河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2038号原告：王中生，男，汉族，1981年9月25日出生，住延津县。委托诉讼代理人：荆伟元，男，汉族，1976年6月22日出生，住延津县。延津县文岩街道北街村居民委员会推荐。被告：宋桂云，女，汉族，1977年10月9日出生，住原阳县。委托诉讼代理人：朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。被告：冯治国，男，汉族，1977年4月20日出生，住原阳县。原告王中生与被告宋桂云、冯治国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中生及委托诉讼代理人荆伟元、被告宋桂云到庭参加诉讼；被告冯治国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王中生向本院提出诉讼请求：1、请求贵院确认被告宋桂云是被告冯治国在延津县人民法院（2017）豫0726民初3097号判决书中的共同债务人；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年9月29日起诉被告冯治国民间借贷纠纷一案，延津县人民法院已于2017年12月18日做出（2017）豫0726民初3097号判决书。被告宋桂云2018年5月10日向延津县人民法院提出执行异议诉讼，延津县人民法院于2018年8月20日作出（2018）豫0726民初1744号民事判决书驳回了被告宋桂云的执行异议诉讼请求。原告与被告原先并不认识，是通过张永峰认识的，在2012年10月18日，张永峰和被告夫妇到原告的门店中，被告夫妇以做生意资金紧张向原告借款10万元。基于朋友的信任，当时只让被告冯治国一人在借据上签了字，没要让被告宋桂云在借据签字。2014年8月7日，被告夫妇又到我店里来借款10万元，临时资金周转。我觉得被告夫妇还算实在，就又借给被告夫妇10万元。借款到期后，我要求被告夫妇还钱，被告夫妇总是以种种理由拖延还款。无奈之下，2017年9月29日，诉至延津县人民法院。延津县人民法院于2017年12月18日作出（2017）豫0726民初3097号判决书。宋桂云以与被告冯治国以“假离婚”来逃避债务是对法律的亵渎。这两笔借款都是被告夫妇亲自到我店里来借的，并且用于被告夫妇共同经营的生意中，属于夫妻共同债务。2016年3月21日，被告夫妇办理名为“离婚”，实际还在一起共同生活和做生意的“假离婚”。因此，被告宋桂云并不是与（2017）豫0726民初3097号判决书判决被告冯治国的债务没关系，恰恰是（2017）豫0726民初3097号判决书被告冯治国的共同债务人。如果被告宋桂云和冯治国夫妇能够逃避债务的，那就违背了我国的立法目的。所以，被告冯治国、宋桂云夫妇应该以共有财产偿还所欠原告的债务。原告保全房产是被告冯治国、宋桂云夫妇在婚姻存续期间所购置的财产，属夫妻共同财产，况且被告冯治国与宋桂云又是假离婚。被告冯治国在给原告王中生打的借据上虽然没有宋桂云的签字，但事实上是被告夫妇共同到原告店中来借的，并且用于共同经营一家志高櫥柜电器的门店，并且，在2016年3月21日假离婚后，还一直共同经营，因此，该债务属于被告夫妇的共同债务，应有被告夫妇共同偿还。被告宋桂云辩称：宋桂云对2012年的第一笔借款是认可的，但是该笔借款本息已经还清，2014年冯治国又借原告10万元以及2017年冯治国与原告又形成新的债权债务关系，宋桂云对此借款不知情而且没有用于夫妻共同生活，且新协议发生在二被告离婚后，因此宋桂云对被告冯治国的个人债务没有偿还的义务。原告要求宋桂云对生效判决确定的债务为共同债务人没有事实根据。被告冯治国未到庭、亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告冯治国未到庭对原告提供的证据进行质证,视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为与被告冯治国、宋桂云民间借贷纠纷，原告王中生于2017年9月29日向延津县人民法院提起诉讼，要求判令被告冯治国偿还借款本息。延津县人民法院于2017年12月18日下达了（2017）豫0726民初3097号民事判决，确认“2012年10月18日，被告冯治国以做生意为由向原告王中生借款10万元，原告通过邮政银行转入被告账户10万元，约定月息1分5厘。截止到2017年7月18日，被告共欠利息2.6万元。2014年8月6日，被告向原告借款10万元，原告通过工商银行转入被告账户9万元，支付被告现金1万元，约定月息1分5厘。截止到2017年8月6日，被告已结清利息。2017年8月12日，原、被告就上述内容重新签订了借款协议书，并附被告向原告出具的借条一份，借款协议书明确了借款金额及利息，并约定被告每月按期支付借款利息。上述借款本金20万元及下余利息被告至今未还”。判决：“一、被告冯治国于本判决生效之日起十日内偿还原告王中生借款10万元，并按月息1.5%支付自2016年1月18日起至借款还清之日止的利息；二、被告冯治国于本判决生效之日起十日内偿还原告王中生借款10万元，并按月息1.5%支付自2017年8月7日起至借款还清之日止的利息”。为确保民事权益，王中生于2017年9月7日申请延津县人民法院查封了冯治国位于原阳县名门府邸69号楼1单元4楼东的房产。判决做出后，因被告冯治国未自觉履行给付义务，原告王中生申请延津县人民法院强制执行。宋桂云于2018年4月12日向延津县人民法院提出执行异议。在延津县人民法院驳回异议申请后，宋桂云向延津县人民法院提起诉讼，请求不得执行原阳县名门府邸69号楼1单元4楼东户住宅商品房，确认宋桂云的该商品房享有所有权。延津县人民法院于2018年8月20日判决驳回了宋桂云的诉讼请求。另查明，延津县人民法院（2017）豫0726民初3097号民事判决所确认的“2012年10月18日，被告冯治国以做生意为由向原告王中生借款10万元，原告通过邮政银行转入被告账户10万元”的借款事实中，借款系由王中生存入宋桂云622188498001284881银行账号。此后，被告宋桂云尚曾于2014年6月2日向原告还款4500元，于2015年10月18日向原告还款8000元，于2016年4月8日向原告还款3000元，于2016年4月14日向原告还款2000元，于2016年5月31日向原告还款3000元。本院又查明，宋桂云与冯治国于2012年4月25日登记结婚，于2016年3月21日对登记离婚。其《离婚协议书》约定，婚后家里的所有财产全部归女方所有，男方不要任何财产，在名门世家西大门的厨卫店归男方所有；婚后无存款，外债8万元整由男方偿还。2013年1月6日，宋桂云作为买受人与河南汇宝置业有限公司作为出卖人签订了《商品房买卖合同》，宋桂云以银行按揭方式购买了位于原阳县名门府邸69号楼1单元4楼东房屋，总房款23.7万元，宋桂云交纳首付款7.2元，余款16.5万元采用银行按揭方式支付。本院认为，本案的关键在于，原告诉请的两笔借款是否属于二被告婚姻存续期间的共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条明文规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的处外”。依据原告提交的证据及本院查明的事实，延津县人民法院（2017）豫0726民初3097号民事判决所确认的被告冯治国的第一笔借款10万元，接收借款的银行账户是宋桂云622188498001284881银行账号，可以确认被告宋桂云是实际知悉且实际使用，其本即负有偿还义务。为偿还借款，被告宋桂云多次向原告转款还款，即使其与冯治国协议离婚后，还款行为也仍有延续，且还款数额均超过200000元借款利息的数倍。结合本案的实际情况及原告证据的指向，可以确信原告主张的事实客观存在。案涉的借款不仅是基于二被告的共同意思表示，而且是用于共同生产经营，被告宋桂云是冯治国借款的共同债务人。被告宋桂云主张其收取借款的100000元已经偿还，2017年冯治国与原告又形成新的债权债务关系。但是延津县人民法院查明本案事实后已就案涉的两笔借款分别做出了判决，宋桂云云的主张为业已生效的判决所排斥，故对其主张本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：确认被告宋桂云是延津县人民法院（2017）豫0726民初3097号判决书中被告冯治国给付义务的共同债务人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告宋桂云、冯治国共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  徐献国二〇二〇年八月二十六日书记员  王**英