wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2397号原告：何龙，男，1991年10月6日出生，汉族，住河南省民权县。被告：任凤合（又名：任风河），男，1964年4月2日出生，汉族，住河南省民权县。原告何龙与被告任凤合民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何龙到庭参加诉讼，被告任凤合经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何龙向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款50000元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月1日，被告以收树木做生意需资金周转为由，借用原告现金50000元，被告并给出具了借条。借款期限于2017年2月1日起到2017年7月10日止，如期未归还，用田园牧歌20栋2单元4层的一处房产（面积119平方）作抵押，到期没有归还，此房归原告所有。借款到期后，被告未还钱，为维护权益，特起诉至法院。被告任凤合未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的借条有被告任风河的签名并捺手印，可以证明被告向原告借款的事实，本院依法确认为有效证据。被告经传票传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款，2017年2月1日，原、被告经结算，被告欠原告50000元未偿还，同日被告给原告出具借条一份，借条中约定还款日期为2017年2月1日至2017月7月10日，借款到期后，经原告催要，被告偿还了20000元，下欠30000元，被告未偿还。本院认为：债务应当偿还。原告何龙提交的借条有被告任风河的签名并捺手印，该借款是双方的真实意思表示，被告应按照约定偿还原告借款。庭审中，原告自愿放弃借条中所述的房产抵押，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，原告称被告已偿还了20000元，下欠30000元未偿还，故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2020）被告任凤合于本判决生效之日起十日内偿还原告何龙借款30000元；（2020）驳回原告何龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告任凤合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张志国二〇二〇年八月十九日书记员  王嘉馨
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5321号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：大足区金鼎汇娱乐会所，经营场所重庆市大足区龙岗街道龙中路89号大足印象C1区L6层，统一社会信用代码92500225MA5Y59C72C。经营者：叶良秀。上海灿星文化传媒股份有限公司与大足区金鼎汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。在诉讼过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年八月十九日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4739号申请执行人：潘用，男，汉族，1975年8月2日出生，住昆明市五华区。被执行人：达师祥，男，彝族，1990年5月24日出生，身份证住址为云南省大理白族自治州永平县。申请执行人潘用与被执行人达师祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初13386号民事判决书已发生法律效力。因被执行人达师祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘用向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人达师祥在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户一个（账号：20×××50）以及在财付通支付科技有限公司的账户两个，但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币18517元，未受偿人民币18517元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十九日书 记 员  唐浩方
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3211号 申请执行人：龙岩市龙宝饲料有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区南城南环中路22号，统一社会信用代码913508005550893523。 法定代表人：赖德洋，总经理。 被执行人：黄启华，男，1964年5月7日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 本院2020年7月14日立案受理的申请执行人龙岩市龙宝饲料有限公司与被执行人黄启华买卖合同纠纷一案，依据本院已生效的(2019)闽0802民初4121号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款25439元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封被执行人黄启华所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2022年7月21日止），但未实际扣押；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇二〇年八月二十七日 执行员 黄  丽  华 书记员 傅丽蕾(代)
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1920号 原告：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地江西省樟树市杏佛路77号，统一社会信用代码9136××。 负责人：陈峰。 委托诉讼代理人：杨建祥，该行员工。 被告：陈火保，男，汉族，1974年9月16日出生，户籍地江西省樟树市。 原告中国建设银行股份有限公司樟树支行（下简称原告）与被告陈火保（下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，于2020年8月6日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨建祥到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告清偿商品房贷款本金人民币668179.45元，拖欠利息人民币12961.17元（该利息仅计算至2020年6月15日止，其后利息应依法判决至实际偿还日止）；2.判决坐落在樟树市的抵押担保物，原告具有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告人承担。事实和理由：2016年11月20日，被告购买坐落在樟树市商品房，于2016年11月23日向原告申请商品住房贷款金额730000元，期限264个月。为此，被告与原告于2016年12月5日签订了《个人住房借款合同》，合同约定借款金额730000元，借款期限264个月。合同第三十一条约定，利率执行浮动利率，即在基准利率水平上下调10%，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%,利率的调整约定于每年的1月1日调整，合同第三十五条约定，担保方式为抵押加保证，合同第三十六条约定，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。为确保合同的履行，依据合同约定，原告2017年1月11日对被告所购商品房办理了抵押预登记（不动产登记证明：赣（2017）樟树不动产证明第0000292号），原告在预告登记办妥后依据合同约定于2017年2月7日向被告发放按揭贷款730000元。合同到期日期2039年2月7日，贷款利率4.41%。被告在原告贷款发放后部分履行了按月还款义务，但被告仅归还本金61820.55元、利息90290.92元。累计拖欠总额21107.66元，其中拖欠月供本金9415.15元，拖欠利息11465.38元，拖欠罚息227.13元，至2020年6月15日，被告贷款逾期天数137天，拖欠总额人民币21107.66元，经原告多次催收无果，故起诉。 被告未作答辩、未提交证据。 原告围绕自己的诉讼请求提供了以下证据材料：1.被告身份证复印件、户口簿及身份核查结果（证明被告身份及主体资格）；2.《商品房买卖合同》（证明被告向原告提出申请贷款的依据及所购房产相关信息）；3.《中国建设银行江西省分行个人住房贷款申请表》（证明被告向原告提出的住房贷款申请的真实意思表示）；4.《中国建设银行个人贷款业务调查申报审批表》（证明原告根据被告申请事项后审核上报审批同意放款金额及贷款期限的事实）；5.《个人住房借款合同》（证明被告与原告经协商一致订立合同并承诺严格履约的行为）；6.《不动产登记证明》（证明原告申请登记的证明所列不动产权利的合法性及抵押事项真实性）；7.《个人贷款支付凭证》（证明原告已发放贷款的事实）；8.《贷款信息浏览表》（证明被告贷款相关信息的真实性）；9.《中国建设银行个人贷款对账单》（证明被告的贷款履约归还及未履约拖欠情况）；10.《逾期账户查询表》（证明被告拖欠的事实）；11.《催收台账》（证明原告对被告逾期后尽职催收的事实）；12.结清试算单（证明截止2020年6月15日被告贷款结清试算金额）。 被告未对以上证据质证、未提出异议 本院认为被告未提交答辩意见，对原告提供的证据未提出异议，视为其放弃抗辩权，本院经审查认定以上证据均具有证据效力，并形成完整的证据链，可作为认定案件事实依据。 综上认定及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下： 因购房需要，被告向原告申请贷款。经协商，双方于2016年12月5日签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：借款金额730000元，借款期限264个月，合同到期日期2039年2月7日，贷款利率4.41%，还款方式采用等额本息方法，每月归还本息金额为4324.80元，还款日为每月的月未；罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%,利率的调整约定于每年的1月1日调整；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，可要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；担保方式为抵押加保证，第三方江西豪江置业有限公司作为保证人，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止等。合同签订后，原、被告于2017年1月11日对被告所购商品房办理了抵押预登记，原告于2017年2月7日向被告发放按揭贷款730000元。被告在原告贷款发放后至2020年1月1日履行了按月还款义务，从2020年2月始未按约还款，未调整利率。至2020年6月15日，被告共归还本金61820.55元、利息90290.92元；贷款逾期天数137天，累计拖欠应还本息总额21107.66元（其中拖欠月供本金9415.15元，拖欠利息11465.38元，拖欠罚息227.13元）。后经原告多次催收被告仍未再归还分文。 本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方应按约履行；原告按约发放贷款后，被告应按约按期归还本息，被告逾期未付，原告按约有权提前收回已发放贷款和行使担保权并收取被告的罚息，故原告诉讼主张符合法律规定和双方约定，本院予以支持；被告无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告陈火保应在本判决生效之日起三日内归还原告中国建设银行股份有限公司樟树支行681140.62元（此款为止2020年6月15日止拖欠的本息），并支付从2020年6月16日起至还清日止的利息（以681140.62元为基数按年息6.615%计算）； 二、就以上款项，原告中国建设银行股份有限公司樟树支行对抵押物（坐落在樟树市房屋）的拍卖、变卖款有优先受偿权。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10611元，由被告陈火保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名:江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  付卫萍 人民陪审员  张晓荣 人民陪审员  黎小蓉 二〇二〇年八月六日 法官助理陈盛  书记员 彭宗鸣
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6161号原告丁海川，男，1974年10月9日生，汉族，住滑县。被告张振昌，男，1988年4月28日生，汉族，住滑县。原告丁海川诉被告张振昌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告丁海川到庭参加了诉讼，被告张振昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁海川向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款30,000元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2018年5月4日被告张振昌向原告借款30,000元整，并向原告出具借条一份，口头约定用款期限为二年，利息二分，在该借款到期后被告均以种种理由拒不偿还原告欠款和利息，为保障本人的合法权益，特向贵院具状起诉，望判如所请。被告张振昌缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，被告向原告借款30,000元，并向原告出具借条一份。借条载明：“借条今借到现金人民币叁万元整（30000.00）（月息2分）借款人：张振昌张立鹏2018.5.4”。后经原告催要，被告未偿还该笔借款。上述事实，有原告的部分当庭陈述及借条一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告丁海川诉请被告张振昌偿还借款30,000元，有原告提交的相关证据可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告丁海川自愿放弃约定的利息，不违反法律规定，本院予以支持，其利息自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张振昌于本判决生效后十日内偿还原告丁海川借款30,000元并支付利息，利息以本金30,000元为基数自2020年8月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止；二、驳回原告丁海川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张振昌负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇二〇年八月二十七日书记员  王树豫
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执218号之一申请执行人：魏云,女,住四川省雅安市雨城区。被执行人:刘开君,男,住四川省雅安市雨城区。被执行人:朱志婉,女,住四川省雅安市雨城区。被执行人:雅安市大树煤业有限责任公司,住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：刘开君。申请执行人魏云与被执行人刘开君、朱志婉、雅安市大树煤业有限责任公司借款纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2019年10月29日作出的（2019）川1802民初2085号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月13日立案执行。本案在执行中，本院依法向被执行人刘开君、朱志婉、雅安市大树煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行给付义务。经查控，被执行人刘开君有商业用房一套本院已轮候查封。被执行人均暂无可供执行财产，大树煤业也停业技改未生产，其资产均抵押银行。本院已对查询到的被执行人银行账户及网络账户采取了冻结的强制措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人未履行（2019）川1802民初2085号民事判决书所确定的义务。申请执行人同意终结本案的本次执行程序且无新的财产线索提供，根据相关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年八月二十七日书记员 李 鹏
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2445号 原告：甄楠楠，女，1984年12月7日出生，汉族，住保定市高阳县。 被告：尹罗赞，男，1989年12月12日出生，汉族，住晋州市。 原告甄楠楠与被告尹罗赞返还原物纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄楠楠到庭参加诉讼、被告尹罗赞经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甄楠楠向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告车牌号为冀Ｆ×××××福克斯牌汽车一辆（价值三万元），2、诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告是朋友，原告车辆于2019年11月份被被告开走，原告多次要求被告返还，被告以各种理由推脱。 被告尹罗赞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，2019年11月份被告以开车接人为由，开走原告名下轿车一辆，该车车牌号为冀Ｆ×××××，品牌型号为福克斯牌ＣＡＦ7180Ｍ48，注册日期为2011年7月4日，至今未还。 以上事实有行车本、备用车钥匙、车辆照片、机动车登记证书、保险单、微信聊天记录予以证实。 本院认为，被告尹罗赞侵占原告甄楠楠个人财产，应当返还财产。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告尹罗赞于本判决生效后五日内返还原告甄楠楠车牌号为冀Ｆ×××××，品牌型号为福克斯牌ＣＡＦ7180Ｍ48的车辆。 案件受理费275元，由被告尹罗赞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（晋州市中兴路145号，邮编052260，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  耿瑞波 二〇二〇年八月二十七日 书记员  高玉柳 ——
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2293号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚,男，该支行员工。 委托诉讼代理人：印立,男，该支行员工。 被告：竺月萍，女，1971年9月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告竺月萍信用卡纠纷一案，于2020年8月6日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还信用卡本金17491.88元，计算至2020年6月30日的利息2715.85元，合计20207.73元，并支付自2020年7月1日起至实际履行之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月27日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2014年7月3日，被告竺月萍向宁波银行申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年6月30日，被告尚欠原告透支本金17491.88元、利息2715.85元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告竺月萍于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金17491.88元、利息2715.85元，并支付以本金17491.88元为基数按日利率万分之五计算的自2020年7月1日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元，减半收取152.5元，由被告竺月萍负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陈力笋 代书记员 陈 丹
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1677号 请执行人：罗庆迁，男，汉族，生于1997年1月10日，住四川省阆中市彭城镇徐垭口村3组3号，公民身份号码5113811997××××××××。 被执行人：李彪，男，汉族，生于1988年3月1日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为8000元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 马德春 审 判 员 秦 国 审 判 员 郑 涛 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陈荟宇 书 记 员 高 东
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初1161号 原告：刘江凯，男，1983年10月3日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：贾少波，男，1995年8月29日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：李凯，男，1995年3月9日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告刘江凯与被告贾少波、李凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘江凯到庭参加诉讼，被告贾少波、李凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘江凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告借款本金25000元及利息7000元（利息按月利息2%，自2014年4月9日起计算至2020年6月9日暂计7000元；利息计算至借款给付完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月21日，被告因生产周转向原告借款50000元，约定月利息2%，借款期限为2018年1月21日至2018年7月21日，李凯、李高帅为担保人，被告贾少波利息归还到2019年4月9日，李高帅于2019年4月9日归还了25000元的本金及部分利息。自2019年4月9日以来被告贾少波、李凯没有给过任何款项，经原告多次催要未果。被告贾少波作为借款人，李凯作为连带担保人，均应依法承担还本付息的义务，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望依法支持原告诉求。 被告贾少波未作答辩。 被告李凯未作答辩。 原告刘江凯为证实其主张向本院提交证据如下： 1、借款借据一份，该借据内容载明：出借人刘江凯，借款人贾少波（签字并按捺指纹），借款金额50000元，月息2%并自愿交付1%的综合服务费，借款日期为2018年1月21日，还款日期为2018年7月21日，到期未偿还借款本息按日支付借款本金的5%作为违约金；担保人李凯（签字并按捺指纹），愿为以上借款承担连带责任，保证按期归还。 2、收据一份，内容载明“今收到刘江凯人民币（大写）伍万元（小写：50000元）收款人确认已收到上述款项。”落款处由借款人贾少波签字并按捺指纹，借款时间2018年1月21日。 被告贾少波、李凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。 本院对原告提交证据认定如下： 原告提交的借款借据和收据，相互印证，内容载明了具体的借款数额，约定了利息及还款期限，且被告贾少波、李凯在该借款合同上签字并按捺指纹，故该证据具有客观真实性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告贾少波于2018年1月21日向原告刘江凯借款50000元，约定年利率为24%，借款期限为6个月，并向原告出具了借款借据一份及收据一份。被告李凯作为担保人在该借款借据上签字并按捺指纹，并约定对该笔借款及利息承担无限连带偿还责任。借款后，被告贾少波依照约定偿还了原告借款利息，借款到期后，经原告多次向被告贾少波、李凯催要，被告贾少波于2019年4月9日偿还原告本金25000元及相应利息，被告李凯于2019年6月20日偿还原告本金817元及利息1183元，共计2000元。对剩余借款本金24183元及利息，经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案中，被告贾少波向原告刘江凯借款50000元，并约定了借款利息及还款日期，理应按约定承担及时偿还原告借款的义务。虽然借款后，被告贾少波支付了原告利息，借款到期后，被告贾少波偿还原告借款本金25000元及部分利息，被告李凯作为担保人也偿还了2000元本息，但至今仍有24183元的借款本金及部分利息未偿还，构成违约。故对原告诉求的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贾少波偿还原告刘江凯借款本金24183元及利息（利息按年利率24%自2019年6月21日起计算至本判决指定给付之日止），判决生效后十日内付清。被告李凯对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 二、驳回原告刘江凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告刘江凯负担18.75元（已交纳），由被告贾少波、李凯负担281.25元。判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵永会 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张小涵
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初1078号 原告：广西大众房地产开发有限公司，住所地南宁市新竹路6-6号好运公寓2单元306号房。 法定代表人：朱江，该公司经理。 原告：广西大众房地产开发有限公司昭平分公司，住所地昭平县昭平镇凉亭东路32号。 负责人：杨志军，该分公司经理。 两原告共同委托诉讼代理人：谢斌，广西卓秀律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：黄世欢，广西卓秀律师事务所律师。 被告：黄中莹，女，1986年1月7日出生，汉族，住广西昭平县。 原告广西大众房地产开发有限公司、广西大众房地产开发有限公司昭平分公司与被告黄中莹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。经诉中委托调解员调解，被告给付了尚欠房款，原告于2020年8月4日以被告黄中莹已履行完毕应付的房款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西大众房地产开发有限公司、广西大众房地产开发有限公司昭平分公司向本院提出撤诉申请，没有违反和规避法律法规，没有损害国家、集体、他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西大众房地产开发有限公司、广西大众房地产开发有限公司昭平分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西大众房地产开发有限公司、广西大众房地产开发有限公司昭平分公司负担。 审判员  楼庆春 二〇二〇年八月六日 书记员  罗嘉慧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12824号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳蓝海创新实业有限公司，统一社会信用代码：91440300311811839Q，住址：深圳市龙岗区龙城街道阳光广场A。 法定代表人范威流。 被执行人：范威流，男，汉族，1981年2月15日出生，住址：广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，住址：广东省茂名市茂港区。 在被执行人深圳蓝海创新实业有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11023号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初11023号民事判决书所涉（2020）粤0307执12823号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12824号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑文雅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初11783号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，公司董事。委托诉讼代理人：肖美玲，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅艳，广东华埠律师事务所实习律师。被告：深圳市龙岗区南湾博浪服饰商行，住所地深圳市龙岗区南湾街道厦村社区市场三巷4号105。经营者：张浪浪，男，汉族，1988年4月1日生，住址湖北省天门市，原告宏联国际贸易有限公司诉被告深圳市龙岗区南湾博浪服饰商行侵害商标权一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖美玲到庭参加诉讼。被告深圳市龙岗区南湾博浪服饰商行经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请法院判令被告：1、立即停止生产、销售侵害原告第7997777号商标权产品的行为；2、赔偿原告经济损失（含合理费用）人民币40000元；3、承担本案诉讼费。被告未到庭、未答辩、未举证。审理查明的事实一、原告主张保护的权利：第7997777号“”注册商标专用权。二、商标是否在有效期限内：有效期自2011年2月7日至2021年2月6日止。三、注册商标核定服务项目：核定使用在第25类商品上，包括帽子（头帽）、T恤衫、牛仔裤、短裤、童装等。四、原告与上述注册商标的关系：原告系该商标2016年7月1日至2019年12月31日间在中国的独占许可使用人。五、被告的具体侵权行为：根据（2017）浙义证民内字第16265号《公证书》证实，2017年10月16日，被告深圳市龙岗区南湾博浪服饰商行在其1688平台上开设的网店“深圳市龙岗区南湾博浪服饰商行”中，销售货品名称为“2015秋新版运动休闲套装女小黄鸭长袖运动服女纯棉显瘦卫衣套装”。商品主页面显示销售价格随批发数量发生变化。商品详情页面中显示该套装衣服及长裤上使用了与原告第7997777号“”相同的注册商标。六、被控侵权标识是否有合法来源：无。七、原告的经济损失有无具体证据证实：无直接证据。八、原告的合理费用有无具体证据证实：无直接证据。九、其他需要说明的事项：无。判决结果本院认为，本案为侵害商标权纠纷。被告深圳市龙岗区南湾博浪服饰商行未经原告许可，在其网店商品展示页面使用与原告注册商标相同的商标，侵犯了原告注册商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。原告主张被告有生产商品的行为，但未举证证实，本院不予确认。关于侵权赔偿数额问题，鉴于原告未提交充分的证据证明其因被告侵权所受到的实际损失或被告因侵权所获得的利益，且也未提供证据证明其注册商标的知名度和影响力，本院综合考虑被告侵权行为的性质和后果，及原告为制止侵权行为所支出的合理费用等事实，酌情认定。被告深圳市龙岗区南湾博浪服饰商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第六十三条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区南湾博浪服饰商行立即停止侵犯原告宏联国际贸易有限公司对第7997777号注册商标专用权的行为;二、被告深圳市龙岗区南湾博浪服饰商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失及合理维权费用共计人民币6000元；三、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币800元（原告已预交），原告宏联国际贸易有限公司负担人民币680元，被告深圳市龙岗区南湾博浪服饰商行负担人民币120元。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内、被告可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张国华审 判 员  林 洋人民陪审员  郭伟霞二〇二〇年八月十九日书 记 员  钟慧萍速 录 员  王 丹
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初434号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人鲁某某，男，户籍地济南市，暂住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月18日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2020﹞413号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月6日23时许，被告人鲁某某酒后驾驶小型轿车，行驶至济南市天桥区新黄路与南徐东路路口时被执勤民警查获。经检验，被告人鲁某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为132.2±5.6mg/100ml，属醉酒状态。2019年11月18日，被告人鲁某某接公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人鲁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人鲁某某认罪认罚，且具有自首的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晶晶 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘贝贝
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5959号原告:王秀梅,女,现住呼和浩特市。被告:李云峰,男,汉族,住黑龙江省绥化市。原告王秀梅与被告李云峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理。原告王秀梅向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即偿还原告借款本金11万元及利息(注:利息计算至债务全部清偿之日止。现暂从2018年4月10日计算至起诉之日2020年7月24日、按月两分计息,共178053元整,此前偿还140000元,所以现应偿还164053元整)；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原、被告双方本为朋友。2017年06月26日,被告因需资金周转,向原告提出借款。原告出于帮忙之心,先后多次拿出自己全部的积蓄共119900元借给被告,被告于2018年4月10日前还款19000元，被告于2018年04月10日出具了借条一张。借条载明:借现金110000元整，未标明还款日期与利息,但被告曾在微信上承诺利息按月两分计息,有微信截图、录音为证。截止2018年4月份,被告分别共偿还了原告借款利息14000元。此后被告既未向原告支付利息,也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息,但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约,也侵犯了原告的合法权益。本院经审查认为,王秀梅不能提供李云峰准确送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款(二)项之规定,裁定如下:驳回王秀梅的起诉。案件受理费1791元(原告已预交),退还王秀梅。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张俊青二○二○年八月十九日书记员 刘 慧
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1162号之一申请人鹿长文，男，1970年1月29日生，汉族，住辉县。被执行人新乡市天德新型建材有限公司，住所地辉县市孟庄镇孟庄村，统一社会信用代码91410782091400068H。法定代表人郭海鹏，该公司总经理。鹿长文申请新乡市天德新型建材有限公司运输合同纠纷一案，申请人鹿长文依据生效的本院（2018）豫0782民初5298号民事调解书，于2020年5月19日向我院申请执行，本院依法向被执行人请新乡市天德新型建材有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人鹿长文运费款31913元及以未支付的运费款为基数从2018年9月10日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费299元、执行费383元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商达成和解协议：1、2020年8月27日前被执行人已自行给付申请人部分案款，申请人同意被执行人再给付其19000元，余款自愿放弃，具体给付方式为被执行人于2020年9月份起每月25日之前给付申请人鹿长文1000元，直至付清全部案款为止，如逾期，申请人可追加利息。2、案件受理费299元、执行费383元由被执行人承担。申请人鹿长文向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0782民初5298号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年八月二十七日书记员  郭昶辰
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初3120号原告：郭秀玲，女，1968年1月1日出生，住包头市。被告：李翠，女，1964年1月5日出生，职业不详，户籍所在地包头市。原告郭秀玲诉被告李翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀玲到庭参加了诉讼。被告李翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。郭秀玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令李翠偿还郭秀玲借款本金130000元及利息（利息从起诉之日起至还清为止）；2、本案诉讼费用由李翠承担。事实与理由：2015年3月20日，李翠向郭秀玲借款130000元未予偿还，几经催要，李翠总是找借推托，故诉至法院。李翠未作答辩。郭秀玲围绕诉讼请求，向本院提交了借条一份，证明借款事实存在。本院认定事实如下：2015年3月20日，李翠向郭秀玲借款130000元，并出具借条一张，借条金额为130000元。后李翠未能偿还此款。本院认为：郭秀玲与李翠之间的借贷关系，有郭秀玲提交的借条足以证实，李翠向郭秀玲借款，应当及时偿还。关于借款本金，按借条记载认定为130000元。关于利息，因双方未在借条中明确约定利率标准，应视为无息借款，李翠应自郭秀玲起诉之日起，承担逾期还款的利息。综上所述，对郭秀玲的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李翠支付原告郭秀玲借款本金130000元。二、由被告李翠支付原告郭秀玲借款利息（自2020年6月5日起，按年利率6%计算，至本金付清为止）。上述款项，于本判决生效之日起三十日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告郭秀玲已预交），由被告李翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 刘 城人民陪审员 张越华人民陪审员 赵 芳 二〇二〇年八月二十七日书 记 员 邬伟杰附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初2665号原告:彭春其，男，1964年1月20日出生，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。被告:蔡曼仁，男，1971年10月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告彭春其与被告蔡曼仁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告彭春其于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭春其向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告彭春其撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告彭春其负担。审判员  龙湘东二〇二〇年八月十三日法官助理朱培书记员刘黄燕
福建省厦门市海沧区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0205行审31号 申请执行人：厦门市海沧区城市管理局，住所地福建省厦门市海沧区滨湖北二路1号，统一社会信用代码113502070041366696。 法定代表人：杜武池，该局局长。 委托诉讼代理人：李忆川，该局干部。 被执行人：黄陈咪，女，1984年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：金云捷，男，1974年9月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 厦门市海沧区城市管理局（以下简称海沧城管局）以被执行人黄陈咪、金云捷未经批准擅自建设为由，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条第一款之规定，于2020年1月2日作出了厦海城管罚〔2020〕3号《行政处罚决定书》并于2020年1月5日送达给黄陈咪、金云捷。该决定书认定：2018年4月期间，被执行人黄陈咪、金云捷未经相关行政主管部门批准，擅自在海沧区建筑物一处，钢架结构，建筑面积22㎡。黄陈咪、金云捷未经行政主管部门批准擅自建设，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定，违法事实清楚、证据确凿，违法情节严重，依照《厦门市物业管理若干规定》第四十六条第一款之规定决定：1.责令被执行人黄陈咪、金云捷自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内自行拆除上述违法建筑物，恢复海沧区嵩屿北五里3号2906室（蓝月湾一期Ｎ7-2906室）东南侧露台原状；2.并处罚款4.2万元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人黄陈咪、金云捷于2020年1月16日缴纳了4.2万元罚款，但未履行决定书所确定的拆除违法建筑的义务，海沧城管局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 本院经审查认定，被执行人黄陈咪、金云捷的违法行为被发现后，申请执行人海沧城管局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城管罚〔2020〕3号《行政处罚决定书》，于2020年1月5日依法向黄陈咪、金云捷直接送达。被执行人黄陈咪、金云捷在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，故厦海城管罚〔2020〕3号《行政处罚决定书》已生效。被执行人黄陈咪、金云捷仅履行行政处罚决定确定的第二项的缴纳罚款义务，未履行行政处罚决定确定的第一项的自行拆除违法建筑物义务。海沧城管局于2020年7月6日作出厦海城管强催〔2020〕30号《行政强制执行催告书》，并依法送达给被执行人黄陈咪、金云捷，催告被执行人履行拆除义务，被执行人仍未履行。海沧城管局向本院申请强制执行，要求：拆除被执行人海沧区嵩屿北五里3号2906室（蓝月湾一期N7-2906室）东南侧违法建筑物，恢复海沧区嵩屿北五里3号2906室（蓝月湾一期N7-2906室）东南侧露台原状。 本院认为，申请执行人海沧城管局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城管罚〔2020〕3号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人黄陈咪、金云捷在决定生效后不履行行政处罚决定确定的第一项的自行拆除违法建筑物义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理局于2020年1月2日作出的厦海城管罚〔2020〕3号行政处罚决定； 二、被执行人黄陈咪、金云捷应于本裁定书送达之日起十日内拆除建于厦门市海沧区嵩屿北五里3号2906室（蓝月湾一期N7-2906室）东南侧违法建筑物，恢复海沧区嵩屿北五里3号2906室（蓝月湾一期N7-2906室）东南侧露台原状； 三、被执行人黄陈咪、金云捷在上述期限内不履行上述义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 静 审 判 员  刘亚帆 审 判 员  黄建和 二〇二〇年八月十九日 法官助理  陈雅真 代书记员  陈秋颖 附：本裁定适用的法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初2315号原告：程孬旦，男，1984年4月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告:李文庆，男，1965年2月16日出生，汉族，住河南省淇县。原告程孬旦与被告李文庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告程孬旦，被告李文庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程孬旦向本院提出诉讼请求：1、判令被告李文庆支付原告程孬旦货款1980元；2、本案的诉讼费由被告李文庆承担。事实和理由：2020年，被告李文庆找到我让其供应砖，我按被告李文庆的要求将砖供应到指定地点淇县107超限站旁，我向被告李文庆供应六车砖，被告李文庆支付一半费用后，对剩余1980元一再推脱，至今未付货款。为维护我的合法权益，故诉至法院。被告李文庆辩称，我给过了，不应再给货款。本院经审理认定事实如下：2020年7月5日，原告程孬旦按照李文庆的要求将六车砖运送到淇县107超限站旁，被告李文庆向原告程孬旦支付三车砖款1980元，剩余三车砖款1980元被告李文庆未支付。后经原告程孬旦多次催要未果，为此成讼。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告李文庆向原告程孬旦购买砖，双方成立买卖合同关系，被告李文庆应当履行向原告程孬旦支付货款的义务，故本院对原告程孬旦请求被告李文庆支付货款1980元的诉讼请求予以支持。关于被告李文庆辩称其已经支付过剩余货款1980元，但未提交证据予以证明，且原告程孬旦不予认可，故本院对被告李文庆的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李文庆于本判决生效后十日内给付原告程孬旦货款1980元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文庆负担。本判决为终审判决。审判员 郭 飞二〇二〇年八月二十七日书记员 张宏威
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4738号申请执行人：云南全康医药有限公司，住所云南省昆明市五华区王家桥路135号，统一社会信用代码91530102MA6K33TD1X。法定代表人：全爱群，执行董事。委托代理人：彭长洪，宏源法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：王金煌，男，汉族，1975年12月10日，身份证住址为福建省莆田市涵江区。申请执行人云南全康医药有限公司与被执行人王金煌合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初14195号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王金煌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南全康医药有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经查，本案申请执行人对被执行人申请了财产保全（保全案件号为（2019）云0102执保856号）。在该保全案件中，我院查封、冻结了被执行人王金煌所持有的在昆明爱莱医疗美容有限公司的股权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算……”之规定，本案在执行中，因申请执行人未申请对该股权进行处置，故本案暂不予处置。同时，经财产查控，冻结了被执行人王金煌在财付通支付科技有限公司的账户四个，但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币295721.23元，未受偿人民币295721.23元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十九日书 记 员  唐浩方
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1595号原告:马某1，宁夏海原县人，住海原县，身份号码：×××，联系方式：158XXXXXXXX被告：马某2，宁夏海原县人，住海原县，身份号码：×××，联系方式：173XXXXXXXX。原告马某1与被告马某2分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法由审判员李燕担任审判长与人民陪审员马宏禄、马明组成合议庭。在审理过程中原告马某1于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某1申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费1320元，由原告马某1负担。审判长 李 燕人民陪审员 马宏禄人民陪审员 马 明 二〇二〇年八月二十七日书记员 王渊琪附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1267号之一申请执行人：江秀华，女，汉族，1968年6月1日出生，住武汉市江夏区，被执行人：柳学宽，男，汉族，1974年12月6日出生，住武汉市江汉区，申请执行人江秀华与被执行人柳学宽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初6602号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行调解书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人柳学宽的银行存款160000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年八月十九日书记员 叶天驰
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1343号之二申请执行人：佛山市周大帅五金灯饰有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇仓门社区居民委员会均安镇均益路195号车间一二楼之一、三楼之一。法定代表人：周耀飞，系该公司总经理。被执行人：武汉市硚口区艺鸿灯饰经营部，住所地武汉市硚口区解放大道387号南国灯世界R座4层42号。经营者：黄世云，男，汉族，1983年5月3日出生，住湖北省大悟县，申请执行人佛山市周大帅五金灯饰有限公司与被执行人武汉市硚口区艺鸿灯饰经营部(经营者:黄世云)买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初5028号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行调解书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉市硚口区艺鸿灯饰经营部(经营者:黄世云)的银行存款180000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年八月十九日书记员 叶天驰
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0156执恢75号之二 申请执行人：杨廷平，男，1979年11月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：窦小林，男，1980年11月7日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：刘永华，女，1982年8月5日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 关于杨廷平申请执行窦小林、刘永华借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2015年7月27日作出的作为本案执行依据的（2015）武法民初字第00670号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人曾多次向本院申请强制执行，但均未执行到位。2020年3月9日，申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还借款本金342200元及利息（利息计算方式：从2014年10月20日起按中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍计算至借款本金还清时止）、案件受理费11500元。 本院受理后，于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法定义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人窦小林、刘永华的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记、收益类保险、社会保险、理财产品等进行了查询，但查控系统反馈除了被执行人刘永华有少额存款之外，二人再无其他可供执行的财产。2020年3月12日，本院作出执行裁定将被执行人刘永华的财付通支付科技有限公司账户（账号：XXXX）冻结。2020年8月13日，本院作出扣划裁定，成功扣划408.26元。 另根据申请执行人提供的财产线索，本院予以了核实，查明刘永华系重庆市武隆区保安服务有限公司的员工，每月应发工资1800元，扣除保险之后，每月实发1450.39元。根据刘永华提供的证据材料，其与窦小林已于2015年3月30日协议离婚，现两个子女都随刘永华一起生活。考虑到被执行人刘永华的工资较低，又有两个子女随其共同生活，故本院不再扣划。本院还到二被执行人的住所地实地走访，查明被执行人窦小林常年外出，下落不明，二人也无其他可供执行的财产。 现由于二被执行人暂无其他财产可供执行，本院向窦小林下达了限制消费令、纳入失信人名单，并作出拘留决定书加以临控。考虑到被执行人刘永华主动向本院申报了财产，故本院仅向其下达了限制消费令。由于本院一直联系不上申请执行人杨廷平，故本院决定依职权终结本案执行程序。经合议庭合议后，本院终结本案本次执行程序。由于申请执行人杨廷平未领取本院扣划的408.26元案款，故本院决定将该款支付本案执行费。经过计算，二被执行人应偿还申请执行人杨廷平借款本金342200元及利息（利息计算方式：从2014年10月20日起按中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍计算至借款本金还清时止）、案件受理费11500元，并还应向本院交纳执行费4624.74元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵本合 审判员  柯晓兰 审判员  侯毅飞 二〇二〇年八月十九日 书记员  袁 东
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执4004号 董源： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初10522号判决书，于2020年8月6日立案受理董源申请执行成都市民用建筑统一建设办公室商品房预售合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初3294号原告:魏威，男，汉族，1973年12月22日出生，住河南省平顶山市。被告：平顶山市帝荣房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区建设路西段建行煤支行六楼。统一社会信用代码：９１４０１４００７７６５４１１０３Ｃ。法定代表人：王宗盛，总经理。本院在审理原告魏威诉被告平顶山市帝荣房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案中，因原告魏威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按魏威自动撤诉处理。审判员  王**二〇二〇年八月十九日书记员  张珂附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12037号 原告：成都洁力达物业管理有限公司，住所地成都市龙潭乡同乐村3组。 法定代表人：何昌秀。 委托诉讼代理人：李家明，法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：叶娟，女，汉族，1964年11月18日出生，住成都市锦江区。 原告成都洁力达物业管理有限公司与被告叶娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告成都洁力达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都洁力达物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年八月十九日 书记员  冯丹婷
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初4500号原告：吴定长，男，1970年4月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：慈溪市琳鸯服饰有限公司，住所地：浙江省慈溪市观海卫镇东山头卫山东路26号。法定代表人：阮飞鹏。被告：阮飞鹏，男，1967年4月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告吴定长与被告慈溪市琳鸯服饰有限公司、阮飞鹏买卖合同纠纷一案，原告吴定长于2020年4月16日向本院提起诉讼，请求判令（经变更）：被告支付货款14584元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；被告阮飞鹏承担连带清偿责任。本院以简易程序受理后，因被告无法送达转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告吴定长到庭参加了诉讼，被告慈溪市琳鸯服饰有限公司、阮飞鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告慈溪市琳鸯服饰有限公司系由被告阮飞鹏独资设立的一人有限责任公司。被告慈溪市琳鸯服饰有限公司曾向原告购买布料。2019年4月1日，原告通过微信向被告阮飞鹏催讨货款14584元，阮飞鹏承诺支付，但二被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告慈溪市琳鸯服饰有限公司于本判决生效后三日内向原告吴定长支付货款14584元并赔偿利息损失（自2020年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。二、被告阮飞鹏对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元、公告费600元，由被告慈溪市琳鸯服饰有限公司、阮飞鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 艳人民陪审员  金元龙人民陪审员  吴 晓二〇二〇年八月十九日书 记 员  陈艳萍
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初1195号原告：邱金花，女，1952年4月14日出生，汉族，户籍登记地：民勤县东湖镇，现住该社委托诉讼代理人：王慧芳，女，1974年1月6日出生，户籍登记地：民勤县东湖镇，现住该社，系原告邱金花之女。被告：黄朝平，男，1973年6月25日出生，汉族，户籍登记地：民勤县东湖镇。（缺席）被告：付浩青，女，1974年12月10日出生，汉族，户籍登记地：民勤县东湖镇。（缺席）原告邱金花与被告黄朝平、付浩青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱金花及其委托诉讼代理人王慧芳到庭参加诉讼，被告黄朝平、付浩青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱金花向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法向原告偿还借款本金60000元以及利息（其中20000元按月利率1%承担自2019年1月21日至还款之日的利息，其中20000元按照月利率1%承担自2019年1月21日至还款之日的利息，其中20000元按月利率1%承担自2018年12月10日至还款之日的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2015年11月20日起，被告陆续向原告借款共计60000元，每笔借款出具借条一份。分别为：2015年11月20日借款20000元，约定按照月利率1%承担利息，被告偿还利息至2019年1月20日，尚欠本金20000元以及2019年1月21日后的利息未偿还；2017年1月20日借款20000元，借款期限为2017年1月20日至2018年1月20日，约定按照月利率1%承担利息，尚欠本金20000元以及2019年1月21日后的利息未偿还；2019年12月10日借款20000元，借款期限为2018年12月10日至2019年12月10日，约定按照月利率1%承担利息。上述三笔款项，借款期限早已到期，原告多次向被告催讨上述借款本息，但是被告屡次推脱，迟迟未予偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告黄朝平、付浩青均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其主张，出示了借条3张，证明被告黄朝平、付浩青陆续向原告借款60000元的事实。被告黄朝平、付浩青未对上述证据进行质证并发表质证意见。庭审后，经本院核实，被告黄朝平对案涉借款表示知情，且认可案涉借款约定月利率为1%。本院对该证据分析认证认为，原告出示的借条来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，结合庭审后核实的情况，该证据的证明效力予以确认。根据以上对证据的分析认定，结合原告的陈述，本院查明以下事实：黄朝平与付浩青系夫妻关系。2015年11月20日，付浩青向邱金花借款20000元，并出具借条一张，约定月息100元；付浩青将利息清偿至2019年1月19日后，黄朝平在借条中加注“2019.1.20起息”的内容，借款本金20000元以及2019年1月20日以后的利息未予清偿。2017年1月20日，付浩青又向邱金花借款20000元，出具借条一张，约定月利率为1%，付浩青将利息清偿至2019年1月19日后，黄朝平在借条中加注“2019.1.20起息”的内容，借款本金20000元以及2019年1月20日以后的利息未予清偿。2018年12月10日，付浩青再次向邱金花借款20000元，并出具借条一张，约定月息1%，借款本金以及利息均未偿还。为此，原告诉至法院。本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案中，原告向被告付浩青提供借款后，被告付浩青即负有按约定偿还原告借款本金及约定利息的义务，但被告付浩青在借款期限届满后仅按约定利率清偿了部分利息，借款本金及剩余利息至今未还，属违约行为，被告付浩青应当承担继续偿还借款本息的责任。原告要求被告付浩青偿还2015年11月20日借款本金20000元的主张符合法律规定，予以支持；原告要求被告付浩青按月利率1%承担利息的主张与双方约定不符，其主张的利息应按双方约定月息100元计算。原告要求被告付浩青偿还2017年1月20日与2018年12月10日借款，并按月利率1%承担利息的主张，符合法律规定，予以支持。二被告系夫妻关系，被告黄朝平在2015年11月20日以及2017年1月20日借条中均自行加注“2019年1月20日起息”，足以说明被告黄朝平对诉争借款知情，上述借款应当视为二被告夫妻共同债务，应当由二被告共同承担还款责任。原告要求被告黄朝平承担2018年12月10日借款本息还款责任的主张，因原告无据证实该笔借款系二被告夫妻共同债务或被告黄朝平应当承担还款责任的其他情形，故原告要求被告黄朝平对该借款承担还款责任的主张，不予支持。被告黄朝平、付浩青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其自愿放弃答辩、举证、质证和辩解的权利，本院应当按照法律规定和查明的事实作为定案依据。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄朝平、付浩青于本判决生效之日起10日内偿还原告邱金花借款本金20000元，并按月息100元承担自2019年1月20日起至实际还款之日止的利息；二、被告黄朝平、付浩青于本判决生效之日起10日内偿还原告邱金花借款本金20000元，并按月利率1%承担自2019年1月20日起至实际还款之日止的利息；三、被告付浩青于本判决生效之日起10日内偿还原告邱金花借款本金20000元，并按月利率1%承担自2018年12月10日起至实际还款之日止的利息；四、驳回原告邱金花的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告黄朝平、付浩青负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 刘继瑞人民陪审员 乔世新人民陪审员 李荣德二〇二〇年八月十三日书记员 徐文成注：本法律文书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4406号之一 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 委托诉讼代理人：夏元磊,男,汉族,1987年5月22日出生,住济南市莱芜区，系单位职工。 被告：张鹏，男，汉族，1984年10月24日出生，住济南市莱芜区。 被告：王欢，女，汉族，1991年6月17日出生，住址同上。 被告：王洪涛，男，汉族，1980年6月28日出生，住济南市莱芜区。 被告：谷呈霞，女，汉族，1980年5月20日出生，住址同上。 被告：亓澍川，男，汉族，1963年7月25日出生，住济南市莱芜区。 被告：王秀峰，女，汉族，1968年4月17日出生，住址同上。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司诉被告张鹏、王欢、王洪涛、谷呈霞、亓澍川、王秀峰金融借款合同纠纷一案，本案于2020年7月22日立案受理。原告莱山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东莱芜农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1204、保全费1047元，由原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王珊珊 二〇二〇年八月十九日 书记员  周亚男
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1088号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区彩虹南路11号（24-9）。法定代表人：宋文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：施徽章，该公司监事。被告：张亚芳，女，1986年7月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾1-1-601室。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。原告浙江易联科技股份有限公司（以下简称易联公司）诉被告张亚芳、第三人安徽银博资产管理有限公司（以下简称银博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易联公司的委托诉讼代理人施徽章到庭参加诉讼，被告张亚芳及第三人银博公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易联公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除合同；2.请求被告立即向原告退还购机款800元;3.请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月27日，被告通过第三人运营的APP将其所有oppor11s出售给原告。三方就该买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人运营的APP向原告出售oppor11s一部（手机串号后七位数为7149794），该手机新旧程度为九成新配件齐全，一致确认回收款为800元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式,并约定违约由APP运营商所在地(本案第三人所在地)人民法院管辖;同时还约定,原告一旦提起诉讼,被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元)以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约，原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后,原告依约于当日将购机款打至被告账户,被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务,经原告多次催促无果。原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告遂涉诉来院。第三人书面述称，对原告诉称的事实及诉求无异议。张亚芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：宁波海厦通信设备有限公司已于2019年2月14日注销，易联公司作为宁波海厦通信设备有限公司的股东，其在注销前的债权由易联公司承继。2018年8月27日，张亚芳通过第三人银博公司运营的系统将其所有oppor11s出售给易联公司。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人银博公司运营的系统向易联公司出售oppor11s一部，该手机新旧程度为九成新配件齐全，一致确认手机款为800元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由系统运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，如张亚芳违约，张亚芳自愿承担由此给易联公司造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费（不低于3000元）。合同签订后，易联公司依约于当日将购机款打至张亚芳账户，张亚芳在《收款收据》上签字确认。但张亚芳并未依约履行发货义务，易联公司遂涉诉来院。另查明，我院扫黑办曾将同类案件易联公司与李小龙、张亚芳等127名被告（实际提供91人）及第三人银博公司买卖合同纠纷案以涉嫌“套路贷”线索为由，移送宿松县公安局扫黑办核查，其核查意见为：现有证据不足以证明该公司涉嫌“套路贷”犯罪。上述事实，有原告提交的政府部门公示信息、诉讼主体变更说明、《手机买卖合同（二手）》、支付凭证、收款收据、身份信息，宿松县公安局扫黑办关于对易联公司涉嫌“套路贷”犯罪线索的复函以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，易联公司、张亚芳、银博公司三方签订手机买卖合同，系当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规禁止性规定,应为合法有效。易联公司按约定支付了货款，张亚芳未在约定时间内交付手机，其行为已构成违约，应承担违约责任。故易联公司要求解除合同并退还购机款诉讼请求，本院予以支持。对于易联公司主张损失费350元，因易联公司未就上述损失实际发生进行举证，故本院不予支持。张亚芳经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身权利的放弃。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除宁波海厦通信设备有限公司、被告张亚芳、第三人安徽银博资产管理有限公司之间签订的编号为Mobmmht56427《手机买卖合同（二手）》；二、被告张亚芳于本判决生效之日起五日内退还原告浙江易联科技股份有限公司购机款800元；三、驳回原告浙江易联科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由张亚芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡多青二〇二〇年八月二十七日法官助理程媛书记员余珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0405民初791号   原告长治市荣琛物业管理有限公司，住所地长治市延安南路200号翠丰苑小区。   法定代表人：宋雁彬，职务：总经理。   身份证号：×××。   委托代理人曹森茂，男，山西长兴律师事务所律师，特别代理。   被告耿晨光，男，汉族，1995年12月31日出生，住长治市。   原告长治市荣琛物业管理有限公司与被告耿晨光服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告以原、被告双方已经达成庭外和解为由,于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以原、被告双方已经达成庭外和解为由,提出撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告长治市荣琛物业管理有限公司撤诉。   诉讼费减半收取25元，由原告长治市荣琛物业管理有限公司承担。   审判员 翟立明     二0二0年八月十九日   书记员 牛娇娇
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0624民初1923号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰社区玉良路82号,统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：沈思远，男，1986年5月28日出生，诏安县农村信用合作联社员工，住福建省诏安县。 被告：吴丽林，男，1979年10月3日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：吴炎端，女，1989年2月11日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告吴丽林、吴炎端金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告诏安县农村信用合作联社于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诏安县农村信用合作联社申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许诏安县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由诏安县农村信用合作联社负担。 审判员  刘燕华 二〇二〇年八月十九日 书记员  吴逸泉
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1096号 被执行人：朱凯业，男，2001年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行被执行人朱凯业罚金、责令退赔一案中，被执行人朱凯业应退赔被害人经济损失及罚金共计5672元。经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203执1096号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  武丹丹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢2099号之五 申请执行人：广州广永投资管理有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路30号3101房。 法定代表人：杨志山。 委托诉讼代理人：白瑞泉，广东智洋律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区树强钢材贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州工业区（原英超陶瓷厂）3座二层17号。 法定代表人：岑树强。 被执行人：佛山市顺德区穗虹贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州工商业区汇业楼三层。 法定代表人：陈伟健。 被执行人：佛山市顺德区宝烨贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区乐从东区振华路55-57号商铺12号二楼。 法定代表人：马耀明。 被执行人：岑树强，男，1970年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：麦惠梅，女，1971年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈伟健，男，1975年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：马耀明，男，1969年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：麦惠容，女，1960年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：马永强，男，1939年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈影华，女，1969年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行与被告佛山市顺德区穗虹贸易有限公司、佛山市顺德区树强钢材贸易有限公司、佛山市顺德区宝烨贸易有限公司、岑树强、麦惠梅、陈伟健、马耀明、麦惠容、马永强、陈影华借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法民二初字第790号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区树强钢材贸易有限公司应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行支付电子商业承兑汇票票款29696786.11元及利息，清偿贷款本金600万元及利息，被告佛山市顺德区穗虹贸易有限公司、佛山市顺德区宝烨贸易有限公司、岑树强、麦惠梅、陈伟健、马耀明、麦惠容、马永强、陈影华承担连带清偿责任，上述被告并承担案件受理费及财产保全费共计83407.98元。因债务人佛山市顺德区穗虹贸易有限公司、佛山市顺德区树强钢材贸易有限公司、佛山市顺德区宝烨贸易有限公司、岑树强、麦惠梅、陈伟健、马耀明、麦惠容、马永强、陈影华未按上述生效法律文书履行义务，权利人兴业银行股份有限公司佛山顺德支行向本院申请执行，案号为（2016）粤0606执11904号。后该案以终结本次执行程序方式结案。后案外人广州广永投资管理有限公司受让了上述债权，并向本院申请变更其为该案申请执行人，本院于2019年6月22日作出（2019）粤0606执异249号执行裁定书，变更案外人广州广永投资管理有限公司为（2016）粤0606执11904号案件的申请执行人，其于2019年9月29日申请恢复执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人岑树强、麦惠梅名下有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东区德华路B139号紫荆苑B区501房1间（证号分别为：××、××）、被执行人麦惠梅名下有位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会天宁路19号海琴水岸1栋××号、7××号房产各1间（证号分别为：××、××），本院依法核价并拍卖，分别得款96800元、3179937.13元、3077874.56元，共计得款7225811.69元，扣除省拍卖行费用9200元，执行费58508.06元后，余款7158103.63元支付给申请执行人。 2.查明被执行人岑树强、麦惠梅在所其村居有农村股权，本院已冻结，并已将被执行人岑树强的股份收益5000元扣缴为执行费，待有股份扣划后再通知申请执行到庭收取。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位7221611.69元（含执行费63508.06元），本案债权尚余2634225.16元（含执行费12789.64元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执恢2099号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区穗虹贸易有限公司、佛山市顺德区树强钢材贸易有限公司、佛山市顺德区宝烨贸易有限公司、岑树强、麦惠梅、陈伟健、马耀明、麦惠容、马永强、陈影华负有继续向申请执行人广州广永投资管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年八月十三日 书记员 张伟卓
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112财保61号之一 申请人：孙红阳，男，汉族，1975年1月20日出生，住江西省南昌市新建区。 被申请人：江西省安荣咨询有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇长堎大道1616号9栋2单元302户东套，统一社会信用代码：91360122MA35JCXH2J。 法定代表人：周信和，职务：执行董事。 被申请人：周信和，男，汉族，1968年12月8日出生，住江西省南昌市青山湖区。 申请人孙红阳于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年7月29日作出（2020）赣0112财保61号民事裁定书，裁定冻结被申请人江西省安荣咨询有限公司、周信和银行存款1356930元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人孙红阳因与被申请人江西省安荣咨询有限公司、周信和达成和解，于2020年8月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人孙红阳解除财产保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人江西省安荣咨询有限公司、周信和银行存款1356930元冻结及其相应价值财产的查封、扣押。 案件申请费5000元，由申请人孙红阳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏志强 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 杜孟袁 书 记 员 汪赛君
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10952号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：冼嘉莉，女，1988年3月19日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与冼嘉莉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14323号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，冼嘉莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币38634.48元、违约金2026.57元及利息（截至2019年6月24日4056.44元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），并承担本案受理费889.54元，财产保全费455.81元，合共1345.35元。因冼嘉莉未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明并查封被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，因上述车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，已函请佛山市顺德区公安局协助查找、扣押。上述车辆查封期限届满日期为2022年7月19日，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院书面提交继续查封的申请。 2、查明被执行人在佛山市朗锐家具有限公司占有100%的股权份额，因不具有明显的处置价值，经申请执行人同意，本案暂不做处理。 除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为53212.33元（含执行费687.87元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月二十七日 书记员  邱霖静
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10378号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：覃达，男，1983年2月2日出生，汉族，住广西平南县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与覃达信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初15844号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，覃达应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支款本金4796.78元、其他费用66.76元及利息（利息暂计至2018年4月7日为608.56元，之后的利息以4796.78元为本金按日万分之五计算至实际清偿之日止），并承担本案受理费25元。因覃达未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明并扣划被执行人的财付通账户存款780.53元，扣交本案执行费50元，余款730.53元已支付给申请执行人； 2、查明并查封被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，因上述车辆去向不明，本院暂未能实际扣押。上述车辆查封期限届满日期为2022年7月15日，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院书面提交继续查封的申请。 除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为7045.91元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月二十七日 书记员  邱霖静
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初5498号 原告：廊坊市纳博汽车贸易有限公司，住所地廊坊市广阳区凯创大厦第1幢1单元13层1-1320号房。 法定代表人：陈清贵，总经理。 委托诉讼代理人：石娜，1988年9月18日出生，汉族，住河北省永清县，系公司员工。 被告：李吉兵，男，1982年8月19日出生，汉族，住廊坊市文安县。 被告：毕各红，女，1981年7月20日出生，汉族，住廊坊市文安县。 原告廊坊市纳博汽车贸易有限公司与被告李吉兵、毕各红追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告廊坊市纳博汽车贸易有限公司委托诉讼代理人石娜到庭参加诉讼，被告李吉兵、被告毕各红经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。 廊坊市纳博汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款共计39766.58元；2、判令被告支付原告自2017年11月25日起每笔代偿至实际给付止的利息，按银行同期贷款利率的四倍向原告支付；3、判令二被告承担连带责任；4、本案的诉讼费及其他相关费用由二被告承担。 事实和理由：2016年8月15日，被告李吉兵因购买汽车与中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行（以下简称工行新华支行）签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》办理信用卡分期付款业务。合同约定信用卡透支额度为58000元、分期还款期数为36期、每期还款1780元，被告毕各红承担连带还款义务，被告李吉兵自愿以登记在其名下车牌号为冀Ｒ×××××哈弗Ｈ2轿车为此次借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订时，原告为被告李吉兵提供了58000元的信用卡借款连带责任保证担保。因被告李吉兵偿还了14期后未向工行新华支行履约还款，其剩余22期共计39766.58元由原告代其偿还贷款。原告多次向被告催要代偿款未果，为维护原告利益，诉至法院，望判如所请。 李吉兵、毕各红未出庭应诉，庭下亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月15日，被告李吉兵在工行新华支行处因购买汽车需要办理了信用卡分期付款义务并签订了《牡丹信用卡专项分期付款合同》及《抵押合同》，约定一次性透支交付交易款项，透支额度不超过58000元，透支支付交易款项后，以按月等额分期还款方式向工行新华支行偿还透支的款项，分期还款共计36期，首期偿还1790元，以后每期偿还的金额为1780元，同时被告李吉兵以其名下冀Ｒ×××××轿车为此次借款提供抵押担保。根据《自用车购车分期付款信息采集表》及《抵押物清单》显示，被告毕各红（系李吉兵妻子）对被告李吉兵办理信用卡分期付款业务同意并知情，并一同到场签字确认。上述合同签订同时，原告向工行新华支行出具《担保承诺函》，承诺对李吉兵向工行新华支行申请办理牡丹信用卡分期付款业务项下全部债务对工行新华支行提供连带责任保证担保。后因被告李吉兵未向工行新华支行履约还款，截至2019年7月23日原告代偿共计39766.58元。 本院认为，被告李吉兵从因购车需要从工行新华支行办理了信用卡分期付款业务，原告为李吉兵的上述还款义务提供的连带责任保证。现李吉兵因未能偿还借款，原告作为担保人代其偿还了39766.58元，即取得了向李吉兵追偿的权利。被告毕各红系李吉兵妻子且对李吉兵的上述借款同意并知情，应对李吉兵的偿还义务承担连带责任。原告主张的利息损失，被告应当自代偿完毕后按照银行同期贷款利率（自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）支付。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告李吉兵、毕各红于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊市纳博汽车贸易有限公司代偿款项39766.58元及利息损失（以未付款项为基数，自2019年7月24日起至2019年8月19日止按同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告李吉兵、毕各红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  邵罗侠 人民陪审员  殷贺兰 人民陪审员  韩艳平 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  白佳兴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执9710号 申请执行人东莞市沛钰刀具有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇新塘社区家具大道101号一楼。 法定代表人胡宇平。 委托代理人李红军、李小平，均系北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人广东正美家具科技有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇护安围红粉洲工业区68号。 法定代表人李黔安。 被执行人李黔安，男，汉族，1962年4月30日出生，住广东省广州市黄埔区。 被执行人刘碧松，男，汉族，1976年12月30日出生，住广东省广州市天河区。 被执行人黄翔翊，男，汉族，1965年7月14日出生，住广东省广州市海珠区。 申请执行人东莞市沛钰刀具有限公司与被执行人广东正美家具科技有限公司、李黔安、刘碧松、黄翔翊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初5338号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广东正美家具科技有限公司应在判决书生效后三日内支付货款42303.54元及暂计利息3326元、暂计迟延履行金380元、诉讼费857.58元给申请执行人。被执行人李黔安、刘碧松、黄翔翊在民事判决书判决的数额范围内承担补充清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，另案已于2019年8月29日对被执行人广东正美家具科技有限公司名下的机械设备进行了拍卖，拍卖所得款74980元不足清偿优先债权的工伤赔偿和垫付工人工资案件。被执行人黄翔翊对未出资的130000元范围内承担补充赔偿责任，已在早期执行的案件（2020）粤1971执5626号中履行了付款义务，故本案不再执行。经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。尚有执行标的46867.12元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人广东正美家具科技有限公司、李黔安、刘碧松纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执9710号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二〇年八月二十七日 书记员  单柱傍
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初9406号原告：杨明睿，男，1985年11月20日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：何代川，重庆捷讯律师事务所律师。原告：刘兵，女，1960年6月30日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：杨明睿（系刘兵之子），住重庆市江北区。被告：李颖，女，1987年11月21日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：许竹（系李颖丈夫），住重庆市江北区。原告杨明睿、刘兵与被告李颖恢复原状纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨刘兵委托诉讼代理人杨明睿，杨明睿的委托诉讼代理人何代川，被告李颖及其委托诉讼代理人许竹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明睿、刘兵向本院提出诉讼请求：1、判令李颖将重庆市江北区海尔路X号X幢X-X（巴蜀城12栋104房屋）外栏杆拆除，将该房屋外墙烟道孔恢复原状；2、李颖向杨明睿、刘兵赔偿损失10000元；3、本案诉讼费用由李颖承担。事实和理由：我们居住在重庆市江北区江北海尔路X号X幢X-X（以下简称X-X房）亦系该房业主，楼下即重庆市江北区江北海尔路X号X幢X-X（以下简称X-X房）；李颖系X-X房业主，其违规开造X-X房烟道，对外排烟直接进入我们屋内，同时还在X-X房外违规修建护栏，小偷通过该护栏进入我们家中致我家被盗；李颖的行为给我们造成侵害，故起诉本案。被告李颖辩称，X-X房屋的外墙烟道孔早已恢复原状，不存在影响杨明睿、刘兵的事实，该烟道孔是房屋10多年前装修时开凿，日常排油烟主要是用的抽油烟机的烟道，该烟道孔实际很少使用。护栏位于X-X房屋卧室外墙延伸的平台上，我家这个平台比楼上宽，楼上扔下的垃圾直接掉在上面，我需要清扫垃圾，X-X房屋实际物理层处于4楼，安装护栏是为了保障人身安全。X-X房屋被盗直接损害人系盗贼，与安装护栏没有因果关系，请法院驳回杨明睿、刘兵的诉讼请求。经审理查明，杨明睿、刘兵于2009年登记为X-X号房屋所有权人，李颖于2019年登记为X-X房屋所有权人，两处房屋上下相邻。涉讼房屋所在楼幢该方位房屋卧室落地窗户外设计有对外延伸的外墙隔板，隔板与各户阳台地面相连。X-X房屋外的隔板突出外墙面70厘米左右宽，其上面各楼层相同部位隔板突出外墙约40厘米左右宽，各楼层隔板均未设计安装护栏。现X-X房屋的隔板外侧边沿加装有约1.2米高的护栏，该户人员可通过本户阳台自行开通的小门进入隔板部位。因楼下尚有车库及一层楼，故X-X房屋阳台即隔板延伸侧距地面物理高度约为4层楼高。另X-X房屋外墙上曾开凿有排烟口，该排烟口现已封闭。2017年4月12日，杨明睿曾报警称当日7时左右发现X-X家中被盗，被盗物品有现金1500元，门无撬动痕迹等。庭审中，杨明睿、刘兵放弃要求将排烟口恢复原状的诉讼请求，并陈述其所要求的10000元赔偿具体构成如下：本案律师费5000元，被盗现金损失1500元，为防盗在阳台安装防盗滑门花费1860元，杨明睿按每日工资224.55元标准计算其两天出庭费用450元，烟道排油烟对杨明睿父母造成的长期影响1200元，被盗当晚杨明睿及其父母三人的精神损失费900元。杨明睿、刘兵对其陈述举示有2017年4月21日“拉闸门”收据一份，金额为1860元。李颖质证不认可杨明睿、刘兵有关损失证据，并陈述，2008年开始，X-X房的所有权人为其父李运国，其系通过遗产继承于2019年取得该房屋所有权。上述事实，有房屋产权证、现场照片、报警记录，以及双方当事人陈述等证据证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，X-X房屋隔板延伸部分区域不属于该房屋产权证上登记的专有部分，应属公有部分，该部分区域也不具备日常通行、站立的设计功能，在该区域内加装护栏不构成合理使用，李颖相关答辩意见，本院不予支持。杨明睿、刘兵作为X-X房屋所有权人，与X-X房屋隔板延伸部分空间使用具有一定利害关系，有权要求X-X房屋产权人将该房屋隔板延伸部分恢复原状。杨明睿、刘兵要求李颖拆除护栏的请求，本院予以支持。关于杨明睿、刘兵要求李颖赔偿损失问题，本院认为，原告陈述的律师费系其自主选择获取相应法律服务而支付的对价且无证据证明；杨明睿出庭系其行使诉讼权利的行为，其相应工资收入非直接损失且无证据证明；原、被告不动产上下相邻，本身具有自下向上通行的物理构造属性，杨明睿、刘兵主张的被盗现金金额亦为自身陈述，无证据证明；杨明睿、刘兵系防盗门的使用人和所有人，其安装防盗门系加强自身防盗能力的行为，相应费用应自行承担；原告主张的排烟对人员影响及被盗时精神损失赔偿无事实和法律依据。综上，杨明睿、刘兵要求李颖赔偿10000元损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第七十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告李颖于本判决生效之日起三十日内拆除重庆市江北区海尔路X号X幢X-X房屋隔板延伸区域加装的护栏；驳回杨明睿、刘兵的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 江 英二〇二〇年八月十九日书记员 胡玉洁