河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初2711号原告：刘某某，男，1972年10月16日出生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：王莉丹，河南奉献律师事务所律师。原告：陈某某，女，1970年10月12日出生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：王莉丹，河南奉献律师事务所律师。被告：刘某某，男，1985年1月12日出生，汉族，住淮阳县。被告：淮阳县勇安汽车运输公司，统一社会信用代码：91411626MA4451BR9U。负责人丁守习，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，统一社会信用代码：91411000874278070D。负责人于海鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人刘晓芳，河南英泰律师事务所律师。原告刘某某、陈某某诉被告刘某某、淮阳县勇安汽车运输有限公司（以下简称勇安运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人王莉丹、被告人民财产保险公司委托诉讼代理人刘晓芳到庭参加了诉讼，被告刘某某、勇安运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求有：1、要求判令被告赔偿原告刘某某各项损失共计132424.81元；判令被告赔偿原告陈某某各项损失共计36534.58元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年3月20日15时许，被告刘某某驾驶豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车由东向西行驶至329省道淮阳县葛店乡大闫庄路段时，与同向刘某某驾驶的豫Ｐ×××××轻型货车（上载陈某某）发生相撞，造成刘某某、陈某某受伤，两车受损的交通事故。该事故经淮阳县交警大队作出交通事故认定书认定，被告刘某某负此事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投有保险，为维护原告合法权益，特起诉，望判如所请。被告刘某某在规定的期限内未向法庭提供陈述答辩意见。被告勇安运输公司在规定的期限内未向法庭提供陈述答辩意见。被告人民财产保险公司辩称：涉案车辆应当提供合法有效的行车证、驾驶证、保单等有效证件，核实在我公司投保信息，在不存在免责事由的情况下，我公司愿对原告合理合法损失承担赔偿责任。在二原告住院期间，结合医嘱及伤情，原告有挂床现象，应当扣除挂床期间所产生的费用，原告提供的抚养人证明仅加盖有村委会公章无相关负责人签字，不符合证据的合法形式，对其真实性无法核实，原告主张车损过高，且未经过具备鉴定资质的鉴定机构进行评估，我公司申请重新鉴定，原告医疗部分应当扣除10%非医保用药，本公司不应承担诉讼费、鉴定费等间接费用。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故发生的时间、地点、经过均属实。事故发生后，原告刘某某、陈某某被送往郸城第二人民医院住院治疗67天，刘某某经诊断，1.左手第4.5掌骨头骨折、2.左手大多角、月骨骨折、3.右手第3中节指骨骨折、4.多处软组织损伤等，花去医疗费17091.24元；陈某某经诊断，1.多处软组织损伤、2.左肾结石等，花去医疗费13925.68元。2019年3月25日淮阳县公安交警大队作出交通事故认定书，认定被告刘某某违反《道路交通安全法》第二十二条规定，负本事故的全部责任，原告无责任。2019年11月10日经本院委托，许昌红卫法医临床司法鉴定所对被鉴定人刘某某伤残等级进行鉴定，被鉴定人刘某某损伤程度构成十级伤残。施救费1600元。被告勇安运输公司系肇事车辆豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车登记车主，刘某某是该车驾驶员，该车在人民财产保险公司投保有交强险和商业第三者责任险100万元，且不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为：被告刘某某驾驶豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车与刘某某驾驶的豫Ｐ×××××轻型货车（上载陈某某）发生相撞，造成原告刘某某、陈某某在交通事故中受伤及两车受损的交通事故。原告刘某某、陈某某依法享有请求侵权人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等权利。淮阳县公安交警大队作出的交通事故认定书、许昌红卫法医临床司法鉴定所对被鉴定人作出的司法鉴定意见书客观、真实，程序合法，本院依法予以采信。肇事车辆豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财产保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，人民财产保险公司应在交强险限额范围内对原告承担相应的赔偿责任，超出交强险限额部分，应有人民财产保险公司在商业险第三者责任险限额范围内按事故责任对原告承担相应的赔偿责任，不足部分，由被告刘某某承担。经核实，原告方的合理损失具体计算为：1、医疗费31016.92元（其中刘某某为17091.24元、陈某某为13925.68元）；2、营养费2280元（其中刘某某为67天×20元/天=1340元、陈某某为47天×20元/天=940元）；3、护理费14250元（其中刘某某为67天×125元/天=8375元、陈某某为47天×125元/天=5875元）；4、住院伙食补助费5700元（其中刘某某为67天×50元/天=3350元、陈某某为47天×50元/天=2350元）；5、交通费酌定为2280元（其中刘某某为1340元、陈某某为940元）；6、施救费1600元；7、刘某某残疾赔偿金20年×34200.97元/年×10%+（7+10）年×21971.57元/年×10%*3人=80852.5元；8、精神抚慰金5000元；9、车辆损失费9980元；10、误工费13794元（其中刘某某为67天×121元/天=8107元、陈某某为47天×121元/天=5687元），以上10项损失合计166753.42元。根据原告提供的有效证据，能形成完整的证据链，原告主张的上述损失符合法律规定，本院予以支持。其损失首先应由人民财产保险公司在交强险限额范围内赔偿原告方各项损失共计122000元；超出交强险限额的各项损失44753.42元，根据法律规定，该损失应有被告人民财产保险公司在商业第三者责任险限额范围内按事故责任赔偿原告。关于原告陈某某主张住院天数为67天问题，因根据原告提供相关证据，原告虽然病历上显示为67天，但其长期医嘱和临时医嘱清单显示住院期间有20多天无用药记录，原告住院治疗软组织损伤，根据原告的伤情，明显有过度治疗和挂床现象，本院根据相关规定标准，酌情按47天计算为宜，原告要求按67天计算赔偿于事实不符，本院不予支持。被告该辩解理由成立，故本院予以采纳。关于原告主张施救费2800元问题，因根据原告提供的证据，事故发生后，连续多次发生施救费不符合常理，被告也予以否认，本院根据当天实际发生所产生的施救费为宜。关于被告保险公司辩称原告住院期间应扣除非医保用药10%费用等问题，因根据本次事故给原告方造成伤情，原告提供的证据能形成完整的证据链，被告也未提供任何证据予以证明，原告其费用与事故发生造成的伤害据有关联性，被告保险公司该辩解理由不能成立，故本院不予采纳。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决书生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告各项损失122000元。在商业第三者责任险限额内赔偿原告各项损失44753.42元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1839.59元，由被告刘某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱帮军二〇二〇年八月十九日法官助理郑杰书记员魏疆育开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院帐号：41×××86