上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初6566号原告：顾美芳，女，1948年1月21日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：高峰，上海大度律师事务所律师。被告：林家生，男，1956年8月7日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。原告顾美芳与被告林家生、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“大地财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾美芳的委托诉讼代理人高峰、被告林家生、被告大地财险上海分公司的委托诉讼代理人姚程瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾美芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失合计人民币482,886.19元(以下币种均为“人民币”)；2、判令被告大地财险上海分公司在保险范围内承担先行赔偿责任且精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，超出保险范围由被告林家生赔付；3、判令本案诉讼费由被告林家生承担。事实与理由：2018年11月13日8时许,被告林家生驾驶牌号为沪C9XXXX小型轿车在崇明区前竖公路草港公路路口处与案外人季小良骑驶的电动车(车上乘坐原告顾美芳)发生相撞，导致车损、原告受伤的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定原告顾美芳不负事故责任、案外人季小良负事故同等责任、被告林家生负事故同等责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书；2、病历、医疗费发票、出院小结、费用清单等；4、鉴定意见书、鉴定费票据；4、护理费票据。被告林家生辩称，对事故事实及责任认定无异议，涉案车辆在被告大地财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险(含不计免赔，保险金额1,000,000元)，事故发生在保险期间。被告大地财险上海分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，涉案车辆在本被告处投保了交强险和商业三者险(含不计免赔，保险金额1,000,000元)，事故发生在保险期间，愿赔付原告合理经济损失。本院经审理认定事实如下：2018年11月13日8时许,被告林家生驾驶牌号为沪C9XXXX小型轿车在崇明区前竖公路草港公路路口处与案外人季小良骑驶的电动车(车上乘坐原告顾美芳)发生相撞，导致车损、原告受伤的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定原告顾美芳不负事故责任、案外人季小良负事故同等责任、被告林家生负事故同等责任。事故后，原告即入院治疗。2020年4月14日，司法鉴定科学研究院对原告肢体进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人顾美芳颅脑等处交通伤，后遗三肢瘫(肌力4级以下)、不完全运动性失语以及开颅术后等，已分别构成人体损伤六级、八级及XXX伤残。伤后休息360-390日，护理360-390日，营养270-300日。另查明：事发时，牌号为沪C9XXXX小型轿车已向被告大地财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(保险金额1,000,000元，含不计免赔)。本院核定原告的经济损失如下：一、医疗费：原告主张医疗费492,886.19元。被告对医疗费金额确认为346,268.91元，要求扣除非医保费用、没有处方的外购药及无病史对应医疗费。原告确认医疗费总金额为346,268.91元。经本院审核，医疗费确认为346,268.91元；二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费4,610元(20元/天×203.50天)。两被告认可20元/天，期限认可170天。经核实原告实际住院天数，住院伙食补助费确定为3,400元；三、营养费：原告主张营养费12,000元(40元/天×300天)。两被告认可30元/天，期限认可270天。本院认为，结合原告实际，营养费酌定为12,000元；四、护理费：原告主张护理费29,760元(2480元/月×12月)。两被告认可40元/天，期限认可345天。本院认为，考虑原告的伤情，原告伤后由家人护理的实际情况，结合鉴定结论中的护理期限，对原告主张护理费依法予以确认；五、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金143,402.40元。两被告对标准和年限无异议，系数认可50%。本院认为，结合鉴定结论中的护理期限，对原告主张残疾赔偿金确认为143,402.40元；六、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金50,000元。两被告请求按照伤残等级系数及责任承担。本院认为，原告因交通事故受伤构成伤残，已造成一定的精神损害，根据鉴定意见书及在交通事故中的责任，故精神损害抚慰金确认为16,200元；七、交通费：原告主张交通费3000元。两被告认可600元，原告表示同意。故交通费确认为为600元；八、鉴定费：原告主张鉴定费3,900元。两被告对鉴定费金额无异议，请求法院依法判决。本院认为，原告为伤残鉴定花费鉴定费系合理费用，应予以支持；九、误工费：原告主张误工费35,958元。两被告不予认可。本院认为，原告主张误工费，但是并未提供相关证据佐证，且原告虽逾七旬，故误工费难以支持；十、原告主张住宿费、日用品费、代理费，审理中原告表示对住宿费、日用品费、代理费均放弃主张。对此本院予以确认；综上，原告的经济损失共计555,531.31元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定上海市公安局崇明分局交通警察支队认定原告顾美芳不负事故责任、案外人季小良负事故同等责任、被告林家生负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因被告林家生驾驶的车辆已向被告大地财险上海分公司投保了交强险及商业险，故原告要求被告大地财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告林家生承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告顾美芳医疗费10,000元、护理费29,760元、交通费600元、残疾赔偿金63,440元、精神损害抚慰金16,200元，合计人民币120,000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告顾美芳医疗费336,268.91元、住院伙食补助费3,400元、营养费10,000元、鉴定费3,900元、残疾赔偿金79,962.40元，合计人民币435,531.31元中的60%，计人民币261,318.78元；三、原告顾美芳的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,542元，减半收取计人民币4,271元，原告顾美芳负担人民币764元，由被告林家生负担人民币3,507元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 英二〇二〇年八月二十八日书记员 周学培附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。