wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5066号原告：齐惠婵，女，1968年9月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：孙丹丹，河南中冶律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：柳矿生，河南中冶律师事务所执业律师。被告：陶春利，女，1967年09月09日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告:周晓宇，女，1995年02月08日出生，汉族，住深圳市南山区。被告:周更霞，女，1957年06月29日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告:周更芬，女，汉族，1959年11月17日出生，住洛阳市西工区。被告:周更新，男，汉族，1962年12月31日出生，住洛阳市西工区。原告齐惠婵与被告陶春利、周晓宇、周更霞、周更芬、周更新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐惠婵及其委托诉讼代理人孙丹丹、被告陶春利到庭参加诉讼，被告周晓宇、周更霞、周更芬、周更新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐惠婵向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告协助原告办理洛阳市××工区邙岭路××号房屋过户；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：原告于2005年11月26日与被告陶春利及其配偶周更滨（已去世）在第三人汪军的见证下，签订房屋转让协议，合同约定原告购买周更滨名下位于洛阳市××工区邙岭路××号房屋，总价款25000元整，合同签订后，原告按照合同约定一次性向被告陶春利支付25000元，并居住房屋至今。期间，因各种原因至2010年周更滨去世，一直未予办理房屋过户。几年后，周更滨母亲也去世，根据继承的法律规定和《房屋买卖协议》的约定，周晓宇作为周更滨的女儿、周更霞、周更芬、周更新作为周更滨的姐姐与哥哥，应配合原告办理过户事宜。为完成房屋变更登记，特诉至贵院，请求贵院依法判决。陶春利辩称，没过户是因为是我去找她，她以各种理由不过户，直到我老公去世后。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2005年11月26日，齐惠婵与周更滨、陶春利签定《房屋转让协议》，协议约定齐惠婵购买周更滨与陶春利共同共有的位于洛阳市××工区邙岭路××丁区××号房屋，房屋建筑面积37.56平方米，总价款25000元整，中间人汪军签字见证。合同签定后，齐惠婵按照合同约定一次性向、周更滨、陶春利支付了25000元，并居住房屋至今。由于齐惠婵的原因，房屋一直没有办理过户登记手续。2010年09月30日，周更滨因病去世，其第一顺序继承人为母亲马桂兰、妻子陶春利、女儿周晓宇。马桂兰于2017年10月去世，其第一顺序继承人为周更霞、周更芬、周更新。现齐惠婵起诉来院，要求各被告协助办理过户登记手续，并自愿承担本案诉讼费用。本院认为，齐惠婵与周更滨、陶春利签定的《房屋转让协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法认定为有效。协议签定后，齐惠婵由于自身原因没有及时办理过户登记手续，周更滨与马桂兰分别于2010年、2017年去世后，涉案房屋因继承关系现由本案五被告共同共有，五被告继承涉案房屋份额后，应当继续履行该协议，协助齐惠婵办理房屋过户登记手续。齐恵蝉自愿负担本案诉讼费，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：陶春利、周晓宇、周更霞、周更芬、周更新于本判决生效后十日内协助齐惠婵办理洛阳市西工区邙岭路74号丁区14栋3门303号房屋的过户登记手续。本案受理费减半收取为1276元，由齐惠婵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘龙章二〇二〇年八月二十五日书记员  杨嘉铭
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执656号申请执行人：中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行，住所地信阳市平桥区中心大道北端。法定代表人：吴伟。被执行人：姜和平，男性，住信阳市平桥区。被执行人：严加福，男性，住信阳市平桥区。被执行人：陶存连，女性，住信阳市平桥区。本院在执行中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行与姜和平、严加福、陶存连借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月30日立案执行，执行标的额50050元。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等文书，之后依照法定程序作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行、网银、证券、车辆等信息，到相关房产、土地主管部门查询被执行人的房产、土地等不动产信息，被执行人名下无财产可供执行。本院将上述情况告诉了申请执行人中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行，并听取了申请执行人中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行对本案终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李郁海审判员  庞 伟审判员  杨君瑞二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 谦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21467号原告：江某1，男，1959年6月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：江某2，男，1947年7月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：江某3，男，1953年1月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：江某4，男，1955年12月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：江某5，男，1964年2月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：江6，男，1984年8月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告江某1诉被告江某2、江某3、江某4、江某5、江6法定继承纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告以需要搜集证据为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江某1撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告江某1负担。审 判 员  陈 洁二〇二〇年八月三日法官助理  胡庆宇书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保485号申请人：河南千里机械有限公司，统一社会信用代码9141022375711435XK。住所地：尉氏县工业园区。法定代表人：王秋立，任董事长。被申请人：梁红昌，男，汉族，1969年01月29日生，住河南省杞县。申请人河南千里机械有限公司于2020年8月4日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人梁红昌名下的银行存款或等同价值的其他财产进行保全（保全金额为58985元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人梁红昌名下的银行存款或等同价值的其他财产（保全金额为58985元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年八月四日书记员  杨 洋
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢211号申请执行人：蚌埠市蚌山区明海建材租赁销售中心，住所地安徽省蚌埠市蚌山区燕山路中段环亚公司院内。经营者：明红柳，女，1981年10月9日出生，汉族，户籍地河北省沧州市献县。被执行人：方伟，男，1984年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行蚌埠市蚌山区明海建材租赁销售中心与方伟租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查明本院于2018年4月28日以（2018）皖0304民初843号民事裁定书查封了被执行人方伟所有的位于蚌埠市琥珀花园2号楼2单元7层1号房产（产权证号23××59）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人方伟所有的位于蚌埠市琥珀花园2号楼2单元7层1号房产（产权证号23××59）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年八月三十一日书记员 马 娟
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2328号原告:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码证号913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈威，江西畴略律师事务所律师，执业证号13601200610916178。委托诉讼代理人：毛兴宝，江西畴略律师事务所实习律师。被告：万华，男，1967年3月5日出生，汉族，住江西省庐山市。被告：颜春香，女，1968年3月7日出生，汉族，住江西省庐山市。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告万华、颜春香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈威、毛兴宝到庭参加了诉讼，被告万华、颜春香经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金164021.76元、利息及滞纳金共计15939.77元，合计179961.53元，并承担自2020年5月8日至贷款还清之日的利息、滞纳金（利息及滞纳金按年利率24%计收）；2、原告中银消费金融有限公司对被告万华、颜春香提供的位于庐山市（不动产登记证号：赣2018庐山市不动产权第0003227号）房屋享有优先受偿权；3、被告承担本案律师费4920元；4、被告承担本案诉讼费。被告万华、颜春香未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2018年8月2日，被告万华、颜春香与原告中银公司签订《【新易贷-乐享贷】贷款正式申请表》、《新易贷用款申请表》、《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》、《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》、《“新易贷-乐享贷”告客户书》，约定：借款本金为200000元，借款期限为自动用放款之日起60期，借款利率为年利率16.1%，还款方式采用等额本息的方式进行还款；被告以其所有位于庐山市（不动产登记证号：赣2018庐山市不动产权第0003227号）房屋作为借款的抵押。二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第五款约定滞纳金计算方式：每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。第十三条第三款约定：合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。第十条第二款第六项中约定：要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等。三、双方于2018年8月21日就抵押房产办理了抵押登记手续，原告取得编号为赣（2018）庐山市不动产证明第0001853号抵押权登记证明，该证明中记载：担保主债权数额为20万元；该笔为顺位抵押。四、2018年11月3日，原告按约定向被告万华、颜春香发放贷款200000元。原告因本次诉讼向江西畴略律师事务所支付律师费4920元。本院认为，本院向被告万华、颜春香在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送开庭传票等相关法律文书，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案的法律事实。被告万华与原告中银公司签订的《信用贷款额度申请和使用合约》真实合法有效，对双方具有拘束力。被告万华未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按年利率16.1%计收利息并收取滞纳费，其总计年利率超过24%，原告主动按年利率24%予以调整，符合法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求确认对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，因抵押已办理抵押登记，具有抵押效力，故本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万华、颜春香于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金164021.76元、利息及滞纳金共计15939.77元，合计179961.53元，并按年利率24%支付自2020年5月8日起至借款本金164021.76元还清之日止的利息及滞纳金。二、被告万华、颜春香于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费4920元。三、原告中银消费金融有限公司对被告万华、颜春香提供的位于庐山市（不动产登记证号：赣2018庐山市不动产权第0003227号）按照抵押顺序对上述债权及实现债权费用范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1999元（已减半收取），由被告万华、颜春香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年八月四日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1214号 罪犯付虎祥，男，1991年2月1日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省纳雍县人民法院于2017年7月13日作出（2017）黔0525刑初127号刑事判决，认定被告人付虎祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。刑期自2016年11月25日起至2023年11月24日止。于2017年9月9日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2020年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯付虎祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年9月获得一个表扬；2019年3月获得一个表扬；2019年8月获得一个表扬；2020年3月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。 本院认为，罪犯付虎祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯付虎祥减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期应执行至2023年5月24日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初2428号 原告：潍坊风车小镇企业管理服务有限公司，住所地：诸城市人民西路168-30号。 法定代表人：于浩，该公司经理。 委托诉讼代理人：王可欣，山东瑞滨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**翔，山东瑞滨律师事务所实习律师。 被告：张克利，男，1981年1月13日生，汉族，住青岛市城阳区。 原告潍坊风车小镇企业管理服务有限公司（以下称风车小镇公司）与被告张克利租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告风车小镇公司委托诉讼代理人王可欣、**翔到庭参加了诉讼，被告张克利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告风车小镇公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付租金、物业费、履约保证金、装修管理费共计286894.6元，承担迟延履行违约金57378.92元；2.律师费、保全费、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃律师费请求。事实和理由：2018年3月15日，原告与诸城巴迪岛教育科技有限公司（以下称巴迪岛公司）签订租赁合同，约定原告向巴迪岛公司出租房屋。2019年9月30日，原告与巴迪岛公司解除租赁合同，确认巴迪岛公司拖欠原告286894.6元，双方约定了付款时间，但巴迪岛公司未按约付款。现巴迪岛公司已注销，被告张克利是唯一股东，依法应当承担付款责任。 被告张克利未作答辩。 本院经审理查明如下事实：2018年3月15日，被告张克利以巴迪岛公司名义与原告签订租赁合同，约定原告将位于诸城市人民西路168-30号的F2-6商铺向巴迪岛公司出租用于经营儿童早教，计租面积1343.14平方米，租期自2018年3月15日至2023年3月14日，装修免租期自2018年3月15日至2018年10月31日，自2018年11月1日起计收租金，首期保底租金自2018年3月15日至2020年3月14日，月租金36768.46元，以后每年递增10%，首期保底租金于合同签署日起7日内付至原告账号，自2018年3月15日至2019年3月14日，租金每3个月支付一次，以后每6个月支付一次，巴迪岛公司应付履约保证金30000元，物业管理费每年196098.44元，每6个月支付一次，因巴迪岛公司原因解约的，应按6个月租金标准支付违约金。巴迪岛公司向原告出具还款计划，主要内容是：巴迪岛公司租赁原告位于诸城市人民西路168-30号F2-6商铺，至本文件出具之日，相关款项应预缴至2019年9月14日，共欠原告258957.29元，因经营不善长期亏损，申请于2019年9月30日解除租赁合同，相关事宜可在解除协议中详细约定，所欠款项于2020年3月31日付30000元，于2020年4月30日付30000元，于2020年5月31日付30000元，于2020年6月30日付20000元，于2020年7月31日付20000元……。还款计划未具出具时间。2019年9月30日，原告与巴迪岛公司签订解除租赁合同协议，确认巴迪岛公司逾期付款且申请撤铺，租赁合同于2019年9月30日解除，巴迪岛公司欠原告租金、物业费、履约保证金、装修管理费等共计286894.6元，约定免除2个月租金和物业费106219.99元，巴迪岛公司仅需支付180674.61元，按还款计划于2020年12月31日前支付完毕，任何一笔逾期，原告有权起诉请求支付全部欠款，并要求巴迪岛公司补齐按租赁合同约定计算的逾期付款违约金，承担违返解除租赁合同协议违约金57378.92元，发生争议协商不成由房屋所在地人民法院管辖。解除租赁合同协议签订后巴迪岛公司未付款。 巴迪岛公司是被告张克利投资兴办的一人有限公司，于2019年12月23日注销登记。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的租赁合同、还款计划、解除租赁合同协议、企业信息公示报告等证据在案证明。 本院认为，还款计划未具出具时间，从还款计划和解除租赁合同协议的内容看，应是还款计划出具在先。依据还款计划内容，至2019年9月14日巴迪岛公司自认欠原告258957.29元，依据解除租赁合同协议，至2019年9月30日巴迪岛公司欠原告286894.6元，两份文件确认的欠款数额结算时间相距不远，结算数额也相差不大，还款计划进一步证实了解除租赁合同协议真实可信，双方的权利义务应以解除租赁合同协议确定。依据解除租赁合同协议，全部欠款286894.6元，原告免除106219.99元的条件是巴迪岛公司按还款计划还款，目的是促使巴迪岛公司按约履行义务，巴迪岛公司逾期未还，原告请求支付全部欠款即286894.6元符合约定又有法律规定，本院予以支持。巴迪岛公司逾期未还构成违约，原告请求支付违约金57378.92元符合约定，本院予以支持。巴迪岛公司是被告张克利投资兴办的一人有限公司，不能证明公司财产独立于股东财产，巴迪岛公司于2019年12月23日注销登记，无证据证明注销前进行了清算并通知原告，原告请求被告张克利承担巴迪岛公司的债务于法有据，本院予以支持。原告放弃律师费请求不违反法律规定，本院予以准许。 本案开庭审理时，被告张克利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国公司法》第六十三条、第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告张克利向原告潍坊风车小镇企业管理服务有限公司支付诸城巴迪岛教育科技有限公司的债务286894.6元，承担违约金57378.92元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告潍坊风车小镇企业管理服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6464元，减半收取3232元，财产保全费2241元，由被告张克利承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郭海龙 二〇二〇年八月三日 书记员  张志莲
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2011号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人曾桂周，男，1968年6月14日出生于广东省广宁县，公民身份号码441************517，汉族，小学文化，务工人员，住广宁县**************，因本案于2020年6月12日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]57号起诉书指控被告人曾桂周犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张鹏、书记员陈根出庭支持公诉，曾桂周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月4日21时许，被告人曾桂周饮酒后驾驶一辆无号牌普通两轮摩托车上道路行驶。曾桂周驾车行驶至佛山市南海区************委红绿灯路口路段时，被民警查获。归案后，曾桂周供述上述经过。经检测，曾桂周的血液中检出乙醇成分，含量为：145.3mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人曾桂周的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；曾桂周如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；曾桂周认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处曾桂周拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人曾桂周在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人曾桂周危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人曾桂周在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。曾桂周归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾桂周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年八月二十四日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执678号 申请执行人：刘影,女,1963年6月4日生,汉族,住安徽省萧县。 被执行人:张丽,女,1970年11月5日生,汉族,住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人刘影与被执行人张丽其他案由纠纷一案中，申请执行人刘影与被执行人张丽达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 中止(2019)皖1322民初6213号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郑玉龙
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初2229号 原告：唐山鑫联模板有限公司，住所地：唐山市丰润区。 法定代表人：张士全，总经理。 被告：江苏省第一建筑安装集团建设工程有限公司，住所地：南京市栖霞区 法定代表人：王璨。 本院在审理原告唐山鑫联模板有限公司与被告江苏省第一建筑安装集团建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐山鑫联模板有限公司撤回起诉。 案件受理费9852元，由原告唐山鑫联模板有限公司负担。 审判员  李连山 二〇二〇年八月三日 书记员  魏 林
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保525号申请人：李成丽，女，彝族，1976年10月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：徐黎辉，男，汉族，1976年7月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：李军，男，汉族，1975年3月1日出生，户籍登记地址：云南省昆明市西山区。申请人李成丽向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人徐黎辉、李军名下价值250577.25元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，李成丽的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人徐黎辉、李军名下价值250577.25元的财产。保全费1773元，申请人李成丽已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年八月十八日法官助理熊美琳书记员符慧芸
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3922-1号本院于2020年7月27日对原告武焕玲诉被告王瑞波、安阳市铁龙物流有限公司、刘世伟、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的(2020)豫0928民初3922号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用{中华人民共和国民事诉讼法}的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将(2020)豫0928民初3922号民事判决书中第5页第11行:“由实际车主王瑞波赔偿，”补正为：“由实际车主刘世伟赔偿，”将第5页第22、23、24行：“二、被告王瑞波于判决生效后十日内赔偿原告武焕玲车辆停运损失16421元，被告安阳市铁龙物流有限公司承担连带清偿责任。”补正为：“二、被告刘世伟于判决生效后十日内赔偿原告武焕玲车辆停运损失16421元，被告安阳市铁龙物流有限公司承担连带清偿责任。”审判员  程美玲二〇二〇年八月四日书记员  马晨良
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16878号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：翁泉，男，1978年6月14日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市岳塘区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告翁泉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告翁泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币114,387.78元(币种下同)(截止至2020年1月5日的本金69,729.06元，利息18,227.80元、违约金26,430.92元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年1月5日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为114,387.78元。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还信用卡欠款共计87,956.86元(截止至2020年1月5日的本金69,729.06元，利息18,227.80元)，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。被告翁泉未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开卡日期：2015年9月5日二、截止至2020年1月5日的欠款情况：1、本金：69,729.06元；2、利息：18,227.80元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。另，原告主张的利息，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁泉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金69,729.06元；二、被告翁泉应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,998.92元，减半收取计999.46元，由被告翁泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶琦二〇二〇年八月二十五日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市灞桥区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2020)陕0111民初1420号 原告：杨某某，男。    被告：张某，男。原告杨某某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员曹岚独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。    原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告支付原告7月15日-20日在XX路XX中心劳动薪酬共计1170元。原告杨某某4天半每天260元合计1170元减去已支付生活费300元共计870元。2、本案诉讼一切费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年7月13日在网上要约原告到西安市灞桥区XX路XX中心干零活，双方达成口头协议每天260元，如果原告不干了走时一次付清工资，人走钱清。原告于7月20日回家，被告拒不支付劳动报酬，被告说进度款8月15日下来后支付原告工资。后原告向被告通过电话微信催要未果故起诉至人民法院。    被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加亦未提交书面答辩意见。    经审查，原告提交的微信记录截屏、书面证人证言等均为间接证据，其不能证明，其与现被告张某之间存在劳务关系，也不能证明张某的被告身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：    驳回杨某某的起诉。    本案案件受理费50元，原告已预交25元，由本院退付给原告25元。    如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审  判  员    曹  岚      二0二0年七月三十日                                                       书  记  员    魏子敬                         1
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1993-2号 申请执行人谢兰香，女，1955年4月4日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人李全席，男，1971年8月16日生，汉族，赣州市信丰县人。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0703民初452号民事判决书，依法向被执行人李全席发出执行通知书，但被执行人李全席至今未全部履行法律文书确定的义务。 经查，担保人肖锡鹏用五菱牌小型面包车一辆为此案担保。我院于2018年8月30日以（2018）赣0703财保179号民事裁定书查封肖锡鹏所有五菱牌小型面包车一辆，后此案于2019年9月9日申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 解除查封担保人肖锡鹏所有五菱牌小型面包车 审 判 员  钟骏荣 二〇二〇年八月四日 代理书记员  曹开乐
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5132号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办凉风垭桥南大道174号，统一社会信用代码91500223339523812G。法定代表人：邹仁良，执行董事。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉系处分其诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二〇年八月十八日法官助理 李麟书 记 员 张强
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初2527号原告：廖某书，男，汉族，1966年6月2日出生，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：梁建梅，贵州黔北律师事务所律师。被告：刘某银，男，汉族，1964年10月24日出生，四川省泸县人，住泸县。原告廖某书与被告刘某银买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某书及其委托代理人梁建梅到庭参加诉讼，被告刘某银经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖某书向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告于2018年3月28日签订的《房屋买卖合同》（诉讼中变更为依法确认原、被告于2018年3月28日签订的《房屋买卖合同》无效）；2.请求依法判令被告向原告返还购房款118000元；3.请求依法判令被告支付原告违约金5万元（诉讼中变更为请求被告赔偿缔约过失责任5万元）；4.由被告承担本案诉讼费用。原告廖某书诉称事实及理由：2018年3月28日，原、被告签订了一份《房屋买卖合同》，约定“甲方自愿将习酒镇吕狮崖的住房A栋6楼3号，四室两厅一厨一卫（118平方米）自有住房出售给乙方，甲方已将房屋状况充分告知乙方，乙方对甲方所出售的房屋及附属设施、装修情况已充分了解，愿意购买该房屋。二、房屋协商价为118000.00元（大写：壹拾壹万捌仟元整）。十、签订买卖合同后，如甲方有人干涉此套房屋所造成的一切经济损失由甲方负责赔偿，经调解无效后，乙方有权解除合同，退还所有购房款，并赔偿乙方50000.00元(大写：伍万元整)违约金。”合同签订后，原告向被告支付了购房款118000元，但是被告却一直未将房屋交付给原告使用，原告曾多次找被告协商，但是被告拒不履行合同义务。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。被告刘某银未作答辩。原告廖某书为支持其诉讼主张，向本院提供了身份证复印件、《房屋买卖合同》、《收条》、《调查笔录》、中国农业银行账户明细清单等证据。本院经审理认定事实如下：原告廖某书与被告刘某银系普通朋友关系（被告与原告岳父曾系邻居关系），被告于2011年4月9日在原告处借款5万元，双方约定月息5分，此后被告又向原告借款2万元。被告借款后，按约定向原告支付了利息3万余元，此后因被告无力还款，经双方协商后，于2018年3月28日签订《房屋买卖合同》，约定被告将自愿将习酒镇吕狮崖的A栋6楼3号自有住房出售给原告，房屋协商价为118000元，并约定签订买卖合同后，如被告方有人干涉此套房屋所造成的一切经济损失由被告方负责赔偿，经调解无效后，原告方有权解除本合同，退还所有购房款，并赔偿原告方50000.00元违约金，被告为此向原告出具了金额为118000元的《收条》一份，原告将原来的借条退还给了被告。此后，被告一直未能将约定的房屋交付给原告，原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为：民事主体应当诚实守信，按合同约定履行各自义务。原、被告之间原系民间借贷关系，后因被告未能按约定还本付息，经双方协商后确定以被告出售房屋给原告的方式来折抵借款本息，双方之间转化为了买卖合同关系。因原、被告买卖的标的物为位于习水县习酒镇吕狮崖（吕狮岩）的房屋，双方并未举证证明该房屋系可依法交易的商品房，故即使该房屋存在，也系在集体土地上修建，买卖房屋必然涉及到宅基地或责任地等土地的使用权，而原、被告双方均不是习水县习酒镇的居民，故双方签订的《房屋买卖合同》因违反《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国土地承包法》和《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，应属无效，原告主张依法确认原、被告于2018年3月28日签订的《房屋买卖合同》无效，本院予以支持。对于原告主张被告返还购房款118000元，并承担缔约过失责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，被告在原告处借款7万元后未按约定还本付息，除去原告自认的被告支付过3万余元的利息外，被告未对其偿还给原告的借款本金及支付的利息进行举证，结合借款时间，原告主张被告按《房屋买卖合同》约定的118000元进行返还并未违反法律规定，本院予以支持；因原、被告签订的《房屋买卖合同》无效，被告未将该118000元款项返还原告，给原告造成了一定经济损失，但双方对此均存在过错，相比较而言，被告的过错较大，结合案情，本院确定由被告承担70%的责任，对于原告的损失，本院酌定以118000元未基数，按年利率6%的标准为基数从2018年3月28日起计算至款项付清之日止。综上，原、被告于2018年3月28日签订的《房屋买卖合同》因违反《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国土地承包法》和《中华人民共和国土地管理法》的相关规定而无效，被告应返还原告118000元，并从2018年3月28日起至款项付清之日止，以118000元为基数按年利率4.2%的标准向原告支付利息损失。为维护民事主体的合法权益，督促民事主体诚实守信，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告廖某书与被告刘某银于2018年3月28日签订的《房屋买卖合同》无效；二、被告刘某银于本判决生效之日起十五日内，返还原告廖某书118000.00元，并从2018年3月28日起至款项付清之日止，以118000元为基数按年利率4.2%的标准向原告支付利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1830.00元，由被告刘某银负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期未上诉，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人应在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  冯光建二〇二〇年八月十八日书记员  于 泳
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初2655号 原告：黄冈市窑城砖瓦科技有限责任公司，住所地湖北省黄冈市沿江路46号。 法定代表人：卢松林，执行董事。 委托诉讼代理人：王文明，江苏索创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。 被告：南京鑫夏新型建材有限公司，住所地江苏省南京市六合区冶山街道山沿35号。 法定代表人：周峻，执行董事。 原告黄冈市窑城砖瓦科技有限公司（以下简称窑城砖瓦公司）与被告南京鑫夏新型建材有限公司（以下简称鑫夏建材公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窑城砖瓦公司的委托诉讼代理人王文明到庭参加诉讼，被告鑫夏建材公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告窑城砖瓦公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告给付原告工程款8.4万元。事实与理由：2018年2月11日，原被告之间补签《合同外补充协议》一份，约定依据一次码烧铁尾矿烧结砖技改项目《合同书》含界的内容，根据技改施工中的实际情况，将原合同未包括的内容承包给原告。同日，双方签订工程结算单一份，确认合同价格75万元，增补价格9万元，共计工程款84万元，下欠12.1万元。此后，被告仅支付部分工程款，仍欠8.4万元，至今未付，原告遂诉至法院。 被告鑫夏建材公司未作答辩，但于开庭前提交举证材料称其在改造后于2018年3月27日点火生产，4月5日因工亡事故停产，于2019年9月4日复产。在生产两个月后发现排潮管道坏了，抽的水从管道破出流入烘干窑内，抽热风机功力太小，根本抽不动窑内热风，造成放砖区烘不干、大量费砖，有图片为证。在2019年12月份，以电话、微信书面形式告知窑城砖瓦公司法定代表人卢松林，对方不予以理睬，鑫夏建材公司自己进行了补救改造，并要求窑城砖瓦公司赔偿270580元。鑫夏建材公司提交2019年12月26日发出的通知一份、2019年12月的微信聊天记录、照片若干、销货清单。 本院经审理查明后认定事实如下：2017年11月，鑫夏建材公司（甲方）与窑城砖瓦公司（乙方）签订《承包合同书》一份，约定甲方将一次码烧铁尾烧结砖技改项目窑炉部分的技改项目承包给乙方。工期由2017年12月开工至2018年1月28日，工程价款75万元。付款方式：（1）合同签订后预付10万元整，作为乙方风机，吊顶材料及温控系统采购的预付款。（2）乙方施工管理人员到场付总价款的50%（27.5万元）。（3）乙方施工工人回家时再付27.5万元。（4）余下10万元为质保金，乙方所技改的项目在一年的生产运行中无质量问题一年内付清。合同还约定了其他内容。同日，双方还确定了技改方案。2018年2月11日，双方签订《合同外补充协议》及《工程结算单》，约定将原合同中未包括的内容承包给乙方，1、合同价格75万元；2、补充协议增补价格9万元，共计工程款84万元，截止2018年2月11日甲方已向乙方支付工程款63.5万元。1、预留质保金8.4万元；2、已付工程款加质保金合计71.9万元；3、下欠12.1万元。甲方承诺在乙方模块吊顶没有质量问题的情况下，8.4万元质保金在2018年12月31日前支付给乙方。鑫夏建材公司向窑城砖瓦公司支付了部分工程款，尚有8.4万元未付，窑城砖瓦公司催要无果，于2020年5月26日诉至法院，要求判如所请。 以上事实，有当事人陈述、承包合同书、合同外补充协议、工程结算单等证据予以证实。 本院认为，鑫夏建材公司与窑城砖瓦公司签订的《承包合同书》及《合同外补充协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同依法成立生效。窑城砖瓦公司已按约完成了相应工程并交付使用，其要求鑫夏建材公司支付工程款质保金8.4万元的诉请，于法有据，本院予以支持。鑫夏建材公司称涉案工程在质保期内发生事故停产并要求窑城砖瓦公司赔偿损失，但其提交的证据不足以证明涉案工程是否在质保期内出现质量问题及其在质保期内向窑城砖瓦公司主张过权利。鑫夏建材公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未对其主张的损失提起反诉，故其主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告南京鑫夏新型建材有限公司于本判决生产之日起五日内支付原告黄冈市窑城砖瓦科技有限公司质保金8.4万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取950元，由被告南京鑫夏新型建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 赵 文 二〇二〇年八月十七日 书记员 姚萍萍
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初1780号原告：汝州市庙下镇文寨村村民委员会，住所地，河南省汝州市庙下镇文寨村。法定代表人：赵占堂，系该村主任。委托诉讼代理人：刘亚国，北京市京师（汝州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀兰，系该村监督委员会成员。被告：汝州市xxx新能源电力有限公司，住所地:河南省汝州市庙下镇杨庄村。统一社会信用代码：91410482341696461J。法定代表人：贾先锋。委托诉讼代理人：仝延芳，女，1990年5月5日出生，汉族，住汝州市。原告汝州市庙下镇文寨村村民委员会与被告汝州市xxx新能源电力有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汝州市庙下镇文寨村村民委员会（以下简称文寨村）的委托诉讼代理人刘亚国、李秀兰，被告汝州市xxx新能源电力有限公司（以下简称xxx公司）的法定代表人贾先锋及其委托诉讼代理人仝延芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文寨村向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方于2015年5月8日签订的《土地租赁协议》；2、判令被告返还《土地租赁协议》项下的2100亩土地并恢复土地原貌；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月8日，原告与被告签订《土地租赁协议》，双方约定，原告将其所有的位于汝州市庙下镇文寒村汝河北岸面积约2100亩的土地租赁给被告。本协议签订一年内被告必须完成5亿元以上的投资，达到70mwp项目计划建设规模，否则，原告有权收回土地，本协议自行终止。现该土地租赁协议已经签署了4年多了，因被告原因迟迟不开工建设导致土地荒芜，给原告造成了巨大的经济损失。被告依约应当承担违约责任。综上，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求依法判如所诉。被告xxx公司辩称，1、首先，答辩人不同意解除合同。答辩人要求原告方按照合同约定履行交付租赁土地的义务。原告方未按照合同约定于2015年6月30日前交付土地，更未按照合同约定清除地上附属物。所以，答辩人因为原告方未交付土地，也无法进行土地预审和林地审批，答辩人无法进行项目的投资建设。原告方先构成违约，未按照合同履行义务。2、原告诉状中陈述的本协议签订一年内答辩人必须完成5亿元的投资，但正因为原告未按照合同约定交付土地，致使答辩人无法进行投资。答辩人前期已经投资了部分资金，因办理项目设计、土地预审、安全评估、环评、电力接入的批复等手续和700亩土地的平整，答辩人也已经先行支付了原告20万元的租金和15万元的定金，答辩人花费了900多万元，因原告的违约行为，也给答辩人造成了巨大的经济损失。3、本案所涉土地本身就是集体所有的未利用内陆滩涂，所以原告提到的恢复土地原貌没有任何事实和法律依据。答辩人未给原告造成任何经济损失，反而原告的违约行为给答辩人造成了巨大的经济损失。综上，原告构成根本违约，原告应按照合同继续履行约定义务，所以请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。根据原被告双方当事人陈述和双方提供的证据，本院认定事实如下：2015年5月8日，为顺利完成汝州市荆河湿地公园70MWp并网光伏电站项目建设，促进新能源产业发展，文寨村作为甲方，xxx公司作为乙方，经双方自愿、平等协商，达成土地租赁协议一份。双方在协议中约定：乙方在甲方河滩地内建设70MWp并网光伏电站项目，甲方提供土地，乙方负责项目的规划、建设。建成后由乙方独立经营，自负盈亏；项目租赁土地位于汝州市庙下镇××汝河北岸，总面积2100亩；为支持乙方项目建设，自本协议签订之日起一年内乙方免付土地租赁费用，免付费用日期为2015年5月18日至2016年5月18日；自土地租赁正式合同签订之日起七个工作日内，乙方向甲方支付土地租赁定金人民币壹拾伍万元（￥150000元）；在乙方取得开工建设许可之日起十个工作日内，乙方向甲方一次性支付协议土地贰拾年的租赁费用共计人民币壹佰陆拾捌万元（￥1680000元），（该费用计算方法为：租赁土地总面积2100亩，租赁费标准为每年每亩40元，租赁费用支付时间贰拾年自2016年5月18日起，至2036年5月8日止）。自2036年5月18日之后五年内，该协议土地可由乙方继续租赁使用，租赁费用标准上浮，不得超过20%，五年租金一次付清。五年后，乙方在同等条件下优先租赁使用，双方另行签订租赁合同；租赁土地范围经土地部门核准后放线、埋桩，确定四至；七、清理、平整土地全部费用由乙方负责，甲方负责组织实施，于2015年6月30日前交付乙方使用；租赁土地范围内的树木及地面附属物由甲方负责清理。双方还约定了各自的权利和义务。甲方责任和义务：甲方负责积极协调解决租赁土地范围内地面附属物处置等争议，完成土地平整、清理，按期将协议土地交付乙方使用，无特殊原因不得延迟交付时间。否则每延迟一个月，乙方可比照租赁费用标准向甲方少交一个月的土地租赁费用。乙方的责任和义务:本协议签订后一年内乙方必须完成投资5亿元以上，达到70MWp项目计划建设规模，否则，乙方预付的15万元定金归甲方所有，不予退还乙方，且由甲方收回土地，本协议自行终止。上述协议签订后，原告文寨村没有按照协议约定完成2100亩土地的平整、清理，也未按协议约定时间2015年6月30日前将2100亩土地足额交付被告方使用。协议签订后，被告xxx公司按约定给付原告部分土地租金，并对部分已交付的土地进行了平整。后涉案项目没有新的进展。现原告文寨村诉之来院，要求判令解除原被告双方于2015年5月8日签订的《土地租赁协议》。本院认为，2015年5月8日，为顺利完成汝州市荆河湿地公园70MWp并网光伏电站项目建，经双方自愿、平等协商，原被告达成土地租赁协议。协议达成后，被告按约定支付了原告部分租金，并对部分已交付的土地进行了平整。被告因涉案项目已进行了部分投入。现因涉案项目没有新的进展，原告文寨村诉之来院，要求判令解除原被告双方于2015年5月8日签订的《土地租赁协议》。《中华人民共和国合同法》第八条规定:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。据此可知,法律保护交易秩序的安全和稳定，在合同目的、期待利益未受严重影响，并且被告对涉案项目进行了较大投入的情况下,原告行使解除权有违上述合同法条款规定的精神；同时，本案中,双方没有约定解除权行使期限,在被告未按合同约定履行债务时,依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项之规定,上诉人应催告对方在合理期限内履行合同义务,逾期仍未履行的情况下，方可以主张解除合同。原告现直接起诉要求解除合同,因欠缺催告,故其要求解除原被告双方于2015年5月8日签订的《土地租赁协议》的诉讼请求，事实和法律依据不足，其请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告汝州市庙下镇文寨村村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由原告汝州市庙下镇文寨村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  渠武超审 判 员  张海民人民陪审员  耿文学二〇二〇年八月三十一日书 记 员  郭亚强
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1141号 佛山市金璟投资咨询有限公司、佛山市正源房地产有限公司： 关于申请执行人黄丁强、李慧连与被执行人佛山市正源房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案【执行依据为（2015）佛城法民一初字第849号民事调解书，原执行案号为（2015）佛城法执字第4177号】，在执行过程中，申请执行人将执行依据所确定的全部债权转让给佛山市金璟投资咨询有限公司（注册号440602000003610）。而后，被执行人与佛山市金璟投资咨询有限公司达成和解协议并履行完毕，现向本院申请结案。另，本院（2016）粤0604执1427号案拍卖被执行人名下财产，分配得款171元，作为本案执行费，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执1904号关于安顺重交道路材料有限责任公司申请执行贵州骉马建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，本院依法冻结、划扣被执行人贵州骉马建设工程有限公司名下的中国银行账户，已将执行款转交安顺重交道路材料有限责任公司。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院（2020）黔0402执1904号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十五日
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初3803号 原告（案外人）：临沂市国远汽车销售有限公司，住所地临沂市河东区东外环与三合街交汇东200米路南。 法定代表人：庞爱霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：丰丙珏，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。 被告（申请执行人）：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路165号。 法定代表人：王民，该公司董事长。 被告（被执行人）：临沂市德正达物流有限公司，住所地山东省临沂市河东区九曲街道办事处朱斜坊村（临沂市河东区九曲街道办342省道和205国道交汇处）。 法定代表人：谷新明，该公司董事。 原告临沂市国远汽车销售有限公司与被告徐州重型机械有限公司、临沂市德正达物流有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月30日立案后，依法进行审查。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法确认原告临沂市国远汽车销售有限公司与被告临沂市德正达物流有限公司房屋买卖合同有效；二、请求人民法院依法解除对原告房产的查封，并判令二被告协助房产过户。 事实和理由：2012年3月14日，原告的法人庞爱霞购买被告临沂市德正达物流有限公司开发在建的位于临沂市河东区楼一处，双方并签订商铺买卖合同书一份。合同约定：“二、乙方购买甲方开发的沿街商铺面积1519平方米；三、付款方式本商铺全部价款606万元；1.合同签订付20万元。2.办公楼基础正负零时付86万元。3.办公楼封顶付180万元。4.交付使用时付100万元。5.余款220万元在房产证办理完毕后三日内一次付清。”合同签订后，庞爱霞以亲属解玉国的公司“临沂市国顺汽车销售服务有限公司”的名义向被告支付相应合同价款。2013年1月7日，庞爱霞以该房产作为公司经营场所，申请成立临沂市国远汽车销售有限公司。2014年5月21日，原告公司的靠邻临沂阳光汽车贸易有限公司将其购买的同样商铺转让给原告所有。经临沂市国远汽车销售有限公司、临沂市德正达物流有限公司、临沂阳光汽车贸易有限公司、临沂市国顺汽车销售服务有限公司共同协商，另行补签订合同书一份。原告向临沂阳光汽贸公司支付价款380元。原告将涉案的房产作为东风汽车河东4S店使用至今经营使用多年。期间因被告的办公楼违反行政主管部门的规划，建设总体工程迟迟不能竣工验收，导致该两房产至今也无法办理房产证。2020年5月份，原告得知二被告因买卖合同纠纷案，法院执行查封了原告的房产。为此，原告向法院提出异议。认为法院查封错误，请求解除查封。法院错误的驳回了原告的执行异议请求。现原告认为：涉案商铺的买卖行为在查封之前，且买受人已按合同约定支付价款，并实际取得占有和使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定：第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八这规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。综上，请求人民法院依法支持原告的诉求。 本院经审查认为，原告作为案外人提出执行异议之诉，其诉讼请求应表述为“请求对执行标的物停止执行”，同时提出确认其实体权利的诉讼请求的，可以一并作出判决。原告的诉讼请求中确认合同效力和协助房产过户的诉请不属于执行异议之诉的审理范围。另，本院对涉案执行标的的查封系轮候查封，因与首查封法院徐州市鼓楼区人民法院函商取得对涉案执行标的的处置权，但处置期间提出的执行异议及执行异议之诉只能针对首查封行为，受理的法院亦应为首查封法院，原告向本院提出执行异议申请不符合法律规定，本院对其异议申请进行审查并作出执行裁定，亦有不当，但不能因本院对其执行异议进行了审查并作出执行裁定即认为本院对其提出的执行异议之诉具有管辖权。据此，原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条的规定，裁定如下： 驳回原告临沂市国远汽车销售有限公司的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  梁 征 人民陪审员  张俊波 人民陪审员  王浩鸣 二〇二〇年八月三日 书 记 员  张 欣
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执异123号 案外人（异议人）：南京瑞金邦资产管理有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：陈祖余。 委托诉讼代理人：魏雪芬，该公司员工。 被申请人：马鞍山宏普房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：卞亮璇，该公司执行董事。 2020年8月31日，异议人南京瑞金邦资产管理有限公司向本院书面提出执行异议，本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，异议人提出异议的(2020)皖0503执1048号案件并未涉及台商兴业广场3-609室房屋。异议人提出的异议请求不符合案件受理条件，由于本院已经受理，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人南京瑞金邦资产管理有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向马鞍山市中级人院申请复议。 审判长 于 光 审判员 杜 谦 审判员 吴海姣 二〇二〇年八月三十一日 书记员 洪雪莹
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0823刑初309号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人陈永，男，汉族，1971年7月21日出生，公民身份号码440************936，小学文化，广东省遂溪县人，住遂溪县**********。曾因犯抢劫罪，于1999年8月9日被本院判处十五年有期徒刑，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三千元。因本案，于2020年3月8日被羁押，同年3月26日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。广东省遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2020］244号起诉书，指控被告人陈永犯贩卖毒品罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。庭前本院已依法告知被告人陈永有权申请法律援助机构指派律师为其辩护，被告人陈永表示自行辩护，无需指派律师为其辩护。广东省遂溪县人民检察院指派检察员李秀宇出庭支持公诉，被告人陈永到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月初的某一天上午，莫才（已被判刑）向被告人陈永购买海洛因，于是被告人陈永驾驶粤G*****白色东风日产汽车赶往莫才位于杨柑镇老祝村20号的住宅，将一包可疑毒品白色固体交给莫才，莫才通过微信向被告人陈永转账50元。2020年3月初的某一天下午，莫才再次向被告人陈永购买海洛因，于是被告人陈永驾驶粤G*****小汽车去到老祝村莫才家，将一包可疑毒品白色固体交给莫才，莫才通过微信向被告人陈永转账50元。2020年3月8日下午，被告人陈永驾驶粤G*****小轿车去到杨柑镇老祝村村口一牛棚旁处向“狗”（身份不详）贩卖一包可疑毒品白色固体，“狗”向被告人陈永支付现金人民币100元后，和黄毅发（行政处罚）、莫才等人一起吸食。被告人陈永尚未离开现场即被公安机关抓获，并在现场不远处被告人陈永的粤G*****小轿车上搜查出三小包可疑毒品等物品。经称量，上述三小包可疑毒品的净重分别为2.52克、1.79克、0.00克，共计净重为4.31克。经鉴定，现场被扣押可疑毒品中检测出海洛因成分和甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人陈永在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，并有被告人陈永的供述；证人黄毅发、莫才的证言；调取证据通知书及通话清单；辨认笔录、指认照片；称量笔录；鉴定意见及通知书；检查笔录；现场勘验检查笔录；证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、随案移交物品、文件清单；全国机动车/驾驶人信息资源库搜索；吸毒成瘾严重认定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、人身安全检查笔录、现场检测报告书；归案情况说明、吸毒人员管控详细信息、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、社会危险性情况表；被告人陈永的常住人口基本信息表。受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈永无视国家法律，多次向他人贩卖毒品，被缴获毒品海洛因和甲基苯丙胺净重4.31克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈永犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人陈永归案后如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚情节及自愿认罪认罚从宽情节。公诉机关提出对被告人陈永的量刑建议，与其罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月8日起至2023年9月7日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、扣押在案的毒资人民币780元；作案工具粤G*****白色东风日产汽车壹辆、VIVO牌手机壹台、电子秤壹台、小刀贰把，予以没收上缴国库，由扣押机关执行。扣押在案的海洛因、甲基苯丙胺共4.31克，予以没收，由遂溪县公安局按有关规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈建平人民陪审员  陈 日人民陪审员  杨究第二〇二〇年七月三十日书 记 员  覃若冰附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初1218号原告：集安市城建物业管理有限公司。统一社会信用代码：91220582677339428B。法定代表人：赵国华，董事长。委托代理人：迟潇月，女，系集安市城建物业管理有限公司职员，1982年2月6日生，汉族，集安市人。住所地，吉林省集安市。代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃、和解诉讼请求；代为收取执行案款、代为同意调解。被告：张鹏，男，其他信息不详。原告集安市城建物业管理有限公司与被告张鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告集安市城建物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告集安市城建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告集安市城建物业管理有限公司负担。审判员  郑艳红二〇二〇年八月三十一日书记员  王 戈—1—
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂01刑更619号 罪犯郭秋明，男，1976年12月11日出生于山西省晋中市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。 湖北省武汉市硚口区人民法院于2015年1月26日作出(2015)鄂硚口刑初字第00021号刑事判决，认定被告人郭秋明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年9月27日减去有期徒刑四个月。执行机关湖北省武昌监狱于2020年7月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭秋明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯郭秋明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯郭秋明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬，并主动缴纳罚没款5000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。 本院认为，罪犯郭秋明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，系累犯，且没收个人财产未履行完毕，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯郭秋明的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2014年8月8日起至2029年2月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 迟 审判员 杨元新 审判员 赵 军 二〇二〇年八月十八日   法官助理 崔亚斐      书 记 员 刘凯
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0526执136号之一被执行人：王红喜，男，汉族，1971年8月27日出生，户籍地江陵县。本院在执行被执行人王红喜犯虚开增值税专用发票罪并处罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定立即生效。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年八月二十五日书记员  谢 宇
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2139号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人关樵辉，男，1972年5月12日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************517,汉族，中专文化，务工人员，住南海区九江镇沙头青叟新村29号，因本案于2020年6月29日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]139号起诉书指控被告人关樵辉犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员滕茹刚出庭支持公诉，关樵辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月21日20时许，被告人关樵辉酒后驾驶一辆号牌为粤E*****的普通小轿车，行驶至佛山市南海区************路段时被民警查获，民警将关樵辉带至沙头医院提取血样。经鉴定，关樵辉血液中检出乙醇成分，含量为186.6mg/100ml，属醉酒。关樵辉对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，于2020年7月16日签署《认罪认罚具结书》。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人关樵辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；关樵辉如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；关樵辉认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处关樵辉拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人关樵辉在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人关樵辉危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人关樵辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。关樵辉归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人关樵辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年八月三十一日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执583-4号申请执行人衣某某被执行人衣某被执行人慕某某被执行人栖霞某某公司。本院在执行申请执行人衣某某与被执行人衣某、慕某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人衣某某持本院作出的民事调解书向我院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金及利息。在执行过程中，通过网络查控和传统查控未发现被执行人的可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二〇二〇年八月十八日书记员  王新桥
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2864号原告：林侠，男，1988年12月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：姚斌，男，1987年2月12日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告林侠与被告姚斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林侠到庭参加诉讼，被告姚斌经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年10月26日以买房周转为由向原告借款人民币10000元，借款期限为3个月，并承诺到期支付本金和利息。原告于2019年10月27日将10000元通过银行转账交给被告。现借款己到期，被告未将此借款款项偿还原告。为此，原告向法院提起诉讼。被告姚斌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定：2019年10月26日，被告以买房周转为由向原告借款人民币10000元，约定借款期限为3个月，并承诺到期支付本金和利息。2019年10月27日，原告将10000元通过银行转账交至被告的银行账户。借款到期后，被告未依约定偿还借款。为此，原告向本院提起诉讼。因案件送达需要，原告支出公告费300元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告欠原告借款本金1万元的事实，有原、被告的微信聊天记录、银行交易明细、原告的庭审陈述等证据为证，被告未到庭应诉也未进行举证，比较原、被告的举证情况，认定借款事实更为可信，因此，被告应当偿还原告上述债务。被告姚斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告姚斌偿还原告林侠借款本金10000元。款限于本判决生效之日起十日内交本院民四庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告姚斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李德通审 判 员  郑 剑人民陪审员  马永福二〇二〇年八月二十八日书 记 员  陈晓洁
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执311号 关于申请执行人林明寿与被执行人林喜仪身体权纠纷执行一案，经执行本案已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7707号            案由              商品房销售合同              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              刘小荣，女，1982年11月22日生，汉族，住贵州省福泉市陆坪镇居委会。                  被告              被告：贵州中大房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升。      委托诉讼代理人：冯思思、陈梦洁，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              一、判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2015年12月31日起按每日已付房款666289元的万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止6942.73元）；      二、本案诉讼费由被告承担。      事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的房产，合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了相应购房款，根据《商品房买卖合同》第八章第二十二条房屋登记三之转移登记（一）规定，出卖人承诺于2015年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，若不能按期交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房款的万分之0.2的违约金。被告于2017年6月4日通知办理关于中大国际B栋区商品房转移登记，至此被告于2015年12月31日至2017年6月4日共计违约521天（违约金额共计6942.73元）。期间，原告就违约金赔偿一事多次与被告协商无果，故诉至法院请求如前。                  被告答辩              一、逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，这是属于政策性不可抗力因素，被告不应对此承担责任。      二、原告主张的违约金起算时间应按照《补充协议》第5.4或5.5条约定执行：双方认同出卖人在商品房交付使用之日起500个或720个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      三、被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              一、原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的贵阳市云岩区大营坡187号中大国际广场B区2单元31层9号房，原告已支付全部购房款666289元；      二、被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      三、被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      四、补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      五、《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      六、被告通知B区业主于2017年6月4日开始办理产权证；A区业主于2019年5月7日开始办理产权证。                  裁判理由              一、上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      二、关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，逾期天数共计521天，被告应支付的逾期办证违约金为666289元×0.00002×521天≈6942.73元，原告主张该金额，本院予以支持。对于被告的辩称，于法无据，本院不予采纳。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘小荣逾期办证违约金6942.73元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章              审    判    员      王 琼 琼      二〇二〇年八月二十七日      法  官  助  理      徐    丹      书    记    员      许 微 巍
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢861号 余雄（申请执行人）、施小武（被执行人）： 余雄与施小武借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11192.56元。经本院立案执行，现已强制执行到位11192.56元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给余雄（申请执行人）。至此，余雄（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181民初4938号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5124号 原告：韩某1，男，1967年9月18日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：史兹中，江苏苏商律师事务所律师，执业证号：××。 被告：张某1，女，1964年6月21日出生，汉族，住慈溪市。 被告：张某2，女，1988年1月12日出生，汉族，住慈溪市。 被告：施某，女，1938年10月7日出生，汉族，住慈溪市。 第三人：韩某2，男，1982年10月17日出生，汉族，住慈溪市。 原告韩某1与被告张某1、张某2、施某，第三人韩某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，于2020年7月2日追加施某为本案共同被告。2020年7月20日，本院对本案依法公开开庭审理，原告韩某1的委托诉讼代理人史兹中、被告张某1、第三人韩某2到庭参加庭审，被告张某2、施某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韩某1向本院提出诉讼请求如下：1.判决三被告在继承张勤勇遗产范围继续履行双方签订的房屋买卖合同；2.判决三被告承担本案诉讼费用。审理中变更第一项诉讼请求为：1.判令解除原告与张勤勇签订的房屋买卖合同，由三被告在继承遗产范围内双倍返还定金6万元。事实与理由：原告经中介居间介绍，和出卖方张勤勇及出卖方代理人张某2在2018年6月27日签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定张勤勇将位于慈溪市××镇××村××路××弄××号房屋［房产证号:杭州湾新区房权证Ｈ2014字第0××8号，国有土地使用证:慈国用（2013）第0××8号］，以148万元的价格出售给原告；合同签订时，原告支付张勤勇购房定金3万元，余款付款方式为：在2018年8月1日之前过户后付30万元；2018年8月10日之前过户受理单拉出付60万元；原告房产证拿到支付50万元；2019年9月1日之前交房时付清5万元。合同签订后，原告将3万元定金交付被告张某2，被告张某2在收到定金后出具了收条一份给原告。2018年7月9日，张勤勇因病去世，在张勤勇去世后，被告作为张勤勇遗产的法定继承人，按照继承法的有关规定，应当在继承遗产的范围内承担对原告的履约责任。2020年3月25日，原告经查询发现，案涉房屋早在2018年6月26日已经被慈溪市人民法院查封，2020年2月25日继续查封到2023年2月24日。被告张某2身为张勤勇女儿和卖房时的委托代理人，应当明知其案涉房屋已被查封，无法办理过户登记，仍同原告签订房屋买卖合同并收取原告定金，已经涉嫌合同欺诈，为此诉讼。 被告张某1辩称：张勤勇去世后，原告以张勤勇去世为由提出不再购买涉案房屋，系原告违约，原告已付的3万元定金，其目前没有偿还能力，原告主张双倍返还定金，缺乏依据。 第三人陈述称，其系《房屋买卖合同》签署的中介方，中介费未支付，其希望原、被告之间纠纷能妥善处理。 本院经审理认定本案事实如下：张勤勇因家庭负债无力偿还，生前向被告张某1、张某2提出卖房偿债，后在其生病期间委托被告张某2与原告在2018年6月27日签订了一份《房屋买卖合同》，约定：张勤勇将位于慈溪市××镇××村××路××弄××号房屋［房产证号：杭州湾新区房权证Ｈ2014字第0××8号，国有土地使用证：慈国用（2013）第0××8号］出卖给原告，转让总价148万元；合同签订时，原告先支付购房定金3万元，合同另对余款支付方式及条件作了明确约定。合同中对违约责任约定，在买入方给付定金但尚未支付房款余款期间，若买入方违约，不得要求出卖方返还定金，若出卖方违约，须向买方双倍返还定金。《房屋买卖合同》签订后，原告将3万元定金交付被告张某2，被告张某2向原告出具收条一份。2018年7月2日，张勤勇因病去世（于2018年7月9日注销户口），《房屋买卖合同》一直未能履行。 另查明，涉案房屋登记在张勤勇名下，于2018年6月26日被慈溪市人民法院查封，查封文号为（2018）浙0282执936号，2020年2月25日继续查封到2023年2月24日。张勤勇去世后，其第一顺序法定继承人为配偶张某1、母亲施某，女儿张某2。张某1、张某2均未明确表示放弃继承，施某在诉讼中明确表示放弃继承张勤勇遗产。 以上事实由原告提供的《房屋买卖合同》、定金收条、注销户口证明、宁波杭州湾新区不动产登记信息查询结果、不动产登记档案、本院对施某的谈话笔录一份予以证实。 本院经审理认为，张勤勇生前与原告韩某1签订的《房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，双方本应诚信履行。张勤勇去世后，被告张某1、张某2作为第一顺序继承人，在未明确表示放弃继承的情况下，应依法在其继承遗产的实际价值范围内清偿张勤勇生前所负债务。原告与张勤勇签订《房屋买卖合同》前，房产已被法院查封，出卖方张勤勇及被告张某1、张某2嗣后亦未采取及时履行生效法律文书确定的债务或提供担保等措施以使房屋解除查封，致使涉案房屋当前仍处于查封状态，出卖房屋无法过户、原告合同目的无法实现，该违约责任应在出卖方，原告现主张解除合同，依合同约定适用定金罚则合法合理。张某1、张某2均未明确表示放弃继承张勤勇遗产，故原告有权要求被告张某1、张某2在继承张勤勇遗产范围双倍返还定金共计6万元。被告张某2、施某未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告韩某1与张勤勇于2018年6月27日签订的《房屋买卖合同》； 二、被告张某1、张某2于本判决生效之日起十五日内在继承张勤勇遗产范围双倍返还原告韩某1定金共计6万元； 三、驳回原告韩某1的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告张某1、张某2共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王修利 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 高 雅
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2401号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人万明，男，1984年10月16日出生，汉族，住所地湖北省监利县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人万明信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币129,699.63元，执行费1,845元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保233号 申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，行长。 被申请人：赵欣东，男，1998年10月26日出生，住乌鲁木齐市。 申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人赵欣东名下价值97037.23元的财产并提供财产线索。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行为银行类金融机构，以其名下财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人赵欣东名下价值97037.23元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晓华 二〇二〇年八月三日 书记员  杨馥宇
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3127号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：纳敏、张灿，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：周升柱，男，1967年4月26日生，汉族，住昆明市官渡区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告周升柱信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，适用简易程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张灿到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2020年1月14日，所欠信用卡本金49985.28元，利息5692.43元，逾期还款违约金2805.62元，并支付从2020年1月15日起至实际还清欠款之日止的利息、逾期还款违约金及其它费用；2、依法判令被告向原告支付律师代理费1300元及诉讼费。事实及理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和已过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2014年3月10日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××42的中国农业银行信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年1月14日，被告尚欠本金49985.28元、利息5692.43元、逾期还款违约金2805.62元。原告主张的逾期还款违约金产生于2017年1月1日之后。原告诉至法院产生律师费1300元及有如上诉讼请求。另查明，2016年9月29日，原告在其官网上发布公告，载明：自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”,收费标准为最低还款额未还款的5%。本院认为，原告与被告签订的《领用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按领用合约的约定履行自己的义务。本案中，原告依约履行了为被告办理信用卡并提供相应服务的义务，而被告使用该卡后未按约定归还款项。因此，原告要求被告归还欠付本金、利息、手续费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，且本案中逾期还款违约金均产生于2017年1月1日后，故对原告主张的逾期还款违约金不予支持。对于原告主张的律师费，因双方在合同中对律师费有过约定，且原告提交了律师费发票，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告周升柱于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还截止2020年1月14日的欠款本金49985.28元、利息5692.43元、消费手续费2805.62元；二、被告周升柱于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还上述款项自2020年1月15日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告周升柱于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，适用简易程序减半收取631元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年八月三日书记员  赵松屋
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初625号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人陈楚楚，男，1986年9月11日出生于浙江省慈溪市，汉族，大专文化，销售员，户籍地浙江省慈溪市。2019年1月11日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局镇海分局交通警察大队罚款人民币一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月4日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月8日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉〔2020〕1398号起诉书指控被告人陈楚楚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员薛依青出庭支持公诉，被告人陈楚楚到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2020年7月4日5时40分许，被告人陈楚楚饮酒后驾驶号牌为浙BU75P8的汽车行驶至海曙区中山东路老实巷路口附近时，汽车右侧与路边绿化带边缘发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，陈楚楚负全责。陈楚楚随后于车内昏睡，后被巡逻至该处的民警发现，将其唤醒后，当场对其进行乙醇含量呼气检测，结果为112mg/100ml。经抽血检验，确认被告人陈楚楚血液中乙醇含量为110mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关建议判处陈楚楚拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。陈楚楚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈楚楚违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。陈楚楚能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈楚楚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王彦波 二〇二〇年八月十八日 代书记员 詹秋霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初3439号原告：邱按迁，男，1973年11月11日出生，汉族，四川省大竹县人，住江西省宜春市袁州区。被告：周南全，男，1965年5月10日出生，汉族，重庆市人，住重庆市潼南县。原告邱按迁诉被告周南全民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱按迁到庭参加诉讼。被告周南全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱按迁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月25日向被告借款本金30000元，并约定借款利息。后被告至今未能偿还借款本金及利息。故原告诉至法院。被告周南全未到庭，也未提供书面答辩。原告邱按迁为证明自己的诉称事实提供的证据有：被告出具的借条。证明被告于2014年11月25日向被告借款本金30000元。被告未到庭，放弃了质证的权利。本院对上述证据予以确认。综上，本院认定的事实如下：被告在宜春市袁州区源仙台开饭店，并且在宜春市开发区哥威制衣厂担任厂长。由于被告经营饭店需要资金周转，于2015年6月29日向原告借款30000元，并出具借条，借条写明“今借到前安全人民币30000元（叁万元正）。后，被告至今未能向原告偿还本金及其利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告支付借款，被告向原告出具了借条，原、被告之间已形成了合法的借贷关系，被告欠原告借款本金30000元事实清楚，证据确凿。对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周南全于本判决生效后十日内支付原告邱按迁借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告周南全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  孙慈亭人民陪审员  单锦林人民陪审员  敖高生二〇二〇年八月二十五日书 记 员  乐 娟