上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初10987号原告：周爱莲，女，1974年1月23日出生，汉族，户籍地湖南省。委托诉讼代理人：王治，上海东炬律师事务所律师。被告：吴建鸿，男，1958年11月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：上海行友汽车服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：戴爱娣，董事长。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王森，总经理。委托诉讼代理人：钱钦昊，男。原告周爱莲与被告吴建鸿、上海行友汽车服务有限公司(以下简称行友公司)、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称阳光财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周爱莲及其委托诉讼代理人王治、被告吴建鸿、被告阳光财险的委托诉讼代理人钱钦昊到庭参加了诉讼。被告行友公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周爱莲向本院提出诉讼请求：原告因本次交通事故造成的损失为医疗费人民币(以下币种同)25,278.51元、住院伙食补助费154元、鉴定费1,000元、护理费3,720元(按每月护理费2,480元计算1.50个月)、营养费3,000元(按每天营养费40元计算75天)、误工费12,400元、交通费500元、衣物损失费500元、电动车修理费800元、律师费2,500元，共计49,852.51元，上述损失由被告阳光财险先行在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告吴建鸿与行友公司共同承担赔偿责任。审理中，原告变更诉请中的误工费金额为27,305.28元(6,206.32元/月×4个月+2,480元)，总诉请金额变更为64,757.79元。事实与理由：2019年8月23日8时15分，被告吴建鸿驾驶车牌号为沪ASXXXX的小型轿车行驶至上海市天辰路出久乐路西150米处，适遇原告驾驶电动自行车至此发生碰撞，造成原告车损人伤的交通事故。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，被告吴建鸿负事故的全部责任，原告无责任。被告吴建鸿驾驶的车辆属被告行友公司所有、交强险及商业险投保于被告阳光财险处。因原、被告对事故的赔偿问题未能达成一致意见，故原告诉诸本院。被告吴建鸿辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，事故发生时被告吴建鸿是行友公司的员工，系职务行为，不同意承担连带责任，应当由行友公司承担赔偿责任。对原告诉请的各项金额同意保险公司意见。律师费不同意承担，应当由行友公司承担。被告行友公司书面辩称，吴建鸿系行友公司员工，在工作期间发生的事故，属于工作职务行为。事发后行友公司及吴建鸿均未垫付钱款。被告阳光财险辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，事故车辆在被告阳光财险处投保了交强险及商业险(1,500,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内进行赔偿。对原告诉请的各项费用：医疗费，要求扣除10%非医保，具体金额由法院审核；住院伙食费154元无异议；鉴定费，不属于保险责任范围。三期的费用均同意一、二期一起处理。护理费，认可40元每天计算45天共1,800元；营养费，认可30元每天计算75天共2,250元；误工费，期限过长，但不申请重新鉴定，由法院依法判决，认为原告2019年7、8月的平均工资为3,726元/月，一期误工损失应由平均工资计算4个月后的工资14,904元扣除实际发放的工资8,686元为6,218元，拆除内固定的1个月误工费已与原告达成一致，认可2,480元，故总误工损失为8,698元；交通费，认可200元；衣物损失费，无依据，不认可；电动车维修费800元认可；律师费，不属于保险理赔范围内。本院经审理认定事实如下：2019年8月23日8时15分被告吴建鸿驾驶牌号为沪ASXXXX的小型普通客车由西向南行驶至青浦区天辰路出久乐路西150米处，适遇原告周爱莲骑电动自行车由西向东行驶至此，两车发生相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告吴建鸿承担事故的全部责任，原告无责任。事发时被告吴建鸿系为被告行友公司履行职务过程中发生交通事故，沪ASXXXX车辆在被告阳光财险处投保交强险和商业三者险(1,500,000元，含不计免赔)。事故发生后，原告受伤后至复旦大学附属中山医院青浦分院等多次进行门诊治疗，共支出医疗费25,426.50元(含住院伙食费154元)。2020年1月19日，上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所对原告休息、营养、护理期限出具司法鉴定意见书：原告于2019年8月23日因交通事故致右手第3掌骨中断粉碎性骨折，伤后近3个月复查摄片提示，原骨折处仍未完全愈合，酌情给予伤后休息120日，护理30日，营养60日；择期行内固定拆除术，酌情给予伤后休息30日，护理15日，营养15日；后续予以康复治疗。原告为此花费鉴定费1,000元。原告为本次诉讼聘请律师花费律师费2,500元。审理中，原告与被告阳光财险达成一致意见，同意赔偿原告一、二期误工费为8,698元。根据庭审所确认的事实，本院认为，本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关出具的事故认定书可作为处理本起交通事故的依据，据此，根据事故责任认定，被告吴建鸿承担事故全部责任。吴建鸿事发时系履行职务行为，被告行友公司对原告的损失应承担全部赔偿责任。被告阳光财险系事故车辆交强险和商业三者险的承保方，故应由被告阳光财险在保险责任限额内先行承担赔偿责任，超出部分或不属于保险部分由被告行友公司赔偿。被告阳光财险同意赔付原告二期的营养费、护理费、误工费，故本案中予以一并处理。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，原告对此已提供病史材料及发票证明，按票据计算为25,272.50元，本院予以确认；二、住院伙食费，本院酌情认可140元；三、营养费、护理费，原告计算方式与法无悖，本院予以确认；四、误工费，原、被告已达成一致意见确认误工费为8,698元，在本院核算范围内，本院予以确认；五、交通费，结合原告的就医次数，本院酌情确认为200元；六、衣物损失费，原告对此未提供相关凭证，本院酌情确认为200元；七、电动车维修费，本院酌定为800元；八、鉴定费1,000元，该费用系原告因本次事故产生的合理费用，本院予以确认，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故该费用应由被告人民财险在商业三者险责任限额内赔偿；九、律师费2,500元，系原告为本次诉讼支出的费用，根据本案实际情况，本院酌定为2,000元。上述共计45,030.50元，其中由被告阳光财险在机动车保险范围内赔付原告43,030.50元，被告行友公司赔偿原告律师费2,000元。被告行友公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(一)项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔付原告周爱莲43,030.50元；二、被告上海行友汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周爱莲律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953.76元，减半收取计476.88元，由原告周爱莲负担14元，被告上海行友汽车服务有限公司负担462.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  费紫燕二〇二〇年八月五日书记员  范孝东附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。