广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤09民终1671号上诉人（原审原告）：吴剑杜，男，汉族，1991年1月19日出生，住茂名市茂南区********，公民身份号码：440************273。委托诉讼代理人：杨金星，广东公勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎伏倩，广东公勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴志勇，男，汉族，1988年9月15日出生，住茂名市茂南区************，公民身份号码：440************774。上诉人吴剑杜因与被上诉人吴志勇民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2020）粤0902民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。吴剑杜上诉请求:1.维持一审判决第一项、第二项、第三项、第四项；2.撤销一审判决第五项，改判吴志勇支付吴剑杜支出的律师费5000元；3.本案全部诉讼费由吴志勇承担。事实和理由：一审判决不支持吴剑杜关于请求支付5000元律师费实属错误，吴志勇出具的《借据》中约定律师费由吴志勇支付，且吴剑杜确切已支出律师费5000元，有合同、转账凭证、发票为证。吴志勇经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。吴剑杜向一审法院起诉请求：1.判令吴志勇立即偿还吴剑杜借款本金130000元及利息9250元(其中：20000元按年利率6%从2018年9月28日暂计至2019年12月28日，为1500元；25000元按年利率6%从2019年5月11日起暂计至2019年12月11日，为875元；25000元按年利率6%从2019年5月14日起暂计至2019年12月14日，为875元；60000元按年利率24%从2019年7月30日起暂计至2019年12月30日，为6000元；全部利息计算至还清之日止)；2.判令吴志勇支付吴剑杜因此而支出的律师费5000元，以上共计144250元；3.本案全部诉讼费由吴志勇承担。一审法院认定：第一笔借款：吴志勇向吴剑杜借款20000元，并于2018年9月28日出具了《借据》给吴剑杜，该《借据》中双方没有约定利息，约定还款期限为2019年7月28日，如与借款人出现债权债务纠纷，可向当地人民法院起诉，所产生的费用(包括律师费、诉讼费、执行费等由此产生的一切费用由所借款人承担)。第二笔借款：吴志勇向吴剑杜借款25000元，并于2019年5月11日出具了《借据》给吴剑杜，该《借据》中双方没有约定利息和还款期限，如与借款人出现债权债务纠纷，可向当地人民法院起诉，所产生的费用(包括律师费、诉讼费、执行费等由此产生的一切费用由所借款人承担)。第三笔借款：吴志勇向吴剑杜借款25000元，并于2019年5月14日出具了《借据》给吴剑杜，该《借据》中双方没有约定利息和还款期限，如与借款人出现债权债务纠纷，可向当地人民法院起诉，所产生的费用(包括律师费、诉讼费、执行费等由此产生的一切费用由所借款人承担)。第四笔借款：吴志勇向吴剑杜借款60000元，并于2019年7月30日出具了《借条》给吴剑杜，该《借条》中双方约定利息为月利率2%，还款期限为2019年10月30日，如与借款人出现债权债务纠纷，可向当地人民法院起诉，所产生的费用(包括律师费、诉讼费、执行费等由此产生的一切费用由所借款人承担。)吴志勇在上述四份借款凭证中签字并盖指模确认。后经吴剑杜催讨，吴志勇至今仍未履行还款付息义务。吴剑杜向一审法院提起诉讼，诉讼请求如前所述。一审法院认为：依法成立的民间借贷关系受法律保护。关于第一笔借款。吴志勇向吴剑杜借款20000元，并出具了《借据》给吴剑杜。吴剑杜与吴志勇之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。吴剑杜请求吴志勇偿还借款本金20000元，理由充足，依法有据，应予支持。该笔借款没有约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故逾期利息应按年利率6%计算，从2019年7月29日起计至还清借款本金20000元之日止。关于第二笔借款。吴志勇向吴剑杜借款25000元，并出具了《借据》给吴剑杜。吴剑杜与吴志勇之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。吴剑杜请求吴志勇偿还借款本金25000元，理由充足，依法有据，应予支持。该笔借款没有约定利息和还款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故逾期利息应按年利率6%计算，从2020年1月3日起计至还清借款本金25000元之日止。关于第三笔借款。吴志勇向吴剑杜借款25000元，并出具了《借据》给吴剑杜。吴剑杜与吴志勇之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。吴剑杜请求吴志勇偿还借款本金25000元，理由充足，依法有据，应予支持。该笔借款没有约定利息和还款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故逾期利息应按年利率6%计算，从2020年1月3日起计至还清借款本金25000元之日止。关于第四笔借款。吴志勇向吴剑杜借款60000元，并出具了《借条》给吴剑杜。吴剑杜与吴志勇之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。吴剑杜请求吴志勇偿还借款本金60000元，理由充足，依法有据，应予支持。该笔借款约定利息按月利率2%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”吴剑杜请求利息按月利率2%计算，从2019年7月30日起计至还清借款本金60000元之日止。关于律师费。吴剑杜仅向一审法院提供《授权委托书》及转账记录一份，吴剑杜既未能向一审法院提交证据证实转账记录载明的收付款账号使用主体系案涉律所与吴剑杜，并未向一审法院提供正式的广东增值税普通发票以证明律师服务费的实际发生，故对吴剑杜要求吴志勇支付律师服务费5000元的诉讼请求，不予支持。吴志勇经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告吴志勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元及支付该款的逾期利息(逾期利息应按年利率6%计算，从2019年7月29日起计至还清借款本金20000元之日止)给原告吴剑杜；二、被告吴志勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金25000元及支付该款的逾期利息(逾期利息应按年利率6%计算，从2020年1月3日起计至还清借款本金25000元之日止)给原告吴剑杜；三、被告吴志勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金25000元及支付该款的逾期利息(逾期利息应按年利率6%计算，从2020年1月3日起计至还清借款本金25000元之日止)给原告吴剑杜；四、被告吴志勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金60000元及支付该款的利息(利息应按年利率24%计算，从2019年7月30日起计至还清借款本金60000元之日止)给原告吴剑杜；五、驳回原告吴剑杜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共租国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1593元(原告吴剑杜已预交)，由被告吴志勇负担。二审中，吴剑杜提交了两份新证据：1、中国建设银行电子回单，以证明吴剑杜于2019年12月30日向广东公勤律师事务所的账户转账5000元；2、广东增值税普通发票，以证明广东公勤律师事务所收到吴剑杜的律师服务费5000元。一审判决查明的事实，经本院审查，予以确认。二审另查明：吴剑杜已向广东公勤律师事务所支付了律师服务费5000元。本院认为，本案争议焦点为：被上诉人吴志勇是否需要支付律师费5000元给上诉人吴剑杜。吴剑杜在二审提供的《银行电子回单》、《广东增值税普通发票》以及在一审提供的《委托借理合同》，足以证明吴剑杜为本案委托律师参加诉讼支出了律师服务费5000元。且涉案《借据》中约定如与借款人出现债权、债务纠纷，所产生的包括律师费等一切费用由所借款人承担。因此，吴剑杜上诉主张吴志勇应支付律师费5000元，有事实和法律依据，应予以支持。综上所述，吴剑杜的上诉理由成立，本院予以支持。基于新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省茂名市茂南区人民法院（2020）粤0902民初117号民事判决的第一项、第二项、第三项、第四项；二、撤销广东省茂名市茂南区人民法院（2020）粤0902民初117号民事判决的第五项；三、限在本判决发生法律效力之日起十日内，被上诉人吴志勇支付律师服务费5000元给上诉人吴剑杜。如果未按判决指定的期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共租国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1593元，由被上诉人吴志勇负担；二审案件受理费50元，由上诉人吴剑杜负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈琪奕审 判 员 陈春何审 判 员 赖慧嫦二〇二〇年八月十九日法官助理 曾维海书 记 员 梁 哲朱华倩