wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1711号原告：郏县农村信用合作联社，住所地河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。委托诉讼代理人：马闪闪，河南克颂安律师事务所律师。被告：马国强，男，1967年12月15日生，汉族，住河南省宝丰县。被告：郭素娟，女，1969年3月15日生，汉族，住河南省宝丰县。被告：平顶山市联诚汽车销售服务有限公司，住所地河南省郏县迎宾大道汪庄路口东。统一社会信用代码91410425MA43U7X34R。法定代表人：吴歌，总经理。被告：吴歌，男，汉族，1976年4月25日生，住河南省郏县。被告：郏县鑫瑞渣土运输有限公司，住所地河南省郏县城复兴路交警大队对面。统一社会信用代码91410425MA40YAT44Y。法定代表人：丁红鑫，总经理。被告：丁红鑫，男，汉族，1986年7月17日生，住河南省。本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称郏县信用社）与被告马国强、郭素娟、平顶山市联诚汽车销售服务有限公司（以下简称联诚公司）、吴歌、郏县鑫瑞渣土运输有限公司（以下简称鑫瑞公司）、丁红鑫金融借款合同纠纷一案中，依法进行了审查，现已审查终结。郏县信用社向本院提出诉讼请求：1．判令马国强、郭素娟偿还郏县信用社贷款本金68510.8元及利息5741.86元（利息、逾期利息暂计至2020年4月21日，剩余利息、逾期利息按合同约定算至款项实际清偿之日止）；2．判令判令郏县信用社对鑫瑞公司名下的豫Ｄ×××××集瑞联合牌汽车享有抵押权，就该车辆拍卖、变卖或折价所得款享有优先受偿权；3．判令被告联诚公司、吴歌、鑫瑞公司、丁红鑫对以上借款本息承担连带责任；4．本案诉讼费用由六被告负担。事实与理由：2017年12月7日，马国强与郏县信用社签订《个人借款合同》一份，双方借款金额为257000元，借款期限为24个月，月利率为6.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，等额本息还款。鑫瑞公司、联诚公司、吴歌、丁红鑫为贷款提供连带保证责任。郭素娟与马国强系夫妻关系，知悉且同意共同偿还借款。鑫瑞公司以其名下的车辆作为抵押物，为贷款提供抵押担保。借款期限届满后，马国强未按约定还本付息。本院认为，郏县信用社提供的丁红鑫的地址迁移新址不明，电话号码错误，现郏县信用社不能提供丁红鑫详细的住址和准确的联系方式，属于被告不明确，郏县信用社的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回郏县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张华明二〇二〇年八月三十一日书记员  曹元佳
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1085号 被执行人：文嗣，男，1983年9月6日出生，住广西桂林市兴安县。 被执行人文嗣犯盗窃罪涉财产部分执行一案，江山市人民法院作出的（2019）浙0881刑初56号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月9日移送强制执行，要求被执行人文嗣缴纳罚金8000元，退出违法所得24000元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人文嗣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，要求文嗣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人文嗣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人文嗣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托广西壮族自治区兴安县人民法院到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查，发现被执行人名下无有价证券、公积金、汽车、不动产等财产，只有零星存款。 鉴于被执行人文嗣拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费令和限制出入境、罚款的执行措施。 综上，被执行人文嗣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1085号案本次执行程序。 被执行人对本次执行中尚未清偿的债务负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘荣辉 二〇二〇年八月二十七日 书记员 周 强
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1410号申请执行人张辉，男，1982年8月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人游波，男，1982年9月4日出生，汉族，住三门峡市。被执行人方迎春，女，1984年1月5日出生，汉族，住三门峡市。本院在执行张辉与游波、方迎春民间借贷纠纷一案中，经查，游波、方迎春名下有住房公积金，依法应予扣留、提取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除、提取被执行人游波、方迎春的住房公积金。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年八月八日书记员  王占山
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0222民初569号原告：戴东升，男，汉族，1974年10月22日出生，江西省浮梁县人，住江西省浮梁县。被告：王丹阳，女，汉族，2001年6月15日出生，河南省平顶山市人，住江西省。被告：郭家明，女，汉族，1998年11月13日出生，河南省平顶山市人，住江西省。原告戴东升与被告王丹阳、被告郭家明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法进行了审理。原告戴东升向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告王丹阳归还借款40000元并承担实际清偿完本金止的逾期利息，被告郭家明对其中20000元承担担保责任；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月8日，被告王丹阳找到原告，以遇到困难为由提出向原告借款20000元，由被告郭家明担保。同年12月22日，被告以资金周转不够为由，再向原告借款20000元并签订了借款协议，约定2018年12月22日归还。到期后被告以种种理由拖延。故起诉至法院，请求法院依法判决。本院在审理过程中经审查，被告王丹阳、郭家明系河南省平顶山市人，原告起诉时向本院提供的地址为：景德镇市，该地址不明确完整，同时依照原告提供的二被告地址无法送达，同时原告也没有提供证据材料证明二被告居住在景德镇市区，导致本案诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告戴东升的起诉。原告戴东升交纳的案件受理费800元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  姚云平二〇二〇年八月二十七日书记员  宁浩宇附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4966号原告：楚天露，男，1987年1月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：厉佳特，上海浩信（温州）律师事务所律师。被告：杨振，男，1981年8月20日出生，汉族，住河南省永城县。被告：温州中荟建筑劳务有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区东方南路50号温州市国家大学科技园1号楼3楼391室。统一社会信用代码：91330304MA28527M5K。法定代表人：周晓芬。被告：温州城建集团股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道焦下横屿路2号1号楼4楼。统一社会信用代码：91330300145292294G。法定代表人：陶琼珍。被告：温州市瓯海健康产业投资有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区三垟街道生命健康小镇创新中心A幢1004-2。统一社会信用代码：91330304MA28606H8C。法定代表人：李仁爱。本院在审理原告楚天露与被告杨振、温州中荟建筑劳务有限公司、温州城建集团股份有限公司、温州市瓯海健康产业投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：本案按原告楚天露自动撤诉处理。审判员  蒋玲玉二〇二〇年八月二十七日书记员  石楚楚-
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执592号申请执行人：陈月平，男，汉族，1965年12月14日出生，住邵阳县塘渡口镇书堂山村8组7号，身份证号码：430523196512140015。被执行人：陈中良，男，汉族，1968年9月16日出生，住邵阳县塘渡口镇石湾社区下院组1号，身份证号码：432621196809160038。申请执行人陈月平与被执行人陈中良劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）湘0523民初2578号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈中良拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈月平向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人陈月平与被执行人陈中良达成执行和解协议，且陈中良已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院作出的（2019）湘0523民初2578号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李文玲二〇二〇年八月三十一日法官助理 罗 维书 记 员 邓小雪
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初7981号 原告：王家鑫，男，1959年7月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：贵州宇捷娱乐有限公司，住所地：贵州省兴义市下五屯街道办事处义城山水3栋15号铺，统一社会信用代码：91522300MA6DPCKW8R。 法定代表人：杨乐宇，系公司经理。 被告：杨乐宇，男，1980年3月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告王家鑫与被告贵州宇捷娱乐有限公司、杨乐宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，原告王家鑫向本院提出撤诉申请。 本院认为，王家鑫申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王家鑫撤回起诉。 案件受理费3052元，减半收取1526元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员陈露云 二〇二〇年八月二十七日 书记员  冯雪连
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初13280号原告：高云妹，女，1954年12月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：菅亚琳，上海申创律师事务所律师。被告：北京鑫合众成资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：毛京军。原告高云妹与被告北京鑫合众成资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告高云妹诉称：2018年2月2日，原、被告签订《岛湾1号认筹协议书》两份，约定由原告向被告认购位于山东省烟台市牟平区滨海路XXX号岛湾1号项目21层25009号房产，建筑面积约52.56平方米及21层25011号房产，建筑面积约44.12平方米。同日，原告通过POS机支付给被告100,000元。被告向原告开具100,000元的收据。2019年6月27日，原、被告签订《协议书》一份，双方就被告返还原告岛湾1号认筹款事宜达成协议，约定由被告于2019年8月15日向原告还款115,000元。然，被告仅于2019年9月10日还款10,000元，于2019年10月3日还款20,000元，于2019年10月10日还款10,000元，余款75,000元至今未付。原告多次催要，被告仍拖延未付，故原告诉至法院，要求：1.判令被告偿还75,000元及自2019年8月16日起至实际支付之日止按年利率10%计算的利息；2.判令被告承担原告支出的律师费6,000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告北京鑫合众成资产管理有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案虽然原、被告协议约定由上海市杨浦区人民法院管辖，但原、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地均不在上海市杨浦区。被告的注册地虽在北京市大兴区庆祥南路XXX号院8号楼10层1001，但其主要办事机构所在地位于山东省烟台市牟平区滨海路XXX号。且本案标的物所在地亦位于山东省烟台市牟平区。综上，本院对本案无管辖权，本案应由山东省烟台市牟平区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送山东省烟台市牟平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  崔艺萍二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723民初1292号 原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。 法定代表人：张善亮。 委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司工作人员。 被告：黄婷，女，1991年11月16日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县红锦物业管理有限公司（以下简称红锦物业）与被告黄婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2020年8月31日，原告红锦物业向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，红锦物业以黄婷已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。 审判员  陶晓熔 二〇二〇年八月三十一日 书记员  叶佳美
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保352号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：林冠，男，1988年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：蔡燕辉，男，1987年5月20日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被申请人：王丽娜，女，1965年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林冠、蔡燕辉、王丽娜名下价值329072.6元的财产采取保全措施，厦门农村商业银行股份有限公司以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结林冠、蔡燕辉、王丽娜的银行存款329072.6元或查封、扣押其等值其他财产。 案件申请费2165元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。厦门农村商业银行股份有限公司起诉的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二〇二〇年八月二十七日                                                                 ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初745号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地泰顺县罗阳镇新城大道华鸿中心广场29幢101室，统一社会信用代码91330329676190545L。 负责人：薛海艳。 委托诉讼代理人：郑明琪，男，1987年10月4日出生，汉族，住泰顺县。 被告：林祖满，男，1964年11月29日出生，汉族，住泰顺县。 被告：施林秋，女，1967年6月9日出生，汉族，住泰顺县。 被告：林武松，男，1986年10月18日出生，汉族，住泰顺县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行（以下简称邮储泰顺支行）与林祖满、施林秋、林武松金融借款合同纠纷一案，邮储泰顺支行于2020年4月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判决林祖满、施林秋偿还借款本金99681.91元并支付相应利息（截至2020年3月18日止的利息为2995.71元，之后的利息自2020年3月19日起按年利率11.31%计算至贷款本息还清之日止）；2.判决林武松对上述借款本息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序于2020年8月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年12月7日，林祖满、施林秋与邮储泰顺支行签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定邮储泰顺支行在100000元额度内向林祖满出借款项，额度存续期最长为48个月，合同项下单笔授信业务的期限、金额、利率、还款方式等以《小额贷款额度借款支用审批单》及借据约定为准；如林祖满未按约定日期归还贷款，邮储泰顺支行有权按约定利率上浮30%收取罚息。施林秋以共同借款人的身份在上述合同中签字。同日，林武松与邮储泰顺支行签订《小额贷款最高额保证合同》一份，约定林武松为涉案借款提供本金100000元及相应利息的范围内的最高额连带责任保证担保。2018年12月12日，邮储泰顺支行依约向林祖满发放贷款100000元，约定到期日为2019年12月12日，贷款年利率为8.7%，逾期年利率为11.31%。借款到期后，林祖满、施林秋未按约归还全部借款本息，林武松亦未履行担保责任。截至2020年3月18日，林祖满、施林秋尚欠邮储泰顺支行借款本金99681.91元、利息2995.71元。 本院认为，涉案《小额贷款额度借款合同》《小额贷款最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。邮储泰顺支行依约发放借款，已履行了合同义务，林祖满、施林秋应依约履行还款义务,其未按约还款的行为已构成违约，邮储泰顺支行有权要求其归还本金并支付相应利息。林武松作为连带责任保证人，应按照合同约定，在本金10000元及相应利息的最高额范围内对林祖满、施林秋的债务承担连带保证责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林祖满、施林秋于本判决生效之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行借款本金99681.91元并支付相应利息（截至2020年3月18日止的利息为2995.71元，之后的利息自2020年3月19日起按年利率11.31%计算至债务履行完毕之日止）； 二、林武松对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2354元，由林祖满、施林秋、林武松负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈芬芬 人民陪审员  石乃旺 人民陪审员  梅文富 二〇二〇年八月二十七日 代书 记员  郑琪琪
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初4834号原告:郑州农业担保股份有限公司，住所地郑州市中原区郑密公路北口38号院2号楼。法定代表人：杨万友，系该公司董事长。委托诉讼代理人：秦翠竹，系该公司员工。委托诉讼代理人：燕学政，系该公司员工。被告：胡建学。被告：王伟红。被告：李吉生。被告：孟庆云。被告：孟庆莲。被告：王晓阳。被告：河南省吉洋果蔬有限公司。被告：新疆金润枣业股份有限公司。被告：托克逊县玖润商贸有限公司。原告郑州农业担保股份有限公司与被告胡建学、王伟红、李吉生、孟庆云、孟庆莲、王晓阳、河南省吉洋果蔬有限公司、新疆金润枣业股份有限公司、托克逊县玖润商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告郑州农业担保股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院限定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郑州农业担保股份有限公司撤回起诉处理。审判员  昌晓艳二〇二〇年八月二十七日书记员  冯艳霞
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初3615号原告：安徽灵美达防护用品有限公司,住所地安徽省天长市汊涧镇釜山社区汊涧工业园区B区,统一社会信用代码91341181MA2UGU1W5A。法定代表人:陈灵灵,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:薛才纬,安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人:严兆俊,安徽天道律师事务所律师。被告：张家港市富益达机械有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇花园村，统一社会信用代码913205825603058229。法定代表人：赵杰，该公司总经理。原告安徽灵美达防护用品有限公司与被告张家港市富益达机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告安徽灵美达防护用品有限公司诉称：1.请求判令解除原、被告之间的买卖合同关系,被告返还货款220000元；2.请求判令被告向原告支付维修费20000元、违约金80000元;3.诉讼费由被告负担。事实和理由:原告从事无纺布制品、口罩等产品生产事宜,原告经他人介绍从被告处采购口罩机,价值240000元。原告于2020年3月31日向被告支付100000元定金，于2020年4月8日支付余款120000元，20000元作为质保金暂扣。但被告提供的机器在调试过程中即发生众多问题,根本无法投入生产造成原告在调试机器过程中就产生至少80000元的损失。原告也数次与被告协商,并按照被告要求找维修工进行维修,为此支付维修费2万元,但仍未能解决问题,被告也无法提供解决方案。原告认为，原被告双方通过信息网络（微信)达成合同关系,根据法律规定收货地即原告所在地为合同履行地。但被告提供的机器根本无法投入生产，原告的合同目的无法实现，被告已经违约，应该承担违约责任。因与被告协商未果,无奈之下原告只有起诉到法院,望判如所请。被告张家港市富益达机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为与原告之间没有管辖约定，本案原告的诉讼请求是要求解除合同、返还货款、支付违约金，其诉讼标的并非给付合同约定的给付货币义务，而属于其他标的，不在合同约定的义务范围，应依法以履行义务一方所在地（即被告所在地）为合同履行地，本案应移送张家港市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原告的诉讼请求系要求判令解除原、被告之间的买卖合同，被告返还货款并承担相应的违约责任，其诉讼请求中的给付内容属于解除合同的法律后果，而非被告的合同义务，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：被告张家港市富益达机械有限公司异议成立，本案移送张家港市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 宇二〇二〇年八月三十一日书记员 熊瑾修附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保327号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：陈春红，女，1981年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈春红名下价值172416.93元的财产采取保全措施，厦门农村商业银行股份有限公司以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结陈春红的银行存款172416.93元或查封、扣押其等值其他财产。 案件申请费1382元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。厦门农村商业银行股份有限公司起诉的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二〇二〇年八月二十七日                                                                 ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执342号之一 申请执行人:钱斌，男，1976年2月16日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：傅建峰，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟斐燕，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被执行人：湖州南浔兰亭家庭农场有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇泗洲村。 法定代表人：费发根。 被执行人：费发根，男，1967年3月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：韩翠花，女，1966年10月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人钱斌与被执行人湖州南浔兰亭家庭农场有限公司、费发根、韩翠花追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初725号民事调解书已发生法律效力。因被执行人湖州南浔兰亭家庭农场有限公司、费发根、韩翠花未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钱斌向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行，执行标的为被执行人湖州南浔兰亭家庭农场有限公司、费发根、韩翠花支付申请执行人钱斌代偿款2274040元、利息435960元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费19346元。 执行立案后，本院于同日向被执行人湖州南浔兰亭家庭农场有限公司、费发根、韩翠花发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人湖州南浔兰亭家庭农场有限公司、费发根、韩翠花申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人湖州南浔兰亭家庭农场有限公司、费发根、韩翠花逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州南浔兰亭家庭农场有限公司、费发根、韩翠花的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到三被执行人住所地对被执行人湖州南浔兰亭家庭农场有限公司、费发根、韩翠花的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人湖州南浔兰亭家庭农场有限公司名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券、股息红利。被执行人费发根、韩翠花名下无银行存款、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人湖州南浔兰亭家庭农场有限公司、费发根、韩翠花的部分银行账户予以冻结。被执行人费发根名下浙Ｅ5××××车牌小汽车、被执行人韩翠花名下浙ＥＹ××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2020年8月27日，本案尚未执行到位代偿款2274040元、利息435960元及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费19346元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人湖州南浔兰亭家庭农场有限公司、费发根、韩翠花有其他可供执行财产。 本院已对被执行人湖州南浔兰亭家庭农场有限公司、费发根、韩翠花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人湖州南浔兰亭家庭农场有限公司、费发根、韩翠花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执342号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二〇年八月二十七日 书记员 陈林浩
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执3516号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：曹连杰，男，1995年8月17日出生，汉族，住河南省太康县。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行曹连杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初13565号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人曹连杰支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费36177.1元（该利息计算至2020年7月13日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人曹连杰发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人曹连杰名下有车牌号为xxxx的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人曹连杰在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，曹连杰名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、曹连杰名下无公积金缴存信息；5、本院已对曹连杰的住所地进行传统调查，但未发现被执行人曹连杰的财产线索；6、本院已将被执行人曹连杰限制高消费。2020年8月31日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月31日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费36177.1元（该利息计算至2020年7月13日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3516号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二〇年八月三十一日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3161号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。负责人：张守祥。地址：吉林省德惠市布海镇3号路288号。被告：宋立晶，男，1978年10月19日出生，汉族，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被告宋立晶金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇二〇年八月二十七日书记员  魏丹爽
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16190号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国明，上海市锦天城律师事务所律师。被告一：陈士凤，女，1987年10月15日出生，汉族,户籍地安徽省颍上县红星镇韩大村桃园47号，法律文书送达地上海市静安区永兴路XXX弄XXX号。被告二：曹红，男，1975年2月13日出生，汉族,户籍地安徽省颍上县江店孜镇后坝村后坝121号3户，法律文书送达地上海市静安区永兴路XXX弄XXX号。原告兴业消费金融股份公司与被告一陈士凤、被告二曹红小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰、张国明到庭参加了诉讼。被告一陈士凤、被告二曹红经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一陈士凤、被告二曹红向原告支付贷款余额人民币64,018.52元；2、被告一陈士凤、被告二曹红向原告支付截至2020年6月7日的贷款利息3,953.61元，以及自2020年8月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告一陈士凤、被告二曹红支付原告聘请律师费1,500元；4、本案诉讼费由二被告承担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2019年9月18日，被告一陈士凤向原告申请“兴业消费家庭综合消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告一陈士凤向原告借款人民币7万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.7%，被告一陈士凤应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定；被告二曹红以夫妻关系为由书面承诺与被告一陈士凤共同还款。2019年9月20日，原告向被告一陈士凤指定账户发放7万元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2020年2月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、共同还款承诺书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告一陈士凤签订的《家庭综合消费贷款合同》合法有效。被告一陈士凤未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告一陈士凤承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。此外，被告二曹红向原告出具《共同还款承诺书》，承诺同意与被告一陈士凤共同承担还款义务，故原告要求被告二曹红对被告一陈士凤的上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。诉讼中，被告一陈士凤、被告二曹红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告一陈士凤、被告二曹红应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币64,018.52元；二、被告一陈士凤、被告二曹红应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截至2020年6月7日的贷款利息3,953.61元，以及自2020年8月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额64,018.52元为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告一陈士凤、被告二曹红应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告一陈士凤、被告二曹红未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,536元，减半收取768元，由被告一陈士凤、被告二曹红负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 江爱国二〇二〇年八月二十七日法官助理 夏晓明书 记 员 张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4520号原告：长春国信物业管理有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：岳奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：高明，该公司职员。被告：葛宇州，女，1983年6月26日出生，汉族，住吉林省长春市。原告长春国信物业管理有限公司与被告葛宇州物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。长春国信物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，长春国信物业管理有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对葛宇州的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春国信物业管理有限公司撤诉。审判员  田雪艳二〇二〇年八月三十一日书记员  马也平
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初1885号原告：舞钢丰业工贸有限公司，住所地河南省平顶山市舞钢市。法定代表人：屈桂萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩倩夫，男，1963年8月21日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：李东辉，男，1971年12月31日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：舞阳钢铁有限责任公司，住所地舞钢市湖滨大道西段。统一社会信用代码91410481706575279U。法定代表人：邓建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐建民，男，1962年10月30日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：舞阳钢铁有限责任公司生活服务部，住所地舞钢市。负责人：时哲豪，该部部长。委托诉讼代理人：王铁军，男，1977年11月1日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告舞钢丰业工贸有限公司（以下简称舞钢丰业公司）与被告舞阳钢铁有限责任公司（以下简称舞阳钢铁公司）、舞阳钢铁有限责任公司生活服务部（以下简称钢司生活服务部）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舞钢丰业公司的委托诉讼代理人韩倩夫、李东辉，被告舞阳钢铁公司的委托诉讼代理人徐建民，被告钢司生活服务部的委托诉讼代理人王铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舞钢丰业公司向本院提出诉讼请求：1.判令舞阳钢铁公司、钢司生活服务部支付拖欠的工程款243772.08元、拖欠期间利息损失45341.6元（自2017年12月8日至2020年7月28日），自2020年7月28日按照月息6厘支付利息直至全部还完为止；2.诉讼费用由舞阳钢铁公司、钢司生活服务部承担。事实和理由：2016年1月，钢司生活服务部将单位内部管理房屋需进行检修维护工程（上水、暖气、管道、清污等36处）交给舞钢丰业公司维修施工。自2016年1月5日至3月14日，舞钢丰业公司按照钢司生活服务部的要求如期保质完成了全部工程。工程交付后，舞钢丰业公司提交了相关预结算手续，钢司生活服务部负责工程施工的负责人、主管领导及单位负责人均在预结算手续中签字认可，但舞阳钢铁公司、钢司生活服务部却以内部流程管理等理由至今未付工程款，故舞钢丰业公司诉至法院。钢司生活服务部辩称，对舞阳丰业公司就案涉工程进行施工的事实无异议，施工结束后，钢司生活服务部已就其施工内容进行审批，但是按照公司规定，需两级审批后才能按照财务流程支付工程款，现在钢司生活服务部的上级审批尚未完成，钢司生活服务部审批的数额尚在待定状态，故未支付工程款。舞阳钢铁公司辩称，同意钢司生活服务部意见。本院经审理认定事实如下：2016年1至3月，舞钢丰业公司为钢司生活服务部进行房屋检修维护施工，双方未签订书面的建设工程施工合同。针对上述工程形成《丰业工贸有限公司在钢铁公司财务未报账项目明细表》，该明细表显示工程预算金额为565535.73元、审批金额为243772.08元。钢司生活服务部时任负责人张宏安、分管领导赵长安、主管工程的工作人员王铁军均在上述明细表签字确认，注明“情况属实”，落款时间为2017年12月28日。在本案审理过程中，钢司生活服务部、舞阳钢铁公司对上述明细表的真实性不持异议，但称未向舞钢丰业公司付款的原因为需公司内部两级审批，现审批尚未完成。本案庭审后，舞钢丰业公司放弃对逾期付款利息的主张。另查明：钢司生活服务部为舞阳钢铁公司的分公司。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，本案中，根据查明事实，舞钢丰业公司与舞阳钢铁公司、钢司生活服务部未签订书面的建设工程施工合同，但根据舞钢丰业公司提交的由钢司生活服务部时任相关负责人员签字确认的《丰业工贸有限公司在钢铁公司财务未报账项目明细表》，结合案涉工程的《现场签证单》等内容，可以证明双方之间已然形成事实上的建设工程合同关系，双方均应秉持诚实、恪守承诺，全面履行合同义务。关于案涉工程的工程款数额，上述《丰业工贸有限公司在钢铁公司财务未报账项目明细表》中明确记载了案涉工程款的审批金额为243772.08元，且该明细表由钢司生活服务部相关负责人签字确认，可以作为认定工程款数额的依据。舞阳钢铁公司、钢司生活服务部虽辩称上述明细表非最终结算金额，尚需公司内部两级审批，但其公司内部规定不足以约束外部人员，亦不能作为迟延履行支付工程款义务的理由。本案中，舞钢丰业公司放弃对逾期付款利息的主张，其对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，钢司生活服务部系舞阳钢铁公司设立的分公司，根据上述法律规定，其民事责任由舞阳钢铁公司承担，故本案中应由舞阳钢铁公司向舞钢丰业公司支付工程款243772.08元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：舞阳钢铁有限责任公司于本判决生效后十五日内向舞钢丰业工贸有限公司支付工程款243772.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5636元，减半收取计2818元，由舞阳钢铁有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  谷聪一二〇二〇年八月三十一日法官助理邢洋洋书记员易慧媛附《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执824号申请执行人：中国银行股份有限公司玉溪市分行，住所地：云南省玉溪市红塔区聂耳路54-56号。统一社会信用代码：9153040021766051XF。负责人：苏文峰，行长。被执行人：周洪喜，男，1978年5月12日生，汉族，住云南省昆明市西山区，现住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人周洪喜合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）云0402民初2332号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由周洪喜于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司玉溪市分行清偿信用卡项下透支本金43548.8元及截止2019年2月8日的利息4153.14元，2019年2月9日起至欠款还清之日止的利息、复利，按周洪喜申领信用卡时双方确认的领用合约的约定计算支付，利随本清。案件受理费1268元，减半收取634元，由周洪喜负担。申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，要求由被执行人周洪喜向申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行清偿信用卡项下透支本金43548.8元及截止2019年2月8日的利息4153.14元，2019年2月9日起至欠款还清之日止的利息、复利，按被执行人周洪喜申领信用卡时双方确认的领用合约的约定计算支付，利随本清，负担案件受理费634元；应交执行费616元（申请执行人未预交），以上合计48951.94元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人周洪喜名下位于玉溪市红塔区已被本院另案查封，现已进入司法拍卖程序，因被执行人周洪喜在本院涉案较多，需经司法拍卖处置有结果后，进行统一分配。经查，被执行人周洪喜暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆信息登记，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执824号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年八月二十七日执行员  汪哲源书记员  杨海帆
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091财保23号 申请人：李颖，女，汉族，1986年6月23日出生，住河北省廊坊经济技术开发区。 被申请人：马响，男，回族，1992年5月24日出生，住河北省廊坊经济技术开发区。 申请人李颖因借款合同纠纷一案，于2020年8月31日向本院提出申请，要求对被申请人马响名下价值1850000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人李颖的申请符合有关法律规定，依照、、之规定，裁定如下： 冻结被申请人马响的银行存款1850000元，如银行存款不足则查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  张孝增 二〇二〇年八月三十一日 书记员  贾乃旭
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1461号申请执行人:洪林,男,汉族,1981年6月25日出生,住泰安市泰山区。申请执行人:石静,女,汉族,1984年1月1日出生,住址同上。被执行人:**,男,汉族,1986年12月26日出生,住泰安市泰山区。申请执行人洪林、石静2020年8月31日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款485000元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1221号之一裁定书。审查认为,申请执行人洪林、石静的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人**名下银行存款485000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年八月三十一日书记员  王 红
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2976号原告：张鸽，女，1981年6月24日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：朱江，江苏广陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩万江，江苏广陆律师事务所律师。被告：李训宇，男，1990年10月11日出生，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。原告张鸽与被告李训宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张鸽及其委托诉讼代理人韩万江到庭参加诉讼，被告李训宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鸽向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款10000元及逾期付款利息（以10000元为本金，自2018年11月9日按年息6%利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月9日，被告生活需要，向原告借款10000元，原告给付款项后，被告出具借条。上述款项虽经原告数次索要，被告均拒绝给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李训宇未作答辩。本院经审理查明的事实：2018年11月9日，被告李训宇向原告张鸽借款10000元，并出具借条一份，借条约定：“今借到张鸽人民币壹万元整（10000元）。李训宇2018.11.9”。当天张鸽通过银行转帐将10000元汇入李训宇帐号。后张鸽向李训宇索要还款未果，因而成讼。另查明：原告张鸽于2020年6月19日向本院提起诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。经原告索要，被告应向原告返还借款，故对原告要求被告给付借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告给付逾期付款利息（以10000元为本金，自2018年11月9日按年息6%利率计算至实际给付之日止）的诉讼请求，因借条未约定利息，且原告也未举证证实存在利息约定，案涉借款应视为无息借款，本院对于原告提起诉讼之日（2020年6月19日）之前的利息主张不予支持，对于原告提起诉讼之后利息要求按年利率6%标准计算的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李训宇于本判决生效后十日内给付原告张鸽借款10000元及逾期利息（逾期利息以10000元为基数，自2020年6月19日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）；二、驳回原告张鸽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李训宇负担（原告已预付，原告同意待被告履行时一并给付原告）。本判决系终审判决。审判员 张 明二〇二〇年八月二十七日书记员 李小玉附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3192号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。负责人：张守祥。地址：吉林省德惠市布海镇3号路288号。被告：高辉，男，1965年9月5日出生，汉族，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被告高辉金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇二〇年八月二十七日书记员  魏丹爽
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0629民初973号 原告：张其伟，男，1962年10月6日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：方顺艺，男，1991年10月13日，汉族，住福建省华安县。 原告张其伟与被告方顺艺买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告张其伟以被告方顺艺已履行完毕为由，于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张其伟的申请不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张其伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张其伟负担。 审 判 员 陈婉兰 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 陈婉菲 书 记 员 江思琳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民辖191号原告：华农财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：杭州市西湖区西溪新座5幢301室。负责人：何夏阳。委托诉讼代理人：刘波，北京万商天勤（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴燕，北京万商天勤（杭州）律师事务所律师。被告：蓝锟，男，1991年12月18日出生，畲族，住武义县。被告：吕艳，女，1991年9月11日出生，汉族，住武义县。原告华农财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称华农财险浙江公司）与被告蓝锟、吕艳保险人代位求偿权纠纷一案，嘉兴市南湖区人民法院于2020年5月8日立案。原告华农财险浙江公司起诉称，被告蓝锟为向嘉兴银行股份有限公司开发区支行申请个人贷款75万元，两被告于2018年6月25日与嘉兴银行开发区支行签订编号为2018年8031高抵字第000115号《最高额抵押合同》，约定两被告将共同共有的坐落于武义县壶山街道黄龙颐景5幢3单元902室房产抵押给嘉兴银行开发区支行，两被告于2018年6月25日办理了不动产抵押登记，担保主债权发生期间为2018年6月25日至2021年6月25日，最高债权额为本金人民币108万元及依据主合同应承担的利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和其他应付费用。2018年6月25日，被告蓝锟还向原告申请投保“个人房屋抵押短期贷款履约保证保险”，约定由原告向被告的借款提供履行保证保险。2018年6月26日，被告蓝锟作为借款人、被告吕艳作为共同还款人与嘉兴银行开发区支行签订编号为2018年8031个借字第抵00139号《个人借款合同》，约定嘉兴银行开发区支行出借人民币75万元，借款期限字2018年6月26日至2019年6月25日，并约定了借贷双方权利义务、管辖法院等内容。上述合同签订后，嘉兴银行开发区支行依约发放了借款，但两被告在合同到期后未按照合同约定及时归还本金，违反了《个人借款合同》的相关约定，嘉兴银行开发区支行向两被告催收贷款本息后，两被告认为及时还款，嘉兴银行开发区支行遂向原告提出索赔申请，原告于2019年9月16日向嘉兴银行开发区支行赔偿保险金人民币766031.89元，履行保险理赔责任。此后，嘉兴银行开发区支行向被告寄送了《债权转让通知书》，要求两被告根据相关约定及时向原告偿还款项，但两被告仍未履行付款义务。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第八条、《中华人民共和国物权法》第一百九十二条之规定，提起本案诉讼。请求：1.判令两被告向原告支付保险赔偿金766031.89元及逾期付款利息(含逾期利息、复利)共计43380元（自2020年3月23日起以750000元为基数继续计算逾期付款利息至本金付清之日止）；并承担原告支付的律师费31046元；三项共计840476元。2.判令原告对两被告提供的抵押物（武义县壶山街道黄龙颐景5幢3单元902室房产，不动产权证书号：浙（2017）武义县不动产权第0008233号）经折价、拍卖、变卖等所得价款在第一项诉讼请求范围内享有优先权；3.本案诉讼费、评估费、执行费等实现债务费用由两被告承担。嘉兴市南湖区人民法院认为，本案华农财险浙江公司作为企业小额贷款履约保证保险合同的保险人，被告蓝锟作为该合同项下的投保人，双方存在保险合同关系，现华农财险浙江公司主张蓝锟、吕艳支付其代为偿还案外人（即该合同项下的被保险人）的款项以及利息等费用，故本案本质上属于双方之间因履行保证保险合同引发的纠纷，根据法律规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者保险标的所在地人民法院管辖。现有司法解释规定，保险人以造成保险事故的第三人为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三人之间的法律关系确定管辖法院。虽然该案中作为保证保险投保人的被告与作为被保险人的案外人曾在借款合同中约定发生纠纷由该院管辖，但鉴于该案中原被告均系保证保险合同当事人，保险事故的发生系因被告未能按借款合同约定偿还案外人的借款，显然被告作为保证保险合同当事人，并非前述条款中规定的“第三者”，故该条款规定的管辖情况不适用于本案原被告之间纠纷的解决。于2020年5月20日，裁定本案移送武义县人民法院管辖。武义县人民法院经审查认为，本案原、被告之间虽然存在保险合同关系，但原告已经依照保险合同对相应出险事故进行理赔，双方对保险合同履行并无争议。根据原告起诉内容，其系依据被告与被保险人签订的借款及抵押担保合同对被告进行追偿，相应的法律依据为保险法六十条及相关司法解释，故原、被告之间的基础法律关系应为保险人代位求偿权纠纷，而非保险合同纠纷，应依照被保险人与造成保险事故的第三者之间的法律关系确定管辖法院。对于“造成保险事故的第三者”，是相对于保险人和被保险人而言，不应该狭隘地理解为保险合同以外的人员，本案依法可适用该司法解释。鉴于被告与被保险人签订的借款合同约定发生纠纷应由被保险人所在地人民法院管辖，故本案应由嘉兴市南湖区人民法院管辖。另，即使本案法律关系属于保险合同纠纷，根据原告提供的保险条款第二十四条约定，因履行保险合同发生争议应由保险人所在地人民法院管辖，本案依法亦不属于该院管辖。于2020年6月18日，逐级报请指定管辖。金华市中级人民法院认为，本案原告华农财险浙江公司主张被告蓝锟、吕艳支付其代为偿还案外人（即该合同项下的被保险人）的款项以及利息等费用，故本案本质上属于双方之间因履行保证保险合同引发的纠纷。根据华农财险浙江公司提供的保险条款第二十四条，因履行保险合同发生争议，向保险人所在地人民法院起诉。该管辖约定并不违反相关法律规定，应为合法有效，保险人即华农财险浙江公司所在地位于杭州市西湖区。另，根据华农财险浙江公司起诉的事实及理由，案涉《个人借款合同》的债权已转让给华农财险浙江公司，嘉兴银行开发区支行向被告寄送了《债权转让通知书》。案涉《个人借款合同》第三十四条约定，可向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。因案涉《个人借款合同》的债权已转让给华农财险浙江公司，该管辖约定对华农财险浙江公司有效。贷款人即嘉兴银行开发区支行住所地位于嘉兴市南湖区，故嘉兴市南湖区及杭州市西湖区所在地人民法院对本案有管辖权，武义县人民法院对本案不享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，于2020年7月20日，将本案报请本院指定管辖。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条的规定，保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案中，有初步证据证明被告未如约偿还被保险人嘉兴银行开发区支行的贷款导致保险事故发生，系造成本案保险事故的第三者，故本案应根据被告和嘉兴银行开发区支行之间的法律关系确定管辖法院。鉴于被告与被保险人签订的借款合同约定发生纠纷应由被保险人所在地人民法院管辖，该管辖约定明确具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应据此确定管辖法院。故本案应由被保险人所在地即嘉兴市南湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由嘉兴市南湖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  汤潇潇审判员  胡华锋审判员  蔡 焱二〇二〇年八月三十一日书记员  许赛俐·2·
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726破申19号 申请人：浦江县众银小额贷款有限公司,住所地：浦江县人民东路53号。 法定代表人：黄缘英，系董事长。 被申请人：浦江凤栖梧纺织有限公司，住所地：浦江县亚太大道558号。 法定代表人：黄翠华。 2020年8月13日，申请人浦江县众银小额贷款有限公司以被申请人浦江凤栖梧纺织有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对浦江凤栖梧纺织有限公司进行破产清算。本院于2020年8月19日通知了被申请人浦江凤栖梧纺织有限公司。被申请人浦江凤栖梧纺织有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明，浦江凤栖梧纺织有限公司系2010年成立的一家有限责任公司，统一信用代码91330726699545732D，注册资本为500万元，由自然人股东黄翠华、何明明投资成立。经营范围为绗缝工艺品、布料及辅料五金制品制造、销售；货物进出口、技术进出口（法律、行政法规禁止的项目除外；法律、行政法规限制的项目取得许可证后方可经营）。经审查，浦江凤栖梧纺织有限公司在本院共有被执行人案件5件，涉案标的1000余万元，已资不抵债。 本院认为：被申请人浦江凤栖梧纺织有限公司于2010年1月14日在浦江县市场监督管理局注册设立，且该厂主要营业地为浦江县，故本院对本案具有管辖权。现被申请人因资产不足以清偿全部债务并缺乏对到期债务的偿还能力，应属明显缺乏偿还能力，具备破产清算的条件。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人浦江县众银小额贷款有限公司对浦江凤栖梧纺织有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  刘 波 审 判 员  张孟有 审 判 员  吴文伟 二〇二〇年八月三十一日 代书记员  袁海燕
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0502执1500号之一申请执行人安阳步辽网络科技有限公司，住所地河南省安阳市北关区解放路街道新兴街一号院张家庄小区四号楼一单元四楼东401号。法定代表人：贾真，职务：董事长。被执行人安阳易迅通网络技术有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与彰德路交叉口西南角新天地财富中心10栋1单元11层1102号。法定代表人：张永方，职务：总经理。安阳步辽网络科技有限公司与安阳易迅通网络技术有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，安阳仲裁委员会作出的(2019)安仲案字第292号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人安阳易迅通网络技术有限公司应给付原告安阳步辽网络科技有限公司案款34500元，因被执行人安阳易迅通网络技术有限公司未按上述生效法律文书履行义务，安阳步辽网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未发现可供执行的财产。申请执行人认可调查但亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。以督促其履行相关义务。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应执行标的共计7万元，债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)安仲案字第292号裁决书的本次执行程序。被执行人安阳易迅通网络技术有限公司负有继续向申请执行人安阳步辽网络科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王廷印审判员  韩凤明审判员  董 星二〇二〇年八月二十七日书记员  菅小丰
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执7177号申请执行人：陈小钰，男，1981年7月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：刘海龙，男1991年2月2日出生，汉族，住河北省高碑店市。陈小钰与刘海龙民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出（2019）京0114民初20323号民事判决书已经发生法律效力，陈小钰于2020年8月3申请执行，要求刘海龙偿还借款等共计3.5247万元，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向刘海龙送达了执行通知财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询刘海龙名下无房产登记信息，银行无存款，其名下车辆（×××）已登记查封，未能实际控制，查封期限至2022年8月26日，刘海龙经查找无下落。现刘海龙名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人陈小钰申请执行的3.5247万元未受清偿。经本院审查核实，申请人陈小钰同意，现刘海龙名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初20323号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年八月三十一日书记员  杜 乐
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初5498号原告：宁乡县玉潭镇大卫地板经营部，住所地湖南省宁乡市玉潭镇富豪山庄紫金阁21座110号。经营者：成军明，男，1970年11月9日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：陈立毛宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。被告：宁乡县汇简装饰工程设计有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇春城南路293号。法定代表人：潘宁。被告：潘宁，男，1985年7月9日出生，汉族，住湖南省。被告：陶杰，男。1983年7月24日出生，汉族，住湖南省。原告宁乡县玉潭镇大卫地板经营部与被告宁乡县汇简装饰工程设计有限公司（以下简称汇简装饰公司）、潘宁、陶杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁乡县玉潭镇大卫地板经营部的经营者成军明及委托诉讼代理人陈立毛、被告陶杰到庭参加了诉讼，被告汇简装饰公司和潘宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁乡县玉潭镇大卫地板经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即支付原告货款38432元，并按年利率6％支付自2019年2月3日至实际支付之日止的资金占用期间利息；2、判令由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告潘宁、陶杰合伙开办被告汇简装饰公司，于2017年承接一个装饰工程项目，陶杰于2007年至2019年陆续在原告处购买门业。原、被告于2019年2月3日进行结算，被告尚欠原告货款41432元，当天潘宁、陶杰向原告出具了一张欠条，约定2019年12月31日前归还。到期后，原告多次找被告催要货款，陶杰和潘宁互相推诿，后潘宁于2020年6月25日支付了3000元，剩余38432元拖欠至今。原告遂向法院起诉。被告陶杰辩称，第一、这属于公对公的经济纠纷，与答辩人个人没有关系；第二、汇简装饰公司并未注销，且该公司具有偿还能力；第三、当时答辩人在汇简装饰公司是设计师和采购员同时也是股东之一，答辩人认为本案中陶杰作为法人代表应当承担第一责任，而答辩人在公司经营过程中并未享受到股东应有的权利。被告潘宁、汇简装饰公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告潘宁、陶杰均系被告汇简装饰公司的股东，其中潘宁为法定代表人。2017年，陶杰出面向原告宁乡县玉潭镇大卫地板经营部采购门业，在原告书写的4张采购清单上，陶杰均以“采购经手人”的身份签名，另该采购清单顶部均写有“汇简装饰”或“汇简”字样。2019年2月3日，潘宁、陶杰共同出面与原告进行结算，由陶杰书写了一张欠条，欠条内容为：“今欠大卫名门成军明货款肆万壹仟肆佰叁拾贰元整（￥41432.00），于2019年12月31日前归还，如未按约定付款后果自负，欠款单位：宁乡县汇简装饰工程设计有限公司，签字：陶杰，身份证号：4301241983××××××××，潘宁，4301241985××××××××,2019、2、3”。该欠条上欠款单位处未加盖公章，陶杰和潘宁的签字均在欠款单位下方。结算后，潘宁于2020年6月25日向原告支付了3000元，剩余货款至今未付。以上事实，有原告提交的采购清单、欠条和到庭当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，一、本案中建立买卖合同关系的两方应为原告和被告汇简装饰公司。首先，虽然出面向原告进行采购的是被告陶杰，但陶杰在每张采购清单上均明确写明其系“采购经手人”，可见，陶杰没有以其个人名义与原告发生涉案业务往来的意思表示。另外，原告陈述其与陶杰系朋友关系，其知道陶杰在汇简装饰公司已工作多年，从每张采购清单上原告方自行备注的“汇简装饰”或“汇简”字样可推知，原告在业务发生之初即知晓陶杰并非以其个人名义，而是替汇简装饰公司进行采购，即汇简装饰公司才是买卖合同的主体。其次，结算后的欠条上已明确写明欠款单位系被告汇简装饰公司，虽未加盖该公司公章，但该公司法定代表人潘宁参与了结算且在欠条上签字确认，则该欠条对汇简装饰公司能够产生法律效力。关于潘宁和陶杰是否应当承担责任，本院认为，其二人既非买卖合同的相对方，亦非以欠款人的名义在欠条上签字，没有承担责任的意思表示，不宜认定为本案的债务人。综上，对原告要求被告汇简装饰公司支付货款38342元的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求潘宁、陶杰支付货款的请求，本院不予支持。二、被告汇简装饰公司应当在结算时约定的履行期限内向原告支付货款，现其未付，客观上给原告造成了一定损失，原告有权要求赔偿。关于损失的计算标准，原告主张以年利率6％进行计算，该标准较为合理，本院予以准许。被告汇简装饰公司、潘宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁乡县汇简装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告宁乡县玉潭镇大卫地板经营部货款38432元；二、被告宁乡县汇简装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起三日内向原告宁乡县玉潭镇大卫地板经营部支付以未付货款为基数，按年利率6％的标准计算的从2020年1月1日起至货款付清之日止的逾期付款损失；三、驳回原告宁乡县玉潭镇大卫地板经营部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元（已减半收取），由被告宁乡县汇简装饰工程设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  傅海燕二〇二〇年八月二十七日书记员  周 婕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初9380号原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：叶琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡长敏，该公司员工。委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告:杨廷中,男,1971年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告合肥绿都物业管理有限公司与被告杨廷中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告合肥绿都物业管理有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  翟安宁二〇二〇年八月三十一日法官助理蔡烨烨书记员李静
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执1331号 申请执行人:沈加良，男，1970年8月4日出生，汉族，住浙江省湖州市德清县。 被执行人：沈阿法，男，1961年7月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人沈加良与被执行人沈阿法提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人沈加良书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款25800元，申请执行人沈加良自愿放弃迟延履行期间的债务利息。 至此，（2020）浙0503执1331号一案已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保816号立案庭：你庭于2020年8月27日移交我局执行（2020）苏1311财保494号申请人倪成甫与被申请人杨万来、杨少校民间借贷纠纷一案。现我局通过网络查控系统，于2020年8月28日对杨万来、杨少校的银行账户共计5万元进行冻结，实际冻结金额为：杨万来3236.21元、杨少校34.74元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年八月三十一日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7719号 原告：叶珏芬，女，1963年3月24日出生，汉族，住慈溪市。 被告：郑岳珍，男，1958年1月6日出生，汉族，住慈溪市。 原告叶珏芬与被告郑岳珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告叶珏芬到庭参加诉讼，被告郑岳珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶珏芬向本院提出诉讼请求为：1.判令被告立即归还原告借款3200000元，并支付自2015年6月15日起至实际清偿日止、以尚欠借款本金2000000元为基数、按月利率1%计算的利息和自2014年1月19日起至实际清偿日止、以尚欠借款本金1200000元为基数、按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月15日、2012年1月19日，被告因自己周转所需分别向原告借款2000000元、1200000元。被告向原告出具借条两份。此后，被告仅分别支付利息至2015年6月14日、2014年1月18日。 被告郑岳珍既未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条二份、中国建设银行转账凭条三份等证据，被告郑岳珍未到庭发表质证意见。经审查，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2011年6月15日，被告向原告借款2000000元。原告通过银行转账的方式将借款1000000元、1000000元，合计2000000元汇至被告账户。同日，被告向原告出具借条一份，载明“今向叶珏芬借款人民币贰佰万元正，利息月息壹分计算借款人郑岳珍2011年6月15日”。2012年1月19日，被告再次向原告借款1200000元。原告通过银行转账的方式将借款1200000元汇至被告账户。同日，被告向原告出具借条一份，载明“今向叶珏芬借款人民币壹佰贰拾万元正借款人岳珍月息1.5分2012年1月19日”。此后，被告对上述两笔借款仅分别支付利息至2015年6月14日、2014年1月18日，其余利息及借款本金未予支付。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告借款3200000元事实清楚，应当履行归还责任。现原告要求被告即时归还借款本金3200000元并支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑岳珍于本判决生效之日起七日内给付原告叶珏芬借款3200000元以及自2015年6月15日起至实际清偿日止、以尚欠借款本金2000000元为基数、按月利率1%计算的利息和自2014年1月19日起至实际清偿日止、以尚欠借款本金1200000元为基数、按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费减半收取计16200元，由被告郑岳珍负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年八月二十七日 代书记员  陆思含
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9556号之一原告：张家港市华林热镀锌有限公司，住所地：张家港市杨舍镇李巷村。法定代表人：蔡波，总经理。委托诉讼代理人：郭协芳，张家港市暨阳法律服务所工作者。被告：苏州易资迈机械有限公司，住所地：昆山市张浦镇闵庄路8号。法定代表人：张磊。原告张家港市华林热镀锌有限公司与被告苏州易资迈机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告张家港市华林热镀锌有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市华林热镀锌有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市华林热镀锌有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3182元，财产保全费2220元，合计5402元，由原告张家港市华林热镀锌有限公司负担。审判员  陈晓东二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 燕
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执544号申请执行人:谢道兵，男，生于1979年10月19日，住四川省犍为县。被执行人:**，男，生于1983年4月21日,住四川省蓬溪县。被执行人:刘红，女，生于1979年12月5日,住四川省犍为县。本院在执行谢道兵与**、刘红劳务合同纠纷一案中，扣划了被执行人的银行存款和财付通存款6681.64元，扣除另案参与分配的案款、扣除本案执行费50元，申请人谢道兵己领取了案款2177.21元，申请执行人谢道兵与被执行人**、刘红于2020年8月5日达成执行和解协议，需被执行人长期偿还债务。经合议庭合议，认为中止本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2019）川1123民初1900号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇二〇年八月三十一日书记员 彭 景
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更745号罪犯朱妍，女，出生于内蒙古自治区包头市，研究生文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院于二〇一三年十月二十四日作出了（2013）包开刑初字第60号刑事判决，以被告人朱妍犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。被告人朱妍不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民于二〇一四年一月二十五日以（2014）包刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院于二〇一六年四月十二日作出（2015）包开刑初字第46号刑事判决，以被告人朱妍犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币十三万元；违法所得475.9万元继续追缴。包头市稀土高新技术开发区人民检察院提出抗诉，内蒙古自治区包头市中级人民法院于二〇一六年九月二十三日以（2016）内02刑终89号刑事判决，撤销原判量刑部分，以被告人朱妍犯诈骗罪，改判有期徒刑十三年零七个月，并处罚金人民币二十万元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币二十三万元（已缴纳20000元）；违法所得475.9万元继续追缴（已执行102263.36元）。判决发生法律效力后，于2016年10月19日交付执行。刑满日期2029年6月20日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2020年8月19日以罪犯朱妍在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯朱妍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年7月记功1次，于2018年5月、10月，2019年3月、9月各记表扬1次,累计记功、记表扬5次。经审理查明，罪犯朱妍在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯朱妍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱妍减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年8月31日起至2029年2月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵希民审判员 雷 旸审判员 任 静二〇二〇年八月三十一日（法官助理 任丽娜书记员 邢 杰
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终2891号 上诉人（原审被告）：亳州市盛世商业运营管理有限公司，住所地亳州市谯城区木兰路瑞景天一阁8号楼105。 法定代表人：曹振峰，董事长。 被上诉人(原审原告)：广东大地影院建设有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道东角头半岛城邦花园一期商业218。 法定代表人：刘荣,董事长。 上诉人亳州市盛世商业运营管理有限公司因与被上诉人广东大地影院建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初4133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人亳州市盛世商业运营管理有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人亳州市盛世商业运营管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  安翠香 审判员  沙启峰 审判员  孙 曼 二〇二〇年八月三十一日 法官助理高辛然 书记员张依隽
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初1272号原告：秦皇岛市和睦物业服务有限公司。法定代表人:耿某。委托诉讼代理人：王某，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯某，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。被告：张某，男，1954年3月11日出生，住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司负担。审判员 申妍 二〇二〇年八月二十七日书记员 王俏
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初6819号原告:华融湘江银行股份有限公司(以下简称华融湘江银行)，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告:陈洋，男，1995年01月24日出生，汉族，住湖南省常宁市。当事人诉讼请求:一、陈洋偿还华融湘江银行信用卡欠款9282.16元（其中本金5977.38元，利息1511.57元，逾期还款违约金1793.21元，暂计至2020年3月17日止，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至实际清偿日止)；二、陈洋承担本案的全部诉讼费及其他费用。审理认定的事实:2017年1月17日，陈洋向华融湘江银行申请办理信用卡，华融湘江银行审核后向陈洋发放了涉案信用卡（账号为62×××23）。陈洋使用该卡透支消费后，并未按约定及时偿还，截至2020年3月17日，陈洋尚欠华融湘江银行信用卡透支欠款本金5977.38元，利息1511.57元。陈洋应予偿还。根据合同约定的标准截至2020年3月17日违约金为1793.21元，信用卡透支系信用贷款业务，信用卡业务的违约金及费用共计不得超过年利率24％，原、被告约定的计算标准已超过法律规定标准，本院酌情将违约金调整至按实欠本金的10%计算，即597.74元（5977.38元×10%）。陈洋经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应对由此产生的不利法律后果承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条，《中华人民共和国商业银行法》第三十七条、第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈洋自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金5977.38元；二、由被告陈洋自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付利息（截至2020年3月17日的利息为1511.57元；后段利息以未偿还的透支欠款本金为基数，自2020年3月18日起至实际清偿完毕之日止按约定利率标准照实计付）；三、由被告陈洋自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付违约金597.74元；四、驳回原告华融湘江银行股份有限公司的其他诉讼请求。诉讼费负担：本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  罗荣二〇二〇年八月三十一日法官助理吴桑代理书记员  罗恋附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率,应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。《中华人民共和国商业银行法》第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。第三十八条商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、载定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初7916号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：周羿，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆群贡娱乐有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金童路100号1-4-23（跃2），统一社会信用代码91500000MA5UCPX230。法定代表人：刘旺，职务不详。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆群贡娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 潘寒冰二〇二〇年八月三十一日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初2732号原告：周新星。委托诉讼代理人：朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：王成俊。被告：刘林。原告周新星与被告王成俊、刘林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告周新星及其委托诉讼代理人朱锦华到庭参加诉讼，被告王成俊、刘林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周新星向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款52000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王成俊因家庭生活及经营需要资金，多次向原告借款合计52000元，向原告出具借条一张。并订立还款计划，后仅归还部分借款，剩余本金及利息被告拒绝还款。为维护原告合法财产权益，特诉至法院，望判如诉请。被告王成俊、刘林未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向本院提交欠条一张，载明：“今欠到周新星人民币肆万元整（40000），王成俊，2017年6月22日。”还款计划书一份，载明：“从2020年1月份开始，分36期偿还52000元，（伍万贰仟），每期还本金1445元及利息（另算），借款人，王成俊，2019年4月22日”，银行交易流水清单一份，用于证明被告王成俊借款52000元的事实,本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，原告与被告王成俊系朋友关系。2017年5月22日被告王成俊因资金需要，向原告借款，原告通过银行向被告王成俊转账40000元，后被告王成俊向原告出具欠条一张，载明欠款40000元，被告刘林未在欠条上签名。2019年4月22日被告将前期借款40000元与后期借款12000元合计52000元，在还款计划表上与原告订立还款计划，确认借款为52000元，后被告王成俊仅归还借款2900元，剩余借款49100元被告拒绝归还，遂引起本诉。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定还款时间，被告王成俊作为借款人在原告催要后，应当及时偿还借款，无故拖欠不还，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告王成俊以个人名义所借款项虽发生在其与刘林夫妻关系存续期间，但不能否定夫妻一方的独立人格和独立民事主体地位。夫妻一方超出家庭日常生活需要所负债务，债权人主张为夫妻共同债务的，应当举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告对此并未提供充足证据予以证明，不应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告刘林承担还款责任的诉讼请求不予支持。被告王成俊、刘林未到庭质证，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成俊于本判决生效之日起十日内偿还原告周新星借款人民币49100元及利息（按年利率6%计算，从2019年5月22日起至实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告王成俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1176元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  纪明龙二〇二〇年八月三十一日书记员  潘雅莉
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1793号原告（案外人）：李站道，男，1964年2月11日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告（案外人）：闫苏转，女，1967年3月5日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：赵遵义，河南明耀律师事务所律师，代理权限为代为放弃、变更诉讼请求、进行调解、和解、提起上诉，代领法律文书特别授权。委托诉讼代理人：金煜婕，河南明耀律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告（申请执行人）：杨阿峰，女，1975年9月17日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：孙振国，洛阳市宜阳县弘义法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。第三人（被执行人）：李京进，男，1967年9月21日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告李站道、闫苏转与被告杨阿峰、第三人李京进案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月21日立案，2020年8月5日依法适用普通程序由审判员独任公开开庭进行了审理。原告李站道、闫苏转委托诉讼代理人赵遵义、被告杨阿峰及其委托诉讼代理人孙振国到庭参加诉讼。第三人李京进经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认李京进位于宜阳县白杨镇××区“宜（白）房权证（2005字第私000239号）”的房产归原告所有并停止对上述房产的执行；2.要求第三人承担本案的诉讼费用。事实与理由：二原告系夫妻关系，原告李站道因涉嫌刑事犯罪现被收监。2013年6月至2014年4月，第三人李京进因投资项目所需，先后向原告李站道借款75万元，此借款发生在二原告夫妻关系存续期间，是二原告的夫妻共同财产。2015年6月18日，第三人李京进与原告李站道达成协议，约定借原告李站道的75万元仍按原约定计算利息，如李京进在2015年12月31日前不能归还李站道资金，愿将自己所有的房屋宽限期两月内交于李站道，但本房屋过户及其他所有费用由李站道承担，该协议由李京进和房产共有人王章兰签字确认。2016年3月，由于李京进没有按约定时间偿还李站道借款，便将涉案房屋交付给了李站道，以抵偿其所借李站道资金，李站道也从2016年3月已实际占有并使用该房屋至今。而贵院却根据（2020）豫0327执恢54号执行通知书，欲对该房屋进行拍卖，此拍卖和执行行为严重侵犯了二原告的财产权，二原告便向贵院提出了执行异议申请，而贵院于2020年7月6日，以（2020）豫0327执异19号执行裁定书，驳回了二原告的申请。杨阿峰辩称，二原告的诉讼请求不符合法律规定，应当依法驳回。1.二原告诉称：2013年6月至2014年4月，李京进向李站道借款75万元，但是二原告向宜阳县法院提出执行异议申请后，法院对该申请异议进行公开听证调查时，二原告拿不出借给李京进75万元相对应的真凭实据。不能证明二原告和李京进之间存在民间借贷关系。李京进拒不到庭更不能证实原告的主张成立。且李京进在法院多次参加诉讼，自知到庭参加诉讼可能产生的法律后果及承担法律责任的风险，特有意和原告设定不合规的借贷关系。由此可以说原告和李京进之间涉嫌恶意串通，有意规避法律，原告起诉，显属虚假诉讼；2.根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定的法定要件，原告诉称：“李京进在2015年12月31日前不能归还李站道资金，愿将自己所有的房屋宽限期两月内交于李站道。”原告和李京进之间私下设定的房屋买卖合同，依法应认定为民间借贷合同的担保，并不是房屋买卖合同的交易。依据《担保法》第41条、第42条的规定，以不动产抵押的，应当办理抵押登记。原告和李京进之间的以房抵债约定行为，没有办理房屋抵押登记，抵押权未发生效力，违反法律规定，不能得到法律支持；3.根据《物权法》第14条，不动产的设立、变更、转让和消灭，依据法律规定应当登记，自记载于不动产登记薄时发生效力。第16条，不动产登记薄是物权归属和内容的根据。原告称：李京进将涉案房屋交付给了李站道，李站道已实际占有并使用。原告的行为，没有办理房产转让过户登记，不符合房产转让必须办理权属登记的法律规定。二原告的主张不应得到法律支持。经审理查明，杨阿峰与李京进民间借贷纠纷一案，杨阿峰诉至本院，本院作出（2017）豫0327民初69号民事判决，判决如下：一、限被告李京进于本判决生效之日起十日内偿还原告杨阿峰借款100000元，并支付2015年3月1日起至借款付清之日止按照月利率2%计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。判决生效后，李京进未按期履行，杨阿峰申请强制执行。本院于2017年11月1日对案涉房产进行了查封。在执行过程中，案外人李站道、闫苏转提出执行异议。本院下发（2020）豫0327执异19号裁定书驳回了李站道、闫苏转的执行异议。另查明，1.案涉房产房权证号为宜白房权证（2005）字第私000239号，证上载明的所有权人为李京进；2.2013年6月17日、2014年4月12日、2014年4月12日李站道账户分别转入李京进账户180000元、90000元、96500元，合计366500元。本案的争议焦点为：原告对案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。对此，本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中原告主张李京进借李站道75万元的事实，其提供的转款凭证只有366500元，其余借据上载明的金额均无银行转账凭证相印证，故李京进借李站道、闫苏转共计75万元的事实无法认定，其与原告存在以物抵债的事实不予认定。同时，原告称案涉房产是2016年3月抵给原告，但根据其提供的证人证言，其在2017年8月份才去问过户的相关情况，其在能否过户的问题上没有尽到合理的注意义务。其陈述的不能过户的原因系李京进与他人之间存在纠纷，该理由同样不能成为非本人过错不能过户的理由。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李站道、闫苏转的诉讼请求。案件受理费2242元，由原告李站道、闫苏转负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨小红二〇二〇年八月二十七日书记员  刘末瑶《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。