湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终948号上诉人（一审原告）：曾同生，女，1957年7月17日出生，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：张渊明，石首市诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石首支公司，住所地湖北省石首市中山街15号。负责人：袁本义，该公司经理。委托诉讼代理人：杨颖，湖北昭信律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：聂继忠，男，1965年3月15日出生，住湖北省石首市。被上诉人（一审原告）：张国凡，男，1954年11月20日出生，住湖北省石首市。上诉人曾同生因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司石首支公司（以下简称石首财保公司）、聂继忠、张国凡机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省荆州市石首市人民法院（2020）鄂1081民初23号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人曾同生上诉请求：1.撤销湖北省石首市人民法院作出（2020）鄂1081民初23号民事判决第一项、第二项，依法予以改判；2.上诉费用由石首财保公司承担。事实和理由：1.一审认定护理期19天、误工期49天、营养期19天错误，应据鉴定结论认定护理期60天、误工期120天、营养期60天；2.一审认定交通费200元过低，与曾同生就诊事实不符。被上诉人石首财保公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，诉讼费包括上诉费保险公司不应承担，请求法院驳回上诉，维持原判。被上诉人聂继忠辩称，上诉人根据交警的建议做了鉴定，一审判决没有根据鉴定来认定伤情赔偿，同意上诉人的意见。被上诉人张国凡辩称，事故后在调解中说要经过司法鉴定来解决，但一审判决没有依据鉴定，同意上诉人的意见。曾同生、张国凡向一审法院起诉请求：1.判决聂继忠、石首财保公司赔偿二原告损失44698.20元；2.聂继忠承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年5月22日8时20分，曾同生搭乘其丈夫张国凡驾驶的电动车在石首市××大道34-9门前路段与聂继忠驾驶的牌号为鄂Ｄ×××××号小型普通客车发生交通事故，致曾同生受伤。2019年6月3日，石首市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定聂继忠负事故全部责任；张国凡、曾同生不负事故责任。曾同生受伤后入住石首市人民医院治疗，同年6月3日转荆州市中心医院住院治疗，6月10日出院，出院诊断：左下肢肌间静脉血栓形成，轻型颅脑损伤等。建议休息一月等。用去医疗费20428.01元。另查明，事故发生前曾同生在深圳从事保洁工作，每月工资3180元。鄂Ｄ×××××小型普通客车在石首财保公司投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业三者责任险，本次事故发生在保险期间。聂继忠垫付了21968.21元。经审查张国凡、曾同生的诉请赔偿项目，其所受损失如下：1.医疗费20428.01元。2.住院伙食补助费950元。50元/天×19天＝950元。3.营养费380元。20元/天×19天＝380元。4.护理费2024.78元。曾同生住院19天，按照居民服务业工资计算，为38897元/年÷365天×19天＝2024.78元。5.误工费5194元。曾同生住院19天，出院建议全休一月，误工期计算49天，其每月工资3180元，为3180元/月÷30天×49天＝5194元。6.交通费200元。7.车辆损失878元。以上合计30054.79元。上述事实，有张国凡、曾同生身份证复印件，聂继忠的户籍信息、驾驶证复印件，鄂Ｄ×××××车辆行驶证信息，交强险和三者险保单，道路交通事故认定书，出院记录及医疗费收据，交通费票据，深圳市中移华捷通讯科技有限公司证明、劳务合同，石首市东升镇长堤寺村证明及庭审笔录在卷予以证实，足以采信。一审法院认为，本案交通事故经公安交管部门认定聂继忠负事故全部责任，曾同生、张国凡不负事故责任，交管部门对事故事实认定清楚，责任划分正确，予以确认。鄂Ｄ×××××小型普通客车在石首财保公司投保了交强险和第三者责任险，二人的损失应先由石首财保公司在交强险责任限额内赔偿,不足部分由石首财保公司根据三者险合同的约定予以赔偿，仍有不足部分由聂继忠承担。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，曾同生在交强险中获得医疗费用赔偿为10000元，获得伤残项目赔偿为7418.78元，张国凡获得财产损失赔偿878元。曾同生的损失在交强险赔偿后仍有不足部分11758.01元，由石首财保公司在第三者责任险中赔偿。聂继忠垫付的21968.21元由曾同生予以返还。石首财保公司辩称应扣减非医保用药未提交证据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司石首支公司在交强险限额内赔偿曾同生17418.78元，在商业三者险限额内赔偿曾同生11758.01元，共应赔偿曾同生29176.79元；二、中国人民财产保险股份有限公司石首支公司在交强险限额内赔偿张国凡财产损失878元；三、由曾同生收到上述理赔款后返还聂继忠21968.21元；四、驳回曾同生、张国凡的其他诉讼请求。上述款项由赔偿义务人在本判决书生效后七日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917元（原告已预交）减半收取458.50元，由曾同生负担158.50元，聂继忠负担300元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：1、一审认定护理期、误工期、营养期是否适当；2、一审认定交通费是否适当。关于焦点一，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，曾同生未定残，依法应据医疗机构出具的证明确定误工时间。据荆州市中心医院诊断证明、出院记录，曾同生住院19天，出院建议全休一月，故一审认定误工期49天（19天＋30天）并无不当，应予维持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。本案中，曾同生未定残，医院证明中无出院后护理的相关内容，故一审据住院天数认定护理期19天并无不当，应予维持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，出院医嘱无加强营养的相关内容，一审按住院天数计算营养费，其他当事人对此均无异议，应予维持。曾同生上诉主张据鉴定意见认定护理期、误工期、营养期，无法律依据，本院不予支持。关于焦点二，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，曾同生诉请交通费1150元，并向一审法院提交了交通费票据14张，其中定额发票13张，荆州至石首的客运发票1张面额50元。曾同生主张其2019年6月10日从荆州中心医院出院，同年7月10日、10月9日到荆州中心医院复查，2019年10月31日到石首医院复查，与其向一审法院提交的医疗费票据、诊断证明、出院记录、病历资料的内容相符。曾同生住湖北省××镇××村，其陪护人员按1人计，其因就医在荆州、石首间往来5次，去石首医院复查1次，本院酌定交通费550元。一审认定交通费200元过低，应予纠正。综上，中国人民财产保险股份有限公司石首支公司在交强险限额内赔偿曾同生17768.78元（17418.78元＋550元－200元），在商业三者险限额内赔偿曾同生11758.01元，共应赔偿曾同生29526.79元。综上所述，曾同生的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持湖北省石首市人民法院（2020）鄂1081民初23号民事判决第二项、第三项，即“二、中国人民财产保险股份有限公司石首支公司在交强险限额内赔偿原告张国凡财产损失878元；三、由原告曾同生收到上述理赔款后返还被告聂继忠21968.21元”；二、撤销湖北省石首市人民法院（2020）鄂1081民初23号民事判决第四项，即“驳回原告曾同生、张国凡的其他诉讼请求”；三、变更湖北省石首市人民法院（2020）鄂1081民初23号民事判决第一项为被上诉人中国人民财产保险股份有限公司石首支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿上诉人曾同生29526.79元；四、驳回上诉人曾同生、被上诉人张国凡的其他诉讼请求。上述款项由赔偿义务人在本判决书生效后七日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费917元（上诉人曾同生、被上诉人张国凡已预交）减半收取458.50元，由上诉人曾同生负担158.50元，被上诉人聂继忠负担300元。二审案件受理费157元，由上诉人曾同生负担。本判决为终审判决。审判长  王传益审判员  徐 峰审判员  熊 艳二〇二〇年八月十八日书记员  张雅文