安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初1220号原告：何明法(受害人何从志父亲),男,1927年12月4日出生,汉族,现住合肥市。原告：邓传芬(受害人何从志妻子),女,1954年7月12日出生,汉族,现住。原告:何朋翠(受害人何从志女儿),女,1979年2月6日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。原告：何鹏(受害人何从志儿子),男,1982年2月10日出生,汉族,现住。上述四原告共同委托诉讼代理人：吴飞，安徽致诚公益法律援助与研究中心指派安徽中特律师事务所律师。上述四原告共同委托诉讼代理人：耿绪明，安徽致诚公益法律援助与研究中心指派安徽中特律师事务所实习律师。被告：王会新,男,1979年10月13日出生,汉族,住安徽省长丰县（暂住）,现被羁押于长丰县看守所。委托诉讼代理人：孟宣（系王会新内弟），汉族，户籍地江苏省徐州市铜山区，现租住长丰县。被告：国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司,住所地徐州市云龙区青年东路104号16楼，统一社会信用代码913203003139253971。负责人：王冰,该公司总经理。委托诉讼代理人：张静，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司,住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号,统一社会信用代码91510600905107283F。负责人：吕先成,该公司总经理。原告何明法、邓传芬、何朋翠、何鹏（以下简称何明法等）与被告王会新、国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称国任财保徐州中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人财保德阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何鹏及原告方的共同委托诉讼代理人吴飞、被告王会新的委托诉讼代理人孟宣到庭参加了诉讼。被告国任财保徐州中心支公司、人财保德阳市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何明法等向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一赔偿原告各项损失合计746688元；2.请求判令被告二、被告三在各自保险范围内承担优先赔偿责任；3.判令三被告共同承担本案的诉讼费。事实与理由:2019年11月16日,王会新驾驶皖Ａ×××××号重型非载货专项作业车,沿长丰县张义路由西向东行驶至10KM+220m,碰撞到前方何从志扶把遛行的无号牌三轮车,导致两车受损,何从志经抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后,经长丰县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》,认定王会新负此次事故的全部责任,何从志不负事故责任。另查,王会新是皖Ａ×××××号重型非载货专项作业车的所有人,该车在国任财保公司徐州中心支公司投有一份交强险,在人财保德阳市分公司投有一份商业第三者责任险。本案事故发生在保险期限内。现各原告与各被告无法达成一致赔偿意见,特具此诉状,望法院判如所请。具体赔偿清单：1.医疗费3501.52元；2.死亡赔偿金37540元/年×14年=525560元；3.被抚养人生活费21523元/年×5年÷2人=53807.50元；4.精神损害抚慰金80000元；5.丧葬费74378元/年÷2=37189元；6.财产损失（三轮车）3500元；7.处理丧葬人员误工费20000元；8.处理事故交通费2000元；以上合计725558.02元。王会新辩称，1.对事故责任划分有异议，王会新不应承担全部责任；2.王会新的车辆投有保险，原告的相关损失应由保险公司赔付；3.对国家规定的标准赔偿项目我方无异议，但精神抚慰金80000元过高，被扶养人生活费请法院核定，处理丧葬事宜人员费用、交通费过高。国任财保徐州中心支公司书面辩称，1.被告车辆皖Ａ×××××号重型非载货专项作业车在我公司仅承保交强险，事故发生在保险期限内。经交警认定及我公司调查，对事故发生的真实性无异议。2.原告的医药费我公司认可3500元，死亡赔偿金我公司在交强险内认可11万元，电动三轮车我公司认可1000元。3.我公司不承担诉讼费。人财保德阳市分公司书面辩称，1.本起事故出险时间为2019年11月16日，被保险人于2019年12月9日才向我公司报案，时间接近一个月，请法院核实案件真实性；2.原告方的相关损失应当在交强险限额内先行赔付，交强险以外的按责任比例赔付；3.被保险人王会新的车辆在我公司投保了工程机械设备综合保险附加第三者责任保险为每次事故每人人身伤亡赔偿限额为50万元；4.原告方的电瓶车损失请法院按实际损失予以判决，医药费部分请核实票据原件金额扣除自费药部分。本院经审理认定事实如下：2019年11月16日,王会新驾驶皖Ａ×××××号重型非载货专项作业车,沿长丰县张义路由西向东行驶至10KM+220m,碰撞到前方何从志扶把遛行的无号牌三轮车,发生了致两车受损、何从志受伤后经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。该起事故经长丰县公安局交通管理大队认定，王会新负此次事故的全部责任,何从志不负事故责任。另查明,王会新驾驶的皖Ａ×××××号重型非载货专项作业车系其本人所有,该车在国任财保公司徐州中心支公司投有交强险,在人财保德阳市分公司投有50万元商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。又查明：何从志发生交通事故去世时已满66周岁，其生前共兄弟两人，其父亲何明法，生于1927年12月4日,在何从志发生交通事故去世时已经超过90岁，其母亲程宗英已去世。上述事实有原告提交方提交的身份证、户口本、亲属关系证明、驾驶证、车辆行驶、企业基本信息查询单、交强险保险单、商业险保险单、道路交通事故认定书、门诊病历和医疗费、居民死亡医学证明书、火化证明等证据及当事人的相关陈述及答辩意见予以证明并在卷佐证。本院认为，公民的生命权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤害的,由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内优先赔付;不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中,王会新驾驶车辆发生交通事故致何从志受伤后经抢救无效于当日死亡,交警部门认定王会新承担全部责任，何从志无责任，王会新虽对交通事故认定书认定的事故责任有异议，但并未提供有效证据予以证明，故本院对交通事故认定书认定的事实及责任予以确认。依据查明的事实和确认有效的证据，本院对原告的各项损失核定如下:1.医疗费3501.52元；2.死亡赔偿金37540元/年×14年=525560元；3.被抚养人生活费（何明法）21523元/年×5年÷2人=53807.50元；4.精神损害抚慰金，根据事故责任，结合本起事故给原告方造成的精神损害程度，酌定为60000元；5.丧葬费，原告方主张的37189元未超过安徽省2019年度城镇居民人均可支配收入计算的标准，予以支持；6.财产损失（三轮车），主张3500元无有效证据予以证明，故该项损失按1000元予以支持；7.处理丧葬人员误工费、交通费酌定为2000元；以上合计683058.02元。综上所述,原告何明法等要求被告赔偿因交通事故造成的各项损失683058.02元,本院予以支持。该损失由国任财保徐州中心支公司在承保车辆交强险限额内赔偿114501.52元（其中：医疗费项目3501.52元，伤残赔偿项目110000元，财产损失项目1000元）；由人财保德阳市分公司在承保车辆商业三者险限额内赔偿500000元；保险赔偿不足的部分为68556.52元（683058.02元-114501.52元-500000元），由王会新负责赔偿。超出上述赔偿范围的何明法等的其他诉讼请求,证据不足，本院不予支持。各被告的其他辩称意见，未提供证据证明,本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、被告国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在其承保车辆交强险限额内一次性赔偿原告何明法、邓传芬、何朋翠、何鹏各项损失114501.52元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起十五日内在其承保车辆商业第三者责任险限额内一次性赔偿原告何明法、邓传芬、何朋翠、何鹏各项损失500000元；三、被告王会新于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告何明法、邓传芬、何朋翠、何鹏各项损失68556.52元；四、驳回原告何明法、邓传芬、何朋翠、何鹏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4033元，减半按2016.50元收取,由原告何明法、邓传芬、何朋翠、何鹏负担172.50元,被告王会新负担1535元，被告国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担309元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决书生效后被告拒不履行义务,原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。上述款项汇至,户名:长丰县人民法院代管款（注明案号），账号:20000011287110300000018,开户行:安徽长丰农村商业银行股份有限公司。审判员  曹宜莲二〇二〇年八月二十六日法官助理陶艳艳书记员张悠附1：本案证据目录一、原告何明法提交的证据和证明目的如下：1.原告身份证、户口本、亲属关系证明以及抚养人人数证明各一份，证明目的:原告的诉讼主体适格、受害人生前需赡养其93岁父亲的事实以及共有两个赡养人的事实。2.驾驶证、车辆行驶证各一份，证明目的:证明被告一的主体身份适格。3.企业基本信息查询单两份，证明目的:被告国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司以及被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司主体身份适格。4.道路交通事故认定书，本案事故发生经过以及王会新全责的事实。5.居民死亡医学证明书、火化证明，证明目的:受害人何从志因交通事故死亡及火化的事实。6.机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单各一份，证明目的:皖Ａ×××××号重型非载货专项作业车投保交强险和商业三责险以及事故发生在保险期间内的事实。7.门诊病历和医疗费发票一组，证明目的:受害人因抢救花去医疗费3501.5元的事实。二、被告王会新、国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司均未提交证据。附2：本案适用的相关法律条款一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。七、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。