wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0702民初368号原告：谢向阳，男，1952年10月26日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被告：袁海熬，男，1967年10月30日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，原告谢向阳诉被告袁海熬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢向阳到庭参加诉讼，被告袁海熬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢向阳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告38.5万元及逾期还款利息170370元（逾期还款利息按年利率6%计算至2020年6月25日，此后利息均按此利率计算至被告实际清偿完毕之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告曾在工作中相识，被告因做生意急需资金周转，于2009年12月1日向原告借款32万元，被告出具承诺书，承诺书附注8次借款：1、2009年2月24日，借款5万元整；2、2009年4月8日借款15万元整；3、2009年4月21日，借款1万元整；4、2009年5月3日，借款1万元整；5、2009年2月21日，借款1万元整；6、2009年5月28日，借款7万元整；7、2009年6月11日，借款1万元整；8、2009年6月20日，借款1万元整.承诺一年到期还本付息，15万元按年利率25%计息，17万元按年利率20%计息。因被告在借款到期后未履行还款承诺，2012年1月18日，被告出具欠条：今欠谢向阳现金39.5万元整（本金32万元整）。此款在2012年一次性还清。2012年底，被告还款2万元，实欠原告37.5万元。2014年1月27日，被告在2012年1月18日书写的欠条上注明：此款在2014年3月份安排20万元-30万元。2017年1月26日，被告向原告再次借款1万元并出具借条。此后原告多次向被告催讨债权，被告却不偿还。原告为维护自己合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告袁海熬未到庭参加诉讼，亦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢向阳与被告袁海熬曾在工作中相识，被告袁海熬因做生意急需资金周转，于2009年12月1日向原告谢向阳借款32万元，被告袁海熬出具承诺书，并附注8次借款分别是2009年2月24日，借款5万元；2009年4月8日借款15万元；2009年4月21日，借款1万元；2009年5月3日，借款1万元；2009年2月21日，借款1万元；2009年5月28日，借款7万元；2009年6月11日，借款1万元；2009年6月20日，借款1万元。被告袁海熬承诺一年到期还本付息，其中15万元按年利率25%计息，17万元按年利率20%计息。因被告袁海熬在借款到期后未按期限还款，2012年1月18日，通过原、被告双方结算被告袁海熬出具欠条：今欠谢向阳现金39.5万元整（本金32万元整）。被告袁海熬承诺在2012年一次性还清。2012年底，被告袁海熬还款2万元，实欠原告37.5万元。2014年1月27日，被告袁海熬在2012年1月18日书写的欠条上注明：此款在2014年3月份安排20万元-30万元，但一直未还。2017年1月26日，被告袁海熬向原告再次借款1万元并出具借条。本院认为：债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。通过庭审中原告提供的证据能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，该法律关系不违反法律和行政法规的强制性规定，确系有效，应当予以保护。本案中，原、被告之间的借款未约定利息，但原告谢向阳在借款合同到期后向被告袁海熬催讨还款，此时，原告已向被告主张权利，故被告袁海熬应当返还本金和借款约定期限到期之后的利息。逾期的利率依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》，按年利率6%计算至全部清偿完毕时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，缺席判决如下：一、被告袁海熬于本判决生效之日起十日内向原告谢向阳支付借款本金330000元，截止2012年1月18日的利息55000元，并从2013年1月1日起以本金320000元为基数按年利率6%支付利息至借款付清时止，从2017年2月26日起以本金10000元为基数按年利率6%支付利息至借款付清时止；二、驳回原告谢向阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9354元，减半收取4677元，由被告袁海熬负担4556元，由原告谢向阳负担121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈华锋二〇二〇年八月七日书记员  赵鹏飞
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3917号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人赵春磊，系该公司职工。被告山东冠丰种业科技有限公司，住所地冠县工业园。法定代表人方才臣，系该公司经理。被告冠县新瑞木业有限公司，住所地冠县新世纪工业园。法定代表人刘明新，系该公司经理。被告张增为，男，1957年5月16日出生，汉族，户籍地冠县。被告张文学，男，1966年6月10日出生，回族，户籍地冠县。被告方才臣，男，1955年7月1日出生，汉族，户籍地冠县。被告刘明新，男，1979年1月1日出生，汉族，户籍地山东省临清市。被告温子红，女，1981年6月23日出生，汉族，户籍地山东省临清市。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告山东冠丰种业科技有限公司、冠县新瑞木业有限公司、张增为、张文学、方才臣、刘明新、温子红金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月28日向本院递交民事起诉状，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵春磊到庭参加了诉讼，被告山东冠丰种业科技有限公司、冠县新瑞木业有限公司、张增为、张文学、方才臣、刘明新、温子红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告山东冠丰种业科技有限公司偿还原告借款本金9500000元及利息、罚息和复利（截止2020年4月21日未偿还的本金、利息、罚息及复利数额合计为11130624.17元；2020年4月22日至该笔借款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）。2、判决被告冠县新瑞木业有限公司、张增为、张文学、方才臣、刘明新、温子红对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月31日，被告山东冠丰种业科技有限公司与原告签订润昌农商行流借字（2017）年第051828783号《流动资金借款合同》，从原告处借款9500000元，借款期限至2018年5月24日，利率为月利率3.9875‰，结息方式为按年结息。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行保字（2017）年第051828783号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2017年5月31日被告山东冠丰种业科技有限公司作为借款人，润昌农商行作为贷款人，双方签订的流借字（2017）年第051828783号流动资金借款合同一份。2、2017年5月31日原告润昌农商行作为债权人，被告冠县新瑞木业有限公司、张增为、张文学、方才臣、刘明新、温子红作为保证人，双方签订的保字（2017）年第051828783号保证合同三份。3、2017年5月31日原告润昌农商行营业部与被告山东冠丰种业科技有限公司办理贷款的贷转存借据一份。4、活期查询一份、贷款账款及利率变动明细表一份、截止2020年6月21日尚欠利息明细表一份。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2017年5月31日被告山东冠丰种业科技有限公司与原告签订借款合同，从原告处借款9500000元，约定还款日期为2018年5月24日，借款期间月利率为3.9875‰，借款人按年结息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日将9500000元存入被告山东冠丰种业科技有限公司在原告处开立的收款账户内。2017年5月31日被告冠县新瑞木业有限公司、张增为、张文学、方才臣、刘明新、温子红与原告签订保证合同，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告山东冠丰种业科技有限公司未偿还过本息，截止2020年4月21日未偿还的利息数额为1630624.17元，其他被告也未承担保证责任。本院认为：被告山东冠丰种业科技有限公司向原告借款并签订借款合同，被告冠县新瑞木业有限公司、张增为、张文学、方才臣、刘明新、温子红对该笔借款进行担保并签订保证合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告山东冠丰种业科技有限公司作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告冠县新瑞木业有限公司、张增为、张文学、方才臣、刘明新、温子红作为保证合同的相对人，应当就被告山东冠丰种业科技有限公司的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告山东冠丰种业科技有限公司于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金9500000元及截止2020年4月21日未偿还的利息数额1630624.17元。二、被告冠县新瑞木业有限公司、张增为、张文学、方才臣、刘明新、温子红对被告山东冠丰种业科技有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。被告冠县新瑞木业有限公司、张增为、张文学、方才臣、刘明新、温子红清偿后有向被告山东冠丰种业科技有限公司追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44292元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇二〇年八月七日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初1412号 原告：古田县农村信用合作联社，住所地：福建省古田县。 法定代表人：陈立云，理事长。 委托诉讼代理人：许子春，男。 被告：魏香科，男，1975年11月17日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：吴云斌，女，1981年9月27日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：魏轩徽，男，1988年2月15日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：魏志明，男，1982年7月10日出生，汉族，住福建省古田县。 原告古田县农村信用合作联社与被告魏香科、吴云斌、魏轩徽、魏志明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告古田县农村信用合作联社于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，古田县农村信用合作联社以该笔债务已清偿为由申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许古田县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费984元，减半收取计492元，由古田县农村信用合作联社负担。 审 判 员 叶艳玲 二〇二〇年八月七日 法官助理 施倩倩 书 记 员 郑 威 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初1263号 原告：刘期伟，男，1976年1月13日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：吴天涯，四川弘风律师事务所律师。 被告：成都柠檬装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市成华区建设北路三段26号1栋2层1号，统一社会信用代码：91510108MA61RUHG78。 法定代表人：张仕珍，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建，系公司员工。 委托诉讼代理人：李庆，系公司员工。 原告刘期伟与被告成都柠檬装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，原告刘期伟于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘期伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘期伟撤回起诉。 审判员  刘伟 二〇二〇年八月七日 书记员  孙洋
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初2383号原告：李萍，女，1981年1月25日出生，汉族，住黑龙江省密山市。被告：张有波，男，1976年1月6日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告李萍与被告张有波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告李萍于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，李萍申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李萍撤诉。案件受理费161元，由原告李萍负担。审判员  李庆春二〇二〇年八月七日书记员  孟繁晶
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执231号申请执行人:殷耀忠，男，1970年5月14日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：余显涛，男，1980年1月25日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请执行人殷耀忠与余显涛买卖合同纠纷一案，郧西县人民法院（2018）鄂0322民初1149号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人殷耀忠于2020年2月28日依法向郧西县人民法院申请执行，郧西县人民法院2020年2月28日立案。申请人要求被执行人余显涛支付申请人购菜款30000元，承担诉讼费287元、执行费350元。执行过程中，1.本院于2020年3月8日依法向被执行人送达执行通知、财产申报表等法律文书。被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月6日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险等法律文书。申请执行人未能提供被执行人的财产线索。3.本院于2020年3月15日、2020年7月30日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行仅有零星存款，暂无其他可供执行财产。4.在执行过程中，本院于2020年7月30日对被执行人余显涛采取限制消费措施，2020年8月7日将被执行人余显涛纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案被执行人余显涛名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人殷耀忠同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郧西县人民法院作出的（2018）鄂0322民初1149号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人余显涛有继续履行的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年八月七日书记员  赵 鹏
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初1527号原告：盘爱玲，女，1964年3月30日出生，瑶族，湖南省东安县人，退休职工，户籍地湖南省东安县，现住湖南省东安县。被告：唐建辉，女，1974年3月2日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告盘爱玲与被告唐建辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘爱玲到庭参加了诉讼，被告唐建辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘爱玲向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款200,000元及利息（按月利率1.2%计算至还清借款之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告唐建辉以经营家具店需要流动资金于2019年6月14日向原告借款200,000元（月利息2400元），被告唐建辉当场出具了借条，口头约定借款期限2年，按月付息，但被告支付了5个月利息后，再无还款之意。现被告电话打不通，无法联系。原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。经审理查明，2019年5日8日，被告唐建辉以经营家具店需要资金周转为由向原告盘爱玲借款200000元，原告盘爱玲将借款200000元转至被告唐建辉指定的中国建设银行62×××37的账户中。同年6月14日，被告唐建辉向原告盘爱玲出具一张借条，载明：今借到盘爱玲人民币贰拾万元整（￥200000-），月息壹分贰，月利息贰仟肆佰元整，按月付息。借款人：唐建辉，2019.6.14。原告盘爱玲自认被告唐建辉已支付利息至2019年10月14日。之后，原告多次催收借款未果，遂起诉至本院，请求依法判处。上述事实，有原告提供的借条、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，债务应当清偿。虽被告唐建辉向原告盘爱玲借款时未约定还款时间，但经原告盘爱玲起诉催收，被告唐建辉应归还借款，故原告盘爱玲要求被告唐建辉归还借款本金200,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告盘爱玲主张被告唐建辉按月利率1.2%支付利息的诉讼请求，原、被告在借条中约定每月利息2400元，该约定未超出年利率24%的法律规定，故原告盘爱玲该项诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。经查，被告唐建辉已支付原告盘爱玲利息至2019年10月14日，应予以核减借款期间的利息。被告唐建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐建辉于本判决生效之日起十日内归还原告盘爱玲借款本金200,000元及支付利息（利息计算：以200,000元为基数，按月利率1.2%，自2019年10月15日起计至债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告盘爱玲的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告唐建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  胡先科二〇二〇年八月七日书记员  郭 倩附件：1．《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6879号 原告：楼群兰，女，1972年10月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：卢占宇，男，1985年9月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告楼群兰与被告卢占宇民间借贷纠纷一案，于2020年7月13日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款本金200000元，并支付利息（自2019年7月16日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至2020年7月15日为48000元）。本院受理后，依法决定适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告楼群兰到庭参加诉讼，被告卢占宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2016年5月31日、6月13号，原告分别向被告转账80000元、390000元，共计470000元。2016年6月13日，被告向原告出具借据一份，确认借款500000元，利息按月利率2%计算，利息按季支付。此后，原告自认实际借款本金为470000元，且被告于2017年的3月4日、6月18日、11月4日，2018年的1月22日、6月30日，2019年7月15日分别向原告归还40000元、10000元、30000元、80000元、300000元、15000元。2019年7月15日，被告在借据上载明，“截止2019年7月15日尚欠借款20万元”。此后，经原告催讨，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢占宇于判决生效之日起十日内归还原告楼群兰借款本金200000元，并支付利息（自2019年7月16日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止，暂算至2020年7月15日止为48000元）。 如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2510元（已减半），由被告卢占宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈剑英 二〇二〇年八月七日 代书记员 赵紫怡 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2396号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市港北区解放路98号。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：李启毅,该分行行长。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：杨仕彬，男，1981年10月10日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：周瑞娇，女，1982年1月9日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告杨仕彬、周瑞娇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆平到庭参加诉讼，被告杨仕彬、周瑞娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.杨仕彬、周瑞娇向建行贵港分行偿还信用卡透支款54273.11元及利息、费用14387.55元（利息、费用暂计至2020年4月30日，此后的利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定的利率计至信用卡透支款结清之日止）；2.杨仕彬、周瑞娇支付建行贵港分行律师代理费3433元；3.本案诉讼费由杨仕彬、周瑞娇承担。 一、信用卡申请表及领用协议约定 （一）申请人：杨仕彬 （二）申请额度：建行贵港分行根据申请人的申请资料和信用状况核定卡片等级、信用额度。 （三）还款方式：申请人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。 （四）违约责任：建行贵港分行对申请人当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，适用于申请人的日利率标准默认为万分之五，建行贵港分行有权按照中国人民银行利率政策调整该利率标准。申请人截止至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，建行贵港分行有权要求申请人立即偿还全部欠款，并除了按上述计息方法计收透支利息外，申请人还应每月按当月最低还款额未还部分的5%向建行贵港分行支付还款违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元。 （五）费用负担：建行贵港分行为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由申请人承担。本案中，建行贵港分行委托广西正大五星律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费3433元。 二、信用卡发放、消费、透支情况 建行贵港分行向杨仕彬发放了一张卡号为43×××32的信用卡。截至2020年4月30日止，杨仕彬因生活消费、取现，尚欠建行贵港分行信用卡透支本金54273.11元，利息、费用14387.55元。 本院认为，杨仕彬自愿向建行贵港分行申请信用卡后持卡透支、消费，应当遵循《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》的规定，按约还款并承担因消费、取现产生的利息及相关费用。杨仕彬持信用卡消费后未按时足额还款，已构成违约，故建行贵港分行有权要求杨仕彬偿还信用卡透支本金54273.11元，利息、费用14387.55元（利息、费用计至2020年4月30日，此后利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定计至信用卡透支款结清之日止）并支付律师费3433元。建行贵港分行主张的律师费，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。关于周瑞娇是否承担责任的问题，建行贵港分行未能举证证明杨仕彬与周瑞娇属夫妻关系，故建行贵港分行要求周瑞娇承担本案债务，依据不足，本院不予支持。杨仕彬、周瑞娇缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨仕彬向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还信用卡透支本金54273.11元，利息、费用14387.55元（利息、费用暂计至2020年4月30日，此后利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定计至还清之日止）； 二、被告杨仕彬向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费3433元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司贵港分行的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1602元，减半收取计801元，由被告杨仕彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1602元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇二〇年八月七日 书记员  黄路瑶
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执928号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号，组织机构代码:081693389。 法定代表人：梁波。 被执行人：应雪娟，女，1965年12月17日出生，住兰溪市。 被执行人：林卫峰，男，1989年10月28日出生，住兰溪市。 被执行人：应娱欢，女，1994年9月22日出生，住兰溪市。 被执行人：黄赟，男，1987年12月29日出生，住兰溪市。 被执行人：林倩，女，1992年11月2日出生，住兰溪市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人应雪娟、林卫峰、应娱欢、黄赟、林倩借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初5890号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为被执行人应雪娟、林卫峰、应娱欢、黄赟、林倩返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行欠款118451.45元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费1504.5元，执行费1677元。 执行立案后，本院于2020年4月11日向被执行人应雪娟、林卫峰、应娱欢、黄赟、林倩发出执行通知书、报告财产令，要求应雪娟、林卫峰、应娱欢、黄赟、林倩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应雪娟、林卫峰、应娱欢、黄赟、林倩逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应雪娟、林卫峰、应娱欢、黄赟、林倩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人名下有房产、车辆已扣划被执行人银行存款。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本案的执行程序。截至目前，被执行人已履行5635.31元，尚欠112816.14元及逾期付款利息（按判决书规定计算），诉讼费1504.5元，执行费1677元以及迟延履行利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应雪娟、林卫峰、应娱欢、黄赟、林倩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执928号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 昕 审 判 员  陆高峰 审 判 员  郑 倩 二〇二〇年八月七日 代书记员  王小武
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10481号原告：王璟怡,女,1988年5月18日生,汉族,住上海市松江区。被告：陈文敏,女,1968年3月11日生,汉族,住北京市朝阳区。原告王璟怡诉被告陈文敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日依法受理后适用简易程序进行审理。审理中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王璟怡撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  吕荣珍二〇二〇年八月七日书记员  石文琳附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；
福建省泰宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0429民初521号 原告：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，男，该联社职员。 被告：陈贵芳，男，1973年10月11日出生，汉族，住泰宁县。 被告：蔡美艳，女，1987年10月18日出生，汉族，住泰宁县。 原告泰宁县农村信用合作联社（以下简称泰宁信用联社）与被告陈贵芳、蔡美艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰宁信用联社的委托诉讼代理人肖远生到庭参加诉讼，被告陈贵芳、蔡美艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰宁信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈贵芳、蔡美艳归还借款本金31812.18元及利息（利息计算从2018年7月1日至还款日止）；2.陈贵芳、蔡美艳承担本案一切诉讼费用。 陈贵芳、蔡美艳未作答辩。 泰宁信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭证明了其主张的事实。陈贵芳、蔡美艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其已放弃答辩和举证、质证的诉讼权利。由于泰宁信用联社提交的上述证据客观真实，合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据泰宁信用联社陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 陈贵芳与蔡美艳系夫妻关系。2016年11月11日，陈贵芳因经营饭店缺少资金向泰宁信用联社申请借款50000元，同日泰宁信用联社与陈贵芳、蔡美艳签订合同编号为梅口小信借字2016年第250号《农户小额信用借款合同》一份，合同主要约定：借款金额为人民币50000元，借款用途经营饭店，借款期限自2016年11月11日起至2017年11月10日止，利息按固定利率年利率6.96%计付，到期利随本清；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。陈贵芳在借款合同借款人处签字捺印，蔡美艳在借款合同借款人家庭成员处签字捺印。合同订立后，泰宁信用联社按约向陈贵芳发放贷款50000元。届期，陈贵芳、蔡美艳未按约履行偿还本息的义务，截止2020年6月30日，陈贵芳、蔡美艳尚欠泰宁信用联社本金31812.18元及利息（从2018年7月1日起欠息），泰宁信用联社经多次催讨未果而成讼。 本院认为，泰宁信用联社系依法成立的金融机构，享有贷款经营权。泰宁信用联社与陈贵芳、蔡美艳签订的《农户小额信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。泰宁信用联社依约履行了发放贷款的义务，陈贵芳、蔡美艳理应按照约定的期限返还借款本金及支付利息，故泰宁信用联社要求陈贵芳、蔡美艳偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。陈贵芳、蔡美艳经传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈贵芳、蔡美艳应于本判决生效之日起十日内向泰宁县农村信用合作联社偿还借款本金31812.18元及利息（利息按合同约定的利率自2018年7月1日起计算至实际偿还借款之日止）。 如果陈贵芳、蔡美艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元，减半收取计298元，由陈贵芳、蔡美艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 朱成建 二〇二〇年八月七日 法官助理 吴 杰 书 记 员 徐志鹏 附：【本案相关的法律法规及申请执行提示】 1.《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 【判后答疑提示】 您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站××／ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐ？ｍ＝ｐｈｄｙ，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3701号 绥中县农村信用合作联社： 你(单位)与侯忠宏,马孝艳金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                 2020-08-07
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初8145号 原告：宁波天德正和汽车服务有限公司，住所地：宁波市鄞州区银晨商务中心1幢1号001幢（6-2），统一社会信用代码91330204MA281JJ9XF。 法定代表人：华阳军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李森，该公司员工。 被告：舒牛昌，男，1962年5月8日出生，汉族，户籍所在地江西省弋阳县。 被告：肖爱英，女，1965年10月17日出生，汉族，户籍所在地江西省弋阳县。 本院在审理原告宁波天德正和汽车服务有限公司与被告舒牛昌、肖爱英追偿权纠纷一案中，原告以被告已归还欠款为由于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波天德正和汽车服务有限公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波天德正和汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波天德正和汽车服务有限公司负担。 审 判 员 张建昌 二〇二〇年八月七日 代书记员 李媛媛
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初608号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人陈启能，男，1987年1月9日出生于贵州省纳雍县，穿青族，小学文化，务工，现住福建省漳州台商投资区，户籍地贵州省毕节市纳雍县。2008年1月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2009年6月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2010年3月19日刑满释放；2020年3月24日因侮辱他人被行政拘留十日；2020年6月12日因交通肇事逃逸被处罚款2100元。因本案于2020年6月12日被刑事拘留，同月19日变更为取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）438号起诉书指控被告人陈启能犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官欧新蕊、被告人陈启能到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月5日23时30分许，被告人陈启能酒后驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车，沿国道福昆线由厦门方向往漳州方向行驶，至漳州台商投资区同发集团路段路口时，追尾碰撞到前方陈龙标驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车，造成陈龙发受伤及两车局部受损的道路交通事故。肇事后，被告人陈启能弃车逃离现场，后于2020年6月6日1时许主动向公安机关投案。 经福建诚正司法鉴定所鉴定，陈启能血样中检测出乙醇含量为179毫克/100毫升。 经漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队认定：陈启能承担本事故的全部责任；陈龙标不承担本事故责任。 2020年6月25日被告人陈启能赔偿陈龙标的经济损失人民币35000元，取得谅解。 公诉机关认为被告人陈启能具有自首的从轻处罚情节,建议判处被告人陈启能拘役一个月十五日，并处罚金。 被告人陈启能对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈启能犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈启能醉酒造成交通事故且负事故全部责任，并在造成交通事故后逃逸，故对其从重处罚。案发后，被告人陈启能能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人陈启能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈启能犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押八日折抵刑期八日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姚 琼 二〇二〇年八月七日 书记员 李俊鹏 附：相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执462号 申请执行人龙游阿祥装潢建材商行，住所地浙江省龙游县龙洲街道清影南路2号东方世贸城1020-1026号，组织机构代码:MA29TTTE5。 法定代表人吕建强。 被执行人郑小刚，男，1962年11月1日出生，住浙江省龙游县。 本院在执行龙游阿祥装潢建材商行与郑小刚买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0825执462号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周煜恒 审判员  吴红平 审判员  童 昱 二〇二〇年八月七日 书记员  甘咏华
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川07执107号 被执行人：王学波，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 关于王学波犯贩卖、毒品罪一案，四川省高级人民法院（2018）川刑终291号刑事判决书判处没收其全部个人财产。本院于2020年5月12日立案执行。执行中查明，该案在侦查阶段中，绵阳市公安局将被执行人王学波所有的900元现金存入该局中国工商银行专户（账号：2308001329000000448）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨绵阳市公安局中国工商银行账户2308001329000000448内的900元存款。 本裁定立即执行。 审判员  汤显 二〇二〇八月七日 法官助理李聪 书记员周平
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执564号 申请执行人:陆新良，男，1982年9月9日出生，汉族，住浙江省德清县。 被执行人：宋银林，男，1971年9月29日出生，汉族，住湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人陆新良与被执行人宋银林请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人陆新良书面告知本院被执行人宋银林已履行全部还款义务，申请执行人陆新良自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人陆新良据以申请的（2020）浙0503民特125号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执326号申请执行人侯长安,男,1971年9月4日生,汉族,住子长市瓦窑堡镇，居民。被执行人张东,男,1990年8月24日生,汉族,住子长市瓦窑堡镇，居民。本院在执行申请执行人侯长安与被执行人张东买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1172号民事判决书，于2020年6月7日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人张东向申请执行人侯长安偿还借款24893元。案件受理费211元，由被执行人侯长安承担。申请执行人侯长安与被执行人张东自行协商处理为由，于2020年6月14日向本院递交撤回申请，并缴纳执行费270元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2020）陕0623执326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋志刚审 判 员  张宏明人民陪审员  贺 琴二〇二〇年八月七日书 记 员  薛 振
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0802行审23号 申请执行人衢州市道路运输管理局，统一社会信用代码12330800742945177K，住所地浙江省衢州市柯城区白云街道花园中大道82号。 法定代表人舒志新，局长。 委托代理人（特别授权代理）郑菁菁。 委托代理人（特别授权代理）钱云芳。 被执行人叶剑，男，1983年6月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人衢州市道路运输管理局于2020年8月3日向本院申请强制执行其于2019年11月4日作出的衢运罚决字[2019]第3308004119100311号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请称，被执行人因从事机动车维修经营业务，未按规定备案的的行为，申请执行人于2019年11月4日对其作出了衢运罚决字[2019]第3308004119100311号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人罚款人民币5000元整的行政处罚。该处罚决定书于2019年11月7日向被执行人送达。被执行人在法定期限内不申请行政复议、也未提起行政诉讼，又不缴纳罚款。申请执行人于2020年5月8日作出衢运罚催字〔2019〕第3308004119100311《履行行政处罚决定催告书》，并于2020年5月9日送达被执行人。被执行人仍未缴纳。申请执行人认为被执行人应当依法履行缴纳罚款的义务，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，特申请强制执行罚款人民币5000元整，执行费用由被执行人承担。 经审查查明，申请执行人于2019年11月4日作出衢运罚决字[2019]第3308004119100311号《行政处罚决定书》，责令被执行人立即改正并决定给予被执行人罚款人民币5000元整的行政处罚。该处罚决定书于同月7日通过EMS邮政特快专递方式送达。该处罚决定书送达后，被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行缴款义务。申请执行人于2020年5月8日作出了衢运罚催字〔2019〕第3308004119100311号《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人于催告书送达之日起10日内按照《行政处罚决定书》确定的方式依法履行缴纳罚款的义务。该催告书于次日通过EMS邮政特快专递邮寄方式送达，被执行人仍未缴纳。 本院认为，申请执行人作出的衢运罚决字[2019]第3308004119100311号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且经催告后仍未履行义务。故该处罚决定书对被执行人处以罚款5000元整的行政处罚，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人衢州市道路运输管理局于2019年11月4日作出的衢运罚决字[2019]第3308004119100311号《行政处罚决定书》中对被执行人叶剑罚款5000元整的行政处罚，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 秦新举 审 判 员 胡笑跃 审 判 员 吴 晔 二〇二〇年八月七日 法官助理 许 畅 书 记 员 杨晨媛
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1615号原告：万某某，男，汉族，1957年2月16日，住平舆县。被告：位某某，男，汉族，住平舆县。原告万某某诉被告位某某侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用简易程序，公开进行审理。原告万某某、被告位某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、要求被告停止侵权、排除妨碍，拆除建在原告宅基地上的厕所；2、要求被告赔偿因此给原告造成的经济损失7500元（含树木赔偿款500元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系左右邻居关系，2012年被告趁原告在外打工之际，在原告宅基地上建一间厕所，将原告的一棵树砍半截，并在原告后墙处养鱼，导致原告房屋裂缝受损。原告打工回家后发现该情况，多次找村委调解，后经土管所调解，但被告拒不配合，该情况经多部门处理未果。被告位某某辩称，原告万某某都是胡说，我建的厕所在我宅子上，之前建在他宅子的厕所没有用过，已经拆除。他的树是风刮断的，不是我砍的，与我无关。以前我在我院里建了一个鱼池，但是没有养过鱼，养过鸡，不存在将原告房子弄裂的情况。原告万某某围绕其诉讼请求，向本院提交了以下两份证据：1、宅基证一份，证明原告对宅基证拥有使用权，并且证明与被告位某某相毗邻；2、村委证明一份，证明原被告因为宅基地纠纷经村委调解无果。被告对原告提交的两份证据真实性均无异议，但是被告认为原告的半米应从原告自己的宅基地中留出。经原告2020年7月7日申请，由万冢乡政府、万冢农业服务中心、万冢镇司法所、万冢镇国土资源所、万冢信访办、万寨村委组织相关人员对原告万某某和被告位某某的宅基地进行定点测量。原、被告对测量结果予以认可。被告位某某未提交证据。经审理查明，原告万某某与被告位某某系邻居，双方的宅基地相邻，原告万某某的房屋北墙超出其宅基地11公分，东南侧宅基地距位某某西墙6公分。本院认为，当事人对其主张的事实应当提供相应的证据予以证明。原告万某某提供的相关证据不能证明其主张的事实，属于证据不足。对于原告万某某的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告万某某的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告万某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉金额预交上诉案件受理费（开户银行：中原银行驻马店开发区支行；账号：52×××12；全称：驻马店市财政局非税收入归集专户），并将交费凭证原件递交我院，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。自递交上诉状之日起7日内仍未预交上诉案件受理费或仍未递交费凭证原件的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯雪峰二〇二〇年八月七日书记员  刘 粲
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628民初205号 原告：谭华，男，1979年8月12日生，瑶族，云南省富宁县人，住富宁县。 委托诉讼代理人:胡忠义，云南青龙律师事务所执业律师，特别授权代理。 被告：红河公路桥梁工程总公司，住所地：红河州开远市白土墙。 统一社会信用代码：915325022179237978。 法定代表人：李宪忠，总经理。 委托诉讼代理人：于廷彪、鲁春苹，云南鼎祥律师事务所执业律师，特别授权代理。 第三人：富宁县人民政府，住所地：富宁县普厅南路19号。 法定代表人陆勇，富宁县人民政府县长。 原告谭华与被告红河公路桥梁工程公司、第三人富宁县人民政府排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告谭华于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭华申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谭华撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由谭华负担。 审判长  侬光波 审判员  刘 金 审判员  赵显萍 二〇二〇年八月七日 书记员  黄文海
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3909号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人赵春磊，系该公司职工。被告山东统亚板业有限公司，住所地：冠县工业园区。法定代表人陈振兴，系该公司董事长。委托诉讼代理人米文鹏，系原告公司法务部职工。被告山东通亚机械有限公司，住所地：冠县新世纪工业园南区。法定代表人陈景才，系该公司经理。被告山东恒通薄板有限公司，住所地山东省冠县鲁西新世纪工业园。法定代表人马莉娜，系该公司经理。被告马莉娜，女，1987年2月2日出生，汉族，户籍地冠县。被告陈振兴，男，1974年7月13日出生，汉族，职工，户籍地冠县。委托诉讼代理人米文鹏，系被告陈振兴同事。被告赵付泉，男，1953年2月14日出生，汉族，职工，户籍地冠县。委托诉讼代理人米文鹏，系被告赵付泉同事。被告许永勤，男，1970年1月16日出生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告山东统亚板业有限公司、山东通亚机械有限公司、山东恒通薄板有限公司、马莉娜、陈振兴、赵付泉、许永勤金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月28日向本院递交民事起诉状，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵春磊到庭参加了诉讼，被告山东统亚板业有限公司、陈振兴、赵付泉委托诉讼代理人米文鹏到庭参加了诉讼，被告山东通亚机械有限公司、山东恒通薄板有限公司、马莉娜、许永勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告山东统亚板业有限公司偿还原告借款本金4220000元及利息、罚息和复利（截止2020年4月21日未偿还的本金、利息、罚息及复利数额合计为4974797.76元；2020年4月22日至该笔借款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）。2、判决被告山东通亚机械有限公司、山东恒通薄板有限公司、马莉娜、陈振兴、赵付泉、许永勤对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月31日，被告山东统亚板业有限公司与原告签订润昌农商行流借字（2017）年第051828761号《流动资金借款合同》，从原告处借款4220000元，借款期限至2018年5月20日，利率为月利率3.9875‰，结息方式为按月结息。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行保字（2017）年第051828761号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告山东统亚板业有限公司、陈振兴、赵付泉辩称，借款及担保情况属实，现在公司经营困难，暂时没有偿还能力。其他被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2017年5月31日被告山东统亚板业有限公司作为借款人，润昌农商行作为贷款人，双方签订的流借字（2017）年第051828761号流动资金借款合同一份。2、2017年5月31日原告润昌农商行作为债权人，被告山东通亚机械有限公司、山东恒通薄板有限公司、马莉娜、陈振兴、赵付泉、许永勤作为保证人，双方签订的保字（2017）年第051828761号保证合同四份。3、2017年5月31日原告润昌农商行营业部与被告山东统亚板业有限公司办理贷款的贷转存借据一份。4、活期查询一份、贷款账款及利率变动明细表一份、截止2020年6月21日尚欠利息明细表一份。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2017年5月31日被告山东统亚板业有限公司与原告签订借款合同，从原告处借款4220000元，约定还款日期为2018年5月20日，借款期间月利率为3.9875‰，借款人按月结息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日将4220000元存入被告山东统亚板业有限公司在原告处开立的收款账户内。2017年5月31日被告山东通亚机械有限公司、山东恒通薄板有限公司、马莉娜、陈振兴、赵付泉、许永勤与原告签订保证合同，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告山东统亚板业有限公司未偿还过本金，共计偿还利息63523.56元，截止2020年4月21日未偿还的利息数额为754797.76元，其他被告也未承担保证责任。本院认为：被告山东统亚板业有限公司向原告借款并签订借款合同，被告山东通亚机械有限公司、山东恒通薄板有限公司、马莉娜、陈振兴、赵付泉、许永勤对该笔借款进行担保并签订保证合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告山东统亚板业有限公司作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告山东通亚机械有限公司、山东恒通薄板有限公司、马莉娜、陈振兴、赵付泉、许永勤作为保证合同的相对人，应当就被告山东统亚板业有限公司的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。被告山东统亚板业有限公司、陈振兴、赵付泉辩称，暂时没有偿还能力，被告应该按照合同约定承担还款或者保证责任，故对于被告的辩称本院不予支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告山东统亚板业有限公司于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金4220000元及截止2020年4月21日未偿还的利息数额754797.76元。二、被告山东通亚机械有限公司、山东恒通薄板有限公司、马莉娜、陈振兴、赵付泉、许永勤对被告山东统亚板业有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。被告山东通亚机械有限公司、山东恒通薄板有限公司、马莉娜、陈振兴、赵付泉、许永勤清偿后有向被告山东统亚板业有限公司追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23299元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇二〇年八月七日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4073号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地:浙江省诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。 负责人：杨仁芳。 委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：沈毅楠，女，1986年9月20日出生，汉族，住贵州省黄平县。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告沈毅楠信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，被告沈毅楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡透支本金29795.80元、利息2674.03元、违约金等费用4152.68元，合计36622.51元（截止2019年11月14日），2019年11月15日起至款还清日止的利息，按双方合同约定标准计付，利随本清；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费800元。事实和理由：2013年12月13日，原告根据被告的申请，为其办理长城环球通系列信用卡一张，卡号为6259××××2053。之后，被告进行正常消费和还款，但自2019年11月6日归还200元以后，被告对信用卡帐户已透支的本息一直未还。至2019年11月14日，被告已透支本息及违约金合计36622.51元。为维护原告合法权益，依据合同法第205条、第206条、第207条规定，特提起诉讼，请求依法判处。 被告沈毅楠未提交答辩意见。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡个人申请表、信用卡领用合约、中银卡交易流水、欠款证明、催收记录单、委托代理合同、代理费发票为证。被告沈毅楠未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。本院审查后认为上述证据来源合法，其内容能相互印证证明，对以上证据本院予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。另查明，原告委托浙江春森翔律师事务所代理本次诉讼，支付律师代理费800元。 还查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费章约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；在收费标准中对违约金等的收取进行了约定，按最低还款额未偿还部分的5%收取。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告沈毅楠向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告沈毅楠应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、违约金等。至2019年11月14日止，被告沈毅楠尚欠原告中国银行股份有限公司诸暨支行本息及违约金等共计36622.51元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年11月15日起按双方约定计算的利息、违约金等，符合合同约定，但本院认为应以月利率2%为限。被告沈毅楠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈毅楠应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本金29795.80元、利息2674.03元、违约金4152.68元，合计36622.51元（截止2019年11月14日），并支付2019年11月15日起至款还清日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及收费标准计算的利息、违约金（利息、违约金等费用合计以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清； 被告沈毅楠应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费736元，由被告沈毅楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周敬涛 人民陪审员  郦辉华 人民陪审员  周宇芳 二〇二〇年八月七日 法官 助理  应 琪 书 记 员  黄 悦 ?
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7197号 原告：廖开银，女，1986年2月9日出生，汉族，住湖南省洪江市，现住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：周建强，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：楼梦吉，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 被告：俞信龙，男，1976年1月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告廖开银与被告俞信龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告廖开银的委托诉讼代理人楼梦吉到庭参加诉讼，被告俞信龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖开银向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金30000元，并支付该款自2018年11月19日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年10月18日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借期为一个月。借款到期后经原告多次催讨，被告至今未还，遂成讼。 被告俞信龙未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提交借条一份，用以证明被告向原告借款30000元，约定借期为一个月的事实。上述证据经质证，被告俞信龙未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。现原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，故本院对上述证据予以确认。 根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为，意思表示真实，且内容未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款30000元，事实清楚，证据充分。现原告诉请要求被告归还借款30000元，并支付该款自2018年11月19日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，合理合法，本院予以支持，但利息计算标准应依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。被告俞信龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞信龙应归还原告廖开银借款30000元，并支付该款自2018年11月19日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告俞信龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周敬涛 人民陪审员  郦辉华 人民陪审员  周宇芳 二〇二〇年八月七日 法官 助理  应 琪 书 记 员  黄 悦
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初2061号 原告：赵文江，男，1956年10月23日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 委托诉讼代理人：徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。 被告：王风乔，男，19年月日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 原告赵文江与被告王风乔民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文江的委托诉讼代理人徐改山到庭参加诉讼，被告王风乔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵文江向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因有事急用，于2018年6月28日和证人路某一块，借原告现金30000元，约定到2018年9月28日偿还，逾明按月息2分计算利息。但被告至今不予偿还，无奈诉至法院。请求查明事实，判如诉请。 被告王风乔经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书等未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月28日被告王风乔通过亲戚路某向原告赵文江借款30000元，约定三个月偿还，给原告写下借条，借条写明：“借条今借到赵文江现金30000元整，大写叁万元整借款人王风乔见证人：路某2018年6、28号到9月28号归还”，由被告签名并打手印，见证人路某签名并打手印。借款到期后，被告经催要一直未能偿还借款。 以上所述，由审理笔录、借条等为据。 本院认为，借款应当偿还。被告向原告借款，应当按期偿还借款本息，对原告的请求，本院予以支持。关于借款利息，因双方在借条上未约定利息，故应视为不支付利息，但因被告未在借款期限届满时归还借款，原告有权主张自逾期还款之日起按年利率6%计算利息。被告王风乔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告王风乔于本判决生效后十日内偿还原告赵文江借款30000元及利息（利息自2018年9月29日起按照年利率6%计算之履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元（已实际收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙建强 二〇二〇年八月七日 书记员  陈 星 ——
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执474号之一申请执行人郭官狮，男，1963年10月23日出生，汉族。被执行人郭文师，男，1970年6月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人郭官狮与被执行人郭文师继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初521号民事调解书，申请执行人郭官狮于2020年7月2日向本院申请执行,要求被执行人郭文师履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人郭官狮继承款9600元抚恤金37515.75元，并承担案件执行费607元。但被执行人郭文师未按调解书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭文师银行账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘永杰 二〇二〇年八月七日法官助理 陈平道书 记 员 周卓希
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3914号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人赵春磊，系该公司职工。被告山东众冠进出口贸易有限公司，住所地冠县工业园区。法定代表人刘东青，系该公司总经理。被告冠县欧曼钢球套圈制造有限公司，住所地冠县城镇振兴东路。法定代表人左保军，系该公司总经理。被告刘建立，男，1976年5月8日出生，汉族，户籍地冠县。被告刘东青，女，1981年10月20日出生，汉族，职工，户籍地冠县。被告徐立霞，女，1985年5月16日出生，汉族，户籍地冠县。被告左保军，男，1976年8月11日出生，汉族，户籍地冠县。被告宗文忠，男，1968年9月21日出生，汉族，户籍地冠县。被告胡新红，女，1972年2月5日出生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告山东众冠进出口贸易有限公司、冠县欧曼钢球套圈制造有限公司、刘建立、刘东青、徐立霞、左保军、宗文忠、胡新红金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月28日向本院递交民事起诉状，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵春磊到庭参加了诉讼，被告山东众冠进出口贸易有限公司、刘东青到庭参加了诉讼，被告冠县欧曼钢球套圈制造有限公司、刘建立、徐立霞、左保军、宗文忠、胡新红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告山东众冠进出口贸易有限公司偿还原告借款本金5000000元及利息、罚息和复利（截止2020年4月21日未偿还的本金、利息、罚息及复利数额合计为5886314.10元；2020年4月22日至该笔借款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）。2、判决被告冠县欧曼钢球套圈制造有限公司、刘建立、刘东青、徐立霞、左保军、宗文忠、胡新红对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月23日，被告山东众冠进出口贸易有限公司与原告签订润昌农商行流借字（2017）年第051829789号《流动资金借款合同》，从原告处借款5000000元，借款期限至2018年5月22日，利率为月利率3.9875‰，结息方式为按月结息。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行保字（2017）年第051829789号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告山东众冠进出口贸易有限公司、刘东青辩称，借款及担保情况属实，一直与原告协商中，正在办理借款还款手续。其他被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2017年5月23日被告山东众冠进出口贸易有限公司作为借款人，润昌农商行作为贷款人，双方签订的流借字（2017）年第051829789号流动资金借款合同一份。2、2017年5月23日原告润昌农商行作为债权人，被告冠县欧曼钢球套圈制造有限公司、刘建立、刘东青、徐立霞、左保军、宗文忠、胡新红作为保证人，双方签订的保字（2017）年第051829789号保证合同三份。3、2017年5月23日原告润昌农商行营业部与被告山东众冠进出口贸易有限公司办理贷款的贷转存借据一份。4、活期查询一份、贷款账款及利率变动明细表一份、截止2020年6月21日尚欠利息明细表一份。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2017年5月23日被告山东众冠进出口贸易有限公司与原告签订借款合同，从原告处借款5000000元，约定还款日期为2018年5月22日，借款期间月利率为3.9875‰，借款人按月结息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日将5000000元存入被告山东众冠进出口贸易有限公司在原告处开立的收款账户内。2017年5月23日被告冠县欧曼钢球套圈制造有限公司、刘建立、刘东青、徐立霞、左保军、宗文忠、胡新红与原告签订保证合同，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告山东众冠进出口贸易有限公司未偿还过本金，共计偿还利息122076.88元，截止2020年4月21日未偿还的利息数额为886314.1元，其他被告也未承担保证责任。本院认为：被告山东众冠进出口贸易有限公司向原告借款并签订借款合同，被告冠县欧曼钢球套圈制造有限公司、刘建立、刘东青、徐立霞、左保军、宗文忠、胡新红对该笔借款进行担保并签订保证合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告山东众冠进出口贸易有限公司作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告冠县欧曼钢球套圈制造有限公司、刘建立、刘东青、徐立霞、左保军、宗文忠、胡新红作为保证合同的相对人，应当就被告山东众冠进出口贸易有限公司的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。被告山东众冠进出口贸易有限公司、刘东青辩称，一直与原告协商中，正在办理借款还款手续，但被告应该按照合同约定承担还款及保证责任，故对于被告的辩称本院不予支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告山东众冠进出口贸易有限公司于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元及截止2020年4月21日未偿还的利息数额886314.1元。二、被告冠县欧曼钢球套圈制造有限公司、刘建立、刘东青、徐立霞、左保军、宗文忠、胡新红对被告山东众冠进出口贸易有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。被告冠县欧曼钢球套圈制造有限公司、刘建立、刘东青、徐立霞、左保军、宗文忠、胡新红清偿后有向被告山东众冠进出口贸易有限公司追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26502元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇二〇年八月七日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初10290号 原告：刘自荣，女，1966年6月30日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：蒋振南，男，1987年7月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告刘自荣与被告蒋振南追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。原告刘自荣于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘自荣的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘自荣撤回起诉。 案件受理费10元（已减半），由原告刘自荣负担。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年八月七日 法官助理  吴小姗 代书记员  黄雨辰
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初553号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人郑某宏，男，1998年7月31日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度高中，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月28日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检二部刑诉[2020]Ｚ473号起诉书指控被告人郑某宏犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月3日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑坚明出庭支持公诉，被告人郑某宏到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2020年7月28日零时许，被告人郑某宏酒后驾驶无牌二轮摩托车，途经潮南区和惠公路陇田路段时被执勤民警查获。经检验，被告人郑某宏的血液中乙醇含量为112.7mg/100ml。同月30日，被告人郑某宏在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人郑某宏判处拘役一个月五日，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人郑某宏在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书,现场笔录，现场视频截图，涉案车辆拍照，扣押清单，陇田派出所户籍证明、证实材料,交通警察大队抓获经过、证实材料，驾驶人信息查询结果单、证实材料，认罪认罚具结书和广东韩江司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某宏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某宏犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人郑某宏如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2020年9月1日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈和强二〇二〇年八月七日书记员  黄映琼
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1442号 申请执行人：安庆市福约禧食品有限公司，住安庆市长江大桥综合经济开发区振兴东路1号，统一社会信用代码9134080076689145XR。 被执行人：芜湖鲜品汇农贸市场管理有限公司安庆分公司，住安庆市迎江区人民路街道人民东路C66购物公园负一层，统一社会信用代码91340800MA2UAGWMX6。 被执行人：芜湖鲜品汇农贸市场管理有限公司，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇碧桂园停车楼1层108号，统一社会信用代码91340223MA2TEGCM3J。 申请执行人安庆市福约禧食品有限公司诉被执行人芜湖鲜品汇农贸市场管理有限公司安庆分公司、芜湖鲜品汇农贸市场管理有限公司买卖合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初766号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人安庆市福约禧食品有限公司于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人芜湖鲜品汇农贸市场管理有限公司安庆分公司、芜湖鲜品汇农贸市场管理有限公司银行存款38851元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年八月七日 书记员  李宝平
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初10826号 当事人 原告：徐建中，男，1983年7月23日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：甘忠良,浙江众诺律师事务所律师。 被告：陈敏，女，1975年10月25日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 案由 民间借贷纠纷 立案日期2020年8月31日 事由 原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告徐建中撤回起诉。 审判组织 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 蒋 颖
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初431号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人李军，男，1969年12月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省石家庄市长安区，现住。2019年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年6月24日被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉（2020）331号起诉书指控被告人李军犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张素娴出庭支持公诉，被告人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控，2018年8月21日上午11时许，被告人李军与赵某（已判）进入石家庄市桥西区东三教街与建胜路交叉口处的凡素甜品店，被告人李军上前咨询甜品与饮料价格以吸引该店店员即被害人倪某的注意力，赵某趁机将被害人倪某放在收银机下面的ｉｐｈｏｎｅｘ手机偷走，后被告人李军将该手机卖给二手手机收购人，并通过微信给赵某转账人民币1300元。经鉴定，被盗ｉＰｈｏｎｅｘ手机认定市场价格为人民币6324元。 公诉机关当庭出示了被告人李军的供述，被害人倪某的陈述，证人赵某、李某的证言，微信转账截图，价格认定结论书，辨认笔录，户籍证明，到案经过，刑事判决书等证据。 据此，公诉机关认为，被告人李军伙同赵某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处李军有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。 被告人李军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年8月21日上午11时许，被告人李军与赵某（已判）进入石家庄市桥西区东三教街与建胜路交叉口处的凡素甜品店，被告人李军上前咨询甜品与饮料价格以吸引该店店员即被害人倪某的注意力，赵某趁机将被害人倪某放在收银机下面的ｉｐｈｏｎｅｘ手机偷走，两人随机逃离，后被告人李军将该手机卖给二手手机收购人，并通过微信给赵某转账人民币1300元。经鉴定，被盗ｉＰｈｏｎｅｘ手机认定市场价格为人民币6324元。 另查明，倪某购买手机价格为8388元，2018年8月26日，赵某赔偿被害人倪某损失8388元。2019年5月24日18时许，被告人李军被石家庄铁路公安处石家庄站派出所民警在石家庄站西广场抓获，到案后，被告人如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人李军当庭无异议，并有被告人李军的供述，被害人倪某的陈述，证人赵某、李某的证言，微信转账截图，价格认定结论书，辨认笔录，户籍证明，到案经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。 以上证据，经当庭举证、质证，真实、合法、有效，本院予以确认。 本院认为，被告人李军伙同赵某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。 被告人李军到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚，公诉机关指控被告人李军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。 本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期自判决确定之日开始计算）（罚金已缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 昊 人民陪审员  郭洪斌 人民陪审员  魏艳萍 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  李 雪
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂1081刑初251号之一 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人韦翠娟（绰号“四妹”），女，1964年6月12日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，小学文化，农民，住钦州市钦北区。因涉嫌犯诈骗罪,于2017年11月21日被靖西市人民检察院批准逮捕，2020年5月6日主动到靖西市公安局投案，同日被靖西市公安局执行逮捕，同年8月10日被本院办理取保候审。 本院在审理靖西市人民检察院提起公诉的被告人韦翠娟犯诈骗罪一案中，依法追缴被告人韦翠娟违法所得3200元。为确保判决生效后违法所得追缴得到顺利执行，需对被告人的财产进行保全。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条之规定，裁定如下： 对被告人韦翠娟名下存款3200元予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周建坤 二〇二〇年八月二十七日 书记员  韦望望
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执555号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。被执行人：孙本巍，男,1978年2月4日生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：孙来防，男,1975年4月26日生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：黄启武，男,1958年8月24日生，汉族，住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孙本巍、孙来防、黄启武借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能履行法律义务。后经本院财产查控及约谈被执行人，已冻结部分小额银行存款，剩余部分申请执行人同意被执行人分期履行还款义务。本案属和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0921执555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年八月三十一日()书记员 程洪杰
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初3822号 原告：启东市罗源光伏设备有限公司。住所地：江苏省启东市惠丰镇鹤群村。统一社会信用代码：91320681682152027R。 法定代表人：沈卫冲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张倩倩，女，1989年10月1日出生，汉族，该公司员工，住江苏省启东市。 被告：东方日升新能源股份有限公司。住所地：浙江省宁海县梅林街道塔山工业园区。统一社会信用代码：913302001449739014。 法定代表人：谢健，该公司董事长。 原告启东市罗源光伏设备有限公司与被告东方日升新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。经人民调解，原、被告达成和解，被告东方日升新能源股份有限公司已全部自动履行完毕，原告启东市罗源光伏设备有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告启东市罗源光伏设备有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 童文辉 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 方 萍 代书记员 陈威柱
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初6225号原告：郭喜荣，女，1968年3月4日生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：张自学，郑州市中牟县岗法律服务所法律工作者。被告：郭献敏，男，1958年8月20日生，汉族，住中牟县。被告：郭晶，女，1982年9月24日生，汉族，住中牟县，系被告郭献敏女儿。被告：郭栋，男，1986年2月6日生，汉族，住中牟县，系被告郭献敏长子。委托诉讼代理人：郭彤，男，1989年6月3日生，汉族，住中牟县，系被告郭栋弟弟。被告：郭彤，男，1989年6月3日生，汉族，住中牟县，系被告郭献敏次子。原告郭喜荣与被告郭献敏、郭晶、郭栋、郭彤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭喜荣及其委托诉讼代理人张自学，被告郭献敏、郭彤（亦为被告郭栋的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告郭晶，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭喜荣向本院提出诉讼请求：依法判令四被告向原告偿还借款10万元并支付自2018年2月6日起至实际清偿之日止的利息，按年利率24%计算。事实和理由：2014年3月11日，被告郭献敏在中牟县市场监督管理局注册登记成立了中牟鑫诚实业有限公司（以下简称：鑫诚公司）事实上由四被告共同出资、共同经营、共享利润，共担风险。在该公司经营期间，其业务员邵亮知道原告家中拆迁有存款，为鑫诚公司向原告借款，原告先后出借给被告方40万元，剩余10万元未偿还。邵亮曾代表鑫诚公司向原告借款时签订了名为《委托经营管理合同书》，实为民间借贷的协议，协议约定了借款金额，借款期限，借款收益（利息），被告郭献敏收到原告借款后出具了借据和收据，剩余的10万元借款续签协议至2017年4月6日。借款期满后经原告多次讨要，被告方以公司将钱出借给他人没有要回暂无钱偿还为由推脱，后经了解鑫诚公司于2019年3月21日申请注销，追要无望，只好求助于法律。本院认为,人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。本案中，原告将借款出借给鑫诚公司，现鑫诚公司已注销，郭献敏系该公司执行董事，郭彤系该公司监事。根据本案查明的事实，鑫诚公司通过业务人员向社会不特定人员进行借款，仅七起案件涉案金额已超过100万元。本案所涉借款行为已涉嫌非法集资犯罪，故本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告郭喜荣的起诉。案件受理费1260元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  付晓东二〇二〇年八月三十一日法官助理盛露书记员梁淅阳
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825财保21号之一 申请人：张爱霞，女，1977年6月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：谢优美，系申请人母亲，1949年11月20日出生，住浙江省龙游县。 被申请人：亳州市国明物流服务有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区工业园区西一环西侧东方沟南侧。 被申请人：亳州市**物流服务有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区工业园区西一环西侧东方沟南侧。 申请人张爱霞与被申请人亳州市国明物流服务有限责任公司、亳州市**物流服务有限责任公司诉前财产保全一案，本院于2020年7月28日作出（2020）浙0825财保21号民事裁定，查封、扣押被申请人亳州市国明物流服务有限责任公司所有的车牌号皖ＳＤ××××的解放牌大货车一辆，保全金额200000元；被申请人亳州市**物流服务有限责任公司所有的车牌号为皖Ｓ××××挂的勇超牌挂车一辆，保全金额50000元。 本院经审查认为，申请人张爱霞在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除对被申请人亳州市国明物流服务有限责任公司所有的车牌号皖ＳＤ××××的解放牌大货车、被申请人亳州市**物流服务有限责任公司所有的车牌号为皖Ｓ××××挂的勇超牌挂车的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈秋英 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 徐 菁 书 记 员 张煦筠
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1939号之一 申请执行人：邹丽凤，女，1979年2月23日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：戴毅强，男，1981年11月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请人邹丽凤与被执行人戴毅强借款合同纠纷执行一案中，因被执行人戴毅强未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人戴毅强履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年八月三十一日 书记员  沈义东
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1634号 原告浙江高诚融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路91号A座106室。 法定代表人：范熊熊，执行董事。 委托代理人：方成琪，系公司员工。 被告陈颜兵，男，1981年6月2日出生，汉族，住兰溪市。 被告金亚芬，女，1981年7月28日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江高诚融资担保有限公司与被告陈颜兵、金亚芬追偿权纠纷一案，于2020年3月23日向本院起诉，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告浙江高诚融资担保有限公司委托代理人方成琪、被告金亚芬到庭参加诉讼，被告陈颜兵经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江高诚融资担保有限公司诉称：2018年5月22日，被告陈颜兵与原告浙江高诚融资担保有限公司签订《汽车按揭服务合同》贷款购车，被告金亚芬为共同还款人。同日被告陈颜兵与中国银行股份有限公司萧山分行签订《信用卡分期业务服务协议》，被告金亚芬作为共同还款人，原告为被告陈颜兵承担保证金质押担保责任。被告未按期支付分期款，原告总共垫付77796.22元，经原告多次催讨，二被告未归还代偿款。现原告起诉至法院要求：1、判令被告陈颜兵立即归还原告代偿款77796.22元；2、判令被告赔偿原告违约金3855.62元（违约金由原告代偿日暂计算至2020年3月19日，之后违约金至法院生效的判决确定付款日按万分之六每日计算，上述合计诉请81651.84元）；3、判令被告二对被告一的借款承担共同还款责任；4、判令二被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更第二项诉请为：判令被告赔偿违约金（从代偿之日起按日万分之三利率计算利息）。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、汽车按揭服务合同，证明原告与被告一约定双方权利与义务，以及被告二为被告一承担共同还款责任的事实；2、信用卡汽车分期付款合同（客户与银行二方协议），证明被告一向银行借款的事实；3、信用卡分期业务服务协议，证明原告为被告一向银行借款承担保证责任的事实；4、情况说明、中银卡交易流水查询及转账凭证，证明原告为被告一履行代偿责任的事实。被告金亚芬质证：没有异议。 被告金亚芬辩称：还款及利息的诉请我没有异议，但是我暂时没有能力还款，希望给予一定延期让我凑款。 被告陈颜兵未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经庭审审查，原告提交的上述证据符合证据的有效要件，本院予以确认。 根据证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2018年5月22日，被告陈颜兵因按揭购买汽车而向中国银行股份有限公司萧山分行签订《信用卡汽车分期付款合同》贷款购车，被告金亚芬作在抵押人处签字，由浙江高诚担保有限公司提供担保。同日，被告陈颜兵与浙江高诚担保有限公司签订《汽车按揭服务合同》，被告金亚芬作为共同还款人签字。后被告陈颜兵未按约及时归还按揭款，浙江高诚担保有限公司于2019年10月30日代偿按揭款38964.02元，2020年2月26日代偿按揭款38832.2元。二被告经催讨未及时归还代偿款。 另查明，浙江高诚担保有限公司于2020年1月9日变更名称为浙江高诚融资担保有限公司。 本院认为,被告陈颜兵因购买汽车向中国银行股份有限公司萧山分行办理汽车按揭贷款，浙江高诚担保有限公司作为担保人已向银行代偿，依法有权向被告陈颜兵进行追偿。被告金亚芬作为共同还款人亦应承担还款责任。浙江高诚担保有限公司变更名称为浙江高诚融资担保有限公司，原有的权利义务由浙江高诚融资担保有限公司承继。原告要求二被告从代偿之日起按日万分之三利率计算违约金符合法律规定，本院予以支持。被告陈颜兵未到庭不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告陈颜兵、金亚芬于本判决生效后十日内支付原告浙江高诚融资担保有限公司代偿款77796.22元及违约金（其中38964.02元从2019年10月30日起按利率日万分之三计算至实际履行之日止，剩余38832.2元从2020年2月26日起按利率日万分之三计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用1841元、保全费837元，由被告陈颜兵、金亚芬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张国臣 人民陪审员  严志花 人民陪审员  章小华 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  马 超
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2522号之一解除保全申请人：连彩霞，女，1967年9月19日出生，汉族，住焦作市解放区团结西街5号楼4单元601号。委托诉讼代理人：曹韶鹏，河南众得成律师事务所律师。被申请人：康嘉智，男，1980年11月17日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人：赵文辽，男，1994年7月22日出生，汉族，住焦作市马村区。被申请人：王海舰，男，1987年1月28日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人：王双，女，1979年12月16日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被申请人：王家震，男，1979年6月3日出生，汉族，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：王双，女，1979年12月16日出生，汉族，住河北省沧州市青县，系被告王家震妻子。解除保全申请人连彩霞与被申请人康嘉智、赵文辽、王海舰、王双、王家震民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日作出（2020）豫0802民初2522号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人康嘉智、赵文辽、王海舰、王双、王家震名下银行存款480000元或查封其同等价值的其他财产；查封申请人连彩霞名下位于焦作市解放区团结西街1号楼4单元609号（房产证号：焦房权证解放字第××号）房产。解除保全申请人连彩霞于2020年8月26日向本院申请解除对被申请人王双、王家震名下银行账户的冻结措施，解除对被申请人赵文辽名下豫Ｈ×××××号车辆的查封措施，解除对申请人连彩霞名下位于焦作市解放区团结西街1号楼4单元609号（房产证号：焦房权证解放字第××号）房产的查封措施。本院经审查认为，本案已经审结且已生效，解除保全申请人连彩霞的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人王双、王家震名下银行账户的冻结措施；二、解除对被申请人赵文辽名下豫Ｈ×××××号车辆的查封措施；三、解除对申请人连彩霞名下位于焦作市解放区团结西街1号楼4单元609号（房产证号：焦房权证解放字第××号）房产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋秀梅二〇二〇年八月二十七日法官助理郭倩倩书记员王淑荣
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0505执149号白某某：本院执行的申请执行人白某某与被执行人黑龙江汉能薄膜太阳能有限公司劳动争议纠纷一案中，经双方当事人协商，现已达成执行和解协议，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十七日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初14217号原告：韩一城，男，1985年10月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海瑟卡生物医药有限公司，住所地上海市。法定代表人：李静。原告韩一城与被告上海瑟卡生物医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。审理中，根据李艳茹律师的陈述，提起本案诉讼至今，原告本人在立陶宛，起诉状及证据材料系原告委托李艳茹、王明磊律师通过上海法院12368微信公众号网上立案的方式向本院递交。起诉状落款处的“韩一城”签名、授权委托书落款处的“韩一城”签名，均形成于境外，系通过快递方式交给律师，未经公证、认证。本院认为，当事人在境外因各种原因的确无法亲自回国参加诉讼的，此种情形下当事人可以委托诉讼代理人代为进行诉讼。但若案件的诉讼材料形成于境外，法院对其真伪便无法进行判断。为确保诉讼材料的真实性，法律规定了公证认证程序。对于境外形成的授权委托书和证据，法律规定需办理公证认证手续。而起诉状关系到诉讼程序的启动，诉讼过程中的授权委托书和证据若形成于境外尚需办理公证认证手续，根据当然解释方法，对于境外形成的起诉状也应当进行公证认证。起诉权是当事人就民事案件纠纷以自己的名义向人民法院提起诉讼的权利，是否起诉、何时起诉只能基于当事人的真实意思表示。现本案起诉状、授权委托书尾部具状人签名并非韩一城本人在本院工作人员见证下签署，该签名在我国境外形成，未经公证认证，故本院无法确定该签名的真实性，无法判断起诉是否为韩一城本人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第二百六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条第二项的规定，裁定如下：驳回原告韩一城的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  罗珏卿二〇二〇年八月二十七日书记员  吕松洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百六十四条在中华人民共和国领域内没有住所的外国人、无国籍人、外国企业和组织委托中华人民共和国律师或者其他人代理诉讼，从中华人民共和国领域外寄交或者托交的授权委托书，应当经所在国公证机关证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续后，才具有效力。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：……（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；……
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘04民辖终97号 上诉人（原审被告）：刘科，男，汉族。 被上诉人（原审原告）：李木，女，汉族。 上诉人刘科因与被上诉人李木变更抚养关系纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2020）湘0421民初1824号民事裁定，向本院提起上诉。 刘科上诉称，上诉人因为工作生活原因，自2014年10月1日起至今长期在广东省佛山市工作并定居，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，上诉人经常居住地并不在湖南省衡阳县，故上诉人作为被告的案件依法不应由原审法院管辖，更不应由湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖，而应由上诉人长期居住地广东省佛山市禅城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，依法裁定将本案移送广东省佛山市禅城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由为变更抚养关系纠纷。上诉人刘科在本案一审期间提供的广东省佛山市禅城区祖庙街红棉社区居民委员会及房东陈宝华于2020年7月12日出具的《证明》载明其自2014年10月1日起至今一直居住在广东省佛山市禅城区祖庙街道，该《证明》虽加盖广东省佛山市禅城区祖庙街红棉社区居民委员会印章，但没有单位负责人及经办人员签名或盖章，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第一款规定的单位出具的证明材料的形式要求，没有证据效力，且与已经发生法律效力的原审法院于2018年1月19日就原告李木与被告刘科离婚一案作出的（2017）湘0421民初2519号民事调解书载明的被告刘科住所地为湖南省衡阳县岘山镇楼台村尹家组相冲突，不足以证明其经常居住地为广东省佛山市禅城区祖庙街道。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”规定，本案被告即上诉人刘科住所地为湖南省衡阳县岘山镇紫云村，原审法院作为本案被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为原审法院对本案没有管辖权的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本案系抚养纠纷并非监护权纠纷，原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第十条“不服指定监护或者变更监护关系的案件，可以由被监护人住所地人民法院管辖”规定，裁定将本案移送被监护人刘梓涵经常居住地人民法院即湖南省长沙市岳麓区人民法院处理，应属认定事实部分不清，适用法律不当，依法应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省衡阳县人民法院（2020）湘0421民初1824号民事裁定； 二、本案由湖南省衡阳县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺清生 审 判 员 唐崇高 审 判 员 何闰英 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 肖正元 书 记 员 邬 倩