wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2254号原告：庄裕忠，男，1975年9月17日出生，汉族，住原阳县。被告：原阳县金祥生态园温泉酒店，住所地原阳县京珠高速原阳县收费口路南。统一社会信用代码：92410725MA445UGY7A。负责人：吴朋。原告庄裕忠与被告原阳县金祥生态园温泉酒店买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告庄裕忠及被告原阳县金祥生态园温泉酒店负责人吴朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄裕忠依法向本院提出的诉讼请求为：请求法院依法判决被告支付原告欠款7600元。事实及理由：被告经营酒店生意，2018年12月14日经营期间购买原告干菜、调料等物品下欠7600元，被告出具证明一份，经手人程相军。后多次催要，被告以各种理由不予支付，现原告起诉，请求人民法院依法判决。被告原阳县金祥生态园温泉酒店负责人庭审中口头辩称，因为我是酒店的负责人，欠不欠钱我不清楚，所以不同意偿还。原告向本院提供的证据有欠款证明1份，被告向本院提供的证据有酒店公章样本1份，经庭审质证，原被告对对方提供的证据均有异议，依据证据认证规则，被告未能提供证据证明其在酒店经营期间公章具有唯一性，故对原告提供证据的证明力予以确认；被告提供的公章样本，原告虽主张自己不知道，但不能否认该公章的真实性，故对被告提供证据的真实性亦予以确认。根据原告、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告经营干菜批发生意。被告陆续从原告处购买干菜、调料，经算账，2018年12月14日，被告给原告出具欠款7600元的证明一份。后经原告催要，被告至今未能支付。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告原阳县金祥生态园温泉酒店欠原告庄裕忠干菜调料款6700元，有被告给原告出具的欠款证明为证，事实清楚，被告原阳县金祥生态园温泉酒店应当偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告原阳县金祥生态园温泉酒店于判决生效后十五日内支付原告庄裕忠欠款7600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告原阳县金祥生态园温泉酒店负担。本判决为一审终审判决。审判员 柳 慧二〇二〇年八月十一日书记员 舒筠云
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初1538号原告胡金凤，女，1964年12月22日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人胡维勇，张家界市永定区中新法律服务所，代理权限为一般授权。被告吕传新，男，1963年7月19日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告胡金凤诉被告吕传新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理，原告胡金凤及其委托诉讼代理人胡维勇、被告吕传新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡金凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费27.58元、误工费3675元、护理费2205元、住院伙食补助费750元等各项损失共计6657.58元及修复损坏财物；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告曾是夫妻，于2018年3月27日经永定区人民法院调解离婚，依法分割张家界市永定区房屋的一半使用权归原告。2020年2月25日，被告借口张家界市永定区房屋归属、使用权的房屋门、窗等财物打砸损坏，而后原告入住张家界市中医医院治疗十五天；原、被告经张家界市公安局永定分局大溶溪派出所调解医药费5427元，被告现只支付原告医药费5400元，拒绝赔偿支付原告其他款项与财物损失，故此，为了原告的合法权益，特具诉状，请求人民法院依法判决。被告吕传新辩称，因为被告和原告原来是夫妻关系，后来离婚的时候，说的房屋一个人一半，被告的那一半给小孩了，后来被告没地方住，准备在原告的房屋旁边上修一房屋，但是原告不让被告修，之后被告和原告有了肢体接触，把原告打伤了，被告也有伤，跟随被告居住的小孩，回去找原告要居住，原告不同意，小孩把监控打坏了，被告父亲发现这个宅基地使用权是他的，所以看见孙儿没有地方住，生气了，就把东西打坏了。现原告要求被告赔偿各种费用，该被告赔偿的，请法院依法判决。经审理查明，原、被告于2018年3月27日经永定区人民法院调解离婚，对共同财产分割位于张家界市永定区房屋的一半使用权归原告，另一半所有权归婚生子吕承林、吕红亮共同使用。后被告因无房居住，欲在原宅基地上修一房屋，因没有办理相关建房手续，政府部门要求拆除，被告认为是原告举报的。2020年2月25日，被告来到宅基地旁找到原告撕扭并发生肢体冲突，在冲突过程中导致原告多处软组织挫伤。原告当天到张家界市中医院住院治疗15天，花费医疗费5427.58元。经诊断为：1、头皮挫伤；2、头皮下血肿；3、多处软组织挫伤。2020年3月30日，双方经张家界市公安局永定分局大溶溪派出所对此纠纷进行调解，双方达成了被告一次性赔偿原告医药费5400元的协议（被告已履行完毕）。另查明，纠纷发生当天，被告的父亲吕学清以该宅基地的土地证是吕学清为由将原告的房屋的门、窗等财物砸坏。2020年7月，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计6657.58元及修复损坏财物。本案在审理过程中，原告要求被告赔偿营养费750元，同时对损坏的财物要求另行解决。本案经本院主持调解，双方当事人未达成一致协议。本院认为，一、公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告将原告致伤，致使原告受到治伤医疗费等各种损失。同时原告在被致伤的过程中无过错，那么原告所受到的损失应由被告承担全部赔偿责任；二、对原告的损失认定，1、医疗费5427.58元，因该费用经张家界市公安局永定分局大溶溪派出所进行调解，双方达成了5400元的协议且被告已履行完毕。本院认为，该协议是双方当事人的真实意思表示，协议合法有效，同时已履行完毕，因此原告要求被告赔偿医疗费27.58元的理由不正当，本院不予支持；2、对于原告要求赔偿的误工期、护理期、住院伙食补助费应以实际住院15天计算，对于原告的误工费应按照湖南省(2018年-2019年)道路交通事故人身损害赔偿农、林、牧、渔业标准38944元/年计算，即38944元/年/12月/30天*15天=1622.67元；3、护理期，按照湖南省(2018年-2019年)道路交通事故人身损害赔偿居民服务、修理、和其他服务业标准47885元/年计算，即47885元/年/12月/30天*15天=1995.21元；4、住院伙食补助费，原告主张750元符合张家界市实际，予以认可；5、营养费，因原告没有提供住院期间加强营养的证据，不予认可。以上共计4367.88元。三、原告对损坏的财物要求另行解决的意见，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院》第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告吕传新赔偿原告胡金凤误工费、护理费、住院伙食补助费4367.88元，限本判决生效后十日履行完毕。二、驳回原告胡金凤的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告吕传新负担。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  周正强二〇二〇年八月一十二日代理书记员  伍 辉附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推动行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3870号 吴传尧： 你诉与江苏九鼎环球建设科技集团蚌埠有限公司劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年八月十二日
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初3018号 原告：仙桃荣成环保科技有限公司，住所地：仙桃市西环路1号。 法定代表人：钟邦远，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈奥雯，该公司员工。代理权限为特别授权。 被告：正雄实业（湖北）有限公司，住所地：潜江市杨市工业园九缘大道2号3002 法定代表人：许一涵，该公司总经理。 原告仙桃荣成环保科技有限公司（以下简称荣成环保公司）与被告正雄实业（湖北）有限公司（以下简称正雄实业公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成环保公司的委托诉讼代理人陈奥雯到庭参加诉讼，被告正雄实业公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣成环保公司向本院提出诉讼请求：1.判令正雄实业公司向荣成环保公司支付定作货款24000元及逾期利息（自2020年6月15日起，按年利率24%计算至实际给付完毕之日止），并承担货款总额30%的违约金7200元；2.判令诉讼费由正雄实业公司承担。事实与理由：荣成环保公司与正雄实业公司于2019年10月9日签订了纸箱定作合同，合同对诉讼地域管辖权、费用承担、逾期利息等作出明确约定。合同签订后，正雄实业公司向荣成环保公司发出多笔订单，荣成环保公司收到订单后全额履行。荣成环保公司依约将货物交给正雄实业公司，并开具相应的销货发票。正雄实业公司收到货物后，未足额支付加工款。截止2020年6月30日，正雄实业公司尚欠荣成环保公司货款24000元。荣成环保公司多次催讨未果，遂诉至本院。 正雄实业公司未作答辩。 荣成环保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，正雄实业公司未提交证据。对荣成环保公司所提交的证据，本院认定如下：纸箱定作合同一份，采购订单一份，送货单及发票一份，来源合法，客观真实，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月9日，荣成环保公司与正雄实业公司签订纸箱定作合同，约定：定作方为正雄实业公司，承揽方为荣成环保公司，付款期限为月结45天，正雄公司未按合同约定付款及兑现，应向荣成环保公司承担债务本金、逾期利息、实现债权的费用及逾期货款金额30%的违约金；如正雄实业公司未按期支付到期货款，未到期的货款视为全部到期。荣成环保公司随时有权一并主张货款本金及逾期利息，利息按年利率24%计算；合同有效期为2019年10月9日至2020年10月8日。2020年4月3日，正雄实业公司向荣成环保公司出具一份采购订单，载明：订货10000个纸箱，含税金额24000元。2020年4月10日，荣成环保公司依约将货物交给正雄实业公司，并开具相应的销货发票。正雄实业公司收到货物后，未支付加工款。 本院认为，荣成环保公司与正雄实业公司签订的纸箱定作合同系双方真实的意思表示，双方买卖合同合法有效，当事人应依约履行。荣成环保公司按约向正雄实业公司供货定作纸箱，正雄实业公司未按约支付货款，构成违约，应承担违约责任。因合同约定的违约金及逾期利息的计算方式不违反法律规定，本院依法予以支持。合同约定付款期限为月结45天，送货单载明的发货时间为2020年4月10日，逾期利息起算时间可认定为2020年6月15日，故逾期利息以24000元为基数，自2020年6月15日起按年利率24%计算至实际给付完毕之日止，违约金以24000元的30%计算为7200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 正雄实业（湖北）有限公司向仙桃荣成环保科技有限公司支付定作货款24000元，并支付逾期利息及违约金，逾期利息以24000元为基数，自2020年6月15日起按年利率24%计算至实际给付完毕之日止，违约金以24000元的30%计算为7200元。 上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，减半收取计290元，由被告正雄实业（湖北）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 张 倩 二〇二〇年八月十二日 书记员 肖竹青
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保993号申请人：周翔，女，1990年6月25日出生，汉族，农民，住新化县。被申请人：苏先友，男，1969年5月13日出生，汉族，农民，住新化县。本院在审理申请人周翔诉被申请人苏先友买卖合同纠纷一案中，申请人周翔于2020年8月10日向本院申请诉讼财产保全，要求冻结苏先友的银行存款28000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人周翔已提供担保。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，且已提供了担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结苏先友的银行存款28000元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费300元，由申请人周翔负担。本裁定立即开始执行。如不服本判决，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李红宁二〇二〇年八月十一日法官 助理  王 展代理书记员  周丽琼
云南省砚山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2622民初1453号 原告：马福柱，男，回族，1956年9月1日生，家住砚山县。 被告：张小春，男，汉族，1969年7月5日生，家住江西省九江市修水县。 原告马福柱与被告张小春房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年7月20日立案后，依法进行审理。 马福柱向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2019年6月1日至2020年6月1日的房租费42000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告马福柱于2016年6月1日将自己位于稼××××号的两格门面出租给被告张小春开商店，并签订了房屋租赁合同，约定租期为10年，租金每年48000元每年一付。在2019年6月1日至2020年6月1日期间的房租费被告仅支付6000元后，尚欠42000元至今未付并于2020年5月借故离开，造成原告经济损失。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为：原告马福柱在其《民事诉状》中所列被告张小春为江西省九江市人，本院根据马福柱所提供张小春居住地址，通过邮政EMS快递专递邮寄送达诉讼文书及开庭传票而不能联系妥投送达被退回，导致人民法院不能依法向张小春送达诉讼文书及开庭传票，造成诉讼程序不能依法进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回马福柱的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王锦华 二〇二〇年八月十二日 书记员  卢春影
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执恢121号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇解放西路1号，统一社会信用代码91361123861577864F。负责人吴胜伟，系该支行行长。被执行人柳滔，男，1992年5月7日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2018）赣1123民初1019号民事调解书，向被执行人柳滔发出执行通知书，责令被执行人柳滔履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人柳滔至今未履行。本院于2020年8月9日依法在京东网上拍卖了被执行人柳滔所有的位于江西省玉山县的房屋【产权证号：玉房权证玉山县字第××号，面积39平方米】，买受人付文怡（身份证号码3623231971××××××××）以19万元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于江西省玉山县房屋（产权证号：玉房权证玉山县字第××号，面积39平方米）的所有权（或其他权利）归买受人付文怡所有。二、买受人付文怡可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对该房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年八月十一日书记员  洪 欢
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执847-4号 申请执行人：招远市金晖房地产开发有限公司，住招远市。 被执行人：栾作强，男，1975年1月3日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：邵丽娟，女，1969年11月2日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人招远市金晖房地产开发有限公司与被执行人栾作强、邵丽娟商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人邵丽娟中国工商银行存款人民币8000元。冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  张学军 二〇二〇年八月十一日 书记员  冯国顺
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执1093号 申请执行人：芜湖百超激光切割科技有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区东四大道北侧立信路口科研培训中心大厦。统一社会信用代码91340207MA2NWX2E3D。 法定代表人：朱先凤。 被执行人：安徽胜牛农业机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区绿色食品工业园开发区（浮山路11号）。统一社会信用代码91340208MA2NR8561F。 法定代表人：孙群，董事长。 被执行人：刘文胜，男，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人芜湖百超激光切割科技有限公司与被执行人安徽胜牛农业机械有限公司定作合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被执行人安徽胜牛农业机械有限公司、刘文胜名下价值139437元财产（货款135936元，案件受理费1539元，执行费1962元）。 本裁定立即执行。 审判员  程昕 二〇二〇年八月十二日 书记员  张振 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省阳高县人民法院   民事判决书   （2020）晋0221民初353号   原告：黄杰，男，1987年8月7日出生，汉族，农民，住山西省阳高县。   被告：于海林，男，1982年8月20日出生，汉族，工人，住山西省阳高县。   被告：张海，男，1983年8月16日出生，汉族，无业，住山西省阳高县。   原告黄杰与被告于海林、张海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄杰、被告张海到庭参加诉讼，被告于海林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   黄杰向本院提出诉讼请求：判令被告于海林立即归还原告黄杰借款30000元，由被告张海承担连带还款义务。事实和理由：2019年9月22日，被告于海林向原告黄杰借款30000元，用于店铺周转。为确认以上事实，被告于海林亲笔为原告黄杰书写借条一支。被告张海作为原告黄杰和被告于海林的朋友，为保证被告于海林还款，为该项借款做了担保人。当时，被告于海林承诺的还款日期为2020年3月23日。但时至今日，被告于海林仍未归还借款本金。原告黄杰因家庭生活急需，曾多次要求被告于海林还款未果。   于海林未进行答辩，也未向本院提交任何证据材料。   张海辩称，1.于海林借款30000元是事实；2.其为该项借款做担保也是事实。   庭审中，黄杰向本院提交了借款借据复印件1份，可以证明被告于海林于2019年9月22日向原告黄杰借款30000元，被告张海为该笔借款进行了担保。双方约定还款期限为2020年3月23日，月利息为3分。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于海林于2019年9月22日向原告黄杰借款30000元，被告张海为该笔借款进行了担保。双方约定还款期限为2020年3月23日，月利率为3分。起诉时，原告放弃对利息的诉讼请求。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。于海林向黄杰借款后应按约定履行借款合同，于海林未及时归还借款，应承担违约责任。黄杰要求于海林归还30000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张海为于海林的借款作了担保，因张海与黄杰、于海林对保证方式没有约定，张海应按连带责任保证承担保证责任。故对黄杰要求张海承担保证责任的诉讼请求，本院也予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告于海林在本判决生效后十五日内归还原告黄杰借款30000元。   二、被告张海对被告于海林的上述30000元借款承担连带清偿责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费275元，由被告于海林、张海承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 曹建英     二○二○年八月十一日   书记员 王 淼
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4268号原告：江苏兴达物业服务有限公司，住所地淮安市联盛国际广场1号楼4楼，统一社会信用代码91320811673917729K。法定代表人：笪月海，职务总经理。委托诉讼代理人：王明通，男，汉族，1975年7月21日出生，该公司员工，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：卞维成，男，汉族，1954年1月9日出生，该公司员工，住江苏省淮安市清浦区。被告：韩月，女，1991年10月5日出生，汉族，住淮安市。本院在审理原告江苏兴达物业服务有限公司与被告韩月物业服务委托合同纠纷一案中，原告江苏兴达物业服务有限公司于2020年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告江苏兴达物业服务有限公司的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏兴达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏兴达物业服务有限公司负担。审 判 员 张树维二〇二〇年八月十二日法官助理 朱惠娟书 记 员 邵诗媛
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保935号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所二楼。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被申请人：曹和平，女，1969年9月25日出生，汉族。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹和平名下银行存款2467元或等额价值的其他财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在永州市零陵区XXXXXX处的房屋[产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXXX号]提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹和平名下的银行存款2467元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）； 二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于永州市零陵区XXXXXX处的房屋（产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXXX号）的产权交易手续，期限为二年。 案件申请45元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王衡陵 二〇二〇年八月十一日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保278号 申请人侯增全，男，1974年1月15日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人颜雨，女，2000年9月29日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人郭长永，男，1998年12月9日出生，汉族，住临沂市。 申请人侯增全因与被申请人颜雨、郭长永发生买卖合同纠纷，于2020年8月11日向本院提出申请，要求对被申请人价值6万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人侯增全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人颜雨、郭长永的银行存款6万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年八月十一日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0115民初2991号 原告：焦飞飞，女，1992年9月18日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：郑伟，男，1990年5月6日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告焦飞飞与被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦飞飞到庭参加诉讼，被告郑伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦飞飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至清偿时止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月21日，被告以资金周转不开为由向原告借款8000元，其承诺于2019年12月30日前还清。到期后，被告推诿未付。据此，原告起诉要求判如所请。 被告郑伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告焦飞飞夫妻与被告郑伟系朋友关系。2019年4月21日，被告郑伟就前期所借款项向原告焦飞飞补写《借条》1份，载明：“今借到焦飞飞（出借人身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX）人民币捌仟元（大写8000元整），于2019年12月30日前还清。如不能按时归还，愿承担所产生一切法律责任。借款人：郑伟，借款人身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，日期：2019.4.21”。还款日期届满后，被告郑伟未能还款。庭审中，原告焦飞飞就其诉讼请求中利率部分变更为按法律规定的年利率6%计算。 上述事实，有原告焦飞飞陈述及提交的《借条》、微信聊天记录截屏、被告身份证复印件等证据在卷，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告郑伟就其前期借款向原告焦飞飞补写借条，并约定还款期限，事实清楚，证据充分，在借款到期后被告郑伟未能如约还款，显属违约，现原告焦飞飞诉请被告郑伟归还借款本金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告焦飞飞要求按年利率6%给付从起诉之日起的利息，符合相关法律规定。被告郑伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，并因此承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 郑伟于本判决生效之日起十日内归还焦飞飞借款本金8000元及逾期还款利息（利息以8000元本金为基数，从2020年6月17日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元，减半收取计25元，由郑伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张永宏 二〇二〇年七月二十四日 书记员  焦红妮 1
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初186号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司，住所地：鄂州市滨湖南路13-1号。负责人：田瑞，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨燕，湖北民本律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘冬梅，女，1971年11月6日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：肖虎，湖北楚晟律师事务所律师，代理权限特别授权。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司诉被告刘冬梅保险人代位求偿权纠纷一案中，中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘冬梅的起诉。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司撤回起诉。案件受理费726元，减半收取363元，由中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司负担。审判员 张 琳二〇二〇年八月十一日书记员 吴白茹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初18253号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，该分行行长。委托诉讼代理人：刘珏玉，重庆昂科律师事务所律师。委托诉讼代理人：何莎莎，重庆昂科律师事务所律师。被告：林龙，男，汉族，1989年3月12日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：林朝炳，男，汉族，1966年5月21日出生，住四川省内江市东兴区。被告：肖守美，女，汉族，1966年11月20日出生，住四川省内江市东兴区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告林龙、林朝炳、肖守美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行申请撤回对被告林龙、林朝炳、肖守美的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费减半收取3507元，由原告中国光大银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 陈晓红二〇二〇年八月十一日法官助理 李晓春书 记 员 赵 婧
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执恢180号申请执行人：李某，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省漯河市郾城区被执行人：史某，女，汉族，1967年7月15日出生，住吉林省梨树县李某申请执行史某婚姻家庭纠纷一案，因史某未履行生效法律文书确定的义务，李某向法院申请执行，法院审查后立（2017）豫1103执1495号案件决定执行，在执行过程中，因未发现被执行人财产，案件终结执行。后经家人做工作，李某向法院申请撤回对该案件的执行。本院认为，李某申请撤回对该案的执行符合法律规定，且不损害第三人利益，应予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1103执1495号案件的执行如不服本裁定，可在收到本裁定后十日内向河南省漯河市郾城区人民法院提出复议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年八月十一日书记员  张蓬勃
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0105刑初575号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人胡晓露，女，1971年5月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省成都市龙泉驿区。2018年10月因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑9个月。2019年10月9日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2019年10月23日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行,现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕469号起诉书指控被告人胡晓露犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人王昱入出庭支持公诉。被告人胡晓露到庭参加了诉讼。 起诉书指控事实为：2019年10月9日11时许，被告人胡晓露在本市青羊区人民中路二段“八一宾馆”门口处，盗走被害人龚某停放在此的一辆黑色倍特牌电动自行车（鉴定价值1900元）。随后胡晓露将该电动自行车推行约50米远时，被龚某发现报警。 同日，民警将胡晓露挡获，赃物追回（已发还于被害人）。 被告人胡晓露对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人胡晓露以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人胡晓露犯盗窃罪，本院予以支持。鉴于被告人胡晓露归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人胡晓露在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人胡晓露犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年10月9日起至2020年9月8日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审判员 李 波 二〇二〇年八月十一日 书记员 罗国碧
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2913号原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场北区23栋1-2层101室法定代表人徐德保，系该公司总经理。委托代理人舒彬劼，系湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告熊娇，女，1996年1月12日出生，汉族，湖北省襄樊市人，身份证住址湖北省襄樊市襄阳区。被告许小冬，男，1991年11月10日出生，汉族，湖北省襄樊市人，身份证住址湖北省襄樊市襄阳区。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司（以下简称海佳诺公司）与被告熊娇、许小冬追偿权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法由审判员胡爱忠适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告海佳诺公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加了诉讼，被告熊娇、许小冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海佳诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代垫款共计人民币4667元（计算至2020年4月24日）；2.判令被告向原告支付截止至2020年6月5日的逾期还款违约金人民币187.35元，以及从2020年6月6日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款4667元为本金，按月利率2%从2020年6月6日计算至被告实际清偿之日止）；3.判令被告承担律师代理费等为实现债权的费用共计人民币2000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。被告熊娇、许小冬未作答辩也未提交任何证据。经审理查明：2019年4月20日，原告（甲方）与被告熊娇（乙方）、被告许小冬（共同还款人）签订《贷款担保合同》《共同还款承诺书》，约定原告为被告汽车消费贷款提供担保，并约定若被告逾期还款，原告履行担保义务向融资机构垫付欠款的，被告应向原告支付利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。如果被告发生违约行为，原告可以向被告行使追偿权。同日，被告熊娇与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告熊娇向汽车销售商海佳诺公司购买总价值为50020元的雪铁龙世嘉车辆，被告熊娇自行支付首付款15020元，剩余35000元由被告通过在工商银行武汉汉阳支行申请办理牡丹信用卡汽车专项分期付款方式支付。共分36期还款，每月20日前按月等额本息分期偿还1065元。贷款发放后，按约定的还款方式，被告熊娇、许小冬未按期限还款。原告分别于2020年3月25日、4月24日二次向工商银行汉阳支行支付代垫款2829元、1838元。以上事实，有被告身份证、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《贷款担保合同》《共同还款承诺书》、工商银行信用卡交易明细、付款凭证等证据在案证实。本院认为，被告熊娇、许小冬与原告海佳诺公司签订的《贷款担保合同》《共同还款承诺书》及与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告熊娇、许小冬未按约向工商银行武汉汉阳支行归还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿。故原告请求被告熊娇、许小冬偿还代垫款4667元及违约金的诉讼请求本院依法予以支持。原告与被告在《贷款担保合同》中约定按贷款金额月利率2%计算，从原告垫付之日起算至被告实际清偿之日止的违约金，不违反相关法律规定，本院予以准许。截至2020年6月5日，被告熊娇、许小冬尚欠原告利息187.35元（以2829元为基数，从2020年3月25日按月利率2%计算至2020年6月5日；以1838元为基数，从2020年4月24日按月利率2%计算至2020年6月5日）。被告熊娇、许小冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告熊娇、许小冬于本判决生效之日起十日内给付原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司截止至2020年4月24日的代垫款4667元；二、被告熊娇、许小冬于本判决生效之日起十日内给付原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司截止2020年6月5日的违约金187.35元；并支付以本金4667元为基数，从2020年6月6日起按月息2%计算至实际付清之日止的违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元，由被告熊娇、许小冬负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  胡爱忠二〇二〇年八月十一日书记员  李轶雪
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初3129号原告：张永哲，男，1998年10月28日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：牛佳，邹平鹤伴法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙冰冰，邹平海岳法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：位程，男，1998年12月2日出生，汉族，居民，住邹平市。原告张永哲与被告位程民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告张永哲的委托诉讼代理人牛佳到庭参加诉讼，被告位程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张永哲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付剩余欠款20285元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同学关系，被告因资金紧张先后三次从原告手中借款共计29500元。期间被告归还欠款9215元。剩余欠款原告多次索要被告拒不支付，为维护原告的合法权益，诉至法院。位程未到庭应诉，未答辩。张永哲围绕诉讼请求向本院提交以下证据：借条三份，要证明2018年11月3日、2018年11月27日、2018年11月28日，被告因资金紧张分别向原告借款3500元、13000元、13000元，共计借款29500元，后被告偿还9215元，剩余20285元至今未还。位程未到庭质证，未提交证据材料。本院审查后认为，张永哲提交的证据，客观真实，来源合法，与待证事实有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告位程于2018年11月3日、2018年11月27日、2018年11月28日向原告张永哲分别借款3500元、13000元、13000元，共计借款29500元。被告为原告出具借条三份并签名捺印。原告当庭认可被告已偿还借款本金9215元，剩余借款20285元经催要被告未偿还，原告提起本诉。本院认为，被告位程欠原告张永哲借款20285元，由位程出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告位程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其答辩权和质证权放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告位程于本判决生效后五日内偿还原告张永哲借款20285元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取154元，保全费222.85元，合计376.85元，由被告位程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  范立斌二〇二〇年八月十二日书记员  王炎炎
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初1062号原告：胡茂金，男，1981年1月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。委托代理人：鄢安林，江西准星律师事务所律师，特别授权。被告：袁方刚，男，1988年12月17日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托代理人：黄孝朋，江西准星律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告胡茂金诉被告袁方刚合伙协议纠纷一案过程中，原告胡茂金于2020年8月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告胡茂金的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡茂金撤诉。案件受理费3700元，减半收取，由原告胡茂金负担。审判员  余隆华二〇二〇年八月十二日法官助理刘清莲书记员衡坦
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1907号 原告：中国工商银行股份有限公司无棣支行，住所地无棣县棣新四路。 负责人：李杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：佘令军，该公司职工。 被告：房在云，女，1979年12月26日出生，汉族，住无棣县。 原告中国工商银行股份有限公司无棣支行（以下简称工行无棣支行）与被告房在云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行无棣支行的委托诉讼代理人佘令军到庭参加诉讼，被告房在云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行无棣支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《牡丹信用卡家家乐分期付款业务》约定；2.依法判令被告归还原告信用卡透支本金、分期手续费和违约金总计31462.51元（分期手续费和滞纳金暂计算至2020年3月19日）以及2020年3月17日至判决确定后实际给付之日的手续费及滞纳金（按合同约定计算）；3.判决原告对被告购买的房屋在折价或拍卖、变卖的价款内优先受偿；4.本案诉讼费、公告费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年5月5日，原告与被告签订《牡丹信用卡家家乐分期付款业务》合同，被告向原告申请家家乐分期付款81000元，期限为36个月，按月等额归还；原告已经依据约定于2017年5月19日履行了放款义务，房屋也做了抵押。合同履行期内被告没有按照合同约定履行还款义务，其行为构成违约。 房在云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，被告房在云向原告工行无棣支行提交《牡丹信用卡家家乐分期付款业务申请表》，被告向原告申请家家乐信用卡分期付款81000元，期限为36个月，按月等额归还。房在云在该申请表申请人处签字捺印，原告职员路兵在经办人处签字确认。同日，被告房在云签署《客户承诺函》，承诺在其个人所负所有债务中无条件优先偿还家家乐分期付款的透支债务（包括但不限于透支本金、分期付款手续费、利息、滞纳金等），如无法按照约定期限及金额还款，以其个人住房贷款所购房屋作为抵押，视同个人住房贷款一并违约，工行无棣支行有权处理房在云住房贷款所抵押房屋，如违背上述承诺，工行无棣支行有权提前终止家家乐分期付款，房在云自愿承担相应的法律责任及由此产生的全部损失。房在云在该承诺函承诺人处签字捺印。 上述合同签订后，原告工行无棣支行已依约向被告房在云发放了透支额度为81000元的信用卡。2017年5月24日，被告在无棣县鑫鼎至尊卫浴店透支消费81000元。后期被告房在云使用该信用卡，截止2020年3月12日，被告持有的该信用卡透支本金、利息、滞纳金共计31462.51元未付。 本院认为，原告工行无棣支行与被告房在云签订的《牡丹信用卡家家乐分期付款业务申请表》以及被告签署的《客户承诺函》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按照合同约定履行义务。截止2020年3月12日，被告房在云欠原告工行无棣支行信用卡透支本金、分期手续费和违约金共计31462.51元未还，事实清楚，证据充分。原告诉求被告房在云给付信用卡透支本金、分期手续费和违约金，于法有据，本院予以支持。其诉求被告房在云承担自2020年3月17日至实际给付之日的手续费及滞纳金，按照合同约定计算，不违反法律的规定，本院予以支持。 原告诉求解除与被告签订的《牡丹信用卡家家乐分期付款业务》，因原被告之间的合同已经履行期间届满，不存在解除的情形，故对原告的该项诉求，本院不予支持。原告诉求对被告购买的房屋在折价或拍卖、变卖的价款内优先受偿，但原告未提供相关抵押合同及抵押登记的证据，故对原告的该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告房在云于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司无棣支行信用卡透支本金、分期手续费和违约金共计31462.51元并承担自2020年3月17日起至实际给付之日止的利息（按照合同约定计算）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司无棣支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元，减半收取计293元，由被告房在云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李秀 二〇二〇年八月十一日 法官助理陈微雯 书记员李娜娜
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2375号原告：深圳博纳互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区高新南七道11号T3栋208室。法定代表人：孙杰，总经理。委托诉讼代理人：范睿，男，该公司职工。委托诉讼代理人：黄彩焕，女，该公司职工。被告：王其益，男，1976年1月1日生，汉族，济南千首餐饮管理有限公司执行董事兼总经理，住济南市市中区。原告深圳博纳互联网金融服务有限公司（以下简称博纳金融服务公司）与被告王其益追偿权纠纷一案,本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告博纳金融服务公司法定代表人孙杰的委托诉讼代理人范睿到庭参加了诉讼。被告王其益经本院公告送达、合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博纳金融服务公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付代偿款人民币55065.24元(代偿金额已包括剩余本金、贷款利息和逾期罚息)；二、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2016年11月25日，原告与国誉创富国际金融服务(深圳)有限公司(以下称“国誉金服”)签署了《消费贷及小微贷款合作协议》(以下称“合作协议”)，约定国誉金服作为合作的资金提供方与包商银行股份有限公司(以下称“包商银行”)合作进行资金借贷；原告作为融资居间服务方，向国誉金服推荐具有融资需求的借款人，经审核由包商银行直接向借款人提供消费贷款及小微贷款。原告协助包商银行进行风险管理，且在原告推荐的借款人出现逾期达到约定的情形时，无条件向国誉金服承担代偿责任。2017年6月8日，原告推荐的借款人，即被告与包商银行签署《个人借款额度合同》，申请个人信用借款人民币240000元(大写：人民币贰拾肆万元整)，约定贷款期限24个月，贷款年利率8%，被告自收到贷款之日起每月还款。包商银行于2017年6月8日将被告申请的借款汇入被告在包商银行处开立的账户，但被告在收到款项后并未按约定履行还款义务，经多次催讨后一直未还。原告按照《合作协议》的约定，已向包商银行代偿了被告的逾期款项。并按照包商银行及国誉金服的要求，将代偿款转入国誉金服在包商银行处开立的对公账户，由国誉金服支付至包商银行指定的账户，原告代偿后以EMS快递的形式向被告寄送了《法务通知函》，告知具体代偿款项、代偿时间、原告追偿的权利等，债务转移已实际发生，原告在承担了代偿义务后，有权向被告追偿。根据我国法律规定与相关的约定，为维护原告的合法权益，望贵院判如所请。被告王其益未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：博纳金融服务公司为从事金融居间服务的企业。2016年11月25日,博纳金融服务公司与国誉金融服务公司签订了《消费贷及小微贷款合作协议》,约定博纳金融服务公司利用自身资源及渠道吸引借款人,并在征得借款人同意后将借款人申请信息推荐给国誉金融服务公司,国誉金融服务公司按照其合作的资金提供方包商银行的要求对借款人的贷款申请进行审核,并协助包商银行与借款人签订借款合同、发放贷款及收取贷款利息,博纳金融服务公司负责协助国誉金融服务公司进行风险评估,并接受资金提供方包商银行的委托进行贷后管理、逾期催收等工作。博纳金融服务公司为该合作模式项下的所有借款人向国誉金融服务公司合作的包商银行提供连带责任保证担保,并在推荐的借款人出现逾期情形下无条件向国誉金融服务公司合作的包商银行承担偿还贷款本息的义务。2017年6月8日,博纳金融服务公司与王其益签订服务协议,约定王其益是博纳金融服务公司APP软件上的注册会员,王其益接受本协议项下博纳金融服务公司提供的服务,并于2017年6月8日经博纳金融服务公司撮合与包商银行签订了《个人借款合同》。2017年6月8日,经博纳金融服务公司推荐王其益与包商银行签订《个人借款合同》,王其益申请个人信用贷款,贷款金额为24万元,贷款期限为36个月,贷款采用固定利率,贷款年利率为8%,合同期内贷款利率不变,还款方式为等额本息还款。同日,包商银行向王其益发放贷款24万元。王其益借款后按照合同约定部分履行了还款义务,后王其益开始逾期,博纳金融服务公司按照与国誉金融服务公司签订的合作协议向其代偿了相关款项,由国誉金融服务公司将代偿款支付至王其益在包商银行的电子账户中。博纳金融服务公司于2019年3月7日代偿10965.22元,于2019年4月4日代偿10965.22元,于2019年6月6日代偿11186.20元和10867.42元,于2019年8月6日代偿11081.18元,共计代偿了55065.24元。国誉金融服务公司出具代偿款项情况说明和追偿权转让通知书,将对王其益的追偿权转让给博纳金融服务公司。2020年2月20日,博纳金融服务公司向王其益邮寄《法务通知函》。本院认为,博纳金融服务公司与国誉金融服务公司签订《消费贷及小微贷款合作协议》、博纳金融服务公司与王其益签订服务协议、王其益与包商银行签订《个人借款额度合同》均系当事人真实意思表示,且不违反法律法规的强制性规定,依法受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担担保责任后,有权向债务人追偿。王其益经博纳金融服务公司推荐并提供担保向包商银行进行借款,包商银行已经按照约定将借款24万元发放至王其益指定账户,王其益应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。王其益逾期后,博纳金融服务公司代王其益向包商银行偿还债务的行为,是其履行保证担保责任的合法行为,博纳金融服务公司履行了担保责任后,有就其在主债权范围内所垫付款项向债务人王其益追偿的权利,故博纳金融服务公司请求王其益偿还代偿债务55065.24元的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告王其益于本判决生效之日起十日内支付原告深圳博纳互联网金融服务有限公司代偿款55065.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告王其益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姜光军二〇二〇年八月十一日书记员  况磊磊
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初1651号原告：廖吉潮，男，1954年1月6日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被告：黄培，男，1986年6月5日生，瑶族，广西壮族自治区富川瑶族自治县人，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。原告廖吉潮与被告黄培民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行审理，原告廖吉潮到庭参加诉讼，被告黄培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖吉潮向本院提起以下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金33000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告黄培向原告借款33000元，约定2个月内偿还借款，经原告多次催告，被告未偿还借款。被告黄培未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。本院经审理认定法律事实如下：2017年5月25日，被告黄培向原告廖吉潮借钱，原告取定期存款50000元，将50000元现金借给被告黄培。双方口头约定被告向原告给付借款利息及借款期限为两个月。2018年9月，被告黄培向原告廖吉潮还款10000元，2020年1月6日还款7000元，并于2020年1月6日被告向原告出具一份欠条：“今欠到廖吉潮现金人民币叁万圆整（￥33000.00元正）。欠款人：黄培。2020年1月6日。”2020年3月12日，被告黄培通过微信转账3000元给原告廖吉潮的儿子廖兴未。现原告在审理的过程中变更其诉讼请求为：请求被告偿还借款本金30000元。以上事实有原告廖吉潮的陈述和原告廖吉潮提交的《欠条》一份等证据予以证实。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告黄培拖欠原告廖吉潮借款，虽未约定还款日期，双方约定不明的，贷款人可要求借款人在合理期限内返还借款。现原告请求被告及时偿还剩余借款本金30000元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告黄培经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄培在本判决生效之日起十日内向原告廖吉潮偿还借款本金30000元；以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费626元，减半收取313元，由原告廖吉潮负担33元，被告黄培负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  吴木东二〇二〇年八月十二日法官助理贾鑫书记员万淑芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执1511号 申请执行人余铭旗 被执行人宁波富晟商业管理有限公司 本院在执行申请执行人余铭旗与被执行人宁波富晟商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人宁波富晟商业管理有限公司已经履行了（2020）浙0213民初776号民事判决书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581民初1034号 原告：王某，住内蒙古自治区通辽市。 被告：张某，其他自然情况不详。 原告王某与被告张某健康权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告王某于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费198元，减半收取计99元，由原告王某负担。 审判员  李晓光 二〇二〇年八月十二日 书记员  徐佳丽
山东省禹城市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）鲁1482执恢657号 王海忠： 你与申请执行人张继红借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2016）鲁1482民初31号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日履行下列义务： 一、向申请执行人张继红支付借款86000元。 二、向申请执行人张继红支付迟延履行期间的加倍债务利息。 三、诉讼费1201元、执行费1190元。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0827执92号之一申请执行人:叶伟，男，1977年4月8日出生，汉族，云南省宣威市人，个体户，住孟连县。被执行人：车建银，男，1984年8月10日出生，汉族，云南省保山市人，粮农，原住云南省保山市施甸县，现下落不明。本院在执行（2018）云0827民初649号民事判决书，申请执行人叶伟与被执行人车建银建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年3月26日向被执行人车建银公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执法承诺书、限制消费令等文书材料，责令被执行人车建银在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人叶伟工程款43000元，并承担案件受理费875元，公告费600元，执行费545元，合计45020元，但被执行人至今未实际履行。本院于2020年3月23日、5月6日、7月14日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人车建银名下的银行存款、网络资金、证券、公司及车辆登记等信息情况，发现被执行人车建银其名下有一辆车牌号为云Ｊ×××××日产牌小型汽车，但未发现该车辆下落，本院于2020年8月4日依法查封，仅有零星存款,未发现其他可供执行财产信息。本院于2020年4月8日到孟连县住房和城乡建设局和孟连县不动产登记中心及于2020年5月22日委托xx县人民法院到其户籍地xx县不动产登记中心查询被执行人车建银的房产及土地登记信息，都未发现被执行人车建银有可供执行财产。本院已依法查找被执行人下落，但无任何线索，于2020年3月23日对被执行人车建银采取限制高消费措施，于2020年6月4日将被执行人车建银纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案在执行过程中，申请执行人叶伟申请标的为43000元，因被执行人车建银下落不明，至今全部未履行。综上所述，因本案被执行人车建银下落不明，确无财产可供执行，申请执行人叶伟书面同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 梅审判员 玉 腊审判员 罗金林二〇二〇年八月十一日书记员 叶窝相
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执284号之二 申请执行人：黄启玉，男，1983年9月11日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被执行人：黄兴勇，男，1973年12月01日生，壮族，广西田林县人，务农，住广西田林县。 关于黄启玉与黄兴勇合同纠纷一案，本院依法冻结了被执行人黄兴勇在21×××62账户内余额人民币0.00元。现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄兴勇在中国工商银行21×××62账户内存款人民币5050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年八月十一日 书记员  覃正祥
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执恢66号 申请执行人：宋大文，男，汉族，生于1954年6月10日，住四川省井研县。 被执行人：四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司，住所地四川省井研县千佛镇民建村,统一社会信用代码91511124729795215N。 法定代表人：陈瑞学，执行董事。 本院在执行宋大文依据井研县人民法院（2018）川1124民初1468号民事调解书申请执行四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司欠申请执行人宋大文劳务费人民币13826.00元以及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法对被执行人限制消费，经查询，被执行人无银行存款可供执行，被执行人的房产、土地、机器设备均有抵押，查询车辆、股票、保险、工商登记信息等，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 伟 审判员 刘 勇 审判员 刘 江 二〇二〇年八月十二日 书记员 王小平
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1561号被执行人秦安华：你与申请执行人王海涛为合伙协议纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年7月27日作出的（2020）豫0882民初1693号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王海涛于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付425830元，支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4529元、保全费3149元、执行费6287元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年八月十二日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20847号原告:常伟宁，男，1980年3月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：赵超，男，1988年8月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告常伟宁与被告赵超健康权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告常伟宁于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常伟宁撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  王静二〇二〇年八月十一日书记员  戛蕊
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执异137号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司四川分公司，营业场所成都市高升桥东路1号。 负责人：苏俊杰。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都双流支行，营业场所成都市双流区东升街道棠湖西路1号。 负责人：黎丹。 被执行人：成都飞亚焊接设备厂，住所地成都市双流区籍田镇新北街211号。 投资人：赵宗明。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成都双流支行与被执行人成都飞亚焊接设备厂借款合同纠纷一案中，中国长城资产管理股份有限公司四川分公司向本院提出书面申请，请求变更中国长城资产管理股份有限公司四川分公司为本案的申请执行人。本院在对本案的审查中，中国长城资产管理股份有限公司四川分公司向本院申请撤回执行异议。 本院认为，中国长城资产管理股份有限公司四川分公司撤回执行异议的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许中国长城资产管理股份有限公司四川分公司撤回执行异议。 审 判 长  王 涛 审 判 员  李 虹 审 判 员  王 璇 二〇二〇年八月十二日 法官助理  沈红杏 书 记 员  苏翠秀
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1061号申请执行人：陶承红，男，1966年10月17日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：帅士相，男，1965年3月7日出生，苗族，住重庆市黔江区。陶承红与帅士相买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初7851号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被告帅士相于本判决生效之日起十日内向原告陶承红支付货款95000元及利息（利息以95000元为基数从2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）；二、被告帅士相于本判决生效之日起十日内向原告陶承红支付违约金2000元。帅士相未按该生效法律文书确定的内容履行相应义务，陶承红于2020年4月17日向本院申请执行，要求帅士相支付货款95000元及利息以及延迟履行期间的债务利息，并支付案件受理费1112元。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人帅士相邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并依法对其名下财产进行了查控。本院依法扣留了被执行人帅士相的工资收入。2020年8月26日，经本院约谈申请执行人陶承红，其同意以参与分配被执行人帅士相工资的方式受偿案款，并同意本案以终结执行方式结案。本院认为，本案申请执行人同意以参与分配被执行人工资的方式受偿案款，需长期履行，经征求申请执行人意见，其同意本案终结执行，符合相关法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114执1061号执行案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年八月十一日书记员 吴书琪
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1651号之二申请执行人：郭祥全。被执行人：杨位安身份证3704811987××××××××。本院依据已经发生法律效力的民间借贷纠纷法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨位安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨位安在中国工商银行16×××52账户内存款人民币8089.74元。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年八月十一日书记员  姜 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：06325388586
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初2085号原告：雷某，男，1971年3月18日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张振华，男，河南陈州律师事务所律师。被告：雷某一，男，1942年10月22日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。被告：雷某二，女，1964年11月5日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。被告：雷某三，女，1973年4月6日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。原告雷某与被告雷某一、雷某二、雷某三共有纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某委托诉讼代理人张振华，被告雷某一、雷某二、雷某三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某向本院提出如下诉讼请求：1．要求享有母亲吴宝兰死亡赔偿金、精神抚慰金等赔偿金100,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告雷某一属于父子关系，同雷某二、雷某三是兄妹关系。原告母亲吴宝兰于2019年10月26日发生交通事故，当场死亡后，交警大队认定梁扬扬负全部责任，吴宝兰无责任。原、被告于2019年12月12日起诉由淮阳区人民法院立案审理后下达了（2019）豫1626民初4920号民事判决书。判决保险公司等赔偿原告母亲吴宝兰死亡赔偿金等各项损失252,134元。由于梁扬扬应承担刑事责任，故在起诉前经协商，梁扬扬自愿赔偿原、被告刑事谅解费160,000元，该费用由雷某三掌握，计原、被告应得到相关损失412,134元。在交通事故执行过程中，保险公司已经把252,134元赔偿金汇入法院账号，但由于领取发生纠纷，该款至今无法领取。综上所述，原告认为母亲吴宝兰死亡赔偿金和调解费用412,134元，应由原、被告等四人平均分配，被告掌握部分不予给付是侵犯了原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告雷某一辩称，梁扬扬给付的刑事赔偿款160,000元属实，其中40,000元用于处理吴宝兰后事了，大儿子雷从灵已经去世，并且有一子一女均未成家，由于大儿媳参与了吴宝兰的后事，于是被告雷某一交给大儿媳10,000元。今年过春节，原告雷某一家去找被告雷某一要钱，原告一家人将被告雷某一殴打了一顿，还带走了30,000元，被告雷某一后来镶牙及生活开支花费10,000元，下余款项在被告雷某一手里。平时原告一家生活在安阳，也很少回来，理赔款应由被告雷某一拿着，等百年之后再由子女平分。被告雷某二辩称，同意父亲雷某一意见，另外补充意见，原告雷某不孝顺，几年不进家，××也未回来过；平时红白喜事都是父母在打理；近几年，被告雷某二和儿子一直照顾母亲吴宝兰，有时候还给母亲吴宝兰买衣服，被告雷某二没有拿母亲吴宝兰去世后理赔款。被告雷某三辩称，平时雷某三在外打工，都是姐姐雷某二和外甥帮忙照顾父母，被告雷某三没有拿此款项。经审理查明，本院认定事实如下：一、被告雷某一与妻子吴宝兰生育四个子女，长子雷从灵（已殁），长女雷某二，次子雷某，次女雷某三。二、2019年10月26日3时55分许，梁扬扬驾驶豫Ｐ×××××号重型特殊结构货车由北向南行驶至106国道淮阳县新站镇上梅苑门口路段时，与由南向北的步行人吴宝兰发生相撞，致使吴宝兰当场死亡的交通事故；淮阳县公安交通警察大队作出事故认定书，认定梁扬扬负事故全部责任，吴宝兰无责任。雷某一、雷某、雷某二、雷某三以梁扬扬、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司为被告，于2019年12月12日向本院提起诉讼，要求上述被告赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、丧葬费、误工费、住宿费、餐饮费、交通费以及处理丧葬事宜的合理开支等各项损失284,107.95元，诉讼费由被告负担。本院于2019年12月26日作出（2019）豫1626民初4920号民事判决书，判决被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿雷某一、雷某、雷某二、雷某三死亡赔偿金等各项损失共计252,134元，其中包括死亡赔偿金159,370.95元、丧葬费27,998.5元、精神损害抚慰金60,000元、交通费834元、亲属办理丧葬事宜误工损失3,930.55元。该252,134元在本院账户。吴宝兰尸体因停尸费、抬尸费、运尸费花费5,000元，该费用由雷某一支付。三、2019年11月15日，雷某一就吴宝兰死亡一事故，自愿与梁扬扬达成《谅解协议书》，梁扬扬除在交强险和商业险范围之外，自愿补偿吴宝兰亲属160,000元，该款在雷某一处。原告与被告因吴宝兰死亡所产生的赔偿及补偿费用分配未达成一致意见，原告雷某向本院提起诉讼。本院认为，交通事故死亡赔偿金是对死者近亲属的一种精神抚慰和经济补偿，其分配方法应结合当事人的具体情况及对死亡赔偿金的依赖性进行处理。本案中，吴宝兰死亡后，梁扬扬自愿补偿吴宝兰近亲属160,000元，判决赔偿得到赔付252,134元，合计款项412,134元，扣除丧葬费27,998元后（包括停尸费、抬尸费、运尸费等），剩余部分应为实际获得的死亡赔偿金，即384,136元应为实际获得的死亡赔偿金。原、被告作为吴宝兰的近亲属，有权分割该赔偿金。关于被告辩称的其他开支款项及原告带走的30,000元，因未提交证据佐证，原告也不予认可，本院不予支持。被告雷某一作为吴宝兰的丈夫，长期与吴宝兰共同生活，且年龄已经达78岁，已经丧失劳动能力，独自生活，对死亡赔偿金的依赖性较强，结合上述情况，吴宝兰死亡赔偿金412,134元，扣除丧葬费27,998元后，余款384,136元结合吴宝兰与本案原、被告之间的生活密切程度及依赖程度，以原告雷某、被告雷某三、被告雷某二各自分得20%为宜，即各分得76,827.2元；被告雷某一分得40%，即153,654.4元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告雷某一于本判决生效之日起十日内给付原告雷某应得吴宝兰死亡赔偿金76,827.2元人民币。二、被告雷某一于本判决生效之日起十日内分别给付被告雷某三、雷某二应得吴宝兰死亡赔偿金76,827.2元人民币三、驳回原告雷某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取为1,150元，由原告雷某负担384元、被告雷某三负担383元、被告雷某二负担383元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶培绪二〇二〇年八月十二日书记员  周 炎
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初1226号 原告：赵某，女，1989年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：吴某，男，1989年6月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告赵某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照离婚协议约定向原告支付剩余补偿款5.5万元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告因感情不和于2019年4月9日协议离婚,并到龙子湖区民政局办理了离婚登记。离婚时原告与被告自愿对夫妻共有财产做出了如下约定:一套房产坐落在如意嘉园Ｂ39号楼3单元6号-阁楼层2号,不动产证号为皖（2017）蚌埠市不动产权第××号，共有宗地面积1332.31平方米,房屋建筑面积92.28平方米。另一套房产坐落于禹州龙子湖郡9号楼1单元902室。以上房产全部归被告所有,原告放弃所有权。被告补偿原告人民币捌万元整,于一年内给付完毕。离婚后被告支付给原告2.5万元整,剩余补偿款迟迟没有按照协议内容向原告履行义务。综上,为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告辩称：我不是不给她这个钱，离婚后过年前我已经给了原告2.5万元，年后我通过支付宝也给原告转了500元，我现在没有能力付这钱。疫情期间我没有工作，无法向原告支付上述补偿款，我也是最近一、两个月才有工作，工资不稳定，一个月也就三、四千块钱，还要交房租房贷，确实没有能力给原告补偿款，以上情况请法院酌情考虑。 原告为支持自己的主张，向法庭提供的证据材料有： 1、原告的身份证（复印件）、被告的身份证（复印件）。证明原、被告的主体资格。 2、离婚证、离婚协议书。证明原、被告离婚的事实，及离婚时对夫妻共同财产的分割进行了约定。 被告的质证意见：对上述证据均无异议。 本院的认证意见：对上述证据的真实性予以认定。 被告未向法庭提供证据材料。 通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实： 原、被告于2019年4月9日办理离婚登记，同时签订离婚协议书一份，其中第二条财产处理双方约定：两套房子，一套坐落于如意嘉园Ｂ39号楼3单元6号阁楼层2号,不动产证号：皖（2017）蚌埠市不动产权第××号，共有宗地面积1332.31平方米,房屋建筑面积92.28平方米；另一套坐落于禹州龙子湖郡9号楼1单元902室（贷款中）。全部归被告所有,原告放弃。被告补偿原告人民币8万元整,于1年内付给原告。双方离婚后，被告支付原告补偿款2.5万元，在原告起诉后，被告通过支付宝向原告转款500元补偿款，现尚欠原告54500元补偿款未支付。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在离婚协议书中约定被告补偿原告人民币8万元整,于1年内付给原告，该约定对原、被告具有约束力。被告虽辩称其不是不愿意支付而是没有能力支付，但该辩称不是不支付补偿款的法定理由，故对被告的该辩称，本院不予采纳，现一年期限已届满，故被告应支付原告补偿款54500元。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告吴某自判决生效之日起五日内支付原告赵某54500元补偿款； 二、驳回原告赵某其他的诉讼请求。 案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告赵某负担5.5元，由被告吴某负担582元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 邸启德
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初5639号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道1613号，统一社会信用代码915001016965974656。负责人：周艳，该支行行长。委托诉讼代理人：谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师。被告：宋楷，男，1973年5月20日出生，汉族，住湖北省应城市。被告：傅绍术，男，1967年12月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：张成华，男，1975年1月9日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告宋楷、傅绍术、张成华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢泽仁、被告张成华到庭参与诉讼，被告宋楷、傅绍术经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明事实如下：一、金融借款合同关系成立情况：2019年4月3日，原告作为贷款人、被告宋楷作为借款人共同签订《小额贷款额度借款合同》，约定该被告向原告借款400000元，期限24个月，借款用途为用于生产经营过程中的合理资金需求，借款年利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率加点7.84，借款期限内，利率执行固定利率，逾期罚息利率按照借款利率的1.3倍收取，对不能按期支付的利息，逾期后按罚息利率计收复利；还款方式为按月付息、到期还本。提前收回贷款及实现债权费用的约定为借款人未按期支付到期未清偿债务包括但不限于本金、利息和其它费用，贷款人有权宣布贷款提前到期、要求立即清偿全部本息，实现债权中发生的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等有权向借款人追偿。二、担保合同关系成立情况：2019年4月3日，原告作为债权人、被告傅绍术、张成华作为保证人，分别签订《小额贷款最高额保证合同》，约定保证人愿意在担保债权最高额限度内为债权人提供连带责任担保，保证范围为债务人在主合同额度存续期内项下各项债务本金及利息(包括利息、复利、罚息)、违约金、赔偿金、债权人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等）。保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。三、金融借款合同履行情况：2019年4月4日，原告向被告宋楷发放贷款280000元。执行贷款年利率15.84%；2019年4月8日，原告向被告宋楷发放贷款120000元。执行贷款年利率12%。借款人未按期还本付息，截至2020年4月29日两笔贷款分别欠付本金280000元和120000元、利息及罚息分别为30700.75元和9678.04元。四、催收情况：2019年10月至2019年11月，原告多次电话、上门催收并建立了催收档案。五、实现债权的费用支出情况：原告和重庆君之合律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，该律所接受原告的委托，指派谢泽仁律师为上述形成的债务纠纷在一审、二审、再审、执行阶段担任代理人提供法律服务，产生律师费13000元；案件受理费3953元。六、诉讼请求：1、宣布《小额贷款额度借款合同》提前到期；2、判决被告宋楷立即偿还原告借款本金280000元及截至2020年4月29日的利息及罚息30700.75元；支付自2020年4月30日至本息付清之日止的罚息(罚息以尚欠本金为基数，按年利率20.592%计算)；3、判决被告宋楷立即偿还原告借款本金120000元及截至2020年4月29日的利息及罚息9678.04元；支付自2020年4月30日至本息付清之日止的罚息（罚息以尚欠本金为基数，按年利率15.6%计算）；4、判决被告宋楷承担律师费13000元和案件受理费；5、判决被告傅绍术、张成华对被告宋楷的债务承担连带清偿责任。本院认为，原、被告签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，被告宋楷未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，结合本案被告还款明细，对原告请求合同提前到期、要求被告立即偿还尚欠贷款本息及罚息的主张，本院予以支持。本案保证合同依法成立并生效，且未过保证期间。原告主张的律师费在合同中均有约定，且符合《重庆市律师服务收费标准》规定，原告已实际支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行和被告宋楷签订的《小额贷款额度借款合同》提前到期。二、被告宋楷在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行贷款本金280000元和逾期利息、罚息30700.75元，并支付罚息(以本金280000元为基数，从2020年4月30日至付清之日按年利率20.592%计算)。三、被告宋楷在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行贷款本金120000元和逾期利息、罚息9678.04元，并支付罚息(以本金120000元为基数，从2020年4月30日至付清之日按年利率15.6%计算)。四、被告宋楷在本判决生效后十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行律师费13000元。五、被告傅绍术、张成华对本判决第二、三、四项所确定的给付款及案件受理费承担连带清偿责任，履行保证责任后可向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3953元，由被告宋楷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  夏 斌二〇二〇年八月十二日法官助理  张宏祥书 记 员  骆大琼
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终2320号上诉人（原审原告）：长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓枫路69号晶源电子科技有限责任公司检测中心101-2楼217房。法定代表人：周罗千，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：刘年荣，女，1974年12月30日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被上诉人（原审被告）：永州市龙信房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市零陵区南津中路。法定代表人：潘伟，系该公司董事长。上诉人长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司因与被上诉人刘年荣、永州市龙信房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初308号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司上诉请求：一、依法撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初308号民事裁定，指令湖南省永州市零陵区人民法院对本案进行实体审理；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院案件事实认定错误，程序违法，并且据此作出错误裁定。二、上诉人对争议执行标的依法享有优先受偿权，原审法院对该执行标的的执行扣留措施严重损害了上诉人的合法权益，应当予以解除。原告长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司向原审法院提出诉讼请求：一、判令排除被告刘年荣对步步高商业连锁股份有限公司（以下简称步步高商业公司）自2019年1月起至今的房屋租金的执行并解除扣留租金的措施；二、确认原告步步高小额贷款公司就被告龙信公司对步步高商业公司自2019年1月起至今的房屋租金原告享有优先受偿权；三、判令本案全部诉讼费用由被告刘年荣、龙信公司承担。本案在审理过程中，原告步步高小额贷款公司向原审法院增加以下诉讼请求：确认原告步步高小额贷款公司与被告龙信公司之间的中国人民银行征信中心动产权属统一登记——初始登记（编号：02516442000304942424）合法有效。原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。即，提起执行异议之诉的前提是异议人已向法院提起了执行标的异议并被法院裁定驳回。本案中，（2019）湘1102执异35号裁定书中，执行异议的被申请人仅为吴陵君、朱敏、邓灿红三人，并不包含本案的被告刘年荣。因此原告在未向被告刘年荣提起执行异议的情况下，不得向被告刘年荣提起执行异议之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，起诉的案件应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中原告未以被告刘年荣为被申请人向法院提出执行标的异议并被法院裁定驳回，故原告尚未满足提起执行异议之诉的条件。因此对原告的起诉，该院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司的起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备“案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回”这一条件。但从（2019）湘1102执异35号裁定书列明的当事人来看，被申请人并不包含被上诉人刘年荣，即作为案外人的上诉人长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司未依照民事诉讼法第二百二十七条之规定对本案的执行标的提出异议，其起诉自然不符案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回这一条件，原审法院据此裁定驳回上诉人长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司的起诉符合法律规定。综上，上诉人长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 勇审判员 柏国平审判员 唐 英二〇二〇年八月十二日法官助理李秋香书记员张芷阳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0925刑初11号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人陈少鑫，男，1999年4月23日生，彝族，小学文化，务工，户籍所在地云南省临沧市临翔区，捕前住临翔区。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年7月18日被双江自治县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于双江自治县看守所。指定辩护人董绍良，云南两江律师事务所律师。双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人陈少鑫犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员吴锦花、张萌出庭支持公诉，被告人陈少鑫及其指定辩护人董绍良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2018年12月至2019年2月期间，被告人陈少鑫多次冒用伍某的身份先后在双江、云县、凤庆辖区与租车行签订租车合同，到期后未按合同约定归还，并将车辆损坏后逃匿，涉案金额共计人民币14.6万元。其具体犯罪事实如下：（一）2018年12月28日，被告人陈少鑫行至双江自治县杨某1经营的“双江白霞租车行”，冒用伍某身份证、驾驶证与杨某1签订租车合同，租赁了一辆牌照号为云Ｓ×××××的黑色比亚迪轿车。同年12月30日，陈少鑫驾驶该车在大理州南涧县撞坏护栏后逃匿。交警队告知车辆肇事后，杨某1多次与被告人陈少鑫联系，但陈少鑫故意躲避受害人，拒不配合处理，经鉴定，车辆价值为3万元人民币。（二）2019年1月22日，被告人陈少鑫行至双江自治县王某1经营的“随缘租车行”，再次冒用伍某的驾驶证与“随缘租车行”签订租车合同，租赁了一辆牌照为云Ｓ×××××现代越野车，租赁车辆后陈少鑫驾驶车辆在临沧肇事后逃匿，后交警队联系王某1后，王某1联系陈少鑫，但陈少鑫未主动告知车辆损坏，后陈少鑫将车辆开至临沧雄昌修理厂修理，在修理期间，王某1要求与陈少鑫商量修理事宜时，陈少鑫谎称自己要上厕所，趁上厕所之际翻墙逃跑，期间车主多次与陈少鑫联系，但陈少鑫故意躲避车主，拒不配合处理，拒不履行租车合同。经鉴定，车辆价值为3.8万元人民币。（三）2019年2月2日，被告人陈少鑫行至临沧市凤庆县白某经营的“凤庆运腾商贸有限公司”，再次冒用伍某的驾驶证与白某签订了一份租车合同，租赁了一辆牌照号为ＳＡＺ177雪弗兰轿车，后陈少鑫未按合同约定归还车辆，而是将车辆损坏后丢弃在云县马某经营的“大平租车行”，直至2019年9月14日车辆被白某自己找回。期间白某多次与陈少鑫联系，但陈少鑫故意躲避车主，拒不配合处理，经鉴定，车辆价值为3.2万元人民币。（四）2019年2月10日，被告人陈少鑫驾驶云Ｓ×××××车辆行至云县马某经营的“大平租车行”，并向马某虚构云Ｓ×××××车辆是其本人所有的事实，将云Ｓ×××××车辆交由马某进行修理。期间陈少鑫又一次冒用伍某的驾驶证和马某签订了一份租车合同，租赁了一辆牌照号为云Ｓ×××××别克轿车，并承诺云Ｓ×××××车修理好之后再归还租赁的云Ｓ×××××车辆，后陈少鑫驾驶云Ｓ×××××车辆逃匿并将车辆损坏后丢弃在凤庆县王某2经营的“凤庆荣达汽车商贸有限公司”修理，直至2019年3月15日车辆被车主马某找回。经鉴定，云Ｓ×××××别克轿车价值为1.8万元人民币。（五）2019年2月12日，被告人陈少鑫驾驶云Ｓ×××××车辆行至凤庆县王某2经营的“凤庆荣达汽车商贸有限公司”，向王某2虚构云Ｓ×××××车辆是其本人所有的事实，将车辆交由王某2修理。期间陈少鑫以车辆修理期间需要用车为由，再次冒用伍某的驾驶证和王某2签订了一份租车合同，租赁了一辆牌照为云Ｓ×××××车辆后逃匿，该车辆于2019年11月15日被追回并归还王某2。经鉴定，云Ｓ×××××车辆的价值为2.8万元人民币。二、被告人陈少鑫编造虚假理由、隐瞒真相，骗取他人财物，数额达6100元人民币。其具体犯罪事实如下：（一）2019年2月16日，被告人陈少鑫行至凤庆县杨某2经营的租车行，欲向杨某2车行租赁车辆，租车未果之后，谎称自己在临沧刑侦大队上班，并将假工作证出示给杨某2，需骑电动车去凤庆公安局复印身份证，后以复印身份证为由将杨某2电动车借走后逃匿。经鉴定，该电动车的价值为2100元人民币。（二）2019年3月20日左右，被告人陈少鑫自称是茶某，将租赁的牌照为云Ｓ×××××车辆抵押给耿马建平轮胎修理店老板，并向其借款4000元后逃匿。被告人陈少鑫于2019年7月18日被四川省西昌市公安局抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈少鑫以非法占有为目的，多次冒用他人身份到租车行租赁车辆，到期后未按合同约定归还车辆，并将车辆损坏；同时，被告人陈少鑫编造虚假理由，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条的规定，应当以合同诈骗罪、诈骗罪追究其刑事责任；被告人陈少鑫认罪认罚，可以从轻处罚；建议以合同诈骗罪判处其有期徒刑二年七个月，并处罚金，以诈骗罪判处其有期徒刑六个月，并处罚金，合并执行有期徒刑二年十个月，并处罚金。被告人陈少鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、陈少鑫主观恶性较小，当庭自愿认罪，认罪态度较好，认罪认罚；2、陈少鑫没有违法所得，所有的涉案车辆都已追回，社会危害性相对较小；3、陈少鑫系初犯、偶犯；综上，建议对被告人陈少鑫从轻处罚。经审理查明的事实、证据，与公诉机关指控的一致。上述事实有经庭审质证、确认的物证照片，报警记录，受案登记表，立案决定书，案件移送函，协查函，户口证明，抓获经过，拘留证，逮捕证，接受证据材料清单，租赁合同、协议，驾驶证，营业执照，车辆维修材料，扣押决定书、清单、笔录，发还清单，收据，情况说明，证人伍某、陈某、曾某、杨某3、刀某、李某的证言，被害人杨某1、王某1、白某、马某、王某2、杨某2、查某的陈述，被告人陈少鑫的供述与辩解，价格认定结论书，辨认笔录及照片，通话记录，微信聊天记录，同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈少鑫以非法占有为目的，多次冒用他人名义签订合同，骗取他人财物，数额较大，构成合同诈骗罪；以非法占有为目的，编造虚假理由，骗取他人财物，数额较大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈少鑫的辩护人关于被告人陈少鑫认罪认罚，系初犯、偶犯的辩护意见，予以采纳。被告人陈少鑫如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条的规定，判决如下：一、被告人陈少鑫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2022年5月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得予以追缴，退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李学美人民陪审员  谢体辉人民陪审员  李文华二〇二〇年八月十一日书 记 员  李娅雯
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0603刑初173号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人谢从林，男，1988年12月24日出生于陕西省紫阳县，汉族，小学文化，务工，住陕西省安康市紫阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月27日被取保候审。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2020]157号起诉书指控被告人谢从林犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员张毅敏出庭支持公诉。被告人谢从林到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2020年4月27日1时，被告人谢从林饮酒后驾驶套用闽Ｂ×××××号小型客车，从福建省华安县沙建镇出发往漳州市区方向行驶，途径漳州市龙文区九龙大道与长福路路口处，违反交通信号灯左转弯从九龙大道进入长福路时，与沿九龙大道由南往北方向直行的闽Ｆ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车车辆损失及林某、曾某受伤的道路交通事故。经漳州市公安局交通警察支队龙文大队认定，被告人谢丛林负事故的全部责任。经福建诚正司法鉴定所鉴定:案发时，被告人谢从林血液中酒精含量为108ｍｇ∕100ｍｌ。被告人谢丛林到案后如实供述上述事实。案发后，被告谢丛林赔偿被害人陈某、林某、曾某的经济损失并获得被害人谅解。现认为被告人谢从林的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白从轻处罚情节，自愿认罪认罚。建议判处拘役一个月，并处罚金，同时适用缓刑。请求依法判处。 审理期间，被告人谢从林向本院缴交相关款项人民币2000元。 被告人谢从林对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢从林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下： 被告人谢从林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨宝兴 二〇二〇年八月十一日 书记员  张艺燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾 驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初2756号原告：袁搏一（曾用名刘天亮），男，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：丁伟英，女，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，系袁搏一的配偶。被告：秦永昌，男，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。原告袁搏一与被告秦永昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告袁搏一的委托诉讼代理人丁伟英到庭参加了诉讼，被告秦永昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁搏一向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金3.5万元及利息（利息为招商银行招联好期贷平台20000元分六期计算的利息为准）；2．被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方系好友，被告因做生意以及结婚需资金周转先后于2019年7月2日、10月29日、12月29日向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄1.5万元和向招商银行招联好期贷平台借的2万元共3.5万元一起借给被告，附有转账凭证。期间，原告多次要求被告还款，但被告一直找各种理由未还款。原告不仅要抚养妻女，每月还要偿还平台的利息，实在偿还不下去，在多次联系被告后，被告也多次共计还了原告10000元人民币，还余25000元未还。其后，原告多次联系被告还款，被告一直找各种理由躲避。现因疫情影响，原告过年直至4月才外出打工，去年很多工人的工资还未偿付，每月还要支付3000元给妻女做生活费，每月原告都是拆东墙补西墙，现起诉至法院实属无奈之举。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告秦永昌未到庭参加诉讼，庭后经本庭与被告秦永昌核实，其对仍下欠原告袁搏一25000元表示无异议。原告袁搏一为支持其诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院对原告提供的证据一原告身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件，来源合法，客观真实，本院依法予以采信，并在卷佐证；对原告提供的证据二支付宝、微信转账凭证以及聊天记录截图，经本庭与被告秦永昌核实，被告秦永昌对其向原告袁搏一借款35000元已经偿还了11100元仍有25000元未还的事实表示认可，故本院对原告提供的证据二依法予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁搏一与被告秦永昌系同学关系，被告秦永昌因做生意以及结婚需资金周转，先后向原告袁搏一借款，原告袁搏一通过支付宝于2019年1月22日向秦永昌转账5000元，另外通过微信分别于2019年7月2日转账5000元、2019年10月29日转账5000元、2019年12月29日转账20000元，被告秦永昌共计向原告袁搏一借款35000元。经原告袁搏一多次催要，被告秦永昌于2020年1月24日通过支付宝向原告袁搏一还款1500元；2020年3月21日通过支付宝还款4000元，2020年4月21日通过支付宝还款1000元，通过微信还款4600元，共计还款11100元。另查明：原告袁搏一出借给被告秦永昌的上述35000元中有20000元是原告袁搏一于2019年12月29日向招商银行招联好期贷平台借款的，借款期限从2019年12月29日到2020年6月21日，每月21日还，其中袁搏一于2020年1月21日还款3518.44元，2020年2月21日还款3518.42元；2020年3月21日还款3516.64元；2020年4月21日还款3516.64元；2020年5月21日3516.64元；2020年6月21日还款3516.70元，即袁搏一共计向招商银行招联好期贷平台还款21103.48元。庭后经本庭与被告秦永昌核实，秦永昌共计向原告袁搏一借款35000元属实，秦永昌对原告袁搏一向招商银行招联好期贷平台借款20000元产生的利息1100元予以认可，对原告袁搏一主张的仍下欠25000元亦表示认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦永昌向原告袁搏一借款，有原告袁搏一的转账凭证以及原被告双方的聊天记录为证，双方借贷关系合法有效；原告已向被告履行了出借义务，虽然原被告双方没有约定还款期限，但原告在向被告主张权利时，被告即负有还款的义务，被告长期拖欠原告借款不还，系构成违约，现原告请求被告偿还借款符合相关法律规定，应予支持。原告袁搏一出借给被告秦永昌的上述35000元中有20000元是原告袁搏一于2019年12月29日向招商银行招联好期贷平台借款的，庭后经本庭与被告秦永昌核实，秦永昌共计向原告袁搏一借款35000元属实，秦永昌对原告袁搏一向招商银行招联好期贷平台借款20000元产生的利息1100元予以认可，对原告袁搏一主张的仍下欠25000元亦表示认可。故对原告袁搏一要求被告秦永昌偿还下欠借款25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告秦永昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦永昌于本判决生效后十五日内向原告袁搏一偿还借款25000元；二、驳回原告袁搏一其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元减半收取337.5元，由被告秦永昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 刘惠芳二〇二〇年八月十二日代书记员 袁 兰