文书内容盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初1087号原告：黄桂坤，男，1953年12月6日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人：严立峰，盐城市建军法律服务所法律服务工作者。被告：陈华军，男，1989年5月28日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司，住所地盐城市亭湖区建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国其、姚玮，该公司员工。原告黄桂坤与被告陈华军、中国人民财产保险股份有限公司（以下简称人民财险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告黄桂坤及其委托诉讼代理人严立峰，被告人民财险盐城公司的委托诉讼代理人陈国其、姚玮到庭参加诉讼。被告陈华军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄桂坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计123010.88元（详见赔偿清单），超出交强险限额部分由被告按照80%的比例承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月13日16时30分，在步凤乡镇道路伍新村三组108号周玉节家东侧，被告陈华军驾驶苏Ｊ×××××号小型客车由南往北行驶，与驾驶电动自行车由东往西并右转弯行驶的原告发生碰撞，事故致原告受伤，双方车辆受损。后原告至盐城市第一人民医院住院治疗，经诊断为：右锁骨远端骨折，花去医疗费数万余元。2018年12月13日，盐城市公安局交通警察支队五大队作出第320902420180017733号道路交通事故认定书，认定被告陈华军、原告黄桂坤负事故同等责任。另知，苏Ｊ×××××小型客车在被告保险公司投保交强险及100万元不计免赔商业三责险，期限为：2018年3月13日起至2019年3月13日止；嗣后，原告理赔无果，现根据相关法律规定，特具状诉至贵院，恳请法院依法判如所请。被告陈华军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告人民财险盐城公司辩称：1、对事故责任认定及事实无异议，事故责任由法院依法认定，被告车辆在我司投保了交强险和100万元商业三责险不计免赔，事故发生后我司垫付了10000元医疗费，请求一并处理；2、原告主张的各项损失异议如下：医疗费中，要求扣除10%非医保部分；伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、伙食补助费、营养费，均无异议；误工标准，认可60元/天；财产损失不予认可。此外，我司不承担本案诉讼费及鉴定费。            法院认定事实              2018年12月13日16时30分，陈华军驾驶苏JN737A号小型客车沿步凤乡镇道路由南往北行驶，与驾驶电动自行车由东往西并右转弯行驶的黄桂坤发生碰撞，事故致黄桂坤受伤，双方车辆受损。事故发生当日，陈华军入盐城市第一人民医院住院治疗，于12月28日出院。于2019年11月27日入盐城市第一人民医院住院治疗行内固定取出术，于12月3日出院。      2018年12月13日，盐城市公安局交通警察支队五大队对本起事故出具了道路交通事故认定书，认定：黄桂坤、陈华军负事故的同等责任。      2020年4月25日，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所对黄桂坤的伤情进行鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人黄桂坤因交通事故致右锁骨远端骨折等，其右肩部损伤后遗症已构成人体损伤十级伤残。2、其本次损伤后的误工、护理（单人）、营养期分别为120日、60日、60日。      黄桂坤为证明其误工损失，向本院提交了伍新村委会出具的证明（摘要）：黄桂坤家的农田被集体流转后，常年在外工地烧饭打工，月收入3000-4000元左右。2018年12月13日，黄桂坤因车祸受伤治疗出院后在家休养至今未外出。向本院提交了泰兴市晶宇劳务有限公司出具的证明（摘要）：我公司消防水班组员工黄桂坤，该员工常年在我司消防工程项目烧饭，月收入4000元。2018年12月13日，因车祸受伤治疗出院后在家休养至今没来项目务工。      另查明，苏JN737A号小型客车在人民财险盐城公司处投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，此次交通事故发生在保险期限内。事故发生后，人民财险盐城公司为黄桂坤垫付医疗费10000元。                  具体项目              当事人主张（单位：元）              相应证据或计算方式              法院认定（单位：元）                  医疗费              31428.32              票   据              31428.32（已核）                  住院伙食补助费              630              21天×30元/天              630                  营养费              900              60天×15元/天              900                  护理费              4800              60天×80元/天              4800                  误工费              18000              120天×150元/天              10000（4个月×2500元/月）                  残疾赔偿金              73444.224              (23836+5636)×1.78×14×10%              73444.224                  精神抚慰金              3000                            1000（酌定）                  交通费              2000                            500（酌定）                  财物损失              2000                            1000（酌定）                  合计              136202.544                            123702.544                  注：交强险部分100744.224元：医疗费项下10000元，伤残项下89744.224元，财产损失项下1000元；超出交强险部分22958.32元。      本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告黄桂坤发生交通事故造成的各项损失，依法应当得到相应赔偿。被告陈华军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利，由此引发的法律后果，应由其自行承担。经审查，盐城市公安局交通警察支队五大队作出的道路交通事故认定书，符合客观事实和法律规定，本院以此作为定案依据。盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见，程序合法，符合原告黄桂坤的伤情，本院予以认定。根据责任认定和合同约定，原告黄桂坤因本起交通事故造成的各项损失，首先由被告人民财险盐城公司在交强险范围内承担，超出交强险部分由原告黄桂坤自行承担40%责任，由被告陈华军承担60%责任，由被告人民财险盐城公司在商业三者险范围内代为赔偿。关于原告黄桂坤主张各项损失的审核、赔偿范围及项目均应按国家有关规定计算。关于医疗费，被告人民财险盐城公司提出医疗费中要求扣除非医保费用药部分的辩解意见，依据不足，本院不予采信，经过审核原告黄桂坤提交的医疗费发票，本院认定医疗费为31428.32元；营养费、伙食补助符合法律规定，本院予以认定；误工费，根据原告黄桂坤提交的证据材料结合其实际工作情况不足以证明其主张的误工标准为150元/天，本院结合其年龄及工作情况，酌情支持2500元/月；残疾赔偿金，原告黄桂坤主张73444.224元，本院予以支持；精神抚慰金，因原告黄桂坤与被告陈华军负事故同等责任，故本院予以支持1000元。原告黄桂坤主张的其他费用，本院酌情予以认定。据此，本院认定原告黄桂坤因本起交通事故造成的各项损失为123702.544元，首先由被告人民财险盐城公司在交强险范围内承担100744.224元（其中：医疗费项下10000元，伤残项下89744.224元，财产损失项下1000元），超出交强险部分22958.32元，由被告人民财险盐城公司承担13774.992（22958.32×60%）元，冲抵被告人民财险盐城公司为原告黄桂坤垫付的10000元后，尚需向原告黄桂坤赔偿104519（100744.224+13774.992-10000，取整）元据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司于本判决生效之日起二十日内在交强险和商业三者险范围内赔付原告黄桂坤因交通事故造成的各项损失104519元；二、驳回原告黄桂坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取1830元，由原告黄桂坤负担180元，由被告陈华军负担1650元；鉴定费1750元，由原告黄桂坤负担172元，由被告陈华军负担1578元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈红霞二〇二〇年八月二十七日法官助理 王得志书 记 员 王 妮附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任：双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。