wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初351号 原告：朴东根，男，1966年10月10日出生，朝鲜族，农民，住东宁市三岔口镇。 委托诉讼代理人：赵洪杰，黑龙江正义律师事务所律师。 被告：马文天，男，1972年1月21日出生，朝鲜族，农民，住东宁市三岔口镇。 原告朴东根与被告马文天民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朴东根及其委托诉讼代理人赵洪杰到庭参加诉讼，被告马文天经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朴东根向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款人民币40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告共向原告借款人民币90000元，利息约定为1分，由于被告资金紧张，无力偿还，被告于2018年2月25日为原告出具了还款计划，承诺自2019年起每年偿还原告40000元，现第一笔还款期限已过，被告未按协议履行还款义务，为此，原告诉至法院，请求法院依法公断。 被告马文天未到庭亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告举示的证据： 借据1份。证明：2015年被告向原告借款90000元，约定月利率1分，2018年结算后共计130000元，被告为原告出具了还款计划一份，承诺自2019年每年偿还原告40000元。 本院认为，被告马文天经本院依法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃。原告举示的证据形式要件符合法律规定，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告马文天未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月开始，被告马文天向原告朴东根借款共计90000元，2018年2月25日经双方结算，被告为原告重新出具了借据，载明了借款金额为130000元，其中借款本金为90000元，利息为40000元，并承诺自2019年至2021年每年偿还原告40000元，现被告未偿还任何一笔借款。 本院认为，原告朴东根与被告马文天民间借贷关系依法成立并已实际履行。经双方结算，借款本金及利息为130000元，约定从2019年开始每年还款40000元，事实清楚，证据充分，被告应按约定履行还款义务，因此对原告朴东根要求被告马文天偿还已到期的借款本金及利息40000元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告马文天拖欠原告朴东根已到期借款本金及利息40000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费560元，由被告马文天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  谢立明 人民陪审员  李金岩 人民陪审员  陈 琛 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  李 媛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初44892、44893号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码9131000079452119X3。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靖修，广东格祥律师事务所实习律师。被告：中国平安保险（集团）股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心47、48、109、110、111、112层，统一社会信用代码91440300100012316L。法定代表人:马明哲。上列原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告中国平安保险（集团）股份有限公司著作权权属、侵权纠纷二案，本院于2020年7月16日立案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。二案案件受理费共100元（每案50元），减半收取50元（每案25元），由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审判员 梁 燕二〇二〇年八月十二日书记员 彭佳璐
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4998号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人罗少云，女，1985年05月20日出生，汉族，身份证住址：广东省广宁县***************，公民身份号码：441************025。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190240028号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190240028号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人罗少云的粤S.0381N车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人罗少云承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月十一日书记员  袁沛洪
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执恢115号之二 申请执行人：方奕彪,男，1971年7月11日出生，汉族，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：陈世锋，广西唐程律师事务所律师。 被执行人：杨铭林，男，1950年10月8日出生，住防城港市防城区。 被执行人：防城港市亚细亚贸易有限公司，住所地：防城港市防城区防邕路，组织机构代码：199370411。 法定代表人：杨杰。 被执行人：李玲，女，1956年7月26日出生，住防城港市防城区，与被执行人杨铭林系夫妻关系）。 被执行人：防城港市天益酒店有限公司，住所地：防城港市防城区防邕路，统一社会信用代码：91450603727665601K。 法定代表人：李玲。 申请执行人方奕彪与被执行人杨铭林、李玲、防城港市亚细亚贸易有限公司、防城港市天益酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日应申请执行人方奕彪申请恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。本院通过网络查询和传统查询，依法裁定查封冻结被执行人名下相关财产，但都不宜处置。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，没有了解被执行人有可供执行的财产。四、对被执行人采取限费措施。四、对被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因本案无财产可供执行，本案债权4320000元未能实现，但申请执行人方奕彪不同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，提出以下意见： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张建平 审 判 员 廖树梁 审 判 员 沈 洁 二〇二〇年八月十二日 法官助理 黄芳丽 书 记 员 陈裕燕
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0222民初1954号 原告:桂某，住青海省民和回族土族自治县。 被告:青海省七里寺天然矿泉水饮品有限公司 住所地：青海省民和县古鄯镇七里村。 法定代表人:白某,系该公司董事长。 原告桂某与被告青海省七里寺天然矿泉水饮品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 桂某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资款总计人民币5400元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告属劳务雇佣关系，2013年3月份,被告雇佣原告到七里寺天然矿泉水饮品有限公司务工,当时被告口头承诺每个月给付原告工资1800元,每月15日按时发放工资，直到2017年10月，被告一直没有发放工资，尚欠原告5400元未给付，直到2019年9月1日,被告向原告写了欠条。其后,原告每隔几月便会向被告打电话索要工资款,但被告却拒绝接电话,根本找不到人。现依法起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告青海省七里寺天然矿泉水饮品有限公司未到庭参加诉讼亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年3月，被告雇佣原告到其公司务工，双方约定每月工资1800元于当月15日发放。2017年10月止，被告尚欠原告5400元工资未给付，2019年9月1日向原告出具欠条一份。 本院认为，原告受雇于被告为其提供劳务，被告理应支付相应的劳务报酬，但被告对其所欠原告工资推托不付，致原告合法权益受到损害，被告应当承担相应法律责任。据此，原告主张被告支付劳务工资的理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其对该欠款事实抗辩的权利。 综上所述，原告主张被告给付欠款5400元的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二十九条、第三十条规定，判决如下： 被告青海省七里寺天然矿泉水饮品有限公司一次性支付原告桂某劳务工资5400元，限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由青海省七里寺天然矿泉水饮品有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 员  王 真 二〇二〇年八月十二日 法官助理  张志祥 书 记 员  马银涛
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初9816号原告：彭玉碧，女。原告：罗梅，女。被告：王学元，男。被告：武兵，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山大道272号附1号，统一社会信用代码91500116903597266J。法定代表人：胡伟，经理。本院在审理原告彭玉碧、罗梅与被告王学元、武兵、中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭玉碧、罗梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告彭玉碧、罗梅撤回起诉处理。审判员  王宝德二〇二〇年八月十二日书记员  宋晓敏
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2158号申请执行人：刘世霞,女性,1971年12月13日出生,汉族,住大同市平城区东方名城好旺角。被执行人：王润恒,男,1967年1月27日出生,汉族,住大同市平城区小东门南侧御河人家。申请执行人刘世霞与被执行人王润恒金钱给付一案，依据已经生效的（2020）晋0213民初1179号民事判决书，责令被执行人王润恒给付申请人本金35万元利息22750元。被执行人至今未履行法律规定的义务。本院查明被执行人王润恒名下有位于大同市平城区恒安街南侧东方名城好旺角X号楼X单元2X层2XXX号房屋一套，建筑面积116平米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王润恒名下位于大同市恒安街南侧东方名城好旺角X号楼X单元2X层2XXX号房屋一套二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二〇年八月十一日书记员  焦小焱
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初3852号之一原告：刘于军，男，1968年2月7日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。委托诉讼代理人：朱和声，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：江西安源路桥集团有限公司，住所地江西省萍乡经济开发区安源中大道。法定代表人：**耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈文解，江西化成律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭利兰，江西化成律师事务所律师。被告：射阳县交通运输局，住所地江苏省射阳县合德镇德发路166号。法定代表人：胡建国，该局局长。被告：射阳县三维交通投资有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇兴北西路18号。法定代表人：秦文龙，该公司总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：张永中，江苏公正律师事务所律师。第三人：崇加斌，男，1971年9月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告刘于军与被告江西安源路桥集团有限公司、射阳县交通运输局、射阳县三维交通投资有限公司、第三人崇加斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。江西安源路桥集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，审理期限依法扣除。原告刘于军于2020年8月10日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘于军申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘于军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘于军负担。审 判 长  唐文静人民陪审员  王洪武人民陪审员  王建明二〇二〇年八月十一日书 记 员  高静宜
山东省禹城市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）鲁1482执1537号 杨建: 你与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行借款合同纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鲁1482民初2109号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日履行下列义务： 一、向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行支付借款19184.43元。 二、向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行支付迟延履行期间的加倍债务利息。 三、诉讼费140元、执行费188元。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5617号原告：郭鑫，女，汉族，1997年12月15日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：赵树林，男，汉族，1981年11月7日出生，户籍地河南省濮阳县。原告郭鑫与被告赵树林劳动争议一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告于2019年12月28日前往公司面试，与公司前经理张景涛就工作方面达成一致，于2019年12月29日进入被告处工作，在工作期间，双方未签订书面的劳动合同，2020年1月18日公司放年假后离职，公司拖欠原告2019年12月29日至2020年1月17日的工资，计算方法是一个月30天，月薪3200元，按工作天数计算（除去元旦假期），3200元÷30×实际工作天数19天≈2026.67元。迄今为止，被告拖延时间超过三个月。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告赵树林支付原告拖欠2019年12月29日至2020年1月17日的工资2026.7元并承担案件受理费。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法；国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。以上规定可以看出，劳动争议系基于劳动关系产生的纠纷，而参与劳动关系的民事主体应是劳动者个人与用人单位，故原告以赵树林为用人单位，向本院提起劳动争议之诉，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告郭鑫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孙燕燕二〇二〇年八月十二日书记员  马 迅
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖06执97号 王萍： 你/你单位与追缴违法所得一案，安徽省淮北市中级人民法院(2018)皖06刑初17号判决书已发生法律效力。于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 负担案件受理费0元，执行费1350元。 此款交至下列账户： 户名：安徽省淮北市中级人民法院 账号： 开户行：招商银行淮北分行营业部 特此通知。 二〇二〇年八月二十二日 联系人：吴灿联系电话： 本院地址：安徽省淮北市相山中路邮编：235000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初3031号原告：官雪晴，女，1978年9月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被告：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。原告官雪晴与被告滁州中兴商业运营管理有限公司（以下简称中兴公司）、被告滁州中普置业有限公司（以下简称中普公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法由审判员张伟适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告官雪晴到庭参加诉讼，被告中兴公司、中普公司经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。官雪晴向本院提出诉讼请求：中兴公司、中普公司支付租金45396元（自2019年2月1日起至2020年9月30日止）及按银行同期贷款利率计算的利息；解除双方签订的《委托经营合同》；诉讼费用由二被告负担。事实和理由：其向中普公司购买了中普城市广场旗舰店2单元1108室商铺；并与中兴公司签订了《中普·城市广场1-3号楼商铺委托经营管理协议》，约定：其将购买的上述商铺委托中兴公司经营；并约定了租金计算方式、违约责任等。合同签订后，其按期将房屋交付给中兴公司承租；但中兴公司未能如约支付租金；并已违约，要求解除合同。中兴公司书面答辩称：租金数额有误；不同意解除合同；利息按银行拆借利率计算。中普公司书面答辩称：其公司与原告方无租赁关系，无义务支付租金。本院经审理认定事实如下：2013年，官雪晴以255610元的价格向中普公司购买了位于滁州市醉翁西路669号（中普·城市广场旗舰店）2幢1108室商铺。同年，官雪晴与中兴公司签订《中普·城市广场1-3号楼商铺委托经营管理协议》，约定：官雪晴将其上述商铺的使用权交付中兴公司统一招商经营并管理，经营管理期限为20年（2014年10月1日至2034年9月30日），中兴公司承诺给予官雪晴委托期内第一年至第四年这四年总保底收益为按房款总价的11.84%，委托期内第五年，中兴公司承诺给予官雪晴每年保底收益为按房款总价的11.84%，超出部分租金中兴公司按比例与官雪晴结算，其中80%归官雪晴所有，余20%则作为委托管理费归中兴公司所有支配。第六年中兴公司承诺给予官雪晴每年保底收益为按房款总价的13.16%，超出部分租金中兴公司按比例与官雪晴结算，其中80%归官雪晴所有，余20%则作为委托管理费归中兴公司所有支配。委托期第七年至第二十年，双方约定，中兴公司根据年实际租赁收入按比例与官雪晴结算佣金，其中80%归官雪晴所有，余20%则作为委托管理费归中兴公司所有支配。支付方式：除第一年至第四年租金于第四年租金期的第一个月支付以外，其余租金为每半年支付一次，在每半年度的第一个月支付。任何一方不履行、延迟履行或不适当履行的均应构成违约，违约方必须一次性支付违约金给守约方，违约金计算方式为：按伍拾元/平方米/月的单价乘以托管房屋产权登记面积，再乘以根据本合同委托期限之约定未履行的期限等内容。上述合同签订后，官雪晴将其购买的上述商铺交由中兴公司经营管理。经营期间，中兴公司未能按约如期足额支付租金；中兴公司欠付官雪晴2019年2月1日前的租金、逾期利息，已于本院（2019）皖1103民初1365号民事判决中处理。经核算，自2019年2月1日起至2020年9月30日止，中兴公司应付官雪晴租金计53814元；中兴公司于上述期间内给付2个月租金计5044元，尚欠该期间租金计48770元未付；官雪晴主张45396元。中普公司于售房时在其公司印刷的宣传画册中承诺购房具有稳定经营收益。以上事实有官雪晴提交的购房发票、委托经营管理协议等证据证实及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：官雪晴已将所购房屋交付中兴公司经营管理，故中兴公司应按合同约定给付租金；逾期支付应承担相应违约责任。根据双方约定，中兴公司应于2019年4月30日前给付租金15132元；于2019年10月31日、2020年4月30日前支付各期租金16818元。经核算，中兴公司尚欠官雪晴自2019年2月1日起止至2020年9月30日止的租金计45396元未付，应及时给付。官雪晴主张按银行同期贷款利率计算违约金，符合法律规定，予以支持。中普公司于出售房屋时向买受人宣传其出卖的房屋具有稳定经营收益，并在签订的上述委托经营管理合同中明确向房屋买受人表明其出卖的房屋具有固定回报率，故中普公司应对中兴公司欠付的上述租金及违约金承担共同给付义务。对于官雪晴主张解除合同，由于涉案租赁物未进行单独隔断分离，且涉案租赁物系整体规划使用，如进行分割必然造成租赁物的使用功能降低，从而造成租赁物的使用价值贬损；故对官雪晴要求解除与中兴公司签订的《委托经营管理协议》的请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告官雪晴自2019年2月1日起止至2020年9月30日止欠付的房屋租金计人民币45396元，并给付逾期支付违约金（违约金分别自2019年5月1日起，按本金15132元，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年9月30日止；自2019年11月1日、2020年5月1日起，按本金16818元，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年9月30日止；自2020年10月1日起，按本金45396元，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告官雪晴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，减半收取计507.50元，由被告滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年八月十二日书记员 朱守娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2668号之一 申请人:临沂市兰山区万树青木业板材厂，住所地临沂市兰山区义堂镇团埠屯村，统一社会信用代码：91371302MA3FDBU32G。 投资人：温金龙，经理。 委托诉讼代理人：张永丽，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 被申请人:宁波今森木业有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区横街镇应山村，统一社会信用代码：91330203MA2CLNE240。 法定代表人：杨飞委，经理。 被申请人:吴方泽，男，1986年10月17日生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被申请人:杨飞委，男，1979年12月4日生，汉族，住浙江省天台县。 被申请人:梁春梅，女，1976年2月12日生，汉族，住浙江省天台县。 申请人临沂市兰山区万树青木业板材厂于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人宁波今森木业有限公司、吴方泽、杨飞委、梁春梅价值21万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人宁波今森木业有限公司、吴方泽、杨飞委、梁春梅价值21万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1570元，由申请人临沂市兰山区万树青木业板材厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 严
黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0227刑初84号公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。被告人何永强，男，1965年3月30日出生于黑龙江省富裕县，达斡尔族，小学文化，农民，住黑龙江省富裕县。2019年6月14日因涉嫌犯非法占用农用地罪被取保候审。指定辩护人车丽红，黑龙江省任强波律师事务所律师黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉[2020]73号起诉书，指控被告人何永强非法占用农用地罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派检察员牛艳红出庭支持公诉，被告人何永强及其指定辩护人车丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉[2020]73号起诉书指控，被告人何永强于2009年前后，在富裕县塔哈镇东塔哈村西岗子下坡将他人耕地边上的草原私自开垦，开垦之后一直种植旱田至案发，开垦之后找到村委会成员田某等人，将开垦初来的35亩耕地登记到土地台账上。在2016年8月2日，富裕县畜牧兽医局曾下达责令整改通知书，要求何永强将耕地恢复草原，何永强以村里台账登记为耕地为由未予执行。经测量，何永强非法开垦草原面积为27亩被告人何永强于2019年6月14日被富裕县公安局传唤到案，并如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人何永强非法开垦草原进行耕种的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地追究其刑事责任。并提出对被告人何永强判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议。被告人何永强对公诉机关指控其犯非法占用农用地罪未提出辩解意见及量刑建议。被告人何永强的辩护人提出，被告人何永强具有自首情节，系初犯、偶犯，无前科劣迹，主观恶性较小，可对其从轻处罚，判处缓刑的建议经审理查明：被告人何永强于2009年前后，在富裕县塔哈镇东塔哈村西岗子下坡将他人耕地边上的草原私自开垦，开垦之后一直种植旱田至案发，开垦之后找到村委会成员田某等人，将开垦初来的35亩耕地登记到土地台账上。在2016年8月2日，富裕县畜牧兽医局曾下达责令整改通知书，要求何永强将耕地恢复草原，何永强以村里台账登记为耕地为由未予执行。经测量，何永强非法开垦草原面积为27亩被告人何永强于2019年6月14日被富裕县公安局传唤到案，并如实供述主要犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）书证1、到案经过，证实被告人何永强于2019年6月14日到富裕县公安局刑事侦查大队投案自首。2、户籍证明，证实被告人何永强系具有完全刑事责任能力人。3、富裕县国有草原土地面积测量报告，证实富裕县塔哈镇东塔哈村何永强改变草原用途，面积达26.5846亩；4、地类证明，证实何永强占用的土地为天然草地、荒草地；5、农村土地承包经营权流转合同，证实被告人何永强与东塔哈村签订土地经营流转合同，时间为2014年1月26日至2016年12月31日；6、富裕县畜牧兽医局责令改正通知书，证实富裕县畜牧兽医局于2016年8月2日通知何永强于2016年8月15日前退耕还草。7、富裕县国土资源局文件及调查影响资料复印件，证实何永强非法占用的土地地类为天然草地。（二）证人证言证人田某的证言，证实何永强于2004年左右，在一棵树坡下，水渠北西岗西坡种地共35亩至今，这块地在耕种前是有水有草的滥洼地。（三）被告人供述1、被告人何永强的供述，证实我这块开荒地位置在富裕县塔哈乡东塔哈村下坡，地西侧是水泥路，东侧是赵德清家第，北侧是赵志平家地，南侧是田间，过了路是董保柱家地，大概2009年开垦的，35亩左右，开垦之后就种了，2009年种植的青储，2010年没种，之后种植了玉米和黄豆，一直种植现在，在开垦之前，这块地里长的是杂形，后来找到会计田某登记在台账上。当时没人授意我开垦这块地，我就是看有几家拱地头拱到我这了，这块剩一小块，我就把这块地开出来种了，我也没有收到这块地反草的通知，这块地我一直种的旱田，当时也没人通知我不许种这块地。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为：被告人何永强非法占用草原，改变草原用途，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何永强非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人何永强的辩护人提出，被告人何永强具有自首情节的辩护意见，予以采纳，其提出被告人何永强系初犯、偶犯，无前科劣迹，可对其从轻处罚的辩护意见，在量刑时予以考虑，鉴于被告人何永强案发后能主动投案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关对何永强的量刑建议适当，予以采纳。被告人何永强犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人何永强犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁克斌审判员  李相华审判员  李少堂二〇二〇年八月十二日书记员  赵玉婷本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1222号 原告：盛晓莲，女，1990年4月1日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：张家口市拓源绿化工程有限公司，住所地张家口市宣化区春光乡四方台村西路南。 被告：贾宪，男，1987年2月3日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥西区明德南街10号。 本院在审理原告盛晓莲与被告张家口市拓源绿化工程有限公司、贾宪、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告盛晓莲于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盛晓莲的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许盛晓莲撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由盛晓莲负担。 审判员  郭洪涛 二〇二〇年八月十二日 书记员  王海波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0112民初4440号 原告：刘宝泉，男，1973年5月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林卫贤、黄清枝，福建景行律师事务所执业律师。 被告：徐光武，男，1979年6月26日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告刘宝泉与被告徐光武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宝泉的委托诉讼代理人林卫贤到庭参加诉讼，被告徐光武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘宝泉向本院提出诉讼请求：1、判令徐光武向其偿还借款本金65000元及资金占用期间的利息（按年利率6%从2019年1月1日起算至还清借款之日止）；2、判令徐光武向其支付追索债权的律师费5000元。事实与理由：刘宝泉从事钢材贸易生意，徐光武从事建筑施工行业。徐光武从2017年起向刘宝泉购买钢材后部分货款未结清。2018年6月17日，双方经结算将货款转为借款并签订《借款合同》，约定借款金额为10万元，借款期限从2018年6月17日至2018年12月31日，借款期间无利息；若发生争议，由甲方（原告方）住所地人民法院管辖等。借款期间，徐光武偿还借款35000元，余欠65000元至今未还，故刘宝泉诉至法院。 徐光武未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：刘宝泉原在云南楚雄从事钢材贸易生意，徐光武在当地从事建筑施工行业。2017年起，徐光武向刘宝泉购买钢材，双方之间尚有部分货款未结清。2018年6月17日，双方结算，徐光武尚欠刘宝泉货款10万元。双方约定将所欠货款转为借款，并于当日签订一份《借款合同》，主要约定：徐光武向刘宝泉借款10万元，借款期限从2018年6月17日至2018年12月31日，未约定借款利息；若徐光武逾期未偿还借款，刘宝泉有权诉至法院，由甲方（即刘宝泉）住所地人民法院管辖，并由徐光武承担律师费等追索债权的合理费用。当日，徐光武同时向刘宝泉出具一份收条，确认收取借款10万元。此后，徐光武在约定的借款期限内陆续偿还借款共计35000元，余款65000元至今未还清。刘宝泉催讨无果，遂于2020年7月9日诉至本院。另查明，刘宝泉因本案诉讼支出律师代理费5000元。 本院认为，债务应当清偿。刘宝泉与徐光武结算货款后将货款转为借款，双方因此签订一份《借款合同》，该《借款合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。此后，徐光武在借款期限内陆续偿还借款35000元，但余款65000元至今未还，已构成违约。现刘宝泉诉请其偿还余欠款项65000元，并按年利率6%从2019年1月1日起计息，以及支付律师代理费5000元等，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。徐光武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可予缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、徐光武应于本判决生效后十日内偿还刘宝泉借款本金65000元及资金占用期间的利息（按年利率6%从2019年1月1日起算至还清借款之日止）。 二、徐光武应于本判决生效后十日内支付刘宝泉律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1694.6元，减半收取计847.3元，由徐光武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林学章 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈 玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1722刑初295号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人高秀梅，女，1963年4月14日出生于山东省单县，汉族，初中文化，单县国土局退休职工，住单县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月20日被单县公安局取保候审，2020年2月19日被单县人民检察院取保候审。山东省单县人民检察院以单检一部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人高秀梅犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人高秀梅到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月2日7时许，被告人高秀梅在单县东关临时便民市场一摊位购买鸡肉时，将摊主放在其摊位前柜子底层的黑色皮包盗走，包内有现金人民币17200余元。被告人高秀梅到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人高秀梅的刑事责任，高秀梅有坦白情节，建议判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人高秀梅将所盗钱款全额退赔被害人并取得谅解。本院认为，公诉机关指控被告人高秀梅盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人系坦白，赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高秀梅犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘克柱二〇二〇年八月十二日书记员  房殿军
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2109号 原告：张勇，男，1989年8月26日出生，汉族，住无棣县。 被告：郭振岩，男，1988年10月4日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告张勇与被告郭振岩劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告郭振岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决郭振岩向张勇支付劳务费3000元及利息；2.诉讼费由郭振岩承担。诉讼过程中，张勇放弃对利息的诉讼请求。事实和理由：2019年12月，张勇在郭振岩承揽的工地上提供劳务，经结算，郭振岩欠张勇劳务费3000元。经张勇多次催要，郭振岩为张勇书写欠条一张，承诺一星期内还款。但至今郭振岩拒不履行付款义务，故张勇提起诉讼。 郭振岩未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年，张勇受郭振岩雇佣为其提供劳务，从事工程装修工作。后经结算，郭振岩欠张勇工资3000元。2020年6月8日，郭振岩为张勇出具欠条一张，载明：“欠张勇3000元整，于一星期之内归还（2020年6月15日）欠款人：郭振岩3723241988100441952020年6月8日。” 本院认为，郭振岩雇佣张勇为其提供劳务，双方之间的劳务合同关系依法成立，张勇提供劳务后，郭振岩应当及时支付张勇劳务费，其长期未付已形成违约。郭振岩为张勇出具的欠条中已明确载明了劳务费的数额，张勇诉求依照欠条偿还劳务费，并无不当，应予以支持。郭振岩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上，张勇的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭振岩于本判决生效后十日内支付张勇劳务费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭振岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张爱莲 二〇二〇年八月十一日 书记员  王秀琴
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民终438号 上诉人（原审原告）：张建兴，男，汉族，1954年12月09日出生，住，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张波，系上诉人儿子。 被上诉人：陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司,住所地咸阳市渭城区。 法定代表人：边鹏涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人:郭敏，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡令政，该公司员工。 上诉人张建兴与被上诉人陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2019年12月20日作出(2019)陕0404民初2934号民事判决，上诉人张建兴对该判决不服，于2020年1月8日向本院提起上诉。本院立案后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张建兴及其委托诉讼代理人张波，陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭敏、胡令政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人张建兴经过慎重考虑决定申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张建兴在本案审理过程期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张建兴撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件收费1270元，减半收取635元，由上诉人张建兴负担。 本裁定为终审次顶。 审判长  路晓娟 审判员  范 涛 审判员  张 雯 二〇二〇年八月四日 书记员  程 睿
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1193号之六 申请执行人：王晓红，男，1967年9月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：王林生，男，1966年5月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：丁如乔，男，1980年9月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初1605号民事调解书，于2020年8月11日向被执行人丁如乔发出执行通知书，责令被执行人丁如乔履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁如乔银行存款63000元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈 杨
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初1795号原告：吴勇，男，1986年9月7日出生，汉族，驾驶员，重庆市云阳县人，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：余太康，男，湖北广武律师事务所律师。一般代理。被告：吴清华，男，1964年6月14日出生，汉族，务工，湖北省武穴市人，住武穴市。原告吴勇与被告吴清华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴勇及其委托诉讼代理人余太康到庭参加诉讼，被告吴清华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴清华支付劳务报酬61250元；2、本案诉讼费用由被告吴清华负担。事实和理由：2018年7月吴清华聘请吴勇驾驶挖机为其提供劳务，2019年1月22日双方结算，就下欠的租金及报酬，吴清华向吴勇出具31250元欠据一份。2019年5月，吴勇再次为吴清华提供劳务，吴清华就本次劳动报酬欠款30000元再次向吴勇出具欠条一份。后吴勇多次催讨未果。遂提起本案诉讼。被告吴清华未作答辩，也没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴清华从事园林绿化工程建设，吴勇驾驶挖机并提供劳务。2018年6月至2019年6月，吴勇驾驶挖机先后为吴清华承建的两处工程提供劳务。劳务结束后，因未能即时支付全部报酬，吴清华分两次向吴勇出具欠据两份，总金额为61250元。吴勇依据欠据向吴清华主张权利未果。遂提起本案诉讼。本院认为，原告吴勇按被告吴清华的要求为其提供劳务，工作结束后，经双方结算，被告吴清华因不能即时支付劳动报酬，向原告吴勇出具欠条，原、被告之间由此产生合同之债，作为债务人的吴清华应当依照法律规定向债权人吴勇支付劳动报酬。故对原告吴勇要求被告吴清华支付欠款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告吴清华在本判决书生效之日起十日内支付原告吴勇租金及劳务报酬61250元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1331元，减半收取665.50元，由被告吴清华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  李均义二〇二〇年八月十二日书记员  沈 璐
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初3276号 原告：魏刚,男,1985年5月7日出生，汉族，住沛县。 被告：马晓伟，女，1979年12月2日出生，汉族，住沛县。 原告魏刚诉被告马晓伟不当得利纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告魏刚于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏刚申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告魏刚承担。 审判员 张 斌 二〇二〇年八月十二日 书记员 张盛楠
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1088号 本院依据已经发生法律效力的（2008）嵊民二初字第01054号民事判决书，于2020年08月10日立案恢复执行申请执行人周斌与被执行人竺益、王笑兰、张雪超民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人竺益、王笑兰、张雪超已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2009）绍嵊民执字第46号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初212号 原告：河北瑞州股权投资基金管理有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路138-2号商务中心501室。 法定代表人：杨志强，该公司经理。 委托诉讼代理人：张森利，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 被告：河北雄安九河聚龙环保科技有限公司，住所地河北省保定市安新县刘李庄镇邸庄村第三小区东大河50号。 法定代表人：邸宝玲，该公司经理。 被告：邸宝玲，男，1966年4月5日，汉族，住河北省保定市安新县刘李庄镇邸庄村。 被告：杨满仓，男，1965年1月25日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 河北瑞洲股权投资基金管理有限公司与河北雄安九河聚龙环保科技有限公司、邸宝玲、杨满仓合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。现经双方慎重考虑，决定先协商解决。原告河北瑞洲股权投资基金管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北瑞洲股权投资基金管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由河北瑞洲股权投资基金管理有限公司承担。 审判员  高长青 二〇二〇年八月十一日 书记员  李浩伟
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初604号原告：李文波，女，1969年3月17日出生，汉族，干部，住五大连池市。被告：李小龙，男，1981年6月24日出生，汉族，教师，住五大连池市。原告李文波与被告李小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文波到庭参加诉讼，被告李小龙经本院送达开庭传票，未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。李文波向本院提出诉讼请求：1.要求李小龙给付借款本金40,000元及其利息（利息自立案之日起截至偿还之日）；2.要求李小龙承担本案诉讼费及其他与诉讼有关费用。庭审最后陈述时李文波放弃对利息的主张。事实与理由：李小龙因种地需要，于2017年1月向李文波借款40,000元，约定两年之内还清，2019年1月李小龙又以秋天发包地为由提出延期还款一年，并重新给李文波出具了新借条，2020年1月李文波多次找李小龙索要借款，李小龙答应每月至少还款1000元，但一直没有给李文波钱，故诉至法院。李小龙在法定期间内网络提交答辩称，对该笔欠款没有异议。李文波围绕诉讼请求依法提交了借据一张，证明李小龙在李文波处借款的事实。本院经庭审质证认为李文波所举示的证据客观真实，与本案相关联，李小龙对该借据没有异议，本院予以采信。根据当事人当庭陈述及采信的证据，本院认定事实如下：李小龙因种地需要，于2017年1月向李文波借款40,000元，约定两年之内还清，2019年1月李小龙又以秋天发包地为由提出延期还款一年，并重新给李文波出具了新借条，2020年1月李文波多次找李小龙索要借款，李小龙答应每月至少还款1000元，后经李文波催要，李小龙未偿还该借款。本院认为，本案债权债务关系明确，合法的借贷应受法律保护，本案债务人应信守契约原则，如约向债权人履行还款义务。李文波所主张要求李小龙给付借款本金40,000元的主张应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小龙于本判决生效后十日内偿还原告李文波借款本金40,000元。如被告未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告李小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间未履行期限届满后二年内。审判员  么乃臣二〇二〇年八月十二日书记员  张忠秋
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执156号之六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行。住所地：山西省翼城县。负责人：李靖，该行行长。被执行人：张志虎，男，住山西省翼城县。被执行人：凡春燕，女，住山西省翼城县。被执行人：买华丽，女，住山西省翼城县。被执行人：车志强，男，住山西省翼城县。被执行人：杜飞飞，男，住山西省翼城县。被执行人：陈心茹，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行与被执行人张志虎、凡春燕、买华丽、车志强、杜飞飞、陈心茹借款合同纠一案中，于2020年6月16日向被执行人买华丽发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人买华丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人买华丽在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币317.81元。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年八月十一日书记员  梁彩云
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初1276号原告：王×，现住本市。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：任×，山西远志律师事务所律师。被告：河南林九建设工程有限公司。统一社会信用代码：9141058155161050XD法定代表人：郝×。原告王×与被告河南林九建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王×及其委托诉讼代理人任×到庭参加诉讼，被告河南林九建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王×向本院提出诉讼请求：判令被告给付建设材料款598384元。事实和理由：2014年10月，被告和孝义市新义街道张家庄村民委员会签订《建设工程施工合同》1份。合同确定由被告承包孝义市张家庄安置房前和苑5#、6#、7#、8#、9#、10#、11#楼的土建安装工程。从2015年8月至2016年11月底，原告一直给被告工地供应水泥、岩棉板、瓦等建设材料。2018年2月10日，经结算，被告确认共欠原告建设材料款598384元。为此，被告还给原告出具了书面欠款手续。后原告多次向被告索要所欠材料款，被告却以种种理由推诿拖延，至今分文未付，已达二年之久。原告不堪重负，只得提起诉讼，望判如所请。被告河南林九建设工程有限公司未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据，放弃了法律赋予的答辩、举证、质证等的诉讼权利，本院依法确认原告提交证据的证明力。原告王×围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的身份证；2、被告的营业执照、建设业企业资质证书复印件；3、被告工商登记信息；4、《建设工程施工合同》复印件及申请法院向张家庄村民委员会调取之原件；5、收款收据（原告称实际为欠据）。原告提交之证据，被告放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2014至2016年间，被告河南林九建设工程有限公司承包山西省孝义市××道民委员会建设工程期间，原告王×曾给被告供应建筑材料。2018年2月10日经结算，被告经办人李志杰加盖“河南林九建设工程有限公司项目部”印章为原告出具欠据（载明为收款收据）1支，载明：“（欠）张家庄村民安置房王×伍拾玖万捌仟叁佰捌拾肆元￥598384元材料款（不包括辛培宏另付款）2018年2月10日，经办李志杰”。后经原告催要，被告未予付款，原告诉来本院。本院认为，原告王×给被告河南林九建设工程有限公司供应建设材料，双方之间成立买卖合同法律关系，被告理应按照约定付清原告钢材款。原告现持被告出具之收款收据原件，并称此为双方结算后，被告为原告出具之欠据，被告河南林九建设工程有限公司放弃庭审质证权利，本院对原告提交之证据予以采信，确认被告尚欠原告钢材款598384元。原告诉请被告给付此款，本院予以支持。被告河南林九建设工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据，其自行承担举证不力的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十规定，判决如下：被告河南林九建设工程有限公司给付原告王×钢材款598384元，于判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9784元，减半收取4892元，由被告河南林九建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 郭立香二〇二〇年八月二十二日书记员 田成龙
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督328号申请人：孟凡山，男，1965年9月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。被申请人：纪长喜，男，出生年月日不详，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。申请人孟凡山于2020年8月11日向本院申请支付令。孟凡山称，2013年7月份，纪长喜雇佣孟凡山从事兴凯湖农场学校操场及鹿场地面铺砖工作，拖欠劳务费4590元。纪长喜于2014年1月19日给付1510元，尚欠3000元。现孟凡山要求纪长喜给付3000元，并提供《欠据》在卷佐证。本院经审查认为，孟凡山的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：纪长喜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付孟凡山欠款3000元。申请费17元，由纪长喜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王远刚二〇二〇年八月十二日书记员  刘 盼
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初4141号原告：陈伟，男，1971年10月30日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。被告：薛一鸣，男，1982年10月4日生，汉族，住江苏省启东市。原告陈伟与被告薛一鸣不当得利纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托诉讼代理人徐雄鹰、被告薛一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款47000元并支付逾期利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月15日，被告向原告出具承诺书一份，确认：被告诉江苏邗建集团有限公司（以下简称邗建公司）货梯租赁合同纠纷一案中，原告代邗建公司给付被告134600元，被告承诺收到邗建公司租金后归还原告垫付款134600元。自2020年1月21日起，被告通过其配偶季风华陆续向原告汇款共计87000元，余款47600元至今未付，故原告诉至法院，提起上述诉请。被告薛一鸣辩称：1、被告诉邗建公司要求支付租金239600元，法院判决支持被告诉请，该款被告已收到是事实。2、2019年5月15日的承诺书不是被告本人签名。3、截止2020年1月6日，被告结欠原告130000元，后通过妻子陆续汇款给原告共计87000元，尚欠43000元，扣除被告向邗建公司主张租赁费而支出的诉讼费2447元、律师费8000元、保全费2018元、为原告代购海鲜4000元，余款26000多元抵作原告要求被告放弃邗建公司结欠工程款的利息，双方账目结清，被告不再欠原告钱款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下：原告系江苏仁恒建筑有限公司扬州分公司的法定代表人，承包邗建公司的部分工程，被告将货梯租赁给邗建公司，用于原告承包的工地。2015年起，原告代邗建公司陆续向被告支付货梯租金，后被告通过诉讼向邗建公司主张租金239600元，邗建公司也向被告履行了给付义务。截止2020年1月6日，原、被告通过微信结账确认被告欠原告130000元。事后，被告通过其妻子季风华陆续向原告汇款共计87000元，尚欠43000元。原告通过微信一直向被告催要，被告至今未予归还。另查明，2019年5月15日，署名为“薛一鸣”出具承诺书一份，载明：“本人薛一鸣诉江苏邗建集团施工货梯租赁一案，诉讼金额为人民币239600元，其中陈伟已支付人民币134600元，实际欠款人民币105000元，现本人承诺待本案调解或判决文书生效后及收到此诉讼款项239600元两天内，归还陈伟借款人民币134600元。如到期未履行承诺，愿按法律规定承担借款产生的法律责任。”经查实，该承诺书中承诺人栏内的签名并非薛一鸣本人所签。但原告陈伟于2020年1月14日通过微信将案涉承诺书传给被告薛一鸣时，其回复：“收到，另担心。”再查明，2019年4月17日，薛一鸣诉邗建公司债权转让纠纷一案，本院作出（2019）苏0681民初3186号民事判决，认定三上公司与邗建公司九龙湾.树人园一期工程项目部之间形成的施工升降机租赁关系，三上公司享有收取租金的权利。因九龙湾.树人园一期工程项目部无法人资格，其民事责任由邗建公司承担。又因薛一鸣受让了三上公司的上述租金债权，其即承受取得主张该债权的权利，故判令邗建公司给付薛一鸣239600元及相应的违约金，并承担案件受理费2447元。目前，邗建公司已向薛一鸣履行了给付义务。上述事实，有原告提供的承诺书、银行汇款明细、微信聊天记录、民事起诉状、工程结算单、（2019）苏0681民初3186号民事判决书及到庭当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告陈伟代邗建公司向被告薛一鸣支付部分租金，后邗建公司向被告薛一鸣支付了租金，结合双方微信记录等可以证实被告薛一鸣应当返还原告陈伟的代付款。通过庭审查明，被告薛一鸣尚欠原告陈伟43000元，双方对此均无异议，本院予以确认。现被告要求在结欠的43000元中扣除（2019）苏0681民初3186号薛一鸣诉邗建公司债权转让纠纷案件中受理费、律师费、保全费及薛一鸣为陈伟代购海鲜费、工程款结欠的利息，原告对此不予认可，被告又无其他证据予以佐证，故对被告的该项抗辩，本院碍难采信。关于原告主张的逾期利息，从起诉之日起算，于法有据，本院予以支持。利率，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告陈伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈伟43000元并支付自2020年6月29日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。二、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费976元，依法减半收取488元（原告已预交），由原告陈伟负担42元，被告薛一鸣负担446元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费976元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  陈 杰二〇二〇年八月十二日法官助理  朱莲花书 记 员  王嘉滟
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1102号 申请人：刘晓光，男，1989年9月7日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，现住河北省保定市徐水区。 被申请人：王泽铭，男1987年2月16日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告刘晓光与被告王泽铭民间借贷纠纷一案，申请人刘晓光于2020年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王泽铭名下银行存款611733元予以冻结。申请人刘晓光以在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王泽铭名下银行存款611733元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高立新 二〇二〇年八月一日 法官助理 胡少华 书 记 员 高 珊
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初9994号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司，住所地：贵州省凯里市韶山南路。法定代表人：陈坤。委托代理人：杨桂萍，女，苗族，1979年11月25日出生，住贵州省贵阳市云岩区，代理权限为特别授权。被告：孙海鸥，女，苗族，1972年10月30日出生，住贵州省贵阳市南明区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司诉被告孙海鸥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司负担。审判员  吴学仁二〇二〇年八月十二日法官助理张静书记员张梦杨
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2024号申请人：于然，男，1980年4月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请人：王靖，女，1983年6月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：南天门广场（泰安）置业有限公司，住所地：泰安市东岳大街与虎山路交叉口南侧，统一社会信用代码：91370900762883276Q。根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初1560号民事判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人南天门广场（泰安）置业有限公司名下的价值100000元的财产。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年八月十二日书记员  毛建立
南京市玄武区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0102刑初468号 被告人尹某、李某犯非法捕捞水产品罪一案，本院于2020年8月11日作出（2020）苏0102刑初468号刑事判决书。同日，被告人尹某、李某经本院决定被执行逮捕。现将被告人尹某、李某的刑期起止日期裁定如下： 被告人尹某的刑期起止日期（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年8月11日起至2020年11月10日止）。 被告人李某的刑期起止日期（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年8月11日起至2020年11月10日止）。 审判员  安洪强 二〇二〇年八月十二日 书记员  吴双香
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书 (2020)陕0402民初3070号原告：张某某，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，陕西省西安市县人，高中文化，农民，住西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：申某某，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，陕西省西安市县人，高中文化，农民，住西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告共同委托代理人：满守军，男，系西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被告：陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会法定代表人：申某，系XX村村委会主任。被告：陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组。负责人：申某甲，系该组组长。被告共同委托代理人：李芳，女，系陕西金镝律师事务所律师。原告申某某、张某某与被告陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会、陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年07月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某某及委托代理人、被告陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会及陕西省西咸新区XX城XX街道XX村 XX小组委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申某某、张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组给付宝能项目土地补偿款及流转土地租金38280元，被告陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会对该款项承担连带给付责任。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：20199年被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组部分土地被征用，根据分配方案原告应分得98808元，实际只分配60528元，少分配38280元。故诉至法院请求依法判决。陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会、陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组辩称，1.依据村民组织法，经村民表决同意宋西村及XX村XX组共同决定了宝能项目的分配方案，该XX村XX组应如何分配的公式，本次分配方案并非仅按照人头分配，而是村上为了协调各方权益关系结合土地占有状态、未分地村民人口状态及村民状态表决分配。2.原告家庭均依据经村民表决的公式予以分配，村民代表大会对村中重大事项依法应由村民及村组织决定，本案原告所陈述的与基本事实不符，应依法驳回。本院经审理认定事实如下：原告系被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组村民。2019年该组部分土地被征用，被告村组为分配征地补偿款及土地流转资金发布了分配公告及分配方案。公告中关于各户具体分配资金数额参照方案中的计算公式。分配方案中分配公式以本次本户应分人数、本次本组人均地亩数、本次本组征地款和流转款每亩平均价格、地附补偿款按每亩22000元及地附补偿本户所分地亩总数等各种因素，确定了一个分配公式。本院认为，集体收益的分配应由村民大会或村民小组会议依照有关法律规定讨论决定，如无违反法律规定均属村民自治范畴，人民法院不应予以改变。被告本次分配按照民主议定程序确定了一个综合考量的分配公式并无不当，且不违反法律规定。原告要求按人数分配，但并未提交证据证明该种分配方式经过民主议定程序讨论决定，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第三款之规定，判决如下：驳回原告申某某、张某某对陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会、陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组的诉讼请求。案件受理费756元，减半收取378元由原告申某某、张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审 判 员   魏  斌 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员     丁英妮 1
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4778号申请执行人：付镘潞，女，1998年10月14出生，汉族，住管城区。被执行人：河南崛远电子科技有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区东三马路152号16,17号楼商铺4层480号。法定代表人：焦小容。本院依据已经发生法律效力的管劳人仲裁字【2020】045号国内仲裁裁决书，责令被执行人河南崛远电子科技有限公司履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南崛远电子科技有限公司银行存款22609.19元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 李   鸣   鹤审判员 孙富春审判员毛萍二〇二〇年八月二十二日书记员 王   春   龙
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督335号申请人：李坤，男，1965年3月3日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被申请人：黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市XX农场场部。法定代表人：孙炳成，该公司总经理。申请人李坤于2020年8月12日向本院申请支付令。申请人李坤称，2018年10月29日，被申请人收购申请人水稻，拖欠申请人水稻款42435元未付。被申请人多次承诺付款，并提供企业资产抵押。双方在签订的《欠款抵押变更合同》中约定，被申请人按年利率9.5%给付申请人630天的利息6958元，本息合计49393元。因被申请人没有履行给付义务，故申请人要求被申请人给付粮款本息合计49393元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李坤粮款49393元。申请费345元，由被申请人黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙树红二〇二〇年八月十二日书记员  王婧毓
江苏省无锡市滨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0211刑初253号 公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。 被告人张岳平，男，1964年7月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地无锡市滨湖区，住无锡市滨湖区，曾因吸毒，于1997年9月被劳动教养二年；曾因吸毒，于2001年4月被劳动教养二年六个月；曾因嫖娼，于2003年9月被无锡市公安局滨湖分局治安拘留十五日；曾因吸毒，于2003年9月被劳动教养二年九个月；曾因吸毒，于2009年2月被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日，后被责令接受社区戒毒三年；曾因吸毒，于2014年3月被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日；曾因嫖娼，于2014年6月被原无锡市公安局北塘分局行政拘留十二日；曾因吸毒，于2014年9月被原无锡市公安局新区分局行政拘留十五日；曾因吸毒，于2018年5月11日被无锡市公安局新吴分局行政拘留十五日，后于同月26日被强制隔离戒毒二年；曾因吸毒，于2019年11月24日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日，后被继续强制隔离戒毒；曾因犯流氓罪，于1983年10月被原无锡县人民法院判处有期徒刑十年；曾因犯容留他人吸毒罪，于2019年2月19日被无锡市新吴区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年6月16日释放。被告人张岳平因本案，于2019年11月23日被无锡市公安局滨湖分局抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，并于同年12月9日继续执行强制隔离戒毒，2020年6月8日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。 无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人张岳平贩卖毒品罪，本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人张岳平参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人张岳平于2019年11月2日晚，经电话联系后，乘坐杨国忠驾驶的汽车至本市惠山区惠钱路格林豪泰酒店附近，收取杨国忠微信转账的毒资款人民币800元，将从孙晓刚（男，另案处理）处购买的部分毒品甲基苯丙胺0.3克贩卖给杨国忠。 归案后，被告人张岳平如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张岳平明知毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张岳平认罪认罚，可以从宽处理。被告人张岳平曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张岳平归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人张岳平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年11月2日晚，被告人张岳平与杨国忠经电话联系后，张岳平乘坐杨国忠驾驶的汽车至本市惠山区惠钱路格林豪泰酒店附近，收取杨国忠微信转账的毒资款人民币800元，将从孙晓刚（男，另案处理）处购买的部分毒品甲基苯丙胺0.3克贩卖给杨国忠。 归案后，被告人张岳平如实供述了上述犯罪事实。 本院认为：被告人张岳平明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张岳平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张岳平曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张岳平归案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚并签字具结，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张岳平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的1天，即自2020年6月8日起至2020年12月6日止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳)； 二、追缴被告人张岳平的违法所得人民币800元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郁 松 人民陪审员  蒋玲玲 人民陪审员  叶伊娟 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  周蔚然 书 记 员  唐 洁 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2646号申请执行人：何熔飞，男，1992年1月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人何熔飞与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院(2020)川1521执2646号案件并入本院（2020）川1521执2718号案件统一执行；二、终结本院(2020)川1521执2646号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年八月十一日书记员  刘 欢
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢2236号之三 申请执行人：余建国，男，1973年8月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被执行人：李伟兵，男，1973年4月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 关于原告余建国与被告李伟兵民间借贷纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院（2011）仙民二初字第236号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李伟兵偿还原告余建国借款1010000元，并支付利息。案件受理费13890元、诉讼财产保全费5000元，合共18890元，由被告李伟兵负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月13日依法立案受理【案号为：（2017）粤0606执6252号】。因双方当事人达成和解协议的原因，本院于2017年9月21日作出（2017）粤0606执6252号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因被执行人无按和解协议约定履行还款义务，故依申请执行人申请，本院于2018年3月23日恢复执行，立恢复执行案号为：（2018）粤0606执恢682号。因双方当事人达成和解协议的原因，本院于2019年5月5日作出（2018）粤0606执恢682号执行裁定书，裁定终结执行。因被执行人无按和解协议约定履行还款义务，故依申请执行人申请，本院于2019年11月18日恢复执行，立恢复执行案号为：（2019）粤0606执恢2236号。 在本案恢复执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人名下有一座位于佛山市顺德区容桂街道办事处××××的房产（产权证号：03××66），经依法拍卖，得执行款935000元，上述房产已抵押给广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行，抵押金额为108131.41元。本案依法拍卖了被执行人的唯一房产，被执行人及其家属共4人在上述房产居住，被执行人向本院申请八年的住房租金补助以帮助解决被执行人及其所扶养家属的居住问题理由充分，应予支持。关于租金的标准，参照佛山市顺德区人民政府《关于公布顺德区住房保障工作有关申请条件和标准的通告》的规定，佛山市顺德区住房月租金指导价为20元/平方米，故涉案房产在拍卖、变卖后，在变现价款中扣除115200元（15平方米×20元/平方米/月×12月×8年×4人）作为被执行人的住房租金。因执行款不足清偿被执行人的全部债务，故执行款935000元分配如下：1、支付服务费2000元；2、支付抵押权人广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行的抵押债权108131.41元；3、支付租金补助115200元；4、余款700268.58元支付给申请执行人余建国，受偿比例为50.29%。 2.查明被执行人名下有两辆汽车（车牌号码：粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次恢复执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次恢复执行程序。本案共计已执行到位709668.58元，扣缴执行费9400元后余700268.58元，已支付给申请执行人，本案债权尚余682763.17元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被拍卖的被执行人的房产及已被查封的被执行人的汽车之外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执恢2236号案件终结本次恢复执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年八月十一日 书记员  黄国和
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4988号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人余鸿潍，男，1990年12月17日出生，汉族，身份证住址：福建省晋江市***********，公民身份号码：350************017。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190239203号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年07月08日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1987元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190239203号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人余鸿潍的粤S.Q474P车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1987元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人余鸿潍承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月十一日书记员  袁沛洪
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执176号 申请执行人：张仑君，男，1949年9月27日出生，汉族，住洪雅县。 被执行人：祁明洪，男，1973年4月4日出生，汉族，住洪雅县。 申请执行人张仑君与被执行人祁明洪民间借贷纠纷执行一案，申请执行人张仑君要求被执行人依照已生效的本院（2020）川1423民初81号民事判决书确定的内容，偿还申请执行人借款本金9800元及利息4200元。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经二次网络查控及传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。本院对被执行人限制消费后，将执行情况告知申请执行人并征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年八月十一日 书记员  李良敏
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初2855号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行。住所地：宁波市奉化区大堰镇大名路6号。统一社会信用代码91330283778204856C。 负责人：陈昊，该支行行长。 委托诉讼代理人：王松青。 委托诉讼代理人：王佳伟。 被告：傅利君，男，1980年11月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：张永助，男，1963年7月16日出生，汉族，住宁波市宁海县。 被告：傅宏娟，女，1965年10月22日出生，汉族，住宁波市宁海县。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行(以下简称农商行大堰支行)与被告傅利君、张永助、傅宏娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员戴亚忠适用简易程序进行审理。原告农商行大堰支行于2020年7月28日向本院申请保全被告傅利君名下的财产，本院依法予以准许。本院于2020年7月31日公开开庭审理了本案，并当庭宣判。原告农商行大堰支行委托诉讼代理人王松青、被告傅宏娟到庭参加诉讼。被告傅利君、张永助经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行大堰支行以被告傅利君未按约归还借款利息，被告张永助、傅宏娟未履行担保责任为由，诉请判令：1.被告傅利君归还借款本金140000元及截止2020年6月17日的应付利息7320.88元，并支付自2020年6月18日起按借款合同约定利率计算至款清日止的应付利息；2.被告张永助、傅宏娟对上述借款本息承担连带保证责任。 被告傅宏娟辩称：款项是被告傅利君所借，对欠款数额无异议，其无能力偿还。 被告傅利君、张永助未答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下：因不良盘活所需，被告傅利君申请向原告农商行大堰支行借款。2018年12月19日，原告农商行大堰支行(贷款人)与被告傅利君(借款人)、被告张永助、傅宏娟(保证人)签署《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：借款额度140000元，额度使用期限自2018年12月19日至2021年12月18日止；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮200%确定，利率调整方式为按年调整；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期限为二年；保证范围为贷款本金、利息(包括罚息、付息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告农商行大堰支行于2019年12月31日向被告傅利君发放借款140000元，借款到期日为2020年12月30日，借款月利率为10.875‰。被告傅利君于2020年1月21日开始逾期归还利息，截止2020年6月17日尚欠借款本金140000元、利息7320.88元未还，被告张永助、傅宏娟未承担连带保证责任，以致成讼。 以上事实由原告农商行大堰支行提交的借款申请书、《个人循环保证借款合同》、当事人送达地址确认书、自助放款凭证、欠款清单以及当事人的陈述予以证明。 本院认为：原告农商行大堰支行为被告傅利君提供借款后，被告傅利君未能如期足额归还借款本息，已属违约，故原告农商行大堰支行要求被告傅利君还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张永助、傅宏娟自愿为案涉借款提供保证，应当按照约定或者法律规定的保证方式、保证范围承担连带责任保证。被告傅利君、张永助经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅利君于本判决生效后七日内向原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行归还借款本金140000元及截止2020年6月17日的应付利息7320.88元，并支付自2020年6月18日起按《个人循环保证借款合同》约定利率计算至款清日止的利息； 二、被告张永助、傅宏娟对上述第一项债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息-债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。 案件受理费3246元，减半收取1623元，保全费49元，合计1672元，由被告傅利君、张永助、傅宏娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 戴亚忠 二〇二〇年八月一日 法官助理 毛玉萍 书 记 员 陈梦楚 附:一、本判决所引用的相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执3107号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。 法定代表人：王珺。 被执行人：张永修，男，住青岛市城阳区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初1222号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永修至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张永修在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币852.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年八月十一日 书记员 周笑笑
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初3343号原告:任红，男，汉族，1969年10月10日出生，住商水县。委托诉讼代理人：王跃进，男，汉族，1958年8月24日生，住商水县。被告：谭金涛，男，汉族，1983年3月5日生，住商水县。被告：谭现广，男，汉族，1973年12月7日生，住商水县，二被告委托诉讼代理人：王海涛、常鹏辉，男，河南商振律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告任红诉被告谭金涛、谭现广借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理，2020年8月12日本院组织双方进行调解，并达成调解协议。原告任红提出诉讼请求：1、判令二被告清偿原告借款本金70000元，利息80000元，本息合计150000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因生意资金困难需向原告借款，之后，由谭现广做担保，原告将现金出借给谭金涛，并约定利息20％为违约金，有借据为证。二被告自2015年5月13日借款至今未予清偿，为此，依据《合同法》等相关规定，特具状诉至贵院，望判如所请。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、2020年8月31日之前，二被告偿还原告任红本息75000元。二、案件受理费1650元，由二被告承担。双方其他概无纠缠。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇二〇年八月十二日书记员  刘怡嘉
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初2146号申请人：卢德红。申请人：王秀荣。申请人：朱相跃。被申请人：刘华。申请人与被申请人合伙协议纠纷一案，申请人于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘华的银行存款375000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林英万的银行存款375000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程旺钦二〇二〇年八月十二日书记员  晏剑春
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7923号之一申请人：吴辉,男，1976年12月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：丰剑颖(吴辉之妻),1977年8月23日出生,汉族,住上海市徐汇区桂林路70弄27舍65号303室。委托诉讼代理人：陈任重,中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：刘海斌,中豪律师集团(上海)事务所律师。被申请人：上海金迪货运代理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陶静，执行董事。委托诉讼代理人：钱政道，男。申请人吴辉与被申请人上海金迪货运代理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出(2020)沪0105民初7932号《民事裁定书》，对被申请人上海金迪货运代理有限公司名下价值500,000元的财产予以保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书作为担保。现本案以调解结案，申请人吴辉向本院申请解除对被申请人上海金迪货运代理有限公司财产的保全措施。本院认为，申请人吴辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海金迪货运代理有限公司名下价值500,000元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓金二〇二〇年八月十二日书记员  周铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第一款第(十一)项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2020）湘0624民督40号申请人：湘阴县平安物业管理有限公司，住所地：湘阴县文星镇江东东路东湖十组，统一社会信用代码：9143062457861130XL。法定代表人：夏芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国香，女，1980年7月23日出生，汉族，住湖南省常宁市宜阳镇泉峰居委会朱家山22号，公民身份号码：4304821980××××××××，该公司员工。委托诉讼代理人：方成成，男，1969年7月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区八一路194号瑞安大厦609房，公民身份号码：4306211969××××××××，该公司员工。被申请人：姚玲，女，1980年6月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇滨湖豪庭小区10栋1006室，公民身份号码：4306241980××××××××。湘阴县平安物业管理有限公司于2020年8月6日向本院申请支付令。湘阴县平安物业管理有限公司称，被申请人姚玲从2018年4月21日开始起多次拒交物业服务费，截止2019年9月30日，被申请人姚玲欠湘阴县平安物业管理有限公司物业费2,819元。上述事实湘阴县平安物业管理有限公司提供了被申请人姚玲的物业欠费明细佐证。现要求被申请人姚玲支付物业费2,819元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人姚玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付湘阴县平安物业管理有限公司物业费2,819元。申请费17元，由被申请人姚玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  贺应征二〇二〇年八月十一日书记员  陈 启附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初20号 原告：苏镇兴，男，1945年3月15日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：韦伟成，广西明辩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴昌颖，广西明辩律师事务所实习律师。 被告：管四周，男，1963年9月5日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：何丽辉，女，1965年1月20日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告苏镇兴与被告管四周、何丽辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告苏镇兴及其委托诉讼代理人韦伟成、吴昌颖到庭参加诉讼，被告管四周、何丽辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告苏镇兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告管四周、何丽辉归还借款本金及利息共计54882.03元（以60000元为基数按年利率10%自2019年3月6日起算至2019年11月11日止，为4126.03元；以54126.03元为基数按年利率10%自2019年11月12日计算至被告还清全部款项止，暂计算至起诉日为756元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月6日，被告管四周因做罗汉果生意需要资金，向原告借款人民币6万元，并向原告出具借条一张，借条载明：今借到苏镇兴人民币6万元，按年利率10%计息，借期2个月。借款到期后，被告并未按时还本付息给原告。经原告多次催讨，被告只于2019年11月11日向原告还款1万元，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告管四周的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告认为，该笔借款系被告管四周与何丽辉夫妻关系存续期间的债务，且借款用于做罗汉果生意等家庭经营活动及家庭生活，被告何丽辉应当对该笔借款承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告管四周、何丽辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律规定，本院对证据的真实性、合法性、关联性及证明的案件事实予以确认。 综合全案证据及庭审，本院经审理确认如下法律事实：原告苏镇兴与被告管四周、何丽辉并不相识，与案外人刘明桂为同事，2019年3月6日，经刘明桂介绍，被告管四周以急需用钱为由向原告苏镇兴借款6万元。当日，被告管四周出具借条一张，载明：“今借到苏镇兴人民币陆万（60000）元整，按年息10%计息，借期2个月。”被告管四周在借款人处签名及日期，原告苏镇兴现金交付管四周人民币6万元。借款到期后，被告管四周未归还借款。经原告多次催收，被告管四周于2019年11月11日归还原告1万元，案外人刘明桂在上述借条上写下：“2019.11月11号还壹万。证人刘明桂”。此后，被告管四周未偿还原告剩余借款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，被告管四周与被告何丽辉为夫妻关系。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告苏镇兴要求被告管四周偿还借款本金和利息的诉讼请求是否应予支持；二、本案所涉债务是否为夫妻共同债务，被告何丽辉是否应承担共同偿还责任。 关于争议焦点一，原告与被告管四周的借款有双方借条为凭，双方债权债务关系清楚，法律关系明确，对双方均有约束力。原告依约履行了出借义务，被告管四周未按约定的还款期限偿还原告借款及支付利息，构成违约。被告管四周于2019年11月11日归还原告1万元，该款项包含2019年3月6日至2019年11月11日的利息4109.59元（60000元×10%÷365天×250天）及本金5890.41元，被告管四周尚欠原告借款本金54109.59元，被告管四周应归还原告借款本金54109.59元及2019年11月12日之后的利息，故本院对原告要求被告管四周偿还借款本金及利息的诉讼请求的合理部分，予以支持，不合理部分，不予支持。 关于争议焦点二，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案所涉借条仅有被告管四周一人签名，且被告管四周一次性借款6万元超出了普通家庭的日常开支，原告亦未提供证据证明本案所涉债务用于二被告的夫妻共同生活或者共同生产经营，故本院对原告主张本案所涉债务属于夫妻共同债务，被告何丽辉应承担共同偿还责任的诉讼请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告管四周偿还原告苏镇兴借款本金54109.59元及利息（利息以本金54109.59元为基数，自2019年11月11日起计至本息清偿之日止，按年利率10%计付）； 二、驳回原告苏镇兴的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费1172元、公告费600元，以上共计1772元（原告已预付），由被告管四周负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1172元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  秦 燕 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  李宾灵 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  周 阳 书 记 员  李景明
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执738号申请执行人：河北鑫华新环保科技有限公司。被执行人：东营迈迪汽车有限公司。本院在执行申请执行人河北鑫华新环保科技有限公司与被执行人东营迈迪汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3967号民事判决书确定的向申请执行人支付货款84000元的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年5月26日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年5月19日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、工商登记、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记信息。2020年5月28日本院通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院分别于2020年7月14日、2020年8月5日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月16日本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索。本院认为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年八月十二日法官助理李小亮书记员赵汝彬