wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12577号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易实验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人张朝晖。委托代理人王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。被执行人李刚，男，1982年1月30日生，汉族，户籍地河北省张家口市。关于原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告李刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初7951号民事判决已发生法律效力。本院于2020年6月9日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年八月二十六日书记员  姚卓人附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执770号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县城东风路368号。代表人：龙绪广，该支行行长。被执行人：叶冬贵，男，1974年11月10日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：冯幼仙，女，1977年2月16日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：叶晓南，男，1967年1月8日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：叶宏杨，男，1967年3月1日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被执行人叶冬贵、冯幼仙等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行同意被执行人叶冬贵分期履行，并请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0428执770号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年八月二十六日书记员  吴 斌
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初1863号之一原告：邹术怀，男，汉族，1966年3月19日出生，户籍住址：四川省渠县***********，公民身份号码：513************731。被告：孙焕荣，男，汉族，1956年10月30日出生，户籍住址：广东省开平市***********巷14号，公民身份号码：440************814。被告：谭月爱，女，汉族，1958年1月11日出生，户籍住址：广东省开平市***********巷14号，公民身份号码：440************845。被告：孙溢洪，男，汉族，1985年2月21日出生，户籍住址：广东省开平市**********巷2之2号，公民身份号码：440************612。被告：孙均林，男，汉族，1983年12月24日出生，户籍住址：广东省开平市***********巷9号，公民身份号码：440************810。本院受理原告邹术怀与被告孙焕荣、谭月爱、孙溢洪、孙均林债权人撤销权纠纷一案，原告邹术怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告邹术怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告邹术怀撤诉处理。案件受理费1050元，原告邹术怀已预交525元，由原告邹术怀负担。审 判 长  吴锦鹏人民陪审员  戴国平人民陪审员  许燕甜二〇二〇年八月七日法官 助理  潘振华书 记 员  黄超嫦
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终4606号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司永泰支公司，住所地福建省福州市永泰县樟城镇八仙路100号状元首府2号楼09、10店面，统一信用代码91350125699044102Y。 主要负责人：曾理，总经理。 委托诉讼代理人：吴恩增，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路60号，统一信用代码913501008543990516， 主要负责人：李雄，总经理。 委托诉讼代理人：郑泽建，福建汇成律师事务所律师。 原审被告：叶荣，男，1980年2月13日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原审被告：程保鲁，男，1964年5月29日出生，汉族，住福建省永泰县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司永泰支公司因与中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司、叶荣、程保鲁保险人代位求偿权纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2020）闽0125民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司永泰支公司于二○二○年八月十三日向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司永泰支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司永泰支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币1086元，减半收取543元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司永泰支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  汪 霞 审 判 员  唐宇恒 审 判 员  杨 以 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  赖秋霞 书 记 员  杨晓婷
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初4760号原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102908503249W，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号。负责人：张保彬，该分行行长。委托诉讼代理人：游小强，重庆山语律师事务所律师。被告：蹇静，男，1990年8月22日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与蹇静小额贷款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。案件受理费108元，减半收取54元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审 判 员 杨长煌二〇二〇年八月二十六日法官助理 刘洧言书 记 员 胡 程
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终3138号上诉人（原审被告）：关东明，男，1971年2月18日出生，汉族，居民，住山东省济宁市。委托诉讼代理人：张中岭、高利冉（实习），山东中岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李尚品，男，1939年12月11日出生，汉族，退休教师，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：李文广，男，1969年12月26日出生，汉族，梁山县。原审被告：王化礼，男，1940年8月6日出生，汉族，退休教师，住山东省梁山县。上诉人关东明因与被上诉人李尚品、原审被告王化礼民间借贷纠纷一案，不服梁山县人民法院（2020）鲁0832民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年06月02日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。关东明上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，将本案发回重审或依法驳回李尚品的诉讼请求。2、本案一审及二审诉讼费用由李尚品承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1、双方不存在借贷关系。李尚品提交的“2020年1月1日的书面借据”并非关东明签字署名、也没有加盖关东明私章；关东明早在2016年4月15日就已经离婚，与王化礼没有任何关系。在李尚品和王化礼未到庭的情况下，认定王化礼在“借款人”处代表关东明签字盖章，属于认定事实不清。2、李尚品一审中也自认借据“不是关东明书写”这一事实，也就印证了关东明与李尚品之间不存在2020年1月1日出具借款的事实。3、李尚品一审提交的“电话通话录音”不能作为认定案件事实的证据。一审中李尚品提交的三份录音，时间均在2020年1月9日之后，通话人均不是李尚品，不是所谓“借据”的任何一方，借款时间、借款金额都不能完全反映，结合“借据”体现的2020年1月1日的借款并未实际发生，一审法院以此“电话通话录音”为主要证据综合分析“借据”的法律效力，该录音录制前也未经相对人同意，系偷录，偷录的证据不合法，不应当被采纳。二、一审法院适用法律错误。借条载明的借款合同内容288184元未交付履行，该“借条”尚未生效，对关东明和王化礼不具有法律拘束力。在借款合同中，借款应当由出借人直接支付到借款人名下账户完成交付。李尚品在一审中所提交的证据“借据”，李尚品明确涉案金额288184元是借款本金，并说明“借据载明数额不包含利息，出现零头的原因是工资带着零头都取出给被告了”，王化礼未到庭参加诉讼，关东明也始终未收到关于288184元的本金。四、一审中，李尚品提交的李尚品儿子李文广与关东明的10分钟48秒录音中，从未提到过关于“288184元”的任何字眼，不能与借据中的“288184元”相印证，而且该录音系录于2020年1月17日，晚于一审立案之日即2020年1月9日，一审判决书却载明“因此，虽借据未经关东明本人签字，但结合借据、电话录音等证据，能够认定其对王化礼代为办理借款行为系明知或对王化礼的代办借款人行为进行了追认，并在电话录音中向原告方表示认可。”一审法院认定基本事实不清。李尚品答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。王化礼未在二审中提交书面答辩意见。李尚品向一审法院起诉请求：1、依法判令关东明偿还借款288184元及利息（按约定年利率6%计算）；2、王化礼对该笔借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由关东明、王化礼负担。一审法院审理查明，关东明多次通过王化礼向李尚品借款。2020年1月1日，王化礼向李尚品出具借条一份，载明“今借到李尚品人民币现金（大写）贰拾捌万捌仟壹佰捌拾肆元整。小写￥288184元。约定年利率6%（年利息）”。由王化礼在“担保人”处签字、按手印并盖印章；王化礼在“借款人”处代关东明签字，盖印章。关东明、王化礼至今没有偿还上述借款。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。关东明向李尚品借款288184元，有盖有其印章的借据为证，本院予以认定。关东明主张，借据签字非其本人书写，李尚品表示认可，但在李尚品当庭提供的与关东明的电话录音中，关东明表示双方系多年世交、认可自己为实际借款人、每年都换单子等事实，也表示同意还款。因此，虽借据未经关东明本人签字，但结合借据、电话录音等证据，能够认定其对王化礼代为办理借款行为系明知或对王化礼的代办借款人行为进行了追认，并在电话录音中向李尚品方表示认可。基于关东明、王化礼之间存在的翁婿关系，且王化礼持有关东明的印章，李尚品亦有理由相信关东明为借款人之事。综上几种情况分析，均能足以认定关东明为本案借款人，其依法应当承担相应责任。借据约定年利率6%，不违反法律规定，本院予以认定。王化礼在“担保人”处签字、盖章并按手印，依法认定其为保证人；未约定保证方式的，依法认定为连带责任保证；未约定保证期间的，依法认定为借款期限届满之日起六个月。本案借据未约定借款期限，李尚品主张关东明偿还借款本金288184元并支付利息（利息以288184元为基数，自2020年1月1日起至被告实际付款之日止，按年利率6%计算），不违反法律规定，本院予以支持；李尚品主张王化礼对借款本息承担连带清偿责任，未超出法定的保证期间，本院予以支持。综上所述，李尚品主张关东明、王化礼连带偿还借款288184元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、关东明于本判决生效之日起五日内偿还李尚品借款288184元并支付利息（利息以288184元为基数，自2020年1月1日起至被告实际付款之日止，按年利率6%计算）。二、王化礼对上述给付款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。二审中，关东明提交如下证据：一、离婚证微信截图一份，用以证明关东明已于2016年4月15日离婚，关东明与王化礼已不是翁婿关系，王化礼自行书写的借据未得到关东明的追认；二、一审李尚品提交的2020年1月9日的录音一份，用以证明王化礼系受李尚品及其子李文广的胁迫下出具的借据，并不是王化礼的真实意思表示。经李尚品质证认为，对离婚证微信截图的真实性无法确定，关东明与王秀鸽一直共同生活；对证据录音无异议，不能证明李尚品存在欺诈行为。本院经审查认为，关东明提交的离婚证微信截图未与原件核对，不能证明其主张，本院依法不予采信；关东明提交的录音系李尚品在一审中提交的证据，并非新证据，且该证据不能证明关东明主张的李尚品存在欺诈行为。二审审理查明的事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，本案的争议焦点为：涉案借贷关系是否真实存在，关东明是否应承担偿还借款的责任。本案中，李尚品以关东明、王化礼拖欠其借款为由提起诉讼，并在一审中提交了借据及录音资料一份。经本院审查，虽然借据中关东明的签字并非其本人书写，但李尚品提交的录音资料中，关东明明确表示认可其为借款人、每年都更换借据等事实，同时其同意还款。故李尚品提交的借据及录音资料能够形成完整的证据链，共同证明关东明为涉案借款的实际借款人。原审法院判决关东明承担还款责任，并无不当。综上，关东明的上诉主张，不符合法律规定，本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5623元，由上诉人关东明负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年八月二十六日法官助理王洪亮书记员翟梦若
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初888号原告：安徽六安叶集经济开发区管理委员会，住所地安徽省六安市叶集经济开发区，统一社会信用代码113415047865216084。法定代表人：彭华，党工委书记。委托诉讼代理人：王孝强，安徽大别山律师事务所律师。被告：张海林，男，1984年10月3日生，汉族，住安徽省太和县。被告：安徽伟林家具有限公司，住所地安徽省六安市叶集区经济开发区，统一社会信用代码91341500MA2NQ7P60U。法定代表人：张海林，该公司总经理。原告安徽六安叶集经济开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）与被告张海林、安徽伟林家具有限公司（以下简称伟林家具公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告经开区管委会的委托诉讼代理人王孝强到庭参加诉讼，被告张海林、伟林家具公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经开区管委会向本院提出诉讼请求：1.判令张海林、伟林家具公司共同偿还经开区管委会租赁费、物业费合计84342.25元；2.诉讼费用由张海林、伟林家具公司负担。事实与理由：2017年6月12日，经开区管委会与张海林签订《投资合同书》及《补充协议书》，约定张海林租赁标准化厂房2500㎡用于经营伟林家具公司，并就厂房的面积、租金及租期等进行了约定。2020年4月27日，经开区管委会与伟林家具公司签订了《解除厂房租赁合同协议书》，约定解除租赁合同，分期支付下欠的租赁费和物业费共计84342.25元。此后，经开区管委会经多次催要欠款未果，特提起诉讼。张海林、伟林家具公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，经开区管委会与张海林签订《投资合同书》及《补充协议书》，其中约定张海林租赁经开区管委会提供的标准化厂房2500㎡，用于伟林家具公司的经营，并就厂房的面积、租赁费及租期等进行了约定。2020年4月27日，经开区管委会与伟林家具公司签订了《解除厂房租赁合同协议书》，双方约定解除厂房租赁合同，伟林家具公司支付租赁费55965元和物业费28377.25元，分别于2020年4月27日付44342.25元，2020年5月7日付40000元。此后，张海林及伟林家具公司均未履行付款义务。本院认为，张海林与经开区管委会签订《投资合同书》及《补充协议书》，就租赁厂房的面积、租赁费及租期等进行约定，双方之间依法成立租赁合同关系。在出租人经开区管委会按照约定交付厂房后，张海林应按照约定的期限支付租金。伟林家具公司与经开区管委会签订《解除厂房租赁合同协议书》，表示愿意分期支付租赁费55965元和物业费28377.25元，构成债务加入，应与张海林承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张海林、安徽伟林家具有限公司连带偿还安徽六安叶集经济开发区管理委员会租赁费55965元、物业费28377.25元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回安徽六安叶集经济开发区管理委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，减半收取955元，由张海林、安徽伟林家具有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  何武二〇二〇年八月二十六日法官助理崔祝全书记员董帆附：一、本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名）户名：六安市叶集区人民法院开户行：中国银行六安分行账号：18×××30二、本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初3082号原告：袁俊飞，男，汉族，1996年8月11日出生，住西华县。被告：柯享林，男，汉族，1971年2月14日出生，住信阳市商城县。原告袁俊飞诉被告柯享林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁俊飞到庭参加了诉讼。被告柯享林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁俊飞向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告偿还原告借款本金14000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月8日，被告向原告借款14000元，口头约定借期1个月，应被告要求，原告将借款转入至被告微信账户。借款到期后，经原告催要至今未还。为保护原告的合法权益，诉至法院。被告柯享林缺席，无答辩意见。依据上述证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2019年9月8日，被告以购买原材料急需用钱为由，向原告借款14000元，原告通过微信将14000元转给被告，未约定利息和借款期限。后经原告多次催要，被告未偿还借款。上述事实有原告提供的微信支付交易明细、微信转款截图、原被告微信聊天截图、被告微信身份界面截图相佐证。本院认为，原被告之间的借款合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应依约履行合同义务。原告已依约履行了出借义务，被告没有归还借款，应承担违约的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柯享林于本判决生效之日起10日内偿还原告袁俊飞借款14000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告柯享林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 敏二〇二〇年八月二十六日书记员 李伯阳
陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2020)陕0524执602号 潘某某、陈某某：申请执行人潘某某与被执行人陈某某婚姻家庭纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2018）陕0524民初532号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈某某逾期未履行该调解书所确定的义务，2020年8月12日申请执行人潘某某向本院申请执行，要求被执行人陈某某给付孩子潘毅熊2019年9月至2020年7月抚养费11000元，并承担执行费65元。本案在执行过程中，被执行人陈某某向申请执行人潘某某给付了孩子潘毅熊2019年9月至2020年7月抚养费10000元，并承担了执行费65元。剩余1000元申请执行人潘某某自愿放弃。申请执行人潘某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陈某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。    二〇二〇年八月二十四日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2661号之一申请人郓城县煤炭管理局，住所地郓城县郓州大道6001郓州大厦，统一社会信用代码：12371725661370842X。法定代表人：刘缵君，局长。被执行人山东盛昌化工有限公司，住所地郓城县煤化工工业园区，统一社会信用代码：91371700584521968W。法定代表人：张应战，董事长。申请人郓城县煤炭管理局与被执行人山东盛昌化工有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初5606号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:查封被执行人山东盛昌化工有限公司名下的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 勇
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初645号 原告：谢正为，男，1967年5月28日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：陈忠杰，浙江信专律师事务所律师。 被告：周金林，男，1966年3月24日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：陆彬彬，浙江泽大律师事务所律师。 被告：沈亚勤，女，1979年6月12日出生，汉族，住平湖市。 原告谢正为与被告周金林、沈亚勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢正为及其委托诉讼代理人陈忠杰、被告周金林及其委托诉讼代理人陆彬彬到庭参加诉讼。被告沈亚勤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、二被告返还本息1100000元；2、二被告支付原告利息657348元（以1100000元为基数，从2015年9月19日起，按年利率13.3%计算，暂计算至2020年3月15日计1640天，实际请求至判决确定的履行日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，2010年下半年，二被告以做生意资金周转为由向原告谢正为（小名谢爱明）借款660000元，约定年利率13.3%。到2015年9月18日，经过原告和二被告结算五年利息计为440000元。 被告周金林答辩称，原告所述事实与理由不符合事实，的确存在民间借贷，被告经营的平湖正电电子有限公司因为资金周转需要，于2007年底到2008年初，通过姚宝根介绍认识的原告，借款数额为30万元并出具了借条。2008年9月、10月分别归还了10万元、3万元，总计13万元。由于当时经营不善，剩余17万没有归还。2008年底到2010年，原告要求被告高于市场的利息，高额归还，并出具一张66万元为本金的借条。2015年签署66万元以本金复计利息的借条即本案的借条。2018年因被告经营不善，经双方协商，原告要求被告把剩余款项归还。2018年8月15日，被告从银行提取16万元归还给原告，清除双方借款，当场撕毁借条原件。本案借条为复印件，原告要求被告归还借款，没有事实依据，存在虚假诉讼。 被告沈亚勤未作答辩。 经审理认定事实如下： 二被告曾为夫妻。2007年左右，因平湖市正电电子有限公司资金周转需要，作为该公司实际控制人的被告周金林及作为该公司法定代表人的被告沈亚勤向原告谢正为（又名谢爱明）借款50万元。2008年9月19日、12月5日被告分别支付原告10万元、3万元，合计13万元。两年后，被告向原告出具一张总金额为66万元的借条。2015年9月18日，针对该笔借款二被告再次向原告出具借条一份，载明“今由周金林向谢爱明借人民币陆拾陆万元整，小写（￥660000），五年利息肆拾肆万元整，小写（￥440000），合计壹佰壹拾万元整，小写（￥1100000）”。2017年8月10日，二被告离婚，离婚协议书中约定“......欠谢爱民人民币壹佰拾万元整由男方周金林承担，上述借款用于平湖市正电电子有限公司资金周转......”借条出具后，二被告归还原告30000元，余款未归还。原告催讨无果后向本院起诉。本案在审理过程中，被告周金林向本院提出申请，要求对2015年9月18日出具的借条是否为原件进行鉴定，本院予以准许。本院委托浙江汉博司法鉴定中心对上述借条进行鉴定。2020年5月25日，该中心出具鉴定意见，上述借条不是直接书写形成，不是原件。 本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间110万元的借款是否还存在。原告提供的借条虽为复印件，但结合离婚协议书中的约定及被告周金林的认可，本院对借条曾真实存在的事实予以认定。被告周金林抗辩该笔借款已不存在，理由是当初借了30万元，陆续归还45万元后双方同意全部还清并撕毁了借条原件。对此，本院认为被告周金林的抗辩理由证据不足。首先，被告周金林陈述的最初借款为30万元没有证据证明。其次被告周金林陈述的45万元还款中除2008年的13万元有收条作为凭证（原告抗辩替被告周金林归还他人借款），110万元借条出具后归还的3万元原告予以认可外，其余13万元没有凭证，16万元只有2018年的取款凭证而无其他证据佐证，而那年被告周金林在多个案件中作为被告，其也自认经济困难，因此至少29万元还款没有充分证据证明。退一步讲，在二被告已经出具110万元借条给原告的情况下，即使原告同意免除部分还款义务，但45万元还款额连借条上的本金66万元都未到，65万元的差额显然过大，有违常理。虽然原告无法举证证明借条原件的去处，作为复印件的借条无法单独证明借款事实，但双方确认存在借款事实（虽然金额不一致）及借条曾真实存在过，现也没有证据证明签署借条时存在胁迫、欺诈等情形，被告抗辩借款已还清却又未能举证证明，因此本院对二被告拖欠原告借款的事实予以认定。 至于二被告应偿还原告的借款金额，原告自认2015年出具的借条所载借款金额66万元包含了最初的借款本金50万元及利息16万元。由于本案借款发生时间较为久远，前期借款利率、借款时间均无法查明，且被告还存在归还借款的情形，因此本院认定本案借款金额为50万元，截至2015年9月18日的借款利息为60万元。因借条出具后被告周金林已归还原告3万元，该部分金额应在利息中予以扣除。2015年9月19日起至原告起诉前一日，因双方对借款利息约定不明，该部分利息本院不予支持。起诉之日后的利息，原告可按年利率6%计算资金占用期间的利息。该借款为二被告婚姻关系存续期间所借，用于共同经营的平湖市正电电子有限公司资金周转，二被告均在借条上签字，因此二被告共同承担还款义务。 被告沈亚勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利义务，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周金林、沈亚勤于本判决生效之日起十日内归还原告谢正为借款500000元、截至2015年9月18日的利息570000元以及2020年2月25日之后的利息（以500000元为基数，自2020年2月25日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告谢正为本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20616元，减半收取10308元，财产保全费5000元，合计15308元，由原告谢正为负担5595元，被告周金林、沈亚勤负担9713元。鉴定费10000元，由原告谢正为负担5000元，被告周金林负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  高美霞 二〇二〇年八月二十六日 书记员  马忆雯
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特158号申请人：陈永明，男，1960年11月25日生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：夏杏琴，女，1935年2月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。代理人陈永毅(系被申请人夏杏琴儿子)，户籍地上海市浦东新区枣庄路XXX弄XXX号XXX室。申请人陈永明申请宣告被申请人夏杏琴无民事行为能力一案，本院于2020年5月11日立案受理。审理过程中，根据申请人的申请，本院依法委托上海市精神卫生中心对被申请人的行为能力进行司法鉴定。本案适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人陈永明称，其与被申请人夏杏琴系母子关系。被申请人夏杏琴患老年痴呆，生活难以自理。为维护被申请人的合法权益，特申请法院宣告被申请人夏杏琴无民事行为能力，并指定其为被申请人夏杏琴的监护人。被申请人夏杏琴的代理人陈永毅称，申请人所述属实，同意申请认定夏杏琴为无民事行为能力人，并由陈永明担任监护人。经审理查明：被申请人夏杏琴，女，1935年2月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区新场镇申江南路XXX弄XXX号XXX室，现住上海市浦东新区枣庄路XXX弄XXX号XXX室。被申请人夏杏琴与配偶陈友品(已死亡)共生育三个子女：陈永毅、陈永明、陈月霞。2020年8月4日，经申请人陈永明申请，本院委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人夏杏琴进行司法鉴定，鉴定意见为“1、鉴定诊断：非特异性痴呆。2、民事行为能力评定：被鉴定人夏杏琴目前无民事行为能力。”审理中，经询问陈永毅、陈月霞意见，两人均同意由申请人陈永明作为被申请人夏杏琴的监护人。本院认为，经司法鉴定，被申请人夏杏琴确系无民事行为能力，故申请人陈永明申请宣告被申请人夏杏琴无民事行为能力，本院依法予以准许。现被申请人的子女对由申请人陈永明担任被申请人的监护人意见一致，本院应予准许。需要指出的是，虽然本院指定了陈永明担任监护人，但被申请人夏杏琴的其余子女也应当履行赡养义务，必要时协助陈永明照料被申请人夏杏琴。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人夏杏琴为无民事行为能力人；二、指定申请人陈永明为被申请人夏杏琴的监护人。本判决为终审判决。审判员  周莹二〇二〇年八月二十六日书记员  刘月附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列人有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；…….第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初450号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人殷某某，男，户籍地山东省高唐县，暂住济南市，因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月15日被监视居住。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2020﹞423号起诉书指控被告人殷某某犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月8日11时许，被告人殷某某在济南市天桥区山东通讯城西门附近，秘密窃取失主李某某停放在此的价值2760元的捷羚牌二轮电动车1辆。2020年4月14日，公安机关将被告人殷某某抓获。案发后，被盗电动车已追回并发还失主李某某。认为被告人的行为构成盗窃罪，且具有归案后如实供述犯罪事实、被盗车辆已追回并发还失主的量刑情节，建议判处被告人拘役刑，可适用缓刑，并处罚金。 被告人殷某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人殷某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人殷某某认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、被盗车辆已追回的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人殷某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晶晶 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘贝贝
陕西省吴堡县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0829执193号李探喜、宋小平、刘小龙：申请执行人李探喜与被执行人宋小平、刘小龙民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0829民初139号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李探喜向本院申请执行13500元、案件受理费275元。本院于2020年8月3日立（2020）陕0829执193号案件。本案在执行过程中，李探喜与被执行人宋小平、刘小龙达成和解协议，由宋小平、刘小龙于2020年8月12日向李探喜偿还借款9000元；于2020年8月24日向李探喜偿还借款2500元、案件受理费275元，共计2775元。剩余2000元，申请执行人李探喜自愿放弃。同时，向本院表示本案执行完毕。执行费102元，由宋小平承担（已实际交纳）。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0829执193号执行案件执行完毕，于2020年8月26日结案。二〇二〇年八月二十六日
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1965号原告：孙胜利，男，1960年9月12日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：王宝民，系永登县法律援助中心指派律师。被告：周银凤，男，1964年5月2日出生，汉族，住江苏省海安县。原告孙胜利与被告周银凤劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙胜利委托诉讼代理人王宝民到庭参加诉讼，被告周银凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙胜利向本院提出诉讼请求：1、要求周银凤立即支付拖欠的工资4260元；2、本案诉讼费用由周银凤承担。事实和理由：2017年孙胜利跟随王进在周银凤承包的连城镇水磨口度假村酒店装修工程的工地上班，每月工资按照工作量计算。干了一段时间后，由于周银凤材料供应不上，导致被迫停工。2017年12月22日双方结算工资，周银凤在工资表上签字确认，并承诺从发包方那里就算工程款后就支付工资。后经孙胜利多次催要，周银凤以各种理由推脱不付。故提起诉讼，请求判如所请。周银凤未到庭，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年，周银凤雇佣孙胜利在其承包的永登县连城镇水磨口度假村酒店装修工程中提供劳务。后因周银凤无法供应原材料，工程被迫停工。2017年12月22日经孙胜利的带工人王进与周银凤核算，周银凤共拖欠孙胜利工资4260元，周银凤在王进提供的《永登县连城镇水磨口工地酒店拖欠工资表》上签字确认。该款经孙胜利多次催要，周银凤至今未予支付，故孙胜利诉至法院，请求判如所请。本院认为，债务应当清偿。周银凤雇佣孙胜利在其承包的工程中提供劳务，有其签字确认的工资表为证，事实清楚，证据确实充分，故双方劳务合同法律关系成立。周银凤拖欠孙胜利工资4260元未予支付，构成违约，故孙胜利要求周银凤支付拖欠工资4260元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周银凤于本判决生效后三日内支付孙胜利工资4260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由周银凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  彭小琴二〇二〇年八月二十六日二书记员  丁述新
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初8955号原告：吴惠英，女，汉族，1944年10月24日出生，住广东省中山市****委会一组。委托诉讼代理人：林少杰，广东翔宇律师事务所律师。被告：中山市三角保安服务公司，住所地广东省中山市三角镇爱国市*侧。法定代表人：吴镒文，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶锦芬，广东国中律师事务所律师。委托诉讼代理人：林舒浩，广东国中律师事务所律师。被告：杜信洪，男，汉族，1966年3月12日出生，住广东省中山市******学宫六队。委托诉讼代理人：梁联英，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗苑，广东泽荣律师事务所实习律师。原告吴惠英与被告中山市三角保安服务公司、杜信洪健康权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告吴惠英于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴惠英提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴惠英撤诉。案件受理费1334元，减半收取计667元，由原告吴惠英负担（原告已付）。审判员  方振华二〇二〇年八月二十六日书记员  卢秋平书记员  卢秋平
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保545号申请人王国政，男，汉族，1962年10月19日生，住河南省尉氏县。被申请人高延红，女，汉族，1980年4月12日生，住河南省尉氏县。被申请人葛慧雷，男，汉族，1980年11月18日生，住河南省尉氏县。申请人王国政于2020年8月26日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人高延红、葛慧雷名下的银行账户及同等价值的其他财产进行保全（保全金额为150000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人高延红、葛慧雷名下的银行账户及同等价值的其他财产（保全金额150000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年八月二十六日书记员  张亚琳
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初168号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人吴杰，男，1986年10月5日出生于浙江省宁波市奉化区，汉族，高中文化，个体户，住宁波市奉化区（户籍所在地宁波市奉化区）。2004年10月28日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2006年1月6日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，与前罪所判处的有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月16日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月31日变更为取保候审。 辩护人单莹，浙江导司律师事务所律师。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）723号起诉书指控被告人吴杰犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院2020年4月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员卢大海出庭支持公诉，被告人吴杰到庭参加诉讼。本案于2020年4月6日中止审理，于2020年8月24日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月11日晚7时26分许，陈某带着孩子在本区溪口镇建设银行旁的爱婴房游泳，因小孩之间扔海绵球一事，与被害人马某、单某发生口角纠纷，后陈某与单某相互拉扯并短暂互殴。随即陈某打电话叫其丈夫即被告人吴杰。被告人吴杰和夏某（另案处理）到达现场后，吴杰和陈某以扇巴掌，拳打的方式共同殴打单某。其间，被害人竺某从后面抱住吴杰，夏某便扯住竺某的头发，用膝盖将其顶倒在地，吴杰见状用脚踩踏竺某。后吴杰以拳打脚踢的方式，陈某拿着淋浴喷头，共同殴打马某。经鉴定，被害人竺某右颧弓骨折，其损伤程度为轻伤二级；被害人马某左额部及右眼外侧软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤。 2018年11月12日，被告人吴杰自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。 本案的民事赔偿已经履行完毕，被告人吴杰取得了被害人竺某和马某的谅解。 上述事实，被告人吴杰在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人竺某、马某的陈述、证人陈某、单某、夏某的证言，以及人体损伤程度鉴定意见书、监控录像、刑事判决书、和解协议书、到案经过、人口信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 根据被告人吴杰的犯罪事实及认罪认罚等情节，公诉机关建议对被告人吴杰判处有期徒刑一年，适用缓刑。 本院认为，被告人吴杰伙同他人故意伤害他人身体致一人轻伤一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴杰自动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本案的民事赔偿事宜已处理完毕，被告人吴杰取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年八个月。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庄霞 二〇二〇年八月二十六日 书记员  余维波 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保547号申请人杨申花，男，汉族，1968年10月12日生，住河南省尉氏县。被申请人范玉现，男，汉族，1986年9月29日生，住河南省尉氏县。申请人杨申花于2020年8月26日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人范玉现驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人范玉现驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车（保全金额20000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年八月二十六日书记员  张亚琳
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2828民初268号原告：田淑军，女，1981年1月11日出生，土家族，初中文化，湖北省鹤峰县村民，住鹤峰县，委托诉讼代理人（特别授权）：刘娜，湖北硒都律师事务所律师。被告：鹤峰华龙村置业有限公司，住所地湖北省鹤峰县容美镇沿河路157号，统一社会信用代码91422828588215482C。法定代表人：刘晓顺，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：赵龙，系恩施华龙村集团法务部主任。委托诉讼代理人（特别授权）：龚琴蓉，湖北宏济律师事务所律师。原告田淑军与被告鹤峰华龙村置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田淑军及其委托代理人刘娜、被告鹤峰华龙村置业有限公司的委托代理人赵龙、龚琴蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田淑军向本院提出诉讼请求：1、判令被告自2014年12月1日起至商品房验收合格之日止按照已付房款日万分之五支付违约金（暂计算至2019年12月1日为269931元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年11月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的华龙半岛2幢0902号房屋，原告按照约定支付了295491元房款。合同第八条约定交付商品房需满足的条件即必须经过验收合格，第九条约定了逾期交房的违约责任，即“逾期超过30日，合同继续履行的，自该合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金”。但截至原告起诉时，该商品房未按国家规定组织验收，被告的行为已构成逾期交房。被告辩称，1、被告已在约定的交房期限内交付了房屋，原告已实际接收房屋，且交付的房屋不存在质量问题，符合合同约定的交房条件，被告没有违约；2、原告已于2014年12月7日接收了房屋，实际收房5年后提出诉讼，超过了诉讼时效。本院经审理认定本案事实如下：原、被告于2012年11月27日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发建设的华龙半岛2幢9层0902号房预售给原告，价款为295491元；被告应在2014年11月30日前将经验收合格的商品房交付原告使用，被告如未按期将商品房交付给原告使用，逾期不超过30日的，被告自规定的最后交付期限的第二天起按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，被告自规定的最后交付期限的第二天起按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金；进行交接时，被告应出示商品房经验收合格的证明文件，签署房屋交接单，被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。合同签订后，原告按照约定给被告交付了房价款295491元。2014年11月20日，被告给原告发出《收房通知书》及《收房温馨提示》。2014年12月7日，原告在《收房确认书》及《物品接收表》上签名，接收了案涉房屋。2014年12月8日，原告在《装修承诺书》等文件上签名。另查明，被告开发建设的华龙半岛2幢商住楼，于2014年11月24日，由建设单位、施工单位、勘察单位、设计单位盖章确认竣工验收合格，但监理单位于2019年5月27日才盖章确认竣工验收合格。本院认为，被告开发建设的华龙半岛2幢商住楼虽然在2014年11月24日由建设单位、施工单位、勘察单位、设计单位盖章确认竣工验收合格，但监理单位于2019年5月27日才盖章确认竣工验收合格，应认定该房屋于监理单位盖章后才经验收合格。2014年12月7日，原告在《收房确认书》及《物品接收表》上签名，接收了案涉房屋，虽然被告交付的房屋当时并未经验收合格，不符合《商品房买卖合同》约定的交付房屋的条件，但原告没有拒绝交接，而是签署收房确认书接收了房屋，从此时起，原告就应当知道被告是否逾期交付房屋，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”，对于本案情形，法律没有另有规定，原告的主张超过了诉讼时效，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款的规定，判决如下：驳回原告田淑军的诉讼请求。案件受理费5348元，减半收取2674元，由原告田淑军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  熊斌二〇二〇年八月二十六日法官助理符婷书记员(兼)  符婷
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322财保150号 申请人：山东高青农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9137030006997919XF。住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 委托诉讼代理人：孙明瑞，该公司职工。 委托诉讼代理人：徐爱红，山东子诚律师事务所律师。 被申请人：尹遵伟，男，1964年1月5日出生，汉族，住高青县。 被申请人：孙秀芳，女，1965年12月21日生，汉族，住高青县。 被申请人：尹冉，男，1988年3月17日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人山东高青农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹遵伟、孙秀芳、尹冉的银行存款在1700000.00元以内予以冻结或查封其相应价值的财产。山东高青农村商业银行股份有限公司自愿用自有资金为此次诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人山东高青农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人尹遵伟、孙秀芳、尹冉的银行存款在1700000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000.00元，由申请人山东高青农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 此页无正文。 审判员  张洪 二〇二〇年八月二十六日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初4122号原告：王洪钦，男，1952年1月31日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王洪严（系王洪钦之兄），男，1948年10月26日出生，汉族，住威海市文登区。被告：孙宪营，男，1949年11月29日出生，汉族，住威海市文登区。被告：王忠进，女，1954年3月9日出生，汉族，住址同上。被告：王黎，女，1980年2月3日出生，汉族，住址同上。上列三被告共同委托诉讼代理人：孙辉，男，1977年1月27日出生，汉族，住址同上。上列三被告共同委托诉讼代理人：孙小莉，女，1979年12月20日出生，汉族，住址同上。被告：孙辉，男，1977年1月27日出生，汉族，住址同上。被告：孙小莉，女，1979年12月20日出生，汉族，住址同上。原告王洪钦与被告孙宪营、王忠进、王黎、孙辉、孙小莉生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。王洪钦向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付误工费402000元，精神补偿费600000元，合计1002000元。事实和理由：2011年3月26日，五被告共同在于家庵前公路上施暴力殴打原告，致原告重伤卧床六年，现原告诉至法院，请求判如所请。被告孙宪营、王忠进、王黎、孙辉、孙小莉辩称，不同意原告的诉请。一、本案违反一事不再审原则，案涉纠纷已经在（2011）文经民一初字第436号案件处理完毕，应当驳回原告的诉请；二、原告所诉已经超过诉讼时效，（2011）文经民一初字第436号案件处理完毕已经过去八、九年，原告没有向被告主张过权利；三、原告所诉无事实及法律依据。经审理查明，本院曾受理原告王洪钦与被告孙宪营、王忠进、王黎、孙辉、孙小莉生命权、身体权、健康权纠纷一案，形成（2011）文经民一初字第436号民事判决书。该起案件已就误工费、精神损害赔偿做出了实体处理，即判决：一、被告孙宪营、王忠进、孙小莉、孙辉连带赔偿原告王洪钦医疗费12639元、住院期间伙食补助费1170元、护理费746.9元、误工费746.9元、交通费600元，合计15902.8元的75%，即11927.1元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王洪钦的其他诉讼请求。以上事实，有庭审笔录、（2011）文经民一初字第436号民事判决书等证据在案为凭。本院认为，原告王洪钦已就其与被告孙宪营、王忠进、王黎、孙辉、孙小莉生命权、身体权、健康权纠纷提起过诉讼，其双方争议的实体法律关系已经法院作出了判决且判决已生效。现原告王洪钦又就该争议的实体法律关系另行提起诉讼，构成重复诉讼，违反了一事不再理原则，故应裁定驳回原告王洪钦的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王洪钦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  许文昌二〇二〇年八月二十六日书记员  杨 柳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2050号罪犯李吉秀，男，1965年8月15日生，朝鲜族，吉林省通化市辉南县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。本院于2005年12月9日作出（2005）长刑初字第172号刑事判决，认定被告人李吉秀犯金融凭证诈骗罪、票据诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，继续追缴违法所得。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2006年3月13日作出（2006）吉刑经终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2008年7月2日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第365号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2013年9月29日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第751号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年;2019年1月29日本院作出(2019)吉01刑更563号刑事裁定，依法裁定不予减刑。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、王博出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯李吉秀到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李吉秀端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱十监区参加包装工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李吉秀不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十六日书记员 尹 娜
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1981号长岭县利发盛镇巩老五化肥经销处、王英、李明刚：本院在执行长岭县利发盛镇巩老五化肥经销处与王英、李明刚买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1785号原告：任绍旭，男，1991年3月6日生，汉族，退伍军人，住卢氏县。委托诉讼代理人：曾永伟，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：茹强，男，1990年5月2日生，汉族，农民，住卢氏县。原告任绍旭与被告茹强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任绍旭及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告茹强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任绍旭向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告100000元及利息，利息从2013年7月开始计算到给付之日；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告被告系多年朋友，期间多次向原告借钱使用，截止2013年7月被告累计借原告100000元现金。2018年4月29日原告找被告催要，被告承诺分三年还清并补写欠条一份。被告借钱后一直未还，现依法起诉。茹强未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月左右，被告茹强向原告任绍旭多次借款，累计100000元。被告于2018年4月29日向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到任绍旭现金.现金累计壹拾万元陆拾整（小写100000.00），时间是2013年7月份之前，现承诺分三年还清.18年12月30日前还（贰万元整），19年还（肆万元整），2020年还（肆万元整），如有1年不对现（兑现）承诺，任绍旭可向卢氏县人民法院起诉，费用由茹强全部负责。欠款人：茹强，2018年4月29日。”后原告起诉来院。本院认为，债务应当清偿。被告茹强向原告借款100000元事实清楚，且有被告出具的借条为据，被告有义务清偿。关于原告主张的利息问题，双方在欠条中并未约定利息，故应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；关于利息起算时间问题，因欠条中未约定利息，应从原告主张之日即2020年7月28日开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告茹强于本判决生效后十五日内向原告任绍旭归还借款人民币100000元及利息，利息自2020年7月28日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的付款之日止。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告茹强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 王 彬二〇二〇年八月二十六日书记员 崔铭洲
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3224号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：重庆三柴发动机制造股份有限公司，住所地重庆市铜梁工业园区。法定代表人：陶光梅，该公司董事长。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：重庆兴鸿建设投资有限公司，住所地重庆市渝中区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：重庆桓大建设（集团）有限公司，住所地重庆市璧山区。法定代表人：刘小容，该公司执行董事。再审申请人重庆三柴发动机制造股份有限公司(以下简称三柴公司）因与被申请人重庆兴鸿建设投资有限公司（以下简称兴鸿公司）、重庆桓大建设（集团）有限公司（以下简称桓大公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终1464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。三柴公司申请再审称，一、三柴公司并未实际使用案涉工程。因案涉工程存在质量问题，三柴公司并未使用材料仓库、办公综合楼。兴鸿公司、桓大公司至今未对案涉工程存在的质量问题进行整改，无权向三柴公司主张工程款。二审认定三柴公司实际使用案涉工程缺乏证据证明。二、三柴公司举示的证据证明三柴公司至少已支付工程款676.2万元，但一、二审法院认定三柴公司仅支付659万元工程款，且三柴公司为朱军的担保贷款350万元未作抵扣，工程款计算错误。三、双方合同约定案涉工程由兴鸿公司、桓大公司全额垫资建设修建。工程完工前，三柴公司并无提前支付工程款义务。系兴鸿公司、桓大公司自身资金问题造成停工，应当承担相应违约责任。按合同约定三柴公司仅应支付70%工程款。四、合同约定的工期截止2013年4月14日，工程于2013年8月10日停工。应当以实际停工日作为计算行使优先受偿权的起算日期。一、二审法院以实际使用日期作为计算行使优先受偿权的起算日期不当。五、一审法院未约定整改质量问题的期限，兴鸿公司、桓大公司至今未整改。综上，一、二审法院认定事实及适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。本院经审查认为，一、关于案涉工程的使用问题。三柴公司认可使用了案涉工程中的厂房，否认使用了仓库及办公楼。但结合双方签订的施工合同，合同履行过程及结算等实际情况，厂房、仓库及办公楼属一个整体作为合同标的。故一、二审法院认定三柴公司使用了案涉工程并无不当。二、关于三柴公司支付的工程款的计算问题。三柴公司在审理中，主张已支付680万元工程款。但其中一笔21万元款项，经二审法院责令三柴公司举示付款凭证原件，但三柴公司未举示。故一、二审法院认定三柴公司已支付659万元亦无不妥。三柴公司还称其为朱军的担保贷款350万元应予抵扣。但三柴公司在一审答辩意见及二审上诉意见中均未予主张。三柴公司与案外人的债权债务关系可另案主张。三、关于兴鸿公司、桓大公司是否违约停工的问题。三柴公司依据施工方存在违约停工的事实主张案涉工程只应支付70%的工程款。三柴公司与桓大公司的约定“若乙方违约，二个月内将自动清理出场，已完工程量按70%计算”。该约定并不能约束兴鸿公司。且并无证据证明三柴公司有解除合同的意思表示，不能印证三柴公司主张的施工方违约事实。而监理单位出具的《建筑工程停工报告》及《监理工作联系单》中，记载的停工原因不一致，不能证明停工原因。一、二审法院因证据不足未认定兴鸿公司、桓大公司有违约停工行为并无明显不当。四、关于行使优先受偿权起算日期的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定：“承包人行使建设工程优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付工程价款之日起算。”本案中双方虽进行了结算，但均未明确给付工程款的具体日期，一、二审法院以兴鸿公司、桓大公司向三柴公司主张权利，即提起诉讼的时间作为行使优先受偿权起算日期符合前述司法解释的规定，亦无不妥。五、关于三柴公司称一审法院判决未限定整改质量瑕疵期限的问题。一、二审法院已经判令兴鸿公司、桓大公司履行相应质量问题整改义务。三柴公司可依据相应生效裁判文书要求兴鸿公司、桓大公司履行相应判决义务。综上所述，三柴公司申请再审的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆三柴发动机制造股份有限公司的再审申请。审 判 长 吉守明审 判 员 干建强审 判 员 敖宇波二〇二〇年八月二十六日法官助理 张 晟书 记 员 朱 禹
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初1644号原告：山东金谷医药有限公司（原济宁市兖州区鲁恒医药有限公司），住所地兖州区中御桥路北段6号，统一社会信用代码91370882789293938X。法定代表人：谷祖强，总经理。委托诉讼代理人：王振，兖州新兖法律服务所法律工作者。被告：任城王润芬内科诊所，住所地济宁市任城区九九花园小区西九号门面房。主要负责人：王润芬。被告：郭延喜，男，1978年10月10日出生，汉族，住宁市任城区。原告山东金谷医药有限公司与被告郭延喜、任城王润芬内科诊所买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告山东金谷医药有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金谷医药有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东金谷医药有限公司撤诉。案件受理费283元，减半收取计142元，由山东金谷医药有限公司负担。审判员  程军二〇二〇年八月二十六日书记员  王珍
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初1138号 原告：王江，男，1964年9月4日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：刘志艳。 被告：张家口市镇朔保安服务有限公司，住所地张家口市宣化区春光乡四方台村商贸楼8号。统一社会信用代码91130705106307967W 法定代表人：黄瑞，经理。 委托诉讼代理人：田小琴，河北环舟律师事务所律师。 原告王江与被告张家口市镇朔保安服务有限公司（以下简称镇朔公司）劳动争议一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王江及其委托诉讼代理人刘志艳，被告镇朔公司的委托诉讼代理人田小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王江向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认1989年2月至2004年2月期间原被告存在劳动关系；2、被告为原告补缴劳动关系存续期间的养老保险。事实和理由：原告于1989年2月入职被告处工作，岗位为中队长，2004年2月离开，被告在原告劳动存续期间未为原告缴纳社会养老保险。原告因此提起本案的诉讼。 镇朔公司辩称，被告公司是从公安局改制过来，时间久远，体制和人员都发生了变化，办公场所也多次搬迁，原告的入职资料都不存在。经过向我公司比较老的人员核实，原告所述的参加工作时间和离开时间基本属实。但原告离开单位十多年，其诉讼请求已超过法律规定的仲裁时效，原告要求补缴养老保险，也不属于人民法院受理范围，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：王江于1989年2月到镇朔公司从事保安工作，先后到宣化造纸厂、宣化一瓷厂、宣化啤酒厂、粮库、英格索兰、四公司等单位做保安，曾担任保安队的中队长。工作期间一直由镇朔公司发放工资。2004年2月离开镇朔公司。 本院认为，认定劳动关系的关键是用人单位与劳动者之间在劳动过程中是否形成直接的管理与被管理的关系，同时结合劳动合同的签订、工资的发放等因素予以认定。本案中，王江与镇朔公司虽未直接签订劳动合同，但王江在1989年2月至2004年2月一直在镇朔公司工作且由其发放工资，可以认定在此期间双方存在事实劳动合同关系。 劳动争议申请仲裁的时效制度是为了督促劳动者尽快行使自己的权利，要求用人单位为或不为一定的行为，故该制度适用于债权请求权。本案中，劳动者要求确认与用人单位之间过去存在劳动关系的请求，属于确认之诉，时间的推移并不能改变双方过去存在劳动关系的事实，因此本案不受仲裁时效的限制。故对被告超过仲裁时效的答辩意见，本院依法不予采纳。 补缴养老保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故对原告要求被告补缴社会保险费的诉讼请求，本案依法不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项之规定，判决如下： 确认王江与张家口市镇朔保安服务有限公司在1989年2月至2004年2月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由张家口市镇朔保安服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 胡 婕 二〇二〇年八月二十六日 书记员 史艳敏 附相关法条： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法： （一）因确认劳动关系发生的争议； （二）因订立、履行、变更、解除、终止劳动合同发生的争 议； （三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议； （四）因工作时间、休息时间、社会保险、福利、培训以及 劳动保护发生的争议； （五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿等发生 的争议； （六）法律、法规规定的其他劳动争议。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1198号 申请执行人:安徽惠农融资担保有限公司，社会统一信用代码91340881689796706M，住所地安徽省桐城经济技术开发区经一路。 法定代表人：井自顺。 被执行人：桐城市清海林业开发有限公司，住所地：安徽省桐城市唐湾镇长岭村西寨组。 法定代表人：蒋磊。 申请执行人安徽惠农融资担保有限公司与被执行人桐城市清海林业开发有限公司借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2018)皖0881民初2831号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人桐城市清海林业开发有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人桐城市清海林业开发有限公司履行法律义务。 后在执行阶段，未找到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人新的财产线索。现申请人自愿撤销对该案件的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执1198号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 徐陈军 审判员 汪 伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员 方 阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 合议庭笔录 时间:二Ｏ二Ｏ年八月二十六日 地点：桐城市人民法院执行庭 合议庭成员：林峰、徐陈军、汪伟 记录人:方阳 案由：申请人安徽惠农融资担保有限公司与被执行人桐城市清海林业开发有限公司借款合同纠纷一案。 记录如下: 申请人安徽惠农融资担保有限公司与被执行人桐城市清海林业开发有限公司借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2018)皖0881民初2831号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人桐城市清海林业开发有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人桐城市清海林业开发有限公司履行法律义务。 后在执行阶段，未找到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人新的财产线索。现申请人自愿撤销对该案件的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执1198号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 林：同意上述意见。 徐：同意上述意见。 汪：同意上述意见。 合议庭决议：终结(2020)皖0881执1198号案件的执行。 合议庭成员签名：
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初600号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人褚友财，男，1974年6月1日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地贵州省铜仁市江口县，因犯诈骗罪、盗窃罪于2015年2月10日被贵州省江口县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元，于2016年12月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年10月18日被贵州省江口县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，于2018年9月14日刑满释放。因本案，于2020年8月2日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉[2020]1912号起诉书指控被告人褚友财犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。公诉机关指控，2020年7月19日6时许，被告人褚友财在本区新桥街道金蟾大道278号门口处，趁被害人林某坐在电动三轮车上卖菜之际，窃取其放在电动车座垫上的一部荣耀8Ｘｍａｘ手机。随后，被告人褚友财将该手机以人民币260元的价格出售给他人。经鉴定，涉案手机价值人民币570元。归案后，被告人褚友财如实供述其罪行。被告人褚友财自愿认罪认罚，审查起诉阶段在值班律师在场情况下签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对被告人褚友财犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。被告人褚友财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人褚友财以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人褚友财系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人褚友财有坦白情节、认罪认罚，故依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人褚友财犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2021年3月1日止；罚金限判决生效后十日内支付。）二、责令被告人褚友财退还荣耀8Ｘｍａｘ手机一部返还被害人林某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周辉二〇二〇年八月二十六日书记员  张洁
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执827号之六 申请执行人：射洪世纪嘉缘房地产经纪有限公司，住所地射洪市红专路。 被执行人：冯小花，女，1986年4月10日生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县居民。 被执行人：高秀兵，男，1980年9月8日生，汉族，四川省射洪市居民。 本院在执行射洪世纪嘉缘房地产经纪有限公司与冯小花、高秀兵居间合同纠纷一案中，于2020年8月19日以（2020）川0922执827号之四执行裁定书冻结了被执行人冯小花在广发银行62×××84账户内余额。因债务已履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人冯小花在广发银行62×××84账户内存款人民币9090.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 何 华 二〇二〇年八月二十六日 书记员 李虹儒
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执恢28号申请执行人：郭春起，男，1955年4月10日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津红鬃马医院投资管理有限公司，住所地河东区六纬路大直沽八号路交口东侧东润名邸3号楼401—4，主要办事机构所在地天津市和平区赤峰道118号。法定代表人：夏春明，董事长。被执行人：上海铭源实业集团有限公司，住所地上海市华山路899号，主要办事机构所在地上海市徐汇区南丹东路300弄9号亚都商务楼。法定代表人：姚湧，董事长。被执行人：赵超，男，1969年4月2日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：姚湧，男，1957年6月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：姚原，男，1956年1月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海铭源数**物芯片有限公司，住所地上海市奉贤现代农业园区汇丰北路699号。法定代表人：杨劲帆，总经理。申请执行人郭春起与被执行人天津红鬃马医院投资管理有限公司、上海铭源实业集团有限公司、赵超、姚湧、姚原、上海铭源数**物芯片有限公司借款合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院（2016）津01民初217号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人天津红鬃马医院投资管理有限公司、上海铭源实业集团有限公司、赵超、姚湧、姚原、上海铭源数**物芯片有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人财产信息。2、在执行过程中，本院于2020年8月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、截至2020年8月26日，申请执行人申请执行的债权已经受偿1,238,147.72元（含诉讼费275,640元），尚有借款本金25,637,492.28元、利息及其他费用未受偿。4、上述执行情况及信息，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。在执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索，申请执行人对此予以确认。申请执行人向本院申请终结本次执行程序结案，待发现可执行财产，再恢复执行。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以确认并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  常鸣志审判员  刘 发审判员  殷 焱二〇二〇年八月二十六日书记员  尹国龙附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初6815号 原告：漳州市玩乐教育咨询有限公司，住所地福建省漳州市芗城区人民新村8-10栋连体益群楼三层，统一社会信用代码913506020981349382。 法定代表人：郭钰，该公司校长。 被告：王彬，男，1996年9月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告漳州市玩乐教育咨询有限公司与被告王彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。2020年8月26日，原告漳州市玩乐教育咨询有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告漳州市玩乐教育咨询有限公司撤诉处理。 案件受理费590.8元，适用简易程序减半收取计295.4元，由原告漳州市玩乐教育咨询有限公司负担。 审 判 员  石 苹 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  黄雯莉 书 记 员  黄 瑱
陕西省丹凤县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1022执129号赵莉平、罗朋朋：申请执行人赵莉平与被执行人罗朋朋婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2019)陕1022民初81号民事调解书已发生法律效力。被执行人罗朋朋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵莉平向本院申请执行，请求被执行人支付儿子罗轲瑄抚养费3600元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人罗朋朋逾期未履行，本院依法强制划拨其银行存款4010元（其中标的款3600元，迟延履行期间的债务利息360元，执行费50元）。本案执行费由被执行人罗朋朋负担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕1022执133号执行案件执行完毕，于2020年8月26日结案。二〇二〇年八月二十六日
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0924刑初95号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人古文辉，男，1991年1月22日出生于江西省上高县，汉族，高中文化，原宜丰县德顺汽车销售有限公司股东，户籍所在地及住所地均为江西省宜春市上高县。因涉嫌挪用资金罪，2019年11月14日到宜丰县公安局投案自首，同日经宜丰县公安局决定取保候审。2020年4月16日经宜丰县人民检察院决定取保候审。 宜丰县人民检察院以宜检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人古文辉犯挪用资金罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员邱云、检察官助理易小健出庭支持公诉，被告人古文辉到庭参加诉讼。本案于2020年6月19日中止审理，于2020年8月13日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年3月至2019年7月期间，被告人古文辉利用其在宜丰县德顺汽车销售有限公司担任股东管理财务之便，私自挪用公司资金231972元，具体挪用资金如下： 1、2019年1月14日客户龙某在上高县利荣汽车销售有限公司按揭购买汽车，杭州康易汽车担保公司支付了79600元按揭款到宜丰县德顺汽车销售有限公司账户，被告人古文辉将其中34600元转入其个人账户用于个人消费。 2、2019年6月15日客户黄淑平支付63000元在宜丰县德顺汽车销售有限公司购买汽车，被告人古文辉将这笔63000元购车款转入其个人账户用于个人消费。 3、2019年6月25日客户罗家俊支付62100元在宜丰县德顺汽车销售有限公司购买汽车，被告人古文辉将这笔62100元购车款转入其个人账户用于个人消费。 4、2018年3月至2019年7月宜丰县德顺汽车销售有限公司总共盈利72272元，被告人古文辉将这笔利润用于个人消费及网上赌博。 公诉机关认为，被告人古文辉利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大且超过三个月未还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人古文辉自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；同时其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。建议对其判处有期徒刑一年。公诉机关提交了被告人古文辉的供述与辩解、被害人黄某的陈述、证人罗某1、罗某2、曾某、龙某、左某的证言、辨认笔录、营业执照、公司股份明细、公司实物出入帐、机动车销售订单、转账记录、银行交易明细、支付宝及微信消费记录、收条、谅解书、情况说明、到案经过、证明、人口信息等证据证实。 被告人古文辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经庭审查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理过程中被告人古文辉退了挪用的资金，获得了被害人的谅解。 本院认为，被告人古文辉在担任宜丰县德顺汽车销售有限公司股东期间，利用职务上的便利，挪用公司资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人古文辉犯挪用资金罪罪名成立。被告人古文辉有自首的情节，认罪认罚，依法可从轻处罚；案发后退了挪用的资金，获得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下： 被告人古文辉犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄胜强 人民陪审员  李必如 人民陪审员  邓建国 二〇二〇年八月二十六日 法官助理朱芳颖 书记员曹佳丽
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初1999号原告:西安美标重型机械有限公司。法定代表人:居某。委托诉讼代理人：夏某，住西安市高新区。被告:内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司。法定代表人:孙某。委托诉讼代理人：王某、蒙古族，1987年12月7日出生，现住锡林浩特市，系内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司法务。原告西安美标重型机械有限公司（以下简称西安美标）诉被告内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称大唐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告西安美标委托诉讼代理人夏某，被告大唐公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告西安美标向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款人民币1619476.42元;2、判令被告按万分之三/日支付上述货款逾期之日至实际支付之日的违约金(截至2020年5月27日为人民币485,842.93元);3、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实与理由:原告公司在2016年前一直向被告大唐公司出售矿山设备备件,期间双方交易模式为:合同签订后,原告方先供货并向被告方开具增值税专用发票,被告方在收到货物和相关票据后根据自身经济状况将货款支付给原告方。但自2018年4月24日起,被告方再未向原告方支付任何款项。目前,被告共拖欠原告货款合计人民币1619476.42元。双方在《内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司物资采购合同》合同第七条第二款约定:“未按照合同规定日期付款,按照中国人民银行同期逾期贷款利率支付违约金。”但经查中国人民银行没有相关生效规定,根据合同的公平原则并结合该合同第七条第一款:“乙方逾期交付物资的,每逾期一天应向甲方偿付逾期交货部分货款总额的万分之三/天计算,累计至交齐物资之日止”的约定,原告依法以万分之三/天的标准要求被告支付对应违约金。经核算,自2015年8月20日起截至2020年5月27日,违约金已达人民币485,842.93元。综上所述,被告已欠原告货款及违约金合计人民币2105319.35元,原告多次向被告追索无果,故起诉至贵院,请求法院依法查明事实,公证裁决,维护原告的合法权益。被告大唐公司辩称，对原告要求给付欠款1619476.42元予以认可。对原告要求按日万分之三支付上述货款逾期之日至实际支付之日的违约金不予认可，理由如下，由于双方合同无任何利息约定，另发票日期为2015年8月25日。2012年4月签订的合同中第五条第二款约定收到发票后20日内付款，因此付款截止日期应为2015年9月15日。综上所述，被告对欠款金予以认可，对利息赔偿不予认可。经本院审理查明，原告西安美标与被告大唐公司于2012年至2014年期间签订多份物资采购合同，约定由原告西安美标向被告大唐公司出售矿山设备备件。双方就设备备件种类、价款、履行期限、履行方式、违约责任等事项作了详尽的约定。合同约定，被告大唐公司收到物资并验收合格，由原告西安美标提供17%增值税专用发票后的20个工作日内，被告大唐公司支付全部货款，被告大唐公司未按照合同规定日期付款，按照中国人民银行同期逾期贷款利率支付违约金。合同签订后，原告西安美标依约向被告大唐公司供货，开具增值税专用发票的日期为2015年8月25日。合同履行至2018年4月24日，被告大唐公司尚拖欠原告西安美标货款合计人民币1619476.42元。现原告西安美标要求被告大唐公司支付所欠的货款，并支付逾期支付货款的利息。本院认为，原告西安美标与被告大唐公司签订的物资采购合同，内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告西安美标依约履行了供货义务，并按约定开具了增值税发票，被告大唐公司应当按照采购约定的期限履行付款义务。原告西安美标主张尚欠货款1619476.42元，对此被告大唐公司无异议，本院予以确认。关于原告西安美标主张的要求被告大唐公司按万分之三/日支付货款逾期之日至实际支付之日的违约金(截至2020年5月27日为人民币485842.93元)的请求，因双方在合同第七条约定：“未按照合同规定日期付款，按照中国人民银行同期逾期贷款利率支付违约金”，双方系买卖合同关系，故被告大唐公司应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付违约金，由于原告西安美标开具发票日期为2015年8月25日，依据双方合同约定由原告西安美标提供17%增值税专用发票后的20个工作日内，被告大唐公司支付全部货款，原告西安美标主张的逾期利息应当自2015年9月15日起计算。根据中国人民银行就改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制发布的2019年底15号公告的规定，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付。综上，根据《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百零九条，《最高人民法院》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告西安美标重型机械有限公司货款1619476.42元，并自2015年9月15日起按照中国人民银行同期贷款利率支付违约利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至货款全部支付之日止。案件受理费23643元，由被告内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长 那仁孟和审 判 员 田  洋人民陪审员 满 都 拉二〇二〇年八月二十六日书 记 员 都 书 宇本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1976号原告：吕新臣，男，1978年7月10日出生汉族，农民，现住依兰县。被告：闫佳良，男，1988年4月28日出生汉族，农民，现住佳木斯市郊区。被告：李东霞，女，1966年6月25日出生汉族，农民，现住依兰县。原告吕新臣与被告闫佳良、李东霞种植回收合同纠纷一案，本院依法受理后，于2020年8月18日向原告送达了《预交诉讼费用通知书》，通知其应于收到本通知次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交，按自动撤诉处理。原告在法院指定的期限内，未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告吕新臣自动撤诉处理。审判员  沈宏伟二〇二〇年八月二十六日书记员  汪 雪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初6659号原告：张坤，男，1979年2月25日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。委托诉讼代理人：李良，山东鸣远律师事务所律师。被告：张军，男，1980年10月28日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。原告张坤与被告张军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张坤及其委托诉讼代理人李良到庭参加诉讼，被告张军经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张坤向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付房屋租赁费10500元、水费400元、物业费2300元，共计13200元。事实和理由：2018年7月23日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于开发区五环国际5号楼1单元602室房屋一套，租期18个月，月租金1500元。原告向被告提供了符合约定之房屋。自2019年10月24日起被告一直未向原告缴纳房屋租赁费，也从未缴租住期间的物业费和水费。张军未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，原告作为出租方（甲方）、被告作为承租方（乙方）签订《房屋租赁合同》，双方约定：乙方承租甲方位于聊城经济技术开发区五环国际5号楼1单元602室房屋一套，租期18个月，自2018年7月25日至2020年7月25日。月租金1500元。乙方缴纳保证金1500元。租赁期满，乙方结清相关费用后及无损坏甲方财务的情况下，甲方退还乙方。乙方在房屋租赁期间，负责的相关费用有物业费、水电费、燃气费、暖气费等。租赁合同到期后，被告并未将租赁房屋交付给原告，原告于2020年6月12日收回房屋。原告代被告支付租赁期间的水费400元，物业费2300元（从2018年7月25日至2020年6月12日，每月物业费100元，按23个月计算）。被告欠原告自2019年10月24日至2020年6月房租，原告主张7个月房租共计10500元。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。租赁合同到期后，承租人继续使用房屋，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。被告应按合同约定承担租赁期间的物业费和水费，并支付租赁费。原告代被告支付租赁期间物业费2300元和水费400元，被告应当支付给原告。被告应支付原告租赁费10500元（2019年10月24日至2020年5月24日共计7个月）。因此，原告主张被告支付租赁费、水费、物业费共计13200元，本院依法予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张军于本判决生效之日起十日内支付原告张坤租赁费、水费、物业费共计13200元；二、驳回原告张坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  贾西锋二〇二〇年八月二十六日书记员  郭彩洪
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初3168号原告：扬州昕德新型材料科技有限公司，住所地在扬州市江都区樊川镇科技园区。法定代表人：陆跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：周亚军、丛丽,江苏均爱律师事务所律师。被告：扬州道爵新能源发展有限公司，住所地在江苏省扬州市高邮经济开发区波司登大道南侧。法定代表人：高善荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周峰，江苏朱玉明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涛，江苏朱玉明律师事务所实习律师。原告扬州昕德新型材料科技有限公司（以下简称昕德公司）与被告扬州道爵新能源发展有限公司（以下简称道爵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告昕德公司的法定代表人陆跃及其委托诉讼代理人丛丽，被告道爵公司的委托诉讼代理人周峰、陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昕德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告道爵公司向原告支付货款1133072.94元，并赔偿利息损失（以1133072.94元为基数，从起诉之日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告长期向被告供应汽车配件，双方订立了供销合同，被告根据生产需要向原告发送订货通知，原告按约履行供货义务。经核算，截止2019年4月，被告拖欠原告货款1133072.94元。因多次催要未果，原告诉至本院，要求被告给付货款并赔偿利息损失。被告道爵公司辩称，截止2020年8月26日，被告未付货款金额为1016350.86元，同意按照未付货款金额从起诉之日起赔偿原告的利息损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2019年6月28日，原告昕德公司（乙方）与被告道爵公司（甲方）签订《外协产品采购协议》1份，约定原告按照约定向被告提供控制箱本体等产品。2、庭审过程中，原告提供发票复印件24张、《收款明细表打印件》1张、（2020）苏1010民初371号民事判决书1份、情况说明1份，证明截止2020年1月8日，被告尚欠原告货款1133072.94元，并陈述仅向被告主张1016350.86元货款，剩余货款放弃主张。被告质证后认可截止2020年1月8日，被告尚欠原告货款1016350.86元，并同意从2020年1月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。3、2020年1月8日，原告向扬州市江都区人民法院提起案涉诉讼，被告提出管辖权异议，该案移送至本院审理。本院认为，原、被告签订的《外协产品采购协议》合法有效，被告应当按照约定给付货款。原告主张的货款数额与被告认可的尚欠货款数额一致，本院依法予以确认。对于原告主张的利息损失标准，被告予以认可，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告扬州道爵新能源发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州昕德新型材料科技有限公司支付所欠货款1016350.86元，并赔偿相应利息损失（以1016350.86元为基数，从2020年1月8日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告扬州昕德新型材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13948元，减半收取6974元，由被告负担（原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13524元。审 判 员  陈 健二〇二〇年八月二十六日法官助理  段荣玉书 记 员  冯 丽
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执3275号 中国银行股份有限公司成都武侯支行： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12462号判决书，于2020年6月9日立案受理中国银行股份有限公司成都武侯支行申请执行黄惠安、肖蓉银行卡纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁16民终3005号上诉人（原审被告）：张福广，男，1976年11月6日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：张保健，章丘普集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：毕于刚，男，1967年6月29日出生，汉族，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：郭勤玉，邹平城中法律服务所法律工作者。上诉人张福广因与被上诉人毕于刚租赁合同纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院(2020)鲁1626民初1525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张福广上诉请求：请求二审法院查明案件事实后发回重审或依法改判。事实与理由：一、一审程序违法。上诉人一审开庭前从未收到一审法院的开庭传票，就缺席进行了判决，一审法院剥夺了上诉人的诉讼权利，程序违法。二、一审判决认定的事实不清。上诉人租赁被上诉人场地属实，但双方2019年6月23日进行了结算，结算后上诉人尚有200多吨焦宝石熟料存放在被上诉人的料场内，准备几天后拉走，可是上诉人过几天去时，被上诉人阻拦不让拉，过几天上诉人再去时，上诉人存放的200多吨熟料(价值约3万元)已被被上诉人私自卖掉，因所卖焦宝石熟料价款两人意见不一致，发生分歧。上诉人所交被上诉人租赁费应扣除其所卖的焦宝石价款。为此上诉人尚欠被上诉人一万多元的租赁费。毕于刚辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉请求应当依法予以驳回，维持原判。毕于刚向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告立即支付场地租赁费、装载机租赁费共计43000元；以43000元为基数，自2019年7月23日起按照年利率12%支付利息；2.一切诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告明确了利息计算标准和起算时间为以43000元为基数，自2019年7月23日起以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的两倍计算至付清之日止。一审法院认定事实：2018年起，被告张福广租赁原告毕于刚邹平市临池镇双青村场地一处、装载机一台，双方口头约定场地和装载机的租赁费为每月8000元，按月支付。2019年6月23日双方解除租赁合同，被告返还原告场地和装载机，经双方结算，被告共欠原告租赁费43000元，并向原告出具欠条一份，载明“今欠到料场租赁费肆万叁仟元正（￥43000.00元）一月内付清（2019年7月23日付清）张福广2019年6月23日”。欠款到期后，被告拒不支付租赁费，故提起本诉。一审法院认为，被告张福广拖欠原告毕于刚租赁费43000元，由被告出具的欠条和原告当庭陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，被告张福广应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。原被告在欠条中书面约定了租赁费支付期限，被告张福广应当在约定的支付期限届满前支付，即应当在2019年7月23日前付清租赁费。在原告毕于刚诉至法院要求被告偿还租赁费的情况下，被告张福广仍不及时偿还，明显违约。为体现公平原则，原告要求支付逾期利息，本院予以支持。因原被告双方未约定逾期付款利息的计算方法，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告毕于刚主张的逾期付款利息损失可自2019年7月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮30%计算利息至实际清偿之日。被告张福广经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的自愿放弃，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，邹平市人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张福广于本判决生效之日起五日内支付原告毕于刚租赁费43000元及相应利息（以43000元为基数，自2019年7月24日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮30%计算至实际清偿之日）；二、驳回原告毕于刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取438元，保全费450元，共计888元，由被告张福广负担870元，原告毕于刚负担18元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，第一，关于一审程序是否违法的问题，经查一审法院给张福广送达开庭传票时，因其在外地，一审法院将开庭传票送到了其所在的村委会，经村委会与张福广联系，张福广同意村委会代收开庭传票等相关诉讼材料。上诉人张福广明知给其送达了开庭传票，未及时赶回到庭应诉，一审法院缺席审理并不违反法律规定。第二，上诉人张福广对于与被上诉人毕于刚对账结算并出具欠条并无异议。对于其上诉所称的留在租赁场所200多吨焦宝石熟料被上诉人给其卖掉，上诉人并未提交证据证明焦宝石熟料的存在，亦无证据证实被上诉人给其处理了该批货物，因此应承担举证不能的不利后果。待证据充分时可另行主张。综上所述，上诉人张福广的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费875元，由上诉人张福广负担。本判决为终审判决。审判长  张秀峰审判员  吴金魁审判员  王 琳二〇二〇年八月二十六日书记员  王亭亭
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初3262号之一原告：无锡市鼎盈纺织印染有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港下蠡漍西村。法定代表人：庞中良，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙妹妹、戴惠忠，无锡市锡山区港下法律服务所法律工作者。被告：苏州市春和纺织科技有限公司，住所地常熟市古里镇芙蓉村芙蓉（1）东尤漕198号。法定代表人：贾海波。本院在审理原告无锡市鼎盈纺织印染有限公司（以下简称鼎盈公司）与苏州市春和纺织科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告鼎盈公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告鼎盈公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡市鼎盈纺织印染有限公司撤回起诉。案件受理费9890元，减半收取4945元，案件申请费3770元，二项合计8715元，由原告鼎盈公司负担。（此页无正文）审判员 谢 妍二〇二〇年八月二十六日书记员 洪明琪
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民申42号再审申请人（一审被告）：肖德英，女，汉族，1960年12月6日出生，户籍地贵州省毕节市七星关区，现住毕节市七星关区。委托代理人（特别授权代理）汪应红，贵州众正律师事务所律师。委托代理人（一般授权代理）谢晓婷，贵州众正律师事务所律师。被申请人（一审原告）:李高荣，男，汉族，1968年9月20日出生，户籍地贵州省毕节市七星关区，现住毕节市七星关区。一审被告：赖义同，男，汉族，1955年10月20日出生，住址，系被告肖德英之夫。一审被告：赖清志，男，汉族，1982年6月17日出生，住址，系被告肖德英、赖义同之子。再审申请人肖德英与被申请人李高荣及一审被告赖义同、赖清志民间借贷纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初1937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖德英申请再审称：原一审判决书未经开庭审理而作出，实质上该号判决书残缺了“经审理查明”部分，故该案认定事实的主要证据未经质证，同时也违反了法律规定，剥夺了当事人辩论的权利，审理程序不合法，未经传票传唤作缺席判决，所作出的判决书又是适用法律确有错误，判决不公。一、原审审理程序违法，应当撤销并作再审改判纠正。被申请人于2019年2月12日、同年2月14日同时起诉再审申请人两件案子，即买卖合同纠纷案和本案民间借贷纠纷案，而这两件案子均为原审法院海子街法庭同一法官及书记员办理，原审法院海子街法庭对这两件案子均发传票通知于2019年3月21日上午开庭审理，但在2019年3月21日上午开庭时，只是审理并调解处理了双方的买卖合同纠纷案，对双方的民间借贷纠纷案子并未作审理，开庭结束时，法官还叫我们双方下去好好商量一下民间借贷纠纷案，如协商不成则听候法庭重新送达传票另定时间开庭审理。然而，因当事人双方对借款本金和所归还的利息数额意见分歧较大，无法协商一致，原审法庭也一直未发传票通知开庭审理，于2019年4月份时，法庭却直接将双方民间借贷纠纷案的判决书(即2019黔0502民初1937号民事判决书)送达给申请再审人的丈夫赖义同，现被申请人又申请执行了该案。故原审严重违反了我国《民事诉讼法》第十二章“第一审普通程序”第三节“开庭审理”程序规定的所有法律条款，属于审理程序严重违法。二、原审判决适用法律错误，判决不公，应当撤销并作再审纠正。本案中再审申请人向被申请人借款20万元，借款期限为一年(自2018年5月20日至2019年5月19日)，月利率4%，即每元每月利息4分。但在还款期限内，再审申请人按月利率4%偿还了被申请人2018年5月20日至同年11月20日的利息款，并同时超出了2207元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第2款之规定，再审申请人已多还了被申请人法定最高年利率36%以外的12000元，这12000元应视为已归还了被申请人的出借款本金，故再审申请人只差欠被申请人188000元本金未还，原审应当按照该法条的规定确定本案还款的出借款本金基数，而不能违反法律规定保护月利率4%的高利息，所以，原审生效判决适用法律错误，判决不公，应当撤销并作再审纠正。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法，判决不公。请求依法撤销一审判决，再审本案，并改判申请再审人及原审被告归还被申请人出借款本金人民币188000.00元和利息(利息以188000为基数，以年利率24%计算从2018年11月20日起至实际履行完毕之日止，计算利息时扣减已支付的超利息款2207元)。本院经审查认为，申请人肖德英及一审被告赖义同、赖清志向被申请人李高荣借款20万元，双方约定借款时间为一年（自2018年5月20日至2019年5月19日）、利息给付方式为按月支付，利息支付至2018年11月19日止多支付2207元，申请人于2019年11月20日后未按双方约定履行向被申请人支付利息的义务。以上为本案不争的事实。申请人肖德英称：原审法庭就未发传票通知开庭审理直接向申请再审人的丈夫赖义同送达判决书，审理程序违法。经查，本案原审于2019年3月16日开庭审理，申请人肖德英参加诉讼，并在开庭笔录上签名确认，其所述理由不实。申请人肖德英称：涉案借款还款超出的2207元应作为归还本金，借款本金应按188000为基数计息。对此，原审诉讼中，申请人肖德英主张该2207元为多支付的利息，并未主张为偿还的本金，故原审作为利息扣减2207元并无不当。至于申请人肖德英所述判决书残缺了“经审理查明”部分，并不影响本案的处理。申请人肖德英的再审申请理由均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。申请人肖德英的再审申请理由均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。综上，申请人肖德英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回肖德英的再审申请。审判长  杨静梅审判员  龙飞燕审判员  周 莺二〇二〇年八月二十六日书记员  吴传圆