wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2774号之二原告：上海益都阀门销售有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李连泉，总经理。委托诉讼代理人：李有限，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：启东华能建筑安装工程有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：顾东华，执行董事。本院在审理原告上海益都阀门销售有限公司与被告启东华能建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海益都阀门销售有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海益都阀门销售有限公司以被告已经支付全部货款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海益都阀门销售有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取2,987元，保全费2,078元，公告费300元，由原告上海益都阀门销售有限公司负担(已缴)。审 判 长  陆 琴审 判 员  王 宇人民陪审员  马燕侠二〇二〇年八月三日法官 助理  职贝贝书 记 员  职贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初4740号原告：周灵犀，女，1993年10月15日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：游小强，重庆山语律师事务所律师。被告：王康，男，1986年7月23日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告周灵犀与被告王康民间借贷纠纷一案中，原告周灵犀于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周灵犀在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周灵犀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周灵犀负担。审 判 员  陈 鸽二〇二〇年八月二十五日法官助理  代文芳书 记 员  赵永民
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1642号之三 解除保全申请人：晋娇阳，男，汉族，1987年3月17日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：黄金辉，女，汉族，1964年6月17日出生，住河北省保定市蠡县。 申请人晋娇阳与被申请人黄金辉为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人黄金辉银行存款13800元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。晋娇阳于2020年8月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除对被申请人黄金辉在河北蠡州北银农村商业银行留史支行账号：24×××29-1存款13800元。 案件申请费158元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋新来 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终3486号 上诉人（一审起诉人）：邯郸市文田防腐保温工程有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区南堡乡西上宋前村村委街26号。 法定代表人：王文田，该公司经理。 上诉人邯郸市文田防腐保温工程有限公司不服河北省武安市人民法院(2020)冀0481民初1293号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 邯郸市文田防腐保温工程有限公司上诉请求：撤销河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初1293号民事裁定，指令武安市人民法院对本案进行审理。事实与理由：2020年6月11日河北省大名县人民法院受理的（2020）冀0425民初1242号案件，其是邯郸市文田防腐保温工程有限公司针对万玉昌、石兰文、郭玉华、郭米贵四人向河北省大名县人民法院提出的执行异议之诉，而本案是邯郸市文田防腐保温工程有限公司向宋增有提起的房屋买卖合同纠纷之诉，上述二个诉讼在本质上是不同的，在适用法律上也是有很大差异的。综上，一审裁定没有事实和法律依据，应予撤销。 本院经审查认为，邯郸市文田防腐保温工程有限公司起诉万玉昌、石兰文、郭玉华、郭米贵四人及第三人宋增有执行异议之诉纠纷一案，河北省大名县人民法院于2020年6月11日已立案受理。邯郸市文田防腐保温工程有限公司在该执行异议之诉中，请求依法确认2017年5月16日邯郸市文田防腐保温工程有限公司与第三人宋增有签订的《房屋买卖协议》真实、合法、有效。现邯郸市文田防腐保温工程有限公司就该协议的效力再次提起诉讼，已构成重复起诉。原一审裁定据此理由对邯郸市文田防腐保温工程有限公司的起诉不予受理正确，应予维持。 综上，邯郸市文田防腐保温工程有限公司的上诉理由不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 巍 审 判 员  张 静 审 判 员  张志华 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  杨 杰 书 记 员  韩晓昉
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执恢5号申请执行人：马岩，女，1971年7月20日生，回族，住吉林市昌邑区。被执行人：长春博纳士环保科技有限公司，住所地高新区超达创业园12-1号楼10单元401室。法定代表人：高武，总经理。被执行人：长春元丰汽车电控技术有限公司，住所地高新开发区创建街169号。法定代表人：张蕊琦，总经理。担保人：高武，男，1968年8月24日生，朝鲜族，住吉林省集安市。担保人：王立群，女，1968年10月30日生，汉族，住址同上。本院执行的申请执行人马岩与被执行人长春博纳士环保科技有限公司、长春元丰汽车电控技术有限公司民间借贷纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2016年9月23日作出（2016）吉02民初63号民事调解书，该调解书主文为：一、被告长春博纳士环保科技有限公司和被告长春元丰汽车电控技术有限公司于2016年11月15日之前给付1,000万元；于2016年12月15日前给付本息合计625万元，于2017年1月15日前给付本息合计671万元；二、被告长春博纳士环保科技有限公司和被告长春元丰汽车电控技术有限公司如果未能按上述约定履行给付义务，则立即给付剩余本金及按月利率2%支付。该调解书发生法律效力后，2020年申请执行人申请立案执行，本院于2020年3月4日立案恢复执行，案号为：（2020）吉02执恢5号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1.申请执行人马岩与被执行人长春元丰汽车电控技术有限公司达成和解协议，长春元丰汽车电控技术有限公司已给付马岩1,500万元；2.冻结并扣划担保人王立群银行账户存款54,000元，并已支付给申请执行人；3.通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、不动产、银行、车辆管理部门等机构有其他可供执行的财产登记信息；4.对被执行人进行了周边调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；5.本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。申请执行人向本院提交书面申请，请求对本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉02执恢5号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 边新江二〇二〇年八月二十五日书记员 刘思佚
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初5006号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，统一社会信用代码91510000711888659G，住所地：成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖述芳，该公司员工。 被告：徐强，男，1974年6月20日出生，汉族，住四川省安县。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告徐强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川省润无声物业发展有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨雅岚
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8127号原告：梅有祥，男，1973年2月26日生，汉族，户籍所在地江西省鹰潭市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈巍，上海骏丰律师事务所律师。被告：上海欧康科技技术有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：潘时云，执行董事。原告梅有祥与被告上海欧康科技技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年8月18日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梅有祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梅有祥负担(已付)。审 判 员  张 莉二〇二〇年八月十八日法官助理  王艳萍书 记 员  王艳萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初2062号 原告：幸福基业物业服务有限公司嘉善分公司，住所地浙江省嘉善县大云镇创业路555号1幢1106室。统一社会信用代码9133042130736209XB。 负责人：郭仕刚。 委托诉讼代理人：富凯斌、邱圣杰，浙江登恒律师事务所律师。 被告：付芳，女，1987年11月10日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告幸福基业物业服务有限公司嘉善分公司与被告付芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告幸福基业物业服务有限公司嘉善分公司撤回起诉。 本案受理费50元,减半收取25元（原告已预缴），由原告幸福基业物业服务有限公司嘉善分公司负担。 审判员  祖国宏 二〇二〇年八月四日 书记员  周 燕
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执765号 申请执行人朱文霞，女，1982年8月6日出生，汉族，住南城县， 被执行人严伟刚，男，1979年9月6日出生，汉族，住南城县， 本院在执行申请执行人朱文霞与被执行人严伟刚民间借贷纠纷一案中，经查，丰田牌赣Ｆ×××××车辆属被执行人严伟刚所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人严伟刚所有的丰田牌赣Ｆ×××××车辆一辆。 查封期限为二年。查封扣押期间不得为该车办理过户、设立权利负担手续 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年八月三日 书记员 彭嘉兴
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初9654号                  原告及委托诉讼代理人              凯里市隆丰商贸城春华副食批发部，统一社会信用代码 92522601MA6ERNFH5K ，住所地凯里市隆丰商贸城四期B区74-75号门面。      经营者：胡宁春。      胡宁春，女，1970年4月26日出生，住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              凯里德科商贸有限公司，统一社会信用代码 91522601MA6DKJN90Q，住所地凯里市友庄路2幢3单元5号。      法定代理人：杨帆，男。      杨帆，男，1987年4月14日出生，户籍地贵州省麻江县。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求                    1.判令被告退还所欠货款18365元；      2.诉讼费用由被告承担。                        本院于2020年7月7日立案受理本案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告经营者胡宁春到庭，被告杨帆、凯里德科商贸有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告杨帆、凯里德科商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退付凯里市隆丰商贸城春华副食批发部货款18365元；      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取130元，保全申请费204元，共计334元，由被告杨帆、凯里德科商贸有限公司负担334元。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                                                审 判 员    刘 建 忠            二〇二〇年八月四日            法官助理    杨 楚 楚      书 记 员    任 芳 艳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8134号之一 申请执行人：东莞市百纵科技有限公司(原东莞市百纵电脑科技有限公司),住所地广东省东莞市长安镇新安聚福路3号2栋203室,统一社会信用代码为91441900315174689Q。 法定代表人：林家敏。 被执行人：广东昕瑞科技有限公司,住所地广东省东莞市大朗镇水平村荔乡西路308号,统一社会信用代码为91441900MA4W6DD206。 法定代表人：廖良茂。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初5691号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2019年7月15日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款246292.65元及相应利息，并承担受理费2531元及保全费1770元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人已歇业。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的线索予以核查,除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 (一)经查,被执行人在中国银行有存款,本院保全冻结得0元,因另案已首先冻结,本案无法处置。 (二)经查,本院查封了被执行人存放于东莞市××水平××乡××号的电脑设备一批,但经过二次拍卖,均流拍,申请执行人亦不同意接受抵债。 （三）经查,被执行人在东莞市××水平××乡××号厂房的配电房内有一批电缆,因申请执行人表示大部分电缆埋藏于车间未拆卸,具体数量不明,故评估公司未能评估相应价值。上述厂房现有案外人在生产经营，因申请执行人逾期未能与厂房业主及占用人协调拆卸电缆，暂无法处置。 三、本院通过现场走访、约谈申请执行人等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案债权未能得到清偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年八月十七日 书记员  李锦荣
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初5255号原告：张风林,男,汉族,1969年10月23日出生,居民,住安徽省庐江县。被告：杨超,男,汉族,1963年2月20日出生,居民,住安徽省庐江县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109，统一社会信用代码9134010067424698XD。主要负责人：张志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴成晨，该公司员工。原告张风林与被告杨超、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，现原告张风林向本院提出撤诉申请。本院认为：本案宣判前，原告张风林申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张风林撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张风林负担。审判员 方 奇二〇二〇年八月二十八日书记员 沈成云
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3952号 东莞市韬田五金工具有限公司、广东劲胜智能集团股份有限公司： 关于本院受理的申请执行人东莞市韬田五金工具有限公司申请执行被执行人广东劲胜智能集团股份有限公司票据纠纷执行十案，申请执行人依据东莞市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2019）粤19民终16391、16384、16385、16386、16387、16388、16390、16389、16383、16392号民事判决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务，申请执行人已向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本十案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终1869号 上诉人（原审被告）：刘信良，男，1985年8月15日出生，汉族，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：吴菁华，山东伟弘律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘立兵，男，1975年7月15日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 原审被告：山东森瀚建筑劳务有限公司，住所地：潍坊综合保税区高新二路东规划路以北1号楼C区415室。 原审被告：潍坊特钢集团有限公司，住所地：潍坊市钢厂工业园潍钢东路。 法定代表人：于光富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：花瑞洁，山东日中律师事务所执业律师。 上诉人刘信良因与被上诉人刘立兵，原审被告山东森瀚建筑劳务有限公司（以下简称森瀚公司）、潍坊特钢集团有限公司（以下简称特钢集团）合同纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0791民初1967号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘信良上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：被上诉人在一审中并未提交其所施工工程确定的实际工程量，也未提交工程量的价款，而且不要求进行审计，所以被上诉人的主张无事实与法律依据，依法应予以驳回。实际工程量应以潍坊特钢集团有限公司核算的工程量为准，清单中也明确记载“因下浮15%(刘信良)与12%(刘立兵)有争议，确定点数后核算工程量工程款”，说明清单上记载的工程量并不是确定的，一审法院对于工程价款的计算是不明确的，总工程价款中应扣除上诉人已支付的人工费以及其他的费用。 刘立兵未提交书面答辩意见。 森瀚公司、特钢集团均未提交书面陈述意见。 刘立兵向一审法院起诉请求：刘信良、森瀚公司支付刘立兵工程款43785.5元及利息；特钢集团在欠付工程款范围内承担付款义务；诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年12月份，森瀚公司承包了潍坊特钢集团有限公司厂区土建工程。2018年12月15日，森瀚公司将部分零星工程分包给刘立兵施工。2019年1月31日刘立兵与森瀚公司项目负责人刘信良共同签字确认的《山东森瀚建筑劳务有限公司潍坊特钢工程刘立兵工程量清单》一份，刘信良拖欠刘立兵工程款，经计算该款项共计38601.05元。 一审法院认为，刘立兵与刘信良签订的《工程量清单》系双方对刘立兵施工工程量的确认，结合刘信良提交的建设安装工程承包合同明细附件的内容，认定刘信良欠付刘立兵工程款为38601.05元。刘信良未按约定及时结清欠款是形成纠纷的原因，对此应负全部责任。因刘立兵并未提交证据证明刘信良与森瀚公司之间的关系，故刘立兵要求森瀚公司承担还款责任的主张，不予支持。因刘立兵未能提供确实充分的证据证明特钢集团欠付刘信良工程款，故刘立兵要求特钢集团承担还款责任的主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、刘信良给付刘立兵的工程价款38601.05元，于判决生效后十日内付清;二、驳回刘立兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审期间，上诉人申请证人李某出庭作证，证明案涉工程实际施工人是李某，被上诉人对此不予认可，认为真实性无法确定，也没证据证明与本案工程的关联性。 经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担法律后果。从查明事实看，上诉人与被上诉人共同签字确认的《山东森瀚建筑劳务有限公司潍坊特钢工程刘立兵工程量清单》一份，结合刘信良提交的建设安装工程承包合同明细附件的内容，能够确认被上诉人进行了涉案工程，并与上诉人进行了实际结算，上诉人欠付工程款。上诉人的上诉主张，未提供有效证据予以证明，本院不予支持。一审判决上诉人支付欠付工程款，于法有据，本院予以支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费895元，由上诉人刘信良负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  朱 峰 二〇二〇年八月三日 书记员  李朋朋
宽甸满族自治县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0624执1074号之一 张龙： 你与公技正婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）辽0624民初37号民事调解书已发生法律效力。申请执行人公技正于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务： 1.向公技正支付执行款3000元及利息。 2.负担案件申请执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行 账户名称：宽甸满族自治县人民法院 账号：0707012329268031633 特此通知。 二〇二〇年八月三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
山西省娄烦县人民法院民事判决书（2020）晋0123民初408号原告：韩代拴。委托诉讼代理人：王维平，山西永吉律师事务所律师。被告：刘巨定。原告韩代拴与被告刘巨定民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩代拴及其委托诉讼代理人王维平、被告刘巨定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩代拴向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告借款10000元、利息9400元共计19400元；因诉讼费产生的相关费用由被告承担。事实和理由：2009年4月13日，被告借原告现金10000元，被告出具凭证一支，约定了利息，至今已有11年，按国家年月息2分，11年利息为26400元，期间利息付了17000元，截止目前欠9400元的利息及本金10000元。多年来催要未果。故只好提起诉讼，请法院依法裁决。被告刘巨定辩称，2009年我借过原告的10000元本金，我第二年就分两三次还了原告本金10000元和利息7000元。我知道这钱利很高，我主动上门还钱。因为我两太熟悉，我没有和原告要条子，直至此后六个年再没有找过我，我也早把这钱还清了。这个事情我太冤枉了，这个钱是用于做工程才向原告借的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了借条一支，被告未提交证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月13日，被告刘巨定到原告韩代拴大夫庄村家里向原告借现金10000元，出具借条一支，注明：“今借到韩代拴现金壹万元整（小计10000元）每月按7分计。”后被告刘巨定先后偿还原告韩代拴17000元。本院认为，原告韩代拴与被告刘巨定对借款10000元本金及偿还17000元事实均无异议。只是对17000元的性质及还款时间有分歧。被告刘巨定对已还清款没有收回借条的辩称意见，由于原告不予认可且被告没有提交证据本院不予采信。由于被告从2009年4月13日借款10000元并约定利息，至2020年4月13日按照年利率24%计算利息为26400元（10000元乘24%乘11年）。被告借原告10000元连带利息共计36400元，对已还17000元予以核减，被告还应当偿还原告本金、利息共计19400元，原告诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条规定，判决如下：由被告刘巨定于本判决生效后十五日内偿还原告韩代拴借款本金及利息共计人民币19400元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费143元，由被告刘巨定负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 韩 姣 二0二0年八月十八日书记员 段美珍
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初2101号 原告：开化德茂供应链有限公司，统一社会信用代码：91330824MA28F8BA3A，住所地：开化县华埠镇园一路38号。 法定代表人：戴鹏，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：夏丽丽，女，1986年1月出生，汉族。 被告：江桂兰，女，1962年3月18日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告开化德茂供应链有限公司诉被告江桂兰金融借款合同纠纷一案，于2020年8月3日向法院提起诉讼，诉请：一、要求被告归还原告酒水款4365元。二、本案诉讼费、保全费等追索债务费用由被告负担。 本院在审理过程中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告开化德茂供应链有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化德茂供应链有限公司负担。（已缴纳） 审 判 员  姜 毅 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  邹炜翌 书 记 员  黄慧玲
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1142号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：杨帅，女，1995年3月5日出生。衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第2938号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行后依法向被执行人杨帅发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网裁字第2938号裁决确定的被执行人杨帅应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人杨帅应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人杨帅应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人杨帅应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年八月三日书记员 梁越婷-2--1-
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初3024号原告：烟台经济技术开发区大季家居美装饰城，住所地：烟台经济技术开发区大季家街道驻地，统一社会信用代码：92370600MA3KFNU49K。经营者：范晓倩，女，1989年11月16日出生，住烟台经济技术开发区。被告：烟台经济技术开发区大季家街道大苗家居民委员会，住所地烟台经济技术开发区大季家街道大苗家居民委员会，统一社会信用代码：54370611ME0371662B。法定代表人：苗福晓，主任。原告烟台经济技术开发区大季家居美装饰城与被告烟台经济技术开发区大季家街道大苗家居民委员会装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  孟广新二〇二〇年八月二十八日书记员  孙岩峰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2951号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国庆，男，1969年2月4日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：马新民，河南良仁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省郑州高新技术产业开发区管理委员会，住所地河南省郑州高新技术产业开发区国槐街6号。 法定代表人：王新亭，该管理委员会主任。 再审申请人张国庆因诉河南省郑州高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）拆除行为违法及行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终102号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张国庆申请再审称，其房屋位于城市规划区，在城中村改造过程中被违法拆除，应当参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》中关于“被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换”的规定确定赔偿责任。张国庆请求高新区管委会赔偿其安置区域同等条件的738平方米房屋及房屋租金损失318816元于法有据。张国庆要求赔偿房屋，具有返还财产的性质，并不是要求恢复原状。二审法院认为应以支付赔偿金作为赔偿方式，房屋租金损失可在主张房屋赔偿金时一并解决，属于适用法律不当，显失公正。请求再审本案，依法维持二审判决第一项，撤销第二、三项，改判支持上诉请求，或者将本案发回重审。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”第三十六条规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（一）处罚款、罚金、追缴、没收财产或者违法征收、征用财产的，返还财产；……（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”案涉房屋位于改造的范围，已经被拆除，客观上不具有恢复原状、予以返还的可能性。二审法院驳回张国庆关于赔偿同等位置住房738平方米的诉讼请求，同时指出房屋租金损失可在张国庆主张房屋赔偿金时一并解决，并无不当。若张国庆请求给付房屋，可根据已公布的安置方案等向高新区管委会提出给付安置房的申请。 综上，张国庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张国庆的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年八月二十八日 法官助理唐斯斯 书记员王昱力
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8678号 东莞大朗黄氏祥发纸品有限公司： 本院于2020年07月07日依法受理执行的申请执行人东莞大朗黄氏祥发纸品有限公司与被执行人深圳市俊坤纸品有限公司、石接祥买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初2035号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1586号之二 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天韵路186号， 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：朱海燕，女，1987年3月29日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 四川锦程消费金融有限责任公司与朱海燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初7510号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年3月24日立案执行，执行标的为186817.00，执行费为2702元。 在执行过程中，本院于2020年4月7日冻结了被执行人名下的银行存款，该存款不足以清偿本案债务。本院于2020年7月29日查封了被执行人名下位于江苏省宜兴市的不动产，其他权利人在该不动产上设定有第一顺位的大额抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年八月三日 书记员 朱 俊
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终2075号上诉人(原审被告)：李保朝，男，1969年5月18日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：李定胜，浙江西湖律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：湖北群益汽车配件有限公司，住所枣阳市南城西环二路东。法定代表人：王其瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：彭德海，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。上诉人李保朝因与被上诉人湖北群益汽车配件有限公司（以下简称湖北群益公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2020）鄂0683民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。李保朝上诉请求：请求撤销原判，将本案发回重审或者直接改判驳回湖北群益公司的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由湖北群益公司负担。事实和理由：一、李保朝系湖北群益公司的业务员，因湖北群益公司拒不提交、原审法院拒不调取影响本案事实的《销售合同》，致使双方之间的法律关系不能查清；二、即使双方之间成立买卖合同关系，湖北群益公司诉请货款的金额不真实，对账单以及欠条载明的货款并非全是“本金”，而是包含利息、滞纳金等费用，群益公司应当举证说明该款项形成的事实以及过程；程；三、对账单及欠条上虽有李保朝签名，但李保朝是在精神胁迫下签字的，故此证据不能作为认定本案事实的依据。湖北群益公司辩称，服从原判。湖北群益公司向一审法院起诉请求：一、李保朝返还货款468846.95元，并赔偿利息损失（以货款为基数自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、诉讼费由李保朝承担。一审法院认定事实：李保朝系湖北群益公司法定代表人王其瑞胞兄的妻弟。自2006年-2008年10月，李保朝陆续向湖北群益公司交纳保证金120000元，由李保朝在浙江省杭州市销售湖北群益公司生产的产品。湖北群益公司向李保朝发货进行销售，李保朝销售后再向湖北群益公司付款，每年进行结算，双方未签订书面的买卖合同。李保朝签字确认，截止2016年1月31日共欠湖北群益公司货款762311.95元；李保朝向湖北群益公司打款174689元。同日，湖北群益公司向李保朝出具对账单，李保朝签字确认截止2019年10月18日欠湖北群益公司货款588846．95元，减去押金120000元，下欠468846.95元。一审法院认为，虽然湖北群益公司与李保朝之间没有签订书面的买卖合同，但李保朝以自己的名义销售湖北群益公司的产品，销售后将货款支付给湖北群益公司，双方之间存在事实的买卖合同关系，且意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李保朝销售湖北群益公司的产品，经双方对账后，李保朝以签字形式确认欠款数额，且未能支付，故湖北群益公司要求李保朝支付货款468846.95元，有事实和法律依据，予以支持。在诉讼过程中，湖北群益公司放弃对利息的请求，未违反法律规定，予以准许。李保朝辩称双方的关系存疑，湖北群益公司保留有影响本案关键事实及李保朝重大合法权益的证据，却拒不提交，导致本案事实无法查明，应承担举证不能的法律后果，或推定李保朝的主张为真实，请求依法驳回湖北群益公司全部诉讼请求的理由，因没有事实和法律依据，且未提交相应的证据予以证明，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：李保朝于本判决生效后十日内支付湖北群益汽车配件有限公司货款468846．95元。本院二审期间，李保朝提供了邓小枫的书面证言等新证据，旨在证明李保朝在对账单上签字系受到胁迫，经查，邓小枫未出庭作证，身份不明，从其书面证言的内容看邓小枫对双方争议的事实的细节了解的非常全面、细致，不合常理，且无其他种类的证据佐证，故对该证据本院不予采纳。原审其他认定属实，本院予以确认。本院认为，根据上诉人上诉理由，结合在卷证据，分析评判如下：一、李保朝与湖北群益公司虽未签订书面合同，但从李保朝于2019年10月19日签字的对账单、押金明细、货款结算单、回款明细等书证的内容看，双方之间存在合法有效的买卖合同关系。二、在卷的于2019年10月19日由李保朝签字确认的对账单、欠条，可以视为双方之间一定期间的债权债务结算凭证，能够作为本案的定案根据，明确李保朝下欠湖北群益公司货款金额为468846.95元，李保朝应予支付。三、李保朝辩称自己是在精神胁迫下做出的签字行为，经查，李保朝作为一个具有完全民事行为能力的成年人，其应当对自己签字行为的法律后果具有一定的预见性，在其不能提供相应证据证明其受到精神胁迫的情况下，对李保朝的的该辩称意见，本院不予采信。四、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款关于“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集”的规定，李保朝申请法院依职权调取证据不符合该项规定，本院不予准许。综上所述，李保朝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8332元，由上诉人李保朝负担。本判决为终审判决。审判长  焦静平审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇二〇年八月三日书记员  王 硕
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初13244号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：姜红文，男，1968年9月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告姜红文信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平、被告姜红文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年7月5日的信用卡透支本金38401.1元、利息561.05元、分期手续费3840.42元、违约金447.56元，合计43250.13元，并从2020年7月6日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由3840.42元变更为3138.88元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为403393001639****。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告姜红文辩称，对所欠信用卡本金、利息、分期手续费均无异议，违约金请法院依法审查。被告现在无力还款，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下： 1.2014年9月9日，被告向原告提交《中信银行信用卡(个人卡)通用申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。” 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为403393001639****的信用卡。 5.被告于2014年9月9日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月5日，被告拖欠原告透支本金38401.10元、利息561.05元、分期手续费3138.88元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡(个人卡)通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告到庭予以认可，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年7月5日的透支本金38401.1元、利息561.05元、分期手续费3138.88元，及从2020年7月6日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告姜红文于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年7月5日的信用卡透支本金38401.10元、利息561.05元、分期手续费3138.88元，并从2020年7月6日起以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息至本金付清之日止。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费881.26元，减半收取计440.63元，由被告姜红文负担，限于本判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 淇 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  袁 琴 书 记 员  何秀丽
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5510号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层，统一社会信用代码9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军。委托诉讼代理人：蒋倩倩、代书铭，该公司员工。被告：宋学会，男，生于1965年10月24日，汉族，住河南省中牟县。被告：宋玉旭，男，生于1990年2月1日，汉族，住河南省中牟县。被告：宋玉莹，女，生于1989年1月9日，汉族，住中牟县。被告：尚庆修，男，生于1942年8月3日，汉族，住河南省中牟县。被告：范亮亮，男，生于1992年7月23日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：赵桢峰、胡雪岩（实习），河南点石律师事务所律师。中原农业保险股份有限公司（以下简称中原农业保险公司）诉被告宋学会、宋玉旭、宋玉莹、尚庆修、范亮亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原农业保险公司委托诉讼代理人蒋倩倩、代书铭，被告范亮亮委托诉讼代理人赵桢峰到庭参加诉讼。被告宋学会、宋玉旭、宋玉莹、尚庆修经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中原农业保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令五被告共同偿还原告垫付的费用182296.78元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月5日，范亮亮驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车行驶至310国道中牟县官渡镇十里铺村门外，与驾驶电动三轮车的宋学会发生交通事故，事故造成两车不同程度的损坏，宋学会、乘车人尚栓月受伤住院，此次事故范亮亮负全部责任，原告依据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》向中牟县中医院垫付尚栓月抢救费169712.90元，宋学会抢救费12583.88元，原告垫付后，应依法向机动车事故责任人进行追偿。现范亮亮及中国太平洋财产保险股份有限公司已赔偿宋学会等人损失共计107万，但其得到赔偿款后未偿还救助基金会垫付款，故原告依据相关规定，提起诉讼。被告宋学会、宋玉旭、宋玉莹、尚庆修未答辩，亦未提供证据。范亮亮辩称，加上前期赔付的8万元，交强险支付的12万元以及范亮亮家属代其支付给宋学会等人的95万元，范亮亮在民事判决生效后共计向宋学会等人支付赔偿款115万元。交通事故社会救助基金182296.78元已包含在范亮亮赔偿的115万元中，故其不应重复赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月4日23时16分，范亮亮驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿连天310国道由西向东行驶至连天310国道583公里+900米官渡镇十里铺村委路口时，与同向宋学会驾驶电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏，宋学会及电动三轮车乘车人尚栓月受伤住院。中牟县公安局交通巡逻警察大队于2019年6月15日出具第4101221201900001274号道路交通事故认定书，认定范亮亮负此事故的全部责任，宋学会、尚栓月无事故责任。事故发生后，宋学会、尚栓月被送至中牟县中医院进行抢救，抢救结束后，中牟县中医院向原告（××），提出垫付抢救费用申请，原告于2019年7月16日向中牟县中医院垫付尚栓月抢救费169712.90元，于2019年6月14日向中牟县中医院垫付宋学会抢救费12583.88元。2019年9月9日宋学会、宋玉旭、宋玉莹、尚庆修向中牟县人民法院起诉，要求范亮亮支付尚栓月治疗花费的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计715567.49元；要求范亮亮支付宋学会前期治疗花费的医疗费用312571.43元（保留本次未主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等费用）；中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司在承保范围内依法承担赔偿责任。本院于2019年12月6日作出判决，判决中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司支付宋学会、宋玉旭、宋玉莹、尚庆修各项损失共计12万元；范亮亮赔偿宋学会、宋玉旭、宋玉莹、尚庆修各项损失共计827038.72元。范亮亮不服上述判决，上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2020年1月19日作出（2020）豫01民终680号民事判决书，驳回范亮亮上诉，维持原判。2020年1月22日，宋学会、宋玉旭、宋玉莹、尚庆修与范亮亮达成刑事和解协议，主要内容：范亮亮近亲属代范亮亮赔偿宋学会、尚栓月的损失共计95万元，宋学会、尚栓月因治疗产生的大规模救助基金，由范亮亮偿还，但如果该部分费用已经在（2019）豫0122民初8187号民事判决书中医疗费等各项费用主张过，则在后期赔偿费用中予以抵扣。2020年1月22日，范亮亮之父（范庆民）向宋玉旭支付95万元。同日，宋玉旭、宋玉莹出具收到条，主要内容：2020年1月22日收到范亮亮支付款95万元。另查明，宋学会、尚栓月（于2019年9月24日死亡）系夫妻，其婚后生育子女两人，分别为儿子宋玉旭、女儿宋玉莹；受害人尚栓月的被扶养人有其父尚庆修。宋学会、宋玉旭、宋玉莹、尚庆修在收到范亮亮支付各项赔偿共计103万元及中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司支付保险金12万元后，未向原告偿还垫付抢救费，双方发生纠纷，原告诉至法院。本院认为：道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，范亮亮驾驶车辆违反道路通行规定，致使交通事故发生，经中牟县公安局交通巡逻大队出具事故认定书，认定范亮亮负此次事故全部责任，事故发生后，原告依据宋学会、尚栓月抢救医院（中牟县中医院）申请，向中牟县中医院垫付宋学会、尚栓月抢救费共计182296.78元。原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，在先行垫付宋学会、尚栓月抢救费后，其依法享有向范亮亮追偿的权利。但范亮亮与宋学会、宋玉旭、宋玉莹、尚庆修达成刑事和解，范亮亮共向宋学会、宋玉旭、宋玉莹、尚庆修赔偿各项损失共计103万，其中103万元包含原告垫付的抢救费，故原告要求被告宋学会、宋玉旭、宋玉莹、尚庆修共同偿还为宋学会、尚栓月先行垫付抢救费182296.78元，合法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋学会、宋玉旭、宋玉莹、尚庆修于本判决生效之日起十日内支付原告中原农业保险股份有限公司为宋学会、尚栓月垫付的抢救费182296.78元；驳回原告中原农业保险股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3945.94元，减半收取1972.97元，由被告宋学会、宋玉旭、宋玉莹、尚庆修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  翟玉慧二〇二〇年八月二十五日书记员  任晓静
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2498号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人周念，男，1982年1月22日出生，汉族，住所地湖北省公安县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人周念信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币177,498.98元，执行费2,562元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13077号之一 申请执行人：罗继柱，男，汉族，1983年2月7日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：关国岑，男，汉族，1969年6月26日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人罗继柱与被执行人关国岑民间借贷纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初455号民事判决书】，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月8日依法立案执行，本案执行费为17518元。 在执行过程中，本院做出如下措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院限制其高消费; 二、本院轮候冻结关国岑于工商银行佛山南庄支行的账户62×××32、于工商银行佛山吉祥支行的账户62×××39； 三、查明关国岑名下所有的位于佛山市禅城区***号被佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606执2405号案件处置中（承办人李华江，电话2331×××6），本院已向该院发函参与分配； 四、本院（2019）粤0604民初2760号[对应的执行案号为（2019）粤0604执9400号案，承办人钟松毓]冻结了被执行人关国岑在佛山市禅城区南庄镇吉利经济合作联社的分红收益，该分红收益待本院每年统一收取后另行分配； 五、关国岑名下位于佛山市禅城区***的房产对应的房产证被本院（2019）粤0604民初2760号首查封，对应的土地使用权被佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606执2405号案首查封，因该房产对应的土地性质为集体土地，本院向佛山市禅城区南庄街道吉利村民委员会发函询问符合购买条件的村民名单，该村委未复函，因此暂时无法处置； 六、本院（2019）粤0604执16847号案（承办人钟松毓，电话8338×××5）查封并扣押了被执行人关国岑名下所有的粤Ｅ×××××号牌车辆,该车辆已经启动拍卖程序，待拍卖成交后，在优先偿还抵押权后若仍有剩余的，该案将统一进行分配； 七、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13077号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年八月五日 书记员  陈盛豪
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初8630号 原告：李珊，女，1997年7月8日生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：周盟，江苏诚茂律师事务所律师。 被告：李翔，男，1992年4月22日生，汉族，户籍地湖北省潜江市，现住江苏省常熟市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号。 负责人：陆培剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈琦，该公司员工。 原告李珊与被告李翔、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李珊的委托诉讼代理人周盟，被告李翔，被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托诉讼代理人陈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李珊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计人民币48730.92元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月1日，李翔在常熟市沙洞路休闲广场打开其驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车车门时，与驾驶电动自行车正常行驶的文强及该电动自行车后座的李珊相撞，造成李珊受伤。常熟市公安局交通警察大队认定，李翔负事故的全部责任。事故造成李珊多项损失，故李珊诉讼至法院。 被告李翔辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆系我所有，我在保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故后我垫付了620元。 被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故发生在保险期间，涉案车辆在我司投保了交强险和第三者责任险（保额为100万元，含不计免赔），我司在事故后未垫付款项，愿意在保险范围内依法赔偿。 原告李珊围绕其诉讼请求提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、医疗费票据、出院记录、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据等。上述证据经审查符合法律规定，本院予以认定。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下： 2019年12月1日19时30分，李翔驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在常熟市沙洞路休闲广场与文强、李珊发生道路交通事故，造成李珊受伤。常熟市公安局交通警察大队查明，李翔具有驾驶时观看电视及其他妨碍安全行车的违法行为，故认定李翔负事故的全部责任，文强和李珊均不负事故责任。 另查明，李翔驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车的登记所有人为李翔。该车在中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了交强险和第三者责任险（保额为100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。 再查明，李珊于2019年12月1日被送往常熟市辛庄中心卫生院住院治疗，于2019年12月9日出院，共计住院8天。治疗期间，李翔垫付620元。 又查明，2020年4月29日，苏州同济司法鉴定所对李珊的伤情作出鉴定意见书。结论为，被鉴定人李珊因车祸致左髌骨骨折等损伤尚未构成残疾。被鉴定人李珊的误工期为五个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。 还查明，李珊在事故发生前曾在苏州富鸿齐电子有限公司工作，后又到五金公司工作。李珊受伤前的平均工资为每月5368.49元。李珊在事故发生后未再工作也未有收入。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，交警部门认定李翔负事故的全部责任，李珊不负事故责任，符合事实和法律规定，本院予以认定，可作为划分民事赔偿责任的依据。本案被告李翔驾驶的机动车于事故发生时在被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了交强险，对于原告因此次交通事故造成的损失，应由该被告保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任。超过交强险部分，由被告保险公司在保险范围内承担100%的赔偿责任。关于原告主张赔偿的范围、项目和标准，结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算，具体分析认定如下：医疗费3453元；住院伙食补助费400元（8天×50元/天）；营养费3000元（60天×50元/天）；护理费7200元（60天×120元/天）；误工费26842.45元（5368.49元/月×5个月）；交通费酌定为600元；鉴定费900元；车损475元。 以上损失共计42870.45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司予以赔偿。被告李翔的垫付款在本案中一并处理和返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告李珊因交通事故造成的损失共计42870.45元，其中支付原告李珊42250.45元（原告指定汇入其账户，户名：李珊；开户行：中国工商银行江苏省苏州市苏州翠坊支行；账号：62×××77），支付被告李翔620元（被告指定汇入其账户，户名：李翔；开户行：中国工商银行常熟市东南开发区支行；账号：62×××17），于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告李珊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由原告李珊负担27元，由被告李翔负担173元（原告预交的诉讼费剩余部分173元由被告于本判决生效后十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还）。 本判决为终审判决。 审判员 顾 勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员 温肖芸
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民初2501号原告：中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地扬州市文昌西路334号。负责人：王琼,行长。委托诉讼代理人：甄磊，江苏中杜律师事务所律师。被告:韩林，男，1981年10月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告:王华，女，1985年5月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告:李江涛，男，1981年5月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行（以下简称农行润扬支行）与被告韩林、王华、李江涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。陆晓月向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩林、王华归还借款本金324606.02元及利息1973.43元、违约金2481.11元（截至2020年3月16日，自2020年3月17日始至实际给付之日止，按合同约定继续计算），并承担律师代理费19000元；2.原告有权对被告韩林抵押的车辆就上述债务享有优先受偿权；3.被告李江涛对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：被告韩林、王华因购买汽车需要于2019年3月11日向原告申请贷记卡及分期业务,并于2019年3月18日与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定分期金额为38.5万元。2019年3月21日，被告使用38.5万元，并将所购汽车作为抵押。在审理过程中，案涉汽车销售商扬州朝旭汽车贸易有限公司的员工邱俊因涉嫌诈骗罪被立案侦查。本院经审查认为，汽车销售商员工邱俊以销售汽车为名，在实际未发生汽车买卖业务情形下，收取原告贷给被告的用于购买汽车的款项，具有涉嫌诈骗的嫌疑。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应移送公安机关侦查，原告的起诉不符合受理条件，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 陈 彦二〇二〇年八月三日书记员 张雯嘉
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2935号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜南县支行。 法定代表人：王超，系该行行长。 被执行人：安徽乐踏鞋业有限公司。 法定代表人：陈敏，该公司经理 被执行人：陈敏 被执行人：陈献军 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阜南县支行与被执行人安徽乐踏鞋业有限公司、陈敏、陈献军民间借贷纠纷一案中，因被执行人安徽乐踏鞋业有限公司、陈敏、陈献军未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初3109号民事判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阜南县支行向本院申请执行，执行标的为910374.01元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执2935号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年八月二十五日 书记员 刘志文
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初816号 原告：宁波千千秀日用品有限公司，住所地：浙江省宁波市宁海县西店镇樟树工业区。 法定代表人：刘志千，该协会总干事。 委托诉讼代理人：王霞开，浙江金昭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴冬凌，浙江金昭律师事务所律师。 被告：瑞安市恩定家居用品馆，经营场所：浙江省瑞安市南滨街道大池头村贾良路55号。 经营者：张榜定，该店负责人。 原告宁波千千秀日用品有限公司与被告宁瑞安市恩定家居用品馆侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告宁波千千秀日用品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波千千秀日用品有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  邓梦甜 人民陪审员  高 虹 人民陪审员  王志妃 二〇二〇年八月三日 书 记 员  沈梁丹
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初2033号 原告：段为习，男，1980年11月23日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：谭庆虎（又名谭凊），男，1987年1月17日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告段为习与被告谭庆虎居间合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。 段为习向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告返还原告出国劳务费用28000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承诺为原告办理韩国五年多次签证，若办理不成全额退费，2017年9月20日、2017年11月18日被告分两次收取原告服务费押金、手续费等共计40000元，后被告没有为原告办理签证，原告按照约定要求被告退费，经多次索要，被告退还原告12000元，余款28000元，被告迟迟不肯退还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告向本院提供的被告地址不明确，本院依原告提供的地址未能通知到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告段为习的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  陈维庆 审 判 员  朱先胜 人民陪审员  董富杰 二〇二〇年八月三日 书 记 员  石玉箫
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初6692号 申请人：胡益民，女，1970年9月10日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：徐烽，浙江煜华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师。 被申请人：慈溪市正大进口汽车服务有限公司，住所地：慈溪市古塘街道海通路155号，统一社会信用代码：913302827321037851。 法定代表人：陆庆华。 被申请人：陆庆华，男，1970年9月28日出生，汉族，住慈溪市。 被申请人：黄曙红，女，1971年1月16日出生，汉族，住慈溪市。 申请人胡益民与被申请人慈溪市正大进口汽车服务有限公司、陆庆华、黄曙红民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月4日向本院提出财产保全，请求查封、冻结三被申请人名下的财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在256万元范围内查封、冻结被申请人慈溪市正大进口汽车服务有限公司、陆庆华、黄曙红名下的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  朱 岚 二〇二〇年八月四日 法官助理  杜朝阳 代书记员  胡珊珊
青海省玛沁县人民法院民事裁定书（2020）青2621民初353号原告：知迈奥赛，青海省甘德县牧民。被告：看卓，青海省化隆县人。原告知迈奥赛与被告看卓买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告知迈奥赛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告知迈奥赛撤回起诉处理。审 判 员 赛  吉二〇二〇年八月三十一日书 记 员 旦次卓玛
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执156号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行,住广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。统一社会信用代码为91441900X180746149,。 主要负责人：李宝生。 被执行人：杨绍坤，男性,1988年2月10日出生，侗族，住贵州省镇远县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人杨绍坤借款合同纠纷一案中，经本院立案执行，现双方当事人达成长期履行和解协议，且期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)黔2625执156号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈增武 审判员  吴代坤 审判员  张 雪 二〇二〇年八月二十九日 书记员  李后珉
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1621号之一申请执行人：中国银行股份有限公司灵宝支行。住所地：灵宝市金城大道10号。法定代表人：宋建卫。被执行人：李珍珍，女，1983年8月13出生，汉族，住河南省灵宝市。本院在执行中国银行股份有限公司灵宝支行与李珍珍、李恩保其他案由一案中，经查，豫Ｍ×××××号比亚迪牌车辆登记在被执行人李珍珍名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人李珍珍名下的豫Ｍ×××××号比亚迪牌车辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  赵晓庆二〇二〇年八月三日书记员  张 峰
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1076号原告：姜兴博，男，1995年11月10日出生，汉族，住湖北省崇阳县。被告：武汉鄂南永兴物流有限公司，住所地武汉市东西湖区农贸市场交易19区15栋5号（8）。统一社会信用代码914201123334534467。法定代表人：胡明四。被告：胡明四，男，1968年5月14日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告姜兴博与被告武汉鄂南永兴物流有限公司（以下简称永兴物流公司）、胡明四合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜兴博到庭参加诉讼，被告永兴物流公司、胡明四经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜兴博向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告货物代收款13,324元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年10月25日，被告永兴物流公司欠原告代收货款13,324元，约定于2020年3月25日之前偿还，并出具欠条一张。但截止2020年4月16日，被告分文未还，而且电话不接，微信不回。为维护合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告永兴物流公司、胡明四未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月25日，两被告向原告出具《欠条》一张，载明：被告永兴物流公司法人胡明四欠原告货物代收款13,324元，于2020年3月25日前偿还。欠款人处有胡明四的签字及捺印，并在《欠条》尾部加盖了被告永兴物流公司的公章。以上事实，有当事人的庭审陈述、《欠条》一份等在卷证实。本院认为，两被告既已在《欠条》上承认差欠原告货物代收款13,324元，并承诺于2020年3月25日前返还。现两被告逾期未向原告返还该货物代收款13,324元的行为，显属违约，应当承担违约责任。故对原告要求两被告返还货物代收款13,324元的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告武汉鄂南永兴物流有限公司、胡明四于本判决生效后十日内返还原告姜兴博货物代收款13,324元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（已减半收取），由被告武汉鄂南永兴物流有限公司、胡明四负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇二〇年八月二十七日书记员  赵婉若
山西省长子县人民法院民事判决书（2020）晋0428民初462号原告：中国农业银行股份有限公司长子县支行。住所地：长治市长子县漳源南路9号。负责人：张毅，行长。委托诉讼代理人：姜凤，山西化晴律师事务所律师。被告：山西聚锦宸金属制品有限公司。住所地：山西省长子县鲍店镇王家庄村。负责人：王晓宁，监事。被告：王晓宁，女，1991年4月16日生，汉族，住长子县。原告中国农业银行股份有限公司长子县支行与被告山西聚锦宸金属制品有限公司、王晓宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司长子县支行委托诉讼代理人姜凤，被告山西聚锦宸金属制品有限公司负责人王晓宁、被告王晓宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还借款本金746000元及暂截至2020年6月29日的利息33984.44元，并支付逾期还款利息直至全部清偿之日（对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月30日，被告山西聚锦宸金属制品有限公司与该公司法定代表人任永生共同在原告线上申请纳税e贷一笔，双方签订了《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，约定借款额度为74.6万元，借款额度有效期为2019年6月30日至2020年6月29日止，年利率为4.56%，借款按日计息，利随本清。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告在借款额度内提取了借款。2020年6月29日借款到期，被告未能按期归还原告借款本息，依约应承担罚息。并承担实现债权支付的一切费用。2020年5月26日，任永生因交通事故死亡，被告王晓宁作为公司负责人、监事、股东，依法应对该笔贷款本息承担还款责任。现诉至法院。被告答辩称：该款项是公司贷的款，公司应当还款，放贷款的时候把钱放到了任永生个人账户，自己与农业银行没有任何业务关系，不清楚该贷款的事情，所以其个人不承担还款责任。原告针对自己的主张提供了以下证据：一、小微企业微捷贷借款合同一份，证明2019年6月30日被告山西聚锦宸金属制品有限公司与任永生个人共同在原告处线上申请纳税e贷一笔，双方订立借款合同，约定借款额度746000元，借款期限从2019年6月30日至2020年6月29日，借款年利率4.56％，按日计息，利随本清，合同第3.3.3条第一项约定了逾期罚息标准；二、业务凭证一份，证明2019年6月30日原告履行放款义务，将该款项转入被告山西聚锦宸金属制品有限公司账户；三、信贷管理系统照片一张，证明截至2020年6月29日被告欠贷款利息为33984.44元；四、企业信息查询单一份，证明被告山西聚锦宸金属制品有限公司系任永生与王晓宁共同出资设立，任永生占该公司75％的股份，王晓宁占25％股份，该公司是夫妻二人共同经营，被告山西聚锦宸金属制品有限公司、任永生在原告处的借款，应为夫妻共同债务，王晓宁承担连带清偿责任；五、被告山西聚锦宸金属制品有限公司企业信息信用公示报告，证明王晓宁系公司股东，担任公司监事，王晓宁是该公司的管理人员，参与公司生产、经营。被告质证意见：对原告提供的证据真实性无异议；自己个人从来没有参与公司经营，公司的所有事情都是任永生一个人管理，放款到公司账户，银行应该让其知道放贷的事情，银行没有通知其，贷款应由公司偿还，其个人不应当承担还款责任。经本院审理查明，2019年6月30日被告山西聚锦宸金属制品有限公司与任永生个人共同在原告处线上申请纳税e贷一笔，双方签订了《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，约定借款额度746000元，借款期限从2019年6月30日至2020年6月29日，借款年利率4.56％，按日计息，利随本清，合同还对违约责任等作了约定。合同签订后，2019年6月30日原告将该款项转入被告山西聚锦宸金属制品有限公司账户。2020年5月23日任永生意外死亡，任永生与王晓宁系夫妻关系。2020年6月29日借款到期，被告山西聚锦宸金属制品有限公司与王晓宁未能按期归还原告借款本息，原告诉至法院。以上事实有原告提供的证据材料及当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告向被告提供了借款，到期后被告理应归还。被告王晓宁对原告提供的证据真实性并不持异议，但认为借款的事情其个人并不知情，该借款应由公司偿还。本院认为，该笔借款系山西聚锦宸金属制品有限公司与任永生个人作为共同借款人所借，该公司系任永生与王晓宁共同经营的有限责任公司，任永生作为借款人，该债务系夫妻共同债务，任永生死亡后，该债务王晓宁理应偿还，借款到期后二被告未予偿还构成违约，应继续履行还本付息及按合同约定支付逾期罚息的义务，被告王晓宁的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：一、被告山西聚锦宸金属制品有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长子县支行借款本金746000元及借款期限内利息33984.44元，并支付逾期利息（逾期利息从2020年6月30日起按合同约定计算至实际还款之日止）；二、被告王晓宁对上述款项承担连带清偿责任。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告山西聚锦宸金属制品有限公司、王晓宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 刘春霞 二○二○年八月三日书记员 吴乔芳
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执1681号李国生、马建秋、高登儒、钱丽凤、高亚明、钱志伟、高亚伟、田湧、李之朴、黄新越、汪艳、刘培雨、王淑琴、刘宝君、钱志强、郑伟、张洪川、袁根清、贵州华夏房地产开发有限责任公司：关于我院受理李国生等申请执行贵州华夏房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿纠纷十七案。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人贵州华夏房地产开发有限责任公司银行账户存款人民币3193353.17元，扣除申请执行费43329元剩余款项人民币54887.84元已分别支付给申请执行人，该十七案执行完毕。现通知如下：本院（2020）黔0402执1670、1671、1672、1673、1674、1675、1676、1677、1678、1679、1680、1681、1799、1800、1801、1802、1803号案件执行完毕，现已结案。二〇二〇年八月二十五日
甘肃省夏河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘3027执135号 申请执行人：道某某某，男，藏族，现住甘肃省夏河县。 被执行人：道某某，男，藏族，现住甘肃省夏河县。 本院在执行申请执行人道某某某与被执行人道某某欠款纠纷一案中，我院作出的（2017）甘3027民初10号民事调解书已发生法律效力，申请执行人道某某某于2020年7月27日向我院申请强制执行。我院依法立案，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人期限内履行法律文书所确定的法律义务。申请执行人仁青道吉于2020年8月18日以双方当事人达成民事调解协议为由提出书面申请，要求撤回对被执行人道某某的强制执行申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，该撤回系当事人真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 准予撤回对夏河县人民法院作出的（2017）甘3027民初10号民事调解书的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 拉毛当智 审判员 郭 爱 杰 审判员 顾 梅 香 二〇二〇年八月十八日 书记员 王 学 丽
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初675号原告李秋珀。委托代理人杨帆，河南九格律师事务所实习律师。被告郑州市中原区人民政府。法定代表人李晓雷。委托代理人周湘楚，郑州市中原区汝河路街道办事处工作人员。委托代理人沈伟，河南豫尊律师事务所律师。第三人郑州市中原区汝河路街道办事处。负责人吴孝刚，汝河路街道党工委书记。委托代理人周湘楚，郑州市中原区汝河路街道办事处工作人员。委托代理人沈伟，河南豫尊律师事务所律师。原告李秋珀因诉被告郑州市中原区人民政府拆迁补偿一案，于2020年6月12日向本院提起行政诉讼。本院已立案受理，并依法追加郑州市中原区汝河路街道办事处为本案第三人。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案被诉《拆迁补偿安置协议》系甲方中原区李江沟城中村改造项目指挥部与乙方李秋珀签订。由于中原区李江沟城中村改造项目指挥部是由郑州市中原区汝河路街道办事处成立的，汝河路街道办事处应当对被诉协议及其履行承担相应的法律责任。郑州市中原区人民政府不是本案的适格被告。由于原告不予变更被告，故本院依法追加汝河路街道办事处为本案第三人参加本案诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，本案不属于中级人民法院管辖范围，本案应当移送基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送郑州市中原区人民法院审理。审判长  崔航微审判员  姚付良审判员  董正方二〇二〇年八月二十五日书记员  王卓奇
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8271号            案由              商品房销售合同              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              屈智江，男，1969年10月26日生，汉族，住贵阳市南明区花果园Q区7栋3单元29层06号。                  被告              被告：贵州中大房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升。      委托诉讼代理人：冯思思、买莉（实习），贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              一、判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2016年1月1日起按每日已付房款554839元的万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止7778元）；      二、本案诉讼费由被告承担。      事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的房产，合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了相应购房款，根据《商品房买卖合同》第八章第二十二条房屋登记三之转移登记（一）规定，出卖人承诺于2015年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，若不能按期交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房款的万分之0.2的违约金。被告于2017年11月6日通知办理关于中大国际负一层商品房转移登记，至此被告于2016年1月1日至2017年11月7日共计违约701天（违约金额共计7778元）。期间，原告就违约金赔偿一事多次与被告协商无果，故诉至法院请求如前。                  被告答辩              一、逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，这是属于政策性不可抗力因素，被告不应对此承担责任。      二、原告主张的违约金起算时间应按照《补充协议》第5.4或5.5条约定执行：双方认同出卖人在商品房交付使用之日起500个或720个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      三、被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              一、原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的贵阳市云岩区大营坡187号中大国际广场B区负一层76号房，原告已支付全部购房款554839元；      二、被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      三、被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      四、补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      五、《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      六、被告通知负一层商铺于2017年11月7日开始办理产权证。                  裁判理由              一、上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      二、关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2016年1月1日起计算至2017年11月7日止，逾期天数共计677天，被告应支付的逾期办证违约金为554839元×0.00002×677天≈7512.52元，原告主张未超出该金额的部分，本院予以支持。对于被告的辩称，于法无据，本院不予采纳。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告屈智江逾期办证违约金7512.52元；      二、驳回原告屈智江其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章              审    判    员      王 琼 琼      二〇二〇年八月二十七日      法  官  助  理      徐    丹      书    记    员      许 微 巍
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3121号之一 申请执行人：施李秋，男，1983年8月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：徐国淮，男，1987年4月16日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：徐志传，男，1963年6月14日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院于2019年9月25日就施李秋与徐国淮、徐志传民间借贷纠纷一案作出（2019）闽0181民初2815号民事调解书，上述文书已发生法律效力，但徐国淮、徐志传未按生效文书履行义务。施李秋向本院申请执行，执行标的为：徐国淮、徐志传应偿还施李秋借款本金148000元及利息，利息按照月利率2%自2019年5月21日起计算至款项还清之日止。案件受理费1663.5元由被执行人徐国淮、徐志传负担。本院依申请于2020年6月1日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人徐国淮、徐志传的财产情况进行了调查，未发现被执行人徐国淮、徐志传有可供执行的财产。本院已冻结被执行人徐国淮、徐志传部分银行存款账户并发布限制消费令限制其高消费。本院于2020年8月2日扣划被执行人徐国淮银行存款8991.11元，扣除案件受理费后余款5207.61元已发放申请执行人。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐国淮、徐志传有其他适宜财产可供执行，申请执行人施李秋也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初2815号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年八月十七日 书记员  周 旻
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初4369号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。法定代表人：吴智晖，董事长。委托诉讼代理人：袁均、钱强枫，该公司员工。被告：何建敏，男，1963年2月21日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告何建敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人袁均到庭参加诉讼；被告何建敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告何建敏归还信用卡欠款本金18195.02元，利息7489元，费用10038.58元，合计35722.60元（暂计至2019年9月11日），此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算至实际还款日止。事实与理由：被告于2017年3月2日向原告申办一张丰收卡（卡号6222××××2767），信用额度20000元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果，故提起诉讼。被告何建敏未作书面答辩，亦未提交抗辩证据。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了贷记卡申请资料、贷记卡交易明细、贷记卡欠息清单、领用合约及章程等证据。被告何建敏经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间发生信用借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实与原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司诉称事实一致。本院认为，被告何建敏向原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，原告予以办理，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告何建敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何建敏应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡欠款18195.02元，利息7489元，费用10038.58元，合计35722.60元（暂计至2019年9月11日，此后产生的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算至全部款项还清日止，以月利率2%为限），上述款项限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，由被告何建敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨燕峰审 判 员  杨丹萍人民陪审员  周彩莉二〇二〇年八月十八日书 记 员  郦利江
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初5727号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区绿地中央广场蓝海B座301号。法定代表人：朱明德，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵子豪，该公司员工。委托诉讼代理人：樊艳良，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：秦鹏，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司呼和浩特市分公司（以下简称科瑞呼市分公司）与被告秦鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告科瑞呼市分公司的委托诉讼代理人赵子豪、樊艳良到庭参加诉讼，被告秦鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。科瑞呼市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令秦鹏向科瑞呼市分公司给付2016年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费16511.04元；2.依法判令秦鹏支付违约金3302.2元；3.本案诉讼费由秦鹏承担。事实与理由：科瑞呼市分公司与绿地集团呼和浩特置业有限公司签订《前期物业服务合同示范文本》，科瑞呼市分公司为呼市赛罕区绿地中央广场提供前期物业管理服务，双方约定物业服务费标准为l.60元／平方米，秦鹏系科瑞呼市分公司所管理物业的A6号楼1-101号业主。合同履行至今，科瑞呼市分公司按合同约定为秦鹏所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但秦鹏却拒绝缴纳物业费。经过科瑞呼市分公司多次催要，秦鹏仍未履行付款责任。秦鹏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，秦鹏系呼和浩特市赛罕区敕勒川大街15号绿地中央广场A6-1-101室业主，房屋面积为191.1平方米。科瑞呼市分公司与绿地集团呼和浩特置业有限公司（以下简称绿地集团）签订《前期物业服务合同》，合同约定科瑞呼市分公司为位于呼和浩特市××道、南至敕勒川大街、西至东二环路、北至新建东街的绿地中央广场三四期提供物业服务。物业服务收费选择包干制，三期四期住宅物业服务费收费标准为1.6元/平方米/月，该费用由业主按其物业的建筑面积交纳。合同期限自2013年1月1日至2019年12月31日止，届时业主委员会未成立，则本合同自动延续，若业主委员会与物业管理企业签订的物业服务合同生效的，本合同终止。合同签订后，科瑞呼市分公司为绿地中央广场提供物业服务，秦鹏未交纳2016年1月1日至2020年6月30日期间的物业费16511.04元（191.1平米×1.6元/平方米/月×54个月）。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，科瑞呼市分公司与绿地集团签订的《前期物业服务合同》，对绿地中央广场的业主具有约束力，秦鹏作为该小区业主应向科瑞呼市分公司支付2016年1月1日至2020年6月30日期间的物业费16511.04元。对于科瑞呼市分公司主张违约金的诉讼请求，因物业服务合同中未明确约定物业服务费的交纳时间，故对科瑞呼市分公司的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十五条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、秦鹏于本判决生效之日起十日内向上海科瑞物业管理发展有限公司呼和浩特市分公司支付物业费16511.04元；二、驳回上海科瑞物业管理发展有限公司呼和浩特市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元（上海科瑞物业管理发展有限公司呼和浩特市分公司），由秦鹏负担107元，由上海科瑞物业管理发展有限公司呼和浩特市分公司负担41元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 卜吉娜二〇二〇年八月十七日书记员 侯小敏
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初3772号 原告：姜涛，男，1968年8月1日出生，汉族，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人：廖小花，四川辽原律师事务所律师。 被告：邓琼英，女，1979年7月9日出生，汉族住南充市顺庆区。 原告姜涛与被告邓琼英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜涛的委托诉讼代理人廖小花到庭参加诉讼，被告邓琼英经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告姜涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决解除原、被告于2019年8月19日签订的《房屋租赁合同》。2、请求人民法院判决被告向原告给付房屋租金19000元、违约金9800元。3、请求人民法院判决被告向原告腾退房屋，并从2020年8月19日起至实际腾退房屋止，按照134元每天的标准，向原告支付房屋占用费。4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告有一处商铺位于南充市顺庆区。2019年8月19日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定原告将前述商铺出租给被告，每年租金49000元，租期两年，租金不递增，被告在签订合同时付租金25000元，保证金5000元，当年租金于2019年9月底前付清。任何一方违约的，应向守约方支付年租金的百分之二十作为违约金，且保证金可以先行冲抵应付费用。合同签订后，原告按约交付了商铺，被告也进行了装修开业，但迟迟未向原告交齐租金，且被告拒不接听原告的电话，短信也不予回复。原告去商铺才得知商铺大门已锁，但装修以及货品均保持完整。为了维护原告的合法权益，特依照民事诉讼法等相关法律规定起诉至人民法院，望判如所请！ 被告邓琼英未出庭应诉，亦未提交答辩意见。 经审理查明，原告有一处商铺位于南充市顺庆区，原被告于2019年8月19日签订《房屋租赁合同》，由被告承租原告的房屋，合同约定房屋租金为49000元／年，租期两年，租金不递增，任何一方违约的，应向守约方支付年租金的百分之二十作为违约金，双方约定被告应在2019年9月底前付清第一年租金，否则视为承租方违约，出租房有权终止合同，收回房屋。 另查明，合同签订后，被告向原告支付第一年租金25000元，保证金5000元，被告于2020年7月初搬离房屋，原告撤回关于要求被告腾退房屋并支付房屋占用费的诉讼请求。 以上查明的事实，有原告提交的房产证、《房屋租赁合同》、原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告姜涛与被告邓琼英签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。被告经本院合法传唤，未出庭应诉及答辩，视为对其抗辩权利的放弃，原告在被告未按约履行支付租金义务时，有权依照合同约定主张解除合同并要求被告承担违约责任。原告诉请解除合同、给付租金，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条的规定，判决如下： 一、解除原告姜涛与被告邓琼英签订的《房屋租赁合同》； 二、被告邓琼英支付原告姜涛房屋租金19000元、违约金9800元，共计28800元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 吴 豪 二〇二〇年八月三日 书记员 任思颖 民事起诉状 原告：姜涛，男，汉族，生于1968年8月1日，住南充市高坪区，身份证号码5129211968××××××××，联系电话138××××8690（诉讼代理人廖小花）。 被告：邓琼英，女，汉族，生于1979年7月9日，住南充市顺庆区彩龙巷75号4幢3单元2层3号，联系电话136××××5533. 事实与理由： 原告有一处商铺位于南充市顺庆区。2019年8月19日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定原告将前述商铺出租给被告，每年租金49000元，租期两年，租金不递增，被告在签订合同时付租金25000元，保证金5000元，当年租金于2019年9月底前付清。任何一方违约的，应向守约方支付年租金的百分之二十作为违约金，且保证金可以先行冲抵应付费用。 合同签订后，原告按约交付了商铺，被告也进行了装修开业，但迟迟未向原告交齐租金，且被告拒不接听原告的电话，短信也不予回复。原告去商铺才得知商铺大门已锁，但装修以及货品均保持完整。为了维护原告的合法权益，特依照民事诉讼法等相关法律规定起诉至人民法院，望判如所请！ 此致 南充市顺庆区人民法院 具状人： 年月日
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更821号 罪犯邹鹏，男，1985年1月15日出生于黑龙江省伊春市美溪区，汉族，中专文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市中级人民法院因邹鹏犯盗窃罪以（2012）威刑二初字第41号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年04月29日依(2016)鲁07刑更第1393号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2018年01月05日依(2018)鲁07刑更第725号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯邹鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯邹鹏自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯邹鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邹鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邹鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月20日起至2021年1月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执588号申请执行人:四川犍为农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91511100709032261C，住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰路北段874号。法定代表人：高华兵，该公司董事长。被执行人：朱晓琳，女，生于1985年8月8日，住四川省犍为县。被执行人：陈再金，男，生于1952年2月9日，住四川省犍为县。申请执行人四川犍为农村商业银行股份有限公司依据四川省犍为县人民法院作出的己经发生法律效力的（2019）川1123民初1484号民事判决书，于2020年7月28日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人朱晓琳应偿还申请人四川犍为农村商业银行股份有限公司借款利息141万元；申请人四川犍为农村商业银行股份有限公司对被执行人朱晓琳、陈再金名下的位于犍为县XX镇XX路X段X号X幢XXX、XX号【房产证号：犍房权证犍为字第XXXXXXXXXXXXX号、XXXXXXXXXXXXX号；土地使用权证号：犍国用（XXXX）第（X）XXXXX号、XXXXX号】房屋的折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；案件受理费17490元由被执行人承担。本案申请人申请执行1427490元，执行费16675元由被执行人承担。本院在执行申请执行人四川犍为农村商业银行股份有限公司与被执行人朱晓琳、陈再金借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)川1123执588号案件对被执行人朱晓琳、陈再金的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 周涛二〇二〇年八月二十五日书记员代 周奇