安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初2924号 原告：聂志全，男，1970年8月1日生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：杨松，无为市高沟镇法律服务所法律工作者。 被告：田显法，男，1957年3月23日生，汉族，住安徽省无为市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。统一社会信用代码：9132010083490580XH。 负责人：娄伟民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑小霞，江苏新高的律师事务所律师。 原告聂志全与被告田显法、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称中国人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告聂志全的委托诉讼代理人杨松、被告中国人保南京市分公司的委托诉讼代理人郑小霞到庭参加诉讼，被告田显法经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂志全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国人保南京市分公司在保险责任限额内赔偿原告车辆施救费1200元、维修费12000元、误工费5910元，共计19110元；2、依法判令被告田显法在中国人保南京市分公司的保险责任限额外连带赔偿原告的损失；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年6月16日12时50分许，在繁昌县荻港镇繁无汽渡北岸，被告田显法驾驶的车牌号为皖16-×××××号变型拖拉机在下渡上坡时因操作不当，导致车辆下滑，碰撞到后方原告驾驶的车牌号为皖12-×××××号变型拖拉机，造成皖12-×××××号变型拖拉机前挡风玻璃破损，驾驶室损坏的交通事故。此次事故，长江航运公安局芜湖分局繁昌派出所作出情况说明，被告田显法驾驶皖16-×××××号变型拖拉机负事故的全部责任。皖16-×××××号变型拖拉机在被告中国人保南京市分公司投保了交强险和商业险。现原告的皖12-×××××号变型拖拉机已维修完毕，共花去施救费1200元、维修费12000元，此次事故导致原告一直未能从事运输工作，造成原告直接误工损失5910元。现双方因赔偿事宜协商未果，故诉请赔偿。原告当庭提供了以下证据：1、原、被告的身份证件；2、被告中国人保南京市分公司企业信息；3、长江航运公安局芜湖分局繁昌派出所情况说明；4、维修费发票13张；5、施救费发票2张；6、无为市高沟镇定兴村民委员会证明。 被告田显法未作答辩。 中国人保南京市分公司辩称，1、田显法驾驶的皖16-×××××号变型拖拉机在本公司投保了交强险及30万元商业三责险（含不计免陪）；2、该起事故事实及责任划分没有事故责任认定书，请求法院查明事故的原因、经过；3、原告主张的停运损失，根据保险条款的约定，停运损失属于间接损失，不属于赔偿范围。请求驳回原告诉讼请求。中国人保南京分公司当庭提供了以下证据：1、中国人保南京市分公司营业执照；2、中国人民财产保险股份有限公司摩托车、拖拉机综合商业保险条款。 本院认为，被告田显法因操作不当，导致车辆下滑，造成原告聂志全所有的皖12-×××××号变型拖拉机前挡风玻璃破损，驾驶室损坏的交通事故。本起交通事故发生在繁无汽渡车辆上下过程中，属长江航运公安局芜湖分局繁昌派出所管辖范围，经现场勘察后出具的情况说明，客观地反映了事故发生经过，并作出责任认定,田显法承担此次事故的全部责任，对该责任认定,本院予以确认；中国人保南京市分公司认为原告主张的停运损失，不属于赔偿范围，其理由与法无据，本院不予采信。中国人保南京市分公司认为原告停运时间过长，超出了实际修理期限，对该主张本院予以采纳。其停运损失，本院酌定原告的停运损失为1972.90元（10天×197.29元）。因田显法所有的皖16-×××××号变型拖拉机在中国人保南京市分公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”和“机动车第三者责任强制保险”,并在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，被告中国人保南京市分公司应在其交强险范围内赔偿原告车辆维修费2000元、误工费1972.90元；在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告车辆维修费和施救费11200元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告聂志全的各项损失15172.90元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 （上述款项可汇入：中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院，帐号：10×××99） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元，减半收取139元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担110元，原告聂志全负担29元。 本判决为终审判决。 审判员  阮道云 二〇二〇年八月三日 书记员  刘 荣 附:本判决书引用的法律条文及司法解释 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。