wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1135号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）付瑞霞，女，1989年1月10日出生于江西省九江县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江西省九江县；因本案于2020年1月8日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕；现羁押于上海市青浦区看守所。辩护人王步权，上海瑞富律师事务所律师，由上海市法律援助中心指派。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院提起公诉的原审被告人付瑞霞犯诈骗罪一案，于二〇二〇年六月十九日作出（2020）沪0117刑初541号刑事判决。原审法院判决：一、被告人付瑞霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；二、扣押在案的手机，予以没收；三、未退出的违法所得，继续予以追缴。判决后，原审被告人付瑞霞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）付瑞霞申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人付瑞霞犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人付瑞霞撤回上诉。上海市松江区人民法院（2020）沪0117刑初541号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年八月三十一日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙04刑终176号原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭志杰，男，1983年12月23日出生，汉族，高中文化，户籍地平湖市。因本案于2019年7月17日被取保候审，2020年6月2日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。辩护人简艳芳，浙江圣文律师事务所律师（法援）。嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人彭志杰犯假冒注册商标罪一案，于2020年6月2日作出（2020）浙0402刑初230号刑事判决。以假冒注册商标罪判处被告人彭志杰有期徒刑一年八个月，并处罚金十一万元。被告人彭志杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人彭志杰申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。上诉人彭志杰自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人彭志杰撤回上诉。嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402刑初230号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐静霞审判员  徐惠明审判员  徐 洁二〇二〇年八月二十七日书记员  高子清
太湖县人民法院 不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）皖0825刑更10号 徐海兵，绰号徐毛，男，汉族，1978年6月11日出生，安徽省岳西县人，小学文化，无业，住岳西县冶溪镇白沙村光明组017号。 2018年12月10日本院作出（2018）皖0825刑初253号刑事判决，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处徐海兵有期徒刑三年六个月。徐海兵在上诉期内不服一审判决，提出上诉，安庆市中级人民法院于2019年2月25日作出二审裁定，维持原判。2020年8月13日徐海兵以其患有两肺结核伴右侧包裹性积液病为由向本院提出鉴定申请，要求暂予监外执行。 经鉴定：罪犯徐海兵患有两肺陈旧性肺结核伴右侧胸腔包裹性积液，血氧饱和度正常，未见其他临床症状，据此对照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委关于印发《暂予监外执行规定》的通知（司法通(2014)112号）《保外就医严重疾病范围》相关规定，罪犯徐海兵不符合暂予监外执行保外就医的医学条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条、第二百六十五条的规定，决定对罪犯徐海兵不予暂予监外执行。 二〇二〇年八月二十七日
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初2871号原告：杨保成，男，汉族，1953年8月15日生，住尉氏县。原告：张小趁，女，汉族，1952年4月4日生，住尉氏县。二原告委托代理人：周江，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。二原告委托代理人：张慧选（实习），河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。住所地：开封市大梁路西段6号。负责人：于江，任公司经理。委托代理人：赵峥，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。杨保成、张小趁与中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周江、赵峥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨保成、张小趁向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失334,883.97元。事实和理由：2019年8月1日，吕子龙驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿北三环由东向西行驶至事故地点，与沿尚村由北向南行驶张小趁驾驶的电动三轮车相撞，造成张小趁、杨保成受伤，车辆损坏的交通事故。吕子龙承担此事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司入有交强险和不计免赔商业三者险100万元，事故发生时正处于保险责任期间。二原告向本院提交证明材料有：交通事故认定书、张小趁住院证、出院证、病历、住院票据、用药清单、杨保成住院证、出院证、病历、住院票据及清单、张小趁伤残鉴定书及鉴定费票据、杨保成伤残鉴定书及鉴定费票据。中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司辩称，我公司已支付原告104,955.47元，应在保险限额内予以扣除原告诉请过高及不合理部分应予以驳回。中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司没有向本院提交证明材料。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，吕子龙驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿北三环由东向西行驶至事故地点，与沿尚村由北向南行驶张小趁驾驶的电动三轮车相撞，造成张小趁、杨保成受伤，车辆损坏的交通事故。吕子龙承担此事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司入有交强险和不计免赔商业三者险100万元，事故发生时正处于保险责任期间。（2019）豫0223民初5182号民事调解书中，被告保险公司于2019年11月29日前支付二原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、车辆损失费、交通费共计104,955.47元（其中车损1,775元）。2019年12月20日至2020年1月3日张小趁以双侧耻骨骨折术后、右侧桡骨远端骨折术后为诊断，在郑州市第六人民医院住院治疗14天，支付医疗费11,246.43元和门诊费1,773.08元。开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定认为：张小趁骨盆多发骨折，经手术治疗严重骨盆畸形愈合，属于九级伤残；张小趁右侧桡骨远端骨折，愈合后右腕关节丧失功能达到44.6%，构成十级伤残；张小趁误工期120-180日，护理期60-90日，营养期60-90日。张小趁支付鉴定费1,300元。2019年12月20日至2020年1月3日杨保成以全身多发外伤为诊断，在郑州市第六人民医院住院治疗14天，支付医疗费11,786.02元和门诊费1,102.3元。开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定认为：杨保成伤残程度属八级；杨保成误工期60-120日，护理期30-60日，营养期30-60日。杨保成支付鉴定费1,300元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错的比例予以分担。责任保险的被保险人对第三者应负赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中，杨保成损失计算如下：医疗费12,888.32元、住院伙食补助费700元（14天×50元/天）、营养费900元（经鉴定杨保成营养期为30-60日，本院酌定为45天×20元/天）、护理费5,631.3元（经鉴定杨保成护理期为30-60日，本院酌定为45天×125.14元/天）、交通费420元、残疾赔偿金133,383.78元（34,200.97元/年×13年×30%）、精神损失费15,000元、鉴定费1,300元、等共计170223.4元。张小趁损失计算如下：医疗费13,019.51元、住院伙食补助费700元（14天×50元/天）、营养费1,500元（经鉴定张小趁营养期为60-90日，本院酌定为75天×20元/天）、护理费9,385.5元（经鉴定张小趁护理期为60-90日，本院酌定为75天×125.14元/天）、交通费420元、残疾赔偿金100,550.85元（34,200.97元/年×14年×21%）、精神损失费10,000元、鉴定费1,300元等共计136,875.86元。以上二项共计307099.26元。该损失由中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在交强险限额内赔付二原告各项损失16,819.53元，下余损失290279.73元由中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在不计免赔商业三责险责任限额内赔付。二原告其他过高诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效后十日内赔偿杨保成、张小趁各项损失307099.26元；二、驳回杨保成、张小趁其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,324元减半收取3,162元，由杨保成、张小趁承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李卫芹二〇二〇年八月三十一日书记员  李 琳
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初674号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人杨祝林，男，1975年10月12日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化，务工，现住福建省漳州台商投资区，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月9日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）497号起诉书指控被告人杨祝林犯故意伤害罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官王跃明、被告人杨祝林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月27日9时许，被告人杨祝林在漳州台商投资区，因工友林某工作时不慎将绳子甩到其且未道歉，遂与被害人林某发生争吵并引发双方打架，其间，被告人杨祝林用拳头击打被害人林某的面部、鼻子等处致其受伤。 经漳州市公安局台商投资区分局法医鉴定：林某的损伤程度为轻伤二级，被告人杨祝林的损伤程度为轻微伤。 案发后，被告人杨祝林赔偿被害人林某人民币17000元，并取得被害人林某谅解。 公诉机关认为被告人杨祝林具有如实供述的从轻处罚情节,建议判处被告人杨祝林有期徒刑九个月至十一个月，适用缓刑。 被告人杨祝林对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨祝林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人杨祝林能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人杨祝林归案后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨祝林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姚 琼 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李俊鹏 附：相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0322民初1687号起诉人：十堰鑫辰置业有限公司，住所地湖北省郧西县城关镇五龙河大道南岸4号。法定代表人：林福，该公司总经理。2020年8月25日，本院收到十堰鑫辰置业有限公司的起诉状。起诉人十堰鑫辰置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销郧西县劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲裁字【2020】第10号裁决书；2、依法驳回杨雪要求十堰鑫辰置业有限公司支付其经济补偿金、双倍工资及生育医疗费等全部诉讼请求；3、案件诉讼费由杨雪承担。经审查查明，十堰鑫辰置业有限公司诉杨雪劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，在审理过程中，因十堰鑫辰置业有限公司无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院于2020年7月17日作出(2020)鄂0322民初1014号民事裁定书，该案按十堰鑫辰置业有限公司撤诉处理，民事裁定书已向当事人送达。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。十堰鑫辰置业有限公司无正当理由未按时到庭参加诉讼，系其自动放弃诉权。本院裁定该案按十堰鑫辰置业有限公司撤诉处理，应当视为郧西县劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲裁字【2020】第10号裁决书已经发生法律效力。十堰鑫辰置业有限公司与杨雪之间围绕劳动合同产生的权利义务关系已由郧西县劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲裁字【2020】第10号裁决书予以确定。现十堰鑫辰置业有限公司以其与杨雪之间的劳动争议再次向本院提起诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第一款第三项及《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，裁定如下：对十堰鑫辰置业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于十堰市中级人民法院。审判员  张正军二〇二〇年八月三十一日书记员  胡婧冉
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初4139号原告：丛凌志，男，1994年11月14日生，汉族，住文登区。委托诉讼代理人：郭文军，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：威海市融泰置业有限公司，住所地威海市文登区天福办世纪大道89-1号。法定代表人：倪永军委托诉讼代理人：丛宁，山东环周(威海)律师事务所律师。原告丛凌志与被告威海市融泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于二0二0年七月三十日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭文军、被告委托诉讼代理人丛宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丛凌志向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告以总房款293688元自2015年9月30日至2020年7月30日至按照银行逾期贷款6%标准计算利息共计85169.52元。在诉讼中，原告变更要求被告支付自2015年10月1日起至2018年3月24日止逾期交房违约金及自2019年11月10日起至2020年8月15日止逾期办证违约金，共计57195.74元。事实与理由：2014年8月6日原被告签订商品房买卖买合同，约定被告将位于威海市文登区上海豪庭居民小区6号楼1单元1401室出售给原告，房屋全款293688元。原告将房款293688元全部付给被告后，被告未按照合同约定交付房产及办理产权过户登记手续。被告威海市融泰置业有限公司辩称，原告所述双方签订商品房买卖合同及原告交付房款后被告逾期交付房产、逾期办理房产证的事实属实，但原被告签订的商品房买卖合同约定的逾期交房违约金按照万分之一计算，应当按照合同约定支付给原告违约金。另，被告愿意用原告后期物业管理费及车位费抵顶应支付的违约金。本院经审理认定事实如下：2014年8月6日原被告签订商品房买卖买合同，约定被告将位于威海市文登区上海豪庭居民小区6号楼1单元1401室出售给原告，总房款293688元于2014年8月6日以现金的方式一次性付清；出卖人（被告）应当在2015年6月30日前，将验收合格的商品房交付给买受人（原告），因出卖人的原因逾期交付，在逾期90日内双方均不追究违约责任，逾期超过90日出卖人按已付房款的万分之一向买受人支付一次性违约金；出卖人应当在商品房交付使用后，且小区综合验收后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商处理。合同签订后，原告依约支付给被告房款，被告未能按照合同约定的期限交付房产及办理房产产权登记。2018年3月25日被告将房产交付给了原告。2019年8月9日案涉房产经验收合格。本院认为，原被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方当事人应当依约履行，被告未能按照合同约定履行交付房产及协助办理房产登记义务，应当承担违约责任，故，原告要求被告支付自2015年10月1日即被告应当交房之日起至2018年3月24日即实际交房之日止的违约金，以及自2019年11月10日即该房整体验收之日起至2020年8月15日即实际办证之日止逾期交房违约金，本院予以支持。但原被告签订合同中约定的违约金明显过低，不足以弥补因一方违约给对方造成的损失，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金，原告要求被告按照银行逾期贷款6%标准计算违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告威海市融泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告丛凌志自2015年10月1日之日起至2018年3月24日之日止，以购房款293688元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期交房违约金；二、被告威海市融泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告丛凌志自2019年11月10日起至2020年8月15日止，以购房款293688元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期办证的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  姜洪春二〇二〇年八月三十一日书记员  马小倩
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10760号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈长江，男，1933年11月20日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 委托诉讼代理人：陈亚兵，男，1970年5月4日出生，住址同上。系再审申请人之子。 委托诉讼代理人：陈晨，北京诚略律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西安市碑林区人民政府。住所地：陕西省西安市碑林区南院门27号。 法定代表人：卢光文，该区人民政府区长。 再审申请人陈长江因诉陕西省西安市碑林区人民政府（以下简称碑林区政府）城建行政强制一案，不服陕西省高级人民法院（2020）陕行终479号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 陈长江向本院申请再审，请求撤销西安铁路运输中级法院（2020）陕71行初20号行政裁定和陕西省高级人民法院（2020）陕行终479号行政裁定，由本院提审或指令下级人民法院再审本案。主要事实和理由为：1.一、二审裁定认定事实错误。碑林区政府系本案适格被告。2.一、二审裁定适用法律错误。在拆除行为实施主体明确的情况下,不应根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款、第五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条之规定，笼统认定征收部门为被告。3.一、二审法院违反法定程序。应将小雁塔指挥部和陕西省西安市碑林区住房和城市建设局（以下简称碑林区住建局）列为本案第三人。 本院认为，再审申请人陈长江对再审被申请人碑林区政府提起本案诉讼，系请求确认再审被申请人强制拆除其案涉房屋的行为违法。据一、二审裁定所载，碑林区住建局自认其委托西安市碑林区城中村和棚户区改造事务中心对再审申请人的房屋进行了拆除。再审申请人虽主张再审被申请人应承担法律责任，但认定或推定再审被申请人为其所诉称的强制拆除行为的实施主体，尚欠缺有效的证据予以支持。从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以得出一、二审法院裁定驳回其起诉及上诉的处理结果存在错误的结论。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，陈长江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈长江的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年八月三十一日 法官助理易旺 书记员韩岐
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初6177号 原告：王某，女，1981年2月7日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：陈琪，河北瑞实诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘一飞，河北瑞实诺律师事务所律师。 被告：李某，男，1975年1月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告王某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。王某于2020年8月31日向本院提出撤诉的申请。本院认为，王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 本案受理费2284元，因撤诉减半收取1142元，由原告王某负担。 审判员  刘国珑 二〇二〇年八月三十一日 书记员  曹天雅
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执1392号本院受理鲁金刚与被执行人周学峰劳务合同纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2020年8月26日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月三十一日睢县人民法院
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0505执142号张某某：本院执行的申请执行人张某某与被执行人黑龙江汉能薄膜太阳能有限公司劳动争议纠纷一案中，经双方当事人协商，现已达成执行和解协议，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十七日
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执恢25号申请执行人云南东涵融资担保有限公司。法定代表人：郭枡，系该公司总经理。住所：云南省昆明市晋宁区。统一社会信用代码：915301220804458503。被执行人黄可弟，男，汉族，1991年10月22日生，住浙江省乐清市。被执行人黄集远，男，汉族，1966年6月23日生，住浙江省乐清市。被执行人冯小英，女，汉族，1967年12月2日生，住浙江省乐清市。申请执行人云南东涵融资担保有限公司与被执行人黄可弟、黄集远、冯小英金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月12日依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初517号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付1660966.3元及利息，执行费19010元。因被执行人财产暂不宜处置，本院依法终结了该次执行。为依法处置被执行人黄集远、冯小英名下位于昆明市晋宁区，本院于2020年3月2日依法恢复了对（2019）云0122民初517号民事调解书的执行，现该房产已处置完毕：被执行人黄集远、冯小英名下位于昆明市晋宁区作价人民币953615以物抵债给申请执行人云南东涵融资担保有限公司，申请执行人云南东涵融资担保有限公司取得该房屋所有权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、终结昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执恢25号案件的执行。二、被执行人黄集远、冯小英名下位于昆明市晋宁区（云（2016）晋宁县不动产权第0000160号）归申请执行人云南东涵融资担保有限公司（统一社会信用代码：915301220804458503）所有。本裁定送达申请执行人时起移转。三、申请执行人云南东涵融资担保有限公司（统一社会信用代码：915301220804458503）可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。四、解除被执行人黄集远、冯小英名下位于昆明市晋宁区（云（2016）晋宁县不动产权第0000160号）的查封以及轮候查封。五、解除云南东涵融资担保有限公司对被执行人黄集远、冯小英名下位于昆明市晋宁区（云（2016）晋宁县不动产权第0000160号）的抵押权。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇二〇年八月三十一日书记员 陈晓秋
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4937号申请人：李政国，男，1985年4月8日，汉族，河南省林州市。被申请人：田可亮，男，1974年6月5日出生，汉族，住河南省林州市。本院受理申请人李政国诉被申请人田可亮劳务合同纠纷一案，申请人李政国向本院申请财产保全，请求本院对被申请人田可亮名下银行存款25000元或等额价值的动产、不动产冻结、查封、扣押。由中国平安财产保险股份有限公司安阳中心林州市支公司提供担保。本院审查认为，申请人李政国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：保全被申请人田可亮在银行的存款25000元或其相应价值的动产、不动产，其中银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。案件申请费270元,由申请人李政国负担。本裁定送达后立即执行。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前三十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢晓军二〇二〇年八月三十一日书记员  常永刚
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执1104号王小利（申请执行人）、梁亚伟、陈剑飞、张亚东（被执行人）：王小利与梁亚伟、陈剑飞、张亚东借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给王小利（申请执行人）。至此，王小利（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0423民初839号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1417号申请人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码证：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人：王振。被申请人：陈冬冬，男，汉族，1981年9月6日出生，住河南省杞县。申请人中国工商银行股份有限公司开封分行与被申请人陈冬冬信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司开封分行于2020年8月28日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人陈冬冬银行存款107184.98元或查封其他同等价值财产。申请人中国工商银行股份有限公司开封分行提供中国工商银行股份有限公司开封分行担保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈冬冬银行存款107184.98元或查封其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘亚萍二〇二〇年八月三十一日法官助理**书记员李苌珊
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4299号申请执行人：吴明文，男，1964年5月8日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：任善龙，男，1965年7月11日生，汉族，户籍地浙江省临海市。申请执行人吴明文与被执行人任善龙买卖合同纠纷执行一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初14473号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人任善龙应支付给申请执行人吴明文案款人民币61,000元及利息损失，诉讼费712元，并承担执行费590元。因被执行人任善龙未按期上述生效法律文书履行义务，仅支付了15,000元剩余款项均未支付，故申请执行人吴明文向本院申请强制执行，本院于2020年05月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院依法扣划被执行人名下银行存款11,466.91元并予以发还申请执行人，除此之外被执行人名下无可供执行财产。三、本院于2020年6月22日委托浙江省临海市人民法院执行局依法对被执行人户籍地进行实地调查和走访，当地法院反馈被执行人无可供执行财产。四、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，均未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院于2020年7月3日、2020年7月9日依法对被执行人采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。六、本院已对被执行人进行网上追查并予以曝光。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4299号案件终结本次执行程序。被执行人任善龙负有继续向申请执行人吴明文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 朱云龙审 判 员 毛 华审 判 员 吴建良二〇二〇年八月二十七日法官助理 张凡凡书 记 员 何家梁附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初3626号原告:浙江亿德科技有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道文绣路51号，统一社会信用代码91330303669168972J。法定代表人：刘东。委托诉讼代理人：叶挺（特别授权），公司员工。被告：山东鲁能超越电气有限公司，住所地山东省临沂市金源路294号，统一社会信用代码91371300734721018H。法定代表人：杨华。委托诉讼代理人：巩译文、林星宇（特别授权），山东正之源律师事务所律师。原告浙江亿德科技有限公司与被告山东鲁能超越电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。原告浙江亿德科技有限公司诉称，原被告间有业务往来，被告向原告采购电容器、无功补偿控制器等电气产品。2019年4月2日，经原被告对账，被告确认尚欠原告货款228460元。2019年5月13日，被告支付货款80000元，剩余货款148460元未支付，故诉至本院。经审查，本院认为，原被告于2018年4月23日签订的《买卖合同》中第十一项约定“解决合同纠纷的方式：本合同发生的争议，由双方协商解决；协商不成，向需方住所地法院起诉。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告双方已经对发生争议时管辖法院作出约定，即被告住所地法院管辖，故被告申请应将本案移送临沂市兰山区人民法院审理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送临沂市兰山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 余凌雯二〇二〇年八月三十一日代书记员 孔雪怡
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执406号之一申请执行人施耐德电气（中国）有限公司，地址北京市朝阳区望京东路六号A座。法定代表人：尹正。被执行人北京博瑞特自动计量系统股份有限公司，地址北京市昌平区科技园区白浮泉路南侧中关村兴业大厦4层A区。法定代表人：田井风。施耐德电气（中国）有限公司与北京博瑞特自动计量系统股份有限公司仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2020年1月16日作出的（2020）中国贸仲京裁字第0118号裁决书确定的给付内容为：1、北京博瑞特自动计量系统股份有限公司向施耐德电气（中国）有限公司支付货款人民币1233691.3元、违约金人民币237500元；2、北京博瑞特自动计量系统股份有限公司支付律师费人民币5000元、仲裁费人民币72812元。仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人施耐德电气（中国）有限公司对该仲裁裁决书确定的给付内容，向本院申请执行。本院于2020年4月20日立案执行。执行中，本院于2020年4月28日向申请执行人施耐德电气（中国）有限公司发出受理通知和财产调查表，向被执行人北京博瑞特自动计量系统股份有限公司发出执行通知和报告财产令。本院轮候查封被执行人北京博瑞特自动计量系统股份有限公司名下位于昌平区白浮泉路10号4层A区房屋（房屋所有权证号为：X京房权证昌字第XXXX号），轮候查封财产无法处置。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询。被执行人北京博瑞特自动计量系统股份有限公司没有可执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。因被执行人未履行仲裁裁决书确定的给付义务，本院依法向被执行人北京博瑞特自动计量系统股份有限公司发出限制消费令。本院告知申请执行人施耐德电气（中国）有限公司，被执行人无可供执行财产的调查情况，法院将依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。申请执行人施耐德电气（中国）有限公司表示目前不能提供可执行财产。本次执行中,被执行人北京博瑞特自动计量系统股份有限公司未履行义务。上述事实，有仲裁裁决书、申请执行人提供的书面材料、有关查询材料等在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人申请执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。本案中，因被执行人北京博瑞特自动计量系统股份有限公司未履行仲裁裁决书确定的给付义务，申请执行人施耐德电气（中国）有限公司申请执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，采取查封措施并对被执行人限制消费。鉴于被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可执行财产，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会于2020年1月16日作出的（2020）中国贸仲京裁字第0118号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 骁审 判 员  李晓芳审 判 员  高 峰二〇二〇年八月三十一日法官助理  冯 松书 记 员  贾宇飞
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初2338号原告：葸某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：130XXXXXXXX。被告：侯某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：136XXXXXXXX。原告葸某诉被告侯某民间借贷纠纷一案，本院定于2020年8月26日16时00分在本院海兴法庭开庭审理。原告葸某无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出延期审理的申请。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费475元，减半收取238元，原告葸某负担。审判员 张东亮 二〇二〇年八月二十七日书记员 杨苏峰附：本案所适用的法律条款最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初4053号 原告：王帅，男，1981年8月20日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：宫金海，河北鼎佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司），住所地：上海市常熟路8号。 负责人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：詹明民，河北宁昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴旭，河北宁昌律师事务所律师。 上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅的委托诉讼代理人田浩，被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人戴旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王帅的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费等共计174147元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告平安财险上海分公司辩称，根据保险合同被保险人为张九辉，原告王帅主体并不适格，其次，根据交通事故认定书，王帅在本次事故中汽车逃逸，根据双方的保险条款以及相关的法律规定，此次事故属于拒赔免赔的情形，我方不予承担赔偿责任。 案件事实 经审理查明：2020年2月19日22时30分左右，在渤海新区中捷化工大道临港化工园区上海大道与孙思邈路交口处，王帅驾驶冀Ｊ×××××号小型越野客车沿中捷化工园区孙思邈路由北向南行驶至上海大道交口处，与上海大道路南面路肩石碰撞，发生第一次交通事故，造成冀Ｊ×××××号小型越野客车左前胎损坏，该车停放在事故地点处，随后于2020年2月19日23时40分左右，刘海潮驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿中捷化工园区上海大道由西向东行驶，与前方损坏停放到公路上冀Ｊ×××××号小型越野客车相撞，造成两车损坏、刘海潮受伤的交通事故，第二次交通事故发生后王帅让王立柱顶替驾驶冀Ｊ×××××号小型越野客车。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警二大队查勘处理出具事故认定书，认定第一次交通事故中王帅负全部责任，第二次事故中王帅负同等责任，刘海潮负同等责任。 王帅驾驶的冀Ｊ×××××号车行驶证及机动车登记证书中登记的现在所有人均为王帅本人，该车在被告平安财险上海分公司处投保限额为300000元的车辆损失险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。经比对车架号确定冀Ｊ×××××号车与保险单记载的冀Ｂ×××××为同一车辆。 事故发生后，依据原告申请，本院依法委托河北盛衡保险公估有限公司对原告的冀Ｊ×××××号车车损进行评估，公估报告结论显示该车辆扣减残值后车辆损失为165062元。被告对公估报告不予认可，但未向本院提交公估结论不能作为定案依据的证据，经本院释明后也未在指定期限内申请鉴定人员出庭接受质询。 综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认原告的损失如下： 1、车辆损失165062元（该损失系交通事故发生而造成的直接损失，本院委托有鉴定资质的评估机构出具的鉴定评估结论客观、真实、合法有效，应依法确认）； 2、施救费600元（该费用系原告为处理本次交通事故所支付的必要费用，被告亦应予以赔偿，施救费票据金额600元，原告主张700元，依据票据支持600元，超出部分不予支持）； 3、评估费8385元（该费用系为查明损失所支付的必要合理费用，应予支持）。 上列经本院确认的原告的各项损失共计174047元。 裁判理由与结果 本院认为：原告王帅作为冀Ｊ×××××号车（与保险单记载的冀Ｂ×××××为同一车辆）的实际所有人，与被告平安财险上海分公司之间存在合法有效的保险合同关系。投保车辆在保险期间内发生保险事故，应属被告保险责任。因原告车辆在被告处投保车辆损失险，故被告保险公司应在冀Ｊ×××××号车所投车辆损失险理赔范围及限额内赔付原告车辆损失、施救费、鉴定费损失共计174047元。关于被告保险公司抗辩的免赔情形，因未提交任何证据证实其已经对免赔事宜尽到了法律规定的提示及明确告知义务，故本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔付原告王帅各项损失174047元。 以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1891.47元，由原告王帅承担1元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担1890.47元（限判决生效之日交纳，诉讼费用专用账户开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 许淑月 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 许延敏 书 记 员 刘艳荆
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初4009号 原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市二道区福安街2813号2楼202-205室。 法定代表人：刘世丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。 被告：姜中伍，男，1973年1月30日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所长春市经济开发区。 法定代表人：姜军，该公司董事长。 被告：赵清双，男，1965年2月10日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：尹得军，男，1971年4月15日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告吉林长发小额贷款有限公司（以下简称长发公司）与被告姜中伍、赵清双、尹得军、吉林省颂禾农民服务有限公司（以下简称颂禾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。 长发公司向本院提出诉讼请求：判令，1.姜中伍立即偿还借款本金3万元及利息、罚息、复利（其中利息以借款本金为基数按年利率10%计算；罚息自逾期日起至实际清偿之日止以借款本金为基数按借款利率上浮50%即年利率15%计算；复利以期内所欠利息及逾期罚息为基数按年利率15%计算）；2.颂禾公司、赵清双、尹得军承担连带还款责任；诉讼费由姜中伍、赵清双、尹得军、颂禾公司负担。事实和理由：2016年8月29日，长发公司与姜中伍签订《“惠农贷”借款合同》，约定，姜中伍向长发公司借款3万元，借期12个月，年利率10%；到期未归还本息的，自次日起计算复利，且从逾期之日起按合同约定利率加收50%罚息；与合同及项下担保有关的律师服务费、保险费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费等贷款人为实现债权而实际发生的一切费用，均由借款人承担；双方就合同履行发生争议的，向贷款人住所地人民法院起诉。随后颂禾公司、赵清双、尹得军与长发公司签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。以上合同签订后，长发公司按照约定向姜中伍发放贷款3万元，至起诉时止，姜中伍仍未归还借款，颂禾公司、赵清双、尹得军亦未履行担保责任。 本院经审查认为，在审理长发公司起诉的系列案件过程中，发现长发公司在2016年开展“惠农贷”借款业务以后，出现大量借款人并未实际收到出借款，出借款被他人领取的情况。其中部分出借款被长发公司的内部工作人员利用职务便利,通过伪造部分《“惠农贷”借款合同》，篡改合同编号,伪造《借款借据》及《贷款支付委托书》的手段，将出借款据为己有，行为人构成职务侵占犯罪，已经本院审理后作出刑事判决，对犯罪行为人追究刑事责任。现依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于民事诉讼的范围，故应当驳回长发公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回吉林长发小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘丽娟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王梓棋
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执630号 申请执行人广州建信小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91440101MA59JTPD29，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号16层1601室。 法定代表人：林伟国，董事长。 委托代理人：薛小凤，福建尚圭律师事务所执业律师。 委托代理人：李晓佳，福建尚圭律师事务所实习律师。 被执行人庄洪金，男，1988年11月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人广州建信小额贷款有限公司与被执行人庄洪金（其他案由）一案中，因双方当事人于2020年8月14日达成执行和解协议，和解履行期限较长，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0627执630号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年八月三十一日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2669号原告：徐永宽。委托诉讼代理人：祁兆宏、沈璐（实习），江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：王元军。被告：梁萍。原告徐永宽与被告王元军、梁萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐永宽及委托诉讼代理人祁兆宏、被告王元军到庭参加诉讼，被告梁萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。原告徐永宽向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金合计880000元及利息（按照借款本金350000元，月利率2%，从2017年9月11日计算至实际还款之日；借款本金300000元，月利率2%，从2017年10月17日计算至实际还款之日；借款本金80000元，月利率2%，从2018年5月4日计算至实际还款之日；借款本金150000元，月利率2%，从2018年7月30日计算至实际还款之日）；2、律师费15000元由两被告承担；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年9月11日至2018年7月30日，被告因资金周转困难，四次向原告借款合计880000元，并出具借条和承诺书。上述借款到期后，经原告多次催要无果，故起诉至法院，望判如诉请。被告王元军辩称，借款是事实，借条和承诺书都是我写的，利息没有能力负担，本金希望可以分期偿还。被告梁萍未予答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条、承诺书、汇款凭证等证据，被告王元军经质证，对以上证据不持异议。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识。被告王元军、梁萍系夫妻关系，两被告因需要资金周转，先后四次共同或单独向原告借款，合计880000元整：1、2017年9月11日，被告王元军、梁萍向原告徐永宽借款350000元，并出具借条一张，载明“借条，今借到徐永宽人民币叁拾伍万元正（￥350000.-），至2017.11.11归还，其中有壹拾万元刷卡至于大军POS机名下，今借人：王元军、梁萍，2017.9.11”；2、2017年10月17日，被告王元军、梁萍向原告徐永宽借款300000元，并出具借条一张，载明“借条，今借到徐永宽人民币叁拾万元正（￥300000.-），利息2分，（期限一个月），今借人：王元军、梁萍，2017.10.17”；3、2018年4月28日，被告王元军向原告徐永宽借款80000元，并出具借条一张，载明“借条，今借到徐永宽人民币捌万元正（80000.-元），归还日期2018.5.4，今借人：王元军，2018.4.28”；4、2018年7月30日，被告王元军、梁萍向原告徐永宽借款150000元，并出具借条一张，载明“借条，今借到徐永宽人民币壹拾伍万元正，刷卡中行29000.-、建行30000.-、农行30000.-、招行35000.-、邮政21000.-，三天归还，今借人：王元军、梁萍，2018.7.30”。上述借款合计880000元。后经原告多次索要无果的情况下，被告王元军于2019年5月21日向原告出具承诺书一份，载明“结账记录与承诺，2017年9月11日叁拾伍万元，利息止2018年5月11日至今天欠计壹拾贰万陆千元正；2017年10月17日借款叁拾万元正，利息止2018年5月17日至今天欠计壹拾万零捌千元正；2018年5月4日借款捌万元正，利息2018年11月4日至今天柒仟贰佰元正；2018年7月30日借款壹拾伍万元，至今天利息肆万伍仟元正；合计本金：捌拾捌万元正，合计利息下欠：贰拾捌万陆仟叁佰元正，本人与徐永宽在2019年5月21号结账欠利息贰拾捌万陆仟贰佰元正，在：2019.8.15还壹拾伍万元正，下欠部分到2019年12月还叁拾万元正，剩余部分2020年还清本金及利息。如一期不到位徐永宽提起诉讼时本人承担一切诉讼费用含律师费等，结账人人：王元军，承诺人：王元军，2019.5.21”。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告王元军、梁萍作为借款人未履行还款义务，应承担还款的责任。两被告共同或单独向原告借款880000元，其中800000元由被告王元军、梁萍在借条上共同签字认可，系夫妻共同债务，另80000元系王元军个人签字借款，原告亦未举证证明系夫妻共同债务，故该80000元应认定是王元军个人债务。上述880000元借款本金中，其中350000元本金的利息给付到2018年5月10日；300000元本金的利息给付到2018年5月16日；80000元本金的利息给付到2018年11月3日。现原告主张从借款之日给付利息，本院不予支持。本院确认从未付息之日起按月息2%支付利息。对于原、被告在借条中未约定利息，后由被告王元军在出具的承诺中承诺支付的利息、律师费，因被告梁萍未在该承诺书上签名认可，故被告梁萍对该部分利息、律师费不承担付款责任，仅对借条中有利息约定的按约定承担付息义务，无利息约定的按年息6%承担资金占用期间的利息。原告主张律师费150000元，根据法律规定，原告主张逾期利息、违约金或者其他费用，总计不能超过年利率24%，超过部分不予支持，现原告主张的利息24%已达上限，故本院对原告主张的律师费不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王元军于本判决生效之日起十日内向原告徐永宽偿还借款本金880000元及利息（以350000元为基数，从2018年5月11日起按年利率24%计算至实际还款之日止；以300000元为基数，从2018年5月17日起按年利率24%计算至实际还款之日止；以80000元为基数，从2018年11月4日起按年利率24%计算至实际还款之日止；以150000元为基数，从2018年7月30日起按年利率24%计算至实际还款之日止）；二、被告梁萍对上述第一款中的借款本金800000元及利息（以350000元为基数，从2018年5月11日起按年利率6%计算至实际还款之日止；以300000元为基数，从2018年5月17日起按年利率24%计算至实际还款之日止；以150000元为基数，从2018年8月3日起按年利率6%计算至实际还款之日止）承担共同还款责任；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16493元，减半收取8246.50元，由被告王元军，梁萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费16493元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 王 涛二〇二〇年八月二十七日书记员 刘海燕
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初4136号原告：孙志清，男，1962年1月30日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：李文豹，男，1982年8月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告孙志清与被告李文豹民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月17日立案，原告孙志清于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙志清申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙志清撤诉。案件受理费1360元，减半收取计680元，由原告孙志清负担。审判员 孙玉平 二○二○年八月三十一日书记员 张大为
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初6529号 原告：遵义恒信源工程咨询有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区苏州路德宝贵园B2栋二层，统一社会信用代码9152030168015538XG。 法定代表人：呼振岩，经理。 委托诉讼代理人：吴显高，贵州乾锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨俊南，贵州乾锋律师事务所律师。 被告：遵义红色旅游（集团）有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区子尹路96号，统一社会信用代码91520300798823892P。 法定代表人：易贤，董事长。 委托诉讼代理人：陈喆，贵州与之律师事务所律师。 本院在审理原告遵义恒信源工程咨询有限责任公司与被告遵义红色旅游（集团）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义恒信源工程咨询有限责任公司撤回起诉。 案件受理费7,955元（已减半收取），由原告遵义恒信源工程咨询有限责任公司承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初3717号原告：虞某某，女，1951年5月22日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告：包某某1，女，1969年9月17日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告：包某某2，男，1973年2月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：包某某3，女，1977年3月15日出生，汉族，住江苏省高邮市。四原告共同委托诉讼代理人：石素美，宝应县方正法律服务所法律工作者。被告：冯某，男，1989年6月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：某某财产保险股份有限公司上海分公司，住上海市。负责人：徐某。委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告虞某某、包某某1、包某某2、包某某3与被告冯某、某某财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某某1及委托诉讼代理人石素美、被告冯某、被告保险公司的委托诉讼代理人王超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞某某、包某某1、包某某2、包某某3向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计518383元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2020年6月13日19时58分左右，被告冯某驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车由北向南行驶至264省道135KM+800M处（宝应县鲁垛镇鉴青村路口）时，与由西向东步行通过人行横道的包一平发生碰撞，致包一平受伤，后抢救无效死亡。本起事故经宝应县公安局交通警察大队调查取证后认定，被告冯某承担本起事故全部责任，包一平无责任。经查明苏Ｅ×××××小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。现原、被告就赔偿事宜协商未达成一致意见，故诉至法院，请求判如诉请。被告冯某答辩称：没有意见。被告保险公司答辩称：对事故事实无异议，责任划分由法庭依法认定，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险150万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，因该案被告涉及刑事责任处罚，故我司在交强险范围内就精神损害抚慰金部分不承担赔偿责任，我司不承担诉讼费，其他意见质证时一并发表。原告围绕诉讼请求提交了赔偿清单、医疗费发票、亲属关系证明、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定书、死亡医学证明、火化证、户口注销证明等证据，证明原告主体适格及因本次事故遭受的损失、被告驾驶的肇事车辆在保险期限内等情况。被告冯某提交了用药清单、医疗费票据等证据，证明其垫付的款项。本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据原、被告举证、质证意见以及陈述，本院对以下事实予以认定：2020年6月13日19时58分左右，被告冯某驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车由北向南行驶至264省道135KM+800M处（宝应县鲁垛镇鉴青村路口）时，与由西向东步行通过人行横道的包一平发生碰撞，致包一平受伤，后抢救无效死亡。宝应县公安局交通警察大队于2020年7月7日出具的宝公交认字[2020]第036号事故认定书，认定被告冯某承担本起事故全部责任，包一平无责任。被告冯某驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（150万元含不计免赔）,事故发生在保险期限之内。事故发生后，被告冯某垫付医疗费4415.11元。另查：包一平（1948年2月1日出生）与虞某某系夫妻关系，包某某2、包某某1、包某某3系两者子女，包一平的父母早于包一平去世。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，四原告因近亲属交通事故死亡造成损失，依法有权获得赔偿，四原告主张的损失，本院作如下认定：1、医疗费5623.11元，有原、被告提交的医疗费发票为证，本院予以认定；2、护理费200元，有护理介绍单为证，本院予以认定；3、近亲属办理丧葬事宜交通费、误工费酌定3000元；4、死亡赔偿金419680元（52460×8年）；5、丧葬费43295元；6、精神损害抚慰金，因冯某已被追究刑事责任，故本院不予支持；上述损失合计471798.11元。四原告上述损失，根据事故责任以及车辆投保的事实，应由被告保险公司承担全部责任。综上，被告保险公司应赔偿四原告467383元（468798.11元-4415.11元），支付被告冯某垫付款4415.11元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿四原告467383元；二、被告某某财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付被告冯某垫付款4415.11元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费8984元，减半收取4492元，由被告冯某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇二〇年八月三十一日书记员 呼延珉
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0825民初2495号原告：龙游世贸商业经营管理有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县龙洲街道清影南路2号5002室。法定代表人：吴翠维，执行董事。委托诉讼代理人：胡建华,浙江护龙律师事务所律师。被告：袁建军，男，1959年8月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。本院在审理原告龙游世贸商业经营管理有限公司与被告袁建军房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月21日立案受理。原告龙游世贸商业经营管理有限公司接到受理案件通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按龙游世贸商业经营管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴菊仙二〇二〇年八月三十一日法官助理 蔡 晶书 记 员 刘晨倩
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初602号原告：王胜军，男，1975年12月9日出生，汉族，住佳木斯市永红区。委托诉讼代理人：马兆嵩，黑龙江大地律师事务所律师。被告：张成，男，1978年5月5日出生，汉族，住佳木斯市桦川县。被告：佳木斯市鑫联出租汽车有限公司，住所地：佳木斯市前进区枫桥社区。法定代表人：李娟。原告王胜军与被告张成、佳木斯市鑫联出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告王胜军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王胜军撤回起诉处理。审判员  赵庆林二〇二〇年八月三十一日书记员  丛欣欣
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1803号申请执行人：南京银行股份有限公司城南支行（统一社会信用代码91320100704143229X），住所地在南京市江宁区金盛路1号金盛公寓12-101室。负责人：笪永强，行长。委托代理人：熊炎，江苏东恒律师事务所律师。被执行人：李微微，女，1991年1月2日生，汉族。被执行人：陈鑫，男，1986年9月12日生，汉族。申请执行人南京银行股份有限公司城南支行与李微微、陈鑫借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）苏0115民初10918号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、李微微于本判决发生法律效力之日起十日内向南京银行股份有限公司城南支行偿还借款本金250398.15元及截止至2019年4月20日的利息5507.67元、罚息24754.58元、复利586.99元，合计30849.24元。此后利息自2019年4月21日起，以250398.15元为基数，按照月利率4.83330‰的标准计算至实际清偿之日止；罚息以250398.15元为基数；复利以5507.67元为基数，均按照日万分之2.41665计算至实际清偿之日止。二、李微微向南京银行股份有限公司城南支行支付律师费10611元。三、陈鑫对李微微的上述债务承担共同还款责任。因李微微、陈鑫未履行生效判决书确定的义务，南京银行股份有限公司城南支行向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理。执行过程中，本院执行到位款项70000元，70000元案款已发放给申请人。另本院经查询银行存款、车辆、不动产等信息,未发现被执行人的其他可供执行财产。本院已将各被执行人限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院执行到位款项70000元，70000元案款已发放给申请人。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进二〇二〇年八月三十一日法官助理 陈 龙书 记 员 张 娜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执1334号 柳州蔚园塑料彩印包装有限责任公司、广西黄氏真味食品制造有限公司： 关于申请执行人柳州蔚园塑料彩印包装有限责任公司与被执行人广西黄氏真味食品制造有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人广西黄氏真味食品制造有限公司自动履行，履行金额为108769.22元。其中执行费为1509元，已上缴国库，执行款为107260.22元，申请执行人柳州蔚园塑料彩印包装有限责任公司已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十七日
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1007号 申请执行人汪建喜。 被执行人张健、陈双。 本院在执行申请执行人汪建喜与被执行人张健、陈双为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初字第00447号民事判决书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执4716号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1007号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十七日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5229号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执5229号申请执行人：李俊伟，男，汉族，1990年2月5日生，住址河北省石家庄市。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明。申请执行人李俊伟与被执行人上海金汇通用航空股份有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第1654号裁决书已发生法律效力。申请执行人李俊伟于2020年8月5日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币44621元及利息。本院于2020年8月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币569元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年八月二十八日法官助理季豪民书记员季豪民附：相关法律条文
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初4596号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路2号。统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，该行行长。 委托诉讼代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华升，广西可以律师事务所律师。 被告：梁柳，男，1990年5月26日生，壮族，住广西柳州市柳江县。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告梁柳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人李华升到庭参加诉讼，被告梁柳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司柳州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告贷款本金3000元、利息、罚息（利息、罚息计算：利息、罚息暂计至2020年4月17日的利息170.33元、罚息654.7元，以后利息、罚息按双方原合同约定计至被告还清贷款本息之日止）；2.判令被告支付律师费1000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括诉讼费、公告费、保全费等）。事实和理由：2016年5月31日梁柳向原告开通了银联龙卡通并开通了短信银行、手机银行、网上银行服务。梁柳通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，梁柳向原告支取借款3000元，还款期限届满，梁柳未按约定还本付息，故原告诉至法院提出以上诉讼请求。 梁柳未作答辩。 本院认为，被告以其持有的银行卡通过手机银行向原告申请办理“快e贷”业务，并通过手机银行与原告签订了合同编号为450620013-4903-20190886300的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同合法有效，对合同双方具有约束力。原告依约向被告放款，被告支用了贷款，但在借款到期后却未向原告归还完毕借款,其行为已经构成违约。截止至2020年4月17日，被告尚欠原告贷款本金3000元，利息170.33元，罚息654.7元。故关于原告要求被告归还的本金、利息、罚息的诉请，合法合理，本院予以支持。 关于律师费，因合同已约定“除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担”，且原告举证的《委托代理合同》及《收款收据》足以证明原告已支付了律师代理费1000元，故原告要求被告支付律师费1000元的诉请，合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁柳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行借款本金3000元、利息及罚息（暂计算至2020年4月17日止的利息为170.33元，罚息为654.7元，2020年4月18日起至贷款本息清偿完毕之日止的罚息按照编号为450620013-4903-20190886300的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定另行计算）； 二、被告梁柳于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司柳州分行律师费1000元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司柳州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元（原告中国建设银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告梁柳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张璐玲 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 王筱涵 书 记 员 唐 柳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初7932号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：周羿，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆群贡娱乐有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金童路100号1-4-23（跃2），统一社会信用代码91500000MA5UCPX230。法定代表人：刘旺，职务不详。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆群贡娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 潘寒冰二〇二〇年八月三十一日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执5159号申请执行人：吴艳丽，男，1971年4月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：张忠宝，男，1968年9月29日出生，汉族，住北京市昌平区。吴艳丽与张忠宝借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出（2019）京0114民初19055号民事判决书已经发生法律效力，吴艳丽于2020年7月6申请执行，要求张忠宝偿还借款等共计180.5575万元，本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向张忠宝送达了执行通知财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询张忠宝名下无房产及车辆登记信息，银行无存款，经查找无下落。现张忠宝名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人吴艳丽申请执行的180.5575万元未受清偿。经本院审查核实，申请人吴艳丽同意，现张忠宝名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初19055号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年八月三十一日书记员  杜 乐
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢309号 贺州市中医医院、广州市康祥医疗科技有限公司： 申请执行人贺州市中医医院与被执行人广州市康祥医疗科技有限公司合同纠纷一案，申请执行人出具结案证明确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2017）桂1102民初576号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年八月二十七日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执3514号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：雷鹏，男，1989年7月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行雷鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初11684号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人雷鹏支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费29533.57元（该利息计算至2020年7月13日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人雷鹏发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人雷鹏名下有车牌号为xxxx的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人雷鹏在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，雷鹏名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、雷鹏名下无公积金缴存信息；5、本院已对雷鹏的住所地进行传统调查，但未发现被执行人雷鹏的财产线索；6、本院已将被执行人雷鹏限制高消费。2020年8月31日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月31日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费29533.57元（该利息计算至2020年7月13日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3514号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二〇年八月三十一日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民特531号 申请人徐丽梅，女，1978年5月16日出生，汉族，住金华市金东区。 委托代理人：罗军强,浙江金奥律师事务所律师。 申请人郑洪新，男，1970年10月11日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：姜丽珍，浙江泽鉴律师事务所律师。 申请人徐丽梅与申请人郑洪新离婚后财产纠纷。双方于2020年8月27日经兰溪市马涧镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、申请人郑洪新共欠申请人徐丽梅人民币本金10万元及利息1万元，申请人郑洪新于2020年起每年10月1日前各支付徐丽梅3万元，直至还清之日止； 二、如申请人郑洪新有任何一期未按上述约定履行，申请人徐丽梅可从2016年6月27日起以10万元本金按年利率6%计算利息直至全部付清之日，经计算扣除已支付的本息后（已归还的部分先扣除本金），申请人徐丽梅可就申请人郑洪新未支付的全部本息向法院申请强制执行； 三、双方关于财产无其他任何纠纷，互不追究。 本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张国臣 二〇二〇年八月二十七日 书记员  马 超
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终7787号上诉人（原审被告）：贵阳求恩医院百姓综合医院有限公司。法定代表人：舒发芝。委托诉讼代理人：邓桉浩，贵州元朗律师事务所律师（特别代理）。被上诉人（原审原告）：汤某，男，1957年7月15日出生，汉族。被上诉人（原审第三人）：贵州贵通医院投资管理有限公司。法定代表人：卓圳生。上诉人贵阳求恩医院百姓综合医院有限公司（以下简称求恩医院）司因与被上诉人汤某、贵州贵通医院投资管理有限公司（以下简称贵通医院）劳务合同纠纷一案，不服贵阳市南明区人民法院(2020)黔0102民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。求恩医院上诉请求：1.请求撤销原判，依法查明事实予以改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审事实认定错误，本案系劳务合同纠纷之诉，而被上诉人在2018年7月之后一直系由本案被上诉人贵通医院实际劳务用工，并由贵通医院实际发放劳务报酬；二、原审适用法律错误，本案争议之法律关系为劳务合同法律关系，在未签订书面合同的情况下，各方劳务关系的确立应当以事实劳务行为为准，不应以上诉人求恩医院和被上诉人贵通医院之间《委托经营管理协议》视作债权债务的转移来认定。综上，请求法院支持上诉人的上诉请求。汤某二审辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人汤某于2018年1月到上诉人求恩医院处担任内科主任工作，且双方未签订书面合同，2018年12月至2019年2月，上诉人求恩医院共计拖欠汤某劳动报酬42558元，请求二审法院驳回上诉，维持原判。贵通医院二审辩称，原判认定事实清楚，上诉人求恩医院与被上诉人贵通医院签订有协议，但上诉人却在被上诉人管理期间抽逃医院的资金，导致被上诉人无法维持医院的正常经营，故被上诉人汤某主张的费用应由上诉人求恩医院承担。被上诉人汤某向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告2018年12月至2019年2月的劳动报酬42558元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，被上诉人汤某于2018年1月到被告处担任内科主任。双方未签订书面合同。2018年6月21日，被告贵阳求恩百姓综合医院有限公司与第三人贵州贵通医院投资管理有限公司签订《委托经营管理协议》，将医院委托给第三人经营管理，在协议中双方约定，第三人经营管理期间人员工资由第三人承担。因被告未向原告支付2018年12月至2019年2月的劳动报酬，原告曾向贵阳市劳动保障综合行政执法支队反映。该支队曾组织原、被告及第三人协调，并制作了贵阳求恩百姓综合医院2018年12月-2019年2月员工工资表，该表上载明原告未支付的工资金额为42558元。2019年4月，原告曾向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。经审查，该仲裁委员会于同年4月22日作出不予受理通知书。以原告系退休人员，不属于劳动争议仲裁适格主体为由，对原告的仲裁申请不予受理。收到不予受理通知书后，原告遂起诉来院，提出如前诉请。一审法院认为，原告与被告之间虽未签订书面合同，但存在事实上的劳务合同关系。原告主张被告支付拖欠的劳务费42558元，并提供了《工资表》等证据佐证。对欠款金额被告及第三人也不持异议，故对原告该主张予以采信。虽然被告主张与第三人签订有《委托经营管理协议》，依据协议约定应由第三人向原告支付劳动报酬。双方约定的内容，属于债务转移，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”之规定，因被告并未提供债务转移经过作为债权人的原告同意的相应证据，故双方的约定对原告无效。原告主张被告支付劳务费，于法有据，予以支持。被告承担付款责任后，如认为相关费用应由第三人承担，可依据与第三人签订的《委托经营管理协议》，另行向第三人主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：被告贵阳求恩百姓综合医院有限公司于本判决书生效后十日内给付原告汤某2018年12月至2019年2月的劳务费42558元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费432元（已减半），由被告贵阳求恩百姓综合医院有限公司负担。二审中，当事人未提交新的证据。经二审审理查明的事实与原判认定事实一致。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。就本案而言，第一、被上诉人汤某退休前属上诉人求恩医院的员工，退休后返聘回求恩医院提供劳务，被上诉人汤某工作期间，上诉人求恩医院未曾明确告知医院管理经营模式发生变化，也一直以上诉人求恩医院的名义为汤某发放劳务报酬，汤某有理由相信其一直为求恩医院提供劳务，原审判令求恩医院支付汤某的劳务报酬42558元，于法有据，本院予以维持；第二、对于上诉人求恩医院与被上诉人贵通医院之间《委托经营管理协议》的履行以及对本案劳务费用最终的责任承担问题，上诉人求恩医院与被上诉人贵通医院可另行解决，原判对此处理正确，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费864元，由上诉人贵阳求恩医院百姓综合医院有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  唐有临审判员  李 蓉审判员  李婷婷二〇二〇年八月三十一日书记员  李 娅
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3240号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。负责人：张守祥。地址：吉林省德惠市布海镇3号路288号。被告：齐立国，男，1979年1月8日出生，汉族，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被告齐立国金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尚祖峰二〇二〇年八月二十七日书记员  魏丹爽
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执保128号申请人：同江市自来水公司，统一社会信用代码：91230881414296892C，地址：同江市大直路。法定代表人：丁兆东，职务：经理。被申请人：保定天诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91130605700838533U，地址：同江市华鸿小区东门口售楼处。法定代表人：张文启，职务：经理。申请人同江市自来水公司于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人保定天诚房地产开发有限公司名下坐落在同江市华鸿对俄商贸区二期1号楼020102（产权证号黑（2019）同江市不动产权第0003680号，建筑面积134.83平方米）房产一套。申请人同江市自来水公司以其名下坐落在同江市东区惠江街南悦新城15号楼000107（产权证号黑（2020）同江市不动产权第0001856号，建筑面积为74.43m2），同江市东区惠江街南悦新城15号楼000108（产权证号黑（2020）同江市不动产权第0001853号，建筑面积为74.43m2）房产两套，为申请人诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人同江自来水公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件的若干问题规定》第二条的规定，裁定如下：查封被申请人保定天诚房地产开发有限公司名下坐落在同江市华鸿对俄商贸区二期1号楼020102（产权证号黑（2019）同江市不动产权第0003680号，建筑面积134.83平方米）房产一套。查封期限为三年。查封申请人同江市自来水公司名下坐落在同江市东区惠江街南悦新城15号楼000107（产权证号黑（2020）同江市不动产权第0001856号，建筑面积为74.43m2），同江市东区惠江街南悦新城15号楼000108（产权证号黑（2020）同江市不动产权第0001853号，建筑面积为74.43m2）房产两套，查封期限为三年。查封期间由被申请人管理，但不得买卖、抵债或设定他项权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨红军二〇二〇年八月二十七日书记员  赵容程
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初12067号原告：刘1，男，1960年5月27日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张继萍，上海张继萍律师事务所律师。被告：陈某某，女，1963年2月8日出生，汉族，住上海市。原告刘1与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘1及其委托诉讼代理人张继萍律师，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘1向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、分割夫妻共有房屋。事实和理由：原、被告于1986年10月16日登记结婚，1987年10月15日生育一子刘某2。婚后双方常为琐事产生争执。被告生活作风轻浮，严重影响了夫妻感情。被告平时嗜好赌博、酗酒，对家庭漠不关心。2015年11月双方为房屋加名之事发生激烈争吵，并进行了诉讼，原告无法忍受被告便离家居住，双方分居至今。现夫妻感情已破裂，要求支持诉请。原告无外遇。双方共有房屋各半所有，原告取得房屋或房屋折价款都可，同意被告确认的329万元房屋市场价值。同意返还被告10万元。原告提供证据：1、结婚档案；2、车站南路房屋产调。陈某某辩称：孩子出生到成年，原告没有尽到父亲责任，未支付被告抚养费。原告出轨经常不在家，经常打骂孩子。孩子的耳朵被原告打坏了。原告住院被告都会精心照顾。多年来是原告不念夫妻感情，与多名女性发生不正当关系。被告曾多次劝说原告，并原谅原告，被告无过错。被告他处无房居住。2015年双方诉讼房屋共有纠纷后原告就再也未回家。为了家庭，为了孩子不同意离婚。如离婚，因原告出轨与人同居，被告要房屋，并要求取得70%份额，被告无能力给付原告折价款。原告曾因挪用公款需退赔，被告向外借款10万元，要求原告返还。被告提供证据：1、原告单位处理原告的决定；2、原告开房记录；3、被告与原告妹妹聊天记录截屏；4、2003年被告帮原告买血压计的发票；5、视频。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原、被告于原、被告于1986年10月16日登记结婚，1987年10月15日生育一子刘某2。婚初夫妻感情尚好，后为家庭琐事产生矛盾。2015年11月后原告离家居住，双方分居至今，原告遂起诉来院要求支持诉请。上海市车站南路XXX弄XXX号XXX室房屋系婚后购买，2015年11月被告起诉共有纠纷，经本院调解：该房由原、被告共同共有。本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。原、被告现已分居四年有余，夫妻感情已破裂，原告要求离婚，依法予以准许。车站南路房屋系夫妻共同财产，应依法分割，被告主张原告婚内出轨并与他人同居要求多分，但未提供相应证据佐证，故本院不予支持。原告同意返还被告为其退赔款项，依法予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，本院判决如下：一、准予原告刘1与被告陈某某离婚；二、本判决生效之日起10日内，原告返还被告10万元；三、本判决生效之日起，上海市车站南路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告所有，被告应给付原告房屋折价款164.5万元，此款于本判决生效之日起10日内付清，原、被告各自自行解决居住。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,200元，减半收取7,600元，由原、被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱晓茜二〇二〇年八月二十七日书记员  张 玺附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执恢276号之一申请执行人：杨新卫，男，1972年5月10日生，汉族，住灵宝市。被执行人：河南轩瑞产业股份有限公司。住所地：灵宝市函谷路与工业路交叉处。法定代表人:孟东良，系该公司董事长。本院在执行杨新卫与河南轩瑞产业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年7月28日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人河南轩瑞产业股份有限公司在灵宝市金蕾幼儿园的100万元投资权益（股权）。2020年8月28日，买受人杨新卫（身份证号码：4112231972××××××××，即本案申请执行人）以2960000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、河南轩瑞产业股份有限公司在灵宝市金蕾幼儿园的100万元投资权益（股权）归买受人杨新卫所有；所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人杨新卫可持本裁定书办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王帅锋审判员  赵晓庆审判员  贾万超二〇二〇年八月三十一日书记员  苗钰艳
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初7918号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：周羿，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆群贡娱乐有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金童路100号1-4-23（跃2），统一社会信用代码91500000MA5UCPX230。法定代表人：刘旺，职务不详。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆群贡娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 潘寒冰二〇二〇年八月三十一日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0925执336号申请执行人：余南勇，男，1967年9月21日出生，汉族，江西省靖安县人，住靖安县。被执行人：上海申桥建设开发有限公司，住所地：上海市松江区新桥镇九新公路2688号，统一社会信用代码：913101171341235595。法定代表人：朱正华，该公司总经理。被执行人：周忠，男，1969年8月24日出生，汉族，上海市松江区人，住上海市松江区。申请执行人余南勇与被执行人上海申桥建设开发有限公司、周忠建设工程合同纠纷一案，申请执行人余南勇依据已经生效的靖安县人民法院（2020）赣0925民初116号民事判决书，于2020年7月27日向本院申请执行。本院于同日立案受理，并依法向被执行人送达执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但到期后被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人上海申桥建设开发有限公司、周忠价值3636169元的财产（具体执行措施以协助执行通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑文英二〇二〇年八月二十七日法官助理熊腾庆书记员黄薇
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初1423号原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县官道北路473号。负责人：司国强，该支行行长。委托诉讼代理人：王荣青，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行风险管理部客户经理。被告：张东飞，男，1984年8月20日出生，汉族，住山东省高唐县。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）诉被告张东飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行委托诉讼代理人王荣青到庭参加诉讼，被告张东飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。农业银行高唐支行因被告张东飞拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼：1.请求法院依法判令张东飞偿还所欠农业银行高唐支行贷记卡透支款共计68803.79元；2.诉讼费由张东飞承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张东飞于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还信用卡欠款本金49994.24元、利息15191.63元、违约金2898元，取现手续费719.92元，以上共计68803.79元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取计760元，由被告张东飞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  高文山二〇二〇年八月三十一日书记员  田 晶
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初795号原告：刘自成，男，汉族，1970年4月2日出生，住湖北省保康县。委托诉讼代理人：向宗发，襄阳市襄城区庞公法律服务所法律工作者。被告：张成立，男，汉族，1980年9月27日出生，住湖北省保康县。原告刘自成与被告张成立劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告刘自成于2019年8月12日向本院提出撤回对被告张成立的起诉。本院认为，原告刘自成自愿撤回对被告张成立的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘自成撤回对被告张成立的起诉。案件受理费132元，减半收取66元，由原告刘自成负担（已交纳）。审判员  乔永文二〇二〇年八月三十一日书记员  刘新新
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初1264号原告：秦皇岛市和睦物业服务有限公司。法定代表人:耿某。委托诉讼代理人：王某，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯某，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。被告：朱某，女，1984年9月2日出生，住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司与被告关印厚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司负担。审判员 申妍 二〇二〇年八月二十七日书记员 王俏
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7405号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地:浙江省诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。 负责人：杨仁芳。 委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：斯巨锋，男，1987年2月13日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告斯巨锋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，被告斯巨锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡透支本金25995.93元、利息及违约金4317.66元，合计30313.59元（截止2019年9月11日），2019年9月12日起至款还清日止的利息，按双方合同约定标准计付，利随本清；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费800元。事实和理由：2015年8月11日，原告根据被告的申请，为其办理长城环球通系列信用卡一张，卡号为6259××××0316。之后，被告进行正常消费和还款，但自2019年7月13日归还100元以后，被告对信用卡帐户已透支的本息一直未还。至2019年9月11日，被告已透支本息及违约金合计30313.59元。为维护原告合法权益，依据合同法第205条、第206条、第207条规定，特提起诉讼，请求依法判处。 被告斯巨锋未提交答辩意见。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡个人申请表、信用卡领用合约、中银卡交易流水、欠款证明、催收记录单、委托代理合同、代理费发票为证。被告斯巨锋未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。本院审查后认为上述证据来源合法，其内容能相互印证证明，对以上证据本院予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。另查明，原告委托浙江春森翔律师事务所代理本次诉讼，支付律师代理费800元。 还查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费章约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；在收费标准中对违约金等的收取进行了约定，按最低还款额未偿还部分的5%收取。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告斯巨锋向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告斯巨锋应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、违约金等。至2019年9月11日止，被告斯巨锋尚欠原告中国银行股份有限公司诸暨支行本息及违约金等共计30313.59元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年9月12日起按双方约定计算的利息、违约金等，符合合同约定，但本院认为应以月利率2%为限。被告斯巨锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告斯巨锋应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本金25995.93元、利息及违约金4317.66元，合计30313.59元（截止2019年9月11日），并支付2019年9月12日起至款还清日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及收费标准计算的利息、违约金（利息、违约金等费用合计以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清； 被告斯巨锋应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费558元，由被告斯巨锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周敬涛 人民陪审员  何晓阳 人民陪审员  骆小玲 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  应 琪 书 记 员  黄 悦 ?
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终7993号上诉人（原审被告、反诉原告）：上海皖苏商务咨询有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-30号第22幢A133室。法定代表人：王政米，董事长。委托诉讼代理人：朱光嘉，上海市中远蓝天律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：郑念山，男，汉族，1973年7月20日出生，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：王彦，上海欧泽律师事务所律师。上诉人上海皖苏商务咨询有限公司因与被上诉人郑念山挂靠经营合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初7757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海皖苏商务咨询有限公司向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人上海皖苏商务咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海皖苏商务咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费567.50元，减半收取计283.75元，由上诉人上海皖苏商务咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二〇年八月三十一日书记员  詹文沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执385号申请执行人：宋思局,男性,1986年12月16日出生,住宁阳县。被执行人：杨富旭，男性,1981年10月19日生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人宋思局与被执行人杨富旭买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人到庭说明情况，关于涉案房屋被案外人占有使用，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0921执385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年八月二十七日书记员 程洪杰
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初3946号 原告：福州天宇电气股份有限公司，住所地：福建省福州市闽侯县南屿镇尧溪路28号。 法定代表人：郑志，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：廖晶晶，公司员工。 被告：安徽汇硕电气工程有限公司，住所地：安徽省宿州市循环经济示范园标准化厂房9#楼。 法定代表人：杨敏，执行董事兼总经理。 原告福州天宇电气股份有限公司与被告安徽汇硕电气工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告福州天宇电气股份有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州天宇电气股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许福州天宇电气股份有限公司撤诉。 案件受理费1636元，减半收取计818元，由福州天宇电气股份有限公司负担。 审判员  张海风 二〇二〇年八月三十一日 书记员  唐冰玲 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。