山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初3709号 原告：牛玉彩，女，1945年2月22日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。 被告：万方林，男，1990年9月11日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：李海龙，诸城密州法律服务所法律工作者。 被告：亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区海龙路3008号汽车北站主楼107、306-317。 负责人：杨长青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹寒超，山东致悦律师事务所律师。 被告：亚太财产保险有限公司潍坊市高密支公司，住所地：高密市密水街道凤凰大街（西）158号1幢。 原告牛玉彩与被告万方林、亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）、亚太财产保险有限公司潍坊市高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛玉彩于庭前申请撤回对被告亚太财产保险有限公司潍坊市高密支公司的起诉，同时申请追加亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司作为被告参加诉讼，符合法律规定，本院予以准许。本案在开庭审理时，原告牛玉彩委托诉讼代理人王凯，被告万方林委托诉讼代理人李海龙，被告保险公司委托诉讼代理人曹寒超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛玉彩向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计80000元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月6日，万方林驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿诸城市繁荣路由西向东行驶，至诸城市××路与××大街交叉路口处时，与由路南侧入繁荣路后向西逆向行驶又向北斜过路的牛玉彩驾驶的自行车发生交通事故，致牛玉彩受伤，车辆及护栏损坏。鲁Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保保险。为此，诉至法院。 万方林辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在保险公司投保交强险一份和限额1500000元商业第三者责任保险一份，并投保不计免赔。事故发生后，万方林垫付医疗费1068元。 保险公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在保险公司投保交强险一份和限额1500000元商业第三者责任保险一份，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内，在核实被告驾驶员的驾驶证、车辆行驶证均合法有效且无其他责任免除情形，对原告的合理损失，保险公司同意在交强险分项限额范围内赔偿，超出部分在商业险范围内按照保险合同约定承担不超过50%的赔偿责任，但不承担本案的诉讼费、鉴定费、评估费用。 本院经审理认定事实如下：2019年9月6日，万方林驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿诸城市繁荣路由西向东行驶，至诸城市××路与××大街交叉路口处时，与由路南侧入繁荣路后向西逆向行驶又向北斜过路的牛玉彩驾驶的自行车发生交通事故，致牛玉彩受伤，车辆及护栏损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，万方林、牛玉彩承担事故的同等责任。 牛玉彩受伤后，于2019年9月6日入住诸城市人民医院关节镜外科治疗17天，主要诊断：股骨骨折（右）；其他诊断：皮肤挫伤（全身多处）；颈内动脉闭塞（右）；颈动脉粥样硬化（双侧）。 牛玉彩于2019年11月21日在山东省道路交通事故损害赔偿纠纷网上数据一体化处理平台提交案件并申请伤残评定，双方当事人协商鉴定机构后，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对牛玉彩的伤残等级、误工期限、护理期限及护理人数、营养期限及营养费每日标准、后续治疗费进行了鉴定。山东永鼎司法鉴定中心于2020年5月20日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.牛玉彩的目前右髋关节功能丧失程度构成十级伤残。2.护理期限为150日（含住院期间），其中住院期间建议2人护理，其余时间1人护理。3.牛玉彩的右股骨内固定后续取出费用建议以实际合理支出为准，预计需人民币壹万壹仟圆，供参考。其他后续治疗费用建议以实际合理支出为准。4.营养期评定为120日。 万方林系其驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车的所有人。该车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为1500000元的不计免赔的商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内。 牛玉彩主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费29969.79元；2、住院伙食补助费850元；3、后续治疗费11000元；4、护理费19366.99元；5、残疾赔偿金25397.4元；6、鉴定费2800元；7、交通费200元；8、营养费3600元。 另查明，事故发生后，万方林垫付费用1068元，原、被告均同意该垫付款在本案中一并处理。 再查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民人均消费性支出为26731元，农村居民人均纯收入为17775元，农村居民人均年生活消费支出为12309元。 本院认为，牛玉彩与万方林发生交通事故，致牛玉彩受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定牛玉彩与万方林承担事故的同等责任，本院对此予以确认。结合双方的过错程度、车辆与车型等因素，万方林对牛玉彩的损失应承担60%的赔偿责任。 诉讼过程中，经被告质证及本院审查，对牛玉彩主张的损失，本院认定如下：山东永鼎司法鉴定中心作出的鉴定意见，真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳。保险公司虽对鉴定意见有异议，但未提交反驳证据予以证明，诉讼过程中保险公司虽口头申请鉴定人员出庭接受质询，但未在合理期间内提交书面申请，故本院对保险公司的抗辩不予采信。1.关于医疗费，原告提交尾号后五位为68516的门诊收费票据一份，金额为38元，系医院出具的诊疗证明费票据，该项费用不属于医疗费支出，亦不属于本案赔偿范围，本院不予支持。其他医疗费票据均有相应的病历及医嘱相佐证，能够证明原告牛玉彩因事故受伤支出医疗费29931.79元，本院予以支持。被告保险公司要求扣除10%非医保用药，但未明确非医保用药的具体范围及扣除依据，对此本院不予支持。2.牛玉彩受伤后入住诸城市人民医院治疗17天，住院伙食补助费每天按50元计算，其主张住院伙食补助费850元，符合法律规定，本院予以支持。3.牛玉彩依据鉴定报告主张后续治疗费11000元，合法有据，本院予以支持。4.关于护理费，依据鉴定意见，牛玉彩需被护理150日（住院期间2人护理，其余时间1人护理）。牛玉彩主张住院期间由其女儿王海蓉、儿子王海良护理，出院后由其女儿王海蓉护理，两护理人员均按城镇居民标准115.97元/天计算护理费，并提交王海蓉及王海良的身份证复印件及王海蓉的房屋所有权证书予以证明。牛玉彩提交的证据足以证明王海蓉系城镇居民,但不足以证明王海良系城镇居民,故王海蓉按照城镇居民标准115.97元/天计算护理费，王海良按户籍性质参照农村居民标准82.42元/天计算护理费，数额为18796.64元（115.97元/天×150天＋82.42元/天×17天）。5.关于残疾赔偿金，牛玉彩出生于1945年2月22日，定残之日其年龄已满75周岁，残疾赔偿金应当计算五年，数额为21164.5元（42329元/年×5年×10%），原告主张计算六年，计算有误，本院不予支持。6.关于鉴定费2800元，牛玉彩提交鉴定费收据加盖山东永鼎司法鉴定中心的财务公章，且该费用系评定其伤情而支出，本院予以支持。7.关于交通费，虽然牛玉彩未提交证据证明，但该费用系其必然支出的费用，结合其治疗情况，本院酌定交通费为170元。8.关于营养费，依据鉴定意见，牛玉彩营养期限为120日，每日营养费按30元计算，其主张营养费3600元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告牛玉彩因本案交通事故造成的合理损失：医疗费29931.79元、住院伙食补助费850元、营养费3600元、后续治疗费11000元、护理费18796.64元、残疾赔偿金21164.5元、交通费170元、鉴定费2800元，共计88312.93元。 因鲁Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，保险公司需在交强险分项限额内赔偿牛玉彩医疗费10000元、护理费18796.64元、残疾赔偿金21164.5、交通费170元，共计50131.14元。 关于原告牛玉彩超出交强险以外的损失38181.79元。因鲁Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，由保险公司在第三者责任险限额内按60%的责任比例赔偿牛玉彩22909.07元。 关于诉讼费用负担，保险公司主张不负担本案诉讼费用，不符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”之规定，本院不予支持。 牛玉彩的损失应由保险公司赔偿，万方林在本案中无需实际承担赔偿责任。关于万方林垫付的1068元，牛玉彩应予返还。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告牛玉彩损失50131.14元； 二、被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告牛玉彩损失22909.07元； 三、原告牛玉彩返还被告万方林垫付款1068元; 四、驳回原告牛玉彩的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项判决确定的给付内容均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告牛玉彩负担20元，被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司负担880元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王莹莹 二〇二〇年八月十九日 法官助理 孙绍荣   书记员  娄华香