福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初1282号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行，住所地福建省泉州市洛江区双阳街道双阳中路祥光花苑三期六号楼一层104-108店面。 负责人：林进，支行行长。 委托诉讼代理人：陈建森，男，支行员工。 委托诉讼代理人：张培坤，男，支行员工。 被告：林春雷，男，1974年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：林春燕，女，1976年8月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：鲍伟兰，女，1974年7月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行（以下简称农商行双阳支行）与被告林春雷、林春燕、鲍伟兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建森到庭参加诉讼，被告林春雷、林春燕、鲍伟兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行双阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令林春雷偿还农商行双阳支行借款本金48417.29元及从2018年9月10日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率支付尚欠的利息、罚息、复利(暂计至2020年4月30日为8638.35元)，上述本息合计：57055.64元；2.判令林春燕对上述欠款承担连带保证责任；3.判令鲍伟兰对上述欠款承担共同还款责任；4.判令林春雷、林春燕、鲍伟兰承担与本案相关的一切诉讼费用。事实与理由：2017年9月3日，农商行双阳支行与林春雷签订合同编号为HT9070230170013770的《借款合同》，约定由农商行双阳支行向林春雷发放贷款6.5万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年9月7日至2020年9月5日止，分期按月还款，执行月利率6‰，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。为保证上述债务履行，农商行双阳支行与林春燕签订一份合同编号为DB9070222170001665的《保证合同》，合同约定：保证人自愿为债务人林春雷提供保证担保，担保的债权本金为6.5万元，担保的主合同债务履行期限自2017年9月6日至2020年9月5日止，担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。鲍伟兰向农商行双阳支行出具《共同还款承诺书》，承诺愿意对上诉债务承担共同还款责任，共同还款的范围包括《借款合同》编号HT9070230170013770001项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金及诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用。上述合同签订后，农商行双阳支行依约发放贷款，但林春雷未能依约归还贷款本金及利息，截止2020年4月30日，尚欠贷款本金48417.29元及利息、罚息、复利8638.35元，合计57055.64元。经多次催讨，林春雷未能依约归还贷款本金及利息，林春燕也未能履行保证担保义务，鲍伟兰也未能履行共同还款义务。故起诉，望判如所请。 林春雷、林春燕、鲍伟兰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农商行双阳支行为支持自己的主张，向本院提供如下证据： 1.居民身份证三份，证明林春雷、林春燕、鲍伟兰的主体资格； 2.合同编号：HT9070230170013770的《借款合同》一份，证明林春雷向农商行双阳支行申请贷款的事实及相关约定； 3.合同编号：DB9070222170001665的《保证合同》《保证担保承诺书》各一份，证明林春燕提供连带责任保证担保的事实及相关约定； 4.《共同还款承诺书》一份，证明鲍伟兰提供共同还款责任的事实及相关约定； 5.借款借据、按揭贷款交易明细查询、按揭贷款还款各一份，证明农商行双阳支行依约发放贷款、林春雷欠款的事实及金额。 林春雷、林春燕、鲍伟兰未向本院提供任何证据。 对上述证据，本院认证如下：林春雷、林春燕、鲍伟兰未依传票时间到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证的权利；农商行双阳支行提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月31日，林春燕向农商行双阳支行出具《保证担保承诺书》一份，承诺同意为林春雷的贷款6.5万元提供连带责任保证担保，并知悉该笔贷款用途为借新还旧。同日，鲍伟兰向农商行双阳支行出具《共同还款承诺书》，承诺自愿为林春雷依合同编号：HT9070230170013770的《借款合同》所应负的全部债务承担共同还款责任，范围包括《借款合同》项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金及诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用。2017年9月3日，农商行双阳支行与林春雷签订合同编号：HT9070230170013770的《借款合同》一份，约定：1.农商行双阳支行向林春雷发放贷款6.5万元，用于借新还旧，借款期限为自2017年9月6日起至2020年9月5日止；2.贷款利率为固定月利率6‰；3.还款方式为等额本息还款法，按月还款，还款日为每月的20日；4.贷款逾期，应自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；5.借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；6.借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。同日，为保证上述债务的履行，农商行双阳支行与林春燕签订合同编号：DB9070222170001665的《保证合同》一份，约定：林春燕自愿为农商行双阳支行与林春雷所形成的债权提供保证担保，被担保的主债权本金金额为6.5万元，主合同债务履行期限自2017年9月6日起至2020年9月5日止；保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，农商行双阳支行依约发放贷款6.5万元，但自2018年9月10日起林春雷未能依约偿还本息。截止2020年4月30日，林春雷尚欠贷款本金48417.29元及利息、罚息、复利8638.35元。林春燕未能依约履行清偿借款本息的连带保证责任，鲍伟兰也未能履行共同还款责任。 本院认为，农商行双阳支行与林春雷之间的金融借款合同关系，与林春燕之间的保证合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的效力性强制性规定，均应确认合法有效，各方当事人均应严格履行合同义务。农商行双阳支行已依约履行了发放贷款的出借人义务，但在借款期限内林春雷未能依约偿还借款本息已超过10日以上，其行为已构成违约，农商行双阳支行有权依约宣布贷款提前到期，要求林春雷提前偿还全部借款本金，并支付利息、罚息及复利。农商行双阳支行主张林春雷尚有借款本金48417.29元及自2018年9月10日起的利息、罚息、复利（暂计至2020年4月30日为8638.35元）未偿还，有其提供的借款借据、按揭贷款交易明细查询、按揭贷款还款为证，本院予以确认。林春燕与农商行双阳支行签订保证合同，自愿为林春雷的本案债务提供连带责任保证，其保证担保行为成立，现农商行双阳支行在约定的保证期限内要求其承担保证责任，符合法律规定，林春燕依约应在保证范围内对本案债务的清偿承担连带保证责任。鲍伟兰出具共同还款承诺书，自愿为林春雷的本案借款本息承担共同还款责任，成为共同债务人，是其设立民事义务的合法行为，符合意思自治原则，依法应认定有效，现林春雷未能依约偿还借款本息，鲍伟兰依法应向农商行双阳支行承担共同还款责任。 综上所述，林春雷在借款期限内未能按约偿还本息，并已超过10日以上，农商行双阳支行宣布贷款提前到期的条件已成就，故农商行双阳支行要求其偿还借款本金并支付利息、罚息及复利，符合双方合同的约定，本院予以支持；林春燕为林春雷的本案债务提供连带责任保证，现农商行双阳支行要求其承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持，林春燕承担保证责任后，有权向林春雷追偿。鲍伟兰出具承诺书自愿为林春雷的本案借款本息承担共同还款责任，现农商行双阳支行要求其承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。林春雷、林春燕、鲍伟兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下： 一、林春雷、鲍伟兰应在本判决生效之日起十日内偿付泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行借款本金48417.29元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年4月30日为8638.35元，并以借款本金48417.29元为基数，按合同约定的利率计付自2020年5月1日起至实际还清借款本息之日止的利息、罚息、复利）； 二、林春燕对上述债务的清偿承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向林春雷追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，减半收取计613元，由林春雷、林春燕、鲍伟兰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜智斌 二〇二〇年八月十三日 书记员  马金明 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百三十一条民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行金期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。