wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1109号 原告：深圳万瑞成建筑工程有限公司，统一社会信用代码91440300MA5DRJ952。 地址：深圳市龙华区。 法定代表人：郑飞，公司董事长。 委托诉讼代理人：彭能云，公司员工。 被告：贵定县南翼金阳光电子商务有限公司，统一社会信用代码91522723MA6DNGJK3F。 地址：贵州省贵定县。 法定代表人：彭秀峰。 原告深圳万瑞成建筑工程有限公司（以下简称万瑞成建筑公司）诉与被告贵定县南翼金阳光电子商务有限公司（以下简称金阳光电子商务公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告万瑞成建筑公司的委托诉讼代理人彭能云到庭参加诉讼，被告金阳光电子商务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告万瑞成建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工程款1653950.79元；2、判决被告支付原告违约利息157910.81元（利息暂从2018年10月5日至2020年6月8日）；3、案件受理费由被告承担。 事实及理由：2018年5月，原、被告口头达成装修被告办公楼及厂房的协议，随即，原告组织工人进场施工。2018年7月25日，原、被告补签了书面合同。原告完成了全部工作，于2018年10月29日向被告提交工程交工验收申请，被告公司盖章及公司副总张真悦签字认可。按合同约定，被告应于2018年11月10日前支付工程款1851503.25元，2019年10月29日支付剩余款项。但被告未履行付款义务，经原告多次催要，被告共支付原告295000元，尚欠1653950.79元至今未付。原告多次催款未果，遂向法院提起诉讼。 被告金阳光电子商务公司未到庭应诉，亦未答辩及提交证据。 本院经审理查明如下事实：2018年7月，原、被告口头达成协议，被告金阳光电子商务公司将其位于贵定县沿山现代农村科技产业园内的办公楼及厂房装修工程发包给原告承建，原告遂组织工人进场施工。2018年7月25日，原、被告补签订了《厂房装修合同》，合同对承包方式、工程装修内容、工程造价、工程期限、质量及验收要求、双方责任、其它事项均作了约定，合同第六条对付款比例及方式进行了约定：乙方（万瑞成建筑公司）完工后，甲方（金阳光电子商务公司）需在5个工作日内进行竣工验收工程量及确认单价核对，如甲方在乙方通知验收5个工作日之内未进行验收及工程量确认单价核对，属于甲方默认乙方的全部工程量合格，竣工验收后甲方需在7个工作日内支付工程结算额的95%，剩余的5%作为工程保修金，完工后一年无息支付给乙方。2018年10月5日，装修工程完工。2018年10月29日，原告向被告送达了工程交工验收申请，被告在该验收申请上盖章、签名进行确认。2018年11月29日，原告将《装修工程量结算表》送被告，原告结算的工程总价款为1948950.79元。被告自2018年12月起至2019年12月13日止，共支付原告工程款29.5万元。原告向被告催讨剩余工程款未果后，遂向本院提起诉讼。 上述事实有当事人陈述、原告提交的《厂房装修合同》、工程交工验收申请、办公大楼及厂房施工图片、《工程结算表》、转账凭证等证据在卷为凭，并经本院审查，予以确认。 庭审中，原告坚持被告给付工程款本金1653950.79元，且违约利息以工程款1948950.79元为基数，按中国人民银行规定的年利率4.35%计算，从2018年10月5日计算至2020年6月8日共计603天，为142005元。 本院认为，原、被告签订的《厂房装修合同》是双方真实意思表示，为有效合同，双方应按合同行使权利、履行义务。被告将其办公楼及厂房的装修工程交与原告施工，双方构成建设工程施工合同关系。 对于本案工程款如何认定的问题，在原告将结算表报送被告后，被告在2018年12月至2019年12月期间，陆续支付原告款项，被告对工程款未提出异议，故本案的工程款以原告结算的1948950.79元为准，被告共支付原告29.5万元，尚欠1653950.79元。原告已按合同约定完成装修工程，被告应按约定给付工程款项，本案工程的交付已超过一年，已超双方约定的质保期限，故被告应将所欠原告的工程款项全额支付原告。现原告主张被告给付工程款1653950.79元事实清楚、证据充分，予以支持。对于逾期损失的计算，原告要求的利率符合法律规定，予以支持，对于利息的起算时间，从双方约定来看，从2018年11月8日开始计算，原告对逾期损失计算到2020年6月8日止，是其对权利的处分，本院予以支持。但因被告共计已支付了29.5万元，故应扣除此部分，即应按1653950.79元为本金计算违约利息，即为107920.26元。被告拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃本案的举证、质证及抗辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于审理《建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告贵定县南翼金阳光电子商务有限公司在本判决生效后三日内支付原告深圳万瑞成建筑工程有限公司工程款一百六十五万三千九百五十元七角九分（￥1653950.79），并支付违约利息十万七千九百二十元二角六分（￥107920.26）。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21106元，因适用简易程序减半收取10553元，由被告贵定县南翼金阳光电子商有务限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务,权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  韩菊芬 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨 梅
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2272号之一申请执行人:滕恒龙。被执行人：林勇。本院在执行滕恒龙与林勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林勇在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林勇在银行的存款113919元,实际冻结4.45元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年八月六日书记员 陈贵华
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初1907号 原告：王子国，男，1972年5月24日出生，汉族，居民，住河北省承德市承德县。 被告：李帅，男，1991年4月9日出生，汉族，个体，住河北省承德市承德县。 原告王子国与被告李帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王子国于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王子国撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王子国负担。 审判员  栾春华 二〇二〇年八月六日 书记员  杨艳艳 ——
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执999号申请执行人:杜某某，男，1978年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：李某某，男，1991年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。杜某某与李某某民间借贷纠纷一案，本院2017年3月3日作出的（2017）甘0104民初109号民事调解书已发生法律效力。确定：1、李某某于2018年3月4日开始计算还款时间，两年内向杜某某还清欠款，具体为：2018年3月4日至2019年3月3日还款十万元，2018年3月4日至2018年9月3日还款三万元至五万元，2018年9月4日至2019年3月3日把剩余的钱还清；2019年3月4日至2020年3月3日把剩余的十万元还清。2、减半收取的案件受理费2150元，由李某某负担。因义务人李某某未主动履行给付义务，权利人杜某某于2020年7月16日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某某在金融机构的存款（含执行费）178692元；或扣留、提取被执行人的到期收入178692元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年八月六日书记员  张泽昊
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初4637号原告：重庆泰森物业管理有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江社区移民大道666号，统一社会信用代码9150023569124138XH。法定代表人：孙九元，系该公司经理。被告：谭文辉，男，1979年6月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆泰森物业管理有限公司与被告谭文辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告重庆泰森物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取61.00元，由原告重庆泰森物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 茂二〇二〇年八月六日法官助理  李 丹书 记 员  涂旺燃
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执678号 申请执行人：林耀良,男,1979年1月16日出生,汉族,住福建省福安市。 申请执行人：阮奋飞,女,1982年3月2日出生,汉族,住福建省福安市。 被执行人：永乐（福建）房地产有限公司，住所地：福安市解放路1号财经大厦6层（经营场所：罗江三江五路38号）,统一社会信用代码:913509817890179096。 法定代表人:林昆，总经理。 本院在执行申请执行人林耀良、阮奋飞与被执行人永乐（福建）房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。因申请执行人吴淑华与被执行人永乐（福建）房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院正对被执行人永乐（福建）房地产有限公司的财产进行处置，为节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并入申请执行人吴淑华与被执行人永乐（福建）房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  詹金华 执行员  孙浩章 执行员  陈言宁 二〇二〇年八月六日 书记员  郑凯伦
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执520号申请执行人：郑长贵，男，1946年12月1日出生，汉族，住锦州市凌河区兰花里33-118号。被执行人：郑雷，男，1973年4月2日出生，汉族，住锦州市凌河区兰花里27-104号。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初2370号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑雷的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人郑雷应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人郑雷应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人郑雷的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年八月六日书记员 张熙越
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初22578号原告：北京精准通科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨宝军，总经理。委托诉讼代理人：陶延年，广东纬韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏烨，上海丰进立和律师事务所律师。被告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。主要负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：唐杰，男。原告北京精准通科技有限公司与兴业银行股份有限公司上海分行服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告北京精准通科技有限公司以双方达成和解为由，于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京精准通科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京精准通科技有限公司撤诉。案件受理费22,065元，减半收取为11,032.50元，由原告负担。审判员  严亚璐二〇二〇年八月六日书记员  兰方舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特397号 申请人：陈坤昌，男，1952年5月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：毛勤、陈晓燕，浙江永为律师事务所律师。 申请人：季明良，男，1964年7月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 申请人：何伟明，男，1965年4月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 申请人陈坤昌与申请人季明良、何伟明民间借贷纠纷一案，于2020年8月6日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、申请人季明良返还申请人陈坤昌借款200000元，该款由申请人季明良于2020年8月、10月月底之前分别返还20000元，于2021年1月、3月、5月、7月、9月、11月月底之前分别返还20000元，于2022年1月、3月月底之前分别返还20000元，申请人季明良以未返还本金部分为基数支付自2020年7月1日起至实际履行完毕之日止按月利率0.5%计算的利息，利息支付时间为每期本金返还时间支付当期利息，如任何一期逾期未付，则未到期款项视为全部到期，且申请人季明良另需以未返还部分为基数支付自到期之日起至实际履行之日止按月利率0.5%计算的利息，申请人陈坤昌可以一并申请强制执行； 二、申请人何伟明在对申请人季明良的财产依法强制执行后仍不能履行的，由申请人何伟明承担保证责任。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 郭敬波 二〇二〇年八月六日 代书记员 陈雪姣
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初3239号原告：陈红，女，汉族，1969年11月13日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。一般代理。被告：张银琼，女，汉族，1964年10月19日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：樊向忠，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：肖竺男，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。特别授权。原告陈红与被告张银琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红及其委托诉讼代理人王君，被告张银琼的委托诉讼代理人樊向忠、肖竺男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50万元及2015年2月3日至2020年5月21日的利息63.6万元，并按月利率2%支付2020年5月22日至本息付清时止的利息。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月5日，被告向原告借款人民币50万元，约定月息3分。2015年2月3日，原告找被告催收借款，要求被告支付利息，经协商，被告同意在两三个月内支付部分利息，将部分利息作为本金，由被告向原告出具了60万元的借条，约定月息2分，2017年2月3日归还。2015年4月22日，被告通过杨渝安向原告支付21.6万元的利息。故被告向原告的借款本金仍然为50万元。借款到期后，被告未履行偿还义务，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告张银琼辩称，原告诉称的被告向原告借款人民币50万元属实。被告于2015年4月22日偿还了21.6万元，2017年7月22日偿还了5万元。本案原告的诉讼请求缺乏部分证据和事实依据且已超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年11月5日，被告向原告借款50万元用于资金周转，约定月息3分，原告通过中国工商银行向被告转账借款50元。借款后，被告一直未履行还款义务。2015年2月3日，原告向被告催收，经双方协商，被告向原告出具借条一张，主要载明：“今借到陈红人民币陆拾万元整（￥600000.00），月息2分，期限两年（2015.2.3-2017.2.3），借款人：张银琼”。该借条事实上是将10万元利息计入本金。实际借款本金仍为50万元。2015年4月22日，被告通过案外人杨渝安向原告转账21.6万元。2018年4月2日，重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司为被告的借款提供担保，并在原借条上书写：“我公司对此笔借款进行担保直至本息还清（公司印章）。”2019年4月23日，原告到被告张银琼个人债权及关联企业债权申报办公室对其债权进行了申报登记。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的身份信息、借条、个人业务凭证、照片，被告提交的交易记录以及出庭证人杨渝安的证言等证据在卷佐证，本院予以采信。上述证据客观真实，对其证明上述事实的部分，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告达成借款合意，并通过银行转账形式实际交付借款，双方的借贷关系成立。但双方约定的月利率3%的标准不受法律保护，本院确定按月利率2%的标准支付利息。被告于2015年4月22日支付的21.6万元认定为偿还原告的2013年11月5日至2015年4月22日的利息177667.00元，剩下38333.00元充抵本金，故本院认定被告还应偿还原告借款本金461667.00元，并以此为基数从2015年4月23日起按月利率2%支付至本息付清时止的利息。被告辩称于2014年7月22日向原告还款50000.00元，应从借款中减除以及本案已超过诉讼时效，经核实，该款备注为退会员费，原告没有加入所谓的会员，也没有入账的这个银行卡，原告一直未间断地在向被告主张权利，故对被告的此辩称意见本院不予采纳。综上所述，截止2015年4月22日，被告尚欠原告借款本金461667.00元，并应从2015年4月23日起以461667.00元为基数按照月利率2%支付利息至本息付清时止。本院对原告的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告张银琼于本判决生效之日起十日内偿还原告陈红借款本金461667.00元，并从2015年4月23日起以461667.00元为基数按照月利率2%标准支付利息至本息付清时止；二、驳回原告陈红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7512元，由被告张银琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 覃仕斌二〇二〇年八月六日法官助理 王久江书 记 员 彭玲玲
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0206执1751号 申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。住所地宁波市北仑区四明山路775号。 法定代表人王英平，该局局长。 委托代理人李燕，该局工作人员。 被执行人宁波市北仑区春晓街道三山村堰潭股份经济合作社（组织机构代码78042693-3）。住所地宁波市北仑区春晓街道三山村堰潭新村乙。 法定代表人柯令珍。 申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行（2019）甬仑建设五决字第16号行政处罚决定确定的对被执行人宁波市北仑区春晓街道三山村堰潭股份经济合作社罚款8285元的行政处罚。本院于同日受理后，经审查裁定准予强制执行。 在执行过程中，本院查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0206执1751号案件终结本次执行。 申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈学光 审 判 员 王献军 审 判 员 袁士增 二〇二〇年八月六日 代书记员 林琼洁
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更691号罪犯谢东波，男，出生于内蒙古自治区卓资县，大学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院于二〇一八年一月四日作出了（2017）内0902刑初445号刑事判决，以被告人谢东波犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2018年1月30日交付执行。刑满日期2020年9月4日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2020年8月5日以罪犯谢东波在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯谢东波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年10月、2019年5月各记表扬1次，累计记表扬2次。经审理查明，罪犯谢东波在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯谢东波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢东波减去有期徒刑七日的刑罚执行。释放日期为2020年8月27日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田小芳审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年八月二十七日（法官助理 任丽娜书记员 丁 奇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初30976号之一原告：中国农业银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区彩田南路中深花园1、2层东侧，统一社会信用代码91440300G34777420N。法定代表人：区兵，该行行长。委托诉讼代理人：邓子明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹剑珍，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：叶青山，男。被告：叶移山，男。原告中国农业银行股份有限公司深圳福田支行诉被告叶青山、叶移山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案审理。2020年7月31日，原告中国农业银行股份有限公司深圳福田支行向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告叶青山、叶移山的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司深圳福田支行撤回起诉。本案案件受理费40389.02元（受理费已由原告预交），本院按照相关规定实际收取20194.51元，由原告负担，保全费5000元（保全费已由原告预交），由原告负担。审判员 马    翼二〇二〇年八月六日书记员 陈思杰（代）
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初2256号原告：邓州市安泰混凝土有限公司，住所地邓州市邓襄路钟营开发区，统一社会信用代码91444381568620878U。法定代表人：高邵锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李新，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113200510600586（一般代理）。被告：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地林州市振林区桃源大道83号，统一社会信用代码91410581728655229F。法定代表人：侯伟，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张晋，河南汉冶律师事务所律师，执业证号14113200910165257（特别授权）。被告：安阳建设（集团）有限责任公司南阳恒远分公司，住所地南阳市张衡东路武警小区801号，注册号411302000024517。负责人：闫荣晓，该公司总经理。被告：苗学良，男1964年11月12日，汉族，住南阳市卧龙区。原告邓州市安泰混凝土有限公司与被告安阳建设（集团）有限责任公司、安阳建设（集团）有限责任公司南阳恒远分公司、苗学良为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行了审理。原告邓州市安泰混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告支付原告商砼款1175346元；2、依合同约定承担违约责任，按日千分之五给付滞纳金从逾期付款之日至款付清之日；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月26日，三被告在承建邓州市燕店幸福嘉苑项目时，与原告签订了《商品砼供需合同》，使用原告商砼4393.1立方米，折合商砼款1325346元。后在2014年12月1日付原告商砼款150000元，仍欠原告商砼款1175346元。根据合同第十项约定，若工程连续停工或需方停止要商砼40天以上，需方应立即付清供方全部商砼款；合同第二项约定，如不能按期付款，按日千分之五加收滞纳金。该项目工程于2014年12月底由于施工方原因停工至今，原告多次向被告催要所欠商砼款，但被告至今未付。现原告诉至法院，请求判如所诉。本院经审查认为：本案被告安阳建设（集团）有限责任公司南阳恒远分公司于2017年1月22日已被注销，已不具备民事行为能力，故其在本案中作为被告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邓州市安泰混凝土有限公司的起诉。案件受理费15378元退回邓州市安泰混凝土有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  史林亚二〇二〇年八月六日书记员  杨 娟
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初1617号 原告：重庆福联蔚科技有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道创新路5号三期冲压房，统一社会信用代码915001123557159104。 法定代表人：蔡静波，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：林光成，邻水县旭升法律服务所法律工作者，特别授权代理。 委托诉讼代理人：林迪逶，邻水县旭升法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：四川龙擎汽车部件制造有限公司，住所地邻水县高滩川渝合作示范园1号，统一社会信用代码91511623080733414J。 法定代表人：华龙，系公司董事。 被告：贺凡，男，1977年8月17日出生，汉族，住四川省南江县。 原告重庆福联蔚科技有限公司与被告四川龙擎汽车部件制造有限公司、贺凡买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。原告重庆福联蔚科技有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆福联蔚科技有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆福联蔚科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计384元，由原告重庆福联蔚科技有限公司负担。 审判员 张 维 二〇二〇年八月六日 书记员 潘彦余
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终3225号上诉人(原审被告)：苍倩，女，1983年7月21日出生，汉族，无业，住黑龙江省绥化市北林区。被上诉人(原审原告)：王鹏，男，1977年12月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李晓明，黑龙江天唯亿律师事务所律师。上诉人苍倩因与被上诉人王鹏民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初10432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苍倩上诉请求：1.撤销一审判决，驳回王鹏一审的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由王鹏承担。事实与理由：王鹏将银行卡给了苍倩,卡中共12万元,支出部分后还剩3万元,苍倩用了9万元,其中6万元苍倩用来做手术,另外3万元王鹏和苍倩共同花销支出。王鹏辩称：原审法院认定事实清楚，判决客观正确，苍倩所述的其取钱的卡是王鹏的借记卡，除了12万元外，还有几百元其他金额，而且所述的6万元用于手术不真实，均是苍倩自己消费使用，卡中剩余3万元原审当中已经进行了和解，而且王鹏与苍倩只是普通朋友关系，当时苍倩签署的欠条也是真实意思表示，双方之间的债权债务是真实存在的。王鹏向一审法院起诉请求：一、判令苍倩偿还王鹏借款本金9万元，支付自2017年5月23日至2018年7月10日的利息15,262元，并支付自2018年7月11日至给付完毕日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的，以105,262元为基数的利息；二、案件受理费由苍倩承担。一审法院认定事实：2017年6月9日，苍倩为王鹏出具欠条：今苍倩欠王鹏12万元，此欠款由哈尔滨银行借记卡卡号为62×××22取出，每月产生付息成本由苍倩承担。而后，王鹏将该卡挂失，补办卡号为62×××28。挂失时，卡内尚有余额3万元。苍倩实际从该卡取出9万元。后因苍倩未能及时偿还卡内欠款，王鹏偿还了本金9万元及利息费用15,262元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王鹏请求苍倩偿还借款9万元及王鹏已支付的银行卡利息、费用15,262元，于法有据，原审法院予以支持。对于借款利息，双方未约定逾期利率，应以9万元为基数，自逾期还款之日起，按照年利率6％支付资金占用期间利息。苍倩抗辩无证据支持，原审法院不予采纳。判决：一、苍倩于判决生效后十日内偿还王鹏借款本金9万元及利息（自2019年7月1日至本金实际付清之日，以9万元为基数，按年利率6％计算）；二、苍倩于判决生效后十日内给付王鹏支付的银行卡利息、费用15,262元；三、驳回王鹏其他诉讼请求。案件受理费3,122元，王鹏负担793元，苍倩负担2,329元。本院二审期间，双方均未举示证据。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，苍倩对其收到王鹏银行卡并出具欠条，及支出了9万元的事实不持异议，双方建立借贷关系，苍倩应按欠条约定时间和金额偿还王鹏欠款。苍倩上诉主张其支出的9万元，其中的6万元是应王鹏要求做手术的费用，另外3万元是双方共同花销支出，不同意偿还。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”苍倩对反驳对方诉讼请求所依据的事实，未提供证据予以证明，本院对苍倩该上诉主张，不予支持。综上，苍倩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,329元，由上诉人苍倩负担。本判决为终审判决。审判长 王 泉审判员 于 敏审判员 杨凯声二〇二〇年八月十四日书记员 那 爽
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执保84号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。被执行人：马立峰，男,1979年12月7日生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人马立峰借款合同纠纷，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第51782号（2020鲁10执前调24号）裁决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行，并进入到执前调程序，需对被执行人马立峰的相应财产予以查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人马立峰的银行存款5000元或冻结、查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年八月九日书记员  车永鑫
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2800号 申请执行人：内蒙古联创佳业通讯技术有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市如意开发区。 法定代表人焦亮，职务执行董事。 被执行人：通辽中邮鼎信数码通讯有限责任公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区。 法定代表人冯宝杰，职务董事长。 申请执行人内蒙古联创佳业通讯技术有限公司与被执行人通辽中邮鼎信数码通讯有限责任公司买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初1640号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽中邮鼎信数码通讯有限责任公司的银行存款263043.94元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  聂利峰 二〇二〇年八月六日 书记员  付俊峰
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鄂1123执650号 被执行人童维银，女，1963年8月26日出生，住湖北省罗田县 本院在执行童维银犯赌博罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，被执行人朱水霞已缴纳罚金人民币10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项规定，裁定如下： 终结(2020）鄂1123执650号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年八月六日 书记员  朱华荣
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4950号 原告：郫都区宇政纺织品经营部，住所地：成都市郫都区安靖镇西部纺织品贸易区市场B5栋1、3号。 经营者：陈守容，女，1965年3月29日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：吴林，四川子归律师事务所律师。 被告：王亨勇，男，1971年1月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告郫都区宇政纺织品经营部与被告王亨勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，2020年8月6日，原告郫都区宇政纺织品经营部向本院申请撤诉。 本院认为，原告郫都区宇政纺织品经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郫都区宇政纺织品经营部撤回起诉。 本案案件受理费人民币188元，由郫都区宇政纺织品经营部承担。因郫都区宇政纺织品经营部在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年八月六日 书记员  黄椰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2264号 申请执行人王锦娥，女，1966年2月18日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会，住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处杨家。 负责人：杨琨，书记。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初1738号民事判决书，向被执行人淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款100000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年八月六日 代理书记员  曹雨桐
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1209号 申请保全人：崔春利，男，1967年10月12日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：张士彪，男，1965年12月22日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：张德书，男，1955年8月9日出生，汉族，住沂源县。 申请保全人根据已经生效的（2015）源民初字第1111号民事判决书向本院申请保全，请求对被保全人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值120000.00元的财产。 本院经审查认为，被保全人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人张士彪、张德书银行存款或网络资金120000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王连合 二〇二〇年八月六日 书记员  刘艳红
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6658号原告：青岛能源热电有限公司，住所地：青岛市市北区南京路262号。法定代表人：褚存礼职务：董事长。委托代理人：田会强，山东中苑律师事务所律师。委托代理人：徐立鑫，山东中苑律师事务所律师。被告：陈光新，住青岛市市北区。本院在审理原告青岛能源热电有限公司与被告陈光新供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告青岛能源热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛能源热电有限公司撤回起诉处理。审判员  孔繁军二〇二〇年八月六日书记员  李杜环
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初753号原告中国工商银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇人民大街510号。法定代表人：王德际职务：行长。被告周洪海，男，1955年11月14日出生，汉族,现住巴彦县。被告栾维芬，女，1953年10月12日出生，汉族,现住巴彦县。被申请人哈尔滨市谦基房地产开发有限公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人：赵福东职务：经理。中国工商银行股份有限公司巴彦县支行与周洪海、栾维芬、哈尔滨市谦基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司巴彦县支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司巴彦县支行撤回起诉处理。审判员  赵凤香二〇二〇年八月六日书记员  黄 岩
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1102执1170号被执行人：王小波，男，汉族，1982年6月12日出生，住四川省乐山市五通桥区四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102刑初205号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年7月10日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书第一项，被执行人王小波应缴纳罚金2000元。本院在执行中，依法对被执行人王小波的财产状况进行了调查,未查到被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  黄荫建审判员  樊 斌二〇二〇年八月六日书记员  钟成丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0112民初818号原告：湖北通易达电梯有限公司。法定代表人：陆新民，董事长。委托诉讼代理人：周家林，湖北伟宸律师事务所律师。被告：周阿龙。原告湖北通易达电梯有限公司与被告周阿龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告湖北通易达电梯有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北通易达电梯有限公司撤回起诉是对自己权利的合法处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北通易达电梯有限公司撤诉。案件受理费1734元（已减半收取，原告湖北通易达电梯有限公司已预缴），由原告湖北通易达电梯有限公司负担。审判员  殷璇二〇二〇年八月六日书记员  高敏
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1210号 申请保全人：赵东森，男，1969年12月5日出生，汉族，住临朐县。 被保全人：张兴发，男，1973年4月6日出生，汉族，住沂源县。 被保全人:沈照菊，女，1973年10月8日出生，汉族，现住沂源县。 申请保全人根据已经生效的（2011）临民初字第2804号民事判决书向本院申请保全，请求对被保全人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值700000.00元的财产。 本院经审查认为，被保全人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人张兴发、沈照菊银行存款或网络资金700000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王连合 二〇二〇年八月六日 书记员  刘艳红
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执332号申请执行人余是琪，女，1975年1月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人周亮，男，1989年9月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，本院于2020年03月25日立案执行申请执行人余是琪与被执行人周亮民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0704民初3024号民事判决书，被执行人周亮应偿还申请执行人余是琪借款本金70,000.00元及利息，并承担本案受理费、保全费合计1,595.00元、执行费974.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现其它可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为71，595.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初3024号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇二〇年八月六日书记员 皮 军
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1461号原告：尹爱红，女，1970年11月9日出生，汉族，住。委托代理人：宋娅，河南华表律师事务所律师。被告：谷晓芳，女，1982年5月14日出生，汉族，住舞阳县。原告尹爱红与被告谷晓芳劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告尹爱红于2020年7月29日向本院提出对被告谷晓芳撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹爱红对被告谷晓芳撤诉。案件受理费10元，减半收取，由原告尹爱红负担。审判员  孔伟宏二〇二〇年八月六日法官助理李晓燕书记员张萌萌
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1341号之一申请执行人：内黄县金隆厨具商行，住所地，内黄县关庄街路北。经营者：安中玲，女，1988年6月29日生，汉族，住桐柏县。被执行人：王树恒，男，汉族，1993年11月01日生，住内黄县。本院在执行内黄县金隆厨具商行申请执行王树恒买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王树恒在财付通支付科技有限公司账号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人王树恒在财付通支付科技有限公司085e9858ed4d7feba6724cb19@wx.tenpay.com账户内存款人民币495.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年八月六日书记员  刘旭灿
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初419号之一申请人：姚湘炬，女，1974年7月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：冯芳，湖南万和联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：田律，湖南万和联合律师事务所律师。被申请人：罗河兰，男，1972年2月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：陈立阳，湖南远达律师事务所律师。被申请人：陈育红，女，1975年11月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：陈立阳，湖南远达律师事务所律师。原告姚湘炬诉被告罗河兰、陈育红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理。经姚湘炬申请，本院于2019年6月26日作出了（2019）湘0104民初6242号之一民事裁定书，裁定：一、查封原告姚湘炬名下位于捞刀河镇××村××小区××栋（产权证：长房权证开福字第××号）房屋；二、冻结罗河兰、陈育红名下银行存款1022700元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足1022700元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人罗河兰、陈育红名下其他等额财产。该案经本院审理后于2019年8月7日作出了（2019）湘0104民初6242号民事判决，后罗河兰、陈育红不服，向长沙市中级人民法院提起上诉，长沙市中级人民法院经审理后于2019年12月5日作出（2019）湘01民终12018号民事裁定，裁定撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初6242号民事判决并发回本院重审。在本案审理中，原告姚湘炬于2020年8月5日申请变更担保物，将原担保物中的姚湘炬名下位于捞刀河镇××村××小区××102（权证号：长房权证开福字第××号）的房屋担保，变更为以姚湘炬名下坐落于长沙市芙蓉区房屋（权证号：20××92，产权面积：100.57㎡）作为担保。经审查，本院认为原告姚湘炬的申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百六十五条之规定，裁定如下：一、查封姚湘炬名下坐落于长沙市芙蓉区的房屋（权证号：20××92）；二、解除对姚湘炬名下位于捞刀河镇××村××小区××102（权证号：长房权证开福字第××号）房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 群人民陪审员  张利纯人民陪审员  闵利娟二〇二〇年八月六日法官助理付承千书记员刘彬附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执1992号申请执行人：海静，女，回族，1990年7月29日出生，住所地郑州市管城回族区。被执行人：武一凡，男，汉族，1992年12月19日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初2612号民事判决书，于2020年7月28日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人武一凡名下有豫Ａ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人武一凡名下豫Ａ×××××汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建军二〇二〇年八月六日书记员  尚琳惠
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初4761号申请人：罗华云，女，汉族，住长沙市开福区。被申请人：王兰花，女，汉族，住长沙市开福区。申请人罗华云与被申请人王兰花民间借贷纠纷一案，申请人罗华云向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人王兰花名下银行存款人民币125736.69元或其他相应价值的财产，并提供了罗华云名下银行存款50008.26元作为担保。本院经审查认为，申请人罗华云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结申请人罗华云名下银行存款50008.26元。二、查封、扣押或冻结被申请人王兰花名下银行存款人民币125736.69元或其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员  杨 宇二〇二〇年八月六日本件与原本核对无异代理书记员  邝艳芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初7338号 原告：安徽安兴华安物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路363号B座6层，统一社会信用代码913400007790871960。 法定代表人：张观华，总经理。 委托诉讼代理人：何礼柏，安徽世邦律师事务所律师。 被告：徐磊，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司与被告徐磊物业服务合同纠纷一案，原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司撤回对被告徐磊的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司负担。 审判员  张巍玮 二〇二〇年八月六日 书记员  韩晨晨
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2046号 原告:陈嘉勇，男，1986年9月14日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告:谢中平，男，1973年9月10日出生，汉族，住河南省西平县。 原告陈嘉勇与被告谢中平买卖合同纠纷（立案案由：合同纠纷）一案，本院于2020年7月17日立案。原告陈嘉勇以被告谢中平于2020年8月5日已还清货款14000元为由，于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈嘉勇的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈嘉勇撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由陈嘉勇负担。 审 判 员  李 燕 二〇二〇年八月六日 法官助理  池若冉 书 记 员  王美美
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调1476号申请人：赵金亮，男，1975年9月20日出生，汉族，住宁津县。被申请人：赵金祥，男，1970年8月9日出生，汉族，住宁津县。被申请人：刘桂英，女，1966年2月17日出生，汉族，住宁津县。申请人赵金亮与被申请人赵金祥、刘桂英在诉前调解过程中，申请人赵金亮于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵金祥、刘桂英的银行存款100000元或同等价值的财产予以查封、冻结。申请人赵金亮以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人赵金亮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人赵金祥、刘桂英的银行存款100000元或者同等价值的财产予以冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周爱春二〇二〇年八月六日书记员  辛凤娇
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初268号公诉机关原阳县人民检察院。被告人黄于勇，男，1987年2月22日出生，汉族，高中文化，务农，户籍所在地河南省新乡市新乡县，住新乡县，现任新乡县七里营镇东高村村委会主任。2014年7月2日因非法买卖运输危险物质被新乡市公安局铁西分局治安拘留十五日。因涉嫌犯非法经营罪于2020年6月6日被原阳县公安局刑事拘留，2020年6月13日被原阳县公安局逮捕。辩护人张希平，河南国豪律师事务所律师。原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告人黄于勇犯非法经营罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官葛二磊出庭支持公诉，被告人黄于勇及其辩护人张希平到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2019年7月至12月份，被告人黄于勇在未获得成品油零售经营许可的情况下，将其购买的散装汽油以每桶（25升/桶）90至110元左右价格销售给刘云（已判决），刘云共向黄于勇支付购油款617374.71元，被告人黄于勇获利18000元左右。2019年12月20日，原阳县公安局从刘云家扣押尚未销售的散装汽油34桶（合计859L）上述指控事实，被告人黄于勇在庭审过程中无异议，且有物证扣押决定书及扣押清单；书证户籍证明、到案经过、违法查询记录、新乡县商务局证明、微信交易记录等书证；被告人黄于勇的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。辩护人意见：被告人黄于勇认罪、悔罪，系初犯、偶犯，愿意积极退赃，没有前科，犯罪情节较轻，建议从轻处罚。本院认为，被告人黄于勇违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。原阳县人民检察院指控被告人黄于勇犯非法经营罪的罪名成立，予以支持。被告人黄于勇犯罪以后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人黄于勇自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人黄于勇违法所得18000元依法予以没收。被告人黄于勇犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。公诉机关关于被告人黄于勇系自首，认罪认罚，建议判处被告人黄于勇有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币50000元的意见，符合案件查明的事实和法律规定，予以采纳。辩护人关于被告人黄于勇认罪、悔罪，系初犯、偶犯，愿意积极退赃，没有前科，建议从轻处罚的意见，符合案件查明的事实和法律规定，予以采纳。综上，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄于勇犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算二年。罚金已缴纳）二、被告人黄于勇违法所得18000元依法予以没收（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨英杰二〇二〇年八月六日书记员  申 林
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执798号申请执行人王顺宏，男，1968年4月17日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地：湖北省建始县。被执行人夏亮平，男，1981年4月22日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地：湖北省建始县。关于申请执行人王顺宏与被执行人夏亮平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2822民初1095号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人夏亮平偿还54787元及案件受理费1246元。本案执行过程中，被执行人已经履行36000元，申请执行人和被执行人对剩余部分达成和解协议，且申请执行人书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2020）鄂2822执798号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二〇年八月十四日书记员  周 懿
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2460号之三 申请执行人：范崇娟。 被执行人：王凤亭，男。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王凤亭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王凤亭在中国农业银行62×××12账户内存款人民币28339.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年八月六日 书记员  陈令祥
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8271号之一 申请执行人：福建车发现汽车服务有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区龙山中路170号准丰园B102店面，统一社会信用代码91350203303228184F。 主要负责人：黄献辉，执行董事。 委托诉讼代理人：陈小燕、陈晓强。 被执行人：陈丽，女，1991年8月1日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人福建车发现汽车服务有限公司厦门分公司依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终5361号民事判决书，于2020年6月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈丽支付租金8333.93元及违约金、迟延履行期间的债务利息。被执行人陈丽负担案件的受理费218元。被执行人依法应承担本案执行费486元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2020年7月29日冻结被执行人陈丽名下尾号为7797的个人公积金账户，后扣划上述个人公积金账户款项6585.31元，扣除本案诉讼费218元、执行费486元后，将剩余款项合计5881.31元发放给申请执行人；于2020年6月30日冻结被执行人陈丽名下尾号为9336的中国银行账户，冻结被执行人名下账号为085e9858e24ddc2d791a52072@wx.tenpay.com的财付通账户，上述账户冻结期限均为一年。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.在执行过程中，被执行人陈丽于2020年7月23日至本院报告财产，并表示目前无还款能力。 4.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至2020年8月6日，申请执行人申请执行的债权已经受偿5881.31元。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年8月6日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈丽名下暂无可供执行财产，申请执行人福建车发现汽车服务有限公司厦门分公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 吕逗秋 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年八月六日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初306号公诉机关：柘城县人民检察院。被告人：李超，曾用名李小强，男，1994年3月4日出生，汉族，初中，无业，籍贯河南省柘城县，住柘城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月2日被柘城县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月3日经本院决定逮捕，次日被柘城县公安局执行逮捕。公诉机关起诉书文号：柘检一部刑诉（2020）120号。指控事实：2020年4月1日22时许，被告人李超酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车自邵元三叉路口行驶至中原大街西段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，其静脉血液酒精含量为168.8mg/100m1。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：拘役一个月，并处罚金。被告人辩护意见：被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由：公诉机关指控被告人李超犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，且具有坦白悔罪情节，对其可从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条。判决结果：被告人李超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2020年9月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹卫东二〇二〇年八月六日书记员  王东方
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执350号之五 申请执行人：卢付全，男，1952年9月28日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 被执行人：卢小书，男，1968年9月18日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 被执行人：朱和英，女1979年4月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 本院在执行卢付全依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1305号民事判决书申请执行卢小书、朱和英民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年8月6日自愿协商达成如下执行和解协议：一、被执行人卢小书、朱和英应向申请执行人卢付全偿还借款人民币80000.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币1800.00元、保全费人民币820.00元和公告费人民币650.00元，由二被执行人从2020年10月起，在每月28日前支付申请执行人卢付全人民币2000.00元，直至付清人民币84000.00元为止，申请执行人卢付全自愿放弃迟延履行期间的债务利息；二、若被执行人未按照本和解协议第一条所约定的内容履行，则恢复对原生效法律文书的执行；三、本案申请执行费人民币1149.00元，申请执行人卢付全自愿负担。鉴于双方当事人已达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1305号民事判决书的执行。 一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年八月六日 书记员  王昆
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执1022号之三 申请执行人：杨玉峰，男，1974年7月10日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被执行人：王治权，男，1968年8月24日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 本院依据已经发生法律效力（2019）辽0212民初4198号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王治权有位于大连市沙河口区知邻园x号x单元x层x号（不动产权证书号：2xxxxxxxx8）房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王治权所有位于大连市沙河口区知邻园x号x单元x层x号（不动产权证书号：2xxxxxxxx8）房屋一处。 二、查封期间，被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  穆永昌 二〇二〇年八月六日 书记员  苏梦涵
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初1945号 原告：姚某，1966年6月12日出生（公民身份号码：×××）。 被告：田某，1967年5月9日出生（公民身份号码：×××）。 原告姚某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚某诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金50000元及利息11250元（本金50000元×15‰×15个月），并从起诉之日至借款还清之日止按月利率15‰给付利息，本息合计至2020年6月16日为61250元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年3月18日被告因资金周转困难从原告处借款50000元，月利率15‰，约定2017年3月18日还清，并给原告出具59000元的欠据一枚。还款时间到期后被告给付2016年3月至2019年3月的利息27000元。借款本金及2019年3月至今的利息未给付。 原告为证明其主张向本院提交《欠据》一枚。 被告田某辩称，对原告的诉请没有异议，我承认欠款本金50000元，约定月利1.5分，现我暂时无能力偿还此款。 被告对原告出示的《欠据》无异议。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告双方依法成立了借款合同，原告已向被告支付了借款，经原告催要，被告至今未偿还借款，故原告的诉讼请求具有事实根据和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下： 被告田某于本判决生效后十日内偿还原告姚某借款本金50000元，并从2019年3月19日起至实际给付之日止按月利率15‰支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1332元，减半收取计666元，由被告田某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  宝红胜 二〇二〇年八月六日 书记员  高世豪 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢328号之十申请执行人：季德海，男，汉族，住禹城市。被执行人：郑永祥，男，1953年03月23日生，住寿光市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2010）禹民商初字第303号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑永祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑永祥在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币21960.08元。本裁定立即执行。审判员  孙孝艮二〇二〇年八月六日书记员  马学武
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22764号 （2020）粤0306执恢2328号 申请执行人深圳市恒联纸品有限公司。 法定代表人王惠金。 被执行人深圳市鸿森达包装技术有限公司。 法定代表人罗卫红。 被执行人罗卫红。 申请执行人深圳市恒联纸品有限公司与被执行人深圳市鸿森达包装技术有限公司、罗卫红买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初27094号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初27094号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初27094号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 敏 二〇二〇年八月六日 书记员 李壬贵
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执230号申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地：北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座1层027号。法定代表人：隋菲。被执行人：曾火南，女，1985年10月25日出生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人曾火南借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾火南在金融部门的存款39926.87元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二〇年八月六日书记员  王兵兵
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终4294号上诉人（原审被告）：王敏，女，1993年8月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被上诉人（原审原告）：重庆丹枫食品有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道海福路117号春洪园1幢1-29，统一社会信用代码91500112MA5YPJ5K0A。法定代表人：梁丹丹，经理。委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。原审被告：渝北区宝圣湖街道吾食塘街道老火锅店，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣大道209号西政国际学术交流中心1幢，统一社会信用代码92500112MA5UDGC044。经营者：周其仪。原审被告：朱应萍，女，1969年3月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。原审被告：马明芳，女，1968年4月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。上诉人王敏因与被上诉人重庆丹枫食品有限公司（以下简称丹枫食品公司）、原审被告渝北区宝圣湖街道吾食塘街道老火锅店（以下简称吾食塘街道老火锅店）、原审被告朱应萍、原审被告马明芳买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初11535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王敏，被上诉人丹枫食品公司的委托诉讼代理人高才兵到庭参加诉讼。原审被告吾食塘街道老火锅店的经营者周其仪、原审被告朱应萍、原审被告马明芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。上诉人王敏上诉请求：撤销一审判决的第一项判决内容，发回重审或依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由如下:一、王敏在2017年6月起至2019年1月在吾食塘街道老火锅店从事收银员兼收火锅店货物的工作，在2018年9月4日至9月22日工作期间，作为“购货查验人”代吾食塘街道老火锅店收取丹枫食品公司提供的玻璃瓶唯怡部分货物，且收取全部货物均用于吾食塘街道老火锅店的经营中，并非是真正的货物购买者。二、《重庆市丹枫食品有限公司销货清单》的抬头打印“收货者：[0640]吾食塘街道老火锅店”，丹枫食品公司提交的证据已明确载明购货单位为吾食塘街道老火锅店，并没有提供其他相关证据证明王敏即为本销货清单的购买人。三、一审法院直接以庭审中“并经了解被告朱应萍、王敏、马明芳也系经营者”并以《重庆市丹枫食品有限公司销货清单》部分单据有“王敏”签字为由，直接认定王敏与丹枫食品公司之间建立买卖合同法律关系而判决王敏承担部分货款的支付义务，显然是认定事实不清，并致判决错误。四、一审之后吾食塘街道老火锅店老板出具证明王敏仅为火锅店员工，丹枫食品公司也清楚王敏仅是在火锅店上班。还有聊天记录等证据证明。被上诉人丹枫食品公司答辩：吾食塘街道老火锅店老板出具的证明及聊天记录的客观真实性、关联性、合法性均有异议，不属于新证据且不能达到上诉人证明目的。二审中，本案当事人依法提交了证据，上诉人提交了朱应萍开具的王敏在吾食塘街道老火锅店做收银员，供货商送来货物只负责清点数量，未曾带走的证明材料（该证明为王敏微信中备注名为“朱应萍”的人通过拍照发给王敏）、上诉人与其微信中备注名为“朱应萍”的微信聊天记录及备注工资的朱应萍转账记录等证据，拟证明王敏系吾食塘街道老火锅店的员工，并不是吾食塘街道老火锅店的经营者，主要从事收银员并兼收火锅店货物的工作，对于供货商送来的货物仅具有清点数量的签收职责，并非是实际的购买者。对上述证据，丹枫食品公司均不予认可。本院认为，上诉人王敏认为其并非购买人，不应当承担责任。二审中王敏提交了其支付宝中“朱珠”实名为“朱应萍”的证据，以及朱珠通过支付宝转账备注为工资的相关账单，结合丹枫食品公司提供的抬头载明“收货者：[0640]吾食塘街道老火锅店”的销货清单，以此证明其相关主张。因一审时王敏并未出庭应诉，根据其二审提供的新证据，一审法院认定相关事实不清，应当撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初11535号民事判决；二、本案发回重庆市渝北区人民法院重审。上诉人王敏预交的二审案件受理费96.50元予以退回。审 判 长 付永雄审 判 员 赵 青审 判 员 罗太平二〇二〇年八月六日法官助理 潘国伟书 记 员 赵 洋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5048号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人江苏超维新能源科技有限公司。 法定代表人吴安营。 被执行人张军。 在被执行人江苏超维新能源科技有限公司、张军买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9813号判决书已经发生法律效力，被执行人江苏超维新能源科技有限公司、张军应履行支付诉讼费人民币9600.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初9813号判决书涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执5048号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年八月六日 书记员  李壬贵
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初4894号原告：郝某1委托诉讼代理人：崔玉珠，天津法睿律师事务所律师被告：天津市山华运业有限公司，住天津市河西区洞庭路54号，统一社会信用代码911201037004760931法定代表人：吴金星，该公司经理原告郝某1与被告天津市山华运业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某1的委托诉讼代理人崔玉珠，被告天津市山华运业有限公司的法定代表人吴金星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝某1向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金30000元；2.判令被告支付原告借款利息1620元(此利息暂计算至2020年5月31日，请判令至被告实际全部给付之日止)；3.本案诉讼费、保全费等相关费用均由被告承担。事实理由如下：2015年7月8日，原告入职于被告公司。2015年7月29日，原告依被告要求，出借给被告3万元，被告向原告出具印有股金字样的借款凭证，并承诺借款利息为每月0.6%。之后，被告依约每月以“奖金”形式在工资中向原告支付利息。但自2019年9月起，被告开始拖欠原告利息，虽经原告多次敦促被告并要求被告立即返还之本金和利息，均因被告怠于履行未果。综上所述，原告认为：被告以原告保持现有工作状态之弱势者心理，强行向原告拆借款项，并以股金形式相遮掩，又以奖金方式支付利息，是错误的。尤令原告气愤的是，自2019年6月开始，被告不但拒不付息，亦怠于返还原告本金。鉴此，原告恳请法院判如所请，以维护原告之合法权益。被告天津市山华运业有限公司辩称，对诉状无异议，同意原告全部诉讼请求。以原告的收据为准，只要收据中是被告公司财务章就确认，关于利息服从法院判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下事实：原告郝某1系被告天津市山华运业有限公司工作人员。2015年7月29日被告天津市山华运业有限公司向原告郝某1借款30000元，原告郝某1以现金形式给付，被告天津市山华运业有限公司向原告郝某1出具30000元股金收据。后被告每月按照月息06%的标准该笔借款利息，直至2020年1月，之后得利息未支付。现原告诉至本院要求还本付息。本院认为，原告给付被告钱款，被告向原告出具收据，并按月支付利息，双方形成借款合同关系。双方并未约定还款期限，根据合同法规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，经催要被告未能还款，故对于原告要求被告返还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告以30000元为基数按照月息0.6%的标准主张自2020年2月起至被告全部给付之日止的利息，不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市山华运业有限公司返还原告郝某1借款本金30000元；二、本判决生效之日起十日内，被告天津市山华运业有限公司以30000元为基数按照月息0.6%的标准给付原告郝某1自2020年2月至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，由被告天津市山华运业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杜 娟审 判 员  杨文华人民陪审员  贾 英二〇二〇年八月十八日书 记 员  马 玉后附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执1030号申请执行人:李博瀚，男，汉族，2012年9月21日出生，住浙江省永嘉县。法定代理人：郑某，系李博瀚之母，汉族，1987年11月3日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—6号。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。申请执行人李博瀚与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）鄂0503民初1913号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：宜昌市爱赏教育咨询有限公司最迟于2019年12月31日前一次性退还李博瀚学费3675.00元；若逾期未付，则自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息。二、练路军对上述债务承担连带清偿责任。因宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军未履行法律文书确定的义务，李博瀚向本院申请强制执行，要求宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军履行法律文书确定的义务。本院认为，宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军应向李博瀚退还学费3675元，利息74元（自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息，暂计算至2020年6月20日，以后的另行计算）；并负担案件受理费25元，同时承担本案执行费50元，以上合计3824元（迟延履行利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军的银行存款3824元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以3675元为基数，自2020年6月21日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向申请执行人李博瀚支付未退还学费的相应利息；三、被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以3675元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人李博瀚支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的迟延履行利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年八月十八日书记员  邓 健
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终1912号 上诉人（原审被告）：董思辰，男，1988年3月21日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：杨伟涛，河北元恒律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：黄芳，女，1974年3月10日出生，汉族，住址保定市莲池区。 被上诉人（原审原告）：刘欣怡，女，1990年6月27日出生，汉族，职业，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：王亚洲，河北颜湘辉律师事务所律师。 上诉人董思辰、黄芳因与被上诉人刘欣怡民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初3503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 董思辰、黄芳上诉请求：1、请求撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初3503号民事判决书第一项，改判上诉人对借款利息及32万元借款本金不承担偿还责任，或发回河北省保定市竞秀区人民法院重新审理。2、请求被上诉人承担本案二审诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人出借资金非自有资金，违反行政法规效力性强制性规定。被上诉人与上诉人之间借款合同无效，上诉人不应当支付利息。二、即使案涉借款合同有效，借款本金、利息及利息计算方法一审法院均认定事实错误。三、被上诉人非法扣押上诉人董思辰货物，应当予以返还。综上，一审判决因认定事实不清作出的（2019）冀0602民初3503号民事判决书错误。为维护上诉人合法权益，恳请二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。 刘欣怡答辩称，一、本案中的借款合同关系是双方真实意思表示，是双方自愿达成，借款合同成立并生效，并不违反法律的强制性规定，本案也不存在答辩人吸收资金的情况。二、本案借款本金100万元，答辩人在一审中提交的证据可以证实。三、上诉人所称的已经还款24万元的情况并不存在，因为至今上诉人并未向答辩人偿还过任何借款本金，其所称的已还款24万元没有任何依据。四、关于借款利率问题，一审判决认定并无错误。五、至于上诉人所称的所谓的扣押货物问题与本案无关。 刘欣怡向一审法院起诉请求：1、请求判令被告董思辰给付原告借款本金1,000,000元及利息14,000元（本金700,000元一个月的利息），并自2019年10月1日起以本金1,000,000元为基数按年利率24%支付利息至清偿完毕之日止；被告黄芳对借款本金和利息承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年12月29日，被告董思辰向原告借款700,000元，借款期限2018年12月29日至2019年3月28日。刘欣怡于2018年12月29日向董思辰账户转款630,000元、从原告父亲刘长顺卡中取出20,000元现金交给董思辰、通过黄芳的银行卡向董思辰转款50,000元，履行了向董思辰出借700,000元的义务。2019年1月2日，被告董思辰向原告借款300,000元，借款期限自2019年1月2日至2019年4月1日。刘欣怡于2019年1月2日向董思辰账户转款300,000元，履行了向董思辰出借300,000元的义务。两笔借款共计1,000,000元，两笔借款均约定利息为1.8%，但实际履行按月利率3%给付利息。被告黄芳系上述两笔借款的担保人，在借款借据上签字。被告黄芳主张在借款借据上签字担保是受原告家人胁迫，没有提交证据证明。 上述事实，由双方当事人陈述、借款借据、被告黄芳书写的说明、原告银行卡交易明细、原告父亲刘长顺银行卡交易对账单、黄芳银行卡交易明细等可以证实。 一审法院认为，债务应当清偿。根据被告董思辰给原告出具的两份借款借据及银行转款证据，可以证实被告董思辰向原告两次借款1,000,000元的事实。被告黄芳在借款借据上签字做担保人，且对保证方式没有约定，其应与被告董思辰承担连带责任。被告认可在向原告付息过程中已按月息3%向原告支付利息，不违反法律规定，视为对借款利息的变更。但被告尚欠原告的利息最高应按月息2%计算。被告黄芳主张在借款借据上签上担保是受原告家人胁迫，证据不足，本院不予支持。被告黄芳主张其也是债权人，因无合同或借款借据证明，本院不予认定。被告黄芳于2019年6月27日向原告转账20,000元以及2019年7月7日向原告转账30,000元的行为，不能证明与本案有关联性，当事人可以另案处理。关于原告主张被告尚欠原告2019年4月份(本金700,000元)的利息14,000元的问题,根据被告董思辰庭后提交的给原告付息记录,董思辰分别于2018年12月29日、2019年1月28日、2019年2月28日、2019年3月29日、2019年5月16日（30,000元中有21,000元是该笔700,000元的利息）五次付息，利息应已经付至了2019年5月28日。因此原告主张被告欠2019年4月份利息的主张不成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告董思辰于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘欣怡借款1,000,000元，并自2019年10月1日起以1,000,000元为基数，按月息2%向原告刘欣怡支付利息，至借款还清之日止；二、被告黄芳对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告刘欣怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费13,926元，减半收取计6,963元，保全费5,000元，合计11,963元，由原告刘欣怡负担165元，由被告董思辰、被告黄芳连带承担11,798元，于本判决生效之日起七日内交纳。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定的事实，有借款借据、黄芳书写的说明、银行卡交易明细、当事人的陈述等证据证实，上诉人董思辰、黄芳的上诉理由缺乏充分的证据证实，因此本院不予支持。 本院认为，上诉人董思辰、黄芳的上诉理由缺乏事实和法律依据。综上所述，董思辰、黄芳的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13926元，由上诉人董思辰、黄芳负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 莉 审判员 王 冠 审判员 郑 东 二〇二〇年八月六日 书记员 胡小双
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初7782号 原告 何可友，男，1984年4月3日出生，水族，户籍所在地贵州省榕江县塔石乡宰勇村第七组27号，公民身份号码为5226321984××××××××。 委托诉讼代理人：叶瑞，浙江援手律师事务所律师。 被告 杭州众旺汽车租赁有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹南路16号（6-12）-2。统一社会信用代码为91330212MA2GTH7H3A。 法定代表人：徐磊。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年七月十五日 事由 原告于2020年8月6日申请撤诉 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告何可友撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告何可友负担。 审判组织 审判员李勤 二〇二〇年八月六日 代书记员顾盛莹 ??? ??2?
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初15021号原告：中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区民族路177号，统一社会信用代码915001039029409820。负责人：赖涛，分行行长。委托诉讼代理人：廖丹，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：马越，重庆索通律师事务所律师。被告：田太平，男，1989年10月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）与被告田太平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行渝中支行的委托诉讼代理人廖丹、被告田太平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行渝中支行基于与被告田太平签订的《个人购房借款/担保合同》《重庆市房地产抵押合同》向本院提出诉讼请求：1.被告田太平立即偿还借款本金112,802.18元，并支付截止至2020年5月10日的利息1,830.46元、罚息11.82元、复利10.16元；2.被告田太平立即支付自2020年5月11日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金112,802.18元为基数，复利以未偿还的利息1,830.46元为基数，均在本合同所执行的贷款利率水平上加收50%计算）；3.本案律师费5,159元由被告田太平承担；4.原告对被告田太平所提供抵押的位于长寿区房屋享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由被告田太平承担。被告田太平辩称，借款是事实，但是本人已经将逾期部分全部还清，手机App上显示是正常还款。从2019年12月没全额还款，之后又因为疫情才没及时还款，希望和银行继续履行合同，按时还款。原告未举示律师费证据，律师费不应由本人承担。本人认可案件受理费。本院经审理认定事实如下：贷款人：工行渝中支行。借款人：田太平。抵押人：田太平。抵押权人：工行渝中支行。贷款本金及用途：15万元，个人二手住房购置贷款。贷款期限：240个月，从2012年9月14日起至2032年9月14日止。贷款执行利率：浮动利率，以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款为基准利率确定；贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）为基础确定并执行新的利率。罚息的约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；罚息利率在贷款执行利率基础上加收50%确定。复利的约定：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额本息还款法。抵押担保情况：田太平提供名下位于长寿区房屋作为案涉贷款的抵押，并办理了抵押登记手续。抵押担保范围包括《个人购房借款/担保合同》项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。提前收贷的约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2020年5月22日，工行渝中支行通过邮政EMS快递向田太平寄送《关于宣布贷款立即到期并结清全部贷款本息的函》，宣布贷款立即到期，据快递物流显示该邮件于2020年5月26日签收。送达地址约定：借款人、担保人承诺，本合同项下约定的本方送达地址正确无误，如送达地址变更，借款人、担保人有义务及时书面通知贷款人。贷款人向约定的送达地址或借款人、担保人另行书面通知的地址寄送相关文件，即视为已向受送达人履行了通知义务，如因地址变更未及时通知贷款人造成的一切后果由借款人与担保人承担。实现债权的费用：贷款人为实现《个人购房借款/担保合同》项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。放款情况：2012年9月14日，工行渝中支行按约向田太平指定的账户发放贷款15万元。欠款情况：庭审中，工行渝中支行述称其无法提供《关于宣布贷款立即到期并结清全部贷款本息的函》签收日即2020年5月26日的欠款数据，且因田太平有最新还款，故工行渝中支行提交了截止2020年7月10日的数据。据工行渝中支行提交的数据显示，截止2020年7月10日，田太平尚欠工行渝中支行借款本金109,620元。庭审中，工行渝中支行未提交证据证明其实际支付了律师费。本院认为，工行渝中支行与田太平签订的《个人购房借款/担保合同》《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。工行渝中支行在按约发放了贷款后，田太平未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，工行渝中支行有权按照合同约定收回贷款资金，要求田太平立即偿还全部借款本息。因工行渝中支行未能提供田太平签收《关于宣布贷款立即到期并结清全部贷款本息的函》当日即2020年5月26日的数据，而是提交了截止2020年7月10日的欠款数据，其请求的对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息的时间就应从2020年7月11日起，而不应自2020年5月11日起。故本院对工行渝中支行的该项请求的时间点予以纠正。此外，由于田太平已经清偿完毕截止2020年7月10日前的利息、罚息、复利，故本院对工行渝中支行要求田太平支付截止2020年5月10日的利息、罚息、复利的诉请不予支持，并对工行渝中支行要求田太平支付自2020年5月11日起以未还利息为基数在贷款执行利率水平上加收50%计收复利的请求不予支持。田太平提供名下位于长寿区房屋为案涉贷款设定抵押，并办理了抵押登记，故工行渝中支行对该房屋享有优先受偿权。关于田太平“原告未举示律师费证据，律师费不应由本人承担”的辩称意见，本案中，工行渝中支行要求田太平支付律师费，但未向本院提交实际产生律师费的证据材料，依法应当承担举证不能的法律后果，故本院对田太平的该项辩称意见予以采纳，对工行渝中支行主张律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告田太平自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行截止2020年7月10日的借款本金109,620元；并支付自2020年7月11日起至本息付清时止，以未还的本金109,620元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的罚息；二、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行对被告田太平提供抵押的位于长寿区房屋享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,297元，由被告田太平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇二〇年八月六日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初1436号原告：四川什邡农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省什邡市亭江东路103号，统一社会信用代码91510682692277982K。法定代表人：许兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：赖伟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈太敏，女，该公司工作人员。被告：陈健，男，1978年7月15日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：吴红梅，女，1979年5月5日出生，汉族，住四川省什邡市。原告四川什邡农村商业银行股份有限公司与被告陈健、吴红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，原告四川什邡农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川什邡农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川什邡农村商业银行股份有限公司撤诉。原告四川什邡农村商业银行股份有限公司未交纳案件受理费，其在交费期限届满前撤诉，故本案免予收取案件受理费。审判员  梁小隆二〇二〇年八月六日书记员  赖 寒
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初3939号申请人：马丽艳，女，1972年11月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：赵志强，山东准律律师事务所律师。被申请人：山东水总有限公司，住所地山东省济南市和平路35号。统一社会信用代码91370000163056156E。法定代表人：刁望利，董事长。被申请人：东营市水务局，住所地东营市东城沂河路45号。法定代表人：陈步科，局长。本院在审理原告马丽艳与被告山东水总有限公司、东营市水务局、夏露、崔婧、戴伟建设工程施工合同纠纷一案中，申请人马丽艳于2020年8月18日向本院提出对被申请人山东水总有限公司、东营市水务局财产保全的申请，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人马丽艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东水总有限公司、东营市水务局的银行存款1100万元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 高 敏二〇二〇年八月十八日书记员 王明梅
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2649号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409—1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：周柳根，男，1984年2月13日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初5327号民事判决书，向被执行人周柳根发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周柳根银行存款145111元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月六日 书记员  彭鑫妮
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初2345号原告：中国建设银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段2号，统一社会信用代码91500230908782380D。负责人：刘杰，行长。委托诉讼代理人:但盛刚,重庆洪宇律师事务所律师。被告：秦烽，男，1980年3月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告中国建设银行股份有限公司重庆丰都支行与被告秦烽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆丰都支行的委托诉讼代理人但盛刚、被告秦烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司重庆丰都支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金70649.40元、罚息（自2017年6月3日起以70649.40元为基数按年利率6.3%计算至付清时止）；判令被告承担原告主张债权所产生的律师服务费3500元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月2日通过使用原告“快货”产品与原告建立借款合同关系，借款期限为一年，借款年利率5.6%，逾期罚息利率6.3%。被告借款期限满后未偿还借款本金70649.40元。被告长期未还款损害了原告的权益，原告依法起诉，请求依法判决。秦烽承认原告在本案中所主张的事实，但认为从逾期之日到2017年12月4日之前的罚息按照合同约定计算，从2017年12月4日之后不应计算罚息，因其被刑拘，属不可抗力因素。本院认为，秦烽承认中国建设银行股份有限公司重庆丰都支行在本案中主张的事实，故对中国建设银行股份有限公司重庆丰都支行主张的事实予以确认。本院认为，合同当事人应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺，按照合同的约定全面履行其义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。关于被告被刑拘是否属于不可抗力的范畴问题，不可抗力是一项免责条款，是指合同签订后，不是由于合同当事人的过失或者疏忽，而是由于发生了合同当事人无法预见、无法预防、无法避免和无法控制的事件，即当事人不能预见、不能避免和不能克服的客观情况，以致不能履行或不能如期履行合同，发生意外事件的一方可以免除履行合同的责任或者推迟履行合同。引起不可抗力的原因有两种：一是自然原因，如洪水、暴风、地震、干旱、暴风雪等人类无法控制的大自然力量所引起的灾害事故；二是社会原因，如战争、罢工、政府禁止令等引起的。因此刑拘不属于不可抗力。被告辩称其被刑拘属于不可抗力的理由不能成立，本院不予采纳。被告未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告主张的律师代理费，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告秦烽自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆丰都支行借款本金70649.40元并支付罚息（罚息自2017年6月3日起以70649.40元为基数按照年利率6.3%计算至偿清借款本金时止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆丰都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566.24元，减半收取计783.12元，由秦烽负担（中国建设银行股份有限公司重庆丰都支行已垫付，秦烽在履行本判决所确定的义务时一并支付给中国建设银行股份有限公司重庆丰都支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 杜海林二〇二〇年八月六日法官助理 范家成书 记 员 周 银
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1914号原告：陶兆群，男，1981年2月9日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：熊俏，江西三松律师事务所律师，一般授权代理。被告：裴永山，男，1969年10月21日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告陶兆群与被告裴永山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陶兆群的委托诉讼代理人熊俏到庭参加诉讼，被告裴永山经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶兆群向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是做小型工程包工包料的，被告经常找原告给其做砌墙工作。2019年2月4日被告找原告借20000元说给他儿子处理交通事故赔偿，当时被告还欠原告工资，称工程结账了就一并给原告，因被告经常找原告做事，工程也马上结账，原告就同意了借20000元给被告，被告打借条。但是后来被告一直没有给付该款，并且不接电话，原告遂诉至法院，请求法院判如所请。被告裴永山未作答辩。本院经审理查明：被告以其子赔付交通事故赔偿金需要资金周转为由向原告借款。2019年2月4日，原告给付被告现金人民币20000元，被告向原告出具借条一份，该借条载明“今借到陶兆群人民币贰万元整（￥20000.00元），此据，今借人：裴永山，2019年2月4号，3601241969××××××××”。嗣后，被告给付原告人民币10000元，尚欠人民币10000元，原告多次催收剩余借款未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。被告未按约归还原告借款，引发本案纠纷，应负本案的全部责任。原告要求被告归还借款本金20000元，与事实和法律不符，应扣减被告已归还的人民币10000元，被告应归还的借款本金为人民币10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告裴永山归还原告陶兆群借款本金人民币10000元，此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元，由被告裴永山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇二〇年八月六日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0181行审50号申请执行人：清镇市人民政府，机构地址贵州省贵阳市清镇市百花路27号。统一社会信用代码：12520181584123281J。负责人：王鸣明，市长。委托代理人：聂静。代理权限为特别授权代理。被执行人：杜明祥，男，1941年10月22日出生，汉族，住贵州省。申请执行人清镇市人民政府于2020年7月10日向本院申请强制执行其于2019年5月28日作出的清补决字［2019］10号《清镇市人民政府关于杜明祥、杨发英户房屋的征收补偿决定》，将被执行人杜明祥、杨发英位于贵州省的房屋腾空后交给申请执行人进行拆除。本院于同年7月10日立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月23日进行听证审查。本案在审查过程中，申请执行人清镇市人民政府于2020年8月6日以与被执行人达成征收补偿协议为由，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，在本院审查过程中，申请执行人提出撤回强制执行申请的要求符合法律规定，依法应准予撤回申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准许申请执行人清镇市人民政府撤回其于2019年5月28日作出的清补决字[2019]10号《清镇市人民政府关于杜明祥、杨发英户房屋的征收补偿决定》的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘忠文人民陪审员  杨光华人民陪审员  郑 丽二〇二〇年八月六日法官助理张玲书记员倪世萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初5832号之四申请人：某公司1。被申请人：某公司2。被申请人：薛某。本院在审理申请人某公司1与被申请人某公司2、薛某合同纠纷一案中，申请人某公司1于2020年8月4日向本院提出申请，请求对被申请人某公司2、薛某名下价值120000元的财产进行保全。本院认为，申请人某公司1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人某公司2、薛某名下价值120000元财产予以保全。保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李海波二〇二〇年八月六日书记员  王春萍
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初5111号原告：臧庆，男，1987年9月19日出生，汉族，个体工商户，住天津市河东区。被告：张睿，女，1985年12月3日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。原告臧庆与被告张睿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。臧庆向本院提出诉讼请求：1.判令张睿偿还借款3700元；2.被本案诉讼费由张睿负担。事实及理由：张睿旅游向臧庆借款3700元，张睿迟迟推脱不还，故诉至法院，望判如所请。张睿辩称，可以还款，但当初怎么约定怎么还。借款时本人告知原告没有工作，原告称请本人旅游，本人称不用，等有工作再还,原告说100年还。故对借款等本人找到工作后分批偿还。臧庆提交如下证据：微信聊天记录截屏打印件11页。张睿未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月11日，臧庆向案外人（微信账户A-携程去哪儿国际旅行社均胜路店）转账汇款3700元，该款为代张睿支付的旅游费用。2019年7月7日，臧庆通过微信聊天要求张睿还款，张睿表示其这月还没上班，去拿工资，给臧庆转点。其后臧庆又多次通过微信要求张睿还款，张睿尚未还款。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，本案中，臧庆为张睿代付旅游费用3700元，庭审期间经询双方均认可该款为借款。对于该笔借款，双方并未明确约定还款时间。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方微信聊天记录显示，臧庆已于2019年7月7日要求张睿还款，张睿至今未偿还，则对于臧庆要求其偿还借款3700元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：张睿于本判决生效之日起十五日内偿还臧庆借款3700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取计25元，由张睿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张楠二〇二〇年八月六日书记员  何欣本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。