wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初254号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人唐县，男，1994年10月11日出生于江苏省宝应县，汉族，初中二年级文化，个体劳动者，住宝应县（户籍所在地为宝应县）。因本案于2018年4月16日被宝应县公安局刑事拘留，同年5月16日被宝应县公安局取保候审，2019年5月15日被宝应县公安局解除取保候审，2020年7月1日被宝应县人民检察院取保候审,同年8月6日被逮捕。现羁押于宝应县看守所。被告人陈晓伟，男，1992年1月14日出生于江苏省宝应县，汉族，大专文化，个体劳动者，住宝应县（户籍所在地为宝应县）。因本案于2018年4月12日被宝应县公安局刑事拘留，同年4月27日被宝应县公安局取保候审，2019年4月26日被宝应县公安局解除取保候审，2020年7月1日被宝应县人民检察院取保候审,同年8月6日被逮捕。现羁押于宝应县看守所。被告人王加伟，男，1991年11月13日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，个体劳动者，住宝应县（户籍所在地为宝应县）。曾因吸毒，于2010年7月14日被行政拘留十日；又因殴打他人，于2011年9月14日被行政拘留五日，并处罚款人民币二百元；又因犯盗窃罪，于2014年12月1日被判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元；又因吸毒，于2015年9月16日被行政拘留七日，并处罚款人民币一千五百元，于2015年9月22日被社区戒毒三年；又因犯容留他人吸毒罪，于2016年10月11日被宝应县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。现因本案于2018年4月9日被宝应县公安局刑事拘留，同年5月11日被宝应县公安局取保候审，2019年5月10日被解除取保候审，2020年7月1日被宝应县人民检察院取保候审,同年8月6日被逮捕。现羁押于宝应县看守所。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]246号起诉书指控被告人唐县、陈晓伟、王加伟犯诈骗罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员陈浩出庭支持公诉，被告人唐县、陈晓伟、王加伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月，孙浩、徐育强（均已判决）以帮助被害人周某借款偿还债务为由，通过收取好处费等“套路贷”形式骗取周某钱财，孙浩、徐育强联系被告人陈晓伟借款给周某“平账”，被告人陈晓伟联系被告人唐县，被告人唐县联系被告人王加伟，三被告人明知孙浩、徐育强在对周某实施诈骗的情况下，为了获取“好处费”仍由被告人王加伟联系出资人，借款人民币30000元给被害人周某，扣除保证金人民币1000元、利息人民币3000元后，实际得款人民币26000元，在借款过程中，被告人唐县骗周某称该笔借款不用归还。被告人唐县将该笔款项中的人民币14000元交给孙浩、徐育强，其中人民币10000元用于抵冲周某借款，剩余人民币12000元被被告人唐县、陈晓伟、王加伟以“好处费”等名义进行分配。后在借款未到期的情况下，被告人王加伟向被害人周某索要人民币29000元，并交还给出资人。本案系被害人报案而案发。被告人唐县、陈晓伟、王加伟归案后均如实供述了犯罪事实，且认罪认罚，并向被害人退出违法所得人民币12000元。上述事实，被告人唐县、陈晓伟、王加伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人唐县、陈晓伟、王加伟及同案人孙浩、徐育强供述，被害人周某陈述，证人姜某、王某、伍某、陈某、朱某证言，辨认笔录及照片，手机聊天记录，微信聊天截图，受案登记表，立案决定书，发破案经过，抓获经过，认罪认罚具结书，情况说明，收条，电话查询记录，无违法犯罪记录证明，刑事判决书，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐县、陈晓伟、王加伟以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人唐县、陈晓伟、王加伟与他人系共同故意犯罪，并在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，依法予以从轻处罚。被告人唐县、陈晓伟、王加伟归案后均如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人唐县、陈晓伟、王加伟已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人王加伟具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人唐县、陈晓伟、王加伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条,第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人唐县犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年1月4日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人陈晓伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年1月20日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）三、被告人王加伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年2月2日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）四、对被告人唐县、陈晓伟、王加伟尚未退出的涉案赃款人民币四千元，继续予以追缴后，发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  史开银二〇二〇年八月六日书记员  蔡 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执145号之一被执行人:张明杰，男，1992年8月1日出生，汉族，现住夏县。被执行人张明杰罚金纠纷一案，本院依法审理，山西省夏县人民法院（2019）晋0828刑初58号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月20日移送执行，要求被执行人张明杰缴纳罚金3000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年2月23日通过直接送达向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人下落不明，未实际送达。2、本院于2020年2月21日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并冻结了被执行人张明杰的银行账户。未发现被执行人的其他财产信息。3、本院调查了被执行人的工商登记信息、房产信息，未发现可供执行的财产。4、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，亦未发现其他可供执行的财产。5、本院已对被执行人限制高消费，并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2019）晋0828刑初58号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘永杰审 判 员 张银生审 判 员 李 晓 二〇二〇年八月十八日法官助理 阴永忠书 记 员 周卓希
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初2533号 原告：胡小春，女，1956年12月17日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 委托诉讼代理人：李玉田，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：薛巍，河北金房律师事务所律师。 被告：丁毅和，男，1963年12月4日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，该分公司经理。 委托诉讼代理人：高博，该公司员工。 原告胡小春与被告丁毅和、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小春委托诉讼代理人薛巍、被告丁毅和、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡小春向本院提出诉请，1、依法判令被告赔偿原告115423.51元。包括：医疗费17318.97元，住院伙食补助费1200元，营养费3000元，伤残赔偿金60754.6元，精神抚慰金5000元，鉴定费2300元，误工费15000元，护理费9849.94元，交通费1000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年8月26日14时15分，丁毅和驾驶冀Ｆ×××××号长安牌小型轿车沿保定市长城北大街七一路至复兴路段100米处由东向北转弯时，与胡小春骑的电动三轮车（车载刘奕漩）碰撞发生交通事故，造成两车受损、胡小春、刘奕漩受伤。事故经保定市公安局交通警察支队第五大队作出道路交通事故认定书，认定被告丁毅和承担事故的全部责任，胡小春、刘奕漩无责任。冀Ｆ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特诉至贵院望判如所请。 丁毅和辩称，原告所诉事故属实，事后原告住院我为她垫付医疗费10000元，应扣除的。 中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及限额50万元的商业三者险。请法院核实司机丁毅和的驾驶证、行驶证以及道路交通事故认定书是否有效。我公司在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，鉴定费、诉讼费我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月26日14时15分，丁毅和驾驶冀Ｆ×××××号长安牌小型轿车沿保定市长城北大街七一路至复兴路段100米处由东向北转弯时，与胡小春骑的电动三轮车（车载刘奕漩）碰撞发生交通事故，造成两车受损、胡小春、刘奕漩受伤。事发后原告胡小春在保定市第一中心医院住院治疗12天，医疗费17318元。其中被告丁毅和垫付10000元。事故经保定市公安局交通警察支队第五大队作出道路交通事故认定书，认定被告丁毅和承担事故的全部责任，胡小春、刘奕漩无责任。冀Ｆ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（限额50万元）含不计免赔，保险期间自2019年6月13日至2020年6月12日，事故发生在保险期间。 2020年1月9日原告胡小春委托山东交通学院司法鉴定中心对胡小春的残疾等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：胡小春损伤构成十级伤残，误工期为伤后150天，护理期为伤后90日，营养期为伤后60日。 本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应由事故的责任方承担侵权赔偿责任。本案中，肇事车辆驾驶员丁毅和对此次事故负有全部责任，原告胡小春无责任，丁毅和应对原告胡小春承担侵权赔偿责任。丁毅和驾驶的涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保交强险和商业三者保险（限额50万元），事故发生在保险期间内，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在涉案车辆的交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额内对原告予以赔偿。原告诉请医疗费17318.97元，有医疗费票据及病历予以证实，扣除被告丁毅和垫付的10000元，本院支持7318.97元。原告诉请住院伙食补助1200元（住院12天，100元/天），符合《河北省省级机关差旅费管理办法》的规定，本院予以支持。原告诉请营养费3000元（鉴定营养期限60天，50元/天）按规定本院支持1200元（鉴定营养期限60天，20元/天）。原告诉请护理费按居民服务业标准期限90天计算为（42115/365*90=10384.52）10384.52元，符合相关规定，本院予以支持;原告诉请误工费15000元，有劳动合同、工资表、误工证明、单位工商信息、鉴定意见，证据确凿，本院予以支持。原告诉请伤残赔偿金60754.6元(年城镇人均可支配收入35738元*17年*10%=60754.6），提交工作单位及居住地的村委会证明，符合规定，本院予以支持。原告诉请鉴定费2300元（票据1张）是原告为查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。原告诉请就医交通费465.42元，本院支持240元（住院12天，20元/天）。原告经鉴定为十级伤残，诉请精神抚慰金5000元，本院支持3000元。本院支持原告诉请合计101398.09元。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司对原告诉请城镇居住有异议，原告提交了劳动合同、工资表、误工证明、单位工商信息对其主张予以支持，原告又对住院期间被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司探视表中记载的在家看孩子作出了说明，同时该探视表当庭未提交原件，原告不认可，庭后亦未提交原件。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司异议本院不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司当庭对原告单方委托的鉴定提出异议，但并未提交证据支持，又未提交重新鉴定申请，其异议本院不采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡小春各项损失人民币101398.09元。 二、驳回原告胡小春的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,304元，减半收取计652元由原告胡小春负担25元、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担627元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张增宇 二〇二〇年八月三十日 书记员  李晶晶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16625号原告:北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。法定代表人:冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人:赵坤,男，该公司员工。被告:北京中农凯丰科贸有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇宏福11号院创意空间207室。法定代表人:光瑞。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告北京中农凯丰科贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。该案在审理过程中，原告以需要补充证据为由，自愿撤回起诉，于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司天津分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费25元（半费），由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  张红杰二〇二〇年八月六日法官助理赵振博书记员武迪
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1102执1142号被执行人：胡成要，男，汉族，1972年3月7日出生，住四川省峨眉山市。四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102刑初192号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年7月10日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人胡成要应缴纳罚金3000元。本院在执行中，依法对被执行人胡成要的财产状况进行了调查,未查到被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  黄荫建审判员  樊 斌二〇二〇年八月六日书记员  钟成丽
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执598号申请人：钮某某，女，汉族，1948年1月5日出生，住大同市云冈区恒安新区A区。被执行人：周某某，男，汉族，1946年11月6日出生，住大同市云冈区平泉街北秀苑。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院生效的(2019)晋0214民初1936号民事判决书，于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周某某给付申请人钮某某2020年7月扶养费500元，并负担案件受理费278元及执行费50元。但被执行人周某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周某某银行存款828元。本裁定立即执行。审判员  周凯鑫二〇二〇年八月二十一日书记员  梁 凡
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执保164号 申请人：张红梅，女，汉族，1969年7月生，住保定市莲池区。 被申请人：刘欢，男，汉族，1987年6月生，住保定市莲池区。 被申请人：王春哲，女，汉族，1987年2月生，住保定市莲池区。 申请人张红梅与被申请人刘欢、王春哲民间借贷纠纷一案中，申请人张红梅于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘欢、王春哲名下银行存款人民币36万元或查封、扣押其相应价值的财产。大家财产保险有限责任公司河北分公司为申请人张红梅提供担保（保单号：2115404852020000086）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘欢、王春哲名下银行存款人民币36万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无主文） 审判员  杨健健 二〇二〇年八月六日 书记员  崔 毅
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初13096号原告：贾军章，男，1967年8月25日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：夏文广，陕西德伦律师事务所律师。被告：顾满明，男，1967年7月14日出生，汉族，住江苏省建湖县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：崔斌，陕西朱西江律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟华，陕西朱西江律师事务所律师。原告贾军章与被告顾满明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾军章委托诉讼代理人夏文广、被告顾满明委托诉讼代理人崔斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾军章向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告款项200000元，并承担借款期间利息36000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同乡，多年来原告一直在西安做生意，2017年3月13日，被告在西安承揽工程，因资金困难向原告借款，原告碍于面子，遂同意借款，双方约定2017年年底被告归还借款，因双方关系尚好，原告未与被告约定借款期限内的利息，借款到期后，经原告多次催要，被告均以资金紧张为由拖延不还，最后拒接原告电话，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告顾满明辩称，1.双方是签订了借条，但是未收到款项，民间借贷是实践合同，款项到达后才有效；2.原告起诉超过诉讼时效了。原告贾军章围绕诉讼请求依法提交了证据借条，被告顾满明无证据提交，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告顾满明对原告贾军章提交的证据借条无异议，故本院对该借条予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于证人贾某某的证言是否应予采信的问题，因证人贾某某系原告贾军章之弟，与原告贾军章存在利害关系，且其不能说明原、被告借款事实的具体细节，故本院对证人贾某某的证言不予采信。证人贾某某称原告贾军章给了被告顾满明现金，但不清楚给了多少现金，只知道打了借条，但不清楚给付的现金是否出借的款项，证人贾某某对当时双方具体谈话内容不清楚，亦不知道被告顾满明的全名，只知道大家叫他顾老三，也不清楚借款的具体时间，在场还有几个人，证人贾某某作为在场人不能说明原、被告之间的借款事实的重要具体细节，其证人证言不足以令人采信。本院认为，本案的争议焦点有：1.原告贾军章是否向被告顾满明给付了20万元，履行了出借借款义务；2.原告贾军章的起诉是否超过诉讼时效。1.关于1.原告贾军章是否向被告顾满明给付了20万元，履行了出借借款义务的问题，原告贾军章仅能证明被告顾满明向其出具了借条，并不能证明其向被告顾满明给付了20万元现金，履行了出借借款的义务，在被告顾满明抗辩并未收到借款后，原告对其履行了给付借款义务负有举证责任，其仅申请证人贾某某出庭作证，但本院对该证人证言并未采信，且即便证人贾某某所言非虚，该证言也不能证明原告贾军章向被告顾满明给付20万元现金，履行了出借借款的义务，截止本判决作出之前，原告贾军章未能提交其他证据证明原告贾军章向被告顾满明给付了20万元现金，履行了出借借款的义务，原告应承担相应的举证不利后果，故对原告贾军章的诉讼请求，本院依法不予支持。2.关于原告贾军章的起诉是否超过诉讼时效的问题，民间借贷纠纷当事人主张权利的诉讼时效期间为三年，借条载明2017年年底归还借款，原告贾军章于2020年4月17日向本院递交诉状要求被告顾满明偿还借款本息，并未超过3年诉讼时效期间，故原告贾军章的起诉未超过诉讼时效期间。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贾军章的全部诉讼请求。案件受理费4840元，减半收取2420元，由原告贾军章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 雷 君二〇二〇年八月二十一日书记员 党鹏英打印：扈艳红校对：张石磊2020年月日送达1
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终4683号 上诉人（原审原告）：宋志波，男，1963年9月12日出生，汉族，农民，现住唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：高晓勇，唐山市滦南县倴城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王永存，男，1987年2月6日出生，汉族，农民，现住唐山市滦南县。 上诉人宋志波因与被上诉人王永存劳务合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2020）冀0224民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 宋志波上诉请求：撤销河北省滦南县人民法院(2020）冀0224民初685号民事判决，依法改判。事实和理由：一审判决未查清基本事实。上诉人给被上诉人实际开车66天，有吴树海的录音为证，吴树海是被上诉人王永存的大舅哥，也参与了被上诉人承包的活计，并负责记工等工作，他的表述最公正，最真实。他对出工日期66天是认可的，被上诉人认可32天，可是被上诉人并未拿出任何证据证实，但一审法院却以此做出错误的判决。 王永存答辩称，上诉人工作期间生了三次病，第一次去医院待了11天，第二次去医院待了12天，第三次牙疼呆了7天，出花生待了4个月，上诉人实际工作时间为32天，被上诉人应支付上诉人32天的工钱。 宋志波向一审法院起诉请求：请求依法判令王永存给付宋志波工资12000元，并承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：在2019年6月14日至2019年8月30日，王永存雇佣宋志波为其开车，从事运输活动。双方约定月工资5500元。在此期间，宋志波因生病等原因曾请假，累计给王永存开车32天。后因双方产生矛盾，宋志波未再给王永存开车。王永存拖欠宋志波劳务费5867元，至今未付。 一审法院认为，通过宋志波、王永存的相关陈述以及宋武涛与王永存的通话录音光盘，应认定宋志波给王永存提供开车的劳务，双方形成劳务合同关系。在宋志波已提供劳务的情况下，王永存应当依约向宋志波支付相应的劳务费。关于劳务费的标准，宋武涛与王永存通话时提到的宋志波的月工资是5500元，王永存未予否认，一审法院对宋志波的劳务费是每月5500元予以认定。关于宋志波提供劳务的具体时间，宋志波提供的其子宋武涛与王永存的通话录音光盘中的录音里，王永存并未讲出宋志波给其提供劳务的具体时间，不能据以判定宋志波给王永存提供劳务的具体时间。宋志波提供的另一份录音光盘，其通话人均系案外人，王永存表示不能确定所谓的吴树海声音是否为吴树海本人的声音，一审法院对吴树海是否为通话人之一无法认定。即便吴树海确为通话人，其也未明确表示宋志波的开车时间，只是表示可以核对。故此，宋志波提交的两份录音光盘均不足以证实其给王永存提供劳务的时间。王永存认可宋志波给其开车32天，属于王永存的自认，一审法院依法认定宋志波给王永存提供劳务32天。王永存所辩，其未雇佣宋志波给其开车，宋志波只是给其帮工，自己想给宋志波多少钱就是多少钱，这与常情不符。且其在答辩中讲了未给宋志波开工资的原因以及扣发工资的做法，在与宋武涛的通话中对宋武涛所提到的月工资5500元也未否认。既是开工资，则宋志波给其提供的明显是有偿劳务。故此，王永存所辩，其未雇佣宋志波给其开车，一审法院不予采纳。王永存辩称，未向宋志波支付劳务费的原因是宋志波在提供劳务时给其造成了经济损失，与本案不是同一关系，一审法院不予审查。如有纠纷，利害关系人可以另行依法解决。综上所述，宋志波诉讼请求的合理部分，一审法院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决：一、被告王永存给付原告宋志波劳务费5867元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告宋志波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，原告宋志波负担25元，被告王永存负担25元。被告王永存应负担的部分已由原告宋志波预交，在执行中由被告王永存一并给付原告宋志波。 本院二审期间，宋志波提交与王永存的通话录音资料一份，证实王永存认可宋志波工资数额为12000元，并且在录音中表示愿意承担三分之一。王永存对该证据质证意见为：涉案车辆从事运输是我们三个人合伙干的，吴树海是其中一个合伙人，他是我的大舅哥。当时宋志波要钱的时候，我认为是一个庄的，弄僵了不好，我认为他们给多少，我就按照总数的三分之一支付。因为我们一起合伙做生意，支付的款项不能让我自己支付，应该三个人一起支付。录音中的谈话人其中有我，我认可录音的真实性。我认为宋志波的工资天数不对，工资数额也不对。本院对上述证据的认证意见：因王永存认可录音的真实性，本院对该证据予以确认。本院二审经审理查明，在2019年6月14日至2019年8月30日，王永存雇佣宋志波为其开车，从事运输活动。双方约定月工资5500元。在此期间，宋志波因生病等原因曾请假，累计给王永存开车66天。后因双方产生矛盾，宋志波未再给王永存开车。宋志波要求王永存给付劳务费12000元。 本院认为，根据宋志波提交的录音资料以及双方当事人的陈述，能够证实宋志波与王永存之间存在劳务合同关系，宋志波为王永存提供劳务的天数为66天,宋志波的月工资为5500元。王永存虽不认可宋志波工作天数为66天，但未能提交相反证据予以反驳，故本院对其该主张不予支持。王永存否认曾给过宋志波劳务费，故本院对宋志波要求王永存给付劳务费12000元的请求予以支持。王永存主张其与他人存在合伙关系，但未能提交相应证据予以证实，如因此产生纠纷，可另行处理。王永存主张宋志波在提供劳务时给其造成了经济损失，与本案不是同一法律关系，本院不予审查。如有纠纷，可另行解决。 综上所述，宋志波的上诉请求成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省滦南县人民法院（2020）冀0224民初685号民事判决； 二、王永存于本判决生效后十日内给付宋志波劳务费12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，由被上诉人王永存负担，二审案件受理费100元，由被上诉人王永存负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 健 审 判 员  吴 凡 审 判 员  刘江静 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  赵晓亮 书 记 员  孙一帆 ——
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初30976号之二申请人：中国农业银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区彩田南路中深花园1、2层东侧，统一社会信用代码：91440300G34777420N。委托诉讼代理人：邓子明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹剑珍，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人：叶青山，男。被申请人：叶移山，男。上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2020）粤0304民初30976号民事裁定书，裁定：查封、扣押或冻结被申请人叶青山、叶移山名下价值人民币4198627.06元的财产。2020年7月31日，申请人向本院提出解封申请，申请解除对上述财产的查封、扣押或冻结。本院经审查认为，申请人提出财产保全解封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人叶青山、叶移山名下价值4198627.06元的财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马    翼二〇二〇年八月六日书记员 陈思杰（代）
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3189号 安徽大业茗丰茶叶有限公司： 你与黄山区新明老牛茶庄买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年八月六日
贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0102民初4466号原告：贵州绿色环保设备工程有限责任公司，住所地贵阳市南明区富水南路190号全林国际广场A栋10层。法定代表人：杨昌力。被告：浙江汇宇建设有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道品文街387号。法定代表人：陆关祥。被告：贵州新蒲经济开发投资有限责任公司，住所地贵州省遵义市新浦经济开发区经开大道1号。法定代表人：廖宏宇。原告贵州绿色环保设备工程有限责任公司与贵州新蒲经济开发投资有限责任公司、浙江汇宇建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告贵州绿色环保设备工程有限责任公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州绿色环保设备工程有限责任公司的撤诉申请符合法律相关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州绿色环保设备工程有限责任公司撤诉。案件受理费16366元，减半收取8183元，由贵州绿色环保设备工程有限责任公司负担。审判员  谭晓劲二〇二〇年八月六日书记员  丁杨桦
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2354号之一申请执行人：徐芳，女，汉族，1973年11月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：胡萍，女，汉族，1969年9月17日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行徐芳与胡萍民间借贷纠纷一案中，依据本院（2020）川1521民初2793号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人胡萍企业年金81100元。本裁定立即执行。审判员  朱汉武二〇二〇年八月六日书记员  杨兴彬
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执5386之1号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军。该行行长。被执行人：吴渴望，男，1993年01月24日出生，汉族，职业不详，住。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人吴渴望借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初12413号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴渴望在金融机构开户账户的存款(具体数额以协助执行通知书确定的数额为准)。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  侯剑莉二〇二〇年八月六日书记员  柳鸽鸽
四川省犍为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1123执323号 申请执行人：陈洪海，男，1971年6月16日出生，住四川省犍为县。 被执行人：犍为县双发煤矿，统一社会信用代码：91511123X21135369R，住所地，四川省犍为县塘坝乡跃进村二组。 负责人：李红，该矿执行事务合伙人。 陈洪海与犍为县双发煤矿劳动争议纠纷一案，申请人陈洪海依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初238号民事判决书，于2020年4月17日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人犍为县双发煤矿应向申请人陈洪海支付一次性伤残就业补助金235440元并承担案件受理费5元。本案申请人申请执行235400元，执行费3431元由被执行人承担。 本院在执行申请执行人陈洪海与被执行人犍为县双发煤矿劳动争议纠纷一案中，被执行人犍为县双发煤矿于2019年经犍为县人民政府批准关闭，关闭的补偿金暂未支付到监管账户，经对被执行人犍为县双发煤矿住所地的基层组织进行走访调查，确认该矿业己经停业、停产，暂时不具备执行能力，且该煤矿关停后出售煤炭去产能指标的钱还在西南联合交易所暂不能进行扣划处置，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 涛 审判员 罗迎冬 审判员 夏建春 二〇二〇年八月六日 书记员 宋奕苇
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢223号之二被执行人：陈晓雨，男，汉族，1981年生，住吉林省榆树市。本院依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈晓雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈晓雨在金融机构存款。本裁定立即执行。审判员  方志勇二〇二〇年八月六日书记员  巩明阳
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初1290号 原告：吴某，男，2004年1月6日出生，汉族，现住河北省滦南县。 法定代理人：胡某（系原告吴某母亲），女，1966年8月22日出生，汉族，现住河北省滦南县。 委托诉讼代理人：吴俐燕，滦南县滦新法律服务所法律工作者。 被告：于某1，女，2004年4月26日出生，汉族，现住河北省滦南县。 法定代理人：于某2，系被告于某1父亲。 法定代理人：石某，系被告于某1母亲。 被告：于某2，男，1979年3月18日出生，汉族，现住河北省滦南县。 被告：石某，女，1981年12月3日出生，汉族，现住河北省滦南县。 委托诉讼代理人：刘智，河北经广律师事务所律师。 本院在审理原告吴某与被告于某1、于某2、石某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吴某于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某负担（已交纳）。 审判员  张建功 二〇二〇年八月六日 书记员  简兆蒙
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2310号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人韩继红，男，1986年11月21日出生，，汉族，群众，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市，现暂住东莞市常平镇。曾因犯贩卖毒品罪，于2019年1月30日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年4月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，2020年6月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2250号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对被告人韩继红判处一年二个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年5月6日，举报人曾某广向公安机关举报称被告人韩继红有贩卖毒品行为。当日，公安机关安排曾某广通过电话向被告人韩继红提出要购买毒品冰毒，并谈好以每克人民币1300元的价格购买三克冰毒。5月7日17时许，曾某广应约至东莞市常平镇金河二路一酒店附近与韩继红进行交易，曾某广交给韩继红现金人民币3900元，随后韩继红带领曾某广在附近草丛中拿出疑似毒品六小包交给曾某广。交易完成后韩继红被公安机关当场抓获。公安机关现场缴获疑似冰毒六小包，并依法对韩继红的租住处进行搜查，查获相关疑似吸毒工具和疑似毒品包装物。经鉴定，缴获的六小包疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。经称量，毒品重量共计2.51克。                  本院意见              被告人韩继红的行为构成贩卖毒品罪，具有认罪认罚的情节。被告人韩继红曾因贩卖毒品罪而被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再因贩卖毒品罪而要判处有期徒刑以上刑罚，构成累犯和毒品再犯，应从重处罚。                  判    决              一、被告人韩继红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2021年7月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品2.51克，依法予以销毁；扣押的作案工具手机一部、吸管四根、透明袋十三包，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年八月六日                  书记员  杨        珂
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8793号原告：汪俊玲，女，1954年08月01日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：姚解言，男，1984年01月01日出生，汉族，住贵阳市云岩区。原告汪俊玲与被告姚解言房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月19日立案后，依法进行审理。汪俊玲向本院提出诉讼请求：1．依法确认原告与被告于2016年10月12日签订的《房屋权属转让协议》合法有效，判令被告继续履行合同；2．依法确认贵阳市金阳新区“龙泉村拆迁安置房”【房屋征收安置补偿协议：181号】2019年2月后的超期安置过渡费由原告领取；3．依法判令被告按《房屋权属转让协议》第四条、第五条的约定协助原告选房、收房、办理过户手续；4．依法判令被告赔偿原告经济损失45,000元；5．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月21日，甲方贵阳市金阳新区征地拆迁办公室与乙方姚解言签订《房屋征收安置补偿协议》（合同编号为181号），约定：甲方以“龙泉村拆迁安置房”小区建筑面积210m及营业面积20m与乙方姚解言进行产权调换。2016年10月12日，被告姚解言与原告汪俊玲签订《房屋权属转让协议》，约定被告自愿将位于贵阳市金阳新区观山湖区“龙泉村拆迁安置房”（合同编号181号）小区住宅面积为210平方米及营业面积20平方米的房屋权属转让给原告，房屋总价为人民币60万元整，超1/2期过渡费、延期办理产权手续产生的违约金由原告领取，被告不再享受。同时还约定，房屋使用权及所有权等归原告所有，今后办理相关手续，被告应无条件到相关部门配合办理完毕，否则由此造成的一切经济损失由被告负全部责任。签订合同当日，原告按约定分两笔向被告付清房款60万元，其中一笔30万元打到被告账户，另一笔30万元打到被告指定的黄吉友账户。被告收到房款后将《房屋征收安置补偿协议》（合同编号181号）原件以及领取超期过渡费的贵阳银行存折原件交给原告。按照协议约定，被告应协助原告办理选房、收房、办理房屋过户手续，并且签订合同以后产生的超期过渡费由原告领取。为了履行《房屋权属转让协议》，原被告于2019年10月12日就房屋回迁事宜、选房、换房、办理房屋产权手续、领取安置过渡费等事项通过公证的方式确定由原告全部办理，产生的法律后果被告均予承认。原告依约顺利领取到2016年10月份至2019年1月期间的超期安置过渡费，2019年7月原告到贵阳银行领取过渡费时才得知被告违背约定私自挂失贵阳银行存折，重新办理存折并更改了取款密码，导致原告无法领取超期安置过渡费，原告要求被告给与处理，遭到被告的拒绝。原告为了维护自身的合法权益，委托律师并支付代理费4.5万元，根据协议第5条因被告违约造成的一切经济损失由被告承担的约定，该费用应由被告承担。原告特根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，提起前述请求。被告姚解言在本案的审理中陈述：被告系观山湖区金华镇金华村村民，但其并未在金华镇干井村一组修建房屋；被告曾将“户头”出卖给案外人廖某（被告称呼其为廖老五）；被告父母在金华村有修建房屋，但还未拆迁。被告姚解言陈述其出卖“户头”获利5万元。本院经审查认为，原告提交的影印本与原件相符的公证书，可以明确姚解言的户籍地为贵州省贵阳市观山湖区，被告亦明确表明其并未修建征收安置补偿协议中的房屋，不满足村民住宅确权申报条件，出卖“户头”并虚报、签订征收安置补偿协议，可能存在以非法占有为目的，合谋虚构、隐瞒事实，骗取国家征收补偿的行为，涉嫌诈骗犯罪。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，裁定如下：驳回原告汪俊玲的起诉。案件受理费5,125元（原告已预交），退还缴款人汪俊玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 张 勇二〇二〇年八月六日书记员 安芋螓
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执433号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司。住所地：湖北省郧西县光明街171号。负责人：陈希平，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：杜雅唯，湖北邦辉律师事务所律师。被执行人：邹建国，男，1966年10月22日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司与邹建国追偿权纠纷一案中，经查，被执行人邹建国有银钢牌正三轮载货摩托车一辆，车牌号为鄂Ｃ×××××，车辆识别代号为906974。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人邹建国车牌号为鄂Ｃ×××××，车辆识别代号为906974的银钢牌正三轮载货摩托车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  李永兴二〇二〇年八月九日书记员  陈 诚
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初2877号 原告：胡庆仁，男，1956年6月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：宋文忠，男，1970年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：吴玉云，女，1969年5月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在审理原告胡庆仁与被告宋文忠、吴玉云买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月19日立案。原告胡庆仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告胡庆仁撤回起诉处理。 审 判 员 许 胜 二〇二〇年八月六日 书 记 员 刘奇凤
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7322号原告:张天增，男，1966年10月29日出生，汉族。被告：邹爱清，男，1973年9月26日出生，汉族。被告：李贺丽，女。1974年5月25日出生，汉族。被告：太平财产保险有限公司驻马店分公司。住所地：驻马店市中华路与天中山大道交叉口西200米路南。统一社会信用代码91411702MA3XFYHEX6。负责人：徐宏伟，总经理。本院在审理原告张天增诉被告邹爱清、李贺丽、太平财产保险有限公司驻马店分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张天增于2020年8月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告张天增在诉讼期间自愿申请撤回对本案的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告张天增撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告张天增自愿承担。审判员  王继伟二〇二〇年八月六日书记员  赵鑫生
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2648号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409—1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：章时俊，男，1984年5月13日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市东湖区，司法送达地址：江西省南昌市红谷滩新区地中海阳光Ｌｏｆｔ公寓楼Ｂ-1016。 本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初5060号民事判决书，向被执行人章时俊发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人章时俊银行存款192764.22元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月六日 书记员  彭鑫妮
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执846号申请执行人：李某，男性，1987年02月19出生，汉族，住许昌县。被执行人：禄某，女性，1991年08月26出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2318号民事调解书，在执行李某申请执行禄某婚姻家庭纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执846号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰人民陪审员  屈军祥人民陪审员  周保杰二〇二〇年八月二十一日书 记 员  周 歌
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终14097号上诉人（原审原告、互诉被告）：刘才明，男，1992年11月26日出生，汉族，身份证住址湖南省宜章县，委托诉讼代理人：张金铭，广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告、互诉原告）：武汉佰钧成技术有限责任公司，住所地武汉东湖开发区关山一路华中曙光软件园二期研发楼，统一社会信用代码91420100789324669U。法定代表人：耿标，执行董事。委托诉讼代理人：张国成，上海市汇业（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭倩文，上海市汇业（广州）律师事务所律师。上诉人刘才明因与被上诉人武汉佰钧成技术有限责任公司（以下简称“佰钧成公司”）劳动争议一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初7326号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人刘才明上诉请求：1.撤销一审判决第一项第2项，依法改判被上诉人向上诉人支付律师费5000元；2.维持一审判决第一项第1项、第三项。事实和理由详见上诉状。被上诉人佰钧成公司辩称，基于快速解决纠纷的考虑，未对一审判决提出上诉，同意按照一审判决金额履行。具体答辩意见详见书面答辩状。刘才明一审诉请判令：1.佰钧成公司向刘才明支付2018年12月1日至2018年12月31日正常工作工资差额358元及2019年3月1日至2019年3月31日正常工作工资差额2000元；2.佰钧成公司向刘才明支付因追回上述款项所产生的律师费5000元。佰钧成公司一审诉请判令：1.佰钧成公司无需支付刘才明工资差额2358元；2.佰钧成公司无需支付刘才明律师费3566.24元；3.案件诉讼费用由刘才明承担。一审判决主文：一、佰钧成公司自判决生效之日起十日内一次性支付刘才明如下款项：1、2018年12月1日至2018年12月31日正常工作工资差额358元及2019年3月1日至3月31日正常工作工资差额2000元；2、律师费3566.24元；二、驳回刘才明的其他诉讼请求；三、驳回佰钧成公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由佰钧成公司承担。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系劳动争议。二审争议焦点为：被上诉人应否向上诉人支付律师费5000元。上诉人主张其在仲裁庭审前已经撤回周末加班费的诉求且在一审中并未有其他的诉求，不应计算进律师费的折算范围，故被上诉人应向上诉人支付律师费5000元。本院认为，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，上诉人于仲裁时当庭撤回关于周末加班费的请求，视为其对自身权利的处分，可以认定其已放弃通过本案仲裁获得周末加班费的支持，一审根据上诉人在案件中获得的支持程度，判决被上诉人承担律师费3566.24元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘才明负担。本判决为终审判决。审判员 卢  艳  贝二〇二〇年八月六日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14000号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：陈伟端，男，1968年9月13日出生，汉族，住佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈伟端银行卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初8373号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人陈伟端名下粤Ｘ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14000号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月六日 书记员  杨健航
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢223号之一被执行人：高洪元，男，汉族，1964年生，住大庆市龙凤区。本院依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高洪元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高洪元在金融机构存款。本裁定立即执行。审判员  方志勇二〇二〇年八月六日书记员  巩明阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3486号之一申请执行人：刘波。被执行人：李广泉。申请执行人刘波与被执行人李广泉民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的(2019)陕0802民初6433号民事调解书已经发生法律效力。申请人刘波于2019年5月30日向本院申请执行，要求被执行人李广泉与申请执行人刘波偿还借款本金30万元。负担案件受理费2900元、案件执行费4400元。但被执行人至今未清偿债务。本案在执行过程中，查明被执行人李广泉有工资收入且被本院冻结，因被被执行人再无可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意暂时撤回执行，待有被执行人其他可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0802执3486号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年八月六日书记员  刘统帅
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执786号之四 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：黄峰，又名黄二猛，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：郭清亮，男，1962年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：郭学心，男，1968年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：王传民，男，1966年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：陈令华，男，1969年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省濉溪县。 本院于2020年3月9日作出（2020）皖0621执786号执行裁定，冻结被执行人黄峰银行存款150000元，冻结期限为12个月。现被执行人黄峰已按生效法律文书履行完毕，应解除对被执行人黄峰银行存款150000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄峰银行存款150000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年八月六日 书记员  马 灿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初4377号 申请人：杜生全,男,1954年6月19日出生,汉族,住四川省乐山市市中区。 委托代理人：周勇，四川壮志律师事务所律师。 委托代理人：严红，四川壮志律师事务所律师。 被申请人：罗志强，男，1967年2月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告杜生全诉被告罗志强民间借贷纠纷一案，申请人杜生全于2020年8月6日向本院提出财产保全申请，请求：冻结被申请人罗志强的银行存款24万元。申请人杜生全提供了天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险(保单号：6501430181820200001146)作为财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人杜生全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗志强的银行存款24万元，冻结期限为一年。 案件申请费1720元，由申请人杜生全负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚正杰 二〇二〇年八月六日 书记员  刘 璐
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初2661号原告：张如胜。委托诉讼代理人蔡天宇，江苏绿象律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玥，江苏绿象律师事务所实习律师。被告：何广余。被告：何兵。本院在审理原告张如胜与被告何广余、何兵民间借贷纠纷一案中，原告张如胜于2020年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何广余、何兵的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张如胜撤回对被告何广余、何兵的起诉。案件受理费3134元，减半收取1567元，由原告张如胜负担。审判员  沈文春二〇二〇年八月六日书记员  沈道真
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430民初703号 申请人：孙涛，男，汉族，2000年7月26日出生，住邱县。 被申请人：邱欣瑶，女，汉族，2002年3月10日出生，住邱县。 本院在审理原告孙涛与被告邱欣瑶同居关系析产纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤回对被告邱欣瑶起诉的申请。 本院审查认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙涛撤回对被告邱欣瑶的起诉。 案件受理费4414元，减半收取2207元，由原告孙涛负担。 审判员  李连生 二〇二〇年八月六日 书记员  李如松
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1730号之一原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：李峰，任公司董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师,执业证号14114201811033443。委托诉讼代理人：秦楠楠，河南广民律师事务所实习律师，实习证号16142005210079。被告：民权县锦雪制冷设备有限公司，住所地民权县产业聚集区兴业路中段北侧，社会信用代码：914114215934096287。法定代表人：刘更权，该公司总经理。被告：刘更权，男，1961年8月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张爱芹，女，1965年8月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：河南天邦轴承有限公司，住所地民权县高新技术产业开发区建业路北侧、苏州路西侧，统一社会信用代码：91411421395964241R。法定代表人：刘坤，该公司总经理。被告：刘坤，男，1989年1月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：河南鸿宇塑胶有限公司，住所地民权县工业大道中段南侧，统一社会信用代码：91411421786235847X。法定代表人：赵庆涛，该公司总经理。被告：赵庆涛，男，1966年7月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张喜莲，女，1968年10月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：孙月，女，1992年12月16日出生，汉族，住所地河南省商丘市民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司2020年6月8日向本院申请财产保全，本院做出（2020）豫1421民初1730号民事裁定书，裁定冻结被告民权县锦雪制冷设备有限公司、刘更权、张爱芹、河南天邦轴承有限公司、刘坤、河南鸿宇塑胶有限公司、赵庆涛、孙月、张喜莲银行存款4,950,000元或查封、扣押其同等价值的财产。原告于2020年8月6日向本院申请解除对被告刘更权、张爱芹、刘坤、赵庆涛、孙月、张喜莲的保全措施。本院认为，原告申请解除对被告刘更权、张爱芹、刘坤、赵庆涛、孙月、张喜莲的保全措施，符合有关法律规定，故应当解除对被告刘更权、张爱芹、刘坤、赵庆涛、孙月、张喜莲的财产保全措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告刘更权、张爱芹、刘坤、赵庆涛、孙月、张喜莲的存款4,950,000元的保全措施。审判员  闫允峰二〇二〇年八月六日书记员  李 蒙
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0591民初512号之一申请人：宜昌市伍家岗区老家人土菜馆，个体工商户，统一社会信用代码92420503MA4CLE956E，住所地宜昌市伍家岗区胜利四路19号警苑小区9号楼二层。经营者：余艳丽，女，汉族，1972年3月3日出生，住湖北省宜都市。委托诉讼代理人：王玮，该土菜馆经理，特别授权代理。被申请人：宜昌市汇金购物广场有限责任公司，统一社会信用代码91420500757041058R，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区港窑路28号。法定代表人：李玉珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴继国，该公司副总经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：王文波，该公司办公室主任，特别授权代理。宜昌市汇金购物广场有限责任公司与宜昌市伍家岗区老家人土菜馆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出(2020)鄂0591民初512号民事裁定，裁定冻结宜昌市伍家岗区老家人土菜馆名下223670元银行存款或查封、扣押、冻结其价值223670元的其他财产。因宜昌市汇金购物广场有限责任公司变更诉讼请求，由原223670元变更为173408元，宜昌市伍家岗区老家人土菜馆于2020年8月5日向本院申请解除超额保全的财产。本院经审查认为，申请人宜昌市伍家岗区老家人土菜馆的申请符合法律规定，但请求解除对63378.75元的保全措施金额不正确。保全限于请求的范围，宜昌市汇金购物广场有限责任公司变更诉讼请求，请求的金额减少50262元，保全的相应金额应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除依据(2020)鄂0591民初512号民事裁定对宜昌市伍家岗区老家人土菜馆已采取保全措施的价值223670元财产中的50262元财产的查封、扣押、冻结措施（同时继续保持对其中价值173408元财产的查封、扣押、冻结）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  娄晓春二〇二〇年八月六日书记员  黄 薇
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初1375号原告：王中富，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：岳晓龙，河南中豫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南兴隆建筑工程公司。住所地：开封市东环北路40号。委托诉讼代理人：余启红，河南钟秀律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：于沛东（实习）,河南钟秀律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中国人民解放军河南省杞县人民武装部。被告：李红超，男，汉族，住河南省尉氏县。原告王中富与被告河南兴隆建筑工程公司、中国人民解放军河南省杞县人民武装部、李红超劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王中富委托诉讼代理人岳晓龙、被告河南兴隆建筑工程公司委托诉讼代理人余启红、于沛东（实习）到庭参加诉讼，被告中国人民解放军河南省杞县人民武装部、李红超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。王中富向本院提出诉讼请求：依法判令被告河南兴隆建筑工程公司、河南省杞县人民武装部、李红超支付原告王中富劳务款30500元及利息（利息按年利率6%，自2018年2月13日起至实际清偿之日止）。事实与理由：2012年，河南省杞县人民武装部对外发包新营区建设工程项目，被告河南兴隆建筑工程公司承接了该项目，2012年初，原告进场负责河南省杞县人民武装部新营区建设工程项目的管理工作，2018年2月13日，经结算，被告下欠原告劳务费30500元，经原告多次催要，被告拒不支付原告劳务费。河南兴隆建筑工程公司辩称，1.原告诉称2012年年初进场负责河南省杞县人民武装部项目的管理工作与事实不符，涉案项目于2013.3.20才开工，不可能在一年多以前原告就进场施工。2.兴隆公司从未雇佣原告从事管理工作，与原告不存在雇佣与被雇佣的关系，也不存在劳动关系，也不可能与原告直接结算工资，也未授权他人与原告结算工资，如果原告是追索劳动报酬纠纷应先行申请劳动仲裁，而不能直接起诉。3.兴隆公司与原告不存在劳务关系，所以我公司不存在违约，我公司没有向原告支付劳务费的义务。中国人民解放军河南省杞县人民武装部缺席未答辩。李红超缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：河南省杞县人民武装部、杞县民防局与河南兴隆建筑工程公司签订协议书一份，约定河南兴隆建筑工程公司承包杞县人民武装部新营区建设项目，工程地点为开封杞县，工程内容为施工图纸范围内土建及安装工程（电梯除外）的全部内容，总建筑面积12700平方米，框架结构，建筑高度为39.5米，地下一层，地上九层。合同工期为280天。河南兴隆建筑工程公司承接工程后将工程全部转包给李红超，但没有提供转包的协议，河南兴隆建筑工程公司称收到发包方工程款后扣除税金及管理费后将钱拨付给李红超。目前该公司共收到杞县财政局支付的涉案项目工程款17828370元，兴隆公司随即向李红超及李红超指定的部分人员共计付款17139778.20元，剩余1789630元质保金未付。王中富经李红超介绍进入工地工作，该工程已投入使用。2018年2月13日，被告李红超为原告出具“证明”一份，内容为：证明今欠王中富工资30500元，李红超，2018年2月13日。河南兴隆建筑工程公司提交李红超与王中富2016年4月4日签订《工程质量维修保证书》复印件一份，载明：“发包人李红超，承包人王中富，为保证开封杞县人民武装部新营区办公楼正常交工验收合格使用，发包人与承包人协商一致签订工程质量维修保证书。1、各班组必须按照业主单位下发的竣工现场大质量抽查单子上的不合格项目进行维修。2、本次工程维修前，本项目负责人李红超委托河南兴隆郑州分公司向各班组长支配维修生活费贰万元。待各班组长拿到维修生活费后，在一星期内抓紧安排工人进入现场维修。承包人不在约定期限内派人维修，发包人可委托其他人员修理，维修费用从各班组工程款中扣除。3、各班组长维修任务完成后，及时通知本工程负责人……4、……，项目负责人李红超（签名并按印）班组长王中富（签名并按印），2016年4月4日。”原告对该工程质量保证书内容不予认可。2016年4月5日，河南兴隆建筑公司郑州分公司通过银行转账给王中富20000元。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第三条第一款规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利，取得劳动报酬的权利。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，原告受被告李红超雇佣在杞县武装部新营区建设项目工地工作，原告与被告李红超之间存在事实劳务关系，工程结束后，被告李红超为原告出具有工资欠条“证明”，原告持有该证明，原告具有主张欠条“证明”内容的权利。原告在相应的期间内为被告提供了劳务，并完成了工作任务，被告李红超应当给付原告劳务报酬。现原告要求被告给付工资报酬30500元的诉讼请求本院应予以支持。原告要求逾期利息（利息按年利率6%计算，自2018年2月13日起至实际清偿之日止）。因原、被告不是借贷合同关系，也未约定逾期利息，故本院不予支持。河南兴隆建筑工程公司将涉案工程转包给李红超后，李红超雇佣了包括原告在内的多人进行施工，涉案工程最终由李红超承包，其与河南兴隆建筑工程公司的转包合同因违反法律规定为无效，但李红超是实际施工人，王中富是李红超所雇佣人，与李红超之间形成劳务合同关系，双方的义务是王中富提供劳务李红超支付劳动报酬，在提供劳务期间，受李红超的指挥、监督，王中富并不是建设工程司法解释第二十六条规定的“实际施工人”，依据合同相对性王中富只能向李红超主张。原告要求河南兴隆建筑工程公司、中国人民解放军河南省杞县人民武装部承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李红超于判决书生效后十日内给付原告王中富工资款30500元；二、驳回原告王中富的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由被告李红超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王洪波二〇二〇年八月九日书记员  黄 伟
云南省盐津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0623民初1154号 原告:刘波，男，生于1965年8月25日，汉族，云南省永善县人，住永善县。 被告:米红军，男，生于1968年9月16日，汉族，四川省遂宁市人，四川省遂宁市安居区。 本院受理原告刘波诉被告米红军机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年7月10日立案。原告刘波于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘波以在本案中其主体资格不合为由向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘波撤诉。 案件受理费1266元，减半收取计633元，由原告刘波负担。 审 判 员  胡 康 二〇二〇年八月六日 法官助理  王雪娇 书 记 员  曾万潇 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初6852号原告：黄建财，男，1974年2月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：王剑清，男，1976年1月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告黄建财（以下简称原告）与被告王剑清（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年上半年在被告承接的位于雨花区的私人住宅装修工程中从事泥工施工，经双方结算，被告欠付原告工资12800元。2019年年底被告付款2800元，还剩工资10000元至今未付，经多次催要无果。原告为了维护自己的合法权益，现依法提起诉讼。被告无答辩。经审理查明：2019年5月3日，被告向原告出具1份条据，载明：月塘社区，1栋6880元，2栋13457元，农大6000元，共26337元，支现金14450元，剩余11837元，总计所有欠黄健（建）财工钱壹万壹仟捌佰元整，王剑清，2019.5.3号。此后，被告再次向原告出具欠条1份，载明：“欠黄师傅工钱壹万贰仟捌佰元整，27号4-5仟，剩余5月底结清，430111197601010455，王剑清。2020年1月22日，被告通过其手机号（138××××9534）关联的微信向原告转账2800元”。2020年7月15日，原告以被告拖欠其工资10000元为由，向本院提起诉讼。诉讼中，原告称，原告于2019年元月通过其工友认识被告，后在被告承接的私人住宅装修工程中从事泥工施工。2019年5月3日，被告拖欠原告工钱11800元，向原告出具欠条。此后，原告又在被告承包的位于月塘小区的一私人住宅装修工程中做了5个厕所的泥工，计算工钱1000元。2020年1月，被告重新向原告出具欠条，并约定先付4000元至5000元，余款在2020年5月付清。上述事实，有原告提供的欠条，微信付款和聊天记录，以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告承接私房装饰装修工程业务后，雇佣原告从事泥工劳务，双方之间成立劳务合同关系，本案应为劳务合同纠纷。原告主张被告拖欠其劳务费用10000元，有被告出具的欠条及微信付款记录为证，事实清楚。被告未到庭参加诉讼，亦未提供其向原告付款的证据，视为对其自身权利的放弃。故原告要求被告支付其劳务工资10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告王剑清于本判决生效之日起5日内支付原告黄建财劳务工资10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元(已减半收取),由被告王剑清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宋正阳二〇二〇年八月六日书记员  刘鑫婕附:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初10131号申请人：成都立昌电器有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人：谢桂清,系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡军，系北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被申请人：成都大商投资有限公司簇桥千盛生活广场分公司，住所地成都市武侯区。负责人：周建。被申请人：成都大商投资有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：于颖锐。被申请人：大商集团有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：牛钢。申请人成都立昌电器有限公司与被申请人成都大商投资有限公司簇桥千盛生活广场分公司、成都大商投资有限公司、大商集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都立昌电器有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人成都大商投资有限公司簇桥千盛生活广场分公司在中国工商银行成都晋康街支行xxx账号内限额xxx元的存款予以冻结。担保人邓蓉晖以自己所有的一辆梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都立昌电器有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人成都大商投资有限公司簇桥千盛生活广场分公司在中国工商银行成都晋康街支行xxx账号内限额xxx元的存款，冻结期限为一年；二、查封担保人邓蓉晖所有的梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车一辆，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年八月六日书记员 谢采吟
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执698号申请执行人：李建虎，男，1986年2月15日出生。被执行人;索国荣,男，1983年6月10日出生。本院在执行李建虎与索国荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨索国荣的存款或扣留、提取索国荣的收入15125元；查封、扣押索国荣的价值15125元的财产。本裁定立即执行。审判员  沈俊杰二〇二〇年八月六日书记员  王 玉
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民申53号 再审申请人（原审被告）：南充同乐居电子商务有限公司，住所地南充市市政新区规划八路东侧尚水佳苑会所幢1层。 法定代表人：王春明，总经理。 被申请人（原审原告）：南充市仲意达房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区铁欣路8号1幢1单元2层29号。 法定代表人：刘玉霞，董事长。 再审申请人南充同乐居电子商务有限公司（简称同乐居公司）因与被申请人南充市仲意达房地产开发有限公司（简称仲意达公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初4423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 同乐居公司申请再审称，1.申请人不存在违约，被申请人在出售房屋不具备交房的法定条件下，就要买受人付清购房余款，不符合市场交易法则。2.案涉购房合同中约定安装电梯，原审认定原审原、被告双方无安装电梯意思表示，系工作人员失误，不符合法律规定。案涉合同为有效合同，依照合同法对格式条款的规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。3.被申请人未给案涉房屋安装消防设施，消防部门对“尚水佳苑”小区消防设施验收合格是2013年9月6日，并未验收会所楼栋消防设施，而案涉房屋合同签订日期为2013年9月25日，足以证明案涉房屋并未安装消防设施，被申请人属于重大违约。综上，请求依法撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初4423号民事判决的第一项，予以纠正并改判追究被申请人的违约责任。 本院经审查认为，本案一审判决同乐居公司支付南充市仲意达房地产开发有限公司购房款2692000元及违约金（计算方式：自2016年9月8日起以2692000元为基数，按照每日万分之零点五标准计算至实际付款之日止），并驳回其全部反诉请求，同乐居公司没有提起上诉。当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。而同乐居公司没有依法行使上诉权，应当视为其接受一审判决结果。同时，在本院再审审查过程中再审申请人同乐居公司也没有提供相关新的事实和证据证明其申请再审主张。综上，同乐居公司的申请再审理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律准确，没有应当进入再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南充同乐居电子商务有限公司的再审申请。 审判长  任勇旗 审判员  刘春莲 审判员  杨若朗 二〇二〇年八月六日 书记员  冯 婷
江西省上高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0923行初100号 原告：袁宇航,男,1988年1月12日生,汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。 被告:靖安县公路运输管理所,住所地:靖安县双溪镇后港路26号,统一社会信用代码:123608324921713826。 法定代表人:涂凤娇。 本院在审理袁宇航诉被告靖安县公路运输管理所行政强制纠纷一案中，原告以被告已改变行政行为为由向法院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告袁宇航撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告袁宇航承担。 审判员  李军 二〇二〇年八月六日 书记员  彭飞
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初1625号原告：丁阳，女，1992年3月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张振，男，1990年5月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。丁阳与张振民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁阳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款4092元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告多次向原告借款，后经原告催要，被告归还部分款项，截至起诉之日，被告尚欠原告借款本金4092元。原告经多次催要未果，诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。本案中，原告主张双方系民间借贷关系，而通过原告陈述的内容“诉涉案款项是为了代替原告诉讼向原告索要的款项”来看，并不能证实双方之间存在民间借贷法律关系。现当事人主张的法律关系与法院认定的法律关系不一致，原告至法庭辩论终结前未进行变更。依照法律规定，本院驳回原告丁阳的起诉。其可按真实的基础法律关系另行主张。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告丁阳的起诉。案件受理费50元，退回原告丁阳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 厉 玲人民陪审员 汪 辉人民陪审员 谭长伟二〇二〇年八月六日法官 助理 徐 鑫书 记 员 许 蕴
文书内容            洛宁县人民法院      民事判决书                               （2020）豫0328民初1148号                        原告              中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行，住所地：洛阳市涧西区延安路3号，统一社会信用代码：91410300871094567C。      负责人：王万红，该行行长，身份证号码：410323197510210518。      委托诉讼代理人：赵光兴，该行员工。一般代理。      委托诉讼代理人：锁富根，该行员工。一般代理。                        被告              辛东，男，1976年12月6日出生，汉族，住洛宁县河底镇南河村七下组，身份证号码：410328197612069510。      董粉粉，女，1985年11月23日出生，汉族，住洛阳市涧西区天津路凤凰小区7-1-901号，身份证号码：410328198511234569。                  案由              金融借款合同纠纷                        诉讼请求              1、依法判令被告辛东偿还原告欠款本金20872.66元，利息、违约金及其他费用3114.98元（计至2020年6月4日），合计23987.64元，及该日期后产生的利息及其他费用。被告董粉粉承担共同还款责任；      2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。                  本院于2020年8月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定,判决如下：      被告辛东、董粉粉于本判决生效后十日内共同连带偿还原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行剩余借款本金20872.66元及利息、违约金、其他费用。其中截止2020年6月4日的利息、违约金及其他费用为3114.98元，之后的利息及其他费用以20872.66元为基数按日利率万分之五计算至款付清之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的債务利息。      案件受理费199元，由被告辛东、董粉粉负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员    金利兵                                            二〇二〇年八月六日            书  记  员    孙  尧
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1049号原告：张鹏程，男，2004年12月30日出生，汉族，住郑州市惠济区。法定代理人：张玉生，男，1965年6月23日出生，汉族，住郑州市惠济区，系原告父亲。法定代理人：宋爱香，女，1965年11月4日出生，汉族，住郑州市惠济区，系原告母亲。委托诉讼代理人：陈群英，河南守专律师事务所律师。被告：靳官卿，男，1973年1月20日，汉族，住河南省荥阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：李迅，系公司负责人。委托诉讼代理人：王飞，河南天坤律师事务所律师。原告张鹏程与被告靳官卿、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“中国平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告法定代理人宋爱香及委托诉讼代理人陈群英、被告中国平安公司委托诉讼代理人王飞到庭参加了诉讼，被告靳官卿经传票传唤无当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏程诉称，2019年8月28日18时10分，原、被告双方在北四环××××由东向西行驶，被告驾驶的豫Ａ×××××机动车右转时未看见盲区中的原告张鹏程，双方发生碰撞，导致原告张鹏程受损。经郑州市公安局交通警察支队五大队作出第410108500000024069号道路交通事故认定书，认定被告靳官卿驾驶机动车右转时未确保安全，负事故的全部责任。被告因交通事故侵权造成原告人身损害和精神损害，依法应当承担赔偿责任。同时因肇事车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交通事故责任强制保险及商业保险，故保险公司应依据道交法七十六条规定在保险责任范围内承担保险赔偿责任，将赔偿款直接支付原告。请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾辅助器具费等暂共计156414.9元（其他费用待伤残鉴定或实际发生后变更诉讼请求）；2、被告赔偿原告车辆损失1000元；3、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，直接支付原告保险赔偿金；4、被告承担本案相关诉讼费。本案在审理中，原告将其第1、2项诉讼请求变更为：被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用合计193985.34元。被告靳官卿未答辩。被告中国平安公司辩称，被告肇事车辆在我公司投有交强险及三责险20万元包含不计免赔险，原告合理合法损失我们依法承担赔偿责任，间接损失鉴定费、诉讼费不承担，原告未构成伤残，诉求精神抚慰金不应支持。本院经审理认定事实如下：2019年8月28日18时10分，原告、被告靳官卿双方在北四环××××由东向西行驶，被告靳官卿驾驶的豫Ａ×××××机动车右转时未看见盲区中的原告张鹏程，双方发生碰撞，导致原告张鹏程受损。经郑州市公安局交通警察支队五大队作出第410108500000024069号道路交通事故认定书，认定被告靳官卿驾驶机动车右转时未确保安全，负事故的全部责任。事故发生后，原告先后在郑州大学第一附属医院、郑州仁济医院、惠济区人民医院进行治疗。经郑州大学第一附属医院诊断为右下肢外伤；经郑州仁济医院诊断为右足踝外伤术后创面遗留。原告在郑州大学第一附属医院住院治疗期间，共进行两次手术，住院实际天数11天，共花费医疗费用76899.32元，其中住院医疗费76268.32元，门诊费631元；在郑州仁济医院住院治疗期间，共进行四次手术，住院实际天数45天，共花费医疗费85359.06元（71001.06+220+138+10000+4000）元；惠济区人民医院治疗花费门诊费用515.96元（421.7+56.36+37.9）；安装辅助器费4000元，以上医疗费用共计166774.34元。本案在审理中，原告申请对其伤情进行鉴定，本院依法委托河南省直第三人民医院司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定机构于2020年5月27日出具司法鉴定意见书一份，认为：1、原告的损伤程度达不到伤残评定标准；2、原告伤后90日内建议一人护理（住院期间护理人数遵医嘱），伤后90日内建议加强营养促进损伤恢复。原告支付鉴定费1300元，因此鉴定，原告还支付门诊费570元，共计1870元。另查明，原告系在校学生。豫Ａ×××××号车为靳官卿所有，该车在事故发生时在中国平安公司投保有交强险、第三者责任保险（保险限额20万元）及不计免赔险。2019年河南省居民服务业和其他服务业工资为45677元/年，125.1元/天。本院认为，本次事故的发生，经郑州市公安局交通警察支队五大队认定被告靳官卿负事故全部责任，对此原、被告各方均无异议，本院予以确认。根据法律规定并结合原告的诉讼请求，原告的损失数额确定如下：一、医疗费及辅助器费用166774.34元；二、护理费125.1元/天×90天﹦11259元；三、住院伙食补助费50×（45天+11天）=2800元；四、营养费20×90=1800元；五、交通费为721元；六、鉴定费用1870元；七、车辆损失费用酌定为400元，以上损失共计185624.34元。因豫Ａ×××××号车在中国平安公司投保有交强险、第三者责任保险，故该公司应在保险限额内赔偿原告各项损失183754.34元（不含鉴定费）。鉴定费1870元，应由被告靳官卿承担。原告诉请其余费用无事实法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《河南省道路交通安全条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告张鹏程各项损失183754.34元；二、驳回原告张鹏程的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，鉴定费1870元，由被告靳官卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇二〇年八月六日书记员  宋 阳
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津执复49号复议申请人（申请执行人）：张志成，男，1947年5月18日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人：李大芳，女，1952年11月23日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津市和平区城市房屋拆迁管理办公室。被执行人：天津市新华成物业置产有限公司，住所地天津市和平区唐山道68号贵都大厦香江阁1705室。法定代表人：孙守华，该公司总经理。第三人：天津市和平区住房和建设委员会，住所地天津市和平区哈密道151号。法定代表人：李继锋，该单位主任。复议申请人张志成不服天津市第一中级人民法院（2020）津01执恢37号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人张志成、李大芳与被执行人天津市和平区城市房屋拆迁管理办公室（以下简称和平拆迁办）、天津市新华成物业置产有限公司（以下简称新华成公司）行政判决执行一案，天津市第一中级人民法院（以下简称一中院）作出的（2003）一中行初字第58号行政判决发生法律效力后，张志成向一中院申请强制执行，一中院以（2004）一中执字第1105号立案执行。执行过程中，新华成公司向一中院做出主动履行上述判决的承诺，一中院遂作出（2004）一中执字第1105号通知书，驳回张志成、李大芳的本次执行申请。该通知书载明，若有证据证明新华成公司拒绝履行判决义务，仍享有在法定期限内依法申请执行的权利。之后张志成以和平区人民政府欺诈、未履行生效法律文书确定的义务为由，要求恢复执行（2003）一中行初字第58号行政判决。一中院于2019年2月27日对上述案件恢复执行立案后，于2019年12月20日作出（2019）津01执恢39号执行裁定书，裁定终结该院（2003）一中行初字第58号行政判决的执行。申请执行人张志成对上述执行裁定不服，向一中院提出执行异议，一中院于2020年3月18日作出（2020）津01执异14号执行裁定，裁定撤销该院（2019）津01执恢39号执行裁定书。一中院于2020年4月28日对上述案件恢复执行立案。本案恢复执行过程中，张志成、李大芳于2020年5月13日的询问笔录中明确，因和平拆迁办的主体资格已灭失，申请变更其权利义务承受人为本案被执行人。一中院查明，本案被执行人和平拆迁办系1995年2月27日由天津市和平区人民政府依“津和政［1995］33号”文件成立，天津市和平区人民政府授权其为管理行政区域内城市房屋拆迁工作的行政主管部门。2011年，依照《关于贯彻实施有关事项的意见》（津政发［2011］20号），被执行人和平拆迁办的职能被和平区房地产管理局取代。2018年，依照《天津市和平区机构改革实施方案》（津和党发［2018］29号），和平区房地产管理局的职能被整合至天津市和平区住房和建设委员会（以下简称和平住建委）。一中院另查，本案被执行人新华成公司已被吊销营业执照。一中院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。本案中和平拆迁办从1995年2月27日成立至今，历经2011年和2018年两次主体、职能变更和调整，其权利和义务依据相关规定调整至和平住建委。故，被执行人和平拆迁办的权利义务承受人依据法律规定应为和平住建委。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，一中院于2020年5月19日作出（2020）津01执恢37号执行裁定：原被执行人天津市和平区城市房屋拆迁管理办公室的权利义务承受人为天津市和平区住房和建设委员会。复议申请人张志成称：1.依法撤销（2020）津01执恢37号执行裁定书；2.新华成公司虽被吊销营业执照，但法人资格并未终止，因在执行阶段，一中院未对新华成公司送达强制执行的法律文书，新华成公司并未作为被执行人承担相应义务，故应裁定新华成公司是本案被执行人；3.天津市和平区房屋拆迁公司（以下简称“和平拆迁公司”）是被执行人和平拆迁办的一个职能部门，是本案执行标的的承受人，应当追加为第三人；4.因天津市住房和建设委员会（以下简称天津住建委）、天津市××道××号建筑面积39.99平方米房屋所有权证与实际建筑面积24.51平方米不符，应当追加天津住建委、天津规自局为第三人。综上，复议申请人张志成请求：1.撤销（2020）津01执恢37号执行裁定书；2.追加新华成公司为被执行人；3.追加天津住建委、天津规自局、和平拆迁公司为第三人。复议申请人张志成于2020年7月26日提交了（2020）津执复49号证据材料。证据材料共23件，包括：协议书、委托房屋拆迁合同、补偿安置协议、贵都大厦回迁资产明细、执行情况书面告知、履行判决承诺书、房地产证号0××3、十××六厂与拆迁公司协议书、房产管（2006）17号、津和房经请（2006）3、转移登记申请书、权属登记审核表、房地证××、民事诉讼状、拆迁案件的处理意见、司法建议书、（2008）行监字第289号、（2003）行监字第185号、（2003）行监字第219号、（2003）高行监字第66号、（2002）高行监再终字第005号、登记表。本院查明的事实与一中院查明的事实一致。另查明，一中院于2020年4月28日对案件立案恢复执行，案件的申请执行人为张志成，被执行人为和平拆迁办和新华成公司。本院认为，首先，一中院（2020）津01执恢37号执行裁定书已经明确了新华成公司为本案的被执行人，故不需再行追加、变更新华成公司为本案的被执行人。其次，复议申请人张志成在复议程序中提出追加天津住建委、天津规自局、和平拆迁公司为第三人的申请，该申请未在一中院执行程序中提出。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料”的规定，张志成申请追加天津住建委、天津规自局为第三人的请求应当向执行法院即一中院提出，由一中院进行审查，本次复议程序对该项复议请求不予审查。第三，复议申请人张志成虽然复议请求撤销一中院（2020）津01执恢37号执行裁定书，但在复议审查过程中明确表示认可该裁定书内容，即原被执行人和平拆迁办的权利义务承受人为和平住建委，故本次复议程序对此不再予以审查。综上，一中院（2020）津01执恢字37号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、第三十一条规定，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回张志成复议申请，维持天津市第一中级人民法院（2020）津01执恢37号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王洪斌审判员  唱龙龙审判员  张 宇二〇二〇年八月十八日法官助理解丹书记员李颖
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初528号原告：贵州丰喜贸易有限公司，地址在贵阳市白云区麦架镇金银洞（贵阳西部化工市场1#-1-4-D033号）。法定代表人：余劲松。被告：贵州优居美阁装饰有限公司，地址在贵阳市南明区解放西路85号。法定代表人：杨明珠。本院受理原告贵州丰喜贸易有限公司诉被告贵州优居美阁装饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月9日向本院申请撤诉。本院认为：原告贵州丰喜贸易有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许贵州丰喜贸易有限公司撤回起诉。案件受理费144元（已减半收取），由贵州丰喜贸易有限公司负担。审判员 仝 迎二〇二〇年八月九日书记员 杨鑫云
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0522财保26号申请人：张廷康，男，1980年12月30日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被申请人：张进，男，1984年11月29日出生，水族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。申请人张廷康因与被申请人张进产生民间借贷纠纷，于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法对被申请人张进通过法院执行查控系统查询到的银行存款、财产在22800元范围内予以保全。申请人向本院提供了其所有的贵州银行股份有限公司黔西支行的银行卡（卡号为：62×××05）内的存款22800元作担保。本院经审查认为：申请人张廷康的申请事由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对申请人张廷康所有的贵州银行股份有限公司黔西支行的银行卡（卡号为：62×××05）内的存款在22800元予以保全，保全期限为一年；二、对被申请人张进通过人民法院执行网络查控系统查询到的财产在22800元限额内予以保全。保全期限为一年。案件申请费248元，由申请人张廷康负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张键霖二〇二〇年八月十八日书记员  马思源
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初1298号 原告：钟福龙，男，牙克石市宏达酒行经营者，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：李宝志，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。 被告：张四清，男，住河南省开封市尉氏县。 原告钟福龙与被告张四清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟福龙到庭参加诉讼。被告张四清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 钟福龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告张四清偿还原告钟福龙借款21000元并按年利率6%给付自2017年11月21日起至本息给付完毕之日止的利息。事实和理由：2017年3月15日，被告张四清以承包工程急需资金为由向原告钟福龙借款21000元并出具借据一张，借据约定2017年11月20日前偿还。借款到期后经原告钟福龙多次所有被告张四清拒不给付。 张四清未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告钟福龙提供的证据：借条1张，证明原告钟福龙、被告张四清形成民间借款法律关系；被告张四清应向原告钟福龙偿还借款及利息。被告张四清未发表质证意见。本院对该证据予以采信。 被告张四清未提供证据。 经审理查明本院认定的事实：2017年3月15日，被告张四清向原告钟福龙借款21000元并出具借据一张，借据记载还款期限为2017年11月20日前。 本院认为，原告钟福龙与被告张四清存在民间借款法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条第一百零九条第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告张四清应偿还原告钟福龙借款21000元并按年利率6%给付原告钟福龙自2017年11月21日起至本息给付完毕之日止借款21000的利息。 综上所述，被告张四清应偿还原告钟福龙借款21000元并按年利率6%给付原告钟福龙自2017年11月21日起至本息给付完毕之日止借款21000的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条第一百零九条第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条的规定，判决如下： 被告张四清偿还原告钟福龙借款21000元并按年利率6%给付原告钟福龙自2017年11月21日起至本息给付完毕之日止借款21000的利息。 上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元（原告已预交），由被告张四清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  鲁世勇 二〇二〇年八月九日 书记员  罗 昆 本案所适用的法律法规： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条第一百零九条第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执824号申请人：赵传英，女，1995年1月19日生，汉族，居民，临沧市凤庆县人，住临沧市临翔区。被执行人：云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司。住所地：临沧市工业园区临翔片区东区。法定代表人：李光灿，系该公司董事长。被执行人：临沧市华兴汽车贸易有限公司。住所地：临沧市工业园区东片区。法定代表人：刘文英，系该公司总经理。本院于2018年9月1日作出的（2018）云0902民初1379号民事调解书已生效，后被执行人未按调解书履行。申请人赵传英于2020年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司、临沧市华兴汽车贸易有限公司应当履行的义务支付劳动报酬13519.7元，承担执行费103元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年7月15日通过公告的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等材料，被执行人未在指定期限内履行。二、本院于2020年7月15日查询了被执行人名下的银行存款信息，经查，仅有小额存款余额且已在另案中冻结；此外未发现被执行人有可供执行的银行存款。三、本院于2020年1月16日查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息。经查被执行人名下无车辆登记信息；被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司有位于临沧市工业园区三处不动产，临沧市华兴汽车贸易有限公司有位于临沧市工业园区四处不动产，均已被临沧市中级人民法院查封，且部分房产上设有抵押权，现临沧市中级人民法院恢复执行并拍卖中，本院属轮候查封。四、2020年7月15日本院到其营业场所了解后，其公司已不再经营。五、本院于2020年7月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院于2020年8月6日将上述执行情况及信息，向申请人进行了回告，申请人对上述执行行为无异议。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，申请人申请执行的劳动报酬13519.7元未能执行到位，执行费103元亦未缴纳。经本院回告，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年八月六日书 记 员  鲁进强