浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5111号原告：李权，男，1988年5月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：李启磊、钟莎莎，浙江天经律师事务所律师。被告：李海流，男，1986年12月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：余海峰，陈双。原告李权与被告李海流民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告李权及其委托诉讼代理人李启磊、被告李海流及其委托诉讼代理人陈双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李权向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款355000元及利息（利息从2016年8月12日起按月利率2%计算至实际偿还之日止，暂计算至2020年5月11日为319500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。原告从事手机销售维修业务。2016年8月12日，被告以向案外人叶立阳、黄瑚娜低价购买ipone手机需资金周转为由，向原告借款355000元，约定借款期限5天，自2016年8月12日至2016年8月17日，借款利息按月利率3%计算。2016年10月30日，案外人黄瑚娜因涉嫌诈骗被乐清市公安局立案侦查，致使被告无法按时归还本案借款。2019年7月3日，原告多次向被告催讨上述借款，但被告以各种理由推诿，拒不履行还款义务。故原告为维护自身的合法权益，具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告李海流答辩称：本案借款属实，但原告诉称诉讼时效已过三年，丧失胜诉权；其已偿还原告358000元，本案借款本息已结清；原告诉称月利率2%没有依据。本院经审理认定事实如下：被告李海流曾向原告李权借款。2016年8月12日，原告通过银行转账形式分三次向被告交付借款共计355000元。当日，被告向原告出具一份《借款借据》，被告确认向原告借款350000元，借款期限为5天，自2016年8月12日至2016年8月17日，借款利息按月利率3%计算。之后，原告曾通过微信聊天形式向被告催讨上述借款本息，但被告未予偿还，遂成诉讼。另查明，被告分别于2016年9月19日、9月22日通过银行转账形式支付给原告250000元、108000元，合计358000元。在庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：请求判决被告立即偿还原告借款350000元及利息（利息从2016年8月18日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。以上事实，由身份证、户籍证明、《借款借据》、网上银行电子回单、微信聊天记录、照片、银行个人交易明细及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告自愿变更诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告对向原告借款350000元的事实无异议，本院予以确认。本案争议的焦点如下：一、被告向原告支付的358000元是否构成对本案借款的还款。原告在与被告的微信聊天过程中，多次向被告催讨债务并与被告协商签订还款协议等事宜，对此，被告并未以借款已清偿为由向原告提出过异议，且根据原、被告的庭审陈述，除本案之外，双方还存在诸多其他经济往来，现借条仍由原告收执，被告向原告的转账不排除系双方之间产生的其他经济往来。因此，被告关于本案借款本息已清偿的辩解理由，缺乏依据，也不符合常理，本院不予采信。二、本案借款的诉讼时效期间是否已经过。从双方的微信聊天记录来看，原告曾于2019年7月间通过微信形式向被告催讨本案债务，向被告提出了履行请求，故诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。被告辩称已过三年诉讼时效，原告丧失胜诉权，于法无据，本院不予采纳。综上，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款本金350000元的事实清楚，证据确实充分，应对上述借款承担清偿责任。双方约定借款月利率3%，现原告自愿将借款月利率调整为2%，符合法律规定。原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李海流应偿还原告李权借款本金350000元及利息（以借款本金350000元为基数，自2016年8月18日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10545元，减半收取5272.5元，由被告李海流负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈茂芳二〇二〇年八月三日代书记员 胡昭晖?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。