wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更883号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯张艳雷，男，1988年9月24日出生，河北省大城县人，汉族，初中文化。2018年2月2日入河北省深州监狱服刑。 河北省大城县人民法院于2017年12月25日作出（2017）冀1025刑初213号刑事判决，以被告人张艳雷犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处其有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八千元（刑期自2016年10月14日起至2021年1月13日止）。原判认定其犯罪未遂、缓刑考验期限内再犯新罪等情节。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第381号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑六个月，于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕218号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现表扬二次。无违法违纪情况。罚金8000元、追缴940元已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害程度，服刑改造表现及财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯张艳雷减去有期徒刑四个月（刑期自2016年10月14日起至2020年9月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 倩
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢1910号 东莞市至诚小额贷款股份有限公司、沈宇明、廖爱星： 关于申请执行人东莞市至诚小额贷款股份有限公司与被执行人沈宇明、廖爱星借款合同纠纷一案，案号为（2020）粤1971执恢1910号，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民初1196号原告：黑龙江克东农村商业银行股份有限公司，住所地克东县克东镇蒲峪大道187号。法定代表人：刘军，职务：黑龙江克东农村商业银行股份有限公司董事长。诉讼委托代理人：赵亮，职务：黑龙江克东农村商业银行股份有限公司宝泉支行副行长。被告：周振林，男，1968年08月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。本院在审理原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司与被告周振林、刘丽彬金融借款合同纠纷一案中，原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定裁定如下：准许原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,665.76元，减半收取832.88元由原告负担。审判员  国庆富二〇二〇年八月十九日书记员  李 玉
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1872号申请执行人：杨红丽，女，1985年5月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：王保强，男，1963年4月23日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：马丽惠，女，1973年8月8日出生，汉族，住住河南省荥阳市。关于杨红丽申请执行王保强、马丽惠借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0182民初1126号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行。在执行过程中，由于申请执行人与被执行人达成和解协议，且履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执1872号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  禹海军二〇二〇年八月十九日书记员  张 凯
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初4838号 原告：禹洲物业服务有限公司泉州分公司，住所地惠安县螺阳镇世纪大道1758号禹洲广场20层。 负责人：林聪辉，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：刘幺红，女。 被告：李国强，男，1980年6月26日出生，汉族，住惠安县。 原告禹洲物业服务有限公司泉州分公司与被告李国强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年8月19日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告禹洲物业服务有限公司泉州分公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告禹洲物业服务有限公司泉州分公司负担。 审判员  陈玲玲 二〇二〇年八月十九日 书记员  岳晓萍
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初4547号原告：湖南奔朗新材料科技有限公司，住所地湖南省长沙市望城经济技术开发区金星北路110号湖南航天科技工业园内2栋，统一信用代码91430112MA4PFP6J0J。法定代表人：尹育航，该公司董事长。委托诉讼代理人：李重熹，湖南华略律师事务所律师。被告：江苏天发动力科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇卢家巷西工业园一号路11号，统一社会信用代码91320412741328863W。法定代表人：裴亚军，公司执行董事。原告湖南奔朗新材料科技有限公司（以下简称奔朗公司）与被告江苏天发动力科技有限公司（以下简称天发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹为人独任审判，于2020年8月20日公开开庭审理了本案，原告奔朗公司的委托诉讼代理人李重熹到庭参加诉讼，被告天发公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奔朗公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款331200元；2、被告向原告按照中国人民银行公布的贷款市场报价利率支付欠款利息元（其中324576元为基数，按4.75%/年的比例，自2019年1月26日起暂时计算至2020年7月5日为18672.14元；其中6624元为基数，按4.75%/年的比例，自2019年4月26日起暂时计算至2020年7月5日为381.06元；最终应计算到被告实际付清之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年9月20日签订了一份《购销合同》（合同编号CZZY2018091901),被告从原告方采购一批800NM磁钢，合同总金额331200元。合同约定交货期限为2018年10月15日开始至2018年11月17日交完，发货验收合格后开票，票到60天付98%，余款3个月内付清。2018年11月5日和11月9日，原告分两次向被告发送了合同约定的全部货物。2018年11月26日，原告向被告开具了三张增值税专用发票（金额共计331200元）。然而时至今日，被告却一直拒绝付款。原告认为，被告拖欠合同款的行为已经构成违约，违反了合同法的规定，为了维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告天发公司未作答辩亦未提供书面证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，原、被告签订编号为CZZY2018091901的买卖合同1份，约定被告向原告购买800NM磁钢28800片，单价11.5元/片，总货款为331200元，交付期限自2018年10月15日开始至2018年11月17日止，交货地点为被告仓库，运输费用由原告承担，付款及验收方式为：1、发货验收合格后开票，票到60天付98%，余款应在3个月内付清；2、付款方式为银行承兑或电汇；3、被告检测不合格应在7天内通知原告，原告如对检测结果有异议，应及时向被告提出书面复检申请意见，并于3天内来产品存放地负责处理，否则视同接受被告提出的异议和处理意见；4、被告收到货物并验收合格后，原告7天内向被告提供增值税专用发票等条款。原告自2018年11月5日和同年11月9日分二批将28800片800NM磁钢委托第三方中通物流公司运交被告，被告分别于2018年11月7日和同年11月11日签收了送货回单。2018年11月26日，原告向被告开具了三张增值税专用发票（金额共计331200元），被告于同年11月27日收取发票。嗣后，因被告未按约支付原告货款，原告自2019年3月5日起陆续向被告催要货款，但被告不予付款，为此，原告诉至本院要求解决。上述事实由原告的当庭陈述和原告向本院提交的合同1份、送货回单3张、物流单复印件2张及详情单2张、发票复印件3张及邮寄查询单1张等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的买卖合同成立并有效，原告按约履行合同的全部交货义务并开具相应的增值税发票后，被告在收取货物及发票后未在约定的时间内提出质量异议，理应按约向原告支付全部货款331200元，但被告在付款期限届满至今，未向原告支付分文货款，构成违约，故被告除应支付原告全部货款外，还应承担逾期付款的违约责任。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，属放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏天发动力科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖南奔朗新材料科技有限公司货款331200元及利息（其中：以324576元为基数，按4.75%/年利率，自2019年1月26日起计算至2020年7月5日为18672.14元，以6624元为基数，按4.75%/年利率，自2019年4月26日起计算至2020年7月5日为381.06元，前述二项合计19053.2元，并继续以331200元为基数自2020年7月6日起至付清时止按中国人民银行公布的贷款市场报价利率计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3277元，由被告江苏天发动力科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  邹为人二〇二〇年八月二十七日书记员  吴 静
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1199号之一 申请执行人:夏次群，男，1985年3月16日出生，住平阳县。 被执行人:郑剑，男，1980年10月18日出生，住平阳县。 申请执行人夏次群与被执行人郑剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初2577号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏次群向本院申请强制执行。本院于2020年05月21日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款10000元，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款10000元，应负担案件受理费25元、执行费50元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已书面告知了申请执行人上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1199号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年八月十九日 书记员  叶泽威
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2483号原告：李林，男，1991年6月11日生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：姚红，江西中天律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑小霞，江苏新高的律师事务所律师。原告李林与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告李林的委托诉讼代理人姚红，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人郑小霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李林向本院提出诉讼请求：1、要求被告在车辆损失保险限额内支付61000元车辆损失费，在商业第三者责任保险限额内支付6300元护栏损失费；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月14日5时20分，徐某驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型轿车沿南京市双龙大道行驶至双龙大道创新街路口时，碰撞到护栏，造成车辆及护栏损坏，经南京市公安局江宁分局交通警察大队南站中队认定原告负事故全部责任。原告车辆经被告定损为61000元，护栏损失经交警大队确定为8300元，上述款项原告已全部支付完毕。事故车辆苏Ａ×××××号小型轿车在被告处投保商业第三者责任保险及车辆损失保险，附加不计免赔，且事故发生在保险期限之内。故原告认为被告应在车辆损失险限额内全额承担，超出交强险财产限额2000元部分应当由被告在商业第三者责任保险限额内支付，但现被告向原告发出拒赔通知书，遂涉讼。被告人保南京分公司辩称，事故发生后，驾驶员未在第一时间报案和报警，致使相关事实难以查清，故被告不应承担赔偿责任。且本案案涉保单约定了第一受益人为平安银行股份有限公司南京分行，原告应提供第一受益人书面授权，否则不具备领取本案赔偿款的主体资格。围绕诉讼请求原告提交了事故认定书、机动车商业保险保险单、驾驶证、车辆行驶证、平安银行汽车贷款抵押车辆理赔证明书等证据，被告提交了商业保险条款等证据，本院予以在卷佐证。本院经审理查明事实如下：原告为其所有的车牌号为苏Ａ×××××号车辆在被告处投保机动车损失保险、第三者责任保险、盗抢险、不计免赔等险种，保险期间为2019年12月12日18时20分起至2020年12月12日24时止。案涉事故发生时车辆驾驶人为徐某。保单特别约定，本保险第一受益人为平安银行股份有限公司南京分行。据南京市公安局江宁分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（编号32××××91）记载：2019年12月14日5时20分，徐某驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿双龙大道行驶至双龙大道创新街路口时，碰撞到道路护栏，致车辆及护栏损坏的交通事故，事发后徐某驾车驶离现场。徐某负事故的全部责任。该事故认定书的出具时间为2019年12月25日。审理中，平安银行南京分行出具了汽车贷款抵押车辆理赔证明书，证明抵押车辆保险赔偿金可直接赔付被保险人。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第八条约定：“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……”。第十条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（四）投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”。本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，被告应按照保险合同的约定履行赔偿义务。本案中，原告或车辆驾驶人在事故发生后未在第一时间向公安机关报警以及向被告报案，而直接撤离事故现场。本案保险投保单有被保险人，即原告的签字确认，被告已就相关的条款尽到了明确的说明义务，而原告或驾驶人仍在未依法采取措施的情况下撤离现场，时隔数小时之后才报警、报案，导致公安机关以及被告无法对事故发生时驾驶人驾驶状态和资质进行查证,依照《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第八条第二项第一点、第十条第四项之约定，被告不应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李林的诉讼请求。案件受理费减半收取741.5元，由原告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  薛亚萍二〇二〇年八月六日书记员  顾梦寅
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2079号罪犯佟贵龙，男，1964年3月28日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2019年1月25日作出（2019）吉0122刑初20号刑事判决，认定被告人佟贵龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，民事赔偿人民币15729元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯佟贵龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱一监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行民事赔偿15729.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯佟贵龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯佟贵龙减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2020年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年八月二十七日书记员  尹 娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4846号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：颜裕力，男，1990年08月20出生，汉族，住山东省滕州市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与颜裕力信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为52857.38元及利息。 本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 游
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初838号原告：李艳，男，汉族，1966年8月4日出生，住佳木斯市郊区。被告：王清荣，女，汉族，1974年10月4日出生，住佳木斯市郊区。被告：闫淑芬，女，汉族，1945年12月29日出生，住佳木斯市郊区。原告李艳与被告王清荣、闫淑芬民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月31日依法立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳、被告闫淑芬已到庭，被告王清荣经法院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳向本院提出诉讼请求：1、原告李艳要求被告王清荣、闫淑芬立即给付借款本金34000元及利息（本金30000元为基数，从2014年开始按月息1.5分利率计算至欠款还清之时止）；2、诉讼费由被告承担。事实理由：被告王清荣、闫淑芬在2014年3月5日从原告处借得人民币30000元用于生活周转，双方约定此30000元以月息1.5分计算，并于2014年3月5日开始计算利息。后原告找到二被告要求偿还本金及利息，二被告以没钱为理由一直不给，原告多次索要未果，后二被告找到原告于2020年1月26日又借款人民币4000元，并出具借条，双方约定此借款4000元无利息。后原告找到二被告索要欠款，被告均以手头没钱为理由拒绝还款。被告闫淑芬辩称，对原告提出的事实及理由无异议。被告王清荣既未提交答辩状及证据材料，又未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告王清荣、闫淑芬在2014年3月5日从原告处借得人民币30000元用于生活周转，后原告找到二被告要求偿还本金及利息，二被告以没钱为理由一直不给，原告多次索要未果。本院认为，合法债权受法律保护。原告借款给被告王清荣、闫淑芬，其中30000元借款约定了合法利息，原、被告双方之间形成了有效的民间借贷法律关系，双方均应按照借据的约定享有权利、履行义务。原告李艳实际出借被告王清荣、闫淑芬借款后，被告王清荣、闫淑芬未及时履行还款义务，故原告主张被告王清荣、闫淑芬偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王清荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，亦未向法庭提交书面答辩状，视为其对自身抗辩权利的放弃，应承担举证不能的不利法律后果。综上所述，原告诉讼请求事实清楚，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王清荣、闫淑芬于本判决生效后立即偿还原告李艳欠款34000元及利息（利息以30000元本金为基数，从2014年6月5日起，按年息18%计算至实际给付之日止，其余4000元无利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告王清荣、闫淑芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。,审判员张德全二〇二〇年八月十九日书记员  付斌
文书内容贵州省余庆县人民法院诉 讼 保 全 结 案 通 知 书（2020）黔0329执保148号姜思权、贵州添翔贵名劳务工程有限责任公司、郎维赞：关于姜思权申请解除保全贵州添翔贵名劳务工程有限责任公司、郎维赞运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0329民初2366号之二民事裁定书已经发生法律效力，该案在解除保全过程中，经本院采取相应的执行措施，该案已对被申请人工程款解除冻结。二〇二〇年八月二十七日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5315号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：大足区金鼎汇娱乐会所，经营场所重庆市大足区龙岗街道龙中路89号大足印象C1区L6层，统一社会信用代码92500225MA5Y59C72C。经营者：叶良秀。上海灿星文化传媒股份有限公司与大足区金鼎汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。在诉讼过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年八月十九日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初4146号 原告：中国工商银行股份有限公司滨州新城支行，住所地滨州市滨城区黄河二路327号，统一社会信用代码91371600166898711W。 负责人：刘淑芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：李震，该支行职工。 被告：吴宝海，男，1978年5月20日出生，汉族，住滨州市。 被告：张书景，女，1978年8月20日出生，汉族，住滨州市。 原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行与被告吴宝海、张书景金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司滨州新城支行撤回起诉处理。 审判员  袁晓燕 二〇二〇年八月十九日 法官助理  赵秀志 书记员  刘静
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2154号罪犯李革范，男，1966年6月21日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2018年8月23日作出（2018）吉0122刑初157号刑事判决，认定被告人李革范犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯李革范端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱六监区参加一线拧线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李革范在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉枪犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李革范减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年八月二十七日书记员  尹 娜
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更844号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯齐磊，男，1986年6月20日出生，河北省饶阳县人，汉族，高中文化。2012年5月9日入河北省深州监狱服刑。 本院于2012年3月31日作出（2012）衡刑初字第20号刑事判决，以被告人齐磊犯盗窃罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2015年1月16日裁定减为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2015年1月16日起至2035年4月15日止）。本院于2017年11月29日裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第340号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变，于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意〔2020〕58号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获2017年度狱级改造积极分子一次、记功一次、表扬四次。无违法违纪情况。没收个人全部财产、追缴违法所得已由原判法院出具裁定终结执行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害程度，服刑改造表现及财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯齐磊减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2015年1月16日起至2034年4月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 倩
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执1105号 申请执行人：姚正群，女，1972年5月29日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：贾朝碧，女，1969年1月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省。 被执行人：兰永燕，女，1969年2月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于姚正群申请执行贾朝碧、兰永燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初2986号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“被告贾朝碧、兰永燕差欠原告姚正群借款人民币十万元，被告自愿于2019年5月30日前清偿完毕。案件受理费减半收取1150元，被告贾朝碧、兰永燕自愿承担。（该款原告已预交，被告在清偿上述款项时一并给付原告）。”。因被执行人未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令二被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，二被执行人未履行，亦未申报财产；二、通过执行网络查控系统依法向银行、工商、房管、车管等部门查询二被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查被执行人贾朝碧在贵州农村信用社联合社有存款5320.02元、在贵州银行有存款1296.55元、在财付通支付科技有限公司有存款431.36元，在贵州农村信用社联合社有存款1397.03元，在中国工商银行有存款1846.90元，共计有存款10291.86元（本院依法冻结并扣划至本案一案一账户）。被执行人贾朝碧在瓮安县市场监督管理局注册有瓮安县仙桥塑料制品有限公司、瓮安县肠趣美容美体店，被执行人兰永燕在湄潭县市场监督管理局注册有湄潭县绿叶副食店。被执行人贾朝碧及共有人张德军名下位于瓮安县有房产（设立抵押，本院依法查封价值十万元部分），被执行人兰永燕及共有人贾正平名下位于瓮安县个（前述房产及车位均被其他案件查封）。此外，未发现其他可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访形式对被执行人（工商登记、住房公积金、不动产）财产状况进行了调查，未发现被执行人有其余可供执行财产；四、本院依法将被执行人贾朝碧、兰永燕纳入失信黑名单，并向其发出限制消费令。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人向本院表示先扣划被执行人被冻结的银行存款10291.86元、暂不处置被执行人被查封的房产，书面向本院申请撤回本案执行申请，同意本案终结执行。执行费1400元二被执行人贾朝碧、兰永燕未交纳。 本院认为：执行中，经本院采取多方执行措施，被执行人贾朝碧名下银行存款已被本院依法冻结并扣划给申请执行人，因被执行人兰永燕在本院涉及其余执行案件，名下房产已被其他案件查封。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面向本院表示暂不处置被执行人被查封的房产，书面申请撤回本案执行申请，同意本案终结执行，本案依法应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 在本裁定生效之日起两年期限内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年八月六日 书记员  刘 乐
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0502民初3581号 原告:吴兴织里戴东和布行；住所地:湖州市吴兴区织里镇织里北路68-70号。 经营者:戴东和,男，1981年9月21日出生，汉族。住址:江苏省苏州市吴江区。 委托代理人：施云峰，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托代理人：江迦依，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告:蔡建平，男，1975年9月4日出生，汉族，住址：江苏省淮安市淮阴区。 原告吴兴织里戴东和布行与被告蔡建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨言军适用简易程序进行了审理。 吴兴织里戴东和布行起诉称：原被告素有布料买卖往来，截止2019年10月13日被告亲笔确认结欠原告货款86581.9元，嗣后，被告每次收货均由其本人或店内人员亲笔签署销售明细单，确认单笔金额及累计欠款金额。据此，被告陆续支付了5笔货款共计70000元。直至2019年12月7日被告累计结欠原告货款83597.9元，原告多次催讨未果，故诉讼至法院，请求依法判令1、被告支付原告货款83597.9元，并赔偿原告自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。 蔡建平辩称：情况属实，要求协商解决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告蔡建平支付原告吴兴织里戴东和布行货款82000元，分如下十九期支付 第一期定于2020年9月28日前支付1000元 第二期定于2020年10月28日前支付1000元 第三期定于2020年11月28日前支付1000元 第四期定于2020年12月28日前支付1000元 第五期定于2021年1月28日前支付5000元 第六期定于2021年2月28日前支付1000元 第七期定于2021年3月28日前支付1000元 第八期定于2021年4月28日前支付1000元 第九期定于2021年5月28日支付1000元 第十期定于2021年6月28日支付5000元 第十一期定于2021年7月28日支付1000元 第十二期定于2021年8月28日支付1000元 第十三期定于2021年9月28日支付1000元 第十四期定于2021年10月28日支付1000元 第十五期定于2021年11月28日支付1000元 第十六期定于2021年12月28日支付1000元 第十七期定于2022年6月28日前支付15000元 第十八期定于2022年12月28日前支付15000元 第十九期定于2023年6月28日前支付28000元 二、若被告蔡建平未按照上述约定履行还款义务的，原告吴兴织里戴东和布行有权就 未到期款项一并向法院申请强制执行； 三、原告放弃其他诉讼请求，原被告双方无其他争执 四、本案受理费1890元，减半收取945元,，由被告蔡建平负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签字或者捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  杨言军 二〇二〇年八月十九日 书记员  虞芳静
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5324号之一 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：孙彦艳，女，1987年12月17日出生，汉族，住户籍地福州市长乐区，住福州市长乐区漳港街道漳光居委会漳光村漳港村（商行街124-83）。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人孙彦艳追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初5767号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币30130.61元及相应利息等。本院于2020年7月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张莉珍 二〇二〇年八月十九日 法官助理 尹佳树 书 记 员 鄢涵君 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审325号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁，女，1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：袁江斌，男，1993年01月06日出生，河南省内黄县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行袁江斌行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521200030611公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521200030611公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波陪审员 杜 丹陪审员 崔秀菊二〇二〇年八月二十七日书记员 席 珂
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初2893号原告：梁振海，男，1964年2月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：王丽新，男，1981年9月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告梁振海与被告王丽新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告负担。审判员  鲍文静二〇二〇年八月十九日书记员  李大伟
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1610号 原告:滦南县畅通货物运输有限公司，住所地唐山市滦南县长宁镇后苏各庄村。 法定代表人：袁齐泽，公司经理。 委托诉讼代理人:马佳欢，河北李敬辉律师事务所律师。 被告:阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区东风中路268号1506房自编A。 负责人:吴杰辉，该公司经理。 委托诉讼代理人:苏红，河北高阶律师事务所律师。 原告滦南县畅通货物运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滦南县畅通货物运输有限公司的委托代理人马佳欢、被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司委托代理人苏红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滦南县畅通货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告支付原告各项损失共计169400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月13日19时00分许，赵仕平驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型半挂货车，在平青乐线沙角弯村东与刘少华驾驶的车牌号为晋Ｋ×××××的重型货车相撞，造成车辆受损的交通事故。本次事故经交警大队出具道路交通事故认定书认定:当事人赵仕平负事故全部责任。本次事故给原告造成的损失有:车辆损失164500元，公估费4900元，以上损失共计169400元。原告为其所有的冀Ｂ×××××车在被告处投保了机动车车损险，保险期间自2018年4月30日起至2019年4月29日止，本次事故发生在保险期间内。因车辆损失严重已经无法修复。双方协商未果，原告依据《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请，依法维护原告合法权益。 被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司辩称，1、我司承保事故车辆冀Ｂ×××××机动车损失险保险限额184500元，事故发生在保险期间内，在核实保险事故真实，车辆行驶证、道路运输证按规定检验合格、司机驾驶证、从业资格证合法有效且无其他法定和保险条款约定的免拒赔事由前提下，对原告合法合理的损失我司同意在保险限额内承担理赔责任。2、公估费、诉讼费属于间接损失，不属于保险理赔范围，我司不承担赔偿责任。 经审理查明，2019年4月13日19时00分许，赵仕平驾驶原告所有的冀Ｂ×××××重型半挂货车，在平青乐线沙角弯村东与刘少华驾驶的晋Ｋ×××××重型货车相撞，造成车辆受损的交通事故。本次事故经滦南县公安交警大队道路交通事故认定书认定，赵仕平负此次事故的全部责任；刘少华无责任。冀Ｂ×××××重型半挂货车经河北正唐机动车鉴定评估有限公司公估认定，该车维修金额超过车辆实际价值的80%，已无修复价值，按报废处理，车辆实际损失价值为164500元（标的车辆实际价值184500元-残值20000元）。原告另支出公估费4900元。冀Ｂ×××××重型半挂货车以原告为被保险人在被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司处投保了机动车损失险，附不计免赔率，保险期间自2019年4月30日0时起至2020年4月29日24时止。保险限额／责任限额为184500元。 一、由被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司在机动车损失险限额内给付原告滦南县畅通货物运输有限公司保险理赔款共计169300元（车损额164500元+公估费4900-对方车辆应负担的交强险100元），于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告滦南县畅通货物运输有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1844元，由被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵顺富 二〇二〇年八月二十七日 书记员  马红娜
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327财保53号申请人：董宜超，男，汉族，1989年11月3日生，住河南省宜阳县。被申请人：贺志斌，男，汉族，1998年4月28日生，住河南省洛宁县。被申请人：周盼龙，男，汉族，1995年4月9日生，住河南省宜阳县。申请人董宜超与被申请人贺志斌、周盼龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月19日向本院提出诉前保全申请，请求扣押或查封被申请人贺志斌驾驶登记所有人为周盼龙的豫Ｃ×××××号北京现代牌小型轿车。申请人董宜超已向本院提供其本人所有的豫Ｃ×××××号奥迪牌小型越野客车一辆进行担保。本院经审查认为，申请人董宜超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、扣押或查封被申请人贺志斌驾驶登记所有人为周盼龙的豫Ｃ×××××号北京现代牌小型轿车；二、查封担保人董宜超所有的豫Ｃ×××××号奥迪牌小型越野客车。案件申请费120元，由申请人董宜超先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺静丽二〇二〇年八月十九日书记员  杨 迪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0902民初4203号 原告：陈乃通，男，1975年3月5日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：谢东恒，广西锦康律师事务所律师。 被告：罗超群，男，1979年10月12日出生，汉族，住广西玉林市玉东新区。 被告：谢海涛，女，1979年10月6日出生，汉族，住广西玉林市玉东新区。 两被告共同委托诉讼代理人：邹宗岐，广西聪慧律师事务所律师。 原告陈乃通与被告罗超群、谢海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈乃通及其委托诉讼代理人谢东恒，被告罗超群、谢海涛的共同委托诉讼代理人邹宗岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈乃通向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款70140元及相应利息（利息计算：以70140元为基数，从2019年8月25日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，经营皮革生产，原告为两被告提供制革化工原料，经双方结算，从2017年6月26日至2019年6月30日，被告尚欠原告货款合计70140元，此后原告多次催促被告还款，被告一直找理由搪塞拒不还款，最后明确告诉原告不要找他要货款了。原告认为，上述债务发生于两被告婚姻持续期间并用于共同生产经营及生活的，属于夫妻共同债务，应由两被告承担共同清偿责任。合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告经原告催促其履行债务，而被告拒不偿还其欠付的货款的行为不仅违诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望贵院依法判如诉请。 被告罗超群、谢海涛辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，原告没有充足的证据证明被告欠原告70140元货款，原告方确实有提供货物给被告方，但是货物质量不合格。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，谢海涛向原告购买化工原料。2019年8月，原告与谢海涛对账，从2017年6月26日至2019年6月30日，谢海涛尚欠原告货款合计70140元，谢海涛在对账单上签字。此后，原告通过微信向谢海涛追款，谢海涛对欠款事实没有否认，以经济困难为由，没有支付货款给原告。2020年7月20日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，谢涛涛向原告购买化工原料，欠原告货款共70140元，有谢海涛在对账单上签字及微信聊天记录证实，事实清楚，证据充分。谢海涛逾期未支付货款给原告，构成违约，应当支付违约利息给原告。原告要求按年利率6%计算，没有事实依据。利息的支付，根据相关规定，从欠款之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。鉴于罗超群、谢海涛是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张债权的，应按夫妻共同债务处理。罗超群、谢海涛对本案债务应承担共同偿还责任。被告辩称，没欠原告货款，原告商品质量不合格，无事实根据，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告罗超群、谢海涛支付货款70140元给原告陈乃通； 二、被告罗超群、谢海涛支付逾期付款利息给原告陈乃通（利息计算方法：以70140元为基数，从2019年9月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清货款之日止）。 案件受理费1554元，减半收取计777元，由被告罗超群、谢海涛负担。 上述义务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利 人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院 或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出 副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限 届满之日起七日内预交上诉案件受理费1554元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邝鑫森 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈 阳
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执3268号之一 申请执行人：福建省南安市万福机械有限公司，住所地福建省南安市水头镇朴山村，统一社会信用代码：91350583779626081Q。 法定代表人：李群生，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：许艺真，福建恒鸣律师事务所律师。 被执行人：武汉泰达联合石业有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉西一路95号华中建筑装饰材料市场北16栋14号，统一社会信用代码：914201040777467242。 法定代表人：李智深，系该公司董事长。 被执行人：李智深，男，1987年7月20日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初578号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人武汉泰达联合石业有限公司、李智深发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人武汉泰达联合石业有限公司立即向申请执行人福建省南安市万福机械有限公司支付货款人民币64000元及逾期付款利息（利息自2017年1月1日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人李智深对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人武汉泰达联合石业有限公司、李智深缴纳案件受理费人民币790元、执行费人民币860元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人武汉泰达联合石业有限公司、李智深未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人武汉泰达联合石业有限公司、李智深的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人武汉泰达联合石业有限公司、李智深名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、本院已向被执行人李智深发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人武汉泰达联合石业有限公司、李智深纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年八月十九日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更920号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯仉金虎，男，1989年2月14日出生，吉林省梅河口市人，汉族，高中文化。2010年4月8日入河北省深州监狱服刑。 本院于2009年12月3日作出（2009）衡刑初字第61号刑事判决，以被告人仉金虎犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2012年6月20日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年2月5日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2015年2月5日起至2033年8月4日止）。本院于2017年11月29日裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第418号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变，于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意〔2020〕3号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获2018年度狱级改造积极分子一次、记功一次、表扬三次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害程度，服刑改造表现及财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条第二款、第八条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯仉金虎减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年2月5日起至2032年4月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 倩
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3134号 申请执行人：罗煌明 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司 本院在执行罗煌明与中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在履行期限内已经主动将款项192208.55元汇入到本院银行账户，本院已将执行标的款192208.55元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初3134号 原告：南部县玉泉食品有限责任公司，住所地南部县定水镇新场村，统一社会信用代码91511321779822656L。 法定代表人：高文平，经理。 委托诉讼代理人：赵红平，阆中市江南法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：冉伍太，男，1972年11月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告南部县玉泉食品有限责任公司（以下简称玉泉食品公司）与被告冉伍太不当得利纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告玉泉食品公司的委托诉讼代理人赵红平到庭参加了诉讼，被告冉伍太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告玉泉食品公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款10万元及利息（从2020年1月24日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告曾经是原告公司员工，担任业务员，负责送货和收取货款。后原告发现被告在工作期间占有原告公司货款累计10万元，被告认可占有的金额并承诺在2020年1月23日前还款，但至今未还。 被告冉伍太未到庭，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，认定事实如下：原告系自然人独资的有限责任公司，经营范围为：生猪、牛、羊、家禽收购、销售、宰杀、加工等。被告曾系原告公司员工。2020年1月19日，被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠到南部玉泉食品有限公司高文平货款壹拾万元整（100000元）整，必须在2020年1月23号前还清，如不还清由法院起诉判决。欠款人：冉伍太身份证号码：5129301972××××××××。”事后，被告于2020年3月底离职。原告多次向被告索要该款，被告一直未还款。 认定上述事实，有原告的营业执照、欠条和庭审笔录等证据。 本院认为，被告作为原告员工，在履行职务收取原告销售货款后，应当及时向原告结算和交付，被告占有原告货款拒绝交付的行为，没有合法根据，并给原告造成了损失，属于不当得利，应当将取得的不当得利款项返还给原告。被告非法占有原告大量货款，给原告造成一定资金利息的损失，应当支付利息弥补原告损失，但原告主张的资金利率不当，本院酌情支持按照一年期贷款市场报价利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冉伍太在本判决生效后十日内返还原告南部县玉泉食品有限责任公司货款100,000元及利息（以100,000元为基数，从2020年1月24日起按照一年期贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半），由被告冉伍太负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 向 曦 二〇二〇年八月二十七日 书记员 何海燕
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执512号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司铅山县支行，住所地江西省铅山县河口镇鹅湖大道373号，统一社会信用代码913611248616119701。负责人：李耀华，该支行行长。被执行人李彬龙，男，1971年11月6日出生，汉族，铅山县人，住铅山县。被执行人揭继锋，男，1963年8月21日出生，汉族，铅山县人，住铅山县。被执行人汪益正，男，1972年9月11日出生，汉族，铅山县人，住江西省。本院于2020年8月12日作出的（2020）赣1124执512号执行裁定书，冻结了被执行人李彬龙、揭继锋、汪益正的存款账户。现本案已实际执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人李彬龙在江西省农村信用社联合社6226820016300191003-000000账户内的存款冻结。二、解除对被执行人李彬龙在江西省农村信用社联合社16306000001002585账户内的存款冻结。三、解除对被执行人李彬龙在江西省农村信用社联合社6226822016300644876-000000账户内的存款冻结。四、解除对被执行人李彬龙在江西省农村信用社联合社16306000001039765账户内的存款冻结。五、解除对被执行人李彬龙在江西省农村信用社联合社16306000001021170账户内的存款冻结。六、解除对被执行人李彬龙在财付通支付科技有限公司085e9858eec52875ea9c7d9e8@wx.tenpay.com账户内的存款冻结。七、解除对被执行人揭继锋在江西省农村信用社联合社163060121003305274账户内的存款冻结。八、解除对被执行人揭继锋在江西省农村信用社联合社163060121001144926账户内的存款冻结。九、解除对被执行人揭继锋在江西省农村信用社联合社163060121003161527账户内的存款冻结。十、解除对被执行人揭继锋在财付通支付科技有限公司085e9858e23db748dd51d5eef@wx.tenpay.com账户内的存款冻结。十一、解除对被执行人汪益正在江西省农村信用社联合社6226822016302057655-000001账户内的存款冻结。十二、解除对被执行人汪益正在江西省农村信用社联合社6226822016302057655-000000账户内的存款冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉炜人民陪审员  邵筱红人民陪审员  付美仙二〇二〇年八月十九日书 记 员  李梦莹
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初3269号原告：曹某，女，1992年7月16日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：吴少祖，江苏润仪律师事务所律师。被告：刘某，男，1991年8月7日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：陈斌，江苏金长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵广明，江苏金长城律师事务所律师。原告曹某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人吴少祖、被告刘某及其委托诉讼代理人赵广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方因婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后常因生活琐事产生矛盾，未能建立起真正的夫妻感情，原告认为无法与被告共同生活下去，故诉至法院，望判如所请。被告刘某辩称，双方因父母之间意见不一致发生争执，引起了本次纠纷，原、被告之间并没有过多争吵，双方结婚仅一年左右，目前还处于婚姻磨合期，发生矛盾也是生活中常见的现象，被告认为双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原告曹某围绕诉讼请求依法提交了结婚证，被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予曹某与刘某离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由曹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李虹二〇二〇年八月十九日书记员  文敏
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4431号原告：某有限公司，住所地青岛。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：王某某，某律师事务所律师。被告：王某甲，住青岛。原告某有限公司诉被告王某甲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某有限公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年八月二十七日法官助理陈姣书记员于悦
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1108号申请人：无锡仓实瑞丰投资企业(有限合伙)，主要经营场所无锡市建筑西路599-6(4号楼)四楼406室。执行事务合伙人：无锡市科米特金属制品有限公司(委派代表李智锋)、无锡凯鸿投资管理咨询有限公司(委派代表吴鸿志)。委托诉讼代理人：吕银良，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被申请人：无锡市自承阳光广告策划有限公司，住所地无锡市梁溪区苏锡路490号。法定代表人：李春雷。申请人无锡仓实瑞丰投资企业(有限合伙)与被申请人无锡市自承阳光广告策划有限公司租赁合同纠纷一案，申请人无锡仓实瑞丰投资企业(有限合伙)于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人无锡市自承阳光广告策划有限公司的银行存款40万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人无锡市自承阳光广告策划有限公司的银行存款40万元或查封、扣押相应价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇二〇年八月十九日书记员  易 瑛
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初3146号原告：周口中合农发市场建设有限公司，住所地：沈丘县西环路北段西侧北城新区商铺，统一社会信用代码：91411624MA41138A1D。法定代表人：王宏刚，公司总经理。委托诉讼代理人：刘磊，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201110540421。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号，统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，公司总经理。委托诉讼代理人：韩新广、王海舟，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201010932638、16151903110032。原告周口中合农发市场建设有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周口中合农发市场建设有限公司的委托诉讼代理人刘磊，被告人民财险周口公司的委托诉讼代理人韩新广、王海舟，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在其承保的限额内赔偿原告车辆损失、施救费暂计80000元(待鉴定后另行追加)。庭审中诉讼请求变更为141900元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月16日16时15分许，赵博驾驶原告所有的豫Ｐ×××××小型普通客车，沿沈丘县城工业路由北向南行驶到与泰安东路交叉路口，向左转弯时，操作不当，撞住路灯杆，造成豫Ｐ×××××小型普通客车和路灯杆部分损坏的交通事故。经沈丘县公安局交通警察大队作出事故证明，该证明书认定赵博负该事故的全部责任。事故发生后，赵博及时报警和保险公司，原告所有的豫Ｐ×××××小型普通客车在被告处投保的有交强险和商业险，原告多次要求被告承担保险责任，由于由于双方对于赔偿数额无法达成一致，为此，原告特诉至贵院，望判如所请。被告人民财险周口公司辩称：1、此单方事故，如在本车的投保期限内且负全责，驾驶资格适格，我司在保险责任限额内可以合理赔偿；2、车损评估报告，如金额适当，我司可以认可；3、核实车辆实际维修的情况，发票清单如果没有瑕疵，无不当维修的情形，我司亦可以适当认可；4、评估费和诉讼费属于侵权行为导致的费用，我司无过错，对此费用不予承担。原告向本院提交的证据材料有：第一组证据：1、营业执照一份；2、法人身份证复印件一份；3、法人证明一份；4、事故证明一份。证明目的：1、证明原告的主体资格适格；2、证明2020年6月16日16时15分许，赵博驾驶原告所有的豫Ｐ×××××小型普通客车，沿沈丘县城工业路由北向南行驶到与泰安东路交叉路口，向左转弯时，操作不当，撞住路灯杆，造成豫Ｐ×××××小型普通客车，和路灯杆部分损坏的交通事故，经认定赵博负该事故的全部责任。第二组证据：1、行车证一份；2、驾驶证一份。证明目的：证明赵博有合法的驾驶资格，原告所有的豫Ｐ×××××小型普通客车车辆手续齐全合法，年审合格。第三组证据：1、商业险保单一份。证明目的：证明原告所有的豫Ｐ×××××小型普通客车在被告处投保的有机动车损失险商业险一份，该事故发生在保险期间，被告应当在其承保的范围内承担保险责任。第四组证据：1、评估报告一份；2、发票一张。证明目的:证明经原告申请法院委托具有资质的河南鑫源保险公估有限公司评估，豫Ｐ×××××小型普通客车的车辆损失为134000元，评估费6700元。第五组证据：票据三张。证明目的：1、证明原告所有的豫Ｐ×××××小型普通客车经维修产生维修费用140000元。2、证明事故发生后豫Ｐ×××××小型普通客车产生的施救费为1200元。被告人民财险周口公司未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：沈丘县公安交警大队于2020年6月19日出具事故证明，内容为：2020年6月16日16时15分许，赵博（男、驾驶证号：412728199901287517,住址：河南省沈丘县××镇××楼行政村××）驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车，沿沈丘县城工业路由北向南行驶到与泰安路交叉路口，向左转弯时，操作不当，碰住路灯杆，造成豫Ｐ×××××小型普通客车和路灯杆部分损坏的交通事故。赵博驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负此事故的全部责任。事故责任人赵博具有合法驾驶资格。原告系事故车辆豫Ｐ×××××小型普通客车所有人，原告为该车在被告处投保的有一份商业险，且不计免赔率。其中机动车损失保险保险金额为261333.2元,保险期间自2020年4月29日起至2021年4月28日止。原告在沈丘县豫海汽车维修服务有限公司对事故车辆进行了维修。原告提交了140000元的维修费票据及1200元的施救费票据。经被告申请本院委托，河南鑫源保险公估有限公司于2020年8月3日出具鑫源公估评字（2020）第0057号价格评估报告书，原告豫Ｐ×××××小型普通客车车辆损失为134000元。被告支付评估费6700元。本院认为：原告周口中合农发市场建设有限公司系事故车辆豫Ｐ×××××小型普通客车所有人，该事故车在被告人民财险周口公司投保有商业险，其中商业险中机动车损失保险限额为261333.2元，且不计免赔率，保险期间自2020年4月29日起至2021年4月28日止。双方之间系保险合同法律关系。原告的被保险车辆因事故受损，且事故发生在保险期限内，被告人民财险周口公司应当在车损险限额内予以赔偿。原告的车损经评估为134000元，该费用及事故施救费1200元，因施救路途较近，且施救单位亦为受损车辆维修公司，故施救费本院酌情考虑600元，共计134600元被告人民财险周口公司在车损险限额内赔付原告周口中合农发市场建设有限公司。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司向原告周口中合农发市场建设有限公司赔付车辆损失134600元。上述赔偿义务，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应在判决生效后10日内履行完毕。本案受理费1569元（已减半收取)，评估费6700元，由原告承担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担7969元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马广富二〇二〇年八月十九日书记员  邵艳娇
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4621号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地清远市新城东八号区15号D楼首层。负责人：方漫梨。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：黄振兴，男，1979年2月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************035。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行因信用卡纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金34969.03元、手续费724.45元及利息、违约金等[截至2020年3月15日尚欠利息2794.67元、违约金1992.1元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用，暂合计40480.25元。本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱任、被告黄振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告黄振兴辩称，承认原告提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2012年12月5日；二、卡号：6228********6005；三、利息等的约定：透支利率上限为日万分之五，按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；四、信用额度：永久额度总授信值17500元；五、违约情况：2019年8月起被告开始逾期还款；六、暂计至日期及欠款金额：至2020年3月15日，拖欠本金34969.03元、利息2794.67元、违约金1992.10元、手续费724.45元。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告黄振兴于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿欠款本金34969.03元及利息、费用（截至2020年3月15日，利息为2794.67元、违约金1992.10元、手续费724.45元，此后的费用按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计406元，由被告黄振兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二〇年八月十三日书记员  李小曼附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)闽0322民初5223号 原告：张丽辉，男，1965年10月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：戴清伟，福建格中律师事务所执业律师。 被告：郑建林，男，1975年9月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告张丽辉与被告郑建林合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理.原告张丽辉的委托诉讼代理人戴清伟、被告郑建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丽辉向本院提出诉讼请求：1.判令郑建林立即支付给张丽辉合伙亏损欠款354250元并支付利息，利息计算方法：以欠款354250元为基数，自2018年12月16日起按月利率1.5%计至还清欠款之日止。2.本案诉讼费用由郑建林负担。事实与理由：张丽辉与郑建林、陈添恩、郑远高合伙经营新鲤中酒店，郑建林占股份比例的32.5%。2018年12月16日经合伙人协商决定终止合伙，经结算，合伙期间共亏损1090000元，亏损款由张丽辉垫付，郑建林应当支付给张丽辉亏损款354250元。郑建林签订还款协议书一份，约定在半年内还清，按月利率1.5%计算利息。之后，郑建林未偿还欠款。 郑建林辩称，与张丽辉等人合伙经营新鲤中酒店属实，散伙时，经结算只亏损90000元，《还款协议书》是被强迫写的。现在没有还款能力，无法还款。 本院经审理认定事实如下：张丽辉与郑建林、郑远高、陈添恩合伙经营新鲤中酒店。郑建林分别于2017年11月1日向张丽辉借款500000元、于2018年9月20日向张丽辉借款150000元用于合伙投资。2018年12月16日，经合伙人协商决定终止合伙，当天经结算，郑建林因向张丽辉借款650000元用于合伙投资及合伙经营亏损等，共欠张丽辉354250元。郑建林出具《还款协议书》一份给张丽辉，《还款协议书》主要内容为：“经甲乙双方友好协商，就还款事宜达成如下协议：甲方在经营新鲤中酒店共亏欠壹佰零九万元整（1090000元），按股东比例本人占比例32.5%股份共欠叁拾伍万肆仟贰佰伍拾元正（354250），在半年内还清，月息百分一点五，每月底还款。如甲方违约，乙方按原股东经营协议书及欠款借据向人民法院起诉。甲方欠款人郑建林乙方张丽辉”。之后，郑建林未偿还欠款。 本院认为，自然人之间的民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用等基本原则,并按照约定履行义务。在合伙终止后，张丽辉与郑建林及其他合伙人对合伙事务进行结算，郑建林结欠张丽辉354250元，有张丽辉与郑建林签订的《还款协议书》和双方当事人的陈述在案佐证，足以认定。《还款协议书》的意思表示真实，内容没有违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。郑建林是债务人，应依约履行还款义务。张丽辉的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。郑建林辩称《还款协议书》是被张丽辉胁迫书写的，但没有提供证据证明，对其主张不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑建林应在本判决生效之日起十日内偿还给张丽辉欠款354250元并支付利息，利息计算方法：以欠款354250元为基数，自2018年12月16日起按月利率1.5%计至还清欠款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8126元，减半收取计4063元，由郑建林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜永武 二〇二〇年八月十九日 书记员  蔡雨婷 一、附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 ５５．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初1240号原告：刘岩青，男，1972年4月18日出生，汉族，住新疆疏勒县。委托诉讼代理人：杨开文，湖南龙阳律师事务所律师。被告：李云华，男，1970年3月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告刘岩青与被告李云华追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。刘岩青于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘岩青自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘岩青撤诉。案件受理费8461元，减半收取计4230.5元，由刘岩青负担。审 判 长  刘淑珍审 判 员  代学文人民陪审员  刘少荣二〇二〇年八月十九日法官助理程伟洁书记员侯俊宇
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5327号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：大足区金鼎汇娱乐会所，经营场所重庆市大足区龙岗街道龙中路89号大足印象C1区L6层，统一社会信用代码92500225MA5Y59C72C。经营者：叶良秀。上海灿星文化传媒股份有限公司与大足区金鼎汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。在诉讼过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年八月十九日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2272号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚,男，该支行职员。 委托诉讼代理人：印立,男，该支行职员。 被告：徐文燕，女，1974年12月18日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告徐文燕信用卡纠纷一案，于2020年8月5日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还信用卡本金49425.93元，计算至2020年6月30日的利息8501.24元，合计57927.17元，并支付自2020年7月1日起至实际履行之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2014年5月29日，被告徐文燕向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年6月30日，被告尚欠原告透支本金49425.93元、利息8501.24元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐文燕于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金49425.93元、利息8501.24元，并支付以本金49425.93元为基数按日利率万分之五计算的自2020年7月1日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1248元，减半收取624元，由被告徐文燕负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陈力笋 代书记员 陈 丹
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初2206号原告：于影，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：葛双江，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告于影与被告葛双江民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于影到庭参加诉讼，被告葛双江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于影向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还向原告借款本金47,000元；2、给付利息，以本金47,000元为基数按照年利率24%计算，自2018年8月1日起至本金还清之日止的利息（我当庭减少利息的数额，要求自2020年6月10日起，按照银行间同业拆借利率计算利息至还清为止）；3、案件受理费由被告承担。事实理由：原、被告是朋友关系。被告称要装修房屋想从原告处借款50,000元，原告在2018年1月8日通过银行转帐借给被告50,000元，当时被告没有给原告出具《借条》，被告说借款一个星期就能给付。但是到期后被告没有给付原告借款。原告就找被告索要。被告称再缓缓一个月就还，说可以给付利息。被告在2018年1月25日通过转账给付原告7000元利息。后借款到期也没还钱，又通过微信于2018年4月2日，2018年5月7日，2018年7月2日分别给原告4000元利息，上述三笔合计12,000元。原告一直向被告索要借款，被告在2019年1月9日给付了原告3000元本金的同时，给原告出具了《借条》，承诺2020年6月9日还清借款。借款到期后，被告仍未按照约定还款，故原告为了维护其合法权益，特向提起诉讼，请求依法判决，维护原告的合法权益。葛双江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月8日于影通过银行转帐方式向葛双江提供借款50,000元。口头约定支付利息，葛双江按照口头约定先后向于影支付利息12,000元。2019年1月9日葛双江在返还借款本金3000后，向于影出具《借条》一份。约定：借款金额47,000元；借款期限自2019年1月9日至2020年6月9日；出借人实现债权的费用由借款人承担。上述事实有于影的当庭陈述及其提供的《借条》一份，中国银行交易流水清单一份在卷佐证。葛双江拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，本院对上述证据的真实性予以确认。本院认为，葛双江向于影借款，并向于影出具《借条》，双方之间民间借贷关系依法成立有效。葛双江应按约定履行返还借款的义务。葛双江在借款期限届满后，未履行还款义务，构成违约。于影诉请要求葛双江返还借款本金及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：葛双江返还于影借款本金47,000元，并支付逾期还款利息（按照2020年6月10日银行间同业拆借利率计算，自2020年6月10日起计算至给付之日止），于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取487.50元，由葛双江负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  侯正峰二〇二〇年八月二十七日书记员  白建华附：本案判决所依据的法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申267号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周世花，女，1936年2月27日生，汉族，临朐县人，农民，住本村。 委托诉讼代理人：姚荣欣，系周世花次子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李义荣，女，1959年10月30日生，汉族，临朐县人，农民，住本村。 再审申请人周世花与被申请人李义荣健康权纠纷一案，不服本院（2019）鲁07民终485号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周世花申请再审称：原裁定适用法律确有错误。被申请人因伤害申请人犯故意伤害罪被处于刑罚，申请人在刑事附带民事诉讼中提出伤残赔偿金、精神抚慰金的请求未能得到支持，因此，申请人另行提起民事诉讼，但原审法院均不予支持，属适用法律错误。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。 本院经审查认为，被申请人因故意伤害申请人，临朐县人民检察院向临朐县人民法院提起公诉，申请人同时提起刑事附带民事诉讼，主张被申请人赔偿医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失103778.8元。临朐县人民法院作出（2017）鲁0724刑初440号刑事附带民事判决，因申请人主张的伤残赔偿金、精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼赔偿范畴，该判决未予支持其主张。申请人在上述刑事判决生效后，又向人民法院提起民事诉讼，再次在民事诉讼中主张伤残赔偿金和精神抚慰金。申请人提起的伤害赔偿已经（2017）鲁0724刑初440号刑事附带民事判决予以认定，被申请人亦因此受到法律的制裁。依据《最高人民法院关于适用的解释》规定，被害人因刑事案件受到侵犯得到的赔偿范畴中不包括伤残赔偿金和精神抚慰金，无论在刑事附带民事诉讼或是单独民事诉讼中，均不包括上述两项赔偿范畴。申请人再次以同一请求提起民事诉讼没有法律依据，属重复起诉，原审裁定驳回申请人的起诉符合法律规定，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周世花的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘文文
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初3601号原告：李辛平，男，1973年10月7日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：李洪承，男，1986年11月1日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告李辛平（以下简称原告）与被告李洪承（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李辛平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告所欠货款128000元及利息70400元（从2018年3月15日起按月息2分暂计算至2020年6月30日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭进行答辩，向本院口头答辩称：原告卖给我的鞋子质量有问题，导致我赔了很多钱。查明的事实根据原告的诉讼主张和举证情况，本院确定如下法律事实：原告原在温州市开办鞋厂，被告在新疆从事鞋子批发业。自2016年下半年开始被告多次在原告鞋厂购买鞋子，但未付清货款。原、被告双方于2018年3月15日结算，被告尚欠原告129881元货款，经原告同意，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到李辛平人民币壹拾贰万捌仟元整（128000），八月份之前付清，付清之前按利息二分计算”。此后，被告未向原告偿还分文货款，故原告诉至法院。上述事实有原告提供的被告出具的借条原件一张及开庭笔录予以佐证，足以认定。判决的理由与结果本院认为，本案被告向原告购买货物，双方形成买卖合同关系。被告尚欠原告货款128000元的事实有欠条佐证，足以认定，故原告要求被告支付货款128000元的诉请依法成立，本院予以支持。对于原告要求被告从2018年3月15日起算至还清借款之日按月息2分计算支付利息的诉讼请求，因欠条载明“按利息二分计算”，未约定是日利息、月利息还是年利息，根据法律规定，该借款属对支付利息约定不明确，视为不支付利息的借款，被告应当自借款期限届满之前清偿，未按时清偿的，应当自借款期限届满之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故被告应自借款期限届满之日即2018年9月1日起按年利率6%支付利息。对于被告辩称的鞋子质量问题，因被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，故本院无法查明，本案暂不予处理，被告可另案主张相关权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李洪承于本判决生效之日起十日内偿还原告李辛平货款128000元及利息（以128000元为基数，按年利率6%自2018年9月1日计算至还清借款之日止）。二、驳回原告李辛平其他诉讼请求。案件受理费4268元，减半收取计币2134元，由被告李洪承负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  张世冬二〇二〇年八月二十七日本件与原本核对异议书记员  余亮靓
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2054号原告：邹井俊，男，1973年8月3日出生，汉族，住兴化市。被告：王桂志，男，1979年1月21日出生，汉族，住兴化市。原告邹井俊与被告王桂志民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  束长庚人民陪审员  王 薇人民陪审员  顾琦璐二〇二〇年八月一日书 记 员  吉 庆
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2637号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人钟涛，男，汉族，1991年6月15日生，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初1667号民事判决，于2020年7月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟涛未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有小额存款，已扣划。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款14125元，截至2020年8月27日已执行标的款1045.46元，未执行标的款13079.54元，未收执行费112元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年八月二十七日书记员  黎 青
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初2261号之一原告：王玲杰，女，1967年5月23日生，汉族，住宜兴市。被告：俞建成，男，1955年7月22日生，汉族，住宜兴市。第三人：宜兴市张泽耐火材料厂有限公司，住所地宜兴市宜城街道山林村。法定代表人：俞建成。本院在审理原告王玲杰与被告俞建成与第三人宜兴市张泽耐火材料厂有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告王玲杰于2020年8月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告王玲杰自愿申请撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玲杰撤回起诉。本案诉讼费减半收取23750元，保全费5000元，由原告王玲杰负担。审判员 张 磊二〇二〇年八月十三日书记员 任航程
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2020）黑81民终407号上诉人（原审被告）：王文革，男，1967年7月16日出生，汉族，黑龙江省建三江热电厂工人，住黑龙江省富锦市。被上诉人（原审原告）：王华华，男，1971年1月18日出生，汉族，无业，住黑龙江省富锦市。上诉人王文革因与被上诉人王华华委托合同纠纷一案，不服黑龙江省建三江人民法院（2019）黑8102民初3369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王文革于2020年8月18日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，王文革在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王文革撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人王文革负担。本裁定为终审裁定。审判长  李单丹审判员  董力源审判员  李吉凤二〇二〇年八月十九日书记员  马贝贝
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初13236号之一 申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。 负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沛晟，山东百正律师事务所律师。 被申请人:张宇，男，1995年1月24日生，汉族，住山东省临沭县。 申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人张宇金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张宇价值81716.11元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张宇价值81716.11元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费838元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘沙沙
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更838号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯梁云森，男，1967年12月15日出生，河北省沧县人，汉族，小学文化。2010年4月2日入河北省深州监狱服刑。 河北省高级人民法院于2009年12月3日作出（2009）冀刑三终字第187号刑事判决，以被告人梁云森犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2012年6月20日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年2月5日裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2015年2月5日起至2034年5月4日止）。本院于2017年11月29日裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第334号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变，于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意〔2020〕64号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现表扬五次。无违法违纪情况。民事赔偿67440.44元未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害程度，服刑改造表现及财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯梁云森减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2015年2月5日起至2033年5月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 倩
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1276号之一 移送执行人：淮北市杜集区人民法院。 被执行人：郭世锋，男，1970年2月生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行郭世锋掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，冻结了郭世锋名下存款账户，现案件需要解除对郭世锋名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郭世锋名下账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年八月六日 法官助理薛中卫 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初610号原告：刘某，女，1988年2月24日生，汉族，住莲花县路口镇阳春村鼻上14号。被告：张某1，男，1978年10月1日生，汉族，住莲花县路口镇阳春村鼻上14号。原告刘某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、请法院准予原、被告离婚。2、婚生长子张某3、婚生次女张某5由原告抚养，随原告生活；婚生长女张某2、婚生次子张某4由被告抚养，随被告生活。3、夫妻共同财产归被告所有。4、夫妻共同债务中欠原告娘家的钱由原告偿还，欠被告方亲戚的钱由被告偿还。原、被告于2006年下半年经人介绍相识、恋爱。××××年××月××日生育长女张某2，之后俩人便同居在一起生活。因原告未到法定结婚年纪，未领取结婚证。之后俩人为生活琐事产生矛盾分开了一年多，2008年年底俩人又和好了，并于××××年××月××日生育长子张某3，随后原、被告于××××年××月××日在莲花县民政局补办了结婚登记手续，领取结婚证。××××年××月××日生育次子张某4，××××年××月××日生育次女张某5。近几年在本村建有三层砖混结构占地面积为80多平方米的房屋一栋，直到去年才装修完成，并因此欠下了一些债务一直未还清。婚后，因被告母亲的原因，造成了原告与被告常有口角，后跟婆婆分家后夫妻关系也没改善。因为原告在家要照顾四个小孩，不能外出打工，只有在家做些小工赚钱，被告常年在外打工，每个月也会寄四五千元生活费回家，按理说这样的生活还算过得去，但原、被告长期不在一起工作生活，被告对原告高度不信任，原告的微信都要查看，原告跟哪个男的打电话都被怀疑有什么不好的关系。被告每次回家总会因不信任产生误会发生口角，甚至怒气冲天作出打人样。2020年8月11日晚，因家庭开支大，原告打电话给胞姐咨询网贷的情况，被告竟然怀疑原告在跟别的男人打不正常的电话，跟原告吵架，要打原告，原告一气之下离家出走。综上所诉，因原、被告长期分居两地，被告又疑心重，对原告极度的不信任，导致原、被告在一起就吵架，严重影响到了夫妻感情，长期如此，夫妻感情已完全破裂，为此，请法院准予原、被告离婚，以维护原告的合法权益。张某1辩称，1、我和妻子刘某于2006年5月相识、相恋且经过四年的相互了解，于××××年结婚，并生有四个儿女，这足以说明我两的婚姻是有坚实的感情基础的。2、为了经营这个家，我们夫妻两人都尽着自己的努力。由于生活所迫，我背井离乡在外打工，妻子在家也不容易，因此我从来不乱花一分钱，每月的工资大部分寄回家，不想妻子儿女受一点辛苦，虽两地分居，但家庭充满温暖。3、近几年因为建房欠下了八、九万元的债务，我的工资得拿出大部分还债，而妻子并不体谅我的难处，经常在网上借钱。为了帮她还网贷，我在网上又欠了五万多元的债务，所以她这次又想网贷，我心里是十分生气的，再加上发生口角的时候她先动手打了我，我才打了他一个耳光（这是相处十几年以内打她的第二个耳光）。4、生活中发生口角是每个家庭都难免的，每次我跟她发生口角我都让着她，相处十几年，我知道她心智不成熟，还像个小孩，几乎每次吵架她都会孩子似得出走，平常教育孩子也是简单粗暴，动手就打，平日里炒菜做饭也是长女艳萍去做，这些也在一定程度上表明她心智不成熟。她根本不知道生活的艰辛，世道的艰难，人生的意义以及家庭的责任。5、这次她提供的法医鉴定我不认同，结婚十几年，我都让着她，舍不得打她，这次也是一样，我是没有用力打她的。综上所诉，我和妻子的婚姻是建立在坚实的感情基础之上的结果，她起诉离婚是心智不成熟，耍小孩脾气，我坚决不同意离婚。恳请法院从社会安定、家庭稳定、孩子成长的角度出发，判决不准离婚。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2006年5月相识、相恋，双方于××××年××月××日在莲花县民政局登记结婚。××××年××月××日生育长女张某2，××××年××月××日生育长子张某3，××××年××月××日生育次子张某4，××××年××月××日生育次女张某5。夫妻共同财产有在砖混结构的房屋（占地面积约80ｍ2）。现原、被告因琐事产生家庭矛盾，原告遂诉至法院要求离婚。以上事实有结婚证、户籍资料、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告相识相恋并生育四个子女，有较深的感情基础，现双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。双方应本着对婚姻家庭负责的态度，多交流沟通，互相信任和尊重，正确处理家庭矛盾，夫妻尚有和好的可能。因此，原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某要求与被告张某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  杨小芳二〇二〇年八月二十七日书记员  李 昕