wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书   （2020）陕0103民初4626号 原告：何东，男，1982年12月22日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：陕西亚特体育俱乐部股份有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：符鹏。本院受理原告何东与被告陕西亚特体育俱乐部股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告何东于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何东的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何东撤回起诉。诉讼费50元减半收取，由原告何东负担25元。  （此页无正文）    审 判 员   袁 聪  二〇二〇年八月三日                 书 记 员   白玮瑶  1
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初943号 原告：芝某某，男，汉族， 高中文化，农民，住临夏县。 被告：赵某某，女，汉族， 初中文化，农民，住临夏县。 原告芝某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。 芝某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.依法判决婚生女孩芝XX、男孩赵XX由原告抚养，被告承担部分抚养费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年8月登记结婚，原告招赘到被告家。婚后夫妻感情一般。2014年5月生育女孩芝XX，2016年3月生育男孩赵XX，现均随被告一起居住生活。在共同生活期间，原、被告常因家庭生活琐事发生矛盾。2020年4月，原、被告又因生活琐事发生矛盾后分居至今。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告芝某某与被告赵某某离婚； 二、女孩芝XX由原告抚养，男孩赵XX由被告抚养。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由芝某某负担。 本调解书经双方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。 审 判 长 黄万胜人民陪审员辛志图人民陪审员赵国忠 二〇二〇年八月三日 法官助理 周 国 伟  书   记 员 孔 军 国
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执1568号申请执行人：徐本明，男，1977年10月20日生，汉族。被执行人：张饶，男，1991年5月6日生，汉族。申请执行人徐本明与被执行人张饶民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的(2019)苏0115民初565号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告张饶于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐本明偿还借款8万元并支付逾期利息（以8万元为基数，自2019年1月5日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案案件受理费1800元，公告费560元，由被告张饶负担。由于被执行人张饶未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐本明向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年4月14日，本院通过法院专递向被执行人张饶的住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。2、2020年4月14日，本院通过法院专递向申请执行人徐本明的住所地邮寄送达了执行案件受理案件通知书及提供被执行人财产状况通知书等执行文书。3、2020年4月16日，因被执行人张饶未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。本院依法采取限制高消费措施，限制其高消费。4、2020年4月9日、7月13日、8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈如下：被执行人名下有银行账户，本院已于2020年4月9日依法冻结，冻结期限一年，但账户余额不足。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人在南京市范围内无不动产。被执行人名下亦无股票、有价证券、债权、股权等其他可供执行财产。5、2020年8月12日，本院赶赴张饶的住所地南京市江宁区淳化街道田园社区府巷600号寻找被执行人及其财产线索，未发现被执行人踪迹。6、2020年8月17日，本院通过全省关联案件系统查询，发现被执行人在本省范围内尚有其他未执行完毕的案件，在其他执行案件中亦未发现被执行人有可供执行之财产。7、2020年8月18日，本院电话约谈申请执行人徐本明，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为80000元、逾期利息（以8万元为基数，自2019年1月5日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至实际清偿之日止）、案件受理费1800元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息，现已执行到位0元，本案执行费1135元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张饶的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人徐本明亦未提供被执行人张饶的可供执行之财产线索并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二〇年八月十八日法官助理 刘 蓉书 记 员 王 玥
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初920号 原告：文朝爱，男，1967年7月9日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：冉井发，男，1982年12月22日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：田红燕，女，1984年12月19日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告文朝爱诉被告冉井发、田红燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告文朝爱到庭参加了诉讼，被告冉井发、田红燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告文朝爱向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还借款本金60000.00元并支付利息（以60000元为基数，按年利率24％，从2015年4月18日起计算至实际清偿之日止，扣除已支付的3500元）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因开门市部需要资金周转，于2015年1月17日在原告处借款60000元，原告系在重庆市农村商业银行取现金立即交给被告，二被告于当日向原告出具借条一张，借条上约定借款期限为一年，并口头约定按照三分利率计息。原告将钱借给被告后，被告向原告支付了三个月的利息，之后就停止付息。2015年7月左右被告向原告支付了1000元利息，但没有按照约定继续支付。后原告多次催告，被告于2017年2月份左右向原告支付2500元利息。此后被告就没有向原告支付本金和利息。2017年8月份左右原告在膏田镇派出所反映要求被告还款的事情，2019年3月份左右，原被告双方同时去中和镇派出所协商还款事情，但被告仍以没钱为由拒绝还款。 被告冉井发、田红燕未到庭，无答辩意见。 经审理查明：被告冉井发、田红燕系夫妻关系。2015年1月17号，被告冉井发、田红燕共同向原告文朝爱出具借条，借条载明“今借到文朝爱现金人民币陆万元整（即：60000.00元），用于比亚乔门市资金周转，期限一年”。被告已偿还借款3500元。 以上事实有《借条》、《证明》、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告约定的还款期限已届满，被告应当偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借条上并未约定利息，虽然原告称与被告口头约定为三分利息，但无相关证据证明，本院不予采信。因此，被告偿还的3500元应系偿还借款本金，被告还应偿还借款56500元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故逾期利息计算为：以56500元为基数，按年利率6％，从2020年4月1日起计算至借款还清时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冉井发、田红燕于本判决生效后十五日内返还原告文朝爱借款56500元并支付利息（以56500元为基数，按年利率6%，从2020年4月1日起计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告文朝爱的其他诉讼请求。 案件受理费1300元，由原告负担75元，被告冉井发、田红燕负担1225元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  白 译 人民陪审员  白天金 人民陪审员  杨秀忠 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  张自黎
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执19910号 罗雪锋： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人罗雪锋行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审2646号行政裁定书]，因被执行人罗雪锋已按生效法律文书履行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初1092号 原告：刘名菊，女，1981年6月1日生，汉族，职工，住江西省万安县。 被告：赖付倚，男，1983年1月10日生，汉族，务工，住江西省赣州市章贡区。 原告刘名菊与被告赖付倚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘名菊、被告赖付倚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘名菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款140000元及利息（利息从2019年6月1日起按月息1.2%计算至清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，截至2020年7月10日止，被告向原告借款金额为人民币140000元。现还款期限届满，经原告多次催讨，被告以各种理由拒不偿还，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。 被告赖付倚辩称，借钱是事实，但我已经归还130000元，只欠原告10000元。 经审理查明，2017年3月至2017年9月期间，被告赖付倚陆陆续续向原告刘名菊借款，原告刘名菊分别于2017年3月7日、5月5日、5月16日、6月20日、8月2日、8月31日、9月27日、9月30日分10次通过银行和微信转账的方式交付给被告50000元、1400元、600元、1000元、12000元、50000元、2000元、10000元、12000元、11000元，共计150000元。因原告尚欠案外人胡玉玲借款300000元未还，2018年2月1日，原、被告和胡玉玲达成债务转让协议，由被告向胡玉玲出具一张借到胡玉玲150000元的借条，月利率为1.2%，借期为半年。因被告尚欠140000元借款未还给胡玉玲，胡玉玲于2020年4月16日向江西省吉安市吉州区人民法院起诉，要求原、被告还款，经调解，由原告偿还胡玉玲的借款140000元，被告另行出具借条给原告。被告于调解当天即2020年6月17日向原告出具借条一张，载明：本人赖付倚于2017年3月至2018年2月期间向刘名菊借款140000元，此借条替换2019年11月30日本人出具给胡玉玲140000元的借条（本人与胡玉玲所有的借条作废）；本借条从2019年6月1日开始计算利息，利息为月息壹分贰计算；借款人赖付倚；2020.6.17。 另查明，被告从2016年7月9日至2019年2月25日，分37次通过微信向原告转账共116970元，其中2017年3月以前转账74820元，2017年3月起转账42150元；从2018年8月6日至2018年12月19日，分7次通过微信向胡玉玲转账22480元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及借条、银行转账记录、微信转账记录、江西省吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初1579号民事调解书为证，足以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告赖付倚向原告刘名菊借款140000元，且有借条及转账记录证实，双方借贷关系依法成立，合法有效。被告赖付倚未按约定履行全部还款义务，应承担违约责任。 被告赖付倚提出的其已偿还借款130000元的辩称意见，本院不予采纳，理由：2020年6月17日江西省吉安市吉州区人民法院调解胡玉玲诉刘名菊、赖付倚民间借贷纠纷一案时，被告赖付倚作为完全民事行为能力人，在明知转账给原告116970元和胡玉玲22480元的情形下，还就诉争借款向原告出具借款140000元的借条，可以证实其转账给原告和胡玉玲的款项未偿还借款本金的事实。 综上，原告刘名菊要求被告赖付倚偿还借款140000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告赖付倚于本判决生效后十日内偿还原告刘名菊借款本金140000元及利息（利息按本金140000元从2019年6月1日起按月利率1.2%计算至清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告赖付倚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  何庆 二〇二〇年八月十八日 法官助理廖沛 书记员何黎斌
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6912号之一 申请执行人：戴燕军，男，1976年4月7日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：廖刚，广东必效律师事务所律师。 被执行人：刘南慧，女，1993年6月11日出生，汉族，住广东省大埔县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初15859号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年5月21日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付借款57000元，并承担案件诉讼费641元和本案执行费765元，合计58406元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，1.查明被执行人在财付通支付科技有限公司开立的账户中有存款，本院扣划3779.06元。2.未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院发函被执行人户籍地的村委会对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、经向申请执行人确认，被执行人于2020年8月4日通过微信转账的方式支付给申请执行人1000元。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案共计执行到位4779.06元，扣除执行费50元，已支付给申请执行人4729.06元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，并同意终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈宝琪
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0302民初3321号原告:严中艳，男，1970年11月14日出生，汉族，住湖北省十堰经济技术开发区。被告：武汉江南美装饰设计工程有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市张湾区。负责人：王畴广。原告严中艳与被告武汉江南美装饰设计工程有限公司十堰分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。原告严中艳于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严中艳撤诉没有损害国家、集体和他人的合法权利，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严中艳撤诉。案件受理费247元，减半收取计123.5元，由原告严中艳负担。审判员 陈 双二〇二〇年八月三日书记员 陈方芳
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1071号 罪犯马贞棚，男，1999年5月12日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省安顺市西秀区人民法院于2017年9月29日作出（2017）黔0402刑初531号刑事判决，认定被告人马贞棚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。贵州省安顺市西秀区人民法院于2017年12月26日作出（2017）黔0402民初4183号民事判决，认定被告人马贞棚等四人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币231324.90元。刑期自2016年10月29日起至2026年10月28日止。于2017年11月9日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2020年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯马贞棚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年10月获得1个表扬；2019年4月获得1个表扬；2019年10月获得1个表扬；2020年4月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。 本院认为，罪犯马贞棚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马贞棚减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期执行至2026年4月28日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执461号移送执行机构：襄阳市襄州区人民法院刑事审判庭。被执行人：贾辉，男，1978年5月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。关于本院执行的贾辉犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪并处罚金一案，根据襄阳市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）鄂06刑终396号刑事判决书，贾辉应缴纳罚金30000元。由于贾辉未在生效判决确定的期限内履行缴纳罚金的义务，本院于2020年1月21日立案执行，并向被执行人贾辉发出执行通知书、报告财产令，受“新冠”疫情影响，湖北省沙洋小江湖监狱狱政科于2020年3月21日收到上述法律文书并转交送达给贾辉。本院在执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人贾辉的财产情况进行查控，查明被执行人贾辉在中国农业银行股份有限公司襄阳丹江路支行开设的账户62×××13内有存款人民币803.27元，在中国建设银行股份有限公司襄阳车桥支行开设的账户62×××17内有存款人民币291.4元，在兴业银行襄阳分行开设的41×××76账户内有存款人民币143.16元，本院于2020年1月22日依法裁定以30000元为限，额度冻结上述账户内的存款，并于2020年8月17日依法裁定划拨上述账户内的存款，实际划拨到账金额1739.66元。2020年8月25日上午，本院执行法官前往被执行人贾辉的户籍所在地社区××市××区××办事处衡庄社区居委会对贾辉的家庭成员、经济状况等情况进行调查。经该居委会联防队员、衡庄居委会七组组长介绍，被执行人贾辉原系襄阳市襄州区程河镇人，2008年3月17日与衡庄本地居民王礼芳结婚后将户籍迁至该社区，婚后双方育有一女，尚未成年，其妻王礼芳婚后一直无固定工作，在家照顾小孩，贾辉的岳母已于多年前去世，贾辉一家三口一直跟随岳父生活，居住在岳父2008年修建的私房内，宅基地使用权为其岳父，其岳父于2019年12月去世，其妻在贾辉被捕后一直没有固定工作。经本院发起多次网络查控，被执行人贾辉名下其他各开户银行、互联网银行均无可供执行财产，名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年8月31日将被执行人贾辉纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。综上，被执行人贾辉应缴纳罚金30000元，实际执行到位金额为1739.66元，尚未执行到位金额为28260.34元。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复本案的执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  程雪峰审判员  唐应忠二〇二〇年八月三十一日书记员  吴文强
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2611号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李兰，女，1971年11月18日出生，汉族，住所地湖北省监利县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人李兰信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12344号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币135,932.53元，执行费1,939元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2828财保78号   申请人：杜磊，男，1999年12月19日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   被申请人：杜建洪，男，1966年12月31日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   申请人杜磊于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜建洪名下银行存款84198元。   本院经审查认为，申请人杜磊的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人杜建洪名下银行存款84198元。   案件申请费861.98元，由申请人杜磊负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   叶发勇   二 〇 二 〇 年 八 月 十 八 日   书  记  员   朱丹丹
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0521执2003号 申请执行人：张跃，男，1991年8月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：汤爱林，男，1969年6月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人张跃与被执行人汤爱林劳务合同纠纷一案中，于2020年08月18日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人给付欠款，承担本案执行费612元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0521民初2289号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年八月二十八日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2086号原告：梨树县农村信用合作联社白山信用社。地址：吉林省梨树县白山乡。负责人：王晓明，职务：主任。委托代理人：曲滢霏，职务：副主任。被告：黄健华，男，1975年3月5日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告梨树县农村信用合作联社白山信用社诉被告黄健华金融借款合同纠纷一案，因原告未按照规定交纳案件受理费，也未提供正当理由。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社白山信用社撤诉处理。审判员  陈洪伟二〇二〇年八月二十八日书记员  于泽冉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初11006号原告深圳市上上好贸易有限公司，住所地深圳市光明区马田街道根竹园社区正龙东21号301，统一社会信用代码9144030066586476XM。法定代表人殷灵丽。委托代理人肖武宁，广东可园律师事务所律师。被告深圳市宝安区沙井方记副食商行，住所地深圳市宝安区沙井街道坣岗沙坣三路45号，统一社会信用代码92440300L251586838。法定代表人方晓涛。被告方晓涛，男，汉族，1989年5月6日出生，住址广东省普宁市，上列原告诉两被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因两被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告连带支付原告货款人民币（以下币种均同）16908元，并支付逾期付款利息（利息以16908元为本金，自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区沙井方记副食商行应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市上上好贸易有限公司支付货款11755元并支付逾期付款利息（以11755元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准，从2020年4月14日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市上上好贸易有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告深圳市宝安区沙井方记副食商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈沁寰二〇二〇年八月四日书记员  郭丹丹书记员  梁梓恒
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执509号申请执行人：过心怡，女，1989年11月13日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：高锋，男，1973年1月7日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人过心怡与被执行人高锋民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初4509号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，高锋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付过心怡借款本金28万元及逾期利息（自2019年8月21日起至实际给付之日止，以28万元为基数，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4746元，减半收取计2373元，由高锋负担。该款已由过心怡预交，高锋于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给过心怡。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，被执行人名下无大额银行存款。本院于2020年3月20日冻结了被执行人银行账户，冻结期限为一年。2.车辆登记方面，被执行人名下苏Ｂ×××××汽车，本院于2020年4月14日查封，查封期限为二年，但未实际扣押。3.房产登记方面，被执行人名下无房产登记信息。4.对外投资方面，本院于2020年6月17日委托冻结了被执行人在海南金瑧科技有限公司的股权，冻结期限为三年。综上，本案已执行到位0元。本院已限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初4509号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黎 鹏审判员 蒋慕锡审判员 张 麒二〇二〇年八月二十五日书记员 陈英杰
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初612号原告：湖北森泰盛澜房地产开发有限公司。住所地黄冈市八一路23号，统一社会信用代码91421100760663552F。法定代表人：孙建，执行董事。委托诉讼代理人：程晶，湖北法辉律师事务所律师。被告：团风县投资发展有限责任公司。住所地团风县政务服务中心十楼，统一社会信用代码91421121784452530D。法定代表人：熊新春，总经理。委托诉讼代理人：王强，湖北齐安律师事务所律师。原告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司与被告团风县投资发展有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）鄂1121民初1279号民事裁定书，原告不服该裁定提出上诉。2020年5月8日黄冈市中级人民法院作出（2020）鄂11民终564号民事裁定书，指令本院审理。本院于2020年6月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2020年8月3日原告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司撤诉。案件受理费18091元，减半收取9046元，由原告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司负担。审判长  童新睿审判员  廖大能审判员  蔡 芬二〇二〇年八月三日书记员  罗 静
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初1959号 原告：马晓菲，女，1982年11月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：阮受慧，福建闽润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许燕瑜，福建闽润律师事务所律师。 被告：邱莉莉，女，1981年11月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告马晓菲与被告邱莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓菲的委托诉讼代理人阮受慧、许燕瑜到庭参加诉讼，被告邱莉莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马晓菲向本院提出诉讼请求：1．邱莉莉偿还借款本金182000元及利息（按月利率2%计算，自2018年11月27日起至实际还清之日止）；2．邱莉莉支付律师代理费6000元。事实和理由：马晓菲与邱莉莉系朋友关系。2018年11月26日，邱莉莉因资金周转需要，向马晓菲借款200000元，约定借款期限自2018年至2019年2月止，月利率为2%，如逾期未偿还，愿意承担马晓菲为实现债权所支出的费用（含律师费、诉讼费、调查费等）。2018年11月26日，马晓菲委托其母亲盛美英通过银行转账方式向邱莉莉支付借款本金91000元，11月27日，马晓菲通过其本人银行账户转账向邱莉莉支付借款本金91000元。马晓菲实际向邱莉莉出借款项共计182000元。借款后，邱莉莉未向马晓菲偿还借款本息，经马晓菲多次催讨，邱莉莉均以各种理由拒绝还款。为维护自身合法权益，马晓菲诉至法院，望判如所请。 邱莉莉未作答辩。 马晓菲围绕诉讼请求依法提供了《借款借据》、马晓菲招商银行账户历史交易明细表、盛美英中国建设银行个人活期账户交易明细、盛美英《询问笔录》、《委托代理合同》及发票，上述证据经庭审审查，结合马晓菲的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据马晓菲陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月26日，邱莉莉向马晓菲出具一份《借款借据》，载明：借款人邱莉莉于2018年11月26日收到出借人200000元，月息2%，借款期限至2019年2月止。如逾期未偿还，愿意承担出借人为实现债权所支出的费用（含律师费、诉讼费、调查费等，双方的诉讼管辖法院为福州市晋安区人民法院）。当日及次日，马晓菲通过其母亲以及其本人账户分别向邱莉莉转账91000元，合计182000元。借款后，邱莉莉为按约定还本付息。2020年5月11日，马晓菲持借条原件诉至本院，并支出律师代理费6000元。 本院认为，马晓菲与邱莉莉之间的借贷关系，有马晓菲持有的《借款借据》原件、银行转账凭证、银行流水为证，案外人盛美英确认其代马晓菲向邱莉莉支付部分借款的事实，故本案讼争事实清楚、证据充分，双方产生的借贷关系合法有效，邱莉莉应当依法予以清偿。案涉借条金额与实际转账金额不一致，现马晓菲要求邱莉莉按照实际借款数额182000元返还借款，予以准许。本案为定期有息借贷，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。双方约定月利率2%未超过年利率24%，符合法律规定。现马晓菲要求邱莉莉偿还借款本金182000元以及按照月利率2%向其支付利息的诉请合法，本院予以支持。邱莉莉在出具《借款借据》后未按约定的还款时间履行还款义务，应按约定赔偿马晓菲因此支付的律师代理费6000元。邱莉莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邱莉莉应于本判决生效之日起五日内偿还原告马晓菲借款本金182000元，并支付利息（按月利率2%，自2018年11月27日起至款还清之日止）； 二、被告邱莉莉应于本判决生效之日起五日内偿还原告马晓菲支出的律师代理费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5088元，减半收取计2544元，由被告邱莉莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 李 卓 二〇二〇年八月三日 书记员 董琳榕 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初3414号 原告：郑宏斌，男，1961年3月3日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 委托诉讼代理人：刘成林，山西至一律师事务所律师。 被告：晋中市力新环保建材有限公司，地址晋中市榆次区乌金山镇小峪口村。 法定代表人：张小秋，该公司执行董事。 原告郑宏斌与被告晋中市力新环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑宏斌委托诉讼代理人刘成林到庭参加了诉讼，被告晋中市力新环保建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付所欠原告工资30866元；诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告于2014年1月入职被告公司，从事厨师工作，被告公司因资金回笼困难，在2016年1月到2016年11月不同程度欠付工人工资，欠原告的工资为39466元。在乌金山镇劳动保障事务所的协调下，于2016年12月份被告为原告支付了欠薪总额10﹪的工资3900元，2017年3月份又支付了欠薪总额12﹪的工资4700元，到目前为止尚欠原告工资30866元。经原告及被欠薪员工多次向榆次区乌金山镇劳动保障事务所反映，该劳动保障事务所做了大量协调工作，原告及被欠薪员工也多次向被告公司要求支付所欠工资，被告总是说老百姓的钱都是血汗钱，等资金回笼后尽快优先支付所欠工资，并于2020年6月23日出具了欠薪明细表，因未能支付故原告提出以上诉讼请求。 被告晋中市力新环保建材有限公司未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明，原告在被告公司工作，被告公司的相应工资明细表显示，从2016年1月至2016年11月，被告公司未能给原告发放的工资数额为39466元。原告认可被告公司此后陆续支付其工资8600元。2020年6月23日，被告公司给原告等人出具2016年1月至11月欠薪明细表，载明了被告公司所欠相关人员劳动报酬的具体金额，其中载明所欠原告的金额为30866元。以上表格签字盖章处加盖了被告公司的公章。原告称以上30866元被告至今未能付清原告。 以上事实，有原告提供的被告公司给榆次区乌金山镇劳动保障事务所提交的相关工资明细、被告公司给原告等人出具的欠薪明细表以及原告当庭陈述等证据在卷为凭，被告晋中市力新环保建材有限公司未到庭质证，视为其放弃质证权利，以上证据经本院审查，可以采信。 本院认为，民事主体应当依照法律规定和合同约定，承担民事义务，履行民事责任。被告作为用人单位，给原告出具明确的欠薪明细表，载明所欠原告劳动报酬的具体金额，原被告双方的争议并不涉及劳动关系其他内容，依照相关法律规定，可作为普通民事纠纷案件处理。被告所欠原告款项事实清楚，证据明确，本院依法予以认定，此款被告依法应当付清原告。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告晋中市力新环保建材有限公司于本判决生效之日起十日内付清原告郑宏斌劳动报酬30866元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元，减半收取286元，由被告晋中市力新环保建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  白金山 二〇二〇年八月三十一日 书记员  邱 煜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终821号上诉人（原审原告）：殷爱丽，女，1966年9月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：吴若舟，男，1978年1月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初12247号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市普陀区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年八月二十五日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更876号 罪犯赵克武，男，1963年11月20日出生于广西壮族自治区百色市德保县，壮族，小学肄业文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市奎文区人民法院作出（2012）奎刑初字第128号刑事判决书，以该犯盗窃罪判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币100000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年10月31日依(2015)潍刑执字第3836号刑事裁定，狱内减刑一年。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯赵克武在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯赵克武自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯赵克武的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵克武确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵克武减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月23日起至2023年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3060号申请执行人：广发银行股份有限公司无锡分行,住所地江苏省无锡市五爱路79号,统一社会信用代码913202008359475189。负责人：陆铁，该行行长。被执行人：黄良华，女，1982年4月26日生，汉族，户籍地福建省南安县。关于申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人黄良华信用卡纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初5363号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、黄良华应于本判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司无锡分行偿还信用卡欠款本金36156.58元；并支付利息（截至2019年9月19日为21792.55元，自2019年9月20日起至实际给付之日止，以36156.58元为基数，按每日万分之五计算）、分期手续费2198.31元。二、驳回广发银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元，公告费600元，合计1783元（广发银行股份有限公司无锡分行已预交），由广发银行股份有限公司无锡分行负担43元，黄良华负担1240元，黄良华于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给广发银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，被执行人名下无可供执行的大额银行存款。2.车辆登记方面，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初5363号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 张 麒审判员 蒋慕锡审判员 黎 鹏二〇二〇年八月二十五日书记员 翟星伟
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执872号 申请执行人：嵊州联合中小企业金融服务有限公司，住所地嵊州市官河路528号。 法定代表人：梁子芳，总经理。 委托诉讼代理人：周红平，浙江同守律师事务所律师。 被执行人：张伟芳，女，1979年8月13日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：钱夏明，男，1981年9月21日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：宋益锋，男，1979年11月1日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：俞金辉，男，1974年2月10日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人嵊州联合中小企业金融服务有限公司与被执行人张伟芳、钱夏明、宋益锋、俞金辉债权转让合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0683民7511号民事判决书已经发生法律效力。因各被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶天云向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为被执行人张伟芳返回申请执行人嵊州联合中小企业金融服务有限公司借款本金59000元及相应利息，钱夏明、宋益锋、俞金辉对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年4月17日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且拒不申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经本院强制执行，宋益锋支付执行款20000元，张伟芳支付执行款13000元，申请执行人申请撤销对宋益锋的强制执行，目前本院已查封被执行人张伟芳所有的查明被执行人张伟芳名下已无银行存款、证券、车辆、房产土地等可供执行的财产。经本院强制执行，陈植同意每月支付执行款2000元，截止2020年8月3日，本案已执行到位标的33000元。 鉴于被执行人张伟芳、钱夏明、俞金辉拒不履行且拒不申报财产，本院已对被执行人张伟芳、钱夏明、俞金辉采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嵊州联合中小企业金融服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张伟芳、钱夏明、俞金辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执872号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张楠 二〇二〇年八月三日 书记员  张琪
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执270号之一申请执行人:安琪酵母股份有限公司，住所地宜昌市城东大道168号，统一社会信用代码91420000271756344P。法定代表人：俞学锋，该公司董事长。被执行人:武汉市汉口精武食品工业园有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖工业园，注册号420100000045990。法定代表人：涂国华本院在执行申请执行人安琪酵母股份有限公司与被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司买卖合同纠纷一案中,依据（2019）鄂0503民初608号民事判决书作出（2020）鄂0503执270号执行裁定书，确定被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司司应向申请执行人安琪酵母股份有限公司支付65776元、案件受理费722元，并承担本案执行费897元，以上合计67395元，并以66498元为基数，按照日万分之一点七五的标准向申请执行人安琪酵母股份有限公司支付自2019年7月18日起至实际清偿之日止迟延履行期间的债务利息（另行计算）。案件执行中，本院于2020年6月17日网络扣划武汉市汉口精武食品工业园有限公司账户资金5258.51元，并于2020年8月18日发放给申请执行人安琪酵母股份有限公司。本案尚未执行到位标的62136.49元。经网络查控及传统查控，被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司目前无其它可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，本案执行期限临近届满，依法应当终结本次执行程序，申请执行人表示认可。若发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  朱俊审判员  李萍二〇二〇年八月十八日书记员  何丽
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2579号 申请执行人：高露，女，汉族，1986年9月25日，住成都市金牛区。 被执行人：成都睿乐教育咨询有限公司，住所地成都市成华区成华大道二段298号1栋1层2号附66号。 法定代表人：苗新星。 关于高露与成都睿乐教育咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行。经审查，根据成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2020）第00325号仲裁裁决书，被执行人履行义务的期限尚未届满。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人冯霞的执行申请。 本裁定送达后即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟          审判员伍宏山 二〇二〇年八月三日 书记员苏展
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1158号 佛山市金璟投资咨询有限公司、佛山市正源房地产有限公司： 关于申请执行人黎建华、陈珍与被执行人佛山市正源房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案【执行依据为（2015）佛城法民一初字第1250号民事调解书，原执行案号为（2015）佛城法执字第5522号】，在执行过程中，申请执行人将执行依据所确定的全部债权转让给佛山市金璟投资咨询有限公司（注册号440602000003610）。而后，被执行人与佛山市金璟投资咨询有限公司达成和解协议并履行完毕，现向本院申请结案。另，本院（2016）粤0604执1427号案拍卖被执行人名下财产，分配得款171元，作为本案执行费，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
贵州省凯里市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2601民初9149号 原告：吴永新，男，1954年3月11日出生，侗族，贵州省黎平县人，住贵州省黎平县。 原告：吴文光，男，1953年6月6日出生，侗族，贵州省从江县人，住贵州省从江县。 被告：徐成文，男，1964年4月5日出生，侗族，贵州省黎平县人，住贵州省黎平县。 原告吴永新、吴文光诉被告徐成文承揽合同纠纷一案，本院2020年7月2日立案受理后，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告吴永新、吴文光，被告徐成文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴永新、吴文光向本院请求判决被告：一、支付原告工程尾款50000元；二、承担本案诉讼费用。事实和理由:被告承包凯里市金山大道侗族风雨桥长廊（亭）后，将承包的一段木制长廊木架转包给原告负责。双方于2016年10月16日签订《工程承包协议书》，对该工程的各项要求进行约定，工程总价为160万元。合同签订当天原告就按照合同约定履行了自己的义务。因被告及多方原因，该工程于2017年10月完工，11月验收。经双方核实，被告累计拖欠原告工程款50000元。经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，拒绝支付的工程款50000元。为此，二原告于2018年11月7日向贵院提出诉讼，经贵院的诉前调解委员会调解，原、被告于2018年11月23日达成《调解协议书》，被告还写了欠条，承诺于2018年12月10日前支付欠原告吴永新、吴文光工程款50000元，可到期后，被告仍未给予支付工程款项，原告经无数次电话给被告催讨，但被告现在拒绝接电话，致使原告无奈之下，向贵院提起民事起诉，请人民法院依法支持原告的主张。 被告徐成文辩称：2016年10月份被告在凯里上马石修建座民族文化长廊工程，总计有8个标段，其中1-3标段由二原告包工包料完成交给甲方使用。在施工过程中，二原告3标段停料停工，为了不影响工人正常施工双方协调，先用被告材料给3标段工人施工，共用十多天材料大约40立方左右，在组装过程(（1-3）标段有几个细节没做，美人靠、栏杆、扶手、吊瓜、瓜枋雕刻、造角方、造角板、瓦条、打磨、油工、200米二沿这几个细节都没做，也是被告另叫一帮施工队伍做好完善（1-3）标段细节（事实）。2017年12月20日总工程量共计8个标段全完工，2018年2月10日甲方转来40万工程款到被告账上，2月11日被告转了30万到吴永新账上。2018年9月份被告去甲方老板支工程款70多万元。一直以来原告没有和答辩人联系工程结算的事，后来被告多次找二原告做工程结算，二原告一直未进行结算。2018年11月份二原告到人民法院起诉，当时因我们双方没有进行结算，不知上、下欠、之后诉前调解委员会要我们双方去协调。在结算过程中，答辩人记得2018年4月份原告吴永新来凯里支去50000元，但吴永新说没有支这笔钱，由于支钱的人太多记不清，且当时没有依据，故在结算时没有抵扣，有依据的结算金额为尚欠二原告45000元，被答辩人吴文光说多加5000元，就放弃起诉，我同意后我们就回法院签字。之后被告于2018年12月去问业主要工程款，业主说没有钱还要等点时间，2019年全国搞脱贫，财政工资发不起就没钱发下来给工程支付，所以拉长时间了。2019年7月20日答辩人打电话问甲方老板要钱，说支点钱给欠吴永新的工程款，甲方老板说吴永新在他那里支有工程款50000元，有甲方老板转账单为依据。因2018年4月11日甲方转到吴永新个人账上的50000元及2018年4月10日已向原告吴永新支付的50000元已经找到依据，且手机录音有吴永新对支到工程款不认可还故意起诉被告。因此原告支超出部分要求退还给被告，请人民法院以事实为依据，依法作出公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下： 2016年10月，被告徐成文在凯里市金山大道侗族风雨长廊工程，总共有8个标段。被告徐成文将其中1-3标段的工程以包工包料的形式发包给二原告施工。事后，双方因工程款结算事宜发生纠纷。2018年11月23日，经凯里市诉前人民调解委员会调解，原、被告就工程款事宜进行结算后，双方达成如下协议：“一、被告徐成文自愿在2018年12月10日前支付所欠原告吴永新、吴文光工程款伍万元整（50000.00元）。二、原告吴永新、吴文光自愿放弃其余诉讼请求。”协议达成之后，因被告徐成文未按照约定向二原告支付工程款，二原告在追偿未果后向本院提起诉讼。庭审中，因原、被告意见分歧较大，案经本院主持调解未果。 另查明：2018年11月23日，被告徐成文向原告吴永新、吴文光出具《欠条》一份，内容为：“今欠到吴永新、吴文光上马石长廊工程尾款大写伍万元整，小写(￥50000.00元)在12月10号之前付清”。 本院认为：承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本院原定案由建设工程施工合同与案件事实不符，故本案案由更正为承揽合同。本案中，被告价格其承接的凯里市金山大道侗族风雨长廊其中一段木制长廊木架承包给二原告负责具体施工是事实。事后，经凯里市诉前人民调解委员会调解，原、被告自行结算确认尚欠二原告的工程尾款为50000元，被告徐成文向二原告出具《欠条》一份。故二原告主张被告徐成文支付工程款50000元事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告徐成文辩称：“2018年11月结算时，因当时没有证据，且原告没有认可，故没有将2018年4月10日、2018年4月11日原告吴永新分别领取的50000元工程款进行结算抵扣，现已经有新的证据，故被告多支付的部分，原告应当返还被告”。因被告徐成文抗辩的两笔款项的支付时间均是在2018年4月，发生在双方结算之前。现被告徐成文提供的证据不足以推翻调解协议中确认的数额的，也无证据证明双方就争议的两笔款项有其他约定，故被告徐成文的抗辩理由证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、二百五十一条之规定，判决如下： 被告徐成文在本判决生效之日起十五日内一次性支付原告吴永新、吴文光工程款50000元。 若义务人未按照本判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取525元，由被告徐成文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审判员  朱艳 二〇二〇年八月五日 法官助理朱瑾 书记员吴**
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初1982号 原告：孙轶，男，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被告：孙旭兵，男，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：孙纬兵，男，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告孙轶与被告孙旭兵、孙纬兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙轶到庭参加诉讼，被告孙旭兵、孙纬兵经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙轶向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙旭兵偿还借款8万元及利息（利息从2019年12月8日起按月利率2%计算至给付之日止）；2、被告孙纬兵对上述给付义务承担连带保证责任。事实和理由：2019年12月8日被告孙旭兵在被告孙纬兵担保下，向原告借款8万元，约定月利率2%。未约定还款时间，该借款未偿还。 被告孙旭兵、孙纬兵未作答辩。 原告孙轶为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：原告提供的1号证据：借条及陕坝农商行转账明细各一份，拟证实被告孙旭兵在被告孙纬兵担保下向原告借款8万元，原告于2019年12月8日向被告孙旭兵包商银行转账8万元，以上证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年12月8日被告孙旭兵在被告孙纬兵担保下，向原告孙轶借款8万元，约定月利率2%。原告于同日将借款8万元汇入被告孙旭兵包商银行巴彦淖尔杭锦后旗支行账户内，未约定还款时间。该借款未偿还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告孙轶与被告孙旭兵双方在协商一致基础上形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告按照约定将借款交付后，被告应按约定履行还款义务。双方未约定还款时间，原告可随时主张权利。原告催要后被告仍未偿还属于违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。原告要求按月利率2%计算利息不违反法律规定，本院予以支持。被告孙纬兵作为该笔借款的担保人，被告孙纬兵作为该笔借款的担保人，未约定担保方式，依照法律规定，按连带责任保证承担责任，保证人孙纬兵承担保证责任后，有权向借款人孙旭兵追偿。 综上所述，原告孙轶要求被告孙旭兵偿还借款8万元及利息；要求被告孙纬兵承担连带责任保证的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙旭兵欠原告孙轶借款8万元及利息（利息从2019年12月8日起按月利率2%计算至给付之日止）,于本判决生效后五日内偿还； 二、被告孙纬兵对上述给付义务承担连带责任保证； 三、被告孙纬兵承担保证责任后，有权向债务人孙旭兵追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告孙旭兵、孙纬兵负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  李延武 二〇二〇年八月十八日 书记员  薛逸隆
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5171号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办凉风垭桥南大道174号，统一社会信用代码91500223339523812G。法定代表人：邹仁良，执行董事。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉系处分其诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二〇年八月十八日法官助理 李麟书 记 员 张强
青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初8354号原告：刘云红，女，1968年10月7日出生，汉族，户籍地青岛市即墨区，现住青岛市即墨区，送达地址：青岛市即墨区。原告：张东坡，男，1963年7月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省尚志市，现住青岛市即墨区，送达地址：青岛市即墨区。二原告委托诉讼代理人：庄典勋，即墨通济法律服务所法律工作者。被告：李洪江，男，1972年5月10日出生，汉族，户籍地即墨区，现住青岛市即墨区，送达地址：青岛市即墨区户。委托诉讼代理人：刘秀君，山东元衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玲玲，山东元衡律师事务所律师。第三人：刘崇世，男性，汉族，住青岛市即墨区。原告刘云红、张东坡诉被告李洪江不当得利纠纷一案，本院已立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告款项80000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系普通朋友关系，2019年10月份，原告张东坡因刑事犯罪被司法机关采取强制措施，被告以帮原告协调处理案件为由从原告刘云红处骗取现金80000元，其中50000元被告要求从第三人刘崇世处经手。原告刘云红根据被告的要求将上述款项交付给被告。但被告并未按照承诺确保原告张东坡免于处理，被告行为构成不当得利，其收取的费用应当予以返还。为维护原告合法权益，现原告依法具状起诉。本院经审查认为：二原告称被告以向司法机关为原告张东坡协调案件为由骗取了原告款项80000元，对此原告已于2020年7月9日向公安机关报案。本院认为对于被告是否涉嫌犯罪在公安机关尚未做出结论之前，本案不宜作为民事案件进行处理，故二原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘云红、张东坡对被告李洪江的起诉。案件受理费900元，全部退回原告刘云红、张东坡。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐国强二〇二〇年八月二十八日书记员  韩 雪
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0582刑初188号公诉机关当阳市人民检察院。被告人赵定华，男，1967年11月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地当阳市，住当阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月27日被监视居住。当阳市人民检察院以当检二部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人赵定华犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院指派检察员杨峻峰出庭支持公诉，被告人赵定华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月16日8时40分许，被告人赵定华酒后驾驶号牌为鄂Ｅ×××××的两轮摩托车沿当阳市河溶镇民耀村村级公路，由河溶集镇方向往民耀村12组方向行驶，驶至民耀村5组猪场门前路段时，遇王龄童驾驶号牌为鄂Ｅ×××××的轻型货车对向行驶，两车在会车时发生交通事故。经当阳市公安局交通警察大队交通事故认定，赵定华负事故的主要责任。经宜昌市仁和司法鉴定所鉴定，赵定华血液中乙醇含量为119.05mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关认为，被告人赵定华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。赵定华驾驶机动车与他人车辆发生交通事故，且负事故的主要责任，应当从重处罚。赵定华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。赵定华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人赵定华拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人赵定华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵定华醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。赵定华驾驶机动车造成交通事故，负事故主要责任，应当从重处罚。赵定华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。赵定华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵定华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丰华二〇二〇年八月十八日书记员  王秋怡
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初12449号 原告：上海景瑞物业管理有限公司杭州分公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道禹航路64-1号。 负责人：宋世平，总经理。 委托诉讼代理人：李晓琳，男，系公司员工。 被告：孙建生，男，1975年12月27日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 被告：王华，女，1979年4月15日出生，汉族，住山西省临猗县。 原告上海景瑞物业管理有限公司杭州分公司与被告孙建生、王华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司杭州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海景瑞物业管理有限公司杭州分公司撤诉处理。 审 判 员 蔡国伟 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 顾磊君 书 记 员 徐迪佳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初7923号原告：中国建设银行股份有限公司长沙天心支行，住所地长沙市劳动西路213号。负责人：胡健华。委托诉讼代理人：黄宏涛，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉山，男，1966年9月15日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：黎安，男，1990年1月23日出生，汉族，住湖南省南县。原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行（以下简称建行天心支行）诉被告黎安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄宏涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行天心支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币38960.31元，利息2114.22元，罚息9679.19元（本息暂计算至2020年7月15日）以及自2020年7月16日起至本息还清之日止的利息、罚息（按合同约定计付)；2、判令被告支付原告为实现债权所发生的律师代理费人民币2538元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告黎安未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。经审理查明：被告作为借款人,与原告作为贷款人于2017年4月1日、2017年4月14日、2017年4月21日、2017年5月22日分别签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：原告向被告提供借款额度分别为人民币9993.32元、7000元、20300元、2000元的借款，2017年4月1日所借的款项的借款额度有效期间为2017年4月1日起至2018年4月1日、2017年4月14日所借款项的借款额度有效期间为2017年4月14日起至2018年4月14日、2017年4月21日所借款项的借款额度有效期间为2017年4月21日起至2018年4月21日、2017年5月22日所借款项的借款额度有效期间为2017年5月22日起至2018年5月22日；单笔借款期限起始日均为借款款项发放到借款人指定账户之日；合同项下贷款均采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内均保持不变，借款利率均按照6.3,即LPR利率6.3%(加/减)乘100基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点）执行；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，属于借款人违约。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同还对其他事项作了约定。上述合同签订后，被告多次支用借款，共计支用39293.32元。但贷款到期后，被告仅向原告偿还了本金333.01元，利息1.06元。截至2020年7月15日，尚欠原告借款本金人民币38960.31元，利息2114.22元，罚息9679.19元未予支付。双方遂酿成纠纷，原告诉至本院。2019年12月5日，原告与湖南骄阳律师事务所签订《个人类不良贷款司法催收合作协议》，协议约定原告委托该律师事务所对个人类不良贷款进行司法催收，并于2020年8月19日向湖南骄阳律师事务所支付律师服务费2538元。上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、贷款资金流向一览表、对账单、《个人类不良贷款司法催收合作协议》、律师费票据、中国工商银行网上银行电子回单等证据及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方应当严格履行各自的合同义务。原告按约向被告提供了贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，截至2020年7月15日止，被告尚拖欠原告借款本金人民币38960.31元，利息2114.22元，罚息9679.19元，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告立即偿还上述贷款本息，并按照合同约定从2020年7月16日起计算至借款本息还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告在《中国建设银行“快e贷”借款合同》中对原告方为实现债权而支出的律师服务费的承担已有明确约定，原告已委托湖南骄阳律师事务所律师代理本案诉讼且已支付了律师代理费，故原告有权要求被告支付律师代理费。依据原告与湖南骄阳律师事务所签订的《个人类不良贷款司法催收合作协议》，现原告要求被告支付律师代理费2538元，符合法律规定，且未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎安于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行偿还贷款本金人民币38960.31元及截至2020年7月15日止的利息2114.22元，罚息9679.19元，后续逾期罚息继续依照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定标准偿还至上述贷款实际清偿之日止；二、被告黎安于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行支付为实现债权所发生的律师服务费2538元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1132元，减半收取566元，由被告黎安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王利华二〇二〇年八月二十五日代理书记员  刘 建附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初29236号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：张建云，男，1985年9月28日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告张建云信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告张建云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建云支付截至2020年6月28日的信用卡欠款本金156,687.94元、利息41,619.38元、违约金21,344.53元、其他费用(年费、手续费等)18,707.43元；2.判令被告张建云支付自2020年6月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告张建云负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXXXXXXXXXX,获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年6月28日，张建云已累计拖欠信用卡透支本金156,687.94元及利息、违约金，合计238,359.28元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张建云未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、持卡人交易记录等证据。鉴于被告张建云未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告张建云于2007年9月6日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年1月18日起逾期，截至2020年6月28日，被告张建云实际拖欠信用卡欠款本金156,687.94元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告张建云在信用卡申请表中填写的联系地址上海市杨桃路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张建云在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张建云借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告张建云在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张建云签收与否，均视为送达。现被告张建云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建云应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年6月28日的信用卡欠款本金156,687.94元；二、被告张建云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、违约金，以欠款本金156,687.94元为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算(总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,437.70元，由被告张建云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年八月二十五日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年0时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0182民初4717号 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。 法定代表人王海军，董事长。 委托代理人王未一，职员。 被告蒋艳红，住吉林省榆树市。 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告蒋艳红借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。 审判员 杨 壮 二〇二〇年八月二十八日 书记员 张加南
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执168号之九申请执行人：朝格毕力格，男，蒙古族，1975年06月15日出生，现住乌拉特中旗中联国际小区53号楼1单元702室。被执行人：赵卫忠，男，汉族，1977年12月07日出生，现住乌后旗唔该公社福海一队。被执行人：赵平泉，男，汉族，1951年05月14日出生，现住乌后旗唔该公社福海一队。关于申请执行人朝格毕力格与被执行人赵卫忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月10日冻结了被执行人赵卫忠在003509533400010账户内余额人民币549.83元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵卫忠在蒙商银行003509533400010账户内存款人民币106475.00元的冻结。本裁定立即执行。（此页无正文）执行员 那仁布和二〇二〇年八月二十五日书记员 沙其日图
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终4933号 上诉人（原审被告）：苏州市申华实业有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区木渎镇天平村竹园西路。 法定代表人：陈秋琴，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：陈向东，男，1987年1月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原审被告：农本尚品（江苏）现代农业开发有限公司。住所地：江苏省盱眙县穆店乡范楼村。 法定代表人：夏学琴，执行董事兼总经理。 原审被告：沈国元，男，1946年8月19日出生，汉族，住江苏省吴江市。 原审被告：夏晨，女，1989年7月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 原审被告：沈志钢，男，1973年8月12日出生，汉族，住江苏省吴江市。 上诉人苏州市申华实业有限公司因与被上诉人陈向东及原审被告农本尚品（江苏）现代农业开发有限公司、沈国元、夏晨、沈志钢合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初2283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人苏州市申华实业有限公司未在规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人苏州市申华实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王杨沁如 审判员 张  蕊 审判员 赵  魁 二〇二〇年八月二十五日 书记员 沈 冰 洁
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7535号原告：王**朋，男，1960年7月6日生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：王莉，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，1983年9月12日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，1989年8月30日生，汉族，该公司员工。原告王**朋与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。王**朋向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2009年2月至2012年11月期间存在劳动关系。法院经审理查明：2009年2月起，王**朋到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取工资。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制后企业名称为玄环公司。2020年7月20日，王**朋等8人提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第193号仲裁决定书，以申请人超过法定退休年龄为由，决定对王**朋等8人的申请不予受理。王**朋遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，王**朋自2009年2月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，王**朋主张确认与玄环公司自2009年2月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告王**朋自2009年2月至2012年11月与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 佴永年二〇二〇年八月十七日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初614号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。住所地黄梅县黄梅大道325号。统一社会信用代码：91421127676450343K。负责人：李然，该行行长。委托诉讼代理人：宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。被告：张田花，女，汉族，生于1974年4月4日，住黄梅县，被告：章新勇（系张田花丈夫），男，汉族，生于1970年7月5日，住黄梅县，被告：陈海斌，男，汉族，生于1975年12月4日，黄梅县号。被告：蔡玉珍（系陈海斌之妻），女，汉族，生于1974年8月23日，黄梅县号。被告：石号雄，男，汉族，生于1959年4月18日，黄梅县组。被告：郑林枝（系石号雄之妻），女，汉族，生于1964年7月10日，住黄梅县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行（以下简称黄梅邮政储蓄银行）与被告张田花、章新勇、陈海斌、蔡玉珍、石号雄、郑林枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄梅邮政储蓄银行的委托诉讼代理人宛锦松到庭参加了诉讼。被告张田花、章新勇、陈海斌、蔡玉珍、石号雄、郑林枝经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄梅邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决张田花偿还原告借款本金63682.50元，利息及逾期罚息自2014年2月25日起，按年利率22.95%算至本息两清时止；2、依法判决章新勇、陈海斌、蔡玉珍、石号雄、郑林枝对上述债务承担连带清偿责任；3、依法判决被告承担诉讼费。事实和理由：2013年6月25日，张田花因定制中秋礼盒需要向原告申请小额贷款，并提供了相应的资料，同日签订了《小额联保借款合同》，合同约定贷款金额为10万元，利率15.3%，逾期利率22.95%，期限为一年，自2013年6月25日至2014年6月25日，还款方式，阶段性等额本息，即借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，违约条款，不按期偿还贷款利息、本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告如约于2013年6月25日向张田花发放了贷款10万元，但张田花自2014年2月25日开始逾期，现拖欠贷款本金63682.50元。张田花、章新勇、陈海斌、蔡玉珍、石号雄、郑林枝作为联保小组成员，于2013年6月25日和原告共同签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员对其他成员的贷款互负连带保证责任。为维护自身的合法权益，要求判决责令张田花偿还原告借款本金、利息及逾期罚息；章新勇、陈海斌、蔡玉珍、石号雄、郑林枝对以上债务负连带清偿责任。张田花、章新勇、陈海斌、蔡玉珍、石号雄、郑林枝未答辩。本院查明如下事实：2013年6月25日，张田花、章新勇、陈海斌、蔡玉珍、石号雄、郑林枝（乙方）和黄梅邮政储蓄银行（甲方）共同签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定：三人自愿成立联保小组，从2013年6月25日起至2015年6月25日止，黄梅邮政储蓄银行可以根据任一联保小组成员的申请，多次签订借款合同，任一联保小组成员自愿为黄梅邮政储蓄银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；每笔借款保证期间从借款之日起到借款到期后二年。乙方配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2013年6月25日，黄梅邮政储蓄银行与张田花签订了《小额联保借款合同》，约定黄梅邮政储蓄银行通过张田花在黄梅邮政储蓄银行开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款10万元，年利率为固定利率15.3%；期限自2013年6月至2014年6月；还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2013年6月25日，黄梅邮政储蓄银行依约向张田花账户发放贷款10万元。黄梅邮政储蓄银行称张田花自2014年2月25日开始未按期还款，现拖欠贷款本金63682.50元及利息、逾期罚息未还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。黄梅邮政储蓄银行与张田花签订的借款合同系双方当事人真实意愿的表示，为有效合同。合同双方均应按合同约定履行自己的义务。黄梅邮政储蓄银行已依约将贷款发放至双方约定的结算帐户，履行了放款义务，张田花应该按照合同约定履行还本付息义务。故对黄梅邮政储蓄银行要求张田花偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。根据原告和六被告签订的小额贷款联保协议，章新勇、陈海斌、蔡玉珍、石号雄、郑林枝对2013年6月25日黄梅邮政储蓄银行向张田花账户发放贷款10万元的保证期间为借款到期后二年,黄梅邮政储蓄银行没有证据证明其在保证期间内要求保证人承担保证责任,因此保证人章新勇、陈海斌、蔡玉珍、石号雄、郑林枝不承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限张田花于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行借款本金63682.50元。二、张田花自2014年2月25日开始按年利率22.95%向中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行支付逾期利息直至本金还清为止。三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，由张田花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长  周建平审判员  刘 刚审判员  吴干东二〇二〇年八月五日书记员  胡樟楠
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初2705号原告：夏传宝，男，1952年03月15日生，汉族，住临朐县。被告：临朐县辛寨镇盘阳村村民委员会，住所地：临朐县辛寨镇盘阳村。原告夏传宝与被告临朐县辛寨镇盘阳村村民委员会（以下简称盘阳村委）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏传宝到庭参加诉讼，被告盘阳村委经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。夏传宝向本院提出诉讼请求：1、请求判决盘阳村委支付所欠饭菜费3464元；2、诉讼费用等一切费用由被告承担。事实与理由：该村委在原告经营的饭店用餐，共欠3464元，后经多次催要未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。盘阳村委未作答辩。本院经审理认定事实如下：1997年1月5日、1997年4月14日、1997年12月5日、1998年6月3日、2001年1月3日、2002年5月24日，时任临朐县卧龙镇八亩地村民委员会（以下简称八亩地村委）会计于成来分别给夏传宝出具证明条、欠条共六份，载明八亩地村委共计欠夏传宝饭菜款3464.8元，于成来在证明条及欠条落款处签名并加盖“临朐县卧龙镇八亩地村民委员会”的印章。后八亩地村委与东盘阳村委、西盘阳村委等村合并成立盘阳村委。以上事实，有证明条及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，八亩地村委欠夏传宝饭菜款3464元未付的事实，有证明条、欠条为证，事实清楚，八亩地村委与东盘阳村委、西盘阳村委等合并成立盘阳村委后，本案债务应当由盘阳村委承担，夏传宝的诉讼请求合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告临朐县辛寨镇盘阳村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告夏传宝饭菜款3464元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告临朐县辛寨镇盘阳村村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘树宝二〇二〇年八月十七日书记员  樊文凯
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初3521号 原告：长春普惠普财商务信息咨询有限公司，住所地吉林省长春市南关区长春大街与大马路交汇处金都广场幢308号房。 法定代表人：张天池，执行董事。 委托诉讼代理人：刘娜，该公司员工。 被告：董建林，男，1992年9月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。 原告长春普惠普财商务信息咨询有限公司（以下简称普惠普财公司）与被告董建林劳动争议一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。普惠普财公司的委托诉讼代理人刘娜到庭参加诉讼，董建林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 普惠普财公司向本院提出诉讼请求：1.判令普惠普财公司不应向董建林支付赔偿金46,623元；2.本案诉讼费用由董建林承担。事实及理由：普惠普财公司不存在违法解除劳动合同，无须支付赔偿金。普惠普财公司因其与董建林的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，且经普惠普财公司与其协商，未能就变更劳动合同内容达成协议，普惠普财公司依据《劳动法》第二十六条第（三）项、《劳动合同法》第四十条第（三）项的规定解除劳动合同。普惠普财公司解除劳动合同于法有据，不属于《劳动合同法》规定的违法解除或者终止劳动合同的情形，无须支付赔偿金。董建林的上班地点为普惠普财公司于包头市青山区的门店。自2019年以来，在宏观经济形势及行业形势的双重影响下，普惠普财公司主营业务收入持续下降。普惠普财公司及包头门店均面临巨大的经营与业绩压力，在采取措施、缩减成本仍无法提升业绩、扭亏为盈的情况下，普惠普财公司受客观经济形势所迫，撤销包头门店。普惠普财公司将注销包头门店所对应的分公司，撤出包头门店的经营场所，普惠普财公司也正与房东协商提前退租。包头门店已经停止营业。 董建林未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：董建林原系普惠普财公司员工。2015年10月27日董建林到普惠普财公司工作，工作岗位为客户经理。2019年12月9日，普惠普财公司通知董建林解除劳动合同。董建林离职前平均月工资为5,447元。 另查，董建林诉前向包头市青山区劳动人事争议仲裁院提起劳动仲裁，包头市青山区劳动人事争议仲裁院于2020年4月29日作出包青劳人仲案[2020]329号仲裁裁决书。裁定：1.长春普惠普财商务信息咨询有限公司向董建林出具解除劳动合同证明；2.长春普惠普财商务信息咨询有限公司一次性支付董建林赔偿金46,623元。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”本案中普惠普财公司并未能举证证明劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，且提前30日通知董建林或额外支付一个月工资，不符合法律规定，故应认定普惠普财公司违法解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”董建林在普惠普财公司工作满四年不满四年半，普惠普财公司应向董建林支付赔偿金46,623元（5,447元/月×4.5月×2，以董建林请求的46,623元为限）。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条规定判决如下： 一、长春普惠普财商务信息咨询有限公司于本判决生效后向董建林出具解除劳动合同证明； 二、长春普惠普财商务信息咨询有限公司于本判决生效后向支付董建林赔偿金46,623元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由长春普惠普财商务信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  章鹏飞 二〇二〇年八月三日 书记员  马盛邦
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1640号 原告：陈健房，男，1985年4月23日出生，汉族，住所地江西省赣州市龙南县。 委托诉讼代理人：闫亚丽，女，1984年11月12日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区，系原告陈健房之妻。 被告：孙建立，男，1967年7月19日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告陈健房与被告孙建立民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告陈健房在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈健房撤回起诉处理。 审判员  张学伟 二〇二〇年八月二十五日 书记员  林立双 ——
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初1540号原告：淮安市浦东物业服务有限公司，统一社会信用代码91320800755889602X，住所地淮安市清江浦区解放东路58号。法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾淮荣，该公司员工。委托诉讼代理人：卢金宝，该公司员工。被告：陈志华，身份信息不详，地址不详。原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告陈志华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告淮安市浦东物业服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安市浦东物业服务有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。审判员  蔡红芹二〇二〇年八月三十一日书记员  呼芮吉
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初3300号原告：闫某1，男，1960年3月7日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。被告：闫某2，男，1987年4月25日出生，汉族，住址同上。系原告长子。被告：闫某3，女，1989年5月23日出生，汉族，住河南省平舆县。系原告长女。原告闫某1与被告闫某2、闫某3赡养纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某1、被告闫某2、闫某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告每人每年给付赡养费5772.99元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和老伴（已离婚）婚后共生育一子一女。现在儿子、女儿均已成年成家。原告现在年老有病、无生活来源又无劳动能力，儿子、女儿有赡养能力，但不尽赡养义务。为此，特起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告闫某2辩称：自己的家情况都知道，钱该支付。其家中的地亩补贴由其领取，用于支付赡养费。被告闫某3辩称：其是家庭主妇，除了看孩子做饭，没有经济来源，没有能力支付赡养费。原告为支持自己的诉讼请求提供如下证据：1.CT影像报告一份；2.身份证复印件一份；3.户口本复印件一份。本院经审理认定事实如下：原告闫某1共有两个子女，即被告闫某2、闫某3。现原告年老无经济来源，遂向本院起诉，提出前述所请。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，这些义务包括经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告现年老且无劳动能力，二被告作为原告的子女，应履行法定的赡养义务。原告系农村户口，参照2019年度农村居民人均消费标准为11545.99元，该标准应当由原告的二子女共同分担，原告要求二被告每人每年给付赡养费5772.99元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告闫某2、闫某3于本判决生效后十日内分别向原告闫某1支付2020年度赡养费共计5772.99元；自2021年1月起至原告闫某1去世之日止，被告闫某2、闫某3于每年的7月1日前分别向原告支付赡养费5772.99元；案件受理费300元，减半收取150元，由被告闫某2、闫某3负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 邵 巍二〇二〇年八月二十五日书记员 刘佳明