wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1327民初4142号原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。法定代表人：孙宝华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王胜，系山东莒南农村商业银行股份有限公司板泉支行客户经理。委托诉讼代理人：孙建珍，系山东莒南农村商业银行股份有限公司板泉支行客户经理。被告：李观启，男，1962年12月20日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：刘翠莲，女，1967年03月21日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：李海朋，男，1987年03月05日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：闫繁玉，女，1987年06月26日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：李宏达，男，1987年04月06日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：王怀芹，女，1988年11月12日出生，汉族，居民，住莒南县。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称“莒南农商行”）与被告李观启、刘翠莲、李海朋、闫繁玉、李宏达、王怀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人孙建珍，被告李观启、李海朋到庭参加诉讼，被告刘翠莲、闫繁玉、李宏达、王怀芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒南农商行向本院提出诉讼请求：请求法院依法调解或判令被告立即偿还在原告处的借款79220.4元及利息并承担本案产生的全部诉讼费用。事实和理由：被告李观启于2019年3月21日在原告山东莒南农村商业银行股份有限公司板泉支行借款1笔计80000元，由刘翠莲、李海朋、闫繁玉、李宏达、王怀芹提供连带责任保证，借款于2020年3月7日到期，约定利率为9.425‰，按月结息。李观启取得借款后，未按合同约定返还借款本息，原告多次对上述被告进行催收，被告拒不履行。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即返还借款79220.4元及利息。李观启辩称，原告所诉属实。李海朋辩称，担保属实。刘翠莲、闫繁玉、李宏达、王怀芹均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月21日，莒南农商行与李观启订立（莒南农商银行）个借字（2019）年第60050127号个人借款合同，李观启向莒南农商行借款80000元，并约定借款期限自2019年3月21日至2021年3月20日，约定月利率为9.425‰，按月付息；第八条违约责任（8.2）项约定：借款人未按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，莒南农商行与刘翠莲、李海朋、闫繁玉、李宏达、王怀芹签订（莒南农商银行）高保字（2019）年第60050127号最高额保证合同一份，约定：担保的债权最高余额为130000元；保证范围为债权人自2019年3月21日起至2021年3月20日止（该期限为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。2019年3月21日，莒南农商行依约向李观启提供借款80000元，该笔借款于2020年3月7日到期。自借款之日至莒南农商行起诉之日，李观启返还借款779.6元（于2020年7月7日返还411元，于2020年7月17日返还368.6元）并支付利息7783.54元，尚欠借款本金79220.4元及剩余利息未返还。2020年8月14日，莒南农商行向本院提起诉讼，要求李观启、刘翠莲、李海朋、闫繁玉、李宏达、王怀芹立即返还借款本金79220.4元及剩余利息，并负担诉讼费用。本院认为，莒南农商行与李观启签订的个人借款合同，与刘翠莲、李海朋、闫繁玉、李宏达、王怀芹签订的最高额保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。借款人李观启应按合同约定返还借款本金并支付利息。最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。刘翠莲、李海朋、闫繁玉、李宏达、王怀芹书面提供担保，应按照最高额保证合同约定承担连带保证责任。故对莒南农商行要求李观启、刘翠莲、李海朋、闫繁玉、李宏达、王怀芹返还借款79220.4元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李观启于本判决生效后5日内返还山东莒南农村商业银行股份有限公司借款79220.4元及利息（以80000为基数，自2019年3月21日起至2020年3月20日止，按月利率9.425‰计算。以80000为基数，自2020年3月21日起至2020年7月6日止；以79589为基数，自2020年7月7日起至2020年7月16日止；以79220.4为基数，自2020年7月17日起至实际给付之日止，均按月利率14.1375‰计算。已付利息7783.54元从中扣除）；二、刘翠莲、李海朋、闫繁玉、李宏达、王怀芹对第一项履行内容承担连带清偿责任。刘翠莲、李海朋、闫繁玉、李宏达、王怀芹承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对李观启享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由李观启、刘翠莲、李海朋、闫繁玉、李宏达、王怀芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 汲传国二〇二〇年八月二十六日法官助理 鲁 聪书 记 员 林丽霞
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执487号 申请执行人：张某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：张某1，住甘肃省甘谷县。 本院受理的申请执行人张某申请执行被执行人张某1民间借贷纠纷一案，甘谷县人民法院（2015）谷民初字第598号民事调解书已发生法律效力。确定：由张某1归还张某借款本息共计88万元。因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。由于被执行人张某1可供执行财产在甘肃省张掖市甘州区，经申请执行人张某申请，本院委托至张掖市甘州区人民法院执行。张掖市甘州区人民法院在执行过程中，申请执行人张某以“在执行过程中双方当事人达成和解协议”为由撤销对案件的执行，但实际执行到位25万元，剩余63万尚未执行。因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议如下：1、案件款63万元，张某1分两次交纳了18700元，剩余案款从2020年8月份开始，每月20日之前给张某妻子王某银行卡转款3000元，直至还清案件所有款为止。2、如被执行人未按期履行协议确定的义务，本院将按原判决书所确定的内容强制执行，并加倍支付未履行协议期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结甘肃省甘谷县人民法院（2020）甘0523执487号案件的执行。 案件执行费6300元，由被执行人张某1承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 锐 审 判 员  汪国平 审 判 员  张虎成 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  艾亚宏 书 记 员  王睿智
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初3576号原告:三门峡市兴通汽车运输有限公司，住所地三门峡市开发区黄河桥头。统一社会信用代码:91411200786229076X。法定代表人：王旭辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红波，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周毓，该公司员工。代理权限为特别授权。被告:张白丽,女，1985年11月25日出生，汉族，住三门峡市卢氏县。原告三门峡市兴通汽车运输有限公司与被告张白丽服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告三门峡市兴通汽车运输有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三门峡市兴通汽车运输有限公司撤诉。案件受理费已减半收取50元，由原告三门峡市兴通汽车运输有限公司负担。审判员 马 宁二〇二〇年八月二十六日书记员 唐向阳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终8509号上诉人（原审原告）:谭刚，男，1980年4月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人:钟果,北京盈科(长沙)律师事务所。上诉人(原审被告):长沙润通浩投资置业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区韶山中路172号和锐酒店611房。法定代表人：杜明。上诉人谭刚因与上诉人长沙润通浩投资置业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人谭刚与上诉人长沙润通浩投资置业管理有限公司在收到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知的要求在规定的期限内预交上诉费用，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人谭刚、上诉人长沙润通浩投资置业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 刘 英审判员 金新贵二〇二〇年八月二十六日书记员 肖佳敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初4177号原告：孙永伟，男，1989年12月7日出生，汉族，住东明县。被告：菏泽市五环购物中心有限公司，住所地：菏泽市牡丹区小留镇小留村菏鄄路东善钦副食购物中心店内。法定代表人：楚成福，经理。原告孙永伟与被告菏泽市五环购物中心有限公司（以下简称五环购物中心）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永伟到庭参加诉讼，被告五环购物中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙永伟向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款7397.82元、返还原告押金5000元，共计12397.82元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月，原、被告签订《购销合同书》，约定由原告给被告供应床上用品，当时原告向被告支付5000元作为合同履行过程中的保证金，合作期限为一年。合同到期后，双方又签订一份《购销合同书》，继续履行合同，保证金转为新合同的保证金，没有退还。合同到期后，被告共拖欠原告货款7397.82元，至今未支付。原告多次催要货款与保证金，被告拒不支付，诉至法院。要求判如所请。五环购物中心未作答辩。孙永伟围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于2017年11月1日，五环购物中心与孙永伟签订《购销合同书》一份，约定孙永伟向五环购物中心供应床上用品，合同期限为一年，当日，孙永伟向五环购物中心缴纳合同履约保证金5000元。2019年1月2日，双方再次签订《购销合同书》一份，合同期限为一年，合同履约保证金5000元转为本次合同的履约保证金。合同履行完毕后，未再续签合同，经双方结算，五环购物中心尚欠孙永伟货款7397.82元，合同履约保证金5000元亦未退还。本院认为,原告孙永伟与被告五环购物中心签订的购销合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。合同履行完毕后，被告五环购物中心应当支付给原告孙永伟货款并退还合同履约保证金，故原告孙永伟要求被告五环购物中心支付货款7397.82元、退还保证金5000元的诉讼请求，本院予以支持。五环购物中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一第一百四十四条规定，判决如下：被告菏泽市五环购物中心有限公司于本判决生效后十日内支付给原告孙永伟货款7397.82元及保证金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取计55元，由被告菏泽市五环购物中心有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王辉二〇二〇年八月二十六日书记员  郭磊
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1856号罪犯程强，男，1987年2月28日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省长春净月高新技术产业开发区人民法院于2018年3月21日作出（2018）吉0194刑初17号刑事判决，认定被告人程强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币300000元。因同案被告人不服，提出上诉，本院于2018年5月25日作出（2018）吉01刑终216号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯程强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯程强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯开设赌场犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯程强减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十六日书记员 尹 娜
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初16917号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市。 法定代表人：张影，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。 被告：许小明，男，汉族，1985年3月15日出生，住甘肃省景泰县。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告许小明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人周伊娜到庭参加了诉讼，被告许小明经本院合法传唤，未到庭应诉，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司诉称，2018年9月8日原、被告双方签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》,根据合同约定，贷款金额为85260元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2019年9月11日起至2021年9月11日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号甘DXXXX6、车架号LFV2A21K9J4065806的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2018年9月11日按时足额向被告发放了贷款。被告于2018年10月11日至2019年11月11日共还贷款本息35284.41元，至今再无还款。故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还贷款本金53226.61元、贷款利息885.13元，共计54111.74元（利息暂计至2020年4月2日，后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、被告向原告支付合同约定的违约金10068.77元；3、原告对被告所有的车牌号为甘DXXXX6、车架号为LFV2A21K9J4065806的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用。 被告许小明经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年9月8日，原告一汽金融公司（贷款人）与被告许小明（借款人）签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，由原告向被告提供汽车金融贷款服务。合同约定，原告向被告提供汽车贷款85260元，该贷款用于被告购买车辆。贷款期限为36个月，贷款利率为7.9083‰，该利率为固定利率。上述贷款，借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商（兰州金岛汽车销售服务有限公司）指定账户。合同约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利率以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。抵押人即贷款人同意将其所购买的车车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人即借款人，作为抵押人履行其在本合同项下的全部债务的担保，该全部债务包括但不限于本合同项下借款人向贷款人偿还（包含汽车贷款及附加产品贷款）贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费）。抵押人严重违反合同的，或符合本合同其他约定的，抵押权人即有权行使本合同项下的抵押权，包括控制和处置车辆。如果借款人未按《还款计划表》及时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利率计收利息，如果还款逾期超过30日，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括损害赔偿；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。同时，贷款人有权宣布贷款立即到期；控制车辆等。合同签署后，任何以贷款人预付费用邮寄或者以其他方式送达至借款人约定的送达地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信函将自邮寄发出时起5日内视为已被借款人收到。借款人在合同中约定的送达地址为甘肃省景泰县XX镇XX村XX号、兰州市七里河区XX路XX号XX。2018年9月11日，原告按照合同约定发放了贷款。2018年9月10日，被告所购买的车牌号为车牌号甘DXXXXX车辆在甘肃省白银市公安局交通警察支队办理了抵押登记，抵押权人为原告一汽金融公司。 庭审中，原告提供了还款明细，还款明细显示，被告于2019年12月11日至2020年3月11日，共4期未还。截止2020年4月2日被告尚欠贷款本金53226.61元、贷款利息885.13元。 上述事实，有《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、放款通知单、机动车注册登记证、还款明细等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。 本院认为，原、被告双方签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立的合同，双方均应当依照该合同履行各自义务。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、违约金的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，视为其放弃答辩、举证的权利。对于被告放弃诉讼权利的行为，应当由其承担相应的法律后果。综上所述，兹根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许小明于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金53226.61元、贷款利息885.13元（暂计算至2020年4月2日），并按合同约定支付自2020年4月3日起至实际清偿债务之日的利息。 二、被告许小明于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金7983.99元。 三、如被告许小明未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告一汽汽车金融有限公司可以就被告许小明名下的车牌号甘DXXXX的车辆（车架号LFV2A21K9J4065806）折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。 四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其余诉讼请求。 如果被告许小明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1405元，减半后702.5元，由被告许小明承担。因原告一汽汽车金融有限公司已全部预交，故被告许小明应将该款与上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年八月二十五日 书记员 靳文莉 1
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保513号 申请人：宁波华东旭丰纺织品有限公司。住所地：浙江省宁海县梅林街道梅桥路塔山园区1号。统一社会信用代码：91330226144964589K。 法定代表人：葛某。 被申请人：苏州桦娴凯针纺有限公司。住所地：江苏省昆山市千灯镇锦景商业中心12号。统一社会信用代码：91320583MA1NDJFK1M。 法定代表人：曾某。 被申请人：曾某，男，1978年2月19日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被申请人：鲁某，男，1972年6月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请人宁波华东旭丰纺织品有限公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏州桦娴凯针纺有限公司、曾某、鲁某银行存款106000元或查封其同等价值的财产。宁波顺傲非融资性担保有限公司为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州桦娴凯针纺有限公司、曾某、鲁某银行存款106000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1050元，由申请人宁波华东旭丰纺织品有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 于水强 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 张 羽 代书记员 高 赞
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3334号原告：长春市某物业有限公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。法定代表人：刘勇兵，总经理。被告：胥某，男，1986年3月19日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。原告长春市某物业有限公司与被告胥某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。长春市某物业有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市某物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由长春市某物业有限公司负担。审判员  王莹二〇二〇年八月二十六日书记员  金琳
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初4503号 原告：陈德陆，男，1966年7月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：武军，男，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县，（缺席） 原告陈德陆与被告武军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德陆到庭参加诉讼，被告武军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈德陆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告77000元，并从2019年8月24日起按银行同期贷款利率支付利息至本清息止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方经陈某介绍相识，被告于2019年8月24日向原告借款97000元，在陈某见证下被告出具借条，承诺及时还款。后经被告仅支付20000元，又经原告多次催要，至今分文未付，恳请判如所请。 被告武军未作答辩。 原告陈德陆围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格及基本情况。2、借条，证明被告于2019年8月24日向原告出具97000元借条一份。3、证人陈某证言，证明被告向原告出具97000元借条的经过。 被告武军未提交证据。 本院对原告陈德陆证据及事实的认定如下：1、原告身份证系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、借条系被告武军出具，属双方真实意思表示，证明被告于2019年8月24日向原告出具借款97000元的借条，对该证据及事实予以认定。3、证人陈某证言，证明被告于2019年8月24日向原告出具97000元借条的经过，对该证据及事实予以认定。 综上，本院查明的事实：原告陈德陆与被告武军通过双方共同的朋友陈某介绍于2018年左右认识。2014年左右，陈某曾向原告借款50000元，当时双方口头约定按月利率3分计息。后陈某准备向原告还款时，被告向陈某借款50000元，陈某就将50000元借给被告，当时双方亦约定了利息。2019年8月24日，陈某将其与双方的账目分别结算，被告欠其本金及利息合计为97000元，其欠原告款项较多、不止97000元，且结算时将借款50000元按月利率2分计息，三方约定由被告向原告直接出具97000元的借条，该借条注明“借条.今借到陈德陆现金97000.00元.玖万柒仟元.借款人：武军.（3424231971××××××××）.153××××3456.2019年8月24日”，陈某在借条中签字“证明人：陈某”。后被告于2020年1月向原告偿还20000元，下欠借款77000元，经原告催要，被告未能偿还。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。原告陈德陆与被告武军之间的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应合法有效。被告于2019年8月24日向原告出具借款97000元的借条，确立了双方之间的债权、债务关系，后被告偿还原告20000元，下欠借款77000元，上述事实清楚、证据充分，被告未能及时偿还，应承担相应的民事责任；故原告诉请被告偿还借款77000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请被告支付利息，因双方在借条中未对利息进行约定，故被告应自起诉之日起至清偿之日止支付利息，且原告诉请被告按银行同期贷款利率、现为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，低于按年利率6%支付资金占用期间的利息，故对原告该项诉请，本院予以部分支持，超出法律规定部分则不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告武军偿还原告陈德陆借款77000元及利息（利息自2020年8月11日起至借款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后三日内一次性付清。 二、驳回原告陈德陆其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，减半收取862.5元，由武军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 墨 力 二〇二〇年八月二十六日 书记员 管新明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执1831号之一申请执行人：张桂荣，女，汉族，1978年8月27日生，住内蒙古通辽市开鲁县。被执行人：云南星河旅游资源开发有限责任公司，住云南省昆明市马高新技术开发区马金铺乡横冲水库。法定代表人：林时缺。统一社会信用代码：91530100709735821X。关于申请执行人张桂荣与被执行人云南星河旅游资源开发有限责任公司劳动合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2020年5月26日作出的（2020）云01民终1421号民事判决书已经发生法律效力，被执行人云南星河旅游资源开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依该判决：“一、原告云南星河旅游资源开发有限责任公司与被告张桂荣于2017年6月1日至2019年7月31日期间存在劳动关系；二、原告云南星河旅游资源开发有限责任公司与被告张桂荣的劳动合同于2019年8月1日解除；三、由原告云南星河旅游资源开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向被告张桂荣支付解除劳动合同经济补偿金11250元；四、由原告云南星河旅游资源开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向被告张桂荣支付拖欠的2018年12月至2019年7月的工资36000元；五、由原告云南星河旅游资源开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向被告张桂荣支付2018年8月至2019年7月期间的未休年休假工资2068.97元；六、驳回原告云南星河旅游资源开发有限责任公司的其他诉讼请求。以上各项费用共计人民币49318.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告云南星河旅游资源开发有限责任公司负担。”因被执行人云南星河旅游资源开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张桂荣向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月17日立案执行。本院受理后，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年7月27日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年8月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，依法轮候查封了被执行人名下的车辆，申请参与分配，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，无可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年八月二十六日法官助理荀冬波书记员杨继雄
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初843号原告：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地：木兰县木兰镇。负责人：李红鹏，行长。委托诉讼代理人：刘晓会，男，1961年8月4日出生，汉族，该银行职员，住木兰县。被告：李井贵，男，1971年5月12日出生，汉族，住木兰县。被告：张雪梅，女，1973年2月21日出生，汉族，住木兰县。被告：王健，男，1969年7月7日出生，汉族，住木兰县。被告：张雪凤，女，1970年10月25日出生，汉族，住木兰县。被告：张玉石，男，1975年9月26日出生，汉族，住木兰县。原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰农行）与被告李井贵、张雪梅、王健、张雪凤、张玉石金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告木兰农行委托诉讼代理人刘晓会、被告张玉石到庭参加诉讼，被告李井贵、张雪梅、王健、张雪凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告木兰农行向本院提出诉讼请求：要求1、被告李井贵偿还借款本金54935.33元，给付利息5637.83元（截止2020年4月7日），嗣后利息按照合同约定延续计算至借款清偿之日止。2、由被告李井贵承担诉讼费用。3、由被告张雪梅、王健、张雪凤、张玉石对上述1、2项承担连带给付责任。事实与理由：2018年11月21日，被告李井贵在原告处借款55000元，借款用途生产经营周转，用款方式可循环方式。单笔借款期限最长不超过1年，被告张雪梅、王健、张雪凤、张玉石为连带保证人，借款到期后李井贵偿还了部分借款，截止到2020年4月7日李井贵尚欠借款本金为54935.33元，利息5637.83元，本息合计：60573.16元。后经原告多次向五被告索要未果，故依法起诉。被告张玉石答辩称：贷款属实，原告起诉的事实与理由都是属实的，我确实担保了。李井贵是借款人我们都是担保人。被告张雪梅、王健、张雪凤、张玉石未答辩原被告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据A1：：农户贷款借款合同1份、贷款签约单一份、身份证复印件一份。拟证明：被告李井贵于2018年11月21日在木兰县农行借款55000元，到期日为2019年11月20日还清。借款到期后被告李井贵偿还了部分借款。剩余借款未偿还。其他四被告为担保人。被告李井贵、张雪梅、王健、张雪凤、张玉石未向本院提供证据。结合庭审调查，通过对证据的核查核实，本院认为原告提交的证据A1、A2具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年11月21日，李井贵以担保方式与木兰农行签订农户贷款借款合同，李井贵在原告处借款55000元，借款用途生产经营周转，用款方式可循环方式。单笔借款期限最长不超过1年，被告张雪梅、王健、张雪凤、张玉石为连带保证人，借款到期后李井贵偿还了部分借款，截止到2020年4月7日李井贵尚欠借款本金为54935.33元，利息5637.83元，本息合计：60573.16元。后经原告多次向五被告索要未果，故依法起诉。本院认为：债务应当清偿。被告李井贵与原告木兰农行之间的债权债务关系及被告张雪梅、王健、张雪凤、张玉石为连带保证人的事实成立。被告李井贵应当按约定偿还原告木兰农行借款本金，给付原告木兰农行借款利息；被告张雪梅、王健、张雪凤、张玉石应当承担连带清偿责任。原告木兰农行请求的借款、利息，符合原、被告所签订的农户贷款借款合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李井贵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款本金人民币54935.33元；二、被告李井贵于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款利息人民币5637.83元(利息计算至2020年4月7日)，嗣后利息按照原被告双方签订的合同约定延续计算至借款清偿之日止。三、被告张雪梅、王健、张雪凤、张玉石对上述一、二款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元，由被告李井贵负担。被告张雪梅、王健、张雪凤、张玉石连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 韩 文二〇二〇年八月二十六日书记员 孙丽佳
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初3351号之一 原告：安徽康胜房地产信息咨询有限公司，住所地。 法定代表人：同静静，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：淮北新农商农产品市场有限公司，住所地安徽省。 法定代表人：武林，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告安徽康胜房地产信息咨询有限公司与被告淮北新农商农产品市场有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告安徽康胜房地产信息咨询有限公司于2020年8月11日向本院申请诉讼财产保全，并提供相应担保，本院于当日作出（2020）皖0603民初3351号民事裁定书。现安徽康胜房地产信息咨询有限公司以与淮北新农商农产品市场有限公司达成初步和解为由申请解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下： 解除对淮北新农商农产品市场有限公司（开户行：淮北）银行存款45万元的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁敏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  戴停 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：(四)保全和先予执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。 第一百六十六条第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5603号申请执行人：钱某某，女，1957年3月19日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：朱某某，男，1948年4月13日生，汉族，住址同上。原告钱某某与被告朱某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的(2019)沪0113民初4754号民事判决已经发生法律效力。权利人钱某某于2020年8月19日向本院申请执行，要求义务人朱某某配合办理上海市宝山区苏家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权变更手续，但被执行人至今未能履行义务。本案经执行，因被执行人未能自觉履行配合过户义务，故本院依法予以强制过户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十一条的规定，裁定如下：一、解除本院(2017)沪0113民初3194号民事裁定对上海市宝山区苏家浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室房屋的查封措施；二、将上海市宝山区苏家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产权利变更登记至申请人钱某某(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈向阳二〇二〇年八月二十六日书记员  张 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议；驳回起诉；财产保全和先于执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初5579号 原告：余杰，男，1973年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。 被告：王鹤，男，1974年5月2日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：杨云，女，1986年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告余杰与被告王鹤、杨云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行了审理。余杰向本院提出诉讼请求：要求被告王鹤偿还借款本金40万元；被告杨云承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。事实与理由:原告与被告之间存在多次借款。2019年10月10日被告王鹤与原告结算重新给原告出具借条一张,向原告借款40万元,被告杨云提供担保。后被告没有偿还借款,为维护原告合法权益,具状起诉。 本院经审查认为，2020年8月17日，阜南县公安局已受理本院报称的阜南县王鹤涉嫌非法吸收公众存款案（受案登记表文号为南公（经）受案字[2020]5722号），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案民间借贷行为涉嫌犯罪，故对余杰的起诉，应当予以驳回。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款：“公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”。如经有关机关认定涉案借贷行为不涉及刑事犯罪，届时余杰可依法另行主张权利。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告余杰的起诉。 案件受理费3650元（原告余杰预交），本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  翟亚东 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张青松
四川省理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3222刑初25号 公诉机关四川省理县人民检察院。 被告人祁富明，男，羌族，1974年9月20日出生于四川省理县，住四川省理县。2019年8月28日被告人祁富明因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人陈刚，理县法律援助中心律师。 四川省理县人民检察院以理检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人祁富明犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。四川省理县人民检察院指派检察员王国燕出庭支持公诉，被告人祁富明及其辩护人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月18日，被告人祁富明醉酒后驾驶川Ｕ×××××银灰色小型面包车由理县杂谷脑镇老车站往贡玛林卡酒店方向行驶，22时31分被理县公安局巡逻民警查获，随后理县公安局交警大队民警将祁富明带至理县人民医院抽取静脉血液样本，并于2019年8月19日将祁富明血液样本送至成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，经检验，检验结果为：所送祁富明血液样品中检出乙醇，其浓度为225.3ｍｇ／ｍｌ，为醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人祁富明酒后驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。祁富明归案后，自愿如实供述自己犯罪事实，构成坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；祁富明自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处祁富明拘役二个月，并处罚金二千元。 被告人祁富明对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人祁富明具有坦白和认罪认罚的从轻处罚情节，且未造成严重的后果，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人祁富明醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人祁富明归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其血液酒精含量超过200毫克/100毫升，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人祁富明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，即自2020年9月6日起至2020年11月5日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  訾淑娟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张代香
河南省郑州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫01刑终771号原公诉机关河南省登封市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）范宏国，男，1968年7月20日出生，汉族，住河南省登封市。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）程华心，女，1967年7月9日出生，汉族，住河南省登封市。上诉人（原审被告人）范崇苗，男，1967年8月8日出生于河南省登封市，汉族，小学文化程度，住登封市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月31日被登封市公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。河南省登封市人民法院审理河南省登封市人民检察院指控原审被告人范崇苗犯故意伤害罪一案，于二〇二〇年七月二十一日作出（2020）豫0185刑初235号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人范宏国、程华心及原审被告人范崇苗均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年10月12日8时许，被告人范崇苗在登封市颍阳镇颖西村自家门口因建房问题与被害人范宏国、程华心发生争执，被告人范崇苗用铁锨将被害人范宏国头部、程华心头部及腿部打伤。经鉴定：被害人范宏国头部的损伤程度为轻伤二级；程华心头部及肢体的损伤程度为轻微伤。另查明，附带民事诉讼原告人范宏国受伤后，在登封市妇幼保健院、郑州市十六人民医院分别住院治疗4天、42天，共计46天，分别支出医疗费用3297.26元、10299.5元，共计13596.76元。附带民事诉讼原告人程华心受伤后，在登封市妇幼保健院、郑州市十六人民医院分别住院治疗4天、8天，共计12天，分别支出医疗费用1507.19元、1727.6元，共计3234.79元。原判认定上述事实的证据，有被告人范崇苗的供述，被害人范宏国、程华心的陈述，证人证言，现场照片，调解协议，鉴定报告，到案经过，住院病历、诊断证明、医疗费等。根据上述事实和证据，原判认定被告人范崇苗犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月；被告人范崇苗在判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人范宏国各项损失共计人民币29052.76元；被告人范崇苗在判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人程华心各项损失共计人民币7266.79元；驳回附带民事诉讼原告人范宏国、程华心的其他诉讼请求。上诉人范宏国、程华心上诉称，原判支持的民事赔偿数额错误，请求二审按照其一审诉讼请求的数额予以改判。上诉人范崇苗上诉称，范宏国系在抢夺铁锹过程中碰到铁锹受伤，其系正当防卫，不构成故意伤害罪。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。关于附带民事诉讼原告人范宏国、程华心的上诉，经查，原审根据范宏国、程华心提供的住院病历、医疗费票据等证据，确定范崇苗赔偿范宏国医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计29052.76元，赔偿程华心医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计7266.79元均符合法律规定，范宏国、程华心的过高诉讼请求没有事实和法律依据。范宏国、程华心的上诉理由不能成立，不予采纳。关于范崇苗的上诉理由，经查，被告人范崇苗的供述，被害人范宏国、程华心的陈述，证人证言，现场照片，调解协议，鉴定报告等证据能够相互印证，证实因建房问题，被告人范崇苗与被害人范宏国、程华心产生纠纷并于案发当日发生争执，在争执中范崇苗用铁锹将范宏国、程华心打伤，致范宏国头部损伤轻伤二级，程华心头部及肢体损伤轻微伤的事实。范崇苗的行为符合故意伤害罪的构成要件，不属于正当防卫。故上诉人范崇苗的上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）范崇苗因邻里纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。因其行为给附带民事诉讼原告人范宏国、程华心造成损失，应予赔偿。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。对上诉人（原审附带民事诉讼原告人）范宏国、程华心与上诉人（原审被告人）范崇苗的上诉理由均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 宁伟审判员王新茹审判员 黄   跃   敏二〇二〇年八月二十六日书记员 侯   志   鹏
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1134号   申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地：山西省太原市杏花岭区府西街21号。   负责人：王琳，行长。   被执行人：曹蓉，男，1979年6月25日出生，住山西省太谷县。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行与被执行人曹蓉银行卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初4601号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款658947.29元。被执行人依法应承担执行费8989元。   执行过程中，1.本院于2020年6月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年6月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款,无房屋登记信息，无公积金账户，无车辆登记信息。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 芮 文   执行员 马 勇   执行员 薄镜明     二〇二〇年八月二十六日   书记员 赵 斌
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初1098号 原告：巴中农村商业银行股份有限公司,住所地巴中市巴州区江北大道西段27号。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝国，男，巴中农村商业银行股份有限公司石城支行职工。 被告：张学楚，男，生于1962年9月23日，汉族，高中文化，住巴中市恩阳区。 被告：杨桂华，女，生于1965年11月15日，汉族，初中文化，住巴中市恩阳区。 原告巴中农村商业银行股份有限公司（以下简称巴中农商银行）与被告张学楚、杨桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴中农商银行的委托诉讼代理人祝国到庭参加诉讼，被告张学楚、杨桂华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告巴中农商银行提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还借款本金79500元及资金利息、逾期罚息、违约金及原告为实现债权而支出的律师费、保全费等费用；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因借新还旧，于2015年5月8日向原告下属机构巴中农村商业银行股份有限公司石城支行（原巴州区农村信用合作联社石城分社）申请贷款8万元，期限3年。经充分协商，双方于当日签订了借款金额为8万元的《个人借款合同》。在合同中，对借款金额、借款期限、利率、罚息、结息、还款、担保、违约责任及其他权利义务等均作出了详尽的约定。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但直到借款期限届满，被告却拒不按合同约定履行还本付息的义务，仅偿还本金500元，现有贷款余额79500元，且多次拖欠资金利息，截止2020年6月3日累计欠息24171.22元。虽经原告多次催收均无结果。 原告向法庭提交的证据有：原被告的身份信息、借款合同、借款借据、还款明细表、催收通知书。 被告张学楚、杨桂华未答辩。 经审理查明，2015年5月8日，原告下属支行石城支行（原巴州区农村信用合作联社石城分社）与被告张学楚、杨桂华（夫妻关系）签订《个人借款合同》。约定借款金额为8万元。借款用途为借新还旧，借款期限为2015年5月8日至2018年5月7日，贷款月利率为9.775‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。还款方式为按季结息、到期一次性还本。合同签订后，原告于同日向被告张学楚、杨桂华发放贷款8万元。截止2018年5月12日，被告张学楚、杨桂华仅偿还本金500元、偿还利息24657.94元。 认定上述事实的证据有：原、被告的身份信息、借款合同、借款借据、还款明细表、逾期贷款催收通知书。 本院认为，原被告签订的个人借款合同和保证合同合法有效，被告张学楚、杨桂华未按合同约定偿还本金和支付利息，已构成违约，原告要求被告张学楚、杨桂华立即偿还本金及资金利息、逾期罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约金、律师费、保全费等费用的诉讼请求，因合同未约定违约金的承担方式和数额，原告未举证证实产生了律师费和保全费等费用，故对该请求，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张学楚、杨桂华在本判决生效后立即偿还原告巴中农村商业银行股份有限公司借款本金79500元及其资金利息、逾期罚息（以8万元为基数，按月利率9.775‰，从2015年5月8日起计算至2018年5月7日止；以8万元为基数，按月利率14.663‰，从2018年5月8日起计算至2018年5月12日止；以79500元为基数，按月利率14.663‰，从2018年5月13日起计算至偿清之日止，扣减已偿还的利息24657.94元）； 二、驳回原告巴中农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2373元，因适用简易程序审理，减半收取1187元，由被告张学楚、杨桂华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 吴兴元 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 王荣兵 书 记 员 饶 黎
山西省长治市潞城区人民法院民事判决书（2020）晋0406民初730号原告曹某1，男，1935年5月8日出生，汉族。委托代理人王艳红，长治市潞城区法律援助中心律师。被告曹某2，女，1972年6月18日出生，汉族。被告曹某3，男，1975年3月24日出生，汉族。原告曹某1诉被告曹某2、曹某3赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉九轩独任审判，并公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法责令被告尽赡养义务，每人每月支付原告赡养费500元，为原告提供住所，照顾原告的生活。事实与理由：1987年原告和王俊苗结为夫妻，当时王俊苗带有一女一子，女儿曹某2、儿子曹某3，均未成人。原告与王俊苗含辛茹苦将二被告抚养成人，后又成家。现原告因年龄增长身体状况越来越不好，但被告对原告不尽赡养义务，故提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告曹某3答辩称，被告多年来受家庭暴力，致身心及精神损害。请求法院准予解除继养父子关系。自从被原告持械赶出家门，至今居无定所，无固定收入，故驳回原告的无理请求。被告曹某2答辩称，解除与原告的继养父女关系。被告无工作收入且身患疾病，故无力为原告承担住所及生活保障。原告为了自己的主张，提供了如下证据：村委证明一份，四张原告现住房的照片。被告未提供证据。被告对原告提供的证据无异议，本院予以认可。经审理查明，原告曹某1与二被告的母亲王俊苗1987年形成事实婚姻关系。被告母亲带二被告来到曹沟村，与原告曹某1共同生活时，二被告均未成家，原被告形成继父子女关系。2008年被告母亲去世，原被告关系发生矛盾。在庭审及调解过程中原告口头表示同意解除继父子女关系。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。1987年原被告形成继父子女关系时，二被告均未成年，原告自然对二被告尽过抚养义务，现原被告双方均同意解除继父子女关系，本院予以支持，但二被告应当酌情支付原告赡养费用。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条的规定判决如下：一、解除原告曹某1与被告曹某3、曹某2的继父子女关系。二、被告曹某3于本判决生效之日起七日内支付原告曹某1赡养费8000元。三、被告曹某2于本判决生效之日起七日内支付原告曹某1赡养费5000元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告曹某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 吉九轩 二〇二〇年八月二十六日书记员 李晓婧
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民申37号 再审申请人（一审被告）：闻知，男，汉族，1970年1月19日出生，住安徽省广德市。 被申请人（一审原告）：李冬平，男，汉族，1971年3月15日出生，住安徽省广德市。 一审被告：朱纯友，男，汉族，1976年1月25日出生，住安徽省广德市。 一审被告：安徽省广德市金龙货运配载有限公司，住所地安徽省广德市新杭镇流洞街道。 法定代表人：石家政，该公司执行董事兼总经理。 一审被告：中国人民财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省广德市桃州镇太极大道东路32号。 负责人：陈建东，该公司经理。 再审申请人闻知因与被申请人李冬平、一审被告朱纯友、安徽省广德市金龙货运配载有限公司（以下简称金龙货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司广德支公司（下称以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省广德市人民法院（2019）皖1822民初60号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 闻知向本院申请再审称：（一）李冬平提举的鉴定结论是无效的，一审法院没有采信，该鉴定费不应由其承担。如果其应当承担鉴定费用，其仅能承担合法有效鉴定产生的费用，无效鉴定所产生的费用其不应承担。（二）李冬平一审诉请标的为19.2万元，一审仅判决13.2万元,未得到支持的6万元所产生的案件受理费应由李冬平承担，其不应该承担该费用。据此，闻知依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项之规定，申请再审。 本院经审查认为：本案中，闻知系因不服一审判决其承担鉴定费用及部分诉讼费用而申请再审，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”根据该条规定，闻知的再审申请不属于本院再审审查范围，其申请再审的理由，本院依法不予审查。 综上，闻知的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回闻知的再审申请。 审判长 胡 征 审判员 陆建军 审判员 严荣荣 二〇二〇年八月二十六日 书记员 袁 梦 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 ……
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初2276号                            案号                       （2020）闽0205民初2276号                       适用程序                       简易程序                               案由                       买卖合同纠纷                       立案时间                       2020年7月20日                               原             告                       原告: 厦门奈福电子有限公司（以下简称奈福公司），住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区。             法定代表人：陈锦裕，总经理。             委托诉讼代理人：乐碧玉，女，员工。                               被             告                       被告: 中山市和正讯电子有限公司（以下简称和正讯公司），住所地广东省中山市坦洲镇。             法定代表人：王健。                               判             决             主             文                       被告中山市和正讯电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告厦门奈福电子有限公司支付货款本金58007.8元（人民币，下同）及逾期利息（以本金58007.8元、年利率24%为计算基数，从2019年11月20日起计至实际还款之日止）。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             请求                       1.判令和正讯公司支付所欠货款58007.8元；             2.判令和正讯公司支付货款利息8810.83元（利息以本金58007.8元为基数，按年利率24%计算，自2019年11月20日起计算至实际还款之日止，暂计至2020年7月8日共231天，利息为8810.83元；             3.判令和正讯公司承担本案诉讼费。                               案             件             基             本             事             实                       2019年期间，奈福公司向和正讯公司出售水性油墨产品若干。后因和正讯公司怠于支付货款，和正讯公司（甲方）与奈福公司（乙方）于2019年11月20日达成还款方案并签订《和解协议书》，写明：双方确认截止2019年11月20日，甲方尚欠乙方货款58007.8元，乙方已开具相应发票给甲方。现双方友好协商后达成如下协议共同遵守：一、乙方同意按货款打叁折结算，打折后金额为17402元。二、甲方应于2019年12月30日前将上述款项17402元转账至乙方指定账户。甲方按时完成支付后，双方即结清截止于2019年11月20日前的债权债务关系。三、若甲方未依约按时支付，则甲方除需清偿乙方全额欠款58007.8元外，还要承担相应的利息（以58007.8元为基数，从2019年11月20日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算）以及乙方为实现本次债权所支出的包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保函费等全部费用。和正讯公司与奈福公司分别在《和解协议书》下加盖公章，奈福公司法定代表人陈锦裕签名确认。                               裁             判             理             由                       本院认为，奈福公司系台资企业，本案属福建省厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，本院对本案享有管辖权。本案当事人并未约定适用的法律，根据最密切联系原则，本案适用中华人民共和国法律。             和正讯公司与奈福公司于2019年11月20日签订的《和解协议书》系各方真实意思表示，合法有效，各方应遵照执行。协议签订后，和正讯公司并未于2019年12月30日前将17402元货款支付至奈福公司，根据协议约定，则和正讯公司除需清偿奈福公司全额欠款58007.8元外，还要承担相应的利息（以58007.8元为基数，从2019年11月20日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算）以及奈福公司为实现本次债权所支出的诉讼费用。故奈福公司要求和正讯公司按照《和解协议书》支付所欠货款58007.8元及相应利息的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。和正讯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，应视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。                               适用             法律                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定。                               诉讼             费用                       案件受理费1473.3元，减半收取737元，由被告中山市和正讯电子有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                审 判 员  付 臻 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  张玲玲 书 记 员  蔡鸿嘉
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更1432号 罪犯卢庆，男，1994年4月15日出生，汉族，初中文化，河北省高碑店市人，现在河北省太行监狱服刑。 河北省高碑店市人民法院于2018年4月23日作出(2018)冀0684刑初96号刑事判决,以被告人卢庆犯非法制造、买卖弹药罪,判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯卢庆在2019年4月8日至2020年4月13日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯卢庆减去有期徒刑一个月（减刑后，刑期自2017年10月17日起至2020年9月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王 萌
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0704民初1553号原告汪忆川，男，1968年1月29出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，委托代理人胡云飞、刘溜，系湖北百思得律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告鄂州市吉时宇商业发展有限公司，地址：鄂州市古城路竹林广场1号楼、2号楼。统一社会信用代码：914207000554433784。法定代表人周辉，该公司经理。被告周辉，男，1978年1月28日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被告肖芬，女，1982年6月28日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被告鄂州市永森房地产开发有限公司，地址：鄂州市寿昌大道南侧领秀1+8小区1、4号楼1层35号。统一社会信用代码：91420700770792833Q。法定代表人王贤银，该公司董事长。诉讼委托代理人王锦红，系湖北兆麟律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告汪忆川诉被告鄂州市吉时宇商业发展有限公司、周辉、肖芬、鄂州市永森房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告汪忆川于2020年8月26日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉系对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告汪忆川撤回对被告鄂州市吉时宇商业发展有限公司、周辉、肖芬、鄂州市永森房地产开发有限公司的起诉。本案诉讼费1426.00元，经报请院长批准予以减免，全额退还给原告汪忆川。审判员 ：邹志勇二〇二〇年八月二十六日法官助理：刘义波书记员：肖浩
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执644号申请执行人:刘淑兰，女，汉族，住四川省汉源县。被执行人：彭银萍，女，汉族，住雅安市雨城区。关于申请执行人刘淑兰与被执行人彭银萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日依据雅安市雨城区人民法院（2020）川1802民初401号民事判决书立案执行，本案执行标的xxxxx元。在执行过程中，申请执行人刘淑兰与被执行人彭银萍于2020年8月26日达成执行和解协议，约定被执行人彭银萍从2020年9月起每月30日之前支付申请执行人刘淑兰xx元，直至款清为止。如被执行人彭银萍未按和解协议履行，申请执行人可恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2020）川1802执644号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荣鸿二〇二〇年八月二十六日书记员  程潇潇
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初3342号原告：安云飞，男，汉族，1977年3月5日出生，榆次区村民，现住榆次区。被告：胡建明，男，汉族，1982年7月14日出生，榆次区村民，现住榆次区。被告：张秀秀，女，汉族，1986年8月3日出生，榆次区村民，现住榆次区。二被告共同委托诉讼代理人：赵世立，北京德恒（太原）律师事务所律师。原告安云飞与被告胡建明、张秀秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安云飞、被告胡建明及二被告共同委托诉讼代理人赵世立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金45000元，利息按三个月计算2700元，共计47700元（利息按当前银行贷款利率的三倍计算）；2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实和理由：2020年3月26日，被告胡建明向原告安云飞借款45000元，借期半个月，被告胡建明向原告出具借条，到期后一直未归还原告，为维护原告合法权益，依法向人民法院提起诉讼。被告胡建明辩称，2020年3月26日答辩人没有收到原告的出借款项，本案也不是民间借贷纠纷，实际是煤炭卖买过程中产生的纠纷，请求法庭查明本案真实情况，公正判决。被告张秀秀辩称，二被告已经于2020年3月30日解除婚姻关系，涉及的本案纠纷及债务问题均属于被告胡建明个人，答辩人对此不知情，与答辩人无关。当事人各方举证、质证情况：原告为证明其主张，向本院提交借条一份，以证明欠款事实，同时原告陈述本案借款经过为：胡建明租了一个煤场，因拉煤需要资金，故在2019年4月1日向安云飞借款100000元并出具了借条，双方口头约定月息5分，胡建明给过20000元的利息，之后没再给，安云飞也不再要了；100000元借款发生后，安云飞从胡建明处拉过煤，没有给钱，双方协商以安云飞的出借款折抵煤款，折抵后胡建明尚欠安云飞45000元，胡建明重新出具了借条，之后还了10000元，实际还欠35000元，现要求被告偿还借款本金35000元，利息不再主张。针对上述证据及原告陈述，被告胡建明质证认为，对借条的真实性无异议。胡建明于2019年4月向安云飞借款100000元，双方口头约定月息5分，胡建明分别于2019年5月、6月、7月支付安云飞5000元，还通过微信转账方式支付过5000元，2019年年底，双方因煤炭买卖进行对账，确认安云飞欠胡建明煤款93200元，并以此折抵借款，之后胡建明于2020年5月23日又支付安云飞10000元，至此胡建明已经还款共计123200元，双方关于100000元的民间借贷纠纷已经全部了结。为反驳原告主张，被告胡建明向本院提交银行转账记录四份和对账单一份。针对被告胡建明提供的证据，原告安云飞质证认为，还款是事实，但还的是100000元借款的利息，认可对账单，也认可欠胡建明煤款93200元，但因他的煤质量不合格，安云飞被收货方扣了30000元，双方协商折抵后，胡建明向安云飞出具了45000元的借条。针对原告安云飞与被告胡建明提供的证据，被告张秀秀质证认为与其无关，同时提供离婚证一份，以证明二被告已经离婚。针对被告张秀秀提供的证据，原告安云飞质证认为本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应为共同债务。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告胡建明与被告张秀秀曾系夫妻关系，双方于2020年3月30日登记离婚。被告胡建明于2019年4月向原告安云飞借款100000元，双方口头约定月息5分，被告胡建明分别于2019年5月、6月、7月向原告安云飞支付利息5000元，并通过微信转账方式支付利息5000元。2019年年底，原告安云飞与被告胡建明就双方之间的煤炭交易事宜对账后，确认原告安云飞欠被告胡建明煤款93200元，双方协议以煤款抵顶借款，之后被告胡建明于2020年3月26日向原告安云飞出具借条一份，载明“今借到安云飞现金肆万伍仟元整（45000元），用期半个月”。2020年5月23日，被告胡建明偿还原告安云飞10000元本金。本院认为，本案的争议焦点在于被告胡建明是否已经偿还借款。现原告依据2020年3月26日的借条主张被告胡建明尚欠其45000元，被告胡建明抗辩已经偿还，并提供银行转账记录和对账单，原告对此证据予以认可。本院认为，被告胡建明于2019年累计支付的20000元依法应属100000元借款的利息，因双方约定的月息5分超过了年利率36%，超过部分的利息约定无效。经本院核算，被告胡建明偿还本息情况如下：1、2019年5月偿还本金2000元、利息3000元（100000元×0.03），2019年6月偿还本金2060元、利息2940元（98000元×0.03），2019年7月偿还本金2122元、利息2878（95940元×0.03），微信还款本金2186元、利息2814元（93818元×0.03），其他利息原告安云飞自认不主张，故本院不予折抵；2、2019年年底，双方协议以原告安云飞的煤炭欠款93200元折抵其出借款，被告胡建明自愿承担原告安云飞的拉煤损失30000元；3、2020年5月23日，被告胡建明偿还原告安云飞10000元本金。至此，被告胡建明尚欠原告借款本金18432元（91632元-93200元+30000元-10000元）。因原告未就其主张的欠款事实提供其他有效证据或反驳证据，应由其承担举证不利的后果，故本院依法判令被告胡建明偿还原告安云飞剩余借款本金18432元，对原告安云飞主张被告胡建明偿还的其他借款本金不予支持。案涉借款发生在被告胡建明与被告张秀秀婚姻关系存续期间，系被告胡建明在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务，故被告张秀秀应当承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告胡建明、被告张秀秀于本判决生效后十日内偿还原告安云飞剩余借款本金18432元。二、驳回原告安云飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993元，减半收取496.5元，由原告安云飞负担366.5元，被告胡建明、张秀秀共同负担130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员 王 虹二〇二〇年八月二十六日书记员 李嗣萌
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更1482号 罪犯梁宇，男，1998年3月11日出生，汉族，小学文化，河北省高碑店市人，现在河北省太行监狱服刑。 河北省高碑店市人民法院于2018年2月6日作出(2018)冀0684刑初18号刑事附带民事判决,以被告人梁宇犯强奸罪,判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯梁宇在2019年4月8日至2020年3月8日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯梁宇减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2017年9月1日起至2021年5月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王向颍
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初4150号原告:鲁杰，男，1961年11月8日出生，汉族，住邹城市。被告：李卫东，男，1969年3月26日出生，汉族,住邹城市。原告鲁杰与被告李卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鲁杰到庭参加诉讼，被告李卫东经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲁杰提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月16日，被告向原告借款30000元，被告给原告出具借条，后经原告催要，被告不予偿还，要求被告偿还借款及利息。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，被告向原告借款30000元，被告书写借条一份，载明：“今借到鲁杰现金叁万元整（30000元），李卫东，2017、5、16号，以上款项已收到，李卫东”。本院认为，被告借原告款30000元，事实清楚，原告要求偿还，予以支持。原告要求被告支付利息，因未有约定，不予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款30000元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁杰借款30000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  靳尚安二〇二〇年八月二十六日书记员  张 帅
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初559号原告：天津市永诚世佳国际货运代理有限公司，住所地天津市河东区创智大厦1-2101、2102、2103。法定代表人：裴刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆艳，女。委托诉讼代理人：井庆仪，天津欧诺律师事务所律师。被告：边行（中国）有限公司，住所地香港湾仔告士打道111号东惠商业大厦15楼。代表人：曾国樑，该公司董事。委托诉讼代理人：刘佐明，北京市海通律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁相飞，上海海同律师事务所律师。被告：天津鑫泰来物流有限公司，住所地天津市滨海新区开发区黄海路98号一区B座八门203-1。原告天津市永诚世佳国际货运代理有限公司与被告边行（中国）有限公司、被告天津鑫泰来物流有限公司海运集装箱租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告天津市永诚世佳国际货运代理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市永诚世佳国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告天津市永诚世佳国际货运代理有限公司负担。审判长 李  颖审判员 曹  克审判员 欧阳宏伟二〇二〇年八月二十六日书记员 张 梦 雪附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2328刑初70号 公诉机关木垒哈萨克自治县人民检察院。被告人马维明，男，1974年4月5日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，个体，籍贯新疆木垒县，现住新疆木垒县民族团结小区2号楼3单元202室，现住新疆木垒县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月10日被木垒县公安局取保候审，2020年7月16日被木垒县人民检察院取保候审,2020年8月19日被本院取保候审。木垒哈萨克自治县人民检察院以木检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人马维明犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。木垒哈萨克自治县人民检察院指派检察员郭生文出庭支持公诉。被告人马维明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。木垒哈萨克自治县人民检察院指控，2020年4月16日10时50分许，被告人马维明未取得驾驶资格证、酒后驾驶一辆无号牌普通轻便摩托车，从木垒县银河楼前出发往西吉尔方向，沿Xl88木西线由东向西行驶至10公里＋800米处时车辆驶下路基，造成一起马维明受伤，车辆受损的交通事故。经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定：送检的马维明血液中检出乙醇含量为182mg/100ml。公诉机关认为，被告人马维明未取得驾驶证、酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，经检测血液酒精含量为182mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款，依法可以从轻处罚；被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理，结合被告人犯罪情节，建议判处被告人拘役三个月十五天至四个月十五天，并处罚金7000元至9000元。上述事实，被告人马维明在开庭审理过程中亦无异议。并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马维明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人马维明醉酒后无证驾驶机动车发生事故，且负事故全部责任，应予从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，具结悔过，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人马维明的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）、（五）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人马维明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审  判  员   董兆新二 ○ 二 ○ 年 八 月 二 十 六 日书  记  员   刘新宇
松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初1698号 原告：中国银行股份有限公司松阳县支行，住所地：松阳县西屏街道太平坊路139号，统一社会信用代码：913311248486378349。 负责人：朱文伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶增福，该支行员工。 被告：阙法平，男，1974年5月10日出生，汉族，住松阳县。 原告中国银行股份有限公司松阳县支行与被告阙法平信用卡纠纷一案，原告于2020年8月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告阙法平归还信用卡欠款本金10797.66元及利息、还款违约金（利息与还款违约金自2019年1月13日是起按照信用卡领用合约的规定计算至还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月26日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2018年2月24日，被告阙法平向原告中国银行股份有限公司松阳县支行申请开办信用卡，卡号6259××××4601，信用额度15000元。办卡后，被告阙法平于2018年3月2日开始使用，2019年1月13日开始逾期。截至2020年5月26日，已拖欠本金10797.66元及利息2025.75元、还款违约金1480.45元，合计14303.86元。之后经原告多次催收未果，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告阙法平在本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司松阳县支行消费贷款本金10797.66元及利息、还款违约金（利息、还款违约金从2019年1月13日起按双方约定的信用卡领用合约的规定计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取79元，由被告阙法平负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 何伟贞 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 何玉香 书 记 员 叶晓婷 ? ?
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初166号 原告：徐某某，男，1977年9月22日出生，回族，家住陕西省宝鸡市群众路。 被告：王传聪，男，汉族，身份情况不详。 原告徐某某与王传聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠货款36000元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾向被告所经营店铺提供牛、羊肉，后双方结算，被告尚欠原告货款共计36000元，该款经原告多次催要无果，现诉至法院，要求依法判决。 本院经审查认为，原告未能提供被告明确具体的信息，导致人民法院无法向被告送达，属法律规定中的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告徐某某的起诉。 预交的案件受理费700元，本院予以退还原告。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  韦 炜 人民陪审员  付向阳 人民陪审员  王晓宝 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  赵 芳 1
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执保739号申请执行人:刘庆举，男，1947年2月23日出生，汉族，住乳山市。被执行人：史行波，男，1957年12月5日出生，汉族，住乳山市。本院在审理原告刘庆举与被告史行波民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2020）鲁1083民初1797号生效裁判文书。刘庆举于2020年8月26日向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人史行波名下价值4225元的财产。本裁定立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 张 涛二〇二〇年八月二十六日书记员 王立新
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2020）湘1322执恢261号 申请执行人：湖南新化农村商业银行股份有限公司 地址：湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路30号 法定代表人：李谟放，该行董事长 委托代理人：唐万华，该行法务部总经理。 被执行人：湖南华剑实业有限公司 地址：湖南省娄底市娄星区长青中街（汇天国际大夏15楼）。 法定代表人陈楚华，该公司执行董事。 被执行人：双峰县华剑置业有限公司 地址：湖南省双峰县永丰镇和森路与迎宾路转弯处。 法定代表人陈理华，该公司董事长。 被执行人：双峰县源邦房地产开发有限公司 地址：湖南省双峰县永丰镇和森路与迎宾路转弯处。 法定代表人梁益武。 被执行人：娄底市中欧房地产开发有限公司 地址：湖南省娄底市娄星区长青中街（汇天国际大厦15楼）。 法定代表人陈理华，该公司董事长。 被执行人：湖南五江轻化集团有限公司 地址：湖南省涟源市茅塘镇石门工业区。 法定代表人肖安江，该公司董事局主席。 被执行人：陈理华，男，住湖南省娄底市娄星区。 被执行人：谭伟良，女，住湖南省娄底市娄星区。 被执行人：陈楚华，男，住新化县。 被执行人：谢桂桃，女，住新化县。 你们双方于2020年8月25日履行了（2017）湘1322民初2794号民事判决书所确定的义务。该案执行结案。 特此通知 执行员 ：张贻文 审批人：邹人献 二〇二〇年八月二十六日
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执426号申请执行人葛永林，男，汉族，浙江省德清县人。委托代理人段瑞明，特别授权代理。被执行人潘孝帅，男，汉族，安徽省安庆市人。关于葛永林与潘孝帅合伙纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）云0328民初1694号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：“由被告潘孝帅于判决生效之日起二十日内给付原告葛永林欠款600000元及违约金40000元。案件受理费5100元，由被告潘孝帅负担”。被执行人潘孝帅未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人葛永林于2020年4月17日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人潘孝帅邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行案件告知书等法律文书，被执行人潘孝帅未进行财产申报。本院对被执行人的财产采取以下查控措施：被执行人潘孝帅在中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市七街营业所有存款9609元，在微信账户里有489.12元，合计10098.12元，现已被本院扣划，其中扣除执行费8851元，还有1247.12元由申请人葛永林领走;通过车辆管理部门查询被执行人名下有一辆车，车牌为皖Ｈ×××××号,本院已经委托宜秀区人民法院采取了查封措施;通过安徽省安庆市不动产登记中心查询被执行人潘孝帅名下无房产，除此之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人葛永林也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人潘孝帅纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述财产查控、处置情况，本院于2020年8月24日下午以谈话的方式书面告知了申请执行人葛永林，葛永林表示认可本院的查控结果，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及其财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定》的通知，在本次执行中，本院已邮寄发出执行通知书、责令被执行人潘孝帅报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年八月二十六日法官助理吴学华书记员郝敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8367号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：杨军甫，男，1971年3月10日出生，回族，住河南省长葛市。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金72818.98元、利息6716.25元、罚息9219.65元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2020年5月20日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费882元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月16日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（佛山市南海区黄岐浔峰洲路8号万科四季花城 3室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年5月17日，原告向被告发放贷款200000元。自2019年7月17日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金72818.98元、利息6716.25元、罚息9219.65元。原告因本次诉讼支出律师代理费882元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金72818.98元、利息6716.25元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息9219.65元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.50的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为7375.72元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费882元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、杨军甫于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金72818.98元、利息6716.25元、罚息7375.72元（利息和罚息暂计至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、杨军甫于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费882元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1020元，由杨军甫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张巍玮 二〇二〇年八月二十六日 书记员  钟文文 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1125民初552号 原告：山西华盛统配煤炭销售有限公司，住所地：山西综改示范区太原学府园区创业街19号2号楼7层南。 法定代表人：李茂运，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：秦永雄，山西黄河律师事务所律师。 被告：柳林县北泰精煤有限责任公司，住所地：山西省柳林县成家庄镇大井沟村。 法定代表人：白晋宇，总经理。 原告山西华盛统配煤炭销售有限公司（华盛公司）与被告柳林县北泰精煤有限责任公司（北泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 华盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付数量2万吨、价值620万元的煤炭增值税专用发票；如不能交付，赔偿原告因未交付增值税专用发票导致原告无法抵扣而造成的税款损失900854元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年3月11日签订编号为K130XXXX00号《煤炭买卖(购销)合同》，约定原告向被告购买中煤3万吨，单价为310元/吨，共计930万元，签订地点为柳林煤运，管辖法院为合同签订地法院。原告按照合同约定于2013年3月11日支付被告煤款930万元。被告向原告供煤3万吨，并于2013年5月7日向原告提供1万吨、价值310万元的增值税专用发票，但尚有2万吨、价值620万元增值税专用发票未提供。《合同法》第一百三十六条规定:“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。”提供增值税发票是被告的法定义务，也是双方煤炭买卖合同项下的附随义务，原告已按约支付合同项下全部货款，被告理应向原告提供全部煤炭的增值税专用发票。故提出如上诉讼请求。 被告北泰公司未予答辩。 庭审时，原告提供了《煤炭买卖(购销)合同》、网上银行转账凭证、网上银行交易电子回单、山西增值税专用发票3支等证据证明其诉讼主张。被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据符合证据的合法性、真实性及关联性，依法予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2013年3月11日，原、被告签订了编号为K130XXXX00的《煤炭买卖(购销)合同》，约定原告向被告购买中煤3万吨，单价为310元/吨，共计930万元，合同签订地点为柳林煤运，解决合同纠纷的管辖法院为合同签订地法院。合同签订后，原告于2013年3月11日通过网上银行向被告转账支付煤款930万元。被告也按照约定向原告供煤3万吨，并于2013年5月7日向原告交付了价值310万元的增值税专用发票，税率为17%，尚有价值620万元的增值税专用发票未向原告开具。上述不含税金额为5299145元（620÷1.17），退税率为0.17，计退税金额900854元。原告多次要求被告履行开具发票义务未果。 本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并合法有效。按合同约定，被告还应向原告开具620万元金额的增值税专用发票，被告未履行此义务，显属违约，应承担违约责任。国家税务总局《增值税专用发票使用规定》第十条第一款规定：“一般纳税人销售货物或者提供应税劳务，应向购买方开具专用发票。”据此，销售方给付购货方增值税发票为法定义务。依照诚实信用原则，该法定义务应当作为合同的附随义务由销售方履行。销售方未给付增值税发票，属销售方未全部履行合同义务，由于销售方的原因不能给付增值税发票，导致购货方不能抵扣进项税款，购货方可以此作为损失要求销售方赔偿。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柳林县北泰精煤有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内向原告山西华盛统配煤炭销售有限公司开具620万元金额的增值税专用发票，如未能开具的，赔偿原告损失900854元。 案件受理费12809元，减半收取6404.5元，由被告负担。 逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  朱雪峰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  薛建春
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1020号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路46号，社会统一信用代码91441283617868352P。法定代表人：陈丽君。 被执行人：崔振平，男，1968年08月28日出生，汉族，住广东省高要市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被执行人崔振平信用卡纠纷一案，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查等措施，冻结了被执行人的银行存款，被执行人名下的车牌号为粤Ｈ×××××汽车，已于2020年7月29日向车辆管理部门送达查封文书查封该车辆档案，但因查找暂未能发现该车辆位置而未能扣押处置，被执行人位于肇庆市高要区金渡镇世纪大道21号景湖湾景湖街6幢502房【房产证号：粤(2019)肇庆高要不动产权第0023693号】，已于2020年7月29日向不动产登记中心送达查封文书，由于该房屋抵押在中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，现还在审理阶段，申请执行要求暂时不用评估拍卖，除此之外，未发现被执行人有财产可供执行，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何燕冰
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民辖终77号上诉人（原审被告）：刘增平，男，1979年4月14日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：耿体娥，女，1980年7月1日出生，汉族。上诉人刘增平因与被上诉人耿体娥民间借贷纠纷一案，不服横山区人民法院（2019）陕0803民初3554号民事裁定，向本院提起上诉。刘增平上诉称，上诉人早在2010年后就一直居住在鄂尔多斯市东胜区林荫街道电力小区12号楼2单元303室，对于次居住事实上诉人在一审期间依法提交了两份居住证明可以佐证，故本案依法应当在上诉人的经常居住地鄂尔多斯市东胜区人民法院依法审理。其次本案属于借款合同纠纷，在履行借款合同过程中，均是被上诉人分次将借款以转账的方式打到上诉人的账号上，上诉人每次都是在东胜区所在地银行提取，故合同实际的履行地为鄂尔多斯市东胜区。因此上诉人刘增平请求依法撤销横山区人民法院作出的（2019）陕0803民初3554号民事裁定书，并将本案移送至鄂尔多斯市东胜区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案当事人没有约定合同履行地，事后也未达成补充协议，被上诉人耿体娥为接受货币一方，其所在的陕西省榆林市横山区就为合同履行地，故，陕西省榆林市横山区人民法院对该案具有管辖权，上诉人提出的管辖权异议不能成立。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯佑贤审判员  杨胜利审判员  李海源二〇二〇年八月二十六日书记员  李文涛马莉
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0982行审120号 申请执行人：新泰市公安局交通警察大队。 住所地：新泰市汶南镇沈家庄。 统一社会信用代码：113709820043548938。 法定代表人：韩洪波，大队长。 委托代理人：张乃兰，该局工作人员。 被执行人：李希龙，男，1971年11月26日生，汉族，住新泰市。 申请执行人新泰市公安局交通警察大队申请强制执行GANo.3709821027583610号简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人新泰市公安局交通警察大队以被执行人李希龙违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第三项之规定，作出了GANo.3709821027583610号简易程序处罚决定书，决定对被执行人作出200元（大写贰佰元整）的罚款处罚。被执行人在法定期限内未履行该决定。 本院审查认为，申请执行人新泰市公安局交通警察大队作出的GANo.3709821027583610号简易程序处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新泰市公安局交通警察大队作出的GANo.3709821027583610号简易程序处罚决定书； 二、限被执行人于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李天民 人民陪审员  路克明 人民陪审员  王宗平 二〇二〇年八月二十六日  书 记 员  陈 燕