wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初324号原告：物美科技集团有限公司。住所地：北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8852房间。法定代表人：张令，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁希，湖北道博律师事务所律师。委托诉讼代理人：余阳，湖北道博（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被告：武汉东湖新技术开发区物美平价超市（个体工商户经营者：向往）。住所地：湖北省武汉市武汉东湖高新技术开发区左岭新城A016号。原告物美科技集团有限公司与被告武汉东湖新技术开发区物美平价超市侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告物美科技集团有限公司诉称，原告系第3681150号注册商标的所有人。被告未经许可，在提供货物销售与服务的过程中擅自在门头上突出使用“物美”字样，侵害了原告的注册商标专用权。被告将“物美”作为其字号进行登记和使用，构成不正当竞争。原告诉至法院，其诉讼请求如下：1、判令被告立即停止侵害原告第3681150号注册商标专用权的行为，包括拆除门头店招上的“物美”字样，且宣传销售时不得使用“物美”字样；2、判令被告立即停止在字号中使用“物美”字样，并将字号变更登记为不含“物美”字样；3、判令被告赔偿原告经济损失5万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；4、本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告以侵害商标权及不正当竞争纠纷提起本案诉讼。因此，本案诉讼应向被告住所地或侵权行为地享有知识产权民事管辖权的人民法院提起。原告提交的被告营业执照信息显示，被告系经武汉东湖新技术开发区市场监督管理局核准注册的个体工商户，其登记的经营场所为武汉东湖新技术开发区左岭新城A016号。民事起诉状称，侵权行为指被告擅自在门头上突出使用“物美”字样，不正当竞争指被告将“物美”作为其字号登记和使用。因此，被告的登记经营地址为武汉东湖高新技术开发区境内。因此，根据本案诉讼的性质及被告住所地等情形，本案应由被告住所地有知识产权民事案件管辖权的人民法院，即武汉东湖新技术开发区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条第二款、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案移送武汉东湖新技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  长  李培民审  判  员  蔡晶晶审  判  员  蒋劢君二〇二〇年八月五日书记员（兼）  尹思源
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1459号原告：中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地：武宁县西海大道21号，统一社会信用代码：91360423859548992L。负责人：黎磊华，该行行长。委托代理人：余华，男，1979年9月10日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，该行职员。被告：叶丽萍，女，1986年10月13日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县。原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被告叶丽萍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法由审判员胡正标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行武宁支行委托代理人余华到庭参加了诉讼，被告叶丽萍经本院依法送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令：1、被告立即偿还原告贷记卡透支额度本金7843.97元、利息708.29元、逾期还款违约金443.5元、消费手续费58.89元（截止2020年6月23日）及后期利息、违约金（从2020年6月24日起按照领用合约中约定的标准计算至该款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是，2014年3月10日，被告在原告处办理信用卡一张。2017年6月4日起，被告多次用该卡办理了网上消费、账单分期等业务，后被告出现逾期。截止2020年6月23日，被告尚欠原告信用卡透支额度本金7843.97元、利息708.29元、逾期还款违约金443.5元、消费手续费58.89元，合计9054.65元。此款经原告催讨未果，故原告诉至法院，诉请如上。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年3月10日，被告叶丽萍向原告农行武宁支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，并作为乙方与原告（甲方）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡相关事宜签订合约，该合约约定：“……第四条、利息和费用4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。4.4乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息……第六条还款……6.4乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以与特约商户或其他第三方机构发生买卖或其他基础交易纠纷、无法使用积分等为由拒绝还款……”。另外，双方约定滞纳金（逾期还款违约金）的收费标准为最低还款额未还部分的5%。信用卡下发后，被告陆续进行刷卡消费等。截止2020年6月23日，被告共欠原告透支额度本金7843.97元、利息708.29元、逾期还款违约金443.5元、消费手续费58.89元。此款经原告催要未果，遂原告诉诸本院。以上事实，有原告陈述及中国农业银行自助业务办理确认书复印件（提供原件核对）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》复印件（提供原件核对）、信用卡账户交易明细记录、账户详细信息打印件在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告叶丽萍在原告农行武宁支行处办理信用卡业务，并与原告就其向原告申领使用金穗贷记卡相关事宜签订合约，合约约定的内容合法有效，应受法律保护。被告使用该卡后，其亦应按照约定及时进行还款。现被告未按约定履行对原告的还款义务，属其违约。原告要求被告偿还信用卡贷款透支额度本金7843.97元的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告与被告之间对利息、逾期还款违约金等均有明确约定，且符合法律规定，故对原告要求被告支付利息708.29元、逾期还款违约金443.5元、消费手续费58.89元及后期利息、逾期还款违约金（从2020年6月24日起按照领用合约中约定的标准计算该款还清之日止）的诉请，本院亦依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶丽萍于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行透支额度本金7843.97元、利息708.29元、逾期还款违约金443.5元、消费手续费58.89元及后期利息、逾期还款违约金（从2020年6月24日起按照领用合约中约定的标准计算该款还清之日止）。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶丽萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡正标二〇二〇年八月五日书记员  王 玥
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0185刑初116号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人姚学珍,女,1972年5月16日出生于河南省登封市，汉族,高中文化程度,住登封市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪,于2019年11月9日被登封市公安局刑事拘留,同年12月11日被登封市公安局执行逮捕。辩护人朱亚会，河南国计律师事务所律师。登封市人民检察院以登检二部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人姚学珍犯组织、领导传销活动罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院指派检察员董宏涛、刘明洋出庭支持公诉。被告人姚学珍及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2015年12月,被告人李双银、寇金玉(该二人已判刑)预谋后,注册成立郑州三楂红电子商务有限公司,聘任寇金玉、吴峰、秦兴乐、牛双选(该四人已判刑)等人组成该公司主要管理层,由寇金玉、吴峰具体设计以众筹销售山楂红酒为名义的传销模式,建立三楂红会员信息管理系统网站作为传销人员注册会员、投资、排列层级、返利的平台,并伙同秦兴乐和牛双选进行传销活动的市场运作。该传销模式以众筹销售“2697公元前”山楂红酒为名,要求参加者以每提2760元的价格购买该款酒获得注册会员资格,并按照注册会员上下线关系分为大小两区依序组成层级,以投资金额和下线小区会员投资总金额为返利计算依据,引诱参加者不断介绍、发展下线会员,骗取财物。为扩大该传销组织影响吸引更多人加入,其在全国范围内26个省、自治区、直辖市成立了356个服务中心或报单中心,为参加人员注册会员报单提供便利,并按照报单金额的3%提成服务费。至2018年1月,该传销组织因资金链断裂而案发。经司法鉴定及审计,自2015年12月至2018年1月期间,该传销组织共发展参与传销活动人员2.4万余人,最高层级达83层,直接或间接收取传销资金13.79亿余元。严重扰乱了经济社会秩序,造成了恶劣社会影响。2016年3月至2018年1月,被告人姚学珍在登封市嵩阳路与洧河路交叉口北100米一出租屋内成立登封地区报单中心,直接或间接发展下线会员26层441人,报单中心报单328人12803640元,总实发奖金为1362650.283元,现有报单币212300,现有奖金币为38950.283。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人姚学珍及同案人李双银、段水治等人供述及辩解；证人胡某、梁某1等人的证言；鉴定意见；有关书证。公诉机关认为，被告人姚学珍以推销商品为名组织、领导传销活动,骗取财物,扰乱经济社会秩序,情节严重，应以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。并建议对其判处有期徒刑五年零六个月至六年，并处罚金人民币20万元。提请本院依法判处。被告人姚学珍及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，但提出被告人姚学珍到案后如实供述自已的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年12月,被告人李双银、寇金玉(该二人已判刑)预谋后,注册成立郑州三楂红电子商务有限公司,聘任寇金玉、吴峰、秦兴乐、牛双选(该四人已判刑)等人组成该公司主要管理层,由寇金玉、吴峰具体设计以众筹销售山楂红酒为名义的传销模式,建立三楂红会员信息管理系统网站作为传销人员注册会员、投资、排列层级、返利的平台,并伙同秦兴乐和牛双选进行传销活动的市场运作。该传销模式以众筹销售“2697公元前”山楂红酒为名,要求参加者以每提2760元的价格购买该款酒获得注册会员资格,并按照注册会员上下线关系分为大小两区依序组成层级,以投资金额和下线小区会员投资总金额为返利计算依据,引诱参加者不断介绍、发展下线会员,骗取财物。为扩大该传销组织影响吸引更多人加入,其在全国范围内26个省、自治区、直辖市成立了356个服务中心或报单中心,为参加人员注册会员报单提供便利,并按照报单金额的3%提成服务费。至2018年1月,该传销组织因资金链断裂而案发。经司法鉴定及审计,自2015年12月至2018年1月期间,该传销组织共发展参与传销活动人员2.4万余人,最高层级达83层,直接或间接收取传销资金13.79亿余元。严重扰乱了经济社会秩序,造成了恶劣社会影响。2016年3月至2018年1月,被告人姚学珍在登封市嵩阳路与洧河路交叉口北100米一出租屋内成立登封地区报单中心,直接或间接发展下线会员26层441人,报单中心报单328人12803640元,总实发奖金为1362650.283元,现有报单币212300,现有奖金币为38950.283。上述事实，被告人姚学珍在开庭过程中均无异议，且有同案人李双银、寇金玉、秦兴乐、郭淑丽、吴峰、段水治的供述；证人李洋洋、梁某2、梁某1、胡某、黄某、杨某等人的证言；收据及欠条；辨认笔录；银行卡账户交易明细清单；在逃人员登记表；福建中证司法鉴定中心司法鉴定意见；本院刑事判决书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明、到案经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人姚学珍以推销商品为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人姚学珍犯组织、领导传销活动罪的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人姚学珍到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。犯组织、领导传销活动罪，情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。对被告人姚学珍应在上述量刑幅度内量刑。被告人姚学珍到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚学珍犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币200000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月4日起至2025年1月3日止。罚金已缴纳人民币10000元，剩余罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  吕少阳人民陪审员  罗志宏人民陪审员  郜云萍二〇二〇年八月五日书 记 员  高郡苹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17477号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：张霖清，福建旭恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏娟，福建旭恒律师事务所律师。被告：王鹏，1993年7月20日生，户籍地河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告王鹏、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告三六一度(福建)体育用品有限公司于同年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三六一度(福建)体育用品有限公司以寻求其他途径解决纠纷为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三六一度(福建)体育用品有限公司撤回起诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  张敏二〇二〇年八月七日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终1907号上诉人（原审原告）：杜天权，男，1973年2月3日出生，汉族，住重庆市武隆县。被上诉人（原审被告）：邹地培，男，1983年9月6日出生，汉族，住四川省筠连县。上诉人杜天权因与被上诉人邹地培健康权纠纷一案，不服海盐县人民法院（2019）浙0424民初5493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜天权在法定期限内未预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杜天权撤回上诉处理，海盐县人民法院（2019）浙0424民初5493号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐元芬审判员刘春审判员 徐   连   忠二〇二〇年八月八日书记员 胡   天   成
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6568号原告：清远市顺兴物业管理有限公司，住所地清远市*******************卡2。法定代表人：曾某1。被告：麦均贤，男，1973年9月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441********1691。原告清远市顺兴物业管理有限公司与被告麦均贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告清远市顺兴物业管理有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市顺兴物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告清远市顺兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告清远市顺兴物业管理有限公司负担。审判员  杨丽燕二〇二〇年八月七日书记员  李颖欣附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1324执602号 （2020）粤1324执恢106号 朱彰稳： 被执行人朱彰稳罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚金5000元，已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月五日
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执708号申请执行人：张国政，男，1963年5月10日出生，汉族，住武穴市梅川镇被执行人：陆泽洪，男，1963年7月15日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人张国政与被执行人陆泽洪民间借贷纠纷一案中，申请执行人张国政与被执行人被执行人陆泽洪于2020年8月4日达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1182执708号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇二〇年八月五日书记员 郭校娟
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初3669号翁芹：你诉与安徽晟鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年八月五日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申351号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨艳强，男，1988年6月5日出生，汉族，内黄县城关镇人，现住内黄县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周玲，女，1985年8月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。再审申请人杨艳强因与被申请人周玲债权转让纠纷一案，不服本院（2019）豫05民终3025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨艳强申请再审称：一、二审法院违反法定程序对申请人未进行合法通知致使申请人未能参加本案诉讼，剥夺了申请人的诉权。二、二审判决偏听被申请人一面之词，对被申请人提供的证据并未经申请人质证，被申请人提供的2016年2月24日的还款协议不能证明是与被申请人之间的债权转让协议，而是申请人与第三人马永波之间的债权债务协议，被申请人一审提供的马永波的债权转让通知是第三人马永波单方的通知，申请人并未签收，该通知不能证明涉案150000元马永波的债权已转让给了被申请人，被申请人在河南商报的公告不合法，更不能证明债权转让的事实成立。请求撤销二审判决，依法再审。本院经审查认为，申请人与原债权人马永波签订的还款协议、马永波二审出庭作证的证言等证据，足以证明涉案债务的真实性，被申请人周玲通过诉讼的方式向债务人主张权利，二审判决认定债权转让的事实成立，合法有据。申请人一审签署有送达地址确认书，二审法院按照申请人所留地址和联系方式向其邮寄开庭传票等法律文书，因申请人所留电话多次“无人接听”，二审缺席作出判决，符合法律规定，申请人主张二审未对其合法传唤，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨艳强的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二〇年八月五日书记员  张智尧
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2610号原告：王宝凤，女，1985年12月17日出生，汉族，住天津市武清区。被告：余成，男，1980年10月31日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被告：徐志娟，女，1981年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告王宝凤与被告余成、徐志娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。王宝凤诉称，1、判决被告给付原告借款共计265,000元。外加一年利息6,360元。2、本案诉讼费用由被告承担。此后原告多次向被告催要此-款。但被告总以各种理由推拖。据不给付。故原告为了维护自身合法权益。现起诉全法院。请求法院依法判准原告的诉讼请求。余成、徐志娟在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案原告主张系民间借贷纠纷，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案双方未约定合同履行地，原告经常居住地为天津市武清区，二被告住所地均不在本辖区范围内，本院就本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送天津市武清区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李伟二〇二〇年八月七日法官助理于江锟书记员刘少江附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初5516号原告：郭德敏，女，1995年4月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：庞四旺，安徽宏淼律师事务所律师。被告：安徽省物联网协会，住所地安徽省合肥市瑶海区复兴路99号，实际经营地安徽省合肥市高新区黄山路602号合肥国家大学科技园。法定代表人：邵子卫，秘书长。原告郭德敏诉被告安徽省物联网协会(以下简称物联网协会)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王辉胜独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭德敏的委托诉讼代理人庞四旺，被告物联网协会法定代表人邵子卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭德敏向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告事实劳动关系解除；2、依法判令被告支付拖欠原告工资25455元(自2019年6月1日至2019年12月12日，每月工资4000元)；3、依法判令被告支付原告未签劳动合同双倍工资25455元(计算标准同上)；4、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原被告之间的劳动争议纠纷，经过合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会的审理终结后，作出(2020)合瑶劳仲案字第388号仲裁裁决书，原告对裁决结果不服，依法提起诉讼。一、原告与被告建立事实劳动关系。被告系社会团体法人，自其准备设立时，原告在邵子卫同意下，负责协会的成立材料准备、上报审理事会表决通过确定为协会专职工作人员，工资明确为4000元/月。被告依法成立后，原告具体负责协会财务、举办活动的组织协调、物品采购、人员接待、会展布置等等事务性工作。原告的工作职责是协会业务范围开展的必要组成部分。原被告双方完全符合事实劳动关系的特征。二、被告未与原告签订书面劳动合同以及没有支付约定工资违法，应承担给付拖欠工资、支付双倍工资的法律责任。原告为被告提供了劳动，其劳动成果为协会享有，双方建立劳动关系，被告依法应当与原告签订书面劳动合同，但是直到原告于2019年12月12日离职，被告没有签订书面劳动合同。而且被告答应给予的工资报酬，也没有兑现给付。被告之行为违反了《劳动合同法》的有关规定，依法应给付拖欠工资和支付双倍工资。物联网协会辩称，1、原告与被告不存在事实劳动关系。物联网协会会长邵子卫，也是安徽智咏物联科技有限公司(以下简称智咏公司)法人代表。原告于2018年6月就与智咏公司签订劳动合同，建立劳动关系。原告于2020年1月与智咏公司发生劳动纠纷，经合肥高新技术产业开发区劳动人事争议委员会调解，双方对于工作岗位、工作内容、薪资报酬等达成共识，再无任何劳动纠纷。智咏公司是物联网协会成员之一，智咏公司有义务和责任安排相关人员参与物联网协会申报及相关活动。原告是智咏公司的全职员工，因此原告请求的与被告建立事实劳动关系缺乏法律依据和事实依据。2、不需要另外为被告支付劳动报酬。被告与原告事实的劳动关系，不需要另外为被告支付劳动报酬。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：物联网协会会长邵子卫，也是智咏公司的法定代表人。2018年6月，原告郭德敏与智咏公司签订劳动合同，智咏公司为郭德敏缴纳了社保。2019年12月11日，原告离开智咏公司，并办理了交接手续。后双方因工资等发生争议，原告于2020年1月向合肥高新技术产业开发区劳动人事争议委员会后向安徽省劳动争议仲裁委员会申请仲裁。案经该仲裁委员会调解，双方达成调解协议，该仲裁委员会作出（2020）合高新劳人仲案字第30号《仲裁裁决书》，对调解协议予以确认。另查，原告主张其系被告物联网协会的工作人员，工资约定4000元/月，原、被告之间建立劳动关系，提供安徽省民政厅网站物联网协会登记信息、物联网协会备案登记(社会团体专职工作人员备案表)查询信息表各一份；被告质证时认为，对其真实性无异议，是因成立物联网协会注册社会团体所必需进过的流程及步骤。原告从被告准备设立开始即参与筹备工作。被告成立后，原告主张其作为物联网协会工作人员组织协调协会的有关活动，提供了劳动，提供聊天记录、交接表；被告质证时认为，对其真实性无异议，只是参与了协议成立部分工作。对交接表真实性无异议，该交接表涉及物联网协会U盾、税盘、证书、开户许可证，其他大部分交接的是智咏公司的材料，原告是智咏公司全职工作人员，工作内容包括参与物联网协会部分工作，对上述证据的证明目的均有异议。2020年初，原告向合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求解除申请人与被申请人之间事实劳动关系、被申请人支付工资报酬、双倍工资。该仲裁委经审理，作出(2020)合瑶劳仲裁字第388号《仲裁裁决书》，裁决如下：驳回申请人郭德敏的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉讼来院，提出诉请。本院认为：依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条的规定，审查申请人与被申请人是否发生实际用工？劳动者是否提供有偿劳动？并接受用人单位的管理？本案中邵子卫既是物联网协会会长，又是智咏公司的法定代表人，其指令代表的是智咏公司还是物联网协会难以区分。原告主张其系被告的工作人员，在物联网协会实际工作，与其全职在智咏公司上班的事实不符。原告主张与物联网协会发生了实际用工，双方存在事实劳动关系，缺乏事实依据，故不予支持。对原告其他诉讼请求，亦不予支持。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭德敏的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王辉胜二〇二〇年八月五日书记员  叶 蓓附本判决适用法律条文：《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。第四十六条用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同，减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1361号 申请保全人：刘鹏，男，1985年6月20日出生，汉族，居民，住山东省德州市。 被保全人：孟庆彪，男，1985年9月12日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区。 申请保全人刘鹏与被保全人孟庆彪申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保376号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人孟庆彪名下的银行存款18万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1420元，由申请保全人刘鹏预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年八月五日 书记员  王雪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2412号 申请执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374（1/1）。 法定代表人：谭建平，总经理。 被执行人：杨永亮，男，1973年8月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 被执行人：舒克琴，女，1973年11月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 本院在执行中安金控资产管理有限公司与杨永亮、舒克琴追偿权纠纷一案中，因被执行人杨永亮、舒克琴未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨永亮、舒克琴银行存款人民币107169元[其中支付代偿款71200元及利息暂计33600元（以每笔代偿数额为基数，自每笔代偿次日起均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的肆倍最高不超过年利率24%分段计至款清之日止），负担案件执行费1472元，案件受理费897元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年八月五日 书记员 吴英贤
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2443号 被执行人：郭超，男，1995年10月12日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行郭超罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603刑初188号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭超名下的银行存款人民币50000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月五日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执955号 申请执行人：彭晓燕，女，1965年5月23日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：张晓波，男，1970年11月13日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行彭晓燕申请执行张晓波借款合同纠纷一案。本院于2020年8月4日立案受理，并于2020年8月5日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2019）川1025民初2723号生效法律文书确定的义务，即支付标的款62500，并负担本案执行费838元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张晓波的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值68000元。 本裁定立即执行。 审判员  黄钠 二〇二〇年八月五日 书记员  江浩
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执776号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。负责人：杨国月，行长。被执行人:张毅，男，1971年10月27日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市北区。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人张毅信用卡纠纷执行一案，青岛市市北区人民法院于2018年12月18日作出的（2018）鲁0203民初7548号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日立案执行，申请执行标的为人民币11846.72元及利息。在本案执行过程中，本院依法按照被执行人住所地向被执行人邮寄法律文书，该邮件被退回，现未查找到被执行人。此外，本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等信息进行财产调查，本院依法冻结被执行人名下银行账户六个、网络银行账户一个，现并未发现被执行人可供立即执行的财产。上述执行情况，本院已及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因申请执行人无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对本案予以终结本次执行程序，且经与申请执行人会商，申请执行人对此表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初7548号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 斌审判员 赵 嵩审判员 黄莹莹二〇二〇年八月七日书记员 胡 伟
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 (2020)黔0323民督528号 申请人：雷安华，男，1987年11月16日出生，汉族，户籍所在地:贵州省贵阳市，现住贵州省绥阳县洋川镇。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人雷安华于2020年8月5日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人雷安华称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人雷安华天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  郭凤乾 二〇二〇年八月五日 法官助理李足 书记员陈轲
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初3075号 原告：李少冲，男，1989年6月24日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 被告：王永增，男，1981年10月19日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：恒邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区城角街672号教育大厦16层东侧。 负责人：杨志军，该公司经理。 原告李少冲与被告王永增、恒邦财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法进行审理。 原告李少冲向本院提出诉讼请求：1、要求被告王永增赔偿原告父亲死亡赔偿金、丧葬费及原告的精神抚慰金、车损等以上损失应承担的部分共计208094.25元；2、要求被告恒邦财产保险股份有限公司河北分公司在交强险范围内对原告的以上损失承担责任；3、本案诉讼费、保全费由二被告共同承担。事实和理由：2020年6月3日下午17时10分许，原告李少冲驾驶冀Ａ×××××东风牌轻型仓栅式货车，沿黄石高速公路由东向西行驶至269ＫＭ＋470Ｍ处，在第三行车道追尾被告王永增驾驶的冀Ａ×××××解放牌轻型仓栅式货车，造成冀Ａ×××××车辆上到乘车人李国贤（系原告父亲）当场死亡、车辆损坏的交通事故。经河北省公安高速交通警察总队石家庄支队藁城大队作出第139803120200000005号《道路交通事故认定书》，认定：原告负此事故的主要责任，被告王永增负次要责任，李国贤无责任。被告王永增在被告恒邦财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车强制责任保险，保险金额122000元。故，被告恒邦财产保险股份有限公司河北分公司应在交通事故责任保保额范围内对原告的损失承担赔偿责任。此次事故造成原告父亲当场死亡，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求判若所请。 本院经审查认为，本案案由为机动车交通事故责任纠纷，本案原告诉讼主体应为在交通事故中死亡受害人的近亲属和被扶养人，第一顺序为死亡受害人的配偶、父母、子女；同一顺序的继承人应作为共同原告参加诉讼。原告李少冲非本案唯一诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李少冲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  马召彦 人民陪审员  刘密卿 人民陪审员  张陈良 二〇二〇年八月七日 书 记 员  赵 静
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初2261号原告：高青青，女，1993年4月8日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：任国辉（系原告丈夫），1992年9月20日出生，住重庆市黔江区。被告：聂疆，男，1999年11月24日出生，住重庆市黔江区。原告高青青与被告聂疆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高青青的委托诉讼代理人任国辉到庭参加诉讼，被告聂疆经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高青青向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔付原告修理费等各项损失共计45000元，并从2018年12月27日起以45000元为基数按照年利率6%计算利息至清偿完毕之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月22日，被告借用原告的渝AEXXXX号小型普通客车，在使用过程中，因被告操作不当而发生碰撞，致使原告车辆(渝AEXXXX号小型普通客车)严重受损，故对原告造成了经济损失(含维修费)。经双方结算，由被告赔偿原告损失总额为45000元。2018年12月23日原、被告签订《赔偿协议》一份，约定了具体损失及支付时间。经原告多次催收，被告一直未履行其义务。为此，为了维护其合法权益，原告谨依法提起诉讼，望判如所诉。被告聂疆未出庭应诉，也未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理查明的事实如下：2018年12月22日，被告聂疆借用原告高青青所有的渝AEXXXX号小型普通客车，在行驶过程中，与对面来车发生碰撞，致使原告车辆严重受损。2018年12月23日双方经协商签订了《赔偿协议》，约定由被告向原告赔偿车辆维修费10000元，因车辆维修期间造成的经济损失35000元，约定支付赔偿费用时间为2018年12月26日。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中被告聂疆借用原告高青青所有的小型普通客车，在使用过程中因操作不当而发生碰撞，致使车辆严重受损，理应承担赔偿责任。因双方已经自行签订了《赔偿协议》，根据协议约定，现原告高青青要求被告支付赔偿款45000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉求，因双方在《赔偿协议》中已经约定赔偿款应在2018年12月26日前支付，现履行期限已经届满，故被告应自2018年12月27日起支付迟延履行期间的利息，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告聂疆经本院依法传唤未到庭参加诉讼，自行承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告聂疆于本判决生效之日起十日内赔偿原告高青青维修费10000元、经济损失费35000元，合计45000元及利息（以45000元为基数，自2018年12月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告高青青的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，公告费560元，合计1485元，由被告聂疆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  李 化人民陪审员  张汉林人民陪审员  胡 华二〇二〇年八月五日书 记 员  龚实淼
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4444号 原告：宁波北仑南博模具有限公司，住所地宁波市北仑区春晓街道三山村双狮张贝家86#，统一社会信用代码91330206058263698E。 法定代表人：周良辉，该公司负责人。 被告：宁波丰盈家具有限公司，住所地宁波市北仑区春晓街道听海路676号5幢1号301，统一社会信用代码913302065705121207。 法定代表人：任辉，该公司负责人。 本院在审理原告宁波北仑南博模具有限公司与被告宁波丰盈家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月5日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，在缴纳诉讼费之前，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波北仑南博模具有限公司撤回对被告宁波丰盈家具有限公司的起诉。 审 判 员 邱小波 二〇二〇年八月五日 代书记员 竺艳艳
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民监2号 监督机关：安徽省池州市贵池区人民检察院。 原审原告：王苏涛，男，1986年5月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原审被告：孙国民，男，1962年11月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原审被告：朱怀桃，女，1962年1月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原审原告王苏涛与原审被告孙国民、朱怀桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出（2015）贵民一初字第00372号民事调解书。2020年7月23日，安徽省池州市贵池区人民检察院以贵检民（行）监（2019）34170200013号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 吴 斌 审判员 田周健 审判员 方来平 二〇二〇年八月五日 书记员 周礼贵
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执778号申请执行人:中国建设银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：913606814917313178，住所地：江西省贵溪市建设路1号。负责人：曾春水，该支行行长。被执行人：叶有林，男，1971年6月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据（2019）赣0681民初1298号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人叶有林银行存款或其他收入共计20000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人叶有林同等价值的财产；对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二〇年八月七日书记员  万 柳
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3656号之一 申请执行人：泉州市博汇教育文化有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区金龙街道赤土社区南环路926号2栋2楼，统一社会信用代码：913505007513740895。 法定代表人：郭江梅，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄晓明，福建麒顺律师事务所律师。 被执行人：陈文选，男，1984年4月9日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初335号民事判决书，于2020年7月14日向被执行人陈文选发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈文选立即向申请执行人泉州市博汇教育文化有限公司偿还货款人民币251973.39元及逾期付款违约金（以人民币251973.39元为基数，自2020年1月3日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2540元、执行费人民币3680元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人陈文选未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年7月14日对被执行人陈文选的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈文选名下无车辆、土地、房产等财产登记信息，仅有少量银行存款，已通过网络冻结，但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费，故未予扣划。 2、本院于2020年7月29日作出决定将被执行人陈文选纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人陈文选发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年8月5日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  吕晓辉 审判员  林应才 二〇二〇年八月五日 书记员  陈燕彬
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初6741号原告：上海智库国际贸易发展有限公司。住所地：上海市嘉定区真新街道金沙江路3131号5幢J378室。统一社会信用代码：913101146915846229。法定代表人：高军。委托诉讼代理人：戴佳杰,北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：程卫根，男，1962年4月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告上海智库国际贸易发展有限公司诉被告程卫根民间借贷纠纷一案中，原告上海智库国际贸易发展有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海智库国际贸易发展有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海智库国际贸易发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全申请费1520元，合计3670元，由原告上海智库国际贸易发展有限公司负担。审判员  吴高高二〇二〇年八月七日书记员  应敏伟
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1301号 申请执行人南京金尧楼宇设备有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道新浦路明发新城中心806室。 法定代表人董依锁，执行董事。 被执行人苏州星潮健身管理服务有限公司，住所地在江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街2号。 法定代表人骆凯，执行董事。 南京金尧楼宇设备有限公司与苏州星潮健身管理服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）苏0111民初3435号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告苏州星潮健身管理服务有限公司于本判决发生法律效力后七日内支付原告南京金尧楼宇设备有限公司工程款73500元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以73500元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的130%，从2019年1月3日起计算至款项付清之日止）；驳回原告南京金尧楼宇设备有限公司的其他诉讼请求；反诉被告南京金尧楼宇设备有限公司于本判决发生法律效力后七日内赔偿反诉原告苏州星潮健身管理服务有限公司17450元；驳回反诉原告苏州星潮健身管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费819元，由被告苏州星潮健身管理服务有限公司负担；反诉案件受理费2785元，由反诉原告苏州星潮健身管理服务有限公司负担2425元，由反诉被告南京金尧楼宇设备有限公司负担360元。因被执行人苏州星潮健身管理服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京金尧楼宇设备有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人苏州星潮健身管理服务有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位77563元及利息。本院已将被执行人苏州星潮健身管理服务有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1301号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人苏州星潮健身管理服务有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位77563元及利息。本院已将被执行人苏州星潮健身管理服务有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初3435号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑红梅 审判员  毛柏林 二〇二〇年八月七日 书记员  汪如琴
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 (2020)黔0323民督546号 申请人：赵仁亮，男，1958年12月19日出生，汉族，户籍所在地：贵州省绥阳县，现住贵州省绥阳县洋川镇。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人赵仁亮于2020年8月5日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人赵仁亮称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人赵仁亮天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  郭凤乾 二〇二〇年八月五日 法官助理李足 书记员陈轲
广东省丰顺县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1423刑初114号公诉机关广东省丰顺县人民检察院。被告人陈承，男，1973年1月28日出生，汉族，大专文化，开诊所，住广东省丰顺县***********。2019年7月2日因涉嫌非法行医罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年7月16日转为取保候审，2020年7月16日被本院取保候审。现在家。丰顺县人民检察院以丰检公诉一刑诉〔2020〕Z101号起诉书指控被告人陈承犯非法行医罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派检察员黄海满出庭支持公诉，被告人陈承到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2002年起，被告人陈承在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业证书》的情况下，在丰顺县************内设置诊所开展医疗活动。2019年7月1日8时许，被害人郑某波去到陈承的诊所看病，陈承对郑某波进行了简单的询问后就给郑某波使用头孢噻肟纳等药物进行静脉输液，输完液后郑某波因疾病发作导致昏迷，经医生抢救无效死亡。经鉴定，郑某波系因冠心病、高血压病，在慢性心功能衰竭的基础上发生急性心功能衰竭而猝死；郑某波自身疾病和“诊所”的医疗行为共同导致其死亡，建议医疗行为参与度40%-60%。另查明，案发后，在场的蔡某芬（被告人陈承的妻子）拨打了“110”报警电话和“120”急救电话，后被告人陈承被出警民警带回派出所协助调查，被告人陈承如实供述了其在未取得医生执业资格情况下行医的事实。再查明，2020年7月24日，被告人陈承与被害人郑某波的家属进行了协商，并签订了调解协议，由被告人陈承一次性赔付被害人家属包括抢救、丧葬、殡仪馆等各项费用合计人民币278000元，被害人家属于出具了谅解书，对于陈承的行为予以谅解，希望司法机关对陈承从轻或减轻处罚。上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的的受案登记表、立案决定书，抓获经过，证人蔡某芬的证言、辨认笔录，证人杨某芝、刘某炜、陈某智、朱某涛的证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、平面示意图、现场照片，南方医科大学司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书南方医大司法鉴定中心[2019]病鉴字第137号，随案移送清单，随案移送赃证款物品清单，调取证据通知书、调取证据清单、调取证据材料清单，危重病人抢救记录单，接受证据材料清单、执业助理医师资格证复印件，丰顺县卫生健康局出具的证明，陈承非法行医涉嫌犯罪案件情况调查报告，丰顺县卫生健康局查实，陈承未在丰顺县卫生健康局取得医疗机构执业许可证，行政执法证复印件，现场笔录，现场照片，证据先行登记保存决定书，解剖尸体通知书、鉴定意见通知书，调解协议书、收条、谅解书，户籍证明、前科查询证明、居民死亡医学证明（推断）书，被告人陈承的供述及辨认笔录等证据证实，被告人陈承对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，足以认定。本院认为，被告人陈承违反医疗管理制度，在未取得医生执业资格的情况下，擅自从事医疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈承犯非法行医罪的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人陈承犯罪以后能自动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚；被告人陈承自愿认罪认罚，赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，且自觉接受了财产刑的处罚，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈承判处有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，与本院查明的事实、情节及法律规定相符，予以采纳。综上所述，根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款在规定，判决如下：被告人陈承犯非法行医罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡优先审 判 员  蓝思荣人民陪审员  邓普和二〇二〇年八月三日书 记 员  朱妙凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0182民初1289号 原告：邓亮亮，男，1988年10月21日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 委托诉讼代理人：张弘，浙江人民联合（建德）律师事务所律师。 被告：栗勇敢，男，1977年12月3日出生，汉族，户籍所在地河南省上蔡县，现住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：吴林飞，建德市梅城法律服务所法律工作者。 被告：杨章国，男，1974年7月24日出生，汉族，户籍所在地贵州省黔西县，现住浙江省建德市。 被告：蓝伟，男，1985年10月3日出生，畲族，住浙江省桐庐县。 原告邓亮亮诉被告栗勇敢、杨章国、蓝伟股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告邓亮亮及其委托诉讼代理人张弘、被告栗勇敢的委托诉讼代理人吴林飞及被告杨章国、蓝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令三被告支付第二期股权转让款人民币200000元，支付逾期违约金14400元（2020年1月1日按日万分之六算至2020年5月1日共计120天），并自2020年5月1日起至款清日止按日万分之六计付逾期违约金；2.判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月至2017年6月，原告出资共计40万元与各被告成立建德市永顺玻璃有限公司。2018年11月27日，因经营原因，原告与各被告达成退伙协议，协议约定各被告同意原告退出合伙，确认由三被告退还原告出资款40万元，该款项分别于2019年1月31日、2019年12月30日前各退还20万元，还约定按日万分之六赔付逾期付款违约金。因三被告未履行第一期退款义务，原告提起民事诉讼并与三被告达成了民事调解协议，后被告栗勇敢陆续支付第一期应付的相应款项。现经原告多次催讨，三被告均未履行第二期的付款义务，故诉至法院请求依法判决。 三被告共同辩称，对于原告提起本案诉讼的相关事实以及款项金额均无异议，各方之所以不能达成调解意向是因为在（2019）浙0182民初4308号案外人赵合业起诉栗勇敢、杨章国、邓亮亮股权转让纠纷一案中，法院判决三人支付赵合业退伙款项86564元及违约金，该案已由被告栗勇敢、杨章国合计支付了11万多元，故为了减少诉讼资源请求本案中一并解决。如原告不认可，则被告栗勇敢、杨章国将另行主张。 原告为证明其主张的事实和诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 1.退伙协议一份（复印件），用于证明各方同意原告退还并对退伙出资款金额、退还期限及违约责任等进行约定的事实。 2.（2019）浙0182民初4308号民事判决书一份（复印件），用于证明另案就赵合业与栗勇敢、杨章国、邓亮亮股权转让纠纷一案作出相关判决的事实。 被告栗勇敢为证明其抗辩主张，向本院提交如下证据材料：转账凭证一组（复印件），用于证明栗勇敢、杨章国共同向案外人赵合业支付款项的时间、数额等事实。 被告杨章国、蓝伟未向本院提交证据材料。 原、被告提交的证据，经本院审查后认证如下：对原告提交的证据1，三被告质证对该份退伙协议的真实性、合法性及关联性均无异议，且能够证明本案案件事实，故本院予以认定；对原告提交的证据2，本院作出的（2019）浙0182民初4308号民事判决书主要解决案外人与本案部分当事人之间存在的股权转让事宜，与本案不属于同一法律关系，且本案双方对该案的款项处理不能达成一致意见，故本院不予认定。对被告栗勇敢提交的证据材料，原告对真实性、关联性提出异议，认为微信头像不能证明是赵合业本人，并且该证据与本案无关，本院审查认为原告质证意见合理，赵合业与本案并非同一法律关系，缺乏关联性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2018年11月27日，被告栗勇敢、杨章国、蓝伟分别作为甲、丙、丁方与作为乙方的原告共同签订《退伙协议》一份，该协议载明：2017年3月10日，原告与三被告共同出资设立建德市永顺玻璃有限公司，至2017年6月10日该公司因经营需要增加投资时，原告的出资款40万元已到位。经各方协商一致同意原告于2018年11月27日退出合伙，并由三被告退还原告出资款40万元，该款项分别于2019年1月31日、2019年12月30日前各退还20万元，还约定按日万分之六赔付逾期付款违约金等。同时还约定原告退伙后对合伙期间产生的盈利或者亏损不享受权利和承担赔偿责任。 因三被告未按期向原告邓亮亮履行第二期付款义务，原告提起本案诉讼。 本院认为，原、被告作为建德市永顺玻璃有限公司内部股东之间签订的退伙协议，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故各方均应按约履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，故本院予以支持。三被告抗辩认为案涉款应当抵销另案应付案外人赵合业的部分出资款的主张，原告不予认可，因与本案非同一法律关系，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 被告栗勇敢、杨章国、蓝伟于判决生效之日起十日内支付原告邓亮亮退伙款人民币200000元及逾期付款违约金损失14400元（以200000元为基数，计算自2020年1月1日至2020年4月30日止），并从2020年5月1日起至款清之日止按日万分之六另行计付尚欠退伙款的违约金损失。 本案案件受理费4516元，减半收取2258元，由被告栗勇敢、杨章国、蓝伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 廖明军 二〇二〇年八月五日 法官助理 翁 勤 书 记 员 张园园
浙江省杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初1737号 原告：郑钢，男，1976年4月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：郑寒琳，浙江秉象律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雨洪，浙江秉象律师事务所实习律师。 被告：杭州泰华嘉融科技有限公司，住所地：杭州市江干区万象城3幢3804室。 法定代表人：肖胜利。 原告郑钢与被告杭州泰华嘉融科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法由审判员苏仲文适用简易程序独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行审理。原告郑钢的委托诉讼代理人郑寒琳到庭参加诉讼。被告杭州泰华嘉融科技有限公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑钢向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金2000000元；2.判决被告向原告支付自2020年1月4日起的利息和违约金，计算至本金实际履行完毕止（以本金2000000元为基数，按照月利率2%计算，暂计算到2020年4月20日，尚欠利息及违约金142027.4元）；3.判决被告承担原告因催讨债务所产生的律师费60000元；4.判决将被告名下的位于杭州市西湖区瑞昌××大厦××室的房屋折价、变卖、拍卖，所得价款原告享有优先受偿权；5.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告向本院申请变更第一项诉讼请求为：判决被告归还原告借款本金1970000元。变更第二项诉讼请求为：判决被告向原告支付自2020年1月4日起的利息和违约金，计算至本金实际履行完毕止（以本金1970000元为基数，按照月利率2%计算，暂计算到2020年4月20日，尚欠利息及违约金139896.99元）。 本院经审理查明，2019年6月4日，原告（甲方、出借人、抵押权人）、案外人杭州城熙置业有限公司（乙方、借款人）、被告（丙方、抵押人）签订《抵押借款合同》一份，约定：甲方借款给乙方2200000元；借款利率：税后月利率1.5%计算；借款期限6个月，自2019年6月4日到2019年12月3日止；抵押人以其所有的位于西湖区瑞昌××大楼××室房屋为抵押，为本《抵押借款合同》下的借款做担保等内容。该合同到期后，借款本息全部清偿。2019年12月4日，原告向被告银行转账2000000元。被告（作为原抵押人）出具《说明书》一份，载明被告以原抵物即地址为西湖区瑞昌××大楼××室的房产抵押，原抵押借款的房产抵押登记手续暂不撤销，继续向原告借款2000000元等内容。原告（乙方、出借人、抵押权人）与被告（甲方、借款人，丙方、抵押人）签订《还款协议》一份，载明：甲方尚欠乙方借款本金2000000元，利息暂计至本协议签订日，此后利息以未还本金为基数按月利率1.5%计至款项付清之日止，甲方承诺于2019年12月3日前、2020年1月3日前、2020年2月3日前、2020年3月3日前、2020年4月3日前、2020年5月3日前各偿还借款利息30000元，于2020年6月3日前清偿借款本金2000000元。该协议还约定甲方未按期足额还款时应从违约之日起按违约金额的日千分之二向乙方支付逾期付款的违约金且乙方有权要求甲方立即就剩余全部借款本金及利息一并支付，有权就原《抵押借款合同》中约定的抵押财产采取拍卖、变卖等方式变价，变价后所得价款依法优先受偿；甲方应承担乙方为此支付的一切实现债权的费用（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费、公告费、保全费、保全担保费等）；本协议签订地浙江省杭州市上城区，因履行本协议产生诉讼的，由协议签订地法院管辖等内容。审理过程中，原告自认被告于2019年12月4日借款支付当日归还利息30000元，系直接从本金中扣除，后于2020年1月3日归还利息30000元。 另查明，西湖区瑞昌××大楼××室不动产权人为被告。抵押权人为原告，抵押方式为一般抵押；被担保债权数额为300万元；债务履行期限为2019年6月3日至2019年12月2日。 再查明，原告因本案支出律师代理费60000元。 本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中的《还款协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告实际向被告交付借款本金1970000元，被告应按照约定的期限支付利息、返还借款。本案中，被告在借款期限内每期实际应付利息为29550元（1970000＊1.5%），被告于2020年1月3日支付30000元，多余部分冲抵本金。后被告未按时支付利息，构成违约，原告有权要求被告归还全部借款本金1969550元及计算至2020年2月3日的利息29543.25元（1969550＊1.5%），自2020年2月4日起以未归还本金为基数，按照月利率2%标准一并支付利息和违约金，计算至2020年4月20日为99790.53元，按照上述标准继续支付至本金归还完毕之日止。被告以位于杭州市西湖区瑞昌××大楼××室房屋为上述借款提供抵押担保，且办理了不动产抵押登记，故原告有权对上述房屋的折价款或者以拍卖、变卖方式所得价款按抵押顺位享有优先受偿权。原告主张被告承担本案律师费60000元符合约定，本院予以支持。被告杭州泰华嘉融科技有限公司未到庭亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州泰华嘉融科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告郑钢借款本金1969550元、并支付利息及违约金129333.78元（暂计算至2020年4月20日，此后利息及违约金以未还本金为基数，按月利率2%的标准计算至本金归还完毕之日止）； 二、被告杭州泰华嘉融科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑钢律师费60000元； 三、如被告杭州泰华嘉融科技有限公司不能按期足额履行上述给付义务，原告郑钢有权对被告杭州泰华嘉融科技有限公司名下的坐落于杭州市西湖区瑞昌××大楼××室的房屋折价款或者以拍卖、变卖方式所得价款在300万元限额内按抵押顺位享有优先受偿权； 四、驳回原告郑钢的其他诉讼请求。 如果被告杭州泰华嘉融科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费24416元，应收案件受理费24159.2元，减半收取计12079.6元，由被告杭州泰华嘉融科技有限公司负担12035.5元，由原告郑钢负担44.1元。 原告郑钢于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州泰华嘉融科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 苏仲文 二〇二〇年八月五日 法官助理 程 谧 书 记 员 余之夏
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 (2020)黔0323民督506号 申请人：程学超，男，1974年1月12日出生，汉族，户籍所在地：贵州省绥阳县旺草镇，现住贵州省绥阳县洋川镇。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人程学超于2020年8月5日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人程学超称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人程学超天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  郭凤乾 二〇二〇年八月五日 法官助理李足 书记员陈轲
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2231号申请人：刘丽新，女，1974年12月10日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区********委会十组，公民身份号码：432************868。申请人：胡建海，男，1972年9月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区******委会十四组，公民身份号码：432************01X。委托诉讼代理人：黄锐锋，广东固翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽丽，广东固翰律师事务所律师。被申请人：胡湘雄，男，1971年4月9日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区**************301，公民身份号码：430************717。被申请人：徐某1，男，1972年9月4日出生，仡佬族，住广东省深圳市龙岗区**************302，公民身份号码：522************416。被申请人：东莞市鸿展纸品有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：徐某1。申请人刘丽新、胡建海向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡湘雄、徐某1、东莞市鸿展纸品有限公司价值953216.44元的财产进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人刘丽新、胡建海的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人刘丽新、胡建海的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人胡湘雄、徐某1、东莞市鸿展纸品有限公司价值953216.44元的财产。本案保全费5000元，由申请人刘丽新、胡建海预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判员 谭 艺二〇二〇年八月六日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执异35号之一申请人：东美芳，女，1964年9月22日生，江苏省海门市人，住江苏省海门市。申请执行人：江苏中润国际贸易有限公司（组织机构代码59858620-1），住所地江苏省海门市。法定代表人:施菊萍，执行董事。被执行人：南通海二建设有限公司（组织机构代码76281734-0），住所地江苏省海门市。法定代表人：赵水斌，董事长。被执行人：黔南州金盛房地产开发有限公司（组织机构代码57330939-8），住所地贵州省贵阳市开阳县。法定代表人：赵水斌，董事长。被执行人：江苏天力锌业有限公司（组织机构代码79610234-3）,住所地江苏省海门市。法定代表人：崔建丰，总经理。被执行人：赵水斌，男，1963年10月30日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。被执行人：顾淑兰，女，1967年3月18日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。本院在执行申请执行人江苏中润国际贸易有限公司与被执行人南通海二建设有限公司、黔南州金盛房地产开发有限公司、江苏天力锌业有限公司、赵水斌、顾淑兰追偿权纠纷一案中，申请人东美芳于2020年8月7日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了申请执行人江苏中润国际贸易有限公司将本案生效法律文书确定的1900万元债权转让给东美芳的书面债权转让协议。本院查明，2020年6月21日，江苏中润国际贸易有限公司与东美芳签订了书面的债权转让协议，将生效的本院（2017）苏0684民初4860号民事判决书确定的被执行人南通海二建设有限公司、黔南州金盛房地产开发有限公司、江苏天力锌业有限公司、赵水斌、顾淑兰的1900万元债权转让给东美芳。2020年8月5日，双方在中国商报上刊登了债权转让公告。本院认为，申请执行人江苏中润国际贸易有限公司将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人东美芳，且书面认可第三人取得该债权，并以公告方式通知了被执行人，故该债权转让不违反法律规定，应为合法有效。因此，东美芳提出追加其为本案申请执行人的申请，符合民事诉讼法律和相关司法解释的规定，本院依法予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：追加东美芳为（2018）苏0684执1798号案件的申请执行人（东美芳债权金额为1900万元，且在1900万元内优先于江苏中润国际贸易有限公司受偿）。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长 黄雷舟审 判 员 何 兵审 判 员 陈 东二〇二〇年八月七日法官助理 万海峰书 记 员 尤文冬
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0921民初1490号 原告：四川蓬溪农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省蓬溪县赤城镇迎宾大道67号。统一社会信用代码：91510921008501686P。 法定代表人：许虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庞先富（银行职员），男，汉族，生于1964年4月11日，住四川省蓬溪县。 被告：李代军，男，生于1975年9月7日，汉族，住四川省射洪县。 被告：胡应术，女，生于1973年11月10日，汉族,住四川省大英县。 原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与被告李代军、胡应术金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人庞先富到庭参加诉讼，被告李代军、胡应术经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川蓬溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告李代军、胡应术返还借款100,000元，并从2019年12月22日到2020年1月16日按月利率6.5975‰计算利息，从2020年1月17日起至付清之日止按月利率6.5975‰的1.5倍计算逾期利息。事实和理由：被告李代军于2019年1月18日向原告借款100,000元，期限1年，月利率6.5975‰，逾期还款利率上浮50%。被告胡应术承诺对该笔借款及利息承担共同偿还责任。因二被告不按约履行还本付息义务，起诉请求依法判决。 李代军、胡应术未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行审查后，对原告主张的事实予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间的借款合同合法有效，原告履行了出借义务，被告应当履行还本付息义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告之间约定的借款期限届满，被告未按照约定履行还本付息义务，对原告判令被告李代军、胡应术返还借款100,000元，并从2019年12月22日到2020年1月16日按月利率6.5975‰计算利息，从2020年1月17日起至付清之日止按月利率6.5975‰的1.5倍计算逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李代军、胡应术于本判决生效后十日内返还原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司借款100,000元，并从2019年12月22日到2020年1月16日按月利率6.5975‰支付利息，从2020年1月17日起至付清之日止按月利率6.5975‰的1.5倍支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,150元，由被告李代军、胡应术负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  周国海 二〇二〇年八月五日 书记员  唐 林
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初2801号原告：陶书华，男，1958年1月10日出生，汉族，居民，住宁阳县。被告：宁阳县华振畜禽加工有限公司，住宁阳县城东二公里处（宁磁南路）。法定代表人：郝香。委托诉讼代理人：李建胜，男，该公司员工。原告陶书华与被告宁阳县华振畜禽加工有公司（以下简称华振畜禽公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶书华，被告华振畜禽公司的委托诉讼代理人李建胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，原告系被告公司退休职工，因被告公司资金紧张，原告的医疗保险费用由原告先行垫付，被告公司向原告出具欠条，内容为：“2018年7月17日今欠到陶书华医疗保险费计人民币肆万壹仟伍佰壹拾陆元肆角￥41516.40”，并加盖被告公司财务专用章。被告出具欠条后，至今未偿还本案欠款。本院认为,被告华振畜禽公司欠原告41516.4元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款41516.4元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息损失1868.22元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告宁阳县华振畜禽加工有公司于本判决生效后五日内偿还原告陶书华欠款41516.4元，支付利息1868.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由被告宁阳县华振畜禽加工有公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晴晴二〇二〇年八月五日法官助理刘洋书记员姜文霏
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初2712号 原告：四川益强建筑材料有限公司，住所地四川省资阳经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇）。 法定代表人：郑学才，董事长。 委托诉讼代理人：李志伟，四川强德律师事务所律师。 被告：徐泽元，男，1975年5月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告四川益强建筑材料有限公司与被告徐泽元买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李志伟到庭参加诉讼，被告徐泽元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川益强建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告支付货款191000元及违约金（违约金自2019年10月31日起按月利率2%计算至付清之日止）；2.判决被告承担律师代理费16000元。事实及理由：原告系生产活动板房的厂家，被告长期在原告处购买板房，双方于2019年10月30日就货款进行了结算，确认被告共计下欠原告货款191000元。当日，被告即出具欠条一份交原告收执，双方约定如被告未支付货款，原告可向公司注册地人民法院提起诉讼，由此而产生的律师费和差旅费由被告负担。此后，经原告多次催收，被告至今未支付货款。 被告徐泽元未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的原告营业执照、被告身份证、欠条、律师委托代理合同及律师费发票等证据，本院认定事实如下：原告系生产活动板房的厂家，被告长期在原告处购买板房。2019年10月30日，原、被告对货款进行了结算，确认被告共计下欠原告货款191000元，并由被告出具欠条一份交原告收执。同时，双方还约定：如未按时支付，原告可在其公司注册地进行诉讼，被告应按每月百分之二（2%）的标准支付违约金，并承担原告因采取法律方式维权所产生的合理费用（包括但不限于律师费、材料费等）。此后，经原告多次催收，被告至今未支付货款，以致形成本案诉讼。另，原告因本案诉讼聘请律师产生律师代理费16000元。 本院认为，原、被告之间形成买卖合同法律关系，该关系合法有效，应受法律保护，双方应当按照约定行使权利和履行义务。货款结算后，被告在原告的催收下至今未付清货款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应当立即给付货款191000元，并从结算之次日起按月利率2%给付违约金，同时还应承担原告为实现权利聘请律师所产生的律师代理费16000元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其自动放弃诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告徐泽元于本判决生效之日起十日内给付原告四川益强建筑材料有限公司货款191000元及违约金（违约金自2019年10月31日起按月利率2%计算至付清之日止）； 二、限被告徐泽元于本判决生效之日起十日内给付原告四川益强建筑材料有限公司为实现权利而产生的律师代理费16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4406元，减半收取计2203元，由被告徐泽元负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  阳代勇 二〇二〇年八月七日 书记员  石 阳
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2020）宁0324执758号申请执行人马某，住宁夏同心县。被执行人杨某，住宁夏同心县。本院在执行申请执行人马某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，执行到位5432.42元，被执行人杨某私下偿还过一部分，现下剩29367.58元，双方当事人于2020年8月4日达成执行和解协议，即被执行人杨某每月4号向申请人马某偿还1000元，直至还清。从2020年8月4日起支付（8月4日的1000元已支付），并由杨建国和杨登国提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结同心县人民法院作出的（2020）宁0324民初534号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 春审判员 周文国审判员 马成文 二〇二〇年八月五日书记员 田梅芳
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初4297号原告：南通银润物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇江海南路380号。法定代表人：陆海球，总经理。委托诉讼代理人：王能斌、施丽华，该公司员工。被告：施冬梅，女，1981年11月30日生，汉族，住启东市。本院在审理原告南通银润物业管理有限公司与被告施冬梅物业服务合同纠纷一案，原告南通银润物业管理有限公司于2020年8月2日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通银润物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费依法收取40元（原告已预交），由原告南通银润物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 章建忠二〇二〇年八月二日法官助理 姚苏金书 记 员 施嘉伦
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执286号之二申请执行人：陈休德，男，汉族，1982年5月12日生，住四川省富顺县。被执行人：徐良，男，汉族，1966年08月10日生，住四川省富顺县。关于申请执行人与被执行人徐良借款合同纠纷一案，本院于2020年07月23日冻结了被执行人徐良在085e***20468@wx.tenpay.com账户内余额人民币735.83元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐良在财付通支付科技有限公司085e***0468@wx.tenpay.com账户内存款人民币735.83元的冻结。本裁定立即执行。审判员 余 华二〇二〇年八月七日书记员 张胜贵
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保374号 申请人：韩喆，女，1992年12月29日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：隋磊，男，1990年4月24日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人韩喆与被申请人隋磊离婚纠纷一案，申请人韩喆于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人隋磊价值300万元的财产进行查封或冻结,申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险进行保全担保。 本院经审查认为，申请人韩喆的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人隋磊价值300万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年八月五日 书记员  姜金良
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2265号 被执行人：潘三，男，1985年2月16日出生，汉族，住淮北市濉溪县。 本院在执行潘三罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603刑初227号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人潘三名下的银行存款人民币6000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月五日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2020）陕0402民初3771号原告：某银行股份有限公司咸阳分行。负责人：李某，系该行行长。委托诉讼代理人：吴某某，陕西某律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某某，陕西某律师事务所实习律师。被告：梁某。原告某银行股份有限公司咸阳分行诉被告梁某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月21日被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX3368。被告开卡消费后，对信用卡用款未按约定偿还，截止2020年4月30日已发生贷款余额105765.93元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告支付信用卡透支款105765.93元，（其中本金77690.62元、利息和费用28075.31元）；2、判令被告支付2020年5月1日至实际清偿之日止的利息（计算方式按照信用卡领用协议和章程约定计算）；3、判令被告承担全部诉讼费。本案在审理中，原告某银行股份有限公司咸阳分行未能向本院提供被告梁某明确和具体的住所。本院认为，原告的起诉必须有明确的被告，本案中，原告未能提供被告明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。因此，原告的起诉不符合法定条件，应驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告某银行股份有限公司咸阳分行的起诉。案件受理费2466元，减半收取1233元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员  李咏梅 二0二0年七月三十日 书 记 员  陈  莹
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1902号 原告：王伟，男，1966年6月15日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：马维邹，男，1983年1月22日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：谭顺祥，江苏益淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄蓉，江苏益淮律师事务所律师。 原告王伟与被告马维邹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟、被告的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款15000元及利息（从2019年10月5日到偿还日按法律保护最高利率算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月5日，被告人马维邹从原告处共计借款15000元，并当场出具欠条一份，承诺一个月内归还。借款到期后，原告多次催要本息未果，故诉至法院。 被告辩称，被告实际向原告借款13300元，没有约定利息，借款后已经陆续向原告还款5400元，实际尚欠原告借款7900元。 本院经审理认定事实如下：原、被告系通过朋友介绍认识。2019年10月4日原告通过微信向被告转账9300元，2019年10月5日原告又通过微信向被告转账4000元，被告于2010年10月5日向原告出具借条一张，内容如下：借到王伟人民币壹万伍仟元整（￥15000.00）。被告借款后陆续通过微信向原告还款5400元。 以上事实，有原告提供的借条原件，被告提供的微信转账明细及庭审笔录等在卷，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王伟提供的由被告马维邹签名的借条，其内容真实、来源合法，与本案诉争的事实相关联，被告亦予以确认，故原被告之间借贷关系的成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告马维邹经原告催要借款后仍然不完全履行返还借款的义务，应属违约，应对本起纠纷的发生承担全部责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中虽然被告向原告出具的借条中载明的借款金额为15000元，但是原告实际向被告交付的金额为13300元，故本院认定原被告之间的借款本金为13300元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中原被告双方没有在借条中约定利息，根据法律规定本案视为不支付利息，被告在借款后陆续向原告归还的5400元应冲抵本金，被告实际尚欠原告借款本金7900元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因本案没有约定还款期限，故本院酌情认定自原告主张之日即起诉之日为被告的逾期还款之日，被告应按照年利率6%支付资金占用期间利息的。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告马维邹于本判决生效后十日内返还原告王伟借款本金7900元及利息（按照年利率6%的标准自2020年6月13日起计算至实际还款之日）； 二、驳回原告王伟其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元（原告已预交），由原告王伟负担25元，被告马维邹负担62.5元（原告同意由被告直接向其支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行62×××330333）。 审判员  于俊 二〇二〇年八月五日 书记员  杨阳 附：裁判依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执768号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地青岛市市北区敦化路172-3号。负责人：邹莉，行长。被执行人:张宏亮，男，1975年1月13日出生，汉族，户籍所在地青岛市城阳区。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行与被执行人张宏亮信用卡纠纷执行一案，青岛市市北区人民法院于2018年7月11日作出的（2017）鲁0203民初8424号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日立案执行，申请执行标的为人民币23490.35元及利息。在本案执行过程中，本院依法按照被执行人住所地向被执行人邮寄法律文书，该邮件被退回，现未查找到被执行人。此外，本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等信息进行财产调查，本院依法冻结被执行人名下银行账户七个、网络银行账户三个，现并未发现被执行人可供立即执行的财产。上述执行情况，本院已及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因申请执行人无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对本案予以终结本次执行程序，且经与申请执行人会商，申请执行人对此表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初8424号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 斌审判员 赵 嵩审判员 黄莹莹二〇二〇年八月七日书记员 胡 伟
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1324执938号 （2020）粤1324执恢113号 李锦山： 被执行人李锦山罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚金3000元，已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月五日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1142号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘恒鹏，男，汉族，1982年4月29日出生，住云南省昆明市五华区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：禹俊梅，女，白族，1983年8月20日出生，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：云南金实力房地产开发经营有限公司，住所地：云南省昆明市西山区二环西路实力五星彩园1幢1层3号，统一社会信用代码：91530000787350943U。法定代表人：彭宇兴，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕娟娟、马配娟，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人刘恒鹏、禹俊梅因与被申请人云南金实力房地产开发经营有限公司（以下简称金实力公司）商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终9481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘恒鹏、禹俊梅申请再审称，本案所指的竣工备案证明文件应是由建设行政主管部门出具的包含竣工验收报告、规划、公安消防、环保等内容的备案证明文件。只有该项目的规划、消防、环保、主体工程均合格，交付的房屋方为验收合格，也才符合合同约定的交付条件。二审判决对合格商品房的交付标准界定不清，建筑设计规范要求合格的商品房必须有外墙和窗户，被申请人交付的商品房不满足以上要求。二审判决有多处自相矛盾的地方或者是常识性错误，违背常理，没有社会责任感，适用法律错误，有失公允。据此申请再审。金实力公司提交意见称，申请人诉请要求金实力公司拆除玻璃幕墙，将外墙恢复为涂料面砖或石材，缺乏事实及法律依据。涉案房屋已满足约定的交付条件，且金实力公司已按约通知申请人接房，无需向申请人支付违约金。申请人提出的请求缺乏事实及法律依据，应予驳回。本院经审查认为，刘恒鹏、禹俊梅申请再审的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令云南省昆明市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年八月七日书记员 王 畅