wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1983号原告高健，男，1978年10月24日出生，汉族，记者，户籍所在地建平县，现住建平县。被告尹晓丽，女，1979年9月21日出生，汉族，教师，住建平县。原告高健诉被告尹晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高健到庭参加诉讼,被告尹晓丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高健向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款人民币2万元，并支付利息承担诉讼费用。事实和理由：被告人因开店资金周转困难，向原告借款人民币2万元，并为原告出具借条一枚。该借款原告多次催要，被告未能给付，现诉请法院判决被告清偿欠款并承担诉讼费用，请支持。被告尹晓丽未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的借条原件一枚在卷佐证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。根据原告陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：被告尹晓丽向原告高健借款2万元，并于2018年5月19日为原告出具借条一枚，内容为：“借条，今借到高健人民币贰万元整，￥20,000.00,借款人尹晓丽，2018.5.19”。本院认为:被告尹晓丽向原告高健借款2万元的事实成立，被告应向原告履行偿还借款的义务，故原告请求被告尹晓丽偿还原告借款2万元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告给付利息，但未向法庭提交相应证据证明双方对借款利息及借款期限进行了约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹晓丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高健借款2万元；二、驳回原告高健的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元,由被告尹晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王惠芳二〇二〇年八月二十一日书记员  孟 雪
吉林省大安市人民法院民 事 决 定 书（2020）吉0882民监26号监督机关：大安市人民检察院。原审原告：刘忠忱，男，1960年5月27日生，汉族，住吉林省大安市。原审被告：刘贺，男，1979年3月3日生，汉族，现住吉林省大安市。原审被告：曲万禄，男，1985年11月24日生，满族，现住吉林省大安市。原审原告刘忠忱诉原审被告刘贺、曲万禄民间借贷纠纷一案，本院（2017）吉0882民初9号民事判决发生法律效力后。大安市人民检察院制作大检民（行）监[2020]22088200015号检察建议，认为大安市人民法院（2017）吉0882民初9号民事判决存在虚假诉讼情形，向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，刘忠忱涉嫌诈骗罪一案正在审理中，没有证据证实（2017）吉0882民初9号民事判决存在虚假诉讼情形。本案经本院审判委员会2020年第十三次会议研究决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对大检民（行）监[2020]22088200015号民事再审检察建议，不予采纳。二〇二〇年八月二十一日
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初2391号原告：衡阳县鸿鑫物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇新正街72号-301室。法定代表人：王亮。被告：唐桥梁，男，1988年4月16日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司诉被告唐桥梁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按衡阳县鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  彭平能二〇二〇年八月二十一日法官助理刘亚平书记员谢德蓉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8931号原告：吴晗，女，汉族，1989年9月30日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李双强，河南天坤（河南自贸区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋浩强，河南天坤（河南自贸区）律师事务所实习律师。被告：张述启，男，汉族，1965年10月2日出生，住河南省淮阳县。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦，统一社会信用代码：91410100337223648L。负责人：许辉，总经理。委托诉讼代理人：郭禹岑，公司员工。原告吴晗与被告张述启、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晗的委托诉讼代理人李双强、宋浩强，被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人郭禹岑到庭参加诉讼。被告张述启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴晗向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告先行支付原告医疗费38543.59元，误工费90614.03元、护理费2340元、住院伙食补助费700元、营养费280元、交通费280元，上述各项费用暂计132757.62元，后续误工费、二次手术医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、申请伤残鉴定的费用、残疾赔偿金、精神抚慰金待原告二次手术后将另行主张；2.本案诉讼费用、保全费用、保全保险费、鉴定费由二被告承担。后原告将第1项诉讼请求中的误工费变更为85586.41元，各项费用暂计127730元。事实与理由：2019年12月5日9时05分左右，被告张述启驾驶的豫Ａ从经三路由北向南行驶至纬二路口时左转走隧道辅道时，与原告吴晗骑行的电动车由北向南正常直行发生刮擦，造成原告吴晗车辆受损，原告吴晗受伤。经郑州市公安局交通警察支队认定，被告张述启负事故全部责任，原告吴晗无事故责任。原告吴晗受伤后于2019年12月5日入住河南省人民医院治疗，伤情经医院诊断为：1、左内踝骨折；2、左外踝撕脱骨折；3、左根骨骨折；4、左踝软组织损伤；5、右乳术后。2019年12月9日全麻下行“左内踝骨折切开复位螺钉内固定术”，2019年12月12日全麻下行“左内踝骨折切开复位克氏针内固定术”。2019年12月18日，原告出院，出院医嘱：1、建议休息3个月，定期换药（2-3天/次），术后2周后拆线，当地医院继续理疗；2、加强左足远端关节适当活动，改善末梢血运情况；3月后复查左踝关节X线评估是否拆除内固定针；3、如有不适，及时就诊。至起诉时原告尚未痊愈，至今不能正常上班，且仍需进行二次手术，取出内固定针。截止到目前，被告张述启仅垫付了2000元，期间未再支付任何费用及探望原告。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如原告所请。被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司辩称，在事故责任明确属于保险责任前提下，我司在交强险限额内优先赔偿原告损失，商业险按照事故责任比例赔偿原告比例，本次事故的间接损失、诉讼费等不予承担。被告张述启缺席未答辩。本院经审理认定事实与原告所述一致。另查明，原告于2020年3月7日至河南省人民医院复查，医生建议继续休息三个月，原告于5月6日复查，医生建议休息四周后复查。原告住院期间共花费医疗费39906.09元，于事故发生当日支付门诊费300.5元，于2020年1月18日、3月7日、3月21日、4月4日、4月11日进行门诊复查，共花费337元。2019年12月15日，原告与河南瑞泉护理服务有限公司签订整体陪护服务协议，约定护理费180元/天，原告支付护理费2340元。被告张述启先行垫付医疗费2000元。原告系河南省肿瘤医院职工。2020年7月16日，河南省肿瘤医院规划财务部出具证明一份，载明：我院职工薪酬由基本工资+其他补助+绩效奖励构成。当月发放薪酬金额＝上月基本工资+上月补助+上上月绩效奖励。规划财务部：田申平。该证明加盖有河南省肿瘤医院规划财务部印章。2019年6月至11月原告共发放工资、补助及奖金88833.46元。事故发生后，2020年1月至5月，原告工资卡共收入工资、补助等9620.44元。涉案豫Ａ车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险与商业三者险（保险金额500000元）及不计免赔限，保险期间为2019年10月31日0时至2020年10月31日0时。本院认为，涉案交通事故经郑州市公安局交通警察支队进行事故责任认定，被告张述启负事故全部责任，原告无事故责任，本院对该事故责任划分予以确认。根据事故发生原因及双方过错程度，被告张述启应承担全部责任。肇事车辆豫Ａ号小型轿车在被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和第三者责任保险，其作为保险人，应当在交强险各分项限额范围内对原告的合理损失进行赔偿，不足部分，由其在商业第三者责任险限额范围内按事故责任比例即100%的责任比例进行赔偿，超出部分，由被告张述启按100%的责任比例承担赔偿责任。原告的合理损失有：原告住院医疗费、因事故发生的门诊费共计40543.59元，扣除被告张述启先行垫付的2000元为38543.59元，住院伙食补助费按每日50元计算为700元，营养费按每日20元计算为280元。关于原告主张的误工费，根据原告提交的证明及工资发放流水，原告2019年6月至11月实际工资收入88836.46元，日平均工资为493.52元，根据医嘱，原告的误工期为2019年12月5日至2020年6月3日共计181天，误工费为89327.12元，但原告在误工期内发放工资9620.44元，依法应予扣除。原告主张2020年2月18日发放的1725元系2019年12月1日至12月4日的奖金，但并无证据证明该笔款项的性质，故9620.44元均应从误工损失中扣除，原告的实际误工损失为79706.68元。原告主张的护理费2340元，有相应陪护服务协议和护理费发票印证，本院予以支持。原告主张的交通费280元，属于合理损失，本院依法予以支持。原告的上述损失在交强险和商业三者险责任限额之内，被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司应予赔偿。原告的其他诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴晗医疗费38543.59元、误工费79706.68元、护理费2340元、住院伙食补助费700元、营养费280元、交通费280元，共计121850.27元；驳回原告吴晗的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1478元，由被告张述启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二〇年八月二十一日书记员  李 恒
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1322号 原告：某物业服务有限公司大厂分公司。住所地：大厂潮白河工业区。 负责人：郭某，总裁。 被告：李某，女，汉族，1992年9月20日出生，住河北省三河市燕郊开发区。 本院在审理原告某物业服务有限公司大厂分公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告某物业服务有限公司大厂分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈连友 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘洪滔
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1602号申请执行人：江苏平安消防集团有限公司（以下简称平安公司），统一社会信用代码913201186676121365，住所地在南京市高淳区漆桥镇双高路210号。法定代表人：马曾海，公司总经理。委托代理人：陈翔，男，1977年2月11日生，项目部经理。被执行人：江苏润恒物流发展有限公司（以下简称润恒公司），统一社会信用代码91320115796544993J，住所地在南京市江宁区东山街道工业集中区。法定代表人：毕博，公司董事长。委托代理人：杨涵潇，公司法务专员。平安公司与润恒公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月16日作出的（2019）苏0115民初11769号民事判决书已经生效，依该裁判：被告江苏润恒物流发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏平安消防集团有限公司工程款251600元及利息（其中236870元自2018年12月9日起算，14730元自2018年12月15日起算，其中2019年8月19日前的利息标准按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至实际支付之日的利息标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2653元，由润恒公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人润恒公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现润恒公司名下有位于南京市××××以西不动产数栋，设定有巨额抵押，并已经被多轮查封。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人表示已与被执行人达成和解，同意对方分期履行所欠工程款并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。本次执行中，申请执行人与被执行人达成和解并正在履行中，申请人同意案件终结执行，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0115民初11769号案件的执行。如被执行人未履行和解协议的义务或者申请人发现被执行人有财产可供执行，依照《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，可于二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 刘建民二〇二〇年八月二十一日书记员 吴 婷
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执恢113号申请执行人李芳英，女，1954年8月3日出生，汉族，住所地上海虹口区。被执行人四川映业文化发展有限公司，住所地四川省成都市郫都区团结镇学院街67号。法定代表人谷墨海,该公司执行董事兼总经理。申请执行人李芳英与被执行人四川映业文化发展有限公司仲裁纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）2019年9月12日作出的〔2019〕沪贸仲裁字第0977号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人李芳英于2019年10月17日向上海市第一中级人民法院申请执行，本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人李芳英偿还人民币34,096,517.60元及迟延履行期间加倍债务利息等，被执行人还应承担案件执行费人民币101,496.52元，但被执行人至今未能履行。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人四川映业文化发展有限公司名下持有的“神开股份”25,204,480股，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行付款义务，传唤被执行人及其代理人任丽如到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行付款义务。为此，本院依法强制执行了被执行人名下持有的“神开股份”1,354,480股,变现得款人民币7,738,578.53元，扣除执行费人民币101,496.52元后已发还申请执行人。对已质押的“神开股份”2,385万股，通知质押权人江西省科特投资有限公司向本院申报债权，经核查，该质押部分股票暂不具备处置条件。本院另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 吕长利审判员 李伟荣二〇二〇年八月二十一日书记员 田智勇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初3693号 原告：四川省广泽投资发展有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路西一段高升桥2号瑞金广场二栋12B。 法定代表人：林晓根，总经理。 委托诉讼代理人：龙君，广东德纳（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景彦宾，广东德纳（成都）律师事务所律师。 被告：赵加付，男，汉族，1988年3月15日出生，住黑龙江省依安县。 被告：王艳华，女，汉族，1990年5月5日出生，住黑龙江省依安县。 第三人：何塘，男，1970年2月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。 第三人：郑建杨，男，1974年9月20日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告四川省广泽投资发展有限公司与被告赵加付、王艳华及第三人何塘、郑建杨商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人景彦宾到庭参加诉讼。被告赵加付、王艳华及第三人何塘、郑建杨经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》；2.判令被告于《四川省商品房买卖合同（预售）》解除之日起10日内，协助原告办理撤销商品房买卖合同的备案登记、预告登记；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月17日，双方当事人签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定被告购买原告开发的位于金堂县。合同签订后，原告将对应的123242元首付款通过第三人支付给被告，再由被告刷卡支付给原告作为购房的首付款。当年1月25日，合同双方与中国农业银行金堂县支行签订了《个人购房担保借款合同》，原告为被告的购房贷款提供连带责任保证。但在合同履行过程中，被告未按照约定偿还按揭贷款，导致原告累计为被告代偿了296710.35元按揭贷款。经多次催收，被告仍未向原告支付上述款项，原告根据合同约定有权解除合同。同时，因被告未支付购房款，涉案房屋也未交付给被告，合同目的无法实现，原告对合同也依法享有法定解除权。 被告未作答辩。 第三人经本院询问述称，涉案购房首付款确由原告先如数转款给何塘，何塘再转款给郑建杨，再由郑建杨转款给被告，最后由被告作为首付款支付给原告。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》《个人购房担保借款合同》、《商品房买卖合同摘要》、银行转款凭证、银行卡POS凭证、中国农业银行金堂县支行业务凭证和通知等证据，本院认定案件事实如下： 2017年1月17日，原告与被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》，主要约定：1.被告以383242元（123242元首付，260000元按揭贷款）购买原告开发的位于金堂县；2.被告逾期付款超过30日的，原告“有权解除合同”。3.被告未按期足额偿还银行贷款本息的，原告“有权单方面解除合同及本补充协议”。同日，上述商品房买卖合同在行政主管部门取得合同签约备案，编号：89142。上述合同签订后，原告将首付款对应的123242元通过第三人转付给被告，再由被告刷卡支付给原告履行支付购房首付款的义务。当年1月25日，原告、被告与中国农业银行金堂县支行签订了《个人购房担保借款合同》，被告以按揭还款的方式向中国农业银行金堂县支行贷款260000元用以支付上述购房款差额部分，原告为被告的上述贷款向中国农业银行金堂县支行提供连带责任保证。在履行借款合同的过程中，被告未按约定向中国农业银行金堂县支行履行还款义务。2019年5月27日，原告以其在中国农业银行金堂县支行的保证金提前清偿被告的上述贷款，但被告至今也未向原告支付上述款项。 另查明，涉案房屋至今未交付给被告。 本院认为，依法成立生效的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则履行义务。根据查明的案件事实，双方当事人签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》《商品房买卖合同补充协议》合法有效。原告作为商品房开发商，其开发、出售商品房的根本目的系为回收投资并获取利润，而本案被告支付的购房首付款来源于原告，其未按照约定偿还银行按揭贷款导致原告还向放款银行承担了连带保证责任，被告的违约行为致使原告在双方当事人签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》中的合同根本目的无法实现，故原告依照合同约定和法律规定可以要求解除合同。解除合同后，涉案买卖合同的备案登记、预约登记也应一并予以撤销，以全面实现解除合同的法律意义和诉讼目的。因此，原告要求解除涉案《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》并要求被告在解除合同后协助办理撤销合同备案登记、预约登记的事实及理由成立，符合法律规定，本院均予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证、举证、说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应的法律责任由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条、第九十七条规定，判决如下： 一、解除被告赵加付、王艳华与原告四川省广泽投资发展有限公司2017年1月17日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》； 二、被告赵加付、王艳华于本判决发生法律效力后10日内协助原告四川省广泽投资发展有限公司办理撤销位于金堂县的买卖合同备案登记（合同签约备案号：89142）、预约登记。 本案受理费50元，由被告赵加付、王艳华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗国伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  胡艳梅
成都市成华区人民法院             民事判决书                         （2020）川0108民初9801号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       吴海军，男，汉族，1980年12月27日出生，住成都市新都区斑竹园镇。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年8月18日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金32 003元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       80 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费1 600元，实际放款78 400元                               三、贷款月利率                       按月计收1.3%                               四、贷款行政管理费                       每月按贷款金额1%，即800元                               五、每月还款本息总金额                       7 173元                               五、每期还款金额是否超过自然利率36%上限                       否                               六、还款先后顺序                       （1）支付行政管理费；（2）支付利息；（3）偿还本金；（4）支付相关手续费、相应违约金等                                                     七、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金78 400元，实际归还本金47 997元，剩余本金30 403元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金78 400元，实际归还本金47 997元，剩余本金30 403元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告每期还款的管理费和利息合计未超过自然利率36%的上限，则依法不应返还和抵扣本金。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告吴海军于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还本金30 403元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费300元，由被告吴海军负担。                               本判决为终审判决。                                                                                                                                                       审 判 员 蒲 黎                                     二〇二〇年八月二十一日                         书 记 员 梁建兰
成都市成华区人民法院             民事判决书                         （2020）川0108民初9764号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       左慧，女，汉族，1971年11月5日出生，住四川省彭州市天彭镇繁江北路3组69号，公民身份号码：510126197111056826。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年8月18日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金50 000元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       50 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费500元，实际放款49 500元                               三、贷款月利率                       按月计收2%                               四、每月还款本息总金额                       5 167元                               五、每期还款金额是否超过自然利率36%上限                       否                               六、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等                                                     七、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金49 500元，实际归还本金0元，剩余本金49 500元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金49 500元，实际归还本金0元，剩余本金49 500元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告每期还款的管理费和利息合计未超过自然利率36%的上限，则依法不应返还和抵扣本金。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告左慧于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还本金49 500元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费525元，由被告左慧负担。                               本判决为终审判决。                                                                                                                                           审 判 员 蒲 黎                                     二〇二〇年八月二十一日             书 记 员 梁建兰
成都市成华区人民法院             民事判决书                         （2020）川0108民初9771号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       吴光华，男，汉族，1967年4月24日出生，住四川省彭州市隆丰镇，公民身份号码。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年8月18日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金30 002元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       50 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费1 000元，旧贷款项32 121元，实际放款16 879元                               三、贷款月利率                       按月计收1.3%                               四、贷款行政管理费                       每月按贷款金额1%，即500元                               五、每月还款本息总金额                       4 483元                               六、每期还款金额是否超过自然利率36%上限                       否                               七、还款先后顺序                       （1）支付行政管理费；（2）支付利息；（3）偿还本金；（4）支付相关手续费、相应违约金等                                                     八、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金49 000元（含归还旧贷款32 121元），已经归还本金19 998元，剩余本金29 002元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金49 000元（含归还旧贷款32 121元），已经归还本金19 998元，剩余本金29 002元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告每期还款的管理费和利息合计未超过自然利率36%的上限，则依法不应返还和抵扣本金。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告吴光华于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还本金29 002元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费275元，由被告吴光华负担。                               本判决为终审判决。                                                                                                                   审 判 员 蒲 黎                                     二〇二〇年八月二十一日             书 记 员 梁建兰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初1885号 原告：王礼军，男，汉族，1965年6月20日出生，住安徽省当涂县。 原告：王鹏，男，汉族，1992年7月24日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 两原告委托诉讼代理人：吴珊珊，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：曾树楼，男，汉族，1989年6月30日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：韩宛娟，女，汉族，1990年2月6日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告王礼军、王鹏诉被告曾树楼、韩宛娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。王礼军、王鹏于向本院提出撤诉申请。 本院认为，王礼军、王鹏的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予王礼军、王鹏撤回起诉。 本案受理费201元（已减半收取），由王礼军、王鹏负担。 审判员  黄蔚群 二〇二〇年八月二十一日 法官助理余荣平 书记员邢晓萍
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执627号之二 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：阆中四通达贸易有限公司，住所地阆中市张飞南路33号。注册号511381000041337。 法定代表人：朱明，公司经理。 被执行人：朱明，男，生于1958年12月22日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：赵蓉，女，生于1962年7月2日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为300万元及利息，已执行到位0元。经查，南充市恒信房地产开发有限公司以其所有的位于阆中市中的1幢1单元1-2-1、1-3-1、1-4-1、1-5-1号商业用房为本案借款提供抵押担保，但本案并未判决南充市恒信房地产开发有限公司承担民事责任，故不应将其列为本案被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执627号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇二〇年八月二十一日 书记员  高 东
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终7043号上诉人（原审被告）：上海丰科生物科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区现代农业园区高丰路968号。法定代表人：吴惠敏，董事长。被上诉人（原审原告）：彭灯光，男，1967年2月10日生，汉族，户籍地安徽省明光市。上诉人上海丰科生物科技股份有限公司因与被上诉人彭灯光劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初20230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海丰科生物科技股份有限公司以其公司已与被上诉人彭灯光达成案外和解为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海丰科生物科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海丰科生物科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人上海丰科生物科技股份有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  叶佳审判员  顾颖审判员  宋贇二〇二〇年八月二十一日书记员  李阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初12805号原告：黑龙江奥丰科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：徐飞，总经理。委托诉讼代理人：喻群芳，北京乾成(福州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海伦，福建麦博律师事务所律师。被告：芜湖市夜夜娇电子商务有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：缪家脯。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：韩瑞。本院在审理原告黑龙江奥丰科技有限公司与被告芜湖市夜夜娇电子商务有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告黑龙江奥丰科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江奥丰科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江奥丰科技有限公司负担。审判员  林抒蔚二〇二〇年八月二十一日书记员  王安冬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20069号原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街33号。负责人：崔丽娟，行长。委托诉讼代理人：韩柳阔，男。委托诉讼代理人：尚春燕，女。被告：王艺，男，1968年10月14日出生，汉族，住天津市滨海新区.。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行与被告王艺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行撤回起诉处理。审判员  孙斌二〇二〇年八月二十一日书记员  张悦
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初2309号之一原告：金春香，女，1973年2月9日出生，汉族，农民，住衡阳县。被告：黄国林，男，1967年5月16日出生，汉族，农民，住四川省营山县。被告：蒲荣英，女，1967年7月2日出生，汉族，农民，住四川省营山县。本院在审理原告金春香与被告黄国林、蒲荣英买卖合同纠纷一案中，在诉讼期间，因被告黄国林、蒲荣英已将货款偿还完毕，原告金春香于2020年8月21日向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，没有规避法律的情形，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告金春香撤回起诉。本案受理费350元，减半收取175元，财产保全费240元，合计415元，由原告金春香负担。审判员  彭平能二〇二〇年八月二十一日法官助理刘亚平书记员谢德蓉
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初2890号原告：徐澄斌，男，汉族，居民，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：高新阔，山东舜天律师事务所律师。被告：重庆千信集团有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：段彩均，董事长。委托诉讼代理人：姚科，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣，重庆索通律师事务所律师。被告：陈鹏，男，汉族，居民，住重庆市。原告徐澄斌与被告重庆千信集团有限公司、陈鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。审理过程中，原告于2020年8月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请减少诉讼请求并撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，各被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐澄斌撤回起诉。案件受理费25元，保全费5000元，由原告徐澄斌负担。审判员  李学勤二〇二〇年八月二十一日书记员  李 楠
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0502民初3265号 原告：白某1，男，2008年7月1日出生，汉族，住东营市东营区。 原告：白某2，男，2008年7月1日出生，汉族，住东营市东营区。 以上两原告法定代理人：王某，女，1976年10月27日出生，汉族，住东营市东营区。 原告：白轶涵，女，2002年7月28日出生，汉族，住东营市东营区。 原告：王某，女，1976年10月27日出生，汉族，住东营市东营区。 四原告共同委托诉讼代理人：冯妍，山东万东律师事务所律师。 被告：徐小芳，女，1977年3月3日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：卜祥亭，山东诚正勤律师事务所律师。 原告白某1、白某2、白轶涵、王某与被告徐小芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某1、白某2的法定代理人暨原告王某，原告白某1、白某2、白轶涵、王某的共同委托代理人冯妍，被告徐小芳的委托诉讼代理人卜祥亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白某1、白某2、白轶涵、王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决徐小芳偿还白某1、白某2、白轶涵、王某借款151200元并支付逾期付款利息损失（以欠款151200元为基数，自2019年10月4日始至被告实际清偿为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算，截止至起诉之日利息损失暂计为4504元）。2、本案诉讼费、保全费、担保费由徐小芳承担。事实和理由：白忠伟于2019年8月29日借给徐小芳现金151200元，还款时间为35天即2019年10月3日，同日徐小芳向白忠伟出具了借条。2020年4月4日白忠伟去世，白某1、白某2、白轶涵、王某系白忠伟的法定继承人，有权要求徐小芳偿还借款，因多次要求徐小芳还款，徐小芳均予以推脱，迫于无奈诉至贵院，请求法院判若所请。 徐小芳辩称，徐小芳认可借条签字属实，但是白忠伟并没有给徐小芳钱，徐小芳不欠白忠伟款项。本案的事实是徐小芳想对每周一歌项目进行投资，提出向白忠伟借钱，白忠伟同意，徐小芳写了借条给白忠伟，但白忠伟并没有给徐小芳钱，事后徐小芳给白忠伟打电话要回借条，但白忠伟正好出差，说回来给，但后来也没有给。在白忠伟去世后，白某1、白某2、白轶涵、王某不知道本案的实际情况，才导致了本案的诉讼。综上，徐小芳没有收到白忠伟任何款项，本案的借条未得到实际履行，请法庭查明事实，依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和本院审查认定的证据，本院依法认定如下事实： 白忠伟于2020年4月4日因脑出血去世。王某系白忠伟之妻、白轶涵系白忠伟之女、白某1及白某2系白忠伟之子、白xx系白忠伟之父、赵xx系白忠伟之母，均系白忠伟合法继承人。白xx、赵xx出具了书面继承权转让声明书，声明自愿将本案151200元债权遗产的继承权转让给白某1、白某2。 白某1、白某2、白轶涵、王某为证明其主张提交欠条1份，载明：“今借白忠伟现金壹拾伍万壹仟贰佰元正（151200）从事每周一歌项目，白忠伟每周一歌产生的积分给徐小芳，徐小芳返给白忠伟对应的现金，直到收回全部借款壹拾伍万壹仟贰佰元（151200）收回全部借款回，剩余收益平分。借款人：徐小芳出借人：白忠伟2019.8.29日”。徐小芳质证认为，借条借款人处是本人签字，出借人白忠伟是否是本人签字，徐小芳不清楚。徐小芳确实是有一份借条交给了白忠伟，但是徐小芳并没有收到任何款项。本案的事实是徐小芳了解到有一个每周一歌项目可以投资，然后徐小芳就想向白忠伟借款进行投资，白忠伟了解到该项目以后，并没有给徐小芳任何款项，在徐小芳索要该借条时，白忠伟同意返还，这也能够证明白忠伟并没有给徐小芳涉案借款的事实。 徐小芳提交尹某与白忠伟通话录音及文字整理材料1份并申请证人尹某出庭作证。证明徐小芳想对每周一歌项目进行投资，提出向白忠伟借钱，白忠伟同意，徐小芳就书写的借条给他，他说回家打款就出现了本案的借条，但是白忠伟并没有给钱，事后徐小芳让尹某给白忠伟打电话要回借条，但白忠伟正好出差，说回来给，但后来没有给。徐小芳并不欠白忠伟款项。白某1、白某2、白轶涵、王某质证认为，对证据的真实性没有异议，但是对证明目的有异议。通过该通话录音，能够证实徐小芳曾向白忠伟借款的事实，但是该通话内容与本案的借款没有关联性，纵观整个录音内容均显示徐小芳给白忠伟担保了个东西，徐小芳为担保人，是担保关系，与本案的民间借贷关系无关。且除去该证据徐小芳并无其他证据能够推翻本案借条原件的事实，且徐小芳没有向白忠伟索要过本案的借条。借条中借款人系徐小芳本人签字，并不是担保人，因此，该录音体现的担保事宜与本案无关。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。本案系民间借贷纠纷，主张借贷关系成立的一方需要对双方存在借贷合意和款项已经实际交付承担举证责任。白某1、白某2、白轶涵、王某仅提供了欠条1份作为徐小芳向白忠伟借款的债权凭证并主张所涉款项系以现金形式交付徐小芳，徐小芳对涉案借款已实际交付不予认可，因白某1、白某2、白轶涵、王某未能就借款的给付过程提交证据予以证实，且如此大额的借款以现金形式支付显然不符合常理，故白某1、白某2、白轶涵、王某的该项主张，证据不足，本院不予采信。综上，白某1、白某2、白轶涵、王某要求徐小芳偿还借款151200元并支付逾期付款利息损失的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。白某1、白某2、白轶涵、王某可待证据充分后，另行主张权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回原告白某1、白某2、白轶涵、王某的诉讼请求。 案件受理费3414元，减半收取1707元，由原告白某1、白某2、白轶涵、王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  宋秋香 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 仙
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执恢107号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行,住兖州区建设中路133-1号。法定代表人：孔凡群，职务：行长。委托代理人：姜存臣，该单位职员。被执行人：刘运合，男,1972年8月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：赵庆红，女,1967年3月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：济宁玉翰房地产开发有限公司，住所地济宁市兖州区酒仙桥办事处。法定代表人：郑可玉,职务：董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行与被执行人刘运合、赵庆红、济宁玉翰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方于2020年8月21日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执恢107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立二〇二〇年八月二十一日书记员  周国瑞
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初2206号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，经理。委托诉讼代理人：钱辰，女，该公司员工。被告：李林泽，男，1988年10月3日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）诉被告李林泽小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司委托诉讼代理人钱辰到庭参加诉讼，被告李林泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金1277.76元、利息23.58元；2．判令被告支付逾期违约金346.27元（截至2020年7月2日），按照0.05%标准计算，自逾期之日计算至实际清偿之日；3．被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告李林泽于2018年11月27日与重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称“乐视公司”）及原告签订《贷款协议》，约定借款金额为2100.00元，贷款期限为发放贷款后42天，年利率为15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告李林泽于2018年12月10日归还欠款822.24元。后经乐视公司多次催要，但被告李林泽仍未履行还款义务。2019年1月27日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告李林泽。原告为此诉至法院，请求判如所请。被告李林泽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，被告李林泽（甲方）作为借款人通过原告阿拉金公司（丙方）的服务平台熊猫分期网络平台与贷款人重庆乐视小额贷款有限公司（乙方）签订借款协议。约定借款金额为2100.00元，年利率为15%，借款期限为自向甲方发放贷款之日起6周即42天，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准。甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期违约金：应付未还金额×0.05%×逾期天数。协议的第六条通知条款还规定了乙方的有效通知方式包括但不限于电话、短信、传真、信件、电子邮件、微信、QQ、App通知等。乙方的通知由专人送达的，以签收之日视为送达，以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达；通过挂号信邮递的，以国内挂号函件收据所示日后7个自然日视为送达；以传真、电子邮件、短信、微信消息、QQ消息、App消息等方式通知的，以发送之日视为送达日；一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。协议的第七条债权转让中规定：1．乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，甲方同意债权转让，乙方有权委托第三方代为通知甲方债权转让事宜。在乙方的债权转让后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务。2．借款期间或是借款期限届满后乙方将相应债权转让时，甲方不可撤销的同意授权债权受让人及其委托第三方对其相应的还款账户进行划扣。借款协议签订后，重庆乐视小额贷款有限公司于借款协议签订日按照约定向被告李林泽支付了借款。被告于2018年12月10日返还本金822.24元，剩余款项未再支付。2019年1月27日，重庆乐视小额贷款有限公司与原告阿拉金公司签署《债权转让确认单》，约定将其对李林泽所享有债权转让给原告，并且在当日以短信方式通知李林泽。后经原告多次催要，被告李林泽至今仍未能归还剩余借款本息及违约金。本院认为，李林泽与重庆乐视小额贷款有限公司之间的借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。本案中，重庆乐视小额贷款有限公司依约向李林泽发放了相应借款后，李林泽未依约偿还借款本金，且该笔借款现已全部到期，故李林泽应承担向重庆乐视小额贷款有限公司偿还借款本息的义务。现重庆乐视小额贷款有限公司将上述债权转让给本案原告阿拉金公司并履行了转让通知义务，因此李林泽应向阿拉金公司偿还上述债务。阿拉金公司要求李林泽偿还本金1277.76元、利息23.58元，不违反法律规定，对其该项诉讼请求，本院予以支持。此外，阿拉金公司还主张李林泽应按照借款协议的约定支付逾期违约金，计算公式为应付未还金额×0.05%×逾期天数。阿拉金公司自愿主张以欠款1277.76元为基数，自2018年12月11日计算至2020年7月2日止的违约金346.27元及至实际清偿之日止的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告李林泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩和举证质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李林泽于本判决生效之日起十日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付借款本金1277.76元、利息23.58元；二、被告李林泽于本判决生效之日起十日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付违约金346.27元（自2018年12月11日计算至2020年7月2日）及自2020年7月3日起至实际给付之日止的违约金（以1277.76元为基数，按照日利率0.05%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告李林泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘艳玲二〇二〇年八月二十一日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终3156号上诉人（原审原告）：**，女，1987年4月22日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：付强，山东永光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡鹏，男，1983年9月25日出生，汉族，住惠民县。被上诉人（原审被告）：马守强，男，1994年11月4日出生，汉族，住惠民县。上诉人**因与被上诉人胡鹏、马守强房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2019)鲁1621民初3356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人**于2020年8月21日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人**在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许**撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人**负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧莲审判员  王正真审判员  张 珊二〇二〇年八月二十一日法官助理张艺伟书记员战亚玲
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0585民初4169号 原告：朱卫峰，男，1979年6月11日出生，汉族，住太仓市。 委托诉讼代理人：周心慈，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被告：龙博士纺织印染（太仓）有限公司，住所地太仓市双凤镇，统一社会信用代码91320585729293637L。 法定代表人：郑宗明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨洪涛，北京盈科（昆山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包仁杰，北京盈科（昆山）律师事务所律师（委托期限至2020年8月20日止）。 委托诉讼代理人：王相博，北京盈科（昆山）律师事务所律师（委托期限至2020年8月21日起）。 原告朱卫峰与被告龙博士纺织印染（太仓）有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱卫峰的委托诉讼代理人周心慈、被告龙博士纺织印染（太仓）有限公司的委托诉讼代理人杨洪涛、王相博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱卫峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告经济补偿金13207.94元；2.请求判令被告支付原告未及时支付经济补偿金的违约金13207.94元。事实和理由：原告原系被告的员工，双方签订有《协商解除劳动合同协议书》，约定被告应于2019年8月31日、2019年9月30日、2019年10月31日分三次各支付经济补偿金的1/3,若逾期支付的，剩余部分加倍支付。因被告未按约支付最后一期经济补偿金，原告申请劳动仲裁。劳动仲裁虽支持了经济补偿金，但未支持违约金。原告认为解除协议系双方真实意思表示，被告应按约支付违约金。 被告龙博士纺织印染（太仓）有限公司辩称：1.对于逾期支付原告经济补偿金的事实和金额予以认可。被告已经支付了2/3，仅剩下13207.94元未付。2.根据相关法律规定，本案双方约定按照未付部分的一倍计算违约金，属于约定违约金过分高于损失的情形，原告的实际损失为因被告逾期付款所造成的资金占用损失，故请求调整，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 原告朱卫峰原系被告的职工，双方签订了书面劳动合同，参加了社会保险。2019年7月4日，被告因经营不善，与原告协商一致解除劳动合同，并就原告劳动报酬有关事项约定如下：一、双方劳动合同自本协议签署之日起解除。二、2019年4月份-5月份实发薪资共计12537.17元，自协议签署之日（含未缴清社保）起7天之内支付完毕。三、剩余工资于2019年7月31日前全部结清。四、社会保险及公积金缴纳至2019年6月30日。五、经济补偿金按1年1个月计算，共计39623.82元，于2019年8月31日、2019年9月30日、2019年10月31日分三次各1/3支付完毕。六、上述薪资及补偿金按时支付完毕后，乙方（原告）放弃以任何方式主张所有权利；如逾期未支付的，剩余部分双倍支付。 协商解除劳动合同协议签订后，被告龙博士纺织印染（太仓）有限公司按约支付了协议所约定的工资及经济补偿金的前两期；协议所约定的2019年10月31日第三期应付款13207.94元，被告至今未付。2020年3月27日，包括原告在内的131名职工向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付最后一期经济补偿金及对应的违约金。该委于2020年4月26日作出太劳人仲案字[2020]第386-516号仲裁裁决书，裁决龙博士纺织印染（太仓）有限公司一次性支付刘庆海等131人解除劳动合同经济补偿金余款1881992.30元（含朱卫峰13207.94元）；对131名职工要求龙博士纺织印染（太仓）有限公司支付违约金的仲裁请求不予支持。原告不服该仲裁裁决，引起本案诉讼。 双方对被告应给付剩余经济补偿金13207.94元均不持异议，仅对违约金是否过高产生争议。为此，被告向本院提交太仓市人力资源和社会保障局企业裁减人员受理通知书、企业裁减人员报告书、确认函、致太仓市双凤镇劳动和社会保障所及双凤镇总工会的备案说明、2008年至2018年企业所得税弥补亏损明细表、2019年利润表、苏州市生态环境局行政处罚决定书、董事会决议、工会会议纪要、关于关闭生产车间会议纪要等材料，用于证明被告因生产经营困难，按照相应经济性裁员的标准和流程与原告协商解除了劳动合同，本案原告经济补偿金计算符合相关法律规定。被告同时就企业经营情况陈述：2018年被告出现经营困难的端倪，到2019年已经产生巨额亏损，另外环保政策要求比较严格，最终被告的资金链断裂，于2019年7月初决定进行经济性裁员，关停了所有车间，全面停止企业生产，目前仅以出租自有房屋作为经营业务；除了劳动者的经济补偿金纠纷外，被告在法院仍有批量诉讼案件，包括向银行的债务5230余万元及其他供应商的债务；第三笔经济补偿金未能按约支付的原因是被告资金确实无力得以流转。原告对被告提交的证据及解除劳动合同的程序合法性不持异议，但认为原告由于被告的逾期支付存在一定损失，包括：被告解除劳动合同前已拖欠工资；被告未按约付款致原告产生资金占用损失；被告此前给部分员工的经济补偿金为双倍标准，因此本案双方逾期付款双倍支付的约定是为了尽可能使员工得到公平处理。 另，经查询，除经济补偿金纠纷外，被告龙博士纺织印染（太仓）有限公司自2019年8月起至2020年8月20日止在苏州市法院被诉案件十余起，诉讼标的额达6300余万元。 本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，并应当向劳动者支付经济补偿。本案原、被告对被告欠付的第三期经济补偿金13207.94元均不持异议，本院予以确认。对于被告主张协议约定违约金过高的意见，本院认为，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。纵观本案情况，第一，被告已充分举证证明其确因经营困难而与原告协商解除劳动合同，并依法履行了相应手续，不属于违法解除劳动合同情形，未剥夺原告获得经济补偿的权利；第二，协议签订后被告已履行了协议所约定的大部分给付义务，第三期经济补偿金未履行确实存在客观困难，主观上尚不存在较大的违约恶意；第三，原告已实际领取剩余工资和其他2/3的经济补偿金，因被告逾期付款所导致的损失主要为该1/3经济补偿金的资金占用损失。综上，本院酌情确定被告应按照年利率11.7%的标准、自逾期之日即2019年11月1日起向原告支付至判决确定的给付之日止的违约金。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告龙博士纺织印染（太仓）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告朱卫峰经济补偿金13207.94元及违约金（以13207.94元为基数、按照年利率11.7%，自2019年11月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元、减半收取5元，由被告龙博士纺织印染（太仓）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘晓敏 二〇二〇年八月二十一日  书记员  胡瑞芝
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂10民终1233号上诉人（原审原告）：袁丽，女，1985年10月4日生，汉族，住公安县。被上诉人（原审被告）：曾德涛，男，1976年4月8日生，汉族，住公安县。上诉人袁丽因与被上诉人曾德涛股权转让纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院(2020)鄂1022民初475号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。袁丽上诉请求：依法撤销一审裁定，重新作出裁定；本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院机械地认定找不到被上诉人就驳回上诉人的请求。曾德涛未作答辩。袁丽向一审法院起诉请求：一、判决被告支付原告75000元；二、诉讼费由被告支付。一审法院认为：因被告曾德涛地址不明确，无法送达法律文书，应予驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告袁丽的起诉。案件受理费838元予以退还原告袁丽。本院认为，本案中袁丽提起对曾德涛的诉讼，提供了曾德涛的身份证复印件及户籍证明，上面载明了曾德涛的基本身份信息和住址，足够使得其与他人形成区别。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款的规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款的规定“受送达人下落不明，或者使用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”即便曾德涛下落不明，亦可依照上述法律规定，依法公告送达。故上诉人的上诉理由成立，本院依法予以采纳。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定裁定驳回袁丽的起诉，适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省公安县人民法院(2020)鄂1022民初475号民事裁定；二、本案指令湖北省公安县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  黄海涛审判员  方兆新审判员  范昌文二〇二〇年八月二十一日法官助理王南书记员王昌宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初12258号原告：纪定宏，男，汉族，1989年2月24日出生，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：吴徵磊，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梦思，河南中豫律师事务所律师。被告：河南众之兴汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区国基路108号院1号楼商业房1-2层12号，统一社会信用代码：91410100MA44X9DU05。法定代表人：郭立凡，总经理。原告纪定宏与被告河南众之兴汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪定宏及委托诉讼代理人吴徵磊、杨梦思到庭参加诉讼，被告河南众之兴汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付违约金220500元；2.诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2019年3月18日，原被告双方签订《二手车交易合同》（合同编号：0000412），合同约定：原告以673000元的价格购买路虎汽车（车牌号豫Ａ、车架号SALWA2VF9GA599459）一辆；合同手写部分并备注，被告（甲方）保证该车无重大事故等事项。合同签订后，原告共计向被告支付了735000元（被告无故加价62000元）。后原告发现被告隐瞒了涉案车辆存在重大事故的严重违约事项，按照合同约定，被告应当承担违约责任。故诉至法院，望判如所请。被告河南众之兴汽车销售有限公司未到庭亦未答辩。本院经审理查明：2019年3月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《二手车交易合同》（编号：0000412）一份，约定原告以673000元的价格购买路虎汽车（车牌号豫Ａ、车架号SALWA2VF9GA599459）一辆，乙方一次性全额付款提车；乙方也可先交定金分期首付263000元整，合同手写部分并备注，被告（甲方）保证该车无重大事故等事项。合同第七条约定，协议一经签订，双方不得毁约，否则，违约方按车款的30%赔偿守约方。后被告未协助原告办妥分期付款事宜，被告将车款调至735000元，原告同意并向被告实际支付购车款735000元。2019年3月20日，被告向原告出具了收据一张，主要载明：收到柒拾叁万伍仟圆整（735000元），收款事由陆虎揽运全款。另查明，2018年7月14日，案外人张航远驾驶豫Ａ车辆与马留兴、要小冬发生交通事故，经尉氏县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张航远负全责。被保险人高亮向中国平安财产保险股份有限公司就该车辆损失申请理赔，中国平安财产保险股份有限公司确定车辆损失为82600元，并于2018年8月27日将赔款支付给郑州恒信路伟汽车销售服务有限公司。本院认为，原告与被告河南众之兴汽车销售有限公司签订的《二手车交易合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，本院予以确认。原告按合同约定向被告支付车辆价款，被告应按约定的质量交付车辆。商务部《二手车流通管理办法》第十四条规定，二手车卖方应当向买方提供车辆的使用、修理、事故、检验以及是否办理抵押登记、交纳税费、报废期等真实情况和信息。被告未告知原告涉案车辆属于事故车辆，构成违约，根据合同约定，违约金为车辆款的30%。涉案车辆实际成交价为735000元，故原告诉请被告向其支付违约金220500元，本院予以支持。被告河南众之兴汽车销售有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法裁判，且需承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、都一百一十一条、第一百五十三条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南众之兴汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告纪定宏违约金220500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2304元，保全费1623元，由被告河南众之兴汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二〇年八月二十一日书记员  李 恒
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执390号 申请执行人：刘小林，女，生于1991年12月18日，汉族，现住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：兰鹏，男，生于1993年8月24日，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：王怀引，男，生于1984年12月1日，汉族，住贵州省罗甸县。 申请执行人刘小林与被执行人兰鹏、王怀引人格权一案，四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503民初2607号民事判决书确定债权人刘小林的到期债权受偿数额为195627.05元（其中，被执行人兰鹏为144520.29元，被执行人王怀引为51106.76元），领取本裁定时未实现的到期债权受偿数额为195627.05元（其中，被执行人兰鹏为144520.29元，被执行人王怀引为51106.76元）。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书的确定的义务（外出下落不明）。 二、通过网络执行查控系统向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等发出协查通知，现查明被执行人名下的财产如下： 其银行账户存款余额极少，未采取措施。除此之外，无其他可供执行的财产。 三、调查被执行人兰鹏、王怀引户籍所在地（村、社、社区），未发现有可供执行的财产线索。 四、已向被执行人兰鹏、王怀引发出限制消费令。 五、已将本案的执行情况及终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告之申请执行人刘小林。 现申请执行人刘小林提供不出其他新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2020）川0503执390号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗祥 审判员  李小川 审判员  胡 浩 二〇二〇年八月二十一日 书记员  黄禾燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执2346号姜丰：关于申请执行人姜丰与被执行人张建忠机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初2223号 原告：王洪华，男，1971年12月25日出生，汉族。 被告：朱益平，男，1965年11月28日出生，汉族。 本院受理原告王洪华诉被告朱益平劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪华到庭参加了诉讼，被告朱益平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王洪华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告木工工资7300元，并从2020年7月1日起按年利率6%计算资金利息至付清之日止（庭审中明确表示放弃资金利息，仅主张下欠工资）；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2015年正月至同年八月为被告在陕西省紫阳县XX镇承建的商品房做木工活，经双方结算，被告下欠原告工资7300元，并于当日向原告出具欠条一张，但经原告多次催收，被告无力偿还，遂每年更换一次欠条，最后出具欠条之日为2020年1月20日，并承诺在2020年6月底付清，但到期后被告仍未支付。 被告朱益平未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，原告王洪华系木工工人，被告朱益平在陕西省紫阳县承包水电和木工的劳务，2015年正月至同年八月期间，被告朱益平招揽原告王洪华以及案外人向某均、陈某清、鲁某为其做木工的劳务。经双方结算，被告朱益平下欠原告王洪华木工工资7300元，并出具欠条。但经原告多次催收，被告无力偿还，便于每年更换欠条，于2020年1月20日最后一次出具欠条，其内容为：“今欠到陈某清工资柒仟叁佰，向某均伍仟叁佰元，鲁某柒仟叁佰元，王洪华柒仟叁佰元，此工资定于2020年6月底付清。此据。欠款人：朱益平。2020年1月20日。” 以上案件事实有原告王洪华提供的欠条以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当秉承诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告王洪华已完成了既定的工作任务，被告朱益平应当按照约定的时间履行给付劳务价款的义务，被告不按照约定的时间履行自己的义务，损害了债权人的合法权益，应当承担继续履行的责任。 综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 限被告朱益平自本判决生效之日起五日内支付原告王洪华劳务费7300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱益平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘羽丰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  赵莉娜
陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书        (2020)陕0116执恢566号 鲁卫平、周利军：申请执行人鲁卫平与被执行人周利军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)长安民初字第04221号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人货款7145元及利息500元，并承担本案受理费50元、执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人周利军已将本案案件款7695元交于申请执行人，申请执行人也已收到该款，本案执行费50元已由被执行人交于本院，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执恢566号案件执行完毕，于2020年8月19日结案。            二 〇 二 〇 年 八 月十九日
成都市成华区人民法院             民事判决书                         （2020）川0108民初9766号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       李盛友，男，汉族，1971年7月23日出生，住成都市龙泉驿区黄土镇长伍村6组41号，公民身份号码510112197107233676。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年8月18日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金36 668元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       50 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费1 000元，实际放款49 000元                               三、贷款月利率                       按月计收1.3%                               四、贷款行政管理费                       每月按贷款金额1%，即500元                               五、每月还款本息总金额                       4 483元                               六、每期还款金额是否超过自然利率36%上限                       否                               七、还款先后顺序                       （1）支付行政管理费；（2）支付利息；（3）偿还本金；（4）支付相关手续费、相应违约金等                                                     八、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金49 000元，实际归还本金13 332元，剩余本金35 668元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金49 000元，实际归还本金13 332元，剩余本金35 668元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告每期还款的管理费和利息合计未超过自然利率36%的上限，则依法不应返还和抵扣本金。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告李盛友于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还本金35 668元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费358元，由被告李盛友负担。                               本判决为终审判决。                                                                                                                               审 判 员 蒲 黎                                     二〇二〇年八月二十一日             书 记 员 梁建兰
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1293号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人徐凤侠，男，1990年9月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］1984号起诉书指控被告人徐凤侠犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，在适用速裁程序中转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员简必周、被告人徐凤侠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月23日0时许，被告人徐凤侠至上海市嘉定区江桥镇华江路XXX号万达广场1号门附近，采用拉车门的方式，窃得被害人杨某某放置于上址轿车内的装有现金人民币2,000元的钱包一个。同年4月30日，被告人徐凤侠被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人徐凤侠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述，证人黄某的证言，公安机关出具的调取证据清单、监控录像及截图、受案登记表、工作情况，有关的手印鉴定书、前科劣迹材料、户籍信息及被告人徐凤侠的供述等证据，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人徐凤侠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人徐凤侠系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。综合本案的事实、情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐凤侠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2020年11月29日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人徐凤侠退赔被害人人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴颂华二〇二〇年八月二十一日书记员  徐洋洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15621号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：刘金荣。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与刘金荣金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李敏二〇二〇年八月二十一日书记员  袁琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执568号 申请执行人：浙江万舟控股集团有限公司，住所地浙江省兰溪市经济开发区（兰江街道登胜路157号），统一社会信用代码：91330781064184144B。 法定代表人：汪济舟，执行董事。 被执行人：谈玉芳，女，1971年12月12日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 申请执行人浙江万舟控股集团有限公司与被执行人谈玉芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初4823号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江万舟控股集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月6日立案执行。执行标的为被执行人谈玉芳应付货款759285.53元并支付逾期利息（按年利率6%从2019年9月4日起算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5696.5元、执行费10142元。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人谈玉芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谈玉芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无其他银行存款和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又逾期不报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江万舟控股集团有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谈玉芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执568号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐飞京 审 判 员 吴国辉 审 判 员 严义生 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 童 林
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5617号 原告：宁波银行股份有限公司湖东支行。统一社会信用代码91330200954241278E。住所地：浙江省宁波市海曙区丽园北路801号。 代表人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：齐孝伟，该支行员工。 委托诉讼代理人：危璨，该支行员工。 被告：聂国华，男，1977年3月8日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 原告宁波银行股份有限公司湖东支行为与被告聂国华金融借款合同纠纷一案，于2020年7月15日向本院起诉，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金290000元，并支付利息、罚息、复利（暂计算至2020年7月7日的利息、罚息、复利为17757.94元，之后的罚息、复利要求按合同的约定计算至全部贷款偿还完毕之日）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员丁洁蓉独任审判。本案于同年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波银行股份有限公司湖东支行的委托诉讼代理人齐孝伟、危璨到庭参加诉讼。被告聂国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 经审理，本院查明如下事实： 2018年7月2日，原告与被告签订《个人最高额借款合同》，约定：自双方签订本合同之日起至2021年7月2日，在最高贷款限额500000元内，原告根据被告的申请及借款条件和贷款人的经营状况，决定向被告一次或多次发放贷款，不再逐笔签订借款合同，具体发放贷款金额、期限、利率等以借款借据为准；逾期罚息利率为贷款利率的150%，复利按罚息计收；被告应当承担原告在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；合同还约定了其他事项。 2019年7月4日，原告向被告发放六笔贷款，贷款金额分别为20000元、40000元、20000元、10000元、140000元、60000元，贷款期限均为自2019年7月4日起至2020年7月4日止；正常执行利率均为10.776%，逾期执行利率16.164%；还款方式均为每月付息，期末本息一次付清，每月20日结息。 嗣后，被告未按约还本付息。截至2020年7月7日，聂国华共计欠宁波银行贷款本金290000元、利息、罚息、复利计17757.94元。 以上事实由原告提供的《个人最高额借款合同》、借款借据、利息清单及原告的庭审陈述等予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经按约发放款项，被告未按约还本付息，显属违约，理应承担违约责任。现原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告聂国华于判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司湖东支行借款本金290000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年7月7日的利息、罚息、复利计17757.94元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日，罚息、复利均不得另行计算复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5916元，减半收取2958元，由被告聂国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0505民初2123号原告赵某某，男，1953年4月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托代理人刘某某，男，1974年12月24日出生，汉族，住安阳市内黄县。被告王某某，男，1970年8月19日出生，汉族，住山东省东明县。原告赵某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，原告赵某某系安阳市天湖农业生产资料有限公司的董事长，且2020年6月12日催款通知书中加盖有安阳市天湖农业生产资料有限公司印章，应视为公司债权，原告以个人名义主张权利，诉讼主体资格不适。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  刘家梁二〇二〇年八月二十一日书记员  申晓宇
吉林省大安市人民法院民 事 决 定 书（2020）吉0882民监28号监督机关：大安市人民检察院。原审原告：刘忠忱，男，1960年5月27日生，汉族，住吉林省大安市。原审被告：赵闯，男，1993年8月2日生，汉族，现住吉林省大安市。原审被告：高永平，男，1976年6月14日生，汉族，现住吉林省大安市。原审原告刘忠忱诉原审被告赵闯、高永平民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉0882民初838号民事判决发生法律效力后。大安市人民检察院制作大检民（行）监[2020]22088200017号检察建议，认为大安市人民法院（2019）吉0882民初838号民事判决存在虚假诉讼情形，向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，没有证据证实（2019）吉0882民初838号民事判决存在虚假诉讼情形。本案经本院审判委员会2020年第十三次会议研究决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对大检民（行）监[2020]22088200017号民事再审检察建议，不予采纳。二〇二〇年八月二十一日
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1403刑初158号公诉机关梅州市梅县区人民检察院。被告人杨永彪，男，1992年7月5日出生，公民身份号码441************314，汉族，初中文化，无业，户籍地梅州市梅县*******滩头，现住原籍。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2020年5月15日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。梅州市梅县区人民检察院以梅县院二部刑诉〔2020〕Z62号起诉书指控被告人杨永彪涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅县区人民检察院指派检察员李梅玉出庭支持公诉。被告人杨永彪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月，被告人杨永彪在“淘宝网”上发现有卖射钉枪的评论，评价改装的射钉枪威力很大。杨永彪觉得改装射钉枪很好玩，就用自己的淘宝账号（账号为138*****173）购买了一支射钉枪和改装射钉枪所需的一个24位套筒、一支枪管、一个燕尾片(夹瞄准镜)、一个U型射钉枪枪膛及五斤钢珠(1510颗)等相关配件。同时，“淘宝网”店家送给其120颗射钉弹。收到射钉枪和相关配件后，被告人杨永彪便在其位于梅县*******滩头住家，根据“淘宝网”评论的相关射钉枪改装教程，用割磨机将射钉枪和套筒、枪管、燕尾片、U形射钉枪枪膛组装成一支枪支，并在自家的果园里将射钉弹上膛试开了几十发，发现威力相当大。试枪过后，被告人杨永彪就把改装的射钉枪一直存放在家中。2020年5月15日，梅州市公安局梅县区分局根据掌握的线索将被告人杨永彪抓获归案，并在其家中搜出一支改装的射钉枪和60发射钉弹和1510颗钢珠。经梅州市********鉴定，该枪形物是由建筑工具射钉枪改制而成的以火药为动力的自制枪支，具备枪支性能。上述犯罪事实，有梅州市公安局梅县区分局刑事侦查大队的受案登记表，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人指认淘宝订单截图、指认扣押物品及指认作案现场照片，梅州市********鉴定书，被告人的供述及认罪认罚具结书，归案经过证明，违法犯罪记录查询情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。据此，公诉机关认为被告人杨永彪的行为构成非法制造枪支罪，建议判处被告人杨永彪有期徒刑三年。被告人杨永彪在开庭审理过程中对以上事实及证据均无异议，表示认罪，愿意接受处罚，对公诉机关的量刑建议无异议。本院认为，被告人杨永彪非法制造由射钉枪改制而成的以火药为动力发射枪弹的枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人杨永彪归案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议程序合法，刑期适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨永彪犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2023年5月14日止）。二、扣押的1支改装射钉枪、60发射钉弹及1510颗钢珠予以没收，由扣押机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴文龙审 判 员  张巧玲人民陪审员  黄钙胜二〇二〇年八月十九日书 记 员  张旭辉
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16761号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：石欢欢，女，1988年3月27日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告石欢欢信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告石欢欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币141,424.80元(币种下同)(截止至2020年5月28日的本金99,172.04元，利息8,653.02元，分期付款手续费9,764.14元，逾期还款违约金23,835.60元)，及次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年5月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为141,424.80元。被告石欢欢未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2016年3月31日二、截止至2020年8月21日的欠款情况：1、本金：99,172.04元；2、利息：8,653.02元；3、分期付款手续费：9,764.14元；4、逾期还款违约金：23,835.60元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息，分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石欢欢应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金99,172.04元；二、被告石欢欢应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息，分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,651.78元，减半收取计1,325.89元，由被告石欢欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二〇年八月二十一日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。