贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初1905号原告：吴国茂，男，1964年12月28日出生，汉族，安徽省安庆市人，自由职业，现租住铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：张自成，贵州哲伦律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘晓庆，贵州哲伦律师事务所律师，特别授权。被告：罗双娟，女，1990年9月15日出生，汉族，湖南省溆浦县人，销售职业，现住铜仁市万山区。被告：向行遂，男，1978年8月23日出生，瑶族，湖南省辰溪县人，自由职业，住湖南省辰溪县。被告：刘夏华，男，1984年5月16日出生，汉族，湖南省株洲市荷塘区人，自由职业，住贵州省贵阳市云岩区。原告吴国茂与被告刘夏华、罗双娟、向行遂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴国茂及其委托诉讼代理人张自成、刘晓庆及被告罗双娟、向行遂到庭参加诉讼，被告刘夏华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告吴国茂向本院提出诉讼请求：一、请求三被告共同支付原告货款共计47890元及利息（利息以47890元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2020年4月21日起计算至付清之日止）；二、请求判令三被告共同承担原告为实现债权所产生的律师费5000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系在万山西南商贸城从事鸿脉木门销售，铜仁七姓瑶装饰有限公司曾多次在原告处订购木门。2020年4月21日，经原告与公司负责人刘夏华进行结算，铜仁七姓瑶装饰有限公司尚欠原告货款47890元未予支付，该笔货款已经原告多次主张未果。经查，铜仁七姓瑶装饰有限公司已于2020年1月13日注销登记，根据最高人民法院《关于适用公司法若干问题的规定（二）》第十九条规定，因该公司未依法予以清算即注销，公司股东刘夏华、罗双娟、向行遂三人应对尚欠原告的货款承担共同支付义务。综上，被告故意拖欠原告货款，严重违背诚信原则，现原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告刘夏华未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料。被告罗双娟、向行遂辩称：二被告系股东，注册资金占比32%，货款数据及利息均不予认可，二被告愿意承担责任。本案经本院审理认定事实如下：刘夏华、罗双娟、向行遂三人于2016年7月8日成立铜仁七姓瑶装饰有限公司（以下简称装修公司），刘夏华系法定代表人，罗双娟负责销售，向行遂负责项目，该公司于2020年1月13日注销，在注销时未依法进行清算。吴国茂系万山西南商贸城从事鸿脉木门销售，装修公司存续期间，因装修需要与吴国茂达成口头协议，在吴国茂处购买木门等装修材料，约定按月结算。之后，装修公司与吴国茂建立了微信群（微信名皇朝铝合金…下单沟通群），微信内容多次显示：七姓瑶家装采购单载明的材料名称、规格、数量。刘夏华（微信名称：风调雨顺）与吴国茂的微信内容记录显示，销货清单10张合计总金额为47890元，刘夏华同意核对后再支付。销货清单具体记载内容如下：1、2019年6月24日，锦江御都B栋2单元15-4货款金额3894元；2、2019年7月14日，仁山公园9栋25-2货款金额11913元；3、2019年8月12日，天都二期3栋一单元19-6货款金额1003元；4、2019年8月12日，天都二期3栋一单元19-6货款金额5409元；5、2019年9月9日，蓝溪谷地3栋20-2货款金额1660元；6、2019年9月28日，金鳞半岛1栋28-5货款金额3773元；7、2019年11月1日，文香苑1栋20-2货款金额8902元；8、2019年11月、9日，仁山公园9栋25-2货款金额560元；9、2019年11月20日，蓝溪谷地3栋20-2货款金额830元；10、2019年11月25日，粮食直库13栋30-5货款金额9946元。上述1至10项合计货款金额为47890元，扣减铜仁七姓瑶装饰有限公司通过银行转账锦江御都B栋2单元货款金额3884元，再扣减2019年12月19日微信聊天记录吴国茂认可货物中缺少一件门的金额830元，故销货清单的总金额应为43176元（47890元-3884元-830元），就此尚欠货款金额43176元，经质证刘夏华、罗双娟、向行遂及吴国茂均没有异议。上述认定的事实，有原告吴国茂的陈述及提交的微信聊天记录，销货清单、罗双娟及向行遂提交的工商银行转款凭据、供应商货款结算审批表、七姓瑶家装采购单、微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。涉案中，注销前装修公司在2019年期间多次在吴国茂处购买装修木门等材料，前述查明装修公司在购买材料时还尚欠货款43176元，装修公司的原法定代表人刘夏华及股东罗双娟、向行遂及吴国茂均不持异议，据此认定吴国茂与装修公司存在买卖合同的法律关系。关于刘夏华、罗双娟、向行遂是否应对涉案的货款承担支付责任的问题，因装修公司在工商部门注销前未对其财产及债务进行清算，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，本院认为，刘夏华、罗双娟、向行遂应对本案所欠吴国茂的货款承担全部民事责任。故原告吴国茂主张被告刘夏华、罗双娟、向行遂共同支付其货款的43176元的诉讼请求于法有据，本院予以支持，超出部分不予支持；对被告罗双娟、向行遂抗辩对货款金额有异议的辩解没有事实依据和法律依据，本院不予支持。关于逾期付款违约金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，因双方对此未有约定，原告请求从2020年4月21日起按银行逾期利率起算的诉讼请求不成立，本院确认其违约金损失按原告主张权利之日（2020年5月29日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至款项付清之日止。关于律师费5000元诉请问题，因原、被告双方对此未有约定，故，对原告主张三被告支付其因涉案纠纷所产生的律师费5000元的诉请，本院依法不予采纳。刘夏华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘夏华、罗双娟、向行遂于本判决生效之日起十日内共同支付原告吴国茂货款43176元，并以43176元为基数，自2020年5月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告吴国茂利息至款项付清之日止；二、驳回原告吴国茂的其他诉讼请求。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取561元，由被告刘夏华、罗双娟、向行遂共同负担439.7元，原告吴国茂负担121.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  卢亚琼二〇二〇年八月十七日法官助理陈尘书记员朱録锋