安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初664号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告单位上海亚太蓝星计算机信息技术有限公司,统一社会信用代码913101186305795981,住所地上海市青浦区徐泾镇联民路1881号2幢6层A区642室,法定代表人吕忠。 诉讼代表人王凡,女,1971年9月6日出生,上海亚太蓝星计算机信息技术有限公司仓库保管员兼现金出纳,住上海市宝山区。 辩护人唐卫国，安徽众城高昕律师事务所律师。 辩护人赖莉，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告人吕忠,男,1968年4月5日出生,汉族,大学文化,上海亚太蓝星计算机信息技术有限公司法定代表人,户籍地上海市黄浦区，住普陀区。因行贿于2010年2月12日被上海市虹口区人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯串通投标罪,于2019年7月15日被合肥市公安局经开分局刑事拘留,同年8月21日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕,当日由合肥市公安局经开分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人顾星，上海市高信德律师事务所律师。 被告人梁孔泰,男,1971年3月12日出生,汉族,大学文化,上海亚太蓝星计算机信息技术有限公司副总经理兼营销总监,户籍地台湾新北市中和区，住上海市长宁区。因涉嫌犯串通投标罪,于2019年7月16日被合肥市公安局经开分局刑事拘留,同年8月21日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕当日由合肥市公安局经开分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人汪良敏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告人何垚,男，1979年9月25日出生,汉族,中专文化,原合肥睿力集成电路有限公司网络部副经理,户籍地北京市朝阳区，住上海市闵行区。因涉嫌串通投标罪,于2019年9月11日被合肥市公安局经开分局刑事拘留,同年9月24日该局以涉嫌犯串通投标罪、非国家工作人员受贿罪提请批准逮捕,同年9月27日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕,当日由合肥市公安局经开分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人张伟，安徽金亚太律师事务所律师。 被告人陶猛,男,1980年7月6日出生,汉族,初中文化,上海亚太蓝星计算机信息技术有限公司采购经理,户籍地安徽省全椒县，住上海市闵行区。因涉嫌犯串通投标罪,于2019年7月19日被合肥市公安局经开分局刑事拘留,同年8月21日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕,当日由合肥市公安局经开分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。 被告人杨惠芳,女,1975年9月28日出生,汉族,大专文化,上海亚太蓝星计算机信息技术有限公司工作人员,住上海市黄浦区。因涉嫌犯串通投标罪,于2019年7月23日被合肥市公安局经开分局取保候审，2020年1月6日被本院取保候审。 指定辩护人段炼，安徽年代律师事务所律师。 指定辩护人胡杨，安徽年代律师事务所实习律师。 被告人章立,男,1990年1月29日出生,汉族,大专文化,原上海亚太蓝星计算机信息技术有限公司工作人员,户籍地上海市黄浦区。因涉嫌犯串通投标罪,于2019年8月1日被合肥市公安局经开分局取保候审，2020年1月6日被本院取保候审。 指定辩护人袁义，安徽年代律师事务所律师。 被告人卢海明,男,1987年2月23日出生,汉族,大学文化,上海亚太蓝星计算机信息技术有限公司工作人员,户籍地上海市静安区，住闵行区。因涉嫌犯串通投标罪,于2019年7月23日被合肥市公安局经开分局取保候审2020年1月6日被本院取保候审。 指定辩护人梁赛赛，安徽年代律师事务所律师。 被告人郑轶祯,男,1982年7月26日出生,汉族,大学文化,原上海亚太蓝星计算机信息技术有限公司工作人员,户籍地上海市普陀区。因涉嫌犯串通投标罪,于2019年8月1日被合肥市公安局经开分局取保候审，2020年1月6日被本院取保候审。 指定辩护人杨怀玲，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告人王宇,男,1978年12月1日出生,汉族,大专文化,上海亚太蓝星计算机信息技术有限公司工作人员,户籍地上海市嘉定区。因涉嫌犯串通投标罪,于2019年7月23日被合肥市公安局经开分局取保候审，2020年1月6日被本院取保候审。 指定辩护人郑莉，安徽万世律师事务所律师。 被告人吕胜华,男,1984年11月14日出生,汉族,大专文化,上海亚太蓝星计算机信息技术有限公司工作人员,户籍地址湖北省武汉市黄陂区，住上海市松江区。因涉嫌犯串通投标罪,于2019年7月23日被合肥市公安局经开分局取保候审，2020年1月6日被本院决定取保候审。 指定辩护人郑钰子，安徽弘启律师事务所律师。 被告人钱丹,女,1986年9月14日出生,汉族,大专文化,原上海亚太蓝星计算机信息技术有限公司工作人员,户籍地广东省深圳市福田区，住上海市嘉定区。因涉嫌犯串通投标罪,于2019年8月30日被合肥市公安局经开分局取保候审，2020年1月6日被本院取保候审。 指定辩护人徐海燕，安徽弘启律师事务所律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉[2019]1287号起诉书指控被告单位上海亚太蓝星计算机信息技术有限公司、被告人吕忠、陶猛、杨惠芳、章立、卢海明、郑轶祯、王宇、吕胜华、钱丹犯串通投标罪，被告人梁孔泰犯串通投标罪、对非国家工作人员行贿罪、职务侵占罪，被告人何垚犯串通投标罪、非国家工作人员受贿罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员孙青云出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人、上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。2020年2月24日裁定中止审理，同年7月31日裁定恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、串通投标事实 被告人吕忠系被告单位上海亚太蓝星计算机信息技术有限公司(以下简称亚太蓝星公司)法定代表人,被告人梁孔泰系该公司副总经理兼营销总监,被告人陶猛系该公司采购经理,被告人杨惠芳、章立、卢海明、郑轶祯、王宇、吕胜华、钱丹系该公司员工。2017年上半年至2018年9月,被告单位亚太蓝星公司在投标合肥睿力集成电路有限公司(以下简称睿力公司)信息基础建设、用户信息安全保护、即时通讯平台、备份及远程安全桌面、虚拟桌面、网络设备系统招标项目过程中,被告人吕忠与被告人梁孔泰共谋,联系北京安达信通系统集成有限公司(以下简称安达信通公司)、上海云多科技股份有限公司(以下简称云多公司)、东旺信息科技(上海)有限公司(以下简称东旺公司)、广州祈讯信息技术有限公司(以下简称祈讯公司)、上海凯纬斯信息技术有限公司(以下简称凯纬斯公司)等公司串通投标,投标报价均由亚太蓝星公司拟定,投标文书亦由亚太蓝星公司制作,并让被告人陶猛负责与上述公司对接联系,让被告人杨惠芳、章立、卢海明、郑轶祯、王宇、吕胜华、钱丹分别代表不同公司到现场参与投标,串通投标中标项目金额共计47686609元。具体事实如下: 1、2017年上半年,经吕忠、陶猛联系安达信通、云多等公司,被告人梁孔泰安排被告人杨惠芳代表被告单位亚太蓝星公司、被告人章立代表安达信通公司、被告人郑轶祯代表云多公司投标睿力公司信息基础建设项目,后亚太蓝星公司于2017年6月12日中标,中标价14367325元。 2、2017年底,经吕忠、陶猛联系东旺、祈讯等公司,被告人梁孔泰安排被告人吕胜华代表被告单位亚太蓝星公司、被告人卢海明代表祈讯公司、被告人王宇代表东旺公司投标睿力公司用户信息安全保护项目,后亚太蓝星公司于2018年1月23日中标,中标价2392000元。 3、2017年底,经吕忠、陶猛联系云多、东旺等公司,被告人梁孔泰安排被告人吕胜华代表被告单位亚太蓝星公司、被告人陶猛代表云多公司、被告人王宇代表东旺公司投标睿力公司即时通讯平台项目,后亚太蓝星公司于2018年1月23日中标,中标价627800元。 4、2018年初,经吕忠、陶猛联系安达信通等公司,被告人梁孔泰安排被告人杨惠芳代表被告单位亚太蓝星公司、被告人钱丹代表安达信通公司投标合肥睿力公司备份及远程安全桌面项目,后亚太蓝星公司于2018年3月22日中标,中标价6929000元。 5、2018年4月,经吕忠、陶猛联系安达信通、凯纬斯等公司,被告人梁孔泰安排被告人章立代表安达信通公司发送报价单等投标材料、被告人卢海明代表凯纬斯公司入厂作项目汇报,投标睿力公司虚拟桌面系统01、02包项目。2018年8月3日,云多公司中标01包项目,中标价3360000元;杭州荣志网络系统工程有限公司中标02包项目,中标价10980000元,合同后交由亚太蓝星公司履行。 6、2018年6、7月份,经吕忠、陶猛联系安达信通、东旺、凯纬斯、祈讯等公司,被告人梁孔泰安排被告人杨惠芳代表被告单位亚太蓝星公司、祈讯公司员工李练代表凯纬斯公司、雷可鑫代表东旺公司、梁旭代表安达信通公司投标睿力公司网络设备系统01、02包项目。2018年9月6日,亚太蓝星公司中标01包项目,中标价6980764元;东旺公司中标02包项目,中标价2049720元,实际为代亚太蓝星公司中标。被告人何垚系睿力公司网络部副经理。2018年4月,被告人何发送力公司网络设备系统项目01、02包预算及设备附件给被告人梁孔泰,梁孔泰提出更改建议,后何垚根据梁孔泰建议编写了网络设备系统项目招标文件,该项目最终由亚太蓝星公司中标。 2019年7月9日,被告人梁孔泰至上海市公安局普陀分局投案;同年7月15日,被告人吕忠被上海市公安局奉贤分局邬桥派出所民警抓获;同年7月18日至9月2日,被告人何垚、陶猛、杨惠芳、章立、卢海明、郑轶祯、王宇、吕胜华、钱丹接侦查人员电话通知分别到案。 二、职务侵占事实 2017年9月,被告人梁孔泰利用担任亚太蓝星公司副总经理兼营销总监的职务便利,在采购“合肥睿力集成电路有限公司机房建设项目”设备过程中,要求供货方铨高科技(珠海)股份有限公司(以下简称铨高公司)将合同金额由109万元改成135万元,后亚太蓝星公司将135万元货款支付给了铨高公司。2018年7月至9月期间,铨高公司按梁孔泰要求将多收的26万元扣除税费后20.8万元支付给了梁孔泰。 2019年11月28日,被告人梁孔泰亲属代为退赃10.8万元。 三、非国家工作人员受贿、对非国家工作人员行贿事实 2018年9月,被告人梁孔泰为感谢被告人何垚在睿力公司招标项目中给予的关照和帮助,从上述职务侵占款中支取10万元送给了被告人何垚,被告人何垚予以收受。 2019年9月4日,被告人何垚退赃10万元。 公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：公司注册登记资料、户籍证明、归案经过、招投标文件、中标通知书、付款凭证、银行交易记录、购货合同、邮件、入场申请记录、劳动合同、不起诉决定书等书证;证人张某、梁旭、张磊、朱天梅、施森林等人的证言;被害单位法定代表人黄德怀的陈述;被告人吕忠、梁孔泰、何鑫、陶猛、杨惠芳、章立、卢海明、郑轶祯、王宇、吕胜华、钱丹的供述与辩解等。 公诉机关认为,被告单位上海亚太蓝星计算机信息技术有限公司与他人串通投标报价,损害招标人或者其他投标人利益,情节严重,其犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以串通投标罪追究其刑事责任。被告人吕忠系上海亚太蓝星计算机信息技术有限公司法定代表人,被告人梁孔泰系副总经理兼营销总监,二人共谋与他人串通投标,属直接负责的主管人员;被告人陶猛按吕忠、梁孔泰要求联系了多家公司并代表其他公司参与串通投标,被告人杨惠芳、章立、卢海明、郑轶祯、王宇、吕胜华、钱丹分别代表不同公司参与串通投标,均是串通投标犯罪的具体实施者,属其他直接责任人员,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以串通投标罪追究刑事责任。被告人梁孔泰利用职务上的便利,采取虚报合同金额方式将本单位26万元非法占为己有,数额较大,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以职务侵占罪追究其刑事责任;为谋取不正当利益给予睿力集成电路有限公司网络部副经理何垚10万元,数额较大,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以对非国家工作人员行贿罪追究其刑事责任。被告人何垚利用职务上的便利,非法收受梁孔泰10万元,为梁孔泰谋取利益,数额较大,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任;与投标人串通投标,损害国家、集体、公民的合法利益,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以串通投标罪追究其刑事责任。被告人梁孔泰、何垚在判决宣告前一人犯数罪,应予数罪并罚。被告人吕忠、梁孔泰、何垚、陶猛、杨惠芳、章立、卢海明、郑轶祯、王宇、吕胜华、钱丹到案后自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以从宽处理。 被告单位诉讼代表人及十一名被告人对起诉书指控的主要犯罪事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚。被告人吕忠辩称其安排梁孔泰去上海公安机关投案，构成单位自首；其他被告人均无辩护意见。 被告单位辩护人的主要辩护意见是：1、应构成单位自首；2、指控的第五起02包虽然构成犯罪，但在计算违法所得时，应扣除该中标金额。 被告人吕忠辩护人的主要辩护意见是：1、构成单位自首，吕忠作为公司法人，也构成自首；2、主动积极配合公安机关调查；3、没有实际损害招标人的利益；4、没有与招标公司进行非法交易行为，何垚仅参与第六起。 被告人梁孔泰辩护人的主要辩护意见是：1、指控职务侵占罪的数额应扣除支付给何垚的10万元；2、梁孔泰为了单位利益而行贿，系单位行贿，因数额未达到定罪标准，故指控该罪名不成立；3、串通投标罪构成自首；4、积极退赃取得单位的谅解。 被告人何垚辩护人的主要辩护意见是：1、指控的两罪均系自首；2、在串通投标罪中仅参与了第六起，系从犯；3、初犯。 其他辩护人的主要辩护意见均是：1、自首；2、从犯；3、初犯。 经审理查明：公诉机关指控串通投标事实的第五起：2018年4月,经被告人吕忠、陶猛联系安达信通、凯纬斯、云多公司,被告人梁孔泰安排被告人章立代表安达信通公司发送报价单等投标材料、被告人卢海明代表凯纬斯公司入厂作项目汇报,投标睿力公司虚拟桌面系统01、02包项目。2018年8月3日,云多公司中标01包项目,中标价3360000元; 杭州荣志网络系统工程有限公司通过正常投标程序中标02包项目,中标价10980000元,中标后发现可能亏损，后交由亚太蓝星公司履行。 审理查明的其他事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 另查明：2019年7月9日，被告人梁孔泰受单位指派主动向上海市公安局普陀分局投案，但仅仅供述了串通投标的第一起事实；同月15日9时许，被告人吕忠被公安机关抓获归案；当日晚被告人梁孔泰接电话通知后向合肥市公安局经开分局投案，供述了串通投标的前四个项目，直至10月10日第八次供述时才供述后四个项目串通投标的事实。 被告人何垚公安机关电话通知到案后主动供述串通投标及受贿的事实，其他被告人接公安机关电话通知到案后主动供述串通投标事实。 睿力公司共向亚太蓝星公司支付项目款36303592.08元，该中标项目的违法所得根据有利于被告人的原则，就低认定为10%。 本院认为：被告单位亚太蓝星公司与其他公司串通投标报价,损害招标人或者其他投标人利益,情节严重；被告人吕忠系公司法定代表人,被告人梁孔泰系副总经理兼营销总监,二人共谋与他人串通投标,属直接负责的主管人员;被告人陶猛按吕忠、梁孔泰要求联系了多家公司并代表其他公司参与串通投标,被告人杨惠芳、章立、卢海明、郑轶祯、王宇、吕胜华、钱丹分别代表不同公司参与串通投标,系具体实施者,属其他直接责任人员,犯罪事实清楚,证据确实、充分,其行为均已构成串通投标罪。 被告人梁孔泰利用职务上的便利,采取虚报合同金额方式将本单位26万元非法占为己有,数额较大,犯罪事实清楚,证据确实、充分,其行为已构成职务侵占罪;为谋取不正当利益给予睿力公司网络部副经理何垚10万元,数额较大,犯罪事实清楚,证据确实、充分,其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。 被告人何垚与投标人串通投标,损害国家、集体、公民的合法利益,犯罪事实清楚,证据确实、充分,其行为已构成串通投标罪;利用职务上的便利,非法收受梁孔泰10万元,为梁孔泰谋取利益,数额较大,犯罪事实清楚,证据确实、充分,其行为已构成非国家工作人员受贿罪。 被告人梁孔泰、何垚在判决宣告前一人犯数罪,应数罪并罚。 在串通投标的共同犯罪中，被告人吕忠、梁孔泰、何垚、陶猛为主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚;被告人杨惠芳、章立、卢海明、郑轶祯、王宇、吕胜华、钱丹系从犯，应当从轻处罚。 被告人吕忠归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，可以从宽处理。 被告人梁孔泰如实供述自己的罪行，三罪均系坦白，认罪认罚，均可以从宽处理。 被告人何垚接电话通知到案后，如实供述自己的罪行，对两罪均可认定为自首，认罪认罚,均可以从宽处理。 被告人陶猛、杨惠芳、章立、卢海明、郑轶祯、王宇、吕胜华、钱丹接电话通知到案后，如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚,均可以从宽处理。 被告人梁孔泰、何垚积极退赃，可以酌情从轻处罚。 关于串通投标罪构成单位自首的辩解辩护意见，经查，2019年7月9日，被告人梁孔泰受单位指派去上海市公安局普陀分局投案，但仅仅供述了第一起，涉案金额为1400余万元。同年7月15日，被告人吕忠被抓获后，被告人梁孔泰接电话后主动向合肥市公安局经开分局投案，仅仅供述前四个项目，且未如实供述吕忠的犯罪行为，直至10月10日公安机关对其第八次讯问并出示相关证据后，才如实供述八个项目及吕忠的犯罪行为。本案涉及八个项目的招投标，梁孔泰投案时仅供述四个项目且不供述吕忠的犯罪行为，不论从犯罪的次数还是涉案的金额及供述同案犯来分析，都不能认定投案时如实供述自己的罪行，不具有自首的主观心态，尽管在公安机关向其出示证据后供述全部犯罪事实，依据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第二条的规定，不能认定梁孔泰投案时如实供述自己的罪行，应认定为坦白。吕忠及梁孔泰均不构成自首，单位显然也不构成自首。故此节辩护意见，于法无据，本院不予采纳。 关于被告人梁孔泰职务侵占的数额应扣除送给何垚的10万元的辩护意见，经查，在本案中，施森林将20.8万元汇入何垚指定的账户时，犯罪就已既遂；送给何垚10万元，属于赃款的使用问题，与职务侵占的金额没有关联性。故此节辩护意见，本院不予采纳。 关于被告人梁孔泰送给何垚的10万元应构成单位行贿的辩护意见，经查，现有的证据不能证明公司研究决定指派梁孔泰进行行贿，因梁孔泰不是法人，其行为也不能代表公司，该10万元也并非公司交由梁孔泰用于行贿的资金。故不构成单位犯罪。 违法所得应扣除第五起02包的辩护意见予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第二百三十一条、第二百七十一条第一款、第一百六十四条第一款、第一百六十三条第一款、第六十九条、第三十条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下： 一、被告单位上海亚太蓝星计算机信息技术有限公司犯串通投标罪，判处罚金人民币三十万元。 （罚金已交纳） 二、被告人吕忠犯串通投标罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 三、被告人梁孔泰犯串通投标罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2022年9月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 四、被告人何垚犯串通投标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年12月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 五、被告人陶猛犯串通投标罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 六、被告人杨惠芳犯串通投标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 七、被告人章立犯串通投标罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 八、被告人卢海明犯串通投标罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 九、被告人郑轶祯犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 十、被告人王宇犯串通投标罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 十一、被告人吕胜华犯串通投标罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 十二、被告人钱丹犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 十三、被告人梁孔泰退赃款人民币十万八千元，返还上海亚太蓝星计算机信息技术有限公司；被告人何垚退赃款人民币十万元，予以追缴，上缴国库。由合肥市公安局经济技术开发区分局执行。 十四、责令被告人梁孔泰继续退赔上海亚太蓝星计算机信息技术有限公司人民币十五万二千元整。 十五、上海亚太蓝星计算机信息技术有限公司违法所得人民币三百六十三万三百五十九元二角整予以追缴，上缴国库。 （已交纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李德家 人民陪审员  范厚荣 人民陪审员  杨忠良 二〇二〇年八月十二日 法官助理张莹书记员沐玉洁 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十三条投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 投标人与招标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益的，依照前款的规定处罚。 第二百三十一条单位犯本节第二百二十一条至第二百三十条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。 第一百六十四条为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 为谋取不正当商业利益，给予外国公职人员或者国际公共组织官员以财物的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。 第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。 刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。 刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。