wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）浙0212民初6169号 原告：王金娟，女，1991年1月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：许庭伟（系王金娟表哥），1972年2月5日出生，汉族，公司员工，住宁波市鄞州区。 被告：应峰，男，1978年4月10日出生，汉族，住宁波市江北区。 原告王金娟为与被告应峰民间借贷纠纷一案，于2020年6月19日向本院起诉，请求判令：1.被告应峰归还原告借款50万元，并支付利息（按月利率1%自2020年7月18日起计算至被告履行还款义务之日止）和违约金（按50元/天自2018年8月3日起计算至被告履行还款义务之日止）；2.原告有权对被告抵押的财产享有优先受偿权。 被告应峰未作答辩。 本院经书面审理查明的事实如下： 2018年6月6日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告应峰因购车经营网约车的需要，向原告王金娟借款50万元，借款期限五年，借款利率为月利率1%；被告应峰以其位于宁波市××幢××号××室房地产向原告王金娟提供抵押担保；被告应峰于每月3日向原告王金娟支付上月利息5000元，若未及时支付利息，每逾期一天需另外再支付50元罚息等等。 2018年7月4日，原、被为办理公证抵押签订《房产抵押借款合同》一份，约定：被告应峰因购车经营网约车需要向原告王金娟借款50万元，借款期限自2018年7月4日至2023年7月3日止，借款利率为月利率1%，具体起息日期以借款人收到款项为准；被告应峰以其位于宁波市××幢××号××室房地产向原告王金娟提供抵押担保；如被告应峰未按合同规定归还借款本金，违约期间须按月利率2%支付利息等等。 上述协议签订后，双方办理了抵押权登记，原告王金娟取得浙（2018）宁波市江北不动产证明第0××5号《不动产登记证明》。原告王金娟于2018年7月18日向被告应峰交付了借款50万元，但被告应峰未按约还本付息。 以上事实可由本院认定的《借款合同》、《房产抵押借款合同》、《不动产登记证明》、转账凭证及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：被告应峰向原告王金娟借款，未按约还本付息，应承担违约责任。原告王金娟主张的借款本金及利息，均符合法律规定，本院予以支持。原告王金娟主张的违约金，应自2018年8月4日起算，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条之规定，判决如下： 一、限被告应峰于本判决生效后五日内归还原告王金娟借款50万元，并支付利息（按月利率1%自2020年7月18日起计算至被告应峰履行上述还款责任之日止）和违约金（按50元/天自2018年8月4日起计算至被告应峰履行上述还款责任之日止）； 二、如被告应峰未按期履行上述判决第一项确定的付款责任，原告王金娟有权对被告应峰提供抵押的位于宁波市××幢××号××室房地产［不动产登记证明号为浙（2018）宁波市江北不动产证明第0××5号］折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿； 三、驳回原告王金娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告应峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 韩涛 二〇二〇年八月十三日 代书记员 胡婕
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初2425号原告：孙丹凤，女，1983年8月6日出生，汉族，住大石桥市。被告：杨阳，男，1989年2月26日出生，汉族，住大石桥市。本院在审理原告孙丹凤诉被告杨阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条（1）款之规定，裁定如下：准许原告孙丹凤撤回起诉。案件受理费1217元，减半收取，由原告承担。审 判 长  王 扬人民审判员  郑宏宇人民审判员  王 娜二〇二〇年八月十三日书 记 员  杨玉旸
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初7739号 原告 章洁琼，女，1990年7月28日出生（公民身份号码为33022719900728536X），汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区钟公庙街道慧灯寺村3组1号。 委托诉讼代理人：胡镌文,北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告 龚阳，男，1988年2月29日出生（公民身份号码为331082198802××××），汉族，户籍所在地：临海市东塍镇娄村村3-10号。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年七月十四日 撤诉原因 原告未在法定期限内缴纳诉讼费，并称双方庭外和解中，故不再缴纳诉讼费。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条。 裁定主文 本案按原告章洁琼撤回起诉处理。 审判组织 审判员刘丹 二Ｏ二Ｏ年八月十三日 代书记员王文嫣
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初1470号之一 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行，住所地浙江省龙泉市龙渊街道华楼街223号，统一社会信用代码913311816912628779。 责任人：蔡莉莉。 委托诉讼代理人：李哲，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：何琛，男，该支行员工。 被告：姚水莲，女，1969年12月29日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：姚庆生，男，1967年10月8日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：金必福，男，1963年2月19日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被告姚水莲、姚庆生、金必福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行撤回起诉。 案件受理费4380元，减半收取计2190元，由浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行负担。 审 判 员 陈宇望 二〇二〇年八月七日 代书记员 王嫣然
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初4061号原告：冷中跃，男，1972年12月17日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：古国忆，男，1974年04月04日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院在审理原告冷中跃诉被告古国忆劳务合同纠纷一案中，因原告冷中跃在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冷中跃撤回起诉处理。审判员  赵中践二〇二〇年八月十三日书记员  陈 旭
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初1292号原告：陈杰，男，1975年4月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：亳州市谯城区凯艺二手车交易有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区药都路1129号。统一社会信用代码91341602MA2N9UYJ4T（1-1）。法定代表人：张凯，该公司总经理。原告陈杰与被告亳州市谯城区凯艺二手车交易有限责任公司（以下简称亳州市凯艺二手车公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈杰到庭参加诉讼，被告亳州市凯艺二手车公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈杰向本院提出诉讼请求：1、判令亳州市凯艺二手车公司偿还陈杰欠款11万元及利息（利息按年利率6%自2020年1月8日计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因资金周转向被告借款11万元，原告于2020年1月2日根据被告指示与滁州新选择汽贸有限公司签订汽车代购协议、借据与借款协议各一份，三份手续均约定由原告向滁州新选择汽贸有限公司借款11万元并将借款转入指定的被告账户，现滁州新选择汽贸有限公司已将借款转入指定的被告账户，原告向被告索要借款，被告均以各种理由推脱，拒不还款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告亳州市凯艺二手车公司未提交答辩，亦未提交证据材料。原告陈杰围绕其诉讼请求依法提交了证据，对陈杰提交的陈杰身份证、被告营业执照、借款协议、汽车代购协议、汽车贷款协议、借据、汇款记录、魏艳红机动车登记证书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因办理新车贷款需要，以从被告处购买二手车辆的方式才能从银行贷款，原告委托滁州新选择汽贸有限公司代购该汽车，并委托该公司办理按揭手续，同时约定该借款转账至被告法定代表人张凯银行账户。2020年1月8日，该公司从银行贷款11万元后，按约定将贷款转账至被告账户，再由被告转账给原告，被告从中收取一定费用。该贷款转账至被告后，经原告催要，被告未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告未按约定偿还原告贷款已构成违约，故对原告陈杰要求被告亳州市凯艺二手车公司偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于陈杰诉求的利息，因双方未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持，但该利息计算应从立案之日起开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告亳州市谯城区凯艺二手车交易有限责任公司于本判决生效之日起五日内，偿还原告陈杰借款本金11万元及资金占用期间的利息（以本金11万元为基数，自2020年2月12日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。二、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告亳州市谯城区凯艺二手车交易有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  锁敬伦人民陪审员  田秀伟人民陪审员  李彩霞二〇二〇年八月十七日书 记 员  丁 珍
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1012号之二申请执行人：张清臣，男，1947年8月22日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：程付义，男，1973年2月11日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行张清臣与程付义民间借贷纠纷一案中，查明被执行人程付义有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人程付义在财付通支付科技有限公司085e9858e973b2068eacf3eeb@wx.tenpay.com账户内存款600元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年八月十七日书记员  冀文静
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初3863号 原告：吴少武，男，1968年11月10日出生，汉族农民，贵州省威宁县人。 一般授权代理人宋敏。 被告：刘力，男，1983年12月20日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人。 原告吴少武诉被告刘力排除妨害纠纷一案，原告吴少武于2020年8月1日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本案认为，原告吴少武向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴少武撤回起诉。 案件受理费30元，由原告吴少武承担。 审 判 员  罗 卫 二〇二〇年八月十二日 法官助理  肖正江 书 记 员  李亚丽
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1995号 原告：田淑英，女，1974年6月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：余坚杰，浙江时空律师事务所律师。 被告：王文敏，男，1972年9月6日出生，汉族，住临海市。 被告：王伟群，女，1982年11月6日出生，汉族，住临海市。 原告田淑英与被告王文敏、王伟群民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告田淑英的委托诉讼代理人余坚杰到庭参加诉讼，被告王文敏、王伟群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 田淑英向本院提出诉讼请求：判令王文敏、王伟群归还借款2万元，并支付利息（按照约定1.5分利息从2019年5月16日计算至执行完毕止，暂算至起诉日为2700元）。事实与理由：原、被告于2013年在义乌认识，王文敏、王伟群对外宣称夫妻关系。2018年10月23日，王文敏、王伟群向田淑英借款3万元，同日，田淑英现金存入王伟群账户3万元。2019年5月15日，王文敏、王伟群尚欠田淑英2万元未归还，王伟群以王文敏的名义出具了借条一份。后王文敏、王伟群离开义乌并拒接田淑英电话。经查，王文敏、王伟群于2008年10月16日登记结婚，2016年1月7日登记离婚。 王文敏、王伟群未作答辩。 田淑英为支持其主张，向本院提交了以下证据：借条原件一份、存款凭证一份、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等，拟证明王伟群、王文敏原系夫妻关系、王伟群向田淑英的借款系夫妻共同债务的事实。王文敏、王伟群经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院认为，田淑英提交的结婚、离婚登记审查处理表符合证据真实性、合法性、关联性要件，本院予以认定；根据田淑英陈述，借条系王伟群出具，结合款项汇入王伟群账户及汇款时王文敏与王伟群已离婚的事实，本院认定该债务为王伟群个人债务。 综上，本院认定事实如下：王伟群与王文敏原系夫妻关系，双方于2016年1月7日登记离婚。2018年10月23日，田淑英向王伟群汇款3万元。2019年5月15日，王伟群以王文敏名义出具借条一份，并约定借款月利率为1.5%，借款期限为3个月。 本院认为，王伟群在借款后未按约及时归还借款本息，已构成违约，应当承担归还借款本金并按约支付利息的民事责任。根据田淑英的陈述，本案无论借款时间或借条出具时间均未发生在王文敏、王伟群婚姻关系存续期间，且借条亦为王伟群出具，故对田淑英要求王文敏承担共同还款责任的主张不予支持。综上所述，田淑英合理的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王伟群于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还田淑英借款本金20000元，并支付利息（按月利率1.5%计算，自2019年5月16日起算至执行完毕止）； 二、驳回田淑英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，由王伟群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  金 丹 人民陪审员  郭小红 人民陪审员  金崇明 二〇二〇年八月十三日 代书 记员  李爱琴
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民辖终23号上诉人（一审被告）：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司雷山分公司。住所地：雷山县丹江镇朝阳路道路运输管理局三楼。负责人：王岳，系该公司经理。上诉人（一审被告）：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司。住所地：贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦三楼。法定代表人：吴开国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：樊露，贵州久同律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泰，贵州久同律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：雷山县宏星建材有限公司。住所地：雷山县丹江镇南屏村教厂河口。法定代表人：杨焕周，该公司总经理。一审第三人：贺昉，女。上诉人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司雷山分公司（以下简称“贵州七建雷山分公司”）、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司（“贵州七建”）与被上诉人雷山县宏星建材有限公司（以下简称“宏星公司”）及一审被告贺昉买卖合同纠纷一案，不服贵州省雷山县人民法院（2020）黔2634民初526号民事裁定，向本院提出上诉。贵州七建雷山分公司上诉请求：依法撤销一审裁定，驳回被上诉人宏星公司的起诉。事实和理由：一审法院认定本案当事人约定的仲裁协议无效，属于事实认定错误，缺乏法律依据。上诉人与被上诉人在合同中明确约定采取仲裁的方式解决争议，仲裁事项为履行本合同时发生的争议，发生争议时向项目所在地仲裁委员会申请仲裁，虽未直接写明仲裁委员会名称，但因贵阳仲裁委员会黔东南分会系黔东南州唯一的仲裁机构，因此应视为双方选定了准确的仲裁机构。一审裁定认为，双方因履行合同发生争议后并没有再单独达成仲裁协议或补充协议，据此认为双方的仲裁协议无效，明显错误。“双方达成仲裁协议”指双方当事人在签订合同时已经达成仲裁协议，而不需要再行签订新的仲裁协议，双方当事人在签订合同的同时对争议解决方式一并约定在合同中，符合交易习惯和正常逻辑。当事人签订的仲裁协议是双方真实意思表示，约定了明确的仲裁事项，不存在《中华人民共和国仲裁法》规定的无效情形。贵州七建上诉请求：依法撤销一审裁定，驳回被上诉人宏星公司的起诉。事实和理由：一审法院认定本案当事人约定的仲裁协议无效，属于事实认定错误，缺乏法律依据。上诉人与被上诉人在合同中明确约定采取仲裁的方式解决争议，仲裁事项为履行本合同时发生的争议，发生争议时向项目所在地仲裁委员会申请仲裁，虽未直接写明仲裁委员会名称，但因贵阳仲裁委员会黔东南分会系黔东南州唯一的仲裁机构，因此应视为双方选定了准确的仲裁机构。一审裁定认为，双方因履行合同发生争议后并没有再单独达成仲裁协议或补充协议，据此认为双方的仲裁协议无效，明显错误。“双方达成仲裁协议”指双方当事人在签订合同时已经达成仲裁协议，而不需要再行签订新的仲裁协议，双方当事人在签订合同的同时对争议解决方式一并约定在合同中，符合交易习惯和正常逻辑。当事人签订的仲裁协议是双方真实意思表示，约定了明确的仲裁事项，不存在《中华人民共和国仲裁法》规定的无效情形。宏星公司辩称：上诉人所称没有事实和法律依据，其故意曲解相关法律及司法解释，上诉请求及理由均不成立。合同约定的“项目所在地的仲裁机构”完全不存在，即项目所在地的雷山县并没有依法成立的合同纠纷仲裁机构。《仲裁管辖异议》所称的“贵阳仲裁委员会黔东南分会”既非约定的仲裁机构，也不是一个法律上合法的仲裁机构（现已不存在），在合同没有约定、并且当事人事后没有仲裁协议的情况下，上诉人单方要求由贵阳仲裁委员会管辖，完全没有事实和法律依据。本院经审查认为，宏星公司与贵州七建签订的《商品混凝土购销合同》（合同编号：2018-LSCJ-FPYY-20）第三部分第六条约定：“甲方和乙方在履行合同时发生争议，可以自行和解或要求有关主管部门调解，任何一方不愿和解、调解或和解、调解不成的，双方约定采用下列第一种方式解决争议：（1）双方达成仲裁协议，向项目所在地仲裁委员会申请仲裁；……。”本案所涉项目位于雷山县，雷山县所属的黔东南州没有商事仲裁委员会，上诉人与被上诉人在合同中约定的仲裁机构不明确，而且双方就此未达成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”之规定，上诉人与被上诉人在合同中约定的仲裁条款无效。因此，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年八月十七日法官助理章杰书记员李璐超
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0823刑初475号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人刘海涛，男，1990年12月4日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月26日被河南省武陟县公安局刑事拘留，于2019年7月2日被取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人刘海涛犯诈骗罪，于2020年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王学军出庭支持公诉，被告人刘海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月份至2016年1月份，被告人刘海涛加入陈某（已判决）等人的“河南瀚海电子商务有限公司”，在QQ聊天软件上假扮成淘宝店主，以交友为名在网络上加盟陌生网友聊天，骗取对方信任后，又以加盟淘宝店为由骗取被害人李某12480元、李某21899元。案发后，被告人刘海涛于2019年5月25日被抓获，武陟县公安局扣押被告人4379元，已退赔了被害人李某12480元。上述事实，被告人刘海涛在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、户籍证明、河南瀚海电子商务有限公司的营业执照等资料、支付宝交易记录、扣押清单及说明、被害人李某1、李某2的陈述、证人林某、魏某、刘某、陈某、古某的证言、辨认笔录、刑事判决书、抓获证明、违法犯罪记录证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘海涛以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关对被告人刘海涛犯诈骗罪的指控成立。本案是共同犯罪，被告人刘海涛在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人刘海涛到案后如实供述自己的罪行，退赔了部分被害人的损失并取得了谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人刘海涛犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。二、被告人刘海涛于判决生效后三日内退赔李雅金1899元，由武陟县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李 娟二〇二〇年八月十二日书记员 贾云骐
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更938号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯梅良宽，男，1991年10月16日出生，贵州省遵义县人，汉族，小学文化，2014年9月1日入河北省深州监狱服刑。 河北省文安县人民法院于2014年5月13日作出(2014)文刑初字第96号刑事判决，以被告人梅良宽犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年。（刑期自2013年11月11日起至2022年11月10日止）。本院分别于2016年11月28日、2018年6月14日裁定减去有期徒刑十一个月、八个月（刑期自2013年11月11日起至2021年4月10日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第437号报请减刑建议书，减去有期徒刑八个月。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】291号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务日常表现考核表扬两次。无违纪情况。罚金65000元，已缴纳2000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯梅良宽减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月11日起至2020年10月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  李明哲
广东省汕头市龙湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0507执1048号 被执行人陈卓芳： 广发银行股份有限公司汕头分行与陈卓芳借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0507民初906号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈卓芳没自觉缴纳诉讼费，本院综合审判庭于2020年7月29日移送执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人陈卓芳发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳诉讼费。被执行人陈卓芳于2020年8月12日向本院缴纳诉讼费2904元。至此，本案执行完毕。 二〇二〇年八月十二日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执486-6号申请执行人王某。被执行人烟台某某公司。本院在执行申请执行人王某与被执行人烟台某某公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王某以栖霞市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书向我院申请强制执行，要求被执行人烟台某某公司支付工资。在执行过程中，通过网络查控和传统查控未发现被执行人的可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二〇二〇年八月十三日书记员  王新桥
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢891号之一申请执行人张家港易金资产管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民东路11号华昌东方广场F306。法定代表人：郑辉，董事长。被执行人卫月华，男，1977年8月20日生，汉族，住吴江区。被执行人徐志萍，女，1978年9月1日生，汉族，住吴江区。被执行人吴江市广运纺织品有限公司，住所地吴江区盛泽镇东方丝绸市场温州商区1幢5号。法定代表人：卫月华，总经理。被执行人翁建林，男，1981年10月6日生，汉族，住吴江区。被执行人汪秀琴，女，1981年7月18日生，汉族，住吴江区。被执行人吴江市亿林纺织有限公司，住所地吴江市盛泽镇渔业村八商区12幢28号。法定代表人：翁建林,总经理。被执行人姚丽英，女，1975年8月22日生，汉族，住吴江区。被执行人陈学春，男，1973年3月15日生，汉族，住吴江区。被执行人吴江市汉鼎织造厂，住所地吴江区盛泽镇南麻庄平村。法定代表人：姚丽英。原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告卫月华、徐志萍、吴江市广运纺织品有限公司、翁建林、汪秀琴、吴江市亿林纺织有限公司、姚丽英、陈学春、吴江市汉鼎织造厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)吴江商初字第01029号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告卫月华徐志萍于本判决生效之日起十日、内共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金2690615.81元并偿付相应欠息（截至2015年5月12日的逾期利息为182453.59元，自2015年5月13日起至实际给付之日止的逾期利息，以本金2690615.81元按年利率11.7%计算）。二、被告卫月华徐志萍于本判决生效之日起十日内共同、赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失68061元。三、被告吴江市广运纺织品有限公司、翁建林、汪秀琴、吴江市亿林纺织有限公司、姚丽英、陈学春吴江市汉鼎织造厂对被告卫月华徐志萍履行上述第一项、第二项债务承担连、带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15294元，诉讼保全费5000元，合计20294元，由原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行负担129元，被告卫月华、徐志萍、吴江市广运纺织品有限公司翁建林、汪秀琴、吴江市亿林纺织有限公司、姚丽英、陈学春、吴江市汉鼎织造厂共同负担20165元，各被告共同负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。”因被告卫月华、徐志萍、吴江市广运纺织品有限公司、翁建林、汪秀琴、吴江市亿林纺织有限公司、姚丽英、陈学春、吴江市汉鼎织造厂未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2015年9月8日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，案号为(2015)吴江执字第05066号，因未现被执行人名下有可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序。嗣后，申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行将本案债权转让给中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司又将债权转让给张家港易金资产管理有限公司。权利人张家港易金资产管理有限公司向本院申请恢复执行，本院受理后于2020年6月8日立案执行，立案标的为3054861.56元，执行费32949.00元。案件执行过程如下:1.2020年6月10日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制其高消费措施。2.案件恢复执行前执行情况如下：被执行人翁建林已经与申请人达成和解协议，并按约履行90万元，申请人同意将被执行人翁建林、汪秀琴、吴江市亿林纺织有限公司在本案中脱保，不再追究任何责任，并向本院申请撤回对翁建林、汪秀琴、吴江市亿林纺织有限公司的执行。被执行人吴江市汉鼎织造厂名下的房地产已被执行人本院处置完毕，本案已分配得款140124.99元，执行费32949元已收取。被执行人卫月华在本案中已付款82500元。被执行人吴江市汉鼎织造厂已被本院宣告破产。3.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，除被执行人名下的银行帐户外，未发现被执行人名下的其他财产。本院冻结了被执行人名下的相关银行帐户，因申请人向本院申请解除对各被执行人的查控措施，故本院予以解除冻结。4.2020年6月29日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了相关被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记。5.2020年8月10日，申请人与被执行人卫月华、徐志萍自愿达成分期归还的和解协议，申请人同意终结本次执行程序。本案实际执行到位金额1122624.99元，未执行金额为1932236.57元，执行费已收取。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产。申请执行人与部分被执行人达成了分期归还的和解协议，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。因申请人同意将被执行人翁建林、汪秀琴、吴江市亿林纺织有限公司在本案中脱保，不再追究任何责任，并向本院申请撤回对翁建林、汪秀琴、吴江市亿林纺织有限公司的执行，翁建林、汪秀琴、吴江市亿林纺织有限公司在本案的义务应终结执行。因被执行人吴江市汉鼎织造厂已被本院宣告破产，故其在本案的义务也应终结执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院(2015)吴江商初字第01029号民事判决书确定由翁建林、汪秀琴、吴江市亿林纺织有限公司、吴江市汉鼎织造厂负担的义务终结执行。二、本院(2015)吴江商初字第01029号民事判决书未履行部分终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  沈冬青审判员  王 健审判员  沈 平二〇二〇年八月十三日书记员  张喆飞
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终305号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）芦艳春，绰号：家辉，男，1978年2月12日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，小学文化，家住黑龙江省牡丹江市东安区××街××小区××栋××单元××室。2018年8月9日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月14日被变更强制措施为取保候审，2019年8月22日被逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人邢晓晴，北京中银（上海）律师事务所律师。 浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人芦艳春犯合同诈骗罪一案，于2020年5月18日作出（2020）浙0782刑初509号刑事判决。被告人芦艳春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年12月，陈肖洪、吴鹏飞（均另案处理）找到被告人芦艳春（系上海尊愉文化传媒有限公司法定代表人），约定以人民币20万元好处费让芦艳春出面与步阳集团有限公司（所在地：永康市，下简称步阳集团）副董事长陈某签订2018年6月23日“慈溪杨梅节”商业演出活动合同。陈某按照被告人芦艳春等三人付款给艺人的要求，先后汇给被告人芦艳春演出投资款人民币560万元。其中，被告人芦艳春明知陈肖洪将演出投资款用于赌博，仍于2018年1月25日将步阳集团投资款人民币20万元用于替陈肖洪支付赌债，并于2018年3月12日至30日期间，将步阳集团投资款人民币23.9万元转给金某让其为自己网络赌博平台账户上分进行网络赌博挥霍。2018年4月，被告人芦艳春在明知吴鹏飞将演出投资款用于赌博挥霍、演唱会已无法正常开展的情况下，伙同吴鹏飞、陈肖洪将其手上剩余的步阳集团投资款人民币50万元在澳门赌场进行赌博挥霍。在输光所有投资款之后，被告人芦艳春以成龙和薛之谦有矛盾不能同台演出需要换明星为由，再次向陈某索要人民币200万元，因无法提供原先投资款去向凭证，被步阳集团识破未果。2018年6月10日，步阳集团陈某与被告人芦艳春达成协议，由被告人芦艳春向公安部门报案，举报吴鹏飞、陈肖洪的欺诈行为，步阳集团不追究被告人芦艳春人民币50万元责任。步阳集团工作人员朱某于2018年6月22日报案后，被告人芦艳春根据协议要求至永康公安局城西派出所制作笔录，但未供述自己将投资款用于赌博挥霍的事实。2019年8月9日，黑龙江省牡丹江市公安局阳明公安分局工作人员在黑龙江省牡丹江市东安区××街××小区××栋××单元××室抓获被告人芦艳春。被告人芦艳春到案后陆续退还步阳集团投资款人民币50万元。被告人芦艳春自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人芦艳春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；二、责令被告人芦艳春退赔违法所得人民币43.9万元返还给被害单位步阳集团。 被告人芦艳春上诉及其辩护人辩护提出：1、被告人芦艳春有投案自首、重大立功情节，协助公安机关破获了陈肖洪、吴鹏飞合同诈骗犯罪。2、陈肖洪、吴鹏飞系利用被告人芦艳春的公司承办演出活动，故应当参照单位犯罪的标准对被告人芦艳春进行量刑。3、被告人芦艳春系被陈肖洪、吴鹏飞利用而参与本案，在签订合同后也有履行合同的行为，并已在归案后退出赃款50万元。原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，原判认定被告人芦艳春合同诈骗事实的证据有被害人陈某的陈述，共犯陈肖洪、吴鹏飞的供述，证人周某、朱某、金某、倪某、鲍某、池某、古某、谢某的证言，微信聊天记录截图，转账记录截图，银行流水，慈溪杨梅节商业演出合同二份，营业执照，演出合同，关于演唱会延长改期或更换演出地点的回函，资金领用单及收条，出入境记录，自我说明，协议书，发还清单，到案经过等证据证实。被告人芦艳春亦有供述在卷，所供与上述证据能相互印证。上述证据均经原审庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。 关于上诉理由和辩护意见，经查：1、被告人芦艳春虽根据被害人要求到永康市公安局城西派出所制作笔录，但未如实供述其将投资款用于赌博挥霍等犯罪事实，其行为不构成自首；被告人芦艳春供述同案犯的犯罪事实，不属于揭发他人犯罪行为，依法不构成立功。2、被告人芦艳春等人虽以上海尊愉文化传媒有限公司的名义签订合同，但诈骗所得款项均由个人私分用于赌博挥霍等，依照法律规定，应按照自然人犯罪的规定处罚。3、被告人芦艳春明知吴鹏飞未将投资款用于演唱会，仍伙同吴鹏飞、陈肖洪将投资款用于挥霍赌博，其行为已构成合同诈骗罪。原判根据被告人芦艳春的犯罪事实、性质、情节及认罪态度等，已对其从轻处罚，原判所作量刑并无不当。 本院认为，被告人芦艳春以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当。被告人芦艳春所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 晔 审 判 员  周楚臣 审 判 员  应 倩 二〇二〇年八月七日 代书记员  吴燕华
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初11731号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行,住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇梧埭村七一路8号，统一社会信用代码91350582589575922J。 负责人：洪祖欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴诗晓。 委托诉讼代理人：留典含。 被告：纪天锡,男，1984年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市石狮市。 福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行与纪天锡信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行回起诉处理。 审判员  丁盛立 二〇二〇年八月三十日 书记员  陈丹云
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更715号 罪犯杨壮，男，1989年4月4日出生，汉族，河北省卢龙县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省唐山市开平区人民法院于2019年4月4日作出（2018）冀0205刑初142号刑事判决，以被告人杨壮犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2018年5月30日起至2020年11月29日止。于2019年5月5日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯杨壮能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬1次，建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第一监狱对罪犯杨壮的减刑意见。 经审理查明，罪犯杨壮在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯杨壮确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨壮减去尚未执行的刑期（减刑后应执行的刑期自2018年5月30日起至2020年8月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年八月十三日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1225民初359号原告：中国农业银行股份有限公司封开县支行，住所地:广东省封开县江口镇建设一路20号，统一社会信用代码：91441225895680245M。负责人：伍致荣，系该行行长。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫丹，广东立顺律师事务所实习律师。被告：孔令迪，男，1987年9月27日出生，汉族，住广东省封开县连都镇文华村委会古训村，公民身份号码：441225198709272212。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行与被告孔令迪信用卡纠纷一案，本院于二〇二〇年五月八日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行的委托诉讼代理人韩国辉到庭参加了诉讼，被告孔令迪经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还借款本金20313.60元、利息2254.68元、违约金1168.71元，合计暂为23736.99元（利息、违约金暂计至2020年3月24日，之后利息按合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至本息还清之日止）；2.判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费1500元；3.本案诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2017年4月12日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为6259980049921735的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金20313.60元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等。同时根据上述约定被告应当承担原告因其未按期偿还欠款而支出的律师费、诉讼费用等费用。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。综上，被告的行为已经构成根本违约，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告孔令迪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，被告孔令迪向原告中国农业银行股份有限公司封开县支行申请开立信用卡一张。原告批准发卡后，被告开始使用卡号6259980049921735的信用卡进行透支和消费，截止2020年3月24日，被告孔令迪共欠原告中国农业银行股份有限公司封开县支行信用卡借款本金20313.60元、利息2254.68元、违约金1168.71元，合计暂为23736.99元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条第6款约定“乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。”被告孔令迪于2017年4月12日在《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。”原告中国农业银行股份有限公司封开县支行为向被告孔令迪主张本案债权，于2020年1月10日与广东立顺律师事务所签订委托代理合同，约定中国农业银行股份有限公司封开县支行委托广东立顺律师事务所办理信用卡违约客户纠纷事宜，需支付律师服务费1500元给广东立顺律师事务所。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告孔令迪使用在原告中国农业银行股份有限公司封开县支行申请到的信用卡进行透支消费，截止到2020年3月24日共欠原告信用卡借款本息、违约金共计23736.99元，该事实有被告签名确认的中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约(个人卡)、被告身份资料、信用卡贷后管理系统截图、贷记卡交易明细、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书等予以证实，并有庭审笔录记录在案，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告应依约履行偿还义务，现逾期仍未履行，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告中国农业银行股份有限公司封开县支行有权要求被告孔令迪在约定的期限内偿还借款本金及相应利息、违约金。因此，对原告中国农业银行股份有限公司封开县支行要求被告孔令迪偿还信用卡借款本息、违约金共计23736.99元的诉讼请求，本院予以支持。至于2020年3月24日之后的利息及违约金问题，原告要求按照合约约定计算，没有违反相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费1500元的问题，根据被告签名确认的中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的约定，原告为追讨本案债权而支出的律师费属被告能够预见到的损失，而原告已经和广东立顺律师事务所签订委托代理合同，需要支付律师费1500元给广东立顺律师事务所从而进行本案债权的追讨，该费用符合律师服务费收费标准且必然产生，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告孔令迪经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证权利，本院可依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔令迪在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司封开县支行的信用卡借款本金20313.60元及暂计至2020年3月24日的利息2254.68元、违约金1168.71元合共23736.99元，2020年3月24日之后的利息、违约金按合约约定计算至全部款项还清之日止；二、被告孔令迪在本判决生效之日起十日内支付1500元给原告中国农业银行股份有限公司封开县支行，作为原告因实现本案债权而产生的律师费。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433.17元，原告已预交，由被告孔令迪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  臧运松人民陪审员  谢燕堂人民陪审员  王煜汉二〇二〇年八月十三日书 记 员  林建业
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1523号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：贵州毕节创奇房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市新城区三十米大道。法定代表人：熊琼，系公司执行董事。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：靳天运，男，汉族，1981年12月28日出生，住贵州省毕节市。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：吴玉莉，女，汉族，1983年12月2日出生，住贵州省毕节市。再审申请人贵州毕节创奇房地产开发有限公司（以下简称创奇公司）因与被申请人靳天运、吴玉莉商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民终4267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。创奇公司申请再审称：（一）申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》文本是“两证分离”期间房管部门备案和办证所需要的示范性文本，双方当事人并不能自由选择，其约定的“不动产转移登记的有关文书”是指“商品房备案证明书”。而因为《不动产登记暂行条例》实施导致合同约定的“不动产转移登记的有关文书”指向为“不动产权属证书”，与买卖合同合同约定的有区别，是法律法规调整的结果，不能据此认定申请人存在违约责任，只有申请人未在合同约定的时间内办理“商品房备案证明书”，才承担相应的违约责任。（二）虽然《不动产登记暂行条例》于2014年11月24日颁布，但是毕节市相关行政单位于2016年9月30日实行“两证合一”不动产登记模式。在此之前申请人无法预知如何办理不动产权属证书程序、需要提交的材料等。所以申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》，应属前述政策调整对合同义务的履行内容产生影响，申请人不能预见，不可归责于申请人。（三）申请人已经将涉案房屋交付给被申请人使用，被申请人已经获得房屋的使用价值，不存在损失。本案中，被申请人购买的商品房采用按揭贷款方式购买，即使不动产登记证书办理完毕也需质押在银行，不能直接交付被申请人，故未对被申请人造成任何的损失。通过查阅对于房地产开发企业逾期办证的生效裁判，均依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡，并作出裁决”的规定进行调减，而非严格按照合同的约定判令房地产开发企业承担逾期办证的全部责任。据此，创奇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项向本院申请再审。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本案围绕申请人提出的再审理由进行了审查。即本案需要审查的内容为：创奇公司申请再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的法定再审理由。本院经审查认为：（一）关于不动产登记的政策调整，申请人能否因此而免责的问题。《商品房买卖合同》中约定的办理房屋产权证是出卖人的法定义务，申请人不因《不动产登记暂行条例的规定》的实施而免除该义务。无论《不动产登记暂行条例的规定》是否施行，申请人都应向被申请人交付办理房屋产权证的相关文书，办证部门有明确具体的要求，作为房开企业对此应是明知的。申请人在原庭审中并未提交证据证明其在约定的交付办理商品房转移登记的有关文书日期之前，已经按照要求向办证部门提交了相关办证程序的申请材料，现其据此主张免责无事实和法律依据。依据原审查明的事实，双方买卖合同约定办理产权转移登记的日期是2016年6月30日，排除市政道路封闭施工8个月的不可抗力影响，后推为2017年2月28日，则逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金起算日应为2017年3月1日。根据在案证据证明，2017年6月创奇公司通过涉案小区物管用房门头处设置“不动产登记资料收集处”以及在毕节日报刊登公告的形式通知相关权利人提交办证资料。在涉案房屋已经交付使用给被申请人的情况下，可以认定创奇公司的上述通知方式尽到买卖合同相关约定的责任义务。故二审法院认定创奇公司已于2017年6月14日完成通知办理商品房转移登记的义务，违约金计算截止日为2017年6月14日具有事实依据。因此，创奇公司提出原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的再审理由不能成立，本院不予支持。此外，创奇公司在再审审查时主张原判决适用法律错误，但并未阐述原判决适用法律错误的具体情形。经查，本案生效判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，因此，创奇公司该项再审理由不能成立，本院不予支持。综上，创奇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贵州毕节创奇房地产开发有限公司的再审申请。审判长 张 宇审判员 严 白审判员 刘荟宇二〇二〇年八月六日法官助理张旭煜书记员桂术伟
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初6974号之一 原告：福建浔兴拉链科技股份有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：张国根，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴莉婷。 被告：金猴集团威海服装有限公司，住所地山东省威海市。 法定代表人：王涛。 原告福建浔兴拉链科技股份有限公司与被告金猴集团威海服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告福建浔兴拉链科技股份有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建浔兴拉链科技股份有限公司以已与被告金猴集团威海服装有限公司庭外和解为由，自愿提出撤诉，意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建浔兴拉链科技股份有限公司撤诉。 案件受理费7411元，减半收取3705.5元，由福建浔兴拉链科技股份有限公司负担。 审判员  谢远欣 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘 娟
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3359号之一 申请执行人：陈明辉，男，1957年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：林金龙,男,1967年8月16日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初30号民事调解书，于2020年7月6日向被执行人林金龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林金龙立即向申请执行人陈明辉偿还借款人民币300万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币32400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人林金龙的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人林金龙名下除少量银行存款及京Ｑ×××××丰田牌、京Ｎ×××××奥迪牌外，无房产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的汽车已办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、向被执行人林金龙发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人林金龙纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人林金龙采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月十二日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保223号   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：史汝江，男，该公司员工。   被申请人：郭建军，男，1973年12月6日出生，汉族。住山西省乡宁县。公民身份号码×××。   被申请人：加四女，女，1973年9月9日出生，汉族。住山西省乡宁县。公民身份号码×××。   被申请人：郭三发，男，1971年2月9日出生，汉族。住山西省乡宁县。公民身份号码×××。   被申请人：赵粉娥，女，1971年2月10日出生，汉族。住山西省乡宁县。公民身份号码×××。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人郭建军、加四女、郭三发、赵粉娥借款合同纠纷一案。本院作出民事裁定书，裁定：冻结被申请人郭建军、加四女、郭三发、赵粉娥银行存款、微信及支付宝账户下363000元。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人郭建军、加四女、郭三发、赵粉娥银行存款、微信及支付宝账户,现本案执行完毕。   审判员 刘久红     二〇二〇年八月十二日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1117号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地广西贺州市。 负责人：贝为科，该行行长。 被执行人：陈奎举，男，1978年7月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人陈奎举信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初2332号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，陈奎举应于判决书生效后十日内向中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡欠款本金5541.9元及相应利息、逾期还款违约金414.99元（一次性收取），并承担案件受理费25元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人陈奎举未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人陈奎举既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人陈奎举有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人陈奎举有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈奎举目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年八月十三日 书记员  覃小翠
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1892号申请执行人：包尊林，男，汉族，1965年3月4日出生，住安徽省天长市。被执行人：董在荣，男，汉族，1967年4月29日出生，住安徽省天长市。被执行人：陶来香，女，汉族，1966年3月12日出生，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人包尊林与被执行人董在荣、陶来香纠纷一案中，经查，被执行人名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人董在荣、陶来香所有的银行存款182600元。或查封与执行标的182600元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年八月十二日书记员  佘林森附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3775号原告：张小波，男，汉族，1972年6月10日出生，户籍所在地洛阳市西工区。被告：姬俊锋，男，汉族，1983年6月15日出生，户籍所在地河南省嵩县。被告：魏胭脂，女，汉族，1982年3月28日出生，户籍所在地河南省嵩县。原告张小波诉被告姬俊锋、魏胭脂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小波，被告魏胭脂到庭参加诉讼，被告姬俊锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张小波向本院提出诉讼请求：1.判令姬俊锋、魏胭脂偿还欠款本金86000元；2.判令姬俊锋、魏胭脂以本金86000元为基数，自2019年8月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，直至实际清偿完毕之日止，暂计至起诉之日止利息为4156.27元；3.本案诉讼费用及其他实现债权的费用由姬俊锋、魏胭脂承担。事实和理由：姬俊锋与魏胭脂系夫妻关系，张小波与其夫妻倆系朋友关系。因姬俊锋与魏胭脂称需要短期资金周转，故向张小波借款100000元。张小波同意后，于2019年5月17日向姬俊锋交付现金58000元，另将42000元转至魏胭脂个人支付宝账户。姬俊锋与魏胭脂收到上述款项后，向张小波出具借条一份（微信形式）予以确认。另口承诺还款期限为2019年8月17日之前。此后，经张小波多次催要，截止2019年12月2日，姬俊锋与魏胭脂累计归还14000元，经双方当面对账，姬俊锋与魏胭脂另向张小波补写书面借条一份。张小波多次催要剩余借款86000元，姬俊锋与魏胭脂均拒不还款。为维护张小波自身合法权益，故诉至法院。姬俊锋未到庭、未作答辩。魏胭脂辩称，答辩人并不知情，答辩人与姬俊锋没有关系。交易的支付宝账号不是答辩人本人的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月17日，张小波向姬俊锋指定的魏胭脂支付宝账号转款4.2万元。张小波向法庭提交2019年5月17日的微信截图，显示：姬俊锋将魏胭脂的银行卡号发给张小波并确认收款100000元。2019年5月19日，姬俊锋向张小波出具借条一份，载明，今借到张小波人民币8.6万元整。庭审中，张小波称实际借款10万元，其中5.8万元借款系从银行取出后现金交付于姬俊锋，姬俊锋已偿还借款1.4万元，2019年5月19日的借条系之后补签的。本院认为，合法的债权受法律保护。姬俊锋向张小波借款的事实有借条为证，本院予以确认。双方在借条上未约定还款期限，借款人可以催告出借人在合理期限内返还，姬俊锋在张小波催要后未能及时还款，属违约行为，应承担相应的违约责任，故张小波诉求姬俊锋偿还借款本金86000元，本院予以支持。借贷双方未约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。故姬俊锋应自起诉之日即2020年7月6日起以借款本金86000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向张小波支付资金占用期间利息至实际清偿之日止。魏胭脂系姬俊锋指定的收款人而非系借款合同约束的借款人，且张小波未提交证据证明姬俊锋与魏胭脂系夫妻关系，故张小波诉求魏胭脂共同偿还借款本息，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、姬俊锋于本判决生效之日起十日内偿还张小波借款本金86000元；二、姬俊锋于本判决生效之日起十日内向张小波支付借款本金86000元的资金占用期间利息（自2020年7月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回的张小波其他诉讼请求。如果姬俊锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1026元，由姬俊锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘煜二〇二〇年八月七日书记员  周超
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执774号申请执行人:陈潇，女，汉族，1985年10月5日生，务工，现住：盈江县。被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司。住所地云南省德宏州盈江县平原镇允燕大道工业园区管委会对面。法定代表人张旭，该公司执行董事。本院在执行申请执行人陈潇申请执行被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司支付令纠纷一案中，盈江县人民法院（2020）云3123民督1号支付令已发生法律效力，现被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人陈潇于2020年5月7日向本院申请强制执行，申请执行标的额11859元（执行款11782元及执行费77元）。本案已立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。另查明，涉及被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司的案件在本院有系列案。本院依法对被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司的财产进行网络查控，网络查询反馈信息显示，被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司名下无车辆、证券、保险等财产信息，有少量银行存款信息本院已依法冻结。经本院向城建、国土部门进行传统查询和调查，反馈信息显示被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司在本院辖区内有两宗土地，本院已予以在先查封，但是关于这宗土地，首封保全案件到芒市人民法院起诉，目前芒市人民法院正在处置过程中；关于这宗土地，抵押权在云南盈江农村商业银行，该案件由德宏州中级人民法院审理并执行，该宗土地目前正在处置中；被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司除有上述财产外，目前暂无其他财产信息可供执行。案件在执行过程中，本院多次与德宏州中级人民法院、芒市人民法院进行沟通协商，并发出财产处置参与分配函，要求本院的案件债权在上述财产处置成功后共同参与分配。2020年8月11日，本院依法召开债权人会议，征求各申请执行人是否能提供被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人目前亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已穷尽执行措施，并将案件的执行情况在债权人会议上予以通告，申请执行人对案件的执行情况予以认可，同意终结案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执774号执行案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年八月十三日法官助理雷智强书记员刀明威
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1767号申请执行人：无锡裕隆印刷包装有限公司，统一社会信用代码91320205MA1MECU92X，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇甘露甘虞路。法定代表人：华锡忠，该公司执行董事。委托代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。被执行人：禹城市华龙酒业有限公司，统一社会信用代码91371482689499197G，住所地山东省德州市禹城市辛寨经济产业园。申请执行人无锡裕隆印刷包装有限公司（以下简称裕隆公司）与被执行人禹城市华龙酒业有限公司（以下简称华龙公司）加工合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初6354号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，华龙公司于判决生效后10日内给付无锡裕隆印刷包装有限公司加工款350000元及利息（自2019年10月30日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费已减半收取3275元，保全费2520元,诉讼费共计5795元,由华龙公司负担。因华龙公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人裕隆公司的申请，本院于2020年6月4日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人华龙公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令华龙公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但华龙公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人华龙公司有银行存款500元，本院已扣划并开具为本案执行费。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人华龙公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人华龙公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人华龙公司有对外投资信息。在执行过程中，本院已委托被执行人华龙公司登记注册地法院山东省禹城市人民法院实地执行，未反馈有被执行人人员下落及其可供执行的财产或财产线索。因被执行人华龙公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的350000元及相应利息、诉讼费5795未执行到位，执行费500元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人裕隆公司，裕隆公司对此未提出异议，亦未提供被执行人华龙公司可供执行的财产线索或相应证据。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人华龙公司有可供执行财产，申请执行人裕隆公司也未能提供被执行人华龙公司可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初6354号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人裕隆公司可以向本院申请恢复执行。被执行人华龙公司负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年八月十三日书记员 张 健
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2162号 原告：中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行，住所地河北省保定市竞秀区保定市百花西路11号，统一社会信用代码91130600805966857Q。 负责人：梁飞，该行行长。 委托诉讼代理人：佟亚涛，河北达公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹文兰，河北达公律师事务所律师。 被告：刘士保，男，1977年8月7日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行（以下简称原告）与被告刘士保信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行的委托诉讼代理人佟亚涛到庭参加诉讼。被告刘士保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金21,559.98元、截至2019年6月13日的利息3,282.67元、逾期还款违约金1,165.97元，合计26,008.62元；2、判令被告以透支本息为基数。按日万分之五向原告偿还自2019年6月14日起至全部透支款项还清之日止的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月22日，被告向原告申请办理信用卡，卡种为金穗QQ联名IC农行贷记卡，被告填写了申请表，阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的约定。章程和领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准和利息的计算等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活上述信用卡后，多次使用该信用卡进行消费，但未按约定偿还透支本息。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 刘士保未做答辩。 经审理查明，2018年8月22日，被告向原告申请办理信用卡，卡种为金穗QQ联名IC农行贷记卡，被告填写了申请表，阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的约定。章程和领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准和利息的计算等内容。原告经核准向被告发放了信用卡，被告持卡后多次消费、取现，但未按约定偿还透支款本息。被告透支本金21,559.98元未还，截止到2019年6月13日拖欠利息3,282.67元，逾期还款违约金1,165.97元。原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。 上述事实，有原告陈述、申请表、中国农业银行金穗信用卡章程以及中国农业银行金穗贷记卡领用合约该章程、由农行银行系统自动生成的账户详细信息表、交易明细等可以证实。 本院认为，信用卡纠纷案件是指信用卡持卡人透支消费或者透支提取现金，未能在规定的期限内还款，经发卡银行催收后，持卡人仍未还款，发卡银行据此向法院提起诉讼的案件。本案中，被告向原告成功申请办理信用卡，同意遵守中国农业银行金穗信用卡章程以及中国农业银行金穗贷记卡领用合约该章程的全部内容，被告使用信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，未按约定期限和额度归还借款的行为已构成违约，应向原告偿付借款本息、支付违约金及相关费用。同时，领用合约第二十二条贷记卡计息规则中约定，被告应按日万分之五向原告支付透支款项本息的利息。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘士保于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行偿还信用卡透支本金21,559.98元，截止到2019年6月13日拖欠利息3,282.67元，逾期还款违约金1,165.97元，合计26,008.62元 二、被告刘士保于本判决生效之日起十日以透支款本息24,842.65元为基数，按日万分之五向原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行支付自2019年6月14日起至全部透支款本息付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告刘士保负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 苑 辉 二〇二〇年八月三十日 书记员 宋琳琳
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2719号 申请执行人：任少尉，男，1983年7月19日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张帮中，男，1982年1月25日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行任少尉与张帮中民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初1788号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张帮中名下的银行存款人民币50000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月十七日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
武汉海事法院行 政 裁 定 书（2020）鄂72行初13号原告：湘潭市湘竹建材有限公司，住所地：湖南省湘潭市雨湖区万楼街道湘竹村砂石场。法定代表人：**宇，总经理。委托诉讼代理人：葛敏，湖南广云律师事务所律师。委托诉讼代理人：程汝旭，湖南广云律师事务所实习律师。被告：湖南省湘潭市地方海事局，住所地：湖南省湘潭市芙蓉路交通信息中心。法定代表人：袁劲松，局长。第三人：何杏丽，女，1971年8月25日出生，汉族，住所地：湖南省湘潭市岳塘区。本院在审理原告湘潭市湘竹建材有限公司与被告湖南省湘潭市地方海事局、第三人何杏丽其他行政行为一案过程中，原告湘潭市湘竹建材有限公司于2020年7月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告湘潭市湘竹建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告湘潭市湘竹建材有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告湘潭市湘竹建材有限公司负担。审判员 李 岩二〇二〇年八月七日法官助理张雅思书记员 汪香玲
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初2649号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼，统一社会信用代码91370200733529710D。 负责人：王珺，行长。 委托诉讼代理人：侯永红，山东首辰律师事务所律师。 被告：栾世顺，男，1989年10月2日出生，汉族，住青岛胶南市。 被告：张本花，女，1990年2月19日出生，汉族，住青岛胶南市。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告栾世顺、张本花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼。被告栾世顺、张本花经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告栾世顺偿还原告借款本金余额45711.47元，并给付截止至2019年6月12日的利息及罚息38806.91元，共计：84518.38元，并支付自2019年6月13日起至实际付清之日止以84518.38元为基数按照年利率24%计算的利息；2、被告张本花对上述债务承担连带还款责任；3.、判令被告承担本案诉讼费用、保全费、公告费及其他为实现债权所发生的全部费用。庭审中，原告确认截至2020年7月28日，被告尚欠贷款本金45711.47元，利息（含罚息、复利）112577.96，其主张的利息包含罚息、复利，诉讼请求第三项包括案件受理费、诉前保全费1020元、公告费900元。事实与理由：2015年5月5日，原告与被告栾世顺签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告栾世顺向原告借款人民币124000元，贷款用途：装修+购家私电器，贷款期限36个月，还款方式等额还款，固定月利率1.75%。原告依约履行了合同约定的义务，被告应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息；发生拖欠本金或利息、费用等违约事件时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对被告未归还的全部借款本金按合约约定的利息加50%记收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率记收复利；原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担，因被告孙凤与被告陈奕系夫妻，故被告孙凤对上述债务承担连带还款责任。 被告栾世顺、张本花未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日，被告栾世顺（甲方）与原告平安银行股份有限公司青岛分行（乙方）签署《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青岛个信贷字2015第RLXXX号），合同约定：甲方向乙方申请贷款人民币124000元用于装修和购家私电器，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款月利率为1.75%，采用固定利率；按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 原告于2015年5月5日向被告栾世顺发放贷款124000元，个人贷款出账凭证记载：借款人栾世顺；合同编号RLXXX；贷款金额人民币壹拾贰万肆仟元整；贷款利率（月）1.75%；贷款用途装修+购家私电器；贷款期限36个月；还款方式等额还款；起贷日2015年5月5日；到期日2018年5月5日。被告栾世顺自2017年6月6日起发生逾期，被告尚欠原告贷款本金45711.47元及相应利息、罚息、复利。 被告栾世顺与被告张本花系夫妻关系。2015年5月4日，被告张本花签署《配偶同意借款声明》，载明：“我张本花与栾世顺系夫妻关系，我本人同意栾世顺向贵行贷款人民币124000元，期限3年。” 本院认为，原告与被告栾世顺签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告栾世顺未能按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告立即偿还剩余贷款本金，本院对此予以支持。 对于原告要求被告支付利息、罚息、复利的诉讼请求，因合同约定的利息、罚息、复利综合年利率超过24%，本院参照民间借贷利率标准的上限，并结合原告的实际损失数额，将利息、罚息、复利合计调减为按照年利率24%计算，超出部分不予支持。被告栾世顺应向原告偿还自逾期之日即2017年6月6日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息、罚息、复利。 被告栾世顺与张本花系夫妻关系，本案所涉债务发生于其夫妻关系存续期间，且根据合同约定贷款用于装修和购家私电器，被告张本花对此是明知的，系夫妻二人共同的意思表示，因此，该笔贷款属于夫妻共同债务，被告张本花应对该笔债务承担共同还款责任。 被告栾世顺、被告张本花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告栾世顺于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金45711.47元，并支付自2017年6月6日起至实际给付之日止以未还本金为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利； 二、被告张本花对被告栾世顺所负上述债务承担共同还款责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1913元，诉前保全费1020元，公告费900元，以上合计3833元，由原告负担1342元，由被告负担2491元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 王 静 审判员 李 坤 审判员 陈玉秀 二〇二〇年八月十三日 书记员 崔雅楠
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3196号 原告：王青峰，现住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。 被告：王清江，现住吉林省榆树市。 原告王青峰与被告王清江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青峰到庭参加了诉讼。被告王清江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告王青峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款本金人民币200000.00元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月31日，被告因资金周转问题需要资金，在原告处借款200000.00元并于当日给原告出具借据一枚，口头承诺2020年2月31日前还清。到期后，经原告多次索要，被告以各种理由推拖不还。原告无奈，起诉至人民法院。 被告王清江未出庭，亦未提出书面答辩意见。 经审理查明：2019年12月31日，被告王清江在原告王青峰处借款20万元，并为原告出具借据一枚，借据载明：“2019年12月31日，今暂借王青峰20万元整，姓名王清江。”借条出具后，被告未能偿还。现原告为要求被告偿还借款20万元诉来本院。 庭审中，原告放弃索要逾期利息。 上述事实，有原告陈述及借据一枚、吉林榆树市农村商业银行个人储蓄凭证两枚，吉林榆树市农村商业银行存款明细账两枚予以证实，并经庭审质证、认证。 本院认为，被告在原告处借款并为原告出具了借据，原告向被告交付了借款，双方形成了有效的借款合同关系，被告应按约定偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告王清江于本判决生效后立即给付原告王青峰借款20万元。 案件受理费2150.00元，保全费1520元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  金强微 二〇二〇年八月十三日 书记员  苑凇鸽
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保680号申请保全人：聊城市全彩棉纺织品技术有限公司。住所地，山东省聊城市茌平区胡屯镇罗庄村。法定代表人：曹国芝，经理。委托诉讼代理人：李恒印，山东兴茌律师事务所律师。被保全人：黄磊，公民身份号码，男，1991年6月4日出生，住聊城市茌平区冯屯镇黄排村。申请保全人聊城市全彩棉纺织品技术有限公司诉被保全人黄磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）鲁1523财保369号民事裁定书，裁定对被保全人黄磊银行存款120000元予以冻结,或查封其他相应价值的财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被保全人黄磊银行存款120000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  任长申二〇二〇年八月六日书记员  刘 一
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初6053号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：鲁广强，男，1979年4月29日出生，汉族，住山东省济南市。原告广发银行股份有限公司济南分行诉被告鲁广强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼，被告鲁广强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司济南分行因被告鲁广强拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付信用卡欠款本金64521.82元，支付截至2019年7月8日的利息13020.13元、其他手续费10643.84元，自2017年1月1日至2019年7月8日的违约金6172.38元，嗣后利息、违约金以64521.82元为基数，自2019年7月9日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁广强于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金64521.82元；二、被告鲁广强于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金64521.82元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、其他手续费（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1079元，由原告广发银行股份有限公司济南分行负担71元、由被告鲁广强负担1008元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年八月十三日书记员 刘劭瑾
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初8671号原代：刘超，男，1967年12月20日出生，汉族，住河南省淮滨县防胡镇高林村高林组。被告：周江涛，男，1970年1月28日出生，汉族，住诸暨市。原告刘超与被告周江涛承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘超到庭参加诉讼，被告周江涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘超向本院提出诉讼请求：判令被告周江涛支付挖机工程款110000元。事实和理由：2018年期间，原告按被告的要求为其承揽的工程进行挖机作业，共产生挖机费用214000元，后被告支付了104000元，2018年9月17日被告向原告出具了欠条一份，载明尚欠110000元。后原告多次催讨无果，故起诉至本院。被告周江涛未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的欠条一份予以证实。被告周江涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告刘超与被告周江涛之间的承揽关系系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告尚欠原告挖机作业款110000元，事实清楚，证据充分，其理应承担偿付责任。现原告要求被告支付工程款110000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告周江涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周江涛支付原告刘超挖机款110000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由被告周江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  柴建钟二〇二〇年八月十二日书记员  金 鑫
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执1465号申请执行人：杨XX，女，1964年4月4日出生，汉族，住安康市汉滨区。被执行人：曾XX，男，1959年8月2日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。申请执行人杨XX与被执行人曾XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初818号民事调解书确认：一、由被告曾XX向原告杨XX偿还借款本金30万元和利息4万元，于2019年9月22日前偿还20万元，于2020年3月22日前偿还借款本息14万元。二、被告曾XX如不能按期履行上述一项，应按年利率10%支付以未还本金为基数，自2020年3月23日至清偿之日的利息。三、案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告曾XX承担。该调解书生效后，被执行人曾XX逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人王林向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人曾XX发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未申报财产也未履行法律文书确定的义务。本院通过网络查询及线下传统查询，发现被执行人曾XX名下有位于安康市汉滨区沈家窝西安铁路局安康局务段家属区10幢1单元602室的房产一套，被执行人曾XX名下有车牌为陕GP1999号大众汽车一辆，均已被多次查封。未发现被执行人曾XX名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人曾XX纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制消费措施。本案被执行人曾XX名下暂无可供执行财产，经约谈申请执行人杨XX，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执1465号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年八月十三日书记员  白晓峰
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初1700号原告：广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司，住所地：广东省鹤山市桃源镇建设东路63号之一，统一社会信用代码：91440784MA512MBK1R。负责人：肖陶艳，该分公司总经理。委托诉讼代理人：曾步光，男，该公司职员。委托诉讼代理人：余佩雯，女，该公司职员。被告：杨冠华，男，1971年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道紫微直街一巷2号，公民身份号码：440623197112310013。原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司诉被告杨冠华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司申请撤回对被告杨冠华的起诉，是其自行处分民事权利的行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司撤诉。案件受理费206.61元（已由原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司预交），由广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司负担。审判员  李满朝二〇二〇年六月八日书记员  谭艳明
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2448号 原告：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地广西北海市北海工业园区管委会综合楼111号，统一社会信用代码：914505006953944633。 法定代表人：金园姣，董事长。 委托诉讼代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晗，广西现城律师事务所实习人员。 被告：吴攀均，男，汉族，1988年1月14日出生，住山东省烟台市芝罘区，现住广西北海市。 原告广西桐洋房地产开发有限公司与被告吴攀均追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西桐洋房地产开发有限公司的委托诉讼代理人林薇到庭参加诉讼，被告吴攀均经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西桐洋房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求，判令：被告归还由原告垫付的银行贷款36746.39元及利息2445.47元（利息按年利率6%，自银行每笔扣款次日起暂计至2020年5月6日止，以后续计至债务清偿之日止）。事实和理由：被告为购置原告开发位于北海市，而于2016年7月5日向中国建设银行股份有限公司北海分行借款335000元，借款期限360个月，原告为该笔贷款的连带责任保证人。合同签订后，被告没有按约定还款，致使银行分别于2018年6月—2019年12月从原告保证金户中扣划了共计36746.39元，用于偿还被告所欠银行贷款本息。原告被银行扣划了上述款项后，向被告追偿未果，为此诉至本院，提出以上诉讼请求。 被告吴攀均未作书面答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2015年10月14日，原告与案外人中国建设银行股份有限公司北海分行（以下简称“建行北海分行”）签订一份《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》（合同编号为450520151010000363902），约定原告就建行北海分行与因购置坐落于北海市上海路交江苏路路口“园辉新都”二期（1#,5-6#商住楼和15-17#住宅楼）及2#楼商住房，22#商业楼项目项目所属之住房或商业用房而与建行北海分行发生借贷关系的全部债务人之间所形成的一系列债权提供最高额保证，上述债权应形成于2015年10月14日至2018年10月14日期间，保证方式为连带责任保证。 2016年7月5日，被告吴攀均与案外人建行北海分行签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告为购买原告开发的坐落于北海市商品房向银行贷款335000元，贷款期限为360个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮5%计算，还款方式为等额本息还款。合同签订后，建行北海分行依约向被告发放贷款，被告自2018年6月份起至2019年12月份未能按约偿还贷款本息。 2018年6月27日、7月31日、12月27日、2019年3月27日、6月26日、9月27日、12月26日，建行北海分行分别从原告银行账户中扣划3663.84元、5623.83元、5284.24元、5541.6元、5544.7元、5543.87元、5544.31元，共计36746.39元。 以上事实，有个人住房（商业用房）借款最高额保证合同、个人住房（商业用房）借款合同、还款凭证及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，原告与案外人建行北海分行签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、被告与案外人建行北海分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》均系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。被告作为借款人，未能按期归还贷款本息，原告作为连带责任保证人，依约履行了保证责任，代为偿还贷款本息共计36746.39元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告就上述代还款及资金占用期间利息向被告追偿的诉讼请求，符合法律规定，对此本院予以支持。另，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从原告起诉主张权利之日起开始计算为宜。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴攀均须返还36746.39元及支付利息（利息以36746.39元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月3日起计算至实际清偿之日止）给原告广西桐洋房地产开发有限公司； 二、驳回原告广西桐洋房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费778元，减半收取计389元，由原告负担25元，被告吴攀均负担364元（该费用原告已向本院预交，被告应负担部分在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费778元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年八月十二日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初329号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人郑开翔，男，1970年6月22日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，个体，住高邮市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年7月13日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉［2020］339号起诉书指控被告人郑开翔犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官徐伟力出庭支持公诉，被告人郑开翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月15日21时许，被告人郑开翔酒后驾驶苏Ｋ×××××号轿车，从高邮市前进路锦苑饭店出发，经前进路、金桥路、新河南路，由东向西行驶至新河南路与水榭华庭交叉路口处，被执勤民警当场查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人郑开翔血液中检测出乙醇含量为152mg/100ml。被告人郑开翔归案后如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为被告人郑开翔的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人郑开翔拘役一个月十五日，并处罚金，可以适用缓刑。被告人郑开翔对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑开翔犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑开翔归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑开翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨颖二〇二〇年八月七日书记员  杨林
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初3593号 原告：江苏彩虹体育设施材料有限公司,住所江苏省地兴化市荻垛镇工业集中区五号路。 法定代表人：殷万友，董事长。 委托诉讼代理人：潘海勇，男，系公司职员。 被告：王文生，男，1969年8月12日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告江苏彩虹体育设施材料有限公司与被告王文生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告江苏彩虹体育设施材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江苏彩虹体育设施材料有限公司撤回起诉处理。 审判员  单超 二〇二〇年八月六日 书记员  陈莉 ???
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4525号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。住所地：绍兴市越城区人民西路192号。 负责人：孔晓岚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈忠羚。 被告：王建娣，女，1990年8月13日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告王建娣保证保险合同纠纷一案，本院立案后,依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的委托诉讼代理人陈忠羚到庭参加诉讼；被告王建娣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告王建娣支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险代偿款78437.48元，并支付自2018年4月4日起至款实际付清之日止按月利率3%计算的违约金；二、判令被告王建娣支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险费6848.05元。审理中，原告自愿将违约金的计算标准变更为按月利率2%计算（其余请求不变）。事实与理由：2017年7月13日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告出具保单号为PBBR201733060000000216的个人信用贷款保证保险单一份。该保单载明，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司绍兴支行（以下简称光大银行）；贷款金额为88000元，保费1458.58元/月。同日，被告与光大银行签订个人贷款合同一份，约定光大银行同意向被告发放人保小额贷款，贷款金额为88000元，借款期限为36个月；贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。此后，光大银行向被告发放贷款88000元。后被告未按约向光大银行偿还到期应付的借款本息，也未向原告支付到期应付的保费。因光大银行向原告提出索赔申请，故原告于2018年4月4日向光大银行支付保险理赔金78437.48元归还了被告尚欠的借款本息。原告经向被告催讨上述代偿款及保险费未果，遂提起诉讼。 被告王建娣未作答辩。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司为证明其主张，向本院提交了被告与光大银行间签订的个人贷款合同、光大银行贷款借据、个人信用贷款保证保险投保单、保险单、投保人面谈表、光大银行出具的代偿债务通知书和代偿债务权益转让书、对账单、保费清单各一份。被告王建娣未到庭，视为放弃对上述证据材料进行质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的上述证据材料符合真实性、合法性、关联性的要件，故予以认定。 经审理，本院对原告诉称的上述事实予以确认。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司根据被告王建娣提出的保险要求，经同意后向被告签发个人信用贷款保证保险保险单，双方间的保险合同即成立，并自成立时生效，各方均应按约履行。因被告王建娣未按约向光大银行支付到期应付的借款本息及向原告支付到期应付的保险费，构成违约。原告代为被告王建娣向光大银行偿付所欠借款本息后，有权按保险合同约定向被告王建娣追偿，并要求被告王建娣支付尚欠的保险费及违约金。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王建娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王建娣应支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险代偿款78437.48元，并支付自2018年4月4日起至该款实际付清之日止按月利率2%计算的违约金，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王建娣应支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险费6848.05元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2814元，由被告王建娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杨燕峰 人民陪审员  周彩莉 人民陪审员  徐玉燕 二〇二〇年八月六日 书 记 员  郦利江
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0107执恢102号 狐狸互联网小额贷款（宁波）有限公司： 关于狐狸互联网小额贷款（宁波）有限公司申请执行胡锡山、许晓英借款合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初4301号 原告：宁波市新东家汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为913302045915777673）。住所地：宁波市鄞州区江南路289（1-34）（1-35）。 法定代表人：陈胡明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：竺兰芬，该公司员工。 被告：吴晋阳，男，1973年2月19日出生，汉族，户籍所在地：兰溪市。 被告：吴红雁，女，1995年8月23日出生，汉族，户籍所在地：兰溪市。 被告：周跃军，男，1986年12月18日出生，汉族，户籍所在地：兰溪市。 本院在审理原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司诉被告吴晋阳、吴红雁、周跃军追偿权纠纷一案中，原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费55元，减半收取为27.50元，由原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 郑贤达 二〇二〇年八月七日 法官助理 谢 佶 代书记员 蒋 颖