福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽04民终1425号 上诉人（原审原告）：刘金源，男，1979年1月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 上诉人（原审被告）：庄雄，男，1990年1月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 上诉人庄雄因与上诉人刘金源民间借贷纠纷一案，不服福建省三明市三元区人民法院（2020）闽0403民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。 庄雄上诉请求：1.其未收到刘金源8000元现金;2.其在赌场向他人借了5000元和3000元,后写了借条给刘金源;3.其借的款项是高利贷,法律不应予保护。原审认定事实不清，适用法律错误，应予改判。 刘金源上诉请求：1.撤销福建省三明市三元区人民法院(2020)闽0403民初33号民事判决。2.二审查清事实的基础上，依法改判。3.二审法院判决庄雄承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：一、一审法院理解其口诉事实错误;1.一、审法院在判决书称“上诉人明知庄雄要借钱去赌博还借钱给他”事实是其知道庄雄有赌博恶习，借钱又说急用，怕他借钱又去赌博，特交代他急用借钱给他帮忙一下可以，不敢借钱又去赌，其是借钱出于好心提醒，不是知道他要去赌博，还借钱给你。2.其与庄雄也是朋友，借钱说短期就还，所以写借条也是个形式，说短期就没要他写利息了，没想他懒帐一下一拖就是十年，十年期间有时碰见或打电话给他讨借款，都是以各种理由不给。3.8000元拖欠十年不还，到法院提供借条，微信协商还款记录，平时追讨信息，庄雄还以各种理由懒帐不承认，以上称述全部属实，请求二审法院判决庄雄归还8000元，从2010年8月19日至2020年1月2日止的利息18000元，共计26000元，其后还款按2%的利息计，一二审的诉讼费用由庄雄承担。 刘金源向一审法院起诉请求：1.判令庄雄偿还借款人民币8000元、利息18000元（按月利率2%，从2010年8月19日暂计至起诉之日，之后继续计算至实际还清之日止）；2.庄雄承担本案诉讼费。。 一审法院认定事实： 2010年8月19日，庄雄向刘金源出具一张内容为“借条本人庄雄向刘金源借现金人民币捌千元整（￥8000）借款人：庄雄2010.8.19”的借条。 本案争议的焦点,一审法院分析与认定: 一、借款交付问题。 一审法院认为，庄雄对刘金源提供的微信对话截图先拒不质证，后又有异议，但未提出反驳的证据，且该微信对话截图内容（2020年3月14日，刘金源“嗯，如果我们协调的了，星期一我们还是要到法院走个过程的……”，3月15日，庄雄“刘哥，我一个月还1000的话，我就还十个月，可不可以呀？如果不行，你讲那个还十五个月，我也接受不了”），能与借条相印证，证实庄雄已收刘金源交付的8000元借款，还通过微信与刘金源协商还款，故庄雄提出未收到8000元借款的辩称，不能成立，不予采纳。 二、诉讼时效问题。 一审法院认为，1.庄雄对刘金源所作“我找庄雄追讨”的陈述及刘金源提供发给庄雄的短信，均予以否认，且无其他证据予以佐证，不足以证实刘金源曾向庄雄追讨，故不能确认刘金源向庄雄主张过权利；2.依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返”及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，因刘金源、庄雄未约定履行期限，刘金源可随时主张,故本案未过诉讼时效，庄雄提出超过诉讼时效的抗辩，不能成立，不予采信。综上所述，一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘金源明知庄雄借款要用于赌博（国家明令禁止的违法活动），仍提供借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（三）项“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的”的规定，确认该民间借贷合同无效，且依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，合同被认定无效后,庄雄因该合同取得的财产,应当予以返还，故刘金源要求庄雄偿还借款8000元的诉请，予以支持。刘金源要求庄雄支付从2010年8月19日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息损失的主张，因刘金源有过错，且双方未约定利息，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、庄雄应于判决生效之日起十日内偿还刘金源借款人民币8000元；二、驳回刘金源的其他诉讼请求。案件受理费450元，减半收取225元，由刘金源负担100元，由庄雄负担125元。 二审中，双方当事人未提交新证据。 双方当事人对一审法院审理认定的事实没有异议，本院予以确认。 本院认为，庄雄向刘金源借款8000元，刘金源要求庄雄偿还借款8000元的主张，本院予以支持。因双方未约定借款利息，刘金源要求庄雄支付从2010年8月19日起至2020年1月2日起诉前按月利率2%计算的利息的主张，本院不予支持，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故庄雄应返还借款本金8000元，并支付从立案之日起，按年利率6%计算的利息，本院予以支持。一审法院对此未作处理，应予以纠正。庄雄上诉称其借的款项是高利赌博款的上诉理由，证据不足，不予支持。 综上所述，庄雄的上诉请求不能成立，应予驳回，刘金源的上诉请求部分成立，本院予以部分支持；一审认定事实清楚，但处理有所不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下： 一、维持福建省三明市三元区人民法院（2020）闽0403民初33号民事判决第一项； 二、撤销福建省三明市三元区人民法院（2020）闽0403民初33号民事判决第二项； 三、庄雄应于本判决生效之日起十日内支付刘金源以借款8000元为基数自2020年1月2日起诉之日起至本判决确定履行期限内实际还款之日止按年利率6%计付利息。 四、驳回刘金源的其他上诉请求。 五、驳回刘金源的其他诉讼请求。 二审案件受理费案件受理费450元，由庄雄负担。 本判决为终审判决。 审判长  何善坚 审判员  林玮玮 审判员  程哲明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  林 慧 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。