wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初6204号 原告：陈诗培，男，1989年11月26日出生，汉族，住河南省宁陵县。 委托诉讼代理人：张建敏，浙江北杭律师事务所律师。 被告：杭州鲜生鲜供应链服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道西南山南路188号1幢102室。 法定代表人：单蔚坚。 原告陈诗培与被告杭州鲜生鲜供应链服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人张建敏到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款44626.60元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告2019年起发生业务往来，原告给被告提供猪肉等生鲜产品，截至2020年3月2日结账，被告尚欠原告货款44626.60元。原告多次催讨，被告拖欠至今。 被告未到庭答辩及举证。 本院经审理认定，本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告在出具对账函后未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州鲜生鲜供应链服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈诗培货款44626.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取458元，由被告杭州鲜生鲜供应链服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王国仕 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 钦
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执7082号 申请执行人：苏沛德，男，1965年4月23日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：陆玉兰，女，1979年8月10日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人苏沛德申请执行被执行人陆玉兰民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初33388号调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币150000元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人陆玉兰发出执行通知，责令被执行人陆玉兰报告财产，扣划被执行人陆玉兰名下所有的存款1929.80元（含执行费50元）。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年八月二十六日 书记员 欧阳庆霖
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初3257号 原告：安徽省文一投资控股集团北郡置业有限公司，住所地：安徽省长丰县双凤经济开发区双凤大道西侧，统一社会信用代码：9134012139543569X9。 法定代表人：张学明，总经理。 委托诉讼代理人：章南娇，女，系公司法务。 委托诉讼代理人：桑欢，女，系公司法务。 被告：戚良德，男，1990年7月13日生，汉族，住安徽省长丰县。 原告安徽省文一投资控股集团北郡置业有限公司诉被告戚良德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽省文一投资控股集团北郡置业有限公司委托诉讼代理人章南娇到庭参加诉讼，被告戚良德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安徽省文一投资控股集团北郡置业有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付总房款5%的违约损失60514.15元；2.被告支付原告代为支付的20108.35元及其利息921.35元（利息计算以日息万分之一为标准，暂计至2020年6月21日，具体以实际代偿的全部款项为准）；3.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年11月1日原、被告签订编号20167211870044MM20160031的《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的名门北郡19幢1601室（备案号1611700018），总款为1210283元。按约定被告支付首付款303283元，剩余907000元于2016年12月15日在原告提供担保的情况下，原告在徽商银行合肥分行长丰支行办理了贷款。2019年3月22日，原告收到徽商银行合肥分行长丰支行催收逾期贷款本息通知书，至2019年9月27日原告合计向银行代偿23908.35元。原告多次催促被告及时支付偿付贷款本息、罚息、违约金等，但被告迟迟未还。按照合同约定，被告须向原告支付违约损失。故，为维护原告权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告戚良德缺席未作答辩，也未提供证据。 为证明诉称的事实，原告向本院提交了《商品房买卖合同》、商品房网上备案确认单、按揭贷款业务合作协议、《个人住房（商业用房）抵押借款合同》、个人借款保证合同、催收逾期贷款本息通知书、徽商银行电子回单、中国民生银行电子回单。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。另查：1.截至2020年8月15日，被告偿还原告代偿款3800元；2.商品房买卖合同补充协议中约定：在出卖人（被告）保证期限内，如因买受人（原告）未按时偿还银行贷款导致出卖人承担了保证合同责任，出卖人有权向买受人追偿。买受人应在出卖人承担保证责任后的次日向出卖人清偿人承担的担保金额（本金、利息和违约金）及其他支出，买受人还应从出卖人实际承担担保责任之日起每日按出卖人承担金额的万分之一向出卖人支付违约金……。3.原告与徽商银行合肥分行约定，在被告办妥正式抵押登记手续并将房屋他项权证交徽商银行合肥分行收押之前，原告同意为被告提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证。 本院认为，被告在本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利，故本案依据原告所提交的证据及陈述的事实进行综合分析及认定。本案中，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。现原告依据合同约定代偿被告逾期偿还的银行贷款，之后被告虽偿还了部分款项，但仍未能足额支付。因此，对于原告要求偿还其代偿款20108.35元的请求予以支持。 至于原告提出被告支付总房款5%的违约损失，双方无此约定，应以双方在合同补充协议中约定的按承担金额的日利率万分之一为标准，自代偿次日即2019年9月28日起至款清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告戚良德于本判决生效之日起五日内支付原告安徽省文一投资控股集团北郡置业有限公司代偿款20108.35元及违约金（以20108.35元为基数，按照日利率万分之一为标准，自2019年9月28日起至款清之日止）； 二、驳回原告安徽省文一投资控股集团北郡置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1884元减半收取942元，由被告戚良德负担302元，原告安徽省文一投资控股集团北郡置业有限公司负担640元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。 审判员  叶荣伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周 莉
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初1739号原告：大理城建房地产开发有限公司，住所地云南省大理州大理市下关洱河南路33号河畔金色A幢2层。法定代表人：黄东铃，职务总经理。委托诉讼代理人：郭军，云南法阳律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭莱，女，1987年6月30日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。原告大理城建房地产开发有限公司与被告彭莱商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告大理城建房地产开发有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理城建房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大理城建房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费102元，由原告大理城建房地产开发有限公司负担。审判长  冯晓丽审判员  字荣芳审判员  施银慧二〇二〇年八月二十六日法官助理杨艳姣书记员罗飞
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保569号申请人：张永福，男，1964年9月15日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：都军基，山东交泰律师事务所律师。被申请人：常君，男，1988年11月19日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。申请人张永福于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人常君银行账户存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张永福以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张永福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人常君银行账户存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1370元，由申请人张永福预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年八月二十六日书记员  贾明阳
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更924号 罪犯余明久，男，汉族，生于1963年9月20日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市开县人民法院于2014年11月19日作出(2014)开法刑初字第00431号刑事判决，以被告人余明久犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币10000元（已履行），剥夺政治权利二年，责令余明久、段元和、吴明术赔偿周德华损失1810元（已执行）。刑期自2014年8月1日起至2025年10月31日止。判决发生法律效力后，于2014年12月9日送监狱执行刑罚。该犯分别于2017年3月22日、2018年11月30日经本院裁定不予减刑、减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯余明久在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯余明久本人陈述、罪犯减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、罪犯计分考核台账、三峡监狱罪犯财产刑执行情况及民事赔偿情况申报表、民警会议研究记录、监区长办公会研究记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯余明久符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯余明久系主犯，因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯余明久本人陈述、罪犯减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、罪犯计分考核台账、三峡监狱罪犯财产刑执行情况及民事赔偿情况申报表、民警会议研究记录、监区长办公会研究记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯余明久系主犯，因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯余明久减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（本次减刑后刑期至2024年8月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2014号罪犯顾跃进，男，1983年11月23日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2011年2月21日作出（2010）延中刑初字第107号刑事判决，认定被告人顾跃进犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民赔41941.4元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月22日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第30号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年;2017年10月26日本院作出(2017)吉01刑更2890号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯顾跃进端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯顾跃进在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数个性质严重犯罪并罚，未积极消除社会影响，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯顾跃进减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2034年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十六日书记员 尹 娜
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初3297号原告赵守明诉被告王燕俊、包头市南郊农村信用联社股份有限公司、内蒙古美立方装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告赵守明向本院提出撤诉申请。原告撤诉申请符合法律规定，本院口头裁定准许原告赵守明撤回起诉。审判员 权 静 二〇二〇年八月二十六日书记员 张晓虹
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0684民初2404号 原告：郑永刚，男，1964年4月17日出生，汉族，住定兴县。 被告：遵化市显荣物流有限公司。 地址：河北省遵化市东陵满族乡兴隆泉村。 法定代表人：刘国峰，职务：经理。 被告：蔚彪，男，1969年9月27日出生，汉族，住霸州市。 原告郑永刚与被告遵化市显荣物流有限公司、蔚彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告郑永刚于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑永刚撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告郑永刚负担。 审判员 宫 洁 二〇二〇年八月二十六日 书记员 赵英强
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终1855号上诉人（原审原告）：覃湘华，男，1968年4月16日出生，瑶族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：唐海松，湖南弘一（永州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永州盈通达物流有限公司，住所地湖南省永州市祁阳县长虹街道办事处平安街社区金盆西路1101号。法定代表人：于德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：苏琼，湖南人和人（永州）律师事务所律师。上诉人覃湘华因与被上诉人永州盈通达物流有限公司确认合同有效纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月15日在第八审判庭组织双方当事人进行了询问。上诉人覃湘华的委托诉讼代理人唐海松，被上诉人永州盈通达物流有限公司的法定代表人于德及其委托诉讼代理人苏琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人覃湘华上诉请求：一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初577号民事判决,改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定部分事实不清，遗漏案件重要事实且适用法律不当。1、该案并非普通的担保，而是执行担保；2、上诉人在与被上诉人签订该执行担保的过程中是善意的，而且该担保经过了冷水滩区人民法院的认可，上诉人有理由相信冷水滩区人民法院的执行裁定及证明；3、一审判决适用法律不当。一审根据《中华人民共和国公司法》第十六条第二款的规定驳回上诉人的诉请错误，该条款为管理性的规定，并非效力性强制规定。综上，被上诉人出具的执行担保承诺合法有效，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人永州盈通达物流有限公司答辩称，上诉人的上诉请求不能成立，应当驳回其上诉请求，维持原判。理由：1、涉案执行担保系公司在执行过程中为他人提供担保，属于公司担保，一审法院认定事实正确；2、涉案执行担保属于公司担保，一审法院适用公司担保的相关规定正确。覃湘华向一审法院起诉请求：1、依法确认被告对原告覃湘华在执行被执行人祁阳县远东房地产开发有限公司、于德、蒋冬运民间借贷纠纷一案的2018年7月17日的《承诺书》担保合法有效；2本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年12月12日，原告覃湘华诉被告祁阳县远东房地产开发有限公司、蒋冬运、于德民间借贷纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院作出（2017）湘1103民初3899号民事判决：“一、被告祁阳县远东房地产开发有限公司、被告蒋冬运归还原告覃湘华借款7000000元及利息；二、被告于德对上述借款及利息承担连带清偿责任。”该案在执行过程中，本案被告盈通达公司于2018年7月17日向原告覃湘华出具一份承诺书，为被告于德在该案中提供担保，但该担保未经被告盈通达公司股东会决议。因被告盈通达公司为于德提供执行担保，永州市冷水滩区人民法院分别于2018年9月18日、2019年1月29日作出（2018）湘1103执145号之四、（2018）湘1103执145号之六执行裁定，查封被告盈通达公司名下的财产。2018年11月29日，覃湘华与蒋冬运、于德达成一份执行和解协议，协议的主要内容为：“1、被执行人蒋冬运、于德付300万元给申请人覃湘华，协议签订后3个工作日内支付，否则协议无效；2、申请人覃湘华在收到300万元还款后，申请法院对盈通达公司财产解除查封、冻结强制措施。”因申请执行人覃湘华申请撤销执行申请，永州市冷水滩区人民法院于2019年3月30日作出（2018）湘1103执145号执行裁定书，裁定终结（2018）湘1103执145号案件的执行。2019年7月30日，永州市中级人民法院作出（2019）湘11民再98号再审裁定：撤销（2017）湘1103民初3899号民事判决，发回永州市冷水滩区人民法院重审。2019年8月19日，因执行依据的生效判决书被撤销，永州市冷水滩区人民法院作出（2018）湘1103执145号之十执行裁定书，裁定解除对被告盈通达公司提供的担保财产的查封。另查明，被告盈通达公司系合伙企业，股东有2人，于德占股51%，吴峰成占股49%。一审法院认为：本案的主要争议焦点是涉案担保是否有效。根据《中华人民共和国公司法》第十六条第二款“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”的规定，公司对外提供关联担保应当由股东会或者股东大会做出决议，即担保行为，特别是对外提供关联担保，不是法定代表人能单独决定的事项。因此，对于违反《中华人民共和国公司法》第十六条规定的公司对外担保效力问题，应当引入《中华人民共和国合同法》第五十条关于越权代表的规定加以判断。具体而言，公司担保相对人在接受担保时，对有关公司决议负有必要的形式审查义务，否则不构成善意相对人，该担保行为对公司不发生效力。本案中，于德系被告盈通达公司股东及法定代表人，涉案执行担保系关联担保，该担保并未经被告盈通达公司股东会做出有效决议，应当依法认定该执行担保无效。原告覃湘华未要求于德提交相关股东会决议，未尽到必要的审查义务，主观上具有过错。综上所述，法院对原告覃湘华的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第十六条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十条之规定,判决:驳回原告覃湘华的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告覃湘华负担。二审期间，双方当事人均未向本院递交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实和证据，本院予以确认。本院认为，本案系确认合同有效纠纷。双方争议的焦点为涉案担保是否合法有效。《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”，本案中被上诉人永州盈通达物流有限公司为其股东于德提供关联担保，未经永州盈通达物流有限公司股东会做出有效决议这一合法程序，应当依法认定该执行担保无效。同时，被上诉人永州盈通达物流有限公司系为（2017）湘1103民初3889号判决书的执行提供担保，现该民事判决书已经生效裁定予以撤销，被上诉人永州盈通达物流有限公司履行该次担保的义务已经终结，上诉人覃湘华要求确认该次执行效力已经没有实际意义。综上，上诉人覃湘华诉称“该案并非普通的担保，而是执行担保，要求确认该执行担保有效”的上诉理由，因与客观事实和法律规定不符，本院均不予采纳。综上所述，上诉人覃湘华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人覃湘华负担。本判决为终审判决。审判长  王兰青审判员  宋争文审判员  陈久余二〇二〇年八月二十六日书记员  唐奎清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初115号公诉机关遂平县人民检察院。被告人马海生，男，1959年1月15日出生于河南省遂平县，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省，现住河南省遂平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月22日被遂平县公安局刑事拘留，2020年1月29日被遂平县公安局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月20日经本院决定后被取保候审。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉［2020］72号起诉书指控被告人马海生犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员黎梅香出庭支持公诉，被告人马海生到庭参加诉讼。现已审理终结。遂平县人民检察院指控：2020年1月21日8时许，被告人马海生经过遂平县建设路与铜山大道交叉口东路南“魏家旅馆”门前，将王某2停放在此处的绿佳牌两轮电动车盗走，经鉴定：被盗电动自行车价值人民币2672元。现被盗电动车已追回，取得被害人的谅解。上述事实，被告人马海生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1的证言，被害人王某2的陈述，被告人马海生的供述，遂平县公安局莲花湖派出所出具的破获过程说明，遂平县公安局价格认定协助书，指认现场照片及被盗电动车照片，被害人提供的被盗电动车发票，遂平县公安局出具的扣押清单及发还清单，遂平县公安鉴定意见通知书，遂平县价格认证中心出具的遂价认[2020]第7号价格认定结论书，遂平县公安局拘留决定书，到案经过，户籍证明及前科查询证明，视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马海生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2672元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。遂平县人民检察院指控被告人马海生犯盗窃罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。马海生主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；马海生积极退还赃物，未给被害人造成损失，且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人马海生的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人马海生犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月26日起至2020年9月18日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海水二〇二〇年八月二十六日书记员  王忆楠
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4870号原告：温州圣宇物业管理服务有限公司，住所地：温州市瓯海新桥街道西湖村大川西湖人家小区1幢109室。统一社会信用代码：91330304062016083T。法定代表人：林圣兄，总经理。委托诉讼代理人：周豪伟,浙江丹华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奥艳，浙江丹华律师事务所律师。被告：潘建武，男，1967年3月31日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告温州圣宇物业管理服务有限公司与被告潘建武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告温州圣宇物业管理服务有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州圣宇物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州圣宇物业管理服务有限公司负担。审 判 员 陈温丹二〇二〇年八月二十六日法官助理 陈 娥代书记员 戴成森1
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初2148号 原告周甫光，男，1943年12月6日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告张朝秀，女，1944年11月24日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人邱勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告苟华兴，男，1964年3月29日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告袁明芝，女，1955年3月17日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人王洪军，四川适逸律师事务所律师。 原告周甫光、张朝秀与被告苟华兴、袁明芝房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜云独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周甫光、张朝秀向本院提出诉讼请求：1、确认原被告之间的房屋转让协议无效；2、判令被告将原告的房屋腾还。事实及理由：原告一家及祖辈居住、生活在平昌县3社。2011年被告因遭受自然灾害致房屋倒塌无房居住，双方签订房屋转让协议，约定原告将大部分房屋及猪牛圈作价2.2万元出售给被告。现因被告仍下差购房款加之被告管理、使用不当引发争议，原、被告不属同一集体组织成员，被告不具有购房资格，双方签订的房屋转让协议无效。为保护原告之合法财产权益，依法提起诉讼。 被告苟华兴、袁明芝辩称，原、被告均系平昌县村民，属同一集体组织成员，双方签订的房屋转让协议合法、真实，被告已付清房款且居住使用多年，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2011年9.18特大洪灾致被告苟华兴、袁明芝位于平昌县房屋垮塌，经原、被告协商一致，于同年10月4日，双方签订《房屋转让协议》，其主要内容：一、周甫光将位于平昌县三社老屋坡土墙房一套、大小连柴棚共计拾间，猪牛圈各一套及家农具在内，以人民币贰万贰仟元的价格出售给百花村二社苟华兴；二、付款方式：立约时付现金1000元，其余部分在政府补助时支付，如补助不够支付，下余部分在2014年以前付清，到期付不清，按银行最高利息计算；三、正面左侧耳间和环面右侧灶屋归周甫光使用，周、张百年归世后归苟华兴使用，周、张百年归世进堂屋、宴客占用场地，苟华兴不能拒绝；四、周甫光土地水旱共计3.6亩，转包给苟华兴耕种，保林土地熟化、无杂草，按土地法规定，权属周甫光；如耕种不好，周甫光随时可以收回，转包他人，粮食直补助由周甫光领取；五、村社公益事业分摊，任务由周甫光负责，与苟华兴无关；六、房前屋后及山林树木1.5尺以上的树木由周甫光所有，其余部分由苟华兴管理使用；七、房屋过户产生的费用由苟华兴负责。该协议由杜某执笔书写，原、被告夫妇分别在卖方、买方处签字捺印，袁文兴、袁明福等人以见证人的身份在在场人处签字。其后，被告分期支付房价款2.2万元，并入住该房，原告随子女在县城居住。2018年，原告周甫光提出院坝、石板路洗衣台等财产未列入房屋转让协议，要求被告另行支付费用，双方引发争议，经基层组织协调无果，原告遂诉讼来院。 认定上列事实的证据有： 一、原告提供下列证据：1、原、被告身份信息；2、房屋转让协议；3、地籍档案复印件；4、照片；5、林权证复印件；6、农业承包合同。 二、被告提供下列证据：1、房屋转让协议；2、证人杜某、袁某的证言。 本院认为，原、被告签订的房屋转让协议系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，因此，案涉房屋转让协议合法有效，对双方当事人具有约束力。双方签订协议后，原告履行了交房义务，被告履行了支付房款义务。因此，原、被告之间的房屋买卖行为早已履行完毕。虽然案涉房屋至今仍登记在原告周甫光名下，但并不影响认定被告苟华兴、袁明芝系案涉房屋的所有人，对案涉房屋享有物权。原告提出原、被告不是同一集体经济组织成员，被告无购房资格，应当认定房屋转让协议无效。被告认为原、被告均系坦溪镇百花村村民委员会的村民，被告具有购房资格。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，合同无效的情形有违反法律、行政法规的强制性规定等五个方面。原、被告同村不同社形成的房屋买卖关系并不违反法律、行政法规的效力性强制规定。因此，原告以此为由主张房屋转让协议无效，其理由不能成立，本院不予支持。原告提出被告侵占归原告使用的房屋，且不维护现已无法居住的问题。本院认为，原、被告签订房屋转让协议时约定正面左侧耳间和环面右侧灶屋归原告使用，该约定的真实意思是原告对该两间房屋享有使用权，被告对该两间房屋享有所有权，其财产状况处于所有权与使用权分离之情形，按照该约定，原告在百年归世前有权使用该两间房屋，被告应予协助不得阻碍。至于该两间房屋的维护问题，双方在转让协议中未明确，但被告作为所有人、原告作为使用人均有维护之义务，可由双方协商解决，即使协商不成，也不影响案涉房屋转让协议的效力。原告提出协议内容约定不明的问题，比如猪圈两间只出卖一间，院坝、石板路、洗衣台等附属设施未出卖等。被告认为房屋转让协议第一条约定猪牛圈各一套一并出卖，并非猪牛圈各一间，双方约定是明确的；院坝、石板路、洗衣台等附属设施虽未写入协议，按照人们的通常理解，原告在出卖房屋时，已将附属设施一并出卖。本院认为，根据房屋转让协议第一条“经双方协商将周甫光百花村三社老屋坡土墙房一套，大小连柴棚共计拾间，猪牛圈各一套及家农具在内，以贰万贰仟元的价格出售给百花村二社苟华兴”之约定，可以认定原被告的真实意思是原告将房屋及附属设施整体出卖，被告对其房屋及附属设施整体买受，院坝、石板路、洗衣台及猪牛圈、家农具等附属设施属于从物，房屋属于主物，原告在出卖主物时，其从物一并出卖。因此，对原告的该项主张不予支持。原告提出被告擅自出售电视机的问题，该问题属于侵权损害赔偿，与本案无关，本案不作审查和处理。原告提出被告耕种田地未做到熟化土地、未维护果树等问题，该问题属于土地经营权转包关系，与本案无关，本案不作审查和处理。综上所述，对原告主张确认案涉房屋转让协议无效及要求被告腾退房屋之诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告周甫光、张朝秀的诉讼请求。 本案受理费350元，由原告周甫光、张朝秀共同负担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杜云 二〇二〇年八月二十六日 书记员  庞婷
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3209号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：xxx。 负责人：周国华。 被执行人：刘阳，男，住xxx。 中国银行股份有限公司成都武侯支行与刘阳银行卡纠纷一案中，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12381号判决已经发生法律效力。本院于2020年6月9日对本案立案执行，执行标的为xxxx元。已执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年6月11日本院依法通过网络查询系统查询对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，未发现可供执行的财产线索。 2、2020年6月30日因被执行人户籍所在地为成都市金牛区，故本院到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况,经调查反馈未查到被执行人有可供执行的财产及下落。 3、2020年8月22日本院依法将被执行人刘阳采取了限制高消费措施。 4、2020年8月20日再次通过网络查询系统查询对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，将刘阳名下车牌号为川Ａ×××××的别克牌车辆（车辆识别代码：088510）予以查封，但未实际控制，故无法处置。 5、2020年8月26日本院通知申请执行人到院，向其告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12381号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  刘 翔 审判员  钟在洪 二〇二〇年八月二十六日 书记员  任月洋
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2421号罪犯杨巍，男，1981年6月14日出生，汉族，出生地北京市，高中文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。广东省广州市铁路运输中级人民法院于2009年6月10日作出(2009)广铁中法刑初字第10号刑事判决，以被告人杨巍犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。没收个人全部财产。2012年7月20日，辽宁省高级人民法院作出（2012）辽刑执字第698号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利7年，刑期自2012年7月20日起至2031年7月19日止。2015年11月6日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2018年1月23日经本院裁定减去有期徒刑八个月；刑期至2029年5月19日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年8月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年10月至2020年3月期间，曾获表扬7次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨巍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨巍准予减去有期徒刑7个月。刑期从裁定之日起计算至2028年10月19日止。剥夺政治权利7年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 焱审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二〇年八月二十六日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0103行初242号起诉人赵玉怀，男，1950年1月15日出生，汉族，退休人员，住济南市中区陡沟街道办事处黄山店村二区62号，现住济南市槐荫区，起诉人段崇桂，女，1946年8月20日出生，汉族，退休人员，住济南市中区陡沟街道办事处黄山店村二区62号，现住济南市槐荫区。2020年8月21日，本院审查起诉人赵玉怀、段崇桂与济南市市中区陡沟街道办事处黄山店村民委员会的起诉状。赵玉怀、段崇桂要求：1、依法确认2019年8月14日村民户代表大会投票表决的对离退休人员无偿分房的决议合法有效。2、限被告村委会三日内交付给原告所分到的楼房，并享有所有权。主要事实及理由为：原告所居住的黄山店村有宅基院落是祖祖辈辈传下来的，因村庄四面被铁道围困，影响群众的日常生活出入不便，因此铁道部决定，将我村免费无偿搬迁，改善群众的居住环境，无偿给村民住户每人40平方米楼房居住安置，对户口在村长期居住的退休人员，按照济南市人民政府2011年42号文件规定，需经人民群众代表会通过，因此2019年8月14日由办事处村主持召开了黄山店村户代表大会，通过了退休人员免费分房的决定。当场村主任赵延滨宣布投票表决多数通过有效，免费分房并张贴公告。2019年8月17日上午办事处管理区书记杜洪曦来村召开部分群众代表和党员会，宣布村民户代表大会宣布结果无效，因此原告于2020年1月1日向市中区人民法院递交了行政起诉状。经法院审理于2020年5月18日市中区法院作出了行政判决书，依法对陡沟街道办事处宣布的群众户代表表决无效予以撤销。被告陡沟办事处和一审第三人黄山店村委会不服，上诉于济南市中级人民法院。济南市中级人民法院受理后，依法组成了合议庭，于2020年7月27日作出终审判决，驳回上诉人的上诉，维持原判。被告村委会收到判决后无动于衷、再三推辞找办事处去等，拒不执行两级人民法院的判决。为维护原告的合法权益和利益不受侵害，特提起诉讼。望人民法院依法公正判决。本院认为，本院生效文书针对街道办事处不按正当程序宣布村民户代表决议无效的行为进行审查并予以撤销，是对行政机关行政行为的审查和监督。但村民户代表大会的决议是否合法有效非针对村民集体组织的行政行为的审查和判断，不属于人民法院行政审判范围。另外村委会是否向原告交付房屋也非行政审判审理范围。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对赵玉怀、段崇桂的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张元亮审判员  俞春晖审判员  王 萍二〇二〇年八月二十六日书记员  刘双双
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6012号 申请执行人：中银保险有限公司广州中心支公司，住所地广州市海珠区新港西路162号西座第七层和第八层，统一社会信用代码914401013046613936。 负责人：李刚，该公司总经理。 被执行人：黄永池，男,1977年12月4日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：邱爱茹，女,1982年10月1日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人中银保险有限公司广州中心支公司与被执行人黄永池、邱爱茹保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初7554号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄永池、邱爱茹应向申请执行人支付269992.95元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除另案（2020）粤0114执6009号轮候查封被执行人邱爱茹所有位于广州市花都区狮岭镇联润四街29号的房产外，查无被执行人其他可供执行的财产。本案需待另案（2016）粤0114执4722号评估、拍卖得款后方能进一步处理。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 罗 晔 二〇二〇年八月二十六日 书记员 瞿梓翔
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初1575号 原告：临漳县临漳镇东五岔口村民委员会，住所地临漳县临漳镇东五岔口村。 法定代表人：史炳海，职务主任。 被告：王金有，男，1964年11月28日出生，汉族，住临漳县临漳镇东五岔口村。 原告临漳县临漳镇东五岔口村民委员会与被告王金有土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告临漳县临漳镇东五岔口村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告临漳县临漳镇东五岔口村民委员会撤回起诉处理。 审判员  董新锋 二〇二〇年八月二十六日 书记员  梁相博 ——
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1818号罪犯田伟男，男，1996年10月8日生，汉族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省长春市南关区人民法院于2019年8月15日作出（2019）吉0102刑初255号刑事判决，认定被告人田伟男犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯田伟男端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2014年3月16日因寻衅滋事罪被判处拘役四个月，缓刑六个月。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪情节恶劣，且有犯罪前科，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯田伟男不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年八月二十六日书记员  尹 娜
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2558号原告：王林清，女，1974年8月12日出生，汉族，住河南省。被告：李中法，男，1971年4月15日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：孔德艳，女，1974年2月6日出生，汉族，住河南省新乡县。原告王林清与被告李中法、孔德艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。后依法适用小额诉讼程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。开庭审理前，原告撤回对孔德艳的起诉，本院予以准许。原告王林清到庭参加诉讼，被告李中法经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王林清向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告11809元及利息。事实与理由：2017年被告以资金马上到账为借口，借原告的钱买保险，分别为2017年9月23日借8138元，2017年11月25日借2555元、1116元，共计11809元，为被告及孔德艳办理保险，后经原告多次催要，被告拒不偿还借款，故诉至法院请求依法判令。被告李中法未到庭，未答辩，亦未提交证据材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告填写的借条一份、账户历史明细三份。根据证据认定规则，本院认定上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，具有证据的证明力，本院依法予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月至11月，被告为购买保险分三次向原告借款共计11809元，后被告向原告出具了借条一份，载明“现借王林清8183元用于保费支付，李中法，2017.9,2555+1116元，11809元。”庭审中原告称借条中李中法的名字及借款金额11809元由被告书写。后被告未予偿还，遂引发本案纠纷。本院认为，债务应当偿还。被告向原告三次借款11809元，有其出具的借条为证，故双方的借贷关系成立。被告经本院传票传唤未到庭，亦未提交证据证明其已就该借款偿还完毕，故被告应偿还原告借款11809元。关于利息，原被告在借条中对利息未作出明确约定，故本院对原告要求被告支付其利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李中法于本判决生效后十五日内偿还原告王林清借款11809元；二、驳回原告王林清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95.23元，减半收取47.61元，由被告李中法负担。本判决为终审判决。审判员  安丹丹二〇二〇年八月二十六日书记员  刘慧云
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执329号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住站前区。被执行人：刘宇，女性,1981年6月12日生，汉族，住站前区。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与刘宇借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二〇年八月二十六日书记员  吕 雷
陕西省西安市灞桥区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初5425号  原告陕西向阳实业有限公司,住所地：西安市灞桥区。法定代表人杨红苟，该公司执行董事兼总经理.委托诉讼代理人乔则彭，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人董秦晋，湖南旷真律师事务所实习律师，被告西安诚宝基础建设工程有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人刘小娟，该公司执行董事兼总经理。原告陕西向阳实业有限公司与被告西安诚宝基础建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案,原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陕西向阳实业有限公司撤回起诉。案件受理费884元，本院减半收取442元，原告已预交，由原告自行负担。审  判  员  何晓丽 二〇二〇年八月二十六日 书  记  员 宋艳舞 1
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2765号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所地吉林省前郭县源江路2号。统一社会信用代码91220721673306186K。 负责人：丁悦伟，行长。 委托诉讼代理人：刘明宇，该行资产保全部职员。 被告：郑毅民，女，1994年3月3日生，汉族，住吉林省松原市。 被告：陈双，男，1989年4月15日生，汉族，住吉林省松原市。 被告：松原市嘉德汇地房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市经济技术开发区创业大街568号，统一社会信用代码：91220700660111136T。 法定代表人：刘永宽。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行（以下简称邮储银行松原市分行）与被告郑毅民、陈双、松原市嘉德汇地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告邮储银行松原市分行的委托诉讼代理人刘明宇到庭参加诉讼。被告郑毅民、陈双、松原市嘉德汇地房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行松原市分行提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告郑毅民、陈双、松原市嘉德汇地房地产开发有限公司之间签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2.被告郑毅民、陈双向原告给付剩余借款本金202,792.90元，并按约定支付利息、罚息至给付之日止；3.要求被告松原市嘉德汇地房地产开发有限公司承担连带清偿责任；4.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月15日，我行与郑毅民、陈双、松原市嘉德汇地房地产开发有限公司签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，借款额度23.8万元，借款期限自2017年4月10日至2032年4月10日，年利率为4.9%，约定还款方式为等额本息，逾期罚息利率为借款执行利率上浮30%。被告松原市嘉德汇地房地产开发有限公司为被告郑毅民、陈双此笔贷款承担保证责任。原告于2017年5月2日发放贷款23.8万元，贷款发放后被告未按期偿还借款本金及利息，因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。 被告郑毅民、陈双、松原市嘉德汇地房地产开发有限公司未到庭，未提出答辩。 本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了个人消费贷款申请表、《个人购房/购车借款及担保合同》（附抵押物清单）、个人放款单及个人贷款手工借据、不动产证明、抵押物清单、个人贷款还款流水清单、电子审批、电子借据、还款流水清单、被告居民身份证、户口簿复印件等证据。被告郑毅民、陈双、松原市嘉德汇地房地产开发有限公司未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以确认。 本院对事实的认定：2017年3月15日，被告郑毅民、陈双向原告申请房屋贷款23.8万元，2017年3月15日，郑毅民、陈双、松原市嘉德汇地房地产开发有限公司与原告签订了编号为XXX号《个人购房/购车借款及担保合同》，被告陈双在“共同借款人”处签字。合同约定贷款人（原告）向郑毅民、陈双发放23.8万元贷款，用途为购买位于XXX。贷款期限为180个月，起止期为2017年4月10日起至2032年4月10日止，实际放款日与到期日以借据为准。借据为合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民基准利率，现在执行4.9%。逾期罚息利率为借款执行利率上浮30%。还款方式为按月等额还款法。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息等其他费用。合同签订后，原告按照约定将23.8万元受托支付到被告郑毅民指定的账户。个人贷款（手工）借据记载：郑毅民借款金额为23.8万元，借款期限自2017年5月2日至2032年5月2日，年利率4.9%。被告松原市嘉德汇地房地产开发有限公司为郑毅民、陈双此笔贷款提供阶段性连带责任保证，保证范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同约定的正式抵押登记手续已办理完毕后，松原市嘉德汇地房地产开发有限公司免除保证责任。个人贷款（手工）借据记载：郑毅民贷款金额为23.8万元，借款期限自2017年5月2起至2032年5月2日。利率为年利率4.9%，还款方式为等额本息。经查，本案所涉及抵押房屋办理了预告登记，未办理正式抵押登记。贷款后，被告郑毅民按照约定偿还借款，已累计逾期超过六次。 另查明，中国人民银行于2019年12月28日发布[2019]30号公告：自2020年3月1日起，金融机构应与存量浮动利率贷款客户就定价基准转换条款进行协商，将原合同约定的利率定价方式转换为以市场报价利率（LPR）为定价基准加点形成，加点数值在合同剩余期限内固定不变；也可转换为固定利率。已处于最后一个重定价周期的存量浮动利率贷款可不转换。本案中，贷款已出现逾期，未予转换。此笔贷款现执行利率为4.9%，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收30%确定。 本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与郑毅民、陈双、松原市嘉德汇地房地产开发有限公司签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向郑毅民、陈双发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告郑毅民、陈双未按合同约定按期足额偿还借款本息，已构成违约，故原告要求解除合同，本院予以支持。被告郑毅民、陈双应给付原告剩余贷款本金，并按合同约定的利率计付利息。现抵押房产至今未办理正式抵押登记手续，松原市嘉德汇地房地产开发有限公司应按约定在保证担保范围内对被告郑毅民、陈双的上述借款承担连带保证责任。被告松原市嘉德汇地房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告郑毅民、陈双追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告郑毅民、陈双、松原市嘉德汇地房地产开发有限公司签订的编号为XXX号《个人购房/购车借款及担保合同》； 二、被告郑毅民、陈双于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金202,792.90元，并自借款之日起按合同约定的利率给付利息、罚息（现贷款执行利率为4.9%，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收30%确定），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）； 三、被告松原市嘉德汇地房地产开发有限公司承担连带清偿责任； 四、被告松原市嘉德汇地房地产开发有限公司承担连带清偿责任后，可以向郑毅民、陈双追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,182元，由被告郑毅民、陈双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何天宇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初2979号原告：尚坤，男，1983年8月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：付仕，安徽颍胜律师事务所律师。被告：肖刚，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省太和县。原告尚坤与被告肖刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，2020年8月26日原告尚坤向本院提出变更诉讼请求，同日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告陈超的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项相关规定，裁定如下：准许原告尚坤撤回对被告肖刚的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚坤承担。审判长  祁广涛二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 蒨
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1670号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：张锋，该支行工作人员。 被告：陈选进，男，1990年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告陈选进信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  杜梅琴 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨孝凤 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执00706号申请执行人：陈国兵，男，1975年7月24日出生，汉族，个体，住大石桥市。被执行人:张启良，男，1978年12月15日出生，汉族，个体，住营口市站前区。申请执行人陈国兵与被执行人张启良租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的（2019）辽0882民初847民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张启良未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈国兵于2020年2月28日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行，由曹洪军担任执行长与执行员董佳才、张军、房宸、刘树森组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人张启良发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人张启良纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年4月7日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、证券、保险及企业登记信息。本院于2020年3月17日对被执行人启动传统查控查询被执行人相关财产信息，经本院于2020年3月17日到住房公积金部门查询，冻结了执行人张启良住房公积金款账户；经本院于2020年3月16日到金融部门查询，未查询到被执行人有收益性金融理财产品；经本院于2020年3月24日到保险公司查询，未查询到被执行人有收益类保险；经本院2020年3月24日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等；经本院于2020年3月17日到房屋登记部门查询，轮后查封了被执行人张启良所有的房屋。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案执行中，依据本院已经生效的（2019）辽0882民初847民事调解书，被执行人张启良应当如期给付申请执行人陈国兵所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人张启良纳入失信被执行人名单，已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人张启良有可供执行的财产，对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结大石桥人民法院作出的（2020）辽0882民初847民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  陈继生执行员  曹洪军执行员  房 宸执行员  刘树森二〇二〇年八月二十六日书记员  马健华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19198号原告：苏家昌，男，1994年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************110。委托诉讼代理人：邓子麟，广东汇联律师事务所律师。被告：何永杰，男，1994年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********，公民身份号码445************513。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告苏家昌的委托代理人邓子麟到庭参加诉讼，被告何永杰经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款37160元及利息(利息以37160元为基数，按月息2%的标准自2018年3月30日开始计付至实际清偿日止，暂计至2020年6月30日为20413.23元，本息暂计为57573.23元)；2.判令被告支付原告维权律师费8000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月30日出售牙科产品一批(货值37160元)予被告，被告收取货物后未及时支付货款；后经原告追收，被告于2019年2月3日与原告签订涉案《货物确认合同》，承诺于2019年8月1日前将货款支付至原告银行账户，否则承担相应的利息及原告相关实现债权费用。现《货物确认合同》约定的履行期限早已届满，但经原告多次催促被告仍未依约履行；原告无奈诉诸法律，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告没有答辩亦没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。经审核，原告提交的证据材料来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：被告于2018年3月向原告购买牙科产品一批，货物价值共计37160元。2019年2月3日，原、被告签订《货物确认合同》，确认原告于2018年3月30日提供价值37160元的牙科产品予被告，被告应于2019年8月1日前结清款项至原告指定的收款账户（户名：苏家昌；账号：621********04300785；开户行：中国银行南海九江儒林支行），否则应按月息2%自2018年3月30日起至实际清偿之日止计付利息予原告，并约定被告承担原告为实现债权所支付的诉讼费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。截至庭审辩论终结，被告未支付案涉的任何款项。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告之间成立事实上的买卖关系，合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款37160元的事实，清晰明确且证据充分，现双方约定的还款期限已届满，被告未按约定支付款项，原告诉请被告支付全部款项37160元，理据充足，被告应支付予原告。关于逾期付款利息，根据原、被告签订的《货物确认合同》，被告逾期付款应按月利率2%自2018年3月30日起计付逾期付款利息，该约定未违反法律强制性规定，现原告诉请以37160元为本金自2018年3月30日起至实际清偿之日止按利率2%计付逾期付款利息，理据充足，本院予以支持。关于律师费，原告为实现本案债权委托广东汇联律师事务所律师代理本案，并为此应支付律师费8000元，根据原、被告签订的《货物确认合同》，该费用应由被告承担，原告诉请被告支付律师费8000元，理据充足，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何永杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款37160元及以37160元为本金自2018年3月30日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的逾期付款利息予原告苏家昌；二、被告何永杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费8000元予原告苏家昌。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1439.34元，减半收取计719.67元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  尹红丹二〇二〇年八月二十六日书记员  蔡 洁
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0525刑初257号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人蒙熙（又名蒙鑫），男，1998年2月12日出生于贵州省纳雍县，布依族，初中文化，住纳雍县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月12日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 指定辩护人高阳，纳雍县法律援助中心律师。 指定辩护人刘成诚，贵州雍盛律师事务所实习律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑诉（2020）128号起诉书，指控被告人蒙熙犯故意伤害罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于同月26日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员田健出庭支持公诉，被告人蒙熙及其指定辩护人高阳、刘成诚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月25日凌晨2时许，蒙某1（已判刑）、李某等人酒后途经纳雍县雍熙办事处工贸街保险公司门前公路时，与被害人张某、陈某某及刘某相遇，因李某踢了路边的安全锥，双方为此发生纠纷。蒙某1、李某等人行至工贸街原公安局斜坡的垃圾处理箱旁，陈某某上前拦住蒙某1等人，张某从腰部抽出皮带殴打蒙某1三四下。被告人蒙熙路过此处与其兄蒙某1打招呼时，张某欲对蒙熙实施殴打，蒙熙即逃离现场。蒙某1等人继续向原公安局方向行走，张某、陈某某再次上前拦住蒙某1等人理论。被告人蒙熙逃离现场后找来两根方形铝合金管返回，蒙某1见后从蒙熙手中拿得一根铝合金管即对张某左手部、陈某某头部、背部、左手部等处实施殴打，被告人蒙熙也拿铝合金管对张某、陈某某实施殴打，李某用拳脚对张某、陈某某实施殴打。经纳雍县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某的主要损伤为左侧尺骨粉碎性骨折，评定为轻伤一级；被害人陈某某头部、面部、背部、左上肢、右下肢不同程度受伤，评定为轻微伤。 上述事实，被告人蒙熙庭审中不持异议，并有出警经过、办案说明、到案经过、行政处罚决定书及回执、人员基本信息、入所健康检查表，证人李某、刘某、张某、高某群证言，被害人陈某某、张某陈述，同案蒙某1供述、被告人蒙熙供述，鉴定意见及告知书，辨认笔录及照片，光盘等证据予以证实。这些证据来源合法，经庭审举证、质证，查证属实，证据间能相互印证，本院予以确认。 本院认为：被告人蒙熙参与其兄蒙某1故意伤害被害人张某、陈某某身体，致张某轻伤一级，致陈某某头部、面部、背部、左上肢、右下肢不同程度受伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。 共同犯罪中，被害人张某的轻伤一级系蒙某1所致，被告人蒙熙找来铝合金管，并参与殴打张某、陈某某，起帮助作为，认定为从犯，依法应当从轻、减轻处罚；被告人蒙熙在公安机关电话通知下，主动到公安机关投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻、减轻处罚；本案的发生，二被害人有严重过错，可酌情对被告人蒙熙从轻处罚；被告人蒙熙自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。决定对被告人蒙熙适用从轻处罚，故对被告人蒙熙及指定辩护人高阳、刘成诚从轻处罚的请求及建议，予以采纳。 公诉机关指控被告人蒙熙犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人蒙熙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日至2020年12月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭桂学 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孙文艳
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执1371号 李天胜、雒君华： 本院在执行李天胜与雒君华民间借贷纠纷一案中，作出的（2019）川1702民初300号民事判决书已经生效，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月8日执行立案执行。 在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人银行存款22357元，收取被执行人应承担的执行费227元、案件受理费300元，申请执行人受偿借款本金及利息21830元。至此，（2019）川1702民初300号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执4957号 张剑、成都兴运房地产开发有限公司: 本院于2020年8月6日立案受理张剑申请执行成都兴运房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初4059号民事判决书，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执4957号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑终197号原公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。上诉人（原审被告人）张超超，绰号大超，男，1988年2月25日出生，汉族，初中文化程度，捕前住焦作市马村区，无业。因犯交通肇事罪，于2012年5月4日被济源市人民法院判处有期徒刑四年，2015年6月23日刑满释放。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年4月28日被焦作市公安局马村分局刑事拘留;因涉嫌犯收买信用卡信息罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，同年6月5日被逮捕。辩护人韩争先，河南苍穹律师事务所律师。辩护人姜巧巧，河南苍穹律师事务所实习律师。上诉人（原审被告人）牛琛傲，别名牛帅，男，1995年5月17日出生，汉族，中专文化程度，户籍地焦作市马村区，捕前住焦作市马村区户，无固定工作。因吸食毒品，于2015年被焦作市公安局解放分局行政拘留十五日。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年4月28日被焦作市公安局马村分局刑事拘留;因涉嫌犯收买信用卡信息罪、盗窃罪，同年6月5日被逮捕。辩护人邹蔚、苏红伟，河南书平律师事务所律师。上诉人（原审被告人）侯世林，绰号奥林，男，1992年8月16日出生，汉族，中专文化程度，捕前住焦作市马村区，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2019年5月5日被焦作市公安局马村分局刑事拘留;因涉嫌犯收买信用卡信息罪、盗窃罪，同年6月5日被逮捕。辩护人周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。辩护人牛荣，河南苍穹律师事务所实习律师。上诉人（原审被告人）张利飞，绰号小木匠，男，1993年4月19日出生，汉族，初中肄业，捕前住焦作市马村区，无业。因犯盗窃罪，于2016年8月15日被焦作市马村区人民法院判处拘役二个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年4月28日被焦作市公安局马村分局刑事拘留;因涉嫌犯收买信用卡信息罪、盗窃罪，同年6月5日被逮捕。辩护人王前进，河南豫城律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张利田，别名张利海，男，1990年9月13日出生，汉族，初中文化程度，捕前住焦作市马村区，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2019年4月28日被焦作市公安局马村分局刑事拘留;因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪、盗窃罪，同年6月5日被逮捕。辩护人侯敬梅，河南豫城律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王银刚，绰号二钢，男，1990年1月10日出生，汉族，中专文化程度，捕前住焦作市马村区，无业。因犯破坏电信设备罪，于2011年6月13日被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年4月28日被焦作市公安局马村分局刑事拘留;因涉嫌收买信用卡信息罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，同年6月5日被逮捕。上诉人（原审被告人）张黎明，男，1990年8月24日出生，汉族，初中文化程度，捕前住焦作市马村区，无业。因犯危险驾驶罪，于2015年3月31日被焦作市马村区人民法院判处拘役一个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年4月28日被焦作市公安局马村分局刑事拘留;因涉嫌收买信用卡信息罪，同年6月5日被逮捕。上诉人（原审被告人）李成，男，1992年5月20日出生，汉族，初中肄业，捕前住焦作市马村区，无业。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年4月28日被焦作市公安局马村分局刑事拘留;因涉嫌犯收买信用卡信息罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，同年6月5日被逮捕。辩护人刘寒玉，河南先一律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王永安，男，1991年5月23日出生，汉族，初中文化程度，捕前住焦作市马村区，无业。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2019年4月28日被焦作市公安局马村分局刑事拘留;因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，同年6月5日被焦作市公安局马村分局执行逮捕。河南省焦作市马村区人民法院审理焦作市马村区人民检察院指控原审被告人张超超、牛琛傲、侯世林、张利飞、张利田、王银刚、张黎明、李成、王永安犯收买信用卡信息罪、被告人张超超、牛琛傲、侯世林、张利飞、张利田、王银刚、李成、王永安犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪、被告人牛琛傲、侯世林、张利飞、张利田犯盗窃罪一案，于2020年6月30日作出（2020）豫0804刑初15号刑事判决。在法定期限内，原审被告人张超超、牛琛傲、侯世林、张利飞、张利田、王银刚、张黎明、李成、王永安不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市马村区人民法院（2020）豫0804刑初15号刑事判决；二、发回河南省焦作市马村区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 武 芳审判员 原树林审判员 张爱国二〇二〇年八月二十六日书记员 张 冬
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民终1089号上诉人（原审被告）：中铁十二局集团第二工程有限公司，住所地太原市小店区人民南路19号。法定代表人：张隽，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄瑾，湖南普利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长沙时代消防设备工程有限公司邵阳分公司，住所地邵阳市大祥区电大路海家院子海锦龙和房8号门面。法定代表人：李国海，该公司经理。委托诉讼代理人：范利民，湖南鎏芳律师事务所律师。原审被告：海南华成建设有限公司，住所地海南省海口市国贸大道48号新达商务大厦1208室。法定代表人：张琳悌，该公司总经理。原审被告：海南华成建设有限公司娄底分公司，住所地娄底市娄星区湘中大道君临天厦6栋B2005室。法定代表人：刘时富，该公司总经理。上诉人中铁十二局集团第二工程有限公司因与被上诉人长沙时代消防设备工程有限公司邵阳分公司、原审被告海南华成建设有限公司、海南华成建设有限公司娄底分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2019）湘0524民初2292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人中铁十二局集团第二工程有限公司与原审被告海南华成建设有限公司娄底分公司就雪峰山1号隧道出口及雪峰山2号隧道进口消防给排水工程签订《工程承包合同》，之后，海南华成建设有限公司娄底分公司又与长沙时代消防设备工程有限公司邵阳分公司签订《消防池劳务分包合同》，将其承包的该消防给排水工程转包给长沙时代消防设备工程有限公司邵阳分公司。长沙时代消防设备工程有限公司邵阳分公司向上诉人中铁十二局集团第二工程有限公司、原审被告海南华成建设有限公司、海南华成建设有限公司娄底分公司主张工程款，由于未进行竣工结算，转包人海南华成建设有限公司娄底分公司拒不到庭应诉，长沙时代消防设备工程有限公司邵阳分公司完工工程价款不能确定，应通过司法鉴定确认其工程价款。原判以长沙时代消防设备工程有限公司邵阳分公司单方制作的完工结算表作为认定工程价款系证据不足、事实认定不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省隆回县人民法院（2019）湘0524民初2292号民事判决；二、本案发回湖南省隆回县人民法院重审。审 判 长  谭晓飞审 判 员  李玉芳审 判 员  莫佩华二〇二〇年八月二十六日法官助理王品代理书记员  周 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特348号 申请人：四川赛洛能源科技有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段1388号1栋9层938号。 法定代表人：杨树，总经理。 委托诉讼代理人：谭斌，四川法锐律师事务所律师。 被申请人：孙意，男，1987年1月4日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请人四川赛洛能源科技有限公司（以下简称赛洛能源公司）与被申请人孙意申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月14日立案后进行了审查。现已审查终结。 赛洛能源公司称，请求撤销成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）作出的成高劳人仲案（2020）00366号仲裁裁决。事实和理由：1.仲裁委裁决有误，孙意请求的是2018年6月至2018年9月期间工资，而仲裁委裁决的是2019年10月8日至2020年1月7日期间工资，裁决超出当事人请求，系程序违法。2.案涉欠条并非双方真实意思表示，不能作为定案依据，报销费相关证据未经质证。3.仲裁委适用法律错误，本案不属于劳动仲裁案件而是一般的欠款纠纷，仲裁委没有管辖权。综上，请求撤销仲裁裁决。 孙意辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。赛洛能源公司申请撤销仲裁裁决理由不能成立，应驳回其申请。 经审查查明，劳动仲裁委于2020年4月20日作出成高劳人仲案（2020）00366号仲裁裁决：赛洛能源公司在裁决生效后5日内，以现金方式一次性向孙意支付2019年10月8日至2020年1月7日期间工资16713.03元、2018年6月至2018年9月期间报销费用12807.42元。后劳动仲裁委又于2020年8月13日作出成高劳人仲案（2020）00366号补正决定书将成高劳人仲案（2020）00366号仲裁裁决中“赛洛能源公司在裁决生效后5日内，以现金方式一次性向孙意支付2019年10月8日至2020年1月7日期间工资16713.03元”补正为“赛洛能源公司在裁决生效后5日内，以现金方式一次性向孙意支付2018年6月至2018年9月期间工资16713.03元”。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，赛洛能源公司认为仲裁委审理严重超期，程序不合法，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的违反法定程序系指仲裁委严重违反法定程序导致当事人在仲裁中权利严重受损，案涉裁决书补正的内容为笔误瑕疵，并不属于上述严重违反法定程序的情形。此外，孙意在仲裁中以赛洛能源公司拖欠工资及报销为由要求予以支付，仲裁委相应裁决适用法律并无不当。赛洛能源公司申请撤销案涉仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回四川赛洛能源科技有限公司的申请。 申请费400元，由四川赛洛能源科技有限公司负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 谢 剑 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 薛潇瑞 书 记 员 谢彦君 书 记 员 张 霞
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初246号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人张家升，男，1973年11月5日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年11月1日被取保候审，现暂居其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人张家升犯滥伐林木罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人张家升到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年2月至4月，被告人张家升在未办理林业采伐许可证的情况下，先后到余某2户的白坟张某某地脚（农地）采伐林木204株，计活立木蓄积19.94立方米；到本户的楂子树大坡（农地）采伐林木40株，计活立木蓄积3.367立方米；到余某1户的麻成地坡头右边（林地）采伐林木139株，计活立木蓄积15.498立方米。被告人张家升在以上三块地共采伐林木383株，合计活立木蓄积38.805立方米。其所采伐加工的木柴，其中6车作为自用，另外6车雇请杨某某（另案处理）运至腾冲县某某木业有限责任公司（另案处理）出售。上述事实，被告人张家升无异议，且有:1、被告人张家升的正侧面照片、户口证明，腾冲市森林公安局的归案情况说明、接受证据材料清单、关于查询白坟张某某地脚、楂子树大坡及麻成地坡头右边采伐现场有关事项的函、关于张家升滥伐林木数量的情况说明、关于电话通知张家升到腾冲市森林公安局进行询问的情况说明，腾冲市林业局北海林业工作站的关于《关于查询白坟张某某地脚、楂子树大坡及麻成地坡头右边采伐现场有关事项的函》的复函，余某2、被告人张家升分别提交的农村土地承包经营权证复印件，余某1提交的林权证复印件，腾冲县某某木业有限责任公司提交的过磅单、入库单、付款证明单复印件，腾冲市林业和草原局的关于张家升在腾冲市麻成地坡头右边林木采伐和使用林地现场的调查报告、关于张家升在腾冲市石老虎楂子树大坡采伐林木现场的调查报告、关于腾冲市白坟张某某地脚处采伐林木现场的调查报告；2、证人余某1、余某2、杨某1、邵某、李某、杨某2、张某1、张某2、张某3的证言；3、被告人张家升的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、腾冲市森林公安局的现场勘验笔录、现场位置图、现场照片、提取痕迹、物证登记表、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张家升违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下擅自采伐林木383株，计活立木蓄积38.805立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张家升经民警电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人张家升的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人张家升判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人张家升出售木材所得人民币9000元系违法所得，应继续追缴，上缴国库。经调查评估，对被告人张家升适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张家升犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张家升违法所得人民币9000元，继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁泽星二〇二〇年八月二十六日书记员  杨安晓
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3010号原告：魏振江，男，汉族，1992年7月28日出生，住清丰县。被告：王满萍，女，住址不详。原告魏振江与被告王满萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告王满萍的信息，本院无法通知被告王满萍应诉。经书面通知原告，原告仍不能提供被告王满萍明确信息，本院无法核实被告基本情况。经审查，本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告王满萍明确信息，不符合起诉条件，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告魏振江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇二〇年八月二十六日书记员  鲍利淑
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执431号申请执行人：孙吴县鑫农种业有限责任公司。法定代表人：苏景龙，职务：总经理。被执行人：宫艳军，男，汉族，1976年1月15日出生。被执行人：张艳华，女，汉族，1984年11月23日出生。申请执行人孙吴县鑫农种业有限责任公司与被执行人宫艳军、张艳华买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初326号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年2月27日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人宫艳军、张艳华暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执431号执行案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年八月二十六日书记员  刘洋洋
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初4075号原告：刘顺利，男，1971年1月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王保让，男，1973年1月1日出生，汉族，住长垣县。原告刘顺利诉被告王保让劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘顺利到庭参加诉讼，被告王保让经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘顺利向本院提出诉讼请求：1、判令被告王保让支付原告劳务费5700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在濮阳县胡××镇××国道路西承包了安装彩钢雨棚施工工程，被告将该工程劳务分包给了原告。原告带领工人施工完毕后，被告称资金周转困难未支付，于2018年12月12日向原告出具欠据，现经多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，公司没有给我工程款，我也无钱支付原告。给原告出具的证明条中显示的劳务原告没有全部完成。本来说公司给了工程款就给原告结清，由于公司没有向我支付工程款，我也无钱向原告支付。经审理查明，被告在濮阳县胡××镇××国道路西承包了安装彩钢雨棚施工工程，被告将该工程劳务分包给了原告。原告组织人员进行施工。2018年12月12日被告向原告出具证明，内容为：有刘顺利在石材厂干雨棚和牛腿工程，合计人民币10500元，结算时从工程款中扣除给刘顺利结清。原告自认干了窗户和雨棚，没有干牛腿，牛腿是4800元，故要求被告支付5700元。本院认为，被告向原告出具证明，证明原告向被告提供劳务，被告具有支付劳务报酬的义务。证明条中显示原告提供雨棚和牛腿劳务，劳务费用合计10500元，原告自认没有提供牛腿劳务，与被告所称证明条中的劳务原告没有全部完成相一致，故原告要求被告支付5700元劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告的合法权益应予以保护，被告王保让对下欠原告劳务费5700元应依法承担清偿责任。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：被告王保让支付原告刘顺利5700元，限判决生效后十日内履行完毕。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王保让承担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 杨 琳二〇二〇年八月二十六日书记员 王振东
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执649号申请执行人：王**，男，1959年4月23日出生，汉族，原平市**，现住原平市***。身份证号码：***。被执行人：郝志刚，男，1968年10月12日出生，汉族，原平市**，农民，现住本村。身份证号码：***。本院在执行王**与郝**劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨郝**的存款或扣留、提取郝**的收入6075元；查封、扣押郝**的价值6075元的财产。本裁定立即执行。审判员  赵春慧二〇二〇年八月二十六日书记员  郭 帆
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2457号原告：姚付敏，女，1968年10月12日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李瑞莹，南阳市宛城区茶庵乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市经开第十五大街267号，统一社会信用代码91410000169954619U。法定代表人：方胜利。被告：南阳市城乡一体化示范区管理委员会，住所地南阳市迎宾大道6号，统一社会信用代码11411300588572842T。负责人：张荣广。原告姚付敏与被告中国建筑第七工程局有限公司、南阳市城乡一体化示范区管理委员会机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告姚付敏向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金及精神损害赔偿金等共计164998元；2、诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2019年11月4日5时40分，原告驾驶五星钻豹电动车沿南阳城乡一体化示范区长江北路（老312国道）自北向南行驶至事故地时，与非机动车道内缺失窨井盖的窨井内填土形成的坑槽边缘碰撞后连人带车摔倒，造成原告受伤电动车受损。原告被送往南阳市第二人民医院救治，经诊断为右侧股骨胫骨质连续性中断分离，于2019年11月24日出院。造成该事故的窨井盖位于南阳市××一体化示范区管理委员会管理范围内，由中国建筑第七工程局有限公司承建，事故发生后二被告相互推诿，故诉至法院。本院经审查认为，造成该事故的窨井盖虽位于南阳市××一体化示范区管理委员会管理范围内，但具体应由南阳市××一体化示范区管理委员会下属的城管服务中心部门管理，原告姚付敏将南阳市××一体化示范区管理委员会作为被告系主体不适格，不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告姚付敏的起诉。案件受理费1800元，退回原告姚付敏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年八月二十六日书记员  张洁莹
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0403民初773号 原告：辽源市西安区阳光供热处。 法定代表人：李晓轩，该供热处总经理。 委托诉讼代理人：丁晓东，该供热处副总经理。 被告：刘长林，男，汉族，住吉林省辽源市。 原告辽源市西安区阳光供热处与被告段德宝供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告辽源市西安区阳光供热处于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽源市西安区阳光供热处自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽源市西安区阳光供热处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 张 旭 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王治宇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35714号原告：李欣静，女，1986年5月2日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市浈江区，被告：苏文杰，男，1983年8月31日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告李欣静与被告苏文杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告李欣静向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告李欣静的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李欣静撤诉。事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年八月二十六日书记员  陈泽云
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1407号被执行人：宋松波，男，1998年3月23日生，土家族，住德江县。本院立案执行的被执行人宋松波罚金纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）苏1204刑初312号刑事判决书，该判决书判定：被告人宋松波犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万五千元。因被告未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月10日重新立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年3月24日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。2、本案执行中，本院于2020年7月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产信息。3、本案执行过程中，本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。4、2020年8月25日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人宋松波高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、执行过程中，本院委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人进行调查，尚未有反馈信息。6、本院于2020年8月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人有新的财产信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，财产刑作为被告人刑罚的一部分，应当予以执行到位，对被执行人的处罚的实现取决于被执行人是否具有履行罚金的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人宋松波的财产进行了调查，未发现被执行人宋松波有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204刑初312号刑事判决书中对宋松波罚金的本次执行程序。待发现被执行人宋松波有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年八月二十六日书记员 王金晨
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初3229号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行。住所地：宁波市奉化区溪口镇中兴东路38号。统一社会信用代码913302837782064489。 负责人：江焘，该支行行长。 委托诉讼代理人：王松青，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴良龙，该公司员工。 被告：蒋占杰，男，1982年3月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行（以下简称农商银行溪口支行）诉被告蒋占杰金融借款合同纠纷一案，于2020年8月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员单宏洁适用简易程序独任审判，并于2020年8月26日公开开庭审理了本案。原告农商银行溪口支行的委托诉讼代理人王松青到庭参加诉讼，被告蒋占杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行溪口支行以被告蒋占杰未按约还款付息为由，诉至本院，要求判令：被告蒋占杰归还借款本金99686.43元及截至2020年7月19日应付利息、罚息、复息4658.63元，暂合计104345.06元，以及自2020年7月20日起按借款合同约定的利率计算应付利息、罚息、复息至款清日止。 被告蒋占杰未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理，认定事实如下：2019年3月21日，被告蒋占杰向原告申请开户并开通了手机银行业务（丰收互联APP）。同日，被告蒋占杰通过丰收互联在线签订一份合同编号为8262020190000056的《在线个人循环借款合同》，约定借款额度为100000元，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限和用途等以借款借据为准；借款人使用借款额度的期限自2019年3月21日起至2020年3月20日止；借款利率为月利率7.250000‰，单笔借款利率以在借款人的提款过程中经借款人电子确认的借款借据为准；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起对逾期贷款金额按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等。后原告于2019年3月21日向被告蒋占杰发放借款100000元，借款到期日为2020年3月15日，借款年利率为8.700000%。借款后，被告蒋占杰未能按约还款付息，截至2020年7月19日，尚欠借款本金99686.43元，应付利息4658.63元。 以上事实由原告农商银行溪口支行提供的《在线个人循环借款合同》、公证书、信用卡签约凭证、自助放款凭证、利息清单、签约信息表及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告农商银行溪口支行与被告蒋占杰之间的《在线个人循环借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，相关内容不违反法律规定，应认定合法有效。原告已依约发放贷款，借款后，被告蒋占杰未按约还款付息，已构成违约。原告之诉，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告蒋占杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋占杰于本判决生效之日起五日内向原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行返还借款本金99686.43元，并支付截至2020年7月19日的应付利息、罚息、复利共计4658.63元，并自2020年7月20日起按照合同约定的利率支付利息、罚息、复息至款清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2387元，减半收取1193.50元，由被告蒋占杰负担，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 单宏洁 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 刘占奎 书 记 员 吴佳楠 附：一、本判决依据的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执907号 申请执行人：唐一来，男，1974年12月29日生，汉族，住盐城市盐部区。 被执行人：徐洪林，男，1978年9月26日生，汉族，住盐城市盐部区。 本院在执行申请执行人唐一来与被执行人徐洪林民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0903民初1960号民事调解书已经发生法律效力。依据该裁判：被告徐洪林欠原告唐一来借款60000元，于2019年6月26日还款5000元，于2019年8月15日前还款5000元，于2020年6月30日前还款25000元，于2021年6月30日前还款25000元。如果被告徐洪林有一期未能按约还款，原告唐一来有权向法院申请执行全部尚欠款项，并要求被告徐洪林承担尚欠款项自2019年4月2日起至实际还款之日止按照月利率1%计算的利息。本院于2020年4月16日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年4月22日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。 2、2020年4月17日、2020年6月2日、2020年7月8日、2020年8月27日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，于2020年8月12日扣划了被执行人微信账户×××元，同日，扣划了被执行人支付宝账户328元，合计扣划1082元，并已支付给申请人。于2020年6月24日轮候查封了被执行人名下位于盐城市城××新区××世纪城××区××室及××室房产。其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、2020年7月14日，执行人员前往被执行人所在住所调查，被执行人长期不在家中。 4、2020年7月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人1082元，并已支付给申请人，因房屋系轮候查封，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  汪勤鑫
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢275号被执行人：苏长江，男，1963年02月06生，汉族，现羁押于许昌市建安区看守所。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003刑初299号刑事判决书，在执行申请执行苏长江罚金一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执恢275号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 孙飞虎二〇二〇年八月二十六日书记员 周 歌
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6746号原告：济南龙力物业管理有限公司，住所地济南市市中区建设路90号，统一社会信用代码：91370103780620576A。法定代表人：焦其明，总经理。委托诉讼代理人：李成鑫，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾飞，山东博翰源律师事务所律师。被告：常花，女，1982年8月9日出生，汉族，住济南市市中区。原告济南龙力物业管理有限公司与被告常花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告济南龙力物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费40元，由原告济南龙力物业管理有限公司负担。审判员 李 钧二〇二〇年八月二十六日书记员 刘劭瑾
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0523刑初173号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人王连希，男，1982年7月7日出生，汉族，河南省汤阴县人，小学文化，无业，住汤阴县。因盗窃于2002年8月21日被安阳市劳动教养委员会劳动教养一年九个月；因犯抢劫罪于2004年8月24日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；因盗窃于2007年9月17日被安阳市劳动教养委员会劳动教养一年；因盗窃于2008年8月25日被安阳市劳动教养委员会劳动教养一年六个月；因盗窃于2010年12月4日被安阳市劳动教养委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年7月13日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2013年5月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2014年3月27日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年11月19日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪于2017年9月25日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2018年12月18日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币10000元，于2019年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月28日被汤阴县公安局监视居住，同年5月19日被汤阴县公安局刑事拘留，2020年6月2日被汤阴县公安局执行逮捕。汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2020）170号起诉书指控被告人王连希犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员王煜出庭支持公诉，被告人王连希到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2020年1月22日，被告人王连希在汤阴县光明路锦绣华府小区附近，用拉车门方式进入被害人王某车内，将该车内现金2000元盗走。二、2020年3月25日，被告人王连希在汤阴县光明路新城国际小区附近，用拉车门方式进入被害人李某车内，将该车内装有笔记本电脑一台、现金800元、工作证、宣传页等物品的背包盗走。经认定，被盗笔记本电脑价值600元。案发后，赃物及770元赃款已追退。公诉机关认为，被告人王连希盗窃公私财物价值人民币3400元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；王连希在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。王连希自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑十一个月至一年五个月，并处罚金三千元至六千元。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、书证等证据证实。被告人王连希对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王连希构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。王连希在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。王连希自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。案发后，赃物及部分赃款已追退，可以对王连希酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王连希犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月19日起至2021年5月18日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人王连希退赔被害人王书芳经济损失二千元、被害人李振岩经济损失三十元。（限被告人在判决生效后十日内履行完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张吉政二〇二〇年八月二十六日书记员  安一凡