wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1629号申请执行人：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区凤凰路中段370号。统一社会信用代码：91511100567605393J。法定代表人：刘凡，董事长。委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。被执行人：潘建国，男，1963年12月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区被执行人：张学容，女，1963年2月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区被执行人：何伟，男，1974年5月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：胡晓燕，女，1975年3月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：王立俊，男，1973年2月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：毛小林，女，1975年2月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：刘金全，男，1967年4月16日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：成群芳，女，1970年8月2日出生，汉族，住四川省井研县。申请执行人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初4411号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人刘金全、成群芳应向申请执行人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司归还借款本金29443.33元及罚息，支付律师费3000元；被执行人何伟、胡晓燕、王立俊、毛小林、潘建国、张学容对上述债务承担连带保证责任；案件受理费810元，由八被执行人负担。本院在本案执行过程中，依法将本案与上列当事人借款合同纠纷（2020）川1102执702号、723号、1618号案件并案执行，四案执行标的为八被执行人应连带偿还申请执行人借款本金107458.38元及利息、罚息、复利、支付律师费12000元，承担四案案件受理费2908元，四案申请执行费2339元。2020年8月25日，双方当事人就四案执行，自愿达成执行和解协议，即：一、双方当事人确认八被执行人尚欠申请执行人借款本金107458.38元及利息、罚息、复利、支付律师费12000元，承担四案案件受理费2908元，四案申请执行费2339元；二、申请执行人同意八被执行人在2020年9月3日前偿还借款本金20000元，剩余借款本金87458.38元，从2020年10月起每月30日前偿还借款本金不低于5000元，至2022年4月30日前付清四案借款本金；三、对四案借款利息、罚息等，申请执行人同意八被执行人从2022年5月起每月30日前，偿还金额不低于3000元，至2023年4月30日前付清全部利息、罚息、复利、律师费，承担四案案件受理费元，四案申请执行费元。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人同意终结本案的执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结乐山市市中区人民法院（2020）川1102执1629号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年八月二十六日书记员 张彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1871号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鄂尔多斯市绿之源物流有限公司。法定代表人：张小英，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王德刚，男，1977年3月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人鄂尔多斯市绿之源物流有限公司（以下简称绿之源公司）因与被申请人王德刚合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终1881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。绿之源公司申请再审称，（一）原审判决认定事实不清。原审法院判决绿之源公司退还王德刚18万元押金，但未查清该18万元的性质和用途。其中2万元是绿之源公司代收的车辆订金，绿之源公司转给内蒙古鹏达汽车销售服务有限责任公司（以下简称鹏达公司）。另外16万元绿之源公司转给了鹏达公司，再由鹏达公司转给了德银融资租赁有限公司（以下简称德银公司）。该18万元“风险抵押金”不被绿之源公司所占有，原审判决绿之源公司退还王德刚18万元“风险抵押金”错误。（二）原审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条解除《危货运输车辆承包经营协议书》属于适用法律错误。王德刚存在不支付车辆分期购车款和管理费等严重违约行为，其作为违约方并不享有合同解除权。《危货运输车辆承包经营协议书》不能单独解除。原审法院认定绿之源公司违约明显错误。（三）涉案车辆无法将所有权转至王德刚个人名下并不是不能实现合同目的的根本原因，该事实王德刚在购车前完全知悉。《危货运输车辆承包经营协议书》中约定为王德刚办理转户手续的真实意思是，王德刚在偿还完车款后，绿之源公司配合把车辆的所有权转户至王德刚指定的其他具有营运资格主体的名下，而并非是直接转至王德刚个人名下。（四）原审判决绿之源公司应当退还王德刚押金18万元，严重损害了绿之源公司的权益，违反了公平公正原则。绿之源公司不存在任何的违约情形。王德刚存在严重的违约行为，无权要求退还18万元的押金。（五）原审法院不采信合法证据，证据未经质证。原审认定王德刚丢弃在各地的车辆是由绿之源公司锁车并开回东胜，事实是鹏达公司开回，二审时鹏达公司已出具了证明，二审判决不采信此证明错误。此案势必引发连锁反应，几十名司乘人员全部面临经济纠纷和民事诉讼，与德银公司、鹏达公司都无法避免发生诉讼关系。绿之源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，在双务合同中，原告起诉请求解除合同，被告主张继续履行，要防止机械适用“不告不理”的原则，仅就当事人的诉讼请求进行审理，而应当适度采取职权主义，向当事人释明变更或者增加诉讼请求，尽可能一次性解决纠纷。本案中，二审法院已查明王德刚与德银公司于2018年5月4日签订了《租赁物买卖合同》，同日，王德刚与德银公司签订了《融资租赁合同》（售后回租模式），德银公司与王德刚及挂靠单位绿之源签订了《车辆所有权确认协议》，德银公司与绿之源公司签订了《抵押合同》。从上述合同、协议的内容可知，德银公司向王德刚购买其享有所有权之案涉车辆，再将案涉车辆出租给王德刚使用，王德刚向德银公司支付租金，案涉车辆挂靠在绿之源公司名下，以绿之源公司的名义办理车辆登记，车辆所有权归德银公司，绿之源公司将案涉车辆抵押给德银公司。而绿之源公司与王德刚于2018年5月初所签《危货运输车辆承包经营协议书》又约定王德刚每月偿还购车款22100元整，连续还款三十六个月。故原审法院未查明《危货运输车辆承包经营协议书》约定“购车款”的真实意思。绿之源公司提供的证据虽不足以证明其与鹏达公司或德银公司之间存在委托收款关系，但绿之源公司提供的证据可以证明绿之源公司将该押金18万元交付了王德刚的委托代理人鹏达公司，并由鹏达公司将该押金18万元交付给德银公司用支付王德刚的融资租金。王德刚起诉请求解除《危货运输车辆承包经营协议书》，而绿之源公司主张继续履行。原审法院认定解除双方签订的《危货运输车辆承包经营协议书》后，在未查明绿之源公司或鹏达公司是否已将该押金18万元交付给德银公司用支付王德刚融资租金的情况下，只判令绿之源公司单方向王德刚返还押金18万元会出现不公平的结果，不利于一次性解决纠纷。综上，绿之源公司的再审申请部分符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年八月二十六日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1277号之二申请执行人：李巧云,女性,1970年9月18日出生,152628197009180024,汉族,住内蒙古丰镇市新区浑源夭路逸欣花园小区16-4-201。被执行人：冯国旗,男性,1964年6月20日出生,140203196406200079,汉族,住大同市城区迎泽街幸福里小区6-4-7。申请人李巧云与被执行人冯国旗借款合同纠纷一案，本院在诉讼阶段于2019年4月28日作出（2019）晋0213民初第2414号裁定，查封了冯国旗名下位于大同市平城区迎泽街幸福里小区6楼4单元7号房屋，现因该案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除冯国旗名下位于大同市平城区迎泽街幸福里小区6楼4单元7号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判员  樊国怀二〇二〇年八月二十六日书记员  郭寅鲜
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1102民初1665号 原告：盘锦市双台子区固德物资供应站，住所地辽宁省盘锦市双台子区双兴路东五金机电汽配城38-114。 经营者：张兵，男，汉族，1983年9月8日出生，现住辽宁省盘山县。 被告：赵刚，男，汉族，1975年1月7日出生，现住辽宁省盘锦市双台子区。 原告盘锦市双台子区固德物资供应站（以下简称固德物资）与被告赵刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固德物资经营者张兵到庭参加诉讼。被告赵刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告固德物资向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款21,396.00元。事实与理由：经朋友介绍，被告多次从原告手中买阀门，从2016年开始截止到2019年10月10日共欠货款21,396.00元，被告给原告出具欠据一张，口头说两个月之内还清货款，到期后，原告多次催要，至今未给付，所以诉讼至法院。 被告赵刚未答辩。 本院经审查认定事实如下：2016年左右，被告从原告处购买阀门。之后并未全额支付货款，截止到2019年10月10日，被告尚欠原告阀门款21,396.00元，同日被告为原告出具欠据一张。因被告至今未支付以上货款，故原告诉至法院。 本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据及当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院予以确认。 本院认为，合法成立的合同关系受法律保护。本案中，原告向被告出售阀门，合同内容又不违反法律及行政法规的强制性规定，故应认定原、被告之间的买卖关系合法有效。在原告供应了阀门之后，被告理应足额支付货款，但被告至今未全额支付，故对原告要求被告支付货款21,396.00元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，对于原告要求被告支付货款21,396.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵刚于本判决生效后十日内一次性给付原告盘锦市双台子区固德物资供应站货款21,396.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335.00元，减半收取167.50元，由被告赵刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 刚 二〇二〇年八月二十六日 书记员 房明明
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0204民初1404号之一原告：岳利娟，女，汉族，1968年11月4日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：韩书杰，女，汉族，1974年11月6日生，住开封市龙亭区。原告岳利娟诉被告韩书杰民间借贷纠纷一案，原告岳利娟于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告岳利娟撤回对被告韩书杰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳利娟负担。审判员  杨中阁二〇二〇年八月二十六日书记员  王天佑
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1023刑初233号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人徐海超，男，1985年11月14日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，经商，住浙江省天台县。2015年11月19日因未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车被天台县公安局处行政拘留10日；2019年11月1日因无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌机动车被天台县公安局处行政拘留6日。2020年7月19日因本案被天台县公安局刑事拘留，7月28日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。 天台县人民检察院以天检一部刑诉[2020]1057号起诉书指控被告人徐海超犯妨害公务罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人徐海超在天台县看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指派检察员丁发在远程法庭出庭，指控：2020年7月18日晚，被告人徐海超在本县福溪街道下园徐村家中因琐事与父亲徐某发生争吵，期间徐某拨打110报警称被徐海超殴打。19时30分左右，天台县公安局民警周某与辅警王某到现场处置，在调停过程中徐海超拳打王某左脸，致其左耳受伤。案发后，被告人徐海超被传唤到案，后如实供述了涉案事实。同时，公诉机关认为被告人有坦白情节，且能自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月。 被告人徐海超对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，公诉机关指控被告人徐海超犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人徐海超犯妨害公务罪,判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月19日起至2021年1月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年八月二十六日 代书记员  张梦娇 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 …… 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3373号之一 申请执行人：郑碧珍（ＣＨＥＮＧ,ＰＩ-ＣＨＥＮ）,女,1955年12月8日出生，台湾地区居民，台湾居民来往大陆通行证证件号码：0XXXXXX2,住台湾地区金门县，大陆联系地址福建省永春县。 申请执行人：罗威尔（ＬＯ,ＷＥＩ-ＥＲ）,男,1982年1月20日出生,台湾地区居民，台湾居民来往大陆通行证证件号码：0XXXXXX8,住台湾地区金门县，大陆联系地址福建省永春县。 二申请执行人共同的委托诉讼代理人：郑永福，福建仰顺律师事务所律师。 被执行人：吴淑仁,女,1973年3月3日出生,汉族,住福建省永春县，联系地址福建省永春县。 被执行人：林国艺,男,1974年1月10日出生,汉族,住福建省永春县，联系地址福建省永春县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8861号民事判决书，于2020年7月7日向被执行人吴淑仁、林国艺发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴淑仁、林国艺立即向申请执行人郑碧珍、罗威尔支付借款本金人民币60万元及利息（截止至2019年8月25日的利息为人民币10万元，自2019年8月26日起的利息按月利率2%计至还清本金之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币10860元、执行费人民币9400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人吴淑仁、林国艺的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人吴淑仁、林国艺名下除少量银行存款及吴淑仁名下有闽Ｃ×××××号五菱牌汽车1部、林国艺名下有闽Ｃ×××××思威牌汽车1部外，无房产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的汽车已办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、向被执行人吴淑仁、林国艺发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人吴淑仁、林国艺纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人吴淑仁、林国艺采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0115执2393号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大钟庄支行。负责人：田文举，职务：行长。委托代理人刘立国。被执行人赵亮，男，1972年5月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大钟庄支行与被执行人赵亮金融借款合同纠纷一案，本案执行标的本息39736.32元，诉讼费396元，执行费502元。在执行过程中，被执行人赵亮已给付申请执行人执行款5396元并交纳执行费502元，余款34736.32元经双方协商已自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2017）津0115执7141号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年八月二十六日书记员  齐一鸣
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初4090号原告：王学习，男，汉族，1975年9月13日出生，住太康县。委托诉讼代理人：刘美丽，河南阳夏律师事务所律师。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：王永，河南阳夏律师事务所实习律师。代理权限特别授权。被告：范海领，男，汉族，1980年6月6日出生，住太康县。原告王学习诉被告范海领建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王学习的委托诉讼代理人王永到庭参加诉讼，被告范海领经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学习向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告欠款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因在银晨国际工程建设工程中需要钢管脚手架，从原告处租赁了钢管脚手架，经结算被告向原告支付了一部分费用，仍欠30000元未付，并于2020年1月13日向原告出具欠条一份，约定3个月内还清欠款。现欠款已到期，原告向被告所有欠款时遭到拒绝，为维护自身的合法权益，特诉至贵院。被告范海领未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月13日，被告范海领给原告王学习出具欠条，内容为欠王学习款30000元，3个月还清。后被告一直未还原告款，原告诉至法院。本院认为，被告范海领欠原告王学习款30000元，有欠条为证，被告应偿还给原告，原告要求被告偿还30000元的诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告范海领于本判决生效之日起五日内偿还原告王学习款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告范海领负担。本判决为终审判决。审判员  张庆二〇二〇年八月二十六日书记员  苏静
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执1676号之二被执行人：刘淑芳，女，汉族，1978年05月25日生，住四川省宜宾县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘淑芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘淑芳在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币2704.00元。本裁定立即执行。审判员  朱汉武二〇二〇年八月二十六日书记员  范小平
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初1903号原告：孙婉娇，女，1958年6月8日生，汉族，个体工商户，住敦化市。委托诉讼代理人：魏志友，吉林冠宁律师事务所律师。被告：佐守龙，男，1988年12月6日生，汉族，无职业，住敦化市。委托诉讼代理人：宗丽娜，吉林熠融律师事务所律师。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所湖北武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI,总经理。委托诉讼代理人：王研，车物查勘专员。委托诉讼代理人：王国龙，人伤审核专员。原告孙婉娇与被告佐守龙、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称“泰康保险公司”）道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人孙婉娇及其委托诉讼代理人魏志友，当事人佐守龙及其委托诉讼代理人宗丽娜，泰康保险公司委托诉讼代理人王研、王国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙婉娇向本院提出诉讼请求：孙婉娇的各项总损失122212.99元，其中：医疗费：13055.19元、住院伙食补助费4600元（46天×100元/天）、伤残赔偿金57326元（30172元×19年×10%）、误工费36090元（180天×批发零售业200.50元/天）、护理费9715.8元（60天×161.93元/天）、鉴定费1300元、鉴定交通费125元,由泰康保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿；保险公司不能赔偿的部分，由佐守龙承担赔偿责任。事实和理由：2019年6月22日15时许，佐守龙驾驶×××号小型轿车，在南湖大街开心王国店前左转弯时，孙婉娇乘坐的正常行驶的×××号摩托车撞倒，造成孙婉娇受伤。×××号小型轿车、在泰康保险公司处投保了交强险及商业第三者险。经敦化市交警大队认定，佐守龙负本起事故的全部责任。孙婉娇无责任。现孙婉娇诉至法院，请求支持孙婉娇的诉请。佐守龙辩称，对交通事故发生的经过无异议，对事故认定书无异议，各赔偿项目待质证发表，所有赔偿项目均应该由保险公司承担。泰康保险公司辩称，事故认定责任无异议，其他意见待质证发表意见。经审理查明：2019年6月22日15时40分许，佐守龙驾驶×××号小型轿车，在南湖大街由北向南行驶至开心王国店前左转弯时，与由南向北行驶张传友驾驶的×××两轮摩托车相撞，造成张传友及乘车人张某受伤，两车受损的一起交通事故，佐守龙驾驶机动车转弯未让直行车辆先行发生交通事故。经敦化市公安局交通警察大队认定，佐守龙驾驶机动车转弯未让直行车辆先行发生交通事故，是造成本起事故的直接原因负本起事故的全部责任，张传友及乘坐人孙婉娇无责任。佐守龙驾驶×××号小型轿车在泰康保险公司处分别投保了交强险和商业三者险（限额50万元，并投保不计免赔险）。孙婉娇因本次损伤入住敦化市医院住院治疗46天，支付医疗费13055.19元。经吉林天平司法鉴定所2020年6月5日鉴定意见书鉴定，孙婉娇本次损伤评定为十级伤残，误工损失日180日，需1人护理60日。孙婉娇因本次损伤支付鉴定费1300元。孙婉娇户籍性质为城镇家庭人口。另查明，本起事故中另一伤者张传友已在本院提起诉讼，其合理损失为：伤残赔偿金45258元、误工费18300元、护理费14573.7元、后续手术费用14000元、住院伙食补助费4500元、医疗费64834.03元、法医鉴定费1900元、交通费：361元、精神抚慰金1000元，合计164726.73元。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，佐守龙驾驶机动车在交通事故中负全部责任。孙婉娇主张的误工费36090元（180天×批发零售业200.50元/天）、住院伙食补助费4600元（46天×100元/天）、护理费9715.8元（60天×161.93元/天）、鉴定费1300元、鉴定交通费125元，有事实和法律依据，予以支持。关于孙婉娇主张的医疗费：13055.19元，泰康保险公司认为治疗过程中存在使用干部病房的情况。经核查，孙婉娇在敦化市医院住院46天。使用干部病房44天。孙婉娇在本案审理过程中并未举出相关证据证实其住干部二人间的合理性及必要性，故应按照普通病房的床位费即每天30元标准计算、病床费，孙婉娇的病床费应为1380元，多出的床位费合计1320元，属于孙婉娇自行扩大损失，应由其自行承担，孙婉娇的医疗费合理的部分应为11735.19元（13055.19元-1320元）.关于孙婉娇主张的伤残赔偿金。泰康保险公司抗辩认为，孙婉娇被评定为十级伤残的时间为2020年6月5日。伤残赔偿金应自定残之日开始计算，也就是2020年6月5日开始计算实际赔偿的年限。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，泰康保险公司提抗辩主张有法律依据。孙婉娇的出生日期为1956年1958年6月8日生，故孙婉娇的伤残赔偿金数额应为54309.60元（30172元×18年×10%）。孙婉娇在交通事故中产生的合理损失为：医疗费11735.19元、住院伙食补助费4600元、护理费9715.8元、误工费36090元、伤残赔偿金54309.60元、鉴定费1300元、鉴定交通费125元，合计117875.59元。本起事故中，还有另一伤者张传友同时起诉。因佐守龙驾驶×××号小型轿车在泰康保险公司处分别投保了交强险和商业三者险（限额50万元，并投保不计免赔险）。两位伤者的合理损失并未超出交强险和商业三者险限额，无需计算损失比例。泰康保险公司应在交强险及商业三者险限额内承担数额：116450.59元（医疗费11735.19元、住院伙食补助费4600元、孙婉娇主张的鉴定费1300元及因鉴定产生的交通费125元，不在保险公司理赔范围内，由侵权人佐守龙赔偿1425元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款条、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内立即赔偿原告孙婉娇116450.59元；二、被告佐守龙于本判决生效之日起十日内立即赔偿原告孙婉娇1425元；三、驳回原告孙婉娇的其他诉讼请求。如果泰康在线财产保险股份有限公司、佐守龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2744元，减半收取1372元，由孙婉娇负担49元，由佐守龙1323元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  滕百茹二〇二〇年八月二十六日书记员  何宇婷
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3804号原告：李素琴，女，1955年6月4日出生，汉族，住济源市。被告：韩阳阳，男，1982年12月26日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：吴秋栓，济源市方圆法律服务所法律工作者。本院在审理原告李素琴与被告韩阳阳民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费16114元,减半收取8057元，由原告负担。审判员  杨劲草二〇二〇年八月二十六日书记员  李清霞
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3370号 申请执行人：乐夏雨，男，1988年7月28日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：汪志群，男，1989年10月12日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院在执行申请执行人乐夏雨与被执行人汪志群请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人汪志群应支付申请执行人乐夏雨执行款30000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 傅海根
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12836号申请执行人邵烨，女，1983年2月5日出生，汉族。被执行人上海新生源医药集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区蔡伦路XXX号XXX室。法定代表人：任军，董事长。原告邵烨与被告上海新生源医药集团有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第2715号调解书已发生法律效力。权利人邵烨于2020年6月向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付工资、赔偿金等。本院于2020年6月立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，于2020年7月28日以(2020)沪0115执12437号等案号查封了被执行人名下牌号为沪ASXXXX、沪ATXXXX的车辆，查封期限至2022年7月27日止(如查封冻结期限临近届满，需要继续查封的，你必须于强制措施届满30日前向执行法官提出书面继续冻结查封的申请，否则期限届满后冻结查封措施将自动解除)，因现有两案外人向本院提出执行异议，故暂无法处置。本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人的财产进行了查控，查明被执行人名下无可供执行的其他财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执12836号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二〇年八月二十六日书记员  许 安附：相关法律条文
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初4561号 原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地莆田市城厢区霞林办沟头居委会建材市场二楼，统一社会信用代码：913503025509661254。 法定代表人：曾红佩，董事长。 委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，1988年4月28日出生，汉族，该公司员工，住仙游县。 被告：刘莉娜，女，1984年12月24日出生，汉族，居民，住莆田市荔城区。 被告：梁遵，男，1983年7月16日出生，汉族，居民，住莆田市秀屿区。 原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告刘莉娜、梁遵物业服务合同纠纷一案，经本院特邀调解员谢启明协助调解，现福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司于2020年8月26日以本案被告刘莉娜、梁遵已缴清拖欠的物业费本金为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司负担。 审 判 员 林吉辉 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 黄艳丹 书 记 员 李艳娥
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执恢142号 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号、96号、100号，统一社会信用代码91350304565393761X。 负责人：田玉成，行长。 被执行人：陈顺武，男，1971年10月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：吴伟强，男，1982年1月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈锋，男，1982年9月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被执行人陈顺武、吴伟强、陈锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0304民初1166号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日向本院申请恢复强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币200000元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币200000元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人陈顺武、吴伟强、陈锋司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 4、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二〇年八月二十六日 书记员  林 玲
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2342号之二 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：丁平，男，1976年2月19日出生，汉族，四川省隆昌市人，大专文化，住四川省隆昌市。 本院依据（2018）川1024刑初183号生效法律文书执行申请执行人威远县人民法院刑事审判庭与被执行人丁平追缴罚金一案中，因被执行人丁平已缴清（2018）川1024刑初183号法律文书确定的罚金，现申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执2342号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 茜 二〇二〇年八月二十六日 书记员 俞晓霞
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执1214号申请执行人：谢杨，男，汉族，1988年9月26日出生，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：李帅，男，1989年10月14日出生，汉族，住山东省肥城市。本院在执行申请执行人谢杨与被执行人李帅的（2019）鲁0911民初6680号民事判决书民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法立案执行，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，2020年5月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、送达地址确认书。执行过程中，本院分别于2020年5月21日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，车辆信息，被执行人名下无财产可供执行。2020年6月9日我院干警合议对被执行人采取拘留措施，暂无实施条件。2020年8月26日对被执行人李帅采取纳入限制消费令措施。2020年8月26日二次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无可执行财产。2020年8月26日向申请执行人调查，经法院穷尽执行调查措施，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0911民初6680号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇二〇年八月二十六日书记员  冯少岩
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审389号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果、刘丁瑜，河南宛英律师事务所律师。被执行人王廷会，男，汉族，1958年1月6日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人王廷会土地行政处罚一案，申请执行人于2019年12月25日作出宛龙自然资罚〔2019〕503号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未完全履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人王廷会“于2019年5月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇马寨村老河滩1组70平方米土地建月季看护房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对王廷会作出的处罚为：“1、责令退还非法占用70平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用70平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款70平方米X10元，计700元。”该处罚决定第3项700元罚款，王廷会已履行。本院认为，申请人南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕503号行政处罚决定符合法律规定，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕503号行政处罚决定1、2项，由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇二〇年八月二十六日书 记 员  刘 欢
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执恢306号申请执行人：泰安市岱岳区卫生健康局（原名泰安市岱岳区卫生和计划生育局），地址：泰山大街西首。法定代表人：李恒山，任局长。被执行人：王某，男，1986年2月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区夏张镇南故县。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局与被执行人王某行政非诉执行一案，山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2018）鲁0911行审15号一案的行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案件执行过程如下：本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费；2020年6月28日本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈发现被执行人无可供执行的财产；本院执行干警到泰安市房产交易中心查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下无房产登记信息；本院执行干警到泰安市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金登记信息；2020年8月14日本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈被执行人无可供执行的财产；将被执行人王某限制高消费；与申请执行人约谈将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。询问申请执行人是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请执行人表示不需要发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0911执恢306号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨金山审判员  宋 磊审判员  徐 建二〇二〇年八月二十六日书记员  张兆金
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初17072号 原告：兴业银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。 负责人：蔡斌，系该分行行长。 委托诉讼代理人:郭霞光，陕西一元律师事务所律师。 被告：韩桥，男，汉族，1989年5月13日出生，住陕西省西安市雁塔区。 原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称：兴业银行西安分行）与被告韩桥借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人郭霞光、被告韩桥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告韩桥因个人消费于2019年2月25日在原告兴业银行西安分行申请办理“兴闪贷”个人信用消费，签订合同编号E910-4BE8-A62E-94D0《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》根据被告的申请，原告经审核给予被告授信额度166000元，授信期限3年，自2019年2月25日至2022年2月25日，单笔贷款最长期限为一年（实际贷款期限以支用时选择的期限为准)，单笔贷款年利率为7.5%，单笔贷款还款方式为按月还息到期还本，还款日为每月15号。贷款逾期或未按合同约定的用途使用贷款资金，罚息利率为贷款利率上浮50%合同签订后，被告于2019年7月19日分、2019年11月29日4笔向原告借款，借款本金分别为2万元、9万元、3万元、2.6万元，合计16.6万元。借款期限均为1年，三笔借款自2019年7月19日至2020年7月19日、一笔借款自2019年11月29日至2020年11月29日。合同签订后，原告按约提供了全部借款，履行了合同义务。但是被告于2020年3月份不按时足额履行还款义务款，直至2020年4月完全不履行还款义务。原告多次要求其还款，但被告一直未予还款，被告的行为已严重违反了合同义务，损害了原告的合法权益。故诉至本院，请求判令：1、解除原告与被告签署的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》；2、被告偿还原告欠款本息共计：168612.16元（其中本金166000元，截止2020年4月30日，利息2592.63元、罚息19.53元）及至实际清偿之日的利息、罚息；3、被告承担原告聘请律师支付的律师费3500元及实现债权的一切费用及本案的诉讼费。 被告辩称，借款属实。 经审理查明，2019年2月25日，原告兴业银行西安分行（债权人、贷款人）与被告韩桥（债务人、借款人）通过手机银行渠道签订《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》以及《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》，约定：经债务人申请，债权人经审核同意给予债务人额度授信；授信额度为166000元；授信期限为3年，自2019年2月25日至2022年2月25日；单笔贷款最长期限为一年（实际贷款期限以支用时选择的期限为准）；单笔贷款年利率7.5%（固定利率）；单笔贷款还款方式为按月还息到期还本，指定还款日为每月15号；贷款用途为个人消费；贷款逾期，罚息率为贷款利率上浮50%；债务人未按本合同及《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》的约定偿还借款本息的，债权人有权解除合同，要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失；债权人实现债权的费用是指债权人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用。原告向被告发放贷款合计166000元。根据原告提供的客户还款明细表显示，对于上述借款，被告未按照约定还款。截止2020年8月20日，被告尚欠原告借款本金166000元，利息2224.82元、罚息1437.12元，合计169661.94元。另查，原告为起诉本案花费律师代理费3500元。 上述事实，有《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》、《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》、账户流水单、客户还款明细表、委托代理合同、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告兴业银行西安分行与被告韩桥通过手机银行渠道签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》、《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应当依约履行合同中约定的义务。合同签订后，原告已如约向被告放款，被告理应按照合同及审批结果通知书中的约定向原告偿付借款本息，但其未能按合同约定的期限偿还借款，构成违约，故原告要求解除合同并要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于本案中原告实现债权的费用，原告提供了律师委托代理合同及发票，可证明其实现债权的费用为3500元，根据合同约定，被告应当承担原告已经实际花费的律师代理费3500元，原告该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条之规定，判决如下： 一、解除原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告韩桥签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》； 二、被告韩桥应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行偿还借款本金166000元、利息2224.82元、罚息1437.12元，合计169661.94元（截至2020年8月20日），并按合同约定支付自2020年8月21日起至贷款全部清偿之日止的利息、罚息； 三、被告韩桥应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行支付律师代理费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3620元，减半收取1810元，由被告韩桥承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 李 漾 二〇二〇年八月二十四日 书记员 张婧媛 1
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初3220号原告：代某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告：张某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：孙某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告代某、张某与被告孙某侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代某、张某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 姜秉龙二〇二〇年八月二十六日书记员 张云成
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1878号原告：张某1，女，1998年9月16日出生，汉族，农民，住河南省台前县。委托诉讼代理人：武晓凤，河南濮东律师事务所律师。被告：张某2，男，1993年10月18日出生，汉族，农民，住河南省台前县。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张某1及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某1的诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、判决婚生女儿张某3归原告抚养，抚养费由被告一次性承支付；3、判决被告返还婚前个人财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年2月经人介绍认识，2018年10月按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女张某3。由于婚前了解较少，婚后感情不和，经常因琐事发生争吵，被告从不照顾原告及女儿的生活，导致夫妻感情彻底破裂，请求依法支持原告诉讼请求。被告张某2辩称，被告不同意离婚，因为原被告感情没有破裂，未达到离婚的程度，为了孩子能有个完整的家，被告不同意离婚。经审理查明，2018年2月原被告经人介绍认识，2018年农历10月18日按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女张某3。现原告张某1以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。以上事实有结婚登记审查表、户口本、出生医学证明等证据以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告自愿结婚，现双方虽然发生矛盾，并不必然导致夫妻感情的破裂。夫妻双方，在日常生活中不可能不产生矛盾和摩擦。因此，当婚姻出现裂痕，陷入危机的时候，需要夫妻双方共同努力寻找弥合感情嫌隙的有利因素，而非一出现问题就通过离婚来解决。庭审中原告张某1未提供充分证据证实其主张的感情破裂的事实和理由，且分居时间较短，仍有和好的可能。故对原告张某1提起的离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某1与被告张某2离婚；案件受理费150元，由原告张某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇二〇年八月二十六日书记员  刘省晓
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11983号之一 被执行人：李学坚，男，1966年7月25日出生，汉族，住广东省。 关于李学坚罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2772号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，李学坚应缴纳罚金10000元。因李学坚未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年7月24日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年八月二十六日 书记员 范铱霖
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初334号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院 被告人基本情况 被告人周成富，男，1977年10月22日出生，汉族，初中文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月20日被灵山县公安局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于灵山县监管医院。 公诉机关指控情况 起诉书文号灵检刑诉[2020]261号 指控事实 2020年5月19日12时许，被告人周成富在收取吸毒人员姚某微信转账的现金人民币270元后，在灵山县稔坡村委会桥头附近处，贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员姚某。交易完成后不久，被告人周成富及吸毒人员姚某即被灵山县公安局佛子派出所民警当场抓获，民警从被告人周成富身上扣押到1小包净重0.27克的毒品海洛因，从吸毒人员姚某身上扣押到1小包净重0.23克的毒品海洛因。次日，被告人周成富因本案被刑事拘留。 指控罪名贩卖毒品罪 量刑建议有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元以下。 被告人的意见 被告人周成富对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人周成富犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人周成富归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条 判决结果 1、被告人周成富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年4月19日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、追缴被告人周成富的违法所得人民币270元，没收上缴国库； 三、缴获的毒品海洛因0.5克（公安机关已扣押），予以没收。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 宁彩霞 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 马德胜 书 记 员 李冰宁 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
济南市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0103行初250号 原告：赵树东，男性，无业，住济南市市中区，户籍所在地：济南市市中区。 被告：济南市市中区人民政府七里山街道办事处，地址，济南市市中区七里山中路5号。 法定代表人：张志杰。 原告赵树东诉被告济南市市中区人民政府七里山街道办事处一案，本院于立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告依法公开2019年培训费用支出。2，被告承担诉讼费用。 事实与理由：我于2020年3月、4月分别向被告提出了上述诉讼请求中所涉及到的数据信息公开的申请，要求被告依法公开2019年培训费用支出的信息内容，但被告在我多次申请的情况下拒不告知，并且没有给我一个合理的解释，我需要知道这些与我工作和生活息息相关的内容，了解相关的情况，而且，根据信息公开条例的规定，我认为被告的行为严重侵犯了我作为公民所享有的正当合法的权利，为了保护我的知情权不受侵犯，现向贵院提起行政诉讼，望贵院支持我的诉求，判如所请。 本院认为，起诉人申请政府信息公开，应当先向行政机关提出申请，对其逾期答复或对答复不服可向人民法院提起诉讼。起诉人现无证据证实其在起诉前曾向有关部门提出过申请，故其直接提起行政诉讼，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 对赵树东的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 王 萍 二〇二〇年八月二十六日 书记员 周小琪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执893号被执行人：赵立波，女，1970年12月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区结构。本院依据（2018）黑0104刑初736号刑事判决书执行赵立波罚金纠纷一案。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经调查未发现被执行人在银行有存款。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0104刑初736号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 爽审判员 张美菊审判员 杨 森二〇二〇年八月二十六日书记员 赵 丹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保1156号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：肖礼军、谢玉琪，湖北多能律师事务所律师。被申请人：赵一斌，男，1990年10月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区。被申请人：彭瑶，女，1986年8月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵一斌、彭瑶银行存款500000元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵一斌、彭瑶银行存款500000元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费3020元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘一娴二〇二〇年八月二十六日法官助理蔡蕾书记员李璐
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初1885号 原告：王立新，男，1955年6月11日生，汉族，住淄博高新区。 委托诉讼代理人：陈文，山东全正律师事务所律师。 被告：王宏远，男，1987年3月22日生，汉族，住淄博高新区。 被告：毛晓晓，女，1988年1月17日生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：崔瑞，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 本院在审理原告王立新诉被告王宏远、毛晓晓民间借贷纠纷一案中，原告王立新于二0二0年八月二十六日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王立新向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王立新撤回起诉。 案件受理费6865元，由原告王立新负担。 审判员  李鸿飞 二〇二〇年八月二十六日 书记员  彭 娟
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢964号 申请执行人：赵丽萍，女，汉族，生于1965年，初中文化，居民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人：刘洋，男，汉族，生于1996年，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行赵丽萍与刘洋机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初1298号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成和解协议，被执行人刘洋履行和解协议确定的义务，申请人赵丽萍同意本案执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初1298号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年八月二十六日 书记员 杨俊杰
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1266号申请执行人：黄志美，女，1958年2月3日生，汉族，住。被执行人：吴正伟，男，1969年1月15日生，汉族，住响水县。黄志美与吴正伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初3027号法律文书已经发生法律效力。因吴正伟未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，黄志美于2020年6月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月二十六日书记员  张 杨
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7925号上诉人（原审被告）：上海陇商供应链管理有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路688号号楼5单元821室B座。法定代表人：左会萍，经理。委托诉讼代理人：连小龙，上海鹤铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁国丞，男，上海陇商供应链管理有限公司员工。被上诉人（原审原告）：上海上正实业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀元路58号3号楼1701室。法定代表人：王赫，执行董事。委托诉讼代理人：蒋玉林，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱可乐，上海融力天闻律师事务所律师。上诉人上海陇商供应链管理有限公司（以下简称陇商公司）因与被上诉人上海上正实业有限公司（以下简称上正公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初14462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陇商公司上诉请求：撤销一审判决第四、五、六项，改判驳回被上诉人要求上诉人支付违约金及律师费的一审诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人一审中提交的解除合同通知函不具有法律效力，一审法院基于被上诉人一个部门作出的决定认定房屋租赁合同解除，显属事实认定错误；二、上诉人在租赁合同履行过程中因经营问题确实存在拖欠租金和物业管理费的情况，但一直在和被上诉人沟通，也取得被上诉人的谅解。此后，在上诉人准备支付7、8月份租金的时候，被上诉人却在2019年9月6日将上诉人的办公室上锁，致使上诉人无法经营。更有甚者，被上诉人于2019年9月20日强制收回房屋，并禁止上诉人搬走公司的财物。由此,被上诉人的行为构成根本违约，致使上诉人履约不能，而一审法院对此事实未予认定。被上诉人上正公司辩称，不同意上诉人的请求，原审查明事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原审法院的判决。上正公司向一审法院起诉请求：一、判令上正公司与陇商公司于2018年11月27日签订的《办公楼租赁合同》于2019年9月20日解除；二、判令陇商公司支付自2019年7月1日起按照月租金人民币50,477.68元（以下币种相同）标准计算至2019年9月20日止的租金；三、判令陇商公司支付自2019年9月1日起按照月管理费8,541.75元标准计算至2019年9月20日止的物业管理费；四、判令陇商公司支付逾期付款违约金，以50,744.68元为本金，自2019年7月11日起算，以50,744.68元为本金，自2019年8月11日起算，以33,190.8元为本金，自2019年9月11日起算，上述均按照日万分之五标准计算至实际清偿之日止；五、判令陇商公司支付解约违约金177,058.29元；六、判令陇商公司支付律师费2万元；七、诉讼费由陇商公司承担。一审法院审理后，于二○二○年五月十九日作出判决：一、上海上正实业有限公司与上海陇商供应链管理有限公司于2018年11月27日签订《办公楼租赁合同》于2019年9月20日解除；二、上海陇商供应链管理有限公司于判决生效之日起十日内支付给上海上正实业有限公司自2019年7月1日起按照月租金人民币50,477.68元标准计算至2019年9月20日止的租金；三、上海陇商供应链管理有限公司于判决生效之日起十日内支付给上海上正实业有限公司自2019年9月1日起按照月管理费人民币8,541.75元标准计算至2019年9月20日止的物业管理费；四、上海陇商供应链管理有限公司于判决生效之日起十日内支付给上海上正实业有限公司逾期付款违约金，以人民币50,744.68元为本金，自2019年7月11日起算，以人民币50,744.68元为本金，自2019年8月11日起算，以人民币33,190.8元为本金，自2019年9月11日起算，上述均按照日万分之五标准计算至实际清偿之日止；五、上海陇商供应链管理有限公司于判决生效之日起十日内支付给上海上正实业有限公司解约违约金人民币177,058.29元；六、上海陇商供应链管理有限公司于判决生效之日起十日内支付给上海上正实业有限公司律师费人民币2万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9,068元，减半收取计人民币4,534元，由上海陇商供应链管理有限公司负担。二审审理中，上诉人提交了其员工与被上诉人员工的微信聊天记录，欲证明就上诉人拖欠的租金等费用双方一直在协商，被上诉人是同意上诉人缓付的；被上诉人在2019年9月6日将门上锁，导致上诉人无法办公。被上诉人对上述证据的真实性没有异议，但对其关联性有异议。第一，该证据只能证明上诉人员工在2019年9月11日有向被上诉人员工询问拖欠费用明细，不能证明被上诉人同意上诉人延缓支付租金，相反被上诉人员工是说7-9月的租金和9月的物业费必须全部支付完成。而且，上诉人后续也没有向被上诉人提出迟延支付租金的申请，拖欠的租金和物业费至今未付；第二，被上诉人员工于2019年9月6日锁门时，上诉人已经不在正常办公了，员工都已离职，袁国丞当庭也确认公司只剩下袁国丞夫妻二人。上诉人公司无法正常经营并非被上诉人造成。本院经审查认为，上述证据并不足以证明双方合同解除的责任在于被上诉人。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点在于被上诉人要求上诉人支付逾期付款违约金、合同解除违约金以及律师费是否具有法律依据。上诉人虽主张双方合同解除的责任在于被上诉人而其不应承担违约责任，但本院须指出的是，首先，根据查明的事实，上诉人未按约支付租金及物业管理费，被上诉人依约享有合同解除权。上诉人关于被上诉人公司的部门发出的解除合同通知函不具有法律效力的主张，缺乏法律依据，本院不予采信。其次，从上诉人提交的微信聊天记录来看，其在欠付租金及物业费后确曾与被上诉人进行过多次沟通，被上诉人多次催促其支付拖欠费用，也曾表示给其宽限期，但上诉人之后均未能完成支付。而且，上诉人在庭审中亦承认2019年9月11日之后也未申请延付租金，所欠费用至今未予支付，故上诉人以被上诉人同意其延付租金为由主张其行为不构成违约，显然难以成立。再者，上诉人虽主张被上诉人在2019年9月6日将门上锁导致其无法正常经营，但从其提交的微信聊天记录来看，其当时对于锁门并未提出异议，且在此之后，其还向被上诉人表示要支付欠付费用，但直至被上诉人解除合同其也未予支付。由此，上诉人关于合同解除责任在于被上诉人的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。一审法院基于本案查明的事实，对被上诉人主张的违约金及律师费所作的处理，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人陇商公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币6,959元，由上诉人上海陇商供应链管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 娄 永二〇二〇年八月二十六日书记员 王仁宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执790号 申请执行人：宁波市斯金物业服务有限公司第十一分公司（组织机构代码为MA282FR52）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区钱湖人家C区。 代表人：张国波。 被执行人：忻惠康，男，1958年4月21日出生，汉族，住宁波市。 本院在执行申请执行人宁波市斯金物业服务有限公司第十一分公司与被执行人忻惠康租赁合同纠纷一案中，查明被执行人忻惠康应支付申请执行人宁波市斯金物业服务有限公司第十一分公司执行款9333元及利息，腾退坐落于宁波市鄞州区钱湖人家三期（及延伸段）142幢5号车库。执行中，划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权9333元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 毛忆梦
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1024民初3232号原告：赵学宁，男，1956年10月24日出生，汉族，住仙居县。被告：陈丽君，女，1972年11月29日出生，汉族，住仙居县。原告赵学宁与被告陈丽君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告赵学宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵学宁撤回起诉处理。审判员  郭晓燕二〇二〇年八月二十六日书记员  成霓霞
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初313号公诉机关农安县人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人王悍国，男，1972年4月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省农安县，现住吉林省农安县。因涉嫌危险驾驶，于2020年6月11日被取保候审。指控意见以吉农检一部刑诉（2020）316号起诉书指控被告人王悍国犯危险驾驶罪，并提交了相关证据。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实被告人王悍国于2020年4月3日21时10分，醉酒后驾驶吉XXXXXX号小型轿车，行驶到农安县合隆镇荣发路处时，被农安县公安局交通管理大队执勤民警查获，经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的王悍国静脉血中检出乙醇，其含量为112.83毫克/100毫升。本院意见鉴于被告人王悍国庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。判决被告人王悍国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】，第四十二条【拘役期限】，第六十七条三款【如实供述】，第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】，第七十二条一款，第七十三条一、三款【缓刑】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘大威二〇二〇年八月二十六日书记员  钱 帅
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初16896号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：艾晓梅，女，汉族，1979年4月18日出生，住陕西省延安市宝塔区。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告艾晓梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人周伊娜到庭参加了诉讼，被告艾晓梅经本院合法传唤，未到庭应诉，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告一汽金融公司诉称，2018年11月21日原、被告双方签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》,根据合同约定，贷款金额为181498元，贷款利率为月利率8.3‰；贷款期限为36个月，自2018年11月22日起至2021年11月22日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号陕J4Q133、车架号LFP83APE0J1D36473的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2018年11月22日按时足额向被告发放了贷款。被告于2018年12月22日至2019年12月22日共还贷款本息27689.51元，至今再无还款。故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还贷款本金46951.27元、贷款利息588.91元，共计47540.18元（利息暂计至2020年4月2日，后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、被告向原告支付合同约定的违约金7042.69元；3、原告对被告所有的车牌号为陕J4Q133、车架号为LFP83APE0J1D36473的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用。被告艾晓梅经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年11月21日，原告一汽金融公司（贷款人）与被告艾晓梅（借款人）签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，由原告向被告提供汽车金融贷款服务。合同约定，原告向被告提供汽车贷款71840元，该贷款用于被告购买车辆。贷款期限为36个月，贷款利率为8.3‰，该利率为固定利率。上述贷款，借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商（延安宏大锦业汽车销售服务有限公司）指定账户。合同约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利率以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。抵押人即贷款人同意将其所购买的车车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人即借款人，作为抵押人履行其在本合同项下的全部债务的担保，该全部债务包括但不限于本合同项下借款人向贷款人偿还（包含汽车贷款及附加产品贷款）贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费）。抵押人严重违反合同的，或符合本合同其他约定的，抵押权人即有权行使本合同项下的抵押权，包括控制和处置车辆。如果借款人未按《还款计划表》及时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利率计收利息，如果还款逾期超过30日，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括损害赔偿；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。同时，贷款人有权宣布贷款立即到期；控制车辆等。合同签署后，任何以贷款人预付费用邮寄或者以其他方式送达至借款人约定的送达地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信函将自邮寄发出时起5日内视为已被借款人收到。借款人在合同中约定的送达地址为陕西省延安市宝塔区七里铺广电大厦1单元12号06号。2018年11月22日，原告按照合同约定发放了贷款。2018年12月18日，被告所购买的车牌号为车牌号陕J4Q133车辆在陕西省延安市公安局交通警察支队办理了抵押登记，抵押权人为原告一汽金融公司。庭审中，原告提供了还款明细，还款明细显示，被告于2020年1月22日至2020年3月22日，共3期未还。截止2020年4月2日被告尚欠贷款本金46951.27元、贷款利息588.91元。上述事实，有《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、放款通知单、机动车注册登记证、还款明细等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，原、被告双方签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立的合同，双方均应当依照该合同履行各自义务。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、违约金的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，视为其放弃答辩、举证的权利。对于被告放弃诉讼权利的行为，应当由其承担相应的法律后果。综上所述，兹根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾晓梅于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金46951.27元、贷款利息588.91元（暂计算至2020年4月2日），并按合同约定支付自2020年4月3日起至实际清偿债务之日的利息。二、被告艾晓梅于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金7042.69元。三、如被告艾晓梅未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告一汽汽车金融有限公司可以就被告艾晓梅名下的车牌号陕J4Q133的车辆（车架号LFP83APE0J1D36473）折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。如果被告艾晓梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1165元，减半后582.5元，由被告艾晓梅承担。因原告一汽汽车金融有限公司已全部预交，故被告艾晓梅应将该款与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 殷 瑞二〇二〇年八月二十五日书记员 靳文莉打印：梅琳校对：孙楠2020年月日送达1
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执保415号 申请人李仕发，男，1955年9月19日生，汉族，住织金县。 委托代理人（特别授权）杨继国、陈欢欢，贵州和侣律师事务所律师。 被申请人徐平，男，1978年3月10日生，汉族，住织金县。 申请人李仕发与被申请人徐平合伙纠纷一案，申请人为实现其合法权益，保证判决生效能够顺利执行，于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院冻结被申请人名下银行账户余额315440.51元。中国平安财产保险股份有限公司出具保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，申请诉前财产保全，且已提供担保，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人徐平名下银行账户余款315440.51元。期限一年。 案件申请费2097元，由申请人李仕发负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员 耿  晓  峰 二〇二〇年八月二十六日 书记员 梁金虎(代)
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔06民终1490号 上诉人（原审被告）：张佳，男，1986年1月12日出生，土家族，住贵州省江口县。 委托诉讼代理人：龙华会，贵州泽贵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈欢，男，1988年10月14日出生，土家族，住贵州省江口县。 被上诉人（原审被告）：周勇纲，男，1975年5月17日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 上诉人张佳因与被上诉人陈欢、周勇纲合同纠纷一案，不服贵州省江口县人民法院（2020）黔0621民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。上诉人张佳及其委托诉讼代理人龙华会，以及被上诉人陈欢到庭参加诉讼，被上诉人周勇纲经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张佳上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人对被上诉人陈欢不承担货款支付责任；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定上诉人与陈欢之间存在买卖合同关系，属于认定事实错误。理由如下：1.上诉人与陈欢签订《砂石材料购销合同》后将涉案工程全部转包给周勇纲承建，双方签订的《砂石材料购销合同》并未实际履行。周勇纲在陈欢处购买砂石，周勇纲与陈欢之间进行货款的结算与支付，上诉人并不知情，且未从中获取任何利益。上诉人没有向陈欢采购砂石，也未向其支付砂石款，实际上是陈欢与周勇纲之间存在砂石买卖关系。2.周勇纲向陈欢出具欠条，系二人对买卖砂石的结算凭证，该欠条上的砂石欠款与上诉人无关，上诉人没有义务向陈欢履行付款义务。 被上诉人周勇纲未作二审答辩。被上诉人陈欢二审答辩称：上诉人与被上诉人陈欢签订了砂石买卖合同，并且上诉人支付了部分砂石款，被上诉人周勇纲向被上诉人陈欢出具有欠条，故上诉人与被上诉人周勇纲应当连带支付尚欠的砂石款。 陈欢向一审法院起诉请求：1.请求判令张佳、周勇纲结清材料及运输费欠款60,800元；2.案件诉讼费由周勇纲、张佳承担。 一审法院认定事实：2017年7月30日，陈欢与张佳签订《砂石材料购销合同》。2020年1月6日，周勇纲向陈欢出具砂石材料欠款63,000元。张佳系江口县凯德工业园区贵茶集团厂区挡土墙及围墙工程的组织实施人，周勇纲系江口县凯德工业园区贵茶集团厂区挡土墙及围墙工程具体施工人。陈欢向江口县凯德工业园区贵茶集团厂区提供砂石后，张佳、周勇纲均向其支付砂石款。 一审法院认为：陈欢与张佳签订了《砂石材料购销合同》，陈欢按照合同约定履行了向张佳、周勇纲管理和实施的江口县凯德工业园区贵茶集团厂区提供砂石交付砂石的义务，陈欢与张佳、周勇纲之间存在合法的买卖关系。张佳系江口县凯德工业园区贵茶集团厂区挡土墙及围墙工程的组织实施和《砂石材料购销合同》的签约人，周勇纲系江口县凯德工业园区贵茶集团厂区挡土墙及围墙工程具体施工和砂石款结算人，同时张佳、周勇纲均曾向陈欢履行砂石款支付义务，因此张佳、周勇纲系本案适格责任主体，周勇纲于2020年1月6日向陈欢出具欠条的行为足以证实系双方对欠付货款的最终结算。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，依法对张佳认为货款已付清的抗辩理由不予采纳。张佳、周勇纲应当依法向陈欢支付尚欠货款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，依法支持陈欢向张佳、周勇纲主张支付欠款60,800元的诉讼请求。 一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定判决：张佳、周勇纲于判决生效之日起十五日内向陈欢支付货款60,800元。案件受理费1,320元，减半收取660元，由张佳、周勇纲负担。 在二审中，周勇纲未提交新的证据。张佳提交的新证据为：1.张佳与周勇纲的微信聊天记录及总结算表，用于证明周勇纲将涉案工程支付总结算表发给张佳，其中陈欢砂石总价款共计为621,000元的事实。2.张佳向陈欢转账记录，用于证明张佳向陈欢转账150,000元的事实。经审查，微信聊天记录及总结算表达不到其证明目的，本院不予采信。转账记录客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。张佳提交的一审（2020）黔0621民初320号民事判决书及周海文、龚国进的转账记录不属于二审新的证据，故本院不予采纳。陈欢提交的新证据为：1.短信截图，用于证明张佳发短信说结清砂石尾款的事实。2.银行流水记录，用于证明张佳向陈欢支付部分砂石款的事实。经审查，短息截图及银行流水记录客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。 对一审认定的事实，二审予以确认。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，结合双方诉辩主张及理由，本院归纳本案二审争议焦点为：涉案砂石买卖合同的出卖人是否包括张佳，张佳应否承担合同欠款的偿还责任。 本院认为：周勇纲与陈欢对涉案砂石款进行结算，并出具欠条载明尚欠砂石款为63,000元，陈欢称张佳后来支付了2,200元，因此尚欠砂石款为60,800元。张佳与陈欢签订的《砂石材料购销合同》明确约定供应砂石的工程项目为贵州铜仁江口县贵茶产业园综合开发项目厂区围墙工程，且陈欢已按约向该工程项目实际供应了砂石。虽然张佳将涉案工程转包给了周勇纲，但双方为内部转包关系，张佳对外仍是该工程的承包人，在没有相关书面材料印证的情况下，不能当然认定合同已经解除或终止，也不能认定张佳将合同的全部权利义务概括转让给了周勇纲，因此该转包行为并不影响合同的履行，张佳仍是合同当事人，应当承担相应的合同责任。此外，张佳在涉案工程转包后向陈欢支付部分砂石款，该行为亦表明其实际履行了合同义务，应视为对双方买卖合同关系的认可，故陈欢有权依照合同约定要求张佳支付剩余砂石款。张佳主张砂石款已付清，但其提供的证据不足以证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。一审法院作出“张佳、周勇纲共同向陈欢支付剩余砂石款60,800元”的判断及处理，并无不当。张佳所持“双方签订的合同未实际履行，不存在买卖合同关系，张佳不应支付砂石款”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人张佳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,320元,由上诉人张佳负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐正洪 审判员  倪庆飚 审判员  向 前 二〇二〇年八月二十六日 法官助理丁雄 书记员肖敏
陕西省蓝田县人民法院     民事裁 定书       (2020)陕0122民初2070号       原告：王某甲，女，汉族，住西安市蓝田县，农民。   委托诉讼代理人：万某某，女，汉族，住西安市蓝田县，农民，系原告之母。   被告：王某乙，男，汉族，住西安市蓝田县，农民。   原告王某甲诉被告王某乙赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年8月26日，原告王某甲经传票传唤，无正当理由未按时到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告王某甲撤诉处理。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王某甲负担。       审判员 邵哲强                           二〇二〇年八月二十六日  书记员 李晨星        1
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3382号申请执行人：郭亚彬，男，1989年1月4日生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。被执行人：聂圣兵，男，1992年7月9日生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住江苏省无锡市。关于申请执行人郭亚彬与被执行人聂圣兵生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院作出的（2019）苏0213民初10643号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、聂圣兵应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿郭亚彬61080.99元。二、驳回郭亚彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币387.5元（已减半收取）、鉴定费1860元，合计2247.5元，由郭亚彬负担469元，聂圣兵负担1778.5元。该款已由郭亚彬预交，聂圣兵自本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接给付郭亚彬。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年7月24日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无大额存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本院决定将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初10643号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  蔡 岩二〇二〇年八月二十六日书记员  卢 军
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初2232号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市济南路东段329号。统一社会信用代码：913711026980892XN。 法定代表人：刘伟，经理。 委托诉讼代理人：于新玉，山东天祥信合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张朝良，山东天祥信合律师事务所律师。 被告：沙红昌，男，1958年11月3日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司与被告沙红昌追偿权纠纷一案,本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司委托诉讼代理人张朝良到庭参加诉讼。被告沙红昌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔款39000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年5月8日,案外人周扬妮向原告投保机动车辆商业保险,保单号为805112019371102001830。2019年5月22日,胡恒宇驾驶投保车辆鲁Ｌ×××××号车辆与被告沙红昌驾驶的三轮汽车发生交通事故,经岚山法警大队出具事故认定书,认定沙红昌承担主要责任。驾驶员及车主向被告提出索赔，遭被告拒赔。其后，周扬妮向原告提出了保险索赔。经原告核损，最终赔付被保险人周扬妮赔款人民币39000元。周扬妮收到款项后与原告签署《权益转让书》，约定被保险人周扬妮同意将赔款部分的一切权益转让给原告，原告依法对上述赔款取得代为求偿权。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。原告特具状提起诉讼，请求法院判如所请。 案经送达,沙红昌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月6日，日照市公安局交通警察支队岚山大队出具第371103120190000220号道路交通事故认定书一份，记载2019年5月22日14时20分许，沙红昌醉酒后无证驾驶无号牌农用三轮汽车，沿碑廓镇大滕家庄村道路由北向南行驶至岚山疏港大道往西右转弯时，与沿疏港大道由东向西行驶的胡宇恒驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞，致车辆受损，造成道路交通事故，沙红昌承担事故主要责任，胡宇恒承担事故次要责任。对鲁Ｌ×××××号牌小型轿车车辆交通事故损失，山东中合保险公估有限公司日照分公司作出公估报告书，评估标的车鲁Ｌ×××××车辆损失39000元。2019年6月20日，原告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司转账支付鲁Ｌ×××××号牌小型轿车所有人周扬妮39000元。周扬妮、许海伟给原告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司出具权益转让书一份，记载由原告公司承保保险单号码为805112019371102001830项下的财产于2019年5月22日发生的与三轮车事故造成的损失，周扬妮、许海伟已收到原告公司赔款，赔款金额为39000元。周扬妮、许海伟同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告以周扬妮、许海伟名义或原告名义向责任方追偿。周扬妮、许海伟保证随时为原告行使上述权利提供充分协助。以上事实，有原告陈述、道路交通事故认定书、机动车辆保险报案记录（代抄单）、公估报告书、赔款支付/授权确认书、天津集中代收付中心、权益转让书等证据予以证实。 本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在原告公司投保商业险，2019年5月22日14时20分许，胡宇恒驾驶该车辆与被告沙红昌驾驶的农用三轮车发生道路交通事故，沙红昌承担事故主要责任，胡宇恒承担事故次要责任，在本次道路交通事故中，鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的车辆损失为39000元。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任保险；第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。被告沙红昌应当为其农用三轮车投保交强险，其未投保交强险也应在财产损失责任限额2000元范围内不分责任进行赔偿，对于鲁Ｌ×××××号牌小型轿车另37000元车辆损失，因被告沙红昌对事故承担主要责任，判令其承担70%的责任，即承担25900元（37000×70%）的车辆损失。综上，被告沙红昌应当赔偿鲁Ｌ×××××号牌小型轿车所有人周扬妮车辆损失27900元，故原告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司可在27900元范围内进行追偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告沙红昌于本判决生效之日起五日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司山东公司日照中心支公司赔款27900元； 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司山东公司日照中心支公司的其他诉讼请求。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，由被告沙红昌负担。 本判决为终审判决。 审判员  易秀娟 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 周存委 书记员 裴方宏
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执961号申请执行人：郑学智，男，1969年1月23日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：弓振国，男，1978年9月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人郑学智与被执行人弓振国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1422民初5424号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人弓振国偿还申请人22175元。因弓振国未按上述生效法律文书履行义务,郑学智向本院申请强制执行,本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.已轮候冻结被执行人弓振国中原银行工资卡；被执行人现月资额1533.1元，属于个人生活保证金，无法采取强制措施。2.查封执行人弓振国在睢县涧岗乡××派出所东、××）与他人共建有无正常手续楼房，但房产无正常手续无法拍卖。3.查明被执行人名下无车辆信息。4.查明被执行人无股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人有其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人弓振国负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年八月二十六日书记员  盖明伟
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1973号原告张满意，男，汉族，1974年4月18日生，住河南省确山县。委托代理人方连枝，女，汉族，1974年4月8日生，住河南省确山县。系张满意妻子，代理权限为特别授权。被告刁江涛，男，汉族，1978年9月25日生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张玉久，男，汉族，1966年2月27日生，住河南省确山县。原告张满意与被告刁江涛、张玉久劳务合同纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告张满意的委托代理人方连枝、被告刁江涛的委托代理人李志刚、被告张玉久到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张满意诉称：被告刁江涛在确山普会寺马沟开办石子厂，被告张玉久是刁江涛石子厂负责人,原告系农民工。2015年至2016年间原告负责给被告的石子厂修建磕石机，被告欠原告工资款16200元没有结算,被告张玉久代表石子厂向原告出具工资欠条一份。所欠工资款原告一直追要,被告分多次向原告支付，下欠8000元工资款没有结算完。诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付下欠工资款8000元(大写捌仟元整)及利息；2.诉讼费由被告承担。被告刁江涛辩称：1.原告所诉与事实不符，被告刁江涛没有在马沟开办过石子厂也没有修建过磕石机更没有欠原告的工资，和原告之间不存在劳务合同关系，不是本案适格的被告，原告要求被告刁江涛支付工资款及利息没有事实和法律依据。被告张玉久是否是石子厂的负责人，是否欠原告的工资款，被告刁江涛不知情也不知道；2.驻马店市恒强矿业有限公司不是刁江涛开办的，张玉久是否承包了该公司的工程，被告刁江涛不清楚，原告可能是在给被告张玉久提供劳务的过程中产生了债权，被告刁江涛和张玉久没有任何法律上的债权债务关系。综合以上两点，依法驳回原告对被告刁江涛的诉讼请求。被告张玉久辩称：原告对我要账，我不欠原告一分钱。我在马沟也是在给恒强公司打工。至于原告出示的单据，只是一个收据，并不是欠条。也不是欠款，也不是债务。经审理查明：原告张满意在被告张玉久负责的石子厂修建磕石机，被告张玉久向原告张满意出具收据一张，内容载明欠原告张满意工资款16200元。经原告张满意多次催要，被告向原告支付部分工资款，剩余工资款8000元至今未向原告张满意支付。上述事实，有原、被告双方的陈述、原告提交的收据等证据相互印证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。被告张玉久辩称其未欠工资款，而原告持有的是收据，是已经付过钱以后的收据，不是欠条。本院认为，根据交易习惯，收据一般是由收到人签名，而非支付人签名，被告张玉久也未提供证据证明其曾经向原告张满意支付过工资，本院对其主张不予认可。被告张玉久应当依法清偿拖欠原告张满意的工资款8000元。原告请求被告刁江涛共同清偿工资款及利息，本院认为,被告刁江涛未在收据上面签名，原告张满意也未提供证据证明其与被告刁江涛存在劳务合同关系，原告方请求刁江涛清偿工资款无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告所诉的利息，双方之间并无借贷关系且对于利息也未进行约定，本院对原告的该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张玉久于本判决生效之日起五日内向原告张满意支付工资款8000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费5元，由被告张玉久负担。本判决为终审判决。审判员  张晶二〇二〇年八月二十六日法官助理李佳书记员唐之强
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初2823号 原告：河北骏源房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉市上庄龙泉花园东区30-1-903。 法定代表人：杨建光，总经理。 委托诉讼代理人韩拥政，河北和融律师事务所律师。 被告：李厚明，男，1963年1月5日出生，汉族，住河北省石家庄市。 河北骏源房地产开发有限公司与李厚明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告河北骏源房地产开发有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北骏源房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费40元，原告承担。 审判员  卞明惠 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨 鸿
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5677号 申请执行人：兴业银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市惠城区。 负责人：康泽旭。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 委托代理人：严玉婷，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：蔡秀端,女,汉族,1981年1月4日出生,地址:惠州市。 申请执行人兴业银行股份有限公司惠州分行与被执行人蔡秀端金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初13378号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人蔡秀端应偿还申请执行人兴业银行股份有限公司惠州分行借款本金32213.29元及利息11592.02元(利息暂计至2018年9月25日,此后利息按照合同约定计至本息付清之日止)、案件受理费448元、执行费557元。因蔡秀端未按上述生效法律文书履行义务，申请执行兴业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5677号案件终结本次执行程序。 被执行人蔡秀端负有继续向申请执行人兴业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年八月二十六日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅