wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初3831号 原告：程某某，男，汉族，湖北省枝江市人，住湖北省枝江市。 被告：贵州建工欣欣园建筑劳务有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区狮峰路。统一社会信用代码：91520100755381753E。 法定代表人：张光。 委托代理人：郑昊，该公司员工。代理权限为特别授权。 被告：张某某，男，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 委托代理人：易某某，男，苗族，贵州省正安县人，住贵州省正安县，系张某某合作伙伴。代理权限为一般代理。 被告：遵义道桥建设（集团）有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦21楼。统一社会信用代码：915203002147619561。 法定代表人：谢远驰，该公司董事长。 委托代理人：何鸿波，该公司员工。代理权限为特别授权。 原告程某某诉被告贵州建工欣欣园建筑劳务有限责任公司、张某某、遵义道桥建设（集团）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某，被告贵州建工欣欣园建筑劳务有限责任公司之委托代理人郑昊，被告张某某之委托代理人易某某，被告遵义道桥建设（集团）有限公司之委托代理人何鸿波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告劳务工资2033381.37元。2、被告贵州遵义道桥建设（集团）有限公司在支付被告张某某工程款时，优先支付原告程某某劳务工资。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月13日被告通过朋友介绍找到原告打孔钻机到播州区物流新城打孔爆破，于2016年11月6日原、被告双方签订石方爆破承包劳务合同。双方约定了工程量、辅材、主材的价格、供给。原告按质按量施工到2018年底工程结束，该工程共用炸药182.58吨，按每吨炸药可炸3500立方为标准量，共完成639030立方，合同价每立方6.3元，共完成金额4025889.00元，在该工程中被告共支付炸药182.58吨，单价每吨9500.00元，金额1734510.00元，垫柴油440854.63元，原告支付配件款553600.00元。用总工程量4025889.00元减炸药款1734510.00元、减柴油440854.63元、减配件款553600.00元后，被告应支付原告1296924.37元。应被告要求，合同外（403亩标准仓储区）爆破工程量折合68680.00元。第三方测量验收工程量后，工地还有未计量没拖走，经贵州黔北现代物流新城施工单位、审计单位、监理单位、业主共同确认还须支付工程款660947.00元。原告在班竹林打孔产生费用，原告已打领条，被告通过银行汇款还下欠6480.00元。以上工程总量欠款1296924.37元加68670.00元加660947.00元加下欠6480.00元，合计总欠款2033381.37元。从2018年工程完工到如今被告未支付一分钱劳务工资，还找出各种理由拒付，为了原告和其他农民工工资的合法权益，特请求判令被告支付原告劳务工资2033381.37元。 被告贵州建工欣欣园建筑劳务有限责任公司辩称：我公司与原告之间并不存在劳务关系，我公司并未与原告签订任何劳务合同，我公司与道桥公司没有任何业务关系，本案与我公司没有任何关系，我公司不承担任何责任。 被告张某某辩称：1、原告的诉讼主体不合法。原告所承包的“遵义市苟江标准化仓储区土石方爆破”工程，该工程属贵州黔北现代物流新城项目部遵义道桥三分部西汉园林集团发包工程，与原告以及贵州建工欣欣园建筑劳务有限责任公司和遵义道桥建设（集团）有限公司无任何关系。2、原告的请求不能成立。根据答辩人与原告所签订的合同约定，工程量经双方验收后支付工程款给原告，该工程未经双方验收，诉讼请求价款金额不实不予成立。3、答辩人发包给原告的工程属“贵州黔北现代物流新城项目部遵义道桥三分部西汉园林集团”发包工程，该公司所下拨资均预支给原告，因工程未验收，贵州黔北现代物流新城项目部遵义道桥三分部西汉园林集团尚未拨款。综上所述，原告的诉讼请求违背双方合同约定，诉讼主体不合法，请求驳回原告的诉讼请求。 被告张某某的委托代理人的代理意见：原告与我方是合作关系，原告所述的事实和我方有关，和被告贵州建工欣欣园建筑劳务有限责任公司无关，但与被告遵义道桥建设（集团）有限公司有关，道桥公司是总承包。我方与原告签订有合同，原告做工有这个事，但是没有通过三方结算，根据合同第11条的约定，双方并未进行结算，所以无法得出工程价款，无法支付。原告起诉的事实不成立。 被告遵义道桥建设（集团）有限公司辩称：对原告第二项诉讼请求，由于没有产生直接的合同关系，所以对原告的第二项诉讼请求不能够达成共识，如果真是因为我公司总承包下的分包公司与原告有合作关系，经核实，多方验收后确认有这个款项，我方会在多方协商下拨款。 经审理查明：2016年11月6日，原告（乙方）与被告张某某（甲方）签订了《石方爆破承包合同》。合同约定：甲方将遵义物流园纵一路石方爆破工程承包给乙方爆破，工程地点为遵义市苟江大道东450米处，承包方式为包干价，按项目部实际测量计价的方式发包，爆破单价为每立方米6.30元，爆破总价为双方实际计算总额（不含税金），炸药价格按每吨9,500.00元结算，柴油按市场价实际价格结算，此款项由甲方垫付，待工程完工后在结算总价中扣除，不支付炮工工资和雷管价格，完成爆破方量支付70%工程款，剩余工程款在工程完工后，一月内甲乙双方收方后一次性支付等内容。合同签订后，原告按照约定进行爆破开挖工作，从2016年11月29日起至2018年12月21日止，原告向被告张某某一方预支了部分款项。2018年7月因弃土场以及其他多方面原因停止了开挖运输，业主单位委托的第三方测绘单位于2019年7月对标准化仓库进行测绘，确定开挖外运的土石方量。2019年12月11日经施工单位、监理单位及建设单位代表现场对已爆破开挖松散的土石方及炮孔进行收方，90炮孔实收674个，每个炮孔深8.5米，爆破开挖松散的土石方具体丈量了尺寸，但未计算出方量。事后，乙方未进行爆破开挖工作，甲、乙双方未对工程量以及工程款进行结算确认。现原告自认为扣除相关款项，被告尚欠原告工资2,033,381.37元，特提起诉讼请求支持其诉讼请求。 另查明，贵州黔北现代物流新城项目是被告遵义道桥建设（集团）有限公司向贵州遵铁物流开发投资有限公司所承包的总体工程，遵义物流园纵一路石方爆破工程是贵州黔北现代物流新城项目总体工程的一小部分。 上述事实，有当事人的陈述、《石方爆破承包合同》、工程联系单、工程量现场收方原始记录表、现场照片等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：原告与被告张某某签订《石方爆破承包合同》亦是事实，原告实际进场进行了施工爆破开挖，但双方并未对工程量以及工程款进行结算确认，从原告提供的证据看，亦不能确认原告所爆破的具体方量，故原告主张被告欠款2,033,381.37元的劳务工资（工程款）的事实因证据不足，不能确定，其诉讼请求本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告程某某的诉讼请求。 案件受理费23,067.00元，减半收取11,533.50元，由原告程某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  陈载林 二〇二〇年八月二十一日 法官助理王成素 书记员高艺
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初409号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人房一平，男，1981年10月10日出生，汉族，户籍所在地福建省泉州市。辩护人邢桦彬，上海市远东律师事务所律师。被告人杨宝生，男，1967年2月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。辩护人陶建武，上海富拉凯律师事务所律师。被告人丁某某，男，1967年3月31日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市。辩护人汪建波，上海市海华永泰(常州)律师事务所律师。被告人孙某某，男，1974年4月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省高邮市。辩护人冯旭，上海众华律师事务所律师。被告人陈某某，女，1974年4月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市。辩护人王笑，上海市海华永泰(常州)律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检七部刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人房一平、杨宝生、丁某某、孙某某、陈某某涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉。被告人杨宝生、丁某某、陈某某及其辩护人陶建武、汪建波、王笑，被告人房一平、孙某某及其由上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人邢桦彬、冯旭均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月10日中午，被告人杨宝生伙同被告人丁某某、孙某某、陈某某按照被告人房一平的指示，由被告人丁某某、孙某某驾驶“振陵油586”船航行至本市吴淞口附近停泊，并关闭船用AIS。之后由被告人房一平联系海船位置，由被告人杨宝生、丁某某、孙某某、陈某某共同从海船上过驳无合法证明手续的柴油。次日凌晨2时许，被告人房一平、杨宝生、丁某某、孙某某、陈某某运输上述柴油返回途中，在本市外滩水域被民警抓获，并当场在“振陵油586”船上查获价值共计人民币1,975,003元的-10号车用柴油(V)284.870公吨。到案后，被告人房一平、杨宝生、丁某某、孙某某、陈某某均如实供述了上述事实。上述事实，被告人房一平、杨宝生、丁某某、孙某某、陈某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有上海市公安局港航公安局出具的《受案登记表》《到案经过》《扣押笔录》《扣押决定书》《扣押清单》、调取的《船舶所有权登记证书》《刑事判决书》，中国检验认证集团上海有限公司出具的《重量证书》《品质证书》，上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》及被告人房一平、杨宝生、丁某某、孙某某、陈某某的供述及辨认笔录等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人房一平、杨宝生、丁某某、孙某某、陈某某结伙，明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人房一平、杨宝生、丁某某、孙某某、陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名均成立。本案系共同犯罪。被告人房一平、杨宝生在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人丁某某、孙某某、陈某某起次要作用，均系从犯，均应减轻处罚。被告人房一平、杨宝生、丁某某、孙某某、陈某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且被告人陈某某能在本院审理期间预缴部分罚金，均可从轻处罚并对被告人陈某某适用缓刑。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护司法机关的正常活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人房一平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2022年12月10日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人杨宝生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2022年12月10日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)三、被告人丁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2021年6月10日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)四、被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2021年6月10日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)五、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)六、缴获的犯罪工具手机、对讲机等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施月玲人民陪审员  王 鑫人民陪审员  应晓旻二〇二〇年八月二十一日书 记 员  孙琳娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和以满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执1761号 申请执行人宋军诗，男，1972年1月22日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被执行人苑庆瑞，男，1970年4月16日出生，汉族，住山东省兰陵县。 在执行申请执行人宋军诗与被执行人苑庆瑞租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1311民初2050号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人苑庆瑞所有的位于兰陵县有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人苑庆瑞所有的位于兰陵县房产一处。 二、被执行人苑庆瑞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人苑庆瑞可以使用被查封财产；但因被执行人苑庆瑞的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年八月二十一日 书记员 刘 福 建
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初1579号 原告：蠡县鑫爵环保设备有限责任公司，住所地：保定市蠡县蠡吾镇北漳村。 法定代表人：高强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被告：保定鑫兴橡胶机带有限公司，住所地：河北省保定市博野县张岳村。 法定代表人：王纪彬，该公司总经理。 原告蠡县鑫爵环保设备有限责任公司（以下简称鑫爵公司）与被告保定鑫兴橡胶机带有限公司（以下简称鑫兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫爵公司委托诉讼代理人董国江到庭参加诉讼，被告鑫兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 鑫爵公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告货款10000元；2.诉讼费、保全费用、诉讼责任保险费用由被告承担。事实和理由：2017年9月21日，原、被告双方签订购销合同，原告向被告提供设备包括等离子光氧一体机、等离子光氧机、布袋除尘、引风机、管道、含弯头三通等所有附件共计100000元，被告已给付90000元，剩余10000元，经原告多次催要，被告以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院以达上述请求。 鑫兴公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告鑫兴公司在原告鑫爵公司处购买环保设备，双方于2017年9月21日签订购销合同，约定了购买设备的规格、数量及价格，总计货款100000元。合同约定被告先支付定金40000元，货物全到场后，被告付50000元，剩余10000元未付，验收后付清。庭审中原告称设备已经成功验收。 以上事实有原告提交的购销合同及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告鑫兴公司在原告鑫爵公司处购买环保设备，双方意思表达一致，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的买卖合同成立并生效。原告已经依约向被告交付设备，被告应当按照约定的数额支付价款。原告主张被告支付剩余货款10000元，本院予以支持。原告为保全财产、实现债权所缴纳的保险费300元，是其支付的合理、必要费用，应由被告承担，对于原告主张被告支付保险费，本院予以支持。被告鑫兴公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的公正审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告保定鑫兴橡胶机带有限公司于本判决生效后七日内给付原告蠡县鑫爵环保设备有限责任公司货款10000元； 二、被告保定鑫兴橡胶机带有限公司于本判决生效后七日内给付原告蠡县鑫爵环保设备有限责任公司保险费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，保全费120元，以上共计145元，由被告保定鑫兴橡胶机带有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  宋新来 二〇二〇年八月二十一日 书记员  韩 微
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15609号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：杨志嘉。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨志嘉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款152887.15元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年八月二十一日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初3627号 原告：姜晨，女，1996年12月18日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：李培冰，山东铭星律师事务所律师。 被告：张善忠，男，1971年1月10日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告姜晨与被告张善忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜晨的委托诉讼代理人李培冰、被告张善忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜晨向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计176000元。事实与理由：2019年9月22日16时许，姜晨驾驶“新日牌”电动二轮车，沿河东区智诚路由北向南行驶至河东区时，与由东向西向北右转弯的张善忠驾驶“飞鸽牌”汽油三轮车发生碰撞，致姜晨受伤，两车辆受损的道路交通事故。经交警认定，姜晨负事故主要责任，张善忠负事故次要责任。姜晨因本次交通事故造成如下损失：医疗费22598.3元、住院伙食补助费480元、营养费2700元、误工费13916.4元、护理费6958.2元、残疾赔偿金253974元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、车辆损失200元，共计308326.9元，依照事故责任，由张善忠承担40%的赔偿比例，共计176000元。 张善忠辩称，交通事故发生属实，责任划分没有意见，原告主张数额过高，答辩人已经垫付医疗费26,100元，请求法院一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对于以下事实无异议，本院予以确认：本次交通事故的发生和姜晨负事故主要责任，张善忠负事故次要责任；姜晨受伤后在临沂市人民医院住院治疗16天，花费医疗费28,698.3元，其中张善忠支付26,100元；张善忠驾驶的“飞鸽牌”汽油三轮车未依法投保交强险。 本案争议焦点为：姜晨因交通事故造成的损失数额。本院认定如下： 姜晨提交临沂河东法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，证明其构成八级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日，支出鉴定费1,500元。张善忠认为护理期过长，应以住院天数为准，但未提供任何证据证明该份鉴定意见书存有不能作为证据使用的情形，本院对该份证据依法予以认定。姜晨因伤致残持续误工，误工期计算至定残前一日，共计116天（2019年9月22日至2020年1月16日）。 姜晨主张精神损害抚慰金5,000元。张善忠认为不应赔偿精神抚慰金。经查，姜晨对本次事故的发生有重大过错，根据其过错程度减轻张善忠的精神损害赔偿责任，本院酌情支持精神损害抚慰金1,000元。 姜晨主张车辆损失200元，但未提交任何证据予以证实，本院依法不予支持。 本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身损害，由保险公司依法在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，有证据证明作为非机动车驾驶人姜晨有过错，根据过错程度适当减轻作为机动车一方张善忠的责任，结合本案实际情况，由张善忠和姜晨分别承担35%和65%的责任。张善忠的机动车未依法投保交强险，其作为投保义务人应当在交强险限额内予以赔偿。本案各项损失如下：误工费13,452.52元（115.97元/天×116天）；护理费6,958.2元（115.97元/天×60天）；残疾赔偿253,974元（42,329元/年×20年×30%）；精神损害抚慰金1,000元；交通费酌情支持160元；上述损失合计275,544.72元。医疗费28,698.3元；住院伙食补助费480元（30元/天×16天）；营养费酌情支持1,500元；上述损失合计30,678.3元。各项损失合计306,223.02元，已超过有责交强险中死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元，由张善忠在交强险责任限额内赔偿120,000元，余额186,223.02元，由张善忠予以赔偿65,178元。鉴定费1,500元，由张善忠予以赔偿525元。综上，本案中张善忠应赔偿金额为185,703元。张善忠已支付26,100元。经折抵，张善忠尚需赔偿损失余额159,603元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下： 被告张善忠赔偿原告姜晨185,703元（包含已支付的26,100元）。 以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂市分行；账号：62×××30；户名：姜晨）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,820元，减半收取计1,910元，由被告张善忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张亚玲 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 孙 宇 书 记 员 徐希常
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执保138号王志强：宋成刚：2020年8月6日申请人送来申请保全的（2020）湘0722民初2096号民事裁定书，要求限额冻结宋成刚名下银行存款或等价值其他财产。本院已于2020年8月21日保全完毕，特此通知。二〇二〇年八月二十一日
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0928民初494号 原告：保定亿阳电力设备制造有限公司。 法定代表人刘占领，经理。 委托代理人李春，内蒙古同声律师事务所律师（特别授权）。 被告：中材鼎原生态肥业有限公司。 法定代表人孙伟。 原告保定亿阳电力设备制造有限公司诉被告中材鼎原生态肥业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法由审判员史秀永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保定亿阳电力设备制造有限公司的委托代理人李春到庭参加诉讼，被告中材鼎原生态肥业有限公司经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保定亿阳电力设备制造有限公司诉称，2017年11月初，原、被告双方签订了《内蒙古地区电力建设工程项目材料供货合同》，被告向原告购买电力建设工程所需的各类材料，合同总价款为375383元。合同第三条付款方式明确约定了合同价款支付比例：合同签订后买受人一次性付清合同价款。2017年11月中旬，原告按时完成了全部供货合同义务，但被告只给付货款300000元，尚欠75383元一直以资金紧张为由拖延给付。原告多次主张给付所欠的货款，但被告至今未履行给付义务。因此，为了维护自身的合法权益，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告给付货款75383元、逾期利息11307元，共计人民币86690元。本案案件受理费由被告负担。 被告中材鼎原生态肥业有限公司未作答辩。 经审理查明，2017年11月初，作为买受人的被告中材鼎原生态肥业有限公司与作为出卖人的原告保定亿阳电力设备制造有限公司签订了《内蒙古地区电力建设工程项目材料供货合同》。合同约定：被告中材鼎原生态肥业有限公司向原告保定亿阳电力设备制造有限公司购买总价款为375383元的电力工程装置性材料；合同签订后买受人一次性付清合同价款。2017年11月中旬，原告按照约定向被告交付了总价款为375383元的电力工程装置性材料。同日，被告以转账方式向原告支付货款300000元，尚欠75383元货款没有支付。原、被告在被告支付300000元货款后，双方口头约定被告于2017年年底前将剩余货款75383元付清。原告要求被告从2018年1月1日起参照《人民银行贷款利率》规定的年利率6%承担支付利息的违约责任，利息计算至2020年6月30日，期间为2.5年。 上述事实，可从原告保定亿阳电力设备制造有限公司的陈述及其向法庭提供的证据得以证实。 本院认为，原告保定亿阳电力设备制造有限公司与被告中材鼎原生态肥业有限公司签订的《内蒙古地区电力建设工程项目材料供货合同》系双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力。除去被告已支付原告的300000元货款外，被告中材鼎原生态肥业有限公司尚欠原告保定亿阳电力设备制造有限公司货款75383元属实，应予支付。因原、被告没有约定逾期付款违约金，故作为出卖人的原告以作为买受人的被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告保定亿阳电力设备制造有限公司要求被告中材鼎原生态肥业有限公司支付逾期利息11307元（75383元×6%×2.5年）不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告中材鼎原生态肥业有限公司于判决发生法律效力后10日内支付原告保定亿阳电力设备制造有限公司货款75383元； 二、被告中材鼎原生态肥业有限公司于判决发生法律效力后10日内赔偿原告保定亿阳电力设备制造有限公司逾期付款损失费11307元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费985元（原告已预交），由被告中材鼎原生态肥业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  史秀永 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘媛媛 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷条件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执839号 申请执行人：周升权，男，1957年1月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：柯秋香，女，1964年9月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：柯于坤，男，1962年3月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人周升权与被执行人柯秋香、柯于坤民间借贷纠纷一案，瑞昌市人民法院作出（2019）赣0481民初1077号民事判决书书，已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金40000元、支付利息4800元、案件受理费920元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，经组织申请执行人与被执行人进行协商，双方达成一致执行和解意见，被执行人柯于坤自2020年8月份起每月支付申请执行人周升权3000元。现申请执行人自愿撤回本次执行申请，同意以终结执行方式结案。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人根据执行和解长期履行，且申请执行人书面同意撤回本次执行申请，依法可以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481执839号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王德卫 二〇二〇年八月二十一日 书记员  彭 洪
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执108号之二 申请执行人：黄仕遊，男，1990年11月10日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：张建军，男，1977年1月7日，汉族，住广西象州县。 申请执行人黄仕遊与被执行人张建军建设工程施工合同纠纷一案，象州县人民法院（2019）桂1322民初2026号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人黄仕遊于2020年1月8日向本院申请执行，请求被执行人支付工程款252500元，本院于次日依法受理。 在执行中，因被执行人张建军未按生效法律文书自觉履行其法律义务，本院查到被执行人张建军名下与陈晓燕共同共有不动产位于象州镇××单元[证号：桂（2019）象州县不动产权第0xxxx6号]，本院已于2019年11月25日对该不动产进行了查封，并于2020年3月27日作出（2020）桂1322执108号执行裁定书裁定拍卖该处不动产。在司法拍卖中，案外人宋飞飞（公民身份号码：）于2020年7月19日以385669.38元的最高价竞得该处不动产。在支付抵押权人优先受偿款164155.98元、网拍辅助服务费1542元、税费11570元，扣除（2019）桂1322执837号受理费1095元、执行费1344元，（2020）桂1322执108号受理费2364元、执行费3688元，（2020）桂1322执646号受理费1242元、执行费1538元，（2020）桂1322执758号受理费480元、执行费692元，（2020）桂1322执828号执行费7400元；经被执行人申请，预留被执行人8年房租48000元（每月500元）后，尚余140558.4元，其中张建军、陈晓燕各占50%。经本院查明，截止2020年8月17日，参与分配的案件共有五件，本案参与分配得款23332.7元。另查明，被执行人于2020年7月2日支付了70000元给申请执行人，本案共执行到位93332.7元，尚未执行到位标的为159167.3元。 经网络查询及传统查询后，现除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人约谈，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，同时同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以对未执行到位的标的款再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  黄爱强 二〇二〇年八月二十一日 书记员  黄祥敏 附有关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督329号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段宁，福建志远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈承，福建志远律师事务所律师。 被申请人：范保建，男，1981年2月3日出生，汉族，住河南省社旗县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年8月21日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，厦门农商银行与范保建签订《最高额借款合同》，约定：借款期限为2018年7月5日至2019年7月4日；借款金额47864.49元；月利率1.26%；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；如有争议，由贷款人住所地人民法院管辖。后厦门农商银行依约发放贷款，但范保建未按时还款，遂委托律师申请支付令，产生律师费2000元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人范保建给付申请人厦门农商银行：1.借款本金47864.49元及罚息、复利（截至2020年5月21日的罚息4568.81元、复利176.85元，罚息、复利合计4745.66元；自2020年5月22日起，以借款本金47864.49元为基数计算罚息，以所欠罚息金额为基数计算复利，罚息、复利均按照月利率1.89%计算至实际还款之日）；2.因本案产生的律师费2000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人范保建应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人厦门农村商业银行股份有限公司:1.借款本金47864.49元及罚息、复利（截至2020年5月21日的罚息4568.81元、复利176.85元，罚息、复利合计4745.66元；自2020年5月22日起，以借款本金47864.49元为基数计算罚息，以所欠罚息金额为基数计算复利，罚息、复利均按照月利率1.89%计算至实际还款之日）；2.因本案产生的律师费2000元。 申请费388元，由被申请人范保建负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年八月二十一日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初215号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人杨某某,男,1994年10月5日出生于广东省,汉族,中专文化,无业，住广东省惠州市惠城区，户籍地同××。因涉嫌犯诈骗罪,于2020年3月6日被广东省中山市公安局取保候审,2020年5月1日被天津市公安局河东分局刑事拘留,2020年6月2日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。天津市河东区人民检察院以津东检一部刑诉[2020]64号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。被告人在审查起诉期间签署了认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚程序。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察官王娜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市河东区人民检察院指控：2020年2、3月间,被告人杨某某在微信群、QQ群内以出售口罩为由,骗取多名被害人信任,由被害人通过手机银行转账、支付宝转账、微信转账等方式向其支付购买口罩的货款。后被告人杨某某将骗得的款项用于赌博挥霍。具体诈骗犯罪事实如下:1、2020年2月20日至21日,骗取被害人周某人民币52400元。被害人周某在其居住地本市河东区××小区××号楼××号,通过支付宝转账方式支付上述款项。2、2020年2月18日至20日,骗取被害人戴某人民币56000元。3、2020年2月间,骗取被害人朱某人民币30000元。4、2020年3月2日、3月3日,骗取被害人徐某人民币30000元。综上,被告人杨某某诈骗他人财物,共计人民币168400元。案发后，经被害人报警，被告人杨某某向公安机关投案，到案后如实供述自己罪行。庭审中，被告人杨某某对起诉书指控的罪名和事实均不持异议，且有被害人周某、朱某、戴某、徐某陈述，证人沈某心证言，微信截图，转账记录，交易明细，情况说明，聊天记录，接警单，案件来源及抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定公诉机关指控的犯罪事实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪,系自首,且同意人民检察院提出的量刑建议并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。量刑时综合考虑本案的事实、情节、社会危害性等情节。综上，对被告人杨某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月1日起至2024年4月28日止）（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）二、责令被告人杨某某退赔被害人周某涉案赃款人民币52400元、被害人戴某涉案赃款人民币56000元、被害人朱某涉案赃款人民币30000元、被害人徐某涉案赃款人民币30000元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  董娇华审判员  白 莹审判员  冯中婷二〇二〇年八月二十一日书记员  王双悦
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6126号申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心被执行人：姚俊宝关于兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行姚俊宝银行卡纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2020）豫0103民督241号支付令，于2020年8月21日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人姚俊宝银行存款11866.81元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年八月二十一日书记员  郑洋洋
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1423刑初143号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人禤艺东,男,1989年11月3日出生，壮族,初中文化,农民,户籍所在地广西龙州县。因本案于2019年11月12日被龙州县公安局取保候审。 龙州县人民检察院以龙某一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人禤艺东犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员黄小群出庭支持公诉，被告人禤艺东参加了诉讼。现已审理终结。 龙州县人民检察院指控，2018年5月15日20时50分许，被告人禤艺东饮酒后驾驶桂Ｆ×××××号“雅阁”牌小型轿车沿城北路自北向南由县中医院方向往利民街方向行驶，车行至龙州县龙州镇城北路7-8号门前处路段时，适有何小玲驾驶桂Ｆ×××××号“本田”牌普通二轮摩托车前方同向行驶，禤艺东驾驶小型轿车超越何小玲二轮摩托车时发生碰刮，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，从抽取禤艺东静脉血液中检出乙醇，含量为266.5mg/100ml。 公诉机关认为，被告人禤艺东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，被告人禤艺东有自愿如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚等情节，建议判处拘役三个月零十天，并处罚金人民币三千元。 被告人禤艺东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经龙州县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，禤艺东对该事故承担全部责任，案发后禤艺东已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。禤艺东已缴纳罚金人民币三千元。 本院认为，公诉机关指控被告人禤艺东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。禤艺东赔偿被害人损失并取得谅解，量刑时酌情从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到266.5毫克/100毫升，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人禤艺东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十天，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向 崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  方品能 二〇二〇年八月二十一日 书记员  许啸源 附相关法条： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克、100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克、100毫升以上的； 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1927号原告：安达市城佳物业管理有限公司，住所地：安达市一道街老司法局院内。法定代表人：曹立新，职务经理。委托诉讼代理人：杨宏伟，黑龙江玉轩律师事务所律师。被告：宋玉柱，男，汉族，住安达市。被告：张士力，男，住安达市（老兵户外）。原告安达市城佳物业管理有限公司与被告宋玉柱、张士力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告安达市城佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安达市城佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李增安二〇二〇年八月二十一日书记员  金 朝
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2020）晋0403民初2653号原告：长治市潞州区老顶山镇西长井村民委员会 住所地：长治市潞州区老顶山镇西长井村法定代表人：张志刚职务：村委主任委托诉讼代理人：成建华，长治市潞州区诚信法律服务所法律工作者。被告：长治市建筑工程总公司 住所地：长治市潞州区长安路85号法定代表人：崔惠文职务：经理委托诉讼代理人：高伟歌、路通洲原告长治市潞州区老顶山镇西长井村民委员会与被告长治市建筑工程总公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告长治市潞州区老顶山镇西长井村民委员会诉讼请求：一、依法确认原告于2020年5月5日向被告送达的《解除合同通知》合法有效，并确认原被告于2019年6月签订的《建筑工程施工合同》于2020年5月15日予以解除并终止履行；二、判令被告清理并撤离在原告处的施工场地交换原告管理，对已完成工程量由原被告予以清算；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年9月通过招标程序，由被告中标取得了原告新农村建设项目工程的施工资格。在双方尚未就合同主要条款达成一致的情况下，应被告要求双方于2019年6月签订了一份《建设工程施工合同》合同中，对开、竣工的日期、工程款支付、合同签订及生效时间均未明确。被告在合同尚未全面达成一致的情况下，草率进入工地与原告的联建单位山西鑫纪元房地产开发有限公司合作进行了部分地基开挖和三通一平工作，并于2019年10月全面停工至今。原、被告就合同主要条款多次协商未果，导致双方签订的《建设工程施工合同》根本无法继续履行，被告至今未予复工。由于被告拒绝复工，导致原告工程建设无法按期完成，严重影响了被告城中村改造进程。经原告多次要求，被告不予理睬，既不复工建设又不搬离场地。原告无奈于2020年5月5日通过邮政快递方式向被告送达了《解除合同通知书》，通知被告：双方于2019年6月签订的《建设工程施工合同》于2020年5月15日予以解除并终止履行。并通知其在10日内派员对其先期施工的工程量予以共同确认结算后搬离工地现场，但被告无任何回复。为此，原告提出以上诉讼请求。审理中，本院于2020年8月18日向原告村委主任、法定代表人张志刚作了学问笔录。张志刚陈述，没有在授权委托书上签过字，村委也未委托其他人到人民法院起诉。本院认为，法人由其法定代表人进行诉讼。法定代表人作为最基础的法人意志代表机关，是法人意志的当然代表，能够对外代表法人的一般仅有法定代表人；而法定代表人以外的其他人以法人名义对外进行民事诉讼需要由法定代表人代表法人进行授权，适用有关委托代理的法律规定。本案中，原告的法定代表人张志刚陈述，没有在授权委托书上签过字，村委也未委托其他人到人民法院起诉。经查，案卷中原告委托书上没有张志刚的签字授权。综上，原告法定代表人既未代表村委进行诉讼，也未代表村委授权其他人提起诉讼，属于原告诉讼主体不适格的情形，本案不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告长治市潞州区老顶山镇西长井村民委员会的起诉。案件受理费50元，退还原告长治市潞州区老顶山镇西长井村民委员会。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 史红俊 二〇二〇年八月二十一日书记员 杨 琪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4821号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人王辉，男，1979年10月01出生，汉族，住河南省临颍县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与王辉信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为57560.09元及利息。 本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李 游
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙05民终783号 上诉人（原审被告）：李建备，男，1966年2月28日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：刘威，宜兴市氿氿法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：无锡卡迪尼科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇胥井村新庄路60号。 法定代表人：许俊锋。 委托诉讼代理人：杨沈强，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。 上诉人李建备因与被上诉人无锡卡迪尼科技有限公司（以下简称卡迪尼公司）装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2019）浙0523民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。 李建备上诉请求：撤销一审判决，发回重审，诉讼费由卡迪尼公司承担。事实和理由：一、一审程序错误。简易程序案件应在三个月内审结，但一审审理时间达10个月。李建备本想在转为合议庭后提出要求对工程用材的真伪进行鉴定，但一审未转为普通程序，导致李建备未发表后续意见。二、一审事实认定错误。关于工程量的确认问题，一审采纳了卡迪尼公司提交的结算清单，但对袁某出具的证明却不予理睬。袁某在完工前就已经不是现场工作人员，对工程量的确认有巨大瑕疵。关于完成的工程量是否符合约定的问题，双方约定用料需达到Ｅ0标准，但根据李建备提交的检测报告，卡迪尼公司的用料不符合Ｅ0标准。 卡迪尼公司辩称，一审适用的法律法规正确，请求依法驳回上诉请求。卡迪尼公司提供的结算清单，全都是李建备的项目经理袁某签字认可，确定其数量和价格，一审认定事实正确。李建备提出的空气质量问题，检测的是整个房间的空气质量，而不是单方面对卡迪尼公司提供的板材的质量，且是李建备单方面委托的机构，不予采纳。 卡迪尼公司向一审法院起诉请求：1.李建备支付货款131500元；2.诉讼费由李建备承担。 一审法院审理查明，2016年7月2日，卡迪尼公司与李建备签订《订购合同书》一份，约定李建备向卡迪尼公司订购书桌、衣柜、房门等，交货时间为签订合同收到定金当日起50天，产品采用Ｅ0级千年舟多层实木基材，板材厚度18ＭＭ。木皮30丝，烤漆嘉宝莉漆，颜色以样品为准。货款总金额以实际报价为准，签订合同后先付定金15万元，货到现场付15万元，安装结束付到总金额的80%，整体工程验收合格后付95%，剩余5%质保金一年后结清。卡迪尼公司按约提供家具后，李建备的现场负责人员袁某在结算清单上签字，确认工程款共计1254782.39元。李建备已付工程款为115万，尚余104782.39元未予支付。 一审法院认为，卡迪尼公司与李建备签订的《订购合同书》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。卡迪尼公司完成案涉工程客房衣柜、书桌、房门等的安装工程后，李建备应按时足额支付工程款。李建备尚欠工程款104782.39元，应按时支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决：一、李建备给付无锡卡迪尼科技有限公司工程款104782.39元，限于判决生效之日起十日内履行；二、驳回无锡卡迪尼科技有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1465元（已减半），由卡迪尼公司负担295元，李建备负担1170元，限于判决生效之日起十日内缴纳。 二审中，李建备申请证人袁某作证，以证明袁某在结算清单的签字仅代表对工程量进行确认，不代表对结算单价进行确认的事实。袁某陈述，签字的具体日期忘记了，至今有两三年了。工程当时基本上结束了，其已经回到宜兴，但是工程量还没有对好，账还没有结，卡迪尼公司法定代表人许俊锋让其签一下字。工程前期都有合同，价格都是谈好的，其并不清楚。卡迪尼公司质证认为，证人袁某与李建备存在特殊关系，对其证言不予认可。本院经审核认为，袁某与李建备存在一定利害关系，仅凭其证言不足以推翻其签字确认的结算单的证明效力，故对该证据的证明力本院不予确认。 卡迪尼公司在二审中未提交新的证据。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：一审认定的工程款数额是否正确。关于案涉工程的结算情况，李建备对袁某确认的结算单不予认可，并主张其与卡迪尼公司尚未进行结算。对此本院认为，1.根据李建备二审陈述，其与卡迪尼公司尚未进行结算。根据本案查明的事实，李建备与卡迪尼公司签订《订购合同书》的时间为2016年7月2日，合同约定交货时间为收到定金起50日，李建备现已支付115万元款项。故从双方履行合同义务的情况来看，卡迪尼公司早已完成交货义务，李建备也已履行大部分付款义务。李建备称双方尚未结算，不符合常理。2.袁某系李建备安排的项目管理人员，其签字确认的结算清单具有证明案涉工程量及工程款的证明力。李建备虽提出异议，但其对工程款的具体数额未提出明确的主张，亦未提供证据反驳。一审采信该结算清单并无不当。 至于李建备提出的卡迪尼公司提供的产品未达到E0级标准，不符合合同约定的问题，本院认为，首先，李建备一审提供的检测报告的检测范围为房间整体，根据检测报告记载，其房内装修包含地面、墙面、天花板、家具。故该检测报告并非针对卡迪尼公司提供的产品，无法达到证明目的。其次，《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”李建备虽在本案中提出质量异议，但未举证证明其在合理期限内向卡迪尼公司提出过质量异议，应承担举证不能的不利后果。李建备申请对工程用料是否符合合同约定进行鉴定，本院不予准许。李建备就此提出的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，李建备的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2930元，由李建备承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周辰晨 审 判 员 朱惠明 审 判 员 赵哨兵 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 周寅潇 书 记 员 沈雯雯 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初2281号原告：中国银行股份有限公司淄博博山支行，住所地博山区中心路63号。统一社会信用代码：91370304864109660R。负责人：孙红星，行长。委托诉讼代理人：张健，山东颜山律师事务所律师。被告：郭庆春，男，1978年1月20日出生，汉族，住博山区。原告中国银行股份有限公司淄博博山支行（以下简称中国银行博山支行）与被告郭庆春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行博山支行的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告郭庆春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行博山支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款本息88823.01元（截至2020年6月5日，请求判令支持2020年6月5日之后的利息按借款合同约定计算至本息还清为止），律师费3553.00元由被告承担；2．请求判令原告对位于域城镇岜山村亭园路4号院4号楼2单元2层东户抵押房屋享有抵押物优先受偿权；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年原、被告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定被告向原告贷款225000.00元，贷款期限为120个月，并以位于博山区域城镇岜山村亭园路4号院4号楼2单元2层东户房屋作为抵押物登记抵押。贷款发放后，被告出现逾期还款，根据合同约定原告有权收回全部贷款本息和为实现债权花费的律师费。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求判如所请。诉讼过程中，原告明确被告拖欠的数额为本金10400.21元、未到期本金76630.57元、利息1792.23元，合计金额88823.01元。律师费数额书写错误，应为3500.00元。被告郭庆春未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2013年3月26日，原告作为贷款人与借款人郭庆春签订《个人二手住房贷款合同》，约定：贷款仅用于借款人支付其购买位于博山区域城镇岜山村亭园路4号院4号楼2单元2层东户房屋的购房款，贷款金额225000.00元，贷款期限120个月，自2013年3月26日至2023年3月26日；实际执行贷款利率为月息5.46‰。贷款偿还方式为按月等额本息还款。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。同时合同约定，抵押担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。如果借款人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向贷款人进行清偿，贷款人有权依法及本合同的约定，行使抵押权。在担保责任发生后，贷款人应在主债权诉讼时效期间内行使抵押权。合同附件一通用条款第三条借款人违约事件及处理中约定，借款人未按期归还贷款本息，构成或视为借款人在本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，对抵押房屋行使抵押权。二、担保概况被告郭庆春用本合同项下贷款所购房屋（坐落于博山区域城镇岜山村亭园路4号院4号楼2单元2层东户、房屋所有权证号：05-1034767）为上述借款提供抵押担保。原、被告双方于2013年3月22日办理了以原告中国银行博山支行为抵押权人的抵押登记，抵押权证号：淄博市房他证博山区字第××号。三、履行情况原告中国银行博山支行于2013年3月26日按约向被告郭庆春发放借款225000.00元。被告郭庆春自2020年2月份起未按时偿付款项。截至2020年6月5日，被告郭庆春共拖欠原告借款本金10400.21元、未到期本金76630.57元、利息1792.23元（包括应收利息1620.05元、拖欠本金的罚息148.95元、应收利息的罚息23.23元）。以上事项均有原告提供的证据予以佐证。综上所述，原告与被告签订的借款合同、抵押合同均依法成立，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。原告依约发放贷款后，被告未按约还本付息，应当承担相应违约责任。根据合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，并有权就抵押物行使抵押权。因此，对原告请求郭庆春返还借款本息并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。被告自愿用其所有的抵押房产为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对该抵押房产有优先受偿的权利。关于律师费，根据合同约定，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失。原告中国银行博山支行提供的证据能够证实律师费确已实际支出，对原告要求被告支付律师费3500.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭庆春经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：一、被告郭庆春于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司淄博博山支行借款本金87030.78元；二、被告郭庆春于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司淄博博山支行借款利息1792.23元（截至2020年6月5日，以后的利息按借款合同约定的利率标准和方法计算至本息还清之日止）；三、被告郭庆春于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司淄博博山支行律师费3500.00元；四、如被告郭庆春未履行本判决确定的上述义务时，原告中国银行股份有限公司淄博博山支行对抵押物坐落于博山区域城镇岜山村亭园路4号院4号楼2单元2层东户（房屋所有权证号：05-1034767）的房屋享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055.00元，由被告郭庆春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘艳玲二〇二〇年八月二十一日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723财保76号申请人：朱西本，男，汉族，1966年2月26日出生，住江苏省连云港市灌云县。被申请人：刘辉，男，汉族，1979年10月19日出生，住江苏省连云港市灌云县。被申请人：朱中霞，女，汉族，1964年1月11日出生，住江苏省连云港市灌云县。申请人朱西本与被申请人刘辉、朱中霞因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人朱西本于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘辉驾驶的、朱中霞所有的苏Ｇ×××××号小型轿车一辆予以保全。申请人已向本院提供担保人龚成梅名下的银行存款人民币20000元予以担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将肇事车辆苏Ｇ×××××号小型轿车一辆扣押在灌云县公安局交通警察大队八中队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。案件申请费220元，由申请人朱西本预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨晓东二〇二〇年八月二十一日法官助理 刘静文书 记 员 李不韦
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126财保50号 申请人：袁利飞，男，1991年6月24日生，汉族，住灵寿县。 被申请人：陈俊卿，男，1982年10月2日生，汉族，住沧州市肃宁县。 被申请人：李和平，男，汉族，1963年1月8日生，汉族，住灵寿县。 被申请人：南皮县冀沧汽车运输队 经营者：回志伟 地址：南皮县 申请人袁利飞于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈俊卿、李和平、南皮县冀沧汽车运输队存款200000元或查封冀Ａ×××××重型普通半挂车、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车。申请人袁利飞提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提供的诉讼保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人袁利飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈俊卿、李和平、南皮县冀沧汽车运输队存款200000元或查封冀Ａ×××××重型普通半挂车、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车。 案件申请费1,520元，由申请人袁利飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武建丽 二〇二〇年八月二十一日 书记员  翟 娜
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初2231号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行，住所地：开化县桐村镇桐村村鲁家坞102号，统一社会信用代码：91330824054219278J。 负责人：项秀军，该支行行长。 委托诉讼代理人:徐家璇,女,1994年11月2日出生。 被告：徐书炎，男，1966年9月14日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：黄芝仙，女，1974年4月10日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：郑代华，男，1975年10月20日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。 被告：缪丽娟，女，1980年11月15日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行与被告徐书炎、黄芝仙、郑代华、缪丽娟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐书炎立即向原告返还借款本金150000元并支付利息（利息计算至2020 年7月15日为8266.88元)，2020年7月16日起的利息按合同约定计付至实际清偿日止；合同未到期，提前解除合同。2、被告黄芝仙、郑代华、缪丽娟对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告徐书炎、黄芝仙、郑代华、缪丽娟负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行委托诉讼代理人徐家璇、被告徐书炎、黄芝仙、缪丽娟到庭参加诉讼，被告郑代华经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年4月8日，被告徐书炎向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行借款150000元，双方签订《个人保证借款合同》，约定借款有效期自2019年4月8日至2022年4月7日，计息方式为按季付息，由郑代华、缪丽娟在保证人处签字，保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，由被告黄芝仙出具保证函，为被告徐书炎在借款合同9271120190010552项下的融资150000元的所有债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告依约于2019年4月8日发放贷款150000元，借款利率为月利率8.532‰，借款到期日为2022年4月7日。后被告未及时支付利息，经原告催告后，被告未依约履行还款义务，截至2020年7月15日，尚欠借款本金150000元、利息8266.88元未归还。 本院认为，民事主体从事民事行为应当遵守诚实信用原则。原告与被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行与被告徐书炎签订的合同编号为9271120190010552《个人保证借款合同》； 二、被告徐书炎于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行借款本金150000元，并支付至2020年7月15日止的利息8266.88元，自2020年7月16日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息； 三、被告黄芝仙、郑代华、缪丽娟对第二条款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3465元，减半收取1732.5元，由被告徐书炎、黄芝仙、郑代华、缪丽娟共同负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  姜 毅 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  邹炜翌 书 记 员  黄慧玲
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初2102号 原告：张冬冬，女，1970年11月8日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：李小泉，男，1969年9月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告张冬冬与被告李小泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。在诉讼过程中,原告张冬冬以与被告李小泉达成庭外和解，暂无诉讼必要为由于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张冬冬以与被告李小泉达成庭外和解，暂无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张冬冬撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由张冬冬负担。 审 判 员  王敬生 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  丘祥琳 代理书记员  赖 婷 2
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1895号申请人：黄德鑫，男，1982年5月19日出生，汉族，住济南市章丘区埠村街道办事处埠东村新兴路67号，现住济南市章丘区。委托诉讼代理人：卢明洲，山东洞察律师事务所律师。被申请人：王立见，男，1972年12月12日出生，汉族，住济南市章丘区。申请人黄德鑫于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王立见银行存款27万元。申请人黄德鑫以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，黄德鑫诉王立见生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月21日作出（2020）鲁0181财保571号民事裁定书，为保障（2020）鲁0181财保571号民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王立见银行存款27万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年八月二十一日法官助理齐硕书记员张荣茂
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3424民初746号 原告：凉山州绿沣矿业有限责任公司。住所地：四川省西昌市长安路36号3幢5层。统一社会信用代码：91513400MA62H8GC4H。 法定代表人：沙华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马里色，四川恒古达律师事务所律师。代理权限为一般授权。 被告：李建福（又名李阳），男，1981年6月16日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，现住乐山市马边县。 本院受理原告凉山州绿沣矿业有限责任公司与被告李建福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。 原告凉山州绿沣矿业有限责任公司诉称，2018年7月10日公司向方崇国借款500000.00（伍拾万整），借款条件是方崇国推荐聘用被告人李建福为马边彝族自治县砂石料场负责人。因此，公司于2018年7月10日借款当天与李建福签订劳务协议，聘用李建福为公司在马边彝族自治县砂石料场负责人；双方约定各自的权利义务，并确定李建福的计酬方式。李建福进入场地开始接管砂石料场后，未按公司规定修建料场厂房；料场施工工作无进展，其无力推进砂石料场的各项工作。在其经营管理期间只生产了一万三千多方的砂石材料，之后被告李建福主动放弃料场管理工作，双方协商解除了聘用合同。但双方解除合同后被告李建福未对公司的借支款和占用款自动进行清场。现经公司财务人员统计在被告李建福经营管理砂石料场期间借支和占用各项款项合计103544.00（壹拾万零叁仟伍佰肆拾肆元）整，公司财务人员经多次催款无果。综上，为维护公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告李建福在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告于2018年7月受聘于凉山州绿沣矿业有限责任公司马边砂石厂任总经理职务，于2018年12月起便长期在乐山市马边县居住。2019年7月离职后又受聘于四川兢业工程项目管理有限公司工作。被告受聘于四川兢业工程项目管理有限公司仍在马边县居住至今。同时，双方债权债务纠纷发生于乐山市马边县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二十四条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，德昌县人民法院并无管辖权，本案应由乐山市马边县人民法院管辖。 被告为证明其主张，提供了四川兢业工程项目管理有限公司出具的工作证明一份，用以证明被告经常居住地为乐山市马边彝族自治县时代东光一栋二单元203号。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……”和《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定，本案被告自2018年起便离开原户籍地，在乐山市马边彝族自治县生活居住一年以上，其经常居住地为四川省乐山市马边彝族自治县，故本院不具有管辖权，本案应由马边彝族自治县人民法院管辖，因此，被告李建福提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下： 被告李建福对管辖权提出的异议成立，本案移送乐山市马边彝族自治县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  边绍红 二〇二〇年八月二十一日 书记员  夏 欢
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1423刑初140号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人谭廷海,男,1996年1月20日出生，壮族,小学文化,工厂工人,户籍所在地广西龙州县。因本案于2020年5月20日被龙州县公安局取保候审。 龙州县人民检察院以龙某一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人谭廷海犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员黄小群出庭支持公诉，被告人谭廷海参加了诉讼。现已审理终结。 龙州县人民检察院指控，2019年1月10日2时17分许，被告人谭廷海酒后驾驶桂Ｆ×××××号“五菱”牌轻型轿普通货车搭载朋友农某，自北向南由龙州县城方向往夏石方向行驶，车行至龙州县辖区M处路段时，因雨天路滑，车辆打滑后失控撞上中心隔离护栏，造成中心隔离护栏、车辆损坏的道路交通事故。经检验，谭廷海血液乙醇含量为188.9mg/100ml，属醉酒。经认定，谭廷海负事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人谭廷海违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人谭廷海具有坦白、赔偿被害单位全部经济损失和认罪认罚的量刑情节，建议判处谭廷海拘役二个月十五天，并处罚金二千元。公诉机关提交了受案登记表、道路交通事故认定书等书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实。 被告人谭廷海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人谭廷海已缴纳罚金人民币二千元。 本院认为，被告人谭廷海构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谭廷海到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。谭廷海积极赔偿经济损失，量刑时酌情考虑。被告人谭廷海醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）项、第四条之规定，判决如下： 被告人谭廷海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  方品能 二〇二〇年八月二十一日 书记员  许啸源 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克、100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚； （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执471号申请执行人：李学强，男，1979年8月11日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人：叶传刚，男，1974年4月11日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。李学强与叶传刚借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院作出的（2019）鲁1709民初2082号民事调解书已发生法律效力，因叶传刚未履行生效法律文书确定的义务，李学强于2020年4月1日向本院申请强制执行，同日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月7日向被执行人叶传刚发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知叶传刚履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。叶传刚至今未自动履行。本院分别于2020年4月2日、8月13日对叶传刚的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的财产及时采取强制执行措施：被执行人叶传刚的车辆无法实际控制，并且该车年限较长，价值较低，没有实际评估、拍卖价值。本院于2020年8月18日作出（2020）鲁1727执471号限制消费令，对叶传刚限制消费。本院于2020年4月7日向申请执行人李学强发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人李学强未能提供相应财产线索。本院依法将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了李学强，李学强同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1709民初2082号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹秀谦审判员  孙益民审判员  张荣伟二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 琛
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初3026号 原告：孙庆夫,男，1966年6月10日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：林传学，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：上海顺都建筑劳务有限公司，住所地上海市浦东新区长清路507号。 法定代表人：赵照富，经理。 被告：查健,男，1969年5月6日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告孙庆夫与被告上海顺都建筑劳务有限公司（以下简称上海劳务公司）、查健建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆夫及其委托诉讼代理人林传学到庭参加诉讼。被告上海劳务公司、查健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙庆夫相本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款20000元、履约保证金1000元，合计30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月10日，原告与被告上海劳务公司签订《劳务分项分包协议》，双方约定被告将位于沛县盛豪佳苑工程的框架结构和框剪结构工程分包给原告，被告查健作为被告上海劳务公司的代表人在协议上签字并盖章，原告按照约定向被告交纳10000元履约金，被告査健向原告出具收款条并签字盖章。合同签订后，2019年10月29日，原告的人员及所有材料进入工地并进行搭建，2020年1月中旬，因工程项目存在问题，主体工程无法施工，原、被告双方就所产生的费用进行结算，被告欠原告人工费20000元，2020年1月23日，被告查健向原告出具欠条一份，约定2020年3月30日前付清。原告多次向被告催要工程款及保证金，被告拒不支付。 被告上海劳务公司未答辩，亦未向本院提供证据。 被告查健未答辩，亦未向本院提供证据。 原告孙庆夫根围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告上海劳务公司、查健无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院对原告提交的劳务单项分包协议、收据、欠条的真实性予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下： 一、2019年10月10日，被告查健以上海劳务公司的名义（甲方）与孙庆夫（乙方）签订《劳务单项分包协议》一份，合同载明：工程名称：魏庙镇盛豪佳苑，工程地点：沛县，工程内容：架子工，结构类型：框架结构和框架结构，建筑面积：约10万平方米。单价为每平方米61元。被告查健在合同尾部甲方处签名并加盖被告上海劳务公司合同专用章。 二、原告孙庆夫提交收款收据一联（客户联），该收据上显示客户名称：孙庆夫，项目：履约金，金额：10000元，收款人：查健单位名称上加盖有被告上海劳务公司合同专用章。 三、2020年1月23日，被告査健向原告孙庆夫出具欠条一份，内容为“欠条我査健今欠到孙庆夫（身份证：）人民币贰万元整（20000.00元）。本人承诺2020年3月30日之前付清，如未付清，本人愿意承担一切经济法律责任欠款人：査健2020年1月23日”。 四、另查明，沛县盛豪佳苑未取得批建手续，原告孙庆夫无施工资质。 本院认为，被告上海劳务公司、査健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”，原、被告之间签订《劳务单项分包协议》，该合同违反法律强制性规定，系无效合同。合同虽然无效，原告孙庆夫仍有权按照双方结算数额要求被告支付工程款。 关于原告主张数额的认定问题。原告主张履约保证金10000元并提供了有被告查健签名确认的收据为证，本院予以确认。原告主张工程款20000元并提供被告査健出具的欠条为证，本院予以确认。原告要求被告返还履约保证金10000元，工程款20000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告上海劳务公司、查健责任承担问题。被告查健与原告签订《劳务单项分包协议》一份，被告查健在该协议的甲方处签字，该协议中并未表明其与上海劳务公司之间的关系。原告缴纳的履约保证金亦是以现金的形式交付给被告查健，在工程款结算时，被告查健也是以个人名义出具欠条。故原告要求被告查健承担法律责任，符合法律规定，本院予以支持。原告提交的协议上虽然加盖有被告上海劳务公司的印章，但是该印章系被告查健加盖，被告查健并非该公司的法定代表人且在加盖公章时亦未向原告出示相关授权委托手续，原告主张被告查健与被告上海劳务公司之间系挂靠关系，但未能提交证据证实，故本院对原告要求被告上海劳务公司承担法律责任的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告查健于本判决生效后十日内支付原告孙庆夫保证金10000元、工程款20000元，合计30000元； 二、驳回原告孙庆夫对被告上海顺都建筑劳务有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告查健负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘淑云 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张林娜
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2914号 申请执行人：王水森，男，1980年2月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托代理人：陈晓，福建天衡联合（龙岩）律师事务所执业律师。 被执行人：温铚华，男，1978年7月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：邱丽英，女，1977年10月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区（国芳宾馆旁）。 被执行人：廖昔彬，男，1968年7月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2020年7月1日立案受理的申请执行人王水森与被执行人温铚华、廖昔彬、邱丽英追偿权纠纷一案，依据已生效的本院(2019)闽0802民初5371号民事判决书，被执行人温铚华、邱丽英应支付申请执行人代偿款272265.51元及利息，廖昔彬对代偿款272265.51元不能受偿部分的二分之一份额向王水森承担还款责任。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，王水森从廖昔彬的工资扣款中分配了9348元。王水森与廖昔彬达成和解协议，廖昔彬于2020年8月20日一次性给付了王水森115000元，王水森同意免除廖昔彬的连带还款责任。剩余未执行147917.51元及利息王水森继续向温铚华、邱丽英追偿。王水森同意本案终结执行。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人温铚华、邱丽英有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年八月二十一日 书记员 傅丽蕾（代）
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4823号之二申请执行人：张跃武，男，1976年9月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李高杰（曾用名：李孬蛋），男，1983年2月16日出生，汉族，住汝州市。被执行人：刘春献，男，1964年3月29日出生，汉族，住汝州市。被执行人：尹俊轻，女，1986年12月16日出生，汉族，住汝州市。被执行人：刘文章，男，1954年2月17日出生，汉族，住汝州市。本院在执行张跃武与李高杰、刘春献、尹俊轻、刘文章民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘春献在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘春献在中国工商银行17×××28账户内存款人民币32782.75元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年八月二十一日书记员  李小强
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保195号 申请人：攀枝花东康物流有限公司，住所地四川省攀枝花市攀枝花钒钛高新技术产业开发区，统一社会信用代码：91510400MA66TE261Q。 法定代表人：王永康，总经理。 委托诉讼代理人：张华，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201010794866。 被申请人：攀枝花剑狼矿业有限公司，住所地四川省攀枝花市东区奥林匹克北路8号D座4楼（入驻攀枝花好棒网商务秘书服务有限公司），统一社会信用代码：91510402MA6A3B3E7Q。 法定代表人：赵霞，经理。 申请人攀枝花东康物流有限公司于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人攀枝花剑狼矿业有限公司的银行存款2501000元。申请人攀枝花东康物流有限公司以中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司的保单保函（保单号：PZDM202051040000000034）提供担保。 本院经审查认为，申请人攀枝花东康物流有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人攀枝花剑狼矿业有限公司名下的账号为51×××21的中国建设银行攀枝花阳光骊景支行账户在限额2501000元内予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  阳家红 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘 飖
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1811号原告：洛阳腾磊商贸有限公司，住所地洛阳市周山路周山小区15幢1号,统一社会信用代码:91410300MA445X5QXF.法定代表人:覃利国,该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙雪坤，河南润和律师事务所执业律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代领文书，进行和解，提起上诉等特别授权。被告：张光辉，男，汉族，1993年7月21日出生，住河南省宜阳县。原告洛阳腾磊商贸有限公司诉被告张光辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳腾磊商贸有限公司委托诉讼代理人孙雪坤及被告张光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款132665元；2、判令被告支付自起诉之日至实际付款之日止按年利率6%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是覃利国开办的自然人独资公司，河南豫西地区白云边酒的总经销商，被告是原告在宜阳县白云边酒的分销商，被告在宜阳县经销的白云边系列酒都是从原告处进货。由于被告自身原因，自2019年9月30日开始，被告不再经营白云边系列酒。2019年9月30日，原告的法定代表人与被告就被告之前所欠货款进行了核对，截止2019年9月30日被告欠原告货款154421元。当日，被告为原告出具了欠货款154421元的欠条，并与原告签订了还款协议，在扣除最划算门头广告费16756元后，承诺每个月支付原告10000元现金抵货款，直到支付完毕为止。第一次付款从2019年10月15日开始支付，以此类推，直到支付完毕。但被告在支付5000元后未按承诺支付剩余拖欠的货款。故原告提起诉讼，请求被告支付原告货款132665元，并支付逾期付款的债务利息。被告张光辉承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告应当报销组织旅游的费用和展示柜费用。本院认为，被告张光辉承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方买卖合同关系成立，债权债务关系明确。被告张光辉应当按照约定支付欠付货款。原告请求被告支付欠付货款并支付自起诉之日至实际付款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应按2020年7月公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告辩称原告应当报销组织旅游的费用和展示柜费用，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：限被告张光辉于本判决生效后十日内偿还原告洛阳腾磊商贸有限公司欠款132665元，并承担自2020年7月23日起按2020年7月公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付款之日止的利息。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1527元，由被告张光辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王小飞二〇二〇年八月二十一日书记员  乔 贝附法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507民特27号申请人：李木英，男，汉族，1964年10月14日出生，住广汕头市龙湖区外砂镇李厝村祠堂东巷5号，公民身份号码440521196410141032。申请人：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头红领巾路55号，统一社会信用代码91440500892725313K。负责人：苏大存。委托诉讼代理人：林晓琼，女，汉族，1984年8月26日，住广东省汕头市金平区鮀莲街道松基八巷10号，公民身份号码440509198408265647，系该司职员。申请人：王卓锋，男，汉族，1994年2月25日出生，住汕头市澄海区外砂镇南社村新洲西9巷11号，公民身份证号码440583199402251015。本院于2020年7月24日立案受理申请人李木英、王卓锋、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李木英、王卓锋、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年6月16日经汕头市龙湖区道交纠纷调解室主持调解，达成调解协议如下：一、抵除申请人王卓锋预付申请人李木英医疗费4600元及申请人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司预付申请人李木英5000元后，申请人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于签收民事裁定书之日起十五日内赔偿申请人李木英7000元。二、申请人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于签收民事裁定书之日起十五日内退还申请人王卓锋预付申请人李木英医疗费2000元；申请人王卓锋预付申请人李木英其余费用由其自负，作为其应负担申请人李木英住院治疗超过医保标准部分医疗用药费用。三、申请人李木英放弃其他诉讼请求，今后不得就本案向申请人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司及申请人王卓锋主张其他任何赔偿权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：李木英、王卓锋、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司于2020年6月16日经汕头市龙湖区道交纠纷调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  汤锦松二〇二〇年八月十八日书记员  李少娜附件相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2663号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：周曙光，男，该行工作人员。 被告：方建良，男，1961年5月4日出生，汉族，住兰溪市。 被告：留晓峰，男，1985年10月10日出生，汉族，住兰溪市。 浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与方建良、留晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 农商银行请求判令：被告方建良立即归还原告借款本金10万元、利息7117.31元（利息计至2020年6月19日，此后利息按合同约定继续计付到实际清偿日）；被告留晓峰承担连带保证还款责任；被告承担本案一切诉讼费用。 方建良、留晓峰未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2018年11月14日，留晓峰出具保证函，为农商银行对方建良自2018年11月14日至2019年11月13日期间最高融资10万元的债权提供连带责任保证，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起3年。 同日，农商银行与方建良签订个人循环借款合同。合同约定：方建良自2018年11月14日至2019年11月13日期间向农商银行借款的额度10万元，月利率6.525‰，每月20日结息，次日付息，到期还本，利随本清；如未按期归还本金，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息。 同日，方建良以种植为由申请借款，农商银行发放了10万元借款，约定借期至2019年11月13日。 截至2020年6月19日，该借款欠本金10万元、利息7117.31元。本案诉讼过程中，借款本息未付过。 本院认为，本案的借款、保证法律关系合法有效。农商银行依约发放了借款，方建良应按约履行义务。农商银行还本付息的主张，符合法律规定。留晓峰系最高债权额连带责任保证人，应对限额内的债权承担连带清偿责任。综上所述，农商银行的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告方建良于本判决生效之日起十日内给付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息7117.31元（暂算至2020年6月19日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）； 二、被告留晓峰对上述款项且在最高融资10万元的债权限额内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1221元（已减半），由被告方建良、留晓峰共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 徐晶琳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初1855号 原告：桂林永合物业服务有限公司，住所地桂林市秀峰区西山路19号一层1号。 法定代表人：赵西林。 委托诉讼代理人：莫吉，广西鹏韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梓衡，广西鹏韵律师事务所实习律师。 被告：覃丽萍，女，1970年11月14日出生，汉族，住所地桂林市象山区。 本院认为，原告以与被告庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桂林永合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告桂林永合物业服务有限公司已预交），减半收取计25元，由原告桂林永合物业服务有限公司负担；另25元本院退回原告桂林永合物业服务有限公司。 审判员 龙 军 二〇二〇年八月二十一日 书记员 廖代玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2972号之一 申请执行人刘翔，男，1962年3月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人广西欣歌拉科技有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道141号中鼎·万象东方C单元C1701号，统一社会信用代码：91450100MA5LAP4M37。 法定代表人：杨绍军。 本院在执行刘翔与广西欣歌拉科技有限公司借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人广西欣歌拉科技有限公司名下相关银行账户。由于本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人广西欣歌拉科技有限公司名下相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 岩
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3499号原告：许某，男，汉族，1984年4月20日出生，住商水县。被告：智某，女，汉族，1983年11月6日出生，住商水县。原告许某诉被告智某离婚纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加了诉讼，被告智某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、原告和被告所生子女均由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2000元；3、依法分割夫妻共同财产，共计人民币199000元；4、本案一切费用由被告承担。原、被告于××××年××月××日在商水县民政局登记结婚，婚后于2006年08月16日生长子许帅、于2007年10月19日生长女许珂欣、于2016年11月06日生次子许梓浩。由于婚前经人介绍结婚，婚前缺乏了解，婚后经常吵架，被告和其养母在原告住所常有骂街行为，泼辣无比、素质低劣。婚后家庭经济来源几乎全部由原告承担，但钱财资金几乎全部放在被告名下。在原告不知情的情况下，被告滥用家庭财产并有严重出轨行为。2019年3月被告出轨行为暴露，原告提出离婚，被告与其养母极力向原告承诺绝不会再出现对原告不忠的行为，加之原告亲人的劝解，离婚事实未能成立。2019年5月被告查出宫颈癌，原告可怜被告，也为了给孩子一个完整的家，原告原谅被告，××。但没想到，被告还是常因小事而争吵，万般无奈，原告只能再次提出离婚，但被告以喝毒药等自杀行径相威胁。原告再次因家中子女成长而妥协。让人没想到的是，被告不思悔改，还是经常撒谎、私自长时间外出。最后这次离家出走，自2020年6月20日至今未归，走时带走了最小的儿子，被告手机长期关机，至今无法取得联系。原告及其家人全力寻找未果，期间报警也没有找到。后经证实，被告再次出轨。原告为了孩子健康成长一直苦苦隐瞒被告出轨的真相，孩子们却早就因被告的不轨行为而知晓。被告的行为对原告和孩子造成了无法弥补的伤害，婚姻感情彻底破裂、绝无和好可能。现原告在征求孩子同意的前提下，特此提出此离婚诉求！综上，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律，特诉请至贵院，望依法判如所请。被告智某未答辩。原告许某向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份；2、户口本一份。被告智某未向本院提交证据。经审理，原告提交的证据一、证据二系书证，真实客观有效，对其效力予以采信。经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日在商水县民政局登记结婚，婚后于2006年08月16日生长子许帅（411623200608165972）、于2007年10月19日生长女许珂欣（411623200710195924）、于2016年11月06日生次子许梓浩（411623201611065918）。本院认为，原被告系自愿结婚，家庭需要经营，夫妻之间更需要相互理解和爱护，原告起诉被告要求离婚，被告未出庭应诉，本院认为应当给予原、被告缓和夫妻关系的时间和机会。且原告提交的证据不足以证明夫妻感情彻底破裂的证据，对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告许某与被告智某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二〇年八月二十一日书记员  王梓菡
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15627号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：陈超。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款124863.24元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年八月二十一日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执795号 申请执行人:徐东春，男，1945年2月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托代理人：张天德，常山县文峰法律服务所法律工作者。 被执行人:徐厚平，男，1970年12月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行徐东春与徐厚平（2020）浙0822执795号赡养费纠纷一案中，被执行人徐厚平已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年八月二十一日