江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初3722号原告：李绍平，男，汉族，1988年7月4日出生，上高县人，司机，住上高县。委托诉讼代理人：魏初军，江西利元律师事务所律师。被告：钟方辉，男，汉族，1989年2月4日出生，袁州区人，司机，住宜春市袁州区。被告：九江安达货运服务有限公司，住所地：九江市湖口县双钟镇胜利村，统一社会信用代码：91360429097825809M。负责人：柳越文，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地：九江市浔阳区长虹大道98号，统一社会信用代码：913604008593114264。负责人：刘共智，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭林，江西顺合律师事务所律师。原告李绍平与被告钟方辉、九江安达货运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称被告人保九江市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍平及其委托诉讼代理人魏初军、被告钟方辉、被告人保九江市分公司的委托诉讼代理人郭林到庭参加诉讼。被告九江安达货运服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李绍平请求本院判令：1、被告钟方辉、九江安达货运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司赔偿原告治疗费、后续治疗费、伙食费、营养费、护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失合计135594.09元。2、被告保险公司在保险责任限额承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险部分优先赔偿）。3、本案诉讼费用由被告承担。被告钟方辉答辩要点：我对交通事故认定书无异议，我买了九江安达货运服务有限公司的车子，挂靠在该公司，保险费是我出的，我为原告垫付了4000元，我愿意本案我需要承担的费用。肇事车辆在被告保险公司购买了交强险和100万商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内。我持有B2有效驾照，请求依法判决。被告人保九江市分公司答辩要点：被告应提供驾驶证、行驶证、从业资格证等以供保险公司核实，否则我司有权不予赔付。肇事车辆在我司购买了交强险和100万商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内。交强险应遵循分项赔偿的原则。商业险应该按照合同约定进行处理。对原告的诉请：请求给予核减15%的非医保用药。原告应提供护理人员的户籍身份信息，也无证据证明护理人员收入，护理天数应当以12天为准。原告应提供证据材料证实交通费的存在。原告需举证存在误工损失，误工天数过高。原告应当提供证据证实其工作及居住情况证实残疾赔偿金。原告自身存在过错，精神抚慰金应予以核减。保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。请求依法判决。本院经审理认定事实如下：一、交通事故发生的概况：2019年9月5日5时10分许，李绍平驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车，途经袁州区路段时，与由前方实施左转弯的由钟方辉驾驶的赣Ｇ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损，李绍平受轻伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定：2019年9月23日，宜春市公安局交通警察支队直属二大队作出第360902120190001687号道路交通事故认定书，认定李绍平驾驶机动车在道路上行驶，途经交叉路口时未提前减速慢行，其行为是造成此事故的原因之一。钟方辉驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全行驶，其行为是造成此事故的原因之二。综上所述，双方在此事故中过错相当，应各负此事故同等责任。三、李绍平住院治疗情况：李绍平受伤后，被送往宜春新建医院住院治疗12天，出院诊断为：1、第3颈椎左侧椎板骨折2、左足舟状骨骨折3、左足楔状骨骨折4、左足骰骨骨折5、左足多发跖骨骨折6、左侧上颌窦后壁骨折7、头皮血肿，产生医疗费8631.27元和门诊费1945.4元，合计10576.67元。四、李绍平的鉴定情况：2020年1月14日，原告李绍平的交通事故伤残、后续治疗费、三期经过江西宜春司法鉴定中心鉴定，作出江西YC司鉴中心【2019】临鉴字第1313号司法鉴定意见书，认定1、被鉴定人李绍平伤残等级评定为十级伤残、2、被鉴定人李绍平后续治疗费评定为叁仟元整。3、被鉴定人李绍平误工期150日,护理期60日、营养期60日。产生鉴定费2000元。五、受害方已获得赔偿情况：被告钟方辉支付了4000元。六、车辆保险情况：被告钟方辉持有Ｂ2Ｄ有效驾照，赣Ｇ×××××号重型自卸货车登记在被告九江安达货运服务有限公司名下。肇事车辆在被告人保九江市分公司购买了交强险和100万的商业三者保险，且不计免赔，事故发生在保险期内。七、其他必要情况：李绍平系居民家庭户口，自2017年3月1日起开始租住在上高县事故发生前。原告李绍平系黄乐雇佣的司机。原告拥有道路运输从业人员从业资格证。原告的父亲李友生于1959年1月29日出生，母亲曾秋华于1962年6月24日出生，系居民家庭户口，居住在宜春市上高县。原告有兄弟姐妹共4人。原告的婚生孩子李雨辰于2018年11月15日出生。现原、被告因对赔偿事宜无法达成一致，故原告诉至本院。判决的理由与结果本院认为，本案事故经交警部门认定原告李绍平和被告钟方辉负事故同等责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认，并据此确定原、被告的赔偿比例为5:5。原告李绍平在本次事故中受伤，理应获得合理合法的赔偿。被告人保九江市分公司辩称鉴定费不予承担，本院认为，鉴定费系原告确认其损失所产生的必要合理损失，故应由被告保险公司赔偿。对原告主张的各项损失的认定：1、李绍平主张的医疗费10576.67元，以上费用原告均提供了合法有效的证据，本院对此予以确认。2、李绍平主张的后续治疗费3000元，伙食补助费600元（50元/天×12天），营养费1800元（30元/天×60天），鉴定费2000元，护理费7200元（120元/天×60天），交通费120元（10元/天×12天），精神抚慰金5000元，被告虽对其标准均提出过高的辩称，但均未提供证据予以反驳，本院认为上述费用均符合法律标准和统计数据标准，本院对原告要求的上述金额予以认定。3、李绍平主张的误工费16050元（150天×107元/天），根据原告提供的银行流水及道路运输从业资格证，其主张低于2018年城镇私营单位运输行业标准，本院予以采纳。4、李绍平主张的残疾赔偿金73092元（36546元／年×20年×10％），原告李绍平提供了其自2017年3月1至事故前租住在上高县的租房合同，且提供了缴纳水电费的手机转款记录，故对其在上高县城居住的事实，其主张按照江西省2019年城镇居民年可支配收入36546元／年计算其残疾赔偿金予以采纳。5、被扶养人生活费39749.5元，原告主张按照2019年城镇居民人均年消费性支出22714元/年计算其婚生小孩李雨辰的被扶养费人生活费19306.9元（22714元/年×17年×10％÷2）本院予以支持，对其父亲李友生、母亲曾秋华的被扶养人生活费，因其居住在农村，故本院按照江西省2019年农村居民人均年生活消费支出12497元/年标准计算，即11247.3元（12497元/年×36年×10％÷4）。综上，李绍平的损失共计149992.87元。因被告钟方辉驾驶的在被告人保九江市分公司投保了交强险和100万元的第三者责任保险，购买了不计免赔，且事故发生在保险有效期内，被告钟方辉负事故同等责任，故原告的损失应由被告人保九江市分公司在交强险部分优先赔偿，不足部分按照事故同等责任按比例分摊，经核算被告人保九江市分公司在保险范围内应赔偿原告各项损失合计134996.44元【（149992.87-120000）×50％+120000】。因被告钟方辉为原告垫付费用4000元，且被告钟方辉已承诺其垫付的费用在本案中抵扣其需承担的费用，故本案的诉讼费抵扣被告钟方辉需承担部分，剩余部分由原告李绍平自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在本判决生效后五日内赔偿给原告李绍平人民币134996.44元。二、驳回原告李绍平其他诉讼请求。案件受理费3012元，减半收取计1506元，由原告李绍平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3012元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨春二〇二〇年八月十七日书记员  赖玲附：宜春市袁州区人民法院执行款账户：收款单位：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56