浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1639号 原告（反诉被告）：水利艳，女，1995年3月21日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：汪根强，系杭州市富阳区新城法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：烟台鲁玥蒂亚斯葡萄酒庄有限公司，住所地：山东省招远市南苑西路18号。 法定代表人：任玉萍，执行董事。 委托诉讼代理人：梅士侠、高苏镇，系上海市广懋律师事务所执业律师。 原告水利艳诉被告烟台鲁玥蒂亚斯葡萄酒庄有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告水利艳及委托诉讼代理人汪根强、被告烟台鲁玥蒂亚斯葡萄酒庄有限公司委托诉讼代理人梅士侠、高苏镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、本诉部分 原告水利艳诉称：1、要求被告立即支付货款270000元及结算至2020年4月30日止的利息18933元(其中170000元为基数的利息自2020年1月1日起计算为13600元，100000元为基数的利息自2020年1月11日起计算为5333元），并要求支付以270000元为基数自2020年5月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2、要求被告支付代理费15000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月22日，原、被告签订《中物联&蒂亚斯旗舰店合同》，双方形成合作关系。合同第二条第3项约定了房租核销和设施装修核销事宜。2019年10月17日双方签订《补充协议》，第二条约定：2018年-2019年的房租和装修一次性核销价值17万元的红酒，由被告包销。被告承诺：无论是否销完，均于2012年12月31日前将170000元货款打入原告指定账户。第三条约定：2019年-2020年的核销房租核销价值100000元红酒由被告包销。被告承诺：无论是否销完，均于2020年1月10日前将100000元款打入原告指定账户。第四条约定：如被告违反，则原告可即刻诉讼至桐庐县人民法院，追讨款项且被告需要支付款项逾期之日起至付款之日止的月利息2%给原告，并承担诉讼费、律师费及旗舰店的一切损失。现早己逾期，但被告至今分文未付，构成违约。故此，原告特根据我国《合同法》的有关规定，向贵院起诉，恳请法院判如所请。 被告烟台鲁玥蒂亚斯葡萄酒庄有限公司辩称：原告方主张的2019年10月1日至2020年10月的10万元房屋租金我方不予认可。根据合同第二条第3项约定，运营满一年，公司才给予10万元房租核销（货抵），现未满一年。对于原告所主张的按月利率2%来计算利息的主张，我方不予认可，我方认为原、被告之间是一个委托代销合同，被告需要支付给原告的核销房租其中是代销合同下的一部分款项，应当以实际损失为基础，我方认为违约金过高予以适当调整，应当按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告主张的律师费过高。 原告为证明自己的主张提供以下证据：1、《中物联&蒂亚斯旗舰店合同》、补充协议，证明原、被告存在合作关系，被告给予原告270000元房租核销及支付期限、违约责任等事实；2、委托代理合同、发票，证明原告支付15000元代理费用的事实；3、房屋租赁协议书、银行转账凭证，证明原告已支付2019年11月9日至2020年11月8日止的房屋租金92500元的事实。 被告对原告提供的证据质证意见：证据1、2，真实性没有异议，证明目的不认可；证据3，如原告按约履行合同，被告可以核销原告的房租和装修费，现在因为原告并不能如约履行合同，所以要求被告核销房租及装修费的条件未达到。 被告未提供证据。 二、反诉部分 反诉原告诉讼请求：1、请求判令解除《中物联&蒂亚斯旗舰店合同》；2、判令反诉被告给付反诉原告1171703元货款；3、本案诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：2018年10月30日、2019年9月22日，反诉原告与反诉被告签订《中物联&蒂亚斯旗舰店合同》，约定反诉被告在桐庐销售反诉原告的产品，2018年12月22日至2019年9月22日期间，反诉原告总共向反诉被告供货总价1215997元。至今反诉被告尚欠反诉原告1171703元货款。为此，特提起诉讼。 反诉原告为证明自己的主张提供以下证据：1、《中物联&蒂亚斯旗舰店合同》，证明双方存在合作关系及货款结算方式的事实；2、反诉被告签字确认的供货单14份，证明2018年12月22日至2019年9月22日期间，反诉原告总共向反诉被告供货总价1215997元的事实；3、银行转账凭证，证明反诉被告支付少量货款的事实。 反诉被告答辩意见：签订合同以后，反诉原告没有履行合同当中的帮助，根据合同约定反诉原告应当为原告发展100家客户，但是到2019年一年以后一家都没有，2019年合同当中也有约定，甲方协助乙方开发客户，甲方完全没有履行协助义务。反诉原告方发的货物，被告确实收到，但是其中有很大部分是清洁剂（赠品）。2019年9月26日，因第三方要加入合伙，原、被告进行了结算，当日通过银行转账支付了尚欠的货款30000元，并由反诉原告工作人员于春芝出具2018年至2019年合同款项已结清的收据。2019年11月5日，反诉被告与第三方签订合作协议，明确反诉被告不参与公司经营，款项交付均与反诉被告没有关系，反诉原告也在合作协议加盖合同专用章予以认可，因此反诉被告对之后交给第三方合作以后的款项，我们不需要承担任何责任。综上，请求法庭驳回反诉原告的诉讼请求。 反诉被告对反诉原告提供的证据质证意见：对证据1-3，真实性没有异议。供货单中2018年12月22日洗手液当时是赠品，2019年1月3日一些土特产是代卖的，后来由反诉原告拉回去了，反诉原告经常在反诉被告处调拨货物，因整个销售额很少，所以双方于2019年9月26日对2018年、2019年合同款项进行结算已付清货款。 反诉被告为证明自己的主张提供以下证据：1、2019年9月26日，反诉被告通过银行转账30000元给反诉原告工作人员任政屹的转账凭证1份，同日反诉原告工作人员于春芝出具的内容为2018年至2019年水利艳个人合同已结清的字据1份，证明款项已结清的事实；2、合作协议，证明2019年11月5日，反诉被告与第三方魏景强签订合作协议，明确反诉被告不参与公司经营，款项交付均与反诉被告没有关系，反诉原告也在合作协议加盖合同专用章予以认可，反诉被告对之后交给第三方合作以后的款项不需要承担任何责任的事实。 反诉原告对反诉被告提供的证据质证意见：对证据1，反诉原告并未授权于春芝出具该字据，同时该字据未盖有反诉原告的公章，包括银行转账这一情节，均不能证明双方已结清货款的事实；对证据2，反诉原告在合作协议加盖合同专用章仅表示对反诉被告与第三方魏景强合作经营予以认可，而不能证明尚欠货款与反诉被告无关的事实。 结合原告（反诉被告）、被告（反诉原告）提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下： 2018年10月30日，原告与被告签订《中物联&蒂亚斯旗舰店合同》，约定原告在桐庐区域销售被告生产的系列产品。2019年9月22日，原告与被告工作人员于春芝续签了合同，约定合作期限为2019年9月22日至2024年9月21日，同时对合作关系、货款结算方式等作了约定。其中合同第二条第3项约定：旗舰店正常运营满一年，公司（被告）给一次性核销房租货抵（凭租房合同拾万以内）；第二款第4项约定：乙方（原告）需全年365天白天营业，连续关店两个月以上不予核销房租及装修。2018年12月22日至2019年9月22日期间，被告总共向原告供货总价1215997元（含部分赠送品）。2019年9月26日，原告支付了30000元货款，同日于春芝出具的内容为2018年至2019年水利艳个人合同已结清的字据1份。同年10月17日，因周忠平退出合伙，于春芝（甲方）、原告（乙方）、周忠平（丙方）签订了补充协议。协议主要约定：一、丙方退出合伙；二、甲方给予乙方核销2018年-2019年的房租及装修170000元，定于2019年12月31日前将款项打入乙方指定账户；三、乙方旗舰店2019年至2020年核销房租货抵100000元，于2020年1月10日前将款项打入乙方指定账户；四、本协议与原合同有相互冲突时，以本协议为准。如甲方违反以上第二条、第三条协议，甲方需支付以上款项逾期之日起至还款之日止的月利息2%给乙方，并承担诉讼费、律师费及旗舰店的一切损失。同年11月15日，原告（甲方）与魏景强（乙方）签订合作协议，协议主要内容：合作期内，甲方不参与本店实际管理，由乙方全面负责管理经营，甲、乙双方对各自销售的产品货款负责。乙方在经营期间的一切经济纠纷与甲方无关，同时对利润分成作了约定。被告在该协议上签署认可意见，并盖了被告公司合同专用章。 另查明，原告支付了旗舰店2019年11月9日至2020年11月8日房屋租金92500元。 本院认为：原、被告签订的《中物联&蒂亚斯旗舰店合同》、《补充协议》合法有效，双方均应履行约定的义务。虽然《中物联&蒂亚斯旗舰店合同》约定旗舰店正常运营满一年，公司（被告）给一次性核销房租货抵（凭租房合同拾万以内），但是《补充协议》第四条明确约定本协议与原合同有相互冲突时，以本协议为准。可视为对原约定正常运营满一年的时间条件作了更改，因此，被告应当履行《补充协议》约定的付款义务。《补充协议》第四条同时对违约责任进行了约定，现被告违约，应承担违约责任。因本案系在履行合同的违约，被告提出违约金过高要求予以调整的辩称意见合理，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的损失。对被告提出的其他辩称意见不予采纳。被告要求解除双方签订的《中物联&蒂亚斯旗舰店合同》的请求，虽然原告表示自己已经不参与旗舰店经营，但该合同涉及到原告与第三人魏景强之间的合作关系，被告对此也是明知的，故不宜在本案中处理，可通过法律途径另行处理。被告提出要求原告支付2018年12月22日至2019年9月22日期间的1171703元货款的请求，结合2019年9月26日原告支付了被告30000元货款，同日被告工作人员于春芝出具的内容为2018年至2019年水利艳个人合同已结清的字据1份，且被告未能提出与原告尚有其他业务来往的证据，可以认定原、被告此前的货款已结清的事实。因此，对被告提出原告支付货款的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）烟台鲁玥蒂亚斯葡萄酒庄有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）水利艳款项270000元及违约损失，其中以170000元为基数自2020年1月1日起、以100000元为基数自2020年1月11日起计算至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰR）计付； 二、被告（反诉原告）烟台鲁玥蒂亚斯葡萄酒庄有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）水利艳律师代理费用15000元； 三，驳回被告（反诉原告）烟台鲁玥蒂亚斯葡萄酒庄有限公司的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2930元,由被告（反诉原告）烟台鲁玥蒂亚斯葡萄酒庄有限公司负担；反诉案件受理费7808元，由被告（反诉原告）烟台鲁玥蒂亚斯葡萄酒庄有限公司负担。 原告（反诉被告）水利艳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告（反诉原告）烟台鲁玥蒂亚斯葡萄酒庄有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈世荣 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 抗 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》： 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交 易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。