wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民申3号 再审申请人（原审被告）：龙富国，男，1957年5月10日出生，汉族，住平昌县。 被申请人（原审原告）：苟东梅，女，1960年4月5日出生，汉族，住平昌县。 被申请人（原审原告）：王国强，男，1958年1月20日出生，汉族，住平昌县。 被申请人（原审原告）：陈陶，男，1968年1月10日出生，汉族，住平昌县。 被申请人（原审原告）：邓宏，男，1972年11月18日出生，汉族，住平昌县。 再审申请人龙富国因与苟东梅、王国强、陈陶、邓宏买卖合同纠纷一案，不服平昌县人民法院(2019)川1923民初2298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请再审人龙富国称，原判认定事实不清，将合伙债务确认为我的个人债务，并判决由我个人承担。为此，请求撤销平昌县人民法院(2019)川1923民初2298号民事判决。事实和理由：我与王国强、陈陶、邓宏合伙经营“宏星好吃楼”餐馆，在苟东梅处购买商品，所欠货款系共同债务，应由四合伙人共同承担偿还义务。 被申请人苟东梅、王国强、陈陶、邓宏未提交书面意见。 本院审查查明，2010年7月，龙富国与王国强、陈陶、邓宏合伙经营“宏星好吃楼”餐馆，后因其他原因，未在继续经营。龙富国于2013年2月6日给苟东梅出具欠条一份，其内容为“欠条，今欠到苟东梅瓷砖款2000元，龙富国，2013年2.6日”。龙富国在申请再审时，未提供充分的证据证明该欠款不是个人债务，而系合伙债务。 本院认为，龙富国申请再审所提供的证据，不能证明该欠款系龙富国与王国强、陈陶、邓宏合伙经营“宏星好吃楼”餐馆期间所欠款项。经本院审判委员会讨论认为：龙富国的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，决定驳回龙富国的再审申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回龙富国的再审申请。 审判长  杜云 审判员  刘琦 审判员  黄河 二〇二〇年八月七日 书记员  魏成
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1091民初694号原告:董某，女，1988年7月1日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：王茜，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：蒋某，男，1987年10月3日出生，汉族，住扬州市开发区。原告董某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董某撤诉。案件受理费减半收取为120元，由原告董某负担（已交）。审 判 员 梁星菊二〇二〇年八月七日法官助理 陈 艳书 记 员 侯辰薇
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2020）晋0403民初2942号申请人：山西兴地建设工程有限公司。统一社会信用代码：×××（1-1）。地址：长治市南营小区1号楼5层。法定代表人：苗文斌，职务：总经理。委托代理人：靳晓红，系山西宁丰律师事务所律师。被申请人：江苏江中集团有限公司。统一社会信用代码：×××。地址：江苏省如皋市××镇号。法定代表人：沈良兵，职务：总经理。原告山西兴地建设工程有限公司诉被告江苏江中集团有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人江苏江中集团有限公司银行存款251308.84元或同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，使判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏江中集团有限公司银行存款251308.84元或同等价值的财产。案件申请费1777元，由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孟淑珍 二〇二〇年八月十七日书记员 李 捷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1476号申请人：吴辉，男，1990年8月13日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：田治江，山东济信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雪景，山东济信律师事务所律师。被申请人：郭欢欢，男，1984年11月18日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人吴辉于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭欢欢银行存款2万元或查封同等价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人提供担保。2020年8月17日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许申请人吴辉要求冻结（查封）被申请人郭欢欢银行存款2万元或其名下所（享）有同等价值的其他财产的申请。审判员 郝 芳二〇二〇年八月十七日书记员 张丹丹
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初2292号原告：桂东峰，男，1968年5月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：郭万岐，四川九贤律师事务所律师。被告：袁文智，男，1975年1月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告桂东峰与被告袁文智买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂东峰及其委托诉讼代理人郭万岐、被告袁文智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桂东峰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款122507元、利息22051.26元（122507元×6%×3年），合计144588.26元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月6日，原告和被告签订了《棉毡购销合同》，由宁夏灵武市丹碧农林牧有限公司副总袁文智代表该公司和原告签订该合同，合同约定甲方为乙方提供棉毡宽3米，长12米，共需166条。合同签订后，原告于2015年9月18日按宁夏灵武市丹碧农林牧有限公司要求向该公司提供棉毡173条，由宁夏灵武市丹碧农林牧有限公司赵经理收货并向原告出具收货凭证一张。2016年8月27日，原、被告双方进行结算，总价为89507.95元，已支付3万元，剩余货款59507.95元，并由宁夏灵武市丹碧农林牧有限公司出纳高磊给原告出具结算凭据一张。后被告于2017年8月6日要求原告继续为该公司提供二期供货，原告为被告供货4981平方米×13元/平方米，合计64753元。经原告和宁夏灵武市丹碧农林牧有限公司副总袁文智协商，同意宁夏灵武市丹碧农林牧有限公司支付原告二期货款63000元，并于当日由袁文智给原告出具欠款单一份。后原告多次催要货款，宁夏灵武市丹碧农林牧有限公司以各种理由推托不予支付。袁文智辩称，袁文智原系宁夏灵武市丹碧农林牧有限公司工作人员，原告谈价格的时候是与该公司法定代表人张超谈的。后来张超不在，原告就和袁文智、赵根民、赵玉莹大致协商了价格，说张超同意盖章有效。后来，原告没有找到张超盖章，就把货物送到宁夏灵武市丹碧农林牧有限公司，第一次货送来后，不是赵根民签的字，就是袁文智和高磊签的字，具体谁签的字，时间长了记不清了。2017年6月，袁文智从宁夏灵武市丹碧农林牧有限公司辞职不干了。过了半年，袁文智又去宁夏灵武市丹碧农林牧有限公司干了不到两个月。综上，袁文智系宁夏灵武市丹碧农林牧有限公司的工作人员，代表公司收了货物，货物公司用了，不是袁文智用了，被告不能向袁文智要货款，袁文智不支付货款及利息。本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，桂东峰与宁夏灵武市丹碧农林牧有限公司的工作人员袁文智签订一份《棉毡购销合同》，合同约定购货方：丹碧园，销货方：桂东峰；购销棉毡，宽3米，长12米，共需166条；棉毡标准：两毡两棉一层蓝布，棉毡每平方米4公斤以上，每平方米价格12元；所需货物到货时间2015年9月30日前；绳子价格另算；最后根据使用面积计算；甲方（桂东峰）负责指导安装，货到付百分之五十货款，棉毡上棚后无质量问题付款百分之三十，一月内无质量问题付清尾款。2015年9月18日，赵根明给桂东峰出具一份收条，内容载明：“今收到老桂棉毡173条（壹佰柒拾叁条）收货人：赵根明2015.9.18”。2016年8月27日，桂东峰与高磊签订一份《与贺兰东风棉被厂账务对接说明》，约定棉被、线绳、门帘、棉毡总计金额89507.95元，已支付3万元，剩余59507.95元。2017年6月8日，袁文智给桂东峰出具一份收到棉毡合计4981平米，每平米13元，共计64753元，付63000元的条子。本院认为，本案的争议焦点是桂东峰是否将棉毡出售给袁文智，袁文智是否是购买棉毡的一方当事人。桂东峰虽然与袁文智签订了《棉毡购销合同》，但从桂东峰的陈述及袁文智提交的证据看，袁文智系宁夏灵武市丹碧农林牧有限公司的工作人员，桂东峰将棉毡出售给了宁夏灵武市丹碧农林牧有限公司，而不是袁文智个人，袁文智签订合同及出具条子的行为系职务行为，故桂东峰主张袁文智支付货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。袁文智辩称其系宁夏灵武市丹碧农林牧有限公司员工，不承担支付货款及利息的责任的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告桂东峰的诉讼请求。案件受理费1596元（已减半收取），由原告桂东峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨瑞娟 二○二○年八月十二日书记员 张月月本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省乾县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0424执660号本院在执行申请执行人程某某与被执行人乾县某某节能建材有限公司、姬某某、祝某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人程某某依据已发生法律效力的由咸阳市中级人民法院于2020年6月13日作出的（2020）陕04民终63号民事判决书，于2020年8月12日向本院申请执行，执行标的为：被执行人乾县某某节能建材有限公司、姬某某、祝某某共同返还申请执行人程某某诉讼费13400元，并承担执行费101元。上述款项，本院在执行过程中对被执行人乾县某某节能建材有限公司在乾县自然资源局的拆迁赔偿款项中予以划拨执行，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，现通知如下：陕西省乾县人民法院（2020）陕0424执660号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十三日
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执768号之一 申请执行人：安徽盛典融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。 法定代表人：李飞，该公司董事长。 被执行人:淮北市国药远东医药有限公司，住所地安徽省濉溪县闸。 法定代表人：张玲，该公司董事长。 被执行人:孙兰珠，男，汉族，1957年10月生，系淮北市国药远东医药有限公司股东，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：陈金华，女，汉族，1966年8月生，系淮北市国药远东医药有限公司股东，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行安徽盛典融资担保有限公司与淮北市国药远东医药有限公司、孙兰珠、陈金华追偿权纠纷一案中，责令被执行人淮北市国药远东医药有限公司、孙兰珠、陈金华自收到通知书之日起向申请执行人安徽盛典融资担保有限公司偿还代偿款3472356.5元，自2019年5月31日至2019年7月3日期间利息、违约金74076.94元，共计3546433.44元；2019年7月4日以后的利息，以代偿款3472356.5元为基数,按月利率2%计算至代偿款付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年10月2日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费37864元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人发送了执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且至今未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人淮北市国药远东医药有限公司、孙兰珠、陈金华存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所居委会、单位对被执行人下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人淮北市国药远东医药有限公司、孙兰珠、陈金华名下无大额银行存款或有价证券，本院已对其名账户进行了冻结，被执行人淮北市国药远东医药有限公司名下有位于淮北市××项目区龙××、××路××一宗（产权证号为：淮土开他项2014第038号）；其名下车辆有：皖Ｆ×××××号长安汽车、皖Ｆ×××××号红宇牌汽车、皖Ｆ×××××号江淮牌汽车各一辆，被执行人孙兰珠、陈金华名下财产有位于淮北市××路北侧、××路东侧××美景小区××＃××房产（不动产权证号为2016009371、2016009372）、位于淮北市××区相××路××铁路线东侧××＃××、××＃××、××＃××房产（不动产权证号分别为：036064、036065、036063）各一套，以上财产本院皆已查封（轮后），其中对被执行人淮北市国药远东医药有限公司名下位于淮北市龙湖项目区龙语路南、神龙路西土地享有抵押权，但该土地目前不宜处置，申请执行人要求暂缓拍卖，除此未发现被执行人其它可供执行的财产。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽被执行人名下有土地、房产及车辆，但本案的强制措施均为轮后查封，此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0602执768号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡建立审判员霍园园审判员李清河 二〇二〇年八月三十日 书记员 冯      菲      菲 特别提醒： 本院于2020年6月3日冻结了被执行人淮北市国药远东医药有限公司名下银行账户1、中国工商银行股份有限公司淮海路支行（账号：13×××14、13×××14），2、淮北农业银行淮北东区支行（账号：12×××79、12×××78）陈金华名下账户：1、中国农业银行股份有限公司淮北东区支行（账号：62×××75），2、淮北农村商业银行信泰支行（账号：62×××35），孙兰珠名下账户：淮北农业银行淮北信泰支行（账号：62×××35）期限为一年;于2020年6月18日、6月23日轮后查封了被执行人名下房产及土地，期限为3年、2020年6月18日查封了被执行人名下的车辆，期限为2年，到时本案仍未履行完毕，如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请。如不申请继续查封、冻结则自行解除查封、冻结，后果自负。 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初269号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人井凤美，女，1966年9月20日出生，汉族，文盲，户籍所在地河南省周口市商水县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年8月15日被周口市公安局七一路分局刑事拘留；因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，经周口市川汇区人民检察院以无社会危险性不批准逮捕，于2019年8月30日被周口市公安局七一路分局取保候审。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，经周口市川汇区人民法院决定，于2020年8月13日被周口市公安局七一路分局执行逮捕。辩护人李永霞，河南陈州律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检二部刑诉（2020）46号起诉书，指控被告人井凤美犯有生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年7月14日起诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，周口市川汇区人民检察院指派检察员田娣出庭支持公诉，被告人井凤美及其辩护人李永霞到庭参加诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控,2019年5月30日，在周口市川汇区新建路六一路口西侧10米路南被告人井凤美经营的张记胡辣汤店内，经周口市市场监督管理局提取油条样品，经周口市食品药品检验所检验，油条中铝的残留量为1370mg/kg，远高于标准指标≤100mg/kg，不符合GB2760-2014标准要求，检测结论为不合格。公诉机关认为，被告人井凤美生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确认、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人井凤美到案后自愿认罪认罚，建议对被告人井凤美判处拘役四个月至六个月，并处罚金人民币2000元，并提供了相关证据予以证明。被告人井凤美对公诉机关指控的罪名及事实无异议，自愿认罪、认罚，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控罪名及事实有异议，辩护称被告人井凤美文化较低，法律意识淡薄，主观上对犯罪行为不明知，系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，认罪态度较好，犯罪情节轻微，社会危害性不大，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年5月30日，在周口市川汇区新建路六一路口西侧10米路南被告人井凤美经营的张记胡辣汤店内，周口市市场监督管理局提取被告人井凤美生产、销售的油条样品，经周口市食品药品检验所检验，该油条中铝的残留量为1370mg/kg，远高于标准指标≤100mg/kg，不符合GB2760-2014标准要求，检测结论为不合格。上述事实，被告人井凤美在庭审过程中无异议，并有书证受案登记表、前科证明、户籍证明、周口市市场监督管理局移送案卷材料、移送案卷目录、询问调查笔录、被告人井凤美抓获现场照片、周口市市场监督管理局情况说明、沈丘县人民法院刑事判决书三份、认罪认罚具结书，鉴定意见周口市食品药品检验所检验报告等证据证明，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人井凤美生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院应予支持。被告人井凤美到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人井凤美系初犯，到案后自愿认罪认罚，签写了认罪认罚具结书，并积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人指定辩护人辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人井凤美犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2020年11月26日止。罚金已缴纳）。二、对未随案移送的涉案扣押物品，由周口市公安局七一路分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭周勇审 判 员  刘红兵人民陪审员  邝 山二〇二〇年八月三十日书 记 员  姚成楷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2668号罪犯高洪顺，男，1962年11月23日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2012年4月1日作出(2012)启刑二初字第0063号刑事判决，认定被告人高洪顺犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年12月10日止），并处罚金人民币100000元；追缴未退赃款人民币521250元发还被害人。判决生效后，该犯于2012年4月19日被交付执行。2014年8月11日，本院以(2014)宁刑执字第4091号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2016年4月29日，本院以(2016)苏01刑更3004号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2018年3月29日，本院以(2018)苏01刑更1464号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月10日止）。执行机关江苏省金陵监狱提出减刑建议，于2020年7月7日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯高洪顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高洪顺减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯高洪顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年10月、2019年4月、2019年9月、2020年2月获得表扬五次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高洪顺在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯高洪顺的刑罚减去有期徒刑一个月十日（刑期至2020年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年八月七日书 记 员 杨 帆
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2161号原告：扬州中大电缆有限公司，住所地江苏省高邮市菱塘回族乡工业区。法定代表人：薛守平。被告：宁夏鑫腾达工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区五里湖畔64号1单元101室。法定代表人：强艳丽。被告：神华（宁夏宁东）新能源有限责任公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇梅花井煤矿305室。法定代表人：宋少波。被告：国华（宁夏）新能源有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市新昌西路紫荆花商务中心C座三楼。法定代表人：宋少波。原告扬州中大电缆有限公司与被告宁夏鑫腾达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。经初查，原告与被告国华（宁夏）新能源有限公司于2017年3月3日签订的《光伏专用电缆合同》，其中第15条约定了在争议协商不成时，向买方住所地法院起诉，而买方系国华（宁夏）新能源有限公司。2017年3月21日，国华（宁夏）新能源有限公司又与神华（宁夏宁东）新能源有限责任公司及原告签订了《光伏专用电缆合同补充协议》，国华（宁夏）新能源有限公司将在《光伏专用电缆合同》中的全部权利义务概括转移给神华（宁夏宁东）新能源有限责任公司，《光伏专用电缆合同补充协议》未规定的内容，仍执行《光伏专用电缆合同》的相关规定。2019年11月22日，神华（宁夏宁东）新能源有限责任公司指示宁夏鑫腾达工贸有限公司向原告付款，产生诉讼纠纷。原告认为宁夏鑫腾达工贸有限公司并未按照神华（宁夏宁东）新能源有限责任公司的指示向原告付款，故申请追加神华（宁夏宁东）新能源有限责任公司及国华（宁夏）新能源有限公司为共同被告。本院认为，本案基础法律关系为原告与被告国华（宁夏）新能源有限公司于2017年3月3日签订的《光伏专用电缆合同》，由《光伏专用电缆合同》引发了后续诉讼矛盾，国华（宁夏）新能源有限公司的权利义务由神华（宁夏宁东）新能源有限责任公司继受，本案交由神华（宁夏宁东）新能源有限责任公司住所地法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区灵武市人民法院处理。审判员  高阳二〇二〇年八月六日书记员  张艳
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初2095号 原告：舟山市定海区华定小额贷款股份有限公司，住所地舟山市定海区和平路232号。 法定代表人：余伟国，董事长。 委托诉讼代理人：单贤定，浙江海务律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单骏天，浙江海务律师事务所律师。 被告：李世海，男，1973年6月10日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：吴哲仁，男，1965年1月21日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告舟山市定海区华定小额贷款股份有限公司与被告李世海、吴哲仁借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告舟山市定海区华定小额贷款股份有限公司于2020年8月13日以被告在起诉后已归还所欠借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是对自己民事权利的处分，并不违背有关法律，也不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舟山市定海区华定小额贷款股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2000元（已减半收取），按规定免交。 审判员  黎兴亚 二〇二〇年八月十三日 书记员  姚 玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3522号之三 申请执行人徐杰,男,1989年2月26日出生,汉族,身份证住址湖北省江陵县。 被执行人深圳市天之翊五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人曹成兵。 申请执行人徐杰与被执行人深圳市天之翊五金制品有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2019]1317号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人徐杰向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币22271元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市天之翊五金制品有限公司送达了执行通知书等文书，因申请执行人徐杰与被执行人深圳市天之翊五金制品有限公司自愿达成执行和解协议，一致协商同意由被执行人深圳市天之翊五金制品有限公司向申请执行人徐杰支付和解款人民币15000元后了结此案，执行费人民币234元由被执行人缴纳给深圳市财政局，现申请执行人向本院确认被执行人基于和解协议确定的义务已经履行完毕，并向本院申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，申请执行人基于和解协议确定的权利全部得到了实现，并向法院申请结案，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2019]1317号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇二〇年八月十七日 书记员  冯港宁
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4157号之一 原告：周伟才，男，1985年3月11日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：郭术朋，诸城春华法律服务所法律工作者。 被告：刘伟才，男，1969年11月27日生，汉族，住诸城市。 被告：诸城市新龙装饰装潢有限公司。住所地：诸城市龙都街道土墙工业园。 法定代表人：王新斌，该公司总经理。 本院在审理原告周伟才与被告刘伟才、诸城市新龙装饰装潢有限公司劳务纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告周伟才撤回起诉。 案件受理费926元，减半收取463元，由原告负担。 审判员  杨清河 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈 冲
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1735号原告：孙红玉，男，1966年3月1日出生，汉族，住浚县。原告：张全胜，男，1966年5月28日出生，汉族，住浚县。被告：申健，男，1998年1月10日出生，汉族，住浚县。原告孙红玉、张全胜与被告申健承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行审理。原告孙红玉、张全胜到庭参加诉讼。被告申健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙红玉、张全胜诉称：2019年5月20日左右，被告申健承揽了滑县牧原公司的装修工程之后招我们进行施工。完工后，滑县牧原公司已付清被告款，被告欠我们工资款45000元，并打有欠条，被告承诺于2020年正月二十五付款，到期却没有付款。经多次追要，至今未付。请求依法判令被告偿还欠款45000元并支付利息。被告申健未答辩。根据原告的诉讼请求，本案需要查明的事实为：二原告要求被告支付欠款45000元及利息有无事实根据和法律依据。二原告向法庭提供的证据及本院认证意见：欠条一份。用于证明被告欠款情况。被告申健未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，二原告提供的证据，能够证明被告欠款的事实，本院对该事实予以采信。被告申健未向法庭提供证据。经庭审，依据当事人的陈述及有效证据，本案确认以下案件事实：原告孙红玉、张全胜经被告申健转接装修工程，结算工程款为50000元，被告申健已支付5000元，下欠45000元未支付。本院认为，债务应当清偿。原告孙红玉、张全胜经被告申健转接装修工程，被告已支付工程款5000元，下欠45000元，被告向二原告出具欠据，被告应及时全面履行付款义务。二原告要求被告支付工程款45000元的诉讼请求，本院予以支持。二原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告申健于判决生效后十日内给付原告孙红玉、张全胜45000元；二、驳回原告孙红玉、张全胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告申健负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  董胜利二〇二〇年八月十三日书记员  周 成
广东省汕头市龙湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0507执1035号 申请执行人邱传鑫： 被执行人彭俊： 申请执行人邱传鑫与被执行人彭俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）粤0507民初547民事判决书已发生法律效力，申请执行人邱传鑫于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人彭俊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人彭俊于2020年8月7日汇入本院执行账户12304.68元，扣除本案执行费83.32元，存款12221.36元付还申请执行人。对于迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行人邱传鑫予以放弃，并向本院申请结案。至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4570号原告:李建平,女，1972年7月5日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。被告：吴书伟，男，1975年9月15日出生，汉族，住所地河南省郑州航空港经济综合试验区，现住河南省新郑市。被告：高玉玲，女，1973年11月9日出生，汉族，住河南省郑州航空港经济综合试验区，现住河南省新郑市。被告：李新峰,男，1972年5月15日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。原告李建平与被告吴书伟、高玉玲、李新峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建平，被告吴书伟、李新峰到庭参加诉讼，被告高玉玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建平向本院提出诉讼请求（变更后）:1.判令吴书伟、高玉玲、李新峰返还李建平借款34万元及利息（利息按照年利率6%自逾期之日起计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费及保全费由吴书伟、高玉玲、李新峰承担。事实和理由：2019年1月20号，吴书伟、高玉玲、李新峰为偿还贷款向李建平借款40万元整，双方口头约定月息3分，借款期限一个月，李建平当天将通过银行转账方式将人民币40万元转到吴书伟账户中，吴书伟、高玉玲、李新峰向李建平出具借条“今借到李建平现金肆拾万元整（40，0000），借款人：吴书伟、高玉玲、李新峰”。借款到期后经李建平多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。庭审时李建平述称，存在提前扣除一个月利息的情况，她向吴书伟转账了38.8万元；本金已还了6万元，2020年5月30日、2020年7月10日收到李新峰代吴书伟转给她利息1万元；李新峰其实是担保人，她要求李新峰承担担保责任。吴书伟辩称，借款属实，但现在确实经济困难，他一共向李建平借款40万元，他收到了38.8万元，提前扣除了一个月的利息，他向李建平出具了40万元的借条，利息付到了2019年11月份；该款项与李新峰没有关系，他与高玉玲愿意承担还款责任。高玉玲未作答辩，亦未提交证据材料。李新峰辩称，吴书伟借李建平的钱他在场，虽然欠条上有他的名字，但是钱是吴书伟和高玉玲用的，中间吴书伟还了6万元，吴书伟又向李建平重新出具了34万元借条，当时约定利息是3分，吴书伟通过他向李建平转了一个0.4万元、一个0.6万元；他不应该承担还款责任，该款项与他无关。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年1月20日，吴书伟、高玉玲由李新峰担保向李建平借款并在吴书伟、高玉玲身份证复印件下方出具《借条》一份，主要内容为：“今借到李建平现金肆拾万元整（400000）借款人：吴书伟、李新峰：高玉玲2019年元月20号”；当日，在扣除1.2万元利息后，李建平以转账形式向吴书伟交付借款38.8万元。借款后，吴书伟、高玉玲于2019年9月17日向李建平返还借款6万元。2019年9月27日，吴书伟向李建平出具《还款承诺书》一份，主要内容为：“还款承诺书2019年元月20日借款人吴书伟、高玉玲从李建平处借款肆拾万元整借款月息3分，利息已支付至2019年10月10日，截止2019年10月10日借款人尚欠本金叁拾肆万元整，之后利息仍按月息3分支付（2019年9月17号归还本金陆万元）借款人郑重承诺在2019年10月10号前偿还完借款本金及利息（违约付20%违约金）借款人：吴书伟2019年9月27日”。2020年5月30日、2020年7月10日吴书伟通过李新峰分两笔向李建平支付借款利息1万元。现李建平以剩余借款到期后经多次催要未果为由诉至法院，请求处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；高玉玲未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。当事人协商一致，可以变更合同。吴书伟、高玉玲由李新峰担保向李建平借款，有《借条》、账户交易明细、《还款承诺书》、当事人陈述等相关证据为证，双方意思表示真实，李建平与吴书伟、高玉玲之间的民间借贷关系依法成立、合法有效；但借款时不得预先在本金中扣除利息，根据李建平及吴书伟、李新峰的陈述和查明的事实，本案借款本金依法应认定为38.8万元，扣除已返还的本金6万元，下欠32.8万元仍应按期予以返还。关于李建平主张的利息，由于2019年9月27日的《还款承诺书》载明吴书伟支付利息至2019年10月10日，后吴书伟又向李建平支付利息1万元，结合双方约定的月息3分（以32.8万元为基数）的计算标准，本院认定吴书伟、高玉玲支付利息至2019年11月14日，依照《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，吴书伟、高玉玲应以32.8万元为基数按年利率6%自2019年11月14日起向李建平支付利息至借款还清之日止。本案中，李新峰虽在借条上以借款人身份签名，但辩称其并非实际借款人，而李建平在庭审时亦自认李新峰为本案借款的担保人，故本院认定李新峰实为本案借款的担保人。鉴于2019年1月20日借款时，李建平与李新峰对保证方式、保证期间、保证担保的具体范围未作约定，李新峰应依照《中华人民共和国担保法》的相关规定对借款就主债权及利息等全部债务在保证期间内承担连带保证责任。保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或法律规定的期间。2019年9月27日，吴书伟与李建平协议变更借款合同时虽未取得李新峰的书面同意，但该变更实质上系对主合同履行期限作出的变更，该变更也并未加重吴书伟、高玉玲的责任，且变更后吴书伟通过李新峰向李建平支付有利息，故李新峰仍应就本案借款及利息承担担保责任，李新峰承担保证责任后，有权向吴书伟、高玉玲追偿。相应的，对李新峰辩称其不应承担责任的辩解理由，本院不予采信。综上所述，李建平诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴书伟、高玉玲应于本判决生效后十日内返还原告李建平借款32.8万元并支付利息（以32.8万元为基数按年利率6%自2019年11月14日起计至借款还清之日止）。二、被告李新峰对上述第一项内容承担连带保证责任；被告李新峰承担保证责任后有权向吴书伟、高玉玲追偿。三、驳回原告李建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取计3200元，由原告李建平负担113元，由被告吴书伟、高玉玲、李新峰负担3087元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  薛新伟二〇二〇年八月六日代理书记员  沈亚琼
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1223执169号申请执行人：张某某，1975年2月6日生，汉族，住甘肃省永登县，农民，公民身份号码622623XXXX。被执行人：卢某某，男，1987年4月2日生，汉族，住宕昌县，农民，公民身份号码622623XXXX。本院在执行申请执行人张某某与被执行人卢某某民间借贷纠纷一案中，本院经过总对总网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商总局、互联网银行都无财产可供执行，本院经在相关房产部门查询，被执行人名下无房产登记信息和住房公积金信息，经走访调查，被执行人无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人卢某某采取了限制高消费、纳入失信名单强制措施，申请执行人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二〇年八月十三日书记员  王亚东
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初1236号原告：黄春雨，男，汉族，1968年3月7日生，住重庆市綦江县。委托代理人：朱恒伟，张存余，贵州梓熤律师事务所律师。被告：贵州双臣装饰工程有限公司（以下简称双臣公司），地址在贵阳市南明区花果园路花果园项目R-2区第2栋（2）1单元22层7号房[花果园社区]。法定代表人：廖健棠，该公司总经理。原告黄春雨诉被告双臣公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵曦独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄春雨及其委托代理人朱恒伟、张存余到庭参加诉讼，被告双臣公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄春雨诉称：原告作为被告双臣公司的项目经理与被告签订《劳务合同》，合同对双方权利义务及违约责任进行了详细约定，原告按约向被告支付押金5000元和质保金1075元，共计6075元，同时，原告也先后承包被告提供装修工程项目，并组织施工，被告已经支付原告劳务费，但质保金等6075元一直未退还，多次催促未果，现诉至法院请求：一、判令解除原告黄春雨与被告双臣公司签订的《劳务合同》；二、判令被告五日内退还原告质保金6075元；三、本案诉讼费由被告承担。被告双臣公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，但向本院提交书面答辩状称：被告同意解除合同，对原告所诉请的欠款金额被告予以认可。经审理查明：2017年4月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳务合同》一份，约定乙方作为施工经理承包甲方的装修工程，甲方负责给乙方提供施工项目，乙方自组施工队进行施工，乙方向甲方支付2万元作为工程维修保证金，签订协议之日支付5000元，剩余款项从每个工程中提取3%作为工程质保金；合同终止后双方办理结算手续，工程维修金在乙方所有工程保修期满无质量问题后一次性结清。合同签订后，被告将工程交予原告施工。现被告对所欠原告6075元予以认可。以上事实，有原被告双方陈述及有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案原被告双方签订的《劳务合同》系双方当事人真实意思表示，属有效合同，受法律保护，现双方协商一致同意解除合同，本院依法予以确认。经双方确认，被告对所欠原告的款项进行了确认，双方债权债务关系明确，对所欠款项被告负有支付的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告黄春雨与被告贵州双臣装饰工程有限公司签订的《劳务合同》。二、被告贵州双臣装饰工程有限公司在本判决书生效后三日内支付质保金6075元给原告黄春雨。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告贵州双臣装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  赵曦二〇二〇年八月十七日法官助理王玲艳书记员陈永红
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初2269号 原告：杨朝平，男，生于1965年10月9日，汉族，住四川省平昌县。 原告：杨廷平，男，生于1974年6月24日，汉族，住四川省平昌县。 被告：贾其润，男，生于1964年6月4日，汉族，住四川省达州市达川区。 本院在审理原告杨朝平、杨廷平与被告贾其润保证合同纠纷一案中，原告杨朝平、杨廷平于2020年8月12日向本院提出申请，要求撤回对被告贾其润的诉讼。 本院认为，原告达州市银河房地产开发公司向本院申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨朝平、杨廷平撤诉。 案件受理费1650元，由原告杨朝平、杨廷平负担。 审判员  唐旭辉 二〇二〇年八月十三日 书记员  黎 晓
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0911刑初282号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人张虎泽，男，1982年5月12日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地泰安市泰山区，住泰安市岱岳区。2016年6月12日，因扰乱单位秩序被泰安市公安局岱岳区分局处行政拘留十日；2016年9月9日，因扰乱单位秩序被泰安市公安局泰山区分局处行政拘留十五日。因涉嫌故意伤害罪于2020年5月25日被泰安市公安局岱岳分局取保候审。辩护人史继静，山东岳首律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检一部刑诉（2020）256号起诉书指控被告人张虎泽犯故意伤害罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员孙延玲、张兴昌出庭支持公诉，被告人张虎泽及辩护人史继静到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：2020年4月26日21时许，在泰安市岱岳区满庄镇南留北村韩某3家中，被告人张虎泽因家庭琐事与其舅韩某3的女婿郭某发生争执，后被告人张虎泽用拳头、铁锨殴打郭某面部、头部等部位。经鉴定，郭某面部创口累计构成轻伤二级，右侧上颌骨额突及右侧鼻骨粉碎性骨折构成轻伤二级，口唇损伤构成轻微伤。案发后，被告人张虎泽主动到案，并如实供述自己罪行。后双方达成和解协议，被害人郭某对被告人张虎泽的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人张虎泽故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张虎泽认罪认罚；犯罪以后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人张虎泽赔偿被害人损失，取得被害人谅解；建议判处被告人张虎泽有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关庭审提交了受案登记表等书证；证人韩某2、韩某3的证言；被害人韩某1陈述；司法鉴定意见书；被告人张虎泽的供述与辩解等证据，案件事实足以认定。被告人张虎泽对指控的犯罪事实、罪名、及量刑建议没有异议，签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人以张虎泽系自首；因家庭琐事引发，主观恶性较小；自愿认罪认罚，悔罪态度较好；系初犯，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解为由建议对张虎泽从轻、减轻处罚，同时庭审对公诉机关量刑建议亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人张虎泽故意伤害他人，致人轻伤，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张虎泽自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，本案系家庭矛盾引发，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚且适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，辩护人相关辩护意见予以采信。综上，根据被告人张虎泽的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张虎泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫霞二〇二〇年八月十三日法官助理崔婷婷书记员陈国宇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2610号罪犯杨冬哲，男，1994年10月1日生，汉族，河南省邓州市人，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2017年1月13日作出(2016)苏0104刑初762号刑事判决，认定被告人杨冬哲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2021年3月30日止），并处罚金人民币50000元，追缴未退出的赃款。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2017年3月9日，本院作出(2017)苏01刑终120号刑事裁定，准予同案被告人撤回上诉。判决生效后，该犯于2017年4月14日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，于2020年7月7日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯杨冬哲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨冬哲减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨冬哲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2018年12月、2019年6月、2019年12月获得表扬5次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨冬哲在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯杨冬哲的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何立龙法官助理 叶淼鑫二〇二〇年八月七日书 记 员 杨 帆
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申887号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：天某。负责人：南某。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：华某1，住甘肃省天祝藏族自治县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：周某1，住甘肃省天祝藏族自治县。法定代理人：华某1（周某1之母），住甘肃省天祝藏族自治县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵某，住甘肃省天祝藏族自治县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：周某2，住甘肃省天祝藏族自治县。上述被申请人共同委托诉讼代理人：席某，甘肃华藏律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：华某2，住甘肃省天祝藏族自治县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司天祝支公司。负责人：陆某。再审申请人天某（以下简称正行驾校）因与被申请人华某1、周某1、周某2、赵某、华某2、中国人民财产保险股份有限公司天祝支公司用人单位责任纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2019）甘06民终1179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。正行驾校申请再审称：1.原审对部分事实认定错误。周明的驾校教练员为胡建明，并非华某2；申请人通知周明的考试时间为2018年8月31日，所有考试在8月31日早上统一乘车前往考试地点，故30日下午不需要去考试；事故发生后周明家属堵门、哄闹办公场所，申请人出于人道主义先行垫付6万元，并非赔偿。2.原审对本案法律关系定性错误。本案华某2的行为系个人行为，亦不是履行驾校的职务行为，故与申请人无关，原审将本案定性为用人单位责任纠纷于法无据。3.原审适用法律不当。本案为交通事故，原审判决申请人承担全部责任明显错误。原审适用周明生前工作地新疆地区的赔偿标准核算赔偿金有误，给发生事故时并未出生的周某1判决被扶养人生活费于法无据，判决申请人承担精神损害抚慰金不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求再审本案。华某1、周某1、周某2、赵某提交意见称，一、二审判决定性准确，认定事实清楚，赔偿标准及事项符合法律规定，申请人作为用人单位应当承担赔偿责任，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案再审审查争议的焦点问题是：1.原审定性是否准确；2.正行驾校是否应当承担赔偿责任；3.原审认定赔偿标准是否符合法律规定。用人单位责任是指用人单位工作人员职务侵权责任，也称为法人和其他组织的职务侵权责任，即用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害时，用人单位基于劳动或人事关系的存在而对其工作人员的行为承担侵权责任。本案，华某1、周某1、周某2、赵某起诉主张正行驾校教练员华某2因工作行为致使周明死亡，正行驾校作为用人单位应承担损害赔偿责任。一审诉讼中，正行驾校虽申请追加华某2、中国人民财产保险股份有限公司天祝支公司作为共同被告，但基于华某1、周某1、周某2、赵某诉讼请求所依据的法律关系，原审认定本案为用人单位责任纠纷并无不当。正行驾校主张周明的教练员为胡建明，并非华某2，但根据原审查明的事实，至交通事故发生时，周明尚未取得驾照，正行驾校亦不能否认华某2的教练员身份；虽然通知周明的考试时间为2018年8月31日，但华某2于2018年8月30日驾驶私家车带周明等人前去古浪县查看考场，亦是履行与驾校教练员相关的工作，正行驾校主张原审认定部分事实错误及华某2系个人行为的再审理由不能成立。华某2驾驶私家车前往考场的途中与他人发生交通事故，造成周明死亡的损害后果，根据《侵权责任法》的规定，用人单位工作人员职务侵权责任适用无过错责任的规则原则，只要用人单位的工作人员因工作原因造成损害，构成侵权的，用人单位就应当承担损害赔偿责任，而不论用人单位对其工作人员的选任、监督和管理是否存在过错，故原审判决正行驾校承担赔偿责任并无不妥之处，正行驾校先行赔付6万元的性质并不影响其在本案中承担损害赔偿责任。同时，用人单位工作人员职务侵权责任在性质上属于替代责任，替代责任人就直接行为人的侵权行为承担了侵权责任之后能够要求直接行为人承担侵权责任，故正行驾校在承担赔偿责任后可向案涉交通事故的直接行为人另行主张权利。根据原审查明，周明生前系新疆维吾尔自治区××县县编干部，故原审以新疆城镇居民人均可支配收入为标准计算死亡赔偿金，不违反法律规定。关于被扶养人周某1的生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属……”之规定，周某1在周明死亡时系胎儿，在一审诉讼期间出生，周明作为其父亲本应当承担扶养义务，故原审认定周某1为周明的被扶养人符合上述法律规定，正行驾校主张不应承担周某1扶养费的再审理由不能成立。周明系周某2与赵某独生儿子，发生交通事故时周明仅25岁，周明的死亡必定给父母、年轻的妻子、年幼的孩子造成巨大精神创伤，故原审酌情判决正行驾校赔偿精神抚慰金亦无不当。综上，正行驾校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回天某的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二〇年八月十七日（法官助理 刘 娜书记员 李 婷
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初2958号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：沈凤鸽，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：舒小川，男，1971年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（下称丰都农行）与被告舒小川信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告丰都农行的委托诉讼代理人沈凤鸽到庭参加了诉讼，被告舒小川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰都农行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款本金21122.05元；2.判决被告支付原告上述欠款本金的利息及复利，具体为①截至2020年5月7日，利息为1282.62元；②从2020年5月8日起的利息，以欠款本金为基数至全部款项还清时止，按日利率万分之五计收；③从2020年5月8日起的复利，以应付未付的利息为基数，至全部款项还清时止以日利率万分之五按月支付；3.判决被告支付原告滞纳金（违约金）309.94元；4.判决由被告承担本案诉讼费、律师费1000元。事实和理由：2016年2月17日，被告舒小川向原告申请办理农业银行金穗贷记卡一张，卡号为：625996024544XXXX。此卡消费限额20000元。农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)、金穗信用卡章程规定：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费；2、对于非现金交易，在免息还款期(自银行记账日起月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领取金穗卡之后，屡次取现、透支、消费此卡，自2020年2月7日起逾期，经原告多次催收，被告拒绝偿还。原告为本次诉讼支付律师费1000元。被告舒小川未作答辩。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告舒小川在丰都农行办理了信用卡后以刷卡消费取现等方式从其账户上透支钱款后未按约定履行还款义务，已构成违约，故丰都农行要求被告舒小川偿还所欠透支本金，并支付相应利息、复利的诉讼请求符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。滞纳金部分因产生于2017年1月1日之后，现原告虽以违约金形式进行主张，但双方并未就违约金事项达成新的协议，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒小川在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行信用卡透支本金21122.05元、律师费1000元；二、被告舒小川在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行截至2020年5月7日的利息1282.62元以及自2020年5月8日起至全部款项清偿之日止按照领用合约及章程约定的计算方式计算的利息、复利；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367.87元，减半收取计184元，由被告舒小川负担（原告已垫付，被告舒小川在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  高 鹏二〇二〇年八月十三日法官助理  陈 伟书 记 员  冉倪希
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初212号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人王帅，男，1991年5月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，租住三门峡市湖滨区（户籍所在地：三门峡市陕州区）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年8月10日被刑事拘留。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人王帅犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员薛晓剑出庭支持公诉，被告人王帅到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2020年6月24日3时31分许，被告人王帅酒后无证驾驶车牌号豫Ｍ×××××普通二轮摩托车，沿三门峡市经一路由北向南行驶至经一路与文明路交叉口处时，被民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，王帅血液中乙醇含量为212mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人王帅的供述;侦查机关破案报告、查获经过；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人王帅户籍证明等证据。据此认为被告人王帅的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人王帅拘役二个月十五日，并处罚金8000元。经审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实、证据一致。被告人王帅对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人王帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王帅危险驾驶罪名成立，本院予以支持。被告人王帅到案后，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王帅无驾驶资格醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王帅的刑期自2020年8月10日起至2020年10月24日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘伟二〇二〇年八月十七日书记员  张婕
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初859号 原告：金华市永乐工艺品有限公司管理人，主要办事机构所在地金华市丹溪路1223号金宇大厦11楼。 委托诉讼代理人：张艺、钱海燕。 被告：浙江森田竹业有限公司，住所地龙泉市八都镇平山岭工业园区8号。 法定代表人：杨光照。 原告金华市永乐工艺品有限公司管理人（以下简称永乐公司管理人）与被告浙江森田竹业有限公司（以下简称森田公司）请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永乐公司管理人的委托诉讼代理人钱海燕到庭参加诉讼，被告森田公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告永乐公司管理人向本院提出诉讼请求：判令撤销金华市永乐工艺品有限公司对被告的清偿行为，由被告向原告返还人民币15000元。事实与理由：金华市金东区人民法院在执行金华市永乐工艺品有限公司作为被执行人的案件中，发现金华市永乐工艺品有限公司不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务，于2018年1月10日裁定受理金华市永乐工艺品有限公司破产清算一案，并于2018年2月5日指定浙江迎鸽律师事务所和浙江金兰律师事务所联合担任金华市永乐工艺品有限公司管理人。经管理人核查发现，金华市永乐工艺品有限公司在金东法院受理破产申请前6个月内（即2017年7月10日-2018年1月10日），在不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务的情况下仍向被告进行了个别清偿，个别清偿金额合计15000元。综上，为维护原告及广大债权人的合法利益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据： 1、（2017）浙0703破申4号民事裁定书、（2018）浙0703破3、4、5号决定书（均为复印件）各一份，证明原告的诉讼主体资格及人民法院受理金华市永乐工艺品有限公司破产清算一案的时间。 2、被告营业执照复印件一份，证明被告诉讼主体资格。 3、金华市永乐工艺品有限公司《资产负债表》一份、（2018）浙0703民初1775号民事判决书、（2019）浙07民终1375号民事判决书（均为复印件）各一份，证明金华市永乐工艺品有限公司在对被告进行个别清偿时已存在不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务情况的事实。 4、财务凭证四页，证明金华市永乐工艺品有限公司在金东法院受理破产申请前6个月内（2017年7月10日至2018年1月10日间）向被告进行个别清偿15000元的事实； 被告森田公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审查，被告虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，在无相反证据材料足以推翻的情况下，本院对上述证据及待证事实予以认定。 综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，原告永乐公司管理人提交的《资产负债表》显示，2017年6月30日该公司的资产扣除应付利息后，已经资不抵债。 本院认为，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人存在资不抵债的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销，但个别清偿行为使债务人财产受益的除外。本案中，金华市永乐工艺品有限公司向被告支付涉案款项时确系已存在资不抵债的情形，符合法律规定的管理人可行使法定撤销权的情形。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担于己不利后果。依据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、撤销金华市永乐工艺品有限公司于2017年9月19日向被告浙江森田竹业有限公司支付共计15000元款项的行为。 二、被告浙江森田竹业有限公司于本判决生效后十日内将上述15000元款项返还原告金华市永乐工艺品有限公司管理人。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，公告费260元，合计436元，由被告浙江森田竹业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢雪丽 人民陪审员  陈方义 人民陪审员  庄期庆 二〇二〇年八月六日 代书 记员  黄 雁
文书内容四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初1570号原告：刘洋，男，1979年3月6日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市，现住四川省隆昌市古湖街道。委托诉讼代理人：高明利，系四川平新律师事务所律师，特别授权。被告：魏小波，男，1986年5月21日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：李国强，系四川永炽律师事务所律师，特别授权。原告刘洋与被告魏小波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条“下列案件，不适用简易程序：（七）其他不宜适用简易程序的案件”的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  曾建军审判员  李 红审判员  黄纯玉二〇二〇年八月十二日书记员  罗静雯
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初1255号原告：富裕县益民生资有限责任公司，统一社会信用代码9123022779050654XG，住所地黑龙江省富裕县二街。法定代表人：张义民，职务：经理。委托诉讼代理人：任强波，黑龙江任强波律师事务所律师。委托诉讼代理人：车丽红，黑龙江任强波律师事务所律师。被告：杨福革，男，1965年9月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：任传峰，黑龙江省鸿盛律师事务所律师。被告：曹树伟，男，1978年12月26日出生，汉族，农民，住浙江省金华市永康市长城经济开发区。原告富裕县益民生资有限责任公司（以下简称益民生资）与被告杨福革、曹树伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益民生资的委托诉讼代理人任强波、车丽红、被告杨福革委托诉讼代理人任传峰到庭参加诉讼。被告曹树伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益民生资向本院提出诉讼请求：一、请求法院依判决被告杨福革、曹树伟共同偿还欠付原告的农药化肥款人民币10,2000.00元及利息5,8140.00元（自2017年3月2日至2020年5月2日）；二、请求法院依法判决自2020年5月2日起以上述欠款本金为基数，按月利1.5分计算至本息实际付清之日；三、请求判被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2017年3月2日，被告杨福革为被告曹树伟白担保在原告处赊购了价值102,000.00元的农药化肥，二被告共同给原告出具了欠条一份。欠条上约定2个月内还清不记息，如从欠款之日起至当年10月15日前还清按月利息一分计息，如被告不按时还本付息则按月利一分计息。双方未约定还款时间。现被告对上述欠款本息分文未还，故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨福革辩称，一、原告的主体不适格。原告用以主张的欠条中，明确写明了“欠张义民先生人民币93,500.00元。”因而，本案的权利人应是张义民个人，而非原告公司。原告无权基于该欠条，向答辩人及其他被告主张权利。二、答辩人的担保形式为一般保证，在原告未对债务人提起诉讼并强制执行仍不能受偿前，不承担保证责任；且保证期间已过，答辩人无须承担保证责任，原告的诉请应予驳回。三、“欠条”中后加的9,000.00元，与答辩人无关。综上所述，请求驳回原告针对答辩人的诉讼请求。被告曹树伟未到庭应诉，未作答辩。经审理查明：2017年3月2日，被告曹树伟在原告处赊购农资、化肥，欠原告人民币93,000.00元，并为原告出具欠据一张，双方约定：在2个月内还清者不计息；否则从欠款之日起至当年10月15日前还清者，按月利1分计息；否者从欠款之日起按月利1.5分计算；如欠款人无力偿还则由担保人偿还。担保人处有被告杨福革的签字。2017年3月8日，被告曹树伟在原告处赊购农资、化肥，欠原告人民币9,000.00元，并在2017年3月2日的欠据上添加“+9,000.00元，曹树伟”。上述欠款及利息至今未给付。上述事实，经过原、被告举证、质证、陈述及法庭调查，本院认定的证据有：欠据一份（原件）、农药产品销售单据三张（原件）、（2019）黑0227财保148号民事裁定书一份（复印件）、（2020）黑0227民初33号民事裁定书一份（复印件）等证据在卷予以证实。本院认为，依法成立的债权，应受法律保护。被告曹树伟在原告处赊购农资、化肥并为原告出具欠据，应该按照约定给付原告全部货款及利息。被告杨福革辩称认为，欠据上明确写有“欠张义民先生人民币93,000.00元”，而非原告益民生资，原告对债务没有诉权，主体资格不适格。因原告益民生资系张义民个人独资经营，债权人为原告公司并无不当，故本院对被告杨福革辩称理由不予支持。被告曹树伟在原告处赊购农资、化肥款93,000.00元，欠据中约定：如欠款人无力偿还则由担保人偿还。杨福革作为担保人签名认可，故被告杨福革对该笔欠款应承担一般保证责任。按照法律规定，一般保证的债权人向债务人和保证人一起提起诉讼的，可以列为共同被告参加诉讼。但是，应在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担责任。对于原告要求被告杨福革承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。欠据中“在2个月内还清者不计息；否则从欠款之日起至当年10月15日前还清者，按月利1分计息；否者从欠款之日起按月利1.5分计算”，是双方对利息计算方式的约定，被告曹树伟未按约定给付欠款，利息应按从欠款之日起按月利息1.5分计算。被告杨福革辩称已约定还款期限为2个月，并以此认为保证期间已过，本院对其主张不予支持。由于未约定具体的给付货款期限，原告于2020年1月向法院提起民事诉讼，向二被告主张权利，撤诉后又再次起诉，未超过保证期间，被告杨福革应承担保证责任。被告杨福革未提交证据证明保证期间已过，应承担不利后果。2017年3月2日，被告曹树伟再次在原告处赊购化肥款9,000.00元，因杨福革不认可增加的债务部分，且原告未提交证据予以证实此笔欠款与杨福革有关，故被告杨福革对此笔欠款不承担担保责任。被告曹树伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对本案抗辩的权利。原告计算利息的时间有误，本院予以调整。综上，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、二十五条、三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第一款、第一百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹树伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告富裕县益民生资有限责任公司欠款本息合计146,010.00元（其中本金93,000.00元、利息53,010.00元，利息以本金93,000.00元为基数，按月利1.5分计算，从2017年3月2日起至2020年5月1日止）。二、被告曹树伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告富裕县益民生资有限责任公司利息款（以本金93,000.00元为基数，按月利1.5分计算，从2020年5月2日起至本息全部偿还完毕止）。三、被告杨福革在对被告曹树伟的财产依法强制执行后仍不能履行时，对上述第一、第二项欠款本金及利息承担保证责任。被告杨福革承担保证责任后，有权向被告曹树伟追偿。四、被告曹树伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告富裕县益民生资有限责任公司欠款本息合计14,130.00元（其中本金9,000.00元、利息5,130.00元，利息以本金9,000.00元为基数，按月利1.5分计算，从2017年3月8日起至2020年5月7日止）。五、被告曹树伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告富裕县益民生资有限责任公司利息款（以本金9,000.00元为基数，按月利1.5分计算，从2020年5月8日起至本息全部偿还完毕止）。六、驳回原告富裕县益民生资有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,751.00元，由被告曹树伟、杨福革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  宋杨二〇二〇年八月十七日书记员  米燕
山东省滨州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁16行终125号上诉人（原审原告）山东中盛德生物工程有限公司。住所地：邹平市韩店镇小李村西首。法定代表人王根，执行董事兼经理。委托代理人位本连，山东中盛德生物工程有限公司工作人员。委托代理人李贞，山东梁邹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邹平市人力资源和社会保障局。住所地：邹平市鹤伴二路366号。法定代表人董保华，局长。委托代理人王化强，邹平市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人王倩，山东经济桥律师事务所律师。原审第三人郭立新，男，1966年8月17日出生，汉族，住邹平市。委托代理人张倩，山东远识律师事务所律师。上诉人山东中盛德生物工程有限公司（以下简称中盛德公司）因与被上诉人邹平市人力资源和社会保障局（以下简称邹平人社局）及原审第三人郭立新工伤行政确认一案，不服山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定以下事实：郭立新系中盛德公司职工，在该用人单位从事打磨工作。2018年10月3日8时15分左右，郭立新在工作时被重物砸伤头部，经齐齐哈尔市中医医院住院诊断为：开放性颅脑损伤重型等。2019年8月28日，郭立新之子郭钊向被告邹平人社局提出工伤认定申请。2019年10月28日，被告作出邹人社工伤认［2019］第296号认定工伤决定书（以下简称296号认定工伤决定书），认定郭立新所受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告不服，提起本案行政诉讼，请求撤销上述认定工伤决定。原审法院认为，关于原告中盛德公司与第三人郭立新是否构成劳动关系。首先，原告在事故处理过程中曾经出具事故报告、事故说明、证明，均认可郭立新系其公司职工，郭立新在工伤认定过程中提交银行交易明细，中盛德公司为郭立新按月支付工资；其次，郭立新受伤当日，系由原告安排在其承建的施工工地工作。可见，郭立新按照中盛德公司的安排进行工作，需要遵守公司制定的规章制度，其与原告之间系管理与被管理的关系，并由原告支付报酬，故中盛德公司与郭立新之间虽然未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。原告称与郭立新之间是雇佣关系，与事实不符，且无相应证据证实，不予采纳。关于郭立新是否符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定。2018年10月3日8时15分左右，郭立新在工作时被重物砸伤头部，符合“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”规定。被告邹平人社局依据调查的证据材料认定郭立新的情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定为工伤，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。被告邹平人社局履行了受理、调查、通知举证、作出认定、送达等程序，认定程序合法。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告山东中盛德生物工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。中盛德公司不服一审判决提起上诉，请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，上诉人与郭立新系雇佣关系，郭立新所受伤害非工伤。1、2018年4月下旬，因中盛德公司工作量加大需要增加劳务人员，郭立新开始在中盛德公司从事劳务工作，工资按天计算。一审中，上诉人申请的证人王某、毛某的证言亦能证实郭立新与上诉人之间系雇佣关系。2、郭立新申请工伤认定前，向黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院提起健康权纠纷，中盛德公司为被告之一。齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院作出（2019）黑0205民初750号民事判决，根据过错责任原则认为中盛德公司承担30%的赔偿责任，赔偿郭立新774937.7元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定第一款之规定，若郭立新在本次事故中所受伤害为工伤，郭立新要求中盛德公司在该案中承担责任时，法院应告知其按照《工伤保险条例》的规定处理。但齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院根据过错程度，判决中盛德公司和其他被告根据过错程度赔偿郭立新损失。且中盛德公司与郭立新均未提起上诉。因此，郭立新所受伤害不应按《工伤保险条例》的规定处理。被上诉人邹平人社局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。1、一审中被上诉人提交的加盖中盛德公司公章的事故报告和事故说明，结合中盛德公司出具的证实郭立新系中盛德公司职工及郭立新工资收入情况的证明，均能证实上诉人认可郭立新系其公司职工，郭立新遵照中盛德公司安排从事工作时受到伤害。另，被上诉人提交的银行卡交易明细清单可进一步证实，上诉人按月为第三人发放工资。上述情形符合劳社部发[2005]12号通知第一条规定的确定劳动关系的构成要件，因此上诉人与郭立新之间系劳动关系，而非雇佣关系。2、上诉人所提到的民事判决与本案无关联性。综上，郭立新系中盛德公司职工，其在工作时间、工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，理应认定为工伤。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人郭立新陈述称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人中盛德公司对原审第三人郭立新在给管道焊口打磨抛光时受伤的事实不持异议。上诉人上诉的主要理由系认为其与郭立新之间不存在劳动关系。根据上诉人在工伤认定阶段向邹平人社局提交的加盖中盛德公司公章的万达钢结构吊车坠物砸伤人员事故报告、事故说明及郭立新的工资证明等材料，上诉人已认可郭立新系其公司职工，郭立新的月平均工资为3900元，上诉人与郭立新之间存在事实劳动关系能够成立。原审第三人在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定应予认定工伤的情形。被上诉人依据该规定作出296号认定工伤决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。另外，上诉人提交的（2019）黑0205民初750号判决尚未生效，且该案判决与本案亦不具有关联性。综上，上诉人中盛德公司的上诉理由不能成立，不予支持；一审判决驳回其诉讼请求并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人山东中盛德生物工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙长青审判员  牛淑华审判员  庞 辉二〇二〇年八月十七日法官助理王丽真书记员戚菲菲
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初3182号原告：殷龙楼，男，1976年12月14日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑耀东，安徽天道律师事务所（实习）律师。被告：殷全楼，男，1984年9月10日生，汉族，住江苏省金湖县。原告殷龙楼与被告殷全楼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷龙楼的委托诉讼代理人瞿康宁、郑耀东到庭参加诉讼。被告殷全楼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷龙楼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金100000元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：殷龙楼与殷全楼系堂兄弟。2013年3月24日，殷全楼因做生意需要资金周转，向殷龙楼借款300000元并出具借条一张。双方未明确约定还款时间和利息计算方式。该款项经殷龙楼多次催要，殷全楼陆续还款合计200000元，尚余100000元没有偿还。现殷龙楼为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。殷全楼未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实与原告殷龙楼陈述基本一致。本院认为，合法的民间借贷关系受国家法律保护。被告殷全楼向原告殷龙楼借款300000元，有殷全楼出具的借条原件在卷佐证，本院依法予以认定。现殷龙楼自认殷全楼已偿还200000元本金，尚余100000元本金没有偿还，本院予以采信。虽然双方没有书面约定借款利息，现殷龙楼主张自起诉之日起按年利率6%计算利息至实际还款之日止，符合相关法律规定，本院依法予以支持。殷全楼未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院对殷龙楼主张的事实予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告殷全楼于本判决生效之日起十日内偿还原告殷龙楼借款本金100000元及利息（按年利率6%，自2020年7月22日计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告殷全楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  周玲玲二〇二〇年八月十二日书记员  陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4211号之一 申请执行人：曾省花,女,1968年2月5日出生,汉族,住广东省深圳市。 委托诉讼代理人：洪勇拓、洪碧文，福建竞得律师事务所律师。 被执行人：苏金小,男,1962年10月24日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6764号民事判决书，于2020年8月4日向被执行人苏金小发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏金小立即向申请执行人曾省花支付货款人民币722711.9元及利息（利息自2019年7月10日起至实际付款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币11027元、执行费人民币9627元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人苏金小未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月4日对被执行人苏金小的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人苏金小名下无车辆、土地、房产等财产登记信息，仅有少量银行存款，已通过网络冻结，但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费，故未予扣划。 2、本院于2020年8月13日作出决定将被执行人苏金小纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人苏金小发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年8月17日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  吕晓辉 审判员  林应才 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈燕彬
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢226号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初5298号民事调解书，于2020年08月04日立案执行申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人叶丹丹、吕军兵追偿权纠纷一案。执行中，被执行人叶丹丹自动履行人民币42358.31+536元(其中案件执行标的金额42358.31元，执行费536元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初696号 原告：祝登高，男，2002年5月5日生，苗族，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王明，贵州民光律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码91520500K36414024P。 法定代表人：农刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵禹。 被告：刘继才，男，1980年12月18日生，汉族，住贵州省赫章县。 原告祝登高与被告刘继才、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝登高及其委托诉讼代理人王明，被告刘继才到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司的委托诉讼代理人赵禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝登高向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司在交强险范围内赔偿原告损失122000元；2.诉讼费用由被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司承担。事实及理由：原告于2020年1月21日被告刘继才驾驶的贵Ｆ×××××号车，在赫章县乡方向行驶发生交通事故，事故造成原告受伤，后经交通警察认定，原告承担此次事故的全部责任，被告刘继才无责任。经查，被告刘继才在被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司投保交强险。综上，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司辩称：一、对涉案交通事故真实性及责任划分无异议；二、被告刘继才驾驶的贵Ｆ×××××号车在我公司投保有交强险，事故发生在保期内，但是涉案交通事故中被告刘继才无责任，原告全部责任，故答辩人仅应在交强险限额内根据交强险条列规定赔偿原告医疗费1000.00元、死亡伤残项目11000.00元，共计12000.00元，超出部分原告由原告自行承担。另本次事故中还有案外人陶婷婷受伤，在没有其放弃权力的情况下应该为其合理预留；三、关于原告诉请的损失项目中的误工费不应得到支持，因原告在发生交通事故时未满十八周岁，不具备完全民事行为能力，在未能举证证明其固定收入的情况下，不应得到支持。关于伤残部分待质证时再发表意见。本案的诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。其他损失项目请法庭根据当地司法实践标准予以确认。 被告刘继才辩称：以中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司答辩为准。 本院经审理认定事实如下：2020年1月21日，祝登高驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，由赫章县珠市乡方向往赫章县雉街乡方向行驶。当日22时40分许，该车行驶至珠市至东关涵2公里100米（小地名：道坤铁厂）路段处时，因占道行驶，与对向刘继才驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车相撞，造成祝登高受伤，两车受损的交通事故。2020年1月21日，赫章县公安局交通警察大队出具第522428202012100001号交通事故认定书，认定当事人车辆驾驶人祝登高承担此次事故的全部责任，当事人刘继才无责任。 另查明，被告刘继才驾驶的车牌号为贵Ｆ×××××号小型普通客车，发动机号码为7ＣＧＫ7310057在被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2019年9月18日起至2020年9月18日止，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的健康权受法律保护。公民因侵权行为造成的损失应当由侵权人赔偿。机动车发生交通事故造成人身或财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故各方按照责任比例承担责任。本案中，原告祝登高驾驶的无号牌普通二轮摩托车与被告刘继才驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告祝登高受伤，两车受损的交通事故，该事故经交警部门认定祝登高承担此次事故的全部责任。由于被告刘继才驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，故对于被告祝登高因交通事故造成的损失，应先由中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由祝登高自行承担。关于原告祝登高的损失，依法认定如下：1.医疗费原告主张31735.00元，经查该主张未超过其实际产生的费用，本院予以支持；2.误工费，原告主张5000.00元，原告祝登高误工期经鉴定为90-150日，但原告受伤时属限制民事行为能力人，原告未能提供证据证实其有固定收入，对于其误工费计算，鉴于祝登高已于2020年5月5日年满18周岁，结合鉴定意见，本院酌定以40日计算为5705.97元（52067元／年÷365天×40天），原告主张5000.00元误工费未超法律规定，本院予以支持；3.护理费，原告主张5000.00元，结合鉴定意见，该主张未超法律规定，本院予以支持；4.住院伙食补助费原告主张2000.00元，符合法律规定，予以支持；5.营养费，原告主张5000.00元，符合法律规定，予以支持；6.残疾赔偿金原告主张82000.00元，符合法律规定，予以支持；7.交通费原告主张1000.00元，原告虽未提供证据予以证实，但结合原告出入院、鉴定等实际情况，本院酌定支持600.00元；8、鉴定费1900.00元；以上9项共计133235.00元。因贵Ｆ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司投保交强险，故原告祝登高主张由被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司赔偿因此次交通事故致其受伤的损失122000.00元，符合法律规定，亦未超出交强险责任限额范围，本院予以支持。超出部分因被告祝登高在此次事故中承担全部责任，应由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告祝登高医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计122,000.00元； 二、驳回原告祝登高的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按日万分之一点七五计算）。 案件受理费710.00元，减半收取355.00元，由原告祝登高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  张磊 二〇二〇年八月十三日 法官助理李涛 书记员李煜溁
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1339号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行，营业场所永昌县北大街3号。负责人：王世强，该行行长。委托代理人：杨永秀，该支行员工。被执行人：李世文，男，1978年11月10日出生，汉族，永昌县人。被执行人：李瑞萍，女，1979年8月17日出生，汉族，永昌县人。被执行人：李继虎，男，1983年7月16日出生，汉族，永昌县人。被执行人：闫文飞，男，1977年7月17日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行与被执行人李世文、李瑞萍、李继虎、闫文飞金融借款合同纠纷一案中，2020年8月13日，被执行人李瑞萍向本院交纳案件受理费1431元、执行费1862元。当日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行以与被执行人李世文、李瑞萍、李继虎、闫文飞达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请，经审查，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执1339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二〇年八月十三日书记员  韩发东
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初4049号 原告：山东中冠物业管理有限公司（原济南中冠物业管理有限公司），住所地济南明水经济技术开发区工业四路695号，统一社会信用代码9137018172622365X8。 法定代表人：张维孝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：管曙光，山东纵横家律师事务所律师。 被告：刘景明，男，1950年1月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告山东中冠物业管理有限公司与被告刘景明物业合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告山东中冠物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东中冠物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东中冠物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东中冠物业管理有限公司负担。 审 判 员  张青 二〇二〇年八月六日 法官助理  宋传媛 书 记 员  李鑫
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初1789号 原告：李欣东，男，1965年4月9日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：刘苏婷，山东全正律师事务所律师。 被告：淄博新诺机械有限公司。住所地，淄博开发区宝山路北首路东150米。 法定代表人：王增军，总经理。 委托诉讼代理人：刘海滨，山东柳泉律师事务所律师。 本院在审理原告李欣东诉被告淄博新诺机械有限公司股东知情权纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李欣东的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李欣东撤回起诉。 案件受理费50元，由原告李欣东负担。 审判员  刘凡 二〇二〇年八月十七日 书记员  高冰
北京市丰台区人民法院行 政 判 决 书（2020）京0106行初281号原告北京双龙联合投资管理有限公司，住所地北京市丰台区南四环中路20号。法定代表人韩冬华，董事长。委托代理人冯苏言，北京市中唐律师事务所律师。委托代理人张洪昌，北京市中唐律师事务所律师。被告北京市丰台区南苑乡人民政府，住所地北京市丰台区永定门外大红门南里11号。法定代表人张晓光，乡长。委托代理人李薇，北京市丰台区南苑乡人民政府工作人员。委托代理人张建石，北京市嘉安律师事务所律师。原告北京双龙联合投资管理有限公司（以下简称双龙公司）因政府信息公开一案，不服被告北京市丰台区南苑乡人民政府（以下简称南苑乡政府）作出的政府信息公开行为，向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。原告双龙公司的委托代理人冯苏言、张洪昌，被告南苑乡政府的委托代理人李薇、张建石，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年1月6日，被告南苑乡政府作出2019第114号《答复告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容为：您要求获取关于北京市丰台区大红门南四环南侧征地拆迁项目的“征收或征用土地、房屋拆迁及补偿、补助费的发放使用情况”的申请，经检索，我单位在履行行政管理职能过程中未制作、未获取、未保存您申请的相关信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项的规定，您申请的该政府信息不存在。原告双龙公司诉称，原告与相关公司就北京市丰台区南四环中路18号-20号土地签订了合同、协议，并利用合同、协议与七家公司共同经营北京宝辰汽车园区，后该汽车园区被强制拆除。原告为了解该征收项目的具体信息，于2019年12月16日向被告邮寄了书面形式的政府信息公开申请表，请求被告就北京市丰台区大红门南四环南侧征地拆迁项目的征收或征用土地补偿、补助费的发放使用情况向原告予以公开，且就所需信息进行了详细描述。后被告于2019年12月17日签收该邮件，并于2020年1月6日作出被诉告知书，答复原告该政府信息不存在。原告认为被告的答复已违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》等法律规定，严重侵犯了原告的合法权益。请求法院依法判令撤销被诉告知书；判令被告履行法定职责，向原告公开北京市丰台区大红门南四环南侧征地拆迁项目的征收或征用土地、房屋拆迁补偿、补助费的发放使用情况；诉讼费由被告承担。原告提交并出示以下证据：1、合作合同，2、租赁合同，3、租赁协议，证明其与所申请公开的信息具有利害关系；4、北京市政府信息公开申请表及双龙公司营业执照、法定代表人身份证明书、韩冬华居民身份证、授权委托书、冯苏言律师证、律师事务所函、EMS快递单及查询结果，证明原告向被告提出信息公开申请的情况；5、征用土地协议书，6、京政地字［2012］160号《北京市人民政府关于丰台区二〇一二年度城市批次建设用地实施方案的批复》，7、京（丰）政地征［2013］12号《征地公告》，证明被告处应当存有原告申请公开的信息。被告南苑乡政府辩称，被告于2019年12月17日收到原告邮寄送达的《北京市政府信息公开申请表》载明，原告所需获取的信息为：“关于北京市丰台区大红门南四环南侧征地拆迁项目的征收或征用土地、房屋拆迁及补偿、补助费的发放使用情况”。经检索，南苑乡政府在履行行政管理职能过程中未制作、未获取过该信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项之规定，被告遂于2020年1月6日作出被诉告知书，告知原告其所申请的政府信息不存在。被告尽到了合理的检索义务，在法定期限内作出答复，适用依据正确，答复内容并无不当。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告南苑乡政府向本院提交并出示了以下证据证明被诉告知书的合法性：1、北京市政府信息公开申请表、EMS快递单及查询结果，2、南苑乡政府依申请公开信息办理单，3、被诉告知书、邮寄凭证及查询结果。被告南苑乡政府的法律依据为《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第三十三条、第三十六条第（四）项。上述证据经过质证，本院认为，被告南苑乡政府的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。原告双龙公司的证据1-4能够证明原告申请政府信息公开的情况，原告双龙公司的证据5-7证明目的不成立，不予采用。经审理查明，2019年12月16日，双龙公司向南苑乡政府邮寄提交《北京市政府信息公开申请表》，申请公开内容为“关于北京市丰台区大红门南四环南侧征地拆迁项目的征收或征用土地、房屋拆迁及补偿、补助费的发放使用情况”，南苑乡政府于次日收到该申请。针对双龙公司所申请的信息，南苑乡政府进行了查找，经乡业务科室、乡档案管理机构、乡保密机构、乡信息公开办及乡司法所确认，南苑乡政府在履行行政管理职能过程中未制作、未获取、未保存双龙公司所申请的相关信息。2020年1月6日，南苑乡政府作出被诉告知书并向双龙公司邮寄送达，告知内容如前所述。双龙公司不服，直接提起本诉讼。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。据此，行政机关制作或者获取政府信息，是公开的基础和前提。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，行政机关要根据情况作出答复，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，南苑乡政府收到双龙公司的申请后进行了查找，经南苑乡政府相关部门确认后认定未制作、未获取、未保存双龙公司所申请公开的信息，遂作出被诉告知书。南苑乡政府已履行法定告知和说明理由义务，并无不当。双龙公司未能提供合法有效的证据证明南苑乡政府在履行职责过程中获取并保存了其所申请公开的政府信息。双龙公司的诉讼请求缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告北京双龙联合投资管理有限公司的诉讼请求。诉讼费五十元，由原告北京双龙联合投资管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  阎雪莲人民陪审员  吴建华人民陪审员  鲍 萌二〇二〇年八月十七日法官 助理  胡一兵书 记 员  姜尚言
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢235号之一申请执行人：杨国星，男，1969年6月29日出生，汉族，住汝州市。被执行人：中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，住所地：汝州市寄料镇雷湾村，统一社会信用代码：91410482783448556R。法定代表人：孙增坡，矿长。被执行人：汝州市梨园劳务派遣有限公司，住所地：汝州市寄料镇梨园矿区，统一社会信用代码：9141048279917510X6。法定代表人：贾伟涛。本院在执行杨国星与中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿、汝州市梨园劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿在河南汝州农村商业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿在河南汝州农村商业银行股份有限公司00×××12账户内存款人民币2521.38元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年八月十二日书记员  李小强
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0121刑初146号 公诉机关四川省金堂县人民检察院。 被告人史万东，男，1975年12月12日出生，四川省南部县人，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南部县。因犯抢劫罪于1993年7月27日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑四年，1996年2月14日刑满释放。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月7日被刑事拘留，2020年7月17日被逮捕，2020年8月5日被取保候审。 辩护人涂恒，广东广和（成都）律师事务所律师。 金堂县人民检察院以金检二部刑诉（2020）111号起诉书，指控被告人史万东犯交通肇事罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员罗燕出庭支持公诉，被告人史万东及辩护人涂恒到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月04日凌晨，史万东驾驶川Ｒ×××××号鑫源牌小型普通客车由金堂县赵镇中河大桥方向沿Ｓ101成南路向中江县兴隆镇方向行驶。06时45分许，史万东驾驶该车行驶至金堂县处，车前部于同向前方道路右侧的行人刘某某发生碰撞，造成刘某某当场死亡、车辆受损的交通事故。经金堂县公安局交通警察认定,由被告人史万东承担事故全部责任。 公诉机关认为被告人史万东违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、车辆受损，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人史万东自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可酌情从轻处罚，建议判处其有期徒刑一年宣告缓刑二年。 被告人史万东在开庭审理过程中对公诉机关指控其交通肇事的事实无异议，自愿认罪认罚。 辩护人提出被告人具有坦白情节，且已对被害人家属进行赔偿取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控其交通肇事的事实一致。另查明：1、被告人已与被害人家属达成赔偿协议并进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解；2、被告人户籍地司法机关经调查，认为被告人史万东符合社区矫正条件。 上述事实，有被告人史万东的基本情况、户籍证明；接处警记录单、在逃人员登记表；到案经过；被告人史万东的供述；证人史某、刘某某、曾某某、高某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告书；司法鉴定意见书、机动车司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；尸体处理通知书；驾驶人、车辆信息；扣、放车登记表、行政强制措施凭证；民事裁定书、赔偿协议、收条、谅解书；被告人的前科材料及释放证明，证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史万东违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人史万东交通肇事犯罪成立，本院予以确认。被告人史万东归案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚，被告人对被害人家属进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚，公诉机关出具的量刑建议合理、适当，本院决定予以采纳。综上，为了维护交通管理秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人史万东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何泓屿 二〇二〇年八月七日 书记员代 馨   附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3345号 原告：王顺泉，男，住江苏省姜堰市。 委托诉讼代理人：刘光通，广东真利律师事务所律师。 被告：金牛区炬星灯饰经营部，住所地：四川省成都市金牛区金丰路6号9幢1楼5号。 法定代表人：胡松林。 原告王顺泉与被告金牛区炬星灯饰经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告王顺泉于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王顺泉撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告王顺泉负担。 审 判 长  范艾玓 审 判 员  戴海洋 人民陪审员  濮家蔚 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  胡瀚予
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执854号申请执行人：陈玉林。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司。本院在执行申请执行人陈玉林与被执行人齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执854号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇二〇年八月十三日书记员  苑椿铭
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初3088号 原告：王健，男，1989年10月26日出生，汉族，住山西省洪洞县。 委托诉讼代理人：陈珊珊，浙江乔玥律师事务所律师。 被告：朱晔华，男，1963年11月6日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告王健诉被告朱晔华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告王健于2020年8月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王健撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告王健负担。 审判员  金坚 二〇二〇年八月十二日 书记员  郑靓