杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初8617号 原告：傅镇元，男，1955年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：高福寿。 被告：李冬冬，男，1987年10月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：江西杭绍物流有限公司，统一社会信用代码913610276984747843，住所地江西省抚州市金溪县总工会。 法定代表人：李仁海。 被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，统一社会信用代码913301005995573734，住所地浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼4层401、402、403室。 负责人：陈剑，总经理。 委托诉讼代理人：吴思帆，浙江远行律师事务所律师。 原告傅镇元诉被告李冬冬、江西杭绍物流有限公司（以下简称杭绍公司）、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称阳光保险杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员许璘哲适用简易程序并于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告傅镇元的委托诉讼代理人高福寿，被告阳光保险杭州公司的委托诉讼代理人吴思帆到庭参加诉讼，被告李冬冬及杭绍公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计187114.33元（具体包括：医疗费52159.23元、住院伙食补助费2800元【100元／天×28天】、营养费4500元【50元／天×90天】、护理费16380元【182元／天×90天】、误工费38220元【182元／天×210天】、残疾赔偿金216655.2元【60182元／年×15年×24%】、精神损害抚慰金12000元、交通费1000元、鉴定费3152元；【61891.23元-10000元】×30%＋10000元＋【284255.2元-110000元】×30%＋110000元＝187114.33元）；二、要求被告阳光保险杭州公司在保险范围内赔偿原告损失，并要求非医保费用和精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；三、要求被告李冬冬及杭绍公司对原告损失承担连带责任，并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月13日19时45分，原告傅镇元驾驶浙Ａ0××××号普通二轮摩托车沿萧山盈新路由南向北行驶至钱农西路路口南侧150米处附近时，与被告李冬冬驾驶停放于盈新路东侧非机动车道的赣Ｆ9××××号重型厢式货车尾部相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。后经交警认定，原告饮酒后驾驶二轮摩托车在非机动车道行驶，负事故主要责任；被告李冬冬不按规定停放机动车，负事故次要责任。 被告阳光保险杭州公司答辩称：一、对案涉交通事故的事实和责任认定无异议。二、案涉赣Ｆ9××××号重型厢式货车在答辩人处投保了交强险和商业三者险1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险责任期间。三、对原告各项损失：医疗费金额无异议，但应扣除15%的非医保费用，认可44335.35元；住院伙食补助费，时间无异议，应按照50元／天标准计算；营养费，时间90天无异议，标准应按照30元／天；残疾赔偿金，在原告主张基础上需要打折，认可198600.6元；护理费，时间认可90天，标准应按照130元／天；误工费，原告已超退休年龄不认可；精神抚慰金，认可3600元；鉴定费，不属于保险公司理赔范围不予认可；交通费，酌情认可500元；诉讼费，因保险公司不是直接侵权人，故不予理赔。四、事故后，答辩人没有支付任何款项。 被告李冬冬及杭绍公司未作答辩亦未向本院提交任何证据材料。 经审理，本院查明的事实如下： 原告诉称的道路交通事故的事实和责任认定（即原告负主责、被告李冬冬负次责），因原、被告并未提出异议，且有道路交通事故认定书相印证，故本院予以确认。 另查明，原告系非农户口，原告自认其从事厨师工作。事故发生后，原告被送往医院进行救治，诊断为开放性额骨骨折、右额叶脑挫伤等并住院治疗28天；病情稳定后，本院依法委托浙江省立同德医院司法鉴定所对原告的精神伤残等级进行鉴定，后该所出具浙同德司鉴所【2019】精鉴字第552号法医精神鉴定意见书，载明：原告目前患脑外伤所致精神障碍评定为十级伤残；本院亦委托浙江汉博司法鉴定中心对原告的伤残等级与误工、护理、营养期限进行评定，后该所出具浙江汉博【2020】临鉴字第136号司法鉴定意见书，载明：原告于2019年2月13日因道路交通事故致右侧额骨、眼眶周壁骨折、双侧共十根肋骨骨折等，经坏死脑组织清除术等治疗，其颅脑及胸部损伤分别鉴定为人体损伤九级、十级残疾，建议伤后误工期为210日、护理期为90日、营养期为90日。为此，原告支出鉴定费4352元。 又查明，被告李冬冬驾驶的车牌号为赣Ｆ9××××的车辆登记在被告杭绍公司名下，该车在被告阳光保险杭州公司处投保有交强险与商业险及不计免赔，事故发生在保险期间；交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元；商业三者险赔偿限额为1000000元。 经审核，本院酌情确认原告因案涉事故所造成的各项损失为331896.13元，具体包括：一、医疗费用赔偿项下：1、医疗费原告主张合理计52159.23元（含非医保用药）；2、营养费4500元（50元/天×90天）；3、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）；计58059.23元。二、死亡伤残赔偿项下：1、残疾赔偿金原告主张合理计216655.20元（60182元/年×15年×24%）；2、误工费酌定28301.70元（按2019年浙江省全社会单位就业人员餐饮业的年均工资49190元/年÷365天×210天）；3、护理费原告主张合理计16380元（182元/天×90天）；4、交通费酌定为500元；5、精神损害抚慰金原告主张合理计12000元；计273836.90元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、医药费发票及费用清单、户口本、鉴定意见书等证据以及原告与被告阳光保险杭州公司在庭审中的陈述等在案证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。本案中，被告阳光保险杭州公司作为肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当首先在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任；对于超出交强险的部分，应根据当事人的过错程度承担相应责任，而对被告李冬冬、杭绍公司应当承担的赔偿责任，原告有权要求被告阳光保险杭州公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内予以承担；又因原告对案涉事故的发生亦负有过错（即主责），由此可以减轻被告的相应责任；因此，被告阳光保险杭州公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元【医疗费用赔偿项10000元（含非医保费用）+伤残赔偿项110000元】，在商业三者险限额范围内赔偿原告63568.84元【（331896.13元-120000元）×30%】，共计183568.84元。 被告阳光保险杭州公司虽在庭审中辩称，应当扣除原告医药费当中15%的非医保金额，但本院分析后认为，这与交强险保障受害人依法得到赔偿的立法目的及公平的理念相违背，故本院对被告的该项辩称不予采信。 对于原告所主张的误工费，被告阳光保险杭州公司虽然不认可，但本院分析后认为，原告因案涉事故所致的误工损失客观真实，但结合其年龄因素，故对其误工损失参照相应行业标准酌情予以确认。 综上，原告的诉讼请求中符合法律规定的合理部分本院予以支持。被告李冬冬、杭绍公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任与机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿傅镇元183568.84元，限阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司在本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回傅镇元的其他诉讼请求。 如被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4042元，减半收取2021元，由李冬冬、江西杭绍物流有限公司负担1981元，傅镇元负担40元。 原告傅镇元于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李冬冬、江西杭绍物流有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  许璘哲 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴 姗