wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初2782号 原告：杜小莉,女,汉族,生于1973年12月5日,户籍地四川省达州市达川区（原达县）南外镇万达路643号。 被告：熊仁友，男，汉族，生于1955年9月15日，户籍地四川省达州市通川区。 原告杜小莉于被告熊仁友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告唐贵林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜小莉撤回起诉处理。 审判员  周燕平 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨永桥
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初2189号 原告：黄鹏，男，1989年11月16日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 被告：凌彬淋，男，1989年6月10日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 原告黄鹏与被告凌彬淋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告黄鹏到庭参加诉讼，被告凌彬淋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄鹏向本院提出诉讼请求：1．判令凌彬淋向黄鹏归还借款本金24300元；2．本案诉讼费由凌彬淋负担。事实和理由：凌彬淋因做生意缺少资金于2019年11月15日向黄鹏借款23300元，并向黄鹏出具借条，约定2020年1月15日前还清24300元，其中利息为1000元。之后，黄鹏通过微信转账、支付宝转账的方式将借款交付给凌彬淋。借款到期后，经过黄鹏多次向凌彬淋催要借款，凌彬淋拒绝还款。 凌彬淋未做答辩也未向本院提交任何证据。 经审理查明：黄鹏与凌彬淋系同学、朋友关系。2019年11月15日，凌彬淋以需要资金周转为由，向黄鹏借款人民币23300元，并出具《借条》一张。《借条》约定凌彬淋于2020年1月15日前还清借款24300元。之后，黄鹏通过微信转账、支付转账方式向凌彬淋交付借款23300元。至今，凌彬淋未向黄鹏偿还任何款项。 上述事实，有黄鹏的陈述及其提交的《借条》、微信及支付宝转账记录、庭审记录予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。凌彬淋因资金周转向黄鹏借款，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的相关规定，属于有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。凌彬淋在收到借款后不按约定履行还本付息义务，已构成违约。本案中，黄鹏实际向凌彬淋交付的借款金额为23300元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”规定，本院认定本案借款本金为23300元，对黄鹏主张本案借款本金为24300元意见，本院不予支持。 凌彬淋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 凌彬淋应向黄鹏归还借款本金23300元。 上述给付金钱义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费408元，因适用简易程序减半收取计204元，由凌彬淋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  覃东坡 二〇二〇年八月二十八日 书记员  莫龙欢 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0828执191号之二申请执行人辛成才，男，1996年8月1日生，务农，现住澜沧县。被执行人田凤祥，男，壮族，1962年9月11日生，个体户，现住勐海县。被执行人勐海勐遮隆隆木材加工厂，统一社会信用代码：92532822MA6N5NE834。住所地：勐海县勐遮镇曼恩村委会曼恩村民小组。经营者：田凤祥，系该厂厂长。本院在执行（2019）云08民终1068号民事判决书，申请执行人辛成才与被执行人田凤祥、勐海勐遮隆隆木材加工厂买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人田凤祥、勐海勐遮隆隆木材加工厂送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的给付义务，即被执行人田凤祥、勐海勐遮隆隆木材加工厂支付申请执行人辛成才欠款本息115390元，负担诉讼费3867元、执行费1631元，共计120888元。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、依法向被执行人田凤祥、勐海勐遮隆隆木材加工厂送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、延迟阻碍抗拒执行后果告知书、廉政监督卡，责令其履行生效法律文书所确定义务。2、执行中，于2020年3月10日起通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总网络查控多次查询了被执行人田凤祥、勐海勐遮隆隆木材加工厂的银行存款、不动产登记、互联网银行存款、证券、车辆登记、工商登记等财产信息，除查询到少量存款以及登记在田凤祥名下车牌号为云Ｈ×××××的翼搏牌车辆一辆外，未查询到其它可供执行的财产。本院已经依法查封田凤祥名下云Ｈ×××××的翼搏牌车辆一辆，但未能实际控制该车辆。3、执行中，通过传统查控查询了被执行人田凤祥、勐海勐遮隆隆木材加工厂名下的房产、土地、不动产等信息，未查询到可供执行的财产。4、执行中，本院到勐海勐遮隆隆木材加工厂所在地调查了解了勐海勐遮隆隆木材加工厂及法定代表人田凤祥的财产信息，未能查询到可供执行的财产。5、2020年7月17日，本院依法对被执行人田凤祥、勐海勐遮隆隆木材加工厂采取限制消费措施，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。6、2020年8月28日，本院依法将被执行人田凤祥纳入失信被执行人名单。7、本院于2020年8月5日向申请执行人辛成才进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人辛成才对本院采取的执行措施和调查结果予以认可，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院查明被执行人田凤祥、勐海勐遮隆隆木材加工厂确无财产可供执行，本案执行标的115390元，被执行人田凤祥、勐海勐遮隆隆木材加工厂全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴志云二〇二〇年八月二十八日书记员  李向新
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执恢80号之二 被申请执行人沈俊玲，女，汉族，1978年10月07日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈俊玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沈俊玲在中国工商银行0709001801102xxxxxx账户内存款人民币1029065.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于洪涛 二〇二〇年八月二十八日 书记员  沈国纬
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终7712号上诉人（原审原告）：张刚，男，1990年7月16日生，汉族，户籍地安徽省利辛县。上诉人（原审被告）：上海中豪纸品加工有限公司，住所地上海市浦东新区秀浦路399号。法定代表人：游晴辉。委托诉讼代理人：吴劲东，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：叶勤云，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。上诉人上海中豪纸品加工有限公司、上诉人张刚因劳动合同纠纷一案，均不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初10423号民事判决，先后向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上海中豪纸品加工有限公司、张刚均以双方达成和解为由，向本院申请撤回上诉，并撤回本案的起诉，并同意对方撤回起诉。本院认为，上诉人上海中豪纸品加工有限公司、张刚在本案审理期间提出撤回上诉、并申请撤回起诉的请求，经过对方当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初10423号民事判决书；二、准许上海中豪纸品加工有限公司撤回起诉；三、准许张刚撤回起诉。一审案件受理费减半计5元，免于收取；二审案件受理费减半计5元，由上诉人上海中豪纸品加工有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 硕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1175号之一 申请执行人：李亚君，女，1968年10月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：围场满族蒙古族自治县长盛建筑安装有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇河东街伊逊小区1号楼。 法定代表人：马胜禹，职务：经理。 被执行人：田永东，男，1963年5月13日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人李亚君与被执行人围场满族蒙古族自治县长盛建筑安装有限公司、田永东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0828民初1073号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币27350.00元，缴纳执行费人民币310.25元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年5月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年6月12日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，冻结被执行人田永东在围场满族蒙古族自治县工程款，限额冻结人民币50374.87元，冻结期限为一年，冻结期间停止支付。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年8月26日本院执行法官与申请执行人电话联系，申请执行人不要求进行走访调查； 五、2020年5月25日至2020年7月14日本院共进行了两次网络查控，未找到可供执行财产； 六、2020年8月28日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人田永东限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未找到被执行人有可供执行财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初1073号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郑国杰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐 昊
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初2340号原告：李宪诗，男，1998年7月10日出生，汉族，住鄄城县。被告：成洪飞，男，1992年8月10日出生，汉族，住鄄城县。原告李宪诗与被告成洪飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告李宪诗于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宪诗的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宪诗撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告李宪诗负担。审判员  周文涛二〇二〇年八月二十八日书记员  李 莎
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1861号 原告：中国工商银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县凤山镇溪尾路6号。 负责人：柯晨，该行行长。 委托诉讼代理人：周一帆，北京观韬中茂（福州）律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：苏绵莲，北京观韬中茂（福州）律师事务所专职律师。 被告：丁水钦，男，1979年6月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：黄美芳，女，1978年6月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国工商银行股份有限公司罗源支行(以下简称工行罗源支行)与被告丁水钦、黄美芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行罗源支行的委托诉讼代理人周一帆到庭参加诉讼，被告丁水钦、黄美芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行罗源支行向本院提出诉讼请求：1.判令丁水钦、黄美芳偿还贷款本金276246.29元及相应利息（含罚息、复利，暂计至2020年5月12日为7594.40元，后续自2015年5月13日起至还清欠款之日止的利息，按《个人购房借款／担保合同》的约定计付）；2.判令工行罗源支行有权对丁水钦、黄美芳名下位于福建省罗源县的房产及土地使用权拍卖、变卖或折价的所得价款在本案全部债权范围内优先受偿。在诉讼过程中，工行罗源支行变更第1项诉讼请求为：判令丁水钦、黄美芳偿还贷款本金267621.02元及相应利息（含罚息、复利，自2020年8月28日起至还清欠款之日止按《个人购房借款／担保合同》的约定计付）。事实和理由：2014年8月8日，工行罗源支行与丁水钦、黄美芳签订一份《个人购房借款／担保合同》，约定：1.工行罗源支行根据丁水钦的申请，同意向其发放个人购置住房贷款33万元，借款期限20年，还款方式为按月等额本息还款；2.贷款用途为购房；3.贷款利率为年利率7.205%；4.丁水钦未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款的，工行罗源支行有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为在贷款利率上加收50%；5.丁水钦连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，工行罗源支行有权宣布贷款提前到期，要求丁水钦提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；6.工行罗源支行为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由丁水钦承担；7.为担保上述债务履行，丁水钦、黄美芳以其名下坐落于福建省罗源县（不动产登记证明号闽（2017）罗源县不动产证明第××号）为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用提供抵押担保，并于2017年9月28日办理了抵押登记手续。黄美芳向工行罗源支行出具《共同还款确认书》，确认讼争借款系其与丁水钦的共同债务，此债务及工行罗源支行实现有关债权的全部费用由黄美芳和丁水钦共同偿还。上述合同签订后，工行罗源支行依约于2014年9月4日向丁水钦发放贷款33万元，但丁水钦未能按约偿还分期款，截至2010年5月12日，尚欠借款本金276246.29元及利息（含罚息、复利）7594.40元。为此，工行罗源支行提起本案诉讼。诉讼过程中，丁水钦于2020年8月12号还清逾期款项，尚欠借款本金267621.02元及自2020年8月28日起至还清借款之日止的利息（含罚息、复利）。 丁水钦、黄美芳未作答辩。 本院认为，工行罗源支行与丁水钦、黄美芳签订的《个人购房借款／担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。丁水钦取得借款后未按约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，工行罗源支行根据合同约定有权提前收回贷款。黄美芳作为丁水钦配偶，确认该笔借款系其与丁水钦的共同债务，应当承担共同还款责任。丁水钦、黄美芳自愿将其名下坐落于福建省罗源县的房产作为贷款担保抵押物并依法办理了抵押登记，工行罗源支行作为抵押权人在丁水钦、黄美芳不履行债务时有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。丁水钦、黄美芳经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、丁水钦、黄美芳应于判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司罗源支行借款本金267,621.02元及利息（含罚息、复利，自2020年8月28日起至还清借款本息之日止按《个人购房借款/担保合同》约定的标准计算）； 二、丁水钦、黄美芳逾期仍未还款的，中国工商银行股份有限公司罗源支行权以丁水钦、黄美芳名下坐落于福建省罗源县的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5314元（中国工商银行股份有限公司罗源支行预交5557元，退还243元），减半收取计2657元，由丁水钦、黄美芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  汪 孟 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  兰成清 书 记 员  游晓晶 附:相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省南华县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2324行审15号 申请人：南华县交通运政管理所。住所地：南华县龙川镇龙泉路265号，统一社会信用代码：125323004319153414。 法定代表人：张文志，所长。 被申请人：罗中发，男，1983年7月24日生，彝族，住南华县马街镇沙坦郎村委会。 申请人南华县交通运政管理所于2020年8月25日，向本院申请强制执行其于2019年6月17日作出的云楚南运管罚（2019）65号《交通行政处罚决定书》（即罚款人民币30000元）。本院于2020年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为：申请人南华县交通运政管理所对发生在本行政区域内的交通运输违法行为具有法定的行政处理处罚权。申请人南华县交通运政管理所对于被申请人罗中发未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的违法行为，于2019年6月17日作出云楚南运管罚（2019）65号《交通行政处罚决定书》，决定给予罗中发罚款30000元，责令其改正的行政处罚。该《交通行政处罚决定书》所认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确，处理结果适当。被申请人罗中发在收到该《交通行政处罚决定书》后，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，没有金钱给付强制执行权的行政机关可以在法定期限内向人民法院申请强制执行，且申请人在申请强制执行之前，已履行了催告义务，该《交通行政处罚决定书》已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款“没有行政强制执行权的行政机关应当申请人民法院强制执行。但是，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告仍不履行的，在实施行政管理过程中已经采取查封、扣押措施的行政机关，可以将查封、扣押的财物依法拍卖抵缴罚款。”的规定，法律已明确授权行政机关可将已经采取查封、扣押财物依法拍卖抵缴罚款，故申请人可以依法自己强制执行。 据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款、第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请人南华县交通运政管理所申请强制执行其于2019年6月17日作出的云楚南运管罚（2019）65号《交通行政处罚决定书》（即罚款人民币30000元），准予申请人自己强制执行，由南华县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕光虎 审判员  刘彦华 审判员  刘尧忠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  钟云静
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异315号案外人：许维涛，男，1990年8月22日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人：都吉达，男，1977年3月5日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：孟宪莹，吉林衡久律师事务所律师。被执行人：吉林市北泰房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区湘潭街25-1号。法定代表人：周庆春，董事长。本院在执行申请执行人都吉达与被执行人吉林市北泰房地产开发有限公司（以下简称北泰公司）借款合同纠纷一案中，案外人许维涛于2020年8月17日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人许维涛称，请求解除对吉林市龙潭区汉阳南街汉阳新居小区0120240号房屋的查封。事实及理由：案外人于2014年8月20日购买了汉阳新居0120240号商品房，有买卖协议、购房收据等证据为证。贵院的查封损害了案外人的合法权益，因此请求解除对该房屋的查封。本院查明，都吉达与北泰公司借款合同纠纷一案，本院于2012年11月20日作出（2012）吉中民二初字第67号民事判决，判决：“一、被告吉林市北泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告都吉达欠款本金1090万元及逾期付款利息（自2012年8月1日起计算至付清之日止，按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算，扣除2012年8月31日吉林市北泰房地产开发有限公司已经支付的利息10万元）；二、驳回原告都吉达的其他诉讼请求。”后双方均不服此判决，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2013年4月1日作出（2013）吉民一终字第6号民事判决，判决：“一、维持吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中民二初字第67号民事判决主文第二项；二、变更吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中民二初字第67号民事判决主文第一项为：吉林市北泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付都吉达欠款本金1170万元及逾期付款利息（自2012年8月1日起计算至付清之日止，按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算，扣除2012年8月31日吉林市北泰房地产开发有限公司已经支付的利息10万元。”因北泰公司未能自动履行该判决所确定的义务，都吉达于2013年4月17日向本院申请执行。本院于2013年5月2日作出（2013）吉中民执字第26号执行裁定，预查封了北泰公司开发建设中的坐落于吉林市龙潭区汉阳南街的汉阳新居所有在建工程，查封期限自2013年5月2日起至2015年5月1日止。在查封期内，不得对查封财产进行变卖、抵押等。同日，对该查封进行公告，并向公司负责人、财会等进行了送达。2015年1月4日，本院作出（2013）吉中民执字第26-1号执行裁定,查封了汉阳新居1-2层及55套住宅。查封期限2年，自2015年1月4日起至2017年1月3日止。2015年4月21日，本院作出（2013）吉中民执字第26-2号执行裁定，查封了汉阳新居住宅楼包括涉案房屋在内的315套房屋，查封期限三年，自2015年4月21日起至2018年4月20日止。2017年9月15日，本院作出（2016）吉02执恢45号之五执行裁定，解除142套房屋的查封。2017年10月25日，本院作出（2016）吉02执恢45号之六执行裁定，重新对（2016）吉02执恢45号之五执行裁定中解除查封的142套房屋进行查封，查封期限三年。2018年4月20日，本院作出（2016）吉02执恢45号之九执行裁定，查封了汉阳新居102套房屋，查封期限三年。另查明，根据吉林市个人住房信息查询结果显示，案外人在吉林市辖区内没有其他住房。案外人在本院听证中自述，涉案房屋为银行按揭贷款，首付款为现金支付，贷款尚未办理，不能将剩余房款交到法院或法院指定的账户。本院认为，案外人主张购买了涉案房屋，并通过现金方式支付了首付款，但其仅提供了北泰公司为其出具的收款收据，故本院对其是否实际支付首付房款无法核实。同时，案外人不能将剩余房款交付执行，故其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定中关于支付价款的要求，本院对案外人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人许维涛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 徐爱忠审判员刘任成审判员季海滨二〇二〇年八月二十八日书记员 彭               悦
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2021号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市尚志镇一曼路7号商服1-4层（中央财富广场A座）。法定代表人：胡学志，职务：行长。委托代理人：曹俊东，男，1990年2月3日生，汉族，银行职员，住尚志市。被告：韩金华，男，1963年8月16日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告韩金华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤回起诉处理。审判员  宋世田二〇二〇年八月十五日书记员  李子涵
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执4737号胡仁有、西安杰作建筑劳务有限公司：本院在执行申请人胡仁有与被执行人西安杰作建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初16500号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为案款72307元，案件受理费2237元，合计74544元。执行中，被执行人西安杰作建筑劳务有限公司自觉履行全部案款，申请人胡仁有已将案款全部领回。执行费1018元由被执行人西安杰作建筑劳务有限公司承担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：（2019）陕0112民初16500号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年八月五日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初1890号原告：白新文，男，1963年2月5日出生，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。被告：姚长斌，男，1967年8月14出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏平罗县。原告白新文诉被告姚长斌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白新文到庭参加诉讼，被告姚长斌经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白新文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工时费30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月至8月，被告租用原告所有的挖掘机在其经营的青铜峡市大坝电厂沙场内作业，双方约定工时费按每桶柴油1300元计算，原告按约完成工作，经结算，被告下欠原告工时费40000元，2017年8月11日给原告出具欠条，承诺在2017年10月30日前全部付清，到期后原告多次催要，被告只给付了1万元，下剩款项至今未付。姚长斌未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月，被告租用原告的挖掘机在其经营的青铜峡市大坝电厂北侧沙场内采挖沙子，双方约定以耗费柴油（每桶1300元）计算工时费。结算后，被告于2017年8月11日向原告出具欠条，载明：“今欠到白新文挖机工时费肆万元整?（40000），注明清一万元整（?10000）元整，下余叁万元整，欠款人：姚长斌，2019年7月5号，2017.8.11”。以上事实有原告提交欠条及其庭审所述证实，对此本院予以确认并在卷佐证。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告租用原告挖机，向原告出具欠条确认租金数额，并实际支付10000元，双方形成的车辆租赁合同关系不违反法律规定、合法有效，被告应按约定支付租金，原告要求被告支付下剩30000元租金的诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚长斌于判决生效之日起10日内支付原告白新文车辆租赁费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告姚长斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  马秀花二〇二〇年八月五日书记员  马玉平引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。3/4
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初1012号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区淮海西路29号华隆财富大厦1号楼1单元101、201、301室 负责人：茅新平，该分行行长。 委托诉讼代理人：温婷婷，江苏汇君律师事务所律师。 被告：王慧义，男，1990年5月10日生，汉族，住河南省南阳市镇平县。 被告：徐州跃辉置业有限公司，住所地徐州市泉山区西城大厦6楼。 法定代表人：王楠杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董再京，男，1989年10月5日生，汉族，住沛县新城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行（以下简称浦东银行徐州分行）与被告王慧义、徐州跃辉置业有限公司（以下简称跃辉置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告浦东银行徐州分行的委托诉讼代理人温婷婷，被告跃辉置业公司的委托诉讼代理人董再京到庭参加诉讼，被告王慧义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦东银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王慧义偿还原告借款本金472222.2元，利息、罚息、复利24582.98元（暂计算至2020年1月21日，之后利息、罚息按合同约定计算至被告实际给付之日止），合计496805.18元；2、判令被告跃辉置业公司对上述债务承担连带保证责任；3、两被告承担本案律师费30000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月11日，原告与王慧义签订了《个人购房担保借款合同》，约定原告向其提供贷款本金500000元，用途为购买座落于X的房产，贷款期限30年；贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准年利率，贷款利率按年调整，分段计息；采用等额本金还款法，每月1日还款；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人违约，贷款人有权将本合同项下贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮50%并立即执行；借款人在合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，贷款人可酌情采取宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；被告跃辉置业公司对被告王慧义的上述借款提供连带责任保证。2017年5月16日，原告按照合同约定向王慧义发放了贷款。被告王慧义未按合同约定履行还款义务，被告跃辉置业公司亦未履行担保责任。原告催要未果，故起诉至法院。 被告王慧义未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 被告跃辉置业公司辩称，对要求被告承担担保责任无异议；律师费要求过高，开庭前原告没有通知开发公司要求我们承担担保责任，诉讼费我们不应当承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日，原告浦东银行徐州分行（贷款人）与被告王慧义（借款人）、被告跃辉置业公司（保证人）签订了《个人购房担保借款合同》，约定原告向王慧义提供贷款本金500000元，用途为购买座落于X房产，贷款期限30年，预计自2017年5月11日至2047年5月11日止；贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准年利率，贷款利率按年调整，分段计息；采用等额本金还款法，每月1日还款；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人违约，贷款人有权将本合同项下贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮50%并立即执行；借款人在合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成违约，贷款人可酌情采取宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并通过各种形式向借款人及保证人追索；被告跃辉置业公司对被告王慧义的上述借款提供阶段性连带责任保证，保证期间为自本合同签订之日起至借款人的债务履行届满之日止。保证的担保范围为借款人在本合同项下全部贷款本金及利息（包括逾期罚息以及复利等）、违约金、以及实现担保权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费以及其他合理的费用）。 2017年5月16日，原告浦东银行徐州分行向被告王慧义发放了贷款500000元。2018年11月起，被告王慧义即开始不履行还款义务。截至2020年1月21日，被告王慧义尚有本金472222.2元未偿还；产生利息23462.45元、逾期罚息余额1120.53元，合计24582.98元。 另查，原告浦东银行徐州分行为本次诉讼支付律师费30000元。 本院认为，原告浦东银行徐州分行与被告王慧义、被告跃辉置业公司签订的《个个人购房担保借款合同》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，当事人应按照合同约定全面履行各自义务。原告浦东银行徐州分行按照合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王慧义未能依约按时、足额还款，已构成违约，原告有权依照合同约定要求被告王慧义提前清偿全部未还贷款，并支付相应利息、罚息，同时承担本案诉讼费、律师费等费用。被告跃辉置业公司作为借款合同中的保证人，对该项债务应承担连带偿还责任，保证人跃辉置业公司承担保证责任后，有权向王慧义追偿。 被告王慧义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃，应承担由此引起的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王慧义于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行借款本金472222.2元，利息、罚息24582.98元（暂计算至2020年1月21日，之后利息、罚息按合同约定计算至被告实际给付之日止），律师费30000元； 二、被告徐州跃辉置业有限公司对被告王慧义的上述债务承担连带偿还责任；在其承担保证责任后，有权向被告王慧义依法追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9068元，财产保全费3520元，合计12588元，由被告王慧义、徐州跃辉置业有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  丁 贺 人民陪审员  蒋继安 人民陪审员  武乐菊 二〇二〇年八月五日 书 记 员  宋海梅
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3317号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：邵长海，男，1969年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  周淑波二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2010号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市尚志镇一曼路7号商服1-4层（中央财富广场A座）。法定代表人：胡学志，职务：行长。委托代理人：曹俊东，男，1990年2月3日生，汉族，银行职员，住尚志市。被告：闫志强，男，1980年3月5日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告闫志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤回起诉处理。审判员  宋世田二〇二〇年八月十五日书记员  李子涵
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020）津0103执2501号申请执行人：刘振芳，男，1960年7月18日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路4号。法定代表人：吴金星，总经理本院于2020年6月11日立案执行申请执行人刘振芳与被执行人天津市山华运业有限公司劳务合同纠纷一案。2020年5月27日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初3724号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。本案在执行过程中，经查，被执行人天津市山华运业有限公司涉及多起执行案件，本院在部分案件中对被执行人的到期债权及车辆进行了查封、冻结，但财产数额远不足以履行各案的申请执行的债权数额。作为被执行人的企业法人已符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情况，同时部分案件申请人书面申请将案件移送破产审查。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本次执行程序中，根据本院财产调查的结果，已查控被执行人财产数额不足以履行各案的申请执行的债权数额，因部分申请执行人申请本案将移送破产审查，部分案件中已被查封、冻结的财产亦不能立即处置。故本案被执行人符合移送破产条件，同时本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年八月二十八日书记员代 飞
福建省永春县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0525行初54号 原告王泓，男，1986年12月30日出生，汉族，住福建省德化县。 被告德化县公安局交通警察大队，住所地福建省德化县龙浔镇龙鹏街262号。 法定代表人郑贵军，该大队大队长。 本院在审理原告王泓诉被告德化县公安局交通警察大队道路交通管理（道路）一案中，原告王泓于2020年8月27日以德化县公安局交通警察大队已撤销行政处罚决定、双方已达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王泓自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王泓撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王泓负担（多预交的25元予以退回）。 审 判 长  陈瑞兴 审 判 员  陈艳虹 人民陪审员  吴华堂 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  刘娜洁 书 记 员  陈书敏 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16知民初345号原告：中南天使(湖南)文化传媒有限公司，地址:湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋2716房，统一社会信用代码：914301003205955688。法定代表人:邹辉，职务:董事长。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉，河南豫银律师事务所律师。被告：西华县大青华书店，经营场所：河南省周口市西华县青华路北段路东1055号，统一社会信用代码：92411622MA4775C25L。经营者：宋怀兵。原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司与被告西华县大青华书店知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中原告中南天使(湖南)文化传媒有限公司自愿向本院申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司负担。审判长  张述涛审判员  胡体兵审判员  杜文杰二〇二〇年八月二十八日法官助理方贝贝书记员贾腾
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4487号原告：罗静雨，女，2001年3月12日生，汉族，户籍地河南省开封县，现住河南省郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：魏丽英，女，1977年8月29日生，汉族，住河南省开封县，系罗静雨之母。被告：何依菲，女，2000年11月26日生，汉族，住河南省鹿邑县。原告罗静雨与被告何依菲合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，依法公开开庭进行了审理。原告罗静雨的委托诉讼代理人魏丽英及被告何依菲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗静雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿拖欠的劳务费15364元，及外加续期费用3600元，共计18964元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告均是在校学生，被告经常做学生中介代理。2019年12月，经人介绍，原告为被告提供假期工代理事宜。经协商，被告承诺：原告为被告介绍的假期学生每上班1小时，被告向原告支付服务费6元。2020年1月，原告给被告介绍假期打工学生12人（含原告在内），被告依约应支付原告中介费23964元，且支付时间为假期学生工返回后。后因疫情原因，12名打工学生中有10人延期在二月前回家，其中一名延期三个半月回家，按双方约定被告应给原告这名延期回家同学中介费3600元，但被告仅给原告5000元后，剩余18964元未给付。原告据此诉至法院。被告何依菲辩称，原被告系通过他人介绍于2019年底相识，原被告在微信中约定原告向被告提供寒假学生工获取代理费用，双方未订立书面协议。被告结合往年情况在微信聊天中曾向原告说过，原告能从每个寒假学生工提供的每小时劳动者获取代理费6元或者7元，但因疫情影响会有所调整，且该费用实际是所有中介环节，包含劳务派遣公司、人力服务公司及各级代理所分成的总金额。约2020年1月，原告向被告提供包括原告本人在内的12人到江苏某厂打工。依据被告上家马超所提供的人力公司所转发的前述扣除原告在内的11个人自2020年1月13日至2020年2月12日期间的总工时为2934小时（其中：2020年1月份总工时为1874小时、2月份总工时为1060小时）。另依据人力公司规定，虽前述11人中有3人自2020年2月13日后直至2020年3月底仍继续打工，但人力公司不向被告支付中介费，故被告不同意向原告支付中介费。另2020年1月10日经原告催要被告已向原告支付中介费5000元，并于2020年5月12日另向原告支付中介费3000元。因疫情影响，连同原告向原告推荐的含原告本人在内12名寒假学生工，及被告自己推荐的5名寒假学生工，被告共获得代理服务费10300元，现已向原告支付中介费8000元，故不同意再向原告支付费用。原、被告围绕各自诉辩意见向本院提供证据，本院均在庭审中予以组织质证。本院依据有效证据，结合当事人陈述及诉辩意见，本院确认下列案件事实：原告罗静雨与被告何依菲经人介绍相识后，二人口头约定原告为被告提供寒假学生工，被告向原告支付代理费用，但二人未签订书面合同。2020年1月份，原告为被告推荐寒假学生工共11人。依据被告在诉讼中结合其上家提供的工时统计，除原告本人外，该11人自2020年1月13日至2020年2月12日期间在务工单位的总工时为2934小时。庭审中，原告虽称其与被告在微信中约定每位假期工每提供一个工时被告需向原告支付劳务费6元，但被告不予认可，辩称其该费用标准是被告结合往年情况向原告沟通，且已向原告说明会结合疫情进行调整，原被告并未明确说明向原告支付中介费标准。庭审中，对于原告罗静雨所称因疫情原因其中一名学生延期回家，被告应另行支付延时费用3600元，但被告称其上一级代理不同意向其支付，被告也不愿意向原告支付。另查明，原告罗静雨于2020年1月10日收到被告何依菲支付中介费5000元，于2020年5月12日收到被告向其支付的车费3000元，原告于次日返还被告600元。本院认为，本案中，原告罗静雨与被告何依菲口头商议由原告为被告提供假期学生工，并约定被告按原告向其提供的假期工实际务工工时向原告支付费用，该约定系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方间合同依法成立并生效。关于原告罗静雨向被告何依菲提供的假期学生工工时，原告未能有效证据证明其实际工时，被告在庭审中依据其上家马超向其提供的由原告推荐的除原告外的11名学生工时统计表显示，除原告本人外，另外11人自2020年1月13日至2020年2月12日期间在务工单位的总工时为2934小时，虽被告之后对此又不予认可，但未能提供合理说明，故对于原告向被告推荐的涉案假期工务工总工时，本院依据被告自认认定为2934小时。关于被告何依菲应向原告罗静雨支付的中介费标准，虽原告诉称被告曾承诺为6元/人/小时，但被告不予认可，本院结合类似劳务中介一般情形，酌定为4.5元/人/小时。综上，被告在本案中应向原告支付中介费13203元（即4.5元/人/小时×2934小时），扣除被告已向原告支付的中介费5000元，被告还需向原告支付中介费8203元。对于被告辩称另向原告支付中介费3000元，因该项费用系交通费用，且被告未能提供有效证据证明该费用应由原告或务工者本人承担，故对于被告辩解意见，本院不予采纳。对于原告诉称应另外加中介费3600元的请求，原告未能提供有效证据证明此费用由被告承担，且被告亦不同意承担，故对于原告该项诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第六十二条第二项、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款、第二百七十二条之规定，判决如下：一、被告何依菲于本判决生效之日起十日内支付原告罗静雨代理费八千二百零三元（已扣除被告何依菲已支付费用五千元）；二、驳回原告罗静雨其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元（已减半收取），由被告何依菲负担。本判决为终审判决。审判员  赵天才二〇二〇年八月二十八日书记员  张腾飞
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初2056号原告：依兰县农村信用合作联社，住所地依兰县通江路，统一社会信用代码91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务：理事长。被告：程丽丽，女，1992年10月7日出生，汉族，农民，住依兰县，被告：刘守仁，男，1967年5月20日出生，汉族，职业，住依兰县，被告：蔡秀英，女，1970年2月16日出生，汉族，职业，住依兰县，被告：葛安兴，女，1959年8月1日出生，汉族，职业，住依兰县，被告：刘崇喜，男，1990年10月30日出生，汉族，职业，住依兰县，原告依兰县农村信用合作联社与被告程丽丽、刘守仁、蔡秀英、葛安兴、刘崇喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  高铁军二〇二〇年八月二十八日书记员  李伟健
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初2439号 原告：湖南天环物业管理有限责任公司郴州分公司，住郴州市苏仙区曹家坪1号郴江丽景12栋301室。 负责人：夏高波,该公司总经理。 委托诉讼代理人：马腾，该公司员工。 委托诉讼代理人：张翠霞，该公司项目副经理。 被告：陈某，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告湖南天环物业管理有限责任公司郴州分公司（以下简称天环物业公司）与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天环物业公司的委托诉讼代理人马腾、张翠霞、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天环物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付所拖欠的物业管理服务费人民币3314元以及违约金290元,合计：3604元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告接受郴州城宇房地产开发有限公司委托，为丽景·君临天下小区全体业主提供前期物业服务，并于2013年12月31日入伙君临天下，与被告签订《丽景·君临天下前期物业服务协议》，该协议为双方真实、自愿的意思表示，合法、有效，原告依约提供物业服务，但被告自2017年9月1日至2020年6月30日未交纳物业费,据合同约定，被告应支付欠缴物业费违约金290元。综上，被告已严重侵害了原告及已缴费业主的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，诉请法院判令被告支付其拖欠的物业费及违约金。 被告陈某辩称，1、被告楼上漏水漏了一年，打了物业很多次电话，物业公司就是来看一下就没有下文了，物业没有尽到责任，合同中也有约定物业公司要对防水进行验收才接手，物业公司一直拖，也没有给被告一个说法；2、关于门禁，物业公司说是业主入住3个月装，但是到现在还没有装。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院确认事实如下： 被告陈某系郴州市丽景·君临天下1栋1713房业主，该房屋建筑面积为64.99平方米。2016年8月13日，原告(甲方）与被告（乙方）签订《丽景.君临天下前期物业服务协议》，合同主要内容约定：“......物业服务费（不含应从专项维修资金支出的房屋共用部位、共用设施设备大中修或更新改造的费用）。一、乙方或物业使用人应当于每季度首月前十日按季交纳当季度物业服务费，如在当季度最后一日止仍未交纳物业服务费的，每逾期一日甲方按欠费总额的3‰收取滞留金。二、物业服务费按建筑面积收取，收费标准如下：（1）高层住宅按建筑面积每月每平方米1.5元；（2）配套商业按建筑面积每月每平方米2.4元......”合同签订后，原告依约向被告提供物业管理服务，被告从2017年9月1日至2020年6月30日期间未交纳过物业管理费。 本院认为，原、被告签订的《丽景·君临天下前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。被告以原告提供物业服务有瑕疵为由拒缴物业管理费，本院认为，原告已按协议履行了主要义务，被告作为小区内的业主，享受了物业管理服务，理应按照合同约定向原告交纳物业服务费，故本院对被告的辩解理由不予支持。故原告主张被告支付2014年9月1日至2020年6月30日物业服务费3314元（64.99平方米×1.5元/平方米×30个月），本院予以支持。关于违约金，被告没有按时交纳物业费是因为与原告在履行服务义务上存在争议，原告亦未能与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈某于本判决生效之日起十五日内向原告湖南天环物业管理有限责任公司郴州分公司支付物业服务费3314元。 二、驳回原告湖南天环物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  何玉梅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 峰
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3004号原告：戴文亮，男，1970年8月3日出生，居民身份证号码321084197008036513，汉族，高邮市人，住高邮市周山镇长宁村龙中组48号。委托诉讼代理人：王翠萍，江苏金飞达律师事务所律师。被告：顾龙海，男，1966年7月28日出生，汉族，泰州市人，住泰州市。被告：李爱山，男，1967年12月30日出生，居民身份证号码32108419671230701X，汉族，高邮市人，住高邮市送桥镇邵庄村德华组38号。委托诉讼代理人：张正朝，高邮市天山法律服务所法律工作者。原告戴文亮与被告顾龙海、李爱山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告戴文亮及其委托诉讼代理人王翠萍和被告李爱山的委托诉讼代理人张正朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴文亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告顾龙海立即偿还借款30万元并自起诉之日起按年利率6%承担利息；2、被告李爱山承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年2月，被告顾龙海由于做工程缺少资金，向原告借款人民币30万元，同年2月21日，原告将30万交给了被告顾龙海。同时，被告顾龙海向原告立下了一份借据，承诺借款利率为月2%，被告李爱山为顾龙海进行了担保。现原告向两被告多次催要此款不成。被告李爱山辩称：被告顾龙海虽向原告立下了借据，我也为顾龙海进行了担保，但原告并未实际向顾龙海交付借款，所以，要求驳回原告的诉讼请求。被告顾龙海未到庭参加诉讼，故未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2017年2月21日，被告顾龙海向原告立下了一份借据，注明：“今借到戴文亮人民币叁拾万元”，未注明借款利率。被告李爱山对此进行了担保，未注明担保方式。庭审中，原告为了证明其主张，出示了顾龙海于2017年2月21日所立并由李爱山担保的借据一份、银行账户流水单一份、申请证人余某,4出庭作证，认为，其从银行取了三十万元现金交给了被告顾龙海。被告李爱山经质证，认为，其虽然为顾龙海担保向原告借款三十万元，但未实际向顾龙海交付现金，原告出示的银行账户未加盖公章，证人余某,4的证言不真实，所以，原告出示的证据不能证明原告的主张。诉讼中，原告撤回了对被告顾龙海的起诉。由于被告李爱山不同意调解，致本案调解不成。本院认为，自然人之间借贷关系成立的要件是当事人之间交付货币。原告认为是通过现金的方式交付了货币，从原告申请的证人余某,4出庭作证的证言来分析，证人对原告向被告顾龙海交付现金的时间、地点等最基本的情况都不清楚，而且原告出示的银行账户流水单也未加盖公章难辨真伪，根据当地借贷的交易习惯，达到30万元数额之多的借款正常情况下会通过银行转账的方式进行。综合上述理由，本院认为，原告出示的证据不证明其已向被告顾龙海实际交付了借款，所以，原告与被告顾龙海之间的借贷关系未生效。借款合同是主合同，担保合同是从合同，主合同未生效，从合同当然不生效。原告不能依据未生效的担保合同要求被告李爱山承担担保责任。原告可在提供了证明借款合同生效的证据后，另行起诉。故对原告要求被告李爱山承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。对被告李爱山的抗辩予以采纳。诉讼中，原告撤回对被告顾龙海的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告戴文亮要求李爱山承担连带偿还责任的诉讼请求。本案受理费2900元（已减半收取），诉讼保全费2120元，合计：5020元，由原告戴文亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审判员  于素权二〇二〇年八月二十八日书记员  沈周凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初1256号原告：戢某某，男，1961年12月19日出生，汉族，住湖北省房县，被告：杨某某，男，65岁，汉族，住湖北省房县。被告：熊某某（系被告杨某某妻子），女，62岁，汉族，住湖北省房县。原告戢某某与被告杨某某、熊某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年7月17日，原告申请撤回对被告杨某某的起诉，本院口头裁定予以准许。2020年8月5日，原告戢某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告戢某某撤诉处理。案件受理费162元，减半收取81元，由原告戢某某负担。审判员  余淑芬二〇二〇年八月五日书记员  梅 越
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行终391号上诉人（原审原告）陈维智，女，1978年1月15日出生，汉族，住河南省淅川县。被上诉人（原审被告）河南省文化和旅游厅，住所地河南省郑州市金水东路。负责人姜继鼎，厅长。委托代理人张捷，该单位工作人员。委托代理人贾嫚玉，河南良承律师事务所律师。上诉人陈维智因与被上诉人河南省文化和旅游厅政府信息公开一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191行初107号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审经审查，原告陈维智通过政府信息公开网站向被告河南省文化和旅游厅多次申请公开“收缴房租账号信息及物业停电原因信息”，被告河南省文化和旅游厅回复为申请公开的信息不明确，而且属于重复申请，如果需要反映信访问题，请拨打电话6969×××8。原告认为被告未在法定期限内回复违法，并要求被告依法对原告的政府信息公开申请作出答复。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告所申请公开的信息为“公开具体停电原因、故障信息及收缴房租账号信息”，该申请内容为双方在履行民事合同过程中权利义务涉及的事项，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定：驳回原告陈维智的起诉。上诉人陈维智上诉请求：1.依法查清事实,撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191行初107号行政裁定,判令被上诉人履行政府信息公开的法定职责,即公开政府机关单位物业管理的具体停电原因、故障信息及收缴房租账号信息;2.依法判决被上诉人承担一审、二审的诉讼费。事实与理由：一审法院凭主观办案,未进行庭审质证,一审裁定认定事实不清,程序违法。一审裁定认为上诉人申请政府信息公开内容为“双方在履行民事合同过程中权利义务涉及的事项”,与事实不符。事实上,上诉人与被上诉人从未有任何涉及民事的争议。上诉人在被上诉人的机关工会提供场所开展公共服务近15年没有争议,而且得到社区群众与会员的欢迎。上诉人在履行缴纳房租费义务时的确遭遇了问题。上诉人向被上诉人提请了核准其物业管理以及收缴房租的账号信息等申请。责令其物业管理服务者提供上述依申请公开的政府信息内容,无疑是被上诉人的法定责任、权力与义务。一审裁定认为上诉人申请政府信息公开争议“不属行政诉讼受案范围”,明显适用法律错误。被上诉人河南省文化和旅游厅辩称：一、被答辩人诉请的事项不属于政府信息公开的内容，更不属于答辩人应履行的法定职责。被答辩人所诉请的事项，是其与河南省文化厅物业服务公司之间履行租赁合同所涉及的事项，属于民事法律管理的范畴。且其与文化厅物业公司之间长期存在租赁关系，其申请的账号问题及停电问题，应在民事纠纷中向文化厅物业公司主张，与答辩人及其职责无关。二、答辩人对被答辩人的信息公开答复行为，合法有据。（一）答辩人在法定时间内依法回复被答辩人的申请，符合法定程序。答辩人第一次收到被答辩人的申请后，在法定期限内，明确告知被答辩人申请内容不明确；被答辩人第二次提交的申请并没有明确申请内容，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，可不予处理，但答辩人还是再次告知其申请内容不明确，答复并不违反规定；之后,被答辩人确定申请内容为2项并提交公开申请，答辩人即于当日向被答辩人作出回复，故答辩人回复程序合法。（二）答辩人对被答辩人的信息公开答复内容明确具体，符合法律规定。答辩人在被答辩人明确申请事项后，发现其申请的事项不属于答辩人所制作和保存的信息，明确告知“申请公开的内容不是省文化和旅游厅制作和保存的政府信息”，答辩人的回复行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十条及三十六条的规定。三、一审法院认定上诉人申请公开的信息不属于行政诉讼受案范围，事实清楚，适用法律正确，被答辩人的上诉理由无事实及法律依据。应依法维持一审裁定。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”这里的“政府信息”是指公民提出申请时已现实存在的，并以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人和河南省文化厅物业服务公司签订了《房屋租赁合同》，上诉人向被上诉人申请公开的“具体停电原因、故障信息及收缴房租账号信息”，系其和河南省文化厅物业服务公司之间履行《房屋租赁合同》所涉及的事项。上诉人申请被上诉人公开上述信息，属于咨询性质。被上诉人针对该咨询申请作出的答复以及不予答复行为，不会对上诉人的权利义务产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持；一审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕家祥审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇二〇年八月二十八日书记员  时颖杰
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初4685号原告:索文秀，女，生于1955年10月20日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：郭建新，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113199510325710。被告：赵永建，男，生于1967年3月7日，住邓州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，地址南阳市宛城区张衡东路739号丰源小区2号楼，统一社会信用代码：91411300779421924N。主要负责人：王建涛，该公司经理。原告索文秀与被告赵永建、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。原告索文秀向本院提出诉讼请求：请求依法判决第一、二被告赔付原告各项损失共计80000元。事实和理由：2020年5月10日19时25分，索文秀驾驶电动三轮车在棠西335省道370公里河南省邓州市九龙乡崔楼村路口处自南向北横过公路时，与赵永建驾驶的自东向西行驶的豫Ｒ×××××号小型客车相碰撞，致使索文秀受伤，车辆受损，造成交通事故，故原告要求被告承担赔偿责任。本院经审查认为，原告索文秀受伤后，在邓州市人民医院住院治疗29天，于2020年6月8日出院，现原告索文秀申请对其身体损伤伤残程度进行鉴定。经技术部门核实，原告的伤残鉴定申请不符合鉴定时机，其具体损失无法确定，未能举证证明具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告索文秀的起诉。案件受理费900元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李雪存二〇二〇年八月二十八日法官助理兰庆亚书记员曹洪
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执863号 本院作出的（2018）浙1126民特77号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人浙江佳缘竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年08月03日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人浙江佳缘竹木有限公司履行了纠纷款人民币29384.4元，案件执行费341元，共计人民币29725.4元，申请人叶华自愿放弃迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月五日
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执335号 申请执行人刘亚超，男，汉族，1993年6月7日出生，住所地盐山县。 被执行人李立军，男，汉族，1978年5月2日出生，住所地盐山县。 申请执行人刘亚超与被执行人李立军借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0925民初2202号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付38000元，缴纳执行费470元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年5月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年5月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官多次到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年7月20日本院进行第二次网络查控，未查找到财产； 六、2020年8月4日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人李立军限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0925民初2202号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付文庄 审判员  朱振峰 审判员  张 峰 二〇二〇年八月五日 书记员  何 帅
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3904号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：黄开松，男，1961年4月21日出生，汉族,住湖北省大冶市,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人黄开松信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3459号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付174612.7元及相关利息，执行费2519元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年八月二十八日书记员  柷晓琪
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初9087号 原告：厦门晨之阳建材有限公司，住所地福建省厦门市海沧区街道沧虹东里1号203室。 法定代表人：潘吉伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：彭带群，福建君守律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马淑娇，福建君守律师事务所律师。 被告：福建荣工建设有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路999、1001号212室C-D区。 法定代表人：翁国漳，公司总经理。 原告厦门晨之阳建材有限公司与被告福建荣工建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。厦门晨之阳建材有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门晨之阳建材有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门晨之阳建材有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门晨之阳建材有限公司负担。 审判员 邱 烨 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王世耀 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1650号申请执行人刘静，女，1972年11月13日生，汉族，现住长岭县。委托诉讼代理人：石军，吉林长凌律师事务所律师。被执行人张荣，男，汉族，1954年11月03日生，住长岭县。委托诉讼代理人：王艳娟（张荣儿媳妇），女，汉族，1988年6月29日生。本院在执行申请执行人刘静与被执行人张荣机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2020年8月5日依据长岭县人民法院作出（2020）吉0722民初835号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付10000元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 余大焕二〇二〇年八月十六日书记员 王建伟
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4633号申请执行人：中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭街道二泉中路78、80号。负责人：周伟洪，该行行长。委托代理人：马蕾，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：张涛，男，1982年10月26日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：刘迎娣，女，1985年3月13日生，汉族，住无锡市锡山区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行与被执行人张涛、刘迎娣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初5209号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、张涛、刘迎娣应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行返还借款本金577634.43元，并支付期内欠息38840.02元、逾期罚息（计算至2019年6月3日为808.25元；自2019年6月4日起至实际给付之日止，以577634.43元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率下浮12％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（计算至2019年6月3日为2000.99元；自2019年6月4日起至实际给付之日止，以38840.02元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率下浮12％再上浮50％计算），以及中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行为本案诉讼支出的律师代理费23083元。二、对张涛、刘迎娣前述第一项债务，中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行有权以张涛、刘迎娣提供抵押的苏（2017）无锡市不动产证明第0050489号不动产登记证明项下的房屋所有权与张涛、刘迎娣协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在59万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10192元减半收取为5096元、保全费3770元，共计8866元，该款已由中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行预交，由张涛、刘迎娣共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人张涛、刘迎娣名下无可供执行的银行存款。经向无锡市、常州市公安局车辆管理所查询，被执行人张涛名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆；被执行人刘迎娣名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｂ×××××，上述车辆本院已依法查封，但未能实际控制，无法处置。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人张涛、刘迎娣名下有一处房产，坐落于无锡市。本院已将其拍卖成交，相关款项604893.00元已经发放给申请执行人。本案执行立案标的额651232.69元，现已强制执行到位604893.00元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0213民初5209号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年八月五日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4023刑初118号 公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。 被告人王一，男，1991年6月20日出生于海南省琼海市，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海南省琼海市，捕前住址海南省琼海市陆邦荣花园D栋二单元602室。2019年12月20日因涉嫌诈骗罪，被霍城县公安局刑事拘留；2020年1月23日经霍城县人民检察院批准，由霍城县公安局执行逮捕。现羁押于霍城县看守所。 被告人吴宗壮，男，1998年12月24日出生于海南省琼海市，居民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海南省琼海市，捕前住址海南省琼海市临海路老树花开美食店隔壁6楼603室。2019年12月20日因涉嫌诈骗罪，被霍城县公安局刑事拘留；2020年1月23日经霍城县人民检察院批准，由霍城县公安局执行逮捕。现羁押于霍城县看守所。 新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院以霍检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人王一、吴宗壮犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员李永会出庭支持公诉。被告人王一，吴宗壮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年年底至2019年12月期间，被告人王一、吴宗壮在明知他人实施犯罪需要银行卡的情况下，王一从吴宗壮处收购大量银行卡后对外联络买家进行销售，长期专门为他人提供银行卡。被告人吴宗壮贩卖银行卡非法所得为252720元，被告人王一贩卖银行卡非法所得为505440元。另查，黄某名下的一张农业银行卡被用于转移赃款、给被害人邓某返利，该卡黄某于2019年8月通过孙某卖给被告人吴宗壮，被告人吴宗壮将此银行卡卖给被告人王一，被告人王一又将黄某的农业银行卡通过快递方式卖至湖南省娄底市。 公诉机关认为，被告人王一、吴宗壮明知他人实施犯罪而提供必要帮助，提供银行卡用于转移资金，并从中获取非法利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人王一在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人吴宗壮在共同犯罪中起次要作用，系从犯。二被告人案发后均能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人王一有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；建议判处被告人吴宗壮有期徒刑一年，并处罚金2000元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、常住人口基本信息、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、临时羁押证明、羁押证明、黄某农行卡5479银行卡交易明细表、邓某中国银行0729卡银行交易明细表、微信聊天截图、王一向吴宗壮微信转账的记录、支付宝记录、肖天奇向王一微信转账的记录、认罪认罚具结书；视听资料（微信、支付宝交易明细光碟2张）；证人曾某、黄某、孙某、罗某、林某、王某、杨某、马某1、马某2等证词；被害人邓某的陈述；被告人王一的供述与辩解（同步讯问光盘1张）；被告人吴宗壮的供述与辩解（同步讯问光盘1张）等证据证实。 被告人王一对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人吴宗壮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，扣押清单中宝马牌CF07565系被告人王一和证人王海江共同出资购买，行车证登记为王海江，该车的实际使用人及控制人系被告人王一。 本院认为，被告人王一、吴宗壮明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人提供银行卡用于转移资金并从中获取非法利益，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人王一在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人吴宗壮在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人王一到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人吴宗壮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。随案移送的灰色苹果11promax手机一部、蓝色ivorY3手机一部、蓝色荣耀91ite手机一部、白色vivox7plus手机一部、黑色oppopcamoo手机一部、银行卡60张、手机卡5张均系作案工具，予以没收，上缴国库。侦查机关从王一处扣押的宝马牌琼CF07565，经查，被告人王一的供述可反映出，该车辆是他与父亲王海江共同出资给其本人购买的，实际也是其本人在使用，行车证之所以登记在其父亲王海江名下，是因为其父亲害怕他把车偷偷卖掉。证人王海江的证词也能反映，其本人不懂车，也不会开车，宝马牌琼CF07565车是买给其儿子王一的，且王一本人也有出资，因为害怕王一偷偷把车卖掉，就把车落户在自己名下。二者供述能够相互印证，该车辆由被告人王一实际控制和使用。侦查机关从被告人王一处扣押人民币2万元，系违法所得，予以没收，上缴国库。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下： 一、被告人王一犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2021年6月19日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人吴宗壮犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2020年12月19日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 三、作案工具灰色苹果11promax手机一部、蓝色ivorY3手机一部、蓝色荣耀91ite手机一部、白色vivox7plus手机一部、黑色oppopcamoo手机一部、银行卡60张、手机卡5张均予以没收，上缴国库。 四、侦查机关从被告人王一处扣押人民币2万元，予以没收，上缴国库。 五、依法追缴被告人王一违法所得485440元；依法追缴被告人吴宗壮违法所得252720元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郭 娟 二〇二〇年八月二十七日 书记员 顾国荣
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2545号 申请执行人：李菲菲，女，汉族，1988年3月7日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：黄波，男，汉族，1984年10月16日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0504民初178号 民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，现被执行人未按时履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将位于马鞍山市雨山区××花园××室的不动产过户至李菲菲名下，李菲菲可以凭本裁定前往不动产登记中心自行办理过户手续。 本裁定经送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨 云
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民初459号原告：曹德军，男，1968年8月17日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：张鹏，山东年轮律师事务所律师。被告：新疆北新国际工程建设有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：黄斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘岩鑫，女，该公司职工。委托诉讼代理人：刘相菊，女，该公司职工。第三人：山东联谊机械有限公司，住所地山东省邹平市会仙二路。法定代表人：曹德军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杜婷婷，山东年轮律师事务所律师。原告曹德军与被告新疆北新国际工程建设有限责任公司（以下简称北新公司）及第三人山东联谊机械有限公司（以下简称联谊公司）执行异议之诉一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因受全国范围内新冠××疫情影响，当事人无法到庭参加诉讼，本案于2020年3月4日中止审理，于2020年5月26日恢复审理。原告曹德军委托诉讼代理人张鹏、被告北新公司委托诉讼代理人刘岩鑫、刘相菊、第三人联谊公司委托诉讼代理人杜婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结曹德军向本院提出诉讼请求：1.撤销山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16执异138号执行裁定，即不予追加原告为被执行人并承担相应责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人与被告因买卖合同纠纷一案，被告向滨州市中级人民法院申请执行。执行期间，被告申请追加曹德军为被执行人，理由是第三人山东联谊公司所负债务发生时，曹德军是唯一股东。滨州市中级人民法院作出的（2019）鲁16执异138号执行裁定认为，曹德军不能证明在一人有限责任公司期间公司财产独立于自己财产，应当追加曹德军为被执行人，对公司债务承担连带责任。进而裁定追加曹德军为滨州市中级人民法院（2018）鲁16执99号案件的被执行人，对山东联谊机械有限公司债务承担连带责任。原告认为，联谊公司现在不是一人公司，而是具有两名股东的普通有限责任公司。该公司拖欠的债务应自行承担责任，不应由股东承担责任。虽然涉案债务发生时，联谊公司是一人公司，但在执行阶段已经不再是一人公司，故，申请执行人的申请理由缺乏法律依据。涉案业务发生时，联谊公司虽然是一人公司，但并没有发生公司财产与股东财产混同的现象，也不存在其他公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的情形，联谊公司应自行承担偿债义务，不应追及股东。故，滨州市中级人民法院（2019）鲁16执异138号执行裁定追加原告为被执行人缺乏事实及法律依据。为维护自身合法权益，原告特提起本诉，请予依法裁处。北新公司辩称，1.原告的起诉状主要提到在执行阶段不是一人公司所以原告主张不承担连带责任，我方认为在交易期间联谊公司是一人公司，就应适用公司法的有关规定，联谊公司股东曹德军需举证涉案期间联谊公司财产独立于其个人财产，否则应当对联谊公司债务承担连带责任。另，对于联谊公司所诉不是一人有限公司，被告对其变更股东的目的表示怀疑。被告于2016年12月7日向北京仲裁委员会申请仲裁，北京仲裁委员会于2016年12月22日受理仲裁申请，原告收到仲裁通知书的时间应在2016年12月22日后2017年1月初，而联谊公司于2017年1月6日由股东只有曹德军一人变更登记为潘正云与曹德军两人，且潘正云持股比例仅为1%，被告认为原告为避免承担联谊公司对被告债务的连带责任利用工商登记手段以合法的手段掩盖其为非法目的。2.原告所诉联谊公司财产与股东财产独立的情况应由原告举证，且举证期间应为涉案期间，即双方签订合同的2015年5月至2017年1月6日。联谊公司述称，原告所诉属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2015年5月20日，北新公司与联谊公司签订《安哥拉马兰热5000公顷开荒项目采购合同》，2016年12月7日，北新公司向北京仲裁委员会就上述合同提起仲裁。2017年9月4日，北京仲裁委员会就申请人北新公司与被申请人联谊公司之间关于《安哥拉马兰热5000公顷开荒项目采购合同》项下的争议仲裁案作出（2017）京仲裁字第1421号仲裁裁决：（一）确认本案合同已解除；（二）被申请人向申请人返还货款4376000元；（三）被申请人向申请人支付违约金3022533.34元；（四）本案仲裁费87824.04元（已由申请人全额预交），由被申请人承担，被申请人应直接向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费87824.04元。2018年6月21日，北新公司就（2017）京仲裁字第1421号仲裁裁决向本院申请强制执行，本院于2018年6月21日立案执行，案号为（2018）鲁16执99号。执行过程中，申请人北新公司向本院提出申请，追加曹德军为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查终结后于2019年11月12日作出（2019）鲁16执异138号执行裁定书，裁定追加曹德军为滨州市中级人民法院（2018）鲁16执99号案件的被执行人，对山东联谊机械有限公司债务承担连带责任。曹德军对上述执行裁定提出异议，并提交了山东联谊机械有限公司工商登记表、山东联谊机械有限公司2015年、2016年财务报表审计报告、山东联谊机械有限公司2015年、2016年的资产负债表、现金流量表、利润表，内容为山东联谊机械有限公司股东现为潘正云及曹德军两人，联谊公司财务报表在所有重大方面按照企业会计准则的规定编制，公允反映了联谊公司2015年12月31日的财务状况及2015年度的经营成果和现金流量、2016年12月31日的财务状况及2016年度的经营成果和现金流量。北新公司对上述证据提出异议，认为其不能证实股东与公司财产独立。2017年1月6日，联谊公司股东变更为潘正云及曹德军两人，曹德军股权比例为99%，潘正云股权比例为1%。本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定:一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。北新公司为曹德军一人开办的有限责任公司,曹德军负有举证证明自己的财产独立于公司财产的举证责任,其提交的联谊公司2015年度至2016年度的审计报告，只是反映了联谊公司2015年度2016年度的财务状况以及经营成果和现金量，不能证明联谊公司的财产独立于其股东曹德军个人的财产。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，曹德军的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第二项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、三十三条第二项规定，判决如下：驳回原告曹德军的诉讼请求。案件受理费64204.5元，由原告曹德军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  崔诗君审 判 员  张 珊人民陪审员  杨爱华二〇二〇年八月五日法官助理张鲁奇书记员王楠
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3495号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：张维申，男，1970年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  施世辉二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3790号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：余萍，女，1969年2月12日出生，汉族,住武汉市武昌区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人余萍信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3325号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付186860.27元及相关利息，执行费2703元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年八月二十八日书记员  柷晓琪
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保999号申请人：李楠，男，1980年1月8日出生，汉族，住河北省武安市。被申请人：刘宁，男，1986年10月27日出生，汉族，住山东省冠县。李楠与刘宁买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1525民初1600号民事判决书依法立案执行，被申请人刘宁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘宁在金融机构的存款89500元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年八月五日书记员  曹玉娟
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执恢174号关于申请执行人李宏江与被执行人庆阳市兴盛建筑安装工程有限责任公司、宁县住房和城乡建设局建设工程分包合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2018）甘1026民初1654号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳市兴盛建筑安装工程有限责任公司、宁县住房和城乡建设局没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李宏江向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法划拨被执行人存款490000元，被执行人庆阳市兴盛建筑安装工程有限责任公司自动履行案件款494267元（含诉讼费17135元），共计执行984267元，本案现已执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2018）甘1026民初1654号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人李宏江基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院（2018）甘1026民初1654号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  贾博彦二〇二〇年八月二十八日书记员  李 璟
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3952号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：李向红，男，1972年2月4日出生，汉族,住湖北省鄂州市鄂城区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人李向红信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3522号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付162298.53元及相关利息，执行费2334元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年八月二十八日书记员  柷晓琪
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初1791号 原告：浙江车壹网络科技有限公司，住所地：杭州市余杭区星桥街道太平社区2幢4楼401室。 法定代表人：王冬冬，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄晶晶,浙江杭天信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞廷春,浙江杭天信律师事务所律师。 被告：晟安汽车服务有限公司,住所地：杭州市上城区元帅庙后88-2号194室-1。 法定代表人:邹国安,总经理。 原告浙江车壹网络科技有限公司与被告晟安汽车服务有限公司合同纠纷一案，于2020年1月15日向本院提起诉讼，请求：1.被告立即返还原告保证金500000元；2.被告立即向原告支付自2018年4月1日起至实际归还保证金之日止的逾期还款利息（以500000元为基数，按年利率6%标准，暂计算至2020年1月21日止的利息为54166.67元）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，先进行诉前调解。后因调解不成,本院于2020年5月19日正式立案，依法适用简易程序,于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告浙江车壹网络科技有限公司的委托诉讼代理人黄晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，原告浙江车壹网络科技有限公司（乙方）与被告晟安汽车服务有限公司（甲方）于2017年4月25日签订《合作协议》一份，约定甲、乙双方经协商一致，共同合作为有贷款需求的客户提供贷款申请及贷后管理服务。乙方负责挖掘有贷款需求的潜在客户，并将客户推荐到甲方，由甲方落地贷款申请；同时，经乙方推荐的客户在贷款还款期内未能按时、足额还款导致甲方承担代偿或资产管理责任后又未及时还款或者客户贷款申请被拒后未能按时足额向甲方归还垫款的，乙方为此向甲方承担连带责任保证。甲方负责为乙方提供业务指导、为客户办理贷款申请、贷款材料审查、征信查询、款项结算等。甲、乙均明确乙方基于本合作协议推荐给甲方落地办理贷款申请的客户，其贷款额度最高不超过人民币十五万元，客户自行支付的款项最低不能少于总额的百分之十。双方合作期限自2017年4月1日至2018年3月31日止。为确保本协议项下义务的履行，乙方同意向甲方提供履约保证金:乙方应存入的初始保证金为人民币1000000元（壹佰万元整），同时，该保证金账户内的余额与乙方推荐的贷款总额的比例始终不低于2%，当乙方保证金额度达不到2%的比例时，乙方应于收到甲方通知后三个工作日内予以补足。乙方应在本协议签订后三日内将保证金存入甲方指定账户。乙方未严格按照本合同约定履行义务时，乙方同意甲方有权先行从乙方保证金账户扣取有关款项以弥补损失，双方确认，甲方每次可直接扣取的额度为当次损失总额的20%，剩余损失由乙方继续承担赔偿责任。因客户不满（包括但不限于因乙方收费问题、车辆质量问题等）引起纠纷导致甲方损失的，甲方有权直接从该保证金账户中扣取全部损失款项，乙方承诺无条件放弃抗辩。本协议合作期满，甲方将保证金余额无息退还至乙方。《合作协议》还对费用、甲方和乙方的权利义务、违约责任等作了约定。合作协议签订后，原告按约于2017年4月24日将1000000元保证金打入被告指定账户，并开展了相关业务。2018年1月26日，被告向原告返还保证金500000元。2018年3月31日，《合作协议》约定的合作期限届满，因被告未返还剩余500000元保证金，遂引讼争。 本院认为，《合作协议》系当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,双方协议约定合作期满被告将保证金余额无息退还，协议约定的合作期限于2018年3月31日届满，故原告主张被告返还剩余500000元保证金的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告晟安汽车服务有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告浙江车壹网络科技有限公司保证金500000元，并支付逾期付款利息损失（以500000元保证金为基数，自2018年4月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告浙江车壹网络科技有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费9342元，实际减半收取4671元，由被告晟安汽车服务有限公司负担。 原告浙江车壹网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告晟安汽车服务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院 审判员  宋慧娟 二〇二〇年八月十六日 书记员  金国健
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执恢359号申请执行人：尹春花，女，生于1979年5月16日，汉族，居民，住济南市历下区。被执行人：徐岩，男，生于1986年4月2日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人尹春花与被执行人徐岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0181民初4481号民事调解书已发生法律效力，被执行人徐岩欠尹春花借款441422元及利息，于2019年8月30日前付清；尹春花支付的律师费、保全保险费、案件受理费、保全费共计30081元由徐岩负担，于2019年8月30日前支付给尹春花；徐岩对于上述两款若有任意逾期行为，应支付尹春花违约金10万。该调解书于2019年7月29日生效，因被执行人徐岩未按约定履行法律文书确定的义务，本院于2019年9月17日依申请执行人尹春花申请首次立案执行。在执行中，被执行人履行部分义务，后案件受新冠××疫情影响，终结首次执行的本次执行程序。2020年4月3日再次立案执行。执行中，双方当事人达成和解协议，截止2020年3月31日，被执行人徐岩尚欠申请执行人尹春花27万元及利息，违约金10万元。2020年3月31日徐岩支付尹春花20万元，剩余7万元被执行人在40日内还清后申请执行人尹春花可放弃对违约金及利息的主张。由被执行人之父徐居水、之妻赵惠惠对未还款项提供担保后，解除对被执行人徐岩名下房产的查封措施。后我院依申请执行人申请，冻结担保人徐居水、赵惠惠银行账户，解除了对被执行人徐岩名下房产的查封。因被执行人徐岩在40日内未能偿还剩余7万元，本院依申请执行人尹春花申请，于2020年8月5日、8月7日扣划担保人赵惠惠、徐居水银行账户存款合计39900元，并过付给申请执行人。2020年8月11日，申请执行人向本院提出结案申请。本案被执行人已基本还清欠款，申请执行人照顾到被执行人家庭情况，剩余未还款项由双方协商解决。本院认为，申请人申请结案符合有关法律规定和当事人意思自治原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定裁定如下：终结（2020）鲁0181执恢359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年八月十五日书记员  苗 峰