浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初2728号 原告：绍兴市上虞区章镇余尧建材店，住所地绍兴市上虞区章镇新叶村116号，统一社会信用代码92330604MA29CFNR2N。 经营者：马余尧，男，1971年5月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁岳勇，绍兴市上虞区虞诚法律服务所法律工作者。 被告：浙江舜江建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东北路588号34-35楼，统一社会信用代码9133060414611596X7。 法定代表人：李标。 被告：王金国，男，1965年12月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 上述两被告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：李铭君、覃燕维，浙江三未律师事务所律师。 被告：厉小军，男，1975年1月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：任姚，男，1991年3月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告绍兴市上虞区章镇余尧建材店（以下简称余尧建材店）诉被告浙江舜江建设集团有限公司（以下简称舜江建设公司）、王金国、厉小军、任姚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年5月11日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告的经营者马余尧及其委托诉讼代理人丁岳勇，被告舜江建设公司、王金国的共同委托诉讼代理人李铭君、覃燕维，被告任姚到庭参加诉讼，被告厉小军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余尧建材店向本院提出诉讼请求：1.判令四被告支付原告木材款153850元，并支付自2020年4月15日起至本判决确定履行日止按年息6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5-6月，被告舜江建设公司承建章镇镇建设村、湾头村、大钱村文化礼堂时，分四次向原告购买施工材料计人民币153850元。事后，原告向被告催款时，各被告以工程层层分包为由，相互推诿，故原告起诉，望判如所请。 被告舜江建设公司、王金国一并答辩称，答辩人从未与原告签订任何关于货物的买卖合同，也从未在原告处购买过任何材料，双方不存在任何法律关系；原告提供的证据均系原告单方制作，无法证明其货物是送给答辩人，收款收据上的签收人经核实，均不是答辩人的职工或者项目负责人。故原告的主张缺乏事实和法律依据，应予驳回。 被告任姚答辩称，自己只是在这三个工地上打工，王金国、陈振华、厉小军、魏春标四个老板共同支付我工资。 被告厉小军未到庭发表答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告厉小军未到庭，视为其以不作为的方式放弃质证权利。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的送货单，被告舜江建设公司、王金国经质证，均表示不知情并对其三性不予认可；被告任姚质证认可其中三份由其签收，另一份送货单上签字的“马某”是工地的管理员，所有货物确实都送到工地上。结合证人马某的证言，该组证据可以证明送货单上的木材都送至工地并实际用于案涉工程。2.对被告王金国提交的清包工承包合同，原告质证表示对合同不知情，该合同可以证明工程存在非法转包和分包的行为，是被告间的内部关系，不能对抗原告的主张；被告舜江建设公司经质证对其三性均无异议；被告任姚质证与其无关。对该证据的真实性本院予以认定，结合被告王金国庭后向本院作为情况说明提交的材料，可以证明案涉三个工程的主体建设部分都是以清包工的方式交由被告厉小军施工。3.对被告任姚提交的证明书，原告经质证对其三性均无异议，可以证明工地是由王金国承包的，所以应由王金国和舜江建设公司承担付款责任；被告舜江建设公司、王金国经质证，一并表示对其真实性无异议，任姚是厉小军叫来干活的，任姚与厉小军好像是继父子关系，后来厉小军欠工程款跑掉后，任姚要不到劳动报酬就到镇政府以跳楼的方式闹事，因为三个工地是由王金国承包，所以由王金国出面处理。该证明书结合任姚关于厉小军叫其到工地上干活的陈述，可以证明任姚是案涉三个工程的现场施工管理员。4.对于证人证言，原告经质证认为证人的陈述符合客观事实，证人马某向原告采购板材的行为系职务行为，而且木材也已实际用在这三个工地上，所以证人的采购行为是代表工程实际承包人的；被告舜江建设公司、王金国经质证，认为证人证言可以证实证人的雇主是陈振华，与舜江建设公司、王金国没有关系，案涉货物亦不是舜江建设公司、王金国购买的；被告任姚表示马某系案涉工地的现场管理人员，其中三份送货单也是马某让其签收，这些木材都是用在案涉工地上。如上所述，被告任姚系案涉三个工程的施工管理员，该证人证言结合任姚对证人身份的陈述，可以证明马某系案涉三个工程现场施工管理员的身份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告余尧建材店经案外人马某联系，于2019年5月21日向章镇镇湾头村公建设施建设工程工地供应小板和松木，对应送货单由马某签收，所涉货款为31500元；于2019年5月25日向章镇镇建设村公建设施建设工程工地（即关山工地）供应木材，对应送货单由被告任姚签收，所涉货款为38550元；于2019年6月15日、6月17日向章镇镇大钱村公建设施建设工程工地（即龙浦大地工地）供应木材，对应两份送货单均由被告任姚签收，所涉货款分别为47000元、36800元，共计货款为153850元。马某和任姚均为上述三个工程的施工管理员，上述货物运至工地后，均已实际用于工程中，但原告至今未收到货款，故酿成诉争。 另查明，被告舜江建设公司是上述三个工程的建筑施工单位，被告王金国从舜江建设公司处承包该三个工程后，按王金国的陈述，其又将该三个工程进行了内部区分，自己和案外人陈振华、魏春标各负责一个工地，但并非转包，对外均是以其名义进行业务活动，案涉三个工程的主体建设部分均以清包工形式交由被告厉小军施工，厉小军需自备施工机具和建筑工具，包括内外架子所有钢管及各类附属用（如铁丝、焊条、钉等），其余的建筑材料均由王金国提供，包括证人马某所述建筑搭梁、作模板等之用的木材。 本院认为，本案的争议焦点在于案涉货款应由谁承担支付责任。被告王金国自认系案涉三个工程的实际承包人，并明确工程所需包含木材在内的建筑材料均由其提供，而案涉货物联系人马某是工程现场施工管理员，货物运至工地后也已实际用于工程中，故应认定王金国为案涉货物的买受人，其依法应向原告支付相应货款。被告王金国辩称未委托马某采购材料，也不知晓此事，但案涉木材均是用于其承包的工程，故对该抗辩意见本院不予采信。被告厉小军和任姚在案涉工程的身份已经明确，原告称材料款系工程款的一部分，认为舜江建设公司将案涉工程违法转包给王金国，也应承担连带责任的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明的，买受人应在收到标的物时支付，未能及时支付的，出卖人有权以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失。关于逾期付款的利息损失，出卖人可主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现因自2019年8月20日起中国人民银行不再公布人民币贷款基准利率，授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（ＬＰＲ），而2020年3月20日公布的一年期ＬＰＲ利率为4.05%，原告要求自2020年4月15日起按年利率6%计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，于合理合法部分，本院予以支持。被告厉小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王金国应于本判决生效之日起七日内支付原告绍兴市上虞区章镇余尧建材店货款153850元，并支付自2020年4月15日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息损失； 二、驳回原告绍兴市上虞区章镇余尧建材店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3377元，由被告王金国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  袁丽鸣 人民陪审员  章晓东 人民陪审员  张明娣 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  杨丹露 附1：本案证据目录 一、原告余尧建材店提交证据和证明目的如下： 1.送货单四份，证明原告的木板已送到被告舜江建设公司承建的工地上，并由被告任姚签收的事实； 2.原告向本院申请证人马某出庭作证，本院依法予以准许。 证人马某陈述的大意为：我与原告是因买卖而认识，王金国是章镇镇建设村、湾头村、大钱村三个工地的老板。我是王金国下面雇佣的员工，在这三个工地上作现场施工员，厉小军平时像老板一样在工地上绕一圈就走了的，任姚也在工地上的，他俩的具体身份我不清楚，我与厉小军没有关系。我是陈振华叫我去（工地）的，王金国也有叫我去他的工地上做过，三个工地分别是王金国、陈振华、魏春标在负责，具体他们几个间的关系我不是很清楚，但都是我现场管理施工的，我的工资是由王金国和陈振华支付。该三个工地上的施工木材是我联系原告送货的，一共四车，金额在15万元左右，第一车由我签收，另外三车是我叫任姚签收的，这些木材是用在建筑主体上的，如搭梁、作模板、木方等。我们签收后都是在月底向老板汇报的，一般我联系购买的材料，老板都是在年底结账。买材料虽不是我的工作职责，但工地上分工不像公司那样明确，有时材料不够为了赶进度，我也有打电话联系购买。材料到后我们要把送货单交给老板，这些木材我跟王金国、陈振华、魏春标都有说过，但后来因为清包工厉小军的事，他们就不肯收这四张送货单，说这个钱要问厉小军拿，但厉小军清包工的事老板之前没有跟我说过，所以厉小军当时在工地上到底什么身份我是不清楚的。 二、被告王金国提交了《章镇镇建设村公建设施建设工程清包工承包合同》一份，证明被告王金国将章镇镇建设村的工程项目主体建设全部承包给被告厉小军，承包方式是清包工，其中合同第2条约定厉小军只负责内外架子所用钢管及附属类材料，其他工地上用的材料都是由王金国提供。 三、被告任姚提交了绍兴市上虞区拘留所解除拘留证明书一份，证明任姚于2019年3月至10月期间在案涉三个工地上干活，因没有收到劳动报酬而到章镇镇人民政府以极端的方式主张权利，被以扰乱单位秩序为由拘留的事实。 四、被告舜江建设公司、厉小军均未向本院提交证据材料。 附2：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?