wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初2186号 原告：泉州美亚商业管理有限公司，统一社会信用代码91350505315518859E，住所地泉州市泉港区中心工业区亚伦工业区。 法定代表人：孙岩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡长鸿，福建贤泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林积立，福建贤泰律师事务所律师。 被告：林锦峰，男，1986年2月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告泉州美亚商业管理有限公司与被告林锦峰商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其欲与被告自行庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州美亚商业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州美亚商业管理有限公司负担。 审 判 员 连青竹 二〇二〇年八月五日 法官助理 蒋俊玲 书 记 员 林直莲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执458号申请执行人：河南省安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地安阳市殷都区。法定代表人：许志国。被执行人：安阳市键源物资有限公司，住所地安阳市殷都区。法定代表人：李爱林。被执行人：安阳市优源商贸有限公司，住所地安阳市殷都区。法定代表人：刘涛。被执行人：李爱林，男，1963年4月28日出生，住安阳市龙安区。被执行人：刘涛，男，1985年6月10日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：马旺，男，1964年6月12日出生，住安阳市北关区。被执行人：马浩凯，男，1990年8月13日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人河南省安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人安阳市键源物资有限公司、安阳市优源商贸有限公司、李爱林、刘涛、马旺、马浩凯公证债权纠纷一案，申请执行人河南省安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行依据已经发生法律效力的（2018）豫安龙证内经字第472号具有强制执行效力的债权文书公证书向本院申请执行，本院已立案执行，本院于2020年4月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询间、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络执行查控系统查询被执行人的证券、工商登记、银行存款、互联网银行、车辆情况，已冻结并扣划被执行人李爱林名下中国建设银行存款3048.97元、冻结并扣划被执行人马旺名下中国邮政储蓄银行存款4254.49元、中国工商银行存款22852.83，未发现被执行人持有证券、开办公司.未发现有其他可控的财产；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。五、本院已通过网络执行查控系统查询查询被执行人名下不动产信息，一查封被执行人马旺名下所有的位于安阳市北关区××路北段××地××住宅××楼××单元××室。本院暂无法处置，未发现被执行人名下有可控执行的不动产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位30181.64元，本案债权尚余4969818.36元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人安阳市键源物资有限公司、安阳市优源商贸有限公司、李爱林、刘涛、马旺、马浩凯会负有继续向申请执行人河南省安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年八月五日书记员  李抒恒
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2325民初177号 原告：郑明运，男，1977年11月01日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被告：罗万洪，男，1978年4月14日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告郑明运与被告罗万洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，于同年8月5日依法公开开庭进行了审理，原告郑明运到庭参加诉讼，被告罗万洪经本院在环球时报上公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郑明运向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息从2018年01月23日起按2.5％的月息支付至本金还清为止计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告做工程急需周转资金，于2016年05月找到原告，望原告暂时支持他一下。但原告手中暂无资金，经原告与吴延丰协商，由吴延丰借钱给被告使用，但需要原告作为担保人。经原告、被告及吴延丰三方协商一致，于2016年05月23日，由被告出具借条一份给吴延丰，写明借款金额为30000元，月息为2.5％，定于6个月之内还清。可借款到期后，被告未能及时履行还款义务，于2018年06月就由原告先行代替被告支付了30000元给吴延丰。经原告多次催要，被告总是以各种理由和借口拒绝偿还债务，甚至拒绝接听原告的电话，被告根本就没有还款诚意。综上所述，被告的行为已损害了原告的合法权益，为使原告的合法权益得以实现。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼主张，依法判决为谢。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告做工程急需周转资金，于2016年5月找到原告，望原告暂时支持他一下。但原告当时手中暂无资金，经原告与案外人吴延丰协商，由吴延丰借钱给被告使用，但需要原告作为担保人。经原告、被告及吴延丰三方协商一致，2016年05月23日，由原告书写好《借条》，并出具给案外人吴延丰，《借条》载明的内容为“今借到吴延丰人民币叁万圆整30000.00元，按月利息2.5，一个月利息为750元，6个月之内还清，注：利息每个月先付清。”，被告罗万洪在欠款人处签名捺印，吴延丰在借款人处签名捺印，写明借款金额为30000元，月息为2.5％，定于6个月之内还清。2018年5月8日，原告郑明运代被告罗万洪偿还了该笔借款，吴延丰并出具《收条》给原告，《收条》载明的内容为“2018年5月8号，本人吴延丰收到郑明运为罗万洪担保的30000.00元整，大写叁万圆整，现本利一起已经偿还清楚。”，吴延丰在收款人处签名捺印，原告郑明运在代还人处签名捺印。之后，经原告多次延被告催要该款，被告总是以各种理由和借口拒绝偿还债务，甚至拒绝接听原告的电话，原告为了维护自己的合法权益，遂诉至法院提出前述请求。 另查明：原告在庭审中自愿放弃被告罗万洪支付利息的请求，只要求被告罗万洪偿还借款本金30000元。 以上事实有原告的在庭陈述，及原告提交的《借条》、《收条》等证据在卷佐证，证据确实、足以认定。 本院认为：被告罗万洪向原告郑明运借款，由于原告无钱出借，原告找到案外人吴延丰向被告罗万洪出借了30000元，并有被告罗万洪向原告出具的借条为证。之后，原告郑明运向案外人吴延丰偿还了借款30000元，有《收条》为证，应认定原、被告之间存在借贷关系。现原告要求被告偿还借款30000元的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郑明运于本判决生效之日十五日内向原告罗万洪偿还借款本金人民币30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费240元，由被告罗万洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈洪斌 人民陪审员  舒 芳 人民陪审员  冷正茂 二〇二〇年八月五日 法官 助理  田 雷 书 记 员  邱 冰
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1419号之四申请执行人武汉海佳诺汽车贸易公司有限公司。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。被执行人周锐，男，汉族，1989年9月8日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4167号民事判决书，于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周锐3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人周锐49200元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年八月二日书记员  朱道远
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执754号之一 申请执行人：王金祥，男，1960年4月19日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：李勤桂，男，1965年1月24日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人王金祥与被执行人李勤桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初191号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王金祥向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行。执行标的为被执行人李勤桂返还申请执行人王金祥案款人民币48600元及息，并负担案件执行费629元。 执行立案后，本院已经向被执行人李勤桂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李勤桂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李勤桂逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李勤桂的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、房产、有价证券等财产。截至2020年8月5日，本案执行标的执行到位10000元，暂未发现被执行人李勤桂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李勤桂拒不履行又未报告财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序；本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执754号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 裘 金 二〇二〇年八月五日 书记员 王嘉烨
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民终1209号上诉人（原审原告）：余叶秋，男，1969年7月22日出生，汉族，江西省修水县人，户籍地江西省南昌市西湖区，住江西省九江市庐山南路92号湖滨花园东区。上诉人（原审原告）：倪艳琴，女，1971年6月15日出生，汉族，江西省修水县人，户籍地江西省南昌市西湖区，住江西省九江市庐山南路92号湖滨花园东区，系余叶秋之妻。两上诉人共同委托诉讼代理人：户国旺，江西支点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李阳，男，1977年4月10日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍地江西省九江市浔阳区，住江西省九江市湖口县。上诉人余叶秋、倪艳琴因与被上诉人李阳物权保护纠纷一案，不服江西省湖口县人民法院（2020）赣0429民初610号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。余叶秋、倪艳琴上诉请求：1、请求撤销原审裁定，发回重审或者判令被上诉人李阳停止非法侵占两上诉人享有的湖口县房屋，立即恢复原貌并将房屋归还给两上诉人；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审适用法律错误，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。一审以物权保护以登记为准，忽视了法律另有除外的规定。涉案房屋系上诉人余叶秋挂靠九江龙洲房地产开发有限公司出资合法承建，东坡府项目系独立核算的项目，涉案房屋最初名义上属于公司项目资产，在对项目进行核算分配后，涉案房屋分给了上诉人，虽然房屋未登记，上诉人为涉案房屋的所有人，故上诉人具有诉讼主体资格。一审中，被上诉人对非法侵占的事实已承认，被上诉人完全系自身原因导致侵占的发生，相关责任应当找罗红明主张，一审以上诉人证据不足为由驳回起诉，应予以纠正。余叶秋、倪艳琴向一审法院起诉请求：1、判令被告李阳立即停止非法侵占归原告所有的湖口县房屋，立即恢复原貌并将房屋归还给原告。2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认为，物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。《中华人民共和国物权法》第六条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记……”，第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，即我国不动产物权依登记取得。本案中，原告余叶秋、倪艳琴称涉案房屋即湖口县房屋归其所有并据此要求被告李阳停止侵占该房屋，但其并未提交足以证明其对该处房屋享有直接支配和排他的权利的证据，故余叶秋、倪艳琴作为原告提起诉讼不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告余叶秋、倪艳琴的起诉。案件受理费予以退回。本院认为，根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。上诉人余叶秋、倪艳琴在一审中提交“东坡府分配方案”复印件主张上诉人余叶秋分得涉案湖口县房屋，但该“东坡府分配方案”当事人系上诉人余叶秋与案外人邵华良，且该分配方案中并无涉案房屋分配归属的明确约定。上诉人余叶秋、倪艳琴在本案主张被上诉人李阳停止非法侵占涉案房屋的前提是证明其为涉案房屋的所有权人，但其并未证明其对涉案房屋享有支配排他的权利。上诉人余叶秋、倪艳琴请求被上诉人李阳停止非法侵占的依据不充分。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，因此一审对上诉人余叶秋、倪艳琴的起诉予以驳回并无不当。综上，余叶秋、倪艳琴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  江晓芹审判员  张 涛审判员  毛江东二〇二〇年八月七日书记员  王 康
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初9525号原告：东风日产融资租赁有限公司，住所地广州市花都区新华街风神大道8号，统一社会信用代码91440101082706719H。法定代表人：张军。委托诉讼代理人：卢毅文，该公司职员。委托诉讼代理人：冯小英，该公司职员。被告：严学勇，男，1994年1月5日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县,原告东风日产融资租赁有限公司与被告严学勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告东风日产融资租赁有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东风日产融资租赁有限公司向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东风日产融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费64元，由原告东风日产融资租赁有限公司负担。审判员 曹 文二〇二〇年八月七日书记员 郑诗韵
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4024民初1191号     原告：茹先古丽阿不开力木，女，1970年11月22日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   委托诉讼代理人：地力努尔，巩留县巩留镇法律服务所法律工作者。   被告：陈玉新，男，1968年6月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司。   负责人：王永平，该公司总经理。   被告：尚修兴，男，1975年3月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市系滨河路怡安家园二号。   负责人：顾卫东，该公司经理。   原告茹先古丽阿不开力木与被告陈玉新、阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司、尚修兴、中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告茹先古丽阿不开力木于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告茹先古丽阿不开力木自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告茹先古丽阿不开力木撤诉。   案件受理费2898元，减半收取计1449元，由原告茹先古丽阿不开力木负担。         审判员 陈小燕         二 〇 二 〇 年 九 月 八 日     书记员 林雪芹
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保424号 申请人：田启珍，女，1983年2月10日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：郑洪毅，男，1983年11月19日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人田启珍与被申请人郑洪毅离婚后财产纠纷一案，申请人田启珍于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑洪毅价值40万元的财产进行查封或冻结,申请人以阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险进行保全担保。 本院经审查认为，申请人田启珍的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人郑洪毅价值40万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年八月五日 书记员  姜金良
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1792号之一原告：王如常，男，1959年8月20日出生，汉族，住湛江市市辖区民安镇龙舍村233号，公民身份证号440811195908201855。委托诉讼代理人：陈昌七，广东敏翔律师事务所律师。被告：陈一文，男，1956年1月28日出生，汉族，住湛江市开发区人民大道北6号南国豪苑第一期5幢2201房，公民身份证号440803195601281512。原告王如常诉被告陈一文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告王如常以双方庭外达成调解协议并履行完毕为由，于2020年8月4日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王如常撤回起诉。本案案件受理费2771.99元，由王如常负担。审 判 员 黄细曼二〇二〇年八月五日法官助理 林巧思书 记 员 李兰分附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15285号原告：中国农业银行股份有限公司南海罗村支行，住所地佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***********632F。负责人：莫惠烨。委托诉讼代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盼，广东科德律师事务所实习律师。被告：段水林，女，1990年9月18日出生，彜族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县********，公民身份号码532************940。原告中国农业银行股份有限公司南海罗村支行诉被告段水林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭国芳、李盼到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2020年4月10日的信用卡透支本金65578.9元、利息123.41元、违约金162.77元、分期手续费236.11元；自2020年4月11日起至实际清偿之日止，利息以本金为基数，按照日万分之五计付；违约金以每期最低还款额未还部分的百分之五计付;2.判令被告承担本案全部诉讼费、财产保全费。事实和理由：一、借款合同名称：《金穗贷记卡申请表》、《“乐分易”分期业务申请表》。二、签订日期：2018年12月5日。三、借款用途：生活消费。四、借款金额：10万元。五、借款发放日期：2018年12月19日。六、借款期数：36期。七、分期手续费率：8.5%。八、分期手续费：236.11元。九、分期手续费支付方式：分期支付。十、还款信用卡号码：622**********174。十一、是否书面约定违约金：是。十二、违约情况：截止2020年4月10日，被告尚欠逾期本金65578.9元、利息123.41元、违约金162.77元、分期手续费236.11元。十三、合同具体条款（各项收费计算标准）。《“乐分易”分期业务细则》第二条约定：分期手续费为分期支付的，每期应付分期手续费等于分期手续费金额除以分期期数。第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项，即构成违约。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，提起本案诉讼。庭审中，原告补充称，截止至2020年7月10日，本案借款尚欠本金65301.19元、利息583.59元、违约金500.44元、手续费711.33元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。原告起诉后，本院按当事人约定的地址及联系方式向被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件被退回，本院依当事人约定视为送达。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告作为借款人，未按约定偿还分期借款本金及手续费，已属违约，原告有权依分期业务细则及领用合约的约定请求被告提前归还全部借款本金及手续费，并对所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。关于违约金，双方虽有就违约金收取进行了书面约定，但原告已就借款计收了手续费，且本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求,如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段水林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海罗村支行支付截止至2020年7月10日的信用卡欠款本金65301.19元、利息583.59元、手续费711.33元，及以所欠本金为基数从2020年7月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海罗村支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726.27元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费681.01元，合计1407.28元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年七月二十七日书记员  邓倩雯
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0102民初3194号之一 原告：苏凯峰，男，1995年9月4日生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人：许宏伟，北京国舜（苏州）律师事务所律师。 被告：李晓峰，男，1977年3月31日生，汉族，住上海市。 委托诉讼代理人：赵亚飞，上海汉盛律师事务所律师。 原告苏凯峰与被告李晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。 原告苏凯峰诉称，原告为向被告采购原材料，支付给被告意向金50万元，后双方未达成买卖合同，原告要求被告返还意向金，被告拒绝返还，致纠纷产生。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 诉讼请求为：判令被告立即返还原告款项500000元，并从2020年5月10日起至被告还款之日止，按同期同档银行贷款利率赔付原告利息损失。 被告李晓峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，理由为：被告的户籍地在南京市玄武区××，但被告早已离开户籍地，实际长期居住在上海市静安区××，并按照规定向上海市公安机关办理了上海市居住证，居住证有效日期为2018年11月19日至2020年11月19日。根据民诉法规定，本案应由被告的经常住所地人民法院管辖，请求将本案移送至上海市静安区人民法院审理。被告的证据为：上海市居住证、上海市公安局人口办出具的被告居住证库信息资料。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，被告李晓峰的户籍地在南京市玄武区××，但被告早已离开户籍地，其提供的证据足以证明被告李晓峰实际长期居住在上海市静安区××，且至原告起诉时已连续居住一年以上，因此，本院对本案无管辖权，被告李晓峰提出的管辖异议成立，本案应移送至上海市静安区人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下： 被告李晓峰对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市静安区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 何 俊 二〇二〇年八月五日 书记员 朱礼杨
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初3670号贾庭伟、申伟伟：你诉与安徽晟鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年八月五日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2020)皖0303民初3670号贾庭伟、申伟伟：你诉与安徽晟鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二Ｏ二Ｏ年八月五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保155号 申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，行长。 被申请人：艾买江吐尔逊，男，1986年12月15日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人艾买江吐尔逊名下价值194722.9元的财产并提供财产线索。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行为银行类金融机构，以中其名下财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人艾买江吐尔逊名下价值194722.9元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 古丽加瓦尔 二〇二〇年八月二日 书记员 夏 热 帕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7636号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：伍结玲，女，1967年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与伍结玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5913号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告伍结玲应于判决发生法律效力之日起五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支本金人民币4950.1元、利息（利息计算标准：截止至2018年11月25日的利息为3267.07元，此后利息按日万分之五计收，按月计收复利，但利息及复利合计不得超过年利率24%之限额），并支付案件受理费78.55元。因伍结玲未按上述生效法律文书履行义务，广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人伍结玲仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人伍结玲有位于佛山市顺德区杏坛镇X号（房产证号：03××62）的房产，本院（2016）粤0606执3659号案于2019年12月9日依法首查封，并已二次抵押给案外人，后查明上述房产属佛山市顺德区杏坛镇征地拆迁项目范围，本案暂不适宜处理，本院多案已依法冻结被执行人伍结玲上述房产的拆迁款，本案已轮候查封上述房产，查封期限自转为正式查封起计算三年。 3.向车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的车辆。 4.向证券机构查询，未发现被执行人有可供执行的证券。 5.查明被执行人伍结玲在佛山市顺德区XX股份合作经济社有股权4.42股，本院另案已向上述股份社及村委会送达协助执行通知书，要求冻结、扣划被执行人名下的股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等股份收益，现暂无股权收益可供执行分配。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余10051.08元未能实现。 本院认为，除上述不具备处置条件的房产及暂无收益的股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执7636号案终结本次执行程序。 被执行人伍结玲负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年八月五日 书记员 陈 锐 榜
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1023号申请人：无锡星皓影视文化管理有限公司，住所地江苏省无锡市蠡湖大道2009号A10-101A。法定代表人：赵存刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：焦国栋，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：严奇荣，江苏法舟（江阴）律师事务所律师。被告：黄灿灿，女，1995年2月28日生，汉族，户籍地湖北省咸宁市咸安区。申请人无锡星皓影视文化管理有限公司与被申请人黄灿灿服务合同纠纷一案，申请人无锡星皓影视文化管理有限公司于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄灿灿的银行存款420万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人黄灿灿的银行存款420万元或查封、扣押相应价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇二〇年八月五日书记员  易 瑛
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执7562号之二 申请执行人：福建泉州市鲤城区创信小额贷款有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新技术电子信息产业园区紫山路2号办公大楼三楼，统一社会信用代码：91350502572977204E。 法定代表人：吴荣光。 委托诉讼代理人：卢成慧、许志忠，系该公司员工。 被执行人：泉州展龙商贸有限公司，住所地福建省泉州市南安市柳城街道办事处柳东社区西溪印象大厦1401，统一社会信用代码：9135058331060597X9。 法定代表人：刘荣增。 被执行人：刘荣增，男，1971年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市。 被执行人：陈雪琼，女，1982年1月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院依据已经发生法律效力的厦门仲裁委员会厦仲裁字20190303号裁决书，于2019年11月4日向被执行人泉州展龙商贸有限公司、刘荣增、陈雪琼发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州展龙商贸有限公司立即向申请执行人福建泉州市鲤城区创信小额贷款有限公司偿还借款本金人民币1140万元及利息（利息自2018年7月26日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）和仲裁费人民币115707元、财产保全费人民币5000元、财产保全担保费人民币27000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人刘荣增、陈雪琼对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人泉州展龙商贸有限公司、刘荣增、陈雪琼缴纳案件执行费人民币78948元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人泉州展龙商贸有限公司、刘荣增、陈雪琼均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月4日、2020年7月20日对被执行人泉州展龙商贸有限公司、刘荣增、陈雪琼的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人泉州展龙商贸有限公司名下有位于南安市蟠龙开发区的土地使用权，因该土地价值远超本案执行标的，且案外人已对地上建筑物的权属问题提出执行异议，故本案暂不处置该土地使用权。被执行人泉州展龙商贸有限公司、刘荣增、陈雪琼名下的银行账户，已通过网络冻结，经扣划仅缴纳本案执行费2708.42元。查被执行人泉州展龙商贸有限公司、刘荣增、陈雪琼名下无其他可供执行的财产。 2、本院于2019年11月14日作出决定将被执行人泉州展龙商贸有限公司、刘荣增、陈雪琼纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人刘荣增、陈雪琼发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年7月28日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人福建泉州市鲤城区创信小额贷款有限公司，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人福建泉州市鲤城区创信小额贷款有限公司的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年八月七日 法官助理 倪丽端 书 记 员 陈燕彬
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初5482号 原告中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地：南安市柳城成功街558号，统一社会信用代码：913505838563085042。 代表人叶继沂，该支行行长。 委托代理人吴文钦、林华峰，该支行职员。 被告陈星华，男，1978年12月1日出生，汉族，住南安市。 被告杨秋花，女，1978年8月1日出生，汉族，住南安市。 被告南安市泛华投资发展有限公司，住所地：南安市美林江北大道6号，统一社会信用代码：91350583782179171K。 法定代表人陈景红，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南安支行与被告陈星华、杨秋花、南安市泛华投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月5日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，被告还清逾期借款本息，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司南安支行撤回起诉。 本案受理费4798元，减半收取为2399元，由原告中国工商银行股份有限公司南安支行负担。 审判员  尤江岚 二〇二〇年八月五日 书记员  吴桂菊
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3937号之二申请执行人：张家和，男，1961年7月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：张家平，男，1963年10月2日出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行张家和与张家平借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人名下银行存款共304400元或其他等值财产，现因双方当事人达成和解，申请执行人通过书面申请撤回对本案的执行，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人名下银行存款共304400元或其他等值财产的冻结。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年八月五日书记员  王子伟
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初940号 原告：王珍霞，女，1966年8月5日出生，汉族，住吉林省集安市花甸镇。 被告：祖国良，男，1974年12月22日出生，汉族，住吉林省集安市花甸镇。 被告：刘景霞，女，1976年4月6日出生，汉族，住吉林省集安市花甸镇。 原告王珍霞与被告祖国良、刘景霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珍霞、被告祖国良到庭参加诉讼，被告刘景霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王珍霞向本院提出诉讼请求：祖国良、刘景霞偿还借款133500元、利息6700元及本金133500元按月利率2分计算自2017年8月8日起至还清时止的利息。诉讼过程中，王珍霞变更诉讼请求为：祖国良、刘景霞偿还借款133500元及利息（自2017年6月29日起至还清时止，按月利率2分计算）。事实和理由：祖国良与刘景霞系夫妻关系。自2015年起，祖国良、刘景霞陆续多次向王珍霞借款做人参买卖，经核算后，二人于2017年3月19日为王珍霞出具借据一份，金额133500元，约定于2017年6月29日偿还。该款至今未予偿还。 祖国良辩称，仅同意偿还本金7.5万元，不同意给付利息，该笔借款中包括超过法律规定的利息，是利滚利计算的。 刘景霞未作答辩。 王珍霞围绕诉讼请求依法提交了祖国良、刘景霞为其出具的借据一份，用于证明祖国良、刘景霞向其借款，并约定还款期限的主张，祖国良对该证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”祖国良针对其主张未提供任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。本院已经依法向刘景霞送达了本案的民事起诉书、举证通知书、应诉通知书，刘景霞未作答辩及未到庭举证、质证应视为其放弃对王珍霞诉讼请求的抗辩，并应承担举证不能的不利法律后果。祖国良、刘景霞从王珍霞处借款后，应当按照约定的期限及时偿还借款。故对王珍霞要求祖国良、刘景霞偿还借款133500元的主张，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方当事人约定了还款日期，但未约定借期内利率及逾期利率，根据上述法律规定，应当自逾期之日即2017年6月29日起至还清时止，按6%年利率计算逾期利息。该逾期利息祖国良、刘景霞应当给付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告祖国良、刘景霞于本判决生效之日起立即偿还原告王珍霞借款133500元及利息（按6%年利率，自2017年6月29日起计算至还清时止）。 如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1552元，由祖国良、刘景霞负担1485元，由王珍霞负担67元。 被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  胡金波 二〇二〇年八月五日 书记员  丁智慧
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3321号原告：爱群，住址：呼和浩特市。委托诉讼代理人：宫学晶，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建鹏，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：王永强，住址：内蒙古武川县。爱群诉王永强借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 云瑞生人民陪审员 金 鹏人民陪审员 杨焕萍二〇二〇年八月五日书记员 王欣宇
新疆维吾尔自治区塔什库尔干塔吉克自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新3131刑初4号 公诉机关塔什库尔干塔吉克自治县人民检察院。被告人陈振华，曾用陈桂旺，男性，1964年11月29日出生，汉族，硕士研究生，喀什沪新矿业有限公司法人，户籍所在地浙江省温州市平阳县，住喀什市。被告人陈振华因涉嫌非法采矿罪，经塔什库尔干塔吉克自治县人民检察院批准，于2019年10月25日被塔什库尔干塔吉克自治县公安局逮捕，现羁押在塔什库尔干塔吉克自治县公安局看守所。辩护人唐振亚，湖南亚元律师事务所律师。塔什库尔干塔吉克自治县人民检察院以塔什库尔干检公诉刑诉〔2020〕09号起诉书指控被告人陈振华涉嫌非法采矿罪,于2020年7月1日向本院提起公诉，本院于2020年7月1日立案，并依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。塔什库尔干县人民检察院指派检察员王珊、鲁提甫拉.木太力甫出庭支持公诉，被告人陈振华及其辩护人湖南亚元律师事务所律师唐振亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。塔什库尔干塔吉克自治县人民检察院指控被告人陈振华有以下犯罪事实：被告人陈振华于2013年9月5日从自治区地矿局第二地质大队将新疆塔什库尔干县阿孜尕拉克达石沟铁矿、证号T65120081102018732的探矿许可证以人民币80万元的价格买入，该探矿许可证于2017年2月14到期；由于该矿区位于塔什库尔干野生动物自然保护区内，自治区国土资源厅未审批该探矿许可证的延续手续也未办理过该矿的采矿许可证。被告人陈振华在明知无采矿许可证且探矿许可证到期的情况下，于2017年4月18日与乌恰县华山矿业法人李朝红签订探矿修路工程合同，并于2017年5月至9月期间在未取得采矿许可证且探矿许可证过期的情况下以探矿修路为由，在塔什库尔干县塔吐鲁沟麻塔公路72公里处阿孜尕拉克达石沟一带进行非法采矿活动；将从该矿点开采下来的1971.86吨铁矿石以每吨40元人民币的价格，卖给丰鑫矿业用于偿还所欠潘丐有的借款，共计违法所得80000元（八万元）人民币。之后被告人陈振华指挥把矿区非法开采的矿石堆到塔什库尔干县塔吐鲁沟麻塔公路72公里处阿孜尕拉克达石沟生活区，总量为21090.4吨，根据喀什地区发改委价格认证中心出具的《涉案物品估价鉴定结论书》鉴定采用坑口市场价格为32元/吨；新疆地质矿产勘查开发局第九地质大队出具的《新疆阿孜尕拉矿石堆检测报告》认定阿孜尕拉矿石堆比重1.64吨/立方米计算，阿孜尕拉矿石堆矿石质量为21090.4吨，根据喀什地区发改委价格认证中心出具的《涉案物品估价鉴定结论书》鉴定采用口坑市场价格为32元/吨，价值674892.8元（六十七万四千八百九十二元八角）。根据现场遗留的矿石堆重量及被告人陈振华向潘丐有出售的矿石重量，故非法采矿量为23062.26吨，价值737992.32元人民币。被公诉机关为证实上述指控的事实，向本院提供了相应的证据，认为被告人陈振华在2017年5月至9月期间在塔什库尔干县阿孜尕拉克达克达石沟铁矿区，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证且探矿许可证已到期的情况下，擅自采矿23062.26吨矿石，造成的破坏资源价值737992.32元，危害性大，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人陈振华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈振华对公诉机关起诉指控的罪名与事实均无异议，当庭自愿认罪、悔罪，希望从宽处理。辩护人唐振亚辩护意见认为：被告人陈振华获得矿产品的行为是极轻的犯罪行为；以宽严相济、惩罚与教育相结合判处被告人陈振华缓刑。法院在公开开庭中查明的被告人陈振华的犯罪事实与公诉机关公诉的事实一致，被告人陈振华在开庭审理过程中对起诉书指控的事实无异议。同时有公诉机关提交的、经庭审举证、质证的：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、鉴定意见；5、现场图等证据证实，足以认定。法院审理查明，被告人陈振华在公诉机关审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书；主动退回非法收入人民币八万元、主动缴纳人民币二十二万元争取宽大处理。本院认为，被告人陈振华违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证而擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立、量刑建议适当。被告人陈振华在公诉机关审查起诉阶段签署认罪认罚具结书、在法院公开开庭审理中当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚；被告人陈振华在公诉机关审查起诉阶段积极退赃，主动退回非法收入人民币8万元、主动缴纳人民币22万元，依法予以从轻处罚。因被告人陈振华以牟利为目的，在塔什库尔干野生动物保护区内，实施非法采矿行为、造成国家矿产资源遭受严重破坏、造成植被破坏、水土流失、破坏生态、污染环境，情节严重，故辩护人关于请求判处被告人陈振华有期徒刑、适用缓刑的辩护意见，法院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈振华犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二十二万元。二、买卖非法开采矿石收入人民币八万元予以没收。三、已非法开采矿石21090.40吨收归国家所有。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，被告人应当提交上诉状正本壹份，副本七份。审  判  长   王   世   龙审  判  员   梁   红   柳人民 陪 审员   王   添   宁二 0 二 0 年 八 月 五 日书  记  员   米热班.阿布力米提
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1672号原告：刘光宇，男，1938年2月26日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：刘兵涛，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹威，大沧海律师事务所律师。被告：付长丰，男，1983年2月1日出生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：付凤娟，女，1983年10月5日出生，汉族，住河南省内黄县，系被告付长丰妻子。原告刘光宇与被告付长丰健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光宇及其委托诉讼代理人刘兵涛，被告付长丰委托诉讼代理人宗和平、付凤娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾辅助器具费、伤残赔偿金、鉴定费等共计93571.48元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月20日，原告步行与被告所骑乘的电动车在安阳市人民大道与××交叉口东100米处发生碰撞，造成原告受伤这一事实。事故发生后，原告被送往安阳市第六人民医院接受治疗。原告于2019年5月20日至2019年6月20日在安阳市第六人民医院住院治疗，共住院31天，出院医嘱要求原告继续服用药物，加强饮食营养，定期复查，根据复查情况指导下一步功能锻炼、治疗等，不适随诊。2019年5月20日，安阳市公安局交通管理支队作出第410503500000002417号道路交通事故认定书，认定原、被告双方对此次事故的发生负同等责任。事故发生后，被告仅垫付2000元医疗费便不再与原告协商解决此事，原告多次与被告协商未果。现原告诉至法院，请求判如所请。被告付长丰辩称，原告起诉的赔偿数额过高，法院应依法确定。原告在案涉事故中有重大过错，公安交警部门认定原告与被告同等责任，被告只承担原告合理损失的50%。被告已垫付2000元的费用，法院应在判被告承担合理损失中扣除2000元。本院经审理认定事实如下：2019年5月20日15时10分，在人民大道与××交叉口东100米，被告付长丰驾驶电动自行车沿人民大道南侧机动车道由西向东行驶时与原告刘光宇沿人民大道由南向北时发生相撞，造成刘光宇受伤的交通事故。经安阳市公安局交通管理支队作出第410503500000002417号道路交通事故认定书，认定被告负事故的同等责任，原告负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往安阳市第六人民医院住院治疗，诊断为股骨转子间骨折，住院31天，花费医疗费42615.6元，购买外购药花费3022.95元。原告出院时，出院医嘱为：……，2.继续抗凝治疗（口服利伐沙班片，服用35天），预防下肢静脉血栓发生。3.继续口服左氧氟沙星片（每次0.5g，每次一次）及利福平片（每次0.45g，每日一次早上空腹顿服）2周。4.出院后一个月，回院进行影像学复查。5.出院后2、4、8、12周、6、9、12月来院复查，定期复查……8.出院后3月内拄拐或扶助行器下地功能锻炼。9.加强饮食营养……。原告购买拐杖、轮椅、助行器花费共计850元；于2019年7月11日花费门诊费162.64元，于2019年8月9日花费门诊费290元，于2019年9月28日花费门诊费290元，于2019年9月30日花费门诊费226.86元。原告向本院申请对其伤残等级、护理期限及护理人数进行鉴定，本院委托安阳殷都法医临床司法鉴定所进行鉴定，安阳殷都法医临床司法鉴定所出具安阳殷都司鉴所[2019]临鉴字第253号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘光宇因交通事故致右股骨转子间骨折，行人工股骨头置换术后已构成九级伤残；安阳殷都法医临床司法鉴定所出具安阳殷都司鉴所[2019]临评字第253-2号评估意见书，评估意见为：刘光宇护理期限150天，护理人数1人/日。原告花费鉴定费1370元。原告庭审中提交文峰区锦华百货商行出具的定额发票，被告对此不予认可。被告先行支付医疗费2000元。本院认为，被告付长丰驾驶电动自行车与原告刘光宇发生相撞，造成刘光宇受伤的交通事故，经安阳市公安交通警察支队认定，被告负事故的同等责任，原告负事故的同等责任，原、被告双方对此均无异议，本院予以采信，原告负事故50%的责任，被告负事故50%的责任。原告主张医疗费46608.05元，其中住院产生的医疗费42615.6元，门诊花费医疗费969.5元，被告认为应剔除与交通事故无关联的费用，但没有提供相关证据予以证明，本院不予采信；原告花费外购药3022.95元，结合原告伤情及出院医嘱，本院予以确认原告花费外购药3022.95元；以上，原告共花费医疗费46608.05元。原告主张住院伙食补助费1550元、残疾辅助器具费850元、残疾赔偿金15163.75元、鉴定费1370元，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理费26529.68元，包含住院期间护理费7758.68元（125.14元×31天×1人）、后续护理费18771元（125.14元×150天×1人），由于鉴定报告适用《人体损伤误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014标准）10.2.8b规定，护理期限为150日，应为原告受伤后整个护理期限，故护理费应为18771元（125.14元×150天×1人）。原告主张营养费2000元，被告认为原告主张的营养期限过长，但结合原告伤情及出院医嘱，原告确需加强营养，故原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告主张的近亲属为护理受害人而支出的交通费、伙食费等必要支出1500元，被告对原告提交的票据不予认可，本院酌定交通费620元。综上，原告的各项损失共计86932.8元，应由被告付长丰负担50%，共计43466.4元，扣除被告付长丰先行垫付的医疗费2000元，被告付长丰还应负担41466.4元。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告付长丰于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘光宇医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、鉴定费，共计41466.4元；二、驳回原告刘光宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，减半收取1070元，由原告刘光宇负担589元，被告付长丰负担481元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  王 飞二〇二〇年八月七日代理书记员  韩伟民
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执恢164号之二申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬。被执行人：姚冬琴，女，汉族，1989年02月15日生，，住四川省富顺县。关于申请执行人与被执行人姚冬琴借款合同纠纷一案，本院于2020年08月10日冻结了被执行人姚冬琴在4520***CNY0账户内余额人民币14393.71元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姚冬琴在中国银行4520***CNY0账户内存款人民币205082.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 余 华二〇二〇年八月七日书记员 张胜贵
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0603执2281号被执行人：卓顺，男，1994年7月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在执行卓顺罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603刑初338号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卓顺名下的银行存款人民币6000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇二〇年八月五日书记员  芈绍强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6990号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。被执行人：王虎。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人王虎信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8329号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询后，本院依法划拨了被执行人的银行存款人民币707.27元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6990号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异164号 异议人（被执行人）：四川长生建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区金牛乡金泉路47号。 法定代表人：李泉程，总经理。 委托代理人：张显兴，四川应天缘律师事务所律师。 申请执行人：成都钰淇琳水泥预制构件有限公司，住所地成都市新都区新都街道城守村7社。 本院执行的成都钰淇琳水泥预制构件有限公司（以下简称钰淇琳公司）申请执行四川长生建筑工程有限公司（以下简称长生公司）买卖合同纠纷一案，现已执行终结，被执行人长生公司向本院提交《执行异议申请书》附相应证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 长生公司向本院提出请求：返还成都市新都区人民法院强制扣划的资金221897元。事实与理由：新都区人民法院于2020年5月6日作出（2020）川0114执1356号之一执行裁定书，冻结了长生公司在成都银行开立的31×××11_Ｃ300ＣＮＹ账户内的存款221879元，并于2020年5月28日对该笔资金进行了强制扣划，但因上述账户是长生公司农民工工资专用账户，账户内的资金专用于支付长生公司各项目中农民工的工资，在最高人民法院《关于进一步加强拖欠农民工工资案件审判执行工作的通知》中有强调对于依法设立的农民工工资保证金账户和农民工工资专用账户原则上不得采取冻结、扣划等强制措施，确保专款专用。长生公司有十多个工地，强制扣划该笔资金影响长生公司对农民工工资的支付，造成社会不稳定影响。为此，长生公司提出返还扣划资金的请求。 经审查查明，本院就原告钰淇琳公司与被告长生公司买卖合同纠纷一案，作出（2019）川0114民初8065号民事调解书，确认以下协议内容：一、双方确认截止2019年10月22日，长生公司尚欠钰淇琳公司货款218699.5元，上述款项长生公司于2020年3月1日前支付给钰淇琳公司。二、钰淇琳公司自愿放弃其他诉讼请求。因长生公司未履行该民事调解书所确定义务，钰淇琳公司据以向本院申请强制执行。2020年5月6日，本院作出（2020）川0114执1356号之一执行裁定书，裁定冻结长生公司在成都银行31×××11_Ｃ300ＣＮＹ账户内的存款221879元。协助执行通知书回执显示，本院实际冻结可用金额221879元。2020年5月28日，本院作出（2020）川0114执1356号之二执行裁定书，裁定扣划长生公司在前述已冻结银行账户内的存款221879元。2020年6月17日，本院向申请执行人钰淇琳公司发放案款218699元，次日结算执行费用3180元。2020年6月19日，本院制发执行完毕通知书，载明：因长生公司已履行完法律文书确定的全部义务，（2020）川0114执1356号执行案件已执行完毕。该案于2020年6月23日以执行完毕结案。 本院认为，从长生公司的请求看，系要求返还本院已扣划资金，应属执行实施请求而非异议请求，在所提交《承诺书》中虽表达要求解除长生公司名下农民工工资专用账户查封的意思，但综合本案情况看已是终结执行，并未对异议指向的账户继续查封。从提起时间看，系在本院终结执行之后，且未明确表示系对终结执行措施提出异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”之规定。 综上，对于长生公司本案中提出的返还本院已扣划资金的请求，不属于执行异议受理审查范围。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回被执行人四川长生建筑工程有限公司的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审判长 杨 刚 审判员 蒋建军 审判员 余 晨 二〇二〇年八月七日 书记员 王 月
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初2873号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：王向东，内蒙古巨泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：塔娜，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告：罗伟，男，住呼和浩特市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告罗伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人王向东、塔娜到庭参加诉讼，被告罗伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令罗伟向民生银行信用卡中心偿还截至2019年12月13日卡号为×××的白金信用卡欠款本金46249.34元、利息和费用116045.07元，以及至欠款清偿完毕之日止的费用、利息（按《领用合约》的约定计算）；偿还截至2019年12月13日卡号为×××的居家乐白金卡欠款本金11529.54元、利息和费用34665.23元，以及至欠款清偿完毕之日止的费用、利息（按《领用合约》的约定计算）；2、判令本案的全部诉讼费用（包含但不限于诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费6000元，以及为实现债权所产生的其他费用）由罗伟承担。事实及理由:2012年10月26日及2016年9月28日，罗伟先后向民生银行信用卡中心申请办理两张信用卡，并填写了信用卡申请表。罗伟确认已经阅读并了解信用卡章程，并填写了《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、《安全用卡指南》和信用卡收费标准等内容以及风险和责任，自愿遵守合约的规定，并签署了名字。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定了申领、使用、电子现金账户及其交易、利息与费用、对账单、有效期、重要安全事项等内容。依罗伟的申请，民生银行信用卡中心核准并向罗伟发放了卡号为×××的白金信用卡及×××的居家乐白金卡，罗伟激活后多次使用所申领的两张信用卡消费。其中白金信用卡截至2019年12月13日，罗伟尚欠信用卡欠款核销前本金46249.34元、费用77501.48元、利息14405元、核销后欠款24138.59元未归还民生银行信用卡中心；居家乐白金卡截至2019年12月13日，罗伟尚欠信用卡欠款核销前本金11529.54元，费用28639.82元、核销后欠款6025.41元尚未归还民生银行信用卡中心。罗伟未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。罗伟未到庭，亦未提供书面答辩意见。民生银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月26日以及2016年9月28日，罗伟向民生银行信用卡中心申请办理信用卡二张，并分别签署了中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约、中国民生银行居家乐白金信用卡（个人卡）领用合约，二份《领用合约》约定了信用卡的申领、使用、利息与费用、对账单、有效期、重要安全事项等内容。民生银行信用卡中心核准并向罗伟发放了额度为6万元卡号分别为×××（主卡）、6226020190399660的白金卡以及卡号为×××的居家乐白金卡。罗伟自2012年12月1日起多次使用×××（主卡）、6226020190399660的信用卡消费，截至2019年12月13日，尚欠民生银行信用卡中心本金46249.34元、利息及费用共计116045.07元。罗伟自2016年10月11日起多次使用卡号为×××的信用卡消费，截至2019年12月13日，尚欠民生银行信用卡中心本金11529.54元、利息及费用共计34665.23元。另查明，《领用合约》中约定若持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，应承担律师费等费用。2019年8月，民生银行信用卡中心（甲方）与内蒙古巨泓律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》，约定甲方聘请乙方作为甲方（原告）的诉讼代理人办理信用卡纠纷案件，20万元≤诉讼标的〈50万元，每件支付律师费4000元。本院认为，罗伟向民生银行信用卡中心申领信用卡并自愿遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，其与民生银行信用卡中心建立了金融借贷法律关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效、双方均应全面适当履行各自义务。民生银行信用卡中心向罗伟发放信用卡，罗伟在使用信用卡并透支后，应依约履行还款付息的义务。对于民生银行信用卡中心请求罗伟偿还卡号为×××的白金信用卡欠款本金46249.34元以及卡号为×××的居家乐白金卡欠款本金11529.54元，利息、费用按《领用合同》的规定计算至清偿之日止的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；对于民生银行信用卡中心请求罗伟承担律师费6000元的诉讼请求，根据《委托代理协议》约定该费用过高，本院酌定为4000元，超出部分本院不予支持；对于民生银行信用卡中心请求罗伟承担为实现债权所支出的必要费用的诉讼请求，除诉讼费、律师费外，因罗伟未提供其他相关证据予以证明，故本院不予支持。罗伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗伟于本判决生效之日起十五日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为×××的白金信用卡欠款本金46249.34元以及截至2019年12月13日产生的利息、费用共计116045.07元；二、罗伟于本判决生效之日起十五日内按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为×××的白金信用卡自2019年12月14日起至实际付清之日止产生的利息、费用，上述利息与费用之和以不超过年利率24%为限；三、罗伟于本判决生效之日起十五日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为×××的居家乐白金卡欠款本金11529.54元以及截至2019年12月13日产生的利息、费用共计34665.23元；四、罗伟于本判决生效之日起十五日内按照《中国民生银行居家乐白金信用卡（个人卡）领用合约》的约定偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为×××的居家乐白金卡自2019年12月14日起至实际付清之日止产生的利息、费用，上述利息与费用之和以不超过年利率24%为限；五、罗伟于本判决生效之日起十五日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费4000元；六、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。案件受理费2214元（原告已预交），由罗伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 薛慧珍二〇二〇年八月五日书记员 郑彩霞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初2905号原告：于成东，男，现住内蒙古自治区。被告：宋春才，男，现住内蒙古自治区。被告：宋**，男，现住内蒙古自治区。被告：宋春荣，男，现住内蒙古自治区。原告于成东与被告宋春才、宋**、宋春荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于成东于2020年8月4日以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于成东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于成东撤诉。案件受理费844元（已预收422元），减半收取为422元，由原告于成东负担。审判员 王 鑫二〇二〇年八月五日书记员 鞠美懿
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15450号原告：佛山市南海区**乐物业管理服务有限公司,住所地广东省佛山市南海区********************，统一社会信用代码914***********036X。法定代表人：谭志平。委托诉讼代理人：陈建红，女，1983年9月24日出生，汉族，住重庆市合川区钱塘镇空顶村3组12号附1号，系原告的员工。被告：林佳斌，男，1988年3月7日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区************，公民身份号码440************410。上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序,于同月30日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈建红到庭参加了诉讼，被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告按每月222.32元的标准向原告支付自2019年2月起至2020年4月的物业管理费3334.8元；2.每日按欠费金额千分之一的滞纳金计算至被告实际清偿之日止；3.每月公共分摊电费自2019年1月至2020年3月为327.03元；以上金额及暂计至2020年4月6日的滞纳金623.16元，合计为4284.99元；4.本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，且与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2002年9月20日成立，经营范围是物业管理、房地产中介、停车服务等。广东省佛山市南海区大沥镇广佛新干线盐步地段雅居乐御景名门花园4座1306房的权属人为被告林佳斌，房产证载建筑面积为89.5平方米。2014年11月2日，原、被告签订了《雅居乐御景名门前期物业管理服务协议》，部分约定内容如下：由原告负责该小区的物业管理，物业管理服务相关费用：带电梯住宅2.47元/月·平方米；该物业为住宅，建筑面积为90.01平方米，被告应按222.32元/月向原告缴交物业服务资金；被告应在物业交付之日起每月10日缴交；公用水电费用不属于物业服务支出，不论是否实际入住，按所在楼宇户数共同合理分摊，电梯费按本梯总户数共同分摊；被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起每天按所拖欠费用的千分之一向甲方交纳违约金，情节严重的，原告有权提起诉讼，并由被告承担为追讨该款项而产生的费用(包括但不限于由此而产生的律师费、诉讼费等一切相关费用)。被告未缴纳自2019年2月至2020年4月的物业管理服务费和2019年1月至2020年3月的公摊电费327.03元。本院认为，原告具有相应的物业管理资质，原告与被告签订的《雅居乐御景名门前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律效力，对被告具有约束力。被告作为雅居乐御景名门花园4座1306房的所有人，接受了原告提供的物业管理服务，应按上述协议的约定向原告交纳物业管理服务费。根据本院查明的事实，被告每月应缴纳的物业管理服务费为221.07元（2.47元/月·平方米×房产证载建筑面积89.5平方米），被告自2019年2月至2020年4月未缴纳物业管理服务费，该期间的物业管理服务费为3316.05元（221.07元/月×15个月），被告未到庭提出反驳意见，也未举证证明其已向原告付清了相关费用，故被告应向原告支付物业管理服务费3316.05元。被告名下的涉案物业已经办理不动产权证，应当按照房产证载建筑面积计算物业管理服务费，原告主张按照《商品房买卖合同》中确认的涉案房屋建筑面积计算物业管理服务费，本院不予支持。原告请求被告支付的物业管理服务费超出上述部分，本院不予支持。依据上述协议的约定，逾期支付物业管理服务费的，原告有权向被告主张违约金。原告主张违约金每天按欠费金额的千分之一计算，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，此违约金的计算标准过高，同时为避免违约金因计算周期长、计算标准高而导致金额过高，使双方权利义务失衡，显失公平，且又要体现对被告逾期缴纳管理费的违约行为的惩罚及弥补原告的损失，本院考虑案件的实际情况，仅采纳原告部分请求，本院确定违约金的总额以所欠物业管理服务费总额的20%即663.21元（3316.05元×20%）为限。原告请求被告支付的违约金超出上述部分，本院不予支持。因物业管理服务具有公共性，收取物业管理服务费及公共耗能费是整体物业设施的维护保养、正常秩序维护所必需的费用，涉案房屋因物业管理产生了公共用电分摊费用，故原告请求被告支付自2019年1月至2020年3月期间的公共用电分摊费用公摊电费327.03元，合情合理。被告未到庭提出反驳意见，也未举证证明已向原告付清了相关费用，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、林佳斌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付自2019年2月至2020年4月期间的物业管理服务费3316.05元予佛山市南海区**乐物业管理服务有限公司；二、林佳斌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金663.21元予佛山市南海区**乐物业管理服务有限公司；三、林佳斌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年1月至2020年3月期间的公摊电费327.03元予佛山市南海区**乐物业管理服务有限公司；四、驳回佛山市南海区**乐物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序结案，受理费减半收取25元（佛山市南海区**乐物业管理服务有限公司已预交）由林佳斌负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海区**乐物业管理服务有限公司，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  欧亚婷二〇二〇年八月七日书记员  饶永佳
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 (2020)黔0323民督537号 申请人：叶贵容，女，1981年9月18日出生，汉族，户籍所在地：贵州省绥阳县风华镇，现住贵州省绥阳县洋川镇。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人叶贵容于2020年8月5日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人叶贵容称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人叶贵容天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  郭凤乾 二〇二〇年八月五日 法官助理李足 书记员陈轲
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2015）惠龙法执字第386号 （2020）粤1324执恢108号 黄淑铃、陈秋香、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司： 申请执行人黄淑铃与被执行人陈秋香、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月五日
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民特403号 申请人：朱秉海，男，1984年3月14日出生，汉族，现住哈密市。申请人：王成麒，男，1988年12月12日出生，汉族，现住鄯善县。本院于2020年7月23日立案受理申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认调解协议效力，于2020年7月23日经鄯善县人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人王成麒欠申请人朱秉海租赁费150000元，于2020年8月30日之前支付30000元，2020年9月30日之前支付30000元，2020年10月30日之前支付30000元，2020年11月30日之前支付30000元，2020年12月30日之前支付30000元。如申请人王成麒不按时支付，则申请人朱秉海可以对剩余款项申请强制执行。（证据原件由申请人朱秉海保管，款付清后退还申请人王成麒）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于2020年7月23日经鄯善县人民法院人民调解委员会主持调解达成的（2020）新0421民调字290号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审  判  员   茹鲜古丽·克热木二 〇 二 〇 年 八 月 二 日书  记  员   阿丽亚 · 克依木
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683财保60号申请人：杨某，男，汉族，生于1974年2月1日，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人:李李，四川升庆律师事务所律师。被申请人:绵竹市金威贸易有限责任公司，住四川省绵竹市。法定代表人：叶元海。申请人杨小琥与被申请人绵竹市金威贸易有限责任公司房屋买卖纠纷，申请人杨小琥于2020年8月4日向本院提出保全申请，请求对被申请人名下位于绵竹市绵汉公路左侧金威公司综合楼原址重建项目1层从南开始4号门市【国有土地使用证号：2010-0924号】的房屋予以查封；申请人自愿提供登记在其名下位于绵竹市城东新区金山街5号F幢商铺3层10的房产【川（2019）绵竹市不动产权第***号】、绵竹市城东新区金山街5号F幢商铺3层11的房产【川（2019）绵竹市不动产权第***号】作为担保。本院经审查认为，申请人杨小琥的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人名下位于绵竹市绵汉公路左侧金威公司综合楼原址重建项目1层从南开始4号门市【国有土地使用证号：****号】的房屋进行查封，保全金额为617,500.00元，查封期限两年；对申请人杨小琥提供的担保物即登记在其名下位于绵竹市城东新区金山街5号F幢商铺3层10的房产【川（2019）绵竹市不动产权第***号】、绵竹市城东新区金山街5号F幢商铺3层11号的房产【川（2019）绵竹市不动产权第***号】进行查封，查封期限两年。案件申请费3,608.00元，由申请人杨小琥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁世凤二〇二〇年八月五日书记员  侯开明
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1076号之二申请执行人：武汉市硚口区优萱文化用品经营部，经营场所：武汉市硚口区建国路特1号（京汉大道336号）。经营者：林珊,汉族，1980年6月1日生，住武汉市硚口区，被执行人：肖雄，男，汉族，1987年2月28日出生，住湖北省洪湖市，申请执行人武汉市硚口区优萱文化用品经营部（经营者林珊）与被执行人肖雄合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初4986号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行调解书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人肖雄的银行存款70000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年八月七日书记员 叶天驰
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初376号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人梁世丽，女，汉族，1983年11月11日出生。 辩护人沈进，河南振蓼律师事务所律师。 公诉机关以西检一部刑诉（2020）1345号起诉书指控被告人梁世丽犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人黄慧崇出庭，指控:2020年2月12日至7月5日，被告人梁世丽在杭州市西湖区物美超市，采用自助结算时故意对部分商品不扫码付款的方式多次盗窃商品。具体如下： 2020年2月12日11时许，被告人梁世丽在上述地点采用上述方式窃得琵琶腿一袋。 2020年2月16日14时许，被告人梁世丽在上述地点采用上述方式窃得精后腿猪肉一袋、青皮萝卜一袋、娃娃菜一袋。 2020年2月20日17时许，被告人梁世丽在上述地点采用上述方式窃得皇味牌牛奶加钙麦片一袋（价值人民币35元）。 2020年3月4日10时许，被告人梁世丽在上述地点采用上述方式窃得华味亨山楂羹一袋（价值人民币9.9元）、双汇牌王中王火腿肠一袋（价值人民币10元）、乐事牌无限组合薯片一组（价值人民币17.50元）、精后腿猪肉一袋。 2020年6月14日15时许，被告人梁世丽在上述地点采用上述方式窃得肉类一袋。 2020年7月5日12时许，被告人梁世丽在上述地点采用上述方式窃得猪扇骨一袋。 案发后，杭州物美大卖场商业有限公司某分公司得到赔偿并谅解被告人梁世丽上述行为。 被告人梁世丽在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人梁世丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梁世丽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下: 被告人梁世丽犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱冠琳 二〇二〇年八月五日 书记员  周燕芳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初7961号 原告：唐世武，男，1972年7月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：杜战收，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告:徐明亮，男，1972年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告唐世武与被告徐明亮买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐世武及其委托诉讼代理人杜战收到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐世武向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付拖欠原告的货款67万元及违约利息203680元(2017年12月30日至2019年7月31日共19个月,月息按1.6%计算)，后期利息仍然按照月息1.6%计算至货款偿还完毕止;2、判决诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由:被告从2015年就一直从原告处买誉博纯净水，双方一直合作愉快，但被告在2016、2017年开始从原告处买誉博纯净水就存在拖欠货款的现象。由于原、被告之前双方合作愉快，原告本着对被告的信任同意在年底进行结算。原、被告在2017年3月21日结算过，被告还拖欠原告736600元货款，这期间被告又发生新的欠款，也支付过部分货款。原、被告之间在2017年6月7日又再次进行结算，并约定自2017年6月份被告每月还款至少10万元,在2017年10月份之前还清所有欠款，如不能按时还款，则按当时从款的月息2%计算利息。在原告的多次催要下，被告还了部分拖欠的货款。在2018年5月12日，原、被告之间又再次进行了结算，结算后被告还拖欠原告货款67万元整，并重新约定了违约的利息是月息1.6%，从2017年12月30日开始计算。后原告多次找被告，要求支付拖欠的货款，被告均以各种理由推脱，并把原告的微信拉黑，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告诉求。 被告徐明亮未到庭亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2015年开始，被告一直从原告处购买誉博纯净水，双方形成长期业务合作关系。后因被告未及时付清货款，2018年5月12日，经双方协商，将所欠货款转成借款。被告给原告出具了个人借款保证合同，合同约定2016年2月21号至2017年6月21号合计借誉博纯净水款陆拾柒万元正（￥670000）借款期限2017年12月30号到期，如推迟还款按月利息壹份陆计算，甲方有权要求乙方立即偿还本金及利息。后因被告未及时还款，原告提起诉讼。 以上事实有个人借款保证合同、誉博纯净水出货单、2017年3月21日、2017年6月7日作废欠条、微信聊天记录、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐明亮因原告拖欠货款，后经双方协商将该款转为借款，并出具借条，借款事实清楚，约定还款期限明确，应依法偿还，其到期未还，应承担继续还款的法律责任。对原告的利息诉求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中借款利息约定未超出法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐明亮于本判决生效之日起十日内偿还原告唐世武欠款670000元及利息（利息计算方式：本金670000元，按月息1.6%，自2017年12月30日计算至还请之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费12537元，由被告徐明亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  范 永 审 判 员  宋 颂 人民陪审员  王凤梅 二〇二〇年八月五日 书 记 员  李卓霖
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初7433号 原告：吴明均，男，汉族，1971年6月1日出生，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：陈和英，四川冰聚律师事务所律师，一般授权。 被告：四川联盛劳务有限公司，住所地成都市成华区崔家店路237号附1号。 法定代表人：郑小平。 委托诉讼代理人：周冬平，泰和泰（拉萨）事务所律师，特别授权。 原告吴明均与被告四川联盛劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告吴明均于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴明均的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴明均撤诉。 审判员  晏莉 二〇二〇年八月七日 书记员  严茂
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初392号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人余超，男，1972年9月11日出生于四川省安岳县，住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月4日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]Z377号起诉书指控被告人余超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月17日凌晨零时许，被告人余超醉酒后驾驶渝BQXXXX号普通二轮摩托车从重庆市北碚区龙凤路方向往万科金域华府方向行驶。当车行至北碚区龙凤路龙凤三村重庆华正水文仪器有限公司路段时，余超因醉酒后操作不当致使渝BQXXXX号普通二轮摩托车侧翻倒地，造成余超受伤、摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，余超因受伤被送至重庆市第九人民医院。民警接警后赶到重庆市第九人民医院对余超进行酒精呼气测试，检测结果为117mg/100m1。2020年4月17日2时35分，民警在重庆市第九人民医院提取了余超的静脉血。余超归案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定:被告人余超静脉血中的乙醇含量为163.2mg/100ml。经重庆市安心司法鉴定中心鉴定:渝BQ3067号普通二轮摩托车的前照明装置及行驶、传动、转向和制动系统性能有效。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定:被告人余超承担此次道路交通事故全部责任。公诉机关认为，被告人余超在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余超认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人余超如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。建议判处被告人余超拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金二千元。被告人余超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人余超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘海波二〇二〇年八月五日书记员  蹇福波
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执2043号之九申请执行人：李树军，男，1963年12月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张伟新，男，1971年5月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：尚金霞，女，1971年12月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人李树军与被执行人张伟新、尚金霞借款合同纠纷一案，因被执行人尚金霞至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚金霞在内蒙古银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年八月五日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申453号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建锋，男，1977年7月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：董玉红，山东金联合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋志香，女，1971年9月19日出生，汉族，住济南市。原审被告：王珉，男，1955年4月28日出生，汉族，住济南市。原审被告：曹艳敏，女，1955年11月29日出生，汉族，住济南市。再审申请人王建锋因与被申请人宋志香、原审被告王珉、曹艳敏民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)鲁01民终11996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王建锋申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第三项：原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。1.原审仅依据鉴定意见认定2011年11月25日《借款合同》真实并履行错误；2.原审判决对于车辆抵押的认定及适用法律错误，保证人应免责。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，王建锋申请再审称涉案2011年11月25日签订的20万元借款合同系伪造，但根据法院委托鉴定机构所做鉴定，结论为王建峰签名系其本人所签，且根据二审中王珉对收取款项的自认及所辩称的还款情况可以确认2011年11月25日的借款合同成立并履行。王建锋虽否认该借款合同真实性，但未提供证据证明其主张成立，应承担举证不能的责任。关于涉案借款有无设定抵押的问题，抵押合同应当以书面形式订立，并注明抵押物的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权权属或者使用权权属等，但本案所涉借款合同中仅约定为“车辆”，而无明确约定，原审认定抵押条款无效并无不当。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，王建锋的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王建锋的再审申请。审判长  李树周审判员  秦华玲审判员  孙 勇二〇二〇年八月五日书记员  孙连友
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初2914号原告：白冰，女，1982年1月23日出生，汉族，住唐河县。委托代理人：白金成，男，汉族，1952年10月4日出生，住唐河县。委托代理人：尹群才，河南省唐河县鸿源法律服务所法律服务工作者。被告：兴唐办事处景庄社区后屯组负责人：白海洋，男，汉族，1976年7月11日出生，住唐河县，系组长。委托代理人：石秋慧，河南恒阳律师事务所律师。原告白冰诉被告兴唐办事处景庄社区后屯组土地承包经营纠纷合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告白冰及委托代理人尹群才和被告委托代理人石秋慧到庭参加了诉讼。原告白冰提出如下诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告承包地经济损失66000元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：原告家四口人，父母、弟弟和原告共同生活居住，1998年8月，被告与原告父亲签订了土地承包合同书，并承包西坡地、东坡地、庄边地共5.5亩土地，承包期为30年，合同生效后，原告父亲按当时的政策向被告缴纳了乡统筹、村提留农业税。1999年10月，原告因到南阳电大上学，并将户口迁入学校，原告毕业后又将户口迁回原籍居住至今，2004年被告未经原告同意，私自将原告的1.1亩承包地收走另发包给他人承包，致使原告的合法承包地不能承包经营，为此，原告近年来一直找被告要求返还土地或赔偿经济损失，被告答应给予解决但一直推诿迟迟没有解决，加之又换代表人，相互推诿，不予解决。无奈，原告委托父亲又找到村委解决，但仍未得到处理，原告父亲又向兴唐街道办事处、县信访局反映上述问题要求解决，县信访局受理该案后认为本案涉法涉诉，建议走法律程序。随诉至法院。被告兴唐办事处景庄社区后屯组辩称：原告诉讼请求不能成立，1、原告不具备二轮承包地分地资格，作为本案原告与代理人系父女关系属实，但作为本案原告1994年将户口迁出后屯组，无论二轮承包地实行的时间是1998年还是2003年本案原告的户籍均不在后屯组，是否具备本集体经营组织的标志是以户籍所在地为依据，原告户口1994年迁出，2006年迁入，中间空挡时间正好是二轮承包地的实行期，所以在后屯组二轮承包地时原告户口不在后屯组，依据村民自治原则，即二轮承包地的政策，原告不符合参与二轮承包地的资格。2、原告诉讼请求不能成立，因原告不具备参与二轮承包地资格，现在事实上后屯组没有机动地，二轮承包地时依据村民自治原则形成的政策是二轮承包地后添人不添地，去人不去地，所以原告不享有承包地是历史原因造成的，不属于被告侵权。原告白冰为支持其诉讼请求成立，向法庭提交了如下证据：第一组证据：1、白冰的身份证及常住人口登记卡复印件，2、白金成的身份证及常住人口登记卡复印件；第二组证据：1土地承包合同书，2、信访事项复查不予受理告知书；第三组证据：1、河南省人力资源和社会保障厅关于公布2020年被征地农民社会保障费用最低标准的通知。被告兴唐办事处景庄社区后屯组向法院提供证据：1、群众证人证言，群众包括原组组长、会计、驻队干部杨松义及部分群众代表，证明后屯组二轮承包地开始时间是2003年，以公安户口为标准，在2003年9月1日前户籍所在地在后屯的享有本集体经济组织待遇分地，户籍不在后屯的不享受集体经济成员待遇。2、派出所准予迁入证明，证明白冰户籍系2006年4月14日迁入后屯组，其迁入时间在二轮承包之后，其不享有分地资格，所以2003年分地时没有给其分地，因现后屯组无机动地，所以添人不添地，去人不去地，后屯组并没有侵犯其合法权益，其诉讼请求不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原告于1994年将户口迁往南阳，于2006年4月14日迁入景庄社区并于2006年4月14日由城郊派出所出具准予迁入证明。1998年第二轮承包开始，1998年8月20日白金成与被告兴唐办事处景庄社区后屯组签订了土地承包合同，实为响应国家政策，但并没有履行该合同。2003年经过村民集体讨论开始实施，并约定以户口为分地依据，户口不在村民组织的不享有分地权。本院经审查认为，本案为集体经济组织成员因未取得土地经营权提起民事诉讼，不属于本院审理范围，应向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国农村土地承包法司法解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告白冰的起诉。案件受理费725元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王雷献二〇二〇年八月五日书记员  曹 拓
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执466号 申请执行人：四川欣辉物业服务有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道东升街生资市场64号，统一社会信用代码：915101226988639742。 法定代表人：徐银辉，该公司总经理。 被执行人：范淋均，男，汉族，生于1997年6月4日,住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行申请执行人四川欣辉物业服务有限公司与被执行人范淋均物业服务合同一案中，向被执行人范淋均发出执行通知书，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人范淋均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人范淋均银行存款人民币3364.49元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年八月五日 书记员 许洪彰