wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3165号原告：王神良，男，汉族，1956年9月12日出生，住英德市***********。公民身份号码：******************。被告：王亚浪，男，汉族，1946年7月6日出生，住英德市***********。公民身份号码：******************。原告王神良诉被告王亚浪农村土地承包合同纠纷一案。本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王神良、被告王亚浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王神良向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿经济损失100,992元；2.原告不再承包大青背2.8亩土地，归还给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年3月17日，由被告执笔书写了《关于转让承包耕地的合约》，约定由原告承包被告乌丘坪、撩湖、大青背的耕地7.22亩，承包款每年360元，双方同意在当年的春节或清明期间交付承包款，原告在合约书上签名认可该合同。该合同是有效合同，原告按约定交付承包款，并在该承包地上种植大批香蕉等经济作物，并取得很好的收成。因去年有其他公司与原告协商租地，承包款较高，被告便见利忘义，有意毁约，拒不收取原告的承包款，借故解除合同。经法院判决，因无承包期限，要解除合同。因合同是由被告执笔书写，未写承包期限，应由被告赔偿原告的一切损失。按原告在大青背地块种植香蕉420棵，2年产量58800斤，按每斤1.6元计算，原告损失94,080元，另乌丘坪、撩湖两块地共4.32亩，按每亩出租800元，2年合计6912元，合计被告应赔偿原告100,992元。由于被告无故终止合同，应承担过错责任，故提起本案诉讼。被告王亚浪答辩称，被答辩人所诉土地使用权均属答辩人，被答辩人因案涉土地平整项目所得的青苗补偿费已由其收取。答辩人将土地给予被答辩人耕种，反而要答辩人赔偿没有依据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：被告王亚浪及其妻子黄亚代对撩湖田（0.574亩）、乌坵坪（1.383亩）在内的等38块土地具有承包经营权。2006年3月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《关于转让承包耕地的合约》，约定：耕地乌丘坪、大青背（包括果树、枫律约25棵，柿子等死一棵要种回一棵）、撩湖田共有柒亩贰分贰厘，共承包款每年叁佰陆拾元正；如国家收回（即生产队重分或国家用地）则为归甲方所有生产，果园、枫律应为原主所有；3、在耕种前应交齐金额，如明年仍耕则应在年内交款，不然作弃耕。2017年，原告开始在上述土地种植香蕉。2019年以前的租金原告已全部支付给被告，租金是在当年的春节或清明期间支付。2019年，英德市浛洸镇镇南村部分土地进行垦造水田项目，其中乌坵坪、撩湖田两块土地纳入上述范围，原告已收取相关的青苗补偿费。2020年4月8日，被告以原告未按期缴交租金、且被告不可能无限期租赁为由向本院提起诉讼，请求解除合同。2020年5月25日，本院作出（2020）粤1881民初1781号民事判决认为，案涉土地为不定期租赁，依照《中国人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，被告有权随时要求解除合同，判决：一、案涉《关于转让承包耕地的合约》解除；二、乌丘坪、撩湖田两块土地在判决发生法律效力之日起10日内归还原告，大青背土地由原告在2021年12月31日前归还被告。上述民事判决现已发生法律效力。本院认为，本案系农村土地承包经营权流转过程中发生的纠纷。本案争议的焦点是被告对案涉合同的解除应否承担责任。根据本院发生法律效力的（2020）粤1881民初1781号民事判决，案涉土地为不定期租赁，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，双方当事人均可以随时解除合同。因此，案涉合同的解除是被告依照上述法律规定行使解除权，属《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项规定的法定解除合同的情形，其并不存在违约责任。原告以被告书写合同时未写明承包期限，请求被告承担赔偿责任没有法律依据。且（2020）粤1881民初1781号民事判决已根据案涉土地的现状对土地返还时间作出合理的安排，尤其是大青背土地，结合被告所种植香蕉的生产和收益的周期性等因素，确定交回的时间推迟至2021年12月31日前，已给予原告充分时间安排生产。综上所述，原告请求被告承担合同解除的民事责任，但没有提供证据证明被告存在应承担民事责任的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王神良的诉讼请求。本案受理费1159.92元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈镜科二〇二〇年八月二十五日书记员  杨秋菊附相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
南华县人民法院和 解 结 案 通 知 书(2020)云2324执537号徐某某、吕某某：徐某某申请执行吕某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为人民币2700.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。至此，徐某某向本院申请执行的(2014)南民初字第430号民事调解书第一项2020年7月30日前应支付的抚养费已全部执行完毕，本院(2020)云2324执537号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二〇年八月四日书记员  杨洪泰
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6327号 原告：吕迎翔，男，1964年8月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人：杨明，贵州大智律师事务所律师。 被告：李永明。 本院于2020年8月18日受理了原告吕迎翔诉被告李永明民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告吕迎翔于2020年8月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对自身权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吕迎翔撤回起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告吕迎翔承担。 审判员  张绍勋 二〇二〇年八月二十八日 法官助理罗银 书记员何倩
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执4295号申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：赵新，女，汉族，住济源市。被执行人：赵三波，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与赵新、赵三波、杨波金融借款合同纠纷一案中，（2018）豫9001民初7913号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵新、赵三波拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人赵新、赵三波位于济源市环宇大厦B座503号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限：自2020年8月31日起至2023年8月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇二〇年八月三十一日书记员  葛满洲
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0722刑初141号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人张新球（诨名“球儿”），男，1995年4月22日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，无业，住汉寿县。因涉嫌犯强奸罪，2020年3月10日主动到公安机关投案，次日被刑事拘留，4月15日被逮捕。现押汉寿县看守所。辩护人周建新，湖南周建新律师事务所律师。汉寿县人民检察院以湘汉检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人张新球犯强奸罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，2020年8月4日不公开（因涉及她人隐私）开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员王钢出庭支持公诉，被告人张新球及其辩护人周建新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月9日晚上，被告人张新球与同案人郑浩、李广、陈成、曾某、代辉（均已判决）等人到朋友陈某家吃结婚酒。饭后，陈某邀请众人到汉寿县龙阳镇白金汉宫ＫＴＶ汉宫厅唱歌。喝酒娱乐。陈某为大家安排了多个陪酒服务小姐，其中被害人何某（2000年1月5日出生）由郑浩点名坐台。何某坐在郑浩身边，期间，张新球、郑浩在何某身上乱摸，要求与何某发生性关系，旁边还有其他人帮忙把何某的内裤褪至膝盖下，何某不同意并反抗，还哭了起来，郑浩和张新球才停止自己的行为。何某将内裤穿好后准备离开包厢，张新球和郑浩进行阻拦，陈成见状用酒杯砸向何某并试图用打碎瓶底的啤酒瓶打何某，但被他人拦住，何某被人劝回包厢坐下。张新球、郑浩又在何某身上摸，要求与何某发生性关系，何某不愿意，张新球把何某抱起往外走，郑浩要求何某口交，并强行将生殖器插入何某的嘴巴里来回抽动，何某只得为郑浩口交。张新球强行脱掉何某内裤并强行与其发生性关系。张新球事毕后，同案人陈成继续与郑浩一同对何某实施奸淫。2020年3月10日，被告人张新球主动到公安机关投案自首。针对上述指控，公诉机关当庭出示报警案件登记表、接报案登记表、到案经过、常德市中级人民法院刑事判决书及被告人张新球户籍信息；证人曾某、黄某、陈某、雷某、李某、何某、谢某、戴某、樊某、王某等人证言；被害人何某陈述；现场勘验笔录、现场方位图、平面图、现场照片、提取检材笔录、辨认笔录；走廊视频、现场视频；常德市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告；被告人张新球及同案人陈成、郑浩、李广代辉所作供述与辩解等证据证实，认为被告人张新球在公共场所当众强奸且系轮奸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第三款第三项、第四项，应当以强奸罪追究其刑事责任。在公共场所当众强奸妇女又有轮奸情节，建议对被告人张新球犯强奸罪判处有期徒刑十一年至十二年。被告人张新球对起诉书指控的事实及罪名没有异议，并自愿认罪认罚。被告人张新球的辩护人周建新的辩护意见是，对起诉书指控的事实及罪名没有异议；自首；认罪认罚；希望判处被告人张新球有期徒刑十年至十年六个月。本院认为，被告人张新球违背妇女意志实施奸淫，其行为构成强奸罪。且属公众场所当众强奸、轮奸、性侵未成年人，依法应予严惩，公诉机关指控罪名成立。辩护人关于量刑幅度意见，与庭审查明的量刑情节不相吻合，不予采纳。其他辩护意见，与事实相符的予以采纳。在强奸罪中，张新球起了主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪予以处罚；被告人张新球主动向公安机关投案系自首，认罪认罚，依法可从轻罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第三项、第四项、第六十七条第一款、第二十六条第一款、第四款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张新球犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月10日起至2031年3月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志强人民陪审员  张茂堂人民陪审员  金保田二〇二〇年八月四日法官助理王煜书记员何竑作附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的；(三)在公共场所当众强奸妇女的；(四)二人以上轮奸的；(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1072号申请执行人:陈新,男,汉族,1971年1月24日出生,住山东省新泰市。被执行人：山东一建建设有限公司(曾用名:山东一箭建设有限公司),法定代表人:陈尚洋,统一社会信用代码:9137090076097023G,住所地泰安市长城路28号申请执行人陈新于2020年7月14日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款50万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保669号之一裁定书。审查认为,申请执行人陈新的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人山东一建建设有限公司名下银行存款50万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年八月三日书记员  李 杨
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初3664号原告：张雪芬，女，汉族，1978年7月9日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：张林森，男，汉族，1974年1月22日出生，住河南省平舆县。被告：河南东方天中伟业实业有限公司。住所地：平舆县纬二路西段北段。法定代表人：徐文化，该公司经理。委托诉讼代理人：李敬，女，1978年7月3日出生，住河南省平舆县。原告张雪芬诉被告河南东方天中伟业实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪芬委托诉讼代理人张林森、被告河南东方天中伟业实业有限公司委托诉讼代理人李敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪芬向本院提出诉讼请求：1.责令被告继续履行承诺，从2019年6月至2023年9月每月支付购房补贴款1730元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月原告购买了被告位于平舆县上河城开发的房产一处，原告于2017年8月16日全款付清了房款。约定被告每月补贴购房款1730元，共72个月。从2017年9月25日，被告就往原告的银行卡开始打款，每月1730元，一直到了2019年5月，被告不再往原告银行卡打款，原告多次要求被告履行协议，被告置之不理，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告河南东方天中伟业实业有限公司辩称，1.原告起诉主体错误，被告不是支付购房补贴的主体，支付购房补贴的主体是河南省产业发展研究会省养老产业委员（以下简称省养老产业委员会），省养老产业委员会已履行部分购房补贴，后因该项业务被有关部门叫停，省养老产业委员会才中断履行；2.关于补贴是省养老产业委员会与原、被告分别签订的相关协议，省养老产业委员会与原告签订惠民扶持协议，按40%分72个月优惠补贴购房款，因省养老产业委员会的该项业务被有关部门叫停，该状况已经省市各级政府部门协调解决，县政府组成调查组专门研究处理该问题，并已达成多套解决方案，补贴款的中断是多方面原因，并非被告的原因，被告也不具有支付该购房补贴的义务，原告的购房补贴款经由被告公司的财务人员王红梅以私人账户支付，其是受省养老产业委员会委托。综上，原告要求被告支付购房补贴缺乏依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告张雪芬为支持自己的诉讼请求提供如下证据：1.商品房买卖合同及收据；2.平舆县上河城从2017年9月25日开始向原告打款20笔，每笔1730元，截止日期是5月17日，证明被告履行了20笔购房补贴后不再履行；3.（2019）豫1723民初5466号判决书一份，证明购房补贴上河城予以认可；4.公告，证明被告认可原告购买房屋后被告愿意支付购房补贴。被告河南东方天中伟业实业有限公司为支持自己的主张，提供如下证据：1.省产业发展研究会文件，证明有成立省养老产业委员会；2.登记证书，证明省产业发展研究会隶属于省发展和改革委员会；3.省产业发展研究会简介及照片，证明该会的领导系国家、省部级、厅级领导组成，地方政府支持并参与；4.养老产业公益基金扶持办法及申请须知，证明扶持政策及申办程序；5.省养老产业委员会文件，证明上河城项目纳入该扶持计划；7.政府有关部门主持并参与协调的公告，证明因该养老产业基金扶持项目涉嫌违规被上级部门叫停，形成大面积上访局面后，政府等有关部门协调情况；8.类似扶持协议，证明第一期业主的履行结果；9.判决书，证明补贴款已有判决，不应返还补贴款。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年8月31日签订了商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告位于平舆县城区××南侧××单元××房，该房为框架，面积为55.49平方米，每平方米为4513.94元，总价款250479元，签订合同时支付首付52.15%，余款47.85%办理银行按揭。原告于2018年8月28日支付定金10000元，2016年8月31日支付房款120479元。关于双方争议的被告是否承诺分72个月，每月支付原告1730元购房补贴款，原告提供王红梅向原告打款记录、判决书、公告予以证明，被告对打款记录不予认可，称王红梅是受省养老产业委员会委托向原告打款，该打款记录不能证明被告向原告承诺分72个月每月支付1730元购房补贴款；（2019）豫1723民初5466号判决中，河南东方天中伟业实业有限公司向姜蕾蕾出具有承诺书，约定“今有姜蕾蕾购买上河城2#202商铺一间，在其按揭款到账后，为其办理购房补贴，给予其40%-50%的购房补贴，分6年，上河城项目部保证真实有效。此协议在为姜蕾蕾办理扶助协议收回”。而本案原告并未提供被告向其承诺支付购房补贴的承诺书，该判决只能证明被告与姜蕾蕾约定有购房补贴，对姜蕾蕾的购房补贴予以认可，不能证明被告对向原告支付购房补贴予以认可；原告提供的公告与被告提供的公告是同一公告，该公告内容为：关于近期上河城购房补贴问题，经县信访局、公安局、住建局、不动产登记中心协调，现上河城项目与上河城补贴业主达成一致意见如下：一、补贴业主同意以补贴换房，将原补贴统一按60个月置换同等价值的上河城房产，由上河城拿出同等价值的30#楼一二层房产作为置换，解决相关事宜。本次以补贴置换的房屋，可以自由交易，办理不动产权证书。二、为尽快解决上河城补贴信访问题，拟于近期召开业主大会，选举业主代表，其程序按以下三个步骤进行……。平舆县房产交易管理中心、平舆县不动产登记中心、河南东方天中伟业实业有限公司在此公告上盖章。被告认为，因省养老产业委员会被政府部门叫停，为避免形成大面积上访案件，由政府出面协调，被告作出让步协调的结果。本院认为从该公告的内容看是因上河城购房补贴出现问题后，由各方协调出具的调解意见，该调解意见不能证明被告向原告承诺分72个月，每月支付原告1730元购房补贴款。综上，对原告所称双方约定被告承诺分72个月，每月支付原告1730元购房补贴款，其提供的证据不能证明该主张，本院不予认定。本院认为，根据谁主张谁举证的原则，原告称双方约定被告承诺分72个月，每月支付原告1730元购房补贴款，其提供的证据不能证明该主张，故原告请求被告继续履行承诺，从2019年6月至2023年9月每月支付购房补贴款1730元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张雪芬诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告张雪芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李小芳二〇二〇年八月二十九日书记员  盛亚楠
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤2071行初756号原告：曾丽，女，1984年3月13日出生，汉族，住广东省中山市西区************，公民身份号码360************348。被告：中山市公安局交通警察支队城区大队，住所地广东省中山市*****。负责人：张文龙，大队长。委托代理人：潘蒙芝，该大队工作人员。委托代理人：何月月，中山市公安局交通警察支队工作人员。被告：中山市公安局交通警察支队，住所地广东省中山市*****，统一社会信用代码11442000K30805008F。负责人：黄新建，支队长。委托代理人：何月月，中山市公安局交通警察支队工作人员。委托代理人：陈哲娴，中山市公安局交通警察支队工作人员。本院在审理原告曾丽不服被告中山市公安局交通警察支队城区大队公安交警行政处罚决定及被告中山市公安局交通警察支队行政复议决定一案中，原告曾丽于2020年8月3日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市公安局交通警察支队城区大队、中山市公安局交通警察支队的起诉。本院认为，原告曾丽提出的撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告曾丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾丽负担。审 判 长  李恒勇人民陪审员  吴红卫人民陪审员  徐福有二〇二〇年八月四日书 记 员  关伟杰
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2663号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀。委托诉讼代理人：周伟，公司员工。被告：王浩，男，1996年10月5日出生，汉族，住高邮市。被告：徐为丰，男，1966年7月23日出生，汉族，住高邮市。原告紫金财产保险股份有限公司与被告王浩、徐为丰追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审 判 员 王云鹏二〇二〇年八月十八日法官助理 袁 平书 记 员 韩英明
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10920号之一 被执行人：陈剑艺，男，1972年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 关于执行陈剑艺罚金一案，本院作出的（2016）粤0606刑初4923号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，陈剑艺应缴纳罚金10000元。因陈剑艺未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年7月10日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人的银行及财付通账户存款共2804.97元。 2.查明被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的车辆已达报废标准公告牌证作废，本院未能予以查封。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为2804.97元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项及已公告牌证作废的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年八月二十八日 书记员 范铱霖
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初3993号原告财信智慧生活服务集团有限公司太康分公司。负责人曹雷，该公司总经理。被告张政委，男，1971年2月22日出生，汉族，住河南省太康县。原告财信智慧生活服务集团有限公司太康分公司与被告张政委物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，2020年8月18日原告财信智慧生活服务集团有限公司太康分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告财信智慧生活服务集团有限公司太康分公司撤诉处理。本案受理费50元，由原告财信智慧生活服务集团有限公司太康分公司负担。审判员  张照东二〇二〇年八月十八日书记员  郭媛媛
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0622执439号申请执行人:张进，男，1982年4月25日出生，汉族，陕西省延川县文安驿镇上驿村人，现住延川县北新街。被执行人：陈延安，男，1964年7月29日出生，汉族，陕西省延川县大禹街道办人，现住陕西省延川县城市广场。被执行人：高晓东，男，1977年4月7日出生，汉族，陕西省延川县大禹街道办人，现住陕西省延川县财政局家属楼。申请执行人张进依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2020)陕0622民初331号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请强制执行陈延安、高晓东民间借贷一案，本院于同日立案执行。执行过程中，被执行人陈延安、高晓东一次性给付申请人张进93600元，被执行人自觉履行了执行内容，我院将案款同日兑现给申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陈延安、高晓东已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  闫耀辉二〇二〇年八月三日书记员  高 莉
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执4836号之一 申请执行人：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三，统一社会信用代码91350200MA2Y6AM01L。 法定代表人：许龙。 委托诉讼代理人：张敏、许璐琪，福建天衡联合律师事务所律师。 被执行人：邵瑛琪，女，1985年4月11日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 申请执行人厦门趣店融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初2386号民事判决书，于2020年7月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人邵瑛琪给付损失45191.08元，迟延履行债务利息，并承担案件受理费1123.07元，被执行人依法应承担本案执行费606元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年7月29日向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，亦未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年8月17日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年八月十七日 书记员  王沧津 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1359号之一 申请执行人：吴信杰，男，1965年1月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：淮北众城水泥有限责任公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：王雪峰，该公司董事长。 本院在执行吴信杰与淮北众城水泥有限责任公司噪声污染责任纠纷一案中，冻结了淮北众城水泥有限责任公司名下存款账户，现案件需要解除对淮北众城水泥有限责任公司名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人淮北众城水泥有限责任公司名下账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年八月二十五日 法官助理薛中卫 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2738号之一 申请人:孙贵华，男，1979年3月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：陈仲年，山东上和律师事务所律师。 被申请人:丁银才，男，1966年3月19日生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请人孙贵华于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人丁银才价值42500元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人丁银才价值42500元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费445元，由申请人孙贵华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘沙沙
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川3401民初2666号 原告：刘淑芬，女，汉族，现住址西昌市。 委托诉讼代理人：刘洁，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：余衡坷，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告：王晋，男，汉族，现住址西昌市。 委托诉讼代理人：刘洁，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：余衡坷，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：凉山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省西昌市。 法定代表人：刘杰。 委托诉讼代理人：杨敏，女，彝族，现住址西昌市，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：**，男，汉族，现住址西昌市，代理权限为特别授权。 被告：谌立先，女，汉族，现住址西昌市。 原告李淑芬、王晋诉被告凉山农村商业银行股份有限公司、谌立先抵押合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李淑芬、王晋的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李淑芬、王晋撤回起诉。 案件受理费500.00元，减半收取250.00元由原告李淑芬、王晋负担。 审判员  龙晓鸿 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 伟 附法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执1672号之一申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市怀宁路1639号平安大厦,统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。被执行人:朱迎春，男，1975年4月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人朱迎春追偿权纠纷一案,（2019）皖0521民初4065号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年7月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行中,经查询,被执行人银行存款过低,亦无房产、车辆证券等可供执行财产。现因未发现其他可执行财产，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的,可以提出异议。本裁定送达后生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  沈传隆二〇二〇年八月二十九日书记员  丁 鑫
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1722号申请执行人:刘志斌，男，1968年11月30日生，汉族，住营口市。被执行人:刘宏伟，男，1972年4月21日生，汉族，住营口市。被执行人:吉林省旺大板业科技有限公司，住所地太平川镇政府东，统一社会信用代码91220722MA1482UA49。法定代表人:张鹏，经理。本院在执行刘志斌与刘宏伟、吉林省旺大板业科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2020）吉0722民初911号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人赔偿104501.56元、诉讼费724.8元。执行过程中，本院依法向被执行人刘宏伟、吉林省旺大板业科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。分别于2020年8月6日、2020年8月22日通过司法网络查控系统发现被执行人名下无车辆、不动产、债券等财产可供执行，暂无执行能力，本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年八月二十八日书记员  冯佳琪
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0781执恢135号 杜方初： 本院受理的申请执行人杜方初与被执行人王俊蘅机动车交通事故责任纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 二〇二〇年八月四日 湖南省津市市人民法院 执行案件结案通知书                                                                    （2020）湘0781执恢135号之一 王俊蘅： 本院受理的申请执行人杜方初与被执行人王俊蘅机动车交通事故责任纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。                                                                  二○二○年八月四日
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初1633号原告：相某某，男，1951年11月29日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：李某某，男，1969年5月25日出生，汉族，农民，住临猗县。原告相某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告相某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借原告43000元及利息；2、本案的诉讼费用依法由被告承担。事实与理由：被告于2014年4月2日因事急需用款，遂向原告借款43000元，原告将款交付被告后，被告当即向原告立写一份借据，并约定月息为1.5分，原告多次向被告追要，被告只给原告支付33700元利息，本金未支付分文，原告现依法起诉法院，请求判令被告立即支付原告人的本金及利息，并责令其承担本案的诉讼费用。被告李某某辩称，原告诉状中所说属实，但我归还的33700元是本金。原告为证实自己主张，递交以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条一份；3、银行回执单、现金支取回单；被告对原告递交的证据的质证意见为：真实性无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系信用社同事，被告于2014年4月2日因事急需用款，遂向原告借款43000元，原告将款交付被告后，被告当即向原告立写一份借据，并约定月息为1.5分。借条出具后，被告陆续归还33700元。审理中，被告称已归还的33700元为本金，原告否认，被告未能递交证据证实。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，被告李某某向原告借款，为原告立写借据，双方形成明确的民间借贷关系，借款应予归还。原告主张的利息，未超过法律规定，本院予以认可。至于双方争执的已还款是本金还是利息，因被告无证据证实已还款为本金，且根据法律规定，当事人未明确约定先还借款本金还是支付借款利息时，应先充抵借款利息，故对被告抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下：被告李某某于本判决生效后三日内归还原告相某某借款43000元及利息（利息按月息1.5分计，从2014年4月2日算至借款全部履行完毕之日，扣除被告归还的33700元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  白熙卫二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 梅
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执708号之四 被执行人：任洪香，男，汉族，1990年12月08日生，住贵州省普安县。 本院立案执行的任洪香抢劫一案财产刑部分，因任洪香一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任洪香在贵州省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王和风 二〇二〇年八月三日 书记员  周小青
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执7367号赵君、广州香岚王子酒店管理有限公司：关于你们之间国内非涉外仲裁裁决执行一案，穗埔劳人仲案﹝2020﹞1001号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，因广州香岚王子酒店管理有限公司未及时履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月13日立案执行。执行过程中，本院已执行到位执行款18586.21元与执行费179元。申请执行人同意收到上述执行款后案件作执行完毕结案处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年八月四日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4446号 罪犯徐炜，男，1970年10月10日出生，汉族，小学文化，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省海宁市人民法院于2018年8月15日作出(2018)浙0481刑初472号刑事判决，以被告人徐炜犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币120000元；追缴赃款人民币86299.50元。判决生效后，该犯于2018年9月6日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯徐炜在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯徐炜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯2008年10月21因开设赌场罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月。该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐炜在服刑期间虽有悔改表现，但其之前已有开设赌场犯罪前科，刑满释放后仍不思悔改，重操旧业，对其假释应从严掌握。故对执行机关提出的相关意见，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款、第二十二条、第二十七条，和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯徐炜不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  华 郑
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初4177号 原告：刘印，男，1993年4月21日出生，汉族，住重庆市彭水县。 委托诉讼代理人：吕蓝婷，福建宽达（福清）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛佳欣，福建宽达（福清）律师事务所实习律师。 被告：李小川，男，1986年11月17日出生，苗族，住重庆市彭水县。 原告刘印与被告李小川合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 原告刘印向本院提出诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还9万元及相关逾期利息（其中3万元从2019年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至还清款项之日止，其余6万元从2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至还清款项之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾在同一个师傅门下学习跆拳道，双方系师兄弟关系。自2012年起，原告便在被告所开的位于福清市健康管理有限公司担任教练。2017年以前，被告欠原告工资3万5万元；2016年10月被告向原告借款1万元；2017年5月18日被告向原告借款1万5千元；2017年1月至2018年6月，被告又欠原告工资3万元，被告共计欠原告9万元。2018年7月12日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，以确认被告尚欠原告9万元，并约定其中3万元于2018年年底归还，其余6万元于2019年归还。但被告至今未履行任何还款义务，原告遂向本院起诉。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权”，另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案争议标的为给付货币，而本案合同对履行地点没有约定，故原告作为接收货币一方，原告的所在地为合同履行地；原告主张其经常居住地为福建省福清市，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，原告主张其经常居住地为福建省福清市，应提供证据证明其离开住所地至起诉时已连续在福清市居住一年以上，但原告提供的在案证据（福建省居住登记凭证、福清市公安局出具的查询结果回执、福清市酒店村民委员会出具的证明、房屋租赁合同等）不足以证明其在福清市连续居住一年以上，故对于原告上述关于其经常居住地为福清市的主张，本院不予采信。原告主张被告经常居住地也为福清市，但原告提交的在案证据不足以证明被告的经常居住地为福清市，故本院对原告的上述主张不予采信；因此，本院对本案不具有管辖权；原、被告的户籍所在地均为重庆市彭水县，故重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院对本案具有管辖权，因此本案应移送重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 王廷鑫 二〇二〇年八月三日 法官助理 闫 春 书 记 员 魏剑枫
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初892号原告曹某，女，汉族，1987年9月12日，住商水县。被告王某1，男，汉族，1985年2月20日，汉族，住商水县。原告曹某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼，被告王某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告曹某的诉讼请求：依法判决原、被告解除婚姻关系；二、由原告抚养婚生子王某2，被告抚养婚生子王某3、王某4，抚养费各自承担。事实和理由：2006年原、被告经人介绍认识，并确立恋爱关系，××××年举行结婚仪式，后办理结婚登记手续。××××年××月××日生育婚生子王某2，××××年××月××日生育婚生子王某3、王某4。由于原告婚前对被告了解不多，并草率地结婚。婚后发现双方性格不合，经常因一些家务琐事生气，2014年被告离家出走至今，原告曾于2016年、2017年两次向法院起诉要求与被告离婚，判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未得到缓和，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。现原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，再次诉至贵院，望判如所请。被告王某1在法定答辩期限内未答辩。原告曹某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证及户口本一份，证明原告身份资格适格及子女情况；2、婚姻状况证明一份，证明原、被告具有合法的夫妻关系；3、村委会证明一份，证明被告2014年7月外出打工，至今音讯全无。被告王某1未向本院提交证据材料。经审理查明，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2006年原、被告经人介绍认识，××××年举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子王某2，××××年××月××日又生育二子王某3、王某4。被告王某1于2014年7月外出打工，至今音讯全无。本院认为：原、被告生活期间生育三子，说明有一定的感情基础。且从原告提交的证据来看，未能证明夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故本院对原告曹某诉被告王某1离婚的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告曹某诉被告王某1离婚。本案受理费300元，由原告曹某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  胡海山审判员  张桂梅审判员  訾连国二〇二〇年八月三日书记员  王凯茵
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4063号之一 原告：长江成长资本投资有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道77号金融后台服务中心基地建设项目A7栋1-7层01室，统一社会信用代码91420100698307900H。 法定代表人：邓忠心，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建荣，北京市炜衡律师事务所律师。 被告：宁波梅山保税港区奇湾投资合伙企业（有限合伙）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区G2221，统一社会信用代码91330206MA282FTK85。 执行事务合伙人：宁波梅山保税港区煜天见贤投资有限公司。 被告：范军波，男，1972年1月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。 第三人：宁波长江奇湾股权投资基金管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区G2216，统一社会信用代码91330206MA282XQK8Y。 法定代表人：范军波，该公司董事长。 第三人：宁波长江奇湾股权投资基金合伙企业（有限合伙）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区G2215，统一社会信用代码91330206MA2830X8X7。 执行事务合伙人：宁波长江奇湾股权投资基金管理有限公司。 本院在审理原告长江成长资本投资有限公司与被告宁波梅山保税港区奇湾投资合伙企业、被告范军波、第三人宁波长江奇湾股权投资基金管理有限公司、第三人宁波长江奇湾股权投资基金合伙企业损害公司利益责任纠纷一案时查明：原告主张的侵权行为地及侵权人被告范军波住所地不在本院管辖区域，而被告宁波梅山保税港区奇湾投资合伙企业（有限合伙）、第三人宁波长江奇湾股权投资基金管理有限公司、第三人宁波长江奇湾股权投资基金合伙企业等登记的住所系虚拟地址，并无人员在注册地址办公，其实际办公地址为北京市朝阳区××路财富金融中心605。企业法人以其主要办事机构所在地为住所地，故被告宁波梅山保税港区奇湾投资合伙企业（有限合伙）、第三人宁波长江奇湾股权投资基金管理有限公司、第三人宁波长江奇湾股权投资基金合伙企业的住所地以及被告范军波的住所地均在北京市朝阳区人民法院辖区内，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送北京市朝阳区人民法院审理。 审 判 长  张新荣 人民陪审员  赵斐静 人民陪审员  裘宝金 二〇二〇年八月四日 代书 记员  沈晓宁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保768号立案庭：你庭于2020年8月13日移交我局执行（2020）苏1311财保419号之一申请人吴应军与被申请人宿豫区青瓦水台休闲中心装修合同纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2020年8月14日对张兰山银行存款40000元进行冻结，实际冻结金额为：40000元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年八月十八日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16896号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：向艳，女，1976年6月15日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市望城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告向艳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告向艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币208,275.72元(币种下同)(截止至2020年1月7日的本金132,326.77元，利息28,877.11元、账单分期手续费11,760.53元、截止至2016年12月31日的滞纳金35,311.31元)，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年1月7日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为208,275.72元。被告向艳未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1、卡号：(1)XXXXXXXXXXXXXXXX；(2)XXXXXXXXXXXXXXXX。2、开卡日期：(1)2011年8月10日；(2)2013年10月8日。二、截止至2020年1月7日的欠款情况：1、本金：132,326.77元；2、利息：28,877.11元；3、账单分期手续费：11,760.53元；4、截止至2016年12月31日的滞纳金：35,311.31元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金，并按照《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。另，原告主张的利息、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向艳应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金132,326.77元；二、被告向艳应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,424.14元，减半收取计2,212.07元，由被告向艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶琦二〇二〇年八月二十五日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初6214号原告：章春和，男，1975年3月19日出生，汉族，户籍所在地缙云县，现住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：汪丽敏，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏亮，浙江光正大律师事务所律师。被告：曹斌，男，1986年8月14日出生，汉族，户籍所在地仙居县，现住永嘉县。原告章春和为与被告曹斌买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付货款16970元及利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至履行完毕之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告章春和到庭参加诉讼，被告曹斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。本院经审理认定：因经营需要，被告曹斌向原告章春和采购塑料盒模具。2016年12月9日，被告向原告出具欠条，载明其欠货款33901元。后被告陆续支付16931元，尚欠16970元未付。以上事实由原、被告流动人口登记表、欠条及当事人的陈述予以证明。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告曹斌于本判决生效之日起十日内支付原告章春和货款16970元并赔偿利息损失（以16970元为基数,支付自2019年11月27日起至实际履行完毕之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取113元，由被告曹斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  陈 律二〇二〇年八月十八日代书记员  陈品宇
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执7437号 关于杨闰超罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动缴纳罚金4000元。至此，现本院依法通知被执行人杨闰超（2019）粤1302刑初2097号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2325民初2031号 原告韦文会，女，1964年6月2日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告梁文朋，男，1986年5月10日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告韦文会诉被告梁文朋追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖秀连于2020年8月20日公开开庭进行审理。原告韦文会到庭参加诉讼，被告梁文朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告韦文会诉称：原告于2019年10月25日至2019年12月30日期间受被告邀请在修建房屋，做小工，约定工价为130元／天。期间原告一共上班61天，应得工资共计7930元。原告先后三次从被告那里得到5000元工资，还欠2930元，当时被告许诺过年以前付清，但过年时并未履行。后原告又多次联系被告，要求支付其剩下的血汗钱，被告均以各种理由未履行。为维护合法权利，提起诉讼，请求人民法院判决：1、被告立即支付拖欠原告的劳动报酬2930元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告梁文朋未向本院提交答辩状。 原告韦文会向本院提交如下证据： 1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份信息及其诉讼主体资格。 2、《收款收据》一份，拟证明被告欠原告劳动报酬2930元的事实。 被告梁文朋未向本院提交证据。 原告提供的证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 根据采信的证据结合当事人的陈述，查明本案事实如下: 被告在龙场镇承包工程施工需要，雇请原告于2019年10月25日至2019年12月30日期间为其做工。2020年6月25日，经被告梁文朋支付梁国胜与原告结算，尚欠原告工资2930元，被告父亲梁国胜出具《收款收据》一份给原告，载明：今欠到韦文会贰仟玖佰叁拾元整（2930.00元整）。被告至今未向原告支付劳动报酬。 本院认为，被告雇请原告为其承包的工程施工，并向原告支付劳动报酬，双方形成雇佣关系。原告提供劳务为被告施工后，被告至今未向原告支付劳动报酬，其行为已构成违约，因此，对原告要求被告支付劳动报酬2930元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告梁文朋支付劳动报酬人民币2930元给原告韦文会。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告梁文朋承担。 上述判决确定的权利义务，义务人应在判决生效后十五日内自动履行，逾期，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 肖秀连 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 邹 塋 书 记 员 王光煌
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执472号之一申请执行人：肖友彬，男，1947年12月19日出生，汉族，安徽省天长市人，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：严兆俊，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。被执行人：胡锦武，男，1981年1月29日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。本院在执行肖友彬与胡锦武民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖友彬与被执行人胡锦武达成和解协议，故申请执行人肖友彬申请终结本次执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初4417号案件的本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 剑审 判 员  郭兆斌审 判 员  刘 玲二〇二〇年八月二十九日法官助理  程 聪书 记 员  沈 涛
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1150号 佛山市金璟投资咨询有限公司、佛山市正源房地产有限公司： 关于申请执行人杨妗、陈细虾与被执行人佛山市正源房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案【执行依据为（2015）佛城法民一初字第1672号民事调解书，原执行案号为（2015）佛城法执字第5354号】，在执行过程中，申请执行人将执行依据所确定的全部债权转让给佛山市金璟投资咨询有限公司（注册号440602000003610）。而后，被执行人与佛山市金璟投资咨询有限公司达成和解协议并履行完毕，现向本院申请结案。另，本院（2016）粤0604执1427号案拍卖被执行人名下财产，分配得款171元，作为本案执行费，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13164号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市言客教育发展有限公司，统一社会信用代码：914403003597405909，住址：深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道7188号万科广场L5-03。 在被执行人深圳市言客教育发展有限公司服务合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初22262号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初22262号民事判决书所涉（2020）粤0307执13163号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13164号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  黄 海 二〇二〇年八月二十八日 书记员  廖永嘉
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢683号之七申请执行人;陈延忠，男，1959年8月13日出生，汉族，阳谷县财政局职工，住阳谷县汇源路5号。被执行人：陈立廷，男，汉族，1980年12月20日生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈立廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈立廷在山东省农村信用社联合社6223201506097189,0101,0账户内存款人民币606.97元。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二〇年八月二十五日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：6217080联系电话：6217080
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2671号原告：孙军，男，1972年5月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省营口市站前区。被告：高凤祥，男，1971年6月23日出生，汉族，个体，住辽宁省营口市站前区。原告孙军与被告高凤祥不当得利纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙军、被告高凤祥到庭参加诉讼，此案现已审理终结。孙军向法院提出诉讼请求：被告返还原告不当得利款6万元及利息，利息从起诉日2019年5月22日起按同期一年期银行储蓄利率计算至付清时止，被告支付本案诉讼费用。事实和理由：原告孙军原是营口造纸厂员工，因身体有病想到劳动部门办理病退手续，2018年12月，邻居张巧玲对原告说，高凤祥能办理，高凤祥需要6万元才能办成事，办不成一年内退款。2018年12月22日，原告孙军及妻子携带6万元现金到被告家，邻居张巧玲也在场，被告收钱后，给原告出具6万元收条一张，张巧玲也签字。2019年7月，原告开始找被告追问病退手续，被告说正在办理，需要再等等。2019年10月份原告发现被告不是办事人，病退手续不一定能办成，开始向被告追要办事款6万元，被告推拖说12月份给，结果到了12月份也没给。2020年5月中旬，原告到东桥派出所报案，派出所对双方做了笔录，民警讲构不成诈骗，因为高凤祥承认欠钱。原告又找到被告，被告说没有钱还。高凤祥辩称：原告诉称的事实和理由基本属实，当初承诺的一年之内办完病退，后来政策有变办不了，我委托办事的人死了。我同意返钱，我现在没有这个条件，经济困难，一次性拿不出来，我也没花着钱，我不同意给付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告孙军原是营口造纸厂员工，因身体有病想到劳动部门办理病退手续。2018年12月，邻居张巧玲对原告说，高凤祥能办理，高凤祥需要6万元才能办成，办不成一年内退款。2018年12月22日，原告孙军及妻子携带6万元现金到被告家，邻居张巧玲在场，被告收钱后向原告出具6万元收条，张巧玲也签字。2019年7月，原告找被告追问病退手续，被告称再等等。2019年12月，即期限届满，原告找被告追问此事，因被告未办成，原告要求被告退款，被告称暂无款可退。2020年5月中旬，原告到东桥派出所报案，公安机关未予立案。以后至今，被告未返还此款。现被告同意返款，但无力一次性返款，不同意给付利息。本院认为，被告向原告承诺归还6万元不当得利款，该承诺对原被告具有法律效力。被告未按约定给付此款，且长期拖欠，为违约。原告作为债权人诉请被告给付6万元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第122条规定，判决如下：被告高凤祥给付原告孙军不当得利款6万元及利息，利息从2019年5月22日起按同期银行一年期储蓄利率计算至付清时止。二、上列款项，被告高凤祥于判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，由被告高凤祥承担，原告孙军已预交本院，由被告高凤祥给付原告孙军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 ：隋传义人民陪审员 ：尹乃丽人民陪审员 ：李春斌二〇二〇年八月二十五日书 记 员 ：孙婷婷
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执997号申请执行人张桃秀，女，1947年6月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被执行人孟霄，男，1962年7月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，申请执行人张桃秀与被执行人孟霄民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初9271号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付302469元及相关利息，执行费4437元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，扣划并发还5563元给申请执行人（共扣划被执行人账户10000元，其中4437元为执行费）。经查被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月二十五日书记员  刘有明
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初6533号 原告：艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区城华南路冠亚凯旋门12号楼一层，统一社会信用代码91350500705381958J。 法定代表人：吴奕阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤发斌，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：许有华，女，该公司职员。 被告：曾庆荣，男，1977年8月12日出生，汉族，现住泉州市丰泽区。 被告：许英华，女，1978年6月15日出生，汉族，现住泉州市丰泽区。 原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告曾庆荣、许英华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司以经法院调解被告已缴纳物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李丽琼 二〇二〇年八月十八日 书记员  林婉咪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执759号申请执行人：王雪龙。被执行人：白建龙。被执行人：李周玉。申请执行人王雪龙与被执行人白建龙、李周玉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已根据申请人王雪龙的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初2185号民事判决书，于2020年8月3日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月三日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初56号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿豫区泰山路1号锦绣江南小区。法定代表人：余振洋，该行行长。委托诉讼代理人：王子文，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：晁柳成，女，1989年7月28日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被告晁柳成金融借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2020年8月3日申请撤诉。本院认为，原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司申请撤诉,不违反有关法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  唐甜子二〇二〇年八月三日书记员  何小庆
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2838号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:张黎,女。 被执行人:魏熊,男。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初10296号民事判决，于2020年6月1日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行张黎、魏熊追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人张黎、魏熊列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人张黎、魏熊无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初10296号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年八月十八日 书记员  李杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11375号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：谭承伍，男性，汉族，1968年7月2日出生，住址：重庆市梁平县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初18591号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初18591号民事判决书所涉（2020）粤0307执11344号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11375号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑文雅
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更386号罪犯班少伯，男，1991年2月15日出生于广西田东县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2017年6月23日作出(2017)桂1022刑初161号刑事判决，以被告人班少伯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元，刑期自2017年1月25日起至2021年1月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年8月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯班少伯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯班少伯在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯班少伯减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 黄富丽审 判 员 张艳蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄婷婷书 记 员 李日雄
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2635财保11号申请人：陆运强，男，布依族,1973年11月22日生，住贵州省麻江县。被申请人：陈芳军，男，布依族，1972年11月22日生，住贵州省麻江县。被申请人：陈天柱，男，布依族，1991年1月13日生，住贵州省麻江县。被申请人：陈刚，男，布依族，1997年4月21日生，住贵州省麻江县。申请人于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对三被申请人名下的银行存款共计230000.00元进行冻结或者查封三被申请人名下的同等价值财产，申请人陆运强自愿用其所有的车牌号为贵Ｈ×××××号的小型普通客车作为担保。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益能够顺利实现，向本院申请诉前财产保全，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人陆运强名下车牌号为贵Ｈ×××××号的小型普通客车一辆；二、冻结被申请人陈芳军、陈天柱、陈刚名下的银行存款230，000.00元或查封被申请人陈芳军、陈天柱、陈刚名下的同等价值财产。案件申请费1，670.00元，由申请人陆运强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  蒋兴琼二〇二〇年八月四日书记员  王俐臻
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591民初624号原告：宜昌永耀物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91420500747664147X,住所地宜昌市伍家岗区东山大道370号。法定代表人：朱本英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师，一般授权代理。被告：孙睿，男，汉族，1988年8月20日出生，住宜昌市西陵区。原告宜昌永耀物业管理有限责任公司与被告孙睿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告宜昌永耀物业管理有限责任公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌永耀物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宜昌永耀物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宜昌永耀物业管理有限责任公司负担。审判员  娄晓春二〇二〇年八月三日书记员  黄 薇
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0110执2174号 申请执行人：杨强，男，1976年6月18日出生，汉族，住重庆市永川区。 被执行人：央邦建设集团股份有限公司，住所地江西省南昌市莲塘镇振兴大道333号正荣大湖之都住宅区203栋一单元401室，统一社会信用代码913601006620482737。 法定代表人：刘献华，董事长。 委托代理人：朱**李，男，1989年11月13日出生，汉族，住四川省沐川县，系央邦建设集团股份有限公司的员工。 本院在执行申请执行人杨强与被执行人央邦建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人杨强与被执行人央邦建设集团股份有限公司达成执行和解，申请执行人杨强撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110执2174号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘永阳 审 判 员 朱丽华 审 判 员 赵俊杰 二〇二〇年八月十七日 法官助理 苗玉明 书 记 员 王 翔
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初3413号 原告：付牛，男，1983年2月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：徐凤云，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告：王岗，男，1965年6月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：鲁玉璋，女，1985年6月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告付牛与被告王岗、鲁玉璋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告付牛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告付牛撤回起诉处理。 审判员  蒋树良 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孙 瑾 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初2111号原告：鄄城县凤凰镇大周寺村村民委员会法定代表人：任文革，职务：村主任。住所地：鄄城县。委托诉讼代理人：张振峰，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。被告：寿光市兴斌温室工程有限公司法定代表人：唐学莉，职务：总经理住所地：寿光市。委托诉讼代理人：梁伟，山东亘古律师事务所律师。原告鄄城县凤凰镇大周寺村村民委员会与被告寿光市兴斌温室工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告鄄城县凤凰镇大周寺村村民委员会于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，经审查原告鄄城县凤凰镇大周寺村村民委员会撤回对被告寿光市兴斌温室工程有限公司的起诉确属自愿。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告鄄城县凤凰镇大周寺村村民委员会撤回起诉。案件受理50元，减半收取，由原告负担。审判员  车文起二〇二〇年八月二十五日书记员  罗庆英
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初5427号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，社会统一信用代码：91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该公司董事长。委托诉讼代理人：张涛，该公司职工。被告：许同德，男，1970年2月15日出生，汉族，居民，住莒县。被告：单桂荣，女，1968年2月5日出生，汉族，居民，莒县果庄镇田家官庄村。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉被告许同德、单桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：(一)请求依法判令被告归还借款本金89718.37元及利息(利息按照借款合同约定的计算方式进行计算，直至被告本息清偿完毕为止)。(二)诉讼费、保全费、律师费、送达费等费用由被告承担。事实与理由：2019年3月19日，被告许同德与原告签订数字签名验证报告，该笔借款期限至2020年3月28日，被告单桂荣签订了共同还款承诺书，在以上合同项下，被告许同德2019年2月19日从原告处借款90000元，到期后被告未偿还借款本金及利息。许同德、单桂荣均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月19日,原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与许同德以电子签名方式签订合同编号为（莒县农商银行）个借字（2019）年第00207905号《个人借款合同》，合同约定：许同德向山东莒县农村商业银行股份有限公司借款90000元，借款用途为居民服务业，借款期限为2019年3月19日至2020年3月18日，借款方式采用非循环方式，在约定期限内一次性发放，借款利率执行年利率9%，在合同有效期内不变。定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2019年3月19日山东莒县农村商业银行股份有限公司向许同德发放借款90000元；同日，被告单桂荣签订共同还款承诺书保证共同承担义务，并承担连带清偿责任。借款到期后，被告偿还部分借款本金以及支付原告利息已付至2020年5月21日，之后现被告尚欠原告借款本金89718.37元及利息未付。本院认为，莒县农商银行与许同德签订的《个人借款合同》有数字签名验证报告予以证实,系当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效,本院予以确认,各方应当按约全面及时履行义务。上述合同签订后，莒县农商银行按合同约定，向许同德发放借款90000元，履行了合同义务，许同德违约，未按合同约定给付借款本金及利息，现许同德尚欠莒县农商银行本金89718.37元及2020年5月22日起的利息未付的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告单桂荣签订共同还款承诺书保证承担连带清偿责任，系当事人真实意思表示，本院予以认定。综上所述，莒县农商银行请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、许同德于判决生效后十日内付还山东莒县农村商业银行银行股份有限公司借款本金89718.37元及利息（利息以89718.37元为基数，按合同约定的利率自2020年5月22日起计算至至履行完毕之日止）；二、被告单桂荣对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2044元，减半收取1022元，由许同德、单桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  纪军涛二〇二〇年八月二十五日书记员  陈金亮
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1360号原告：宁波汝智生信息科技有限公司，住所地浙江省宁波高新区清水桥路535号新城大厦。法定代表人：屠启启，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，浙江和义观达律师事务所律师。被告：朱柯宇，男，1994年3月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾1-1-601室。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。原告宁波汝智生信息科技有限公司（以下简称汝智生公司）与被告朱柯宇、第三人安徽银博资产管理有限公司（以下简称银博公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝智生公司的委托诉讼代理人刘萍及第三人银博公司的法定代表人陈丽军到庭参加诉讼，被告朱柯宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汝智生公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除合同；2、请求被告立即向原告退还购机款600元;3、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月29日，被告通过第三人运营的APP将其所有的荣耀v10手机出售给原告。三方就该买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人运营的APP向原告出售荣耀v10一部（手机串号后七位数为3863941），该手机新旧程度为八成新,一致确认手机回收款为600元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式,并约定违约由APP运营商所在地(本案第三人所在地)人民法院管辖;同时还约定,原告一旦提起诉讼,被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元)以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约，原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后,原告依约于当日将购机款打至被告账户,被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务,经原告多次催促无果。原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。朱柯宇未作答辩。第三人银博公司述称，对原告诉称的事实及诉求无异议。本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，朱柯宇通过第三人银博公司运营的系统将其所有的荣耀v10手机出售给汝智生公司（名称变更前为宁波汝智生文化科技有限公司）。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人银博公司运营的系统向汝智生公司出售荣耀v10一部，该手机新旧程度为八成新，一致确认手机款为600元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由系统运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，如朱柯宇违约，朱柯宇自愿承担由此给汝智生公司造成的损失含诉讼费、律师费以及律师差旅费（不低于3000元）、350元的APP运营和管理损失费。合同签订后，汝智生公司依约于当日将购机款打至朱柯宇账户，朱柯宇在《收款收据》上签字确认。但朱柯宇并未依约履行发货义务，汝智生公司遂诉至法院。另查明，我院扫黑办曾将同类案件浙江易联科技股份有限公司与李小龙、张林坤等127名被告（实际提供91人）及第三人银博公司买卖合同纠纷案以涉嫌“套路贷”线索为由，移送宿松县公安局扫黑办核查，其核查意见为：现有证据不足以证明该公司涉嫌“套路贷”犯罪。上述事实，有原告提交的《手机买卖合同（二手）》、支付凭证、收款收据、身份信息，第三人提交的原告营业执照、网络文化经营许可证、增值电信业务经营许可证、宿松县公安局扫黑办关于对浙江易联科技股份有限公司涉嫌“套路贷”犯罪线索的复函以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，汝智生公司、朱柯宇、银博公司三方签订手机买卖合同，系当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规禁止性规定,应为合法有效。汝智生公司按约定支付了货款，朱柯宇未在约定时间内交付手机，其行为已构成违约，应承担违约责任。故汝智生公司要求解除合同并退还购机款诉讼请求，本院予以支持。关于应否支持律师代理费，虽汝智生公司提供了律师代理费发票，但未提供有效的支付凭证，本院对3000元律师代理费不予支持。对于汝智生公司主张损失费350元，因汝智生公司未就上述损失实际发生进行举证，故本院不予支持。朱柯宇经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身相关权利的放弃。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宁波汝智生信息科技有限公司、被告朱柯宇、第三人安徽银博资产管理有限公司之间签订的编号为Mobmmht12797《手机买卖合同（二手）》；二、被告朱柯宇于本判决生效之日起五日内退还原告宁波汝智生信息科技有限公司购机款600元；三、驳回原告宁波汝智生信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱柯宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  何铸钢二〇二〇年八月二十九日书记员  汪国娥附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1481民初3575号原告：丁敬先，男，1965年9月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：于晓东，河南正剑律师事务所律师。被告：永城市三鑫面粉有限公司，住所地：河南省永城市龙岗乡开发区311国道路北，统一社会信用代码：91411481755156185Q。法定代表人：万怀新，该公司经理。委托诉讼代理人:贺梅、李阳，河南正剑律师事务所律师。原告丁敬先与被告永城市三鑫面粉有限公司（以下简称三鑫面粉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁敬先及其委托诉讼代理人于晓东、被告委托诉讼代理人贺梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁敬先向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金298000元并按照6%自起诉之日起承担资金占用期间的利息至清偿日至；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告为经营需要于2016年向原告借款90万元，口头约定利息为月息1分。后经催要，被告本息偿还至2018年11月24日，尚欠原告借款本金398000元，并为原告书写了借条。后经数次催要，被告偿还100000元，后一直未予偿还，请求依法判如所请。被告三鑫面粉公司辩称，2016年左右经原告手向李振等借款共计900000元，2018年11月24日结算，尚欠398000元，特出具欠条，出具欠条后被告分批偿还240000元，至今尚欠原告158000元。本院经审理认定如下事实：被告三鑫面粉公司于2016年向原告丁敬先借款900000元，约定利息为1分。后经双方结算，三鑫面粉公司于2018年11月24日向丁敬先出具金额为398000元的借据一份。现原告向被告催要借款未果，双方引发纠纷，另查明，2018年11月24日三鑫面粉公司向丁敬先出具借据后，于2019年1月1日通过丁世权还款50000元、2019年1月25日还款90000元、2019年11月11日还款100000元。以上事实有当事人陈述、借条、转款凭证、情况说明为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，关于借款本金的认定，因双方存在大量借款往来，经双方结算后向丁敬先出具398000元借据，应视为对双方借款金额的认定，因三鑫面粉公司已偿还240000元，对案涉借款本金本院认定为158000元。关于案涉借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告按年利率6%，自起诉之日起至债务清偿之日止资金占用期间利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告永城市三鑫面粉有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告丁敬先借款158000元及利息（利息以158000元为基数按年利率6%自2020年6月3日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告丁敬先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2885元（已减半收取），由被告永城市三鑫面粉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵先俊二〇二〇年八月三十一日书记员  孟 梦
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1122刑初193号公诉机关临颍县人民检察院。被告人娄某某，男，1975年11月9日出生，汉族，小学文化，籍贯河南省临颍县，住临颍县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月21日被临颍县公安局刑事拘留，同日被临颍县公安局取保候审；2020年6月19日被临颍县人民检察院决定取保候审；2020年7月17日被本院决定取保候审。辩护人毛会春，河南顺意律师事务所律师。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉【2020】164号起诉书指控被告人娄某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月3日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员王鑫出庭支持公诉，被告人娄某某及其辩护人毛会春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临颍县人民检察院指控：1、2020年3月底的一天凌晨4时许，被告人娄某某携带钳子等作案工具，驾驶电动三轮车窜至巨陵镇北地王某1桃园处，使用钳子将安装在水泥台上的驱鸟器连接线剪断，将驱鸟器盗走，后以60元人民币的价格卖至流动回收旧家电人员。2、2020年4月12日凌晨4时许，被告人娄某某驾驶电动三轮车窜至巨陵镇街东侧“永超家电制冷维修中心”门市，将门市门口存放的一台旧洗衣机盗走，后以50元人民币的价格卖至临颍县七里头村谷某某废品收购门市。3、2020年4月14日凌晨4时许，被告人娄某某驾驶电动三轮车窜至巨陵镇市场监督管理所对面“海信电视”门市，将门市门口存放的一台旧洗衣机盗走，后以50元人民币的价格卖至临颍县七里头村谷某某废品收购门市。4、2020年4月16日凌晨4时许，被告人娄某某驾驶电动三轮车再次窜至巨陵街东侧“永超家电制冷维修中心”门市，将门市门口存放的一台旧洗衣机盗走，后以50元人民币的价格卖至临颍县七里头村谷某某废品收购门市。后经认定，娄某某盗窃的驱鸟器价值3010元，3台废旧洗衣机未做价格认定。娄某某对犯罪事实认可，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人娄某某盗窃公私财物折合人民币3010元，共盗窃四次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人娄某某拘役三个月，并处罚金人民币1000元。被告人娄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人毛会春发表辩护意见如下：被告人娄某某构成坦白；已取得被害人的谅解；系初犯；认罪认罚。经审理查明：1、2020年3月底的一天凌晨4时许，被告人娄某某携带钳子等作案工具，驾驶电动三轮车窜至巨陵镇北地王某1桃园处，使用钳子将安装在水泥台上的驱鸟器连接线剪断，将驱鸟器盗走，后以60元人民币的价格卖至流动回收旧家电人员。经鉴定，娄某某盗窃的驱鸟器价值3010元。后娄某某赔偿被害人王某1经济损失4800元，并取得王某1的谅解。2、2020年4月12日凌晨4时许，被告人娄某某驾驶电动三轮车窜至巨陵镇街东侧“永超家电制冷维修中心”门市，将门市门口存放的一台旧洗衣机盗走，后以50元人民币的价格卖至临颍县七里头村谷某某废品收购门市，该50元已退赔给被害人王某2。3、2020年4月14日凌晨4时许，被告人娄某某驾驶电动三轮车窜至巨陵镇市场监督管理所对面“海信电视”门市，将门市门口存放的一台旧洗衣机盗走，后以50元人民币的价格卖至临颍县七里头村谷某某废品收购门市，该50元已退赔给被害人李某。4、2020年4月16日凌晨4时许，被告人娄某某驾驶电动三轮车再次窜至巨陵街东侧“永超家电制冷维修中心”门市，将门市门口存放的一台旧洗衣机盗走，后以50元人民币的价格卖至临颍县七里头村谷某某废品收购门市，该50元已退赔给被害人王某2。另查明，被告人娄某某盗窃的3台废旧洗衣机未做价格认定。上述事实，被告人娄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人娄某某的供述；被害人王某1、王某2、李某的陈述；证人谷某的证言；辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明；价格认定结论书、鉴定意见通知书；娄某某指认现场照片；情况说明；到案经过；无犯罪记录证明；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人娄某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3010元，盗窃四次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人娄某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人娄某某的犯罪行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。娄某某多次盗窃，应增加相应的刑罚量。娄某某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；娄某某已经赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，且当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。辩护人毛会春关于被告人娄某某构成坦白，已取得被害人的谅解，系初犯，认罪认罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人娄某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  段梦野二〇二〇年八月四日书记员  赵亮地
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4142号原告宁文昊诉被告陈宝生民间借贷纠纷一案中，原告宁文昊于向本院提出撤诉申请。原告撤诉申请符合法律规定，本院口头裁定准许原告宁文昊撤回起诉。审判员 权 静 二〇二〇年八月三日书记员 张晓虹
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0323民初2253号原告：黄厚兰，女，1993年2月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：杨爱民，安徽八公律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱传菊，安徽八公律师事务所律师。被告：安徽省沃特邦电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县蚌埠铜陵现代产业园梨园大道北，统一社会信用代码91340323394255865J。法定代表人：徐建国，该公司执行董事兼总经理。原告黄厚兰与被告安徽省沃特邦电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告黄厚兰于2020年8月4日向本院申请将诉讼请求数额变更为10000元并提出撤诉申请。本院认为，原告黄厚兰申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄厚兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄厚兰负担。审判员  桑志二〇二〇年八月四日书记员  丁锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121财保60号 申请人：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地昭平县昭平镇西宁北路2号。 负责人：徐淑玲，该行行长。 被申请人：李羚，女，1981年6月30日出生,汉族，住广西昭平县。 申请人中国农业银行股份有限公司昭平县支行因与被申请人李羚信用卡纠纷于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的银行存款、网络资金、车辆采取保全措施，保全额度为10,390.2元。申请人出具保函以其所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人李羚所有的银行存款予以冻结； 二、对被申请人李羚所有的网络资金予以冻结； 三、对被申请人李羚所有的车辆予以查封； 四、以上财产进行保全的额度为10,390.2元。 保全申请费124元，由申请人中国农业银行股份有限公司昭平县支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  楼庆春 二〇二〇年八月三十一日 书记员  罗嘉慧
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初138号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人张宝，小学文化，户籍所在地及现住址长春市九台区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月31日被行政拘留15日，2020年1月15日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2020）81号起诉书，指控被告人张宝犯交通肇事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员刘垒出庭支持公诉，被告人张宝到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控：被告人张宝于2019年12月26日16时10分，无证驾驶×××号酷博牌小型轿车沿长春市九台区盘道岭村村路由西向东行驶至村民李全和家以西200米处，将同向右侧步行的行人李某1刮倒致伤，后张宝驾车逃逸。经交警部门认定：张宝负事故全部责任，李某1无责任。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：李某1因交通事故致脾破裂的损伤构成重伤二级，左侧尺桡骨骨折的损伤，构成轻伤一级。 公诉机关认为,被告人张宝无证驾驶机动车，发生事故后逃逸，致一人一处重伤，一处轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 案发后，被告人逃逸，后主动投案。我院在法定期限内通知了被害人李某11有权主张民事赔偿，但其称民事赔偿部分已经另行起诉，被害人李某11未向本院递交刑事附带民事诉状和相关证据材料，亦未到庭参加庭审和主张该权利，故暂对其刑事附带民事赔偿部分不予审理。 上述事实，被告人张宝在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、认罪认罚具结书、量刑建议书；证人王某、赵某、许某、范某、李某12、张某的证言；被害人李某11的陈述;被告人张宝的供述与辩解；鉴定意见：（长）公（交）鉴（伤检）字【2020】002号鉴定书；勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人张宝无证驾驶机动车，发生事故后逃逸，致一人重伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人张宝的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人逃逸后主动投案，如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留15日，刑期自2020年1月15日起至2023年6月29日止） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  孙亚岩 审判员  刘靖宇 审判员  张延龙 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘芮岑
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1752号之一 被执行人：赖洪波，男，1971年5月3日出生，住广东省高州市。 被执行人赖洪波集资诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙1102刑初733号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金300000元、退赔违法所得7790970元，合计人民币8090970元。 执行立案后，本院已于2020年5月28日向被执行人赖洪波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人赖洪波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赖洪波逾期未履行已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赖洪波的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情 况进行了查询，并委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、公积金及有价证券。查得，被执行人赖洪波持有浙江省蓝宇电力科技开发有限公司100%股权，本院已登记冻结（冻结期限至2023年5月28日），暂无法处置。截至2020年8月2日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人赖洪波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赖洪波逾期未履行已报告财产，本院已对被执行人赖洪波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人赖洪波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执1752号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年八月三日 代书记员  樊任挥