上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初13484号原告：宋英，女，1964年8月13日出生，汉族，住江苏省启东市。法定代理人：黄春群(系原告之妹)，住江苏省启东市少直镇悦兴村九组10号。委托诉讼代理人：张莉，上海市临港律师事务所律师。被告：徐良，男，1972年4月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。原告宋英与被告徐良健康权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告宋英的法定代理人黄春群及其委托诉讼代理人张莉，被告徐良及其委托诉讼代理人钱利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费144,301.75元、住院伙食补助费640元、残疾赔偿金79,668元、误工费21,310元、护理费7,200元、营养费3,600元、精神损害抚慰金6,000元、交通费1,360元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元(合计266,529.75元)；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年4月26日14时32分许，原告推自行车步行至上海市浦东新区浦三路出成山路南约300米处时，适逢被告驾驶电动自行车至此，由于被告疏于观察，致使被告驾驶的电动自行车与原告发生碰撞，造成原告受伤。损害事实发生后，经公安机关认定，被告承担事故的全部责任。原告受伤后先后住入上海市仁济医院和启东市中医院进行治疗，由于原、被告就本起交通事故造成的原告经济损失赔偿事宜未能达成一致意见，故诉讼来院要求处理。被告徐良承认原告所述的损害事实发生经过，同意予以赔偿，但对公安机关对事故发生后作出的责任认定和原告提出的赔偿项目和费用有异议，要求依法予以处理。本院经审理认定下列事实：2019年4月26日14时32分许，被告徐良驾驶电动自行车以约32公里时速沿上海市浦东新区浦三路西侧非机动车道由北往南出成山路南约300米处(即川杨河桥北坡)时，因被告疏于观察，被告驾驶的电动自行车前部碰撞前方同方向同车道顺向推行的自行车后部，造成两车受损，原、被告受伤的道路交通事故。损害事实发生后，经上海市公安局浦东分局交警支队认定：被告徐良驾驶电动自行车疏于观察且超速行驶造成事故的发生，应承担事故的全部责任。损害事实发生后，原告宋英于当日至次月6日住入上海交通大学医学院附属仁济医院进行治疗，原告亲属从原告户籍地赴至本市对原告进行探望。出院后，原告宋英返回户籍地，并于2019年5月6日至同月28日住入启东市中医院继续进行治疗。治疗期间，原告共花用医疗费144,301.75元(其中含外配药费用19,403元)。损害事实发生时，原告宋英在工作，每月收入约2,663.75元，因本起损害事件，导致原告无法正常工作，其工作单位停发原告工资。本起损害事件发生后，由于原、被告就具体的赔偿未能协商一致，现原告诉讼来院要求处理。原告宋英向本院提起诉讼时提出申请，要求对其在本起损害事件中造成的损害后果进行鉴定。本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告受伤后果进行鉴定，经鉴定，鉴定意见为：被鉴定人宋英因交通事故致双侧额颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，双侧额叶脑挫裂伤等，开颅术后，遗留双额叶脑软化灶形成伴右下肢肌力下降等，分别构成XXX伤残；宋英伤后可予休息240日、营养90日、护理90日。为鉴定之需，原告宋英支付鉴定费1,950元。本起损害事实发生时，原告宋英在案外人上海乐伊物业管理有限公司处工作，并受案外人上海乐伊物业管理有限公司委派至上钢医院从事保洁工作，原告每月经济收入约2,663.75元。因本起损害事件，致使原告无法正常工作，案外人上海乐伊物业管理有限公司停发原告宋英工资。上述事实，由原、被告的陈述，原告宋英提供的交通事故责任认定书、验伤通知单、病史记录及出院小结、医疗费收据、外配药处方及购置外配药发票、原告宋英与案外人上海乐伊物业管理有限公司签订的劳务合同及原告名下银行账户(系工资账户)交易明细、交通费发票，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票,等在案证据为佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于被告徐良在驾驶电动自行车时疏于观察且超速行驶，导致被告驾驶的电动自行车与正常推行自行车的原告发生碰撞，并造成原告受伤之后果，公安机关根据事发现场实际作出被告徐良承担事故全部责任之认定，并无不当，本院予以采纳。现被告就公安机关作出事故认定所作的答辩意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。对于造成原告受伤之后果，被告应承担相应的侵权责任，现原告据此要求被告予以赔偿之请求，于法有据，本院应予支持。审理中，原、被告就本起损害事实造成的原告医疗费(除治疗期间外配药以外)、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费之经济损失数额所确认的一致意见，并无不妥，本院应予采纳。关于双方当事人有争议的数额，本院确认如下：1、原告治疗期间外配药，医疗机构根据原告受伤后果及治疗之需开具相应的外配药处方实属必要，原告依据医疗机构开具的外配药处方购置相应的药品而造成的经济损失应属本起损害事件的赔偿范围，现原告据此要求被告予以赔偿，理由正当，本院应予支持。2、护理费，根据本市护理市场价格及原告受伤之情况，现原告要求按每日80元计算护理费之主张，实属过高，本院难以支持，本院根据鉴定单位的鉴定意见酌情核定护理费为5,850元。3、营养费，根据原告受伤情况，现原告主张的营养费之数额明显过高，本院难以支持，本院根据原告受伤的情况，酌情核定每日营养费为30元,计2,700元。4、误工费，根据本院查明的事实及鉴定机构的鉴定意见，现原告要求被告赔偿误工费21,310元之请求，并无不妥，本院应予支持。5、交通费，由于原告系外埠来沪工作人员，其亲属均在外埠，因原告受伤，原告亲属来沪探望及陪护原告赴户籍地继续治疗而发生的交通费用，也属本起损害事件造成的经济损失范围，现原告要求被告予以赔偿，本院应予支持，但是，由于原告主张的交通费之数额实属过高，本院难以支持。根据原告受伤情况核定陪护人员之人数，本院酌情核定交通费为600元。6、衣物损失费，虽然原告未能提供相应证据佐证原告在本起损害事件中造成衣物损失费500元之事实存在，但是，根据公安机关作出的事故认定书确认原告推行的自行车受损，故本院酌情核定衣物损失费为200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条的规定，判决如下：被告徐良应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋英医疗费(含外配药)144,301.75元、住院伙食补助费640元、残疾赔偿金79,668元、误工费21,310元、护理费5,850元、营养费2,700元、交通费600元、衣物损失费200元、精神损害抚慰金6,000元、鉴定费1,950元(合计263,219.75元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,248元，减半收取计2,624元，由被告徐良负担。被告徐良应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金国良二〇二〇年八月二十一日书记员  沈敏怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：第六项赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。