四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复352号 复议申请人（申请执行人）：成都市第四建筑工程公司（现更名为成都建工第四建筑工程有限公司），住所地四川省成都市走马街55号友谊B座14、15楼。 法定代表人：欧定文，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李思维，四川东森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林德全，四川东森律师事务所律师。 被申请人（异议人、利害关系人）：唐富明，男，1964年7月7日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：潘薇，四川金座标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗保元，四川金座标律师事务所律师。 被执行人：四川华乘万青置地发展有限公司，住所地四川省成都市温江区万春镇天乡路一段花乡民居商业街六号楼三层。 法定代表人：赵兴民，职务不详。 复议申请人成都市第四建筑工程公司（现更名为成都建工第四建筑工程有限公司，以下简称四建公司）不服四川省成都市温江区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0115执异49号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在受理执行四建公司申请执行四川华乘万青置地发展有限公司（以下简称华乘万青公司）建设工程合同纠纷一案中，利害关系人唐富明提出书面执行异议，请求：撤销执行法院（2019）川0115执恢240号执行裁定。事实与理由：执行法院在执行四建公司与华乘万青公司建设工程合同纠纷一案中，于2019年委托四川金利房地产土地资产评估有限公司对被执行人位于温江区个车位进行评估，并于2019年11月15日委托淘宝网拍卖平台对上述车位进行公开拍卖。期间，唐富明作为另案（2019）川0115执1772号执行案件的申请执行人，向执行法院递交了《参与分配申请书》，申请对上述车位的拍卖款参与分配。后因一拍二拍均无人应价而流拍。执行法院于2020年3月5日作出（2019）川0115执恢240号执行裁定，解除对上述车位的查封并将上述车位作价7383372元全部交付四建公司抵债。车位流拍后，执行法院未通知唐富明流拍及可申请以物抵债事宜，而是径直将上述车位全部裁定抵债给四建公司，个别清偿债务，剥夺了唐富明作为平等债权人申请参与分配或有机会成为以物抵债的承受人及公平受偿的权利，损害了唐富明作为平等债权人的合法权益。 执行法院查明，四建公司申请执行华乘万青公司建设工程合同纠纷一案［案号（2019）川0115执恢240号］，执行法院于2019年11月15日委托淘宝网拍卖平台对查封车位进行公开拍卖，后因一拍二拍均无人应价而流拍。流拍后，四建公司向执行法院递交了以物抵债申请书。执行法院于2020年3月25日作出（2019）川0115执恢240号执行裁定：“一、解除被执行人华乘万青公司备案到唐富明名下的位于成都市温江区个；备案到鲁夏为名下的位于成都市温江区个的查封。二、将备案在唐富明名下的位于成都市温江区个；备案到鲁夏为名下的位于成都市温江区个两套作价7383372元，交付申请执行人四建公司抵偿华乘万青公司7383372元。三、位于成都市温江区的备案在唐富明名下车位53个；备案到鲁夏为名下车位80个所有权自本裁定送达申请执行人四建公司时起转移。四、申请执行人四建公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。” 另查明，执行法院受理唐富明申请执行华乘万青公司车位买卖合同纠纷一案，案号（2019）川0115执1772号，执行金额7500533.33元（暂计至申请强制执行之日）。 执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条二款规定：“有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。”最高人民法院《关于认真做好网络司法拍卖和网络司法变卖衔接工作的通知》第二条规定：“……网拍二拍流拍后，人民法院应当于10日内询问申请执行人或其它执行债权人是否接受以物抵债。……”本案中，唐富明与四建公司作为华乘万青公司的平等执行债权人，在上述车位拍卖流拍后，执行法院在未询问唐富明是否接受以物抵债的情况下作出（2019）川0115执恢240号执行裁定，不符合法律规定，剥夺了唐富明成为以物抵债标的承受人的机会和权利，唐富明的异议理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条二款规定，裁定：撤销（2019）川0115执恢240号执行裁定。 四建公司不服，向本院申请复议，请求：1.撤销执行法院（2020）川0115执异49号执行裁定；2.维持（2019）川0115执恢240号执行裁定。事实与理由：1.四建公司于2015年10月30日即依据生效法律文书申请对执行人华乘万青公司案涉133个车位进行了查封，而唐富明名下的53个车位即在查封范围之内。唐富明依据后取得的调解书申请参与分配，按照有关司法解释的规定，应按法院采取执行措施先后顺序受偿。2.本案被执行人华乘万青公司将其所有的53个车位备案到唐富明名下，存在虚假备案，逃避债务的嫌疑。3.唐富明在取得执行依据的调解书之前已走完司法程序。唐富明曾针对备案到其名下的车位向人民法院提出执行异议，被裁定驳回后，唐富明提起了案外人执行异议之诉，被判决驳回诉讼请求。 本院查明，执行法院依据成都市仲裁委员会（2014）成仲字第565号仲裁调解书，受理执行四建公司申请执行华乘万青公司仲裁纠纷一案中，于2015年10月23日作出（2015）温江执字第1147号裁定，查封了华乘万青公司备案到唐富明名下的位于成都市温江区的车位。唐富明向执行法院提出书面异议，执行法院于2018年6月6日作出（2018）川0115执异32号执行裁定，驳回唐富明的异议；唐富明向执行法院提起执行异议之诉，执行法院于2018年10月15日作出（2018）川0115民初3129号民事判决，驳回唐富明的全部诉讼请求；唐富明不服，向本院提起上诉，本院于2019年5月29日作出（2019）川01民终5582号民事判决，驳回上诉，维持原判。唐富明又以华乘万青公司为被告向执行法院提起合同纠纷之诉，执行法院于2019年7月24日作出（2019）川0115民初3215号民事调解书，唐富明持调解书向执行法院申请强制执行，执行案号（2019）川0115执1772号，执行中，唐富明申请查封了被执行人华乘公司备案到成都小企业融资担保有限责任公司名下的部分房屋。唐富明于2019年11月30日向执行法院提出参与本执行案件分配的申请。 本院查明的其他事实与执行法院一致。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、民事调解书、申请书、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的可以向人民法院申请参与分配”的规定，参与分配制度的适用条件，一是申请参与分配的债权人已经取得执行依据；二是被执行人为公司或者其他组织，目的在于保障被执行人不具备破产资格的情形下债权的平等受偿。三是被执行人的财产不能清偿所有债权。本案中，被执行人华乘万青公司系企业法人，应当适用对企业法人执行的相关规定，且没有证据证明华乘万青公司存在不能清偿所有债权的情形。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条第一款：“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿”，案涉车位由四建公司于2015年10月23日申请执行法院采取查封措施，先于唐富明采取执行措施，应当由四建公司先受偿。执行法院在案涉车位两次公开拍卖流拍之后，根据四建公司申请，同意将案涉车位交与四建设公司抵偿相应债务，符合有关司法解释的规定。综上，唐富明的异议理由不能成立，执行法院（2020）川0115执异49号执行裁定认定事实不清，适用法律不当，裁定结果错误，依法应予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下： 撤销四川省成都市温江区人民法院（2020）川0115执异49号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二〇年八月十一日 书记员  周红燕