福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8936号 原告：厦门市信达光电科技有限公司，住所地：厦门市思明区岭兜西路610号信达光电综合楼，统一社会信用代码：91350200664731535F。 法定代表人：高新颜，董事长。 委托诉讼代理人：任东伟，公司职员。 委托诉讼代理人：林德华，公司职员。 被告：东莞市乐威节能科技有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇青滨东路105号力合紫荆智能制造中心7栋101室，统一社会信用代码：914419003038074261。 法定代表人：王伟章，负责人。 原告厦门市信达光电科技有限公司（以下简称信达公司）与被告东莞市乐威节能科技有限公司（以下简称乐威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信达公司的委托诉讼代理人任东伟、林德华到庭参加诉讼。被告乐威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告信达公司向本院提出诉讼请求：1.乐威公司支付信达公司货款12800元及返还预付款15769元；2.乐威公司支付逾期付款违约金（其中，12800元自2014年11月30日计算至实际支付之日止，84000元自2015年1月5日计算至实际支付之日止，按月2%计算）；3.乐威公司承担本案全部的诉讼费用。 事实和理由：乐威公司于2014年9月17日与信达公司签订了购买面板灯的《销售合同》（合同编号：YS-1409010-N），约定信达公司向乐威公司供应面板灯，合同金额12800元，付款条件为月结30天。信达公司依约于2014年10月23日向乐威公司交付了所有面板灯，但乐威公司截止起诉之日尚欠信达公司货款12800元。 2014年12月1日，信达公司与乐威公司签订了销售灯具本体的《采购合同》（合同编号：PO-XD-2014-YF11-039），约定信达公司向乐威公司采购灯具本体，合同金额84000元，信达公司向乐威公司预付50%货款，剩余货款货到票到付款。合同签订后，信达公司依约支付了合同总金额50%的预付款42000元，合同约定到货日期为2015年1月5日。但乐威公司在收到42000元预付款后迟迟不予发货，经多次催促后仅在2016年4月23日供货6111元。经信达公司一再追讨后，乐威公司分两次共计向信达公司退还预付款20120元，截止起诉之日尚欠预付款15769元未退还。 2017年8月17日，信达公司、乐威公司达成《还款协议》，乐威公司确认尚欠《销售合同》（合同编号：YS-1409010-N）、《采购合同》（合同编号：PO-XD-2014-YF11-039）项下款项合计48689元，信达公司同意乐威公司自2017年9月1日起分6期偿付欠款。此后，乐威公司于2017年8月28日付款8120元，于2017年12月30日付款12000元，合计付款20120元。至今乐威公司尚欠信达公司款项合计28569元。 被告乐威公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。乐威公司拒不到庭参加诉讼，应当视为其自动放弃抗辩权。因此，信达公司提供的证据和陈述的事实，在无相反证据的情况下，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 乐威公司于2014年9月17日与信达公司签订《销售合同》（合同编号：YS-1409010-N），约定信达公司向乐威公司供应面板灯，合同金额12800元，付款条件为月结30天。乐威公司逾期付款应向信达公司支付滞纳金，日滞纳金为逾期款总额的0.6%。 2014年12月1日，信达公司与乐威公司签订《采购合同》（合同编号：PO-XD-2014-YF11-039），约定信达公司向乐威公司采购灯具本体，合同金额84000元。乐威公司逾期交货，应从次日起每日支付信达公司采购产品总货款0.1%的违约金（信达公司直接从货款中自行扣除）。 2017年8月17日，信达公司、乐威公司达成《还款协议》，载明： 乐威公司确认尚欠《销售合同》（合同编号：YS-1409010-N）、《采购合同》（合同编号：PO-XD-2014-YF11-039）项下款项合计48689元。其中，《采购合同》（合同编号：PO-XD-2014-YF11-039）项下，信达公司预付乐威公司货款42000元，乐威公司已交货金额6111元（在2017年9月前向信达公司开票），乐威公司未交货金额35889元。《销售合同》（合同编号：YS-1409010-N）项下合同金额12800元，乐威公司已出货金额12800元（已开票），信达公司未付款12800元。信达公司同意乐威公司自2017年9月1日起分6期偿付欠款，每月付款8114.83元。 《还款协议》签订后，乐威公司于2017年8月28日付款8120元，于2017年12月30日付款12000元，合计付款20120元。至今乐威公司尚欠信达公司款项合计28569元。 本院认为，信达公司、乐威公司自愿签订对《采购合同》（合同编号：PO-XD-2014-YF11-039）、《销售合同》（合同编号：YS-1409010-N）进行结算并达成《还款协议》，内容合法，应当认定有效。《还款协议》规定乐威公司自2017年9月1日起向信达公司按月还款8114.83元，应当认定信达公司、乐威公司协议变更了《采购合同》（合同编号：PO-XD-2014-YF11-039）、《销售合同》（合同编号：YS-1409010-N）对乐威公司应付款期限的约定。鉴于乐威公司在《还款协议》签订后仅付款20120元，至今尚欠信达公司款项合计28569元。因此，乐威公司未如期给付每月应付款项违反了合同约定，构成违约，应当承担违约责任。故信达公司要求乐威公司给付尚欠款项合计28569元，符合法律规定，应予支持。因《还款协议》未协议变更违约责任条款，但《还款协议》签订后，足以认定信达公司、乐威公司解除了《销售合同》。故信达公司要求乐威公司按照《采购合同》《销售合同》的规定支付上述合同项下的逾期付款违约金，并自愿将违约金标准调整为按每月2%，本院酌情支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、东莞市乐威节能科技有限公司应于判决生效之日起十日内向厦门市信达光电科技有限公司给付28569元，并支付逾期付款违约金（其中，40569元自2017年10月1日起，28569元自2017年12月31日起，均计算至实际支付之日止，按月2%计算）； 二、驳回厦门市信达光电科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1656元，由信达公司负担1342元，乐威公司负担314元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 戴卫真 二〇二〇年八月十一日 代书记员 曾佳瑶 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。