江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1324民初8234号 原告：薛以栋，男，1957年1月16日出生，农民，住江苏省徐州市邳州市。 原告：翟新亭，女，1953年6月29日出生，农民，住江苏省徐州市邳州市。 原告：陈路，女，1989年2月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告：薛晨，女，2011年5月30日出生，学生，住江苏省徐州市邳州市。 四原告共同委托诉讼代理人：胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。 被告：夏海勇，男，1981年8月1日出生，个体运输户，住江苏省连云港市灌云县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，统一社会信用代码91320700839006061H，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路1号。 负责人：陈德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李庆才，江苏港通陆桥律师事务所律师。 原告薛以栋、翟新亭、陈路、薛晨诉被告夏海勇、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人民财保连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理，因有不适宜简易程序的情形，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈路及四原告共同委托诉讼代理人胡波、被告夏海勇、被告人民财保连云港公司委托诉讼代理人李庆才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛以栋、翟新亭、陈路、薛晨诉讼主张：1.依法判令被告赔偿原告各项损失466269元，具体为：[精神抚慰金100000元+死亡赔偿金(23836+5636)元/年×1.78×20年=1049200元+丧葬费43295元+事故处理费（交通费、住宿费）3000元+车辆损失97400元-112000元]×0.3+112000元=466269元，要求精神抚慰金在交强险限额内优先赔付;2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月27日3时22分，四原告亲属薛某驾驶苏Ａ×××××重型仓栅式货车沿金沙江西路由西向东行驶至与昆仑山路交叉路口西600m处直行时，与前方同方向由被告夏海勇驾驶的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车/苏Ｇ×××××重型自卸半挂车相撞，后苏Ａ×××××重型仓栅式货车自燃，事故造成薛某当场死亡，两车损坏。经宿迁市泗洪县公安交警大队认定，薛某承担该起事故的主要责任，被告夏海勇承担该起事故的次要责任。苏Ｇ×××××车辆在被告人民财保连云港公司投保了交强险和商业险，二被告对于原告方的损失未进行赔偿。 被告夏海勇辩称，1.交警队定损过了；2.有从业资格证，没有收到过被告保险公司给的相关保险条款，对条款没有意见；3.驾驶的牵引车、半挂车均正常年检，被告保险公司所说的车辆制动不合格不是我的事情。 被告人民财保连云港公司辩称，1.对于事故发生的事实以及责任认定无异议，涉案车辆投保了交强险和商业险1000000元，含不计免赔；2.被告夏海勇应提供驾驶证、行驶证、从业资格证以及保单原件以供核实，其驾驶营运车辆若无从业资格证，依据商业险保险条款我司不承担商业险赔偿责任，已就该条款向投保人尽到明确说明义务；3.受害人薛某系火灾死亡而非交通事故直接造成的死亡，被告夏海勇有救助的义务，因其未救助而造成责任扩大，保险公司不应赔偿；4.苏Ａ×××××车辆损失系原告单方面定损，未经评估鉴定，且价格过高，不认可；5.被告夏海勇驾驶的车辆制动不合格，违反法律规定，且这是事故发生的原因，保险公司不应承担赔偿责任；6.原告方损失应按农村标准进行赔偿，其中的事故处理费偏高，不承担诉讼费和鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实及证据，本院认证如下：被告人民财保连云港公司对于国泰保险公司定损报告有异议，要求重新鉴定，经其申请，本院依法委托江苏乐凡保险公估有限公司宿迁分公司对苏Ａ×××××车辆损失进行鉴定，但被告人民财保连云港公司未在规定时间内缴纳鉴定费，导致鉴定工作终止，因薛某承担事故的主要责任，定损的国泰保险公司对于苏Ａ×××××车辆承担了主要的赔偿责任，其对损害的苏Ａ×××××车辆定损较为可信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年9月27日3时22分，薛某驾驶苏Ａ×××××重型仓栅式货车沿金沙江西路由西向东行驶至与昆仑山路交叉路口西600m处直行时，与前方同方向被告夏海勇驾驶的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车/苏Ｇ×××××重型自卸半挂车相撞，后苏Ａ×××××重型仓栅式货车自燃，事故造成薛某当场死亡，两车损坏。泗洪县公安局交通警察大队认定薛某承担该起事故的主要责任，被告夏海勇承担该起事故的次要责任。被告夏海勇有道路运输从业资格证，其驾驶的苏Ｇ×××××车辆在被告人民财保连云港公司投保了交强险和商业险1000000元，含不计免赔,事故发生在保险期内。两被告对于原告方的损失未进行赔偿。 泗洪县综安机动车辆检测站交通事故车辆技术检验报告书证实：苏Ｇ×××××重型半挂牵引车/苏Ｇ×××××重型自卸半挂车一轴制动、驻车制动、整车制动不符合GB7258-2017标准。泗洪县公安局物证鉴定室检验意见书证实：薛某符合交通事故合并焚烧死亡。苏Ｇ×××××重型半挂牵引车正常进行年检。 另查明，苏Ａ×××××车辆系薛某全款自购货车，以南京富帅机电设备有限公司的名称登记上牌，实际所有人系薛某。2019年10月28日，南京富帅机电设备有限公司作为苏Ａ×××××车辆行驶证载明的所有人，与国泰财产保险有限责任公司就残值处理相关事宜达成协议，双方协商车辆损失金额97400元。被告人民财保连云港公司以苏Ａ×××××车辆未经其定损及评估为由，对该定损价格不予认可，于2019年12月31日向本院申请重新评估，本院依法委托江苏乐凡保险公估有限公司宿迁分公司重新评估苏Ａ×××××车辆损失，后因被告人民财保连云港公司拒缴鉴定费而鉴定工作终止。 本院认为，本案的争议焦点为：1.原告薛以栋、翟新亭、陈路、薛晨主张的各项损失数额如何确定；2.被告人民财保连云港公司在交强险限额外是否应当承担赔偿责任。 关于第一个争议焦点，原告薛以栋、翟新亭、陈路、薛晨主张100000元精神抚慰金，但薛某驾驶机动车上道路行驶，未与前车保持安全距离，在本起交通事故中其自身存在较大过错，故对该项主张依法不予支持。就本案原告方主张的各项损失，经本院核定为：1.死亡赔偿金(23836+5636)元/年×1.78×20年=1049200元；2.丧葬费43295元；3.处理丧葬事宜的交通费、住宿费，本院酌定为3000元；4.车辆损失97400元。 关于第二个争议焦点，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，薛某驾驶机动车与被告夏海勇驾驶机动车发生交通事故，根据双方的过事故的成因、双方的过错程度，本院酌定被告夏海勇承担30%责任，薛某承担70%的责任。涉案车辆苏Ｇ×××××重型半挂牵引车在被告人民财保连云港公司投保了交强险和商业险，该保险公司以被告夏海勇驾驶制动不合格的车辆上路且该行为系事故发生的原因为由，主张商业险免赔，但苏Ｇ×××××重型半挂牵引车按照规定正常参加年检，应当认定被告夏海勇作为驾驶人已尽到一般的谨慎义务，故对该拒赔理由不予采纳。该保险公司还主张被告夏海勇未履行救助的义务，造成事故责任扩大，保险公司不应赔偿，没有事实和法律依据，对该项主张依法不予采纳。综上，对于原告方的损失，被告人民财保连云港公司应先在交强险限额内优先赔偿，不足部分，在商业险限额内按30%责任比例进行赔偿。被告人民财保连云港公司先在交强险限额内赔偿112000元（办理丧葬事宜的交通费、住宿费3000元+死亡赔偿金107000元+车辆损失2000元），在商业险限额内赔偿324268.5元[（丧葬费43295元+死亡赔偿金942200元+车辆损失95400元）×30%]。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司赔偿原告薛以栋、翟新亭、陈路、薛晨各项损失共计436268.5元，于本判决书生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告薛以栋、翟新亭、陈路、薛晨其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2831元，由被告夏海勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2831元。 审 判 长  葛 明 人民陪审员  王泽忠 人民陪审员  黄夏华 二〇二〇年八月三日 书 记 员  吴梦若 附录一：本案证据目录 原告薛以栋、翟新亭、陈路、薛晨向法庭提供的证据 1.四原告的居民身份证、常住人口登记卡复印件各一份，邳州市新河镇薛湖村村民委员会出具的两份家庭成员状况证明原件； 2.江苏省泗洪县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书原件一份； 3.被告夏海勇驾驶证、行驶证复印件各一份，苏Ｇ×××××车辆交强险、商业险保单复印件各一份； 4.泗洪县公安局物证鉴定室检验意见书复印件、薛林林火化证复印件各一份； 5.薛林林与原告陈路结婚证复印件、陈路租房房主孙苏琴出具的证明原件、陈路缴纳电费明细复印件、陈路缴纳水费明细原件各一份； 6.南京富帅机电设备有限公司出具的证明原件、薛林林驾驶证信息原件、国泰财产保险有限责任公司与南京富帅机电设备有限公司推定全损车辆残值处理协议原件各一份。 被告夏海勇向法庭提供的证据 7.被告夏海勇的从业资格证、驾驶证复印件各一份，苏Ｇ×××××车辆行驶证复印件一份； 被告人民财保连云港公司向法庭提供的证据 8.《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》一份。 附录二：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： 机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。