山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初1785号 原告杨广华，女，汉族，1969年9月16日出生，住青州市。(系死者韩克杰之妻)。 原告韩愈，男，汉族，1992年12月1日出生，住青州市。系死者韩克杰之子)。 两原告委托诉讼代理人李广耀，山东青都律师事务所律师。 被告崔世魁，男，汉族，1981年8月6日出生，住东明县。 委托诉讼代理人唐志超，山东九州天衡律师事务所律师。 被告青州八喜文化传播有限公司。住所地：青州市泰丰购物广场A2212号，统一社会信用代码913707815830590030。 法定代表人赵建伟，经理。 委托诉讼代理人唐志超，山东九州天衡律师事务所律师。 被告孟丹，女，汉族，1996年1月13日出生，住青州市。 委托诉讼代理人杨军，山东潍青律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘意林，山东潍青律师事务所实习律师。 原告杨广华、韩愈诉被告崔世魁、被告青州八喜文化传播有限公司（以下简称“八喜公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨广华、韩愈及其委托诉讼代理人李广耀，被告崔世魁及其委托诉讼代理人唐志超，被告青州八喜文化传播有限公司委托诉讼代理人唐志超，被告孟丹及其委托诉讼代理人杨军、刘意林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨广华、韩愈向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金等损失共计939940元，诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年4月12日8时许，被告崔世魁雇请韩克杰在被告青州八喜文化传播有限公司所有的位于青州市××广场××区××号房屋进行拆墙工作时受伤，后被送往潍坊市益都中心医院住院治疗经抢救无效死亡。被告崔世魁系被告青州八喜文化传播有限公司员工，事故发生后双方多次因赔偿事宜协商未果。原告杨广华系韩克杰之妻、韩愈系韩克杰之子。为此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判处。 被告崔世魁辩称，被告崔世魁与原告家属韩克杰之间不存在雇佣关系。事发时涉案房屋已出租给被告孟丹，由被告孟丹占有、使用，房屋的装修也是由被告孟丹自行实施的，被告崔世魁不负责为被告孟丹装修房屋。被告崔世魁出于善意将韩克杰介绍给被告孟丹，具体的施工方案及相关报酬是由韩克杰与被告孟丹直接协商确定的，被告崔世魁并未参与，也未从中获取任何利益，故对韩克杰的死亡不承担赔偿责任。综上，原告起诉被告崔世魁要求其承担赔偿责任无事实和法律依据，请求依法驳回原告对被告崔世魁的起诉。 被告青州八喜文化传播有限公司辩称，1、我公司与韩克杰之间不存在任何法律关系，也从未雇佣韩克杰进行施工。我公司出租房屋不负责为承租人装修房屋，被告崔世魁将韩克杰介绍给被告孟丹的行为系个人行为，与我公司无关，不属于我公司的业务范围，我公司不承担赔偿责任。2、被告崔世魁是青州八喜国际旅行社有限公司的职工，并非我公司职工。涉案房屋租赁时，被告崔世魁仅负责介绍承租人，若促成租赁业务后，我公司给予被告崔世魁介绍费，我公司与被告崔世魁之间不存在劳动关系，双方系合作关系，被告崔世魁的行为并非履行我公司的职务行为。因此，原告起诉我公司要求承担赔偿责任无事实和法律依据，请求依法驳回原告对我公司的起诉。 被告孟丹辩称，1、被告孟丹不是韩克杰的雇主，也不是加工承揽合同的定作方，在选任承揽方的过程中不起决定作用。本案发生在合同约定的租赁期以前，出租方尚未将出租房屋腾空，腾空交付满足合同要求的房屋是出租方的义务，被告孟丹直接向出租方提出了拆除要求（相当于腾空房屋），出租方选定韩克杰作为拆除装修墙体的施工人员也是基于此义务，虽然双方为费用承担进行了协商，但无论拆除墙体的费用由谁承担，本案的定作方并非被告孟丹。2、事故发生后，出租方的工作人员即被告崔世魁首先进入施工现场发现韩克杰受伤，被告孟丹当时并未在现场，由此表明出租方一直在对涉案房屋及拆除施工实施管理控制。被告孟丹在韩克杰施工及受伤过程中无任何过错，韩克杰拆除的是一般的室内非承重石膏装饰板，拆除该板体既不需要特殊资质、也不需要特别的技术设备、更无特别的安全技术要求。韩克杰作为施工人员，所用的梯子等工具均是自己提供的，在施工过程中受到伤害，与被告孟丹无任何关系。3、被告孟丹既无任何违法行为，也无其他过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条等有关规定，不承担赔偿责任。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的事实如下：2019年4月8日，被告孟丹租赁了位于青州市××广场××区××号房屋一处。2019年4月12日8时许，受害人韩克杰在涉案房屋进行拆墙工作时受伤，后被送往潍坊市益都中心医院住院治疗1天，诊断为开放性颅脑损伤特重型。后经抢救无效于2019年4月13日死亡。同日，原告向青州市公安局瓜市派出所报警。 同时查明，青州市××广场××区××号房屋的实际所有权人为被告八喜公司的法定代表人赵建伟，由被告八喜公司占有、使用、收益。被告崔世魁系青州八喜国际旅行社有限公司的职工，并非被告八喜公司的职工。 另查明，山东省统计部门公布的2020年度城镇居民家庭人均可支配收入42329元/年、城镇居民家庭人均消费性支出26731元/年。 原告因此次受伤所造成的损失确认有：医疗费43991.72元、住院伙食补助费30元、护理费231.94元、死亡赔偿金846580元、丧葬费37562.5元、处理事故人员误工费1043.73元。 再查明，被告崔世魁、被告青州八喜文化传播有限公司、被告孟丹均未进行赔付。 本院认为，本案争议的焦点问题是受害人韩克杰与三被告之间的关系及过错责任大小的确定。被告崔世魁、被告青州八喜文化传播有限公司、被告孟丹现均不认可其与受害人韩克杰存在雇佣关系。庭审中被告八喜公司自认涉案房屋由该公司使用、收益、经营，故涉案房屋由被告八喜公司实际占有、控制和支配；被告孟丹辩称涉案房屋事发时尚未交付使用，但在2019年4月13日青州市公安局瓜市派出所对其所作的询问笔录中自述“当天我把门钥匙给了韩克杰”、被告孟丹提交的2019年5月15日被告八喜公司与其签订的租赁合同中注明“房产于2019年4月8日由原租赁人朱宁交付给孟丹”，由此能够证实事发时被告孟丹已实际取得涉案房屋的使用权。故本院认定被告青州八喜文化传播有限公司、被告孟丹均为其雇主。被告崔世魁系青州八喜国际旅行社有限公司的职工，在本案中起介绍作用。 公民享有生命健康权，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案受害人韩克杰作为提供劳务一方在接受被告青州八喜文化传播有限公司、被告孟丹雇佣过程中受伤，其未完全按照安全操作规程操作，对该损害后果的发生存在一定的过错，应承担相应的责任。被告青州八喜文化传播有限公司作为出租方、被告孟丹作为承租方，同时作为韩克杰的雇主，在韩克杰施工过程中未尽到安全保障义务，存在一定的过错，应对合同履行中因未尽到安全保障义务发生的损害承担侵权赔偿责任。被告崔世魁并非被告八喜公司职工，在本案中不存在过错，故不承担赔偿责任。综上，本院酌定受害人韩克杰与被告青州八喜文化传播有限公司、被告孟丹民事赔偿比例以3:3.5:3.5为宜。对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费的数额被告无异议，本院直接予以认定。对于原告主张的交通费500元因未提供证据予以证实，故本院不予支持。原告主张护理费和处理事故人员误工费按城镇标准计算，其提供的户口簿中载明韩克杰、杨广华、韩愈服务处所为“供销社”、职业为“职工”，被告虽不予认可，但未提供反驳证据，故原告主张按城镇标准计算护理费和处理事故人员误工费本院予以支持。对于原告主张的精神损害抚慰金根据其所受伤害的程度和过错大小，本院酌定以7000元为宜。综上所述，原告因该损害所造成的损失共计936449.89元。应由被告青州八喜文化传播有限公司、被告孟丹各承担35%的民事赔偿责任即为327753.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下： 一、被告青州八喜文化传播有限公司赔偿原告杨广华、韩愈医疗费、死亡赔偿金等各项损失327753.96元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告孟丹赔偿原告杨广华、韩愈医疗费、死亡赔偿金等各项损失327753.96元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告杨广华、韩愈的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6600元，由原告杨广华负担1980元，由被告青州八喜文化传播有限公司、孟丹各负担2310元；诉讼保全费5000元，由被告青州八喜文化传播有限公司、孟丹均担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘学勤 二〇二〇年八月十九日  法官助理张礼尧  书记员宋萍