wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5514号上诉人（原审被告）：文清明,男,汉族,1975年1月29日出生,住重庆市梁平县***********,公民身份号码为512************053。委托诉讼代理人：杨沛清，广东沛清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市天盛化工科技有限公司。住所地：广东省东莞市**************。统一社会信用代码为914419********3666。法定代表人：曹林，总经理。委托诉讼代理人：邱桂静，广东中建合展律师事务所律师。上诉人文清明因与被上诉人东莞市天盛化工科技有限公司（以下简称天盛公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初2538号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。天盛公司向一审法院提起诉讼，请求：1.文清明支付天盛公司货款96011元；2.文清明支付天盛公司按96011元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2017年11月1日起计算至2019年8月19日止,以及从2019年8月20日至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.文清明承担本案诉讼费等款项。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、文清明于判决生效之日起五日内向天盛公司支付货款96011元；二、文清明于判决生效之日起五日内向天盛公司支付利息，以96011元为本金，第一段利息自2017年11月1日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至2019年8月19日止，第二段利息从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。案件受理费1200.43元（已由天盛公司预交），由文清明承担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初2538号民事判决。文清明不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决遗漏当事人。从案涉证据可知，本案买卖合同相对方是“盛友洗水厂”与天盛公司，文清明是“盛友洗水厂”的业务联系人。“盛友洗水厂”虽未办理办理工商登记，但是一个经营实体，不等同于文清明个人。文清明提供的2016年12月12日签署的《厂房租赁协议》可见，文清明与合伙人王森阳作为承租人向出租人承租了新永泰8车间，明确了文清明与王森阳共同承租经营场所的事实。另外，根据广州市增城区人力资源和社会保障局公告（穗增人社监字【2017】第021号）内容，明确记载盛友车间的主要负责人是王森阳和文清明。因此，王森阳应作为必要共同诉讼人参与诉讼。综上，上诉请求：1.撤销一审判决并发回重审；2.由天盛公司负担本案一、二审诉讼费。天盛公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。另，文清明二审期间向本院提交一份新的证据，系广州市增城区人力资源和社会保障局的公告，拟证明本案诉讼主体为盛友车间，其是未经过依法登记的个人合伙组织，两个合伙人是文清明和王森阳，王森阳应作为本案被告参加诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人文清明上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为本案是否遗漏当事人。文清明主张“盛友洗水厂”是其与王森阳共同经营，但文清明并未提交合伙协议，“盛友洗水厂”未经工商登记，文清明提交的租赁协议及公告不足以证明天盛公司明知“盛友洗水厂”是其与王森阳共同经营。文清明在一审阶段并未申请追加王森阳为被告，天盛公司亦主张与其发生买卖关系的是文清明。即使存在文清明主张的合伙经营关系，亦属于合伙体内部关系，不得以此对抗善意第三人。因此，本案一审不存在遗漏当事人等严重违反法定程序的情形，文清明请求将本案发回重审，本院不予支持。综上，上诉人文清明的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400.86元，由文清明负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年八月二十七日书记员  王垚丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初6477号 原告：陈沁，女，1967年8月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：郑声滔，男，1963年6月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区县。 被告：福建所罗门投资有限公司，住所地漳州市芗城区元光北路46号邮政速递大楼第八楼，统一社会信用代码91350602587504397N。 法定代表人：郑声滔，总经理。 委托诉讼代理人：杨慧婷。 本院受理原告陈沁与被告郑声滔、福建所罗门投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈沁于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈沁在本院宣判之前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈沁撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈沁负担。 审 判 员 张炳松 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 林光辉 书 记 员 彭紫玲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3443号原告：大庆市萨尔图区磊峰石材经销处。住所地：大庆市萨尔图区。经营者：王国峰，男，1976年5月23日出生，汉族，大庆市萨尔图区磊峰石材经销处负责人，住黑龙江省肇源县。被告：林雨寄，男，1976年8月11日出生，汉族，个体户，住大庆市萨尔图区。原告大庆市萨尔图区磊峰石材经销处诉被告林雨寄买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市萨尔图区磊峰石材经销处提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市萨尔图区磊峰石材经销处撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市萨尔图区磊峰石材经销处负担。审判员  徐彦侠二〇二〇年八月二十七日书记员  程 浩
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初1710号 原告：林开寿，男,1969年5月27日出生,汉族,住松溪县。 委托诉讼代理人：吴玉凤，福建创伟律师事务所律师。 被告：福建建佳房地产有限公司，住所地南平市建阳区将口镇南武路边（火车站路口—南平市建阳区德利食品有限公司内）。统一社会信用代码91350784567331097U。 法定代表人：游德忠,董事长。 原告林开寿与被告福建建佳房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告林开寿的委托诉讼代理人吴玉凤到庭参加诉讼，被告福建建佳房地产有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林开寿向本院提出诉讼请求：1.判令福建建佳房地产有限公司向林开寿支付逾期交房违约金138325.146元（以390749元为基数，自2014年12月26日起算至2019年10月30日按照日万分之二的标准计算）；2.本案诉讼费由福建建佳房地产有限公司承担。事实与理由：2012年12月5日，林开寿与福建建佳房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定:林开寿向福建建佳房地产有限公司购买位于南平市建阳区，建筑面积112.8平方米，购房总价390749元；福建建佳房地产有限公司作为出卖人应当在2014年12月25日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合各项约定条件的商品房交付买受人林开寿使用；若逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人需按日向买受人支付已付款万分之二的违约金。合同签订后，林开寿依约支付了购房款390749元，但福建建佳房地产有限公司未能按照约定的时间将商品房交付给林开寿。2019年10月底，福建建佳房地产有限公司通知林开寿办理交房手续，福建建佳房地产有限公司逾期交房的行为已构成违约。 福建建佳房地产有限公司未作答辩。 林开寿围绕诉讼请求依法提交了证据《商品房买卖合同》《销售不动产统一发票》《个人购房担保借款合同》《税收完税证明》各一份。福建建佳房地产有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃诉讼权利，林开寿提交的证据均符合证据形式要件，且与本案相关联，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月5日，林开寿与福建建佳房地产有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201203151，约定林开寿购买福建建佳房地产有限公司开发的位于南平市建阳区，建筑面积112.8平方米，购房总价390749元。合同约定福建建佳房地产有限公司作为出卖人应当在2014年12月25日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合各项约定条件的商品房交付买受人林开寿使用。若逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人需按日向买受人支付已付款万分之二的违约金。合同签订后，林开寿依约支付了购房款390749元并缴纳了契税。 另查明，合同约定的交房期限届满后，福建建佳房地产有限公司未能按时交付房屋，于2019年10月底，福建建佳房地产有限公司通知林开寿办理交房手续。林开寿向本院提起诉讼，向福建建佳房地产有限公司主张2014年12月26日至2019年10月31日期间的逾期交房违约金138325.146元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。林开寿与福建建佳房地产有限公司于2012年12月5日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应依照合同约定全面履行自身义务。林开寿支付了全部购房款，福建建佳房地产有限公司未在合同约定的日期交付房屋，构成违约，应承担违约责任。现林开寿要求福建建佳房地产有限公司支付自2014年12月26日起至2019年10月31日止按日万分之二的标准计算的违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。福建建佳房地产有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建建佳房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付林开寿逾期交房违约金138325.146元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3066.5元，减半收取计1533.25元，由福建建佳房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  范正刚 二〇二〇年八月二十七日 书记员  彭娜娜 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初11878号 原告：彭育智，女，1987年3月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被告：重庆承载农业开发有限公司渝北区梧桐郡分公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道55号附1号中渝梧桐郡三期4号车库幢负一菜市场，统一社会信用代码91500112MA60HWNG5R。 负责人：刘欣懿。 委托诉讼代理人：席杨洋，重庆渝汇律师事务所律师。 原告彭育智与被告重庆承载农业开发有限公司渝北区梧桐郡分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭育智，被告重庆承载农业开发有限公司渝北区梧桐郡分公司的委托诉讼代理人席杨洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回货款12.8元并赔偿原告1000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年4月3日，原告在被告处花12.8元购得一包50克绿植胡椒，发现已过期，该产品生产日期为2019年1月19日，保质期12个月。原告认为该产品不符合食品安全标准，影响安全食用，现依据《中华人民共和国食品安全法》第34条、第54条、第182条第2款之规定诉至贵院，望判如所请。 被告重庆承载农业开发有限公司渝北区梧桐郡分公司辩称:1、原告购买的商品在各大超市有销售，仅凭购物小票只能证明被告销售过同类商品，不能证明涉案商品系被告销售，市面上同一商品的外包装和条形码均相同，原告不能证明涉案商品在被告处购买。2、即使法院认定涉案商品系原告在被告处购买，本案也不适用《中华人民共和国食品安全法》第148条惩罚性赔偿的规定。从中国裁判文书网查询可知，原告涉及多起产品责任纠纷，其是职业打假人。并提起大量诉讼，违反了诚信原则，这种恶意打假行为是市场监督管理投诉举报管理暂行管理办法明确禁止，国家对恶意举报诉讼是不支持的，还要严厉打击。原告购买案涉商品的动机不是为了生活消费所需要，反而是牟取暴利。其行为严重侵害了被告的合法权益，滥用司法资源。3、其次，本案案由为产品责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第42条规定，因销售者的过错使产品存在缺陷造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。该法第47条规定，明知产品存在缺陷仍然生产销售造成他人死亡或者健康严重损害的，被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿，被告销售的涉案商品未造成他人死亡或者健康严重损害，原告在购买案涉商品时进行全程录像，尽到了注意义务。原告如对涉案商品是否超过保质期存疑，可进行查看或要求被告说明，原告未能提交证据说明被告存在告知虚假情况及隐瞒真实情况，原告主观上不存在受欺诈的情形。请求驳回原告全部诉求。 本院经审理认定事实如下：2020年4月3日，原告在被告处花12.8元购得一包50克绿植胡椒，该产品生产日期为2019年1月19日，保质期12个月。 上述事实，有原告举示的产品实物、购物小票、视频等证据随案佐证，足以认定。 本院认为，根据原告提供的实物和购物小票、微信支付凭证以及视频显示，原告在被告处购买涉案食品时该食品已过保质期。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”以及第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告的辩称于法无据，本院不予支持。本案被告销售涉案食品属销售明知不符合安全标准的食品的行为，应当承担本案民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告重庆承载农业开发有限公司渝北区梧桐郡分公司于本判决生效之日起十日内退回原告货款12.8元，并同时向原告支付赔偿金1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆承载农业开发有限公司渝北区梧桐郡分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  李鲲鹏 二〇二〇年八月二十七日 书记员  余 婧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民特17号 申请人：李明，男，1972年11月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请人李明申请宣告公民死亡一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李明称，李明与沈云娣系母子关系。沈云娣在1989年7月离家，至今下落不明已整整30年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向法院提出申请，请求宣告沈云娣死亡。 经审理查明：下落不明人沈云娣，女，1950年7月15日生，汉族，户籍地绍兴市柯桥区，系申请人李明的母亲。沈云娣于1989年离家出走，经多方查找，下落不明。申请人李明申请宣告沈云娣死亡后，本院于2019年8月16日在《人民法院报》发出寻找沈云娣的公告，法定公告期间为一年，现已届满，沈云娣仍然下落不明。 本院认为，下落不明人沈云娣于1989年离家出走，至今杳无音信。本院经李明申请发布寻找公告，现已满法定期限一年，沈云娣仍下落不明，申请人李明申请宣告其死亡，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告沈云娣死亡。 本判决为终审判决。 审判员  任高翔 二〇二〇年八月三十一日 书记员  於莉萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初6536号 原告：杨锟辉，男，1977年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：戴阿强，福建芈泰律师事务所律师。 被告：韩宝山，男，1983年11月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告杨锟辉与被告韩宝山旅游合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨锟辉及其委托诉讼代理人戴阿强到庭参加诉讼，被告韩宝山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨锟辉向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告33700元，并支付资金占用费（资金占用费按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际还款之日止）事实与理由：2019年12月份，原告与石美燕、张艳冰三个家庭向被告预定2020年1月23日到黑龙江哈尔滨旅游。经被告核算确认原告家庭总费用为33700元，原告于2019年12月31日、2020年1月1日先后两次通过微信转账向被告支付33700元。被告收取原告款项后并未按约定订购机票、酒店等。由于疫情原因被告最终没有安排原告家庭前往哈尔滨旅游。经原告多次催讨，被告表示同意全额退款，但至今却仍未退还。 被告韩宝山未作答辩。 原告杨锟辉围绕诉讼请求提交了微信聊天记录、微信支付凭证等证据，对原告杨锟辉提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告杨锟辉因家庭出门旅游与被告韩宝山联系，双方商定以33700元作为原告家庭旅游团费用。原告杨锟辉于2019年12月31日通过微信转账方式支付给被告韩宝山20000元，于2020年1月1日通过微信转账方式支付给被告韩宝山13700元，两款共计33700元。之后，因新型冠状病毒感染的××疫情影响，原告杨锟辉旅游未能如期出行。原告杨锟辉后与被告韩宝山联系要求退还旅游费用事宜，但被告韩宝山未能将旅游费用及时退还原告杨锟辉。 本院认为，原告杨锟辉因家庭旅游事宜与被告韩宝山达成旅游合意，双方虽未签订旅游合同，但有微信聊天记录、微信支付凭证等为证，本院予以确认。双方之间的旅游合同关系合法有效，受法律保护。原告向被告韩宝山交付了旅游费用后，因疫情影响未能如期出游，被告韩宝山应退还原告旅游费用，但经原告催讨，被告韩宝山拒不归还旅游费用，已构成违约。故原告要求被告韩宝山返还旅游费33700元，并自起诉之日（2020年7月21日）起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用费，合法有据，本院予以支持。被告韩宝山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩宝山应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨锟辉旅游费33700元，并自2020年7月21日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告杨锟辉。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费642.5元，减半收取321.25元，由被告韩宝山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑洪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑颖 附执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0110行初4号 原告杭州天航汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道迎宾路68号（杭州理想车城一号楼北区202号）。 法定代表人李培春，该公司总经理。 被告杭州市余杭区人民政府南苑街道办事处，住所地杭州市余杭区南苑街道南大街267号。 法定代表人张静，该街道办事处主任。 委托代理人莫芳荧，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托代理人朱炳康。 本院在审理原告杭州天航汽车销售服务有限公司诉被告杭州市余杭区人民政府南苑街道办事处政府信息公开一案中，原告杭州天航汽车销售服务有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，经审查，原告杭州天航汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杭州天航汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告杭州天航汽车销售服务有限公司自愿负担。 审 判 长  廖建胜 人民陪审员  靳 艳 人民陪审员  王学君 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  钱岑岑
湖北省嘉鱼县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1221行审27号申请人:嘉鱼县自然资源和规划局（以下简称自然资源和规划局）。统一社会信用代码:114212217510447926。法定代表人:熊飞,该局局长。住所地：嘉鱼县迎宾大道32号。委托代理人：周和平,该局党组成员。代理权限:一般代理。委托代理人：肖卫华,该局执法监察大队队长。代理权限：一般代理。被申请人：嘉鱼县德功石料加工厂（以下简称德功石料加工厂）。统一社会信用代码：92421221MA4CGGM22H（1-1）。住所地：嘉鱼县高铁岭镇陆水村二组。经营者：李德功，男，1971年5月4日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。申请人自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行申请人于2020年5月15日对被申请人德功石料加工厂作出的嘉自然资规执罚〔2020〕8号行政处罚决定书的第一项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的嘉自然资规执罚〔2020〕8号行政处罚决定书的合法性进行了审查。嘉自然资规执罚〔2020〕8号处罚决定书认定：2017年9月28日，被申请人与嘉鱼县高铁岭镇陆水村二组四户村民签订《土地租赁合同》，约定租赁土地12.33亩，租赁期限为2017年9月28日至2022年9月28日。2017年10月1日，被申请人未办理相关用地审批手续，擅自在上述租赁土地上建设石料加工厂。经现场勘测，该加工厂占地面积7552.55平方米，不符合嘉鱼县土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三第一款之规定，构成了非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人德功石料加工厂作出如下行政处罚：一、责令15日内拆除在非法占用的5575.28平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对非法占用的7552.55平方米土地并处每平方米10元的罚款，计人民币75525.50元。本院认为，该行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在规定时间内既未申请复议又未提起诉讼，也没有履行处罚决定书确定的义务，申请人向本院申请强制执行的嘉自然资规执罚〔2020〕8号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人嘉鱼县自然资源和规划局作出的嘉自然资规执罚〔2020〕8号行政处罚决定书的第一项。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶汉萍人民陪审员  易望起人民陪审员  曾水清二〇二〇年八月三十一日书 记 员  彭小博附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3241号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。负责人：张守祥。地址：吉林省德惠市布海镇3号路288号。被告：黄文义，男，1952年8月26日出生，汉族，住德惠市布海镇侯家村5社。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被告黄文义金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尚祖峰二〇二〇年八月二十七日书记员  魏丹爽
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3647号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省旭日房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道明珠广场3-602室。 法定代表人：张茂卜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏海峰，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱丽，女，1974年7月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。 再审申请人安徽省旭日房地产开发有限公司（以下简称旭日公司）因与被申请人朱丽合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04民终1517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 旭日公司申请再审称：一、原审法院认定家乐福时代广场商铺数为717间，业主人数为603人及签订《业主确认单》人数为255人，与事实不符。根据淮南市房地产测绘队出具的《房屋建筑面积测量报告》，家乐福时代广场实际商铺数为717间，但其中有沿朝阳路、消防通道两侧、电玩城区域共计85间商铺由业主自营，不属于旭日公司统一经营管理的范围，扣除该部分商铺后，旭日公司统一经营的商铺数为632铺，其中业主委托管理592间，旭日公司自有商铺40间。因部分商铺为同一业主购买，扣除重复业主人数后，对应632间商铺的业主人数为542人。截至2020年3月，经统计，由业主委托进行统一管理的592间商铺中，已有314间商铺、业主276人签署确认单。二、原审法院对收益标准的认定与事实情况不符。2019年2月26日，经与业主的多次沟通，并经大部分业主的同意，家乐福时代广场负一层、一层、二层的业主理事会函复旭日公司称：1、同意继续委托贵公司对淮南时代广场负一层、一层、二层商场进行统一经营管理，为期三年，在三年经营期内，第一年支付业主收益0.8%，第二年支付业主收益1.0%，第三年支付业主收益1.2%。2、本轮委托期满，贵方需提前三个月再行同业主及理事会协商商场后续经营的相关问题。基于此，业主理事会代表业主的共同利益，双方已就支付收益比例达成了一致，即第一年按照商铺销售价0.8%的标准支付收益。而原审法院却按照2016年期间签订的相关协议，确定按照商铺销售价的1.5%的标准支付收益，严重脱离了家乐福时代广场的实际经营情况与测算结果。三、业主理事会与旭日公司达成的约定应当对朱丽产生约束力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，申请再审。 本院经审查认为，原审已查明家乐福时代广场负一层、一层、二层总计约717间商铺、业主人数约603户。旭日公司以其委托经营的592间商铺，对应业主人数542人，主张原审认定的家乐福时代广场的商铺总数和对应业主人数与事实不符的理由，本院不予采信。旭日公司主张截至2020年3月，其统一经营管理的592间商铺中，有314间商铺、业主276人签署确认单。但上述统计截至时间在原审法院判决以后，不足以推翻原审法院依据旭日公司提交的《业主确认单》，确认仅有255人同意由旭日公司继续经营的事实。旭日公司以此主张原审法院认定签署《业主确认单》人数与事实不符的理由，本院不予采信。旭日公司再审称应依据理事会函复中认可的商铺销售价0.8%的标准向业主支付收益，但未能提供证据证明该标准符合多数业主的整体利益，故原审法院结合同类案件多年诉讼情况及已生效判决认定的标准，确定旭日公司按照商铺销售价1.5%的标准向业主支付收益并无不当。旭日公司关于原审法院对收益标准的认定与事实情况不符的再审理由，本院不予支持。综上，旭日公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回安徽省旭日房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 樊 坤 审判员 黄 浩 审判员 徐旭红 二〇二〇年八月二十七日 法官助理卢慎 书记员程芍
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初2311号原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行。住所地广东省普宁市********。统一社会信用代码：914************022。负责人：傅博，该行行长。委托诉讼代理人：洪志鑫，广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽钏，广东德万律师事务所实习律师。被告：吕建春，男，1977年11月2日出生，住广东省普宁市池尾街道华市*******。身份证号码：445************811。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被告吕建春信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行撤诉。案件受理费60.5元，由原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行负担。审判员  高少宏二〇二〇年八月二十五日书记员  李文娜
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初670号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人陈艺能，男，1984年10月4日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住福建省龙海市。曾因犯交通肇事罪，于2011年3月4日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。因本案于2020年7月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 辩护人许珏庭，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）492号起诉书指控被告人陈艺能犯妨害公务罪，于2020年8月25日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院在审理中，发现本案不宜适用速裁程序，于2020年8月27日决定转为简易程序。本院依法适用独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员李建生、被告人陈艺能及其辩护人许珏庭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月9日凌晨4时许，被告人陈艺能在龙海市石码镇帝豪ＫＴＶ门口暴力阻碍龙海市公安局石码派出所民警李某、辅警林某2、姚某依法查处林某1（另案处理）涉嫌酒驾违法行为时，辱骂恐吓民警，并动手殴打民警李某致伤。经龙海市公安局物证鉴定室鉴定，李某的伤情鉴定为轻微伤。 上述事实，被告人陈艺能在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述；证人林某1、姚某、林某2的证言；现场勘验笔录及照片；视听资料及说明书；龙海市公安局物证鉴定室鉴定书；公安机关出具的发破案报告、执法经过；户籍证明；在职证明、人民警察证、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈艺能以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，从重处罚。被告人陈艺能归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。辩护人有此辩护意见的，予以采纳。综合评判被告人陈艺能的犯罪情节、犯罪性质、悔罪表现等，对公诉机关提出判处被告人陈艺能有期徒刑一年至一年三个月的量刑建议予以适当变更。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈艺能犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月9日起至2021年5月8日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑芬 二〇二〇年八月三十一日 书记员  康月燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1295号之一原告：江西中泰来混凝土管桩有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区105国道边。统一社会信用代码：913601236647594828。法定代表人：陈阳亮，该公司总经理。被告：江西海通建设工程有限公司，住所地：南昌县幽兰镇西大街供销大厦楼一单元，统一社会信用代码：91360121576127709P。法定代表人：万海波。本院受理的原告江西中泰来混凝土管桩有限公司与被告江西海通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告于2020年8月31日向本院申请撤诉，并向本院申请解除本案的保全措施。本院经审查认为，原告的撤诉申请、解除保全申请系其真实的意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、准许原告江西中泰来混凝土管桩有限公司撤回起诉。二、解除对被告江西海通建设工程有限公司的银行存款75000元的冻结及相应价值财产的查封、扣押。三、解除对原告所有的赣Ａ×××××小车一辆的查封。本案案件受理费1574元，减半收取787元，诉讼保全申请费770元，合计1557元，由原告负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 涂国煌二〇二〇年八月三十一日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初2248号原告：解承尧，男，1947年1月29日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：解天龙（原告孙子），住辽宁省营口市西市区。被告：王素梅，女，1967年7月8日出生，住辽宁省营口市老边区。被告：营口市房产开发公司，住所地辽宁省营口市站前区公园路15-2。法定代表人：赵盛林，公司经理。委托诉讼代理人：张忠卫，辽宁长弓律师事务所律师。原告解承尧与被告王素梅、营口市房产开发公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解承尧及其委托诉讼代理人解天龙，被告王素梅、营口市房产开发公司的委托诉讼代理人张忠卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告解承尧向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令坐落于营口市西市区房屋产权归原告所有；2.判令被告协助原告办理房屋产权变更手续；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告撤回第二项和第三项诉讼请求。事实与理由：1997年1月19日原被告签定《房屋买卖协议书》原告出资26000元购买坐落于营口市西山区（建筑面积46.6平方米）因多种原一直未办理房屋产权变更登记手续。被告向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令该房屋产权为原告所有。被告王素梅辩称，没有异议，同意配合原告。被告营口市房产开发公司辩称，没有异议，房子原来是我们卖的，原告与被告王素梅交易我们没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：1993年6月8日，被告王素梅以22840元购买被告营口市房产开发公司开发的为位于营口市西市区房屋一处，该房屋此前为营口市房产经营管理公司管理房屋，被告王素梅已全款购买。1994年12月6日，被告营口市房产开发公司为被告王素梅办理了入户手续，1997年1月19日，被告王素梅以26000元将此房屋卖给原告解承尧，原告解承尧占有房屋至今，案涉房屋至今未办理不动产登记证书。诉讼中，原告表示愿自担诉讼费。本院认为，被告王素梅购买被告营口市房产开发公司开发的案涉房屋，取得房屋后，将房屋转卖给原告解承尧，原告据此合法占有讼争房屋多年。诉讼中，被告王素梅、营口市房产开发公司、营口市房产经营管理公司对原告现已合法取得讼争房屋的事实并无异议，因此原告取得讼争房屋的权利，讼争房屋应确认归原告所有。诉讼中，原告撤回第二项与第三项诉讼请求，是对自己诉讼权利所作的处分，依法应准予。因原告表示愿自担诉讼费，本院予以认可。《中华人民共和国物权法》第三十三条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定，判决如下：确认营口市西市区房屋归原告解承尧所有。案件受理费450元，由原告解承尧自行负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  张俊颖人民陪审员  张 颖人民陪审员  王欣岩二〇二〇年八月二十七日法官助理王茹懿书记员范雨
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初13121号之一原告：上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：梁汝波，执行董事。委托诉讼代理人：范卓筠。被告：重庆购物狂网络技术有限公司，住所地重庆市。法定代表人：秦挺楠。本院在审理原告上海映脉文化传播有限公司与被告重庆购物狂网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海映脉文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海映脉文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海映脉文化传播有限公司负担。审判员  林抒蔚二〇二〇年八月三十一日书记员  王安冬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1187号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司后安支行（原安溪县农村信用合作联社后安分社），住所地安溪县。 被执行人：陈乌，男，1988年12月15日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行申请执行人福建安溪农村商业银行股份有限公司后安支行与被执行人陈乌信用卡纠纷一案中,被执行人应偿还申请执行人信用卡透支款本金30000元及利息、违约金。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施，并扣划被执行人银行账户存款1020元，其中款项693元转为受理费、327元转为执行费。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社后安分社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司后安支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年八月三十一日 书记员  龚贵福
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初11143号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区沙太路668号之二519房。法定代表人：王伟。委托诉讼代理人：张恒，公司员工。委托诉讼代理人：黄洁怡，公司员工。被告：义乌市超越电子商行，住所地：浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城二区市场17730号商位。经营者：朱威，男，1981年6月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：浙江义乌购电子商务有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道银海路399号义乌购大厦16楼。法定代表人：王建军。委托诉讼代理人：商赞赞，浙江嘉图律师事务所律师。委托诉讼代理人：许乐，浙江嘉图律师事务所律师。原告广州末末迪资贸易有限公司诉被告义乌市超越电子商行、浙江义乌购电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，原告广州末末迪资贸易有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤回起诉。案件受理费275元（已减半），由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。审 判 员 金全忠二〇二〇年八月三十一日代书记员 范 容
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更653号罪犯郑国东，男，1967年6月21日出生，汉族，辽宁省辽阳县人。现在浙江省第二监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）辽阳刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人郑国东犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人全部财产；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币15950元。宣判后，被告人郑国东不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院经二审复核审理，于2012年11月9日作出（2012）辽刑四终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二监狱于2020年8月4日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年8月31日公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员叶剑明、周彬彬出庭履行职务。浙江省监狱管理局指派警官赵学红、施文龙和浙江省第二监狱指派警官吴高超出庭执行职务，罪犯郑国东到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯郑国东在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。庭审中，罪犯郑国东对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯郑国东符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯郑国东在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。该犯系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯，因故意杀人、绑架被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯；已赔偿附带民事诉讼原告人人民币15950元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑国东在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯，因故意杀人、绑架被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯郑国东的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年8月31日起至2045年8月30日止）。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波二〇二〇年八月三十一日书记员  武克宇
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初10426号原告：上海德名实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐建生，执行董事。委托诉讼代理人：康勇，上海市理诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡娟萍，上海市理诚律师事务所律师。被告：上海木韵家居用品有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：魏定志，执行董事兼总经理。原告上海德名实业有限公司与被告上海木韵家居用品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日进行了庭前事实调查，并于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康勇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海德名实业有限公司向本院提出诉讼请求，判令被告向原告支付12万元。事实与理由：2015年5月16日，原、被告双方签订《家具订购合同》约定，被告向原告订购一批家居。合同签订后，原告全面履行了合同义务，被告仅支付部分货款。2016年12月17日，双方就剩余款项支付问题进行了协商，被告确认尚欠原告50万元。后被告又陆续支付38万元，至今仍欠原告12万元。据此，原告起诉来院，请求判如所请。原告围绕其诉讼请求向本院提供了如下证据：1.《家具订购合同》，证明原、被告之间的合同关系，以及双方当事人的相关约定。2.《报价单》，证明被告确认增加项目。3.《结算汇总单》，证明双方对应付款项总金额进行了确认。4.《上海银行业务回单》、支票，证明被告付款的情况。5.发票，证明原告向被告开具了确认付款金额的发票。被告上海木韵家居用品有限公司未有答辩意见，亦未向本院提交任何证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证权利。本院审核原告提供的证据后对原告提供的证据均予采纳，并依法认定事实如下：2015年5月16日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《家具订购合同》约定：被告向原告定作家具，并由原告提供售后服务；总造价为2,350,000元(含样板房120,000元)；计划交货时间2015年8月底。《家具订购合同》第五条约定：“待合同双方签字盖章后每批次下单前三个工作日内由甲方按下单总额的30%(705,000元)预付款支付给乙方作为定金，出货后三个工作日内甲方需付该批次30%(705,000元)给乙方，全部安装完成结算后甲方应在15个工作日内付清余款40%(940,000元)。”2015年5月18日、2016年5月18日，被告法定代表人魏定志通过在原告提供的《报价单》上签字的形式，对《家具订购合同》项下的增量进行了确认，并表示确认报价单中的单价，具体数量根据最终结算确认。2016年12月17日，被告法定代表人魏定志在原告提供的《结算汇总清单》上签字，确认尚欠原告款项50万元。2017年1月19日、5月27日，被告向原告转账支付共计25万元；2017年8月30日、9月30日、10月30日、被告分别向原告开具面额为3万元、5万元、5万元，付款行为宁波银行上海张江支行的支票。本院认为，原、被告签订的《家具订购合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守。在无其他相反证据的情况下，被告于2016年12月17日通过《结算汇总单》确认欠付原告50万元的行为已足以证明原告履行了《家具订购合同》项下所对应的合同义务，被告应有义务向原告支付50万元的款项。根据查明的事实及原告的自认，被告于2016年12月17日确认债务后，仅向原告支付了38万元的款项，尚欠12万元未付。故原告诉请判令被告支付欠付费用12万元，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，为保障双方当事人的合法权利，维护正常的市场经济秩序，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海木韵家居用品有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海德名实业有限公司120,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，因适用简易程序减半收取计1,350元，由被告上海木韵家居用品有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  罗静深二〇二〇年八月三十一日书记员  金子阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执5号申请执行人：吉林市环通工程有限公司，住所地吉林省吉林市永吉县永吉经济开发区人民路011号。法定代表人：秦泗发，总经理。被执行人：吉林市吉顺生物技术有限公司，住所地吉林省吉林市吉林经济开发区九兴路66号。法定代表人：王文刚，总经理。申请执行人吉林市环通工程有限公司与被执行人吉林市吉顺生物技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，吉林仲裁委员会作出的[2018]吉仲裁字第0069号仲裁裁决已经发生法律效力。裁决主文为：“一、被申请人吉林市吉顺生物技术有限公司于本裁决送达后十日内给付申请人吉林市环通工程有限公司工程款42,624,420.90元及履约保证金4,000,000.00元，并以所欠工程款及履约保证金为基数，自2016年11月10日起至全部款项付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率向申请人吉林市环通工程有限公司支付利息；二、被申请人吉林市吉顺生物技术有限公司于本裁决送达后十日内给付申请人吉林市环通工程有限公司质保金3,042,601.00元，同时以拖欠的质保金为基数，自质保期届满日即2019年11月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率向申请人吉林市环通工程有限公司支付利息；三、驳回申请人吉林市环通工程有限公司的其他仲裁请求；四、仲裁费305,298,00元，由被执行人吉林市吉顺生物技术有限公司承担228,973,50元”。因被执行人未在限定期间内履行生效法律文书确定的义务，2020年1月2日本院依申请人申请立案强制执行，案号为（2020）吉02执5号。本院在执行中采取了如下执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人吉林市吉顺生物技术有限公司在证券、互联网、银行等机构有足以执行的财产登记信息。2、本院作出（2020）吉02执5号之一执行裁定书，冻结被执行人吉林市吉顺生物技术有限公司在交通银行吉林龙潭支行银行账户22XX68存款42,734,444.90元（无存款），冻结期限为一年，自2020年7月6日至2021年7月6日。3、本院作出（2020）吉02执5号之三执行裁定书，冻结被执行人吉林市吉顺生物技术有限公司在吉林永吉农村商业银行股份有限公司银行账户072XX67存款42,734,444.90元（无存款），冻结期限为一年，自2020年7月8日至2021年7月8日。4、本院作出（2020）吉02执5号之四执行裁定书，对被执行人吉林市吉顺生物技术有限公司名下已经办理抵押登记的坐落于吉林经开区九兴路南侧的土地使用权、地上建筑物及其他附着物（包括厂区内所有未办理抵押的地面建筑物及大门、围墙、栅栏、花草树木等附着物和隐蔽设施等）予以查封，查封期限为三年，自2020年7月28日至2023年7月27日止。5、本院向被执行人吉林市吉顺生物技术有限公司发出限制消费令。本院认为，本院穷尽执行措施后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能进一步提供被执行人可供执行财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本案应当终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人应关注相关不动产、银行账户等已查封标的查封期限，及时向本院提出续查封申请，避免因查封期限逾期造成损失。本院已向申请执行人告知其上述执行详情，申请执行人同意终结本次执行程序并向本院递交书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2020）吉02执5号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙大鹏审判员  马利军审判员  孟 浩二〇二〇年八月二十七日书记员  徐 烨
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初1132号原告：方汉添，男，1969年11月6日出生，汉族，居民，住广州市番禺区****************。委托诉讼代理人：梁子兴，广东云新律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘达煜，广东云新律师事务所律师。被告：新兴县润富房地产开发有限公司，住所地：新兴县**********************。法定代表人：李某1。第三人：李文元，男，1966年1月24日出生，汉族，居民，身份证地址：湖南省常宁市**************。原告方汉添与被告新兴县润富房地产开发有限公司及第三人李文元商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告方汉添撤回起诉。本案受理费2467.86元，由原告方汉添负担。审判员  练洪森二〇二〇年八月二十七日书记员  梁妍斐附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初7930号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：周羿，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆群贡娱乐有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金童路100号1-4-23（跃2），统一社会信用代码91500000MA5UCPX230。法定代表人：刘旺，职务不详。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆群贡娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 潘寒冰二〇二〇年八月三十一日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执888号申请执行人：天津市鹏经贸易有限公司，住所地西青区大寺镇王庄子村。法定代表人：李恩迎，董事长。被执行人：天津市中正奥建筑劳务有限公司，住所地天津市南开区保山道18号内C区商务楼二楼商务办公用房258号。法定代表人：李亚飞，总经理。本院在执行申请执行人天津市鹏经贸易有限公司与被执行人天津市中正奥建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据天津西青区人民法院（2019）津0111民初5427号民事判决书，要求被执行人给付货款7800065.67元、逾期付款违约金、迟延履行期间债务利息，案件受理费76900，诉讼保全费5000元，公告费260元。执行过程中，本院于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制消费措施。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下无不动产及车辆，其银行存款均已被冻结。经查申请执行人在诉讼保全中冻结被执行人在天津市第一中级人民法院案款，此款现不具备扣划条件。本院冻结被执行人银行账户一个，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津西青区人民法院（2019）津0111民初5427号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二〇年八月三十一日书记员  王盛霖
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10724号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、楼晓霖，原告员工。 被告：吴振六，男，1984年2月2日出生，汉族，住义乌市。 被告：尹军敏，女，1984年8月4日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告吴振六、尹军敏金融借款合同纠纷一案，于2020年7月24日向本院提起诉讼，要求判令：被告吴振六、尹军敏归还借款本金25万元并支付利息、罚息、复息21839.6元（已计算至2020年4月20日，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年11月13日，原告与被告吴振六签订《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币25万元，借款额度期限自2018年11月13日起至2021年11月12日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；同日，被告尹军敏在《义乌农商银行小额贷款业务申请表》中承诺与被告吴振六承担共同还款责任。 签约后，被告吴振六自助放款25万元，借款利率为年利率9.3525%，借款期限自2018年11月13日至2019年11月12日止。嗣后，二被告未依约履行还本付息义务，截至2020年4月20日，尚欠原告借款本金25万元及利息、罚息、复息21839.6元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴振六、尹军敏于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金25万元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年4月20日为21839.6元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2689元（已减半），由被告吴振六、尹军敏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 陈 因 二〇二〇年八月二十七日 书记员 殷子钧
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执949号之二十一 被执行人：陈自连，女，汉族，1977年06月27日生。住沂源县。 关于申请执行人与被执行人陈自连借款合同纠纷一案，本院于2020年05月14日冻结了被执行人陈自连在62×××32账户内余额人民币9.61元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈自连在中国邮政储蓄银行62×××32账户内存款人民币359790.04元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈业超
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2021号 原告：李成恩，男，1960年6月18日出生，汉族，住四川省仪陇县，现住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：起正宗，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201410353770。 被告：攀枝花市得天独厚餐饮集团有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗望江街50号，统一社会信用代码：915104007798138218。 法定代表人：秦吉中，经理。 委托诉讼代理人：李捷，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201510746567。 原告李成恩诉被告攀枝花市得天独厚餐饮集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月6日立案。原告李成恩于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李成恩申请撤回起诉，并未违反相关法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李成恩撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由李成恩负担。 审判员  杨定涛 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈莹莹
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）浙0802号行赔初7号 原告徐朝阳，男，1962年3月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告常山县同弓乡人民政府，统一社会信用代码113308220026 24431N，住所地浙江省常山县同弓乡关庄桥村。 法定代表人黄泽文，乡长。 出庭应诉的行政机关负责人周燚，党委副书记。 委托代理人（特别授权代理）琚水华，常山县文峰法律服务所法律工作者。 原告徐朝阳诉被告常山县同弓乡人民政府（以下简称同弓乡人民政府）乡政府行政赔偿一案，原告于2020年5月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。应原告申请，本院于2020年5月15日至2020年7月23日将本案移交本院行政争议调解中心进行调解，因调解未果，本院依法组成合议庭，于2020年8月5日进行公开开庭审理。原告徐朝阳，被告同弓乡人民政府的负责人周燚及其委托代理人琚水华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，其系常山县同弓乡山边村村民，为响应下山移民号召，1994年前后在常山县同弓乡关庄桥村集镇购买了一百二十余平米的土地，其中105平米用于建造房屋，土地证登记了93.3平米，后原告主动申请拆除原山边村老宅。1997年原告房屋建成，其中部分为三层，部分为一层。后原告儿子多次从楼上摔下，出于安全考虑，原告在2018年初将原来的一层部分加高至三层，但受到了邻居的举报和政府的阻挠。原常山县国土资源局以常土资执停字[2018]001号《责令停止违法行为通知书》要求原告停止私自建造违章建筑，后被告同弓乡人民政府于2018年4月会同有关部门以一户多宅为由，将原告增加的二层及以上部分住宅予以拆除。2019年9月，原告起诉要求确认被告强拆行为违法，但法院以超过起诉期限为由裁定驳回起诉。2020年3月11日，原告向被告书面递交了行政赔偿请求书，被告收到后表示拒绝赔偿但不愿意出具书面材料，原告认为，自己120余平米土地是合法购买而来，其中93.3平米的建设用地是有土地证的，也缴纳了相应的土地使用费，并无限定其中多少面积房屋为主房，但被告却私自将原告的一层部分视为附房并将二层以上部分予以拆除，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1.判令被告赔偿原告二层、三层房屋建造费用5万元；2.判令被告赔偿原告房屋租赁损失5万元；3.判令被告赔偿原告房屋价值损失20万元。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告赔偿原告财物损失35万、租金损失5万、预期经营损失5万、精神损失30万、误工费30万，合计105万。 被告同弓乡人民政府答辩称，一、原告在行政赔偿起诉状中诉称的行政机关拆除其违章建筑物的具体行政行为及诉讼请求，已在另案中被两级法院一、二审裁定驳回[衢州市柯城区人民法院的(2019)浙0802行初333号行政裁定书及衢州市中级人民法院的(2020)浙08行终11号行政裁定书]。案件事实得到确认，可以证明上述行政机关的作出的具体行政行为未被确认为违法，原告徐朝阳不具备单独提起行政赔偿诉讼的前提条件。二、根据(2019)浙0802行初333号和(2020)浙08行终11号两份行政裁定书和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定“公民、法人及其他组织提起行政诉讼同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院一并审理”。原告徐朝阳在(2019)浙0802行初333号案件中已经要求确认违法并赔偿，并未获得法院支持，现原告再次提起赔偿请求，应依法不予受理，驳回起诉。三、原告起诉前提不具有正当理由，行政赔偿的诉讼必须是合法权益，遭受行政机关违法行使职权的实际损失。同时行政机关单位及工作人员，必须是违法行使职权行为；而原告没有证据证明被告的行政行为被上级复议机关或生效判决中推翻，并确认违法。所以原告单独提起行政赔偿诉讼的，不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定条件，被告的行政行为未被确认违法。综上，原告的起诉依法应当不予受理，驳回起诉。 经审理查明，原告徐朝阳系常山县同弓乡山边村村民，在常山县同弓乡关庄桥村集镇有房产一处，该房屋的《集体土地建设用地使用证》载明用地面积93.32平米，其中建筑占地面积93.32平米。因原告于2018年初对前述房屋实施增建，原常山县国土资源局于2018年2月12日作出常土资执停字[2018]001号《责令停止违法行为通知书》。2018年4月，被告会同有关部门将原告房屋增建的部分予以拆除。原告徐朝阳认为，被告对前述房屋二层以上拆除行为违法，于2019年10月10日以同弓乡人民政府为被告向柯城区人民法院提起行政诉讼，请求：1.确认被告拆除原告房屋行为违法；2.要求被告赔偿原告因房屋被拆造成的各项损失合计20万元。本院于2019年12月27日作出（2019）浙0802行初333号行政裁定书，以原告提起该案诉讼已超过行政诉讼法规定的起诉期限为由裁定驳回原告的起诉。原告徐朝阳对该裁定不服，上诉至衢州市中级人民法院。衢州市中级人民法院于2020年3月9日作出（2020）浙08行终11号行政裁定书，裁定驳回原告的上诉，维持原裁定。原告徐朝阳于同年3月11日向被告邮寄行政赔偿申请书，要求被告赔偿第二、三层建造费用5万元，房租损失5万元，房产价值损失20万元，被告至今未予赔偿。故原告诉至本院，诉请如前。 上述事实有经庭审举证、质证，本院予以认定的不动产登记信息查询表、常国集建（97）字第255-10号《集体土地建设用地使用证》、常土资执停字[2018]001号《责令停止违法行为通知书》、(2019)浙0802行初333号行政裁定书、(2020)浙08行终11号行政裁定书、行政赔偿申请书及挂号信回执、物流查询信息等证据及原、被告庭审陈述证明，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案中，原告以被告对其房屋强制拆除的行政行为违法为由，向法院单独提起行政赔偿诉讼，但本案并没有相关证据证明行政强制行为已被确认违法。原告单独提起行政赔偿诉讼不符合法律的规定。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项、第三十五条之规定，裁定如下： 驳回原告徐朝阳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吴 晔 人民陪审员  胡天姿 人民陪审员  陈红卫 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  许 畅 书 记 员  张 羽
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初7934号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：周羿，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆群贡娱乐有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金童路100号1-4-23（跃2），统一社会信用代码91500000MA5UCPX230。法定代表人：刘旺，职务不详。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆群贡娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 潘寒冰二〇二〇年八月三十一日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初3845号 原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市二道区福安街2813号2楼202-205室。 法定代表人：刘世丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。 被告：李贵德，男，1970年7月4日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区。 法定代表人：姜军，该公司董事长。 原告吉林长发小额贷款有限公司（以下简称长发公司）与被告李贵德、吉林省颂禾农民服务有限公司（以下简称颂禾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。 长发公司向本院提出诉讼请求：判令，1.李贵德立即偿还借款本金3万元及利息、罚息、复利（其中利息以借款本金为基数按年利率10%计算；罚息自逾期日起至实际清偿之日止以借款本金为基数按借款利率上浮50%即年利率15%计算；复利以期内所欠利息及逾期罚息为基数按年利率15%计算）；2.颂禾公司承担连带还款责任；诉讼费由李贵德、颂禾公司负担。事实和理由：2016年7月27日，长发公司与李贵德签订《“惠农贷”借款合同》，约定，李贵德向长发公司借款3万元，借期12个月，年利率10%；到期未归还本息的，自次日起计算复利，且从逾期之日起按合同约定利率加收50%罚息；与合同及项下担保有关的律师服务费、保险费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费等贷款人为实现债权而实际发生的一切费用，均由借款人承担；双方就合同履行发生争议的，向贷款人住所地人民法院起诉。随后颂禾公司与长发公司签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。以上合同签订后，长发公司按照约定向李贵德发放贷款3万元，至起诉时止，李贵德仍未归还借款，颂禾公司亦未履行担保责任。 本院经审查认为，在审理长发公司起诉的系列案件过程中，发现长发公司在2016年开展“惠农贷”借款业务以后，出现大量借款人并未实际收到出借款，出借款被他人领取的情况。其中部分出借款被长发公司的内部工作人员利用职务便利,通过伪造部分《“惠农贷”借款合同》，篡改合同编号,伪造《借款借据》及《贷款支付委托书》的手段，将出借款据为己有，行为人构成职务侵占犯罪，已经本院审理后作出刑事判决，对犯罪行为人追究刑事责任。现依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于民事诉讼的范围，故应当驳回长发公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回吉林长发小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘丽娟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王梓棋
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初2326号原告：齐齐哈尔市兴达投资集团泰来县兴达热力有限责任公司，住所地泰来县先锋街一委二组。法定代表人：张险峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：臧庆玲，黑龙江东滢律师事务所律师。被告：陈克伟，男，成年人，住泰来县。原告齐齐哈尔市兴达投资集团泰来县兴达热力有限责任公司诉被告陈克伟供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。2020年8月31日，齐齐哈尔市兴达投资集团泰来县兴达热力有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，齐齐哈尔市兴达投资集团泰来县兴达热力有限责任公司以陈克伟已交纳热力费为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐齐哈尔市兴达投资集团泰来县兴达热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由齐齐哈尔市兴达投资集团泰来县兴达热力有限责任公司负担。审判员 代 玲二〇二〇年八月三十一日书记员 刘甜甜
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2020）鄂72民初17号原告：廖秋根，男，1956年8月12日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。委托诉讼代理人：**，九江开发区城西法律服务所法律服务工作者。被告：九江市顺恒物流有限公司。住所地：江西省九江市濂溪区五里乡南湖村。统一社会信用代码：91360400763397050Q。法定代表人：郭春滚，执行董事。原告廖秋根诉被告九江市顺恒物流有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，因无法向被告九江市顺恒物流有限公司送达，本院于2020年6月4日向原告廖秋根发出缴纳公告费通知。原告廖秋根无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告廖秋根撤回起诉处理。已经收取的案件受理费125元，减半收取62.5元。审判长 申 骞审判员 严 芳审判员 邓 毅二〇二〇年八月三十一日书记员 陈丹妮
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初1406号 原告：胡和良，男，1944年10月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：王良平，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛周，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 被告：陈厚忠，男，1963年10月18日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：夏亚雪，女，1963年11月14日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告胡和良与被告陈厚忠、夏亚雪合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告胡和良于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡和良申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡和良撤诉。 审 判 员  杨 静 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  盛琳杰 代书记员  励晓慧
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2723号 申请执行人：龙岩市艺恒装饰工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号龙岩国际商贸中心B幢25层2503室，统一社会信用代码91350800MA346DWY6J。 法定代表人：陈能盛，总经理。 被执行人：易春燕，女，1990年2月10日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 本院2020年6月18日立案受理的申请执行人龙岩市艺恒装饰工程有限公司与被执行人易春燕装饰装修合同纠纷一案，依据已生效的（2020）闽0802民初3896号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金265750.9元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2020年6月23日调查、查封、扣押、冻结、提取被执行人易春燕所有的龙岩市新罗区（不动产权证号：闽2016龙岩市不动产权第××号）、2幢1205（不动产权证号：闽2016龙岩市不动产权第××号）、龙腾北路8号建发·龙郡一期2幢802（不动产权证号：闽2017龙岩市不动产权第××号），由于该房产正由福建省宁化县人民法院评估和拍卖，我院于2020年8月26日向该法院发出参与分配函，参与分配，现正等待拍卖款到位后进行分配；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年8月27日，申请执行人以双方已达成执行和解协议为由同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： (2020)闽0802执2723号一案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张爱珠（代）
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4258号原告：漯河喜德宝饲料有限公司。住所地：漯河市郾城区淞江路东段。统一社会信用代码：91411100615125125N。法定代表人：李秀平，任总经理。委托代理人：郭振宇，男，1959年12月20日生，汉族，住漯河市郾城区。被告：李建民，男，1974年4月27日生，汉族，住方城县。原告漯河喜德宝饲料有限公司（以下简称为喜德宝公司）与被告李建民为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜德宝公司的委托代理人郭振宇、被告李建民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告喜德宝公司诉称，原、被告之间系饲料产品供需关系，2018年8月8日经双方结算，被告仍欠原告饲料货款30600元，同日被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告于2019年下半年归还2085元，下欠28515元至今未还。原告特起诉，请求判令，被告清偿原告货款28515元，本案诉讼费用由被告负担。原告喜德宝公司为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了欠条一份。被告李建民辩称：这东西不是被告本人用了，被告也没能力一次性还这个钱，被告只能分开还，被告经手时原告的领导说让被告负责推销这个业务，被告说账要不回来咋办，他说主要是打开市场先赊着，他承诺也没兑现，换领导也没给被告说，后来郭总来找被告问是不是被告推销的有饲料，被告这也是跟郭总第二次见面。被告李建民未向法庭递交证据材料。经审理查明：被告经销原告饲料产品，原、被告双方于2018年8月8日进行结算，被告仍下欠原告货款30600元未支付，同日被告向原告出具30600元欠条一份，双方未约定还款时间及利息。欠条出具后，被告已归还2085元，下欠28515元至今未还。原告于2020年8月7日诉至本院，请求判令，被告清偿原告货款28515元，本案诉讼费用由被告负担。综上事实，本院认为，被告李建民拖欠原告公司货款，有被告李建民出具的欠条为凭，对原、被告之间的买卖及欠款的事实，本院予以确认。原告喜德宝公司主张被告李建民支付货款28515元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称原、被告之间并非买卖合同关系，而系雇佣销售关系，但被告并未举证证明原、被告之间存在雇佣销售关系，庭审中查明被告不是原告公司员工，对于被告的该项辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告李建民于本判决生效后五日内向原告漯河喜德宝饲料有限公司支付货款28515元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，减半收取为256.5元，由被告李建民负担。本判决为终审判决。审判员  牛俊蒙二〇二〇年八月三十一日书记员  李 晔
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3638号原告：沙立杰，女，1982年1月1日出生，汉族，住吉林省长春市经开区。被告：王薰樟，男，1979年7月20日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告沙立杰与被告王薰樟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告沙立杰于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙立杰依法行使自己诉讼权利，申请撤回对王薰樟的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沙立杰撤诉。案件受理费10元，由原告沙立杰负担。审判员  田雪艳二〇二〇年八月三十一日书记员  马也平—1—
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0825民初1693号原告：王益香，女，1971年7月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：陈伟宏。被告：杜雪龙，男，1964年11月7日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，住浙江省衢州市衢江区。原告王益香诉被告杜雪龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王益香委托诉讼代理人陈伟宏到庭参加诉讼，被告杜雪龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王益香向本院提出庭审变更后诉讼请求：1.要求被告归还原告借款73021元及支付利息，利息自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算；2.由被告承担原告因诉讼花费的律师代理费3000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年1月，被告因需要周转资金向原告借款100000元，原告同意后分几次借给被告100000多元，因借款期限短，双方未约定借款利息。后被告仅归还部分借款，至2019年4月28日，被告尚欠原告借款96000元，被告向原告出具借条一份，并称借款一个月归还。借款到期后，经原告多次催款，被告至今分文未还，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：王益香与杜雪龙系朋友关系。2019年1月份，杜雪龙因需要周转资金向王益香借款，王益香于2019年1月31日、4月4日、4月28日分三次分别借给杜雪龙6000元、10065元、90000元，共计106065元。后杜雪龙归还借款10065元，至2019年4月28日，杜雪龙尚欠王益香借款96000元，杜雪龙向王益香出具借条一份，并约定如发生诉讼的诉讼费、律师代理费等由杜雪龙承担。2019年5月28日后，王益香多次向杜雪龙催款，杜雪龙仅归还借款22979元，尚欠借款73021元至今未还，王益香遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案杜雪龙向王益香借款，王益香已履行出借款项的义务，该借款未违反法律法规禁止性规定，系合法借贷关系。经王益香多次催款后，杜雪龙未及时履行自己的还款义务，显属违约，现王益香要求杜雪龙归还借款本金73021元及支付逾期还款利息，利息自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算，并由杜雪龙承担保全申请费1020元及王益香因诉讼花费的律师代理费3000元，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜雪龙于本判决生效之日起十日内归还原告王益香借款73021元及支付逾期占用资金利息，利息自2020年6月15日起至借款还清之日止按年利率6%计算；二、被告杜雪龙于本判决生效之日起十日内支付原告王益香保全申请费1020元和律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告杜雪龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效法律文书履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 洪俊杰二〇二〇年八月二十七日代书记员 何 丹
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执3385号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：刘英，女，1987年7月18日出生，汉族，住江西省南昌市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行刘英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初13733号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人刘英支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费20778.18元（该利息计算至2020年7月13日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人刘英发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人刘英名下有车牌号为xxxx的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人刘英在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，刘英名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、刘英名下无公积金缴存信息；5、本院已对刘英的住所地进行传统调查，但未发现被执行人刘英的财产线索；6、本院已将被执行人刘英限制高消费。2020年8月31日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月31日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费20778.18元（该利息计算至2020年7月13日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3385号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二〇年八月三十一日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执3380号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：寇国威，男，1988年1月28日出生，汉族，住河北省廊坊市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行寇国威金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初14795号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人寇国威支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费41074.87元（该利息计算至2020年7月13日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人寇国威发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人寇国威名下有车牌号为xxxx的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人寇国威在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，寇国威名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、寇国威名下无公积金缴存信息；5、本院已对寇国威的住所地进行传统调查，但未发现被执行人寇国威的财产线索；6、本院已将被执行人寇国威限制高消费。2020年8月31日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月31日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费41074.87元（该利息计算至2020年7月13日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3380号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二〇年八月三十一日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初1095号 原告：杨某，男，出生，回族，住大厂回族自治县。 被告：宋某，男，出生，汉族，住涿州市清凉寺区。 原告杨某与被告宋某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨某诉称，，被告从原告处购买空心砖，共计欠原告款项47600元。经原告催要，被告承诺于2020年元旦前给付20000元，余款于2020年6月付清。并为原告出具欠条一份。后此款至今未付。故诉至法院，请求依法判令：1、要求被告给付货款47600元并按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息（其中，以20000元为基数，自2020年1月2日起开始计算，27600元为基数，自开始计算）；2、被告承担诉讼费。 被告宋某未到庭进行答辩。 经审理查明，，被告从原告处购买空心砖，共计欠原告款项47600元。经原告催要，被告于为原告出具欠条一份，被告承诺于2020年元旦前给付20000元，余款于2020年6月付清。被告至今未按约定支付欠款。 上述事实，有原告提供的被告出具的欠条及原告的陈述在案予以证实。 本院认为，根据《合同法》的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买空心砖，双方形成买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告提供了空心砖，被告未及时付款构成违约。因被告承诺分期付款，但其未按照约定期限给付货款，其应向原告支付分期逾期付款的利息。故对原告要求被告支付欠款47600元并支付分期逾期付款利息的诉讼请求，本院予以维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋某于本判决书生效之日起五日内给付原告杨某欠款47600元；并向原告杨某支付分期逾期付款利息（以20000元为基数，自2020年1月2日起开始计算，另以27600元为基数，自开始计算，均按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取495元，由被告宋某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  陈连友 书记员  刘洪滔
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1677号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人杨某某(曾用名“杨某某”)，男，1978年7月26日出生，汉族，户籍地江苏省。辩护人朱小路，上海路森律师事务所律师。公诉机关以沪闵检二部刑诉[2020]1637号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月17日23时32分许，被告人杨某某酒后驾驶牌号为“沪A5XXXX”的小轿车沿本市闵行区中春路由南向北行驶至剑川路路口北约200米处，发现民警在前方设卡检查，遂由北向南倒车至中春路剑川路路口，撞击正常行驶的王某某的车辆，致两车损坏，构成交通事故。经认定，被告人杨某某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人杨某某血液中酒精含量为1.84mg/ml。经评估，牌号为“沪A5XXXX”的轿车物损价值人民币4,078元；牌号为“沪AFXXXX9”的轿车物损价值人民币9,974元。被告人杨某某被设卡民警当场查获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，已赔偿对方人民币10,000元并获得谅解。公诉机关认为，被告人杨某某犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人以被告人杨某某具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节为由，建议对杨从宽处罚，并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳；然其提出对被告人适用缓刑的辩护意见，根据在案事实，杨具有倒车逃避检查的行为，且因此而造成交通事故，不应适用缓刑，故对上述意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 周波二〇二〇年八月三十一日法官助理 叶子书 记 员 叶子附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更659号罪犯杜金南，男，1963年5月6日出生，汉族，浙江省杭州市人。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2016年8月2日作出（2016）浙01刑初22号刑事判决，以被告人杜金南犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯行贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杜金南不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年12月5日作出（2016）浙刑终419号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2020年8月4日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年8月31日公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员张光伟、助理罗生强出庭履行职务。浙江省监狱管理局指派警官施文龙和浙江省第四监狱指派警官何少杰出庭执行职务，罪犯杜金南到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯杜金南在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。庭审中，罪犯杜金南对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯杜金南符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杜金南在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杜金南在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杜金南的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年8月31日起至2042年8月30日止）。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波二〇二〇年八月三十一日书记员  武克宇
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初3296号 原告:杨毅,男,1969年10月23日出生,汉族,住全椒县。 原告:张丽,女,1970年3月17日出生,汉族,住全椒县。 委托代理人：杨毅（系原告丈夫）,男,1969年10月23日出生,汉族,住全椒县。 被告:安徽元智商业管理有限公司,住所地安徽省滁州市全椒火车站广场东侧(意大利商贸城),统一社会信用代码:913411245957273984。 法定代表人:黄英培,公司总经理。 被告:安徽秋黎实业发展有限公司,住所地安徽省滁州市全椒火车站广场东侧(意大利商贸城),统一社会信用代码:91341124670908560Q。 法定代表人:徐定钏,公司总经理。 原告杨毅、张丽与被告安徽元智商业管理有限公司（以下简称元智公司）、安徽秋黎实业发展有限公司（以下简称秋黎公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨毅及原告张丽的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼，被告元智公司、秋黎公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨毅、张丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决第一被告给付原告2020年6月1日至2021年7月30日的租金24663元整,自2020年8月1日起并按银行同期定期存款利息至租金付清之日止；2.依法判决第二被告对第一项诉讼请求承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月9日原告购买由安徽意弘置业有限公司开发的全椒县襄河镇站前路南侧意大利商贸城(意大利名品商贸中心)3号楼x号商铺,同时因开发商安徽意弘置业有限公司约定将原告购买的商铺采取反租方式交由被告委托经营,故同日原告和被告签订了《商铺委托经营合同》,该合同对委托期限、租金支付、双方的权利和义务、违约责任、合同解除进行了明确约定。第二被告在2012年6月9日出具租金担保函给原告,对第一被告支付租金承担连带责任。合同生效后,被告按约定支付了2016年度和2017年度的第四年和第五年的租金。自2018年7月31日到期,被告没有及时按照合同约定支付租金,原告方起诉,并在申请强制执行后,被告方在全椒县法院进行调解,双方按照原租金的75%,即18497.25元/年(不含税),一次性支付2018年和2019年两年的租金共计:36994.5元整。现合同约定的2020年度租金支付期限已届满,被告逾期支付租金。故为维护原告的合法权益,依据我国民事诉讼法的相关规定,原告特具状贵院,恳请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 元智公司未做答辩。 秋黎公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年6月9日，杨毅、张丽与元智公司签订《商铺委托经营合同》，合同主要内容：杨毅、张丽将自己所有的坐落在安徽省全椒县站前路南侧、站前广场东侧意大利名品商贸中心3号楼x号商铺委托给元智公司经营管理；委托期限为10年，自2013年6月1日始至2023年5月31日止；杨毅、张丽同意给予元智公司36个月免租金的优惠；租金支付日期从2016年6月1日起开始计算，每年的6月1日至7月30日为支付期；租金标准每年24663元；元智公司须按期足额向杨毅、张丽交付租金；元智公司无正当理由逾期向杨毅、张丽支付租金，元智公司应按该商铺租金的银行同期存款利息向杨毅、张丽支付违约金。合同对其他事项亦做了明确约定。同日，秋黎公司出具《租金担保函》，承诺对元智公司负担的租金支付义务承担连带责任。合同在履行中，杨毅、张丽已如约领取第四年、第五年租金。因第六年租金被告未支付给杨毅、张丽，杨毅、张丽曾于2018年9月向本院诉讼，经本院审理，判决支持了原告诉请。现第八年租金支付期限已届满，元智公司未予支付，故杨毅、张丽再次诉讼到院。 上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的《商铺委托经营合同》（含附件）、《租金担保函》等证据予以证实，本院对上述证据的证明目的予以采信。 本院认为，杨毅、张丽与元智公司签订的委托经营合同系双方在协商一致的基础上订立的，合同内容不违反法律法规的强制性规定，故《商铺委托经营合同》依法成立且合法有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。元智公司欠杨毅、张丽第八年度租金24663元，事实清楚，证据确实充分，对杨毅、张丽的诉请本院应予支持。杨毅、张丽的利息请求符合合同的约定，对此请求本院也应予支持。秋黎公司出具的租金担保函系其真实意思表示，根据保函约定秋黎公司对租金支付承担连带责任，故对杨毅、张丽的该项请求本院也应予支持。元智公司和秋黎公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由此产生的不利法律后果应当自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安徽元智商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨毅、张丽第八年度租金24663元，并自2020年8月1日起按照银行同期存款利率支付利息，直至还清止； 二、被告安徽秋黎实业发展有限公司对被告安徽元智商业管理有限公司上述债务承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208.5元（已减半收取），由被告安徽元智商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  谢连顺 二〇二〇年八月三十一日 书记员  费 明 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附本院兑现款账户： 开户行：安徽全椒农村商业银行营业部 户名：全椒县人民法院 账户：20000347390310300000018
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢415号申请执行人：杨明申，1947年12月18出生,住长葛市。被执行人：王宗超，1967年01月23出生,住长葛市。被执行人：张雪梅，1968年01月13出生,住长葛市。被执行人：刘银霞，1965年07月23出生,住长葛市。被执行人：郭保亭，1968年10月01出生,住长葛市。杨明申与王宗超、张雪梅、刘银霞、郭保亭借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1082民初1862号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王宗超、张雪梅、刘银霞、郭保亭应于生效法律文书载明的时间节点内履行义务。因王宗超、张雪梅、刘银霞、郭保亭未按上述生效法律文书履行义务，杨明申向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王宗超、张雪梅、刘银霞、郭保亭负有继续向申请执行人杨明申履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年八月三十一日书记员  朱志刚