江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5150号原告：**，男，1979年2月20日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：周颉伟、王法云，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：张小灿，男，1979年8月16日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市。被告：溧阳市品恒建材有限公司，住所地江苏省溧阳市社渚镇周城集镇体育路92号，统一社会信用代码91320481MA1ME41P7T。法定代表人：史春巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：芮雪萍，江苏天目湖律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市钟楼区广化街281号，统一社会信用代码91320400837164963H。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡育舟，男，1993年6月4日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市，系该公司员工。委托诉讼代理人：耿显，江苏周菊律师事务所律师。被告：溧阳市清远通信工程有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇桃源里11幢2-601，统一社会信用代码91320481553789769F。法定代表人：余木清，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴富春、蒋心昊，江苏平凌律师事务所律师。原告**诉被告张小灿、溧阳市品恒建材有限公司（以下简称建材公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）、溧阳市清远通信工程有限公司（以下简称清远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日对本案公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人王法云、被告建材公司委托诉讼代理人芮雪萍、被告保险公司委托诉讼代理人耿显、被告清远公司委托诉讼代理人吴富春到庭参加诉讼，被告张小灿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**诉称，2019年3月26日14时20分左右，张小灿驾驶苏Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｄ×××××重型罐式半挂车沿戴埠镇善东路由西向东行驶至，将悬挂在空中的管线拉断，造成正在施工作业的**从空中管线上坠落受伤以及管线上连接的变压器损坏，同时管线在散落时砸到刘伟所驾驶的苏Ｂ×××××小型普通客车和张鹏家的房屋设施，事故致管线、变压器、房屋、苏Ｂ×××××小型普通客车不同程度损坏以及**受伤。经溧阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张小灿与清远公司承担事故同等责任，**无责任。张小灿驾驶车辆登记车主为建材公司，且该车辆在被告保险公司投保了相关保险。后原告被送往医院进行救治，现原告诉至法院，要求被告赔偿因本次交通事故损失计款223800.22元，并承担本案的诉讼费用。被告保险公司辩称，对事故发生的经过无异议；标的车主车在保险公司投保了交强险和商业险（保险限额1000000元，不计免赔险种），挂车投保了商业险（保险限额50000元，不计免赔险种），事故发生在保险期间内；要求核实主车以及挂车的道路运输证是否有效，无有效运输证保险公司在商业险范围内免赔；本次事故中标的车未与原告发生碰撞，系行驶中拖带电线导致原告摔倒受伤，保险公司在交强险范围内不承担赔偿责任；本次事故中标的车负同等责任，故保险公司在商业险范围内承担责任不超过50%；保险公司前期垫付交强险10000元，请求在本案中一并处理；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。被告建材公司辩称，首先，张小灿是建材公司职工，具有合格的驾驶资格，驾车是职务行为，肇事车辆也具有合格的营运资格。其次，建材公司主车和挂车在被告保险公司处投保了保险，投保情况同保险公司意见，按照合同约定，由保险公司承担诉讼费和鉴定费。其他意见在质证中陈述。被告清远公司辩称，原告**因本起事故受伤被依法认定为工伤，2019年12月21日被评定为工伤八级，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，依法应当参加工伤统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉要求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。清远公司系原告的用人单位，原告人身损害也被认定为工伤，原告应当按照《工伤保险条例》的规定享受工伤待遇，不能向清远公司提出民事赔偿请求。被告张小灿未作答辩。经审理查明，2019年3月26日14时20分左右，张小灿驾驶苏Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｄ×××××重型罐式半挂车沿戴埠镇善东路由西向东行驶至，将悬挂在空中的管线拉断，造成正在施工作业的**从空中管线上坠落受伤以及管线上连接的变压器损坏，同时管线在散落时砸到刘伟所驾驶的苏Ｂ×××××小型普通客车和张鹏家的房屋设施，事故致管线、变压器、房屋、苏Ｂ×××××小型普通客车不同程度损坏以及**受伤。经溧阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张小灿与施工作业方清远公司承担事故同等责任，**无责任。张小灿持证驾驶的车辆登记所有人为建材公司，张小灿系建材公司驾驶员，驾车系职务行为，且该车辆主车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额1000000元，不计免赔险种），挂车在被告保险公司投保了商业第三者责任险（保险限额50000元，不计免赔险种），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告于当日在无锡市第九人民医院住院治疗，诊断为右跟骨骨折、右尺桡骨远端骨折、右腕正中神经损伤、桡神经损伤、肺挫伤、全身多发伤、皮肤挫伤，行尺桡骨、跟骨内固定术，后于2019年4月14日出院。后原告于2019年10月8日至2019年10月14日期间住院治疗，行内固定取出、神经松解术。2019年12月26日，常州市劳动能力鉴定委员会出具常州市劳动能力鉴定结论通知书，认定**于2019年3月26日发生的工伤事故评定其伤残等级为八级。经原告申请，溧阳市人民法院依法委托中国人民解放军第一○二医院司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定机构于2020年6月30日出具鉴定意见，被鉴定人**因交通事故致右腕关节丧失功能25%以上构成十级伤残，误工期限以210日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。原告花费鉴定费3420元。后双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，主张因本次交通事故造成损失为医疗费83360.22元，住院伙食补助费1300元（50元/天×26天），营养费900元（10元/天×90天），护理费9900元（110元/天×90天），误工费42000元（原告主张受伤前在清远公司从事通信工程设备安装，每月工资为6000元，通过现金方式发放，受伤后工资停发至今未上班，主张按照6000元/月÷30×210天，并提供误工证明、企业工商信息、驾驶证、从业资格证），残疾赔偿金104920元[（23836+5636）×1.78×20年×10%]，精神损害抚慰金5000元，交通费3000元，鉴定费3420元，要求赔偿290426.38元，并承担本案的诉讼费用。另查明，事故发生后，被告保险公司垫付10000元，被告建材公司垫付20000元。被告保险公司质证称，对道路交通事故认定书、保单、车辆行驶证驾驶证复印件真实性无异议；对门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费发票真实性无异议，医疗费要求扣除10%医保外用药，两张销售明细单不予认可，无正规的医疗费发票，也无法证实是原告本人所用，对两张外购药不予认可，未提供相关医嘱，其余医疗费请求法庭核实金额；对鉴定意见书、鉴定费发票的真实性无异议，但保险公司不承担；对停发工资证明、工资发放清单、工商信息，原告系工作时发生事故，且单位负同责，是工伤事故，应当在工伤中赔偿其误工损失，且原告仅提供事故发生前两个月的工资表，未提供劳动合同、银行流水、纳税证明，也未提供事故发生后的工资表，对其实际误工损失无法查明，因此，对误工费不予认可；住院伙食补助费标准为50元/天×25天；护理费106元/天×90天；营养费10元/天×90天；残疾赔偿金计算方式无异议；精神抚慰金应当按责计算；交通费酌情500元；鉴定费不承担。被告建材公司质证称，不承担扣除的10%的医保外用药，鉴定费应由保险公司承担，其余同保险公司意见，请求法院依法处理，并提供道路运输从业资格证、运输证。被告清远公司质证称对原告提供的证据真实性无异议，请求法院依法处理。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保单复印件、车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、停发工资证明、工资发放清单、工商信息，被告建材公司提供的道路运输从业资格证、运输证、收条，被告通信公司提供的常州市劳动能力鉴定结论通知书，原告**及其委托诉讼代理人王法云、被告保险公司委托诉讼代理人、被告建材公司委托诉讼代理人、被告清远公司委托诉讼代理人庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告**在事故中受伤，依法有权主张赔偿。溧阳市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定张小灿与施工作业方清远公司承担事故同等责任，**不承担事故责任，因原、被告对该认定书未向交警部门提出异议，本院依法确认其效力。中国人民解放军第一○二医院司法鉴定所出具的鉴定意见书系本院依法委托具备鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，故本院依法确认鉴定意见书的证明效力。对被告清远公司的责任承担问题。被告清远公司系原告**劳动单位，且涉案事故已被认定为工伤事故，故原告向被告清远公司主张的责任应按《工伤保险条例》的规定处理，本案民事侵权范畴不作处理。被告张小灿驾驶车辆发生事故，其驾车系职务行为，故应由被告建材公司按责对外承担赔偿责任。鉴于被告张小灿驾驶车辆主车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额1000000元，不计免赔险种），挂车在被告保险公司投保了商业第三者责任险（保险限额50000元，不计免赔险种），根据法律规定，被告保险公司应在交强险分项责任限额内先于承担赔偿责任；超出交强险责任限额被告建材公司应承担的部分由保险公司根据商业第三者责任保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告建材公司依法按责予以赔偿。对于原告医疗费损失中10%非医保用药费用中的50%由被告建材公司承担。对原告主张的误工费，原告已向本院提供足以证明其受伤前所从事行业的相关证据，故结合鉴定机构出具的误工期限意见，本院依法认定原告误工费损失为37795.97元（参照上一年度江苏省建筑安装业就业人员平均工资65693元/年÷365×210天）。结合双方当事人的陈述及相关法律规定，本院依法确定原告本次事故损失为：医疗费83360.22元，住院伙食补助费1300元，营养费900元（10元/天×90天），护理费9900元，误工费37795.97元，残疾赔偿金104920元，精神损害抚慰金5000元，交通费2000元，合计245176.19元。被告保险公司应在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告178420.09元，已经垫付10000元，尚应支付168420.09元。被告建材公司应赔偿原告4168.01元，已垫付20000元，原告应返还被告建材公司15831.99元，该款项在被告保险公司赔偿款中直接扣除。被告张小灿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起10日内支付原告**赔偿款168420.09元（其中支付原告**152588.10元，支付被告溧阳市品恒建材有限公司15831.99元）。二、驳回原告**的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4658元，减半收取2329元，鉴定费3420元，合计5749元（已由原告预交），由原告**负担2451元，被告溧阳市品恒建材有限公司负担1710元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担1588元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4658元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户，户名：溧阳市人民法院，账号：62×××11，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审判员  王春伟二〇二〇年八月二十六日书记员  潘 陈