广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0882民初1609号原告:吴红专，男，1953年7月24日出生，身份证号码:440************432，汉族，住广东省雷州市************。被告:雷州市******民委员会（以下简称“淡水村委会”），地址：广东省雷州市******。法定代表人：陈恩明，该村民委员会主任。原告吴红专诉被告淡水村委会民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴红专、被告淡水村委会的法定代表人陈恩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴红专诉称，2015年1月24日，被告雷州市******民委员会以资金周转困难为由，借到原告人民币本金50000元，被告在其村民委员会便条上给原告写下借据一份。借据约定:借款利息每月1250元，月息每月付清;借款期限为一年(即从2015年2月1日起至2016年1月30日止)，到期本息还清。被告原支部书记陈劳生盖章确认，经手人陈劳生、陈方杰、陈鑫及证明人林帅、陈金签字予以证明。被告借款后，没有按约定每月支付利息，也没有按约定期限偿还借款本金。借款逾期后，原告每年多次向被告催讨借款本息，被告原支部书记陈劳生及现任支部书记邓南悦均找各种借口拖廷偿还，严重影响原告的资金周转。为了维护自己的合法权益，原告特诉请法院：1、依法判决被告偿还原告借款本金人民币50000元和利息(从2015年2月1日起按月利率2％计付利息至还清借款之日止)。2、判决本案的诉讼费由被告承担。被告淡水村委会辩称，一、被告对于从原告处借款50000元的事实不予以认可。被告在收到本案起诉状后，立即让村委会的工作人员对当时的财务进行查账，未能查到有该笔借款的相关入账记录资料，村委会的相关资金的使用等均有收入及支出等记录，该笔债务并没有相关的记录，所以被告不予认可该笔债务。二、被告对于原告主张支付利息也不予认可，理由同第一点相同。同时因双方的约定利息超出法律规定，若本案法院支持原告本金50000的诉讼请求，被告恳请法院依法予以确定利息，对此被告依法提出三点意见：1、从原告提供的借据中可知，双方虽然对借款期间的利息明确为月支付金额为1250元，即月利率2.5％，明显过高。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条的规定，即约定的利率不能超过年利率24％，超过部分的利息约定无效。2、原告对借款逾期后的利息仍按约定期间的利息要求支付明显无依据。被告与原告在借据中对借款金额、期限，利息金额及支付期限作出了明确约定，需要说明的是双方对借款期间内的利息作出了约定，并未对借款逾期后的利息支付作出约定。3、原告主张逾期后利息，被告认为对于逾期后的利息支付应当以同期银行贷款利率计算更为合理合法。借款及利息约定期间届满后，原告依然以借款合同约定期间的高额且不符合法律规定的利率要求支付利息，显然无事实和法律依据。结合我国的现行法律法规，最高院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第124条规定“借款双方因利率约定发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”这条规定在司法实践中常见于对约定期间内利率争议的处理，但它仍包含和适用于逾期利率的计算。因此，《意见》124条立法原意本身就包括了比照银行同类贷款利率计算无约定的逾期利息。所以说，以银行基准利率来支付逾期借款利率最为合理、科学和简便，而且能与现行法规保持一致。三、根据《民法总则》第188条规定，写了还款日期的借条，从还款期限届满之日起计算，诉讼时效期是3年。从原告提供的借据可知，双方的债权债务于2016年1月30日届满，原告一直没有向法院诉讼对被告主张的权利，其也不能提供已经向被告催收的相关证据，该笔债务已过诉讼时效。综上所述，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，被告雷州市******民委员会因需要资金，于2015年1月24日向原告吴红专借款人民币50000元，并向原告吴红专出具借据。借据载明:借款利息每月1250元（即月利率为2.5%），月息每月付清，借款期限为一年(即从2015年2月1日起至2016年1月30日止)，到期本息还清。借据中的时间落款处盖有被告淡水村委会的印章，时任村委会书记陈劳生、村委会副主任兼会计陈鑫、村委会委员陈万杰在经手人位置上签名，时任村委会主任陈金、出纳林帅在证明人位置上签名。被告借款后，没有按约定每月支付借款利息，也没有按约定期限偿还原告借款本金。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款本息，被告淡水村委会只是在2020年2月份交付原告4000元，但当时没有说明该款是交付借款利息还是借款本金。后来，原告经多次催讨，被告淡水村委会仍拖欠原告借款本息不予偿还。原告无奈，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告吴红专提交的居民身份证、借据等证据以及原告的民事起诉状、被告的民事答辩状、本案的开庭笔录证明。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告淡水村委会向原告吴红专借款50000元并给原告出具了借据，系双方的真实意思表示，原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告淡水村委会不按照借款协议约定的期限如期履行还款义务，违背诚信，应承担相应的民事责任。在本案中，被告的时任干部以被告名义向原告借款50000元，并给原告写了借据并盖了村委会的公章，且经手人处和证明人处均有多名被告时任村干部签名予以证明，故该行为属于职务行为。而被告淡水村委会是否将收取原告吴红专的借款50000元入账，属于被告淡水村委会内部管理问题，不影响原、被告的债权债务性质。被告淡水村委会以原告借款没有在被告村委会入账为由不认可该债务，做法不对。在本案中，因双方在借据中约定借款利息，借款期限到期后，被告淡水村委会未按照借款协议约定的期限如期履行还款义务，属于违约，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”可见，被告关于双方只是约定了借款期间的利息，对逾期利息没有约定，逾期利息应按照中国人民银行基准利率计算的意见无理，本院不予采纳。对于被告于2020年2月给原告交付的4000元，虽然当时没有说明是交付借款利息还是归还借款本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，故本院认定4000元为交付借款利息。关于原告的起诉是否已过诉讼时效的问题。在本案中，虽然借款期限于2016年1月31日已经届满，但是被告在2020年2月给原告交付借款利息4000元，这也印证了原告每年都向被告催讨借款本息的事实。原告于2020年6月5日向本院提起民事诉讼，在诉讼时效期间三年之内。被告关于原告的起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的全部诉讼请求的意见无理，本院不予支持。综上，原告起诉要求判决被告偿还原告借款本金50000元并从2015年2月1日起至还清借款之日止按月利率2%给付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下：限被告雷州市******民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴红专借款本金50000元及利息（利息从2015年2月1日起至被告雷州市******民委员还清借款之日止按月利率2%计算，其中被告已经交付的利息4000元应在利息款中予以冲减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837.5元，由被告雷州市******民委员负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 苏 昌二〇二〇年八月十九日书记员 陈姣桦附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。