河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1751号 原告：崔相振，男，1989年5月19日生，汉族，住河北省沧县。 委托诉讼代理人：王树花。 被告：刘强，男，1975年10月2日生，汉族，住河北省沧县。 被告：大家财产保险有限责任公司河北分公司。 住所地：河北省石家庄市长安区中山路322号开元大厦20层。 统一社会信用代码：91130100MA0EB6HY29。 法定代表人：周建强，经理。 委托诉讼代理人：王攀，公司职员。 原告崔相振与被告刘强、大家财产保险有限责任公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，于2020年8月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔相振的委托诉讼代理人王树花、被告保险公司的委托诉讼代理人王攀到庭参加了诉讼。被告刘强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告崔相振向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计139795元；2、保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月3日18时30分，被告刘强驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿保沧线由东向西行驶至保沧线130公里＋911米（沧县境内项兴屯村段）处时，驶入逆行与对向行驶的崔相振驾驶的冀Ｊ×××××号重型非载货专项作业车相撞，相撞后冀Ｊ×××××号小型轿车失控又与沿保沧线由东向西行驶的张秋雨驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车相撞，冀Ｊ×××××号重型非载货专项作业车相撞后失控驶入公路北侧非机动车道内又与在公路北侧非机动车道内临时停车的庞洪章驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型低平板半挂车相撞，造成车辆损坏，被告刘强、原告崔相振受伤的交通事故。经沧县交警大队认定，被告刘强负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，张秋雨、庞洪章无责任。被告刘强的车辆在被告保险公司处投保有交强险。事故发生后，原告住院治疗。原告的车辆严重受损，不能运营。经法院委托鉴定，各项损失已经确定。经协商，各方当事人未达成一致意见，故原告起诉至法院，望判如所请。 被告保险公司辩称，被告刘强驾驶的冀Ｊ×××××车在我司投保有交强险，对于原告合理合法损失予以赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险责任不予承担。我司承保车辆驾驶人未向我司提供任何证件，无法核实其是否有拒赔免赔情形，在无拒赔免赔情形下对原告损失予以赔偿。我司财产损失需预留给另外两位伤者份额，需追加无责方保险公司，或者在我司赔偿金额中扣除无责方需承担的部分，其他意见质证时发表。 被告刘强未出庭亦未答辩。 原告称因交通事故造成的损失如下：医疗费2128.68元、伙食补助700元、营养费350元、误工费1693元、交通费500元、车辆损失91035元、停运损失88140元、公估费8400元，共计192947元。 原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据： 1、交通事故认定书、被告刘强的驾驶证行驶证及事故车辆交强险保险单； 2、原告崔相振的住院病历，费用清单，诊断证明，住院收费收据； 3、赵文娟身份证复印件； 4、原告的驾驶证、行驶证、技能岗位施工操作证； 5、河北得正保险公估有限公司出具的车损公估报告； 6、河北得正保险公估有限公司出具的车辆停运损失的公估报告、沧州宏顺汽车服务有限公司出具的证明； 7、公估费票据。 经质证，被告保险公司的委托诉讼代理人称，医疗费需扣除10%非医保用药。伙食补助费认可每天50元。营养费不认可。误工费认可参照农林牧渔业标准计算。交通费过高，请法院酌定。 被告刘强未出庭亦未质证。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对本案的证据和事实，本院认定如下：2020年4月3日18时30分，被告刘强驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿保沧线由东向西行驶至保沧线130公里＋911米（沧县境内项兴屯村段）处时，驶入逆行与对向行驶的崔相振驾驶的冀Ｊ×××××号重型非载货专项作业车相撞，相撞后冀Ｊ×××××号小型轿车失控又与沿保沧线由东向西行驶的张秋雨驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车相撞，冀Ｊ×××××号重型非载货专项作业车相撞后失控驶入公路北侧非机动车道内又与在公路北侧非机动车道内临时停车的庞洪章驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型低平板半挂车相撞，造成车辆损坏，被告刘强、原告崔相振受伤的交通事故。事故发生当日，原告被送至沧州人民医院住院治疗7天。该事故经沧县公安交通警察大队认定被告刘强负此事故的主要责任，原告崔相振负此事故的次要责任，张秋雨、庞洪章无责任。被告刘强驾驶冀Ｊ×××××车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。2020年7月7日，经原告申请本院委托，河北得正保险公估有限公司作出公估报告，公估结论为：车牌号冀Ｊ×××××号车车辆损失金额为91035元。车牌号冀Ｊ×××××车车辆每日停运损失金额为780元。 另查明，河北省2020年度交通事故人身损害赔偿相关标准为：交通运输业职工年平均工资为88270元。原告的各项损失为：1、医疗费2128.68元，有原告提交的住院病历、费用清单、诊断证明、住院收费票据予以证实，本院予以认定。2、原告共住院7天，其住院伙食补助费按照每天50元的标准计算为350元。原告主张的每天100元的标准过高，本院不予认定。3、原告共住院7天，本院酌情确定原告的营养标准为每天30元，以此计算，原告的营养费为210元。原告主张的其余部分营养费，理据不足，本院不予认定。4、原告从事交通运输业工作，有原告提交的驾驶证、技能岗位施工操作证予以证实，原告共住院7天，参照上述交通运输业职工年平均工资的赔偿标准计算，原告主张误工费1693元，符合法律规定，本院予以认定。5、本院酌情确定原告住院期间交通费为300元。原告主张的其余部分交通费，理据不足，不予认定。6、根据上述公估结论，原告主张车辆损失91035元，理据充足，本院予以认定。7、根据上述公估结论，冀Ｊ×××××车车辆每日停运损失金额为780元，原告主张停运113天，时间过长，本院不予认定。根据生活实际，本院酌情确定原告可以主张的停运时间为60日，以此计算，原告的停运损失费46800元。8、原告主张公估费为8400元，公估费是为确定原告的车辆损伤而支出的合理费用，本院予以认定。以上共计，原告的人身损失为4682元，财产损失为146235元。 以上事实有道路交通事故认定书、身份证、行车证、驾驶证、保单、公估报告、技能岗位施工操作证、公估费发票、沧州宏顺汽车服务有限公司出具的证明以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，公民的生命健康和财产权利受法律保护。仅投保交强险的，应当先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，按照当事人的过错程度，由被告予以赔偿。在本案中，被告刘强驾驶冀Ｊ×××××车在被告保险公司投有交强险，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费等损失，被告保险公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告2689元。交强险的伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿误工费、交通费等损失，故被告保险公司应在交强险的伤残赔偿限额内赔偿原告1993元。交强险的财产损失赔偿限额为2000元，负责赔偿车损等损失，因交通事故认定书认定涉案事故造成车辆损坏，被告刘强、原告崔相振受伤，所以应预留张秋雨、庞洪章应得的车辆损失赔偿数额，故被告保险公司应在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告667元。以上共计，被告保险公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告5349元。根据沧县公安交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告刘强建军负此事故的主要责任，原告崔相振负此事故的次要责任，本院酌情确定由被告刘强承担原告70%的其余部分损失，计款101898元。被告保险公司主张其不应承担本案的鉴定费和诉讼费，因鉴定费是为查明案件事实所支出的合理费用，根据当事人胜诉败诉情况决定诉讼费的负担是人民法院的司法权而不应受保险合同的限制，故对上述诉讼主张本院不予支持。被告刘强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告大家财产保险有限责任公司河北分公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告崔相振5349元。自判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告刘强赔偿原告崔相振其余部分损失101898元。自判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告崔相振的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1548元，保全费1120元，共计2668元，由被告大家财产保险有限责任公司河北分公司负担1023元，被告刘强负担1023元，原告崔相振负担622元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘淑芹 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王晶晶