安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初1915号 原告：郭道萍，女，1952年8月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：涂登吾，男，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：涂育杨，男，系原告儿子。 被告：沈广兵，男，1970年4月28日出生，住安徽省全椒县。 被告：国任财产保险股份有限公司浙江分公司临安支公司,住所地浙江省杭州市临安区锦城街道钱王街1201号3楼，统一社会信用代码9133018559958344OU 法定代表人：周文淑，公司总经理。 委托诉讼代理人：徐峰峰，公司员工。 原告郭道萍与被告沈广兵、国任财产保险股份有限公司浙江分公司临安支公司（以下简称国任财险临安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭道萍及其委托诉讼代理人涂登吾、涂育杨，被告沈广兵，被告国任财险临安支公司委托诉讼代理人徐峰峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭道萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告沈广兵赔偿原告因交通事故造成人身损害和财产损失：医疗费62717.07元、住院伙食补助费2500元（50元／天×50天）、营养费4500元（50元／天×90天）、护理费12198.58元（135.54元／天×90天）、精神抚慰金8000元、残疾赔偿金52556元［37540元／年×14年×10%］、误工费24500元（3500元／月×7个月）、交通费1500元、电动车车损3600元、鉴定费2500元，合计174571.65元；2、判令被告国任财险临安支公司在交强险、第三者责任险范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月18日9时24分，被告沈广兵驾驶皖1175751号变型拖拉机由联合行政村胡集村驶往方向，当车行至路段时，未注意减速慢行，遇情采取避让措施不当，与郭道萍驾驶的三轮电动车碰撞，造成郭道萍及三轮电动车上乘坐人余章华、涂登菊受伤，三轮电动车损坏的交通事故。经巢湖市公安局交通警察大队认被告沈广兵负事故的全部责任，原告郭道萍无责任。经查，肇事车辆皖1175751号变型拖拉机在被告国任财险临安支公司投保了保险。因赔偿协商未果，诉至法院。 被告国任财险临安支公司辩称，对本起事故发生的事实和责任认定无异议，事故车辆在该公司投保了交强险和20万元的第三者责任险，未承保不计免赔，本起事故发生在保险期限内，超交强险部分未承保不计免赔应加扣20%，该公司已垫付了1万元医疗费，应在原告诉请中予以扣除。对原告的各项诉请，医疗费应扣除10%的非医保用药，残疾赔偿金年限应当是13年，误工费原告已过退休年龄，不予认可，电动车损失未见相应材料不予认可，鉴定费、诉讼费不属于保险公司承保的范围，其他赔偿项目法院依法酌定。 被告沈广兵辩称，对原告的诉请无异议，但我向原告垫付了21000元（含另两位伤者余章华、涂登菊部分医药费）。 本院经审理查明的事实如下：2018年10月18日9时24分，被告沈广兵驾驶皖1175751号变型拖拉机由巢湖市联合行政村胡集村驶往方向，当车行至路段时，未注意减速慢行，遇情采取避让措施不当，与郭道萍驾驶的三轮电动车碰撞，造成郭道萍及三轮电动车上乘坐人余章华、涂登菊受伤，三轮电动车损坏的交通事故。经巢湖市公安局交通警察大队认被告沈广兵负事故的全部责任，原告郭道萍无责任。原告受伤后，即被送往安徽医科大学附属巢湖医院救治，诊断为右肱骨干骨折、右下肢开放性伤口。经住院治疗于同年11月23日出院，住院36天，医嘱加强右肩关节上举功能锻炼，右上肢暂避免负重，出院一月复查，休息三月。后于2019年11月20日前往安徽医科大学附属巢湖医院取除骨折内固定装置手术，2019年12月2日出院，住院治疗12天，医嘱主动加强患肢及上举活动，避免外伤，休息3周。前后共花去医疗费62367.07元，其中国任财险临安支公司先行垫付1万元，沈广兵支付2万元。2019年8月9日，安徽三康司法鉴定所作出皖三康司鉴［2019］法临鉴字第941号司法鉴定意见书，原告郭道萍在本起事故中致右肱骨干粉碎性骨折遗留右肩关节被动活动受限，评定为十级伤残；误工期限270日；护理期限90日、营养期限90日，原告支付鉴定费2500元。经国任财险临安支公司申请，本院委托安徽正邦司法鉴定所对郭道萍伤残等级及误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。经安徽正邦司法鉴定所鉴定：郭道萍在本起事故中致右肱骨中上段碎性骨折，遗留右肩关节活动功能丧失25%以上，构成十级伤残；误工期限210日；护理期限90日、营养期限90日。 经查，肇事车辆皖1175751号变型拖拉机事故发生时在国任财险临安支公司投保了交强险及20万元的商业第三者责任险，未约定不计免赔，因肇事车辆驾驶人沈广兵负事故全部责任，根据保险合同，国任财险临安支公司在商业第三者责任险赔偿部分应扣除20%的免赔率。 另查明原告郭道萍自2016年年初一直在巢湖市金梅家庭农场内从事养鸡、除草等事务，月工资3500元。 上述事实，有当事人的陈述，原告的身份证、原告的出院记录、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、事故认定书、电动车发票、巢湖市金梅家庭农场证明及工资表、巢湖市金梅家庭农场经营者黄德金的询问笔录等证据材料在卷佐证，予以认定。 本院认为，公民身体健康权受法律保护，被告沈广兵驾驶车辆违反交通法规，致本起交通事故发生，造成原告受伤并负事故全部责任，作为直接侵权人，应承担侵权的民事责任；被告国任财险临安支公司作为肇事车辆相关保险的承保单位，应在法律法规、司法解释规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任，故原告诉请被告沈广兵、国任财险临安支公司赔偿，本院予以支持。 原告具体损失分析如下：1、原告住院48天，故住院伙食补助费为2400元（50元／天×48天）；2、原告经鉴定护理期限90日、营养期限90日，故其营养费为4500元（50元／天×90天）、护理费为12198.6元（135.54元／天×90天）；3、原告首次鉴定即构成十级伤残，定残时满66周岁，故残疾赔偿金应为52556元［37540元／年×（20-6）×10%］；4、原告构成伤残，事故对其精神造成一定损害，故原告主张精神损害抚慰金本院予以支持，本院根据其伤残等级及在本起交通事故中责任划分等因素酌定为7000元；5、原告误工期经重新鉴定为210天，原告虽已年满60周岁，但自2016年年初至事故发生前的2018年10月一直在巢湖市金梅家庭农场内从事养鸡及除草事务，月工资3500元，故原告主张误工费24500元（3500元／月×7个月），本院予以支持；6、原告主张交通费1500元未举证，考虑到交通费系实际发生及原告住院治疗情况等因素，本院酌定为1000元；7、原告主张车辆损失3600元，虽有购车发票但未定损，鉴于交通事故认定书已认定原告电动车受损，故本院酌定车辆损失为2000元；8、原告主张医药费62717.07元,实际医疗费票据为62367.07元，故对其医疗费62367.07元本院予以支持；9、鉴定费2500元（共5项鉴定），因重新鉴定维持了原告委托的伤残等级、护理期、营养期三项鉴定，故本院支持1500元。上述损失合计170021.67元。国任财险临安支公司辩称原告已过退休年龄，误工费不予认可，因原告提供的证据及巢湖市金梅家庭农场经营者黄德金的询问笔录证明原告仍在劳动并有收入，故对该辩称意见，本院不予采信；其辩称不承担鉴定费，因鉴定系确定原告伤残进而确定损失必须进行的程序，根据保险法的规定，应当由保险公司承担，鉴定费不是交强险赔偿项目，故应在第三者责任险项下赔偿；其辩称医疗费应扣除10%的非医保用药，因国任财险临安支公司未举证证明非医保用药的具体项目和数额，故对国任财险临安支公司该辩称意见，本院不予采信。 因肇事车辆皖1175751号变型拖拉机事故发生时在国任财险临安支公司投保了交强险及20万元的商业第三者责任险，未约定不计免赔，因肇事车辆驾驶人沈广兵负事故全部责任，根据保险合同，国任财险临安支公司在商业第三者责任险赔偿部分应扣除20%的免赔率。原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费损失合计69267.07元，该部分损失国任财险临安支公司在交强险限额内赔偿原告郭道萍10000元，在商业第三者责任险内赔偿原告郭道萍47413.6元，被告沈广兵承担该部分损失11853.4元。原告的护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费损失合计97254.6元，未超出交强险110000元限额，故由国任财险临安支公司在交强险项下赔偿。原告的鉴定费损失1500元，国任财险临安支公司在商业第三者责任险内赔偿1200元，被告沈广兵赔偿300元。原告的车损2000元，未超出交强险限额，由国任财险临安支公司在交强险项下赔偿。故国任财险临安支公司在交强险范围内赔偿内赔偿原告郭道萍109254.6元，在第三者责任险范围内赔偿48613.6元。因国任财险临安支公司已先行支付1万元医疗费，应在其交强险赔偿范围内扣除。被告沈广兵合计赔偿原告郭道萍12153.4元，因沈广兵已先期垫付20000元医疗费，原告已就医疗费一并起诉，故原告在扣除被告沈广兵承担的损失后的余额应返还给沈广兵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、国任财产保险股份有限公司浙江分公司临安支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郭道萍99254.6元； 二、国任财产保险股份有限公司浙江分公司临安支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告郭道萍48613.6元； 三、原告郭道萍收到上述赔偿款后三日内返还被告沈广兵垫付款7846.6元； 四、驳回原告郭道萍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3980元，本院减半收取1990元，由被告国任财产保险股份有限公司浙江分公司临安支公司负担1200元，被告沈广兵负担790元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 付 友 二〇二〇年八月二十六日 书记员 曹洋洋 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。