江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3459号原告：刘义礼，男，1954年9月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：李华（系刘义礼女婿），男，1980年3月17日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：刘礼孝，男，1965年5月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告刘义礼与被告刘礼孝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘义礼及其委托诉讼代理人李华、被告刘礼孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘义礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款111万元、截至2020年6月22日的利息34.9066万元及自2020年6月23日起至实际偿清之日止按年利率24%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系叔侄关系，被告因经营所需，分别于2015年2月23日、2016年2月28日、3月5日、9月30日、10月16日向原告立据借款31万元、15万元、20万元、30万元、15万元，合计111万元，约定月息2%，其中81万元是口头约定，20万元是书面约定，96万元约定2017年6月底归还，15万元未约定还款期限。借款后，被告于2017年6月还款31万元，2019年4月8日还款10万元，2019年6月21日还款30万元、10万元，合计81万元。尚欠本金111万元及截至2020年6月22日的利息34.9066万元，原告催要无果，遂提起诉讼。原告的款项来源于亲戚或者邻居，原告与他们之间存在借款手续，他们只认原告，不认被告。刘礼孝辩称，诉状中借款111万元情况属实，日期无误。还款81万元情况属实，日期也和诉状中相同。月息2%，2020年6月21日被告发消息给原告确认，另外几张借条所涉借款也按月利率2%计算利息。起诉状中利息计算有点错误，其中2015年3月23日借条中的本金31万元已经于2017年6月2日归还，该笔借款只结欠截至2017年6月2日的利息，之后就不存在利息了。其余50万元还款也应该按照上述还款方式来计息。这几笔借款虽然是被告出具的借条，但都是被告和沈安荣合伙共用的，钱都是打到被告和沈安荣请的现金会计陈益芳银行卡上。被告同意还款，但是暂时没有偿还能力，请求法庭按照有关法律规定及实事求是原则进行判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的借条、银行交易记录等证据，本院认定事实如下：原告刘义礼与被告刘礼孝的父亲系堂兄弟关系，刘礼孝因经营所需多次向刘义礼借款。2015年3月23日，刘义孝向刘义礼借款31万元，借条载明“借到刘义礼五爹人民币叁拾壹万元整￥310000，2017年6月底前还”；2016年2月28日，刘义孝向刘义礼借款15万元，借条载明“借到人民币壹拾伍万元￥150000”；2016年3月5日，刘义孝向刘义礼借款20万元，借条载明“借到人民币贰拾万元￥200000，2017年6月底前还”；2016年9月30日，刘礼孝向刘义礼借款30万元，借条载明“借到人民币叁拾万元（月息2%）￥300000，2017年6月底前还”；2016年10月16日，刘礼孝向刘义礼借款15万元，借条载明“借到人民币壹拾伍万元￥150000，2017年6月底前还”。上述借款均约定月利率2%。刘义礼出借的款项来源于其女儿、女婿及邻居刘某、蔡华东、吴某等人，均已通过银行转账或存款方式向刘礼孝或刘礼孝指定的陈益芳交付。后刘礼孝于2017年6月向刘义礼还款31万元，刘礼孝于2017年6月2日在2015年3月23日借条旁边注明“本金叁拾壹万已付，利息未付”，并划去借条中的“叁拾壹万元￥310000”和“借款人刘礼孝”等内容。2019年4月8日，刘礼孝向刘义礼还款10万元，2019年6月21日，刘礼孝向刘义礼还款40万元。本院认为，刘义礼与被告刘礼孝之间的自然人借款合同，是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。刘礼孝借款后理应按约还本付息，拖欠不还，构成违约，应当承担向刘义礼归还借款本金并支付利息的责任。2015年3月23日的借条上注明“叁拾壹万元已付，利息未付”，应当认定刘礼孝已经偿还的81万元中有31万元是本金，现刘义礼主张该笔借款本金，本院不予支持。按年利率24%计算，2015年3月23日的31万元借款，截至2017年6月2日的利息为165746.67元；2016年2月28日的15万元借款，2016年3月5日的20万元借款，2016年9月30日的30万元借款，2016年10月16日的15万元借款，截至2020年6月22日利息分别为157600元、209333.33元、272200元、134500元，合计939380元。刘礼孝偿还的其余50万元，不足以清偿借款利息，且双方没有约定该50万元是借款本金还是利息，应当先抵充利息。故刘礼孝应当向刘义礼归还借款本金80万元（111万元-31万元），支付截至2020年6月22日的利息439380元（939380元-50万元），并自2020年6月23日起至实际给付之日止，以80万元为基数，按年利率24%支付利息。综上，原告刘义礼的诉讼请求，部分具有事实与法律依据，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘礼孝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘义礼归还借款本金80万元、截至2020年6月22日的利息439380元，合计1239380元，并自2020年6月23日起至实际给付之日止，以80万元为基数，按年利率24%支付利息；二、驳回原告刘义礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17932元，减半收取8966元，由原告刘义礼负担1350元，被告刘礼孝负担7616元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈红春二〇二〇年八月三十一日书记员  林小雨附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》法释〔2009〕5号第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。