宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执异250号 异议人（第三人）：宁夏申银特钢股份有限公司。 法定代表人：袁某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施某，住上海市崇明区。 申请执行人：宁夏中启鑫工贸有限公司。 法定代表人：孙某。 委托诉讼代理人：吕某，宁夏海潮律师事务所律师。 被执行人：银川鑫天利商贸有限公司。 法定代表人：袁某2。 本院在执行宁夏中启鑫工贸有限公司（中启鑫公司）与银川鑫天利商贸有限公司（以下简称鑫天利公司）、宁夏申银特钢股份有限公司（以下简称申银特刚公司）买卖合同纠纷一案中，异议人申银特钢公司对本院查封其公司的财产及法定代表人的限制消费令的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人申银特钢公司称，我公司和鑫天利公司存在债权债务关系，具体拖欠金额及谁拖欠谁，应由人民法院通过判决确定，申银特钢公司拒绝履行后，人民法院才可以将申银特钢追加为被执行人，宁夏太合能源控股集团（以下简称：太合集团）有限公司及其下属公司包括鑫天利公司、荣昌矿业、汇商众业、群通商贸公司、俊晔煤业与申银特钢公司及下属的申银烧结、申银轧钢等发生租赁、买卖、借款担保等法律关系，约定所有的结算均由太合集团与申银特钢统一代表双方进行结算。申银特钢总计应向太合集团支付货款1.6亿元，已支付给太合集团货款1.54亿元，应收洗煤厂承包费用0.25亿元，应收太合担保款750万元，应收太合集团的螺纹钢893万元，太合集团欠发票折税款1780万元，以上总计太合集团结欠申银特钢款项5315万元。在2016年5-10月太合集团实际控制人XX车祸去世之后，太合集团的财务徐部长、周挚、王蓓等财务与我方进行对账，对以上数字提出了约2000万的差异，所以对账明细表，太合未签字，双方有邮件记录，即使申银特钢不追究差异的2000万，太合集团还结欠申银特钢3315万元。贵院的查封行为侵害了异议人的合法权益。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条和《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，申请贵院解除对申银特刚公司财产的查封、法定代表人的限制高消费及终止对申银特刚公司的执行。 申请执行人中启鑫公司称，应依法驳回异议申请人申银特钢公司的异议申请。银川市中级人民法院在执行过程中依法对申银特钢公司欠鑫天利公司的债权依法进行执行，符合法律规定，申银特钢公司未按法律规定时间提起异议，已经认可了其欠鑫天利商贸公司的债权，现申银特钢公司在人民法院下发履行到期债务通知书两年以后，又提出异议，不符合法律规定，故请依法驳回。对对账明细表三性及证明目的均有异议，这是申银特钢公司单方制作的，无法确认其证明目的的真实性；对申请书的三性及证明目的均有异议，申请书当中第四项提到的是被执行人鑫天利公司开给宁夏烧结有限公司发票金额2572108.30元，从此内容表述来看，宁夏烧结有限公司与鑫天利公司之间有买卖合同关系，宁夏烧结有限公司应当欠付鑫天利的货款，从此内容可以说明，申银特钢公司与申银烧结是两个公司，申请人提交的此份证据如果可以证明申银烧结是申银特钢的子公司，那么在中启鑫提起诉讼的时候，申银特钢的确欠鑫天利公司的货款2000余万。这份申请书不能证明鑫天利公司是太合公司的子公司，申请执行人经核查，鑫天利公司的股东有袁某2一人，太合集团没有参与鑫天利的经营也不是股东。这份协议书和催收通知书、执行裁定书均与鑫天利公司无关。而且催收通知书、执行裁定书均是在银川市中级人民法院给申银特钢下发执行裁定书及协助执行通知书之后，对于承诺书与本案没有关联性，如果申银特钢认为鑫天利公司是太合集团的子公司，申银烧结是申银特钢的子公司，从这份承诺书可以看出，太合集团欠付申银特钢发票可以充分的说明申银特钢在2016年3月18日之前欠太合集团及鑫天利的货款，从时间显示承诺书是在中启鑫提起诉讼之前出具的，充分的说明申银特钢欠鑫天利货款的事实。对于申请人提供的太合集团未到票明细是申银特钢单方制作，不具有真实性，如果是真实的，按照交易习惯来看，申银特钢应当欠付鑫天利的货款。从该明细表上可以证明中启鑫公司给申银特钢在2014年供过喷吹煤、洗精煤，申银特钢应当向中启鑫支付货款。 本院查明，中启鑫公司与鑫天利公司、申银特钢公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出（2016）宁01民初477号民事判决书，判决：一、被告银川鑫天利商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏中启鑫工贸有限公司货款6023818.75元，并支付从2014年12月1日起计算至本判决书确定的履行之日止的利息损失（利息损失以6023818.75元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回原告宁夏中启鑫工贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费58183元，由被告银川鑫天利商贸有限公司负担。判决后，双方均未提起上诉。 在执行过程中，本院于2017年4月17日作出（2017）宁01执151号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人银川鑫天利商贸有限公司银行存款6143726.75元及利息（利息按本金6023818.75元，以中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月1日起计算）；二、若被执行人银川鑫天利商贸有限公司银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。后申请执行人以被执行人鑫天利公司在申银特钢公司处有到期债权为由，申请法院执行鑫天利公司在申银特钢公司的到期债权。本院依据申请执行人的申请，于2017年5月24日向申银特钢公司发出履行到期债务通知书，申银特钢公司在收到履行到期债务通知书后，在指定期限内没有提出异议，又未自动履行。2017年6月29日作出（2017）宁01执151号之一执行裁定书，裁定：一、对被执行人银川鑫天利商贸有限公司在第三人宁夏申银特钢股份有限公司的6023818.75元到期债权予以强制执行；二、冻结、扣划被执行人宁夏申银特钢股份有限公司银行存款6023818.75元；三、若被执行人宁夏申银特钢股份有限公司银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2017年5月24日，本院向申银特刚公司送达履行到期债务通知书，该通知书主要内容是：收到通知书后15日内履行对被执行人鑫天利公司所负的到期债务6143726.75元，将此款汇入本院执行款专户，不得向被执行人清偿；如有异议，自收到通知书后向本院书面提出，逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。2018年9月27日，本院向石嘴山市公安局交通警察支队车辆管理所送达（2017）宁01执151号执行裁定书及协助执行通知书，该通知书主要内容是：本院受理申请执行人宁夏中启鑫工贸有限公司与被执行人银川鑫天利商贸有限公司买卖合同纠纷一案的执行裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，请协助执行下列事项：请协助将第三人宁夏申银特钢股份有限公司名下车牌号为×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号车辆（23辆）予以查封，查封期限为两年。 2018年12月21日因被执行人鑫天利公司没有履行生效法律文书确定的义务。申银特钢公司也未履行到期债务通知书确定的义务，查封的其名下18辆车因无法找到实物而无法处置，以（2017）宁01执151号之二执行裁定书裁定：终结本次执行程序。同日对被执行人鑫天利公司和申银特钢公司的法定代表人作出限制消费令。为此申银特钢公司向本院提出执行异议，请求立即停止对其公司的执行，解除财产查封，解除限制消费令。 本院认为，本案申请执行人中启鑫公司以鑫天利公司和申银特钢公司为被告提起买卖合同诉讼，生效判决确认，原告请求被告申银特钢公司支付货款及利息损失的诉讼请求没有合同依据，法院不予支持。本案进入执行程序后，申请执行人以被执行人鑫天利公司在申银特钢公司处有到期债权为由，申请法院执行鑫天利公司在申银特钢公司的到期债权。本院依据申请执行人的申请，向申银特钢公司发出履行到期债务通知书，申银特钢公司在收到履行到期债务通知书后，在指定期限内没有提出异议，又未自动履行。本院裁定对鑫天利公司在第三人申银特钢公司的到期债权6143726.75元予以强制执行，申银特钢公司对本院强制执行裁定亦未提出异议。在对申银特钢公司采取强制执行措施，查封部分财产并对其法定代表人采取限制消费令后，向本院提出执行异议，请求立即停止对其公司的执行，解除财产查封，解除限制消费令。 本案的争议焦点可以归纳为，申银特钢公司收到“履行到期债务通知书”并对其公司采取查封财产的措施后，均没有在规定的期限内提出异议是否构成对限期履行到期债务数额的确认？参照最高人民法院对辽宁省高级人民法院“关于第三人收到履行到期债务通知书后未在法定期限内提出异议并不发生承认债务存在的实体法效力问题的复函”：第三人在收到履行到期债务通知书后，未在法定期限内提出异议，并不发生承认债务存在的实体法效力。第三人在法院开始强制执行后仍有异议的，应当得到司法救济。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二款的规定，审核确认应以被执行人与第三人均认可的法律关系和一致记载的账目为准。即确认的具体数额应当有证据证明。参照上述批复及规定，申银特钢公司收到“履行到期债务通知书”并对其公司采取查封财产的措施后，未在规定的期限内提出异议，不发生承认债务存在的实体法效力。否则就可能导致因没有及时提出异议，将发生不确定债权产生类似判决、裁定、调解书的强制执行的效力，可能损害第三人的权益。申银特钢公司提交的证据，能够证明与被执行人鑫天利公司及其母公司太合集团存在经济往来关系，但是否存在到期债务，债务的具体数额是多少，现有证据无法确认。因此应当撤销本案中对异议申请人申银特钢公司的强制执行。同时为公平保护各方当事人的合法权益，对申请执行人中启鑫公司也给予救济途经，即如果认为被执行人怠于行使其到期债权，对其造成损害的，可以向人民法院请求以自己的名义行使债权人的债权，即行使代位权诉讼权。综上，在被执行人鑫天利公司对异议申请人申银特钢公司的到期债权得到最终确认前，应撤销对申银特刚公司的强制执行并解除对其法定代表人的限制消费令。异议申请人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）宁01执151号之一执行裁定书； 二、解除对宁夏申银特钢股份有限公司财产的查封以及对其法定代表人袁某1（身份证号：×××）的限制消费令。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议。 审判长  雍东华 审判员  徐开前 审判员  李玉霞 二〇二〇年八月六日 书记员  段佳怡 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。