wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂03执134号 蒋建妹、易忠斌： 本院在执行申请执行人易忠斌与被执行人蒋建妹【2018】桂03民终1739号民事判决离婚财产纠纷一案，申请执行标的为：退诉讼费人民币1283元。在执行执行期间，依法向被执行人蒋建妹发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付诉讼费。另查明，被执行人蒋建妹名下有两套房产（分别位于：桂林市叠彩区站前路2号恒大广场27栋6-02号酒店，面积89平方米，资源县资源镇城南开发区丹霞花园北1栋1-702号房，面积155平方米）有履行能力而拒不履行法律义务，本院依法对其纳入失信被执行人和限制高消费进行信用惩戒。其子易鹏居住在恒大广场27栋6-02号酒店，拒不履行法院协助义务，经强制带入法院批评教育后，能够认识自己的错误，出具悔过书，代蒋建妹缴纳诉讼费1283元，本案诉讼费全部执行完毕，蒋建妹失信和限制高消费措施已解除。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执411号申请执行人：王靖,男,1972年12月12日出生,住宁阳县。被执行人：泰安优百乐宠物食品有限公司，社会统一信用代码9137092159658179XX，住所地宁阳县伏山镇项目聚集区（大吴村生产路中段）。被执行人：宁阳县恒丰蚕茧有限公司，组织机构代码66805053-4，住所地宁阳县堽城镇正方路2号（钢球项目聚集区）。本院在执行王靖与泰安优百乐宠物食品有限公司、宁阳县恒丰蚕茧有限公司保证合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能履行义务。后经本院财产调查，已查封被执行人宁阳县恒丰蚕茧有限公司名下的土地、厂房，但该厂房及土地使用权已被另案拍卖处置。被执行人无其它可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年八月三十一日()书记员 程洪杰
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初746号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报刘天扎，女，1996年8月27日出生，汉族，户籍地山东省青岛市，暂住本市。辩护人陶胜英，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的北京炜衡(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部诉刑诉[2020]1559号起诉书指控被告人刘天扎犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员朱军，被告人刘天扎及其辩护人陶胜英到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2020年3月至4月间，被告人刘天扎先后多次至本市长宁区、黄浦区、静安区等地的盒马鲜生超市，利用店内自助结账无人监管之机，以不扫码付款的方式，盗窃超市商品，共计价值人民币2,000余元(以下均为人民币)。现分述如下：1．2020年3月7日17时许，被告人刘天扎至本市长宁区长宁路XXX号来福士广场盒马鲜生超市，窃得双色陈皮糕、藤椒鸡、草莓、酸奶等物，共计价值512.7元。2．同年3月15日17时49分许，被告人刘天扎至本市黄浦区徐家汇路XXX号日月光中心盒马鲜生超市，窃得西冷牛排、有机杭白菜、龙眼等物，共计价值340.4元。3．同年3月29日16时40分许，被告人刘天扎至本市静安区万荣路XXX号大宁音乐广场盒马鲜生超市，窃得黄油切片蛋糕、水饺、洁肤液等物，共计价值598.8元。4．同年4月18日17时40分许，被告人刘天扎至本市长宁区长宁路XXX号来福士广场盒马鲜生超市，窃得泡芙、核桃、葡萄干等物，价值共计622.4元。同年4月21日，被告人刘天扎在其暂住处被公安机关抓获。上述事实，被告人刘天扎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某的证言；公安机关出具的调取证据清单、监控录像、视听资料制作说明、接受证据清单、案发经过表格、人口信息表、行政处罚决定书；盒马鲜生超市出具的书面说明、损失明细等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘天扎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人刘天扎到案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘天扎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2020年10月20日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、责令被告人刘天扎退赔违法所得发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 鹏二〇二〇年八月三十一日书记员 庄云婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0505执165号史某某：本院执行的申请执行人史某某与被执行人黑龙**夏易能新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经双方当事人协商，现已达成执行和解协议，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十七日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初8570号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市祺墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽。 委托诉讼代理人：朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金娉婷，浙江现代阳光律师事务所实习律师。 被告：戴士杰，男，1995年12月1日出生，汉族，住安数省阜阳市颖泉区。 被告：戴毛毛，男，1996年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市额泉区。 被告：王新地，男，1995年2月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告戴士杰、戴毛毛、王新地追偿权纠纷一案中，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。 本案受理费673元（已减半），由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。 审判员  何小甫 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈昕怡
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1636号申请执行人：郭永进，男，1966年12月20日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：查启德，男，1983年1月9日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：薛海玲，女，1985年11月30日出生，汉族，住咸宁市咸安区。申请执行人郭永进与被执行人查启德、薛海玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的（2019）鄂1202民初2490号民事判决书已经发生法律效力。该判决确认一、被告查启德、薛海玲自本判决生效之日起三十日内偿还原告郭永进借款本金19641元及利息，利息从2019年1月29日起以19641元为基数按年利率24%计算至清偿之日止。二、被告查启德、薛海玲自本判决生效之日起三十日内支付原告郭永进本案公告费用400元。但被执行人查启德、薛海玲未按判决书履行法律规定的义务。申请执行人郭永进于2020年7月28日向本院申请执行。本院于2020年7月28日依法立案执行。本院向被执行人查启德、薛海玲发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人查启德、薛海玲至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，冻结其名下账户。2020年8月19日申请执行人郭永进向本院出具书面申请,撤销对被执行人查启德、薛海玲的强制执行申请,并向本院陈述其已与被执行人查启德、薛海玲私下达成了和解协议。申请执行人郭永进还向本院申请解除对被执行人查启德、薛海玲个人银行、微信账户的冻结，解除对其限高消费措施及列入失信人等执行措施。本院认为，申请执行人郭永进申请撤销对被执行人查启德、薛海玲的强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院的(2020)鄂1202执1636号案的执行程序。申请执行人如发现被执行人未按期履行，可持本裁定在法定期限内向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 煌审 判 员  张朝武人民陪审员  廖 彬二〇二〇年八月三十一日书 记 员  万 莉
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执938号申请执行人：陈凤英，女，1972年7月8日出生，汉族，住湖北省竹山县城关镇人民路1号，现住湖北省竹山县。被执行人:袁怀新，男，1980年2月16日出生，汉族，住湖北省竹山县得胜镇得胜茶场5组，现住湖北省竹山县。被执行人：陈森（系袁怀新妻子），1986年5月4日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人陈凤英与被执行人袁怀新、陈森民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的(2019)鄂0323民初2674号民事调解书已发生法律效力，因被执行人袁怀新、陈森未履行，申请执行人陈凤英于2020年7月24日向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案执行，并向被执行人袁怀新、陈森送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈森在财付通支付科技有限公司085e9858exxxxxx8@wx.tenpay.com账户内存款人民币27330.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年八月三十一日书记员  廖德龙
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执1102号申请执行人昆明市盘龙区劲翔机电经营部,住云南省昆明市盘龙区百丽园小区3幢一单元703室。被执行人柏文春，男,1975年1月1日生，汉族，住云南省嵩明县,身份证号码：昆明市盘龙区劲翔机电经营部与柏文春买卖合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2018)云0127民初806号调解书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款30327元，承担诉讼费314.5元，执行费555元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院已立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李艳明二〇二〇年八月三十一日书记员  王 磊
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020闽01行终440号 上诉人（一审原告）**标,男，1981年7月26日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托代理人陈声梁、黄秀燕，福建建达（长乐）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）福州市长乐区自然资源和规划局，住所地福建省福州市长乐区吴航街道郑和中路82号。 法定代表人刘江官，局长。 委托代理人郑建平，福建友泽律师事务所律师。 一审第三人福州市长乐区不动产登记和交易中心，住所地福建省福州市长乐区朝阳北路10号。 法定代表人林炜，主任。 委托代理人游丽秋，福建友泽律师事务所律师。 上诉人**标因诉被上诉人福州市长乐区自然资源和规划局不履行法定职责一案，不服福州市晋安区人民法院（2019）闽0111行初160号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”《不动产登记暂行条例》第十五条第一款规定:“当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记。”本案系不履行法定职责之诉，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据。原告主张其于2019年5月30日前往第三人处办理不动产登记，但被告知无法办理，对于原告的该项主张，被告、第三人不予认可。原告提供的福州市12345便民（惠企）服务平台投诉件，不能替代原告至不动产登记机构办公场所申请不动产登记,不能视为原告起诉前已提出过符合法定形式的不动产登记申请，而且在第三人对原告的投诉请求作出的答复意见中，第三人未确认原告曾经提出申请。综上，原告提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。根据原告诉讼中提交的《不动产登记不予受理告知书》及申请书、EMS中国邮政速递物流详情单，可确认第三人于2020年6月2日对原告在本案审理期间提出的不动产登记申请作出了不予受理的书面告知，原告如认为其合法权益受到侵害，可依法另行救济。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告**标的起诉。 上诉人**标不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定认为“原告提供的福州市12345便民（惠企）服务平台投诉件，不能替代原告至不动产登记机构办公场所申请不动产登记,不能视为原告起诉前已提出过符合法定形式的不动产登记申请”是错误的，首先，根据上诉人提交的福州市12345便民（惠企）服务平台投诉件中，一审第三人的回复可以明确其认可上诉人曾前往其办公场所申请不动产登记一事，且要求上诉人备齐登记材料后“再到”一审第三人处办理，如果上诉人并未前往一审第三人处申请办理不动产权登记一事，谈何有“再到”一审第三人处办理的说辞？其次，根据被上诉人在一审中提交的答辩状，其只是以上诉人“未提交双方共同申请的材料”为由，认为不符合登记条件，但并未对上诉人曾经向一审第三人申请过不动产权登记一事进行否认。再次，根据一审第三人在一审中提交的答辩“原告单方申请案涉房屋不动产权属登记不符合受理条件”的答辩，其实亦是对上诉人曾经向其主张办理过不动产权登记的自认。最后，上诉人仅是一名普通的平民百姓，虽多次携带商品房销售合同、发票、完税证明、权属转移证明等材料前往一审第三人办公场所请求办理不动产权登记，但均被窗口办证人员某无法办理，且不予出具任何书面材料。上诉人能力有限，有且仅有的办法便是通过福州市12345便民（惠企）服务平台不断进行投诉，将自己曾经向一审第三人申请过不动产权登记的情况反映在投诉信息里。因此，上诉人提供的证据足以证明上诉人曾经向一审第三人申请过不动产权登记的客观事实。综上，一审裁定认为上诉人在起诉前未提出过符合法定形式的不动产登记申请是错误的，请求撤销一审裁定，依法作出支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审的改判。 被上诉人福州市长乐区自然资源和规划局辩称，本案一审审理期间，上诉人于2020年6月2日向第三人提交了收据、商品房购售合同书、涉税证明、身份证复印件等材料，提出涉案房屋不动产登记申请，一审第三人当场作出《不动产登记不予受理告知书》，可以看出，上诉人于2020年6月2日才正式提交材料向一审第三人提出不动产登记申请。上述事实可以看出，本案争议并非上诉人在之前有无按法定形式提出过申请，关键在于上诉人提交的材料是否符合不动产登记受理条件。根据《不动产登记暂行条例》第十四条规定，因买卖等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请，上诉人提交的材料为其单方申请，不符合涉案房屋不动产登记的受理条件。一审第三人及答辩人在12345平台对上诉人提出问题所作的答复，并不能推定出上诉人已按法定形式提出过涉案房屋登记申请，答辩人在一审中的答辩意见系对上诉人未变更之前的诉求“判令两被告将福州市长乐区的商品房产权登记在原告名下并核发不动产权证”及起诉时提交的证据所作的答辩，更不能推定出“其实亦是对上诉人曾经向其主张办理过不动产权登记的自认”。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请二审予以维持。 一审第三人福州市长乐区不动产登记和交易中心述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据《不动产登记暂行条例》第十四条及第十五条第一款规定，本案上诉人基于房屋买卖的基础事实要求答辩人履行法定职责为其涉案房屋进行登记并颁发不动产权证，系依申请登记行为，应当由当事人双方共同申请，本案一审立案前上诉人没有向登记机构提出申请，在不符合法定登记条件和登记程序的情况下，上诉人诉求第三人对涉案房屋进行登记并颁发不动产权证没有法律依据，请求维持原判，驳回上诉。 本院认为，上诉人主张其于2019年5月30日向一审第三人申请涉案房屋的产权登记，但其向一审法院提供的福州市12345便民（惠企）服务平台投诉件等证据材料，不能证明其于起诉前已向一审第三人申请办理不动产权登记的事实。故上诉人关于责令被上诉人对其位于福州市长乐区的商品房不动产权登记申请履行相应的法定职责的诉请，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。一审裁定以上诉人的起诉不符合法定起诉条件为由予以驳回，并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢红波 审 判 员 曾 莹 审 判 员 蔡陈飞 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 潘曼诗 书 记 员 朱嘉婧
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初8785号原告：田大青，男，汉族，住江苏省灌云县。被告：李洪波，男，汉族，户籍地安徽省巢湖地区庐江县，居住地江苏省张家港市。原告田大青与被告李洪波劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，并于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告田大青到庭参加了诉讼。被告李洪波经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告田大青向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款57000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年至2019年，原告在被告工地从事瓷砖美缝，2019年10月19日，被告向原告出具欠条，确认结欠原告美缝工资、材料款合计57000元。但出具欠条后，被告未能给付。为主张上述款项，原告起诉至本院。被告李洪波未作答辩。为此，原告向本院提交了欠条作为证据。本院认为，合法的雇佣关系应当受到法律的保护，原告为被告提供了劳务，被告应当向原告支付相应的报酬。原告向本院提交了被告出具的欠条，可以证明被告尚结欠原告款项合计57000元，本院对此予以认定。现原告主张被告给付上述结欠的款项57000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李洪波应给付原告田大青款项57000元。限于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取613元，由被告李洪波负担，由于原告已经预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 员 唐奇英二〇二〇年八月二十七日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1342号原告：王世军，男，汉族，1982年3月3日生，住江苏省东台市。委托代理人：何福钢，东台市安丰法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：张万飞，男，汉族，1984年9月26日生，住河南省开封县。原告王世军与被告张万飞定金合同纠纷一案，本院于2019年6月1日立案后，依法适用简易程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告王世军及其委托代理人何福钢、被告张万飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王世军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告张万飞返还定金20000元及罚金20000元；2、诉讼费用由被告张万飞承担。事实与理由：2019年从事五谷批发的原告王世军在实地到被告张万飞所在地见面后，于2019年10月26日通过双方微信确认，原告王世军向其购买2车65吨红花生且当日支付20000元定金。双方微信确认2019年11月17日发货。然后至今，被告张万飞电话不接，微信不回，处于失联状态。因无法到货，导致原告王世军无法给下家供货，造成巨大经济损失，同时对其商业信誉也造成不良影响。上述事实，根据我国民法典的相关规定可以认定原、被告双方存在买卖合同法律关系，同时对于销售批发多年经验的原、被告来说，清晰的知悉定金的内涵。为维护原告王世军的合法权益，根据中华人民共和国民法典及民事诉讼法的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告王世军各项诉求。被告张万飞辩称，花生米被告张万飞给原告王世军准备好了，因为花生米降价了，原告王世军不要花生米了，让被告张万飞卖了,是原告王世军违约在先，被告张万飞不应该返还定金及承担罚金。经审理查明，2019年10月26日,原告王世军向被告交付20000元定金，订购65吨红花生，并约定红花生每吨10000元。原告王世军通过微信转账支付给被告张万飞定金20000元。庭审中，被告张万飞对于收到原告王世军定金20000元，订购65吨红花生，并约定红花生每吨10000元的事实予以确认。至今，被告张万飞未将原告王世军订购的红花生65吨交付。以上事实，有当事人的陈述及被告张万飞提交的微信聊天记录等证据相互印证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。本案中，原告王世军向被告张万飞交付20000元定金订购65吨红花生的事实存在，庭审中，被告张万飞予以确认，故被告张万飞应按照约定向原告王世军交付65吨红花生。被告张万飞违反约定未向原告王世军交付65吨红花生已构成违约，故原告王世军要求被告张万飞返还定金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告王世军要求被告张万飞支付罚金20000元的诉讼请求，因缺乏相关的法律规定，本院不予支持。被告张万飞提供的证据不足以证明原告王世军违约在先，故对其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：一、被告张万飞于本判决生效之日起十日内向原告王世军返还定金20000元。二、驳回原告王世军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告王世军承担200元，被告张万飞承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇二〇年八月二十七日书记员  蒋金龙
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381破申127号 申请人：杨绿野，女，1989年2月22日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：王朋，浙江信泰律师事务所。 委托诉讼代理人：应崇华，浙江信泰律师事务所。 被申请人：瑞安市简悦装饰有限公司，住所地瑞安市莘塍街道锦阳嘉苑l号楼商铺第三层。 法定代表人：陈顺法，执行董事兼总经理。 2020年8月4日，申请人杨绿野以被申请人瑞安市简悦装饰有限公司（以下简称简悦公司）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿债务能力为由，向本院申请对被申请人简悦公司进行破产清算。审查期间，杨绿野于2020年8月25日向本院提起撤回破产清算申请。 本院认为：在法院裁定受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下： 准予申请人杨绿野撤回破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  陈万敏 审判员  詹应国 审判员  蔡木义 二〇二〇年八月三十一日 书记员  戴 恺
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更764号罪犯侯桂叶，女，1976年4月20日出生河北省沽源县，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区兴和县人民法院于二〇一五年一月二十二日作出了（2014）兴刑初字第90号刑事判决，以被告人侯桂叶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年2月16日交付执行。本院于2018年2月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2021年2月28日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2020年8月19日以罪犯侯桂叶在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯侯桂叶在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年9月，2018年7月、12月，2019年8月、12月各记表扬1次，累计记表扬5次。经审理查明，罪犯侯桂叶在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯侯桂叶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侯桂叶减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年8月31日起至2020年9月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵希民审判员 雷 旸审判员 任 静二〇二〇年八月三十一日（法官助理 任丽娜书记员 邢 杰
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0112民初9633号                  当      事      人              原告              原告：沈阳新浦物业管理有限公司，统一社会信用代码91210112755546415X，住所地沈阳市浑南新区明波路2-19号7门。      法定代表人：华建国，公司董事长。      委托诉讼代理人：王艺晔，女，公司客户主管。                  被告              被告：杜宇，男，1987年08月07日出生，汉族，住沈阳市和平区。                  诉辩主张              原告      诉称              原告是经物价部门批准对“浦江苑三期”住宅小区的物业管理服务收费标准为1.8元/平方米/月。2012年4月原告取得该小区的前期物业管理权，并与沈阳新洲和田房地产开发公司签订了《浦江苑三期住宅小区前期物业管理委托合同》。被告作为该小区业主或物业使用人，从2017年6月10日起至今拖欠物业费。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2017年6月10日至2020年4月30日物业服务费9244.56元；2、被告向原告支付2017年6月10日至2020年4月30日违约滞纳金800元；3、本案诉讼费由被告承担。                  被告      辩称              被告杜宇经人民法院传票传唤未到庭未答辩。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南新区              房屋      面积              148.15平方米                  收费      标准              物业费1.8元/平方米/月              欠费      时间              2017年6月10日至      2020年4月30日                  是否订立物业服务合同              是     □否      □其他                  是否提供物业服务              是     □否      □其他                  其他              无                  本院认为              当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。      原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，故对原告主张的物业服务费9244.56元（2017年7月1日-2020年4月30日×1.8元/平方米/月×148.15平方米+1.8元/平方米/月×148.15平方米÷30天×2017年6月10日-2017年6月30日），本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故对原告该项诉讼请求不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条                  裁判主文              一、被告杜宇自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳新浦物业管理有限公司支付自2017年6月10日至2020年4月30日期间的物业费9244.56元；      二、驳回原告沈阳新浦物业管理有限公司的其他诉讼请求。      如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告杜宇负担。                  告知内容              本判决为终审判决。      审判员  张飙二〇二〇年八月三十一日法官助理刘丽书记员庞艾诗
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执恢7号申请执行人：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林省吉林市船营区解放中路170-3号。被执行人：吉林市永麒工贸有限责任公司，住所地永吉县一拉溪镇街北6-13-5号。申请执行人中国民生银行股份有限公司吉林分行与被执行人吉林市永麒工贸有限责任公司借款合同纠纷执行一案，执行依据为吉林市江城公证处（2017）吉江城字第39247号公证书，申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行。要求：“被执行人归还申请执行人人民币本金1,000万元及利息、罚息，以及今后所发生的利息、罚息（以及实现权利所支付的费用：执行费、公证费。”本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过淘宝网司法拍卖网站委托变卖被执行人吉林市永麒工贸有限责任公司所有的位于该公司厂房内的500T烘干塔及配套设备、SCS-120_QC型电子汽车衡等36项机器设备。因无人竞买而流拍，流拍价86万元。申请执行人向本院提出书面申请，同意以流拍价接受上述拍卖财产，本院已将上述财产确权给申请执行人。2、轮候查封了被执行人吉林市永麒工贸有限责任公司所有的位于永吉县一拉溪镇的6处房产。3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行等机构有其他可供执行的财产登记信息。4、对被执行人进行了周边调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、本院依法向被执行人的法定代表人发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。现申请执行人向本院提出书面申请，申请对本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉02执恢7号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 边新江二〇二〇年八月二十七日书记员 刘思佚
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3649号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省旭日房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道明珠广场3-602室。 法定代表人：张茂卜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏海峰，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘志友，男，1974年1月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓宗林，女，1974年10月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 再审申请人安徽省旭日房地产开发有限公司（以下简称旭日公司）因与被申请人刘志友、邓宗林合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04民终1726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 旭日公司申请再审称：一、原审法院认定家乐福时代广场商铺数为717间，业主人数为603人及签订《业主确认单》人数为255人，与事实不符。根据淮南市房地产测绘队出具的《房屋建筑面积测量报告》，家乐福时代广场实际商铺数为717间，但其中有沿朝阳路、消防通道两侧、电玩城区域共计85间商铺由业主自营，不属于旭日公司统一经营管理的范围，扣除该部分商铺后，旭日公司统一经营的商铺数为632铺，其中业主委托管理592间，旭日公司自有商铺40间。因部分商铺为同一业主购买，扣除重复业主人数后，对应632间商铺的业主人数为542人。截至2020年3月，经统计，由业主委托进行统一管理的592间商铺中，已有314间商铺、业主276人签署确认单。二、原审法院对收益标准的认定与事实情况不符。2019年2月26日，经与业主的多次沟通，并经大部分业主的同意，家乐福时代广场负一层、一层、二层的业主理事会函复旭日公司称：1、同意继续委托贵公司对淮南时代广场负一层、一层、二层商场进行统一经营管理，为期三年，在三年经营期内，第一年支付业主收益0.8%，第二年支付业主收益1.0%，第三年支付业主收益1.2%。2、本轮委托期满，贵方需提前三个月再行同业主及理事会协商商场后续经营的相关问题。基于此，业主理事会代表业主的共同利益，双方已就支付收益比例达成了一致，即第一年按照商铺销售价0.8%的标准支付收益。而原审法院却按照2016年期间签订的相关协议，确定按照商铺销售价的1.5%的标准支付收益，严重脱离了家乐福时代广场的实际经营情况与测算结果。三、业主理事会与旭日公司达成的约定应当对刘志友、邓宗林产生约束力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，申请再审。 本院经审查认为，原审已查明家乐福时代广场负一层、一层、二层总计约717间商铺、业主人数约603户。旭日公司以其委托经营的592间商铺，对应业主人数542人，主张原审认定的家乐福时代广场的商铺总数和对应业主人数与事实不符的理由，本院不予采信。旭日公司主张截至2020年3月，其统一经营管理的592间商铺中，有314间商铺、业主276人签署确认单。但上述统计截至时间在原审法院判决以后，不足以推翻原审法院依据旭日公司提交的《业主确认单》，确认仅有255人同意由旭日公司继续经营的事实。旭日公司以此主张原审法院认定签署《业主确认单》人数与事实不符的理由，本院不予采信。旭日公司再审称应依据理事会函复中认可的商铺销售价0.8%的标准向业主支付收益，但未能提供证据证明该标准符合多数业主的整体利益，故原审法院结合同类案件多年诉讼情况及已生效判决认定的标准，确定旭日公司按照商铺销售价1.5%的标准向业主支付收益并无不当。旭日公司关于原审法院对收益标准的认定与事实情况不符的再审理由，本院不予支持。综上，旭日公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回安徽省旭日房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 樊 坤 审判员 黄 浩 审判员 徐旭红 二〇二〇年八月二十七日 法官助理卢慎 书记员程芍
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执2060号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路197号。 法定代表人：刘国忠，该行行长。 被执行人魏福平，男，1972年2月16日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人灵寿县世恒矿业有限公司（原灵寿县茂翔矿业有限公司），住所地河北省石家庄市灵寿县慈峪镇郝家河村。 法定代表人：王翠竹，经理。 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行申请执行魏福平、灵寿县世恒矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初8985号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：被告魏福平、灵寿县世恒矿业有限公司于本判决生效后十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金1747088.23元及截止到2017年9月25日的利息（含逾期利息、复利）471792.61元，并按合同约定支付自2017年9月26日起至清偿日至的利息（含逾期利息、复利）。案件受理费24551元，由二被告尹瑞龙负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日向本院申请强制执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查执行措施： 1、本院向被执行人送达了（2020）冀0102执2060号执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书及传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未向法院书面报告财产且至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年5月11日提起网络总对总查控，查询被执行人魏福平、灵寿县世恒矿业有限公司名下车辆信息、保险信息、住房公积金、金融理财、银行存款等财产信息，经反馈结果未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年8月5日再次提起网络总对总查控，未查到被执行人财产信息。 3、本院于2020年5月11日提起传统查控，查询二被执行人名下房屋登记信息、住房公积金，经反馈显示，被执行人名下无房屋登记信息、无住房公积金等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、被执行人魏福平、王翠竹下落不明。申请执行人申请暂不要求查找被执行人。 5、本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单中。 本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人名下无大额银行存款、无住房公积金、无金融理财、无收益类保险、无股息红利等财产，被执行人无法联系具体情况，申请执行人不再要求法院查询到被执行人的下落，因为目前没有发现其他财产线索，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，申请执行人债权1747088.23元未执行到位。现本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，已将财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请人表示现不能提供被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王大虎 审 判 员  马 明 人民陪审员  段淑勇 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  张 豪
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1638号原告：朱某某，女，1964年3月20日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：刘慧，江苏华朋律师事务所律师。被告：相某某，男，1968年11月17日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：某某财产保险股份有限公司北京分公司，住北京市西城区。法定代表人：武某。委托诉讼代理人：窦某。委托诉讼代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。原告朱某某与被告相某某、某某财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托诉讼代理人刘慧、被告保险公司的委托诉讼代理人付桂茂到庭参加诉讼，被告相某某经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计230756.41元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2019年10月5日12时12分，被告相某某驾驶车牌号为京Ｊ×××××小型普通客车由西向东行驶至宝应县氾夏线韦北村施某某家门口处时，与同方向在前方驾驶电动自行车的原告朱某某发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。本起事故经宝应县公安局交通警察大队调查取证后认定，被告相某某承担本起事故的全部责任，原告朱某某无责任。经查明京Ｊ×××××小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。现原、被告就赔偿事宜协商未达成一致意见，故诉至法院，请求判如诉请。被告相某某未予答辩。被告保险公司答辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险100万元不计免赔，事故发生后，我公司垫付交强险医疗费1万元，本起事故发生在保险期限内，我公司愿意在保险限额内赔偿原告因交通事故产生的损失，因本起事故致使2人受伤，交强险应该预留另一名伤者的份额，对原告主张的各项损失在原告据证时一并发表意见。原告围绕诉讼请求提交了赔偿清单、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出、入院记录、CT诊断报告单、病历、医疗费发票、用药清单、护理费发票、公司证明、营业执照、银行流水清单、工资明细表等证据，证明原告主体适格及因本次事故遭受的损失、被告驾驶的肇事车辆在保险期限内等情况。本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据原、被告举证、质证意见以及陈述，本院对以下事实予以认定：2019年10月5日12时12分，被告相某某驾驶车牌号为京Ｊ×××××小型普通客车由西向东行驶至宝应县氾夏线韦北村施某某家门口处时，与同方向在前方驾驶电动自行车的原告朱某某发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。宝应县公安局交通警察大队于2019年10月10日出具的第321023420190005176号事故认定书，认定被告相某某承担本起事故的全部责任，原告朱某某无责任。被告相某某驾驶的京Ｊ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（100万元含不计免赔）,事故发生在保险期限之内。被告保险公司在交强险范围内垫付医疗费10000元，被告相某某垫付医疗费10000元、施救费300元（含相某某车辆施救费）。原告伤前在宝应县某某服装厂工作，工资通过银行发放，原告提交的银行交易流水显示其在事故发生前月收入为3101元。经原告申请，本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所、仪征市人民医院司法鉴定所对原告伤情鉴定，鉴定意见为：被鉴定人朱某某于2019年10月5日因交通事故受伤，致：右侧额顶颞叶多发脑挫伤；右侧额颞部急性硬膜下出血；创伤性蛛网膜下腔出血；左侧颞骨骨折；颅底骨折；左侧面神经损伤；左侧头皮血肿；左侧多发肋骨骨折；左侧锁骨骨折；左侧胸腔积液。1、“右侧额顶颞叶多发脑挫伤”，遗留“颅脑外伤后精神障碍（器质性神经症样综合征），日常生活有关的活动能力轻度受限”，构成人体损伤十级伤残。2、左侧周围性面神经损伤遗留左侧轻度面瘫，构成人体损伤十级伤残。3、建议误工期240日，护理期90日，营养期90日。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿，原告朱某某因交通事故造成的损失，本院作如下认定：1、医疗费60480.36元，有医疗费、救护车票据为证，本院予以认定；2、住院伙食补助费1320元（40元/天×33天）；3、营养费为2700元（30元/天×90天）；4、护理费，住院期间护理费，原告举证的两张护理费发票金额分别为2640元、1680元，合计4320元，本院予以认定，另一张为收据，本院不予认定，出院后护理费为2850元[50元/天×（90天-住院33天）]，原告因交通事故产生的护理费为7170元；5、误工费24808元（8个月×3101元/月）；6、残疾赔偿金115412元[（23836元+5636元）×1.78×20年×11%]；7、精神损害抚慰金酌定6000元；8、鉴定费5944元，有票据为证，本院予以认定；9、交通费酌定800元；10、车损酌定500元；另被告相某某垫付施救费300元，包含双方事故车辆的施救费，本院酌定原告车辆施救费为150元；上述损失合计225284.36元。原告的上述损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费8000元（另2000元为另一伤者预留）、车损500元、施救费150元、精神损害抚慰金、鉴定费、伤残赔偿金等9万元（另2万元为另一伤者预留），合计98650元，超出部分依据事故责任及车辆投保的事实，由被告保险公司在商业三者险范围内承担全部赔偿责任，故被告保险公司应在交强险责任限额、商业三者险范围内赔偿225284.36元，扣除已垫付的10000元，实际赔偿215284.36元。综上，被告保险公司应赔偿原告朱某某205134.36元（215284.36元-10000元-150元），支付被告相某某垫付款10150元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱某某各项损失205134.36元；二、被告某某财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内支付被告相某某垫付款10150元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4762元，减半收取2381元，由被告相某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇二〇年八月三十一日书记员 呼延珉
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1678号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报郑仰栋，男，1969年8月14日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]2336号起诉书指控被告人郑仰栋犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王红欣出庭支持公诉，被告人郑仰栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年1月14日9时30分许，被告人郑仰栋在本市闵行区XX路XXX浴场男性员工更衣柜处拾得被害人高某的一部黑色努比亚牌NX549J手机。2020年1月15日，被告人郑仰栋使用该部手机在本市闵行区莘松路XXX弄XXX号上海象特烟酒柜莘松路店、莘松路XXX号亚繁亚乐城商城、耐克商业(中国)上海莘松路店、上海久醇莘松路店等地共消费六笔，计人民币2,285元。2020年1月16日，被告人郑仰栋经民警电话通知后主动至公安机关投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案手机已被公安机关依法扣押；被告人郑仰栋已赔偿被害人人民币4,500元并取得谅解。上述事实，被告人郑仰栋在开庭审理中亦无异议，且有被害人高某的陈述，手机支付宝信息及消费记录，手机截屏照片，部分消费场所监控录像及截图，被害人高某的谅解书，公安机关的情况说明、扣押决定书、扣押清单、受案登记表、立案决定书、到案经过、案发简要经过、调取证据通知书、调取证据清单、身份资料信息，被告人郑仰栋的供述、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑仰栋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币2,285元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人郑仰栋具有自首、退赃并获谅解情节，依法可以从轻和酌情从轻处罚。被告人郑仰栋自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑仰栋犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)郑仰栋回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押在案的赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二〇年八月三十一日法官助理 宋召远书 记 员 宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初10992号 原告：丁土枫，男，1981年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：上海卧荣网络科技有限公司，统一社会信用代码91310113MA1GL5H85M，住所地上海市宝山区长江西路2311号二层203-57室。 法定代表人：杨珏，执行董事。 原告丁土枫诉被告上海卧荣网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法由审判员许璘哲适用小额诉讼程序进行审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告租金7500元、违约金5000元、中介费1150元、交通费1000元、通讯费400元、资料费400元、误工费1000元及逾期违约金6972元，共计23422元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在2019年4月7日签订租赁合同，约定被告出租原告位于杭州市萧山区××幢××室的房屋，租赁时间自2019年4月7日至2022年4月6日，月租金2500元，第一次支付房租3750元的时间为2019年5月22日，第二次支付房租7500元的时间为2019年7月8日。后被告未按约定支付2019年10月8日至2020年1月8日的房租，已构成违约。 本院认为：被告上海卧荣网络科技有限公司因涉嫌诈骗罪，杭州市公安局钱塘新区分局已于2019年10月29日立案受理，现该案正在进一步侦查之中。因本案被告已涉嫌经济犯罪，且本案纠纷事实与被告涉嫌的犯罪行为间存在关联，故应移交公安机关先行处理。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回丁土枫的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  许璘哲 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙涵青
海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初4377号 原告：何康，男，1979年9月19日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 委托诉讼代理人：许方强，浙江鼎和律师事务所律师。 被告：卢意，男，1990年6月18日出生，汉族，住江西省宜春市。 原告何康与被告卢意民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后依法适用简易程序审理。本案于2020年8月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许方强和被告卢意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何康向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款110000元并支付原告自起诉之日起按年利率6％计算至款项实际清偿之日止的逾期利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告开办公司的员工，2015年6月2日被告因购车所需向原告借款130000元。借款交付当年年底，被告归还20000元。此后，原告多次催讨，被告未归还余款。 卢意辩称：被告曾入职原告开办的公司，原告要求被告买车并转账130000元给被告。2015年底被告主动还款20000元，归还20000元时，原告主张不要求被告还款且公司需要用被告所购车辆。此后，被告所购车用于出差、接送客户、拉货送货等。综上，被告认为，不存在借款，原告也承诺不用偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了银行交易记录、录音、律师函（附快递签收记录），本院组织当事人进行了证据交换和质证，经质证，被告对上述证据真实性无异议，但认为录音在被告不知情情况下取得，属于非法证据，本院审查后认为，被告主张“不知情”即构成非法，依据不足，故本院对上述证据予以认定。 综合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2015年6月2日，原告向被告账户转账130000元。2015年底，被告归还原告20000元。 原告提供2020年1月8日录音一份，在录音中被告陈述：“不止借十一万，最初是借了十三万”、“……我说没钱，他说我有，然后就给了我十三万，给了我十三万然后第一年我拿到年终奖就还了他两万，所以就变成了十一万，在还的过程中呢，他跟我说，好好干，这个钱不用还，然后，后面几年我都没有还钱。” 2020年6月，原告委托律师向被告发送《律师函》，要求被告归还借款110000元。 本院认为，原告提供了130000元的转账凭证，被告在录音中也认可存在借款关系且已归还20000元，本院认定双方之间存在借贷关系。审理中，被告主张原告曾承诺借款不用归还，对此，原告予以否认，被告也未提供证据证明其主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，应由被告承担不利后果。故对原告主张的要求被告归还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期利息，尚属合理，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告卢意于本判决生效之日起十日内归还原告何康借款110000元并支付利息（以未付款为基数，自2020年7月16日起按年利率6%计算至借款实际还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1070元，合计2320元，由被告卢意负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  周群新 二〇二〇年八月三十一日 书记员  江 澍 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执377号申请执行人：喻德盛，男，1977年4月15日出生，住四川省犍为县。被执行人：杜惠容，女，1986年12月12日出生，住四川省犍为县。喻德盛与杜惠容借款合同纠纷一案，申请人喻德盛依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初369号民事判决书，于2020年5月6日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人杜惠容应偿还申请人喻德盛借款31000元并承担案件受理费306元。本案申请人申请执行31000元，执行费365元由被执行人承担。本院在执行申请执行人喻德盛与被执行人杜惠容借款合同纠纷一案中，被执行人杜惠容主动向申请人喻德盛支付了案款1000元并缴纳了执行费365元，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年八月三十一日书记员 谭 庆
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更717号 罪犯何豪伟，男，汉族，1978年12月3日出生，台湾省高雄市冈山区人，捕前系经商人员。现在福建省莆田监狱八监区服刑。 福建省莆田市涵江区人民法院于2017年12月29日作出（2017）闽0303刑初362号刑事判决，以该犯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万五千元，追缴违法所得人民币11000元。刑期自2016年10月14日起至2021年4月11日止。该犯及同案不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2018年4月12日作出（2018）闽03刑终148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，罪犯何豪伟于2018年5月8日送莆田监狱服刑改造。执行机关福建省莆田监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯何豪伟自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2018年5月起至2020年5月累计获得2563分，获得表扬4次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯何豪伟在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯何豪伟减去有期徒刑七个月，其刑期自2016年10月14日起至2020年9月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年八月三十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初1567号原告：格桑贡布，男，1988年3月18日出生，藏族，住西藏堆龙德庆县。被告：孙发珍，男，1995年4月11日出生，汉族，住青海省西宁市湟中县。被告：阳光财产保险股份有限公司西藏分公司，住所地西藏拉萨市北京中路48号，统一社会信用代码：91540000686843968T。法定代表人：马雪敏，其职务不详。原告格桑贡布与被告孙发珍、阳光财产保险股份有限公司西藏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告格桑贡布于2020年8月31日向本院提出对被告孙发珍、阳光财产保险股份有限公司西藏分公司的撤诉申请。本院认为，原告格桑贡布的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告格桑贡布撤回起诉。本案诉讼费937.5元，减半收取468.75元，予以免交。审  判  员   李 娟二〇二〇年八月三十一日法 官 助 理   陈 洁书  记  员   张璐婕
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3989号 原告：河北德创律师事务所，住所地河北省石家庄市裕华区众创大厦1706室。 负责人：杨晓丽，该所主任。 委托诉讼代理人：张蕊，河北德创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张赵灿，河北德创律师事务所律师。 被告：石家庄北大中电科技园管理有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区众创大厦7层。 法定代表人：王国成。 原告河北德创律师事务所与被告石家庄北大中电科技园管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告河北德创律师事务所于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北德创律师事务所撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北德创律师事务所承担。 审判员  左书旺 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙 然 ——
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6907号上诉人（原审被告）：祁彩英，女，1955年4月3日出生，汉族，户籍地上海市。上诉人（原审被告）：张斌，男，1984年9月28日出生，汉族，户籍地上海市。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：陆炜，上海瑞富律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁海，男，1978年10月20日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王韵，上海市经纬律师事务所律师。上诉人祁彩英、上诉人张斌因与被上诉人丁海排除妨害纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初4572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人祁彩英、张斌上诉请求：撤销（2020）沪0105民初4572号民事判决，并依法改判两上诉人对上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室房屋（简称涉讼房屋）有居住权。事实和理由：1.涉讼房屋并非一般意义上的产权房，而是由上诉人祁彩英母亲蔡某的承租权房转化而来。上诉人因与前夫关系不和于1993年起搬回镇宁路房屋与母亲蔡某同住，直至该房屋动迁时，两上诉人仍居住于此，动迁至涉讼房屋（公房，承租房）后，两上诉人与蔡某、被上诉人丁海一同居住于涉讼房屋内；蔡某于2018年5月过世后，被上诉人于同年12月在未经两同住人，即两上诉人同意的情况下非法将涉讼房屋承租人更改为被上诉人，因此取得产权证。2.上诉人作为涉讼房屋的同住人应当享有居住权。上诉人自动迁前的镇宁路私房开始，至动迁后的涉讼承租权房，均与作为承租人的母亲蔡某一同居住，因此上诉人是涉讼房屋的同住人，且上诉人从未享受过任何福利分房，根据相关法律法规规定，上诉人对涉讼房屋应当享有居住权。被上诉人丁海辩称，如上诉人对变更承租人有异议，应当是行政诉讼的范畴，与本案无关。涉讼房屋与两上诉人没有任何关联，涉讼房屋由镇宁路房屋动迁而来，被安置人为蔡某与被上诉人，现涉讼房屋为产权房，产权人为被上诉人一人，两上诉人对涉讼房屋始终没有任何居住权。丁海向一审法院起诉请求：1.判令祁彩英、张斌搬离上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室房屋；2.案件受理费由祁彩英、张斌承担。一审法院认定事实：丁海系蔡某外孙，祁彩英、张斌分别系蔡某的女儿、外孙，祁彩英、张斌系母子关系。祁彩英与案外人张某于1983年5月登记结婚，张斌系双方所生之子。1989年5月，张斌户口由镇宁路房屋迁至天目中路房屋。1991年4月，祁彩英户口由镇宁路房屋迁至天目中路房屋。镇宁路房屋动迁后，丁海及蔡某作为安置对象于1996年6月分得涉讼房屋。丁海与蔡某的户口于1996年6月19日由镇宁路房屋迁至涉讼房屋。涉讼房屋承租人为蔡某。1997年5月，法院判决准予祁彩英与前夫XX，双方原居住的天目中路房屋由其前夫及张斌居住使用，祁彩英表示自行解决住房。涉讼房屋所在居委会出具居住证明，证明祁彩英、张斌自2009年起居住在涉讼房屋。2018年5月3日,蔡某报死亡并注销户口。2018年12月15日,涉讼房屋承租人变更为丁海。2020年1月18日,丁海购买涉讼房屋成为产权人。一审法院认为，涉讼房屋系原镇宁路房屋动迁取得，安置对象为丁海与蔡某，涉讼房屋的取得与祁彩英、张斌无涉，且祁彩英、张斌户籍均不在涉讼房屋处。祁彩英、张斌认为对涉讼房屋享有居住权的抗辩意见，法院不予采信。现丁海已取得涉讼房屋的产权，要求祁彩英、张斌搬离涉讼房屋的请求，法院依法予以支持。一审法院审理后作出判决：祁彩英、张斌应于判决生效之日起六十日内搬离上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室房屋。案件受理费80元，因本案适用简易程序减半收取,计40元，由祁彩英、张斌共同负担。本院二审期间，当事人未提交证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。涉讼房屋系从镇宁路房屋拆迁安置而来，安置对象为被上诉人与蔡某，由蔡某作为涉讼房屋的承租人，其去世后房屋承租人变更为被上诉人，被上诉人购买涉讼房屋又成为房屋所有权人，其享有对涉讼房屋占有使用的权利。而上诉人对涉讼房屋的取得并无贡献，户籍也不在涉讼房屋处，其居住在涉讼房屋中缺乏合法依据，故一审支持了被上诉人要求上诉人搬离涉讼房屋的请求，于法不悖，本院予以支持。综上所述，祁彩英、张斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人祁彩英、张斌共同负担。本判决为终审判决。审判长  杨斯空审判员  郑卫青审判员  毛慧芬二〇二〇年八月二十七日书记员  周 勰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3469号 原告：吴霄雨，女，1992年3月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：叶超，男，1986年11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告吴霄雨与被告叶超民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴卸良独任审判，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告吴霄雨到庭参加诉讼，被告叶超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：原被告之前系同事关系，2020年6月28日，被告以妻子怀孕订婚需要资金周转为由向我借款3万元，并承诺于2020年7月15日归还，口头约定过利息。次日原告将3万元打到被告本人指定账户。欠条到期后，被告以各种理由推脱，为此，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款3万元及利息（利息自2020年6月29日起按年利率7.65%算至实际支付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有： 1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。 2、欠条，银行流水，证明被告欠款的事实。 3、微信聊天记录、银行截图，证明案涉借款按年利率7.65%计息，被告同意利息计算方式。 被告未作答辩也无证据向本院提供。 本院对原告提供的证据经质证、审查后均予以认定。 经审理本院确认如下法律事实：原被告之前系同事关系。2020年6月28日，被告向原告借款人民币3万元，并承诺于2020年7月15日归还，口头及微信聊天约定过利息。次日原告将人民币3万元汇入被告本人指定账户。借款到期后，被告未还，原告经催讨无果，故诉至法院。 本院认为，被告叶超欠原告借款3万元事实清楚，原告2020年6月29日从银行贷款同日转账给被告，有银行流水为证。被告叶超应按约归还欠款，未归还的，应承担相应的民事责任。根据原被告微信聊天记录表明，原告已告知借款从银行贷款，利息由被告承担，被告同意，根据提供的证据原告贷款年利率7.65%，原告要求被告支付自2020年6月29日起按年利率7.65%计算至实际履行之日止的利息，符合法律规定，对原告的诉请，本院予以支持。被告叶超未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶超于本判决生效之日起十日内归还原告吴霄雨借款本金人民币3万元及利息（利息以本金3万元为基数，自2020年6月29日起按年利率7.65%计算至实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告叶超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴卸良 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 章亚丽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12825号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘勇，男，1987年4月15日出生，汉族，住福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘勇系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币104,924.35元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇二〇年八月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1333号上诉人（原审原告）：张启慧，男，1976年9月23日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：郑义，湖北百嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秋燕，湖北百嘉律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李军，男，1972年10月14日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍地湖北省恩施市，被上诉人（原审被告）：王娜，女，1991年10月29日出生，汉族，山东省郓城县人，户籍地山东省郓城县，上诉人张启慧因与被上诉人李军、王娜民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初1290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初1290号民事判决；二、本案发回湖北省恩施市人民法院重审。上诉人张启慧预交的二审案件受理费13890元予以退回。审判长  聂礼刚审判员  谭 云审判员  李志华            本件与原件核对无异      二〇二〇年八月三十一日书记员  吴素云
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初9366号原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：叶琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡长敏，该公司员工。委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告:陈兆武,男,1975年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告合肥绿都物业管理有限公司与被告陈兆武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告合肥绿都物业管理有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  翟安宁二〇二〇年八月三十一日法官助理蔡烨烨书记员李静
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5328号之一 申请执行人：詹土全，男，1962年12月21日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：李虹，女，1970年6月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人詹土全与被执行人李虹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初9703号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币15000元及相应利息等。本院于2020年7月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 在执行过程中，本院已采取了以下执行措施： 1.本院向被执行人陈阳杰发出执行通知书、报告财产令。被执行人向本院报告其财产均被法院查封、冻结的情况； 2.本院已依法对被执行人采取限制高消费措施； 3.在本案执行过程中，冻结、扣划了被执行人李虹名下财付通账户085e9858e96266fc6ea035e1f@wx.tenpay.com内存款5738.82元、085e9858edfd62386d96638af@wx.tenpay.com账户内存款3087.16元。本院扣划成功后，扣除执行费125元，剩余案款8700.98元已于2020年8月27日向申请执行人发放。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。在上述执行的标的具备中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心在笔录中确认的继续执行的条件后，申请执行人可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张莉珍 二〇二〇年八月二十七日 书记员  鄢涵君 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19940号原告：上海双万精密机械有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵金星。被告：江苏力信电气技术有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：鲁克银。本院在审理原告上海双万精密机械有限公司诉被告江苏力信电气技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海双万精密机械有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 朱志磊二〇二〇年八月三十一日法官助理 翟 爽书 记 员 翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保633号 申请人：梁光荣，男，1985年3月20日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被申请人：吴忠宣，女，1966年8月10日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院在审理申请人梁光荣与被申请人吴忠宣申请财产保全一案中，本院于2019年11月28日作出（2019）川0114财保262号民事裁定书，裁定准予解除保全申请人梁光荣对被申请人吴忠宣的财产予以采取保全措施的请求。解除保全申请人梁光荣于2019年3月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人梁光荣的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对吴忠宣名下车牌号为粤Ｂ×××××的宝马牌小轿车（限额200000）的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年八月三十一日 书记员 赖程鹏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执1331号 申请执行人丘广芬，女，汉族，1951年7月12日生，住广西桂林市七星区。 申请人卢炳志，男，汉族，2012年1月13日生，住广西桂林市七星区。 被执行人桂林彰泰实业集团有限公司，住所地广西桂林市临桂区金山路147号彰泰滟澜山第B4幢22层3号。统一社会信用代码：91450300619384212M。 法定代表人刘文萍，董事长。 申请人丘广芬、卢炳志与被执行人桂林彰泰实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院于2020年5月18日作出的（2020）桂0304民初710号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丘广芬、卢炳志于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行义务给付申请人丘广芬、卢炳志人民币12452.63元，承担执行费87元。 本院认为，象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初710号民事判决书，经过本院强制执行，基于执行依据的权利已由申请人依法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初710号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  陆凯 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘冬
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初1516号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰社区玉良路82号。统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：傅宾君，女，诏安县农村信用合作联社深桥信用社信贷员。 被告：朱镇乾，男，1986年1月5日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：陈炎娟，女，1994年4月3日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告朱镇乾、陈炎娟银行卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社委托诉讼代理人傅宾君到庭参加诉讼，被告朱镇乾、陈炎娟经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：ｌ、朱镇乾、陈炎娟共同偿还福万通普惠金融卡透支本金肆万玖仟玖佰壹拾柒元叁角肆分（49917.34元）及自2018年11月20日起按约定利率计算至贷款还清之日止的利息、年费、违约金（每月最低还款额未还部分×5%计算）；2、判令被告朱镇乾、陈炎娟承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：朱镇乾、陈炎娟于2017年12月13日向诏安县农村信用合作联社深桥信用社办理福万通普惠金融卡，同意遵守各个条款并签字确认，陈炎娟签字承诺共同承担还款责任。诏安县农村信用合作联社依申请于2017年12月14日向朱镇乾核发卡号为62×××08福万通普惠金融贷记卡，核准授信额度为人民币伍万元整，约定月利率12‰，期限三年。发卡后，朱镇乾自2017年12月23日起多次透支使用，合计透支使用借款肆万玖仟玖佰壹拾柒元叁角肆分（49917.34元），利息结至2018年11月19日。之后经催收，朱镇乾没有履行合约义务，没有归还贷记卡透支产生的本金、利息、违约金及年费。因此，向法院提出上述诉讼请求。 朱镇乾、陈炎娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：朱镇乾于2017年12月13日填写了福万通普惠金融贷记卡申请表、普惠金融贷记卡领用合约向诏安县农村信用合作联社申请办理福万通普惠金融卡，陈炎娟以配偶身份签字承诺共同承担还款责任。诏安县农村信用合作联社依申请于2017年12月14日向朱镇乾核发卡号为62×××08福万通普惠金融贷记卡，核准授信额度为人民币伍万元整，约定月利率12‰，期限三年。发卡后，朱镇乾自2017年12月23日起多次透支使用，至2020年5月22日合计透支本金肆万玖仟玖佰壹拾柒元叁角肆分（49917.34元），利息结至2018年11月19日。之后经催收，朱镇乾、陈炎娟没有履行合约义务，没有归还贷记卡透支产生的本金、利息、违约金及年费。故诏安县农村信用合作联社提起诉讼，请求判如所请。 以上事实，有诏安县农村信用合作联社提供的福万通普惠金融贷记卡申请表、普惠金融贷记卡领用合约、普惠金融卡面谈调查审查审批表、贷记卡透支本息情况统计表、贷记卡交易明细清单、朱镇乾与陈炎娟的身份证和结婚证复印件、送达地址确认书以及本案庭审笔录为凭，足以认定。 本院认为，诏安县农村信用合作联社与朱镇乾签订的普惠金融贷记卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行。诏安县农村信用合作联社于2017年12月14日向朱镇乾核发福万通普惠金融贷记卡，朱镇乾领卡后透支使用资金，到期还款日未按约定支付贷记卡欠款，显属违约，应承担相应的违约责任。诏安县农村信用合作联社主张朱镇乾结息至2018年11月19日，并提供相应的证据予以佐证，本院予以确认。诏安县农村信用合作联社与朱镇乾之间约定的贷记卡收费、还款及计息方式，并不违反中国人民银行关于贷记卡的规定，故朱镇乾归还贷记卡透支产生的本金49917.34元时，应支付相应的利息、违约金及年费。陈炎娟以配偶身份在朱镇乾贷记卡申请手续中签名确认知晓申领贷记卡情况，并承诺愿意共同承担使用普惠贷记卡而发生的全部债务，故诏安县农村信用合作联社请求陈炎娟对夫妻共同债务承担共同偿还义务，本院予以支持。朱镇乾、陈炎娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 朱镇乾、陈炎娟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还诏安县农村信用合作联社福万通普惠金融卡透支本金肆万玖仟玖佰壹拾柒元叁角肆分（49917.34元）及自2018年11月20日起按约定利率计算至贷款还清之日止的利息、年费、违约金（每月最低还款额未还部分×5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1047元，减半收取523.5元，由朱镇乾、陈炎娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  潘小春 二〇二〇年八月十六日 书记员  孙爱玲 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终8314号上诉人:毛新会，男，1980年2月26日生，汉族，户籍地河南省息县。委托诉讼代理人：严城，上海市劳动和社会保障学会咨询服务分会推荐人员。委托诉讼代理人：陈必杰，上海市劳动和社会保障学会咨询服务分会推荐人员。被上诉人:上海新金桥建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城环湖西一路333号C座456室。法定代表人：陈恩华，执行董事。委托诉讼代理人：俞杰，上海明庭律师事务所律师。上诉人毛新会与被上诉人上海新金桥建设发展有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初19518号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人毛新会于2020年8月19日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人毛新会自愿申请撤回上诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人毛新会撤回上诉。上诉案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元,由上诉人毛新会负担。本裁定为终审裁定。审判员 杨 力二〇二〇年八月二十七日书记员 马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终416号上诉人（原审原告）乐清市虹桥镇西街村村民委员会，住所地浙江省乐清市虹桥镇西街村七间巷15号。法定代表人倪建青，主任。被上诉人（原审被告）乐清市自然资源和规划局，住所地浙江省乐清市乐成街道宁康东路98号。法定代表人林瑾瑜，该局局长。委托代理人吴秀秀，该局工作人员。委托代理人徐佩素，浙江联英（乐清）律师事务所律师。原审第三人国威科技有限公司，住所地浙江省乐清市虹桥镇东工业区B-1号。诉讼代表人施正祥，管理人负责人。委托代理人胡程海。委托代理人叶碧闻。原审第三人兴业银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市城南街道清远路280号（一楼、六楼）。负责人吴祖亮，行长。委托代理人赵蓓蕾，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。委托代理人叶思慧，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。上诉人乐清市虹桥镇西街村村民委员会（以下简称西街村委会）因诉被上诉人乐清市自然资源和规划局土地行政登记一案，不服浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原裁定认定：第三人国威科技有限公司（以下简称国威公司）原名称为浙江辉煌汽车有限公司（以下简称辉煌公司），辉煌公司于2003年1月6日取得乐政国用（2002）字第27-1413号国有土地使用证，登记内容为土地使用者辉煌公司，座落虹桥镇钱家垟工业区，地号033-007-00323-00，使用权面积3344.4平方米等。2006年12月31日经工商核准，辉煌公司名称变更为国威公司。2007年10月，国威公司以公司名称变更为由向原乐清市国土资源局申请土地变更登记，并提交了乐政国用（2002）字第27-1413号国有土地使用证及工商变更登记信息等相关材料。2007年10月18日经审批，乐清市人民政府作出准予登记的行政行为，并核发了1-2007-33-9276号国有土地使用证，登记内容为土地使用者国威公司，宗地号0××0，土地座落虹桥镇钱家垟工业区，使用面积3344.40平方米等。2017年10月9日，国威公司与兴业银行股份有限公司乐清支行就案涉土地使用权签订了《最高额抵押合同》，2017年10月10日办理了抵押登记手续。原告不服上述变更登记行为，提起本案行政诉讼。原裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案第三人国威公司因名称变更而申请土地使用权变更登记，其土地变更登记的权源依据是第三人国威公司在2003年1月6日取得乐政国用（2002）字第27-1413号国有土地使用证。被诉登记行为除了变更土地使用者的名称以外，其他内容如土地座落位置、宗地号、使用面积等均未发生变动，并未对当事人的权利义务进行变更。因此，被诉登记行为没有损害原告的合法利益，原告与被诉登记行为不具有利害关系，原告无权提起行政诉讼。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。上诉人西街村委会诉称：上诉人与被诉具体行政行为具有利害关系，上诉人有权提起诉讼。在本案一审诉讼中，上诉人出具的“工程放样测量报告”显示国威公司登记的土地有37.36平方米土地属上诉人所有。被诉登记行为直接损害上诉人的合法权益。换证行为是对前证错误的一种延续，上诉人依然享有诉权。综上，一审法院认定事实、适用法律错误，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人乐清市自然资源和规划局辩称：原乐清市国土资源局于2007年10月18日核发的1-2007-33-9276号国有土地使用权证，系第三人国威公司因企业名称变更而申请的国有土地使用权名称变更登记，不涉及土地使用面积等其他内容的变更。该变更登记除了名称变更外对当事人的权利义务并不发生实质影响，因此原乐清市国土资源局的变更登记行为没有错误，更没有损害上诉人的合法权益，上诉人与变更登记行为之间不具有利害关系，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人兴业银行股份有限公司温州乐清支行述称：一、被诉行政行为认定事实清楚，登记程序符合法律规定。二、上诉人于2006年1月1日确认国威公司对3344.4平方米土地享有使用权，无权再提起本案诉讼。三、兴业银行股份有限公司温州乐清支行与国威公司就涉案土地签订了《最高额抵押合同》，对涉案土地享有抵押权，被诉登记不可被撤销。请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人国威公司述称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人没有诉权，应当依法予以驳回。其他意见与被上诉人乐清市自然资源和规划局、原审第三人兴业银行股份有限公司温州乐清支行一致。请求驳回上诉，维持原裁定。各方当事人在一审诉讼中提交的证据均已随卷移送本院。原裁定认定的事实有相应的证据印证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。在土地行政登记案件中，如果系初始登记行为侵害原告权益，原告应当直接对该初始登记行为寻求救济，后续的使用权人名称变更登记行为一般不会对原告产生新的不利影响。在初始登记行为未被撤销的情况下，原告与后续的变更登记行为没有利害关系。本案中，上诉人西街村委会系主张其37.36平方米被错误登记至国威公司名下。根据一审法院查明的事实，国威公司前身辉煌公司于2003年1月6日既已取得3344.4平方米土地使用权登记，被诉登记行为仅系国威公司名称变更而引发的变更登记，土地使用权面积、范围等内容并无变化。因此，被诉登记行为对上诉人不产生实际影响，上诉人与被诉登记行为没有利害关系。一审法院裁定驳回上诉人起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 许旭东审 判 员 来 敏审 判 员 郑 宇二〇二〇年八月二十七日代书记员 许 博
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2361号申请执行人：叶某某，女，1979年4月2日生，户籍所在地上海市金山区。被执行人：黄某，男，1971年11月7日生，户籍所在地上海市杨浦区。关于叶某某与黄某离婚纠纷执行一案，本院作出的(2015)金民一(民)初字第4192号民事调解书已经发生法律效力。申请人以黄某未履行上述生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求其支付女儿黄佳琛2017年8月至2020年6月抚育费人民币35,000元。本院立案后，依法组成合议庭执行。本院于2020年7月2日向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务，也未按照报告财产令的要求申报其财产情况。本院已决定向其发出限制消费令，并对其进行信用惩戒。执行过程中，本院依法于2020年8月11日冻结了被执行人黄某名下在银行的若干账户存款，但实际冻结总金额仅为100余元，冻结到期日为2021年8月11日。轮候查封了其与申请人共有的坐落于上海市杨浦区内江二村XXX号XXX室房产。该房产因涉及其他被执行案件，正由本市杨浦区法院依法处置中。本院已根据申请人申请，发函要求该院待拍卖成交后参与分配。除此之外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产也无法联系到被执行人。本院已将上述情况告知申请执行人，其也无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，对于人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经过财产调查目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案目前暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 强审判员 卫亚东审判员 葛少锋二〇二〇年八月二十七日书记员 钱明杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初190号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人林良杭，男，1989年1月24日出生，汉族，初中文化，驾驶员，出生地和户籍地福建省大田县，住福建省大田县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年8月16日被漳平市公安局取保候审，2020年8月13日由漳平市人民检察院取保候审。现居家候审。 漳平市人民检察院以漳检检一刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人林良杭犯过失致人死亡罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察官郭毅、检察官助理陈小红出庭支持公诉，被告人林良杭到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳平市人民检察院指控，2019年7月17日22时47分许，被告人林良杭驾驶闽Ｇ×××××号轻型厢式货车，车上装有种植香菇的木屑，从漳平市溪南镇吾老村竹柄自然村一村道驶入通往竹柄25-1号房前空地的通道后，沿通道上坡行驶，因车子右前方被一条宽带网线下垂挡住了车子前行，被害人黄某与李某拿竹竿将宽带网线撑高，好让货车通过。被告人林良杭继续驾驶货车往上坡行驶，右后轮驶经通道一凹坑处时，车辆向右侧翻，压到了位于车辆右侧的被害人黄某及其所使用的无牌二轮摩托车，造成被害人黄某当场死亡及闽Ｇ×××××号轻型厢式货车、二轮摩托车损坏的事故。同日，被告人林良杭主动报警并在现场等候民警处置，后被传唤到案，如实供述自己的罪行。经道路交通事故认定，被告人林良杭负事故全部责任，被害人黄某无责任。2019年8月9日，被告人林良杭与被害人近亲属达成了赔偿协议并履行，取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人林良杭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，漳平市公安局出具的到案经过、漳平市公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、漳平市公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、被害人身份证复印件、漳平市交警大队交通事故责任认定书、肇事车辆信息单和驾驶员信息查询单、机动车行驶证和驾驶证、机动车保险单、无犯罪记录证明、提取笔录和现场尿液检测报告、赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书、认罪认罚具结书等书证、物证，龙岩志翔检测〔2019〕车技检字第362号检验意见书、福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心【2019】病鉴字第249号司法鉴定意见书、龙津司法鉴定所【2019】车痕鉴字第109号司法鉴定意见书，被告人林良杭的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林良杭驾驶轻型货车在村庄便道上行驶时，由于疏忽大意，发生车辆侧翻事故，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人林良杭犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人林良杭能赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人林良杭自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议不违反法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人林良杭犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 赖家懋 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 杨张玉 书 记 员 柯丽雅 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
吉林省吉林市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉02执221号吉林市城建投资运营有限公司：吉林亚融科技股份有限公司、张宝剑、曹亚清、张岩普：本院于2020年8月6日受理了以吉林市城建投资运营有限公司为申请执行人，以吉林亚融科技股份有限公司、张宝剑、曹亚清、张岩普为被执行人的5件借款合同纠纷执行案件（曹亚清、张岩普为部分案件的被执行人），执行依据分别为本院（2019）吉02民初444、445、446、447、448号民事判决书，执行案号分别为（2020）吉02执221、222、223、224、225号。2020年8月27日，本院作出执行决定，内容为：“本院（2020）吉02执221、222、223、224、225号执行案件【执行依据为分别为本院（2019）吉02民初444、445、446、447、448号民事判决书】合并执行，上述5件执行案件均以（2020）吉02执224号执行案件作出的法律文书实施具体的执行行为，上述5件案件合并执行。”故此，执行依据为吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民初444号民事判决书，执行案号为（2020）吉02执221号的执行案件予以销案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初1745号 原告：陈莹，女,1988年1月10日出生,汉族,住武夷山市。 委托诉讼代理人：吴玉凤，福建创伟律师事务所律师。 被告：福建建佳房地产有限公司，住所地南平市建阳区将口镇南武路边（火车站路口—南平市建阳区德利食品有限公司内）。统一社会信用代码91350784567331097U。 法定代表人：游德忠,董事长。 原告陈莹与被告福建建佳房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈莹的委托诉讼代理人吴玉凤到庭参加诉讼，被告福建建佳房地产有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈莹向本院提出诉讼请求：1.判令福建建佳房地产有限公司向陈莹支付逾期交房违约金131273.546元（以382945元为基数，自2014年12月26日起算至2019年9月4日按照日万分之二的标准计算）；2.本案诉讼费由福建建佳房地产有限公司承担。事实与理由：2013年1月13日，陈莹与福建建佳房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定:陈莹向福建建佳房地产有限公司购买位于南平市建阳区，建筑面积116.51平方米，购房总价382945元；福建建佳房地产有限公司作为出卖人应当在2014年12月25日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合各项约定条件的商品房交付买受人陈莹使用；若逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人需按日向买受人支付已付款万分之二的违约金。合同签订后，陈莹依约支付了购房款382945元，但福建建佳房地产有限公司未能按照约定的时间将商品房交付给陈莹。2019年9月5日，福建建佳房地产有限公司将涉案房屋交付给陈莹，福建建佳房地产有限公司逾期交房的行为已构成违约。 福建建佳房地产有限公司未作答辩。 陈莹围绕诉讼请求依法提交了证据《商品房买卖合同》《销售不动产统一发票》《个人购房借款/保合同》《税收完税证明》《个人借款凭证》《旺居千业湾交房通知书》《交房确认书》，福建建佳房地产有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃诉讼权利，陈莹提交的证据均符合证据形式要件，且与本案相关联，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月13日，陈莹与福建建佳房地产有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201300211，约定陈莹购买福建建佳房地产有限公司开发的位于南平市建阳区，建筑面积116.51平方米，购房总价382945元。合同约定福建建佳房地产有限公司作为出卖人应当在2014年12月25日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合各项约定条件的商品房交付买受人陈莹使用。若逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人需按日向买受人支付已付款万分之二的违约金。合同签订后，陈莹依约支付了购房款382945元并缴纳了契税。 另查明，合同约定的交房期限届满后，福建建佳房地产有限公司未能按时交付房屋，于2019年9月5日将涉案房屋交付陈莹。陈莹向本院提起诉讼，向福建建佳房地产有限公司主张2014年12月26日至2019年9月4日期间的逾期交房违约金131273.546元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。陈莹与福建建佳房地产有限公司于2013年1月13日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应依照合同约定全面履行自身义务。陈莹支付了全部购房款，福建建佳房地产有限公司未在合同约定的日期交付房屋，构成违约，应承担违约责任。现陈莹要求福建建佳房地产有限公司支付自2014年12月26日起至2019年9月4日止按日万分之二的标准计算的违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。福建建佳房地产有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建建佳房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付陈莹逾期交房违约金131273.546元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2925元，减半收取计1462.5元，由福建建佳房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  范正刚 二〇二〇年八月二十七日 书记员  彭娜娜 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初793号原告：欧菲影像技术（广州）有限公司，住所地广州************。法定代表人：黄某，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾旻辉，广东华进律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘思延，广东华进律师事务所实习律师。被告：深圳创视品川光学科技有限公司（原“惠州市品川智能科技有限公司”），住所地深圳市************。法定代表人：覃某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭红艳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟如，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：周寿红，男，1979年7月24日出生，汉族，住广东省惠州市*********************。委托诉讼代理人：彭红艳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟如，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告欧菲影像技术（广州）有限公司与被告深圳创视品川光学科技有限公司、周寿红专利申请权权属纠纷一案过程中，欧菲影像技术（广州）有限公司于2020年8月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，欧菲影像技术（广州）有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许欧菲影像技术（广州）有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取为500元，由原告欧菲影像技术（广州）有限公司负担。审 判 长  邓永军人民陪审员  叶慧萍人民陪审员  区慧贞二〇二〇年八月十八日法官 助理  杨 岚书 记 员  余玟虹书 记 员  冼颖捷