wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执271号 申请执行人：陈建明，男,生于1985年2月2日。 被执行人：曹刚峰，男，生于1982年5月22日。 被执行人：曹红娟，女，生于1987年3月23日。 申请执行人陈建明与被执行人曹刚峰、曹红娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0327民初1224号民事判决书确定：由被告曹刚峰、曹红娟于本判决书生效后二十日内共同偿还原告陈建明代还款项60417.60元及利息损失（自2019年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项清偿之日止）；驳回原告陈建明的其他诉讼请求。案件受理费1310元，公告费560元，由被告曹刚峰、曹红娟共同负担。判决书生效后，曹刚峰、曹红娟未按期履行，陈建明向本院申请强制执行。 本院立案执行后，向被执行人曹刚峰、曹红娟发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，通过网络查控冻结并划拨被执行人曹红娟银行存款人民币15000元，并通知被执行人。现申请执行人已领取案件款15000元。本案在执行过程中双方当事人就剩于案件款自愿达成如下和解协议：被执行人曹刚峰、曹红娟从2020年8月起每月1日向申请执行人陈建明履行1000元，直至本案完全履行完毕。经审查，双方当事人达成的和解协议不违反相关法律、法规规定，本院予以确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）款规定裁定如下： 终结陕西省陇县人民法院(2020)陕0327执271号案件的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中自愿达成的执行和解协议，对方当事人可申请恢复本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄周平 审 判 员 李建峰 审 判 员 王建敏 二〇二〇年八月三十日 法官助理 付阳扬 书 记 员 李潘刚
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执保322号之一申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市。法定代表人：李志强，职务董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该单位支行长。被申请人：尹宝臣，男，1975年11月25日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被申请人：周晓华，女，1979年3月25日生，汉族，农民，住吉林省大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人尹宝臣、周晓华金融借款合同纠纷一案，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请保全，故我院于2020年8月6日，一、对被申请人周晓华在中国建设银行股份有限公司的存款17551.23元（账号为：6217000066008707015）予以冻结，冻结期限为十二个月；二、对被申请人周晓华在财付通支付科技有限公司的存款1641.15元（账号为：085e9858eb76248e3f311f46b@wx.tenpay.com）予以冻结，冻结期限为十二个月。冻结后双方当事人达成和解，现吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提交申请，要求撤回对尹宝臣、周晓华账户存款的冻结。本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：一、对被申请人周晓华在中国建设银行股份有限公司的存款17551.23元（账号为：6217000066008707015）予以解除冻结；二、对被申请人周晓华在财付通支付科技有限公司的存款1641.15元（账号为：085e9858eb76248e3f311f46b@wx.tenpay.com）予以解除冻结。本裁定立即开始执行。审判员  胡春洋二〇二〇年八月二十一日书记员  梁 爽
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执6624号韩玉珍、黄红海：申请执行人韩玉珍与黄红海责令退赔一案，本院(2019)陕0113刑初19号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人韩玉珍于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，判决被执行人黄红海向公安机关退缴的赃款1050000元由本院依法发还投资人，现本院依照生效的法律文书所附附表中的金额15600元已退至申请执行人韩玉珍名下银行账户。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执6624号执行案件执行完毕，于2020年8月21日结案。二〇二〇年八月二十一日
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民初124号 原告：陕西阿瓦山寨品牌投资有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技路。 法定代表人：屈国强，总经理。 委托诉讼代理人：马俊林，男，1984年12月19日出生，陕西省汉中市宁强县阳平镇，系该公司员工。 被告：万荣阿瓦山寨餐饮加盟店，经营场所，山西省万荣县。 原告陕西阿瓦山寨品牌投资有限公司（以下简称阿瓦山寨公司）诉被告万荣阿瓦山寨餐饮加盟店（以下简称万荣阿瓦山寨店）侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿瓦山寨公司委托诉讼代理人马俊林到庭参加诉讼。被告万荣阿瓦山寨餐饮加盟店经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告阿瓦山寨公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告停止商标侵权行为，并拆除、销毁所有构成侵权的店面招牌、装饰装潢、菜单、挂画、餐具、工服等物品；2、判令被告注销或变更“万荣阿瓦山寨餐饮加盟店”字号；3、判令被告赔偿原告经济损失15万元整；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系“阿瓦山寨”、“米面土菜”、“山寨鱼头王”等系列注册商标的所有权人，经过原告十多年的苦心经营，该系列商标已在国内外具有较高的知名度、美誉度和影响力。“阿瓦山寨”于2015年6月5日被国家工商总局商标局认定为“国家驰名商标”；于20l2年12月31日被陕西省工商局认定为“陕西省著名商标”；并且原告品牌自2006年起被中国连锁经营协会评为“优秀特许加盟品牌”、“特许经营连锁100强”，目前，原告的加盟店遍及全国各地，加盟门店数百家，品牌影响力较大，现已成为全国餐饮领域商业特许经营最具影响力品牌之一。2020年5月初，原告接当地消费者投诉，后经调查，发现被告未经许可，在长达2年多的时间里，擅自在其经营场所内外的店而招牌、装饰装潢、菜单上大量、持续、突出使用原告“阿瓦山寨”、“米面土菜”、“山寨鱼头王”等注册商标，且店内服务人员还宣称其是阿瓦山寨加盟店，使消费者认为该店系原告加盟店或与原告存在某种商业联系，造成了消费者误认和混淆。被告行为违反了我国《商标法》等有关法律规定，违背了诚信原则和商业道德，严重侵害了原告及广大消费者的合法权益，造成了原告极大的经济损失并扰乱了正常的市场经济秩序，其商标侵权主观恶性大、情节恶劣且后果严重，应承担相应法律责任。为维护原告及广大消费者合法权益，制止被告商标侵权行为，现依据我国《商标法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告万荣阿瓦山寨店未到庭亦未递交答辩状。 原告阿瓦山寨公司围绕诉讼请求提交了如下证据：一、阿瓦山寨（3855390号）商标注册证书、阿瓦山寨（9282112号）商标注册证书、阿瓦山寨（9282146号）商标注册证书、阿瓦山寨（16653395号）商标注册证书、阿瓦（4418528号）商标注册证书、米面土菜（4015752号）商标注册证书、山寨鱼头王（7089600号）商标注册证书，证明该公司拥有“阿瓦山寨”、“米面土菜”、“山寨鱼头王”等注册商标专用权；二、2015年“阿瓦山寨”驰名商标批复，证明“阿瓦山寨”为中国驰名商标，在餐饮行业享有较高的知名度和美誉度以及影响力；证据三：万荣阿瓦山寨餐饮加盟店工商登记信息，证明餐饮注册登记信息，该餐馆自2015年11月登记注册，从事侵权活动时间长。证据四：侵权告知函和万荣阿瓦山寨餐饮加盟店网络信息打印（美团运城站），以及现场取证图片。证明被告侵权行为地点、事实、侵权情节，侵权时间长。通过网络平台和现场两厢对应证明被告长时间用“阿瓦山寨”名义对外营销，在店面装饰等多处使用原告注册商标，主观恶意明显。本院对原告陕西阿瓦山寨品牌投资有限公司提供的证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告陕西阿瓦山寨品牌投资有限公司成立于2008年1月25日，是“阿瓦山寨”、“米面土菜”、“山寨鱼头王”等系列注册商标的专用权人。“阿瓦山寨”于2015年6月5日被国家工商总局商标局认定为“中国驰名商标”。被告万荣阿瓦山寨餐饮加盟店2015年11月注册登记成立，2017年9月10日前，被告万荣阿瓦山寨餐饮加盟店系原告公司的加盟店，其在授权期满后未经原告陕西阿瓦山寨品牌投资有限公司许可，在其在经营场所外店面招牌、装饰装潢、店内菜单、餐具、订餐卡上使用了与原告陕西阿瓦山寨品牌投资有限公司注册商标“阿瓦山寨”、“米面土菜”、“山寨鱼头王”相同或近似的商标，造成了消费者误认和混淆。 本院认为，根据本案查明的事实，可以认定原告陕西阿瓦山寨品牌投资有限公司享有“阿瓦山寨”、“米面土菜”、“山寨鱼头王”等系列注册商标的专用权。被告万荣阿瓦山寨餐饮加盟店在加盟授权期满后未经原告阿瓦山寨公司授权的情况下，继续使用与原告阿瓦山寨公司注册商标相同或近似的商标，侵犯了原告陕西阿瓦山寨品牌投资有限公司注册商标专用权，给原告造成了损失。原告陕西阿瓦山寨品牌投资有限公司请求万荣阿瓦山寨餐饮加盟店停止侵犯其商标专用权、拆除带有其注册商标的招牌、装潢、销毁带有相应标识餐具用品的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 关于原告主张的侵权损失，被告万荣阿瓦山寨店的加盟时间届满期限为2017年9月10日，综合考虑原告注册商标的影响力，被告万荣阿瓦山寨餐饮加盟店侵权的性质、持续时间、后果以侵权饭店所处地理位置、当地的经济发展等因素，本院酌定被告万荣阿瓦山寨餐饮加盟店赔偿原告陕西阿瓦山寨品牌投资有限公司损失30000元。根据《中华人民共和国商标法》第五十六条、五十七条第一项、第六十三条之规定，判决如下： 一、被告万荣阿瓦山寨餐饮加盟店于本判决生效后立即停止侵犯原告陕西阿瓦山寨品牌投资有限公司商标专用权的行为，拆除有“阿瓦山寨”“米面土菜”“山寨鱼头王”标识的招牌及装潢，销毁带有“阿瓦山寨”“米面土菜”“山寨鱼头王”标识的菜单、挂画、餐具、工服； 二、被告万荣阿瓦山寨餐饮加盟店于本判决生效后十五日内赔偿原告陕西阿瓦山寨品牌投资有限公司30000元； 三、驳回原告陕西阿瓦山寨品牌投资有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告万荣阿瓦山寨餐饮加盟店负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审判长  李俊骥 审判员  赵武平 审判员  卫文学 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王馥颖
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初3147号原告：中国银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段1号，统一社会信用代码91500230908787739Y。负责人：彭铁骑，行长。委托诉讼代理人：但盛刚，重庆洪宇律师事务所律师。被告：殷云忠，男，1975年9月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行与被告殷云忠信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行的委托诉讼代理人但盛刚到庭参加诉讼。被告殷云忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司重庆丰都支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠原告信用卡欠款本金79548.30元及资金利息和费用（资金利息和费用按信用卡合约计算从透支之日起至还清之日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年3月13日向原告申请办理信用卡，约定交易款项从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五并按月计收复利，同时按信用卡合约承担费用。被告使用信用卡透支消费，至今共欠本金79548.30元及资金利息。殷云忠未作答辩。中国银行股份有限公司重庆丰都支行围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《长城环球通白金信用卡申请表》、殷云忠所持信用卡使用账单。经庭审审核，本院认为，原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法，符合证据法定形式，无影响证据效力的违法情形，且能相互印证，具有客观真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院对中国银行股份有限公司重庆丰都支行在本案中主张的事实予以确认。本院认为，合同当事人应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺，按照合同的约定全面履行其义务。被告既未出庭应诉，也未向本院递交答辩状和提供证据以抗辩原告的主张，应自行承担不利法律后果。被告未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约，应当承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告殷云忠自本判决发生法律效力之日起10日内返还原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行借款本金79548.30元并支付资金利息和费用（资金利息和费用自透支之日起按双方约定计收至偿清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，减半收取计894元，由殷云忠负担（原告已垫付，被告在履行本判决所确定的义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 杜海林二〇二〇年八月二十一日法官助理 范家成书 记 员 周 银
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2590号原告：中国建设银行股份有限公司兴国支行，住址：兴国县凤凰大道71号。负责人：郭龙，系该行行长。委托诉讼代理人：李群子，女，1984年11月22日出生，汉族，江西省兴国县人，该行员工，住兴国县，特别授权代理。被告：温小林，男，1980年9月15日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行（下称“建行兴国支行”）与被告温小林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行兴国支行的委托诉讼代理人李群子到庭参加诉讼，被告温小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行兴国支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额支付其持有的原告信用卡2020年6月30日账单全部应还款额23365.8元以及2020年6月30日至还款日所产生的新的利息、违约金；2、依法判令被告承担本案诉讼费和实现原告债权所发生的相关费用。事实和理由：2014年5月26日，被告凭其身份证及行驶证向原告递交了中国建设银行龙卡信用卡申请表，经原告上级行审批，2014年6月24日，原告向被告发行了龙卡信用卡一张，初始额度1万元，卡号62×××82，账单日：每月23日。而后被告陆续使用该信用卡进行了消费、取现、卡片产生年费等，未正常归还。经原告多次催收，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余债务，其行为严重损害了原告的合法权益。截止2020年6月30日，被告卡片当期全部应还款额为23365.8元，其中本金9972.19元、利息12570.05元、违约金823.56元。为维护原告的合法权益，现诉请法院依法判决。被告温小林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，被告凭其身份证及行驶证向原告递交了中国建设银行龙卡信用卡申请表。2014年6月24日，被告在原告处办理了龙卡信用卡一张，信用卡初始额度1万元，卡号62×××82，账单日每月23日。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：客户应按建设银行公布的收费标准承担各项费用，费用标准调整后，应按新的标准承担各项费用；在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，自银行记账日起，根据客户实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；客户未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金；使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除银行另有规定外，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。上述领用协议在附件“收费项目及标准”中还载明:滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或1欧元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）；汽车卡年费主卡200元／卡、附属卡100元／卡。而后被告陆续使用该信用卡进行了消费、取现、卡片产生年费等，截止2020年6月30日，被告拖欠当期全部应还本金9972.19元及利息、违约金。上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、行驶证复印件、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、信用卡交易明细、账单予以证实，结合原告委托诉讼代理人的当庭陈述，予以认定。本院认为，被告不按约定全面履行还款付息的义务，已构成违约，应依法承担违约责任。原告要求被告还款付息及给付违约金之主张，符合法律规定，本院予以支持，但利息（含逾期利息）、违约金、卡片年费等总额以按实际欠款本金不超过年利率24%计算的数额为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温小林向原告中国建设银行股份有限公司兴国支行返还至2020年6月30日止的欠款本金人民币9972.19元；二、被告温小林向原告中国建设银行股份有限公司兴国支行给付利息和违约金[按当时实际欠款本金和信用卡领用合约、中国人民银行的相关规定计算，利息（含逾期利息）、违约金、卡片年费等总额以按实际欠款本金不超过年利率24%计算的数额为限]；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司兴国支行其余诉讼请求。本案给付内容，限被告温小林在本判决生效后二十日内全部履行完毕。案件受理费384元，已减半收取192元，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行已预交，由被告温小林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限二年。逾期视为放弃权利。审判员  谢兼明二〇二〇年八月二十一日书记员  邱欣荣
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 2020冀1127财保317号 申请人:解金华，男，1950年9月3日出生，住景县。 被申请人：王金霞，女，1967年9月6日出生，住景县。 申请人与被申请人诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人2020年8月21日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款10万元或查封车辆、房地产。申请人并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款10万元或查封车辆、房地产。 冻结存款期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 本案申请费1020元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年八月二十一日 书记员  周美辰
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1617号被执行人杨佳斌、沁阳市丰合商贸有限公司：你与申请执行人陈丽双为合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年2月19日作出的（2019）豫0882民初4299号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈丽双于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：杨佳斌向申请人支付33488元及逾期利息，并支付迟延履行期间利息。沁阳市丰合商贸有限公司在33488元范围内承担连带返还责任。杨佳斌负担案件受理费356元，执行费408元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年八月二十一日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1864号申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行。被执行人王霞，女，1971年11月5日出生，汉族，住乳山市。申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行与被执行人王霞信用卡纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2018）鲁1083民初3353号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院已立案执行。本案进入执行程序后，依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。通过全国法院执行办案系统查询，被执行人名下无有价值的银行存款，无有价值互联网存款、无保险信息、无工商登记信息。经多次查询未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈，申请执行人也提供不出被执行人其他可供本院执行的财产或线索，其对本院的调查结果予以认可。本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  凌涛审判员  王华二〇二〇年八月二十一日书记员  李振
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1115号申请人：冠县兴隆物流有限公司，住所地冠县贾镇政府驻地。统一社会信用代码：91371525584524392X。法定代表人：宁国栋，系该公司经理。被申请人：钱德滨，男，1980年11月13日出生，汉族，住冠县。冠县兴隆物流有限公司与钱德滨借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1525民初1775号民事调解书依法立案执行，被申请人钱德滨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人钱德滨在金融机构的存款23万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年八月二十一日书记员  曹玉娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终1449号上诉人（再审申请人、原审原告、原审反诉被告）：胡德贵，男，1959年10月25日生，汉族，住所地哈尔滨市道外区。上诉人（被申请人、原审被告，原审反诉原告）：吴伟，男，1968年8月11日生，汉族，住所地吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：陆雪竹，黑龙江良治律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，黑龙江良治律师事务所律师。原审被告：李厚菊，女，1970年12月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。上诉人胡德贵与上诉人吴伟、原审被告李厚菊民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民再8号民事判决（以下称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民再8号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院重审。上诉人吴伟预交的二审案件受理费25705元予以退回。上诉人胡德贵预交的二审案件受理费7300元予以退回。审判长 陈 双审判员 李秀艳审判员 庄 金二〇二〇年八月二十一日书记员 陈思佳
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1473号原告：张新涛，男，1985年4月5日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告：张东阳，男，1991年1月4日出生，汉族，住洛宁县。原告张新涛与被告张东阳合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张新涛到庭参加诉讼，被告张东阳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金38000元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：一、借条载明借款金额：38000元。二、借条产生原因：原告与张东阳、张浩浩因合伙事宜终止，约定由张东阳支付原告退伙金25000元，另张东阳向原告借款13000元，由张东阳合并向原告出具借条一张。借条出具时间：2020年元月27日。原告资金来源：借其父亲。五、欠款支付办法：从2020年元月27日起，每月12日偿还1000元（遇节假日顺延）。是否约定违约金或利息：无。归还情况：分文未还。七、催款情况：多次催要未果。原告要求被告归还其全部欠款38000元，按照双方约定，从2020年元月27日起，每月12日偿还1000元，截止目前仅有7个月履行期限届满，累计7000元，尚不足其欠款总额的五分之一。因此，原告要求被告给付其全部欠款38000元，依据不足，本院不予支持。对履行期限届满的7000元，应由被告给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张东阳于本判决生效后十日内给付原告7000元；二、驳回原告张新涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由原告张新涛负担306元，被告张东阳负担69元。本判决为终审判决。审判员  金利兵二〇二〇年八月二十一日书记员  孙 尧
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2374号之一申请执行人：徐明法，男，1970年3月22日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：张兴武，男，1973年6月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行徐明法与张兴武买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初5105号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张兴武银行存款8942.74元。本裁定立即执行。审判员  朱汉武二〇二〇年八月二十一日书记员  李星兰
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1464号之一 申请执行人：临沂市鼎盛塑粉有限公司,住所地临沂市河东区凤凰岭街道后翟店工业园。 法定代表人：孙学波，总经理。 被执行人：临沂市鑫嘉鸿防火门有限公司，住所地临沂市河东区凤凰岭街道常庄西南。 法定代表人：谷红，总经理。 本院在执行临沂市鼎盛塑粉有限公司与临沂市鑫嘉鸿防火门有限公司买卖合同纠纷一案中，经查临沂市鑫嘉鸿防火门有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划被执行人临沂市鑫嘉鸿防火门有限公司的银行存款25000元。 本裁定立即执行。 审判员  隋浩 二〇二〇年八月二十一日 书记员  薛蕾
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初3158号原告：枣庄市盛源荣达实业有限责任公司，住所地：滕州市。法定代表人：李成洲，董事长。委托诉讼代理人：郑启营，山东善国律师事务所律师。被告：闫苗，女，1996年7月21日出生，汉族，住滕州市。原告枣庄市盛源荣达实业有限责任公司与被告闫苗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告枣庄市盛源荣达实业有限责任公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣庄市盛源荣达实业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告枣庄市盛源荣达实业有限责任公司负担。审判员  郝清柏二〇二〇年八月二十一日书记员  闵 凯
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初3360号 原告：刘红丽，女，1984年4月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告：张某1，男，2016年7月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县，刘红丽之子。 法定代理人：刘红丽，女，1984年4月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告：张某2，女，2017年12月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县，刘红丽之女。 法定代理人：刘红丽，女，1984年4月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 三原告委托诉讼代理人：王婷婷，安徽谷水律师事务所律师。 被告：张红，男，1981年02月08日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 刘红丽、张某2、张某1与张红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘红丽、张某2、张某1于2020年8月21日向本院申请撤回起诉，并变更诉讼请求为10000元。 本院认为，刘红丽、张某2、张某1的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘红丽、张某2、张某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由刘红丽、张某2、张某1负担。原预交550元，退还525元。 审判员 程 勇 二〇二〇年八月二十一日 书记员 曹如雷
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执400号申请执行人：展秀德，男，1968年10月16日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：王庆斌，男，1986年10月19日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人展秀德与被执行人王庆斌民间借贷纠纷一案，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2018）津0111民初7033号民事调解书，要求被执行人给付借款本息共计1425000元，案件受理费9685元，保全费5000元。执行过程中，本院于2020年2月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下无不动产、银行存款，本院依法查封其名下车辆一部（未实际扣押）。申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初7033号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二〇年八月二十七日书记员  王盛霖
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0225执恢145号之二申请执行人：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省炎陵县霞阳镇炎陵东路20号。法定代表人：罗晃，该公司董事长。被执行人：石吉平，男，1979年6月23日出生，汉族，住炎陵县。被执行人：廖亮秀，女，1983年12月1日出生，汉族，住炎陵县。被执行人：郭生平，男，1965年9月2日出生，汉族，公务员，住炎陵县。被执行人：潘彩霞，女，1967年2月22日出生，汉族，炎陵县自来水公司员工，住炎陵县。被执行人：郭云平，男，1968年7月28日出生，汉族，住炎陵县。被执行人：郭缙，男，1992年7月19日出生，汉族，住炎陵县。本院在执行申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人石吉平、廖亮秀、郭生平、潘彩霞、郭云平、郭缙金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人石吉平、廖亮秀、郭生平、潘彩霞、郭云平、郭缙履行（2018）湘0225民初140号民事判决书确定的义务，但被执行人石吉平、廖亮秀、郭生平、潘彩霞、郭云平、郭缙未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月18日以（2020）湘0225执恢145号之一执行裁定书查封了被执行人石吉平、廖亮秀所有的位于炎陵县霞阳镇贵派钻石湾三栋三单元706号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人石吉平、廖亮秀所有的位于炎陵县霞阳镇贵派钻石湾三栋三单元706号房屋。本裁定立即执行。审 判 长 史建平审 判 员 邓李平审 判 员 罗 敏二〇二〇年八月二十一日法官助理 陈曾霞书 记 员 杨 帆
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1875-3号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，地址：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事。被执行人：陈涛，男，汉族，1990年9月29日生，住贵州省开阳县。本院受理上海易鑫融资租赁有限公司申请执行陈涛融资租赁合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有外地车辆三辆，执行中，本院已经在车辆登记机关办理轮候查封手续。现查明被执行人名下暂无可供立即执行财产，故本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初12273号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年八月二十一日书记员  徐 莲
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0306执异154号 异议人（案外人）：罗荣。 委托诉讼代理人：张琳。 申请执行人：吕文红。 委托诉讼代理人：马传永。 被执行人：淄博嘉铭房地产开发有限公司。住所地：淄博市淄川区洪山镇涧化社区淄矿路473号。 法定代表人：隋庆玺，董事长。 在本院执行申请执行人吕文红与被执行人淄博嘉铭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人高春玲对本院执行坐落于淄川区松龄东路300号杜坡山花园11号楼1单元101号房地产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗荣称，请求解除对坐落于淄川区松龄东路300号杜坡山花园11号楼1单元101房地产的查封。事实和理由：2015年1月14日，异议人与淄博嘉铭房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，约定由异议人以396785.00元价款购买涉案房产。异议人已向淄博嘉铭房地产开发有限公司支付全部购房款，该房产已交付异议人居住，未办理房产证原因并非异议人造成。故提出异议。 本院查明，原告吕文红与被告淄博嘉铭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）鲁0306民初2688号民事判决，判决：“一、原告吕文红与被告淄博嘉铭房地产开发有限公司2011年10月26日签订六份商品房买卖合同于2019年11月25日解除；二、被告淄博嘉铭房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吕文红已付购房款841293.00元；三、被告淄博嘉铭房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕文红841293.00元。……案件受理费19943.00元，申请费5000.00元，两项共计24943.00元，由被告淄博嘉铭房地产开发有限公司负担。”该案审理期间，因吕文红申请财产保全，2019年9月16日，本院依据（2019）鲁0306执保1009号执行裁定书，对淄博嘉铭房地产开发有限公司名下坐落于淄川区松龄东路300号杜坡山花园11号楼1单元101号房地产[产权证号：鲁（2019）淄博淄川区不动产权第0005362号]予以查封。因淄博嘉铭房地产开发有限公司未履行判决书确定的义务，吕文红向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行，执行案号为(2020)鲁0306执542号。 另查实，2015年1月14日，异议人与淄博嘉铭房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定异议人以396786.00元价款购买淄博嘉铭房地产开发有限公司开发建设的淄川区松龄东路300号杜坡山花园（原暂定名悦澜山小区）11号楼1单元101号商品房一套；合同另载明“买受人在签订合同时已缴纳首付款”126786.00元。购房款396786.00元，异议人已支付淄博嘉铭房地产开发有限公司，其中2014年12月16日支付20000.00元、2015年1月14日支付106786.00元、2018年8月1日支付50000.00元、2019年2月26日支付50000.00元、2018年5月4日支付162000.00元，另淄博嘉铭房地产开发有限公司因其他原因对异议人所购房屋优惠总价款优惠8000.00元。此外，异议人另支付淄博嘉铭房地产开发有限公司16200.00元（2016年5月21日支付，包括办证费16000.00元、装修押金1000.00元、垃圾费用200.00元）、19087.00元（2016年5月22日支付储藏室款）。涉案房产已交付异议人。 本院认为，异议人请求解除对涉案房产的查封，其实质系对涉案房屋主张所有权并请求排除执行。对此，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定:“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案涉案房产在查封之前已由异议人与淄博嘉铭房地产开发有限公司签订合法有效的书面买卖合同，涉案房产已交付异议人，异议人已支付全部价款。现涉案房产虽登记在被执行人名下，但未办理登记手续等非异议人原因所致，故应认定异议人为涉案房产的实际权利人，其对涉案房产的权利能够排除执行，异议人的异议请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下： 解除对坐落于淄川区松龄东路300号杜坡山花园11号楼1单元101号房地产[产权证号：鲁（2019）淄博淄川区不动产权第0005362号]的查封措施，中止对该房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨建祖 人民陪审员  安双双 人民陪审员  赵 娟 二〇二〇年八月二十一日 法官助理宁学 书记员李芳
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1620号被执行人李大联：你与申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行为信用卡纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年7月10日作出的（2019）豫0882民初2230号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付38698.41元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费384元，执行费389元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年八月二十一日
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民再9号再审申请人（原审被告）：钟代明，男，1965年11月28日出生，汉族，住重庆市渝北区，户籍所在地重庆市永川区。委托诉讼代理人：易晓忠，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：蔡小青，女，1992年1月9日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：李丰，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。再审申请人钟代明因与被申请人蔡小青民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）渝0118民初1557号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月17日作出（2020）渝0118民申8号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被申请人蔡小青于2020年8月18日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，被申请人蔡小青撤回原审起诉的请求，已经再审申请人钟代明同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款规定，裁定如下：一、准许蔡小青撤回起诉；二、撤销本院（2019）渝0118民初1557号民事判决。原审案件受理费6700元，减半收取3350元，由蔡小青负担。再审案件受理费6599.50元，减半收取3299.75元，由钟代明负担。审 判 长 肖菊华审判员郑双审判员李师二〇二〇年八月二十一日法官助理 陈           江书 记 员 谢     晓     丽
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民特161号申请人：中山华礼龙家具有限公司，住所地广东省中山市************。法定代表人：李逢华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蓝国，广东邦杰律师事务所律师。被申请人：彭其，男，1975年6月28日出生，汉族，住四川省兴文县************。委托诉讼代理人：高辉，广东奕春崇律师事务所律师。申请人中山华礼龙家具有限公司（以下简称华礼龙公司）与被申请人彭其申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月22日立案后进行了审查。现已审查终结。华礼龙公司申请请求：依法撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）作出的中劳人仲案字〔2018〕5987号仲裁裁决。事实与理由：1.根据法律规定，彭其应就其反驳华礼龙公司提供的出勤记录拟证其实际出勤至2018年8月事实提出反证，但仲裁裁决却倒置要求华礼龙公司举证证明，显然法律适用错误，认定事实错误，仲裁裁决依法应予撤销。本案华礼龙公司提供的出勤记录已举证证明彭其出勤至2018年8月的事实，而彭其在无其他任何证据反证其主张事实下，仅以没有经其签字确认，当然否认该考勤记录的真实性，显然根据证据规则，其一方主张依法不能成立，且根据证据的高度盖然性，华礼龙公司提供的证据所证事实的证明力显然要大于彭其一方否认事实。在实践中，普遍存在员工不辞而别，没有任何辞职资料给到用人单位的生活常识情形，而仲裁裁决却以华礼龙公司没有提供离职登记资料而当然采信彭其的证据所证事实，显然证据认定和审核适用法律错误，作出的事实认定错误。由此导致彭其额外不劳而获近两个月工资，导致华礼龙公司合法权益受到重大损害。2.仲裁裁决在彭其的银行流水的证据认定上，也存在法律适用错误问题。对于同样的银行流水，仲裁裁决在彭其无其他证据佐证其主张事实的情形下，在未责令彭其继续举证并证明其主张的情形下，主观认定采信彭其的主张事实，仲裁裁决法律适用显然错误。彭其辩称，华礼龙公司提出的撤销事由不符合法律规定，应依法驳回撤销申请。经审查查明，2020年6月29日，中山仲裁委作出中劳人仲案字〔2018〕5987号仲裁裁决，终局裁决：华礼龙公司须于裁决生效后即支付彭其：（一）一次性伤残补助金差额44002.53元；（二）一次性伤残就业补助金52985.36元；（三）于2018年8月至2018年10月14日期间的实发工资16776.77元；以上合计113764.66元。中山仲裁委查明，彭其于2016年初入职华礼龙公司，华礼龙公司于2017年3月至2018年8月期间为彭其参加社会工伤保险。2017年9月13日，彭其工作中受伤，两次住院分别为20天及11天。2017年10月16日，中山市人力资源和社会保障局认定彭其此次受伤为工伤，华礼龙公司不服该认定，提起行政诉讼，该案终审驳回华礼龙公司的起诉。中山市劳动能力鉴定委员会鉴定彭其为九级伤残。彭其称其月平均工资为7200元，并提交《中国银行交易流水明细清单》、《2018年5月份中山市华礼龙家具有限公司计时人员工资表》为证，华礼龙公司确认该明细清单真实性，不确认该工资表真实性。华礼龙公司未提交彭其在职期间工资支付台账，提交《2018年8月员工考勤记录表》，彭其不确认该考勤记录表真实性，该表中无彭其签名确认。华礼龙公司未提交彭其离职登记资料，亦未提交依据证实其对彭其自行离职作出过处理。中山仲裁委认为，彭其2016年12月、2017年1月及2月工资水平相对其余月份工资水平浮动较大，其余月份实发工资为6500元左右，由于华礼龙公司未提交依据证明上述期间彭其出现缺勤或调薪等导致工资下降的情形，亦未提交彭其的工资支付台账，致该会无法核实，应由华礼龙公司承担举证不能的不利后果，故采信申请人相关主张，经计算认定彭其受伤前十二个月的平均应发工资为6623.17元/月。华礼龙公司作为用人单位，对劳动者离职情况负有管理义务及举证责任，华礼龙公司提交的考勤记录表不足以证实彭其自行离职，应承担举证不足的不利后果，故采信彭其主张，认定其在华礼龙公司工作至2018年10月14日，其中2018年8月、9月满月出勤，10月出勤13天。中山仲裁委据此作出如上裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，首先，用人单位对劳动者负有管理责任，中山仲裁委将彭其出勤情况的举证责任分配给华礼龙公司，符合法律规定。华礼龙公司提交的考勤记录表并无彭其签名，且华礼龙公司亦未提交证据证明该考勤记录表系从电子考勤设备中导出的，且彭其对该考勤记录表不予确认，在此情况下，仲裁仲裁委未采信华礼龙公司提交的考勤记录表并无不当。华礼龙公司主张应由彭其对考勤记录表提交反驳证据，并无依据，本院不予采纳。其次，关于华礼龙公司主张的银行流水问题，属于中山仲裁委根据银行流水对彭其平均工资水平的认定问题，属于事实认定问题，并不属于可申请撤销仲裁裁决的法定情形及事由，本院对此不作审查。综上，华礼龙公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，且未举证证明存在其他可撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人中山华礼龙家具有限公司的申请。申请费400元，由申请人中山华礼龙家具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑄审判员 卢俊辉审判员 王小红二〇二〇年八月十七日书记员 李秀连
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17406号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。法定代表人：李凤珍，副总裁。被告：付宗奎，男，1971年3月22日出生，汉族，住山东省曹县。原告天津长城滨银汽车金融有限公司与被告付宗奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告天津长城滨银汽车金融有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津长城滨银汽车金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1454元，由原告负担。审判员  夏叶二〇二〇年八月二十一日法官助理张晓芮书记员高擎擎
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执964号 申请执行人：王椅宏，男，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：王万喜，男,1977年8月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人王椅宏与被执行人王万喜民间借贷纠纷一案: 1、本院于6月4日、6月29日、7月18日、通过最高人民法院执行查控系统进行查控，未发现其名下有大额存款，目前已冻结其邮储银行403.73元、建设银行400.64元、微信1831.18元、151元、74.54元，后期可以予以发放； 2、本院于2020年6月5日将其列入限制高消费名单； 3、线下调查村委表示因其很早就出去了，对其情况不很了解； 4、已查封其位于江南瑞城的房产，目前因它案在司法拍卖中，后期可以申请参与分配； 5、已冻结其邮政储蓄银行尾号6XXXX0账户、建设银行尾号7XXXX7账户，期限均为十二个月。 本院向申请告知上述查询情况，申请人未能提供其他被执行人财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二〇年八月三十日 书记员  罗 康
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初3571号 原告：黄红，男，1974年9月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：辜树林，仁寿县三利法律服务所法律工作者。 被告：方九林，男，1972年6月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告黄红与被告方九林劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄红及委托诉讼代理人辜树林到庭参加诉讼，被告方九林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄红向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款9000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月眉山多能电力建设有限责任公司承包“国网四川省电力公司仁寿宝飞至信利110KV线路工程一标段（东线）组塔、架线、附件安装劳务分包采购项目”，眉山多能电力建设有限责任公司将该项目分包给四川省升辉建筑安装工程有限公司，被告为其项目实际施工人，被告聘请原告为其承包的该工程提供劳务，后经结算截止2019年1月31日被告尚欠原告工资9000元，被告向原告出具了《欠条》一张。之后原告多次催收，但被告至今未付。为了维护原告合法权益，故诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告方九林未作答辩。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：2018年期间，原告黄红在被告方九林为实际施工人承建的“仁寿宝飞至信利110ＫＶ线路工程”项目工地上务工，后双方于2019年1月31日结算，被告就尚欠原告的工资向原告出具了一张《欠条》，载明“欠条今天欠到黄红在眉山仁寿宝飞至信利110ＫＶ线路工程的工资款9000元（大写：玖仟元整）。欠款人：方九林欠款人身份证号：5111211972××××××××，2019年1月31日”。之后原告多次催收，但被告至今未履行，原告追索未果后向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述、当事人的身份信息，被告出具的《欠条》等证据予以证实。 本院认为，债务应予清偿。原告黄红向被告方九林提供劳务，经结算被告方九林向原告黄红出具《欠条》，足以证明被告存在欠原告工资款9000元的事实；原告依据债权凭证《欠条》主张被告履行给付义务，符合法律规定，本院依法予以支持；被告方九林经本院传票传唤未到庭应诉，由此导致的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方九林于本判决生效之日起十日内向原告黄红支付工资款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告方九林负担，限于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈震宇 二〇二〇年八月二十一日 书记员  万晓梅
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执1554号 山东临邑农村商业银行股份有限公司、杜荣林： 本院于2020年8月20日立案执行的(2020)鲁1424执1554号山东临邑农村商业银行股份有限公司与杜荣林借款合同纠纷一案，依据（2018）鲁1424民初2364号民事调解书，杜荣林需向申请人支付43776.57元。按照双方达成的还款协议，杜荣林于2020年8月21日给付申请执行人18630元，案件受理费279.50元。杜荣林缴纳本案执行费557元。现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执709号之一申请执行人：赣州发展融通资产管理有限公司，住所地：赣州市章贡区赣江源大道25号三和园（三和悦城）1号楼8楼。统一社会信用代码：91360700327688011H。法定代表人：许小岩。系该公司董事长被执行人：江西永达峰数码科技有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区环城路4号北栋2102室。统一社会信用代码：91360702591827471T。法定代表人：刘杰。被执行人：刘杰，男，1985年4月9日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：郭丽芬，女，1984年9月22日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。申请执行人赣州发展融通资产管理有限公司与江西永达峰数码科技有限公司、刘杰、郭丽芬追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初6223号民事调解书，于2020年3月25日向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下有房产信息，暂无法处置。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年3月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年3月28日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款共计30万元及利息，案件受理费、保全费、律师代理费共计10597.5元，截止2020年8月30日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年八月三十日法官助理徐聪书记员许式强
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3108号 申请执行人深圳市龙华新区龙华富隆劳保模具五金店 法定代表人彭高辉。 被执行人深圳市华信天成科技有限公司 法定代表人王洪武。 申请执行人深圳市龙华新区龙华富隆劳保模具五金店与被执行人深圳市华信天成科技有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终25734号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：深圳市华信天成科技有限公司支付深圳市龙华新区龙华富隆劳保模具五金店货款230239元及逾期付款利息；受理费、保全费合计4142元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：已冻结被执行人深圳市华信天成科技有限公司在中国银行深圳市分行81×××01账号内的存款，冻结期限自2020年4月7日起至2021年4月6日止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员  马俊杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初3515号原告：武汉德勤物业资产管理有限公司。住所地：武汉市汉南区汉南大道353号。统一社会信用代码：914201136667798319。法定代表人：梅宝华，该公司总经理。委托诉讼代理人：易玲、金志阳，该公司员工（特别授权）。被告：殷鹏，男，1990年08月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告武汉德勤物业资产管理有限公司诉被告殷鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月20日立案。因殷鹏已主动履行付款义务，原告武汉德勤物业资产管理有限公司于2020年08月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，武汉德勤物业资产管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武汉德勤物业资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取145元，由武汉德勤物业资产管理有限公司负担。审判员  熊浩海二〇二〇年八月二十一日书记员  杨艳芬
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初4338号 原告:徽商银行股份有限公司六安南门支行,住所地安徽省六安市大别山路8号,统一社会信用代码91341500738909333B。 负责人:周锐,支行行长。 委托代理人（特别授权）：戴桂贤、裴育，系银行员工。 被告:徐法禄,男,汉族,1989年2月2日生,住安徽省六安市裕安区。 原告徽商银行股份有限公司六安南门支行与被告徐法禄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴桂贤、裴育到庭参加诉讼，被告徐法禄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徽商银行股份有限公司六安南门支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡本金46683.37元,利息415.27元,费用3360.83元,合计50459.47元,后续利息及费用自2020年6月9日起按合同约定计算至本清时止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年5月31日,被告向原告徽商银行股份有限公司六安南门支行申请办理徽商银行信用卡,并填写了《徽商银行信用卡申请表》。经审批,该信用卡开通后,被告自2017年12月15日开始刷卡消费,截至2020年6月9日,被告已逾期4期,透支信用卡累计本金46683.37元,欠息415.27元,费用3360.83元。原告多次催要未果,为维护自身的合法权益,原告特依据《民事诉讼法》第119条以及《合同法》等相关法律规定,具状诉诸贵院,请依法判处。 被告徐法禄未提供书面答辩。 原告为支持其主张向本院提供以下证据： 证据一、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格适格。 证据二、《徽商银行信用卡申请表》，证明被告在原告处申请办理信用卡,原告审核通过。 证据三、《贷记卡客户交易统计信息表》，证明截至2020年6月9日,被告已逾期4期,透支信用卡累计本金46683.37元,欠息415.27元,费用3360.83元。 证据四、账户备注导出明细，证明原告多次催收未果。 被告徐法禄未提供证据。 本院对原告提供的证据予以认定。 经审理查明：2016年5月31日，被告因个人需要向原告申请办理徽商银行信用卡，并填写了《徽商银行信用卡申请表》，取得信用卡后并开通使用，自2020年3月5日起，被告开始逾期还款，截止2020年6月9日，被告逾期4期未还，其使用的信用卡在逾期还款后已被停止使用；现被告尚有信用卡透支本金46683.37元及利息415.27元、逾期违约金3360.83元未还，原告多次催款未果，故向本院提起民事诉讼。 另查明：原、被告约定的利息年利率18%，逾期违约金年利率60%。 本院认为：被告签署的《徽商银行信用卡声明》系真实意思表示，其应按照《徽商银行信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》的约定履行义务；被告在透支信用卡金额后未能及时足额偿还透支款项，已构成违约，现原告要求被告偿还信用卡透支本金46683.37元及利息415.27元、逾期违约金3360.83元，本院予以支持；被告信用卡逾期还款后被停止使用，后续发生利息应予支付，但违约金部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐法禄于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告徽商银行股份有限公司六安南门支行信用卡透支本金46683.37元、利息415.27元、逾期违约金3360.83（利息及违约金计算截止于2020年6月9日）； 二、被告徐法禄于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告徽商银行股份有限公司六安南门支行信用卡透支本金46683.37元的利息（利息自2020年6月10日起按照年利率18%计算至本金实际付清止）； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司六安南门支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元减半收取530元，由被告徐法禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张红梅 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈婉倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0804民初775号 原告：吴鹏，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：构旭涛，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。 被告：李少辉，男。 被告：郭红波，男。 被告：河南派普建工集团有限公司。 法定代表人：闫兆虎，执行董事。 原告吴鹏与被告李少辉、郭红波、河南派普建工集团有限公司（以下简称派普公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴鹏及其委托诉讼代理人构旭涛，被告郭红波到庭参加诉讼。被告李少辉、派普公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴鹏向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付欠付原告的挖机费161400元及资金占用利息4324.64元（以161400元为基数，按年利率6%自2020年1月13日计算至2020年6月24日止），并自2020年6月25日起以161400元为基数，按年利率6%计算至实际支付之日止；2、诉讼费由三被告负担。事实与理由：2018年，被告派普公司承包了荆门石化油品升级改造工程配套煤制氢综合利用项目Ⅱ标段建筑安装工程，后被告李少辉（系被告派普公司员工）雇请原告带挖机进场为该项目的前期土地开挖作业，原告于2018年3月至2019年7月期间将该项目前期土地开挖作业完工。2020年1月12日，经原、被告双方结算，被告李少辉与被告郭红波给原告出具《欠条》一份，载明下欠原告挖机费用共计211400元（不含税）。后三被告仅于2020年1月23日支付5万元，剩余款项至今未付。 被告李少辉未作答辩。 被告派普公司书面答辩称，1、其未与原告签订租赁合同，也未授权任何人与原告签订合同，双方不存在合同关系，原告无权向派普公司主张权利；2、原告提交的欠条对派普公司不产生任何约束力。 被告郭红波辩称，其对事实无异议，认可欠付原告的挖机费。 本院经审理认定事实如下：2018年3月，被告李少辉租赁原告挖机到其指定的盈德气体建设工地从事土地开挖作业，约定按小时计算报酬，每小时280元。原告自2018年3月至2019年9月在该工地上开挖作业。2020年1月12日，双方办理结算手续，被告李少辉、郭红波共同向原告出具欠条一张，载明“今欠盈德气体工地吴鹏挖机费用共计755小时×280元=211400元整（不含税价），贰拾壹万壹仟肆佰元整。”被告李少辉、郭红波分别在该欠条上签名、捺印，同时注明其身份为中化二建。其后被告郭红波向原告支付了5万元，剩余款项至今未付，双方发生争议，原告为此诉至本院。 另查明，荆门石化油品升级改造工程配套煤制氢综合利用（即盈德气体）项目二标段建筑安装工程的承包人为案外人中化二建集团有限公司。被告李少辉于2018年年底曾以被告派普公司的委托代理身份与中化二建集团有限公司签订了一份《建设工程专业分包合同》，被告派普公司承接了部分建筑安装工程，其分包范围为空分装置区部分地下管道及中化二建集团有限公司委托的部分一、二级地下管道的制作安装工程。 以上事实有原、被告陈述及原告与被告郭红波提供的欠条、建设分包合同、照片一张等证据在卷证实。 本院认为，本案的争议焦点在于与原告成立租赁合同关系的相对人是谁，未到庭的被告李少辉与派普公司在本案中是否应当承担民事责任。在本案中，被告李少辉直接联系原告，租赁原告挖机到其指定的土地上从事开挖工作，并由被告李少辉、郭红波直接与原告办理结算手续，同时二被告以个人名义向原告出具欠条，故本院推定与原告成立租赁合同关系的相对人为被告李少辉与郭红波。原告主张其与被告派普公司同时成立租赁合同关系，缺乏事实和法律依据。理由是原告仅以李少辉曾于2018年年底以被告派普公司的委托代理人身份与他人签订过专业分包合同为由，就推定李少辉租赁原告挖机的行为也应为职务代理行为或者间接代理行为没有依据。因为职务代理行为须以行为人与委托人存在隶属关系为前提，原告并未举证证明李少辉在租赁原告挖机之初就与被告派普公司存在隶属关系；而主张间接代理须以行为人向第三人披露委托人身份为条件，被告李少辉、郭红波从未向原告披露其系派普公司的委托代理人，要求原告直接向派普公司主张权利，相反，被告李少辉、郭红波在出具的欠条上说明其身份为中化二建李少辉、郭红波，故原告以派普公司作为相对人主张权利缺乏事实和法律依据。况且即使被告李少辉、郭红波与被告派普公司成立间接代理关系，原告也只能选择委托人或者代理人作为相对人主张权利，无权要求三被告在本案中共同承担民事责任。被告李少辉、郭红波在租期届满后迟延支付租金，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告请求被告李少辉、郭红波支付剩余租金161400元于法有据，本院予以支持。关于原告请求支付资金占用利息的诉讼请求，因被告李少辉、郭红波于2020年1月12日向原告出具欠条，其债务履行期限于出具欠条之日届满；双方并无逾期付款如何承担违约责任的约定，故本院对逾期付款资金占用利息参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，对超出该范围的部分，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李少辉、郭红波于本判决生效之日起五日内向原告吴鹏支付挖机租金161400元，并支付逾期付款的资金占用利息（以欠款数为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2020年1月13日计算至清偿之日止）； 二、驳回原告吴鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3614元，减半收取1807元，由被告李少辉、郭红波共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  杜克斌 二〇二〇年八月二十五日 法官助理黄明月 书记员戴晴 附法律适用条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1868号原告：佛冈县利鑫物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇奄美大道30号，统一社会信用代码：914418215764134300。法定代表人：张大青，男，总经理。委托诉讼代理人：廖小心，男，经理。委托诉讼代理人：欧阳丽花，女，法务专员。被告：黄洁丽，女，1981年4月10日出生，汉族，住广东省佛冈县*******************。被告：郑洪艺，男，1975年2月22日出生，汉族，住广东省佛冈县*******************。原告佛冈县利鑫物业管理有限公司与被告黄洁丽、郑洪艺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告佛冈县利鑫物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈县利鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈县利鑫物业管理有限公司负担。审判员  向晓韵二〇二〇年八月二十一日书记员  黄幸珊
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4515号之一原告：李杰。被告：安志星。被告：孙绍广。原告李杰与被告安志星、孙绍广民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告李杰于2020年8月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙绍广的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李杰撤诉。审判员 张 羽二〇二〇年八月二十一日书记员 韩炳涛
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初4617号原告：郑州银行股份有限公司未来路支行,住所地郑州市管城回族区未来路866号未来名家1号楼附6号。负责人：赵沛，行长。委托诉讼代理人：余洋，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。被告：河南千千农业开发有限公司，住所地河南省浚县新镇镇庄头村村西200米处。法定代表人：侯国胜。被告：河南泛华电器有限责任公司，住所地河南省鹤壁市山城区汤河街15号。法定代表人：焦志敏。被告：梁朝阳，男，1987年2月28日出生，汉族，住河南省浚县。被告：赵建国，男，1955年2月13日出生，汉族，住河南省浚县。原告郑州银行股份有限公司未来路支行（以下简称郑州银行未来路支行）与被告河南千千农业开发有限公司（以下简称千千公司）、河南泛华电器有限责任公司（以下简称泛华公司）、梁朝阳、赵建国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。郑州银行未来路支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告千千公司偿还原告借款本金1000万元，利息2394948.31元（含罚息、复利，暂计算至2020年4月23日），以上本息暂计12394948.31元，2020年4月23日之后的利息（包含罚息和复利）按照约定的利率计算至全部借款实际清偿完毕之日止；2.依法判令被告千千公司支付律师服务费基础费用11250元，剩余费用按照《法律事务委托合同》的约定自实际发生之日支付；3.依法判令被告泛华公司、梁朝阳、赵建国对上述债务承担连带保证责任；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等全部法律费用。事实与理由：2016年12月29日，原告和被告千千公司签订合同编号为01120160010168802的《流动资金借款合同》，合同约定：被告千千公司向原告申请借款10000000元，用于借新还旧，借款期限自2016年12月29日至2017年12月28日止等事项。为担保债务的履行，被告泛华公司、梁朝阳、赵建国与原告签订了合同编号为09120160010133629的《最高额保证担保合同》，合同约定：保证方式为连带保证，保证期限为主债务履行期届满之日起三年等事项。合同生效后，原告依约履行放款义务。借款到期后，被告千千公司未按照合同约定偿还借款，担保人也未按照约定承担担保责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，河南省鹤壁市山城区分局于2020年8月6日向向本院出具移送案件函,显示:该分局于2017年9月8日以泛华公司被合同诈骗案进行立案侦查，因侦查案件需要,请本院将本案的有关犯罪线索依法移送至该分局。本院已依法将涉嫌相关犯罪的线索、材料移送至该分局。原告主张的借贷行为涉嫌犯罪，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当依法裁定驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，规定，裁定如下：驳回原告郑州银行股份有限公司未来路支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吕璐璐二〇二〇年八月二十一日法官助理任翔书记员闫果昱
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1412号申请执行人：刘根民被执行人：湖北恒杰建筑工程有限公司，住所地高新区长虹北路万达写字楼1栋1单元。法定代表人：李少杰，执行董事。被执行人：李少杰被执行人：李志强。被执行人：李少平关于申请执行人刘根民与被执行人湖北恒杰建筑工程有限公司、李少杰、李志强、李少平建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初1801号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北恒杰建筑工程有限公司、李少杰、李志强、李少平银行存款80万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年八月三十日书记员  郑 星
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1422执恢54号本院执行申请人刘钦军与牛子瑜、牛训鹏、牛训生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案恢复执行，给被执行人牛子瑜、牛训鹏、牛训生送达了执行通知书。本院通过冻结扣划被执行人的银行账户存款。查封被执行人牛子瑜的车辆，迫于压力现已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初8469号原告：云南建投第六建设有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区玉带街道办事处万和家园翠园商业4-1号。法定代表人：熊正平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邹卫华、管念，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：袁坤，男，1972年12月4日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告云南建投第六建设有限公司诉被告袁坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告云南建投第六建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告云南建投第六建设有限公司撤回起诉处理。审判员  施晶晶二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 艳
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4378号 原告：马伟连，女，1959年6月2日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：蒋国明，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：郎先龙，男，1953年9月1日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：陈国金，浙江振源律师事务所律师。 原告马伟连与被告郎先龙相邻通行纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日对本案公开开庭进行审理，马伟连及其委托诉讼代理人蒋国明，郎先龙及其委托诉讼代理人陈国金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马伟连向本院提出诉讼请求：1.郎先龙立即拆除长16米、宽1.3米擅自砌起的花坛，恢复原状；2.本案诉讼费用由郎先龙承担。事实与理由：马伟连的丈夫郎先虎与郎先龙系兄弟关系，两家的房屋坐落方向为坐北朝南，马伟连房屋在郎先龙的西侧。原先马伟连一家人的生产、生活通道由东往西通行。之后，郎先龙先于马伟连翻建房屋，并将原先通道改建为架空层，于是，原先通道向南外延，由郎先龙留出长16米、西宽2.8米、东宽3米的通道作为马伟连一家人的通道。2017年4月，马伟连申请拆除老屋重新建房，于2018年9月竣工。同年10月，郎先龙在未征得任何人许可的情况下，擅自将当时约定已实际形成东西通道（即案涉通道）向外砌起宽1.3米的花坛。郎先龙在施工时，马伟连阻止未果。马伟连迫于无奈，向村、乡有关部门提出解决申请，乡综治办领导到现场后，责令郎先龙停建，排除妨碍。但是，郎先龙趁马伟连外出打工之际，将花坛砌成，严重影响了马伟连一家人的正常生产、生活通行。 郎先龙答辩称，1.郎先龙修建花坛的通道为郎先龙自有的道场，郎先龙在没有影响他人必要通行的情况下，有权处分自己的道场；2.案涉通道并非通往马伟连房屋的唯一必要通道。马伟连系民宿经营者，在其房屋后有停车场，其民宿广告宣传亦主要在后门，且后门紧挨公路，车辆停放、出入非常便利，而通往马伟连房屋前门的道路现亦可行人，另在石坎下面还有一条老路，故郎先龙修建花坛并未阻碍马伟连的相邻通行权；3.从安全角度考虑，郎先龙房屋前门口的道路石坎高度超过2米，没有任何防护措施，而马伟连系民宿经营者，若入住马伟连家的游客驾车在案涉通道进出，不慎将车驶入坎下，马伟连是否能承担全部责任，所以不让通车有利于安全防范；4.马伟连提及原先调解达成的由郎先龙让出西宽2.8米、东宽3米的通道，系基于马伟连建房将房屋向西让进30公分-50公分，双方达成口头协议，而马伟连并未遵守口头约定向西让进30公分-50公分，其房屋西面仍有很大一块场地，系马伟连违约在先。综上，请求驳回马伟连的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。马伟连提交的2017年马伟连家住宅建设审批表、手绘平面图，郎先龙提交的屋前屋后照片、1990年郎先龙家土地申请登记审批表、通道照片、房屋相邻情况照片，双方当事人对上述证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据及有关事实，本院作如下认定： 1.马伟连提交的证明一份，以证明郎先龙于2015年答应留出东宽3米、西宽2.8米作为马伟连一家进出通道，但郎先龙在2018年11月份在留出的通道处砌起了1.3米宽的花坛，村干部多次调解未果的事实。郎先龙质证认为该证明为复印件，虽经山川乡船村村人民调解委员会盖章，但上届村委包括村主任均没有在该复印件上签字，对证明的真实性有异议。 2.郎先龙提交的证明一份，以证明上届村委处理郎先龙和郎先虎门口通道纠纷时的处理结果为由郎先龙建房让出其道地2.8米至3米的通道，由郎先虎建房时让进去30-50公分；当初郎先虎让村民调解委员会成员签字时只陈述了郎先龙要让出通道，未陈述郎先虎自己建房让出30-50公分的距离。马伟连质证认为该证明属于证人证言，证人未到庭作证，对该证明不予认可，且马伟连家未答应建房让进30-50公分距离。 本院认为，上述两份证明均由山川乡船村村人民调解委员会盖章，两份证明所陈述的事实并未不矛盾，马伟连提交的证明中签名的村干部赵正平、周知恒、张志国、吴小忠均有在郎先龙提交的证明中签字，且本村村民间矛盾调处属于村级人民调解委员会以及村干部的工作范围，故对上述两份证明的真实性均予认定。 3.马伟连提供的证人李某证言一份，以证明马伟连房屋后停车场与公路间的必要过道原系李某的车库，现马伟连家借用该过道，李某有意收回该过道，将对马伟连经营民宿造成影响。郎先龙质证认为李某仅陈述将来要收回该过道，至于具体何时收回未明确，李某陈述收回后将封闭该过道，郎先龙可以待该过道实际封闭后再另行商量通行问题。本院认为，双方对马伟连屋后停车场与公路间的过道原系李松有的车库这一事实无异议，本院予以确认；至于李某对该过道的处分打算与本院马伟连家通行情况的现状无关联，对该部分证人证言，本院不予认定。 经审理及本院现场勘查，本院对以下事实予以确认： 马伟连的房屋与郎先龙的房屋坐北朝南且相邻，马伟连房屋位于郎先龙房屋的西侧，马伟连家人由南门进出时需经过郎先龙家。双方曾因马伟连一家进出通道纠纷经村委调处，达成由郎先龙建房时留出2.8米至3米通道，由马伟连建房时往西移30-50公分的口头协议。2018年11月，郎先龙家在其房屋南面砌起宽1.3米左右的花坛，现留存的通往马伟连家的通道西侧宽1.57米左右，东侧宽1.97米左右。 另，马伟连与郎先龙均在自家房屋中经营民宿，两家房屋北面与县道公路相联络，在房屋北面均设置了机动车停车场以及民宿招牌，房屋北面均有入户门；马伟连房屋北面停车场与公路间的过道原系李某家的车库；郎先龙家的土地申请登记审批表载明其房屋南面约100.3平方米区域为其道场；马伟连陈述因其房屋西侧有两颗古树，其建房时确未往西移。 本院认为，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案的争议焦点为郎先龙在原先留出的通道处所砌花坛是否应予拆除。经审理查明，案涉通道现西侧宽1.57米左右，东侧宽1.97米左右，可以由行人及非机动车正常进出，马伟连主张的通行受影响主要是机动车无法由案涉通道进出。然，马伟连房屋北面与县道公路相联通，房屋北面亦设有入户门，北面过道可以满足马伟连家机动车的通行权利。虽然李某陈述未来将要收回马伟连停车场与公路间的过道，但在北侧过道现未受影响的情况下，马伟连不能以预期可能发生的障碍要求郎先龙家拆除花坛。综上，马伟连诉请要求郎先龙拆除花坛证据不充分、理由不充足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回马伟连的诉讼请求。 案件受理费40元（已减半），由马伟连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  苏娈 二〇二〇年八月二十一日 书记员  冷琦
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初1117号原告：谢某1，男，2017年2月24日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。法定代理人：谢某2（原告父亲），男，1989年4月15日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：秦小平，都昌县蔡岭法律服务所法律工作者，特别授权。被告：周某，女，1996年12月8日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告谢某1与被告周某抚养费纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告谢某1的法定代理人谢某2及法定代理人的委托诉讼代理人秦小平到庭参加诉讼，被告周某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某1向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付原告抚养费106224.5元。事实和理由：2015年11月份，谢某2与被告在杭州务工时认识并建立恋爱关系，随后同居生活，2016年12月中旬因被告要求，谢某2向被告支付了12万元彩礼。2017年1月2日，谢某2同被告按农村风俗举行了婚礼，2017年2月24日生下原告。2017年8月中旬，被告抛下尚在哺乳期的原告离家出走，以后为了办理原告出生证及上户口的问题，谢某2与被告电话交流过，也找她父母商量过，都不能解决。没过多久，就将谢某2电话、微信拉黑。抚养费计算方式为被告于2017年8月中旬离开，离开时原告不到一周岁，按一周岁计算，还应抚养17年，2020年江西省农村居民人均年消费支出12497元／年，抚养费为12497×17÷2＝106224.5元。为了维护原告合法权益，故诉讼来院。被告周某未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告谢某1为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：证据1.原告谢某1的出生医学证明复印件一份（与原件核对一致）、原告的户口簿复印件6张（与原件核对一致），拟证明原告的诉讼主体适格；证据2.谢某2的身份证复印件一份（与原件核对一致），拟证明法定代理人的身份信息；证据3.被告周某的基本情况一览表复印件一份（与原件核对一致），拟证明被告的主体适格；证据4.被告与原告法定代理人谢某2的手机短信聊天记录打印件2张，拟证明原告与被告具有血缘关系，以及原告法定代理人谢某2给被告支付了12万元彩礼的情况；证据5.都昌县中医院蔡岭分院住院病案首页、都昌县中医院蔡岭分院剖宫产手术记录、都昌县蔡岭医院出院记录，拟证明被告周某系原告母亲；证据6.江西省九江市第一人民医院彩色多普勒超声检查报告单、江西省九江市妇幼保健院彩色超声检查报告单，拟证明159××××9323系周某使用电话号码。被告周某未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院审核，对原告提交的证据，本院认为上述证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庭审中原告法定代理人谢某2称：“2015年，谢某2与周某相识。2017年1月，双方按照农村风俗举行了婚礼仪式，但没有办理婚姻登记。2017年2月24日，周某生下原告谢某1。”孕产妇保健手册基本情况一览表显示：“孕妇姓名：周某，年龄：20，职业：无，籍贯：江西省九江县（市），民族：汉，文化程度：中专，身份证号码：×××5225，户口所在地：江西省九江（市，现详细地址：江西省九江市九江县，联系电话：159××××9323。丈夫姓名：谢某2，年龄26，职业：酒店，籍贯：江西省都昌县（市），民族：汉，工作单位：上海赖胖子，联系电话：150××××4649，建册日期：2016年11月2日，建册单位：九江市第一人民医院。”都昌县中医院蔡岭分院剖宫产手术记录载明：“姓名周某，年龄20岁，日期2月24日，开始时间15时15分至16时0分止，手术名称：子宫下段剖宫产术。”都昌县蔡岭医院出院记录载明：“入院日期：2017年2月24日，出院日期：2017年3月2日，诊疗经过，……术中以臀位助娩一活男婴，重2.75kg，评分10分，胎盘、胎膜助娩完整。”2018年11月26日，都昌县中医院蔡岭分院出具《出生医学证明》载明“新生儿姓名：谢某1，性别：男，出生时间：2017年02月24日，出生地点：江西省九江市都昌县，父亲姓名：谢某2，年龄：27，民族：汉族，住址：江西省九江市都昌县，有效身份证件号码：3604281989××××××××。”签发机构处盖有江西省出生医学证明专用章都昌县中医院蔡岭分院。原告方提交的户口簿载明：“户别：农业家庭户口，户主姓名：谢喜生，姓名：谢某2，与户主关系：子，姓名：谢某1，与户主关系：孙子。”原告法定代理人谢某2提交与被告周某部分短信聊天记录显示：“儿子明天就给你送过去，你做娘的不带小孩谁来带？我不想听你说那些账，我只知道你逼我跟你分手，拿了我12万元彩礼，你父亲银行分2次2天取的，一分钱都没给我，也没打算要给我。”本院认为，父母对子女有抚养的义务。被告周某系原告谢某1的生母，其虽不直接抚养非婚生子，但应当按照法律规定履行抚养原告义务。按2019年度江西省农村居民人均年生活消费支出12497元计算，被告应承担每月抚养费521元（12497元÷12个月÷2）。原告方举证证明被告收到彩礼12万元应当一次性支付抚养费，但原告方提交的短信记录显示彩礼系被告父亲支取，故不代表被告本人有能力一次性支付其主张的抚养费，根据相关司法解释规定，抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付，原告方无充分证据证明被告本人有能力一次性支付抚养费，对原告要求一次性支付抚养费的请求，本院不予支持，本院认为当年年底支付当年抚养费比较合理。原告方庭审时提交核对短信记录的手机显示双方关系于2017年10月恶化，被告周某离开原告，原告方主张被告应支付谢某11周岁后其应承担的抚养费，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告周某于2018年3月1日起每月支付原告谢某1抚养费521元（于每年12月底前一次性付清当年的抚养费，直至原告谢某1年满十八周岁止）；二、驳回原告谢某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  廖晓文二〇二〇年八月二十一日书记员  吴宜航
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初7055号原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区书城路46号金地格林小城B地块商业1-2层04室。负责人：宋义雨。委托诉讼代理人：王振兴，湖南怀治律师事务所律师。被告：李玉宽，男，1972年3月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：潘安玲，女，1974年5月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司诉被告李玉宽、潘安玲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司向本院提出撤回对被告李玉宽、潘安玲的起诉。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回对被告李玉宽、潘安玲的起诉。案件受理费25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年八月二十一日书记员  尹黎
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初1941号 原告：蒋帅，男，1992年12月2日出生，汉族，湖南省衡阳市人，个体工商户，住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：高嘉，湖南银光律师事务所律师。 被告：蒋富平，男，1961年6月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：罗娜，女，1977年6月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告蒋帅与被告蒋富平、罗娜商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋帅的委托诉讼代理人高嘉到庭参加诉讼，被告蒋富平、罗娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋帅向本院提出诉讼请求：1.确认原告与两被告成立的郴州市华展房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效；2.被告立即为原告办理郴州市铂金时代住宅小区9幢404号房办理不动产首次登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并通知原告，协助原告办理产权登记手续。3.本案诉讼费由被告承担。 被告蒋富平、罗娜未到庭，未予答辩，亦未举证。 查明的事实 根据原告的诉讼主张和举证情况，结合庭审中原告陈述，本院确认如下案件事实: 一、郴州市华展房地产开发有限公司（以下简称华展公司）成立于1997年10月17日，主要经营房地产开发（三级）、商品房销售、承接各项装饰装修等业务，公司股东为蒋富平、罗娜。 二、2015年4月20日，原告蒋帅（买受人）与华展公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，主要约定：买受人购买的商品房为出卖人开发的位于郴州市，房屋建筑面积32.53平方米，套内建筑面积24.36平方米，单价每平方米1900元，总金额61807元等。合同签订当日，原告蒋帅将全部购房款61807元支付给了华展公司，华展公司将该商品房交付给将帅，现已入住。后原告蒋帅向湖南省郴州市地方税务局交纳了契税2354.55元、向郴州市物业专项维修资金管理中心交纳了物业专项维修资金1236元。 三、2016年8月4日，华展公司在《郴州日报》刊登注销公告，后成立清算组向公司股东会出具了清算报告，2016年9月27日，华展公司办理了公司注销登记。被告蒋富平、罗娜作为华展公司股东及清算组成员承诺公司清算组出具的清算报告内容真实，如有虚假由公司全体股东蒋富平、罗娜承担法律责任。 判决的理由与结果 本院认为本案系商品房销售合同纠纷。原告蒋帅与被告华展公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。蒋帅向华展公司支付了购房款，履行了付款义务，华展公司应当依约协助蒋帅办理不动产登记手续。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条的规定：公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。因华展公司已注销，被告蒋富平、罗娜作为华展公司的股东，在华展公司没有完成协助原告蒋帅办理房屋产权变更登记前提下即注销公司，其公司权利义务由公司股东蒋富平、罗娜继受，故被告蒋富平、罗娜应当协助原告蒋帅办理不动产登记手续。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告蒋帅与郴州市华展房地产开发有限公司于2015年4月20日签订的《商品房买卖合同》合法有效； 二、被告蒋富平、罗娜于本判决生效之日起十日内协助原告蒋帅到郴州市不动产登记中心办理位于郴州市的产权登记手续。 本案案件受理费80元，由被告蒋富平、罗娜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  陈建国 人民陪审员  黄仁志 人民陪审员  侯水平 二〇二〇年八月二十一日 法官助理袁文舟 书记员李晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》 第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。 公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。
郑州市惠济区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)豫0108执恢327号刘敏（申请执行人）、樊新会、连峰（被执行人）：刘敏与樊新会、连峰买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已欠款支付给申请执行人。申请执行人刘敏于2020年8月21日向我院递交结案申请。至此，该案件现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢140号 本院依据成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第01695-5号仲裁裁决书，于2020年7月22日立案受理李吉政与成都研成科技有限公司劳动争议一案，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3194号原告万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人张春远，执行董事。委托代理人刘艳，北京市京翰（长春）律师事务所律师。被告沙河口区昌临火狐狸服装商行辰熙广场店，住所地大连市沙河口区中山路688号辰熙广场（一层1F007号）。经营者朱庆斌。原告万达儿童文化发展有限公司与被告沙河口区昌临火狐狸服装商行辰熙广场店侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法进行了审查。经审查，被告沙河口区昌临火狐狸服装商行辰熙广场店已于2020年6月24日经核准注销。本院认为，起诉必须有明确的被告。本案中，被告沙河口区昌临火狐狸服装商行辰熙广场店已于原告起诉之前注销，即在原告起诉前，被告主体已经不存在。原告万达儿童文化发展有限公司在本案中亦未向除沙河口区昌临火狐狸服装商行辰熙广场店以外的其他主体主张权利，应当认定本案的被告不明确。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告万达儿童文化发展有限公司的起诉。案件受理费1175元（原告已预交），退回原告万达儿童文化发展有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  马剑飞二〇二〇年八月二十五日书记员  李敏伟
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初1684号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。 被告：闫继宇，男，1978年4月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区, 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与闫继宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告平安银行股份有限公司宜昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司宜昌分行撤回起诉处理。 审判员 何 芹 二〇二〇年八月二十五日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初472号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人方成友，男，1978年12月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住镇雄县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月2日被镇雄县公安局取保候审，同年7月14日被镇雄县人民检察院取保候审，我院于2020年7月17日对其取保候审。辩护人岳朝波，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕478号起诉书指控被告人方成友犯交通肇事罪，于二○二○年七月十五日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于二○二○年八月十三日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员王松出庭支持公诉，被告人方成友及其辩护人岳朝波到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2019年10月17日2时30分，被告人方成友驾驶云Ｃ×××××轻型普通货车，沿镇凤公路行驶至镇凤公路（镇雄县罗坎镇粉壁隧道外）路段，与行人陈某1相撞，致陈某1当场死亡，所驾车辆部分损坏的交通事故。事故发生后，方成友驾车逃离现场，后驾车返回现场时被查获。公诉机关认为，被告人方成友的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。方成友系自首，赔偿被害人家属损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议对其判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人方成友对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。辩护人岳朝波除同意公诉机关的公诉意见外，还提出被告人方成友系初犯、偶犯，宣告缓刑不致发生社会危害，建议对方成友适用缓刑。经审理查明，2019年10月17日2时30分，被告人方成友驾驶云Ｃ×××××轻型普通货车途经镇凤公路粉壁隧道外时，与行人陈某1相撞，致陈某1当场死亡，所驾车辆部分损坏的交通事故。事故发生后，被告人方成友驾车逃逸，随后在返回现场准备投案途中被查获。经镇雄县公安局交通警察大队认定，方成友承担此次事故的全部过错，负此次事故的全部责任；行人陈某1无过错，无责任。案发后，被告人方成友与被害人陈某1之子陈某2达成赔偿协议，由方成友一次性赔偿陈某2人民币142000元，陈某2对方成友表示谅解。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示经质证核实的受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故现场图，辨认笔录及照片，镇雄镇通司法鉴定所司法鉴定意见书，镇雄县公安司法鉴定中心整体分离鉴定书，云南云通司法鉴定中心法医物证鉴定意见书，镇雄县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证人陈某2、刘某1、胥某、刘某2、刘某3的证言，被告人方成友的供述，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，保险单，赔偿协议，收条，谅解书，人口基本信息、户口注销证明，到案经过，认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人方成友违反交通运输管理法规，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人方成友肇事逃逸后在返回现场准备投案途中被查获，到案后如实供述其犯罪事实，可认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，对其从轻处罚。案发后，被告人方成友积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，综合以上法定或酌定处罚情节，本院决定对其从轻处罚。根据本案的事实、情节及被告人方成友的悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。控辩双方所提的量刑情节合法有据，本院予以采纳；所提量刑建议畸轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人方成友犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确认之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 阳人民陪审员  刘祖云人民陪审员  周训辉二〇二〇年八月二十一日法官助理张茜书记员龚成文附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0412民初139号之一 原告：胡友余，男，1955年7月17日出生，汉族，无业，住湖南省衡阳市南岳区。 委托诉讼代理人：陈伟，湖南省天戈律师事务所律师。 被告：深圳市西德电梯有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道君龙社区龙兴一工业园3号厂房一栋北楼一层。 法定代表人：马锦驹，总经理。 委托诉讼代理人：吴镇江，男，1955年12月5日出生，汉族，该公司员工，住广东省惠州市惠城区。 第三人：湖南晨菱电梯有限公司，住所地：湖南省衡山县开云镇育英路。 法定代表人：旷立祥，总经理。 委托诉讼代理人：杨艳红，湖南湘晋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志磊，湖南湘晋律师事务所律师。 原告胡友余与被告深圳市西德电梯有限公司、第三人湖南晨菱电梯有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告胡友余于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡友余自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡友余撤诉。 案件受理费11070元，减半收取计5535元，由原告胡友余负担。 审 判 长  郭玉凤 人民陪审员  易新明 人民陪审员  谭汉元 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  王丽雯 核对人：王丽雯
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初857号原告：中国工商银行股份有限公司巴彦支行，住所地巴彦县人民大街510号。法定代表人：王德际，职务行长。委托代理人：郭振民，职务个贷中心经理。委托代理人：司永春，职务个贷中心客户经理。被告:贾立华,女，1969年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告:巴彦县苏城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省巴彦县巴彦镇太平街。法定代表人：范生，职务总经理。原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行与被告贾立华、巴彦县苏城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》提前到期；2、被告贾立华立即给付原告借款本金106,385.92元；3、被告贾立华立即按合同约定给付原告截至2020年5月1日的利息15,866.39元，以及自2020年5月2日起计算至借款本息全部清偿给付之日止的利息、罚息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贾立华购买巴彦县巴彦镇恒瑞花园B5栋2单元203室，面积51.68平方米的商品住房，向原告申请办理个人一手住房贷款12万元，于2015年4月1日原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，开发商巴彦县苏城房地产开发有限公司承担连带责任担保，被告贾立华以所购买房屋为向原告借款的抵押担保。原告按合同约定于2015年4月2日向被告发放了贷款，款项划入开发商指定账户中。被告应按借款合同约定承担每月按期偿还贷款本息的责任，但被告借款后未能按期偿还贷款本息，经原告多次索要未果，现起诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告现居住地址不详细，无法送达法律文书，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行的起诉。案件受理费2745.00元，退还给原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李殿广二〇二〇年八月二十七日书记员  陈晓颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初8409号 原告：申华艳,女，汉族，1984年9月2日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：云南润土茶业有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区金实金辰小区街道庄实园2栋2单元602室，统一社会信用代码915301030594554995 法定代表人：莫栋伟,该公司负责人。 原告申华艳与被告云南润土茶业有限公司网络购物合同纠纷一案，原告申华艳于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申华艳申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告申华艳撤回对被告云南润土茶业有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告申华艳承担。 审判员  张巍玮 二〇二〇年八月二十一日 书记员  钟文文
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初2794号原告张某，女，汉族，1990年2月5日出生，住正阳县。委托代理人刘备，河南明信律师事务所律师被告雷某，男，汉族，1987年7月23日出生，住正阳县。原告张某与被告雷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告张某及其代理人刘备到庭参加了诉讼，被告雷某经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年农历八月，原被告经人介绍相识，××××年××月××日，两人办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，导致两人婚后生活矛盾不断。原告亦无法融入被告家庭，被告父亲于2018年4月份将原告赶出家中。现原被告已分居一年多，感情亦彻底破裂。原告曾于2019年12月16日起诉被告离婚，被告未到庭法院驳回原告诉讼请求，现在双方已无和好可能，请求判令原被告离婚。被告未参加诉讼，未答辩。经审理查明：，2015年农历八月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，原、被告办理结婚登记，婚后无子女；原告曾于2019年12月16日起诉被告离婚，法院驳回原告诉讼请求，判决生效后原、被告至今没有和好。上述事实有当事人陈述和庭审笔录及相关的证据予以证明。本院认为：原告两次起诉被告要求离婚，态度坚决无法调和，被告均没有到庭表明态度，也没有采取切实有效的方法与原告沟通，原、被告和好实属无望，据此应当认定原告张某和被告雷某的夫妻感情确已破裂，对原告张某要求与被告雷某源离婚的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条条之规定，判决如下：准许原告张某与被告雷某离婚；诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  车卫东二〇二〇年八月二十一日书记员  尚世迪