文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初6394号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆,该公司总经理。委托诉讼代理人：孙芹，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：孙洪清，男，1962年2月20日出生，汉族，住所地张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：林劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋财保公司）与被告孙洪清、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人民财保公司）保险人代位求偿权纠纷一案本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行审理。原告太平洋财保公司的委托诉讼代理人孙芹、被告人民财保公司的委托诉讼代理人杜益华到庭参加了诉讼，被告孙洪清第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告崔井山经本院传票传唤二次开庭均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告太平洋财保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿付原告先行赔付的12100元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：苏Ｂ×××××轿车在原告处投保了车损险，保险时间自2018年4月28日至2019年4月28日，2018年4月23日14时20分，龚某驾驶的苏Ｂ×××××轿车，在张家港市，被孙正清驾驶的苏Ｅ×××××轻型普通货车撞击，后苏Ｂ×××××轿车又与护栏相撞，致龚某受伤，护栏损坏，二车损坏。经张家港市公安局交通警察大队认定，在该次事故中孙洪清承担事故的全部责任。龚某所驾车辆，经被告人民财保公司定损，车辆报废，扣除残值后定损金额为14100元，被告人民财保公司已赔付了交强险2000元。车主向原告理赔，原告向其支付了修理费12100元，原告依法取得了代位求偿权。经查，被告孙洪清驾驶的车辆在被告人民财保公司处投保，故被告人民财保公司应在保险范围内承担赔偿责任。请求法院依法判决。被告孙洪清未作答辩。被告人民财保公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定、原告承保车辆的损失情况没有异议。本案事故发生在我司承保车辆的保险期间内，事故发生以后我公司已经在交强险财产损失责任范围内赔偿了2000元，因我公司承保车辆的使用性质为营运，但是在事故发生时被保险车辆的驾驶员没有道路运输从业人员资格证，该情形属于保险条款当中约定的免责的情形，所以对于本案的损失我公司在商业三责险中不承担责任。本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，被告孙洪清为其所有的苏Ｅ×××××车辆（使用性质为货运）向被告人民财保公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险金额为500000元）及不计免赔，其中商业第三者责任险的保险期间自2018年1月23日起至2019年1月22日止。相应的《机动车综合商业保险条款》中机动车第三者责任保险部分第二十四条载明“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……”，该条款为加粗加黑字体。2018年4月10日，龚某为其所有的苏Ｂ×××××车辆在原告太平洋财保公司处投保了车损险（保险金额为15600元）及不计免赔，保险期间自2018年4月29日0时起至2019年4月28日24时止。2018年4月23日14时20分，龚某驾驶的苏Ｂ×××××车辆与被告孙洪清驾驶的苏Ｅ×××××车辆发生交通事故，造成双方车辆受损。同日，公安部门出具事故认定书，认定被告孙洪清承担事故全部责任，龚某无责任。事故发生后，被告人民财保公司确定苏Ｂ×××××的损失为14100元（定损15600元-残值1500元），并在交强险财产项目限额内赔偿了2000元。之后，龚某向原告太平洋财保公司索赔。2018年5月31日，原告太平洋财保公司向龚某支付了保险理赔款12100元。龚某则出具机动车辆索赔权转让书，同意将其向被告孙洪清的追偿权利转让给原告太平洋财保公司。为此，原告太平洋财保公司向本院提起诉讼。审理中，原告太平洋财保公司认为前述保险条款是格式条款，被告人民财保公司没有向投保人进行必要的告知，而且也并没有明确的说明是何种从业资格证书，被告人民财保公司也没有举证证实投保人是否收到保险条款。被告人民财保公司则未提供证据证明就案涉免责条款履行了明确说明义务。以上事实，有神行车机动车保险单、机动车保险报案记录（代抄单）、道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶证、行驶证、机动车保险车辆损失情况确认书、报废汽车回收证明机动车注销证明书、机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书、机动车辆索赔权转让书、支付结果查询回单、机动车综合商业保险条款及庭审笔录等在卷证实。本院认为，原告太平洋财保公司与龚某的保险合同合法有效。根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告太平洋财保公司在依照保险合同的约定向龚某支付了保险金后，有权向赔偿义务人进行代位求偿。被告孙洪清所驾驶的苏Ｅ×××××车辆在被告人民财保公司处投保了交强险及商业三责险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，且被告人民财保公司对原告太平洋财保公司主张的追偿金额12100元无异议，该金额也未超过保险限额，故根据事故责任，被告人民财保公司应给付原告太平洋财保公司12100元。因被告人民财保公司未提供证据证实其就免责条款履行了明确说明义务。因此，被告人民财保公司认为根据保险条款的约定，在孙洪清无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的情况下，保险人不承担保险赔偿责任的抗辩，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十七条、第六十条第一款、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于判决生效后10日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司12100元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担。被告负担的部分由上述被告于本判决生效后10日内汇入张家港市人民法院。逾期不交，我院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  施沈东二〇二〇年八月二十一日书记员  常 煜本篇所引法律《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。