天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终508号上诉人（原审被告）：崔媛媛，女，1994年5月12日出生，汉族，住天津市宁河区。被上诉人（原审原告）：詹清飞，男，1979年5月9日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：宋建岩，天津秦天律师事务所律师。上诉人崔媛媛因与被上诉人詹清飞民间借贷纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初4223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。崔媛媛上诉请求：1．依法撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判上诉人偿还被上诉人借款本金92600元；2．一审诉讼费用依法分担，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2018年5月29日向被上诉人转账30000元，这笔在一审中没有提到，在一审之后发现的。25000元是上诉人曾经让其他人单独还给被上诉人的。剩下3622.66元一审法院认定为利息有误，上诉人认为应该是偿还本金。詹清飞辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实和理由：一审认定事实清楚，适用法律正确。双方借贷关系合法有效，不存在虚假交易的行为，没有套现行为。一审庭审中，双方经过反复对账核对双方银行流水账目往来，确认上诉人还款金额是117400元，如果上诉人有其他资金往来，应提交证据证明与本案有关联性。上诉人主张偿还25000元没有提交证据证明其主张，上诉人应承担举证不能的后果。一审判决在逾期还款后按36%标准计算逾期利息符合法律规定。詹清飞向一审法院起诉请求：1．请求依法判令崔媛媛偿还借款本金208558元并自2019年1月21日起至借款付清之日止按月利率2%给付利息（至2019年9月30日利息合计34530.15元），共计242646.15元；2．判令崔媛媛承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年1月始，崔媛媛通过借用信用卡的方式向詹清飞借款，詹清飞先后将自己的11张信用卡借给崔媛媛使用，后崔媛媛向詹清飞出具借条6张，分别载明“今崔媛媛向詹清飞借款人民币叁万元整，月息5分，按月付息，借款时间：2018年1月30日，还款时间2018年7月30日，借款人崔媛媛（签字捺印）”、“今崔媛媛向詹清飞借款人民币伍万元整，借期一年，借款人崔媛媛（签字捺印），2018年3月8日”、“今崔媛媛向詹清飞借款人民币伍万元整，借款人崔媛媛（签字捺印），借款日期2018年4月21日，借款期限1年”、“今崔媛媛向詹清飞借款人民币贰万元整，借款期限2018年4月30日，借款期限1年，借款人崔媛媛（签字捺印）”、“今崔媛媛向詹清飞借款人民币伍万元整，借款人崔媛媛（签字捺印），借款日期2018年5月26日，借款期限一年”、“今向詹清飞借款人民币肆万元整，借款人崔媛媛（签字捺印），借款日期2018年7月30日，借款期限半年”。崔媛媛另外向詹清飞借款25000元，未出具借条。综上，崔媛媛向詹清飞借款共计265000元，后崔媛媛向詹清飞转账还款共计117400元。一审法院认为，崔媛媛以借用信用卡的方式向詹清飞借款，双方之间形成的民间借贷关系是在平等、自愿的基础上订立的，系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。关于詹清飞主张在崔媛媛已还款中应按年利率36%扣除利息，一审法院认为，崔媛媛向詹清飞出具的借条中只有2018年1月30日的借条约定了月息5分，其它借条均未约定利息，故仅该借条上的借款30000元应按法律规定的年利率36%计算已支付的利息，其余借款应按年利率6%支付资金占用期间的逾期利息。因崔媛媛的转账还款次数较多，应依借条的日期先后顺序进行偿还扣减，先偿还日期在前的借款，并按还款时间节点相应扣减利息和本金。第一笔关于2018年1月30日的借款30000元，月利率3%，2018年2月6日崔媛媛还款1200元，至该日以本金30000元为基数7天的利息应为210元，还款1200元扣减利息210元剩余900元应为所还本金，即截至2018年2月6日还款1200元包含借款本金990元，利息210元，尚欠借款本金29010元；2018年3月5日崔媛媛还款1200元，至该日以本金29010元为基数27天的利息应为783.27元，还款1200元扣减利息783.27元剩余416.73元应为所还本金，即截至2018年3月5日还款1200元包含借款本金416.73元，利息783.27元，尚欠借款本金28593.27元；以此类推，截至2018年7月31日，崔媛媛还清该笔借款本金30000元及利息，支付利息总额为3622.66元，多还款项177.34元应计入下一笔借款；第二笔关于2018年3月8日的借款50000元，截至2019年1月7日，崔媛媛还清该笔借款本金50000元，该笔借款在约定期限内还清，不产生利息，多还款项5777.34元应计入下一笔借款；第三笔关于2018年4月21日的借款50000元，截至2019年3月6日，崔媛媛返还本金共计8777.34元，剩余本金41222.66元未还，借期为一年，应以41222.66元为基数，自2019年4月21日始至借款还清之日止按年利率6%的标准支付逾期利息；第四笔关于2018年4月30日的借款20000元，借期为一年，崔媛媛至今未还本金，应以20000元为基数，自2019年4月30日始至借款还清之日止按年利率6%的标准支付逾期利息；第五笔关于2018年5月26日的借款50000元，借期为一年，崔媛媛未还本金，应以50000元为基数，自2019年5月26日始至借款还清之日止按年利率6%的标准支付利息；第六笔关于2018年7月30日的借款40000元，借期为半年，崔媛媛未还本金，应以40000元为基数，自2019年1月30日始至借款还清之日止按年利率6%的标准支付逾期利息。关于双方均认可的未出具书面借条的借款25000元，詹清飞主张崔媛媛于2019年1月8日转账给付的25000元，系偿还该笔借款，崔媛媛虽抗辩由于为詹清飞的信用卡降额付费而抵顶该借款，但未提供相关证据予以证实，一审法院确认崔媛媛于2019年1月8日转账给付的25000元系向詹清飞返还借款25000元。综上所述，崔媛媛向詹清飞转账还款共计117400元，其中返还借款本金共计113777.34元，支付利息共计3622.66元，尚欠借款本金151222.66元。关于崔媛媛辩称双方订立的借款合同无效的抗辩理由，无事实及法律依据，一审法院不予采纳。综上判决：一、崔媛媛于判决生效之日起十日内向詹清飞返还借款本金151222.66元及逾期利息（逾期利息的计算方法：以41222.66元为基数，自2019年4月21日始至借款还清之日止按年利息6%的标准支付逾期利息；以20000元为基数，自2019年4月30日始至借款还清之日止按年利率6%的标准支付逾期利息；以50000元为基数，自2019年5月26日始至借款还清之日止按年利率6%的标准支付逾期利息；以40000元为基数，自2019年1月30日始至借款还清之日止按年利率6%的标准支付逾期利息）；二、驳回詹清飞其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4940元，减半收取计2470元，由詹清飞负担807.77元，崔媛媛负担1662.23元。本院二审期间，崔媛媛围绕上诉请求依法提交了中国建设银行个人活期账户交易明细打印件1页，证明其曾向被上诉人卡上转账3笔，每笔转账10000元，共计30000元，属于本金还款，一审并未查明该笔还款。詹清飞对上述证据真实性认可，但不认可其证明目的，认为该还款是上诉人对之前信用卡透支的款项的偿还，之后上诉人仍使用信用卡消费至透支最高限额，故不能认为该款是上诉人对借款本金的偿还。本院经认证认为：上诉人崔媛媛所提证据不能实现其证明目的，本院依法不予采纳。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一审法院依据在案证据及案件具体情况，认定被上诉人詹清飞与上诉人崔媛媛之间的民间借贷行为成立及具体欠款数额并判令崔媛媛偿还相应款项，并无不当，本院依法予以维持。上诉人崔媛媛上诉所提两笔还款均没有相关证据予以证实，本院依法均不予采信，另上诉人崔媛媛主张部分还款不应视为偿还利息，亦没有事实及法律依据，本院依法不予采信。综上所述，崔媛媛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1265.57元，由上诉人崔媛媛负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年八月七日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；