wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1426号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：**，女，1988年5月10日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：**军，湖南孚悦律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：湖南远邦房地产开发有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路福兴数码广场。法定代表人：曹飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张树清，湖南紫鑫律师事务所律师。再审申请人**因与被申请人湖南远邦房地产开发有限公司（以下简称远邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终2961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。**申请再审称：1.依法撤销原二审（2019）湘12民终2961号民事判决书作出的“驳回上诉，维持原判”的判决。2.判决远邦公司向**提供《商品房买卖合同》约定的商品房经验收合格的证明文件及《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。3.判决远邦公司向**承担从2015年1月1日起，按已付房款320047元为基数，按每日万分之一的标准，支付逾期办理房屋权属证书的违约金，至房屋权属证书办理取得之日止。4.判决限远邦公司在本案判决生效之日起15个工作日内协助**办理房屋所有权证和国有土地使用证。5.判决远邦公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、原二审认为“应当免除远邦公司延迟办理交付房屋验收合格证明文件、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》及办理房屋权属证书登记的责任并无不当”，这一认定违背客观事实，存在集体作弊违法裁判，应当依法予以纠正。二、原二审认定远邦公司交付的房屋主体工程已验收合格，这明显缺乏证据证明，是错误的，应当依法予以纠正。三、原二审将远邦公司交付的一期、二期商品房认定是分期综合验收及达不到验收条件，这明显缺乏证据，并违背合同约定，是错误的，应当依法予以纠正。四、原二审认为小区的主要消防通道设置在东门路，缺乏证据证明，是错误的，应当依法予以纠正。五、原二审认为的军事设施遥感铁塔影响小区外东门路建设和小区东门路所谓主要消防通道验收，缺乏证据证明，是错误的，应当依法予以纠正。六、原二审认为“双方合同只选择约定买受人退房时才支付违约金，不退房没有约定违约金”，而不支持**要求远邦公司承担延迟办证的违约金责任，这一认定违背法律规定，是错误的，应当依法予以纠正。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十条第（二）、（六）项规定，申请再审。远邦公司提交答辩意见称：1.**诉称的“原二审法院认为应当免除远邦公司迟延办理交付房屋验收合格证明文件及产权证明，属违法裁判，应当依法予以纠正”，没有事实依据，一、二审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确。2.**诉称的“原二审判决不承担延期办证的违约金责任，属于违反法律规定，是错误的，应当依法予以纠正”的理由不能成立，双方签订的《商品房买卖合同》第15条有关于逾期办理房产证的特殊约定，不存在**诉称的约定不明或没有约定。综上，请求驳回**的再审申请。本院认为：本案中，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，远邦公司应当在2014年12月31日前交付房屋，并应当在商品房交付**使用后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案以办理权属登记。远邦公司未能按合同约定向**提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，亦未能按合同约定期限将房地产权属证书办理交付，其行为存在违约。综合本案情形，远邦公司客观上暂时仍然无法为**办证并出示上述文件等，系属办证不能，但远邦公司对此没有主观上的恶意。且芷江侗族自治县土地和房屋征收拆迁服务中心、芷江侗族自治县住房和城乡建设局也出具了在上述客观情形存在的情况下暂时无法为买受人出示《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及无法办证的证明，业主单位出具的情况说明中也明确表示“已准备好东门路开工建设工作，待施工完毕，将与远邦公司积极协调组织相关部门进行德丰园住宅小区的一期、二期工程验收工作及办理商品房产权证明”。故**的该项诉求在上述客观情形没有消除之前无法实现，一、二审判决虽说理部分存在瑕疵，但判决远邦公司在上述客观情形消除后的一定期限内履行合同义务，符合本案客观事实。关于**主张远邦公司应支付迟延办理房屋权属证书的违约金问题，如前所述，远邦公司未能如期办证存在违约，但双方签订的《商品房买卖合同》没有约定迟延办证需支付违约金及违约金的数额，故其该项主张没有事实依据。如**因远邦公司迟延办证而遭受损失，其可另行向法院主张权利。综上，**申请再审提出的请求均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回**的再审申请。审判长  曾志红审判员  陈盎然审判员  唐雨松二〇二〇年八月六日法官助理侯超书记员余亚澜
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初5014号原告：徐吉先，男，1959年10月11日生，汉族，住泰兴市。被告：张辉，男，1988年3月6日生，汉族，住泰兴市。被告：徐子宏，男，1968年5月22日生，汉族，住泰兴市。原告徐吉先与被告张辉、徐子宏民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐吉先撤回起诉。案件受理费减半收取计3650元，由原告徐吉先负担（已缴纳）。审 判 员 于洪波二〇二〇年八月六日法官助理 吴兰现书 记 员 胡晓君
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初746号原告：朱祚新，男，1977年8月16日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。委托诉讼代理人：赖作生，江西兴义律师事务所律师。被告：王孟盛，男，成年，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告朱祚新与被告王孟盛建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告朱祚新于2020年8月6日以与被告庭前和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱祚新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱祚新撤诉。案件受理费80元（已减半收取），由原告朱祚新负担。审判员  邓方定二〇二〇年八月六日书记员  朱芳琳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1763号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区永安道223号一至四层，统一社会信用代码9112010379425821X。负责人：刘刚，行长。委托诉讼代理人：蔡志扬，该行职员。委托诉讼代理人：陈笑颜，该行职员。被执行人：张玺，男，1982年6月18日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：王鑫，女，1982年11月21日出生，汉族，在天津市和平区。本院于2020年5月20日立案执行哈尔滨银行股份有限公司天津分行与张玺、王鑫借款合同纠纷（2018）津0103民初6522号民事判决一案，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津分行要求被执行人张玺、王鑫依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产、社保缴费信息进行调查，本院依法轮候查封被执行人张玺名下坐落于天津市南开区××路××路××花园××号楼××号私产房屋一套，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二〇年八月十八日书记员 刘同磊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13975号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：温炬坤，男，1974年9月14日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与温炬坤信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21200号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13975号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月六日 书记员  杨健航
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524财保55号 申请人：陈忠贵，男，1977年10月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人：陈茜，男，1990年4月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人陈忠贵于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陈茜在叙永县摩尼中学校的应收工程款140000元。申请人陈忠贵以其所有的川Ｅ×××××号小型轿车作为担保。 本院经审查认为，陈忠贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈茜在叙永县摩尼中学校的应收工程款140000元，冻结期限为一年； 二、查封申请人陈忠贵所有的川Ｅ×××××号小型轿车，查封期限为一年。 案件申请费1220元，由申请人陈忠贵预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  麻鹏国 二〇二〇年八月六日 书记员  曾 珣
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执4853号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被执行人：吴文和，男，1975年2月10日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。 本院在执行（2019）闽0203民初22050号民事判决书，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人吴文和保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行理赔款43682.96元及迟延履行期间债务利息。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币446元及相应执行费。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查封被执行人名下闽Ｅ×××××车辆（查封期限2020年6月16日至2022年6月15日），未实际控制。现本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，并将被执行人列为失信被执行人。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人吴文和名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如需要继续冻结被执行人名下财产，申请人应于冻结期限届满前一个月以书面形式向本院申请继续冻结，否则视为放弃申请继续冻结，并自行承担相应不利后果。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 许友滨 审 判 员 陈小强 二〇二〇年八月六日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0225执345号申请执行人：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地炎陵县霞阳镇炎陵东路20号。法定代表人：罗晃，该公司董事长。被执行人：段红日，男，1963年10月23日出生，住炎陵县水口镇自源村周家11号。被执行人：张光玉，女，1984年6月11日出生，住炎陵县石洲乡石坝村石洲里64号。被执行人：段平波，男，1960年3月8日出生，住炎陵县水口镇自源村周家11号。本院在执行申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人段红日、张光玉、段平波金融借款合同纠纷一案中，因被执行人段红日、张光玉、段平波未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段红日、张光玉、段平波的银行存款或网络资金409920.65元，期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 王飞虎二〇二〇年八月六日法官助理 张志婷书 记 员 曾罗山
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1178号张某某：你/你单位与皮某某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫1326民初1号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)皮俊卿于二Ｏ二Ｏ年八月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：二〇二〇年八月九日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执异170号之一 申请人：四川聚源金融服务外包有限公司，住所地成都市双流区西航港街道长城路二段2号（创业中心）。 法定代表人：武良，董事长。 委托代理人：李英，泰和泰律师事务所律师。 委托代理人：刘颖，泰和泰律师事务所律师。 被申请人：史绍明，男，汉族，1970年3月2日出生，住福建省仙游县。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰。 本院在执行四川聚源金融服务外包有限公司与南江县长赤加油站借款合同纠纷一案中，四川聚源金融服务外包有限公司向本院申请追加史绍明为被执行人，在审查过程中，四川聚源金融服务外包有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人史绍明价值700万元的财产。并提交了中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具的《财产保全保单保函》为上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、规定，裁定如下： 冻结被申请人史绍明的银行存款700万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审 判 长 周华斌审判员李虹 审 判 员 李   建   军 二〇二〇年八月六日 法官助理 沈   红   杏 书 记 员 苏   翠   秀
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1860号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建君，男，1957年7月23日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杜秀英，女，1957年4月10日出生，汉族，退休教师，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王兰，女，1955年9月9日出生，汉族，个体工商户，住海南省乐东县。再审申请人王建君因与被申请人杜秀英、王兰民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2019）内08民终1646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王建君申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。王建君与被申请人的借贷关系成立。二审法院查明杜秀英、王兰确实收到8万元。这8万元，是王建君还2006年借王兰的，还是杜秀英、王兰借王建君的，由王兰与王建君核对账的微、短信和王建君、沈啸虹给王兰付款凭证，足以证明，这8万元是被申请人向王建君的借款。2006年借款在同年8月底前结账，已还清。王兰称，在2008年的四笔借款是王建君偿还之前的100万元借款，与事实不符。王建君依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。杜秀英提交意见称，王建君的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王建君提交的两份收条只能证明杜秀英收到王建君2万元、代王兰收到2万元。杜秀英2017年12月26日出具的证明只能证明从王建君处转来4万元。上述证据并不能认定王建君有借款给杜秀英、王兰的意思表示，不足以证明王建君与王兰、杜秀英之间存在民间借贷法律关系。原审判决驳回王建君要求杜秀英、王兰返还借款80000元的诉讼请求并无不当。综上，王建君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王建君的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年八月六日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9171号申请人执行人张春玲，女，汉族，1975年1月25日出生，住郑州市金水区。被执行人张建平，男，回族，1973年8月12日出生，住郑州市金水区。张春玲申请执行张建平借款合同纠纷一案本院作出的（2020）豫0105民初10283号民事判决书已发生法律效力。被执行人张建平至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人张春玲于2020年7月30日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将张建平名下位于郑州市金水区国基路168号普罗旺世·塞纳维斯区块三区2号楼7层13号【不动产权证号：1201213557】的房产予以查封。（期限3年）本裁定立即执行审判员  董争二〇二〇年八月六日书记员  张颜
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执恢81号 申请执行人：桑太芬，女，1959年9月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：陈方敏，女，1960年3月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：陈朗，男，1962年8月31日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人桑太芬与被执行人陈方敏、陈朗民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初535号民事调解书，向被执行人陈方敏、陈朗发出执行通知书，责令被执行人归还申请人欠款235000元、案件受理费2150元，但被执行人至今未履行本案义务。 执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.裁定查封被执行人陈朗的奥迪牌汽车一辆，但未实际控制，不宜处置；2.查询到被执行人陈方敏、陈朗在古蔺县社会保险事业管理局有养老金收入，本院裁定自2019年2月起每月冻结（扣划）被执行人陈方敏在泸州市商业银行古蔺支行账户62×××04上的存款人民币1000元，裁定对被执行人陈朗在中国工商银行古蔺支行账户62×××87上的存款以114300为限额进行冻结。除此之外，通过网络查控系统和传统调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，将执行情况告知申请执行人以后，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。 2020年4月，桑太芬领取本院扣划陈方敏养老金12000.00元；2020年8月，桑太芬领取本院扣划陈朗养老金12000.00元。本案已执行到位24000.00元。 本院认为:本院已经裁定扣留（提取）被执行人陈方敏、陈朗的收入至全部履行完毕时止，查封了被执行人陈朗的车辆，并将被执行人陈方敏、陈朗纳入了法院限制高消费人员名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）川0525民初535号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年八月六日 书记员  罗济舟
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初641号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人方波，男，1986年9月29日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，自述系佳兆业物业公司员工，户籍地武汉市江岸区。2018年11月因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。2020年5月6日因追逐、拦截他人被武汉市公安局江岸区分局行政拘留六日；因阻碍国家机关工作人员执行职务被行政拘留七日；合并执行行政拘留十三日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月19日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人王玺，湖北传强律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2020]574号起诉书指控被告人方波犯寻衅滋事罪，于2020年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员朱莉出庭支持公诉，被告人方波及其辩护人王玺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月5日23时许，被告人方波酒后在武汉市江岸区百步亭花园怡和苑南区2号门外的马路上无事生非，无故拦截途经此处的被害人胡某平驾驶的奥迪牌小汽车，待胡某平下车后对胡某平进行追赶，并拍打小汽车车门和引擎盖，推小汽车左侧后视镜，用脚踢小汽车车门，造成该奥迪牌小汽车左侧前、后门及左侧后视镜片受损。公安人员接胡某平报警后赶赴现场将方波制服并带至公安机关。经鉴定，该奥迪轿车损失价值为人民币2,307元。案发后，被告人方波的家属代其赔偿了被害胡某足平的经济损失人民币2,300元，并取得了胡某平的谅解。公诉机关认为，被告人方波具有前科劣迹、自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月以上至一年以下刑罚。被告人方波自愿认罪认罚，对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，1、被告人方波主观恶性不大，归案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚；2、被告人家属自愿代为赔偿被害人损失并取得谅解。希望法庭对其从轻处罚。上述事实，有抓获经过、破案经过；被害人胡某平的陈述；证人刘某、田某、张某的证言；关于汽车损失认定结论书；检查笔录；收条、谅解书；常住人口基本信息；刑事判决书；行政处罚决定书；被告人方波的供述及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方波酒后无事生非，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人方波有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人方波到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且在本院审理期间自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；案发后，其家属自愿代为赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出希望法庭对被告人方波从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。根据被告人犯罪的事实、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人方波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2020年11月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张灵二〇二〇年八月十四日法官助理方芳书记员付洋
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初4550号原告：项嘉雯，女，1993年8月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宋咏梅（系项嘉雯母亲），女，1967年9月25日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：无锡融创城投资有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区楝泽路9号。法定代表人：顾国华。本院在审理原告项嘉雯诉被告无锡融创城投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告项嘉雯向本院提出撤诉并明确表示不预交案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按项嘉雯撤诉处理。审 判 员 钱伟东二〇二〇年八月六日法官助理 曾 文书 记 员 刘丽君
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1138号被执行人：裴春生。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人裴春生犯盗窃罪判处罚金一案中，本院已根据本院刑事审判庭的申请，依据阳城县人民法院（2012）阳刑初字第135号刑事判决书，于2020年8月6日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月六日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0605民初847号原告：孙某1（被继承人之孙），1994年4月17日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第四采油厂第一油矿职工，住大庆市让胡路区。被告：孙某2（被继承人之长子），1962年10月26日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司测井公司退休职工，住海南省海口市秀英区。被告：孙某3（被继承人之次子），1965年12月26日出生，汉族，系大庆钻探工程公司钻井三公司退休职工，住大庆市红岗区。原告孙某1与被告孙某3、孙某2继承纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某1、被告孙某3到庭参加诉讼，被告孙某2经本院依法传唤，在答辩期内提交书面答辩意见，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：1.要求由原告继承坐落于大庆市红岗区××楼××室房屋；2.诉讼费由原告承担。事实与理由：被继承人朱桂珍于2005年死亡，其配偶孙富荣先于其去世，孙富荣与被继承人朱桂珍共育有三名子女：长子孙某2、次子孙某3、三子孙艳庆。坐落于大庆市红岗区××楼××室房屋系被继承人朱桂珍所有。原告的父亲孙艳庆于2017年死亡，孙艳庆的配偶张成兰于2001年死亡，原告系孙艳庆的独生儿子，因二被告均同意放弃上述房产的继承权，故原告起诉至法院要求依法继承上述房产全部产权。被告孙某3辩称：原告陈述属实，同意原告诉讼请求，被告孙某3放弃其应继承的份额，其应继承的份额全部由原告继承。被告孙某2未到庭，书面辩称：放弃坐落于大庆市红岗区××楼××室房屋继承份额，其应继承的份额由原告继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对原告就其主张向本院提交证据为孙富荣干部工人履历表一份、孙艳庆员工履历表一份、孙某3员工履历表一份、石油企业全民职工工资改革审批表一份、大庆钻探工程公司钻井三公司出具的证明一份、朱桂珍户口本复印件一份、户口注销证明复印件一张、火化证明一张、居民死亡推断书一张、前所镇前所村村名委员会出具的证明一份、公证书一份、居民死亡医学推断书复印件一份、孙艳庆户口本复印件两张、独生子女证复印件一张、国有土地使用证复印件一份、房屋所有权证复印件一份、光盘一张，被告孙某3对证据均无异议，本院经审查依法对证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙富荣、朱桂珍共育有三名子女：长子孙某2、次子孙某3、三子孙艳庆。孙富荣于1998年去世，坐落于大庆市红岗区××楼××室房屋系被继承人朱桂珍于2003年9月14日购买且单独所有。被继承人朱桂珍于2005年5月11日去世，朱桂珍去世前没有遗嘱，其去世后上述继承人没有对涉案房屋进行继承，被继承人之三子、孙某1之父孙艳庆于2017年3月3日去世，孙艳庆的配偶、孙某1之母张成兰于2001年6月13日去世，孙某1系孙艳庆与张成兰的独生子。二被告均同意放弃继承，同意其应继承的份额由原告继承。原告同意承担本案诉讼费。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，没有遗嘱的，按照法定继承办理。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。继承开始后，继承人没有放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。本案案涉房屋为被继承人朱桂珍于2003年9月14日购买且单独所有，朱桂珍的父母及配偶孙富荣均先于朱桂珍去世，朱桂珍去世，继承人为朱桂珍与孙富荣所生三子孙某2、孙某3、孙艳庆，孙艳庆于2014年3月6日去世，且其配偶先于其死亡，其对于朱桂珍遗产的继承权利转移给他的唯一合法继承人孙某1。本案审理中被告孙某3自愿将其应继承的遗产份额全部由原告孙某1继承，孙某2虽未到庭，但在答辩期内书面答辩自愿将其应继承的遗产份额全部由原告孙某1继承，其行为不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被继承人朱桂珍名下坐落于大庆市红岗区解放村5-1楼1-402室（房产证号：庆房权证红岗字第××号）的房屋归原告孙某1所有。案件受理费2,915.6元，减半收取为1,457.8元，由原告孙某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  宗彩凤二〇二〇年八月六日法官助理王梓书记员剧婷附相关法条：《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第五十二条继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1337号 申请执行人：四川科恒建筑工程质量监测有限公司，住所地广安市枣山园区广武东路。 法定代表人：曾坤华，总经理。 被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。 法定代表人：邓池良，总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1602民初4767号民事判决书，受理了四川科恒建筑工程质量监测有限公司申请执行中太建设集团股份有限公司合同纠纷一案。于2020年5月27日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人中太建设集团股份有限公司的银行账户。现被执行人银行无存款、无房产、无车辆登记。我院依法将被执行人发出了限制消费令。经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期间截止2021年5月28日止，如需继续冻结、续行查封，申请执行人应当在上述期限届满前30日内向本院书面申请续行冻结、查封，逾期未申请续行冻结、查封由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果。现因被执行人无可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 审判长 张 勤 审判员 廖建英 审判员 钟 超 二〇二〇年八月六日 书记员 何岳妍
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初3601号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120102777337809Q）,住所地天津市河东区华捷道60号103-3层。法定代表人：赵学伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，天津景贤律师事务所律师。被告：柴利强，男，1975年5月10日出生，汉族，个体工商户，住天津市东丽区。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司（以下简称远洋物业公司）与被告柴利强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远洋物业公司的委托诉讼代理人田珺、刘阳及被告柴利强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。远洋物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费13203.4元（2013年10月9日至2019年1月8日）、滞纳金2640.68元，共计15844.08元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月17日，原告与天津宇华房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，为被告所有的天津市东丽区××路××号楼××房屋提供物业服务。依据合同规定：物业管理服务费应于每月10日前缴纳，逾期缴纳的，从逾期之日起每天按应交物业管理服务费金额的千分之三的比例向原告支付违约金。原告酌情主张按照物业费的20%计算违约金。合同生效后，原告依约向被告提供了物业管理服务，被告应根据合同的约定缴纳物业管理服务费，但被告一直拒绝支付。现被告拖欠原告2013年10月9日至2019年1月8日期间的物业服务费13203.4元，滞纳金2640.68元。根据相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。柴利强辩称,对欠费的事实没有异议，但是远洋物业公司在2012年12月份为被告的邻居401号房屋打压试水，结果物业公司错把被告房屋水阀门打开，导致被告房屋被泡，后多次找物业协商，物业至今未解决，故不同意缴纳物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：柴利强系天津市东丽区润风家园12号楼2门402房屋业主，该房屋建筑面积为91.12平方米。2011年6月17日，原告远洋物业公司与案外人天津宇华房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定，原告远洋物业公司对包括被告柴利强房屋在内的天津市东丽区润风家园项目小区提供物业管理服务。合同对物业管理服务事项、前期物业管理服务合同期限、双方权利义务等内容进行了约定。被告柴利强每月应按2.3元/平方米的标准缴纳物业管理服务费，自2013年10月9日至2019年1月8日，被告柴利强应缴纳物业费13203.4元。诉讼过程中，原告远洋物业公司放弃要求被告柴利强支付违约金的诉讼请求。另查明，2015年12月25日，北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司变更企业名称登记，名称更改为远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司。本院认为，原告远洋物业公司与开发建设单位天津宇华房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，对天津市润风家园小区进行前期物业管理，符合《物业管理条例》的规定，对物业公司及业主具有约束力。本案中，原告远洋物业公司按照合同约定履行物业管理服务义务时，被告柴利强应当按照约定交纳物业管理服务费。现原告远洋物业公司经催缴后，要求被告柴利强支付2013年10月9日至2019年1月8日期间的物业费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于被告柴利强提出的物业公司因打压试水，错把其房屋水阀门打开，导致其房屋被泡的问题，该问题与本案分属不同的法律关系，对该问题被告柴利强可另行主张权利，故其抗辩理由不能成立。庭审中，原告远洋物业公司自愿撤回违约金的请求，系其对诉讼权利的自行处分，本院依法准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：被告柴利强于本判决生效之日起十日内给付原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司2013年10月9日至2019年1月8日期间的物业费13203.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取98元，由被告柴利强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  辛存彪二〇二〇年八月十八日书记员  罗 洪本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。二、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。四、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初5708号原告：上海昶迪物流有限公司，住所地：上海化学工业区奉贤分区第二管理小区冯桥1302号，统一社会信用代码：31310120059333010P。法定代表人：朱延辉，职务：经理。委托诉讼代理人：何纪春，河南扬善律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼，统一社会信用代码：9144030089218633X2。负责人：尤程明，职务：经理。委托诉讼代理人:唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。原告上海昶迪物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司(以下筒称平安财险深圳分公司)财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海昶迪物流有限公司委托诉讼代理人何纪春，被告平安财险深圳分公司委托诉讼代理人唐晨曦到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告赔偿原告施救费、车辆损失费251000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年3月19日，王帅兵驾驶原告名下车辆沪Ｅ×××××号、湘AA251挂车在连霍高速372KM+800M处与李来全驾驶的鲁Ｈ×××××号、鲁HFOC9挂车发生交通事故，造成两车不同程度受损。经商丘市公安局交警支队高速大队出具事故认定书，认定王帅兵负主要责任，李来全负次要责任。又查明车辆沪Ｅ×××××号车在被告平安财险深圳分公司投有交强险、商业险等，事故发生在保险期内。现原、被告双方因协商赔偿事宜无果，形成纠纷。故原告特诉至法院，恳请依法判决所诉。被告平安财险深圳分公司辩称:在当事人提供真实有效驾驶人员的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证，且无其他免责事由的前提下，我司同意在保险责任限额内承担原告的合理、合法的损失，诉讼费、评估费等间接损失我司不予承担。本院经审理认定事实如下:原告上海昶迪物流有限公司所有沪Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了责任限额308453.60元车损险及不计免赔险，保险期间自2019年6月7日起至2020年6月6日止。2020年3月19日，王帅兵驾驶原告所有的沪Ｅ×××××号/湘AA251挂车行驶证连霍高速372KM+800M处时，因操作不当，致使车辆与缓慢行驶的李来全驾驶的鲁Ｈ×××××号/鲁HFOC9挂车追尾相撞，沪Ｅ×××××号/湘AA251挂车碰撞护栏，造成两车及车载货物不同程度损坏的道路交通事故。经商丘市公安局交警支队高速大队出具第202003190301号事故认定书，认定王帅兵负主要责任，李来全负次要责任。经原告申请，本院委托河南宝特机动车鉴定评估有限公司对原告的沪Ｅ×××××号车辆损失价值进行评佔，该公司于2020年7月6日作出价格评估报告，评估认定沪Ｅ×××××号车辆损失为230353元，原告支付施救费11000元，原告支出评估费6500元。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为:本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的所有人，是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因原告沪Ｅ×××××号车在被告投保了车损险及不计免赔，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告在车损险责任限额内予以赔偿。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车辆损失230353元、施救费酌定9000元、评估费6500元，共计245853元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在车损险责任限额内赔偿原告上海昶迪物流有限公司保险金245853元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(汇款开户行:中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户:商丘市梁园区人民法院，账号41×××01)。一审案件受理费减半收取计2533元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年八月九日书记员  李 瑞
安徽省怀远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0321行初37号 原告：邵为友，住安徽省怀远县。 委托代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被告：怀远县公安局，住所地安徽省怀远县榴城镇新河路。 法定代表人：高剑，局长。 出庭负责人：王华兵，怀远县公安局副局长。 委托代理人：吴永祥，怀远县公安局法制大队科员。 委托代理人：赵辉，怀远县公安局龙亢派出所副所长。 第三人：黄宏，住安徽省怀远县。 原告邵为友要求撤销被告怀远县公安局于2019年11月23日作出的怀公（龙）行罚决字〔2019〕1183号行政处罚决定一案，于2020年6月29日向本院提起诉讼。本院于2020年7月1日受理后，于2020年7月7日向被告怀远县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。本案在开庭审理过程中，原告邵为友以被告怀远县公安局已经撤销行政处罚决定为由，当庭向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告邵为友申请撤回起诉，符合行政诉讼法及相关解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告邵为友撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵为友负担。 审 判 长  陈冬梅 审 判 员  徐 亮 人民陪审员  杨洪亮 二〇二〇年八月六日 法官助理戚怀美 书记员张凡 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省沙洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0822民初640号 原告：宜昌维富康物业有限公司沙洋县分公司，统一社会信用代码：9142082259719875XB，住所地：湖北省荆门市沙洋县长林路南侧，负责人：刘洋，电话：07248551166。 被告：李小龙，男，1986年9月17日出生，汉族，住沙洋县。 本院在审理原告宜昌维富康物业有限公司沙洋县分公司诉被告李小龙物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月16日立案后，原告于2020年8月14日自愿申请撤回对被告李小龙的起诉。 本院认为：原告宜昌维富康物业有限公司沙洋县分公司自愿撤回对被告李小龙的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宜昌维富康物业有限公司沙洋县分公司撤回对被告李小龙的起诉。 案件受理费81元，由原告宜昌维富康物业有限公司沙洋县分公司负担。 审判员  张兵 二〇二〇年八月十四日 书记员  胡琪
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2596号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，统一社会信用代码913307261476928819。 法定代表人：李九良。 委托诉讼代理人：戴纪律，男，住浦江县。 被告：金康明，男，1992年1月30日出生，汉族，住浦江县。 被告：朱汝仙，女，1992年1月18日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告金康明、朱汝仙金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告金康明、朱汝仙归还借款本金80000元及利息12548.26元，合计92548.26元(利息算止2020年5月25日，以后按合同约定相关利率另行计算)。2、由上述被告承担本案一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告金康明于2018年7月5日向原告借款80000元，用于进材料，并签有个人循环借款合同，合同号9091120180011415,约定借款到期日为2021年7月3日，月利率为7.520833‰，逾期月利率上浮50%。被告朱汝仙以配偶的身份在借款申请书上签字承诺承担共同还款责任并签有承担共同还款责任承诺书。原告发放贷款，被告没有履行缴纳借款利息的义务，经原告多次催收，至2020年5月25日，被告尚有利息12548.26元未支付。根据合同约定，在未按期支付利息的情况下，原告有权提前收回贷款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告金康明、朱汝仙于本判决生效之日起十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息12548.26元（利息已计算至2020年5月25日，此后仍按合同约定计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1057元（已减半收取），由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 石学纲 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年八月六日 法官助理 杨利智 代书记员 袁海燕
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初4015号 原告：王良恩，男，1972年8月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：钱尚军，浙江时效律师事务所律师。 被告：颜华盛，男，1979年9月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告王良恩与被告颜华盛买卖合同纠纷一案中，原告以自行和解为由，于2020年8月6日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王良恩撤回对被告颜华盛的起诉。 案件受理费35元（已减半收取），由原告王良恩负担。 审 判 员 蒋晓广 二〇二〇年八月六日 代书记员 楼一蓓
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初1887号 原告：郭立英，男，1972年11月15日出生，汉族，现住曲阳县。 被告：曲夫林，男，1961年7月22日生，汉族，现住新乐市。 被告：杨占敏，男，1978年11月7日生，汉族，现住新乐市。 原告郭立英与被告曲夫林、杨占敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭立英、被告曲夫林到庭参加诉讼，被告杨占敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭立英向本院提出诉讼请求：1．依法判令四被告给付原告货款21,760元及利息；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年4月4日，原告向二被告供应商品灰，用于修建凤鸣村村南公路，共计68方，共计货款21,760元，约定4月11日偿还，后经原告多次催要，被告推脱不还，其行为侵害了原告的合法权益，为此，特向人民提起诉讼。 被告曲夫林反诉称：2017年9月21日至10月21日答辩人曲夫林给郭立英打公路，按照5元每平方米计算劳务费，工程量约7500平方米，工程款37,500元，2020年1月20日支付9,000元，至今有28,500元工程款及利息未支付，现郭立英起诉商品灰货款，请求法院查明事实依法折抵双方债务，并判令郭立英将剩余欠款及利息付清答辩人。 被告杨占敏经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书等在法定期限内未予提交答辩意见。 本案经审理认定事实如下：2020年4月4日，被告曲夫林、杨占敏承包修建凤鸣村南公路购得原告安居商品灰共计68方、单价320元／方。同日，被告曲夫林给原告郭立英出具借条，借条载明：“今欠安居商灰68方＊320元，总计21760元，曲夫林，2020年4月4日，手机150××××7736,还款4月11日。身份证号：（略）”。同时，原告郭立英又提交被告杨占敏签名的7张商品灰发货单予以佐证。被告承认欠原告郭立英上述款项及欠条系其本人所写的事实。被告曲夫林虽答辩反诉称原告郭立英曾欠其公路工程款28500元，但当庭明确表示不提出反诉，但要求债务抵销。原告原告郭立英否认欠其公路工程款，被告曲夫林没有提供证据予以证实。 以上事实，有借条、欠条复印件、庭审笔录等在案为证。 本院认为，被告曲夫林、杨占敏欠原告郭立英商品灰款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，债务应当偿还；被告曲夫林、杨占敏应承担债务清偿责任。被告曲夫林、杨占敏未按约定履行偿还欠款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应承担逾期付款责任，故对原告的主张利息损失予以支持；被告曲夫林虽当庭主张债务抵销，但其所主张的债权原告否认，其又无证据加以证明。故被告曲夫林的该项主张依法不予支持，被告曲夫林可收集证据后另行主张。被告杨占敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。据此，判决如下： 限被告曲夫林、杨占敏于本判决生效后十日内偿还原告郭立英21,760元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算，自2020年4月11日起至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元（已减半），由被告曲夫林、杨占敏负担350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费350元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王金虎 二〇二〇年八月六日 书记员  张 田 ——
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执316号申请执行人张连英，女，1957年1月19日出生，回族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人石芳，女，1972年8月24日出生，回族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人林树臣，男，1970年12月20日出生，回族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人张连英与被执行人石芳、林树臣借款合同纠纷一案中，张连英于2020年4月26日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2020）黑0206民初字第148号民事判决书向本院提出执行申请，要求石芳、林树臣偿还借款本金8万元，利息43200.00元，案件受理费1394.00元，合计124594.00元。本院在执行过程中，经多次网络查控房产、证券、银行、车辆、工商及线下相关查询，石芳、林树臣暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  王英凯审判员  姜圣智二〇二〇年八月六日书记员  谢雪松
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18977号申请人：渤海银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道158号金融中心3号楼104、204。负责人：王锦虹，分行行长。被申请人：天津市四联汽车贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）汽车园中路1号。法定代表人：王伟，董事长。被申请人：天津市四联空港汽车销售服务有限公司，住所地天津市空港经济区汽车园中路3号。法定代表人：王伟，经理。被申请人：王伟，男，1963年12月29日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：周乐婷，女，1963年11月27日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：王天禹，男，1989年8月26日出生，汉族，住天津市和平区。渤海银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行诉天津市四联汽车贸易有限公司、天津市四联空港汽车销售服务有限公司、王伟、周乐婷、王天禹金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人名下银行存款17,002,543.66元或其他等值财产。申请人提供了渤海银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行出具的保函作为担保。本院认为，申请人申请保全的理由是为防止被申请人转移财产，保证判决有效执行，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津市四联汽车贸易有限公司、天津市四联空港汽车销售服务有限公司、王伟、周乐婷、王天禹名下银行存款17,002,543.66元（冻结期限为一年）或查封、扣押其他等值财产。保全费5,000元，由申请人负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏叶二〇二〇年八月六日法官助理张晓芮书记员高擎擎
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1739号之一 原告李某某诉姜某某买卖合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄天文 二〇二〇年八月六日 书记员  李天赐
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢恢547号申请执行人:天津市北辰区双口镇安光村民委员会，住所地天津市北辰区双口镇安光村。负责人：李振新，村主任。委托执行代理人：李悦，天津昊哲（北辰）律师事务所律师，特别授权。被执行人：天津市隆燊金属制品有限公司，住所地天津市北辰区双口镇安光村东。法定代表人:尚作民，总经理。申请执行人天津市北辰区双口镇安光村民委员会与被执行人天津市隆燊金属制品有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）津0113民初3970号民事判决书，已经发生法律效力。申请人与被执行人达成执行和解，长期履行。申请执行人自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）津0113民初3970号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年八月十四日法官助理王琳书记员侯凯琦附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢179号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住大连经济技术开发区金马路133号。 负责人：郭立军，行长。 被执行人：吕春升，男，1986年6月12日生，汉族，住大连市。 上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0291民初124号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案恢复执行。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施，并查封了被执行人吕春升位于倚山里房屋，已经评估拍卖，成交价为413770元，支付给银行407664元，不足清偿银行全部债权，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦提供不出其他可供执行财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序，综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  杨宏强 审判员  白力忠 二〇二〇年八月六日 书记员  朱晓雪
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初2017号原告：周某1，男，汉族，1977年9月15日出生，住南通市港闸区。被告：黄某，女，土家族，1983年5月17日出生，住南通市港闸区。原告周某1与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。原告周某1向本院提出诉讼请求：判令位于南通市港闸区的房屋归原告所有。事实和理由：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后育有一子，取名周某2。2017年3月6日，原、被告协议离婚，约定双方共同所有的位于南通市港闸区的房屋所有权归原告，原告负担房屋的剩余贷款，被告协助原告办理房屋产权过户手续。现原告多次要求被告配合办理上述房屋产权的过户手续，被告拒不配合，故诉至法院。本院经审查认为，本案所涉房屋已经法院另案查封，依照《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（一）》第三条中第5条第（4）项“执行标的被查封、扣押、冻结后，案外人、申请执行人未在执行异议之诉中一并提出确权请求，而就基础法律关系另行提起相关诉讼的，不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”的规定，本案依法应驳回原告的起诉，原告可另行通过执行异议程序主张其实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十五条、第二百二十七条规定，裁定如下：驳回原告周某1起诉。案件受理费6506元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 夏建华二〇二〇年八月六日法官助理 贵贺湧书 记 员 张云凤
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1448号 申请执行人：李亚辉，女，1969年9月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：饶永康，男，1975年3月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：黄丽，女，1979年12月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1602民初116号民事调解书，受理了申请人李亚辉申请执行被执行人饶永康、黄丽民间借贷纠纷一案。于2020年6月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人饶永康、黄丽的银行账户，强制扣划了被执行人饶永康、黄丽的银行存款16255.5元，且已支付给申请人。查封了被执行人名下位于成都市龙泉驿区的房产，但案外人饶某某对该房屋的查封提起了执行异议，我院正在进行审查。现被执行人银行无存款、无房产、无车辆登记。我院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单，且向他们发出了限制消费令。经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期间截止2021年6月18日止，如需继续冻结、续行查封，申请执行人应当在上述期限届满前30日内向本院书面申请续行冻结、查封，逾期未申请续行冻结、查封由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果。现因被执行人无可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 审判长 张 勤 审判员 廖建英 审判员 钟 超 二〇二〇年八月六日 书记员 何岳妍
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初5316号原告：蔡星星，男，1993年2月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王大文，重庆高助律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉霜，重庆高助律师事务所律师。被告：李琛，男，1987年8月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。本院在审理原告蔡星星与被告李琛合同纠纷一案中,原告蔡星星以双方自行达成和解为由，于2020年8月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡星星撤诉。本案案件受理费1062.5元，由原告蔡星星负担（已纳）。审 判 员  曹 军二〇二〇年八月六日法官助理  罗 超书 记 员  肖明玉
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初4448号 原告威宁县平安物业管理有限公司。 法定代表人：杨华静，总经理。 住所地：贵州省威宁县。 统一社会信用代码：91520526MA6DJ2K22L。 被告陆媛，女，1985年3月15日生，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告威宁县平安物业管理有限公司诉被告陆媛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元由原告承担。 审判员  安华赟 二〇二〇年八月六日 书记员  易忠泽
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初2490号原告：黄大海，男，1985年5月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：丰球集团（淮安）房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道105号丰球白鹭湖庄园会所。法定代表人：何志昂，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈辉，江苏律轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨培刚，江苏律轩律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告黄大海与被告丰球集团（淮安）房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  周凡人二〇二〇年八月九日书记员  张 荷
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1238号 申请执行人：李xx，男，汉族，1971年9月24日出生，住邯郸市复兴区。 被执行人：张xx，男，汉族，1981年10月9日出生，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人李xx与被执行人张xx民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张xx未履行邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终1391号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张xx银行存款211027.75元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年八月六日 书记员 南亚盟
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初757号原告中国工商银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇人民大街510号。法定代表人：王德际职务：行长。被告苏显龙，男，1974年10月21日出生，汉族，现住巴彦县。被申请人哈尔滨市谦基房地产开发有限公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人：赵福东职务：经理。中国工商银行股份有限公司巴彦县支行与苏显龙、哈尔滨市谦基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司巴彦县支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司巴彦县支行撤回起诉处理。审判员  赵凤香二〇二〇年八月六日书记员  黄 岩
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1065号申请人：张安寿，男，1962年7月16日出生，汉族，住兰州市西固区环卫小区6单元501室。被执行人：韩宛彤，女，1982年11月14日出生，汉族，住兰州市西固区深安大桥天庆国际新城A区3号楼1502室。张安寿申请执行韩宛彤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的(2020)甘0104民初1097号民事调解书已发生法律效力，确定：“被告韩宛彤偿还原告张安寿借款本金227500元及利息10000元，于2020年7月22日前还清；若被告韩宛彤未按期履行还款义务，原告张安寿可就未清偿的借款申请强制执行，且被告支付按月息2%计算自2020年1月起至本息全部清偿之日止的利息；减半收取的案件受理费2559元，由被告韩宛彤承担。”因义务人韩宛彤未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人张安寿于2020年7月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩宛彤在金融机构存款277309.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入277309.00元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年八月六日书记员  蒋 凯
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保809号 申请人罗佑聪，男，1959年10月3日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。 委托代理人罗香花，女，1991年1月1日出生，汉族，居民，住新化县。系申请人罗佑聪之女。 被申请人赵嘉玮，男，汉族，1993年4月21日出生，住湖南省娄底市。 申请人罗佑聪与被申请人赵嘉玮因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人罗佑聪于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵嘉玮驾驶的小型客车湘KNT758至科头乡停车场，申请人罗佑聪以在中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司购买的财产保全责任保险为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零八条的规定，裁定如下： 扣押被申请人赵嘉玮驾驶的湘KNT758小型客车至新化县科头乡停车场。 本案财产保全费1000元由申请人罗佑聪负担。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘振 二〇二〇年八月六日 法官助理 阳春 书 记 员
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初3986号原告：株式会社纳益其尔(NatureRepublic)，住所地韩国首尔特别市江南区Teheran-ro534（大峙洞，GLASSTOWER24层），注册编号220-87-77410。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：黄增群，广东盾元律师事务所律师。被告：深圳市坪山区美佳维港百货超市，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六联社区宝珠路4号102，统一社会信用代码×××Ｇ8Ａ。经营者：张清，男，汉族，1987年8月15日出生，住址广东省罗定市，原告株式会社纳益其尔(NatureRepublic)与被告深圳市坪山区美佳维港百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于2020年8月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实自愿的意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔(NatureRepublic)撤回起诉。案件受理费1050元（原告已预交），因原告撤诉减半收取525元，由原告承担；原告多预交的525元，本院予以退还。审判员  李旭春二〇二〇年八月六日书记员  黄美艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3242号 朱四海： 你与安徽五星果品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年八月六日
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初795号原告：邹雪琦，男，1986年1月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李红霞，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司，住所地在江苏省徐州市睢宁县睢城镇交通北巷中央大街南侧夕阳红老年活动公寓1-103号。负责人：孟祥亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王方，该公司员工。原告邹雪琦与被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序审理，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告邹雪琦的委托诉讼代理人李红霞到庭参加诉讼，被告人寿保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邹雪琦向本院提出诉讼请求：1.请求判令人寿保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财物损失合计34859元；2.诉讼费、鉴定费由人寿保险公司承担。事实和理由：2017年12月25日，邹雪琦驾驶电动自行车沿射阳县海河镇沙东村四组中心路由北向南行驶至沙东村四组顾宝兴家东侧路段时，撞上唐某停在道路上的苏Ｊ×××××号正三轮载货摩托车造成事故，致邹雪琦受伤，车辆损坏。由于伤势严重，邹雪琦随即被送至射阳县人民医院抢救治疗，诊断为右锁骨粉碎性骨折等。住院治疗期间，邹雪琦施行了右锁骨骨折切开复位固定术，于2019年1月2日将内固定取出。该事故经交警部门认定，邹雪琦承担事故的主要责任，唐某承担事故次要责任。唐某驾驶的车辆在人寿保险公司投保了交强险，故人寿保险公司应当在交强险限额范围内承担赔偿责任。人寿保险公司辩称，1.对交通事故发生的事实无异议，肇事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期限内。2.在驾驶员应具备驾驶资格及车辆正常年审符合年检质量，肇事车辆不存在免赔的情形下，我司同意在保险限额内承担赔偿责任。3.医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险限额内认可1万元，误工费应按照农村标准计算，护理费认可80元/天，检测费、清障费不认可，交通费认可500元，财物损失认可500元。4我司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事故发生、责任认定、投保情况的事实，本院予以确认。受射阳县诉前纠纷人民调解委员会委托，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所对邹雪琦的误工、护理、营养期限进行法医学鉴定，该所于2019年9月30日作出鉴定意见书，其鉴定意见为：邹雪琦因交通事故致右锁骨中段骨折等。本次损伤后的误工、护理（单人）、营养期分别为150日、60日、90日。另查明，邹雪琦家庭共有承包地10.96亩。对邹雪琦的涉案损失认定如下：1.医疗费：根据邹雪琦提交的医疗费发票、住院费用清单、该项费用为22086.31元。2.住院伙食补助费：邹雪琦在射阳县人民医院、射阳县阜余卫生院共计住院17天，故该项费用为30元/天*17天=510元。3.营养费：参照鉴定结论，该项费用为15元/天*90天=1350元。4.误工费：人寿保险公司认可按照农村标准计算邹雪琦的误工损失，且邹雪琦家庭也确实有承包地10.96亩，本院酌定按照100元/天计算邹雪琦的误工费，参照鉴定结论，该项费用为100元/天*150天=15000元。5.护理费：参照鉴定结论，该项费用为80元/天*60天=4800元。6.交通费：本院酌定500元。7.财物损失：邹雪琦驾驶的电动自行车因交通事故受损有道路交通事故认定书予以证实，结合邹雪琦提交的修理费收据，本院认定该项费用为895元；另外邹雪琦因本起交通事故支出清障费200元，以上合计1095元。以上1-3计23946.31元，4-6计20300元，7计1095元，合计45341.31元。本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，唐某驾驶的车辆在人寿保险公司投保了交强险，故应由人寿保险公司在交强险范围内赔偿邹雪琦10000元+20300元+1095元=31395元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邹雪琦医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财物损失合计31395元（该款直接汇入本院案款专户，户名：射阳县人民法院案款专户，开户行：中国银行射阳支行营业部，账号：62×××89）；二、驳回原告邹雪琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元，鉴定费760元，合计1431元（原告邹雪琦已预缴），由原告邹雪琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  唐文静人民陪审员  ***人民陪审员  徐明奎二〇二〇年八月六日书 记 员  别立高附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保185号申请人：东莞银行股份有限公司。住所地广东省东莞市莞城区******，统一社会信用代码为914************717。负责人：卢国锋。委托代理人：王柱鹏,广东汉章律师事务所律师。被申请人：东莞市秦锐数控设备科技有限公司。住所地广东省东莞市**************，统一社会信用代码为9144********73833F。法定代表人：陈某1。被申请人：陈某1，男，1984年5月6日出生，汉族，住江西省九江市修水县何市镇集镇397号，公民身份号码为360************533。申请人东莞银行股份有限公司于2020年5月7日向中国广州仲裁委员会申请保全被申请人东莞市秦锐数控设备科技有限公司、陈某1价值768889.75元的财产。2020年6月24日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。申请人东莞银行股份有限公司为该财产保全申请向本院提供了额度为768889.75元的保函担保。经查实，申请人向本院预交保全申请费4364.45元。本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市秦锐数控设备科技有限公司、陈某1的银行存款768889.75元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡植彬审判员  陈韵菲审判员  黄凤平二〇二〇年七月二十一日书记员  田翌熹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初3185号 原告：彭毅，男，1987年1月30日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：黄源，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷，广西华震律师事务所实习律师。 被告：叶健锋，男，1984年6月6日生，汉族，广西壮族自治区贵港市人，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市。 原告彭毅与被告叶健锋、莫剑庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告于2020年7月7日向本院申请撤回对莫剑庆的起诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序，于2020年7月2日、2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告彭毅的委托诉讼代理人黄源、何婷，被告叶健锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭毅诉讼请求：1.判令被告叶健锋向原告偿还借款本金200000元及支付利息96000元（利息以200000为基数，按月利率2%，从2018年5月14日暂计至2020年5月13日），之后的利息据此另计至本息清偿完毕时止；2.本案的诉讼费用由被告叶健锋承担。事实与理由：被告叶健锋与莫剑庆系朋友。原告在2017年到2018年5月是被告公司的员工，被告向原告借款时曾口头邀请原告入股，但一直没有签订书面协议。被告于2017年10月向原告借款200000元，并要求原告将其中100000元直接转账给被告莫剑庆。后被告叶健锋于2018年5月22日与原告对账并出具借条，确认尚欠本金、借款利息、借款期限等。借期届满后，被告叶健锋拒不还本付息，被告莫剑庆亦不否认曾收到原告的款项。故原告为维护自身合法权益特诉至贵院，望判如所请。 被告叶健锋辩称，不认可该借款，借条是被逼着写的，该笔款项当时是原告以投资款的形式投资广西冠阳汽车南宁分店，并没有说是借款，写借条的时候原告还说是拿回去给他父母看有个交代的。在被告与原告的微信聊天记录中也提到原告是南宁分店的股东，该笔款项只是广西冠阳汽车南宁分店的转让费，已用于广西冠阳汽车南宁分店的经营。借条实际是在2018年9月写的，当时原告在经销商网络群和朋友圈里发广告找我，找到后奖励20000元，广告就提到被告骗了股东的钱，不发员工工资。2018年5月整个冠阳门店尚未倒闭时原告就一直在闹，直接导致店铺最终倒闭，被告在逼不得已之下签了借条。在被告给原告的转账记录中不止200000元，微信里也提到同意南宁分店的亏损。 经本院审理查明如下事实：2017年10月14日，原告彭毅通过中国工商银行尾号为74XX账户向叶健锋账号尾号23XX账户转账100000元；2017年10月30日，原告彭毅向莫剑庆银行转账100000元。2018年5月22日，被告叶健锋向原告出具《借条》一份，载明：“债权人：彭毅身份证号：45XXX2债务人：叶健锋身份证号：45XXX0债务人于2017年10月14日向债权人借到款人民币（大写）贰拾万元，小写￥200000元，借款期限10月，月利息从2018年5月14日起至2018年8月13日止，共计人民币（大写）壹万贰仟壹佰伍拾元整，小写￥12150.00元。债务人定于2018年8月13日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”被告叶健锋在债务人处签名并按捺手印。现原告以被告拒不归还借款为由诉至本院，要求如上诉请。 在庭审过程中，查明原、被告有如下聊天记录：2018年6月21日下午被告给原告发表一个截图，被告说“打了，我再找够1000元，连下个月利息一起打给你”，2018年7月5日，原告说“安排下个月利息”，当天被告回复“15日可以吗”，原告说“15号吧，还有上个月的1000多”。原告认可被告于2018年7月16日至2018年8月22日分5次向其微信转账支付共计9500元，同意作为利息扣减。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告抗辩200000元系原告投资广西冠阳汽车南宁分店的款项，但被告提供的证据并不足以证明该款项系原告的投资款，原告亦不予认可。被告还抗辩称借条是被原告逼迫所写，但并未提供证据予以证明。故本院对被告的上述抗辩主张均不予采纳。被告在2018年5月22日向原告出具了借条，且原、被告的微信聊天记录里被告在2018年6月亦向原告转款并表示是支付利息，故本院认定原、被告之间的借贷关系成立。双方约定的借款期限现已届满，被告应向原告归还借款。 关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。关于原告主张利息按每月2%计算的问题，双方对借款的利息约定超过月利率2%，庭审中亦查明被告已支付部分利息，其已支付的数额可能已超过其通过微信转账方式支付给原告的数额，但由于被告未对除微信转账外的其他利息支付情况予以举证，故本院仅对庭审中明确的通过微信转账方式支付的利息数额予以扣减，故被告应向原告按月利率2%从2018年5月14日支付利息至实际清偿之日止，再扣除9500元。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告叶健锋在本判决生效之日起十日内归还原告彭毅借款200000元并支付利息（利息计算，以200000元为本金，按月利率2%从2018年5月14日计至实际清偿之日止，总额再扣减9500元。）； 二、驳回原告彭毅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2870元（原告彭毅已预交，已减半收取），由被告叶健锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 黄焕玲 二〇二〇年八月六日 法官助理 龙 柳 书 记 员 叶清扬
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4055号 原告：河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆(琼海）律师事务所律师。 被告：邵琳，女，1963年9月24日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告河北幸福消费金融股份有限公司与被告邵琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告邵琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 原、被告通过线上签署电子《个人借款额度合同》，约定被告最高可申请的信用额度为人民币39,800元，对于额度项下单笔借款的发放与支付，以《个人额度借款提现单》约定的贷款起始日为贷款起息日。贷款利率、分期手续费费率、一次性贷款服务费等按《个人额度借款提现单》的约定计算。被告共向原告申请贷款10次，2018年1月20日，贷款2800元，贷款期限12个月；2018年2月16日，贷款3200元，贷款期限12个月；2018年3月22日，贷款3300元，贷款期限12个月；2018年4月16日，贷款3600元，贷款期限12个月；2018年5月15日，贷款4000元，贷款期限12个月；2018年6月15日，贷款2400元，贷款期限12个月；2018年6月15日，贷款2100元，贷款期限12个月；2018年7月20日，贷款5000元，贷款期限12个月；2018年8月20日，贷款5100元，贷款期限12个月；2018年10月15日，贷款5500元，贷款期限12个月；以上10笔贷款利率均为年利率18%。双方约定，若发生逾期，从逾期之日起，对逾期的贷款本金按照提现单约定的利率加收50%计收逾期罚息。原告按期履行了贷款发放，被告未按时足额偿还借款，截至2020年4月1日，被告尚欠原告借款本金20,521.97元、利息1313.07元、罚息3386.16元。现原告诉至本院，提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款本金20,521.97元，并支付利息1313.07元、罚息3386.16元（该利息、罚息计算至2020年4月1日），以上暂计25,221.2元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息（以未付本金为基数自2020年4月2日起按照24%利息计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 原告为证实其主张，依法向本院提交了《个人借款额度合同》、《个人额度借款提现单》、转账凭证、兴业银行直通车转账回单（往账）、还款计划图等证据予以佐证。 被告邵琳未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。 裁判理由及结果 本院认为，原、被告签订的《个人借款额度合同》及《个人额度借款提现单》系双方真实意思表示，未违反法律规定，应认定合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告应根据双方约定按期偿还借款，故对原告提出要求被告偿还借款本金的请求，应予以支持。原告主张的自逾期之日至2020年4月1日的利息、罚息未超出法律规定，本院予以支持。关于原告主张的自2020年4月2日至实际清偿之日止的罚息，按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵琳于本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金20,521.97元及利息、罚息（2020年4月1日前的利息为1313.07元、罚息为3386.16元；2020年4月2日至实际清偿之日止的罚息，按照年利率24%计算）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取计215元，由被告邵琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 宫丽英 二〇二〇年八月六日 代书记员 范 尧
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终4898号上诉人（原审被告）：开阳县硒产业发展中心，住所地开阳县城关镇磷都大道78号县政府大楼后新闻中心旁，统一社会信用代码12520121429950877N。法定代表人：陈浪。委托诉讼代理人：吴万军，贵州创丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐紫玉，贵州创丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州鑫泰隆贸易有限公司，住所地本市南明区花溪大道中段76号谷丰粮油市场内营业房自编号1-3-13，统一社会信用代码91520109033314XA。法定代表人：尤云。委托诉讼代理人：张国凤，贵州元朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琴，女，1990年12月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，该公司员工。上诉人开阳县硒产业发展中心因与被上诉人贵州鑫泰隆贸易有限公司(以下简称鑫泰隆公司)委托合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初12291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案为商标代理合同纠纷，由于合同标的物所涉商标的特殊性，最高人民法院对商标合同纠纷的管辖作出了特殊规定，即知识产权案件的受理必须遵守司法解释关于商标案件指定的管辖和级别管辖的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款之规定，本案不属于贵州省贵阳市南明区人民法院管辖的一审民事案件，原审法院予以受理并作出实体判决不当，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十一条规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初12291号民事判决；二、本案移送贵州省贵阳市中级人民法院审理。上诉人开阳县硒产业发展中心预交的二审案件受理费1028元予以退还。审判长 李 广审判员 刘 佳审判员 庞 敏二〇二〇年八月六日书记员 朱紫苇
湖北省随州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂13刑终48号抗诉机关（原公诉机关）湖北省随州市曾都区人民检察院。原审被告人李治波，男，1973年4月5日出生，汉族，大学文化，湖北曾都经济开发区管理委员会工作人员，户籍地随州市曾都区，现住随州市曾都区。因参与赌博于2014年8月29日被随州市公安局曾都区公安分局行政拘留十日，并处罚金人民币贰仟元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月15日被随州市公安局刑事拘留，次日由该局决定取保候审。辩护人马璐，湖北天赋律师事务所律师。湖北省随州市曾都区人民法院审理随州市曾都区人民检察院指控原审被告人李治波犯危险驾驶罪一案，于2019年12月23日作出（2019）鄂1303刑初587号刑事判决。宣判后，随州市曾都区人民检察院提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省随州市人民检察院指派检察员程锦萍出庭履行职务，原审被告人李治波及其辩护人马璐到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。原审判决认定：2019年9月10日14时许，李治波驾驶鄂Ｓ×××××小型轿车沿随州市城区老316国道由两水往市区方向行驶，当行驶至桃园路口附近路段时，李治波见前方有交警查车，随即将车停在路边弃车逃跑。后被执勤的随州市公安局交通警察支队一大队民警抓获。经警用酒精检测仪现场对李治波进行吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为202毫克/100毫升。后民警组织医务人员对李治波抽血并送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：从送检的李治波血样中检出了乙醇成分，其含量为154.20毫克/100毫升。上述事实，有以下经一审庭审质证核实的证据予以证实：1.受案登记表，被告人个人身份信息，违法犯罪经历查询证明，行政处罚决定书，查获经过，机动车驾驶证与行驶证，吹气酒精检测结果单，驾驶人血样提取登记表，现场照片等书证。2.证人苏某1、苏某2、夏某的证言。3.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书。4.被告人李治波的供述与辩解。原审法院认为，原审被告人李治波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，侵犯了道路交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人李治波驾车没有造成实际损害，没有发生交通事故，自愿认罪悔罪，犯罪情节轻微，且被告人李治波系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，依法可对其免予刑事处罚。被告人李治波的辩护人提出的“被告人属初犯、偶犯，在侦查阶段如实供述自己的犯罪行为，并能够当庭自愿认罪认罚，且被告人因工作原因饮酒驾车”，请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决：被告人李治波犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。随州市曾都区人民检察院抗诉认为：原判量刑不当，不符合免予刑事处罚条件。湖北省随州市人民检察院支持随州市曾都区人民检察院的抗诉意见。出庭检察员发表的意见为：原判认定被告人李治波“犯罪情节轻微”属适用法律错误，导致量刑畸轻。原审被告人及其辩护人请求驳回抗诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定原审被告人李治波犯危险驾驶罪的事实属实。原判所采信的证据均在一审开庭审理时当庭出示、宣读并质证，经二审核实，原判所列证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，原审被告人李治波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，侵犯了道路交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪。关于抗诉机关提出原判认定被告人李治波“犯罪情节轻微”属适用法律错误，导致量刑畸轻的抗诉意见，经查，原审被告人李治波酒后驾驶机动车辆，经血样检测，其含量为154.20毫克/100毫升，依法应予以刑事处罚，该抗诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：（一）维持湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303刑初587号刑事判决对原审被告人李治波的定罪部分；（二）撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303刑初587号刑事判决对原审被告人李治波的量刑部分；（三）原审被告人李治波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日）。本判决为终审判决。审判长  汪大富审判员  刘 敏审判员  彭建伟二〇二〇年八月六日书记员  邓议牧
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更695号罪犯贾文冬，男，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。因犯抢夺罪于二〇〇六年二月二十四日被内蒙古自治区土默特右旗人民法院判处有期徒刑一年。内蒙古自治区包头市中级人民法院于二〇〇九年六月三十日作出了（2009）包刑一初字第44号刑事判决，以被告人贾文冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。被告人贾文冬不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇九年八月三十一日以（2009）内刑三终字第119号刑事裁定，准许贾文冬撤回上诉。判决发生法律效力后，于2009年12月10日交付执行。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2012年12月、2015年2月、2017年8月裁定共减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑满日期2020年9月3日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2020年8月5日以罪犯贾文冬在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯贾文冬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2017年10月，2018年5月、12月，2019年7月各记表扬1次，累计记表扬4次。经审理查明，罪犯贾文冬在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯贾文冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾文冬减去有期徒刑六日的刑罚执行。释放日期为2020年8月27日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田小芳审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年八月二十七日（法官助理 任丽娜书记员 丁 奇
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执656号 申请执行人：侯淑文，女，1987年1月15日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 被执行人：李海宾，男，1989年5月10日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区。 申请执行人侯淑文与被执行人李海宾民间借贷纠纷纠纷一案，沧县人民法院于2020年3月5日作出的（2020）冀0921民初439号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人侯淑文于2020年6月2日依法向本院申请执行，请求按判决书赔偿申请执行人12050元及相应利息。 在执行过程中我院采取以下措施： 1.本院于2020年6月3日开始通过司法专邮向被执行人李海宾邮寄送达执行通知书、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月3日开始，通过全国网络查控系统对被执行人名下财产、有价证券、工商登记、民政婚姻等情况进行了查询，经查被执行人，无金融理财、无股息红利，亦未查询到其他可供执行财产。 3.本院于2020年6月28日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2020年6月29日，分别冻结被执行人名下银行存款8.09元、4.0元。 5.本院于2020年7月29日，到被执行人李海宾户籍登记地地进行调查，经调查核实执行人常年不在家，下落不明。 综上所述，因本案被执行人李海宾名下无可供执行财产，经本院向申请执行人侯淑文释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二〇年八月六日 书记员  马洪波
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13976号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：温志强，男，1975年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与温志强信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21201号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13976号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月六日 书记员  杨健航
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1919号申请执行人：乔伟民，男，1983年8月30日生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津远成畅达物流有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府院）。法定代表人：黄世阳。本院在执行申请执行人乔伟民与被执行人天津远成畅达物流有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字〔2020〕第396号仲裁裁决书向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人因裁判文书尚未生效，于2020年8月18日提出撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结津北辰劳人仲裁字〔2020〕第396号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年八月十八日法官助理王琳书记员侯凯琦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0116民初5933号之一 原告：彭飞，男，1973年10月11日出生，汉族，住武汉市东西湖区。 委托诉讼的代理人：吴子君，湖北筑予律师事务所律师，特别授权。 被告：捷顺保险销售服务有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易区世纪大道201号02、03单元。 法定代表人：刘林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伊毅、付菲，湖北得伟君尚律师事务所律师，特别授权。 原告彭飞与被告捷顺保险销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。 本案在审理过程中，被告捷顺保险销售服务有限公司对原告与其于2018年10月15日由本案受理的劳动争议案件二审结果不服，向湖北省高级人民法院提起再审，经查，湖北省高级人民法院作出（2020）鄂民再101号民事裁定书，裁定撤销湖北省武汉市中级人民(2019)鄂01民终4892号判决书及湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初5792号民事判决书，发回重审。该案已由本院立案，案号为（2020）鄂0111民初4029号，案由为追索劳动报酬纠纷，尚未开庭审理。 本院经审查认为，本案原被告于2018年10月15日提起的劳动争议纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的(2019)鄂01民终4892号判决书确定了原被告在2013年11月13日至2017年12月31日之间的原告彭飞的工资计算标准及举证责任认定，现本案中原告彭飞要求被告向其支付2013年11月至2019年1月之间解除劳动关系的赔偿金及补偿金、支付2018年1月至2019年1月的拖欠工资，本案必须以（2020）鄂0111民初4029号案件的审理结果为依据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  陈建华 二〇二〇年八月十八日 书记员  胡雨蒙
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执434号之一申请执行人：翼城县农村信用合作社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：郑学斌，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人郑学斌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑学斌在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币67280.76元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年八月六书记员梁彩云
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初12528号原告：东莞市志盛装饰材料有限公司，住所地为广东省东莞市*********。法定代表人：林秀梅，经理。被告：东莞市广润车架有限公司，住所地为广东省东莞市*************。法定代表人：芮某1。被告：芮某1，男，汉族，1979年12月28日出生，住安徽省霍邱县*************，公民身份号码为342************473。本院在审理原告东莞市志盛装饰材料有限公司诉被告东莞市广润车架有限公司、芮某1买卖合同纠纷一案中，原告东莞市志盛装饰材料有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市志盛装饰材料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告东莞市志盛装饰材料有限公司撤回起诉。（本页无正文）审判员  谢嘉禾二〇二〇年八月五日书记员  蔡嘉宜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。