wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初2467号原告：贾运才，男，汉族，1971年9月20日生，住西华县。委托诉讼代理人：郑亚龙，西华县昆山法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘富强，男，汉族，1975年11月1日生，住西华县。原告贾运才诉被告刘富强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾运才的委托诉讼代理人郑亚龙到庭参加诉讼，被告刘富强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾运才向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告欠款54710元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在原告处拖欠砖款共计54710元，共向原告出具欠条3张，至今未偿还。原告多次向被告索要该款未果，为此提起诉讼。被告刘富强未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：原告贾运才向被告刘富强供应砖块，被告刘富强向原告出具欠条3张，累计拖欠原告货款54710元，经原告催要，被告未支付该欠款，原告为此提起诉讼。上述事实，有被告刘富强向原告贾运才出具的欠条为凭，足以认定。本院认为，被告刘富强违背诚实信用原则，不及时履行清偿货款义务，因此酿成本案纠纷，应当负违约责任。因此对原告贾运才要求被告刘富强偿还欠款54710元的诉讼请求，应当予以支持。因双方未约定付款期限及支付欠款利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘富强于本判决生效之日起10日内偿还原告贾运才砖款54710元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，由被告刘富强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁素凌二〇二〇年八月二十八日书记员  王明睿
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初3409号 原告：王怀银,男,1949年5月16日出生,汉族,住莘县。 委托诉讼代理人:林玉保,莘县莘城法律服务所法律工作者。 被告:杨斌,男,1990年1月7日,回族,住冠县。 被告：泰山财产保险股份有限公司聊城中心支分公司，住所地:聊城市开发区东昌东路159号C座。 负责人：郑安局，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐培燕,山东舜翔(聊城)律师事务所律师。 原告王怀银与被告杨斌、泰山财产保险股份有限公司聊城中心支分公司（以下简称泰山财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀银的委托诉讼代理人林玉保、被告杨斌、被告泰山财险聊城公司的委托诉讼代理人徐培燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王怀银向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计129282.4元，其中残疾赔偿金76192元（42329元/年×9年×20%）、误工费14400元（180天×80元/天）、精神损害抚慰金3000元（交强险内优先赔偿）、护理费7790.4元（90天×86.56元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、后续治疗费20900元、鉴定费2800元、交通费1000元、自行车修理费500元。事实和理由：2019年7月29日17时许,原告推行自行车依规行驶至省道333线281KM百巷路口时,被被告杨斌违法操作驾驶的车牌为鲁P53XXX号的轻型普通货车撞倒致严重伤害,在重症监护室抢救多日方才挽回生命,原告身体已造成严重残疾,至今生活不能自理。莘县交警队出具事故认定书认定:杨斌承担事故主要责任,王怀银承担事故次要责任。后原告的伤情经莘县人民法院依法委托有资质的鉴定机构进行了鉴定，现鉴定已作出。综上,原告依法起诉到贵院,请求人民院依法判决,以维护原告合法权益。 杨斌辩称，对事故事实及责任划分无异议,肇事车辆原来在我的朋友李超名下,我是该车辆的实际拥有者,事故发生后,变更在我名下。肇事车辆在泰山财险聊城公司投保有交强险、100万商业三者险,事故发生在保险期间内,原告的合理合法损失应由保险公司依法承担,保险公司不承担的部分,由法院依法判决。事故发生后,我为原告垫付13700元, 泰山财险聊城公司辩称，投保情况属实，事故发生在保险期间内,我公司已在交强险和商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费92714.45元,我公司同意在交强险各项限额内赔偿原告合理合法的损失,超出交强险的部分,我司同意按70%的责任比例赔偿,诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。原告主张的各项损失中，对残疾赔偿金、营养费、后续治疗费无异议。原告未举证证明其具有劳动能力，结合其年龄，不认可其存在误工损失。原告主张的护理人员系农村居民，护理费应按照农民标准每天82.42元计算。精神损害抚慰金数额过高，交通费因无证据由法院酌定，自行车修理费不予认可。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事故发生事实及责任划分、肇事车辆保险情况、杨斌垫付情况、保险公司赔偿情况、原告残疾赔偿金、营养费、后续治疗费、鉴定费损失数额，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.关于误工费应否予以支持。原告事发时虽已年满70周岁，但其事发时能够自行骑自行车外出，结合本地农村实际情况，不能认定其完全丧失劳动能力，现有生活条件下仍可以通过自己的劳动为家庭创造收益，误工费应酌情支持。根据其年龄状况和本地司法惯例，误工费标准确定为每天41元。 2.关于护理费标准、交通费、精神损害抚慰金、自行车修理费数额。原告主张的护理人员王国霞、王玉霞均为农业劳动者，根据本地司法惯例，护理费酌情按照每天82.42元计算。原告未就其主张的交通费提交证据，根据其住院天数和住所距医院的距离，交通费酌情确定为300元。原告因本次事故致九级伤残，自身承担事故的次要责任，精神损害抚慰金酌情确定为2000元。原告未就其主张的自行车损失提交任何证据，对其主张的损失数额，依法不予认定。 综上，原告本案合理合法损失计算为：残疾赔偿金76192元、误工费180天×41元/天=7380元、精神损害抚慰金2000元、护理费82.42元/天×[30天×2人+（60-30）天×1人]=7417.8元、营养费2700元、后续治疗费20900元、鉴定费2800元、交通费300元，共计117689.8元。 另查明：原告曾就其本次事故中医疗费和住院伙食补助费损失将被告诉至本院，本院（2020）鲁1522民初115号生效民事判决书，判决泰山财险聊城公司在商业三者险内按照90%的比例赔偿原告82719.45元，杨斌负担诉讼费934元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于超出交强险部分的赔偿比例，根据同案同判原则，参照本院（2020）鲁1522民初115号生效民事判决确定的赔偿比例，本案确定为90%。故，原告上述损失中，残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、护理费、交通费共计93289.8元，由泰山财险聊城公司在交强险死亡伤残限额内赔偿；营养费、后续治疗费23600元，由该公司在商业三者险内按照90%的比例赔偿21240元。鉴定费2800元非事故造成的直接损失，不属于保险赔偿范围，应由实际侵权人杨斌按照90%的比例赔偿2520元，已垫付13700元，超出部分11180元，应由原告予以返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下： 被告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告王怀银残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、护理费、交通费共计93289.8元。 被告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告王怀银后续治疗费、营养费共计21240元。 原告王怀银返还被告杨斌垫付费用11180元。 驳回原告王怀银的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。（可通过本院案款专户进行过付，开户行：中国建设银行股份有限公司莘县支行；户名：莘县人民法院；账号：） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2885元，减半收取计1443元，由被告杨斌负担1306元，原告王怀银负担137元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员  赵 凯 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  李 娜 书 记 员  刘晓莹
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2830号 移送部门：巢湖市人民法院民事审判庭。 被执行人：赵曹波，男，1989年7月8日出生,汉族，住安徽省巢湖市。 本院执行赵曹波案件受理费一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181民初2007号民事判决书已发生法律效力，判决被告赵曹波承担案件受理费295元。本院民事审判庭移送执行，2020年8月11日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的295元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执2830号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李 伟
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终2721号 上诉人（原审被告）：四川华轩建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区龙腾西路3号，统一社会信用代码915101005589951903。 法定代表人：刘光军，该公司经理。 委托诉讼代理人：史经伟，安徽贾东峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋**健，安徽贾东峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：彭思军，男，1980年2月12日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 被上诉人（原审被告）：方流生，男，1981年9月28日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 上诉人四川华轩建筑劳务有限公司（以下简称华轩公司）因与被上诉人彭思军、方流生劳务合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华轩公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回彭思军的诉讼请求或者发回重审。事实和理由：1.根据彭思军的陈述得知，其工作时间从2019年7月25日至2019年12月5日，不足5个月，按照约定每天350元计算，足额完成工资仅有52500元，况且扣除天气原因无法施工的部分，华轩公司支付45000元客观真实。方流生向彭思军出具的欠条在方流生未到庭情况下，无法考证真实性，不能直接作为定案依据。另外，方流生班组人员向华轩公司出具承诺书，在该承诺的情况下，方流生仍然向彭思军出具欠条违背常理，且彭思军与方流生均系江西省上饶市万年县人，具有亲戚关系，不排除两人之间虚假债务的可能。2.华轩公司的项目负责人刘聪在欠条上签字注明以上情况属实，余款年底付清存在两种含义，一是该情况系应彭思军的要求书写，刘聪见到欠条上有方流生的签字未多考虑，而华轩公司与方流生之间存在劳务合同，方流生班组人员的工资由方流生本人进行结算，与华轩公司无关。二是刘聪注明该内容的本意是由方流生年底将余款付清，并非由华轩公司年底付清，不意味着华轩公司可以直接支付工人的劳务工资。 彭思军未到庭发表答辩意见。 方流生未到庭发表答辩意见。 彭思军向一审法院起诉请求：1.依法判令方流生给付工资款45500元，华轩公司承担连带责任；2.本案全部费用由方流生、华轩公司承担。 一审法院认定事实：中国建筑第二工程局有限公司承建了砀山县梨花里项目工程，施工单位为华轩公司。2019年7月16日华轩公司与方流生签订了劳务公司班组分项工程承包协议，由方流生进行主体木模工程施工。2019年7月25日起，方流生雇用彭思军为木工进行实际施工，2019年12月15日经方流生与彭思军结算，方流生向彭思军出具证明一份，证明载明“今证彭思军梨花里7号楼，9号楼木工合计工资玖萬零伍佰（90500）元情况属实：方流生2019.12.15日”。后经中国建筑第二工程局有限公司代发工资，中国建筑第二工程局有限公司根据华轩公司提供的人员考勤表，通过安徽省农村商业银行进行发放，其中支付彭思军劳务费45000元。 一审法院认为，彭思军向方流生提供劳务，对砀山县梨花里项目工程进行木工施工，双方形成劳务合同关系。彭思军完成了方流生安排的劳务活动后，方流生应按照约定支付劳务费。方流生拖欠彭思军劳务费90500元，有方刘生出具的证明予以证实，事实清楚，依法予以认定。后中国建筑第二工程局有限公司代付工资45000元，方流生尚欠彭思军劳务费45500元，彭思军要求方流生支付劳务费45500元的诉讼请求，事实清楚，依法予以支持。华轩公司驻砀山县梨花里项目工程的项目经理刘聪在方流生出具的证明上注明：“以上情况属实，余款年底付清”，故华轩公司依法应当承担连带还款责任。华轩公司答辩刘聪签字系对彭思军提交证明中关于吕园芳情况的认可，不是针对彭思军证明的签字认可，因该两份证明书写在同一张纸上面，以上情况属实的表述，依据书写规则习惯，应是对两份证明的认可，故华轩公司的该答辩意见，依法不予采信。华轩公司答辩方流生的所做的工程没有全部竣工验收，华轩公司与方流生之间的工程款扣除相应款项后，已经支付完毕，但华轩公司提交的2020年5月6日的砀山县梨花木工工程量汇总表，没有方流生的签字，且方流生未到庭参加诉讼，无法予以认定，且华轩公司并未提供其他相关证据证明其与方流生之间的工程价款已经结算并支付完毕，对其该答辩意见，依法不予采信。一审依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、方流生于判决生效后十日内给付彭思军劳务欠款45500元；二、华轩公司对上述欠款承担连带责任。案件受理费469元，由方流生负担。 二审中，当事人没有提供新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为，华轩公司应否对彭思军诉求的劳务费承担支付责任。 彭思军在案涉项目工程中为方流生提供木工劳务，方流生应按约定支付彭思军工资。经结算，方流生向彭思军出具共欠付彭思军劳务费90500元的证明，华轩公司案涉项目工程的项目经理刘聪在方流生出具的上述证明上签署“以上情况属实，余款年底付清”，即是对方流生拖欠彭思军的劳务费数额予以确认并承诺余款年底付清，故一审根据该承诺判决华轩公司支付方流生欠付彭思军的工资款并无不当。华轩公司上诉称其项目经理刘聪注明的该内容的本意是由方流生年底将余款付清，与该承诺系刘聪出具的事实不符，本院不予采纳。方流生未到庭参加诉讼，不影响刘聪在上述证明中签字确认欠付款项事实及承诺年底付清承诺的认定。故华轩公司关于方流生未到庭，该证明不能直接作为定案依据的上诉理由不能成立，本院不予采纳。华轩公司上诉称不排除彭思军与方流生间存在虚假债务的可能，不能提供证据证明，且与刘聪签署确认“以上情况属实”的内容不符，本院不予采纳。 综上所述，华轩公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费938元，由上诉人四川华轩建筑劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年八月二十五日 法官助理崔玉凤 书记员朱晶晶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销一审判决，发回一审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省汪清林区基层法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7501执68号 移送执行单位：汪清林区基层法院刑事审判庭。 被执行人：姚克林（曾用名：孟宪林），男，1975年5月23日出生，汉族，初中，吉林省大兴沟林业局木材检查站检查员。户籍所在地吉林省汪清县，现住吉林省大兴沟林业局。 关于姚克林罚金执行一案，汪清林区基层法院作出的（2020）吉7501刑初70号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人姚克林没有履行生效法律文书确定的内容，汪清林区基层法院刑事审判庭于2020年9月24日向本院执行局移送执行，要求执行姚克林罚金10000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人姚克林于2020年9月24日缴纳罚金10000元。 本院认为，（2020）吉7501刑初70号刑事判决书中确定的对姚克林的罚金内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 汪清林区基层法院（2020）吉7501刑初70号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。 审判员  邱新良 二〇二〇年八月十八日 书记员  王兴隆
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂01刑更662号 罪犯陈晓平，男，1964年2月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。 湖北省武汉市洪山区人民法院于2017年10月23日作出(2017)鄂0111刑初1062号刑事判决，认定被告人陈晓平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2020年7月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈晓平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯陈晓平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯陈晓平的刑罚减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯陈晓平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯陈晓平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系非法持有毒品罪罪犯，属于人民法院减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯陈晓平的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2017年7月13日起至2024年4月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏 审判员  赵军 审判员  谢迟 二〇二〇年八月十八日 法官助理 崔亚斐    书 记 员 刘凯
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保304号申请人：滨州市河润农资有限公司，住所地滨州市。法定代表人：刘少帅，该公司经理。被申请人：孙文斌，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：李美玲，女，汉族，住滨州市沾化区。申请人滨州市河润农资有限公司与被申请人孙文斌、李美玲诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的存款以及车辆予以保全，保全价值共计140000元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人孙文斌、李美玲名下的存款以及孙文斌名下的鲁Ｍ×××××车辆（价值2万元）、李美玲名下的鲁Ｍ×××××车辆（价值2万元）予以查封，保全银行存款期限为一年，保全动产期限为二年。保全价值共计140000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年八月三十一日书记员  耿梦月
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初2825号原告：江西京九电源科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山一路1388号。法定代表人：王顺保，公司经理。委托诉讼代理人：罗元、闵松，北京德恒（南昌）律师事务所律师。被告：临清市盛皇电源有限公司，住所地：临清市康庄镇康盛庄村。法定代表人：袁文静，公司经理。原告江西京九电源科技有限公司诉被告临清市盛皇电源有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告在缴纳受理费前向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告江西京九电源科技有限公司撤回起诉处理。审判员  苏春斌二〇二〇年八月十七日书记员  范毓哲
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1001号申请执行人李爱明，男，1971年2月27日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：贾方彪（特别授权代理），湖北知途律师事务所律师。被执行人罗庆英，女，1962年4月27日出生，汉族，住湖北省崇阳县，申请执行人李爱明与被执行人罗庆英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初11669号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付101950元及相关利息，执行费1429元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人的车辆。经查被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月二十五日书记员  刘有明
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执677号之一申请执行人：王荣，住址锡林浩特市。被执行人：韩五月花，住址锡林浩特市。被执行人：韩小龙，住址锡林浩特市。本院在执行申请执行人王荣与被执行人韩五月花、韩小龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年8月18日以双方达成和解为由，向本院申请撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）内2502执677案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓燕审判员杜鹏勇审判员依丽娜二〇二〇年八月十八日书记员 卫              泽本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南昌铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣7101执270号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区飞虹路69号博泰江滨威尼斯3栋1单元2层。 被执行人：李赣仁，男，1965年6月6日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 本院在执行华安财产保险股份有限公司江西分公司与李赣仁保证保险合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书，申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）赣7101民初372号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘长春 审判员  徐莉莉 审判员  曾 勇 二〇二〇年八月二十九日 书记员  帅文涛
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0122民初663号 原告：薛宗喜，男，1990年12月10日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被告：魏政祥，男，1990年9月18日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 原告薛宗喜与被告魏政祥合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告薛宗喜于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，薛宗喜撤回对魏政祥的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许薛宗喜撤诉。 案件受理费已减半收取计275元，由薛宗喜负担。 审判员  郭德友 二〇二〇年八月二十七日 书记员  苏 魏
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终2748号 上诉人（原审被告）：诸暨市明龙电器厂，住所地诸暨市暨阳街道孙陈村。 投资人：章炬。 被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市开元路19-1、19-2号。 责任人：史杰文。 原审被告：浙江明龙新能源科技有限公司，住所地诸暨市陶朱街道环城北路368号。 法定代表人：章炬。 原审被告：诸暨市高端电器厂，住所地诸暨市暨阳街道孙陈村。 投资人：楼志青。 原审被告：章炬，男，1973年4月3日出生，汉族，住诸暨市。 原审被告：楼志青，女，1975年9月21日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人诸暨市明龙电器厂因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，原审被告浙江明龙新能源科技有限公司、诸暨市高端电器厂、章炬、楼志青金融借款合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初14576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人诸暨市明龙电器厂虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人诸暨市明龙电器厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 谢檬杰 审 判 员 王 翠 二〇二〇年八月十八日 法官助理 戚立晶 书 记 员 朱贵楠
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初1677号 原告：曹天成，男，1971年3月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：周锋，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：陈守余，男，1972年9月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：潘超江，男，1949年5月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告曹天成诉被告陈守余、潘超江租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告曹天成及其委托诉讼代理人周锋、被告潘超江到庭参加诉讼。被告陈守余经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 曹天成向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告扣件租金70000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告口头约定由被告向原告承租扣件，2016年1月12日经结算两被告计欠原告租金70973.93元，双方同意按70000元结算。原告多次向两被告催要租金无果，故提起诉讼。 潘超江辩称，我和陈守余是合伙关系，我们的股权是五五，现在的债权债务都是五五分。对原告的诉讼请求没有异议。 陈守余未做答辩。 曹天成围绕其诉讼请求向本院举证：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.租金的结算清单原件一份，证明两被告2016年元月12日出具，确认租金按7万元结清，付款期限是2017年年底。 潘超江质证意见：无异议。 陈守余未质证。 许国友举证：付款记录，证明被告2017年8月18日付了1300元。 潘超江、陈守余均未举证。 本院认证如下：对原告所举证据，因被告无异议，结合本案事实，予以认定。 经审理查明：2013年10月1日，潘超江、陈守余向曹天成承租扣件38826件，单价0.004元/件、天。至2014年12月31日，租金合计70973.93元，双方同意按70000元结算，于2017年年底付清。逾期后，潘超江、陈守余并未履约，曹天成遂提起诉讼。诉讼中，曹天成与潘超江达成和解，曹天成撤回对潘超江的诉讼，曹天成对陈守余的诉讼请求变更为35000元。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，潘超江、陈守余租赁曹天成的扣件，应当按照约定支付租金。拖欠租金70000元双方无争议，原告基于潘超江履行了义务，撤回了对潘超江的诉讼，并将对陈守余的诉讼请求变更为35000元，符合法律规定，本院予以准许；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈守余于本判决生效之日起十日内给付原告曹天成35000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告陈守余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  孙 雨 人民陪审员  胡德茂 人民陪审员  陈倩燮 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  胡佳佳 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4275号原告：某服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。负责人：戴万某，职务总经理。委托诉讼代理人：胡丛丛，女，系公司员工。委托诉讼代理人：左慧，女，系公司员工。被告：高某，男，汉族，住青岛市李沧区。原告某服务有限公司青岛分公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告某服务有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某服务有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员 周 瑾二〇二〇年八月二十五日书记员 王婷婷
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执1053-3号申请执行人栾某，男，住栖霞市。被执行人孙某，男，住栖霞市。被执行人王某，女，住址同上。本院在执行栾某与孙某、王某民间借贷纠纷一案中，经查，王某在中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年八月三日书记员  杨晓林
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初288号之一申请人：娄巧云，女，1964年9月3日出生，汉族，住河南省通许县。被申请人：陈超坡，男，1966年7月23日出生，汉族，住河南省通许县。申请人娄巧云诉被申请人陈超坡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日作出（2020）豫0222民初288号民事裁定书，对被申请人陈超坡驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车予以扣押，并对陈超坡的银行存款17000元予以冻结或同等价值财产予以保全。申请人娄巧云提供担保。申请人娄巧云于2020年8月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，娄巧云申请解除上述保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈超坡驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车的扣押。二、解除对被申请人陈超坡的银行存款17000元的冻结或者同等价值财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨冻化人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二〇年八月三十一日书 记 员  杜圆圆
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3368号之一 申请执行人：宁波市鄞州邱隘兴发拉丝厂（个体工商户，组织机构代码为MA292CDJ0）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇五都王村。 经营者：项信华，男，1952年1月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：郭涛，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：何维明，男，1966年12月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波市鄞州邱隘兴发拉丝厂与被执行人何维明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人何维明应支付申请执行人宁波市鄞州邱隘兴发拉丝厂执行款213227元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 傅海根
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1102民初3536号 原告：梁博宇，男，1990年12月28日出生，汉族，城镇居民，住定西市安定区。 被告：蒋亚鹏，男，1986年10月10日出生，汉族，城镇居民，住定西市安定区。 原告梁博宇与被告蒋亚鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。梁博宇到庭参加诉讼，蒋亚鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁博宇向本院提出诉讼请求：判令蒋亚鹏偿还借款20000元。事实和理由:2017年8月3日，蒋亚鹏因资金周转困难向梁博宇借款20000元，梁博宇通过手机银行转账方式给付了借款，蒋亚鹏出具了借条。借款期限届满后，蒋亚鹏拒不还款，故提起诉讼。 蒋亚鹏未到庭参加诉讼，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，蒋亚鹏从梁博宇处借款20000元，梁博宇通过银行转账方式向蒋亚鹏给付了借款。2019年4月8日，蒋亚鹏向梁博宇出具借条一份，载明：“今借梁博宇（622421199012286838）人民币20000元，大写贰万元整，于2019年5月1日前还清。”该借条落款日期从“2019.4.8”涂改为“2017.8.3”。现因蒋亚鹏未依约还款而成讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，认证如下：梁博宇提交的署名为“蒋亚鹏”的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细，能够证明案涉借款的数额、时间等事实，故予以采信，对其证明效力予以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，梁博宇提交的借条及中国建设银行个人活期账户交易明细，能够证明梁博宇已向蒋亚鹏提供借款的事实，故梁博宇与蒋亚鹏之间的借款合同已自梁博宇提供借款时生效，蒋亚鹏应当依约履行偿还借款的义务。蒋亚鹏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蒋亚鹏向梁博宇偿还借款20000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由蒋亚鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审判员  魏晓东 二〇二〇年八月十七日 法 官 助理安永功 书记员许大林
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初2903号原告：殷天涯，男，1970年05月21日生，白族，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：刘文新，系新黔景律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称平安保险公司），住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰路与青峰路交汇处2楼201商铺。统一信用代码：91520200741148934K。法定代表人：陈波，系公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：李丹丹，该公司员工。被告：肖松，男，1981年08月06日生，汉族，住贵州省水城县。原告殷天涯与被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司、肖松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷天涯的委托诉讼代理人刘文新、被告平安保险公司的委托诉讼代理人李丹丹、被告肖松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷天涯向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告医疗费1992元、租赁汽车费15520元,合计17192元。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告段天涯与被告肖松于2018年6月20日12时25分在水城县发生交通事故,经水城县交通警察大队现场勘察,认定被告肖松负此次事故的全部责任。两事故车辆均购买了中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司的第三者道路交通事故强制保险。此次交通事故致使原告受伤,原告到水钢医院进行了ｘ光片等身体检查,并在医嘱建议下购买了相关药品,共计花费2500元。该次交通事故致使原告所驾驶的型号为ＳＧＭ7203ＡＴＡ雪佛兰轿车（车牌号为贵Ｂ×××××）严重损坏。损坏的雪佛兰轿车（贵Ｂ×××××）于2018年6月21日至2018年9月26日在盛世汽车服务有限公司进行修理。原告所有的雪佛兰轿车（贵Ｂ×××××）为非运营性车辆,在修理期间无法继续使用,只得到租车行租赁相同档次型号轿车（贵Ｂ）使用至原告被损坏的轿车（贵Ｂ1797）修复为止,原告租赁型号轿车（贵Ｂ）97天,共计花费15520元。因此请求判决两被告赔偿原告医疗费1992元、租赁汽车费15520元,合计17192元。综上所述,为维护原告的合法权益,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14、15条、《中华人民共和国民事诉讼法》第51条的规定,特向人民法院提起反诉,请判决支持原告的诉讼请求。被告平安保险公司辩称，医疗费以实际票据为准,待质证后在进行答辩,针对起诉的租赁汽车费与此事故无关。且肖松所拥有的车辆在我公司仅有较强险,根据较强险的条款第四条中第三条明确对保险机动车发生交通事故致使受害人停业停驶停电停水等各种其他间接损失不属于保险责任,本案诉讼费我方并非是直接侵权人,该费用不应该由我方承担,应该由侵权人承担。被告肖松辩称，第一、答辩人的交通事故发生的事实和原告产生的医疗费没有意见,对于原告租赁车辆产生费用15，520元答辩人认为没有法律依据:因为原告租赁车辆产生费用15，520元不是本次事故产生的直接损失,不是因为本次事故造成的必须费用。第二、答辩人的车辆在发生本次交通事故时之前在中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司购买有道路交通事故第三者强制保险,而且事故发生时在保险期限内。本次交通事故造成的损失应该由中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司购买有道路交通事故第三者强制保险范围内不分责不分项的全额赔偿被答辩人股天涯在本次事故中造成的全部损失。本院经审理认定事实如下：2018年06月20日12时25分,肖松驾驶贵Ｂ×××××至型货车由水城往黄果树方向行驶至水黄线101ｋｍ＋500ｍ（小地名:法那老街）处时,因操作不当,致使该车前部与对向行驶的由殷天涯驾驶的贵Ｂ×××××号轿车左侧相撞，造成肖松受伤及两车损坏的交通事故。经水城县公安局交通警察大队认定,肖松负此事故的全部责任。殷天涯驾驶的贵Ｂ×××××号轿车在平安保险公司投保交强险,肖松驾驶贵Ｂ×××××小型货车在平安保险公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内。事故发生后，原告的贵Ｂ×××××号轿车在六盘水盛世隆汽车服务有限公司修理，修理期间自2018年06月21日至2018年9月25日。上述事实，有原告提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、六盘水盛世隆汽车服务有限公司证明等在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告提交的六盘水市海林堂医药有限公司的票据时间为2019年03月17日，与发生交通事故时间差距较大，且无相关医学证明佐证原告购买使用该药品与本次交通事故之间存在因果关系，故本院对原告医疗费的诉请依法不予支持。根据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，关于原告诉请的租车费15520元，虽原告提交了汽车租赁合同以及票据，但该证据不足以证实租车费用确系因案涉交通事故维修期间无法继续使用、所产生的通常替代性交通工具的合理费用，本院酌情按照六盘水市公务外出交通费补助80元每天计算，原告修车期间为97天，替代性交通工具的合理费用为7，760元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于本判决生效后五日内支付原告殷天涯交通费用7，760元；二、驳回原告殷天涯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，因本案适用简易程序审理，减半收取计334元，由被告肖松负担（原告已预交，由被告肖松在判决生效后五日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告可在判决生效后两年内向本院申请强制执行。审判员  苏冬二〇二〇年八月十八日法官助理张红明书记员邓发鹤
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保707号申请人：王振平，男，1972年9月17日出生，汉族，住滕州市。被申请人：杜涛，男，1982年7月17日出生，汉族，住滕州市。被申请人：吴永苓，女，1981年9月20日出生，汉族，住滕州市。被申请人：杜军，男，1987年7月7日出生，汉族，住滕州市滕都帝景22-3-302室，公民身份号码：3704811987××××××××。申请人王振平于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜涛、吴永苓、杜军所有的银行账户存款13万元予以冻结或查封同等价值的其他财产。申请人王振平以其在中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保的保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人杜涛、吴永苓、杜军所有的银行账户存款13万元或查封同等价值的其他财产。案件申请费1170元，由申请人王振平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛宝国二〇二〇年八月三日书记员  闵 凯
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1021刑初108号 公诉机关广西壮族自治区百色市田阳区人民检察院。 被告人黄柯皓，曾用名黄香雨，男，1987年9月23日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西百色市田阳区，住百色市田阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月16日被百色市公安局田阳分局取保侯审。 田阳区人民检察院以阳检刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人黄柯皓犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院于同月14日立案受理，适用简易程序，于同月25日公开开庭审理了本案。田阳区人民检察院指派检察长钟日山出庭支持公诉，被告人黄柯皓到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月23日晚，被告人黄柯皓醉酒后（血液乙醇含量为200.98mg/100m1）驾驶桂Ｌ×××××号轻型普通货车沿田阳区田州镇解放西路，由城东往城西方向行驶。次日0时50分许，其行驶至旧交警大队门前路段时，与前方同向行驶的由韦某驾驶的桂Ｌ×××××号电动自行车发生碰撞，造成韦某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，黄柯皓承担事故的全部责任，韦某不承担事故的责任。经法医鉴定，韦某因交通事故所受的损伤属于轻伤一级。 公诉机关认为，被告人黄柯皓违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄柯皓认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人黄柯皓主动到案，且能如实供述罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。综合上述，建议判处被告人黄柯皓拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，当事人血样提取登记表及提取照片，右江司法鉴定中心司法鉴定意见书及其告知书，机动车行驶证，扣押驾驶证清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书及其送达回执，法医学检验鉴定意见书及其告知书，视听资料，犯罪嫌疑人（抓获）情况的说明，公安交通管理行政处罚决定书，赔偿的单据材料，认罪认罚具结书，证人黄某、许某的证言，被害人韦某的陈述，被告人黄柯皓的供述及其居民身份等证据证实。 被告人黄柯皓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月2日，被告人黄柯皓因酒后在高速公路上驾驶车辆，被公安交警部门处予罚款1000元和暂扣驾驶证6个月的行政处罚。本案发生后，经公安民警传唤，被告人黄柯皓按时到案接受讯问，并如实供述其酒后驾驶机动车肇事的事实。事故发生后至今，被告人黄柯皓积极赔偿给韦某经济损失4万多元。2020年7月8日，被告人黄柯皓签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人黄柯皓构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄柯皓在驾驶证仍被扣押的情况下，再次酒后驾驶机动车，且发生交通事故，均应酌情予以其从重处罚。在接到公安机关传唤后，被告人黄柯皓自动到案如实供述罪行，系自首，依法予以其从轻处罚。案发后其赔偿被害人经济损失，酌情予以其从轻处罚。其签署具结书，自愿认罪认罚，依法予以其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。为严肃国法，惩治犯罪，维护社会公共安全，根据被告人黄柯皓犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人黄柯皓犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效次日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄元毅 二〇二〇年八月二十五日 书记员  苏雪迎
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17749号原告：黄美芳，女，1974年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************624。委托诉讼代理人：杨绮珊，广东树本律师事务所律师。被告：邓善坚，男，1973年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区****************，公民身份号码440************755。原告黄美芳与被告邓善坚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨绮珊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告向原告支付货款16000元及以该款为本金从2018年11月28日起按年利率6%计算利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告与被告间存在多年锰钢材料买卖关系，由原告向被告供应锰钢材料。近几年期间，原告多次向被告供货，但被告时常拖欠货款，双方于2018年11月28日对账，确认未结货款为27670元，被告出具欠条予以确认。后经原告多次催收，被告仅支付了货款11670元，尚欠货款16000元至今未付，致原告起诉。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提交证据。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的证据是原件，本院均予以确认。经审理查明：2018年11月28日，被告出具欠条确认欠原告货款27670元。本院认为，被告出具欠条确认欠原告货款27670元是其真实的意思表示，本院予以确认。被告未举证证明已经付清货款，原告主张被告支付剩余货款16000元合法，本院予以支持。被告除应向原告支付货款外还应以欠付的货款为本金从起诉日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失。原告诉请超出本院核定范围的，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、邓善坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向黄美芳支付货款16000元并以该款为本金从2020年6月23日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失；二、驳回黄美芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取120元（原告已预交），由邓善坚负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予黄美芳，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  李柳媚二〇二〇年八月十四日书记员  阮楚欣
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执907号申请人：古鸣，男，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：王来宝，男，1964年04月23日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行古鸣与王来宝民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖0223执907号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年八月二十五日书记员 何 超
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1455号之一申请执行人李卫霞,女。被执行人运城市鑫兆丰房地产开发有限公司,住所地：运城市盐湖区人民北路西侧（明晶四巷六号）。法定代表人：宋伟，经理。关于申请执行人李卫霞与被执行人运城市鑫兆丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的（2020）晋0802民初6号民事判决书已发生法律效力。权利人李卫霞于2020年5月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人运城市鑫兆丰房地产开发有限公司土地使用权的查封。二、解除对被执行人运城市鑫兆丰房地产开发有限公司银行账户存款元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年八月三十一日书记员  赵若尧
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初1256号 原告：林成钦，男，1997年12月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：黄富盅，广西凌盛（凌云）律师事务所律师 被告:覃稔律，女，1997年11月30日出生，汉族，住址广西武宣县。 原告林成钦与被告覃稔律民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告林成钦及其委托诉讼代理人黄富盅到庭参加诉讼，被告覃稔律经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林成钦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告覃稔律归还原告借款本金34075元；2.依法判令被告覃稔律支付原告逾期利息6133.5元（以34075元为基数，按年利率6%计算，暂计至2020年7月12日）。事实和理由：原、被告2018年1月9日签订借条，被告向原告借款34075元，且是有支付宝转账记录后才写的借条。之后，双方还订立了欠条，被告承诺从2018年1月12日开始分期还款，后原告多次催讨，被告至今未还款，为维护合法权益，特诉至法院。 覃稔律未作答辩。 林成钦围绕其诉讼请求提交借条、欠条、账单详情、微信聊天记录等证据材料。 覃稔律未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据的质证权利，对前述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并作为定案依据。 经审理查明，本院认定事实如下：原告与被告系广西经贸职业技术学院的校友。2017年11月12日至2017年12月14日期间，原告先后12次通过转账的方式向被告转款共计31451元。2018年1月9日，被告向原告出具一张借条，借条载明被告向原告借款34075元（其中包含2624元利息）。被告还向原告出具了一张欠条，欠条载明被告欠原告34000元，约定：1.于2018年1月12日上午12点前还款6000元；2.从今日起每月1日还款2600元；同时承诺欠款期届满，被告保证返还欠款，否则愿意承担一切法律后果，欠条落款处未注明日期。被告除了支付600元利息外，剩余款项均未归还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，合同的当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款，并向原告出具借条、欠条，是双方真实意思表示，借贷关系合法有效。原告与被告之间的借贷行为均是以转账的形式支付，根据原告提供的账单详情，原告先后12次转给被告的借款共计31451元，原告亦自认被告出具借条上的34075元已经包括了利息，而之后的欠条载明的金额又为34000元，原告主张借款本金为34075元，与查明的事实不符，且原告提供的证据中出现几个不同的欠款数额，因此，出借的本金应以实际转款的数额31451元为准。借期届满后，被告未能如约履行还款义务，经原告催讨后仍未归还，被告的行为已构成违约，原告要求被告归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持，借款本金应为31451元。关于利息，按照欠条载明的还款计划，即2018年1月12日归还6000元及此后每月1日归还2600元，双方约定分期还款的期限应从2018年1月12日至2018年11月1日，对于逾期利息，双方没有约定，被告在欠条中承诺欠款期届满保证返还欠款，因此，原告主张从2018年1月12日起计算逾期利息，明显与双方的约定不符，应从2018年11月2日起，按照年利率6%计算逾期利息，暂计至2020年7月12日的利息应为3200.25元〔31451元×（6%÷365天）×619天=3200.25元〕，已经支付的600元应予以扣减，往后利息从2020年7月13日起，按照年利息6%计算至还清本金之日止。被告覃稔律经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告覃稔律于本判决生效起十日内向原告林成钦归还借款31451元，利息2600.25元，往后利息从2020年7月13日起，按照年利息6%计算至还清本金之日止； 驳回原告林成钦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费805元，减半收取402.5元，由原告林成钦负担60.5元（已交纳），由被告覃稔律负担342元（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院。 审 判 员 罗彩萍 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 钟朝振 书 记 员 江璐汐
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初9591号之三解除保全申请人：王翡瑜，女，1983年8月24日出生，汉族，住上海市长宁支路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人赵伟喆，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：张龙，男，1977年3月26日生，汉族，住陕西省西安市未央区三桥街XXX号。被申请人：陕西佳仕德汽车销售服务有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八六路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人姚建筑，职务不详。被申请人：陕西斑马汽车租赁有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八街办唐延路XXX号陕西投资大厦2单元20201室。法定代表人郝康，职务总经理。委托诉讼代理人张文韬，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人樊安迪，陕西合恒律师事务所律师。被申请人：郝康，男，1985年12月8日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区师大路XXX号2008级本科。委托诉讼代理人张文韬，陕西合恒律师事务所律师。第三人：陆宁，男，1974年4月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区富民路石厦北泰美园B11D。原告王翡瑜与被告张龙、陕西佳仕德汽车销售服务有限公司、陕西斑马汽车租赁有限公司、郝康、第三人陆宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出(2019)沪0101民初9591号民事裁定，冻结被申请人张龙、陕西佳仕德汽车销售服务有限公司、陕西斑马汽车租赁有限公司、郝康银行存款人民币2,314,000元或查封、扣押相应价值的财产。解除保全申请人王翡瑜于2020年8月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人张龙、陕西佳仕德汽车销售服务有限公司、陕西斑马汽车租赁有限公司、郝康名下银行存款人民币2,314,000元或其他相应价值财产的查封、冻结。案件申请费人民币5,000元，由解除保全申请人王翡瑜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾晓燕审判员  胡克红审判员  吴 忆二〇二〇年八月二十五日书记员  费 婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4179号 原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路街道发现之旅小区14#南物业用房。 法定代表人：苏肖,该公司经理。 被告：吴匀，男，1977年9月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北东安物业管理有限公司与被告吴匀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告淮北东安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淮北东安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  潘红梅 二〇二〇年八月三十一日 法官助理豆春枝 书记员杨慧翠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费用。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执151号申请执行人：张银，男，汉族，1970年1月1日出生住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：付成蓉，女，汉族，1994年10月5日出生住湖北省宜昌市夷陵区。申请执行人张银与被执行人付成蓉房屋租赁合同纠纷一案，宜昌市中级人民法院(2019)鄂05民终2627号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人付成蓉未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张银于2020年1月19日向本院申请执行。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、并限制高消费。被执行人已履行20410.43元，现双方另行达成延付方案，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宜昌市中级人民法院(2019)鄂05民终2627号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷必强二〇二〇年八月三日书记员  刘少华
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初1640号原告：中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行，地址：云南省昆明市安宁市中华路151号。负责人：安晖武，行长。委托诉讼代理人：张灿，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵双飞，男，1992年9月25日生，汉族，云南省安宁市人，身份证地址：云南省安宁市。原告中国银行股份有限公司昆明安宁支行与被告赵双飞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，此案正在审理中。原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行申请撤回起诉是其对自己的诉讼权利的处分，经审查不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行撤诉。减半收取的案件受理费206元，由中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行负担。审判员  刘跃武二〇二〇年八月十八日书记员  安 菲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保439号申请人：葛伟胜，男，1975年3月19日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被申请人：蔡超，男，1972年2月28日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被申请人：张海云，女，1971年6月26日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人葛伟胜与被申请人蔡超、张海云民间借贷纠纷一案，申请人葛伟胜于2020年7月31日向本院申请保全，请求冻结被申请人蔡超、张海云银行存款40000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人蔡超、张海云银行存款40000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年八月四日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更497号罪犯方绍宣，男，1985年2月6日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年3月28日作出(2010)昆刑一初字第200号刑事附带民事判决，以被告人方绍宣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币108445.73元，刑期自2010年7月6日起至2025年7月5日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年7月11日作出(2011)云高刑终字第725号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月10日减刑七个月，2015年3月6日减刑八个月，2016年6月16日减刑七个月，2018年7月25日减刑七个月，刑期至2023年2月5日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年8月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方绍宣能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月，该犯主要从事辅助工种，能认真履行职责，努力完成岗位任务，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯方绍宣在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯方绍宣减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 黄富丽审 判 员 张艳蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄婷婷书 记 员 李日雄
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2605号 原告：尤秀珍，女，1972年2月11日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所执业律师。 被告：福建钰鑫建设有限公司，住所地永春县桃城镇中州路72号2楼，统一社会信用代码91350525084339537U。 法定代表人：王君，该公司执行董事兼经理。 被告：潘金枫，男，1981年10月1日出生，汉族，住福建省永春县。 原告尤秀珍与被告福建钰鑫建设有限公司、潘金枫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，当日即向尤秀珍送达受理案件通知书，告知尤秀珍在收到本通知书的次日起7日内向本院预交案件受理费10元，但期满后尤秀珍仍未交纳案件受理费，也未依法向本院提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尤秀珍撤回起诉处理。 审 判 员 吕建设 二〇二〇年八月十八日 法官助理 郑伟芳 书 记 员 苏伟松
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0226民初3860号之一原告：王旭栋，男，1994年5月3日出生，汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：杨洪耀，浙江知仁律师事务所律师。被告：金慧慧，女，1996年9月19日出生，汉族，住宁海县。本院在审理原告王旭栋与被告金慧慧为民间借贷纠纷一案中，原告王旭栋于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王旭栋自愿撤回起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王旭栋撤回起诉。本案受理费1868元，减半收取934元，由原告王旭栋负担。审 判 员 邬培春二〇二〇年八月二十八日代书记员 方树韬
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终2655号 上诉人（一审起诉人）：王栽均，男，1951年1月4日出生，汉族，住嵊州市。 上诉人王栽均不服嵊州市人民法院（2020）浙0683民初4048号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，一审法院认为上诉人诉请涉及征地补偿分配方案，以征地补偿分配事项属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定的村民委员会自治范畴，不属于民事案件受案范围为由，作出不予受理的裁定。上诉人认为，上诉人的权利被侵害，既然村民委员会是自治组织，那么另一个被上诉人黄泽镇光明村股份经济合作社，是经济实体，是执掌失土保名额的实际分配人，由于其侵权导致上诉人的合法权益被侵犯，应依法承担法律责任。故请求撤销一审裁定，裁定依法受理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人起诉请求嵊州市黄泽镇光明村村民委员会、嵊州市黄泽镇光明村股份经济合作社返还28%被征地农民基本生活养老保障参保名额并赔偿损失。上述请求事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。另，上诉人就涉案被征地农民基本生活保障参保名额于2015年7月提起过民事诉讼，案经一、二审，现已生效。一审裁定不予受理并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘红波 审 判 员 李丹丹 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年八月十七日 法官助理 金世庆 书 记 员 缪洪娇 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3144号原告：王海峰，男，1979年7月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：花俊国，江苏正四方律师事务所律师。被告：江苏运河置业有限公司，住所地江苏省宿迁市女贞路18号。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：靳宇琪、黄宇，系公司员工。原告王海峰与被告江苏运河置业有限公司（以下简称运河公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海峰及委托诉讼代理人花俊国、被告运河公司委托诉讼代理人靳宇琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海峰向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付逾期交房违约金共计70232元及利息（以70232元为基数，自2018年9月14日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付逾期交房违约金共计68167元及利息（以68167元为基数，自2018年9月14日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2018年8月1日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定被告应于2015年8月31日前将房屋交付给原告使用，涉案房产于2018年9月13日才交付房屋，已构成违约，提起诉讼。被告运河公司辩称，对于原告所主张的逾期交房违约金数额无异议。利息部分不认可，违约金不应该再产生利息。本院经审理认定事实如下：原告王海峰与被告运河公司双方于2014年8月1日签订《商品房买卖合同》，约定原告王海峰购买被告运河公司开发的运河春天12幢2单元206室房屋。合同履行期间，因被告运河公司逾期交房，由此产生的违约金及房屋面积差价款等费用经双方结算，共同确认了房屋交接单。约定由被告运河公司向原告王海峰支付74364元，该款自2018年10月15日至2019年9月15日分12个月平均支付，于每月15日支付。被告运河公司对于上述分期给付义务履行了一期6197元，抵扣物业费后，余款68167至今未付，因而成诉。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应按照合同约定全面履行各自的义务；本案原告王海峰与被告运河公司就应支付的违约金等款项达成分期履行协议，协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告运河公司应按照协议的约定履行分期给付义务。由于被告运河公司对已届履行期的部分未能按约定给付，原告王海峰主张被告运河公司一次性付清全部欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告逾期交房违约金利息的请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏运河置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王海峰逾期交房约金等合计68167元；二、驳回原告王海峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取873元，由被告江苏运河置业有限公司负担（原告已预交，原告同意被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭缴纳上诉案件受理费。审判员  路景兰二〇二〇年八月十八日书记员  张希典
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初1918号 原告：陈某。 委托诉讼代理人：林胜庆，上海普世（温州）律师事务所律师。 被告：朱某。 委托诉讼代理人：余胜，浙江远图律师事务所律师。 原告陈某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。2020年8月3日，原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告陈某撤诉处理。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告陈某负担。 审 判 员 郑爱华 二〇二〇年八月三日 代书记员 祝 欢
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0423民初1591号原告：中国农业银行股份有限公司镇宁县支行。住所：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县城关镇老东门。统一社会信用代码：91520423915860009J。负责人：罗国源，该行行长。委托诉讼代理人：郭丹，系银行职工。代理权限：特别授权代理。被告：叶某某，男，1964年2月18日生，汉族，住贵州省镇宁县。原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行与被告叶某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告以双方已达成还款协议为由，于2020年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行撤回对被告叶某某的起诉。案件受理费人民币2086元，由原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行负担。审判员  王莎莎二〇二〇年八月二十七日法官助理杨永芳书记员曹子才
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初2814号 原告：巢湖市苏湾镇人民政府，机构地址巢湖市苏湾镇，统一社会信用代码11340181743059003B。 负责人：陈大栓，该镇镇长。 委托诉讼代理人：林小飞，该镇城管中队队员。 被告：屈红亚，男，1977年3月15日出生，汉族，江苏省射阳县人，住江苏省射阳县。 被告：上海睿赢物流有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路1800号2幢A2803室，统一社会信用代码91310113MA1GKR9B3X。 法定代表人：王钰良。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市常熟路8号。 负责人：陈雪松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。本院在审理原告巢湖市苏湾镇人民政府诉被告屈红亚、 上海睿赢物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告巢湖市苏湾镇人民政府于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告巢湖市苏湾镇人民政府撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖市苏湾镇人民政府负担。 审判员  赵玲 二〇二〇年八月三日 书记员  陶媛
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1128号申请执行人：李静，女，汉族，1988年9月29日生，住四川省简阳市。被执行人：贵州信恒商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区麦架镇幸福路段幸福家园7栋负一层。法定代表人：李标。本院在执行李静与贵州信恒商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李静依据成劳人仲案［2019］00809号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人贵州信恒商贸有限公司向申请执行人李静支付17148.08元。执行中，本院已向被执行人贵州信恒商贸有限公司电子送达执行通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查，被执行人名下银行存款有8314.43元可供执行，本院已予以扣划，因被执行人贵州信恒商贸有限公司在本院共有两案件，本院已按两案申请执行标的进行分配，本案分配所得金额为5479.33元。本院已对银行账户进行额度冻结。查询车辆登记信息，被执行人贵州信恒商贸有限公司名下有车牌号为贵Ａ×××××、贵Ａ×××××号汽车两辆，本院已予以查封，因找不到车辆，故无法进行处置。此外，被执行人名下无证券信息、工商登记信息、税务登记信息、公积金登记信息、保险登记信息。经向贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站等部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院已将被执行人贵州信恒商贸有限公司及法人纳入失信人员名单并发布限制消费令。本案未实现债权11668.75元。本院于2020年8月24日电话约谈申请执行人，告知其执行过程及调查结果，其认可本院的执行调查结果并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇二〇年八月三十一日法官助理王海兵书记员李博
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执997号 申请执行人：焦安龙，男，1983年8月22日出生，汉族，居民，住山东省日照市经济技术开发区奎山街道大岭二村782号，身份证号码371102198308225417。 被执行人：商岚清，男，1992年2月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区日照街道费家河村，公民身份号码371122199202231819。 申请执行人焦安龙与被执行人商岚清民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）鲁1102民初7758号民事调解已发生法律效力，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。为保证案件的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将登记在被执行人商岚清名下的车牌号码为鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××予以查封，查封时间为二年，即从2020年8月25日到2022年8月24日。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷洪夏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 璇
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保316号 申请人：郭姗姗，女，汉族，1986年10月23日出生，住滨州市滨城区。 被申请人：张法强，男，汉族，1990年5月25日出生，住山东省惠民县。 申请人郭姗姗与被申请人张法强申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人张法强名下鲁Ｍ×××××号牌车辆采取查封的保全措施，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张法强名下鲁Ｍ×××××号牌车辆，期限为二年。 案件申请费220元，由申请人郭姗姗预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吕冰 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  王兴虎 书 记 员  牛瑞娟
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异196号 申请人（申请执行人）：文全福，男，1974年3月6日出生，汉族，住四川省名山县。 委托诉讼代理人：黄茂生，四川贞固律师事务所律师，特别授权。 被执行人：四川中新强建设工程有限公司，住所地成都市成华区二环路二段508号1栋1单元16层1、2、16号。 法定代表人：陈维彬。 第三人：陈维彬，男，1973年8月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 第三人：李澎，男，1971年5月23日出生，汉族，住成都市成华区。 第三人：汪春文，男，1970年3月13日出生，住四川省邻水县。 第三人：中新强建设工程有限公司，住所地珠海市湾仔花地二街西47号3楼301号。 法定代表人：胡想货。 在本院执行文全福申请执行四川中新强建设工程有限公司（以下裁判主文前简称四川中新强公司）建设工程分包合同纠纷一案，案号：（2018）川0108执119号，申请人文全福于2020年6月16日向本院提出申请，请求追加第三人陈维彬、李澎、汪春文、中新强建设工程有限公司（以下裁判主文前简称中新强公司）该案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人文全福称，申请人与四川中新强公司建设工程分包合同纠纷一案，已经本院作出的（2017）川0108民初4068号调解结案。2018年10月22日，申请人申请法院强制执行，在执行过程中，由于被执行人四川中新强公司股东李澎、汪春文退出，其在四川中新强公司中应当履行的出资义务未履行到位。申请人发现四川中新强公司已被多家法院采取限制高消费和列为失信人员名单中，而且出现明显资不抵债的现象，故申请人依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条之规定，作为四川中新强公司的股东陈维彬和中新强公司的出资义务应当加速到期，而其曾经作为四川中新强公司的股东李澎、汪春文在未能完全认缴出资就退出该公司股东应当对其认缴出资承担连带责任。故，申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，请求追加第三人陈维彬、李澎、汪春文、中新强公司为（2018）川0108执119号案件的被执行人。 经审查查明，文全福诉四川中新强公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年11月2日作出（2017）川0108民初4068号民事调解书，对双方达成的以下调解协议予以确认：一、四川中新强公司于2017年12月31日前向文全福支付80万元。二、四川中新强公司于2018年1月31日前向文全福支付100万元。三、若四川中新强公司逾期支付或未支付上述所有款项，则以未支付的剩余款项金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算利息，从2017年5月11日起计算至实际付清之日止。因四川中新强公司未按期履行生效法律文书确定的义务，文全福向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日受理后，立案案号为（2018）川0108执119号。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行财产，本院于2018年9月12日作出（2018）川0108执119号执行裁定，裁定终结本次执行程序。后申请人向本院申请追加第三人陈维彬、李澎、汪春文、中新强公司为被执行人。 为证明第三人作为出资人未实际缴纳出资，申请人还向本院提交了四川中新强公司营业执照、公司登记（备案）申请书、股东（发起人）出资情况、股东会决定、股权转让协议等材料。根据前述材料可查明，四川中新强公司于2016年7月8日成立，公司类型为其他有限责任公司。公司注册资本为126800万元。公司设立时共有四名股东，其中中新强公司认缴出资64668万元；陈维彬认缴出资36772万元；汪春文认缴出资12680万元；李澎认缴出资12680万元。四股东认缴出资时间均为2021年7月1日前。2019年7月11日，李澎、汪春文分别与中新强公司签订《股权转让协议》，约定李澎和汪春文将其持有的对四川中新强公司的股权转让给中新强公司。同日，四川中新强公司作出《股东会决议》，同意前述股权转让行为，转让后，中新强公司认缴出资为90028万元，占公司注册资本的71%。陈维彬认缴出资36772万元，占公司注册资本的29%。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”第二十八条第一款规定：“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。”经查，申请人所提交相关证据尚不足以证明其所主张第三人未缴纳或未足额缴纳出资、未依法履行出资义务的事实，故对申请人的申请本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条、第三十二条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请人文全福的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  沈思忆 人民陪审员  谭 波 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  易晓兰
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0124执异97号 申请人（申请执行人）：成都已欲农业科技有限公司,住所地：成都市武侯区聚龙路68号1栋9层33号。 法定代表人：高旭，职务：总经理。 被执行人：成都众力优品商贸有限公司，住所地：成都市郫都区安靖镇金河路99号1-2层。 法定代表人：王正。 第三人：王正，男，1977年1月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人成都已欲农业科技有限公司与被执行人成都众力优品商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都已欲农业科技有限公司向本院提出申请，要求将第三人王正追加为本案的被执行人。本院于2020年7月23日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案已审查终结。 申请人成都已欲农业科技有限公司诉请：请求将第三人王正追加为本案的被执行人。事实与理由：申请执行人成都已欲农业科技有限公司与被执行人成都众力优品商贸有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人现已无可执行财产，第三人为被执行人的法定代表人同时也是被执行人公司的股东，出资比例为10%，出资方式为认缴出资，金额为100万，所以请求将第三人王正追加为本案的被执行人。 经审查查明：申请执行人成都已欲农业科技有限公司与被执行人成都众力优品商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都已欲农业科技有限公司依据本院作出的（2019）川0124民初6034号民事调解书向本院申请执行，本院受理案号为（2019）川0124执3119号。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院于2020年3月23日作出（2019）川0124执3119号执行裁定书，裁定：终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初6034号民事调解书的本次执行程序。 另查明，成都众力优品商贸有限公司注册资本1000万元，股东有王正、朱翠红、唐浩伦、许微、董祖胜、李增，其中王正出资比例10%，认缴出资额100万元。 以上事实，有当事人的陈述、双方当事人的身份信息、（2019）川0124执3119号执行裁定书、内资企业登记基本情况表等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，申请人以第三人未足额缴纳注册资本金为由要求追加第三人为本案的被执行人，但申请人提交的证据不能证明第三人未足额缴纳注册资本金，在受理案件后也未能查证第三人缴纳注册资本金的情况。根据申请人提供的联系方式和登记地址，不能有效联系到第三人王正，无法在执行异议审查中核实。因第三人王正未能有效联系，本院无法查实。在此情况下，申请人通过诉讼途径主张自己的权利，查清第三人王正的出资情况，更利于保护各方当事人的权利。对于申请人的追加申请，证据不足，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人成都已欲农业科技有限公司追加被执行人的申请。 申请人对执行法院作出的驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  胡本林 审判员  覃永春 审判员  赵 波 二〇二〇年八月四日 书记员  袁 雪
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初2978号 原告：四川宏福物业服务管理有限公司。 住所地:四川省平昌县江口镇信义大道巴河金典，统一社会信用代码91511923MA62D3GB0C。 法定代表人覃从莲,该公司经理。 被告：何建国，男，1991年2月17日出生，汉族，户籍四川省平昌县,住平昌县。 本院在审理原告四川宏福物业服务管理有限公司与被告何建国物业服务合同纠纷一案中，原告四川宏福物业服务管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何建国的起诉。 本院认为,被告现已付清所欠原告物业服务费,本案已无继续进行诉讼之必要，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川宏福物业服务管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元,依法减半收取25元，由原告四川宏福物业服务管理有限公司负担。 审判员  李大凯 二〇二〇年八月二十八日 书记员  冉志敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12447号原告：佛山市南海区协实五金经营部，住所地：佛山市南海区丹灶镇上安社区上坊开发区钟凯生厂房之二，统一社会信用代码：92440605MA4X5Y1M0L。经营者：陈协实。委托诉讼代理人：时保强，广东辰锦律师事务所律师。被告：佛山市禅之轮磨具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇狮西掘银岗(银岗陶瓷有限公司)厂房8，统一社会信用代码：914**********556X7。法定代表人：程某1。被告委托诉讼代理人：周文英，广东多方律师事务所律师。被告委托诉讼代理人：梁凤洁，广东多方律师事务所律师。原告佛山市南海区协实五金经营部与被告佛山市禅之轮磨具有限公司、钟建新买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。诉讼中，原告申请撤回对被告钟建新的起诉，本院予以准许。本院依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人时保强、被告委托诉讼代理人周文英、梁凤洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市南海区协实五金经营部向本院提出诉讼请求：1.被告清偿货款407296.9元及利息（自2020年1月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算，直至被告全部清偿货款为止。暂计算至2020年4月19日为7575.72元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告出售各种五金制品多年，自2018年开始，被告即断断续续出现付款不及时的情况，直到2019年11月12日被告尚欠原告货款432296.9元，经多次催要，被告分别于2019年11月13日和2020年1月16日通过微信向原告方清偿10000元和15000元，经过几个月的催要无果。被告佛山市禅之轮磨具有限公司辩称，1.案涉货款被告已陆续清偿了248194元，并在2020年3月20日退货11247元，尚欠170305.9元，原告不诚信诉讼、故意隐瞒事实。2.近年来被告经营不善，但尽力偿还所欠供应商的货款，主动通知所有供应商到公司协商或按比例清偿或退货相抵，但没有达成一致意见。2020年3月20日被告也主动将已交货但未使用的原材料退还给原告，以减少原告损失。诉讼中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在下文中综合认定。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2019年9月期间，原、被告存在交易往来，被告向原告购买弹性磨块卡板等货物，双方交易习惯为被告根据原告持有的送货单向原告开具《挂账单》，原告凭《挂账单》向被告主张付款。交易期间，被告以相应的《挂账单》向原告换取了出票日期为2018年10月5日、12月10日、2019年1月10日、9月10日、10月10日的支票5张，金额合计205720元。上述5张支票均未兑现。2018年10月13日至2019年6月13日期间，原告向被告交付货物金额合计165950元，被告向原告开具了相应金额的《挂账单》。2019年7月至9月期间，原告向被告交付货物金额合计58076.9元。被告于2018年11月至2020年1月16日期间向被告支付货款合计248194元。被告于2020年3月20日向原告退还货物一批，金额为11247元。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告交付货物后，被告应当依约支付货款。从双方交易过程来看，被告尚欠原告货款金额为170305.9元（205720元+165950元+58076.9元-248194元-11247元）。原告主张被告本案中支付的货款248194元，部分系用于清偿案涉交易金额429746.9元（205720元+165950元+58076.9元）以外的货款187437元，但原告就该部分欠款事实未能提供符合双方交易习惯的《挂账单》或支票等结算凭证予以佐证，且被告庭后提交的付款记录显示，其在本案付款之外所清偿的货款金额，大于原告主张的上述货款187437元，原告的上述主张缺乏理据，本院不予采信。因双方当事人未约定货款支付期限，本案亦无证据表明双方就付款期限达成补充协议或存在其他交易习惯，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，案涉货款应于货物交付时付清。结合双方交易时间，上述货款170305.9元的支付期限已经届满，原告主张被告支付货款在170305.9元内的部分，本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告逾期支付货款已构成违约，因双方当事人未约定逾期付款违约金或其计算方法，原告主张被告自2020年1月17日起至实际付清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付逾期付款利息，计算期间及计算标准均未超出其可主张的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、佛山市禅之轮磨具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款170305.9元及以170305.9元为计算基数自2020年1月17日起至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的逾期付款利息予佛山市南海区协实五金经营部；二、驳回佛山市南海区协实五金经营部的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7523.1元，减半收取计3761.55元（原告已预交），由佛山市南海区协实五金经营部负担2188.71元，由佛山市禅之轮磨具有限公司负担1572.84元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海区协实五金经营部，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱文华二〇二〇年八月十四日书记员  徐国君
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4106号 原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区（金海湾）。 法定代表人：苏肖，该公司经理。 被告：陈祥胜，男，1957年4月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北东安物业管理有限公司与被告陈祥胜物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月22日立案，原告淮北东安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按淮北东安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋树良 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙 瑾 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初301号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人张光利，男，1970年10月31日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，现住，因危险驾驶罪，于2019年8月22日被泰安市公安局泰山景区分局取保候审。辩护人李继明，山东岱松律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检一部刑诉（2020）281号起诉书指控被告人张光利犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年7月23日21时53分许，被告人张光利酒后驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××的小型客车，沿S103省道长城岭方向由西向东行驶至花果峪附近时，被执勤交警查获；经检验，被告人张光利血液酒精含量为195.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张光利到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，适用认罪认罚从宽制度。建议以危险驾驶罪判处被告人张光利拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人张光利对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚；辩护人亦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人张光利犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，辩护人相关辩护意见亦予以采信。综上，根据被告人张光利的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张光利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫霞二〇二〇年八月十八日法官助理季朦书记员陈国宇
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢717号申请执行人崔云江与被执行人顾庆：关于崔云江与顾庆民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币121200.00元，经双方当事人协商达成一致，且被执行人顾庆按照双方约定清偿案涉债务，当事人之间争议已得到解决。至此，崔云江向本院申请执行的(2014)门开民初字第00898号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年八月十八日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1252号 罪犯雷凯凯，男，1994年12月6日生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2018年12月28日，贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2018）黔0302刑初610号刑事判决，认定雷凯凯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年3月1日起至2020年8月31日止）。 2020年8月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯雷凯凯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年2月21日至2019年8月31日获1个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯雷凯凯在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯雷凯凯减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨兆颋 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年八月三十一日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦州
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0683执恢1153号本院依据已经发生法律效力的（2013）绍嵊商初字第00383号民事判决书，于2020年08月25日立案恢复执行申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三江支行与被执行人郑小军、吴善元、支金超、吴利君、支明然金融借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人郑小军、吴善元、支金超、吴利君、支明然已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2014）绍嵊执民字第552号已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初1033号 原告:独山荣辉农业投资开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县基长镇阳地村旅游接待中心，统一社会信用代码91522726055021984P。 法定代表人:陆友雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：何宏飞，男，汉族，1989年12月18日生，现住独山县。 被告：贵州独山柳业食用菌有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县基长镇基长村，统一社会信用代码91522726067701354K。 法定代表人:韦柳业，该公司总经理。 原告独山荣辉农业投资开发有限公司（以下简称原告）与被告贵州独山柳业食用菌有限公司（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员伍国芝独任审判，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宏飞到庭参加诉讼。被告的法定代表人韦柳业经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其垫付的借款本金1200万元及利息损失24万元(以1200万元为基数,按年息6%自2019年12月26日暂计至2020年4月25日,剩余利息计算至被告实际还清之日止);2、判令被告偿还原告代其垫付的诉讼费49837元、执行费79400元、保全费5000元，共计134237元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年10月4日,被告向贵州独山农村商业银行股份有限公司贷款1200万元,原告作为抵押人为被告提供担保,该笔贷款到期后,经独山县人民法院判决,原告在1200万元额度内承担连带保证责任,由于被告无偿还能力,经协商,由原告代其向银行偿还剩余本金1200万元及诉讼费49837元、执行费79400元、保全费5000元。原告已经履行了自己的担保责任,为维护自身合法权益,现依法向被告进行追偿。 被告未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定法律事实如下：2017年12月10日，原告以自己所有的位于独山县的土地使用权证（证号独府国用（2014）字20141034号）和位于基长镇××××组的土地使用权证（证号独府国用（2014）字20141029号）为被告提供商业贷款抵押担保。2014年12月20日,被告以此顺利向贵州独山农村商业银行股份有限公司（以下简称独山农商行）贷款1200万元。贷款到期后,被告未履行还款义务，被独山农商行起诉，本院于2018年12月24日作出（2018）黔2726民初2198号民事判决,判决原告在1200万元额度内承担向独山农商行还款本息的连带保证责任，后由于被告无偿还能力,被申请强制执行，执行过程中，经协商，三方于2019年12月20日达成了《执行和解协议》，该协议主要内容是：独山农商行申请执行的柳业公司及荣辉公司借款本金1200万元由荣辉公司在本月25日之前代为偿还，利息部分由柳业公司在2020年12月底前履行，诉讼费35397元、执行费63963元、保全费5000元（共计104360元）由荣辉公司代付，后再向柳业公司追索。依此协议，原告向独山农商行履行了代付义务。 上述事实，有原告的陈述及其提供的《最高额抵押合同》、独山法院执行缴款通知书及执行和解笔录、结算收据、转账凭证、提款申请凭证、借款凭证、原告营业执照及法人身份证明、《（2018）黔2726民初2198号民事判决书》等证据印证，经庭审审查，符合证据规则，可作为本案的定案依据。 本院认为：债务应当清偿。被告未履行已生效的法律文书，原告为避免自己的抵押物被强制抵偿被告的借款，代位为被告偿还贵州独山农村商业银行股份有限公司贷款本金1200万元及代支付案件诉讼费35397元、执行费63963元、保全费5000元，共计12104360元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，原告主张向被告追偿，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息问题，经查，该《协议》虽明确原告此后有追偿权，但未明确追偿时限、方式、利率等内容，故对此项请求本院不予支持。若此后被告在本院判决后仍逾期，依民事诉讼法相关规定，仍可追究期延履行金及双倍利息，亦可通过合法的手段进行有效平衡，然，此则属于执行阶段的审查范围，不在本次诉讼审查之列。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告贵州独山柳业食用菌有限公司应在本判决生效之日起三十日内向原告独山荣辉农业投资开发有限公司支付代位偿还款人民币12104360元。 二、驳回原告独山荣辉农业投资开发有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费96016元，减半收取计48008元，由被告贵州独山柳业食用菌有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书生效后，义务人应当自觉履行义务，如义务人不按期履行给付义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员  伍国芝 二〇二〇年八月四日 书记员  邓 萍
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2272号原告：马保民，男，汉族，1977年3月13日生。户籍地河南省桐柏县。被告：胡兵，男，1977年9月21日生，户籍地河南省信阳市浉河区。原告马保民与被告胡兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马保民到庭参加诉讼，被告胡兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马保民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金6000元及利息（利息自2016年2月5日起计算，庭审中将利息变更为年利率6%）；2、诉讼费由被告负担。原告马保民为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、银行转账凭证一份，用于证明原告于2016年2月5日通过银行柜员机向被告胡兵银行账户转款6000元。2、录音光盘一份，用于证明2020年6月原告电话向被告催要欠款及被告在电话中承认借款的事实。被告胡兵经依法传唤，未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。经审理查明，本院确认以下案件事实：2016年2月5日，被告胡兵向原告马保民提出借款，原告通过农业银行向被告胡兵银行账户转款6000元。后原告向被告催促还款，被告未予偿还。本院认为：被告胡兵经合法传唤后不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法做缺席审理。原告马保民依据银行转账凭证及电话录音要求被告胡兵偿还借款，双方借贷关系清楚，本院予以支持。原告要求被告自借款之日支付利息，因双方当事人之间无明确的利息约定，对此诉求本院不予支持。可自原告起诉主张之日由被告按年利率6%支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡兵于本判决生效后十日内偿还原告马保民借款6000元及利息（利息自2020年8月12日起计算，按年利率6%执行，至本金履行完毕）。如被告胡兵未按上述判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郑文中二〇二〇年八月二十八日书记员  彭 鑫
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6291号申请执行人：孙伟，男，1979年2月3日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人：庄浩，男，1997年10月8日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省牡丹江市。孙伟申请执行庄浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初823号民事判决书已发生法律效力。孙伟向本院申请执行，要求被执行人庄浩返还借款本金60000元、案件受理费1300元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人庄浩发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人庄浩有可供执行的财产。申请执行人孙伟亦未提供被执行人庄浩可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孙伟申请执行的借款本金60000元、案件受理费1300元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人庄浩确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙伟享有要求被执行人庄浩继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人庄浩负有继续向申请执行人孙伟履行债务的义务。申请执行人孙伟发现被执行人庄浩有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年八月二十七日书记员 梁 栋