河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1296号原告：宋某某1，男，1972年6月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：宋某某2，女，1985年11月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：常某某，女，1960年6月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：宋某某2，女，1985年11月21日出生，系常某某之女。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，营业场所：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：陈献彬，职务：总经理。委托诉讼代理人：康军锋，河南兴邺律师事务所律师。原告宋某某1与被告宋某某2、常某某、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财保安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理，原告宋某某1，被告人寿财保安阳支公司委托的诉讼代理人康军锋到庭参加诉讼。被告宋某某2、被告常某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某1当庭变更诉讼请求，向本院新提出的诉讼请求如下：1、对《交通事故责任认定书》的依据材料进行核实，重新进行事故责任划分；2、《伤残鉴定意见书》未依法依规客观公正的进行鉴定，结论错误，请求法院不予认定。让鉴定所提供李某、王菊香同时在场的照片及相关鉴定资料，查明事实真相；3、批准申诉人重新鉴定的申请；4、由被告先行承担原告住院费、检查费、误工费、护理费、伙食费、交通费、营养费、车辆搬运修理费、衣服破损费、伤残鉴定费、拐杖费用等48757.44元，待伤残鉴定后，再行计发增加的补偿数额；5、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月28日7时50分许，原告骑电动车由北向南正常行驶至殷墟路与××铁路交叉道口北侧××处，被告宋某某2驾驶豫Ｅ×××××号轿车从后方碰撞，造成原告人身伤害和财产损失的交通事故。宋某某2在限速区域内（20公里/小时）超速行驶，对在前方的原告未尽到注意义务，是事故发生的根本原因。将原告撞倒在地后，被告宋某某2继续驾车向前行驶，未采取任何措施。安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队警察陈春平，违反事故中人员受伤不适用简易程序的规定，不顾原告伤痛难忍，要求尽快到医院进行检查治疗，对事故责任划分存在异议，现场下达了《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告、被告各承担事故50%责任。并以让宋某某2支付一些补偿就了结此次事故，胁迫原告在认定书上签字。在认定书上写明的事故地点是安钢大道与中州路交叉口北50米处，掩盖了事故发生地点位于铁路道口限速20公里/小时区域内的客观事实，且不按规定对其车速进行鉴定，错误选择简易程序处理原告受伤的交通事故，帮助被告宋某某2逃脱责任，明显不公平、不公正。在事故处理过程中，陈春平认定事故责任的依据也不翼而飞，不向原告提供任何材料依据。由于《交通事故责任认定书》使用法律错误，程序错误，认定事实依据错误或人为灭失，掩盖了事故的真实情况，请求法院依法查明事实，重新认定双方责任。事故发生后，原告要求到安阳市人民医院治疗，但被告宋某某2却强行把原告送到了安阳市中医院。经安阳市中医院诊断为：左髌骨骨折、左膝软组织损伤。原告于2017年9月28日至2017年10月25日在安阳市中医院住院治疗，共住院28天。出院医嘱休息三个月，但原告至今未能康复，生活工作受到严重影响。事故发生至今，原告每天深受病痛的折磨，疼痛难忍。被告对原告却不问不理，不向交通事故管理部门提供其人员、车辆信息，未受到任何方式的制裁，长期逍遥法外。被告保险公司无视原告请求，未依法垫付原告住院期间医院费。安阳彰德法医临床司法鉴定所对申请人进行的司法鉴定，存在多处违规，其鉴定意见书不能被采信，理由如下：一、鉴定意见书中所述鉴定依据《法医临床检验规范》（SF/ZJ0103003-2011）未见其出处，其鉴定依据无法可依。二、《法医临床检验规范》（SF/ZJD0103003-2011）中，用图片明确标示了膝关节活动度鉴定，是在穿短裤的情况下进行。原告当天却是在穿着厚棉裤和厚护膝的情况下做的鉴定。三、《司法鉴定程序通则》第十九条规定“司法鉴定机构对同一鉴定事项，应当指定或者选择二名司法鉴定人进行鉴定”。事实却是由鉴定人李某独自一人进行的鉴定，在鉴定书上签字的王菊香当时根本不在现场。四、《司法鉴定程序通则》第二十三条规定“司法鉴定人进行鉴定，应当依下列顺序遵守和采用该专业领域的技术标准、技术规范和技术方法：（一）国家标准；（二）行业标准和技术规范；（三）该专业领域多数专家认可的技术方法”，而李某用其独创的“类推法”,对测量数据进行推算，不具有科学性、可比性，存在极大的误差，足以影响鉴定结论。由于原司法鉴定存在多项违反《司法鉴定程序通则》的问题，鉴定依据不具客观性、科学性，鉴定结论不能成立。请求法院调阅鉴定过程实时记录，查明客观事实，准予原告重新进行司法鉴定的意见。为依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持上诉诉讼请求。被告人寿财保安阳支公司辩称，对原告的合理合法的损失同意在保险范围内代被保险人承担，诉讼费、鉴定费等程序性费用依法不予承担，原告诉请过高，部分项目没有法律依据。被告宋某某2未到庭，庭前向法院提交答辩状，其称原告所述与事实不一致，赔偿人只需承担应承担的赔偿责任。被告宋某某2为原告垫付了医疗费1000余元。被告常某某未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1、道路交通事故认定书；2、驾驶人信息、机动车信息、企业信息；3、病历和医疗费票据；4、交通费票据；5、电动车搬运修理票据；6、评估意见书、鉴定意见书；7、伤残鉴定费票据；8、照片；9、保险单复印件；10、证人证言。被告人寿财保安阳支公司未提供证据。以上证据及事实经当庭质证，本院对双方均无异议的证据真实性予以认定，其他证据，结合与待证事实的关联性及合法性的问题予以综合认定，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年9月28日7时50分许，在安钢大道与中州路交叉口北50米处，宋某某2驾驶豫Ｅ×××××号轿车由被向南行驶中与宋某某1驾驶电动自行车由北向南行驶中相撞，造成宋某某1受伤，车损两辆的道路交通事故。安阳市公安交通警察支队道路交通事故认定书认定，宋某某1、宋某某2负事故的同等责任。事故发生后，宋某某1被送至安阳市中医院住院医疗，住院27天，原告左髌骨骨折。原告在安阳市中医院花费医疗费6067.44元，花去检查费280元。原告起诉后对其伤情进行鉴定，委托安阳彰德法医临床司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，宋某某1伤情不构成伤残，宋某某1的护理期限为住院期间和出院后1个月，住院期间所需护理人数2人，出院后1个月所需护理人数1人。原告花费伤残鉴定费700元，护理依赖程度评定费600元，护理时限评定费600元。原告宋某某1对伤残鉴定报告有异议，要求重新鉴定。本院将原告宋某某1反映的问题告知鉴定机关，鉴定机关回函对原告的问题一一做了解释，鉴定机关称，原告提出的问题对鉴定结果无影响。原告花费交通费720元。被告宋某某2给原告宋某某1垫付了500元，为原告花费检查费507元。另查明，豫Ｅ×××××号小型轿车登记所有人为被告常某某，被告宋某某2系肇事司机，该车在被告人寿财保安阳支公司投保有交强险，30万元的商业三者险及不计免赔率险等，本次事故发生在保险期间。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利的应当承担法律责任。事故发生后，交通部门已对事故责任进行认定，原告宋某某1和被告宋某某2承担事故的同等责任。本案肇事车辆在被告人寿财保安阳支公司投保有交强险和商业三者险（限额30万），本案事故发生在保险期间，首先由被告人寿财保安阳支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告人寿财保安阳支公司在商业三者险限额内按保险合同约定进行赔偿。原告宋某某1的合理损失如下：1、医疗费共计6854.44元，其中，宋某某2垫付共计1007元；2、住院伙食补助费1350元，按照每天50元×合理住院天数27天计算；3、营养费540元，结合司法鉴定意见，按照20元/天×27天计算；4、护理费10511.97元，结合鉴定意见，按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业45677元/年÷365天×（27天×2人+30天×1人）计算；5、误工费18771.37元，按照按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业45677元/年÷365天×150天（按照《中华人民共和国公安安全行业标准》）计算；6、交通费540元，按照20元/天×27天计算；7、原告主张的电动车损失，本院酌情支持200元；8、鉴定费1200元，结合安阳彰德法医临床司法鉴定所出具的票据予以认定。原告主张的拐杖费，未提供证据证明其实际发生，本院不予支持。综上，被告人寿财保安阳支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告宋某某1各项损失共计37760.78元；被告人寿财保安阳支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费限额内返还被告宋某某2垫付款1007元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告宋某某1各项损失共计37760.78元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费限额内返还被告宋某某2垫付款1007元；三、驳回原告宋某某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1019元减半收取计509.5元，由原告宋某某1承担109.5元，由被告宋某某2承担400元，鉴定费1200元，由被告宋某某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇二〇年八月三日书记员  张 莹