wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1575号 申请执行人：萧县新希望慧农农业科技有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇食品工业园六和饲料厂办公楼,统一社会信用代码91341322MA2MU2GM1Q。 法定代表人：宋作军，职务，副董事长。 被执行人：岳彩高,男,1968年03月24日出生,汉族,住安徽省灵璧县。 被执行人:胡翠兰,女,1969年01月12日出生,汉族,住安徽省灵璧县。 被执行人：詹大芬，女，1977年01月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人:张永,男,1974年01月07日出生,汉族,住安徽省灵璧县。 被执行人:赵东哲,男,1985年07月08日出生,汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人萧县新希望慧农农业科技有限公司与被执行人岳彩高、胡翠兰、詹大芬、张永、赵东哲债权转让纠纷一案中，申请执行人萧县新希望慧农农业科技有限公司与被执行人岳彩高、胡翠兰、詹大芬、张永、赵东哲达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 中止（2019）皖1322民初6538号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑玉龙
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1787号 原告：马某，女，1968年4月8日生，汉族，无职业，现住洮南市。 委托代理人：王某，男，1992年12月4日，汉族，无职业，现住洮南市。 被告：杨某，男，1980年8月11日，汉族，无职业，现住洮南市。 委托代理人：朱某，女，1981年9月21日生，汉族，无职业，现住洮南市。 被告：朱某，女，1981年9月21日生，汉族，无职业，现住洮南市。 被告：李某1，女，1980年10月14日生，汉族，教师，现住洮南市。 委托代理人：李某2，男，1980年1月14日，汉族，无职业，现住洮南市。 原告马某与被告杨某、朱某、李某1借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某、被告杨某委托代理人即被告朱某、被告李某1委托代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：一、二被告杨某、朱某共同偿还原告马某欠款本金100000.00元，（按照月息0.015元计算，自2019年7月19日开始计算至给付之日止）。二、两被告李某1对上述欠款的偿还承担连带责任。三、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年7月19日二被告因经销化肥、种子需要资金向原告借款本金100000.00元，约定利息为月息1.5分，借款期限为一年，2020年7月19日到期。二被告已经拖欠原告的其他欠款，原告多次索要均不予偿还，且以各种理由推脱，故原告诉至法院要求判令二被告偿还原告借款本金及利息。另，被告李某1作为担保人在欠条上签字，同时提供坐落于洮南市团结办事处二十九组的房屋进行担保，按照法律规定，请求法院判令被告李某1对上述欠款的偿还承担连带责任。 杨某、朱某辩称：欠款10万元的事儿属实，约定利息也属实。同意偿还10万元本金，因为现在没钱，还本金就已经很困难了，想分三批偿还本金，利息截止到今天，今天我就能还2万本金，春节之前我偿还4万元，其余的2021年五一之前全部还清。 李某1辩称：被告杨某、朱某向原告借款，我给担保事实存在，同意承担连带责任。当时借款的时候我还拿自己的房子给人家作抵押了。 针对自己的主张原告提供借据一张，证明：杨某和朱某在原告处借款10万元，并约定利息，李某1提供了担保。 三被告均无异议，本院对原告所提供的证据予以采信，原告据此证明的事实予以确认。 本院认为，由被告李某1提供担保，被告杨某、朱某向原告借款，约定利息及还款期限，有三被告出具的借据予以证实，事实清楚，三被告亦无异议。三被告应按约定还款付息。原告要求被告杨某、朱某偿还借款本金及利息、被告李某1承担连带责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告杨某、朱某于本判决生效后立即共同偿还原告马某借款本金100000.00元及利息（按照月息0.015元计算，自2019年7月19日开始计算至给付之日止）。 二、被告李某1对以上借款及利息的偿还承担连带责任。 案件受理费2300.00元，减半收取计1150.50元，保全费1030.00元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 刘 慧 二〇二〇年八月二十七日 书记员 吕榀超
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初321号原告：王玉艮，男，1956年11月13日生，汉族，住连云港市灌南县。被告：陆成洪，男，1973年12月3日生，汉族，住无锡市锡山区。原告王玉艮与被告陆成洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序于2020年7月27日进行了公开开庭进行了审理。原告王玉艮到庭参加了诉讼，被告陆成洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉艮向本院提出诉讼请求：判决陆成洪支付工资27000元及相应利息损失、违约金6000元。事实与理由：王玉艮与陆成洪在锡山区人民法院调解委员会达成调解协议，协议约定陆成洪于2019年10月25日前支付王玉艮10000元，于2019年12月31日前支付王玉艮27000元，如未按期支付，则陆成洪需承担违约金6000元，协议签订后，陆成洪仅支付王玉艮10000元。本案受理后，陆成洪在2020年1月24日才支付余款27000元，但未按约支付违约金，故王玉艮变更请求，要求判令陆成洪支付违约金6000元。被告陆成洪未答辩。经审理查明：2019年10月15日，经江苏省无锡市锡山区人民调解委员会调解，王玉艮与陆成洪达成调解协议：陆成洪确认结欠王玉艮工资款37000元；陆成洪于2019年10月25日前支付王玉艮10000元，余款27000元于2019年12月31日前付清。若未按期支付，陆成洪则另支付王玉艮违约金6000元；双方就本案再无其他纠葛。王玉艮认可陆成洪按约支付了10000元，但余下27000元未按约支付，迟延至2020年1月24日，陆成洪才向王玉艮支付剩余款项27000元。以上事实，有调解协议、银行流水、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，陆成洪支付的27000元未按照协议约定在2019年12月31日前履行完毕，理应按照约定承担违约金6000元。陆成洪未答辩亦未提交证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陆成洪应于本判决生效之日起10日内向王玉艮支付违约金6000元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，减半收取313元，由王玉艮负担256元，陆成洪负担57元。王玉艮同意其预交的诉讼费用由陆成洪直接向其支付，本院不再退还，由陆成洪在本判决生效之日起七日内向王玉艮直接支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 严 琳二〇二〇年八月一日书记员 刘明坤
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408财保109号 申请人：彭印海，男，1956年8月14日出生，住邯郸市永年区。 被申请人：任现英，男，1979年3月22日出生，住邯郸市曲周县。 被申请人：邯郸市韶华物流有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区滏临南大街8号。 被申请人：河北省邯郸市邱县宏远汽车运输有限公司，住所地：邯郸市邱县新马头镇邯临路与东方大街交叉口西南角。 申请人彭印海与被申请人任现英等因交通事故责任纠纷一案，于2020年8月19号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人任现英驾驶的邯郸市韶华物流有限公司的冀Ｄ3Ｆ023号重型牵引车、河北省邯郸市邱县宏远汽车运输有限公司的冀Ｄ×××××号重型半挂车进行保全。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人任现英驾驶的邯郸市韶华物流有限公司的冀Ｄ3Ｆ023号重型牵引车、河北省邯郸市邱县宏远汽车运输有限公司的冀Ｄ×××××号重型半挂车。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵翠英 二〇二〇年八月十九日 书记员  白宇辉
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初129号原告：内蒙古慧丰蒙盈能源科技发展有限公司。法定代表人：付迎春。被告：包头农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈**翔。被告：包头市青山区后套美食村，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：张跃先。原告内蒙古慧丰蒙盈能源科技发展有限公司与被告包头农村商业银行股份有限公司、包头市青山区后套美食村房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古慧丰蒙盈能源科技发展有限公司的法定代表人付迎春，被告包头农村商业银行股份有限公司的法定代表人陈**翔，包头市青山区后套美食村的法定代表人张跃先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古慧丰蒙盈能源科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）事实和理由：（事实与理由）包头农村商业银行股份有限公司、包头市青山区后套美食村辩称，（答辩意见）本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。……（概述当事人有争议的事实的质证和认定情况）。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……（对当事人诉讼请求进行简要评判）。综上所述，……（写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：……（写明判决结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4325.0元，由……负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 于明 二〇二〇年八月六日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初7082号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所。委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所。被告：陈海侠，女，1984年03月20日出生，住陕西省西安市未央区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告陈海侠借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人罗伊可到庭参加了诉讼。被告陈海侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币95000元，贷款用途为综合消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币95000元。被告自2019年12月28日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金45546.55元，利息、罚息、复利3149.59元，共计人民币48696.14元。现诉至法院，请求：1、判令被告立即清偿借款本金45546.55元，利息、罚息、复利3149.59元，共计人民币48696.14元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告陈海侠未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年03月26日，被告陈海侠（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币95000元，贷款用途为综合消费。贷款期限自2018年03月27日起至2021年03月27日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告陈海侠于2018年03月27日获得贷款共计95000元，到期日为2021年03月27日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金49453.45元、利息24147.42元、复利0.47元，尚欠原告借款本金45546.55元，利息、复利、罚息共计3149.59元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告贷款时照片、个人贷款出账凭证、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告陈海侠未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告陈海侠的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告陈海侠按合同约定偿还贷款本金45546.55元，利息、复利、罚息3149.59元，共计人民币48696.14元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海侠于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金45546.55元，利息、复利、罚息3149.59元，共计人民币48696.14元及2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费1017元减半收取508.5元，由被告陈海侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    吴  刚                           二〇二〇年八月二十七日   法官 助理     陈  俊                         书  记  员    崔甘雨1   1
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2540号原告：李中苗，男，1963年7月8日出生，汉族，住苍南县。被告：李圣参，男，1979年2月10日出生，汉族，住苍南县。原告李中苗与被告李圣参买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李圣参支付原告货款180885元；2.判令被告李圣参支付逾期利息(以180885元为基数,自2019年8月31日起至实际还款之日止，按月利率1%计算)；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告李圣参赔偿利息损失(以180885元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告李中苗到庭参加诉讼，被告李圣参经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告李圣参向原告李中苗购买纸张，2019年7月23日，经双方结算，被告欠原告货款214135元，并出具欠款凭证一张。经原告多次催讨，被告仅付款33250元，余款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李圣参于本判决生效后十日内支付李中苗货款180885元并赔偿利息损失（自2020年5月11日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3918元，由李圣参负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  马显兵人民陪审员  李来旅人民陪审员  王小芳二〇二〇年八月二十七日代书 记员  张小丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执961号 申请执行人：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道振兴路500号开发区大楼辅楼1-2层，组织机构代码:569353951。 法定代表人：毛宏笙。 被执行人：兰溪市谷美纺织有限公司，住所地浙江省兰溪市赤溪乡工业园，组织机构代码:753980154。 法定代表人：倪谷有。 被执行人：倪谷有，男，1958年8月1日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人：张美文，女，1959年2月9日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被执行人兰溪市谷美纺织有限公司、倪谷有、张美文借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初5280号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市谷美纺织有限公司、倪谷有、张美文返还申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司欠款300万元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费20821元，执行费32400元。 执行立案后，本院于2020年4月18日向被执行人兰溪市谷美纺织有限公司、倪谷有、张美文发出执行通知书、报告财产令，要求兰溪市谷美纺织有限公司、倪谷有、张美文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兰溪市谷美纺织有限公司、倪谷有、张美文逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰溪市谷美纺织有限公司、倪谷有、张美文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人名下有房产、银行存款、公积金存款等财产线索，申请人申请暂不查封被执行人名下车辆，暂不处置被执行人名下的机器设备。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本案的执行程序。截至目前，被执行人尚欠300万元及逾期付款利息（按判决书规定计算），诉讼费20821元，执行费32400元以及迟延履行利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人兰溪市谷美纺织有限公司、倪谷有、张美文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1404号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 昕 审 判 员  陆高峰 审 判 员  郑 倩 二〇二〇年八月十九日 代书记员  王小武
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更824号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯赵彬，男，1959年11月15日出生，黑龙江省虎林县人，汉族，初中文化。2004年11月5日入河北省深州监狱服刑。 本院于2004年7月8日作出（2004）衡刑初字第30号刑事判决，以被告人赵彬犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2004年10月21日作出（2004）冀刑一复字第144号刑事裁定书核准了对赵彬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。河北省高级人民法院于2007年6月21日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年1月22日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2010年1月22日起至2028年7月21日止）。本院分别于2013年1月24日、2015年6月25日、2016年12月23日裁定减去有期徒刑一年六个月、一年一个月、一年二个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第320号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变，于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意〔2020〕71号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现表扬六次。无违法违纪情况。民事赔偿二万九千六百三十三元五角八分，未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害程度，服刑改造表现及财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯赵彬减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年1月22日起至2024年5月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 倩
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1253号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：顾福明，男，1971年12月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行被执行人顾福明刑事罚金一案中，该案作出的（2017）苏1084刑初57号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书，被执行人顾福明应缴纳罚金人民币3000元。但被执行人顾福明至今未履行。现本院依职权强制执行，已于2020年5月15日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年6月13日，由于邮寄送达未成功，本院依法向被执行人顾福明公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人顾福明履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年5月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人顾福明名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。3、2020年6月10日，通过高邮市不动产登记中心查询了被执行人顾福明名下的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。4、2020年6月4日、7月1日、7月16日、7月31日、8月13日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人顾福明名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等财产信息，未发现被执行人顾福明名下财产状况有较大变动。5、2020年7月29日，本院前往被执行人顾福明的户籍地高邮市××桥××山村××组××号以及所属村委会进行实地调查，未发现被执行人顾福明有其他可供执行的财产。6、因被执行人顾福明迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并对其实施限制高消费惩戒措施。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行查控，除已采取的措施外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年八月十九日书记员 陈正堂
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5798号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地。 负责人：吴昌军。 委托代理人：叶永青，系广东明辅律师事务所律师。 委托代理人：黄丽婷，系广东明辅律师事务所律师。 被执行人：姚银珠，女，汉族，1981年7月27日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人姚银珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初12014号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姚银珠应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行欠款本金206041.56元及利息(含罚息、复利)[暂计至2019年5月15日的利息(含罚息)为20360.52元、复利为1213.05元,2019年5月15日之后的利息(含罚息)、复利按合同约定计至欠款还清之日止,上述利息(含罚息)、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%,且罚息不得计收复利]、受理费4714元、公告费300元、执行费3314元。因姚银珠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5798号案件终结本次执行程序。 被执行人姚银珠负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年八月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12242号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳蓝海创新实业有限公司，统一社会信用代码：91440300311811839Q，住址：深圳市龙岗区龙城街道阳光广场A。 法定代表人范威流。 被执行人：范威流，男，汉族，1981年2月15日出生，住址：广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，住址：广东省茂名市茂港区。 在被执行人深圳蓝海创新实业有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11120号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初11120号民事判决书所涉（2020）粤0307执12241号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12242号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑文雅
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初7603号原告：栾珮珅。被告：王学芳。原告栾珮珅与被告王学芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告栾珮珅表示本案被告已经给付货款，申请撤诉，不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按栾珮珅撤回起诉处理。审判员  潘汝锋二〇二〇年八月十九日            本件与原件核对无异      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书      (2020)陕0824执2175号     申请执行人靖边县正丰种植农民专业合作社，住所地：陕西省榆林市靖边县。   法定代表人：吕某某，系该社董事长。   被执行人靖边县绿之源种植农民专业合作社。住所地：靖边县杨桥畔。   被执行人靖边县东坑镇益农农产品专业合作社。   法定代表人：张某某，系该社法定代表人。   被执行人张某某，女，1970年10月20日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人靖边县东坑镇益农农产品专业合作社。住所地：靖边县。   法定代表人:吕某某，系该公司法定代表人。   被执行人吕某某，男，1968年2月29日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人靖边县正丰种植农民专业合作社与被执行人靖边县绿之源种植农民专业合作社、张某某、靖边县XX镇XX社、吕某某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人靖边县正丰种植农民专业合作社申请，于2020年8月14日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的(2019)陕0824民初1222号民事判决书。申请执行标的：30万元及利息。   执行过程中，双方当事人经协商于2020年8月24日达成执行和解协议：由被执行人分期偿还申请执行人借款本金及利息。   本院认为，申请执行人靖边县正丰种植农民专业合作社与被执行人靖边县绿之源种植农民专业合作社、张某某、靖边县XX镇XX社、吕某某达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执2175号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。       审判长 周虎   审判员 折宝明   审判员 雷斌琦       二〇二〇年八月二十六日                           书记员 张子亭
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2354号上诉人（原审被告）：邓海辉，男，汉族，住连州市*****************。委托诉讼代理人：吴彩晃，广东通利达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莫远娥，女，汉族，住连州市**************。上诉人邓海辉因与被上诉人莫远娥同居关系子女抚养纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2020）粤1882民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。邓海辉上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人抚养儿子邓仁君，被上诉人无需承担抚养费用；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人抚养对儿子的健康成长更有利。1、被上诉人在学校小商场担任收银员，学校开课后有工作。可见其经济环境不算好、不稳定，不利于抚养儿子。2、被上诉人的母亲患有糖尿病，父亲要照顾其母亲，他们没精力和时间照顾小孩。3、小孩未满月即用奶粉，被上诉人没有主动买过奶粉，也没有看望过儿子。4、儿子出生时即患有疾病，需定时到佛山市妇幼保健院复诊，被上诉人不方便带儿子去复诊。5、2020年2月13日从佛山市回到连州市，次日就办理入户，可见被上诉人别有用心。6、上诉人在法庭上表示，假如合理的话可以接受协议，并非必须按照协议履行。综上，请求法院予以纠正原判。莫远娥答辩称：1、被上诉人作为母亲最为担心儿子的身体状况，儿子需要静养、安稳的生活，而不是被他的父亲四处折腾检查。上诉人提供的心脏卵圆孔未闭属于正常生理性，若超过三岁才要跟进检查。上诉人把控儿子，禁止母亲接触，导致被上诉人与儿子分离大半年，被上诉人母亲也未见过外孙子。被上诉人从怀孕起未落下产检，而上诉人只是每月一次回连州交费。2、上诉人提供的证明真实性有待商榷。3、上诉人居无定所，无心照顾婴儿，且丢给杂七杂八的人照顾折腾。因此，没有人能替代被上诉人作为母亲的贴心细致的照顾。4、被上诉人由于身体原因不适宜哺乳。一审法院作出判决：莫远娥与邓海辉的非婚生儿子邓仁君（2019年12月9日出生）由莫远娥抚养。邓海辉自判决发生法律效力次月起，按月向莫远娥支付小孩抚养费2000元至小孩满十八周岁时止。一审案件受理费100元，因适用简易程序审理依法减半收取50元，由莫远娥负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，上诉人提供如下证据：佛山市妇幼保健院出院记录、连州市妇幼保健计划生育服务中心彩色多普勒检查报告，证明儿子邓仁君患病需要定期复查，上诉人更注意儿子的健康。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系同居关系子女抚养纠纷。双方在二审中的争议焦点为：邓仁君应由谁携带抚养。对于子女的抚养问题，应从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件、抚养意愿等具体情况妥善解决。本案中，邓仁君未满一周岁，尚属年幼，更加需要母亲的抚养和照顾。参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条的规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。且被上诉人有固定的工作和收入，没有司法解释规定的不适合抚养小孩的情形。因此，一审法院判决小孩由被上诉人抚养并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由邓海辉负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年八月十九日法官助理 陆倩倩书 记 员 汤有金
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执602号申请执行人：黄从明，男性，1968年12月25日出生，住四川省盐边县，公民身份证号：51041119681225XXXX。被执行人：王小会，男性，1967年10月5日出生，住四川省南充市高坪区，公民身份证号：51292119671005XXXX。本院在执行黄从明与王小会追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的18600元，应收执行费179元。本院立案后依法向被执行人王小会送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，但被执行人收到文书后至今未履行生效文书所确定的内容。本院在执行过程中依法对被执行人进行了网络查控及传统调查，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、债券债务等信息，查询到被执行人有银行存款4380元并已采取强制措施扣划并支付申请人。之外未查询到被执行人有可供执行的财产线索。经本院约谈申请人并将相关调查结果告知于申请人，申请人认可本院调查结果也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人决定申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受时间期限的限制。本裁定立即生效。审 判 员 黎祥有二〇二〇年八月二十七日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0581执异63号 案外人：蔡婷瑶，女，1977年3月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请执行人：郑平森，男，1976年5月30日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：吴荣宗，男，1963年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：吴函凝，女，1993年2月20日出生，汉族，住住福建省厦门市思明区。 被执行人：吴琳斌，男，1987年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：张贻谋，男，1979年2月6日出生，汉族，住福建省石狮市。 本院在执行申请执行人郑平森与被执行人吴荣宗、吴函凝、吴琳斌、张贻谋民间借贷纠纷一案中，查封登记在张贻谋名下的址在石狮市富王商业中心Ｄ2幢Ｄ402单元房地产，案外人蔡婷瑶于2020年8月26日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 蔡婷瑶称，蔡婷瑶与其弟张贻谋共同购买案涉房产，其每月转给张贻谋6700元用于偿还按揭，故案涉房产系其与张贻谋共有。同时，案涉房产是一家人含绝症年迈母亲和二个年幼小孩安身之所。请求事项：停止对址在石狮市富王商业中心Ｄ2幢Ｄ402单元房地产的执行行为。 本院查明，郑平森与吴荣宗、吴函凝、吴琳斌、张贻谋民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018）闽0581民初1072号民事调解书，双方达成如下协议：一、吴荣宗、吴函凝、吴琳斌、张贻谋共同确认于2017年1月26日结欠郑平森借款530万元。该款项，郑平森自愿同意吴荣宗、吴函凝、吴琳斌、张贻谋按460万元分期偿还，即吴荣宗、吴函凝、吴琳斌、张贻谋应于2018年11月1日起至2019年1月31日止期间每月1日前各偿还2万元，应于2019年2月1日起至2019年7月31日止期间每月1日前各偿还10万元，应于2019年8月1日前还清剩余的394万元；二、若吴荣宗、吴函凝、吴琳斌、张贻谋未能按时足额偿还上述款项，郑平森有权宣布所有款项到期，按本金530万元（扣除已经偿还部分）及自2017年1月27日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息,连同因本案诉讼而支出的律师代理费5万元，一次性向福建省石狮市人民法院申请强制执行；三、案件受理费按调解金额计43600元，减半收取计21800元，由吴荣宗、吴函凝、张贻谋、吴琳斌共同负担；管辖权异议申请费100元，由吴荣宗负担。该调解生效后，吴荣宗、吴函凝、吴琳斌、张贻谋未能按期履行生效法律文书确定的支付义务。2020年5月28日，郑平森至本院申请强制执行，本院以（2020）闽0581执3460号立案执行。同日，本院作出（2020）闽0581执3460号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押吴荣宗、吴函凝、吴琳斌、张贻谋的财产（以执行标的额为限）。2020年6月2日，本院向石狮市不动产登记中心送达（2020）闽0581执3460号执行裁定书、协助执行通知书，请求协助办理查封登记在张贻谋名下的址在石狮市富王商业中心Ｄ2幢Ｄ402单元房地产，查封期限为三年，自本协助执行通知书送达之日起算。石狮市不动产登记中心在送达回证上盖章。2020年7月28日，本院对案涉房产进行现场查封，并张贴公告限张贻谋应于2020年8月13日前到本院履行生效法律文书确定的义务。2020年7月29日，本院作出（2020）闽0581执3460号之一执行裁定书，裁定：拍卖或变卖张贻谋所有的址于石狮市富王商业中心Ｄ2幢Ｄ402单元房地产。2020年8月26日，蔡婷瑶向本院提出书面异议。 本院认为，执行依据生效后,被执行人应当认真履行法律文书确定的义务,被执行人不履行法定义务,执行法院有权对被执行人的财产采取执行措施。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，其中已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案执行中，经本院向石狮市不动产登记中心查询，案涉房产登记在张贻谋名下，因此本院查封、拍卖该房产并无不当。蔡婷瑶以每月汇款给张贻谋6700元为由，对案涉房产主张共有权依据不足，其的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回蔡婷瑶的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向石狮市人民法院提起诉讼。 审判长  蔡明志 审判员  陈莉莉 审判员  李小红 二〇二〇年八月二十七日 书记员  傅静雯 速录员  蔡锦顺 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初7094号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所。委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所。被告：帖丹丹，女，1987年08月13日出生，住陕西省西安市莲湖区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告帖丹丹借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人罗伊可到庭参加了诉讼。被告帖丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币4770元，贷款用途为综合消费，贷款利率为年息5%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币4770元。被告自2020年2月26日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金1122.57元，利息、罚息、复利16.13元，共计人民币1138.70元。现诉至法院，请求：判令被告立即清偿借款本金1122.57元，利息、罚息、复利16.13元，共计人民币1138.70元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告帖丹丹未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年10月26日，被告帖丹丹（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币4770元，贷款用途为综合消费。贷款期限自2017年10月28日起至2020年10月28日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率5%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告帖丹丹于2017年10月28日获得贷款共计4770元，到期日为2020年10月28日，借款利率为年利率5%，被告仅归还借款本金3647.43元、利息354.78元、复利0元，尚欠原告借款本金1122.57元，利息、复利、罚息共计16.13元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告贷款时照片、个人贷款出账凭证、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告帖丹丹未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告帖丹丹的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告帖丹丹按合同约定偿还贷款本金1122.57元，利息、复利、罚息16.13元，共计人民币1138.70元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告帖丹丹于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金1122.57元，利息、复利、罚息16.13元，共计人民币1138.70元及2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费50元减半收取25元，由被告帖丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    吴  刚                           二〇二〇年八月二十七日   法官 助理     陈  俊                         书  记  员    崔甘雨1   1
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初164号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人詹某，男，1959年8月25日出生于浙江省舟山市，汉族，小学文化，无业，住舟山市定海区。曾因犯盗窃罪于1983年9月7日被判处有期徒刑五年，在劳动改造期间犯脱逃罪于1984年6月8日被加判有期徒刑二年；又因犯流氓罪于1993年9月14日被判处有期徒刑六年。现因涉嫌寻衅滋事罪于2019年11月19日被刑事拘留，2020年4月22日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 辩护人赵智林，浙江普俊律师事务所律师，由舟山市定海区法律援助中心指派。 舟山市定海区人民检察院以舟定检一部刑诉（2020）759号起诉书指控被告人詹某犯寻衅滋事罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金莹、检察官助理唐荻出庭支持公诉。被告人詹某及辩护人赵智林均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年至2019年11月期间，被告人詹某酒后多次在舟山市定海区××镇××村各地滋事。2019年8月1日下午，被告人詹某酒后至西堠村村委会，无故辱骂中共舟山市委党校老师庄某，后在庄某前往中国螺杆小镇党群服务中心二楼多功能厅上党课期间，被告人詹某在该多功能厅内随意走来走去并指着人群乱骂，致使会场内几十余名党员无法专注听课，庄某被迫中止授课长达二十余分钟。后公安民警到会场后将其带离。同年11月18日上午，被告人詹某酒后至西堠村亿嘉联超市购买一把剪刀用于家用，后又以该月生活费不够用为由前往西堠村村委会书记殷某处讨要活干。被告人詹某至村委 会二楼殷某办公室，见殷某和姚某2、姚某1在谈事情，遂 坐在办公室喝茶抽烟，期间还借着酒劲胡言乱语。待姚某2、姚某1离开后，被告人詹某认为其向殷某讨要活干遭拒，即拿出剪刀趁殷某背对其时捅了殷背部一下，殷某随即转过身来，被告人詹某又用剪刀刺在殷某右胸位置。后姚某2等人前来控制住被告人詹某并将剪刀夺下。 经舟山市定海区公安司法鉴定中心鉴定，殷某因外伤致 右胸壁瘢痕，其损伤程度为轻微伤。 上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人殷某陈述、证人姚某1、姚某2、顾某、兰某、詹某1、胡某、詹某2、詹某3、詹某4、詹某5、王某、贺某、俞某、李某、梅某、庄某证言、辨认笔录、勘验笔录、情况说明、鉴定意见、户籍证明、归案经过、警情详情及卷宗等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人詹某寻衅滋事，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人詹某当庭自愿认罪认罚，可以从宽处理。对辩护人提出对被告人詹某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关建议对被告人詹某判处一年二个月有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人詹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月十九日起至二○二一年一月十八日止。） 二、扣押在案的作案工具剪刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张崇华 人民陪审员  周秀珍 人民陪审员  赵建俊 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  张岚岚 附： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3146号 申请执行人：林永强，男，1976年12月23日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 委托代理人：江积经，系福建公治律师事务所律师。 被执行人：刘祥位，男，1968年8月12日出生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区。 本院2020年7月13日立案受理的申请执行人林永强与被执行人刘祥位民间借贷纠纷一案，依据本院已生效的(2020)闽0802民初2198号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金200000元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封被执行人刘祥位所有的闽Ａ×××××号汽车一辆（查封期限至2022年7月23日止），但未实际扣押；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，并委托福州市鼓楼区人民法院代为查询，划拨被执行人银行存款9101.07元，支付执行费2900元、诉讼费4430元。余款1771.07元由申请执行人领取；其余未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇二〇年八月二十七日 执行员 黄  丽  华 书记员 傅丽蕾(代)
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执异40号 异议人（申请执行人）：广州黄埔融和村镇银行股份有限公司，住所地：广州市黄埔区黄埔东路300号101-104铺，统一社会信用代码：914401013044953720。 法定代表人：潘柏年，该公司董事长。 委托代理人：林淑贞，广东明思律师事务所律师。 委托代理人：郭海燕，广东明思律师事务所实习律师。 本院执行申请执行人广州黄埔融和村镇银行股份有限公司与被执行人广东际杰能源经贸有限公司等人金融借款合同纠纷3案[执行案号分别为：（2018）粤0784执577号、（2018）粤0784执578号、（2018）粤0784执580号]，异议人向本院提交执行异议书，请求本院撤销2019年12月2日作出的（2018）粤0784执577、578、580号《移送执行函》，收回对被执行人广东际杰能源经贸有限公司债权提存在云南云维股份有限公司管理人银行账户的清偿资金的执行权。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人广州黄埔融和村镇银行股份有限公司称，本院就申请执行人广州黄埔融和村镇银行股份有限公司与被执行人广东际杰能源经贸有限公司等人金融借款合同纠纷3案，于2018年1月17日冻结了被执行人广东际杰能源经贸有限公司未确认普通债权提存在云南云维股份有限公司管理人、云南大为制焦有限公司管理人银行账户的清偿资金，异议人作为首封债权人，本院作为首封法院，却于2019年12月2日将上述财产移送给江门市蓬江区人民法院执行，蓬江区人民法院的案件的债权对上述财产并不享有优先受偿权，本院移送执行损害了申请执行人作为首封债权人的权益，请求撤销《移送执行函》。 经审查查明，本院审理原告广州黄埔融和村镇银行股份有限公司诉被告李耀霖、广东际杰能源经贸有限公司、李财华、江门市骄逸投资有限公司金融借款合同纠纷一案[案号：（2018）粤0784民初304号]，于2018年1月17日冻结了广东际杰能源经贸有限公司未确认普通债权提存在云南云维股份有限公司管理人、云南大为制焦有限公司管理人银行账户的清偿资金5379665.29元；审理原告广州黄埔融和村镇银行股份有限公司诉被告广东申范贸易有限公司、广东际杰能源经贸有限公司、李财华、江门市辰昇贸易有限公司金融借款合同纠纷一案[案号：（2018）粤0784民初305号]，于2018年1月17日冻结了广东际杰能源经贸有限公司未确认普通债权提存在管理人的清偿资金9419542.85元；审理原告广州黄埔融和村镇银行股份有限公司诉被告广东际杰能源经贸有限公司、李财华、冯国池、冯德英、冯东梅金融借款合同纠纷一案[案号：（2018）粤0784民初312号]，于2018年1月17日冻结了广东际杰能源经贸有限公司未确认普通债权提存在云南云维股份有限公司管理人、云南大为制焦有限公司管理人银行账户的清偿资金8617137.8元。上述3案本院均已立案执行，执行案号分别为（2018）粤0784执578号、（2018）粤0784执577号和（2018）粤0784执580号，在执行过程中，江门市蓬江区人民法院于2019年11月13日向本院出具（2019）粤0703执6698号商请移送执行函，以该院案件的申请执行人江门农村商业银行股份有限公司对被执行人云南云维股份有限公司、云南大为制焦有限公司应承担责任的相关应收账户享有优先受偿权为由，商请我院将冻结被执行人在管理人账户内的相关资金移送该院执行，本院于2019年12月2日作出（2018）粤0784执577、578、580号移送执行函，将我院冻结的清偿资金移送该院执行，蓬江区人民法院于2020年7月23日将广东际杰能源经贸有限公司在云南云维股份有限公司管理人的可受偿资金9778420.18元扣划到案。本院(（2018）粤0784执578号、（2018）粤0784执577号和（2018）粤0784执580号执行案，经申请执行人同意,已裁定终结执行。 本院认为，移送执行是法院之间的内部协商执行行为，其目的在于及时处置被执行人的财产，以保障相关债权人的合法权益，本案异议人的主张不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条所规定的受案范围，其作为首先查封债权人的权益可向江门市蓬江区人民法院提出，故异议人的异议本院不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 对广州黄埔融和村镇银行股份有限公司的执行异议，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  朱仲灼 审判员  温健灿 审判员  黎佩景 二〇二〇年八月二十七日 书记员  冯泽文
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初2804号 原告：袁建设，男，1977年12月2日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：田相成，莘县莘宇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李艳，莘县莘宇法律服务所法律工作者。 被告：贾永虎，男，1962年11月16日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：贾鲁星，男，1992年6月7日出生，汉族，农民，住莘县，系贾永虎之子。 原告袁建设与被告贾永虎、贾鲁星买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁建设及其委托诉讼代理人、被告贾永虎到庭参加诉讼，被告贾鲁星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁建设向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付货款2146元及利息（利息以货款2146元为基数，自2019年11月8日起按照全国银行拆借贷款利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年11月7日、8日、13日向被告累计销售价值人民币2146元的“圣女果”西红柿，被告应分别于2019年11月7日、8日、13日结款，但经原告多次主张，被告仍无故拖延货款。特诉至法院，恳请判如所求。 贾永虎辩称，原告所诉数额属实，西红柿是我收的，贾鲁星没有参与收西红柿，我同意偿还欠款。两三个月前，我给付经纪李增军2万元（包括原告在内的所有欠款户），应分给农户。前期收的都给钱了，后期收的赔了，没有能力还，我想分期偿还。 贾鲁星未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，根据双方当事人提交的证据，本院认定事实如下： 原告袁建设是大棚种植户，被告贾永虎使用莘县燕塔街道安马厂村李增军的场地收购“圣女果”西红柿。原告袁建设分别于2019年11月7日、2019年11月8日、2019年11月13日向被告销售“圣女果”西红柿，共计货款人民币2146元，经催要，被告未付。另外，被告贾永虎收购“圣女果”西红柿后期由李增军帮助向农户付款，2020年5月份，被告贾永虎通过其儿子即被告贾鲁星向李增军转款20000元，现保存在李增军处。 另外，被告贾鲁星未参与被告贾永虎的收购。原告主张被告贾鲁星系债务加入，并向本院提交了视频光盘，显示农户要账，被告贾鲁星进行接待。 关于利息，原、被告之间并未约定利息，亦未明确约定给付欠款的期限。 上述事实有当事人陈述、被告记账页三张、证人李增军证言、视频光盘等在卷佐证。 本院认为，被告贾永虎收购原告的“圣女果”西红柿，事实清楚，其买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告贾永虎购买了原告的“圣女果”西红柿，即应按约定或者及时向原告支付货款，被告贾永虎未及时给付显属违约，因此被告贾永虎应给付原告袁建设西红柿款2146元。关于利息，双方当事人未有约定，亦未明确约定所欠货款的给付期限，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准不再公布，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，原告按照全国银行拆借贷款利率计算逾期付款利息合法有据；原、被告未明确约定给付货款的期限，原告亦未向本院提交催要货款的具体期限的相关证据，因此利息应自原告起诉之日即2020年7月17日起计算至所欠货款实际给付之日止。关于被告贾鲁星是否应按债务加入承担给付货款的责任，本院认为，债务加入须有明确真实的承诺，并由债务加入人签字确认，但原告提交的证据不足以认定被告贾鲁星为债务加入的当事人，因此对原告要求被告贾鲁星给付货款的诉求不予支持。另外，被告贾鲁星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对其享有的诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告贾永虎于本判决生效后十日内给付原告袁建设西红柿款2146元及利息（利息以欠款2146元为基数，自2020年7月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告袁建设对被告贾鲁星的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾永虎承担。 本判决为终审判决。 审判员  王英民 二〇二〇年八月十九日 书记员  孟 宏
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执322号申请执行人：万云英，女，1944年7月生，住淮滨县。被执行人:符庆英，女，1964年7月生，汉族，住淮滨县。万云英申请执行符庆英机动车交通事故责任纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2019）豫1527民初3167号民事判决书已经发生法律效力。因符庆英未能按上述生效法律文书履行义务。万云英向本院申请强制执行，本院于2019年4月13日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申请财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人符庆英银行账户仅有零星存款，已告知申请人。2、查明被执行人符庆英无房产。3、查明被执行人符庆英无车辆。4、查明被执行人符庆英无股票。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年7月22日向被执行人发出限制消费令、失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，可终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人符庆英负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 健审判员 孙 坎审判员 李明勇二〇二〇年八月十三日书记员 李 振
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初5016号原告：张月梅，女，1964年9月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：袁学跃，男，1972年11月23日出生，汉族，住河南省驻马店市。委托诉讼代理人：朱晓昂，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。原告张月梅诉被告袁学跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月梅，被告袁学跃的委托诉讼代理人朱晓昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张月梅诉称，2014年9月22日，被告因急需用钱借原告现金13万元，当时约定借款期限一年，月利率2分，被告收款后出具借条一份。借款到期后，被告只归还了2015年10月22日前的部分利息，借款本金未还。后经多次催要，被告于2018年7月12日出具承诺书一份。承诺书载明截止到2018年6月22日应付本息22万元（被告误写为应付利息22万元），保证在2018年10月1日前还清本息，利息顺增。现原告请求判令被告返还借款22万元及利息（利息按本金13万元，利息为月利率2%，自2020年5月26日起计算至付清之日止）。被告袁学跃辩称，虽然是被告出具的借条，但事实上是魏军和被告袁学跃共同借的原告13万元，其中10万元魏军已经还了原告，剩余3万元应由魏军和被告一起偿还；原告的请求事实不符，应驳回其请求。经审理查明，2014年9月份，被告袁学跃因资金周转向原告张月梅借款，原告同意后于2014年9月22日交付被告现金13万元整，当日被告向原告出具借条一份，载明“今借张月梅现金壹拾叁万元整（130000），借期一年，利息2分（利息从2015年10月22号开始）”，被告袁学跃在落款处签名。2018年7月12日，被告向原告出具承诺书一份，载明“经秦卫军介绍（手）我于2014年9月22日借张月梅现金13万元（壹拾叁万元整），当时约定借款期限一年，月利率2分，由于本人资金紧张，只偿还了2015年10月22日前的利息，本金未还，截止到2018年6月22日应付利息22万元，我保证在2018年10月1日前还清本息贰拾贰元正（利息顺增）”，被告袁学跃在落款处签名。2018年10月16日，被告又向原告出具承诺一份，载明“因袁学跃借张月梅现金，现无力偿还，承诺在10月30日前如果现金还不上把七彩园一套房子5号楼1单元一楼西户给张月梅，由张月梅自由掌握，一言九鼎不在变，到期对现”，被告在落款处签名。后由于被告未能按时还款而成讼。上述事实，有相关书证及诉辩意见在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告袁学跃向原告张月梅借款13万元的事实，有原告出具的借条、承诺书及承诺为证，本院予以采信，原、被告之间民间借贷关系依法成立并生效。原告张月梅要求被告袁学跃返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2018年7月12日，双方结算后被告向原告出具承诺书一份，认可截止到2018年6月22日尚欠原告本金及利息共计22万元，现原告请求被告返还借款22万元及利息，而利息以13万元为基数，按月利率2%从2020年5月26日起计算至借款付清之日止，原告放弃了部分利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告袁学跃于判决生效后十日内返还原告张月梅借款22万元及利息（利息以13万元为基数，按月利率2%，从2020年5月26日起计算至借款付清之日止）。如被告未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告袁学跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  康兵二〇二〇年八月十九日书记员  **
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初1638号原告：中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行，住所地：云南省昆明市安宁市中华路151号。负责人：安晖武，行长。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张灿，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱高宏，男，1985年12月12日生，彝族，云南省禄劝县人，身份证地址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行与被告朱高宏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行的委托诉讼代理人王舟到庭参加诉讼，被告朱高宏经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告朱高宏立即归还截止2019年11月20日所欠信用卡借款总额14712.14元（本金10293.29元、利息3691.13元、费用727.72元）；并支付自2019年11月25日至实际还清贷款之日的利息及其他费用。2、由被告承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。事实和理由：被告向原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行申办信用卡，在阅读了建行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了建设银行龙卡信用卡，在被告开卡时原告告知其还款方式、利息及相应费用的计算标准。被告同意相关约定的还款方式、利息及相应费用的计算标准后开卡。开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告朱高宏未到庭未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年12月15日，朱高宏向中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行网上办理申请龙卡信用卡。后中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行向朱高宏发放了卡号为62×××30的ＡＣ米兰足球金卡信用卡。截止2019年11月20日，被告拖欠本金10293.29元、利息3691.13元、费用727.72元（违约金及取现手续费），合计14712.14元。本院认为，被告朱高宏持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息及违约金的民事责任。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠透支款属实，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条、第二百八十二条、第二百八十三条之规定，缺席判决如下：一、由朱高宏于本判决生效后立即向中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行归还本金10293.29元、利息3691.13元、费用727.72元，合计人民币14712.14元，并按照日万分之五的标准支付自2019年11月21日至贷款本息清偿完毕之日止期间的利息。二、由朱高宏于本判决生效后立即向中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行支付因诉讼而产生的律师费人民币2000元。三、驳回中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费人民币84元，由被告朱高宏承担。本判决为终审判决。审判员  刘跃武二〇二〇年八月十九日书记员  安 菲
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执1755号 被执行人：李平栋，男，1996年6月生，汉族，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。 本院依据发生法律效力的（2016）皖0503刑初84号刑事判决书，于2020年7月8日立案执行李平栋罚金一案。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有可供执行的财产，且正在服刑中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 许 林 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年八月二十七日 书记员 蒋 新
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4720号 罪犯王章成，男，1983年8月16日出生，汉族，初中文化，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。现在浙江省第四监狱服刑。 安吉县人民法院于2010年1月11日作出(2009)湖安刑初字第407号刑事附带民事判决，以被告人王章成犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元，对赔偿总额人民币33589.93元负连带责任。判决生效后，该犯于2010年2月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯王章成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王章成减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯王章成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯服刑期间未曾履行财产性判项，本考核期月均消费125.89元，账户佘额1403.57；2005年3月24日、2006年8月25日因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年二个月。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王章成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王章成减去有期徒刑六个月（刑期自2009年6月26日起至2020年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  华 郑
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云01民终6485号上诉人（原审原告）：张华，男，汉族，1952年7月5日出生,住云南省昆明市五华区。被上诉人（原审被告）：云南硕青装饰工程有限公司。住所地：云南省昆明市西山区前卫街道办事处红庙社区居委会未名城A2地块3栋1-2层商铺5室。法定代表人：胡敏。上诉人张华因与被上诉人云南硕青装饰工程有限公司合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初12674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张华，被上诉人云南硕青装饰工程有限公司法定代表人胡敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人张华上诉请求:1.撤销一审判决，并依法改判支持上诉人全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、一审遗漏诉讼请求热水器赔偿费用没有判决。二、一审审理程序不当，未进行法庭辩论，未进行案件评议。三、根据云南省建筑工程质量检验站检测报告的结论，涉案房屋的装修存在多处质量问题，不符合《建筑装修装饰工程质量验收标准》要求。并且，经过对修复费用评估，评估范围并没有全部包括，只是对墙面瓷砖和需要拆装吊柜梳妆台费用进行了评估。产生检测评估费用亦应由被上诉人承担。被上诉人云南硕青装饰工程有限公司答辩称，请求二审法院依法判决。张华向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告由装修质量造成的翻修损失费、检测费、评估费，总价19100.12元。2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实如下：2017年3月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订“云南硕青装饰工程有限公司房屋租赁合同”，约定由乙方对甲方位于昆明市五华区房屋进行装修，工程总包干价为4万元，以租金抵扣装修工程款，合同工期自2017年3月23日起至2017年5月23日止；甲方将为乙方提供免费租期为2年，自2017年5月23日至2019年5月22日止；合同约定了具体施工内容，并对工程质量进行了约定：按本行业的常规规定，本工程中所使用的全部材料必须保证符合国家相关标准。案涉房屋装修完毕后，被告将其出租给案外人使用。2019年7月，原告将案涉房屋装修资产（包括卫生间贴砖、厨房贴砖、厨房阳台贴砖、防水工程、拆除安装吊顶边条、拆除安装热水器、拆除安装吊柜、拆除安装地柜、拆除安装花洒、拆除安装梳洗台柜、拆除安装马桶等项目）委托给昆明众驰资产评估事务所进行评估鉴定，2019年7月18日，昆明众驰资产评估事务所出具的评估报告载明：因此次张华先生居住房屋原有卫生间、厨房等墙面瓷砖脱粘空鼓率、平整度均不满足要求《建筑装饰装修工程质量验收标准》，故需重新对委估资产的装修项目重新专修整改。评估结论为：以2019年7月12日为评估基准日，张华此次委估的装修资产评估价值合计人民币13500.12元。庭审中，被告表示对原告自行委托鉴定的上述评估结果不予认可，但不申请另行鉴定。一审法院认为，我国《住宅室内装饰装修管理办法》第十条规定：装饰装修企业必须按照工程建设强制性标准和其他技术标准施工，不得偷工减料，确保装饰装修工程质量。本案中，案涉房屋经昆明众驰资产评估事务所评估，结果表明房屋原有卫生间、厨房等墙面瓷砖脱粘空鼓率、平整度均不满足《建筑装饰装修工程质量验收标准》，被告虽不认可，但未提出相反证据反驳，亦不申请重新评估，而房屋装饰装修质量是否符合国家相关标准具有较强的专业性，需由专门机构评估后方能确认，在被告无相反证据和理由的情况下，一审法院对该评估结论予以采信。但对于评估报告中13500.12元的资产价值，一审法院认为，原告委评的项目中，除包括贴砖及防水工程等硬性装饰项目外，还包括热水器、马桶、花洒等生活实用品的拆除与安装费用评估，而案涉房屋装修完毕后长期出租给案外人使用，不能排除人为损坏的可能，此外，即便上述物品存在质量瑕疵，亦可通过修理、更换零配件等方式继续使用，原告主张拆除后重装，从经济角度来说不利于物的使用价值最大化。综上，一审法院综合全案案情，对原告主张的各类损失酌情支持10000元。评估费3000元，因部分评估项目超出必要范围且评估结果一审法院未采信，故依公平原则确认双方各自负担1500元。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：一、被告云南硕青装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张华赔偿装修损失1万元，并支付鉴定费1500元，两项合计11500元。二、驳回原告张华的其余诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。二审经审理查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：张华的上诉请求是否成立？本院认为，张华主张云南硕青装饰工程有限公司对涉案房屋的装修存在质量问题，单方委托云南建筑工程质量检验站有限公司对质量问题出具了《检测报告》，并对装修资产委托进行了评估，出具资产评估报告。首先，根据云南建筑工程质量检验站有限公司对质量问题出具的《检测报告》能够证实涉案房屋的装修存在质量问题。其次，针对资产评估报告，该委托是由张华单方委托，评估范围系张华单方确认；该评估报告采用的评估方法是重置成本法，即在现时条件下被评估资产全新状态的重置成本减去该项资产的实体性贬值、功能性贬值等，并不是对装修质量问题修复费用的鉴定；并且，涉案房屋在装修后使用了两年，双方在二审中明确陈述对云南硕青装饰工程有限公司返还房屋的标准并未进行明确的约定，故一审参照张华委托出具的评估报告酌定10000元损失并无不当，对评估费用、检测费用适当进行了分配亦无不当，本院予以维持。另外，经审查一审庭审笔录，一审审理程序并无不当，张华该上诉理由不成立。综上，上诉人张华的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张华承担。（上诉人张华预交278元，退还228元）。审判长  蔡芸审判员  李希审判员  李娜二〇二〇年八月十九日法官助理李莹书记员王崟榕
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保501号申请人：潍坊创杰织带有限公司。住所地：昌乐营丘镇泥沟子村，统一社会信用代码：913707257784403147。法定代表人：刘涛，经理。被申请人：谢康，男，1979年5月22日出生，汉族，住浙江省义乌市，被申请人：谢妄霞，女，1980年9月27日出生，汉族，住址同上，本院在审理申请人潍坊创杰织带有限公司诉被申请人谢康等买卖合同责任纠纷一案中，申请人于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款60万元或查封同等价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。本院认为，请人为避免其合法权益受到损失，申请诉前财产保全，并提供了有效担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款60万元或查封同等价值的财产。保全费3520元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二〇年八月十九日书记员  张立霞
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢312号之一申请执行人：周峰，男，1967年6月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：朱小燕，女，1969年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：范雪玲，女，1970年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初647号民事判决书，向被执行人朱小燕、范雪玲发出执行通知书，责令被执行人朱小燕、范雪玲履行上述法律文书确定的义务并承担案件执行费，但被执行人朱小燕、范雪玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱小燕在交通银行62×××15账户内存款人民币28306.00元。审判员  刘国勋二〇二〇年八月十三日书记员  马 娟
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初4783号申请人:北京海润保洁有限公司，住所地北京市顺义区北务镇政府街9号-379。法定代表人：红山，总经理。委托诉讼代理人：冯晓蜜，北京市华泰律师事务所律师。被申请人：海南美兰海航酒店有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南营门街南京路与贵阳路交口东南侧环贸商务中心902。负责人：王诚。申请人北京海润保洁有限公司与被申请人海南美兰海航酒店有限公司天津分公司服务合同纠纷一案，申请人于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人海南美兰海航酒店有限公司天津分公司名下银行存款47256.5元或查封、扣押其等值财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司北京分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人海南美兰海航酒店有限公司天津分公司名下银行存款47256.5元或查封、扣押其等值财产。案件申请费492.6元，由申请人北京海润保洁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张曾霞二〇二〇年八月××日书记员  刘丹旎本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申784号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈倩，女，1993年9月7日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：吴小林，上海市东高地律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郭江辉，男，1991年8月21日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：安东亚，北京市康达(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗艳，北京市康达(苏州)律师事务所律师。再审申请人陈倩因与被申请人郭江辉民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终11309号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈倩申请再审称，双方当事人之间的微信聊天记录明确表明陈倩与郭江辉根本没有借贷合意，本案讼争钱款系投资款，双方的同事也证明该讼争的钱款系投资款。虽然陈倩出具的两张借条落款日期为2018年1月1日、2月17日，但是实际书写借条的时间为2018年9月，这显然与通常民间借贷关系的形式不符，陈倩系在郭江辉的诱导下才出具了两张借条，并非陈倩本人的真实意思表示，应予以撤销。此外，案外人杨萍已经因诈骗罪被判刑，陈倩的钱款均直接打给杨萍，陈倩和郭江辉均为受害者。综上，一、二审法院认定陈倩与郭江辉之间成立民间借贷法律关系错误、适用法律错误，请求撤销一、二审判决，再审本案。郭江辉辩称，一、二审法院认定陈倩与郭江辉成立民间借贷法律关系事实清楚、证据确实充分。此外，杨萍与陈倩之间的投资关系与本案无关。综上，请求驳回陈倩的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。一、二审法院根据郭江辉提供的借条、支付宝转账电子回单、双方微信聊天记录以及当事人当庭陈述等证据，认定讼争第一笔钱款由投资款转为借贷款、第二笔钱款自始即系借贷款正确。陈倩向郭江辉出具的相关借条明确述明借款金额、借期、利息等内容，讼争的两笔钱款亦已实际交付，特别是第二笔钱款，双方在微信中也都明确提到，陈倩亦认可该笔钱款系其周转所需。杨萍作为案外人因诈骗罪被判刑与本案无关，不能否认陈倩与郭江辉之间的借贷关系存在。因此，陈倩再审申请主张讼争钱款不是借贷款无事实及法律依据。一、二审法院认定事实无误，适用法律正确。陈倩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈倩的再审申请。审 判 长 顾文怡审 判 员 王亚勤审 判 员 承怡文二〇二〇年八月二十七日法官助理 程阳强书 记 员 刘佳依附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初2392号 原告帅银奎，男，汉族，居民，住庆阳市西峰区。 被告郑小龙，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区。 原告帅银奎与被告郑小龙土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帅银奎、被告郑小龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告帅银奎向本院提出诉讼请求：1、要求被告清退所占用原告的土地；2、案件受理一切费用由被告承担。事实及理由：由于双方房屋中间有一条约3米宽进出宅道路属于原告所有，被告在2015年重新修建房屋将道路强行占用一米左右，其后原告与被告进行了数次调解，双方仍旧无法达成一致。现原告已找到原告分地到户的参与人并提供人证。现要求被告停止土地侵权行为，并即刻清退属于原告的土地。 原告帅银奎提供帅仲奎证人证言一份，证明案件事实。 被告郑小龙辩称，请求法院勘验现场。被告并未侵占原告土地，而是原告侵占被告的土地。 被告郑小龙提供郑相荣证人证言一份，证明案件事实。 经质证，被告对原告提供的证据持有异议，原告对被告提供的证据有异议。本院依职权对案涉巷道进行勘查，原、被告对现场勘查笔录均无异议。 经审理查明：原告帅银奎之妻郭会霞使用的宅基地与被告郑小龙使用的宅基地相邻，原告因宅基地之间的巷道归属问题与被告发生纠纷，并向本院提起诉讼，要求被告清退所占用的土地并承担案件受理费。被告郑小龙辩称其未侵占原告土地。 另查明，原告帅银奎为庆阳轮胎翻修厂退休职工，系城镇户口，其户籍由庆阳市西峰区北街派出所管理。 以上事实，有原、被告陈述，原、被告提交的证据庭审笔录等证据附卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不超过省、自治区、直辖市的规定。”宅基地是指农村村民合法使用或依法批准，用于建造住宅（包括附属用房和庭院等）的集体所有土地，本案原告帅银奎向本院提交的集体土地使用证系其妻子郭会霞所有，原告系城镇居民而非农村集体经济组织成员，故原告不享有农村村民宅基地使用权，且原告提交的证据不足以证明案涉土地应由其占有、使用，亦不足以证明被告侵占了案涉土地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《农村宅基地管理办法》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告帅银奎的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告帅银奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  提海峰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  马 茜
四川省阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1381执2344号 申请执行人：刘小芹，女，生于1971年5月19日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：杨渠华，男，生于1979年2月6日，汉族，住四川省渠县。 本院受理申请执行人刘小芹与被执行人杨渠华买卖合同纠纷一案，被执行人已向申请执行人履行完毕。至此，申请执行人刘小芹向本院申请执行的（2020）川1381民初1766号民事调解书已履行完毕，现已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2796号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：黄荣，女，1977年3月4日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与黄荣信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年10月9日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初4792号民事判决书，被告黄荣自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金75916.53元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年10月28日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），案件受理费1904元，公告费600元，合计2504元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月六日书记员  陈 玲
山西省石楼县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1126民初383号   原告：温×，山西省石楼县人。   被告：石楼县裴沟乡马家山村民委员会。   负责人：曹×。   原告温×与被告石楼县裴沟乡马家山村民委员会恢复原状纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告温×于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告温×的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告温×撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告温×承担。   审判员 郑爱红     二○二○年八月十九日   书记员 呼瑞琴
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1535号之一 申请执行人：高安市人民法院，住址：高安市高安大道112号，统一社会信用代码：1136088314364F。 负责人：欧阳平安。 被执行人：刘军，男，汉族，1984年9月29日生，住，高安市。 申请执行人高安市人民法院与被执行人刘军追缴违法所得一案，高安市人民法院（2019）赣0983刑初336号刑事判决书已发生法律效力，本院已查封、冻结了被执行人刘军名下的财产。现该案执行完毕，现解除对被执行人刘军名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人刘军名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈**庆 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０二０年八月十九日 书记员  胡湘瑜
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3495号原告李某，男，1984年10月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告张某1，女，1987年6月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人袁志仁，高邮市经纬法律服务所法律工作者。原告李某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，本院依法适用简易程序，本案于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某1及其委托代理人袁志仁均到庭参加了诉讼。本案依法审理，现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子张某2随父母由其自己选择；3、依法分割共同财产。事实和理由：原、被告经人介绍于2007年相识、恋爱，于××××年登记结婚，婚后生育一子张某2（××××年××月××日生），因夫妻感情破裂，原被告曾于2014年在高邮市婚姻登记机关办理过离婚登记，于××××年双方复婚，办理结婚登记。婚后夫妻关系仍未改善，被告不安分经常与男网友聊天，其聊天内容超出正常关系，原告认为被告所作所为伤害了夫妻感情，违背了夫妻忠诚原则，双方已分居达一年之久，遂向法院起诉离婚。被告张某1未辩称，双方是因为生活琐事发生争吵，夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。本院查明：原、被告经人介绍于2007年相识、恋爱，于××××年登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名张某2，原、被告曾于2014年在高邮市婚姻登记机关办理过离婚登记，××××年双方又复婚，办理了结婚登记。婚后初期双方感情尚可，近年来双方因不能正确处理夫妻矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。现原告认为被告与婚外异性存在暧昧关系，导致夫妻感情已经破裂，原告遂诉至法院。因双方意见分歧较大，致本案调解不成。本院认为：原、被告已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。鉴于原、被告第一次向法院起诉离婚且原告未能提出足够的证据证明夫妻感情已经达到完全破裂的程度，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通、相互理解、相互包容。综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告张某1离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 于 谦二〇二〇年八月十九日书记员 赵欣彤附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执恢176号 申请执行人：熊文志，男，汉族，1963年8月14日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：赵祖伦，男，汉族，1962年5月29日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于熊文志申请执行赵祖伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓮民初字第2154号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告赵祖伦于本判决生效后十日内偿还原告熊文志借款本金人民币六万三千元，并从2015年1月10日起至本判决指定的履行期限届满之日止以月利率2%计付利息；二、驳回原告熊文志的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币993元，由被告赵祖伦承担（此款原告已预交。”。因被执行人未按法律文书确定的义务履行给付义务，申请人于2016年4月25日向本院申请执行，执行中，经双方自行协商达成延期履行的和解协议。后被执行人未按和解协议履行，申请执行人于2019年3月12日向本院申请恢复执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未申报财产；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人赵祖伦在财付通支付科技有限公司有存款123元（本院依法冻结，因被执行人在本院还涉及其他执行案件，申请人熊文志不要求处置）。另，被执行人熊文志在黄平启发烟花爆竹有限责任公司持有6.3%的股权（已被其他案件冻结），被执行人赵祖伦名下位于贵州省瓮安县有住房一套（设立抵押，已被其他案件查封，本案无法处置），此外，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访形式对被执行人（工商登记、公积金、不动产、住所地）财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产；四、本院依法将被执行人纳入失信人名单并向其发出限制消费令。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人向本院表示不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。执行费845元被执行人未交纳。 本院认为：执行中，本院将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人向本院表示不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）瓮民初字第2154号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人如自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年八月六日 书记员  刘 乐
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保493号 申请人：当涂县红运装饰工程有限公司，住所地当涂县姑孰镇富嘉美国际广场5栋126号，统一社会信用代码：91340521744877331L。 法定代表人：秦翠红，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李东昊，安徽夏商周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔俊，安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人：上海龙雨建设工程有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路1800号3号楼5174室（上海泰和经济发展区），统一社会信用代码913101041322318714。 法定代表人：陶卫东，该公司执行董事。 申请人当涂县红运装饰工程有限公司与被申请人上海龙雨建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款160000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人的申请，本院已作出(2020)皖0521民初2989号民事裁定书，裁定冻结被申请人上海龙雨建设工程有限公司银行存款160000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人上海龙雨建设工程有限公司银行存款160000元或查封其他等值财产。 案件申请费1320元，由申请人当涂县红运装饰工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年八月十九日 书记员  周 铭
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802财保85号 申请人：孔爱民，女，1962年9月6日出生，回族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：魏连国，河北德汇律师事务所律师。 被申请人：沈怀，男，1963年10月6日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人：沈彦超，男，1993年7月12日出生，汉族，住承德市承德县。 申请人孔爱民于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈怀、沈彦超的财产予以查封。申请人孔爱民以保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人孔爱民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人沈怀、沈彦超名下330000.00元或对等值财产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔博 二〇二〇年八月六日 书记员  曲直
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6814号 申请执行人：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市双拥路36-1号。法定代表人：罗庚。 被执行人宁燕辉，男性，1966年02月21出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行中信银行股份有限公司南宁分行与宁燕辉金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初12101号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人宁燕辉的银行存款人民币及其它款项人民币149763.96元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈春连 二〇二〇年八月二十七日 书记员  方夏玲
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1588号申请执行人：邹子文，男，1968年5月26日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：张柯枫，男，1972年12月20日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：贺琳芝，女，1978年4月2日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：常州御宝拖拉机制造有限公司，住所地钟楼区新闸街道新龙路133-8号。法定代表人：张柯枫。申请执行人邹子文与被执行人张柯枫、贺琳芝、常州御宝拖拉机制造有限公司追偿权一案，本院作出的(2019)苏0404民初2594号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张柯枫、贺琳芝、常州御宝拖拉机制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人张柯枫、贺琳芝、常州御宝拖拉机制造有限公司名下的银行账户仅有少量存款，已扣划5784.70元交付申请执行人，剩余银行账户已被本院依法采取冻结措施，冻结到期日为2021年7月15日，申请执行人可在银行账户冻结到期日前一个月向法院申请续冻；本院查封被执行人张柯枫、贺琳芝名下坐落于本市锦阳花苑23幢乙单元602室的不动产，因该不动产已被其他法院查封在先，本院并无处置权，故暂不宜处置，房产查封到期日为2023年7月20日，申请执行人可在查封到期日前一个月向法院申请续封。除上述财产外，被执行人张柯枫、贺琳芝、常州御宝拖拉机制造有限公司无登记在其名下的不动产、车辆等财产，亦无其他财产可供执行。本院依法将张柯枫、贺琳芝、常州御宝拖拉机制造有限公司列入限制高消费名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 张 燕二〇二〇年八月二十七日法官助理 杨静雯书 记 员 韦若冰
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保415号 申请人：刘登登，男，1983年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省利辛县。 被申请人：郁磊，女，1985年9月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人刘登登于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郁磊名下的银行存款5万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人刘登登的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郁磊名下的银行存款5万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费520元，由申请人刘登登预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敏 二〇二〇年八月十三日 书记员  王雪
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3231号之一申请人：赵留社，男，汉族，1971年2月24日生，住尉氏县。被申请人：张富强，男，汉族，1970年10月27日生，住河南省郑州市。本院于2020年8月7日作出的（2020）豫0223民初3231号民事裁定书，申请人称被申请人已经履行其义务，申请解除对被申请人的财产保全。本院依法应当解除对被申请人张富强名下的银行存款或同等价值的其他财产在限额50000元范围内的查封、扣押、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人张富强名下的银行存款或同等价值其他财产在限额50000元范围内的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  师玉洁二〇二〇年八月十九日书记员  石 岩
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7212号申请人：江苏凯达电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇戈庄村，统一社会信用代码91320282745570665L。法定代表人：蒋建良，该公司董事长。被申请人：袁加林，男，1968年8月1日生，汉族，住南京市浦口区。本院在审理原告江苏凯达电缆有限公司（以下简称凯达公司）与被告袁加林财产损害赔偿纠纷一案中，凯达公司向本院提出财产保全的申请，要求保全袁加林价值75万元的财产，并以其公司自有资产提供担保。本院认为，申请人凯达公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人袁加林的银行存款75万元或查封相应价值的财产及财产权益（含袁加林对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴旻昊二〇二〇年八月十三日书记员  张 佳