wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0211刑初845号                            公诉机关                       青岛市黄岛区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人宁某，男，1993年2月3日出生，汉族，中专文化程度，现住山东省青岛市黄岛区，户籍地山东省济南市商河县贾庄镇。2020年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               辩护人                       张鹏燕，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青黄岛检一部刑诉【2020】798号                               指控事实                       2020年5月24日21时许，被告人宁某酒后驾驶白色东风牌小型轿车行驶至开发区团结路昆仑山路路口被执勤民警查获。民警发现宁某有饮酒嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为152mg/100ml。后民警带其到医院抽取血样备检，经检验，在其血样中检出乙醇成分，含量为168.9mg/100ml，属醉酒状态，涉嫌危险驾驶罪。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币六千元                               被告人及其辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名和事实无异议；被告人宁某系自首，自愿认罪认罚；被告人宁某无犯罪前科，系初犯、偶犯。综上，请求对宁某从轻处罚并适用缓刑。                               判决理由                       被告人宁某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。关于被告人宁某辩护人所提宁某系初犯、自首，自愿认罪认罚，对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人宁某系自首，依法予以从轻处罚；被告人宁某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人宁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘 亮                                     二〇二〇年八月二十六日                                     书 记 员 陈 媛
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1643号申请执行人：淄博赏图信息技术有限公司，住所地淄博市高新区万杰路79甲8-1号。法定代表人：张育铭，执行董事兼总经理。被执行人：新民晚报社，住所地上海市静安区威海路755号。法定代表人：朱国顺，社长。本院于2020年8月14日作出（2020）鲁0323执保1363号民事裁定书，裁定冻结被执行人新民晚报社的银行存款或财付通账户存款2075元元，现因被申请人已自动履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人新民晚报社的银行存款或财付通账户存款2075元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔宝春二〇二〇年八月二十六日书记员  陈业超
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审198号 申请执行人龙岩市住房公积金管理中心，住所地龙岩市新罗区华莲路138号金融商务中心A1A2幢9层，统一社会信用代码12350800490708318H。 法定代表人谢晓文，主任。 委托代理人李联红，龙岩市住房公积金管理中心工作人员。 委托代理人丘若宜，福建同荣仁律师事务所律师。 被执行人江和卫，男，1970年8月3日出生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市住房公积金管理中心向本院申请强制执行（龙）住公撤字〔2019〕第3号《撤销提取行政许可决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市住房公积金管理中心于2019年12月31日作出（龙）住公撤字〔2019〕第3号《撤销提取行政许可决定书》，认定江和卫通过提供虚假购房材料的方式骗取龙岩市住房公积金管理中心审批编号为ZQ740574201500003710单笔审批表，骗提龙岩市住房公积金管理中心住房公积金款项64500元。根据《住房公积金管理条例》第五条、第二十四条和《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第二款之规定，决定责令江和卫于2020年1月15日前向龙岩市住房公积金中心退还住房公积金款项64500元。该决定书已于2019年1月2日依法送达给被执行人江和卫。送达后，被执行人江和卫在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市住房公积金管理中心向本院申请强制执行，要求被执行人江和卫退还住房公积金款项64500元。 经审查，本院认为，申请执行人龙岩市住房公积金管理中心作出的（龙）住公撤字〔2019〕第3号《撤销提取行政许可决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人江和卫不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市住房公积金管理中心依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 对（龙）住公撤字〔2019〕第3号《撤销提取行政许可决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 谢  兰  兰 二〇二〇年八月二十六日 书记员 林飞虹（代） 附：相关法律规范性文件条款 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1423执691号之三申请执行人：中国邮政银行股份有限公司庆云县支行，住山东省德州市庆云县中心街与315省道交汇处路北。法定代表人:许晓龙，行长。被执行人：张法刚，男，1975年10月12日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：王宗洪，女，1973年9月29日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：尹国良，男，1965年8月14日出生，汉族，住山东省庆云县城区。庆云县人民法院作出的（2017）鲁1423民初1113号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人张法刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县东辛店储蓄所的账户(账号:60×××47)存款253.30元至庆云县人民法院。二、划拨被执行人尹国良在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行的账户(账号:60×××80)存款639.78元至庆云县人民法院。三、划拨被执行人尹国良在中国工商银行股份有限公司迎宾路支行的账户(账号:16×××46)存款580.16元至庆云县人民法院。四、划拨被执行人尹国良在中国工商银行股份有限公司庆云支行的账户(账号:16×××09)存款565.24元至庆云县人民法院。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二〇年八月二十六日书记员  何晓阳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1866号罪犯李金洋，男，1999年5月30日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省榆树市人民法院于2015年11月25日作出（2015）榆刑初字第367号刑事判决，认定被告人李金洋犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，责令退赔被害人人民币675元，罚金人民币1300元。判决发生法律效力后交付执行。2018年3月29日本院作出(2018)吉01刑更550号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯李金洋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金1300元，本次考核期内执行责令退赔675元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李金洋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，系暴力性犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李金洋减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十六日书记员 尹 娜
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初4179号原告：丹阳市后巷镇俱进砖瓦厂，住所地丹阳市后巷镇施家村。投资人：倪林生，男，1955年6月5日生，汉族，住丹阳市。被告：郦伟明，男，1955年1月14日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：朱键，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建国，江苏瀛尚律师事务所律师。第三人：戎连二，男，1956年3月7日生，汉族，住丹阳市。原告丹阳市后巷俱进砖瓦厂与被告郦伟明、第三人戎连二民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市后巷俱进砖瓦厂投资人倪林生，被告郦伟明的委托诉讼代理人朱键，第三人戎连二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市后巷俱进砖瓦厂向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款199.2万元，按银行同期利率的四倍支付2014年3月18日起的利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月18日，被告请求原告将已关停的砖瓦厂内的设备全部转让给被告，共计折价320万元，扣除原被告之前的往来123万元，被告应支付原告197万元。因被告不能立即付款，被告与原告协商年后即2014年3月18日全部付清。年后，原告向被告催要，被告说要等工厂开工后支付。2014年3月18日，经三方协商，将197万元转入第三人戎连二名下，由戎连二负责追款，同时由被告向戎连二出具了196.2万元的借条，原告则在被告出具的借条复印件上签名此款结清。事后，戎连二写了一张债权说明给原告，原告要求戎连二办理债权转让，但戎连二说已经出具了债权说明，不肯再出债权转让手续。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。被告郦伟明辩称，1、根据（2018）苏1181民初10119号案件生效判决书已经查明的事实，原告主张的196.2万元已经转让给了第三人戎连二，与原告无关，现原告起诉被告归还没有事实依据。2、原告提供的2014年元月18日由被告签署的两张欠条已过诉讼时效。3、本案的买卖合同关系与民间借贷关系是两个不同的法律关系，不能在同一案件中同时处理。4、原告在2016年至2018年未报送年报，已经被列为经营异常名录。目前也没有能够独立承担民事责任的财产，事实上在2014年已经被丹阳市政府关闭。综上，请求法院驳回原告的起诉。第三人戎连二述称，本案与我无关，请求法院依法驳回原告对我的起诉。本案是原告与被告之间的买卖合同，原告是出卖方，被告是买受方，我是见证方，所以与我无关。原告与被告之间的借款已经由法院作出（2014）丹导民初字第420号判决。本院经审理认定事实如下：2014年1月18日，倪林生与郦伟明签订转让协议一份，由倪林生将后巷俱进砖瓦厂作价320万元转让给郦伟明。当日，双方结算后由被告向倪林生出欠条2份，分别言明欠倪林生97万元和100万元，其中97万元在2014年2月18日付清，100万元在2014年3月18日付清。2014年3月18日，被告向第三人戎连二出具借条一份，言明借到戎连二196.2万元，分期还款。同时，原告在被告出具的上述两张欠条中批注“欠条作废，款项结清”。后倪林生与郦伟明因企业转让发生纠纷，并引发多次诉讼。诉讼期间，第三人将被告出具的借条交还倪林生，并出具了情况说明，言明所涉款项为郦伟明结欠倪林生的设备款，应归倪林生所有。另查明，在本院审理的（2014）丹导民初字第420号郦伟明诉倪林生买卖合同纠纷一案中，倪林生提交银行柜员机客户通知书，以证明其向郦伟明出借款项3万元。以上事实，由转让协议、欠条等书证及本院（2018）苏1181民初10119号民事判决书、当事人陈述所证实。本院认为，原告丹阳市后巷镇俱进砖瓦厂系倪林生设立的企业，并非涉案合同当事人，与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告丹阳市后巷镇俱进砖瓦厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 张 勇二〇二〇年八月二十六日书记员 陈男轩
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3465号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈小龙，男,1988年4月27日生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈小龙借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初10396号民事判决书，被告陈小龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23762元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为3634.86元、罚息为2642.79元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金22962元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下鄂Ｅ×××××大众汽车牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 玲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初6151号原告:孙艳华，女，汉族，1973年9月9日出生，住重庆市云阳县。被告:北京易盟天地信息技术股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号28层2、3、5、6、7号，统一社会信用代码91500112MA5YUTLF6N。负责人：菅宝峰。被告：徐琳。本院在审理原告孙艳华与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司重庆分公司、徐琳劳动争议纠纷一案中，原告孙艳华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告孙艳华经传票传唤未到庭，是对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费本院减半收取5元，由原告孙艳华负担。审判员  来攀峰二〇二〇年八月二十六日书记员  马 红
文书内容江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2020）赣0428民初1742号                  原      告              中国工商银行股份有限公司都昌支行。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道266号。统一社会信用代码：913604288597500073。      负责人：姜建萍，该行行长。      委托诉讼代理人：邓世斌，该行员工。                  被      告                  江期强，男，汉族，1987年11月20日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县周溪镇柴棚村伶里江家19号，公民身份号码360428198711202239。                   诉      讼      请      求              被告偿还原告信用卡欠款人民币44026.99元（截止2020年6月15日，被告尚欠我行本金40071.78元，违约金1417.6元，利息2537.61元，合计人民币44026.99元，后期利息按照信用卡申请表约定计算）。                  本院      查      明事      实              2017年6月20日，被告向原告申请办理牡丹信用卡标准金卡，信用额度40000元，被告在其递交申请表及章程中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告的申请经原告审核批准后，原告为被告办理了一张卡号为6222350111334684的信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未完全清偿。截止2020年6月15日，被告尚欠信用卡借款本金40071.78元，违约金1417.6元，利息2537.61元，合计人民币44026.99元。原告催收无果，遂诉至本院，望判如所请。      根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金；持卡人应承担牡丹信用卡（其中，个人卡含副卡）项下发生的全部债务，并在发卡机构规定的还款期限偿还欠款。发卡机构还可从该牡丹信用卡账户中扣收因牡丹信用卡而发生的全部款项、利息及费用；持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的法律后果或损失。                  本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      限被告江期强于本判决生效后七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司都昌支行欠款本金人民币40071.78元及利息、逾期还款违约金消费手续费（利息、逾期还款违约金、消费手续费以实际欠款本金为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定且不超过年利率24%的标准计付至实际清偿之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费人民币923.2元减半收取，由被告江期强负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。                        审 判 员    江晓峰                                    二〇二〇年八月二十六日             法官助理    郝燕英                                 书 记 员    杨  锟
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初792号 原告：吴琳娜，女，1959年3月16日出生，汉族，退休职工，住唐山市路北区。 被告：迁西县旧城乡榆树峪村村民委员会，住所地迁西县旧城乡榆树峪村。 法定代表人：李成让，该村村主任。 原告吴琳娜与被告迁西县旧城乡榆树峪村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴琳娜、被告迁西县旧城乡榆树峪村村民委员会法定代表人李成让到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴琳娜向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款22720元，并要求其自2011年3月起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付债务利息。2、要求本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，被告因新民居改造工程，从原告处购买水泥机砖，共拖欠原告水泥机砖款172720元，约定工程完工后即全部给付。该工程全部完工后，被告未按约定给付货款，于2011年2月6日为原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告已给付原告欠款150000元，余款22720元至今未给付。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，望依法裁决。 被告迁西县旧城乡榆树峪村村民委员会承认原告吴琳娜提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告迁西县旧城乡榆树峪村村民委员会在本判决生效后十日内一次性给付原告吴琳娜砖款22720元及利息（利息以22720元为基数，自2011年2月6日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，减半收取计184元，由被告迁西县旧城乡榆树峪村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  胥明然 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴海红
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5757号原告：刘冬梅，女，1973年12月30日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区滨江街道高田路黎富大厦1103室，现住江苏省丹阳市。被告：朱中领，男，1969年8月11日生，汉族，住浙江省永嘉县。原告刘冬梅与被告朱中领合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告刘冬梅于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘冬梅撤诉。案件受理费减半收取25元，由刘冬梅负担。审判员 邹 亮二〇二〇年八月二十六日书记员 景艳萍
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执异47号异议人（被执行人）：天津东电电气有限公司（统一社会信用代码911201105534349768），住所地天津市东丽区华明高新技术产业区弘轩道一号。法定代表人：陈梅，董事长。委托诉讼代理人：冯德超，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛永良，山东瀛岱律师事务所律师。申请执行人：谢太俊，男，1974年9月29日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在执行申请执行人谢太俊与被执行人天津东电电气有限公司（以下简称东电公司）建设工程合同纠纷一案中，被执行人东电公司请求法院终止对其名下坐落于天津市东丽区××道××华裕道以西的土地评估、拍卖，并向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）东电公司称，请求法院终止对异议人土地的拍卖。理由如下：1、东丽区人民法院强制评估、拍卖异议人土地的行为，属于严重超标的执行，侵害异议人合法权益。异议人土地市场价值在4000万元左右，而异议人经生效文书确认欠付申请执行人的债务是470余万元。2、该评估、拍卖行为导致异议人长达1年多再投资计划及商业谈判近乎破灭，严重侵害了异议人的经营秩序。3、该评估、拍卖行为并未充分告知异议人，利用疫情产生的信息传递阻碍，使异议人措手不及。4、异议人土地上的厂房系经合法审批建设，且厂房正常经营使用，法院对异议人土地评估、拍卖执行行为，严重干扰厂房的正常使用及厂房权属人的合法权利。申请执行人谢太俊称，对异议人提出的异议请求及事实和理由均不认可。被执行人开始没有厂房，后来只有几台机器在施工，到2016年底，被执行人把除龙门架以外的所有设备全部搬走，现只剩空厂房和一个门卫。本院查明，申请执行人谢太俊与被执行人东电公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月11日作出（2019）津0110民初1850号民事裁定书，裁定如下：“查封被申请人天津东电电气有限公司名下位于天津市东丽区××道××南，华裕道以西（地号为1201100062041020000）的土地使用权档案。查封期限三年，自2019年4月11日至2022年4月10日。”同年5月29日，本院作出（2019）津0110民初1850号民事判决书，判决如下：“一、被告天津东电电气有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告谢太俊工程保证金200万元；二、被告天津东电电气有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告谢太俊工程款（含窝工损失补偿）2799689元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、第三人王本常在本案中不承担责任。四、驳回原告谢太俊的其他诉讼请求。案件受理费减半收取22599元，保全费5000元，由被告天津东电电气有限公司负担。”后东电公司不服上诉于天津市第三中级人民法院，天津市第三中级人民法院于2019年9月6日作出（2019）津03民终826号判决，驳回上诉，维持原判。上述判决书生效后，东电公司未能履行给付金钱义务，谢太俊向本院申请强制执行，案号为（2019）津0110执3198号。执行中谢太俊申请撤销执行申请，本院于2019年12月19日作出（2019）津0110执3198执行裁定书，裁定终结该案的执行。2020年1月13日，谢太俊向本院申请恢复执行，案号为（2020）津0110执恢29号。2020年5月25日，本院作出（2020）津0110执恢29号执行裁定书，裁定拍卖被执行人东电公司名下坐落于天津市东丽区××道××华裕道以西不动产一宗（不动产权证号××）。另查，坐落于天津市东丽区××道××华裕道以西（不动产权证号××）权利人为东电公司。本院认为，关于异议人东电公司提出的第一点意见，本院作出的拍卖行为，是否属于超标的执行，目前本院只是作出拍卖裁定，双方当事人就拍卖土地尚未选定评估机构或进行网络询价，对于涉案的土地评估价格尚未确定，故本院对该项意见不予采纳。第二点意见，异议人东电公司认为本院采取评估、拍卖行为侵害其投资计划，该项意见与本案无关，本院不予采信。第三点意见，异议人东电公司认为该评估、拍卖行为并未充分告知异议人，经查阅执行卷宗，本院已向异议人东电公司所在地的厂房张贴拍卖裁定，并通过邮寄的方式向其送达，故本院对该项意见不予采纳。对第四点意见，涉案土地上的厂房，目前并未取得有权部门的权属证明，且与涉案土地各自独立。因此，法院评估、拍卖被执行人东电公司名下所有的土地以保障申请执行人合法权益的实现，并无不当。鉴于被执行人东电公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人谢太俊对异议人东电公司的异议请求均不予认可，并请求尽快实现债权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，本院对被执行人东电公司名下的土地财产采取执行处置措施，符合执行程序及相关法律规定。故对异议人东电公司的异议请求，应予裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人天津东电电气有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  辛存彪人民陪审员  赵 婧人民陪审员  杜秀敏二〇二〇年八月二十六日书 记 员  罗 洪本裁定所依据的法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初1288号原告：湖北当阳农村商业银行股份有限公司，住所地当阳市玉阳办事处长坂路146号。法定代表人：饶永明，公司董事长。委托诉讼代理人：周浩（一般授权），湖北晨丰律师事务所律师。被告：程建平，男，1982年1月4日出生，汉族，住当阳市。本院在审理原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司诉被告程建平信用卡纠纷一案的过程中，原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程建平的起诉。本院认为，原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费334元，减半收取167元（原告已预交），由原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司承担。审判员  赵莹莹二〇二〇年八月二十六日书记员  艾 婧
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0881民初457号原告:王增辉，男，汉族，农民，住同江市。被告：满庆丰，男，汉族，个体，住同江市。被告：中国太平财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市佳大社区杏林南苑1-2号门市。法定代表人：吴群利，该公司总经理。原告王增辉与被告满庆丰、中国太平财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告王增辉2020年8月19日向向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉的请求合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王增辉撤诉。案件受理费25元由原告王增辉承担。审判员  王芬二〇二〇年八月二十六日法官助理邓爽书记员温馨
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1344号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人江某某，男，1991年11月17日出生，汉族，户籍所在地山东省海阳市，暂住上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检一部刑诉［2020］2075号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月9日17时许，被告人江某某至上海市嘉定区真新新村街道丰庄路XXX弄XXX号XXX室宿舍整理个人物品时，趁无人之际，窃得被害人华汀生放置于柜子内的一部OPPO牌R9t型手机(已缴获发还，经认定价值人民币250元)、被害人汤某某放置于床上的一块宾格(BINGER)牌天梭款男士手表(已缴获发还，经认定价值人民币210元)，后离开宿舍。2020年6月10日10时许，被告人江某某又再次回到上址宿舍，趁被害人李某某睡着之际，窃得李的一部OPPO牌A9型手机(已缴获发还，经认定价值人民币770元)。公安机关经侦查于2020年6月10日将被告人江某某抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人江某某具有如实供述、赃物已缴获发还、有前科等量刑情节，建议判处被告人江某某拘役五个月，罚金人民币一千元。被告人江某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人江某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人江某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年11月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  马 忠二〇二〇年八月二十六日法官助理  范娅楠书 记 员  王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执636号之二申请执行人武汉唯特奇管道有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街中原村。法定代表人严小冬，总经理。被执行人湖北金山洋生管道有限公司，住所地武汉市汉阳区武汉朗诗绿色街区第9幢8层803号。法定代表人汪嫚，总经理。武汉唯特奇管道有限公司与湖北金山洋生管道有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日依据(2020)鄂0114执636号执行裁定书，冻结了被执行人湖北金山洋生管道有限公司的银行存款。现因申请执行人武汉唯特奇管道有限公司同意解除被执行人湖北金山洋生管道有限公司中国建设银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人湖北金山洋生管道有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二〇年八月二十六日书记员  汪词鑫
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民终694号上诉人（原审原告）：吴芳，女，1980年9月28日出生，汉族，住湖北省天门市。被上诉人（原审被告）：湖北美洁卫生用品有限公司，住所地湖北省天门市岳口工业园7号路以北、天岳公路以西。法定代表人：潘凌云，该公司董事长。上诉人吴芳因与被上诉人湖北美洁卫生用品有限公司劳动争议一案，不服湖北省天门市人民法院（2020）鄂9006民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，吴芳向本院提出撤回上诉。本院认为，吴芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取计5元，由吴芳负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈忠军审判员  张志杰审判员  杨艳荣二〇二〇年八月二十六日法官助理王青书记员胡煜婷
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1749号原告：姜文和，男，1954年5月7日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：甘南县东阳镇和平村民委员会。（以下简称和平村委会）住所地：甘南县东阳镇和平村。法定代表人：高成安，该村村主任。原告姜文和与被告和平村委会债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜文和到庭参加诉讼，被告和平村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜文和向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款50,000.00元，利息21,700.00元（2002年4月22日至2020年5月22日），共计26,700.00元；2、继续给付利息自2020年5月23日起至欠款还清时止；3被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2002年4月22日向东阳镇和平村村民李开胜借款5,000.00元，月利2分。2020年5月19日，李开胜通过和平村委会将该债权转让给原告，原告多次索要无果，故诉至法院。被告和平村委会未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为，原告所提交的证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定事实如下：2002年4月22日，被告甘南县东阳镇和平村委会在案外人李开胜处借款5,000.00元，约定月利率2%，后李开胜病故，该笔债权由李开胜法定继承人长子李长平、长女李凤、二女李玉梅继承，2020年4月23日，和平村委会出具证明，同意将该笔债权转让给原告姜文和，2020年5月19日，李长平、李凤、李玉梅、原告姜文和、被告和平村委会正式签订债权转让合同，将该笔债权转让给原告，该款被告至今未偿还。本院认为，案外人李开胜与被告东发村委会之间的借贷行为系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方应依约履行，现李开胜已经去世，由其长子李长平、长女李凤、二女李玉梅继承其在东发村委会债权，至此，债权人为李长平、李凤、李玉梅。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但债权人转让权利的应当通知债务人。本案中李长平、李凤、李玉梅将其在被告处所享有的债权转让与原告姜文和并已通知被告，三方共同签订了债权转让合同，该转让行为不违反法律规定，自此该笔债权由原告姜文和享有，故对原告姜文和要求被告和平村委会偿还欠款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。本案中被告和平村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、七十九条、第八十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘南县东阳镇和平村民委员会于本判决生效后立即给付原告姜文和欠款本金5,000.00元及利息21,700.00元（利息计算至2020年5月22日），本息合计26，700.00元，并以前述本金为基数，自2020年5月23日起按月利率2%给付利息直至债务履行完毕时止。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467.50元，减半收取233.75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 滕 飞二〇二〇年八月二十六日书记员 李华剑附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条【债权的转让】债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条【债权转让的通知义务】债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国继承法》第三条【遗产范围】遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初2403号 原告：浙江长龙管业有限公司，住所地浙江省龙游县湖镇镇下库山背（统一社会信用代码：91330825307535325W）。 法定代表人：陶玉松，执行董事。 委托诉讼代理人：胡建华,浙江护龙律师事务所律师。 被告：天阳建设集团有限公司，住所地浙江省义乌市城中北路298号（统一社会信用代码：91330782147643051C）。 法定代表人：吴海峰。 原告浙江长龙管业有限公司与天阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告浙江长龙管业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江长龙管业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  江 虹 二〇二〇年八月二十六日 代书记员  雷汪振
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖08刑终228号原公诉机关安徽省岳西县人民检察院。上诉人（原审被告人）汪焰红，女，汉族，1968年10月1日出生，安徽省岳西县人，文盲，农民，住岳西县。曾因容留他人卖淫于2015年6月15日被安徽省潜山县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年10月16日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于安庆市看守所。指派辩护人汪忠流，安徽中辉律师事务所律师。原审被告人王国训，绰号“老猫”，男，汉族，1959年11月5日出生，安徽省岳西县人，小学文化，农民，住岳西县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年10月18日被刑事拘留（因患病未收押）。现被取保候审。原审被告人余长水，男，汉族，1965年5月12日出生，安徽省岳西县人，小学文化，农民，住岳西县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年10月16日被刑事拘留（因患病未收押）。现被取保候审。岳西县人民法院审理岳西县人民检察院指控原审被告人汪焰红、王国训、余长水犯容留卖淫罪一案，于2020年7月30日作出（2020）皖0828刑初86号刑事判决。原审被告人汪焰红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人汪焰红、余长水、王国训共谋在岳西县天堂镇回龙小区内容留他人卖淫，由王国训提供该小区后街的两间门面房，余长水负责经营，汪焰红联系施某、操根苗前来从事卖淫活动并由余、汪二人提供食宿，余、汪二人通过微信或现金方式从卖淫所得中按照三七比例提成，王国训再从提成中获得分红并处理容留他人卖淫过程中遇到的纠纷。具体事实如下：2018年9月至2019年3月，三被告人容留施某从事卖淫活动。自2018年9月至2018年12月份，余长水通过微信从施某处获取提成443次，共计12185元，汪焰红通过微信从施某处获取提成88次，共计2880元。2019年1月至2019年3月容留施某卖淫3次，获取提成130元。2019年3月份，三被告人容留操根苗从事卖淫活动。余长水通过微信从操根苗处获取提成22次，共计1240元，汪焰红通过微信从操根苗处获取提成17次，共计1060元，通过现金从操根苗处获取提成1次20元。三被告人容留施某、操根苗二人从事卖淫活动共计574人次，违法所得共计17515元。汪焰红患有恶性肿瘤。王国训、余长水患有尿毒症，每周定期透析。原判据以认定上述事实的证据有：书证立案决定书、受案登记表、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、医院诊断证明、慢性病就诊卡、手机微信转账记录截图；证人施某、操根苗、储某1、王某1、林某、刘某、李某1、胡某、王某2、汪某1、程某1、储某2、汪某2、汪南应、储某3、余某、储某4、程贤应、程某2、李某2的证言；指认现场笔录、照片、辨认笔录；三被告人的供述与辩解；电子证据微信转账交易明细。原判认为，被告人汪焰红、王国训、余长水共同商议，提供场所容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。三被告人在共同犯罪中作用相当，不分主从。汪焰红签署认罪认罚具结书，公诉机关对其量刑建议在法定幅度范围内，予以采纳。汪焰红到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚；王国训、余长水虽不具有坦白情节，但均能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。汪焰红、王国训、余长水均因身患重度疾病无经济收入来源，家庭经济困难，而走上犯罪道路，可在量刑时予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决：被告人汪焰红犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金二万元；被告人王国训犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金二万元；被告人余长水犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金二万元；违法所得17515元予以继续追缴。宣判后，原审被告人汪焰红提出上诉：其在共同容留他人卖淫过程中所起作用较小，应认定为从犯，且其具有坦白、认罪认罚等从宽量刑情节，原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。上诉人汪焰红的辩护人提出的辩护意见与其上诉理由内容相同。经审理查明，自2018年9月至2019年3月，上诉人汪焰红伙同原审被告人王国训、余长水在岳西县天堂镇回龙小区两间门面房内容留施某、操根苗二人实施卖淫活动达574人次，非法获利共计17515元，该事实有经原审庭审举证质证的证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）汪焰红、原审被告人王国训、余长水共同商议并提供场所容留二人卖淫，非法获利共计17515元，其行为均构成容留卖淫罪，且系共同犯罪。王国训提供门面房、处理纠纷并获取分红，汪焰红联系卖淫人员、提供就餐并从卖淫人员处收取部分违法所得，余长水负责管理，三人所起作用基本相当，不宜区分主从犯，故汪焰红及其辩护人所提应认定其为从犯的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原判区分三被告人的坦白、认罪认罚、当庭自愿认罪、身患疾病等情节，均予从轻处罚，量刑并无不当。故汪焰红及其辩护人所提原判对其量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  纪泽平审判员  程 鸿审判员  钱泽民二〇二〇年八月二十六日法官助理余炜书记员杨娟娟附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2576号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：赖义福，总经理。委托诉讼代理人：罗国灿。被告：骆光明，1983年1月16日出生，住贵州省赤水市。原告重庆凯逸物业服务有限公司诉被告骆光明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告重庆凯逸物业服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯逸物业服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。审判员  袁正林二〇二〇年八月二十六日书记员  李林芝
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初1364号原告：邱翠杰，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：张超，内蒙古适宜律师事务所律师。被告：丛彦鹏，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告：邱翠杰与被告丛彦鹏民间借贷纠纷一案。本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱翠杰的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告丛彦鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱翠杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告欠款50,000元；2、请求法院判令被告给付原告欠款利息自2018年12月31日开始以50,000元为本金按照月利率2%计算至本息实际付清之日止；3、请求法院判令被告给付原告律师费5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年12月31日，被告因周转需要向原告借款50,000元，双方约定支付利息，借款期限为一年。被告承诺如被告未按照借条约定还本付息，被告自愿承担原告为追讨欠款产生的律师费、诉讼费、保全费等其他费用。现因被告没有按照借条约定还款付息，经原告多次索要后，被告一直不予理会。无奈，原告特诉至人民法院，请求法院依法维护原告的合法权益。丛彦鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月16日，丛彦鹏向邱翠杰借款50,000元，邱翠杰通过微信和支付宝转账交付上述借款。丛彦鹏于2018年12月31日向邱翠杰出具《借条》一份，约定月利率4%，借款期限12个月，2020年12月31日到期（根据借条中修改后捺印确认的落款年份为2018年，结合转账凭证是2018年11月16日，按照借款时间12个月推算，该处的2020系误写，应为2019年），按月付息，每月借款日为按月付息日。如到期未还清，愿承担邱翠杰通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若此借款发生争议，由丛彦鹏所在地有管辖权的法院管辖。丛彦鹏向邱翠杰借款时承诺给付好处费5000元。该好处费丛彦鹏收到借款后，已经给付邱翠杰，现邱翠杰同意5000元按照利息予以扣减。丛彦鹏按照约定偿还利息至2019年7月份，共计偿还7个月的利息14,000元，加收好处费共计：19,000元。此后不再偿还。邱翠杰因此诉至法院。上述事实有邱翠杰的当庭陈述及其提供的《借条》一份，支付宝和微信转账凭证各一份、原告与内蒙古适宜律师事务所签订的律师代理合同一份、原告交纳的5000元律师代理费收据一份在卷佐证。丛彦鹏未到庭，视为放弃举证、质证权利，本院对上述证据的真实性予以确认。本院认为，丛彦鹏向邱翠杰借款，并向邱翠杰出具《借条》，双方之间民间借贷关系依法成立。本案立案时间在2020年6月1日，应当适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第一款的规定确定本案利息标准。本案当事人约定的借款利率月4%超过法律保护的上限，自动履行部分按照月息3%计算，未履行部分法院最高支持月息2%。丛彦鹏自动还款19,000元，按照月息3%计算，相当于偿还380天的利息，利息偿还至2020年1月20日（按照每月30天，每年360天计算）。丛彦鹏在借款期限届满后，未履行全部还款义务，构成违约。邱翠杰诉请要求丛彦鹏返还借款本金50,000元，符合法律规定，本院予以支持。邱翠杰主张借款50,000元的月利率2%的利息，符合借贷双方的约定和法律规定，本院予以支持。邱翠杰主张丛彦鹏支付本案律师费5000元，符合借贷双方的约定，本院予以支持。邱翠杰的其他诉讼主张，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、丛彦鹏返还邱翠杰借款本金50,000元，并支付利息（以本金50,000元为基数，按照年利率24%计算，自2020年1月21日起计算至给付之日止），于本判决生效后立即履行；二、丛彦鹏给付邱翠杰本案律师费5000元，于本判决生效后立即履行；三、驳回邱翠杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.50元，由丛彦鹏负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  侯正峰二〇二〇年八月二十六日书记员  白建华附：本案判决所依据的法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7782号 原告：郑桂红，女，1998年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：贾小婷，女，1987年9月15日出生，汉族，住海口市美兰区。 原告郑桂红与被告贾小婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。郑桂红于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑桂红自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑桂红撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑桂红负担。 审判员 张 颖 二〇二〇年八月二十六日 书记员 汪在渊 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执恢232号申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司被执行人：刘云龙本院在执行申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘云龙支付令执行一案，被执行人刘云龙已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初2853号原告：中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路82号30幢111、112、113、114、115、122、123号，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。委托诉讼代理人：洪林，该支行员工。被告：李志强，男，1984年11月7日生，汉族，住江西省上饶市铅山县。原告中国建设银行股份有限公司广信支行与被告李志强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司广信支行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司广信支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司广信支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司广信支行负担。审判员  王萍二〇二〇年八月二十六日法官助理徐梦莹书记员戈聪
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1990号 申请执行人：滕香义，女，1973年1月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：石丽丽，女，1986年9月21日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 滕香义与石丽丽民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0983民初1034号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金50000元及利息。被执行人依法应承担申请执行费650元。 执行过程中，1、本院于2020年6月3日以公告形式向被执行人石丽丽送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。 2、本院于2020年6月4日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下银行和互联网银行仅有少量财产信息，已被多次冻结，无证券信息，无工商登记信息。 3、根据全国网络查控系统反馈，被执行人无车辆登记信息。 4、根据南大港产业园区不动产登记中心反馈，被执行人无房产信息。 5、根据沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人无公积金信息。 6、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司反馈，被执行人无收益类保险。 7、本院向被执行人石丽丽户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无其他可供执行财产。 8、本院已对被执行人石丽丽发出限制消费令和失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为50000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 代理审判员  沈玉东 代理审判员  蔡佳新 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  侯喜达
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初680号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人叶某，男，1983年5月13日生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省南京市栖霞区。因本案于2019年9月25日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年10月25日被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕619号起诉书指控被告人叶某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月19日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月至2019年8月间，郭信凯（已判决）在“闲聊”APP上创建伙“生日快乐（奖池4000）”等赌博群，纠集被告人叶某及杨某、余某（均另处理）为工作人员，在群内创设赌博规则，多次组织群成员（参赌群成员含常州市武进区人员）以“红包接龙”的方式聚众赌博并从中抽头渔利。其中8月1日至8月6日、8月9日至8月15日、8月19日至8月21日期间抽头渔利达110740.06元。被告人叶某在赌博群内多次负责抢红包抽头，个人获利人民币4000元。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、余某、杨某等人的证言，被害人夏某、秦某等人的陈述，被告人身份信息、相关刑事判决书、红包文档工作表、游戏规则截图、竞猜群信息及成员信息截图、欠款的截图、转账截图、手机内信息资料、抢红包来源明细等书证，公安机关出具的案发抓获经过等证据证实，足以认定。本案审理期间，被告人叶某退出非法所得人民币4000元。本院认为，被告人叶某伙同他人利用互联网、移送通讯终端传输赌博数据，组织赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人叶某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；已退出非法所得，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人叶某犯开设赌场罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人叶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。二、已退非法所得人民币4000元予以没收，上缴国库。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇二〇年八月二十六日书记员  吴艳玲
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2418号罪犯迟立军，男，1975年8月12日出生，汉族，出生地内蒙古通辽市科尔沁区，小学文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年9月16日作出（2010）沈刑一初字第172号刑事附带民事判决，以被告人迟立军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，没收个人全部财产，赔偿经济损失132309元。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关未提起抗诉，辽宁省高级人民法院于2010年11月23日以(2010)辽刑一复字第46号刑事裁定，予以核准，交付执行。2013年7月15日，辽宁省高级人民法院作出（2013）辽刑执字第404号刑事裁定，减为无期徒刑；2015年8月24日，刑期自2012年11月22日起。2015年8月24日，辽宁省高级人民法院作出（2015）辽刑执字第442号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2015年8月24日起至2035年2月23日止；2018年1月23日经本院裁定减去有期徒刑七个月，刑期至2034年7月23日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年8月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年10月至2020年3月期间，曾获表扬六次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯迟立军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯迟立军准予减去有期徒刑7个月。刑期从裁定之日起计算至2033年12月23日止。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 焱审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二〇年八月二十六日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执788号 申请执行人陈某，男，1989年9月12日出生，汉族,住贵州省纳雍县雍熙办事处。 被执行人刘某艳，女，1992年5月5日出生，汉族,住贵州省纳雍县雍熙办事处。 关于申请执行人陈某与被执行人刘某艳抚养费纠纷一案中，因被执行人外出下落不明,本院强制扣划被执行人账户内7500元，余款无法执行,申请执行人不愿意将被执行人纳入失信人员名单影响孩子生活,于2020年8月26日向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤回申请的”之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0525执788号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何祥猛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  饶 敏
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初928号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人赵某某，男，1993年2月14日出生，汉族，户籍在江西省吉安市，暂住上海市宝山区。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2020)2083号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月8日凌晨3时许，被告人赵某某饮酒后途经本区泰和路XXX号门口处时，无故用脚踢踹被害人杨宏美停放该处的牌号为浙AUXXXX、苏DAXXXX两辆面包车，致使车辆损坏(经鉴定，物损价值人民币2,520元)。被告人赵某某于当日被公安机关抓获到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人于2020年7月18日已赔偿被害人并获谅解。公诉机关认为被告人赵某某的行为构成寻衅滋事罪，其如实供述罪行且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚，建议判处被告人赵某某拘役三个月，可以适用缓刑。被告人赵某某对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇二〇年八月二十六日书记员  范楠楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初9461号申请人：江苏澳洋医药物流有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市街道1幢澳洋健康大厦二层、三层、五层。法定代表人：沈学如，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢源，上海申浩（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周明，上海申浩（张家港）律师事务所实习律师。被申请人：无锡华港协和医院有限公司，住所地无锡市湖滨路9号。法定代表人：陈诗忠。申请人江苏澳洋医药物流有限公司与被申请人无锡华港协和医院有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡华港协和医院有限公司的银行存款23万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司以其信用为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人江苏澳洋医药物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡华港协和医院有限公司的银行存款23万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二〇年八月二十六日书记员  张焱萍
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1401号被执行人：艾佳辉，男，1997年3月15日生，汉族，住东乡县。本院立案执行的被执行人艾佳辉罚金纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）苏1204刑初312号刑事判决书，该判决书判定：被告人艾佳辉犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币十二万七千元。因被告未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月10日重新立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年3月24日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。2、本案执行中，本院于2020年7月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，发现被执行人名下有车牌号为赣Ｆ×××××小型汽车，后经核实该车辆已经过户，无其他可供执行的财产信息。3、本案执行过程中，本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。4、2020年8月25日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人艾佳辉高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、执行过程中，本院委托被执行人户籍所在地及实际居住地人民法院对被执行人进行调查，尚未有反馈信息。6、本院于2020年8月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人有新的财产信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，财产刑作为被告人刑罚的一部分，应当予以执行到位，对被执行人的处罚的实现取决于被执行人是否具有履行罚金的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘庆好的财产进行了调查，未发现被执行人刘庆好有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204刑初312号刑事判决书中对艾佳辉罚金的本次执行程序。待发现被执行人刘庆好有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年八月二十六日书记员 王金晨
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初7927号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：刘长勋，男，1982年1月7日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告刘长勋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤诉。 案件受理费50元，由原告交通银行股份有限公司陕西省分行负担。 审判员  左立 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孙花 1
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0826民初308号原告：江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530826918491886R。住所地：云南省江城县勐烈镇三江大道。法定代表人：李子富，男，系该社理事长。委托诉讼代理人：白云康，男，1962年9月4日生，彝族，系该社信贷部综合业务员。代理权限：特别授权代理。被告：陈定伟，男，1974年12月24日出生，汉族，大专文化，个体户，系被告彭进香丈夫。家庭住址：云南省江城县。被告：彭进香，女，1976年6月14日生，彝族，大专文化，江城县曲水镇农村信用合作职工，住址：曲水镇农村信用合作。原告江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称江城信用社）与被告陈定伟、彭进香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江城信用社的委托诉讼代理人白云康，被告陈定伟，被告彭进香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江城信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5,000,000.00元，支付截止2017年3月21日的利息124,022.67元，本息合计5,124,022.67元；2.判令被告按合同约定支付自2017年3月21日起至贷款清偿之日止的利息；3.判令原告对被告的抵押物价款享有优先受偿权；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月26日，被告陈定伟、彭进香以养殖黄牛为由向原告借款5,000,000.00元，双方签订了《个人借款合同》，以二被告的林权证作抵押。合同约定按月结息，借款期限为3年，于2018年9月26日届期。合签订后，被告未还本金，只支付部分利息，至今尚欠本金5,000,000.00元，利息至2017年3月21日止为124,022.67元，两项共欠5,124,022.67元。原告认为被告未按合同约定履行义务，已严重违约，要求法院判令支持原告的诉讼请求。被告陈定伟、彭进香承认原告在本案中所主张的事实，并对原告提交的《借款申请书》，《个人借款合同书》，《抵押合同》，《林权证》复印件一份，被告彭进香的《共同还款承诺书》及《个人催收协议书》，《逾期催收通知书》等证据，无异议，但认为目前经济困难，全家人靠被告彭进香一人工资支撑生活，小孩尚在读书，短期内无能力偿还债务，希望原告宽限还款期限。经本院审理认定事实如下：2015年8月25日，被告陈定伟以养殖黄牛为由向原告申请借款6000000.00元。2015年9月26日，经双方协调后，签订了《个人借款合同》，借款本金为5000000.00元，借款期限为3年，即2015年9月26日至2018年9月26日止。被告陈定伟，彭进香以共有的位于江城县的1596.80亩橡胶地作抵押，林权证号为：江林证字（2011）第2011000001号，并依法办理了抵押登记。合同约定按月结息。被告彭进香出具了共同偿还承诺书，并承诺承担连带清偿责任。合签订后，被告未还本金，只支付部分利息，至今尚欠本金5000000.00元，利息至2017年3月21日止为124022.67元，两项共欠5124022.67元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告陈定伟向原告借款5,000,000.00元，原告江城信用社已按合同约定履行了发放借款的义务，原告与被告陈定伟之间形成借款合同关系。现借款期限已届满，被告陈定伟作为借款人，应当按照约定及时向原告履行到期返还借款并支付利息的义务。原告要求被告陈定伟偿还借款本金5,000,000.00元，支付截止2017年3月21日的利息124,022.67元，本息合计5,124,022.67元及支付自2017年3月21日起至借款清偿之日止的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，被告彭进香是被告陈定伟的妻子，在被告陈定伟借款时，向原告出具了《共同还款承诺书》，并承诺承担连带责任，被告彭进香是连带保证人，应当对被告陈定伟的借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定，“抵押是指债务人或者第三人不转移对本法在十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。本案中，被告陈定伟、彭进香用其共有的位于江城县的1596.80亩橡胶地作抵押，并办理了抵押登记，因此，原告对该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。原告要求对抵押物价款享有优先受偿权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条，第十八条、第二十一条第一款，第三十三条之规定，判决如下：一、被告陈定伟，彭进香于本判决生效之日起三十日内偿还原告江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社共同偿还借款本金5,000,000.00元及截止2017年3月21日的利息124,022.67元，本息合计5,124,022.67元。2017年3月21日之后的利息按实际产生金额计付。被告彭进香承担连带清偿责任。二、若被告陈定伟，被告彭进香未按期偿还上述债务，原告江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社有权依已办理抵押登记的抵押合同（1596.80亩橡胶地）行使抵押权并对处置抵押物所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47,668元，减半收取23,834元，由被告陈定伟、彭进香共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李小平二〇二〇年八月二十六日书记员  朱 瑞
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执3483号安徽建工合肥建材有限公司、中铁二十局集团有限公司：本院在执行申请执行人安徽建工合肥建材有限公司与被执行人中铁二十局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人安徽建工合肥建材有限公司依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初1892号民事调解书于2020年6月11日向本院申请强制执行,执行标的为2260263.38元。因被执行人私下已经向申请执行人支付全部案款，本案执行费4250被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初1892号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十六日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初5197号 原告:王志军，男，1964年1月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：李克平，男，1966年6月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告王志军诉被告李克平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告王志军于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王志军的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王志军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志军负担。 审判员  张绍斌 二〇二〇年八月二十六日 法官助理许建芸 书记员张梦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581财保32号 申请人：邹振鹏，男，1952年10月18日出生，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：胡广玲，1976年12月11日出生，住吉林省梅河口市。 被申请人：马超，男，1986年2月8日出生，住吉林省长白朝鲜族自治县,系×××重型自卸货车所有人。 申请人邹振鹏的诉讼代理人于2020年8月26日持梅河口市交警大队出具的诉前保全告知书向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人马超所有的重型自卸货车一辆，保全金额10万元，申请人以中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司开具的财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被申请人马超所有的车牌号为×××号重型自卸货车一辆,期限为两年，自2020年8月26日起至2022年8月25日止。 案件申请费1020.00元，由申请人邹振鹏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 被申请人在接到本裁定书之日起五日内交纳反担保金10万元，取回被扣押车辆，逾期取回的，所产生的保管费用由其自行负担。 审判员  侯良 二〇二〇年八月二十六日 书记员  徐鹤
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执985号 临澧县交通运输局： 本院执行的临澧县交通运输局申请常德鸿升物流有限公司行政非诉案由一案，该案执行标的为22000元，申请人临澧县交通运输局放弃11000元，经被执行人常德鸿升物流有限公司自动履行执行金额11000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月二十六日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2020）湘0724执985号 常德鸿升物流有限公司： 本院执行的临澧县交通运输局申请常德鸿升物流有限公司行政非诉案由一案，该案执行标的为22000元，申请人临澧县交通运输局放弃11000元，经被执行人常德鸿升物流有限公司自动履行执行金额11000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月二十六日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1812号申请执行人：雷丽丽，女，1981年2月5日出生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：王丽，女，1970年11月10日出生，回族，无业，住济南市市中区。雷丽丽与王丽劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初11071号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告王丽于2020年3月10日前支付原告雷丽丽劳务报酬20826元及利息200元。因王丽未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月20日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：暂无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人王丽发出限制消费令，限制被执行人王丽高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人雷丽丽进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年八月二十六日书记员  徐 进
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初107号原告：夏国玲，女，1993年10月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：刘星星，男，1991年10月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告夏国玲与被告刘星星装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告夏国玲到庭参加诉讼。被告刘星星经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。夏国玲向本院提出诉讼请求：1.判令刘星星返还已经支付的装修费9400元；2.判令刘星星赔偿擅自出卖门窗的损失600元；3.判令刘星星支付逾期完工违约金3300元（以工程款总额33000元为基数，从2019年12月1日起按照每日1%的标准计付至2019年12月10日）；4.判令刘星星支付2019年12月1日至2020年1月31日期间的租金损失3000元（1500元/月×2个月）；5.判令刘星星从2019年12月11日起，以10000元为基数，以LPR为标准计付资金占用损失至付清为止。事实和理由：2019年9月29日，我与刘星星签订了《房屋装修合同》，约定我将位于重庆市江北区都市美邻X栋X-X号房屋的装修工程发包给刘星星施工，工期为61天，自2019年9月30日起至2019年11月30日，工程价款为33000元。合同签订后，我依约支付了刘星星30%的工程款，但刘星星并未依约进行施工。2019年12月10日，刘星星向我出具书面的承诺书，承诺于2019年12月13日返还我已经支付的工程款以及倒卖门窗的费用共计10000元，逾期未返还的，则愿意承担包括支付逾期完工违约金在内的违约责任，并解除合同，但刘星星之后仍未依约履行付款义务。同时，由于刘星星未依约履行装修合同，导致我损失两个月的房租。据此，我诉至人民法院，请求判如所请。刘星星未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月29日，夏国玲（甲方）与刘星星（乙方）签订了一份《房屋装修合同》，约定机房将位于重庆市江北区海尔路都市美邻X栋X-X号房屋发包给刘星星进行装修，开工日期为2019年9月30日，竣工日期为2019年11月30日，工期总共61天，工程包干总价为33000元，甲方在合同签订之日支付30%的工程款。同日，夏国玲向刘星星支付了9400元，转账附言上载明“工程款0.3扣除优惠500”。2019年12月10日，刘星星向夏国玲出具了一份《承诺书》，其上载明：“因本人没有按照《装修合同》的要求装修都市美邻5-1-12号房屋导致房屋未装修，本人承诺于2019年12月13日下午18点之前向夏国玲返还装修款10000元。若本人逾期返还装修款的或未返还，本人愿意承担全部违约责任包括逾期完工每日1%的违约金以及装修总费用10%的违约金”。同时，该《承诺书》上还载明合同已解除。庭审中，夏国玲还陈述：1.装修合同所涉及的房屋是其自住的，且不涉及到结构的改变；2.双方之间的合同在2019年12月10日已经解除；3.承诺书中的10000元就包括了其已经支付的9400元装修款以及刘星星擅自将其门窗变卖给其造成的损失600元。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的《房屋装修合同》、《承诺书》等书面证据、微信聊天记录、微信转账记录等及当事人的陈述予以证实。本院认为，夏国玲与刘星星自愿签订的《房屋装修合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。根据刘星星所出具的《承诺书》以及夏国玲的陈述，本院确认双方之间的《房屋装修合同》在2019年12月10日解除。根据刘星星出具的《承诺书》可知刘星星承诺在2019年12月13日前退还夏国玲10000元，结合夏国玲所举示的转账记录，本院采纳夏国玲的陈述，确认该10000元中包含了夏国玲已经支付给刘星星的装修款9400元以及门窗损失600元。现刘星星并未举示证据证明其已经依约履行了付款义务，故对于夏国玲要求刘星星返还装修款9400元以及赔偿门窗损失600元的诉讼请求予以支持。对于夏国玲所主张的逾期完工违约金以及资金占用损失的问题。刘星星未依约在2019年12月13日前退还夏国玲款项，刘星星应当承担违约责任。夏国玲所主张的逾期完工违约金以及资金占用损失均是刘星星承担违约责任的方式，虽然刘星星在《承诺书》中承诺若未依约返还款项愿意按“每日1%”的标准支付夏国玲逾期完工违约金，但双方约定的违约金计算标准过高，依法应予调整。倘若本院按照年利率24%的标准予以调整，基于夏国玲所实际支付的款项以及所主张的天数，该违约金为198元（33000元×9天×24%÷360天），而夏国玲所主张的资金占用损失已然足以覆盖夏国玲所主张的逾期完工违约金，故本院支持夏国玲要求刘星星支付资金占用损失的主张，不支持夏国玲要求刘星星支付逾期完工违约金的主张。另，刘星星承诺的还款时间为2019年12月13日，故相应的资金占用损失应从2019年12月14日起算。据此，刘星星应当从2019年12月14日起，以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付夏国玲资金占用损失，直至付清款项为止。对于夏国玲超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。对于夏国玲所主张的租金损失，因夏国玲并未举示相应的证据予以证明，故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘星星于本判决生效之日起七日内返还原告夏国玲装修费9400元、赔偿原告夏国玲损失600元，并从2019年12月14日起，以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付原告夏国玲资金占用损失，直至付清款项为止；二、驳回原告夏国玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207.50元，公告费560元，共计767.50元，由被告刘星星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长  施荣鑫审判员  文 莲审判员  李 韶二〇二〇年八月二十六日书记员  罗 静
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执573号之一申请人：源智环境科技（江苏）有限公司甘肃分公司，住所地兰州市西固区柳泉镇中坪村美辰广场1号1-86＃。法定代表人：韩志远，该公司总经理。被执行人：刘校伟，男，汉族，1973年4月16日出生，住兰州市西固区西固西路402号202室。源智环境科技（江苏）有限公司甘肃分公司与刘校伟返还原物纠纷一案，本院于2020年3月2日作出的作出的（2020）甘0104民初8号民事调解书已发生法律效力，确定：刘校伟于2020年3月16日15时归还源智环境科技（江苏）有限公司甘肃分公司文化墙一面、收纳箱15个、背板5个，交付至西固区市容环境卫生管理局院内，由源智环境科技（江苏）有限公司甘肃分公司接受。若上述文化墙、收纳箱、背板有损坏，文化墙一面按8600元赔偿，收纳箱一套按400元赔偿（收纳箱是由盒子和背板组成，其中盒子或背板损坏一个，按一套价格400元赔偿，背板一个按400元赔偿）。因义务人刘校伟未主动履行给付义务，权利人源智环境科技（江苏）有限公司甘肃分公司于2020年4月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,经双方协商自行处理，申请人源智环境科技（江苏）有限公司甘肃分公司自愿撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（1）项之规定，裁定如下:本院（2020）甘0104执573号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年八月二十六日书记员  孙克飞
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2613号原告：和琳娜，女，1996年3月6日出生，汉族，住焦作市。被告：赵祥和，男，1994年7月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告和琳娜与被告赵祥和民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告和琳娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按和琳娜撤回起诉处理。审判员 党 莉二〇二〇年八月二十六日书记员 翟文延附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初2266号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：浙江省开化县芹阳办事处解放街16号。统一社会信用代码：913330824697007906G。 诉讼代表人：吾幸桃。 委托诉讼代理人：叶金友。 委托诉讼代理人：孙苑。 被告：林春德，男，1965年12月5日出生，汉族，浙江，住浙江省开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称城关信用社）与被告林春德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告城关信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行撤回起诉处理。 审 判 员 徐东海 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 毛思佳 书 记 员 曾 航
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终8694号上诉人（原审被告）：胡正礼，男，1957年9月5日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：侯国红，女，1972年11月24日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。上诉人胡正礼因与被上诉人侯国红房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初8142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。上诉人胡正礼、被上诉人侯国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡正礼上诉请求：撤销一审判决，依法改判：1、被上诉人退还多收房租10,800元（人民币，下同）；2、支付违约金3,000元；3、退还小房子建造的卫生设施费用（抽水马桶、水斗）共计640元；4、空调修理费（小房子）共计660元。事实和理由：被上诉人在签订房屋租赁合同时承诺上海市闵行区北街新村40号202室（以下简称涉案房屋）所在的整层楼只出租给上诉人一人独立使用，但之后被上诉人违反承诺，又出租给他人使用，故被上诉人未实际交付双方约定的全部租赁房屋，应退还多收取的租金并支付违约金。侯国红辩称，双方系自愿签订房屋租赁合同，约定上诉人租赁使用涉案房屋一年，月租金1,200元。合同到期后上诉人未搬离，仍使用房屋至今，自2019年12月10日起，未支付租金和水电费。上诉人租赁期间，多次与其他住户发生矛盾，被上诉人多次沟通，并提醒如再发生此类情况，将不再续约，但上诉人仍无改变。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应当驳回上诉，维持原判。侯国红向一审法院起诉请求：1、胡正礼搬离涉案房屋；2、胡正礼支付侯国红自2019年12月11日起至实际搬离之日止，按每月1,200元计算的房屋使用费；3、胡正礼支付侯国红自2019年11月11日起至今的水费150元、电费1,231.50元；4、胡正礼赔偿侯国红改建工程造成的工程延期损失1万元；5、胡正礼赔偿侯国红房屋内损坏的脱排油烟机损失400元。一审法院经审理后，于2020年6月11日作出判决：一、胡正礼于判决生效之日起十日内搬离上海市闵行区北街新村40号202室房屋；二、胡正礼于判决生效之日起十日内支付侯国红自2019年12月11日起至实际搬离房屋之日止，按照每月1,200元计算的租金；三、胡正礼于搬离之日以押金1,200元与侯国红结算水、电欠费，多退少补；四、驳回侯国红其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计40元，由胡正礼负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据材料。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，双方在原租赁合同履行完毕后，上诉人仍按原合同约定继续使用涉案房屋并支付租金，被上诉人亦未提出异议，故双方形成不定期租赁合同关系，双方当事人均可随时解除。现上诉人与被上诉人均同意解除双方间的不定期租赁关系，与法不悖，本院予以确认。本案中，上诉人称，被上诉人未按约完全交付租赁房屋，故应退还多收取的房租并支付违约金。对此，本院认为，上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》中约定，“甲方将位于XX镇XX街XX村XX号XX房XX室房屋出租给乙方”，可见，双方明确约定租赁房屋系涉案房屋。上诉人虽主张被上诉人承诺涉案房屋所在的整个楼层只出租给上诉人一人独立使用，但对此并未提供任何证据予以证明，应承担举证不能之责任。故对上诉人要求被上诉人退还多收取的房租并赔偿违约金之主张，本院无法采信。一审法院判令上诉人按原房屋租赁合同约定的租金标准，向被上诉人支付租赁使用房屋期间的租金并结算各项费用，于法有据，本院予以维持。至于上诉人提出的其余上诉请求，因上诉人在一审中未提起反诉且与涉案房屋无关，非本案二审审理范围，若双方有其他争议，可另案解决。综上所述，胡正礼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人胡正礼负担。本判决为终审判决。审判员  方方二〇二〇年八月二十六日书记员  胡蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
成都市武侯区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川0107行初118号 原告成都迈邦源生物科技有限公司，住所地成都市武侯区武侯新城管委会武科西二路189号中铁隆大厦401室。 法定代表人李桂明，执行董事。 委托诉讼代理人刘春艳，女，系公司员工。 委托诉讼代理人周红梅，四川律治律师事务所律师。 被告成都市人力资源和社会保障局，住所地成都市锦城大道366号。 负责人苏鹏，局长。 委托诉讼代理人谭玲，该行政机关职工。 委托诉讼代理人刘红，四川运逵律师事务所律师。 第三人罗月波，男，1990年6月5日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人罗勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告成都迈邦源生物科技有限公司（以下简称迈邦源公司）与被告成都市人力资源和社会保障局(以下简称成都市人社局)行政登记一案，原告于2020年6月18日向成都高新技术产业开发区人民法院起诉讼，后经该院报请，四川省成都市中级人民法院依法指定由本院管辖。本院于2020年7月21日受理后，依法通知罗月波作为第三人参加诉讼，并于2020年8月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迈邦源公司的委托代理人刘春艳、周红梅，被告成都市人社局的委托代理人刘红及该局负责人委托的工作人员谭玲，第三人罗月波的委托代理人罗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告成都市人社局于2020年2月21日作出[2020]04-253号《认定工伤决定书》（以下简称认定工伤决定）认为，罗月波受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。 原告迈邦源公司诉称，被告作出的认定工伤决定，未对罗月波的腰椎间盘突出是否属于工伤作出认定或说明。被诉行政行为认定事实不清楚、主要证据不足、违反法定程序。故请求法院撤销被告成都市人社局于2020年2月21日作出[2020]04-253号《认定工伤决定书》，并由成都市人社局限期重新作出工伤认定。 被告成都市人社局辩称，其具有对成都市行政区域内发生的工伤事故伤害作出工伤认定的行政职权。第三人系原告公司员工，且第三人受伤是在2019年5月24日上午从单位前往成都市青羊区成飞医院运输冷藏试剂时，下车移动车库内电瓶车时扭伤腰部的事实。第三人所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的应认定为工伤的情形。被告在法定期间内依法受理并依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项作出工伤认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人罗月波陈述，其受到的事故伤害符合《工伤保险条例》认定工伤的条件，被告作出的行政行为具有事实依据、程序合法、适用法律正确。 经审理查明，第三人是原告员工，在原告处从事司机工作，2019年5月24日上午9:00左右，罗月波根据公司安排前往青羊区成飞医院运送医疗器械。同日上午10：00左右，罗月波在成飞医院化验室外准备倒车时，因车库内有电瓶车，其在将电瓶车移动时扭伤腰部。当日，经成飞医院诊断为：“1.急性腰扭伤；2.腰椎间盘突出症。”2019年6月28日罗月波就其上述伤害向成都市人社局申请工伤认定，成都市人社局于2019年8月13日作出［2019］04-59号《不予认定工伤决定书》。罗月波不服提起行政诉讼，因罗月波在法庭审理中提供了成飞医院于2019年5月24日出具的门诊病历，被告于2019年12月24日撤销［2019］04-59号《不予认定工伤决定书》并于当日送达原告及第三人。同日，被告作出《工伤认定再次调查告知书》。后经被告再次调查和认定，被告于2020年2月21日作出《认定工伤决定书》，认定罗月波受到的上述事故伤害属于工伤。2020年3月6日，被告将《认定工伤决定书》送达给原告、第三人。 以上事实有当事人提交的《工伤认定申请表》《工伤认定申请受理决定书》《受理工伤认定申请告知书》《不予认定工伤决定书》《撤销决定书》《工伤认定再次调查告知书》《认定工伤决定书》《劳动合同》《情况说明》、迈邦源公司冷藏试剂运输交接单、迈邦源公司发货单、请假条、工伤认定调查询问笔录、成飞医院病情证书、检查报告单、入院证、入院记录、出院记录等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，依照《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告成都市人社局具有对罗月波所受伤害是否属于工伤作出认定的行政职权，且无超越职权和滥用职权之情形。被告依法受理原告的工伤认定申请后，履行了调查、送达等法定程序。被告结合当事人提交的证据及调查结果于法定期限内作出工伤认定决定的程序合法。本案争议的焦点为第三人所受事故伤害是否应当认定为工伤。 根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，根据原告与第三人签订的劳动合同等证据，原告与第三人之间存在劳动关系。结合被告调查获取的第三人病历材料、制作的调查笔录等，可以认定第三人罗月波述称其受伤当日系在青羊区成飞医院将电瓶车移动时扭伤腰部的情况属实，故被告认定第三人罗月波的情形符合《工伤保险条例》中应当认定工伤的规定，被诉工伤认定决定事实清楚、适用法律法规正确。又根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，用人单位不认为是工伤的，由其承担举证责任。原告称第三人自身患有腰椎间盘突出疾病，但未提供相应的证据证明，本院亦不予采纳。综上，原告要求撤销被诉工伤认定的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告成都迈邦源生物科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由原告成都迈邦源生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐楠栋 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王姝文
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0724民初385号原告怀远县亿达物流有限公司。法定代表人姚文军，总经理。原告怀远县禹顺物流有限公司。法定代表人孙林秀，总经理。两原告委托诉讼代理人娄焕资，山东前方律师事务所律师。被告袁新国，男，1980年5月20日生，汉族，住吉林省公主岭市，被告张黎黎，女，1984年9月20日生，汉族，住吉林省公主岭市，被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。本院在审理原告怀远县亿达物流有限公司、原告怀远县禹顺物流有限公司诉被告袁新国、被告张黎黎、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告自愿撤回对被告起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告怀远县亿达物流有限公司、原告怀远县禹顺物流有限公司撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告怀远县亿达物流有限公司、原告怀远县禹顺物流有限公司负担。审判员  薛卉二〇二〇年八月二十六日书记员  孙霞
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1300号罪犯孙洪军，男，1963年10月7日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）吉中刑初字第17号刑事判决，认定被告人孙洪军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币322928元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月22日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第1号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2017年10月26日本院作出(2017)吉01刑更2812号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯孙洪军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1984年1月5日因流氓罪被判处有期徒刑七年。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次未执行财产性判项。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙洪军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙洪军减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年八月二十六日书记员  尹 娜