wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初16号 原告：李伟，男，1974年9月7日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：李国强，男，1970年5月7日出生，汉族，住广西北流市。 被告：黄第广，男，1984年11月24日出生，汉族，住广西北流市。 被告：顾家深，男，1973年3月17日出生，汉族，住广西北流市。 被告共同委托诉讼代理人：唐旭，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告共同委托诉讼代理人：黄德伟，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 原告李伟与被告黄第广、顾家深民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李伟的委托诉讼代理人李国强，被告黄第广、顾家深的共同委托诉讼代理人黄德伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李伟向本院提出诉讼请求:1、判令两被告返还借款100000元给原告，并以100000元从2014年6月3日起按月利率3%计算向原告支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年5月2日被告黄第广因经营生意资金周转需要，向原告李伟借到人民币100000元，并约定从借款之日起按月利率3%计算利息。被告顾家深在场并对该笔借款签字担保，每月按时向原告支付利息一直到于2014年6月2日。可到2014年6月2日起再也没有向原告支付利息，也不向原告返还本金。经原告多次追讨，被告拒不归还本金也不支付利息，严重违约。综上所述，为了维护原告的合法利益，特向人民法院提起诉状，请依法判决支持原告的诉求。 被告黄第广辩称，一、本案实际借款本金为85000元，被告黄第广是通过一个叫阿波的人向原告借钱，黄第广于2014年5月2日立写《借条》交给阿波，5月3日收到85000元，阿波说是先按月利率5%扣了三个月利息15000元。5%利息过高，属于高利贷，不受法律保护。黄第广已还6000元给原告，只欠借款本金79000元。二、本案已超过了诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求。三、黄第广不认识顾家深，也没有要求顾家深为借款提供担保，借款时顾家深也不在场。 被告顾家深辩称，一、对李伟与黄第广的民间借贷不知情，也没有为借款提供担保，依法应驳回李伟对顾家深的诉讼请求。二、借条是2014年5月2日立写，至今已六年，如有担保也已经免除保证责任。综上，原告李伟对被告顾家深的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应驳回其诉讼请求。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月2日被告黄第广通过中间人向原告李伟借款100000元，被告黄第广立写《借条》给中间人，借条载明：“今借到李伟（身份证号：）人民币壹拾万元正（￥100000元整），月息为5分息，双方认可最终数。特立此据。”。被告顾家深在借条左边空白处书写“同意担保此款顾家深，2014.5.2”。2014年5月3日原告李伟通过银行转账支付了85000元给被告黄第广。2015年被告黄第广通过中间人返还6000元给原告李伟。 另查明，本案在审理过程中，被告顾家深否认在《借条》上以担保人的身份签名，原告李伟申请对《借条》上顾家深的签名进行笔迹鉴定。根据原告的申请，本院依法委托广西金桂司法鉴定中心进行鉴定，但因被告顾家深未提供其于2012年至2016年间快速书写的“顾家深”签名样本字迹材料原件8份以上，广西金桂司法鉴定中心无法完成鉴定。 上述事实有原告提供的原、被告身份证复印件、借条、转账记录、黄德伟对黄第广的询问笔录予以认定并在卷佐证。 本院认为，被告黄第广向原告李伟借款，有被告黄第广签名《借条》为证，原、被告间借款事实清楚，证据确凿，借款合法有效,应受法律保护。《借条》中载明的借款金额为100000元，但原告李伟预先在本金中扣除15000元利息，应将实际出借的金额85000元认定为本金。原、被告双方没有约定借款期限，原告李伟可以催告被告黄第广在合理期限内返还，被告黄第广未能在合理期限内返还构成违约，依法应当承担违约责任，返还借款本金85000元给原告李伟。原、被告双方对利息的约定超出了法律规定，原告请求从2014年6月3日起按月利率3%计算利息超出法律规定，不予支持，依法应按年利率24％计算。被告黄第广返还给原告李伟的6000元应认定为支付利息，依法应予扣减。 被告顾家深以担保人的身份在借条上签字，被告顾家深抗辩并非其本人签名，但在鉴定过程中，因被告顾家深的原因导致鉴定无法完成，应当由被告顾家深承担举证不能的不利后果。因原、被告未约定保证期间，借款亦未约定还款期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告顾家深的担保仍在有效期内。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，顾家深与原告之间的保证合同成立并生效，因此，顾家深应按约定对被告黄第广的借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄第广应当返还原告李伟借款本金人民币85000元及支付利息（利息的计算：以人民币85000元为基数，按年利率24%计算，从2014年6月3日起计至借款清偿之日止，已支付的6000元应予扣减）； 二、被告顾家深对上述第一项判决的债务承担连带清偿责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕〔汇款可汇至户名：北流市人民法院标的款专户，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61〕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由原告李伟负担173元，被告黄第广、顾家深共同负担977元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李增林 二〇二〇年八月三日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 罗文凤
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更507号罪犯林茂江，男，1980年1月9日出生于广西德保县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西靖西县人民法院于2013年9月16日作出(2013)靖刑初字第112号刑事判决，以被告人林茂江犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币14000元（已履行），刑期自2012年7月11日起至2025年7月10日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2013年12月10日作出(2013)百刑终字第228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月24日减刑十个月，2018年7月25日减刑八个月，刑期至2024年1月10日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年8月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林茂江能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月，该犯主要从事组长工种，能认真履行职责，努力完成岗位任务，2017年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯林茂江在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯林茂江减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 黄富丽审 判 员 张艳蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄婷婷书 记 员 李日雄
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初6948号原告：吴高瑞，男，1970年2月11日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。委托诉讼代理人：付东阳，河南振蓼律师事务所律师。被告：苟兵，男，1986年3月16日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陇县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。负责人：高峰，总经理。本院在审理原告吴高瑞与被告苟兵、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴高瑞于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴高瑞撤回起诉。案件受理费减半收取770元，由原告吴高瑞负担。审 判 员 张金花二〇二〇年八月三日法官助理 曹欢欢书 记 员 陈 思
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0226民初4062号原告：甘思勤，女，1987年8月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：郭建辉，男，1956年10月8日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告甘思勤与被告郭建辉为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告甘思勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费，并向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告甘思勤撤诉处理。审 判 员 邬培春二〇二〇年八月二十五日代书记员 方树韬
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执559号之二 申请执行人：王永祥，男，1992年2月7日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被执行人：舟山宜生活健身管理有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门渔市一路95号海贸大厦2幢201室。 法定代表人贾桂井。 申请执行人王永祥与被执行人舟山宜生活健身管理有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，申请执行人王永祥于2020年4月20日向本院申请强制执行。执行标的：1、舟山宜生活健身管理有限公司支付拖欠工资17578元及经济补偿金3000元；2、申请执行费208元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人舟山宜生活健身管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求舟山宜生活健身管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人舟山宜生活健身管理有限公司未报告财产情况，亦未履行生效法律文书。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人舟山宜生活健身管理有限公司名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人经营地进行了实地调查。经查，被执行人舟山宜生活健身管理有限公司无可供执行财产。 本院采取以下执行措施：一、发布限制消费令，限制舟山宜生活健身管理有限公司法定代表人高消费；二、将被执行人纳入失信被执行人名单；三、作出罚款决定书，对被执行人罚款5000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王永祥，其未提出异议、亦未申请被执行人破产。申请执行人已受偿0元。此外，申请执行费未支付。 本院认为，被执行人舟山宜生活健身管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执559号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 憬 审 判 员  张佩勇 审 判 员  齐培君 二〇二〇年八月十八日 代书记员  林美芝
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3804号原告：郑艺赞，男，1990年5月26日出生，汉族，住广东省恩平市,被告：广州唯美会科技有限公司，住所地广州市花都区花城街紫薇路29号10楼1005室，统一社会信用代码91440111074632844C。法定代表人：马建华。原告郑艺赞诉被告广州唯美会科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告郑艺赞到庭参加诉讼，被告广州唯美会科技有限公司未到庭。本案现已审理终结。原告郑艺赞向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付2018年3月1日至2018年8月31日期间工资及提成32228.14元。事实与理由：原告于2017年6月19日入职被告广州唯美会科技有限公司，工作岗位：商务专员，月均工资7500元。双方签订劳动合同。由于公司的发展需要，于2017年7月成立广州森健柏商务咨询有限公司，法人是吕庆闯。从而商务部全部人员改为与广州森健柏商务咨询有限公司签订劳动合同，但是合同没有给到原告。2018年公司经营不善，工资一直没有发放，直到2018年9月6日签订了《关于工资提成及股权支付的协议》见附件1，该协议由马建华、陈琴凤夫妇共同签字按押指模承诺2018年底结清所有工资及提成共32228.14元。截至起诉日都没结算及意愿。被告广州唯美会科技有限公司既未到庭参加诉讼，又无提交书面答辩意见。经审理查明，郑艺赞主张2019年6月19日入职被告唯美会公司，2019年8月劳动关系转入广州森健柏商务咨询有限公司，广州唯美会科技有限公司与广州森健柏商务咨询有限公司是关联公司。森健柏公司拖欠2019年4月至7月工资，4月至8月提成。2018年9月6日，原告与被告广州唯美会科技有限公司、森健柏公司签订了《关于工资，提成及股权支付的协议》，协议由被告广州唯美会科技有限公司承担广州森健柏商务咨询有限公司拖欠原告的工资及提成共计32228.14元。郑艺赞为此提交的证据有：工资条、上班打卡记录、《关于工资，提成及股权支付的协议》。郑艺赞于2019年7月23日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。案号为：穗花劳人仲案（2019）1725号。仲裁委于2019年11月24日作出裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。本院认为：郑艺赞主张广州唯美会科技有限公司拖欠工资、提成款等32228.14元，提交了《关于工资，提成及股权支付的协议》，被告广州唯美会科技有限公司未提交相反证据，本院对其主张予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告广州唯美会科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑艺赞支付工资及提成32228.14元。案件受理费10元，由被告广州唯美会科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇二〇年八月三十一日书记员  刘华杰梁敏桦
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初1130号原告：董云香，女，1974年7月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。被告：姜春雨，男，1988年6月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县。被告：赵海玉，女，1987年12月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县。原告董云香与被告姜春雨、赵海玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵杰、被告姜春雨到庭参加诉讼，被告赵海玉经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告给付原告借款本金及利息人民币27,800.00元，利息按月利一分计算，利息截止至实际给付之日止。2.请求二被告承担诉讼费及本案相关费用。事实与理由：2017年3月1日，二被告在原告处借款本金人民币20,000.00元，约定月利一分，利息人民币7,800.00元，本息共计27,800.00元，并为原告出具了借据一份，原告多次向被告索要借款未果，现原告为维护合法权益诉至法院。后原告变更诉讼请求，要求偿还本息27,800.00元，其余利息以本金20,000.00元为基数，按月息1分，自2020年6月2日计算至本息全部清偿止。被告姜春雨辩称，欠款属实，同意还款。被告赵海玉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：1.借条原件一张，证明2017年3月1日，姜春雨给原告出具20,000.00元借条一份，月利息1分，借条是2016年3月1日签定，被告偿还一年利息，更改借条时间为2017年3月1日，经手人为陈杰。被告姜春雨质证认为，无异议。被告赵海玉未到庭质证。本院认为，该证据具有客观性、真实性，本院对该证据的效力予以确认。2.齐心村介绍信复印件一份、结婚证复印件一份（出示），证明齐心村村民姜春雨与赵海玉于2010年10月22日登记结婚，至2017年一直在齐心村种地。被告姜春雨质证认为，无异议。被告赵海玉未到庭质证。本院认为，该证据具有客观性、真实性，本院对该证据的效力予以确认。被告姜春雨、赵海玉未提交证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2016年3月1日，被告姜春雨向原告借款20,000.00元，当日并为原告出具一份借条，约定月利一分。后被告偿还原告一年利息，双方共同商定在借条中落款年份修改成2017年。现被告尚欠借款本息27,800.00元（利息截止至2020年6月1日）及2020年6月1日之后的利息款。被告姜春雨与被告赵海玉系于2010年10月22日登记结婚，双方自2010年10月22日起至2017年一直在齐心村种地。被告赵海玉未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告要求二被告偿还借款本息，被告姜春雨对借款无异议，而被告赵海玉未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，应视为对原告诉求没有异议，且结合原告提供的证据、被告姜春雨庭审意见及本案小额借款的事实，本案借款应为二被告用于生产生活的夫妻共同借款，故被告赵海玉也应与姜春雨共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告赵海玉、姜春雨于本判决发生法律效力后十日内偿还原告董云香借款本金人民币20,000.00元。二、被告赵海玉、姜春雨给付原告利息款7,800.00元（以本金20,000.00元为基数，按月利一分计息，从2017年3月1日起计算至2020年6月1日）。三、被告赵海玉、姜春雨给付原告利息款（以本金20,000.00元为基数，按月利一分计息，从2020年6月2日起至本息还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248.00元，由被告赵海玉、姜春雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  夏保贵二〇二〇年八月四日书记员  李晓娇
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执恢700号 申请执行人：济南市鲁信小额贷款股份有限公司,住济南市历下区经十路9999号黄金时代广场D座11层。 被执行人：廉捷，女性,1965年6月6日生，汉族，住济南市槐荫区。 被执行人：陈东方，男性,1965年10月21日生，汉族，住济南市槐荫区。 被执行人：张艳，女性,1964年4月5日生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：廉海利，男性,1964年3月4日生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：济南安信天通商贸有限公司，住所地济南市市中区建设路90号天润苑组团4号楼公建。 法定代表人：廉捷。 本院在执行申请执行人济南市鲁信小额贷款股份有限公司与被执行人廉捷、陈东方、张艳、廉海利、济南安信天通商贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0102执恢700号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 华 勇 审判员 王 东 审判员 许 莉 二〇二〇年八月二十七日 书记员 刘京春
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1959号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：骆华定，男，1966年12月11日出生，汉族，住浙江省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：葡中(上海)贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：ZHANYONGQIAO，该公司执行董事。再审申请人骆华定因与被申请人葡中(上海)贸易有限公司(以下简称葡中公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终1252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。骆华定申请再审称,前案生效判决已经查明2007年至2009年期间葡中公司多次派遣骆华定至国外工作，双方劳动关系并无解除痕迹，2011年3月骆华定回国后一直向葡中公司主张权利，而葡中公司拒绝向骆华定提供工作岗位，其未提供劳动的责任不在己方，故葡中公司应当向骆华定支付工资和经济补偿金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，劳动者长期不提供正常劳动，用人单位又未解除劳动关系的，可以认定双方劳动关系处于中止履行状态，中止履行期间用人单位和劳动者不存在劳动法上的权利义务关系。骆华定主张葡中公司拒绝向骆华定提供工作岗位，但未提供证据证明，据此原审法院认定双方劳动关系处于中止履行状态，对骆华定要求葡中公司支付2015年6月至2018年6月期间工资的请求不予支持并无不当。因2007年11月至2018年5月期间骆华定以象山个体自由职业者挂靠的形式缴纳社会保险，故骆华定以葡中公司未依法为劳动者缴纳社会保险费，主张解除劳动关系经济补偿金缺乏法律依据。骆华定提供的前案庭审笔录并非新证据，且无法证明2015年6月至2018年6月骆华定提供了劳动或葡中公司拒绝为骆华定提供工作岗位的事实。综上，骆华定的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回骆华定的再审申请。审判长 赵 禹审判员 王兰芬审判员 张丽萍二〇二〇年八月三十一日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1950号申请执行人：晋中宏利亨物资有限公司，地址榆次区。法定代表人：于利平，该公司总经理。被执行人：岳利峰，男，1974年12月11日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初2068号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人岳利峰在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年八月十七日书记员  曹雪琪
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行审149号 申请执行人 宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。 法定代表人应校军，局长。 委托代理人娄静敏。 被执行人 宁海县心泉旅游发展有限公司（原宁海县心泉房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91330226066604632D），住所地浙江省宁海县深甽镇温泉路1888号。 法定代表人郁敏琦，总经理。 申请内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局于2019年11月4日作出的宁自然资规罚〔2019〕112号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 一、责令退还非法占用的2396.3平方米农民集体土地；二、拆除非法占用A 区超出批准用地面积和范围部分的建筑现状为东南面一处建筑占地面积为172.3平方米的景观水池，一处建筑占地面积为95.5平方米的门廊，东北面十二幢砖混结构房屋中建筑占地面积分别为16.9平方米、17.1平方米、15.3平方米、15.7平方米、16.6平方米、19.5平方米、15.2平方米、16.7平方米、11.1平方米、16.2平方米、12.5平方米、15.2平方米的部分阳台，北面一幢砖混结构房屋的建筑占地面积为1.7平方米的西侧部分，该幢房屋的阳台的建筑占地面积为7.8平方米的西南角部分和1.7平方米的东北角部分，该幢房屋门廊的建筑占地面积为71.2平方米的西北部分。C区超出批准用地面积和范围部分的建筑现状为西南面十四幢砖混结构房屋中建筑占地面积分别为16.1平方米、16.4平方米、10.6平方米、10.3平方米、14.1平方米、20.2平方米、15.7平方米、6.8平方米、15.8平方米、8.3平方米、17.8平方米、20.5平方米、3.9平方米、9.9平方米的部分阳台，一处建筑占地面积为45.7平方米的泳池和占地404.3平方米的附属设施，南面三幢砖混结构房屋中建筑占地面积分别为11.7平方米、12.2平方米、13.9平方米的部分阳台，中部一幢砖混结构房屋中建筑占地面积分别为17.3平方米、123平方米的门廊以及建筑占地面积为17平方米的部分房屋，一幢砖混结构房屋中建筑占地面积为28.9平方米的门廊和建筑占地面积为333.2平方米的阳台，东面十一幢砖混结构房屋中建筑占地面积分别为30.7平方米、2.4平方米、26.9平方米、10.5平方米、1.8平方米、29.4平方米、13.3平方米、34.4平方米、33平方米、11.5平方米、34.1平方米的部分阳台，北面27幢砖混结构房屋中建筑占地面积分别为31.1平方米、21.4平方米、34.9平方米、28.3平方米、26.3平方米、17.2平方米、29.7平方米、6.5平方米、17平方米、12.2平方米、9.1平方米、17.3平方米、9.6平方米、32.1平方米、7.3平方米、3.4平方米、5平方米、28.2平方米、11.7平方米、6.1平方米、13.5平方米、25.5平方米、1.8平方米、8.9平方米、4.6平方米、22.9平方米、4.9平方米的部分阳台，并恢复土地原状；三、并处非法占用的土地现状类别为茶园（农用地）的208.1平方米土地、土地现状类别为林地（农用地）的1940.8平方米土地每平方米20元罚款，计人民币42978元；并处非法占用的土地现状类别为水田（农用地）125.4平方米土地每平方米25元的罚款，计人民币3135元；并处非法占用土地现状类别为村庄（建设用地）122平方米土地每平方米15元罚款，计人民币1830元；以上罚款合计人民币47943元。 申请执行的事项 宁自然资规罚〔2019〕112号行政处罚决定中第一、二项处罚事项 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇二〇年五月九日 行政机关催告日期 二〇二〇年五月十四日 申请强制执行日期 二〇二〇年八月七日 被执行人未履行的义务 宁自然资规罚〔2019〕112号行政处罚决定中第一、二项处罚事项 裁定理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕112号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。 裁定结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕112号行政处罚决定中责令退还非法占用的2396.3平方米农民集体土地，拆除非法占用A区超出批准用地面积和范围部分的建筑现状为东南面一处建筑占地面积为172.3平方米的景观水池，一处建筑占地面积为95.5平方米的门廊，东北面十二幢砖混结构房屋中建筑占地面积分别为16.9平方米、17.1平方米、15.3平方米、15.7平方米、16.6平方米、19.5平方米、15.2平方米、16.7平方米、11.1平方米、16.2平方米、12.5平方米、15.2平方米的部分阳台，北面一幢砖混结构房屋的建筑占地面积为1.7平方米的西侧部分，该幢房屋的阳台的建筑占地面积为7.8平方米的西南角部分和1.7平方米的东北角部分，该幢房屋门廊的建筑占地面积为71.2平方米的西北部分。C区超出批准用地面积和范围部分的建筑现状为西南面十四幢砖混结构房屋中建筑占地面积分别为16.1平方米、16.4平方米、10.6平方米、10.3平方米、14.1平方米、20.2平方米、15.7平方米、6.8平方米、15.8平方米、8.3平方米、17.8平方米、20.5平方米、3.9平方米、9.9平方米的部分阳台，一处建筑占地面积为45.7平方米的泳池和占地404.3平方米的附属设施，南面三幢砖混结构房屋中建筑占地面积分别为11.7平方米、12.2平方米、13.9平方米的部分阳台，中部一幢砖混结构房屋中建筑占地面积分别为17.3平方米、123平方米的门廊以及建筑占地面积为17平方米的部分房屋，一幢砖混结构房屋中建筑占地面积为28.9平方米的门廊和建筑占地面积为333.2平方米的阳台，东面十一幢砖混结构房屋中建筑占地面积分别为30.7平方米、2.4平方米、26.9平方米、10.5平方米、1.8平方米、29.4平方米、13.3平方米、34.4平方米、33平方米、11.5平方米、34.1平方米的部分阳台，北面27幢砖混结构房屋中建筑占地面积分别为31.1平方米、21.4平方米、34.9平方米、28.3平方米、26.3平方米、17.2平方米、29.7平方米、6.5平方米、17平方米、12.2平方米、9.1平方米、17.3平方米、9.6平方米、32.1平方米、7.3平方米、3.4平方米、5平方米、28.2平方米、11.7平方米、6.1平方米、13.5平方米、25.5平方米、1.8平方米、8.9平方米、4.6平方米、22.9平方米、4.9平方米的部分阳台，并恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚事项由宁海县深甽镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长赵辉 审判员秦沓 审判员赵银芝 二○二○年八月十八日 代书记员徐晓晓
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1869号 申请执行人:项红芳，女，1983年10月15日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：林鹏，男，1987年3月6日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2019）赣1103民初4838号民事判决书，向被执行人林鹏发出执行通知书，责令被执行人林鹏立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人林鹏银行存款，限额75000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年八月十八日 书记员  徐 翾
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5303号原告李保国，男，汉族，1964年8月19日出生，住信阳市浉河区。被告潘沈阳，男，汉族，1956年9月9日出生，住信阳市浉河区。委托代理人陈萍，女，汉族，1959年9月18日出生，住址同上，系被告潘沈阳之妻。原告李保国诉被告潘沈阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李保国，被告潘沈阳及其委托代理人陈萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保国向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告潘沈阳按照协议付款，以信阳市府都花园51号楼1单元601室房屋作价24.6万元抵付原告的货款及利息，多退少补。事实与理由：2009年7月9日，李保国和潘沈阳双方签订供货协议，约定潘沈阳建蔬菜大棚所需的大棚支柱由李保国加工供应，大棚支柱每米10元，运到凭验收票据结算，付款办法为：潘沈阳用自己的信阳市府都花园51号楼1单元601室抵付货款，该房屋作价24.6万元，多退少补。之后，李保国分批向潘沈阳供应了2405根大棚支柱，合计11544米，有收料员杨本富等人出具的收条证实，共115440元，但是潘沈阳一直没有结算此欠款，而且违背协议，把用于抵付货款的府都花园房屋出售给了他人。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告潘沈阳辩称，1、被告与原告于2009年7月9日签订的合同，履行亦在当时，距原告认为权利受到侵害而提起诉讼已相差了10年，早已过了法律规定的诉讼时效；2、原告诉称的向被告供应了大棚支柱，由收料员杨本富出具的收条证实的这一情况并不属实，且无事实依据，被告从未委托杨本富进行收料行为，杨本富出具的收条和被告无关；3、协议约定以房屋抵付货款因实际发生履行情节变更为现金支付方式。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年7月9日，原告李保国和被告潘沈阳签订供货协议，约定潘沈阳建蔬菜大棚所需的大棚支柱由李保国加工供应，大棚支柱每米10元，运到凭验收票据结算，付款办法为：潘沈阳用府都花园51号楼1单元601室抵付货款，该房屋总款为24.6万元，潘沈阳先给一套抵付，送完后再办理第二套住房手续（多退少补）。大棚支柱运到10元/米，楼板16元/米，运到凭验收票据结算。合同签订后，原告李保国认为其向被告潘沈阳供应了大棚支柱，遂诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告李保国诉请要求被告潘沈阳以府都花园51号楼1单元601室房屋作价24.6万元抵付货款及利息，其庭审中提供的证据虽证实其与被告潘沈阳签订有供货协议，但供货单上验收人签字并非潘沈阳本人，其未提供证据证实供货单上验收人杨本富与潘沈阳之间的关系，即其庭审中提供的证据不足以证实其向被告潘沈阳供货的事实，亦不能证实双方之间最终结算的具体数额，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李保国的诉讼请求。本案案件受理费4990元，由原告李保国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈金榜人民陪审员  李 洋人民陪审员  王颖斌二〇二〇年八月十八日书 记 员  张筱莞
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初6736号原告：温州市鹿城区广化金特鞋料店，住所地：浙江省温州市双桥鞋料基地1区6幢3-4号。经营者：金晓，女，1984年2月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：唐张东（系金晓丈夫），男，1984年6月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：于宗杰，男，1975年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告金晓与被告于宗杰买卖合同纠纷一案，原告金晓向法院提起诉讼，诉请判令被告偿还原告货款14700元及占用资金期间利息损失（利息损失按年利率6%计算，从起诉之日起计算至履行完毕之日）。审理过程中，原告变更关于利息的诉讼请求为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。因金晓经营的温州市鹿城区广化金特鞋料店（以下简称金特鞋料店）系有字号的个体工商户，故原告的主体调整为个体工商户的字号，即金特鞋料店。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，金特鞋料店系个体工商户，经营者系金晓。被告于宗杰经营温州市鹿城区黄龙博远复合加工场，系个体工商户，于2018年5月24日登记注销。被告于宗杰因经营需要向原告金特鞋料店购买鞋料。经结算，被告于宗杰向原告金特鞋料店出具落款时间为2016年1月17日的欠条一份，载明欠货款金额54700元，欠条由于宗杰在欠款人处签字确认。后，被告于宗杰仅陆续支付40000元，剩余14700元货款并未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告于宗杰于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区广化金特鞋料店货款14700元并赔偿逾期付款利息损失（以14700元为基数，自2020年7月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取84元，由被告于宗杰负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 叶 珺二〇二〇年八月二十五日书记员 陈茜茜
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保220号申请人湖北鑫泰融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区二七路航天星都C1栋1单元22层1-10号。法定代表人景虹，董事长。委托代理人陈刚（特别授权代理），湖北炽升律师事务所律师。委托代理人余万珍（特别授权代理），湖北炽升律师事务所律师。被申请人舒畅，男，汉族，1983年3月23日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。被申请人杜洁，女，汉族，1986年3月26日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区。申请人湖北鑫泰融资担保有限公司于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人舒畅、杜洁银行存款人民币274,066元或查封、扣押相应价值的财产。申请人湖北鑫泰融资担保有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖北鑫泰融资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人舒畅、杜洁银行存款人民币274,066元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年八月十八日书记员  曾 冰
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初5347号原告：温州市鹿城区滨江汪龙便利店，经营场所：温州市鹿城区江滨西路3号。经营者：汪龙，男，1975年10月6日出生，汉族，住永嘉县。被告：王景，男，1984年8月12日出生，汉族，住松阳县。委托诉讼代理人：谭军，温州市鹿城区嘉信法律服务所法律工作者。原告温州市鹿城区滨江汪龙便利店（以下简称汪龙便利店）与被告王景买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日受理，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭审理了本案。原告汪龙便利店的经营者汪龙，被告王景的委托诉讼代理人谭军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪龙便利店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款11642元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月至10月间，被告陆续向原告购买大米、粮油。原告送货到被告处，由被告本人及员工在收款收据上签字，货款共计11642元。被告王景辩称，被告不是本案适格的主体。首先，被告不认识原告，也未曾到原告处购买货物。其次，被告曾经营的餐厅名称为温州市鹿城区黎明食得客快餐店，地址在温州市××路××花园××幢××室（物华天宝旁边），而原告提供的照片食得客中式快餐地点在金华市，并非被告曾经营的快餐店。再次，原告提供的收款收据客户名称为食得乐，而非被告经营的食得客，且被告从未到原告处购买货物，收款收据上的签名并非被告本人所签，被告也不认识其他签名的人。被告名下的食得客快餐店实际经营者为郑锋，被告不参与经营，被告在微信中回复“好，我知道了，我在对账了”的意思是被告需要向实际经营者及他人核对。经审理，本院认定事实如下：被告王景原系温州市鹿城区食得客快餐店（以下简称食得客快餐店）的经营者，该快餐店于2015年5月18日注册成立，并于2018年5月4日核准注销。期间，原告汪龙便利店与食得客快餐店存在业务往来，由原告向食得客快餐店供应大米、食油等货物，原告交付货物后，由食得客的员工在收款收据上签字确认。后原告通过微信与被告联系，并表明欠款金额为11642元；被告回复“好，我知道了，我在对账了”、“等我回去解决吧”。2019年9月17日，原告电话联系被告催讨货款，表示尚欠货款11642元；被告称“郑锋是食得客快餐店的实际负责人，他已经从公司将这个钱拿走了。”“那时候我找郑锋了，郑锋说钱已经付了。”后原告提出“这个货款我就找你了”，被告回复“好吧，找我找我。”此后，被告未偿还上述货款，原告催讨未果，遂引起本案诉讼。以上事实由原告营业执照、被告身份证、收款收据、微信聊天记录、电话录音等证据及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，原告汪龙便利店与食得客快餐店虽未订立书面的买卖合同，但原告交付货物后，由食得客快餐店的人员签收，故双方之间买卖关系事实清楚，合法有效。被告王景系食得客快餐店的经营者，该快餐店于2018年5月4日注销，故其权利义务由经营者承受。被告辩称其主体不适格，没有依据，本院不予采纳。关于本案的货款金额。原告在微信上向被告表示尚欠的货款为11642元，被告表示等回去解决。后原告又通过电话向被告催讨货款，在此次通话中，被告表示食得客快餐店的实际负责人郑锋已经把该笔款项拿走了及其找过郑锋了，郑锋说钱已经付了。从被告的上述陈述可知，其与郑锋核实过货款，对该笔欠款金额未有异议且同意付款。另外，被告也作出了愿意偿还货款的意思表示。综上，原告主张被告向其偿还货款11642元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告王景于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区滨江汪龙便利店货款11642元及利息（以所欠货款11642元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月30日起计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，减半收取45.5元，由被告王景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  叶爱武二〇二〇年八月四日书记员  孙艺闻
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3284号 原告：浙江锦卫保安服务有限公司(统一社会信用代码91330624MA2880T657），住新昌县大道中路135号。 法定代表人：俞锡超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹德强。 被告：陈翔，男，1985年11月5日出生，汉族，住新昌县。 原告浙江锦卫保安服务有限公司与被告陈翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告浙江锦卫保安服务有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告浙江锦卫保安服务有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江锦卫保安服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江锦卫保安 服务有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张圆满 ? ?
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行审150号 申请执行人 宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。 法定代表人应校军，局长。 委托代理人顾峰。 被执行人 邵全光，男，1944年11月6日出生（公民身份号码：330226194411××××），汉族，住浙江省宁海县。 申请内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局于2019年12月9日作出的宁自然资规罚〔2019〕249号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 一、责令退还非法占用的265.2平方米农民集体土地；二、拆除在非法占用的265.2土地规划类别为一般农田上建造的建筑占地面积为73.9平方米的一层砖混结构房屋及其他设施，恢复土地原状；三、并处非法占用旱地每平方米25元的罚款，共计人民币6630元。 申请执行的事项 宁自然资规罚〔2019〕249号行政处罚决定中第一、二项处罚事项 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇二〇年六月十日 行政机关催告日期 二〇二〇年七月十六日 申请强制执行日期 二〇二〇年八月二十六日 被执行人未履行的义务 宁自然资规罚〔2019〕249号行政处罚决定中第一、二项处罚事项 裁定理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕249号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。 裁定结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕249号行政处罚决定中责令退还非法占用的265.2平方米农民集体土地，拆除在非法占用的265.2土地规划类别为一般农田上建造的建筑占地面积为73.9平方米的一层砖混结构房屋及其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚事项由宁海县桑洲镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长赵辉 审判员秦沓 审判员赵银芝 二○二○年八月三十一日 代书记员徐晓晓
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审4741号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人卢志坚、袁钜宁，该局工作人员。被执行人东莞市东城东煜五金车厢加工厂，住所地：广东省东莞市****************，统一社会信用代码：92441900L739696910。被执行人刘慧英，女，1972年6月7日出生，汉族，住广东省增城市*************，公民身份号码：440************445，系东莞市东城东煜五金车厢加工厂的经营者。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年10月23日作出的东环罚字[2019]3428号《行政处罚决定书》对被执行人罚款200000元及加处罚款200000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月28日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从逾期缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币200000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币200000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币400000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、处罚法第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年10月23日作出的东环罚字[2019]3428号《行政处罚决定书》对被执行人罚款200000元及加处罚款200000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市东城东煜五金车厢加工厂、刘慧英承担。（本页无正文）审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年八月十一日书记员 李玉玲
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1220号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人欧祖银，男，1955年11月21日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，退休工人，住重庆市江北区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月18日被重庆市公安局江北区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1189号起诉书指控被告人欧祖银犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市渝北区人民检察院指控，2020年7月17日17时至19时期间，被告人欧祖银在重庆市江北区盘溪河汇入嘉陵江水域，在该河段处于10年禁渔期的情况下，使用网目尺寸为0.8厘米的板罾，非法捕捞鲤鱼、白鲢等渔获物共计1.41千克，后被民警抓获。作案工具已被扣押，渔获物已无公害处理。 被告人欧祖银到案后如实供述了上述事实，并自愿交纳生态修复费2000元以修复生态。 公诉机关认为，被告人欧祖银的行为构成非法捕捞水产品罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役二个月，缓刑四个月。 被告人欧祖银对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人欧祖银犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人欧祖银犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对供犯罪所用的罾网1副、渔网1副、电筒1个予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈  果 二〇二〇年八月十八日 法官助理 周晓惟敏 书 记 员 熊 丹 丹
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执356号 申请执行人：刘天雄，男，1968年9月3日出生，汉族，住广西武宣县。 被执行人：赵日高，男，1967年11月11日出生，汉族，住广西武宣县。 申请执行人刘天雄与被执行人赵日高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1323民初548号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款本金40000元，承担案件受理费200元，案件执行费500元.但被执行人未能及时履行。本院依法对被执行人的不动产、车辆、存款、住房公积金等财产进行调查，发现被执行人在武宣县农村信用合作联社二塘信用社有存款559元，在武宣县农村信用合作联社营业部有存款300元。该存款，本院已依法划拨。除前述财产，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为：被执行人暂无财产可供立即执行，本案在执行期限内无法执行完毕，暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 饶刘诚 书 记 员 张金月
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3035号申请执行人：赵科，男，1988年2月17日生，汉族，住江阴市。被执行人：赵芝芹，女，1977年7月5日生，汉族，住江阴市。被执行人：赵胜平，男，1959年7月8日生，汉族，住江阴市。被执行人：贡惠荣，男，1972年12月27日生，汉族，住江阴市。申请执行人赵科与被执行人赵芝芹、赵胜平、贡惠荣民间借贷纠纷一案，本院的(2018)苏0281民初4072号民事调解书已发生法律效力。依该调解：赵芝芹、贡惠荣应支付赵科借款85000元、违约金20000元，并负担案件诉讼费1250元，赵胜平对上述债务承担50000元的连带还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，依法扣划其名下银行存款20700元，分别依法查封被执行人贡惠荣名下位于江阴市房屋一套；此外未发现其名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已依法扣划其名下银行存款；依法查封其名下房屋，但基于房屋性质不宜处置，且申请执行人同意不予以处置；此外未发现其名下有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初4072号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈教智审判员  曹海英审判员  龚理坚二〇二〇年八月二十七日书记员  张 玙
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2426号 原告：王兴福，女，1989年5月24日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：于某，男，2002年11月9日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 被告：丛某，男，2003年3月17日出生，回族，住河北省平泉市。 被告：郑某，男，2003年7月3日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：滕某，男，2003年7月13日出生，满族，住。 本院在审理原告王兴福与被告于某、丛某、郑某、腾彦富财产损害赔偿纠纷一案，原告王兴福于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王兴福撤回起诉。 案件受理费（已减半收取）202.00元，由原告承担。 审判员  张明华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴文利
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2020）晋0404民初498号原告：候旭琴，女，1972年8月26日出生，汉族，住长治市。原告：王子怡，女，1995年8月23日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：景和平，长治市劳动法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：霍何珍，女，1963年7月8日出生，汉族，住长治市。原告候旭琴、王子怡诉被告霍何珍排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候旭琴、王子怡的委托代理人景和平到庭参加诉讼，被告霍何珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍，不得在二原告确权的承包地1.68亩上进行耕种，并赔偿经济损失2000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告候旭琴与被告系妯娌关系，原告王子怡与被告系婶侄关系，原告候旭琴与原告王子怡系母女关系。原告候旭琴与王华忠系公媳关系，原告王子怡系王华忠孙女，王华忠与二原告平时生活在一起。2018年王华忠以户主身份与二原告共同确权土地1.68亩，该土地平时由共同原告与王华忠共同耕种。王华忠于2020年1月24日病故。2020年正值耕种土地期间，被告无故强行耕种了二原告确权的土地两块1.68亩，即电台西0.88亩，果园地0.80亩共计1.68亩。此间原告找村委、镇政府调解阻止被告行为，但被告无视村委劝阻。现被告已将二原告1.68亩土地强行种植玉米，显然侵犯了二原告的合法权益。为此，二原告特将被告起诉，望支持二原告诉请。被告霍何珍未提出答辩意见；原告为支持其诉请，向法庭提供了以下证据：证据一、原告候旭琴、王子怡的身份证复印件各一份,证明二原告主体适格。证据二、农村土地承包经营权证书一份，证明本案所争议的土地经营权归原告所有；证明三、承包土地示意图一份，证明本案所争议的土地经营权归原告所有；证据四、上党区苏店镇南庄村土地台账（被告霍何珍的丈夫王高峰），证明被告原二轮承包土地为3.5亩；证据五、上党区苏店镇南庄村土地台账、南庄村耕地补偿始发放登记表，原告原二轮承包土地为3.2亩，王华中将3.2亩承包地中的其中1.7亩分给被告，1.6亩分给二原告；证据六、苏店镇南庄村民委员会证明一份，证明兹有我村王华中于2020年1月24日病故，王华中孙女王子怡（候旭琴之女）因已确权的土地与王高峰妻子霍河珍双方产生纠纷，现村委调解但没有结果。被告霍何珍经本院依法传话拒不到庭，视为放弃对原告证据的质证、陈述、辩论的权利，原告的证据，本院予以确认。本院认为，农村土地家庭承包责任制是以家庭为单位的承包经营方式，国家维护农村土地承包经营的长期性和稳定性，不因家庭成员的增加、减少而变更承包经营。原告所持有的《农村土地承包经营权证》业已经行政确权，具有法律效力。该经营权证书中明确记载家庭成员为王华中、候旭琴、王子怡，现王华中已病故，因该经营权证书记载有原告候旭琴、王子怡，故王华中的相应土地经营权益由候旭琴、王子怡享有，对家庭成员之外的近亲属不产生继承的法律后果。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。现原告主张被告停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，本院予以支持。目前该涉案土地由被告耕种，鉴于农作物即将收获，为减少经济损失，缓和双方矛盾，本院认为该涉案土地农作物由被告收割为宜，本院酌定由被告补偿原告500元。待2020年被告秋收后，被告不得再耕种涉案电台西0.88亩、果园地0.8亩土地。综上，根据《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告候旭琴、王子怡已经行政确权的1.68亩土地（农村土地承包经营权代码：×××），被告霍何珍在2020年秋收后应补偿原告500元，不得再耕种该土地，并不得妨碍原告耕种；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担25元，被告承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 司占亚 二○二〇年八月三日书记员 孟小慧
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执583号申请执行人：柳小平。被执行人：商汉鹏。本院在执行申请执行人柳小平与被执行人商汉鹏民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解，申请执行人柳小平向本院撤回执行申请。经合议庭评议，该案符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127执583号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 显
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终668号原公诉机关山西省太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）王公全，男，1983年2月15日出生于山西省汾阳市，汉族，初中文化，个体，户籍地山西省汾阳市，现住太原市。2019年12月17日因涉嫌犯诈骗罪被太原铁路公安局临汾公安处灵石车站派出所民警抓获，并临时羁押于灵石县看守所，同日被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月31日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。山西省太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人王公全犯诈骗罪一案，太原市小店区人民法院于2020年6月3日作出（2020）晋0105刑初272号刑事判决。原审被告人王公全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人王公全，认为本案事实清楚，决定进行不开庭审理。现已审理终结。原审判决查明，被告人王公全与被害人相某系朋友关系。2017年8月，被告人王公全承诺能够帮助被害人相某儿子办理工作调动事宜，分两次收取相某办理费用共计5万元。后被告人王公全在明知无法帮助相某办理承诺事项的情况下，拒不告知实情，并将上述钱款用于其个人事项。案发后，被告人王公全向被害人相某退还2万元；被告人王公全被抓获后，其家属向被害人相某退还3万元；现赃款已经全部退还。另查明，2018年6月29日，太原市公安局小店分局决定对相某现金被诈骗案立案侦查。2019年12月17日，被告人王公全被太原铁路公安局临汾铁路公安处灵石车站派出所民警抓获，并临时羁押于灵石县看守所，同日被太原市公安局小店分局刑事拘留。2019年12月19日，相某出具谅解书，对被告人王公全的行为予以谅解。上述事实，有原公诉机关在一审当庭提交并经质证的报案材料及被害人陈述笔录、抓获及到案经过、羁押证明、证人证言、辨认笔录、转账记录、谅解书、被告人供述及常住人口基本信息等证据证实，原判均予以确认。原审法院认为，被告人王公全构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王公全的辩护人关于其诈骗数额为2万元，至多3万元的辩护意见，经查，太原市公安局小店分局于2018年6月29日决定对相某现金被诈骗案立案侦查，被告人王公全及其家属系在公安机关立案后将诈骗钱款5万元退还，故被告人王公全的诈骗数额为5万元，对辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人王公全认罪认罚，可从轻处罚；其家属积极退赔并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王公全的辩护人关于其认罪认罚、积极退赔并取得谅解，可从轻处罚等合理辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人王公全犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年12月16日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）上诉人王公全的上诉意见是：相某委托其办理调动工作事宜并给付5万元，因其没有办成便主动要求退还，但因相某不给提供银行卡号等原因，导致其无法退还钱款。因此，其主观上没有诈骗相某钱财的故意。另外，其已退还了全部款项并取得对方谅解，应减轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人王公全以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财人民币五万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原公诉机关指控和原审法院认定的罪名成立。关于上诉人王公全的上诉意见，经查，被害人报案材料、上诉人王公全在侦查机关及当庭供述等均证实，其以能给被害人办理调动工作事宜为由先后两次索要费用5万元，在承诺的三个月期限内无能力办理后，被害人多次要求其退还该款项，但均被其以各种理由拒绝退款，且时间长达近一年之久，直至侦查机关立案并对其传讯、刑事拘留后始分二次退赃。可见，其行为符合诈骗罪的犯罪构成要件，无罪的上诉理由不能成立。另查明，原公诉机关指控上诉人王公全的行为构成诈骗罪，其自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，原公诉机关据此提出对其判处八个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。原审法院根据其犯罪事实、性质和对于社会的危害程度，并充分考虑了原公诉机关的量刑建议以及其认罪认罚、5万元赃款已全部退还并取得被害人谅解等情节，并在量刑时予以体现且量刑并无不当。故对其该上诉意见，本院亦不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张顺军审 判 员 宋浩峰审 判 员 闵 佳 二〇二〇年八月二十八日法官助理 岳寸丽书 记 员 李晶晶
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初1573号之一 原告：郭永为，男，汉族，1982年11月12日出生，住苏州市。 被告：朱正军，男，汉族，1979年2月2日出生，住淮安市淮安区。 被告：陈海霞，女，汉族，1982年11月20日出生，住淮安市淮安区。 原告郭永为与被告朱正军、陈海霞案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月13日立案。原告郭永为于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭永为撤诉。 本案案件受理费1800元（原告已预交1800元），减半收取900元，由原告郭永为负担。 审 判 员  张 琰 人民陪审员  杨小云 人民陪审员  伏永明 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  董桂琴 书 记 员  陈 子
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1258号之一申请执行人：铁伟光，男，1983年9月24日生，汉族，住内黄县。被执行人：郭艳，女，1976年07月27日生，汉族，住内黄县。本院在执行铁伟光申请执行郭艳民间借贷纠纷一案中，经查。被执行人郭艳在河南省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭艳在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币3671.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年八月十七日书记员  李 栋
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1832号申请执行人：常建兵，男，1978年11月26日生，汉族，榆次区村民，现住本村。被执行人:侯飞，男，1986年2月17日生，汉族，榆次区村民，现住本村。被执行人：庞慧慧，女，1986年4月23日生，汉族，榆次区村民，现住本村。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初158号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人侯飞、庞慧慧在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年八月三日书记员  荀瑞星
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂28行初61号起诉人周志明，男，1933年1月9日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人周诗林，男，男，生于1953年7月4日，汉族，住址同上，系周志明之子。2020年7月28日，本院收到起诉人周志明的起诉状，请求判令撤销被告利川市人民政府向第三人陈奇军颁发的利川市林证字（2008）第026382号《林权证》，并由被告承担本案诉讼费。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的。”本案中，周志明的诉讼请求为撤销利川市人民政府向陈奇军颁发的利川市林证字（2008）第026382号《林权证》，而利川市人民法院生效的（2019）鄂2802行初88号行政裁定，已对周志明请求撤销利川市人民政府向陈奇军颁发的利川市林证字（2008）第026382号《林权证》裁定驳回起诉，周志明起诉的诉讼标的已为生效裁判所羁束，应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对周志明的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  吴任荣审判员  李 野审判员  彭 文二〇二〇年八月三日法官助理胡伟书记员屈璐
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1267号原告：河南丹阳瑞光光伏科技有限公司，住所地鹤壁市淇滨区莲鹤大厦商务中心区4楼。法定代表人：杨黎丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫文娟，河南师林律师事务所律师。被告：王合国，男，1978年12月6日出生，汉族，住河南省淇县。原告河南丹阳瑞光光伏科技有限公司（以下简称丹阳瑞光科技公司）与被告王合国追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳瑞光科技公司委托诉讼代理人闫文娟到庭参加诉讼，被告王合国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳瑞光科技公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王合国支付原告为其偿还的银行贷款本息共计84059.58元，并支付利息损失（以84059.58元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计算至被告实际履行之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年8月2日，被告王合国向鹤壁农村商业银行股份有限公司贷款10万元，原告向鹤壁农村商业银行股份有限公司缴纳保证金为被告王合国的贷款提供担保。被告王合国偿还部分本金后，自2018年9月21日起便不再按期归还贷款本金及利息。2020年4月2日，鹤壁农村商业银行股份有限公司依据《借款合同》和《担保合同》的约定，划扣原告保障金67090.12元用于偿还被告王合国的债务。2017年至2020年期间，原告还为被告王合国偿还银行利息16969.46元，综上，原告为被告王合国偿还本金及利息共计84059.58元。根据《担保法》第三十一条的规定，原告丹阳瑞光科技公司作为保证人，承担保证责任后有权向被告王合国追偿，为维护合法权益，特诉至法院，请法院依法公判，支持原告诉请。被告王合国未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：第一组证据，原告提交的《鹤壁农商银行与鹤壁丹阳瑞光光伏科技有限公司合作协议》1份，证明2017年1月12日，原告与鹤壁农村商业银行签订合作协议，约定原告的客户因向原告购买光伏发电设备资金短缺，经原告指定可以向鹤壁农村商业银行申请借款，原告向鹤壁农村商业银行缴纳保证金为其客户提供担保。该证据系双方真实意思表示，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；第二组证据，原告提交的《光伏电站项目工程合同》1份，证明2017年5月原告为被告王合国建设光伏电站，工程总造价20万元，首付款10万元，剩余10万元工程款被告向农商行申请贷款。该证据系双方真实意思表示，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；第三组证据，依据当事人申请法院调取的《个人借款合同》1份，证明2017年8月2日，被告向农商行借款10万元用于支付光伏电站剩余工程款。借款期限自2017年8月2日至2022年8月2日，共60个月，每月还款日为21日，月利率为6.94%。该证据系双方真实意思表示，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；第四组证据，原告提交的《保证合同》1份，证明原告为被告王合国的涉案借款提供担保。系双方真实意思表示，本院予以采信；第五组证据《保证人扣划申请表》1份、记账凭证1份、银行交易明细清单1份、贷款本金利息收回凭证1份，证明被告自2018年9月21日起不再按期归还贷款本金及利息，2020年4月2日，鹤壁农村商业银行股份有限公司依据《借款合同》和《保证合同》的约定，划扣原告保证金67090.12元用于偿还被告王合国的债务。对于该组证据真实有效，本院予以采信；第六组证据《付款凭证7份，证明，原告为被告偿还2017年8月至2020年4月的银行利息16969.46元。该组证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下，2017年1月12日，原告与鹤壁农村商业银行签订合作协议，约定原告的客户因向原告购买光伏发电设备资金短缺，经原告指定可以向鹤壁农村商业银行申请借款，原告向鹤壁农村商业银行缴纳保证金为其客户提供担保，并为借款人贷款利息进行补贴，如果借款人逾期未偿还借款，可以通过保证人的保证金内划扣。2017年5月原告为被告王合国建设光伏电站，签订了《光伏电站项目工程合同》，工程总造价20万元，首付款10万元，剩余10万元工程款被告向鹤壁农村商业银行申请贷款。2017年8月2日，被告与鹤壁农村商业银行签订的《个人借款合同》，借款10万元用于支付光伏电站剩余工程款。借款期限自2017年8月2日至2022年8月2日，共60个月，每月还款日为21日，月利率为6.94%。根据原告提交的《保证人扣划申请表》、记账凭证、银行交易明细清单、贷款本金利息收回凭证，可以看出被告自2018年9月21日起不再按期归还贷款本金及利息，2020年4月2日，鹤壁农村商业银行股份有限公司依据《借款合同》和《保证合同》的约定，划扣原告保证金67090.12元，用于偿还被告王合国的债务。原告丹阳瑞光科技公司，2017年8月至2020年4月为被告偿还借款银行利息共计18366.64元，经鹤壁农村商业银行结算通过光伏贷王合国的账户名又返回原告丹阳瑞光科技公司账户1397.18元，故原告为被告偿还2017年8月至2020年4月的银行利息16969.46元。后经原告多次追偿未果，诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，被告王合国于2017年8月2日向鹤壁农村商业银行借款10万元，该笔借款由原告丹阳瑞光科技公司提供担保及利息补贴，后被告王合国未能还清上述借款，由原告丹阳瑞光科技公司在鹤壁农村商业银行的保证金内直接划扣67090.12元用于偿还被告王合国的借款。原告丹阳瑞光科技公司有权向被告王合国追偿，被告王合国应偿还原告丹阳瑞光科技公司代偿还67090.12元的借款。对于原告丹阳瑞光科技公司主张的被告王合国支付原告为其偿还的银行贷款本息共计84059.58元，并支付利息损失（以84059.58元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计算至被告实际履行之日止）的诉请请求，根据原告提交的《鹤壁农商银行与鹤壁丹阳瑞光光伏科技有限公司合作协议》中第五条约定，销售方对借款人贷款利息进行补贴，同时原告也没有证据证明与被告王合国之间如其构成违约，关于利息偿还问题的约定。故本院支持67090.12元的本金及利息（以67090.12元为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计算至被告实际履行之日止）的诉请请求本院予以支持，超出部分不予支持。被告王合国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩及质证权利，应承担对自己不利的法律后果。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王合国于本判决生效后十日内偿还原告河南丹阳瑞光光伏科技有限公司本金67090.12元（以67090.12元为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计算至被告实际履行之日止）；驳回原告河南丹阳瑞光光伏科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1902元，由原告河南丹阳瑞光光伏科技有限公司负担399元，被告王合国负担1503元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  张保平审 判 员  武文英人民陪审员  宁春杰二〇二〇年八月二十八日书 记 员  吴晓乐
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执1060号之四 申请执行人西充县人民法院，住所地四川省西充县晋城镇天宝路227号。 法定代表人刘建菊，院长。 被执行人谢绍芳，男，汉族，生于1957年05月01日，住四川省西充县。 被执行人谢绍芳因犯寻衅滋事罪，被西充县人民法院（2019）川1325刑初165号刑事判决书在判处有期徒刑的同时，判决追缴被执行人违法所得4500.00元退赔被害人。并应当承担执行费50.00元，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人谢绍芳在四川天府银行62×××69账户内存款人民币50.00元。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终2068号 上诉人（原审被告）：刘玉龙，男，1988年3月22日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任县。 被上诉人（原审原告）：宋少科，男，1983年6月19日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任县。 委托诉讼代理人：张建岭，河北领航律师事务所律师。 原审被告：宋叶辉，男，1987年12月8日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任县。 上诉人刘玉龙因与被上诉人宋少科、宋叶辉劳务合同纠纷一案，不服河北省邢台市任泽区人民法院（2020）冀0526民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘玉龙、被上诉人宋少科及其委托诉讼代理人张建岭、原审被告宋叶辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉龙上诉请求：1、撤销原判，查清事实。2、涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人诉上诉人劳务合同纠纷一案，经任县人民法院作出一审判决，该判决在没有查清事实关系的情况下，违法裁判，依法应予撤销，改判或发回重审。理由如下：2017年5月，宋叶辉联系被上诉人宋少科绑钢筋，工程地点在任县凯旋城小区1号、2号楼，工程范围为后台制作钢筋，包括绑柱、绑梁、绑窗台和电梯卷梁、流筑看灰等相关杂活及所涉及的收尾工作。被上诉带领工人受雇于上诉人刘玉龙和宋叶辉，为其提供劳务，由上诉人向被上诉人结算工资，每平米8元，共计11000平，被上诉人所包工程完工后由上诉人按照一般工程交工标准检查合格后在结算劳务工资，如不能按约定标准完成，结算劳务工资时，相应扣除未完成工程部分劳务费，现被上诉人只完成一部分工程，剩余未完成部分由上诉人另找其他工程队完成，现上诉人按照约定，按被上诉人工作量结算了工资，支付给被上诉人51000元，现已结清，上诉人不应在支付被上诉人未完成工程的劳务费。一审判决认定事实错误，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。 宋少科答辩称，刘玉龙的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 宋叶辉答辩称，刘玉龙的上诉理由不正确，同意被上诉人的答辩意见。 宋少科向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告向原告支付拖欠的劳务费42500元及利息（利息从2017年11月1日起至实际支付之日止按年利率6%计算），2、本案诉讼费及其他合理费用由被告承担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于有争议的事实认定如下：1、关于欠原告宋少科的劳务费主体，二被告最开始合伙，但后来是被告刘玉龙干的活，被告刘玉龙认可该笔欠款系被告刘玉龙欠款，故应由被告刘玉龙给付原告宋少科劳务费。2、关于劳务费总额问题，原告宋少科主张每平是8.5元，被告宋叶辉认可每平8.5元，被告刘玉龙认可每平8元，但综合该案证据，被告宋叶辉的自认不对被告刘玉龙产生效力，原告宋少科未提交其他证据证明每平8.5元，故对被告刘玉龙自认的每平8元予以采信，合计为88000元。3、关于被告刘玉龙已给付劳务费数额的认定，原告宋少科认可收到51000元，其中通过微信支付宝转账23000元，现金28000元，被告刘玉龙抗辩共给付原告宋少科69000元，其中微信支付宝给付23000元，其余是现金。关于该事实，转账部分双方无异议，予以采纳，关于给付现金部分，刘玉龙的抗辩未提交证据予以证明，不予采纳，故认可被告刘玉龙已经付原告宋少科51000元。4、关于被告刘玉龙抗辩原告宋少科没有将工作干完的事实认定，庭审中，被告刘玉龙抗辩原告宋少科没有把工作干完，故不应给付原告宋少科之前约定的劳务费，原告宋少科予以否认，被告刘玉龙对此事实未提交证据予以佐证，对被告刘玉龙的该抗辩不予采纳。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告宋少科与被告刘玉龙系劳务合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，原告宋少科为被告刘玉龙提供劳务，被告刘玉龙应给付相应的劳务费用，被告刘玉龙未予全部给付不妥，应承担相应的责任，被告刘玉龙应给付88000元，已给付51000元，余37000元，应予以给付，原告宋少科要求被告刘玉龙给付利息，原被告未对利息部分进行约定，但原告主张按年利率6%承担利息，属于合理的资金占用期间的损失利息，自原告宋少科主张权利之日起予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条的规定，判决：一、被告刘玉龙于本判决生效之日起十日内给付原告宋少科劳务费用37000元及利息（以37000元为本金，按年利息6%自2020年4月17日始至本金付清之日止）二、驳回原告宋少科其他诉讼请求。案件受理费431.0元，由被告刘玉龙承担362.5元，原告宋少科承担68.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了田平的两份证明，拟证明田平2017年在凯旋城工地绑扎，1号楼、2号楼栏板及1号楼、2号楼电梯顶四个，上诉人支付田平工资6400元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交田平的两份证明，该两份证明中，证明人田平处没有田平按手印，且上诉人没有提供原件，上诉人提交的两份证明，不符合证据规则要求，不能证明系田平的真实意思表示，本院不予采信。在庭审中，上诉人申请证人孙某、郗某出庭作证，拟证明剩余的工程有孙某、郗某完成并支付了工资。经合议庭合议认为，上诉人在一审未申请证人孙某、郗某出庭作证，且被上诉人与原审被告均不认可上诉人陈述的证人要证明的内容包括在被上诉人工程量的范围内，故合议庭决定不再允许证人出庭作证。 本院认为，上诉人、被上诉人及原审被告均认可被上诉人应完成的工程量为11000平方米，上诉人主张每平方米单价为8元，被上诉人及原审被告主张为每平方米8.5元，但被上诉人及原审被告对一审法院认定的涉案工程的单价为8元，未提出上诉，故本院认定涉案工程的单价为8元，对上诉人已支付的款项，双方无争议，一审判决上诉人支付被上诉人37000元并无不妥。上诉人主张被上诉人完成部分工程，剩余的工程由孙某、郗某完成的证据不足，本院不予采信。 综上所述，刘玉龙的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费862元，由上诉人刘玉龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  信深谦 审判员  张庆格 审判员  张志春 二〇二〇年八月三日 书记员  张 雪
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执1784号本院在执行张恒芳与胥明亮、济南桐岳运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人依据济南市济阳区人民法院作出的（2017）鲁0125民初3176号民事判决书已经发生法律效力，向本院申请执行，济南市济阳区人民法院依法立案后，至2020年8月3日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2017）鲁0125民初3176号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年八月三日
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0382民初5616号 原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道办事处建设中路16号,统一社会信用代码91320300552524785P。 法定代表人张军，该行行长。 委托诉讼代理人：王**敏，该行职工。 委托诉讼代理人：黄贵尧，该行职工。 被告：庄松玲，男，1973年02月26日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：石四约，女，1978年11月1日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：庄连武，男，1965年7月20日生，汉族，农民，住邳州市 被告：庄元龙，男，1993年1月16日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：庄元生，男，1990年7月1日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：冯召亮，男，1966年3月10日生，汉族，农民，住邳州市。 原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告庄松玲、石四约、庄连武、庄元龙、庄元生、冯召亮商业借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄贵尧到庭参加诉讼，被告庄松玲、石四约、庄连武、庄元龙、庄元生、冯召亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邳州农商行向本院提出诉讼请求： 1、判令第一、二被告支付贷款本金20万元及利息（2018年12月13日至2019年11月20日按年利率11.05%计算，2019年11月21日起按年利率14.365%计算至付清之日止）； 2、第三至第六被告对第一项诉讼请求负连带责任； 3、诉讼费用由被告承担。 事实及理由：第一、二被告系夫妻关系，2018年12月18日第一被告与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2020年12月10日止向其提供20万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由第三至第六被告提供连带责任保证。原告依约于2018年12月13日向其发放贷款20万元，到期日为2019年11月20日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，现借款己到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务，原告因此起诉，要求判如所请。 被告庄松玲、石四约、庄连武、庄元龙、庄元生、冯召亮未答辩。 原告为证明其诉讼主张向本院提交：《最高额担保个人借款合同》，证明原被告双方约定借款及担保的事实；提交借款借据、个人信用（提款）申请书，证明2018年12月13日原告按照借款合同约定发放贷款的事实；提交贷款用信申请书，证明被告庄松玲申请贷款20万元。后原告因催收未果起诉。因被告未出庭质证，本院对原告提供证据的真实性予以认定。 综合法庭调查，可以认定如下事实：2018年12月13日，被告庄松玲作为借款人，被告庄连武、庄元龙、庄元生、冯召亮作为担保人，和原告下属的支行签订了《最高额担保个人借款合同》，约定自2018年12月13日至2020年12月10日期间向被告庄松玲提供20万元的贷款支持，具体贷款利率及期限以借据为准。逾期在约定基础上加收30%罚息。约定被告庄连武、庄元龙、庄元生、冯召亮提供连带责任担保，担保期间为借款到期之日起两年。2018年12月13日，被告庄松玲以装潢需资金向原告申请贷款20万元。2018年12月13日，签订了借据，借据载明发放贷款金额20万元，借款利率约定为年息8.5%，按季结息，期限至2019年11月20日。到期后，原告称依法催收未果的情况下起诉，要求判如所请。原告未提供证明石四约需要承担担保责任的证据。 本院认为，原告邳州农商行与被告庄松玲、庄连武、庄元龙、庄元生、冯召亮签订的最高额担保个人借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。原告起诉没有超过诉讼时效期间，且双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金20万元有借据为证，关于主张的利息、逾期利息，原告计算有误，可按照合同约定，借款期限内按照年息8.5%计算，逾期之日按照期限内利率加收30%，即11.05%。关于原告要求被告石四约承担担保责任的主张证据不充分，主张难以支持。关于担保人的责任，担保人约定对借款承担连带责任，保证期限两年，原告主张权利时在保证期间内，担保人应对借款人贷款本金、利息及逾期利息的清偿承担担保责任。故本院对原告的诉讼主张予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告庄松玲、石四约、庄连武、庄元龙、庄元生、冯召亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庄松玲于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（2018年12月13日至2019年11月20日按年利率8.5%计算，2019年11月21日起按年利率11.05%计算至付清之日止）； 二、被告庄连武、庄元龙、庄元生、冯召亮对上述债务互负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。 如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2150元，由被告庄松玲、庄连武、庄元龙、庄元生、冯召亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  冯宪勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑 晨
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初1217号原告：邓浩明，男，1982年9月3日出生，汉族，住五华县******华东,公民身份号码441************212。委托诉讼代理人：曾志游，广东法泰律师事务所律师。被告：钟运先，男，1982年9月1日出生，汉族，住五华县******联塘,公民身份号码441************313。原告邓浩明与被告钟运先民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓浩明及委托诉讼代理人曾志游和被告钟运先均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓浩明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10万元，支付利息4.8万元（从2018年5月10日起至2020年5月10日止，以10万元为基数，按照年利率24%计算），并从2020年5月11日起按照年利率24%计算利息至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，在2018年2月10日，被告以生意周转为由，向原告借款10万元，约定借款期限为三个月，从2018年2月10日至2018年5月9日。原告通过手机银行转账54000元给被告，剩余46000元是现金支付给被告。由被告出具借条、收条一张，被告亲笔签名和按指模确定。在约定的还款期限到期后，被告未能按照约定向原告还款，经原告多次催收无果，为尽快追回被告的借款，唯有诉诸法院，请求法院依法裁判。被告钟运先辩称：这笔借款在赌档里借了4万元，当时约定利率6分钱，后面原告转了5.4万元给被告，写出了一张合计10万元的借条，利息按6分钱计算。本院经审理认定如下事实：2018年2月10日，被告向原告出具一份《借条》，确认向原告借款10万元用于生意周转，约定于2018年5月9日还清。同日，被告再次书写一份《收条》确认收到原告出借的10万元。原告主张对于借款10万元，其中5.4万元是通过支付宝转账给被告，另外4.6万元是用现金交付给被告。被告则辩称金额10万元中，其中4万元是赌博形成，另外6000元为利息，但确认收到5.4万元。被告对上述主张并未能提供相关证据证实。被告还主张案涉借款已经转让给案外人廖俊杰，认为通话录音和增城区属地的派出所人员可以证明，但原告否认转让了债权。本院明确告知被告庭审后七天内提交报案回执，但被告一直不提交。庭审中，原、被告确认双方借款实际约定利息为月利率6%，被告亦支付了5个月的利息，每个月利息为6000元。本院认为，本案争议焦点有：一是借款本金金额的问题；二是案涉借款有无转让问题；三是借款本息的核算问题。首先是借款本金金额问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，虽然被告辩称借款金额其中4万元是赌博形成，另外6000元为利息，但未提交相应的证据证实，被告作为完全民事行为能力人，理应知道向原告出具《借条》和《收条》确认借款10万元的法律后果。原告主张另外的4.6万是用现金交付也未尝不可。故本院认定本案借款本金金额为10万元。其次案涉借款有无转让问题。被告主张案涉的借款已经转让给案外人廖俊杰，认为通话录音和增城区属地的派出所人员可以证明，但被告逾期未补充提交报警回执等，应承担举证不能的责任。另外，原告也否认转让了债权，且案涉借款凭证的原件均在原告手中，被告目前所提交的证据并不能证实案涉的借款已经转让了给他人。故本院对被告这一主张不予采信。如果被告和案外人廖俊杰有其他方面的纠纷，被告也可以通过法定的程序向案外人廖俊杰另案主张。再次借款本息的核算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，案涉借款约定利率为月利率6%，超过年利率36%,超出的部分应视为偿还本金。2018年2月10日实借本金10万元，对此本院核算如下：2018年3月10日偿还了本金3000元（6000元-10万元*3%），剩余本金97000元；2018年4月10日偿还了本金3090元（6000元-97000元*3%），剩余本金93910元；2018年5月10日偿还了本金3182.7元（6000元-93910元*3%），剩余本金90727.3元；2018年6月10日偿还了本金3278.18元（6000元-90727.3元*3%），剩余本金87449.12元；2018年7月10日偿还了本金3376.53元（6000元-87449.12元*3%），剩余本金84072.59元；现原告诉请要求被告偿还借款本金10万元，对于超出部分，本院不予支持。至于利息请求问题，原告可要求被告支付以借款本金84072.59元为基数，从2018年7月11日起算按年利率24%计还清之日止的利息，对于超出法定标准的部分利息，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告钟运先应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金84072.59元及利息（以84072.59元为基数，从2018年7月11日起按年利率24%计至还清之日止）给原告邓浩明；二、驳回原告邓浩明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3260元，减半收取计1630元，由原告邓浩明负担297元，被告钟运先负担1333元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  陈学权二〇二〇年八月五日书记员  钟元文
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初147号原告：宗运宇，女，1966年5月8日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托代理人：秦阳，黑龙江百程律师事务所律师。被告：佳木斯海方房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区长青乡江南村。法定代表人：王弓鹤，系总经理。被告：林宝军，男，1965年5月15日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告宗运宇与被告佳木斯海方房地产开发有限公司(以下简称:海方公司)、被告林宝军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月28日立案后，依法适用简易程序,于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告宗运宇及委托代理人秦阳、被告林宝军到庭参加诉讼，被告海方公司经依法传唤未到庭参加诉讼。因案情复杂，本院依法组成合议庭，转换为普通程序进行审理，并于2020年8月21日第二次公开开庭进行审理。原告宗运宇及委托代理人秦阳到庭参加诉讼，被告林宝军及海方公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宗运宇向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告海方公司于2012年5月25日签订的《地下停车场停车位置购销合同书》；2.二被告给付原告车位款70000元，并支付占用车位款期间利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2014年4月2日起计算至二被告实际付清购车款之日止）；3.本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由：被告海方公司是佳木斯市郊区新府苑小区开发建设单位。2012年5月25日原告与海方公司签订了《地下停车场停车位置购销合同书》一份。合同约定将26-30楼19号、21.6平方米停车位销售给原告，价格70000元。同日，海方公司向原告出具70000元收据一份。海方公司称因其欠林宝军施工费，要求原告将购车款交付给林宝军，以抵销其债务。被告林宝军向原告提供了开户行及银行卡号码，原告将购车款转入林宝军银行账户内。但，海方公司始终没有向原告交付车位。现经了解，海方公司因施工变更设计，没有建19号停车位，所以不能向原告交付该停车位。原告多次向二被告索要70000元购车款，二被告互相推诿，至今无果。综上向法院提起诉讼，请求法院依法判决。林宝军辩称，原告与海方签订的合同是有效的，海方公司当时的图纸有这个车位，原告当时是公司的会计，给她批的这个价，合同签订后我给原告垫付了购车位款。我当时在海方公司是经理，2015年7月末不干了。后来他什么时间给我钱我记不清了。宗运宇围绕诉讼请求依法提交了证据本院认定如下：1《地下停车场停车位置购销合同》及收据、一本通交易明细及中国邮政入账汇款业务凭单各1份；此组证据能够证实宗运宇与海方公司签订停车位买卖合同及宗运宇向林宝军汇款70000元的事实，对此组证据，本院予以采信；2.照片3张。由于照片的拍摄时间、地点不明，本院对此组证据不予采信；3.证人孙某、单某出庭作证。两位证人证实宗运宇购买海方公司的车位并将车位款交付给林宝军，证人证言与其他证据之间能够相互印证，对两位证人证言本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月25日，宗运宇与海方公司签订《地下停车场停车位置购销合同书》一份，宗运宇购买海方公司开发建设的新府苑小区地下停车场26-30楼19号车位，海方公司于当日为宗运宇出具收到70000元的收条一张。宗运宇称，因当时车位抵押给他人，所以其没有向海方公司交付车位款。2014年4月2日，宗运宇通过邮政储蓄银行将70000元购车位款汇给时任海方公司经理的林宝军。现由于海方公司在建设时，没有按照图纸建造此车位，宗运宇无法取得购买车位。本院认为，宗运宇与海方公司签订的《地下停车场停车位置购销合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。但因合同标的物没有实际建设而导致履行不能，故宗运宇要求解除该合同的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院应予支持。宗运宇、林宝军对钱款给付林宝军的理由陈述不一致，宗运宇认为海方公司欠付林宝军工程款，用车位款抵付工程款，而林宝军认为其代替宗运宇交付了车位款，宗运宇在2014年偿还其借款。虽二人的理由不一致，但双方均认同车位款已交给了海方公司，结合海方公司出具的收据，本院认定海方公司收到了案涉车位款。海方公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据合同的相对性原则，解除合同后，应由海方公司退还车位款，林宝军不应承担还款责任。由于海方公司的过错导致合同解除，海方公司应承担违约责任，给付宗运宇自2014年4月3日起至实际还款之日资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除宗运宇与佳木斯海方房地产开发有限公司2012年5月25日签订的《地下停车场停车位置购销合同书》；二、佳木斯海方房地产开发有限公司于判决生效后立即给付宗运宇车位款70000元，并自2014年4月3日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息,自2019年8月20日起至全部给付之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；三、驳回宗运宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由佳木斯海方房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  董 磊人民陪审员  刘姝彤人民陪审员  刘曼如二〇二〇年八月二十五日书 记 员  孙 晶
宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0504执118号申请执行人：王仕海，男,1930年10月21日出生，汉族，住点军区。被执行人：王建新（系王仕海之子），男，1970年02月02日出生，汉族，住点军区。本院在执行申请执行人王仕海与被执行人王建新赡养纠纷一案中，宜昌市点军区人民法院作出的（2019）鄂0504民初641号民事调解书已发生法律效力，王建新应与其他五位兄弟轮流照顾其父王仕海生活起居两个月，但被执行人王建新未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人王建新外出务工，无法取得联系。为了保证申请执行人的基本生活需求，根据2020年农村居民消费性支出的标准（1277元/月），划拨其存款用于支付王仕海生活费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王建新存款3054元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨忠山二〇二〇年八月二十八日书记员  潘虹宇
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初3706号 原告：何国银，男，1980年3月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫飞翔，安徽北方之光律师事务所实习律师。 被告：淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院），住所地安徽省淮北市长山南路。 法定代表人：任少杰，该院院长。 委托诉讼代理人：王爱梅，女，该院职工。 委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。 被告：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区综合楼。 法定代表人：张永金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王佐，男，该公司职工。 原告何国银与被告淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院）（以下简称妇幼保健院）、江苏文信建设工程有限公司（以下简称文信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行了审理。 何国银向本院提出诉讼请求：1.判决妇幼保健院、文信公司向何国银支付拖欠的劳务费2万元；2.本案的全部诉讼费由妇幼保健院、文信公司承担。事实和理由：文信公司作为总承包单位承建了妇幼保健院发包的妇幼保健院病房大楼及保健楼工程，王林庆瓦工班组为瓦工工程的实际施工人，由于工程资金短缺，以致王林庆瓦工班组工人的劳务费拖欠至今。经文信公司与何国银的班组负责人王林庆共同核算确认，截止2020年3月20日，尚欠何国银劳务费2万元。由于妇幼保健院作为建设单位至今没有足额拨付工程款，致使何国银的劳务费至今没有兑现。现在何国银为了维护自身的合法权益，特依法提出上述诉讼请求，恳请依法予以支持。 本院经审查认为，民事诉讼中当事人主体应适格，何国银以劳务合同纠纷起诉，其应与文信公司、妇幼保健院存在劳务合同法律关系。何国银提供的劳务费确认单、妇幼保健院工地班组工资统计表不能证明其与文信公司、妇幼保健院存在劳务合同关系，其起诉的被告不适格，不符合法定起诉条件，应予以驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回何国银的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  蒋树良 二〇二〇年八月二十九日 书记员  孙 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初2591号原告：中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司，住所地宁夏灵武市。负责人：马伟宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅叔宜，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司，住所地宁夏灵武市。负责人：叶思琪，该公司经理。委托诉讼代理人：马娟，宁夏灵州律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司（以下简称人保财险灵武支公司）与被告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司（恒志物业公司灵武分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人梅叔宜、被告恒志物业马娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款4100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月23日，在原告处承保有机动车损失险的车牌号为宁ARX925的小型客车，车主李晨旭将该车停放在灵武市东升苑小区门口时被楼顶掉落的砖块砸中，造成车体损坏。原告依法赔偿了宁ARX925的车辆损失费共计4100元，并取得了对被告的追偿权。根据保险法第六十条规定，因第三者对保险标的的损失而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，被告应当向原告支付代偿款4100元。被告恒志物业公司灵武分公司辩称，宁ARX925号车辆的毁损非被告行为所致，而且被告并非直接的侵权人，因此被告不应当承担赔偿责任。原告作为该车辆的承保公司，支付保险赔偿金符合法律规定，综上请法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，李晨旭为其所有的车牌号为宁ARX925客车在人保财险灵武支公司投保机动车损失保险，保险期限自2018年7月5日0：00时起至2019年7月4日24：00时止，责任限额83862.40元。2019年6月23日，李晨旭将其车辆停放灵武市东升苑小区营业房东侧被楼顶砖块掉下砸中前引擎盖处，造成车辆损失。李晨旭的宁ARX925车辆维修费4100元。2019年7月3日，李晨旭签署机动车辆索赔权益转让书，授权人保财险灵武支公司向恒志物业公司进行追偿。2019年9月26日，人保财险灵武支公司将维修费4100元支付李晨旭。恒志物业公司灵武分公司系灵武市东升小区物业服务企业。以上事实由原告提交的机动车商业保险保险单、110接警信息、机动车保险车辆损失情况确认书、车辆损失清单、维修项目清单、机动车索赔权益转让书、中国工商银行网上银行电子回单等证据予以证实，本院予以确认并收集在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，李晨旭在原告处投保车损险，原告在对其财产损失进行理赔后，取得对侵权人的代位求偿权，原告依据法律规定，有权向被告代位求偿。被告恒志物业公司承揽案涉小区物业，对小区房屋建筑共用部位的维修、养护和管理义务，李晨旭车辆被该小区临街商业网点房屋上砖块坠落造成车辆损害，被告负有事故全部责任，应对造成被保险车辆损失承担赔偿责任。本案原告已向被保险人李晨旭给付了保险金，根据上述法律规定，原告依法取得保险人代位求偿权。代位求偿权的行使范围限于“赔偿金额范围内”，原告向被保险人李晨旭赔偿的金额为4100元，被告应向原告承担赔偿责任，故原告的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司于本判决生效之日起三日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司代偿款4100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 季惠芳 二〇二〇年八月二十五日书记员 刘 婷附本案适用的法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。