山西省夏县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0828民初568号 原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司，住所地山西省夏县东风西街20号。 法定代表人：周海豹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：畅探星，山西禹华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚宜彤，山西禹华律师事务所实习律师。 被告：李某孟，男，1979年11月25日出生，汉族，住夏县裴介镇小吕村5巷38号第8组。 被告：杨某某，女，1982年9月29日出生，汉族，住夏县裴介镇小吕村5巷38号第8组，被告李某孟之妻。 被告：支某某，男，1981年11月2日出生，汉族，住夏县庙前镇薛庄村北街39号第4组。 被告：杨某某，男，1978年3月9日出生，汉族，住夏县庙前镇薛庄村南街96号第5组。 被告：李某某，男，1984年4月6日出生，汉族，住夏县新建南路国税小区13号。 委托诉讼代理人：王学光，山西禹都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王格，山西瑶峰律师事务所实习律师。 原告山西夏县农村商业银行股份有限公司（以下简称夏县农商行）与被告李某孟、杨某某、支某某、杨某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏县农商行的委托诉讼代理人畅探星、姚宜彤，被告李某某委托诉讼代理人王学光、王格到庭参加诉讼。被告李某孟、杨某某、支某某、杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告夏县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告共同归还原告借款190000元及利息、罚息；2、判令第三、第四、第五被告对该笔债务承担连带还款责任；3、判令五被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月9日，第一被告因购车需要资金，与原告签订借款合同，约定向原告借款190000元，借款利息为月利率8.96‰，借款期限自2017年4月9日至2018年4月8日。若被告出现违约情形，原告有权利单方面宣布本合同项下已发放的借款本金部分或全部提前到期，并要求其立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。为保证合同项下债权的实现，第二被告作为第一被告配偶签订了财产共有人承诺证明，愿意为此贷款承担还款责任。第三、第四、第五被告分别与原告签订保证合同，同意对该笔债务承担连带还款责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了所借款项。现被告未按期归还贷款本金及利息，其行为已构成违约。原告多次向五被告催要借款本金及利息均遭拒绝，原告依法诉至法院，请依法判决。 被告李某孟、杨某某未到庭，也未提交书面答辩状。 被告支某某书面答辩状辩称：1、债务人与原告串通损害担保权益，担保合同应属无效，被告支某某不应承担责任。保证期已过，本案签订的借款合同签订时间为2017年4月9日与保证合同时间一致，约定借款期限至2018年4月8日，即借款期限为一年。被告支某某与原告签订的保证合同是2017年4月9日，合同第六条约定保证期间为二年。借款到期至2020年5月12日原告向法院起诉，没有向被告主张过任何权利。原告的主张超过保证期间二年后起诉，超过保证期间，根据担保法二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。2、担保合同签订时程序违法，致使担保人违背真实意思，担保合同应予撤销，原告让被告支某某签订合同时出具的空白合同，并且债务人与原告并没有告知贷款用途和数额，这种行为导致担保人违背真实意思签订的合同应不受法律保护。 被告杨某某书面答辩状辩称：1、债务人与原告串通损害担保人权益，担保合同应属无效，被告杨某某不应承担担保责任。本案系债务人先后多次办理贷款合同手续，实际并未收还款项。不论是“还旧贷新”或者是“贷新还旧”，每次都签订新的合同。在签订合同时，原告都对保证人、借款人的保证能力和借款能力进行审查，被告杨某某在2014年就被北京市丰台区人民法院列入被执行人，并且纳入失信人。说明原告在进行贷款业务审查时严重违规，即是对答辩人的保证能力没有进行严格审查的情形下，亦然让被告杨某某签署保证合同，违背了银行办理贷款的相关规定。债务人在明知被告杨某某无经济能力的情形下让其担保，这种行为明显说明债务人与原告进行了串通结果。根据合同法52条规定，担保合同应属无效，被告杨某某不应承担担保责任。2、保证期限已过，担保人免责。本案签订的借款合同签订时间为2017年4月9日与保证合同时间一致，约定借款期限至2018年4月8日，即借款期限为一年。被告杨某某与原告签订的保证合同时2017年4月9日，合同第六条约定保证期间为二年。借款到期至2020年5月12日原告向法院起诉，没有向答辩人主张过任何权利。原告的主张超过保证期间二年后起诉，超过保证期间。3、担保合同签订时程违法，致使担保人违背了真实意思，担保合同应予撤销。原告让被告杨某某签订的合同时出具的空白合同，并且债务人与原告并没有告知贷款用途和数额，这种行为导致担保人违背真实意思签订的合同应不受法律保护。综上，请求驳回原告对被告杨某某的诉讼请求。 被告李某某辩称：1、原告不具有主体资格，根据合同中记载的债权人为山西夏县农村商业银行股份有限公司泗交支行，该支行是经过工商部门合法登记，是合法成立的组织。根据法律规定，向被告李某某主张权利的应是泗交支行，并非本案的原告。2、超过保证期间，保证人李某某应当免责。3、在签订借款合同、保证合同时，存在原告与债权人串通的可能，并且债权人严重违反了贷款程序及相关规定，对被告的经济能力没有审查。应驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2017年4月9日，原告的泗交支行与被告李某孟与原告的泗交支行签订了《贷款合同》，合同编号为096612311704092A0002，合同约定贷款用途为购车，贷款金额190000元，贷款期限自2017年4月9日至2018年4月8日止。贷款年利率为10.75%，并约定逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告杨某某向原告签订财产共有人同意贷款证明，同意李某孟以其本人名义在原告处办理贷款190000元，愿意与其共同承担此笔贷款的还款责任。同日，被告支某某、杨某某、李某某与原告的泗交支行签订保证合同，合同约定被告支某某、杨某某、李某某愿意为被告李某孟的上述贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息等债权人实现债权的所有应付费用，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告的泗交支行于合同签订当日将贷款190000元转入被告李某孟指定的银行账户，被告李某孟签字确认收款。后被告李某孟依约支付贷款利息至2019年5月11日，截止起诉，其未偿还贷款本金及支付剩余利息。2018年9月23日原告向被告李某孟催收贷款，被告李某孟在催收逾期通知书回执上签字确认。2018年6月6日原告向被告支某某、杨某某催收贷款，二被告在催收逾期通知书回执上签字确认。 另查明：山西夏县农村商业银行股份有限公司泗交支行为山西夏县农村商业银行股份有限公司分支机构，不具有独立法人资格，不能对外独立承担相应的民事责任，山西夏县农村商业银行股份有限公司具有独立法人资格。 以上事实有贷款合同、财产共有人同意贷款证明、保证合同、情况说明、借款确认书、催收逾期贷款通知书回执等在案佐证。 本院认为:原告夏县农商行与被告李某孟签订的贷款合同、 与被告支某某、杨某某、李某某签订的保证合同均是双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，本院予以确认。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨某某向原告公司出具财产共有人同意贷款证明，以书面形式明确其知晓涉案贷款并同意与被告李某孟共同还本付息，视为其认可涉案贷款为本人与被告李某孟的夫妻共同债务，故原告要求被告李某孟、杨某某共同偿还本金及利息的主张，本院依法予以支持。关于被告李某某辩称原告夏县农商行主体不符，本案查明山西夏县农村商业银行股份有限公司泗交支行为山西夏县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，由山西夏县农村商业银行股份有限公司参加诉讼，不违法法律规定。被告支某某、杨某某在答辩中称债务人与原告串通损害担保利益，担保合同签订时程序违法，该笔贷款是其本人在空白合同上签字，但二被告并未提供支持其观点的证据，也不否定借款的事实，故对该辩解理由不予采纳。关于担保期限，原告夏县农商行于2018年6月6日向被告支某某、杨某某送达了催收逾期贷款的通知，视为其保证期限未过，原告对被告支某某、杨某某承担连带责任保证的主张，本院依法予以支持。原告对被告李某某承担连带责任保证的主张，没有提供相应的证据予以证实，本院不予支持。现原告要求被告李某孟、杨某某归还借款本金190000元及逾期利息，从2019年5月12日开始计算至款项还清之日，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告支某某、杨某某应承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某孟、杨某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告山西省夏县农村商业银行股份有限公司贷款190000元及逾期利息（逾期利息以190000元为基数，自2019年5月12日起至给付之日止，按约定贷款年利率10.75%上加收50%计算）。 二、被告支某某、杨某某对上述本金及利息承担连带保证责任。 三、驳回原告山西夏县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2223元，由被告李某孟、杨某某、支某某、杨某某共同负担（原告山西夏县农村商业银行股份有限公司申请缓交至执结前）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员  王娜丽 二〇二〇年八月二十六日 书记员  崔雪林