wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4748号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：杨玉平，男，1987年9月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，公民身份号码：532************318。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行因与被告杨玉平信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金4625.22元、手续费0元及利息、违约金等[截至2020年2月26日尚欠利息1211.71元、违约金219.15元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告杨玉平经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2017年9月22日，2017年10月14日；二、卡号：625**********094；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2019年6月23日；五、暂计至日期及金额：2020年2月26日，尚欠本金4625.22元、手续费0元、利息1211.71元、违约金219.15元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨玉平在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金4625.22元及相应利息、违约金（截至2020年2月26日的利息1211.71元、违约金219.15元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨玉平负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年八月十七日书记员  何美君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2689号罪犯李某1，男，1983年3月5日生，汉族，吉林省德惠市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2018年3月30日作出(2018)苏0111刑初71号刑事判决，认定被告人李某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期至2021年3月7日止）。判决生效后，该犯于2018年4月20日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱提出减刑建议，于2020年7月7日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯李某1在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李某1减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李某1在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月、2020年1月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李某1在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯李某1的刑罚减去有期徒刑六个月二十日（刑期至2020年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年八月七日书 记 员 杨 帆
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执3171号 福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行、陈香流、俞延平： 我院立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行与被执行人陈香流、俞延平信用卡纠纷一案，被执行人陈香流、俞延平已履行(2019)闽0802民初6513号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初2113号 原告：淮北市飞跃物资有限公司，住所地安徽省淮北市中国矿业设备博览城钢材区GF10-1号。 法定代表人：王亚飞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李海云，安徽龙兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。 被告：淮北瑞景置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区长山南路281号相山庭院-商业中心1#号。 法定代表人：陈子奇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丁永杰，男，该公司办公室主任。 被告：朱敏英，女，1971年3月19日出生，汉族，淮北瑞景有限公司高管，住浙江省东阳市。 原告淮北市飞跃物资有限公司（以下简称飞跃物资公司）与被告淮北瑞景置业有限公司（以下简称瑞景置业公司）、朱敏英买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告飞跃物资公司的委托诉讼代理人李海云，被告瑞景置业公司的委托诉讼代理人丁永杰到庭参加诉讼，被告朱敏英经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 飞跃物资公司向本院提出诉讼请求：一、判令瑞景置业公司、朱敏英支付货款61907元及利息18572.1元（以61907元为基数按月利率2%自2019年1月30日计算至2020年4月30日），2020年4月30日之后的利息按月利率2%计算至货款本息清偿之日止；二、本案诉讼费及因案件产生的其他费用等由瑞景置业公司、朱敏英承担。案件审理中，飞跃物资公司申请将诉讼请求第一项变更为：判令瑞景置业公司、朱敏英支付货款64700元及利息17385元（计算至2020年4月30日），2020年5月1日之后利息以64700元为基数按月利率2%计算至货款本息清偿之日止。事实与理由：2018年12月27日，飞跃物资公司按瑞景置业公司、朱敏英要求供应螺纹钢、盘螺、线材等货物，瑞景置业公司、朱敏英指派的收货人收取了货物。2018年12月28日飞跃物资公司与瑞景置业公司、朱敏英签订了《工矿产品销售合同》，约定2019年1月30日前付50%货款，4月30日前付清，如不能按时付款，按月息2%计息。但瑞景置业公司、朱敏英并未依约履行付款义务。经多次催促未果。现为维护飞跃物资公司的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 瑞景置业公司辩称，飞跃物资公司起诉被告主体不准确，瑞景置业公司没有与飞跃物资公司签订工矿产品销售合同，瑞景置业公司也没有在合同上加盖公章，飞跃物资公司开的发票及送货单经手人都是黄昌敏，黄昌敏不是公司的工作人员，他只是工地的一个施工人，所以这两个诉求与瑞景公司没有关系。 朱敏英未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，朱敏英未到庭亦未发表质证意见。飞跃物资公司提交的工矿产品销售合同、发票、送货单、税收缴款书、POS机刷卡小票，瑞景置业公司提交的说明等证据具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月28日，飞跃物资公司与瑞景置业公司代表朱敏英签订了工矿产品销售合同，约定：飞跃物资公司供应螺纹钢、盘螺、线材等产品，合计17.011吨，总金额61907元；交货地点瑞景置业公司，收货人黄昌敏；运费由需方承担，货款不含税；结算方式及期限，2019年1月30日前付50%，剩余货款在2019年4月30日前付清，如不能按时付款，按贰分计息。飞跃物资公司供货，黄昌敏在送货单收货人栏上签名，送货单货物金额61907元。2019年4月12日，飞跃物资公司以黄昌敏名义代为纳税2578.58元，并代开货物增值税发票金额64700元。2020年7月28日瑞景置业公司出具说明确认朱敏英代公司采购上述钢材货款金额64700元，用于工地施工。后因未能支付货款，致纠纷发生。 本院认为，飞跃物资公司与朱敏英签订工矿产品销售合同，瑞景置业公司出具说明予以追认，双方买卖合同法律关系成立。瑞景置业公司未按约定支付货款，飞跃物资公司主张其支付货款，本院予以支持。朱敏英系瑞景置业公司委派签订合同，系职务行为，责任由公司承担，故飞跃物资公司主张朱敏英与瑞景置业公司共同承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。飞跃物资公司主张按合同约定月利率2%支付迟延付款利息，该利息属违约金性质，其约定过高，本院酌定按月利率1%支付。另双方约定迟延支付利息针对的货款金额为61907元，故截止2020年4月30日违约金为8336.81元〔30953.5元×1%×3个月（2019年1月31日至2019年4月30日）＋61907元×1%×11个月29天（2019年5月1日至2020年4月30日）〕，对其诉请超出部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、淮北瑞景置业有限公司于本判决生效后十日内支付淮北市飞跃物资有限公司货款64700元及违约金8336.81元（计算至2020年4月30日，之后违约金以61907元为基数，按月利率1%计算至货款付清之日止）； 二、驳回淮北市飞跃物资有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1852元，减半收取计926元，由淮北市飞跃物资有限公司负担102元，淮北瑞景置业有限公司负担824元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  徐继东 二〇二〇年八月十七日 书记员  桑丽娟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审357号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人曹良雨，男，1994年9月14日出生，住河南省许昌市建安区。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人曹良雨不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1011980402，即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  李建杰审 判 员  王 杰人民陪审员  周保杰二〇二〇年八月十三日法官助理吴炎飞书记员陶媛
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执536-1号申请执行人栖霞市某某局。法定代表人刘某某。委托代理人姜某某。被执行人栖霞某某公司。法定代表人窦某某。本院在执行申请执行人栖霞市某某局与被执行人栖霞某某公司行政处理纠纷一案中，申请执行人栖霞市某某局以本院行政裁定书向我院申请强制执行，要求被执行人栖霞某某公司支付工资和赔偿金及迟延履行利息。在执行过程中，通过网络查控和传统查控未发现被执行人的可供执行财产，本院已将被执行人限制高消费，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二〇二〇年八月十七日书记员  王新桥
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初4785号 原告:贵州景盛矿业有限公司播州区马蹄镇南方煤矿。住所地：贵州省遵义市播州区马蹄镇。统一社会信用代码：915200000519424952。 主要负责人:吴竞，董事长。 临时负责人：张树旗，煤矿委托管理人。 委托诉讼代理人:邓学智，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。 被告:敖玉林，男，1970年5月23日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省毕节市金沙县。 委托诉讼代理人:王胜利，贵州山一律师事务所律师。 原告贵州景盛矿业有限公司播州区马蹄镇南方煤矿（以下简称南方煤矿）诉被告敖玉林劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告南方煤矿向本院提出诉讼请求：1、判决原告不应支付被告经济补偿金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系煤矿的工人，因煤矿法定代表人吴竞涉嫌诈骗无法完成政策要求的整改工作。2019年12月，原告与被告解除了劳动关系。后被告方申请了劳动仲裁，经劳动人事争议仲裁委员会裁决原告需向被告支付经济赔偿金33976.02元，原告认为该裁决违反了“先刑后民”的规定，裁决结果不合法，应不予给付，请求人民法院依法处理。 被告敖玉林辩称：仲裁委员会裁决合法，原告的主张没有事实和法律依据，本案是劳动争议案件，并不涉及原告负责人吴竞的犯罪案件，所以不应当中止审理，请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年2月，被告敖玉林入职原告南方煤矿处，从事井下采掘工作，工资为7000.00元/月，双方签订了书面劳动合同。2014年8月，原告南方煤矿负责人吴竞因涉嫌犯罪被公安机关羁押，煤矿停产放假至2016年8月恢复生产。2019年12月5日，原告南方煤矿临时负责人张树旗通过微信（南方煤矿工作调度群）发出通知，告知所有职工办理离职体检手续后再发放工资。被告敖玉林做完体检领取工资后于2019年12月19日与原告方签署《终止（解除）劳动合同证明书》。 因经济补偿发生争议，2020年5月6日，被告等10名工人向遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付解除劳动合同经济补偿金共计747300.00元。经遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会裁决如下：“一、彭显贵、敖玉林、王开勇、敖国齐、尚道体、杨明江、温光明、牟泽甫、王世发、李林与贵州景盛矿业有限公司播州区马蹄镇南方煤矿之间的劳动关系自2019年12月5日起解除。二、由贵州景盛矿业有限公司播州区马蹄镇南方煤矿支付彭显贵等10名申请人解除劳动合同的经济补偿金分别为：彭显贵56626.70元；敖玉林33976.02元；王开勇33976.02元；敖国齐56626.70元；尚道体56626.70元；杨明江25482.02元；温光明47000.00元；牟泽甫56626.70元；王世发33976.02元、李林56626.70元等以上费用共计457543.58元（大写人民币：肆拾伍万柒仟伍佰肆拾叁元伍角捌分），该款在本裁决书生效之日起十五日内日付清。三、驳回彭显贵、敖玉林、王开勇、敖国齐、尚道体、杨明江、温光明、牟泽甫、王世发、李林的其他仲裁请求”。仲裁裁决书送达后，原告南方煤矿不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 庭审中，被告认可经济补偿按照2018年全省平均工资5662.67元/月的标准予以计算。 上述事实，有双方当事人陈述、仲裁申请书、仲裁裁决书、工资表、终止（解除）劳动合同证明书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告南方煤矿通知被告敖玉林体检后并于2019年12月19日双方签署《终止（解除）劳动合同证明书》，应视为用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同，其解除劳动合同的时间界点为2019年12月19日。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”及第四十六条第二款“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”之规定，原告南方煤矿应当支付被告经济补偿，故原告南方煤矿提出不支付被告解除劳动合同的经济补偿的请求，不符合法律规定，本院不予支持。关于经济补偿的金额问题，因被告解除劳动合同前12个月的平均工资高于2018年全省社会平均工资，其认可按照2018年全省平均工资5662.67元/月计算，原告入职时间为2012年2月，解除劳动合同的时间为2019年12月19日。因原告煤矿2014年8月至2016年8月期间处于停产状态，被告未到原告处从事工作，计算时间应当扣除两个月。综上，被告应获得的经济补偿金额为5662.67元／月×6个月=33976.02元。原告主张其主要负责人吴竞因涉嫌犯罪被公安机关羁押而中止审理的请求，但本案纠纷与吴竞涉嫌的犯罪事实无关联，不符合中止审理的法律规定，故不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回原告贵州景盛矿业有限公司播州区马蹄镇南方煤矿的诉讼请求。 二、原告贵州景盛矿业有限公司播州区马蹄镇南方煤矿与被告敖玉林之间的劳动合同关系自2019年12月19日起解除。 三、由原告贵州景盛矿业有限公司播州区马蹄镇南方煤矿在本判决生效之日起十五日内支付被告敖玉林解除劳动合同的经济补偿33976.02元。 如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5.00元（已减半收取），由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  张绍勋 二〇二〇年八月十二日 法官助理罗银 书记员何倩
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0229执625号 被执行人：郭伟伟，男，1978年10月27日出生，汉族，湖北省谷城区人，户籍地：湖北省襄阳市樊城区。 被执行人郭伟伟罚金一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0229刑初282号刑事判决书，确定被执行人郭伟伟应缴纳罚金60000元。由于被执行人郭伟伟未按判决履行义务，本院于2020年5月9日立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人郭伟伟发出执行通知书及报告财产令，被执行人郭伟伟至今未履行，也未向本院报告其财产情况。 2、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人郭伟伟的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询，本院穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 3、向被执行人郭伟伟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行过程中已向被执行人郭伟伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等法律文书，被执行人仍未履行义务。本院穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案符合本次执行程序终结条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人郭伟伟名下有可供执行的财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年八月十二日 此件与原件核对无异 法官助理李坤玲 书记员张志勇
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初1989号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：金之岚，女，1974年8月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南天环物业管理有限责任公司（以下简称天环物业公司）与被告金之岚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告天环物业公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，天环物业公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湖南天环物业管理有限责任公司负担。审判员  梅乐寒二〇二〇年八月十七日法官助理杨丹书记员毛思嘉
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4711号原告：李杰，男，1995年2月14日出生，汉族，住址湖南省嘉禾县*********，公民身份号码432************037。被告：张云娥，女，1973年6月14日出生，汉族，住址广东省江门市新会区*******************，公民身份号码362************028。原告李杰诉被告张云娥运输合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案受理后，由审判员陈辉灿适用小额诉讼程序于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加诉讼，被告张云娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杰请求判令：1.被告张云娥支付2018年12月1日至2019年12月30日运费共26000元。2.本案诉讼费由被告张云娥承担。本院认为，原告李杰是货车司机，为被告张云娥开办经营的新会区会城酉胜古典家具厂提供运输服务，本案是因新会区会城酉胜古典家具厂拖欠原告李杰运输费用而引发的纠纷，原立案案由承揽合同纠纷不准确，本院依法变更本案案由为运输合同纠纷。原告李杰自2018年7月起至2019年12月30日为新会区会城酉胜古典家具厂运送货物，双方约定按月结算运费，但新会区会城酉胜古典家具厂尚拖欠原告李杰运输费26000元，已构成违约。另，新会区会城酉胜古典家具厂是被告张云娥开办经营的个体工商户，已于2019年12月30日注销，新会区会城酉胜古典家具厂注销后的债务应由经营者张云娥承担。因此，原告李杰诉请被告张云娥支付拖欠的运输费26000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条和《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张云娥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李杰支付运输费26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费225元（已由原告李杰预交），由被告张云娥负担225元。原告李杰预交的案件受理费225元，由本院予以退回；被告张云娥应向本院补缴案件受理费225元。本判决为终审判决。审 判 员 陈辉灿二〇二〇年八月十一日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初1712号原告：王全喜，男，1971年4月17日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：姚建林，河南宛龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：田自勤，女，1963年4月9日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告王全喜与被告田自勤土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，2020年5月7日、7月24日两次公开开庭进行了审理。原告王全喜及其委托诉讼代理人姚建林，被告田自勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王全喜向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即停止侵权，腾出占用原告的地块代码为4113031012040100101的耕地。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年秋为养鹅方便，原告王全喜的1号地与被告田自勤、赵付良的2号地自行进行了暂时调换。2016年秋，原告已将被告田自勤的2号地退还，但被告未将王全喜的1号地退回，一直耕种至今。2017年2月21日，南阳市卧龙区人民政府为原告颁发了豫(2017)卧龙区农村土地承包经营权第130472号《农村土地承包经营权证》，原告的地块代码为4113031012040100101的耕地为基本农田。为维护原告的合法权益，特此起诉，望人民法院依法裁判。被告田自勤辩称，1、置换地块是由王全喜为了个人方便，托人求情主动要求置换的。2013年王全喜为了自己养鹅种树方便，多次本人主动托人求被告互换地块，后又托本村村民田大伟、王某从中说合请求置换使用，并双方约定，除非二号地块公家修路，双方置换后不得反悔、随意退换(证人王某在场)。被告看在人情面子和帮助他人的情况下。同意置换地块使用，被告至令遵守双方的定，无任何违约及侵占行为。2、因为被告二号地块比原告地块大0.74亩面积，王全喜前三年每年给被告720元租金，原告说2016年秋已退换是违反事实的，2018年春交换的一亩及多出的0.74亩地同时外包，被告自已一直种植换后的1亩地所谓一号地。至于王全喜换后的二号地，地块从交换开始至今由其本人经营，至于原告说2016年秋退还二号地块，决非事实。其间于2018年原告曾找被告说双方退还地块，因违反初始说的除非二号地块公家修路，不得反悔退换的约定，被告根本没有答应，说什么原告退回地由被告耕种是不讲事实的假话，告被告侵权更是诬陷，毁被告名誉，真正侵权的是王全喜，2019年夏，不打招呼在一号地块种植萝卜，白天被告就去阻止原告的侵权行为，晚上原告又偷偷浇水，无奈之下，隔天被告叫人铲其萝卜，当场引起纠纷，后有派出所和村干部李贵中到场解决，阻止批评了王全喜的侵权违约的行为(出警有记录，李贵中均可证明)。3、至于农村2017年土地确权工作，都是按老账底填写办理的，双方均不在场。农村的实际情况是个人使用土地并非按确权证落实，本村凡是同类换地的情形都是继续维护现状的。望人民法院保护人民权益，以法律为准绳，以事实为根据公正裁判，驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告王全喜与被告田自勤系同村同组村民。2013年，原告王全喜为养殖种植需要，经王某说合，原告王全喜用其1号地1亩与被告田自勤2号地1亩置换。置换后，田自勤一直在1号地种植农作物至今。王全喜在2号地养殖，2016年王全喜将该块地出租给郝振海种玉米，2017年王文祥租赁该土地种植玉兰树至今。2019年双方因该置换土地发生纠纷。以上事实，由身份证、村委证明、照片、农村土地承包经营权证、证人证言、调查笔录、当事人陈述等予以证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换，并向发包方备案。本案原告王全喜与被告田自勤系同村同组村民，原、被告为方便经营遵循自愿、平等原则达成的口头土地互换协议，是双方当事人真实意思表示，且不违背国家法律法规的禁止性规定，该协议为有效合同，双方当事人应当按照协议约定全面履行自己义务。互换是指承包方之间为方便耕作或者各自需要，对属于同一集体经济组织的承包地块进行交换，同时交换相应的土地承包经营权。土地互换的同时土地经营权也即互换，互换后双方均对原来的土地丧失了承包经营权，双方互换土地时未特别约定互换期限，互换后双方已种植多年。2017年2月21日的农村土地承包经营权证，承包期限1998年10月1日至2028年9月30日止，是在原承包合同基础上下发的，不影响原、被告之间土地承包经营权互换的效力。故原告主张双方系暂时调换，请求腾出土地的事实依据和法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告王全喜的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙 伟人民陪审员  段春华人民陪审员  陈 宁二〇二〇年八月六日书 记 员  姚 远
河南省新郑市人民法院支 付 令（2020）豫0184民督115号申请人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华北路169号,社会统一信用代码：914100005885879993。法定代表人：马文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔文若，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐其会，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：闵立旗，男，1989年8月24日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑商业银行）于2020年8月6日向本院申请支付令。申请人新郑商业银行称，请求人民法院向被申请人下达支付令，督促被申请人支付申请人欠款10352.82元，(利息及逾期还款违约金暂计算至2020年6月19日，此后按照合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止）事实及理由：2019年7月13日，被申请人向申请人提交金燕信用卡个人申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》和《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡章程》规定。申请人审核被申请人提交的相关资料后，向被申请人核发信用卡，被申请人刷卡消费后，未按照约定归还本息，截止2020年6月19日，被申请人信用卡透支金额为10352.82元。基于上述事实，依据法律规定，申请人特向法院提起申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人归还信用卡欠款。本院经审查认为，闵立旗向新郑商业银行申领信用卡时明确表示已充分了解并清楚知道信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》第四条第二项载明：对于非现金交易，免息还款期最长不超过56天，甲方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项但偿还最低还款额的，已出账单所有消费都不享受免息还款待遇，每笔消费从银行记账日起至还清日止计付利息，利率为每日万分之五；在到期还款日之前未能偿还账单最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额*10%＋预借现金交易金额*100%＋前期最低还款额未还部分*100%＋超过信用额度消费金额*100%＋所有费用和利息*100%＋分期付款每期应缴金额的100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金（还款违约金=（最低还款额-已还款金额）*5%），第四条第三项载明：甲方预借现金不享受免息还款期待遇，且应支付乙方一定的手续费，并按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日的透支利息。第四条第四项载明：对甲方不符合条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。新郑商业银行提交的账户余额查询信息、已出账单交易明细显示，截止到2020年6月19日，涉案信用卡透支金额10352.82元。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人闵立旗应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司透支金额10352.82元（含透支本金、利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金暂计算至2020年6月19日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止，以不超过年利率24%为限）。申请费20元，由被申请人闵立旗负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王丽英二〇二〇年八月十二日代理书记员  王 孟
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执1226号申请执行人寸永正、被执行人德宏旺和商贸有限公司：关于申请执行人寸永正申请执行被执行人德宏旺和商贸有限公司合同纠纷执行一案，申请执行标的额18949元（执行款18767元、执行费182元）。本院于2020年8月4日立案执行，本案在执行过程中，被执行人德宏旺和商贸有限公司已主动交纳执行款18767元、执行费182元，本院已于2020年8月11日将执行款18767元转付给寸永正。至此，寸永正向本院申请执行的（2020）云3123执1226号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0603执2674号被执行人：刘辉，男，1999年6月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李文奇，男，1996年12月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行刘辉、李文奇责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603刑初137号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘辉、李文奇名下的银行存款人民币2411元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇二〇年八月十三日书记员  马 特附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初6091号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：姜振，男，1985年12月20日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。原告广发银行股份有限公司济南分行诉被告姜振信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼，被告姜振经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司济南分行因被告姜振拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付信用卡欠款本金33433.60元，支付截至2019年7月8日的利息22053.88元、其他手续费2197.86元、截至2016年12月31日的滞纳金473元，自2017年1月1日至2019年7月8日的违约金1988.45元，嗣后利息、违约金以33433.60元为基数，自2019年7月9日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜振于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金33433.60元；二、被告姜振于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金33433.60元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、其他手续费及滞纳金（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，由原告广发银行股份有限公司济南分行负担22元、由被告姜振负担630元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年八月十三日书记员 刘劭瑾
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0125民初2791号原告：李兆社，男，1965年5月10日生，汉族，住济南市济阳区。被告：董孟亭，男，1966年1月25日生，汉族，住济南市济阳区。原告李兆社与被告董孟亭追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告李兆社到庭参加诉讼，被告董孟亭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李兆社向本院提出诉讼请求：1.判令被告董孟亭偿还原告李兆社代偿款29000元及利息（以29000元为基数，自2019年12月21日起至实际清偿之日止，按银行贷款利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年，山东济阳农村商业银行有限公司（原济阳农村信用社）将原告和董孟亭、赵明让、李振国告上法庭，要求偿还董孟亭借款及利息，济阳法院出具了（2012）济阳商初字第307号民事判决书，农信社申请执行后，原告在济阳法院执行局交纳了贷款26400元及诉讼费1300元、执行费1300元，共计29000元。被告的行为严重侵害了原告的权益，请求法院判令被告偿还贷款及利息，并承担诉讼费用。被告董孟亭未答辩，亦未向本院提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，对下列证据：原告提交的（2012）济阳商初字第307号民事判决书、贷款还款通知单、贷款利息通知单、山东济阳农村商业银行有限公司出具的还款证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董孟亭于2010年8月23日从山东济阳农村商业银行股份有限公司（原济阳县农村信用合作社）借款5万元。并由董孟信、李兆社、赵明让、李振国提供连带责任担保。后因董孟亭未按期如数偿还借款，山东济阳农村商业银行股份有限公司诉至本院，本院于2013年1月17日作出（2012）济阳商初字第307号民事判决书，判决董孟亭偿还山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息10000元，并判决担保人李兆社、赵明让、李振国承担连带清偿责任。判决生效后，案件进入执行程序，2019年12月20日，李兆社替董孟亭偿还贷款本金及利息共计26400元，并交纳了诉讼费1300元、执行费1300元。李兆社支付上述款项后，董孟亭未将上述代偿款给付李兆社。本院认为，原告李兆社作为连带责任保证人承担了保证责任后，有权向债务人董孟亭追偿，董孟亭应承担还款责任，现李兆社共替董孟亭偿还29000元，对原告要求被告董孟亭偿还李兆社代偿款29000元的诉求本院予以支持。关于原告的利息请求，被告怠于还款造成原告利息损失，原告主张的利息应自2019年12月20日起至实际偿还之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董孟亭于本判决生效之日起十日内偿还原告李兆社29000元及利息（以29000元为基数，自2019年12月20日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取263元，由被告董孟亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇二〇年八月七日书记员  张 红
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特263号申请人：张皞骏，男，1986年12月22日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：黄天君，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣莲，上海融力天闻律师事务所律师。被申请人：马巧英，女，1951年6月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海市闵行区。代理人：张元兴(系被申请人之夫)，男，1950年7月13日出生，汉族，住上海市闵行区浦江镇南江燕路XXX弄XXX号XXX室。申请人张皞骏申请确定马巧英监护人一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人于2020年7月16日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。代理人称，同意申请人的陈述及请求。经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人于2020年7月16日由本院宣告为无民事行为能力人，被申请人与配偶张元兴(代理人)共生育2子，即张皞骏(申请人)、张皞剑,被申请人及配偶同意申请人的请求，故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、(2020)沪0101民特142号民事判决书为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，被申请人及配偶同意申请人的请求，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：指定申请人张皞骏为被申请人马巧英的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年八月六日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初662号原告：秦皇岛佳乐物业服务有限公司。法定代表人:叶某。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：任某。被告：刘某，女，1992年11月1日出生，住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司负担。审判员 申妍 二〇二〇年八月十七日书记员 王俏
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执659号之二申请执行人：阴碧波，男，1970年10月4日生，汉族，住x县x镇x西街x局家属院。被执行人：廉豪杰，男，汉族，1977年02月20日生，住x省x县x家园x号楼x单元x。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 廉豪杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廉豪杰在中国建设银行xx账户内存款人民币160382.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二〇年八月十三日书记员陈园洁
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执253号之一申请执行人：河南君凯置业有限公司,住所地：新安县黛眉地质广场A2栋楼5单元301。法定代表人：杨文勇，董事长。委托代理人：夏燕伟，该公司会计。被执行人：张强，男，汉族，1982年2月27日出生，住许昌市魏都区。河南君凯置业有限公司依据已发生法律效力的洛阳仲裁委员会（2020）洛仲字第34号裁决书申请执行张强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张强发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下财产。1.查明被执行人张强名下在财付通支付科技有限公司有三笔存款，分别为84元、658.27元、71元。上述存款经本院依法扣划，其中84元已缴纳执行费，729.27元已支付给申请执行人。三、经向新安不动产登记中心查询，被执行人张强名下有位于新安新城国际A5-702房产，现已解除与河南君凯置业有限公司签订的《商品房买卖合同》，该房产已不在张强名下。四、经向许昌市住房公积金中心查询，被执行人张强名下无财产可供执行。四、通过实地走访的形式对被执行人张强的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人张强的下落。五、已向上述被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人河南君凯置业有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南君凯置业有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意按法律程序处理。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张强负有继续向申请执行人河南君凯置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙志勇审判员  张 蕾审判员  李予洛二〇二〇年八月十二日书记员  杜璟竺
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2893号 原告：周幼娥，女，1951年2月28日出生，汉族，住兰溪市。 被告：袁柏飞，男，1973年6月4日出生，汉族，住兰溪市。 原告周幼娥为与被告袁柏飞民间借贷纠纷一案，于2020年7月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告周幼娥到庭参加诉讼，被告袁柏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周幼娥诉称，被告向原告借款人民币10万元，然而借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，并说你去起诉，也没有其他办法。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告归还借款本金人民币10万元及利息66000元（原来欠条上另欠利息30000元，2018年11月29日至2020年6月29日利息36000元）；本案诉讼费用由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证、被告人口信息复印件各一份，证明原告、被告的主体资格；2、借条原件一份，证明借款、交付的事实。 被告袁柏飞未作答辩，在案件审理过程中未向本院提交证据。 对原告提交的证据及其证明内容，被告未到庭质证，经审查，本院对证据及其证明内容予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：被告袁柏飞与原告周幼娥之子系朋友关系。被告曾向原告之子借款，后该借款由原告归还，被告向原告借款并出具借条。2019年11月29日，双方经结算，被告向原告出具了借条一份，写明：“今向周幼娥借现金壹拾万元整，另欠利息叁万元整，利息已付至2018年11月29日（已结算到2018年11月29日）月息2分”。之后，被告未归还借款本息，原告经催讨无果，故向本院起诉。 本院认为，原告周幼娥与被告袁柏飞之间民间借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内归还借款。原告诉请符合法律规定，本院应予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁柏飞于本判决生效后十日内归还原告周幼娥借款本金人民币10万元并支付利息6.6万元，合计人民币16.6万元。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1810元（已减半收取），由被告袁柏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项李兵 二〇二〇年八月十二日 代书记员 商自超
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1021号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯杨浩，男，1988年4月10日出生，河北省深州市人，汉族，高中文化，2012年10月16日入河北省深州监狱服刑。 河北省沧州市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）沧刑初字第96号刑事判决，以被告人杨浩犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币500000元（原判刑期自2011年4月17日起至2026年4月16日止）。原判认定系以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额特别巨大。本院分别于2014年12月6日、2016年4月29日、2018年6月14日裁定减去有期徒刑一年、十一个月、七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年4月17日起至2023年10月16日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第525号报请减刑建议书减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】154号意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务日常表现考核表扬五次。无违纪情况。罚金500000元，已履行7000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下： 对罪犯杨浩减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年4月17日起至2023年2月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  李明哲
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4542号原告：史喜臣，男，1967年1月28日出生,汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人:王鹏飞,河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文涛，河南亚太人律师事务所律师。被告:段发正，男，汉族，1964年7月16出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：樊颖川，河南泰卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贺，河南泰卓律师事务所律师。原告史喜臣与被告段发正民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史喜臣及其委托诉讼代理人王文涛，被告段发正的委托诉讼代理人樊颖川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史喜臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告段发正返还原告借款110万元及利息(以50万元为基数,按年利率6%从2016年7月30日计算至完全付清之日止;以60万元为基数,按年利率6%从2018年1月9日计算至完全付清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告段发正陆续从原告处借款110万元,原告履行了出借义务,被告段发正向原告出具借条两份予以确认。后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒不返还。为维护原告合法权益，原告诉至本院。被告段发正辩称，1、原告所诉是两个事实，原告拿两份借据支撑诉讼请求，截至目前卷宗所反应的事实与借条严重不符，具体内容银行流水与借条主体严重不符。2016年6月14日20万、2016年6月29日20万及2016年7月30日10万收款主体不是被告。借据是被告段正发书写，借款未实际发生，没有约定利息。第二个转款事实为60万元，借款时间为2020年1月9日，但是原告提交的银行流水是2018年，与原告的诉讼请求严重不相符，不足以证明被告向原告于2020年1月借款60万元的事实。且借据没有约定利息。2、从原告提交的证据来看，应该是两个法律关系或者是三个法律关系，但原告所提交的银行流水50万或60万的银行流水不能显示它为民间借贷关系，它很有可能存在无因管理关系或者不当得利关系或者其他经济合同关系。因此不能够并案审理。建议法院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告段发正向原告借款。原告于2016年6月14日通过中国工商银行转账至段发正指定的段振坡账户（62×××26）20万元，于2016年6月29日通过中国工商银行转账至段发正指定的段振坡（62×××26）账户20万元。2016年7月6日被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到史喜臣现金伍拾万元整，段发正，2016.7.6号”。2016年7月30日原告通过中国工商银行转账至段发正指定的段振坡账户（62×××26）10万元，三次转账共计50万元。2018年1月9日，原告通过工商银行转账至段发正账户（62×××14）60万元。被告于2020年1月19日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借史喜臣现金陆拾万元整，借款人段发正，2020.1.19号”。以上事实有当事人陈述，借条、银行转账凭证及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，被告向原告借款1100000元，有借条、银行转账凭证为凭，双方民间借贷关系依法成立，被告应向原告偿还借款。因两份借条上未注明有借款利息，视为借款没有利息。原告要求被告支付借款利息的起始时间不符合法律规定，本院确认为被告按照年利率6%从起诉之日起至还清借款之日止向原告支付借款利息。对被告提出双方未约定利息的辩称，本院予以采纳。被告段发正辩称，2016年6月14日原告转款20万、2016年6月29日原告转款20万及2016年7月30日原告转款10万收款主体不是被告，借据是被告段正发书写，借款未实际发生，银行流水与借条主体严重不符。经查，原告受被告指定向段振坡分三次转款50万元，且被告向原告出具有借条，银行转款与借条能相互印证被告向原告借款50万元的事实，对被告上述辩称本院不予采纳。被告段发正辩称，原告向被告转款60万元的时间与借条时间不一致，不足以证明被告向原告于2020年1月借款60万元的事实。经查，2018年1月9日，原告通过工商银行转账至段发正账户60万元。被告于2020年1月19日向原告出具借条一份，虽然转款时间与借条时间不一致，但也符合先转款后补写借条的常理，能够证实被告向原告借款60万元的事实，对被告上述辩称本院不予采纳。被告段发正辩称，原告所提交的50万或60万的银行流水不能显示为民间借贷关系，很有可能存在无因管理关系或者不当得利关系或者其他经济合同关系。经查，原告所提交的50万或60万的银行流水虽不能显示为民间借贷关系，但被告向原告出具的借条能证实双方系民间借贷关系，至于是否能形成无因管理关系或者不当得利关系或者其他经济合同关系，被告未向本院举证予以证实，对被告上述辩称本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告段发正应于本判决生效后十日内偿还原告史喜臣借款1100000元及利息（以1100000元为基数，按照年利率6%计算，从2020年7月14日起到还清借款之日止）；二、驳回原告史喜臣的其他诉讼请求。案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告段发正负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  刘红欣二〇二〇年八月六日代理书记员  张勇超
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执5698号申请执行人：温卫中。被执行人：陆炜辉。申请执行人温卫中与被执行人陆炜辉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初6316号《民事判决书》，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还100000元借款本金及利息给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月06日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人注册地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询得知，被执行人名下有位于海珠区润江北路933，935，939－945单号，沙渡路1169的房产，除此之外，本院尚未发现被执行人有可供执行的其它财产。被执行人名下的前述房产本案已作档案查封，因属轮候查封，无法直接进行处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年八月十三日书记员  胡思琪
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0281民初373号原告：艾宏宇,男,1983年3月4日出生,汉族,农民,住讷河市,被告：孙刚俭,男,1979年8月7日出生,汉族,农民,住讷河市,原告艾宏宇诉被告孙刚俭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告艾宏宇到庭参加了诉讼。被告孙刚俭虽经本院依法传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾宏宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款人民币300，000.00元，利息以300，000.00元为基数，按月利率2分计算利息，从2018年1月1日起至实际给付之日止；2、要求被告承担一切诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，2017年至2018年期间被告种地及作生意急需用钱，被告分三次在原告处借款共计人民币300，000.00元，约定月利率2分，被告于2018年4月30日为原告出具借据一张，于2019年3月13日给原告出具两张借据。后经原告多次索要，被告只偿还了部分利息，剩余部分利息及本金至今未还。故原告在无奈的情况下，只好诉至法院，要求被告立即偿还借款及利息。被告孙刚俭在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、借据一份原件，原告以该证据证明被告在2018年4月30日被告向原告借款100，000.00元及月利率2分的事实。被告未出庭，未提出质证意见。本院对该证据予以采信。原告提供的证据二，借据一份原件，原告以该证据证明被告在2017年2月15日借款100，000.00元及利息2分，被告尚未偿还于2019年3月13日出的借据。被告未出庭，未提出质证意见，本院对该证据予以采信。原告提供的证据三、借据一份原件，证明被告2018年1月1日被告向原告借款100，000.00元及月利率2分，被告尚未偿还于2019年3月13日所出借据。被告未出庭，未提出质证意见，本院对该证据予以采信。原告提供的证据四、汇款凭条三份原件，原告以上述证据证明原告借款被告转账记录。被告未出庭，未提出质证意见，本院对上述证据予以采信。原告提供的证据五、证人李某、钱某当庭证言各一份，原告以上述证人证言证实，被告欠原告借款的事实。被告未出庭，未提出质证意见，本院对上述证人证言予以采信。通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：被告于2017年2月15日在原告处借款人民币100，000.00元，约定月利率2分，未约定还款日期，并于2019年3月13日重新出具欠据一份；被告于2018年1月1日在原告处借款人民币100，000.00元，并约定利率2分，被告于2019年3月13日为原告重新出具欠据一份；被告于2018年4月30日在原告处借款人民币100，000.00元整用于种地，同时约定月利率2分，未约定还款时间。上述三笔借款被告只偿还了部分利息至2018年1月1日，其余本金及利息未付。本院认为，本案的争议焦点为，欠款事实是否存在，双方约定的利润是否符合法律规定。原告提供了欠据及证人证言及汇款票据，证明被告欠款的事实。原告自认被告已偿还利息至2018年1月1日，且双方约定的利率不违反法律规定。被告未出庭，未提出反驳证据和反驳意见，应承担不利的法律后果。综上被告应偿还欠原告的欠款本息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙刚俭偿还欠原告艾宏宇欠款本金人民币300，000.00元。利息以300，000.00元为基数，按月利率2分计算利息，从2018年1月1日起计算至实际给付之日止。上述本息于判决书生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，公告费560.00元，由被告孙刚俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  梁宏志审判员  秦四军审判员  杜尔克二〇二〇年八月十七日书记员  魏 翔
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初228号原告：义乌海烨电子有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道江滨北路361号3楼301室。法定代表人：赵对碧。委托诉讼代理人：张园华，浙江良济律师事务所律师。委托诉讼代理人：周潇潇，浙江良济律师事务所实习律师。被告：刘高，男，1982年9月10日出生，汉族，住广东省连平县。原告义乌海烨电子有限公司为与被告刘高买卖合同纠纷一案，于2020年1月3日向本院提起诉讼，本院以简易程序受理后，因被告无法送达转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告义乌海烨电子有限公司的委托诉讼代理人张园华到庭参加了诉讼；被告刘高经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告义乌海烨电子有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付所租赁手机iphoneXR（64G）的买断价款4762元；二、要求被告支付逾期违约金1306.8元；三、要求被告承担原告为实现债权支付的律师费2500元。事实与理由如下：爱享租是原告公司旗下的信用免押租赁互联网平台，依托芝麻信用评价体系，采取提供租赁设备（主要是手机）给租户使用并由租户按期支付租金的方式经营。被告刘高通过爱享租平台于2019年11月7日租用一部苹果手机iphoneXR（全网通版64G），被告在下单平台自主选择月租金为363元，租期为12个月的支付方式，并同意首期的租金收取方式为多期即由原告平台预先收取4期租金。后被告从第二期交租日（2019年12月7日）起至今未支付租金，至起诉日已逾期支付租金达26天，依据双方签订的租赁服务协议第十条第三款第四项的约定，原、被告的租赁关系转为买卖关系，被告须依约无条件购买租赁设备，另根据租赁服务协议约定承担违约金和原告为实现债权支付的有关费用。原告多次联系被告要求被告支付买断款，被告拒绝履约。望判如所请。被告刘高未作答辩。本院经审理查明：爱享租是一家入驻支付宝的信用免押金租赁平台，依托芝麻信用评价体系，达成租赁交易，并采取先使用后付租金的经营方式服务租户。原告义乌海烨电子有限公司是爱享租平台所属公司。被告刘高通过爱享租平台向原告租用一部iphoneXR（64G）手机，约定月租金363元，租期为12个月，并以原告为甲方、被告为乙方签订租赁服务协议一份，协议载明：乙方提交订单时需支付至少一期租金，甲方在下一个交租周期自动从乙方的注册账户中扣除下一期租金；甲乙双方未确认发货前，甲方有权决定预收几期租金，且须经过甲乙双方同意订单才生效；乙方应保证在租金付款日账户中有足够金额，以免造成租金支付逾期；乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金；租期自乙方收到手机设备签订合同当天起算至设备归还甲方并检测合格之日止；乙方同意租赁期间乙方逾期支付租金超过15个自然日时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系，乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备，买断款的计算方式为订单的买断价款减去已缴纳的租金，乙方在收到甲方或丙方的通知之日起七日内应当支付买断款；本协议履行过程中的争议经协商未解决的，双方均可向甲方所在地法院提起诉讼，守约方为实现债权支付的律师费等费用均由违约方承担。该协议还约定了其他一些权利义务。被告于2019年11月9日接受案涉手机并签收了回执单。被告仅在签订协议时预付了四期租金共计1452元后，至今未再支付任何租金，亦未支付手机买断款。原告为本案诉讼花去律师代理费2500元。上述事实，有原告提交的租赁服务协议打印件、确认下单页打印件、产品签收回执单、委托代理合同、律师费发票各一份及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的租赁服务协议是双方当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据协议约定，在被告逾期不缴纳租金时，“甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金”，也可以将“租赁服务关系自动转为买卖关系”并由被告支付买断款。本案中，在被告逾期支付租金的情况下，原告选择转为买卖关系，其买断款应为4762元（商品价值6214元-已付租金1452元）。原告要求被告支付手机买断款4762元的诉请本院予以支持。而原告要求被告支付30%违约金系仍然按照租赁合同处理而不是转为买卖关系时才适用，为此，原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。被告未按约支付租金，亦未及时支付买断款，已构成违约，应依约承担原告为本案诉讼花去的律师代理费2500元。原告诉请合理部分，本院予以支持。被告刘高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘高于本判决生效后五日内向原告义乌海烨电子有限公司支付手机买断价款4762元、律师代理费2500元。二、驳回原告义乌海烨电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告刘高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 艳人民陪审员  许承标人民陪审员  金元龙二〇二〇年八月十七日书 记 员  陈艳萍
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执5138号之一申请执行人：郑智月，女，住北京市朝阳区。被执行人：姚文静，女，住北京市通州区。郑智月与姚文静民间借贷纠纷一案作出的（2020）京0112民初1495号民事调解书，已发生法律效力。郑智月向本院申请执行，要求姚文静依照生效文书给付人民币借款本金5万元、案件受理费2150元、迟延履行期间的债务利息。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人姚文静送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人姚文静的财产进行网络查控。经查，被执行人姚文静银行账户无足额可供执行余额；未发现被执行人姚文静名下有车辆、房产、股权、债券等；被执行人姚文静无其他财产可供执行。本院对被执行人姚文静进行线下调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。申请执行人郑智月亦未能提供被执行人姚文静可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人姚文静纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人郑智月在案件终结本次执行后发现被执行人姚文静可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张涛二〇二〇年八月十二日法官助理 孙峰书 记 员 张勃
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢468号之七 申请执行人：中国工商银行股份有限公司阆中支行。 法定代表人：鲜洋，该行行长。 被执行人：王龙，男，生于1986年6月7日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阆中支行与被执行人王龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人因与被执行人经协商达成和解协议而向本院请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执恢468号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年八月十七日 书记员 高 东
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初5019号原告：艾兆忠，男，1975年5月17日出生，汉族，住济南市济阳县。被告：**，男，1987年6月10日出生，汉族，住济南市。原告艾兆忠与被告**房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告艾兆忠未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告艾兆忠撤诉处理审判员 梁 艳二〇二〇年八月十七日书记员 徐佳慧
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初231号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人王开利，男，1966年7月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务农，住武汉市江夏区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月3日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]200号起诉书指控被告人王开利犯危险驾驶罪,于2020年7月31日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案,依法适用刑事速裁程序，后依法转为简易程序，实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员王从涓出庭支持公诉。被告人王开利到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月2日13时38分许，被告人王开利酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌蓝色正三轮摩托车沿本区乌龙泉街靶场路由西向东行驶，当行至靶场路铁路桥路段时，被设卡盘查的公安人员抓获，并随后被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人王开利血液中检出乙醇含量为155.87mg/100ml。对于指控上述指控，公诉机关提交下列证据：1.抓获经过、身份证明、血样提取登记表等书证；2.鉴定意见；3.视听资料；4.被告人王开利的供述和辩解。公诉机关认为，被告人王开利的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节，无驾驶资格驾驶机动车的酌定从重处罚情节。建议以危险驾驶罪判处被告人王开利拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人王开利对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人王开利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王开利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人王开利驾驶证有效期自2014年3月7日至2020年3月7日，其驾驶证有效期满日在武汉新冠肺炎疫情严格管控期间，且案发时公安机关亦未对被告人王开利持过期驾驶证驾驶机动车进行相应行政处罚，被告人王开利驾驶证过期区别于一般情况下的无驾驶资格驾驶机动车。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王开利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章鸣平二〇二〇年八月十三日书记员  刘文成
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3234号 马文城、王彬、马婕、马敏： 你与李卫民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年八月六日 联系人：周法官 联系电话:0551-653××××0
陕西省麟游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0329执159号 王某某、永城某某有限公司咸阳支公司、张某某： 申请执行人王某某与被执行人永城某某有限公司咸阳支公司、张某某机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出（2019）陕0329民初339号判决书已发生法律效力。被执行人永城某某有限公司咸阳支公司、张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人承担本案案款400079.16元、承担诉讼费7301元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人永城某某有限公司咸阳支公司自觉履行了案款370421.62元，张某某自觉履行了案款29667.54元及诉讼费7301元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0329执159号案件执行完毕，于2020年8月17日结案。 二〇二〇年八月十七日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1290号 申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。 法定代表人：李延会，总经理。 被执行人邓四清，男，1966年5月20日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司申请执行邓四清追偿权纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终17259号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邓四清逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司于2020年4月21日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终17259号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈 晨
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初8253号原告：王景相，男，侗族，1949年5月13日出生，住贵州省凯里市。委托代理人：梁述庆，贵州桥城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：凯里市房地产事业发展管理局，住所地贵州省凯里市宁波路。法定代表人：马翔宇，局长。委托代理人：姜桂秦，贵州洲联合律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王景相与被告凯里市房地产事业发展管理局（以下简称凯里房管局）合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告托代理人梁述庆，被告委托代理人姜桂秦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王景相向本院提出诉讼请求：判令被告支付从2013年5月1日起至2015年8月30日收房之日的违约金8628.19元（参照凯里市法院2017黔2601民初4299号民事判决书暂算，已扣除原告方违约金额）。事实及理由：2011年7月31日，被告因凯里市冶炼厂生活区经济适用房建设需要征收原告的房屋，与原告签订了《房屋征收与补偿安置协议》。协议约定以产权调换的方式进行补偿，调换给原告109.32㎡的还建安置房，被告需于原告所在冶炼厂最晚一户签订协议时间之日（2011年8月5日）起1年内建成安置房并竣工验收合格备案交付给原告。2012年8月5日至今，被告未能按约定将安置房竣工验收合格备案交付原告方使用，已构成违约，原告领取住房钥匙即被告交房时间为2015年8月30日。根据凯里市发展和改革局、凯里房管局共同发布的《关于凯里市原冶炼厂生活服务区住房销售基准价的通知》，确认销售基准价为2356元／平方米。被告凯里房管局辩称：1、原告起诉已超过诉讼时效，请法院驳回原告的诉请。2、双方约定的违约金过高，请求法院将违约金予以调低。经审理查明：因贵州省凯里市原冶炼厂生活服务区建设需要，2011年7月31日以凯里房管局为甲方、原告为乙方签订了《房屋征收与补偿安置协议》，协议约定：“……第二条乙方对房屋征收与补偿选择房屋产权调换方式补偿安置。第三条甲方在原冶炼厂生活服务区宗地建成验收备案本协议约定用于乙方安置房屋后六十日内，乙方从现居住的被征收房屋自行搬迁到补偿安置房屋，将被征收房屋交给甲方拆除建设。第四条乙方被征收房屋位置凯里市环城西路XX号，还建房位置位于凯里市环城西路，建筑面积110㎡……第十条甲方须于乙方被征收房屋所在宗地的44户被征收人全部签订《房屋征收与补偿安置洗衣》之次日起（以最晚一户签订的时间为准）一年内建成本协议约定的安置房。第十一条违约责任1、甲方产权调换的安置房未竣工验收合格备案的，乙方有权拒绝搬出被征收房屋；安置房竣工验收合格备案后，乙方未在约定的时间内搬出被征收房屋的，须按政府对该安置补偿房屋所定价值的日万分之五支付甲方违约金。2、甲方不能在本协议约定的时间内建成安置房并竣工验收合格备案交付乙方搬迁使用，须按政府对该安置补偿房屋所定价值的日万分之五支付乙方违约金。……”合同签订后，原告于2016年5月8日搬离被征收房屋，被告凯里房管局于2015年8月30日将安置房交付给原告。原告曾于2017年10月20日向本院提起诉讼，之后经原告同意暂不立案。另查明，2015年2月28日凯里市发展和改革局、凯里房管局共同发布凯发政价格复［2015］5号《关于凯里市原冶炼厂生活服务区住房销售基准价的通知》，确认凯里市原冶炼厂生活服务区的销售基准价为2356元／平方米。同时查明，凯里房管局分别与44户拆迁户中，最后一户签订《房屋征收与补偿安置协议》的时间为2011年8月5日。本院认为，原、被告签订的《房屋征收与补偿安置协议》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效。1、关于诉讼时效问题，原告曾于2017年10月20日向本院提起过诉讼，因此本案原告起诉未超过诉讼时效。2、被告凯里房管局未能在与最后一户签订合同之日的次日起（即2011年8月6日），一年内（即2012年8月5日前）将涉案还建房建成并交付给原告，直至2015年8月30日才将房屋交付给原告，构成违约，逾期交房1120天。原告自行调整违约金计算起始时间为2013年5月1日至2015年8月30日，共计851天，符合法律规定，本院予以确认。被告凯里房管局应按照合同约定支付原告违约金110272.58元（2356元/㎡×110㎡×日万分之五×851天）。被告凯里房管局要求调低违约金，理由不成立，本院不予支持。3、根据《房屋征收与补偿安置协议》来看，原告在领取涉案还建房屋钥匙后，应当在60日内履行搬迁义务即在2015年10月30日前搬离涉案拆迁房屋，但原告直至2016年5月8日才搬离，其亦构成违约，违约天数为191日，故原告应按照合同约定支付被告违约金24749.78元（2356元/㎡×110㎡×日万分之五×191天）。抵扣之后，最终被告凯里房管局应支付原告违约金85522.8元（被告应付违约金110272.58元-原告应付违约金24749.78元），原告起诉要求被告支付违约金8628.19元，本院予以确认，对剩余部分视为放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：被告凯里市房地产事业发展管理局于本判决生效之日起十日内支付原告王景相违约金8628.19元。如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告凯里市房地产事业发展管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审判员  吴学仁二〇二〇年八月十三日法官助理张静书记员张梦杨
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1018号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯梁志义，男，1972年7月1日出生，河北省文安县人，汉族，初中文化，于2015年12月15日入河北省深州监狱服刑。 河北省文安县人民法院于2015年10月13日作出（2015）文少刑初字第8号刑事判决，以被告人梁志义犯故意伤害罪判处有期徒刑八年（刑期自2015年2月2起至2023年1月17日止）。原判认定系将被害人带离事故现场后遗弃，致使被害人严重残疾。本院于2018年6月14日裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月2起至2022年6月17日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第522号报请减刑建议书减去有期徒刑八个月。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】145号意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务日常表现获表扬四次。无违纪情况。民事赔偿701617.9元，已履行64000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯梁志义减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月2起至2021年11月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  李明哲
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执恢575号申请执行人：新郑市郑银村银行股份有限公司孟庄支行，住所地新郑市孟庄镇双湖大道与新老107公路连线交叉口西南枣福花园，统一社会信用代码：914101840906109953。负责人：汤浦，行长。被执行人：崔振，男，1990年3月5日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：王璐，女，1991年10月22日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行新郑市郑银村银行股份有限公司孟庄支行与崔振、王璐借款合同纠纷一案，于2020年8月12日向被执行人崔振、王璐发出执行通知书，责令被执行人崔振、王璐履行民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人崔振、王璐有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔振、王璐银行存款3500000元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封、冻结的、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判长  王锦程二〇二〇年八月十二日书记员  安家昊
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初11932号原告：鼎奥(上海)网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郝勇，董事长兼经理。委托诉讼代理人：曹磊，北京市海拓律师事务所律师。被告：广州和谐汽车配件有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：杨磊。本院受理原告鼎奥(上海)网络科技有限公司与被告广州和谐汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案后，被告广州和谐汽车配件有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方所签合同已经约定了管辖法院即被告住所地人民法院管辖，要求将本案移送至被告住所地广东省广州市海珠区人民法院审理。后原告向本院出具书面意见，同意被告提出的管辖权异议意见，同意将本案移送至被告住所地人民法院审理。故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：被告广州和谐汽车配件有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市海珠区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张超亮二〇二〇年八月十二日书记员  王 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2161号 原告：中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行，住所地河北省保定市竞秀区保定市百花西路11号，统一社会信用代码91130600805966857Q。 负责人：梁飞，该行行长。 委托诉讼代理人：佟亚涛，河北达公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹文兰，河北达公律师事务所律师。 被告：兰红进，男，1976年8月23日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行（以下简称原告）与被告兰红进信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行的委托诉讼代理人佟亚涛到庭参加诉讼。被告兰红进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金6,256.41元、截至2019年12月13日的利息1,537.02元、逾期还款违约金635元、管理类费用1.4元，暂合计8,429.83元；2、判令被告以透支本息为基数，按日万分之五向原告偿还自2019年12月14日起至全部透支款项还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月17日，被告向原告申请办理信用卡，卡种为金穗QQ联名C农行贷记卡，被告填写了申请表，阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的约定。章程和领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准和利息的计算等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活信用卡后多次使用该信用卡进行消费、取现，但未按约定偿还透支本息。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 兰红进未做答辩。 经审理查明，2018年8月17日，被告向原告申请办理信用卡，卡种为金穗QQ联名C农行贷记卡，被告填写了申请表，阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的约定。章程和领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准和利息的计算等内容。原告经核准向被告发放了信用卡，被告持卡后多次消费、取现，但未按约定偿还透支款本息。被告透支本金6,256.41元未还，截止到2019年12月13日拖欠利息1,537.02元，逾期还款违约金635元，管理费1.4元。原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。 上述事实，有原告陈述、申请表、中国农业银行金穗信用卡章程以及中国农业银行金穗贷记卡领用合约该章程、由农行银行系统自动生成的账户详细信息表、交易明细等可以证实。 本院认为，信用卡纠纷案件是指信用卡持卡人透支消费或者透支提取现金，未能在规定的期限内还款，经发卡银行催收后，持卡人仍未还款，发卡银行据此向法院提起诉讼的案件。本案中，被告向原告成功申请办理信用卡，同意遵守中国农业银行金穗信用卡章程以及中国农业银行金穗贷记卡领用合约该章程的全部内容，被告使用信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，未按约定期限和额度归还借款的行为已构成违约，应向原告偿付借款本息、支付违约金及相关费用。同时，领用合约第二十二条贷记卡计息规则中约定，被告应按日万分之五向原告支付透支款项本息的利息。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告兰红进于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行偿还信用卡透支本金6,256.41元，截止到2019年12月13日拖欠利息1,537.02元，逾期还款违约金635元，管理费1.4元，合计8,249.83元； 二、被告兰红进于本判决生效之日起十日以透支款本息7,793.43元为基数，按日万分之五向原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行支付自2019年12月14日起至全部透支款本息付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰红进负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 苑 辉 二〇二〇年八月三十日 书记员 宋琳琳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初3110号原告：无锡金鹏物业有限责任公司，住所地无锡市锡山区东亭街道庄桥路21号。法定代表人：丁益，该公司总经理。委托诉讼代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告：徐兰，女，1985年11月19日出生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告无锡金鹏物业有限责任公司与被告徐兰物业服务合同纠纷一案中，原告无锡金鹏物业有限责任公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，在本案审理期间，原告无锡金鹏物业有限责任公司向本院申请撤回对被告徐兰的起诉，因未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡金鹏物业有限责任公司撤回对被告徐兰的起诉。案件受理费578元，减半收取289元，由无锡金鹏物业有限责任公司负担。审判员  胡益新二〇二〇年八月十二日书记员  杨 慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初3107号之一 原告：宁波姿钢网络科技有限公司，住所地：宁波市鄞州区东胜街道姚隘路332号（3-9），统一社会信用代码为91330212MA2GTEE279。 法定代表人：赵志刚，该公司总经理。 被告：俞鲁均，男，1981年6月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。 本院在审理原告宁波姿钢网络科技有限公司与被告俞鲁均租赁合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波姿钢网络科技有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波姿钢网络科技有限公司负担。 审 判 员  陈 奕 二〇二〇年八月六日 代书记员  吴叶琴 ??? ??2?
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0222民初1956号 原告:董某，青海省民和县人。 被告:青海省七里寺天然矿泉水饮品有限公司。 原告董某与被告青海省七里寺天然矿泉水饮品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告董某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资款总计人民币5220元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告属劳务雇佣关系。2016年7月,被告雇佣原告到七里寺天然矿泉水饮品有限公司车间务工,当时被告口头承诺日工资180元,总共干了29天，工资5220元未付清,于是原告找被告要工资钱,被告一直推脱,就是不发工资,直到2017年3月30日,被告向原告写了证明一份。其后,原告每隔几月便会向被告打电话索要工资款,但被告却拒绝接电话,根本找不到人。现依法起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告青海省七里寺天然矿泉水饮品有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年7月,被告雇佣原告到七里寺天然矿泉水饮品有限公司务工,当时口头承诺日工资为180元,共计干了29天，工资5220元未付清,原告多次索要，被告拒不给付，并于2017年3月30日向原告出具了证明一份。 本院认为，原告受雇于被告为其提供劳务，被告理应支付报酬（即工资），但被告对其所欠原告工资推托不付，致原告合法权益受到损害，被告应当承担相应法律责任。据此，原告主张被告支付劳务工资的理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其对该欠款事实抗辩的权利。综上，原告主张被告给付欠款5220元的理由正当，应予支持。 依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 被告青海省七里寺天然矿泉水饮品有限公司一次性支付原告董某劳务工资5220元，限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告青海省七里寺天然矿泉水饮品有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 员 黄生良 二〇二〇年八月十二日 法官助理 高昭燕 书 记 员 马吉海
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4480号再审申请人（一审第三人）：李美霞，女，1984年2月10日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓若云，广东达熙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何怡婷，女，2001年2月20日出生，汉族，住广东省化州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈海波，男，1974年12月19日出生，汉族，住广东省从化市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市齐湘缘餐饮有限公司。住所地：广东省广州市白云区齐富路三社工业区自编8号。法定代表人：刘凯，总经理。被申请人（一审第三人）：广州白云萧岗第三经济合作社仓储。住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：何庆锐。再审申请人李美霞因与被申请人何怡婷、陈海波、广州市齐湘缘餐饮有限公司（以下简称齐湘缘公司）、广州白云萧岗第三经济合作社仓储（以下简称三社仓储）租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终3545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李美霞申请再审称，（一）何怡婷是李美霞的姐姐李春梅的女儿，涉案场地是李春梅与三社仓储租用后转租给陈海波经营使用。陈海波租用后，一直向李美霞正常支付租金至2019年5月，支付方式为转账至李美霞的银行卡，中间没有变更，在此期间双方有续签合同，李美霞没有要求陈海波交回场地。由于李春梅是李美霞的姐姐，双方之前关系良好，场地租赁事宜多交待李春梅办理，但费用均由李美霞直接收取。2019年4月间，何怡婷提起诉讼。李美霞对此亦不知情。（二）本案李美霞一审代理人及其陈述损害了李美霞的合法权益。由于李美霞文化水平不高，对法律知晓不多，在何怡婷起诉前，李春梅拿了许多资料由李美霞签名，出于信任李美霞直接签名。李美霞没有见过一审代理人，也没有与一审代理人沟通过任何的案情，没有通过电话，没有微信，一审代理人的陈述均不是事实，且直接损害了李美霞的合法权益。（三）三社仓储的有关陈述损害了李美霞的合法权益。三社仓储提出李美霞通过电话向其提出要求变更合同主体，这与事实完全不符，也与常理不符。从三社仓储的陈述可知，李美霞没有签订《合同主体变更三方协议》（以下简称三方协议），三方协议也是何怡婷与其母亲李春梅签订的，不是李美霞的意思表示。（四）本案陈海波使用场地的问题。李美霞没有不同意陈海波继续租用场地使用。（五）本案何怡婷的陈述多处与事实不符，也与常理不符。在何海波正常使用场地支付租金的情况下，何怡婷与其母亲签订三方协议，明显损害了李美霞的合法权益，何怡婷要求交回场地明显有违常理。（六）本案陈海波、何怡婷的陈述可知，李美霞没有将合同主体变更，同时也是同意陈海波继续使用到2024年3月。综上，特提出再审申请。何怡婷提交意见称，（一）在一审、二审法院均没有判决李美霞承担民事责任的情形下，李美霞作为无独立请求权的第三人，其无申请再审的权利。（二）一审、二审法院对案件的事实认定清楚、证据确凿、适用法律正确，亦未违反法定审理程序，再审法院应维持原审判决。三方协议是由李美霞委托李春梅签署，有三社仓储的陈述、李美霞授权给李春梅签署协议的委托书、李美霞签名确认的事实陈述书等证据予以证明，同时李美霞在二审庭审中也亲口承认授权李春梅是真实意思表示。综上，请驳回李美霞的再审申请。三社仓储提交意见称，（一）在一审、二审法院均没有判决李美霞承担民事责任的情形下，李美霞作为无独立请求权的第三人，其无申请再审的权利。（二）一审、二审法院对案件的事实认定清楚、证据确凿、适用法律正确，亦未违反法定审理程序，再审法院应维持原审判决。三方协议是有效的，委托书、物业授权委托书及事实陈述书是李美霞真实意思表示。综上，请驳回李美霞的再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人李美霞主张的再审事由进行审查。关于陈海波能否继续使用涉案租赁场地的问题。根据二审判决查明的事实，涉案租赁场地没有办理产权登记，也没有办理建设工程规划手续。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条明确规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”由此可见，李美霞与陈海波就涉案租赁场地签订的租赁合同应为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，李美霞与陈海波签订的租赁合同因无效而无法继续履行，李美霞主张其同意陈海波继续使用涉案租赁场地，与已查明的事实以及现行法律法规相悖，理由不成立。关于李美霞主张一审代理人、何怡婷、李春梅损害其合法权益的问题。本案中，李美霞作为一审第三人，并没有提出独立的诉讼请求，一审法院亦没有判决其承担民事责任。一审判决之后，李美霞没有提出上诉。根据二审判决查明的事实，李春梅是持李美霞的授权委托书与三社仓储、何怡婷签订三方协议。李美霞二审到庭，亦对该授权委托书上的签名予以确认。至于李美霞主张一审代理人、何怡婷、李春梅损害其合法权益，可以另循法律途径解决。李美霞据此申请再审，依据并不充分。综上，李美霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李美霞的再审申请。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇二〇年八月六日书记员  谭敏霞
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)内0581执871号 领小： 你与王晶晶追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）内0581民初493号判决已发生法律效力。申请执行人王晶晶于二Ｏ二Ｏ年八月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 给付案件本金8448.80元，执行费50.00元，案件受理费52.00元，合计8550.80元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行 开户名称：霍林郭勒市人民法院 缴款账号：6228402147055790269 特此通知。 执行员  姚永祥 二〇二〇年八月十二日 书记员  肖 刚 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。