陕西省富县人民法院   民事判决书     （2020）陕0628民初913号     原告：富县宏达工贸有限责任公司，住所地：陕西省富县南教场，统一社会信用代码：91610628MA6YE5AG3A。   法定代表人：孟照怀，系该公司经理。   被告：陕西臻隆建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码：9161000058695787XD。   法定代表人：魏小文，系该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：王海强，陕西轩举（银川）律师事务所律师。   原告富县宏达工贸有限责任公司与被告陕西臻隆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富县宏达工贸有限责任公司法定代表人孟照怀、被告陕西臻隆建筑工程有限公司委托诉讼代理人王海强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告富县宏达工贸有限责任公司（以下简称宏达公司）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告沙子、石子款422133.14元；2、依法判令被告承担自2020年1月9日至2019年10月17日按照拖欠款日应付原告相应的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包延安煤油气资源综合利用项目零排放装置及外围设施工程膜处理装置区及周边土建施工工程。2019年初，原、被告协商一致达成协议，按照双方约定，原告给被告供应沙子、石子。至2019年10月17日被告共计拖欠原告沙子、石子款422133.14元。原告曾多次向被告提出按照双方约定全面履行义务，但被告违约拒不给原告支付拖欠的沙子、石子款。为此，原告诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告陕西臻隆建筑工程有限公司（以下简称臻隆公司）辩称：臻隆公司不是本案适格主体，应依法驳回宏达公司对臻隆公司的起诉，理由如下：   1、臻隆公司与宏达公司没有签订买卖合同，也未授权任何人与其签订合同，双方也不存在事实上的合同关系，宏达公司起诉臻隆公司支付沙子、石子款没有约定及法定的依据，应依法驳回对臻隆公司的起诉。   2、宏达公司称多次要求臻隆公司支付货款，与事实不符，臻隆公司从来没有收到过宏达公司要求支付货款的任何信息，充分说明臻隆公司与宏达公司没有任何买卖合同关系，宏达公司起诉的主体错误。   3、2018年12月17日，就延长石油能源化工有限责任公司延安煤油气综合利用项目的施工，臻隆公司与陕西成江建设集团有限公司(以下简称成江公司)签订《联合施工协议》，由成江公司组建项目部，负责该项目的全部施工，自评风险、自负盈亏，因该项目施工发生的一切债权债务由成江公司承担，与臻隆公司无关。同年11月27日，由于该项目部业务往来的需要，臻隆公司刻制了项目部章及资料专用章移交成江公司使用，无论是合同还是用印承诺书均约定印章的适用范围、内容仅用于工程中的各种资料，不得签订合同，产生的一切法律纠纷均由成江公司承担。所以臻隆公司从未授权成江公司以臻隆公司的名义签订任何合同，如宏达公司的证据材料能够证明其向该项目供应了沙子、石子，其合同的相对方应该是成江公司而不是臻隆公司，故起诉臻隆公司支付沙子、石子款诉讼主体错误。   4、截止目前，臻隆公司已经向成江公司付清了所有的工程款，并垫付了部分款项，臻隆公司未拖欠成江公司任何款项，宏达公司是否供应沙子、石子以及供应数量是多少，只有成江公司清楚，因为成江公司是该项目的实际履行主体，对外产生的一切债务也均应由成江公司承担，与臻隆公司无关。   经本院审理查明：2018年12月17日，就延长石油能源化工有限责任公司延安煤油气综合利用项目的施工，被告与陕西成江建设集团有限公司签订《联合施工协议》，协议约定由被告和业主签订施工合同，被告和陕西成江建设集团有限公司共同组建项目部，并由双方共同承担合同履行中承包人应承担的全部责任和义务，后双方组建项目部，被告以自己公司名义刻制了项目部(陕西臻隆建筑工程有限公司延安煤油气综合利用项目项目部)公章及资料专用章移交陕西成江建设集团有限公司使用，项目部所属主体为被告。根据协议约定，被告收取成江公司工程总金额1%的管理费，并在该项目实施过程中对成江公司进行全面监管。2019年初，被告所属的项目部与原告达成供应沙子、石子的协议，至2019年10月17日被告共计拖欠原告沙子、石子款422133.14元。   本院认为，被告所属项目部与原告富县宏达工贸有限责任公司达成供应沙子、石子的协议，系双方真实意思表示，双方之间形成合法的买卖关系，故双方均应按照各自义务承担责任，现原告请求被告支付拖欠的沙子、石子款422133.14元，经本院审查，符合法律规定，应予支持；原告请求被告支付其违约金，经本院审查，双方未对违约责任进行明确约定，故原告该请求不予支持。被告辩称其公司不是本案适格主体，应依法驳回宏达公司对臻隆公司的起诉，理由是其公司与成江公司签订《联合施工协议》，由成江公司组建项目部，负责该项目的全部施工，自评风险、自负盈亏，因该项目施工发生的一切债权债务由成江公司承担，与臻隆公司无关，再是其公司提供的资料专用章仅用于工程中的各种资料，不得签订合同，产生的一切法律纠纷均由成江公司承担，其与成江公司为挂靠关系，经本院审查，被告与成江公司签订协议，根据协议内容，被告与成江公司共同组建以被告名义运行的项目部，且被告收取管理费及享有项目全面监管和工程款支配的权利，故双方应为合作关系而非挂靠关系，被告所属项目部与原告签订合同，现因合同履行问题发生争议进行诉讼，根据合同的相对性，被告应视为必然适格主体，故被告答辩理由不符合法律规定，不予采纳；被告辩称其公司已向成江公司付清所有的工程款，并垫付了部分款项，其公司未拖欠任何款项，原告是否供应沙子、石子以及供应数量的多少，只有该项目的实际履行主体成江公司清楚，对外产生的一切债务也均应由成江公司承担，与其臻隆公司无关，经本院审查，被告与成江公司系合作关系，其和成江公司的协议约定只对其双方具有约束力，被告和成江公司之间的权属责任如何承担对外不产生法律约束力，故该辩称理由不符合法律规定，不予采纳；被告申请追加成江公司为被告，经本院审查，被告与成江公司双方共同运营共同受益，对外以被告名义运营项目部与原告发生买卖关系，根据合同的相对性，成江公司不是本案适格被告，且被告在庭审中陈述其现在已无法联系到成江公司，故被告该追加申请不符合法律规定，不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告陕西臻隆建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告富县宏达工贸有限责任公司支付沙子、石子款422133.14元；   二、驳回原告富县宏达工贸有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费7600元，减半收取3800元，由被告陕西臻隆建筑工程有限公司承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审 判 员马亮亮         二〇二〇年八月十日       法官助理赵成燕   书 记 员任晓勇                       本案适用法律条文：   1、《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。    第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。              1