福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0504刑初108号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人黄必裘（曾用名黄必袭），男，1989年11月1日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，务工，户籍地及住所地均为泉州市洛江区。曾因犯盗窃罪于2010年6月21日被泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，2011年5月28日刑满释放；因盗窃于2012年7月20日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月25日被抓获，次日被泉州市公安局洛江分局刑事拘留，同年4月30日被取保候审。泉州市洛江区人民检察院于2020年4月30日决定继续对其取保候审。经本院决定，于2020年6月3日再次办理取保候审。现在家候审。 泉州市洛江区人民检察院以洛检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人黄必裘犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员吴庆芳出庭支持公诉，被告人黄必裘到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2018年下半年的一天，被告人黄必裘到洛江区×镇×村×号×庄园内，盗得被害人柯某放在大门东侧卧室内的一台台式电脑。 2、2019年1月25日，被告人黄必裘到洛江区×镇×村×号×庄园内，盗得被害人刘某放在大门西侧圆桌上的一部银色红米3手机。 3、2019年3月16日，被告人黄必裘到洛江区×镇×村×号×庄园内，盗得被害人柯某放在厨房冰箱上的一部ＯＰＰＯＲ15手机。 经泉州市洛江区价格认定局认定：被害人柯某被盗电脑价值人民币450元，被盗0ＰＰＯＲ15手机价值人民币1510元；被害人刘某被盗红米3手机价值人民币100元。 经被害人报警，被告人黄必裘于2019年3月25日在泉州市洛江区×镇×村×号被公安机关抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。 案发后，公安机关从被告人黄必裘处扣押被盗物品中ＯＰＰＯＲ15手机、台式电脑、红米3手机分别发还给被害人柯某、刘某。被害人柯某、刘某对被告人黄必裘的行为表示谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人黄必裘以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄必裘虽不具有自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被盗物品已由公安机关发还给被害人，被告人取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人黄必裘判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人黄必裘对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，1、2018年下半年的一天，被告人黄必裘到洛江区×镇×村×号×庄园内，盗得被害人柯某放在大门东侧卧室内的一台台式电脑。 2、2019年1月25日，被告人黄必裘到洛江区×镇×村×号×庄园内，盗得被害人刘某放在大门西侧圆桌上的一部银色红米3手机。 3、2019年3月16日，被告人黄必裘到洛江区×镇×村×号×庄园内，盗得被害人柯某放在厨房冰箱上的一部ＯＰＰＯＲ15手机。 经泉州市洛江区价格认定局认定：被害人柯某被盗电脑价值人民币450元，被盗ＯＰＰＯＲ15手机价值人民币1510元；被害人刘某被盗红米3手机价值人民币100元。 经被害人报警，被告人黄必裘于2019年3月25日在泉州市洛江区×镇×村×号被公安机关抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。 案发后，公安机关将从被告人黄必裘处扣押的被盗物品ＯＰＰＯＲ15手机、台式电脑、红米3手机分别发还给被害人柯某、刘某。被害人柯某、刘某对被告人黄必裘的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人柯某、刘某的陈述，证人黄某1、黄某2、黄某3、林某的证言，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，发还清单及照片，辨认笔录及照片、录像视频，提取笔录、提取痕迹、物证登记表及照片，谅解书，泉州市公安局网上合成协作平台对涉案手机、电话号码的查询结果，电子证物检查工作记录，鉴定聘请书、司法鉴定委托书、闽中证［2019］数鉴字第1379号司法鉴定意见书、泉洛价认〔2019〕16、39、47号价格认定结论书、价格认定明细表及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场勘验检查工作记录及照片，刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书，受案登记表，抓获经过等公安机关工作说明,被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄必裘以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄必裘虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。被告人黄必裘曾因盗窃被劳动教养、判处刑罚，现不思悔改又实施盗窃，主观恶性较大，予以酌情从重处罚。鉴于本案被盗物品已由公安机关发还被害人，被告人取得二被害人谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下： 被告人黄必裘犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效时予以缴交。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  洪羚燕 人民陪审员  谢滚成 人民陪审员  陈思楠 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  林慧婷 书 记 员  陈逸茹 附注引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。