wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1873号申请执行人：包宝成，男,1985年9月26日出生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：包温都斯，男,1988年2月4日出生，汉族，住扎赉特旗。包宝成与包温都斯劳务合同纠纷一案，本院已根据包宝成申请，依据（2019）内2223民特473号，于2020年08月26日执行完毕。特此通知承办人高鑫二〇二〇年八月二十七日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4972号上诉人（原审原告）：东莞市新国智制冷科技有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇振兴围社区*********。统一社会信用代码为91441900MA5258H72F。法定代表人：张国亮，总裁。委托诉讼代理人：刘伟志，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杲均亮，男，汉族，1976年9月20日出生，住安徽省利辛县*******杲庄46户，公民身份号码为342************777。委托诉讼代理人：温富春，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢志强，广东大洲律师事务所律师。上诉人东莞市新国智制冷科技有限公司（以下简称新国智公司）因与被上诉人杲均亮劳动争议一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。新国智公司向一审法院提起诉讼，请求：1.确认新国智公司和杲均亮之间不存在劳动关系；2.新国智公司无需向杲均亮支付未签订书面劳动合同二倍工资差额63779元；3.案件诉讼费由杲均亮承担。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认新国智公司与杲均亮自2018年8月16日起建立劳动关系；二、限新国智公司于判决发生法律效力之日起五日内支付杲均亮2018年9月18日至2019年4月14日未签订书面劳动合同二倍工资差额63779元；三、驳回新国智公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由新国智公司负担（已预交）。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初1422号民事判决。新国智公司不服一审判决，向本院提起上诉称，（一）杲均亮提供的证据无法证明其与新国智公司之间存在事实劳动关系。首先，杲均亮提交的微信聊天记录和微信转账记录，其原始载体显示并不完整，涉及到的微信用户身份不明，16笔转账中仅有5笔备注为工资，无法认定微信转账记录为工资支付记录；其次，新国智公司提交的《一本通/绿卡通交易明细》显示的银行账户名为“张进梅”、“陈芝慧”，无法确定“张进梅”和杲均亮存在代收工资关系及“陈芝慧”和新国智公司存在代发工资关系。（二）一审判决认定事实有误。杲均亮未能就其每月工资标准、应发工资金额、实发工资金额、月平均工资金额的核算过程、依据等作出说明并予以举证证明。微信聊天记录、微信转账记录由杲均亮提供，在其未能提供其他证据且新国智公司对该聊天记录、转账记录不予认可的情况下，应由杲均亮对转账记录进行说明和解释，否则，应承担举证不能的不利后果。综上，上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持新国智公司的全部诉讼请求；2.由杲均亮负担本案一审、二审诉讼费。杲均亮辩称，新国智公司未举证证明双方之间是合作关系，且其每月支付的工资也与其主张相矛盾。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人新国智公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为双方是否存在劳动关系。杲均亮在劳动仲裁阶段提交的微信聊天记录及转账记录可以作为证明双方存在劳动关系的初步证据。新国智公司主张双方存在合作关系，2018年至2019年间相关方的款项记录并非工资支付而是顾问费，但新国智公司并未提交任何证据证明其主张。综合考量双方陈述及举证，一审判决采信杲均亮的主张认定双方存在劳动关系并无不当，本院予以维持。新国智公司主张无须支付杲均亮未签订书面劳动合同二倍工资差额缺乏依据，本院不予支持。综上，上诉人新国智公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由东莞市新国智制冷科技有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年七月三十一日书记员  王垚丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2997号原告:王兵兵，女，1971年7月9日生，汉族，住长春市朝阳区。被告:李艳华，女，1975年5月5日生，汉族，住长春市绿园区。原告王兵兵诉被告李艳华合同纠纷一案，现原告王兵兵于2020年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王兵兵撤回起诉。案件受理费1300.00元减半收取650.00元，由原告王兵兵承担（原告尚未缴纳）。审判员  张季二〇二〇年八月二十八日书记员  郝娜
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113民初3235号原告：济南市长清区人民医院，住所地济南市长清区。法定代表人：杨明利，该医院院长。被告：高延涛，男，1965年4月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告济南市长清区人民医院与被告高延涛医疗服务合同一案，本院受理后，原告济南市长清区人民医院于2020年8月28日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。本院认为，济南市长清区人民医院向法院提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己的合法权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南市长清区人民医院撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由济南市长清区人民医院负担。审判员  李敏二〇二〇年八月二十八日书记员  王雪
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0111民初8938号原告：陆艳娟，女，汉族，1989年10月1日出生，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：武华盟，安徽坤志律师事务所律师。被告：合肥和桂房地产有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区林芝路278号505室，统一社会信用代码91340100MA2NFAD628。法定代表人：王耿，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨求文，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴松，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。原告陆艳娟诉被告合肥和桂房地产有限公司（以下简称“和桂公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告陆艳娟及其委托诉讼代理人武华盟，被告和桂公司委托诉讼代理人杨求文、吴松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆艳娟向本院提出诉讼请求：1、被告支付因逾期交房产生的违约金24679.2元（暂自2020年1月1日计算至2020年4月1日,违约金支付标准为每日271.2元;2020年4月1日之后违约金按上述标准计算至符合合同约定交付标准之日止)；2、由被告承担本案的全部诉讼费等费用。事实与理由：2018年10月6日,原被告双方就合肥市滨湖新区湖光别院G10栋2402室买卖事宜签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定案涉房屋的交付期限为2019年12月31日,交房标准依买卖合同附件三为准,合同第十三、十四条亦有明确约定。原告已按照买卖合同约定履行完己方义务,但是被告违反双方签订的买卖合同及补充协议约定条款，案涉房屋的交付期限为2019年12月31日前,但是至今为止案涉房屋仍未达到合同约定的交房标准,最主要体现在:1、作为房屋使用的最基本的条件“燃气”仍未安装到户,不具备开通条件;2、电话、光纤、有线电视都不具备申请开通条件;3、智能化系统(户内可视对讲)无法使用。根据双方买卖合同关于违约金之约定(第九条),截至2020年4月1日逾期交房已超过90日,因此被告应自2020年1月1日起至符合合同约定交付标准之日止,被告按日向原告支付已付房款万分之二的违约金(即每日271.2元)。被告和桂公司辩称：一、2019年12月19日，案涉小区燃气工程经竣工验收合格，并接入城市燃气管网系统，即案涉小区具备申请开通条件；《商品房买卖合同》附件三第十二条约定“燃气，管道入表，一户一表，业主自行申请开通”；被告的义务只在于小区内燃气工程竣工验收并接入城市管网系统，送气不是被告义务，被告不承担违约责任；二、2019年12月10日，案涉小区有线电视设施验收合格，2019年12月5日，通信网络（光纤，含电话）竣工验收，具备接入基础通信网络条件，2019年12月26日，包括智能化系统在内的案涉小区全部工程竣工验收合格。综上，案涉房屋在2019年12月27日已具备交付条件，被告已履行书面通知义务，不承担违约责任。经审理查明：2018年10月6日，原告陆艳娟（买受人）与被告和桂公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》（合同编号：20171146800997HG20180039，备案单号：1810001401），约定买受人购买出卖人开发建设的位于合肥市滨湖新区云南路以西、珠江路以北湖光别院第G10幢24层2402室房屋，建筑面积97.57平方米，房屋总价1356223元，房屋交付时间为2019年12月31日前，交付条件为取得《建设工程规划许可证（正本）》。案涉房屋购房款现已支付完毕。《商品房买卖合同》第十四条约定出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：2、电话、光纤、有限电视：具备申请开通条件；3、燃气安装到户并具备申请开通条件；如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：按合同第九条执行。合同第九条约定，逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》附件三：装饰、设备与标准第十二条约定：燃气，管道入表，一户一表，业主自行申请开通。另查明，2019年12月5日，合肥市电信基础设施共建共享办公室向被告和桂公司出具《具备通信网络接入条件证明函》；2019年12月16日，合肥有线电视宽带网络有限公司出具《建设工程有线电视设施验收报告》载明验收合格。2019年12月19日，合肥中石油昆仑燃气有限公司向被告出具《合肥市燃气配套工程竣工验收确认书》。被告于2019年12月27日取得《建设工程规划许可证（正本）》（建字第340111201910566号）。另查明，被告和桂公司于2019年12月27日邮寄交房通知，载明房屋集中交付办理时间为2019年12月28日至2019年12月30日；原告陆艳娟于2020年3月18日办理房屋验收交接手续。以上事实，由《商品房买卖合同》、《收款收据》、《按揭贷款合同》、昆仑燃气客服电话录音、《合肥市燃气配套工程竣工验收确认书》、《建设工程有线电视设施验收报告》、《具备通信网络接入条件证明函》、《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》、《建设工程规划核实合格证》、《建设工程规划许可证》（正本）、EMS邮寄面单及网上邮件查询回单、《商品房交付通知书》、《房屋验收交接单》、《商品房交付手续确认书》及当出事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告陆艳娟与被告和桂公司于2018年10月6日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：20171146800997HG20180039，备案单号：1810001401）系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自义务。案涉房屋燃气配套工程于2019年12月19日取得了《合肥市燃气配套工程竣工验收确认书》，该确认书明确湖光别院A北地块G10楼燃气工程经竣工验收合格，并接入城市管网系统，《商品房买卖合同》附件三第十二条约定燃气管道入表，一户一表，业主自行申请开通。因此被告已完成了合同约定的交房条件，并不存在违约行为。而原告所述案涉房屋内电话、光纤、有线电视、智能化系统(户内可视对讲)都不具备申请开通条件，被告已提供相应工程的竣工验收合格证明文件，本院予以认可。被告和桂公司已在约定的交付时间通知原告交房，而原告陆艳娟没有充分证据证明被告交付的房屋不符合合同约定，故原告诉请被告支付逾期交房违约金无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陆艳娟的诉讼请求。案件受理费416元，减半收取208元，由原告陆艳娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张建二〇二〇年八月三十一日法官助理吴晓玉书记员邢健附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2562号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人许伦海，男，1981年2月11日出生，汉族，住所地湖北省荆门市掇刀区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人许伦海信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12293号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币122,682.19元，执行费1,740元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更845号 罪犯汤滨志，男，1978年11月17日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院作出（2007）潍刑一初字第44号刑事判决书，以该犯故意杀人罪、破坏易燃易爆设备罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2010年02月26日依(2010)鲁刑执字第257号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2012年04月30日依(2012)潍刑执字第1162号刑事裁定，狱内减刑一年七个月；2014年06月30日依(2014)潍刑执字第1739号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年02月29日依(2016)鲁07刑更第414号刑事裁定，狱内减刑一年。2018年4月4日减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯汤滨志在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯汤滨志自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯汤滨志的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯汤滨志确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯汤滨志减去有期徒刑六个月（刑期自2010年2月26日起至2025年3月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0682民初1456号 原告：李淑英，女，1973年8月27日生，汉族，住定州市西城区。 委托诉讼代理人：张艳斌，河北鸿义律师事务所律师。 被告：支勇，男，1975年5月20日生，汉族，住定州市西城区。 本院受理的原告李淑英与被告支勇夫妻财产约定纠纷一案，原告李淑英于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李淑英的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李淑英撤回对被告支勇的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告李淑英负担。 审 判 长  陈少锋 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  李 枝 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  孙丹丹
四川省资阳市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川20刑终32号 抗诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 原审被告人陈义，男，1993年8月15日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，务工，住资阳市雁江区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月30日被资阳市公安局雁江区分局刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2020年4月10日被资阳市雁江区人民法院决定取保候审。 指定辩护人李红梅，四川则思律师事务所律师。 原审被告人李成松，男，1993年10月29日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，务工，住资阳市雁江区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月30日被资阳市公安局雁江区分局刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2020年4月10日被资阳市雁江区人民法院决定取保候审。 指定辩护人吴成刚，四川则思律师事务所律师。 资阳市雁江区人民法院审理资阳市雁江区人民检察院指控原审被告人陈义、李成松犯盗窃罪一案，于2020年4月20日作出（2020）川2002刑初140号刑事判决。资阳市雁江区人民检察院于2020年4月29日以雁检公诉诉刑抗（2020）22号刑事抗诉书向本院提出抗诉，四川省资阳市人民检察院于2020年6月17日以资检一部支刑抗（2020）62号支持刑事抗诉意见书支持抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资阳市人民检察院指派检察员吴勇出庭履行职务，原审被告人陈义及其指定辩护人李红梅、原审被告人李成松及其指定辩护人吴成刚到庭参加诉讼。其间，本院于2020年5月18日通知资阳市人民检察院阅卷，2020年6月17日该院阅卷完毕。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原判认定：1.2018年10月5日，被告人陈义、李成松去至资阳市雁江区，从陈中的一台挖掘机内盗走柴油一百升，后销赃得五百元。2.2018年11月28日凌晨1时许，被告人陈义、李成松去至资阳市雁江区成才砖厂原材料采集场，从郑凤林的一台挖掘机内盗走柴油九十余升，后销赃得四百元。3.2018年11月29日20时许，被告人陈义、李成松去至资阳市雁江区成才砖厂原材采集场，从于才的一台装载机内盗出柴油一百升，后二人欲将柴油带离现场时被群众挡获。另查明，被告人陈义、李成松到案后如实供述了其二人在2018年11月28日、29日两次实施盗窃的事实，并主动交代了未被公安机关掌握的其二人在2018年10月5日实施盗窃的事实。陈义、李成松实施盗窃所用的塑料桶、塑料管已被公安机关依法予以扣押。案发后，陈义、李成松赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。 原判认为，被告人陈义、李成松的行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人陈义、李成松系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈义、李成松在2018年11月29日实施盗窃的过程中，因自身意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条之规定，判决：被告人陈义犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人李成松犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。追缴被告人陈义、李成松违法所得九百元，上交国库。扣押在案的作案工具予以没收，前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 资阳市雁江区人民检察院抗诉称：1.原审被告人陈义、李成松因盗窃违法行为被现场挡获后，如实供述公安机关尚未掌握的盗窃事实构成犯罪的行为属于供述同种较重罪行，原判认定陈义、李成松具有自首情节错误。2.陈义、李成松已向被害人足额赔偿了经济损失，不应再判处追缴违法所得。 资阳市人民检察院支持抗诉称：1.原审被告人陈义、李成松不具有自首情节。2.一审判决追缴违法所得900元错误，违反了罪行法定的原则和刑法第六十四条的规定及立法本意。3.陈义所有的川Ｍ×××××轿车多次用于实施盗窃犯罪，且在犯罪过程中起不可或缺的作用，应认定为“供犯罪所用的本人财产”予以没收。 原审被告人陈义、李成松及其指定辩护人对原判认定的事实、证据均无意见。 经二审审理查明的事实及证据与原判一致，本院予以确认并采信。 本院认为，原审被告人陈义、李成松以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。关于资阳市雁江区人民检察院及资阳市人民检察院提出原判认定陈义、李成松具有自首情节错误的抗诉意见及支持抗诉意见。经查，陈义、李成松因一般违法行为被抓获后，主动供述公安机关尚未掌握的同种违法事实，从而构成了犯罪并受到刑事追诉，体现了投案的主动性和自愿性，符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中规定“视为自动投案”的立法本意，陈义、李成松具有自首情节，依法可以从轻处罚。故前述抗诉意见及支持抗诉意见不能成立，不予支持。关于资阳市雁江区人民检察院及资阳市人民检察院提出原判追缴违法所得错误的抗诉意见及支持抗诉意见。经查，陈义、李成松虽将盗窃的柴油销赃获利，但在案发后已全额退赔了被害人的经济损失，不应再追缴二人的违法所得，原审判决追缴陈义、李成松违法所得九百元上交国库不当，应予纠正。故前诉抗诉意见及支持抗诉意见成立，予以支持。关于资阳市人民检察院提出应没收陈义实施盗窃时所用车辆的支持抗诉意见。经查，抗诉机关资阳市雁江区人民检察院在法定期限内并未针对该情形提出抗诉意见，资阳市人民检察院的支持抗诉意见超出了抗诉书的抗诉内容，且加重了对陈义的处罚，故本院不予支持。陈义、李成松在2018年11月29日实施盗窃的过程中，因自身意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。原判认定事实正确，审判程序合法，量刑适当，但判决追缴违法所得不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002刑初140号刑事判决的第一、二项，即被告人陈义犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；被告人李成松犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 二、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002刑初140号刑事判决第三项，即追缴被告人陈义、李成松违法所得九百元，上交国库。扣押在案的作案工具予以没收，前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 三、扣押在案的作案工具予以没收，前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 本判决为终审判决。 审判长  肖忠 审判员  唐健 审判员  黄竞 二〇二〇年八月五日 书记员  李建
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初5871号原告：万荫东，男，生于1982年9月15日，汉族，住河南省封丘县。被告：王玉峰，男，生于1970年10月30日，汉族，住河南省鹿邑县。被告：开封市恒森建筑劳务有限公司，住所地开封市赵屯1号楼底层营业房2号，统一社会信用代码914102005610328462。法定代表人：李红宾。被告：中国建筑一局（集团）有限公司,住所地北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码91110000101107173B。法定代表人：罗世威。关于原告万荫东与被告王玉峰、开封市恒森建筑劳务有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告向本院提出申请，自愿撤回对三被告的起诉。本院认为，原告万荫东申请撤回对三被告的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万荫东撤回对被告王玉峰、开封市恒森建筑劳务有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司的起诉。案件受理费168元，已减半收取，由原告万荫东负担。审判员  孙彦伟二〇二〇年八月十八日书记员  高丛丛
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2004号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人谢佰南，男，1982年6月10日出生于广西壮族自治区横县，公民身份号码452************935，汉族，小学文化，务工人员，住横县*************，因本案于2020年7月1日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]84号起诉书指控被告人谢佰南犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张鹏、书记员陈根出庭支持公诉，谢佰南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月1日20时40分许，被告人谢佰南饮酒后驾驶一辆粤E*****号牌的小型轿车行驶至佛山市南海区*********时，被执勤民警查获，现场民警发现谢佰南涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行呼气式酒精含量测试，结果为153毫克/100毫升；随后将其带至南海区第四人民医院抽血检验，谢佰南血液中检出乙醇成分，结果为176.8毫克/100毫升。谢佰南的行为属醉酒驾驶。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人谢佰南的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；谢佰南认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处谢佰南拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人谢佰南在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谢佰南危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谢佰南在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。谢佰南归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢佰南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年八月二十四日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执3638号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人胡军，男，1982年9月27日出生，汉族，住所地湖北省仙桃市。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人胡军信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤回执行申请。本院认为，本案应裁定终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0102执3638号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月三十一日书记员  祝晓琪
浙江省金华市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）浙07司救执12号司法救助申请人王飞，女，1982年5月4日出生，汉族，住安徽省利辛县，现住浙江省桐庐县，系被害人梁车怀之妻。司法救助申请人梁紫薇，女，2001年9月13日出生，汉族，住址同上，系被害人梁车怀之女。司法救助申请人梁某1，女，2003年7月20日出生，汉族，住址同上，系被害人梁车怀之女。司法救助申请人梁某2，男，2005年7月27日出生，汉族，住址同上，系被害人梁车怀之子。司法救助申请人王飞、梁紫薇、梁某1、梁某2和梁文学（被害人父亲，在（2020）浙07司救执11号中救助）以其在刑事附带民事纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年6月11日向本院提出国家司法救助申请，请求本院给予国家司法救助金5万元。本院于2020年6月18日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，范荣兵、范荣松抢劫杀人一案经本院（2017）浙07刑初91号刑事附带民事判决，范荣兵、范荣松被判处死刑，并应赔偿司法救助申请人经济损失人民币20万元。判决发生法律效力后，范荣兵、范荣松未在生效判决确定时间内履行赔偿义务，司法救助申请人向本院申请强制执行，执行案号（2020）浙07执216号。立案执行后，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，梁文学年事已高，没有固定收入来源，和王飞、梁紫薇、梁某1、梁某2四人同住。本院司法救助委员会认为，被害人梁车怀受范荣兵、范荣松犯罪侵害而死亡，其近亲属梁文学无法通过诉讼、执行获得相应赔偿，造成生活困难，符合司法救助相关规定的情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项及《浙江省司法救助实施办法》第九条第一款第（三）项之规定，决定如下：给予司法救助申请人王飞、梁紫薇、梁某1、梁某2司法救助金24000元。本决定为生效决定。二〇二〇年八月三日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2292号之一申请执行人：唐正新，男，汉族，1978年12月31日生，住址辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人唐正新与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）辽0211民初3860号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人42850.50元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月11日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初3860号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年八月三日书 记 员  张祎祎
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初4720号原告：张传德，男。委托诉讼代理人：白象云，莒县城阳法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市经十路13777号，统一社会信用代码91370100734712031N。主要负责人：赵林增，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。原告张传德与被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告张传德未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张传德撤回起诉处理。审判员  孙华稳二〇二〇年八月十八日书记员  李娜祥
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0124执1483号申请执行人：王先贵,男,汉族1951年4月06日出生,住安徽省淮北市杜集区。申请执行人：陈永友,男,汉族1948年9月18日出生,住安徽省旌德县。申请执行人：陈银枝,女,汉族1942年2月02日出生,住安徽省旌德县。申请执行人：王先才,男,汉族1943年12月11日出生,住安徽省泾县。被执行人：吴克才，男，汉族，1972年11月23日生，住安徽省合肥市庐江县。本院在执行申请执行人王先贵、陈永友、陈银枝、王先才与被执行人吴克才民间借贷纠纷一案中，申请执行标的160000元，现已执行标的10573.79元。经过财产调查无可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  宋功平审判员  童中兵二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 振
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2608号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人管佺，女，1983年5月1日出生，汉族，住所地湖北省荆州市荆州区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人管佺信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币169,836.18元，执行费2,448元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2072号 原告：平泉市农村信用合作联社。 统一社会信用代码证号：9113082310916376XU。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王晓春，河北山庄律师事务所律师。 被告：阚宝军，男，1967年7月1日生，汉族，住平泉市。 被告：樊秀双，女，1971年5月12日生，汉族，住承德市滦平县。 被告：王成，男，1956年3月12日生，汉族，住承德市平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告阚宝军、樊秀双、王成金融借款合同纠纷一案。本院于2020年7月23日立案。原告平泉市农村信用合作联社于2020年8月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平泉市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告平泉市农村信用合作联社承担。 审判员  祁云龙 二〇二〇年八月三日 书记员  薛嘉奇
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1949号原告：马某某，女，1960年7月24日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：周鸽，河南银海律师事务所律师。被告：张某，男，1997年8月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦，统一社会信用代码：91410100337223648L。负责人：张翌，总经理。委托诉讼代理人：田红军，河南千益律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军辉，河南千益律师事务所律师。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9层，统一社会信用代码：91410100MA45MJJW3H。负责人：雷廷军，总经理。委托诉讼代理人：刘婕，女，1988年1月2日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告马某某与被告张某、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司、第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按马某某撤回起诉处理。审判员  闫红伟二〇二〇年八月三十一日法官助理韩飞书记员臧晓倩
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执987号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。 负责人庄国华，该支行行长。 委托代理人林明，福建思中律师事务所律师。 委托代理人陈楚心，福建思中律师事务所实习律师。 被执行人李声培，男，1987年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人李声培信用卡纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的(2019)闽0502民初5025号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行，本院于2020年4月22日向被执行人李声培发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人信用卡透支本金人民币129930.95元及支付不超过年利率24%的利息、违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费人民币1647元及执行费人民币2145元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年4月21日、2020年4月22日、2020年6月16日、2020年7月31日先后对被执行人李声培的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人李声培名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年4月25日、2020年4月26日依法先后冻结被执行人李声培名下部分银行账户，冻结期限均为一年。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人李声培的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年6月9日，本院向被执行人李声培发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人李声培纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人李声培违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人李声培司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年7月28日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初5025号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  温 鸿 执行员  林乐煌 二〇二〇年八月三日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初4736号原告：陈杰，男，1995年9月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。被告：安徽鼎东建设工程有限公司，住所地安徽省庐江县盛桥镇财政所办公楼二楼两间办公用房，统一社会信用代码91340124343819800X。法定代表人：王冬东，该公司经理。被告：王建伟，男，1984年11月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县双庙镇丰集行政村寺东自然村049号，现住合肥市经济开发区。原告陈杰与被告安徽鼎东建设工程有限公司、王建伟劳务合同纠纷一案,本院于2020年8月4日立案受理。本院依据原告方提供的两被告送达地址，通过EMS法院专递邮件方式向两被告邮寄送达了诉状副本、开庭传票等法律文书，但被退回，因原告在规定期限内未能提供两被告准确送达地址，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈杰的起诉。案件受理费免收。本裁定一经作出即生效。审判员  莫少军二〇二〇年八月二十八日书记员  涂婷婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初12263号原告：李欢环，女，汉族，1989年3月20日出生，住址河南省巩义市。被告：井永超，男，汉族，1981年10月25日出生，住址河南省郑州市金水区。原告李欢环诉被告井永超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李欢环到庭参加诉讼。被告井永超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告的52万元；2、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：被告以工程项目为由，从2017年2月份至7月份多次向原告借款，包括现金，原告的信用卡等，借款累计本金共计52万元，后原告多次索要无果，被告一直躲避原告，并将原告电话拉黑名单，性质恶劣，故原告希望被告立刻归还原告的所有欠款并支付相应的利息，故此诉至法院，支持原告的诉讼要求。被告未到庭答辩。经审理查明：2017年7月28日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今日向李欢环，身份证号：，借款人民币：￥520000，大写：伍拾贰万元整，借款人：井永超，身份证：。2017年3月27日至2017年5月31日，原告分别通过银行、支付宝、微信向被告支付363946元。诉讼中，原告称剩余借款以现金方式支付，分别在巩义市、郑州三全路、郑州亚星郦都附近全部交给被告本人了。现原告以被告未偿还完毕欠款为由将被告诉至本院，遂成本案纠纷。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其借款，并提供有《欠条》、转账凭证等证据予以佐证，本院对原告与被告之间存在债权债务关系予以确认，被告共计向原告借款52万元。原告主张被告偿还借款本金52万元，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告井永超于本判决生效后十日内向原告李欢环偿还借款52万元。案件受理费减半收取4500元，由被告井永超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年八月三日代理书记员  陈黄辉
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2988号 原告：章健，男，1987年3月5日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：童纪良，浙江金兰律师事务所律师。 被告：王俊国，男，1976年8月12日出生，汉族，住兰溪市。 被告：王俊惠，男，1980年6月18日出生，汉族，住兰溪市。 原告章键与被告王俊国、王俊惠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告章键的委托诉讼代理人童纪良到庭参加了诉讼，被告王俊国、王俊惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：要求二被告共同支付拖欠纤维墙板货款63300.00元，并从2020年4月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失至货款付清之日止。事实与理由：被告系兄弟关系，2019年，二被告共同建造位于兰溪市××镇××村××住房，因为装修需要，向原告购买纤维墙板等货物，2020年1月23日，经过结算，二被告共欠原告货款63300元，由被告王俊国出具欠条一份，载明：截止2020年1月23日，欠章健纤维墙板货款63300元，归还日期：2020年3月30日。欠款人：王俊国330719197608××××，2020年1月23日。但到期后，二被告均没有支付分文。鉴于上述事实，二被告欠款事实清楚，有欠条为证，二被告至今没有付款，严重损害原告合法权益，为维护自己的合法权益，为此，原告特向法院起诉，请求法院依法判决。 原告提出证据材料为：欠条1张，香溪镇农民建房公示牌的照片印影件1张。 被告王俊国、王俊惠未作的答辩，也未提出证据材料。 经审理，本院认为原告提出的证据材料符合采纳条件，其中欠条可以证明王俊国欠原告货款63300元但不能证明王俊惠为共同债务人，建房公示牌不足以证明二被告共同建房的事实，仅能从一个侧面证明王俊惠户建房的事实。为此，依据欠条并原告方陈述认定本案事实如下： 被告王俊国因家庭建房装修向原告购买竹木纤维墙板，结欠部分货款于2020年1月23日向原告出具欠条一张，内容为“截止2020年1月23日欠章键材竹木纤维墙板货款63300元（陆万叁仟叁百元），归还日期2020年3月30日前”。期限届满后被告王俊国拖延至今未付，遂成本案诉讼。 本院认为，原告与被告王俊国之间的货物买卖关系及其结欠原告的货款数额，有被告王俊国出具的欠条为据，事实清楚，权利义务明确。欠条中明确记明了归还期限，逾期未还构成违约王俊国应依法承担违约责任。原告对被告王俊国的诉讼请求合法有据，本院应予以支持，但要求被告王俊惠共同承担责任缺乏证据支持本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王俊国应于本判决生效后十日内支付原告章健货款人民币63300元并支付逾期付款违约金（违约金以63300元为基数自2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告章键对被告王俊惠的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费692元（已减半收取），由被告王俊国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 姚旭宗 二〇二〇年八月十八日 代书记员 徐昭阳
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0529民初384号 原告：湖北五峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇长乐大道194号，统一社会信用代码91420500MA488YKH4H。 法定代表人：邓红，系该行董事长。 委托诉讼代理人：张志华，男，1969年4月27日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。系该公司员工。 委托诉讼代理人：段绍环，男，1963年10月25日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。系该公司员工。 被告：周龙鑫，男，1978年5月14日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 被告：邓雪莲，女，1985年9月1日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。 被告：向家春，男，1969年10月1日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被告：杨春玲，女，1973年8月24日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司与被告周龙鑫、邓雪莲、向家春、杨春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张志华、段绍环，被告周龙鑫、向家春到庭参加诉讼。被告邓雪莲、杨春玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告周龙鑫、邓雪莲偿还借款本金77000元，并从2019年1月11日起至2019年4月22日按年利率12.1%支付利息，从2019年4月23日起按年利率18.15%支付利息至全部债务清偿之日止；2.被告向家春、杨春玲承担连带还款责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月22日，被告周龙鑫、邓雪莲在原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司个贷部贷款85000元，借款年利率12.096%，期限至2018年4月22日，向家春、杨春玲夫妇为该笔贷款提供连带担保。贷款到期后展期至2019年4月22日，贷款年利率为12.1%，向家春、杨春玲继续为展期贷款提供担保。现借款已逾期，原告多次催收，被告未偿还，故诉至法院。 被告周龙鑫辩称，暂时没有偿还能力。从下个月开始还款，年前将借款本金还清。 被告向家春辩称，督促周龙鑫尽快还清借款。 被告邓雪莲、杨春玲经本院通知，未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，被告周龙鑫、邓雪莲、向家春、杨春玲与原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司签订《农户小额担保借款合同》，合同约定原告向周龙鑫发放贷款85000元，借款期限两年，借款年利率12.096%，按季结息，到期还款。借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50%的罚息。保证人向家春、杨春玲为借款人周龙鑫、邓雪莲的借款提供连带责任保证。保证范围包括合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为合同确定的借款到期之次日起两年。签订合同当日，原告向周龙鑫发放贷款85000元。2018年4月24日，被告周龙鑫、邓雪莲、向家春、杨春玲与原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司签订《借款展期协议》，双方对2016年4月22日签订的《农户小额担保借款合同》进行补充和调整，确定借款金额为80000元，展期借款年利率12.1%，借款展期至2019年4月22日，向家春、杨春玲自愿继续为借款人承担担保责任，原借款合同的其他各项条款仍然有效。被告周龙鑫、邓雪莲尚欠原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司借款本金77000元，利息结至2019年1月10日。 本院认为，湖北五峰农村商业银行股份有限公司与被告周龙鑫、邓雪莲、向家春、杨春玲签订的担保借款合同和借款展期协议均真实有效，原告五峰农村商业银行股份有限公司已发放贷款，被告周龙鑫、邓雪莲应依约定还款付息。被告向家春、杨春玲作为保证人，应承担连带保证责任。湖北五峰农村商业银行股份有限公司提出的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 一、被告周龙鑫、邓雪莲于本判决生效之日起三十日内偿还原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司借款本金77000元，并从2019年1月11日起至2019年4月22日按年利率12.1%支付利息，从2019年4月23日起按照年利率18.15%支付逾期利息至本金清偿之日止； 二、被告向家春、杨春玲对本判决第一项所确定的义务承担连带清偿责任。被告向家春、杨春玲承担保证责任后，有权向被告周龙鑫、邓雪莲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1726元，减半收取863元，由被告周龙鑫、邓雪莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  薛继平 二〇二〇年八月二十八日 书记员  周 杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3307号 申请执行人：易繁星，女，1979年8月8日出生，羌族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：雷春艳，女，1972年11月7日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市游仙区，现住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人易繁星申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初1906号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人雷春艳拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人雷春艳的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年八月十八日 书记员  王建云
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执4780号 申请执行人：广东方直物业管理服务有限公司，广东省惠州市惠城区。 被执行人：周清华，女，汉族，1971年10月14日出生，住址：惠州市惠城区。 关于申请执行人广东方直物业管理服务有限公司申请执行被执行人周清华物业服务合同纠纷一案，依据生效的（2019）粤1302民初5026号民事判决书，申请执行人广东方直物业管理服务有限公司与被执行人周清华达成和解，被执行人周清华应向申请执行人返还案件款本金18989.67元、执行费185元，被执行人周清华已履行上述款项。现本院依法通知双方（2019）粤1302民初5026号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初11342号原告：汪建平，男，1987年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：米万贵，浙江民禾律师事务所律师。被告：王浩，男，1996年12月20日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。本院受理的原告汪建平诉被告王浩民间借贷纠纷一案，原告汪建平于2020年8月24日以达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告汪建平申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪建平撤回起诉。本案案件受理费减半收取263元，由原告汪建平负担。审 判 员 周新宇二〇二〇年八月二十五日法官助理 王 岩书 记 员 孙 瑛
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执524号之七 申请执行人：张峰波，男，汉族，1981年12月26日出生，住址：惠州市大亚湾西区。 被执行人：李奕圣，男，汉族，1993年6月12日出生，住址：广东省湛江市坡头区。 关于申请执行人张峰波与被执行人李奕圣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初3747号《民事调解书》已经发生法律效力。《民事调解书》的主要内容为：一、原告张峰波同意在本调解协议生效之日，向法院递交《解封申请书》，申请对被告李奕圣名下位于惠州大亚湾澳头中兴北路198号龙光天悦龙庭13栋二单元xxx层xxx号房【不动产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第4031xxx号、粤（2018）惠州市不动产权第4031xxx号】的产权的解封；二、被告李奕圣同意在本调解协议生效之日起三十日内向原告张峰波支付本金加利息加其他所有费用共计95000元，支付时间最迟不超过2019年11月30日，若超过2019年11月30日则被告李奕圣同意利息另计。原告张峰波依据《民事调解书》向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。 在执行过程中，被执行人李奕圣对本院作出的（2020）粤1391执524号执行裁定书拍卖其和案外人李华德名下的房屋的执行行为不服，于2020年7月23日向本院提出书面异议。经本院执行局发函向审判部门咨询调解约定履行内容，审判复函申请执行人张峰波先履行解除房屋查封申请，被执行人李奕圣才履行还款义务。本院于2020年8月5日作出（2020）粤1391执异31号《执行裁定书》，裁定：一、撤销本院作出的（2020）粤1391执524号及（2020）粤1391执524号之一、之二、之三、之四、之五、之六执行裁定执行行为；二、驳回异议人（原被执行人）李奕圣的其他异议申请。 本院认为，根据已生效（2019）粤1391民初3747号民事调解书，申请执行人张峰波负有首先提交解除房屋查封申请义务，在申请执行人张峰波未履行该义务情况时，后履行方即被执行人李奕圣有权拒绝其履行要求，因此，申请执行人张峰波在未履行其义务情况下，向本院申请立案被执行人李奕圣履行还款义务，不符合立案条件，依法应予驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人张峰波的执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 人民陪审员  尤千成 人民陪审员  张明明 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  罗淑怡
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2014）卢法执471号之一申请执行人蒲五军，男，住卢氏县。被执行人高波，男，卢氏县。被执行人杨威午，男，卢氏县。蒲五军申请执行高波、杨威午民间借贷一案，执行依据为本院（2014）卢民一初字第179号民事判决书。因被执行人高波、杨威午未按民事判决书的内容履行义务，本院于2014年7月18日作出（2014）卢法执字第471-2号执行裁定和2018年7月2日作出（2014）卢法执471号执行裁定书扣留被执行人杨威午的工资，现因杨威午、高波已履行完毕，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人杨威午在卢氏县双龙湾镇人民政府的每月工资1500元的扣留。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年八月十七日书记员  杨 明
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1222民初164号 原告：周某某，男，1970年7月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 原告：刘某某，男，1962年10月12日出生，汉族，广东省惠州市人，居民。 原告：张某某，男，1967年5月5日出生，汉族，广东省合山市人，居民。 委托诉讼代理人；叶叙华（特别授权），湖南天宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶逸群（一般代理），湖南天宇律师事务所律师。 被告：张某，男，1973年9月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被告：张某甲，男，1970年11月30日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 原告周某某、刘某某、张某某与被告张某甲、张某股权转让纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法由审判员向华担任审判长，人民陪审员向开祥、贺忠民组成合议庭，适用普通程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理，法官助理宋建亚协助审理本案，代理书记员向涛担任庭审记录。三原告的委托诉讼代理人叶叙华、叶逸群，被告张某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某甲支付三原告股权转让款150万元人民币，并判令被告张某甲承担50万元人民币违约金；2、判令被告张某对被告张某甲应当履行的付款义务和违约责任承担连带责任；3、本案诉讼费、财产保全费由两被告承担。事实及理由：2016年12月9日，三原告与被告张某甲签订《沅陵县不差牛牧业有限公司股权转让协议》，将三原告共同持有的沅陵县不差牛牧业有限公司的100%股权转让给被告张某甲。协议约定：一、股权转让总价款180万元，签订协议时给付50万元，2016年12月31日前给付30万元，2017年6月30日之前给付元50万元；二、若被告张某甲不按时支付股权转让款，由三原告变价处理沅陵县不差牛木业有限公司的资产还债，且三原告对变价款有优先受偿权，同时被告张某甲还应承担50万元的违约责任；三、被告张某以担保人的身份对被告张某甲履行合同义务承担连带保证责任。但被告在签订协议当天仅支付30万元转让金，余下20万元写下书面欠条。股权转让协议签订后，三原告协助被告张某甲到工商行政管理部门办理了股权和法定代表人变更登记，但是被告张某甲并未按照股权协议约定支付原告后续转让款，故原告诉至法院。 三原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据： 1、三原告、两被告身份证复印件，证明三原告与两被告的身份信息； 2、《沅陵县不差牛牧业有限责任公司股权转让协议》，证明：一、2016年12月9日，三原告与被告张某甲签订关于沅陵县不差牛牧业有限责任公司（以下简称“不差牛公司”）股权的转让协议，将三原告共同持有的不差牛公司的全部股权转让给被告张某甲；二、股权转让总价款180万元。约定签订协议时给付50万元；2016年12月31前付30万元；2017年6月30日前付50万元，2017年12月31日前付清余款50万元；三、为保证被告张某甲按时支付股权转让款，约定以不差牛公司的全部股权作抵押担保，并到工商行政管理局办理抵押登记手续；四、若被告张某甲不按时支付股权转让款，由三原告变价处理不差牛公司的资产还债，且三原告对变价款有优先受偿权，同时被告张某甲还应承担50万元的违约责任；五、被告张某以担保人的身份对被告张某甲履行合同义务承担连带保证责任； 3、欠条一份，证明2016年12月9日，被告张某甲支付股权转让协金30万元，股权转让首付款仍欠20万元； 4、沅陵县不差牛牧业有限公司工商登记信息，证明2016年12月9日股权转让协议签订后，三原告与被告张某甲到工商行政管理部门办理了股权及法定代表人变更登记； 5、周某某与张某甲聊天记录一份，证明周某某曾向被告张某甲主张还款。 被告张某辩称：原告说的是事实，但是其担保诉讼期限已过，不应该承担担保责任。 被告张某甲未予答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的五份证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明：2016年12月9日，三原告与被告张某甲签订《沅陵县不差牛牧业有限公司股权转让协议》，将三原告共同持有的沅陵县不差牛牧业有限公司的100%股权转让给被告张某甲。协议约定：一、股权转让总价款180万元，签订协议时给付50万元，2016年12月31日前给付30万元，2017年6月30日之前给付元50万元；二、若被告张某甲不按时支付股权转让款，由三原告变价处理沅陵县不差牛木业有限公司的资产还债，且三原告对变价款有优先受偿权，同时被告张某甲还应承担50万元的违约责任；三、被告张某以担保人的身份对被告张某甲履行合同义务承担连带保证责任。但被告在签订协议当天仅支付30万元转让金，余下20万元写下书面欠条。股权转让协议签订后，三原告协助被告张某甲到工商行政管理部门办理了股权和法定代表人变更登记，后被告张某甲并未按照股权协议约定支付原告后续转让款，以致成诉。 本院认为：本案系股权转让纠纷。三原告与被告张某甲经双方协商自愿签订了股权转让协议，该协议合法有效。被告张某甲在支付了首期30万元转让款后再未付款，理应承担违约责任。被告张某作为被告张某甲履行债务的担保人，在签订合同时并未规定约定保证期限，根据《中华人民共和国合同法》第二十六条第一款之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”故被告张某承担连带担保责任的期限为2018年6月31日之前，在该期限之前三原告并未向被告张某主张权利，故对被告张某答辩所称其保证责任应予以免除的答辩主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故对原告要求被告张某承担连带责任的诉讼请求依法予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张某甲在本判决生效之日起十日内支付原告周某某、刘某某、张某某股权转让金1500000元，并按照合同约定支付违约金500000元； 二、驳回原告周某某、刘某某、张某某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，财产保全费5000元，由被告张某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  向 华 人民陪审员  向开祥 人民陪审员  贺忠民 二〇二〇年八月二十九日 法官 助理  宋建亚 代理书记员  向 涛 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1027号 罪犯韦尚茂，男，1966年5月7日生，布依族，小学文化，贵州省册亨县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2017年11月24日作出(2017)黔23刑初第48号刑事附带民事判决，认定被告人韦尚茂故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人韦应林经济损失人民币50000元。刑期自2017年1月16日起至2031年1月15日止。于2018年1月9日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2020年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯韦尚茂在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年12月获得1个表扬；2019年6月获得1个表扬；2019年12月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。 本院认为，罪犯韦尚茂在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦尚茂减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。 （减刑后刑期执行至2030年7月15日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更458号罪犯李施明,男，1981年5月17日出生，汉族，浙江省慈溪市人，小学文化，现在幸福城监狱三监区服刑。浙江省慈溪市人民法院于2009年12月8日作出（2009）甬慈刑二初字第1553号刑事判决，以被告人李施明犯强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间共减刑3次，共计2年4个月，剥夺政治权利三年不变。刑期执行至2020年8月22日止。执行机关幸福城监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关幸福城监狱认为，罪犯李施明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李施明在2018年至2019年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬5次，记功3次，4次被评为半年度改积分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李施明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，但因该犯刑期即将届满，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯李施明不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年八月三日书记员 孙 振
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4796号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人陶笈汛、邓伟锋，该局大岭山分局工作人员。被执行人东莞市玛科电子科技有限公司，住所地：东莞市**********鑫博盛创新产业园D栋6楼601号，统一社会信用代码：91441900MA4WY8NY5B。法定代表人徐观华。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年7月15日作出的东环罚字[2019]2186号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币300000元及加处罚款人民币300000元，共计人民币600000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币300000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币300000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币600000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2019年7月15日作出的东环罚字[2019]2186号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币300000元及加处罚款人民币300000元，共计人民币600000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市玛科电子科技有限公司承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年八月十三日书记员 邓文珊
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审422号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人冯浩锋，该局曹庄执法中队队长。 被执行人临沭县曹庄镇东山前村村民委员会。 住所地：临沭县曹庄镇东山前村。 代表人谢春伟，负责人。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年6月5日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W5029号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年11月15日，临沭县综合行政执法局对临沭县曹庄镇东山前村村民委员会作出沭综执罚字[2019]第W5029号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的40.21平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用40.21平方米（耕地）土地每平方米25元的罚款，计款：1005.25元。2019年11月15日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达临沭县曹庄镇东山前村村民委员会，并于2020年5月19日送达催告书。临沭县曹庄镇东山前村村民委员会于2020年5月21日已缴纳罚款1005.25元，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭县曹庄镇东山前村村民委员会收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W5029号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县曹庄镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  唐宽国 人民陪审员  孟庆龙 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  李恩慧 书 记 员  王 燕
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0684民初2616之一 原告：陈耀，男，1960年10月21日生，汉族，住江苏省南通市海门区。 被告：傅惠甘，男，1981年11月26日生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：季健飞，男，1986年1月16日生，汉族，住浙江省义乌市。 原告陈耀与被告傅惠甘、季健飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。 原告陈耀诉称，2019年3月，其与傅惠甘在苏丹接洽，由陈耀向傅惠甘购买芝麻205吨。同年3月7日至4月16日，陈耀应傅惠甘要求，并委托他人分七次向被告季健飞账户汇款人民币1604404元。两被告收款后至今既不发货也不退款，现要求两被告归还货款1604404元并赔偿其损失。 被告傅惠甘、季健飞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当移送浙江省义乌市人民法院管辖，理由如下：1.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，应当由公民的住所地管辖。现两被告的住所地均为浙江省义乌市。2.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告诉状中称双方约定的合同履行地为苏丹且双方住所地均不在合同约定的履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款的规定，由被告住所地法院管辖。 原告陈耀对两被告提出的管辖异议辩称，本案系买卖合同纠纷，不是对公民提起的一般民事诉讼，应当适用有关合同纠纷的管辖规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条不适用本案。其次，依据因合同纠纷提起诉讼的管辖规定，原告有权选择合同履行地法院起诉。再次，原告已按约履行付款义务，本案并非未实际履行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，本案争议标的为给付货币，原告系接收货币一方，故原告的住所地为合同履行地。因此，要求驳回两被告的管辖异议申请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告间对合同履行地无书面约定，原告因被告未发货而要求返还货款，是因为对方不履行合同而要求对方承担返还货款、赔偿损失及违约责任。而接受赔偿款并非合同义务，原告所在地并非合同履行地。故本院应移送被告所在地即浙江省义乌市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，裁定如下： 将本案移送浙江省义乌市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  陆卫东 人民陪审员  黄 芬 人民陪审员  陆建英 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  张玉梅 书 记 员  张 瑾
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初第7539号原告：李晓龙，男，1995年1月5日生，汉族，住河北省肥乡县。被告：苏州同程艺龙网络科技有限公司，住所地苏州工业园区裕新路188号同程大厦A区4F-402室，统一社会信用代码91320594MA1W64TQ94。法定代表人：王强。委托诉讼代理人：陈梦雨，该公司员工。原告李晓龙与被告苏州同程艺龙网络科技有限公司服务合同纠纷一案由邯郸市肥乡区人民法院移送本院，本院于2020年7月16日受理后依法适用小额程序于2020年8月12日公开开庭进行审理，原告李晓龙，被告苏州同程艺龙网络科技有限公司的委托诉讼代理人陈梦雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓龙向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告9178元（包括全额机票款2956元，该机票款的三倍赔偿即8868元，机票退票余款310元，合计9178元）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月7日原告在被告同程艺龙网络平台上为朋友预订2019年3月15日东京飞北京的机票，价款2956元。被告以技术手段在该机票姓名后多加了“a”，致使该机票无法使用而退票，现被告仍退出部分机票款2646元，余310元未退。故原告诉至法院。被告苏州同程艺龙网络科技有限公司辩称：1、本案被告苏州同程艺龙网络科技有限公司主体不适格，请求法院驳回起诉；2、原告购买机票是因疏忽大意导致乘客姓名错误产生退票损失，不应由被告承担；3、原告要求三倍赔偿没有依据；请求驳回原告诉请。经审理查明：2019年3月7日原告使用手机在“同程艺龙酒店机票火车票”微信小程序中为朋友赵慧预订了2019年3月15日中国国航CA926东京至北京的飞机票一张，机票中载明的乘机人名称为ZHAOHUIA，机票价格2956元。因护照姓名与机票乘机人姓名不相符，上述机票无法使用而退票，原告获赔2646元。另查明，“同程艺龙酒店机票火车票”微信小程序于2020年4月改名为“同程旅行酒店机票火车票”；该小程序由同程网络科技股份有限公司运营，小程序中对用户协议、经营主体进行公示；原告与被告在线签订的《机票预订协议》第二条载明“本协议由同程旅行（同程旅行旗下的网站、APP、微信端、小程序、微信公众号等统称为同程旅行）用户通过在线点击同意的方式与提供本服务的同程网络科技股份有限公司订立。”又查明，被告的经营范围为网络技术开发；研发、销售：计算机软硬件及辅助设备；设计、制作、代理发布：国内各类广告企业；管理咨询、商务信息咨询。上述事实，有原告提供的电子客票行程单及身份信息，被告提供的同程旅行小程序协议截图、机票预订协议、被告营业执照以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据不能证实其与被告存在服务合同关系。根据原告陈述其是使用手机微信小程序“同程艺龙酒店机票火车票”预订机票，经查该小程序经营方为同程网络科技股份有限公司，根据合同相对性原则，原告只能向其合同相对方追索款项，原告不能证明其与被告之间发生旅游服务合同法律关系，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告李晓龙的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由原告李晓龙负担。本判决为终审判决。审 判 员 柳海峰二〇二〇年八月二十八日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执3755号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。法定代表人：程清洁，行长。被执行人：虞建伟，男，汉族，1978年7月23日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人虞建伟信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2018）陕0102民初6140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人虞建伟未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请强制执行，要求被执行人虞建伟向申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行立即支付欠款本息122685.46元，2020年4月6日至实际给付之日止的利息、费用(该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算)、诉讼费1644元、公告费600元及本次的执行费用。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人虞建伟未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人虞建伟名下银行存款126703.46元或同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 童 鹏二〇二〇年八月三日书记员 崔甘雨
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更461号罪犯金立江，男，1973年5月2日出生，汉族,浙江省绍兴县人,初中文化，现在幸福城监狱三监区服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2008年11月2日作出（2008）杭刑初字第262号刑事判决，以被告人金立江抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑17年，剥夺政治权利3年，并处罚金3万元（累计缴纳14000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间共减刑4次，共计2年11个月，剥夺政治权利3年不变。刑期执行至2022年4月29日止。执行机关幸福城监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关幸福城监狱认为，罪犯金立江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯金立江在2018年至2019年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬5次，记功3次，4次被评为半年度改积分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯金立江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯金立江减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年12月29日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年八月三日书记员 孙 振
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执1446号谢伟与南京市六合区零点餐饮服务店：申请执行人谢伟与被执行人南京市六合区零点餐饮服务店确认劳动关系纠纷一案，执行依据为南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会做出的（2020）宁六劳人仲案字第33号仲裁调解书本院立案执行后，经被执行人自动履行。南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会（2020）宁六劳人仲案字第33号仲裁调解书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月二十五日
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保772号 申请人：于某某，女，1970年3月28日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：魏铁军，山东从德律师事务所律师。 被申请人：莱芜市聚鑫源环保科技有限公司，住所地山东省莱芜市。 法定代表人：王志胜。 申请人于某某于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人莱芜市聚鑫源环保科技有限公司银行存款800000元或查封其同等价值的财产。申请人于某某以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人于某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人莱芜市聚鑫源环保科技有限公司的银行存款800000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费4520元，由申请人于某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年八月二十八日 书记员 孙振辉
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初2566号 原告：林小平，男，1963年10月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：林立东，福建汇德（南平）律师事务所律师。 被告：王晓钟，男，1980年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被告：曾振忠，男，1979年10月04日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 原告林小平与被告王晓钟、曾振忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。 林小平诉称，林小平原就职于惠安县永发投资有限公司，王晓钟于2010年10月24日通过惠安本地人惠安县永发投资公司的法定代表人蒋聪勇的介绍，向林小平提出借款2万元人民币，双方未约定利息。由曾振忠作为担保人承担连带保证责任。林小平以自有资金出借现金2万元给王晓钟，同时王晓钟向林小平出具金额2万元的借条一份，王晓钟、曾振忠同时提供有签名和按手印的身份证复印件一份。此后因林小平生意经营需要回笼资金，于2012年后多次向王晓钟、曾振忠催讨借款，均置之不理。故林小平向本院提出诉讼请求：1、王晓钟偿还林小平借款本金2万元，及支付自起诉之日始至还清借款之日止按照年利率6%计算的逾期还款利息，被告曾振忠对上述2万元借款承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由王晓钟、曾振忠承担。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”，借条上虽约定向出借人所在地法院起诉，但是借条上并没有载明出借人，因此，根据借条并不能确定本案的管辖法院。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案被告住所地为福建省惠安县，因此福建省惠安县人民法院拥有管辖权。再次，综合林小平在起诉状中的陈述、提交的证据可以确定本案的合同履行地在福建省惠安县。最后，即便本案的合同履行地约定不明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，虽然林小平的住所地在南平市延平区，但案涉借条中并没有载明出借人姓名，因此也无法确认货币接收一方所在地为林小平住所地。综上，本案应由被告住所地法院即福建省惠安县人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十条第一款，第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 本案移送福建省惠安县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  林永青 二〇二〇年八月二十八日 书记员  练续材
包头铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）内7101民初199号原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。负责人：张汉全，该公司总经理。委托诉讼代理人：张博，该公司员工。被告：李国明，男，1982年9月30日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司诉被告李国明保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告下落不明，无法正常开庭审理，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。案件受理费598元，减半收取计299元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。审判员  任梦云二〇二〇年八月三日书记员  郝艳峰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初53957号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：张圣哲，董事长。委托诉讼代理人：周燕，女。被告：宋德福，男，1966年3月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告宋德福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十五条第五项的规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  龚燕敏二〇二〇年八月三日书记员  邱 娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十五条下列案件，不适用小额诉讼程序审理：（一）人身关系、财产确权纠纷；（二）涉外民事纠纷；（三）知识产权纠纷；（四）需要评估、鉴定或者对诉前评估、鉴定结果有异议的纠纷；（五）其他不宜适用一审终审的纠纷。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初4033号 原告中国农业银行股份有限公司威宁支行。 住所地：贵州省威宁县草海镇人民北路18号。 负责人：邓军，系该行行长。 统一社会信用代码：915205262156107545。 委托代理人浦金平，男，1975年12月15日出生，彝族，银行职工，大专文化，住威宁县。代理权限：特别授权代理。 被告张泽俊，男，1971年5月5日出生，住贵州省威宁县。 被告王粉粉，女，1971年8月20日出生，住贵州省威宁县。 被告蒋平理，男，1975年3月4日出生，住贵州省威宁县。 原告中国农业银行股份有限公司威宁支行与被告张泽俊、王粉粉、蒋平礼借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法依法由审判员申平华适用简易程序公开进行了审理。本院在审理中，根据原告在起诉状中记载被告张泽俊、王粉粉的住所地“威宁县小海镇西冲村排路组”，依法向被告张泽俊、王粉粉送达相关诉讼材料，经核实，被告张泽俊、王粉粉现未居住在威宁县。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）规定“起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。”因原告在起诉状中记载被告的住所地不实，原告应重新核实被告的住所地，再提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）之规定，裁定如下： 驳回原告威宁富民村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费1260元免收。 如不服本裁定，有权在裁定书送达之日起十日内向毕节市中级人民法院提起上诉。 审判员  申平华 助理法官刘洁 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张 燕
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2287号之一申请执行人：华芳，女，汉族，1981年2月17日生，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人华芳与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）辽0211民初8403号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人40160.20元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月11日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初8403号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年八月三日书 记 员  张祎祎
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5117号原告：高留增，男，1974年8月29日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：任庆培，河南权辞律师事务所律师。被告：闫磊，男，1980年10月25日出生，汉族，住新郑市。被告：河南隆通建筑工程有限公司，住所河南省林州市合涧昌平路16号，统一社会信用代码91410581062677180M。法定代表人：李小举。原告高留增与被告闫磊、河南隆通建筑工程有限公司（以下简称河南隆通公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高留增的委托诉讼代理人任庆培，被告闫磊到庭参加诉讼，河南隆通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高留增向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的民工人身损害赔偿款250000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月14日，原告与被告闫磊签订《工程施工合同书》，闫磊将其承包的黄水路小学教学楼加固工程（南北楼）的模板支拆、内外粉刷等工作分包给原告施工，合作方式为原告包工被告包料，合同签订后原告即组织民工进场施工，2017年7月24日施工中因提升机出现故障，民工高某2在排除故障过程中，机器控制箱制动出现问题，导致高某2双手被绞并被送医治疗。本案发生事故的机器是由被告闫磊提供，机器存在严重安全缺陷，无任何安全证书，在事故发生后，闫磊垫付7万元医疗费，并承诺相关费用由原告先行垫付，最终结算时由被告承担，原告现共向高某2支付医疗费及相应赔偿金32万元，被告对原告垫付的剩余25万元至今未支付。被告河南隆通建筑工程有限公司作为工程的中标单位和承包人，将涉案工程转包给被告闫磊，应和被告闫磊就事故的发生承担连带赔偿责任，在庭审中，原告要求被告从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。为此，原告特向法院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。被告闫磊辩称，与高留增签的有合同，写的很清楚，所有安全事故都是由高留增负责，本人不应该承担责任。被告河南隆通公司未作答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，就新郑市黄水路小学校舍加固项目，河南隆通公司通过招投标方式中标，中标金额为1596413.36元。2017年7月14日，闫磊作为甲方（发包方）、高留增作为乙方（承包方）签订《工程施工合同书》一份，主要内容为：工程名称：黄水路小学教学楼加固工程（南北楼）；承包范围：模板支拆、钢筋植筋、砼、内外粉刷、墙砖、石材、地砖、挖土方、清垃圾、全部剃凿、楼梯粘贴、钢梯基础（不粉顶包括维修）；无论施工、上下班交通、住宿、饮食等方面发生安全责任，全部由承包方负责；工期：自2017年7月14日起至2017年8月10日全部完工；机具设备：承包方自备所有施工工具、机具设备（垂直运输设备发包方协调解决）、劳保及安全用具；承包方自行负责施工人员的人身安全，如果由于承包方违反安全技术操作规范而在施工现场内造成安全事故，由承包方承担全部赔偿和法律责任。该合同还一并约定了其他内容。合同签订后，闫磊租赁提升机一台并支付租赁费由高留增施工中使用。2017年7月24日，高留增组织的工人高某2在施工过程中因提升机故障，双手被绞受伤。2018年8月6日和2019年4月2日，高留增共向高某2支付赔偿款32万元，协议约定双方今后互不追责。原、被告因赔偿金的分配问题形成纠纷，高留增遂诉诸本院。庭审中，高留增认为闫磊曾经向其转款7万元系支付的赔偿金，因闫磊不予认可，故高留增主张应当按32万元计算追偿数额。以上事实有当事人陈述、新郑市黄水路小学校舍加固项目中标公告、工程施工合同书、收到条、协议书、证人高某1、高某2的证言及庭审记录等证据在案为证。本院认为，本案系因提供劳务者受害责任引发的就赔偿责任的分配问题产生争议的纠纷。本案的争议焦点为：1、高留增和闫磊在合同中约定的安全责任全部由高留增负责的条款效力问题；2、高留增、闫磊、河南隆通公司的责任问题；3、关于高留增追偿金额的确定问题。关于高留增和闫磊在合同约定的安全责任全部由高留增负责的条款效力问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十三条规定：合同中下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；本案中，高某2在施工过程中人身受到伤害，故高留增和闫磊在合同中关于该类条款的约定无效，责任应根据各自过错依法予以分配处理。关于高留增、闫磊、河南隆通公司的责任问题。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：雇员在从事雇佣活动中因安全事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。本案中，河南隆通公司在中标后，将该工程交给无施工资质的闫磊，闫磊又将涉案工程交由没有施工资质的高留增施工，故高留增、闫磊、河南隆通公司应当对高某2的损害赔偿承担连带责任。关于高留增追偿金额的确定问题。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。结合本案，闫磊没有施工资质而从事施工活动，又将涉案工程发包给没有施工资质的高留增；其辩称系河南隆通公司的项目负责人，没有证据，本院不予支持；闫磊向实际施工的高留增提供没有经过安全检测、存在安全隐患的提升机是本次事故发生的主要原因，闫磊辩称提升机是高留增选定的，没有证据且与系其本人租赁并支付租赁费的陈述不符，本院不予支持。综合以上事实，本院确定高留增应承担的责任为30%，闫磊、河南隆通公司应承担的责任为70%。高留增已经支付给施工中受伤工人赔偿款32万元，对于其超出支付的赔偿款部分，有权向闫磊、河南隆通公司追偿，追偿金额为32万元×70%=22.4万元。高留增诉请超过的部分，本院不予支持。被告河南隆通公司未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告闫磊、河南隆通建筑工程有限公司应于本判决生效后十日内向原告高留增支付224000元；二、驳回原告高留增的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告高留增负担263元，由被告闫磊、河南隆通建筑工程有限公司负担2262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  郭文凯二〇二〇年八月二十五日代理书记员  胡芸帆
云南省大关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0624民初559号 原告：王有国（曾用名王友国），男，生于1971年5月2日，彝族，云南省大关县人，住大关县。 被告：张莉，女，生于1964年7月1日，汉族，云南省大关县人，住大关县。 原告王有国与被告张莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王有国到庭参加诉讼，被告张莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王有国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金50000元；2.请求判令被告按月利息2%支付原告2015年7月24日至还款日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原大关县烟草公司副总经理，因在昆明开公司需要资金运营，于2015年4月21日向原告借款50000元。因原被告互不认识，通过周顺银（已病逝）介绍情况后，原告于2015年4月24日将50000元现金存入被告农行账户，借款依据上未注明借款利率与借款时间，口头约定月利率2.5%，按月结息。被告于2015年5月24日、6月26日分别按月利率2.5%存入原告农行账户支付利息，每次每月利息为1250元，两次合计2500元。之后，被告未支付原告借款本金及利息，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告张莉未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告针对其事实、理由及诉讼请求向本院提交了如下证据：1.借条原件、中国农业银行存款回单原件各一份，欲证明被告向原告借款及原告支付借款的事实；2.中国农业银行交易明细清单原件一份，欲证明双方约定利息及被告支付原告利息的事实。 本院针对原告提供的证据综合评判如下：1.借条及中国农业银行存款回单原件符合证据的三性原则，能证明被告向原告借款50000元的事实，本院予以采信；2.中国农业银行交易明细清单，因只显示对方交易账号未显示姓名，经庭后核实，仍不能确定原告主张的两笔款项就是被告张莉支付给原告的利息，故本院对此不予采信。 根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年4月23日向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到王友国现金5万元正，借款人张莉”。2015年4月24日，原告将50000元现金存入被告张莉中国农业银行账户。2020年7月2日，原告以被告未支付其借款本金及利息为由诉至本院。 本院认为，本案争议焦点为：1.原告主张被告偿还其借款本金50000元的事实是否成立；2.原告主张的利息应如何确定。原告王有国与被告张莉签订了借款协议，且原告已按约向被告实际支付了借款，双方的借贷事实成立，故本院对原告要求被告偿还借款本金50000元的请求予以支持。原告主张按月利息2%支付2015年7月24日至还款日止的利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因双方在借条中未明确约定利息及具体还款时间，故原告的该项请求本院根据上述规定予以支持，即按年利率6%，从诉讼之日起（即2020年7月2日）计算至本金清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张莉于本判决生效之日起十五日内偿还原告王有国借款本金50000元及利息（利息以50000元本金为基数，从2020年7月2日起按年利率6%计算至本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张莉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。 审判员 郝 宇 二〇二〇年八月十八日 书记员 姜懿玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1254号 罪犯朱正雄，男，1966年4月1日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 1995年6月27日，该犯因犯盗窃罪被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑七年；2004年10月19日，该犯因犯盗窃罪被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑三年。2018年9月17日，贵州省金沙县人民法院作出（2018）黔0523刑初第200号刑事判决，认定朱正雄犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年5月4日起至2021年2月3日止）。 2020年8月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱正雄在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年12月至2019年6月获1个表扬；2019年7月1日至2019年12月31日获1个表扬，共2个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯朱正雄在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑五个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯朱正雄减去有期徒刑四个月（刑期至2020年10月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨兆颋 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年八月三十一日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦州