wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初4841号原告：陈先梅,女,1983年7月17日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：郑勇，安徽尚蓝律师事务所律师。被告：安徽固兴钢结构工程有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区长江路98号合肥华侨广场住1606,统一社会信用代码91340100MA2NOP9G88。法定代表人:王春节,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁娟，安徽国运律师事务所律师。被告:亘光建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市高新区香樟大道与习友路交口往东200米现代名苑小区12#16办03室,统一社会信用代码91340100MA2RX2KR9X。法定代表人:夏则楷,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙立柱，该公司员工。被告:李志刚,男,1974年11月3日出生,汉族,居民,河北省邯郸市邯郸县号。原告陈先梅与被告安徽固兴钢结构工程有限公司、亘光建设工程有限公司、李志刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据陈先梅向本院提供被告李志刚的送达地址，不能送达诉讼法律文书。经本院查证后确定被告李志刚下落不明，现致本案法律文书无法送达。本院认为，陈先梅起诉时李志刚信息应当明确，包括住所地等信息。本案中，根据陈先梅提供李志刚的住所地不能送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告陈先梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 方 奇二〇二〇年八月三十一日书记员 沈成云
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初204号原告：倪志荣，男，1970年6月28日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：张挺号、徐志盛，浙江中欣律师事务所律师。被告：襄阳市越弘包装工艺制品有限公司，统一社会信用代码91420600MA491TK20A，住所地襄阳市襄城区欧庙镇卞岗村1组。法定代表人：胡月，系公司执行董事兼总经理被告：夏正红，男，1981年8月10日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告倪志荣与被告襄阳市越弘包装工艺制品有限公司、夏正红买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告倪志荣于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许倪志荣撤诉。案件受理费708元，减半收取354元，由倪志荣负担。审 判 员  余小卫人民陪审员  王晓华人民陪审员  卓文春二〇二〇年八月二十五日书 记 员  林庆锌
山西省沁源县人民法院民事判决书（2020）晋0431民初492号原告:郝金阳，男，汉族，1980年4月19日出生，现住山西省长治市沁源县。被告：姚小东，男，汉族，1965年12月11日出生，沁源县人。原告郝金阳与被告姚小东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告郝金阳与被告姚小东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告偿还借款本金26000元；2.判令姚小东支付逾期利息（以26000元为基数，自2018年2月13日起至付清之日止，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月8日，被告姚小东因生活需要向原告郝金阳借款31000元，原告以现金方式将31000元交给被告，被告出具借条一张，出具借条时未约定利息。2018年2月12日经原告催要，被告偿还50000元，剩余26000元至今未还。被告姚小东对借款无异议，但不愿承担逾期利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告郝金阳提交的借条，被告姚小东经质证对其真实性予以认可，本院予以确认并在卷佐证。被告姚小东未向法庭提交证据。经审理查明，2016年11月8日，被告姚小东因生活需要向原告郝金阳借款31000元，原告支付款项后，被告给原告出具借条一张，出具借条时未约定利息。2018年2月12日经原告催要，被告偿还50000元，剩余26000元至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郝金阳要求被告姚小东偿还借款，有被告出具的借据为证，被告也对借款无异议，事实清楚、证据确实充分，债务应当清偿。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中双方当事人在借据中并未约定利息，故原告主张被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。故对被告不负担利息的辩解意见本院予以采信。。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告姚小东于本判决生效之日起三十日内偿还原告郝金阳借款26000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告姚小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 崔朝燕 二Ο二Ο年八月十八日书记员 郭宇欣
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初779号原告：邓某，华亭市人，住华亭市。被告：刘某，华亭市人，住华亭市，现住华亭市。被告：包某，华亭市人，住华亭市，现住华亭市。委托诉讼代理人：夏某，甘肃璞义律师事务所律师。委托诉讼代理人：武某，甘肃璞义律师事务所律师。邓某诉刘某、包某健康权纠纷一案，本院于2020年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日进行了第一次开庭审理，原告邓某，被告刘某、包某及其委托诉讼代理人夏某均到庭参加诉讼；2020年7月10日第二次开庭审理时，原告邓某经传票传唤未到庭，被告刘某、包某及其委托诉讼代理人武某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邓某向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告人身损害各项损失共计170411.31元，即医疗费25691.31元、误工费36000元、护理费24840元、住院生活补助费11040元、营养费1840元、二次手术费20000元、精神损失费50000元、交通费1000元。事实和理由：2018年3月30日，我与被告在华亭县（今华亭市）民政局登记结婚。后因被告父亲工亡，被告得到巨额赔偿款后变心。2019年7月被告起诉离婚，被判决不准离婚。同年12月22日，我听说被告在家相亲，便去打探消息，被包某等人扭伤右胳膊，当天住进华亭市人民医院治疗42天，诊断为右肱骨干骨骨折。住院期间由我父母两人护理、照料。被告的行为严重侵害了我的合法权益，望判如所请。刘某辩称，2019年12月22日，我在外打工未在家。原告从娘家来到我家闹事，见家中没人便翻墙进入院中，手持斧头将东房卧室、卫生间和上房门锁砸坏，又撕毁我的衣物。我母亲包某和村支书刘永军打110报警，华亭市公安局西华派出所民警到达现场后，将原告强制带离了现场。原告的伤是民警出警时形成的，与我没有关系。包某辩称，2019年12月22日，原告在我家中打闹，我到村委会找村支书刘永军帮忙，村委会随即报警，华亭市公安局西华派出所民警到场进行处置并将原告带走，几个小时后派出所通知我去医院，这时我才知道原告的胳膊受伤了，原告的受伤与我没有关系。本院经审理认定事实如下：原、被告本是夫妻关系，因生活琐事时常争吵，导致夫妻感情出现矛盾。2019年12月22日，原告邓某听说刘某在家相亲，从娘家回家后见家中没人便翻墙进入院中，手持斧头将家中东房卧室、卫生间和上房门锁砸坏并撕毁刘某衣物。包某向村支书寻求帮助并报警，华亭市公安局西华派出所民警到场后现场进行调解处理。因原告邓某不听劝阻，且有打闹行为，民警将其强制带离了现场。几小时后，民警告知包某邓某胳膊受伤住院治疗。事后，邓某与华亭市公安局西华派出所就其受伤赔偿事宜进行协商，终因双方意见不一致而无果，原告便起诉被告及第三人要求赔偿。上述事实，有原、被告双方的陈述及提交的证据等在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。本院认为，原告邓某的受伤是在华亭市公安局西华派出所民警在处置警情过程中形成的，被告刘某、包某并未对其实施侵害行为，没有侵权的事实依据，不能成为赔偿人。因此，本案被告主体不适格，原告的损失应由侵权行为人赔偿。另外，原告邓某经本院第二次开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为未经许可中途退庭，并不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十三条、第一百四十五条之规定，判决如下：驳回原告邓某的诉讼请求。案件受理费3708元，减半收取1854元，由原告邓某负担（限本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱小龙二〇二〇年八月三日书记员 靳银霞
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1243号之七申请执行人：万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区东北六街6号-1。法定代表人：王继山。被执行人：徐杰，男性，1962年02月14出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。本院在执行万隆正邦融资租赁（大连）有限公司与徐杰合同纠纷一案中，经查，被执行人徐杰未履行（2019）辽0203民初1097号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐杰在交通银行62×××86账户内存款人民币28646.95元。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年八月四日书记员  洪 琛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初2220号之二 原告:马鞍山市中能耐火材料有限公司，住所地安徽省。 法定代表人：陈乃忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：李阳，安徽明博律师事务所律师。 被告：正蓝旗鑫鹏新型环保建材有限公司，住所地内蒙古 法定代表人：王卫星，该公司经理。 本院在审理马鞍山市中能耐火材料有限公司诉正蓝旗鑫鹏新型环保建材有限公司买卖合同权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。马鞍山市中能耐火材料有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山市中能耐火材料有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予马鞍山市中能耐火材料有限公司撤回起诉。 本案受理费775元（已减半收取）,保全费870元.由马鞍山市中能耐火材料有限公司负担。 审判员  黄蔚群 二〇二〇年八月四日 法官助理余荣平 书记员邢晓萍
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 ? （2020）浙0291民初1240号 ? 原告：哈德宝，男，1974年11月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：梅宇，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓靖，浙江素豪律师事务所律师。 被告：李双全，男，1997年10月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告哈德宝与被告李双全股权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告哈德宝的委托诉讼代理人梅宇到庭参加诉讼。被告李双全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告哈德宝向本院提出诉讼请求：被告以8万元价格回购原告在上海双烁物流有限公司8%的股权，并协助原告办理股权变更登记手续。事实和理由：原、被告和案外人钱浩峰三方就共同投资经营上海双烁物流有限公司事宜于2019年8月27日签订了《股权转让及投资合作协议》，约定被告以零元价格将上海双烁物流有限公司8%股权转让给原告，原告获得股权后，按照注册资本100万元及其对应的股权比例向双烁公司于2019年8月31日前支付出资款8万元，被告应出资的67万元应根据企业经营需要及时投入到双烁公司，原、被告按股权比例对双烁公司共负盈亏，公司日常经营由被告全权负责和决策，但被告有义务每月制作财务报表提供给原告。原告按约向指定账户支付了股东出资款8万元，但被告未履行应尽义务，每月未将公司的收支盈余情况所涉财务凭证等材料发送给原告，其应履行的出资义务至今仍未履行。2019年12月7日，原、被告签订了《补充协议》，再次明确被告应于每月10日向原告指定邮箱发送财务汇总数据及对应的有效财务凭证扫描件，若被告违反义务累计达两次或两次以上，则原告有权要求被告回购8%股权，回购价格为实际出资额即8万元。自补充协议签订至今，被告已连续两三个月未履行财务报表及凭证发送义务，导致原告对投资款项及公司运营情况完全不了解。根据补充协议的约定，原告有权要求被告按照8万元价格回购其在双烁公司的8%股权。 被告李双全未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月27日，被告李双全（甲方）与钱浩峰（乙方）、原告哈德宝（丙方）、上海双烁物流有限公司（丁方）签订《股权转让及投资合作协议》，约定甲方将其持有的上海双烁物流有限公司25%股权和8%股权以零元价格转让给乙方和丙方，丙方对应的出资义务为8万元，于2019年8月31日前支付到上海双烁物流有限公司账户，甲方出资款根据企业经营需要及时投入；公司日常事务由甲方负责，其他投资人有权检查公司的经营以及财务状况，甲方有义务每月书面（盖章）向其他投资人报告公司经营状况以及财务状况；等。 2019年8月30日，原告向被告支付20万元。2019年9月9日，被告将其持有的上海双烁物流有限公司8%股权变更登记至原告名下。 2019年12月7日，被告李双全（甲方）与原告哈德宝（丙方）、案外人钱浩峰（乙方）签订《补充协议》，约定：甲方有义务每月向乙方和丙方汇报上海双烁物流有限公司收入开支、利润盈余的财务情况，具体履行该义务方式为甲方应于每月10日前向乙方和丙方指定邮箱×××＠ｑｑ.ｃｏｍ发送上月上海双烁物流有限公司的收入、支出、盈余的明细及汇总表，并就上述财务报表的相关数据附上对应有效财务凭证的扫描件一并发送到指定邮箱，2019年9月和10月报表和凭证于2019年12月10日一并发送至指定邮箱；若甲方迟延履行或不履行上述义务，违约次数累计达两次或两次以上，则乙方和丙方有权要求甲方回购乙方和丙方共计33%的股权，股权回购价格为乙方和丙方的实际出资额；甲方一旦出现需要回购乙方和丙方股权的情况，在收到股权回购通知之日起5日内向乙方和丙方支付股权回购款，乙方和丙方在收到股权回购款后7个工作日内配合甲方完成工商变更登记手续；等。协议签订后，被告未按约向原告提供相关财务资料。 以上事实，由原告提供的《股权转让及投资合作协议》、《补充协议》、付款凭证以及原告陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告所签订的《股权转让及投资合作协议》、《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告主张被告未按约提供相关财务资料已达两次以上，被告也未予抗辩，本院予以确认。被告未履行约定义务，应承担违约责任，原告要求被告按约进行股权回购，于约相符，本院予以支持。被告李双全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李双全应于本判决生效之日起五日内向原告哈德宝支付股权回购款80000元； 二、被告李双全应协助原告哈德宝将原告持有的上海双烁物流有限公司8%股权变更登记至被告名下，定于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李双全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 ? ? 审判员  黄仙方 ? ? ? 二○二○年八月二十八日 代书记员汤榆庭
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执2142号之十二申请执行人：窦效桂，女，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：李洪忠，男，无业，汉族，原住。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李洪忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李洪忠在中国农业银行账户内存款人民币43872.43元。本裁定立即执行。审判员  孙庆水二〇二〇年八月三十一日书记员  刘新波
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3545号之四申请执行人：陈建军，男，1971年10月11日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被执行人：袁锐，男，1966年8月4日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁锐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁锐在中国邮政储蓄银行60×××45账户内存款人民币681658.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏汉军二〇二〇年八月四日书记员  李 娟
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初893号 原告：王庆武，男，1957年4月11日出生，汉族，住吉林省集安市头道镇。 被告：杨元亮，男，1978年9月14日出生，汉族，住吉林省集安市头道镇。 被告：邹金刚，男，1964年5月16日出生，汉族，住吉林省集安市头道镇。 被告：张佰涛，男，1972年7月25日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 被告：隋明君，男，1971年1月15日出生，汉族，住吉林省集安市头道镇。 原告王庆武与被告杨元亮、邹金刚、张佰涛、隋明君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆武、被告杨元亮、邹金刚、张佰涛到庭参加诉讼，被告隋明君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王庆武向本院提出诉讼请求：杨元亮、邹金刚、张佰涛、隋明君偿还借款本息10.5万元。诉讼过程中，王庆武变更诉讼请求为：杨元亮偿还借款本金及利息共计10万元，邹金刚、张佰涛、隋明君承担连带保证责任。事实和理由：2017年1月5日，时任头道镇农行主任张佰涛给王庆武打电话，称查出王庆武帐户上有存款90余万元，商量王庆武帮忙完成杨元亮的还贷任务，由该行信贷员邹金刚办理此事。因张佰涛告诉此事不是个人的事，而是行里的事，一个月期限，就能把此款还给王庆武，出于对张佰涛的信任，同意将90万元借给杨元亮。杨元亮于同日为其出具借条一份，约定月利率1分5，期限一个月，由邹金刚提供担保。2017年3月1日，杨元亮偿还借款本金40万元，利息1.2万元。约定余款50万元于2018年3月末本息结清，按月利率2分计息。借款到期后杨元亮仅偿还借款40万元。2018年11月19日，张佰涛、邹金刚、杨元亮、隋明君告诉王庆武剩余欠款无力偿还，争执过程中王庆武因气昏厥，四人遂重新立下借据，欠王庆武借款本息共计10.5万元，约定于2019年11月19日还清。2020年1月22日，杨元亮偿还5000元，现尚欠本息10万元，未予偿还。 杨元亮承认王庆武在本案中主张的事实，但认为还未到还款期限，同意按2020年1月22日借条约定的时间分次偿还。 邹金刚承认王庆武在本案中主张的事实，同意承担连带保证责任。 张佰涛承认王庆武在本案中主张的事实，但不同意承担保证责任，认为自己没有在任何欠条上签字，仅是介绍人，不是担保人。 隋明君未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月5日，杨元亮向王庆武借款90万元，并于当日为其出具借条一份，约定月利率15‰，期限至2017年2月5日，由邹金刚提供担保。 2017年3月1日，杨元亮偿还借款本金40万元，给付利息1.2万元，并约定自2017年3月1日以后余款50万元，按月利率2%计息，于2018年3月末本息全部结清。 2017年9月9日，杨元亮偿还借款本金及利息10万元。 2017年11月14日，杨元亮偿还借款本金及利息30万元。 2018年5月9日，杨元亮偿还借款本金及利息8万元。 2018年11月19日，杨元亮偿还借款本金2万元及利息6000元，并为王庆武出具借据一份，确认欠款金额为10.5万元，约定于2019年11月19日还款，借款人处邹金刚、杨元亮签字，担保人处隋明君签字。邹金刚另为王庆武书写一条，内容为：欠10.5万元，2019年秋天11月17日不还翻倍。 2020年1月22日，杨元亮偿还5000元，经双方本息核算，杨元亮、邹金刚为王庆武出具金额为10万元借条一份，内容为：杨元亮、邹金刚借王庆武拾万元整到7月末还叁万元，到十一月末还柒万元整，如还不上由张佰涛还。该款至今未予偿还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”庭审中，杨元亮明确表示2020年7月末无力偿还3万元，故王庆武可以向其主张违约责任，要求偿还借款。法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。邹金刚同意在法律规定的范围内对杨元亮承担连带保证责任，不违反法律规定，本院予以确认。 庭审时王庆武提供2020年1月22日的录音，张佰涛承诺若还不上该案的款项，由其偿还，对此录音张佰涛予以认可，但认为其没有在借条上签字，不应当承担担保责任。本院认为，张佰涛虽未在借条上签字，但已明确表示若他们（指杨元亮、邹金刚）还不上，由其偿还，系其真实意愿的表示，不违反法律规定，亦未侵害他人利益，可以视为其同意承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”张佰涛应当依法按照连带责任保证承担保证责任。故王庆武要求其承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”邹金刚、张佰涛承担连带保证责任后，有权向杨元亮追偿。 本院已经依法向隋明君送达了本案的民事起诉书、举证通知书、应诉通知书，隋明君未作答辩及未到庭举证、质证应视为放弃对王庆武诉讼请求的抗辩。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”隋明君在2018年11月19日的借据担保人处签字，双方约定于2019年11月19日还款，并未约定保证期间，王庆武亦没有提供证据证明与隋明君约定了保证期间。根据上述法律规定，隋明君的保证期间应为2019年11月19日起6个月内，王庆武于2020年7月3日向本院起诉，隋明君的保证期间已过，不应当再承担保证责任，故王庆武要求其承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨元亮于本判决生效之日起立即偿还原告王庆武借款本金及利息共计10万元； 二、被告邹金刚、张佰涛承担连带保证责任，邹金刚、张佰涛承担保证责任后，有权向杨元亮追偿； 三、驳回原告王庆武的其他诉讼请求。 如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由杨元亮、邹金刚、张佰涛负担1150元，由王庆武负担50元。 被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  胡金波 二〇二〇年八月四日 书记员  于 娇
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4127号 原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路街道发现之旅小区。 法定代表人：苏肖，该公司经理。 被告：郭振洪，男，1975年11月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北东安物业管理有限公司与被告郭振洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告淮北东安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淮北东安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  孟娇 二〇二〇年八月三十一日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执262号之一申请执行人：王全亮,男,1978年5月20日出生,汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王平锋，男,1989年3月4日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人王全亮与被执行人王平锋合同纠纷一案中，因申请执行人已向本院书面提交了终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2020)鲁0602执262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑福鹏审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年八月三日书记员  李 林
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初2523号原告：杨青山，男，汉族，1986年2月27日出生，住商城县。被告：张忠明，男，汉族，住商城县。原告杨青山与被告张忠明买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月14日立案，依法进行审查。原告杨青山向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还欠款59,623.6元并从起诉起按照年利率6%结息至还清欠款之日止；2．被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告西朋友关系。被告以经营装修公司需要材料为由向原告拉装修材料，合计欠原告59,623.6元，后原告对次催要，被告未还，遂诉至法院。本院经审查，根据原告杨青山提交的证据，结合其陈述，原告杨青山与商城县苏杭帝豪装饰设计工程有限公司形成买卖合同关系，而商城县苏杭帝豪装饰设计工程有限公司系具有独立的诉讼主体资格，被告仅系该公司的负责人，故原告杨青山应当向该公司主张欠款。被告张忠明不是买卖合同的相对人，故其不是该案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨青山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年八月二十七日书记员 岳昌强
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终2642号上诉人（原审被告）：罗某1，男，1962年6月29日生，汉族，住河南省新县。系二被上诉人长子。被上诉人（原审原告）：罗某2，男，1939年5月6日生，汉族，住河南省新县。被上诉人（原审原告）：朱某，女，1940年4月25日生，汉族，住址同上。系罗某2妻子。二被上诉人共同委托代理人：李博伦、陈晓宇（实习），新县法律援助中心指派河南义仁律师事务所律师。原审第三人：罗某3，男，1972年11月1日生，汉族，住河南省新县。系二被上诉人三子。原审第三人：罗某4，男，1975年12月28日生，汉族，住河南省新县。系二被上诉人四子。原审第三人：罗某5，女，1964年2月25日，汉族，住河南省新县。系二被上诉人长女。原审第三人:罗某6，女，1965年12月31日生，汉族，住河南省罗山县。系二被上诉人次女。上诉人罗某1因与被上诉人罗某2、朱某赡养纠纷一案，不服信阳市新县人民法院（2020）豫1523民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭，经询问双方当事人，认为本案事实清楚，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。罗某1上诉请求：1、撤销原审判决,依法改判驳回被上诉人的不合理诉讼请求;2、本案移送河南省信阳市中级人民法院处理。事实和理由：一、一审判决一次性支付赡养费及基本医疗费共计4万元这笔费用不合理，已经尽了赡养义务。1、1993年被上诉人及其二儿子罗有宽霸占其自留山,当初并说,以后不要上诉人赡养,由剩下的三个儿子罗有宽、罗某3、罗某4赡养。截至到今天,被霸占的自留地、自留山还没有归还给上诉人。1993年到现在,自留地、自留山,每年的农作物产值、地里面栽的板栗树的产值，这些损失谁来承担?另外,被上诉人教唆其他子女殴打我及我家人，纵火烧了我家柴火垛子，损害我家财产，侵占我家自留地,这是矛盾的根源,法院可以去调查。在这些严重伤害父子关系的行为下,我本着孝道的原则,依然每年春节去给其拜年,逢被上诉人生日也会去祝寿,其中会带东西和不等的现金给原告。2、在90年代，应被上诉人的要求,我按其意思,为其备好了养老棺材,现还存放在我家。3、2010年秋,我老婆住院期间无暇顾及秋收，我家的秋收农作物红薯、花生等全部给了被上诉人。4、2018年春节，我儿子带儿媳妇回老家,给二位被上诉人带了广东特产,还给了100元现金。2019年春节,我儿子、儿媳妇、孙女回家办酒，去接二被上诉人上来吃饭都不愿意来。诸如此类事情,不尽枚举,给我造成巨大的伤害。二、一审判决2020年7月起支付两被上诉人赡养费4618.4元标准过高,且每年12月30日前支付当年赡养费的方式超出我的承受范围，没有考虑实际情况。1、是否应考虑被上诉人本身经济条件,据了解,二被上诉人有存款、有低保、有养老金,有新农村合作医疗，我认为法院应考虑实际酌情降低审判标准;2、是否应考虑上诉人的经济条件,是否有足够的条件一次性支付赡养费,没有条件的话,法院是否可以考虑其他赡养方式?比如轮流照顾等。综上所述，我之前依然尽了自己赡养义务,请求法院依法改判驳回被上诉人的这一不合理诉讼请求。被上诉人辩称，罗有罗某1被上诉人年老体弱后一直未尽到赡养义务，2018年、2019年被上诉人罗文罗某2住院期间，医药费均有罗有罗某3有罗某4支付，并有罗有罗某3有国照顾生活起居，罗有罗某1过问。二被上诉人体弱××失劳动能力，要求子女赡养合情合理合法。原审案件事实清楚，程序合法，请求二审法院依法查明事实，维持原判。罗文罗某2秀珍向一审法院起诉请求：判决罗有罗某1000年起每年给付二被上诉人基本生活费和基本医疗费共计6000元。一审法院认定事实：二被上诉人共生育六个子女，（二儿子罗有宽生于1968年，于2000年去世），现有五个子女，均已成年。1987年9月份，二被上诉人及其四个儿子在新县新县××××组进行了分家，四间房子，被告罗有罗某1四兄弟每人一间，三儿子罗有罗某3儿子罗有罗某4年，二原告随三儿子罗有罗某3儿子罗有罗某4生活。2000年，罗有罗某3有罗某4家原有的位置上将老房子进行了翻建，新房子建成后，二原告仍随罗有罗某3有罗某4居住、生活至今。自1987年被告罗有罗某1单过后，双方当事人之间的关系日益淡薄，来往甚少，在二被上诉人年老体弱后一直未尽到赡养义务。2018年、2019年在被上诉人罗文罗某2住院期间，其医疗费均为罗有罗某3有罗某4支付，并由罗有罗某3有国照顾二原告生活起居。2020年度河南省农村人均消费支出为11545.99元/年。一审法院认为，赡养老人不仅是中华民族的传统美德，更是子女的法定应尽义务。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女赡养的权利。本案中罗文罗某2秀朱某80岁高龄，需子女来赡养护理，且罗文罗某2秀朱某体弱后，罗有罗某1尽到赡养义务，罗文罗某2秀朱某的罗有罗某1000年起每年给付二原告基本生活费及基本医疗费6000元过高，结合本案实际情况，罗有罗某1000年起至今给付二原告赡养费及基本医疗费，本院酌定为4万元。对于罗文罗某2秀朱某的赡养费，罗有罗某1应给付赡养费4618.4元（11545.99元/年÷5人×2人）。经一审法院主持调解，双方当事人未能达成一致协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定，判决如下：一、被告罗有罗某1判决生效后三十日内一次性支付二原告罗文罗某2秀朱某费及基本医疗费共计4万元；二、被告罗有罗某1020年7月份起每年向二原告罗文罗某2秀珍支付赡养费4618.4元，于每年12月30日前付齐当年赡养费。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费免予交纳。本案二审期间，当事人均没有提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，子女赡养父母不仅是道德义务,也是法律义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定,子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。给付赡养费与直接赡养都是赡养老人的具体方式,但应当充分考虑并尊重被赡养人的意愿。本案中,罗文罗某2秀朱某事已高、体弱××劳动能力，生活确需照料。罗有罗某1罗文罗某2秀朱某子,负有法定的赡养义务。罗文罗某2秀朱某随三儿子罗有罗某3儿子罗有罗某4女儿罗有罗某5女儿罗金罗某6,不同意随罗有罗某1,要求罗有罗某1赡养费,理由正当,应由罗有罗某1一定数额的赡养费。一审法院根据查明的事实，依据法律规定判决上诉人罗有罗某1罗文罗某2秀珍赡养费等费用并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  沈继红审判员  郑 佳审判员  彭 晨二〇二〇年八月二十八日书记员  熊晓梅
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103财保94号申请人：湖北光年律师事务所，住所地武汉市汉口发展大道蔡家田五洲大厦A座10楼1号，统一社会信用代码31420000629008712M。法定代表人：曾宪强。被申请人：熊佳玉，女，1965年9月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。申请人湖北光年律师事务所于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人熊佳玉名下银行存款7500000元或查封、扣押其他相应价值的财产，担保人田春梅用其名下坐落于武汉市江岸区南京路特1号金路易大厦2层1室房屋为该诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，如不对被申请人熊佳玉的财产采取保全措施，将可能使申请人湖北光年律师事务所的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人熊佳玉名下银行存款7500000元或查封、扣押其他相应价值的财产。二、查封担保人田春梅名下坐落于武汉市江岸区南京路特1号金路易大厦2层1室房屋（产权证号：武房权证岸字第××号）。案件申请费5000元，由申请人湖北光年律师事务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人湖北光年律师事务所在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵文清二〇二〇年八月二十八日书记员  廖萍萍
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执385号之五申请执行人：翼城县农村信用合作联社.。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：陈钦宏，男，住山西省翼城县王庄乡郑庄村。被执行人：张姣萍，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人陈钦宏、张姣萍借款合同纠纷一案中本院于2020年7月18日冻结了被执行人陈钦宏在XXXXX账户内余额人民币27655.51元。现因被执行人已积极履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张姣萍在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币27655.51元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年八月三日书记员  梁彩云
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)黔2301民初7513号 原告：张云权，男，1968年3月8日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省 被告：杨仁发，男，1988年6月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告张云权诉被告杨仁发农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告张云权在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告张云权未在本院指定的期限内依法预交案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张云权撤诉处理。 审 判 员  杨 飞 二〇二〇年八月十七日 法官助理  田 青 书 记 员  王光锦
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初9255号原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路绿都商城六楼，统一社会信用代码91340100149144344Q。法定代表人：叶琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡长敏，该公司员工。委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：段世敏，男，1978年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告合肥绿都物业管理有限公司与被告段世敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告合肥绿都物业管理有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王雅欣二〇二〇年八月三十一日书记员  杨艳梅
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5191号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办凉风垭桥南大道174号，统一社会信用代码91500223339523812G。法定代表人：邹仁良，执行董事。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉系处分其诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二〇年八月十八日法官助理 李麟书 记 员 张强
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2020）鄂72民初520号原告：重庆市泽胜船务（集团）有限公司。住所地：重庆市涪陵区兴华中路60号财贸大厦三楼。统一社会信用代码：91500102733967657L。法定代表人：马晓华，董事长。委托诉讼代理人：崔留锋，男，公司员工。委托诉讼代理人：陈欢，男，公司员工。被告：江露。原告重庆市泽胜船务（集团）有限公司与被告江露船员劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告重庆市泽胜船务（集团）有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泽胜船务（集团）有限公司申请撤诉，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市泽胜船务（集团）有限公司撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由重庆市泽胜船务（集团）有限公司负担。审判员  杨洪波二〇二〇年八月四日书记员  李晓婷
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2455号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人雷志国，男，1978年2月21日出生，汉族，住所地湖北省荆门市东宝区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人雷志国信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币132,081.94元，执行费1,881元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执150号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司滨州分行。住所地：滨州市渤海十八路567号。 被执行人：山东众和生物科技有限公司。住所地：滨州市惠民县皂户李乡皂户李村北。 被执行人：山东惠民紫金煤业有限公司。住所地：滨州市惠民县孙武镇后娘娘坟村。 被执行人：李希娥，女，1977年2月1日生，汉族，住滨州市惠民县。 被执行人：李金辉，男，1978年10月11日出生，汉族，住滨州市惠民县。 被执行人：山东省惠民县众和运输有限公司。住所地：滨州市惠民县皂户李乡皂户李村北。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司滨州分行与被执行人山东众和生物科技有限公司、山东惠民紫金煤业有限公司、李希娥、李金辉、山东惠民县众和运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1691民初1004号民事判决，被执行人应给付申请执行人案款10001755.42元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月9日依法立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令; 3.本院通过网络执行查控系统且在被执行人住所地对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查封被执行人山东省惠民县众和运输有限公司车辆及冻结被执行人部分银行账户，划拨山东省惠民县众和运输有限公司银行存款352769.09元，穷尽财产调查措施后,除此以外未能发现被执行人有可供执行的财产; 4.已经进行终本约谈。 本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  董志霞 二〇二〇年八月十八日 书记员  张 凯
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1850号申请执行人:公主岭市丰润农民专业合作社，统一社会信用代码93220381316667864N，住所地：吉林省公主岭市。法定代表人：刘孝东，总经理。被执行人:魏双，男，1976年11月23日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人：朱海红，女，1973年5月28日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行公主岭市丰润农民专业合作社与魏双、朱海红买卖合同纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2020)吉0722民初1034号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付人民币5025元,本院于2020年8月8日立案执行。执行过程中本院依法于2020年8月8日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年八月二十五日书记员 马启任
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执993号之一申请执行人：朱靖，男，1980年1月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人：范良金，男，1981年8月26日生，汉族，住睢宁县。朱靖与范良金民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初6683号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被告范良金欠原告朱靖借款本金8万元及利息6000元，合计8.6万元，被告自愿于2020年2月1前给付原告4万元，余款4.6万元于2020年5月1日前付清；如被告未按时完全履行还款义务，被告自愿支付违约金1万元，且原告有权就8.6万元的余欠款项及违约金一并申请法院强制执行。因被执行人范良金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱靖向本院申请强制执行，本院于2020年04月23日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，查封了被执行人范良金所有的车牌号码为苏Ｃ×××××小型汽车一辆，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年八月二十五日书记员  赵东方
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初4043号原告：龚某梁，男，1974年10月22日出生，汉族，户籍地湖南省临澧县，现住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：季晓忠，江苏九如律师事务所律师。被告：糜某晨，男，1991年4月29日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：徐广飞，江苏盛祥律师事务所律师。被告：糜某喜，男，1971年12月10日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告龚某梁与被告糜某晨、糜某喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行审理。原告龚某梁委托诉讼代理人季晓忠、被告糜某晨及其委托诉讼代理人徐广飞、被告糜某喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某梁向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付欠款人民币45万元，并支付利息（按月息2%从2019年11月1日起计算至实际付清欠款之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间有销售业务往来，截止到2019年12月18日，被告欠款483945.4元。2019年12月18日经对账，双方确认欠款金额为522445.4元（含利息），并出具了对账单。后原告多次追欠，被告又于2020年3月12日出具了债务偿还保证书，承诺2020年3月底还清欠款50万元，如再逾期不还，自愿承担年息24%的利息，从2019年11月1日起计息。后又于2020年4月2日再次对账确认欠款45万元，并保证每月20日付2万元，但承诺还款的期限内未按约定付款，己逾两期未还款，无奈之下原告诉请法院裁决，请求支持原告的诉讼请求。被告糜某晨辩称，1.本案涉及的买卖纠纷发生在扬州天睿纺织新材料有限公司（以下简称天睿公司）与扬州淘大王家具用品有限公司（以下简称淘大王公司）之间，因此，本案原、被告均不是适格的诉讼主体，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2.两家公司之间实际发生的买卖金额是48万余元，淘大王公司已经给付了12万余元，还剩36万余元。原告主张的利息没有任何事实和法律依据，如果法庭支持利息的请求，此利息作为违约金，明显过高，超过实际损失，请求法院予以调整。被告糜某喜辩称，原告龚某梁找其只是作为证明人，其本人与本案没有关系。被告糜某喜称只写了名字和身份证号码，“担保人”三个字并非其所写。即便承担责任，也只是承担一般担保责任。本院经审理认定事实如下：2019年10月16日，案外人天睿公司与淘大王公司对账，形成《公司往来对账函》，对账金额合计453940.6元。《公司往来对账函》尾部收货单位处有被告糜某晨签字捺印，并盖有案外人淘大王公司印章。送货单位处有原告龚某梁签字，并盖有扬州天睿纺织新材料有限公司财务专用章。2019年12月18日，案外人天睿公司与淘大王公司对账，形成《公司往来对账函》，对账金额合计483945.4元，《公司往来对账函》尾部注明：以上货品清单核对无误后，从10月1日起至12月10日罚息18500元，以上均为不开票价格。《公司往来对账函》尾部收货单位处有被告糜某晨签字捺印，送货单位处有原告龚某梁签字，并盖有扬州天睿纺织新材料有限公司财务专用章。《公司往来对账函》尾部另写有文字“另加利息2万，总计：522445.4元”，后被被告糜某晨划去。2020年3月12日，被告糜某晨出具《债务偿还保证书》，载明：“本人糜某晨于2019年欠顾霞、龚某梁债务50万元人民币。保证在2020年3月份还清所有债务。具体计划2020年3月15日还10万元人民币，2020年3月20日还10万元人民币，余下30万元于2020年3月31日前还清。如逾期，愿承担一切相关法律责任及一切附带责任。如逾期愿承担如下责任：1、自愿支付24%债务利息（年）；2、担保人自愿承担一切责任。3、支付利息日期从2019年11月1日起计息。此债务偿还保证书，经借还双方协商确认所写。”被告糜某晨在尾部债务偿还人处签字捺印。2020年4月2日，被告糜某晨在上述2019年12月18日《公司往来对账函》尾部注明：“欠利息加货款共肆拾柒万元整，每月按贰万元给，每月20号付，年底结清，未结清部分按照利息付（月利息按百分之贰付息）”，被告糜某晨签字捺印。被告糜某喜在尾部“担保人”处签名捺印，并书写身份证号码，但辩称“担保人”三个字非其所写，且原告龚某梁起初只是找其作为证明人。2019年10月25日，被告糜某晨通过微信转账向原告龚某梁给付4000元、20000元；2019年11月4日，被告糜某晨通过支付宝转账向案外人顾霞给付10000元；2019年11月8日，被告糜某晨通过微信转账向原告龚某梁分别给付10000元、10000元；2019年12月24日、2019年12月25日、2020年4月20日，被告糜某晨通过掌上银行转账向原告龚某梁分别给付20000元、20000元、20000元；2020年5月18日、2020年5月28日，被告糜某晨通过支付宝转账向案外人顾霞分别给付1140元、5000元。另外，原告龚某梁当庭提交《债权转让》一份，载明：“扬州天睿纺织新材料有限公司将拥有的糜某晨所欠货款的债权转让给龚某梁，龚某梁身份证号”，尾部落款时间为2020年3月10日。以上事实，有原告庭审陈述及其提供的《公司往来对账函》、《债务偿还保证书》、转账记录等证据在卷作证，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案为买卖合同纠纷，结合《公司往来对账函》等证据，可以确认本案买卖合同关系发生在天睿公司与淘大王公司之间，尽管2019年12月18日的《公司往来对账函》上有被告糜某晨的签字捺印，但其作为淘大王公司的法定代表人及唯一股东，代表淘大王公司签字并无不妥。原告龚某梁述称天睿公司已经将对被告的债权转让给他，并提供落款时间为2020年3月10日的《债权转让》作为证据，但该证据为原告当庭提交，且没有提交债权人就债权转让通知到债务人的证据，被告糜某晨亦否认收到过此《债权转让》通知，结合2020年3月12日被告糜某晨签字捺印的《债务偿还保证书》、2020年4月2日被告糜某晨在《公司往来对账函》上书写承诺的事实，本院对证据《债权转让》的法律效力不予认定。本案买卖合同关系发生在天睿公司和淘大王公司之间，原告龚某梁尽管是天睿公司法定代表人，但并非本案适格原告，故龚某梁作为原告起诉，于法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，裁定如下：驳回原告龚某梁的起诉。案件受理费8050，减半收取4025元，退还原告龚某梁。保全费2870元，由原告龚某梁负担（已缴纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  全庆凯二〇二〇年八月二十五日书记员  周 桐
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1304号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人张年付，男，1968年2月29日出生，汉族，文盲，务工，住晋江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月29日被抓获，次日被刑事拘留后即变更强制措施为取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕600号起诉书指控被告人张年付犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员谢德兴出庭支持公诉。被告人张年付到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月22日至6月27日凌晨，被告人张年付先后四次到晋江市门口，盗走被害人薛某饲养在该处的四只土鸡（无法估价）；同月29日凌晨，被告人张年付又到上述地点，盗走被害人薛某饲养在该处的一只价值人民币109元的正番鸭。案发后，上述被盗鸡鸭已经全部追回并发还被害人。2020年6月29日，被告人张年付在其家旁边公路上被公安机关抓获。 被告人张年付到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张年付以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，应以盗窃罪追究刑事责任；其归案后如实供述其罪行，认罪认罚，可以从轻处罚；被盗赃物已全部发还被害人，可以酌情从轻处罚。建议对被告人张年付判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、价格认定结论书、、辨认笔录、被告人供述等证据证实。 被告人张年付对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人张年付驾驶其所购买的二手泰山牌二轮摩托车（车牌号为闽Ｃ×××××）实施上述盗窃，现上述摩托车已被公安机关扣押；案发后，被害人薛某对被告人张年付的行为表示谅解。 本院认为，被告人张年付的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张年付有坦白情节，自愿接受处罚，结合已追赃并取得被害人谅解，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张年付犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、未随案移送的作案工具泰山牌二轮摩托车（车牌号为闽Ｃ×××××）一辆，由扣押机关晋江市公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林雅思 二〇二〇年八月二十五日                            本件与原本核对无异                书记员  丁鸿鑫 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1649号申请执行人：何旺辉，男，1990年10月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人：郑凤凤，女，1990年12月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：江西翠园实业有限公司，住所地抚州市玉茗大道翠园商住楼1幢1-05、2-02室，统一社会信用代码91361002759955507F。法定代表人：孙佳敏，系该公司执行董事。申请执行人何旺辉、郑凤凤申请执行被执行人江西翠园实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初314号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行。但被执行人江西翠园实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西翠园实业有限公司所有的银行存款计人民币54030元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年八月二十七日书记员  余志征
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8809号 被执行人：唐贵才，男，1983年5月27日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初985号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年7月10日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付罚金3000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人尚在监狱服刑，未主动履行义务，亦未向本院申报财产，刑期自2019年11月19日起至2023年2月18日止。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院发函被执行人户籍地的村委会对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未有款项执行到位。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈宝琪
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1376号申请执行人：刘某某，男，1981年3月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区金鼎山镇野里村洞上组14号。身份证号码：522121198103284817。委托代理人：刘某某，律师事务所律师。被执行人：张某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区南白镇。刘某某申请执行张某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初6325号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被告张某某在本调解书生效后支付原告刘某某挖机租金33000.00元及利息（利息以剩余全款为基数按照年利率12%计算从2017年1月24日至本息付清之日止）。本案案件受理费减半收取313.00元及执行申请费395.00元。因被执行人张某某未按上述生效法律文书履行义务，刘某某向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张某某仅有零星存款，本院已依法冻结并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人张某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人张某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人张某某无公积金交纳信息。5.查明被执行人张某某无股票（股权）登记信息。6.查明被执行张某某在播州区播南街道后坝片区项目协调办有后坝城市棚户区改造项目房屋拆迁过渡费可供执行，本院已依法进行了冻结。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请执行人是否需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉。申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索也表示不需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明被执行人有其他可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0304执1376号案件终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 胡昌茂二〇二〇年八月三十一日法官助理 郑舟勇书 记 员 李西南
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初4168号 原告:淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路CE栋2037号（金海湾）。 法定代表人：苏肖，该公司总经理。 被告：王启山，男，1970年4月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北东安物业管理有限公司与被告王启山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告淮北东安物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按淮北东安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐晓芳 二〇二〇年八月三十一日 法官助理汪坤 书记员徐晓芹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2651号之一申请执行人：韩嵘，男，汉族，1980年5月1日生，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人韩嵘与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）辽0211民初4579号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人61543.00元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月12日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初4579号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年八月三日书 记 员  张祎祎
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0512民初390号原告：卢英贤，男，汉族，1976年11月16日出生，住址广东省汕头市潮阳区谷饶镇乌窖寨前南区****，公民身份号码440************517。委托诉讼代理人：卢欢，广东中乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑健，广东中乾律师事务所实习律师。被告：广东宝贝儿婴童用品股份有限公司，住所地汕头市濠江区三联工业区。法定代表人：张某1。原告卢英贤与被告广东宝贝儿婴童用品股份有限公司（下称宝贝儿公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告卢英贤及其委托诉讼代理人卢欢到庭参加诉讼，被告宝贝儿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢英贤向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资101671元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告员工，于2016年6月1日入职，在总经办任董事一职。原告与被告签订两次劳动合同，最后一次的劳动合同期限为2019年8月1日至2020年7月31日。原告每月平均工资为10000元。被告因经营问题，无法再维持生产，自2019年11月16日起解散全体员工。经双方确认，从2019年1月起至2019年11月止，被告欠原告工资101671元，有被告出具的欠条为据。原告多次催要，被告至今没有兑现。基于上述事实，原告现依据《民事诉讼法》第一百一十九条规定提起诉讼，恳请照准如前所请。被告宝贝儿公司没有答辩，也未提交证据。经本院审理认定事实如下：被告自2010年1月22日成立，住所地为汕头市濠江区三联工业区。原告系被告的员工，双方签订了劳动合同。2018年1月至12月期间，原告在被告处的工资收入为105064元，即8755元/月。2020年2月10日，被告因经营问题无法再维持生产并解散全体员工，其向原告出具了工资《欠条》一份，该《欠条》载明被告拖欠原告自2019年1月至11月的劳动报酬共计101671元。上述事实有当事人陈述及由原告提交的原告居民身份证、户口本、企业信息公示报告、劳动合同、汕头市社会保险参保证明、工资表、欠条和中国建设银行个人账户流水明细清单等证据予以佐证，并经庭审审核，本院予以认定。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。劳动者有获取劳动报酬的权利，用人单位应当依约支付报酬。本案被告向原告出具了工资欠条，原告据此直接向本院提起民事诉讼，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的,视为拖欠劳动报酬争议,按照普通民事纠纷受理”的规定,原告直接提起本案之诉，符合法律规定。原告作为被告之员工，为被告提供劳动，故被告应向原告支付相应的报酬。现被告确认自2019年1月至11月共拖欠原告工资101671元，被告理应按照约定的金额及时向原告履行付款义务。原告主张被告支付工资101671元，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广东宝贝儿婴童用品股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告卢英贤工资101671元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告广东宝贝儿婴童用品股份有限公司承担。原告卢英贤已预交的受理费，本院予以退还。被告广东宝贝儿婴童用品股份有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 陈浩炳二〇二〇年八月十九日法官助理 陈焕玲书 记 员 陈安琪附：本民事判决书相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依据法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1421执2475号 张莹婕： 你/你单位与借款合同纠纷一案，仁寿县人民法院作出的(2019)川1421民初2057号法律文书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1421民初2057号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县仁寿大道支行 账户户名：仁寿县人民法院诉讼费及案款专户案款 账号：张莹婕() 特此通知。 二〇二〇年八月十七日                            联 系 人：仁寿县人民法院执行指挥中心                       联系电话：02836207667                               本院地址：四川省仁寿县文林镇陵州路二段130号                       邮  编：620599                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初5196号原代：石迎福，男，1962年5月5日出生，汉族，居民，住甘肃省西和县长道镇杨化村32号，公民身份号码622627196205050616。委托诉讼代理人：朱峙东，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。被告:张马兵，男，1977年11月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告石迎福与被告张马兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石迎福的委托诉讼代理人朱峙东到庭参加诉讼。被告张马兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石迎福向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令张马兵立即支付工资款28115元，并自起诉之日起，按月利率6‰支付利息至实际付清之日；2、本案诉讼费由张马兵承担。事实和理由：2018年，张马兵承包徐州市新城区中锐星尚城工地。期间，张马兵雇佣石迎福从事厂房粉刷工作。工程结算后，经双方结算，张马兵尚欠石迎福工资款28115元。后经催讨，张马兵一直拖延拒付，故诉至法院。张马兵未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下:2018年，张马兵承包徐州市新城区中锐星尚城工地期间，雇佣石迎福在该工地从事墙体粉刷工作。工程结束后，经双方结算，张马兵尚欠石迎福工资款28115元。张马兵于2019年3月27日出具欠条一份，欠条载明：今欠到石迎福人民币贰万捌仟壹佰壹拾伍（28115元）。欠款人张马兵，2019.3.27。经石迎福多次催讨，张马兵一直拖延拒付。上述事实，有石迎福提交的身份证复印件、欠条等证据载卷佐证，并经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。张马兵欠石迎福工资款28115元，有石迎福提交的欠条为凭，双方债权债务关系明确。现石迎福要求张马兵支付劳务款28115元并自起诉之日计算资金占用期间利息的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。石迎福主张按月利率6‰计算，本院依法调整为年利率6%，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张马兵于本判决生效之日起十日内给付原告石迎福工资款28115元及利息（利息以28115元为基数，自2020年8月12日起，按年利率6%，计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，减半收取252元，由被告张马兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  阳立新二〇二〇年八月三十一日书记员  褚 俊
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢117号之一 申请执行人：董选洪，男，1973年8月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：郑贵平，男，1969年5月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2002）东民初字第1797号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年2月5日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付欠款121550元，并承担本案执行费1723元，合计123273元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，1、查明被执行人名下有车牌号为皖Ｈ×××××汽车，该车辆的查封期限为两年，自2020年8月11日至2022年8月10日，申请执行人如需继续查封，请在2022年7月10日前向本院提出书面申请，逾期未申请须自行承担相关风险;2、查明被执行人名下有车牌号为皖Ｂ×××××汽车，该车辆的查封期限为两年，自2020年6月11日至2022年6月10日，申请执行人如需继续查封，请在2022年5月10日前向本院提出书面申请，逾期未申请须自行承担相关风险;3、未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院发函至被执行人户籍地的村委会对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案未有案款执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈宝琪
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执1657号之一 申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平市鹤伴一路黄西村社区3号楼西段，统一社会信用代码91371626692015894P。 负责人李斌，该支行行长。 被执行人山东兴旺涂料有限公司(原山东邹平兴旺涂料有限公司)，住所地邹平市孙镇霍坡村，统一社会信用代码91371626663549782U。 法定代表人张兴材，总经理。 被执行人山东志同农业科技有限公司，住所地邹平市长山镇小张村，统一社会信用代码91371626689460655H。 法定代表人张方，总经理。 被执行人张兴材，男，1970年3月9日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人王银环，女，1972年10月25日出生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行与山东兴旺涂料有限公司、山东志同农业科技有限公司、张兴材、王银环金融借款合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初2811号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被执行人山东兴旺涂料有限公司于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行借款本息3788979.22元以及2019年3月13日至之后的利息（以借款本金3600000元为基数，自2019年3月13日起，至实际偿付之日止，按年利率8.4825%计算）；二、被执行人山东志同农业科技有限公司、张兴材、王银环对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担责任后，有权就其偿还份额向被执行人山东兴旺涂料有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按规定到庭和报告财产情况，本院于2020年7月30日依法对被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的借款本息4068979.22元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626民初2811号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王永峰 审判员  张小增 审判员  宋守亮 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李双双
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初4221号 原告：岳成，男，1980年1月16日出生，汉族，住海宁市。 被告：冯锶怡，女，1999年5月6日出生，汉族，住海宁市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市经济技术开发区秦逸路14号、18号、22号，华隆广场1幢201-202室、204室、301-305室、401-404室、407-410室、501-510室。统一社会信用代码913304016761868889。 负责人：黄渊，经理。 原告岳成与被告冯锶怡、中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年8月25日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳成撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告岳成负担。 审 判 员 曹利民 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 徐媛媛 书 记 员 吕厔阳
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5179号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办凉风垭桥南大道174号，统一社会信用代码91500223339523812G。法定代表人：邹仁良，执行董事。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉系处分其诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二〇年八月十八日法官助理 李麟书 记 员 张强
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终2273号 上诉人（原审被告）：葛亚成，男，1958年11月16日出生，汉族，住宁海县。 上诉人（原审被告）：王云娟，女，1963年2月5日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：葛亚成（系上诉人王云娟丈夫），住宁海县。 被上诉人（原审原告）：宁波鹏飞船舶物资有限公司。住所地：宁海县胡陈乡黄山路58号。 法定代表人：曹训植，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐阳恒，浙江素豪律师事务所律师。 上诉人葛亚成、王云娟为与被上诉人宁波鹏飞船舶物资有限公司（以下简称鹏飞公司）证照返还纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2019）浙0226民初6427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案受理后，依法独任审理，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 葛亚成、王云娟上诉请求：撤销原判，改判驳回鹏飞公司的诉讼请求。事实和理由：葛亚成、王云娟与鹏飞公司之间不存在证照返还的逻辑和说法。葛亚成、王云娟于2017年4月20日从案外人尤益本、尤加炎处受让了鹏飞公司股权，并办理股权变更登记手续。同年5月25日，葛亚成、王云娟又将股权转让给鹏飞公司法定代表人曹训植、案外人刘四学，同日办理了股权变更登记手续。当日曹训植就领走了营业执照正副本以及单位公章，公司财务账册也在2017年6月初移交给鹏飞公司的财务。2017年5月至今已有三年，鹏飞公司一直以自己的名义对外独立经营，不可能没有账册、公章、营业执照。 鹏飞公司答辩称：一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。 鹏飞公司以葛亚成、王云娟未归还鹏飞公司账册、旧公章、营业执照为由向一审法院提起诉讼，请求判令：葛亚成、王云娟向鹏飞公司返还公司成立至今的财务账册、营业执照正副本、旧公章。 一审法院认定事实：葛亚成与王云娟系夫妻关系。2017年4月20日，葛亚成与王云娟分别从尤加炎、尤益本处受让了鹏飞公司60%及40%的股权，并完成了股权转让工商变更登记手续，公司法定代表人登记为葛亚成。随后，葛亚成与王云娟又将其持有的股份分别转让给了曹训植及刘四学，并于2017年5月25日办理了股权变更登记手续，法定代表人随之变更为曹训植。葛亚成、王云娟至今未向鹏飞公司移交公司财务账册。此外，结合庭审情况，葛亚成表示需鹏飞公司承认其系公司总经理的情形下才会告知旧公章下落，并声称因经营需要，鹏飞公司租用了其妻子即王云娟名下的房产，鹏飞公司营业执照正本放置于该房产内，但当问及鹏飞公司能否前往该房产处取回上述物品时，其又以鹏飞公司未付租金为由而予以否定。 一审法院认为，公司证照、印章、财务账册是公司独立以自己名义享有权利承担义务并对外进行活动的有形代表和法律凭证，当属鹏飞公司所有。在2017年5月25日前即鹏飞公司股权变更之前，葛亚成、王云娟作为鹏飞公司的股东和法定代表人，基于法律和公司章程的授权，获得了鹏飞公司经营管理权，是该公司证照、印章、财务账册的占有、使用者和管理者，对公司证照、印鉴章、财务账册具有法定监管责任。故在股权转让变更登记办理之后，葛亚成、王云娟理应积极配合办理公司证照、印章、财务账册等当属公司所有的财物移交手续，其不能以上物品仍在案外人处或公司未付租金等不当理由来对抗鹏飞公司。即便公司财务账册等物品在案外人处，葛亚成、王云娟也应负责追回，并交还鹏飞公司。综上，鹏飞公司要求葛亚成、王云娟返还财务账册、营业执照正本、旧公章的诉讼请求，于法有据，予以支持。该院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：葛亚成、王云娟于本判决生效后十五日内返还鹏飞公司的财务账册、营业执照、旧公章或追回上述物品，并在追回后十五日内返还宁波鹏飞船舶物资有限公司。一审案件受理费100元，减半收取50元，由葛亚成、王云娟共同负担。 二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。 本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：鹏飞公司是否有权要求葛亚成、黄云娟返还鹏飞公司的旧公章、财务账册、营业执照正本。 对此，本院认为，葛亚成、王云娟原系鹏飞公司的法定代表人、股东，现将持有的鹏飞公司股权转让后，理应将其持有的鹏飞公司旧公章、财务账册、营业执照返还鹏飞公司。葛亚成、王云娟与曹训植、刘四学签订的《宁波鹏飞船舶物资有限公司股权及鹏飞1所有权转让协议书》中也明确约定股权转让后，葛亚成、王云娟应将鹏飞公司的相关证、照、章返还。葛亚成、王云娟在一审庭审时明确鹏飞公司要求返还的旧公章、财务账册、营业执照正本在鹏飞公司办公地，该办公地所有权人为王云娟，葛亚成、王云娟以鹏飞公司未支付租金为由拒绝鹏飞公司自行拿取上述文件公章，但鹏飞公司或其法定代表人、股东与葛亚成、王云娟之间的经济纠纷并非葛亚成、王云娟拒绝返还鹏飞公司旧公章、财务账册、营业执照正本的理由，葛亚成、王云娟可另行理直。现葛亚成、王云娟又称其已经向鹏飞公司返还上述文件公章，但并未提供证据证实，为此，鹏飞公司有权要求葛亚成、王云娟返还。 综上，葛亚成、王云娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，法律适用正确。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人葛亚成、王云娟负担。 本判决为终审判决。 审判员 毛 姣 二〇二〇年八月三十一日 书记员 汤李燕
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1581号之一申请执行人：张余发，男，1967年10月27出生，汉族，住陕西省渭南市潼关县。被执行人：王文华，男，1972年10月10出生，汉族，住河南省三门峡市灵宝市。本院在执行张余发与王文华建设工程合同纠纷一案中，经查，豫Ｍ×××××号奔驰牌车辆、豫Ａ×××××号别克牌车辆、豫Ａ×××××陆地巡洋舰牌车辆，陕Ａ×××××号沃尔沃牌车辆登记在被执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人名下的，豫Ｍ×××××号奔驰牌车辆、豫Ａ×××××号别克牌车辆、豫Ａ×××××陆地巡洋舰牌车辆，陕Ａ×××××号沃尔沃牌车辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  赵晓庆二〇二〇年八月三日书记员  张 峰
上海市杨浦区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0110民初12871号原告：郭军，男，1968年6月30日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。委托诉讼代理人：郑高清，上海申浩律师事务所律师。被告：上海英佩保安服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：赵俊杰，副总经理。委托诉讼代理人：张慧盈。原告郭军与被告上海英佩保安服务有限公司身体权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭军向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告支付原告人民币309100.83元(其中医疗费人民币279060.83元、住宿费人民币18780元、住院伙食补助费人民币6260元、律师费人民币5000元)。事实和理由：原告系在被告处担任秩序维护员的职务，负责被告处的安保工作。2017年11月18日，原告被人发现侧躺在被告的收发室地面，经送医诊断为高血压脑出血左侧基底节血肿破入脑室、脑室铸型等。目前经治疗仍然活动不利、语言、认知障碍、躯体平衡功能差。原告认为系在被告处连续工作，过度疲劳导致脑出血，遭受目前的损害后果，被告应当承担责任。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告上海英佩保安服务有限公司应于2020年7月30日前支付原告郭军人民币120000元；二、双方当事人就本案无其他争议；三、案件受理费人民币2700元，减半收取人民币1350元，由被告上海英佩保安服务有限公司负担(此款，被告上海英佩保安服务有限公司应于2020年7月30日前支付给原告郭军)。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 奚 懿二〇二〇年八月四日书记员 毕再成附：相关法律条文
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审166号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队六大队，住所地重庆市綦万高速公路万盛收费站旁。 法定代表人黄应柱，该大队大队长。 委托代理人郭炜，该大队工作人员。 委托代理人赵紫依，该大队工作人员。 被执行人唐科伟，男，1976年6月7日出生，汉族，住重庆市南川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队六大队于2020年8月24日向本院申请强制执行该大队于2019年12月17日作出的《行政处罚决定书》(渝交执罚[2019]10306106752号)，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队六大队对被执行人唐科伟作出的《行政处罚决定书》(渝交执罚[2019]10306106752号)，于2019年12月19日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未依法履行。申请执行人于2020年7月7日向被执行人送达了《重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队六大队催告通知书》（渝交执催[2020]03060038号），但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人作出的《行政处罚决定书》(渝交执罚[2019]10306106752号)准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚代正 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 李江南 书 记 员 李佳谋
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1713号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。负责人：薛成郊，该支行行长。委托诉讼代理人：项云销，该公司职员。被告：张元军，男，1974年8月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：陈銮妹，女，1981年6月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被告张元军、陈銮妹金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月17日向法院提起诉讼，诉请：1.被告张元军、陈銮妹共同偿还原告借款本金10万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2019年10月28日的利息9508.53元、逾期利息10191.6元，复利687.12元，之后所产生的逾期利息、复利均按月利率12.053124‰计算至实际履行日，对逾期利息不计算复利）；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年10月11日，原告作为贷款人，被告张元军作为借款人，双方签订一份合同号为浙鹿商银松台（2016）循借字第8511120160034950号的《个人循环借款合同（固定利率）》。该合同约定：借款额度的期限自2016年10月11日起至2019年10月10日止，借款额度为10万元；借款利率为月利率8.035416‰，若遇中国人民银行基准利率调整，按原约定利率执行；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；具体每笔借款的金额、期限、利率以相应的借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证为准。原告于合同签订当日向张元军发放借款10万元，双方在借款借据中约定：月利率为8.035416‰，到期日为2019年10月10日。后张元军未按约定偿付借款本息。截止2020年8月13日，张元军尚欠原告借款本金10万元、利息（期内利息）9508.53元、逾期利息（罚息）12374.54元、复利（期内利息的复利）1793.82元。另查明：2016年10月11日，被告陈銮妹向原告出具一份《共同还款承诺书》，承诺其本人自愿对借款人张元军与原告签订的上述《个人循环借款合同》项下债务承担“连带共同还款责任”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张元军、陈銮妹于本判决生效后十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金10万元、利息9508.53元及逾期利息、复利（截止2020年8月13日的逾期利息、复利分别为12374.54元、1793.82元，之后的逾期利息以10万元为基数、按月利率12.053124‰计算至本金返还完毕之日止，之后的复利以利息9508.53元为基数、按月利率12.053124‰计算至利息支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518元，由被告张元军、陈銮妹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  金 春人民陪审员  郑丽君人民陪审员  徐之路二〇二〇年八月十七日书 记 员  徐 默
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁1302民初10953号 原告:马小芳,女,1999年8月18日出生,回族,户籍地甘肃省平凉市崆峒区，现住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘洋，山东铭信律师事务所律师。 被告:刘晨光,男,1998年3月20日出生,汉族,户籍地河南省夏邑县，现住址不详。 原告马小芳与被告刘晨光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。在诉讼过程中，原告于2020年8月3日以被告现住址不详需继续查找为由，自愿向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告马小芳系自愿申请撤回起诉且理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告马小芳撤回起诉。 案件受理费532元(已减半收取)，由原告负担。 审判员  王荣华 二〇二〇年八月三日 书记员  庄 宁
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1238号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯梁荣杰，男，1997年11月5日出生，河北省故城县人，汉族，初中文化。2017年2月3日入河北省衡水监狱服刑。 河北省故城县人民法院于2017年1月12日作出（2016）冀1126刑初209号刑事判决，以被告人梁荣杰犯强奸罪，判处其有期徒刑五年二个月（刑期自2016年4月28日起至2021年6月27日止）。本院于2019年1月18日裁定减去有期徒刑七个月。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第221号报请减刑建议书，报请对罪犯梁荣杰减去有期徒刑三个月，于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意[2020]510号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：表扬三次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯梁荣杰在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯梁荣杰减去有期徒刑二个月（刑期自2016年4月28日起至2020年9月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 倩
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执1540号 黄金钟、万卫红、史龙宇： 黄金钟与万卫红、史龙宇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1083500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1083500.00元。至此，黄金钟向本院申请执行的(2019)闽0206民初13794号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初8546号 原告：徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行，住所地安徽省合肥市阜阳路226号，统一社会信用代码913401007117600811。 负责人：周咏梅，该行行长。 委托诉讼代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周燕，安徽华人律师事务所律师。 被告：徐勇，男，1973年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡透支款本金94996.65元、利息12413.29元、逾期费用49888.25元（上述款项暂计至2019年9月26日，之后利息、逾期费用按信用卡章程约定计至款清之日）；2.被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2018年4月12日，被告签署徽商银行黄山信用卡申请表（申请表另附章程、信用卡领用合约及信用卡资费标准）；同日，被告签署《徽商银行自动分期卡领用合约补充条款》，原告为其办理了信用卡一张（卡号62×××90）；2018年4月24日，被告填写《徽商银行黄山信用卡家装分期额度调整申请表》将家装分期额度调整为100000元。 2.合同约定：（1）领用合约约定，被告应当在最后还款日前（含当日）偿还全部应还款的，其当期账单上发生的消费交易款项享受子银行记账日至最后还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天；被告可以选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金。循环信用利息为日息万分之五；违约金为最低还款额未还部分的5%,最低1元。原告在追索被告欠款期间所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由被告承担。 （2）自动分期卡领用合约补充条款约定，被告申请自动分期卡授信额度使用采用自动分期使用方式，即使用自动分期卡进行消费时，单笔3000元（含）以上的消费交易均按照被告预留的期数及分摊方式对该笔交易自动进行分期；被告预留的自动分期期数为60期，手续费按月摊还，费率19%；每月还款额=本金（计入本期账单的单笔超过3000元以上的消费金额合计/预留分期数）+费用（计入本期账单的单笔超过3000元以上的消费金额合计*费率/预留分期数）。 3.合同履行：被告于2018年4月26日开卡启用，于2018年9月5日开始逾期还款，于2018年11月5日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2019年9月26日，被告拖欠本金94996.65元、利息12413.29元、逾期费用49888.25元（其中违约金45863.29元、分期手续费4024.96元）。 本院认为，被告逾期还款构成违约，原告诉请的本金94996.65元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于截至2019年9月26日的利息、逾期费用，原告主张过高，本院酌定自停卡之日（2018年11月5日）起，以拖欠本金94996.65元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准合并核减为13207.17元。此后的利息、逾期费用，按照信用卡领用合约约定且合计不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准，顺延计算至款清之日止。关于原告主张的律师费1500元，符合合同约定，且已实际发生，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐勇于本判决生效之日起十日内偿还徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行透支本金94996.65元及利息和逾期费用13207.17元（利息、逾期费用暂计至2019年9月26日，之后按照信用卡领用合约约定且合计不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准，顺延计算至款清之日止）； 二、徐勇于本判决生效之日起十日内支付徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行律师费1500元； 三、驳回徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1738元、公告费80元，由被告徐勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年八月三十一日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2106号原告：平原县瑞欣物业管理服务有限公司，住所地：山东省德州市平原县南苑小区物业综合楼。法定代表人：魏冰冰，经理。委托诉讼代理人：钟璐,平原县鸿正法律服务所,法律工作者。被告：高海永，男，汉族，住平原县。原告平原县瑞欣物业管理服务有限公司与被告高海永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告于2020年8月3日向本院申请撤回对被告高海永的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平原县瑞欣物业管理服务有限公司撤回对被告高海永的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平原县瑞欣物业管理服务有限公司负担。审 判 员 贾冬冬二〇二〇年八月三日法官助理 韩娜娜书 记 员 王 静
湖南省长沙市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）湘01行赔终16号上诉人（原审原告）王书涛，男，1973年12月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审被告）长沙市望城区住房和城乡建设局，住所地湖南省长沙市望城区雷锋大道1688号。法定代表人张妹辉，该局局长。负责人：廖勇，该局副局长。委托代理人舒适，湖南仁翰律师事务所律师。王书涛因与长沙市望城区住房和城乡建设局（以下简称望城区住建局）行政赔偿一案，不服长沙铁路运输法院（以下称原审法院）（2020）湘8601行赔初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院查明，王书涛之妻购买了“锦绣佳苑”小区3栋11层1103房。2019年4月22日，长沙市望城区人民法院作出（2019）湘0112行初1号判决书，认定建设单位在办理锦绣佳苑3栋的竣工验收备案时未提交规划部门出具的认可文件或者准许使用文件，竣工验收备案文件不齐全，确认被告作出的“锦绣佳苑”限价商品住宅小区3栋《建设工程竣工验收备案》违法。后王书涛向望城区住建局提出赔偿请求，2020年1月13日，望城区住建局作出《行政赔偿答复书》，认为王书涛主张的损失与违法行政行为之间不存在因果关系，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的情形，作出不予赔偿的处理。王书涛不服，遂提起本案诉讼，请求望城区住建局进行赔偿,赔偿王书涛专有部分损失31,790.8元。另查明，“锦绣佳苑”限价商品住宅小区3栋建设工程竣工验收备案材料中，有建设单位及施工单位出具的建筑工程质量保修书，列明了质量保修范围及保修期限。涉案《长沙市望城区商品房买卖合同》第十七条、第十八条、第二十四条对房屋质量及保修责任及争议解决方式都进行了约定，且王书涛以就涉案房屋存在质量问题提起了民事诉讼。原审法院判决认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”。故本案王书涛有权获得违法行政行为对其合法财产造成直接损失的赔偿。根据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第五条规定，进行建设工程竣工验收备案时，要向备案机关提交工程竣工验收备案表；工程竣工验收报告；法律、行政法规规定应当由规划、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件；法律规定应当由公安消防部门出具的对大型的人员密集场所和其他特殊建设工程验收合格的证明文件；施工单位签署的工程质量保修书；法规、规章规定必须提供的其他文件。因此，望城区住建局作出竣工验收备案需要核验何种材料，根据法规、规章确定。本案中，因“锦绣佳苑”限价商品住宅小区3栋的建设工程备案材料中无规划出具的认可文件或者准许使用文件，望城区住建局作出的涉案备案行为被确认违法，但备案中无规划出具的认可文件并不会必然导致房屋质量产生问题，且根据现有证据无法证明涉案备案行为导致了王书涛诉称的房屋质量不合标准。且在涉案备案材料中，建设单位及施工单位已向望城区住建局出具建筑工程质量保修书，故对于建筑工程出现质量问题的相关责任应由建设单位及施工单位承担。因此，王书涛提出的赔偿请求缺乏依据，原审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回王书涛的诉讼请求。王书涛不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销（2020）湘8601行赔初8号行政赔偿判决，并依法改判。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律、法规错误，作出错误裁判。被上诉人明知验收备案违法，故意违法通过竣工验收备案，严重损害上诉人权益，依法应承担赔偿责任。被上诉人长沙市望城区住房和城乡建设局未向本院提交书面的答辩意见。当事人向原审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原审无异。本院认为，国家机关和国家机关工作人员行使职权，侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人才有权依法取得国家赔偿的权利。本案中，被上诉人作出的涉案备案行为虽被确认违法，但备案违法并不必然导致行政赔偿。根据现有证据，无法证明涉案备案行为导致了上诉人诉称的房屋质量不合标准，且上诉人亦未提交证据证明其合法权益受到了损害。因此，上诉人提出的赔偿请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案不收取诉讼费用。本判决为终审判决。审判长  段衡辉审判员  周 永审判员  傅美容二〇二〇年八月二十八日法官助理刘璋书记员陈仪静附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。