广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初957号原告：罗国兴，男，1958年7月20日出生，汉族，居民，住云浮市新兴县********队57号。委托诉讼代理人：刘良生，广东尊海律师事务所律师。被告：梁佐坤，男，1967年4月1日出生，汉族，居民，住云浮市新兴县*******队。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：云浮市云城区*************及第二层、首层2号及3***。负责人：侯世松，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖廷锦，男，该公司员工，住云浮市云城区云城街道马坪社区******。原告罗国兴与被告梁佐坤、中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗国兴的委托诉讼代理人刘良生，被告保险公司的委托诉讼代理人廖廷锦到庭参加诉讼。被告梁佐坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗国兴向本院提出诉讼请求：1.判决被告保险公司在保险责任限额内与被告梁佐坤连带赔偿原告230668.67元（其中精神损害抚慰金和诉讼费优先在交强险保险范围内赔偿）；2.案件诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2019年4月24日8时10分许，被告梁佐坤驾驶粤W*****号小型客车在新兴县县*****与*东交叉路口200米路段与原告罗国兴驾驶的拖拉机发生碰撞，造成两车损坏、罗国兴受伤的道路交通事故，事故经新兴县公安局交通警察大队处理并出具事故认定书，认定原告罗国兴负本次事故的主要责任，被告梁佐坤负本次事故的次要责任。事故发生后，原告到新兴县人民医院治疗并于当日转至佛山市中医院住院治疗，诊断为：1.左小腿皮肤大面积撕脱伤；2.左小腿、左足软组织异物残留；3.左下肢压榨伤；4.左足跖附关节脱位并骨质缺损；5.左外踝骨质并踝关节半脱位、骨质缺损；6.左足趾肌腱断裂并缺损。住院时间从2019年4月24日至2019年5月29日，2019年5月29日至2019年6月26日，共计住院时间63天。原告为治疗产生医疗费共计278912.22元。原告委托暨南大学司法鉴定中心对原告进行伤残等级鉴定，经鉴定原告因交通事故受伤治疗后达到一处九级伤残及一处十级伤残。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2019年度人身损害赔偿有关项目计算标准》，原告的经济损失如下：1.医疗费278912.22元；2.住院伙食补助费6300元（100元/天×63天）；3.护理费9450元（住院护理费150元/天×63天）；4.交通费1890元（30元/天×63天）；5.残疾赔偿金167843.34元（42066元/年×19年×21%）；6.精神损害抚慰金21000元；7.鉴定费2400元；8.营养费1100元；上述各项损失合计488895.56元。因事故车辆在被告保险公司处购买了交强险和商业三者险，故原告的经济损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元（精神损害抚慰金和诉讼费在交强险保险范围内优先赔偿），超出交强险部分损失由被告保险公司在商业三者险范围内承担30%，即110668.67元[（488895.56元-120000元）×30%]。为此，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告上述诉讼请求。被告梁佐坤无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。被告保险公司辩称，一、涉案车辆在被告保险公司购买了交强险和商业三者险100万元并有不计免赔，事故发生在保险有效期内。二、被告保险公司对免责部分的不予承担。交警大队认定书记载涉案车辆不符合安全技术标准，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条责任免除第（三）小点被保险机动车有下列情形之一者：1.发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格，被告保险公司对超出交强险部分的损失不承担赔偿责任。该条款已用黑色加粗字体进行明显的标注，起到提示作用，根据道路交通安全法第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”及《保险法司法解释二》第十条规定“法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的，投保人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，不予支持。”的规定，可见，以违法行为作为免责事由，保险人只需履行提示义务，不需要履行明确说明义务，免责条款即生效。三、对于原告主张赔偿诉求项目的意见：1.医疗费用不予认可，一是发票金额与诉求金额不一致。经核算，发票金额总额为228689.02元，与伤者诉求的278912.22元不符；二是超出国家基本医疗保险的同类医疗费用标准的医疗费金额不予认可，根据商业险保险条款第三十六条明确规定“保险人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额。”投保人已签字确认，双方形成合意，被告保险公司有权扣除超出国家基本医疗保险的同类医疗费用标准的金额，该做法完全符合合约规定。其次，如果支持超出国家基本医疗保险的同类医疗费用标准的金额由保险公司赔付，实践中可能会小病大养，小病大治，人为扩大治疗，最终不仅是保险公司的利益受损，也是对国家资源不必要的浪费，对整个社会无益。被告保险公司已向法院提出对原告因本案产生的所有医疗费进行超出基本医疗保险同类医疗费用标准的费用鉴定，恳请法院支持。三是被告保险公司无法核实原告的受伤机制，原告所提供的医疗资料不齐全，且事故发生后原告一直无联系被告保险公司工作人员，亦无联系事故车司机，被告保险公司对原告受伤情况、住院情况一无所知，且原告事故发生后到佛山市中医院进行治疗，因疫情原因，被告保险公司工作人员也无法到医院去核实、调取相关医疗资料，故原告的受伤机制无法核实，恳请法院协调申请医院关于原告的医疗档案。2.住院伙食费由法院依法核实。3.住院护理费不认可，住院期间伤者有院内护理费用包含在医疗费内，包含重症监护费用、一级、二级护理费用、压疮护理、吸痰护理、特殊疾病护理等，请法院酌情在护理费中予以扣减。4.交通费不认可，原告无法提供实际产生交通费的票据，不予认可。5.残疾赔偿金费用计算不认可，一是不认可按城镇标准计算，原告属农村居民，其居住的地方城乡分类代码为220，为农村代码，故应按农村标准计算残疾赔偿金；二是不认可伤残鉴定等级，伤残鉴定属原告单方委托，鉴定程序不合法，损害了相关赔偿义务人的相关权利，根据[2019]粤高法[8]号文规定“一方当事人单方委托鉴定产生的鉴定意见，对方当事人在诉讼中提出异议的，人民法院对鉴定意见不予采信。”鉴定机构应当明白其作出的评估结论对赔偿义务人及申请人有直接利害关系和意义，但明知故犯，无按规定履行通知义务，其作出的鉴定结论不应采信，被告保险公司已提出对原告的伤残等级进行重新鉴定，恳请法院支持。6.精神损害抚慰金过高不予认可，结合被告梁佐坤承担事故的次要责任、原告的伤残等级，精神损害抚慰金不应超过3000元。7.鉴定费不予认可，鉴定费不属于保险赔偿责任，被告保险公司不予承担。8.营养费由法院依法裁决。四、本案为侵权纠纷，被告保险公司并不是实际侵权人，诉讼费不应由被告保险公司承担。经审理查明，2019年4月24日8时10分许，原告驾驶的拖拉机行驶至新兴县*****时与被告梁佐坤驾驶的粤W*****号小型客车发生碰撞，造成原告罗国兴受伤，两车损坏的交通事故。新兴县公安局交通警察大队于2019年5月16日作出第445***42019****967号道路交通事故认定书（简易程序），认定罗国兴的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”之规定；梁佐坤的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第二十一条：“驾驶人一上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定；认定罗国兴负事故的主要责任，梁佐坤负事故的次要责任。原告罗国兴受伤后被送到新兴县人民医院治疗，并于当日转至佛山市中医院住院治疗，诊断为：1.左小腿皮肤大面积撕脱伤；2.左小腿、左足软组织异物残留；3.左下肢压榨伤；4.左足跖附关节脱位并骨质缺损；5.左外踝骨质并踝关节半脱位、骨质缺损；6.左足趾肌腱断裂并缺损。住院时间从2019年4月24日至2019年5月29日，2019年5月29日至2019年6月26日，共计住院时间63天。原告住院期间需1人护理。原告于2019年11月22日委托暨南大学司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，暨南大学司法鉴定中心于2019年12月16日作出鉴定意见为：罗国兴符合钝性暴力致左下肢压榨伤：1.遗留左踝关节活动功能丧失75%以上，评定为九级伤残；2.遗留全身多处瘢痕形成达体表面积4%，评定为十级伤残。原告为此花去伤残鉴定费2400元。由于损失未得到赔偿，为此，原告遂于2020年5月**日诉至本院，并提出其前述诉讼请求。被告保险公司庭后提交的代理词中提出原告的医疗费用社保已报销111395.39元，现原告全额请求属重复索赔，故医疗费用应减去社保报销的111395.39元后按167516.83元处理。另查明，被告梁佐坤驾驶的粤W*****号小型客车登记车主为被告梁佐坤，该车在被告保险公司处以被告梁佐坤为被保险人投保了交强险和商业三者险（保额1000000元）及不计免赔率险，事故发生时在保险有效期限内。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条责任免除第（三）小点被保险机动车有下列情形之一者：1.发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格，被告保险公司对超出交强险部分的损失不承担赔偿责任。第三十六条约定：“保险人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额”。被告梁佐坤投保时在“保险销售事项确认书”及“投保人声明”中的投保人签字处签名，且在“保险销售事项确认书”中声明“已向本人详细解释有关保险条款内容，并清楚说明免除保险人责任的条款。”；在“投保人声明”中声明“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。又查明，原告的门诊医疗费合计4478.9元。2019年4月24日至2019年5月29日住院医疗费224210.12元，经新兴县***民基本医疗保险管理中心核算属基本医疗范围费用为174694.4元，报销金额86747.2元。2019年5月29日至2019年6月26日住院医疗费50223.2元，经新兴县***民基本医疗保险管理中心核算属基本医疗范围费用为42280.31元，报销金额24648.19元。即原告上述医疗费总额为278912.32元，医保报销总额为111395.39元（86747.2元+24648.19元），非医保用药总额为57458.61元（224210.12元-174694.4元+50223.2元-42280.31元）。诉讼过程中，被告保险公司提出对原告的伤残等级重新鉴定、医药费关联性鉴定、对医疗费超出基本医疗保险同类医疗费用标准的费用鉴定，已被本院依法驳回。以上事实有原告提交的身份证、事故认定书、梁佐坤驾驶证、行驶证、保险单、居住证明、户口本、住院证明书、出院小结、手术记录、DR诊断报告书、X光检查诊断报告、医疗收费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、企业信用信息公示报告、太平镇医疗费用结算单，被告保险公司提交的中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款、国家统计局信息、保险销售事项确认书、投保人声明以及本院庭审笔录证实。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。2019年4月24日8时10分许，原告驾驶的拖拉机行驶至新兴县*****时与被告梁佐坤驾驶的粤W*****号小型客车发生碰撞，造成原告罗国兴受伤，两车损坏的交通事故，以上事实清楚，证据充分，本院予以确认。新兴县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定罗国兴承担事故的主要责任，梁佐坤承担事故的次要责任，责任划分正确，程序合法，本院予以采信。被告梁佐坤与被告保险公司签订的交强险和商业三者险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。双方主要争议焦点：一、原告请求的赔偿项目及金额是否合理合法？二、商业三者险是否免赔？赔偿责任如何分担？对双方争议焦点，本院评判如下：关于争议焦点一，本案法庭辩论终结于2020年7月3日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目应参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》进行计算。原告请求的各项损失核实如下：1.医疗费278912.22元。有住院证明书、手术记录、出院小结、医疗收费票据、费用清单、太平镇医疗费用结算单等证实医疗费为278912.32元，现原告请求278912.22元没有超出实际金额，本院予以支持。住院医疗费中医保报销总额为111395.39元，非医保用药总额为57458.61元。2.住院伙食补助费6300元（100元/天×63天）。原告住院63天，按每天100元计算，本院予以支持。3.营养费1050元。原告住院63天，评定为九级伤残及十级伤残，确实需要加强营养，本院酌情支持1050元。4.护理费9450元（150元/天×63天）。原告住院63天，按每天150元计算，本院予以支持。5.交通费1890元。根据原告住院时间、就医的远近及转院等实际情况，本院酌情支持1890元。6.残疾赔偿金68500.32元。原告属农业家庭户口，其居住地也属农村，且无提供证据证实其可参照城镇标准计算残疾赔偿金，故残疾赔偿金按农村标准计算。原告因该交通事故造成一处十级伤残、一处九级伤残，赔偿系数为21%，原告定残时已满61周岁，残疾赔偿金计算19年，为68500.32元（2018年度广东省农村居民人均可支配收入17168元/年×19年×21%），本院予以支持。7.伤残鉴定费2400元。有鉴定费发票证实，本院予以支持。8.精神损害抚慰金5000元。结合原告在事故中造成的伤残等级，并结合原告与被告梁佐坤过错程度及本地生活水平等因素，本院酌情支持5000元。综上，原告的经济损失包括：医疗费278912.22元、住院伙食补助费6300元、营养费1050元，合计286262.22元属交强险医疗费用赔偿范围；护理费9450元、交通费1890元、残疾赔偿金68500.32元、伤残鉴定费2400元、精神损害抚慰金5000元，合计87240.32元属交强险死亡伤残费用赔偿范围。原告上述各项经济损失合计373502.54元。关于争议焦点二，对于被告保险公司主张涉案车辆机件不符合技术标准，商业三者险免赔的问题，对此，本院认为由于涉案车辆在事故发生时在检验有效期内，且被告保险公司没有提供车辆检验方面的证据证实车辆在事故前存在机件不符合技术标准的情形，故被告保险公司主张商业三者险免赔，本院不予采纳。对于被告保险公司提出超出国家基本医疗保险的同类医疗费用标准的医疗费，商业三者险免赔的问题，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第三十六条：“保险人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额。”的约定，故被告保险公司主张非医保用药部分费用商业三者险免赔，本院予以采纳。本案中原告住院医疗费用经新兴县***民基本医疗保险管理中心核算非医保用药总额为57458.61元，故该部分医疗费用57458.61元，由原告与被告梁佐坤按主次责任分担，即由被告梁佐坤赔偿17237.58元（57458.61元×30%）给原告。又根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定，被告保险公司是粤W*****号小型客车的交强险保险人，因此，被告保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、在死亡伤残费用责任限额内赔偿87240.32元（含精神损害抚慰金5000元）给原告，原告余下的损失218803.61元（373502.54元-10000元-87240.32元-57458.61元），按主次责任分担，由原告自负70%，由被告梁佐坤承担30%，即赔偿65641.08元（218803.61元×30%）给原告。由于被告梁佐坤驾驶的车辆粤W*****号小型客车在被告保险公司处投保了商业三者险（保额1000000元），故该赔偿款65641.08元直接由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿给原告。对于被告保险公司提出原告请求的医疗费用应扣减社保报销的111395.39元的问题，对此，本院认为原告医疗费用共278912.22元，减去交强险赔偿10000元外，原告需自负70%，即188238.55元（268912.22元×70%），其医保报销金额并没有超出原告自负金额，并不存在重复请求，故对被告保险公司的主张，本院不予采纳。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况确定当事人各自负担的诉讼费用数额，因此，被告保险公司认为不承担案件诉讼费用，本院不予采纳。被告梁佐坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，原告因交通事故造成的经济损失先由被告保险公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿87240.32元，合计97240.32元；原告余下的经济损失按责任分担后，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿65641.08元；由被告梁佐坤赔偿17237.58元。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险责任限额内赔偿97240.32元给原告罗国兴。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在第三者责任险限额内赔偿65641.08元给原告罗国兴。三、被告梁佐坤应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿17237.58元给原告罗国兴。四、驳回原告罗国兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380.02元，由原告罗国兴负担521.56元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担1680.6元，被告梁佐坤负担177.86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  高振绍二〇二〇年八月十七日书记员  伍世勇附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。