福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1108号 原告：柯某1，男，1959年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告：李某1，女，1958年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告：柯某2，男，1977年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告：柯某3，女，1980年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告：李某2，女，1965年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告：柯某4，女，1991年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告：柯某5，男，1991年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 上述七原告的共同委托诉讼代理人：都占胜，福建聚泰律师事务所律师。 上述七原告的共同委托诉讼代理人：朱丽红，福建聚泰律师事务所律师。 被告：柯某6，男，1963年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：柯某7，男，1964年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：柯某8，男，1968年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告:柯某9，男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告:柯某10，男，1958年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告:柯某11，男，1965年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告:柯某12，男，1968年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 上述七被告的共同委托诉讼代理人：罗义虎，福建贵禄律师事务所律师。 上述七被告的共同委托诉讼代理人：陈剑菲（实习），福建贵禄律师事务所律师。 第三人：柯某13，男，1957年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 第三人：柯某14，男，1957年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 第三人：柯某15，女，1953年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 第三人：柯某16，女，1955年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 第三人：柯某17，女，1959年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 第三人：柯某18，女，1962年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 第三人：柯某19，女，1965年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 第三人柯某20，信息不详。 第三人柯某21，信息不详。 第三人柯某22，信息不详。 第三人柯某23，信息不详。 第三人柯某24，信息不详。 第三人柯某25，信息不详。 第三人柯某26，信息不详。 第三人柯某27，信息不详。 第三人柯某28，信息不详。 第三人林某，女，1936年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 第三人柯某29，信息不详。 原告柯某1、李某1、柯某2、柯某3、李某2、柯某4、柯某5与被告柯某6、柯某7、柯某8、柯某9、柯某10、柯某11、柯某12，第三人林某、柯某13、柯某14、柯某15、柯某16、柯某17、柯某18、柯某19、柯某20，柯某21、柯平坤、柯平波，柯某24、柯顺治、柯宝治、柯东治，柯玉治、柯某29继承纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行了审理。 柯某1、李某1、柯某2、柯某3、李某2、柯某4、柯某5向本院提出诉讼请求：1.确认柯某1、李某1、柯某2、柯某3、李某2、柯某4、柯某5对登记在柯亚臭名下位于厦门市海沧区间（产权证号:海澄县澄字第18233号，东西四至：柯朝枝、西至吴加言、南至李成陈、北至路，以下简称案涉房产）拥有拆迁权益；2.确认柯某1、李某1、柯某2、柯某3、李某2、柯某4、柯某5对柯某6、柯某7、柯某8、柯某9、柯某10、柯某11、柯某12与厦门嵩屿房屋征迁服务有限公司因登记在柯亚臭名下位于厦门市海沧区间征收而签订的《拆迁协议》确定的拆迁补偿款享有25%份额；3.确认柯某1、李某1、柯某2、柯某3、李某2、柯某4、柯某5对登记在柯亚臭名下位于厦门市海沧区房屋西侧厨房拥有拆迁权益且其对该厨房的拆迁补偿款享有100%份额；4、本案诉讼费由柯某6、柯某7、柯某8、柯某9、柯某10、柯某11、柯某12承担。事实与理由:柯枞、柯亚臭、柯亚斗属于同胞兄弟关系。1966年5月22日，兄弟三人因祖上房屋产生纠纷，在厦门市郊区调解委员会调解下达成如下调解协议：柯枞分得东面大厅前后房二间连屏后，西面春脚一间连巷头一佪，东面前两房前面一间连过水亭一佪；柯亚臭分得大厅西面前后房二间，东面春脚一间连巷头一佪，东面两厝中后二间。另有堂叔托管房屋一座地名东屿顶社恩情角座港坐东向西计六间由柯亚斗分得，南洋叔今后如有后代回来，应归还堂叔。但是，柯枞、柯亚臭所分九间应抽出三间给亚斗。今后房如损坏修理由柯枞负责陆成，亚臭负责肆成。大厅由三人负责修理。现柯枞之子柯天化、柯亚味均已过世。柯天化育有三子柯进东（过世）、柯进展（过世）、柯某1。李某1与柯进东系夫妻、柯某2、柯某3系其子女。李某2与柯进展系夫妻，柯某4系其女儿。柯某10系柯亚臭之子，柯某6、柯某7、柯某8、柯某9系柯亚臭之孙。 现案涉房产因政府建设项目需要在征收范围内，柯某6等被告单方向厦门嵩屿房屋征迁服务有限公司提交产权证并签订《拆迁协议》。柯某1等原告多次与柯某6等被告协商，今后要按照继承的份额分配拆迁补偿款，均遭柯某6等被告拒绝。综上所述，柯某1等原告认为其对案涉房产拥有部分所有权。现案涉房产被拆迁，理应享受拆迁权益。柯某6等被告拒绝承认柯某1等原告的合法权益，给柯某1等原告造成损害。柯某1等原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律规定，提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，案涉房产原系登记在柯亚臭名下，权证为海澄县澄字第18233号土地房产所有证。柯某1等原告认为案涉房产系其祖上柯马品的房产，登记在柯马品次子柯亚臭名下，但实际上属于即长子柯枞、次子柯亚臭、三子（在南洋）、四子柯亚斗四人所有。故本案中，长子柯枞、次子柯亚臭、三子、四子柯亚斗四人的所有现存的继承人，都是与案涉房产有利害关系的当事人，都应当具体明确。柯亚斗的继承人即柯某20，柯某21、柯平坤、柯平波，柯某24、柯顺治、柯宝治、柯东治、柯玉治。本院于2020年7月8日的询问笔录中要求柯某1等原告提供柯枞及柯亚斗所有继承人的身份信息。后柯某1等原告提供的公安机关的户籍查询资料，对柯某21、柯平坤、柯平波，柯某24、柯顺治、柯宝治、柯东治、柯玉治的查询结果均显示为：查无此人。而上述柯亚斗的继承人，与本案的案涉房产的分割具有利害关系，应列为被告或者有独立请求权的第三人。因此，上述柯亚斗的继承人身份信息不明确，属于被告或者第三人不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回柯某1、李某1、柯某2、柯某3、李某2、柯某4、柯某5的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 黄建和 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 陈雅真 书 记 员 陈丹雯 附:本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉；第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。