山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初307号 原告：马某1。 法定代理人：马某2，男，1977年12月26日生，汉族，原告马某1父亲，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：王海霞，诸城红太阳法律服务所法律工作者。 被告：焦安伟，男，1963年8月12日生，汉族，住诸城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。 代表人：李茂富，该公司经理。 委托诉讼代理人：王洪宝，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 原告马某1与被告焦安伟、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下称人保潍坊市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1委托诉讼代理人王海霞，被告焦安伟，被告人保潍坊市分公司委托诉讼代理人王洪宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共计84300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月5日19时44分，被告焦安伟驾驶鲁Ｖ×××××号机动车行驶至诸城市人民东路××号路段时，与驾驶电动车的原告发生交通事故，致原告受伤。鲁Ｖ×××××号机动车在被告人保潍坊市分公司投保交强险和商业三者险。 被告焦安伟辩称，事故属实，愿依法赔偿。 被告人保潍坊市分公司辩称，事故属实。鲁Ｖ×××××号机动车在被告人保潍坊市分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。被告人保潍坊市分公司愿在交强险各责任限额内依法承担赔偿责任，超出交强险部分，按责任比例赔偿。鉴定费、诉讼费不承担。 本院经审理查明如下事实：2019年8月5日19时44分，被告焦安伟驾驶鲁Ｖ×××××号机动车行驶至诸城市人民东路××号路段时，与驾驶电动车的原告发生交通事故，致原告受伤。事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定被告焦安伟违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款在道路上临时停车不得妨碍其他车辆和行人通行的规定，负事故全部责任，原告不承担事故责任。被告人保潍坊市分公司对公安机关的责任认定提出异议，认为原告事故时15周岁，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条驾驶电动自行车必须年满16周岁的规定。 原告受伤后入诸城市人民医院住院治疗25天。经诊断其伤情为：右股骨干骨折、左肘关节扭伤、牙槽骨骨折、牙折断、牙震荡。 本案审理过程中，原告提出鉴定申请，本院组织双方当事人协商鉴定机构后依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时间及人数、后续治疗费、营养期限及标准进行了司法鉴定。该鉴定机构于2020年5月20日作出潍坊盛泰司法鉴定所[2020]临鉴字第122号鉴定意见书，鉴定意见为：原告不构成伤残，1人护理90日，肢体内固定物取出约需10000元，牙齿冠折修补18岁前按实际支出，18岁后约修补6次共计18000元，营养期90日，建议营养费每日30元。 被告焦安伟是鲁Ｖ×××××号机动车的车辆所有权人。 鲁Ｖ×××××号机动车在被告人保潍坊市分公司投保交强险，有责责任限额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2019年3月22日至2020年3月3月21日。鲁Ｖ×××××号机动车在被告人保潍坊市分公司投保商业三者险附加不计免陪，责任限额1000000元，保险期间自2019年3月22日至2020年3月21日。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费26277元、关节支具费6200元、住院伙食补助费1250元、营养费2700元、后续治疗费28000元、护理费15828元、精神抚慰金2000元、交通费300元、车损415元、鉴定费2860元。被告对原告主张的住院伙食补助费1250元、交通费300元、车损415元不持异议，对原告主张的医疗费26277元、关节支具费6200元、营养费2700元、后续治疗费28000元、护理费15828元、精神抚慰金2000元、鉴定费2860元提出异议，但未提供反驳证据。 山东省2019年度住宿餐饮业在岗职工年平均工资49634元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断证明、医疗费明细、医疗费收据、关节支具购买发票、司法鉴定意见书、鉴定费收据、户口本、修车费收据，被告焦安伟提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，原告马某1与被告焦安伟发生交通事故致原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权作出交通事故认定书，认定原告不承担事故责任，被告焦安伟承担事故全部责任，被告人保潍坊市分公司以原告不足16周岁驾驶电动自行车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条规定为由提出异议，依据公安机关认定的事故事实，事故发生是被告焦安伟驾驶机动车临时停车妨碍原告通行所致，原告不足16周岁驾驶电动自行车上路行驶违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条规定，但不是事故发生的原因，公安机关作出的责任认定并无明显不当，本院予以采信。事故车辆鲁Ｖ×××××号机动车在被告人保潍坊市分公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定和交强险保险合同约定，原告的损失应由被告人保潍坊市分公司在各有责限额内赔偿。未受交强险赔偿的损失，因原告是非机动车驾驶人，被告焦安伟是机动车驾驶人且承担事故全部责任，综合双方的过错程度，该损失应由被告焦安伟赔偿。 原告主张住院伙食补助费1250元、交通费300元、车损415元，被告不持异议，且原告亦提供了相应证据，本院予以确认。关于医疗费，原告提供的医疗费收据证明原告支出26277元，但原告于2019年8月12日支出的诊疗证明费141元不是医疗费，不是事故造成的直接损失，应予扣除；原告为康复训练购买关节支具支出6200元，合理性有诊断证明为证，真实性有增值税发票为证，本院予以采信，关节支具为康复训练所用，原告经鉴定也不构成伤残，因此性质上不是残疾辅助器具费，而是医疗费；本院认定医疗费32336元。原告主张的营养费2700元、后续治疗费28000元、鉴定费2860元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，而原告提供的证据足以证明，本院予以确认。关于护理费，原告经鉴定由1人护理90日本院予以采信；依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，参照该文件第二十条，原告的护理人员无固定收入也未证明最近三年的平均收入状况，原告请求按行业收入标准计算护理费具有合理性，本院予以支持；依据原告提供的个体工商户营业执照，护理人员经营烧肉店应归于餐饮服务业，而不应归于批发零售业，原告提供的营业执照也确认了餐饮服务的经营范围，因此护理费应按餐饮服务业标准而不能按批发零售业标准，本院认定护理费12238元。关于精神抚慰金，被告焦安伟的加害行为造成原告右股骨干骨折、牙齿折断，伤情严重，虽经鉴定不构成伤残，但不构成伤残并不是一定不造成精神伤害，原告手术后右股外侧有21CM疤痕，原告需再行手术取出内固定物，原告牙齿拆断需多次修补，原告因伤影响学业造成修学，原告不仅要忍受伤害本身造成的肉体痛苦，还要忍受愈后不能如初的心理伤害，忍受多次治疗带来的肉体和精神痛苦，特别是未成年时期，身心影响无可谓不巨大，综合上述情况，原告请求支付精神抚慰金应予支持，本院综合原告的伤害程度、心理承受能力、事故责任人的过错程度、责任人的支付能力等因素，酌定精神抚慰金1000元。本院认定原告因本次事故造成的损失有：医疗费32336、住院伙食补助费1250元、营养费2700元、后续治疗费28000元、护理费12238元、精神抚慰金1000元、交通费300元、车损415元、鉴定费2860元，共计81099元。 被告人保潍坊市分公司应依据交强险在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（包括住院伙食补助费、营养费和部分医疗费），在死亡伤残赔偿限额内赔偿13538元（包括护理费、精神抚慰金、交通费），在财产损失赔偿限额内赔偿415元，共计23953元。 未受交强险赔偿的医疗费、后续治疗费、鉴定费共计57146元，应由被告焦安伟赔偿。事故车辆鲁Ｖ×××××号机动车在被告人保潍坊市分公司投保机动车商业三者险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险不足以赔偿的损失，应由承保商业三者险的保险公司赔偿。依据商业三者险合同约定，被告焦安伟应赔偿的上述损失未在免责之列，未超责任限额，应由被告人保潍坊市分公司赔偿，不计免陪。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告马某1各项损失共计23953元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告马某1各项损失共计57146元； 三、驳回原告马某1的其他诉讼请求。 上述第一至二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1908元，减半收取954元，原告马某1承担36元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担918元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郭海龙 二〇二〇年八月三日 书记员  张志莲