新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4023民初1393号 原告：熊义兵，男，1958年12月21日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：刘洪亮，男，1964年9月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：刘键，男，1986年3月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 共同委托诉讼代理人：潘韵如，新疆众合律师事务所律师。 被告：王明朝，男，1958年11月17日出生，汉族，农民，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：沈江，男，1971年2月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：鲜炳贵，男，1962年11月1日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告熊义兵与被告刘洪亮、刘键、王明朝、沈江、鲜炳贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行审理。原告熊义兵，被告刘健及被告刘洪亮与刘健的共同委托诉讼代理人潘韵如，被告王明朝，被告沈江，被告鲜炳贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊义兵向本院提出诉讼请求：五被告连带向原告偿还借款本金190，000元及利息（自2018年5月14日至实际还清之日按月利率2%计息）。事实和理由：被告刘洪亮和刘健于2018年5月14日向原告借款190，000元整，由被告王明朝、沈江、鲜炳贵提供担保，承诺每月按照借款总额3%付息，约定还款日期为2018年8月31日前还清全部借款本金及利息。2018年9月开始，原告多次找两借款人及担保人王明朝、沈江、鲜炳贵索要借款，均已各种理由推脱，故原告起诉至法院，原告被告归还借款及利息。 被告刘洪亮辩称，驳回原告的诉讼请求，依法公正判决。首先，2018年5月14日被告并未向被告刘洪亮给付现金190，000元，原告应当提供其他证据证明其诉讼请求的依据。其次，本案利息逾期部分（2018年8月31日之后）并未约定，且本案约定借期月利率3%不符合法律规定，不应支持。 被告刘键辩称，驳回原告诉讼请求，被告刘健不承担责任。根据原告提供的借条复印件中的意思表明借款人是刘洪亮，借条形成当天被告刘健并未签字，借款被告刘健也未收到，因此被告刘健不是借款人，故不承担责任。 被告王明朝辩称，提供担保属实，借款本金是150，000元，重新出具借条时将一部分利息计入本金，被告刘健在借条中签名承诺2019年6月30日前还清。 被告沈江辩称，2018年5月14日，被告作为担保人在借条中签名属实，签字时没有见到给钱，现在被告不承担担保责任。 被告鲜炳贵辩称，本案借款刚开始是按月利率4%计息的，还了一部分后重新出具欠条时是按照月利率3%计息，且原告非要三担保人继续担保。 经质证，本院对原告提交的证据认定如下：借条原件，被告对其真实性均无异议，本院对其证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年6、7月份左右，被告刘洪亮因银行贷款即将到期找原告借款150，000元，原告通过银行转账向被告刘洪亮付款后，被告刘洪亮向原告出具借条，并由被告王明朝、沈江、鲜炳贵提供担保，未约定担保期限。2018年5月14日，原告向被告刘洪亮索款，将40，000元利息计入本金后被告刘洪亮重新向原告出具借款190，000元的借条一份，约定月利率3%，于2018年8月31日前还清本息，三担保人王明朝、沈江、鲜炳贵继续提供担保。2019年3月9日，原告找被告及三担保人还款，被告刘健承诺“此款于2019年6月30日前还清。130XXXXXXXX刘健654123198603102219”，并在“借款人：刘洪亮”署名上方备注上述内容。 本院认为，根据原被告诉辩意见本案争议焦点为：1.本案原告主张的借款本金及利息是否有事实及法律依据；2.五被告是否担责，如何担责。争议焦点1，原告主张借款本金190，000元及利息（自2018年5月14日至实际还清之日按月利率2%计息）。本案借款实际发生于2016年6、7月份左右，借款本金为150，000元。2018年5月14日，原被告及担保人重新出具借条时将之前的利息40，000元算入本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支出超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，原告主张40，000元利息不超按照本金150，000元自2016年7月至2018年5月14日按照法定最高年利率24%计算的利息，故本案当事人约定将前期借款利息算入本金的约定符合法律规定，本院依法予以支持。但对后期借期利息按照法律规定支持的最高上限利息为42，000元。对原告主张逾期利息，因借款合同中未约定逾期利息，原告主张按照借期利率支付逾期利息且不超年利率24%的，法院依法应予支持。故对原告主张自2019年6月30日至实际付款之日按照年利率2%计算逾期借款利息，如按照本金190，000元超过法律规定上限，故本院依法将计算逾期利息的本金调整为150，000元，故对原告主张的逾期利息本院依法支持按照本金150，000元自2019年6月30日至实际付款之日按照月利率2%计算的利息，对原告主张超出部分不予支持。争议焦点2，被告刘洪亮作为本案借款的债务人，且实际领用借款，应当对本案借款承担继续还款的责任。被告刘健于2019年3月9日自愿加入共同偿还借款及利息的债务人，不违反法律规定，且经债权人即本案原告同意，故依法应当对本案借款及利息承当共同还款责任。对于三个担保人的担保责任，借款合同中未约定担保方式及担保期限，依法应当认定为连带保证，担保期间为借款期限届满6个月，按照被告刘健承诺的最后还款期限届满日期为2019年6月30日，计算担保期限届满日期为2019年12月30日，原告要求被告沈江、鲜炳贵承担担保责任超过担保期限，故被告沈江、鲜炳贵依法不承担连带担保责任。被告王明朝因在重新出具的借条中承诺自动延长担保期限一年，本案至原告起诉未超过被告王明朝承诺的担保期限，故被告王明朝应当对本案借款及利息承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘洪亮、刘健于判决生效后十日内向原告熊义兵偿还借款本金190，000元及利息（借期利息42，000元，逾期利息按照本金150，000元自2019年6月30日至实际付清之日按月利率2%计息）； 二、被告王明朝对上述借款本金及利息承担连带担保责任； 三、驳回原告熊义兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4，100元，减半收取计2，050元，由被告刘洪亮、刘健、王明朝连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  吕显艳 二〇二〇年八月七日 书记员  苏 娟