wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3357号申请执行人：谢吉旺，男，1972年3月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：刘世龙，男，1982年8月19日出生，汉族，住山西省孝义市。本院在执行谢吉旺与刘世龙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘世龙名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘世龙名下银行存款120000元。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年八月三十一日书记员  赵 博
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初3792号原告：涡阳县龙山镇冯玉兰服装店,地址：安徽省涡阳县龙山镇白洋河路，统一社会信用代码：341621600276183（1-1）。经营者：冯玉兰，女，汉族，1964年5月17日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人:陈律,安徽彭线旗律师事务所律师。被告：刘加强，男，汉族，1989年2月22日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：张涛，安徽黄淮海律师事务所律师。原告涡阳县龙山镇冯玉兰服装店与被告刘加强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涡阳县龙山镇冯玉兰服装店经营者冯玉兰及其委托诉讼代理人陈律、被告刘加强及其委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失计200000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年2月15日19时许，原告家中发生了一起火灾，造成了原告室内装修及物品等损毁，经涡阳县消防大队调查并作出了消火人字［2020］第0004号火灾事故认定书,认定结果为：起火时间为2020年2月15日19时许，起火部位为房屋一楼，起火原因为电气线路故障引燃周围可燃物引发火灾.此处火灾造成了原告巨大的财产损失,经鉴定原告损失价值为人民币142120元,另加上原告装修及经营损失,总计200000元.因原告服装店内的水电安装及装修均系被告所安装,原告也系在被告装修好后于2019年12月25日所搬进该房屋内,同时,起火部位也系在被告电路安装的范围内。本次事故发生后，原告多次与被告协商解决事宜，但至今未果，原告为维护其合法权益，现提起诉讼。刘加强辩称：2018年仅仅给原告安装线路及吊顶，并没有给原告家安装水路，且安装线路的材料及插板均由原告提供。线路安装完毕后，经过原告验收后线路正常，无任何线路故障，本案的发生纯属于意外事件，不排除原告在个人使用期间所引起的火灾后果，冯玉兰经营服装店其在诉状中陈述2019年12月25日才搬进入住与客观事实不符，其是在装修完毕后就入住，且距离发生火灾时间有将近两年的时间，足以说明被告安装的线路不存在任何问题，被告在本案中不存在任何过错，所以原告要求赔偿其经济损失20万元缺乏事实依据及法律依据，请求法院驳回其诉请。经审理查明的事实为：2018年，被告刘加强给冯玉兰位于涡阳县装修，2020年2月15日19时许，冯玉兰位于涡阳县的家中发生了一起房屋着火火灾，造成了冯玉兰室内装修及物品等毁损。2020年3月8日涡阳县公安消防大队作出涡消火认字［2020］第0004号火灾事故认定书，认定起火点位于房屋一楼距东墙0ｍ~0.3ｍ，距北墙3.4ｍ~3.5ｍ区域范围，起火原因为电气线路故障引燃周围可燃物引发火灾。冯玉兰单方委托安徽中衡房地产土地资产价格评估有限公司对涡阳县龙山镇冯玉兰服装店火灾受损的房屋、装修及服装等物品进行鉴定，2020年4月8日安徽中衡房地产土地资产价格评估有限公司作出中衡资产报字（2020）第34ＺＨ4ＺＣＦＢ2020000106号评估报告，认定涡阳县龙山镇冯玉兰服装店因火灾损失为142120元。火灾发生后，原、被告双方因赔偿事宜协商未果，原告于2020年7月2日诉至本院。本院认为：根据涡阳县公安消防大队作出涡消火认字[2020]第0004号火灾事故认定书，可以认定2020年2月15日19时许，原告家中发生火灾并造成经济损失的事实存在，其发生火灾的原因为电气线路故障引燃周围可燃物引发火灾。原告没有充分证据证明其家中发生火灾的原因与被告的行为存在因果关系，原告请求被告承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告涡阳县龙山镇冯玉兰服装店的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告涡阳县龙山镇冯玉兰服装店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张银银二〇二〇年八月二十七日书记员  纪博文
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1830号原告：郑百军，男被告：步红雨，男原告郑百军与被告步红雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告郑百军到庭参加诉讼，被告步红雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告郑百军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10××0.00元，并依照法律规定给付占用此款期间的人民银行同期贷款利息；2、案件受理费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款4,183.00元，放弃主张利息。事实和理由：2019年5月25日，被告给原告打电话要求借款10××0.00元，当时原告没在家，原告给妻子打电话让其将10××0.00元钱交付给被告，被告出具借据一份，说几天就能还钱，但借款后被告一直没还款。原告经营一家废品收购公司，被告往原告公司送纸壳，抵付了一部分借款，尚欠4,183.00元未能给付，故原告诉至法院。被告步红雨未向本院提交书面答辩意见。原告郑百军围绕诉讼请求依法提交了借据一份、送货账单一张。被告步红雨未向本院提交证据。经审查，原告提交的借据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。原告提交的送货账单，因系原告自行书写，未经被告质证，对其真实性无法核实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月25日，被告步红雨在原告郑百军处借款10××0.00元，出具借据一份，未约定利率，亦未约定还款时间。借款后，被告步红雨向原告经营的废品收购公司送纸壳，抵付了一部分借款，尚欠4,183.00元未能给付。本院认为：债务应当清偿。被告步红雨在原告郑百军处借款，原告以借据为证，原、被告之间的借贷关系成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告步红雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提供证据，视为其放弃抗辩权。被告步红雨未按照约定履行还款义务，原告要求其偿还借款4,183.00元，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告步红雨于本判决生效之日起三日内偿还原告郑百军借款4,183.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告步红雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  唐昭晶二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 涵附相关法律法规：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423财保133号 申请人：广西龙州农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路172号。统一社会信用代码91451423619548045M。 法定代表人：苏英，该公司董事长。 委托代理人：欧军勇，该公司资产风险部经理。 被申请人：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路86号都市名城第6栋15、16号商铺二楼。统一社会信用代码91451423079062369L。 法定代表人：何金财，该公司执行董事兼总经理。 申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求在50244.1元范围内冻结被申请人广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司的银行账户（户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××28，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司八角支行；户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××32，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司上金支行）。 本院经审查认为，申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司的银行账户金额50244.1元（户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××28，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司八角支行；户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××32，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司上金支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 许梅金 二〇二〇年八月十四日 法官助理 隆丽明 书 记 员 沈 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执757号 张立红、湖南德昌纺织集团有限公司： 本院立案执行张立红与湖南德昌纺织集团有限公司劳动争议一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0505执151号孔某某：本院执行的申请执行人孔某某与被执行人黑龙江汉能薄膜太阳能有限公司劳动争议纠纷一案中，经双方当事人协商，现已达成执行和解协议，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十七日
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0212民初3494号之一原告友力建设集团有限公司（统一社会信用代码为913310231480722039）。住所地：台州市天台县福溪街道天台山东路18号。法定代表人：许晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：许光美，该公司员工。委托诉讼代理人：陈会军,北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告陈潮立，男，1986年1月22日出生，汉族，住宁波市海曙区集仕港镇四明山村跳头1组62号,公民身份号码：330227198601××××。陈志达，男，1969年11月26日出生，汉族，住象山县茅洋乡溪东村花露山村,公民身份号码：330225196911××××。袁永祥，男，1962年12月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区瞻岐镇姚家村7组2号,公民身份号码：330227196212××××。案由建设工程分包合同纠纷立案时间二〇二〇年五月十一日撤诉时间二〇二〇年八月三十一日裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定主文准许原告友力建设集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告友力建设集团有限公司负担。审判组织审判员孙丽丽二〇二〇年八月三十一日代书记员陆烨炯
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初11018号 原告：李莲美，女，1969年6月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：周鑫淼，男，1989年11月10日出生，系原告儿子。 被告：上海卧荣网络科技有限公司杭州分公司，统一社会信用代码91330101MA2GL0E337，住所地浙江省杭州市经济技术开发区万亚名城2幢306室。 负责人：叶方敏。 被告：上海卧荣网络科技有限公司，统一社会信用代码91310113MA1GL5H85M，住所地上海市宝山区长江西路2311号二层203-57室。 法定代表人：杨珏，执行董事。 原告李莲美诉被告上海卧荣网络科技有限公司杭州分公司、上海卧荣网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法由审判员许璘哲适用小额诉讼程序进行审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告在2019年5月4日签订的《房屋委托管理合同》；2、要求两被告于《房屋委托管理合同》解除之日起10日内腾空交还房屋，逾期交还，则从逾期之日起至实际腾空交还房屋之日止赔偿原告每日按照日租金的双倍计算的赔偿金；3、要求两被告立即支付违约金12600元（2个月×6300元／月）；4、要求两被告立即支付从2019年11月21日起至实际腾空交还房屋之日止扣除6300元定金外拖欠的租金，以及从2019年11月21日起至实际腾空交还房屋之日止按照日租金标准计算的违约金5、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原、被告在2019年5月4日签订《房屋委托管理合同》一份，约定：原告将其位于杭州市萧山区××开发区云章映月华庭（海上明月）8幢2单元602室房屋出租给被告，租赁期限自2019年5月6日至2022年5月4日，租金按照6300元／月计算等内容合同签订后，原告依约在2019年5月6日将房屋交付给被告，被告仅实际支付租金至2019年11月21日，被告按约应在2019年11月6日支付2019年11月6日至2020年2月5日的租金18900元，但被告至今未付。 本院认为：被告上海卧荣网络科技有限公司因涉嫌诈骗罪，杭州市公安局钱塘新区分局已于2019年10月29日立案受理，现该案正在进一步侦查之中。因本案被告已涉嫌经济犯罪，且本案纠纷事实与被告涉嫌的犯罪行为间存在关联，故应移交公安机关先行处理。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回李莲美的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  许璘哲 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙涵青
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1502行初430号原告张景豹，男，1987年8月26日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。委托代理人林树智，山东鲁风律师事务所律师。委托代理人孙红梅，山东鲁风律师事务所律师。被告聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇人民政府，住所地聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇朱老庄村。法定代表人赵合民，镇长。原告张景豹要求确认被告聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇人民政府强制毁坏其麦苗、侵占其承包地的行为违法并要求行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月28日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告张景豹诉称，原告1999年承包了本村李田路北的基本农田1.62亩，于2016年换发了新的承包经营权证，承包期限为1999年12月31日至2029年12月31日。2019年4月3日5时30分左右，被告的原镇党委书记王金、副镇长张忠磊、镇建委主任夏小强带领三、四百人将原告1.62亩麦苗毁坏，并侵占了该土地。被告未经法定程序，强制实施毁坏原告麦苗、侵占原告承包地的行为是违法的。综上，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求确认被告强制毁坏原告麦苗、侵占原告承包地的行为违法；判令被告立即返还原告承包地、恢复原状并赔偿原告损失10000元；诉讼费用由被告承担。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告起诉状中自称其承包地于2019年4月3日被聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇人民政府工作人员将麦苗毁坏并侵占了其土地，于2020年8月4日向本院提交材料提起行政诉讼，原告的起诉超过了一年的起诉期限。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告张景豹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  雷素兰人民陪审员  吴玉香人民陪审员  杨 静二〇二〇年八月三十一日书 记 员  朱传新
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终7994号上诉人（原审被告、反诉原告）：上海皖苏商务咨询有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-30号第22幢A133室。法定代表人：王政米，董事长。委托诉讼代理人：朱光嘉，上海市中远蓝天律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：高圣余，男，汉族，1981年3月16日出生，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：王彦，上海欧泽律师事务所律师。上诉人上海皖苏商务咨询有限公司因与被上诉人高圣余挂靠经营合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初7758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海皖苏商务咨询有限公司向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人上海皖苏商务咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海皖苏商务咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费517.50元，减半收取计258.75元，由上诉人上海皖苏商务咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二〇年八月三十一日书记员  詹文沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1284号 原告：桐庐县钟山乡子胥村民委员会，住所地：桐庐县钟山乡子胥村。 法定代表人：陈浪峰。 委托诉讼代理人：邵滢、张加富，系浙江合强律师事务所律师。 被告：桐庐新天艺针织服饰有限公司，住所地：桐庐县旧县街道西武山村。 法定代表人：梅晓军。 被告：储杭群，女，1977年10月6日出生，汉族，住桐庐县。 被告：梅晓军，男，1972年2月5日出生，汉族，住桐庐县。 被告：杜根友，男，1970年3月10日出生，汉族，住桐庐县。 原告桐庐县钟山乡子胥村民委员会与被告桐庐新天艺针织服饰有限公司、储杭群、梅晓军、杜根有追偿权纠纷一案，原告于2020年4月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告桐庐新天艺针织服饰有限公司返还原告代偿款333333元，并支付原告代偿款33333元自2017年6月27日起至2020年4月1日止（共2年9个月4天）按年利率6%计算的利息55222.17元，合计388555.17元；后续利息以333333元为基数自2020年4月2日开始按年利率6%计算至实际还款之日止；2.被告储杭群、梅晓军、杜根友对被告桐庐新天艺针织服饰有限公司上述不能承担的部分，各按1/4的比例承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员林星独任审判，于2020年8月31日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：本院于2012年9月14日立案受理案外人邵铁峰诉桐庐新天艺针织服饰有限公司、储杭群、梅晓军、杜根友、桐庐县钟山乡子胥村民委员会民间借贷纠纷一案，审理案号为（2012）杭桐横商初字第370号。后该案于2012年11月20日作出判决，判令被告桐庐新天艺针织服饰有限公司归还案外人邵铁峰借款本金700000元及利息，并承担原告支出的律师代理费46000元，另三被告储杭群、梅晓军、杜根友对借款本息承担连带清偿责任，同时原告桐庐县钟山乡子胥村民委员会承担借款本息及律师代理费不能清偿债务部分的三分之一。判决生效后，因原、被告未在判决的期限内履行付款义务，案外人邵铁峰向本院申请强制执行，执行案号为（2013）执字第339号。执行中，原告代为被告桐庐新天艺针织服饰有限公司偿还案款333333元。庭审中，原告自愿将利息部分诉讼请求变更为要求被告以333333元为基数，支付2017年6月27日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算的利息损失。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桐庐新天艺针织服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐县钟山乡子胥村民委员会代偿款333333元，并支付2017年6月27日起至生效判决确定的履行之日止的利息损失（利息损失以333333元为基数，2017年6月27日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算）。 二、被告储杭群、梅晓军、杜根友对被告桐庐新天艺针织服饰有限公司第一项判决内容不能承担的部分，各按1/4比例承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7128元，减半收取3564元，由被告桐庐新天艺针织服饰有限公司负担，另三被告储杭群、梅晓军、杜根友各对其中891元承担连带责任。 原告桐庐县钟山乡子胥村民委员会于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桐庐新天艺针织服饰有限公司、储杭群、梅晓军、杜根有于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 林 星 二〇二〇年八月三十一日 书记员 徐维飞
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初4028号 原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市二道区福安街2813号2楼202-205室。 法定代表人：刘世丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。 被告：邢宝江，男，1965年1月19日出生，汉族，住吉林省双辽市。 被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区。 法定代表人：姜军，该公司董事长。 原告吉林长发小额贷款有限公司（以下简称长发公司）与被告邢宝江、吉林省颂禾农民服务有限公司（以下简称颂禾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。 长发公司向本院提出诉讼请求：判令，1.邢宝江立即偿还借款本金3万元及利息、罚息、复利（其中利息以借款本金为基数按年利率10%计算；罚息自逾期日起至实际清偿之日止以借款本金为基数按借款利率上浮50%即年利率15%计算；复利以期内所欠利息及逾期罚息为基数按年利率15%计算）；2.颂禾公司承担连带还款责任；诉讼费由邢宝江、颂禾公司负担。事实和理由：2016年7月12日，长发公司与邢宝江签订《“惠农贷”借款合同》，约定，邢宝江向长发公司借款3万元，借期12个月，年利率10%；到期未归还本息的，自次日起计算复利，且从逾期之日起按合同约定利率加收50%罚息；与合同及项下担保有关的律师服务费、保险费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费等贷款人为实现债权而实际发生的一切费用，均由借款人承担；双方就合同履行发生争议的，向贷款人住所地人民法院起诉。随后颂禾公司与长发公司签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。以上合同签订后，长发公司按照约定向邢宝江发放贷款3万元，至起诉时止，邢宝江仍未归还借款，颂禾公司亦未履行担保责任。 本院经审查认为，在审理长发公司起诉的系列案件过程中，发现长发公司在2016年开展“惠农贷”借款业务以后，出现大量借款人并未实际收到出借款，出借款被他人领取的情况。其中部分出借款被长发公司的内部工作人员利用职务便利,通过伪造部分《“惠农贷”借款合同》，篡改合同编号,伪造《借款借据》及《贷款支付委托书》的手段，将出借款据为己有，行为人构成职务侵占犯罪，已经本院审理后作出刑事判决，对犯罪行为人追究刑事责任。现依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于民事诉讼的范围，故应当驳回长发公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回吉林长发小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘丽娟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王梓棋
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执825号申请执行人：中国银行股份有限公司玉溪市分行，住所地：云南省玉溪市红塔区聂耳路54-56号。统一社会信用代码：9153040021766051XF。负责人：苏文峰，行长。被执行人：周洪喜，男，1978年5月12日生，汉族，住云南省昆明市西山区，现住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人周洪喜合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）云0402民初2333号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由周洪喜于本判决生效之日起九十日内向中国银行股份有限公司玉溪市分行清偿信用卡项下透支本金34889.97元及截止2019年2月8日的利息3927.94元，2019年2月9日起至欠款还清之日止的利息、复利，以未付本金为基数，按日万分之五计算至款项清偿之日止，利随本清。案件受理费920元，减半收取460元，由中国银行股份有限公司玉溪市分行负担61元，由周洪喜负担399元。申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，要求由被执行人周洪喜向申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行清偿信用卡项下透支本金34889.97元及截止2019年2月8日的利息3927.94元，2019年2月9日起至欠款还清之日止的利息、复利，以未付本金为基数，按日万分之五计算至款项清偿之日止，利随本清，负担案件受理费399元；应交执行费482元（申请执行人未预交），以上合计39698.91元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人周洪喜名下位于玉溪市红塔区已被本院另案查封，现已进入司法拍卖程序，因被执行人周洪喜在本院涉案较多，需经司法拍卖处置有结果后，进行统一分配。经查，被执行人周洪喜暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆信息登记，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执825号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年八月二十七日执行员  汪哲源书记员  杨海帆
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执771号 申请执行人：刘杰华，男，汉族，1963年9月21日出生，住河北省沧州市盐山县。 被执行人：王思阳，男，汉族，1994年2月10日出生，住河北省沧州市盐山县。 刘杰华申请王思阳劳动争议、人事争议一案，盐山县人民法院作出的（2020）冀0925民初1076号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经网络查控查找到被执行人名下账户存款2940.09元，剩余未执行案款277.91元，因剩余案款已经不多，申请执行人要求被执行人两个月内还清即可，申请执行人撤回本次执行申请,执行费由被执行人王思阳缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结盐山县人民法院作出的（2020）冀0925民初1076号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙书通 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 豹
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初1374号 原告：云霄县云峰粮油有限公司，住所地福建省云霄县云陵工业开发区丽峰路2号，统一社会信用代码91350622156664372B。 法定代表人：林典奇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马巍武，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟宏，福建铁马律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市水仙大道新城大厦十二楼，统一社会信用代码913506008565139972。 负责人：吴云雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏祖鹏，福建析律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭政文，福建析律律师事务所律师。 原告云霄县云峰粮油有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告云霄县云峰粮油有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，云霄县云峰粮油有限公司以提供错误保险单为由，向本院申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许云霄县云峰粮油有限公司撤诉。 案件受理费1262元，减半收取计631元，由云霄县云峰粮油有限公司负担。 审 判 员  张   金   顺 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  黄育玲书记员陈嘉琳
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终571号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）孟丽华，女，1973年5月29日出生于黑龙江省宁安市，满族，初中文化，无业，户籍地宁安市，现住广西省南宁市青秀区。因本案于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月19日被取保候审，5月11日被继续取保候审。辩护人蓝忠彬，广西金益律师事务所律师。原审被告人杨淑梅，女，1966年1月18日出生于吉林省舒兰市，汉族，初中文化，无业，住舒兰市。因本案于2020年1月10日被刑事拘留，2月14日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人孟丽华、杨淑梅犯诈骗罪一案，于2020年6月30日作出（2020）浙0324刑初397号刑事判决。原审被告人孟丽华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年3月起，被告人孟丽华经周建民（已判刑）介绍参与“如意园基金会”项目，该项目以缴纳小额会费成为会员，数月内可获得巨额回报为由，层层发展会员，据此实施诈骗。被告人孟丽华通过组建微信群发展会员，人数超过2000人以上。被告人杨淑梅在孟丽华团队做统计，负责整理会员名册、转移资金等。经统计，2018年9月20日起，被告人孟丽华、杨淑梅通过上述手段骗取被害人财物共计37.5万余元，并将诈骗所得转移给周建民、龚俐（已判刑）、张华（另案处理）。证明上述事实的证据有，被告人孟丽华、杨淑梅的供述，同案犯周建民、龚俐、田丰等人的供述，被害人潘某、吕某的陈述，银行交易明细，同案犯的刑事判决书，扣押决定书、扣押清单，到案经过，户籍证明等。原审法院判处：（一）被告人孟丽华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金2.5万元；（二）被告人杨淑梅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2万元；（三）责令被告人孟丽华、杨淑梅共同退赔37.5万元，返还相应被害人；（四）随案移送的作案工具手机二部，予以没收。原审被告人孟丽华上诉称，自己被周建民利用，也是受害者，主观恶性小；系从犯，没有非法获利，犯罪情节轻微、社会危害性小；有坦白情节，认罪认罚，原判量刑过重，请求二审从轻改判适用缓刑。辩护人提出，孟丽华听信周建民而帮忙收取会费，未参与分配会费，自己也有出资购买会员资格，主观上不具有非法占有财物的直接故意；即使构罪，因系从犯、已自愿认罚，请求从轻改判并适用缓刑。因未参与分赃，不应承担退赔责任。二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。在案证据证实，孟丽华对周建民实施诈骗行为有清晰的认识，同时还积极发展下线和帮助收取会费等，系周建民诈骗犯罪的帮助犯，具有直接的诈骗故意。辩护人的相关辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人孟丽华伙同原审被告人杨淑梅明知他人利用电信网络实施诈骗，仍帮助发展会员、收取并转移诈骗所得，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。原判鉴于孟丽华、杨淑梅系从犯，其中杨淑梅有自首情节，二人已认罪认罚，已对二人减轻处罚。孟丽华及辩护人关于二审从轻改判适用缓刑的上诉、辩护意见，理由不足，不予支持。本案系电信诈骗的共同犯罪，各被告人依法对诈骗所得承担相应的共同退赔责任。原审判令孟丽华共同退赔诈骗赃款，符合法律规定，并无不当。辩护人的相关辩护意见，于法不符，不予采纳。原判定性准确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 海审判员 胡海疆审判员 蔡寿和二〇二〇年八月三十一日书记员 杨洛丹
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初4662号原告：姚正和，男，1978年11月30日出生，汉族，住江苏省淮安市阴区。委托诉讼代理人：陈娜，北京市京师师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲，北京市京师师事务所律师。被告：程永贵，男，1984年7月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层，统一社会信用代码91310000202001020009。法定代表：楼荣春，董事长。委托诉讼代理人：程永贵，男，该公司员工。原告姚正和与被告程永贵、中国建筑第八工程局有限公司（以下简称“中建八局公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈娜，被告程永贵及中建八局公司的委托诉讼代理人程永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚正和向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告程永贵向原告支付材料费、维修费、收尾费共计150000元。2.判令被告程永贵按照年利率6%标准向原告支付资金占用期间利息（以150000元为基数，自2020年1月23日至实际给付之日）。3.判令被告中建八局公司对上述工程款及利息承担连带给付责任。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：程永贵为中建八局公司关于天津环湾科技园项目负责人，2017年5月14日，被告程永贵与原告口头约定由原告为二被告的天津环湾科技园项目建设购买材料，并由原告负责此项目的维修及收尾工作，2018年4月份左右天津环湾科技园项目完成，原告依约履行完全部义务，被告应向原告支付维修费、材料费、收尾费等共计25万元。2019年4月25日，被告程永贵向原告支付4万元，并书写欠条，承诺剩余21万元争取分三次在2019年付完；2019年11月4日，被告程永贵再次向原告支付1万元，并承诺剩余20万元于2020年1月15日付清，但被告未按承诺付款，在原告催促下2020年1月23日被告程永贵又向原告付款5万元。目前尚欠原告15万元未付。程永贵辩称，姚正和确实在天津环湾科技园项目上干活了。对于原告主张的工程款，需要原告配合办理相关手续，并提交购买原材料的相应票据，其再按照流程向中建八局公司申请款项，待公司审批完成后再给付原告工程款。程永贵个人不同意支付，其是代表中建八局公司行使的职务行为，程永贵是中建八局公司在天津环湾科技园项目的项目经理，应由中建八局公司付款。中建八局公司辩称，姚正和确实在天津环湾科技园项目上干活了。对于原告主张的工程款，需要配合办理相关手续，并提交购买原材料的相应票据，其再按照流程向中建八局公司申请款项，待公司审批完成后再给付原告工程款。认可程永贵的行为系职务行为，代表中建八局公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交的购买材料明细表和项目管理表、程永贵书写的欠条（2019年11月4日）、聊天记录均无异议，对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定双方无争议的事实如下：中建八局公司系天津环湾科技园项目的总承包方，在项目施工过程中，中建八局公司员工程永贵找到姚正和，将涉案项目一些收尾的水电配管、水电维修、材料购买等工程交由姚正和负责施工，施工方式为包工包料。姚正和依约进行了施工并购买了材料。2019年4月25日，程永贵在2017土建零星材料明细表第4页右下方书写以下内容“天津项目维修费用、收尾费用等需提供明细票据；连睿付3.5万，程永贵付5千，共计4万，欠21万，争取分3次给钱，争取2019年付完”。2019年11月4日，程永贵又为姚正和出具欠条一份，载明“天津环湾科技园项目，2019年11月4日支付姚正和一万元整，剩余贰拾万元整，2020年1月15日付清”，程永贵在落款处签名，并记载了身份证号142430198407××××。上述欠条签订后，程永贵又向姚正和付款50000元。另查明，程永贵系中建八局公司员工，中建八局公司认可程永贵的上述行为系职务行为；原告及二被告均述称程永贵系中建八局公司天津环湾科技园项目项目经理。本院认为，程永贵系中建八局公司员工，是涉案项目的负责人。其代表中建八局公司将涉案收尾工程分包给姚正和施工，系履行的职务行为，中建八局公司与姚正和之间形成了建设工程分包合同关系。姚正和依约完成了施工任务，程永贵亦为姚正和出具了欠条对工程款及付款时间进行了确认。中建八局公司应及时支付工程款，现尚欠姚正和工程款的行为已构成违约，应承担违约责任，姚正和主张中建八局公司给付工程款150000元及利息，有证据证实，应予支持。姚正和主张自最后一次付款之日即2020年1月23日起算利息并无不妥，应予支持，对于利息计算标准，应以中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算为宜，即（以150000元为基数，自2020年1月23日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。对于原告其他利息的主张，本院不予支持。原告主张被告程永贵对工程款及利息承担付款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：一、被告中国建筑第八工程局有限公司于本判决生效后五日内给付原告姚正和工程款150000元及逾期付款利息（以150000元为基数，自2020年1月23日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。二、驳回原告姚正和的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半计收1650元，由被告中国建筑第八工程局有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯文生二〇二〇年八月三十一日书记员  朱金富
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1121号申请执行人：安徽弘然建设有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：俞宏波，该公司总经理。被执行人：王春，男，1981年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人安徽弘然建设有限公司与被执行人王春不当得利纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年八月二十七日法官助理蒋健书记员艾和民
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执12256号之一申请执行人郑华俊，男，1988年11月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人薛昆鹏，男，1990年2月14日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初6867号民事判决书，于2020年8月6日受理立案执行，因被执行人薛昆鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人薛昆鹏名下所有的车牌号为豫Ａ×××××林肯牌汽车一辆。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年八月二十七日法官助理孙士燚书记员米建峰
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执保199号申请人：陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区赢湖路3号。统一社会信用代码：91610900222913382R。法定代表人：易燕。职务：董事长。被申请人：安顺市中渝房地产开发有限公司。住所地：安顺市西秀区塔山西路15号。统一社会信用代码：91520402580676567H。法定代表人：佘海钧。职务：执行董事。被申请人：贵州省安顺汽车运输有限公司。住所地：安顺市西秀区黄果树大街西段168号。统一社会信用代码：915204002156501824。法定代表人：李斌。职务：总经理。被申请人：安顺融资担保有限公司。住所地：安顺市西秀区龙青路清水湾A区9栋10层。统一社会信用代码：91520400308704039K。法定代表人：曾维。职务：总经理。被申请人：贵州安投置业有限公司。住所地：安顺市西秀区龙青路中段竹园清水湾A9栋8层。统一社会信用代码：91520400098548540C。法定代表人：周政。职务：总经理。被申请人：佘海钧，男，1982年2月8日生，汉族，住重庆市万州区。被申请人：胡洪，男，1977年9月20日生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人：张洋溢，男，1977年1月8日生，汉族，住重庆市渝北区。申请人陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司与上列被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对上列被申请人价值2000万元的财产采取保全措施。同时，申请人提供中国平安财产保险有限公司贵州分公司出具的保险金额为2000万元的保单保函为其申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人安顺市中渝房地产开发有限公司、贵州省安顺汽车运输有限公司、安顺融资担保有限公司、贵州安投置业有限公司、佘海钧、胡洪、张洋溢价值2000万元的财产采取保全措施（财产范围包括但不限于：动产、不动产、银行存款、有价证券、知识产权、对外债权等；保全方式包括但不限于：查封、扣押、冻结、限制提取等）。诉前财产保全申请费5000元，由申请人负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程才祥二〇二〇年八月三十一日法官助理杨永江书记员严海
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执异83号申请人：赵亮，男，1983年7月16日出生，汉族，住淄博市博山区。申请执行人：赵炳金，男，1954年11月3日出生，汉族，住淄博市博山区，（已死亡）被执行人：淄博汇玉包装印制有限公司，住所地淄博市博山区五岭路57号，统一社会信用代码：913703047207826028。法定代表人：李慧铭，总经理。本院在执行赵炳金与淄博汇玉包装印制有限公司社会保险纠纷一案中，申请人赵亮向本院申请变更其为（2019）鲁0304执979号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，申请人的父亲赵炳金（）于2020年5月31日去世，爷爷奶奶先于父亲去世，继承人只有赵亮和母亲两人，母亲徐承香（370304195611211623）书面放弃继承（2019）鲁0304执979号案件债权，现赵亮申请变更为该案的申请执行人。申请人提供证据如下：1、死亡证明书一份；2、公证书一份；3、结婚证一份；4、独生子女优待证一份。本院查明，赵炳金与淄博汇玉包装印制有限公司社会保险合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2018）鲁0304民初1082号民事判决书，判决：“一、被告淄博汇玉包装印制有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵炳金支付的从2013年9月到2014年11月应由被告淄博汇玉包装印制有限公司负担的基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费、工伤保险费、生育保险费、一次性养老补助费计10505.25元以及1438.05元、利息320.85元，共计12264.15元；二、被告淄博汇玉包装印制有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵炳金3900元；三、被告淄博汇玉包装印制有限公司于本判决生效之日起十日内返还其所欠原告赵炳金的工资1723元；四、驳回原告赵炳金的其他诉讼请求。”判决生效后，淄博汇玉包装印制有限公司未履行生效判决确定的义务，赵炳金向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日立案执行，执行案号为（2019）鲁0304执979号。执行过程中，申请执行人赵炳金于2020年5月31日死亡，申请人向本院提交的（2020）鲁淄博博山证民字第545号公证书可以证实被执行人赵炳金的父亲、母亲均先于其死亡，现赵炳金有继承人两人，即配偶徐承香、儿子赵亮。2020年8月12日，徐承香出具书面说明一份，自愿放弃对（2019）鲁0304执979号案件债权的继承。本院认为，根据《最高人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，赵炳金作为（2019）鲁0304执979号案件的申请执行人，已于2020年5月31日死亡，其继承人有赵亮、徐承香。徐承香已书面表示放弃继承（2019）鲁0304执979号案件的债权，现赵亮作为继承人，申请变更为本案申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第二十八条之规定，裁定如下：变更申请人赵亮为（2019）鲁0304执979号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  田家欣审 判 员  宋治国人民陪审员  蒋永会二〇二〇年八月三十一日法官助理陈文文书记员郑淑玲
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1683号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人魏豪材，男，1999年7月29日出生，汉族，户籍地四川省。辩护人吴如袁，上海融力天闻律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]2346号起诉书指控被告人魏豪材犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4-5月期间，被告人魏豪材先后至建设银行、工商银行、农业银行用其本人身份证办理银行卡及网银支付工具、手机卡共计3套，并以每套500元的价格出售给他人。其中，被告人魏豪材名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的建设银行卡被用于收取、转移被害人施某某、赵某某、田某某、黎某某的被骗资金达人民币22万余元，该银行卡内支付结算金额达人民币100余万元。同年7月7日，被告人魏豪材经民警电话通知后，自行至当地派出所接受调查并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人魏豪材犯帮助信息网络犯罪活动罪，具有自首情节，建议对其判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金。被告人魏豪材对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏豪材犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯、认罪认罚等为由请求从宽处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏豪材犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)魏豪材回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 红二〇二〇年八月三十一日法官助理  顾菊玲书 记 员  顾菊玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0505执163号付某某：本院执行的申请执行人付某某与被执行人黑龙**夏易能新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经双方当事人协商，现已达成执行和解协议，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十七日
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0505执147号黄某某：本院执行的申请执行人黄金新与被执行人黑龙江汉能薄膜太阳能有限公司劳动争议纠纷一案中，经双方当事人协商，现已达成执行和解协议，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十七日
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初2808号原告：康永庄，男，1970年5月5日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：岑进红，男，1982年8月3日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告康永庄诉被告岑进红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康永庄到庭参加了诉讼，被告岑进红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。康永庄向本院提出诉讼请求：1.被告付清原告欠款本金37000.00元；2.被告从2020年2月26日起至付清时止按照月息2%支付原告资金占用利息。事实和理由：原、被告系同村居民，被告因修建本县某处的房屋找原告做铝合金门窗、雨棚等，截止2019年12月28日，被告尚欠原告37000.00元，并向原告出具了欠条，约定2020年2月25日付清，如到时不付清则按照月息2分计算资金占用利息。至今，原告仅复利2000.00元利息，本金未支付。上述事实有欠条佐证。原告为维护自己合法权益，诉至法院。岑进红未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告安装门窗、彩钢门，被告尚欠10000.00元。2019年12月被告再次找到原告，要求原告修建房屋屋顶，经核算后，被告于2019年12月2日向原告出具一张《欠条》，载明：“今欠到康永庄修建房屋屋顶费贰万柒仟元整，原有账务壹万元整，在2020年1月18日付清修建屋顶费用，但康永庄应保证质量及安全问题。在2020年2月25日付原有账务壹万元整。合计欠款叁万柒仟元整，如未按时付款，以银行最高利息2分计算”。之后被告于2020年1月23日向原告支付了2000.00元。本院认为，原、被告之间虽无书面的买卖合同，被告在原告处购买材料，并安装的事实，本院予以确认。原、被告双方系真实的买卖合同关系，被告向原告出具《欠条》也是双方货款账务之间的结算。被告应按照《欠条》约定向原告支付货款。原告请求被告支付货款及利息，本院予以支持。合同约定被告未按期支付，按照“银行最高利息2分计算”。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，按照当地交易习惯及习惯性表述，2分即月息2分。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。本案中，被告于2020年1月23日支付的2000.00元应优先冲抵房屋修理费27000.00元。又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，按照利息、主债务的顺序，被告偿还的2000.00元首先归还已到期债务的利息即2020年1月19日至2020年1月23日共计5天的利息90.00元（2%÷30×5天×27000.00元，小数点后保留两位），剩余的1910.00元（2000.00元－90.00元）归还已房屋修建费27000.00元的本金，故被告尚欠原告房屋修理费的本金25090.00元，加上之前的账务10000.00元，被告归还原告欠款本金35090.00元。关于利息的问题，按照约定27000.00元欠款的利息应从2020年1月19日计算，10000.00元欠款的利息应从2020年2月26日计算，原告请求以上欠款的利息均从2020年2月26日起计算，系其处分自己的诉讼权，不违反法律规定，本院予以准许。从2020年2月26日至以后的利息，应以尚欠欠款35090.00元为基数，按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告岑进红于本判决生效之日起十日内支付原告康永庄欠款35090.00元及利息（以35090.00元为基数，从2020年2月26日起至兑现时止，按月利率2%计算利息）；二、驳回原告康永庄其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725.00元，由减半收取362.50元由被告岑进红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 刘 玲二〇二〇年八月二十七日书记员 陈燕秋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0603民初3734号 原告：张伟军，男，1973年7月8日出生，汉族，户籍所在地广东省海丰县。 委托诉讼代理人：沈建翔，浙江和畅律师事务所律师。 被告：杜振雄，男，1978年6月7日出生，汉族，户籍所在地福建省晋江市。 被告：陈铭君，女，1978年3月16日出生，汉族，户籍所在地福建省晋江市。 原告张伟军诉被告杜振雄、陈铭君买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。现原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张伟军撤回对被告杜振雄、陈铭君的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟军负担。 审 判 长  范 晟 审 判 员  祝世强 审 判 员  钱丹琳 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  陈 莉 书 记 员  谢 宁
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申301号再审申请人（一审原告）：袁明，男，1986年10月27日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：袁成江（系袁明之父），1950年4月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省黑河市爱辉区。被申请人（一审被告）：周国珠，男，1971年4月25日出生，汉族，户籍地江苏省大丰市。再审申请人袁明因与被申请人周国珠房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初25945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁明申请再审称，签约前，周国珠刻意隐瞒涉案房屋存在的多处严重问题，且在双方签订《不动产租赁合同》之后，周国珠未能对涉案房屋及时进行修缮，导致该房屋无法居住，责任在于周国珠，周国珠应承担违约责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求撤销一审判决，裁定再审。周国珠提交意见称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回袁明的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案《不动产租赁合同》是本案涉讼双方的真实意思表示，依法成立有效。一审法院就袁明的诉请，逐一作出回应，并作出相应的认定，该些认定具有事实和法律依据，并无不当，本院予以认同。鉴于袁明并未就其及时返还涉案房屋提供充足的证据、周国珠并不存在擅自提前解约的情形、袁明主张逾期交付完好设备的违约金没有合同和法律依据，故本院对于袁明的申请再审理由均难以采信。一审法院依据审理查明的事实，对本案所涉纠纷的处理在判决文书中作了相关的阐述，所作出的结论并无不当。综合以上，本院认为袁明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回袁明的再审申请。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 蔡茜芸二〇二〇年八月二十七日书记员 金小卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初3601号 原告刘恩琴又名刘永情，男，1979年9月6日生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人。 原告杨梅，女，1985年2月2日生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人。 被告刘省平，男，1983年10月10日生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人。 原告刘恩琴、杨梅诉被告刘省平相邻通行纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，原告刘恩琴、杨梅以庭外和解为由，于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，没有规避法律之行为，也没有损害国家及他人的合法权益，是原告对自己诉权的处分，应准予撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告刘恩琴、杨梅撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘恩琴、杨梅承担。 审判员  陈爱国 二〇二〇年八月二十七日 书记员  朱国黔
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3063号原告：陈起飞，男，汉族，1992年6月19日出生，住河南省太康县，现住郑州市惠济区。被告：时义修，男，汉族，1988年5月26日出生，住河南省获嘉县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角，统一社会信用代码91410500678078872B。负责人：连军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层，统一社会信用代码9141130067005119XP。负责人：张永桂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告陈起飞与被告时义修、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称“人寿安阳支公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称“人寿南阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告陈起飞、被告时义修、被告人寿安阳支公司、人寿南阳支公司共同委托的诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告赔偿车辆损失10000元，并按年息6%支付利息自起诉之日至清偿之日止，暂计10000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月26日15时左右，被告时义修驾驶豫Ａ×××××号大众牌小型轿车，在郑州市惠济区南阳路因不按交通信号灯指示通行，与原告所有的豫Ａ×××××号出租车（事发时由第三人胡之新驾驶）发生碰撞，造成交通事故。经郑州市交警五大队现场勘查，认定被告负此事故全部责任。此次事故造成原告车辆损失10000元，被告拒不赔付，经多次协商未果，现诉至法院，请求依法判如所请。被告时义修辩称，对交通事故被告负全责不认同，被告有证据证明其在本次事故中不负全部责任，车损以维修发票为准。被告人寿安阳支公司辩称，事故属实，涉案司机驾驶证行驶证在有效期间内，对原告合理合法损失在交强险保险范围内赔偿；车损应提供维修发票清单相互印证，在交强险项下的财产损失赔偿限额内理赔，利息不应支持，被告不承担诉讼费等间接费用。事故责任双方比例请法院依法查明。被告人寿南阳支公司答辩，对原告合理合法损失在交强险赔付后按法院认定的责任后理赔，其他同安阳公司答辩意见。本院根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，对本案事实确认如下：2019年9月26日15时42分，被告时义修驾驶豫Ａ×××××号大众牌小型轿车，在郑州市惠济区南阳路因不按交通信号灯指示通行，与原告陈起飞所有的豫Ａ×××××号出租车发生碰撞，造成交通事故。经郑州市交警五大队现场勘查，认定被告负此事故全部责任。当日郑州市公安局交通警察支队五大队出具第410108201909260819号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告时义修承担事故全部责任，原告车辆驾驶人胡之新不承担事故责任。被告时义修不服，向郑州市公安局交通警察支队申请复议，2019年10月23日，郑州市公安局交通警察支队作出郑公交复字结论（2019）第5115号道路交通事故认定复核结论，认定郑州市公安局交通警察支队五大队作出的事故认定书事实清楚，程序合法，予以维持。事故当日原告将豫Ａ×××××号出租车送至郑州世纪鸿图汽车销售服务有限公司进行维修，入厂时间为2019年9月26日19点25分，出厂时间为2019年10月12日，维修时间16天，维修花费10000元。因双方对车辆维修费费用一事协商未果，原告方诉至法院。又查明，原告系豫Ａ×××××号出租车的所有人，该车挂靠在郑州市通美汽车出租有限公司名下进行营运。被告时义修为豫Ａ×××××号大众牌小型轿车的驾驶人员及被保险人，登记车主为徐静，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司处投保了交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保了商业第三者责任险（保险限额50万元含不计免赔），本案交通事故发生于上述保险期间内。本院认为，公民的财产权受法律保护。被告时义修驾驶机动车不按交通信号灯指示通行与原告胡之新驾驶的豫Ａ×××××号出租车发生碰撞，造成交通事故，交警部门作出被告时义修负事故全部责任，胡之新不负责任的认定，事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告时义修应承担原告全部的财产损失。案涉车辆购买有交强险及商业三者险，在未超出保险理赔额度范围内，保险公司应代为赔偿。原告车辆维修花费10000元，由相关维修清单及维修发票可以证实，该费用本院予以支持。原告主张被告支付支付利息的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，被告人寿安阳支公司在交强险保险限额内赔偿原告陈起飞车辆维修费2000元；被告人寿南阳支公司在商业三者险保险限额内赔偿原告陈起飞车辆维修费8000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险保险限额内赔偿原告陈起飞车辆维修费2000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险保险限额内赔偿原告陈起飞车辆维修费8000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告时义修负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  杨建华二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 方
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302民初930号原告：蚌埠瑞翔化工有限公司，住所地：安徽省蚌埠市金融国际16号2单元1403号，统一社会信用代码9134030008031181X7。法定代表人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：段永梅，安徽世远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈银钱，安徽世远律师事务所律师。被告：江苏振发水泥外加剂有限公司，住所地：江苏省镇江市京口区谏壁雩北墙头，统一社会信用代码91321102772047298P。法定代表人：高峰。原告蚌埠瑞翔化工有限公司与被告江苏振发水泥外加剂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告蚌埠瑞翔化工有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蚌埠瑞翔化工有限公司的撤诉申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蚌埠瑞翔化工有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告蚌埠瑞翔化工有限公司负担。审判员  高士琴二〇二〇年八月二十七日书记员  伊莉莎
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初10825号 当事人 原告：徐建中，男，1983年7月23日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：甘忠良,浙江众诺律师事务所律师。 被告：龚爱娥，女，1973年11月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 案由民间借贷纠纷 立案日期2020年8月31日 事由 原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告徐建中撤回起诉。 审判组织 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 蒋 颖
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初3250号原告：陈梅先，女，1926年5月7日出生，汉族，住广东省四会市*******委会沙尾一路十三巷7号。公民身份号码：442************023。原告：许月容，女，1952年1月7日出生，汉族，住广东省四会市***************。公民身份号码：442************426。原告：许月英，女，1954年8月27日出生，汉族，住广东省四会市**************。公民身份号码：442************484。原告：许少莺，男，1964年9月8日出生，汉族，住广东省四会市*******委会沙尾一路十三巷7号。公民身份号码：442************038。被告：许少彪，男，1955年8月4日出生，汉族，住广东省四会市*******委会沙尾一路十三巷7号。公民身份号码：442************010。原告陈梅先、许月容、许月英、许少莺与被告许少彪继承纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年8月31日以双方协商为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以自行协商解决为由申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈梅先、许月容、许月英、许少莺撤诉。本案受理费减半收取计4500元，由原告陈梅先、许月容、许月英、许少莺负担。审判员  何海波二〇二〇年八月三十一日书记员  梁始延
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初2740号 原告：何金晨，男，1993年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：张丽，女，1991年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告何金晨诉被告张丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何金晨到庭参加诉讼。被告张丽经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何金晨诉称：因被告需要资金周转，被告分别于2018年5月30日、2018年5月31日向原告借款20000元、10000元，共计30000元，原告经筹集出借给被告，由被告出具借条。现借款期限已过，原告多次向被告催要本息，被告不予理睬，后一直联系不到被告。请求依法判决被告返还借款30000元，并承担利息9900元，合计39900元(该利息自2018年5月31日暂计算至2020年3月16日，按中国人民银行同期存款基本存款月利率1.5%计算，期后利息顺延至还清本金止)；被告承担本案诉讼费用。 被告张丽未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：原告何金晨与被告张丽原系同一中学校友。2018年5月30日，被告以缺少流动资金为由向原告提出借款，当日原告出借被告2万元现金，被告向原告出具一份借条，内容为：今借何金晨贰万元整。2018年5月31日，被告再次向原告借款，原告又出借被告现金1万元，被告向原告出具一份借条，载明：今借到何金晨壹万元整。此后，被告一直未还款。2020年3月17日，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有被告户籍信息，借条二张，以及原告当庭陈述的内容等证实。 本院认为：被告张丽借到原告何金晨现金3万元的事实，有借条、原告当庭陈述佐证，本院予以确认。原、被告在借条中未约定借款期限及利率，双方是不定期无息借贷。原告请求被告自借款之日起按月利率1.5%支付利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据法律规定，不定期无息借贷的，出借人向借款人催告后，借款人逾期不还的，应当承担逾期付款利息。因此，被告应自原告起诉之日即2020年3月17日起按年利率6%支付原告逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张丽于本判决生效后十日内偿还原告何金晨借款本金3万元，并支付原告逾期利息（以3万元为基数，自2020年3月17日起按年利率6%计算至款清之日止）； 二、驳回原告何金晨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费798元，减半收取399元，公告费800元，合计1199元，由原告何金晨负担298元，被告张丽负担901元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方业泉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  何佩佩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初1070号原告：郭某，住内蒙古自治区。被告：郑某，住内蒙古自治区。本院在审理原告郭某与被告郑某买卖合同纠纷一案中，原告郭某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某撤回对被告郑某的起诉。案件受理费减半收取34元，由原告郭某负担。审判员  赵金慨二〇二〇年八月三十一日书记员  张皓宇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3207号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地：汝州市广成东路8号。统一社会信用代码。法定代表人：姚全晓，系行长。被执行人：张新红，男，1969年12月15日生，住所地：汝州市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被执行人张新红信用卡纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初9261号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张新红在中国建设银行账户内存款人民币2347.21元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年八月二十七日书记员  郭黎阳
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3146号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。负责人：张守祥。地址：吉林省德惠市布海镇3号路288号。被告：宋文国，男，1956年7月13日出生，汉族，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被告宋文国金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇二〇年八月二十七日书记员  魏丹爽
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保593号申请人：刘双喜，男，1963年4月17日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：牛东卜，男，1964年12月29日出生，汉族，住济南市章丘区。申请人刘双喜于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人牛东卜银行存款12600元。申请人刘双喜以中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人刘双喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人牛东卜银行存款12600元，期限为一年。案件申请费146元，由申请人刘双喜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传真二〇二〇年八月二十七日法官助理齐硕书记员张荣茂
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0505执131号张某某：本院执行的申请执行人张某某与被执行人黑龙江汉能薄膜太阳能有限公司劳动争议纠纷一案中，经双方当事人协商，现已达成执行和解协议，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十七日
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3808号 原告：夏志书，男，1978年7月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被告：宁波沐林电器有限公司。住所地：浙江省宁海县大佳何镇工业园区。统一社会信用代码：913302263168509338。 法定代表人：张燕，该公司经理。 原告夏志书与被告宁波沐林电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年8月11日向本院起诉，请求依法判令：1.被告立即返还原告房屋租赁费44450元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月24日公开开庭审理本案。原告夏志书、被告宁波沐林电器有限公司到庭参加诉讼。审理中，原告撤回要求被告支付逾期利息的诉讼请求。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告于2020年3月11日签订房屋租赁合同一份，约定被告将坐落于宁海县梅林街道新庄村的一楼厂房出租给原告用于生产经营，租赁期限为2020年3月20日至2023年3月19日，租金为第一年50000元，第二年、第三年均为60000元每年，押金为5000元，租期内水电费清退后可退还押金。如原告中途提前退租需提前两个月告知被告，被告退还押金。案外人林立中在合同中出租方处签字并加盖被告公司印章。合同订立后，原告向被告支付租金50000元、押金5000元。2020年6月7日原告向被告表明提前解除租赁合同，案外人林立中同意解除合同，并明确表示愿意退还租金及押金共计44450元，原告搬离厂房后，多次向被告主张退还租金，被告均未表示异议。该款至今未退还。 本院认为，综观案情，案外人林立中使原告有足够理由相信其可以代理被告方意见，原、被告经协商，一致同意解除房屋租赁合同，并退还租金及押金共计44450元，原告主张被告退还44450元，本院予以支持。案外人林立中表示双方虽曾就合同解除及租金退还达成过一致意见，但现在反悔，要求扣除二个月房租，违反诚信原则，本院不予采信。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告宁波沐林电器有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告夏志书房屋租金及押金共计44450元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费911元，减半收取456元，由被告宁波沐林电器有限公司负担。 原告夏志书于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁波沐林电器有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 童文辉 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 方 萍 代书记员 陈威柱 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执553号之一 申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县人民路125号，组织机构代码:147845315。 法定代表人：胡锦华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢华，男，1973年3月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：黄太福，男，1966年5月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：邱贵风，女，1968年8月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：陈立福，男，1982年8月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：邵国妹，女，1982年4月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人黄太福、邱贵风、陈立福、邵国妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民初394号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行，执行标的为被执行人黄太福、邱贵风、陈立福、邵国妹支付申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金60000元并支付相应利息2515.70元（计算至2019年7月13日，从2019年7月14日起至款项还清之日止按原合同约定计算），本息合计为62515.7元 立案执行后，本院向被执行人黄太福、邱贵风、陈立福、邵国妹发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求黄太福、邱贵风、陈立福、邵国妹履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人黄太福、邱贵风、陈立福、邵国妹已申报财产，但未实际履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄太福、邱贵风、陈立福、邵国妹的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人邱贵风、陈立福、邵国妹名下无存款、无车辆、无登记不动产；黄太福名下无存款、无车辆，有位于常山县××街道××村××村张的房屋，已被我院于2020年5月21查封，查封期限为2020年5月21日至2023年5月20日，因该土地为集体土地，暂无法处置。线下查控阶段执行干警前往被执行人黄太福、邱贵风、陈立福、邵国妹居住地浙江省常山县号调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。截至2020年8月27日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人黄太福、邱贵风、陈立福、邵国妹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人被执行人黄太福、邱贵风、陈立福、邵国妹逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其作出了罚款及限制其消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄太福、邱贵风、陈立福、邵国妹暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执553号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年八月二十七日 书记员  胡烨宇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民特48号 申请人：宁夏金融超市股份有限公司。 法定代表人：沈某。 委托诉讼代理人：张某，住宁夏银川市。 被申请人：曹某，住宁夏回族自治区银川市。 被申请人：银川通城瑞意农业开发有限公司。 法定代表人：冯某。 被申请人：银川市嘉豪贸易有限公司。 法定代表人：席某1。 被申请人：银川市通城置业集团房地产有限公司。 法定代表人：冯某。 被申请人：席某2，住宁夏回族自治区银川市。 被申请人：席某1，住宁夏回族自治区银川市。 被申请人：席某3，住宁夏回族自治区银川市。 申请人宁夏金融超市股份有限公司（以下简称金融超市）与被申请人曹某、银川通城瑞意农业开发有限公司、宁夏奥园文体产业股份有限公司、银川市嘉豪贸易有限公司、银川市通城置业集团房地产有限公司、席某2、席某1、席某3申请撤销仲裁一案。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行审查，期间因调阅卷宗延长审限，现已审理终结。 宁夏金融超市股份有限公司申请事项：1.依法撤销银川仲裁委员会（2019）银仲字第539号裁决书第四项裁决，即：宁夏金融超市股份有限公司在银川通城瑞意农业开发有限公司、宁夏奥园文体产业股份有限公司、银川市嘉豪贸易有限公司、银川市通城置业集团房地产有限公司、席某2、席某1、席某3未能向曹某清偿债务的范围内承担赔偿责任；2.申请费由被申请人承担。事实和理由：（一）银川仲裁委仲裁裁决金融超市在未能清偿范围内承担赔偿责任属于超范围裁决，裁决事项不属于仲裁协议的范围。申请人认为民间借贷纠纷中的权利义务关系中应当以合同内容为先，出借人履行出借义务，借款人履行还款责任，担保人承担连带清偿责任，申请人金融超市作为居间人合同中未约定其在何种情况下需承担赔偿责任。且居间服务发生时，金融超市并不知道借款人及其担保人在借款到期后，没有给付能力，申请人也并不存在隐瞒重要事实或者提供虚假情况的情形，不应当承担赔偿责任。（二）、银川仲裁委仲裁裁决金融超市在未能清偿范围内承担赔偿责任属于同案不同判。申请人先后分别有向银川仲裁委和法院提供在相同的时间与空间范围内法律事实相同的案件，但仲裁裁决和法院判决均为未裁决或判令金融超市股份有限公司承担赔偿责任。 曹某辩称，本案不存在撤销仲裁裁决的法定事由，仲裁庭未超范围裁决。金融超市作为居间方在明知借款存在风险的情况下，不向答辩人揭示风险，违反诚实信用圣神原则，侵害答辩人合法权益。二、金融超市与本案有利害关系，仲裁庭程序合法、正当，并无违法。三、每个案件有其特殊性，事实不同、法律依据不同，裁决结果不同。同时判例在我国无法律渊源，金融超市股份主张同案不同判没有法律依据。请求法院依法驳回申请人请求。 经审查查明：2020年3月21日，银川仲裁委员会作出（2019）银川字第539号仲裁裁决，裁决：一、银川通城瑞意农业开发有限公司向曹某偿还借款本金44万元、利息60686．50元，并以44万元为基数按月利率15％。计算支付自2019年9月24日起至借款清偿之日止的利息；二、银川通城瑞意农业开发有限公司向曹某支付律师费41060元；三、宁夏奥园文体产业股份有限公司、银川市嘉豪贸易有限公司、银川市通城置业集团房地产有限公司、席某2、席某1、席某3对银川通城瑞意农业开发有限公司的债务承担连带清偿责任。上述保证人承担连带清偿责任后，有权向银川通城瑞意农业开发有限公司追偿。四、宁夏金融超市股份有限公司在银川通城瑞意农业开发有限公司、宁夏奥园文体产业股份有限公司、银川市嘉豪贸易有限公司、银川市通城置业集团房地产有限公司、席某2、席某1、席某3未能向曹某清偿债务的范围内承担赔偿责任。仲裁费12331元，由银川通城瑞意农业开发有限公司负担12051元，由曹某负担280元。 另查明，2018年5月29日，曹某(出借人)与通城瑞意公司(借款人)、奥园文体公司(担保机构)、金融超市公司(居间人)签订《民间资金借款合同》一份、《民间资金借款借据》一份，约定各方签约人的权利义务进行约定。，对争议解决方式，合同约定协商不成，四方同意提申请银川仲裁委员会仲裁。同日，申请人与被申请人嘉豪公司、奥园文体公司、通城置业集团公司、席某2、席某1、席某3分别签订《保证合同》，约定6位保证人的保证方式为连带责任保证担保； 本院认为，本案争议的问题是银川仲裁委（2019）银仲字第539号裁决是否具有《中华人民共和国仲裁法》第十八第一款第（二）规定的裁决事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的情形。案涉《民间资金借款》合同系出借人、借款人、担保人、居间人四方签订的协议，协议约定：本合同履行过程中发生争议协商不成的，四方同意申请银川仲裁委员会仲裁，因此，金融超市作为合同签约的四方当事人之一，属仲裁裁决的适格主体。银川市仲裁委员会追加金融超市为仲裁被申请人，未违法律规定。金融超市系案涉《民间资金借款合同》订立的居间人，同时也是签约人，银川仲裁委对居间人是否依法提供居间服务予以审查裁决，未超出仲裁范围。本案不具有可撤销的法定情形。申请人金融超市的申请不能成立，不予支持。。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下： 驳回宁夏金融超市股份有限公司的申请。 申请费400元，由宁夏金融超市股份有限公司负担 审判长  田少珍 审判员  彭 云 审判员  王文花 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨巧玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十八条规定当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）没有仲裁协议的； （二）裁决事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐满了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 人民法院认定裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。 第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初8589号 当事人身份信息： 原告：温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行。 负责人：金可飞，支行行长。 委托诉讼代理人：黄蓉，员工。 委托诉讼代理人：何楠杰，员工。 被告：祁红新。 案由：金融借款合同纠纷。 立案时间：2020年7月9日。 适用程序：简易程序。 开庭时间：2020年8月14日。 到庭人员：温州银行的委托代理人黄蓉。 原告的诉讼请求：1.被告归还温州银行贷款2300000元，并支付至2020年6月13日止的期内利息67673.69元、复利1060.07元，及以借款本金2300000元和期内利息67673.69元为基数自2020年6月14日起至实际履行日止按月利率8.90625‰计算的罚息、复利。2.原告温州银行有权就被告祁红新所有的位于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室房产【房屋权证号为余房权证仓移字第1××7号】进行折价或拍卖、变卖所得价款在最高债权余额3400000元的范围内优先受偿；3.本案诉讼费由被告负担。庭审中原告明确提前到期日为2020年6月13日。 本院查明的事实： 1.合同签订情况：2019年4月3日，原、被告签订合同编号为903052019个贷字00056号的《温州银行自然人借款合同》和合同编号为温银903052019年高抵字00051号《温州银行最高额抵押合同》； 2.贷款发放情况：2019年4月8日发放贷款2300000元； 3.借款期限：自2019年3月19日起至2022年3月19日止； 4.借款利率：月利率5.9375‰； 5.罚息、复利利率：借款利率上浮50%； 6.还本付息方式：按月结息，每月20日支付利息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清； 7.还款情况：截至2019年12月19日止的利息结清，此后被告仅支付利息68.57元、12829.41元及复利371.63元； 8.违约责任：未按期足额归还贷款本金，按罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复利；被告未按期足额偿还贷款本息的，原告有权要求被告偿还所有贷款本金和利息； 9.抵押物：被告名下的位于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室房产【不动产权证书号为杭余商国用（2015）第15171号／余房权证仓移字第1××7号】； 10.担保金额：为原、被告在2019年3月19日至2023年3月19日期间签署的所有主合同项下各笔债权在最高债权余额3400000元内提供最高额抵押担保； 11.保证范围：主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同和本合同过程中发生的费用、实现债权和抵押权的费用等； 12.抵押登记手续：2019年4月3日，原、被告办理抵押登记手续【不动产登记证明号为浙（2019）余杭区不动产证明第0××4号】； 13.其他事项：原告于2020年6月10日按照被告提供的《送达地址确认协议书》上的地址向被告发送了宣布贷款提前到期通知书和履行连带偿还义务通知书，要求被告在收到通知书当天偿还借款本息；2020年6月13日，因被告未签收而退回，按照《送达地址确认协议书》的约定视为送达。 本院认为：原、被告之间的之间签订的《温州银行自然人借款合同》、《温州银行最高额抵押合同》依法成立且有效。被告作为借款人，未按约全面履行还款义务，原告有权按照合同约定要求被告提前还贷。被告自愿将其所有的位于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室房产【不动产权证书号为不动产权证书号为杭余商国用（2015）第15171号／余房权证仓移字第1××7号】作为抵押，并办理了相关的抵押手续，为此，原告对上述抵押物在最高债权余额3400000元内依法享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、祁红新于本判决生效后十日内返还温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行借款2300000元，并支付至2020年6月13日止的期内利息67673.69元、复利1060.07元，及以借款本金2300000元和期内利息67673.69元为基数自2020年6月14日起至实际履行日止按月利率8.90625‰计算的罚息、复利； 二、温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行对祁红新名下的位于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室房产【不动产权证书号为不动产权证书号为杭余商国用（2015）第15171号／余房权证仓移字第1××7号、不动产登记证明号为浙（2019）余杭区不动产证明第0××4号】以折价、拍卖或者变卖所得价款在上述第一项所确定的款项范围内以最高债权余额3400000元为限享有优先受偿权。 如祁红新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25674元，减半收取12837元，由祁红新负担。 温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行于本判决生效后十五日内向本院申请退费；祁红新于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谢金金 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周佳楠
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024财保113号 申请人张锦彩，女，1966年5月8日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人王伽永，男，1993年11月20日出生，汉族，住浙江省仙居县。 两申请人共同委托代理人：王佳丽，女，1989年7月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人王佳丽，女，1989年7月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人台州旭升市政工程有限公司，住所地浙江省仙居县安洲街道天立一品3幢603室。 法定代表人：林忠伟。 被申请人陈国云，男，1967年9月22日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人张爱国，男，1968年4月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人张锦彩、王伽永、王佳丽于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人台州旭升市政工程有限公司开设在台州银行股份有限公司仙居支行、中国工商银行股份有限公司仙居支行、中国银行股份有限公司仙居支行的存款账户予以冻结，对被申请人陈国云开设在浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行、中国建设银行股份有限公司仙居支行、中国农业银行股份有限公司仙居县支行的存款账户予以冻结，对被申请人张爱国开设在中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行、浙江仙居农村商业银行股份有限公司、浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行的存款账户予以冻结，上述保全标的合计1300000元。申请人张锦彩、王伽永、王佳丽已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人台州旭升市政工程有限公司开设在台州银行股份有限公司仙居支行、中国工商银行股份有限公司仙居支行、中国银行股份有限公司仙居支行的存款账户； 二、冻结被申请人陈国云开设在浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行、中国建设银行股份有限公司仙居支行、中国农业银行股份有限公司仙居县支行的存款账户； 三、冻结被申请人张爱国开设在中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行、浙江仙居农村商业银行股份有限公司、浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行的存款账户； 四、上述保全标的合计1300000元，期限为一年。 保全申请费5000元，由申请人张锦彩、王伽永、王佳丽承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 吴林三
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初4056号 原告：张蔚，女，1977年12月18日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：王涛，男，1980年5月15日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告张蔚诉被告王涛追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告张蔚未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，裁定如下： 本案按原告张蔚撤诉处理。 审判员  陈维庆 二〇二〇年八月三十一日 书记员  石玉箫
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书(2020）黑81民终440号上诉人（原审原告）：郑淑梅，女，1970年6月12日出生，汉族，家住黑龙江省哈尔滨市动力区。被上诉人（原审被告）：黑龙江完达山哈尔滨乳品有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区迎宾路集中区太湖北街1号。法定代表人：杨忠利，该公司总经理。上诉人郑淑梅因与被上诉人黑龙江完达山哈尔滨乳品有限公司（以下简称完达山乳品公司）劳动争议一案，不服黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111民初2095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭，经阅卷，对本案进行不开庭审理。本案现已审理终结。郑淑梅上诉请求：确认郑淑梅申请仲裁与提起诉讼未超过法定时效期间。事实与理由：2004年12月至2007年12月期间，郑淑梅在完达山乳品公司工作，该公司未给郑淑梅交纳社会保险费。直至2007年12月郑淑梅并不知道自己的有关权利受到侵害。2011年7月1日《中华人民共和国保险法》施行，该法规定企业必须为员工缴纳五险一金。据此，郑淑梅向完达山乳品公司询问交纳社会保险费的问题，该公司以双方之间系劳务关系并非劳动关系为由，不予补缴社会保险费。一审判决已实际确认双方之间为劳动关系，请二审法院支持郑淑梅的上诉请求。完达山乳品公司未向本院提交书面答辩意见。郑淑梅向一审法院起诉请求：1.确认2004年12月至2007年12月期间，郑淑梅与完达山乳品公司之间为劳动关系。2.完达山乳品公司为郑淑梅补缴2004年12月至2007年12月期间的社会保险费。3.完达山乳品公司承担未及时给郑淑梅缴纳社会保险费，导致其在规定年龄无法退休而造成的损失。一审法院认定事实：2004年12月，郑淑梅通过完达山乳品公司招工录用，被安排在奶站工作。完达山乳品公司给其办理了支付劳动报酬的银行卡，并支付了劳动报酬。郑淑梅在该公司工作至2007年12月。自2004年12月至2007年12月期间完达山乳品公司未给郑淑梅缴纳社会保险费。2018年9月10日，郑淑梅向黑龙江省农垦总局劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求确认郑淑梅与完达山乳品公司在2004年12月至2007年12月期间存在劳动关系。该仲裁委作出仲裁裁决，认为郑淑梅申请仲裁已超过劳动仲裁时效，裁决驳回其仲裁请求。郑淑梅对仲裁裁决不服，提起诉讼。另查，郑淑梅未向仲裁委提出要求完达山乳品公司补缴2004年12月至2007年12月期间的社会保险费，以及要求完达山乳品公司承担未及时给郑淑梅缴纳社会保险费导致其在规定年龄无法退休而造成损失的仲裁请求。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。郑淑梅向仲裁委提出确认存在劳动关系的请求，其于2007年12月末就应当知道其权利被侵害。郑淑梅于2018年9月10日申请仲裁已超过了劳动仲裁时效，该诉讼请求不予支持。郑淑梅提出的其他两项诉讼请求，在起诉前未申请仲裁，违反了劳动争议仲裁前置的有关规定，该部分诉讼请求不予审理。判决：驳回郑淑梅的诉讼请求。案件受理费5.00元由郑淑梅负担。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。二审查明的事实与前述一审判决认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为郑淑梅向仲裁委提出确认存在劳动关系的请求是否超过了劳动仲裁时效。郑淑梅如认为双方之间存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳社会保险费”之规定，在完达山乳品公司未给郑淑梅缴纳社会保险费的情况下，至迟至2007年12月末郑淑梅就应当知道其权利被侵害，其于2018年9月才申请仲裁，显然超过了劳动争议申请仲裁的时效期间（一年）。郑淑梅提出完达山乳品公司补缴社会保险费的请求，根据《中华人民共和国保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”的规定，其应向社会保险费征收机构提出主张，该请求不属于人民法院审理范围。郑淑梅要求完达山乳品公司承担未及时给郑淑梅缴纳社会保险费导致其在规定年龄无法退休而造成损失的诉求，违反了仲裁前置的程序规定，一审法院不予审理正确。郑淑梅的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，郑淑梅的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人郑淑梅负担。本判决为终审判决。审判长  董力源审判员  李吉凤审判员  李单丹二〇二〇年八月二十七日书记员  赵德峥
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11031号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地:浙江省诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。 负责人：杨仁芳。 委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：包永明，男，1983年3月30日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告包永明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，被告包永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡透支本金9954.85元、利息795.74元、违约金等费用793.35元，合计11543.94元（截止2019年11月9日），2019年11月10日起至款还清日止的利息，按双方合同约定标准计付，利随本清；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费800元。事实和理由：2016年10月12日，原告根据被告的申请，为其办理长城环球通系列信用卡一张，卡号为6259××××2571。之后，被告进行正常消费和还款，但自2019年7月5日归还3300元以后，被告对信用卡帐户已透支的本息一直未还。至2019年11月9日，被告已透支本息及违约金合计11543.94元。为维护原告合法权益，依据合同法第205条、第206条、第207条规定，特提起诉讼，请求依法判处。 被告包永明未提交答辩意见。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡个人申请表、信用卡领用合约、中银卡交易流水、欠款证明、催收记录单、委托代理合同、代理费发票为证。被告包永明未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。本院审查后认为上述证据来源合法，其内容能相互印证证明，对以上证据本院予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。另查明，原告委托浙江春森翔律师事务所代理本次诉讼，支付律师代理费800元。 还查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费章约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；在收费标准中对违约金等的收取进行了约定，按最低还款额未偿还部分的5%收取。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告包永明向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告包永明应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、违约金等。至2019年11月9日止，被告包永明尚欠原告中国银行股份有限公司诸暨支行本息及违约金等共计11543.94元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年11月10日起按双方约定计算的利息、违约金等，符合合同约定，但本院认为应以月利率2%为限。被告包永明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包永明应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本金9954.85元、利息795.74元、违约金793.35元，合计11543.94元（截止2019年11月9日），并支付2019年11月10日起至款还清日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及收费标准计算的利息、违约金（利息、违约金等费用合计以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清； 被告包永明应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费109元，由被告包永明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周敬涛 人民陪审员  杨源水 人民陪审员  温亦涛 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  应 琪 书 记 员  黄 悦 ?
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初8967号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所律师。被告：马保红,男，1967年10月20日生，汉族，住山东省青岛市胶州市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告马保红小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币16266元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人王云龙到庭参加了诉讼，被告马保红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金16266元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为16266元（实际转账19600元-已付本金3334元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告马保红于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金16266元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取103.50元，由被告马保红负担103.50元。本判决为终审判决。审判员  ***二〇二〇年八月二十七日书记员  荣雪杰
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3207号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。负责人：张守祥。地址：吉林省德惠市布海镇3号路288号。被告：宋立生，男，1973年5月5日出生，汉族，住德惠市布海镇双庙村10社。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被告宋立生金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尚祖峰二〇二〇年八月二十七日书记员  魏丹爽