wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初16884号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：汪静，女，汉族，1994年1月7日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告汪静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人周伊娜到庭参加了诉讼，被告汪静经本院合法传唤，未到庭应诉，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告一汽金融公司诉称，2019年6月11日原、被告双方签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》,根据合同约定，贷款金额为215000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为18个月，自2019年6月12日起至2020年12月12日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号青AMF017、车架号LFV3B2FY4J3537947的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2019年6月12日按时足额向被告发放了贷款。被告于2018年7月12日至2019年11月12日共还贷款本息59863.89元，至今再无还款。故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还贷款本金155277.8元、贷款利息1260.83元，共计156538.63元（利息暂计至2020年4月2日，后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、被告向原告支付合同约定的违约金23291.67元；3、原告对被告所有的车牌号为青AMF017、车架号为LFV3B2FY4J3537947的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用。被告汪静经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年6月11日，原告一汽金融公司（贷款人）与被告汪静（借款人）签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，由原告向被告提供汽车金融贷款服务。合同约定，原告向被告提供汽车贷款215000元，该贷款用于被告购买车辆。贷款期限为18个月，贷款利率为7.9083‰，该利率为固定利率。上述贷款，借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商（青海嘉奥盛汽车销售服务有限公司）指定账户。合同约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利率以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。抵押人即贷款人同意将其所购买的车车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人即借款人，作为抵押人履行其在本合同项下的全部债务的担保，该全部债务包括但不限于本合同项下借款人向贷款人偿还（包含汽车贷款及附加产品贷款）贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费）。抵押人严重违反合同的，或符合本合同其他约定的，抵押权人即有权行使本合同项下的抵押权，包括控制和处置车辆。如果借款人未按《还款计划表》及时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利率计收利息，如果还款逾期超过30日，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括损害赔偿；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。同时，贷款人有权宣布贷款立即到期；控制车辆等。合同签署后，任何以贷款人预付费用邮寄或者以其他方式送达至借款人约定的送达地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信函将自邮寄发出时起5日内视为已被借款人收到。借款人在合同中约定的送达地址为西宁市海湖新区安泰公寓1052室。2019年6月12日，原告按照合同约定发放了贷款。2019年7月11日，被告所购买的车牌号为车牌号青AMF017车辆在青海省西宁市公安局交通警察支队办理了抵押登记，抵押权人为原告一汽金融公司。庭审中，原告提供了还款明细，还款明细显示，被告于2019年12月12日至2020年3月12日，共4期未还。截止2020年4月2日被告尚欠贷款本金155277.8元、贷款利息1260.83元。上述事实，有《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、放款通知单、机动车注册登记证、还款明细等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，原、被告双方签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立的合同，双方均应当依照该合同履行各自义务。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、违约金的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，视为其放弃答辩、举证的权利。对于被告放弃诉讼权利的行为，应当由其承担相应的法律后果。综上所述，兹根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪静于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金155277.8元、贷款利息1260.83元（暂计算至2020年4月2日），并按合同约定支付自2020年4月3日起至实际清偿债务之日的利息。二、被告汪静于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金23291.67元。三、如被告汪静未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告一汽汽车金融有限公司可以就被告汪静名下的车牌号青AMF017的车辆（车架号LFV3B2FY4J3537947）折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。如果被告汪静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3897元，减半后1948.5元，由被告汪静承担。因原告一汽汽车金融有限公司已全部预交，故被告汪静应将该款与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 殷 瑞二〇二〇年八月二十五日书记员 靳文莉打印：梅琳校对：孙楠2020年月日送达1
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初2407号原告：何军，男，汉族，1985年2月20日出生，住河南省南阳市。委托诉讼代理人：李晓强，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张旭，女，汉族，1981年3月9日出生，住河南省南召县。原告何军与被告张旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何军的委托诉讼代理人李晓强到庭参加诉讼，被告张旭经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告何军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20000元，并自2019年11月17日起按照月息2分支付利息至款还清之日止，截止2020年7月16日本息暂计23200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月16日被告因生活需要向原告借款20000元，双方约定借款期限到2019年11月16日，到期后付息600元（月息3分），后被告仅支付利息600元，剩余款项至今未还，为维护原告的合法权益特诉至法院。被告张旭缺席，未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告何军为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组证据，原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；第二组证据，借据1张，证明原告向被告出借现金20000元，约定一月归还，先付息600元，月息3分；第三组证据，微信转账凭证一份。证明一月后即2019年11月16日，张旭支付利息600元，尚欠本金20000元。被告张旭缺席未发表质证意见，也未就其辩解主张向本院提交证据。经庭审质证，对原告提交的举证，本院结合原告的陈述及其他证据综合予以认定。根据法庭审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告因工作认识，被告于2019年10月16日向原告借款20000元，并出具手写借据一份，借据载明：“借据今借到何军现金贰万元整（￥20000.00）2019年11月16日归还，先付600元，到期归还贰万元整借款人：张旭2019年10月16日”。后被告于2019年11月16日向原告微信转账600元，并发消息载明“转回600元，下欠20000元现金”，后经原告多次催要，被告未及时还款，原告遂诉至法院。本院认为，本案为自然人之间的借款合同，有被告出具书面借据作为债权凭证并载明借款金额为20000元，借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方约定借款期限为一个月，借款到期后被告未履行足额还款义务，违背了诚实信用原则，应当承担本案的全部过错责任。被告逾期还款应当支付资金占用期间的利息，关于利息部分，原告在庭审时陈述借款时约定到期先付600元为利息，即月息为3分，借据亦载明“先付600元”，被告也于借款到期后即2019年11月16日归还原告600元并表明下欠20000元现金，由此可知原、被告之间有关于利息为月息3分的约定，双方未约定逾期利率，原告要求被告自2019年11月17日起按照月息2分支付利息至款还清之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告张旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为主动放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张旭于本判决生效后十日内返还原告何军20000元，并按照月利率2％支付自2019年11月17日起至全部款项付清之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告张旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二〇年八月二十六日书记员  赵 婉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7532号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何志华，男，1974年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何炳文，男，1954年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯顺炎，男，1974年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓启咏，男，1974年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上述四再审申请人的共同委托诉讼代理人：王加红，广东志成达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海金贯物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇樵金路段至崇南黎涌路段四季商业广场A座首层A1铺。法定代表人：赵执强。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗石贵，男，1959年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张顺良，男，1965年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵执强，男，1957年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨步云，男，1958年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上述五被申请人的共同委托诉讼代理人：汪旭东，广东广信君达（上海）律师事务所律师。上述五被申请人的共同委托诉讼代理人：罗琳，广东广信君达（上海）律师事务所律师。一审第三人：佛山市南海区顺源四海物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇崇南四季商业广场四楼。法定代表人：冯顺炎。再审申请人何志华、何炳文、冯顺炎、邓启咏因与被申请人佛山市南海金贯物业管理有限公司、罗石贵、张顺良、赵执强、杨步云，一审第三人佛山市南海区顺源四海物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终5017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，何志华、何炳文、冯顺炎、邓启咏以其与佛山市南海金贯物业管理有限公司、罗石贵、张顺良、赵执强、杨步云已达成和解协议为由，于2020年8月13日向本院撤回再审申请。本院经审查认为，何志华、何炳文、冯顺炎、邓启咏撤回再审申请的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许何志华、何炳文、冯顺炎、邓启咏撤回再审申请。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二〇年八月二十六日书记员 方佳阳
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0113民初2864号原告：尹燕强，男，1979年12月31日出生，汉族，居民，现住济南市长清区。委托诉讼代理人：高云，山东勤力律师事务所律师。被告：季德才，男，1960年1月1日出生，汉族，居民，户籍地济南市长清区，现住长清区。原告尹燕强诉被告季德才买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理，原告尹燕强于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹燕强在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹燕强撤回对被告季德才的起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告尹燕强负担。审判员  顾业友二〇二〇年八月二十六日书记员  刁梅冬
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2066号 原告：柯金备，男，1969年11月9日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：康乃琰，永春县桃源法律服务所法律工作者。 被告：赵金海，男，1973年6月23日出生，汉族，住福建省永春县。 原告柯金备与被告赵金海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告柯金备于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，柯金备自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柯金备撤诉。 案件受理费59元，减半收取计29.5元，由柯金备负担（多预交的29.5元予以退回）。 审判员 杨 巍 二〇二〇年八月二十六日 书记员 冯惠玉
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2244号原告：梁某某，男，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：赵少华，栖霞誉鑫法律服务所法律工作者。被告：侯某某，女，汉族，住栖霞市。原告梁某某与被告侯某某股权转让纠纷一案。本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某的委托诉讼代理人赵少华、被告侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告股权费100万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月24日，原、被告签订了股权转让协议书，约定转让价格100万元，但被告至今未付，故诉至法院。被告侯某某辩称，原告在诉状中的陈述属实，我可以给原告股权转让费，但是我担心案外人杨某某向我要钱，因为之前和案外人杨某某、梁某某签订过一个股权转让协议，且我单独给杨某某打过一个293万元的欠条，我已经按照之前签订的股权转让协议支付150万元打到了杨某某的女儿夏某某的银行卡上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张向法庭提交如下证据：股权转让协议一份。证明原告在栖霞市众声工具有限公司的股权转让给了被告，要求将股权转让费支付给原告。被告对证据无异议，但提出在之前与杨某某、梁某某签订过一个股权转让协议，协议中约定将股权转让费打到协议指定的案外人夏某某账户上，且已向该账户中转入150万元。被告当庭提供股权转让协议一份。证明2020年5月22日被告与杨某某、梁某某共同签订过一个协议。原告对此协议无异议。本院对双方提供的协议的真实性均予以认定。本院对案件事实认定如下：2020年5月22日，杨某某、梁某某与侯某某签订股权转让协议一份，注明如下关键内容：甲方杨某某、乙方梁某某、丙方侯某某。一、甲乙双方共同确认：甲乙双方就各自持有的栖霞市众声工具有限公司的股权转让给丙方事宜当面沟通征求意见，双方均表示同意转让并均放弃优先购买权。分别将甲方持有的公司61.45%、38.46%的股权转让给丙方，丙方同意受让甲乙方的股权。甲乙方保证对其转让的股权有完全处分权，保证股权没有设定质押，保证股权未被查封，并免遭第三人追索。二、甲乙丙三方商定：丙方同意以180.31万元受让甲方持有的公司61.54的股权、以112.69万元受让乙方持有的公司38.46%的股权。本协议签订后3日内，丙方向甲方乙方支付定金50万元，至甲方指定账户（农业银行：6228450266035559460）。丙方支付定金后30日内，将尾款243万元支付至甲方指定账户。三、公司交接（一）公司法定代表人及股权变更登记完毕当日，甲乙双方将公司的证书、印章及其他资料交接给丙方。（二）丙方同意甲方和乙方仅就公司现有的资产和文件向丙方移交。（三）在合同生效日至交接完成期间，对公司出现的任何重大不利影响，双方应共同作出妥善处理。四、交易费用的承担。三方共同确认，甲方和乙方因本合同项下股权转让所需承担的一切税费，由甲乙方承担和支付，甲乙方应按法律规定的时间向税务等相关部门缴纳。五、保证及承诺。（一）甲方乙方保证在本协议生效后至公司变更手续办理完毕期间，不置换、挪用公司资产，公司性质不发生重大变化，且公司不从事与经营无关的业务。（二）公司在交接前不涉及拖欠职工工资及欠交社保费用的情况。（三）甲方和乙方对公司办理执照变更之日前的债务承担连带清偿责任。与丙方无关。（四）甲方和乙方将配合丙方完成公司的股权和法人代表变更登记事宜。六、丙方保证及承诺。（一）丙方保证其为签订本合同之目的向甲方和乙方提交的各项证明文件及资料均为真实完整。保证有足够资金履行本合同约定的收购及付款义务。（二）丙方同意在本合同所述的条件下购买甲方和乙方所持公司100%股权，并按本合同约定承担相应的权利和义务。（三）交接后公司新发生的经营管理和债务由交接后的公司或丙方承担，与甲乙双方无关。七、违约责任（一）本协议书一经生效，甲乙丙三方必须自觉履行，任何一方未按协议书规定全面履行义务，应当依法和本协议书的规定承担责任。（二）如丙方不能按期支付股权转让款，每逾期一天，应向甲乙支付逾期部分转让款的万分之五的违约金。（三）如由于甲乙方的原因，致使丙方不能如期办理变更登记，或者严重影响丙方实现订立本协议书的目的，甲方和乙方应当按照丙方已支付转让款的3%向丙方支付违约金。如因甲方和乙方违约给丙方造成损失，甲方和乙方支付的违约金低于实际损失的，甲方和乙方必须另予以补偿。八、管辖及争议解决方式。甲乙丙三方在履行本协议协过程中或发生本协议有关的一切争议，应首先友好协商，如协商不成，可采取仲裁或向栖霞市人民法院起诉的方式。九、合同生效及其他。（一）本合同经甲乙丙三方签字或盖章后生效。（二）本合同一式五份，甲乙丙三方各执一份，提交税务机关和登记机关各一份，每份具有同等法律效力。2020的6月24日，原告与被告单独签订一份股权转让协议，约定：一、经全体股东同意，梁某某将其在栖霞市众声工具有限公司的100万元股权（占38.5%）依法转让给侯某某。二、经双方协商确定转让价格100万元，以货币形式支付，并于2020年5月31日前一次性结算完毕。三、梁某某依法将股权转让给侯某某后，其在栖霞市众声工具有限公司的权利、义务由侯某某承担。关于上述两份股权转让协议，原告方当庭称因2020年5月22日签订的协议不符合法律规定，股权转让应当单独转让，故产生第二份协议。被告当庭称，双方到栖霞市工商局作股权转让时，根据工商局的要求重新签订的转让协议，不然股权转让不成。被告称，在与原告签订完协议后，又在栖霞市工商局一楼大厅内向杨某某出具了293万元的欠条，但未向法庭提供证据。本院认为，关于双方提供的两份股权转让协议。从内容看均能证实原告向被告转让股份，被告拖欠股权转让款的事实。关于两份协议的效力问题。双方在签订第一份协议后于2020年6月24日重新签订转让协议并在栖霞市工商局备案，应以此协议为准，被告对股权转让协议中约定的事实亦无异议，应按约定给付原告股权转让款，应承担继续履行的给付义务，且故原告的诉讼请求事实清楚，于法有据，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告侯某某于本判决生效后十日内向原告梁某某支付股权转让款1000000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18800.00元、保全费5000元由被告侯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟秋宏人民陪审员  姜德生人民陪审员  李凤存二〇二〇年八月二十六日书 记 员  刘宝健
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2411号之二 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张茜，四川发现律师事务所律师。 被执行人：赵陈，男，1988年6月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 成都高新川商小额贷款有限公司与赵陈借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初8265号民事判决书已发生法律效力，经成都高新川商小额贷款有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的4314.61元，申请执行费50元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人赵陈名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息。经查询，本院依法查封被执行人名下房屋一套，但属于轮候查封，无法处置；本院依法查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人赵陈采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人赵陈确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈松涛
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终7985号上诉人（原审被告）：上海莹男实业有限公司，住所地上海市浦东新区沪南公路8666弄2号4楼。法定代表人：耿广凤，经理。委托诉讼代理人：汪少军，上海申浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘忠武，男，1967年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：刘沛，上海国瓴律师事务所律师。上诉人上海莹男实业有限公司因与被上诉人刘忠武挂靠经营合同纠纷一案,不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初91519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上海莹男实业有限公司于2020年8月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上海莹男实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海莹男实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,650元，减半收取计825元，由上诉人上海莹男实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑军欢审判员  胡 瑜审判员  胡玉凌二〇二〇年八月二十六日书记员  宋 虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执6206号申请人：郑州市中房物业管理有限公司。被执行人：郭迁乔。郑州市中房物业管理有限公司申请执行郭迁乔服务合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督473号支付令规定期间履行义务，但被执行人郭迁乔至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭迁乔的银行存款人民币24850.49元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年八月二十六日书记员  冯建辉
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初1131号 原告：历武，男，1963年5月2日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：陈秀花（系历武妻子），女，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：刘志艳。 被告：张家口市镇朔保安服务有限公司，住所地张家口市宣化区春光乡四方台村商贸楼8号。统一社会信用代码：91130705106307967W 法定代表人：黄瑞，经理。 委托诉讼代理人：田小琴，河北环舟律师事务所律师。 原告历武与被告张家口市镇朔保安服务有限公司（以下简称镇朔公司）劳动争议一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告历武的委托诉讼代理人陈秀花、刘志艳，被告镇朔公司的委托诉讼代理人田小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 历武向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认2001年8月至2018年4月原被告存在劳动关系；2、被告为原告补缴劳动关系存续期间的养老保险。事实和理由：原告于2001年8月入职被告处工作，2018年4月离开被告处，被告在劳动存续期间未为原告缴纳社会养老保险。原告因此提起本案的诉讼。 镇朔公司辩称，被告公司是从公安局改制过来，时间久远，体制和人员都发生了变化，办公场所也多次搬迁，原告之前的入职资料都不存在。经过向我公司比较老的人员核实，原告2001年8月至2013年8月在我公司，之后离开，2014年12月又过来工作至2018年4月，原告现提起诉讼，已超过法律规定的仲裁时效，原告要求补缴养老保险，也不属于人民法院受理范围，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：历武于2001年8月到镇朔公司，被安排在张家口发电厂做保安，2013年8月离开，2014年12月历武又回镇朔公司工作至2018年4月。工作期间一直由镇朔公司发放工资。 上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、答辩及证人证言等证据予以证实。 本院认为，认定劳动关系的关键是用人单位与劳动者之间在劳动过程中是否形成直接的管理与被管理的关系，同时结合劳动合同的签订、工资的发放等因素予以认定。本案中，历武虽未与镇朔公司签订劳动合同，但2001年8月至2013年8月及2014年12月至2018年4月期间一直在镇朔公司工作，由镇朔公司为其发放工资，可以认定双方在此期间存在劳动关系。 劳动争议申请仲裁的时效制度是为了督促劳动者尽快行使自己的权利，要求用人单位为或不为一定的行为，故该制度适用于债权请求权。本案中，劳动者要求确认与用人单位之间过去存在劳动关系的请求，属于确认之诉，时间的推移并不能改变双方过去存在劳动关系的事实，因此本案不受仲裁时效的限制。故对被告超过仲裁时效的答辩意见，本院依法不予采纳。 补缴养老保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故对原告要求被告补缴社会保险费的诉讼请求，本案依法不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项之规定，判决如下： 确认历武与张家口市镇朔保安服务有限公司在2001年8月至2013年8月及2014年12月至2018年4月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由张家口市镇朔保安服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 胡 婕 二〇二〇年八月二十六日 书记员 史艳敏 附相关法条： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法： （一）因确认劳动关系发生的争议； （二）因订立、履行、变更、解除、终止劳动合同发生的争 议； （三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议； （四）因工作时间、休息时间、社会保险、福利、培训以及 劳动保护发生的争议； （五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿等发生 的争议； （六）法律、法规规定的其他劳动争议。
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执583号之一 申请执行人：陈志强，男，1978年3月5日出生，汉族，住肇庆市高要区。 被执行人：莫伟劲，男，1984年3月10日出生，汉族，住肇庆市高要区。 被执行人：孔令文，男，1993年6月30日出生，汉族，住肇庆市高要区。 关于申请执行人陈志强与被执行人莫伟劲、孔令文民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行(2019)粤1204民初3509号民事判决书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。 在执行过程中，本院通过向不动产登记部门、银行、车管、保险、工商等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的法律义务及违反财产报告制度，我院已将被执行人限制高消费及失信人名单（2年）。 本院认为，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年八月二十六日 书记员  劳伟汉
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591财保124号 申请人：林威，男，1992年11月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：陈慧弢,浙江汉本律师事务所律师。 被申请人：朱利军，男，1976年11月19日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。 申请人林威与被申请人朱利军申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年8月26日向本院提出财产保全申请，要求立即保全被申请人朱利军5.3万元或者查封、扣押相应价值的财产并已提供财产保全担保。 本院认为，申请人林威的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人朱利军的银行存款5.3万元或者查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费550元，由申请人林威负担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  施佳萍 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴 金
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1102民初1578号原告：唐翠云，女，1970年9月17日出生，汉族，永州市零陵区人。委托诉讼代理人：卿敬楷，湖南金钰律师事务所律师（特别授权）。被告：湖南省第一工程有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区人民中路65号第005栋，统一社会信用代码：9143020073285815X1。法定代表人：肖杰才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴紫贵，系该公司员工，男，1985年9月21日出生，汉族，湖南省湘潭市人。委托诉讼代理人：吴小平，湖南瑞盈律师事务所律师。原告唐翠云与被告湖南省第一工程有限公司物件损害责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的二委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐翠云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因挖坑、修缮给原告造成损害的损失40,239元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年，被告承包了永州市零陵区阳明大道改造提速工程的绿化带整改项目，被告在施工过程中没有设计足够的警示标识，没有拉安全网，在辅道旁边乘公交车的地方，挖了一米深左右的树洞，并用绿黄色的丝网覆盖。同年11月24日9时左右，原告准备乘坐公交车，因当天雾水比较大，原告没有看清网下的树洞，错误踩入树洞中摔伤了左胸部、左手等处，当即到医院住院治疗。经法医鉴定，原告左第七至第十肋骨骨折，伤情治疗费参考医院正式发票，继续治疗费2,000元，误工120日，一人护理50日，营养费1,500元。该事故给原告造成了如下经济损失：医疗费6,000元，鉴定费1,000元，继续治疗费2,000元，营养费1,500元，误工费20,004元，护理费8,335元，住院伙食费900元，交通费500元，合计40,239元。按照《侵权责任法》第91条和《民法通则》第125条的规定，特提起诉讼，请求依法公正判决。被告湖南省第一工程有限公司辩称：一、不能确认原告摔伤的实际地点；二、树洞存在于正在进行绿化工程的隔离带中，并非在道路上，而且隔离带本身具备独特的视觉警示特征；三、原告自述的传过道路隔离带的行为，是在有足够警示的情形下，实施的法律禁止的违法行为；四、起诉状中主张的经济损失缺乏事实和法律依据。本院经审理查明的事实除原告诉称的损失计算外与原告诉称的事实基本一致，对原告诉称的事实，本院予以确认。另查明，原告伤后经住院9天及门诊治疗，个人自负支付医疗费共1,538.93元；原告伤后经司法鉴定已花司法鉴定费1,000元；被告在施工路口等处设立了“道路施工，过往车辆请减速慢行”的牌子；事故发生后，原告向当地派出所报了警，并向当地司法所申请了人民调解，但未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的接处警案件登记表、人民调解记录、人民调解调查笔录、现场照片、司法鉴定意见书、医疗费及司法鉴定费发票、户口簿，被告提供的现场照片予以证实。本院认为，被告作为施工人因工程施工需要而在道路中的绿化带上挖坑，没有设置明显标志和采取安全措施造成原告损害，应当承担侵权责任。被告提出其设置了明显标志的抗辩理由，仅为其为保证交通安全而设置了一些警示标志，对事发地的挖坑行为并未设置明显的警示标志，不足以起到提醒他人的目的，因此对被告的此项抗辩，本院不予采纳。原告明知其通行的道路正在施工，道路中的绿化带也正在施工，却不顾自身安全冒险穿行，结果导致自己受伤，未尽到善良注意义务，应承担一定的过错责任。考虑到双方各自在本案中的过错程度及对于损害发生的原因力大小，原、被告之间以2:8的比例分责为宜。原告伤后遭受的经济损失，经本院核算如下：1.医疗费1,538.93元；2.继续治疗费2,000元；3.误工费20,004元（166.70元/天×120天）；4.护理费8,335元（166.70元/天×50天）；5.住院伙食补助费900元（100元/天×9天）；6.营养费1,500元（30元/天×50天）；7.司法鉴定费1,000元；8.交通费72元（8元/天×9天）；共计35,349.93元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第九十一条第一款之规定，判决如下：一、原告唐翠云伤后的经济损失35,349.93元，由被告湖南省第一工程有限公司负责赔偿80%，即28,279.94元，下余20%，即7,069.99元由原告唐翠云自负,此款限在本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告唐翠云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费806元，减半收取403元，由原告唐翠云负担120元，被告湖南省第一工程有限公司负担283元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员 李少阳二〇二〇年八月二十六日法官助理 李星江书 记 员 陈信晖附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2780号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道178号，统一社会信用代码91361123861579309T。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞（系该支行员工），男，1992年4月26日出生，家住江西省玉山县。被告：陈伟东，男，1990年8月25日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行（以下简称“建行玉山支行”）与被告陈伟东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行玉山支行的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告陈伟东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行玉山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金39995.97元，并按信用卡领用协议约定支付利息和违约金（暂算至2020年3月31日止违约金为3431.05元，利息为5351.44元，之后利息、违约金按信用卡领用协议算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月29日，被告向原告申领信用卡，该卡卡号为62×××83，账单日24号，原、被告因此签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。截至2020年3月31日止，被告该卡累计拖欠借款本金为39995.97元、利息5351.44元、违约金3431.05元。上述借款经原告多次催收，被告仍拖欠不予归还。根据原、被告双方签订的《信用卡领用协议》约定，如在履行协议时发生争议，由双方协商处理，协商不成，由原告方住所地人民法院管辖。被告陈伟东未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证、被告签名的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、被告信用卡交易明细，上述证据复印件各一份，以证明自己的主张，原告提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日被告向原告申请领用中国建设银行龙卡信用卡，同年9月29日原告向被告核发了卡号为62×××83的信用卡。此后，被告使用该卡进行消费，但未按约定归还借款，截至2020年3月31日止，被告使用该卡累计拖欠借款本金39995.97元、利息5351.44元、违约金3431.05元。上述欠款，经原告数次催要，被告至今未还。本院认为，被告向原告申领信用卡，并利用原告为其办理的信用卡多次刷卡透支消费，双方形成的借款合同关系合法有效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当按照约定的还款时间偿还借款。被告在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》中表示自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定，双方对逾期还款的利息、复息及违约金均进行了约定，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支借款利息、违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈伟东于本判决发生法律效力之日起七日内偿还尚欠原告中国建设银行股份有限公司玉山支行信用卡透支本金39,995.97元及利息、违约金（利息、违约金算至2020年3月31日止分别为5351.44元、3431.05元，并自2020年4月1日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付利息、违约金直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，减半收取509元，由被告陈伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 余 瑶二〇二〇年八月二十六日书记员 姚海燕
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2139号 原告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区学院路西侧祥云道北侧金融中心D座五层。统一社会信用代码：91130200692073779T。 负责人：史礼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢丽新，河北钰烁律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：刘景余，男，1982年4月25日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师。代理权限特别授权。 被告：刘亮，男，1948年11月10日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：田玉芹，女，1952年7月17日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：刘某，男，2013年2月20日出生，汉族，学生，职业，住址同上。 原告太平财产保险有限公司唐山中心支公司与被告刘景余、刘亮、田玉芹、刘某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平财产保险有限公司唐山中心支公司的申请，符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太平财产保险有限公司唐山中心支公司撤诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。 审判员  张海祁 二〇二〇年八月二十六日 书记员  柴 伶
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执605号 申请执行人:叶永光。 被执行人:叶长青。 申请执行人叶永光与被执行人叶长青劳务合同纠纷一案，广西壮族自治区昭平县人民法院于2020年6月11日作出的（2020）桂1121民初732号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人叶长青没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人叶永光于2020年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人叶长青支付案款本金9966元及利息2033元，同日本院依法受理执行。 本案在执行过程中，被执行人叶长青主动履行，交来案款本金9966元及利息2033元，申请执行人叶永光领取了案款并认可该案件执行完毕，可以结案。据此，依照《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1121执605号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫雄光 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周文兰
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1528号之一 原告：祝金胜，男，1961年11月21日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：吕涛，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。 被告：杭州宝合投资管理有限公司，住所地杭州市长河街道通江路251号江锦国际大厦1110室。 法定代表人：黄春红。 被告：杭州银行股份有限公司，住所地杭州市城区庆春路46号。 法定代表人：陈震山。 本院在审理原告祝金胜与被告杭州宝合投资管理有限公司、杭州银行股份有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告祝金胜撤回对被告杭州宝合投资管理有限公司、杭州银行股份有限公司的起诉。 案件受理111514元，减半收取55757元，由原告祝金胜负担。 审 判 长  张 悦 审 判 员  徐 远 审 判 员  董臻静 二〇二〇年八月二十六日 代书记员  孙梦娜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初7901号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该行行长。委托代理人：徐鹏程，系云南曲直律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：马涛，男，1987年12月14日出生，回族，住云南省昆明市盘龙区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告马涛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行撤回起诉处理。审判员 赵 鑫二〇二〇年八月二十六日书记员 刘新刚
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终8047号上诉人(原审原告)：石彩红，女，1974年6月28日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：席乐，上海段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于静宜，上海段（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王爱云，女，1963年1月15日出生，汉族，住河南省新密市。被上诉人(原审被告)：宫松霞，女，1971年12月23日出生，汉族，住河南省新密市。被上诉人(原审被告)：郑静，女，1966年10月22日出生，住河南省新密市。上诉人石彩红因与被上诉人宫松霞、王爱云、郑静民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。石彩红上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人石彩红依法享有参与分配的权利，原审认定事实不清，适用法律错误。1、石彩红早于王爱云进入执行程序，王爱云的债权相较于石彩红并不具有优先性，也无其他构成优先受偿的法律依据，且执行阶段的房屋查封，所有债权人均为被动受益，其受偿权利更应平等；2、在宫松霞的其他财产不能清偿全部债务的情况下，石彩红作为轮候查封的申请人，在宫松霞的财产被执行完毕前向首封法院申请参与分配并要求按比例受偿，完全符合法律规定。王爱云辩称，被执行人宫松霞在新密市人民法院有几笔可供执行的到期债权（价值120万元左右），其中一笔石彩红已做了保全；宫松霞五交化家属院有房产一处，居住长达15年左右；宫松霞2017年将自己名下丰田锐志车过户给女儿，汽车东站万宝园后院有宫松霞房产一处，是她儿子名字，她儿子未成年；新密市荥密路与溱水路交叉口有铝石细粉加工厂一处，该厂法人原来是宫松霞，2017年过户给其前夫，增加了宫松霞妹妹宫伟霞为股东，因宫松霞用的是宫伟霞银行卡，该厂已拆迁包赔到位；宫松霞朋友闫国伟欠宫松霞借款33万元本金。被执行人宫松霞财产状况足以证明其经济实力。石彩红作为轮候查封人要求参与分配房款，不符合法律规定。综上，石彩红的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。宫松霞辩称，王爱云所述没有提供证据，没有任何事实依据，其有房管局出具的无房产证明，名下没有任何车辆及财产。郑静辩称，除王爱云答辩意见所述外，宫松霞在坑口电厂还有股份，是由其与马莉的债权债务转化而来，请求驳回上诉，维持原判。石彩红向一审法院起诉请求：确认石彩红分配债权318529元，王爱云分配债权138271元。一审法院认定事实：一审法院在执行王爱云诉宫松霞、郑静民间借贷纠纷一案中，于2017年11月3日依据（2016）豫0183执3372号执行裁定书查封了宫松霞所有的位于新密市城区××路××煤小区××楼××单元××楼××房产××（该房产××郑煤集团棚户区改造房屋）。该院在执行石彩红诉宫松霞民间借贷纠纷一案中，于2018年1月12日依据（2015）新密执字第2061号执行裁定书查封了宫松霞的上述该涉案房产，该查封系第二顺序查封。2019年8月15日，该院依法对上述房产予以拍卖，成交价456896元。2019年8月15日，石彩红申请参与分配，一审法院于2019年10月22日作出（2019）豫0183执恢609号执行财产分配方案，债权人王爱云的受偿金额为451896元，债权人石彩红的受偿金额为0元。2019年11月12日，石彩红对上述财产分配方案提出异议，2019年11月18日，王爱云对石彩红的分配方案异议提出反对意见。石彩红依据相关法律规定，向一审法院提出执行分配方案异议之诉。宫松霞与崔遂成、张慧彩民间借贷纠纷两案以及宫松霞与朱英杰、刘晓娜民间借贷纠纷一案，宫松霞分别依据一审法院（2012）新密民二初字第244号、（2013）新密民二初字第19号、（2015）新密民一初字第561号民事判决书，向该院申请强制执行，该院分别作出了终结本次执行程序的裁定。一审法院认为，宫松霞除了被查封的该涉案房产外，其作为申请执行人的三起案件已向一审法院申请强制执行，执行标的超过100余万元，因此，对石彩红作为该涉案房产的第二顺序查封权利人要求对该房产拍卖款参与分配的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零八条、第五百一十二条之规定，判决如下：驳回原告石彩红的诉讼请求。本案受理费6078元，由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。债权人申请参与分配应当具备的条件之一是被执行人名下已无其他可供执行的财产，现有财产不足以清偿全部债务。本案中，经一审法院查明，被执行人宫松霞作为申请执行人在一审法院有三起执行案件，执行标的超过100余万元，被执行人宫松霞除涉案房产外尚有合法对外到期债权，另王爱云在本案诉讼过程中亦提供了被执行人宫松霞的相关财产线索，可在执行过程中进一步调查核实。故石彩红作为轮候查封权利人，主张参与涉案房屋拍卖款的分配，不符合法律规定的条件，一审法院对其要求参与分配的诉请未予支持，合法有据，并无不当。综上所述，石彩红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6078元，由上诉人石彩红负担。本判决为终审判决。审判长  张林利审判员  李运动审判员  刘 敏二〇二〇年八月二十六日书记员  王梦娇
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初9993号原告：王瑞生，男，1963年8月19日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：朱刚，上海慎敏律师事务所律师。被告：丁辉，男，1990年2月3日出生，汉族，住安徽省。被告：苏州招手绿的运输有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：宋士飞，执行董事兼总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市。负责人：黄垚，经理。原告王瑞生与被告丁辉(下称第一被告)、苏州招手绿的运输有限公司(下称第二被告)、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司(下称第三被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后依法适用简易程序，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告到庭参加诉讼，第二、第三被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计49,075.44元,其中第三被告在交强险及商业三者险内承担赔付责任；二、本案诉讼费由第一被告承担。事实与理由：2019年11月5日9时05分许，第一被告驾驶登记在第二被告名下的牌号为苏EHXXXX轻型厢式货车，在本区亭卫公路、林盛路北约200米处，与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事发后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，认定第一被告负事故全部责任，原告无责任。2020年6月10日，基于原告的申请，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤后所需休息、营养、护理期限进行鉴定，该机构于同年7月1日出具下述鉴定意见：原告之损伤酌情予休息期120天、营养期30天、护理期60天。第一被告辩称，对事故经过和责任认定无异议，其与第二被告系车辆挂靠关系。第二、第三被告未提交书面答辩状。经审理查明：原告所述事故经过、责任认定及所作鉴定情况属实。另查明，第一被告驾驶的车辆向第三被告投保了交强险及责任限额为1,500,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。以上事实，由原、被告基本信息、保单、交通事故认定书、病史资料、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、工商登记信息、律师代理费发票以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的健康权应受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，各方均无异议，且该责任认定并不不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，原告的损失，先由第三被告在交强险责任限额内承担，超出部分由第三被告在商业三者险内按合同约定赔付，仍有不足及不属于保险理赔范围的部分由第一被告承担。原告未提交证据证明第二被告在本次事故中存在过错，第一被告亦未提交证据证明其与第二被告系车辆挂靠关系，故对原告诉请第二被告承担赔偿责任的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院结合就诊记录凭据确认为9,929.44元。2、住院伙食补助费，原告诉请按照20元/天，根据原告住院天数计算15天为300元，本院予以支持。3、营养费，本院按照30元/天，参照鉴定意见计算30天为900元。4、护理费，本院按照本市居民服务业职工平均工资3,373元/月，参照鉴定意见计算60天为6,746元。5、误工费，原告提交误工证明、企业工商信息，诉请其误工损失为7,000元/月。本院认为,原告提交的证据尚不足以证明其实际误工损失，故酌情按照本市职工最低工资2,480元/月，参照鉴定意见计算120天为9,920元。6、交通费，本院根据原告就诊次数酌情支持500元。7、衣物损，原告未提交依据，本院酌情支持100元。8、鉴定费900元，本院凭据予以支持。前述1-8项合计29,295.40元，由第三被告在交强险及商业三者险内承担。9、律师代理费，本院根据支持原告诉请金额等因素酌情支持1,000元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告1,000元，第三被告应赔偿原告29,295.40元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁辉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王瑞生1,000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王瑞生29,295.40元；三、驳回原告王瑞生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取513元，由原告负担234元，第一被告负担279元。被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨丹芳二〇二〇年八月二十六日书记员  杨 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初29249号原告：深圳市君立酒店公寓有限公司，住所地：深圳市南山区蛇口街道科苑南路三湘海尚E座7F，统一社会信用代码：法定代表人：侯杰。被告：魔方（深圳）公寓管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道桂园路雅馨居5-7层，统一社会信用代码：法定代表人：LIXUELUN。第三人：深圳市鹏润达商业贸易有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道腾龙路152号润达圆庭201，统一社会信用代码：91440300761983144H。法定代表人：李思。原告深圳市君立酒店公寓有限公司与被告魔方（深圳）公寓管理有限公司、第三人深圳市鹏润达商业贸易有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案,本院于2020年7月20日立案。本院经审查认为，原告与被告之间签署的《18plus公寓红山店项目之项目转让协议》，约定原告深圳市君立酒店公寓有限公司拟将其在深圳市龙华区腾龙路1033号润达圆庭总计385套住宅公寓等目标物业按套自由组合、分拆对外转租及其他相关租赁经营的权利转让给被告魔方（深圳）公寓管理有限公司，实为针对润达圆庭的房屋租赁纠纷，应由不动产权所在地法院即深圳市龙华区人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：本案移送广东省深圳市龙华区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  刘玉霞二〇二〇年八月二十六日书记员  赵 鹏
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终4355号 上诉人（原审原告）：李焕新，男，1970年12月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄红番，福建侨声律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈小文，男，1983年1月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被上诉人（原审被告）：张维俊，男，1975年9月21日出生，汉族，住福建省南靖县。 原审被告：张晓云，女，1989年1月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 上诉人李焕新因与被上诉人陈小文、张维俊、原审被告张晓云房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初9693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李焕新在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李焕新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢希鹏 审 判 员 王经艺 审 判 员 陈大银 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 傅唤昌 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11733号之一 被执行人：黄少波，男，1967年11月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于黄少波罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3138号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，黄少波应缴纳罚金2000元。因黄少波未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年7月23日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年八月二十六日 书记员 范铱霖
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执恢227号 关于吕建文被判处罚金一案，本院已于二〇二〇年八月二十六日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇二〇年八月二十六日
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行初237号 原告张荣富，男，1982年2月10日出生，汉族，住福建省武平县。 被告厦门市公安局交通警察支队桥隧大队，住所地福建省厦门市思明区莲前西路8号。 诉讼代表人陈镇海，大队长。 委托代理人陈继洪，厦门市公安局交通警察支队民警。 委托代理人石瑞锦，厦门市公安局交通警察支队桥隧大队民警。 原告张荣富不服被告厦门市公安局交通警察支队桥隧大队道路交通事故认定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，系处理交通事故案件的证据，不属于行政行为范畴。原告提起诉讼要求撤销被告对其作出的交通事故认定书，该起诉不属于行政诉讼的受案范围，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告张荣富的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  曹 玲 审 判 员  刘 洋 人民陪审员  **龙 二〇二〇年八月二十六日 代书 记员  吕致鹏 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执274号之一 申请执行人:叙永县豆芽沟页岩机砖厂；住所：叙永县叙永镇红星场。 投资人：胥绍芳。 委托诉讼代理人：梅虹，四川五月花律师事务所律师。 被执行人：王光耀，男，1966年9月21日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0524民初2242号民事判决书，受理了叙永县豆芽沟页岩机砖厂申请执行王光耀买卖合同纠纷一案，申请执行金额为货款325157.2元及违约金（2018年2月12日前的违约金为294698.14元；2018年2月13日起至付清货款之日止的违约金以前述应付货款为计算基数，按年利率24%计算）和垫付的案件受理费3800元。另外，被执行人王光耀还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法向被执行人王光耀发出执行通知和报告财产令等法律文书，因被执行人王光耀未按执行通知履行义务，本院已依法对被执行人王光耀采取限制消费措施。同时，本院依法对被执行人王光耀的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，并到被执行人王光耀居住地进行了调查，经过上述调查措施，查明被执行人王光耀在案外人叙永县和瑞房地产开发有限公司享有债权，但债权目前尚未到期，本院已向案外人叙永县和瑞房地产开发有限公司送达了（2020）川0524执274号协助执行通知书，扣留了被执行人王光耀在案外人叙永县和瑞房地产开发有限公司享有的债权800000元。除上述财产外暂未发现被执行人王光耀有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人叙永县豆芽沟页岩机砖厂后，申请执行人叙永县豆芽沟页岩机砖厂亦未能提供被执行人王光耀其他确切的可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案经本院穷尽了调查措施后，除被执行人王光耀在案外人叙永县和瑞房地产开发有限公司处享有暂不能执行兑现的债权外，暂未发现被执行人王光耀有其他可供执行的财产，申请执行人叙永县豆芽沟页岩机砖厂也未能提供被执行人王光耀其他确切的可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0524民初2242号民事判决书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人王光耀对尚应给付申请执行人叙永县豆芽沟页岩机砖厂之款仍负有给付义务，申请执行人叙永县豆芽沟页岩机砖厂在发现被执行人王光耀的上述财产具备执行条件或有其他可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗永成 审判员  杨洪超 审判员  邱崇选 二〇二〇年八月二十六日 书记员  班 学
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初16981号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。 被告：师晓萍，女，汉族，1980年7月20日出生，住张掖市甘州区。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告师晓萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人周伊娜到庭参加了诉讼，被告师晓萍经本院合法传唤，未到庭应诉，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司诉称，2019年1月1日原、被告双方签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》,根据合同约定，贷款金额为181498元，贷款利率为月利率8.325‰；贷款期限为36个月，自2019年1月10日起至2022年1月10日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号甘GCH556、车架号LFMAY86C4J0690024的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2019年1月10日按时足额向被告发放了贷款。被告于2019年2月10日至2019年9月18日共还贷款本息22695.48元，至今再无还款。故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还贷款本金71107.84元、贷款利息2374.93元，共计73482.77元（利息暂计至2020年2月13日，后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、被告向原告支付合同约定的违约金11346.36元；3、原告对被告所有的车牌号为甘GCH556、车架号为LFMAY86C4J0690024的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用。 被告师晓萍经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年1月1日，原告一汽金融公司（贷款人）与被告师晓萍（借款人）签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，由原告向被告提供汽车金融贷款服务。合同约定，原告向被告提供汽车贷款88835元，该贷款用于被告购买车辆。贷款期限为36个月，贷款利率为8.325‰，该利率为固定利率。上述贷款，借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商（张掖高新丰田汽车销售服务有限公司）指定账户。合同约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利率以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。抵押人即贷款人同意将其所购买的车车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人即借款人，作为抵押人履行其在本合同项下的全部债务的担保，该全部债务包括但不限于本合同项下借款人向贷款人偿还（包含汽车贷款及附加产品贷款）贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费）。抵押人严重违反合同的，或符合本合同其他约定的，抵押权人即有权行使本合同项下的抵押权，包括控制和处置车辆。如果借款人未按《还款计划表》及时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利率计收利息，如果还款逾期超过30日，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括损害赔偿；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。同时，贷款人有权宣布贷款立即到期；控制车辆等。合同签署后，任何以贷款人预付费用邮寄或者以其他方式送达至借款人约定的送达地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信函将自邮寄发出时起5日内视为已被借款人收到。借款人在合同中约定的送达地址为张掖市甘州区宁和园B区26号楼2单元802。2019年1月10日，原告按照合同约定发放了贷款。2019年1月8日，被告所购买的车牌号为车牌号甘GCH556车辆在甘肃省张掖市公安局交通警察支队办理了抵押登记，抵押权人为原告一汽金融公司。 庭审中，原告提供了还款明细，还款明细显示，被告于2019年10月18日至2020年1月18日，共4期未还。截止2020年2月13日被告尚欠贷款本金71107.84元、贷款利息2374.93元。 上述事实，有《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、放款通知单、机动车注册登记证、还款明细等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。 本院认为，原、被告双方签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立的合同，双方均应当依照该合同履行各自义务。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、违约金的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，视为其放弃答辩、举证的权利。对于被告放弃诉讼权利的行为，应当由其承担相应的法律后果。综上所述，兹根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告师晓萍于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金71107.84元、贷款利息2374.93元（暂计算至2020年2月13日），并按合同约定支付自2020年2月14日起至实际清偿债务之日的利息。 二、被告师晓萍于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金10666.18元。 三、如被告师晓萍未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告一汽汽车金融有限公司可以就被告师晓萍名下的车牌号甘GCH556的车辆（车架号LFMAY86C4J0690024）折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。 四、驳回原告一汽汽车金融有限公司其余诉讼请求。 如果被告师晓萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费489元，减半后244.5元，由被告师晓萍承担。因原告一汽汽车金融有限公司已全部预交，故被告师晓萍应将该款与上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年八月二十五日 书记员 靳文莉 1
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执321号 申请执行人：苏某1，住平罗县。 申请执行人：苏某2，住平罗县。 被执行人：宁夏鑫鸿利水利工程有限公司。 法定代表人：张某。 本院在执行申请人苏某1、苏某2与被执行人宁夏鑫鸿利水利工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0221民初2624号民事调解书确定的内容，于2020年3月4日依法向被执行人宁夏鑫鸿利水利工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行向申请执行人支付执行款35986元，但被执行人未履行。 本院于2020年3月3日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏鑫鸿利水利工程有限公司名下的工商登记信息、不动产登记信息、银行及互联网信息、车辆登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人宁夏鑫鸿利水利工程有限公司（法定代表人：张某）纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其法定代表人张某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的35968元，执行费440元被执行人尚未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院(2019)宁0221民初2624号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张宁喜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 莉 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3297号之一 申请执行人：李标，男，1990年1月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李保国，男，1972年2月19日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人李标与被执行人李保国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李保国应支付申请执行人李标执行款120000元及利息。经查，被执行人名下房地产被法院多次查封，暂无法处置。执行中，查封被执行人名下车辆两辆，均未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 毛忆梦
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0235刑初320号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人谭顺凯，男，1986年3月11日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化，无业，住重庆市云阳县。因吸食毒品，于2020年3月22日被云阳县公安局给予五百元的行政处罚。因涉嫌犯放火罪，于2020年5月8日被云阳县公安局双江派出所民警抓获，次日被云阳县公安局刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕Ｚ282号起诉书指控被告人谭顺凯犯放火罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市云阳县人民检察院指派检察官唐妮娜、检察官助理张凯出庭支持公诉，被告人谭顺凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月8日下午,被告人谭顺凯在其位于云阳县香山路的家中，向其母亲徐某某要钱购买香烟，因徐某某无钱，谭顺凯便将室内餐桌、凳子砸坏。18时许，谭顺凯因未能从徐某某处要到钱，扬言要放火烧屋，将徐某某赶出家中后，用打火机将家中沙发及靠枕点燃，引发火灾，将室内财物焚烧殆尽，并造成该幢1单元601室、702室不同程度损毁。被告人谭顺凯在火势渐大后灭火未成，后在桂香名城小区副食店被抓获归案。公诉机关认为，被告人谭顺凯故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人谭顺凯到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人谭顺凯自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人谭顺凯有期徒刑四年至五年。被告人谭顺凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明，2020年5月8日中午，被告人谭顺凯在其位于重庆市云阳县香山路的家中向母亲徐某某要100元钱购买香烟，徐某某没钱给，被告人谭顺凯遂与徐某某发生争吵，同时用榔头将房屋内的餐桌、凳子等物品砸坏，并将徐某某撵出家门。徐某某报警后，民警对谭顺凯进行了教育。18时许，徐某某回到家中，被告人谭顺凯再次向其母亲要钱被拒绝，其便心生不满并扬言要放火烧屋，且又一次将徐某某赶出家门。尔后，谭顺凯用打火机将家中客厅沙发点燃，为了让火势燃得更大，谭顺凯还将沙发靠垫叠放在燃烧的沙发布上面，同时，被告人谭顺凯还用手机拍摄了一段其烧沙发的视频。拍完之后，谭顺凯发现火越烧越大，欲灭火未成，便逃离现场，致火势进一步扩大，自家屋内财物被焚烧殆尽，并造成相邻的1单元601室、702室不同程度损毁。因受害人无法提供屋内被损毁物品标识、型号、发票等，故无法估价。2020年5月8日,被告人谭顺凯在“桂香名城”小区副食店被抓获归案,其到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人谭顺凯在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、相关强制措施凭证、情况说明、户籍证明、扣押清单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证，证人温某某、蒋某某、黄某1、杨某某的证言，被害人徐某某、黄某2、李某某的陈述，被告人谭顺凯的供述与辩解，现场勘验检查笔录、现场图及照片、现场指认笔录、电子证据检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭顺凯为泄愤故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为构成放火罪。公诉机关指控成立。被告人谭顺凯到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。作案工具应予没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人谭顺凯犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月8日起至2024年11月7日止。)二、扣押在案的作案工具打火机一个，由扣押机关云阳县公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何诗琼人民陪审员  王 华人民陪审员  秦 芳二〇二〇年八月二十六日法官 助理  唐 巧书 记 员  张云凤
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初1116号 原告:梁绍江，男，1962年10月3日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：廖宗骐，广西东中律师事务所律师。 被告：彭军湘，女，1978年6月13日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告梁绍江与被告彭军湘买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月19日公开开庭进行审理。原告梁绍江及其委托诉讼代理人廖宗骐，被告彭军湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁绍江向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购买原告服装货款2373元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告都系做服装生意的个体户。原告从2016年10月24日供货给被告，被告到原告在文华中心富康莱服装店提货。截至2020年4月16日被告欠原告货款3213元。经原告催要，被告付款840元，仍欠2373元未付，至今长达三个月，被告声称不再付款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告彭军湘辩称，答辩人与被答辩人之间不是买卖合同关系，而是代销合同关系。答辩人不应支付货款给被答辩人，答辩人只愿意退回货物，货物现存放在答辩人处，被答辩人可随时取回。被答辩人要求的2373元的货款中有价值858.82元的货物是2017年4月之前的，已经超过三年诉讼时效，请法院驳回被答辩人此部分的诉讼请求。 经审理查明，原告从2016年10月24日起供货给被告，被告到原告在文华中心的富康莱服装店提货，被告每次提货原告均向被告出具货品清单或销售单，记明销售日期、货物的种类、数量、金额、被告已支付的价款及被告累计尚欠的货款金额，截至2020年4月16日被告欠原告货款3213元，2020年4月28日，被告退回价值840元的货物给原告，至今尚欠原告2373元未付。 上述事实有提货单及富康莱销售单、富康莱销售退货单、微信聊天记录，庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，原、被告双方未签订书面代销合同,从原告提供的货品清单及销售单看,并无双方存在代销合同关系的意思表示。原告提供的货品清单及销售单可以印证双方在履行合同过程中采用滚动结算的付款方式，且被告从2016年12月至2018年12月期间均有支付货款给原告，对此本院认为从结算方式及交易习惯的角度分析,本案所涉法律关系符合买卖合同法律关系特征。原、被告之间虽然存在数笔退货，但退货与否并不影响法律关系的定性,因为买卖合同或代销合同中均可能存在退货情形,所以对被告基于原、被告之间发生过数笔退货而认为本案系代销合同纠纷的意见不予采纳。关于被告辩称原告的诉请中有价值858.82元的货物已经超过三年诉讼时效的意见,本院认为,根据法律规定,未约定付款期限的合同,债权人可以随时要求债务人履行付款义务，故原告的该部分诉请未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条第四款、一百零九条的规定，判决如下： 被告彭军湘应支付服装货款2373元给原告梁绍江。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本诉案件受理费50元、减半收取为25元（原告梁绍江已预交），由被告彭军湘负担。 本判决为终审判决。 审判员  覃青青 二〇二〇年八月二十六日 书记员  曾 征 附录相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0412民初3968号 原告：胡春生，男，1971年8月27日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：季华，江苏常武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石阳，江苏常武律师事务所实习律师。 被告：戚正虎，男，1992年10月27日生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告胡春生诉被告戚正虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告胡春生及其委托诉讼代理人季华、石阳到庭参加诉讼，被告戚正虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡春生向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，被告向原告借款30000元并出具借条一份。双方未约定还款时间。现上述借款经催要未果，因此原告起诉来院，要求判如所请。 被告戚正虎未到庭参加诉讼，亦未提交相关书面证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告向原告出具借条一份，上载明：“今借现金叁万元整（30000￥）胡春生。特立此据。借款人：戚正虎，2016年2月5日。”现原告认为上述借款经催要未果，因此起诉来院，要求判如所请。 以上事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款30000元的事实，由被告出具的借条为证，该款应予以支付，故对于原告主张被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。 此外，本院就虚假诉讼应承担的法律责任对原告作了告知，原告对其主张的债权的真实性作出了保证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告戚正虎于本判决生效之日起十日内向原告胡春生归还借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告戚正虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  徐凌楠 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈 婷
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1353号之一 申请保全人：淄博通鑫建材有限公司，住所地：淄博市张店区重庆路与人民路交叉口水晶街A座610室。统一信用代码：91370303743367161H。 法定代表人：高明，总经理。 委托诉讼代理人：李莹莹，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 被保全人：金瀚建设有限公司，住所地：桓台县唐山镇驻地。统一信用代码：91370321164426921F 法定代表人：张林，总经理。 申请保全人淄博通鑫建材有限公司于2020年8月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人金翰建设有限公司银行存款1250000元或查封其相应价值的其他财产。经审查，8月24日，本院作出（2020）鲁0321财保144号民事裁定书，并于同月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人金翰建设有限公司银行存款1250000元或查封其相应价值的其他财产。（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 审判员  张中学 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 旭
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初1929号 原告：乐至县佛星镇保境村二组。 代表人：舒忠华，组长。 委托诉讼代理人：杨宗果，乐至县童家法律服务所法律工作者。 被告：张德武，男，汉族，1963年1月12日出生，住四川省乐至县。 原告乐至县佛星镇保境村二组与被告张德武土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告乐至县佛星镇保境村二组于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告是申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告乐至县佛星镇保境村二组撤诉。 案件受理费1346元，减半收取673元，由原告乐至县佛星镇保境村二组负担。 审判员  薛建明 二〇二〇年八月二十六日 书记员  邓 莹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7152号原告：严瑛，女，1984年11月20日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陈传玉，江苏苏冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹萍，江苏苏冠律师事务所实习人员。被告：李亚，男，1991年9月3日出生，汉族，住无锡市新吴区。被告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市清扬路228号地铁控制中心配套综合楼地上第8、9层。（统一社会信用代码：913202007579781665）。负责人：刘长东，该支公司总经理。原告严瑛与被告李亚、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告严瑛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 葛宏锴二〇二〇年八月二十六日法官助理 程 义书 记 员 汤 一
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1423号申请执行人：邵建中，男，1968年4月7日生，汉族，居民，住。被执行人：冯华，男，1965年7月26日生，汉族，居民，住。关于邵建中与冯华借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因冯华未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，邵建中于2020年6月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年八月二十六日书记员  吴海倩
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执980号 申请执行人巴多荣，男性，1966年07月10出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。 申请执行人梁艳，女性，1967年11月26出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。 被执行人成都海创汇创业孵化器管理有限公司，住所地成都市温江区乐善路77号。法定代表人：刘长文。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本次执行立案标的1449.60元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人本息合计至付清为止。 二、终结(2019)川0115民初5850号民事判决书民的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员 刘俊杰
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1613号之一 申请执行人：豆爱玲，女，汉族，1965年11月19日出生，住山东省郓城县。 被执行人：江门精工电镀有限公司，住所地：广东省江门市新会区崖门电镀工业基地第一期32号A座1-4层厂房、B座第四层厂房。统一社会信用代码91440705566600611B。 法定代表人：黄国良。 关于申请执行人豆爱玲与被执行人江门精工电镀有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初3463号民事调解书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人江门精工电镀有限公司应向申请执行人豆爱玲支付劳务费4900元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权），未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1613号案件终结本次执行程序。 被执行人江门精工电镀有限公司负有继续向申请执行人豆爱玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  张钊平 二〇二〇年八月二十六日 书记员  林荣钦
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初2812号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司。营业场所：云南省保山市腾冲市曲石镇雅居乐地产45栋3楼。统一社会信用代码：915305000569843791。法定代表人：陈志奎，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：金建琪，女，1989年2月14日生，回族，住腾冲市，系该公司员工，特别授权代理。被告：蔡心同，女，1991年5月26日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司与被告蔡心同物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司负担。审判员  李枝积二〇二〇年八月二十六日书记员  李晓洁
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执恢233号申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司被执行人：贾翠英本院在执行申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人贾翠英支付令执行一案，被执行人贾翠英已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
四川省蓬安县人民法院 再 审 决 定 书 （2020）川1323刑监1号 原审被告人汪凤鸣、谭皓夫、伍鹏帆故意伤害罪一案，本院于2018年12月25日以（2018）川1323刑初177号刑事判决书，认定被告人汪凤鸣等人犯故意伤害罪，分别判处汪凤鸣有期徒刑三年；谭皓夫有期徒刑一年一个月，缓刑一年一个月；伍鹏帆有期徒刑一年一个月，缓刑一年一个月。判决已发生法律效力，并交付执行。经本院院长提交审委会讨论认为，该案事实不清，适用法律有错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十五条的规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年八月二十六日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1897号罪犯鲁成伟，男，1982年12月1日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市方正县人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。广东省中山市第二人民法院于2012年6月12日作出（2012）中二法刑一初字第61号刑事判决，认定被告人鲁成伟犯故意毁坏财物罪、放火罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月29日广东省肇庆市中级人民法院作出(2014)肇中法刑执字第2974号刑事裁定，依法裁定减刑六个月，剥夺政治权利一年;2016年8月30日本院作出(2016)吉01刑更2829号刑事裁定，依法裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年;2018年5月29日本院作出(2018)吉01刑更1354号刑事裁定，依法裁定减刑七个月，剥夺政治权利一年。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯鲁成伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯鲁成伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，犯罪动机卑劣，犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯鲁成伟减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十六日书记员 尹 娜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3336号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲曙、陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：李路红，女，1968年11月19日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告李路红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈先林到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计176802.04元（截止2020年3月12日，欠本金余额66272.76元、利息99722.4元、费用10806.88元），并支付自2020年3月13日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××84。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额176802.04元（截止2020年3月12日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了一张卡号为43×××84的交通银行信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年3月12日，被告尚欠信用卡本金66272.76元、利息99722.4元、费用10806.88元（包含滞纳金9377.33元、分期手续费1429.55元）。原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日之前。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还所欠信用卡本金、利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李路红于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2020年3月12日的欠款本金66272.76元、利息99722.4元、滞纳金9377.33元、分期手续费1429.55元；二、被告李路红于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述欠款本金自2020年3月13日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元（适用简易程序已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年八月二十六日书记员  谢 娥
山西省定襄县人民法院民事判决书（2020）晋0921民初411号原告中国工商银行股份有限公司定襄支行,住所地：定襄县解放大街3号。法定代表人任志国，职务：行长。委托代理人李树强，男，山西神业律师事务所律师。被告郭建瑞，男，汉族，1986年3月4日生，定襄县人。被告张慧平，女，汉族，1986年8月6日生，定襄县人，系郭建瑞的妻子。被告定襄神农百业房地产开发有限公司神农百业房地产开发有限公司,住所地：定襄县团结路2号。法定代表人刘全堂，职务：董事长。原告中国工商银行股份有限公司定襄支行诉被告郭建瑞、张慧平、神农百业房地产公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司定襄支行的委托代理人李树强、被告神农百业房地产公司的法定表人刘全堂到庭参加诉讼，被告郭建瑞、张慧平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司定襄支行提出诉讼请求，1、判令被告郭建瑞、张慧平在（2019）晋0921民初619号民事判决书确定的归还截止2019年7月21日借款本息183322.14元的基础上，按《个人购房借款/担保合同》约定清偿罚息、复利，时间从2019年7月22日起至执行完毕之日止；2、判令被告定襄县神农百业房地产开发有限公司对清偿第一项诉讼请求的借款本金及利息、罚息、复利承担连带保证责任；3、被告郭建瑞、张慧平、被告定襄县神农百业房地产开发有限公司共同承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告郭建瑞、张慧平借款合同纠纷一案，经定襄县人民法院（2019）晋0921民初619号民事判决，该判决书确定了归还借款本息的主要义务。按照《个人购房借款/担保合同》约定，被告郭建瑞、张慧平还应当共同清偿借款的罚息和复利。被告定襄县神农百业房地产开发有限公司对借款本息、罚息、复利承担连带责任。该两项属于前案起诉的漏项，故现在提起诉讼。被告郭建瑞、张慧平未作任何答辩。被告神农百业房地产公司辩称，对借款金额及利息均无异议，出售房屋后不足部分由我公司承担连带责任。经审理查明，2017年3月16日，被告郭建瑞用座落于定襄县晋昌大街南侧壹品新筑小区1号楼5单元14层1号房屋一处在定襄县房地产管理局办理定房预定襄县字第20170730号《房屋预告登记证明》，权利人为工行定襄支行，义务人为郭建瑞，业务种类为商品房抵押权预告，被担保债权为20万元。2017年3月17日，原告工行定襄支行与被告郭建瑞签订《个人购房借款/担保合同》，约定贷款20万元，贷款期限为10年，贷款利率为年利率4.9%，按月还款，共同借款人为张慧平。同时在合同中第十四条约定了违约及违约责任，“14.1发生下列情形之一的，贷款人可以采取第14.2条所列措施：...L借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的；14.2发生14.1条约定情形的，贷款人可以采取下列一项或多项措施：...（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；（5）解除本合同；...。”同日，原告工行定襄支行与被告神农百业房地产公司签订《质押合同》，约定被告神农百业房地产公司担保的主债权为原告工行定襄支行对被告郭建瑞享有的主债权；原告工行定襄支行在实现质权时被告神农百业房地产公司给予积极配合，不得设置任何障碍限制质权的行使。该合同签订之后，原告向被告郭建瑞发放贷款20万元。此后，被告郭建瑞按合同约定还款至2018年9月30日。截止2019年7月21日，被告郭建瑞、张慧平共欠原告贷款本金175865.25元，利息7453.89元。本院于2019年10月16日作出（2019）晋0921民初619号民事判决书，判决被告郭建瑞、张慧平在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司定襄支行贷款本金175865.25元及2019年7月21日前的利息7453.89元，从2019年7月22日起的利息按年利率4.9%计算至执行完毕止。该生效判决书，原告的起诉遗漏了对二被告借款本息的罚息和复利，及被告定襄神农百业房地产开发有限公司承担连带责任的起诉。为此原告以遗漏的起诉内容为请求再次诉至本院。上述事实有《个人购房借款/担保合同》、《借款凭证》、《银行明细清单》、《房屋预告登记证明》、庭审笔录等证据在案证实。本院认为，债务应当清偿，原告中国工商银行股份有限公司定襄支行诉被告郭建瑞、张慧平、定襄神农百业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，已对借款本利作出判决，按照双方合同约定，被告郭建瑞、张慧平还应承担相应的罚息和复利，定襄神农百业房地产开发有限公司应对之前所判决的本利以及罚息复利承担连带保证责任。被告郭建瑞、张慧平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，相应的法律后果应由被告郭建瑞、张慧平自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭建瑞、张慧平在本判决生效十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司定襄支行以借款本金175865.25元及利息7453.89元为基准，按照借款合同约定从2019年7月22日起计算至执行完毕的罚息和复利（以原告系统为准）。二、被告定襄神农百业房地产开发有限公司对2019晋0921民初619号判决书判决内容及本判决书第一项判决内容承担连带保证责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1983.19元，由被告郭建瑞、张慧平、定襄神农百业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 李山河 二○二〇年八月二十六日书记员 张燕杰