wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1815号申请执行人:广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路79号，统一社会信用代码913202008359475189。负责人：陆铁，该行行长。委托代理人：贾琼玉，广东安华理达（上海）律师事务所律师。委托代理人：李绣坤，广东安华理达（上海）律师事务所律师。被执行人：孙红国，男，1976年10月27日生，汉族，户籍在江阴市。关于申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人孙红国信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初5378号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、孙红国应于本判决发生法律效力之日起十日内支付广发银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金2107.81元、利息（截至2019年1月22日为311.10元，自2019年1月23日起至实际给付之日止，以2107.81元为基数，按每日万分之五计算）、年费800元；二、驳回广发银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取计50元，由孙红国负担。此款已由广发银行股份有限公司无锡分行预交，孙红国于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给广发银行股份有限公司无锡分行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人孙红国名下无银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人孙红国名下无车辆。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人孙红国名下无房产登记。本案执行标的额3540.98元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初5378号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年八月十三日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执535号申请执行人：代冰霜，女，生于1974年1月5日，土家族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县被执行人：金声华，男，生于1969年10月7日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：张国英，女，生于1973年5月7日，苗族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初2472号民事调解书，于2020年4月9日立案受理了代冰霜申请执行金声华、张国英民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人金声华、张国英偿还申请执行人借款10万元，案件受理费1150元。该案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院通全国法院网络执行查控系统查明被执行人金声华、张国英享有零星存款，申请执行人明确不要求对其扣划，本院已依法对该账户进行冻结。二、本院用金声华其他被执行人案件依法查封了其名下享有的贵Ｃ×××××号田野牌汽车、砖机一台、自卸汽车一辆。三、查明被执行人金声华、张国英名下无房产登记记录。四、被执行人金声华、张国英名下享有的宅基地正在进行评估拍卖程序，现阶段暂时无法变现。五、查明被执行人现在已外出且下落不明。六、本院依法将被执行人金声华、张国英纳入失信被执行人名单和限制其高消费。申请执行人对本院的执行措施表示认可，书面同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0329民初2472号民事调解书的本次执行程序。待被执行人金声华、张国英宅基地拍卖成功或有可供执行的财产后，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  胡越二〇二〇年八月十七日书记员  王波
贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)黔01执546号高艳（申请执行人）、贵州长征天成控股股份有限公司（被执行人）：高艳与贵州长征天成控股股份有限公司其他案由一案，申请执行标的共计88577.57元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的88577.57元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给高艳（申请执行人）。至此，高艳（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔民终958号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2213号原告：赵红超，男，1981年10月26日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人:高素华，曹县普连法律服务所法律服务工作者。被告：承小辉，男，1986年9月4日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人:李春江，河南碧轩律师事务所律师。被告：王委，男，1980年9月29日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人:孙雪蕾，河南商振律师事务所律师。原告赵红超与被告承小辉、王委买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵红超委托诉讼代理人高素华，被告承小辉委托诉讼代理人李春江,被告王委委托诉讼代理人孙雪蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵红超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告旧楼改造外墙保温材料款共计273788元;2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告承小辉承包由胡俊龙、刘和平中标的天山区旧楼改造外墙保温项目第十标段工程。该工地负责人、收料人为被告王委。二被告使用原告的保温材料，经结算材料款为323788元。有被告给原告出具的料款条为凭，被告已付50000元。此款经原告多次催要，被告至今未还。被告承小辉辩称，原告诉求材料款与承小辉没有任何关系，承小辉对欠款事实不清楚，不应当承担任何的还款责任。被告王委辩称，王委当时只是工地上的收料人，是工地上的一名普通工人，此货物是工地上的工程所使用，王委和原告不存在任何债权债务关系，王委不应当成为被告，不承担货款的支付责任。原告赵红超及被告王委围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对于当事人提供的证据和本案事实本院认定如下：原告赵红超向本院提交的证据材料有：1、身份证1份。证明原告的身份情况；2、材料款单据1份。证明被告欠原告273788元的事实；3、天山区旧楼改造外墙保温项目第十标段人员记录（原告记载内容）。证明被告买原告材料用于天上区旧楼改造工程，该工程由承小辉承包，负责收料人为王委；4、通话录音记录。证明被告承认欠原告材料款，及录音时间。被告承小辉未向本院提供证据材料。被告王委向本院提供的证据材料有：1、原告与王委的录音2段。证明原告认可王委是当时工地上的收料人，货物是工地承包人承小辉所使用，原告为了起诉承小辉才把王委带上一起起诉，王委并不是真实欠款人；2、到庭证人程某的证言。以此证明王委是承小辉承包工地的收料人；3、被告王委与承小辉的电话录音。对于原告提供的证据，被告王委对其真实性均无异议；被告承小辉对于原告提供的证据1无异议，对于证据2不发表质证意见，对于证据4的真实性无异议。本院对于原告提供的证据1、2、4的真实性予以认定。对于原告提供的证据3，虽是原告自己记载的内容，但这是原告的原始记录，被告王委并无异议，被告承小辉也未否认该记载事实，结合原告及被告王委提供的电话录音，本院对其真实性予以采信。对于被告王委提供的证据，原告对其真实性均无异议；被告承小辉对证据1不发表质证意见。本院对于原告提供的证据1的真实性予以认定。对于被告王委提供的2，因被告承小辉有异议，被告王委称该证人最近两年大脑得病，说话颠三倒四，故对于该证人证言本院不予认定。对于证据3被告承小辉虽有异议，但该录音系手机通话同步录音，经核实被叫方电话号码系被告承小辉的手机号，被告承小辉又不申请对通话录音的真实性进行鉴定，本院对该证据的真实性予以采信。经审理查明，2013年，他人把所承包的新疆乌鲁木齐市天山区旧楼改造外墙保温项目第十标段工程转包给被告承小辉后，被告承小辉指派被告王委为该工地的负责人、收料人。该工程使用了原告的保温材料，2013年11月6日，经被告王委与原告结算，所使用的原告保温材料计款323788元，当日被告王委向原告出具了材料款总计323788元的结算条，并在该条上另写明9月17日已付50000元，被告王委同时在该条中注明“代承小辉”。后经原告向二被告催要，原告未得到上述材料款273788元，遂诉至本院。本院认为，原告自己所记载的本案所涉及的项目工程的实际承包人为被告承小辉，工地负责人、收料人王委，被告王委在向原告出具的材料款结算条上也注明“代承小辉”，原告与被告王委的通话录音也显示了通话双方均认可实际购料人为被告承小辉，被告王委仅为被告承小辉指定的工地负责人、收料人，是代承小辉与原告结算的料款，原告提供的其与被告承小辉的通话录音显示原告与被告承小辉之间存在债权债务关系，在被告王委提供的其与承小辉的电话录音中显示被告王委等人为承小辉代收砂浆的事实，在该录音中承小辉教唆王委隐瞒真实情况，并且承诺不让王委在中间为难，“大不了给他一套房子”。原告及被告王委提供的证据客观证明了本案保温材料的卖方为原告、买方为被告承小辉的事实，被告王委只是受被告承小辉的指派代承小辉与原告结算，被告王委向原告出具结算条是一种代理行为，其不应承担向原告支付材料款的责任，被告承小辉欠原告料款273788元事实清楚，被告承小辉应及时给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告承小辉向原告赵红超给付所欠外墙保温材料款273788元。于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告赵红超对被告王委的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5406元。由被告承小辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  李广真审判员  张天立审判员  付天林二〇二〇年八月六日书记员  张 一
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初4571号 原告：成都铁路局都匀福利公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市火车站，统一社会信用代码：91522700216250930A。 法定代表人：冯开祥，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴大宇，系贵州良华律师事务所律师。 被告：朱小云，女，1967年3月16日生，汉族，住都匀市。 原告成都铁路局都匀福利公司诉被告朱小云合同纠纷一案，原告成都铁路局都匀福利公司于2020年8月17日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告成都铁路局都匀福利公司提出撤诉申请（且尚未交纳案件受理费），系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都铁路局都匀福利公司撤回起诉。 审判员  梁运航 二〇二〇年八月十七日 法官助理王尧欢 书记员王建宇（代）
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1666号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李光明，男，1977年11月25日出生，汉族，文化程度初中，系本市塘厦镇沙湖社区喜乐玩具厂员工，户籍所在地为湖南省娄底市冷水江市********（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月10日被羁押，次日刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]1195号起诉书指控被告人李光明犯故意伤害罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于2020年5月15日立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员萧晓莹出庭支持公诉，被告人李光明到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年11月10日12时许，被告人李光明与摆某利及被害人吴某强在本市塘厦镇沙湖社区****门口，因工资问题发生争执，继而打斗。过程中李光明使用拳头将吴某强打伤，致吴鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折、掌骨完全性骨折。经法医鉴定，被害人吴某强的伤情为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，鉴定书，身份确查情况说明等书证，摆某利等证人的证言，被害人吴某强的陈述，被告人李光明的供述等证据；并据此认为被告人李光明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李光明自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人李光明判处六个月至一年有期徒刑。提请本院依法判处。法庭上，被告人李光明对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李光明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李光明无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李光明犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李光明归案后如实供述其主要犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。本案系事出有因，可以对被告人酌情从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。关于本案被告人李光明的身份问题。根据被告人李光明归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，本院依法对本案被告人李光明以其自报身份予以判决。根据被告人李光明的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李光明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2020年10月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  余志球审判员  高平平审判员  陈永钏二〇二〇年七月二十三日书记员  黄晓菲附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保686号申请人：天津长久恒力工程机械有限公司法定代表人：宋齐委托诉讼代理人：胡光明委托诉讼代理人：郝楠被申请人：崔小飞被申请人：崔飞飞被申请人：河南龙通工程机械有限公司被申请人：秦俊英被申请人：李红刚被申请人：尚可被申请人：毛志君申请人天津长久恒力工程机械有限公司与被申请人崔小飞、崔飞飞、河南龙通工程机械有限公司、秦俊英、李红刚、尚可、毛志君追偿权纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初7494号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结七被申请人崔小飞、崔飞飞、河南龙通工程机械有限公司、秦俊英、李红刚、尚可、毛志君名下银行存款355895.06元，或查封其他等额财产（财产线索崔小飞名下房产，坐落于旬邑县城翠屏住宅区，房产证号为旬房权证城私字第0××1号，崔小飞名下陕ＤＹ××××小型轿车一辆，崔飞飞名下陕ＡＱ××××小型普通客车一辆）。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年八月六日书记员  姚长胜
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执125号之三申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，系该公司董事长。委托代理人：张燕、黄星徽，系河南甘棠律师事务所律师。被执行人：李新朝，男，汉族，生于1968年12月12日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：孙晓玲，女，汉族，生于1967年5月23日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：韩维国，男，汉族，生于1958年7月10日，住河南省三门峡市湖滨区。三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与李新朝、孙晓玲、韩维国借款合同纠纷一案三门峡市陕州区人民法院作出的（2018）豫1203民初2175号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李新朝、孙晓玲欠三门峡陕州农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息。二人自愿于2018年12月15日结清之前所欠利息，自2019年1月15日起每月向三门峡陕州农村商业银行股份有限公司偿还2万元本金及相应利息，于2019年10月15日前全部还清所欠借款本金及利息；于2019年1月15日前向三门峡陕州农村商业银行股份有限公司支付律师代理费2500元；韩维国对上述债务承担连带责任；案件受理费5006元减半收取2503元由李新朝、孙晓玲、韩维国承担。因三被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向三被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产。但三被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询三被执行人名下财产。1、查明三被执行人名下有少量银行存款，本院已对其采取冻结措施。2、查明三被执行人韩维国名下有五菱牌汽车（豫Ｍ×××××）一辆，本院已对该车采取轮候查封措施，现暂无法处置。三、通过对三被执行人户籍所在地进行调查了解，未能查找到三被执行人有其他可供执行财产。五、已向三被执行人发出限制消费令，并依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。六、已对三被执行人作出拘留措施，因现双方当事人正在协商申请暂不采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、三被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人名下少量银行存款及车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。三被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲 鸣审判员 訾明伟审判员 聂海萍二〇二〇年八月七日书记员 张琛琛
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初17887号 原告：汪云，男，1965年10月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：冯婷，重庆子希律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丽勤，重庆子希律师事务所律师。 被告：中国邮政速递物流股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区嘉陵桥西村83-2号第3栋1至2层1#，统一社会信用代码915000003316795056。 负责人：周新峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙俊钢，重庆乾乙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢徐杰，重庆乾乙律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。 负责人：曹阳，该公司总经理。 被告：李星，男，1981年3月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：陈柳，重庆月印律师事务所律师。 被告：李显垠，男，1953年3月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道2号千山半岛国际535-1号，统一社会信用代码915002227398459330。 负责人：魏馥，该公司经理。 原告汪云与被告中国邮政速递物流股份有限公司重庆市分公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、李星、李显垠、中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告汪云于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪云撤诉。 案件受理费1091.37元(已系减半收取)，由原告汪云负担。 审判员  陶本军 二〇二〇年八月十七日 书记员  梁据美
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5249号上诉（原审原告）：彭贤，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖南省祁东县************，公民身份证号码：430************114。被上诉人（原审被告）：深圳红海人力资源有限公司，住所地：广东省深圳市福田区********************，统一社会信用代码：914************962。法定代表人：尹合明，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李春艳、李倩文，均系该公司员工。被上诉人（原审被告）：华为机器有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖科技产业园区******，统一社会信用代码：914***********123D。法定代表人：***，该公司董事长。委托诉讼代理人：张贺斌，男，该公司员工。上诉人彭贤因与被上诉人深圳红海人力资源有限公司（以下简称红海公司）、华为机器有限公司（以下简称华为公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初25778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。彭贤向原审法院起诉请求：1.华为公司退回属于违法退回，要求华为公司恢复与彭贤的用工关系；2.红海公司支付2019年3月份克扣工资2008元，并支付2008元额外补偿金。后彭贤变更第二项诉讼请求为：红海公司向其支付2019年3月克扣工资3715元，并支付额外赔偿金3715元。原审法院根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回彭贤的全部诉讼请求。本案一审受理费10元，由彭贤负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初25778号民事判决书。彭贤上诉请求：1.华为公司退回属于违法退回，要求华为公司恢复与彭贤的用工关系；2.要求红海公司支付2019年3月份克扣工资和侵犯同工同酬轮休克扣加班费侵权金3715元，恶意侵权赔偿3715元。主要事实和理由：一、华为公司退回彭贤于红海公司是事实，红海公司当时口头承诺不收4月份租金，但红海公司不确认承诺。二、华为公司对员工未进行工作岗位培训，对华为公司违规处理机制培训，彭贤不知情。三、华为公司安排轮休，又不安排补班，侵犯彭贤正常工作的权力。1月和2月培训记录中的签字是华为公司用轮休管理手段，迫使彭贤签字，应属无效。而且，安全培训记录签字与SBG质量红线不相匹配，也不是同一文件。四、华为公司未按照培训大纲的文件要求进行培训。五、华为公司擅自安排未经培训或培训不合格人员上岗。华为公司答辩称：一、彭贤存在多次违规操作，严重违反用工单位的操作规范。二、华为公司多次组织彭贤学习公司相关操作规范，彭贤对其违反的相关操作规范知情。三、彭贤严重违反用人单位操作规范，华为公司将彭贤退回红海公司有事实和法律依据。红海公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕上诉人彭贤的上诉，本案二审的争议焦点在于：一、彭贤要求与华为公司恢复用工关系能否成立；二、红海公司是否应向彭贤支付克扣的工资及赔偿金。关于焦点一，本院认为彭贤要求与华为公司恢复用工关系没有事实和法律依据，本院不予支持。理由如下：首先，根据各方当事人确认的事实，彭贤为红海公司派遣至华为公司的劳动者。因此，红海公司与华为公司之间存在劳务派遣合同关系，红海公司与彭贤之间为劳动合同关系。红海公司为用人单位，华为公司为用工单位。红海公司对彭贤履行用人单位对劳动者的义务。红海公司与华为公司之间的权利义务关系按照双方之间的劳务派遣协议确定。其次，华为公司以彭贤在工作中多次出现操作错误，严重违反操作规程为由，将彭贤退回红海公司。红海公司对华为公司将彭贤退回的合法性予以确认。因此，彭贤要求与华为公司恢复用工关系没有事实和法律依据，原审法院不予支持并无不当，本院予以维持。关于焦点二，本院认为红海公司无需再向彭贤支付克扣的工资及赔偿金。理由如下：首先，彭贤申请劳动仲裁时请求红海公司支付克扣的工资1305元并支付克扣工资的赔偿金1305元。东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭经审理认为红海公司确实存在未足额支付2019年3月份工资的情形，并裁决红海公司应向彭贤支付克扣的工资1305元。红海公司在仲裁裁决后，已向彭贤支付了1305元，本院对此予以确认。因此，彭贤关于克扣公司的仲裁请求已全数得到仲裁裁决支持，红海公司亦已履行完毕，对彭贤超出上述仲裁请求的数额，本院不予支持。其次，对于彭贤主张的克扣工资的赔偿金。彭贤未举证证明就红海公司未足额支付工资的问题，已由劳动行政部门处理并责令红海公司支付，但红海公司仍拒不支付，因此，其请求红海公司支付克扣工资的赔偿金依据不足，原审法院不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人彭贤的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由彭贤负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二〇年八月十日书记员  朱光明
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执3147号 成都市华泰建筑材料租赁有限公司： 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终849号判决书，于2020年6月5日立案受理成都市华泰建筑材料租赁有限公司申请执行四川虹辉新科装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）浙0212执5922号 阮敏： 你与周圣飞股权转让纠纷一案，宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初2902号调解书已发生法律效力。周圣飞向本院申请强制执行，本院于2020年08月12日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的15000元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费125元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司(鄞州银行) 户名：宁波市鄞州区人民法院 阮敏（缴款账号：×××89） 二〇二〇年八月十二日                            本院地址：                                             邮 编：                                                     执 行 员：                                             联系电话：
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢329号本院立案执行申请执行人华蓝设计（集团）有限公司与被执行人徐刚民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款3104685元，并交纳执行费35315元，申请执行人申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年八月六日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执940号被执行人：张艳青，男，1988年7月17日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。本院在执行被执行人张艳青罚金及退赔一案中，宿迁市宿城区人民法院作出的（2019）苏1302刑初468号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，江苏省宿迁市宿城区人民法院于2019年12月3日立案执行，案号为（2019）苏1302执5417号，后江苏省宿迁市中级人民法院于2020年3月30日作出的（2020）苏13执他6号执行裁定书指定我院执行，本院于2020年4月20日立案受理后，依法传唤被执行人张艳青到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。我院依法将被执行人张艳青列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为9850元（罚金5000元，退赔违法所得4850元），现已强制执行到位0元，尚有9850元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院执行案件是否可以执行完毕，取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年八月十二日书记员  张德祥
山西省临县人民法院民事裁定书（2020）晋1124民初912号原告：白×，临县人，公民身份号码×××。被告：康×，临县人，公民身份号码×××。原告白×与被告康×离婚纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其民事权利的自由处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白×撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告白×负担。审判长 武广明人民陪审员 林建平人民陪审员 李艳花二〇二〇年八月十三日书记员 李 芳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执673号之一被执行人：韩敏，女，汉族，1958年10月31日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的抚顺市东洲区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩敏在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币14597.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  董秀菊二〇二〇年八月七日书记员  姚 旺
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3506号申请人：刘明义，男，1979年2月16日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：张先果，男，1986年2月28日生，汉族，住山东省临朐县。申请人刘明义于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张先果名下银行存款31940元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人刘明义提供31940元的财产担保。本院认为，申请人刘明义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张先果名下银行存款31940元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  蔡雪琴二〇二〇年八月十二日书记员  张彩霞
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）黑0502刑初64号 公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某，男，1991年11月10日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，双鸭山市圆方通风设备安装有限公司职工，现住双鸭山市尖山区。 被告人刘景旺，男，1970年5月10日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地双鸭山市岭东区，现住哈尔滨市呼兰区。2020年1月17日因涉嫌故意伤害被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留；2020年1月21日被依法逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。 指定辩护人张春敏，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。 双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2020]38号起诉书指控被告人刘景旺犯故意伤害罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭一并进行了审理。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员郭晓丹出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某、被告人刘景旺及其指定辩护人张春敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月4日8时许，被告人刘景旺在双鸭山市尖山区新兴广场对面的圆方排风店内与被害人张某因琐事发生厮打，被告人刘景旺用嘴将张某的嘴唇咬伤，经鉴定，被害人张某损伤属轻伤二级，未达伤残。 为证实上述事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了指控被告人刘景旺犯有故意伤害罪的受案登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、现场勘查笔录和照片、被告人供述与辩解及户籍证明等有关证据。 公诉机关认为，被告人刘景旺因琐事故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人刘景旺在一年以上一年六个月以下有期徒刑幅度内予以量刑。 附带民事诉讼原告人张某诉称，2018年12月4日，原告人与刘景旺因琐事发生争吵和厮打，刘景旺将原告人的嘴唇咬伤。伤后，原告人道佳木斯市大学附属口腔医院进行了诊治，当日返回双鸭山市人民医院住院治疗。现要追究刘景旺的刑事责任，并赔偿原告人经济损失，1.医疗费6068.96元，2.误工费9000元，3.护理费1640元，4.伙食补助费1000元，5.营养费1000元，共计18708.96元。 附带民事诉讼原告人张某向本院递交并当庭出示了身份证复印件、住院病志、医疗费门诊费票据、误工证明等证据，认为由于被告人刘景旺的犯罪行为而使其遭受的经济损失，根据《中华人民共和国刑法》第三十六条的规定，应予赔偿。请求法院对其提出的民事赔偿请求予以支持。 被告人刘景旺对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示无能力赔偿。其辩护人提出的辩护意见是，被告人如实供述，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 经审理查明，2018年12月4日8时许，被告人刘景旺在双鸭山市尖山区新兴广场对面的圆方排风店内，因工作上的琐事与被害人张某发生争吵和厮打，厮打过程中刘景旺用嘴将张某的嘴唇咬伤，经鉴定，被害人张某损伤属轻伤二级，未达伤残。 另查明，原告人因本次外伤在佳木斯大学附属口腔医院诊治后在双鸭山市人民医院住院治疗10天，二级护理，半流食。因刘景旺的伤害行为给原告人张某造成的经济损失：1.医疗费6068.96元，2.误工费1000元，3.护理费1640元，4.伙食补助费1000元，5.营养费1000元，共计10708.96元。 上述事实有经庭审质证、确认的双鸭山市公安局尖山分局受案登记表、抓获经过、被害人张某的陈述、证人王某的证言、被告人供述与辩解、现场勘验检查笔录和照片、被告人户籍证明、原告人身份证复印件、住院病志、医疗费门诊费票据、误工证明及双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘景旺故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。刘景旺到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。附带民事诉讼原告人张某主张的符合法律规定并有证据证实的经济损失，1.医疗费6068.96元，2.误工费1000元，3.护理费1640元，4.伙食补助费1000元，5.营养费1000元，共计10708.96元。本院予以支持；关于护理费按法律规定应赔偿1790.1元，但原告人只主张1640元，依法应支持原告人的诉讼请求。误工费原告人主张误工时间为3个月零5天，但没有充分证据予以证实，故不予支持，按住院10天认定误工期限，因此误工费支持1000元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人刘景旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2021年3月16日止） 二、被告人刘景旺赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失10708.96元。（此款于判决书生效后一个月内一次性给付） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  高志新 人民陪审员  刘明辉 人民陪审员  李婷婷 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  刘 畅
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初1892号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路39号，统一社会信用代码91500232008691192X。 负责人：余文焱，该行行长。 委托诉讼代理人：胥群，重庆剑直律师事务所律师。 被告：颜晓容，女，1971年3月6日出生，汉族，城镇居民，户籍地重庆市武隆区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行（以下简称农行武隆支行）与被告颜晓容信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告农行武隆支行的委托诉讼代理人胥群、被告颜晓容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行武隆支行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还金穗贷记卡透支消费款49276.61元及利息、复利和逾期还款违约金（计算方法：截止2020年5月9日利息163.84元、逾期还款违约金359.04元。其后均从2020年5月11日起，利息以49276.61元为基数，按日利率万分之五计算；复利以未偿还的利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以最低还款额未偿还部分的年利率5%计算，利随本清）、取现手续费738.72元，合计50538.12元。事实和理由：2014年7月7日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，被告在原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》签名，被告愿意遵守约定按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称贷记卡章程）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，使用金穗卡透支不得超过规定的限额和期限，原告办理的卡号为3166100166XXXXXX9。被告从2014年8月3日起使用信用卡，至2020年5月9日，累计透支款项共计50538.12元（其中本金49276.61元、利息163.84元、逾期还款违约金359.04元、取现手续费738.72元），该款经原告多次催收未偿还。诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告颜晓容辩称，原告所述属实，也愿意还款，但被告目前经济困难。 经审理查明，2014年7月3日，被告向原告申请办理金穗贷记卡。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名，表明其已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。嗣后，原告农行武隆支行按约为被告颜晓容办理了一张以被告颜晓容为使用人的金穗贷记卡，账号为3166100166XXXXXX9。被告颜晓容于2014年8月3日第一次消费使用。截至2020年5月9日，累计透支消费之款项共计50538.12元（其中本金49276.61元、利息163.84元、逾期还款违约金359.04元、取现手续费738.72元）。因被告逾期还款，原告提起本案诉讼。 还查明，2016年4月15日中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，要求银行取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。原告主张的逾期还款违约金，即双方在办卡时所约定的滞纳金。 再查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第四项约定：“利息以日利率万分之五计收，按月计收复利。利息、逾期还款违约金、超限费按月、按币种计收复利。” 上述事实，有当事人陈述，及原告农行武隆支行提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、审批表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、账户交易信息明细表及账户信息电脑截屏等证据在案为凭。上述证据经庭审举证质证审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，被告颜晓容向原告农行武隆支行申请并办理金穗贷记卡，是双方当事人在自愿的基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。原告农行武隆支行向被告颜晓容提供使用人为被告颜晓容本人的金穗贷记卡，被告颜晓容使用该信用卡消费后，应按双方的约定履行还款义务。被告颜晓容逾期还款的行为已违约，应承担违约责任，故原告农行武隆支行诉请被告颜晓容偿还透支本金49276.61元的诉讼请求成立，本院予以支持。 《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条规定：“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。”根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，超过免息期偿还借款，应按日利率万分之五计算利息，按月计收复利。原告农行武隆支行主张利息以尚欠本金金额为基数按日利率万分之五计算，复利以未偿还利息为基数按日利率万分之五计算，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。但是，原告向被告收取的利息和复利、取现手续费之和不得超过年利率24%。 根据中国人民银行2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，银行取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。原告主张的逾期还款违约金实为合约约定的滞纳金，双方在2017年1月1日之后未对是否继续偿还滞纳金未重新约定，滞纳金不应再收取，故原告主张被告偿还逾期还款违约金，因证据不足不予支持。 综上，原告的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告辩称经济困难，不能成为违约责任的免责理由。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告颜晓容在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行金穗贷记卡借款本金49276.61元、利息（利息计算方式：利息截止2020年5月9日为163.84元，其后以49276.61元为基数，按日利率万分之五从2020年5月11日起计算至付清时为止；按月计收复利，复利以未偿还利息为基数，按日利率万分之五计算至付清时为止）、取现手续费738.72元，但利息、复利、取现手续费之和不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行其余诉讼请求。 如果被告颜晓容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取531.73元(原告已预交)，由被告颜晓容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  夏 勇 二〇二〇年八月十二日 法官助理  张秋玲 书 记 员  游宏运
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执644号之一申请人岳风冠，男，1981年8月1日生，汉族，住辉县。被执行人冯光芬，女，1987年7月15日生，汉族，住辉县。岳风冠申请执行冯光芬民间借贷纠纷一案，申请人岳风冠依据生效的（2019）豫0782民初6645号民事调解书，于2020年4月8日向我院申请执行，本院依法向被执行人冯光芬送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款89000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1025元、执行费1250元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，于2020年4月10日对被执行人冯光芬名下存款以91275元为限予以冻结，冻结期限为一年，余额极少。未发现被执行人可供执行的其他财产。被执行人冯光芬在本院有多起案件，同在执行期间。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年八月十三日书记员  郭昶辰
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0722刑初173号 公诉机关吉林省长岭县人民检察院。 被告人姜桂宝，男，1970年2月2日出生,汉族，初中文化，吉林省长岭县人，农民，住吉林省长岭县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月30日被取保候审。 长岭县人民检察院以长检二组刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人姜桂宝犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人姜桂宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月15日19时50分许，被告人姜桂宝驾驶皖B1×××号奇瑞轿车，沿县道X×××线自西向东行驶，行驶至事故地（X077线79KM+500M）同前方同方向于海驾驶的吉林J×××号大型拖拉机追尾相撞，致车辆损坏，姜桂宝及皖B×××1号奇瑞轿车乘人姜敏敏受伤、姜桂财、高春艳当场死亡。经长岭县交警大队认定，姜桂宝负事故主要责任，于海承担事故次要责任，姜桂财、高春艳无责任。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，公诉机关认为被告人姜桂宝违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致二人死亡，一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，姜桂宝主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，且认罪认罚，依法可以从宽处罚。 被告人姜桂宝对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2018年10月15日19时50分许，被告人姜桂宝驾驶姜大伟的皖B1×××号奇瑞轿车，沿县道X×××线自西向东行驶，行驶至事故地（X077线79KM×××同前方同方向于海驾驶的吉林J×××号大型拖拉机追尾相撞，致车辆损坏，姜桂宝及皖B1×××号奇瑞轿车乘人姜敏敏受伤、姜桂财、高春艳当场死亡。经长岭县交警大队认定，姜桂宝负事故主要责任，于海承担事故次要责任，姜桂财、高春艳无责任。 另查明，本案被害人高春艳系姜桂宝的妻子，姜桂财系姜桂宝的哥哥，姜敏敏系姜桂财的女儿。案发后，被害人姜桂财近亲属就民事部分与姜桂宝达成协议，被害人高春艳及姜桂财近亲属对姜桂宝的肇事行为予以谅解。 上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.书证：受案登记表、破案经过、交通事故认定书、尸体检验报告、驾驶员、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、赔偿协议书、谅解书；2.证人于海、姜大伟的陈述；3.被害人姜敏敏的陈述；4.被告人姜桂宝的供述和辩解；5.现场勘查笔录、现场照片、现场略图。上述各证据，姜桂宝庭审时均无异议，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控的犯罪事实足以认定。 本院认为，被告人姜桂宝违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致二人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，姜桂宝主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，双方当事人自愿就民事部分达成赔偿谅解协议，被害方对姜桂宝的行为予以谅解。经社区考察，姜桂宝符合宣告缓刑的适用条件，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人姜桂宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 丹 人民陪审员  孙大莲 人民陪审员  李 慧 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  刘红妤
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1508号之四 申请执行人：汪铭亚，男，1990年11月10日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：韦喜明，男，1988年8月4日出生，壮族，住柳州市。 本院在执行汪铭亚与韦喜明民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：本院扣划了被执行人名下的存款575.04元，并拍卖了被执行人抵押给申请执行人的房屋，分配得款48809.35元，被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心已无不动产登记信息，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过网络查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二〇年八月六日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢13号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：王晓江，系该支行行长。 被执行人：潘高，男，汉族，1981年1月18日出生，住三台县。 被执行人：张晶晶，女，汉族，1982年1月3日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：韩蓉媛，女，汉族，1945年8月27日出生，住三台县。 被执行人：谢蕾，女，汉族，1969年8月29日出生，住三台县。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请人中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行申请执行本院作出（2015）涪民初字第708号民事判决书一案，被执行人应当向申请执行人支付2184795.62元，判决确定利息、复利，迟延履行期间的债务利息。 截止2020年8月18日，本次执行到位0元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、住所地进行了查询，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院依法查封了被执行人韩蓉媛名下位于绵阳市三台县，并提起评估、拍卖。经二次拍卖流拍后，申请人申请不再变卖，亦不同意以第二次流拍价作价以物抵债。因未查找被执行人有其它可供执行财产，本院依法组成合议庭评议决定终结本案本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人潘高、张晶晶、韩蓉媛、谢蕾仍有继续履行（2015）涪民初字第708号民事判决书内容的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行发现被执行人潘高、张晶晶、韩蓉媛、谢蕾名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  胡益鹏 二〇二〇年八月十七日 书记员  陆政宇
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初1632号原告:湖南省邵阳市邵阳县长阳铺镇合心村村民委员会，住所地邵阳县长阳铺镇合心村村民委员会。法定代表人:罗军，男，1972年9月21日出生，汉族，住邵阳县，村支部书记兼主任。委托代理人:伍腾芳，邵阳县维权法律服务所法律工作者。被告:陈湘军，男，1975年10月30日出生，汉族，住邵阳县。被告:李勇，男，1975年1月17日出生，汉族，住邵阳县。本院2020年7月22日受理的原告湖南省邵阳市邵阳县长阳铺镇合心村村民委员会诉被告陈湘军、李勇合同纠纷一案，原告湖南省邵阳市邵阳县长阳铺镇合心村村民委员会于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告对自己的诉讼权利处分，符合法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南省邵阳市邵阳县长阳铺镇合心村村民委员会撤回对被告陈湘军、李勇的起诉。本案受理费613元，由原告湖南省邵阳市邵阳县长阳铺镇合心村村民委员会负担。审判员  彭艳晖二〇二〇年八月十七日法官助理张花书记员邹妮
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029财保30号申请人：田立元，男，1960年7月21日出生，汉族，家住江西省抚州市。被申请人：抚州市东乡区晨锐新型建材有限公司，住所地江西省抚州市东乡区经济开发区渊山岗工业园，统一社会信用代码91361029097511658P。法定代表人：胡丽芳，系公司执行董事。申请人田立元于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人抚州市东乡区晨锐新型建材有限公司在江西省抚州市东乡区建筑安装工程公司（抚州市东乡区人民医院职工周转房项目部）的材料款25万元。申请人田立元自愿以其所有的位于江西省抚州市东乡区的商铺【产权证号为赣（2017）东乡区不动产权第××号】提供担保。本院经审查认为，申请人田立元的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人抚州市东乡区晨锐新型建材有限公司在江西省抚州市东乡区建筑安装工程公司（抚州市东乡区人民医院职工周转房项目部）应得的材料款25万元。江西省抚州市东乡区建筑安装工程公司（抚州市东乡区人民医院职工周转房项目部）不得在此款额内向被申请人抚州市东乡区晨锐新型建材有限公司清偿债务。案件申请费1770元，由申请人田立元负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  艾凌波二〇二〇年八月十二日书记员  黄淑尧
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初6061号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：吕智力，男，1990年11月30日出生，汉族，住山东省东营市东营区。原告广发银行股份有限公司济南分行诉被告吕智力信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼，被告吕智力经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司济南分行因被告吕智力拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付信用卡欠款本金92325.35元，支付截至2019年7月8日的利息11200.16元、其他手续费12221.69元，自2017年1月1日至2019年7月8日的违约金6499.35元，嗣后利息、违约金以92325.35元为基数，自2019年7月9日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕智力于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金92325.35元；二、被告吕智力于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金92325.35元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、其他手续费（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，由原告广发银行股份有限公司济南分行负担73元、由被告吕智力负担1299元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年八月十三日书记员 刘劭瑾
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1395号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：陈全方，男，1967年4月11日出生，汉族，住余姚市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈全方保证保险合同纠纷一案，原告于2020年3月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，由审判员施佰军适用简易程，于2020年4月14日、2020年7月27日两次公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人朱娜娜、被告陈全方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈全方支付原告理赔款22474.41元；2.判令被告支付逾期保费3836.41元（从2015年3月12日至2015年6月30日），并支付以保险理赔款22474.41元为基数，从2015年6月30日起按每月2%计算至实际履行之日止的违约金；3.判令被告承担律师代理费500元；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第三项诉讼请求。事实和理由：2013年4月11日，被告与平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）签订《个人小额消费贷款合同》（编号：平银（宁波）小消贷字（2013）第X00211400）一份。合同约定：被告陈全方向其借款56000元，期限36个月（自2013年4月11日至2016年4月11日），还款方式为按月等额还本付息。同日，被告陈全方向原告投保信用保证保险，双方签订保单号为12994072600000698152的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定月保费率1.9%，即每月1064元。2013年4月11日，平安银行宁波分行向被告发放了贷款56000元，但自2015年4月11日开始，被告未履行合同约定的付款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2015年6月30日按照保险合同的约定向被保险人平安银行宁波分行赔付22474.41元。平安银行宁波分行向原告出具了《保险赔款确认书》。根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。截至2019年8月30日，被告未付理赔款22474.41元，逾期保费3836.41元，违约金22474.41元。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。 被告答辩称：贷款属实。贷款时，说好利息8厘多，但后来利息说要2分，也没说要保险，利息太高，平均要5-6分。原告公司工作人员来催款时，我现金支付部分款项，他们说已经处理好，我不用再还款了。后来，原告通过各种方法向我追索。我实际还款已经66000元多。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、“个人小额消费贷款合同”、个人贷款出账凭证各1份、拟证明被告陈全方向平安银行宁波分行借款56000元、贷款已经发放的事实；2、平安个人消费信贷保证保险保险单1份，拟证明被告陈全方向原告投保的事实；3、“索赔申请书”及“保险赔款确认书”各1份，拟证明原告已支付保险赔款的事实；4、交易明细1份，拟证明被告欠款的情况。对上述证据，被告陈全方无异议，本院予以采信。根据被告申请，本院调取被告在平安银行宁波余姚支行的“个人交易明细”1份，证明被告的还款情况。该证据在庭审中出示，双方均无异议，本院予以采信。 经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈全方签订的保证保险合同合法有效，依法应受法律保护。被告陈全方未依约履行还款义务，原告在履行其保险义务后有权根据保险合同约定向被告陈全方追索。被告辩称原告收取的利率过高，本院认为被告所称利息为贷款利率和保险费率之和，原告收取的保险费率并未超过法律规定的上限。被告辩称办理贷款业务时并未告知被告要办理保险。本院认为：被告在保险合同上签字，表明被告与原告达成了保险的合意，保证保险合同是双方真实意思表示；被告还提出原告工作人员在催款时，被告已现金支付部分款项，工作人员告知被告已经处理好，不用再还款。对此，被告亦不能提供证据予以证明。本院对被告的上述辩称难以支持。原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条之规定，判决如下： 一、被告陈全方支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险赔付款22474.41元。 二、被告陈全方支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3836.41元，并以理赔款22474.41元为基数，支付从2015年6月30日起按每月2%计算至款项实际履行之日止的违约金。 上述第一、二项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1032元，减半收取516元，由被告负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 施佰军 二〇二〇年八月十二日 代书记员 周莹颖
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢807号 申请执行人:范生卫 被执行人:宋晓明 关于本院执行的（2020）浙0481执恢807号案件,即申请执行人范生卫与被执行人宋晓明请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2019）浙0481民特2168号民事裁定书,已于2020年08月06日执行完毕。 特此通知。 承办人:周文斌 联系电话:0573-8923×××× 二〇二〇年八月六日
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初4556号 原告：成都铁路局都匀福利公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市火车站，统一社会信用代码：91522700216250930A。 法定代表人：冯开祥，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴大宇，系贵州良华律师事务所律师。 被告：孙黎明，男，1964年8月27日生，汉族，住都匀市。 原告成都铁路局都匀福利公司诉被告孙黎明合同纠纷一案，原告成都铁路局都匀福利公司于2020年8月17日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告成都铁路局都匀福利公司提出撤诉申请（且尚未交纳案件受理费），系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都铁路局都匀福利公司撤回起诉。 审判员  王志坚 二〇二〇年八月十七日 法官助理  李昱莹    书记员 于家洋（代）
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑1005执542号 本院在执行申请执行人太虎与被执行人林波建设工程合同纠纷一案中，经本院强制执行，扣划被执行人银行账户存款，本案执行标的20415.5元已全部执行完毕（含执行费203元）。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行标的全部执行完毕，按强制执行方式结案。 二〇二〇年八月十二日
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执恢103号 大连捷瑞流体控制股份有限公司、金海智造股份有限公司: 申请执行人大连捷瑞流体控制股份有限公司与被执行人金海智造股份有限公司租赁合同纠纷执行一案,本案申请执行标的为租赁费320429元和违约金1.5万元及利息，并承担案件受理费3274元。我院在执行中，被执行人金海智造股份有限公司已履行执行款323703元（其中案件受理费3274元），并向本院交纳申请执行费4980元。申请执行人大连捷瑞流体控制股份有限公司自愿放弃尚未执行到位的其余债权。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀11行初53号 原告邢西峰诉被告故城县人民政府房屋征收补偿一案，本院立案后，发现邢西峰所诉涉及不动产，属因不动产提起的诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地为故城县，故本案应由不动产所在地故城县人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九条的规定，裁定如下： 本案由故城县人民法院管辖。 二〇二〇年八月十七日 附：移送材料清单
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0127刑初219号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人陈富才，曾用名陈福才，男，汉族，1978年9月15日出生，初中文化，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，住云南省昆明市嵩明县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2020年3月23日被取保候审。嵩明县人民检察院以嵩检刑检刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人陈富才犯非法占用农用地罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员李佳佳出庭支持公诉，被告人陈富才到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2014年至2019年期间，被告人陈富才在未办理林地征占用手续的情况下，持续占用云南省昆明市嵩明县落水洞村委会石子河村民小组集体所有的“马鞍桥”土地用于种植玉米、雪莲果等农作物。经鉴定，上述被占用土地面积合计32.802亩，其中，生态公益林21.292亩，商品林地11.51亩。现场原有地貌已经发生改变，原有植被已被严重毁坏。2020年3月27日，被告人陈富才揭发他人犯罪行为，嵩明县公安局已于2020年5月26日立案侦查。认定上述事实的证据如下：1.被占土地照片；2.林权证、抓获经过、情况说明、鉴定意见告知书等书证；3.证人陈某1等人的证言；4.被告人陈富才的供述和辩解；5.现场勘验检查笔录、辨认笔录；6.司法鉴定意见书。公诉机关认为，被告人陈富才违反土地管理法规，在未取得林地占用手续情况下，非法占用林地32.802亩种植农作物，改变了林地用途，造成林地毁坏，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。同时，被告人陈富才揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请我院依法判处。被告人陈富才对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及当庭出示的证据均无异议，庭审中辩称：指控的所有林地都不是我开挖的，我姐家的那块地是因为我姐生病无法耕种我才去种的，为给我姐治病我欠债10多万元，请求法庭念在我家的特殊情况，对我从轻处罚。经审理查明：2014年至2019年期间，被告人陈富才在未办理林地征占用手续的情况下，持续占用云南省昆明市嵩明县落水洞村委会石子河村民小组、云南省昆明市宜良县北古城镇合兴村委会“马鞍桥”的林地用于种植玉米、雪莲果等农作物。经鉴定，上述被占用土地面积合计32.802亩，其中，生态公益林21.292亩，商品林地11.51亩。现场原有地貌已经发生改变，原有植被已被严重毁坏。2020年3月27日，被告人陈富才揭发他人犯罪行为，嵩明县公安局已于2020年5月26日立案侦查。2020年4月，被告人陈富才至云南省昆明市嵩明县落水洞村委会将占用的林地退还了集体。上述事实，有被告人陈富才的供述和辩解，证人普某、陈某1、代某、陈某2、陈某3、卜某1、陈某4、冯某、周某、潘某、陈某5、龙某、尤某、卜某2等人的证言，现场勘验笔录、现场照片，辨认笔录、辨认照片，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，林权证、抓获经过、落水洞村民委员会证明、承诺书、户口证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈富才违反土地管理法规，在未取得林地占用手续的情况下，非法占用林地32.802亩，改变了林地用途，造成林地毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈富才揭发他人犯罪行为，经公安机关查证属实，具有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈富才如实供述自己的罪行，自愿认罪，案发后主动将占用的林地退还集体，可酌情从轻处罚。对被告人陈富才当庭所作的辩解，本院已予以注意，并在量刑时予以充分考虑。根据被告人陈富才的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，可对其宣告缓刑。据此，本院为保护林地资源不受破坏，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十八条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人陈富才犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王莹华二〇二〇年八月六日书记员  李竹美
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初2856号 原告：许丹，女，1995年10月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 被告：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 经营者：廉玉海。 被告：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人：赵康富，系廉玉海女婿。 被告：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 原告许丹与被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富服务合同纠纷一案，本院立案后，原告许丹于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许丹要求撤回对被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许丹撤回对被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富的起诉。 案件受理费减半收取计25元，财产保全费37元，合计62元，由原告许丹负担。 审判员  黄欣欣 二〇二〇年八月十七日 书记员  高芸芸
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2625刑初149号公诉机关马关县人民检察院。被告人马钦国，男，1977年10月21日生，汉族，初中文化，农民，云南省马关县人。因本案于2020年6月16日被马关县人民检察院决定取保候审。马关县人民检察院以马检二部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人马钦国犯交通肇事罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派检察员龚敏、书记员熊忠鑫出庭支持公诉，被告人马钦国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月2日，被告人马钦国驾驶云H32917号重型特殊结构货车由马关县兴达建材有限公司混凝土搅拌站沿马河线向马关方向行驶，13时37分许，车行至马河线岔马关大阴山石场K0＋700m处时，在超越同向行驶的被害人陶某驾驶的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车过程中，车辆右侧刮擦陶某挂在左手上的鸟笼，致陶某驾驶的普通二轮摩托车向左侧倒地，云H32917号重型特殊结构货车右后轮碾压陶某肇事，造成陶某当场死亡。经调查认定：被告人马钦国承担事故的主要责任，陶某承担事故次要责任。公诉机关为证实指控事实成立，列举了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为：被告人马钦国违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。被告人马钦国案发后明知他人报警，仍在现场等待，到案后如实供述其罪行，系自首，其积极赔偿被害人经济损失，可以从轻或者减轻处罚。被告人马钦国所驾车辆超载，应作为量刑情节予以考虑。被告人马钦国认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人马钦国判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人马钦国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年9月2日，被告人马钦国驾驶云H32917号重型特殊结构货车从马关县兴达建材有限公司混凝土搅拌站向马河线方向行驶，13时37分，车行至马河线岔马关大阴山石场K0＋700m处时，在超越同向行驶的被害人陶某驾驶的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车过程中，车辆右侧刮擦陶某挂在左手上的鸟笼，致云Ｈ×××××号普通二轮摩托车向左侧倒地，陶某被云H32917号重型特殊结构货车右后轮碾压肇事，造成陶某当场死亡，云Ｈ×××××号普通二轮摩托车受损坏的道路交通事故。经调查认定：被告人马钦国承担此事故的主要责任，陶某承担事故次要责任。另查明，云H32917号重型特殊结构货车的机动车所有人是马关县兴达建材有限公司，案发时，该车核定载质量9270kg，实载28840kg。被害人陶某的家属与马关县兴达建材有限公司已达成车险人伤案件调解协议，即由马关县兴达建材有限公司赔偿被害人家属人民币495433.055元。上述事实，被告人马钦国在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、人口基本信息、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量检测结果单及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、过磅单及照片、死亡证明、道路交通事故认定书、车险人伤案件调解协议、到案经过、前科劣迹说明、网上比对说明，证人何某、周某的证言，被告人马钦国的供述与辩解，《道路交通事故车辆技术鉴定意见书》、《法医学尸体检验鉴定报告》、鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马钦国违反交通运输管理法规，驾驶重型特殊结构货车上道路行驶肇事，致一人死亡，摩托车受损的道路交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。被告人马钦国明知他人报案仍在现场等待，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人马钦国所驾车辆的所有人马关县兴达建材有限公司与被害人家属已达成调解协议，予以从轻处罚。被告人马钦国驾驶的车辆超载上道路行驶，量刑时予以从重处罚。据此，本院根据被告人马钦国的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一之规定，判决如下：被告人马钦国犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢明燕人民陪审员  孔祥国人民陪审员  王家禄二〇二〇年八月十三日书 记 员  鲁 娆
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执990号之一 申请执行人:费忠宽，男，1945年12月22日出生，住岱山县。 被执行人:邱燕芬，女，1970年11月26日出生，住岱山县。 申请执行人费忠宽与被执行人邱燕芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0921民初501号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务。申请执行人费忠宽向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行。本案执行标的为被执行人邱燕芬偿还申请执行人费忠宽借款本金41500元，支付本金4万元为基数自2019年10月25日起按月利率20‰计算的利息及以本金1500元为基数自2020年4月22日起按月利率5‰计算的利息，并承担诉讼费419元。 执行立案后，本院向被执行人邱燕芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邱燕芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱燕芬未向本院申报财产，本院对其作出纳入失信人员名单的强制措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱燕芬的存款、不动产、车辆、有价证劵等财产情况进行了查询，查明被执行人邱燕芬无存款、不动产、车辆、有价证劵。现双方当事人就本案执行款项达成了长期履行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人邱燕芬的执行措施，本院对本案予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执990号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年八月十三日 代书记员 黄 杰
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1697号原告:河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。委托诉讼代理人：刘端，北京达略（南阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉，北京达略（南阳）律师事务所实习律师。被告：张国旗，男，汉族，生于1966年9月3日，住河南省邓州市。被告：杨果，男，汉族，生于1989年8月23日，住河南省社旗县。被告：王宁，男，汉族，生于1987年10月21日，住河南省邓州市。被告：刘青立，男，汉族，生于1972年6月10日，住河南省邓州市。被告：张九如，男，汉族，生于1969年8月5日，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告张国旗、杨果、王宁、刘青立、张九如金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张国旗立即偿还借款本金80万元及截止至2020年4月30日的利息、罚息163000元，共计963000元（自2020年5月1日起利息及罚息按照合同约定继续计算，支付至付清之日止）；2、被告杨果、王宁、刘青立、张九如承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年11月29日，被告张国旗与原告签订《个人借款合同》，被告杨果、王宁、刘青立、张九如与原告签订《保证合同》，借款金额80万元，约定利率月息10.8‰，期限12个月，每月第20日结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。自合同签订后，原告按照合同约定将80万元贷款打入被告张国旗的个人账户，已履行完毕全部合同义务，被告张国旗未按照合同约定还请本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成违约。上述各担保人也未承担担保责任。现为维护原告合法权益，特具状诉诸贵院，请依法裁决。本院经审查认为，该案的借款人王宁去世，因诉讼当事人变更，原告可在当事人确定后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费13430元退回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  贾应强二〇二〇年八月十七日书记员  王新真
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保795号申请人:烟台金东房地产经济发展有限公司，住所地烟台开发区金东小区3号楼，统一社会信用代码913706001650999696。法定代表人：牟秀松，董事长。委托诉讼代理人：于尊勇，山东广宇行律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕智平，山东广宇行律师事务所律师。被申请人：许高山，男，1982年6月7日生，汉族，住河南省平舆县。本院在审理申请人烟台金东房地产经济发展有限公司与被申请人许高山一案中，本院于2020年8月11日作出（2020）鲁0691民初2516号民事裁定书，裁定冻结被申请人许高山银行账户内的存款39698.82元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。本案现已移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人许高山银行账户内的存款39698.82元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长  董好东人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年八月十三日书 记 员  王 升
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初29846号原告：程琳，女，1984年7月3日出生，汉族，身份证住址湖北省随县，被告：深圳学诚教育咨询有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道迎春路海外联谊大厦14楼1412室，统一社会信用代码91440300MA5EEPTH72。法定代表人：张伟来。原告程琳与被告深圳学诚教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告程琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程琳撤回起诉处理。审判员  李业旺二〇二〇年八月六日书记员  唐敏施
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保182号申请人：刘文强，男，汉族，住1981年9月2日，住河南省新乡市卫滨区。被申请人：于直双，男，汉族，1975年7月1日，住新乡市红旗区。本院在执行刘文强与于直双民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年8月10日作出的（2020）豫0703民初1327号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人于直双名下存款37000元。本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年八月十七日书记员  王盼盼
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执恢436号申请执行人:郑光凤，女，生于1968年10月30日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：刘兴昌，男，生于1961年9月3日，汉族，居民，住济南市莱城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0181民初4964号民事判决书，在执行申请执行人郑光凤与被执行人刘兴昌交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人刘兴昌送达了执行通知书，报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，依法对被执行人刘兴昌名下所有的车牌号为鲁Ｓ×××××重型仓栅式货车于2020年6月27日、2020年7月11日经两次拍卖，最终以10600元的价值拍卖成交。此款已由申请执行人受偿。根据申请执行人的申请执行标的，本案已执行完毕，不足部分，申请执行人发现执行财产线索后可恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执恢436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 党   卫   东审判员 石俊东审判员张洪二Ｏ二年Ｏ八月十二日书记员 王   向   雷
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执439号 申请执行人贵州双旗信息技术有限公司。 统一社会信用代码：915227013563514346。 住所地：贵州省都匀市。 法定代表人赵绪圣。 被执行人贵州优耕山地生态农业科技发展有限公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DJB978C。 住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。 法定代表人谭诗雨。 担保人谭诗雨，男，1978年11月20日生，汉族，贵州省都匀市人，贵州优耕山地生态农业科技发展有限公司法定代表人，住贵州省都匀市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初498号民事调解书，于2020年5月22日向被执行人贵州优耕山地生态农业科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人贵州双旗信息技术有限公司货款23627.33元及案件受理费195元，并承担申请执行费254元的义务，但被执行人未履行。 执行中，被执行人贵州优耕山地生态农业科技发展有限公司向申请执行人支付案件受理费195元，并交纳申请执行费254元，尚有货款23627.33元未履行。双方当事人于2020年8月17日经协商达成如下执行和解协议：被执行人贵州优耕山地生态农业科技发展有限公司于2020年8月31日前付清货款23627.33元，担保人谭诗雨对此债务提供担保。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百三十一条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初498号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年八月十七日 书记员 杨 军
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1009号 申请执行人冯川与被执行人胡双龙借款合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初440号民事调解书已发生法律效力。被执行人胡双龙逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人冯川向本院申请执行，请求被执行人偿还申请执行人运输费4000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人胡双龙按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执1009号执行案件执行完毕，于2020年8月7日结案。 二〇二〇年八月七日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执3013号申请执行人：即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街7号。机构代码：00516622-9。法定代表人李洪全，局长。委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。被执行人：于雷学，男，1976年10月24日出生，汉族，住即墨市。申请执行人即墨市国土资源局与被执行人于雷学行政非诉执行一案，本院作出的（2016）即行审第150号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年5月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人于雷学履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2016）即行审第150号行政裁定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年八月六日书记员  张月笙
四川省平武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0727民初696号 原告：平武县鑫鑫租赁站，经营场所四川省平武县。 经营者：**中，男，1962年5月21日出生，汉族，住重庆市璧山县。 委托诉讼代理人：温勉军，四川龙洲律师事务所律师。 被告：周军，男，1979年2月15日出生，汉族，住四川省江油市。 原告平武县鑫鑫租赁站与被告周军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平武县鑫鑫租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2017年9月1日签订的《租赁合同书》；2.判令被告向原告支付2017年9月1日至2018年12月22日期间的租金共计9560元（478天×20元/天）；3.判令被告向原告支付违约金2868元（按欠款总金额30%的比例计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月1日，原、被告签订《租赁合同书》，约定被告在原告处租赁钢管、扣件等建筑设备，并约定了租金、违约责任等。合同签订当日，原告将钢管388.9米、扣件295个交付被告使用,被告于2018年12月23日将租赁物全部退还原告。经结算，被告应支付原告租金9560元。原告多次向被告提出终止合同并支付租金，均遭到被告拒绝，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。 被告周军辩称，认可租赁期间为2017年9月1日至2018年12月23日，共计478天，租赁费为9560元，但主张原告同意其只支付5000元租赁费，且该租赁费已支付完毕，已将租赁物归还原告，租赁合同已解除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无争议的身份信息、《绵阳市平武县鑫鑫建筑设备租赁站租赁合同书》、《租用钢管、扣件明细》、《退还钢管、扣件明细》等证据，本院予以确认并在卷佐证。 通过当事人的举证、质证以及本院认证，本院认定案件事实如下：2017年9月1日，原告平武县鑫鑫租赁站与被告周军签订《绵阳市平武县鑫鑫建筑设备租赁站租赁合同书》，约定被告在原告处租赁钢管、扣件等建筑设备，租金为20元/天，并约定了违约责任等。合同签订当日，原告将钢管388.9米、扣件295个交付被告使用。被告于2018年12月23日将上述租赁物全部退还原告。经结算，被告应支付原告租金9560元（478天×20元/天）。 本院认为，本案的争议焦点为：1.原、被告所签订的租赁合同是否已解除；2.被告是否已向原告支付租赁费；3.被告是否应向原告支付违约金及违约金的计算方式。 依法成立的合同自成立时生效，本案所涉租赁合同于2017年9月1日生效，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。合同的解除包括约定解除和法定解除两种形式，本案中，双方当事人并未协商一致解除合同，原告作为守约方也未行使法定解除权，即以通知的方式解除合同，故本案所涉租赁合同并未解除。基于本案实际情况，被告已将租赁物归还原告，租赁合同无继续履行的必要，对于原告解除租赁合同的诉请本院予以支持。 在合同解除前，合同双方仍然应当按照合同约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告已按合同约定履行了交付租赁物的义务，被告则应当按照合同约定支付租赁费。被告主张其已履行支付租赁费的义务，按证据规则，被告应当举出证据来证明其主张，但被告并未向本院提交证据，其应当承担举证不能的法律后果，应向原告支付租赁费9560元。 原、被告双方所签订的《绵阳市平武县鑫鑫建筑设备租赁站租赁合同书》第九条“一、……如乙方不按时支付上月租金，从超过期限次日起每月按所欠总金额的25%向甲方支付违约金……”，原告认为该违约金过高，主张按欠款总金额的30%支付违约金，而被告认为不应当支付违约金，且违约金过高。本院认为，被告已按约定归还租赁物，只是未支付租赁费，给原告造成的损失主要是资金占用利息损失。根据租赁合同的履行情况及被告的违约程度，本院酌定被告从拖欠租赁费之日（2018年12月24日）起按中国人民银行贷款基准利率，向原告支付资金占用利息至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告支付资金占用利息至上述租赁费付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、解除原告平武县鑫鑫租赁站与被告周军于2017年9月1日签订的《绵阳市平武县鑫鑫建筑设备租赁站租赁合同书》； 二、被告周军于本判决生效之日起十日内向原告平武县鑫鑫租赁站支付租赁费9560元，并以9560元为基数，从2018年12月24日起按中国人民银行贷款基准利率为计算标准，向原告平武县鑫鑫租赁站支付资金占用利息至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，向原告平武县鑫鑫租赁站支付资金占用利息至上述租赁费付清之日止； 三、驳回原告平武县鑫鑫租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取计55元，由被告周军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  伍元斌 二〇二〇年八月十三日 书记员  唐占泓 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初3970号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路22号东方世纪中心1301-1305，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周浩然，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞岳峰，该公司员工。 被告:李晓飞，男，汉族，1986年1月26日生，住安徽省六安市金安区。 被告：葛新侠，女，汉族，1988年6月1日生，住安徽省六安市金安区。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司与被告李晓飞、葛新侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉称：1、被告李晓飞返还借款本金73233.73元及该款自2020年2月12日至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、原告对被告李晓飞抵押的皖Ａ×××××大众牌汽车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿权；3、被告葛新侠对上述诉讼请求1项债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实理由：被告李晓飞于2019年6月6日经由经销商推荐向我公司申请贷款，用于购买大众牌汽车一辆。双方合同约定，贷款金额87000元，按年利率18.65%计算，贷款期限36个月，自2019年6月11日至2022年6月11日止，采用等额还本付息还款方式，每期等额还贷款本息，每期还款3173.76元。双方约定合同履行期内未按时或全额履行还款义务，我公司有权按贷款合同第一条贷款条款中第13条第2款ｃ项的违约事项以及第13条第4款ｄ项的约定要求被告提前清偿全部贷款本息；被告如未按照约定的时间还款，按照贷款合同第13条第1款的约定，我公司有权对逾期贷款按合同利率的150%计收取逾期利息。贷款合同签订后，我公司依约于2019年6月11日发放了该笔贷款。被告于2019年7月11日至2020年1月11日共7期均已还款，但是被告截止2020年2月11日未能按时还款，并且一直都借故拖延或拒接我公司电话，至今未缴款。鉴于被告的违约行为，我公司已无法与被告继续履行贷款合同，根据我国《合同法》的规定及《汽车贷款合同》的约定，我公司有权宣布与被告签订的贷款合同提前到期，被告作为借款人，应按合同约定，立即向我公司一次性偿付剩余借款，本金、逾期利息及实现债权的相关费用。根据我国《担保法》的规定及《汽车贷款合同》中第二条保证条款中第1条第1款的约定，被告葛新侠应对被告李晓飞的上述还款义务承担连带担保责任。为保障我公司的金融资产安全，尽快收回该项贷款，我公司依法向贵院提起诉讼，请贵院依法判决被告向我公司履行上述给付义务。维护我公司的合法权益。 本院经审查后认为，本案中，原告是依据其与被告李晓飞、葛新侠签订的《汽车贷款合同》的约定，要求被告李晓飞、葛新侠偿还借款本金。而该《汽车贷款合同》中明确约定：“如果发生与本合同或其任何附件的效力、解释、履行或执行有关的争议，双方首先应争取通过友好协商解决该争议，协商不成的，任何一方可向贷款人主要办公场所所在地有管辖权的人民法院起诉”，该约定地点系与争议有实际联系的地点，且不违反我国民诉法对级别管辖和专属管辖的规定。故本案应由双方合同约定的贷款人所在地法院管辖，即浙江省杭州市萧山区人民法院管辖，本院对本案并无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下: 本案移送杭州市萧山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  徐爱军 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 琦 附本案关联法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法的级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终254号 上诉人（一审原告）：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区。 法定代表人：杨兰松，董事长。 委托诉讼代理人：李法宝，北京市仁人德赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱莉莉，北京市仁人德赛律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市。 负责人：张标，总经理。 委托诉讼代理人：石立云，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡茂平，安徽承义律师事务所律师。 一审第三人：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，住所地安徽省亳州市。 负责人：李振，经理。 委托诉讼代理人：李维梅，北京京师(亳州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭小灵，北京京师(亳州)律师事务所律师。 上诉人中铁十局集团有限公司（以下称中铁十局）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下称人保亳州公司）、一审第三人中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司（以下称人寿亳州公司）财产保险合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院(2019)皖16民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。 本院认为，一审判决对人保亳州公司是否交付保险条款（《建筑工程一切险条款（2009版）》），涉案工程是否全部为中铁十局四公司实际施工，且该实际施工是否一定导致保险标的的危险程度显著增加，并由此导致了涉案保险事故的发生，以及涉案保险事故造成的损失金额等，基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市中级人民法院(2019)皖16民初12号民事判决； 二、本案发回安徽省亳州市中级人民法院重审。 上诉人中铁十局集团有限公司预交的二审案件受理费163607元予以退回。 审判长  张苏沁 审判员  郑 霞 审判员  马士鹏 二〇二〇年八月十三日 法官助理吴先雄 书记员俞成
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初1031号 原告：廖培华，女，1977年4月20日生，汉族，住广西眧平县，现暂住广西昭平县。 委托诉讼代理人：邱耀询，广西汇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱越，广西汇豪律师事务所实习律师。 被告：龚堂熙，男，1958年4月19日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：莫丹，女，1989年5月30日出生，汉族，住广西昭平县。 被告共同委托诉讼代理人：唐理贵，广西尊明律师事务所律师。 被告共同委托诉讼代理人：阮兆新，广西尊明律师事务所实习律师。 原告廖培华与被告龚堂熙、莫丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖培华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告退还尚欠款项13000元，并从2020年1月22日起按年利率6%计付资金占用利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年11月，原告有意租赁被告龚堂熙位于门面用于经营早餐店，被告莫丹称其是龚堂熙的家属，可以全权协商并签订合同。经协商确定租期为3年，租金每月3000元，押金3000元，转让费39000元。2019年11月8日双方签订了《租房合同》，被告莫丹在合同上代被告龚堂熙按手印，当日原告通过现金的方式向莫丹支付了20000元转让费和3000元押金。之后原告经营的早餐店试业了五天，由于其他原因双方达成一致同意解除《租房合同》，并于2020年1月21日签订了《解除租赁合同协议书》，当天，原告写下收到被告莫丹10000元的条子，双方签字确认。次日被告莫丹通过微信退还原告10000元整，尚欠款项为13000元，至今未付，特提起诉讼。 龚堂熙、莫丹共同答辩称，原告诉请的主张与事实不符。1.原、被告经协商同意，由原告承租被告房屋的门面，门面转让费39000元。2019年11月8日，原告将转让费20000元交给被告莫丹，同日双方签订了《租房合同》，约定租期三年，每月租金3000元，押金3000元。《租房合同》十一条约定：剩余19000元转让费，在2019年12月15日前交完，逾期过后，被告有权收回门面，押金转让费不予退还。至今，原告仍未将剩余的19000元转让费交给被告。2.原告因自身原因，经与被告协商同意解除《租房合同》，并于2020年1月22日签订《解除租赁合同协议书》。但在被告欲将房屋门面转租他人时，却因原告未办理工商登记注销手续和食品卫生安全许可证注销手续而无果。被告要求原告注销相关手续，而原告却提出要被告退回10000元转让费方才予以办理，被告无奈被迫同意。被告莫丹通过微信向原告转账了10000元后，原告书写了内容为：“今收到莫丹退还一万元整廖培华”的字条让被告莫丹签字，被告莫丹想着，既然双方都协商好了，事情也解决了，没有思考就在字条上签上了自己的名字，原告从被告手中拿走了字条原件，并将《租赁合同》原件交给了被告莫丹。后在原告协助配合下顺利的办理了有关注销登记手续。3.现原告提供的这份字条上显示“今收到莫丹退还一万元整还欠条一万三千元”中的“还欠条一万三千元”，应是原告在后来添加进去的。因此，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回其诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原、被告签订的《出租房屋合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。根据合同的约定，原告应在12月19日前将剩余转让费19000元向被告交纳，逾期，被告有权收回门面且押金转让费不予退还。而原告一直未将剩余转让费19000元向被告交纳，且在2020年1月21日签订的《解除租赁合同协议书》中，亦未对押金及转让费事项作出约定，故原告以被告尚欠其13000元为由，要求被告予以退还，无事实及法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费126元，减半收取63元，由原告廖培华承担。 本判决为终审判决。 审判员  陆斌武 二〇二〇年八月七日 书记员  李佳慧