河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初129号 原告：张宝来，男，1931年4月13日出生，汉族，住安新县。 委托诉讼代理人：卢印刚，易县双和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：崔艳春，河北孙军律师事务所律师。 被告：马喜东，男，1977年4月22日出生，汉族，住安新县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街3117号。 法定代表人：王恩才，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵锡中，河北亚华律师事务所律师。 原告张宝来与被告马喜东、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财险保定中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝来的委托诉讼代理人卢印刚、被告马喜东、被告太平洋财险保定中支的委托诉讼代理人赵锡中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宝来向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告赔偿原告因交通事故造成的损失约50000元，被告太平洋财险保定中支在保险限额内承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告负担。后原告增加诉讼请求，要求被告方赔偿其医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、法医鉴定费、交通费33952.78元，赔偿总额变更为83952.78元。事实与理由：原告与被告马喜东于2019年11月7日14时许发生交通事故，致原告受伤，经安新县交警大队认定被告马喜东负事故的全部责任，现原告已花费2万多元医疗费，被告马喜东驾驶的冀Ｆ×××××号小型客车在被告太平洋财险保定中支投保机动车交强险及第三者商业险，故依法起诉。 被告马喜东辩称，原告的损失应该由保险公司承担，因为我驾驶的车辆投保了交强险及商业险。我为原告垫付了3450元的护理费，在安新县中医医院为原告垫付600多元的检查费。关于垫付的检查费用，因未开具医院正式收费票据，不再主张。 被告太平洋财险保定中支辩称，1、事故车辆在我司投保了交强险及50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内；2、由于投保车辆在我司投保时为家庭自用车，而事故发生时该车辆改变车辆使用性质，经营顺风车业务，但投保人未向我司变更车辆使用性质及补交相应的保险款项，故我司不承担保险赔偿责任；3、原告主张的各项损失需由证据佐证，具体在质证中发表意见；4、鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年11月7日14时40分许，被告马喜东驾驶冀Ｆ×××××号宝骏牌小型普通客车由北向南行驶至安新县永安大街中医院北侧路段往东拐弯时，与由南向北原告张宝来骑行的自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经安新县公安交通警察大队调查后，作出安公交认字［2019］第479号道路交通事故认定书，认定被告马喜东负此事故的全部责任，原告无责任。 原告受伤后，当即被送往安新县中医医院救治，住院2天，其伤情诊断为右侧多发肋骨骨折、头外伤等，支出住院费4450.67元。2019年11月9日，原告转往保定市第一中心医院治疗，住院20天，其伤情诊断为双侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液等，支出住院费16846.88元。期间，被告太平洋财险保定中支为原告垫付医疗费10000元。 原告住院期间，雇佣保定市莲池区蓝海天成家政服务部的护工张小端进行护理，合同约定护工费每天24小时为280元。由被告马喜东支付15天的护工费，保定市莲池区蓝海天成家政服务部为其开具护工费3450元的发票一张，原告方支付7天的护工费，加上税款，保定市莲池区蓝海天成家政服务部为其开具护工费2160元的发票一张。 经原告申请，本院依法委托保定市法医鉴定中心对原告张宝来的伤残等级、护理期、营养期情况进行鉴定。该鉴定中心于2020年6月4日作出保法医鉴定中心[2020]临鉴字第1015号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告张宝来的损伤分别属九级、十级伤残；护理期为45-60日、营养期为45-60日。原告张宝来支出鉴定费2331元。 原告张宝来为城镇居民，在安新县城区范围内居住。 被告马喜东驾驶的冀Ｆ×××××号宝骏牌小型普通客车在被告 太平洋财险保定中支处投有交强险和50万元的商业第三者责任 险。此事故发生在保险期间内。 诉前，经原告申请，本院依法作出（2020）冀0632财保60号民事裁定书，查封了被告马喜东驾驶的停放于安新县交警大队的冀Ｆ×××××号宝骏牌小型普通客车一辆。 上述事实，有原、被告陈述，原告提交的身份证、户口本、道路交通事故认定书，安新县中医医院及保定市第一中心医院的住院病历、医疗费票据、住院费用清单、护理合同书、家政服务部营业执照、护理人员身份证复印件及职业技能证书、护理费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告马喜东提交的交强险、商业险保险单、护理合同书、家政服务部营业执照、护理人员身份证复印件及职业技能证书、护理费票据等证据证实。 本院认为，本案交通事故事实清楚，责任明确，有原告提交的道路交通事故责任认定书证实，予以确认。被告马喜东负此事故的全部责任，应赔偿原告张宝来因此事故造成的各项损失。因被告马喜东驾驶的车辆在被告太平洋财险保定中支投有交强险及第三者责任保险，该公司应在保险责任限额内赔偿原告的各项损失。如有不足，再由被告马喜东承担赔偿责任。 原告的各项损失认定如下： 1、医疗费：原告支出住院费共计21297.55元，由安新县中医医院及保定市第一中心医院的住院费票据及费用清单证实，予以认定。扣除被告太平洋财险保定中支在交强险限额内已垫付的医疗费10000元，原告剩余医疗费11297.55元，原告请求医疗费11296.88元，符合法律规定，予以支持。被告太平洋财险保定中支称原告病历显示其患有其他疾病，应在医疗费中扣减与交通事故受伤无关的身体治疗费用，但未提交证据证实哪些费用与原告治疗交通事故受伤无关，故对其主张不予采信。 2、住院伙食补助费：原告住院共计22天，请求20天的住院伙食补助费按河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，为2000元，予以支持。 3、营养费：原告的营养期评定为45-60日，考虑原告的年龄及伤情，原告请求营养期60日，每天按50元计算为3000元，酌情予以支持。 4、护理费：原告的护理期评定为45-60日，考虑原告的年龄及伤情，原告请求护理期60日酌情予以支持。原告住院22天雇佣护工护理，虽然合同约定护工费每天24小时为280元，但保定市莲池区蓝海天成家政服务部为被告马喜东开具15天护工费3450元的发票一张，为原告方开具7天护工费2160元（含税）的发票一张，且有原告及被告马喜东分别提交的护理合同书、家政服务部营业执照、护理人员身份证复印件及职业技能证书等证据相互印证，故原告支出的护工费应以票据实际载明数额为准，即22天护工费共计5610元，且该数额与当地护工全天24小时护理的费用标准相符，予以支持。扣除住院期间，原告剩余护理期为38天，原告主张出院后继续雇佣护工进行护理，但未提交相关证据予以证实，故该期间的护理费应按河北省上一年度居民服务业年平均工资标准42115元计算，为4384.44元。原告的护理费共计9994.44元。 5、残疾赔偿金：原告为城镇居民，现已超80周岁，其伤情分别属九级、十级伤残，其伤残赔偿系数为21%，残疾赔偿金为按河北省上一年度城镇居民人均可支配收入35738元计算5年，为37524.9元，予以支持。 6、鉴定费：原告主张评定伤残等级等支出鉴定费2331元，有鉴定机构收费票据证实，且系为确定原告因交通事故造成损伤程度所支付的必要的、合理的费用，予以支持。 7、交通费：原告虽未提供相关交通费票据，但考虑原告往返就医及鉴定需要支出一定的交通费用及医院与原告住处的距离，原告请求交通费1000元符合客观实际，酌情予以支持。 8、精神损害抚慰金：原告的伤情评定为九级、十级伤残，给其身体和心理造成了一定的伤害，酌情支持其精神损害抚慰金8000元。 综上，原告的经济损失共计75147.22元。因被告马喜东驾驶的涉案车辆在被告太平洋财险保定中支处投有交强险和第三者责任保险，该公司应在保险责任限额内赔偿原告的各项损失。被告太平洋财险保定中支辩称被告马喜东的车辆投保时为家庭自用车，后改变车辆使用性质，经营顺风车业务时发生交通事故，因其未向保险公司变更车辆使用性质及补交相应保费，故不承担保险赔偿责任。被告马喜东对此不予认可，被告太平洋财险保定中支虽提交了投保单及对被告马喜东的询问笔录与照片，被告马喜东否认在保险公司的投保单上签字，被告太平洋财险保定中支对被告马喜东的询问笔录与照片亦不能证实被告马喜东改变车辆使用性质的事实，且被告太平洋财险保定中支未举证证实对被告马喜东已尽到相关免赔事项的提示及注意说明义务，故对该公司免赔理由不予采信。另外，被告太平洋财险保定中支称事发后原告驶离现场，未保护现场，保险公司应免除保险责任。因被告马喜东驶离现场的原因为送原告去医院救治，且交通事故责任认定书未认定原告逃逸，故对被告太平洋财险保定中支该项免赔理由亦不予采信。 对于原告上述损失，因被告太平洋财险保定中支已将交强险责任限额内医疗费用10000元赔付原告，故本案中应在交强险责任限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金56519.34元；原告剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计18627.88元，由被告太平洋财险保定中支在第三者责任保险限额内赔偿。扣除被告马喜东为原告已垫付的护理费3450元，被告太平洋财险保定中支应再赔偿原告各项费用共计71697.22元。因原告的损失已由被告太平洋财险保定中支全部予以赔偿，故被告马喜东在本案中对原告不再承担民事赔偿责任。原告超出部分的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下： 1被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告张宝来各项损失共计71697.22元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 2被告马喜东在本案中对原告不承担民事赔偿责任。 三、驳回原告张宝来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担811元，原告张宝来负担139元。诉前保全申请费220元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  白江平 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 哲