wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7345号原告：李辉洪，男，1972年9月25日出生，汉族，住清远市清城区************，公民身份号码441************478。委托诉讼代理人：谢焯健，广东业证律师事务所律师。被告：陈有才，男，1988年3月13日出生，汉族，住英德市*******委会岭排组，公民身份号码441************357。原告李辉洪与被告陈有才买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉洪的委托诉讼代理人谢焯健到庭参加诉讼。被告陈有才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李辉洪向本院提出诉讼请求：被告陈有才立即支付拖欠的货款187351元给原告李辉洪，并从2018年7月9日起按年利率6%支付逾期付款的违约金至款项全部付清之日止。事实和理由：鉴于原告对被告的信赖，原告于2017年2月1日至2018年6月30日期间在清远市清城区********为被告供应海鲜。被告于2018年7月9日向原告出具欠条，确认拖欠货款合共187351元。经原告多次催收，被告拒不支付货款，己经构成严重违约，违反了民事交易的诚实信用原则。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告陈有才没有答辩。本院经审理认定事实如下：被告在2017年2月至2018年6月期间多次向原告购买海鲜产品，未能付清货款。2018年7月9日，被告出具欠条给原告，确认欠原告2017年2月1日至2018年6月30日期间的货款共187351元未付。欠条没有约定货款的支付时间。被告在出具欠条后未向原告支付货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告在买受货物后，应恪守信用及时向原告支付价款。2018年7月9日，被告出具欠条确认拖欠原告货款187351元，但至今未付款，已构成严重违约，应承担违约责任。债务应当清偿，原告主张被告支付货款187351元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于原、被告双方未约定逾期付款的违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张被告从2018年7月9日起按年利率6%支付逾期付款违约金，实质是要求被告赔偿逾期付款损失，没有超出上述司法解释规定的标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈有才于本判决生效之日起10日内向原告李辉洪支付货款187351元；二、被告陈有才于本判决生效之日起10日内向原告李辉洪赔偿逾期付款损失（以拖欠货款187351元为基数，从2018年7月9日起按年利率6%计至付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2224元，由被告陈有才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 刘 德二〇二〇年八月二十一日书记员 朱嘉敏附法律条文：中华人民共和国合同法第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执1955号之一申请执行人吴兰波，男，汉族，1955年5月24日出生，住湖北省武汉市汉阳区。被执行人丛志强，男，汉族，1973年5月13日出生，住郑州市中原区。被执行人张伟，女，汉族，1977年12月26日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初12038号民事判决书，于2020年7月23日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人丛志强名下有豫Ａ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人丛志强名下豫Ａ×××××汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建军二〇二〇年八月三日书记员  尚琳惠
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1276号 罪犯班万声，男，1964年3月6日生，布依族，大专文化，贵州省望谟县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年6月27日作出(2015)兴刑初字第5号刑事判决，认定被告人班万声犯受贿罪，判处有期徒刑十年零一个月,并处没收个人财产人民币100000元。刑期自2014年8月16日起至2024年9月15日止。于2015年8月11日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2018年4月18日获本院裁定减刑七个月,减刑后刑期执行至2024年2月15日执行机关贵州省轿子山监狱于2020年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得五个表扬。 经审理查明，罪犯班万声在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年2月获得一个表扬；2018年9月获得一个表扬；2019年2月获得一个表扬；2019年8月获得一个表扬；2020年3月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴费收据等证据。 本院认为，罪犯班万声在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按照判决履行财产刑，本可从宽，但因其系职务犯罪，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯班万声减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期执行至2023年7月15日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保122号之一 申请人：刘宗美，女，汉族，1960年6月7日出生，四川省内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。 被申请人：四川省内江市金鹏房地产开发有限公司，住所地四川省内江市东兴区平安路564号，统一社会信用代码91511000206411374F。 法定代表人：蒋丹凤，总经理。 被申请人：何伟，男，汉族，1984年12月16日出生，四川省内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。 申请人刘宗美于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人四川省内江市金鹏房地产开发有限公司、何伟名下的价值700,000元的财产。申请人刘宗美以其与林茂共有的坐落于四川省内江市东兴区兴隆路276-8-2-4号房屋提供担保。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封、冻结申请人刘宗美与林茂共有的坐落于四川省内江市东兴区兴隆路276-8-2-4号房屋（产权证号：内江市房权证房监字第0132320号）。冻结期限三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李友才 二〇二〇年八月二十五日 书记员  汪大淇
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1788号原告：甘志刚，男，1984年10月13日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：胡仰贤，男，1961年6月18日出生，汉族，南昌市进贤县人,住江西省南昌市进贤县。原告甘志刚与被告胡仰贤劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告甘志刚到庭参加诉讼，被告胡仰贤经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甘志刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付工资款5700元及逾期利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率6%计算至还清欠款本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6、7月份，被告聘请原告在河北邢台做钢结构，当时议定日工资330元，被告付了部分工资款后，经2020年元月24日结算，被告尚欠原告工资款5700元，被告出具了欠条一张。后原告多次向被告要求清偿未果，遂依法向法院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告胡仰贤未作答辩。本院经审理查明：2018年6、7月份，原告甘志刚受被告胡仰贤雇请在河北邢台做电焊工,双方约定日工资为人民币330元。2020年1月24日，经双方结算,被告尚欠原告工资款人民币5700元，并向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠甘志刚人民币伍仟柒百元整，胡仰贤，2020年元月24日”。嗣后，原告多次催收该款未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，被告雇请原告从事电焊工作，原告依约履行了义务，被告理应支付报酬。被告未及时支付劳务报酬，引发本案纠纷，应负本案的全部责任。原告要求被告给付劳务费5700元，并按年利率6%自起诉之日起计算资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡仰贤给付原告甘志刚劳务报酬人民币5700元及利息（利息的计算方法为：以人民币5700元为本金，按年利率6%，从2020年7月8日起计算至还清欠款之日止），此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告胡仰贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇二〇年八月三日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2384号原告：刘合富，男，汉族，1968年9月24日出生，住漯河市召陵区。被告：梁喜英，女，汉族，1965年12月14日出生，住郑州市管城回族区。原告刘合富与被告梁喜英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁喜英的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘合富撤诉。案件受理费减半收取300元，由原告刘合富负担。审判员 赵 琼二〇二〇年八月二十五日书记员 黄晶晶
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申415号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李水生，男，1963年8月7日出生，满族，住安阳市北关区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李荣，男，1955年6月18日出生，满族，住安阳市北关区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李杰，男，1956年11月27日出生，满族，住安阳市文峰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李良，男，1960年6月7日出生，满族，住安阳市文峰区。再审申请人李水生因与被申请人李荣、李杰、李良追偿权纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初4359号民事判决及本院（2020）豫05民终1737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李水生申请再审称：其有医疗票据等证据证明，三被申请人应分别支付其垫付的母亲生前医药费、保姆费6547.12元；原判事实不清，判决错误。本院经审查认为，双方母亲蒙恩收入远高于医药费、保姆费，且蒙恩生前与李水生共同居住，同意将李水生所欠12万元用于抵顶生活费用，蒙恩收入可以自行负担医疗费、保姆费等相关费用，李水生虽提交有医疗费发票等票据，但并不能证明系其支付。原审判决驳回李水生的诉讼请求并无不当。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故李水生的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李水生的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二〇年八月二十五日书记员  苏 琳
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初5800号原告：王鲁，男，汉族，1981年2月1日生，住山东省肥城市。被告：高鹤源，男，汉族，1996年6月25日生，住山东省胶州市。原告王鲁与被告高鹤源买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鲁、被告高鹤源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鲁向本院提出诉讼请求：要求被告返还货款34700元及相应的利息；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告退还货款34700元以及以34700元为基数自2020年6月8日起至款项实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2020年2月，被告通过微信，支付宝等向原告支付货款34700元，至2020年3月18日，被告未交付货物亦未退还货款，电话不接，微信不回，望贵院给予追回。被告高鹤源辩称，被告也是被别人欺骗，被告也起诉欺骗被告的人，叫郭忠斌，原被告当时是做的口罩买卖，郭忠斌没给发货，所以被告也没有货给原告。原告围绕诉讼请求依法提交了聊天记录截图打印件及微信、支付宝转账记录等证据，被告质证称没有异议，尚欠原告34700元。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月，原告从被告处购买口罩，并多次向被告支付货款，共计34700元，后被告一直未将上述货物交付给原告。本院认为，本案中，原被告系买卖合同关系，原告向被告支付货款后，被告理应向原告交付货物，但被告并未履行相关向原告交付货物的义务，构成违约，现原告要求被告返还货款，理由正当，本院予以支持；另根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现买卖合同无法继续履行，原告向被告主张以34700元为基数自2020年6月8日（起诉之日）起至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告高鹤源于本判决生效之日起十日内向原告王鲁返还货款34700元以及以34700元为基数自2020年6月8日起至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，减半收取334元，由被告高鹤源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇二〇年八月三日法官助理赵文倩书记员王琦
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1279号刘纪多、孙守根：申请执行人刘纪多与被执行人孙守根民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2019年9月30日作出的（2019）苏0116民初6625号民事调解书。本院立案执行后，双方当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月二十七日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1408号申请执行人：江苏爱伦家纺有限公司，统一社会信用代码913211817448184385，住所地丹阳市。法定代表人：符惠琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡颉，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雪莹，江苏瀛尚律师事务所律师。被执行人：厦门鑫大丰贸易有限公司，统一社会信用代码913505067378977480，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人：朱恩福，系该公司总经理。被执行人：朱恩福，女，1973年6月25日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：李腾达，男，1969年6月15日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。申请执行人江苏爱伦家纺有限公司与被执行人厦门鑫大丰贸易有限公司、朱恩福、李腾达买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）苏1181民初9572号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付价款843176元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。经查，2020年4月26日，申请执行人江苏爱伦家纺有限公司在立案时未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年4月28日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2020年8月13日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年5月11日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2020年4月27日，本院依法通过不动产查询、查控系统查询被执行人的财产，被执行人名下位于福建省××××区房地产有抵押和查封信息，本院轮后查封了该房地产，因本案不具备处置权，申请执行人可在该房地产处置过程中依法参与分配。2020年5月11日，本院依法对被执行人朱恩福、李腾达作出司法拘留、罚款的决定，因执行中未找到其本人，故未能具体实施。2020年8月28日，在与申请执行人终本约谈中，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能全部执行到位，是因为被执行人暂无资产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初9572号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 刘蔚彤审判员 马俊辉二〇二〇年八月二十九日书记员 朱建峰
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1521号 申请执行人：孔祥平，男，1956年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被执行人：吴信良，男，1967年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 本院在执行申请人孔祥平与被执行人吴信良提供劳务者受害责任纠纷一案中，萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初858号民事判决书，在执行过程中被执行人因现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 中止（2020）皖1322执1521号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵彦成
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申397号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪永强，男，1971年8月18日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：李宏法、位义硕，河南奥博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐卫东，男，1986年11月15日出生，汉族，住河南省滑县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李强，男，1981年2月27日出生，汉族，住河南省滑县。再审申请人倪永强因与被申请人唐卫东、李强提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初12852号民事判决及本院（2020）豫05民终2554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。倪永强及其代理人申请再审称：其将工程承包给了李强，李强雇的唐卫东，唐卫东、李强均存在重大过错，应承担事故全部责任；原审程序违法，适用法律错误。本院经审查认为，证人李某、毛某、唐某证言，滑县城关街道朱照村村民委员会证明，倪永强、唐卫东、李强陈述等证据证实，李强仅是联系人、召集人，与其他工人同工同酬，均受雇于倪永强为倪永强提供内外墙粉刷、拆卸脚手架的劳务，不应对唐卫东的损害承担民事责任。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故倪永强的再审申请理由及其代理人的意见均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回倪永强的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二〇年八月二十五日书记员  苏 琳
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921财保30号 申请人：谭国成，男，生于1963年11月2日，汉族，住四川省大英县。 申请人：吴霞，女，生于1974年7月19日，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：吕海春，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109199610286452。 被申请人：周时成，男，生于1959年10月12日，汉族，住四川省蓬溪县。 申请人谭国成、吴霞于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周时成的安置补偿款48万元予以冻结。保证人杨静刚自愿以其所有的房屋为申请人谭国成、吴霞提供担保。 本院经审查认为，申请人谭国成、吴霞诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周时成的安置补偿款48万元。冻结期间不得向被申请人支付； 二、查封保证人杨静刚所有的房屋予以查封。查封期限为3年。查封期间不得转让、变卖和办理过户手续。 案件申请费2,920元，由申请人谭国成、吴霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵振华 二〇二〇年八月十八日 书记员  彭 鸿
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保780号 申请人：石某某，男，1964年5月16日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：徐德坤，山东统河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解鹏方，山东统河律师事务所实习律师。 被申请人：钦某某，男，1970年8月2日出生，汉族，住江苏省。 申请人石某某于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人钦某某银行存款30000元或查封其相应价值的财产。申请人石某某以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人石某某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人钦某某银行存款30000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1270元，由申请人石某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年八月三十一日 书记员 孙振辉
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更511号罪犯农华勤，男，1963年4月27日出生于广西靖西市，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西靖西市人民法院于2017年3月1日作出(2016)桂1081刑初316号刑事判决，以被告人农华勤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币30000元，责令退赔人民币540000元，刑期自2016年6月16日起至2021年11月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年8月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2020年8月31日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周某、李某，钦州市人民检察院检察员韦瑜、陈贵扬出庭履行职务，罪犯农华勤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯农华勤能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯农华勤在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯农华勤减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 黄富丽审 判 员 张艳蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄婷婷书 记 员 李日雄
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0321执2183号申请执行人:田万奎，男，1961年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：窦国金，男，1957年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。申请执行人田万奎与被执行人窦国金劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款6655元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年8月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月10日向被执行人窦国金发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。查明被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院对被执行人窦国金限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人窦国金有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  支立好审判员  李 勇二〇二〇年八月二十九日书记员  董振亚
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初2117号原告：谢桂英，女，汉族，1956年8月10日出生，身份证号码：440************64X，地址：广东省化州市*********。委托代理人：李成，男，汉族，1958年9月10日出生，身份证号码：440************611，住址：广东省化州市*********。系原告的配偶。被告：中国平安财产保险股份有限公司茂名市分公司，地址：茂名市油城7路33号。负责人：郑小兵。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司委托代理人：谭金辉，广东前瞻律师事务所律师。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司委托代理人：董志坚，广东前瞻律师事务所律师。原告谢桂英与被告中国平安财产保险股份有限公司茂名市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付我母亲何少珍的意外身故保险3万元、意外医疗加意外住院津贴保险金共4853元（两次住院用去7684.5元，住院8天）。事实和理由：自从保险行业在化州市开展业务以来，我全家就一直在保险公司买保险至今，并且从来未在中国平安财产保险股份有限公司搞过任何理赔，也没听说过平安保险股份有限公司在文楼镇为所有投保者赔过1分钱，去年12月9日我母亲在家不慎跌倒至重伤，造成全身多处骨折，经多方医治无效终于2020年5月7日身故，事后向保险公司提出理赔请求，但保险公司只赔了547元医药费后就不了了之。如此不负责任，保险公司只顾收保费。为保障我的权益只有通过法律途径解决，现特向化州市人民法院起诉，望人民法院根据《中华人民共和国合同法》判决保险公司支付投保人的应得的保险金，彻底负起公司的社会责任，共建一个和谐的幸福社会。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司辩称：一、原告起诉的诉讼主体“中国平安财产保险股份有限公司茂名市分公司”并不存在，且投保人何少珍也并没有在中国平安财产保险股份有限公司茂名市分公司投保相关的险种。经答辩人查询，投保人何少珍在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保“孝心宝A款”保险。该险种的保险限额为3万元；意外医疗保额为5000元；意外住院津贴保险金50元/天（累计给付90天为限）。该保险险种适用的保险条款为《中国平安财产保险股份有限公司平安意外伤害骨折保险（B）款条款》，条款的约定内容详见答辩人提交的该保险条款为准。二、答辩人认为原告诉讼主体不适格，请求人民法院依法驳回原告的起诉。根据答辩人与投保人何少珍签订的“孝心宝A款”保险合同，该合同并没有约定收益人，因此原告并非该案的合同约定收益人，应当由投保人何少珍的继承人主张权利。三、本案并非投保人承保的保险责任，原告主张答辩人赔偿没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。具体理由如下：（一）本案被保险人何少珍身故并非因早上意外伤害造成的，不符合保险责任的赔偿范围。根据投保人何少珍与答辩人签订的《中华人民共和国平安财产保险份有限公司平安意外伤害骨折保险（B款）条款》“第五条在保险期间内，被保险人因遭受意外伤害事故导致身故、伤残、轻度骨折、医疗费支出、住院或者进行骨密度检测的，保险人依照下列约定给付保险金。”的约定，被保险人何少珍的死亡原因并非因意外伤害所造成的，没有尸体检验报告、医学死亡证明书、死因鉴定报告进行佐证。（二）对于保险赔偿责任的约定以及相关责任免除事项，答辩人在向被保险人出售该保险险种时，已经尽到明确说明和如实告知的义务，不承担赔偿责任事实依据充分。根据原告提交的《投保告知单》可知，答辩人已向投保人出示保险条款和产品说明书，并说明保险条款具体内容及相关投保事项，同时就保险条款中有关责任免除的条款内容明确说明，投保人何少珍完全理解并同意投保。以上事实有原告提交的《投保告知单》予以佐证。因此，对于本案不属于保险赔偿责任的事实，答辩人已经尽到充分说明和明确告知，答辩人无须承担赔偿责任事实依据和法律依据充足。四、综上所述，原告主张答辩人承担赔偿责任毫无事实和法律依据，本案不属于保险责任，答辩人无须承担赔偿责任事实依据和法律依据充足。请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，原告谢桂英的母亲何少珍于2019年3月11日在中国平安财产保险股份有限公司即中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保“孝心宝A款”险种，投保人何少珍身故后，原告谢桂英向本院起诉被告中国平安财产保险股份有限公司茂名市分公司，经查，原告起诉的诉讼主体“中国平安财产保险股份有限公司茂名市分公司”并不存在，投保人何少珍的投保公司是中国平安财产保险股份有限公司即中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。因此被告的诉讼主体不适格，应驳回原告的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告谢桂英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 何洪强二〇二〇年八月三日法官助理 余月萍书 记 员 邱敏敏陈冠儒
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执异62号异议人（被执行人）：东海县海陵实验学校,住所地东海县。法定代表人：舒思海，董事长。申请执行人:刘东和，男，1957年3月7日出生，住东海县。申请执行人:单祥爱,女，1961年3月6日生,住东海县。在本院执行单祥爱与东海县海陵实验学校（以下简称海陵学校）买卖合同纠纷和刘东和与海陵学校买卖合同纠纷两案过程中，被执行人海陵学校对本院作出的执行行为不服，提出书面异议，本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，本院受理原告单祥爱与被告海陵学校买卖合同纠纷一案，于2018年6月5日作出(2018)苏0722民初2088号民事判决书，判决被告海陵学校于本判决生效后7日内偿还原告资料款89900元及利息。海陵学校不服，提起上诉，连云港市中级人民法院于2018年9月30日作出（2018）苏07民终2888号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院受理原告刘东和与被告海陵学校买卖合同纠纷一案，于2019年4月1日作出(2019)苏0722民初1238号民事判决书，判决被告海陵学校于本判决生效后10日内偿还原告大米款75286元。海陵学校不服，提起上诉，连云港市中级人民法院于2019年10月14日作出（2019）苏07民终3107号民事判决，驳回上诉，维持原判。根据单祥爱的申请，本院立案执行，执行案号（2018）苏0722执3938号。执行过程中，2020年6月16日作出（2018）苏0722执3938号执行裁定书和协助执行通知书，冻结海陵学校在江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行账号尾号为19×××48账户存款30万元。根据刘东和的申请，本院立案执行，执行案号（2020）苏0722执161号。2020年6月16日作出（2020）苏0722执161号执行裁定书和协助执行通知书，冻结海陵学校在江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行账号尾号为19×××48账户存款40万元。异议人海陵学校提出异议称，一、请求解除对异议人在江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行账号尾号为19×××48账户的保全执行措施；二、解除对法定代表人限制高消费的执行措施。事实和理由，异议人是实施义务教育阶段非营利性民办学校，民办教育促进法规定民办教育事业属于公益性事业。异议人的银行账户是正在使用中收取学生教育费用、接受国家拨付的办公经费、支出学校教职员工工资、学校伙食等学校教育教学必要的费用，学校必要管理手段之一。2020年6月16日东海县人民法院两次查封、冻结异议人银行账户，不仅影响了学校正常的教育教学秩序，还有可能造成学生失学，损害公众受教育权。异议人认为，作为公益性学校和作为其他经营盈利性企业是有所区别的，在采取执行措施时也应当有所区别。法定代表人舒思海作为学校举办者之一，依据相关法律规定只是暂时管理学校资产的代管人，舒思海本人还有其他经营性企业，法院实施限制高消费，严重影响舒思海其他企业的正常运行。请求支持异议人的申请。申请执行人单祥爱称，一、海陵学校所欠单祥爱的款项为“购买教学资料”的款项，属于海陵学校必要的教育支出费用。无论海陵学校账户款项来源如何，应当清偿债务。二、《中华人民共和国民办教育促进法》或其他法律均未规定民办教育机构未能履行判决义务时，人民法院不得查封扣押其银行账户。三、海陵学校应付未付债务导致大量诉讼的原因是法定代表人舒思海肆意挥霍教育经费，如果解除限制高消费措施，将纵容其继续挥霍教育经费。综上，请求驳回海陵学校的异议。申请执行人刘东和未提交答辩意见。另查明，异议人海陵学校提交了常熟农村商业银行对公存款账户明细对账单和转账凭证，证实东海县财政局于2020年7月17日转入案涉银行账户565450元，均备注“教育局本级2019年秋季学期民办学”。东海县财政局教科文科出具的《说明》，内容:我单位于2020年7月17日向海陵学校（常熟银行东海支行尾号19×××48）支付565450元，此款项为海陵学校2019年秋季学生公用经费。还查明，该账户现有余额为583051.12元。异议人海陵学校作为被执行人的案件，本院已立案执行多件尚未执结。本院认为，本案的争议焦点是，能否执行海陵学校的公用经费用于清偿债务。学校的公用经费是教育事业费中用于保证和改善办学条件的公共开支部分的经费，是保障中小学校正常工作运转的费用。主要包括办公费、教学业务与管理、实验学习等费用，属于义务教育经费，应当专款专用。经教育行政部门批准的从事义务教育的民办学校与公办学校一样享受财政扶持政策。《中华人民共和国教育法》规定“国家财政性教育经费、社会组织和个人对教育的捐赠，必须用于教育，不得挪用、克扣。”据此，不应执行政府部门拨付给海陵学校的公用经费用来偿还债务,对海陵学校的公用经费应予解除冻结。对于案涉账户中东海县财政局拨付公用经费565450元以外部分，因异议人未能提供证据证实款项来源及用途，本院予以冻结，并无不当。关于异议人海陵学校提出执行中对其法定代表人舒思海采取限制消费措施不服的问题。该事项不属执行异议案件审查范围，另据了解，涉及的该两案并未对舒思海采取限制消费措施，如其他案件对其采取限制消费措施，舒思海不服可直接向本院执行部门申请纠正。另外，本执行异议案件涉及的两案，在执行中因考虑到被执行人尚有多案未执结，两案执行裁定中均明显超出该两案本身标的额采取冻结措施，此执行方式不规范，在后续执行中应当纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：解除对异议人海陵学校在江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行账号尾号为19×××48账户中公用经费565450元的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向连云港市中级人民法院申请复议。审判长  徐兴彬审判员  侍海州审判员  杨司光二〇二〇年八月四日书记员  陆艺璇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2980号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人邓木根，男，1968年3月2日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初8224号民事判决，于2020年7月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邓木根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查找到被执行人名下车牌号为赣Ｋ×××××汽车一辆，已查封，因该车未实际扣押暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款37689元，截至2020年8月29日已执行标的款0元，未执行标的款37689元，未收执行费465元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年八月二十九日书记员  黎 青
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执201号之一申请执行人：洛阳金财投资担保有限公司,住所地：洛阳市洛龙区开元大道256号洛阳银行大楼20层。法定代表人：周健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李颖彬。被执行人：洛阳百菜珠宝有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区九都路世纪华阳商业裙房167号。法定代表人：焦金娜，系该公司董事长。被执行人：胡站欣，男,1969年9月4日生，汉，住河南省洛阳市伊川县。被执行人：洛阳合乙铁业铸造厂(普通合伙)，住所地河南省洛阳市伊川县水寨镇乐志沟村。执行事务合伙人：胡胜彪，系该厂厂长。洛阳金财投资担保有限公司与洛阳百菜珠宝有限公司、洛阳合乙铁业铸造厂(普通合伙)、胡站欣借款合同纠纷一案中，河南省高级人民法院作出的（2018）豫民终252号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛阳百菜珠宝有限公司、洛阳合乙铁业铸造厂(普通合伙)、胡站欣应向洛阳金财投资担保有限公司偿还5034208.36元、违约金及迟延履行期间的相应利息，承担案件受理费77039元、申请执行费52956元。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，洛阳金财投资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人胡站欣名下有两辆小型汽车，车辆均已查封，未发现有其它可供执行的财产。三、执行过程中，本院执行人员到伊川不动产登记中心查询被执行人洛阳百菜珠宝有限公司、洛阳合乙铁业铸造厂(普通合伙)、胡站欣房产登记信息。经查，被执行人名下均无房产登记信息。四、执行过程中，本院执行人员通过实地走访形式到伊川县××志沟村调查被执行人洛阳合乙铁业铸造厂(普通合伙)、胡站欣的财产线索。经待查，洛阳合乙铁业铸造厂(普通合伙)的财产已被我院另一执行案件查封，胡站欣被判刑住监。五、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。六、本院执行人员与申请执行人洛阳金财投资担保有限公司进行终本约谈，本院向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、可以申请律师调查令的权利及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不需要本院开具律师调查令，并同意本院对该案作终结执行程序的处理。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳百菜珠宝有限公司、洛阳合乙铁业铸造厂(普通合伙)、胡站欣负有继续向申请执行人洛阳金财投资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏文慧审判员  于丽娜审判员  张 蕾二〇二〇年八月二十八日书记员  陈雅娜
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2351号之一 原告：叶永青,男,1976年4月28日出生,汉族,住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：鲁瑶，安徽中皖律师事务所律师。 被告:韩文,男,1983年3月12日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 被告:青阳县依路通汽贸服务有限责任公司货运分公司，住所地安徽省青阳县杨田镇工业集中区，统一社会信用代码91341723MA2N8TR81E。 负责人：乔东才。 被告:中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司,住所地安徽省池州市池阳路165号,统一社会信用代码91341700711755848P。 负责人：王志军。 原告叶永青与被告韩文、青阳县依路通汽贸服务有限责任公司货运分公司、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告叶永青于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶永青的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶永青撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告叶永青负担，予以免交。 审判员  胡铭 二〇二〇年八月三日 书记员  张倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2553号之一申请执行人：张洪宇，女，汉族，1973年3月21日生，住址大连市西岗区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人张洪宇与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）辽0211民初8477号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人58329.00元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月12日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初8477号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年八月三日书 记 员  张祎祎
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民申22号再审申请人（原审原告）：杜庭金，男，1962年1月30日生，汉族，住徐州市云龙区。再审申请人（原审原告）：王玉莲，女，1962年8月25日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人（原审被告）：铜山县交通局，住徐州市铜山区铜山新区。被申请人（原审被告）：中共徐州市委农村工作办公室，住徐州市云龙区新城区昆仑大道1号东三区。再审申请人杜庭金、王玉莲因与被申请人铜山县交通局、中共徐州市委农村工作办公室房屋拆迁纠纷一案，不服本院（2004）云民一初字第463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，可以向上一级人民法院申请再审；如当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。杜庭金、王玉莲与铜山县交通局、中共徐州市委农村工作办公室房屋拆迁纠纷一案，本院作出（2004）云民一初字第463号民事判决后，杜庭金、王玉莲因不服该判决向徐州市中级人民法院提起了上诉，其后该院作出（2004）徐民一终字第2184号民事判决书，维持了一审判决结果。据此，本院对杜庭金、王玉莲的再审审查案件无权处理，本案应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杜庭金、王玉莲的再审申请。审 判 长 祖庆锋审 判 员 刘 松审 判 员 马 宁二〇二〇年八月二十五日法官助理 罗雨濛书 记 员 盖盛楠
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1723民初3237号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行，住所地：平舆县解放街57号。负责人：崔东方，系该行行长。委托诉讼代理人：李武臣，系该行工作人员。委托诉讼代理人：杨广运，河南日月星律师事务所律师。被告：张明垒，男，汉族，1986年5月10日生，住河南省上蔡县。被告：张媛，女，汉族，1989年11月15日生，住福建省厦门市思明区。系张明垒之妻。被告：霍立，男，汉族，1988年5月19日生，住河南省平舆县。被告：王燕涛，男，汉族，1989年12月26日生，住河南省平舆县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行诉被告张明垒、张媛、霍立、王燕涛合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行于2020年8月23日向本院申请撤回对被告张明垒、张媛的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行向本院申请撤回对张明垒、张媛的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行撤回对张明垒、张媛的起诉。审判员  杨雅军二〇二〇年八月二十五日书记员  张梦琳
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁13执290号 美的集团股份有限公司、鲁鹏、王春梅： 申请执行人美的集团股份有限公司与被执行人鲁鹏、王春梅侵害商标权一案，申请执行标的共计51107.00元。本院在执行过程中，被执行人鲁鹏、王春梅将该款主动支付给申请执行人美的集团股份有限公司。至此，申请执行人美的集团股份有限公司向本院申请执行的（2019）鲁13民初138号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1525民初4184号原告：陈洪侠，男，1972年3月1日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：许海真，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被告：青岛嘉铭建筑工程有限公司，住所地：青岛市市北区通榆路46号-150。法定代表人：李其军，总经理。被告：李其军，男，1975年12月10日出生，汉族，住青岛市市南区。原告陈洪侠与被告青岛嘉铭建筑工程有限公司（以下简称嘉铭公司）、李其军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪侠的委托诉讼代理人许海真到庭参加诉讼，被告嘉铭公司、李其军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付租赁费69000元、违约金30000元，共计99000元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告在2019年5月5日至2019年9月15日期间租赁了原告汽车吊一辆，用于其承建的东莞塘厦中铁十九局五公司工地工程桩基项目施工工程中。租赁结束后，二被告和原告签订了还款承诺书，承诺所欠109000元租赁费最晚在2019年12月30日之前还清，按逾期金额的10%支付违约金还约定了争议由出租人(陈洪侠)住所地人民法院管辖等相关约定事项。并在同日双方针对租赁费办理了结算单，再次确认了被告欠原告租赁费的数额为截止到2019年12月16日尚欠109000元。被告仅在2019年12月31日支付了40000元，剩余款项经多次所索要未果。原告为维护其合法权益，诉至法院，请依法判如所请。在诉讼过程中，原告明确违约金的计算方式：依据被告承诺书约定的最晚于2019年12月30日之前，将所有欠款全部还给出租人（本案原告），如未按期归还，按每日逾期金额10%支付违约金。具体计算方式，自2020年1月1日至2020年8月12日违约金每日690元，共计224天，依据该约定，违约金应是154560元，但该违约金明显超出合同法及相关解释不超过造成损失的30%的规定，因此原告依据被告承诺的约定，总标的额为154000元，按不超过30%计算为3万元，其余部分放弃主张权利，具体违约金数，请法院依据法律规定进行判决。被告嘉铭公司、李其军未提交书面答辩意见，也未提交相关证据。为证明其主张的事实和诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1、吊车租赁合同一份，证明双方存在合法的租赁合同关系；2、进场单一份，证明进场时间为2019年5月5日计算租赁的开始时间；3、结算单一份，证明合同结束时间为2019年9月15日，租赁费共154000元及欠款109000元；4、还款承诺书一份，证明被告承诺偿还剩余欠款的期限为2019年12月30日之前及每日10%违约金和所有经济损失；5、原告和李其军微信聊天截屏两份，证明原告多次主张权利；6、银行转账凭证两份及微信收款记录一份，证明自结算单之后，被告支付了两笔款，共计4万元；7、被告公司营业执照、被告李其军的身份证复印件，证明被告身份情况。被告嘉铭公司、李其军未到庭质证，因被告放弃质证权利，原告提交的上述证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月5日，嘉铭公司（承租方甲方）与深圳市鲁迅达吊装设备租赁有限公司（出租方乙方）签订《吊车租赁合同》，约定甲方租用乙方三一25吨车牌豫Ｒ×××××汽车吊，作业于东莞塘厦工程项目，吊车预计进场时间2019年5月5日，预计租期150天，每台每月租费35000元，乙方联系人为陈洪侠。同日，二被告在《吊车租赁合同》的附件《设备进场确认单》上签字签章，确认三一25.4汽车吊于2019年5月5日安装调试完毕，配备2个驾驶员到位，具备吊装条件起算租费。2019年12月16日，原告陈洪侠与二被告签订《结算单》，内容为“兹有乙方陈洪侠三一25.4汽车壹台车牌豫Ｒ×××××，租赁与甲方青岛嘉铭建筑工程有限公司李其军，使用于东莞塘厦中铁十九局五公司工地工程桩基项目施工，三一25.4汽车吊每月租赁费3.5万。三一25.4汽车吊2019年5月5日进场施工到2019年9月15日停工（4个月零12天），在此期间共产生吊车租赁费为154000元整，自租赁期间支付租赁费45000元，余款未支付的金额为109000元”。同日，二被告向原告陈洪侠出具《还款承诺书》，承诺二被告于2019年12月30日之前，将所有欠款一次全部还给出租人陈洪侠，如未按时归还，每天按逾期金额的10%支付违约金。被告嘉铭公司在《还款承诺书》上签章确认，被告李其军作为承诺人在《还款承诺书》上签字确认。被告于2019年12月31日向原告支付租赁费40000元，剩余租赁费69000元未支付，经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。《吊车租赁合同》、《结算单》、《还款承诺书》均是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行相关义务。原告提交的《吊车租赁合同》虽显示与被告签订合同的出租方为深圳市鲁迅达吊装设备租赁有限公司，但在二被告出具的《结算单》、《还款承诺书》中，二被告确认出租方为原告，应当认定原告为实际出租人。被告嘉铭公司、李其军认可租赁原告陈洪侠的吊车及未支付租赁费109000元的事实，并承诺2019年12月30日前支付，后被告仅支付40000元，剩余69000元未付。故原告要求二被告支付租赁费69000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告未按约定于2019年12月30日前一次性支付租赁费，被告的行为构成违约。原被告约定，如未按时归还，每天按逾期金额的10%支付违约金，原告主动将违约金降为30000元。二被告在原告起诉后，既未应诉，也未提交书面答辩意见，对原告的诉求未提出反驳意见，为平衡合同双方权利义务，体现违约金条款对违约一方的惩罚性，对原告主张二被告支付违约金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告嘉铭公司、李其军经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛嘉铭建筑工程有限公司、李其军于本判决生效之日起十日内共同向原告陈洪侠支付租赁费69000元及违约金30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，申请费1020元，共计2158元，由被告青岛嘉铭建筑工程有限公司、李其军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  雷洪江二〇二〇年八月三十一日法官助理张红书记员徐泽超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初53951号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：张圣哲，董事长。委托诉讼代理人：周燕，女。被告：彭焕青，男，1976年8月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告彭焕青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十五条第五项的规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  龚燕敏二〇二〇年八月三日书记员  邱 娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十五条下列案件，不适用小额诉讼程序审理：（一）人身关系、财产确权纠纷；（二）涉外民事纠纷；（三）知识产权纠纷；（四）需要评估、鉴定或者对诉前评估、鉴定结果有异议的纠纷；（五）其他不宜适用一审终审的纠纷。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初6150号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 被告：冉江平，男，1986年7月16日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被告：王雪，女，1993年2月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被告：卢友丁，男，1987年10月1日出生，汉族，住四川省开江县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告冉江平、王雪、卢友丁追偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1902元，减半收取计951元，本院不予收取。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2834号原告：焦庆，男，1988年12月17日生，汉族，住泰兴市。被告：高明，男，1989年5月21日生，汉族，住靖江市。本院在审理原告焦庆与被告高明为不当得利纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告焦庆撤诉。本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。审 判 员 吴长伟二〇二〇年八月三十一日法官助理 倪伽任书 记 员 张 楚
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初5708号原告：璧山区旭升建筑工程设备租赁站，经营场所重庆市璧山区丁家街道惠民路213号，统一社会信用代码92500227MA5UFUCN1D。经营者：何文财，男，1982年4月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：冯勇，重庆江晟律师事务所律师。被告：彭贤安，男，1974年10月28日出生，汉族，住贵州省正安县。原告璧山区旭升建筑工程设备租赁站与被告彭贤安租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员潘毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告璧山区旭升建筑工程设备租赁站的委托诉讼代理人冯勇到庭参加了诉讼，被告彭贤安经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告璧山区旭升建筑工程设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2019年7月16日签订的《高处作业吊篮租赁合同》；2、判令被告支付原告所欠租金等53665元；3、判令被告支付违约金10000元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年，被告彭贤安因承建“贵州遵义正安县皓正春天里”的需要，与原告签订租赁合同，约定被告向原告租用吊篮。合同对租金的结算以及支付、违约责任等进行了约定。截止起诉前，被告欠付原告租金及违约金共计63665元，经多次催收未果，故诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告彭贤安未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月16日，原告璧山区旭升建筑工程设备租赁站与被告彭贤安签订《高处作业吊篮租赁合同》，被告彭贤安在合同末尾乙方处签字。合同对租金的标准、维护费标准、安装及拆除费标准、进出场费等进行了约定。合同还约定，彭贤安每月应支付12000元，如逾期，则每日按租金总额每日5%支付违约金。2019年11月30日，经双方结算，被告彭贤安尚欠原告租金53665元。因被告未按合同约定履行义务，故原告起诉至法院，请求判令上述诉讼请求。另查明，被告彭贤安收到本院邮寄送达的诉状副本的时间为2020年8月20日。上述事实，有原告的陈述、《高处作业吊篮租赁合同》、吊篮起租单、结算单等证据佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告彭贤安与原告签订的《高处作业吊篮租赁合同》,是双方的真实意思表示，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。在原告璧山区旭升建筑工程设备租赁站履行了提供租赁物的义务后，被告彭贤安理应按合同约定按时支付租金，故本院对原告璧山区旭升建筑工程设备租赁站主张解除双方于2019年7月16日签订的《高处作业吊篮租赁合同》，并由被告彭贤安支付欠付租金及违约金的诉讼请求予以支持。因合同约定的违约金过高，综合考虑欠款金额及欠款时间，本院酌情主张2000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭贤安在本判决生效之日起五日内支付原告璧山区旭升建筑工程设备租赁站租金及赔偿款共计53665元；二、被告彭贤安在本判决生效之日起五日内支付原告璧山区旭升建筑工程设备租赁站违约金2000元；三、驳回原告璧山区旭升建筑工程设备租赁站的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1391.64元，减半收取695.82元，由被告彭贤安承担（此款已由原告垫付，限被告彭贤安随案款一并支付原告璧山区旭升建筑工程设备租赁站）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。审判员 潘 毅二〇二〇年八月二十五日书记员 高雪飞
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执813号之一被执行人：李成翠，女，汉族，1956年03月25日生，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李成翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李成翠在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓涛二〇二〇年八月四日书记员  尤续杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5061号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码914401015523790128。负责人：钟志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘沛忠，该公司员工。被告：张迎丰，男，1979年4月16日出生，汉族，住江西省丰城市，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司（以下简称雅居乐公司）与被告张迎丰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雅居乐公司的委托诉讼代理人刘沛忠到庭参加诉讼，被告张迎丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雅居乐公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按每月231.1元的标准向原告支付自2019年8月1日起至实际付清之日止的物业服务费，现暂计至2020年2月29日止为1617.7元；2.判令被告从逾期付款之日起至全部费用付清之日止，每日按欠费总额的千分之一向原告支付滞纳金，暂计至2020年2月29日约为195.97元；3.判令被告向原告支付从2017年2月1日起至2019年12月2日止的公摊水费57.74元，从2017年1月2日起至2019年12月6日止的公摊电费785.3元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2016年6月21日与广州市致岭房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，接受委托为花都狮城国际花园小区提供物业管理服务，被告是该小区H20-0502（即花都区狮岭镇狮岭大道东8号狮城国际H20-0502号）房屋业主，该物业的建筑面积为116.72平方米，为带电梯住宅。根据《前期物业服务合同》第六条的约定，该小区带电梯住宅的物业服务费为每月1.98元／平方米，即被告每月需向原告支付物业服务费人民币231.1元。自2019年8月1日起至2020年2月29日止，被告无故拖欠原告物业服务费7个月，共计人民币1617.7元。期间，原告多次催缴，并书面发函要求被告尽快支付物业服务费，但被告至今仍未支付。《前期物业服务合同》第七条以及第二十六条约定，被告应于每月10日前缴纳当月费用，否则，应从逾期付款之日起至实际支付之日止，每日按欠交总额的千分之一向原告支付滞纳金，至起诉之日，滞纳金为195.97元。诉讼中，原告雅居乐公司撤回第三项诉讼请求。被告张迎丰没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于广州市花都区狮岭大道东8号致岭假日花园20栋502房，业主为张迎丰，该房屋由张迎丰于2013年3月26日向广州市致岭房地产开发有限公司购买，该房屋建筑面积为116.72平方米。2016年6月21日，广州市致岭房地产开发有限公司（甲方）与雅居乐公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定甲方将其开发的致岭假日花园委托乙方提供前期物业管理服务，服务期限自2016年7月1日起至2026年6月30日止。合同第五条约定：物业服务收费根据物业建筑面积按月计收。已办理房产证的，以房地产证记载的建筑面积为准，房地产证未记载建筑面积或未办理房产证的，以商品房买卖合同中约定的建筑面积为准。第六条约定：低层住宅1.98元/平方米/月。物业服务费收费标准中不包公共用水、用电费用。第七条约定：物业服务费应当从物业交付之日（以甲方发出的交付通知书上注明的交楼期限届满之次日为准）起计收。业主办理入住手续时预付季度的物业服务费，此后业主或物业使用人应按月预先支付，每月的第10日前由业主和物业使用人足额支付。第二十六条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，逾期支付物业服务费，从约定的支付期限届满次日起，每日按应付物业服务费的1‰向乙方支付违约金。雅居乐公司认为张迎丰至今尚欠2019年8月1日至2020年2月29日期间的物业服务费1617.7元。雅居乐公司为此提供了《前期物业服务合同》等证据证明。张迎丰所欠上述费用，雅居乐公司向张迎丰快递催缴函通知未果，遂向本院提起诉讼。另查明，雅居乐公司已就张迎丰拖欠2018年6月1日起至2019年7月31日期间的物业服务费及滞纳金向本院起诉，本院于2019年12月4日依法作出了（2019）粤0114民初8983号民事判决。本院认为，张迎丰与广州市致岭房地产开发有限公司签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及雅居乐公司与广州市致岭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，双方应依约履行。雅居乐公司对涉案房屋提供物业管理服务，张迎丰作为涉案房屋的业主，在接受雅居乐公司提供的物业管理服务的同时，理应向雅居乐公司支付物业服务费。经核算，张迎丰应向雅居乐公司支付2019年8月1日至2020年2月29日的物业服务费为1617.7元（116.72平方米×1.98元／平方米/月×7个月）。因张迎丰逾期缴纳物业服务费，构成违约，雅居乐公司要求张迎丰支付滞纳金，故雅居乐公司要求滞纳金以每月拖欠的物业服务费为本金，从逾期之日起按每日千分之一标准计算合理合法，本院予以支持，但各月的滞纳金总额以当月应交物业服务费本金为限。张迎丰经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：一、被告张迎丰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司支付2019年8月1日至2020年2月29日的物业服务费1617.7元；二、被告张迎丰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司支付上述物业服务费的滞纳金，滞纳金分别以每月应缴物业服务费231.1元（116.72平方米×1.98元/平方米）为基数，从欠费当月的11日起，按日1‰的标准计算至付清款项之日止，每月应付物业服务费的滞纳金总额以当月欠缴物业服务费金额为限；三、驳回原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张迎丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  张永枫人民陪审员  胡文锋人民陪审员  杨敏霞二〇二〇年八月三日书 记 员  蓝楚茵
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初1638号 原告：济南槐荫五得利面粉总经销处，住所地济南市。 经营者：蒋现会。 委托诉讼代理人：韩西锋，山东都君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亚男，山东都君律师事务所实习律师。 被告：北京米树科技有限公司济南分公司，住所地济南市。 负责人：全海匀。 被告：北京米树科技有限公司，住所地北京市。 法定代表人：伍群。 原告济南槐荫五得利面粉总经销处与被告北京米树科技有限公司济南分公司、北京米树科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年3月13日立案受理后，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩西锋、李亚男到庭参加诉讼，两被告经本院公告传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：判令二被告支付原告货款48281元及逾期付款违约金。 原告提供的证据有1.货品采购合同1份，拟证实原告与被告一2016年1月1日签订合同，对货品名称、价款等进行约定，同时合同期限为2016年1月1日-2016年12月31日，合同到期后，双方未再签订纸质合同，但截止到2018年1月4日一直存在供销关系2.致供应商函1份，拟证实2018年4月27日被告二向原告出函一份，尚欠货款48281元并同意最晚将于2018年6月30日前解决，如不能解决，被告二愿意承担一切法律责任，同时被告二对原告和被一之间的供销关系予以认可。 被告均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原、被告之间系买卖关系，第二被告为原告出具“致供应商函”一份，承诺2018年6月30日前结清全部货款共计48281元，但截至今日迟迟未付。 以上事实由原告提供的货品采购合同1份、致供应商函1份以及开庭笔录为证。 本院认为：本案核心证据“致供应商函”载明被告尚欠原告48281元货款，并承诺2018年6月30日前付清，且盖有第二被告北京米树科技有限公司公章，合法有效，原告诉称被告偿还货款，遂诉至本院要求处理，事实清楚、证据确凿，应予支持；其同时要求被告支付违约金，亦符合法律规定，亦予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、二被告于本判决生效之日起十日内支付原告货款48281元及违约金（以48281元为基数，自2018年7月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算；自2019年8月20日至判决生效之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 二、驳回原告本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1106元，减半收取计553元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李志龙 二〇二〇年八月三日 书记员  马新月
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保498号 申请人：孙其林，男，1978年1月28日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：宁海怡泽电器有限公司。住所地：宁海县西店镇吉山村，统一社会信用代码：91330226583957639H。 法定代表人：胡珠叶。 被申请人：胡珠叶，女，1972年8月15日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：蔡永岳，男，1969年3月4日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：宁海泽丰电器有限公司。住所地：宁海县西店镇前金村，统一社会信用代码：91330226MA281HKR89。 法定代表人：蔡永岳。 申请人孙其林于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宁海怡泽电器有限公司、胡珠叶、蔡永岳、宁海泽丰电器有限公司的银行存款100000元或查封其同等价值的财产，并已由宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人孙其林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宁海怡泽电器有限公司、胡珠叶、蔡永岳、宁海泽丰电器有限公司的银行存款100000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人孙其林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 安 二〇二〇年八月十七日 代书记员  张路霞 2
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3162号申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号。统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：景嵩，系该行行长。委托诉讼代理人：郝静，系辽宁圣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙奇，系辽宁圣法律师事务所实习律师。被申请人：朱慧艳，女，1972年5月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被申请人：苏敬伟，男，1972年6月5日出生，满族，住辽宁省抚顺市望花区。被申请人：沈阳昊华置业有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区高坎镇旧站路50号。统一社会信用代码：912101126625368164。法定代表人：曹越。本院受理申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人朱慧艳、苏敬伟、沈阳昊华置业有限公司金融借款合同纠纷一案后，申请人向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款1,271,646.71元或查封、扣押其等值财产。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行已出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱慧艳、苏敬伟、沈阳昊华置业有限公司银行存款1,271,646.71元或查封、扣押其等值财产。案件受理费5000元，由兴业银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月二十五日书记员  姜悦
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更370号罪犯陶勇，男，1982年1月8日出生于广西平乐县，瑶族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2016年9月29日作出(2016)云26刑初61号刑事判决，以被告人陶勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元，刑期自2015年10月21日起至2030年10月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年8月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶勇能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陶勇在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯陶勇减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 黄富丽审 判 员 张艳蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄婷婷书 记 员 李日雄
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1522号之一解除保全申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人：任成常，董事长。被申请人：张岐，男，1970年12月1日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：孙继业，男，1981年1月28日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：张钦才，男，1986年10月9日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：张叶，女，1969年12月11日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：张芝，女，1967年1月16日出生，汉族，住济南市章丘区。山东章丘农村商业银行股份有限公司诉张岐、孙继业、张钦才、张叶、张芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）鲁0181执保1522号民事裁定书，冻结被申请人张岐、孙继业、张钦才、张叶、张芝银行存款14万元。解除保全申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司于2020年8月18日向本院提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人张岐、孙继业、张钦才、张叶、张芝银行存款14万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年八月十八日法官助理齐硕书记员王士光
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更327号罪犯王伟东，男，1988年9月26日出生于黑龙江省勃利县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2015年11月2日作出(2015)蒙刑初字第220号刑事判决，以被告人王伟东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2015年5月31日起至2022年11月30日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年3月3日作出(2016)云25刑终34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月17日减刑七个月，刑期至2022年4月30日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年8月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王伟东能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王伟东在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯王伟东减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 黄富丽审 判 员 张艳蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄婷婷书 记 员 李日雄
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初6312号原告：高仁义，男，1950年12月25日出生，汉族，住瑞安市。被告：徐明波，男，1988年5月9日出生，汉族，住平阳县。原告高仁义与被告徐明波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。为证明款项出借事实，原告申请证人李某（女，汉族，公民身份号码420526196903××××）出庭作证。原告高仁义到庭参加诉讼，被告徐明波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高仁义向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金100000元，并赔偿利息损失（从2020年7月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定：被告徐明波因需分别于2017年7月26日、12月17日向原告高仁义各借50000元现金，共计借款100000元，并出具借条两张交原告收执。嗣后，被告分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐明波于本判决生效之日起十日内偿还原告高仁义借款本金100000元，并赔偿利息损失（从2020年7月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告徐明波负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吴荣者二〇二〇年八月十八日法官助理 林 杰代书记员 张 杨附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏04行赔初1号 原告史志东，男，汉族，1981年10月16日生，住溧阳市。 被告溧阳市人民政府，住所地溧阳市南环路18号。 法定代表人叶明华，该市市长。 原告史志东诉被告溧阳市人民政府行政赔偿一案，原告于2020年6月8日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案，并依法组成合议庭。本案现已审理终结。 原告诉称其系江苏省溧阳市上兴镇上城村委刘庄村村民，通过继承拥有登记在父亲史龙保名下的该村83号两座房屋。该房屋被纳入征收范围，因补偿过低，征收方未与原告签订补偿安置协议。2018年1月15日，被告未履行法定程序、未出示合法文件，组织数十人的强拆队伍，强行闯入原告的民宅，将原告拖出户外并非法控制，对房屋进行非法强拆，导致房屋被拆除变成废墟，屋内财产亦被埋压，造成巨大损失。针对违法强拆行为，原告已经提起行政诉讼，目前该案在江苏省高级人民法院二审诉讼阶段，尚未作出终审裁判。2020年1月6日，原告针对因强拆造成的损失向被告提出国家赔偿申请。被告于2020年3月6日作出（2020)溧政赔决字第1号《不予行政赔偿决定书》，原告于2020年3月14日签收。原告认为，被告实施的上述违法强拆行为严重侵犯了原告的合法权益，造成了巨大财产损失，应当承担国家赔偿责任。原告依据《中华人民共和国国家赔偿法》之规定，提起本案诉讼。 原告的诉讼请求为：1．撤销被告于2020年3月6日作出的（2020)溧政赔决字第1号《不予行政赔偿决定书》；2．被告将原告被非法强拆的两座房屋恢复原状（房屋建筑面积分别为70.9平方米和50平方米,总面积120.9平方米);如无法恢复原状，则按照120.9平方米的1.3倍提供安置住房或以原告提出赔偿申请之时为节点，按照周边类似房屋的市场价格向原告支付赔偿款761670元;3.赔偿原告装修损失31800元，误工费58600元,实际支出的费用（律师费、邮寄费、打印费等）128562元,屋内财产损失384000元；4.赔偿原告房屋被强拆后的租房损失，具体计算方式为2018年1月15日至2020年1月14日，1250元/月，暂计30000元，2020年1月15日至实际支付赔偿款之日，按照1500元/月计算;5.自来水、电补助费为1500+380元=1880元;6.搬家补助费800元/次x2次=1600元；7.腾空让房奖励120.9平方米x30元/平方米=3627元;8.签约奖励5000元;9.被告赔偿未及时支付第2项至第8项赔偿款所产生的利息（以人民法院最终确定的各项损失总额为基数，从2018年1月15日起计算至赔偿款实际支付日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；10.依法追究或者转办被告主管及参与拆除原告房屋的领导、工作人员及其他参与人员的行政责任或刑事责任；11.责令被告在当地媒体（当地电台的黄金时段）对违法强拆原告房屋的行为消除影响、恢复名誉及公开赔礼道歉。 原告提交的证据材料有：村镇房屋所有权证存根、父子关系证明材料、房屋被拆除照片、国家赔偿申请书以及被告作出的涉案被诉的不予行政赔偿决定书。 被告溧阳市人民政府答辩称，答辩人未实施原告所称的强制拆除行为，原告所称的强制拆除行为仍在审理中，其要求行政赔偿没有依据，答辩人作出的不予赔偿决定程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告提交的证据材料有：行政赔偿申请书及EMS邮递单、身份证复印件及申请书附件材料、(2018)苏04行初93号行政裁定书、原告提交的关于前述案件的行政上诉状及答辩人提交的答辩状、不予行政赔偿决定书及送达证。 本院经审理查明，原告史志东就溧阳市上兴镇上城村委刘庄村83号房屋被强制拆除一事曾于2018年提起行政诉讼，案号为（2018）苏04行初93号，前述案件中原告的诉讼请求为确认被告溧阳市人民政府强制拆除刘庄村83号房屋的行为违法，溧阳市人民政府承担诉讼费。本院经审查后认为史志东错列被告且拒绝变更被告，故于2019年9月9日裁定驳回了史志东的起诉。史志东不服前述裁定向江苏省高级人民法院提起上诉，二审案号为（2019）苏行终1786号，目前二审尚未有结果。原告史志东在溧阳市上兴镇上城村委刘庄村83号房屋被何主体拆除以及该拆除行为是否违法的问题未经司法裁判的情况下，史志东于2019年1月6日向溧阳市人民政府申请行政赔偿。溧阳市人民政府认为其没有实施原告主张的房屋拆除行为，故决定对原告不予赔偿。原告史志东不服溧阳市人民政府作出的不予赔偿决定，提起本案诉讼。 本院认为，当事人提起行政赔偿诉讼有两种方式：一种是对行政行为提起确认违法或撤销之诉同时一并提起行政赔偿；另一种是对行政行为单独提起确认违法或撤销诉讼，生效判决确认行政行为违法或者判决撤销行政行为后，当事人就侵权行政行为向赔偿义务机关申请行政赔偿，对赔偿义务机关的决定不服的，再提起行政赔偿诉讼。本案中，原告史志东以溧阳市人民政府强制拆除其房屋为由申请行政赔偿，但对于原告史志东主张权利的房屋究竟系何主体所拆、该拆除行为是否违法的问题并未有生效判决予以确认。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，原告起诉时对其主张未提供事实根据，故不符合起诉条件。 综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告史志东的起诉。 原告史志东预交的案件受理费50元，待本裁定生效后依法退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  谢唯立 审判员  李连求 审判员  刘 颖 二〇二〇年八月三日 书记员  张茹佳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更510号罪犯黄让，别名黄宝让，男，1995年9月9日出生于广西乐业县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2015年12月29日作出(2015)百中少刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人黄让犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5425.85元（已履行）。刑期自2015年2月27日起至2021年2月26日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2016年6月14日作出(2016)桂刑终127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年8月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2020年8月31日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周某、李某，钦州市人民检察院检察员韦瑜、陈贵扬出庭履行职务，罪犯黄让到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄让能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄让在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄让减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 黄富丽审 判 员 张艳蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄婷婷书 记 员 李日雄
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初6980号原告：杨笑涵，女，1985年11月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：徐昌，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬盼盼，江苏六典律师事务所律师。被告：胡广洲，男，1986年8月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告杨笑涵与被告胡广洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序由审判员吕彬担任审理。原告杨笑涵及其委托诉讼代理人姬盼盼到庭参加诉讼，被告胡广洲经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨笑涵向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金50000元及逾期付款利息(以50000元为基数，自2019年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止，暂计1051元)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年3月至4月期间，被告以做生意缺钱为由向原告借款60000元，原告以转账方式向被告支付了上述借款，后经原告多次催要，被告至今仅偿还了10000元。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告胡广洲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，原告杨笑涵通过微信向被告胡广洲转账10000元。2019年4月4日原告向被告胡广洲的银行账户转账20000元、20000元、10000元。2019年6月20日，被告胡广洲通过支付宝向原告转账10000元。对于上述款项，原告诉称系被告因生意周转需要向原告所借，后经原告催要还款，被告仅归还了10000元，剩余借款本金50000元未还，举证了与被告之间的微信聊天记录截图以及短信催款记录。以上事实由银行转账截图、银行流水、支付宝转账截图、微信转账截图以及当事人的陈述等予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告杨笑涵诉称被告胡广洲向其借款60000元（后归还了10000元），举证了转账出借60000元的凭证，本院对款项交付予以认可。关于借款合意，原告举证了微信聊天记录截图，证明其中的50000元为被告胡广洲因周转需要向原告所借，对于剩余的10000元，原告没有举证借款合意，但被告亦未向本院提出抗辩，现原告举证了向被告催要还款的短信记录，综合原告的举证情况，本院对涉案60000元认定为被告向原告的借款。现被告仅归还了10000元，剩余50000元未还，现原告起诉被告立即还款，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请被告支付的逾期利息，原告主张自2019年6月20日起，从原告举证的催款证据来看，原告自2019年9月30日起向被告催要还款，故本院以2019年9月30日为逾期利息起算点，逾期利率本院按法律规定计算。被告胡广洲经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡广洲自本判决生效之日起十日内支付原告杨笑涵借款50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2020年9月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1076元，由被告胡广洲负担。原告杨笑涵预交的案件受理费本院予以退还，被告胡广洲应当负担的1076元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811153540开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 吕彬二〇二〇年八月十七日法官助理 吴静书 记 员 顾超
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3130号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严延雄，男，1978年4月30日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：孙鑫，河北衡泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张连生，男，1958年7月7日生，汉族，住河北省青县。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：河北北明房地产开发有限公司，住所地河北省青县人民政府后配楼228室。 法定代表人：赵淑英，该公司董事长。 再审申请人严延雄因与被申请人张连生、河北北明房地产开发有限公司（以下简称北明公司）案外人执行异议之诉一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终5466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 严延雄申请再审称，一、原审中张连生虽提交购买案涉房产与北明公司签订商品房买卖合同及北明公司出具收款收据的证据，但未提交购房款真实交付的相关证据，该证据的存否将直接影响张连生的诉求能否得到支持。原审法院应当结合交易习惯、付款人的经济能力、交付房款来源及去向等情况综合考虑，据此来认定张连生是否享有案涉房屋排除执行的权利。二、原审法院依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条规定认定张连生的权利优先于抵押权人严延雄的抵押权，属适用法律明显错误。根据现行法律、司法解释的规定，并非只要是支付了全部或大部分对价款、合法占有了房屋、对未办理过户登记没有过错的买受人均可排除基于抵押权等优先受偿权的强制执行，而是对此种情形下的房屋买受人的范围进行了限定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条基于上述原则和精神再次重申基于担保物权等优先受偿权的强制执行一般不应被排除的基本原则。该规定第二十八条在一定程度上已经是对债权平等原则和合同相对性原则的突破，故一般而言，该种情形下的买受人对于所买受不动产的民事权益并不能排除申请执行人基于在先成立的抵押权的强制执行，即本案中张连生对案涉房屋的民事权益不能排除严延雄基于在先成立的抵押权对案涉房屋的强制执行。三、张连生对案涉房屋的权利不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，不足以排除执行。张连生在原审中未提交有关其在购买案涉房屋时申请查询房屋权利状态的情况、北明公司销售案涉房屋时所持有的证照情况、签订房屋买卖合同时当地房屋行政管理部门对于已经设定抵押的房屋销售许可管理制度及具体操作情况等证据，此属张连生自身原因所致，故其主张不符合上述规定第二十八条规定的要件，其据此主张排除强制执行，无事实和法律依据。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，在（2020）冀民申3135号，申请人严延雄与被申请人祝宝霞、北明公司案外人执行异议之诉一案的申请再审审查期间，祝宝霞等购房户一方向本院提交一份新证据即（2020）冀09民终2144号生效判决，主张申请人的债权已全部得到清偿，人民法院应终结对案涉房产的执行。本院组织双方当事人对该份新证据进行了质证。该份生效判决判定对（2011）青证经字第64号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2012）青证执字第2号执行证书终止执行。据此，严延雄向法院申请强制执行的公证债权文书已被生效判决终止执行，其申请再审的理据不足，本院不予支持。综上，严延雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回严延雄的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  李冠霞 审判员  习 静 二〇二〇年八月十八日 书记员  李昭蕊
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1974号 被执行人刁旭，男，1987年10月17日出生，住吉林省农安县。 关于被执行人刁旭犯诈骗罪涉财产刑执行一案中，执行标的为罚金20000元。经执行，被执行人刁旭已履行财产刑20000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初27850号原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地广东省惠东县稔山镇大埔屯社区，统一社会信用代码91441323071874039G。法定代表人潘啸。被告杜春英，女，汉族，1979年12月28日出生，住址广东省深圳市，本院于2020年3月25日受理上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告未在指定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周    旭二〇二〇年八月二十五日书记员 吴荣基(兼)
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1359号原告：宁波汝智生信息科技有限公司，住所地浙江省宁波市高新区清水桥路535号新城大厦（8-3）。法定代表人：屠启启，该公司总经理。委托诉讼代理人：施徽章，该公司监事。被告：周青，男，1993年4月19日出生，汉族，住湖北省黄冈市浠水县。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾1-1-601室。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。原告宁波汝智生信息科技有限公司（以下简称汝智生公司）诉被告周青、第三人安徽银博资产管理有限公司（以下简称银博公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝智生公司的委托诉讼代理人施徽章到庭参加诉讼、被告周青及第三人银博公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汝智生公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除合同；2.请求被告立即向原告退还购机款500元；3.请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月26日，被告通过第三人运营的APP将其所有iphone7plus出售给原告。三方就该买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人运营的APP向原告出售iphone7plus，该手机新旧程度为机身进水无法正常开机，机身磨损，一致确认回收款500元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地(本案第三人所在地)人民法院管辖；同时还约定，原告一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费、律师差旅费(不低于3000元)及350元损失费。该合同确认原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经原告多次催促无果，原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告遂涉诉来院。本院经审理认定事实如下：2018年5月26日，周青通过第三人银博公司运营的APP将其所有iphone7plus出售给汝智生公司。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人银博公司运营的APP向汝智生公司出售iphone7plus一部，该手机新旧程度为机身进水无法正常开机，机身磨损，一致确认手机款为500元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，如周青违约，周青自愿承担由此给汝智生公司造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费（不低于3000元）。合同签订后，汝智生公司依约于当日将购机款打至周青账户，周青在《收款收据》上签字确认。但周青并未依约履行发货义务，汝智生公司遂涉诉来院。另查明，我院扫黑办曾将同类案件汝智生公司与李小龙、张林坤等127名被告（实际提供91人）及第三人银博公司网络购物合同纠纷案以涉嫌“套路贷”线索为由，移送宿松县公安局扫黑办核查，其核查意见为：现有证据不足以证明该公司涉嫌“套路贷”犯罪。上述事实，有原告提交的《手机买卖合同（二手）》、支付凭证、收款收据、身份信息，宿松县公安局扫黑办关于对汝智生公司涉嫌“套路贷”犯罪线索的复函以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，汝智生公司、周青、银博公司三方签订手机买卖合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。汝智生公司按约定支付了货款，周青未在约定时间内交付手机，其行为已构成违约，应承担违约责任。故汝智生公司要求解除合同并退还购机款的诉讼请求，本院予以支持。关于应否支持律师代理费，汝智生公司未提供关于律师代理费的有关证据，本院对3000元律师代理费不予支持。对于汝智生公司主张的违约金350元，因汝智生公司未就上述损失实际发生进行举证，故本院不予支持。周青经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身权利的放弃。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宁波汝智生信息科技有限公司、被告周青、第三人安徽银博资产管理有限公司之间签订的编号为Mobmmht10762《手机买卖合同（二手）》；二、被告周青于本判决生效之日起五日内退还原告宁波汝智生信息科技有限公司购机款500元；三、驳回原告宁波汝智生信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由周青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡多青二〇二〇年八月三十一日法官助理程媛书记员余珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初5404号原告:刘国云，女，1981年5月31日生，汉族。住寿光市。被告：李献安，男，1950年11月26日生，汉族，住寿光市。被告：李尊花，女，1950年8月30日生，汉族，住寿光市。被告：李某，女，2005年8月14日生，汉族，住寿光市。原告刘国云与被告李献安、李尊花、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告刘国云未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘国云撤回起诉处理。审判员  国仁团二〇二〇年八月三十一日书记员  刘柄浩