wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初1955号原告：常春，男，1972年2月28日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：戴金艳，女，1972年3月3日出生，汉族，住天津市南开区。原告常春与被告戴金艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常春到庭参加诉讼，被告戴金艳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告常春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款58138元及利息（2020年1月19日起支付资金占用期间的利息）；2.请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月10日，被告戴金艳从原告处通过POSS机刷信用卡方式借走60000元整,并当场向原告写下借条一份，承诺周转急用，1个月后还清。然而，到还款日期后，只转账1万元，并以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。在这三年时间内，有无数次的通话和短信交流，但始终没有见面，一直在推脱，现如今更是无法与被告取得联系，其行为严重损害了原告的非法权益，故成讼。被告戴金艳未作答辩。本院结合当事人陈述及原告提供的证据认定事实如下：2016年10月10日，被告因需资金周转，原告通过POSS机刷信用卡方式向被告出借共计59996元（分别通过原告中信银行信用卡刷卡49998元、平安银行信用卡刷卡9998元），当日被告向原告出具借条，载明“今从常春处借款陆万元整（60000元），借款人戴金艳，2016.10.10”。后经催要，被告偿还借款10000元，余款未还，原告自行偿还了其用于出借款项的信用卡之欠款本息。本院认为，合法债权应当予以保护。被告从原告处借款并出具书面借条，双方债权、债务关系成立，本院依法予以确认。关于本金的数额，通过原告提供的刷卡记录，出借本金应为59996元，因双方未书面约定借款利息，扣除被告偿还的10000元后，尚欠本金数额为49996元，原告主张按照其自行偿还其名下用于出借款项的信用卡之欠款本息数额计算本金，于法无据，本院不予支持。关于逾期利息，因被告出具的借条未载明还款期限，原告主张自2020年1月19日起诉时起被告支付资金占用期间的利息，标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，符合法律规定，本院予以支持。因被告经其他方式送达未果，本院于2020年5月9日在《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、风险提示书，公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼。公告费560元，原告已垫付。综上所述,原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五内，被告戴金艳偿还原告常春借款本金49996元，并以49996元为基数自2020年1月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用使用期间的利息；（原告指定收款账户为原告名下中国工商银行6222××××6750）二、驳回原告常春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626.5元，公告费560元，均由被告戴金艳负担，于本判决生效后十五日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘少鹏人民陪审员  王 洁人民陪审员  魏兆莹二〇二〇年八月二十四日书 记 员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初986号之一原告：英山县石头咀法律服务所,住所英山县石头咀镇天柱路,统一社会信用代码33420000326037233K。法定代表人：刘立新，该所主任。被告：英山县安达混凝土有限公司，住所英山县温泉镇南冲畈村（318国道719米KM处），统一社会信用代码91421124698004459X。法定代表人：刘刚，系该公司董事长。第三人：肖春玲，女，1986年10月22日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，原告英山县石头咀法律服务所与被告英山县安达混凝土有限公司、第三人肖春玲诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院立案后，原告英山县石头咀法律服务所于2020年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告英山县石头咀法律服务所在诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告英山县石头咀法律服务所撤诉。案件受理费1598元，减半收取计799元，由原告英山县石头咀法律服务所负担。审判员  刘宗祥二〇二〇年八月二十四日书记员  周 涛
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初6350号原告：彭敏，男，1964年10月23日出生，汉族，住址湖北省浠水县，委托诉讼代理人：任淑萍，湖北昊楚律师事务所律师。被告：武汉永恒建筑劳务有限公司，地址武汉市江汉区新华下路新华家园悦景居7栋1单元902室。法定代表人：蒲东衡，总经理。委托诉讼代理人：陈磊，湖北维力律师事务所律师。原告彭敏（以下简称原告）诉被告武汉永恒建筑劳务有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人任淑萍，被告的法定代表人蒲东衡及委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资32623元。事实与理由：2017年6月，原告经人介绍到被告所承包的中建五局汉正街复地项目部做安全员和电工，月工资为11500元，原告工作至2018年2月份。2018年2月18日前后，被告向原告支付工资3万元，拒不支付剩余工资，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告辩称：双方系劳动合同关系，原告向被告主张劳动报酬应当经过仲裁程序，此外原告主张的劳动工资标准没有依据。综上请求法院依法裁判。本案查明的主要事实：2017年6月18日，原告到被告承包的中建五局第三建设有限公司武汉复地汉正街项目部（以下简称复地汉正街项目部）工作，根据被告向复地汉正街项目部提供的工资表记载，原告2017年10月工资为8550元，该工资表上有原告及被告其他工作人员签名捺印的，被告对此工资标准予以认可。2018年2月15日，原告在被告的组织下，向复地汉正街项目部催讨工资，并在被告出具给复地汉正街项目部的承诺书上签名。此后原告未继续向被告提供劳务。原告在被告处工作期间，被告向其发放生活费24000元，后于3月26日支付30000元，5月15日又支付了10000元。另原、被告之间未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社保。本院认为，原、被告之间未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险，原告离职也并未办理相关手续，且被告每月向原告先行发放生活费，上述用工形式并不符合劳动关系的相关要件，且原告亦认为双方系劳务关系，故本院对被告辩称双方系劳动关系的意见不予支持。原告在被告承包的复地汉正街项目中提供了劳务，双方构成劳务合同关系，被告作为实际用工人应当承担支付原告劳动报酬的责任。原告主张其每月工资标准为11500元，但未提交相应的证据予以证明，且与自行提交给本院的工资表相矛盾，故对原告此意见本院不采纳，根据原告提交的工资表和被告陈述，本院认定原告月工资标准为8550元。对于原告的工作时间，虽然被告认为2月份原告并未在工地上班，但承认原告一直与被告其他工作人员一起向复地汉正街项目部催讨工资，该行为也属于为被告提供劳务，故本院认为原告工作至2018年2月15日。原告认为被告5月15日支付的10000元抵扣了其他项目的工资，但未提交证据证明，本院不予采信。故原告所应得工资为67830元（8550元/月×7月+8550元÷30天×28天），扣除已支付部分，被告还应向原告支付3830元（67830-24000元-30000元-10000元）。综上，依照《中华人民合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：被告武汉永恒建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭敏支付工资3830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费308元，由原告彭敏负担270元，被告武汉永恒建筑劳务有限公司负担38元（该款原告已预付本院，被告随上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 马 佳二〇二〇年八月二十四日书记员 李梦婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3551号之二十申请执行人：武汉华东房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区中华路77号。法定代表人：王**被执行人：武汉新创建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街新洲大道132号。法定代表人：邱孟涛。被执行人：邱军辉，男，1975年3月27日出生，住武汉市新洲区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱军辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱军辉在中国农业银行62×××10账户内存款人民币3064165.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏汉军二〇二〇年八月二十四日书记员  李 娟
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0101执异144号申请人（申请执行人）：上海台享餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路1号港汇中心一座36层。法定代表人：梅休，执行董事。被执行人：天津市河北区艳洋餐饮店，住所地天津市河北区铁东路街宁宇家园8-109。经营者：刘华敏，女，汉族，1950年7月28日出生，住天津市河北区。被执行人：苏敬旻，男，汉族，1980年5月4日出生，住天津市北辰区。被执行人：安徽甄旺品牌管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号企融大厦裙楼B区一层至三层。法定代表人：王建正。第三人：王建正，男，1986年4月1日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。本院在执行上海台享餐饮管理有限公司与天津市河北区艳洋餐饮店、苏敬旻、安徽甄旺品牌管理有限公司侵害商标权纠纷一案中，上海台享餐饮管理有限公司向本院提出书面申请，请求追加王建正为（2020）津0101执787号案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上海台享餐饮管理有限公司称，申请执行人依据天津市和平区人民法院（2019）津0101民初4372号民事判决书向天津市和平区人民法院申请执行，案号为（2020）津0101执787号。经审查，被执行人无财产可供执行。王建正为安徽甄旺品牌管理有限公司的唯一股东，故申请追加王建正为（2020）津0101执787号案件被执行人。本院查明，2019年9月18日，天津市和平区人民法院作出（2019）津0101民初4372号民事判决书载明：天津市河北区艳洋餐饮店于判决生效之日起立即停止侵害上海台享餐饮管理有限公司享有的第21074966号图形商标专用权行为，即不得在线上线下门店招牌、店面装潢、外卖包装等使用与原告第21074966号小鸡图形注册商标相同或近似的标识；安徽甄旺品牌管理有限公司于判决生效之日起立即停止侵害上海台享餐饮管理有限公司享有的第21074966号图形商标专用权行为，即停止在天津市范围内许可他人在其线上线下门店招牌、店内装潢、菜单、外卖包装上使用与原告第21074966号小鸡图形注册商标相同或近似的侵权标识；安徽甄旺品牌管理有限公司于判决生效之日起十日内赔偿上海台享餐饮管理有限公司经济损失及为制止侵权所支出的合理费用共计50000元，天津市河北区艳洋餐饮店、苏敬旻对上述赔偿范围内的8000元承担连带给付责任；案件受理费2300元，减半收取1150，由天津市河北区艳洋餐饮店、苏敬旻、安徽甄旺品牌管理有限公司负担650元等。前述判决书生效后，天津市河北区艳洋餐饮店、苏敬旻、安徽甄旺品牌管理有限公司未履行判决确定的给付义务，上海台享餐饮管理有限公司于2020年5月15日向本院申请执行，案号为（2020）津0101执787号。经本院审查，被执行人无财产可供执行。另查，安徽甄旺品牌管理有限公司于2017年6月14日设立，公司性质为有限责任公司(自然人独资)，股东为王建正。本院认为，安徽甄旺品牌管理有限公司为一人有限责任公司，王建正为该公司一人股东。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。依据上述规定，王建正作为安徽甄旺品牌管理有限公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加王建正为（2020）津0101执787号案件被执行人，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：追加第三人王建正为（2020）津0101执787号案件的被执行人，对被执行人安徽甄旺品牌管理有限公司的债务承担连带给付责任。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向天津市和平区人民法院提起执行异议之诉。审判长 王 军审判员 赵 惠审判员 李梦瑶二〇二〇年八月二十四日书记员 曹 妍本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执605号之一申请执行人：高海东，男，1979年1月6日出生，汉族。被执行人：卢伟，男，1984年6月6日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的延川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢伟今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢伟在中国工商银行2609082001023144846账户内存款人民币29843.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  刘春明二〇二〇年八月六日书记员  白 旭
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初5149号 原告：孔某某，女，1977年1月18日出生，汉族，贵州黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：蔡某，男，1981年6月26日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：谢某某，女，1981年5月13日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告孔某某与被告蔡某、谢某某民间借贷纠纷一案中，原告孔某某于2020年8月21日向本院提出财产保全申请，要求对通过法院执行查控系统查询到的被告蔡某、谢某某名下账户的资金在80000元范围内予以保全。并提供由中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司出具的保险金额为80000元的保单保函作为担保。 本院认为，申请保全人孔某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对通过本院执行查控系统查询到的被告蔡某、谢某某名下账户的资金在80000元范围内予以保全； 二、保全期间为一年。保全期间届满，申请保全人申请续行财产保全的，应在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘仁信 二〇二〇年八月二十四日 书记员  向洁源
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2509号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：黄坚庆，男,1985年10月01日生，汉族，住浙江省金华市义乌市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与黄坚庆借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初5946号民事判决书，被告黄坚庆于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16910.88元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为1781.56元、罚息为834.20元。自2019年4月23日起以未还借款本金16910.88元为基数按年利率21.6%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月六日书记员  陈 玲
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初120号原告（执行案外人）：赵婧，女，2001年2月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新建东街农大30号楼3单元10号。委托诉讼代理人：张伯琴（系赵婧母亲），住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区通达街10号5单元4户。被告（申请执行人）：内蒙古包头兴业集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区富强路121号。法定代表人：申玉虎，该公司总经理。被告（被执行人）：呼和浩特市维多利房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区中山路3号。法定代表人：卢小娟，该公司总经理。原告赵婧与被告内蒙古包头兴业集团股份有限公司、呼和浩特市维多利房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年3月9日立案，赵婧于立案前向本院预交案件受理费100元。后发现根据赵婧诉讼标的其应当补交案件受理费，本院于2020年7月23日向赵婧邮寄送达补交案件受理费通知，该邮件于2020年7月27日签收。赵婧无正当理由未按期足额补交，也未向本院提出有合理依据的缓交、减交、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵婧撤回起诉处理。已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元。审判长 杨蔚堃审判员 蔡世杰审判员 张蒙江二〇二〇年八月十八日（法官助理 董 丽书记员 解海波
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1939号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:胡树君，男，汉族，1966年9月12日出生农民，现住依兰县。被告:路艳梅，女，汉族，1965年3月1日出生农民，现住依兰县。被告:张洪军，男，汉族，1969年1月2日出生农民，现住依兰县。被告:张宏，女，汉族，1969年11月17日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告胡树君、路艳梅、张洪军、张宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈佰新二〇二〇年八月二十四日书记员  杨馥亦
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终750号上诉人（原审原告）：孙颜，女，汉族。被上诉人（原审被告）：沈阳市司法局，住所地沈阳市和平区和平北大街23号。法定代表人：王佩军，该局局长。委托代理人：黄敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。上诉人孙颜诉沈阳市司法局信息公开告知书一案,不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103行初320号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，2019年3月13日，原告孙颜向被告沈阳市司法局通过邮寄方式递交信息公开申请，申请公开《司法部KIDD血型鉴定和MNSS血型鉴定的正确书写方式相关规定文件》和《司法部KIDD血型鉴定和MNSS血型鉴定的标准化操作规程》。被告沈阳市司法局收到申请后，于2019年3月21日作出沈司不存告﹝2019﹞2号《政府信息不存在告知书》，内容为：“我局于2019年3月13日受理了您提出的政府信息公开申请。经查，您申请获取的政府信息我局不存在，建议您向司法部提出公开申请。”原告不服上述告知书，向辽宁省司法厅申请复议，该厅于2019年7月5日作出辽司复决字﹝2019﹞第21号行政复议决定，认为“被申请人作出政府信息不存在告知，应说明相关的事实和法律依据，被申请人作出的《告知书》仅说明了结论，未说明相关事实及法律依据”，故撤销了被告作出的沈司不存告﹝2019﹞2号告知书，并责令被告重新作出具体行政行为。被告于2019年7月23日作出本案所诉沈司申答【2019】10号《关于公民孙颜依申请公开政府信息的答复》。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作……”被告具有对政府信息公开的申请予以答复的法定职权。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……”本案中，原告明知其所申请公开的信息不存在，且被告在此前答复中及本案庭审中均告知该信息不存在，故被告已经履行告知义务，原告的诉讼请求，应予驳回。原告要求被告支付邮寄费、复印费、交通费的诉讼请求没有法律依据，本院一并驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告孙颜的诉讼请求。诉讼费50元，由原告孙颜负担。上诉人孙颜上诉称，原审判决故意违反法定程序，作出的程序违法、故意隐匿主要事实、运用法律错误的错误判决，是故意犯枉法裁判罪。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。被上诉人沈阳市司法局请求维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定：“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。”故被上诉人沈阳市司法局具有对上诉人的政府信息公开申请予以答复的法定职权。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”本案中，被上诉人沈阳市司法局陈述没有制发过上诉人申请公开的信息，上述信息不是其制作保存的政府信息。上诉人亦没有证据证明申请公开的政府信息存在且由被上诉人沈阳市司法局制作或保存。故原审判决对上诉人提出的撤销告知书的请求未予支持并无不当。上诉人提出的赔偿交通费等经济损失的上诉请求，无事实及法律依据，不予支持。综上，原审判决事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人孙颜负担。本判决为终审判决。审判长  龙国华审判员  董 楠审判员  王继东二〇二〇年八月二十四日法官助理方立达书记员刘思宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执异42号异议人（被执行人）：卞宝茹，女，1962年10月7日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人：刘子霞，女，1977年4月11日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人刘子霞与被执行人卞宝茹民间借贷纠纷一案中，异议人卞宝茹申请法院预留生活费，并向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，异议人卞宝茹向本院申请撤回执行异议。本院经审查认为，异议人卞宝茹自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人卞宝茹撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  辛存彪人民陪审员  董文玲人民陪审员  刘惠茹二〇二〇年八月二十四日书 记 员  罗 洪本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执异43号案外人：石嘉炜，男，1986年12月24日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：卞宝茹，女，1962年10月7日出生，汉族，住天津市河东区。（案外人之母）申请执行人：刘子霞，女，1977年4月11日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：卞宝茹，女，1962年10月7日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人刘子霞与被执行人卞宝茹民间借贷纠纷一案中，案外人石嘉炜申请法院解除对其中国民生银行银行卡的查封，并向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，案外人石嘉炜向本院申请撤回执行异议。本院经审查认为，案外人石嘉炜自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人石嘉炜撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  辛存彪人民陪审员  董文玲人民陪审员  刘惠茹二〇二〇年八月二十四日书 记 员  罗 洪本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初2417号 原告：中国银行股份有限公司禹城支行，住所地禹城市行政街28号。 法定代表人：张军，该银行行长。 委托诉讼代理人：杨新合，山东禹鼎律师事务所律师。 被告：卢洪茫，男，1962年5月1日出生，汉族，住禹城市。 被告：李洪英，女，1959年6月20日出生，汉族，住禹城市。 原告中国银行股份有限公司禹城支行（以下简称禹城中行）与被告卢洪茫、李洪英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告禹城中行委托诉讼代理人杨新合到庭参加诉讼，被告卢洪茫、李洪英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告禹城中行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》（2016年个贷抵借字007号）；2.依法判令二被告立即偿还借款182477.47元及利息、罚息（以182477.47元为基数，自2020年5月15日起至实际付清之日止，按月息0.7965%计算）；3.诉讼费由被告承担。庭审中，禹城中行当庭放弃第一项诉讼请求。事实与理由：被告因在禹城市禹王大市场购买的楼房需要装修，卢洪茫与原告于2016年4月26日签订《个人抵（质）押循环贷款合同》（2016年个贷抵借字007号）一份。被告消费贷款贰拾万元用于房屋装修，合同履行期限10年。被告李洪英在承诺及授权书中的共同债务人处签字摁手印，承诺对涉案借款承担共同责任。原告于2016年4月26日按三方协议将贷款付给装修公司，被告应当如期按揭偿还贷款，但二被告多次不能如期偿还。截至2020年5月15日，二被告尚欠本金182477.47元。原告多次要求被告偿还，但被告一直不与答复。同时，依据贷款合同约定，在被告违约的前提下，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还全部借款本息。为此，依据相关规定，特此诉讼。 被告卢洪茫、李洪英未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 另查明，涉案《个人抵（质）押循环贷款合同》主要约定：1.借款金额为20万元，借款利息按月利率5.31‰计算，贷款期限自2016年4月26日起至2026年4月26日止；还款方式为等额本息还款，共付120月，首次还款日为2016年5月26日，此后每月还款日为当月的26日；借款人未按本合同的约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2.借款人违反合同约定，未按期偿还贷款本息，构成违约；发生违约情形的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。贷款合同还对其他事项作了约定。截至2020年5月15日，卢洪茫尚欠借款本金余额为182477.47元。 本院认为，禹城中行和卢洪茫签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行各自的义务。因卢洪茫未按合同约定按期足额偿还贷款本息已构成违约，故禹城中行有权依合同约定宣布贷款提前到期并要求其立即偿还尚欠的全部贷款本息。原告请求判令卢洪茫偿还借款本金182477.47元及相应罚息，请求合法、事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。李洪英在《承诺及授权书》中的共同债务人处签字摁手印，并承诺该涉案贷款为共同债务，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，故应当与卢洪茫承担共同还款责任。卢洪茫、李洪英虽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃了答辩、举证和质证的权利，但并不影响本院在查清事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下： 被告卢洪茫、李洪英于本判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司禹城支行借款本金182477.47元及罚息（以182477.47元为计算基数，自2020年5月15日起至实际给付之日止，按照月利率0.7965%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1975元，由被告卢洪茫、李洪英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 高成修 二〇二〇年八月十六日 法官助理 陈文磊 书 记 员 于 鑫 附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初5152号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津市百利响歌厅，住所地天津市和平区南京路209号吉利大厦八层。系个体工商户。经营者：叶玲。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市百利响歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员 周 军二〇二〇年八月二十四日书记员 李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民辖终19号上诉人（原审被告）：向平锋，男，生于1977年1月7日，土家族，户籍所在地湖北省建始县。被上诉人（原审原告）：徐义勇，男，生于1968年11月12日，土家族，住湖北省恩施市。上诉人向平锋因与被上诉人徐义勇买卖合同纠纷一案，不服恩施市人民法院（2020）鄂2801民初3691号民事裁定，向本院提起上诉。向平锋上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院有管辖权。被告住所地与经常居住地不一致的，应该由经常居住地法院管辖。上诉人在八年内一直在西安市生活，居住于西安市未央区扬善寨44号早已超过一年。本案作为买卖合同纠纷，应由被告经常居住地的未央区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，并将案件移送至西安市未央区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。本案中，徐义勇起诉称，2014年10月向平锋购买了徐义勇所有的牌号为鄂Ｑ×××××奔驰轿车一辆，因向平锋未及时支付购车款，向平锋向徐义勇出具了欠条，现因欠款未支付而起诉。据此，双方系因欠款偿还产生争议，争议标的内容为给付货币，应当以接收货币的一方所在地为合同履行地，而接受货币一方当事人徐义勇在恩施市境内，合同履行地应为恩施市的行政区域。徐义勇选择在合同履行地提起诉讼，符合相关法律规定，恩施市人民法院对该案件依法享有管辖权。上诉人向平锋的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二〇年八月二十四日法官助理陈雨点书记员谭绍丹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执7246号申请执行人：招商局物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区卫津南路奥体中心东侧招商钻石山四号楼二楼。负责人：昝军，总经理。被执行人：刘璇,女，汉族，1983年6月4日出生，住天津经济技术开发区。本院在执行申请执行人招商局物业管理有限公司天津分公司与被执行人刘璇物业服务合同纠纷一案中，申请执行人招商局物业管理有限公司天津分公司以被执行人刘璇已履行完毕本院作出的（2019）津0116民初81203号民事判决书确定的义务为由，申请撤销对被执行人刘璇的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)津0116执7246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 路 磊审判员 李金一审判员 刘 湃二〇二〇年八月二十四日书记员 岳艳杰
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0114民初9392号原告：曹文霞，女，1977年2月13日出生，汉族，住山西省侯马市。被告：张士明，男，1962年12月17日出生，汉族，住天津市武清区。原告曹文霞与被告张士明确认合同有效纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹文霞、被告张士明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2020年8月14日签订的位于天津市武清区××镇××小区××室××平方米）及储藏室Ｃ2-09（3.33平方米）的售房协议有效；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年8月14日签订售房协议，约定原告购买被告名下的位于天津市武清区××镇××小区××号××，面积为75.77平方米，还有地下室Ｃ2-09，面积为3.33平方米，成交价格为575000元，并约定于同日将上述房款给付被告，后被告于同日为原告出具收条一张。现原告要求将双方签订的房屋买卖协议确认有效，故起诉。被告辩称，原告所述的事实及理由均属实，被告也收到了原告给付的房款575000元，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年8月14日签订售房协议，约定原告购买被告名下的位于天津市武清区××镇××小区××号××，面积为75.77平方米，还有地下室Ｃ2-09，面积为3.33平方米，成交价格为575000元，并约定于同日将上述房款给付被告，后被告于同日为原告出具收条一张。现原告要求将双方签订的房屋买卖协议确认有效，故成讼。本院认为，原、被告签订的售房协议书系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同有效，双方均应本着诚信原则全面履行合同义务，且在履行合同主要义务的同时，还应履行协助、通知、保密等附随义务。原告提出的要求确认该售房协议有效的主张合理，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：原告曹文霞与被告张士明于2020年8月14日签订的位于天津市武清区××镇××小区××室××平方米）及储藏室Ｃ2-09（3.33平方米）的售房协议有效。案件受理费40元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  韩木全二〇二〇年八月二十四日书记员  张 莹附引用法条《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执异158号异议人（案外人）：黄寒光，男，1967年11月1日出生，汉族。申请执行人：王中才，男，1968年2月1日出生，汉族。被执行人：刘娅，女，1970年9月7日出生，汉族。被执行人：北京仟村传媒广告有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路6号院18号楼6层604号。法定代表人：刘秀亭，总经理。在本院执行申请执行人王中才与被执行人刘娅、北京仟村传媒广告有限公司（以下简称仟村公司）借贷合同纠纷一案中，案外人黄寒光于2020年8月10日向本院提出书面申请，请求法院解除对其名下房产的查封、终止（2019）津0102执2836号之二等执行裁定书对其名下三套住房的执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。黄寒光称，理由一，法院的裁定书是对被执行人仟村公司、刘娅的执行裁定，本人虽与刘娅是夫妻关系，但是本人与仟村公司并无任何关联，本人对借款事项当时并不知情。鉴于这些借款是刘娅用于仟村公司的经营，是刘娅及仟村公司的债务，不能执行夫妻共同财产中属于本人个人的部分。理由二，本人曾以房产是本人个人财产为由向法院提出过异议，但是法院驳回了该异议申请，即法院已经认定该房产属于夫妻共有，但是既然刘娅与本人名下各有的三套房产都属于夫妻共同财产，那法院就不能将刘娅名下的房产的拍卖款全部划走给了王中才，这种做法侵犯了本人的个人利益。理由三，如法院最终认定各人名下房产属于各自，至少应将本人名下房产解封。故请求法院解除对本人名下房产的查封、终止（2019）津0102执2836号之二等执行裁定书对本人名下三套住房的执行。王中才、刘娅、仟村公司未提供书面意见。本院审理查明，原告王中才与被告刘娅、被告仟村公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出（2019）津0102民初2919号民事调解书，双方达成协议：“被告刘娅、北京仟村传媒广告有限公司于2020年1月31日前向原告王中才偿还借款2000000元并以未还款数额为基数，自2019年6月11日起每月28日前按照月利率2%标准向原告王中才支付利息至实际还清借款之日…”。2019年7月24日，我院受理了王中才的执行申请。该案件在执行期间，本院作出（2019）津0102执2836号之二执行裁定书，裁定对刘娅与其配偶黄寒光共同财产，坐落河南省郑州市金水区××路××号××号××号楼××层××号××号××路××号××小区××号楼××层××进行评估、拍卖。该三套房屋均登记在黄寒光名下。另查，黄寒光曾于2020年12月以涉诉房屋属于其个人财产为由提起案外人执行异议，本院以（2019）津0102执异314号执行裁定书裁定驳回其异议请求。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断…。因此，本院执行实施部门对被执行人刘娅名下的房屋采取强制执行措施合法有据。黄寒光以房屋系夫妻共同财产为由，并不能排除对上述房屋的执行。同时，根据现行法律规定，本院执行实施部门亦有权查封、扣押、冻结登记在被执行人配偶名下的夫妻共同财产，并进行处置，被执行人配偶作为共有人有权依法提起析产诉讼，但此项权利不妨碍法院直接执行被执行人在夫妻共同财产中的共有部分。故对黄寒光的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回黄寒光的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吴晓飞审判员  万永革审判员  杨英杰二〇二〇年八月二十四日法官助理周立芳书记员薛彤
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执1041号申请执行人:王梓童，女，汉族，2014年8月23日出生，住湖北省远安县。法定代理人：刘某，系王梓童之母，汉族，1987年4月18日出生，住湖北省远安县。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—6号。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。申请执行人王梓童与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）鄂0503民初1927号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：宜昌市爱赏教育咨询有限公司最迟于2019年12月31日前一次性退还王梓童学费3887元；若逾期未付，则自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息。二、练路军对上述债务承担连带清偿责任。因宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军未履行法律文书确定的义务，王梓童向本院申请强制执行，要求宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军履行法律文书确定的义务。本院认为，宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军应向王梓童退还学费3887元，利息79元（自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息，暂计算至2020年6月15日，以后的另行计算）；并负担案件受理费25元，同时承担本案执行费50元，以上合计4041元（迟延履行利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军的银行存款4041元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以3887元为基数，自2020年6月16日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向申请执行人王梓童支付未退还学费的相应利息；三、被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以3887元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人王梓童支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的迟延履行利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年八月二十四日书记员  邓 健
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执保116号 申请保全人：湖南晨光建设工程有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区巴陵东路君临国际新城1幢2310-2325号。 法定代表人：李雄杰，总经理。 被申请人：湖南久鸿家庭农场有限公司，住所地湖南省临湘市白羊田镇南冲村学堂组（村委办公楼）。 法定代表人：刘修九，总经理。 本院立案执行的申请保全人湖南晨光建设工程有限公司与被申请人湖南久鸿家庭农场有限公司建筑工程合同纠纷一案，申请保全人请求冻结被保全人的银行账号，并用不动产权提供担保，现已保全完毕。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初3004号之一 原告：邵向东，男，1967年12月21日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：谢洪娣，浙江东港律师事务所律师。 被告：邹永观，男，1955年11月18日出生，汉族，住平湖市。 被告：平湖市永舟水利建筑有限公司。住所地：平湖市当湖街道淡水桥。统一社会信用代码：91330482661714027N。 法定代表人：邹永观。 原告邵向东与被告邹永观、平湖市永舟水利建筑有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告邵向东于2020年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵向东撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计诉讼费370元，由原告邵向东负担。 审 判 员 唐永祥 二〇二〇年八月十六日 法官助理 张黛琳 书 记 员 黄韵如
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1302民初3744号 原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。 法定代表人：许尔波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周银虎，该公司员工。 委托诉讼代理人：马楠，该公司员工。 被告：张静，女,1980年10月13日出生，住宿迁市经济开发区。 被告：王科，男,1978年1月9日出生，住宿迁市经济开发区。 被告：尤大军，男,1977年4月24日出生，住宿迁市经济开发区。 被告：李学则，男,1959年12月9日出生，住宿迁市宿城区。 原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告张静、王科、尤大军、李学则金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周银虎、马楠、被告张静、李学则均到庭参加诉讼，被告王科、尤大军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张静偿还原告借款本金199839.30元及利息（暂算至2020年5月2日前为3681.99元，从2020年5月3日起，以199839.30元为基数，按照年利率10.527%的1.5倍计算至实际清偿之日止）；2.被告王科、尤大军、李学则对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月23日，原告与被告张静签订《最高额保证担保借款合同》，合同约定被告向原告借款本金最高为200000元，合同期限为2017年3月23日至2020年3月21日止，在此期间每期贷款期限不超过一年，可以循环使用。每笔借款额度、利率、期限等以借据为准，还款方式为按季结息到期还本付息，逾期利率为借据利率的1.5倍。被告王科、尤大军、李学则为上述债务承担连带还款责任。合同签订后，原告已按约发放贷款，贷款到期后被告未均按约偿还本息，经原告多次催要未果，故提起诉讼。 被告张静辩称：对原告所诉本金无异议，利息计算不太清楚，贷款到期后因遇到疫情，现无力偿还，后被告向原告申请展期，因担保手续不全未能展期，希望原告可以给被告张静一段时间还款。 被告李学则辩称：对原告诉讼请求无异议，但由于被告李学则经济困难也无力还款。 被告王科、尤大军均未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2017年3月23日，原告民丰银行（贷款人）与被告张静(借款人)、被告王科（保证人）、被告尤大军（保证人）、被告李学则（保证人）签订《最高额保证担保借款合同》一份，合同编号为:1257761。合同约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。保证人自愿为借款人自2017年3月23日起至2020年3月21日止，在贷款人处办理的最高额本金余额不超过200000元的借款提供保证担保，借款人每次提款的借款期限自借款人实现提款日起至约定还款日止。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔办理保证担保手续。第二条约定，本合同项下借款依据借贷双方约定适用固定利率，并执行确定后的利率直至借款到期日。借款人未按约定期限（包括宣布提前到期）归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按季结息，到期还本。本合同项下借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带担保责任。担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后两年。 2019年2月27日，原告民丰银行按约向被告张静发放借款200000元，被告张静向原告出据借款借据一份，该借据载明：“借款金额200000元，借款日期为2019年2月27日，到期日期为2020年2月19日。贷款用途为其他消费，年利率10.52700%，结息方式为每季20日结息”。后被告张静未按约还款，截至2020年5月2日，被告张静尚欠原告借款本金199839.30元、利息3681.99元。 以上事实，有《最高额保证担保借款合同》、借款借据、欠款明细以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的《最高额保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，对双方当事人均具有拘束力。原告已按约发放借款，被告张静作为借款人未按约定偿还借款，已构成违约，故原告要求被告张静偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王科、尤大军、李学则作为连带责任保证人，根据合同约定，应对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际承担清偿责任后向被告张静追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张静于本判决生效之日起十日内向原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金199839.30元及利息（利息暂算至2020年5月2日为3681.99元，之后利息以199839.30元为基数，按照年利率15.7905%，从2020年5月3日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告王科、尤大军、李学则对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际承担清偿责任后向被告张静追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4352元，减半收取2176元、保全费1720元，合计3896元，由被告张静、王科、尤大军、李学则共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 员 丁桂林 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 陆 波 书 记 员 朱桐瑶
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初5154号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津市百利响歌厅，住所地天津市和平区南京路209号吉利大厦八层。系个体工商户。经营者：叶玲。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市百利响歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员 周 军二〇二〇年八月二十四日书记员 李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1940号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:张洪军，男，汉族，1969年1月2日出生农民，现住依兰县。被告:张宏，女，汉族，1969年11月17日出生农民，现住依兰县。被告:胡树君，男，汉族，1966年9月12日出生农民，现住依兰县。被告:路艳梅，女，汉族，1965年3月1日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告张洪军、张宏、胡树君、路艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈佰新二〇二〇年八月二十四日书记员  杨馥亦
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初2160号原告：武汉市黄陂区人民政府李家集街道办事处，住所地武汉市黄陂区李家集街李集大道，统一社会信用代码11420116771388760U。负责人：邱喜生，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：邓朝全、王英杰，湖北卓力律师事务所律师。被告：陈志，男，1988年10月18日出生，汉族，住湖北省京山市，委托诉讼代理人：石教权，湖北天泓律师事务所律师。被告：胡梦蝶，女，1991年5月2日出生，汉族，住武汉市江汉区，原告武汉市黄陂区人民政府李家集街道办事处（以下简称李家集街道办事处）与被告陈志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，李家集街道办事处申请追加胡梦蝶为本案共同被告，本院经审查后依法予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告李家集街道办事处的委托诉讼代理人王英杰、被告陈志及其委托诉讼代理人石教权、被告胡梦蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李家集街道办事处向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告经济损失34112.5元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月3日10时30分，被告陈志驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿黄陂区祁泡公路由南向北方向行驶，车上乘坐胡梦蝶，行驶至祁泡公路38km+600m处，遇驾驶人江爱玲驾驶原告所有的四轮电动车对向行驶，车上乘坐李旭评，被告陈志所驾车超车驶入道路左侧与江爱玲所驾车发生碰撞，造成李旭评、江爱玲、胡梦蝶受伤及两车受损的交通事故。武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告陈志负事故主要责任，江爱玲负事故次要责任，江爱玲系原告的工作人员，事发时正在履行职务。原告认为，原告因交通事故产生经济损失，被告应当依法予以赔偿。陈志辩称，交通事故属实，需结合车辆实际损失予以赔偿。胡梦蝶辩称，交通事故属实，需结合车辆实际损失予以赔偿，我只承担交强险内赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月3日10时30分，陈志驾驶鄂Ａ×××××号牌小型轿车沿黄陂区祁泡公路由南向北方向行驶，车上乘坐胡梦蝶，行驶至祁泡公路38km+600m处，遇案外人江爱玲驾驶无号牌四轮电动车对向行驶，车上乘坐李旭评，陈志所驾车辆超车时驶入道路左侧与江爱玲所驾车辆发生碰撞，造成江爱玲、李旭评、胡梦蝶受伤及两车受损的交通事故。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，陈志负此事故的主要责任，江爱玲负此事故的次要责任，李旭评、胡梦蝶不负此事故的责任。江爱玲所驾车辆系李家集街道办事处所有，该车属于机动车，经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估，该车因此次事故损失为45500元。李家集街道办事处为此次评估支出评估费2375元。陈志所驾车辆登记所有人为胡梦蝶，事发时该车未投保交强险及商业险，陈志与胡梦蝶系夫妻关系。双方因赔偿事宜协商未果，是此成讼。本院认为，道路交通事故致使他人财产权益受损，侵权人应当依法予以赔偿。本案中经交警部门认定，陈志负此事故的主要责任，江爱玲负此事故的次要责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据，并认定陈志应当承担70%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。是此，对于李家集街道办事处因此次事故产生的经济损失，因陈志所驾车辆未依法投保交强险，应由陈志首先在交强险财产损失责任范围内予以赔偿，即首先由陈志赔偿李家集街道办事处经济损失2000元，不足部分43500元（45500元-2000元）再由陈志承担70%的赔偿责任即30450元（43500元×70%）。胡梦蝶将未依法投保交强险的车辆交由陈志进行驾驶，应对陈志在交强险责任范围内的赔偿责任承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈志赔偿原告武汉市黄陂区人民政府李家集街道办事处经济损失2000元，被告胡梦蝶承担连带责任。二、被告陈志赔偿原告武汉市黄陂区人民政府李家集街道办事处经济损失30450元。上述款项，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取326元，评估费2375元，合计2701元，由被告陈志负担1988.5元，原告武汉市黄陂区人民政府李家集街道办事处负担712.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐向阳二〇二〇年八月二十四日法官助理江山书记员张芳芳
荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0802执616号之三 申请执行人：张琼，女。 被执行人：刘立，男。 申请执行人张琼与被执行人刘立民间借贷纠纷一案，本院依照（2019）鄂0802民初257民事调解书立案执行，依法向被执行人刘立发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘立在中国建设银行xxxxxx账户内存款人民币xxxxxxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  廖心峰 二〇二〇年八月二十四日 执行员  李志民 书记员  马 婕
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1737号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马月英，女，1937年8月8日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：郭某1（马月英之子），住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：郭永胜，鄂尔多斯市东胜区法律援助中心律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭某1，1972年3月12日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：郭永胜，鄂尔多斯市东胜区法律援助中心律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：白冬娃，女，1973年11月17日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：郭某1（白冬娃之夫），住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：郭永胜，鄂尔多斯市东胜区法律援助中心律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭某2，2005年3月13日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代理人：郭某1（郭某2之父），住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：郭永胜，鄂尔多斯市东胜区法律援助中心律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：东胜区罕台镇罕台村四社。主要负责人：戴埃，该社社长。二审被上诉人（一审被告）：东胜区罕台镇罕台村村民委员会。法定代表人：刘永军，该村委会主任。再审申请人马月英、郭某1、白冬娃、郭某2因与被申请人东胜区罕台镇罕台村四社（以下简称罕台村四社）及一审被告、二审被上诉人东胜区罕台镇罕台村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终1799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马月英、郭某1、白冬娃、郭某2申请再审称，二审认定申请人是“空挂户”与事实不符。马月英、郭某1、白冬娃、郭某2户籍均在罕台村四社。原户籍地的承包地已收回，不享受任何待遇。申请人一直居住在罕台村四社，参与村民会议、选举，煤补正常发放、马月英的养老金、高龄补贴正常领取，农村合作医疗全员参保，申请人有集体经济组织成员资格。空挂户不是法律概念。同案不同判，东胜区人民法院(2015)东民初字第4413号民事判决书，李乃顺和申请人条件相同，且在原户籍有地，尚能分配土地补偿费，申请人也应该分配土地补偿费。马月英、郭某1、白冬娃、郭某2依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，马月英、郭某1、白冬娃、郭某2户籍虽在罕台村四社，但至今未在该社承包土地，也不在该社实际生产、生活；生效的鄂尔多斯市中级人民法院（2011）鄂中法民四终字第183号民事判决已认定马月英、郭某1、白冬娃、郭某2符合“空挂户”特征，不享有罕台镇罕台村集体经济组织成员同等待遇，且东胜区国土资源局与罕台村四社签订的《征收土地协议书》第四条第一项明确规定“空挂户”不在安置范围之内，不应领取安置补助费。二审法院据此认定马月英、郭某1、白冬娃、郭某2不具备本集体经济组织成员资格，并判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，马月英、郭某1、白冬娃、郭某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马月英、郭某1、白冬娃、郭某2的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年八月六日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初3229号原告：宋某1，男，2011年3月11日出生，汉族，住天津市红桥区。法定代理人：宋某2（与原告系父子关系），男，1977年10月8日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津市红桥区瑞儿水育儿童健身园，住所地天津市红桥区大丰路12号101F3BN01-1。法定代表人：王唯品。被告：石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司天津南开区分公司，住所地天津市南开区黄河道与密云路交口天津熙悦汇购物中心3层05号商铺。法定代表人：靳永宽。被告：石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路508号东胜广场3F-05号商铺。法定代表人：杨兰。原告宋某1与被告天津市红桥区瑞儿水育儿童健身园、石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司天津南开区分公司、石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某1自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某1负担。审判员  周姗姗二〇二〇年八月二十四日法官助理魏计星书记员李晓蓓附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初7136号原告：程建玲，女，1975年6月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：平安普惠企业管理有限公司湖北分公司，住所地武汉市新华路468号CFD时代财富中心楼第11层。负责人：王琼，经理。原告程建玲与被告平安普惠企业管理有限公司湖北分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告程建玲于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程建玲的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告程建玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程建玲负担（已付）。审判员 胡 琦二〇二〇年八月二十四日书记员 刘玉兰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3551号之四申请执行人：武汉华东房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区中华路77号。法定代表人：王**被执行人：武汉新创建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街新洲大道132号。法定代表人：邱孟涛。被执行人：邱军辉，男，1975年3月27日出生，住武汉市新洲区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武汉新创建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉新创建设集团有限公司在中国农业银行17×××82账户内存款人民币3064165.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏汉军二〇二〇年八月二十四日书记员  李 娟
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初7726号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码：915001136965692612。 法定代表人：李中强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：敖祥琴，该公司员工。 委托诉讼代理人：张庆敏，该公司员工。 被告：徐永丽，女，身份信息不详，住贵州省毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告徐永丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2020年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告重庆点滴物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。 审判员  王芹云 二〇二〇年八月十六日 书记员  邵烨旭
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0804民初828号 原告：荆门茂润汽车服务有限公司。 法定代表人：徐大卫，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：卢玮，公司监事。 委托诉讼代理人（特别授权）：代雪莲，湖北兴联律师事务所律师。 被告：荆门**二手车交易市场有限公司。 法定代表人：朱文杰，执行董事。 原告荆门茂润汽车服务有限公司与被告荆门**二手车交易市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆门茂润汽车服务有限公司的委托诉讼代理人卢玮、代雪莲到庭参加诉讼。被告荆门**二手车交易市场有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荆门茂润汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告支付的保证金5万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，原告拟准备到被告车市场做业务，被告知必须先交纳5万元保证金，于是原告向被告交纳了5万元保证金，被告向原告出具了收据，并承诺不做业务时可以退还。直至2019年11月被告一直没有办公室可以租赁给原告办公，原告决定不在被告处开展业务，于是要求被告退还保证金，但被告拖延拒绝，遂起诉。 被告荆门**二手车交易市场有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月，原告拟到被告市场做二手车贷款业务，被告要求原告先行交纳5万元保证金，同时口头承诺为原告提供办公室一间，保证金待原告不做业务时退还。同年8月16日，原告向被告交纳保证金5万元。被告向原告出具的收据上未载明保证金退还条件和期限。2018年年底，因被告一直未能提供办公室，原告通知被告终止业务关系，要求被告返还保证金5万元。被告要求3年后返还。双方发生争议，原告为此诉至本院。 以上事实有原告的陈述及原告提供的收款收据在卷证实。 本院认为，原告在与被告终止业务关系之后，被告未按约定向原告返还保证金，其行为已构成违约。被告继续占有原告交纳的保证金已丧失合法依据。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”原告请求被告返还保证金5万元，于法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告荆门**二手车交易市场有限公司于本判决生效之日起5日内向原告荆门茂润汽车服务有限公司返还保证金5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告荆门**二手车交易市场有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  杜克斌 二〇二〇年八月二十四日 法官助理黄明月 书记员戴晴 附法律适用条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0581民初800号原告：湖北宜都农村商业银行股份有限公司，住所地宜都市陆城清江大道29号，统一社会信用代码91420500MA488XYT9H。法定代表人：陈颂，系公司董事长。委托诉讼代理人：罗克玉，男，生于1960年1月25日，汉族，住湖北省宜都市，系该公司员工。被告：李绪梅，女，生于1972年2月29日，汉族，住湖北省宜都市,原告湖北宜都农村商业银行股份有限公司（以下简称“宜都农商行”）与被告李绪梅信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法由审判员**进适用小额诉讼程序，于2020年7月15日公开开庭对本案进行了审理。原告宜都农商行的委托诉讼代理人罗克玉到庭参加诉讼，被告李绪梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宜都农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李绪梅立即清偿原告诉讼时信用卡透支本金4696.23元、利息1896.29元、违约金5750.76元，其他费用120元，合计12463.28元（截止2020年5月21日），直至信用卡透支本金全部清偿完毕时按合同约定计算的利息、违约金。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月12日被告李绪梅向原告书面申请办理信用卡，并签订了《福卡信用卡申请表》、《湖北省农村信用社福卡信用卡领用合约》，授信金额5000元。原告依约发卡后，被告在用卡期间未能按合约约定归还信用卡透支本金和利息，现已逾期786天，原告虽多次催收，但被告仍未偿还。截止2020年5月21日，仍欠信用卡透支本金4696.23元、利息1896.29元、违约金5750.76元，其他费用120元，合计12463.28元。原告宜都农商行为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、信用卡申请表及领用合约复印件一份，证明被告李绪梅是自愿申请信用卡，自愿按照合同约定履行相关责任；2、被告的身份证复印件一份，证明被告具备办理信用卡的主体资格；3、信用卡欠款明细一份，证明被告欠款本金、利息及违约金的数额；4、信用卡催收资料及照片，证明我行多次向被告催收，但是被告依然没有履行还款义务。原告宜都农商行提供的上述证据，经本院审查，具备真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，本院予以采信。依据宜都农商行的陈述和本院审查认定的证据，认定事实如下：2017年10月12日，李绪梅向宜都农商行申请信用卡，亲自填写《福卡信用卡申请表》并签订《湖北省农村信用社福卡信用卡领用合约》。2017年10月，宜都农商行依约发卡（卡号：62×××16）给李绪梅使用，授信金额5000.00元。从2018年3月开始，信用卡开始逾期，截止2020年5月21日，李绪梅下欠信用卡透支本金4696.23元、利息1896.29元、违约金5750.76元，年卡费用120元，合计12463.28元。同时查明：（一）《湖北省农村信用社福卡信用卡领用合约》第二十条规定：“对于非现金交易，甲方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的但偿还最低还款额的，应支付未偿还部分款项自银行记账日起的透支利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”（二）《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2016年4月15日下发，自2017年1月1日起实施）第一条规定：“对信用卡透支利率实行上限和下线管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍……”。第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。本院认为，李绪梅与宜都农商行签订的《福卡信用卡申请表》、《湖北省农村信用社福卡信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行。李绪梅在取得信用卡后透支消费，应当按期偿还透支款，现李绪梅未按约定期限向宜都农商行偿还透支款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。按照双方签订的《湖北省农村信用社福卡信用卡领用合约》约定，宜都农商行有权向李绪梅收取未偿还部分款项自银行记账日起按照日利率万分之五计算的透支利息，且该利率标准符合《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中关于利率标准的规定，故宜都农商行要求李绪梅偿还信用卡透支本金及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确取消滞纳金，该通知实施的时间为2017年1月1日。通知施行后，宜都农商行应该按照通知要求就逾期还款是否收取违约金以及标准和方式与持卡人达成一致意见。本案中，仅在李绪梅签字的《信用卡领用合约》上第二十条和福卡信用卡收费价格表上对违约金事项作出约定，但该合约系由宜都农商行提供的格式条款合同，违约金事项的条款属于加重对方责任的条款，宜都农商行并未采取重点标注或突出显示的方式提请对方注意，且未提供其他证据证明其已就该违约金条款向对方作出说明或者双方已经通过其他方式约定逾期还款是否收取违约金以及收取方式和标准，故宜都农商行要求李绪梅支付违约金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于年卡费用120元，属银行根据双方约定收取的服务费，不违反法律规定，本院予以支持。李绪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李绪梅于本判决生效之日起五日内偿还原告湖北宜都农村商业银行股份有限公司借款本金4696.23元、利息1896.29元、年卡费用120元，合计6712.52元,并从2020年5月22日起以本金4696.23元为基数,按日利率万分之五计算逾期利息至本息付清之日止;二、驳回原告湖北宜都农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费56元，由原告湖北宜都农村商业银行股份有限公司负担26元，被告李绪梅负担30元。本判决为终审判决。审判员  **进二〇二〇年八月二十四日书记员  向小庆
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初3388号原告：国网河南省电力公司商水县供电公司，统一社会信用代码：91411623MA40W4K90Y。法定代表人：肖杰，系该公司总经理。住所地：商水县行政路西段。委托诉讼代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李春玲，女，汉族，1977年3月3日出生，住商水县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码91411600770868463Y。法定代表人：曹云天，该公司总经理。住所地：周口市黄河路中段。委托诉讼代理人：范雪芬，女，汉族，1978年1月26日生，住商水县。该公司员工，代理权限为特别授权。原告国网河南省电力公司商水县供电公司诉被告李春玲、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告国网河南省电力公司商水县供电公司委托诉讼代理人秦伊娜、被告李春玲、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人范雪芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：I.依法判令被告赔偿原告变压器、人工费、机械费等财产损失及鉴定费共计28570元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月29日6时15分许，在商水××线××（城关乡××）处，被告李春玲驾驶豫Ｐ×××××号轻型箱式货车由北向南行驶时因操作不当撞到路西侧的变压器上，造成车辆损坏及变压器损坏的交通事故。经商水县交警大队事故中队依法认定李春玲负事故全部责任。另查明，豫Ｐ×××××号车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。现因赔偿事宜发生纠纷，特依据《道路交通安全法》第76条规定提起诉讼，请人民法院依法判决。被告李春玲答辩称：我们的车购买的有保险，应当由保险公司承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司答辩称:原告诉请过高，原告的损失虽然经过评估，但也应当提供购买变压器的发票及购买配件的发票，才能证明原告的实际损失，诉讼费及鉴定费不应当由我公司承担。原告国网河南省电力公司商水县供电公司向本院提交的证据材料有：1、原告营业执照、道路交通事故认定书；2、司法鉴定书一份、鉴定费发票一张。被告李春玲向本院提交证据材料：交强险及商业险保单各一份，机动车驾驶证、机动车行驶证各一份。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司未向本院提交证据材料。经审理，原被告提交的证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性的特征，对其证据效力予以确认。经庭审调查及原、被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2020年5月29日6时15分许，在商水××线××（城关乡××）处，被告李春玲驾驶豫Ｐ×××××号轻型箱式货车由北向南行驶时因操作不当撞到路西侧的变压器上，造成车辆损坏及变压器损坏的交通事故。经商水县交警大队事故中队出具的第411623420200001189号事故认定书的认定，李春玲负事故全部责任。另查明，豫Ｐ×××××号车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。原告的财产损失经周口嘉源价格评估有限公司评估，原告电力设施因事故造成的损失的价格为26570元，原告支付鉴定费2000元。本院认为，原告的财产权利受法律保护，受到侵害的，有权要求责任人承担相应的赔偿责任。本案系交通事故引起的损害赔偿，肇事车辆豫Ｐ×××××号轻型箱式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告保险公司主张不应当承担鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，对保险公司的该主张本院不予支持。原告的损失有：电力设施因事故造成的损失为26570元，鉴定费2000元，共计28570元。对于上述损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内承担2000元，超出部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业第三者责任限额内承担，为26570元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告国网河南省电力公司商水县供电公司损失28570元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，减半收取257元，由被告李春玲承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二〇年八月十六日书记员  王梓菡
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初5160号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津市百利响歌厅，住所地天津市和平区南京路209号吉利大厦八层。系个体工商户。经营者：叶玲。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市百利响歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员 周 军二〇二〇年八月二十四日书记员 李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执1603号之一申请执行人：赵晓彤，女，1989年12月11日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：史凤翔，男，1990年2月1日生，汉族，住天津市西青区。本院于2020年7月9日立案执行申请执行人赵晓彤与被执行人史凤翔民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行借款本金79870.26元，律师费5000元，诉讼费898元。2020年7月17日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年7月24日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下房产、车辆、银行、证券信息、工商登记信息，2020年7月29日本院依法冻结被执行人名下工商银行账户，因余额过小不予扣划。2020年7月27日本院依法查封被执行人名下坐落于天津市西青区房屋。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  臧 伟审判员  张宝莹二〇二〇年八月二十四日书记员  张 坤
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0101执异143号申请人（申请执行人）：天津澳中发展有限公司津汇广场第一分公司，住所地天津市和平区南京路189号。负责人：李茂婕，总经理。被执行人：天津市诗嘉岚度餐饮管理有限公司，住所地天津市和平区五大道街南京路74号408。法定代表人:张晓麟。第三人：郝黎黎，女，1982年5月19日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行天津澳中发展有限公司津汇广场第一分公司与天津市诗嘉岚度餐饮管理有限公司房屋租赁合同一案中，申请执行人天津澳中发展有限公司津汇广场第一分公司向本院提出书面申请，请求追加郝黎黎为（2020）津0101执恢400号案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天津澳中发展有限公司津汇广场第一分公司称，申请执行人依据天津市第一中级人民法院（2019）津01民终4005号民事判决书向天津市和平区人民法院申请执行，现执行案号为（2020）津0101执恢400号。经审查，被执行人无财产可供执行。郝黎黎为天津市诗嘉岚度餐饮管理有限公司的唯一股东，申请追加郝黎黎为（2020）津0101执恢400号案件被执行人。本院查明，2019年1月14日，天津市和平区人民法院作出（2018）津0101民初8121号民事判决书载明：确认天津澳中发展有限公司津汇广场第一分公司与天津市诗嘉岚度餐饮管理有限公司签订的《天津和平大悦城购物中心商铺租赁合同》于2018年7月31日终止；天津市诗嘉岚度餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内向天津澳中发展有限公司津汇广场第一分公司支付2017年9月1日至2018年7月31日租金（含税）595173.6元以及自2017年8月26日起至实际给付之日止的违约金（按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍分段计算）；天津市诗嘉岚度餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内向天津澳中发展有限公司津汇广场第一分公司支付2017年9月1日至2018年7月31日的POS机使用费（含税）2332元以及自2017年8月26日起至实际给付之日止的违约金（按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍分段计算）；天津市诗嘉岚度餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内向天津澳中发展有限公司津汇广场第一分公司支付2017年9月1日至2018年7月31日物业管理费（含税）62847.4元以及自2017年8月26日起至实际给付之日止的违约金（按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍分段计算）；天津市诗嘉岚度餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内向天津澳中发展有限公司津汇广场第一分公司支付2017年9月1日至2018年7月31日推广费（含税）11426.8元以及自2017年8月26日起至实际给付之日止的违约金（按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍分段计算）；天津市诗嘉岚度餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内向天津澳中发展有限公司津汇广场第一分公司支付自2018年8月1日至2018年9月13日的房屋占有使用费77616元；驳回天津澳中发展有限公司津汇广场第一分公司其他诉讼请求。天津市诗嘉岚度餐饮管理有限公司不服一审判决，提起上诉，天津市第一中级人民法院于2019年9月9日作出（2019）津01民终4005号民事判决书，判决：维持天津市和平区人民法院（2018）津0101民初8121号民事判决第一至五项；变更天津市和平区人民法院（2018）津0101民初8121号民事判决第六项为：天津市诗嘉岚度餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内向天津澳中发展有限公司津汇广场第一分公司支付自2018年8月1日至2018年9月13日的房屋占有使用费77616元，扣除POS机押金、装修押金及上诉人在被上诉人账上的营业款共计39826.65元，天津市诗嘉岚度餐饮管理有限公司应给付天津澳中发展有限公司津汇广场第一分公司款项37789.35元；驳回天津澳中发展有限公司津汇广场第一分公司的一审其他诉讼请求；驳回天津市诗嘉岚度餐饮管理有限公司的其他上诉请求；一审案件受理费6687元，由天津市诗嘉岚度餐饮管理有限公司负担，二审案件受理费11294元，由天津市诗嘉岚度餐饮管理有限公司负担10000元，由天津澳中发展有限公司津汇广场第一分公司负担1294元。前述判决生效后，天津市诗嘉岚度餐饮管理有限公司未履行判决确定的给付义务，天津澳中发展有限公司津汇广场第一分公司于2019年11月21日向本院申请执行，案号为（2019）津0101执3869号，后于2020年7月1日申请恢复执行，案号为（2020）津0101执恢400号。经本院审查，被执行人无财产可供执行。另查，天津市诗嘉岚度餐饮管理有限公司于2016年10月8日设立，公司性质为有限责任公司(自然人独资)，股东为郝黎黎。本院认为，天津市诗嘉岚度餐饮管理有限公司为一人有限责任公司，郝黎黎为该公司一人股东。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。依据上述规定，郝黎黎作为天津市诗嘉岚度餐饮管理有限公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加郝黎黎为（2020）津0101执恢400号案件被执行人，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：追加第三人郝黎黎为（2020）津0101执恢400号案件的被执行人，对被执行人天津市诗嘉岚度餐饮管理有限公司的债务承担连带给付责任。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向天津市和平区人民法院提起执行异议之诉。审判长 王 军审判员 赵 惠审判员 李梦瑶二〇二〇年八月二十四日书记员 曹 妍本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初2896号 原告：苏州联盈塑化有限公司，统一社会信用代码913205857715046024，住所地江苏省太仓市沙溪镇松南村。 法定代表人：顾秋平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄培哲，江苏勤本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：支伟伟，江苏勤本律师事务所律师。 被告：青岛亿金田电子科技有限公司，统一社会信用代码91370281MA3DTAHR98，住所地山东省青岛市胶州市营海信工业园区云兴路8号。 法定代表人：常金怡,执行董事兼总经理。 原告苏州联盈塑化有限公司诉被告青岛亿金田电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告苏州联盈塑化有限公司的委托诉讼代理人支伟伟到庭参加诉讼，被告青岛亿金田电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏州联盈塑化有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款82967.5元及逾期付款利息损失（以82967.5元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月22日计算至实际履行之日止）。事实与理由：原、被告间自2018年开始业务往来，被告通过电话、微信向原告采购PVC材料，双方并未签订书面买卖合同，原告按约将货物送至被告处，被告确认收货后，原告向被告开具了增值税专用发票并邮寄给被告。被告自2018年4月起至2018年8月止共结欠货款105217.5元，已支付22250元，尚结欠82967.5元。原、被告双方于2019年1月13日对账确认该欠款金额，后原告要求被告支付货款，被告虽允诺付款，但未能付清结欠的货款，故原告要求被告支付拖欠的费用。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告青岛亿金田电子科技有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月至2018年8月，被告向原告购买各类规格型号的塑料制品，原告向被告开具了金额为103462.5元的增值税专用发票。2018年4月4日，被告通过银行转账方式支付货款22250元。2019年1月4日，原告为确认其对被告享有金额为82967.5元的应收账款（包含未开票货款1755元），将对账函电子档通过QQ发送给被告，被告确认无误并加盖公司财务专用章后通过QQ回传给原告。 审理中，原、被告在法院主持下于2020年6月23日下午通过电话沟通达成了调解方案，被告的法定代表人常金怡确认结欠原告货款82967.5元。嗣后，本院将原告签字确认的《调解协议及笔录》邮寄给被告，被告的法定代表人常金怡称其已将盖章确认过的《调解协议及笔录》回寄本院，但截至判决之日本院仍未收到。 上述事实由原告提供的对账单、增值税专用发票、银行转账单，本院调取的电话录音以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告结欠原告货款82967.5元的事实，有原告提供的对账单、增值税专用发票，本院调取的电话录音及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院对此予以确认。根据合同法相关规定，对于付款时间没有约定或者约定不明确的，原告可随时要求被告履行。现原告要求被告支付货款已给予被告充分的准备时间，被告至今仍未能及时付清全部款项，应当承担相应的违约责任，故原告有权要求被告支付尚欠货款82967.5元及逾期付款利息损失（以82967.5元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月22日起计算至实际履行之日止）。被告青岛亿金田电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告青岛亿金田电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州联盈塑化有限公司货款82967.5元及逾期付款利息损失（以82967.5元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月22日起计算至被告实际履行之日止）。 被告青岛亿金田电子科技有限公司如采用转账方式支付上述款项，请直接支付至原告指定的如下银行账户：户名苏州联盈塑化有限公司，开户银行太仓农村商业银行沙溪支行，账号7066401151120100226318。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1874元，减半收取937元，财产保全费870元，合计1807元，由被告青岛亿金田电子科技有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员 张砚池 二〇二〇年八月十四日 法官助理 李思奇 书 记 员 严梦倩
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执666号之一 申请执行人王传云，男，1965年11月23日出生，汉族，住枝江市。 委托代理人杨乐毅，湖北普济律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。 被执行人宜昌双剑航运有限责任公司，住所地宜昌市西陵区四方堰25-1号。 法定代表人陈相，该公司董事长。 被执行人宜昌发中船务有限公司，住所地宜昌市夷陵区港虹路8号。 法定代表人张青发，该公司董事长。 申请执行人王传云与被执行人宜昌双剑航运有限责任公司、宜昌发中船务有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0502民初1号民事判决书，责令被执行人宜昌双剑航运有限责任公司偿还申请执行人王传云受让的债权本金140万元，并从2015年4月25日(转账次日)起以140万元为基数按我国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍支付申请执行人王传云资金占用费至债务清偿之日止，被执行人宜昌发中船务有限公司对被执行人宜昌双剑航运有限责任公司上述债务承担连带清偿责任并共同承担案件受理费18520元、执行费29279元及迟延履行债务利息，但被执行人宜昌双剑航运有限责任公司、宜昌发中船务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行,但本案标的未能得到全部执行。 本院经调查暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈 傲
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1450号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：钱仕森，男，1967年6月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行被执行人钱仕森刑事罚金一案中，该案作出的（2019）苏1084刑初269号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书，被执行人钱仕森应缴纳罚金人民币3000元。但被执行人钱仕森至今未履行。现本院依职权强制执行，已于2020年5月20日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年6月14日，由于邮寄送达未成功，本院依法向被执行人钱仕森公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人钱仕森履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年5月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人钱仕森名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。3、2020年6月10日，通过高邮市不动产登记中心查询了被执行人钱仕森名下的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。4、2020年6月9日、7月1日、7月16日、7月31日、8月13日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人钱仕森名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等财产信息，未发现被执行人钱仕森名下财产状况有较大变动。5、2020年7月14日，本院前往被执行人钱仕森的户籍地高邮市××号以及所属村委会进行实地调查，未发现被执行人钱仕森有其他可供执行的财产。6、因被执行人钱仕森迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并对其实施限制高消费惩戒措施。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行查控，除已采取的措施外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年八月二十四日书记员 陈正堂
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020黑04民终262号上诉人（一审原告）：白井学，男，1967年4月5日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。上诉人（一审原告）：于清盛，男，1981年6月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：金加玉，鹤岗市法律援助中心律师。被上诉人（一审被告）：鹤岗市永大房地产开发有限公司，住所地鹤岗市南山区19委红旗路B栋楼07号复式楼。法定代表人：李继敏，职务经理。委托诉讼代理人：张全智，鹤岗市南山区天正法律服务所法律工作者。上诉人白井学、于清盛因与被上诉人鹤岗市永大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服鹤岗市南山区人民法院（2019）黑0404民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人白井学、于清盛在一审对其诉讼主张申请鉴定，后又放弃鉴定，导致一审驳回其二人诉讼请求。现二审审理中，二上诉人又明确表示对其施工的工程量、工程造价申请鉴定，依照《最高人民法院（二）》第十四条第二款的规定“一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理。”故本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鹤岗市南山区人民法院（2019）黑0404民初462号民事判决；二、本案发回鹤岗市南山区人民法院重审。因上诉人白井学、于清盛二审案件受理费22,800元缓交至二审下判前，故该诉讼费用不予收取。审判长  李德厚审判员  高红娟审判员  赵桂娟二〇二〇年八月十六日书记员  侯 微