wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初275号公诉机关原阳县人民检察院。被告人杜国法，男，1990年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址原阳县。因犯盗窃罪，分别于2017年12月22日被苏州市姑苏区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元；2018年4月25日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元；2018年12月19日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元，2019年5月22日刑满释放；2019年6月19日被苏州市相城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元；2019年10月30日被苏州市相城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月10日被原阳县公安局监视居住，同年6月29日被原阳县人民检察院取保候审，2020年7月22日被原阳县公安局逮捕。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人杜国法犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官娄丽娟出庭支持公诉。被告人杜国法到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，1.2020年4月4日，在原阳县人民医院停车场，被告人杜国法将被害人王某停在此处的一辆二轮电动车盗走，后骑着该车沿原阳县胜利路向南到原阳县阳和办事处曹庄毛西城庄沿途寻找买家未果，后将该车丢弃在原阳县城关镇曹庄毛西城庄一路边。因该车无购买手续及实物无法鉴定。2.2020年4月4日，被告人杜国法骑着在原阳县人民医院盗窃的二轮电动车行至原阳县阳和办事处曹庄毛西城庄沿途寻找买家未果，将该车丟弃。后将该村被害人毛某停在其家门口未拔车钥匙的一辆三轮电车盗走，骑着该被盗三轮车到原阳县靳堂乡政府对面以620元的价格卖给小刀电动车店的刘某。经原阳县价格认证中心价格认定，被害人毛某被盗的电动三轮车价值3,860元。案发当天，被盗电动三轮车被追回并于2020年4月9日已返还被害人毛某。公诉机关认为，被告人杜国法以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜国法曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜国法到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人杜国法自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理；部分赃物已被追回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人杜国法有期徒刑八个月，并处罚金人民币5,000元。提交了书证抓获经过、刑事判决书、裁定书、刑满释放证明、户籍证明、销售单、扣押清单、发还手续，证人刘某、杨某的证言，被害人毛某、王某的陈述，被告人杜国法的供述和辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录，视听资料光盘等证据证实。被告人杜国法对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杜国法的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杜国法曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大的标准按规定标准的百分之五十确定；被告人系累犯，依法应从重处罚；被告人仍有三次前科，可酌情从重处罚。被告人系坦白，依法从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理；部分赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。应责令被告人杜国法退赔被害人王某二轮电动车一辆，违法所得人民币620元追缴后予以没收。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第四十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人杜国法犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年3月21日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。二、责令被告人杜国法退赔被害人王合元二轮电动车一辆。三、被告人杜国法违法所得人民币620元追缴后予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李谦林二〇二〇年八月十二日书记员  刘湘琼
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初5513号原告：叶福民，男，1975年12月9日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：李佳晖，广东赵江新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朝跃，广东唯杰律师事务所律师。被告：广州市增城淇盛制衣厂，住所地广州市增城区新塘镇坭紫村西洲坟（土名）。经营者：陈国志，本案被告。被告：陈国志，男，1982年8月18日出生，汉族，住广州市增城区。原告叶福民诉被告广州市增城淇盛制衣厂（以下简称：淇盛制衣厂）、陈国志买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序由审判员简淦传独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶福民及其委托诉讼代理人李佳晖，被告淇盛制衣厂的经营者暨本案被告陈国志到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶福民向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同支付原告加工款75724元及相应的逾期利息（以75724元为基数，自2014年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费全部由两被告承担。事实与理由：2012年原告与被告淇盛制衣厂约定，原告给被告淇盛制衣厂加工衣服。原告、被告淇盛制衣厂双方就产品名称、数量、单价、交货日期、质量要求、及付款方式等都作了明确的约定。原告从2012年6月开始就依被告淇盛制衣厂的要求加工衣服并按时完工交货绐被告，从2012年6月-9月份以及2013年加工360件衣服的加工费共计75724元，但是被告淇盛制衣厂一直未支付加工款给原告，后被告陈国志在2013年6月30日签署了一份欠条，约定被告淇盛制衣厂所欠原告的加工款被告陈国志将在2014年1月份前付清欠款，但之后被告并没有按还款计划进行还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院判如诉请。被告淇盛制衣厂、陈国志共同辩称：对原告的诉讼请求没有意见，原告诉称的是事实。经审理查明：原告与被告淇盛制衣厂素有加工交易往来，由原告为被告提供牛仔裤车缝加工服务。2013年6月30日，由陈国成代表被告淇盛制衣厂向原告出具了《欠条》，载明：被告淇盛制衣厂欠原告加工费75724元，并承诺在农历年底前（即2014年1月份前）付清。同日，被告陈国志作自愿作为欠款人在上述《欠条》签名。之后，被告未向原告支付任何费用。庭审中，被告陈国志述称陈国成是淇盛制衣厂的厂长，其作为淇盛制衣厂的经营者认可陈国成代表淇盛制衣厂出具的欠条，且其本人也在欠条上签名以表示认可。原告述称根据涉案《欠条》的约定，被告应在2014年1月底前付清加工费，主张逾期付款的利息应在2014年2月1日起计算。本院认为：原告与被告淇盛制衣厂虽未签订书面的加工合同，但是双方的加工行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦未违背公序良俗原则，故双方的加工合同关系依法成立、有效。现原告主张被告淇盛制衣厂尚拖欠加工费75724元，并提交了《欠条》为凭，且被告无异议，本院予以确认。被告淇盛制衣厂系个体工商户，经营者为被告陈国志，且被告陈国志作为欠款人在涉案《欠条》上签名。为此，原告主张要求被告陈国志对被告淇盛制衣厂的涉案债务承担连带责任，合法合理，本院予以支持。被告至今拖欠原告上述加工费75724元的行为，已经构成违约，依法应承担违约责任，被告在涉案《欠条》中承诺于2014年1月份前付清加工费。为此，原告要求被告支付加工费75724元及逾期付款利息，其中利息以未付加工费为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年2月1日起计付至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2019年8月20日起计付至付清款日止，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条之规定，判决如下：一、被告广州市增城淇盛制衣厂、陈国志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶福民支付加工费75724元及利息（利息以未付货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年2月1日起计付至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2019年8月20日起计付至付清款日止）。二、驳回原告叶福民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，由被告广州市增城淇盛制衣厂、陈国志负担1130元；由原告叶福民负担4元。本判决为终审判决。审判员  简淦传二〇二〇年八月十二日书记员  陈敏仪
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3199号 邓义华： 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人邓义华其他案由一案，现已执行到位483.5元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏06行终276号 上诉人（原审原告）陈某甲，男，1965年12月23日生，××族，住海安市。 被上诉人（原审被告）南通市市场监督管理局，住所地南通市崇川路106号。 法定代表人倪建明，局长。 上诉人陈某甲因市场监督管理行政复议一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691行初1425号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，陈某甲于2019年5月16日前往南通普泽大药房连锁有限公司曲塘店购买中药，购药过程中其认为该店涉嫌未明码标价和未标注药品名称等问题，遂于当日向海安12345投诉举报。海安市市场监督管理局于同年6月13日立案，于6月21日作出《关于陈某甲所投诉问题的答复》，于8月23日对该店作出海市监罚字（2019）240号行政处罚决定。9月9日，海安市市场监督管理局向陈某甲作出海市监投举告字（2019）T0909号案件处理结果告知书。陈某甲对该告知书不服，于11月6日向南通市市场监督管理局提出行政复议申请。南通市市场监督管理局于同月8日收悉后，认为陈某甲复议申请材料不全、请求不明确，遂于同月12日向陈某甲发出补正通知书，要求陈某甲按照通知书的内容补正相关材料。11月25日，南通市市场监督管理局作出通市监复不受字[2019]30号《行政复议不予受理决定书》，认为陈某甲的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理条件及“一事一申请”的原则，决定对其复议申请不予受理。陈某甲不服，向一审法院提起诉讼，请求判决南通市市场监督管理局受理陈某甲的复议申请。 一审法院另查明，2012年10月26日，南通市精神卫生中心司法鉴定所接受原海安市公安局的委托对陈某甲有无精神疾病及有无刑事责任能力作出司法鉴定，鉴定意见为：陈某甲罹患精神分裂症（偏执型）。 再查明，陈某甲曾以海安县航天机电制造有限公司为被告向原海安县人民法院提起劳动争议民事诉讼，该院于2014年4月15日作出（2013）安民初字第0509号民事裁定书，认为陈某甲患有精神疾病，无诉讼行为能力，经法院指定后，其监护人章某未按通知追认其诉讼行为，亦未按传票时间到庭参加诉讼，遂裁定驳回陈某甲的起诉。陈某甲还曾以章某为被告向原海安县人民法院提起离婚纠纷民事诉讼，该院于2017年2月27日作出（2016）苏0621民初6715号民事裁定书，认为陈某甲患有精神疾病，无诉讼行为能力，经法院指定后，其监护人陈某乙未按通知追认其诉讼行为，亦未按传票时间到庭参加诉讼，遂裁定驳回陈某甲的起诉。 一审法院认为，从事诉讼活动的当事人需具备诉讼行为能力，无诉讼行为能力的公民，由其法定代理人代为诉讼。本案中，陈某甲经鉴定罹患精神疾病，无诉讼行为能力。一审法院经征询监护人章某意见，其称“他的事情，我和我儿子都不管”，拒绝追认陈某甲的诉讼行为。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第三十条、第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项及第三款的规定，裁定驳回陈某甲的起诉。 陈某甲不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定上诉人罹患精神分裂症缺乏相关的证据和法律依据，被诉复议决定适用法律错误，法院应当围绕当事人争议的事实、证据等争议问题进行审理。请求二审法院撤销一审裁定，赔偿上诉人损失6591元等。 被上诉人南通市市场监督管理局未向本院提交答辩意见。 本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。对陈某甲提起本案诉讼一事，一审法院曾征询章某对丈夫陈某甲诉讼行为的看法，章某称“他的事情，我和我儿子都不管”。二审中，章某亦表达了同样的意见。 本院认为，提起行政诉讼的公民应当有诉讼行为能力。无诉讼能力的公民，由于其诉讼行为能力缺乏，不能独立进行诉讼活动，法律为了保护其合法权益，专门设置了法定代理人制度。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十条规定，没有诉讼行为能力的公民，由其法定代理人代为诉讼。本案中，陈某甲经鉴定罹患精神分裂症（偏执型），不具有亲自进行诉讼活动的资格，属于无诉讼行为能力人，依法应当由监护人作为法定代理人代理其诉讼活动。一审法院在征询陈某甲妻子章某意见时，章某拒绝追认陈某甲的诉讼行为，故陈某甲提起的诉讼不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回陈某甲的起诉，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭德萍 审 判 员 仇秀珍 审 判 员 张祺炜 二〇二〇年八月十一日 法官助理 吴彩丽 书 记 员 丁水仙 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初316号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人张海亮，男，1987年5月4日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省鄄城县，现住山东省青岛市即墨区。2019年5月23日因涉嫌犯非法利用信息网络罪被刑事拘留，同年6月28日被莒南县公安局取保候审，2020年4月29日被莒南县人民检察院取保候审。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人张海亮犯非法利用信息网络罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员吴永昊、褚群出庭支持公诉，被告人张海亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：自2018年以来，被告人张海亮利用微信号“ｘｙｘ19860601”（昵称：珍爱自己，好友968人）的微信在朋友圈内发布销售烟草制品的图片及广告108条；利用微信号：“ｈｅｈｅｓｈｕｉｇｕｏ8888”（昵称：励志，好友1831人）的微信在朋友圈内转发烟草制品的图片及广告14条；利用微信号“ｚ151××××8804”（昵称：诚信赢天下，好友3711人）的微信在朋友圈内转发烟草制品的图片和广告260余条；在“坤翔房产合作共赢群”（成员302人）、“万丽国际-紫薇苑车位3”（成员380人），“即墨商业交流信息共享群”（成员499人），“买卖信息交流平台”（成员240人），“南村大利群”（成员292人）等微信群内大量发布烟草制品的图片及广告，对外销售卷烟非法牟利。经统计，被告人张海亮利用网络销售卷烟数额共计47628元。 公诉机关认为，被告人张海亮利用信息网络发布违法犯罪信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法利用信息网络罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人张海亮判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金的量刑建议。并提供了电子勘验检查报告；朋友圈截图、办案说明、前科查询、发破案经过、搜查笔录等书证；证人薄晓伟的证言；被告人张海亮的供述等证据证实。 被告人张海亮对指控犯罪事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张海亮经传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行。被告人张海亮涉案违法所得1万元。2019年7月1日，侦查机关扣押被告人张海亮涉案违法所得1万元（未随案移交）。 本院认为，被告人张海亮利用信息网络发布违法犯罪信息，情节严重，其行为已构成非法利用信息网络罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张海亮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人张海亮在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人张海亮在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百四十五条之规定，判决如下： 一、被告人张海亮犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 二、随案移送的作案工具OPPOPADT00手机一部、VIVOY55（IMEI1：865428031273094）手机一部，予以没收。 三、扣押的被告人张海亮违法所得人民币一万元予以没收，由扣押机关负责上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 邹剑飞 二〇二〇年八月十二日 法官助理 赵 楠 书 记 员 王闪闪
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初3871号原告：王正楼，男，1966年10月10日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：何锦芳，阜宁县法律援助中心指派法律工作者。被告：嵇伏超，男，1981年10月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告王正楼与被告嵇伏超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正楼的委托诉讼代理人何锦芳到庭参加诉讼，被告嵇伏超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王正楼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告劳动报酬4984元及利息（利息计算方式：以4984元为基数，自2020年1月1日起至2020年7月1日止，利息为209元，自2020年7月2日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月至5月，原告王正楼等6人受被告嵇伏超雇佣，在被告嵇伏超承包的位于南通市通州区的院士庭小区工地做油漆工，双方约定原告王正楼的工资为每日280元。原告等人做工后，经双方于2019年5月9日进行结算，被告嵇伏超差欠原告工资10380元。后经原告等人催要，被告嵇伏超仅向原告王正楼支付工资5396元，并就包含差欠原告工资4984元在内的6人工资合计33399元，由被告嵇伏超于2019年7月8日向原告王正楼及案外人浦某、朱某、孟某、王正桂、丁某共同出具欠条一份，约定于2019年12月30日前付清全部欠款，逾期未还按照同期银行贷款利率支付利息，并由被告嵇伏超承担交通费、误工费等所有费用。欠条出具后，被告嵇伏超未有按约支付，原告无奈向法院起诉。被告嵇伏超未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月至5月，原告王正楼及案外人浦某、朱某、孟某、王正桂、丁某受被告嵇伏超雇佣，在位于南通市通州区的院士庭小区工地做油漆工，双方口头约定原告王正楼等人的报酬为每日280元。原告王正楼等6人做工后，经双方于2019年5月9日进行结算，被告嵇伏超需支付给原告王正楼报酬10380元。被告嵇伏超在向原告王正楼支付5396元后，就包含差欠原告王正楼报酬4984元在内的6人工资及余款4元，合计33399元，由被告嵇伏超于2019年7月8日向原告王正楼及案外人浦某、朱某、孟某、王正桂、丁某共同出具欠条一份，载明：“（嵇伏超身份证复印件）欠条，本人嵇伏超今欠到油工工资6人丁某、浦某、朱某、孟某、王正桂、王正楼，总计33399元整，大写：叁万叁仟叁佰玖拾元整，本人嵇伏超答应于2019年12月30号前偿还全部欠款，逾期未还，按同期银行贷款利息计算，并承担交通费、误工费等所有费用。另包括7月2日-7月8日所有费用，人工。欠款人：嵇伏超，2019.7.8”。欠条出具后，被告嵇伏超未有按约支付所欠款项，故原告王正楼诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告之间的债权债务关系，有被告嵇伏超向原告王正楼等人出具的欠条予以证实，结合原告的庭审陈述，可以认定双方之间存有债权债务关系。原告王正楼为被告嵇伏超提供劳务，被告应当按约定支付报酬，因被告未能按约支付，现原告王正楼持被告嵇伏超出具的欠条要求被告嵇伏超支付所差欠的劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。关于原告王正楼要求被告嵇伏超按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，因双方在欠条中就逾期付款的利息有明确约定，故本院将自被告逾期付款之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持其逾期利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告嵇伏超于本法律文书发生法律效力之日起十日内支付原告王正楼劳动报酬4984元及利息（利息计算方式：以本金4984元计，自2020年1月1日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王正楼的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告嵇伏超负担。本判决为终审判决。审 判 员 周剑二〇二〇年八月十二日法官助理 于涛书 记 员 程前
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3705号 原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011。 法定代表人：李国定，总经理。 委托诉讼代理人：杜莉，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：成都铭智旅游策划管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元21层2122号。 法定代表人：叶红。 原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告成都铭智旅游策划管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。在案件审理过程中，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2020年8月3日向本院申请撤回对被告成都铭智旅游策划管理有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  周 言
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1888号原告：李星，男，汉族，1972年2月1日生，住潢川县。委托诉讼代理人：**、郑启龙，系河南正声律师事务所律师，系一般代理。被告：李川川，男，汉族，1989年12月22日生，住淮滨县。原告李星诉被告李川川民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李星及其委托诉讼代理人郑启龙到庭参加诉讼，被告李川川经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李星提出诉讼请求:1、依法判令被告及时归还所借现金50000元及利息23752元，合计73752元（利息暂计算至2020年6月28日，剩余利息计算至款项支付完毕时止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年12月28日，被告以做生意周转为由向原告借款50000元，该笔借款双方约定为银行同期贷款利率的4倍，即年利率19%，有被告亲笔书写借条为证。同时约定，被告不及时还款，原告因主张权利所产生的交通费、律师费均由被告承担。后经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求裁判。被告李川川未到庭，未答辩。结合原、被告提交证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：原、被告双方系朋友关系。2017年12月28日，被告以其做生意需资金周转为由，向原告借款50000元，同日被告向原告出具借条一张，双方约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，未约定还款期限。后因原告多次催要款项未果，故诉至法院，请求裁判。本院认为，公民的合法债权应予以保护。原、被告双方借款关系有借款条据等相关证据确定，双方民间借贷关系成立，本院依法予以确认。被告应当偿还借款本息，原告主张借款利息按照年息19%计算，符合双方约定标准，且不违反利息计算的限额规定，故对原告要求被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李川川于本判决生效之日起二十日内偿还原告李星的借款本金50000元及利息（利息按每年19%计算，自2017年12月28日计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1643.8元减半收取821.9，由被告李川川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 锦二〇二〇年八月十二日书记员 刘振里
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3125民初898号 原告：张芝花，女，1977年出生，土家族，住湖南省宁乡县。 被告：彭志云，男，45岁左右，住保靖县。 原告张芝花诉被告彭志云买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告原告张芝花于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张芝花撤回起诉。 案件受理费95元，依法减半收取47.5元，由原告张芝花承担。 审判员  田浩然 二〇二〇年八月十一日 书记员  田淑萍
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1163号申请执行人：王英魁，男，1946年7月20日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被执行人：刘振山，男，1978年9月18日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被执行人：张清香，女，1982年4月9日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。申请执行人王英魁与刘振山、张清香民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2020）吉0822民初182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王英魁向本院申请执行，要求被执行人刘振山、张清香给付欠款63000.00元及利息、案件受理费688.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年8月4日、2020年8月5日对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查；现查明被执行人刘振山、张清香账户存款4469.53元，暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供任何可供执行财产的线索并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  薛向瑞二〇二〇年八月十一日书记员  张耀中
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民初163号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊，职务董事长。委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：淮安区车桥镇亿家乐超市经营部，住所地淮安市淮安区车桥镇富福路。经营者：江长林，其余身份信息不详。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告淮安区车桥镇亿家乐超市经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。审 判 长  陈加雷审 判 员  孙 洁人民陪审员  赵秋菊二〇二〇年八月十一日法官 助理  刘 薇书 记 员  杨 晞
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2020）湘0624民督39号申请人：湘阴县平安物业管理有限公司，住所地：湘阴县文星镇江东东路东湖十组，统一社会信用代码：9143062457861130XL。法定代表人：夏芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国香，女，1980年7月23日出生，汉族，住湖南省常宁市宜阳镇泉峰居委会朱家山22号，公民身份号码：4304821980××××××××，该公司员工。委托诉讼代理人：方成成，男，1969年7月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区八一路194号瑞安大厦609房，公民身份号码：4306211969××××××××，该公司员工。被申请人：吴婵婷，女，1991年9月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇滨湖豪庭小区10栋1404室，公民身份号码：4306241991××××××××。湘阴县平安物业管理有限公司于2020年8月6日向本院申请支付令。湘阴县平安物业管理有限公司称，被申请人吴婵婷从2017年2月1日开始起多次拒交物业服务费，截止2019年9月30日，被申请人吴婵婷欠湘阴县平安物业管理有限公司物业费4,907元。上述事实湘阴县平安物业管理有限公司提供了被申请人吴婵婷的物业欠费明细佐证。现要求被申请人吴婵婷支付物业费4,907元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴婵婷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付湘阴县平安物业管理有限公司物业费4,907元。申请费17元，由被申请人吴婵婷负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  贺应征二〇二〇年八月十一日书记员  陈 启附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执92号申请执行人尹文俊，男，汉族，1984年11月4日出生，公民身份证地址：云南省德宏州瑞丽市。委托代理人王云，云南宏鑫律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。委托代理人邓思婷，云南宏鑫律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。被执行人李增强，男，汉族，1972年1月6日出生，公民身份证住址：云南省昆明市西山区。被执行人金玛途，女，景颇族，1970年9月18日出生，公民身份证住址：云南省德宏州陇川县。被执行人陇川县鑫盛酒业有限公司，统一社会信用代码：915331246626382653，住所地：云南省德宏州陇川县拉影。法定代表人李增强，公司执行董事兼总经理。本院受理尹文俊申请执行李增强、金玛途、陇川县鑫盛酒业有限公司借款合同纠纷一案，申请人据已生效的（2019）云3102民初826号民事判决书向本院申请执行，执行标的：936000元，执行费11760元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。2019年8月2日本院依法对被执行人李增强、陇川县鑫盛酒业有限公司名下房地产各一宗进行查封，该房地产现由首封陇川县法院进行司法处置，本院已发函陇川县法院请求参与分配。本院依法查询了被执行人的其他相关财产情况，未发现有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现该案暂无执行条件，本院依法终结本案件的本次执行程序，且申请人也同意本院终结本案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 良二〇二〇年八月十二日书记员 王正东
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6559号原告：青岛荣华物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。统一社会信用代码：91370203264824978A。法定代表人：吕思久，董事长、总经理。委托代理人：江勤志，男，1951年3月11日出生，汉族，系青岛荣华物业管理有限公司副总经理，住青岛市市北区。公民身份号码：。被告：宋保生，住青岛市市北区。原告青岛荣华物业管理有限公司（以下简称荣华物业）与被告宋保生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。荣华物业于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，荣华物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛荣华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费178元，减半收取89元，由青岛荣华物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年八月十一日书记员  陶琳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初1142号 原告：马建海，男，1973年5月20日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告：马洁，女，1982年10月02日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。二原告共同委托诉讼代理人：宁瑾，新疆航迪律师事务所律师。被告：安河，男，1978年9月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌市。被告：康淑珍，女，1978年2月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌市。原告马建海、马洁与被告安河、康淑珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告马建海、马洁于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告马建海、马洁自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马建海、马洁撤诉。案件受理费2680元，减半收取计1340元，由马建海、马洁负担。审  判  员   陈玉燕二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 二 日书  记  员   王译萱
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云03刑终286号原公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨卫国，男，1973年11月9日生，汉族，高中文化，内退职工，户籍所在地曲靖市麒麟区，住曲靖市麒麟区。因犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审，现居住在家。云南省曲靖市麒麟区人民法院审理云南省曲靖市麒麟区人民检察院提起公诉的原审被告人杨卫国犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年五月十八日作出（2020）云0302刑初245号刑事判决书。原审被告人杨卫国不服判决提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉人的上诉理由并讯问了上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年10月29日20时35分，被告人杨卫国驾驶云Ｄ×××××号小型越野客车从曲靖烟厂大门由西向东驶出至麒麟北路时，所驾车辆前部与桂某2驾驶的（载桂某1、武某1、武某2）沿曲靖市麒麟区麒麟北路由北向南行驶的云Ｄ×××××号小型面包车右侧相撞，造成桂某1、武某1、武某2受伤，两车受损的道路交通事故。经鉴定，桂某1、武某1、武某2的损伤为轻微伤；杨卫国血样中乙醇含量为247.32㎎／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。经认定，杨卫国承担此次事故的主要责任，桂某2承担此次事故的次要责任，桂某1、武某1、武某2不承担此次事故责任。事故发生后，被告人杨卫国与桂某2、桂某1、武某1、武某2达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，有受案登记表，被告人杨卫国的供述，被害人桂某2、武某1的陈述，证人证言，法医学人体损伤鉴定书，酒精检测报告，道路交通事故认定书，认罪认罚具结书、承诺书，悔过书，赔偿协议、谅解书，视听资料等证据证实。一审法院根据上述事实，认为被告人杨卫国违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故并负事故的主要责任，其行为己构成危险驾驶罪。鉴于被告人案发后赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，庭审中自愿认罪、认罚，依法可对其从轻处罚。对被告人宣告缓刑，对其居住社区不会产生重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决：被告人杨卫国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，原审被告人杨卫国不服提出上诉，认为一审量刑过重，其自愿认罪认罚，系初犯偶犯主观恶性小，并且积极赔偿并取得受害人谅解，请求二审法院给予上诉人从宽处罚，依法撤销原判，给予减轻处罚。经二审审理确认一审判决认定的事实。本院认为，上诉人杨卫国违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故并负事故的主要责任，其行为己构成危险驾驶罪,一审判决对其判处刑罚符合法律规定。上诉人杨卫国上诉提出其自愿认罪认罚，系初犯偶犯主观恶性小，并且积极赔偿并取得受害人谅解，请求二审法院给予减轻处罚的意见。经审理，杨卫国血样中乙醇含量为247.32㎎/100ml，属醉酒后驾驶机动车并造成交通事故，一审判决以危险驾驶罪定罪量刑，已经认定上诉人犯罪后自愿认罪、认罚，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，给予从轻处罚。二审中没有新的证据和事实，本院对其上诉意见不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有法律和事实依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戚乔方审判员  高卜强审判员  李鸿波二〇二〇年八月十一日书记员  杨沛淋
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云O111民初9747号原告：曾清明，男，汉族，1968年4月5日出生，身份证住址四川省岳池县。委托代理人：邓思源、王维那，云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。被告：俊发集团有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区北京路987号俊发中心23楼。法定代表人：王振宇。被告：云南建丰建筑工程有限公司。住所：云南省昆明市北京路延长线世纪俊园二期1幢22楼。法定代表人：谭志友。被告：云南省世博工程总承包有限公司。住所：云南省昆明市世纪城金源国际商务中心2幢12A号。法定代表人：张友才。被告：杨贤忠，男，汉族，1974年6月15日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告曾清明诉被告俊发集团有限公司、云南建丰建筑工程有限公司、云南省世博工程总承包有限公司、杨贤忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。本院经审查后认为，根据发包方与劳务分包人所签订的《劳务合同》，双方约定了因履行合同中发生争议的，提交甲方所在地法院管辖，而甲方所在地为昆明市西山区前卫西路，故本案应当由昆明市西山区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送云南省昆明市西山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  付宜禾二〇二〇年八月十二日书记员  杨玉池
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0785刑初361号公诉机关高密市人民检察院。被告人孙某，女，1971年2月24日出生于山东省高密市，汉族，高中文化，无业，户籍地为高密市，现住高密市。2019年7月13日因涉嫌职务侵占罪被高密市公安局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。高密市人民检察院以密检一部刑诉〔2020〕341号起诉书指控被告人孙某犯职务侵占罪，于2020年8月5日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月至案发，被告人孙某利用担任孚日集团股份有限公司城北工业园B品仓库保管员的职务便利，多次侵占公司毛巾、浴巾等产品，价值共计人民币14万余元。公诉机关认为，被告人孙某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人孙某认罪认罚，已赔偿取得谅解，建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑，可适用缓刑。公诉机关提交了书证；证人证言；被告人供述；辨认笔录等证据证实。被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。另查明，案发后孙某退赔孚日集团股份有限公司149593元，公司对孙某的行为表示谅解。本院认为，被告人孙某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙某自愿认罪认罚，且已退赔赃款、取得谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 宋华忠二〇二〇年八月十二日法官助理 单宝君书 记 员 单 蕾
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保582号申请保全人：乐陵市泺东花炮销售有限公司，住所地乐陵市铁营镇小白张村北。法定代表人：张洪山，经理。被保全人：乐陵市西段殿阁鞭炮店，经营场所乐陵市西段乡西段街。经营者：范殿阁（又名范海岗），男，1969年2月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请保全人乐陵市泺东花炮销售有限公司与被保全人乐陵市西段殿阁鞭炮店为买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481诉前调2683号民事裁定：冻结被保全人乐陵市西段殿阁鞭炮店及其经营者范殿阁名下的银行账户存款，或查封被保全人等同等价值的其他财产（如车辆、房屋等），保全金额为60000元。现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封经营者范殿阁名下所有车牌号为鲁Ａ×××××汽车一辆，查封期限为两年，自2020年8月14日至2022年8月13日止，查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续或实施有碍执行的行为。需要续行查封、冻结的，申请保全人应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二〇年八月十一日书记员 王荣刚
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执1948号申请执行人刘琼，女，1970年3月13日出生，汉族，住址上海市金山区。被执行人成镇金，男，1986年2月21日出生，汉族，住址江苏省。上述当事人之间民间借贷纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初3538号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行，要求被执行人归还借款1,550,000元(人民币，下同)及逾期利息。上海市金山区人民法院受理后依法由本院执行，本院依法由审判员董永强、李文华、卫亚东组成合议庭进行执行，由审判员董永强担任审判长。本院在执行过程中，依法于2020年5月22日向被执行发送执行通知书、传票、财产申报令，被执行人未进行履行义务、申报财产。我院依法于2020年5月22日、2020年6月19日、2020年7月10日多次对被执行人名下的银行存款、保险、房地产、车辆、证券、工商等财产及信息进行了查询，暂未查到被执行人有可供处置执行的财产。另本院于2020年5月25日进行现场调查，亦无财产可执行。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制被执行人高消费、列入失信被执行人名单、网上曝光等强制措施。以上事实，有执行笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。鉴于目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本院与申请执行人沟通，告知执行客观情况，申请执行人予以确认，并同意终结本案执行程序。综上，被执行人名下无其他财产可执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 董永强审 判 员 李文华审 判 员 卫亚东二〇二〇年八月十一日法官助理 周广旺书 记 员 周广旺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初9801号原告：重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村2社1幢1-2层，统一社会信用代码91500112759294681D。法定代表人：王兵，经理。被告：陈凯，男，汉族，1977年11月4日出生，住重庆市江津区。被告：陈忠英，女，汉族，1976年12月24日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市渝乐园物业管理有限公司诉被告陈凯、陈忠英物业服务合同纠纷一案中，本院依法于2020年7月30日向原告重庆市渝乐园物业管理有限公司送达了受理案件通知书、交纳诉讼费通知书。由于原告重庆市渝乐园物业管理有限公司在收到受理案件通知书、交纳诉讼费通知书后的七日内既不向本院预交案件受理费又不提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年八月十一日法官助理 余 力书 记 员 余孟雨
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初5646号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区松石支路255号，统一社会信用代码125000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：汪建龙，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：丁昭金，男，1963年3月1日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：丁盛，男，1986年4月12日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：杨香金，男，1972年8月12日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：旷运浪，重庆年云律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，统一社会信用代码91500118903795924K。负责人：陈伟,经理。委托诉讼代理人：李世奇，重庆昌源律师事务所律师。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道交基金）与被告丁昭金、丁盛、杨香金、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称平安公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道交基金的委托诉讼代理人汪建龙，被告丁昭金，被告杨香金及其委托诉讼代理旷运浪，被告平安公司的委托诉讼代理人李世奇到庭参加诉讼。被告丁盛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告道交基金向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告为杨香金垫付的因交通事故受伤的抢救费用203500元，并由平安公司在保险范围内承担偿还责任。事实与理由：2019年6月15日，丁昭金驾驶渝C7XXX1号普通小型客车沿太中路从中心桥煤矿往太平方向行驶，行至永川区双石镇太中路中心桥村5社弯道处，与对向由杨香金驾驶的无牌电动二轮车相撞，造成杨香金受伤、两车受损的交通事故。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队第七勤务大队认定丁昭金、杨香金承担事故的同等责任。应重庆长城医院有限责任公司申请，原告于2019年12月26日为杨香金垫付抢救费用203500元。该款项经原告依法催收，被告至今未偿还。被告丁昭金辩称：其对事故责任划分无异议。渝C7XXX1号普通小型客车系其子丁盛所有。被告杨香金辩称：其对事故经过及责任划分无异议。超出交强险部分损失要求按照三七开，由其承担30%。被告平安公司辩称：其公司对事故经过及责任划分无异议。渝C7XXX1号普通小型客车在其公司投保有交强险和商业三者险（赔偿限额为100万元，含不计免赔率）。本案事故发生后，其公司已支付杨香金210000元，本案交强险医药费赔偿限额已支付完毕。原告垫付的费用属于医药费，应扣除20%超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用。本案事故责任比例按五五开。被告丁盛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月15日17时45分许，丁昭金驾驶渝C7XXX1号普通小型客车沿太中路从中心桥煤矿往太平方向行驶，行至永川区双石镇太中路中心桥村5社弯道处，与对向由杨香金驾驶的无牌电动二轮车相撞，造成杨香金受伤、两车受损的交通事故。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队第七勤务大队认定丁昭金未注意观察路面情况、未确保行车安全，杨香金未注意观察来车情况、未靠右行驶，二人承担事故的同等责任。应重庆长城医院有限责任公司申请，原告于2019年12月26日为杨香金垫付抢救费用203500元。另查明，渝C7XXX1号普通小型客车系丁盛所有，该车在平安公司投有交强险和赔偿限额为100万元的商业三者险（含不计免赔）。本案事故发生后，平安公司已预付杨香金210000元，其中本案交强险医药费赔偿限额已支付完毕。本案审理过程中，丁昭金与平安公司经协商达成一致意见：原告垫付的医药费中超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用为原告垫付的医药费金额的17%即为34595元，此费用由丁昭金承担。原告对此无异议。本院认为，根据法律规定，道路交通事故社会救助基金为交通事故中的受伤人员先行垫付部分或者全部抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。本案中，被告杨香金驾驶电动二轮车与丁昭金驾驶的渝C7XXX1号普通小型客车相撞，经交管部门认定，杨香金与丁昭金承担事故同等责任，故均根据各自责任应向原告承担还款责任。渝C7XXX1号普通小型客车在平安公司处投保了交强险和商业三者险，故被告平安公司应在交强险和商业三者险范围内代丁昭金支付原告相应垫付款。平安公司与杨香金就本案超出交强险部分责任承担比例存在争议，本院结合本案案情认定本案事故应由丁昭金承担60%的责任、由杨香金承担40%的责任。因本案交强险医疗费用赔偿限额已支付完毕，本案原告为杨香金垫付医药费203500元应由平安保险根据丁昭金在本案中的过错程度（占60%）扣除原告垫付的医药费中超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用34595元，在商业三者险范围内支付原告87505元。原告垫付的医药费中超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用34595元由丁昭金承担，此系平安公司与丁昭金的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，原告也无异议，本院依法予以确认。其余费用81400元，应由杨香金承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后15日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心87505元；二、由被告丁昭金于本判决生效后15日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心34595元；三、由被告杨香金于本判决生效后15日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心81400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1959元，由被告丁昭金负担1175元，由被告杨香金负担784元（此费原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心已申请缓交，由被告丁昭金、杨香金直付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘金玲二〇二〇年八月十二日书记员  姜宗月
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1090号 本院依据已经发生法律效力的（2008）嵊民二初字第02011号民事判决书，于2020年08月10日立案恢复执行申请执行人史冬月被执行人王笑兰、竺益民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位124294元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢914号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号。 负责人：徐松，该行行长。 被执行人：邓卫庆，男，1990年2月7日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初4837号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人邓卫庆发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邓卫庆在银行存款7288.32元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月十一日 书记员  万金金
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初1422号 原告：王坤玲，男，1982年9月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王效波，男，1983年9月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：张哈娜，女，1984年5月19日生，汉族，住址同上。 原告王坤玲与被告王效波、张哈娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王坤玲撤回起诉处理。 审判员  董海伟 二〇二〇年八月十一日 法官助理傅方娟 书记员牟园园
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢608号之一 申请执行人：郝玉红，女，1975年3月4日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 被执行人：叶秀荣，女，1975年01月22日生，汉族，居民，住安丘市。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶秀荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人叶秀荣在中国农业银行62×××63账户内存款人民币656904.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年八月十二日 书记员  潘春光
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0930民初645号 原告：中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行，住所地河北省沧州市孟村回族自治县建设大街68号。 法定代表人：彭耀明，该行行长。 委托诉讼代理人：金学杰，该行职工。 被告：魏金柱，男，1990年9月6日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 原告中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行（以下简称孟村县农行）与被告魏金柱信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行的委托诉讼代理人金学杰到庭参加诉讼，被告魏金柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本息合计11068.15元，其中本金7641.10元，利息3427.05元（截止2020年5月26日），实际数额计算至本息还清之日；2.本案产生一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年12月30日在我行申办贷记卡一张，被告于2014年11月1日初次使用该卡，2018年9月27日最后一次消费。2018年11月7日逾期，经原告多次催收未还。截止2020年5月26日，拖欠透支本息11068.15元。 魏金柱未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下： 2013年12月30日，被告魏金柱在原告孟村县农行申请办理金穗贷记卡一张。被告于2014年11月1日初次使用该卡，2018年9月27日最后一次消费。截至2020年5月26日，该信用卡账户拖欠透支本金7641.10元，利息3427.05元，本息共计11068.15元。 上述事实，由中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡催收通知书等证据及原告当庭陈述等予以证实。 本院认为，原告所举系列证据，符合民事诉讼证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。故原告所主张的事实，本院予以确认，即截止2018年11月7日被告金穗贷记卡透支本金7641.10元及利息。原被告之间成立的银行卡借贷关系合法有效，合同各方当事人，应认真履行合同约定的义务。债务应当清偿，逾期应承担违约责任。故被告魏金柱应依照银行卡管理办法和相关法律的规定，偿还原告透支本金及相应利息。 被告魏金柱在收到本院依法送达的诉讼文书后，既不应诉，也不到庭参加诉讼，应视为对自己享有的诉讼权利和抗辩权利的放弃，依法应承担相应的法律责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏金柱于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行借款本金人民币7641.10元，并按金穗贷记卡的合同约定计算支付相关利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由被告魏金柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，也可直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 刘旭东 二〇二〇年八月十二日 法官助理 杨静茹 书 记 员 李 娟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执1178号房小宇：申请执行人大庆市公安局龙岗分局与被执行人房小宇行政纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604行审32号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行，本院已立案受理，申请执行被执行人向申请人支付生效文书尚未履行3000元，加处3000元，共计6000元。在执行过程中，被执行人于2020年7月22日主动履行本案执行款项共计6000元，已将其中60000元支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3724号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阳宇，男，1991年12月9日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：刘超，四川谨序行律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王红，女，1968年8月11日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：刘超，四川谨序行律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宽智，女，1943年1月19日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：刘超，四川谨序行律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中江县太平乡卫生院，住所地四川省中江县太平乡场镇。 法定代表人：刘源，院长。 委托诉讼代理人：王本花，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中江县第四人民医院，住所地四川省中江县龙台镇长安路97号。 法定代表人：王晏辉，院长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨顺义，男，1963年8月17日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘平芳，女，1964年5月26日出生，汉族，住四川省中江县。 再审申请人阳宇、王红、王宽智因与被申请人中江县太平乡卫生院、中江县第四人民医院、杨顺义、刘平芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2019）川06民终763号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，四川旭日司法鉴定中心川旭鉴〔2018〕临鉴字第1169号鉴定意见是人民法院针对案件中的专门性问题而委托专业机构出具的专门性意见，当事人虽对该鉴定意见提出异议，但未提出相应证据予以反驳，该鉴定意见在无相反证据足以推翻情况下，具有相应的证明力，二审判决采信该鉴定意见符合法律规定，并无不当。二审判决根据鉴定机构的鉴定意见，结合通常对溺水救治的认知、专业能力和各方过错程度及本案实际情况，确定本案损失由中江县太平乡卫生院与中江县第四人民医院各自承担10%的赔偿责任，再审申请人自行承担80%的责任，杨顺义、刘平芳不承担赔偿责任，具有事实依据和法律依据，并无不当。再审申请人在申请再审期间所提交的证据材料不符合再审期间“新证据”的法律规定，也不足以推翻生效判决认定的事实。再审申请人关于有新证据足以推翻原裁判的主张不能成立。再审申请人在申请再审期间提出重新鉴定的申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，对再审申请人在审查再审申请期间提出的重新鉴定申请，本院依法不予准许。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回阳宇、王红、王宽智的再审申请。 审 判 长  陈 珂 审 判 员  雷 伟 审 判 员  曹 文 二〇二〇年八月十一日 法官助理  李 静 书 记 员  龙希娥
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1733号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行封家分理处，住所地：浙江省开化县华埠镇联丰村燕窠37号，统一社会信用代码：91330824080596042Y。 负责人金国军，该支行封家分理处主任。 委托诉讼代理人：周昊翔，男。 被告：江献平，男，1962年2月5日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县。 被告：范桂远，女，1966年8月13日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县。 被告：范新利，男，1968年6月6日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县。 被告：江仙英，女，1970年7月23日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县。 本院经审理认定，2018年5月，原告开化县农村信用合作联社封家分社更名为浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行封家分理处。2016年6月30日，被告江献平以进油漆周转为由，向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行封家分理处申请借款人民币70000元，双方签订了个人循环保证借款合同，约定借款期限至2019年6月29日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定，按季付息，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日由被告范桂远（被告江献平妻子）出具保证函，为被告江献平在2016年6月30日至2019年6月29日期间内，在借款合同号9271120160015492项下融资人民币70000元的所有债权提供最高额连带责任保证，被告范新利、江仙英自愿在保证借款合同的保证人栏签名，承诺自愿承担连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。2018年6月11日，原告依约发放了该笔贷款70000元，约定借款用途为进油漆周转，月利率为9.0625‰，借款期限至2019年6月10日。但被告江献平未依约履行还本付息的义务，被告范桂远、范新利、江仙英也未承担担保责任。截止2020年6月9日，尚欠本金70000元，利息17105.98元未归还。 为证实上述事实，原告当庭提交了借款借据、借款合同、利息清单、保证函等证据，被告范新利均无异议，但提出其经济困难，愿意偿还本金，利息暂时无力支付。 本院认为，原告与被告江献平、范新利、江仙英、范桂远签订的保证借款合同及保证函依法成立，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，原告将贷款发放给被告，被告江献平逾期未归还本金并支付利息，被告范桂远、范新利、江仙英未承担担保责任，均已构成违约，依法应承担违约责任，归还原告借款本金及利息。原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 被告江献平限于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行封家分理处借款本金70000元，并支付至2020年6月9日止的利息17105.98元，自2020年6月10日起的利息按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止； 被告范桂远、范新利、江仙英对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1978元，由被告江献平、范桂远、范新利、江仙英共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  郑国平 人民陪审员  孙琛佩 人民陪审员  朱晓光 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  汪烨晖 书 记 员  邹希子
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民特19号申请人：邓士新，男，汉族，1966年10月25日出生，住址：河南省驻马店市驿城区。申请人：马勇军，男，汉族，1970年4月26日生，住河南省平舆县。本院于2020年7月30日立案受理申请人邓士新与马勇军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人邓士新、马勇军因劳务合同纠纷，于2020年7月23日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人马勇军于2020年8月31日前偿还申请人邓士新拖欠工资款2000元，若被申请人马勇军于2020年8月31日前未偿还申请人邓士新的工资款2000元，将再支付违约金400元。二、被申请人马勇军于2020年9月31日前再偿还申请人邓士新拖欠的剩余工资款1500元，若被申请人马勇军于2020年9月31日未偿还拖欠工资1500元，将支付违约金300元。三、被申请人马勇军于2020年10月31日前再偿还申请人邓士新拖欠的工资款1500元，若被申请人马勇军于2020年10月31日未偿还申请人邓士新拖欠的工资款1500元，将再支付违约金300元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邓士新与马勇军于2020年7月23日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李军二〇二〇年八月十二日法官助理王莉书记员刘洋洋
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初8789号 原告：于鸿泉，男，1965年7月12日生，汉族，住。 被告：于洪江，男，1968年10月4日生，汉族，住。 被告：于洪霞，女，1958年11月21日生，汉族，现住 被告：于洪翠，女，汉族，1962年9月20日生，现住。 二被告委托诉讼代理人：刘玉兴，新泰新汶法律服务所法律工作者。 原告于鸿泉与被告于洪江、于洪霞、于洪翠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于鸿泉，被告于洪江，被告于洪霞、于洪翠委托诉讼代理人刘玉兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 于鸿泉向本院提出诉讼请求：1、判令三被告履行原被告的父亲10000元借款的义务及要求于洪霞、于洪翠支付相应利息损失；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：在2006年9月，父亲于金海急用10000元现金，借大儿子于鸿泉现金10000元，当时签了借据，二儿子于洪江作为证人一同在借据上签字作证，由于父亲在2017年8月26日因病去世，2018年原告于鸿泉把新矿集团华源矿的房子出售，搬到泰安居住，在搬家时看到此借据，之前一直没打算要这笔钱，因为兄弟姐妹四个签署了分家产协议书，可是于洪霞、于洪翠违反协议书内容，不支付父母公墓的分摊费用，且父亲在世时父母的存款和现金都由于洪霞和于洪翠掌管，于鸿泉对父亲遗留的财产不太清楚，协议书的父亲遗产17万现金已按照协议书内容执行，原告没有办法，现原告依据借条及有关法律规定，依法诉讼要求被告履行父亲借款义务。 于洪江辩称，我不知情，我父亲与原告一直无经济来往，都是我姐姐掌管我父亲的经济，我对此时表示怀疑，签名已经记不清楚了。 于洪霞、于洪翠辩称，对原告诉求不予认可，原告所诉与常理不符，结合本案原告与本案被告继承纠纷一案，案经一审、二审期间，本案原告均未提起该笔债务，在2017年1月、8月本案原告亲笔书写保管证明及协议时也未提及该笔债务，况且其父亲生前是退休职工，每月有固定收入，原告在其父亲生前也未提及该笔债务，况且其父亲去世后遗留17万元的遗产，原告有充足的时间在其父亲生前或分割协议时完全可以主张该笔债务，对此，二被告认为该债务的出现不合理；根据民诉法第90条第一款及第91条第一款及若干证据规则第一条、第二条之相关规定，原告应对该借条的真实性负举证义务。 本院经审理认定事实如下：2006年9月28日，案外人于金海向于鸿泉借款10000元并出具借条一张，该借条记载内容为：本人于2006年9月28日借于鸿泉1万元现金（壹万元整），借款人：于金海，证明人：于鸿江，2006年9月28日。2017年8月28日，于鸿泉、于洪江、于洪霞、于洪翠签订《协议》一份，该协议主要内容为：现有于金海遗产一宗，由其4个子女，（女儿：于洪霞、于洪翠，男：于洪泉、于洪江）分配如下：其中17万现金，由四个子女平均分配，其余资产（存折现金，死亡补助金和楼房一套）由于鸿泉、于洪江两人共同继承。……于鸿泉、于洪江、于洪霞、于洪翠均签字确认。该笔借款于金海至今未偿还。 另查明，于金海于2017年8月26日因病去世，系原告于鸿泉、被告于洪江、于洪霞、于洪翠之父。 诉讼期间，于洪霞、于洪翠申请对涉案借条中“于金海”签字与提供样本中“于金海”签字是否是一人书写及借条中“于金海”签字与借条中其他字迹形成时间是否一致进行鉴定。我院依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行司法鉴定，2020年7月12日，西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心【2020】鉴字第0453号终止鉴定告知书，告知本院本案属于鉴定材料不充分且鉴定申请方未缴纳其鉴定费，该鉴定中心终止本次鉴定。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，于金海向于鸿泉借款10000元，有借条及当事人陈述予以证实，于金海未按约定偿还于鸿泉借款，构成违约，应承担相应违约责任。于金海去世后，于鸿泉、于洪江、于洪霞、于洪翠均系于金海遗产的第一顺序继承人，依法继承了于金海的财产。于鸿泉、于洪江、于洪霞、于洪翠应在继承于金海遗产范围内按比例对于金海10000元借款及利息共同承担还款责任。于鸿泉请求于洪江、于洪霞、于洪翠在于金海遗产继承范围内各清偿2500元借款，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息损失，于鸿泉请求于洪霞、于洪翠支付利息损失，可自起诉之日即2019年12月3日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告于洪江于本判决生效之日起十日内，偿还原告于鸿泉借款本金2500元； 二、被告于洪霞于本判决生效之日起十日内，偿还原告于鸿泉借款本金2500元并支付利息损失（以2500元为基数，自2019年12月3日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 三、被告于洪翠于本判决生效之日起十日内，偿还原告于鸿泉借款本金2500元并支付利息损失（以2500元为基数，自2019年12月3日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元，减半收取计25元，由被告于洪江、于洪霞、于洪翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  姬建伟 二〇二〇年八月十一日 书记员  王晓云
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2776号申请人：徐建林，男，1969年4月11日生，汉族，住浙江省绍兴县。委托诉讼代理人：何小燕，江苏中毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐敏，江苏中毅律师事务所律师。被申请人：王茂新，男，1970年8月19日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请人徐建林与被申请人王茂新民间借贷纠纷一案，申请人徐建林向本院申请诉讼保全，要求查封、冻结被申请人王茂新银行存款人民币80000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人徐建林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王茂新银行存款人民币80000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵亚亚二〇二〇年八月十一日书记员  钱 晨
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1524号之三 申请执行人：季益华，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：王万春，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：陈秀英，女，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行季益华与王万春、陈秀英民间借贷纠纷一案中，于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人25000元，负担案件受理费525元、执行费283元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王万春、陈秀英的银行存款25808元或价值相当于25808元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年八月十一日 书记员  韩 畅
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初937号 原告：江西彭泽农村商业银行股份有限公司 统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC 法定代表人：曹展兴，董事长。 委托诉讼代理人：李元龙，江西柴郡律师事务所律师。 被告：徐智慧，男，汉族，1980年4月17日出生，住浙江省永嘉县。 被告：彭泽县永加纺织实业有限公司 统一社会信用代码：91360430739191140A 法定代表人：邹培通,董事长。 委托诉讼代理人：徐庆，系公司职工 原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被告徐智慧、彭泽县永加纺织实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李元龙、被告彭泽县永加纺织实业有限公司委托诉讼代理人徐庆到庭参加诉讼，被告徐智慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐智慧立即归还原告借款本金600万元及至债务全部清偿之日止的利息（罚息按合同约定执行；借款利息暂计算至2020年4月25日止为1348556.01元，合计7348556.01元）；2、判决原告与被告彭泽县永加纺织实业有限公司之间的抵押有效，原告对该被告提供的抵押物在其担保范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告徐智慧于2017年11月20日签订了一笔借款金额为600万元的借款合同，期限一年。贷款发放时原告与被告彭泽县永加纺织实业有限公司签订了《抵押合同》、同意抵押意向书且在法定部门登记并办理了抵押手续，被告彭泽县永加纺织实业有限公司以其办公用房为该笔借款承担担保，原告依据合同约定发放该笔借款。目前，被告徐智慧未按合同约定归还当期利息，经多次催讨，被告未按约还款，故诉至法院。 被告徐智慧未到庭参加诉讼，也未提交书面答辨。 被告彭泽县永加纺织实业有限公司辩称，贷款和抵押属实，是以徐智慧名义贷款，实际用款人是永加纺织实业有限公司，因公司经营不善没有按期还款，同意以抵押物偿还贷款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告徐智慧于2017年11月20日签订《个人借款合同》，借款金额为600万元，年利率8.64%，按季结息，约定借款期限为2017年11月20日至2020年11月1日。具体借款期限以借款凭证为准。借款凭证载明借款期限为2017年11月20日至2018年11月19日，逾期贷款罚息利率为约定利率基础上加收50%，同时原告与被告彭泽县永加纺织实业有限公司签订了《最高额抵押合同》，且在法定部门登记并办理了抵押手续，被告彭泽县永加纺织实业有限公司以其办公用房（不动产权证书号：彭房权证龙城镇字第××号，彭房权证龙城镇字第××号）为该笔借款承担抵押担保,抵押顺位为第二顺位抵押。原告依据合同约定发放该笔借款。被告徐智慧未按合同约定归还利息，截止2020年4月25日止欠款本金600万元，利息1348556.01元，合计7348556.01元，经多次催讨，被告未按约还款，故诉至法院。 本院认为，原告与被告徐智慧、彭泽县永加纺织实业有限公司之间签订的借款及抵押担保合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原告按合同约定将款借给被告使用后，被告应按约定的期限偿还借款本金及利息。被告未履行合同义务，违反了合同的约定，应承担违约的民事责任。原告要求被告徐智慧偿还借款本金及利息，并且要求对被告彭泽县永加纺织实业有限公司抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐智慧于本判决生效后三十日内偿还原告款人民币600万元及至2020年4月25日的利息1348556.01元，2020年4月26日起至清偿之日止按年利率12.96%计算利息； 二、原告在被告徐智慧到期未清偿债务时，有权依法以彭泽县永加纺织实业有限公司所有的彭房权证龙城镇字第××号、彭房权证龙城镇字第××号房屋拍卖或变卖所得的价款第二顺位优先受偿。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63239元，由被告徐智慧、彭泽县永加纺织实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  毕国梁 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  张义法 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  樊伟清
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0221民监3号原审原告：李伟，男，1976年3月21日生，汉族，自由职业，住湖南省株洲县。原审原告：涂某，女，1981年4月1日生，汉族，自由职业，住湖南省株洲县。原审原告：李某，女，2015年2月8日生，汉族，住湖南省株洲县。法定代理人：涂某，女，1981年4月1日生，汉族，自由职业，住湖南省株洲县。系原告李某之母。三原告共同委托诉讼代理人：文捍忠，株洲县维权法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原审被告：株洲县南洲镇湘东村杉树湾组。住所地：湖南省株洲县南洲镇湘东村杉树湾组。代表人：江长根，改组组长。原审原告李伟、涂某、李某与原审被告株洲县南洲镇湘东村杉树湾组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年6月13日作出（2018）湘0221民初394号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  安文娜审判员  唐以红审判员  刘雅玲二〇二〇年八月十二日法官助理文攀书记员侯桢
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1324执1051号 移送机关：仪陇县人民法院。 被执行人：吴成杉，男，汉族，生于1997年12月12日，住四川省仪陇县。 本院（2019）川1324刑初180号刑事判决书，判决吴成杉犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，该判决已经发生法律效力。在本院移送执行吴成杉罚金一案中，被执行人应当履行标的金额为3000元。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统对被执行人吴成杉在工商、证券、银行、车辆、房管等部门进行了查询，均无登记信息，银行无存款。同时查询被执行人吴成杉服刑期未满，经过调查暂无财产可供执行，本院已将被执行人吴成杉纳入失信被执行人名单库和限制高消费，并依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对仪陇县人民法院移送执行罚金纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年八月十一日 书记员 伍建平
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2020）湘0624民督47号申请人：湘阴县平安物业管理有限公司，住所地：湘阴县文星镇江东东路东湖十组，统一社会信用代码：9143062457861130XL。法定代表人：夏芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国香，女，1980年7月23日出生，汉族，住湖南省常宁市宜阳镇泉峰居委会朱家山22号，公民身份号码：4304821980××××××××，该公司员工。委托诉讼代理人：方成成，男，1969年7月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区八一路194号瑞安大厦609房，公民身份号码：4306211969××××××××，该公司员工。被申请人：何清，女，1974年8月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇滨湖豪庭小区11栋202室，公民身份号码：4306241974××××××××。湘阴县平安物业管理有限公司于2020年8月6日向本院申请支付令。湘阴县平安物业管理有限公司称，被申请人何清从2017年9月8日开始起多次拒交物业服务费，截止2019年9月30日，被申请人何清欠湘阴县平安物业管理有限公司物业费3,100元。上述事实湘阴县平安物业管理有限公司提供了被申请人何清的物业欠费明细佐证。现要求被申请人何清支付物业费3,100元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人何清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付湘阴县平安物业管理有限公司物业费3,100元。申请费17元，由被申请人何清负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  贺应征二〇二〇年八月十一日书记员  陈 启附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
西安市鄠邑区人民法院   民  事  裁  定书   (2020)陕0118民初3036号   原告：陕西建筑电器厂，住所地：西安市鄠邑区，统一社会信用代码：91610125221082740M。   法定代表人：沈铁昌，系该厂厂长。   委托诉讼代理人：张乃强，男，1968年10月17日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该厂业务经理。   委托诉讼代理人：张宝珍，陕西谷正律师事务所律师。   被告：陕西华山建设集团有限公司，住所地：西安市未央区房，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2452。   法定代表人：张国华，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：朱雅琳，女，1977年11月19日生，汉族，居民，住西安市雁塔区，系该公司员工，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告陕西建筑电器厂诉被告陕西华山建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西建筑电器厂于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告陕西建筑电器厂撤回起诉。   案件受理费360元，减半收取180元，由原告陕西建筑电器厂负担。          审判长高军社   人民陪审员韩飞营   人民陪审员陈兴茂     二〇二〇年八月十九日     书记员马晓雅       20200118303691610125221082740XXXXXXXXXXXXXX24523625018125      1
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3058号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：贺传盛、关宏静，系辽宁申扬律师事务所律师。被申请人：訾杰，男，汉族，1983年7月21日生，住沈阳市和平区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人訾杰名下银行存款111,710.38元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人訾杰名下银行存款111,710.38元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1079元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 君二〇二〇年八月十一日书记员 李丹妮
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初字3511号 原告：胡学东，男，1987年7月13日出生，汉族，四川省通江县人，住四川省通江县。 委托代理人：汪建国、韩俊凯，安徽品涵律师事务所律师。 被告：郝声军，男，1987年9月15日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告胡学东诉被告郝声军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡学东及委托代理人到庭参加了诉讼，被告郝声军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款125000元及利息3750元（以本金125000元为基数，自2020年1月9日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息），后期利息计算至款清之日止；2、被告承担原告律师代理费15000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告从事汽车贸易工作。2019年原告准备购车，由被告为其物色购买。期间原告通过微信转账和现金交付方式支付给被告购车款共计人民币125000元。由于被告一直未物色到合适车辆，原告提出退款，被告亦同意退还所有款项，但迟迟不履行。 2020年6月16日，经双方沟通，被告将上述款项转为借款，并向原告出具借条一份，借款金额为125000元，承诺2020年6月底还清，若逾期未还承担诉讼、律师等费用。时至今日被告分文未还。 被告未到庭，视为放弃抗辩，质证等权利。 经审理查明：2019年原告委托被告代购车辆，期间原告通过微信转账和现金方式支付被告125000元购车款。后因被告一直未物色到合适车辆，原告提出退款，2020年6月16日，双方经协商一致，被告将上述款项转为借款，并向原告出具借条一份，载明借款金额为125000元。后双方通过微信约定该款于2020年6月24日还清，逾期未还则由被告承担诉讼、律师代理等费用。款经原告催要，被告一直未偿还，原告为本次诉讼支付律师代理费15000元。 以上事实有当事人陈述、被告出具的借条微信截图、微信聊天记录及转账记录、银行卡交易明细、代理费发票等证据载卷佐证，本院予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告先因委托被告代购汽车向被告支付购车款125000元，后双方通过微信协商一致，将该款转为借款，被告向原告出具借条，视为其真实意思表示，故双方借贷关系成立并合法有效。现原告诉请被告偿还借款并按年利率6%承担资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。但借条未约定利息，双方通过微信约定的还款期限为2020年6月24日，故逾期利息应从2020年6月25日起计算，原告主张从2020年1月9日起计算逾期利息，无事实和法律依据，本院不予支持。原告在微信聊天中提出逾期不还款即承担律师代理费，被告表示同意，可视为双方的补充约定，但被告实际支出的代理费明显超出行业标准，本院酌定由被告承担5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝声军于本判决书生效后五日内偿还原告胡学东借款人民币125000元，并从2020年6月25日起，以本金人民币125000元为基数，按年利率6%计付利息至款清之日止。 二、被告郝声军于本判决书生效后五日内给付原告胡学东律师代理费5000元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1590元（按简易程序减半收取），由原告胡学东负担390元；被告郝声军负担1200元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 吴 涛 二〇二〇年八月十二日 书记员 尹玲玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1969号原告：熊振辉，男，1989年11月28日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：温美龙，男，1985年10月26日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告熊振辉与被告温美龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告熊振辉到庭参加诉讼，被告温美龙经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊振辉向本院提出诉讼请求：1、判定被告温美龙立即向原告熊振辉支付装修材料款17260元；2、被告温美龙对上述材料款承担14元/日（从2020年5月11日开始计算至付清款为止）违约责任；3、本案的受理费由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月10日在原告处购买装修材料，由原告送到被告的装修套房内并安装好，材料款约19260元，中途支付了2000元，同时写了一张17260元的欠条，被告承诺在2019年年底将欠款全部付清，可至今未付。原告多次催要材料款未果，遂起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告温美龙未作答辩。本院经审理查明：被告于2019年向原告赊购装修材料。2019年5月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币17260元，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明“温美龙因购买灯具、卫浴产品欠贵派照明熊振辉人民币17260元整（大写：壹万柒仟贰佰陆拾元整），双方约定还款期限为2020年5月10日前还清，若逾期不还，熊振辉将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。此据，欠款人：温美龙，3601241985××××××××，日期：2019年5月10日”。嗣后，被告未给付货款，原告遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，该买卖合同关系合法、有效。被告未及时给付原告货款而引发本案纠纷，应负本案的全部责任。案涉欠条未约定违约金，且原告主张的违约金过分高于实际损失，与法不符，本院不予支持，本院酌定违约金按年利率6%从逾期之日即2020年5月10日起计算至还清欠款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告温美龙给付原告熊振辉货款人民币17260元及违约金（违约金的计算方法：以人民币17260元为本金，按年利率6%，从2020年5月10日起计算至还清欠款之日止），此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取124元，由被告温美龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  曹庆根二〇二〇年八月十一日法官助理刘晓璠书记员付思铭
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终192号上诉人（原审被告）：张红学，女，1963年11月5日出生，汉族，住浙江省海盐县。被上诉人（原审原告）：傅根高，男，1979年1月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。原审被告：周吉强，男，1978年7月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人张红学因运输合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2020）浙0481民初3044号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：原审以承运人的住所地即认定为本案的运输始发地，明显缺乏事实和法律依据；在运输合同案件中，认定运输始发地需要实质证据予以证实，在本案中被上诉人无相关证据可以证实运输始发地在海宁市。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”从被上诉人的起诉状以及其提供的《运输合同》、海宁市海昌鸿运托运部接货单等材料来看，本案上诉人张红学与原审被告周吉强委托被上诉人经营的海宁市海昌鸿运托运部将货物从浙江省海宁市运输至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，运输始发地在浙江省海宁市，因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李伟审判员刘春审判员 徐  连  忠二〇二〇年八月十二日书记员 孙     旭·2··2·
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初7390号原告：卢涛，男，1970年6月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：郑忠东，杭州市昌前法律服务所法律工作者。被告：郑经山，男，1968年3月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告卢涛（下称原告）诉被告郑经山（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郑忠东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告系宜城市力剑水晶科技有限公司的经营者。2018年5月6日，被告因企业经营需要向原告借款15万元，双方就该借款签订借款合同一份，约定借款利息按月息2分计算。但借款后，被告并未按合同约定履行还本付息义务。为此，原告特向法院起诉，请求判令被告立即归还原告借款15万元，并支付原告自2018年5月7日起至借款还清日止按月利率2%计算的利息（暂计算至2019年10月15日止的利息为51800元）；本案诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有借款合同一份，证明被告向原告借款15万元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据。对于原告提供的证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，上述证据符合证据采信规则，本院确认其证明力。根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应按约定履行。由于借款合同中双方对借款期限未做出约定，故原告作为债权人有权随时要求被告在合理期限内清偿债务，原告提起诉讼后，被告仍未还本付息，可以认定被告构成违约，应承担相应的违约责任。现原告提出的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑经山归还原告卢涛借款15万元，并同时支付原告卢涛该借款自2018年5月7日起至还清日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2164元，由被告郑经山负担。原告卢涛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑经山于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  谈国永二〇二〇年八月十二日书记员  吴佳佳
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执恢44号 申请执行人：郝祥炎，男，1969年01月25日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：齐静，女，1982年11月11日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 关于申请执行人郝祥炎与被执行人齐静民间借贷纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2019)皖1722民初686号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人齐静未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人齐静银行存款人民币30625元（含一审案件受理费275元、执行费350元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二〇年八月十日 书记员  唐 康
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执855号之五申请执行人：刘红滨,男,1978年2月17日出生,汉族,住侯马市。被执行人：杨效尚,男,1969年2月26日出生,汉族,住侯马市。本院在执行刘红滨与杨效尚一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1031号民事调解书，责令被执行人支付申请人借款11000元，但被执行人杨效尚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨效尚在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币2.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年八月十二日书记员  于慧珍
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                          （2020）陕0104民初3060号原告：王鹤宏，男，1977年1月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：张振伟，男，1981年7月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：杜媛，女，1992年7月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院受理原告王鹤宏与被告张振伟、杜媛劳务合同纠纷一案，原告王鹤宏于2020年8月11日自愿向本院提出撤回起诉。本院经审查认为，原告王鹤宏自愿提出撤回起诉，不损害他人利益，其请求符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王鹤宏撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告王鹤宏负担。 审    判    员     李  坤                     二〇二〇年八月十一日                            书    记    员     孙晋丽1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14169号申请人：上海樟祥电器成套有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：丁伟东，执行董事。委托诉讼代理人：杨腾超，上海市乔文律师事务所律师。被申请人：启东市永和机电安装劳务有限公司上海分公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱正飞。被申请人：启东市永和机电安装劳务有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：朱正飞。申请人上海樟祥电器成套有限公司诉被申请人启东市永和机电安装劳务有限公司上海分公司、启东市永和机电安装劳务有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款672,903.67元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人启东市永和机电安装劳务有限公司上海分公司、启东市永和机电安装劳务有限公司银行存款计672,903.67元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明月二〇二〇年八月十一日书记员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1051号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：刘保江，行长。被执行人：李祥义，男，1982年5月20日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人李祥义银行卡纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初4699号民事判决已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李祥义的银行存款8000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇二〇年八月十二日书记员  冀新亚
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0981执709号之一申请执行人：山西原平农村商业银行股份有限公司,住所地：原平市平安西大街116号。被执行人：山西天波锅炉制造有限公司。住所地，原平市京原南路。本院在执行申请执行人山西原平农村商业银行股份有限公司与被执行人山西天波锅炉制造有限公司借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)晋0981执709号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  赵春慧二〇二〇年八月十二日书记员  皇甫迅