wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初5982号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市。法定代表人：张巧辉，系该行行长。委托诉讼代理人：杨晓丹，系上海汉盛（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳虎，系上海汉盛（大连）律师事务所律师。被告：黄猛克，男，1984年9月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：刘冲，女，1987年4月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：陈荣华，男，1969年3月7日出生，汉族，住浙江省。被告：何爱玲，女，1973年6月5日出生，汉族，住浙江省。被告：王建义，男，1965年3月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：王晓华，女，1970年10月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告黄猛克、刘冲、陈荣华、何爱玲、王建义、王晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行撤诉。案件受理费14230元，减半收取7115元，由原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行负担。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  王莉军人民陪审员  于 江二〇二〇年八月三十一日书 记 员  姜梦迪
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9003民初3372号 原告：吴某1，男，1974年10月2日出生，汉族，住儋州市，住儋州市。 原告：刘某，女，1976年8月25日出生，汉族，住儋州市。 委托诉讼代理人：项某，广东深天成（文昌）律师事务所律师。 被告：海南省儋州市生产资料公司，住所地：儋州市那大镇人民中路238号。 法定代表人：吴某2，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨某，该公司顾问。 原告吴某1、刘某与被告海南省儋州市生产资料公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告吴某1、刘某于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，且其撤诉行为不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴某1、刘某撤诉。 案件受理费25元（原告已预交）,由原告吴某1、刘某负担。 审判员 王 斌 二〇二〇年八月二十七日 书记员 杨林矗 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初26977号原告：触智(上海)信息科技有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区芳春路XXX号XXX幢XXX层。法定代表人：李永和，总经理。委托诉讼代理人：朱艳洁，女。被告：曹阳，男，1982年10月21日出生，汉族，户籍地山东省高密市。委托诉讼代理人：李梓，上海嘉富诚律师事务所律师。原告触智(上海)信息科技有限公司与被告曹阳劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告触智(上海)信息科技有限公司的委托诉讼代理人朱艳洁，被告曹阳的委托诉讼代理人李梓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。触智(上海)信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告无需支付被告2019年10月1日至2019年12月15日期间的工资人民币(币种下同)70,103.40元；2.原告同意支付被告2019年9月1日至2019年9月30日期间的工资差额8,550元。事实和理由：被告曾系原告处员工，后双方签订解除劳动合同协议书，明确薪资结算至2019年12月15日。被告2019年10月1日至2019年12月15日期间的工资应扣除社保公积金的个人负担部分及公司代扣代缴的个税。被告为工资等事项申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。曹阳辩称，不同意原告的诉讼请求，要求按仲裁裁决履行。仲裁裁决的工资是税前的，是否扣除社保和公积金由法院判决。本院经审理认定事实如下：被告于2019年3月18日入职原告处，担任产品总监一职，制度工作日出勤，月工资标准为28,500元。双方于2019年12月19日签订《解除劳动合同协议书》，内载双方确认劳动合同于2019年12月15日终止，解除性质为双方协商一致解除；原告承诺支付薪资结算至2019年12月15日，为被告缴纳社保、公积金至2019年11月等内容。2020年4月29日，被告以本案讼争等事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2020年6月23日作出闵劳人仲(2020)办字第2065号裁决，由原告支付被告2019年10月1日至2019年12月15日期间的工资70,103.40元、2019年9月1日至2019年9月30日期间的工资差额8,550元。原告对此不服，遂诉至本院。以上事实，由仲裁裁决书、《解除劳动合同协议书》等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告与被告的劳动合同于2019年12月15日解除，原告亦承诺支付被告工资至该日，现双方确认被告2019年10月1日至2019年12月15日期间均按制度工作日正常出勤，故原告应当按约支付被告该期间的工资。现仲裁裁决原告支付被告2019年10月1日至2019年12月15日期间的工资(税前)70,103.40元，并无不妥，本院依法予以确认。故对原告要求无需支付被告上述期间工资的诉讼请求，本院不予支持。对于原告同意支付被告2019年9月1日至2019年9月30日期间的工资差额8,550元的请求，被告亦同意按仲裁裁决履行，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：一、原告触智(上海)信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告曹阳2019年10月1日至2019年12月15日期间的工资(税前)70,103.40元；二、原告触智(上海)信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告曹阳2019年9月1日至2019年9月30日期间的工资差额8,550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告触智(上海)信息科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陆莉萍二〇二〇年八月二十五日法官助理 陈 楚书 记 员 张馥卿附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1679号 原告：卢克花，女，汉族，1970年9月23日出生，住址河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：李代强，男，汉族，1973年9月20日出生，住址河南省光山县，系原告卢克花丈夫。 被告：河北康伟建筑工程有限公司，住址石家庄市晋州市魏征路东侧，统一社会信用代码：91130183601175615W。 法定代表人：马宁，该公司经理。 被告：李世春，男，汉族，1972年2月12日出生，住址石家庄高新区。 原告卢克花与被告河北康伟建筑工程有限公司、李世春侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。后原告卢克花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卢克花撤回起诉处理。 审 判 员  鞠 蕊 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  范家宏 书 记 员  范少卿 ——
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初2597号原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市浔阳区浔阳东路286号，统一社会信用代码91360400859300401K。负责人：龚明，该行行长。委托诉讼代理人：张健，该行员工。委托诉讼代理人：梅晓春，江西惟民律师事务所律师。被告：刘外勤，男，1962年11月18日出生，汉族，住江西省九江市。本院在审理原告中国银行股份有限公司九江市分行与被告刘外勤信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司九江市分行于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司九江市分行撤回对被告刘外勤起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司九江市分行撤回对被告刘外勤的起诉。案件受理费526元（已减半预收），由原告中国银行股份有限公司九江市分行负担。审判员 刘 柠二〇二〇年八月二十五日书记员 何亚光
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初11481号原告：春禾（深圳）自动化技术有限公司，住所地：深圳市光明区马田街道薯田埔社区第四工业区埃迪蒙托工业园第一栋703、603、503、403、101，统一社会信用代码：91440300MA5ENROB8P。法定代表人：杨宇。被告：深圳市大族机器人有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道北环大道9018号大族创新大厦B座5楼，统一社会信用代码：91440300MA5EQ6JAX4。法定代表人：王光能。本院在审理原告春禾（深圳）自动化技术有限公司诉被告深圳市大族机器人有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月17日立案，原告春禾（深圳）自动化技术有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告春禾（深圳）自动化技术有限公司撤回起诉。本案受理费1194元，原告承担本案诉讼费，案件受理费原告已预交。审判员  何冰清二〇二〇年八月三日书记员  谢晓帅
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初11650号原告：东莞市和胜金属科技有限公司，住所地广东省东莞市*************。法定代表人：芦文革，总经理。委托诉讼代理人：张银燕，广东指针律师事务所律师。被告：东莞市超智五金模具有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇石潭埔青云岭新河东路9号。法定代表人：黄某1。原告东莞市和胜金属科技有限公司与被告东莞市超智五金模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告东莞市和胜金属科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告东莞市和胜金属科技有限公司撤回起诉处理。审判员  杨潮源二〇二〇年七月三十日书记员  周文娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。4.《最高人民法院关于适用的通知》第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。5.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执1212号梁京雷：你与河南宜阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）豫0327民初2845号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南宜阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月31日向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）、向申请人支付执行标的款50000元及利息；（2）、负担案件受理费525元，执行费650元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司营业部户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：66×××66-0001-6048特此通知二〇二〇年八月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3094号 申请执行人：贺毅，男，汉族，住xxx。 被执行人：单飞，男，汉族，住xxx。 贺毅申请执行单飞民间借贷一案，武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初9941号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年6月4日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人单飞未向本院申报财产； 2、向被执行人单飞发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人单飞住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人贺毅告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初9941号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年八月十八日 书记员 余明静
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4515号原告：郑培明，男，1981年1月11日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：李维民，五莲众和法律服务所法律工作者。被告：青岛华盛绿能建设开发有限公司。法定代表人：侯斌，职务：总经理。被告：华盛绿能农业科技有限公司。法定代表人：明传兵，职务：执行董事。原告郑培明与被告青岛青岛华盛绿能建设开发有限公司、被告华盛绿能农业科技有限公司劳务费纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告在本院限定时间内未预交本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑培明自动撤诉处理。审判员  李文慧二〇二〇年八月三日法官助理纪雪书记员慕宗壮
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0821执405号之七申请执行人：中国某保险股份有限公司。法定代表人：景某某，系该公司经理。委托代理人：杨某某。被执行人：费某某。申请执行人中国某保险股份有限公司与被执行人费某某追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0821民初2535号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款21594.5元及违约金，并负担案件受理费340元。被执行人依法应承担执行费224元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年4月22日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即按生效法律文书自觉履行义务。但被执行人于2020年5月11日与申请执行人达成和解协议后，仅履行了5000元外，剩余案款一直未履行。2、本院于2020年4月20日起六次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除被执行人在财付通科技有限公司的存款1812.62元已划拨外，再未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过线下查询被执行人不动产登记信息，未发现有不动产登记信息。4、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单信息库予以信用惩戒，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为21594.5元及违约金，并负担案件受理费340元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚金狮审判员  姚 玲审判员  荆金科二〇二〇年八月二十八日书记员  吕 增
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初4627号原告：姚君，男，1981年7月14日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：赵杰，男，1994年7月18日生，汉族，住江苏省盱眙县。原告姚君诉被告赵杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。姚君向本院提出诉讼请求：判令赵杰归还借款20万元。事实和理由：赵杰于2019年4月6日向其借款20万元，并出具借条一份，承诺2019年12月31日前归还。至期，赵杰未按约还款，其遂诉至本院要求判如所请。本院经审查认为，姚君的户籍所在地虽为无锡市梁溪区，但其至起诉时已在无锡市惠山区连续居住一年以上，该地址为其经常居住地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中的被告住所地、作为接受货币一方的原告住所地均不在本院辖区内，本院对本案无管辖权。因原告住所地位于无锡市惠山区辖区内，故无锡市惠山区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、十八条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送无锡市惠山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  顾涛二〇二〇年八月四日书记员  秦莲
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1602民初5668号原告：卢士林，男，1993年10月3日生，汉族，住河南省沈丘县。被告：王静静，女，1990年5月04日生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：许飞，系河南阳夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告卢士林诉被告王静静民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢士林、被告王静静的委托诉讼代理人许飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢士林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款48766元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年10月1日，原、被告认识并建立恋爱关系，认识了一段时间后，被告数次以没钱还信用卡为由向原告借钱，原告自2019年11月17日至2020年4元17日，陆陆续续通过微信、支付宝方式向被告转账13766元。2020年3月20日，被告又以自己开设的服装店交不起房租为由，向原告借款35000元，原告通过网络贷款平台借取35000元现金交给被告，以上共计48766元。2020年5月，原告要求被告偿还欠款，被告一直推脱不还，原告找到被告母亲，被告母亲也承认被告向原告借钱的事实。现为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。本院认为，原、被告曾系恋人关系，被告王静静承认恋爱期间向原告借款7300元用于偿还信用卡，故本院对此事实予以认定。关于原告卢士林2019年11月17日向被告王静静微信转账2000元、2020年1月9日转账500元、2020年1月24日转账666元、2020年3月16日转账300元、2020年4月17日在原告店铺购买商品3000元，因被告王静静在恋爱期间陆续向原告转款六千余元，且原告卢士林并未举证证明原、被告之间形成了借款的合意，应视为恋爱期间的相互赠与行为，而非借贷行为，对该部分诉讼请求，本院不予支持。关于原告卢士林诉称被告向其借款35000元现金用于支付店铺租金，原告卢士林仅提供了取款凭证，但并未提交将该款交付给被告王静静的相关证据，被告王静静陈述未收到该笔款项，本院对原告该项诉求不予支持，原告卢士林可待补足证据后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王静静于本判决生效之日起十日内偿还原告卢士林借款7300元。驳回原告卢士林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取510元，原告卢士林负担460元，被告王静静负担50元。本判决为终审判决。审判员  蔡常青二〇二〇年八月二十九日书记员  张 淼
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初6987号原告：佛山市华建鑫五金制品有限公司，住所地广东省佛山市三水中心科技工业区范湖小区西区A-2（F3）之一（住所申报），统一社会信用代码：91*********7H。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：周冬喜，广东海云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：于淼，广东海云天律师事务所律师。被告：广东北重特钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇马龙村马村开发区（水口牌坊直入150米），统一社会信用代码：914************657。法定代表人：苏丽洁，该公司总经理。被告：内蒙古北方重工业集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区厂前路，统一社会信用代码：911***********997D。法定代表人：李军，该公司董事长。两被告的共同委托诉讼代理人：黄惠斯，广东奇才律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：梁国峰，广东奇才律师事务所律师。原告佛山市华建鑫五金制品有限公司诉被告广东北重特钢有限公司、内蒙古北方重工业集团有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告佛山市华建鑫五金制品有限公司于2020年8月26日以双方已达成和解协议为由申请撤诉。本院认为，原告佛山市华建鑫五金制品有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市华建鑫五金制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计7583.8元（原告佛山市华建鑫五金制品有限公司已预交），由原告佛山市华建鑫五金制品有限公司负担。审判员  何自梁二〇二〇年八月二十六日书记员  黄敏仪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1139号 佛山市金璟投资咨询有限公司、佛山市正源房地产有限公司： 关于申请执行人罗丽君与被执行人佛山市正源房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案【执行依据为（2015）佛城法民一初字第1598号民事调解书，原执行案号为（2015）佛城法执字第5410号】，在执行过程中，申请执行人将执行依据所确定的全部债权转让给佛山市金璟投资咨询有限公司（注册号440602000003610）。而后，被执行人与佛山市金璟投资咨询有限公司达成和解协议并履行完毕，现向本院申请结案。另，本院（2016）粤0604执1427号案拍卖被执行人名下财产，分配得款171元，作为本案执行费，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终10696号上诉人(原审原告)：崔涛，男，1987年10月13日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王胜利，河南良承律师事务所律师。上诉人(原审被告)：高勇涛，男，1991年9月12日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：何纪春，河南扬善律师事务所律师。上诉人崔涛与上诉人高勇涛因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初5565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初5565号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人崔涛预交的二审案件受理费2290元、上诉人高勇涛预交的二审案件受理费7525元，均予以退回。审判员  黄智勇二〇二〇年八月三十一日书记员  毕 然
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0724民初1285号原告：罗光华，男，1964年2月2日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区金华小区19幢3号。委托诉讼代理人：吴林艳，四川金栗律师事务所律师。被告：罗晓谋，男，1965年1月1日出生，汉族，住西乡县城北街道办事处西关社区八组181号。原告罗光华与被告罗晓谋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗光华的委托诉讼代理人吴林艳到庭参加诉讼，被告罗晓谋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗光华向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金300000元（大写：叁拾万元整），并从2017年8月1日起至借款本息清偿之日止，按照年利率6%支付利息，截止2020年7月9日，利息为52950元，本息合计352950元；2、被告负担本案诉讼费及保全费等费用。事实和理由：被告罗晓谋以投资矿山设备改造需要资金为由于2017年5月31日向原告借款30万元，被告要求原告将借款中的20万元转给瓮安县明辉水电开发有限公司账户，给被告本人转款7万元，被告同意原告已提前借给苏万均的3万元由被告偿还。被告于2017年5月31日给原告出具了借款30万元的借条一张并要求第二天就转款，原告表示同意。原告于2017年6月1日向被告罗晓谋的银行账户转款7万元，同时被告罗晓谋向原告提供了电压增容的瓮安县明辉水电开发有限公司基本信息，并要求向该账户转款20万元，原告就按照被告的要求转款20万元到了该公司账户。之后不久，被告说苏万均不愿意向其出具3万元的收据，被告又要求原告再转账3万元给他，原告又于2017年6月7日向被告的银行账户再转账3万元。至此，原告已完全履行了提供借款30万元的出借义务，但被告承诺借款后最多两个月就归还。经原告多次催收，被告均未还款。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告罗晓谋未到庭，亦无答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告的身份证复印件；2、被告向原告出具的落款时间为2107年5月31日的30万元借条一张；3、瓮安县明辉水电开发有限公司基本信息情况；4、生产技术承包合同一份，罗晓谋是乙方之一，证明罗晓谋借款的目的是投资矿山；5、选矿协议一份，证明罗光华等四人投资选矿项目；6、补充协议一份，证明罗光华将投资资金由300万元变更为200万元，其投资资金完全到位，而罗晓谋负责的是矿山设备技术改造确实需要借款；7、银行转账记录，证明罗光华于2017年6月1日通过手机银行给罗晓谋转账7万元，通过手机银行向瓮安县明辉水电开发有限公司转账20万元，2017年6月7日通过手机银行向罗晓谋转账3万元。被告未到庭，亦无答辩意见，视为其放弃举证质证。经审查，第3组证据和第7组证据中关于“通过手机银行向瓮安县明辉水电开发有限公司转账20万元”的内容与本案无直接关联，不予采信；其他证据能够证明原告向被告提供借款10万元的事实，应予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗晓谋以投资矿山设备改造需要资金为由向原告借款。被告于2017年5月31日向原告出具借条，借条载明：“今借到罗光华现金叁拾万（其中叁万借给苏万均），收据由苏总出具，用于增加变压器，该款投产两个月归还”。原告于2017年6月1日通过手机银行向被告转账7万元；同日向瓮安县明辉水电开庭有限公司转账20万元；于2017年6月7日通过手机银行向被告转账3万元。经原告催要，被告未按约定偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述和本院审查确认的证据足以证明本案借贷关系。原告向被告履行了提供借款的义务，被告理应向原告清偿借款本金。关于本案借款本金的问题。原告提交的证据不能证明其向瓮安县明辉水电开发有限公司转账的20万元与向被告罗晓谋提供借款之间的关联性，故对原告主张的借款30万元，本院只能认定其向罗晓谋提供了10万元本金。至于原告向瓮安县明辉水电开庭有限公司的转账，原告如能提供其与罗晓谋借款的关联性证据，原告可另案主张。关于本案的借款利息问题。双方在借条上约定在投产两个月归还，原告主张自2017年8月1日起至借款本金清偿之日按照年利率6%计算利息符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：由被告罗晓谋于本判决生效之日起三十日内偿还原告罗光华借款本金100000元及利息17883元（利息计算至2020年7月9日），其后利息按照年利率6%计算至利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6595元，减半收取3298元，由被告罗晓谋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  刘光军二〇二〇年八月二十八日书记员  马 丹
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3965号原告：陈某，个体户，现住巴彦淖尔市，联系电话186XXXXXXXX。被告：王某，现住住巴彦淖尔市，联系电话180XXXXXXXX。原告陈某与被告王某互易纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告双方签订的《资产置换合同》；2.判令被告立即恢复坐落于××区房屋原样；3.判令被告承揽违约金100000元。事实和理由：2020年3月26日，原、被告双方签订了《资产置换合同》，约定原告将其所有的的坐落××区房屋一套置换被告所有的车牌号为×××的雷克萨斯轿车一辆，被告向原告补偿差价40000元。合同签订后，原告将房屋手续及钥匙交付被告，被告将车辆及行驶证交付原告。后原告与被告沟通办理车辆过户手续过程中得知该车辆存在权属、债权债务、抵押等纠纷，无法办理过户手续。故诉至法院。本院经审查认为，原、被告签订的《资产置换合同》是双方当事人的真实意思表示。该合同第6条约定：“本协议未尽事宜由双方协调解决，如协商不成可向上述资产所在地的人民法院仲裁委员会申请仲裁。”根据该条可以认定当事人约定的解决争议的方式为申请仲裁。双方虽未明确约定仲裁机构的名称，但因本案所涉房屋坐落为巴彦淖尔市临河区浩彤新坐标11号楼4单元501室、案涉车辆车牌号码为×××，以上财产所在地均为巴彦淖尔市范围内。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”可以认定涉案仲裁条款选定巴彦淖尔仲裁委员会作为仲裁机构，故人民法院对本案纠纷没有管辖权，应当由仲裁机构进行仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。案件受理费2300元，退还原告陈某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 陈 龙二〇二〇年八月三日书记员 魏同俊附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初480号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人杨列顺，男，1990年1月9日出生，汉族，小学文化程度，南昌市西湖区桃花镇观洲阳光小区顺心超市经营者，家住南昌市西湖区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年6月15日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕335号起诉书指控被告人杨列顺犯容留他人吸毒罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月12日15时30分许,被告人杨列顺在南昌市西湖区朝阳洲西湖万达广场地下停车场其赣Ａ×××××奔腾轿车内容留朱某某、徐某某吸食毒品甲基苯丙胺。 2020年6月2日14时许,被告人杨列顺在南昌市西湖区朝阳洲西湖万达广场地下停车场其赣Ａ×××××奔腾轿车内容留朱某某吸食毒品甲基苯丙胺。 2020年5月21日15时许,被告人杨列顺在南昌市西湖区朝阳洲西湖万达广场附近一小区的地下停车场其赣Ａ×××××奔腾轿车内容留徐某某、杨某吸食毒品甲基苯丙胺。 2020年5月15日16时许,被告人杨列顺在南昌市西湖区朝阳洲西湖万达广场附近一小区的地下停车场其赣Ａ×××××奔腾轿车内容留朱某某、徐某某吸食毒品甲基苯丙胺。 2020年5月6日17时许,被告人杨列顺在南昌市西湖区朝阳洲西湖万达广场附近一小区的地下停车场其赣Ａ×××××奔腾轿车内容留朱某某、徐某某吸食毒品甲基苯丙胺。 2020年4月18日16时许,被告人杨列顺在南昌市西湖区朝阳洲西湖万达广场附近一小区的地下停车场其赣Ａ×××××奔腾轿车内容留朱某某、徐某某吸食毒品甲基苯丙胺。 2020年6月14日,被告人杨列顺到公安机关投案自首，并如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人杨列顺应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其具有自首等量刑情节，建议判处被告人杨列顺拘役六个月，并处罚金。 被告人杨列顺对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨列顺犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨列顺犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元(判决发生法律效力后，一个月内一次性付清)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2020年12月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年八月二十五日 法官助理陈乔 书记员肖宇皓
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初3583号 原告：陈金叶，男，1972年9月21日出生，汉族，住仙游县。 被告：陈清华，男，1972年2月8日出生，汉族，住仙游县。 被告：池清云，男，1957年8月22日出生，汉族，住仙游县。 原告陈金叶与被告陈清华、池清云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。陈金叶于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现陈金叶自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈金叶撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由陈金叶负担。 审判员  陈宝林 二〇二〇年八月三日 书记员  叶 超
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16845号 申请执行人：深圳新永盛五金刀具工具有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道排榜路36号，统一社会信用代码91440300356491285A。 法定代表人：胡永晖。 被执行人：深圳市新周五金制品有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道西坑社区梧岗路9号第1栋厂房二楼，统一社会信用代码91440300306255823E。 法定代表人：张富全。 申请执行人深圳新永盛五金刀具工具有限公司与被执行人深圳市新周五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初13327号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款31403.7元（人民币，下同）及滞纳金（滞纳金自2019年4月1日起，按照日利率0.05%，以31403.7元为基数，计算至被执行人还清货款之日止），案件受理费311.97元、保全费349.57元，并承担本案执行费380元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解，申请执行人已收到被执行人支付的和解款项人民币12560元，申请执行人同意放弃生效法律文书确定的剩余债权，同时向法院申请强制执行结案，并申请解除对被执行人的强制执行措施。本案执行费380元由被执行人缴纳。 本院认为，申请执行人的结案申请符合法律规定，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市新周五金制品有限公司名下财产的查封、冻结措施。 二、深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初13327号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年八月四日 书记员  曾远游
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19056号之二 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人宋伟亮,男,1984年10月10日出生,汉族,住江西省赣州市龙南县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人宋伟亮借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初24032号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人宋伟亮应偿还申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行贷款本金22819.77元及利息、罚息、复利、律师费500元、受理费710.73元。根据申请执行人的请求，本院于2020年07月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款1894.07元，并依法查封被执行人宋伟亮名下的粤Ｓ×××××号小型轿车一辆，上述车辆无法有效控制，暂无法处理。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人宋伟亮录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19056号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年八月三日 书记员  彭卫红
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初1738号 原告：彭某1，男，2016年10月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。 法定代理人：彭某2（彭某1之父），男，1983年8月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：王淇演，福建方定律师事务所律师。 被告：厦门市翔安区新店镇沙美社区居民委员会第二居民小组，住所厦门市翔安区新店镇沙美社区。 负责人：彭金演，小组长。 原告彭某1与被告厦门市翔安区新店镇沙美社区居民委员会第二居民小组（以下简称为沙美社区二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某1委托诉讼代理人王淇演到庭参加诉讼，被告沙美社区二组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭某1向本院提出诉讼请求：1、判令沙美社区二组支付彭某1征地补偿款6120元；2、由沙美社区二组承担本案诉讼费。事实和理由：彭某1父母亲彭某2、王鑫鑫是沙美社区二组集体经济组织成员，在沙美社区二组承包责任田。彭某12016年10月25日出生后户口即随父母申报落户在沙美社区二组，成为沙美社区二组集体经济组织成员，在沙美社区二组居住、生活、承包责任田。彭某1生活来源主要靠父母在沙美社区二组的承包责任田收入，彭某1现在沙美社区幼儿园读书。2018年8月30日沙美社区二组部份土地被征收，得到征地补偿款后沙美社区二组于2019年3月4日召开代表大会，制定了《新店镇沙美社区第二小组户代表会议报告单》，确定征地公告日期2018年8月30日的集体经济组织成员每人可分配征地补偿款6120元。沙美社区二组于2019年8月15日发给集体经济组织成员每人征地补偿款6120元，不发给彭某1征地补偿款。彭某1父母已按计划生育政策对彭某1出生缴纳了社会抚养费，彭某1应与沙美社区二组其他成员同样享有分配征地补偿款的权利。 沙美社区二组于2020后7月14日到庭接受本院调查时提出征地补偿款已在小组账户，由于彭某1存在违反计划生育，计生办拒绝发放。 彭某1举证户口簿、新店镇沙美社区第二小组户代表会议报告单、增人口补偿清单《附表一》、沙美社区第二小组厦门机场土石方运输通道新增人口补偿发放计生审核意见、户名彭某2的存款明细账、计划生育证明等证据证明其诉讼主张。本院出示厦门市翔安区人民法院（2020）闽0213诉前调1166号诉前调查笔录。彭某1质证认为，作出厦门市翔安区人民法院（2020）闽0213诉前调1166号诉前调查笔录时沙美社区二组小组长彭金演到庭接受调查并在调查笔录签名确认，对调查笔录的真实性予以认可。本院认为，沙美社区二组未予质证，视为放弃诉讼权利，本院经审查对彭某1举证的上列证据和厦门市翔安区人民法院（2020）闽0213诉前调1166号诉前调查笔录的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：彭某1父母亲彭某2、王鑫鑫是沙美社区二组集体经济组织成员。彭某12016年10月25日出生后户口即随父母申报落户在沙美社区二组，成为沙美社区二组集体经济组织成员。沙美社区二组部份土地被征收得到征地补偿款后，于2019年3月4日召开户代表大会，制定了《新店镇沙美社区第二小组户代表会议报告单》，决定征地补偿款人口认定及亩数发放以镇政府规定公示日期为截止日期。沙美社区二组于2019年8月15日发给集体经济组织成员每人征地补偿款6120元，不发给彭某1征地补偿款。彭某1父母于2017年3月28日按计划生育政策对彭某1出生向计生管理部门交纳征收款62928元。 本院认为，彭某12016年10月25日出生后户口即随父母申报落户在沙美社区二组，成为沙美社区二组集体经济组织成员。彭某1父母于2017年3月28日按计划生育政策对彭某1出生向计生管理部门交纳征收款62928元。彭某1应与沙美社区二组其他集体经济组织成员一样有参与分配征地补偿款的权利。由于沙美社区二组未提出抗辩主张，在案证据不能证明彭某1不符合参与本次分配征地补偿款的条件，因此，彭某1要求沙美社区二组支付彭某1征地补偿款6120元的诉讼请求，本院予以支持。本案诉讼费应按规定由当事人负担。被告沙美社区二组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 厦门市翔安区新店镇沙美社区居民委员会第二居民小组应支付彭某1征地补偿款6120元，款限于本判决生效之日起五日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市翔安区新店镇沙美社区居民委员会第二居民小组负担，款限于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇二〇年八月二十五日 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本案所适用的法律条文 最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3935号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：毛志文，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳艳，广东安南律师事务所实习律师。被告：何军衍，男，1982年10月13日出生，汉族，住广西陆川县********，公民身份号码450************012。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人毛志文、黄艳艳到庭参加了诉讼。被告何军衍经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年3月17日的被告尚欠信用卡透支本金17982.36元、利息2186.76元、违约金987.49元，手续费243元。2020年3月18日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为404**********368。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年12月17日，累计信用卡透支本息合计20450.36元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份）证明被告向原告申办金穗贷记卡，并进行透支使用，领用合约对双方的权利义务均作了具体约定，领用合约约定利息按日万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收；3.账户资料信息及交易明细（打印件，各1份），证明被告拖欠信用卡欠款的情况。诉讼中被告没有答辩和提交证据材料。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年3月17日，被告尚欠信用卡透支本金17982.36元、利息2186.76元、违约金987.49元，手续费243元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金17982.36元、利息2186.76元、违约金987.49元，手续费243元，及以17982.36元为本金从2020年3月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2020年3月18日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告何军衍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年3月17日尚欠的信用卡透支款本金17982.36元、利息2186.76元、违约金987.49元，手续费243元，及以17982.36元为本金从2020年3月18日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费311.26元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  王亚玲人民陪审员  袁 单二〇二〇年六月五日书 记 员  伦健安
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1023民初1125号原告：湖北中部百货有限责任公司，住所地监利县。法定代表人：熊立，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘定红，湖北齐扬盛律师事务所律师。被告：武汉钺辰贸易有限公司，登记住所地武汉市江岸区，实际经营地武汉市东西湖区。法定代表人：高金福，系该公司执行董事兼总经理。原告湖北中部百货有限责任公司与被告武汉钺辰贸易有限公司委托代理合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告湖北中部百货有限责任公司委托诉讼代理人刘定红到庭参加诉讼，被告武汉钺辰贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。湖北中部百货有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告立即返还合同押金人民币193156.32元；二、本案诉讼费用及财产保全费用由被告承担。事实和理由：2019年9月26日，原、被告签订涉案《惠品360服装代销合同》，该合同约定：由原告代销被告名下相关品牌服装。合同签订当日，原告按约向被告缴纳了代销商品押金20万元。根据市场反馈，代理销售的货品与本地消费群体不能适应，出现经营亏损，经双方协商达成一致，终止涉案合同继续履行，原告按约向被告返还了全部代销货品，并就代销期间的货品明细与被告办理了财务核算，同时要求被告按约返还经抵扣代销期间的经营分成后剩余押金人民币193156.32元。经原告多次催讨，被告至今未履行上述义务，现依法提出诉讼，请求判如所请。武汉钺辰贸易有限公司在答辩期内未予答辩。为支持其诉讼请求，湖北中部百货有限责任公司向本院提交如下证据：证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件，证明原告主体适格；证据二、被告营业执照复印件，证明被告主体适格；证据三、《惠品360服装代销合同》复印件，证明原、被告签订涉案代销合同的具体内容；证据四、收款收据复印件，证明原告按约向被告交纳了代销商品押金人民币20万元；证据五、《对账单明细报表》复印件，证明合同履行的详细情况及原告按约应支付被告代销分成金额为6843.68元；证据六、德邦快递单及查询件复印件，证明原告按约向被告返还了全部代销货品；证据七、退款申请函及顺丰快递查询复印件，证明原告与被告就代销期间的货品明细与被告办理了财务核算及退款申请的时间为2020年1月15日；证据八、微信聊天记录，证明内容同证据五、六、七。武汉钺辰贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利。本院经审理后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，均应予认定。本院经审理认定事实如下：2019年9月26日，原、被告签订涉案《惠品360服装代销合同》，该合同约定：由原告代销被告名下相关品牌服装,协议期限为一年：2019年10月1日至2020年9月30日。合同还对商品押金作出规定如下：“乙方同意在本协议签署后3日内向甲方缴纳人民币20万元作为商品押金。如乙方出现任何违约或侵权情形时，甲方有权直接从该押金中扣除因该等违约或侵权产生的损失、违约金、损害赔偿金及实现权利的费用。本协议终止后，在乙方押金冲抵货款且付清剩余货款、完成退货的前提下，甲方在双方完成清账清货后30个工作日内将乙方剩余押金无息退还乙方”。合同签订当日，原告按约向被告缴纳了代销商品押金20万元。2020年1月15日，原告向被告发送了一份《退款申请书》，称代理销售的货品“不适应当地消费群体，销售较差，处于严重亏损状态，经与贵公司协商后，经双方达成一致，于2019年12月8日终止经营合同。店内所有货品于2019年12月11日打包返还贵司仓库，经贵司仓管人员核实后帐实相符”。双方就代销期间的货品明细与被告办理了财务核算，被告在经营期间利益分成为6843.68元。在抵扣代销期间的经营分成后，被告尚欠原告押金人民币193156.32元。经原告多次催讨，被告经办人员对货物返还、利益分成没有异议，但表示押金返还需要公司总经理高跃指示。高跃却以不接电话、不回微信方式消极对待，双方遂发生纠纷。另查明，武汉钺辰贸易有限公司法定代表人为高金福，持股比例1%；股东尹瑞雪，持股比例99%。该公司现由登记住所地迁至武汉市东西湖区。本院认为，湖北中部百货有限责任公司与武汉钺辰贸易有限公司签订的《惠品360服装代销合同》合法有效，应予依法保护。在涉案合同履行期间，当事人发现代理销售的货品不适应当地消费群体，销售较差，严重亏损，不能实现合同目的，该合同没有继续履行的价值。虽然没有证据显示双方事前就解除合同协商一致，但在原告明确提出终止合同履行后，被告接受原告返还的代销货品、进行财务结算、不再发送代销货物，该系列行为表明被告也不再履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款的规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”。诉讼中，原告增加诉讼请求，请求的内容为解除2019年9月26日湖北中部百货有限责任公司与武汉钺辰贸易有限公司签订的《惠品360服装代销合同》。原诉讼请求依次变更为第二项、第三项，本院予以准许，因此双方签订的代销合同应予解除，原告依据合同有权请求被告返还商品押金。综上所述，对原告湖北中部百货有限责任公司提出的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、解除2019年9月26日湖北中部百货有限责任公司与武汉钺辰贸易有限公司签订的《惠品360服装代销合同》；二、武汉钺辰贸易有限公司在本判决生效之日起五日内一次性向湖北中部百货有限责任公司返还合同押金193156.32元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4164元，减半收取计2082元，由被告武汉钺辰贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陈厚胜二〇二〇年八月三日书记员  潘紫娟
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执447号 骆娟、杨治滔： 申请执行人骆娟与被执行人杨治滔婚姻家庭纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2019)黔0324民初3204号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨治滔逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人骆娟于2020年1月16日向本院申请执行，请求被执行人支付抚养费5000元，承担案件申请执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执447号执行案件执行完毕，于2020年8月18日结案。 二〇二〇年八月十八日
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初4849号原告:樊红星，男，1980年8月10日生，汉族，住河南省汝州市。被告:余帅旗，男，1974年4月18日生，汉族，住河南省汝州市。被告:王亚涛，男，1982年1月10日生，汉族，住河南省汝州市。原告樊红星与被告王亚涛、余帅旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊红星到庭参加诉讼，被告王亚涛、被告余帅旗未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊红星向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款5万元及利息23000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因为用钱向原告借取5万元整使用，并于2018年1月20日给我出具了一张借条:“借条因生意资金周转不动，借樊红星借款五万元整(小写:50，000.00元)，使用半年，自2018年元月到2018年7月20日归还借款人:王亚涛担保人:余帅旗2018年1月20日”。现因原告需要用钱，向被告主张还款，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特具状起诉。王亚涛、余帅旗未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月20日，被告王亚涛由被告余帅旗担保，向原告樊红星借款5万元，借款期限至2018年7月20日。当天，二被告给原告出具借条一份，内容为：“借条因生意资金周转不动，借樊红星借款伍万元整。（50000.00元），使用半年，自2018年元月20日到2018年7月20日归还借款人：王亚涛担保人：余帅旗2018年元月20日”。诉讼中，原告称，借款到期后，余帅旗在2019年6月6日偿还过10000元，之后就再也没有偿还。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王亚涛由被告余帅旗担保，向原告借款5万元，借款期限至2018年7月20日，该笔借款已到期，现原告要求被告王亚涛偿还借款，本院依法应予支持。因被告借款到期后没有向原告偿还借款，故被告王亚涛应当自逾期支付欠款之日即2018年7月21日起按年利率6%向原告支付逾期付款利息。诉讼中，原告认可被告余帅旗于2019年6月6日向原告支付10000元，该笔款项扣除被告王亚涛应付利息2666.67元后，下余7333.33元作为被告支付的本金。被告余帅旗为涉案借款的担保人，由于双方没有约定担保期限，依法应为连带保证，因自2018年7月20日借款到期至原告起诉已超过法律规定的六个月保证期间，现原告要求被告余帅旗承担还款责任，本院不予支持。原告的其他请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王亚涛于本判决生效之日起十日内偿还原告樊红星借款42666.67元及其利息（利息自2019年6月7日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告樊红星的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,625元，减半收取计812.5元，由原告樊红星承担337.5元，被告王亚涛承担475元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李俊杰二〇二〇年八月二十五日书记员  张霄汉附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2658号 原告：徐雅文，女，汉族，2002年4月25日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。 被告：蚌埠市龙子湖区壹零捌小馆餐饮店，住所地：蚌埠市龙子湖区东风街道宏都花园A幢19号，统一社会信用代码：92340302MA2UM61E58。 经营者：王洪强。 被告：杨培申，男，1986年10月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院2020年8月21日立案受理了原告徐雅文诉被告蚌埠市龙子湖区壹零捌小馆餐饮店、杨培申劳动合同纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  邹万祥 二〇二〇年八月二十九日 书记员  王晓敏
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4298号之四申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：李大彬，男，汉族，1963年05月30日生，住河南省浚县。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与济源大商新世纪商贸有限公司、李大彬、何治云、苏龙云、济源宏基伟业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人李大彬在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李大彬在财付通支付科技有限公司085e9858ea7dd14da01b4cf95@wx.tenpay.com账户内存款人民币6682.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年八月二十九日书记员  葛满洲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：葛满洲联系电话：013838928508
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初2641号原告：田某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：周某，个体工商户。原告田某与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告田某负担。审判员 魏民贤 二〇二〇年八月二十五日书记员 孔佳微附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初14569号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：张鑫，女，汉族，1991年3月1日出生，重庆市涪陵区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员 刘 涛二〇二〇年八月三十一日书记员 胡缙雅
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执恢242号史建增、成俊松：本院在执行申请执行人史建增与被执行人成俊松民间借贷纠纷执行一案中，被执行人于2020年8月18日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十八日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初4054号原告：周云海，男，1973年2月20日生，汉族，住漯河市源汇区。被告：张占营，男，1991年10月27日生，汉族，住漯河市源汇区。原告周云海诉被告张占营民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告周云海于2020年8月6日经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告周云海撤诉处理。本案诉讼费1400元减半收取700元，由原告周云海承担。审 判 长  刘 伟人民陪审员  史秀燕人民陪审员  王锐敏二〇二〇年八月十八日书 记 员  宋雯娟
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初2644号 原告:郭祖江，男，1978年12月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201311384081。 被告：攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区人民街29-41号。统一社会信用代码：91510400711831329P。 法定代表人：代均，执行董事。 委托诉讼代理人：王果，男，1978年2月11日出生，汉族，系公司员工，住四川省攀枝花市东区。 原告郭祖江与被告攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。2020年8月11日组织原被告对证据进行了质证，2020年8月24日由审判员黄和依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭祖江的委托诉讼代理人袁祖敏到庭参加诉讼，被告攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告郭祖江向我院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期交房违约金35888元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年12月16日与被告签订合同，购买被告开发的位于攀枝花市东区，购房金额为332462元，并按合同约定履行付款义务。按照合同第十一条约定，被告应于2015年9月30日前将该商品房交付原告使用，被告于2017年9月30日向原告交付该房屋，违反了合同约定，双方合同第十一条约定自约定交房期限届满之次日起至实际交房之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一违约金。2015年11月26日原告与被告签订《湾丘巷29号1幢、2幢补充协议》，约定：原交付时间变更为2016年4月30日，原告不退房，被告向原告支付违约赔偿，支付方式为：2015年10月1日至10月31日逾期交房违约金为原告实际支付的购房款万分之一×逾期天数；2015年11月1日至2016年4月30日的逾期交房违约金为原告实际支付购房款的万分之一点五×逾期天数，原告向被告要求支付违约金未果，为维护合法权益遂诉至法院。 原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于本院指定的举证期限内向本院提交并于庭审前出示了： 1、商品房买卖合同一份、备案表一份，拟证明原被告之间存在房屋买卖合同关系，并且对房屋进行了商品房预售许可登记； 2、购房专用收据、湾丘巷29号1幢、2幢《商品房买卖合同》补充协议一份，拟证明原告已依约支付了购房款，原被告对交房时间和延期交房的违约金进行了重新约定。 经庭审前质证，被告对原告出具的二组证据的三性认可，无异议，承认确实没有按照合同约定的期限交房，并且承诺要交付延期交房违约金的事实，对双方无异议的证据，本院均予以采信。 被告攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司既未到庭应诉也未提交书面答辩状。 本院经审查查明，2013年12月16日，原告与被告攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，合同编号：74499，约定：原告向攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司购买位于攀枝花市东区，房屋建筑面积74.52平方米，单价为每平方米4461元，总价款332462元，并且约定出卖人应当在2015年9月30日前向买受人交付房屋；合同第十三条逾期交房责任载明：（1）逾期在30日以内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后……自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。2015年11月26日原被告签订湾丘巷29号1幢、2幢《商品房买卖合同》补充协议，约定：将被告交付房屋的时间由原来的2015年9月30日改为2016年4月30日，原告不退房，被告向原告支付违约赔偿，赔偿方式为：1.2015年10月1日至10月31日逾期交房违约金为原告实际已支付购房款的万分之一×逾期天数；2.2015年11月1日至2016年4月30日逾期交房违约金为原告实际已支付购房款的万分之一点五×逾期天数。 同时查明，原告已向攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司支付了全部的购房款。 另查明，攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司于2017年9月30日向原告交付房屋。 上述事实有原告提供的商品房买卖合同、湾丘巷29号1幢、2幢《商品房买卖合同》补充协议、商品房预售合同网上备案表、购房专用收据、原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中原被告存在合法有效的房屋买卖合同关系，原被告于2015年11月26日签订的湾丘巷29号1幢、2幢《商品房买卖合同》补充协议规定被告应于2016年4月30日交付房屋，但被告在2017年9月30日才向原告交付房屋，其行为已构成违约，应当承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，本案中，《补充协议》约定：1.2015年10月1日至10月31日逾期交房违约金为原告实际已支付购房款的万分之一×逾期天数；2.2015年11月1日至2016年4月30日逾期交房违约金为原告已支付购房款的万分之一点五×逾期天数。被告实际的交付时间为2017年9月30日，按照合同约定被告在2015年10月1日起至2015年10月31日应支付的违约金为：332462×31×万分之一=1,030.63元；2015年11月1日至2017年9月30日应支付的违约金为：332462×699×万分之一点五=34,858.64元，故对原告要求的支付逾期交房违约金35,888元的诉求本院予以支持。攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对郭祖江于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利。由此产生的法律后果，应由攀枝花市天娇房地产有限责任公司自行承担，本院依法可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司于本判决生效后七日内支付郭祖江逾期交房违约金35,888元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取349元，由攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员  黄 和 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  沙文才 书 记 员  倪为民
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5728号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：杨永权,男,汉族,1986年5月28日出生,地址:广东省海丰县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人杨永权信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初16187号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨永权应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金19670.3元、利息(暂计至2019年12月18日,利息为3953.14元,此后的利息按合同约定计算子，不超过年利率24%)、受理费367元、执行费260元。因杨永权未按上述生效法律文书履行义务，申请执行中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5728号案件终结本次执行程序。 被执行人杨永权负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年八月二十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更910号 罪犯柳春光，男，1982年12月5日出生于福建省宁德市寿宁县，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院作出（2017）鲁07刑初第30号刑事判决书，以该犯诈骗罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯柳春光在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯柳春光自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯柳春光的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯柳春光确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯柳春光减去有期徒刑六个月（刑期自2016年2月24日起至2030年7月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18650号 被执行人龙跃，男，1972年7月24日，汉族，住四川省南充市仪陇县。 关于执行龙跃罚金一案，本院作出的（2019）粤1971刑初5777号刑事判决书及东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19刑终398号刑事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人龙跃应缴纳罚金人民币40000元。本院依法移送并于2020年7月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人龙跃发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年8月7日依法对被执行人限制高消费。（2020）粤1971执18650号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年八月十七日 书记员 林 仲 平
贵州省剑河县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2629刑初61号 公诉机关剑河县人民检察院。 被告人王天成，曾用名王老往，男，1983年9月13日出生，苗族，贵州省剑河县人，小学文化，农民，户籍所在地贵州省剑河县，现住贵州省剑河县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月17日被剑河县公安局取保候审，于2020年7月22日被剑河县人民检察院取保候审，同年7月30日被本院取保候审。现取保候审在家。 剑河县人民检察院以剑检刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人王天成犯交通肇事罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月3日依法公开开庭审理了本案。剑河县人民检察院指派检察员邰再梅出庭支持公诉，被告人王天成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 剑河县人民检察院指控：2020年2月26日下午，被告人王天成驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车搭载被害人杨某由剑河县久仰镇巫略村沿久摆线往久仰镇关口村方向行驶。当日16时10分许，被告人王天成驾驶车辆行驶至久摆线2ｋｍ＋800ｍ（巫略村）“Ｕ”型道路下段路面肇事，造成被害人杨某当场死亡，被告人王天成受伤及车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告人王天成负此次事故的全部责任，被害人杨某无责任。 为证明上述指控事实，公诉机关提供了书证、被告人供述和辩解、现场勘验检查笔录和照片、鉴定意见等证据证明。 公诉机关认为，被告人王天成违反交通运输管理规定，驾驶机动车辆发生道路交通事故，致一人死亡一人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王天成具有坦白情节，主动赔偿被害人的经济损失，认罪认罚，依法可以从宽处理。建议法院对被告人王天成判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并可适用缓刑。 被告人王天成辩称，其对起诉书指控的罪名及基本犯罪事实无异议，自己驾驶车辆发生交通事故，现深感后悔，对不起被害人及家属，愿意认罪认罚。案发后，能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，请求法院对其从宽处罚。 经审理查明，2020年2月26日下午，被告人王天成驾驶其车牌号为贵Ｈ×××××号的东方牌普通二轮摩托车搭载被害人杨某由剑河县久仰镇巫略村沿久摆线往久仰镇关口村方向行驶。当日16时10分许，当车辆行驶至久摆线2ｋｍ＋800ｍ（巫略村）“Ｕ”型环山路段（陡坡急弯）处时，车辆制动失效后因操作措施不当致使车辆失控驶离路面，翻下道路右侧高坎后坠在“Ｕ”型道路下段路面肇事，造成被害人杨某当场死亡，被告人王天成受伤及车辆损坏的道路交通事故。 经贵州省剑河县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人杨某的死亡原因系交通事故致颅脑外伤死亡。案发后，剑河县公安局交通警察大队当场对被告人王天成进行呼气式酒精含量检测，检测出被告人王天成体内无酒精含量。 经贵州省剑河县公安局交通警察大队认定，被告人王天成驾驶不按规定投保机动车第三者责任强制保险且机件不符合技术标准的普通二轮摩托车上道路行驶，行经陡坡急弯路段，制动失效后未按照操作规范安全驾驶，致使车辆失控驶离路面，翻下道路右侧高坎后坠在“Ｕ”型道路下段路面，其过错行为是导致此次事故发生的直接原因。被害人杨某乘坐车辆，无导致事故发生的过错。被告人王天成负该事故的全部责任，被害人杨某无责任。 经凯里机动车检测站鉴定，肇事车牌号为贵Ｈ×××××号的东方牌普通二轮摩托车的转向系、行驶系符合ＧＢ7258—2017《机动车运行安全技术条件》要求，制动系不符合ＧＢ7258—2017《机动车运行安全技术条件》要求。 同时查明，被告人王天成于2017年11月21日取得E驾驶证，有效期至2023年11月21日。 另查明，案发后，被告人王天成与被害人杨某家属达成赔偿协议，被告人王天成自愿赔偿杨某家属因被害人杨某交通事故死亡的丧葬费等经济损失共计48000元。 上述审理查明的案件事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审质证、认证的书证、被告人供述和辩解、现场勘验检查笔录和照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王天成违反交通运输管理法规，驾驶不按规定投保机动车第三者责任强制保险且机件不符合技术标准的普通二轮摩托车上道路行驶，行经陡坡急弯路段，制动失效后未按照操作规范安全驾驶，致使车辆失控驶离路面，翻下道路右侧高坎后坠在“Ｕ”型道路下段路面肇事，造成一人当场死亡一人受伤，车辆损坏的道路交通事故，并承担此事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王天成的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王天成认罪悔罪态度较好，在公安机关能如实供认自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人王天成有自首情节，案发后与被害人杨某家属达成赔偿协议，并主动赔偿被害人家属的经济损失，可予以从轻处罚。经考察，对被告人王天成适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。公诉机关所提“建议对被告人王天成判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并可适用缓刑”的量刑建议，与本院审理查明被告人王天成的罪责刑相符，本院予以支持。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下: 被告人王天成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 ﹙缓刑考验期从判决确定之日起计算﹚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨红霞 二〇二〇年八月三日 法官助理 黄彦杰 书 记 员 李昌泷
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初9634号原告：沈建明，男，汉族，1959年2月3日出生，住址上海市XX区。原告：沈兰冰，女，汉族，1984年1月8日出生，住址上海市XX区。上列两原告共同委托诉讼代理人：顾永芳。被告：上海伊晟投资管理有限公司，住所地上海市XX区。法定代表人：屠德龙，董事长。原告沈建明、沈兰冰与被告上海伊晟投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告沈建明、两原告共同委托诉讼代理人顾永芳、被告法定代表人屠德龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2018年9月1日起至2020年2月28日止的租金人民币451,500元；2、判令被告支付原告逾期付款利息损失(以451,500元为基数，自2018年9月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、判令被告承担本案诉讼费。在诉讼中，原告变更诉请为：1、判令被告立即支付原告2018年9月1日起至2020年2月28日止的租金人民币451,500元；2、判令被告支付原告逾期付款利息损失(以451,500元为基数，自2018年9月1日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月18日，因被告需要办公用房，与原告签订了位于XX区XX镇东风路XXX弄XXX号楼1-3室商业用房租赁合同。合同约定了租赁时间、租金及支付方式和期限、合同解除与违约责任等。2018年11月，因被告未按约支付原告租金，原告向XX区人民法院起诉，要求被告支付2017年9月1日至2018年8月31日止的租金，法院判决支持了原告全部诉请，但被告未履行判决上载明的付款义务，也未支付自2018年9月1日起至今的租金。原告多次催讨，被告总是以经济困难为由予以拖欠。被告辩称，对原告诉请的租金无异议，对于利息部分由法院依法处理。经审理查明：2015年12月23日，原告购买了案外人上海顺儒投资开发有限公司开发的、位于XX区XX镇东风路XXX弄XXX号1-3楼商铺，并签订《购房协议》一份，约定房屋总价为430万元。2016年2月18日，原告与被告签订《房屋预/租赁合同》，约定原告将位于XX区XX镇东风路XXX弄XXX号1-3室房屋出租给被告。房屋租赁期限自2016年3月1日起至2024年2月28日止。租金按原告购买该房屋的总房价金额计算：2016年3月1日至2018年2月28日，租金为总房价金额的6%/年；2018年3月1日至2020年2月28日，租金为总房价金额的7%/年；2020年3月1日至2022年2月28日，租金为总房价金额的8%/年；2022年3月1日至2024年2月28日，租金为总房价金额的9%/年。被告每6个月向原告支付一次租金，支付时间为该次支付第3个月的25日前。以上事实，由原告身份信息、被告营业执照、《购房协议》、《房屋预/租赁合同》、当事人当庭陈述等证据及本院(2019)沪0116民初1136号民事判决书所证实。本院认为：《房屋预/租赁合同》系原被告真实意思表示一致的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。被告作为承租方，理应按照约定的时间足额向原告支付租金，但被告拖欠自2018年9月1日起的租金至今未付，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据《购房协议》及本院(2019)沪0116民初1136号民事判决书所查明的事实，可以确定原告购买涉案房屋的总房价款为430万元。根据《房屋预/租赁合同》约定，租金按原告购买房屋的总房价计算，即2016年3月1日至2018年2月28日，租金为258,000元/年；2018年3月1日至2020年2月28日，租金为301,000元/年，2020年3月1日至2022年2月28日，租金为344,000元/年。根据合同约定被告应每6个月向原告支付一次租金，支付时间为该次支付的第3个月的25日前，因此被告应于2018年11月25日前支付原告2018年9月1日至2019年2月28日的房屋租金150,500元，于2019年5月25日前支付原告2019年3月1日至2019年8月31日的房屋租金150,500元，于2019年11月25日前支付原告2019年9月1日至2020年2月28日的房屋租金150,500元，故原告要求被告支付2018年9月1日至2019年2月28日的房屋租金451,500元的诉讼请求，有事实依据，应予支持。被告未按约定时间向原告支付租金，应当支付原告逾期利息。对原告要求被告支付以451,500元为基数，自2018年9月1日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的诉讼请求，本院根据双方合同约定，自被告逾期付款之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海伊晟投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告沈建明、沈兰冰2018年9月1日至2020年2月28日的房屋租金451,500元；二、被告上海伊晟投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告沈建明、沈兰冰逾期付款利息损失(以150,500元为基数，自2018年11月26日起至实际支付日止；以150,500元为基数，自2019年5月26日起至实际支付日止；以150,500元为基数，自2019年11月26日起至实际支付日止；均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；三、驳回原告沈建明、沈兰冰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4,036元，由被告上海伊晟投资管理有限公司负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 夏海中二〇二〇年八月三日法官助理 孙洪雷书 记 员 孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2207号原告：位某，女，汉族，1973年7月17日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：杨兴华河南豫川律师事务所律师被告：朱某，男，汉族，1971年11月24日出生，住址同上。原告位某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告位某于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告位某以收集新的证据为由，自愿撤回对被告朱某的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告位某撤诉。案件受理费150元，由原告位某负担。审判员  李广涛二〇二〇年八月四日书记员  陈慧娟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18078号之三 申请执行人:徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地：江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路36号，统一社会信用代码：913203015512296618。 法定代表人：李锁云，董事长。 委托代理人：蒋蕊娜，江苏彭邦律师事务所律师。 被执行人：李绍海，男，1975年1月22日出生，汉族，住河南省固始县。 申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司与被执行人李绍海融资租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0605民初14768号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人于本判决发生法律效力后十日内支付代垫款2609072.5元及暂计至2019年6月6日的利息572980.94元，及以2609072.5元从2019年6月7日起至实际付款日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息予申请执行人。案件受理费22787.95元，申请执行人承担6659.74元、被执行人承担16128.21元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月24日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人有银行存款。本院依法扣划被执行人银行存款10250.03元，退付执行费10250.03元。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院将向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，除上述财产外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年八月三十一日 书记员 梁健明
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1720号 申请执行人：王少飞，男1964年03月29日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托代理人：朱真珣，安徽宪达律师事务所律师。 委托代理人：何健，安徽宪达律师事务所律师。 被执行人：史**好，男1971年10月12日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 本院在执行申请执行人王少飞与被执行人史**好房屋租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人银行账户、车辆、房产等情况进行了调查，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年八月二十八日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0502执917号之一申请执行人李晓远，男，1977年11月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人苏保枝，女，1969年9月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。李晓远与苏保枝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0502民初210号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人苏保枝应偿还原告李晓远借款20万元及利息（利息自2011年12月31日起以20万元为基数按月息2分计算至款项还清之日止，已支付的3万元利息予以扣除），诉讼费2150元，因被执行人苏保枝未按上述生效法律文书履行义务，李晓远向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未发现可供执行的财产。申请执行人认可调查但亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。以督促其履行相关义务。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应执行标的共计20万元及利息，债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0502民初210号民事判决书的本次执行程序。被执行人苏保枝负有继续向申请执行人李晓远履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  王廷印审判员  韩凤明审判员  董 星二〇二〇年八月三日书记员  菅小丰
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2325民初1436号 原告：蒙仕元，男，1976年03月08日出生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：王占伦，男，1973年04月19日出生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：韦小串，男，1989年03月17日出生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：陆毕井，男，1981年02月09日出生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告蒙仕元与陆毕井、王占伦、韦小串民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月25日向原告下发诉讼费交纳通知书，通知原告于7日内向本院交纳案件受理费525元，期限届满后原告未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  韦正龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李明富
遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初6708号 原告：宋国平，女，汉族，遵义市人。 被告：李昭强，男，汉族，遵义市人。 原告宋国平与被告李昭强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国平、被告李昭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋国平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即返还原告借款人民币158000元；2、请求人民法院判令被告向原告支付自2018年4月1日起至实际付清之日期间的资金占用费损失（以158000元为基数，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年年底，被告以修建自家房屋资金不足为由，向原告借款人民币158000元，承诺借款用于临时周转，短期内就偿还，后被告一直未能及时清偿借款，于2018年4月14日向原告出具该笔借款的《借条》，约定还款日为2019年11月26日，到期后经原告一再催收无果，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李昭强辩称，对于借款本金没意见，但与原告一直未商量过利息。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方无争议的以下事实（证据）予以确认：1、原告分三次向被告出借借款158000元，其中转账支付50000元，现金分别支付100000元、8000元。2018年4月14日，被告向原告出具《借条》，该《借条》载明了借款金额为158000元，还款时间为2019年11月26日。2020年4月28日，被告又在该《借条》上注明，2019年利息按银行存款利息计算为4345元，并承诺本金和利息在5月8日前还清。由于被告未按期还款，原告向本院提起诉讼，酿成本案讼争。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系有原告提供的《借条》和转款依据为证，且被告不持异议，亦不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效。对于原告要求被告偿还借款158000元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院予以支持。对于原告要求被告以158000元为基数从2018年4月1日起至还清欠款之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，虽然双方对2019年的利息进行了结算，但就2018年的利息未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，被告应当向原告支付2019年的利息4345元。被告承诺于2020年5月8日前还清借款本息，应认定双方对还款期限进行了新的约定，逾期还款时间应从2020年5月9日起算。原告主张从2018年4月1日起按年利率6%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应从2020年5月9日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、由被告李昭强在本判决生效后十日内偿还原告宋国平借款本金158000元并支付资金占用利息（利息从2020年5月9日起至清偿之日止按年利率6%计算）； 二、由被告李昭强在本判决生效后十日内偿还原告宋国平2019年利息4345元； 三、驳回原告宋国平的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1915元（已减半收取），由被告李昭强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员  卢 松 二〇二〇年八月十八日 法官助理  罗跃谊 书 记 员  罗露露
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2667号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行，地址：天津北辰区长瀛商业广场C区2182-2183。负责人：田晖，行长。委托诉讼代理人：张静，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王子栋，男，该公司职员。被告：马从华，男，1979年10月6日出生，汉族，户籍地山东省曹县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行与被告马从华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付信用卡欠款本金14016.14元及逾期利息343.44元、滞纳金70.81元，合计14430.39元；2、要求被告承担本案诉讼费、公费等一切相关费用。事实与理由：2014年7月26日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6259××××9997的信用卡。被告自2016年9月16日出现逾期，我行于2016年9月16日封停卡号为6259××××9997的信用卡账户，目前欠款14430.39元（其中：本金14016.14元及逾期利息343.44元、滞纳金70.81元），至今未再还款。为维护国家金融秩序，保障原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和原、被告之间合同的约定，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，经本院核实，被告马从华已于2016年7月29日死亡，其死亡时间发生在立案之前。在立案时被告马从华已不具有主体资格，原告的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行的起诉。案件受理费160元退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  吕丽萍审 判 员  张晓霞人民陪审员  张金浩二〇二〇年八月二十八日书 记 员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2526民初891号原告：于某。被告：西乌珠穆沁旗正兴商砼有限责任公司，法定代表人刘禹熙。委托代理人：薛某，西乌旗148协调指挥中心法律工作者。原告与被告合同一案，本院于2020年8月7日立案。原告陈旭于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的诉讼。案件受理费25.00元由原告承担。审判员  谷海云二〇二〇年八月十八日书记员  乌日图