wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢176号 申请执行人周华芳，女，1960年04月13日出生，住柳州市柳北区。 被执行人赖献忠，男，1965年03月03日出生，住广西融安县。 本院立案执行周华芳申请执行赖献忠的借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0205民初992号民事判决书，被执行人赖献忠应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赖献忠未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人周华芳于2020年4月24日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人撤销执行，需要终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢176号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年八月十三日 书记员 黄柳君
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2141号 申请人陆学伟，男，1983年1月2日出生，汉族，住址深圳市福田区。 被申请人吕金钻，男，1975年8月29日出生，汉族，住址东莞市。 被申请人吕小梅，女，1976年11月9日出生，汉族，住址东莞市。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初8062号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人吕金钻价值人民币1009000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年八月七日 书记员  黄文灿
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初375号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人**克，男，1983年2月7日出生，汉族，小学文化，非党员，农民，住伊川县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月25日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月14日经伊川县人民检察院决定被伊川县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月30日被本院决定取保候审。伊川县人民检察院以伊检一部刑诉［2020］165号起诉书指控被告人**克犯故意伤害罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、翟海鸥出庭支持公诉，被告人**克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2015年10月28日17时许，被告人**克在伊川县鸣皋镇干河村自家门前，因父亲陈建庄与对面邻居都某发生吵架，**克上前将都某踢倒在地，致都某骶骨骨折。经鉴定，都某的伤情属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人**克故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人**克判处有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年。提请本院对被告人依法判处。被告人**克对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年10月28日17时许，被告人**克在伊川县鸣皋镇干河村自家门前，因父亲陈建庄与对面邻居都某发生吵架，**克上前将都某踢倒在地，致都某骶骨骨折。经鉴定，都某的伤情属轻伤二级。2016年5月17日，**克赔偿都某90000元并取得谅解。2019年7月25日上午，**克到伊川县公安局投案。上述事实，有已经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：1、书证：户籍证明、前科证明、到案经过、调解协议、谅解书、收到条等；2、被告人**克的供述与辩解；3、被害人都某的陈述；4、证人罗某、张某1、张某2、姬某等的证言；5、伤情鉴定意见。本院认为，被告人**克无视国家法律，因邻里纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯刑律，已构成故意伤害罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人**克犯罪后自动投案，如实交代其罪行，系自首，依法可对被告人从轻或者减轻处罚。被告人**克自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人**克能够赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，确有悔罪之意，又系初犯，本院酌情对其从轻处罚。被告人**克经伊川县司法局调查评估具备适用社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人**克犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 董振亭二〇二〇年八月六日书记员代 玉 佩
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502财保141号 申请人:贵州高峰石油机械股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭南路22号。统一社会信用代码：915200007753173969。 法定代表人：唐红。 被申请人：山东科瑞石油装备有限公司，住所地：山东省东营市东营区南二路233号。统一社会信用代码：91370502763665692D。 法定代表人：杨子正。 被申请人：山东科瑞机械制造有限公司，住所地：山东省东营市东营区祁连山路23号。统一社会信用代码：9137050079246083X0。 法定代表人：孙立生。 申请人贵州高峰石油机械股份有限公司与被申请人山东科瑞石油装备有限公司、山东科瑞机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵州高峰石油机械股份有限公司于2020年8月7日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人山东科瑞石油装备有限公司、山东科瑞机械制造有限公司的银行存款4297460.97元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人贵州高峰石油机械股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东科瑞石油装备有限公司、山东科瑞机械制造有限公司的银行存款4297460.97元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费5000元，申请人贵州高峰石油机械股份有限公司已向本院预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二〇年八月七日 书记员  王建军
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初3189号原告：无锡金鹏物业有限责任公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道庄桥路21号。法定代表人：丁益，该公司总经理。委托诉讼代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告：郑金花，女，1975年6月16日出生，汉族，住福建省沙县。原告无锡金鹏物业有限责任公司与被告郑金花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告无锡金鹏物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡金鹏物业有限责任公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 谢 妍二〇二〇年八月十三日书记员 洪明琪
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执4590号申请执行人：胡明，男性，汉族，，住贵阳市云岩区。被执行人：曹明智，男性，1967年12月08出生，汉族，住贵阳市南明区。本院在执行胡明与曹明智借款合同纠纷一案中。（2019）黔0102民特276号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹明智的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人曹明智应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曹明智应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曹明智财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年八月十三日书记员  杨涛
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初4938号原告：邢春仙，女，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：张兵，女，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：赵永，男，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告邢春仙与被告张兵、赵永民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。本案定于2020年8月12日开庭，邢春仙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按邢春仙撤诉处理。案件受理费减半收取计1445元，由邢春仙负担。审判员  曾现立二〇二〇年八月十三日书记员  程园园
江西省宁都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0730执保78号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司。住所地：宣城市经济技术开发区鸿越大道一杯景德路以东。统一社会信用代码：913418006897793168（1—1）。 代表人：汪萍，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：刘育萌，安徽明泉律师事务所律师。特别授权。 被执行人：颜景生，男，1972年3月8日生，汉族，住山东省郯城县。 被执行人：郯城兴达运输有限公司。住所地：郯城县庙山镇驻地。统一社会信用代码：913713220757946340。 法定代表人：刘秀卿。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称：“人寿财保宣城市中心支公司”与被申请人颜景生、郯城兴达运输有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求对被执行人颜景生的银行存款予以冻结（财产保全限额以95000元为限）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被执行人颜景生、郯城兴达运输有限公司的银行存款予以冻结（保全财产以95000元为限）。 财产保全申请费970元，由申请人人寿财保宣城市中心支公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾雪平 二〇二〇年八月十七日 书记员  符 艳
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初487号之二 原告：陈建平，男，1969年5月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：陆军，淮安市清江浦区淮海法律服务所法律工作者。 被告：江苏九天建设集团有限公司，住所地淮安市经济技术开发区海口路9号3号楼407室。 法定代表人：刘志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘飏，江苏群汇知缘律师事务所律师。 被告：官培洋，男，汉族，住福建省福州市罗源县。 被告：杨国亮，男，汉族，住涟水。 原告陈建平诉被告江苏九天建设集团有限公司、官培洋、杨国亮建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法进行审查。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款397900元，并从2017年12月1日起按银行同期贷款利率计息至实际付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：江苏创一房地产开发有限公司将其开发的淮安学府壹号居住小区住宅楼工程发包给淮安区中祥建设工程有限公司（以下简称中祥公司），后中祥公司将承接工程的外墙部分分包给被告1。被告2、3系被告1承接工程实际施工人。被告2、3承接外墙部分工程后又将外墙干挂工程转包给原告施工。该工程已于2017年竣工、验收完毕，并交付使用至今。2017年11月30日，原告与被告2结算，涉案工程5100平方米，125元/平方米，工程款共计690500元，已支付32574元，余款657900元。后被告又陆续支付工程26万元，余款397900元至今未支付。 本院经审查认为，民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，当事人官培洋、杨国亮身份信息不明确，不是明确的被告，故不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告陈建平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  陈顺元 人民陪审员  沈荣军 人民陪审员  陈尚刚 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  张建新 书 记 员  李 卉
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初7584号 原告：汪兴芳，女，1963年6月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：瑞安市优雅岁月足浴有限公司（统一社会信用代码：91330381MA285FFT91），住所地浙江省瑞安市安阳街道阳光北路187号西首、221、223、225、227、229、231、233、235号。 法定代表人：陈建金。 原告汪兴芳与被告瑞安市优雅岁月足浴有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告汪兴芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汪兴芳撤回起诉处理。 审 判 员 薛林敏 二〇二〇年八月十三日 代书记员 木聪慧
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执826号 洞口县卫生健康局 本院执行的申请执行人洞口县卫生健康局与被执行人石凤鸣等行政非诉案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年八月十三日
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初3055号原告：速尔快递有限公司，住所地深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号。法定代表人：张煊楠，公司总经理。委托诉讼代理人：梁绍芳，公司薪酬绩效主管。委托诉讼代理人：黄小青，公司人事专员。被告：张灿明，男，1984年8月7日出生，汉族，住山东省东平县。原告速尔快递有限公司与被告张灿明劳动争议一案，本院立案后，2020年8月12日，速尔快递有限公司因传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按速尔快递有限公司撤诉处理。审判员  陈文二〇二〇年八月十二日书记员  杨芬
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初1382号之一原告齐某，男，1968年11月23日生，住昌黎县。被告李某，男，1985年9月28日生，住昌黎县。原告齐某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告齐某于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐某撤诉。案件受理费300元、保全费340元，由原告齐某负担。审判员 顾永军 二〇二〇年八月六日书记员 张丽华
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执980号 申请执行人：何建林，男，1975年5月5日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：徐静国，男，1979年10月5日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：夏素英，女，1985年5月1日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人何建林与被执行人徐静国、夏素英（2020）浙0781执980号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0781民初5223号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人徐静国、夏素英返回申请执行人何建林申请执行标的270000元及利息（按判决书规定计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2622.5元、执行费3950元。 立案执行后，本院于2020年4月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。查封了被执行人徐静国所有的浙ＧＢ0××××、浙ＧＹ××××、浙Ｇ3××××汽车三辆，暂未实际扣押。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0781执980号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 吴 昕 审 判 员 郑 倩 二〇二〇年八月十七日 代书记员 吴少旋
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执保57号申请人：**，男，1963年6月19日生，汉族，现住阜新市海州区。被申请人：阜新蒙古族自治县供销合作社联合社，住所地：阜新蒙古族自治县文化路11号，统一社会信用代码：12210921464445323J。法定代表人：包洪伟，系主任。本院在审理申请人**与被申请人阜新蒙古族自治县供销合作社联合社民间借贷纠纷一案中，申请人**于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人阜新蒙古族自治县供销合作社联合社所属的阜新县生产资料公司国有土地使用权（证号阜国用（98）字第601106号）、阜新县强农生产资料有限公司房屋所有权（证号分别为卷号二十四-004375、004376、004379、004381、004388、004385、004383、004382、004380、004386）、阜新县泡子供销社房屋所有权（证号分别为卷号二十四-001840、001830、001841）及土地使用权（证号为阜国用（2001）字第602009号）予以查封，并以阜新鸿志液压机械有限公司所有的辽（2017）阜新市不动产权第0009075号土地使用权（16158平方米）及房屋所有权（4883.45平方米）提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：对被申请人阜新蒙古族自治县供销合作社联合社所属的阜新县生产资料公司国有土地使用权（证号阜国用（98）字第601106号）、阜新县强农生产资料有限公司房屋所有权（证号分别为卷号二十四-004375、004376、004379、004381、004388、004385、004383、004382、004380、004386）、阜新县泡子供销社房屋所有权（证号分别为卷号二十四-001840、001830、001841）及土地使用权（证号为阜国用（2001）字第602009号）予以查封。查封期限三年对阜新鸿志液压机械有限公司所有的辽（2017）阜新市不动产权第0009075号土地使用权（16158平方米）及房屋所有权（4883.45平方米）予以查封。查封期限三年本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  崔毅二〇二〇年八月三十日书记员  潘博
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1889号原告：胡达古拉，女，1973年6月17日出生，身份号码×××，蒙古族，职工，住赤峰市。被告：赵延东，男，1980年4月14日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告胡达古拉与被告赵延东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年8月6日，原告胡达古拉经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按胡达古拉撤诉处理。案件受理费126元，减半收取计63元，由原告胡达古拉负担。审判员 孙玉平 二○二○年八月六日书记员 张大为
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执479-8号申请执行人张某某被执行人孙某某本院在执行申请执行人张某某与被执行人孙某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人张某某以烟台市中级人民法院民事判决书和本院民事判决书向我院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人货款、预交案件受理费及迟延履行利息。在执行过程中，通过网络查控和传统查控未发现被执行人的可供执行财产，本院已将被执行人限制消费，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二〇二〇年八月十三日书记员  王新桥
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1048号申请执行人：陆献忠，男，1978年1月5日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：邵晓峰，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：浦小平，男，1963年6月18日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人陆献忠与被执行人浦小平加工合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初3329号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,确认浦小平结欠陆献忠货款122741元并约定分期付款；如果浦小平不能按期履行，陆献忠可就余额向法院申请一并执行；诉讼费1375元，由浦小平负担。因被执行人浦小平未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人陆献忠的申请，本院于2020年4月14日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人浦小平发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但浦小平未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人浦小平有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人浦小平名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人浦小平有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人浦小平名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人浦小平住所地无锡市锡山区实地执行，未查得可供执行的财产及浦小平下落。因被执行人浦小平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的124116元未执行到位，执行费1762元未收取。本院已向申请执行人陆献忠书面告知上述执行情况并征求意见，陆献忠未提出异议，亦未向本院提供被执行人浦小平其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人浦小平有可供执行的财产，申请执行人陆献忠亦未向本院提供浦小平其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初3329号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人浦小平确有可供执行的财产，申请执行人陆献忠可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年八月七日书记员  唐伟勋
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1191号 原告：李泽志，男，1986年12月21日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：张启利，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫炳芳，广西灵丰（平桂）律师事务所实习律师。 被告：谢隆说，男，1987年6月17日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告李泽志诉被告谢隆说民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告李泽志的委托诉讼代理人张启利到庭参加诉讼，被告谢隆说经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李泽志向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款120000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2015年开始，被告开始向原告借款，之前的借款被告能够归还借款本金及利息。2017年7月23日，被告以生意需要资金周转为由向原告借款80000元，约定借期3个月；2017年12月5日，被告又以生意需要资金为由向原告借款20000元，约定借期1个月；2018年2月27日，被告再次向原告借款20000元，约定借期1个月；被告立写了3张《借条》给原告收执。原、被告对上述三笔借款口头约定月息三分。后被告因经济困难不能按期还款，双方协商被告可以不再支付利息，但应归还本金。经原告多次催要，被告一直没有还款，故原告提起诉讼。 被告谢隆说未向本院提交书面答辩意见和证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告谢隆说经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据《借条》3张具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年7月23日，被告以生意需要资金周转为由向原告借款80000元，约定借期3个月；2017年12月5日，被告又以生意需要资金周转为由向原告借款20000元，约定借期1个月；2018年2月27日，被告再次向原告借款20000元，约定借期1个月；被告每次借款均立写了《借条》给原告收执。此后，被告未按期还款，原告催促无果，双方涉诉。 本院认为：被告向原告借款120000元的事实，有原告提交的证据《借条》3张予以证实，被告未出庭抗辩，本院予以确认。被告未按《借条》约定的期限还款，构成违约。原告请求被告偿还借款120000元，依据充足，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢隆说于本判决生效后十日内偿还原告李泽志借款120000元。 如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1350元（原告已预交），由被告谢隆说负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  杨 强 二〇二〇年八月十三日 法官助理  高兴源 书 记 员  杨启钻
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3817号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京东路群众大厦三楼。负责人：张**。委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴伦安，该行员工。被告：杨素清，女，1976年1月20日出生，住江苏省泗阳县。被告：史立波，男，1974年6月5日出生，住江苏省泗阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称邮储银行）与被告杨素清、史立波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人戴伦安到庭参加诉讼，被告杨素清、史立波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还贷款本金250762.53元及利息（利息分为二部分：一是截至2020年5月25日利息2955.69元；二是以250762.53元为基数，自2020年5月26日至实际还清款之日止，按年利率6.55%上浮30%计算）；2.被告支付原告律师代理费12000元；3.原告对位于泗阳县房产享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月19日，原、被告签订了个人购房借款及担保合同并办理了抵押，贷款金额为：320000元，期限为2013年8月19日至2033年8月19日，年利率：6.55%，逾期年利率为8.515%，还款方式为等额本息。该笔贷款以二被告位于泗阳县作为抵押。借款后，借款人多次违约未及时归还到期贷款本息，违反合同约定，经原告多次催要，借款人仍未履行还款义务。原告认为，借款人存在逾期支付本息的实际违约行为，违反合同约定，原告有权收回贷款。二被告作为提供房产抵押担保人，应承担连带偿还责任，在其抵押房产拍卖、变卖价款中优先受偿所有债务。被告杨素清、史立波均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.贷款人：邮储银行；2.借款人：杨素清、史立波；3.担保方式：抵押担保；4.借款金额：320000元；5.借款期限：2013年8月19日起至2033年8月19日止；6.借期内利率：浮动利率，利率为同期人民银行人民币贷款基准利率，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述利息浮动比例确定并执行新的利率，2020年执行年利率6.55%；7.罚息：当期执行利率加收30%计收罚息；8.借款用途：购买位于泗阳县房屋；9.还款方式：按月等额本息还款；10.抵押物：泗阳县房屋；11.担保范围：包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权及抵押权的费用和借款人所有其他应付费用;12.违约事件：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用（律师费、诉讼费等）；13.偿还本息情况：截至2020年5月25日，尚欠本金250762.53元，利息2955.69元。本院认为，原、被告之间的借贷关系、抵押关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。原告在履行出借款项的义务后，被告杨素清、史立波应当按照约定按期归还借款本息，逾期还款还应承担相应的违约责任。因二被告已连续逾期超三个月，故原告依合同约定可宣布贷款提前到期，要求二被告偿还本金250762.53元，并支付逾期罚息。关于律师费，尽管本案原、被告约定诉讼费、律师费等款项均由被告承担，但原告提交的《常年法律顾问合同》及律师费发票复印件，并不能证明该律师费系为本案而支出，原告与江苏致强律师事务所并未就本案签订委托代理合同，且原告亦未能提供律师费发票原件，故原告主张的律师费12000元，本院不予支持。被告杨素清、史立波以其所有的位于泗阳县房屋设定抵押作为借款提供担保，并办理了抵押登记，原告即对该房产享有合法有效的抵押权。现二被告未能履行还款义务，原告对该房屋的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨素清、史立波于本判决生效后十日内连带归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款本金250762.53元及利息（一是截至2020年5月25日利息2955.69元；二是罚息以250762.53元为基数，自2020年5月26日起至2020年12月31日止，按年利率6.55%上浮30%计算，自2021年1月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行对被告杨素清、史立波所有的抵押物位于泗阳县房屋折价或者拍卖、变卖价款对本判决主文第一项所确定的被告杨素清、史立波还款义务以及实现债权的费用享有优先受偿权；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5286元，减半收取计2643元，由被告杨素清、史立波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 房宇燕二〇二〇年八月十二日法官助理 胥 林书 记 员 陈园园附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执329号申请执行人：李小兰，女，1973年5月26日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。被执行人：程小平，男，1965年3月27日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。李小兰依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2020）赣0483民初550号民事调解书，于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，被执行人的其他财产本院在进行审计等待分配，现查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年5月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行51150元，截至2020年8月14日已执行0元，未执行51150元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年八月十七日书记员  王 健
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1083民初2673号 原告：山东广日电梯有限公司，住所地：威海市经区上海路18号52-7。 法定代表人：姜国胜，总经理。 委托诉讼代理人：吕海波，男，1971年7月5日出生，汉族，住山东省荣成市观海中路206号门市，系该公司职工。 委托诉讼代理人：陈洋，女，1985年4月10日出生，汉族，住威海市经济技术开发区，系该公司职工。 被告：乳山蓝色半岛义乌小商品城管理有限公司，住所地：山东省威海市乳山市区向阳街35号（富豪城一区）。 法定代表人：李良，总经理。 原告山东广日电梯有限公司（以下简称“广日电梯公司”）与被告乳山蓝色半岛义乌小商品城管理有限公司（以下简称“义乌小商品公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广日电梯公司委托诉讼代理人吕海波、陈洋到庭参加诉讼，被告义乌小商品公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告广日电梯公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付电梯维护保养费3500元及违约金（以3500元为基数，自2017年7月16日起至给付之日止，按年利率6.5%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月17日，原告威海广日电梯有限公司（2018年6月5日变更为山东广日电梯有限公司）与被告签订了电梯日常维护保养合同，约定电梯保养费7000元，原告已按合同约定履行完毕电梯维护保养工作，但被告至今尚欠付原告电梯保养费3500元，原告认为双方合同已经生效，对双方均具有约束力，原告已经履行了约定义务，被告应支付相应价款，被告至今未支付保养费的行为构成违约，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决。 被告义乌小商品公司在规定期限内未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月17日，原被告签订《电梯日常维护保养合同》，约定原告为《电梯维护保养及金额明细表》中列明的被告使用、管理的两台日立扶梯、一台宏达货梯提供日常的维护、保养和抢修服务，合同期限12个月，自2016年7月17日起至2017年7月16日止。如无任何一方在到期前一个月书面通知终止，则本合同在到期日后次日起按年自动延续。维护保养费总计7000元，被告应于2016年7月31日前支付合同价款的50%，即3500元；2017年7月15日前支付合同价款的50%，即3500元。被告无正当理由未按照约定期限支付费用的，每延误一日应当向原告支付延误部分0.3%的违约金。2016年8月17日，被告向原告付款3500元，余款未付。原告提交维保记录，证实其已按合同约定履行合同义务。 另查明，威海广日电梯安装有限公司后更名为山东广日电梯有限公司。 本院认为，原、被告双方签订的《日常维护保养合同》系当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。原告按约对电梯进行维护保养，被告应按约支付维护保养费。现原告起诉要求被告支付欠付的3500元维护保养费，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，因合同约定的违约金较高，原告自愿调整要求被告按年利率6.5%计算，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃答辩及举证、质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告乳山蓝色半岛义乌小商品城管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东广日电梯有限公司电梯维护保养费3500元及违约金（以3500元为基数，自2017年7月16日起至给付之日止，按年利率6.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交25元），由被告乳山蓝色半岛义乌小商品城管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  兰晓华 二〇二〇年八月十七日 书记员  张力丹
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民特65号申请人：阳信滨阳工贸运输有限公司，住所地：山东省阳信县经济开发区工业七路西首。法定代表人：刘超，该公司经理。委托诉讼代理人：郭军之，山东纵横家律师事务所律师。被申请人：陈立才，男，1977年7月2日出生，汉族，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：韩建波，山东海心律师事务所律师。申请人阳信滨阳工贸运输有限公司向本院申请称：1.请求依法确认申请人与被申请人不存在劳动关系；2.请求依法判决申请人无需向被申请人支付医疗费2142.24元，3.本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：被申请人主张自2010年始在申请人处工作，职务是司机，但申请人经查无此员工，被申请人在劳动仲裁时没有提供有效证据证实其是申请人职工，故劳动仲裁裁决认定事实错误，为维护申请人的合法权益，提起诉讼，请求依法判决。被申请人陈立才辩称：本案所涉仲裁裁决系一裁终局裁决,该裁决程序合法，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，所作裁决正确。申请人申请撤销不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十四九条规定的撤销终局裁决的几种情形，请法庭依法查明事实，驳回其请求。经本院审查查明，陈立才与阳信滨阳工贸运输有限公司解除劳动关系争议一案，阳信县劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月1日作出阳劳人仲案字[2020]第30-1号仲裁裁决书，裁决如下：自本裁决生效后十日内，被申请人阳信滨阳工贸运输有限公司支付申请人陈立才医疗费2142.24元(贰仟壹佰肆拾贰元零贰角肆分)。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。本案中，根据被申请人提供的车队入场证、工作服、滨州市公安局交通警察支队车辆管理所调取的车辆查询证明等证据可以认定被申请人系申请人处的员工，双方存在劳动关系。申请人否认以上事实，但未提供相反的证据予以反驳，因此对其主张，本院不予采信。经审查申请人阳信滨阳工贸运输有限公司的申请理由不成立，阳劳人仲案字[2020]第30-1号仲裁裁决不具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，申请人阳信滨阳工贸运输有限公司的申请依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人阳信滨阳工贸运输有限公司的申请。申请费400元，由申请人阳信滨阳工贸运输有限公司负担。审判长  张秀峰审判员  唐顺江审判员  王 琳二〇二〇年八月七日法官助理傅稚轩书记员韩静
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初2684号原告：姜义花，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘光道，湖北君谐律师事务所律师。被告：吴建敏，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告姜义花与被告吴建敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜义花及其委托诉讼代理人刘光道到庭参加诉讼，被告吴建敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜义花向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还拖欠原告借款25700元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月27日起被告累计向原告借款3万多元，有转账记录，后多次向被告要款只支付部分。后又在2018年1月14日给原告重新出具借条“今借到姜义花人民币25700元”，被告经常给原告发微信有记录，电话有录音。原告每年数次索要无果，特提起诉讼。被告吴建敏未作答辩。经审理查明，姜义花和吴建敏均系养殖户，二人在2016年通过网络相识。2017年1月，姜义花向吴建敏供应羊肉，吴建敏未支付款项。后姜义花通过微信于2017年2月10日、2月26日和2月27日，分别向吴建敏转账3000元、500元、3000元和2000元；于2017年3月13日、3月15日、3月19日、3月23日和6月16日分别向吴建敏转账1000元、1000元、5000元、5000元和1000元，后吴建敏退还500元。庭审中，姜义花提交其2020年4月18日与吴建敏的电话通话录音，在该录音中，姜义花称其借给吴建敏25700元，吴建敏予以认可，并表示等这段时间过了后想办法还一点。本院认为，姜义花向吴建敏提供羊肉，后姜义花通过微信向吴建敏转账共计21000元，根据姜义花提供的录音，吴建敏对其欠姜义花借款25700元予以认可，双方构成民间借贷法律关系，吴建敏应予以偿还，故本院对姜义花的诉讼请求予以支持。吴建敏未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建敏于本判决生效之日起五日内偿还原告姜义花25700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，减半收取计221.5元，由被告吴建敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  吴文进二〇二〇年八月七日书记员  张宜臻
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0426执293号山西核鑫生物科技有限公司：你公司与张某某劳动争议一案，本院作出的（2020）晋0426民初68号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ二Ｏ年八月十二日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你公司履行下列义务：一、支付申请执行人张某某经济补偿金12060元。二、承担本案受理费5元、执行费81元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：山西黎城农村商业银行股份有限公司户名：黎城县人民法院账号：466103010300000020882特此通知审判员  申宪红二〇二〇年八月十三日书记员  彭广毅
× × × × 人民法院 陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2020）陕0402民初3217号原告：赵X，男，汉族，1984年12月9日生，住址陕西省西咸新区。原告：刘XX，女，汉族，1985年1月29日生，住址陕西省西咸新区，系原告赵X之妻。原告：赵某某，男，汉族，2009年2月2日生，住址陕西省西咸新区。法定代理人：赵X，男，汉族，1984年12月9日生，信息同上，系原告赵某某父亲。被告：咸阳市秦都区XX街道办XX村村民委员会。法定代表人：刘X武，系该村村委会主任。被告：咸阳市秦都区XX街道XX村XX村XX小组。负责人：刘某，系该村民小组组长。本院在审理原告赵X、刘XX、赵某某诉被告咸阳市秦都区XX街道办XX村村民委员会、咸阳市秦都区XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵X、刘XX、赵某某撤回起诉。案件受理费减半收取114元，由原告赵X、刘XX、赵某某承担。      审  判  员    李  龙 二〇二〇年八月六日 书 记 员  杨明洁
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2362号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人罗正伟，男，1976年8月15日出生，汉族，湖北省襄樊市人，初中文化，个体户，住襄樊市樊城区******5*。公民身份号码420************431。曾因犯危险驾驶罪于2019年12月12日被本院判处拘役一个月十五天，缓刑三个月。现又因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月12日被羁押,次日被刑事拘留，同年6月20日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检二部刑诉〔2020〕Z2269号起诉书指控被告人罗正伟犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年8月3日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人罗正伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年6月12日21时许,被告人罗正伟在驾驶证吊销期间、醉酒(经鉴定,其血液样本血中乙醇含量为113.87mg/100ml)后驾驶粤S*****小型轿车行驶至东莞市********时,被执勤民警当场查获。以上事实，被告人罗正伟在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗正伟违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人罗正伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人曾因危险驾驶被刑事处罚、吊销驾驶证后又再次醉酒驾驶，主观恶性较大，应予严惩；其归案后如实供述自己的罪行，依法又可以从轻处罚。被告人罗正伟在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处罗正伟拘役一个月二十五天，并处罚金，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人罗正伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣除取保候审前羁押的9日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年八月三日书记员  黄景然劳旭明（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初6655号原告:张利,男,1984年1月20日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：苏涛，安徽赵长利律师事务所律师。被告:覃强,男,1992年7月8日出生,土家族,住湖北省长阳土家族自治县。被告:向直翠,女,1972年2月21日出生,土家族,住址同上。原告张利诉被告覃强、向直翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告张利及其委托诉讼代理人苏涛，被告向直翠到庭参加诉讼，被告覃强经本院合法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告覃强偿还原告借款本金70万元元及利息4万元（利息自2019年9月12日起按年利率6%计算至起诉之日，后续利息继续计算至本金还清之日止）；2、判令被告向直翠对上述第一项诉讼请求承担连带担保责任；3、本案诉讼费、保全费、代理费等由二被告承担。事实与理由：原、被告因生意而经人介绍成为朋友，2019年8月3日，被告覃强以生意资金周转紧张为由向原告借款20万元，同年9月12日，被告覃强再次以偿还银行贷款为由向原告借款50万元，原告将上述借款通过银行转账方式交付给被告覃强。2020年5月30日，被告覃强向原告出具借款凭证两份，被告向直翠对案涉借款本息承担连带担保责任，并在借据上签字认可。后原告多次向被告催要借款本息，被告均以各种理由推诿。为维护自身合法权益，特诉至贵院,请求判如所请。被告向直翠辩称，我是该借款的保证人，原告起诉是事实，我愿意承担连带还款责任。被告覃强未提交答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告覃强系朋友关系。2019年8月3日，被告覃强因做生意资金紧张向原告借款20万元，原告当天向被告覃强银行账户转款20万元；同年9月12日，被告覃强再次以偿还银行贷款为由向原告借款50万元，原告当天通过田园向被告覃强银行账户转款50万元，2020年5月30日，被告覃强向原告补写借条，内容分别为“借条2019年8月3日借张利200000.00元（贰拾万元整）借款人：覃强担保人：向直翠时间：2020年5月30日”；“借条2019年9月12日借张利500000.00元（伍拾万元整）张利指定田园药都银行卡号62×××56打给覃强农业银行长阳支行卡号62×××71借款人：覃强担保人：向直翠时间：2020年5月30日”。该借款经原告催要，被告未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告覃强向原告借款，由被告覃强向原告出具的借条、银行转款凭证为证，双方借贷关系成立。借款到期后，被告覃强未及时偿还借款已构成违约，故对原告张利要求被告覃强偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉求的利息，因双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借到案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持，但该利息计算应自起诉之日即2020年6月15日开始计算。被告向直翠在担保人处签字，因双方对保证方式未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，该保证方式应视连带责任保证。因双方对保证期间未约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，故被告向直翠对上述借款本息应承担连带保证责任。被告向直翠承担保证责任后，有权向被告覃强追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借到案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告覃强于本判决生效之日起五日内，偿还原告张利借款本金70万元及利息（以本金70万元为基数，按年利率6%计算，自2020年6月15日起计算至借款还清之日止）。二、被告向直翠对上述借款本息承担连带还款责任，被告向直翠承担保证责任后，有权向被告覃强追偿。三、驳回原告张利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，由原告张利负担605元，由被告覃强、向直翠负担10595元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  锁敬伦二〇二〇年八月七日书记员  丁 珍
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1509号翁忠法、李银娥、陈凌勇：关于申请执行人周天海与被执行人翁忠法、李银娥、陈凌勇民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2009）甬鄞商初字第02543号民事[即执行案号:（2020）浙0212执恢1509号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年八月十二日
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民特124号申请人：扬州市兴达物业服务有限公司，住所地高邮市升达花园3号205室。法定代表人：郑奋，公司总经理。委托代理人：刘双喜，公司员工。申请人：戴洪军，男，1976年2月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院于2020年7月23日立案受理申请人扬州市兴达物业服务有限公司与申请人戴洪军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人扬州市兴达物业服务有限公司与申请人戴洪军因物业服务合同纠纷，于2020年7月23日经高邮市人民调解委员会驻人民法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：立协议人戴洪军于2020年7月23日前给付立协议人扬州市兴达物业服务有限公司物业服务费7800元（物业费期限：从2015年7月1日至2020年12月31日止），余款立协议人扬州市兴达物业服务有限公司考虑空置因素予以减免。本协议系双方当事人的真实意思表示，签字后生效。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人扬州市兴达物业服务有限公司与申请人戴洪军于2020年7月23日经高邮市人民调解委员会驻人民法院调解工作室主持调解达成的上述调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张舒畅二〇二〇年八月十七日书记员  薛 燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6263号原告：朱益平，男，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡市富城物业管理有限公司，住所地无锡市梁溪区312国道黄巷立交桥堍（无锡市高泾社区内）。原告朱益平诉被告无锡市富城物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月21日立案。原告朱益平于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱益平的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱益平撤诉。案件受理费减半收取后为5元，由朱益平负担。审 判 员 李家先二〇二〇年八月十二日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初4362号之一原告：中国银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路100号，统一社会信用代码91330382712577190Y。负责人：谢维法，支行行长。委托诉讼代理人：王云雷，浙江航英律师事务所律师。被告：林峰，男，1980年8月29日出生，汉族，住乐清市。原告中国银行股份有限公司乐清市支行与被告林峰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告中国银行股份有限公司乐清市支行于2020年8月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告中国银行股份有限公司乐清市支行申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司乐清市支行撤回起诉。案件受理费3741元，减半收取计1870.5元，财产保全申请费520元，合计2390.5元，由原告中国银行股份有限公司乐清市支行负担。审 判 员 陈茂芳二〇二〇年八月十三日代书记员 胡昭晖
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5305号上诉人（原审被告）：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码：9152050070966631XK。法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵霞林，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15205201811022525。委托诉讼代理人：张海威，贵州朗意律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：熊永康，男，汉族，1995年8月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人熊永康商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初1248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司提交上诉状后，于2020年7月2日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年八月七日书记员  张 驰
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初916号原告：郭春林，男，汉族，1978年3月18日出生，住江西省九江市庐山市。委托诉讼代理人：邹琼，江西星子律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：盛能权，男，汉族，1967年9月20日出生，住江西省九江市濂溪区。被告：骆名红，男，汉族，1971年1月28日出生，住江西省九江市德安县。被告：张文贵，男，汉族，1974年4月17日出生，住江西省九江市庐山市。原告郭春林诉被告盛能权、骆名红、张文贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春林及其委托诉讼代理人邹琼，被告盛能权、骆名红、张文贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭春林向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告支付建筑模板方料购买款222810元，并支付资金占用利息7798.35元（按照年利率6%自2019年12月1日至2020年6月1日，后续利息按此支付至实际还清止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年三被告合伙承包了庐山林语二期建筑工程，向原告购买了建筑模板方料。2019年10月9日经三被告结算，认可尚欠原告252810元，并承诺于2019年11月30日前付清欠款，三被告向原告出具了欠条。可三被告仅仅支付了30000元，仍欠原告222810元。原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，并主张逾期付款的资金占用利息。被告盛能权、骆名红辩称：购买方料是事实，但工程确实亏损了，当时约定原告的欠款由张文贵负责偿还。被告张文贵辩称：对建筑模板方料购买款222810元无意见，但做工程项目亏损，工程款未到位。经本院公开开庭审理查明：2019年三被告合伙承包庐山林语二期建筑程，同年6月至7月，原告郭春林向被告供应建筑模板方料。2019年10月9日，经双方结算，三被告向原告出具欠条一份，载明欠原告材料款252810元的事实，并承诺于2019年11月30日前偿还全部欠款，三被告在欠款人处签名确认。此后被告方仅归还了30000元，剩余222810元至今未还，原告遂诉至本院。以上事实，有欠条原件、送（销）货单原件、庭审笔录及当事人当庭陈述为证，可以认定。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。被告盛能权、骆名红、张文贵因承包工地从原告郭春林处购买建筑方料，经双方结算被告方欠原告货款252810元并承诺于2019年11月30日前偿还，被告理应按约履行自己的还款义务。但被告至今仅归还30000元，剩余222810元一直未还。被告的行为构成了违约，理应承担相应的违约责任，故原告诉请要求三被告共同归还欠款222810元，本院予以支持。原告主张从2019年12月1日起按年利率6%计算资金占用利息符合法律规定，至2020年6月1日利息为6684.3元，此后利息仍按上述标准计算至欠款还清之日止。被告盛能权、骆名红在庭审中辩称“三人已协商由被告张文贵负责归还原告欠款，应由张文贵一人承担还款责任”系被告之间内部约定事宜，对本案原告没有约束力，对该辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告盛能权、骆名红、张文贵应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告欠款222810元及相应的资金占用利息6684.3元（暂计算至2020年1月1日，以后利息按年利率6%计算至款项还清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4759元，减半收取2379.5元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汤国军二〇二〇年八月七日法官助理游桂枝书记员胡欢欢
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4390号 原告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区方北路13号，统一社会信用代码：911300008043277628。 主要负责人：原廷会，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：刘学均，男，1938年10月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安财产保险河北分公司）与刘学均保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告平安财产保险河北分公司委托诉讼代理人褚金荣到庭参加诉讼。被告刘学均经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财产保险河北分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险理赔款64，000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年5月6日，石家庄桥西区北杜村村西废品站发生火灾，烧毁7辆车，其中包括原告承保的冀Ａ×××××车。该火灾起火原因为刘学均用火不慎引燃周围可燃物。冀ＡＨＮＯ30机动车（被保险人李永杰）在原告处投有车辆损失险，保险金额为66073.6元，保险期间为2019年1月2日至2020年1月1日，事故发生在保险期间。事故发生后，李永杰与被告就赔偿事宜未协商一致，故向原告申请赔付，原告赔付李永杰车辆损失后，其签署了权益转让授权书，同意将冀Ａ×××××号机动车的赔偿请求权转让给原告。本次事故是因被告引起，其应承担赔偿责任，现被告未向原告支付理赔款项。 被告刘学均未到庭，其提交书面答辩意见称，1.原告要求我赔偿财产损失的依据是火灾事故认定书，我认为该认定书不符合事实，火不是我引起的，我所签字的文件是消防队警官诱导我签写。火灾现场是一个停车场也是一个废品收购场，易燃物较多，有化学试剂瓶，有吸烟的人，人员不稳定，有食品加工点，以上均有引发火灾的可能性。原告不应起诉我，应找停车场的负责人赔偿其损失。停车场在非法经营的同时，还在经营废品收购，同时还有汽车修理业务，停车场的负责人未按照消防法的相关规定配置相应的消防器材、设备设施，反而存有大量的易燃物，没有对车辆安全负责，应付主要的赔偿责任。2.车主李永杰将车停在无安全保障的停车场，其自身也有责任。3.车辆行车本是李乾，被保险人是李永杰，原告应说明二人是何关系，行驶证有变更时间，应查明是否是二手车。4.李永杰未与我协商赔偿事宜，且原告与李永杰在我尚未就火灾事故认定书提出复议期间，复议结果未定的情况下签署了转让权益声明不符合程序。5.原告的计算方式错误，定损报告是原告单方出具，难以让人信服，该车是2014年12月购置，经过几年已经老化磨损，定损报告是按新更换配件价格来定，有夸大损失的嫌疑，车辆已经烧毁为何有喷漆、拆装、工时费？汽车残值如何得出？原告应以实际价值定损。综上应驳回原告的诉讼请求，本案的诉讼费用由原告承担。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.2019年5月21日石家庄市桥西区消防救援大队出具的石西消火认字（2019）第004号《火灾事故认定书》，认定起火原因为刘学均用火不慎引燃周围可燃物导致火灾发生；2.机动车综合商业保险保险单、冀Ａ×××××机动车行驶证，证明被保险人李永杰，保险车辆冀Ａ×××××，机动车损失保险金额66073.60元；3.火灾现场及事故车辆照片、机动车辆保险定损报告、电子回单，证明车辆在火灾事故中受损严重，定损64000元，原告已将该款付给车主李永杰；4.机动车辆保险权益转让书、李永杰出具的声明。由于被告刘学均经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证权利。被告刘学均虽向本院提交书面答辩状，但未提交相应的证据。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 对原告起诉主张的事实，本院予以认定。 本院认为，根据石家庄市桥西区消防救援大队出具的《火灾事故认定书》，认定起火原因为刘学均用火不慎引燃周围可燃物，导致火灾发生。事故发生后，原告经过核定损失，已经向被保险人李永杰支付保险金64，000元，其有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告刘学均请求赔偿的权利。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘学均于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司赔偿款64，000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，400元，因适用简易程序减半收取为700元，由被告刘学均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王跃斌 二〇二〇年八月十三日 书记员  赵 璐
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初1275号 原告：贺丽姿，女，1992年3月20日出生，汉族，住深州市。 被告：杨帆，女，1999年3月24日出生，汉族，住河南信阳市浉河区。 原告贺丽姿与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺丽姿到庭参加诉讼,被告杨帆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 贺丽姿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金15450元及利息(利息按年利率18%计算,自2020年3月29日起至给付清之日止);2、诉讼费由被告负担。事实及理由：我在上海工作期间因与被告合伙租房相识。合伙租房期间因被告陆续向我借款并由我替其缴纳房租、水电费等在2020年3月29日经对账,被告共计欠我21450元。被告给我出具了借条,约定利息为年利率18%,于2020年6月30日归还本息。后经催要,被告共计偿还我6000元,剩余借款15450元至今未还。 杨帆未答辩亦未到庭参加诉讼。 根据原告的起诉，确定本案的调查重点是，原告要求被告偿还借款及利息的事实及依据？ 围绕调查重点，原告提交证据如下：1、借条原件一份；2、微信转账记录截屏一份；3、支付宝截屏一份；4、微信聊天记录一份；证明被告借款事实。 本院对上述证据的认证意见是，上述证据来源合法，与本案有关联，对本案事实有证明力，确认为有效证据。 本院经审理认定事实如原告所诉。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告向原告借款后，理应按约定及时归还，拖欠不还实属违约。原告所诉依法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 于本判决生效后三日内，被告杨帆偿还原告贺丽姿借款15450元及利息（利息按年利率18%计算，自2020年3月29日起至给付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费209元，减半收取计104.5元由被告杨帆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘建平 二〇二〇年八月十三日 书记员  赵瑞麟 ——
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11903号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深源实业（深圳）有限公司，住址：深圳市龙岗区龙岗街道柏龙商业广场商铺A1017，统一社会信用代码：914403007341789834。 被执行人：深圳佰利通置业有限公司，住址：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6058号万鑫柏龙商业广场商铺B2002，统一社会信用代码：914403003264547743。 在被执行人租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初20604号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初20604号判决书所涉（2020）粤0307执11902号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11903号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月十七日 书记员  郑 畅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32802号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201110269637。被告：方艺奇，男，1987年2月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告方艺奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行于2020年08月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行撤回对被告方艺奇的起诉。案件受理费487元，由原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行负担。审判员  李业旺二〇二〇年八月十七日书记员  唐敏施
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2679号之二 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司金源支行，住所地福建省龙岩市新罗区龙腾北路（宝泰段）建设大厦一层西边店，统一社会信用代码91350800052329481N。 负责人：翁玲玲，行长。 委托代理人：邱华霖，该支行员工。 被执行人：李怀旺，男，1990年3月20日出生，汉族，住福建省上杭县。 本院2020年6月16日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司金源支行与被执行人李怀旺信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初9658号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金49800.72元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人李怀旺所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，暂未实际扣押；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。因需长期履行，申请执行人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执2679号案执行。 被执行人一方不履行的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇二〇年八月十七日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保324号 申请人 黄正龙，男，1969年3月20日出生（公民身份号码为332626196903××××），汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：俞邦、梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 被申请人 宁波市阳光建设有限公司（统一社会信用代码为91330211255994887H）。住所地：宁波市镇海蛟川街道前程路108号。 法定代表人：周仲元，该公司执行董事兼总经理。 案由 建设工程施工合同纠纷 申请保全时间 二〇二〇年八月十二日 申请保全内容 要求冻结被申请人宁波市阳光建设有限公司银行存款2300000元或查封其等额价值的其他财产 担保情况 申请人黄正龙已提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项 裁定主文 冻结被申请人宁波市阳光建设有限公司的银行存款2300000元或查封、扣押相等值财产。 本案财产保全费5000元，由申请人黄正龙承担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员卢宁 二〇二〇年八月十二日 代书记员侯燕
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2625刑初119号公诉机关马关县人民检察院。被告人唐本祥，男，1987年9月27日生，壮族，初中文化，农民，云南省马关县人。因本案于2020年5月27日被马关县人民检察院决定取保候审。马关县人民检察院以马检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人唐本祥犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派检察员王冰、书记员董世娜出庭支持公诉，被告人唐本祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月1日20时许，被告人唐本祥醉酒后驾驶捷达牌小型轿车（车牌：云Ｈ×××××）在道路上行驶，行至马关县马白镇文明路路口处被查获。经鉴定，唐本祥送检的血液中定量乙醇含量为106.58mg/100ml。公诉机关为证实指控事实成立，所列证据是：书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等。公诉机关认为：被告人唐本祥醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐本祥认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。唐本祥到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。故建议对被告人唐本祥判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人唐本祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年10月1日20时许，被告人唐本祥醉酒后驾驶捷达牌小型轿车（车牌：云Ｈ×××××）在道路上行驶，行至马关县马白镇文明路路口处被查获。经鉴定，送检的唐本祥血样定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为106.58mg/100ml。上述事实，被告人唐本祥在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果及照片、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表及照片、前科劣迹说明、网上比对说明、查获经过、到案说明，证人卢某、张某的证言，被告人唐本祥的供述和辩解，《法医毒物检验司法鉴定意见书》、血液检验鉴定告知书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐本祥醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车；……”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。被告人唐本祥到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采信。据此，根据被告人唐本祥的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害程度的综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐本祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章 萍审 判 员  谢明燕人民陪审员  谢相林二〇二〇年八月十三日书 记 员  杨晓青
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1134号 申请执行人：卢兴超，男，1964年11月8日生，住临沂市兰山区。 被执行人：山东领鑫机械制造有限公司，住临沂经济技术开发区国人路中段北侧。 本院在执行申请执行人卢兴超与被执行人山东领鑫机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，因该案符合人民法院认定的其他应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1312执1134号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年八月三十日 书记员  张连科
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终12098号上诉人（原审被告）：宋景霞，女，汉族，1977年7月12日出生，身份证住址河南省漯河市召陵区，被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司，住所广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：闫丹丹，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：王少梁，广东卓建律师事务所律师。上诉人宋景霞因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）保证保险合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初44356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宋景霞上诉请求：1、撤销(2019)粤0304民初44356号民事判决第一项，并依法改判或者驳回平安保险公司的全部上诉请求；2、本案的诉讼费用由平安保险公司承担。平安保险公司未作答辩。平安保险公司向一审法院起诉请求：1、宋景霞支付理赔款项32661.55元；2、宋景霞支付拖欠保险费3960元；3、宋景霞支付违约金18007.4元（以1-2项费用为基数，按每月2%的标准，自2017年2月8日暂计至2019年5月16日，最终计算至全部款项清偿之日止）；4、宋景霞支付律师费1200元；5、本案诉讼费用由宋景霞承担。一审判决主文：1、宋景霞应于判决生效之日起十日内向平安保险公司支付保险代偿款32661.55元、保费3960元及相应违约金（违约金以32661.55元为基数，自2017年2月8日起，按照中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；2、驳回平安保险公司的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，宋景霞签署了保证保险单，因此其上诉称并不知道贷款中存在保险事宜没有事实依据，该保险单对其具有约束力。宋景霞没有按期清偿保单对应的银行借款，相应的银行也未向其追索，且平安保险公司已经出示了银行的索赔证据，应当认定平安保险公司已经代其偿还，因此宋景霞应当按约定支付保险单下各项赔款。综上，宋景霞的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1196元，由上诉人宋景霞负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  黄燕璇审判员  张 泽二〇二〇年八月七日书记员  周超凡书记员  古 榕
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初1365号原告曾梅英，女，汉族，身份证号码441424194301182543，现住五华县华城镇董源村陶坑。被告王远添，女，汉族，身份证号码441424196208012848，现住五华县华城镇华新街243号。本院在审理原告曾梅英诉被告王远添民间借贷纠纷一案过程中，原告曾梅英于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾梅英申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曾梅英撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告曾梅英负担。审判员 范 斌二〇二〇年八月十一日书记员 李浩宁
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初4015号原告：马高辉，男，1989年5月19日生，汉族，住河南省杞县。原告：马瑾瑜，男，2013年1月11日生，汉族，住址同上。法定代理人：马高辉，系马瑾瑜父亲。原告：王学进，男，1966年6月10日生，汉族，住河南省杞县。原告：高庆霞，女，1966年10月29日生，汉族，住址同上。四原告共同委托诉讼代理人：常伟，系河南开达律师事务所律师。被告：惠济骆尧怀诊所，地址：惠济区福利院中路西湖花园58号楼2单元1层2号，登记号：PDY0525574110817D2112。被告：骆尧怀，女，1954年1月1日生，汉族，公民身份号码：140112195401011283，住郑州市金水区黄河东路91号院1号楼44号。原告马高辉、马瑾瑜、王学进、高庆霞与被告惠济骆尧怀诊所、骆尧怀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：二被告共同赔偿原告丧葬费50000元，被抚养人生活费672010.54元，死亡赔偿金591557.2元，交通费10000元，精神抚慰金100000元，共计1423567.74元。本院认为，本案的起因系四原告的亲属王娜娜在惠济骆尧怀诊所治疗后死亡，因王娜娜死亡，郑州市惠济区人民检察院已于2018年4月16日向本院提起公诉，起诉书指控孙雪丽、崔玉萍犯非法行医罪，在诉讼过程中，四原告作为附带民事诉讼原告人向本院针对崔玉萍提起了附带民事诉讼，要求从重判处被告人，要求被告人赔偿丧葬费、被抚养费生活费、死亡赔偿金、交通费、误工费、精神损害抚慰金等共计2200000元。2018年4月27日，被告人孙雪丽家属赔偿四原告丧葬费、交通费、医疗费、误工费、律师费、法务调查费、精神损害抚慰金等共计750000元，四原告向孙雪丽出具了刑事谅解书。四原告已得到赔偿，现就同一事实、同一诉讼请求向本院再次提起诉讼，依照一事不再理原则，应驳回四原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告马高辉、马瑾瑜、王学进、高庆霞的起诉。本案受理费17612元，退回原告马高辉、马瑾瑜、王学进、高庆霞。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王精一二〇二〇年八月十二日书记员  史 磊
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初2736号 原告：陈旭峰，男，1992年12月26日出生，汉族，住当涂县。 委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 被告：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 经营者：廉玉海。 被告：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 二被告共同委托诉讼代理人：赵康富，系廉玉海女婿，任当涂县健动力健身会所总经理。 被告：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。 原告陈旭峰诉被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富服务合同纠纷一案中，原告陈旭峰于2020年8月17日向本院提出了撤诉申请，要求撤回对当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富的起诉。 本院认为，陈旭峰自愿申请撤诉，与法无悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈旭峰撤回对被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富的起诉。 本案受理费25元、保全费72元，合计97元，由原告陈旭峰负担。 审判员  王成玲 二〇二〇年八月十七日 书记员  端维彬
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初1886号原告：黄章礼，男，1971年7月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市**********，公民身份号码：440************039。被告：凌奕军，男，1972年1月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市***********，公民身份号码：441************154。原告黄章礼诉被告凌奕军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年8月4日，原告黄章礼经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告黄章礼撤诉处理。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告黄章礼负担。审 判 员  龙 旋二〇二〇年八月四日法官助理  杨彦彤书 记 员  李文婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初29号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人张小海，男，1978年9月7日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，无业，户籍地淮安市淮安区，现住淮安市淮安区。被告人张小海因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年2月28日被淮安市公安局淮安分局取保候审，2020年1月9日被本院再次取保候审，2020年8月6日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 辩护人邵雪芹，淮安市淮安区法律援助中心律师。 辩护人冯志礼，江苏誉淮律师事务所律师。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]11号起诉书指控被告人张小海犯容留他人吸毒罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人张小海及辩护人邵雪芹到庭参加了诉讼。期间，因不能抗拒的原因，致使本案被中止审理，后上述原因消失，本案被恢复审理。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2019年2月27日20时至次日4时，被告人张小海容留窦中顺、庄建凤、管洪俊、高波等四人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。张小海及其女朋友杨莉亦参与吸食。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、涉案书证和辨认笔录等证据，公诉机关认为，被告人张小海的行为构成容留他人吸毒罪，考虑到其具有自首、认罪认罚等情节，建议判处其拘役一至二个月，并处罚金，根据审前调查结论确定能否判处缓刑。 被告人张小海对公诉机关指控的事实不持异议，自愿认罪认罚，请求法院判处缓刑。 辩护人提出被告人张小海系初犯，并具有自首、认罪认罚等情节，建议对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明：2019年2月27日20时至次日4时，被告人张小海在淮安区城西干道河下小区内租住的14号楼2单元604室，容留窦中顺、庄建凤、管洪俊、高波等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。张小海及其朋友杨莉亦参与吸食。 案发后，被告人张小海主动投案，归案后如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。 在本案审理期间，淮安市淮安区司法局根据本院委托对被告人进行审前调查，结论为：被告人张小海不具备适用社区矫正的条件。 上述事实，被告人张小海在庭审中不表异议，且与其归案后的供述一致，并得到证人窦中顺、庄建凤、管洪俊、高波、杨莉、朱怀德等人的证言，被告人高波的辨认笔录，本区公安机关出具的被告人户籍信息表、受案登记表、被告人归案情况说明、不予行政处罚决定书和相关情况说明，淮安区司法局出具的审前调查意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张小海明知他人吸食毒品而为其提供吸食毒品场所，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人张小海主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。 对于被告人及辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院经审理认为，被告人深夜在其租住地容留多人吸毒，且本人亦参与吸食，结合社区调查意见，认定其依法不宜宣告缓刑。故上述辩护意见不成立，本院不予采纳。对于辩护人的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 综上，公诉机关指控被告人张小海犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张小海犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2020年9月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江 超 人民陪审员  张万忠 人民陪审员  高 彦 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  王 欢 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5171号申请执行人：广州科方生物技术股份有限公司。被执行人：鸡西润崧医疗器械有限公司。被执行人：邵艳辉。申请执行人广州科方生物技术股份有限公司与被执行人鸡西润崧医疗器械有限公司、邵艳辉买卖合同纠纷一案，广州中院作出的（2019）粤01民终11298号《民事调解书》已经发生法律效力。依据上述协议，被执行人应于2019年8月31日前支付货款本金270000元及利息等。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，未发现被执行人有可供执行的直接财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，双方当事人达成如下书面和解协议：被执行人邵艳辉自协议签订之日起6个月内向申请执行人支付人民币40000元，若被执行人未在约定期限内履行，则申请执行人有权申请恢复本案的执行。本案执行费由邵艳辉缴付。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现双方当事人已达成书面和解协议，且履行时间超过六个月以上，依法本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执5171号的执行。终结执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文内容）审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年八月七日本件与原本核对无异书记员  胡思琪
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0113财保18号申请人：廖明桂，男，1983年10月20日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。委托诉讼代理人：黄森，湖北楚义君律师事务所律师。被申请人：刘威，男，1989年5月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人廖明桂与被申请人刘威民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘威银行存款43万元或查封、扣押其他等值财产。为此，天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人廖明桂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人刘威银行存款43万元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费2670元，由申请人廖明桂负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李启波二〇二〇年八月十七日书记员  王 漾
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1222号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人苏某，男，1982年6月7日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区，现住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]1464号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2020年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沈文文、被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月22日23时25分许，被告人苏某酒后驾驶号牌号码为沪B8XXXX的小型轿车途经G15高速公路后行驶至上海市嘉定区江桥镇星华公路、曹安公路东约150米处，被民警查获。经鉴定，苏某血液中乙醇含量为1.48毫克/毫升，达到醉酒程度。苏某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龙某的证言，公安机关制作的查获经过、约束醒酒交接凭证、照片，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，相关的血样提取登记表、驾驶人信息、车辆信息，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人苏某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。苏某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合苏某醉酒后在高速公路驾驶机动车、认罪认罚等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对苏某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑四个月，罚金人民币三千五百元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人苏某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱燕佳二〇二〇年八月十七日书记员  丁 鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初3683号原告:吴洪军，男,1967年6月19日出生,住重庆市大足区。委托诉讼代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。被告：张印，男,1967年7月29日出生,住重庆市璧山区。原告吴洪军诉被告张印买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，适用简易程序，由审判员廖鸿飞独任审理，于2020年8月11日公开开庭进行审理,原告吴洪军及其特别授权委托诉讼代理人赵才君到庭参加了诉讼，被告张印经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付货款人民币柒万元整（￥70000元）及资金占用损失（从2018年2月16日起以70000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至付清为止，暂计算至2020年7月16日为10150元，合计80150元）；2、受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月12日,原告向被告销售生猪一批,货款人民币80000元,并由被告出具欠条一张,出具欠条后支付货款10000元，2018年1月22日，双方对账后，被告重新出具欠条一张，约定于2月15日付1万元，余下6万元每月还6000元。经原告多次催收,被告一直未支付，故依法起诉，诉请如前。被告张印未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。本院经审理认定法律事实如下：2017年9月12日,原告向被告销售生猪一批并由被告出具欠条一张,载明:“张印欠吴洪军现金捌万元，大写（80000.00元），欠款人张印，2017年9月12号510232196707296XXX”,之后，被告归还了1万元，于2018年1月22日重新出具欠条，载明：“今欠吴洪军现金7万元，小写（70000.00元正），2月15号付1万元，余下欠6万元正，小写（60000.00元）每月还6000元小写（6000.00元）2018年1月22号张印510232196707296XXX”。经催收后，被告一直未再支付剩余的货款，故依法起诉，诉请如前。上述事实，有原告身份证复印件、欠条等证据以及庭审记录载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。被告张印未到庭参加诉讼，无法对上述证据予以质证，视为对其诉讼权利的自由处分，本院经审查上述证据后，依法予以确认。本院认为，依法成立的买卖合同，应受法律保护。本案原告举示的欠条足以证明原、被告存在买卖合同关系，且原告已经履行了交付货物的义务。根据欠条中载明的内容可以看出，被告下欠货款70000元一直未支付，故其应当承担继续履行支付货款的义务。对于原告诉请的资金占用损失，因为被告未及时支付货款，所以应支付资金占用损失，但原告主张的计算方式过高，而在欠条中双方并没有对资金占用损失进行约定，故本院认为应当分段计算，其中2018年2月16日起以70000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、限被告张印于本判决生效后5日内支付原告吴洪军货款人民币70000元及资金占用损失（从2018年2月16日起以70000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）；二、驳回原告吴洪军的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费1803.76元减半收取计901.88元，由被告张印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 廖鸿飞二〇二〇年八月十三日法官助理 邓 俊书 记 员 邹成伟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终561号 上诉人（原审被告）：上海康银电子有限公司，住所地上海市闵行区江川路2017号。 法定代表人：林振中，执行董事。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市高新区天府三街666号。 负责人：温学宇，行长。 上诉人上海康银电子有限公司（以下简称康银公司）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司四川省分行（以下简称农业银行四川省分行）合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初1208号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 康银公司上诉称，被上诉人的诉讼请求是不当得利，应由上诉人住所地即上海市闵行区人民法院管辖。上诉人提出管辖异议认为且何俭并非是本案当事人不应由其居住地人民法院受理后，被上诉人申请撤回对何俭的起诉，并变更诉讼请求，将“不当得利纠纷”变更为“合同纠纷”是规避管辖。一审法院在上诉人提出管辖异议期间，不能进行实体问题的审查，不能准许被上诉人变更诉讼请求。本案案由仍应是不当得利纠纷。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院审理。 本院经审查查明，农业银行四川省分行于2020年1月20日向原审法院起诉，诉请：“1、判令二被告向原告返还不当得利人民币1840491.6元；2、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由二被告承担。”原审法院受理后，康银公司于2020年4月13日向原审法院提交管辖异议申请。农业银行四川省分行于2020年4月16日向原审法院提交《撤回部分被告申请书》《变更诉讼请求申请书》，申请撤回对何俭的起诉，将诉讼请求变更为：“1、判令被告向原告返还人民币1840491.6元；2、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担”。原审法院于2020年4月20日作出（2020）川0104民初1208号民事裁定，裁定准予农业银行四川省分行撤回对何俭的起诉。于2020年6月11日作出（2020）川0104民初1208号之一民事裁定，驳回康银公司对本案管辖权所提出的异议。 本院认为，农业银行四川省分行于2019年12月31日的起诉系因不当得利纠纷提起的诉讼。康银公司针对该起诉，在答辩期内提出管辖异议申请，一审法院应针对康银公司的管辖异议申请做出裁定。因农业银行四川省分行在一审管辖异议申请期间申请撤回对何俭的起诉，一审法院已经做出（2020）川0104民初1208号民事裁定，裁定准予农业银行四川省分行撤回对何俭的起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案应由原审被告康银公司住所地法院管辖。一审法院以农业银行四川省分行在康银公司提出管辖异议申请后变更诉讼请求所适用的法律规定驳回康银公司的管辖异议申请不当，应予纠正。即便根据变更后的诉讼请求，认定本案系合同纠纷，因双方签订的《网络版电子回单柜系统项目合作书》中并未书面约定管辖法院和合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”农业银行四川省分行诉请康银公司返还其多收取的款项，本案争议标的也系其他标的，履行义务一方即康银公司住所地即为本案合同履行地。原审法院对本案亦不具有管辖权。综上，原审裁定认定事实不清、适用法律错误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初1208号民事裁定； 二、本案移送上海市闵行区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判员  李露 二〇二〇年八月十三日 书记员  卢铃