wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初18648号原告：区妙仪，女，汉族，1977年11月1日出生，住广州市白云区，被告：龙燕霏，女，汉族，1983年8月16日出生，住广州市白云区，被告：冼显权，男，汉族，1982年10月8日出生，住广州市白云区，原告区妙仪与被告龙燕霏、冼显权民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告区妙仪、被告冼显权到庭参加了诉讼。被告龙燕霏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告区妙仪向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙燕霏偿还原告8万元及14个月利息共计22400元；2、判令被告冼显权对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年10月14日，龙燕霏弟弟作生意亏损，向区妙仪借款4万元。同年11月12日，龙燕霏与冼显权共同经营的服装店不够钱周转，向区妙仪借款4万元。两被告系夫妻，共同生活，共同经营服装店，共借8万元未偿还。被告龙燕霏无答辩意见。被告冼显权辩称，不同意原告的诉讼请求。不清楚龙燕霏在外的借款情况。龙燕霏借款未经其同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据《借款协议》、银行转帐明细、微信转帐记录、微信聊天记录、离婚协议、离婚证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月14日，龙燕霏以帮弟弟还债为由向区妙仪借款38000元。当日，区妙仪以微信转帐的方式交付了借款38800元。同年11月14日，龙燕霏向区妙仪借款。当日，区妙仪通过银行转帐的方式向其交付借款37600元。当日，双方签订《借款协议》，约定借款本金8万元，每月利息2400元，利息于每月25日前支付。后龙燕霏从2019年7月起至今未支付利息。另查明，龙燕霏与冼显权原为夫妻关系，后于2019年8月15日离婚。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。本案借款实际本金数额为76400元，约定利率也超过了法律规定的年24%的最高限度。龙燕霏依法应当承担的违约责任为偿还本金76400元及支付利息21392元（以76400元为本金，按照月2%的利率，计2019年7月至2020年8月共14个月）。对于区妙仪主张龙燕霏偿还借款及利息的诉讼请求，本院在上述范围内予以支持，对超出部分不予支持。对于区妙仪主张冼显权承担连带责任的诉讼请求，因其未提供证据证明本案借款用于夫妻共同生活，故本院对该诉讼请求不予支持。龙燕霏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙燕霏于本判决生效之日起五日内向原告区妙仪偿还借款本金76400元及14个月利息21392元；二、驳回原告区妙仪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，由原告区妙仪负担53元，由被告龙燕霏负担1121元并于本判决生效之日起向原告区妙仪支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 军二〇二〇年八月二十八日书记员 邝婉欣
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1563号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第二支行，统一社会信用代码9133032707865774X6,住所地浙江省龙港市镇前路344-352号。主要负责人：吕存炮，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系。委托诉讼代理人：徐活，男，系。被告：张大柱，男，1980年11月25日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第二支行与被告张大柱信用卡纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告立即偿还贷记卡欠款本金18998.81元、违约金949.94元及利息（截至2017年6月1日为291.23元，另以本金19999.3元为基数，自2017年6月2日起至2018年12月19曰止；以本金18998.81元为基数，自2018年12月20日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人杨旭军到庭参加诉讼，被告张大柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表所示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880381202955申领时间二〇一三年四月十日信用额度2万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年7月25日起开始透支，2017年5月21日最后一笔消费300元。还款事实2018年12月20日最后一次还款1000.49元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金18998.81元违约金949.94元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2017年6月1日为291.23元，另以本金19999.3元为基数，自2017年6月2日起至2018年12月19日止；以本金18998.81元为基数，自2018年12月20日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张大柱于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第二支行信用卡透支款本金18998.81元、违约金949.94元及利息（截至2017年6月1日为291.23元，另以本金19999.3元为基数，自2017年6月2日起至2018年12月19日止；以本金18998.81元为基数，自2018年12月20日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，由张大柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长陈德广人民陪审员郑国用人民陪审员周吴鸯二○二○年八月二十五日代书记员殷晓静?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终11049号上诉人（原审原告）：赵亚娣，女，1988年4月14日生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：王晖，河南钟秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志刚，河南钟秀律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：河南惠花城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路2号。法定代表人：赵丽明，该公司总经理。委托诉讼代理人：董军芳，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺家兴，金博大律师事务所实习律师。上诉人赵亚娣因与被上诉人河南惠花城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初3634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵亚娣未按法律规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵亚娣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 周 金二〇二〇年八月二十八日书记员 田宇恒
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2257号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地为浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚。 委托诉讼代理人：印立。 被告：张晓旭，女，1972年12月25日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告张晓旭信用卡纠纷一案，于2020年8月5日向本院起诉，请求判令：被告归还信用卡本金14048.72元，支付至2020年6月30日的利息1809.03元，并支付自2020年7月1日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2014年4月18日，被告向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年6月30日，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金14048.72元、利息1809.03元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为：宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张晓旭归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金14048.72元，支付至2020年6月30日的利息1809.03元，并支付自2020年7月1日起至实际履行之日止以本金14?048.72元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，减半收取计98元，由被告张晓旭负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李韦华 代书记员 邵 迎
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初271号原告：河南绿都物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市顺河区益农中街132号，统一社会信用代码：9141020359485271XQ。法定代表人：李慧，公司总经理。委托代理人：李世奇，男，汉族，1986年1月18日出生，住河南省开封市顺河回族区。系公司员工。代理权限为特别授权。被告：张小桃，女，汉族，1971年3月20日出生，户籍地河南省尉氏县，现住开封市顺河回族区。原告河南绿都物业服务有限公司开封分公司（以下简称：绿都物业公司）诉被告张小桃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿都物业公司代理人李世奇到庭参加诉讼，被告张小桃经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿都物业公司向本院提出诉讼请求1、判令被告支付原告物业服务费9698元及违约金1302元，合计11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为开封市顺河回族区重工路与滨河路交汇处绿都上河城小区50-01-0301室业主，房屋面积为119.11平方米，其是为被告所在小区物业服务企业，为小区提供物业服务，物业费标准为1.38元/每平方米/月。其对小区实施了规范的物业管理。为被告提供了完善的物业管理服务，但被告在2015年4月1日至2020年2月29日，未按时交纳物业服务费9698元，为减轻被告压力违约金暂主张1302元。故诉至法院，望判如所请。被告张小桃经传票传唤无故未到庭，视为放弃质辩的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月16日，被告与开封市绿都置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，被告购得位于绿都上河城小区50幢东1单元3层东号房屋一套，合同建筑面积为118.17平方米（实际面积119.11平方米）。2013年11月24日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，该协议对原告应提供的物业服务范围进行了明确约定，协议约定了被告房屋坐落位置为50楼1单元3东室，约定物业服务费高层住宅1.38元/月·平方米（包括：物业公共区域清洁、公共秩序的维护、小区绿地养护、化粪池清掏、房屋及小区共用部位共用设备设施的维养、小区智能化管理、小修、小区日常综合管理等），交纳费用的时间是每季度首月5日前交纳当季的物业服务费，违约责任规定不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业有权要求补交，并从逾期之日起每日加收应缴费用千分之三的滞纳金，协议二十一条规定“本协议在履行中如发生争执，由双方友好协商解决，或向物业服务行政主管部门申请调解，若协商无效，可向人民法院起诉”。被告自2015年4月1日起至2020年2月29日止的物业服务费9698元未交纳。期间原告多次向被告催过物业费。另查明，庭审中原告自愿放弃对被告的违约金主张。本院认为：物业服务企业应当按照物业服务协议的约定，提供相应的服务。业主应当按照物业服务协议的约定交纳物业服务费用。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合本案，原、被告双方自签订《前期物业服务协议》之日起，双方就应受该协议约束，共同承担协议的权利及义务。原告应按照该协议提供物业服务，被告作为小区业主接受了原告的物业管理服务，应支付相应的物业服务费用。故原告关于要求被告支付自2015年4月1日至2020年2月29日欠交物业服务费9698元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《物业管理条例》第二十一条、第二十五条、第四十条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：张小桃自本判决书生效之日起十日内向河南绿都物业服务有限公司开封分公司支付自2015年4月1日至2020年2月29日的物业服务费9698元。案件受理费75元，由被告张小桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  宋瑞卿审判员  夏 天审判员  徐志超二〇二〇年八月二十二日书记员  年芙山
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1303号原告：宁波汝智生信息科技有限公司，住所地浙江省宁波市高新区清水桥路535号新城大厦（8-3）。法定代表人：屠启启，该公司总经理。委托诉讼代理人：施徽章，该公司监事。被告：祖华，男，1992年8月15日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾1-1-601室。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。原告宁波汝智生信息科技有限公司（以下简称汝智生公司）诉被告祖华、第三人安徽银博资产管理有限公司（以下简称银博公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝智生公司的委托诉讼代理人施徽章到庭参加诉讼、被告祖华及第三人银博公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汝智生公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除合同；2.请求被告立即向原告退还购机款800元；3.请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月10日，被告通过第三人运营的APP将其所有三星galaxys8出售给原告。三方就该买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人运营的APP向原告出售三星galaxys8，该手机新旧程度为单机八成新，一致确认回收款800元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地(本案第三人所在地)人民法院管辖；同时还约定，原告一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费、律师差旅费(不低于3000元)及350元损失费。该合同确认原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经原告多次催促无果，原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告遂涉诉来院。本院经审理认定事实如下：2018年6月10日，祖华通过第三人银博公司运营的APP将其所有三星galaxys8出售给汝智生公司。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人银博公司运营的APP向汝智生公司出售三星galaxys8一部，该手机新旧程度为单机八成新，一致确认手机款为800元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，如祖华违约，祖华自愿承担由此给汝智生公司造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费（不低于3000元）。合同签订后，汝智生公司依约于当日将购机款打至祖华账户，祖华在《收款收据》上签字确认。但祖华并未依约履行发货义务，汝智生公司遂涉诉来院。另查明，我院扫黑办曾将同类案件汝智生公司与李小龙、张林坤等127名被告（实际提供91人）及第三人银博公司网络购物合同纠纷案以涉嫌“套路贷”线索为由，移送宿松县公安局扫黑办核查，其核查意见为：现有证据不足以证明该公司涉嫌“套路贷”犯罪。上述事实，有原告提交的《手机买卖合同（二手）》、支付凭证、收款收据、身份信息，宿松县公安局扫黑办关于对汝智生公司涉嫌“套路贷”犯罪线索的复函以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，汝智生公司、祖华、银博公司三方签订手机买卖合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。汝智生公司按约定支付了货款，祖华未在约定时间内交付手机，其行为已构成违约，应承担违约责任。故汝智生公司要求解除合同并退还购机款的诉讼请求，本院予以支持。关于应否支持律师代理费，汝智生公司未提供关于律师代理费的有关证据，本院对3000元律师代理费不予支持。对于汝智生公司主张的违约金350元，因汝智生公司未就上述损失实际发生进行举证，故本院不予支持。祖华经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身权利的放弃。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宁波汝智生信息科技有限公司、被告祖华、第三人安徽银博资产管理有限公司之间签订的编号为Mobmmht13935《手机买卖合同（二手）》；二、被告祖华于本判决生效之日起五日内退还原告宁波汝智生信息科技有限公司购机款800元；三、驳回原告宁波汝智生信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由祖华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡多青二〇二〇年八月三十一日法官助理程媛书记员余珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12588号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：合肥市和顺驾驶员培训有限公司，住所地安徽省合肥市包河经济开发区繁华大道8号,统一社会信用代码91340100325451301Y。 法定代表人:邵炯，该公司负责人。 被告：邵炯，男，1988年7月15日生，汉族，住安徽省六安市金寨县。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告合肥市和顺驾驶员培训有限公司、邵炯金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年8月25日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年八月二十五日 书记员  许 枫
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初6092号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区工业区利生路6号。负责人：梁海斌，该分行行长。委托诉讼代理人：蔡华，分行职员。被告：陈品才，男，1978年12月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：陈和声，男，1958年2月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：任丽丹，女，1979年9月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：陈品正，男，1980年7月5日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行诉被告陈品才、陈和声、任丽丹、陈品正金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈品才偿付原告借款本金400000元并按合同约定支付利息、罚息至实际偿还时止（暂算至2020年6月10日，利息19879.91元、罚息71.04元）。2.判令被告陈和声、任丽丹、陈品正对上述款项承担连带偿还责任。3.本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年3月7日，原告与被告陈和声、任丽丹、陈品正签订编号为330500301180305浙泰商银（高保简）字第0054011036号《最高额保证合同》，约定为被告陈品才与原告在2018年3月5日至2020年3月6日期间形成的债务在50万元范围内提供最高额连带责任保证担保。保证范围包括债务本金、利息等实现债权的费用。2019年4月4日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行与被告陈品才签订编号为330500301190404浙泰商银（借）字第0132851035号借款合同，合同约定：借款金额为400000元，借款期限为2019年4月4日至2020年6月5日；月利率为8.88‰，按季结息，到期利随本清；若未按期归还贷款，按贷款利率上浮50%计收逾期利息。同日，原告向被告陈品才发放借款40万元，但被告仅支付利息30795.29元，借款到期后未归还本金。截至2020年6月10日，被告陈品才尚欠原告借款本金40万元、利息19879.91元、逾期利息71.04元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈品才于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行借款本金40万元、利息19879.91元，逾期利息（暂算至2020年6月10日，逾期利息71.04元，之后的逾期利息以未还本金为基数，按月利率13.32‰计算至实际还清之日止）；二、被告陈和声、任丽丹、陈品正对第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为330500301180305浙泰商银（高保简）字第0054011036号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7599元，减半收取3799.5元，由被告陈品才、陈和声、任丽丹、陈品正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 陈 捷二〇二〇年八月三日书记员 潘婕妤
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初143号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人廖能，男，1972年12月16日出生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，小学文化，住昆明市晋宁区。2019年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，2020年7月29日经本院决定，同日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于富民县看守所。辩护人赵春宏，云南晋航律师事务所律师。晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人廖能犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁区人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人廖能及辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控，被告人廖能醉酒（283.62mg/100ml）驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人廖能自愿认罪、认罚，建议对其判处拘役四个月并处罚金。被告人廖能对公诉机关的指控事实、指控罪名、量刑建议均无异议并当庭表示自愿认罪认罚。其辩护人提出辩护意见称，被告人廖能自愿认罪认罚，认罪及悔罪态度较好，自首，可对其从轻处罚。公诉机关针对指控被告人廖能犯危险驾驶罪的事实当庭出示了被告人廖能的供述，证人证言，驾驶证、行驶证，查获经过，提取血样登记表，云南省交通科学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书，车体痕迹鉴定意见书及告知笔录，法医毒物鉴定意见书及告知笔录，伤情鉴定意见书及告知笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、照片，被告人户籍证明、立案决定书等证据。经质证，被告人廖能及辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关当庭出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与指控事实具有关联性且经庭审质证被告人、辩护人均无异议，故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。经审理查明：2019年8月19日晚被告人廖能饮酒后持超过有效期限的Ｅ类机动车驾驶证驾驶无号牌轮式专用机械车沿晋宁区上蒜镇段七村乡村道路行驶。当日19时52分许，当其行驶至勇家门口时，所驾车与赵国庆停放在道路北侧路边的云Ｆ×××××号轻型厢式货车相撞擦，致发生两车不同程度受损、被告人廖能受轻伤一级的道路交通事故。事故发生后，被告人廖能因受伤昏迷被家属送往昆明市人民医院救治。民警接警后到达昆明市人民医院并委托该院医生抽取被告人廖能的血样送检。经鉴定，被告人廖能静脉血样中检出乙醇成分，其含量为283.62mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。经鉴定，被告人廖能所驾驶的无号牌轮式专用机械车属于机动车。经昆明市公安局晋宁分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人廖能承担此事故的主要责任。2019年9月2日，被告人廖能在接受民警询问时如实供述了其酒后驾车发生交通事故的事实。本院认为，被告人廖能醉酒驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人廖能犯危险驾驶罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖能在民警对其询问时如实供述其犯罪事实，属于自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪、认罚，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。综合被告人廖能的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第四十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人廖能犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年七月二十九日起至二0二0年十一月二十八日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  麻倩倩人民陪审员  李 俊人民陪审员  吴 杰二〇二〇年八月四日书 记 员  蔡丹妮
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16803号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：金艳刚，男，1984年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告金艳刚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告金艳刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币143,011.63元(币种下同)(截止至2020年5月3日的本金89,519.62元，利息23,778.02元、现金分期手续费5,661.75元、账单分期手续费1,324.67元、截止至2016年12月31日的滞纳金22,727.57元)，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年5月3日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为143,011.63元。被告金艳刚未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开卡日期：2013年3月7日二、截止至2020年5月3日的欠款情况：1、本金：89,519.62元；2、利息：23,778.02元；3、现金分期手续费：5,661.75元；4、账单分期手续费：1,324.67元；5、截止至2016年12月31日的滞纳金：22,727.57元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金，并按照《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。另，原告主张的利息、现金分期手续费、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金艳刚应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金89,519.62元；二、被告金艳刚应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,160.23元，减半收取计1,580.12元，由被告金艳刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年八月二十五日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初403号之一 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人王灯汉，男，1986年8月8日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住福建省石狮市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年4月29日被石狮市公安局刑事拘留，同年5月10日被石狮市公安局取保候审，2020年5月7日被石狮市人民检察院取保候审。 本院于2020年6月9日以（2020）闽0581刑初403号刑事裁定，对石狮市人民检察院起诉的被告人王灯汉容留他人吸毒一案中止审理。 经查，本院审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使本案中止审理，现该不能抗拒的原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 恢复对本案的审理。 审判员  程耕轮 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈雅娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省含山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0522行审22号 申请执行人:含山县市场监督管理局,住所地含山县环峰镇经济开发区天鼓路10号,统一社会信用代码113405220912159800W。 法定代表人:张文军，该局局长。 委托代理人:刘本萍，该局法制股股长。 被申请执行人:安徽年康面业有限责任公司,住所地含山县环峰镇祁门行政村（绿色食品工业园），统一社会信用代码913405220501657005（1-1）。 法定代表人：许启兵。 申请执行人含山县市场监督管理局以被执行人安徽年康面业有限责任公司在法定期限内不提起诉讼又不履行含市监罚字[2019]241号行政处罚决定为由，于2020年8月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，2019年11月7日，含山县市场监督管理局稽查大队依据编号为含市场监管局特令移[2019]第54号含山局特种设备安全监察指令书移交通知书对安徽年康面业有限责任公司进行现场检查。该公司负责人丁浩全程配合检查，检查中执法人员发现该公司车间的一台叉车（型号：CPD20，出厂编号：050201D9821，生产厂家：安徽合力股份有限公司）正在使用。该公司未能提供上述叉车的使用登记证和检验报告。 申请执行人于2019年12月5日向被执行人送达了含市监听告字[2019]241号行政处罚听证告知书，于2019年12月10日向被执行人送达了含市监罚告字[2019]241号行政处罚告知书，被执行人在法定期限内未行使陈述、申辩权，也未要求举行听证。 申请执行人认为被执行人行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款规定。2019年12月16日，申请执行人向被执行人送达了含市监罚字[2019]241号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条之规定，作出如下行政处罚：“责令安徽年康面业有限责任公司立即停止使用未经定期检验的叉车并处人民币壹万元整（￥10000.00元）的罚款。”被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼。2020年6月3日，申请执行人向被执行人送达了含市监催告字[2019]241号行政处罚决定履行催告书，催告履行该行政处罚决定书，但被执行人至今仍未履行该行政处罚决定，遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人含山县市场监督管理局对被执行人安徽年康面业有限责任公司作出的含市监罚字[2019]241号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定书已经生效。因被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定的内容，且经申请执行人催告履行后，仍拒不履行，申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人含山县市场监督管理局申请强制执行的含市监罚字[2019]241号行政处罚决定书的内容准予强制执行，由本院执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  司晓杭 审 判 员  郑海波 人民陪审员  王家珍 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  孙玲玲 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖16民终1578号 上诉人（原审被告）：周东海，男，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 被上诉人（原审原告）：张俏俏，女，1983年1月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：杨永，安徽和协律师事务所律师。 上诉人周东海因与被上诉人张俏俏民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院(2020)皖1622民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理中，因上诉人周东海经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人周东海撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1285元，减半收取642.5元，由上诉人周东海负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张秀远 审判员  刘晓慧 审判员  张继民 二〇二〇年八月三日 法官助理卢丽娜 书记员孟蕾 附：本案适用的主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6233号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：刘锋，男，1973年2月18日生，汉族，住江西省九江市修水县义宁镇。原告江西银行股份有限公司与被告刘锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金90314.82元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年5月12日利息共17025.11元，从2020年5月13日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：刘锋。签约情况：原、被告于2017年12月21日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：118600元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年12月21日至2020年12月20日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有1笔未结清的贷款，贷款的执行利率为7.2%，贷款金额为118600元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月17日，共欠借款贷款本金90314.82元、利息4707.48元,罚息11189.87元,复利1513.5元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘锋发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金90314.82元及利息、罚息、复利（截至2020年8月17日，利息4707.48元,罚息11189.87元,复利1513.5元，自2020年8月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告刘锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄海英二〇二〇年八月二十二日书记员  熊志娴
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执他258号申请执行人湖北银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市长虹北路5号。被执行人湖北大盘车辆有限公司。住所地：襄阳汽车产业开发区。被执行人：襄樊华奔特汽车部件有限公司。保康县人民法院执行的申请执行人湖北银行股份有限公司襄阳分行与被执行人湖北大盘车辆有限公司、襄樊华奔特汽车部件有限公司借款合司纠纷一案，因保康县人民法院已进行三次拍卖，均未成功，双方当事人住所地均在襄阳市城区，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第九条第一款之规定，裁定如下：本院作出的〔2012〕鄂襄阳中民三初字第00013号民事判决一案由本院执行。保康县人民法院自收到本裁定书之日起七日内，将案件主要材料移送至本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 化审判员 王会光审判员 童 斌二〇二〇年八月二十五日书记员 郭梦月
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1307号之一 申请执行人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司 老竹支行，住所地丽水市莲都区老竹镇新华路38、40、42号， 统一社会信用代码:91331102785658637C。 负责人：李斌。 委托代理人：季子豪，该行员工。 被执行人：蔡玉伟，男，1986年3月28日出生，住丽水 市莲都区老竹畲族镇曳岭脚村102-1号，公民身份号 码:332501198603285331。 被执行人：李亚苗，女，1985年8月6日出生，住丽水 市莲都区老竹畲族镇曳岭脚村102-1号，公民身份号 码:332501198508065322。 被执行人：蔡良元，男，1958年8月2日出生，住丽水 市莲都区老竹畲族镇曳岭脚村102-1号，公民身份号 码:332521195808025316。 被执行人：刘翠红，女，1964年8月1日出生，住丽水 市莲都区老竹畲族镇曳岭脚村102-1号，公民身份号 码:332521196408015324。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司 老竹支行与被执行人蔡良元、刘翠红、蔡玉伟、李亚苗金融 借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6423 号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决 确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有 限公司老竹支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月 26日立案执行。执行标的为人民币102909.08元及利息，并 负担案件受理费1179元。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人蔡良 元、刘翠红、蔡玉伟、李亚苗发出执行通知书、报告财产令 和被执行人须知，要求被执行人蔡良元、刘翠红、蔡玉伟、 李亚苗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执 行人蔡良元、刘翠红、蔡玉伟、李亚苗已报告财产且逾期未 履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡良 元、刘翠红、蔡玉伟、李亚苗的存款、不动产、车辆、股权、 有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地网 格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行 人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人李亚苗 在丽水市住房公积金管理中心的账户，本院已冻结，暂无法 提取。被执行人李亚苗在丽水市莲都区××的工 资，本院依法予以扣留，定时提取，本案参与分配。被执行 人李亚苗在邮政储蓄银行存款9573.47元、工商银行存款 2335.29元、被执行人蔡良元在农信社存款2000元、被执行 人刘翠红在中国建设银行存款5850.45元、财付通存款 3060.66元，本院依法予以划拨，扣除执行费、诉讼费共2622 元后，申请执行人受偿20197.87元。截至2020年7月28 日，本案执行标的已执行到位20197.87元，未执行到位 82711.21元及利息。暂未发现被执行人蔡良元、刘翠红、蔡 玉伟、李亚苗有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡良元、刘翠红、蔡玉伟、李亚苗逾期未 履行，本院已对被执行人蔡良元、刘翠红、蔡玉伟、李亚苗 采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后 果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行 股份有限公司老竹支行。其没有异议，并同意终结本次执行 程序。 综上，被执行人蔡良元、刘翠红、蔡玉伟、李亚苗暂无 可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1307号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执 行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有 继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年八月四日 代书记员 林健芬
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初3572号 原告：焦艳艳，女，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁振国，安徽泽黎律师事务所律师。 被告：张X，男，1980年1月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区 原告朱汝峰与被告张X房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告焦艳艳于2020年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，焦艳艳的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告焦艳艳撤回起诉。 案件受理费330元，减半收取165元，由原告焦艳艳负担。 审判员  蒋树良 二〇二〇年八月十八日 书记员  孙 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0521执1969号移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。被执行人：江苏荣乐建设集团有限公司，住江苏省扬州市仪征市马集镇振兴路58号。逾期未履行本院（2020）皖0521民初1006号民事判决确定的交纳案件受理费700元，本院于2020年8月13日立案执行，并依法向其送达《执行通知书》、《报告财产令》，但被执行人未履行。本院在执行中采取了以下执行措施：1、2020年8月13日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，查明其名下无可供执行财产；2、2020年8月28日对被执行人限制消费。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0521民初1006号民事判决书关于案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  沈传隆二〇二〇年八月二十八日书记员  李道然
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执512号之一 申请执行人：刘德富，男，汉族，生于1967年10月2日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：唐贤国，男，1965年2月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行刘德富与唐贤国劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为22985元，截至2020年7月31日执行到位1650元。本院在执行中，通过总对总查控系统、不动产登记中心、实地调查等对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询，查到被执行人唐贤国有与案外人黄维珍、彭显红共同所有的位于德阳市平方米），本院已查封该房屋，此外未查到可供执行的其他财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，故本案暂不具备执行条件。本院已将执行情况告知申请执行人。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年八月三日 书记员 刘可唯(代)
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1847号申请执行人：刘某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人刘某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年8月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1032号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯刘永冲，男，1976年3月8日出生，汉族，小学文化，河北省冀州市人。2017年07月18日入河北省衡水监狱服刑。 河北省衡水市冀州区人民法院于2017年7月7日作出（2017）冀1181刑初1号刑事判决，以被告人刘永冲犯强奸罪判处其有期徒刑十年（刑期自2016年9月9日起至2026年9月8日止）。原判认定系轮奸有××的妇女，应从重处罚。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第10号报请减刑建议书减去有期徒刑八个月。于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】603号意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务日常表现考核表扬四次。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯刘永冲减去有期徒刑七个月（刑期自2016年9月9日起至2026年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李明哲
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0115民初3350号原告：郑良惠，女，1968年03月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：刘渊明，男，1976年01月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告郑良惠与被告刘渊明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告郑良惠到庭参加了诉讼，被告刘渊明经本院合法传唤传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郑良惠向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付2019年11月6日到2020年5月6日的房屋租金6280元；2.判令被告支付违约金约1656元；3.判令被告支付滞纳金579.6元；4.判决原告不返还被告保证金2000元；5.判令被告恢复房屋原样；6.判令被告承担本案诉讼费、保全费。诉讼过程中，原告郑良惠申请撤回第二项至第五项诉讼请求。事实和理由：2018年11月6日，原告郑良惠与被告刘渊明签订《个人房屋租赁合同》，约定被告刘渊明承租原告郑良惠所有的位于重庆市长寿区XXX-X-X房屋（房产证号00043XXX），租赁期共12个月，自2018年11月6日至2019年11月6日；月租金1380元，年租金16560元整；原告郑良惠收取被告刘渊明房屋保证金2000元；合同约定被告刘渊明不得随意损坏房屋设施，如需装修或改造需先征得原告郑良惠同意，并由被告刘渊明承担装修费用，租赁结束时，被告刘渊明需将房屋恢复原状；一方违约应按照年租金10%向对方支付违约金；逾期未支付租金原告郑良惠可按照月租金2%向被告刘渊明收取滞纳金。房屋交付后被告刘渊明多次拖欠房屋租金构成违约。2020年1月19日，被告刘渊明拒绝续签租赁合同并继续营业，原告郑良惠报警后，被告刘渊明承诺春节前搬离并结清房租。2020年3月3日，经原告郑良惠追讨后补交2000元。2020年4月12日，被告刘渊明撤场搬离，仍拒绝支付拖欠房租。故起诉至法院，请求依法支持原告郑良惠的诉讼请求。被告刘渊明未作答辩。原告郑良惠围绕诉讼请求举示了以下证据：《个人房屋租赁合同》、《重庆市公安局案接报回执》、《情况说明》等。这些证据经开庭质证和本院审查，依法予以采信。本案经审理认定事实如下：2018年11月6日，原告郑良惠与被告刘渊明签订《个人房屋租赁合同》，合同约定：被告刘渊明承租原告郑良惠位于重庆市长寿区XXXX-X-X号房屋（房产证号00043XXX），租赁期共12个月，自2018年11月6日至2019年11月6日；月租金1380元；原告郑良惠收取被告刘渊明房屋保证金2000元。合同签订后，被告一直租用原告房屋至2020年4月12日搬出，被告刘渊明向原告郑良惠缴纳了2019年11月6日之前的租金。从2019年11月6日起，被告刘渊明向原告郑良惠支付了房租2000元。诉讼过程中，原告郑良惠申请撤回请求判决被告刘渊明支付违约金约1656元、滞纳金约579.6元以及判决原告郑良惠不返还被告刘渊明保证金2000元、判决被告刘渊明恢复房屋原样的诉讼请求，本院裁定准予其撤回前述诉讼请求。本院认为，原告郑良惠与被告刘渊明签订的《个人房屋租赁合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自义务。被告刘渊明承租原告郑良惠与其丈夫戚翔宇共有的位于重庆市长寿区XXX-X-X号的房屋。戚翔宇明确表示房屋为夫妻共同财产，房屋的使用权及收益归原告郑良惠所有，故本案的原告应为原告郑良惠一人。原告郑良惠将房屋出租给被告刘渊明使用，被告刘渊明应当按约支付租金。根据租用合同约定，被告租用的房屋租赁期为一年，租金为1380元/月。现租赁期间届满，被告刘渊明继续使用租赁物，且出租人即原告郑良惠未提出异议，则原租赁合同继续有效，但租赁期限变为不定期。被告自2019年11月7日起至2020年4月12日搬出，房租为7130元（即1380元/月×5个月+1380元/月÷30天/月×5天），扣除被告已付房租2000元，被告刘渊明还应支付原告郑良惠房屋租金5130元。综上，原告郑良惠的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘渊明于本判决生效之日起十日内向原告郑良惠支付2019年11月6日起至2020年4月12日期间的房屋租金5130元；二、驳回原告郑良惠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘渊明负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱陈波二〇二〇年八月二十五日法官助理 杨伟栋书 记 员 但 洁
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1228号之一 申请执行人：宋文明，男，1977年3月23日出生，汉族，户籍地址福建省福州市鼓楼区。 委托代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。 被执行人：杨巨秋，男，1981年12月14日出生，汉族，户籍地址浙江省瑞安市。 申请执行人宋文明与被执行人杨巨秋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初3611号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人杨巨秋应向申请执行人宋文明支付货款43840元及利息（以43840元为基础，从2019年6月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）,负担公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月20日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1228号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  廖仕桂
青海省贵南县人民法院民事判决书（2020）青2525民初148号原告：公保太，男,1972年9月17日出生,公民身份号码63252519720917151X,藏族,青海省贵南县人，住青海省贵南县茫拉乡康吾羊村30号。被告：周生全，男，1970年3月30日出生，公民身份号码622921197003301512，汉族，甘肃省临夏县人，户籍地甘肃省临夏县先锋乡徐马村三社25号。原告公保太与被告周生全民间借贷纠纷一案， 本院于2020年4月16日立案受理后，于2020年8月24日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告公保太到庭参加诉讼，被告周生全经法庭公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告公保太向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告周生全偿还原告公保太欠款6000元；2、本案的诉讼费由被告周生全承担。事实与理由：2019年9月10日被告向原告借款6000元，约定于同年10月10日还清，还款期限届满后，被告至今未还。现原告为维护自己的合法利益，根据相关法律规定提起如诉请求。在举证期限内，被告周生全未向法庭提交证据材料，原告公保太为证明自己的主张，在举证期限内提交如下证据材料：1、借条1张，拟证明周生全于2019年9月10日从公保太手中借款6000元，借款期限为一个月。对于原告提交的1号证据，再结合原告所陈述起诉事实，真实可信，且与原、被告之间存在民间借款的事实相吻合，故本院予以认可。经审理查明，原、被告双方为好友关系，2019年9月10日,被告周生全从公保太手中借款6000元，约定于2019年10月10日还清并出具了借条一张。还款期限到期以后,被告周生全未按依约偿还欠款。本院认为，根据原告公保太提供的证据，能够证明原、被告之间存在借贷的行为，借贷关系合法有效，依法应予保护，被告应立即清偿全部债务，所以原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告周生全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周生全于本判决生效后十五日内偿还原告公保太借款6000元。如被告未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，公告费600元，由被告周生全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。审  判  长   娄 格 太审  判  员   卓 玛 本人 民 陪 审 员   冯 文 明二〇二〇年八月二十八日法 官 助 理   朋毛卓玛书  记  员   浪 关 加 本案所适用的主要法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条 债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初8922号原告：江某1，男，1959年6月20日生，汉族，住青岛市即墨区。原告：江某2，男，1989年1月2日生，汉族，住青岛市即墨区。原告：江某3，女，1983年11月2日生，汉族，住青岛市即墨区。三原告委托诉讼代理人：张明涛，山东文鼎律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：梁凡凡，山东海之源律师事务所律师。被告：孙某1，女，1960年10月13日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：孙某2，女，1963年3月4日生，汉族，住城阳区。委托诉讼代理人：孙丽丽，系孙某2女儿。被告：孙某3，女，1966年3月13日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：孙淑香，女，1968年12月8日生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：杜求功，山东相泰律师事务所律师。被告：孙某4，女，1971年6月11日生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：孙淑香，系孙某4姐姐。被告：孙某5，女，1973年11月18日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：孙淑林，女，1976年8月16日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：孙丽丽，女，1984年10月17日生，汉族，住青岛市即墨区。被告：李某，男，1972年11月27日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：孙淑林，系李某妻子。原告江某1、江某2、江某3与被告孙某1、孙某2、孙某3、孙淑香、孙某4、孙某5、孙淑林、孙丽丽、李某继承纠纷一案,本院于2020年8月7日立案。案件审理过程中，原告江某1、江某2、江某3向本院提出撤诉申请,以双方已和解为由要求申请撤回对被告孙某1、孙某2、孙某3、孙淑香、孙某4、孙某5、孙淑林、孙丽丽、李某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江某1、江某2、江某3撤回起诉。案件受理费1800元,减半收取计900元,由原告江某1、江某2、江某3负担。审判员  刘青鹤二〇二〇年八月二十八日书记员  李玉芹
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1399号申请执行人李金晶，女，1988年11月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人寇士其，云南瀛税律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人张笑菡，云南瀛税律师事务所律师。特别授权代理。被执行人云南今玉房地产有限公司。住所地云南省玉溪市高新区宁州路112号。法定代表人周立成，董事长。申请执行人李金晶与被执行人云南今玉房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）云0402民初2942号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被告云南今玉房地产有限公司于本判决生效之日起九十日内支付原告李金晶逾期交房违约金83787.77元。案件受理费1894元，减半征收947元，由被告云南今玉房地产有限公司承担。申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，要求由被执行人云南今玉房地产有限公司支付申请执行人李金晶逾期交房违约金83787.77元，并支付迟延履行期间的债务利息，按每日万分之一点七五计算至全部款项清偿之日止；负担案件受理费947元；应交执行费1157元（申请执行人未预交），以上合计85891.77元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南今玉房地产有限公司名下财产已被另案查封，且云南今玉房地产有限公司在本院及多家法院涉案较多，该公司在建项目为玉溪市政府风险化解项目，公司财产暂无执行条件。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1399号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年八月二十五日执行员  谭志宏书记员  荆国鑫
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3780号原告蔡志平，男，1976年8月24日出生，汉族，经常居住地：北京市海淀区。户籍地河北省涿州市。委托诉讼代理人李金钊，北京市亿嘉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告支志清，男，1973年9月24日出生，汉族，经常居住地：北京市朝阳区。户籍地江西省抚州市临川区。原告蔡志平诉被告支志清股权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。被告支志清在答辩期间提出管辖权异议，认为根据《民诉法》规定应由被告住所地和合同履行地法院管辖。被告常年在北京经商，早已不在原籍居住，被告经常居住地在北京朝阳区，且《股权转让协议》未约定管辖，转让的股权合同履行地在北京市大兴区，因此抚州市临川区人民法院无管辖权，要求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地法院均有管辖权。另查明，被告支志清自2017年已办理北京市居住证，至今居住在北京市朝阳区鸿博家园六区6号楼4单元101室，其经常居住地为北京市朝阳区。原被告在股权转让合同中未协议管辖且也未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送北京市市朝阳区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  杨岿然二〇二〇年八月四日书记员  艾 艳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执535号申请执行人：土登扎西，男，1966年6月11日出生，藏族，中国农业银行股份有限公司西藏自治区分行职工，住所地拉萨市。被执行人：向村，男，1979年9月9日出生，藏族，教师，住所地拉萨市。被执行人：桑旦江措，男，1981年2月26日出生，藏族，职工，住所地西藏自治区。被执行人：旦增群培，男，1962年1月9日出生，藏族，无业，住所地拉萨市。土登扎西申请向村、桑旦江措、旦增群培借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人主动向申请执行人支付案款100000元；针对剩余未能执行到位的案款标的，向被执行人所在单位发出协助执行通知书，即冻结被执行人向村每月工资10000元，申请执行人同意并要求法院就本案剩余未执行到位的案款标的以和解长期履行方式进行终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102执535号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   才旺格列 二〇二〇年八月二十九日 书  记  员   白玛旺珍
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2981号原告：灵武市新南天然气有限责任公司。法定代表人：陈某，公司总董事长。委托诉讼代理人：杨某。被告：李某，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。原告灵武市新南天然气有限责任公司与被告李某供用气合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告灵武市新南天然气有限责任公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灵武市新南天然气有限责任公司提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灵武市新南天然气有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告灵武市新南天然气有限责任公司负担。审判员 高 琴 二○二○年八月四日书记员 李婷婷
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初2271号原告：胡成俊，女，汉族，1987年5月3日生，住商城县。被告：段春阳，男，汉族，1986年6月23日生，住商城县。原告胡成俊与被告段春阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡成俊到庭参加了诉讼，被告段春阳经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告胡成俊向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款6000元；2.被告以6000元本金，从借款到期后第二个月起，按月利率2%计息至还清借款之日止；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年因资金周转困难找原告借款。原告与被告约定，被告向原告借款6000元，借款期限为1个月，于2018年7月2日到期。同时，约定借款到期后，被告逾期承担的违约金责任。原告通过交付现金的方式借给被告6000元，被告向原告出具了一张借条。到期后，原告多次催要，被告均未还款。为维护合法权益，诉至法院。原告举交的证据：身份证复印件；借条及收据。被告段春阳未答辩，未举证。经审理查明：原告与被告相熟，2018年6月2日，被告立据向原告借款6000元，约定借期一个月，于2018年7月2日前还清，逾期愿意承担月利率2%的利息。到期后，原告多次催要，被告均未还款。因被告没有到庭，无法调解。本院认为，依法成立的合同应完全履行。被告未能依约履行还款义务，应承担本案纠纷的全部责任，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告约定月利率为2%，没有超过利率法定上限，原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段春阳于判决生效之日起十日内归还原告胡成俊借款6000元及利息（从2018年7月3日起，按月利率2%计算至还清借款时止）。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告段春阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄文献二〇二〇年八月二十七日书记员  余晓燕附：执行账户：商城县财政支付中心。开户行：中原银行商城支行。账号：32×××12（备注：法院执行款）。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初3791号原告：贺英，女，1967年12月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：赵春涛，男，1978年5月9日出生，汉族，住址辽宁省盘山县。被告：韩贺，男，1987年3月17日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：左诗文，女，1988年7月20日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告贺英与被告韩贺、左诗文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告诉称：1、请求法院依法判令被告立即向原告偿还借款本金人民币130000元整，利息28080元（以借款本金130000元为基数，从2017年6月29日开始计算，至2018年6月28日至止，按照月利率1.8%计算，计算公式为130000元*1.8%*12=28080元），合计：158080元。2、请求法院依法判令被告立即向原告支付逾期利息（以借款本金130000元为基数，按照月利率2%，从2018年6月29日开始计算，直至全部款项付清之日止）。3、请求法院依法判决原告对被告位于沈阳市铁西区(8门（车库）)、建筑面积22.07平方米、产权证书编号为NO60382121的车库享有优先受偿权。4、全部案件受理费用由被告承担。事实与理由：2017年6月29日，原、被告签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币13万元，借款用途：资金周转，借款期限共计12个月，自2017年6月29日起至2018年6月28日止，借款利率为月利率：1.8%。合同签订后，原告按照约定将借款交付给了被告。同时，为了保证被告的还款行为，被告将位于沈阳市铁西区(8门（车库）)、建筑面积22.07平方米、产权证书编号为NO60382121的车库抵押给了原告，并办理了抵押登记手续。但是被告到期后不还款。无奈原告为了追回借款本息，只能起诉到法院。请求法院审理，并进行公正判决，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，被告韩贺、左诗文户籍地为沈阳市铁西区。因本院对本案没有管辖权，应移送至辽宁省沈阳市铁西区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定裁定如下：本案移送辽宁省沈阳市铁西区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 长  雍 力人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年八月三日书 记 员  刘 阳
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1519号原告：上海金捷物流有限公司。住所地：上海市东大名路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：张传军，该公司执行董事。委托代理人：李毅杰，上海至合律师事务所律师。委托代理人：杜一奇，上海至合律师事务所律师。被告：南京邦泰克斯贸易有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区嘉陵江东街XXX号XXX栋XXX室。在本院审理原告上海金捷物流有限公司与被告南京邦泰克斯贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日以本案诉讼请求已在另案中一并主张为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告的申请在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金捷物流有限公司撤回对被告南京邦泰克斯贸易有限公司的起诉。审 判 长  王 蕾审 判 员  陈 磊人民陪审员  王荣富二〇二〇年八月二十五日法官 助理  孙 晔书 记 员  孙 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2552号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人胡威，男，1984年10月17日出生，汉族，住所地湖北省洪湖市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人胡威信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12282号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币262,244.76元，执行费3,834元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执1345号之八 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行，住所地：荣成市斥山街道斥山村。 代表人：张成军，该行行长。 被执行人：陈建明，男，1962年10月27日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：尹丽英，女，1962年12月11日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：孙成宾，男，1972年7月1日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：张荣刚，男，1977年7月5日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：秦俊杰，男，1962年7月26日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：尹建华，男，1965年11月19日出生，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行与陈建明、尹丽英、孙成宾、张荣刚、秦俊杰、尹建华金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人尹丽英银行存款2749.00元至荣成市人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕学科 二〇二〇年八月四日 书记员  王 贝
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初303号原告：陆松飞，男，1958年7月26日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：江苓华，江苏禾东律师事务所律师。被告：徐忠宇，男，1969年4月9日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：朱风雷，上海富勤律师事务所律师。原告陆松飞与被告徐忠宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人江苓华到庭参加诉讼，被告徐忠宇委托诉讼代理人朱风雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆松飞向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款32000元及自起诉之日起至判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方曾为亲戚关系。2007年2月28日，被告因生意周转问题，向原告借款23000元，用于工人工资的发放，并出具了借条一份。2012年1月19日，被告因个人所需向原告借款9000元，并向原告出具欠条一份。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均借故未能归还借款本息，故诉至法院。被告徐忠宇辩称：原告起诉的两笔借款中一笔9000元的借款是被告在2011年雇佣原告期间所欠原告的工资款，原告在做工期间已经预付1800元，尚欠7200元是事实。但被告认为在（2015）启久民初字第00556号案件中原告应当给付被告合伙款19556.50元以及受理费，所以被告认为均系到期债务，可以相互抵消，且该笔欠款属于劳务合同纠纷，不属于民间借贷。关于原告所称的借款23000元，不予认可，原、被告之间并不存在借贷的事实。从原告提供的证据内容来看，该笔23000元的借款是发生在原、被告合伙承建上海易初莲花新镇路店发生的合伙债权债务。合伙期间资金由原告控制，被告出具的借条名为借条但实际是领款，用于发放原、被告合伙期间被告经手拖欠的工人工资，实际支付了工人工资有27000元-28000元，被告实际垫付了9000元，其中徐忠宇代付工资未计的字样，意思是待徐忠宇将23000元的工资支付给他人后，再进行入账，进行结算，所以本案涉及的该笔款项原告若要主张，应当在（2015）启久民初字第00556号案件中申请再审。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2007年2月28日，被告徐忠宇因发放工人工资向原告陆松飞借款23000元。被告徐忠宇向原告出具了借条一份，借条上载明：“今拿到现金贰万叁仟元整，其中徐忠宇代付工资未计。徐忠宇2007年2月28日”。在借条的下方有证明一份，证明内容为“陆松飞垫资捌万元整，余欠黄永康工资肆万元整，利息另计”，证明人为徐忠宇和施某,4。2012年1月19日，被告徐忠宇向原告陆松飞出具了欠条一份，欠条上载明：“今欠陆松飞现金玖仟元整（人民币9000元）。具欠人：徐忠宇2012年1月19日”。原告多次向被告催要，被告均借故未能归还，因而成讼。上述事实，由原告陆松飞提供的借条、欠条、证人证言及双方当事人在庭审中的陈述等证据证实。本案的争议焦点为：一、被告徐忠宇向原告出具的借条系借款还是合伙期间的债权债务纠纷；二、被告徐忠宇尚欠原告陆松飞9000元中是否应扣除预付生活费1800元。关于争议焦点一、被告徐忠宇向原告出具的借条系借款还是合伙期间的债权债务纠纷。到庭证人施某,4证明2007年2月28日，被告徐忠宇向原告出具23000元借条时其在场，并让其写的证明人。借款原因系被告徐忠宇在浦东的工地上未结清工人工资，工人来闹事，原告陆松飞借钱给被告徐忠宇发工人工资，该工程与原被告合伙的工程并无关系，在合伙纠纷中也未处理该笔借款。因此，被告徐忠宇向原告借款23000元系发放被告在浦东工程上的工人工资，系被告徐忠宇向原告的借款，并不属于与原告陆松飞的合伙期间的债权债务纠纷。关于争议焦点二、被告徐忠宇尚欠原告陆松飞9000元中是否应扣除预付生活费1800元。被告抗辩称在向原告出具9000元的欠条之前向原告预付了1800元生活费，应予以扣除，本院认为，既然被告已预付了生活费，按照常理应该在双方结算工资时就予以扣除，而不应还出具9000元的欠条，故对被告的辩解本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告方提供的借条、欠条、证人证言及双方当事人在庭审中的陈述等证据足以证明被告徐忠宇尚欠原告借款32000元的事实，原告要求被告徐忠宇归还借款本金32000元的诉请事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应予以支持。原告陆松飞主张要求被告徐忠宇支付自起诉之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的表述有误，本院确定为被告徐忠宇支付自起诉之日起即2020年1月7日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告徐忠宇于本判决生效之日起十日内归还原告陆松飞借款人民币32000元，并支付该款自2020年1月7日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元(原告已预交)，由被告徐忠宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理600元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  金 鑫人民陪审员  许颂时人民陪审员  龚海平二〇二〇年八月十八日法官 助理  王广楠书 记 员  宋燕燕附相关援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执893号 朱建伟、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2392号民事判决书，受理朱建伟申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2392号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初1836号原告：安徽星和园美食娱乐有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路97号，统一社会信用代码91340124799821597N（1-1）。法定代表人：郭然平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。被告：高立新，男，1966年9月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告安徽星和园美食娱乐有限公司与被告高立新餐饮服务合同纠纷一案，本院立案后，被告高立新无法联系，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽星和园美食娱乐有限公司的委托诉讼代理人刘爱民到庭参加诉讼，被告高立新经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽星和园美食娱乐有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令高立新支付安徽星和园美食娱乐有限公司餐饮费40391元，并自起诉之日起按年利率6%标准支付利息至款清之日至；2.本案诉讼费用由高立新负担。事实和理由：原告系餐饮企业。被告多次在原告处消费，但被告目前尚欠原告餐饮费40391元未支付。原告虽多次催要，但未果。高立新未作答辩。安徽星和园美食娱乐有限公司围绕诉讼请求依法提交其营业执复印件一份及星和园大酒店结账单若干，上述证据业经庭审核实，其内容客观真实，足以证明所认定的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年、2010年期间，被告多次在原告处就餐。每次就餐时，被告均在结账单上签字，每份结账单上均载明了原告就餐时间、菜类及金额等内容。上述结账单共计餐费40391元。该餐费原告虽多次催要，但被告至今未付。本院认为，法人的合法权益受法律保护。被告欠原告餐饮费40391元，有其签字确认的结账单为凭，双方债权债务关系明确，合法有效。双方虽未约定所欠款项的支付时间，但依据法律规定，原告可随时向被告主张欠款。现原告要求被告支付所欠餐饮费40391元，并自起诉之日即2020年4月8日起，按年利率6%标准计算至款清之日至，有事实和法律规定，本院予以支持。综上，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高立新于本判决生效之日起十日内支付原告安徽星和园美食娱乐有限公司餐饮费40391元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取405元，由被告高立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇二〇年八月二十五日法官助理叶炳书记员魏雪娇
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4643号申请执行人：马运平，男，回族，1980年10月10日出生，身份证登记住址为云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托代理人：刘明周，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明载邦建材有限公司，住所地云南省昆明市五华区龙庆社区居民委员会龙庆村米鸡绕1号，统一社会信用代码91530102MA6K79HY53。法定代表人：陈淑勋。申请执行人马运平与被执行人昆明载邦建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初13599号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明载邦建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马运平向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币886818元，未受偿人民币886818元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十八日书 记 员  孙 伟
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初1395号 原告：独山县华成建筑设备租赁服务部，住所地独山县百泉镇河亭村小河组，统一社会信用代码92522726MA6G6Y5XXR。 经营者：吴军华。 委托诉讼代理人：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白荣万。 被告：刘国雄，男，1966年6月14日生，汉族，湖南省邵东县人，住邵东县。 委托诉讼代理人：韩芬，贵州信仲恒律师事务所律师。 被告：贵阳中财盛建设有限公司（以下称：中财盛），住所地贵州省贵阳市南明区新寨路42号A-1-6-2(兴关社区)，统一社会信用代码91520102MA6E5KE62。 法定代表人：杨大年，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韩芬，贵州信仲恒律师事务所律师。 被告：贵州云上绣峰酒店管理有限责任公司（以下称：云上绣峰），住所地贵州省独山县基长镇基长村，统一社会信用代码915227263374137407。 法定代表人：林啟海，系公司总经理。 原告与被告租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。原告诉称：被告刘国雄挂靠中财盛承接云上绣峰的酒店工程，三被告与原告于2019年6月10日签订了《周转材料租赁合同》，向原告租赁建筑材料，现尚欠租赁费及材料损失、材料维护费共计310391及违约金。特诉请判令三被告连带支付。被告中财盛提交了韦柳业与姚元河于2019年11月15日签订的《劳务分包合同（内外架班组）》、刘国雄与姚元河于2019年7月18日签订的《劳务分包合同（内外架班组）》，证明：一、从这两份合同上看都涉及实际承租人姚元河；二、原告提供的《周转材料租赁合同》也有姚元河的签名。故此案实际承租人为姚元河，三被告不是义务主体。原告以合同相对性为由不申请追加。 本院认为，本案不属于必须的共同诉讼，遗漏被告应由当事人申请，本案无当事人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告独山县华成建筑设备租赁服务部的起诉。 案件受理费2978元，退回原告。 如不服本裁定，应在收到裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  岑春祥 二〇二〇年八月十七日 书记员  金胜红
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1626号申请执行人：张立中，男，1978年12月27日生，汉族，现住松原市。委托诉讼代理人：陶艳艳，吉林良佐律师事务所律师。被执行人：李春峰，男，1960年11月11日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人张立中诉被执行人李春峰劳务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年3月16日作出了（2020）吉0702民初311号民事调解书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。案件执行过程中，双方自行达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2020年3月16日作出了（2020）吉0702民初311号民事调解书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 路 平二〇二〇年八月二十八日书记员 张慧莉
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初2411号 原告：王宝娟，女，1970年11月7日出生，汉族，住江山市市区。 委托诉讼代理人：毛苏华，浙江五正律师事务所律师。 被告：徐良林，男，1966年6月27日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：祝小军，浙江开岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丽波，浙江开岚律师事务所律师。 原告王宝娟与被告徐良林定金合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还定金20万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长期从事房地产中介营业。2019年4月4日，被告保证原告以75万元价格购买到宏地须江府五幢6楼西边套对面住宅一套，收取原告定金10万元，并约定与宏地房产公司签订买卖合同时间为2019年5月中旬，如乙方（指原告）放弃该房屋定金没收；甲方（指被告）在开盘时不能以上述价格售房给乙方，补偿乙方20万元。双方签订了购房协议书，原告分二笔支付了定金共计10万元。现被告已无法以75万元价格售给原告约定的房屋。原告认为，交付定金时定金合同成立，现被告未按合同约定以75万元价格售给原告约定房屋，应当按合同约定及法律规定双倍返还定金，依法成立的合同受法律保护。为实现债权，特向贵院起诉，请依法裁决，支持原告的诉讼请求。 本院认为，与被告徐良林为同一涉案合同甲方的张余军因涉嫌诈骗被江山市公安局于2020年6月5日立案侦查，张余军现已被刑事拘留。由于张余军涉嫌刑事犯罪的方式与本案有相似之处，故本案被告徐良林与张余军收取定金的性质可能涉嫌刑事犯罪，本案依法应驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告王宝娟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  毛志明 二〇二〇年八月十八日 书记员  徐 宁
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初5539号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟丹，四川蜀达律师事务所律师。 被告：刘建，男，汉族，1963年10月8日出生，住成都市锦江区。 被告：唐莉，女，汉族，1967年1月19日出生，住成都市锦江区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行成都分行）与被告刘建、唐莉抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行成都分行的委托诉讼代理人蒋红、被告刘建到庭参加了诉讼。被告唐莉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助办理位于成都市锦江区地下车位的抵押登记手续；2、请求判令被告承担相关诉讼费用、抵押登记的相关费用、律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：2007年9月26日，原被告签订了《个人购房借款（综合）合同》（合同编号：730106040228），约定被告向原告借款6.3万元，用于购买位于成都市锦江区地下车位。双方约定，被告将其所购房屋为借款提供抵押担保，且抵押当事人应当向登记机关办理抵押物登记，获得抵押证明后抵押人应将抵押证明正本交给抵押权人保管。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。现该房屋已正式交付，并已完成房屋初始登记，具备办理不动产权证及正式抵押登记手续的条件，但经原告多次催告，被告仍拒不配合办理抵押登记手续。被告的行为已违反双方《个人购房借款（综合）合同》约定，侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，依法起诉，望判如所请。 被告刘建辩称，对于原告起诉的事实没有争议，贷款是事实，我也签订了抵押合同，抵押登记没有办是因为我没有接到通知去办。后在原告起诉我后我已经在银行的协助下于2020年6月25日到房管部门递交了办理抵押登记的申请。 被告唐莉未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2005年12月28日，被告刘建与成都华盛实业蜀都花园项目开发有限公司签订《车位买卖（预售）合同》，约定以银行按揭方式购买位于成都市锦江区的案涉车位。 2006年1月12日，原告与被告刘建签订《上海浦东发展银行个人购房借款（综合）合同》（合同编号：730106040228），约定被告向原告借款6.3万元，用于购买位于成都市锦江区地下车位；被告将其所购地下车位为借款提供抵押担保，同时约定：3.1本合同签订过程中所涉及的评估、公证（如贷款人需要公证的）、抵押登记、保险等有关费用，均由借款人承担。3.2借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费等在内的一切费用概由借款人承担。6.8抵押登记（1）抵押人以依法应当办理抵押物登记的抵押物抵押的，抵押当事人应依法向有关登记机关办理抵押物登记，获得抵押证明后抵押人应将抵押证明正本交付给抵押权人保管。6.11抵押物共有人唐莉完全同意该项抵押，当借款人、抵押人违约时同意抵押权人处分抵押物，并同意以处分抵押物所得价款偿还贷款本息及罚息，并愿意接受司法机关的强制执行措施。唐莉在抵押物共有人签章处签字捺印。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告刘建尚未清偿完毕贷款本息。 原告因本案诉讼与四川蜀达律师事务所签订了《诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》，委托四川蜀达律师事务所指派该所律师进行案件诉讼代理，双方约定了律师代理费，但尚未实际支付。 位于成都市锦江区的案涉车位（权）于2014年2月17日登记在被告刘建名下，系刘建单独所有。2020年7月15日，被告刘建向成都市不动产登记中心递交了办理案涉车位抵押登记的申请材料。案涉车位现尚未办理完毕抵押登记。 上述事实，有双方当事人身份信息，《车位买卖（预售）合同》、《上海浦东发展银行个人购房借款（综合）合同》、房屋信息查询记录、系统截图、成都市不动产登记受理凭证、《诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》以及当事人庭审陈述等在案证实。 本院认为，原告与被告刘建之间签订的《上海浦东发展银行个人购房借款（综合）合同》是双方真实意思表示，双方均应当按照合同约定履行。被告刘建将所购买的车位作为贷款的抵押物，根据合同约定及法律规定均应当办理抵押登记。被告刘建所购车位已于2014年2月17日完成所有权登记，按照双方合同约定，抵押当事人即原告与被告刘建应当自该车位完成所有权登记后的合理时间内办理抵押登记手续，虽然被告刘建已于2020年7月15日向成都市不动产登记中心递交了办理案涉车位抵押登记的申请材料，但案涉车位现尚未办理完毕抵押登记，故原告要求被告刘建协助其办理案涉车位的抵押登记手续的主张，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。 关于原告要求被告刘建支付办理抵押登记的相关费用的主张，虽然双方在合同中约定“本合同签订过程中所涉及的评估、公证（如贷款人需要公证的）、抵押登记、保险等有关费用，均由借款人承担”，但因该费用尚未实际发生，亦无法确定具体金额，原告可待该项费用实际发生后另行主张，故本院对原告的该项主张不予支持。 关于原告要求被告刘建向其支付律师费的主张，因上述费用损失尚未实际发生，故原告的主张于法无据，本院不予支持。 关于原告要求被告唐莉协助原告办理案涉车位的抵押登记手续以及支付上述相关费用的主张，虽然唐莉以抵押物共有人身份在《上海浦东发展银行个人购房借款（综合）合同》上签字捺印，但根据原告所提交的房屋信息查询记录，案涉车位系登记在被告刘建个人名下，系刘建单独所有，并非唐莉与刘建共有，且原告也没有举出其他证据证明案涉车位为二被告共同所有，故原告的上述主张于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘建于本判决生效之日起十日内协助原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行办理位于成都市锦江区车位（）的抵押登记手续； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李东 二〇二〇年八月十七日 书记员  雷雨
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终330号原公诉机关河南省正阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）皮军，男，1969年4月28日出生，汉族，大专毕业，中共党员，原系中国农业银行股份有限公司正阳县支行网点客户经理，户籍地驻马店市驿城区。因涉嫌犯伪造国家机关公文、证件、印章罪于2019年7月11日被正阳县公安局刑事拘留，于2019年7月24日经正阳县人民检察院批准逮捕，同月25日被正阳县公安局执行逮捕。辩护人任学凯，河南明信律师事务所律师。河南省正阳县人民法院审理正阳县人民检察院指控被告人皮军犯诈骗罪一案，于2020年6月30日作出（2019）豫1724刑初497号刑事判决。被告人皮军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省正阳县人民法院(2019）豫1724刑初497号刑事判决；二、发回河南省正阳县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  马洪涛审判员  赵 飞审判员  曹黎萍二〇二〇年八月二十八日书记员  戚凌光
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初3052号之一 原告：金春燕，女，1993年3月18日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被告：安徽白水湾农业有限公司，统一社会信用代码91340824586136254T，住所地安徽省安庆市潜山县天柱山镇白水村。 法定代表人：王城，该公司执行董事。 原告金春燕与被告安徽白水湾农业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告金春燕于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金春燕申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告金春燕撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告金春燕负担。 审 判 员  张 琼 二〇二〇年八月十八日 法官助理  刘 云 书 记 员  宋嘉雯
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102财保20号 申请人：杭州利星百货集团有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区平海路124号。 法定代表人：陈敏，执行董事。 委托诉讼代理人：陈嘉颐，浙江永大联合律师事务所律师。 被申请人：杭州华溥实业有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区湖滨路30号。 法定代表人：林秋玉，董事长兼总经理。 申请人杭州利星百货集团有限公司与被申请人杭州华溥实业有限公司租赁合同纠纷一案，申请人杭州利星百货集团有限公司于2020年4月15日向杭州仲裁委员会申请仲裁，并递交仲裁保全申请，要求对被申请人杭州华溥实业有限公司名下银行存款7706332元进行冻结或查封、扣押相应价值财产。根据申请人的申请，杭州仲裁委员会于2020年7月31向本院提交了申请人杭州利星百货集团有限公司与被申请人杭州华溥实业有限公司租赁合同纠纷一案的财产保全申请，并提供财产线索，要求予以保全。 经本院审查认为，申请人杭州利星百货集团有限公司的仲裁财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下： 自即日起冻结被申请人杭州华溥实业有限公司名下的银行存款7706332元或查封、扣押其相应价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  左宇强 二〇二〇年八月三日 书记员  寿春黎
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初4248号 原告:宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司，统一社会信用代码91510700MA6244HC9F，营业场所：绵阳市科创园区创业大道245号树高卡地亚1栋1层19号。 负责人：李平平，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜春红，女，该公司员工。 委托诉讼代理人:蒲子和，男，该公司员工。 被告：谢澜鑫，男，2000年5月6日出生，汉族，住新疆克拉玛依市独山子区。 委托诉讼代理人：谢敏，女，1974年4月21日出生，汉族，住新疆克拉玛依市独山子区。 委托诉讼代理人：兰斌，男，1970年11月12日出生，汉族，住新疆克拉玛依市独山子区。 原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司与被告谢澜鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司撤诉。 案件受理费25元，由宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨雅岚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18764号之一 被执行人毛治国，男，1976年5月28日，汉族，住湖南省宁远县。 关于执行毛治国罚金一案，本院作出的（2019）粤1971刑初3355号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人毛治国应缴纳罚金人民币6000元。本院依法移送并于2020年7月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人毛治国发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年8月13日依法对被执行人限制高消费。依法强制扣划了被执行人毛治国银行存款4517.52元，该款已作本案罚金收取。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执18764号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年八月十七日 书记员 林 仲 平
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1084号申请执行人：刘华，女，1968年2月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被执行人：门国奇，男，1996年10月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。本院在执行申请执行人刘华与被执行人门国奇机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自行协商，被执行人同意给付申请执行人人民币88000.00元，余款申请执行人自愿放弃，申请执行人人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1084号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义二〇二〇年八月十八日书记员  刘 松
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1222执425号 申请执行人：马玉峰，男性，汉族，1979年7月6日出生,住兰西县新政社区。 被执行人：吴建军，男性，汉族，1966年12月9日出生,住兰西县奋斗乡。 被执行人：张福利，女性，汉族，1968年8月9日出生,住兰西县奋斗乡。 本院在执行执行申请执行人马玉峰与吴建军、张福利借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑1222执425号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪军 审判员  王明月 审判员  凤 民 二〇二〇年八月十八日 书记员  王洪岩