wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2072民初10404号原告：中山市皓睿贸易有限公司，住所地广东省中山市古镇镇冈东第二工业区荣丰街9号首层之1。法定代表人：区某1。被告：中山市衡生塑料有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区*********第*卡。法定代表人：何某1。本院受理原告中山市皓睿贸易有限公司与被告中山市衡生塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告中山市皓睿贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中山市皓睿贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  许双阳二〇二〇年七月二十九日书记员  林晓霜
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1928号申请执行人：郜勇，男，汉族，1987年6月16日生。被执行人：赵宝弟，女，汉族，1966年6月30日生。被执行人：李强，男，汉族，1966年11月1日生。本院在执行郜勇与赵宝弟、李强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院作出的(2020)晋07民终1471号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年八月十七日书记员  岳磊
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保402号之三 榆林市朗胜建材有限公司、陕西骆驼奔奔商贸有限公司： 申请人榆林市朗胜建材有限公司与陕西骆驼奔奔商贸有限公司买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5377号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人陕西骆驼奔奔商贸有限公司名下价值73622元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月4日通过全国法院网络查控系统依法对陕西骆驼奔奔商贸有限公司进行了财产查询,未发现陕西骆驼奔奔商贸有限公司名下有车辆、房产登记信息，陕西骆驼奔奔商贸有限公司名下银行卡仅有少量存款，故无标的物可实施保全。申请人表示不再进行保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保402号之三案件保全完毕，于2020年8月6日结案。 承办人：胡建强 书记员  ：张强 二〇二〇年八月六日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2071民初9262号原告：张裕良，男，1975年11月13日出生，汉族，住广东省五华县*******坝，公民身份号码441************017。委托诉讼代理人：张辉强，广东九域律师事务所律师。被告：古耀忠，男，1977年11月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*******，公民身份号码440************812。被告：张雪婷，女，1982年2月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*******，公民身份号码441************42X。原告张裕良与被告古耀忠、张雪婷装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。后组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭进行审理。原告张裕良的委托诉讼代理人张辉强、被告张雪婷到庭参加诉讼，被告古耀忠经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张裕良向本院提出诉讼请求：1.被告古耀忠向原告支付工程款121000元、违约金7260元（违约金以121000元为本金从2020年1月1日起按每月2%计付违约金，暂计至2020年3月26日，直至清偿日止）；以上暂计128260元。2.被告张雪婷对被告古耀忠上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年11月18日，被告古耀忠将中山市*********************的室内装修托交给原告进行施工，原告已按照合同约定完成装修，并经被告古耀忠验收合格后交付与被告古耀忠。经双方核算，总工程款为167383元，被告古耀忠已支付了46383元，尚欠121000元工程款未付，经原告多次催收后，被告古耀忠向原告出具借条，承诺2019年12月30前付清欠付工程款，逾期每月按总金额5%支付违约金。到期后，经原告多次催款，被告古耀忠仍不支付欠款，已构成严重违约。另外，被告张雪婷是被告古耀忠的配偶，该债务发生在其夫妻存续期间，且案涉装修工程的房子就登记在被告张雪婷名下，因此被告张雪婷应当对被告古耀忠的债务承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，现特诉诸人民法院，望依法判处。原告张裕良围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.工程款欠条；2.工程预算书；3.中山市商品房销售登记备案表；4.发票联；5.微信聊天记录；6.光盘一张；7.空白的《还款协议》一份。被告张雪婷答辩称，确认原告起诉的诉求以及事实理由。被告愿意还款，希望卖掉房子用来还款，2020年6月23日被告还款给原告15万元。被告张雪婷就其辩解向本院提交证据：1.珠海农商银行支付凭证；2.离婚证、离婚协议书；3.中国建设银行个人活期账户交易明细；4.手写文字一张；5.房屋租赁合同书一份；6.空白的还款协议一份；7.个人信用报告一份。被告古耀忠未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，原告张裕良为被告张雪婷装修其名下的中山市*********************，并于2018年11月18日与被告古耀忠签订《工程预算书》一份，载明该工程合计费用为167383元，该预算书尾部发包人处签古耀忠名并捺印，承包人处签张裕良名并捺印。后被告古耀忠向原告张裕良出具《工程款欠条》一份，主要载明案涉装修工程已完成并交付古耀忠使用，其已支付工程款46383元，尚欠121000元，双方在该欠条中约定该款项付清时间为2019年12月30日，逾期每月按总金额5%支付违约金。尾部双方签名并捺印。被告未依约向原告支付工程款，原告于2020年4月7日向本院起诉，提出前述诉讼请求。2020年6月18日，两被告古耀忠、张雪婷离婚。双方在《离婚协议书》中载明：双方确认在婚姻关系存续期间发生任何债务归男方古耀忠自行承担。2020年6月23日，被告张雪婷向原告转账支付款项150000元。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。被告古耀忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，应承担相应的诉讼风险和后果。原告张裕良与被告古耀忠签订《工程预算书》（以下简称预算书）是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，相关当事人均应按照约定全面履行自己的义务。案涉装修房屋登记在张雪婷名下，且上述预算书签订时两被告尚处于婚姻关系存续期间，故预算书对被告张雪婷也具有法律效力，被告张雪婷亦应按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定。本案中，案涉装修房屋已装修完毕并交付使用。两被告理应向原告支付尚欠工程款121000元。但庭审中，被告张雪婷辩称已向原告支付了款项150000元，并提交了银行转账凭证予以证明。原告确认该证据的真实性、合法性和关联性，但不确认是归还本案的款项，为此原告提交了微信聊天记录、录音光盘空白《还款协议》一份，但上述证据不足以证明原告的主张，故本院认为原告的诉讼请求理据不足，本院予以驳回。即使原告与被告古耀忠之间还存在其他借贷关系，但也与本案的装饰装修合同纠纷并非同一法律关系，原告可以另案主张其权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，缺席判决如下：驳回原告张裕良的全部诉讼请求。案件受理费2864元，保全费1161元，以上合计4025元（该款原告已预交）。由原告张裕良负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄 莺人民陪审员  梁志权人民陪审员  刘军谅二〇二〇年八月十日书 记 员  苏颖瑜梁丽萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执381号申请执行人：宿迁市宿城区民盛农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：邹阿巧，该公司董事长。被执行人：宿迁鼎力担保有限公司，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：方军，该公司董事长。被执行人：宿迁市鼎力置业有限公司，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：方军，该公司董事长。被执行人：方军，男，1964年7月11日出生，住沭阳县。申请执行人宿迁市宿城区民盛农村小额贷款有限公司与被执行人宿迁鼎力担保有限公司、宿迁市鼎力置业有限公司、方军保证合同纠纷一案，江苏省宿迁市中级人民法院作出的（2014）宿中商初字第0116号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，江苏省宿迁市中级人民法院依法指定本院执行，本院于2020年3月9日立案受理，本案立案执行标的3046702元，现已执行到位0元，尚有3046702元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人宿迁鼎力担保有限公司、宿迁市鼎力置业有限公司、方军名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人宿迁鼎力担保有限公司、宿迁市鼎力置业有限公司、方军名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。现已将被执行人宿迁鼎力担保有限公司、宿迁市鼎力置业有限公司、方军纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案的终结本次执行程序无异议，并向我院书面提交申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年八月六日书记员  张德祥
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1320号 原告：某物业服务有限公司大厂分公司。住所地：大厂潮白河工业区。 负责人：郭某，总裁。 被告：董某，男，汉族，1985年5月28日出生，住北京市西城区。 本院在审理原告某物业服务有限公司大厂分公司与被告董某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告某物业服务有限公司大厂分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈连友 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘洪滔
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初4579号 原告：成都铁路局都匀福利公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市火车站，统一社会信用代码：91522700216250930A。 法定代表人：冯开祥，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴大宇，系贵州良华律师事务所律师。 被告：蒋书凤，女，1965年2月19日生，汉族，住都匀市。 原告成都铁路局都匀福利公司诉被告蒋书凤合同纠纷一案，原告成都铁路局都匀福利公司于2020年8月17日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告成都铁路局都匀福利公司提出撤诉申请（且尚未交纳案件受理费），系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都铁路局都匀福利公司撤回起诉。 审判员  毛雯潋 二〇二〇年八月十七日 法官助理王尧欢 书记员薛亮（代）
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3224号 原告：四川瑞信物业管理有限公司，住所地成都市成华区天祥寺街32号。 法定代表人：刘春，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川眀炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谢东升，四川眀炬（龙泉驿）律师事务所律师，一般授权。 被告：胡开荣，男，汉族，1970年12月12日出生，住四川省达县。 被告：王彦菊，女，汉族，1969年9月30日出生，住四川省达县。 原告四川瑞信物业管理有限公司与被告胡开荣、王彦菊物业服务合同纠纷一案，原告四川瑞信物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川瑞信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告四川瑞信物业管理有限公司撤诉。 审判员  徐佐 二〇二〇年八月十三日 书记员  薛素
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘02民终1369号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司株洲市建设北路支行，营业场所株洲市石峰区建设北路兆富佳园106-109门面。负责人：陈二勇，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈建军，湖南誉翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：皮英姿，湖南誉翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡凯，男，1978年2月5日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区。被上诉人（原审被告）：单艳平，女，1979年12月12日出生，汉族，户籍地湖南省衡东县。被上诉人（原审被告）：株洲诚建房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路庐山路交叉口繁盛花园1栋1701-1713号。法定代表人：胡桂云。委托诉讼代理人：郑亚，男，1991年9月5日出生，汉族，户籍地湖南省常德市石门县。上诉人中国银行股份有限公司株洲市建设北路支行因与上诉人胡凯、单艳平、株洲诚建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服株洲市石峰区人民法院（2020）湘0204民初289号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人中国银行株洲市建设北路支行上诉请求：请求判决撤销一审裁定，本案应当继续按民事案件审理。其理由是：一、本案中没有证据足以佐证被上诉人涉嫌经济犯罪；二、本案审理不以刑事侦察结论为依据，即使被上诉人需要承担刑事责任，也不能免除被上诉人的还款责任，本案应当继续民事审理。被上诉人株洲诚建房地产开发有限公司答辩称：客户是真实购买，我方没有存在虚假贷款，房源是真实的。上诉人中国银行株洲市建设北路支行一审诉讼请求：一、判令解除原告与被告胡凯、单艳平、株洲诚建房地产开发有限公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；二、判令被告胡凯、单艳平立即偿还原告贷款本金442638.53元以及利息（含罚息、复利）1826.3元［利息（含罚息、复利）暂算至2019年11月8日，实际支付按合同约定计算至本息清偿之日止］；三、判令被告株洲诚建房地产开发有限公司对胡凯、单艳平所负本案债务承担连带清偿责任；四、判令本案诉讼费用全部由被告共同承担。一审法院经审查认为，原告中国银行股份有限公司株洲市建设北路支行与被告胡凯、单艳平、株洲诚建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中存在经济犯罪的嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告中国银行股份有限公司株洲市建设北路支行的起诉。二审中，双方均未提交新证据，本院二审查明的案件事实与一审一致无异。本院认为：本案系金融借款合同纠纷案。本案经本院二审庭审审理查明，本案被上诉人等在办理购房银行按揭贷款过程中存在利用签订虚假购房合同，虚假首付，骗取上诉人银行贷款的行为，本案涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。本系列案件应当移送公安机关立案侦查。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李知文审判员  李少华审判员  张晓玲二〇二〇年八月十三日法官助理曾海燕书记员罗茜琼
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初2668号原告：姚某。被告：河北某某公司。被告：山东某某公司。本院受理上列原告、被告建设工程施工合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  董好东二〇二〇年八月十二日书记员  王 升
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初6429号原告：李增光，男，1978年12月29日生，汉族，住平度市。被告：青岛富泓祥物业服务有限公司，住所地：平度市凤台街道办事处经二路二期商业网点房A栋23号。统一社会信用代码：91370283395092543P法定代表人：李中香，总经理。委托诉讼代理人庞晓辉（该单位职工），女，1980年4月24日生，汉族，住平度市。原告李增光诉被告青岛富泓祥物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。李增光向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告装修押金1000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是原告所在社区的物业公司，被告收取原告装修押金1000元，承诺装修后返还给原告，装修结束后经原告催要，被告却以种种理由推脱。为维护原告合法权益，请求判如所请。青岛富泓祥物业服务有限公司辩称，被告收取原告装修押金属实，但原告尚欠五个月物业管理费共计298.5元，应予以扣除。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告青岛富泓祥物业服务有限公司于2020年8月30日前返还原告李增光装修押金701.5元（可打入李增光青岛农商银行账号：62×××83）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认案件受理费50元，减半收取25元，由原告李增光承担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  卢修军二〇二〇年八月十二日书记员  尹 娟
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1252号之一申请执行人史亚慧,女,被执行人刘妞妞，女,本院在执行申请执行人史亚慧与被执行人刘妞妞借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）晋0802民初5961号民事判决，于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人立即偿还借款本金116000元及利息，承担案件受理费1310元，执行费1700元.执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年5月11日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。本院于2020年5月7日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年5月12日冻结了被执行人的银行账户存款，2020年8月11日冻结了被执行人的网银，期限一年，余额不足未处置。3、2020年5月25日经查询被执行人无动产、不动产登记信息。5、本院已于2020年6月29日向被执行人发出限高令,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年8月11日已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的为121697元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年八月十二日书记员  崔锦泽
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初2597号 原告：桓台县星源物业有限公司，住所地山东省桓台县城恒星花园综合楼。统一社会信用代码：91370321728619965P。 法定代表人：巩华，总经理。 委托诉讼代理人：宗敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：李亚飞，女，1979年3月17日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告桓台县星源物业有限公司与被告李亚飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台县星源物业有限公司的委托诉讼代理人宗敏到庭参加诉讼，被告李亚飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桓台县星源物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令李亚飞支付物业管理费等2054.8元，违约金2314.24元，共计4369.04元；2.请求判令李亚飞支付违约金（以2054.8元为基数，按照日万分之五计算自2020年5月1日至实际付清之日）；3.本案产生的费用由李亚飞承担。事实和理由:李亚飞所在居委会桓台县兴旺花园小区业主委员会与桓台县星源物业有限公司签订物业服务合同，由桓台县星源物业有限公司为兴旺小区提供物业管理等服务，但自2018年8月至2020年1月，李亚飞仍有2054.8元物业管理费等没有缴纳。桓台县星源物业有限公司多次找李亚飞协商，均被拒绝，无奈诉至贵院，请求依法判决。 李亚飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李亚飞系桓台县兴旺花园小区1号楼2单元602号业主。2018年4月20日，桓台县星源物业有限公司与桓台县兴旺花园小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定：桓台县兴旺花园小区业主委员会委托桓台县星源物业有限公司实行物业管理；合同期限自2018年5月1日至2020年4月30日；管理服务费用按建筑面积每月每平方米0.5元收取；业主和物业使用人逾期不交纳费用的，从逾期之日起按每天应交费用的3‰缴纳滞纳金；双方还对其他权利义务做出约定。 庭审中，桓台县星源物业有限公司主张根据物业服务合同的约定，桓台县星源物业有限公司代收垃圾处理费、电费，垃圾处理费按每月4元收取，电费按实际使用度数计算。自2018年8月李亚飞未缴纳电费、物业管理费、垃圾处理费，截止2020年1月电费1391.3元未支付，截止2019年12月物业管理费595元、垃圾处理费68元未支付，上述电费、垃圾处理费桓台县星源物业有限公司已垫付。因李亚飞未支付上述费用应按物业服务合同的约定按日3‰支付至2020年4月30日的违约金2314.06元，并支付自2020年5月1日起至实际付清之日按日万分之五计算的违约金。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定,业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。李亚飞作为桓台县兴旺花园小区业主,业主委员会签订的物业服务合同对其具有法律约束力,李亚飞应当按照物业服务合同约定交纳物业费、垃圾处理费、电费。李亚飞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的后果。故对桓台县星源物业有限公司诉求李亚飞支付物业管理费、垃圾处理费、电费2054.3元，本院予以支持。桓台县星源物业有限公司诉求按日3‰计算违约金，不符合法律规定，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算至2020年4月30日违约金为89.6元，2020年5月1日起至实际付清之日的违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李亚飞支付桓台县星源物业有限公司物业费、垃圾处理费、电费合计2054.3元，于本判决生效后十日内付清； 二、李亚飞支付桓台县星源物业有限公司违约金89.6元，于本判决生效后十日内付清； 三、李亚飞支付桓台县星源物业有限公司违约金（以欠款2054.3元为基数，自2020年5月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清； 四、驳回桓台县星源物业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费25元，桓台县星源物业有限公司负担13元，李亚飞负担12元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张拥政 二〇二〇年八月十三日 法官助理朱晗冰 书记员郝灵姗
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1377号   原告：张某，男，1967年11月11日生，汉族，河北省沧州市人，现住晋城市。系晋城市城区腾达建材门市部的经营者。   委托诉讼代理人：苏某，山西涛瑞律师事务所律师。   被告：李某，男，1981年10月25日生，汉族，河南省商丘市人，现住晋城市。   原告张某诉被告李某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人苏某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告张某诉称，原告系晋城市城区腾达建材门市部（个体工商户）的经营者，经营范围为五金、建材销售，吊篮、脚手架出租。2018年9月20日被告在原告处租赁4套电动吊篮，用于在钟家庄办事处时家岭工地，双方约定每天每套30元租赁费，之后被告长时间未支付原告分文租赁费，截止2019年9月27日，经原、被告双方结算，被告欠原告20000元租赁费，并出具欠条一支。2019年12月11日，被告仅归还部分租赁物，剩余租赁物丢失，且拒不支付租赁费。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告吊篮租赁费20000元；2、被告支付原告丢失租赁物折价赔偿款45620元；3、诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉请，诉讼请求1变更为15000元；诉讼请求2变更为45310元。补充事实：2019年9月28日被告归还原告租赁费5000元。   被告李某未答辩。   原告张某向本院提交以下证据：1、晋城市城区腾达建材门市部的营业执照复印件；2、电动吊篮发货单。证明2018年9月20日，被告在原告处租赁4套电动吊篮，并对部件数量、单价进行了确认；3、欠条一支、收到5000元租赁费微信转账记录；4、退货单1页及欠吊篮和配件明细1页；5、原、被告微信聊天记录。   因被告李某未到庭质证，本院对上述证据依法予以认定。可证明如下事实：原告张某系晋城市城区腾达建材门市部的经营者，经营吊篮、脚手架出租等业务。2018年9月20日，原告向被告李某出租电动吊篮四套，约定每天每套30元租金，双方均在“电动吊篮发货单”上签字确认。之后，被告一直未支付租金。2019年9月27日，被告李某为原告出具欠条一支：今欠到张某吊篮租赁费贰万元整。出具欠条次日，被告通过微信向原告转账5000元。2019年12月11日，被告将所租赁的部分吊篮设备退还原告，原告在退货单上签字，退货单中标注收到提升机4台、提升机安装架8个、8根三节杆、4个三节杆支架、3个三角架、1个配重架、19个配重、6根长钢丝绳、1套1米筐（备注“没有底”）、2套2米筐（备注“少底1个”）、2套3米筐。在发货单和退货单中均对每一个部件标注有单价。2020年1月6日，被告李某为原告出具欠吊篮和配件的明细一份：“欠吊篮和配件提升机4个、电缆线4根、电箱4个、大杆16根、支架20根、配重架7个、三角架5个、配重77块、长钢丝绳10、安全绳4根、自锁器4个、长钢丝绳10、一米筐1套少底一个、二米筐2套、三米筐2套、三米底一个、二米底一个、拉架8套”。   本院认为，被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证权利，应当承担不利的法律后果。原告张某和被告李某之间建立了租赁合同关系。被告租用原告张某的吊篮及相关配件，应当支付租金。被告为原告出具20000元的租金欠条一支，其后被告支付原告5000元租赁费，现原告请求被告支付剩余租赁费15000元，本院予以支持。   《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。现被告将租赁原告的部分物件丢失，其应当承担损害赔偿责任。根据《电动吊篮发货单》中标注的单价，以及发货单、退货单中的退货记录，再结合被告出具的欠条，丢失物件损失计算为：提升机3000元×4=12000元；电缆线1200×4=4800元；电箱1500元×4=6000元；三节杆300元×16=4800元；支架80元×20个=1600元；配重架150元×7=1050元；三角架200元×5=1000元；配重20元×57=1140元；长钢丝绳500×10=5000元；安全绳、自锁器700元×4=2800元；一米筐400元；两米筐800元×2=1600元；三米筐1200元×2=2400元；拉架40元×8=320元；以上共计44910元。原告主张被告赔偿，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李某于本判决生效后十五日内支付原告张某租金15000元、租赁物丢失的损失44910元。   如果未按照本判决确定的时间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1440元，减半收取计720元，由被告李某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 王和平     二〇二〇年八月十三日   法官助理 卢 娜   书 记 员 叶玉如
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保399号 申请人：广西润辉商贸有限公司，住所地:田阳县田州镇隆平大道A15-1区华润家园2栋13、14门面。统一社会信用代码：91451021322641767Q。 法定代表人：蒙红线职务：总经理。 被申请人：黄有绩，男，1966年6月15日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。 申请人广西润辉商贸有限公司与被申请人黄有绩买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）桂1021民初826号之一民事裁定书查封（冻结）被申请人黄有绩名下的财产，现申请人提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人黄有绩名下财产的查封（冻结）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁园堂 二〇二〇年八月六日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5384号 被执行人：刘礼兵，男，1989年3月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市，公民身份号码不详。 本院在执行被执行人刘礼兵罚金及退赔执行一案过程中，因被执行人住所地与公民身份证号码不详，本院无法委托被执行人户籍所在地的法院对其身份信息进行调查。本院通过全国法院专用身份信息认证系统查询被执行人的身份信息，没有查到被执行人的相关信息。故本院无法通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统对被执行人名下的土地使用权、房产、车辆、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行进行查询、核实，本案罚金无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年八月三十日 书记员  陈宝琪
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初2281号原告：夏军，男，汉族，1982年10月22日出生，重庆市长寿区人。被告：遵义南方广达建设有限责任公司，统一社会信用代码：91520300730953145F，住所地：贵州省遵义市红花岗区大兴路回龙公寓6.7楼。法定代表人：周春，该公司总经理。被告：江自涛，男，汉族，1968年8月14日出生，重庆市长寿区人。原告夏军诉被告遵义南方广达建设有限责任公司、江自涛劳务合同纠纷一案，本院立案后。原告夏军于2020年8月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告夏军向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏军撤回起诉。本案案件受理费404元，依法减半收取202元，由原告夏军负担。审判员  曾艳二〇二〇年八月六日法官助理张绍念书记员吴华楠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初8904号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：董娟，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：左明栋，男，1975年9月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：暴丹，女，1980年11月5日出生，满族，住沈阳市铁西区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告左明栋、暴丹金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。诉讼费50元（实收6441元），减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员 陈 明二〇二〇年八月十二日书记员 范婧秋
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初4177号原告:位培红,女,汉族,1974年4月7日出生,住安徽省泗县。委托诉讼代理人：丁雅娟，安徽邦建律师事务所律师。被告:姚国庆,男，汉族，1966年10月1日出生,住安徽省泗县。本院在审理原告位培红与被告姚国庆健康权纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告位培红撤回起诉。案件受理费150元，由原告位培红负担。审判员  王谦成二〇二〇年八月十七日书记员  卢瑞卿附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9442号 原告：王峰，男，汉族，1977年6月21日出生，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：卢凤祥，山东锐进律师事务所律师。 被告：郭洪臻，男，满族，1988年1月29日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。 被告：王玉凤，女，汉族，1993年9月19日出生，住山东省青岛市。 被告：魏宗梅，女，汉族，住山东省青岛市。 本院在审理原告王峰与被告郭洪臻、王玉凤、魏宗梅服务合同纠纷一案中，原告王峰于2020年8月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭洪臻、王玉凤、魏宗梅的起诉。 本院经审查认为，原告王峰提出的撤诉申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王峰撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王峰负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郝李丽 二〇二〇年八月七日 书记员  李晓春
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1883号申请执行人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号，统一社会信用代码91370800723876735L。法定代表人：杜强，董事长。被执行人：微山县湖西经贸有限公司，驻所地山东省微山县张楼镇东丁村东800米(湖西大堤西邻)，统一社会信用代码91370826732623406K。法定代表人：魏天艳，经理。被执行人：微山县金裕新型建材有限公司，驻所地山东省微山县张楼乡东丁官屯村东，统一社会信用代码91370826575480009X。法定代表人：侣传巨，经理。被执行人：吴江市金裕汽车销售维修有限公司，驻所地江苏省苏州市平望镇莺湖村205省道西侧，统一社会信用代码9132050966133821XH。法定代表人：佀传伍，经理。被执行人：山东润森贸易有限公司，驻所地山东省微山县夏镇新河小区，统一社会信用代码91370826735753759F。法定代表人：杨卫春，经理。被执行人：佀传伍，男，汉族，1967年12月20日出生，住山东省微山县。被执行人：魏天艳，女，汉族，1970年1月15日出生，住山东省微山县。被执行人：佀传巨，男，汉族，1954年9月23日出生，住山东省微山县。被执行人：徐念香，女，汉族，1953年12月10日出生，住山东省微山县。被执行人：佀同川，男，汉族，1989年4月16日出生，住山东省微山县。被执行人：杨卫春，男，汉族，1965年12月30日出生，住山东省微山县。被执行人：卜秀芹，女，汉族，1968年10月5日出生，住山东省微山县。申请执行人济宁银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结微山县湖西经贸有限公司、微山县金裕新型建材有限公司、吴江市金裕汽车销售维修有限公司、山东润森贸易有限公司、佀传伍、魏天艳、佀传巨、徐念香、佀同川、杨卫春、卜秀芹名下的银行存款38万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出（2020）鲁0811民初7401号民事裁定书，裁定：冻结被申请人微山县湖西经贸有限公司、微山县金裕新型建材有限公司、吴江市金裕汽车销售维修有限公司、山东润森贸易有限公司、佀传伍、魏天艳、佀传巨、徐念香、佀同川、杨卫春、卜秀芹名下的银行存款38万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人微山县湖西经贸有限公司、微山县金裕新型建材有限公司、吴江市金裕汽车销售维修有限公司、山东润森贸易有限公司、佀传伍、魏天艳、佀传巨、徐念香、佀同川、杨卫春、卜秀芹名下的银行存款38万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年八月六日书记员 韩建国
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125财保153号申请人：赵继良，男，汉族，1968年2月5日生，住济南市济阳区。被申请人：柳雪林，男，汉族，1966年12月1日生，住河北省石家庄市元氏县。被申请人：元氏县聚祥汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县地税局槐阳所二层办公楼(人民路96号)。统一社会信用代码：91130132MA09WNAH53。法定代表人：李顺中。申请人赵继良因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2020年8月12日向本院提出申请，申请查封被申请人柳雪林驾驶的元氏县聚祥汽车运输有限公司所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车，保全价值100000元。申请人提供现金3万元作为担保。本院经审查认为，申请人赵继良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人柳雪林驾驶的元氏县聚祥汽车运输有限公司所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车。查封期限：自2020年8月12日至2022年8月11日。案件申请费1020元，由申请人赵继良负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  张健超二〇二〇年八月十二日书记员  张 红
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终461号 原公诉机关河北省涿州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）马金顺，男，1985年6月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省涿州市。2020年1月18日因本案被涿州市公安局行政拘留十五日，2020年2月1日因涉嫌犯交通肇事罪被涿州市公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于涿州市看守所。 辩护人朴凤霞，女，1961年10月1日出生，河北省涿州市。系上诉人马金顺之母。 河北省涿州市人民法院审理河北省涿州市人民检察院指控原审被告人马金顺犯交通肇事罪一案，于二〇二〇年六月二十四日作出（2020）冀0681刑初110号刑事判决。原审被告人马金顺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2020年1月16日21时10分许，被告人马金顺酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿涿州市刁窝镇商业街由北向南行驶至柚子服装店前与刘允芳推行自行车由南向北行驶时相撞，致双方车辆损坏，刘允芳受伤，刘允芳送医后经抢救无效死亡。事故发生后被告人马金顺驾车逃逸。经认定，被告人马金顺负此事故全部责任，刘允芳无责任。经涿州市公安局物证鉴定室鉴定，刘允芳符合生前因交通事故致头部、胸部及腹部脏器损伤死亡。案发后被告人马金顺在其家中被抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记、到破案经过，被告人马金顺的身份信息、无犯罪记录证明及其供述，现场指认笔录、照片，证人张某1、张某2、李某、周某、高某、王某、姚某、户金健的证言及辨认笔录，涿州市公安局交通警察大队第130681120200000020号道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故现场勘验笔录、车辆痕迹检验记录、道路交通事故车辆技术鉴定书、道路条件鉴定表，被告人马金顺的驾驶证、冀Ｆ×××××小型轿车行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，被害人刘允芳的身份及家庭成员情况证明，常住人口登记卡、身份证复印件，涿州市医院疾病诊断书、居民死亡医学证明书，送达回证，机动车保险单，涿州市公安局行政处罚决定书及行政拘留执行回执，天津市天意物证司法鉴定所津天意〔2019〕毒物鉴字第54、53号司法鉴定意见书，天津市天意物证司法鉴定所津天意〔2020〕痕迹鉴字第025号司法鉴定意见书，涿州市公安局物证鉴定室（冀）公（涿）鉴（法病）字〔2020〕9号法医病理鉴定书、尸体照片等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人马金顺违反交通运输管理法规，驾车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸的行为构成交通肇事罪。被告人马金顺到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，认定被告人马金顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。 上诉人马金顺上诉提出，其系初犯、过失犯罪，主观恶性小，愿意赔偿被害人经济损失。希望从轻或减轻处罚。 辩护人朴凤霞辩护提出，对原判认定事实无异议，愿意赔偿被害人经济损失，要求对马金顺从轻判处。 经审理查明的事实与原判决认定事实一致，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人马金顺违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，肇事后逃逸的行为构成交通肇事罪。关于上诉人马金顺及其辩护人所提原判量刑过重，愿意赔偿被害人经济损失的意见。经查，对于上诉人马金顺认罪认罚情节，原审法院已充分考虑，并予以从轻处罚；上诉人马金顺及其辩护人虽表示愿意赔偿被害人经济损失，但并未与被害人达成赔偿协议且未予以赔偿；结合上诉人马金顺酒后驾驶车辆，肇事后逃逸，为掩盖犯罪事实，案发次日删除案发时的行车记录仪录像，并到修车厂修理肇事车辆等，原审法院依据上诉人马金顺的犯罪事实、性质、情节，对于社会的危害程度等依法判处刑罚，量刑在法定幅度之内，并无不当。故此该上诉、辩护意见不予采纳。综上，原判定性准确，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔曙光 审判员  田银娇 审判员  张彦林 二〇二〇年八月十三日 书记员  王馨堃
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7216号移送执行人：本院刑庭。被执行人：蒋文军。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112刑初412号《刑事判决书》，被执行人蒋文军犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元，因被执行人未履行该义务，本院于2020年6月24日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7216号案未执行部分终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年八月十二日书记员  袁桂优
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初3801号 原告：黄月珠，女，1965年9月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：黄龙华、郑晓璐，北京地平线（福州）律师事务所律师。 被告：余晓伟，男，1987年7月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告黄月珠与被告余晓伟共有纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，原告黄月珠于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄月珠申请撤诉，系处分民事诉讼权利行为，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄月珠撤诉。 案件受理费18400元，减半收取计9200元，由黄月珠负担。 审 判 长  林国童 人民陪审员  林秀萍 人民陪审员  汪 辉 二〇二〇年八月六日 书 记 员  何海亮 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督815号申请人:河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。统一社会信用代码：91410105793247889W。法定代表人:林江海，该公司总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，该公司员工。被申请人：邵永生，男，汉族，1979年6月20日出生，住郑州市。申请人河南升龙物业管理有限公司向本院申请支付令。申请人河南升龙物业管理有限公司称，被申请人邵永生为郑州市二七区新圃西街2号院D区3-2-1802室业主，欠付2013年7月1日至2019年12月31日止的物业费15686.2元。申请人河南升龙物业管理有限公司已就本案提供了前期物业管理服务合同、邵永生的身份证复印件、物业费缴费通知单张贴照片打印件、欠缴物业费详情表、催交物业费记录、物业服务记录表，要求被申请人支付欠付2013年7月1日至2019年12月31日止的物业费15686.2元（1.25元/月/平方米×160.89平方米×78月）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人邵永生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南升龙物业管理有限公司欠付2013年7月1日至2019年12月31日止的物业费15686.2元。申请费64元，由被申请人邵永生负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二〇年八月十三日书记员 王明义
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初286号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人程小三，男，1961年12月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省获嘉县，现住广东省广州市增城区。因涉嫌故意伤害，于2019年5月27日被获嘉县公安局刑事拘留，于2019年6月28日被获嘉县公安局取保候审。获嘉县人民检察院以新获检一部刑诉[2020]495号起诉书指控被告人程小三犯故意伤害罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、郭文飞出庭支持公诉，被告人程小三到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月13日23时，被告人程小三、燕某1（另案处理）等人在获嘉县亢村镇金夜KTV810包厢唱歌时，与805包厢的钟某在一楼走廊上因为上厕所问题发生口角，后被告人程小三、燕某1等人与钟某、赵某2（两人同在805包厢一起唱歌）发生打架，被告人程小三、燕某1等人将赵某2、钟某打伤。2019年1月21日，经获嘉县公安局物证鉴定室鉴定，被告人赵某2所受损伤程度为轻伤二级，被害人钟某的所受损伤程度为轻微伤。2019年6月22日，被告人程小三、燕某1等人与被害人赵某2、钟某达成了和解协议，且已履行，并取得赵某2、钟某的谅解。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人程小三的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人程小三对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭未作辩解和辩护。上述事实，有被告人程小三的供述和辩解，与被害人赵某2、钟某的陈述，证人燕某1、唐某、黄某、燕某2、吴某、赵某1、宋某、周某、燕某3、燕某4的证言相互印证，并有被告人程小三的户籍证明、前科证明，到案经过，协议书、谅解书，获嘉县公安局物证鉴定室鉴定书，现场图、现场照片，现场监控视频等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人程小三故意伤害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人程小三到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人程小三已赔偿被害人的经计算损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人程小三犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 孟 靓二〇二〇年八月十二日书记员 田聪敏
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5303号上诉人（原审被告）：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码：9152050070966631XK。法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵霞林，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15205201811022525。委托诉讼代理人：张海威，贵州朗意律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：蒋鸿鹦，女，汉族，1967年12月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：李俊，男，汉族，1966年9月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人蒋鸿鹦、李俊商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司提交上诉状后，于2020年7月2日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年八月七日书记员  张 驰
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执异143号异议人（被执行人）：宋满，男，1991年2月5日出生，汉族，住大连市金普新区。异议人（被执行人）：孙辉，女，1969年5月1日出生，汉族，住大连市金普新区。二异议人（被执行人）共同委托诉讼代理人：宋佳之，男，系普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区文化路800号。申请执行人：金玉然，男，1979年6月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被执行人：宋广平（已去世）本院在执行申请执行人金玉然与被执行人宋广平（已去世）、孙辉、宋满租赁合同纠纷一案中，异议人（被执行人）孙辉、宋满对本院冻结其银行账户存款的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，大连市普兰店区人民法院执行（2019）辽0214执恢844号申请执行人金玉然与被执行人宋广平租赁合同纠纷一案中，错误冻结异议人的银行存款账户，显系适用法律错误。被执行人宋广平死亡后，其妻孙辉、儿子宋满已作出声明放弃对宋广平遗产的继承，并没有继承被继承人任何遗产，宋广平生前与孙辉、宋满三人居住的房屋属于三人共有财产，异议人也没有将案涉房屋办理过户。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第274条规定“作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。”继承人在清偿被继承人的债务时，仅以被继承人所遗留的遗产价值为限，对超出遗产价值部分的债务，继承人不必清偿，因此异议人宋满和孙辉不应被列为被执行人，且宋满的工资、银行卡及孙辉的个人存款系其个人资产，并非继承所得，因此法院查封宋满和孙辉的银行存款显系适用法律程序错误，故请求法院立即解除对异议人银行账户的冻结，并解除对异议人的限制高消费和纳入失信被执行人名单。本院查明，大连五里台钢材购销处（以下简称五里台购销处）与宋广平租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月30日作出（2014）普民初字第4229号民事判决，判令宋广平于判决生效之日起10日内给付五里台购销处租金725079.91元，并赔偿租赁物损失1613115元。案件受理费25541元，由五里台购销处承担50元，由宋广平承担25491元。判决生效后，五里台购销处于2015年2月5日向本院申请执行，后本院裁定终结本次执行程序。2016年5月13日，本院恢复执行，同年12月22日，本院裁定终结本次执行程序。2017年7月13日被执行人宋广平死亡。2017年10月30日，本院恢复对该案执行，案号为（2017）辽0214执恢560号。2018年9月19日，本院做出（2017）辽0214执恢560号执行裁定书，查封了被执行人宋广平与其妻孙辉、其子宋满共同共有的位于炮台××××面积为105.64平方米、房证号为瓦农房执第2404832号4间捣制房（以下简称案涉房屋），查封期限三年，系轮候查封。2018年10月9日，依金玉然的申请，本院在查明原申请执行人五里台购销处系由金玉然投资设立的个人独资企业，该企业被注销后，金玉然享有和承担该企业债权债务；被执行人宋广平生前居住的案涉房屋系被执行人宋广平及其妻孙辉、其子宋满三人共同共有，宋广平去世后该房屋由孙辉和宋满居住控制、管理和使用，孙辉、宋满虽然表明放弃继承但实际上并未放弃对案涉房屋中遗产份额的继承等事实基础上，做出（2018）辽0214执异178号执行裁定书，变更金玉然为五里台购销处与宋广平租赁合同纠纷执行案件的申请执行人；变更孙辉、宋满为该执行案件的被执行人，在继承宋广平的遗产范围内承担责任。2019年6月3日，依申请执行人金玉然的申请，本院再次恢复执行。执行中，经本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、股票证券及银行存款、房产、车辆等，除本院查封被执行人案涉房屋外，被执行人名下暂无财产可供执行。2019年7月11日，本院做出（2019）辽0214执恢844号执行裁定书，再次轮候查封了案涉房屋。2019年12月2日，本院分别作出（2019）辽0214执恢844号之八、（2019）辽0214执恢844号之十执行裁定书，分别冻结被执行人孙辉在中国农业银行62×××19账户内存款人民币2389722.91元（实际冻结金额37.77元，冻结金额2389722.91元）；冻结被执行人宋满在大连银行62×××29账户内存款人民币2389722.91元（已实际冻结金额158.37元，额度冻结2389722.91元）。同日，本院又以（2019）辽0214执恢844号执行裁定书，分别在大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行冻结孙辉6214490820007179723、62360380100001691749、175311010106827087账户存款各200万元（已冻结金额分别为0.00元、24.63元、10.24元）；冻结宋满6214490820007188328、175311010106826489账户存款各200万元（已冻结金额分别为696.52元、14.70元）。同日，本院做出（2019）0214执恢844号限制消费令，决定对孙辉、宋满采取限制消费措施，并做出（2019）辽0214执恢844号执行裁定书，终结本案本次执行程序。2020年3月24日，本院恢复对该案执行，并于2020年8月6日做出（2020）辽0214执恢299号限制消费令，再次对异议人孙辉、宋满采取限制消费措施。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十五条规定：“作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。”据此，继承人承担责任范围应当以其继承遗产范围为限，超过遗产范围部分，对被继承人的债务可以不负偿还责任。本案执行中经本院调查，发现被执行人宋广平可供执行的财产仅为其生前与其妻孙辉、其子宋满共同居住且三人共同共有的案涉房屋，本院也仅因异议人孙辉、宋满实际继承案涉房屋中宋广平的遗产份额的事实而依法变更、追加孙辉、宋满为被执行人，并在继承遗产范围内承担责任。本院在没有查明异议的银行存款系被执行人宋广平遗产的情况下，冻结孙辉、宋满的银行账户存款，扩大了继承人承担责任的范围，无事实和法律依据，应予纠正。本院在尚未对该房屋进行处置之前，在没有证据证明被执行人存在怠于执行和拒不执行等行为的情况下，对孙辉、宋满采取限制消费的执行措施不当，应予纠正。本院并没有将异议人纳入失信被执行人名单，其请求解除对其纳入失信被执行人名单请求，无事实依据，不予考虑。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，裁定如下：一、撤销本院于2019年12月2日做出的关于冻结异议人孙辉、宋满银行账户存款的（2019）辽0214执恢844号、（2019）辽0214执恢844号之八、（2019）辽0214执恢844号之十执行裁定书；二、撤销本院（2019）0214执恢844号限制消费令和（2020）辽0214执恢299号限制消费令；三、驳回异议人孙辉、宋满要求撤销对其纳入失信被执行人名单的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二〇年八月十三日书记员 郑晓宇
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1030号申请执行人：郝全江，男，1948年3月22日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：王铁梅，男，1965年4月1日出生，汉族，住荥阳市。关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民10493号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院提出执行申请，本院于2020年7月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月8日提起网络查询，未发现被执行人王铁梅名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月30日向王铁梅发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月15日前往荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王铁梅名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人王铁梅的下落。经调查被执行人王铁梅在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人王铁梅的下落；四、本院于2020年7月9日向申请执行人郝全江发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2020年8月28日再次对被执行人王铁梅提起网络查询，未发现被执行人王铁梅名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年8月28日对申请执行人郝全江做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郝全江表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王铁梅名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇二〇年八月三十日书记员  牛 琦
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1212号之一 申请执行人：叶良光，男，1933年8月4日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人：叶顺祖，男，1975年4月12日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：叶顺琪，男，1962年5月14日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：叶顺法，男，1969年7月10日出生，住丽水市 莲都区大港头镇北埠村山脚1号。 被执行人:叶顺伟，男，1972年12月27日出生，住松阳县。 申请执行人叶良光、叶顺祖与被执行人叶顺琪、叶顺法、叶顺伟赡养纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6181号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶良光、叶顺祖向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行。执行标的为人民币43242.84元，并负担案件受理费40元，二审案件受理费80元，由上诉人叶顺琪、叶顺伟负担。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人叶顺琪、叶顺法、叶顺伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶顺琪、叶顺法、叶顺伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶顺琪、叶顺法、叶顺伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶顺琪、叶顺法、叶顺伟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人叶顺琪、叶顺法、叶顺伟名下浙K××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至年月日)，但未 实际扣押；查得被执行人叶顺琪、叶顺法、叶顺伟名下位于××市××××房产，本院已依法拍卖，得款××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人叶良光;叶顺祖受偿××元。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年月日，本案执行标的未执行到位。本案执行标的已执行到位×元，未执行到位×元及利息。暂未发现被执行人叶顺琪、叶顺法、叶顺伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶顺琪、叶顺法、叶顺伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶顺琪、叶顺法、叶顺伟作出罚款××元的决定。司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶顺琪、叶顺法、叶顺伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶良光;叶顺祖。其没有异议。 综上，被执行人叶顺琪、叶顺法、叶顺伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1212号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申 请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年八月十三日 代书记员  樊任挥
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执877号之一申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人:蒋维成,该公司总经理。被执行人：赵洪伟，男,汉族,1982年12月25日生,住所地长春市。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人赵洪伟追偿权纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初723号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中本院已采取如下措施：1、本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2020年8月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人名下工商尾号XXX的银行账户8865.50元；实际冻结1037.36元(冻结期限2020年8月4日-2021年8月3日)、无证券、股票,车辆等财产信息；3、本院于2020年8月3日向长春市房产档案馆查询被执行人名下房产情况，发现被执行人在长春市没有房产登记信息；4、本院于2020年8月11日对被执行人采取限制高消费的措施；5、2020年8月13日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示其不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年八月十三日书记员  王志颖
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异241号 异议人（被执行人）：万杨模，男，1952年9月12日出生，汉族，朱绵阳市涪城区。 申请执行人：周启秀，女，1943年2月25日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院在执行周启秀与万杨模租赁合同纠纷一案中，异议人（被执行人）万杨模向本院提出书面异议申请，本院于2020年4月15日作出（2020）川0703执异53号异议裁定，异议人（被执行人）万杨模申请复议，绵阳市中级人民法院于2020年2020年7月21日作出（2020）川07执复96号执行裁定书，裁定撤销（2020）川0703执异53号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结 异议人（被执行人）万杨模向本院提出请求：请求停止对（2020）川0703执恢221号执行公告中其实际使用平房的强制腾退行为，绵阳市涪城区人民法院作出的（2015）涪民初字第3675号民事判决书已经发生法律效力，判决判定：“……二、被告万杨模于判决生效后三日内向原告周启秀腾退位于绵阳市涪城区平房（小青瓦）】”……；绵阳市涪城区人民法院在执行本案过程中至××商铺张贴了腾退公告，责令门面使用人在2020年4月10日前迁出现使用平房，2020年4月3日本院受理异议人（被执行人）万杨模提出的执行异议。 异议人（被执行人）万杨模称：绵阳市涪城区人民法院要求其腾退的房屋不仅仅包含讼争房屋，还包含了其租赁的案外人叶冰的绵阳市涪城区房屋，应当停止（2020）川0703执恢221号执行公告中其实际使用平房的强制腾退行为。 被异议人周启秀称，1.万杨模是被执行人，不是案外人，不应当对执行标的提出异议。2.涪城法院对本案的执行合法，无违法行为。3.本次要求其腾退的房屋是万杨模租赁周启秀的一部份，原判决并未执行完毕，万杨模在租赁期间对房屋进行改建，不能由此而认为他有该房屋的产权。4、涪城法院依据（2019）川0703民初495号民事裁定，恢复对原判决的执行，并未超出原判决的范围。 本院查明，经函询本院审判部门，（2015）涪民初字第3675号民事案件承办人回函，载明:“（2015）涪民初字第3675号判决书中‘涪城区前平房（小青瓦）’不包含双方争议的小青瓦房旁的平房。” 本院认为，（2020）川0703执恢221号执行公告中被执行人万杨模实际使用平房的强制腾退行为超出（2019）川0703民初459号民事判决书中确定腾退的范围，异议人（被执行人）万杨模请求停止对（2020）川0703执恢221号执行公告中其实际使用平房的强制腾退行为符合法律规定，应予支持。 综上，异议人的异议请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议何复议案件若干问题的规定》第十七条（二）款、《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第15条之规定，裁定如下： 停止对绵阳市涪城区马家巷18号C幢前平房（小青瓦）的腾退行为。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  牟玉峰 审 判 员  刘 鸿 人民陪审员  王汝萍 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  梅雨生
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执371号 申请执行人王伟龙，男，汉族，1977年4月10日出生，住所地。 被执行人韩滨，男，汉族，1985年7月8日出生，住所地盐山县。 被执行人韩海峰，男，汉族，1978年1月6日出生，住所地盐山县。 关于王伟龙申请韩滨等人借款合同纠纷一案，盐山县人民法院作出的（2018）冀0925民初151号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年8月6日达成执行和解协议，被执行人每月支付给申请执行人2500元，共计22个月全部偿还完毕。如果不能按期支付，申请执行人可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法（2018）141号）第三部分之规定裁定如下： 终结盐山县人民法院作出的（2018）冀0925民初151号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  付文庄 二〇二〇年八月六日 书记员  何 帅
大石桥市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0882民初2571号 原告曲素珍，女，1944年12月19日出生汉族，退休工人，住大石桥市。 委托代理人杨景贤（原告儿子），1973年9月20日出生，汉族，住址。 被告陈玉华，女，1956年12月10日出生汉族，无业，住大石桥市。 委托代理人贾荣辉（被告儿子），1977年8月9日出生，汉族，个体，住大石桥市。 原告曲素珍与被告陈玉华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告曲素珍诉称，我与被告均是大石桥市金桥管理区金域华庭小区19A号楼1单元的居民。被告家住顶楼即11楼，我家住8楼。2020年1月4日早晨，我发现家的厨房顶棚、墙面、壁橱及吸油烟机、灯具等被淹。后我得知是被告家的暖气漏水造成的。我就财产损失9000元与被告协商赔偿未果，故提起诉讼。 被告陈玉华辩称，原告所述的事实属实，我同意赔偿，但赔偿金额应双方协商确定。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告陈玉华给付原告曲素珍财产损害赔偿款5000元，于2020年8月21日一次性付清。逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、案件受理费50元，由被告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 崔 波 二〇二〇年八月十七日 书记员 白佳鑫
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2616号罪犯高航，男，1995年11月21日生，汉族，江苏省常州市人，中专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2018年3月6日作出(2018)苏0412刑初211号刑事判决，认定被告人高航犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2021年6月16日止）。判决生效后，该犯于2018年4月4日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，于2020年7月8日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯高航在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高航减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯高航在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年5月、2019年11月、2020年4月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高航在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯高航的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何立龙法官助理 叶淼鑫二〇二〇年八月七日书 记 员 杨 帆
江苏省无锡市锡山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0205执异138号 异议人（案外人）:陶争丰，女，1968年3月8日出生，汉族，住无锡市惠山区。 申请执行人:无锡市无线电监测站，住所地无锡市梁溪区清扬路26号11楼。 法定代表人：林辉，该站站长。 委托诉讼代理人：王学鑫、朱晓煜，江苏蠡湖律师事务所律师。 被执行人:无锡市天诚房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道西街锡沪路北。 法定代表人：李瑞君，该公司董事长。 本院在执行无锡市无线电监测站（以下简称无线电监测站）申请执行无锡市天诚房地产开发有限公司（以下简称天诚公司）房屋买卖合同纠纷一案过程中，案外人陶争丰向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2016年7月18日，无锡仲裁委员会对无线电监测站与天诚公司房屋买卖合同纠纷一案作出（2015）锡仲裁字第608号裁决书：一、解除申请人无锡市无线电监测站与被申请人无锡市天诚房地产开发有限公司于2011年10月24日签订的《协议书》、2012年11月27日签订的《房屋买卖合同》及其他补充协议。二、被申请人无锡市天诚房地产开发有限公司向申请人无锡市无线电监测站返还购房款223万元，赔偿购房款一倍的赔偿款223万元，赔偿装修损失489097元，承担已支付房款占用利息（以223万元为基数，自2012年12月6日起至购房款223万元返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。以上款项由被申请人无锡市天诚房地产开发有限公司于本裁决书生效之日起十日内支付给申请人无锡市无线电监测站。三、驳回申请人无锡市无线电监测站的其他仲裁请求。四、本案仲裁费75933元、保全费5000元、评估费15000元（已由申请人预交），由申请人无锡市无线电监测站承担12638元，由被申请人无锡市天诚房地产开发有限公司承担83295元。被申请人无锡市天诚房地产开发有限公司应于本裁决书生效之日起十日内将应承担的83295元直接支付给申请人无锡市无线电监测站，本会不再转交。 根据无线电监测站的申请，无锡市中级人民法院于2016年12月20日立案强制执行，案号为（2016）苏02执00603号，并于2017年2月16日作出（2016）苏02执00603号执行裁定，指定该案由无锡市锡山区人民法院执行。本院根据该裁定，于2017年3月14日立案执行，案号为（2017）苏0205执640号。在本案执行过程中，本院于2017年12月12日轮候查封天诚公司名下坐落于无锡市共计116套，其中包含本案所涉清扬路38号1204室（以下简称涉案房产），该房产本院于2019年6月25日由轮候查封变更为首封。 陶争丰提出异议称，其与邓梓清系夫妻关系。2008年，天诚建设集团有限公司（以下简称天诚集团）董事会同意将天诚大厦1204号房屋即涉案房产折抵结欠邓梓清、无锡润禾金属制品厂的工程款。2008年2月5日，天诚集团代其付给天诚公司房款1121207元，2010年2月8日，其与天诚公司签订商品房买卖合同。双方进行了房屋钥匙交付，其对房屋进行装修，自2012年开始向无锡天诚物业管理有限公司缴纳物业费等费用，其实际已对涉案房产居住6年，取得涉案房产所有权，系由于天诚公司财务原因而未能办理房产变更手续。故请求：解除对涉案房产的查封。 另查明，涉案房产于2012年4月16日进行初始登记，房屋所有权人为天诚公司，房屋性质为商品房，规划用途为办公。 本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人，根据涉案房产登记情况，该房产为天诚公司所有，本院查封登记在天诚公司名下的不动产并无不当。买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。涉案房产为办公用途，陶争丰之异议不符合上述情形，不能排除本院的执行措施。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、第二十五条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 驳回陶争丰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 娟 人民陪审员  邵兴祖 人民陪审员  周 演 二〇二〇年八月七日 法官 助理  骆文文 书 记 员  过 琳 本案援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》： 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。 第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民初86号原告:兰田喜，男，1970年10月21日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：陈喜政，宁安市东京城法律服务所法律工作者。被告：张丽珠，女，1970年1月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告兰田喜与被告张丽珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告兰田喜在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兰田喜撤回起诉处理。审 判 长 郭艳辉审 判 员 王 凡审 判 员 柳冬梅二〇二〇年八月十三日法官助理 赵明明书 记 员 韩江亓
1658安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执1507号关于本院受理的安顺某某银行股份有限公司申请执行王某某借款合同纠纷一案。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人履行还款义务。被执行人被执行人履行。本院依法冻结了被执行人的银行账户，并划拨47223.4元支付申请执行人；对被执行人发出限制消费令；2020年8月7日，申请人与被执行人就未履行款项达成执行和解协议。被执行人缴纳执行费5080元；依申请执行人申请，本院解除对被执行人的强制执行措施。本案和解长期履行。若被执行人未按协议履行，申请执行人可持执行和解协议向本院申请恢复执行。二〇二〇年八月七日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初5724号原告：璧山县百康皮革经营部，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路498号11幢6号。经营者：何小琴，女，1981年12月28日出生，汉族，，现住重庆市璧山区。被告：汪学万，男，1955年1月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告璧山县百康皮革经营部与被告汪学万买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告璧山县百康皮革经营部向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告拖欠货款1.9万元，并以此为基数从起诉之日按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率上浮50%计算支付资金占用损失，直至还清为止。2、被告承担本案全部诉讼费等一切费用。事实和理由：2014年以来，被告与原告长期存在生意往来，被告于2018年12月6日出具欠款19000元欠条一份。原告催收欠款未果，特诉至本院。本院经审查认为，璧山县百康皮革经营部未经注册登记，不具有诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告璧山县百康皮革经营部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  郭 渝二〇二〇年八月六日法官助理  杨晓静书 记 员  张 容
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1692号之一 原告周仕芬与被告陈利忠租赁合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二〇年八月十三日 书记员 宋丽萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11764号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：明红艳，女性，汉族，1975年3月16日出生，身份证住址：湖北省阳新县。 在被执行人合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初10907号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初10907号判决书所涉（2020）粤0307执11763号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11764号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 付宇浩 审判员 罗海雁 二〇二〇年八月十七日 书记员 卢小璇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18185、18186号 申请执行人广州市德控誉电气设备有限公司。 被执行人深圳市宝盛自动化设备有限公司。 申请执行人广州市德控誉电气设备有限公司与被执行人深圳市宝盛自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初2054号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初2054号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初2054号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 宋 海 沙 二〇二〇年八月十三日 书记员 朱琦(兼)
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初304号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人孙志明，男，1989年2月11日出生，无业，住如皋市。曾因犯盗窃罪，于2010年11月2日被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，2012年3月4日刑满释放。曾因赌博，于2018年6月19日被如皋市公安局决定行政拘留十日（2018年6月29日至7月9日执行）并处罚款人民币三千元。因本案于2019年5月29日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审，2020年6月5日被逮捕，现羁押于泰兴市看守所。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人孙志明犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察官薛飞，检察官助理许筱莲，被告人孙志明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月16日16时许，被告人孙志明潜入本市斜桥镇东阜小区D区26幢203室，撬开卧室内橱柜抽屉，窃得被害人魏某价值人民币20613元的黄金项链1根、黄金吊坠1个、黄金戒指1枚、黄金手链1根、黄金耳环1副。被告人孙志明归案后如实供述自己的罪行。2019年10月25日，被告人孙志明退赔了被害人魏某的全部损失，取得谅解。上述事实，被告人孙志明在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的抓获经过及接处警工作登记表，被害人魏某的陈述，证人袁某、孙某乙的证言，辨认笔录，监控录像及照片，搜查、扣押笔录及照片，扣押、发还清单，失窃物品发票，价格认定结论书，收条，谅解书，刑事判决书及刑满释放证明书，行政处罚决定书以及被告人孙志明的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙志明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。孙志明归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控孙志明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从宽处罚的理由成立，本院予以支持。孙志明有前科、劣迹，予以酌情从重处罚；其已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。孙志明因本案被刑事拘留8日，予以折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙志明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年7月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 黄颖宏二〇二〇年八月十七日法官助理 代利华书 记 员 王靖雯附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人，被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢393号之三申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司:，住所地聊城市东昌府区东昌东路61号。法定代表人：姜涛，董事长。被执行人：戴庆龙，男,1987年3月5日出生,汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：田玲，女，1962年10月16日出生，汉族，住址同上。被执行人：戴庆鑫，男,1987年9月29日出生,汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：刘鑫，男,1982年7月13日出生,汉族，住山东省聊城市冠县。被执行人：张立辰，男,1988年9月24日出生,汉族，住山东省聊城市冠县。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与戴庆龙、田玲、戴庆鑫、刘鑫、张立辰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张立辰有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张立辰名下位于聊城市东昌府区新东方名人苑18号楼1单元302室（聊房权证古字第：0116006973、0116006974）房产一套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇二〇年八月六日书记员  叶 飞
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2629执345号之一 申请执行人：王启明，男，1973年5月10日出生，汉族，重庆市綦江区人。 被执行人：吴向明，男，1972年7月12日出生，汉族贵州省桐梓县人。 被执行人：贵州建天下建筑工程有限公司，统一社会信用代码91****4B，住所地贵州省凯里市迎宾大道16号丰球黔城一期（中心商业）1层1-1号。 法定代表人：卢江。 本院于2019年09月30日以(2019)黔2629执保20号保全裁定对贵州建天下建筑工程有限公司财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行贵州建天下建筑工程有限公司财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州建天下建筑工程有限公司在中国农业发展银行20×××91账户内存款人民币527775.88元。 本裁定立即执行。 审判员  黄万林 二〇二〇年八月七日 书记员  王斌杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5068号 申请执行人宫艳秋，女，1970年1月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人阳夏华，男，1986年9月26日出生，身份证住址湖南省安仁县。 申请执行人宫艳秋与被执行人阳夏华民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初14535号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按时履行生效判决，申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付申请执行人借款人民币200000元及利息，并承担案件受理费及本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除发现被执行人持有的深圳市世纪源盛电子有限公司100%股权及车牌号为粤Ｂ×××××的小汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。本院已依法冻结被执行人名下银行账户及上述股权；因车辆未能实际控制，暂不具备执行条件，本院已对该车辆登记档案采取轮候查封措施，并将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  刘翠玲 二〇二〇年八月十七日 书记员  郑文雅
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民申8号再审申请人（一审被告）：王怀军,男,1971年6月10日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。被申请人（一审原告）：松原市宏盛物业管理有限责任公司，住所地:吉林省松原市,统一社会信用代码912207000819216017。法定代表人:隋宝贵,经理。再审申请人王怀军因与被申请人松原市宏盛物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服长岭县人民法院（2019）吉0722民初4411号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王怀军申请再审称，1、本人及小区全体业主与被申请人不存在合同关系，松原市宏盛物业管理有限公司与长岭县保障性住房管理中心签订的《物业管理合同》不具有法律效力。2、该案的判决没有法律依据，应驳回一审原告的诉讼请求。3、宏盛物业公司是在没有合同的前提下非法进驻小区，强行管理、非法收费。综上，再审申请人认为松原市宏盛物业有限责任公司严重侵犯小区全体业主的合法权益，根本不服务，申请人不应该承担缴纳物业费的责任，要求对本案再审。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人提供的证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,故对再审申请人的申请,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人王怀军的再审申请。审判长 郑 娜审判员 宋小磊审判员 张丽艳二〇二〇年八月六日书记员 郑天缘
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2006号 申请执行人:深圳市摩天氟碳科技有限公司。 法定代表人：沈加兰，总经理。 被执行人：彭文。 深圳市摩天氟碳科技有限公司申请执行彭文国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，（2018）穗仲案字第30101号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2020年4月1日立案执行，执行标的XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。已冻结被执行人名下银行账户，并将其中账户内资金XXXX元扣划至本院，但被执行人已在广州市中级人民法院对本案仲裁裁决提起撤销之诉，且广州中院已受理，该笔款项暂不宜支付。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）穗仲案字第30101号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年八月十三日 书记员 赵雄峰
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1466号 原告：浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司。住所地：龙泉市贤良路335号。统一社会信用代码：91331100579345082X。 法定代表人：郭燕萍，任董事长。 委托诉讼代理人：刘斌，男，系。 被告：叶拥军，男，1971年3月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：王君，男，1987年4月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：李勇利，男，1980年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司（以下简称龙泉民泰村镇银行）与被告叶拥军、王君、李勇利金融借款合同纠纷一案，于2020年7月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶拥军归还原告借款本金1886417.76元及利息（利息暂计至2020年5月26日为357226.64元，之后的利息，按合同约定的利率至款项还清之日止）；2、判令被告王君、李勇利对上述款项承担连带清偿责任；3、判令三被告共同承担案件诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告龙泉民泰村镇银行的委托诉讼代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告叶拥军、王君、李勇利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 一、借款合同情况                            借款合同名称                       《浙江龙泉民泰村镇银行保证借款合同》                               借款合同编号                       浙龙民泰村银保借字第DK931217000297号                               借款人姓名                       叶拥军                               借款期限                       2017年12月22日起至2018年12月18日                               借款数额                       190万元                               借款用途                       购酒水等                               借款利率                       月利率6.8‰                               违约条款                       借款到期(含提前到期)借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。                二、保证合同情况                            保证合同名称                       《浙江龙泉民泰村镇银行保证借款合同》                               保证合同编号                       浙龙民泰村银保借字第DK931217000297号                               保证人姓名                       王君、李勇利                               保证额度                       190万元                               保证方式                       连带责任保证                               保证范围                       包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等                               保证期间                       自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年                               特别约定                                       三、违约情况                            尚欠本金                       1886417.76元                               尚欠其他费用                       截至2020年5月26日尚欠利息357226.64元                四、裁判结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、叶拥军于判决生效之日起十日内归还浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司借款1886417.76元及利息（利息暂计至2020年5月26日为357226.64元，之后的利息，按合同约定的利率计算至款项还清之日止）； 二、王君、李勇利对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24749元，减半收取计12374.5元，由叶拥军、王君、李勇利共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈宇望 二〇二〇年八月六日 代书记员 王嫣然
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔23民辖终22号 上诉人（原审被告）：崔喜光，男，1969年8月17日生，汉族，河南省新县人，住河南省新县。 被上诉人（原审原告）：柳晓龙，男，1990年5月22日生，汉族，山东省烟台市人，住山东省烟台市福山区。 委托诉讼代理人：黄勋，贵州知其律师事务所律师。代理权限：特别授权。 上诉人崔喜光与被上诉人柳晓龙租赁合同纠纷管辖权一案，崔喜光不服兴义市人民法院(2020)黔2301民初5003号民事裁定，向本院提起上诉。 柳晓龙以崔喜光为被告，向一审法院提起诉讼。崔喜光在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回崔喜光对管辖权提出的异议。崔喜光不服，向本院提起上诉。崔喜光请求依法撤销兴义市人民法院(2020)黔2301民初5003号民事裁定并将本案移送至河南省新县人民法院进行审理。 事实及理由：原审法院裁定认定法律关系错误，依法应当撤销。本案系合伙协议纠纷，2018年11月，申请人和被申请人口头约定一起承建兴义市马岭化肥厂老厂拆除工程，申请人负责所有工人干活，被申请人负责两台挖掘机和一台铲车施工。申请人和被申请人于2018年12月3日开始拆除兴义市马岭化肥厂老厂，该工程至今还没有完工，施工过程中双方产生矛盾，柳晓龙串通贵州鑫俊宏物资回收有限公司和南京康华建筑设备安装有限公司将申请人崔喜光赶走，崔喜光被逼无奈，于2019年8月底带着工人撤出兴义市马岭化肥厂老厂的施工工地。上诉人可以就上述合伙关系这一事实提供证人出庭作证。由此可以看出上诉人和被上诉人所谓的“租赁合同关系”本质上属于双方合伙关系内部的纠纷，本案的基础法律关系是合伙关系，并非原审法院认定的租赁合同关系。 本案上诉人居住为河南省新县，按照《最高人民法院关于适用若干规定的意见》第17条“对没有办事机构的公民合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖，没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地人民法院都有管辖权。”的规定，本案应当由新县人民法院管辖，因此兴义市人民法院对本案并无管辖权。 被上诉人柳晓龙未提交书面答辩意见。 本院认为，柳晓龙与崔喜光合伙对兴义市马岭化肥厂老厂的拆除工程进行施工，施工期间租用柳晓龙的挖掘机等设备使用，并进行结算出具欠条明确由崔喜光承担租赁费用，柳晓龙作为出租人认为崔喜光需承担责任向法院提起诉讼，本案为租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，本案被告住所地与合同履行地均具有管辖权，案涉挖掘机等设备使用在兴义市马岭化肥厂老厂的拆除工程中，故合同履行地为贵州省兴义市。该案被告(崔喜光)住所地河南省新县与合同履行地贵州省兴义市人民法院对本案都具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，柳晓龙向兴义市人民法院提起诉讼，兴义市人民法院立案受理并无不当，原审裁定应予维持。 综上所述，上诉人崔喜光的上诉理由不能成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陇忠平 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 王幼封 二〇二〇年八月十二日 法官助理 何莉娟 书 记 员 罗 逢
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1324号申请执行人：宋明贵。被执行人：王旭东。关于申请执行人宋明贵与被执行人王旭东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0602民初1028号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王旭东银行存款8万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年八月三十日书记员  郑 星
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初1906号原告：刘涛，男，1984年6月20日出生，汉族，住阜阳市颍东区。被告：杨先坡，男，1968年8月29日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。原告刘涛诉被告杨先坡买卖合同纠纷一案。本院于2020年6月3日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘涛、被告杨先坡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院请求：一、请求判令被告偿还货款84000元人民币；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月份，原告给被告工地陆续送沙子、石子料，总累计砂石款84000元，后经原告多次向被告催要沙石款，被告以手头资金紧张为由，于2019年7月7日给原告出具一张欠条为凭。现至今被告分文未付，且一拖再拖，不守信用。综上所述，被告有违诚实信用的基本原则，由于被告的延迟还款也严重影响了原告的经营。为维护原告的合法债权，根据《民事诉讼法》等有关规定，为此，特具状起诉贵院，请人民法院支持原告的请求。被告：对欠款是事实，给原告也出具了欠条，等审计后钱款拨下来，再偿还原告，因为现在钱款没有拨下来，所以不能偿还原告。经审理查明，2018年原告给被告工地陆续送沙子、石子料，总累计砂石款84000元，后经原告多次向被告催要沙石款，被告以手头资金紧张为由，于2019年7月7日给原告出具欠条一张。该欠条载明，今欠刘涛沙子、石子材料款捌万肆仟元整（84000元），交通局审计钱拨下来还清，欠款人杨先坡，2019.7.7。后原告催要无果，诉至本院，请求支持其申请。上述事实，有原告当庭举证的被告出具的欠条，庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告刘涛为被告杨先坡供应所需砂石，已经结算未付的欠款金额，被告杨先坡为原告出具了欠条，被告欠原告砂石款事实清楚，被告应支付所欠货款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨先坡于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘涛砂石款84000元。如果未按照本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取950元，由被告杨先坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  于付春二〇二〇年八月十三日书记员  于偌楠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条严格履行与诚实信用当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初1981号 原告：四川润泰联行物业服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道芦溪路95号东山国际新城6栋1层1004号。 法定代表人：曾红光，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王娟，四川盛豪律师事务所律师，特别授权。 被告：李义平，男，汉族，1972年2月10日出生，住四川省苍溪县。 原告四川润泰联行物业服务有限公司与被告李义平物业服务合同纠纷一案，原告四川润泰联行物业服务有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川润泰联行物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告四川润泰联行物业服务有限公司撤诉。 审判员  徐佐 二〇二〇年八月十七日 书记员  薛素