wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1439号之一 申请执行人：宜宾市翠屏区汇益酒类经营部，经营场所：宜宾市翠屏区西郊金帝庄园B区11幢负1层3号，统一社会信用代码：92511502MA64WCDE66。 经营者：单芸，女，汉族，1967年11月4日出生，住四川宜宾市翠屏区。 被执行人:刘镜源，男，汉族，1973年7月6日出生，四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初4229号民事判决书，于2020年4月28日立案受理申请执行人宜宾市翠屏区汇益酒类经营部申请执行刘镜源买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、强制被执行人偿还申请人货款68400元及利息8000；2、本案执行费1046元由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年4月28日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年4月28日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人刘镜源名下有位于宜宾市翠屏区（产权证号：川（2018）宜宾市不动产权第0031076号）的房屋一套，我院已对上述房屋依法查封，但申请人要求暂不处置该房屋。本院于2020年4月29日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年7月23日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年8月25日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为76400元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执3831号 清远市建安投资置业有限公司： 关于清远市领域市场服务有限公司与清远市建安投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，现被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕，申请执行人清远市领域市场服务有限公司已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2122号罪犯张文涛，男，1986年11月2日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省吉林市船营区人民法院于2018年2月13日作出（2018）吉0204刑初70号刑事判决，认定被告人张文涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯张文涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱四监区参加一线分线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张文涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张文涛减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十七日书记员 尹 娜
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执异111号异议人（被执行人）:樊燕，女，1980年2月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。异议人（被执行人）:高歌，男，1980年2月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人：泰安银行股份有限公司（原泰安市商业银行股份有限公司），住所地泰安市长城路3号圣地大厦。法定代表人：闫明，行长。被执行人：彭德东，男，1976年5月2日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被执行人：杨艳秋，女，1972年9月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：米宝磊，男，1975年4月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：狄芬，女，1976年3月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：狄卫亚，女，1973年6月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：泰安正力包装材料有限公司，住所地泰安市泰山区上高办事处郭家灌庄村。法定代表人：樊燕，总经理。被执行人：泰安市金天德恒商贸有限公司，住所地泰安市泰山区虎山路中段。法定代表人：彭德东，总经理。被执行人：泰安鸿锐包装有限公司，住所地泰安市泰山区徐家楼乡大白峪。法定代表人：狄芬，总经理。本院在执行申请执行人泰安银行股份有限公司（以下简称泰安银行）与被执行人樊燕、高歌、彭德东、杨艳秋、米宝磊、狄芬、狄卫亚、泰安正力包装材料有限公司、泰安市金天德恒商贸有限公司、泰安鸿锐包装有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人樊燕、高歌向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人樊燕、高歌称，请求法院依法撤销泰安银行申请强制执行(2015)岱商初第104号民事调解书的执行案件，不予执行。理由如下：1.（2015）岱商初第104号民事调解书约定:米宝磊偿还泰安银行80万元及利息19680.01元，于2015年6月20日前付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第239条之规定，申请执行的期间为2年，前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算。依据调解书规定2015年6月20日是履行期间的最后一日，但泰安银行于2020年5月8日才向法院提交强制执行申请书，申请强制执行立案，时间跨度长达5年之久，严重超出了民事诉讼法规定时限，因此提出异议。申请法院依法撒销（2015）岱商初第104号民事调解书的执行案件，不予执行。2.依据（2015）岱商初第104号民事调解书，贵院支持了我们在诉讼阶段的答辩事实，明确约定所有的欠款和诉讼费用全部由企业实际控制人米宝磊偿还，异议人承担连带清偿责任。由于泰安银行没有在有效的时效内申请强制执行，又申请贵院解封了米宝磊152万元的货款，更没有及时通知异议人，导致异议人误认为欠款已还清，失去了对米宝磊最佳追偿时机，因此造成的不利后果应有泰安银行承担。泰安银行与米宝磊纠缠了5年，至今又申请法院让我们承担连带责任，是无理的、是违法的。特向法院提出执行异议，望贵院支持异议人的申请事项。申请执行人泰安银行称，我行在执行时效内，通过电话、实地催收的方式对借款人及保证人进行催收，引起了执行时效的中止、中断，案件并未超过执行时效，法院应当对各被执行人继续执行。1、我行诉樊燕、高歌，米宝磊等金融借款合同纠纷案件，经贵院审理后分别作出了(2015)岱商初字第102、103、104号民事调解书，米宝磊承诺于2015年6月20日前付清所有欠款，各被执行人承担连带清偿责任。2、调解书履行过程中，米宝磊并未按照约定履行付款义务，2016年6月宋鹏、郭亮，2017年6月、2018年8月郭亮、刘伟多次到正力包装、鸿锐包装位于徐家楼大白峪、王家店经营地，均未能找到借款人樊燕及保证人，经咨询经营地的工作人员，该经营地已更换多个经营者。除此之外，刘伟、宋鹏、郭亮又多次来到米宝磊位于华天庭苑的住址，也未找到其本人，经到物业公司询问，米宝磊早已不再此居住，但仍欠缴水电费。我行工作人员曾多次按照借款人及保证人在信贷档案中预留的电话均未能找到全部借款人樊燕及保证人。3、《民诉法》第239条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”综上所述，我行于2020年5月8日向贵院申请强制执行，并未超过执行时效，因此，请求贵院依法驳回异议人樊燕、高歌提出的执行异议，继续对各被执行人采取强制执行措施。本院查明，泰安银行与樊燕、高歌、彭德东、杨艳秋、米宝磊、狄芬、狄卫亚、泰安正力包装材料有限公司、泰安市金天德恒商贸有限公司、泰安鸿锐包装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出（2015）岱商初字第104号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、解除原告泰安市商业银行股份有限公司与被告樊燕、高歌、彭德东、杨艳秋、米宝磊、狄芬、狄卫亚、泰安正力包装材料有限公司、泰安市金天德恒商贸有限公司、泰安鸿锐包装有限公司于2014年6月20日签订的借款80万元的借款合同及保证合同。二、被告樊燕欠原告泰安市商业银行股份有限公司贷款本金80万元、截止2015年3月21日的利息19680.01元，由被告米宝磊于2015年6月20日前付清；三、被告樊燕、高歌、彭德东、狄芬、狄卫亚、泰安市金天德恒商贸有限公司对上述借款承担连带清偿责任；四、如果被告逾期未付，原告有权申请法院强制执行剩余欠款及利息。调解书生效后，樊燕、高歌、彭德东、杨艳秋、米宝磊、狄芬、狄卫亚、泰安正力包装材料有限公司、泰安市金天德恒商贸有限公司、泰安鸿锐包装有限公司未履行调解书确定的义务，泰安银行股份有限公司于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日以（2020）鲁0911执956号立案执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。本案中，调解书约定贷款本金80万元、截止2015年3月21日的利息19680.01元，由米宝磊于2015年6月20日前付清。泰安银行于2020年5月7日向本院申请执行，距离调解书约定的履行期间的最后一日已超过两年。申请执行人泰安银行答辩所述，在执行时效内通过电话、实地催收的方式对借款人及保证人进行催收。从其答辩内容看，自2016年6月以来，多种催收方式均未能找到借款人及保证人。对答辩中所述的催收情况除刘伟、郭亮出具的《樊燕3笔贷款诉讼案件备忘录》外未提供其他证据证实，且不能产生申请执行时效中止、中断的效力。综上，异议人樊燕、高歌的异议成立，本院对泰安银行提出的对樊燕、高歌的强制执行申请应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条规定，裁定如下：对泰安银行股份有限公司提出的对樊燕、高歌的强制执行申请不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省泰安市中级人民法院申请复议。审 判 长  苏雪娥人民陪审员  刘俊芳人民陪审员  张凌云二〇二〇年八月十九日书 记 员  赵 青
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初814号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号。法定代表人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：于家亮，山东恒岳（广饶）律师事务所律师。被告：邓乃林，男，1970年1月27日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。负责人：徐金强，经理。委托诉讼代理人：王香霞，山东康桥（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉，山东康桥（东营）律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险公司”）与被告邓乃林、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称“人保公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安保险公司的委托诉讼代理人于家亮、被告邓乃林、被告人保公司的委托诉讼代理人王香霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿车辆损失、鉴定费、施救费共计222800元；2、依法判令被告承担案件受理费等诉讼费用。邓乃林辩称，原告损失应由人保公司承担。人保公司辩称，同意按照保险合同约定在保险限额内赔付平安保险公司的合法损失；平安保险公司主张的鉴定费15000元属于间接损失，该公司不予承担；本案诉讼费该公司不予负担。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日14时20分，邓乃林驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿凤凰大道由西向东行使至与津二路交叉路口处向北左转弯调头时，与沿凤凰大道由东向西行驶的兰玉乾驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车相撞，致使两车不同程度损坏，造成道路交通事故。利津县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定：邓乃林负全部责任，兰玉乾无责任。案外人杨海波作为被保险人在平安保险公司处为鲁Ｅ×××××号车辆投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等险种；其中机动车损失保险金额为285360元，保险期间自2018年9月6日0时起至2019年9月5日24时止。鲁Ｅ×××××号车牌号变更为鲁Ｅ×××××号。案外人杨海波于2019年1月11日将平安保险公司起诉至东营经济技术开发区人民法院，2019年4月29日，东营经济技术开发区人民法院作出(2019)鲁0591民初161号民事判决书，判决平安保险公司赔偿案外人杨海波车辆损失、鉴定费、施救费共计222800元。2019年5月22日，平安保险公司支付案外人杨海波赔偿款222800元。邓乃林驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车在人保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。本院认为，根据保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告邓乃林驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车在与兰玉乾驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车发生的交通事故中负全部责任，承保鲁Ｅ×××××小型轿车的平安保险公司，在赔偿该车损失后，依法取得向邓乃林追偿的权利。邓乃林驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车在人保公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。故人保公司应在交强险和商业险责任限额内，对平安保险公司主张的车辆损失、施救费、鉴定费予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司上海分公司222800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2321元，由被告邓乃林、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料,并向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  邵雪峰二〇二〇年八月法官助理杜娟书记员马娟娟
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初4167号之一 申请人:梁山同兵建筑工程有限公司，住所地山东省梁山县小安山镇王庄村南。 法定代表人：李兵，总经理。 被申请人：江苏绿岩生态技术股份有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市杨舍镇丁香路3号。 法定代表人：王开秀，董事长。 申请人梁山同兵建筑工程有限公司与被申请人江苏绿岩生态技术股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人梁山同兵建筑工程有限公司于2020年7月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏绿岩生态技术股份有限公司的银行存款180137.50元或查封其同等价值的其他财产，并以亚太财产保险有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院认为，申请人梁山同兵建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏绿岩生态技术股份有限公司的银行存款180137.50元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩道义 二〇二〇年八月一日 书记员  刘 英
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初3689号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：周光彩，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：陈双琼，男，1972年12月18日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告陈双琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人谢奎到庭参加了诉讼，被告陈双琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金11930.63元，支付截止2020年5月15日的罚息417.95元、复利0.1元，并支付以11930.63元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日计算至本金清偿之日止的罚息；二、被告向原告支付律师费3000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月25日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元。原告农业银行彭水支行发放贷款后，被告陈双琼未按时偿还，故原告提起本案诉讼。被告陈双琼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，被告陈双琼与原告农业银行彭水支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款50000元，借款期限3年；利率按发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；按年结息、到期还本，结息日为每年12月20日；罚息按执行利率上浮50%计收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款合同立即到期；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2016年11月21日，原告向被告发放了贷款50000元，执行年利率4.75%，逾期年利率7.125%，还款方式为一次性还本按约还息，到期时间为2019年11月20日。原告自认彭水县城市建设投资有限责任公司于2020年3月30日代替被告向原告偿还了借款本金27838.11元、罚息710.75元、复利0.25元。截止2020年5月15日，被告陈双琼尚欠原告农业银行彭水支行借款本金11930.62元、罚息417.95元、复利0.1元。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告陈双琼向原告农业银行彭水支行借款50000元属实，该借款已于2019年11月20日到期，被告应向原告农业银行彭水支行偿还借款本金，并支付利息、逾期利息（罚息）、复利。截止2020年5月15日，被告陈双琼尚欠原告农业银行彭水支行借款本金11930.62元、罚息417.95元、复利0.1元，上述款项应由被告偿还。原、被告约定利息年利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，即4.75%，逾期利息（罚息）及复利利率在该年利率标准加收50%，即7.125%。故被告陈双琼还应向原告农业银行彭水支行支付以借款本金11930.62元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至本金清偿之日止的罚息。对原告请求被告支付律师费，原告并未提交委托代理合同及律师费发票证明其主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈双琼于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金11930.62元及截止2020年5月15日的罚息417.95元、复利0.1元，并支付以借款本金11930.62元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至借款本金清偿之日止的罚息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183.72元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交91.86元），减半收取为91.86元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担25元，由被告陈双琼负担66.86元。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员 陈 鑫二〇二〇年八月十九日书记员 陈红吉
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1330号 被执行人：李波娇，男，1987年12月14日出生，汉族，农民，住任城区。 本院在执行李波娇罚金纠纷一案中，因被执行人现在监狱服刑，家属表示独自照料两个孩子，现无法上交罚金，待李波娇刑满释放后上交罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执1330号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴春灿
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执613号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市滨城区渤海八路513-5号，统一社会信用代码91371600866891780X。 主要负责人：李丰安，该分行行长。 被执行人：郑延芳，女，1978年1月16日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被执行人：刘统洲，男，1979年11月7日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司滨州分行与被执行人郑延芳、刘统洲信用卡纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的（2018）鲁1602民初2981号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币101333.04元（暂计至2020年3月12日）并承担本案执行申请费1420元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月16日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年3月16日、2020年5月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房产、证券、工商登记等财产信息。 3、本院于2020年3月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年八月十九日 书记员  梁 军
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执580号被执行人：刘运明，男，1968年7月28日出生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行刘运明刑事罚金一案中，原阳县人民法院作出的（2019)豫0725刑初244号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告刘运明因犯非法经营罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5500元。因刘运明至今未交纳。原阳县人民法院刑事审判庭向本院移送执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人刘运明发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘运明名下账户均无存款可供执行，且被多家法院冻结。2、经查询被执行名下房产，已被多家法院查封。3、到车管部门查询，也未发现被执行人可供执行的财产信息。4、经走访邻居，证明被执行人长期不在家，也无财产可供执行，已经多年不再居住地生活。5、经查询被执行人刘运明共有25个涉执行案件，其名下房产已被多家法院查封，因拍卖后无余留款项，本院未轮候查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。本裁定立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年八月六日书记员  李秀岭
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初6617号原告：范忠骏，男，1971年4月18日生，汉族，住江苏省苏州。被告：力沃健身管理（上海）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道东205号尼盛尚品汇五楼，统一社会信用代码91320594MA1MA63Y7W。负责人：朱松。被告：力沃健身管理（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区青工路268弄1幢2层159室，统一社会信用代码9131012031219713XX。法定代表人：王滨。原告范忠骏与被告力沃健身管理（上海）有限公司苏州分公司、力沃健身管理（上海）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用小额程序审理。现原告于2020年8月6日向本院申请撤回对被告力沃健身管理（上海）有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告范忠骏撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告范忠骏负担。审 判 员 江福禄二〇二〇年八月六日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
宁夏回族自治区泾源县人民法院执行裁定书（2020）宁0424执恢25号申请执行人李某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××。被执行人兰某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××。申请执行人李某与被执行人兰某追偿权纠纷一案，本院(2015)泾民初字第708号民事判决确定由被执行人偿还申请执行人借款30000元及利息，承担案件受理费275元，执行费50元。申请执行人首次申请强制执行，执行中，共执行到位20000元，剩余10000元未能执行，申请执行人于2018年4月11日申请撤销执行，本案终结执行。后申请执行人于2020年4月7日申请本院恢复强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人立即履行上述义务。执行中，经查被执行人不在本村居住，具体地址不明。其名下无房产、车辆、股票、公司等财产，其仅有银行账户357元、微信账户×××.6元，本院已扣划并支付申请执行人。银行账户已冻结。本案不能实际执结，经约谈申请执行人，其对上述情况予以认可，并同意终结本次执行程序。本院依职权向被执行人发出限制消费令并对被执行人纳入失信人员名单。经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王宝成审判员 禹万金审判员 张 辉 二〇二〇年八月十三日书记员 李宝军
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初8607号之一解除保全申请人：江苏金帆电源科技有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇金塘西路）。法定代表人：彭正雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭裕锋，男，该公司员工。被申请人：宁波富海环保科技有限公司，住所地浙江省镇海区澥浦镇凤翔路999号。法定代表人：吴富定。解除保全申请人江苏金帆电源科技有限公司与被申请人宁波富海环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出(2020)苏0582民初8607号民事裁定，冻结被申请人银行存款30万元或查封其相应价值的财产。江苏金帆电源科技有限公司于2020年8月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人宁波富海环保科技有限公司银行存款30万元的冻结或相应价值的财产查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二〇年八月十九日书记员  张焱萍
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初15561号 原告：赵宁，男，汉族，1974年6月5日出生，住闽侯县，现住福州市鼓楼区。 被告：温祖平，男，汉族，1972年2月13日出生。福州市鼓楼区西洪路。 原告赵宁与被告温祖平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵宁、被告温祖平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告温祖平立即偿还原告借款本金180000元与2014年1月到2019年7月底所欠利息256000元及其后利息（从起诉之日起按本金180000元，月利率2％为标准计算至归还本金之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告温祖平系同事。被告温祖平从2007年7月1日起至2010年3月7日，陆陆续续向原告共计借款240000元，部分通过银行转给被告温祖平，约定每月利息按2%-3％付息，并立借据。2011年被告通过银行汇还原告本金60000元，还有本金180000元未还，当时约定180000元人民币每月利息4千元人民币。被告温祖平利息付到2013年12月底。2014年1月以后，被告温祖平因生病，治疗，住院及在家疗养期间，资金困难。被告温祖平请求原告暂缓付本金与利息，原告也同意，但被告温祖平2017年病愈后有正常工资收入，此后原告多次要求被告清偿借款本金与利息，但均未果，2014年1月到2019年7月被告温祖平仅通过微信红包与银行转款给原告共计12000元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告温祖平辩称，2007年7月1日、2008年5月25-29日、2008年6月1日共向原告借款14万元，原告陆续有还本金6万元，微信也转账还款1.2万元。因为身体原因2017年回去上班，因另案工资被执行，所以没钱还。愿与原告对账，并愿意以现有经济能力偿还原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年7月1日，温祖平向赵宁借款30000元，出具借条，约定月利率2%，未约定还款期限；2008年5月25日，温祖平向赵宁借款30000元，出具借条，约定月利率2%，未约定还款期限；2008年5月29日，温祖平向赵宁借款30000元，出具借条，约定月利率2%，未约定还款期限；2008年6月1日，温祖平向赵宁借款50000元，出具借条，约定月利率2%，未约定还款期限；2010年3月7日，温祖平向赵宁借款100000元，出具借条，约定月利率3%，借期3个月，该笔借款赵宁实际支付91700元； 2011年，温祖平返还本金60000元，并按期支付利息至2013年12月，其后，陆续支付利息12000元。 本院认为，赵宁向温祖平出借款项，温祖平出具《借条》予以确认，债权债务关系明确。赵宁履行了出借义务，温祖平应依约返还本息，借款金额以实际支付为准； 借款利息在《借条》中有明确约定，其中2010年3月7日借款未约定逾期利率，赵宁主张按照借期内的利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，但超出年利率24%的部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告温祖平应于本判决生效之日起十日内返还原告赵宁借款171700元及利息（以171700元为基数，按月利率2%计算，自2014年1月1日计至款项还清之日止，应扣减已支付的12000元）； 二、驳回原告赵宁其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7840元由原告赵宁承担840元，被告温祖平承担7000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘备战 人民陪审员  洪清华 人民陪审员  陈 醒 二〇二〇年八月六日 书 记 员  林晶晶 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审341号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁，女，1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：李若永，男，1962年05月09日出生，河南省汤阴县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行李若永行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000840033公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000840033公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宁陪审员 王增印陪审员 吴生来二〇二〇年八月二十七日书记员 李惠文
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初799号公诉机关普宁市人民检察院。被告人蔡汉文，男，1975年9月2日出生，汉族，广东省普宁市人，劳务人员，小学文化程度，住普宁市***************之2。因犯抢劫罪于2006年10月25日被普宁市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，刑期自2006年7月27日起至2014年7月26日。因本案于2020年3月24日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕Z713号起诉书指控被告人蔡汉文犯容留他人吸毒罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员郑少锐出庭支持公诉，被告人蔡汉文到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，被告人蔡汉文于2020年3月4日至同月5日期间先后3次在其居住位于普宁市**********路边的平房屋内容留吸毒人员蔡汉福（系蔡汉文胞兄，另案处理）吸食毒品海洛因。上述事实，被告人蔡汉文在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、辨认笔录、证人证言、被告人供述、受案登记表、破案经过、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡汉文多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控蔡汉文所犯罪名成立。蔡汉文归案后能如实供述其罪行，且其能自愿认罪认罚，对蔡汉文依法可从轻处罚。蔡汉文有犯罪前科，应酌情从重处罚。蔡汉文容留近亲属吸食毒品，依法可酌情从宽处罚。公诉机关建议对蔡汉文判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蔡汉文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2021年2月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡艺强二〇二〇年八月十七日书记员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终8174号上诉人（原审被告）：朱燕辉，男，1999年8月12日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。被上诉人（原审原告）：王武，男，1967年11月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上诉人朱燕辉因与被上诉人王武合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初13720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱燕辉上诉请求：请求本院依法撤销一审判决，改判驳回王武的一审诉讼请求或者将本案发回重审。事实和理由：第一，王武提供的两张《送货单》均载明客户名称是“谢总”，签收人是案外人谢某。而一审法院未将案外人谢某列为本案被告，审理程序不合法。第二，朱燕辉仅是在美容美发店任职，担任主管。2019年8月18日《欠条》并非朱燕辉的真实意思表示，朱燕辉出具《欠条》仅是职务行为，并没有加入债务的意思表示。买卖地砖的合同关系发生在王武和案外人谢某之间，与朱燕辉无关。王武辩称，其不同意的朱燕辉上诉请求。朱燕辉因经营美容美发店的需要，向王武购买地砖。王武按约提供了地砖。经结算，货款共计12,000元。朱燕辉先后两次向王武出具由其直接承担给付货款责任的《欠条》。而且，朱燕辉没有提供证据证明其系在受胁迫的情况下出具《欠条》。据此，王武认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法维持一审判决。王武向一审法院起诉请求：朱燕辉支付王武货款12,000元。一审法院认定事实：2019年8月18日，朱燕辉作为欠款人出具《欠条》一份，主要内容为：今欠王武上海市浦东新区灵岩南路门面房地砖货款共计人民币12,000元整，付款方式以3个月期限付清，2019年8月25日付3,000元，2019年9月25日付4,500元，2019年10月25日付4,500元。一审法院另认定，2019年6月中旬，王武分两次向灵岩南路上浦路谢总送货，货物型号分别为8P99911、26607、6NT2870、2870、69077、黑金花、P999111，规格分别为800×800、600×600、600×600、600×100、300×600、300×300、600×150、600×120、800×120、800×120，各类型号、规格共987片，部分备注加工要求为圆边脚线。《送货单》抬头为上海XX有限公司（以下简称XX公司）。王武在一审庭审中陈述，起初谢某向其订货，送货后，其电话联系谢某要求结账，谢某称美容美发店系其与朱燕辉合伙经营，让其找朱燕辉结算，故其与朱燕辉进行对账，并由朱燕辉出具《欠条》。现王武以朱燕辉未按《欠条》约定的期限给付货款为由诉至一审法院。一审诉讼中，一审法院依法调取相关工商登记信息：XX公司系有限责任公司（自然人独资），王武系该公司法定代表人，持有100%的股权，经营范围为建材、石材、装潢材料、卫生洁具、陶瓷制品等；上海市浦东新区XX路街道XX美容店系个体工商户，成立于2019年6月13日，经营者是谢某，地址为浦东新区XX路XX号底层，经营范围为美容店、理发店等，现已注销。一审法院认为，民事主体依法享有债权。根据本案查明的事实，王武在上海市浦东新区XX路街道XX美容店设立初期供应装修用地砖，故买卖合同真实存在。朱燕辉作为完全民事行为能力人，于2019年8月18日向王武出具《欠条》，对欠款的形成原因、债务数额、履行期限等均予以明确确认，其意思表示合法有效。现朱燕辉以《欠条》系受王武逼迫而出具的抗辩理由，一审法院认为，根据朱燕辉在庭审中的陈述，其先后两次向王武出具《欠条》，并无证据表明存在朱燕辉所称“被逼”之情形，且2019年8月18日出具《欠条》时还有民警在场，故对于朱燕辉的上述辩称意见，实难采信。一般而言，欠条具有对双方当事人以往发生的债权债务进行清理结算的功能，故王武主张的朱燕辉系因与谢某共同经营美容美发店而参与买卖合同的结算，具有一定的合理性。退而言之，即使双方当事人之间不存在直接的买卖合同关系，朱燕辉出具《欠条》表明由其直接承担付款责任的意思表示，构成债务加入，该意思表示对朱燕辉具有拘束力。综上所述，双方当事人之间是否存在买卖合同关系并不影响双方之间债权债务关系的成立。因朱燕辉未能结清所欠款项，其行为显属不当，应承担相应的法律责任。现王武要求朱燕辉支付12,000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，一审法院判决如下：朱燕辉于判决生效之日起十日内支付王武12,000元。一审案件受理费100元，减半收取计50元，由朱燕辉负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，第一，朱燕辉于2019年8月18日向王武出具的《欠条》明确载明“欠款人：朱燕辉”。而且，该《欠条》明确载明欠款原因、数额及履行期限等内容。第二，朱燕辉没有提供任何证据证明其向王武出具该《欠条》系受王武的胁迫。因此，一审法院判令朱燕辉向王武支付欠款12,000元，并无不当。综上所述，朱燕辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人朱燕辉负担。本判决为终审判决。审判员  韩朝炜二〇二〇年八月十九日书记员  王 申附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执385号申请人;左印滚，男，1968年6月16日出生，住江西省九汇市庐山市。被执行人：程小平，男，1965年3月27日出生，住江西省九江市庐山市。左印滚申请程小平买卖合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初50号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人左印滚与被执行人达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初50号民事判决的执行，如被执行人没有按照协议履行，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年八月十九日（江西书记员  李辰汐
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1020号 被执行人：夏取弟，男，1989年11月5日生，汉族。 本院于2020年4月28日作出的（2020）赣0112刑初36号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人夏取弟未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年7月22日移送执行，本院于2020年7月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人夏取弟在银行的存款23000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程磊 二〇二〇年八月一日 书记员  陈星
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初7237号 原告：李必良，男，1984年9月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：陈泠伊，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：秦智勇，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。 被告：重庆爱宝贝母婴护理有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1111号附3号36幢5号，统一社会信用代码915000003050962935。 法定代表人：童源，总经理。 委托诉讼代理人：周美君，女，1993年7月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系公司员工，担任行政主管职务。 被告：童源，女，1987年2月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：周美君，女，1993年7月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告李必良与被告重庆爱宝贝母婴护理有限公司（以下简称爱宝贝公司）、童源合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李必良及其委托诉讼代理人陈泠伊、被告爱宝贝公司、童源的共同委托诉讼代理人周美君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李必良向本院提出诉讼请求：1.判决被告爱宝贝公司退还原告出资款480100元；2.判决被告爱宝贝公司支付违约金(从2020年3月2日开始以480100元为基数，按每日千分之一的标准计算至出资款付清时止）；3.判决被告爱宝贝公司支付律师费6000元；4.判决被告童源对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：原告和被告爱宝贝公司于2018年12月28日签订了《重庆爱宝贝母婴护理有限公司美福月月子会所联营协议》及相关附件，原告已实际出资550000元。后因被告爱宝贝公司关闭经营，双方协商于2019年9月11日签订了《解除合同协议》，确定解除双方于2018年12月28日签订的《重庆爱宝贝母婴护理有限公司美福月月子会所联营协议》及相关附件，并约定于2020年3月1日前全额退还原告出资款550000元及逾期退款的违约责任。被告爱宝贝公司的法定代表人童源作为保证人在该协议上签字。协议签订后爱宝贝公司仅退还了原告出资款69900元，剩余480100元一直未还。原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，遂诉至法院。 被告爱宝贝公司、童源承认原告主张的事实，并承认原告的第一、三、四项诉讼请求，但认为对原告提出的从2020年3月2日起按每日千分之一支付违约金不认可，该违约金计算标准过高，应当按照同期银行贷款利率进行计算。 本院认为，被告爱宝贝公司、童源承认原告李必良在本案中主张的事实，故对原告李必良主张的退还出资款事实予以确认。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告爱宝贝公司、童源承认原告的第一、三、四项诉讼请求，不违反法律规定。 对于原告主张的违约金请求。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，《解除合同协议》对违约金进行过明确约定，被告逾期付款，构成违约，原告有权从逾期之日2020年3月2日起向被告主张违约金。但是，《解除合同协议》约定的违约金标准为未付款款项的每日千分之一，折合年利率36.5%，明显过高，依法应予调整。鉴于本案所涉付款并未民间借贷合同项下的还款义务，且双方均未举证证明原告因被告逾期付款造成的损失数额，本院酌情按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准予以支持违约金请求，超过部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告重庆爱宝贝母婴护理有限公司于本判决生效后十日内退还原告李必良出资款480100元； 二、被告重庆爱宝贝母婴护理有限公司于本判决生效后十日内支付原告李必良违约金（以尚欠出资款480100元为基数，从2020年3月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至出资款付清之日止）； 三、被告重庆爱宝贝母婴护理有限公司于本判决生效后十日内支付原告李必良律师费6000元； 四、被告童源对上述债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告李必良的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4296元，由被告重庆爱宝贝母婴护理有限公司、童源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张雪竹 二〇二〇年八月十九日 书记员  田 甜
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初1793号原告：胡静，女，1982年12月20日出生，汉族，住所地：鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：李颖，辽宁广佑律师事务所律师。被告：孙贵博，男，1981年9月21日出生，汉族，住所地:鞍山市铁西区。被告：孙景云，男，1955年8月19日出生，汉族，住所地:鞍山市铁西区。原告胡静诉被告孙贵博、孙景云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王扬担任审判长，人民陪审员杨伟、赵晓莉参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡静及其委托代理人李颖到庭参加诉讼，被告孙贵博、孙景云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡静向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还原告20000元（逾期还款利息按照年利率6%计算，日期从2019年7月5日起至实际给付之日止）。二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被一系朋友关系，被告二系被告一父亲。被告一因购房资金不足，被告一于2019年5月向原告借款50000元。被告一于2019年5月6日为原告出具了一份借条并且约定2019年5月31日还款10000元，2019年6月5日归还全部借款，被告二为该笔借款保证人并签字，借款到期后，原告多次找到被告一要求偿还，被告一告知没有能力偿还，多次找被告二要求其偿还，被告二于2019年7月4日通过中国工商银行给原告转账30000元，尚欠20000元，二被告迟迟不履行还款义务，原告无奈，故诉至法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。孙贵博、孙景云未到庭，亦未提交书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年5月6日，孙贵博向胡静出具1张借条，记载：“今向胡静借款50000元，于2019年6月5日归还，2019年5月31日先归还10000元，如本人无力偿还，由担保人偿还，担保人孙景云。”2019年7月4日，孙景云偿还30000元，孙贵博尚欠借款20000元。上述事实，胡静提供的证据有：1、借条1张；2、录音1份；3、银行明细1份。孙贵博、孙景云没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，胡静与孙贵博间民间借贷关系存在、合法有效。根据孙贵博向胡静出具的借条，能够证明，孙贵博云向胡静借款50000元，孙景云为连带责任保证人，孙景云偿还了30000元借款，孙贵博尚欠借款20000元，因此，对于胡静请求判令孙贵博偿还借款20000元并支付利息（利息以本金20000元为依据，从2019年7月5日计算至付清之日，利率按照年利率6%计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。孙景云作为保证人，对上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、孙贵博于本判决生效后十日内偿还胡静借款本金20000元并支付利息（利息以本金20000元为依据，从2019年7月5日计算至付清之日，利率按照年利率6%计算）；二、孙景云对上述债务承担连带清偿责任。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由孙贵博、孙景云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 扬人民陪审员 杨 伟人民陪审员 赵晓莉二〇二〇年八月十九日书 记 员 杨玉旸
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2192号罪犯刘洪建，男，1966年2月4日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2016年9月22日作出（2016）0122刑初445号刑事判决，认定被告人刘洪建犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2018年7月19日本院作出(2018)吉01刑更2186号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯刘洪建端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱二监区参加辅助返修岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘洪建在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘洪建减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖德馗审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年八月二十七日书记员  尹 娜
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执836号之一申请执行人：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：龙国祥，执行董事。被执行人：张锡洪，男，汉族，1971年10月27日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院（2020）川0322民初1106号民事判决书，于2020年08月25日向被执行人张锡洪发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张锡洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张锡洪在财付通支付科技有限公司0***2f@wx.tenpay.com账户内存款人民币226.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二〇年八月二十七日书记员  张胜贵
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保210号申请人：河南晨梦源物业管理服务有限公司统一社会信用代码：91410700MA453D9F2C法定代表人：刘玲住所地：新乡市市辖区被申请人：魏潘娜，女，汉族，1987年1月26日出生，住河南省新乡市卫滨区。本院在执行河南晨梦源物业管理服务有限公司与魏潘娜物业服务合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年8月20日作出的（2020）豫0703民初1573号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏潘娜名下存款2808元.本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年八月二十七日书记员  王盼盼
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初3708号 原告：庄奕农，男，1973年3月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：陈永镇，男，1989年2月12日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 原告庄奕农与被告陈永镇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄奕农到庭参加诉讼，被告陈永镇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄奕农向本院提出诉讼请求：判令被告陈永镇偿还原告庄奕农借款150000元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：2019年2月25日，被告陈永镇以需要资金周转向原告庄奕农借款230000元，被告出具借条1份交原告收执为据。被告陈永镇于2019年间偿还80000元，尚欠150000元经原告催讨未果。 被告陈永镇未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告陈永镇向原告借款的事实。 本院经审查认为，被告陈永镇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告陈永镇以借款人名义出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告陈永镇因需要资金，于2019年2月25日向原告借款230000元，双方未约定借款利息和借款期限。被告出具借条1份交原告收执。原告自认，被告于2019年间偿还80000元，尚欠150000元经原告催讨，被告未能偿还。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈永镇经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈永镇偿还尚欠借款150000元，并按月利率0.5%计付自2020年6月5日即原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告陈永镇经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈永镇应于本判决生效之日起十五日内偿还原告庄奕农借款150000元，并自2020年6月5日起至还款之日止按月利率0.5%计付的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈永镇负担，应在本判决生效后五日内缴交；原告庄奕农预交的受理费3300元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  杨冬青 二〇二〇年八月十九日 书记员  王文鹏 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3453号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：张敬波，行长。委托诉讼代理人：董成安，男，1972年3月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：李付平，男，1971年5月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：苏海英，女，1969年3月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：师顺青，男，1974年4月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：李新齐，男，1989年4月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：李玉林，男，1977年7月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称商都银行宝莲寺支行）与被告李付平、苏海英、师顺青、李新齐、李玉林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告商都银行宝莲寺支行的委托诉讼代理人董成安到庭参加了诉讼，被告李付平、苏海英、师顺青、李新齐、李玉林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商都银行宝莲寺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李付平、苏海英立即共同偿还原告借款本金9万元及借款结息日至还清日期间的利息。（利率按借、贷双方签订的合同利率执行）；2、请求判令担保人师顺青、李新齐、李玉林对该笔贷款承担连带清偿还款责任；3、所有涉案费用均由被告承担。事实和理由：被告李付平、苏海英因进轴承等机械配件资金不足于2018年2月5日向原告借款9万元，2019年2月5日到期，借款利率为8.3375‰，由师顺青、李新齐、李玉林承担连带责任担保。借款合同签订后结息到2018年6月17日，在合同约定还款期限届满后，未能如约偿还借款本息，经原告多次催收未果，被告拒不归还所欠借款本息。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告李付平、苏海英、师顺青、李新齐、李玉林未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、个人借款合同、借款借据、保证合同、地址确认书、财产共有人承诺书、户口本复印件、业务查询明细等证据。本院对原告提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告商都银行宝莲寺支行与被告李付平于2018年2月5日签订了个人借款合同，双方约定被告李付平向商都银行宝莲寺支行借款9万元，利率为固定利率月利率8.3375‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，被告师顺青、李新齐、李玉林同商都银行宝莲寺支行签订保证合同，为被告李付平在原告处借款9万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2017年12月8日，被告苏海英向原告出具财产共有人承诺书，承诺其与李付平系夫妻关系，其完全知晓李付平向原告申请贷款9万元，同意李付平与原告签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，同时承诺将家庭全部财产作担保与李付平共同承担该笔借款的偿还义务。2018年2月5日，被告李付平向商都银行宝莲寺支行借款9万元，借款期限为12个月，即借款期限至2019年2月5日止，利率为8.3375‰，李付平于借款当日同商都银行宝莲寺支行签订借款借据。借款后，被告偿还利息到2018年6月17日。本院认为，原告商都银行宝莲寺支行与被告李付平签订的个人借款合同，与被告师顺青、李新齐、李玉林签订的保证合同，被告苏海英向原告出具的财产共有人承诺书，均系双方真实意思表示，符合法律规定。被告李付平在双方约定的借款合同期间向商都银行宝莲寺支行借款，商都银行宝莲寺支行履行贷款义务后，被告李付平未按约定履行还款义务，被告苏海英也未履行偿还义务，被告师顺青、李新齐、李玉林也未按约定承担相应的保证担保责任，均应承担违约责任，故对原告商都银行宝莲寺支行要求被告李付平、苏海英共同偿还所欠9万元借款本金及欠付的利息，要求被告师顺青、李新齐、李玉林承担连带清偿责任的诉讼请求均予以支持。被告李付平、苏海英、师顺青、李新齐、李玉林经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李付平、苏海英于本判决生效后十日内共同给付原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金9万元，并按合同约定和中国人民银行规定支付从借款结息日至清偿完毕之日止所欠利息；二、被告师顺青、李新齐、李玉林对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告师顺青、李新齐、李玉林承担清偿责任后有权向被告李付平、苏海英进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告李付平、苏海英、师顺青、李新齐、李玉林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  王敬二〇二〇年八月二十七日代理书记员  刘丁
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0822民初1510号原告：巴彦淖尔市富田机械有限责任公司。统一社会信用代码：91150822736133527J。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：潘某。被告：范某，住内蒙古巴彦淖尔市,公民身份号码码:152825197402063010。原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司(以下简称富田公司)与被告范某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告富田公司委托诉讼代理人潘某到庭参加了诉讼,被告范某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告范某偿还原告精量播种机款5060元及违约金3600元，合计8660元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2015年3月28日赊欠富田公司精量播种机1台，欠机器款5060元至今未向原告支付。现原告要求被告支付货款并依据约定承担从2018年3月28日至2020年3月28日计算的违约金3600元。审理过程中，原告富田公司放弃要求被告承担违约金的诉讼请求。原告向本院提交以下证据予以证明：出示2015年3月28日原告与被告范某签订《赊销合同》一份及同日被告范某签名的欠条一份。证明：范某欠我公司播种机款5060元的事实。被告范某即未参加庭审，也未提交证据。经庭审质证，原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司提交的证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以确认。经审理查明：2015年3月28日，原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司与被告范某签订了《赊销合同》一份，约定：被告范某购买原告富田公司生产的富田牌2BDQP-2HB型全封闭气吸式精量铺膜点播机一台，价格5060元。并在合同中约定了违约责任、质量异议期等内容。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了精量点播机，被告范某给原告富田公司出具了欠条一份，载明被告拖欠原告第五代精播机1台价款5060元未付等内容。该货款被告范某至今未向原告支付。上述事实有当事人提交的上述有效证据和陈述意见在案佐证。本院认为：本案为买卖合同纠纷，原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司与被告范某签订的《赊销合同》，不违反国家法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告已经按照约定为被告提供了点播机，被告应按约定支付相应的货款，长期拖欠拒不支付是错误的，所以原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。被告范某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼,视为其对举证、质证、抗辩等诉讼权利的处分,不利后果自行承担。本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下之规定，判决如下：限被告范某于本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司点播机款5060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告范某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张婷婷二〇二〇年八月十九日书记员  孔 鑫
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初4864号原告：荆玉廷，男，1969年12月21日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：汪旭，莒县刘官庄法律服务所法律工作者。被告：段良中，男，成年，汉族，居民，住莒县。原告荆玉廷与被告段良中劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆玉廷的委托诉讼代理人汪旭到庭参加诉讼，被告段良中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，原告荆玉廷曾受雇于被告段良中从事外墙涂料工作，经结算，被告共计欠原告劳务费5000元，被告段良中于2020年1月23日出具欠条一份，后被告段良中支付原告荆玉廷1000元，现尚欠4000元未付。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以请求其履行，支付价款或者报酬，原告荆玉廷要求被告段良中支付劳务费4000元，符合法律规定，本院予以支持。原告在起诉时主张利息，本院认为被告的迟延履行行为给原告造成一定的经济损失，对其该项主张，本院予以支持，本院酌定，利息自2020年7月13日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告段良中于判决生效后五日内支付原告荆玉廷劳务费4000元及利息（利息以4000元为基数，自2020年7月13日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告段良中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  阚明贞二〇二〇年八月十九日书记员  仇广萍
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初2261号原告：徐国良，男，1985年9月19日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：刘佳，营口市总工会职工法律援助中心律师。被告：营口市西市区城滨商行，住所地营口市西市区智慧里5-18号。经营者：张庆业，该单位经理。委托诉讼代理人：杨纯忠，该单位员工。原告徐国良与被告口市西市区城滨商行劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐国良及其委托诉讼代理人刘佳、被告营口市西市区城滨商行的委托诉讼代理人杨纯忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐国良向本院提出诉讼请求：1.撤销营西人仲案字(2020)第20号裁决；2.徐国良与杨纯忠解除劳动关系；3.被告支付原告未签劳动合同双倍工资14894元（4200+3800+3710+3184=14894元）；4.支付经济补偿金2005元（4010元×0.5=2005元）。事实与理由：2019年6月28日，原告经池之王酒厂经理黄晓岩初步面试，在被告处任业务员，初期负责池之王酒品销售，2019年10月开始，同时负责池之王和小郎酒的销售。工作期间，原告按照被告要求进行工作，双方约定基本工资2500元/月加提成工资，工作期间平均工资为3974元/月，企业未缴纳保险，未签订劳动合同。现原告以未签劳动合同为由，要求解除劳动关系，故诉请法院，望判如所请。被告营口市西市区城滨商行辩称，原告是池之王酒厂聘用的业务员，工资由池之王酒厂支付，被告是池之王酒的代理商。原告只是工作地点在被告处，被告不对原告进行劳动管理，被告的劳动规章制度不适用于原告，被告与原告之间不存在劳动关系，故请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系池之王酒和小郎酒的代理商。2019年6月28日，原告经池之王酒厂家辽宁天池葡萄酒有限公司销售经理黄晓岩面试招用后销售池之王酒，工作地点在被告处，雇佣薪酬由辽宁天池葡萄酒有限公司大区经理根据市场推广进度制定，后沟通被告垫付，再由厂家以货补形式予以核销。2019年10月原告销售小郎酒，并按照小郎酒厂家要求工作。2019年11月29日，原告因故离职。另查，原告于2019年12月27日就同一诉请向营口市西市区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2020年4月23日，该委员会作出营西劳人仲字[2020]第022号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部诉讼请求。原告不服，诉至本院。本院认为，根据劳动社会保障部颁发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：……（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；……。”本案中，原告受辽宁天池葡萄酒有限公司招聘录用为业务员销售池之王酒，薪酬由该厂支付，受该厂管理，工作地点虽在被告处，但被告作为酒厂的代理商与原告之间并未建立劳动合同权利义务关系，原告的工资不由被告支付亦不受被告管理，故原告诉请无事实依据及法律依据，依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：驳回原告徐国良的诉讼请求。案件受理费10元，由原告徐国良承担（原告已预交）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  罗惠环人民陪审员  宿 营人民陪审员  焦 力二〇二〇年八月十九日法官助理王春龙书记员刘姝名
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1451号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。主要负责人：肖亮，该支行行长。委托代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被执行人：罗明次，男，1969年3月20日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行依据（2018）渝0243民初2952号民事判决书申请执行罗明次借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月16日依法立案受理。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被执行人罗明次于2020年8月27日自愿达成了执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议且需长期履行，应依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执1451号案件的执行。（2018）渝0243民初2952号民事判决书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人应当自和解协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  吕东兵审判员  黄永学二〇二〇年八月二十七日书记员  王 欢
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初3171号 原告：张秀芹，女，1975年7月21日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：王萌，山东鲁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王颖，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：陈秀华，女，1979年4月20日出生，汉族，住莘县。 被告：楚玉华，男，1982年8月15日出生，汉族，住莘县。 被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华东路益民胡同9号。 负责人：刘勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范永跃，男，该公司员工。 原告张秀芹与被告陈秀华、楚玉华、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀芹的委托诉讼代理人王萌、被告陈秀华、被告楚玉华、天安财险聊城公司的委托诉讼代理人范永跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀芹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费32142.38元（26781.54元+2348.5元+248元+463.24元+66元+258.99元+400元+520元+1056.11元）、住院伙食补助费1830元（30元/天×61天），共计33972.38元。事实和理由：2020年5月4日8时，被告陈秀华驾驶鲁P50XXX号小型轿车，由西向东行驶至(省道259线55KM)莘县河店十字路口西处时，与停在路北侧的原告张秀芹及其电动自行车发生碰撞，鲁P501TN号小型轿车又与路边摊位及线杆发生碰撞，致原告张秀芹受伤、车辆损坏。事故发生后，莘县交警大队作出第371522120200000227号《道路交通事故认定书》，认定被告陈秀华承担事故全部责任，原告张秀芹无责任。被告陈秀华驾驶的鲁P50XXX号小型轿车的登记车主为被告楚玉华，该车在被告天安财险聊城公司投保有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间，故被告保险公司对原告的损失应先行承担赔偿责任，不足部分由其余被告承担，现各被告对原告的损失未予赔付，故原告为维护自己的合法权益，特具状贵院，请依法支持原告的上述诉讼请求。 陈秀华、楚玉华共同辩称:对事故事实及责任划分无异议,陈秀华驾驶的车辆登记在其丈夫楚玉华名下,系家庭用车。该车在被告天安财险聊城公司投保交强险、100万商业三者险及不计免赔。事发后陈秀华为原告垫付10056.11元。 天安财险聊城公司辩称:肇事车辆投保情况属实,事故发生在保险期间内。我公司不是本案的直接侵权人,是基于保险合同前来应诉,根据合同约定,对于原告方因本次交通事故所造成的直接损失给予赔付，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告主张的各项损失中，对住院伙食补助费数额无异议；医疗费中存在治疗非本次事故造成的原有疾病及过度检查的情形，根据当地医保和保险合同约定，应剔除非因本次事故所造成的花费，包括：1.2020年6月30日聊城市人民医院的两张门诊发票(248元+463.24元=711.24元)系心脏病检查和治疗的花费;2.2020年7月14日聊城市人民医院两张门诊发票（400元+520元=920元）系检查原有的颈椎疾病;3.莘县人民医院住院期间购买两盒感冒灵颗粒花费23.74元、因胃炎所购买的健胃消食口服液两盒88.08元。根据住院病历和诊断证明，本次事故并未造成原告腰椎受损、心脏受伤、感冒发烧，故检查心脏、腰椎及治疗感冒的费用应予扣除。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事故发生事实及责任划分、肇事车辆保险情况、陈秀华垫付情况、原告主张的住院伙食补助费损失数额，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于有争议的医疗费。莘县人民医院住院病历记载原告住院时间为2020年5月4日至7月4日，原告提交的尾号为7710、7918、9717的聊城市人民医院门诊收费票据，时间为2020年6月1日和2020年6月30日，处于原告住院期间。庭审中其虽称系根据莘县人民医院主治医生口头医嘱去上级医院检查，但未提交相关证据，其检查的必要性与合理性均无法核实，对上述三张收费票据，本院不予认定。原告提交的聊城市人民医院尾号为7202的门诊收费票据显示购买药物为“通塞脉片、天舒胶囊、（基）氟桂利嗪胶囊、乙哌立松片”，因原告未提交购药医嘱，无法认定与本案交通事故有关。根据住院病历入院情况记载，原告“颈椎退行性变”非交通事故导致的伤情，其提交的聊城市人民医院尾号为7204的门诊收费票据系颈椎病MRI检查而产生，对其与本次事故的关联性依法不予认定。原告提交的聊城市人民医院尾号为7203的门诊收费票据系因进行胸外伤CT复查而产生，与住院病历记载的其因交通事故导致的“胸部挫伤”伤情有关联，系正常且必要的复查费用，应予认定。原告在莘县人民医院住院期间的医疗花费系医生根据原告的病情所确定，被告虽认为与交通事故无关，但未提交反驳证据，本院不予采信。综上，原告的合理医疗费认定为1056.11元+26781.54元+66元+400元=28303.65元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告合理损失医疗费28303.65元、住院伙食补助费1830元，共计30133.65元，应由天安财险聊城公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在商业三者险内赔偿20133.65元。陈秀华在本案中无需个人赔偿，其为原告垫付的10056.11元，因原告损失尚未赔偿终结，本案不同意返还，故本案暂不予处理。被告楚玉华系肇事车辆登记车主，原告未举证证明其对事故发生存在过错以及存在其他依照法律规定应承担赔偿责任的情形，对其要求楚玉华承担赔偿责任的请求，依法不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十四条的规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告张秀芹医疗费、住院伙食补助费共计10000元。 被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告张秀芹医疗费、住院伙食补助费共计20133.65元。 驳回原告张秀芹的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。（可通过本院案款专户进行过付，开户行：中国建设银行股份有限公司莘县支行；户名：莘县人民法院；账号：） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费649元，减半收取计325元，由被告陈秀华负担288元，原告张秀芹负担37元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员  赵 凯 二〇二〇年八月十九日 法官助理  李 娜 书 记 员  刘晓莹
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2479号 原告：平南县思旺镇旺岭村塘背屯。 代表人：蔡荣成，队长。 委托诉讼代理人：陈志毅，广西元兴律师事务所律师。 被告：朱桂锋，男，1991年6月20日出生，汉族，住平南县。 被告：吕成效，男，1971年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市。 原告平南县思旺镇旺岭村塘背屯诉被告吕成效、朱桂锋恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代表人蔡荣成及其委托诉讼代理人陈志毅、被告朱桂锋到庭参加诉讼，被告吕成效经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。证人吕某、蔡某1、蔡某2出庭作证。本案现已审理终结。 原告平南县思旺镇旺岭村塘背屯向本院提出诉讼请求：1、判令两被告负责修复其开钩机压坏原告水泥路的路段；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告吕成效为了清理其承包的旺岭村鱼塘，聘请了被告朱桂锋为其清理，被告朱桂锋于2019年12月30日早上10时左右开了一台225重型钩机从旺岭村公路进入原告的水泥路路段，被告朱桂锋开钩机经过的水泥路路段多处被压坏，原告社员发现后拨打了110报警电话并及时向旺岭村委反映情况。平南县公安局思旺派出所干警及旺岭村委干部赶到现场后进行了调解，被告朱桂锋当时答应并同意修复其开钩机压坏的水泥路路段。2020年1月1日，被告朱桂锋趁原告没人在场的情况下就开钩机逃离现场。被告开钩机逃离现场时再次压坏了原告水泥路的多处路段。事情发生后，原告找到旺岭村委、思旺镇司法所和思旺镇人民政府要求调处，但因两被告不愿意到场调解而未果。两被告的侵权行为导致了原告的水泥路段多处遭受压坏，两被告应承担修复的法律责任。 被告朱桂锋辩称，原告起诉没有事实依据，从原告提供的照片可以看出，路面的裂缝比较陈旧，并不是新裂缝，且裂缝中已有杂草长出。杂草生长最少需要两年的时间才能长出，可见路面的裂缝是原来就已存在且已经有较长的时间，并不是答辩人压坏，而且原告提供的照片中有答辩人未曾到过的路段同样在路边有大量的裂痕。因此，原告的水泥路的多处裂缝是自身的质量问题且之前就存在，与答辩人无关。请人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告吕成效辩称，1、原告没有提供任何证据证实受损的水泥路段的权属是其所有，其不是适格的原告，应驳回原告的起诉。2、答辩人没有聘请朱桂锋为其清理鱼塘，原告没有任何证据证实答辩人聘请朱桂锋为其清理鱼塘，原告起诉答辩人没有任何事实和法律依据，应驳回原告对答辩人的起诉。3、原告没有提供任何证据证实其主张，原告提供水泥路损坏的照片显示裂缝已经长了青草，应该是损坏很久了，不是新鲜损坏的，更没有钩机齿轮碾压路面的痕迹，不知道是何时何人损坏，因此，水泥路的损坏与朱桂锋开钩机经过没有关系，不能证实是朱桂锋开钩机经过损坏水泥路。4、涉诉水泥路是2014年5月份左右修成，2018年原告修建祠堂，几辆搅拌车经过该水泥路，当时已经有路面被搅拌车损坏了，吕某的房屋围墙还被搅拌车撞坏，水泥路边的水管也被搅拌车压坏，就连答辩人门前自己铺的水泥路也被搅拌车压坏。因此，涉诉水泥路不排除是修建祠堂时被搅拌车压坏，也有可能是其他车辆损坏的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告提供的证据，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 对本案事实，本院认定如下：本案涉诉道路为平南县思旺镇旺岭公路进入旺岭村塘背屯的环村水泥路，该路为村级公益事业一事一议财政奖补项目，于2014年5月24日峻工，道路全长700米，总投资176400元，其中中央、自治区、县财政奖补120000元，村民集资56400元。 2019年12月30日，被告朱桂锋应被告吕成效聘请为吕成效清理鱼塘，朱桂锋驾驶其自有的斗山牌225型钩机从旺岭村塘背屯的环村水泥路进入要清理的鱼塘，次日朱桂锋清理鱼塘完毕，2020年1月1日朱桂锋驾驶钩机离开，在塘背屯的祠堂边被该屯村民拦截，认为朱桂锋驾驶钩机压坏道路并要求把钩机先拉到村委。次日，纠纷经旺岭村委调解未果。被告朱桂锋于2020年1月4日在旺岭村委用汽车将钩机拉走。原告平南县思旺镇旺岭村塘背屯在2020年7月份拍照了道路的裂缝情况。 2020年8月17日，本院依职权到现场勘查，发现涉诉道路路边有几处明显裂缝，道路厚度为18厘米。 本案的争议焦点是：二被告是否存在侵权行为，是否恢复原状。 本院认为，涉诉道路为公共通道，在享受国家改革开放的成果国家财政资金补助情况下铺上水泥，方便了大家的通行，原告村民为道路的主要通行者，自觉维护道路的好坏值得褒扬。但既然是公共通道，只要不是故意毁坏或是法律法律禁止通行的情况下，车辆和行人有权通行涉诉道路。被告朱桂锋驾驶其斗山牌225型钩机为吕成效清理鱼塘而需通行涉诉道路，无法律法律禁止通行的情形，应予准许。另外，根据有关规定道路在损坏的情况下，可申请国家资金进行修补。再，涉诉道路已峻工通行6年多时间，出现裂缝也是正常的现象。被告朱桂锋于2019年12月30日、2020年1月1日出入道路，原告在2020年7月份拍照的道路裂缝情况，二者之间不能确定有因果关系。综上，原告诉称被告朱桂锋驾驶其斗山牌225型钩机通行涉诉道路损坏而请求二被告承担修复法律责任，无法律和事实依据，对原告的诉讼请求依法不予支持。 依照《中华人民共和国侵权物权法》第三十六条、《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告平南县思旺镇旺岭村塘背屯的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告平南县思旺镇旺岭村塘背屯负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉费100元（开户名称：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户银行：农行贵港分行；受理费账号20×××16）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁浩林 人民陪审员  林 森 人民陪审员  江 芹 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  杨成坚
文书内容黑龙江省克东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0230刑初67号            公诉机关              黑龙江省克东县人民检察院                  被告人              孙野                  基本情况              男，1998年11月19日出生于黑龙江省克山县，汉族,初中文化，现住黑龙江省克山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月19日被克东县公安局刑事拘留，同年8月26日被克东县公安局取保候审。2020年8月18日被克东县人民检察院取保候审，同年8月25日被本院取保候审。                  指定辩护人信息              张伟东，黑龙江光泽律师事务所律师。                  起诉书      文号              黑克东检一部刑诉（2020）59号起诉书                  指控情况              黑龙江省克东县人民检察院指控被告人孙野犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省克东县人民检察院指派检察员邹健出庭支持公诉，被告人孙野及其指定辩护人张伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。                  指控罪名              危险驾驶罪                  指控事实              2019年8月19日15时许，被告人孙野醉酒后无证驾驶宝来牌三轮电动车沿克东县福山大街由南向北行驶至蒲峪大道交叉口时，被执勤交警查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验：在孙野静脉血中检出乙醇成分，其中乙醇含量为205.2mg/100ml。                  被告人      意见              被告人孙野对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  辩护人      意见              孙野系初犯，无前科劣迹，到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，家庭非常困难，希望法庭从刑期及罚金上予以考虑。                  另查明              被告人孙野在无有效驾驶证件的情况下，醉酒后驾驶宝来牌三轮电动车，沿克东县福山大街由南向北行驶至蒲峪大道交叉口时，前面有一台警车在等红灯，孙野看手机时撞到警车的尾部，交警下车查看后发现被告人孙野有饮酒行为，后将被告人孙野查获。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙野犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人孙野乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。指定辩护人的辩护意见有理，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第二项                  判决结果              被告人孙野犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。                                刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效后三十日内缴纳。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员   谭丽敏            二○二○年八月二十七日              书 记 员   孙  良      本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉洒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（1）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（1）酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（1）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（1）驾驶载有乘客的劳动机动车的；（1）有严重超员、超载或者超速驾驶的，无驾驶资格驾驶机动车的，使用伪造或者变造机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（1）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（1）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（1）其他可以从重处罚的情形。
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1076号之二被执行人许玉群，女，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院执行沈其真、许玉群罚金一案，本案于2020年8月6日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人许玉群名下银行存款118000元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张荣伟二〇二〇年八月十三日书记员  刘 沙
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10372号 东莞市圣依实业有限公司、东莞市翔雅电子有限公司： 本院于2020年08月12日依法受理执行的申请执行人东莞市圣依实业有限公司与被执行人东莞市翔雅电子有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初4779号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602财保97号 申请人：卢建国（曾用名芦建国），男，汉族，1965年10月4日生，住白山市浑江区。 被申请人：张程胜，女，汉族，1948年7月15日生，住白山市浑江区。 申请人卢建国于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结芦德财在中国银行账户45XX10内存款20万元。中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司为申请人卢建国提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结芦德财在中国银行账户45XX10内存款20万元，冻结期限为一年。 保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 申请人交纳诉前保全费1520元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐民 二〇二〇年八月十九日 书记员  孙甜
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初2672号 原告：徐浩，男，1979年3月7日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 被告：张峰，男，1974年10月24日生，汉族，住江苏省沛县。 原告徐浩与被告张峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，2020年8月12日，原告徐浩向本院提出撤回对被告张峰的起诉。 本院认为，原告徐浩自愿撤回对被告张峰的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐浩撤回对被告张峰的起诉。 案件受理费50元，由原告徐浩负担。 （此页无正文） 审 判 员 傅顺国 二〇二〇年八月十三日 法官助理 张 凌 书 记 员 陈 璐
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执767号申请执行人：刘佳被执行人：天津高银国际俱乐部有限公司本院在执行申请执行人刘佳与被执行人天津高银国际俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）津0111民初9445号民事判决书要求被执行人支付人民币106586.2元。被执行人至今未自动履行给付义务。在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2020年3月24日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2020年3月24日向被执行人法定代表人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封被执行人名下酒水一批，其余均未发现可供执行财产。因被执行人涉案中众多，已查封物品由其他关联案件处置中，经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  洪 昊二〇二〇年八月二十七日书记员  马 超
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初10409号 原告：鲜大平，男，1963年12月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：高雄，四川盛豪律师事务所律师。特别授权。 被告：四川泰兴装饰工程有限责任公司，住所地：成都市高新区天府三街69号1栋29号。 法定代表人：白晋菡，董事长。 委托诉讼代理人：周玉富，四川发现律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：田佳灵，四川发现律师事务所律师。一般代理。 被告：四川置信实业有限公司，住所地：成都市青羊工业集中发展区科技创新园（一期）A区8栋孵化楼。 法定代表人：何鹏飞。 委托诉讼代理人：郑航，泰和泰律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：周瑞君，泰和泰律师事务所律师。一般代理。 第三人：成都建沣同璟装饰工程有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段88号附7号158栋1层。 法定代表人：易强洪，总经理。 第三人：成都壹木装饰有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市安龙镇东义村一组。 法定代表人：沈政伟。 委托诉讼代理人：邓有安，男，1963年4月22日出生，汉族，住成都市新都区，系公司员工，一般代理。 原告鲜大平诉被告四川泰兴装饰工程有限责任公司（以下简称泰兴公司）、四川置信实业有限公司（以下简称置信公司）及第三人成都建沣同璟装饰工程有限公司（以下简称建沣公司）、成都壹木装饰有限公司（以下简称壹木公司）定作合同纠纷一案，审理过程中，鲜大平以补强证据后再起诉为由自愿申请撤回对泰兴公司、置信公司及第三人建沣公司、壹木公司的起诉。 本院认为，鲜大平自愿申请撤回对泰兴公司、置信公司及第三人建沣公司、壹木公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予鲜大平撤回对四川泰兴装饰工程有限责任公司、四川置信实业有限公司及第三人成都建沣同璟装饰工程有限公司、成都壹木装饰有限公司的起诉。 案件受理费6405元，减半收取3203元，由鲜大平负担。 审 判 长  张陆鹏 人民陪审员  杨艳华 人民陪审员  黄桂英 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  王 柳 书 记 员  徐 新
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1229执196号 申请执行人：韦安珠，男，1964年3月7日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 委托代理人：卢培庭，广西培庭律师事务所律师。 被执行人：唐文周，男，1978年1月8日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 申请执行人韦安珠与被执行人唐文周民间借贷纠纷一案，根据本院于2018年9月27日作出（2018）桂1229民初708号民事判决书，被执行人唐文周应于判决生效之日起十五日内偿还申请执行人韦安珠借款本金288000元及逾期利息414720元，并负担案件受理费10675.20元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。 本院在执行本案过程中，依法查询了被执行人唐文周名下的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产，经与申请执行人核实本案的财产调查结果，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。待被执行人有可供执行财产时或其他执行条件成就时，申请执行人可持原据已执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃 江 明 审 判 员 黄 燕 梅 审 判 员 覃 艳 萍 二〇二〇年八月十九日 法官助理 黄 世 安 书 记 员 潘唐诗蕊
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2195号罪犯王文山，男，1969年12月8日生，汉族，河北省黄骅市人，小学教育，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2017年11月10日作出（2017）吉0122刑初180号刑事判决，认定被告人王文山犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑六年。因检察机关抗诉，本院于2018年3月26日作出（2018）吉01刑终5号刑事裁定，准许撤回抗诉。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯王文山端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1990年5月12日因抢劫罪、强奸罪、盗窃罪被判处有期徒刑十五年；2001年9月18日因破坏生产经营罪、盗窃罪被判处有期徒刑十年。该犯现在吉林省长春净月监狱三监区参加一线剪线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王文山在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有多次前科，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王文山减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖德馗审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年八月二十七日书记员  尹 娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初665号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人杨诗雨，女，1990年11月24日生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现租住地贵州省贵阳市云岩区。2016年11月26日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局取保候审,2020年7月14日被贵阳市公安局云岩分局监视居住，同月24日由贵阳市云岩区人民检察院继续监视居住。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）317号起诉书指控被告人杨诗雨犯贩卖毒品罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人杨诗雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月26日4时30分许，被告人杨诗雨在贵阳市云岩区酒店对面天桥下，以800元人民币为价贩卖1克毒品冰毒疑似物和0.3克毒品麻古疑似物给刘某某时被公安机关当场抓获，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，检材中均检出甲基苯丙胺成分。庭审中，公诉机关提出应以贩卖毒品罪追究被告人杨诗雨的刑事责任，建议判处被告人杨诗雨管制一年，并处罚金。庭审中，被告人杨诗雨对起诉指控的事实无异议,表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的受案登记表和立案决定书、户籍信息、病历资料、扣押决定书和扣押清单、扣押笔录、称量笔录、毒品称量记录、现场检测报告书、毒品收据、情况说明等书证，冰毒1克、麻古0.3克、作案工具手机1部的物证，毒品检验鉴定书，被告人杨诗雨的供述与辩解，指认照片，证人刘某某的证言，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨诗雨妨害社会管理秩序，贩卖毒品冰毒1克、麻古0.3克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨诗雨犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨诗雨到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白，依法从轻处罚。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨诗雨犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高辉二〇二〇年八月十九日书记员  李佩