福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初15086号 原告：豆思文，男，1967年3月21日出生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。 委托诉讼代理人：赖镇江，福建厦信律师事务所执业律师。 被告：江西首源集达信息科技股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道1000号南昌万达中心B1写字楼-216室（第2层）。 法定代表人：李建安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李建龙，福建法正联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐丹，福建法正联盟律师事务所执业律师。 原告豆思文与被告江西首源集达信息科技股份有限公司（以下简称首源公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。首源公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送江西省南昌市东湖区人民法院审理。本院经审查后，于2020年1月17日作出（2019）闽0206民初15086号民事裁定，驳回首源公司对本案管辖权提出的异议。2020年6月2日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告豆思文的诉讼代理人赖镇江及被告首源公司的诉讼代理人徐丹，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 豆思文向本院提出诉讼请求：1.判令解除豆思文与首源公司签订的《合作协议》；2.判令首源公司返还豆思文服务费40000元及相应的利息（自2018年7月19日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）；3.判令首源公司赔偿豆思文损失5300元（其中差旅费3500元、误工费1800元）。事实和理由：2018年7月19日，豆思文到首源公司签订《合作协议》，约定乙方根据甲方制定的服务标准支付服务费，甲方向乙方提供产品信息发布、商业推广及线下渠道建设，以及与此有关的销售渠道拓展服务，包括但不限于商超、社区实体店、餐饮店、酒店、企事业单位直供、学校食堂、礼品团购、批发、零售等销售渠道。豆思文已按合同约定缴纳40000元。当时接待的是首源公司经理陈冬，陈冬说合同签订之日起5-7天必须要下单，而且每天一个半挂车。豆思文是农民，不懂互联网，首源公司说他们会帮弄好，只要豆思文提供货源即可，而且他们会一批一批进货，进货量越来越多，豆思文就相信他们。后来，首源公司迟迟没有动作，豆思文就问陈冬，陈冬刚开始让豆思文与一个姓董的人员联系，后面还推荐3个联系人，最后让豆思文联系首源公司法定代表人李建安。首源公司要么不接电话，要么推来推去，至今一年多没有任何动作，也没有卖出一个产品。此后，听说首源公司搬到江西南昌，豆思文要求退款，首源公司置之不理。首源公司违反诚信原则，并已严重违约，故豆思文起诉至法院，请求依法支持豆思文诉讼请求。 首源公司辩称，一、豆思文无权单方解除合同，请求驳回豆思文第一项诉求。1、《合作协议》约定的服务期限自2018年7月19日至2021年7月18日，协议尚未到期，《合作协议》第八条第3点已明确约定“一方在签订本协议之前，对双方的合作模式有了充分认识，明确合作追求的目标系长远发展”。2、《合作协议》中约定了合作方式为首源公司向豆思文提供“产品信息发布、商业推广及线下销售渠道建设，以及与此有关的销售渠道拓展服务”，首源公司收取的服务费用于合作期间的“平台运营、渠道建设、产品推广、市场营销”等。首源公司已提供证据，证明已为豆思文的产品进行了运营、推广、营销等工作。豆思文在诉状中亦承认首源公司为履行合同已安排了员工进行工作对接。此外，首源公司搬迁为正常的经营安排，并不影响《合作协议》的履行。以上均证明，首源公司已履行了相关合同义务，并未违反合同约定，豆思文无权单方解除合同。3、《合作协议》中并未约定合同解除的条件，豆思文亦无证据证明其在本合同下享有法定解除权。二、《合作协议》第七条第3点约定：“一方要求解除协议的须经对方确认同意；除本协议约定外，甲方单方面解除合同的，应退还一方已付服务费用，乙方单方面解除合同的，已支付的费用不再退还。”如前所述，首源公司并未违反合同约定，豆思文并无权解除合同，且首源公司已为履行合同支出了各种成本，即使豆思文单方面解除合同，根据《合作协议》的约定，首源公司亦无须退还服务费用，更无需向豆思文支付利息，豆思文的第二项诉求应予驳回。三、如前所述，首源公司已履行合同义务，并未违反合同约定，豆思文的第三项诉求既无合同约定，亦无法律依据，应予以驳回。四、首源公司并未违反合同约定，无需负担诉讼费用，诉讼费用的负担应由法院根据裁判结果进行分配。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（详见附录），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：1.首源公司对豆思文提交的微信聊天记录真实性、关联性有异议。经审查，豆思文出示了上述微信聊天记录的原始载体，该微信聊天记录的文字及语音内容与本案其他在案证据能够相互印证，本院对其真实性和关联性予以采纳。2.豆思文对首源公司提交的三张网页截图真实性有异议。经审查，首源公司出示了该三张网页截图中第二张的原始载体，本院对其真实性予以采纳，另外二张网页截图因缺乏原始载体予以核对或者所出示的原始载体与提交的证据内容不一致，本院对其真实性不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月19日，首源公司（甲方，原名称为厦门集源腾达信息科技股份有限公司，2019年6月20日经公司登记机关核准变更为现名称）与豆思文（乙方）签订一份编号为ＪＹＴＤ0000677的《合作协议》，就双方开展合作事宜达成如下主要约定：乙方根据甲方制定的服务标准支付服务费，甲方向乙方提供产品信息发布、商业推广及线下渠道建设，以及与此有关的销售拓展服务；甲方提供的具体服务内容为，销售渠道推广……协助乙方共同拓展线上和线下渠道，包括但不限于商超、社区实体店、餐饮店、酒店、企事业单位直供、学校食堂、礼品团购、批发、零售等销售渠道，甲方组织乙方参加由甲方提供的线上或线下有关商业推广和渠道销售活动，其他包括但不限于市场调研、信息反馈收集、商业推广、渠道建设、支付结算等服务；在本协议履行期限内，乙方保证产能可以跟上甲方销售渠道的采购需求，在接到甲方根据渠道商需求发出的订单后，保证3个工作日内将货发出；服务类型为ＶＩＰ型，服务费59800元，保底交易额2000000元，交易佣金3%，甲方特批交付40000元启动ＶＩＰ型合作，交易额达到1000000元补齐尾款；甲方收取的服务费用于平台运营、渠道建设、产品推广、市场营销等；乙方在本协议合作期限内达到对应保底交易额，甲方在7个工作日内无息返还乙方所缴纳的对应合作类型的服务费；甲方为乙方提供服务期限为三年，自2018年7月19日至2021年7月18日；甲方须根据乙方的产品特点和市场定位，并结合自身的渠道优势，为乙方的产品推广、销售安排专人对接，并配合乙方做好区域市场的营销活动；甲方为乙方推进线下渠道市场相关营销活动的同时，须同步为乙方产品开展线上宣传推广，以确保线上和线下营销活动的有序推进；甲方在本协议履行过程中，向乙方发出的订单应保证订货量的完整性；甲方渠道向乙方采购产品统一为款到发货，以保证乙方资金流畅通；乙方产品为柑桔；一方要求解除协议的须经对方确认同意，除本协议约定外，甲方单方面解除合同的，应退还乙方已付服务费，乙方单方面解除合同的，已支付费用不再退还；乙方在签订本协议之前，对双方的合作模式有了充分认识，明确合作追求的目标系长远发展。首源公司工作人员陈冬在上述《合作协议》首源公司签章处签名，并注明联系电话为130××××0916。同日，首源公司向豆思文出具一张《收取》，确认收到豆思文柑桔种植基地40000元。 《合作协议》签订后，豆思文与陈冬通过微信就《合作协议》履行事宜进行了沟通，豆思文在微信中向陈冬发送多张有关柑桔产品的图片，其他有关主要内容如下：2019年9月2日，豆思文向陈冬发送消息称：“我这边的桔子树已全面成熟了，快动起来。”陈冬回复：“好好，今天南昌的天气……我等会儿回去批发市场看一下。”2019年9月4日，豆思文向陈冬发送消息称：“陈冬，你就是现在不接电话，告诉你，我这边的货是不愁卖的，有多少卖多少，价格特别好，你总得给我个说法。”陈冬未回复。2019年9月5日，豆思文向陈冬发送消息称：“陈冬，我们的合同签了一年多，但是桔子是卖了两年了，如果是做不了的话，就把我的钱退回来给我。”陈冬未回复。2019年9月22日，豆思文向陈冬发送消息称：“你已经违约14个月了……14个月你知道的，含违约金20%……”陈冬未回复。2019年10月2日，陈冬将首源公司法定代表人李建安的联系方式发送给豆思文，并让豆思文找李建安。2019年10月14日，豆思文向陈冬发送消息称：“再这样下去的话……我到厦门去报案……”陈冬回复：“直接报警，要么就直接找他……推给我是什么意思啊？他法人推给我，他是法人还是我是法人……拿人家的钱不办事，然后推这个推那个，有意思吗？还一个法人，就是个骗子。” 首源公司为证明其履行合同义务情况，向本院提交一张“书生商贸平台”的网页截图，其中显示有首源公司相关产品广告信息如下：便利的柑橘【厂家推荐】价格划算的伦晚脐橙；联系人陈经理；手机号码130××××0916。 本案庭审过程中，豆思文称，其主张《合作协议》解除时间为本案起诉状副本送达首源公司之日，解除依据是首源公司构成根本违约；其第三项诉讼请求没有证据予以证明。首源公司称，其收到本案起诉状副本时间为2019年12月26日；截至目前，豆思文的产品在其渠道没有任何销量。 本院认为，豆思文与首源公司签订案涉《合作协议》，就首源公司为豆思文的农产品销售提供服务事宜作出约定，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。《合作协议》签订后，豆思文依约向首源公司支付了服务费4000元，首源公司应当按照《合作协议》的约定，全面履行为豆思文的农产品销售提供线上、线下渠道拓展服务、进行商业推广、进行市场调研和信息反馈收集等合同义务，并就其履行合同义务的积极事实承担举证证明责任。合同生效后，当事人双方协商一致可以解除合同，无法就解除合同达成合意时，一方在符合合同约定或法律规定的合同得以解除的条件下，有权解除合同。首源公司至今未举证证明其全面而适当地履行上述合同义务的情况，且承认至今未为豆思文的农产品提供任何销量，结合豆思文与陈冬的微信记录内容，足以认定首源公司的行为构成根本违约，致使豆思文签订《合作协议》的合同目的无法实现，享有解除合同的权利。豆思文提起本案诉讼，主张解除《合作协议》，其提交的表明解除《合作协议》意思表示的起诉状副本于2019年12月26日送达首源公司，依法《合作协议》于2019年12月26日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。豆思文要求首源公司返还服务费40000元并支付相应利息（以40000元为基数，按年利率6%，自2018年7月19日起计算至实际还款之日止），于法有据，应予支持。豆思文主张其因首源公司违约而产生差旅费、误工费损失合计5300元，然未提交相应证据予以证明该损失数额客观存在，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 一、豆思文与江西首源集达信息科技股份有限公司签订的编号为JYTD0000677的《合作协议》于2019年12月26日解除； 二、江西首源集达信息科技股份有限公司应于本判决生效之日起五日内，返还豆思文服务费40000元并支付相应利息（以40000元为基数，按年利率6%，自2018年7月19日起计算至实际还款之日止）； 三、驳回豆思文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1295元，减半收取计647.5元，由江西首源集达信息科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  刘惠斌 二〇二〇年八月十八日 书记员  张 锦 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附录：                            序号                       证据名称                       证据提交人                       备注                               1                       企业信用信息                       原告                                                     2                       合作协议                                                     3                       收据                                                     4                       微信聊天记录                                                     5                       网页截图                       被告                       3张