wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初1139号原告：秦青娟，女，汉族，1978年5月23日生，住洛阳市瀍河区。被告：乔喜斌，男，汉族，1971年7月26日生，住洛阳市伊川县。原告秦青娟诉被告乔喜斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦青娟到庭参加诉讼。被告乔喜斌经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告秦青娟向本院提出诉讼请求，1、判决被告立即向原告偿还借款本金40000元，利息3600元，合计本息43600元；2、本案诉讼费由被告承担。被告乔喜斌未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间的关系：原告与被告系朋友关系。二、原告出借款项资金来源：自有资金。三、借款的数额：40000元；支付方式：转账支付和现金支付。四、原告向被告支付款项的方式：2017年7月21日向被告转账10000元；2017年7月26日向被告转账10000元；2017年8月份，现金支付给被告20000元。五、被告是否向原告出具借条及收条：2020年1月10日被告向原告秦青娟出具借条一份，载明借款肆万元，月利息一分五，借款期限为半年。六、双方约定的还款期限和还款方式：约定借款期限半年，还款期限为2020年6月9日前。七、双方对利息如何约定：月利息一分五。八、被告借款后偿还本金时间、数额、方式：未偿还任何款项。九、原告在起诉前是否催促被告还款：联系不上被告，故而起诉。以上事项为原告单方向本院提交的证据并结合庭审查明事实得出。综上所述，合法的借贷行为受法律保护。本案中，原告凭借借条、转账凭证向被告主张权利，并对资金来源、出借方式作出了合理说明，故原告要求被告偿还借款及利息的诉求，本院予以支持。被告未到庭应诉，放弃答辩权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告乔喜斌于本判决生效之日起十日内偿还原告秦青娟借款本金40000元，利息3600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取445元，由被告乔喜斌负担。本判决为终审判决。审判员  马中强二〇二〇年八月十七日法官助理申晓静书记员刘丹丹
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执418号 申请人：岳云成，男，1964年5月16日生，汉族，贵州省龙里县人，农民，住龙里县。 被执行人：徐庆明，男，1965年8月10日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵定县。 本院在执行岳云成与徐庆明合伙纠纷一案，依据贵州省龙里县人民法院（2019）黔2730民初1709号民事调解书，向被执行人徐庆明送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐庆明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐庆明的银行存款41970元，若被执行人徐庆明银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗英列 二〇二〇年八月十二日 书记员  周新智
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2376号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市港北区解放路98号。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：李启毅,该分行行长。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：卓文南，男，1972年3月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告卓文南信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆平到庭参加诉讼，被告卓文南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.卓文南向建行贵港分行偿还信用卡透支款72581.57元及利息、费用23226.54元（利息、费用暂计至2020年4月30日，此后的利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定的利率计至信用卡透支款结清之日止）；2.卓文南支付建行贵港分行律师代理费4790元；3.本案诉讼费由卓文南承担。 一、信用卡申请表及领用协议约定 （一）申请人：卓文南 （二）申请额度：建行贵港分行根据申请人的申请资料和信用状况核定卡片等级、信用额度。 （三）还款方式：申请人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。 （四）违约责任：建行贵港分行对申请人当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，适用于申请人的日利率标准默认为万分之五，建行贵港分行有权按照中国人民银行利率政策调整该利率标准。申请人截止至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，建行贵港分行有权要求申请人立即偿还全部欠款，并除了按上述计息方法计收透支利息外，申请人还应每月按当月最低还款额未还部分的5%向建行贵港分行支付还款违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元。 （五）费用负担：建行贵港分行为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由申请人承担。本案中，建行贵港分行委托广西正大五星律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费4790元。 二、信用卡发放、消费、透支情况 建行贵港分行向卓文南发放了两张卡号分别为62×××36、62×××78的信用卡。截至2020年4月30日止，卓文南因生活消费、取现，尚欠建行贵港分行信用卡透支本金72581.57元，利息、费用23226.54元。 本院认为，卓文南自愿向建行贵港分行申请信用卡后持卡透支、消费，应当遵循《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》的规定，按约还款并承担因消费、取现产生的利息及相关费用。卓文南持信用卡消费后未按时足额还款，已构成违约，故建行贵港分行有权要求卓文南偿还信用卡透支本金72581.57元，利息、费用23226.54元（利息、费用计至2020年4月30日，此后利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定计至信用卡透支款结清之日止）并支付律师费4790元。建行贵港分行主张的律师费，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。卓文南缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卓文南向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还信用卡透支本金72581.57元，利息、费用23226.54元（利息、费用暂计至2020年4月30日，此后利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定计至还清之日止）； 二、被告卓文南向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费4790元。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2312元，减半收取计1156元，由被告卓文南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2312元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇二〇年八月六日 书记员  黄路瑶
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初616号                            公诉             机关                       贵州省兴义市人民检察院                       适用             程序                       速裁程序                                                       被告人                                   唐念，男，1972年2月20日生于贵州省兴义市，汉族，大专文化，无业，户籍地贵州省兴义市, 住兴义市。因饮酒驾驶机动车，于2020年6月18日被兴义市公安局交通警察大队行政罚款一千元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月31日被兴义市公安局刑事拘留，同年8月7日被本院决定取保候审，同日释放。                               辩护人                       指定辩护人郑洪新，贵州心达律师事务所律师。                               公诉             意见                       公诉机关以义检刑诉[2020]456号起诉书指控被告人唐念犯危险驾驶罪，当庭调整量刑建议判处唐念拘役一个月，并处罚金人民币二千元。指派检察员张明出庭支持公诉。                                           指控             事实                       2020年7月10日21时13分，被告人唐念无有效机动车驾驶证酒后驾驶贵Exxxxx号轻型栏板货车由兴义市枫湾洞往西南环线方向行驶，行驶至兴义市西南环线50米（小地名：洒金路口红绿灯）处时，被民警查获。经鉴定，唐念血液中检出乙醇成分，含量为104.68毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。             2020年1月6日，唐念因饮酒驾驶机动车，被行政罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。                               辩护             意见                       被告人唐念对起诉书指控的犯罪事实罪名无异议，自愿认罪认罚并签字具结。辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦没有异议。                               查明             事实                       审理查明事实与起诉书指控一致。             被告人唐念因本案，无有效机动车驾驶证驾驶机动车被行政罚款300元。                               本院             意见                       被告人唐念的行为构成危险驾驶罪，其具有无有效机动车驾驶证驾驶机动车、曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚的从重情节，坦白和认罪认罚的从轻、从宽情节，辩护人相关辩护意见予以采纳。                               判决             结果                       被告人唐念犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（含行政罚款300元）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后15日内缴纳。）                               判决             根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判员   张 濒 心                         二○二○年八月七日                         法 官助理 陈 俊 媛             书记员 黄 瑶
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1241号 申请人：田传奇，男，1990年2月25日出生。住沂源县。 被申请人:郭存水，男，1989年3月10日出生，汉族，住沂源县。 申请人田传奇根据已经生效的（2020）鲁0323民初1696号民事调解书，于2020年8月3日向本院申请保全，请求对被申请人郭存水的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值350000元的财产。 本院经审查认为，被申请人郭存水未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人郭存水银行存款或网络资金350000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  杨朝程 二〇二〇年八月六日 书记员  王蓝璋
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初3746号原告：昌图民祥村镇银行股份有限公司，住所地昌图县昌图镇站前街昌盛路16号。法定代表人：赵家有，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段伯阳，系该公司工作人员。被告：李佰清，男，1967年8月2日生，汉族，住昌图县，现住址不详。被告：徐素芸，女，1964年5月10日生，汉族，住昌图县，现住址不详。本院在审理原告昌图民祥村镇银行股份有限公司诉被告李佰清、徐素芸金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供二被告的地址，无法找到二被告通知其应诉，原告又未向本院提供二被告新的地址，亦未向本院提供二被告下落不明的证据。依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：驳回原告昌图民祥村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费1902元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王志刚二〇二〇年八月三十日书记员  李 新
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初1950号 原告：中国建设银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：攀枝花市东区炳草岗大街1号，统一社会信用代码：915104009043589296。 负责人：邓小虎，该分行行长。 委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：15104201410694348。 被告：谭继洪，男，1977年3月13日生，汉族，重庆市丰都县村民，现住四川省攀枝花市东区。 原告中国建设银行股份有限公司攀枝花分行（以下简称：建设银行攀分行）与被告谭继洪借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行攀分行的委托诉讼代理人张德勇；被告谭继洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 建设银行攀分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款25925元，并给付利息1190.62、罚息6774.56元，合计33890.18元；2、赔偿律师代理费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月9日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：被告向原告借款26000元，借款期限自2016年10月9日至2017年10月9日，利率按年利率5.6％计取，罚息利率按贷款利率上浮50％计，合同还约定了双方的权利义务。合同签订后，原告按约支付了贷款，但被告在借款期满后拒不还款，被告的违约行为侵害了原告的合法权益，截止2020年2月17日，被告尚欠借款25925元，利息1190.62元、罚息6774.56元，合计33890.18元未偿还。 建设银行攀分行对其诉请提交了下列证据： 1、《个人开户电子银行服务申请表》、《个人开户电子银行服务申请表回执》、《银行卡领卡签收单》,拟证实2011年12月28日，被告持身份证、139××××5108号手机，向原告申请办理银行卡，并要求开通境内ＡＴＭ自动转账功能、网上银行、手机银行、短信银行申请，原告审查后为被告办理了尾号为9758的银行卡的事实； 2、《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行个人贷款对账单》，拟证实2016年10月9日，被告经139××××5108手机与原告签订“快ｅ贷”借款合同，合同签订后，原告于2016年10月10日向被告银行卡绑定的51×××65账户转款的事实； 3、《催收情况记录》，拟证实2017年10月26日，原告工作人员向被告催收借款，客户怀疑是自己使用网购时被骗，目前不准备归还该笔贷款的事实； 4、《公证书》，拟证实2018年7月13日，原告向四川省成都市蜀都公证处申请证据保全，该公证处依法保全“快e贷”截图69张的事实。 上列证据谭继洪质证提出：1、对《个人开户电子银行服务申请表》、《个人开户电子银行服务申请表回执》、《银行卡领卡签收单》无异议； 2、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行个人贷款对账单》无被告签名，不予认可； 3、《催收情况记录》是原告制作，被告已明确告知原告，从未向原告借过款，也没有进行过消费，与被告无关，不予认可； 4、《公证书》与被告无关，不予认可； 谭继洪辩称，原告提供的合同、协议无被告签名，被告也从未在原告处申请过“快e贷”。原告提交的合同是2016年10月9日签订，次日即放贷，违背常理，被告在接到原告催收贷款时，觉得蹊跷，及时通过网络查询得知消费地点在北京，而被告在此期间未到过北京，也从未到北京消费过。因被告在原告处有房贷，由此才在被告处申请电子银行服务，办理了银行卡，但从未绑定过其他银行账户，原告作为国有银行，利用被告的个人资料、未经被告允许向他人放贷，责任自行承担。原告诉讼被告无理，依法应当驳回原告的诉讼请求。 谭继洪对其诉请提交了尾号为9758银行卡，在2016年10月2日至2016年10月26日的流水手机截屏，拟证实在此期间无原告诉称的被告向其借款记录的事实； 上列证据建设银行攀分行质证提出：被告出示的证据不能证明就是尾号为9758卡号的流水记录，也非从银行打印而来，不予认可； 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2011年12月28日，谭继洪持身份证向建设银行攀分行填写《个人开户与电子银行服务申请表》办理龙卡通，申请开通ＡＴＭ自助转账功能、网上银行、139××××5108手机银行、短信银行业务，该行审查后为谭继洪办理了电子渠道缴费账户尾号为9758网上银行,138××××5108的手机银行和短信银行的银行卡。 庭审中，建设银行攀分行提交无谭继洪签名和落款时间的《中国建设银行“借贷通”》服务协议载明：贷款种类：快ｅ贷、签约“借贷通”银行卡号：尾号为9758、签约“借贷通”贷款账号：51×××65；《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》载明：借款金额26000元，借款额度有效期自2016年10月9日至2017年10月9日；《中国建设银行个人贷款对账单》载明：2016年10月10日，建设银行攀分行向51×××65分别放款20000元、5000元、2016年12月29日放款280元、2017年3月16日放款325元、2017年4月11日放款320元、2017年10月9日放款256.78元、2017年12月22日放款0.16元，累计25925元。 2017年10月26日，建设银行攀分行电话向谭继洪催收借款时，谭继洪提出其从未借过款，并开始投诉。2018年6月11日9:40分许，谭继洪到攀枝花市公安局东区分局炳草岗派出所报警称：其从未向建设银行攀分行借款25000元，2017年10月10日，建设银行攀分行向其催收，经查询银行卡交易明细，发现其尾号为9758号的建设银行建行卡被盗刷25000元。 为查清案件事实，本院限定双方当事人在规定期限内提交谭继洪尾号为9758银行卡的交易明细，建设银行攀分行在限定期限内未提交，谭继洪提交交易明细显示，无2016年10月10日，交易情况记录。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据建设银行攀分行提交的《个人开户电子银行服务申请表》、《个人开户电子银行服务申请表回执》、《银行卡领卡签收单》,《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行个人贷款对账单》，《催收情况记录》，《公证书》，谭继洪提交的尾号为9758的银行卡流水明细，报警证明和当事人的陈述，能够确认谭继洪在2011年12月28日，向建设银行攀分行申领了一张尾号为9758号的银行卡，但不能证明该银行卡绑定了51×××65账户向建设银行攀分行借款的事实。建设银行攀分行要求谭继洪归还借款25925元，并给付利息1190.62、罚息6774.56元，合计33890.18元；2赔偿律师代理费4000元，合计22687.22元的诉请，证据不足，本院依法不予支持。谭继洪的辩解意见，本院采信。依照《中华人民共和国合同法》第二条，第四十四条，第六十条，第一百九十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回中国建设银行股份有限公司攀枝花分行对谭继洪的诉讼请求。 案件受理费748元，由中国建设银行股份有限公司攀枝花分行承担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  高文新 人民陪审员  王兴帮 人民陪审员  邹元义 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  郑 川
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初3145号 原告：包海奶，男，1955年10月11日出生，汉族，住兰溪市。 被告：余刚峰，女，1979年3月9日出生，汉族，住兰溪市。 原告包海奶与被告余刚峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。本院审理过程中，原告包海奶于2020年8月17日以其已与被告余刚峰达成和解协议为由向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，也不损害社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许包海奶撤回起诉。 审判员  陈建勋 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈 婕
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执699号 申请执行人：山东五征集团有限公司,住山东省五莲县 被执行人：辽宁海诺建设机械集团有限公司，住所地辽宁省 山东五征集团有限公司与辽宁海诺建设机械集团有限公司买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初376号调解书已发生法律效力。辽宁海诺建设机械集团有限公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人山东五征集团有限公司于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。申请执行标的524630.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费7646元。本案在执行过程中，申请执行人山东五征集团有限公司向法院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人山东五征集团有限公司向法院申请撤销执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执699号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年八月十七日 书记员  冯启斋
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2046号申请执行人：霍邱中泰恒业房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇蓼城路，统一社会信用代码913415220982002880。法定代表人：缪保社。被执行人：王志亮，男，1965年9月12日生，汉族，住安徽省凤台县。本院在执行霍邱中泰恒业房地产开发有限公司与王志亮对外追收债权纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初320号民事判决书已发生法律效力，王志亮未履行生效文书确定的义务，霍邱中泰恒业房地产开发有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王志亮银行存款及债权550000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年八月十三日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7127号 起诉人:吕茂康，男,1980年03月02日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 起诉人:范玉静，女，1984年11月14日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院收到起诉人吕茂康、范玉静的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告按总房款的1%向两原告支付逾期办理房屋产权证的违约金总计5026.88元；二、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2011年12月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），约定：原告购买被告开发建设的位于南宁市兴宁区瀚林山水源2号楼802号房，房屋总价款为人民币502688元。《合同》第十七条第3款约定：出卖人应当在交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，协助买受人办理房产证并将房屋所有权证书交付买受人。本条第4款第(2)项约定：如出卖人不能在约定期限内协助买受人办理取得房产证，买受人不退房的，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按每迟延一日20元计算，违约金累计不超过总房款的2%。《合同补充协议》第18条约定“同时，逾期违约金的总额不超过购房款总额的3%，如有超出，买受人自愿放弃超出部分的受偿权利”。原告已经按照《合同》约定支付总房款502688元。被告于2014年3月15日与原告办理交（接）房手续并将涉案房屋交付原告使用。但被告未在合同约定的时间内协助原告办理涉案房屋的房产证。因被告未在合同约定时间内协助原告办理房产证，已经构成违约，原告为维护自身的合法权益，于2018年3月9日向兴宁区人民法院起诉要求被告支付逾期办理房产证的违约金。按《合同》第十七条第4款第(2)项约定的每延误一日20元的方法计算，2018年3月9日起诉时违约金尚未到达《合同补充协议》第18条“逾期违约金的总额不超过购房款总额的3%“封顶条件，因此只能先依据《合同》第十七条第4款第(2)项“总房款的2%”向被告主张逾期办理房产证的违约金。但直到2020年6月6号原告才拿到涉案房屋的房产证，拿到房产证时违约金数额已达到《合同补充协议》第18条约定“逾期违约金的总额不超过购房款总额的3%“条件，因此为维护原告的合法权利，现原告向被告主张按照《合同补充协议》第18条约定向原告支付总房款的1%的违约金5026.88元。 经审查，本院认为，吕茂康、范玉静诉南宁市金瀚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2018年3月9日受理后，于2018年12月10日作出（2018）0102民初1454号民事判决，判决：一、南宁市金瀚房地产开发有限公司于本案判决生效之日起90日内向房屋登记机构为吕茂康、范玉静申请位于南宁市兴宁区瀚林山水源2号楼802号房的所有权登记，并将以吕茂康、范玉静为产权人的房屋所有权证书交付给吕茂康、范玉静；二、南宁市金瀚房地产开发有限公司向吕茂康、范玉静支付逾期办理房屋所有权证书的违约金，违约金计算：以502688元为基数，自逾期办证之日即2016年3月4日起计至南宁市金瀚房地产开发有限公司办理、交付房屋所有权证之日止，按中国人民银行公布的同期活期存款利率计算，以10054元为限。南宁市金瀚房地产开发有限公司不服上述判决提起上诉，2020年3月10日南宁市中级人民法院作出（2019）桂01民终11967号民事判决书，判决：一、维持南宁市兴宁区人民法院(2018)桂0102民初1454号民事判决的第一项；二、变更南宁市兴宁区人民法院(2018)桂0102民初1454号民事判决的第二项为：“南宁市金瀚房地产开发有限公司向吕茂康、范玉静支付逾期办理房屋所有权证书的违约金，违约金计算：自2016年3月4日起计至南宁市金瀚房地产开发有限公司办理、交付房屋所有权证之日止，按每日20元计算，以10054元为限。” 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。起诉人提起的诉讼请求，与前诉的当事人相同，诉讼标的相同，且经南宁市兴宁区人民法院及南宁市中级人民法院审理，起诉人本次的诉讼请求逾期办证违约金，实质上已经过法院审理裁判，因此，吕茂康、范玉静提起的本次诉讼构成重复起诉，应不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 对吕茂康、范玉静的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  韦 娜 二〇二〇年八月七日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄秋琴
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民终1100号上诉人（原审原告）：王宝龙，男，1957年8月21日出生，汉族，退休教师，住青岛市李沧区。上诉人（原审被告）：五莲县人民医院，住所地五莲县城利民路2号，统一社会信用代码12371121494574329G。法定代表人：张润明，院长。委托诉讼代理人：徐金伟，男，该院职工。委托诉讼代理人：刘玉奎，山东阳尔律师事务所律师。上诉人王宝龙、五莲县人民医院因医疗损害责任纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2018）鲁1121民初3379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，医疗损害责任适用过错责任原则，原告主张医疗机构承担赔偿责任的，应当提交到该医疗机构就诊、受到损害的证据以及医疗机构及其医务人员有过错、诊疗行为与损害之间具有因果关系的证据，原告无法提交医疗机构及其医务人员有过错、诊疗行为与损害之间具有因果关系的证据的，可以申请医疗损害鉴定。一审法院对于医疗机构及其医务人员是否有过错及诊疗行为与损害之间是否具有因果关系未进行认定。《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定：“患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）伪造、篡改或者销毁病历资料。”根据该规定，医疗机构存在上述任一情形可以推定其诊疗行为有过错。本案中，王宝龙主张五莲县人民医院存在违反相关诊疗规范及存在伪造病历的情形，对于五莲县人民医院是否存在违反相关诊疗规范及伪造病历的情况一审法院未予审理，导致本案事实不清。重审时，对于五莲县人民医院是否存在违反相关诊疗规范的行为及伪造病历的情形应当予以查明，并结合双方当事人提供的其他证据对五莲县人民医院及其医务人员是否存在过错以及诊疗行为与损害之间是否具有因果关系作出认定。综上，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下:一、撤销山东省五莲县人民法院（2018）鲁1121民初3379号民事判决；二、本案发回山东省五莲县人民法院重审。上诉人王宝龙预交的二审案件受理费5858元、上诉人五莲县人民医院预交的二审案件受理费2807元予以退回。审判长 李 红审判员 王春燕审判员 刘丽艳二〇二〇年八月十二日法官助理王莹莹书记员宋欢
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2625执316号被执行人：张云标，男，1987年12月4日生，汉族，云南省马关县人，住云南省马关县。关于本院刑事审判庭移送执行的对被执行人张云标没收财产一案，马关县人民法院于2019年10月14日作出的（2019）云2625刑初101号刑事判决书已发生法律效力，该判决书第四项确定：没收被执行人张云标所有（登记在文山市建业汽车运输有限公司名下）的车牌号为云Ｈ×××××的中型自卸货车一辆。经查，该车辆检审合格至2018年12月31日，保险终止日期2018年2月8日；扣押时无机动车登记证书，有车钥匙一把；机动车状态为逾期未检验。本案在执行过程中，本院于2020年8月15日在淘宝网司法拍卖平台上进行第一次拍卖且成交，买受人梁恺（公民身份号码4509231988××××××××）以65400元的最高出价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条的规定，裁定如下：一、登记在文山市建业汽车运输有限公司名下车牌号为云Ｈ×××××的中型自卸货车一辆归买受人梁恺所有，所有权自本裁定书送达买受人时转移。二、买受人梁恺可持本裁定书在30日内到车辆登记机关办理车辆产权过户登记手续，所需税费由买受人梁恺承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔庆庚二〇二〇年八月十七日书记员  杨恩丽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11615号 原告：成都中港国际旅行社有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路947号官邸大厦C栋852室，统一社会信用代码91350203092990215R。 法定代表人：杨志明，经理。 委托诉讼代理人：王艺红、谢德昌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：腾邦旅游集团有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路25号2006单元，统一社会信用代码91350203MA2Y9EG19H。 诉讼代表人：刘星星，负责人。 被告：腾邦旅游集团有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦四层，统一社会信用代码91440300674828365E。 法定代表人：段乃琦，董事长。 原告成都中港国际旅行社有限公司厦门分公司（以下简称中港旅行社厦门分公司）与被告腾邦旅游集团有限公司厦门分公司（以下简称腾邦厦门分公司）、腾邦旅游集团有限公司（以下简称腾邦公司）旅游合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告中港旅行社厦门分公司的委托诉讼代理人王艺红到庭参加诉讼。被告腾邦厦门分公司、腾邦公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中港旅行社厦门分公司向本院提出诉讼请求：1.腾邦厦门分公司、腾邦公司共同向中港旅行社厦门分公司支付尚欠团款10997元及资金占用利息（以10997元为基数，自2020年6月17日起至实际还款日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.腾邦厦门分公司、腾邦公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月1日至11月30日，中港旅行社厦门分公司与腾邦厦门分公司合作从事旅游经营项目，腾邦厦门分公司共与中港旅行社厦门分公司合作两个旅行团，中港旅行社厦门分公司均已按照行程约定完成合作，但腾邦厦门分公司却未按约定将全部团款支付给中港旅行社厦门分公司。2020年4月7日，双方确认腾邦厦门分公司尚欠中港旅行社厦门分公司团款10997元。经中港旅行社厦门分公司多次催款，腾邦厦门分公司均以各种理由推脱，拒不还款。腾邦公司系腾邦厦门分公司所属的法人企业，其应与腾邦厦门分公司共同承担支付费用的责任。 腾邦厦门分公司、腾邦公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月，中港旅行社厦门分公司与腾邦厦门分公司合作从事旅游经营项目，共合作两个旅行团，参团线路：（网红非去重庆不可），武隆天坑、仙女山灌水古镇、龚滩古镇九黎城洪崖洞双飞五日，价格分别为4300元、6697元。 腾邦厦门分公司对中港旅行社厦门分公司提供的《2019年11月对账单》盖章确认，确认其11月团款10997元未支付给中港旅行社厦门分公司。 另查，腾邦厦门分公司系腾邦公司下属分公司，不具有法人资格。 本院认为，根据对账单及庭审查明事实可以确认中港旅行社厦门分公司与腾邦厦门分公司之间存在合法有效的合同关系。中港旅行社厦门分公司向腾邦厦门分公司提供旅游服务，但腾邦厦门分公司未依约支付团款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。腾邦厦门分公司系腾邦公司下属分支机构，不具有法人资格，其民事责任应当由腾邦公司承担。鉴于腾邦厦门分公司已确认尚欠中港旅行社厦门分公司旅游团款10997元，故中港旅行社厦门分公司要求腾邦公司支付上述费用及资金占用利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告腾邦旅游集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告成都中港国际旅行社有限公司厦门分公司支付旅游团款10997元及利息（以10997元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月17日起计至实际还款之日止）； 二、驳回原告成都中港国际旅行社有限公司厦门分公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告腾邦旅游集团有限公司负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴燕航 二〇二〇年八月十三日 代书记员 魏群灵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初3130号原告：郭慧敏，女，1983年7月26日生，汉族，户籍地广州市荔湾区，现住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：潘雪，贵州博矩律师事务所律师。代理权限：特别代理。执业证号：15201201911155146。委托诉讼代理人：罗腾。代理权限：一般代理。被告：周满意，男，1970年8月16日生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：覃富军，贵州黔邦律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：高良昌，贵州黔邦律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女。代理权限：特别代理。原告郭慧敏诉被告周满意及第三人贵阳合纵置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，原告郭慧敏于2020年8月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郭慧敏提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告郭慧敏撤回对被告周满意的起诉。案件受理费减半收取人民币1620元，由原告郭慧敏负担。审 判 员  李 妤二〇二〇年八月十三日法官助理  唐菲娅书 记 员  张启惠
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执复21号复议申请人（申请人、申请执行人）：黄秀强，男，1980年11月10日出生，苗族，农民，住湖南省城步苗族自治县儒林镇。被执行人：城步苗族自治县儒林镇清溪村三村民小组。负责人：阳传志，该组组长。被执行人：城步苗族自治县儒林镇清溪村四村民小组。负责人：阳长春，该组组长。被申请人：阳中华，男，1962年8月22日出生，苗族，农民，住湖南省城步苗族自治县儒林镇。被申请人：杨新俊，男，1956年11月29日出生，苗族，农民，住湖南省城步苗族自治县儒林镇。复议申请人黄秀强不服城步苗族自治县人民法院（2020）湘0529执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。城步苗族自治县人民法院查明，申请执行人黄秀强与被执行人阳家盛、阳家明、阳家兵、城步苗族自治县儒林镇清溪村三村民小组、城步苗族自治县儒林镇清溪村四村民小组不当得利纠纷一案，双方当事人经协商，达成调解协议。2019年4月17日，城步苗族自治县人民法院作出（2019）湘0529民初274号民事调解书，调解协议约定由城步苗族自治县儒林镇清溪村三村民小组、四村民小组于2019年5月5日前返还黄秀强18000元。因城步苗族自治县儒林镇清溪村三村民小组、四村民小组未完全履行生效法律文书确定的义务，黄秀强向人民法院申请强制执行。2020年5月22日，黄秀强以城步苗族自治县儒林镇清溪村三村民小组、四村民小组成员阳中华、杨新俊拒不返还分得的不当得利为由，申请追加阳中华、杨新俊为本案被执行人。城步苗族自治县人民法院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的集体经济组织成员为共同被执行人的规定。第三人阳中华、杨新俊是否应返还不当得利，申请执行人黄秀强可以通过其他法定程序进行救济。综上，申请执行人黄秀强的申请请求缺乏事实与法律依据。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：驳回黄秀强追加阳中华、杨新俊为本案被执行人的申请。复议申请人黄秀强称，城步苗族自治县儒林镇清溪村三村民小组、四村民小组成员阳中华、杨新俊拒不肯返还分得的不当得利，依法应当追加阳中华、杨新俊为本案被执行人。请求依法撤销执行法院作出的（2020）湘0529执异10号执行裁定或指定城步苗族自治县人民法院重新审查。本院查明的事实与城步苗族自治县人民法院审查认定的事实基本一致。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚志刚审 判 员  胡文彬审 判 员  肖志军二〇二〇年八月十三日代理书记员  张雯芳附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清，证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3532号 原告：惠希琴，女，1966年6月23日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。 被告：清清仁木食品有限公司。住所地：诸城市密州东路东首。 法定代表人：郑德鑫，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁晓莉，山东普瑞德律师事务所律师。 本院在审理原告惠希琴与被告清清仁木食品有限公司劳动争议一案中，因双方于庭下达成一致协议：“被告于2020年8月17日前向原告支付一次性独生子女父母养老补助1万元，原告并不再就该问题向被告主张任何权利”，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告惠希琴撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  李慧 二〇二〇年八月六日 书记员  陈冲
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0304民初640号原告：洛阳平等粮食仓储有限责任公司，住所地：洛阳市瀍河区平等街13号。法定代表人：李少峰，董事长。被告：洛阳稻香米业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区洛龙路安乐段隋唐园区路。法定代表人：常海杰。被告：常海杰，男，汉族，1975年11月26日生，住河南省偃师市。本院在审理原告洛阳平等粮食仓储有限责任公司诉被告洛阳稻香米业有限公司、常海杰租赁合同纠纷一案中，因疫情无法开庭，原告于2020年8月17日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳平等粮食仓储有限责任公司撤回起诉。本案受理费由原告洛阳平等粮食仓储有限责任公司负担。审 判 员 倪献功二〇二〇年八月十七日法官助理马晓芬代书记员 任晓娣
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初270号公诉机关延津县人民检察院。被告人裴某某，男，汉族，高中毕业，农民，住延津县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月23日被延津县公安局取保候审，2020年8月7日由本院决定被取保候审。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2020〕533号起诉书指控被告人裴某某犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员冯炜出庭支持公诉。被告人裴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月20日21时30分许，被告人裴某某驾驶无号牌两轮摩托车沿227省道由西向东行驶至延津县京粮粮业西50米处时，与冯某驾驶的苏Ａ×××××号小型客车由东向西行驶左转弯时发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：被告人裴某某血液中检出的乙醇含量为174.0mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿签字具结，且有被告人裴某某的户籍信息、到案经过、前科情况查询证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、当事人自行解决交通事故协议书等书证；新乡市公安局物证鉴定所检验报告；证人冯某证言；被告人裴某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人裴某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裴某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人裴某某认罪、认罚并签署具结书，可从轻处罚。被告人系初犯，已与相对方达成赔偿协议，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人裴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  申长林二〇二〇年八月十二日书记员  李孟冬
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初1875号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：李桂枝，女，1977年1月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南天环物业管理有限责任公司（以下简称天环物业公司）与被告李桂枝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告天环物业公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，天环物业公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湖南天环物业管理有限责任公司负担。审判员  梅乐寒二〇二〇年八月十七日法官助理杨丹书记员毛思嘉
西藏自治区林芝市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）藏04刑更40号   罪犯阿尼，男,1993年4月8日出生,藏族,西藏自治区边坝县人，文盲，现于西藏波密监狱服刑。   西藏自治区边坝县人民法院于2012年11月2日作出（2012）边刑初字第07号刑事判决，以被告人阿尼犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。刑期自2012年8月11日起至2022年8月10日止。于2013年1月11日交付西藏波密监狱服刑改造。服刑期间曾减刑一年九个月。罚金已缴纳。执行机关西藏波密监狱于2020年7月10日提出减刑建议，建议对该罪犯减去余刑。本院于2020年7月20日立案受理后，依法进行了公示，期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关西藏波密监狱提出，罪犯阿尼在服刑期间，认罪服法，认罪悔罪，虚心接受民警的管理教育，严格遵守《服刑人员行为规范》及监规纪律，自觉接受教育，积极参加政治、文化、法律法规学习，积极参加“三课”“蝶梦”教育，认真学习国家的大政方针政策，取得了较好的成绩。积极主动参加劳动，遵守劳动纪律，服从岗位安排，坚守劳动岗位，按时保质保量的完成劳动生产任务，表现较好。确有悔改表现。   经审理查明，罪犯阿尼在服刑期间，认真遵守监规监纪，认罪服法，端正改造态度，在劳动改造中积极主动，严格遵守劳动操作规程，保质保量的完成各项任务。该犯在服刑改造期间表现突出，自2018年6月至2020年4月累计考核积分2574分，表扬4次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、会议记录、罪犯入监登记表、计分考核台帐、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现证实材料、罪犯评审鉴定表，西藏自治区林芝市人民检察院提请减刑、假释案件审查意见书等证据在卷佐证。   本院认为，罪犯阿尼在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、第十七条之规定，裁定如下：   对罪犯阿尼减去余刑。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   边 巴  审  判  员   琼 达  审  判  员   王林华      二○二○年八月十五日   法 官 助 理   李 敏  书  记  员   晋 美
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初2469号原告：滁州市联邦汽车运输有限公司，住所地滁州市丰乐南路281号长江商贸城皖东国际车城B区7幢118室，统一社会信用代码91341100MA2N161U56(1-3)。法定代表人：司文耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁月，安徽皖江律师事务所律师。被告：程新，男，1987年7月4日出生，汉族，初中文化，住安徽省滁州市南谯区。原告滁州市联邦汽车运输有限公司(以下简称滁州联邦公司）与被告程新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告滁州联邦公司委托诉讼代理人袁月，被告程新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告滁州联邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金110000元，并按照月利率2%的标准自2019年7月1日起支付原告资金占用期间的利息直至欠款还清之日止，截至起诉之日暂计24200元合计134200元；2、判令被告承担本案律师费3000元、诉讼保全保函费800元计3800元。事实与理由：被告于2019年6月20日购买两辆重型自卸货车（皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××），因钱款不够，在被告支付了首付款后，从原告处借款110000元支付购车款。2019年7月1日被告出具了一份欠条，欠条约定了还款期限，现该还款期限早已届满，被告却未按约还款，并经原告多次催要后，仍拒不还款。原告为维护自身利益，故起诉望判如所请。被告程新辩称：从原告处借款110000元购买两辆汽车属实。在出具欠条时，原告承诺开具案涉两辆汽车的增值税发票，但原告至今没有开具增值税发票，导致不能进行抵扣，所以才拖欠原告的110000元没有归还。经审理查明：2019年6月20日，被告从滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司购买两辆重型自卸货车（皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××），因资金不足，被告从原告借款110000元，原告同意借款的条件是被告应将两辆汽车挂靠原告公司运营，被告同意后，原告将110000元直接支付给滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司，2019年7月1日，被告在一份制式欠条的借款人栏内签名，欠条载明：本人程新身份证于2019年6月20日向滁州市联邦汽车运输有限公司购买重型自卸货车皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××，尚欠车款人民币110000元，月利率1.2%，本息合计123200元，还款方式每月还款12320元。该欠款于2020年4月30日到期时还清。如到期未还清，从出具欠条之日起按日息为总欠款的1‰计算，并承诺将皖Ｍ×××××作为该笔欠款的债权抵押，自愿承担滁州市联邦汽车运输有限公司通过诉讼等方式追讨欠款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。2019年7月9日，原被告签订一份《车辆挂户合同》，被告将案涉车辆挂靠原告运营，欠条出具后，被告未付原告分文。本院认为：债务应当清偿。被告认可其因购置车辆资金不足从原告处借款110000元，并有被告出具的欠条在卷佐证，本院予以确认，借款约定了还款期限，借款逾期被告未付，其行为是错误的，应承担民事责任，被告辩称由于原告未开具增值税发票导致其不能抵扣税款，故未还款，被告的辩称若属实，也因系另一法律关系，被告可另行主张，被告的此项辩称本案不采纳。欠条载明还款期限为2020年4月30日，借期内的利率为“月利率1.2%”，不违法，本院保护，而逾期利率“按日息为总欠款的1‰计算”，偏高，现原告降低标准主张按月利率2%计算利息，本院支持。虽然欠条载明原告“通过诉讼等方式追讨欠款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用”由被告承担，而最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故原告主张的律师费和保全保函费，本院不支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告程新于判决生效之日起20内归还原告滁州市联邦汽车运输有限公司本金人民币110000元及利息（以110000元为本金，按月利率1.2%从2019年6月21日算至2020年4月30日；按月利率2%从2020年5月1日算至款项清偿时止）；二、驳回原告滁州市联邦汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告滁州市联邦汽车运输有限公司负担530元，被告程新负担1000元，诉讼保全费1191元，由被告程新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  龙云宏二〇二〇年八月十三日书记员  成 现附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执479-6号申请执行人张某某被执行人孙某某本院在执行申请执行人张某某与被执行人孙某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人张某某以烟台市中级人民法院民事判决书和本院民事判决书向我院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人货款、预交案件受理费及迟延履行利息。在执行过程中，通过网络查控和传统查控未发现被执行人的可供执行财产，本院已将被执行人限制消费，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二〇二〇年八月十三日书记员  王新桥
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6120号 原告：慈溪市自来水总公司长河给水管理站，住所地：慈溪市长河镇宁丰村，统一社会信用代码：91330282144707830Q。 法定代表人：杨佰先，系站长。 委托诉讼代理人：陈泱泱，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宇赞，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被告：张建杰，男，1965年6月17日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市自来水总公司长河给水管理站（以下简称长河给水站）与被告张建杰劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告长河给水站的委托诉讼代理人陈泱泱、周宇赞及被告张建杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长河给水站向本院提出诉讼请求：判令原、被告无需继续履行劳动合同。事实和理由：张建杰与慈溪市自来水总公司长河给水站劳动争议一案，慈溪市劳动仲裁委员会作出“长河给水站与张建杰自裁决书生效之日起三十日内继续履行劳动合同”的仲裁裁决。原告长河给水站认为慈溪市劳动争议仲裁委员会的裁决认定事实不清、适用法律错误。理由如下：仲裁裁决认定的事实不清，原、被告自1992年4月之后己不存在劳动合同关系。原告长河给水站向被告张建杰发放工资至1992年4月，此后原告未再向被告发放工资，被告也未再向原告提供实际劳动。原告的各项劳动规章制度亦不适用于被告，被告也不受原告的劳动管理，没有从事原告安排的劳动，原、被告间已不具有管理与被管理、控制与被控制、监督与被监督的隶属关系。因此自1992年4月后，双方己不具有劳动关系的形式要件和实质要件，双方建立劳动关系的基础己经丧失,原告停止发放工资的行为应当视发出解除劳动合同的意思表示，原、被告自1992年4月之后己不存在劳动关系。2.被告张建杰申请仲裁已超过法律规定的仲裁申请时效。在本案中，原告停止发放工资的行为应当视发出解除劳动合同的意思表示，被告张建杰也己知道其权利被侵害，因此应当从1992年4月开始起算仲裁时效，截止被告于2020年3月17日提起仲裁，已经超过法律规定的一年仲裁时效。并且，被告自认在2004年收到了原告发出的退职补助通知且其明确表示拒绝签字领款。自被告张建杰收到通知并明确表示拒签之时，其也己经知道自己的权利受到了侵害。即使从此时起算仲裁时效，直至被告张建杰提起仲裁申请之日，也己远远超过一年的仲裁时效。综上，慈溪市劳动争议仲裁委员会所作的裁决认定事实不清，适用法律错误。原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。 被告张建杰答辩称，被告属原告管道安装组职工。因安装任务减少，1992年4月之后，原告不再向全体管道安装组职工发放固定工资，让职工自行承接个人安装业务，自行收取报酬，职工无需再去原告处上班，保留劳动关系，这是一种集体行为；原告从未向被告出具过解除劳动关系的通知书等相关文件，被告也从未向原告提出过解除劳动关系的意思表示，被告多次通过信访途径要求回原告处继续工作，故原、被告的劳动争议未超仲裁申请时效。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。 原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交仲裁裁决书、快递面单、快递查询记录、退职补助通知、慈溪市人民政府信访事项复查意见书、慈溪市长河镇人民政府信访事项答复意见书、息访承诺书各一份及工资发放清单十三份。被告为证明抗辩理由成立，向本院提交工作证、退职补助通知及表格、证明、慈溪市长河镇人民政府信访事项处理意见书、慈溪市人民政府信访事项复查意见书各一份、证明（证人书面证言）两份及工资发放清单两份。就原、被告提交的证据结合双方的质证意见，本院综合认证为：原告提交的仲裁裁决书、快递面单、快递查询记录、慈溪市人民政府信访事项复查意见书、慈溪市长河镇人民政府信访事项答复意见书、息访承诺书各一份、工资发放清单十三份以及被告提交的工作证、慈溪市长河镇人民政府信访事项处理意见书、慈溪市人民政府信访事项复查意见书、工资清单、证明（证人书面证言，证词记载：被告张建杰退伍回乡由长河镇党委政府安排到长河给水站工作）具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。原、被告均提交退职补助通知及表格，虽被告质证时陈述对真实性不予认可，但结合庭审陈述，被告表示其收到过该份退职补助通知及相应表格，但未予以签字，故本院对退职补助通知及表格的真实性予以确认。就被告提交的证明（证人书面证言，证词记载：原慈溪市第二水厂长河分厂管道安装组，所有职工由于安装任务减少，1992年后企业停发固定工资，按定额改名字发放，数年后被企业放长假自谋生路，但保留职工关系），原告对此持有异议，本院认为证人所陈述的“保留职工关系”系本案争议焦点，并非证人对事实的陈述，本院不予确认。 根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于1986年开始进入原告单位工作，原告向被告发放工资至1992年4月。后因企业效益问题，被告未再到原告处上班，原告亦未发放工资。2004年慈溪市长河镇人民政府出台《关于长河给水站原职工退职一次性补助的通知》，该通知载明原企业职工通过本次一次性补助后终止与企业职工关系，被告等职工收到该份通知及相应补助表格，被告未在补助表格中签字。后被告多次向有关部门进行信访，要求恢复其在原告处的工作关系及在编职工待遇，信访部门答复被告通过仲裁、诉讼等途径解决。被告于2019年3月1日作出息访承诺。 本院认为，用人单位与劳动者解除或终止劳动合同时，应当向劳动者出具解除或者终止劳动合同的证明。经审理查明，1992年4月后，被告未再向原告提供劳动，原告亦未向被告发放工资。然至今，原告未向被告出具解除或终止劳动合同的书面证明，被告亦未向原告提出解除劳动关合同。同时，双方不存在法定的劳动合同终止的情形。因此，原、被告之间仍存在劳动关系。原告主张，原告停止发放工资的行为视为发出解除劳动合同的意思表示，即被告也已知道其权利被侵害，应当从1992年4月开始起算申请仲裁的时效。被告于2020年3月提起仲裁，已过法定的一年仲裁时效。本院认为，原告所主张的双方已于1992年4月解除劳动关系这一事实并无法律依据，双方自始存在劳动关系，且被告一直在向被告及相关部门主张权利，故本案并未超过一年的仲裁时效期间。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款之规定，判决如下： 一、驳回原告慈溪市自来水总公司长河给水管理站的诉讼请求; 二、原告慈溪市自来水总公司长河给水管理站与被告张建杰于本判决生效之日起七日内继续履行劳动合同。 本案免收受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 岚 二〇二〇年八月十七日 法官助理  杜朝阳 代书记员  胡珊珊
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2020）陕0502民初719号原告：中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行。营业场所：陕西省渭南市临渭区。负责人：任高胜，系该支行行长。委托诉讼代理人：柳毅，男，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区，系该支行员工。委托诉讼代理人：李诚，男，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区，系该支行员工。被告：刘忠，男，1979年6月16日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行（以下简称农行临渭区支行）与被告刘忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行临渭区支行之委托诉讼代理人柳毅、李诚到庭参加了诉讼；原告农行临渭区支行负责人任高胜及被告刘忠经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行临渭区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘忠偿还贷款本金62993.69元及利息，利息计算方法：以借款本金62993.69元为基数，自2018年9月27日起至2019年9月26日止按照年利率6.525％计算利息，自2019年9月27日起至实际清结之日止按年利率9.7875%计算利息；2、本案受理费、公告费由被告承担。事实与理由：被告刘忠向原告2018年9月26日申请惠农农户贷款，2018年9月27日授信额度6.3万元。到期日2019年9月26日到期未归还。自助设备扣除账户资金6.31元，用于归还贷款本金，下欠本金62993.69元。现已贷款形成不良。至今未还贷款本金62993.69元及利息。现特诉至贵院，望判如所请。 被告刘忠经本院公告传唤未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。原告农行临渭区支行为支持其主张，向本院提供以下证据：1、贷款交易明细，用于证明原告向被告发放贷款62993.69元及借款到期后，原告银行自助设备从被告账户中扣除借款本金62993.69元的事实；2、中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表、业务凭证、签约通知单一份、中国农业银行卡复印件一份、授权书、个人信用报告识别结果各一份，用于证明被告向原告申请贷款63000元；3、农户贷款借款合同一份，用于证明原告与被告之间借款关系及合同关于借款本金、期限、利率等约定内容；4、身份证复印件一份，用于证明被告刘忠主体资格。本案经原告农行临渭区支行当庭举证，结合证据的合法性、真实性及案件的关联性，经审核上述证据，本院对原告农行临渭区支行的全部证据均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月27日，原告农行临渭区支行作为贷款人与被告刘忠作为借款人签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定自2018年9月27日起至2021年9月26日止，借款人可在63000元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2018年9月27日，原告农行临渭区支行向被告刘忠账号为XXXXXXXXXXXXXXX1469发放贷款63000元，借款用途均为生产经营周转，期限为一年，利息按照年利率6.525%计算，逾期利息按照年利率9.7875%计算。借款到期后，银行自助设备于2019年10月29日从被告账户扣除借款利息4574.56元，剩余本金及利息均未归还。本院认为，原告农行临渭区支行与被告刘忠自愿签订《农户贷款借款合同》，内容不违反法律规定，当事人之间的借款合同关系合法有效。原告农行临渭区支行按照约定向被告刘忠共计发放贷款63000元，被告刘忠亦应按照约定归还原告农行临渭区支行借款本息。借款到期后，自助设备从被告刘忠账户中扣除借款利息4574.56元，剩余借款本金62993.69元及利息尚未归还，显属违约，故原告农行临渭区支行请求被告刘忠偿还贷款本金62993.69元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告农行临渭区支行请求被告刘忠支付利息以借款本金62993.69元为基数，自2018年9月27日起至2019年9月26日止按照年利率6.525％计算利息及自2019年9月27日起至实际清结之日止按年利率9.7875%计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，故本院对原告农行临渭区支行的该项请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告刘忠于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行借款本金62993.69元及利息（利息计算办法：以借款本金62993.69元为基数，自2018年9月27日起至2019年9月26日止按照年利率6.525％计算利息，自2019年9月27日起至实际清结之日止按年利率9.7875%计算利息；履行时扣减已支付的4574.56元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元、公告费700元，由被告刘忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  长   赵佩璋    人民陪审员   付红雅    人民陪审员   张   科      二O二0年八月十四日       书  记  员   薛惠元    1
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6806号申请人：司掌荣，男，1938年10月16日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：杭苇舟，男，1983年10月11日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区本院在审理原告司掌荣与被告杭苇舟民间借贷纠纷一案，申请人司掌荣于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人杭苇舟的银行存款19万元，或对价值19万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人司掌荣的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封司坚定所有的无锡市房屋；二、冻结被申请人杭苇舟的银行存款19万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱 刚二〇二〇年八月十七日法官助理  黄 瑜书 记 员  薛玥玥
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1917号罪犯杨成峰，男，1980年10月12日出生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2013年10月25日作出（2013）金义刑初字第2639号刑事判决，以被告人杨成峰犯强奸罪、抢劫罪，两罪并罚判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2013年12月11日被交付执行。因发现余漏罪，浙江省义乌市人民法院于2015年7月15日作出（2015）金义刑初字第1317号刑事判决，以被告人杨成峰犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；与前罪所判处的有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元。判决生效后再次交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯杨成峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨成峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬；因违规被扣劳动改造分5分。该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨成峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯杨成峰减去有期徒刑四个月（刑期自2013年7月2日起至2026年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年八月六日代书 记员  王 慧
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1838号冯文浩：你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2018年7月26日作出的豫0811刑初93号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811刑初93号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073947074特此通知二〇二〇年八月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执恢74号之一 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区大洋路192号，统一社会信用代码:91331100670272603D。 负责人：楼一平。 委托代理人：杨江雷，该公司员工。 被执行人：罗建来，男，1966年7月19日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：翁建霞，女，1975年4月12日出生，住丽水市莲都区 码:332521197504126942。 被执行人：李小龙，男，1973年5月24日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：徐军平，男，1973年12月4日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人罗建来、翁建霞、李小龙、徐军平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初31号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年02月25日立案执行。执行标的为人民币40000元及利息，并负担案件受理费914.5元。 执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人罗建来、翁建霞、李小龙、徐军平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人罗建来、翁建霞、李小龙、徐军平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗建来、翁建霞、李小龙、徐军平逾期未履行且未报告 财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗建来、翁建霞、李小龙、徐军平的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。被执行人徐军平持有丽水市太平木后畜牧养殖场100%股权，被执行人罗建来持有丽水市宸莲工贸有限公司30%股权，本院已冻结（冻结期限至2023年2月26日），上述股权申请人申请暂不处置。以上财产冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年8月12日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人罗建来、翁建霞、李小龙、徐军平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗建来、翁建霞、李小龙、徐军平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗建来、翁建霞、李小龙、徐军平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人罗建来、翁建霞、李小龙、徐军平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗建来、翁建霞、李小龙、徐军平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执恢74号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年八月十三日 代书记员 林健芬
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0204民初1640号原告：周某，男，汉族，齐齐哈尔客运段职工，住所地齐齐哈尔市铁锋区。原告委托诉讼代理人：周某某（原告父亲），男，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔车辆段工人，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：崔某，女，汉族，铁路客运服务公司职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告周某与被告崔某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序由审判员张杰独任审理，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人周某某、被告崔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金100,000.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的父亲与被告是同学关系，2014年，被告因修建鹌鹑养殖场向原告父亲借款80,000.00元，又于2015年向原告父亲借款20，000.00元，约定月利息2分，但被告没有及时偿还借款。2018年3月25日被告给原告重新出具了一张100000.00元的借条，并约定月利息2分，还款日期为2018年10月25日。借款到期后，被告仍未还款，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金100，000.00元，原告放弃对借款利息的诉求。被告崔某辩称：原告陈述的借款事实属实，被告确实欠原告借款本金100,000.00元，但因鹌鹑养殖场准备拆迁，没有经营收入，所以现在无力偿还原告借款。本院经审理认定事实如下：原告的父亲周某某与被告崔某系同学关系。2014年至2015年期间，崔某以建鹌鹑养殖场缺少资金为由，分两次向周某某借款80,000.00元及20,000.00元，约定月息2分。后因崔某未如期还款，于2018年3月25日给原告周某出具了一张100，000.00元的借条，并约定借款月利息2分，还款期限为2018年10月25日。借款到期后，被告只偿还过部分利息，没有偿还借款本金。上述事实，有原告提供的借条原件及双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告崔某向原告周某借款并出具借据，事实清楚、证据确实充分，已构成民间借贷法律关系，被告应及时履行还款义务。审理中，双方均认可借款本金为100,000.00元，原告放弃向被告索要借款利息的诉求，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告崔某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告周某借款本金100,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450.00元，由被告崔某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 杰二〇二〇年八月六日书记员 高玉倩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执2284号本院立案执行申请执行人徐只柏与被执行人宿迁市宿豫区衡隆养鸡专业合作社劳务合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人宿迁市宿豫区衡隆养鸡专业合作社已履行完相关义务，申请执行人徐只柏已向本院出具书面申请书申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执486-4号申请执行人王某。被执行人烟台某某公司。本院在执行申请执行人王某与被执行人烟台某某公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王某以栖霞市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书向我院申请强制执行，要求被执行人烟台某某公司支付工资。在执行过程中，通过网络查控和传统查控未发现被执行人的可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二〇二〇年八月十三日书记员  王新桥
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9691号 原告 兴业消费金融股份公司(统一社会信用代码为91350500315334726H)。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶星星,浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应露萍,浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被告 李文锋，男，1971年9月27日出生（公民身份号码为422422197109××××），汉族，户籍所在地：湖北省，法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区。 卢春艳，女，1974年1月18日出生（公民身份号码为422422197401××××），汉族，户籍所在地：湖北省，法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年八月十二日 适用程序 简易程序、书面审理 诉讼请求 （变更后） 1.两被告共同归还原告借款本金112074.31元；2.两被告以借款本金112074.31元为基数按年利率24%共同支付自2019年8月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；3.两被告共同支付原告为实现债权支出的律师费1000元。 法院认定 事实 一、借款人：李文锋。 二、借款金额：200000元，后原告自愿扣除服务费4000元，借款金额实际为196000元，并将被告每月多还款项折算成本金。 三、约定利息、罚息、违约金：利率为月利率1.85%，未按期足额偿还任何到期应付的贷款本息时，应就当期应付未付款项按适用利率上浮50%加付自款项到期日起至实际偿还日止按实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元。 四、款项交付：原告于2018年7月31日向被告李文锋发放贷款200000元。 五、借款用途：家庭消费贷款。 六、贷款期限：24个月，2020年7月31日到期。 七、还款方式：等额本息，每月15日为指定还款日。 八、共同还款人：被告卢春艳承诺对贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。 九、还款情况：自2019年4月份开始出现逾期还款情况。 十、尚欠本息：2019年6月15日应还的本息付清后，尚欠本金112074.31元；此后于2019年7月15日还款7.13元、同年12月25日还款3500元，原告将此抵扣了已到期的利息。 十一、其他相关事实：借款合同约定，如果被告未能完全适当地履行其在合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，原告有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求被告立即清偿，并有权要求被告承担原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等）。 十二、律师费支付情况：原告为提起本案诉讼委托律师，并支付律师费1000元。 裁判理由 被告李文锋填写的贷款申请表、双方确认的贷款核准确认书均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原告按约向被告李文锋发放贷款后，被告李文锋应按约还本付息。被告李文锋逾期还款的行为已构成违约，原告有权依据合同约定提前收回贷款，并有权要求被告李文锋归还尚欠本金，承担逾期付款的违约责任。合同中约定了利息、罚息、违约金等多项承担违约责任的方式，且总利率超过了年利率24%，原告自愿调整为按年利率的24%计算罚息，不违反法律规定，本院予以支持。因原告之前未书面通知被告李文锋借款提前到期，故原告起诉之日即2020年6月29日可视为宣布未到期借款到期之日。原告要求被告李文锋支付原告为实现债权而支出的律师费1000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告卢春艳作为共同还款人，应依约对被告李文锋的上述债务承担共同还款责任。被告李文锋、卢春艳经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告李文锋、卢春艳返还原告兴业消费金融股份公司借款本金112074.31元，并支付自2019年8月15日起以未还借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止的罚息（自2019年8月15日起至2020年6月29日止以已到期应还借款本金为基数，自2020年6月30日起以全部未还借款本金为基数计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告李文锋、卢春艳支付原告兴业消费金融股份公司为实现债权而支出的律师代理费1000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2561元，减半收取计1280.50元，由被告李文锋、卢春艳共同负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二Ｏ年八月十二日 法官助理杨春洪 代书记员刘红艳
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民初871号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路77号。 主要负责人：陈庆宁，该行行长。 委托诉讼代理人：苏亦红,该行员工。 委托诉讼代理人：邹跃均，该行员工。 被告：郭家尚，男，1980年7月1日出生，汉族，住广西藤县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行与被告郭家尚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，因原告在期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  梁 勇 二〇二〇年八月十七日 法官助理  陈以宁 书 记 员  甘宗芳 书 记 员  陈海森
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初3564号原告：慎红彬，男，1978年3月10日出生，汉族，住河南省新密市。被告：陈泓滔，男，1974年1月6日出生，汉族，住河南省新密市。原告慎红彬与被告陈泓滔买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告慎红彬到庭参加了诉讼，被告陈泓滔经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告慎红彬向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告立即归还原告欠款50000元并按年利率24%支付自起诉之日至欠款全部还清之日止的利息；2、本案的涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告以出售石头为由收到原告现金50000元，并于2020年1月6日向原告出具欠条1份。后被告未能出售给原告石头，原告多次向被告讨要该款，被告却以种种理由和借口推托至今仍拒不退还，为此，原告诉至法院。在庭审过程中，原告自认案外人杨韦宗替被告偿还了20000元，现仍欠30000元没有偿还，并变更诉讼请求为请求法院判决被告陈泓滔立即归还欠款30000元及利息1000元（大约按照月利率0.48%从2020年1月6日计算至2020年8月6日），之后的利息原告慎红彬自愿放弃。被告陈泓滔在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告慎红彬通过杨韦宗向被告陈泓滔购买石头并交付50000元现金，后由于被告陈泓滔未能交付石头，原告慎红彬要求被告陈泓滔退还50000元现金，被告陈泓滔答应退还并于2020年1月6日向原告出具欠条一张，期间，杨韦宗代替被告陈泓滔退还了20000元现金，剩余款项原告多次讨要未果，遂诉至法院。本院认为，根据相关法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告双方解除石头买卖合同后，被告向原告出具欠款50000元的欠条，原告自认杨韦宗代替被告偿还了20000元，下欠30000元，原告因此要求被告返还已支付的货款30000元并要求被告支付资金占用期间的利息1000元，本院予以支持。之后的利息原告自愿放弃，是其自主处分自己权益的行为，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃自己的诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈泓滔于本判决生效后十日内偿还原告慎红彬欠款30000元及利息1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费575元，减半收取计288元，由被告陈泓滔负担。本判决为终审判决。审判员  李金蔚二〇二〇年八月十七日书记员  张 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0106刑初187号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人董英武,男,1971年3月31日出生于新疆维吾尔自治区石河子市,公民身份号码xxx,汉族,初中文化,保安,户籍所在地宁夏回族自治区银川市西夏区,住宁夏回族自治区银川市西夏区。2020年3月25日因涉嫌故意伤害罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局取保候审。2020年5月12日被本院取保候审。2020年8月5日经本院决定于同年8月9日被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局执行逮捕（8月8日核酸检测）。2020年8月14日被本院变更强制措施为取保候审。 指定辩护人刘小钰，北京市京师（银川）律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2020]195号起诉书指控被告人董英武犯故意伤害罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。同时，附带民事诉讼原告人赵某某以被告人董英武的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭合并审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员秦正理出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某某、被告人董英武及其辩护人刘小钰到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2019年5月5日3时许,被告人董英武在金凤区xxx酒店值班期间,该酒店保安部部长被害人赵某某酒后回酒店休息,两人发生口角争执。被告人董英武在该酒店不然吧餐厅内使用值班期间随身携带的手电筒殴打赵某某头部,致使赵某某头部受伤。2019年9月3日,经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人赵某某身体受伤程度为轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示书证、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人董英武与被害人赵某某因琐事发生口角,董英武使用手电筒打伤赵某某头部,致被害人轻伤二级,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人董英武在案发后能如实供述自已的犯罪行为,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。建议判处被告人董英武有期徒刑十个月。 被告人董英武对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关出示的相关证据、提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控的定罪问题不表异议，针对量刑问题发表以下意见：（一）被告人董英武具有坦白情节；（二）被告人董英武赔偿被害人损失5500元；（三）被告人董英武系初犯、偶犯；（四）被告人董英武主观恶意不深，社会危害性较小；（四）被告人董英武与正常人沟通有障碍，致使本案发生。综上，建议对被告人董英武从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人董英武经公安机关书面传唤到案后如实供述了所犯罪行。被害人赵某某因伤于2019年5月5日到银川市第一人民医院门诊治疗，其同事勉某某为其垫付医药费2000元，并给其微信转账500元。后被告人董英武向勉某某偿还了垫付的2000元医药费及500元微信转账，并向被害人赵某某支付现金3000元。2020年8月11日被告人董英武家属代其向被害人赵某某赔偿经济损失17000元，被害人赵某某对被告人董英武的犯罪行为表示谅解，并于当日向本院提出申请，要求撤回对被告人董英武提起的附带民事诉讼，本院于当日裁定准许。 上述事实，有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、基础信息、公诉申请书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片、门诊病历、疾病诊断证明、X线检查报告单、CT检查报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、现场指认笔录、照片、被害人赵某某的陈述、证人勉某某、董某某的证言、被告人董英武的供述与辩解、认罪认罚具结书、收条、谅解书、撤诉申请书、刑事附带民事裁定书等证据，予以证明。 本院认为，被告人董英武故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控成立。被告人董英武具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人董英武已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人董英武案发后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。辩护人的量刑意见，予以采纳。被告人董英武犯罪情节轻微，根据其犯罪事实和悔罪表现，不需要判处刑罚，依法可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人董英武犯故意伤害罪，免予刑事处罚； 二、作案工具手电筒一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 （此页无正文） 审 判 长 杨 小 萍 人民陪审员 杨 青 岳 人民陪审员 张 国 辉 二〇二〇年八月十三日 法官 助理 （孙光丽 书 记 员 张 文 静 判决书附页：本案适用的法律规定 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人轻伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人轻伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或行者处分。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
汉中市南郑区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0703刑初60号 公诉机关汉中市南郑区人民检察院。 被告人邓少兵，男，1977年1月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省汉中市城固县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年3月22日被汉中市公安局南郑分局刑事拘留，同年3月28日被汉中市公安局南郑分局取保候审，2020年4月7日被本院决定取保候审。现在原籍。 指定辩护人周建华，陕西达聪律师事务所律师。 汉中市南郑区人民检察院以南检公刑诉(2020)38号起诉书指控被告人邓少兵犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人安世斌、安东华向本院提起附带民事诉讼，要求被告人邓少兵、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司城固支公司（以下简称中国人保城固支公司）赔偿其经济损失。本院于2020年8月5日公开开庭对本案刑事及附带民事诉讼进行了合并审理。汉中市南郑区人民检察院指派检察员邵小兵担任国家公诉人依法出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人安东华及其安世斌、安东华共同委托代理人李波，被告人邓少兵及其指定辩护人周建华，附带民事诉讼被告人中国人保城固支公司委托代理人高洁、刘宇舟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月21日19时40分许，被告人邓少兵驾驶陕F0256D号小客车，由汉中市南郑区大河坎镇向汉中市汉台区方向行驶，车辆取道龙岗大道行驶至龙岗大桥西段时，与骑行自行车由南向北横过公路的周某发生碰撞，致周某当场死亡。事发后邓少兵下车查看并拨打120急救电话后，弃车离开现场，次日11时许前往汉中市城固县公安局柳林派出所投案，并如实供述其交通肇事的犯罪事实。经陕西省南郑县公安司法鉴定中心鉴定：周某系钝性外力致胸部闭合性损伤、心脏破裂死亡。经汉中市公安局南郑分局交通警察大队道路交通事故责任认定：邓少兵负此次事故的主要责任，周某负此次事故的次要责任。 2019年3月27日经汉中市南郑区道路交通事故损坏赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，被告人邓少兵与周某近亲属安世斌、达成赔偿协议，并已部分履行，安世斌、安东华对邓少兵的犯罪行为表示谅解。安世斌、安东华出具了书面谅解书，请求免予追究邓少兵的刑事责任。 在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人邓少兵、附带民事诉讼被告人中国人保城固支公司与附带民事诉讼原告人安世斌、安东华就附带民事部分于2020年8月10日自愿达成调解协议，本院已另行制作刑事附带民事调解书向双方送达。 上述事实，被告人邓少兵当庭无异议，并有经当庭举证、质证的证人张某、魏某、柳某证言，立案决定书、122案件信息、受案登记表、线索来源及查获经过，身份证、火化证、户籍证明，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，事故调查报告、事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录、表、图及照片，协议、领条、谅解书，机动车司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书及被告人邓少兵的供述载卷证实，足以认定。 本院认为，被告人邓少兵违反交通安全法律法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邓少兵犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。公诉机关认定被告人邓少兵案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，且系初犯，赔偿了被害方部分经济损失、取得被害方谅解，建议对被告人邓少兵从轻处罚的公诉意见，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。被告人邓少兵在审查起诉阶段，在律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关的提出以交通肇事罪判处其有期徒刑十个月的量刑建议表示认可，同时经委托调查评估，被告人邓少兵所在社区矫正机构认为其符合社区矫正条件，故对公诉机关建议对被告人邓少兵判处有期徒刑十个月的公诉意见及被告人邓少兵请求对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款(一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人邓少兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  王转琴 人民陪审员  彭水清 人民陪审员  惠文金 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  陈瀚梓 书 记 员  郑紫玥
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执189号 申请执行人高燕，女。 被执行人王双，女。 被执行人陆萌萌，男。 申请执行人高燕与被执行人王双、陆萌萌民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年9月15日作出的（2019）陕0628民初1092号民事判决书发生法律效力后，被执行人王双、陆萌萌未按期履行给付义务，申请执行人高燕于2020年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人王双支付借款20000元及利息（按照年利率24%计算承担自2015年3月31日起至实际支付之日止计算），被执行人陆萌萌在其所继承遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任，并承担本案案件受理费450元、执行费200元。 本案在执行过程中： 1.本院于2020年3月17日向被执行人王双、陆萌萌送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行其法律义务。 2.本院于2020年6月22日在被执行人王双、陆萌萌所在村庄及村委会调查均无可供执行财产线索。 3.本院于2020年6月22日前往富县不动产登记服务中心查询到被执行人王双、陆萌萌名下无房产登记信息。 4.经本院网络查询系统反馈，被执行人王双名下有1200元存款，本院依法将其冻结并扣划，申请执行人高燕也将其领取，上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，随后申请执行人高燕向本院申请终结本案的本次执行程序，要求将被执行人王双、陆萌萌纳入失信被执行人名单并向本院提交了终结本次执行程序申请书。 5.本院于2020年8月13日依法向被执行人王双、陆萌萌发出限制消费令并将他们纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人王双、陆萌萌名下除1200存款外无其他财产可供执行，经向申请执行人高燕释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，且向本院申请终结本案的本次执行程序并提交了申请书，本院审查后，该申请书符合相关法律规定，予以批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执189号案件的本次执行程序。 如申请人高燕发现被执行人王双、陆萌萌有其它可供执行财产时可以随时向本院申请恢复对原判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理    审判员杨海军 二〇二〇年八月十三日 书记员张琛
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初715号原告：秦皇岛佳乐物业服务有限公司。法定代表人:叶某。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：任某。被告：杨某，男，1985年7月18日出生，住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司负担。审判员 申妍 二〇二〇年八月十七日书记员 王俏
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2231号 原告：孙占民，男，1976年8月14日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被告：承德鸿基建筑安装工程有限公司，住所地隆化县隆化镇兴洲路利民小区1号楼3单元206室。 法定代表人：孙井元，总经理。 原告孙占民与被告承德鸿基建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙占民撤回起诉。 原告预交案件受理费3964.00元（已减半收取），由原告负担。 审判员  李仕军 二〇二〇年八月六日 书记员  左明玉
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1724号原告：任有花，女，1948年9月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：夏官连，男，1947年11月15日出生，汉族，住址。委托诉讼代理人：管继福，驻马店市示范区正义法律服务所工作者。被告：河南卉秀实业有限公司，住所地，汝南县城南开龚公路西。统一社会信用代码：91411727559609386E。法定代表人：张泰山，该公司负责人。被告：张泰山，男，1968年11月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告河南卉秀实业有限公司、张泰山委托诉讼代理人：杨卫云，基同情况同下。被告：杨卫云（张泰山之妻），女，1967年3月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区，现住址。被告：张浩然（张泰山、杨卫云之子），男，汉族、住址。本院受理原告任有花与被告河南卉秀实业有限公司、张泰山、杨卫云、张浩然追偿权纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张浩然的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告任有花撤回对被告张浩然的起诉。审判员  方保利二〇二〇年八月十三日书记员  刘 佩
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行终238号 上诉人（原审原告）葛冬晋，男，1961年10月26日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。 被上诉人（原审被告）中国银行保险监督管理委员会宁波监管局，住所地浙江省宁波市江东北路138号。 法定代表人蔡兴旭，局长。 上诉人葛冬晋诉被上诉人中国银行保险监督管理委员会宁波监管局金融政府信息公开一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212行初86号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 经查明，葛冬晋未按规定的期限预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。本院认为，本案依法应按葛冬晋自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按上诉人葛冬晋撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  贺 磊 审 判 员  孙 雪 审 判 员  贾红霞 二〇二〇年八月十二日 代书记员  郑 园