wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2477号 申请人：陈某某。 申请人：阳某。 申请人陈某某与申请人阳某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年8月25日立案，申请人陈某某、阳某于2020年8月25日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人陈某某、阳某撤回申请。 审判员 周 赟 二〇二〇年八月二十五日 书记员 柳时雨
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0783民初3932号原告：寿光华兴工贸有限公司。住所地寿光市文庙街以南、八里沟路以东（南邻寿光市冠城建材有限公司）。统一社会信用代码：91370783572866272T。法定代表人：王华，公司总经理。委托代理人：袁兴华，山东仓圣律师事务所律师。被告：隋慧，男，1976年9月14日生，汉族，住潍坊市坊子区。被告：山东嘉恒建材有限公司潍坊分公司。住所地山东省潍坊市坊子区经济发展区任家埠村东。原告寿光华兴工贸有限公司与被告山东嘉恒建材有限公司潍坊分公司（以下简称嘉恒建材公司）、隋慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁兴华到庭参加诉讼，被告嘉恒建材公司、隋慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿光华兴工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款138491.11元及利息（以138491.11元为基数，自2020年5月19日起至货款付清之日止，按年利率24%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月29日原、被告签订《供销合同书》一份，约定被告嘉恒建材公司从原告处购买泡沫板，由被告隋慧提供担保。后原告依照合同约定多次向被告交付了泡沫板，截止至起诉之日被告仍欠原告货款138491.11元，经原告多次催要被告拒不支付。为维护原告的合法权益诉至法院，望法院查明事实后支持原告的诉讼请求。被告嘉恒建材公司、隋慧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月29日，原告（乙方）与被告嘉恒建材公司（甲方）、隋慧签订《供销合同书》，约定：通过充分协商，就甲方购买乙方泡沫板事宜达成一致协协议。约定，产品名称、单价、规格及数量由甲方用微信或短信（微信号×××）发给乙方王华的微信订单为据；乙方所供产品需达到甲方标准，货到甲方验收合格后签字确认；由乙方联系车辆负责运输到甲方指定现场，运费由乙方支付。结算方式、时间和地点：以货到付款方式结算，乙方以甲方签字的销售单或甲乙双方微信及短信通讯记录为依据，送货前，乙方用微信发给甲方销售单照片，在48小时后甲方无回复或无异议，视为甲方收到订单泡沫板。甲方付款以汇款记录银行流水为依据。若甲方未及时付款，以收货时间为准超出10天，应加付利息，自收货日起按月2%计算利息。若甲方未按合同付款时，乙方有权拒绝供货，其发生的损失由违约方负责，此合同由双方协商一致，如某一方出现违约，由违约方负责相关责任；由担保人对买方付款承担连带保证责任。……，双方还约定了其他事项。原告寿光华兴工贸有限公司、被告嘉恒建材公司、担保人隋慧在该合同书上盖章或签字。合同签订后，原告按约定向被告嘉恒建材公司供货，在发货前，双方在约定的微信号上以微信聊天方式进行确认。送货后，被告嘉恒建材公司工作人员均在销售单上签字确认。自2019年9月29日至2020年5月19日，被告嘉恒建材公司已收到原告供货数额共计583827.15元。至原告起诉时，被告已经支付445336.04元，尚欠138491.11元未支付。上述事实，有供销合同书、被告签字确认的寿光华兴工贸有限公司销售单、微信聊天记录、原告制作的销售明细清单及原告陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告依约向被告提供货物后，被告应按约定的期限和数额支付原告货款，其拖欠货款不付的行为不当，应付清偿及违约责任。本案中，原告向被告供货由被告工作人员为原告出具的销售单以及双方的微信聊天记录为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。对于欠款数额，原告自认被告已支付445336.04元，尚欠138491.11元未支付，对于原告自认的事实，本院依法予以确认。对于上述欠付货款利息，原告主张自最后一次收货日期2020年5月19日起按月2%计算至货款付清之日，该利息计算标准符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。对于责任承担问题，因被告隋慧作为担保人在销售合同中签字确认，同意对买方嘉恒建材公司付款承担连带保证责任，故被告隋慧作为保证人成立，应对以上所欠货款及违约利息承担连带保证责任。被告嘉恒建材公司、隋慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中质证、答辩等的诉讼权利。综上所述，原告要求被告支付拖欠货款并支付逾期付款利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东嘉恒建材有限公司潍坊分公司于本判决生效后十日内支付原告寿光华兴工贸有限公司货款138491.11元，并赔偿逾期付款利息（以138491.11元为基数，自2020年5月19日起按月息2%计算至货款付清之日）；二、被告隋慧对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告山东嘉恒建材有限公司潍坊分公司追偿；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1535元，保全费1320元，由被告山东嘉恒建材有限公司潍坊分公司、隋慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李荣晋二〇二〇年八月十七日法官助理郝梦星书记员丁灏
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3175号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏理想，男，1985年5月13日出生，汉族，户籍登记地安徽省阜阳市颍泉区，现住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：夏明军，男，1964年8月12日出生，汉族，系夏理想父亲。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：骆华宇，男，1962年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原审第三人：刘彪，男，1989年3月15日出生，汉族，住 再审申请人夏理想因与被申请人骆华宇、原审第三人刘彪民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 夏理想向本院申请再审称，原判决适用法律确有错误。其对借款事实不持异议，但是骆华宇起诉确已超过法律规定的诉讼时效。其在一、二审期间均提出时效抗辩，两级法院未积极审查骆华宇向其催要借款的证据，仅凭骆华宇单方证词，便认定其主张未超过诉讼时效错误。本案借款到期日为2014年3月23日，骆华宇在借款到期后从未向其催要借款，后其被判刑入狱，于2018年7月出狱，入狱情形不能作为诉讼时效中断的理由。其出狱后，骆华宇亦未继续向其催要借款，该笔借款已经超过诉讼时效，综上请求本案进入再审。 骆华宇辩称，夏理想再审的唯一理由“起诉超过诉讼时效”，该申诉理由纯属无稽之谈，显然是企图拖延时间，拒不履行生效判决书确定义务的典型表现。夏理想借其钱之后东躲西藏，在其未被司法机关限制人身自由时，见其一面都难。其从未放弃对夏理想追索债务，直至知道他因刑事犯罪而被捕，仍未放弃讨债，但苦于一直不知道夏理想被羁押于何处，无法提供可供送达的准确地址。当其一得知夏理想刑满释放即刻去找他要钱，他称刚出狱，手中无钱，其无奈之下提起本案诉讼。一、二审判决已经认定本案未超过诉讼时效，其申请强制执行，夏理想已经履行2000元，从这方面也看出其故意利用法律规定恶意规避履行义务，综上请求依法驳回夏理想的再审申请。 本院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，夏理想向骆华宇借款8万元，借款期限为2014年1月23日至3月23日，夏理想亦承认收到该款，故本案借款事实清楚，借贷关系明确。涉案借款到期后，骆华宇一直向夏理想催要借款，后夏理想于该笔借款的诉讼时效期间内，因刑事案件获刑入狱。骆华宇在其出狱后继续向其催要借款。该笔借款并未超过诉讼时效期间。夏理想辩称涉案8万元借款已经超过诉讼时效的主张，不予采信。原一、二审判决并无不当。故夏理想再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回夏理想的再审申请。 审判长 黄 浩 审判员 郑 霞 审判员 马士鹏 二〇二〇年八月三十一日 书记员 俞 成
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执393号被执行人:尹盼友，男，1994年3月7日生，住江苏省涟水县。关于尹盼友罚金一案，本院于2019年12月30日做出的（2019）苏1311刑初404号刑事判决书已生效，于2020年2月11日移送执行，本院于2020年3月10日立案执行。在执行过程中，本院依法传唤被执行人尹盼友到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人尹盼友名下银行存款、不动产、车辆等财产情况实施查询。1.本院分别五次对被执行人尹盼友银行账户予以查询，并冻结被执行人名下15个银行账户存款，但均无银行存款可供本院执行；2.本院依法对被执行人尹盼友名下房产信息予以查询，据涟水县自然资源和规划局查控回执反馈显示，被执行人名下无房产登记信息；3.本院依法对被执行人尹盼友名下车辆信息予以查询，据公安部车辆管理所车控反馈，被执行人名下无车辆登记信息，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人尹盼友列入全国失信，并限制其高消费，本案执行标的为30000元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位30000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人尹盼友有可供财产的，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱卫庆执行员  张叶凯执行员  李 敏二〇二〇年八月三日书记员  徐梦晨
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初4982号 原告:秦胜军,男,1968年5月29日出生,汉族,住安徽省宿州市涌桥区。 被告:冯晓武,男,1972年4月7日出生,汉族,住安徽省宿州市墉桥区。 原告秦胜军与被告冯晓武民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。 秦胜军向本院提出诉讼请求：1、由被告给付原告借款300000元及利息2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告系朋友关系,被告因因个人需要于2014年5月8日向原告借款300000元,并打有借条为证。后原告急需用钱,多次向被告催要该款,被告既不给原告面见,也不与原告联系。为维护原告的合法权益不受侵犯,特起诉至法院,请求给与公正处理。 本院经审查认为，根据原告提供的地址无法送达被告相关手续，且在本院规定的时间内原告也无法提供可以送达到被告的其他送达地址，故依法律规定该案系无明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告秦胜军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  何茹 二〇二〇年八月三一一日 书记员  杨波
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初2170号原告：马某某，男，汉族，2004年5月26日生，住光山县紫水办事处凤凰城一期5号楼2单元701号，身份证号码411522200405264530。法定诉讼代理：马某某1，男，汉族，1976年10月18日生，住光山县紫水办事处凤凰城一期5号楼2单元701号，身份证号码413025197610184555，系马某某父亲。被告：方某某，女，汉族，1973年2月20日生，住光山县。原告马某某与被告方某某交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定诉讼代理马某某1，被告方某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费9223元，护理费等及断牙后期维护费3000元，共计12223元，并承担诉讼费。事实与理由：方某某于2019年12月20日06时许，在光山县××山路非机动车道驾驶电瓶车逆行将原告马某某撞伤，导致马某某两颗门牙断掉，嘴唇出血缝针，住院六天，经事故认定被告负主责，多次协商无果，故起诉。被告方某某，当天是送女儿上学时遇到马某某电瓶车迎面撞击，导致方某某所骑电瓶车当场报废，方某某面部及眼部受伤流血，其女儿摔伤，眼镜破碎，事后经交警询问得知马某某害怕早自习迟到，飞速驾驶电瓶车才导致了这起交通事故。马某某在事故发生时不满16周岁，属未成年人，其给他人造成的损失应当由监护人承担责任。马某某称门牙断掉不真实，马某某的父亲向方某某索赔8000元要求私了，方某某不同意。原告马某某应当赔偿我们损失预计10216.54元，待治疗终结后索赔。综上，这起交通事故纯属马某某造成的，方某某要求马某某的监护人承担赔偿责任。经审理查明，2019年12月20日06时许，被告方某某骑行二轮电动车沿光山县××山路路东非机动车道由北向南逆行至光山县“六福珠宝”门前路段时，遇马某某（15岁）骑行电动二轮车沿该路段路东非机动车道由南向北行驶至事故地，两车发生碰撞，导致方某某、马某某受伤及车辆受损的道路交通事故。2019年12月23日，光山县交警大队作出“第411522420190053606号”事故认定书，认定被告方某某负事故主要责任，马某某负事故次要责任。事故发生后，马某某在光山县中医院住院治疗6天，花相关医疗费9123.63元，拖车费100元。上述事实，有原告提交的身份证复印件、户口本复印件，事故认定书，电瓶车的拖车费收据，出院证、医疗费票据1张、费用清单，双方当事人到庭陈述在卷佐证。上述事实，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。本案属二轮电瓶车相撞，双方主次责任按照7：3划分为宜。原告牙齿断裂修复所需费用，因没有相关评估，无法预估，其可以待实际发生后或确定后另行主张。关于被告损失，因被告并没有提出反诉，其可以另行主张。综上，对原告各项损失，经适当调整后核定如下：1、医疗费9123.63元；2、住院期间伙食补助费50元/天×6天=300元；3、营养费20元/天×6天=120元；4、护理费(45677元/年÷365天/年)×6天=750.85元；5、交通费20元/天×6天=120元；6、拖车费100元。上述六项合计10514.48元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告方某某赔偿原告马某某损失10514.48元×70%=7360.14元，于本判决生效后十日内支付；二、驳回原告马某某其它及过高诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取53元，由原告马某某承担23元，被告方某某承担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 房 岩二〇二〇年八月二十八日书记员 黄忠信
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初404号之一 原告：吕庆敏，男，1969年1月26日出生，汉族，住河北省柏乡县。 被告：河北怀特集团股份有限公司，住所地石家庄市槐岭路26号。 法定代表人：陈玉信，该公司董事长。 被告：河北怀特集团股份有限公司工会委员会，住所地石家庄市槐岭路26号。 法定代表人：蒋中民，该工会主席。 吕庆敏与河北怀特集团股份有限公司工会委员会、河北怀特集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告吕庆敏于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕庆敏撤诉。 案件受理费8980元，由原告吕庆敏负担。 审判员  史素云 二〇二〇年八月三日 书记员  张文龙 ——
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更751号 罪犯刘德才，男，1974年7月8日出生于河北省沧州市青县，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院因刘德才犯诈骗罪以（2010）烟刑二初字第4号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2012年08月08日依(2012)鲁刑执字第1073号刑事裁定，狱内减刑减为十九年；2014年10月31日依(2014)潍刑执字第2962号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年12月30日依(2015)潍刑执字第4516号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年02月11日依(2018)鲁07刑更第478号刑事裁定，狱内减刑九个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯刘德才在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘德才自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯刘德才的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘德才确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘德才减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月8日起至2028年2月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终824号上诉人（原审被告）：黄叶华，男，1981年7月11日生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人（原审原告）：上海欣约旅游咨询有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金碧路1998弄3号。法定代表人：黄春强，执行董事。上诉人因委托合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初8729号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、公民：■住所地□经常居住地据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年八月二十五日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3215号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭松、邹庆松，该公司员工。被告：陆永龙，男，1964年4月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：丁桂玲，女，1966年1月21日出生，居民，住所地同上。被告：程芳明，男，1965年6月22日出生，居民，江苏省宿迁市宿豫区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告陆永龙、丁桂玲、程芳明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人彭松、被告程芳明到庭参加诉讼，被告陆永龙、丁桂玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陆永龙、丁桂玲偿还借款本金21862.67元及利息（2019年12月20日前利息5029.34元；自2019年12月21日起，利息以21862.67元为基数，按年利率7.8%的1.5倍计算至实际给付之日止）；2、被告程芳明对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中原告将第一项诉讼请求中的本金变更为：21737.67元。事实和理由：被告陆永龙、丁桂玲于2017年6月13日在原告下属机构宿豫支行借款30000元，约定年利率7.8%，约定到期时间为2019年6月12日，现结欠21862.67元；借款期到期后经原告多次催要，被告陆永龙、丁桂玲未能按约定偿还本息，被告程芳明也未能履行连带清偿责任。目前，被告尚欠借款本金21862.67元。依据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判处。被告陆永龙、丁桂玲均未作答辩。被告程芳明辩称，借款金额无异议，我是担保人，我没有还过钱。还剩16000多元没有还，银行打电话告诉我的。本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，原告民丰银行宿豫支行（贷款人）与被告陆永龙、丁桂玲（借款人）及被告程芳明（保证人）签订《保证担保借款合同》一份，合同约定：保证人自愿为借款人自2017年6月13日起至2019年6月12日止，在贷款人处办理借款金额人民币叁万元正的借款提供保证担保。本合同项下的借款利率固定利率，合同有效期内合同利率不变。借款人未按约定期限（包括宣布提前到期）归还借款本金又未获展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。保证人的保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带担保责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后二年。2017年6月13日，原告民丰银行向被告陆永龙支付借款30000元，借款借据载明：借款人陆永龙，借款金额30000元，借款日期：2017年6月13日，到期日期2019年6月12日，年利率7.8%。借款发生后，被告陆永龙、丁桂玲未足额偿还借款及利息，截至2019年3月22日，被告陆永龙、丁桂玲尚欠原告民丰银行本金21737.67元，利息5029.34元。后原告民丰银行向三被告索要下欠借款本息未果，因而成讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告民丰银行与被告陆永龙、丁桂玲、程芳明自愿签订的《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法应为有效，双方当事人应按合同约定履行义务。原告民丰银行已经按照合同约定交付了借款，被告陆永龙、丁桂玲在接收借款后，应按照合同约定偿还借款本金21737.67元并支付借款利息。原告民丰银行对于逾期利息的主张符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告程芳明为该笔借款提供了连带责任保证，且本案借款在保证期间和保证范围内，故其应对被告陆永龙、丁桂玲的上述债务承担连带清偿责任。被告程芳明在承担保证责任后，有权向被告陆永龙、丁桂玲追偿。被告程芳明辩称尚欠16000多元，未提交证据予以证实，原告不认可且原告提供的证据证实被告方仅偿还本金8262.33元，尚欠本金21737.67元。被告陆永龙、丁桂玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆永龙、丁桂玲于本判决生效后十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金21737.67元及利息（截至2019年12月20日，利息为5029.34元；自2019年12月21日起，以21737.67元为基数按年利率11.7%计算至实际给付之日）；二、被告程芳明对上述债务承担连带清偿责任，被告程芳明在承担保证责任后，有权向被告陆永龙、丁桂玲追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取236元，由被告陆永龙、丁桂玲、程芳明负担（原告已缴纳，待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  路景兰二〇二〇年八月二十五日书记员  张希典附录：一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11423号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：苏湘玲，女，1988年9月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 关于本院移送执行苏湘玲受理费一案，要求被执行人苏湘玲支付（2018）粤0105民初19488号案的案件受理费6210元。本院已于2020年4月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人苏湘玲未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执11423号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  曾 婧 审判员  衣海君 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 勤
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执复23号复议申请人：中央储备粮创业直属库有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江。法定代表人：孙利，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘异，男，该公司综合科科长。委托诉讼代理人：梁红玉，黑龙江高盛律师集团事务所律师。申请人：栾庆龙，男，1974年4月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被申请人：黑龙江省建三江农垦华龙粮油食品加工有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县。法定代表人：崔亮，该公司总经理。复议申请人中央储备粮创业直属库有限公司（以下简称创业直属库）不服黑龙江省富锦市人民法院（以下简称富锦法院）（2019）黑0882执异27号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。富锦法院查明，申请人栾庆龙诉被申请人农垦华龙公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日依据申请人的财产保全申请，作出的富锦法院（2019）黑0882民初971号民事裁定书，将被申请人在异议人处的储粮款1050000元予以冻结。同日，本院作出（2019）黑0882民初971号民事调解书，其主要内容为：被告农垦华龙公司欠原告栾庆龙借款本金1000000元及利息27333元（按月利率0.5%，从2018年9月25日计算至2019年3月11日止），此款于2019年3月12日给付。黑龙江省农垦中级人民法院于2019年4月12日作出（2019）黑81民初16号民事调解书，其主要内容为：被告农垦华龙公司于2019年4月25日前一次性偿还原告创业直属库本金19553230元，利息以该本金为基数，自2019年2月14日至2019年4月25日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。富锦法院认为，虽然异议人主张已被我院冻结的仓储费系异议人所有，但未提供证据予以证明，且我院是对被申请人尚未发生的、它日有可能发生的仓储费进行保全，另本院保全措施系轮候查封；异议人称其已于2019年5月7日向黑龙江省农垦中级人民法院提出了执行申请，被执行人的仓储费理应优先偿还异议人，但异议人向本院提交的黑龙江省农垦中级人民法院于2019年4月12日作出的（2019）黑81民初16号民事调解书，仅能证实其对被申请人农垦华龙公司享有债权，异议人未提交申请执行的相关证据，其主张对被申请人农垦华龙公司的仓储费理应享有优先受偿权没有法律依据。综上所述，故本院对异议人创业直属库所提异议请求，不予支持。裁定：驳回异议人中央储备粮创业直属库有限公司的异议请求。复议申请人创业直属库请求：撤销富锦法院（2019）黑0882执异27号裁定书，支持复议申请人向富锦法院提出的异议请求，解除冻结被申请人在异议人处2019年4月17日-2020年4月17日仓储费1050000元。事实与理由：一、法院冻结被申请人在异议人处的仓储费应是对到期债权的执行。首先，2017年9月异议人与被申请人签订了仓储设施设备租赁合同、租仓作业劳务外包合同，根据合同约定异议人向被申请人支付的租赁费和劳务作业费为债权性质，应适用对到期债权的执行规定。依据两份合同产生的租赁费和租仓劳务费是被申请人对异议人享有的债权，是否应当支付给被申请人取决于被申请人是否同时全面履行两份合同，而非时间界至必须支付。二、被申请人在异议人处无任何到期债权，首先，因被申请人恶意造成异议人粮食巨额亏量无力弥补，异议人垫付资金购粮补库，依据异议人与被申请人签订的前述两份合同，以及补充协议，异议人有权直接扣留被申请人租赁费和劳务作业费用于弥补损失，异议人对被申请人享有的到期债权业经农垦中院作出的民事调解书确认，仅当时垫付补库资金、欠付以往税款债权即达19557230元，因被申请人未履行调解书规定的给付义务，2019年5月异议人向农垦中院申请执行，而且按公安机关要求，异议人对存储于被执行人库内政策性粮食倒仓过磅发现实际亏量约3万吨，而非向农垦中院起诉时依据丈量测算确认的亏量约2.2万吨，异议人最终债权金额待定，故在被申请人履行该调解书确定的债务之前，异议人无义务给付其分文租赁费。其次，被申请人恶意造成异议人政策性粮食巨额亏量，涉嫌合同诈骗罪2019年3月左右即已由公安机关立案侦查，被申请人实际控制人张多刚等现被羁押于富锦市看守所，异议人是被申请人涉嫌合同诈骗罪刑事案件之被害人，应优于申请人受偿。再次，被申请人自2019年2月末以来，未履行租仓作业劳务外包合同，不产生租仓作业劳务费债权，目前库存储粮数量10万吨左右，每月租赁费不足20万元。根据以上事实，被申请人2019年4月17日-2020年4月17日间租赁费，显然远不足以抵偿异议人债权，在被申请人清偿异议人债权之前，根据双方签订的租仓合同等及法律规定，异议人没有义务向被申请人支付租赁费，被申请人在异议人处无到期仓储费债权可供执行。综上，请求支持申请人的复议请求。复议申请人创业直属库为证实其异议理由成立，提供如下证据：证据一、《仓储设施设备租赁合同》、《租仓劳务作业外包合同》、《粮权确认书》、《补充协议书》。证据二、农垦中院（2019）黑81民初16号民事调解书。证据三、伊春中院（2019）黑07民终398号民事裁定书。证据四、省高院（2019）黑执复131号执行裁定书。申请人栾庆龙、被申请人黑龙江省建三江农垦华龙粮油食品加工有限责任公司收到《复议申请书》无答辩意见和证据提供。本院经审查查明，富锦法院在审理申请人栾庆龙诉被申请人农垦华龙公司民间借贷纠纷一案中，依申请人栾庆龙的申请，于2019年3月12日作出（2019）黑0882民初971号民事裁定书，裁定内容为：“冻结被申请人黑龙江省建三江农垦华龙粮油食品加工有限责任公司在中央储备粮创业直属库有限公司的仓储费1050000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”该裁定作出后，异议人中央储备粮创业直属库有限公司不服，富锦法院于2019年12月9日作出（2019）黑0882执异27号执行裁定书。裁定驳回异议人中央储备粮创业直属库有限公司的异议请求。本院认为，富锦法院系于民事案件审理过程中作出的（2019）黑0882民初971号民事裁定书，将被申请人黑龙江省建三江农垦华龙粮油食品加工有限责任公司在异议人处的费用冻结，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条规定：“利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定：“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”本案中央储备粮创业直属库有限公司系利害关系人，其对案件审理中的保全裁定不服，可向富锦法院申请复议一次。富锦法院应当自收到复议申请后作出复议的终审裁定，而不应作出异议裁定。综上，富锦法院适用法律错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销富锦市人民法院（2019）黑0882执异27号执行裁定书；发回富锦市人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋 雷审判员 周金星审判员 何 璇二〇二〇年八月四日书记员 杜美姝
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初6548号原告：宋倩，女，1989年7月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区邓三居民组。负责人宋小超，该组组长。原告宋倩与被告驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区邓三居民组（以下简称邓三居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋倩到庭参加了诉讼，被告邓三居民组的负责人宋小超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告系邓三居民组集体经济组织成员，2018年至2020年，邓三居民组分配村民组征地补偿款时，以原告已结婚为由，拒绝分配其补偿款，侵犯原告财产权。请求：判决被告向原告分配征地补偿款9600元。被告邓三居民组未到庭答辩。经审理查明，2016年因市政建设需要，邓三居民组生产经营用地被征用，邓三居民组分得征地补偿款项。2018年9月23日，邓三居民组拟定分款方案，内容为：1、拥有邓三村民组实际户口及户口本（外来挂靠户口除外）；2、婚迁入户人员必须持有户口本、结婚证，新生儿必须入户；3、双女户按照国家政策，姐妹数人只允许入赘一户，女儿女婿及其子女享受集体利益分配；4、征地之前出嫁（含事实婚姻）及去世人员一律不享受利益分配；5、征地后去世人员，本次分款后，以后不再享受集体利益分配；6、分钱人口截止日期2018年9月23日…。2018年11月26日，邓三居民组开始向集体成员分配征地补偿款项，标准为每人6200元。原告宋倩自出生户籍在被告邓三居民组处，2016年1月举行结婚典礼（未办理结婚登记）后户籍未迁出。邓三居民组在分配征地补偿款项时，以原告宋倩为出嫁女不符合分配方案为由，拒绝分配而成讼。上述事实，有当事人陈述、生效的（2019）豫1702民初12477号民事判决书及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。本案中，因原告宋倩户籍在被告邓三居民组，2018年9月23日邓三居民组公布分配方案时原告宋倩就具有被告邓三居民组集体经济组织成员资格，该组土地被征收后，原告宋倩应与被告邓三居民组其他经济组织成员一样获得同等的分配权，故原告宋倩要求被告邓三居民组支付征地补偿款6200元的诉讼请求，本院予以支持。原告宋倩要求邓三居民组支付2020年土地补偿款3400元的请求，因其未提供相应证据，其应自行承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区邓三居民组于判决生效后十日内向原告宋倩支付征地补偿款6200元。驳回原告宋倩的其他诉讼请求。如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区邓三居民组负担。本判决为终审判决。审判员  廖慧二〇二〇年八月二十八日书记员  马莹
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329民初1979号申请人：刘兴超，男，1980年7月21日出生，汉族，户籍地河南省伊川县，现住洛阳市。委托诉讼代理人：白国锋，河南厚思律师事务所律师。被申请人:刘新武，男，汉族，1978年3月18日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：关平亮、白胜武，河南绿洲律师事务所律师。申请人刘兴超与被申请人刘新武民间借贷纠纷一案，申请人刘兴超于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘新武名下银行存款、网络资金500000元或者同等价值其他财产予以保全。申请人刘兴超在中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司投保了诉讼财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院经审查认为，申请人刘兴超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘新武名下银行存款、网络资金500000元或者同等价值其他财产予以查封、扣押、冻结。保全金额500000元。案件申请费3020元，由被申请人刘新武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范新伟二〇二〇年八月二十七日书记员  申莉娜
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204民初2227号之一 原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。 法定代表人：洪其华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：申晓荣，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：朱澄，女，该公司职员。 被告：朱静，男，1985年3月3日出生，汉族，户籍地泰兴市，现住泰州市姜堰区。 被告：苏州赛力精密工具有限公司，统一社会信用代码91320594784381488C，住所地苏州市工业园区唯新路81号。 法定代表人：涂俊群。 原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告朱静、苏州赛力精密工具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2020年8月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。江苏姜堰农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许江苏姜堰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费49308元，财产保全费5000元，合计54308元，由原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  姜国云 人民陪审员  朱寒瑾 人民陪审员  许小峰 二〇二〇年八月三日 法官 助理  宋 琪 书 记 员  周 洁
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初8691号原告：中山市宏凯房地产投资有限公司，住所地广东省中山市***************。主要负责人：张政，该公司总经理。委托诉讼代理人：李坤财，该公司职员。委托诉讼代理人：刘剑辉，该公司职员。被告：梁康广，男，1978年9月20日出生，汉族，住甘肃省合水县**************。原告中山市宏凯房地产投资有限公司与被告梁康广装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告中山市宏凯房地产投资有限公司向本院提出申请撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市宏凯房地产投资有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市宏凯房地产投资有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1583元，由原告中山市宏凯房地产投资有限公司负担（该款原告已预缴）。审判员 郭 宁二〇二〇年八月十九日书记员 袁佩兰
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3402号原告：刘军，男，1954年9月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：陈亚平，射阳县沿海法律服务所法律工作者。被告：江苏射阳经济开发区开洋村村民委员会，住所地江苏省射阳经济开发区开洋村四组。法定代表人：吴彩霞，该村代主任。原告刘军与被告江苏射阳经济开发区开洋村村民委员会（以下至判决主文前简称“开洋村委会”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托诉讼代理人陈亚平，被告开洋村委会的法定代表人吴彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务工资12000元，并承担自2015年6月27日起至实际给付之日，按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月份，原告经开洋村时任村书记刘某2安排，到该村安排三级自来水管道，原告便叫了两个工人一起安装。工程经验收结束后，原告与被告结账，被告应付工资12000元。之后原告垫付了雇佣的工人工资，于2015年2月17日经村、镇领导批核工资收据，2017年3月8日开洋村村会计崔某收到原告工资收据并入账，但此后被告一直未能向原告付款，故诉至法院，要求判如所请。开洋村委会辩称，1.原告是与案外人签订的劳务合同，实际提供了劳务，经合德镇镇领导与时任村干部协调，开洋村目前同意支付原告劳务工资；2.原告主张劳务工资，应当按照其与案外人签订协议约定的结算方法确定，即单价乘管道施工长度。另外，据原告自己陈述，原告已从案外人领取部分款项，应当说明具体数额及款项用途。刘军围绕诉讼请求依法提交了其和案外人刘某1、孙某作为乙方，与江苏齐某公司陈洋项目部作为甲方签订的《施工合同书》复印件1份、由刘军书写并有开洋村委会会计崔某签名的射阳县农村合作经济组织付款凭证原件1份、由开洋村时任党总支书记刘某2等签署意见的收据原件1份、由刘某2、刘军等人签名的明确开洋村自来水管道工程质量及验收的书面材料1分，开洋村委会围绕答辩意见提交了开洋村部分村民签字的《情况说明》原件4份，上述证据均符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年9月11日，刘军和案外人刘某1、孙某作为乙方，与江苏齐某公司陈洋项目部作为甲方签订《施工合同书》一份，案外人刘某3作为甲方代表在《合同书》上签名。《合同书》约定，甲方将中标的开洋村自来水管道三级管网安装工程分包给乙方施工，管道直径在110以下施工单价为1.5元/米，以实际施工长度乘以单价为施工总价。合同签订后，刘军对开洋村境内自来水管道安装进行了施工。2013年12月10日，刘军、刘某3与开洋村时任党总支书记刘某2等人签名形成《开洋村的质量及试压的问题》书面意见一份，就该村自来水管道施工要求、验收、结算等作了明确。2015年2月17日，刘某3书写收据一张，载明价款单位为开洋村委会，金额为12000元，收款事由为开洋改水项目，刘某2于2015年6月27日在该收据上签署“同意付款”意见，射阳县合德镇人民政府时任相关负责人在该收据上签署“同意暂付”意见。2017年2月20日，刘军书写射阳县农村合作经济组织付款凭证一份，载明付款人为刘军，付款金额为12000元，用途为自来水布三级管道工资，开洋村委会会计崔某在凭证上签名。同年3月8日，崔某向刘军出具收条一份，载明收到刘军收据12000元整（布三级管道工资据）。此后，开洋村委会未能向刘军付款，刘军遂提起本诉。另查明，开洋村委会原系射阳县合德镇所辖，后调整由江苏射阳经济开发区所辖。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案当中，刘军通过与案外人签订合同，为开洋村提供自来水管道安装劳务，经镇、村协调，刘军与开洋村委会约定由开洋村向其支付劳务报酬，该约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。现开洋村委会亦认可由其向刘军支付劳务报酬，本院予以确认。就开洋村委会应当向刘军支付的劳务报酬具体数额，有刘军提交的经由开洋村委会党总支书记刘某2、会计崔某等签名的收据、付款凭证等加以证实，开洋村委会提交的《情况说明》载明刘军实际施工长度为8000米，按照双方一致确认的计算方法计算为12000元〔1.5元/米×（3000+1600+2700+700）米〕，应予认定。开洋村委会时任党总支书记刘某2于2015年6月27日在刘军结算劳务报酬的收据上签署“同意付款”意见，应当在此后合理期限内向刘军支付款项，但至今已逾5年仍未付款，刘军主张因开洋村委会迟延付款导致资金占用损失，具有法律依据，本院予以支持。根据欠款数额等情况，本院酌定开洋村委会自2015年7月28日起向刘军承担因迟延付款导致刘军资金占用损失。综上，刘军的部分诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告江苏射阳经济开发区开洋村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘军支付劳务报酬12000元，并承担自2015年7月28日起至2019年8月19日止，以12000元为基数，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算的利息，以及自2019年8月20日起至实际偿清之日止，以12000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取为50元（已由原告刘军预交），由被告江苏射阳经济开发区开洋村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 磊二〇二〇年八月二十八日法官助理  费东玲书 记 员  戴 娟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初10593号 原告：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市小南街3号。 负责人：陈国华，行长。 委托诉讼代理人：董峻雨，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：田茂胜，男，汉族，1970年10月27日出生，住四川省盐边县。 原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行光华支行）与被告田茂胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告农行光华支行的委托诉讼代理人董峻雨到庭参加了诉讼。被告田茂胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 农行光华支行于2020年8月6日向本院提起诉讼，诉请：1.田茂胜归还农行光华支行截至2020年5月9日欠款88344.86元（其中信用卡部分：本金47714.54元、利息8805.19元、违约金2714.48元、手续费768元；专项分期部分：本金24591.83元、利息2969.84元、违约金780.98元）并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的标准支付自2020年5月10日起至欠款全部清偿完毕的利息（含复利）；2.田茂胜承担本案实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等）。 田茂胜未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2018年3月2日，田茂胜向农行光华支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》，承诺愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则的规定。合约约定：利息按照日利率万分之五计收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则约定：每期应还本金及应付手续费不享受最低还款待遇，申请人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列式的“本期全部应还款额”，当期应还本金可享受免息待遇。否则，申请人应按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、违约金和其他相关费用。（2）田茂胜领取了卡号为62×××61的农行信用卡，并申请办理了“信用金（分付）”分期付款业务，双方形成了有效的信用卡合同关系。田茂胜在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经农行光华支行多次催收无果，故田茂胜应承担相应的违约责任。（3）审理中，农行光华支行称诉请中手续费系消费手续费。（4）关于消费手续费，农行于2016年2月19日在其官网上发布了关于消费手续费的公告，其费率按照不同期数，收费标准不同。（5）农行光华支行要求田茂胜偿还截至2020年5月9日信用卡本金47714.54元、利息（包括复利）8805.19元、违约金2714.48元、消费手续费768元；信用金（分付）分期本金24591.83元、利息（包括复利）2969.84元、违约金780.98元及从2020年5月10日起至还清时止利息及复利（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 田茂胜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都光华支行截至2020年5月9日信用卡本金47714.54元、利息（包括复利）8805.19元、违约金2714.48元、消费手续费768元；信用金（分付）分期本金24591.83元、利息（包括复利）2969.84元、违约金780.98元，共计88344.86元，并支付自2020年5月10日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及复利（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、违约金、消费手续费共计以不超过年利率24%为限。 如田茂胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1004元，由田茂胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  彭景
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执2092号 移送执行部门：本院刑事审判庭 被执行人罗文龙，男，1988年8月25日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区。 关于被执行人罗文龙罚金一案，本院作出的（2019）鄂0102刑初954号刑事判决书已经发生法律效力。2020年6月4日本院刑事审判庭将案件移送执行，执行标的为向被执行人追缴罚金1000元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘有明
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初2302号 原告：湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路东区1号。 法定代表人：童卫中，该行董事长。 特别授权委托代理人：吴中华，女，该行职工。 被告：张红青，男，汉族，1973年1月4日出生，住址涟源市龙塘镇马头村大兴组。 被告：颜旭峰（张红青配偶），女，汉族，1976年2月23日出生，住址涟源市龙塘镇卫生院宿舍。 被告：梁旗，男，汉族，1980年8月30日出生，住址涟源市石马山镇雷锋村新卜组。 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商银行）与被告张红青、颜旭峰、梁旗金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告涟源农商银行的特别授权委托代理人吴中华到庭参加诉讼，被告张红青、颜旭峰、梁旗经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涟源农商银行请求本院判令：1、由被告张红青和颜旭峰偿还借款本金10万元、利息8207元（利息从2019年9月21日起计算至2020年6月30日止，已扣减已收回利息0.8元），本息合计108207元；2、由被告张红青和颜旭峰偿还从2020年7月1日至清偿日止的借款利息及本金到期后的逾期利息；3、由被告梁旗对上述借款本息承担连带清偿责任；4、由众被告承担本案所有的诉讼费用。 被告张红青、颜旭峰、梁旗未作答辩。 查明的事实 经审理，本院确认如下基本法律事实： 被告张红青和颜旭峰于2018年12月1日在湖南涟源农村商业银行股份有限公司龙塘支行借款10万元，2021年11月21日到期，约定月利率8.7‰，被告清偿利息至2019年9月20日后又清息0.8元，其后未再按合同约定偿还贷款利息，在原告多次催讨下，被告张红青和颜旭峰仍未再偿还贷款本息，被告梁旗系与原告签订了保证合同，连带责任保证人，对其保证的债务本息负连带清偿责任。原告为了维护自身的合法权益，于2020年7月15日向本院起诉。 判决的理由和结果 本院认为：一、被告张红青、颜旭峰、梁旗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案正常审理；二、请求依法判令被告张红青和颜旭峰偿还借款本金10万元，利息8207元（利息从2019年9月21日起计算至2020年6月30日止，已扣减已收回利息0.8元），本息合计108207元，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、原告请求判令被告张红青、颜旭峰以实欠本金10万元为基数，按月利率8.7‰从2020年7月1日起支付至实际清偿之日止的利息及相应的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；四、被告梁旗与原告签订了《保证合同》，约定了连带责任保证方式、保证期间、保证范围，现原告要求其承担连带清偿保证责任的诉讼请求，亦符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张红青、颜旭峰在判决生效后五日内偿还原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司贷款本金10万元、利息8207元（利息从2019年9月21日起计算至2020年6月30日止，已扣减已收回利息0.8元），本息合计108207元； 二、被告张红青、颜旭峰以实欠本金10万元为基数，按月利率8.7‰从2020年7月1日起支付至实际清偿之日止的利息及相应的逾期利息； 三、由被告梁旗对上述第一、二项贷款本息承担连带清偿责任；被告梁旗在其承担连带清偿责任范围内有权向被告张红青、颜旭峰追偿。 本案受理费2464元，减半收取1232元，由被告张红青、颜旭峰、梁旗负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  肖达明 二〇二〇年八月三日 法官 助理  李 盼 代理书记员  谢 奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院民事判决书 （2020）内0202民初1339号原告王志军，男，汉族，现住包头市。 被告孔庆丰，男，汉族，现住包头市。原告王志军诉被告孔庆丰建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员田丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志军到庭参加了诉讼，被告孔庆丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王志军诉称：2016年8月份原告与被告在一个小区施工。双方认识后，有一天被告找到原告，让原告在其包工的地方，即东河区X村联系工人，进行楼道保温颗粒和刮腻子施工。经双方口头协商后，工程完工后被告一次性付清原告工程款。2016年12月份工程竣工后，经双方验收计算出了最终的工程款，但被告给付了大半后，仍欠原告41000元的工程款没有给付。原告多次联系，但被告均是以钱不到位为由至今未给付剩余的41000元工程款。故原告诉至本院，请求判令一、被告偿还拖欠的工程款41000元；二、被告给付原告利息，以41000元为基数，以中国人民银行同期同类基准利率6%计算，从2019年12月25日计算至2020年4月25日；再从起诉之日以中国人民银行同期同类基准利率6%计算至给付完毕之日止；三、本案诉讼费由被告承担。被告孔庆丰未到庭未作答辩。经审理查明：2019年12月25日，被告孔庆丰给原告出具欠条一份，内容为“今欠到王志军X村楼道保温颗粒施工工程款肆万壹仟元整（¥41000）。欠款人：孔庆丰，2019.12.25。备注（2016年12月份施工已完成）”现原告诉至本院，要求被告支付欠付工程款及利息。庭审中，原告诉称该工程已于2016年12月竣工并验收合格。庭审中原告提交的证据为欠条一份，证明被告欠原告南海五村工程款41000元。被告孔庆丰未到庭未发表质证意见亦未提供证据。本院认为：虽然根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，原、被告就南X村楼道保温颗粒施工工程的口头协议为无效协议，但因被告孔庆丰欠付原告工程款事实清楚且被告亦认可该工程已施工完成，故根据该解释第二条的相关规定，原告要求被告按照约定支付工程款符合法律规定，本院予以支持。因被告在欠条中认可工程已于2016年12月完工，故原告要求被告从2019年12月25日支付工程款利息不违反法律规定，本院予以支持。至于利率，因原、被告未约定欠付工程款利息计付标准，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。但因从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告孔庆丰于判决生效后十五日内支付原告王志军工程款41000元。二、被告孔庆丰于判决生效后十五日内支付原告王志军工程款利息，以41000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年12月25日起计算至2020年4月25日；从2020年5月14日起计算至支付完毕之日止，利随本清。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626.75元（适用简易程序），由被告孔庆丰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。          审判员田丹   二0二0年七月二十九日  书记员赵 洁       本案适用的法律条文：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条 建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条 建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条 当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计息。《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。  第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。  前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0322民初1450号 原告：沈艳，女，1987年3月14日出生，汉族，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：吴昊翔，安徽明钰律师事务所律师。 被告：郭佑笑，男，1984年7月28日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告沈艳与被告郭佑笑同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告沈艳及委托诉讼代理人吴昊翔到庭参加诉讼，被告郭佑笑经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。 沈艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决女儿郭某1由原告抚养，被告每月支付抚养费800元直至郭某1年满十八周岁；依法判令儿子郭某2由原告抚养，被告每月支付抚养费800元直至郭某2年满十八周岁；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：我与被告经人介绍居住在一起，办过酒席，但未领结婚证。××××年××月××日生育女儿郭某1，××××年××月××日生育儿子郭某2。被告在儿子出生后不久便离家，并不愿负担两个孩子的抚养责任，我与被告多次沟通但被告均拒绝抚养两个孩子，现两个孩子均由我独自抚养，特请求法院依法支持我的诉讼请求。 郭佑笑未到庭答辩，也未向本庭提交答辩状。 沈艳为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、出生医学证明复印件两份，证明郭某1、郭某2的出生日期；3、五河县人民法院限制高消费令复印件一份，证明被告已被法院限制高消费，孩子跟随被告不利于将来的升学就业；4、沈先田证人证言，证明愿意帮助原告抚养两个孩子。 经本院审理查明：原被告经人介绍居住在一起，未办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿郭某1，××××年××月××日生育儿子郭某2。 本院认为：未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护，但非婚生子女与婚生子女享有同等权利。本案中，原被告所生子女郭某1、郭某2目前随原告生活，原告父母同意帮助原告抚养两个孩子。而被告郭佑笑目前已被法院限制高消费，并有几起民间借贷案件作为被告正在审理过程中，现被告郭佑笑与前妻所生女儿也随被告生活，所以，郭某1、郭某2随其母亲生活为宜。鉴于目前郭佑笑的经济状况，参照2019年安徽省居民人均消费性支出水平，因此，郭某1、郭某2的抚养费本院酌定每人每月600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 原告沈艳与被告郭佑笑所生子女郭某1、郭某2由原告沈艳抚养，自2020年6月份开始，被告郭佑笑每月30日前，支付郭某1、郭某2各自抚养费600元，直至郭某1、郭某2各自年满18周岁。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告郭佑笑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌 埠市中级人民法院。 审判员  欧子永 二〇二〇年八月五日 书记员  沈丹丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初1627号 原告：耿忠涛，男，1992年1月24日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住址安徽省明光市。 委托代理人：席天云，明光市明光法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。 被告：耿庆运，男，1979年11月20日生，汉族，住安徽省明光市。 原告耿忠涛诉被告耿庆运买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告耿忠涛及其委托代理人席天云到庭参加诉讼，被告耿庆运经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款10700元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告存在生意上往来。原告经营装潢装修材料，被告经营华锦装饰公司，被告多次从原告处购买材料。被告于2019年9月17日从原告处购买材料5683元，于2019年9月19日从原告处购买材料138元，于2019年9月21日从原告处购买材料320元，于2019年9月22日从原告处购买材料4555元，于2019年9月24日从原告处购买材料200元，于2019年9月24日从原告扣除退货款190元，经结算，被告共欠原告货款10706元，被告于2019年9月24日向原告出具10700元欠条一张。之后，被告仅向原告支付货款4000元。原告多次向被告主张余款未果，现具状，请求法院依法支持原告诉讼请求。 原告在庭审中变更诉讼请求为：要求被告支付货款6700元。 被告未作答辩。 本院查明的事实与原告诉称基本一致，由原告出示的送货清单5张、欠条原件1张及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿。被告因经营装饰装修公司从原告处购买材料，拖欠原告货款10700元，之后仅向原告支付4000元，由原告出示的送货清单及被告向原告出具欠条原件在卷佐证，事实清楚，证据确凿，故对原告主张被告应向其支付货款6700元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告耿庆运于本判决生效后十日内向原告耿忠涛支付货款6700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （本院开户行：明光农村商业银行城中支行，户名：明光市人民法院，账号：20000425766410300000155） 案件受理费68元，由被告耿庆运负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  张朝丽 人民陪审员  周学护 人民陪审员  杨云木 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  王 雪 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初6097号原告:张俊红，女，1969年10月1日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人；韩洪峰，濮阳市大庆法律服务所法律工作者。被告：郎朝森，男，1974年8月15日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人；王建涛，河南导航律师事务所律师。原告张俊红与被告郎朝森机动车事故纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊红委托诉讼代理人韩洪峰，被告郎朝森委托诉讼代理人王建涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张俊红向本院提出诉讼请求；要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、（濮阳至郑州交通费）、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计275530.47元，扣除保险公司已赔付的12万元，剩余155530.47元；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由，2019年3月15日11时30分许，被告郎朝森驾驶豫Ｊ×××××的小型客车在中原油田五一路和玉门路交叉口东50米左右停车开车门时，与原告张俊红驾驶电动自行车直行时相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，河南省中原油田公安局交通管理支队作出第419701420190000151号《道路交通事故认定书》，认定朗豪森负事故的全部责任。原告受伤后在分××濮阳市油田总医院治疗，花去医疗费6557.22元，原告出院后经濮阳市清风法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成八级伤残，原告支付鉴定费用700元，另查明郎朝森保险公司已经向原告在交强险限额内赔偿12万元，剩余155530.47元由被告郎朝森承担。因被告未赔偿原告因交通事故造成的各项损失，请求支持原告的诉讼请求。被告郎朝森辩称对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议，原告的合理合法损失，愿意赔偿。因为被告的长女有残疾，家庭经济比较困难，原告的部分项目要求过高，一下子拿不出那么多钱。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日11时30分许，被告郎朝森驾驶豫Ｊ×××××的小型客车在中原油田五一路和玉门路交叉口东50米左右停车开车门时，与原告张俊红驾驶电动自行车直行时相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，河南省中原油田公安局交通管理支队出具第419701420190000151号《道路交通事故认定书》，认定朗豪森负事故的全部责任。原告受伤后在濮阳市油田总医院治疗时花费医疗费6557.22元，鉴定费700元，郎朝森保险公司已经向原告在交强险限额内赔偿12万元，剩余155530.47元由被告郎朝森承担。因被告未赔偿原告因交通事故造成的各项损失，双方形成纠纷。本院认为，本案原、被告发生交通事故造成原告张俊红受伤，被告郎朝森负该事故的全部责任的事实，由公安机关作出的419701420190000151号《道路交通事故认定书》和原告提交的证据予以证实，本院予以认定。被告郎朝森对原告张俊红因交通事故造成的损失应承担赔偿责任。原告张俊红因本次事故造成损失有医疗费6557.22元，误工费44050.15元，护理费2002.28元，伙食补助费800元，营养费320元，交通费320元，濮阳至郑州检查交通费575元，伤残赔偿金205205.82元，鉴定费700元，精神抚慰金15000元的事实，根据原告提交的证据，本院予以认定。原告张俊红要求被告郎朝森赔偿超出交强险限额的损失155530.47元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告郎朝森赔偿原告张俊红医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、濮阳至郑州检查花费交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计155530.47元，于判决生效后十日内履行完毕。驳回原告张俊红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1705元，由被告郎朝森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二〇年八月四日书记员  裴世东
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执583-1号申请执行人衣某某被执行人衣某被执行人慕某某被执行人栖霞某某公司。本院在执行申请执行人衣某某与被执行人衣某、慕某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人衣某某持本院作出的民事调解书向我院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金及利息。在执行过程中，通过网络查控和传统查控未发现被执行人的可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二〇二〇年八月十八日书记员  王新桥
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初3797号 原告：杨飞，男，1992年1月17日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：章明，男，1990年12月10日生，汉族，住南京市六合区。 原告杨飞与被告章明追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告杨飞于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨飞申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杨飞撤诉。 案件受理费减半收取155.5元，由原告杨飞负担。 审 判 员 张琼 二〇二〇年八月十七日 法官助理 张杰 书 记 员 李丽
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1215号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区彩虹南路11号（24-9）。法定代表人：宋文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，浙江和义观达律师事务所律师。被告：陆明，男，1992年6月9日出生，汉族，住江苏省阜宁县。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾1-1-601室。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。原告浙江易联科技股份有限公司（以下简称易联公司）与被告陆明、第三人安徽银博资产管理有限公司（以下简称银博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易联公司的委托诉讼代理人刘萍、第三人银博公司的法定代表人陈丽军到庭参加诉讼，被告陆明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易联公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除合同；2、请求被告立即向原告退还购机款1000元;3、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月24日，被告通过第三人运营的APP将其所有的oppor11s手机出售给原告。三方就该买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人运营的APP向原告出售oppor11s一部（手机串号后七位数为5671638），该手机新旧程度为单机八成新,一致确认手机回收款为1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式,并约定违约由APP运营商所在地(本案第三人所在地)人民法院管辖;同时还约定,原告一旦提起诉讼,被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元)以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约，原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后,原告依约于当日将购机款打至被告账户,被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务,经原告多次催促无果。原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。陆明未作答辩。第三人银博公司述称，对原告诉称的事实及诉求无异议。本院经审理认定事实如下：2018年8月24日，陆明通过第三人银博公司运营的系统将其所有的oppor11s手机出售给宁波海厦通信设备有限公司。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人银博公司运营的系统向宁波海厦通信设备有限公司出售oppor11s一部，该手机新旧程度为单机八成新，一致确认手机款为1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由系统运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，如陆明违约，陆明自愿承担由此造成的损失含诉讼费、律师费以及律师差旅费（不低于3000元）、350元的APP运营和管理损失费。合同签订后，宁波海厦通信设备有限公司依约于当日将购机款打至陆明账户，陆明在《收款收据》上签字确认，但陆明并未依约履行发货义务。宁波海厦通信设备有限公司注销后，易联公司为其权利义务承受人，故易联公司诉至法院。另查明，我院扫黑办曾将同类案件易联公司与李小龙、张林坤等127名被告（实际提供91人）及第三人银博公司买卖合同纠纷案以涉嫌“套路贷”线索为由，移送宿松县公安局扫黑办核查，其核查意见为：现有证据不足以证明该公司涉嫌“套路贷”犯罪。上述事实，有原告提交的《手机买卖合同（二手）》、支付凭证、收款收据、身份信息，第三人提交的原告营业执照、网络文化经营许可证、增值电信业务经营许可证、宿松县公安局扫黑办关于对浙江易联科技股份有限公司涉嫌“套路贷”犯罪线索的复函以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，宁波海厦通信设备有限公司、陆明、银博公司三方签订手机买卖合同，系当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规禁止性规定,应为合法有效。宁波海厦通信设备有限公司按约定支付了货款，陆明未在约定时间内交付手机，其行为已构成违约，应承担违约责任。故宁波海厦通信设备有限公司的权利义务承受人易联公司要求解除合同并退还购机款诉讼请求，本院予以支持。关于应否支持律师代理费，虽易联公司提供了律师代理费发票，但未提供有效的支付凭证，本院对3000元律师代理费不予支持。对于易联公司主张损失费350元，因易联公司未就上述损失实际发生进行举证，故本院不予支持。陆明经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身相关权利的放弃。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告浙江易联科技股份有限公司、被告陆明、第三人安徽银博资产管理有限公司之间的编号为Mobmmht54223《手机买卖合同（二手）》；二、被告陆明于本判决生效之日起五日内退还原告浙江易联科技股份有限公司购机款1000元；三、驳回原告浙江易联科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陆明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  何铸钢二〇二〇年八月二十九日书记员  汪国娥附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初1297号 原告:广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人：农定丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李黎，广西隆林农村商业银行股份有限公司法律合规部办事员。 被告：隆林盛世百汇商贸有限公司，住所隆林各族自治县新州镇迎宾二路459号，统一社会信用代码：91451031068874003B。 法定代表人：温洪，该公司董事长。 被告：温洪，男，1978年05月24日出生，汉族，隆林盛世百汇商贸有限公司股东，住广西陆川县。 被告：丘德海，男，1972年9月13日出生，汉族，隆林盛世百汇商贸有限公司股东，住广西陆川县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：刘海理，广西桂恒丰律师事务所律师。 被告：广西双龙投资集团有限公司，住所平果县马头镇大学路龙江**府住宅小区1栋2层B3号，统一社会信用代码：91451023782115215G。 法定代表人：覃忠胜。 被告：覃忠胜，男，1966年09月13日出生,壮族，隆林盛世百汇商贸有限公司股东、广西双龙投资集团有限公司股东，住广西百色市右江区。 被告：覃春荣，女，1973年02月09日出生，壮族，隆林盛世百汇商贸有限公司股东、广西双龙投资集团有限公司股东，住广西平果县。 原告广西隆林农村商业银行股份有限公司与被告隆林盛世百汇商贸有限公司、广西双龙投资集团有限公司、覃忠胜、覃春荣、温洪、丘德海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告广西隆林农村商业银行股份有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西隆林农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费47765.82元，减半收取计23882.91元，由广西隆林农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 王建修 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 汪 舟 书 记 员 韦秀梅
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0503民初5619号 原告：郭思传，男，1978年7月31日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：于那刚，福建双鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜立成，福建双鼎律师事务所实习律师。 被告：李玉贵，男，1973年4月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告郭思传与被告李玉贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭思传的委托诉讼代理人于那刚、颜立成到庭参加诉讼。被告李玉贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭思传向本院提出以下诉讼请求：1、判令李玉贵偿还郭思传借款15万元及按年利率6%支付自2019年1月18日起至实际还清款项之日止的利息；2、李玉贵承担本案的诉讼费用。2、事实与理由：李玉贵向郭思传借款20万元，郭思传于2018年10月17日以妻子陈莎玲的银行账户向李玉贵转账20万元，李玉贵承诺借款三个月后向郭思传清偿借款。郭思传多次向李玉贵催要借款，期间共还款5万元，至今未偿还剩余借款15万元。李玉贵应当自2019年1月18日起按照年利率6%向郭思传支付资金占用期间利息。 李玉贵未作答辩。 郭思传围绕诉讼请求依法提交了证据，李玉贵未到庭，无法当庭质证，对郭思传提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据以认定事实如下：2018年10月17日郭思传通过其妻子陈莎玲的银行账户向李玉贵转账支付20万元。 本院认为，李玉贵向郭思传借款20万元，有银行转账凭证为证，本院予以认可。借款后李玉贵偿还5万元，尚欠15万元，李玉贵在与郭思传的微信聊天中也确认该事实，现郭思传要求李玉贵偿还尚欠的15万元，予以支持，因双方对借款未约定利息，视为无息借款，郭思传要求按年利率6%计付利息，可予以支持，但应从其主张权利即起诉之日2020年7月9日起开始计算。李玉贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李玉贵应于本判决生效之日起十日内偿还郭思传借款15万元，并按年利率6%支付自2020年7月9日起至实际还款之日止的利息； 二、驳回郭思传的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3566元，减半收取1783元，由郭思传负担133元，李玉贵负担1650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张慧颖 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赖丽萍 附：主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020)辽1381民初1328号原告贾玉峰，男，1970年11月8日出生，汉族，北票市环卫处工人，住北票市。被告丛培军，男，1967年3月7日出生，汉族，无职业，住建平县。原告贾玉峰与被告丛培军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾玉峰到庭参加诉讼，被告丛培军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾玉峰向本院提出诉讼请求：1、给付借款95800元，从立案之日起给付利息，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月被告陆续从原告手中借款共95800元，2019年3月18日被告给原告出具总借条，承诺年末给付，原告多次找被告索要该款，被告一拖再拖，为维护原告合法权益，现诉至人民法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：从2018年5月16日起被告丛培军陆续从原告贾玉峰手中借款。截止2019年3月18日被告丛培军共拖欠原告贾玉峰借款95800元并给原告贾玉峰出具总借条一张，内容为：总借贾玉峰人民币玖万伍仟捌百元整，其中3.6日有四万没打借条。本院认为，被告丛培军向原告贾玉峰借款95800元的事实有原告贾玉峰提交的借条证明。被告丛培军应偿还原告贾玉峰借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告丛培军于本判决生效后十日内偿还原告贾玉峰借款95800元并给付自2020年5月6日起至借款履行完毕止的利息，利率按年利率6%计算。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2195元，保全费520元，合计2715元由被告丛培军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨全胜人民陪审员  高玉梅人民陪审员  刘 静二〇二〇年八月十八日书 记 员  孙 蕾
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1657号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地：浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖惠妤,浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳威,浙江永为律师事务所律师。 被告：杜文军，男，1987年3月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告杜文军信用卡纠纷一案，于2020年6月28日向本院起诉，诉请判令被告归还信用卡本金61214.83元，计算至2020年4月25日的利息3462.68元，并支付自2020年4月26日起至实际偿付之日止按照合同约定计算的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行审理。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2007年11月28日，被告杜文军向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年4月25日，被告尚欠原告透支本金61214.83元、利息3462.68元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜文军于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金61214.83元、利息3462.68元，支付以本金61214.83元为基数按日利率万分之五计算的自2020年4月26日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1417元，减半收取708.5元，由被告杜文军负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 周 婕 书 记 员 赵春丽
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初4931号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人：曹锦程，湖南路衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡路祥，湖南路衡律师事务所律师。被告：刘军，男，汉族，1982年5月21日出生，住长沙市岳麓区。原告长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告刘军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人曹锦程到庭参加诉讼，被告刘军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：一、刘军偿还农商行信用卡贷款余额21448.92元（本金人民币18053.39元，透支利息583.91元，费用2811.62元），后续利息及费用仍按领用合约暂计算至2020年3月12日，直至刘军实际清偿之日止；二、刘军承担本案所有的诉讼费用。刘军未作答辩。经审理认定：2018年9月6日，刘军填写福祥贷记卡申请表，向农商行申领信用卡，申请表包含了申请要求、个人的基本资料、工作资料等内容。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方在到期日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息（按日利率0.5‰计收，透支利率按月计收复利）外，还应按照还款额未还部分的5%支付滞纳金。农商行审核后向刘军发放账号为62×××00信用卡一张。刘军遂使用该卡透支消费，最后透支消费时间是2019年4月11日，同日刘军还款2400元，其最后透支消费应还款时间为2019年6月10日，后刘军未还款。截至2020年3月12日，刘军尚欠本金18053.39元，刘军应予偿还。农商行诉求刘军支付利息，并承担违约金，上述标准过高，超出农商行的实际损失，结合案情，本院酌情认定利息和违约金一并计算，以未还欠款本金为基数，按每日万分之五标准，从刘军逾期还款之日2019年6月11日起计算至欠款清偿之日。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告刘军于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付欠款本金18053.39元；二、限被告刘军于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付利息和违约金（以未还本金为基数，按每日万分之五标准，从2019年6月11日起计算至欠款清偿之日）；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费112元，减半收取56元，由被告刘军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年八月三日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初3982号 原告：中国工商银行股份有限公司兴义分行，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金北路7号。 负责人：龙梅，系该分行行长。 委托诉讼代理人：辛婷婷，贵州权衡律师事务所律师，一般授权代理。 被告：叶**，男，1990年3月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 本院在中国工商银行股份有限公司兴义分行与叶**金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司兴义分行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国工商银行股份有限公司兴义分行申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司兴义分行撤回起诉。 案件受理费4952元，减半收取2476元，由中国工商银行股份有限公司兴义分行负担。 审 判 长  谢贤斌 人民陪审员  余 燕 人民陪审员  杨 艳 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  张青廷 书 记 员  刘安龙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初45906号原告：文某，男，汉族，住广东省广州市。被告：苹某某，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：PETERRONALDDENWOOD。委托诉讼代理人：李某某。委托诉讼代理人：刘某某。原告文某与被告苹某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告文某诉称，疫情期间，原告的两个儿子在玩和某某时被充值扣费累计人民币(下同)7,600元。经原告询问，原告之子称iPad充值不需要密码和指纹，点充值后也未见父母有反应，故认为并非真正付费。iPad支付绑定了原告的手机微信，但是充值后短信发送到iPad上，且微信并未第一时间通知扣费，仅在零钱明细中予以显示，故原告直到2020年3月1日晚上查看微信零钱后才得知扣费情况，现原告已经禁止上述有游戏账号充值，并增加了支付密码和指纹。原告与和平精英的客服人员及腾讯110沟通后，相关人员均让原告联系苹果公司。原告向深圳工商局投诉，深圳工商局以苹果运营主体在北京为由，不予受理。原告向北京工商局投诉，北京工商局以APPStore的经销商不在其管辖范围内为由，不予受理，并让原告找应用程序开发商或苹果经销商。苹果公司得知系未成年人充值后，退还了152元。为了维护自身合法权益，原告遂向法院提起诉讼。被告苹某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系因在游戏内充值产生的信息网络侵权纠纷，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者适格的被告住所地人民法院管辖。信息网络侵权行为的实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被告并非涉案游戏和平精英APP的供应商，又非APPStore的运营者，因此被告并非本案适格主体，被告住所地不能为审理本案提供任何管辖权的依据。被告与APP消费充值行为无关，原告亦未能提出任何证据证明其所主张的侵权行为发生在上海市浦东新区。故上海市浦东新区人民法院对本案无管辖权。经审查，本院认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案系侵权纠纷，被告住所地人民法院依法享有管辖权。原告已就本案被告选择向本院提起侵权之诉，被告住所地位于本院管辖范围内，故本院依法对本案有管辖权。综上，被告对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告苹某某对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告苹某某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 伏姝语二〇二〇年八月三日法官助理 李 佳书 记 员 李 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执878号之一 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路50号。统一社会信用代码913406007233128928。 法定代表人：王海燕，该行行长。 委托诉讼代理人：黄冉，该行员工。 委托诉讼代理人：苏敏，该行员工。 被执行人：丁玲艳，女，1979年6月生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司与被执行人丁玲艳信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0602民初2118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人丁玲艳向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司支付2836.83元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年4月4日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费50元。 本院受理后，于2020年6月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，对其采取限制高消费措施并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并决定对拘留被执行人。 经查，被执行人目前名下无存款、证券、不动产、车辆等可供执行的财产。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  李清河 二〇二〇年八月二十八日 法官助理王逸飞 书记员张媛媛 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1293号原告：林训振，男，1989年1月18日出生，居民,住江苏省宿迁市宿城区。被告：周梓豪，男，1995年6月17日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告林训振与被告周梓豪民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告林训振到庭参加诉讼。被告周梓豪经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林训振向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，自2019年8月27日起按年息24%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转，向原告提出借款请求，原、被告于2019年8月27日签订借款协议，约定被告周梓豪向原告借款50000元，被告承诺到期立即还款，借款期限自2019年8月27日起至2019年9月20日止，借款月利息3%，原告当天通过现金向被告交付50000元，借款到期后，被告失联，经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告周梓豪未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：2019年8月27日，被告周梓豪向原告林训振借款48000元，并出具借条一张，载明“借条今借到林训振现金伍万圆整（50000），于2019年9月20日还清，以上所述均为本人所写，如逾期未还本人愿承担相关法律责任借款人周梓豪日期2019.8.27江苏省宿迁市宿豫区雨露居委会二组503号1834890328”，借款到期后，经原告多次催要未果，因而成讼。另查明，2019年9月19日，被告周梓豪通过微信聊天向原告承诺每月支付1000元利息。以上事实有原告提交的借条、微信聊天记录及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为合法的债务应当清偿。原告林训振与被告周梓豪之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。关于原告主张自借款之日起按月息2%支付利息，本院认为，因借条中未约定利息，周梓豪于2019年9月19日承诺支付每月1000元利息应视为逾期利息，故本院仅支持原告对逾期利息的主张。被告周梓豪经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周梓豪于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告林训振借款本金48000元及利息（以48000元为基数，自2019年9月20日起按年息24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告林训振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告周梓豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张雨寒人民陪审员  郝 勇人民陪审员  杜金艳二〇二〇年八月十八日书 记 员  郑 锦附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1125执恢72号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行，住所地安徽省定远县定城镇东大街，统一社会信用代码913411256775620726。负责人：孙大勇，该支行行长。委托诉讼代理人：冯明江，男，1966年2月5日生，该行工作人员，住安徽省定远县。被执行人：薛梅，女，1987年11月29日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：汪秦，男，1981年8月16日生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行与被执行人薛梅、汪秦金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省定远县人民法院（2020）皖1125执恢72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈汇泉审判员  许 峰审判员  周 浩二〇二〇年八月二十八日书记员  许保菊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。