山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0621民初282号原告：刘某一，男，成年，汉族，山西省山阴县人，住山阴县。原告：魏某，女，成年，汉族，山西省山阴县人，住山阴县。上述二原告的委托诉讼代理人：刘某二，男，成年，汉族，山西省山阴县人，住朔州市。被告：兰某，男，成年，汉族，山西省大同市人，住山西省大同市。被告：刘某三，男，成年，汉族，内蒙古乌兰察布市人，住内蒙古乌兰察布市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地：大同市御河西路御泉小区1号楼。负责人，杨东山，总经理。委托诉讼代理人：王某，山西平辰律师事务所律师。被告：大同市新荣区久顺运输有限公司，住所地：大同市新荣区西村乡谢家场村。法定代表人：王兵。原告刘某一、魏某与被告兰某、刘某三、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司、大同市新荣区久顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某一、魏某及共同委托诉讼代理人刘某二与被告兰某、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告刘某三、大同市新荣区久顺运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某一、魏某向本院提出诉讼请求：一、判决四被告赔偿二原告各项损失共计239010.1元；二、本案诉讼费由四被告负担。事实与理由：2019年10月8日18时20分许，刘某三驾驶×××、×××“解放”牌重型半挂牵引车沿省道211线由玉井往岱岳方向行驶，当行驶至省道211线（虎山线）100km+200m甘庄附近，撞在前方同向行驶的刘某一驾驶的“中国常五”牌四轮拖拉机尾部，造成刘某一及拖拉机乘车人魏某受伤，两车不同程度受损的交通事故。2019年10月24日，山阴县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘某三负事故的全部责任，刘某一、魏某无责任。事故发生后，原告刘某一当即被送到山阴县医疗集团人民医院住院治疗，经诊断为头部外伤（脑震荡后综合症）、左踝部外伤、四肢多处擦挫伤、胸背部外伤，住院治疗59天。原告魏某当即被送往山阴县医疗集团人民医院治疗，经诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折、右髋部软组织挫伤、腰部外伤。住院治疗86天。原告住院期间分别由儿子刘某二、女儿刘某四护理，共计支出医疗费12661.79元（其中刘某一住院及门诊检查花费4742.14元，魏某住院及门诊检查花费7919.65元）。×××“解放”牌重型半挂牵引车的注册登记所有人为兰某，×××车登记所有人为大同市新荣区久顺运输有限公司。×××“解放”牌重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。基于上述事实，原告认为，四被告应依法承担赔偿原告的各项损失。为此，特向贵院提起诉讼。被告兰某答辩，肇事车辆在被告保险公司投有交强险、100万元的商业三者险，事故发生在保险期内，原告的损失应由被告保险公司赔偿。事故发生后，我给原告垫付过6000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司答辩，事故发生及责任划分无异议，肇事车辆在我公司投有交强险、主车100万元的商业三者险，事故发在保险期内。原告的合理损失在交强险各分项限额内赔偿，不足部分在商业三者限额内承担赔偿责任。二原告均存在空挂床现象，刘某一空挂床13天，魏某空挂床37天，按照最高院晋高法2020年34号通知，对于空挂床应该在住院天数中予以核减。刘某一应县中医院的票据80元，山阴县购买A4纸33元，朔州骨外科医院128元不予认可，都是非正规票据，山阴县购买A4纸33元与交通事故无关，予以核减。魏某的医保刷卡106.7元，非正规票据，予以核减。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不在保险理赔范围内，应由侵权人进行赔偿。被告刘某三未答辩。被告大同市新荣区久顺运输有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：1.被告保险公司对原告刘某一、魏某提交的病历有异议，认为其存在挂床现象，但未提供相关证据予以证明，故本院对原告刘某一、魏某住院天数的事实予以认定，可以作为定案依据。2.原告提供的山阴县龙腾云新型建材有限公司的证明、刘某一的拖拉机行驶证、驾驶证、以及发（提）货单，可以认定事故发生时刘某一从事驾驶拖拉机拉砖业务，故对该组证据予以采信。3.甘庄村委会出具的损失证明不足以证明原告的损失情况，原告再未其他证据佐证，故对该证据不予采信。4.关于原告的车损情况，原告提供的证据虽然没有保险公司盖章，但该证据来源于保险公司，保险公司估损原告的车辆损失为6050元，故本院对车损情况予以认定。5.关于原告提供的朔州骨外科医院、应县中医骨科医院、山阴县医疗集团人民医院的收费单据为非正规发票，本院不予采信。6.关于原告提供的拖车费非正规票据，但该费用为必然发生的费用，本院酌情认定为1500元。7.原告提供的山阴县医疗集团人民医院的A4纸费用票据，属原告复印病历等必然发生的合理费用，本院予以认定。8.被告对司法鉴定意见书有异议，但未提供相关证据予以证明，故本院对司法鉴定意见书予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月8日18时20分许，刘某三驾驶×××、×××“解放”牌重型半挂牵引车沿省道211线由玉井往岱岳方向行驶，当行驶至省道211线（虎山线）100km+200m甘庄村附近，撞在前方向行驶的刘某一驾驶的无牌“中国常五”牌四轮拖拉机尾部，造成刘某一及拖拉机乘车人魏某受伤，两车不同程度受损的交通事故。2019年10月24日山阴县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定刘某三负事故的全部责任，刘某一、魏某无责任。被告刘某三驾驶×××“解放”牌牵引汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投有交强险及100万元的商业三者险，事故发生时在保险期内。×××“解放”牌牵引汽车车辆所有人为兰某，刘某三为兰某雇佣司机。事故发生当天，原告刘某一被送往山阴县医疗集团人民医院进行治疗，2019年12月6日出院，住院59天，花费4662.14元。事故发生当天，原告魏某被送往山阴县医疗集团人民医院进行治疗，2020年1月2日出院，住院86天，花费7812.95元。2020年4月29日，根据原告魏某的申请，山西省朔州市中级人民法院委托山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心对原告魏某进行伤残等级鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人因车祸致“右桡骨远端粉碎性骨折”；经手法复位、小夹板外固定等对症治疗，现检验查体见：右腕关节稍肿胀，掌屈受限30°，背伸受限30°，桡偏受限15°，尺偏受限10°，丧失右侧腕关节功能43.75%；比例《人体损伤致残程度分级》5.10十级5.10.6脊柱、骨盆及四肢损伤之11）“四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失25%以上”的相关规定，符合十级伤残标准。2.被鉴定人因车祸致“右髋部软组织挫伤、腰部外伤”等，比照《人体损伤致残程度分级》的相关规定，未达伤残标准。原告魏某支出鉴定费1500元。另查明，被告大同市新荣区久顺运输有限公司于2020年7月15日注销。事故发生后被告兰志明为原告刘某一、魏某共垫付6000元。原告的户口性质为家庭户口。本院认为，被告刘某三驾驶其所有的车辆发生交通事故致原告刘某一、魏某受伤，车辆受损，负事故的全部责任，被告刘某三系被告兰某雇佣的司机，故雇主即被告兰某应对原告的损失承担民事赔偿责任。肇事车辆×××“解放”牌牵引汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及100万元的商业三者险，事故发生时在保险期内。首先被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司作为保险人应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告的各项损失，剩余部分在商业三者险限额内予以赔偿，不足部分，由被告兰某负担。赔偿数额应按法律规定的标准以及原告提供的有效票据予以核定。原告魏某因车祸致“右桡骨远端粉碎性骨折”符合十级伤残标准，故其伤残系数为10%，因其户口登记为家庭户口，故应按城镇居民标准计算。关于原告魏某主张的误工费、护理费应参照居民服务、修理和其他服务业标准计算，误工时间计算至定残日前一天；住院伙食补助费、营养费不违反法律规定，本院予以支持；交通费虽然原告未提交交通费的相关证据，但该交通费系处理该起事故合理、合法的费用，故本院酌情认定交通费1000元。关于原告刘某一主张的误工费，其提供的证据其从事驾驶拖拉机拉砖业务，故其损失应按交通运输业标准计算；护理费应参照居民服务、修理和其他服务业标准计算；住院伙食补助费、营养费不违反法律规定，本院予以支持；交通费虽然原告未提交交通费的相关证据，但该交通费系处理该起事故合理、合法的费用，故本院酌情认定交通费500元。经核定，原告刘某一在本起交通事故中受到的损失为：1.医药费4662.14元；2.护理费7903元（48893元÷365天×59天=7903元）；3.营养费2950元（50元×59天=2950元）；4.住院伙食补助费5900元（100元×59天=5900元）；5.误工费15334元（94865元÷365天×59天=15334元）；6.交通费500元；7.车辆损失费6050元；8.拖车费1500元。共计44799.14元。原告魏某在本起交通事故中受到的损失为：1.医疗费7812.95元；2.护理费11520元（48893÷365天×86天=11520元）；3.营养费4300元（50天×86天=4300元）；4.住院伙食补助费8600元（100天×86天=8600元）；5.误工费37239元（48893÷365天×278天=37239元）；6.残疾赔偿金66524元（33262元×20年×10%=66524元）；7.精神抚慰金5000元；8.交通费1000元；9.鉴定费1500元。共计143495.95元。根据法律规定和事故责任分担，首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘某一5000元（包括医药费、营养费、住院伙食补助费），在死亡伤残赔偿限额内赔偿刘某一25237元（包括护理费、误工费、交通费、拖车费），在财产损失赔偿限额内赔偿刘某一2000元，剩余12562.14元，由被告保险公司在机动车事故责任第三者商业险限额范围内赔偿原告刘某一。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告魏某5000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿魏某84763元，剩余53732.95元，由被告保险公司在机动车事故责任第三者商业险限额范围内赔偿原告魏某。因原告刘某一、魏某在保险责任限额范围内获得了足额赔偿，故被告兰某在本案中不再承担民事赔偿责任。被告兰某为原告刘某一、魏某共垫付了6000元，原告刘某一、魏某应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘某一44799.14元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏某143495.95元。三、原告刘功、魏桂英于本判决生效后十日内返还被告兰某6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4885元（已交315元，缓交4570元），由原告刘某一、魏某负担800元，被告兰某负担4085元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  赵宝林审 判 员  郝玉玥人民陪审员  郭环斐二〇二〇年八月二十五日书 记 员  韩 芳