wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省汤原县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0828刑初49号公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。被告人闫国文，男，1968年3月16日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，大专文化，佳木斯市东风区松江乡双新村原村委会主任，住佳木斯市东风区。因涉嫌犯贪污罪、行贿罪于2020年5月12日被取保候审。汤原县人民检察院以黑汤检诉刑诉(2020)36号起诉书指控被告人闫国文犯贪污罪、行贿罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派检察员范妙姝出庭支持公诉，被告人闫国文到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控：(一)贪污罪2015年12月，被告人闫国文任黑龙江省佳木斯市东风区双新村原村委会主任时，与时任黑龙江省佳木斯市东风区东兴城江山地段棚改项目双新地段拆迁小组组长叶某（已判刑）、时任征收小组副组长陈某1（另案处理）、时任双新村原党支部书记张某1（已判刑）共谋购买松江乡双新村村民郭某的住宅，并由叶某利用职务上的便利，将四人购买的住宅以“住用营”标准征收，骗取拆迁补偿款人民币12.2450万元，闫国文分得人民币3万元，赃款被用于其个人日常花销。(二)行贿罪1.2013年春，被告人闫国文伙同张某1（已判刑）、李某1（另案处理）、段某（另案处理）在双新村共同投资7处房屋，为在房屋征收补偿过程中获得不符合规定的高额拆迁补贴，由张某1出面送给时任双新地段拆迁小组组长叶某人民币3万元，叶某利用职务便利违规提高征收价格予以征收。2.2016年4月，被告人闫国文为其在双新地段的9处房屋在房屋征收补偿过程中获得不符合规定的高额拆迁补贴，送给时任双新地段拆迁小组组长叶某人民币5万元，叶某利用职务便利违规提高征收价格予以征收。被告人闫国文于2019年7月8日主动到汤原县监察委员会投案，并如实供述其犯罪的主要事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人闫国文勾结国家工作人员，利用职务上的便利，共同骗取公共财物，又为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款、第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定，应当以贪污罪、行贿罪追究其刑事责任；建议贪污罪判处有期徒刑一年，并处罚金十万元，行贿罪判处有期徒刑六个月，并处罚金，合并执行有期徒刑一年二个月至一年四个月，并处罚金。被告人闫国文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：(一)贪污事实2015年12月，被告人闫国文任黑龙江省佳木斯市东风区双新村原村委会主任时，与时任黑龙江省佳木斯市东风区东兴城江山地段棚改项目双新地段拆迁小组组长叶某（已判刑）、时任征收小组副组长陈某1（另案处理）、时任双新村原党支部书记张某1（已判刑）共谋购买松江乡双新村村民郭某的住宅，并由叶某利用职务上的便利，将四人购买的住宅以“住用营”标准征收，骗取拆迁补偿款人民币122450元，闫国文分得人民币3万元，赃款被用于其个人日常花销。上述事实有经庭审质证、确认的证人叶某、李某2、郭某、张某1、陈某1证言、被告人闫国文供述、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。(二)行贿事实1.2013年春，被告人闫国文伙同张某1（已判刑）、李某1（另案处理）、段某（另案处理）在双新村共同投资7处房屋，为在房屋征收补偿过程中获得不符合规定的高额拆迁补贴，由张某1出面送给时任双新地段拆迁小组组长叶某人民币3万元，叶某利用职务便利违规提高征收价格予以征收。2.2016年4月，被告人闫国文为其在双新地段的9处房屋在房屋征收补偿过程中获得不符合规定的高额拆迁补贴，送给时任双新地段拆迁小组组长叶某人民币5万元，叶某利用职务便利违规提高征收价格予以征收。被告人闫国文于2019年7月8日主动到汤原县监察委员会投案，并如实供述其犯罪的主要事实，主动上缴贪污、行贿违法所得258502元，缴纳罚金20万元。上述事实有经庭审质证、确认的证人叶某、王某1、闫某1、李某3、闫某2、王某2、白某、李某4、李某5、段某、李某1、贾某、杨某、高某、陈某2、王某3、王某4、张某2证言、被告人闫国文供述、司法鉴定意见书、佳木斯市东风区东兴城（江山地段）房屋征收补偿协议、户籍证明、现实表现、到案经过、破案经过、银行流水、扣押决定书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人闫国文勾结国家工作人员，利用职务上的便利，共同骗取公共财物，构成贪污罪，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，构成行贿罪，应予以依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人闫国文犯数罪，应当对其数罪并罚，并且在贪污、行贿的共同犯罪中系主犯。被告人闫国文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，主动上缴违法所得，对其可以从轻处罚，考虑其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款第一项、第三款、第三百八十九条第一款、第三百九十第一款、第六十九条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闫国文犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元，犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后立即缴纳)。二、涉案赃款258502元由汤原县监察委员会负责上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  滕东明审 判 员  王新平人民陪审员  唐宏波二〇二〇年八月二十七日书 记 员  孙玮鸿
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1102民初1689号 原告：侯百芹，女，1972年4月24日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：魏见，男，身份信息不详，住双台子区。 本院在审理原告侯百芹与被告魏见劳务合同纠纷一案中，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告侯百芹撤回起诉。 案件受理50.00元，简易程序，减半收取25.00元，由原告负担。 审判员  王兆臣 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭永双
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3534号原告程雪山，女，汉族，1978年3月15日生，住商水县。委托代理人顾心亮，河南众望律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉请，代为调解、和解、代签法律文书。被告夏已帅，男，汉族，1992年4月8日生，住商水县。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市常熟路8号，社会信用统一代码：913100001322279017。负责人陈雪松，系该公司总经理。委托代理人郭崇智，河南亚太人律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉，代为接受法院调解，代为签收调解书，申请执行、领取执行款项以及法律规定的其他特别授权权限。委托代理人侯俊俊，河南亚太人律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉，代为接受法院调解，代为签收调解书，申请执行、领取执行款项以及法律规定的其他特别授权权限。原告程雪山诉被告夏已帅、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人顾心亮、被告委托代理人侯俊俊到庭参加诉讼，被告夏已帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程雪山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费、车损等共计12615.39元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月28日11时15分许，在商水县××路与省××交叉口西100米（金色家园南门口）处，程雪山驾驶电动三轮车由东往西行驶与前方由东向西行驶左转弯掉头夏已帅驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆受损、程雪山受伤。经道路交通管理部门依法认定程雪山负事故同等责任，夏已帅负同等责任。另查明沪Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，一、原告及被保险人应当提供事故发生时在保险公司投保车辆的行驶证、驾驶证等有效证件原件且在法律检验有效期内及保单原件、车架号、事故现场照片等有效信息，否则保险公司不承担任何赔偿责任。本案原告程雪山、被告夏已帅不能提供沪Ｃ×××××车辆的有效期内的行驶证，保险公司不应承担任何赔偿责任；二、在投保事故属实，且不存在免赔事由的情形下，保险公司依法承担在交强险分项限额及商业三者险的保险责任范围的赔偿责任。保险公司在交强险限额内承担原告的合理合法损失，不足部分由商业险按照事故比例赔偿；三、对于原告方诉请的各项赔偿数额明显过高，不符合实际情况，保险公司源于对其合法合理有证据支持并且严格符合河南省高级人民法院第371、372号文件的要求依法进行核算的损失承担赔偿责任；四、保险公司不承担诉讼费和鉴定费等间接费用。被告夏已帅未答辩。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书一份，能证明原告具有诉讼主体资格及事故发生的事实。对于原告提供的行驶证、驾驶证复印件，能证明被告及其驾驶的车辆具有合法上路资格。对于原告提供的机动车保险单复印件两份，能证明被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。对于原告的住院病例、诊断证明、出院证和医疗费发票，证明原告受伤住院治疗的事实及因事故花费的医疗费数额。对于原告提供的修车清单一份、修车发票一张，证明原告因此事故产生的车损及车辆维修的费用。对以上证据的证明效力予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月28日11时15分许，在商水县××路与省××交叉口西100米（金色家园南门口）处，程雪山驾驶电动三轮车由东往西行驶与前方由东向西行驶左转弯掉头夏已帅驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆受损、程雪山受伤。经河南省商水县交警大队依法认定程雪山负事故的同等责任，夏已帅负事故的同等责任。另查明沪Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。还查明，2019河南省各行业在岗职工平均工资：农、林、牧、渔业为44314元，居民服务业和其他服务员为45677元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。”本案非机动车与机动车之间发生交通事故造成人身财产损害，应由事故双方按照事故比例各自承担赔偿责任。原告程雪山的损失有：1、医疗费6928.79元（6473.79元+455元）。2、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）。3、营养费260元（20元/天×13天）。4、护理费1626.85元（45677元÷365天×40天）。5、交通费260元。6、误工费1578.3元（44314元÷365天×13天）。7、车损1360元。本案肇事车辆在保险公司投保交强险和不计免赔的商业第三者责任险，以上款项应由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费中的医疗费用7838.79元及护理费、交通费、误工费、车辆修复费计4825.15元。被告辩称原告的各项赔偿数额过高的理由与事实不符，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后10日内赔偿原告程雪山医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、车损共计12663.94元。当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告夏已帅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  黄素静二〇二〇年八月十九日书记员  王嘉骏
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执125号之二 申请执行人：滨州农村商业银行股份有限公司。住所地：滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号。 法定代表人：赵德九。 被执行人：滨州市奥林汽车销售服务有限公司。住所地：滨州市渤海十七路阳光大厦2号楼10-办公05。 法定代表人：牟子明，公司总经理。 被执行人：马文华，男，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：张春梅，女，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司与滨州市奥林汽车销售服务有限公司、马文华、张春梅借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，2020年8月19日双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）滨仲裁字第053号仲裁裁决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  张 莹 二〇二〇年八月十九日 书记员  姬 祥
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民监19号 原审原告：山东荣利中石油机械有限公司。住所地：山东省青州市海岱北路3333号。 法定代表人：王建军，董事长。 委托诉讼代理人：周可佳，北京市中银（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋彰英，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 原审被告：青州市四通物资有限公司，住所地:青州市王桑路口东100米路南。 法定代表人：王彦增，董事长。 原审被告：王彦增，男，1961年6月27日出生，汉族，住青州市。 原审被告：山东国贸置业投资有限公司，住所地:青州市弥河以东、长深高速公路以西、南环路北侧。 法定代表人：许明永，经理。 原审被告：青州市骄龙豆捞餐饮有限公司，住所地:青州市王桑路口东100米路南。 法定代表人：王彦增，经理。 原审原告山东荣利中石油机械有限公司与原审被告青州市四通物资有限公司、王彦增、山东国贸置业投资有限公司、青州市骄龙豆捞餐饮有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日作出（2014）潍商初字第413号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审； 再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 王 勇 审判员 薛居亮 审判员 刘 蕾 二〇二〇年八月十三日 书记员 刘文文
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103财保1015号申请人：刘茜，女，1989年1月11日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：胡东海，男，1973年2月22日出生，汉族，住济南市历城区。被申请人：李虹，女，1975年5月7日出生，汉族，住济南市历城区。申请人刘茜于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡东海、李虹名下银行存款276万元或查封其同等价值财产。担保人宋杰炜自愿以名下所有位于济南市市中区鲁能领秀城十一区12号楼1-1502室（房产证号：济房权证中字第××号）的房产一套为本案提供财产担保。本院经审查认为，申请人刘茜的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡东海、李虹名下银行存款276万元或查封其同等价值财产。案件申请费5000元，由申请人刘茜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏乐风二〇二〇年八月一日书记员  谢书凤
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调404号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：刘海涛，男，1981年10月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。中国平安财产保险股份有限公司诉刘海涛追偿权纠纷一案中，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月9日向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘海涛的银行存款246235.76元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年八月十三日书记员 刁国顺
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初4418号原告：库车县墩阔坦镇煤矿，住所地新疆阿克苏地区库车县北山库如力，统一社会信用代码91650000929750732C。法定代表人：吾买尔·沙衣木，董事长。委托诉讼代理人：罗勇，新疆典赞律师事务所律师。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，董事长。委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。被告：重庆力帆汽车销售有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码91500000784216052H。法定代表人：温志泓，总经理。委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。原告库车县墩阔坦镇煤矿与被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告库车县墩阔坦镇煤矿于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告库车县墩阔坦镇煤矿申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告库车县墩阔坦镇煤矿撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告库车县墩阔坦镇煤矿负担。审 判 员 刘娟娟二〇二〇年八月十九日法官助理 李 可书 记 员 李 佳
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2561号 陈宏标： 本院以（2020）浙1102执2561号立案执行的被执行人陈宏 标盗窃罪一案，经本院执行，已执行到位罚金24845元，现本案 已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6013号 申请执行人刘文河，男，1973年6月30日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人林杰东，男，1976年3月4日出生，身份证住址广东省兴宁市。 申请执行人刘文河与被执行人林杰东借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初21290号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币100000元及利息，并承担案件受理费人民币1150元(追缴)和本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户外，未发现被执行人可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  刘翠玲 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑文雅
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104财保114号解除保全申请人:大渡口区顺源建材经营部,住所地重庆市大渡口区八桥镇鑫康路16号7栋3单元4-2，统一社会信用代码92500104MA5UKLM69M。经营者：赵世梅，女，1966年1月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人：中国核工业中原建设有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街12号，统一社会信用代码911100001000124711。法定代表人：查小东，该公司负责人。大渡口区顺源建材经营部与中国核工业中原建设有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）渝0104执保739号执行裁定，并采取了保全措施。大渡口区顺源建材经营部于2020年8月27日向本院提出申请，要求解除保全措施。本院经审查认为，大渡口区顺源建材经营部提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准予大渡口区顺源建材经营部的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 毅二〇二〇年八月二十七日书记员 曾立生
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2020）晋0213刑初153号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人方世平,男,出生于山西省右玉县,汉族,小学文化,务工人员,暂住大同市，户籍所在地山西省右玉县李达窑乡赵家窑村19号。因涉嫌盗窃罪于2019年12月17日被大同市公安局御东分局刑事拘留,2019年12月25日被大同市公安局御东分局取保候审，2020年5月8日被大同市平城区人民检察院取保候审，2020年6月5日被本院取保候审。辩护人李晓梅，山西北岳律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人方世平犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派副检察长宫云涵出庭支持公诉，被告人方世平及其辩护人李晓梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月26日上午，被告人方世平在大同大学北校区图书馆施工后，步行至大同大学行政楼前,将被害人侯某停放在广告牌附近的一辆黑色大鱼智行车（电动自行车）盗走。经鉴定，被盗电动车价值为人民币3231元。破案后电动车已发还被害人。上述事实，被告人方世平在庭审过程中均无异议，并签署了认罪认罚具结书，且有被害人侯某报案材料及陈述、被告人方世平的供述、扣押清单、发还清单、现场辨认笔录及指认现场照片、指认赃物照片、价格评估结论书、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方世平以非法占有为目的,盗窃他人财物,数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方世平自愿认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人方世平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 白向阳人民陪审员 刘进宝人民陪审员 孙丽萍二○二○年八月六日书记员 李 甜
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖10民终504号 上诉人（原审原告）：程红莲，女，1964年1月8日出生，汉族，无业，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：朱金才，男，1962年7月7日出生，汉族，木工，住安徽省休宁县，系程红莲之夫。 被上诉人（原审被告）:丁振东，男，1987年2月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。 上诉人程红莲因与被上诉人丁振东民间借贷纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2020）皖1002民初1375号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 程红莲向本院上诉请求：1、撤销黄山市屯溪区人民2020年6月17日作出的（2020）皖1002民初1375号民事裁定，发回重审或改判支持原告诉请。二、诉讼费由被上诉人（原审被告）承担。事实与理由：本案无事实认定，无涉嫌经济犯罪的证据。 程红莲向一审法院提出诉讼请求：1.丁振东立即归还程红莲借款10万元及利息（利息以本金10万元为基数，自2019年12月22日起至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.本案诉讼费由丁振东承担。 一审法院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，程红莲陈述其与丁振东并不认识，系通过黄山市鑫和非融资性担保有限公司向丁振东出借款项并收取利息，签订合同过程中双方并未见面，程红莲系通过转账至黄山市鑫和非融资性担保有限公司法定代表人何川账户出借款项。另查明，自2019年7月1日起至2020年6月16日止，本院受理何川作为被告的民间借贷纠纷案件及借款合同纠纷案件共8件，受理黄山市鑫和非融资性担保有限公司作为被告的借款合同纠纷案件3件。（2020）皖1002民初1103号案件查明，黄山市鑫和非融资性担保有限公司作为担保人与出借人及借款人签订担保借款合同，但借款却未汇至借款人账户，而是汇至何川账户，一审法院认为黄山市鑫和非融资性担保有限公司及何川有非法吸收公众存款的嫌疑，可能涉嫌经济犯罪，并将该案移送公安机关处理。因本案所涉事实与上述案件存有关联，涉嫌经济犯罪，故应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告程红莲的起诉。 二审期间，各方没有新证据提交。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以认定。 本院认为,人民法院在审理民事案件中,发现有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,并将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中,程红莲与丁振东不认识，程红莲通过转账至黄山市鑫和非融资性担保公司法定代表人何川账户出借款项，一审法院认为黄山市鑫和非融资性担保公司及何川有非法吸收公众存款嫌疑，可能涉嫌经济犯罪，已将案件移送公安机关处理。故本案不属于人民法院受理民间借贷案件的范围,一审法院裁定驳回程红莲的起诉并无不当。 综上，程红莲的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚、适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邢先梅 审判员  刘衍宾 审判员  戴 勇 二〇二〇年八月二十五日 法官助理汪文颖 书记员王欢
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初242号原告：高恩福，男，1978年9月10日出生，汉族，农民，住桦川县新城镇中胜村。委托诉讼代理人：孙立国，系桦川县悦来镇法律服务所法律工作者。原告：马文虎，男，1982年4月2日出生，汉族，农民，住桦川县新城镇中胜村。原告：袁天宝，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，住桦川县新城镇中胜村。原告：赵福利，男，1970年4月2日出生，汉族，农民，住桦川县新城镇中胜村。被告：陈东绪，男，1988年1月29日出生，汉族，农民，户籍地桦川县新城镇中胜村，现下落不明。被告：杜丽影，女，1986年1月25日出生，汉族，农民，户籍地桦川县新城镇中胜村，现下落不明。原告高恩福、马文虎、袁天宝、赵福利诉被告陈东绪、杜丽影追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高恩福、马文虎、袁天宝、赵福利到庭参加诉讼，被告陈东绪、杜丽影经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈东绪、杜丽影立即偿还原告代偿款本金100000元、利息6771.26元，并支付自2020年1月16日起按月利率5‰计算至实际还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告陈东绪、杜丽影负担。事实和理由：2019年1月17日，被告陈东绪、杜丽影在中国农业银行股份有限公司桦川县支行贷款本金100000元，原告为被告签订了联保承诺书及保证合同，合同约定原告承担连带保证责任。被告未偿还贷款本金及利息，2020年1月15日，原告替被告偿还中国农业银行股份有限公司桦川县支行贷款本息106771.26元。原告要求被告偿还原告替其偿还的银行贷款本息，被告至今未偿还。被告陈东绪、杜丽影未答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、陈东绪、杜丽影身份证、结婚证复印件各一份，该组证据证明：被告陈东绪、杜丽影身份事项，双方是夫妻关系。证据二、农户贷款借款合同一份、联保担保承诺书一份，该组证据证明：2019年1月17日，被告陈东绪、杜丽影在中国农业银行股份有限公司桦川县支行贷款本金100000元，期限为1年，原告与被告组成联保小组，原告为被告提供连带责任保证担保。证据三、中国农业银行股份有限公司桦川县支行还款业务凭证一份，该份证据证明：2020年1月15日，原告共同替被告偿还农户贷款本金100000元、利息6771.26元。证据四、桦川县新城镇中胜村民委员会证明一份，该份证据证明：被告陈东绪、杜丽影系本村村民，二人系夫妻关系；2019年3月10日，被告陈东绪、杜丽影离开本村，外出务工，至今无法联系。被告陈东绪、杜丽影经本院合法传唤，在答辩期内未答辩，并缺席法庭审理，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。本院经审查认为，证据一、证据二、证据三和证据四具有客观真实性、合法性和关联性，能够证明本案事实，本院对上述证据的证明力予以确认。被告陈东绪、杜丽影在诉讼期间未提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：被告陈东绪与杜丽影是夫妻关系，共同向中国农业银行股份有限公司桦川县支行申请农户贷款，贷款用途为水稻种植。2019年1月17日，被告陈东绪与中国农业银行股份有限公司桦川县支行签订农户贷款借款合同，从中国农业银行股份有限公司桦川县支行贷款本金100000元，期限为1年，原告为被告提供连带责任保证担保。被告陈东绪、杜丽影未偿还贷款本金及利息，2020年1月15日，原告共同替被告偿还贷款本金100000元、利息6771.26元。被告陈东绪、杜丽影不在桦川县新城镇中胜村居住，现下落不明。本院认为，原告作为连带责任保证人替被告陈东绪、杜丽影偿还贷款本金及利息，原告有权向被告陈东绪、杜丽影追偿。原告替被告陈东绪、杜丽影偿还贷款后，原告主张代偿资金占用损失，即按月利率5‰计算至实际还清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈东绪、杜丽影于本判决生效后十日内给付原告高恩福、马文虎、袁天宝、赵福利代偿款106771.26元及利息，利息自2020年1月16日起以106771.26元为基数按月利率5‰计算至实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元，由被告陈东绪、杜丽影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王今华审 判 员  门晓俊人民陪审员  许云龙二〇二〇年八月十三日书 记 员  赵成龙
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民特3125号 申请人蒋连根，男，1968 年4月30日出生，汉族，住杭州市萧山区 17户。 申请人浙江万都房地产开发有限公司，统一社会信用代码 91330109770803977K，住所地杭州市萧山区新塘街道姚江岸村。 法定代表人张金根，系公 司董事长。 委托代理人杨行，系公司 员工。 本院于2020年8月19日立案受理申请人蒋连根与浙江万都 房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审 查。现已审查终结。 申请人蒋连根、浙江万都房地产开发有限公司因商品房销售 合同纠纷，于2020年8月19日经杭州市萧山区人民调解委员会 主持调解，达成调解协议如下： 一、浙江万都房地产开发有限公司在2020年8月25日前将 位于杭州市萧山区××街道××路××号××座××室的房 屋交付给蒋连根； 2- 二、浙江万都房地产开发有限公司于2020年8月25日前向 蒋连根交付位于杭州市萧山区××街道××路××号万都晶座 2009室商品房的《不动产权证书》分证； 三、浙江万都房地产开发有限公司支付蒋连根违约金25000 元； 四、蒋连根支付浙江万都房地产开发有限公司房屋面积补差 价1270元和物业费1513元； 五、上述第三、四项相抵扣，则实际由浙江万都房地产开发 有限公司支付蒋连根违约金22217元，该款在2020年9月30日 前付清； 六、如果浙江万都房地产开发有限公司有上述任何一项未按 约定履行的，则需支付蒋连根以房屋总价379972元为基数自2020 年8月19日起至实际履行之日止按日万分之三计算的违约金； 七、除购房贴息另行处理外，蒋连根自愿放弃其余请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调 解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定， 裁定如下： 申请人蒋连根、浙江万都房地产开发有限公司于2020年8月 19日经杭州市萧山区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有 效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人 3- 拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强 制执行。 审判员 赵 喆 二〇二〇年八月十九日 书记员 夏佳娣
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3335号原告：陈爱莲，女，1964年9月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明华，河南文苑律师事务所（实习）律师。被告：樊建，女，1971年3月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告陈爱莲与被告樊建民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈爱莲的诉讼代理人吕新如、杨明华到庭参加诉讼。被告樊建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈爱莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息，2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款50000元，经原告追要，被告至今未付款。被告樊建接到本院开庭通知后，未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告因建房需资金向原告借款50000元，2016年11月30日向原告出具借条一份：其内容：“借条今借陈爱莲现金伍万元整2016年11月30日樊建利息半年一付息（5000元）伍仟元”。该借款后经原告催要，被告拖欠未还。上述事实，有当事人陈述、借条条及相关书证在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信、秉持诚实、恪守承诺的原则。公民合法的债务应当清偿，其财产权利受法律保护。根据原告提供的借据证实，原、被告借贷关系成立，其之间债权债务关系明确，借款事实清楚。已经形成了权利义务关系，权利人要求义务人履行给付义务符合法律规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，因双方约定不明，应参照中国人民银行同期借贷利率支付。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告樊建于本判决生效之日起五日内偿还原告陈爱莲借款50000元及利息（利息自2016年11月30日起至实际还款之日止，利率按照中国人民银行同期借贷利率支付）。案件受理费525元（已减半收取），由被告樊建负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  马民二〇二〇年八月二十七日书记员  钟宁
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6903号之一 申请执行人：东莞市动点酷站服饰有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇凤凰东区二巷8号808房，统一社会信用代码为91441900MA51FLNTXL。 法定代表人：郭书旭，该公司总经理。 被执行人：邱晓春，男，1973年1月30日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2019）粤1972民初10457号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年5月21日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款20539元及利息，并承担诉讼费299元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院委托了广州市公安局交通警察支队车辆管理所档案查封被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××车辆，但该车已达到报废标准未能档案查封；本院又委托被执行人所在地的广州市番禺区人民法院调查其在当地的财产情况，但也未发现可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年八月二十七日 书记员  石 滨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑01民终3154号 上诉人（原审原告）：苏宪涛，男，1978年8月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：王可，北京市康达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：哈尔滨星耀房地产发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道399号汇智广场西楼1层W01室。 法定代表人：杨秀林，总经理。 委托诉讼代理人：李丽娟，黑龙江高盛律师集团事务所律师。 委托诉讼代理人：孙辉，黑龙江同长律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：哈尔滨汇智成功房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道399号汇智广场西楼24层2402室。 法定代表人：杨秀林，总经理。 委托诉讼代理人：李丽娟，黑龙江高盛律师集团事务所律师。 委托诉讼代理人：孙辉，黑龙江同长律师事务所律师。 上诉人苏宪涛因与被上诉人哈尔滨汇智成功房地产开发有限公司（以下简称汇智公司）、哈尔滨星耀房地产发展有限公司（以下简称星耀公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初14651号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 苏宪涛上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一审法院适用法律错误，一审法院认定该案不属于民事案件的受理范围与事实不符。苏宪涛向吴进购买房屋，约定购买深圳房产,购买不成吴进为其购买汇智或星耀的房产。为了资金安全，苏宪涛要求汇款至汇智公司、星耀公司账户,吴进将汇款账号给了苏宪涛，苏宪涛妻子杨文颖将款项汇至汇智公司、星耀公司账户，而苏宪涛并不知道张丹是何人。焦点问题是案外人张丹与汇智公司、星耀公司之间的刑事案件,与苏宪涛起诉汇智公司、星耀公司的案件属于两个法律关系,汇智公司、星耀公司利用刑事案件来逃避民事责任，一审法院就应当继续审理该案。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，一审法院应将汇智公司、星耀公司提供的犯罪线索移交公安机关,而本案是苏宪涛与汇智公司、星耀公司的经济纠纷,该案的经济纠纷虽与刑事犯罪有关联，但并不影响本案作为经济纠纷的处理。 汇智公司、星耀公司辩称：1.刑事讯问笔录能够证明苏宪涛系受犯罪嫌疑人张丹诈骗。根据哈尔滨市公安局道里分局刑侦二大队大案中队讯问笔录及犯罪嫌疑人张丹的供述，与被讯问人吴进的笔录相互印证，能够证明张丹谎称以五折价格帮助苏宪涛购买一套位于深圳华润悦府价值3500余万元的房产，进而骗取苏宪涛及其妻子杨文颖包括案涉资金在内总计1760万元、用于张丹个人购买汇锦香滨湾三期F栋商服房产。张丹还供述以月租金10万元，在深圳华润悦府租赁一套房子交付给苏宪涛夫妇，骗苏宪涛说该房屋可办手续可居住，苏宪涛与其妻子杨文颖受犯罪嫌疑人张丹诈骗的事实已然清晰，包括案涉款项在内的1760万元，是张丹刑事诈骗犯罪的涉案金额之一。2.张丹用案涉资金所购买汇锦香滨湾三期F栋商服房产，已被哈尔滨市公安局道里分局查封。根据2019年10月15日哈尔滨市公安局道里分局哈里公（刑侦）封通字[2019]31号协助查封通知书可见，张丹用案涉资金所购汇锦香滨湾三期F栋商服房产，作为张丹诈骗案件中犯罪嫌疑人张丹的财物已被查封。3.一审法院裁定驳回苏宪涛的起诉，符合法律规定。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，该条文适用于当事人争议的主要法律事实“有经济犯罪嫌疑”之情形，故一审法院驳回苏宪涛起诉并将案涉犯罪线索移送公安机关，符合法律规定。 苏宪涛向一审法院起诉请求：判令星耀公司、汇智公司返还购房款500万元及自2019年5月5日起按中国人民银行同期贷款计算利息。 一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回其起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。案外人张丹、吴进涉嫌以优惠价购买房产的方式进行诈骗犯罪，涉及其二人涉嫌的诈骗犯罪案件。因此，依据上述规定，应裁定驳回起诉并将有关材料移送公安机关。裁定：一、驳回苏宪涛的起诉；二、案件移送公安机关处理。 本院认为，苏宪涛将案涉款项汇至汇智公司、星耀公司账户，汇智公司、星耀公司也承认收到上述款项。双方是否建立合同关系，应依据民事法律规定予以确认和处理。按照第九次全国法院民商事审判工作会议纪要第一百二十八条“同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理，主要有下列情形：……（5）受害人请求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体承担民事责任的”观点，本案中苏宪涛并未起诉犯罪嫌疑人张丹，本案属于请求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体承担民事责任的情形，民事案件与刑事案件应当分别处理。双方是否成立合同关系，双方举示的证据是否确实充分，苏宪涛的诉讼请求是否有请求权基础、能否得到支持，均须一审法院进行实体审理。 综上，一审法院裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初14651号民事裁定之二； 二、本案指令黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋凯 审判员  柳波 审判员  万迎 二〇二〇年八月十九日 法官助理孙志军 书记员于文娟
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执651号之一   申请执行人史元明，村民。   被执行人：河南恒野农牧股份有限公司。   法定代表人赖建彬   被执行人：陕西金得胜投资管理有限公司。   法定代表人张志轩。   上列当事人合同纠纷一案, 本院2019年12月12日作出的(2019)陕0502民初3443号民事判决书已发生法律效力。因河南恒野农牧股份有限公司、陕西金得胜投资管理有限公司未按生效调解履行义务。申请执行人史元明依法向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案，执行标的为：30000元及违约金，案件受理费1400元。   本案执行过程中，本院于2020年4月13日向被执行人河南恒野农牧股份有限公司、陕西金得胜投资管理有限公司送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人河南恒野农牧股份有限公司、陕西金得胜投资管理有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人河南恒野农牧股份有限公司、陕西金得胜投资管理有限公司未按执行通知履行。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人河南恒野农牧股份有限公司、陕西金得胜投资管理有限公司的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人河南恒野农牧股份有限公司、陕西金得胜投资管理有限公司的房地产登记；被执行人河南恒野农牧股份有限公司、陕西金得胜投资管理有限公司所在地实地调查被执行人河南恒野农牧股份有限公司、陕西金得胜投资管理有限公司经济收入来源、到期债权等财产状况，未发现被执行人有财产可供执行。并约谈申请执行人史元明，申请执行人史元明亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:     终结本次执行程序。     对申请执行人史元明尚未实现的债权，应由被执行人河南恒野农牧股份有限公司、陕西金得胜投资管理有限公司继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长    杨李军   审判员    李亚红   审判员    田剑桥                                                                    二0二0年七月二十四日    书记员    郑波
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初2891号 原告：肖绪长，男，1976年10月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：余文耀，男，1971年5月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告肖绪长为与被告余文耀委托、运输合同纠纷一案，于2020年5月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款及运费共计59000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付自2020年5月8日至实际付清之日止的逾期付款利息损失（变更后）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁洁蓉独任审判。本案于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告肖绪长到庭参加诉讼，被告余文耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院查明如下事实： 2017年至2018年期间，被告余文耀曾委托原告肖绪长代为购买黄沙并运输至指定地点。2018年4月16日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告黄沙材料款及运费59000元。后经原告多次催讨，被告至今未向原告支付上述欠款。 以上事实由原告提供的欠条以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：被告委托原告购买黄沙并运输至指定地点，双方成立委托合同关系及运输合同关系，原告完成了合同义务，被告应支付相应的价款及报酬。被告已向原告出具欠条确认欠款金额，经原告催讨，被告理应及时支付，拖欠不付，损害了原告的合法权益。原告要求被告支付自起诉之日起至实际履清之日止的逾期付款利息损失，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余文耀于判决生效之日起五日内支付原告肖绪长价款及运输款59000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付自2020年5月8日至实际履清之日止的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1275元，减半收取637.50元，由被告余文耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年八月十九日 法官助理 包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
u贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27财保97号 申请保全人：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑江中路金海岸观江楼15层附83号，统一社会信用代码91522701063051892J。 法定代表人：王玮，该公司总经理。 被保全人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市火车站路182号A栋，统一社会信用代码91522701795286742A。 法定代表人：刘刚，该公司总经理。 案外人：王某1，男，汉族，2013年11月23日生，住贵州省都匀市。 法定代理人：王某2，男，汉族，1957年10月10日生，住贵州省都匀市，系王某1父亲。 贵州铁建房地产开发有限公司（以下简称铁建公司）与贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司（以下简称蓝海湾公司）合同纠纷一案［案号（2019）黔27民初71号］，因铁建公司申请诉讼财产保全，本院作出了（2019）黔27民初71号之一民事裁定，查封蓝海湾公司开发的位于都匀市价值126822330元未售房屋，其中包括案外人王某1购买蓝海湾公司开发的位于都匀市。案外人王某1向本院提出异议后，本院经审查作出了（2020）黔27执异41号执行裁定“中止对都匀市的执行”。本院（2020）黔27执异41号执行裁定送达申请保全人贵州铁建房地产开发有限公司后，该公司未在自该裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 对依据（2019）黔27民初71号之一民事裁定查封涉及的位于都匀市予以解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  白桂刚 审判员  牟 童 审判员  唐新春 二〇二〇年八月十九日 书记员  蒙祖江
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1078号被执行人：何帆，男，1998年12月20日生，汉族，户籍地在贵州省余庆县。关于被执行人何帆犯盗窃罪一案，南京市玄武区人民法院作出的（2019）苏0102刑初187号刑事判决已经发生法律效力，执行标的为65227.19元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其银行存款账户及网络账户。另查明，被执行人下落不明，名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院对被执行人限制高消费。综上，本院作出的（2019）苏0102刑初187号刑事判决涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年八月二十七日书记员  李 艺
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1091号罪犯张双华，男，1989年2月28日出生，汉族，初中文化，河南省淮阳县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省淮阳县人民法院于2018年11月19日作出（2018）豫1626刑初623号刑事判决，认定被告人张双华犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，刑期自2018年8月1日起至2023年7月31日止，于2018年12月28日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯张双华减去有期徒刑六个月的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张双华自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张双华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯醉酒、无证驾驶机动车致被害人死亡，肇事后逃逸且未进行赔偿，根据其改造表现和所犯罪行及其情节，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯张双华准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年8月1日起至2023年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员 郑一贵
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3063号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人黄小分，男，1981年10月8日生，汉族，住宜春市。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初6472号民事判决，于2020年7月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄小分未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有小额存款，已扣划。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款27685元，截至2020年8月27日已执行标的款5983.81元，未执行标的款21701.19元，已收执行费315元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年八月二十七日书记员  黎 青
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3911号 娄立新： 你(单位)与马忠习,马忠平机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                      2020-08-19
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1527执526号 申请执行人：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，统一社会信用代码:91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林，董事长。 被执行人：何敏，女，1982年6月16日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：林少虎，男，1981年2月1日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：林少琴，女，1978年1月13日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：周发聪，男，1957年8月14日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在执行申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司与被执行人何敏、林少虎、林少琴、周发聪借款合同纠纷一案中，查明被执行人林少琴名下登记有坐落于筠连县［房屋产权证号：宜房权证筠连县字第××号，土地使用权证号：筠集用（2012）第××号）］、坐落于筠连县［房屋产权证号：宜房权证筠连县字第××号，土地使用权证号：筠国用（2014）第××号）］、坐落于筠连县［房屋产权证号：宜房权证筠连县字第××号，土地使用权证号：筠国用（2014）第××号）］，被执行人林少虎名下登记有坐落于筠连县［房屋产权证号：宜房权证筠连县字第××号，土地使用权证号：筠集用（2012）第××号）］，被执行人周发聪名下登记有坐落于筠连县（房屋产权证号：宜房权证筠连县字第××号）。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人林少琴所有的坐落于筠连县［房屋产权证号：宜房权证筠连县字第××号，土地使用权证号：筠集用（2012）第××号）］、坐落于筠连县［房屋产权证号：宜房权证筠连县字第××号，土地使用权证号：筠国用（2014）第××号）］、坐落于筠连县［房屋产权证号：宜房权证筠连县字第××号，土地使用权证号：筠国用（2014）第××号）］，期限为三年； 二、查封被执行人林少虎所有的坐落于筠连县［房屋产权证号：宜房权证筠连县字第××号，土地使用权证号：筠集用（2012）第××号）］，期限为三年； 三、查封被执行人周发聪所有的坐落于筠连县（房屋产权证号：宜房权证筠连县字第××号），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  王宗揆 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘俊鹏
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初3671号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：周光彩，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：王勤兄，男，1969年10月13日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告王勤兄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人谢奎到庭参加了诉讼，被告王勤兄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金8442.25元，支付截止2020年5月15日的罚息280.41元、复利0.08元，并支付以8442.25元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日计算至本金清偿之日止的罚息；二、被告向原告支付律师费3000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月2日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元。原告农业银行彭水支行发放贷款后，被告王勤兄未按时偿还，故原告提起本案诉讼。被告王勤兄未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，被告王勤兄与原告农业银行彭水支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款50000元，借款期限3年；利率按发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；按年结息、到期还本，结息日为每年12月20日；罚息按执行利率上浮50%计收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款合同立即到期；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2016年12月2日，原告向被告发放了贷款50000元，执行年利率4.75%，逾期年利率7.125%，还款方式为一次性还本按约还息，到期时间为2019年12月1日。原告自认彭水县城市建设投资有限责任公司于2020年3月30日代替被告向原告偿还了借款本金20165.26元、罚息471.07元、复利0.19元。截止2020年5月15日，被告王勤兄尚欠原告农业银行彭水支行借款本金8442.25元、罚息280.41元、复利0.08元。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告王勤兄向原告农业银行彭水支行借款50000元属实，该借款已于2019年12月1日到期，被告应向原告农业银行彭水支行偿还借款本金，并支付利息、逾期利息（罚息）、复利。截止2020年5月15日，被告王勤兄尚欠原告农业银行彭水支行借款本金8442.25元、罚息280.41元、复利0.08元，上述款项应由被告偿还。原、被告约定利息年利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，即4.75%，逾期利息（罚息）及复利利率在该年利率标准加收50%，即7.125%。故被告王勤兄还应向原告农业银行彭水支行支付以借款本金8442.25元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至本金清偿之日止的罚息。对原告请求被告支付律师费，原告并未提交委托代理合同及律师费发票证明其主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王勤兄于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金8442.25元、罚息280.41元、复利0.08元，并支付以借款本金8442.25元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至借款本金清偿之日止的罚息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93.06元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交46.53元），减半收取46.53元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担21.53元，由被告王勤兄负担25元。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员 陈 鑫二〇二〇年八月十九日书记员 陈红吉
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执768号之二 申请执行人：王伟,男,出生于1988年7月29日,住四川省仪陇县。 被执行人：成敏,男,出生于1991年8月21日,住四川省南充市高坪区。 本院依据发生法律效力的（2019）川1303民初2418号民事调解书，立案执行王伟与成敏股权转让纠纷一案。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人成敏在中国工商银行23×××35账户存款人民币2090.00元、南充农商银行62×××42账户存款人民币1000.00元、中国农业银行62×××74账户存款人民币4320.00元、财付通支付科技有限公司085XXXX.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户存款人民币1082.72元。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 云 二〇二〇年八月十三日 法官助理  何晓斌 书 记 员  杨 宸
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执168号之二 被执行人：刘小芬，男，1982年2月15日生，汉族，住湖南省娄底市。 本院依据（2016）鲁1691刑初9号刑事判决执行刘小芬罚金和退赔被害人财产一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，亦对其他被执行人进行限制高消费。被执行人在银行、证券、不动产及车管部门均查无可供执行的登记财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行财产后，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张 莹 审判员  张云霞 二〇二〇年八月十九日 书记员  张 凯
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初6687号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司，住泉州市东湖街800号，统一社会信用代码91350500569296483H。 法定代表人：林向前，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄礼森、洪建文，该公司职工。 被告：庄汝伟，男，1979年5月8日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司与被告庄汝伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄礼森、洪建文到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告庄汝伟偿还借款本金人民币15000元及从2019年7月23日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率支付尚欠的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2020年6月20日利息、罚息、复利2720.18元）。2、请求判令被告承担与本案相关的一切诉讼费用。事实和理由：2018年7月24日，被告与原告签订《最高额借款合同》【合同编号HT9070230180013225】，合同金额为15000元，借款用途为个人消费，借款期限自2018年7月24日至2019年7月23日，按月结息，结息日为每月的第20日，贷款利率执行月利率8.3125‰，逾期加收50%罚息。合同签订后，原告依约发放贷款。但被告庄汝伟自2019年11月21日起未能按月支付本息，截止2020年4月21日，仍拖欠本金10000元及利息、罚息494.95元，复利15.25元。经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，被告的行为已构成违约。 被告未作答辩。 原告对其主张提供以下证据：原告营业执照、金融许可证及负责人身份证明、被告身份证、《最高额借款合同》、电子支用单、贷款交易明细、委托放款证明、欠息明细、信函催收、借记卡开卡证明。 本院经审查认为，原告提供的以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告之间签订的《最高额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告已依约履行了贷款义务，而被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庄汝伟应于本判决生效之日起十日内向原告泉州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币15000元及从2019年7月23日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率支付尚欠的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费243元，减半收取121.5元，由被告庄汝伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭小芬 附本案引用的主要法律法规条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初3671号原告：中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地扬州市文昌西路242号。法定代表人：赵晨,该支行行长。委托诉讼代理人：甄磊，江苏中杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春河，江苏中杜律师事务所律师。被告：王正奇，男，1990年10月6日出生，汉族，居民身份证号码321027199010061218，住扬州市邗江区汊河街道建华村黄庄组13号。原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行（以下简称农行邗江支行）与被告王正奇信用卡纠纷一案,本院于2019年6月10日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行邗江支行的委托诉讼代理人甄磊到庭参加诉讼,被告王正奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行邗江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王正奇立即归还贷款本金49924.13元及利息903.72元、违约金898.73元（暂计至2020年4月15日，自2020年4月16日起至实际给付之日止的利息、违约金、手续费，按照本案金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算）；2、被告王正奇支付律师费5000元。事实和理由：2018年3月14日，被告王正奇因家装需要向原告农行邗江支行申领金穗贷记卡（卡号为：62×××87）及专项商户分期业务，并于2018年3月21日与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，根据合同15.2条及第十七条约定，分期资金金额为10万元，分期期数36期。2018年3月21日，原告向被告发放借款10万元。被告不断拖欠分期款项，原告多次催告无果，根据借款合同通用条款部分第10.2、10.3条约定，持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项构成本合同项下违约，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度等。被告王正奇未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交金穗贷记卡申请表、领用合约、收费标准、信用卡章程、金穗信用卡专项商户分期业务申请表、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款补充合同、共同还款承诺书、交易明细、账户详细信息、账户催收资料信息、文书送达地址确认书、委托代理合同、发票，内容真实，形式合法，可以作为认定农行邗江支行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院查明以下事实：2018年3月14日，被告王正奇向农行邗江支行申请领用金穗贷记卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。农行邗江支行审核同意。金穗贷记卡领用合约（个人卡）主要内容为：乙方按照约定的验证方式通过甲方验证程序的交易视为乙方所为，乙方及其附属持卡人如发生申请资料（主要包括联系方式、通讯地址、工作单位、电子邮箱及身份证信息等）变更的，应及时通过甲方的客服热线、营业网点等方式与甲方联系，并办理变更手续，否则由此产生的对账单、催收通知、法律文书等信函寄失、延误及其他后果由乙方承担。乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率，按时还款，并自愿承担违约责任。乙方在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额可继续使用账户信用余额，不得利用信用卡进行偷税漏税、生产经营性透支、投资性透支等违法活动，乙方有违反法律法规、章程、本合约行为的，甲方有权停止乙方使用信用卡，对相关账户进行停止支付，对未清偿款项进行追偿。透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的无需支付利息，免息期还款最长56天。乙方未能偿还全部应还款额的不享受免息还款期待遇。预借现金不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在农业银行开立的账户中划收，因此而支出的费用包括但不限于律师费和诉讼费，由乙方承担。2018年3月21日,原告与被告王正奇（持卡人、借款人）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定：办理指定商户分期业务，用于在商户扬州市和天下装饰装潢有限公司购买家装服务，价格人民币15万元。分期金额为10万元，分期手续费率为9%，分期手续费金额为9000元，分期手续费偿还方式为分期偿还。分期期数为36期。持卡人使用信用卡卡号为62×××87偿还分期资金等。持卡人出现本合同约定的违约事件时，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权的费用。2018年3月21日，被告王正奇使用专项分期借款10万元。截至2020年4月15日，被告欠透支本金49924.13元及利息903.72元、违约金898.73元。另查明为主张债权，原告与江苏中杜律师事务所签订《委托合同》，支出律师代理费5000元。本院认为，被告王正奇向农行邗江支行申请办理贷记卡，并办理专项商户分期业务、约定分期天数，原告和被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告王正奇使用专项分期借款10万元后理应按约在36期内还款，逾期还款应承担相应的利息、违约金，农行邗江支行主张按日万分之五计算利息，不高于合同约定和法律规定。原告主张违约金，有合同依据，本院予以支持，但利息和违约金的总额不得超过年利率24%。原告主张的律师代理费5000元，有合同事先约定，本院予以支持。被告王正奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王正奇于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行贷记卡透支本金49924.13元及利息903.72元、违约金898.73元（以上截至2020年4月15日，自2020年4月16日起至实际给付之日止，按金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定继续计算利息、违约金、手续费，但以年利率24%为限）；二、被告王正奇于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取609元，由被告王正奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  陈 彦二〇二〇年八月二十七日法官助理  申 玮书 记 员  方小娟
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初2971号 原告：刘银风，女，1990年2月2日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：赵文建，男，1971年1月2日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告刘银风与被告赵文建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘银风诉讼、被告赵文建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘银风向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、车损等各项损失共计人民币暂定2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月28日09时10分许，被告赵文建驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿省道252由北向南行驶至嘉祥县，与由西向东原告刘银风驾驶的电动自行车相撞，致使原告刘银风受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经嘉祥县交警大队认定被告赵文建承担事故主要责任。肇事车辆未投保机动车交强险及商业险。事故发生后，被告拒不赔偿原告的损失，特依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告赵文建辩称，对事故责任认定书有异议，认为原告横穿马路应该承担主要责任；另外，对原告花费的医药费有异议，认为原告花费医药费过多。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、关于对原告提交的事故认定书的认定，被告虽对事故认定书提出异议，但并未在法定期限内提出复核申请，也无相关证据推翻该事故认定书的证明力，故本院予以采信。2、关于原告提交的住院票据、住院费用清单和4张门诊票据的认定，对住院费用清单中的“感冒灵颗粒”费用、肝瘤五项费用、床旁子宫附件经腹+图文报告费用、免疫四项定量费用(共计804.8元)，因与本案交通事故之间不具有关联性，故对上述费用本院不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月28日09时10分许，被告赵文建驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿省道252由北向南行驶至嘉祥县时，与由西向东原告刘银风驾驶的电动自行车相撞，致使原告刘银风受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。嘉祥县公安局交通警察大队于2020年5月28日出具道路交通事故认定书，认定被告赵文建负主要责任，原告刘银凤负次要责任。事故发生后，被告将原告送至嘉祥县第三人民医院并为原告做了检查，花费830元。后原告因头晕、胸闷于2020年5月28日12时前往嘉祥县人民医院住院治疗8天，支付住院费6，839.39元，门诊费用2,030元。出院诊断：颅脑损伤、脑挫伤、胸部软组织损伤、左肩软组织损伤、左足软组织损伤、右附件肿瘤。出院指导：注意休息，避免劳累。嘉祥县人民医院于2019年6月15日出具病员诊断证明书载明：休息两周。 另查明，涉案车辆鲁Ｈ×××××号小型轿车实际所有人为被告赵文建，该车未投保交强险或商业三者险。 本院认为，嘉祥县公安局交通警察大队就本案交通事故认定被告赵文建承担事故的主要责任，原告刘银风承担次要责任，本院予以确认。投保交强险是机动车所有人的法定义务，被告赵文建所驾驶的事故车辆未投保交强险及商业三者险，故原告的损失本应由保险公司在交强险赔偿责任限额内承担的赔偿责任由车主赵文建承担。超出交强险责任限额的部分，由被告赵文建承担主要赔偿责任。根据原告的主张及提供的证据，本院认定其损失如下：1、医疗费8，064.59元（住院费6839.39+门诊费2030元-804.8元）；2、住院伙食补助费确定为240元（30元/天×8天）；3、营养费确定为240元（30元/天×8天）；4、关于原告主张的护理费，因原告未提供相关证据予以证明护理人员因护理而减少的收入，故本院认定原告住院期间的护理费确定为640元（80元/天×8天×1人）；5、误工费1813.24元（82.42元×22天），因原告未提供相关证据证明其实际收入或所从事的行业，故本院按照农村居民平均收入标准82.42元/天计算原告误工费，误工天数认定为住院8天+医嘱休息14天，共计22天；6、交通费酌定200元；对于原告主张的电动车损失1000元，因原告未提交相关证据予以证明，本院不予确认。以上共计11，197.83元。原告的上述损失未超出交强险赔偿限额，应由被告赵文建全部承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告赵文建于判决生效后10日内赔偿原告刘银风医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计11，197.83元。 二、驳回原告刘银风的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，保全申请费220元，共计370元，由原告刘银风负担110元，被告赵文建负担260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王中喜 二〇二〇年八月十九日 书记员  杜曼利
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0181刑初140号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人郑玉维，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月3日被辛集市公安局刑事拘留，2020年1月10日被辛集市公安局取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪经本院决定于2020年8月4日重新办理取保候审。现取保候审于户籍所在地。 被告人陈蕾，女。因涉嫌犯包庇罪于2020年4月21日被辛集市公安局取保候审。因涉嫌犯包庇罪经本院决定于2020年8月4日重新办理取保候审。现取保候审于户籍所在地。 河北省辛集市人民检察院以辛检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人郑玉维犯交通肇事罪、陈蕾犯包庇罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员杨凤奎出庭支持公诉，被告人郑玉维、陈蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省辛集市人民检察院指控，2020年1月2日14时5分许，被告人郑玉维驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿天王线由北向南行驶至辛集市双邱桥桥南处时驶入逆行，与沿天王线由南向北行驶秦某1驾驶的电动四轮车相撞，造成秦某1当场死亡、车辆损坏的交通事故，事故发生后郑玉维弃车逃逸。经辛集市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：郑玉维应负此事故的主要责任。赶到现场的被告人陈蕾向公安机关陈述自己是司机，包庇郑玉维。2020年1月3日，郑玉维到公安机关投案自首。2020年1月9日被害人家属与郑玉维达成赔偿协议，对郑玉维表示了谅解。公诉机关认为，被告人郑玉维违反交通安全法，发生交通事故致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定；被告人陈蕾作假证明包庇犯罪的人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定。上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人郑玉维的刑事责任；应当以包庇罪追究陈蕾的刑事责任。被告人郑玉维具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情形，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人郑玉维、陈蕾认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人郑玉维对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人陈蕾对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2020年1月2日14时5分许，被告人郑玉维驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿天王线由北向南逆向行驶至辛集市双邱桥南口处时，与沿天王线由南向北行驶秦某1驾驶的电动四轮车相撞，造成秦某1当场死亡、车辆损坏的交通事故，事故发生后郑玉维弃车逃逸。赶到现场的被告人陈蕾向公安机关谎称自己是司机，包庇郑玉维。2020年1月3日，郑玉维到公安机关投案自首。经辛集市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：郑玉维应负此事故的主要责任。2020年1月9日被告人郑玉维与被害人近亲属达成赔偿协议并已实际履行，取得了被害人近亲属的谅解。被告人郑玉维、陈蕾已签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的犯罪事实及罪名并自愿接受处罚。 上述事实，被告人郑玉维、陈蕾在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证无异议的下列证据：1.书证：到案经过，破案报告，机动车、驾驶人查询结果单，居民死亡医学证明（推断）书，户籍证明信，常住人口信息查询，亲属关系证明，辛集市公安局交通管理大队第130181120200000003号道路交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书，认罪认罚具结书，调查评估报告等；2.证人张某、秦某2、秦某3、秦某4、赵某证言；3.被告人郑玉维、陈蕾的供述与辩解；4.辛集市公安局物证鉴定室冀辛公物鉴（尸检）字［2020］1号尸体检验鉴定书，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴［2020］毒鉴字第102号、第103号司法鉴定意见书；5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，人身检查笔录；6.视频光盘一张、监控录像说明及截图等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郑玉维违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑玉维在发生重大交通事故后未履行《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定的法定义务，弃车逃离事故现场，故意逃避法律追究，属于交通运输肇事后逃逸。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人郑玉维应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人郑玉维的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人郑玉维主动到案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚，鉴于被告人郑玉维已签署认罪认罚具结书自愿接受处罚，故应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度；被告人郑玉维与被害人近亲属已经达成赔偿协议且实际履行，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人郑玉维的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人郑玉维犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人郑玉维适用缓刑。 被告人陈蕾在郑玉维肇事逃逸后向侦查机关做虚假供述意图使郑玉维逃避法律追究，其行为构成包庇罪，应予刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，对被告人陈蕾应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。被告人陈蕾已签署认罪认罚具结书自愿接受处罚，依法可从宽处理。根据被告人陈蕾的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人陈蕾系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人陈蕾适用缓刑。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑玉维犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人陈蕾犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  董刚谦 审 判 员  秦 闪 人民陪审员  闫文宁 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  路冬松
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2304号原告：李华，女，1977年5月27日出生，回族，住高邮市。委托诉讼代理人：胡灯标，男，1972年3月11日出生，汉族，住高邮市，系原告李华的丈夫。委托诉讼代理人：宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。被告：刘远胜，男，1970年3月7日出生，汉族，住高邮市。被告：永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌东路158号（鸿泰家园）8幢2、9室。负责人：尹曙光，公司总经理。委托诉讼代理人：杨阳，公司员工。委托诉讼代理人：张道林，公司员工。原告李华诉被告刘远胜、永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称永安财保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序分别于2020年7月8日、8月19日两次公开开庭进行了审理。原告李华的委托诉讼代理人胡灯标及宋本高、被告刘远胜、被告永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司的委托诉讼代理人杨阳、张道林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：各被告赔偿原告323257元并承担诉讼费。事实与理由：2017年3月3日，被告刘远胜驾驶的机动车与驾驶电动车的原告发生碰撞，致原告受伤，两车受损，被告刘远胜对本次事故负全部责任。被告刘远胜辩称，对事故责任认定无异议，其已垫付21537.2元，要求返还。被告永安财保扬州公司辩称，对事故发生事实及责任认定没有意见，被告刘远胜驾驶的车辆在我司投保交强险和商业三者险（50万元，含不计免赔），事故发生在保险期内。我司已在交强险项下赔付医疗费1万元，在商业险项下赔付医疗费64600元，均是前期双方自行协商赔付。本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，被告刘远胜驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车与驾驶电动车的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告刘远胜对本次事故负全部责任。2017年3月3日至2017年3月23日、2018年5月23日至2018年5月25日、2019年8月8日至2019年8月9日原告住院治疗23天。2020年4月17日经扬州东方医院司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，误工期为270天，营养期90天，护理期150天，原告支出鉴定费3436元。被告永安财保扬州公司提出重新鉴定申请，认为鉴定结论标准适用错误，伤残等级过高。经我院致函该鉴定机构，要求鉴定机构就鉴定意见书中“依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》”的适用是否符合规定作出解释。鉴定机构向我院作出函复：依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》作出司法鉴定意见书符合相关规定。又查明：原告在交通事故发生前系高邮市怡和车辆附件厂职工，年工资总额42000元，事故发生后工资停发。另查明：被告永安财保扬州公司已在交强险项下赔付医疗费1万元，在商业险项下赔付医疗费64600元，被告刘远胜已垫付21537.2元。以上事实有原告提供事故认定书一份、出入院记录、医疗费发票、医疗费清单、护理费发票、修理费发票、鉴定报告、鉴定费票据、公司营业执照复印件、工资表、误工证明、工伤认定书、失业人员失业保险待遇审核表、参保人员个人参保信息、个人缴费统计表、社会保险费收据等证据及双方陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，经交警部门认定被告刘远胜对本案交通事故负全部责任，故应由被告刘远胜承担全部赔偿责任。因被告永安财保扬州公司承保了肇事车辆交强险和商业三者险（50万元，含不计免赔），应由被告永安财保扬州公司在交强险和商业三者险限额内承担赔付责任。现本院对赔偿项目、数额认定如下：1.医疗费：经核对医疗费票据，医疗费为14257元。2.住院伙食补助费：920元（40元/天×23天）。3.营养费：2700元（30元/天×90天）。4.护理费：经核对住院期限护理费票据数额为2172元，认定护理费总额为8602元（2172元+80元/天×1天+50元/天×127天）。5.误工费：31050元（115元/天×270天）。6.残疾赔偿金：209840元（52460元/年×20年×0.2）。7.精神抚慰金：酌定10000元，交强险内优先赔偿。8.交通费：酌定1000元。9.鉴定费：3436元，交强险内优先赔偿。10.车损：酌定1500元。11.养老金保险费：原告主张无事实和法律依据，本院依法不予支持。上述赔偿项目合计283305元，应由被告永安财保扬州公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项损失合计283305元。原告在收到上述赔偿款后应立即返回被告刘远胜垫付款21537.2元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔付原告李华因交通事故受伤产生的各项损失合计283305元；（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，账号：95×××23。）二、原告李华在收到上述赔偿款后应立即返回被告刘远胜垫付款21537.2元。三、驳回原告李华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1080元，由被告刘远胜负担878元（直接从上述返还款中扣减），由原告负担202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 王云鹏二〇二〇年八月十九日法官助理 袁 平书 记 员 韩英明
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初2709号之一 原告：广德县富华混凝土有限公司，住所地安徽省广德市山关村，统一社会信用代码913418220501927847。 法定代表人：吴国富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。 被告：安徽敬亭建设发展有限公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区莲花塘商务中心，统一社会信用代码91341800153301074Q。 法定代表人：王声月，该公司总经理。 第三人：吴忠平，男，1968年7月25日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理原告广德县富华混凝土有限公司（以下简称“富华公司”）与被告安徽敬亭建设发展有限公司（以下简称“敬亭公司”）、第三人吴忠平买卖合同纠纷一案中，原告富华公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的自主处分，属其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）之规定，裁定如下： 准许原告广德县富华混凝土有限公司撤回对被告安徽敬亭建设发展有限公司、第三人吴忠平的起诉。 案件受理费13200元，减半收取6600元，保全费5000元，合计11600元，由广德县富华混凝土有限公司负担。 审 判 长  魏家声 人民陪审员  高 萍 人民陪审员  陈 辉 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  何纪伟
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执异50号 案外人:胡世鹏,男,1980年3月27日出生,汉族,住南漳县。 案外人:袁成荣,女,1979年7月21日出生,汉族,住南漳县,系胡世鹏之妻。 被执行人:马强(现用名马先容),男,1972年2月18日出生,汉族,住南漳县。 本院在执行被执行人马强犯组织、领导黑社会性质组织、寻衅滋事罪、开设赌场罪、强迫交易罪、骗取贷款罪、聚众斗殴罪并处没收全部个人财产一案中,案外人胡世鹏、袁成荣于2020年8月6日向本院提出异议申请,请求中止南漳县人民法院(2020)鄂0624执586号执行裁定的执行,解除对位于南漳县城关镇左岸心城1栋3单元402号(楼层含1楼车库,南漳县房权证城关镇字第××号,建筑面积共130.42㎡)商品房屋的查封。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2020年8月26日举行听证会,现已审查终结。 案外人胡世鹏、袁成荣称,南漳县人民法院在执行被执行人马强犯组织、领导黑社会性质组织、寻衅滋事罪、开设赌场罪、强迫交易罪、骗取贷款罪、聚众斗殴罪并处没收全部个人财产一案中,作出的（2020）鄂0624执586号执行裁定,查封被执行人马强位于南漳县左岸心城1栋3单元402号(楼层含1楼车库,南漳县房权证城关镇字第××号,建筑面积共130.42㎡)商品房屋。该套涉案的商品房屋是案外人胡世鹏、袁成荣在2009年11月7日出资170000元从马强处(襄阳市巨正房地产开发有限公司)购买,属案外人胡世鹏、袁成荣的个人财产,故提出执行异议。所提供的证据材料有:房屋买卖合同，购买房屋相关票据，水电费票据，燃气费小票,照片。 查明事实:2008年至2009年底,马强借用襄阳市巨正房地产开发有限公司的资质,开发左岸心城小区并进行销售。为马强实际所有,登记在襄阳市巨正房地产开发有限公司名下商品房五套即左岸心城1栋3单元201号、301号、402号、501号、601号;车库6间即1栋单元1层北108号、109号至113号。另查明,2009年11月7日,案外人胡世鹏、袁成荣与襄阳巨正房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，以价款170000元购得位于南漳县左岸心城1栋3单元402号(楼层含1楼车库,南漳县房权证城关镇字第××号,建筑面积共130.42㎡)商品房屋。2009年11月至2010年1月案外人胡世鹏、袁成荣分期付清全部购房款,并实际居住至今。 本院认为，案外人胡世鹏、袁成荣以对执行标的享有所有权提出排除执行的异议，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条:“执行过程中,当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定,或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利,向执行法院提出书面异议的,执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议,应当公开听证。”的规定,对该异议审查适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定。经查,涉案的房屋是案外人胡世鹏、袁成荣在2009年11月7日出资170000元从马强处(襄阳市巨正房地产开发有限公司)购买,并实际居住至今。所提交的证据，均能够证明案外人胡世鹏、袁成荣享有对执行标的主张足以阻止执行的实体权利。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”、第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条第二款:“第三人善意取得涉案财物的,执行程序中不予追缴。”、第十六条“人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件,刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的,参照适用民事执行的有关规定。”的规定。应认定该套商品房屋为胡世鹏、袁成荣个人财产,其所提异议理由成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条第二款、第十四条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第二十四条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 中止对位于南漳县城关镇左岸心城1栋3单元402号(楼层含1楼车库,南漳县房权证城关镇字第××号,建筑面积共130.42㎡)房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。 审判长  陶铁军 审判员  冯延寿 审判员  秦爱明 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李格格
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2070号罪犯张维跃，男，1948年5月27日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省长春市九台区人民法院于2017年12月1日作出（2017）吉0113刑初383号刑事判决，认定被告人张维跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯张维跃端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱一监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。有老年犯，无劳动能力。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张维跃在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张维跃减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2020年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年八月二十七日书记员  尹 娜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2167号罪犯齐龙，男，1994年5月27日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省长春市绿园区人民法院于2017年6月12日作出（2017）吉0106刑初156号刑事判决，认定被告人齐龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，责令被告人齐龙及同案共同退赔违法所得返还被害人毛某某二人共计9800元。罚金人民币10000元。因同案被告人不服，提出上诉，本院于2017年9月18日作出（2017）吉01刑终393号刑事判决，予以改判，认定被告人齐龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，责令被告人齐龙与同案共同退赔被害人耿某人民币4800元，罚金人民币10000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯齐龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱七监区参加一线打结岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯齐龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯齐龙减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年八月二十七日书记员  尹 娜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2007号罪犯胡学刚，男，1964年3月3日出生，汉族，小学文化，四川省邻水县人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省邻水县人民法院于2011年11月2日作出(2011)邻水刑初字第248号刑事附带民事判决，以被告人胡学刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币25747.16元，并对赔偿总额人民币77241.48元承担连带责任。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪。四川省邻水县人民法院于2012年6月14日作出(2012)邻水刑初字第82号刑事判决，以被告人胡学刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币10000元；与原犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；所获赃款人民币7990元，予以追缴上缴国库。判决生效后，该犯于2012年7月3日被交付四川省达州监狱服刑改造，于2013年3月21日调入四川省嘉陵监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，经四川省南充市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。2018年9月3日，该犯调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年7月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯胡学刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯胡学刚在服刑期间，能认罪悔罪，基本遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯胡学刚已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。另查明，该犯系累犯，曾因犯盗窃罪分别于2002年9月11日、2010年2月10日二次被追究刑事责任；因盗窃于2008年5月28日被公安机关行政处罚；本次考核期内一次违规扣考核分10分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡学刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胡学刚减去有期徒刑二个月（刑期自2011年6月4日起至2020年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年八月二十七日代书 记员  钱 佩
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1625号汪航（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：汪航与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计7300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7300.00元。本院已将该案款兑付给汪航。至此，汪航向本院申请执行的（2020）云01民终1041号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年八月二十七日法官助理黄爽书记员段学升
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢1275号 申请执行人：赵卫宇，男，1973年7月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：李志立，男，1960年1月3日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：蔡英敏，女，1962年4月14日出生，汉族，住石家庄市桥东区。 本院在执行赵卫宇与李志立、蔡英敏民间借贷纠纷一案中，查封李志立名下车牌号为冀Ａ×××××别克牌、冀Ａ×××××比亚迪牌、蔡英敏名下车牌号为冀Ａ×××××奔驰梅赛德斯牌汽车，现因申请人申请撤销强制执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李志立名下车牌号为冀Ａ×××××别克牌汽车的查封。 二、解除对被执行人李志立名下车牌号为冀Ａ×××××比亚迪牌汽车的查封。 三、解除对被执行人蔡英敏名下车牌号为冀Ａ×××××奔驰梅赛德斯牌汽车的查封。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨迎