福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初135号 原告：朱定斗，男，汉族，1963年11月5日出生，住河南省唐河县。 委托诉讼代理人：黄凤荣，泉港区南港法律服务所法律工作者。 被告：刘玉宗，男，汉族，1964年7月23日出生，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：张育民，福建湄港律师事务所律师。 被告：林荣财，男，汉族，1981年6月17日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告朱定斗与被告刘玉宗、林荣财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱定斗委托的诉讼代理人黄凤荣、被告刘玉宗及其委托诉讼代理人张育民到庭参加诉讼。被告林荣财经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱定斗向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告刘玉宗、林荣财共同赔偿原告在本起事故中造成的损失71776.64元{其中，医疗费42086.72元、护理费14922元（住院护理费4476.60元＋出院护理费10445.40元）、营养费6000元、住院伙食补助费1350元、误工费37602元、交通费5000元、后续治疗费12000元、鉴定费3400元，上述款项合计122360.72元，二被告在交强险范围内赔偿原告，超出交强险部分由双方各自承担50%，再扣除被告刘玉宗已付的5000元}；二、被告林荣财在未依法投保交强险的交强险责任范围内先行赔偿其上述损失。事实和理由：2019年10月19日17时45分许，被告刘玉宗驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（行驶证载明该车辆的所有权人为被告林荣财，未投保交强险）与原告驾驶的两轮自行车在泉州市泉港区路段发生交通事故，造成原告与被告刘玉宗受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。经交警认定，双方承担本事故同等责任。原告受伤后，在泉港医院住院治疗27日，经诊断：1.左侧胫腓骨干骨折；2.右额部皮肤裂伤；3.鼻骨骨折；4.上颌骨骨折；5.肝囊肿。 被告刘玉宗辩称，其对原告朱定斗诉称的交通事故过程、事故责任认定无异议；原告诉求合理的部分应得到支持，不合理的项目应去除；肇事车辆闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车系其向被告林荣财所买，未办理过户手续，但其系车辆的实际使用人，且该车已投保交强险及商业险；对于原告所述的超过交强险的部分，同意由双方各自承担50%；事故发生后，其已支付原告5000元。 被告林荣财未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月19日17时45分许，被告刘玉宗无有效机动车驾驶证驾驶已达报废标准的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车经祥云路由先锋村往生活区方向行驶至泉港区祥云路涂坑村路段，事发时行驶于路右快车道，遇原告朱定斗驾驶两轮自行车由路右慢车道往路左方向横穿道路，被告刘玉宗采取紧急制动措施避让不及，致使闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车前侧于路右快车道与两轮人力自行车左侧发生碰撞，造成二人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。同日，原告前往福建省泉州市泉港医院（以下简称“泉港医院”）住院治疗至2019年11月15日，共计住院27天，花费医疗费42086.72元（门诊3728.73元＋住院38357.99元）。原告的伤情经该院出院诊断为：1.左侧胫腓骨干骨折；2.右额部皮肤裂伤；3.鼻骨骨折；4.上颌骨骨折（额突）；5.肝囊肿。2019年11月13日，泉州市公安局交通警察支队泉港大队（以下简称“泉港交警大队”）作出第350505120190000115号道路交通事故认定书，认定：被告刘玉宗承担本事故同等责任；原告承担本事故同等责任。2020年1月6日，原告诉诸本院。庭审过程中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费、误工期限、出院后护理期限及护理依赖程度进行鉴定。2020年4月18日，福建华闽司法鉴定中心（以下简称“华闽鉴定所”）接受本院委托。2020年6月12日，华闽鉴定所出具华闽司鉴【2020】临鉴字第238号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的伤情未达到评残标准；原告的无护理依赖；原告的误工期为损伤后180日，护理期为出院后63日；原告的后续治疗费约12000元。原告为此花费鉴定费3400元。庭审时，双方共认，被告刘玉宗已支付原告5000元。 另查明，闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车行驶证上载明的所有人为被告林荣财，检验有效期止：2016年3月31日。2015年6月10日，被告林荣财与被告刘玉宗签订一份《买卖合同》，约定：被告林荣财将闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车以2000元的价格卖给被告刘玉宗。 再查明，根据统计局公布的我省2019年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资的标准为61785元/年，即169.27元/天。 上述事实，有原告朱定斗、被告刘玉宗的陈述及原告提供的驾驶人信息查询结果单、人员基本信息、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、泉港医院门诊病历、入院记录、出院记录、疾病证明书、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用每日清单、司法鉴定意见书及被告刘玉宗提供的《买卖合同》等证据予以证实，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告林荣财在本院指定的举证期限内未提供证据。 本案原、被告争议的焦点主要是： 一、关于原告朱定斗主张赔偿的项目和数额是否符合法律规定的问题。 （一）关于医疗费。原告朱定斗主张医疗费为42086.72元。被告刘玉宗无异议。本院认为，根据原告提供的医疗票据，可以证实其因本事故产生的医疗费合计42086.72元，本院予以确认。 （二）关于护理费。原告朱定斗主张护理费为14922元（165.80元/天×27天+165.80元/天×63天）。被告刘玉宗对原告住院期间的护理费无异议，但认为出院后无护理依赖，故出院后的护理费不应支持。本院认为，根据华闽鉴定所出具的鉴定意见书“被鉴定人朱定斗无护理依赖（护理依赖：躯体伤残或精神障碍者在治疗终结后，仍需他人帮助、护理才能维系正常生活者，评定时机为损伤治疗终结后进行；治疗终结时损伤症状及体征基本稳定）。”即系根据鉴定之日即2020年5月30日原告的评分情况比对《评定》相关条款而定；“损伤后一段时间内，被鉴定人难于完成工作，日常生活需他人进行照顾及护理。比照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，综合评定被鉴定人朱定斗的误工期为损伤后180日、护理期为出院后63日”。护理期是人体损伤后，在医疗或者功能康复期间生活自理困难，全部或部分需要人帮助的时间。结合本案实际，本院对原告的护理费确定为7769.49元（169.27元/天×27天+169.27元/天×63天×30%）。 （三）关于营养费。原告朱定斗主张营养费6000元。被告刘玉宗认为应按照医疗费的10%计算。本院认为，根据原告的伤情和住院治疗情况，结合本案实际，本院对原告的营养费确定为4208.67元（42086.72元×10%）。 （四）关于住院伙食补助费。原告朱定斗主张住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）。被告刘玉宗认为应按20元/天计算。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，本院对原告的该项费用确定为540元（20元/天×27天）。 （五）关于误工费。原告朱定斗主张误工费37602元（208.9元/天×180天）。被告刘玉宗认为应按照165.80元/天计算。本院认为，根据华闽鉴定所的鉴定意见，原告的误工期为180天，故本院对原告的该项费用确定为30468.60元（169.27元/天×180天）。 （六）关于交通费。原告朱定斗主张交通费5000元。被告刘玉宗认为应按10元/天计算27天。本院认为，原告虽未能提供交通费票据，但其受伤后进行就医治疗和鉴定确需支出一定交通费，结合其就医时间、次数、鉴定地点等实际情况，本院对原告的交通费酌情确定为800元。 （七）关于后续治疗费。原告朱定斗主张后续治疗费12000元。被告刘玉宗无异议。本院予以照准。 （八）关于鉴定费。原告朱定斗主张鉴定费2400元（其同意承担鉴定未达级别费用1000元，其他费用依法判决）。被告刘玉宗认为关于伤残及护理依赖程度的鉴定费用不应予以支持。本院认为，因原告未达到伤残等级，故对其伤残项目的鉴定费用1000元不予支持，故本院对鉴定费确定为2400元。 二、被告林荣财应否对原告朱定斗的损失承担赔偿责任。 原告朱定斗主张肇事车辆闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车登记在被告林荣财名下，故被告林荣财应承担交强险责任。被告刘玉宗认为被告林荣财已将闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车转让给其，其系车辆的实际使用者，其愿意承担全部的赔偿责任，被告林荣财不应承担赔偿责任。本院认为，原告对被告林荣财将闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车转让给被告刘玉宗的事实无异议，故该车辆的实际所有人为被告刘玉宗，被告刘玉宗为该车辆的投保义务人，故原告要求被告林荣财承担赔偿责任，于法无据，不予采信。 本院认为，被告刘玉宗无有效机动车驾驶证驾驶已达报废标准的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车与原告朱定斗驾驶两轮自行车发生碰撞，造成原告受伤等的事实清楚，证据充分，予以认定。结合原告和被告刘玉宗的违章行为、过错程度和本案实际，泉港交警大队认定原告和被告刘玉宗在事故中承担本事故同等责任的事实清楚，合法有据，可作为本案双方承担民事赔偿责任的依据。原告因本事故造成的损失为：医疗费42086.72元、护理费7769.49元、营养费4208.67元、住院伙食补助费540元、误工费30468.60元、交通费800元、后续治疗费12000元、鉴定费2400元，合计100273.48元。被告刘玉宗辩解其有依法投保交强险和商业险，未提供证据予以证实，本院不予采信。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”的规定，被告刘玉宗作为投保义务人，未依法对肇事车辆ＣＹＹ340号普通二轮摩托车投保交强险，违反了法律规定的强制义务，应在交强险限额范围内承担未投保交强险的责任。故原告的损失应由被告刘玉宗在交强险责任赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，因原告主张各自承担50%，被告亦同意，故本院予以照准。原告在交强险范围内医疗费用限额项下的医疗费42086.72元、营养费4208.67元、住院伙食补助费540元、后续治疗费12000元，合计58835.39元，超过限额10000元，故被告刘玉宗应在交强险范围内赔偿原告10000元。对超出医疗费用限额项下的48835.39元（58835.39元-10000元），由双方按照各自的责任比例进行赔偿，即原告应自行承担24417.70元（48835.39元×50%），被告应赔偿24417.69元（48835.39元×50%）.原告在交强险范围内伤残赔偿限额项下的护理费7769.49元、误工费30468.60元、交通费800元，合计39038.09元，未超过限额110000元，故被告刘玉宗应全额赔偿。鉴定费2400元，不属于交强险赔偿范围，应由双方各自承担1200元（2400元×50%）。因被告刘玉宗已先行支付原告5000元，故被告刘玉宗仍应赔偿原告各项经济损失合计69655.78元（10000元＋24417.69元＋39038.09元＋1200元-5000元）。被告林荣财经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，原告朱定斗的上述诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘玉宗应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱定斗因本次交通事故造成的损失合计69655.78元； 二、驳回原告朱定斗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1594元，减半收取计797元，由原告朱定斗负担27元，由被告刘玉宗负担770元。被告刘玉宗负担的款项，限于本判决生效后五日内向本院交纳（原告多预交的3600元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 郭文波 二〇二〇年八月六日 法官助理 刘梅秀 书 记 员 郭展玲 附：本案适用的主要法律条文和执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。