wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2061号原告：刘义慧，女，汉族，1965年5月27日出生，住河南省社旗县。被告:社旗县陌陂粮油购销有限公司，住所地河南省社旗县陌陂乡陌陂街，统一社会信用代码:91411327664653522C。法定代表人:陈宏图，任经理职务。被告:社旗县双丰粮油购销有限公司，住所地河南省社旗县赊店镇行政审批中心综合办公楼四楼，统一社会信用代码:91411327783407383L。法定代表人:张小沛，任局长、经理职务。原告刘义慧与被告社旗县陌陂粮油购销有限公司（以下简称陌陂粮油公司）、被告社旗县双丰粮油购销有限公司（以下简称社旗粮油公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘义慧到庭参加诉讼，被告社旗县陌陂粮油购销有限公司，社旗县双丰粮油购销有限公司到经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘义慧向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款20000元及逾期利息，利息以20000元为基数年利率6%，自立案之日起计算至款项还清之日止;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年5月24日，我在社旗县陌陂粮油购销有限公司（原中共社旗县陌坡乡粮所)上班时向单位交纳上岗保证金20000元，同日单位以收款收据的形式向我出具欠条一份，现我已退休，所在单位仍未将拖欠我的上岗保证金予以退还。经多年催要，陌陂粮油公司至今分文未还。另查明，社旗县陌陂粮油购销有限公司与社旗县双丰粮油购销有限公司具有上下级隶属关系，陌陂粮油公司的资金款项由中央储备粮南阳直属库有限公司逐季度拨付，然后再由陌陂粮油公司上交至社旗县双丰粮油购销有限公司，由法人张小沛对全部款项予以扣除，拒不退还。故，社旗县双丰粮油购销有限公司依法应在尚欠我20000元欠款本金及逾期利息的范围内，与陌陂粮油公司承担连带清偿责任。综上，依据《民法通则》、《合同法》及相关法律法规,为维护我的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求判如所请！被告社旗县陌陂粮油购销有限公司未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陌陂粮油公司、被告社旗粮油公司未到庭参加诉讼，视为均对其质证权利的放弃。本院认为，原告提供的收款收据上大小写一致，虽未加盖公章，但原告能够说明缘由，且有“上岗保证金”的会计凭证予以印证，来源清楚，本院对以上证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘义慧，又名刘毅慧，是陌陂粮油公司原职工，被告陌陂粮油公司因原告缴纳上岗保证金未能退还对原告负有债务。被告陌陂粮油公司曾于2005年5月24日向原告出具收款收据一份，载明收取原告上岗保证金2万元。现原告刘义慧已经退休，上述款项2万元被告陌陂粮油公司没有退还给原告。本院认为，债务应当清偿。被告陌陂粮油公司因收取原告款项并向原告出具了凭条，应视为原、被告间达成了债权债务协议，系双方之间真实意思表示。现原告已退休，故原告要求被告依凭条偿还相关款项的诉讼请求有事实和法律根据，本院予以支持。原告诉称，社旗县陌陂粮油购销有限公司与社旗县双丰粮油购销有限公司具有上下级隶属关系，陌陂粮油公司的资金款项由中央储备粮南阳直属库有限公司逐季度拨付，然后再由陌陂粮油公司上交至社旗县双丰粮油购销有限公司，由法人张小沛对全部款项予以扣除，拒不退还。故，社旗县双丰粮油购销有限公司依法应在尚欠其20000元欠款本金及逾期利息的范围内，与陌陂粮油公司承担连带清偿责任。本院认为，原告系陌陂粮油公司的退休职工，原告提供的证据虽然都使用的有社旗粮油公司字样的收款收据，但是没有加盖社旗粮油公司公章，不能证实收款人及债权债务清结人为社旗粮油公司，且陌陂粮油公司具有独立的法人资格，依法独立承担责任，故原告刘义慧请求被告社旗粮油公司承担责任的请求，本院不予支持。被告陌陂粮油公司、被告社旗粮油公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条第二款之规定，判决如下：一、被告社旗县陌陂粮油购销有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘义慧欠款2万元。二、驳回原告刘义慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告社旗县陌陂粮油购销有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张运岩二〇二〇年八月十一日书记员  路 明
江苏省徐州市泉山区人民法院 支 付 令 （2020）苏0311民督3号 申请人：王淑玲，女，1974年2月18日生，汉族，住徐州市云龙区。 被申请人：徐州贝希飞翔母婴生活有限公司，住所地徐州市泉山区。 法定代表人：贾维盛，总经理。 申请人王淑玲于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人王淑玲称，申请人于2020年4月13日至2020年5月28日受雇于申请人，期间应发放工资8819.36元，被申请人于2020年6月1日出具书面证明，承诺于2020年7月1前支付，但至今未付。要求被申请人徐州贝希飞翔母婴生活有限公司给付申请人王淑玲8819.36元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人徐州贝希飞翔母婴生活有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王淑玲8819.36元。 申请费50元，由被申请人徐州贝希飞翔母婴生活有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王丹莉 二〇二〇年八月十一日 书记员  张 蕊
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初100号原告：新乡市雅捷宇通商贸有限公司，住所地新乡市牧野区东马坊村东。法定代表人：张杰。委托诉讼代理人：闫荣武，系河南龙健律师事务所律师。被告：上海索锂科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇金园三路223号。法定代表人：刘庆凯。被告：上海瑞华（集团）有限公司，住所地上海市长宁区广顺路8号2幢5层。法定代表人：帅鸿元。原告新乡市雅捷宇通商贸有限公司诉被告上海索锂科技股份有限公司、上海瑞华（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中原告新乡市雅捷宇通商贸有限公司向本院递交书面申请，申请撤回对被告上海索锂科技股份有限公司的起诉。本院认为，原告新乡市雅捷宇通商贸有限公司自愿撤回对被告上海索锂科技股份有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告新乡市雅捷宇通商贸有限公司撤回对被告上海索锂科技股份有限公司的起诉。审判长 ：侯丽芳审判员 ：赵彦春审判员 ：张建强二〇二〇年八月十一日书记员 ： 贾 佳
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初2962号 原告：李飞，男，1990年1月17日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：李思洋，浙江东昊律师事务所律师。 被告：叶海涛，男，1988年10月1日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：赵盼盼，女，1985年2月9日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：叶海涛（与赵盼盼系夫妻关系），1988年10月1日出生，汉族，居民，住沛县。 原告李飞与被告叶海涛、赵盼盼租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告李飞及其委托诉讼代理人李思洋，被告叶海涛、被告赵盼盼的委托诉讼代理人叶海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶海涛退还原告电费押金8万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年4月13日，原告向被告租赁电力设备及其附属设施，双方约定如因甲方出现停电或因其他因素导致乙方不能正常用电，乙方有权解除合同。2019年9月2日，原告支付被告电费押金合计19万元。2019年10月中下旬，因电力不稳经常断电，双方解除合同，经协商被告需退还原告80000元。 叶海涛辩称，应不应该退还原告押金应该算账，因为牵扯房租，原告说设备资金紧张，租金先给一部分，剩下的等运转起来再付清。牵扯到去年电价有调控，8万中需要扣掉房租和电费。 赵盼盼辩称，赵盼盼什么都不知道，只是用赵盼盼的银行卡收的电费和房租。 根据原、被告的庭审陈述和经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下：2019年4月13日，李飞与叶海涛签订《电力设施及厂房租赁协议》一份，约定李飞租赁叶海涛电力变压器及其配套附属设施，厂房1000平方，租金为每年100000元。双方均认可合同已解除。 协议签订后，原告李飞共向被告叶海涛支付电费押金190000元，叶海涛向李飞出具收条一份，内容为：“今收到夏庙厂电费总压金壹拾玖万元整（190000）9月1日前押金单作费收款人：叶涛2019.9.2”。被告叶海涛自认叶涛与叶海涛系同一人。 李飞与叶海涛均认可2019年9月底之前产生电费77000元，并同意从190000元的电费押金中扣除。 被告叶海涛与赵盼盼系夫妻关系，双方于2010年10月25日登记结婚。 本院认为，原告李飞因与被告叶海涛之间的租赁合同关系，向被告叶海涛支付电费押金190000元，因双方的租赁合同已解除，被告叶海涛应返还原告李飞电费租金。原告李飞要求被告叶海涛返还电费押金，双方一致认可从190000元的电费押金中扣除77000元的电费，原告李飞亦自愿扣除33000元的房租，原告李飞的主张不违反法律规定，故，被告叶海涛应返还原告李飞电费押金80000元。 关于夫妻共同债务，涉案款项虽发生在叶海涛与赵盼盼夫妻关系存续期间，但收条仅叶海涛一人签字确认，并无赵盼盼的签字认可，且赵盼盼事后亦不予追认，并无证据证明涉案款项系叶海涛与赵盼盼的共同意思表示所负债务。原告李飞未能向法庭提交证明涉案债务用于叶海涛与赵盼盼的夫妻共同生活、共同生产经营的证据。故，原告李飞主张涉案债务为夫妻共同债务，本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告叶海涛于本判决生效后十日内返还原告李飞电费押金80000元； 二、驳回原告李飞对被告赵盼盼的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告叶海涛负担（被告于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 王帅星 二〇二〇年八月十一日 法官助理 毛媛媛 书 记 员 安志升
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初5484号原告：赵莉红，女，1988年1月4日出生，汉族，户籍地西平县，住驻马店市驿城区。被告：秦鑫，男，1991年10月29日出生，汉族，住确山县。原告赵莉红诉被告秦鑫无效民事行为纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵莉红到庭参加诉讼，被告秦鑫经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵莉红诉称，2017年7月10日，被告借到原告借款2万元，并约定还款日期是2019年5月1日。后来经过原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款，为此请求判令被告偿还原告借款2万元及利息（利息自2019年4月10日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。被告秦鑫未答辩。经审理查明，2018年7月，被告秦鑫给原告赵莉红说其认识人，可以办到一个廉租房名额，费用需2万元，原告就给被告现金2万元。后一直没有结果，在原告追款下，2019年4月10日，被告给原告出具欠条一张，内容为：“秦鑫欠赵莉红现金人民币贰万元、于2019年5月1日之前还清秦鑫2019年4月10日”。后被告未偿还该款，为此原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷为凭，据以认定。本院认为，对于合法的请托，应按照委托合同关系处理，但涉及权钱交易等违背公序良俗的请托，不受法律保护。本案中，原告欲办理廉租房，应通过合法途径办理，而原告给被告现金2万元，试图通过被告斡旋关系从而达到申请目的，该请托关系破坏了现行正常秩序，双方之间的民事行为因违反公序良俗而无效，无效的法律行为应不受法律保护，被告因此应退还原告的2万元。故对原告要求被告返还2万元的诉讼请求，本院予以支持，但对利息的诉讼请求，因该民事行为无效，本院不予支持。被告秦鑫未到庭质证，其应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告秦鑫于本判决生效后十日内退还原告赵莉红款2万元。二、驳回原告赵莉红的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告秦鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇二〇年八月十一日书记员 郭丹丹
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执533号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：付成勇，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2014)大邑刑初字第4号刑事判决书，向被执行人付成勇发出执行通知书，责令其缴纳1000.00元罚金。本院依职权调查了付成勇的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况。本院扣划其银行存款及网络资金928.01元。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  王建华 二〇二〇年八月十一日 书记员  卢 莎
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2143号 申请执行人：青岛银行股份有限公司市南支行，住所地山东省青岛市市南区香港中路68号1-2层。 主要负责人：王荣，行长。 被执行人：仇义娟，女，1981年6月8日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被执行人：朱峰，男，1979年10月15日出生，汉族，住山东省鱼台县。 申请执行人青岛银行股份有限公司市南支行与被执行人仇义娟、朱峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）鲁0202民初1778号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人青岛银行股份有限公司市南支行已向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年5月7日，本院通过法院专递形式向被执行人仇义娟、朱峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年5月7日、2020年8月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人仇义娟、朱峰的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2020年6月17日，因被执行人仇义娟、朱峰未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4、2020年7月17日，在青岛市中级人民法院法官办案协助单位信息查询系统中未查询到被执行人仇义娟、朱峰有正规就业登记信息和可供执行财产信息。 5、2020年8月11日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）鲁0202民初1778号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年八月十一日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0826民初860号原告：马某某，女，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住本村。被告：张某，男，陕西省绥德县名州镇人。原告马某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：对原告马某某（公民身份号码：612727199110016025）的财产情况通过执行网络查控系统进行查询,并对查询到的银行存款、房产、车辆等财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐芸二〇二〇年八月十二日书记员  马涛
湖北省京山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0821民初562号 申请人：荆门市住房公积金中心京山办事处，住所地京山市新市镇新市大道123号，统一社会信用代码12420800753409775B。 法定代表人：肖友松，该办事处主任。 被申请人：毛永久，男，1960年3月13日出生，住湖北省京山市。 荆门市住房公积金中心京山办事处与毛永久借款合同纠纷一案，申请人荆门市住房公积金中心京山办事处于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对登记在借款人毛承涛名下位于京山市曹武镇五湾村五组1幢建筑面积为442.65㎡房屋一栋予以查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 对登记在毛承涛名下位于京山市曹武镇五湾村X组X幢建筑面积为442.65㎡房屋一栋予以查封。（房产证证书号：京山县房权证曹武镇字第00080256号；土地使用权证号：京国用【2014】第0573号）予以查封。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李全军 二〇二〇年八月十二日 书记员  罗 兰
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1202执740号之一 申请执行人：刘峰 被执行人：王志强 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2015）莱城民初字第2261号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王志强银行存款34000元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年八月十二日 书记员  苏 彤
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书 (2020)陕0304民初1411号原告：宝鸡市陈仓区XX社，住所地：宝鸡市陈仓区东门。法定代表人：张战强，任理事长。委托诉讼代理人：张涛，该客户经理。被告：黎录琴，女，汉族，住宝鸡市陈仓区，现住宝鸡市陈仓区，系被告何会田之妻。被告：何会田，男，汉族，住宝鸡市陈仓区，系被告黎录琴丈夫。被告：黎录林，男，汉族，住宝鸡市陈仓区，现住陈仓区。原告宝鸡市陈仓区XX社（以下简称：陈仓信用联社）与被告黎录琴、何会田、黎录林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仓信用联社委托诉讼代理人张涛、被告黎录琴、黎录林已到庭，被告何会田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈仓信用联社向本院提起诉讼请求：1.判令被告黎录琴、何会田限期归还原告借款本金300000元及利息28281.90元（截至2020年3月20日），以及2020年3月21日至借款还清之日所产生的利息，被告黎录林承担连带还款责任；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年11月25日被告黎录琴向原告下属机构XX镇XX社申请借款300000元，用途为收回再贷。原告于2016年11月25日向被告黎录琴发放贷款300000元，期限三年，月利率为8.46‰，同时与被告何会田签订共同还款承诺函，被告黎录林为保证人，自愿承担连带清偿责任。双方分别签订了借款合同、保证担保合同。合同约定借款人按月清息、到期还本，借款于2019年11月24日到期，从逾期之日在原利率基础上加收50%利息。贷款发放后，借款人黎录琴归还了部分利息，现结欠本金300000元。借款已于2019年11月25日起逾期，被告黎录琴、何会田未按合同约定归还贷款本息，被告黎录林也未履行连带清偿责任，原告经多次催收无果。被告黎录琴辩称，原告的陈述均属实。被告黎录林辩称，原告的陈述属实，利息清偿至2019年6月20日。被告何会田未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。虽被告何会田未到庭质证，到庭被告对原告提交的证据（三被告身份证复印件、被告黎录琴、何会田结婚证复印件、个人借款申请书、个人借款合同、共同承担借款债务承诺书、借款及担保现场办理影像资料、客户谈话备忘录、借款借据、保证意见书、保证担保合同、贷款还息记录、利息清单）均无异议，经本院审查认为，上述证据客观真实，合法有效，本院予以采信。本院经审理查明如下事实：2016年10月19日，被告黎录琴以在外欠款未收回、不能按期偿还借款为由向原告下属的XX镇XX社申请借款300000元，被告何会田作为承诺人与被告黎录琴共同向原告出具《共同承担借款债务承诺书》，承诺共同对申请的该笔借款承担偿还责任，被告黎录林向原告出具了自愿承担连带清偿责任的《保证意见书》。2016年11月25日，被告黎录琴（借款人）、被告何会田（共同借款人）与原告陈仓信用联社（贷款人）签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为300000元，借款用途为收回再贷，月利率为8.46‰，借款期限自2016年11月25日至2019年11月24日止。还款方式为按季某某、借款到期一次性归还借款。如不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%（月利率为12.69‰），担保方式为保证。当日，被告黎录林与原告签订了《保证担保合同》，约定：被告黎录林对前述借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。当日，原告向被告黎录琴发放了贷款300000元。经查：本笔贷款已经逾期，利息仅清偿至2019年6月20日，本金300000元以及从2019年6月21日以后的利息未予清偿。本院认为，原告陈仓信用联社与被告黎录琴、何会田、黎录林分别签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》均系当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应遵守。原告依照约定履行了贷款发放义务，被告黎录琴、何会田未按合同约定还款，被告黎录林也未承担连带保证责任，已经违反了合同约定，应当承担违约责任。被告何会田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利。综上，为了保护当事人合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黎录琴、何会田于本判决生效后七日内清偿原告宝鸡市陈仓区XX社借款本金300000元及利息（利息计算办法：以300000元为基数，从2019年6月21日至2019年11月24日，按照月利率8.46‰计算；以300000元为基数，从2019年11月25日至2020年3月20日，按照月利率12.69‰计算；以实际结欠本金为基数，从2020年3月21日起至借款本金还清之日止，按月利率12.69‰计算）；二、被告黎录林对上述债务承担连带清偿责任；三、如果被告黎录林承担上述保证责任后，有权向被告黎录琴、何会田追偿。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6224元减半收取3112元，由被告黎录琴、何会田、黎录林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。     审  判  员   冯勤绪                           二〇二〇年七月三十一日 法官助理     惠磊磊书 记 员    申元春1
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初2591号原告：单志堂，男，1970年7月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄荣杰（特别授权），盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：王振堂，男，1964年12月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：吴广成（特别授权），江苏臻爱律师事务所律师。原告单志堂与被告王振堂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单志堂及其委托诉讼代理人黄荣杰、被告王振堂的委托诉讼代理人吴广成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单志堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告挖机费119830元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年7月至2015年4月期间，被告王振堂因工程施工需要，雇请原告使用挖机施工，每小时230元，2018年2月9日，原告经与被告结账，合计521小时，被告尚欠原告施工费119830元，此款至今未付，请求法庭支持原告的诉讼请求。被告王振堂辩称，1、被告用过原告的挖机帮助塘口施工，但时间记不清了，施工费一般都是当时结清，如果手头不便不能当时结清，被告本人也会向对方出具欠条。2、对原告诉状上陈述的事实理由均不予认可，原告提供的证据上的签名均非被告本人所签，原告要求被告支付挖机费的诉请无事实和法律依据。请求法院驳回原告的事实请求。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据：2011年5月-2015年3月期间原告为被告进行挖机施工的记账单原件8张（证据1、2、3、6、7上均有“王振堂”签名，证据5上有王振堂承包开发的塘主丁春官和王曾科的签名，证据8有王振堂的工程上的具体管理人员花果的签名，以及王振堂承包开发的塘主丁春官的签名，证据4上没有签名），证明挖机施工和工时的事实。被告王振堂质证意见：证据4、5、8没有王振堂签字，与本案没有关联性，1、2、3、6、7“王振堂”三字，不是王振堂本人所签。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。如果被告认可曾经雇请原告为其塘口提供挖机施工且对工时单价不持异议，仅对工时结算清单上的签名提出异议，对签名提出异议的被告负有举证责任。现原告要求被告支付挖机费诉求的待证基础事实，是原告为被告提供了挖机施工作业、合计工时和工时单价，被告对该事实不予认可，对该事实的证明责任，应由原告承担。根据“谁主张、谁举证”的证据规则，现原告所举证据均未能证实其诉讼主张，本院对其诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》九十条的规定，判决如下：驳回原告单志堂的诉讼请求。案件受理费2697元，减半收取1348.5元，由原告单志堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 姜安国二〇二〇年八月十二日法官助理 朱丹丹书 记 员 王 霞附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。窗体顶端窗体底端
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执531号申请执行人：祁国朕，男，1965年6月26日出生，汉族，永昌县人。被执行人：杨俊山，男，1971年8月28日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人祁国朕与被执行人杨俊山民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人杨俊山的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人杨俊山有可供执行的财产。现申请执行人祁国朕也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2020年8月10日与其约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可随时恢复对该案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年八月十一日书记员  杜笙平
黑龙江省鸡西市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑03执80号 申请执行人:张秋杰,男,汉族,1966年8月出生,个体，住鸡西市麻山区前东村。 被执行人：鸡西市鸡冠区人民政府，住所地鸡西市鸡冠区兴国中路18号。 申请执行人张秋杰与被执行人鸡西市鸡冠区人民政府行政纠纷一案，依据黑龙江省鸡西市中级人民法院作出的（2017）黑03行初4号行政调解书，现申请执行人张秋杰与被执行人鸡西市鸡冠区人民政府达成和解，且被执行人全部履行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初1867号 原告：四川显兴实业集团有限公司，住所地：盐亭县云溪镇文化街。 法定代表人：蒲建平，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：任雅江，该公司员工。 委托诉讼代理人：韩兵，四川平戈律师事务所律师。 被告：李友春，女，汉族，住四川省盐亭县。 原告四川显兴实业集团有限公司与被告李友春供用水合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，在审理过程中，原告四川显兴实业集团有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川显兴实业集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川显兴实业集团有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告四川显兴实业集团有限公司负担。 审判员 何 勇 二〇二〇年八月十二日 书记员 王金燕
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0930民初667号 原告：刘某某，男，1985年12月8日出生，汉族，住孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：李永敬，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 被告：河北韵鹏汽车电器有限公司（以下简称河北韵鹏公司）。住所地：南皮县冯家口镇张汉家村南。 统一社会信用代码：91130927771326543R。 法定代表人：张淑珍。 被告：王某某，男，1968年7月7日出生，汉族，住南皮县。 原告刘某某与被告河北韵鹏公司、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某之委托诉讼代理人李永敬到庭参加诉讼。经本院依法公告送达，被告河北韵鹏公司、王某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款300000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告于2013年5月份在原告处借款，原告通过其妻子徐婧的银行账户向被告河北韵鹏公司转款1500000元。后被告陆续还款，截至2016年6月30日尚欠借款30万元，二被告在借款协议书中签字。二被告至今未偿还借款，原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告河北韵鹏公司、王某某未答辩。 原告刘某某为支持自己主张，向法院提交以下证据： 证据一、中国农业银行个人结算业务申请书一份，用以证明原告通过其妻子徐婧账户向被告转款的事实。 证据二、借款协议一份，用以证明二被告向原告借款的事实，借款协议中包含二被告签字盖章的收据。 证据三、结婚证复印件一份，用以证明原告刘某某与案外人徐婧系夫妻关系，原告通过其妻子徐婧的账户向被告交付借款。 本院经审理查明，原告刘某某与案外人徐婧系夫妻关系。2013年5月16日，徐婧通过其农业银行账户62×××61向被告河北韵鹏公司名下27×××08账户内转款1500000元。 2016年6月30日，原告刘某某、被告河北韵鹏公司、被告王某某签订借款协议一份，主要内容为：甲方（借款方夫妻双方）王某某（同时加盖被告河北韵鹏公司印章），乙方（贷款方）刘某某，丙方（担保方夫妻双方）王某某；借款金额：乙方借给甲方人民币叁拾万元整；借款利息为月息3%，按月收息，利随本清；甲方还款保证人王某某（同时加盖河北韵鹏公司印章），为确保本协议的履行，丙方愿与甲方担负连带返还借款本息的责任（担保期限两年）；如三方因合同发生争议，协商不成，约定由乙方户籍所在地法院管辖。借款协议下附收据，内容为：今收到刘某某现金人民币叁拾万元整，2016年6月30日。被告王某某在收款人处签字，被告河北韵鹏公司加盖印章。 上述事实由原告当庭陈述以及提交的借款协议、中国农业银行个人结算业务申请书、结婚证复印件等证据可以证实，本院予以确认。 本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告刘某某提交的借款协议、中国农业银行个人结算业务申请书能够证明二被告从原告处借款的基本事实。被告河北韵鹏公司、王某某经本院依法公告送达应诉通知书等法律文书，既不应诉，又不出庭参加诉讼，应视为其对享有的抗辩权利的自愿放弃，应承担对自己不利的法律后果。被告经原告催要借款，未偿还原告借款，侵犯了原告合法权益，依法应承担相应的民事责任。原告诉称为了保证债务履行，故要求被告王某某、河北韵鹏公司均在借款人和担保人处签字或盖章，实际二被告均为借款人。该主张与原告提交的借款协议及收据中借款人、担保人、收款人处的签章相印证，本院予以认可，故二被告应共同偿还原告借款300000元及利息。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”本案中，原被告双方签订的借款协议中约定借款利率为月息3%，庭审中原告主张按照年利率24%支付利息，符合法律规定，予以支持，被告应当以借款本金300000元为基数，自借款之日（2016年6月30日）起至本生效判决确定给付日止，按照年利率24%向原告支付利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河北韵鹏汽车电器有限公司、王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款300000元及利息（利息自2016年6月30日起以300000元为基数按照年利率24%计算至本生效判决确定给付日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告河北韵鹏汽车电器有限公司、被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  吕 健 人民陪审员  李清珍 人民陪审员  丛 雪 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  于 军
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1292号被执行人：吴志雄，男，1971年2月16日生，汉族，住如东县。关于被执行人吴志雄非法吸收公众存款罪追缴赃款一案，本院于2019年4月12日作出的（2019）苏0623刑初85号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告人吴志雄犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、对被告人吴志雄尚未退出的赃款共计2872000元予以追缴，并发还给各集资参与人。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本案执行标的额为2872000元，本院于2020年6月12日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、社会保险等财产信息，未能发现被执行人名下可供执行财产。另查明，被执行人涉案较多，标的额较大，长年不在家中。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人吴志雄采取限制消费措施。本案执行标的额2872000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效刑事判决所确定应追缴的赃款应当履行，但追缴赃款的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二〇年八月十一日书记员 张溢飞
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执恢59号 申请执行人：程利容，女，汉族，生于1952年1月30日，住四川省井研县。 被执行人：四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司，住所地四川省井研县千佛镇民建村,统一社会信用代码91511124729795215N。 法定代表人：陈瑞学，执行董事。 本院在执行程利容依据井研县人民法院（2018）川1124民初1454号民事调解书申请执行四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司欠申请执行人程利容劳务费人民币2528.00元以及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法对被执行人限制消费，经查询，被执行人无银行存款可供执行，被执行人的房产、土地、机器设备均有抵押，查询车辆、股票、保险、工商登记信息等，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 伟 审判员 刘 勇 审判员 刘 江 二〇二〇年八月十二日 书记员 王小平
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1910号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人杨鑫，男，1997年4月10日出生于四川省渠县，公民身份号码513************056,汉族，中专文化，无固定职业，住渠县************，因本案于2020年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检一部刑诉[2020]Z1763号起诉书指控被告人杨鑫犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘伟刚出庭支持公诉，杨鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨鑫于2019年5月29日入职佛山市南海区中研非晶科技有限公司，于2020年2月25日离职。同年3月底，杨鑫去到上述公司车间盗走4条锡条。同年4月初，杨鑫又去到该公司仓库盗走3条锡条。同年4月17日，杨鑫再次去到该公司车间盗走18条锡条后逃离现场，被保安发现并报警。民警到场后在杨鑫处起获被盗的18条锡条，破案后已发还被害单位。杨鑫前两次销赃共得赃款747元。经鉴定，上述被盗的25条锡条共价值3632元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人杨鑫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；杨鑫如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；杨鑫认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处杨鑫判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨鑫在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨鑫盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。杨鑫多次盗窃，酌情从重处罚。杨鑫归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2020年11月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  叶 晟二〇二〇年八月七日法官助理  徐传村书 记 员  钟婉露附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初3925号原告：吴珏，男，1974年4月23日出生，汉族，住泰兴市。被告：丰益远大生物科技泰兴市有限公司，住所地泰兴市经济开发区通江路。法定代表人：黄荣来，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤学斌，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。原告吴珏与被告丰益远大生物科技泰兴市有限公司（以下简称丰益远大公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴珏、被告丰益远大公司的委托诉讼代理人汤学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴珏向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告所签劳动合同因被告未申报综合计时制无效；2.判令被告给付原告违法解除劳动合同的赔偿金差额61000元；3.判令被告给付原告2018年至2019年加班工资18000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年5月入职被告公司上班，双方签订劳动合同，合同约定执行综合工时制。2019年，原、被告签订无固定期限劳动合同。2020年3月起，被告违法解除与原告的无固定期限劳动合同，且未足额支付违法解除劳动合同的赔偿金。原告工作期间的加班工资被告也没有支付。原告向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告对仲裁裁决不服，故提起诉讼。被告丰益远大公司辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，理由为：第一，被告于2012年起就逐年对原告所在的操作工等岗位申报综合计算工时工作制，并得到泰兴市人力资源和社会保障局的书面批复许可，有效期限为2012年6月1日至2015年7月3日。后因许可期限届满后被告未及时申报，导致超过审批期限，而非原告所述被告未申报综合计算工时工作制。即便原告所在岗位实行综合计算工时工作制从未经过行政审批，也不会导致合同无效。因为一方面劳动法及相关劳动行政规章中有关实行综合计算工时工作制应经劳动行政部门批准的规定，均未明确规定不经审批即导致劳动合同无效，故上述强制性规范应属于管理性强制规范而非效力性强制规范；另一方面，因被告所在行业的特殊性和工作特点，即在旺季时基本都是全天生产，到了淡季没有订单就会停机修整，符合适用综合计算工时工作制的特点，故从原告入职时起至今，被告与原告先后签订的三份劳动合同中均明确约定了其岗位实行综合计算工时工作制，虽然被告自2015年7月起未向泰兴市人力资源和社会保障局申报综合计算工时工作制，但原告所从事的操作工岗位和三班倒的工作时间制度一直未发生变化，双方续签的劳动合同性质和内容亦未有重大改变，且双方所签劳动合同也不存在劳动合同法第二十六条规定的情形，故原、被告签订的劳动合同有效。第二，根据劳动合同法第四十八条规定，只有用人单位在单方违法与劳动者解除或终止劳动合同的情况下，才需要支付赔偿金，而本案中被告是依据劳动合同法第三十六条的规定与原告协商一致解除劳动合同，系双方真实意思表示且无显失公平的情形，故原告要求被告支付赔偿金差额没有法律依据。第三，被告已经支付了原告周六、周日在内的加班工资，并无任何拖欠，且被告与原告签订的劳动合同解除协议明确约定了被告支付给原告的薪资中已包含加班费。同时，该协议第二条第二款约定，上述款项为双方经充分协商后所达成的一致金额，被告已充分提示原告法律法规的规定，原告同意本条约定的金额，对其他如有权利表示放弃，原告对上述事项充分理解并接受；本协议书签署后，原告确认除本条约定的款项外，不得向被告主张任何权利及超出上述金额的任何款项、费用。因此，原告要求被告支付2018年至2019年的加班工资无事实依据。本院经审理认定事实如下：原告吴珏于2012年5月9日到被告丰益远大公司工作，双方签订了书面劳动合同，合同约定工时制度为综合计算工时制。被告在2012年至2014年期间向泰兴市人力资源和社会保障局申报综合计算工时工作制并取得批复许可，最近的批复许可时间截止2015年7月，此后被告未向泰兴市人力资源和社会保障局申报综合计算工时工作制。2020年3月6日，原告吴珏（乙方）与被告丰益远大公司（甲方）签订《劳动合同解除协议书》，其中约定：“一、乙方于2012年5月9日至2020年2月29日在甲方任职，经双方协商一致，确认于2020年2月29日解除与甲方签署的劳动合同。二、经双方协商一致，甲方给予乙方以下款项，金额为人民币65869（陆万伍仟捌佰陆拾玖）元整。其中包括：1、结算薪资（包括但不限于基本工资、加班费、奖金等）至2020年2月29日，计人民币4000元；2020年2月份薪资将于2020年3月10日左右以转账形式发放。2、甲方支付乙方相当于9个月工资的经济补偿金计人民币61869元。上述款项为双方经充分协商后所达成一致金额，甲方已经充分提示乙方法律法规的规定，乙方均同意本条约定的金额，对其他如有权利表示放弃，乙方对上述事项充分理解并接受；本合同签署后，乙方确认除本条约定的款项外，不得向甲方主张任何权利及超出上述金额的任何款项、费用。三、乙方确认，甲方支付上述款项外，双方再无任何民事、劳动等纠纷”。协议书签订后，被告丰益远大公司按约履行了付款义务。此后，原告吴珏认为被告丰益远大公司与其解除劳动合同违法，遂向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决因被告未申报综合计算工时工作制双方所签劳动合同无效、被告丰益远大公司支付违法解除劳动合同的赔偿金差额61000元以及2018年至2019年加班工资18000元。泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月13日作出泰兴劳人仲案字[2020]第153-1号和第153-2号仲裁裁决书，对原告吴珏的仲裁请求不予支持。原告吴珏对上述仲裁裁决不服，遂诉至本院。本院认为，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。本案中，原告吴珏于2012年5月9日到被告丰益远大公司工作，双方签订的书面劳动合同中约定的工时制度为综合计算工时制，该工时制度的实行被告当时已取得泰兴市人力资源和社会保障局的批准，虽然被告自2015年7月起未向泰兴市人力资源和社会保障局申报综合计算工时工作制，但原告所从事的岗位性质和工作时间以及双方所签劳动合同的性质和内容一直未发生变化，且劳动法及相关劳动行政规章关于实行综合计算工时工作制需经劳动行政部门批准的规定亦非效力性强制规定，违反该规定并不必然导致劳动合同无效，故原告要求确认原、被告所签劳动合同因被告未申报综合计时制无效的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。2020年3月6日，原、被告双方签订《劳动合同解除协议书》，该协议书内容未违反法律、行政法规强制性规定，依法成立、合法有效，双方应按约履行。协议书签订后，被告丰益远大公司按约履行了付款义务，现原告吴珏另要求被告支付赔偿金差额61000元及加班工资18000元，其对此负有举证证明责任，而原告吴珏既未能举证证实被告丰益远大公司存在违法解除或终止劳动合同、原告加班但被告未支付加班工资的情形，亦未能举证证实《劳动合同解除协议书》存在无效或可变更、可撤销情形，故原告吴珏的该诉讼请求无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十六条、第三十一条、第三十六条、第四十六条、第八十七条规定，判决如下：驳回原告吴珏的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴珏负担（已缴）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  丰海东二〇二〇年八月十一日书记员  邱玉莲
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1623刑初221号                            公诉机关                       四川省邻水县人民检察院                               被告人             基本情况                                   被告人苏乾钢，男，生于1971年10月2日，四川省邻水县人，汉族，小学文化，户籍地四川省邻水县。2011年5月12日因犯盗窃罪、非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑三年二个月。因本案于2020年6月23日被抓获，同月24日被邻水县公安局刑事拘留，2020年7月29日由邻水县公安局决定对其监视居住，2020年8月4日由邻水县人民检察院决定对其取保候审。             被告人苏汇，男，生于1999年9月24日，汉族，初中文化，住四川省邻水县。因本案于2020年6月23日被抓获，同月24日由邻水县公安局决定对其监视居住，2020年8月4日由邻水县人民检察院决定对其取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       邻检四部刑诉〔2020〕140号                               指控事实                       2020年6月23日22时许，被告人苏乾钢伙同其次子被告人苏汇窜至邻水县合流镇中心村12组天然小河沟处，其用自制的电鱼工具在河沟里电鱼，共电鱼65尾，重量合计2360.6克。             被告人苏乾钢、苏汇已支付生态环境修复费用2万元人民币。                               指控罪名                       非法捕捞水产品                               量刑建议                       对被告人苏乾钢判处拘役二个月；对被告人苏汇判处拘役一个月，可以适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人苏乾钢、苏汇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人苏乾钢、苏汇犯非法捕捞水产品罪罪名成立。被告人苏乾钢、苏汇具有坦白情节，予以从轻处罚；二被告人认罪认罚，予以从宽处理；被告人苏乾钢有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑适当，予以采纳。对已查获的水产品65尾鱼及二被告人的作案工具应依法予以没收。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       一、被告人苏乾钢犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期三十七日，即自2020年8月11日起至2020年9月3日止。）             二、被告人苏汇犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。             三、对查获的65尾鱼以及被告人苏乾钢、苏汇的作案工具均依法予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘琳梅                         二〇二〇年八月十一日                         书 记 员 冯 缘                附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条【非法捕捞水产品罪】违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 【坦白】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01知民初236号 原告：周兴，男，1979年6月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李辉，四川超环律师事务所律师。 被告：洪雅县天文机械有限责任公司，住所地四川省洪雅县槽渔滩镇徐嘴村4组。 法定代表人：杨天文，公司执行董事。 原告周兴与被告洪雅县天文机械有限责任公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，周兴于2020年8月4日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，周兴可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。周兴在案件受理费缴纳前申请撤回对洪雅县天文机械有限责任公司的起诉不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周兴撤诉。 审 判 长  孙文宏 人民陪审员  韩朝光 人民陪审员  张红梅 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  胡冬双
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀09执复152号 复议申请人（申请执行人）：东光县农村信用联社股份有限公司。住所地：东光县邮政路58号。 法定代表人：罗永，该公司董事长。 委托代理人：徐跃民，河北海岳律师事务所律师。 委托代理人：李元恒，男，1963年10月2日出生，汉族，住东光县，系公司员工。 复议申请人（申请执行人）：肃宁县农村信用联社股份有限公司。住所地：肃宁县武垣路103号。 法定代表人：刘世忠，该公司董事长。 委托代理人：王满堂，男，1966年11月14日出生，汉族，住肃宁县，系公司员工。 被执行人：渤海紫信融资担保有限公司。住所地：沧州市运河区紫信大厦19层。 法定代表人：纪秀丽，该公司总经理。 复议申请人东光县农村信用联社股份有限公司（以下简称东光信用联社）、肃宁县农村信用联社股份有限公司（以下简称肃宁信用联社）不服河北省肃宁县人民法院（以下简称肃宁法院）(2020)冀0926执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 肃宁法院查明，肃宁法院在执行东光信用联社、肃宁信用联社与渤海紫信融资担保有限公司（以下简称渤海紫信公司）借款合同纠纷一案中，肃宁法院作出（2018）冀0926执888号之三裁定书，冻结了被执行人渤海紫信公司在河北沧州农村商业银行有限公司（以下简称沧州农商行）账户27×××02存款310万元。案外人沧州市渤海航务工程有限公司以东光信用联社、肃宁信用联社为被告、渤海紫信公司为第三人提出执行异议，请求判决不得对渤海紫信公司在沧州农商行账户27×××02的存款310万元予以执行。经审查、审理后，沧州市中级人民法院作出（2019）冀09民终6140号民事判决书，认定该账户为保证金账户，判决不得扣划第三人渤海紫信公司在沧州农商行账户27×××02的存款310万元。沧州农商行于2020年3月31日向肃宁法院主张质权，提出解封申请，2020年4月7日，肃宁法院对渤海紫信公司在沧州农商行账户27×××02的存款310万元及孳息178119.51元予以解封。债权人沧州农商行渤海新区支行于2020年4月11日对渤海紫信公司在沧州农商行保证金专用账号中的存款310万元及孳息178119.51元予以扣划，已经偿还沧州市渤海航务工程有限公司在该行的逾期贷款。 肃宁法院认为，沧州市中级人民法院作出（2019）冀09民终6140号民事判决书已经认定渤海紫信公司在沧州农商行账户27×××02为保证金专户，并已经发生法律效力。异议人即使提出再审申请，也不影响案件的执行。保证金账户资金优先清偿担保的债务，债务人不履行义务，债权人沧州农商行渤海新区支行有权扣划，且已经实际偿还沧州市渤海航务工程有限公司在该行的逾期贷款。肃宁法院依据该申请，对存款310万元及孳息178119.51元共计3278119.51元予以解封并无不当。二异议人主张继续查封、冻结的理由不成立，不予支持。遂裁定：驳回异议人东光县农村信用联社股份有限公司、肃宁县农村信用联社股份有限公司异议请求。 东光信用联社、肃宁信用联社向本院申请复议称，申请人东光信用联社、肃宁信用联社与沧州市渤海航务工程有限公司、渤海紫信公司执行异议之诉一案，沧州市中级人民法院作出（2019）冀09民终6140号民事判决书后，申请人已向河北省高级人民法院申请再审。在河北省高级人民法院未作出确认前，所涉账户是否为保证金账号依旧存疑。同时，沧州市中级人民法院作出的（2019）冀09民终6140号民事判决书也仅判令不得扣划沧州市渤海航务工程有限公司在沧州农商行的存款，而并未判令解除相应查封、冻结措施。因此，为了维护申请人的合法权益，请求贵院撤销肃宁法院（2020）冀0926执异12号执行裁定，并对渤海紫信公司在沧州农商行开立账户27×××02存款310万元及孳息178119.51元共计3278119.51元继续采取查封、冻结措施。 本院查明的事实与肃宁法院认定事实一致。 本院认为，本院作出的（2019）冀09民终6140号民事判决书已经生效，该判决书认定渤海紫信公司在沧州农商行开立的账户（27×××02）为保证金专用账户，账户中的310万元为质押保证金，不得扣划。复议申请人东光信用联社、肃宁信用联社即使就上述判决向河北省高级人民法院申请再审，也不影响该判决的执行。由于生效的法律文书已经确立涉案账户及账户中310万元款项的性质，判决不得扣划，且债权人沧州农商行渤海新区支行已将该资金实际偿还了沧州市渤海航务工程有限公司在该行的逾期贷款，已与复议申请人东光信用联社、肃宁信用联社不再具有执行利益，因此执行法院解除查封、冻结并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回东光县农村信用联社股份有限公司、肃宁县农村信用联社股份有限公司的复议申请，维持河北省肃宁县人民法院(2020)冀0926执异12号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 任俊杰 审 判 员 谢盼书 审 判 员 刘海玉 二〇二〇年八月十二日 法官助理 鲍 猛 书 记 员 刘 阳
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1483号 丽水市远景汽车销售有限公司、黄林炳、邓剑马： 本院以（2020）浙1102执1483号立案执行的申请执行人丽水市远景汽车销售有限公司与被执行人黄林炳、邓剑马追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位5286.44元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
湖北省武汉市洪山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0111执2068号 李志顺： 申请执行人申请执行被执行人李志顺罚金一案，本院作出(2018)鄂0111刑初1310号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年07月21日向本院申请执行，本院依法立案执行。 执行中，强制扣划了被执行人财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 执行员 李雨萌 二〇二〇年八月十二日 书记员 郭倩倩
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执609号申请执行人：黄树国，男，1955年出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：宋洪玲，女，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区。本院执行申请执行人黄树国与被执行人宋洪玲民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初4560号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人欠款本金30000元及利息。被执行人应依法承担案件执行费。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆登记信息。3．本案在执行过程中，从被执行人宋洪玲处执行回部分款项。4．本院于2020年3月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  刘德会审判员  王立瑶二〇二〇年八月十二日书记员  商 勇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑终245号原公诉机关济南市历城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张帅辉，男，1983年1月24日出生于河南省洛阳市，汉族，公民身份号码，初中文化，原系山东兴弘投资有限公司法定代表人、经理，住河南省伊川县，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年10月9日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。辩护人高国华、曹娜，山东金盛阳律师事务所律师、实习律师。济南市历城区人民法院审理济南市历城区人民检察院指控原审被告人张帅辉犯集资诈骗罪一案，于2020年6月5日作出（2019）鲁0112刑初428号刑事判决，原审被告人张帅辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案不属于法律规定必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：山东兴弘投资有限公司（以下简称兴弘公司）于2014年4月28日注册成立，工商登记的法定代表人和股东为刘某，实际出资人为李某，住所地位于济南市，经营范围为以自有资产投资及投资咨询（不含期货、证券及金融咨询）；房地产中介服务。兴弘公司成立后，李某通过中间人与潘某商定了兴弘公司的转让事宜。2014年7月，张帅辉通过中间人与潘某商定，由张帅辉购买兴弘公司，同时约定张帅辉以兴弘公司集资所得款项支付公司转让款，由潘某指派潘伊涛负责公司财务出纳。同年7月14日，张帅辉、刘某等人办理了工商登记信息变更手续，张帅辉出任兴弘公司法定代表人、执行董事、经理。张帅辉、尚艳艳为公司股东。被告人张帅辉等人于2014年7月22日在中国光大银行洛阳分行开立伊川县尚爱橡胶制品有限公司（以下简称尚爱公司）对公账户、办理网银U盾业务，后张帅辉又将用于该账户的POS机交由兴弘公司财务，用于收取、支配使用涉案集资款项。兴弘公司开始对外营业后，张帅辉安排公司业务员在街头、公园等地向社会不特定公众散发投资传单，以高额返利为诱饵，虚构将借款投资给尚爱公司经营使用以获取利润的事实，以尚爱公司为借款人、兴弘公司为担保人与集资参与人签订投资管理合同，骗取公众集资款。张帅辉以兴弘公司使用的尚爱公司光大银行对公账户或现金形式收取集资款项。自2014年7月至12月，张帅辉通过兴弘公司以上述手段先后骗取张某等116人共计5572000元，以还本付息的方式退还1221944元，尚有4350056元未返还。张帅辉将诈骗所得款项除用于支付员工工资等维护公司正常运营的费用外，还用于向潘某支付转让款、个人消费等，均未用于生产经营。综上，张帅辉集资诈骗数额为4350056元。案发后，公安机关冻结了被告人张帅辉名下银行账户内的款项共计1150453元，扣押赃款24400元。2014年12月16日，公安机关对被告人张帅辉上网追逃。2018年10月9日，张帅辉主动到河南省洛阳市公安局投案。上述事实，有经原审庭审举证、质证，并予以确认的户籍证明、无违法犯罪证明、发破案经过、到案经过、在逃人员登记信息表、山东兴弘投资有限公司营业执照、兴弘公司股东决定及章程、伊川县尚爱橡胶制品有限公司的工商资料、公安机关自兴弘公司扣押的委托书、鲁新天地[2019]会审字第D1282号专项审计报告及尚爱公司光大银行账户交易明细、投资管理合同、证人田某、李某、刘某、潘某、杨某、李某、赵某等人的证言、集资参与人张某等98人的陈述以及被告人张帅辉的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人张帅辉的行为构成集资诈骗罪。张帅辉系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，被告人张帅辉犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十五万元；冻结在案的被告人张帅辉名下中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为6217994510002372142、中国光大银行账号为6226622402160986的银行账户内的款项共计1150453元及扣押在案的现金24400元，按照集资参与人的未归还集资数额比例返还各集资参与人；责令被告人张帅辉继续退赔各集资参与人的剩余经济损失。宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人张帅辉不服判决，以“1.本案犯罪事实系潘某谋划，其系被潘某蒙骗，应属从犯；2.其有自首情节；3.原审量刑重”为由提出上诉。其辩护人以相同理由为其辩护。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。关于上诉人张帅辉及其辩护人提出的“本案犯罪事实系潘某谋划，张帅辉系被潘某蒙骗，应属从犯”的上诉理由和辩护意见，经查，张帅辉供述其与潘某约定其经过潘某购买兴弘公司，并使用兴弘公司的款项支付潘某转让款，潘某亦证实其居中联系将兴弘公司转让给张帅辉，并派人到兴弘公司作收款人员，以该款抵付转让款；证人兴弘公司前法定代表人刘某、兴弘公司工作人员赵某、张某、彭某等人的证言及张帅辉的供述证实，张帅辉为接手兴弘公司，办理了兴弘公司工商信息变更，出任法定代表人、经理，并办理了尚爱公司对公账户、网银U盾、公章、法人章等。此后，在案证据证实，张帅辉在兴弘公司和尚爱公司均无任何正常经营的情况下，以两公司名义，组织人员实施非法集资活动，骗取他人财物。上述事实表明，张帅辉在集资诈骗犯罪活动中并非起次要、辅助作用。综上，对张帅辉及其辩护人的此项上诉理由及辩护意见不予采纳。本院认为，上诉人张帅辉以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，原审认定其行为构成集资诈骗罪是正确的。张帅辉虽主动投案，但未如实供述其实施集资诈骗的主要犯罪事实，不构成自首，张帅辉及其辩护人所提张帅辉有自首情节的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原审鉴于张帅辉系初犯，已酌情对其从轻处罚，张帅辉及其辩护人所提出原审量刑重的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李洪川审 判 员 王国辉审 判 员 李淑芹二〇二〇年八月十二日法官助理 李广大书 记 员 杜晓阳
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初5023号 原告：成都富雅物业服务有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇校园路东段368号附53号。 法定代表人：邓琨川，职务：总经理。 委托诉讼代理人：徐莉，女，1986年5月28日出生，汉族，住四川省仁寿县，成都富雅物业服务有限公司员工。 被告：杨天桥，男，1965年8月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告成都富雅物业服务有限公司与被告杨天桥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，2020年8月11日，原告成都富雅物业服务有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都富雅物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都富雅物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，由成都富雅物业服务有限公司承担。因成都富雅物业服务有限公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年八月十一日 书记员  黄椰
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1528号申请执行人：刘相增，男，1988年2月13日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：付纪，男，1961年4月26日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行刘相增与付纪合同纠纷一案中，被执行人付纪未履行（2019）辽0203民初6482号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付纪银行存款1212800.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  庞绍辉二〇二〇年八月十一日书记员  唐学谦
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2032号之三申请执行人：蒋元萍，女，汉族，1969年1月1日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：文静，女，汉族，1988年3月20日出生，现住四川省宜宾市叙州区本院在执行蒋元萍与文静民间借贷纠纷一案，依据（2020）川1521民初2306号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令履行法律文书确定的义务，文静未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中以（2020）川1521执2032号之一协助执行通知书、（2020）川1521执2032号之一执行裁定书查封了被执行人文静所有的位于成都市锦江区房屋。本院启动了网络拍卖程序，于2020年8月1日10时至2020年8月2日10时止在淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖文静所有的前述房屋。2020年8月2日买受人胡理闻以2000000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于成都市锦江区房屋的所有权归买受人胡理闻所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人胡理闻时起转移。二、买受人胡理闻可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴江审判员  李 明审判员  朱汉武二〇二〇年八月十二日书记员  杨兴彬
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初4703号原告：陈祥，男，1985年9月11日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：武汉友强建筑劳务有限公司。住所地：武汉市东西湖区嘉禾园赏月轩9栋2单元601室。法定代表人：李友强，系该公司经理。原告陈祥与被告武汉友强建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年8月9日，原告陈祥向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈祥撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈祥负担。审判员 胡 海二〇二〇年八月十一日书记员 王文哲
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初1539号 原告：四川华怡科尔酒店物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路33号。 法定代表人：黄贵强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄云丽，女，1987年2月20日出生，汉族，住四川省新津县，公司员工。 委托诉讼代理人：胡国忠，男，1968年11月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，公司员工。 被告：胡术全，男，1967年12月17日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：简学英，女，1965年4月25日出生，汉族，住四川省新津县。 原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司与被告胡术全、简学英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司以被告胡术全、简学英已履行物业费交付义务为由于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，四川华怡科尔酒店物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川华怡科尔酒店物业管理有限公司撤诉。 审 判 员 陈健 二〇二〇年八月十二日 法官助理 吴迪 书 记 员 朱勇
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1421号申请执行人:张国建。被执行人：陈小向。申请执行人张国建与被执行人陈小向机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请执行人张国建的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初297号民事判决书，于2020年8月11日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十一日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初15720号 原告：韩松松，男，汉族，1987年8月11日出生，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：李欢欢，陕西众致律师事务所律师。 被告：徐立祥，男，汉族，1973年1月9日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被告：石国庆，男，汉族，1969年2月2日出生，住浙江省绍兴市越城区。 原告韩松松与被告徐立祥、石国庆房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告韩松松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按韩松松撤回起诉处理。 审判员  袁换香 二〇二〇年八月十二日 书记员  贺红娟
山西省五台县人民法院民事裁定书（2020）晋0922民初539号原告:陈成召,男,1955年12月26日生,汉族,五台县人，下岗职工。委托诉讼代理人：郑永志，山西五峰律师事务所律师。被告:李国华,男,1983年3月20日生,汉族,五台县台城镇三角村人,农民。原告陈成召诉被告李国华返还原物纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。原告陈成召向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还所属原告的产权房（价值141000元）。事实和理由：原告陈成召筹款于2014年4月14日在五台县城百合佳苑小区购买15号楼4单元5层东户房屋一套,产权系原告个人所有,现有房屋产权登记证书予以证明。原告女儿与被告李国华系夫妻关系,为了外甥上学，原告让女儿与被告暂住该房内,现被告与原告女儿已经法院判决离婚,原告之女已经搬离,被告经原告多次催促拒不腾房。综上所述,原告认为被告的行为已构成侵权,原告请求法院判决被告搬离所属原告的产权房。本院经审查认为，原告陈成召在起诉状中所称自己所有的位于五台县城百合佳苑小区15号楼4单元451号的一套房屋由被告李国华占有使用。被告李国华称其现在并没有实际占有使用该房屋，该房屋由其父亲实际占有使用，其行为没有对原告造成侵权。故原告应当向直接侵权人主张相关权利。因此，被告目前不是本案适格的主体，原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈成召的起诉。案件受理费减半收取1560元，退还原告陈成召。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 白云瑞 二〇二〇年八月十二日法官助理 霍 媛书 记 员 毛 宁
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2628号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 负责人：黄志刚，系该公司董事长。 被执行人：陈大放，男，1974年9月23日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市新建区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初558号民事判决书，于2020年7月28日向被执行人陈大放发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈大放在银行存款81125.86元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月十一日 书记员  彭鑫妮
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6724号 原告：王桂良，男，1967年10月11日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：胡梢蔚，浙江百工律师事务所律师。 被告：李金娥，女，1972年11月6日出生，汉族，住东阳市。 指定监护人：李锡泉，男，1968年3月31日出生，汉族，住东阳市，公民身份号码：330724196803××××。 本院在审理原告王桂良与被告李金娥房屋买卖合同纠纷一案中，原告王桂良于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王桂良撤回起诉。 案件受理费1750元（已减半收取），由原告王桂良负担。 审 判 员 杜潇洒 二〇二〇年八月十一日 法官助理 金 枝 代书记员 朱雅俊
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初2754号原告:尹唱唱，男，汉族，1986年5月5日生，住西华县，电话：16555102893。委托诉讼代理人：尹洪见，男，汉族，1958年7月5日生，住西华县，系尹唱唱父亲。被告：丁少华，男，汉族，1984年4月5日生，住西华县。原告尹唱唱与被告丁少华合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹洪见，被告丁少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹唱唱向本院提出的诉讼请求：1、判令被告丁少华将卖车款160000元分配给原告80000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：买车的时候是丁少华单独购买的，后经协商，尹唱唱交给丁少华101000元，车辆归双方共同所有，各占一半。2011年6月1日凌晨，原告驾驶车辆，丁少华在后座，行驶至线××乡××村东侧时，车辆失控与道路北侧的行道树发生碰撞，造成肢体严重受损，××。被告丁少华去医院要求修车好出去跑车挣钱给原告看病，原告答应了他。停了几天后，原告丁少华又到原告家要钱修车，当时原告家里没钱找人借了5000元给了丁少华。车修好后，被告丁少华私自将车卖掉，没有分给原告一分钱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告丁少华辩称，车辆发生事故后，修车及处理事故花费30000元，车辆买了60000元，保险理赔款原告领取了，因是原告的原因造成的事故，被告也因此受伤，遭到很大损失，剩余的卖车款不同意与原告平分。原告主张车辆买了160000元，要求分割80000元没有事实依据，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定案件事实如下：2010年9月，原被告二人合伙以202000元购买豫Ｐ×××××号货车一辆，经营货物运输生意。2011年6月2日0时50分，原告尹唱唱驾驶该货车行驶至线××乡××村东侧弯道时冲出道路，与道路北侧的行道树发生碰撞，造成尹唱唱、丁少华及货主赵绪果不同程度受伤，车辆及所载货物损坏。事故发生后，被告丁少华将该货车以60000元的价格卖掉，所得车款为处理事故、赔偿货主花去30000元，余款由被告丁少华保存。保险公司理赔的13000元，由尹唱唱领取。上述事实有本院（2013）西民初字第288号民事判决认定的事实予以佐证。本院认为，原被告合伙购买豫Ｐ×××××号货车是事实，该车发生交通事故后，被告丁少华以60000元的价格卖掉，减去因交通事故支出的费用，余款由丁少华保存。原告主张肇事车辆价值160000元，应当分得80000元，但原告未提供车辆价值160000元的证据，又不认可被告丁少华自认的卖车款60000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告不能提供被告丁少华卖车得款160000元的证据，其主张按160000元平分，应得卖车款80000元，无事实依据，原告的请求缺乏证据证明，对其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告尹唱唱的诉讼请求。案件受理费900元，由原告尹唱唱负担。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王俊山二〇二〇年八月十二日法官助理何团书记员赵工页
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初7295号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼，统一社会信用代码91370200733529710D。 负责人：王珺，行长。 被告：韩先虎，男，1974年12月28日生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告韩先虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。经审查，被告韩先虎已去世，不具有诉讼主体资格，应依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司青岛分行的起诉。 案件受理费2337元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 王 静 二〇二〇年八月十二日 书记员 崔雅楠
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初1284号原告:李宏锋，男，1989年11月24日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：李海波，男，1968年12月15日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告:殷俊峰，男，1988年10月17日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告李宏锋与被告殷俊峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏锋未到庭，其委托诉讼代理人李海波到庭参加诉讼。被告殷俊峰到庭后未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告李宏锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项费用共计4076.84元（医疗费2621.95元、误工费261元、护理费493.89元、住院伙食补助费300元、交通费400元）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月28日17时，原告与被告因债务纠纷发生争执，被告将原告打伤，导致原告受伤住院。杜尔伯特县腰新乡派出所对被告进行行政拘留并处罚款。现原告要求被告赔偿各种损失共计4076.84元。被告殷俊峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2020年3月28日17时，原告与被告因债务纠纷发生争执，被告将原告打伤，导致原告受伤住院，共住院三天，花费医疗费2621.95元。杜尔伯特县腰新乡派出所对被告作出行政处罚决定书，给予被告行政拘留七日并处罚款五百元。本院认为，被告因债务纠纷与原告发生争执，将原告打伤住院，应当承担侵权赔偿责任。原告主张的各项损失和赔偿数额，应当按照法律规定计算：1、医疗费，原告主张按医疗票据记载数额2621.95元计算，予以确认；2、误工费，根据2019年农、林、牧、渔业平均工资31754元，计算得出日平均工资应为87元，原告主张按每日87元计算，符合法律规定标准，即87元×3日=261元，予以确认；3、护理费，原告要求按每日164.63元计算3日，不违反法律规定，经计算为164.63元×3日=493.89元，予以确认；4、住院伙食补助费，原告主张按每日100元计算，符合法律规定标准，经计算为100元×3日=300元，予以确认；5、交通费，原告未提交相关证据加以证明，本院不予支持。故被告赔偿原告各项损失数额为2621.95元+261元+493.89元+300元=3676.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告殷俊峰赔偿原告李宏锋各项损失合计3676.84元。此款于本判决生效后十日内一次性给付；二、驳回原告李宏锋的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告殷俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杜平二〇二〇年八月十一日书记员  刘亮附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2020）宁03民终647号上诉人（原审原告）：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：宁夏岩鑫冶炼有限公司。法定代表人：韩某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：史某，宁夏天纪律师事务所律师。特别授权代理。上诉人李某因与被上诉人宁夏岩鑫冶炼有限公司（以下简称岩鑫公司）民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302民初4091号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人李某的委托诉讼代理人张某，被上诉人宁夏岩鑫冶炼有限公司的委托诉讼代理人史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某的上诉请求：1.撤销一审民事裁定，依法改判被上诉人向上诉人返还所借现金107万元及利息738300元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。在庭审过程中，李某当庭变更上诉请求为：请求二审法院依法指令一审法院继续审理本案。事实和理由：1.一审认定事实不准确，采信证据有重大的失误。上诉人与被上诉人因民间借贷纠纷一案是根据吴忠市中级人民法院2015年6月29日以(2015)吴民初字第5号民事判决剥离出来的案件诉讼,(2015)吴民初字第5号民事判决对本案事实认定的非常清楚。因李某是百盛公司法定代表人，通过内部做手续后筹借90万元由企业直接汇给被上诉人，这是出借人的筹款方式和渠道，审判绝不能浪费诉讼资源，在事实非常清楚准确的情况下，应当公正公平判决；2.一审裁定适用法律不当，裁定不公平、不公正。上诉人与被上诉人签订的《借款协议书》是完全符合我国《合同法》所调整的范畴，故本案应适用我国《合同法》之规定进行判决，一审裁定适用《民事诉讼法》第52条显然不妥，不适当，裁定驳回起诉也与法相悖，有失公平公正之原则，请求二审法院公正裁判。岩鑫公司辩称，因为上诉人起诉时，岩鑫公司的法定代表人、股东、公司职员全部更换，所以岩鑫公司虽然对双方签订的借款协议真实性没有异议，但是没有证据证明李某已经按照该协议内容履行了借款支付义务，所以对于收据的真实性不能予以核实。岩鑫公司认为原审裁定符合法律规定，请求二审依法维持。李某作为原告一审时的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金107万元及利息738300元，合计1808300元；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2010年12月17日，原、被告签订《借款协议书》，协议约定：1.借款金额107万元；2.借款期限：2010年12月17日至2011年1月17日止。另查明，庭审中原、被告均认可案外人吴忠市百盛农用机械有限公司给被告转账90万元。一审法院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。借款合同属于实践性合同，除双方意思表示一致外，还须提供所借款项，本案中原、被告于2010年12月17日签订借款合同，但所借款项系案外人吴忠市百盛农用机械有限公司实际提供90万元，而案外人吴忠市百盛农用机械有限公司与原告李某并非同一法律主体，原告本人并未给被告提供所借款项，原、被告之间不存在民间借贷法律关系，故原告在本案中主体资格不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费21074元，退还原告李某21074元。二审期间，上诉人李某提交一份借条，证明本案借款的资金来源是上诉人李某于2010年12月17日向百盛公司的借款90万元，并由百盛公司直接汇入被上诉人岩鑫公司账户。被上诉人岩鑫公司未提交证据。其对上诉人李某提交的证据质证认为：1.该证据是李某与百盛公司之间的内部做账手续，对其真实性不予认可；2.该证据形成于2010年12月17日，但是本案经法院审理有三年之久，案件审理期间上诉人从未向法庭出示过这份证据，所以对该证据的真实性亦不予认可；3.该证据不能证明上诉人李某作为出借人向岩鑫公司履行了付款义务，不能达到证明目的。一审认定事实有双方当事人提交并经质证的证据在卷作证，二审依法予以确认。二审另查明，2010年12月17日，上诉人李某向案外人吴忠市百盛农用机械有限公司出具借条一张，载明：“仅借到百盛农用机械有限公司玖拾万元整（900000）。注明：直接汇入宁夏岩鑫冶炼有限公司”。本院认为，合法的民间借贷依法应予保护。本案上诉人李某作为涉案借款的出借人，持与被上诉人岩鑫公司签订的借款协议书主张权利，被上诉人岩鑫公司在本院2015年审理的原告吴忠市万兴实业有限公司与其民间借贷纠纷一案中，当庭认可该协议的真实性及上诉人李某系贷款方的事实，在本次一审庭审过程中，被上诉人岩鑫公司仅对借款数额提出异议，而对于借款协议书的真实性亦表示认可，故借款协议书能够证实双方存在借贷合意的事实。对于上诉人李某的借款主体问题，虽然双方均认可由案外人吴忠市百盛农用机械有限公司向被上诉人岩鑫公司转账支付90万元借款的事实，但从上诉人李某二审期间提交的借条来看，其作为案外人吴忠市百盛农用机械有限公司的法定代表人，在与被上诉人岩鑫公司签订借款协议书当日，即向案外人吴忠市百盛农用机械有限公司借款90万元，并指示案外人吴忠市百盛农用机械有限公司直接向被上诉人岩鑫公司支付，被上诉人岩鑫公司亦认可收到该90万元借款并陈述曾向上诉人李某偿还过部分借款本金，故从上诉人李某提交的证据及双方的陈述内容来看，上诉人李某与被上诉人岩鑫公司之间存在合法的民间借贷关系，案外人吴忠市百盛农用机械有限公司仅是受上诉人李某的指示向被上诉人岩鑫公司支付借款，上诉人李某仍是案涉借款的实际出借人。一审认定上诉人李某与被上诉人岩鑫公司之间不存在民间借贷关系并驳回上诉人李某的起诉有误，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302民初4091号民事裁定；二、指令宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审判长 李 坤审判员 满丽娟审判员 王祺祺 二Ｏ二Ｏ年八月十一日书记员 李得夫附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初4972号原告：徐绍玲，女，1969年9月21日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，户籍登记住址：湖北省鹤峰县，现住湖北省恩施市。被告：李孝华，男，1968年3月24日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，户籍登记住址：湖北省恩施市。原告徐绍玲诉被告李孝华民间借贷纠纷一案，原告徐绍玲于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐绍玲以证据不足为由申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准予原告徐绍玲撤回起诉。案件受理费1226元（已减半），由原告徐绍玲负担。审 判 长 ： 漆  金 鄂审 判 员 ：   向   云人民陪审员 ： 贺  全 银二〇二〇年八月十一日书 记 员 ：李晓琳（实习）
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执595号之一 申请人：任秀荣，女，1974年10月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：付喜,男，1977年6月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：萨木嘎,女，1978年6月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初532号民事调解书，向被执行人付喜、萨木嘎发出执行通知书，责令被执行人付喜、萨木嘎向申请人任秀荣给付45462.50元，但被执行人付喜、萨木嘎至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人萨木嘎在新左旗农村信用合作联社的账户(账号:62XX47),冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年八月十一日 书记员 斯琴格日乐
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初1795号原告：张鹏翔，男，1980年5月29日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：罗世灿，山东宸来律师事务所律师。被告：龙口市卓华房地产经纪有限公司，地址龙口市徐福街道东海碧海尚城B区63#-101号商铺。法定代表人：孔德方，执行董事。被告：孔德方，男，1980年12月26日出生，汉族，居民，住山东省曲阜市。二被告委托诉讼代理人：张文艳，山东渤海平正律师事务所律师。原告张鹏翔与被告孔德方、龙口市卓华房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，原告张鹏翔于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张鹏翔的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张鹏翔撤诉。案件受理费1150元,减半收取575元，由原告张鹏翔负担。审判员 赵 伟二〇二〇年八月十二日书记员 潘德恒
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1777号原告：孙连海，男，1964年8月2日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：战金兵，男，1979年11月9日出生，汉族，住山东省宁津县。原告孙连海与被告战金兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，定于2020年8月12日15时开庭，原告孙连海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃自身的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙连海撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，申请费100元，合计125元由原告孙连海负担。审判员  刘玉营二〇二〇年八月十二日书记员  武佳慧
浙江省湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0502刑初464号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人胡清红，男，1992年10月11日出生，住址贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县。因本案于2020年8月6日被湖州市公安局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2020]1599号起诉书指控被告人胡清红犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月10日4时30分许，被告人胡清红酒后驾驶贵ＧＮＧ335小型轿车途经湖州市吴兴区××村“10ＫＶ常乐637线大泮兜分支线2号”电线杆路段时冲入路边荷塘，后经他人报警被民警查纠。经现场呼气式酒精检测，其数值为177ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人胡清红静脉血液中乙醇浓度为181ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，被告人胡清红负事故全部责任。公诉机关认为，被告人胡清红的行为已构成危险驾驶罪，被告人胡清红具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人胡清红拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人胡清红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人胡清红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡清红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢文浩二〇二〇年八月十一日书记员  段梦园?*MERGEFORMAT?2?
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初2921号原告：王顺友，男，汉族，1970年1月3日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。被告：张红娅，女，汉族，1972年10月19日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：高代友，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。原告王顺友与被告张红娅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王顺友及其委托诉讼代理人赖兴举，张红娅及其委托诉讼代理人高代友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王顺友向本院提出诉讼请求：1.要求张红娅偿还借款本金477150元，并从起诉之日起按年利率6%计付利息至付清时止；2.案件受理费由张红娅承担。事实与理由：从2020年6月2日开始至2020年6月20日止，张红娅因经营缺乏资金提出向王顺友借款，王顺友陆续通过微信或银行转账向张红娅共计支付477150元。2020年6月12日，张红娅向王顺友出具330000元借条一张，2020年6月20日支付最后一笔款后，王顺友联系张红娅要求其出具借条，但一直无法联系上。为此，特诉至你院，请依法裁判。庭审中，王顺友明确第二项诉讼请求包含保全费2920元。张红娅辩称，从2020年6月2日至6月20日实际借款477150元，通过微信向王顺友转账归还了44100元，该款应予以抵扣。本院经审理认定事实如下：张红娅因资金困难多次向王顺友借款。2020年5月30日，张红娅向王顺友出具《借条》一份载明：“今借到王顺友现金拾万元正（¥100000.00），用于生意周转。”张红娅在借款人落款处签名捺印。2020年6月2日-6月20日期间，王顺友向张红娅支付借款情况如下：通过微信于2020年6月2日转账26000元、23600元；通过银行于2020年6月2日转账30000元，6月4日转账70000元，6月5日转账29400元，6月6日转账49750元，6月11日转账50000元，6月12日转账49450元，6月15日转账49650元，6月20日转账80000元、19300元，共计477150元。2020年6月12日，张红娅向王顺友出具《借条》一份载明：“今借到王顺友现金叁拾叁万元正（¥330000.00），用于生意周转。”张红娅在借款人落款处签名捺印。借款后，张红娅向王顺友还款情况如下：2020年6月3、4日每日偿还400元，6月5、6日每日偿还1000元，6月7、8、9、10、11日每日偿还1250元，6月12、13、14、15日每日偿还1800元，6月16、17、18、19、20日每日偿还2150元，6月21、22、23、24、25日每日偿还2850元，6月26日偿还850元、2000元，共计44100元。本案诉讼过程中，王顺友向本院申请财产保全，并支付保全费2920元。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，以及王顺友举示的中国邮政储蓄银行一本通/绿卡通交易明细、《借条》2张、民事裁定书，张红娅举示的微信转账截图等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，足以形成证据锁链，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，张红娅向王顺友借款477150元，有33万元的借条及所有款项的银行转账流水在案为凭，本院足以认定，关于张红娅称系赌资的意见，因其未举示证据予以证明，本院不予采纳。关于张红娅尚欠王顺友借款本金金额的问题。张红娅偿还的44100元王顺友认为系偿还10万元借条的款项，张红娅认为系偿还477150元借款的款项且10万元的借款已偿还完毕，双方均未举示证据证明10万元借款的具体情况时，因两张借条均未约定利率和借款期限，44100元偿还477150元借款的本金并未加重借款人的债务，且王顺友另行起诉的权利不受影响，故本院认为该还款抵扣本案借款的本金更为合理，即张红娅尚欠王顺友借款本金433050元（477150元-44100元）。因借条未约定借款期限，王顺友可随时向张红娅主张还款，本院仅支持张红娅偿还王顺友借款本金433050元，对超过部分的诉请，本院不予支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”本案中，借条未约定借期利率、逾期利率及借款期限，故逾期之日为起诉之日，本院仅支持以尚欠本金为基数从起诉之日按年利率6%计算至还清为止，对超过的部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张红娅于本判决生效后十日内偿还王顺友借款本金433050元及利息，利息以欠付本金为基数从2020年7月1日起按年利率6%计算至还清之日止；二、驳回王顺友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4228.65元，由张红娅负担3897.88元，王顺友负担330.77元，保全费2920元，由张红娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 刚二〇二〇年八月十一日法官助理  李秀惠书 记 员  颜海燕
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢921号平安普惠融资担保有限公司、郑金彪：本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人郑金彪追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初13522号民事判决向本院申请恢复执行，执行标的是106243.16元及逾期利息,执行中,本院已执行回全部案款并已发还给申请执行人,本案执行费1493元被执行人已缴纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本院（2018）陕0112民初13522号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十一日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2654号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 被执行人：曹啸天，男，1981年8月12日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初5015号民事判决书，于2020年7月27日向被执行人曹啸天发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人曹啸天在银行存款38201.71元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月十一日 书记员  彭鑫妮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14029号之一 被执行人：马海青，女，壮族，1988年9月20日生，大专文化，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 关于马海青盗窃罪一案，本院（2020）粤0604刑初746号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币5000元及退赔人民币2067元给被害人罗某。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年7月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法扣划被执行人银行存款人民币1066元，另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执14029号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈晓明 二〇二〇年八月十二日 书记员  骆静怡