江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1462号原告：肖玉华，女，汉族，1956年9月21日出生，袁州区人，无业，现住。委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。委托诉讼代理人：马春然，江西利元律师事务所律师。被告：廖洪芳，男，汉族，1982年6月27日出生，袁州区人，司机，住袁州区。被告：太平财产保险有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区迎宾大道8号锦绣星城1栋4号商铺、1栋2号写字楼（夹层）、1栋4号写字楼，统一社会信用代码：91360700MA363B5300。负责人：张聪华，该公司经理。委托诉讼代理人：刘进，该公司经理。原告肖玉华与被告廖洪芳、太平财产保险有限公司赣州中心支公司（以下简称被告太平财保赣州中心支公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖玉华的委托诉讼代理人熊中华、被告廖洪芳、被告太平财保赣州中心支公司的委托诉讼代理人刘进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖玉华请求本院判令：1、被告廖洪芳赔偿原告因交通事故所致医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等损失共计170252.5元。2、被告太平财保赣州中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内对原告上述损失承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险范围内优先赔付，如在上述赔偿金额保险赔偿后，仍有不足部分，由被告廖洪芳承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。被告廖洪芳答辩要点：我对交通事故认定书无异议，我为原告垫付了14764.22元，车子是我的，我持有B2D有效驾照，我在被告保险公司购买了交强险和100万商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内。对于原告的诉请我听从保险公司的意见和依法判决。被告太平财保赣州中心支公司答辩要点：经过我公司查询，被告廖洪芳购买保险的公司是太平财产保险有限公司赣州中心支公司，所以该公司对本案承担保险责任。我司对交通事故认定书无异议，我司为原告垫付了10000元，被告在我司购买了交强险和100万商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内。医疗费需要扣减10%的非医保，后续治疗费以实际产生为准提供发票，伙补营养标准过高，护理费以实际天数35天计算为准，误工费保险公司不认可，伤者远超过误工年纪，残疾赔偿金对伤残等级有异议，待重鉴结果后答辩，精神抚慰金请法院酌定3000元/级，交通费无异议，鉴定费不承担，老年代步车于2018年7月21日购买的，金额为3880元，车损3000元不认可，我们定损500,诉讼费不承担。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：一、交通事故发生的概况：2019年10月2日10时30分，廖洪芳（3622011982××××××××）驾驶车牌号为赣Ｃ×××××号小型客车，沿行驶至万达广场门口路段500米时，与肖玉华（3622011956××××××××）驾驶的低速电动自行车发生碰撞，造成两车受损，肖玉华受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：宜春市公安局交通警察支队直属二大队作出第360902420190004536号道路交通事故认定书，认定当事人廖洪芳负事故全部责任，肖玉华无责任。三、肖玉华住院治疗情况：肖玉华受伤后，被送往宜春市人民医院住院治疗35天，出院诊断为：1、胸外伤、肺挫伤；2、右侧1、2肋，左侧第1-9肋骨骨折；3、冠心病；4、胸椎侧弯。产生医疗费23425.62元和门诊费1338.6元。原告购买复方鲜竹沥夜共计367元。四、肖玉华的鉴定情况：2020年1月16日，原告肖玉华的交通事故伤残、后续治疗费、三期经过江西宜春司法鉴定中心鉴定，作出江西YC司鉴中心【2020】临鉴字第0027号司法鉴定意见书，认定1、被鉴定人肖玉华构成九级伤残、2、被鉴定人肖玉华误工期120日、护理期60日、营养期60日。3、被鉴定人肖玉华后续治疗费评定为叁仟元整（如与实际发生有出入，建议以发生为准）。产生鉴定费1900元和扫描费100元。被告太平财保赣州中心支公司认为鉴定机构出具的鉴定意见评残无依据，而要求重新鉴定。本院委托江西中正司法鉴定中心对肖玉华的伤残等级进行重新鉴定，2020年6月23日，该司做出赣中正司鉴【2020】临鉴字309号司法鉴定意见书，认定被鉴定人肖玉华损伤致右侧第1,2，左侧第1、2、3、4、5、6、7、8、9肋骨骨折（共拾壹根）评定为十级伤残。被告太平财保赣州中心支公司花费鉴定费2200元。五、受害方已获得赔偿情况：被告廖洪芳支付了13792.62元，被告太平财保赣州中心支公司支付了10000元。六、车辆保险情况：被告廖洪芳持有Ｂ2Ｄ有效驾照，被告为赣Ｃ×××××号小型客车在被告太平财保赣州中心支公司购买了交强险和100万的商业保险，且不计免赔，事故发生在保险期内。七、其他必要情况：肖玉华系居民家庭户口，自2019年8月份在袁州区潮牛壹号牛肉火锅店从事洗碗清洁的工作。该店铺现已经关店。原告的低速电动自行车购买价为3880元。后原、被告因对赔偿无法达成一致，故原告诉至本院。在庭审中，被告廖洪芳与被告太平财保赣州中心支公司达成一致，被告自愿承担10%非医保用药，鉴定费2000元和诉讼费的一半即6365.62元，（计算公式：25131.2元×10%=2513.12元+2000元+诉讼费3705÷2）被告垫付了13425.62元+367元减去6365.62=7427元。被告太平财保赣州中心支公司将7427元直接支付给被告廖洪芳。在庭审鉴定中，原告在鉴定过程中还花费了医疗费80元，检查费609元、交通费308元、司法鉴定费200元、住宿费199元，以上合计1396元。判决的理由与结果本院认为，本案事故经交警部门认定被告廖洪芳负事故全部责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认，原告肖玉华在本次事故中受伤，理应获得合理合法的赔偿。被告太平财保赣州中心支公司认为鉴定机构出具的鉴定意见评残无依据，而要求重新鉴定，本院委托江西中正司法鉴定中心对肖玉华的伤残等级进行重新鉴定，2020年6月23日，该司做出赣中正司鉴【2020】临鉴字309号司法鉴定意见书，认定被鉴定人肖玉华损伤致右侧第1,2，左侧第1、2、3、4、5、6、7、8、9肋骨骨折（共拾壹根）评定为十级伤残。原、被告对该鉴定意见均无异议，本院认为，该鉴定机构出具的鉴定意见符合事实和法律，对鉴定的认定内容，本院予以采信。被告太平财保赣州中心支公司辩称鉴定费不予承担，本院认为，鉴定费是被保险人给原告造成的合理损失，故应由被告保险公司赔偿。对原告主张的各项损失的认定：1、肖玉华主张的医疗费24764.22元，原告提供了合法有效的证据，本院对此予以确认。2、肖玉华主张的交通费350元（10元/天×35天），被告太平财保赣州中心支公司对该费用予以认可，本院对该项费用予以确认。3、肖玉华主张的后续治疗费3000元，伙食补助费1750元（50元/天×35天），营养费1800元（30元/天×60天），鉴定费2000元，虽然被告对其标准均提出过高的辩称，但均未提供证据予以反驳，本院认为上述费用均在法律标准和统计数据标准，本院对原告要求的上述金额予以认定。4、肖玉华主张的护理费8603.68元（37426元/年÷12个月÷21.75天×60天），原告护理费标准符合法律和统计数据标准，本院予以支持，但对计算公式略微调整为护理费6152元（37426元/年÷365天×60天）。5、肖玉华主张的误工费10000元（2500元／月×4个月），原告证明其在袁州区潮牛壹号牛肉火锅店从事洗碗清洁的工作，但其未提供合法有效的工资流水和完税证明，故本院按2018年城镇私营单位中居民服务、维修和其他服务业37426元／年计算误工费即12304元（37426元／年÷365天×120天）。6、肖玉华主张的残疾赔偿金114984.6元（33819元/年×17年×20%）和精神损害抚慰金10000元，由于江西中正司法鉴定中心的鉴定结论认定被鉴定人肖玉华损伤致右侧第1,2，左侧第1、2、3、4、5、6、7、8、9肋骨骨折（共拾壹根）评定为十级伤残。故原告的伤残赔偿金为元57492.3元（33819元/年×17年×10%）和精神抚慰金5000元。7、肖玉华主张的老年车损失3000元，原告的车辆在事故中受损系事实，原告仅提供了购车发票，本院酌定车辆损失2000元。8、肖玉华主张的在鉴定过程中发生的各种费用合计1396元，被告太平财保赣州中心支公司对门诊费发票无异议，对住宿费、高铁票的关联性提出异议，本院认为，被告太平财保赣州中心支公司提出重新鉴定，原告予以配合，期间产生的相关费用系原告的实际支出，与本案有关，本院予以支持。9、被告廖洪芳为原告垫付药费367元。综上，肖玉华的损失共计118375.52元。因被告廖洪芳驾驶的赣Ｃ×××××号小型客车在被告太平财保赣州中心支公司投保了交强险和100万的商业保险，购买了不计免赔，且事故发生在保险有效期内，被告廖洪芳负事故全部责任，故原告的损失应由被告太平财保赣州中心支公司在保险范围内进行赔偿。减去被告太平财保赣州中心支公司已经支付的10000元、鉴定费2000元、非医保用药2513.12元，故被告太平财保赣州中心支公司还应承担103862.4元。在庭审中，被告廖洪芳与被告太平财保赣州中心支公司达成一致，被告自愿承担10%非医保用药，鉴定费2000元和诉讼费的一半即6365.62元，被告垫付了13425.62元+367元减去6365.62=7427元。被告太平财保赣州中心支公司将7427元直接支付给被告廖洪芳。本院对双方真实的意思表示予以遵照，故被告太平财保赣州中心支公司支付给被告廖洪芳7427元。由于被告已经在垫付的款项中已经支付了原告的一半诉讼费，故本案的诉讼费减半收取后由原告负担。故被告太平财保赣州中心支公司支付给原告94582.9元（103862.4元-7427元-3705元÷2）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司赣州中心支公司在本判决生效后五日内赔偿给原告肖玉华人民币94582.9元。二、由被告太平财产保险有限公司赣州中心支公司在本判决生效后五日内支付给被告廖洪芳人民币7427元。三、驳回原告肖玉华其他诉讼请求。案件受理费3705元，减半收取计币1852.5元，由原告肖玉华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3705元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨春二〇二〇年八月十八日书记员  赖玲附：宜春市袁州区人民法院执行款账户：收款单位：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56