河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3090号原告：张海彬，男，1973年11月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：刘渠顺，男，1989年2月26日出生，汉族，住安阳县。原告张海彬与被告刘渠顺民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告张海彬到庭参加了诉讼，被告刘渠顺经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息从起诉之日以本金10000元为基数，按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月10日，被告称其做纯净水生意资金紧张，向原告借款10000元，用于做生意周转。被告向原告出具了借据。现原告急需用款，要求被告偿还借款，被告不予偿还。被告刘渠顺未到庭，但辩称，2018年6月10日左右，其找黄超和张志强借钱，其说急需用钱，就向他们借5000元，然后黄超就联系好张海彬，带其去找张海彬，其就到平原桥北头桥下面，在张志强的车上，张海彬给了其四五千现金，让其拿着钱拍照，拍照后其又把钱还给了他们，之后让其打了两个借条，一个是其收到张海彬一万元水票钱的一个条，还有就是原告提交的收据，张海彬拿着借据走了以后，黄超和张志强只给了其2500元，当时写两个条，黄超说让当保证用，到时候还了钱就行，这条也不会用，所以其就同意写了两个条。原告张海彬围绕诉讼请求依法提交收据；被告刘渠顺提交录音光盘及录音文字材料。本院组织双方进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张海彬称被告刘渠顺因做生意于2018年6月10日向其借款10000元，并向其出具收据一份，内容为：“收据今收到出借人张海彬人民币壹万元，大写：10000￥元整。其中银行转账部分现金。现金部分现金元。收款人：刘渠顺身份证号：410522198902267731联系电话：158××××4523日期：2018.6.10。”被告刘渠顺称其通过案外人黄某联系认识张海彬，2018年6月10日向原告借款5000元，原告将现金支付给被告，被告向原告出具了本案中原告提交的收据，原告取走收据后离开，黄某仅给被告2500元，且被告已向黄某转账1500元并向黄某支付700元现金。对此被告提交了其与黄某的现场录音及通话录音。现场录音中，黄某称：“写借据”、“写，今借到张志强现金5000，小写，写上你的名，写2018年6月22日至2018年6月23日还，周转一夜”、“刘儿，我给你说，今儿个不会再给你打电话了，如果今天晚上没见到钱，刚才给你录着视频呢”，被告称：“就这吧。”黄某称：“我给你录个视频。你就说‘我用5000元，1分钱利息没有要，我就用一夜，我有点事周转了，明天我还你们’，就这样说。”被告称：“现在说？今借到张志强5000，用一夜，不要利息，明天还”，黄某称：“你明天可还啊，这就是兄弟们帮忙的，你可别弄的不得劲了。”被告称：“中中中。”通话录音中，被告称：“咱那次借了2500，打了个1万元的条，打了个1万的水票。”黄某称：“没有这，你别说这，你是直接说用1万元，觉得你没有保证，叫你打了个1万元的水票，买你的水。”被告称：“我知道，这又不是我一分钱没还，我已经还了一部分”。黄某称：“我知道包括昨天下午你用的那5000，你说昨天给，昨天差咱一万五”，被告称：“昨天那不是1500，那不是昨天我没钱还，你们又叫我打了一个条”，黄某称：“谁让你打的条，你不是在胡说呢”，被告称：“这是逼得我没法了”，黄某称：“这有条在这，只认条，昨天下午你急着用呢，不知道你干啥用呢，都是兄弟们在一块帮忙呢，纯属帮忙呢，这个5000”，被告称：“你光逗我呢，你光叫我打了一个条”，黄某称：“咋光逗你呢，给你的现金那不是钱那是啥。”被告称：“你咋给我现金了。”黄某称：“那1万给你照相了没。”被告称：“你是说头一回那个？”黄某称：“那1万给你照相了没，拿的是1万元不是。”被告称：“你是说头一回那个？”黄某称：“嗯。”被告称：“那头一回那也不是1万呀，那有几千块钱，哪有1万？”黄某称：“你自己让别人看看那有多少。”被告称：“那只是照的，你拿了2500，这你不知道？”黄某称：“这我真不知道，我知道给你1万是买你水钱”、“这你都是胡说的，我真不知道，1万元你水不让拉，钱就得退了”。被告称：“你们玩我呢，我又不是1分钱没出，我一直出着钱了。”黄某称：“你出啥钱了。”被告称：“别管我出啥钱，我是不是转了个1500。”黄某称：“转了1500那是你借的1500，你还了，你转了钱能不给你换条不能。”被告称“那不是没有还够？”黄某称：“啥没有还够，你另外借的个人的1500，你不该还了？”被告称：“我啥时候借了个人。”黄某称：“我现在去门市上。”原告称其对上述录音并不清楚，其对黄某介绍被告向其借款的事实予以认可，但其对被告和黄某之间的事情并不清楚，其出借给被告的借款为10000元，被告未向其偿还借款本金及利息，其对被告所称的向黄某还款的事实不清楚，其不认可被告已向其偿还2200元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张海彬要求被告刘渠顺偿还借款本金10000元及利息，对此提交收据。本院认为，原告对于案涉借款的借款原因、借贷金额、支付方式等陈述清楚合理，结合原告提交的证据，可以认定原、被告之间存在民间借贷关系，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，根据民间借贷相关法律规定及司法解释，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，原、被告未约定借款期限，原告要求被告自起诉之日即2020年7月16日起至实际履行完毕之日止按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告刘渠顺辩称其只向原告借款2500元并已经偿还2200元，对此提交通话录音及现场录音，原告对该录音不予认可，本院认为，关于借款本金的实际数额，1.该录音证据中并没有原告在场，原告对该录音不予认可，2.该录音中被告所称的介绍人黄某并未认可其所称的仅借款2500元，3.被告向原告出具了10000元借款的收据，被告作为完全民事行为能力人，应对其行为承担相应的法律后果，故综上被告辩称借款仅为2500元的辩称，证据不足，本院不予采纳。关于被告是否向原告偿还借款2200元，被告称其向黄某转账1500元及支付现金700元用于偿还其向原告的借款，本院认为1.关于转账1500元，黄某在录音中对该1500元为偿还原告借款的事实不予认可，且除被告在录音中的自述外，被告未提交任何其他证据对此予以佐证；2.关于700元现金被告未提交任何证据予以证明；3.被告未提交证据证明黄某的真实身份信息；4.本案债权人为原告张海彬，原告对被告已向其偿还2200元不予认可，故综上对被告称已偿还2200元的事实，证据不足，不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告刘渠顺于本判决生效之日起十日内偿还原告张海彬借款本金10000元及利息，利息以10000元为基数自2020年7月16日起至本判决实际履行完毕之日止按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘渠顺负担。本判决为终审判决。审 判 员  郭晨曦二〇二〇年八月十七日代理书记员  石 岚