wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初825号原告：鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司。住所地：湖南省衡阳市蒸湘区金河湾1881号。统一社会信用代码：91440101MA5C3PHG02。法定代表人：方钢。委托代理人：龚浩浩，男，汉族，1991年6月22日出生，住湖北省潜江市，代理权限为特别授权代理。被告：刘良霖，男，汉族，1995年8月1日出生，住云南省丽江市华坪县，现住云南省昆明市官渡区。原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司与被告刘良霖追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，于2020年7月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚浩浩、被告刘良霖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告代偿款20123.95元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告向华兴银行借款158000元，约定分36期还清，每期还款4987.67元，首期5509.94元，末期4972.51元，还款日期为2019年12月21日起每月21日，原告为被告提供连带责任担保。截止目前，被告应还5期，实际还款1期，剩余4期未还，且已过约定的还款日期，构成逾期，逾期数额本息共计20123.95元，现原告已履行了担保证责任，对逾期数额本息共计20123.95元向华兴银行代为清偿，故向被告提出追偿。被告刘良霖辩称：原告的起诉没有任何依据，原告下属渠道商涉嫌诈骗，被告已经向昆明小板桥派出所报案。当时被告是因在原告公司零首付购车形成的贷款，但是贷款后被告并没有开到车，现在要求被告承担所有费用不合理。被告并没有收到原告起诉的款项，被告办理银行卡以后直接给了原告下属售车渠道商，渠道商将钱取了出来，但此后渠道商又通知被告因被告资格不符合贷款条件，故不能零首付购车，并为被告出具了《结清证明》，称款项会由他们来还。此外，合同上很多签名并不是被告本人的签字。庭审中，原告提交了下列证据：1、《申请表》复印件一份，拟证明被告向华兴银行申请158000元贷款的事实；2、借款详情截图一份，拟证明被告确已收到158000元贷款的事实；3、个人贷款保证保险（多年期）保险单电子凭证》一份，拟证明被告为其个人贷款如期偿还购买保险的事实；4、《担保函》原件一份；5、还款详情截图3份，拟证明被告有借款事实，且逾期未还款；6、长沙银行网上电子受理凭证复印件2份，拟证明原告存在为被告代偿的事实；7、何文斌《证明》一份，拟证明原告已承担担保责任，为被告代偿到期借款及逾期罚息的事实；8、机动车登记信息一组，拟证明涉案车辆登记情况和抵押情况；9、照片2份，拟证明合同系被告本人签订及与购买车辆合影的情况；10、《借款合同》复印件一份，拟证明被告在广东华兴银行的贷款情况。经质证，被告认为：证据1上并非其本人签字，且申请表上除了电话号码外均非其本人信息；证据2不予认可，被告没有收到158000元贷款，被告办理银行卡后即将卡及密码全部交付给原告下属渠道商；对证据3的真实性没有意见；对证据4、证据5、证据6、证据7均不知情；对证据8真实性不认可；证据9予以认可，但一些合同上的签字并非本人签字；证据10不确定是本人签字，且贷款当时约定是零首付购车的款项，并非借款。对被告无异议的证据3、9，本院予以确认并在卷佐证，对上述有争议的证据本院认定如下：被告认为证据1并非其本人签字，但未能提交证据证明，对该证据本院予以采信；证据2、5无法证明来源，也未显示借款人、借款账户，无法证明与本案的关联性，本院不予采信；证据4为原告单方面向中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具，不具有合同性质，不能证明原、被告间具有连带责任担保关系，本院不予认可；证据6、7并非以公司为付款人的转账记录，也无法证实付款人何文斌身份，且金额不全，又无其他证据佐证，无法证明原告已代被告清偿了贷款的事实及清偿的金额，本院不予采信；证据8系机动车官方登记情况，能够证实车辆状况，本院予以认可；证据10无双方签字确认，不具有合同效力，本院不予采信。被告提交了下列证据：1、《结清证明》及罗永光身份证明一份，拟证明原告就158000元贷款向被告出具了结清证明；2、《车辆抵押合同》照片一组拟证明原、被告签订车辆抵押合同一份；3、《融资租赁合同》照片一组拟证明原、被告签订融资租赁合同一份；4、云Ａ×××××号机动车行驶证复印件两份及机动车查询截图一份拟证明云Ａ×××××号号机动车曾过户到被告名下现已被转出；5、微信联系人截图两份，拟证明渠道商联系人情况，现其已将被告删除。经质证，原告认为：对证据1不予认可，《结算清单》上的公章系伪造，罗永光也并非原告公司人员；证据2、3无意见；证据4不予认可，对机动车转出情况原告公司不知情；证据5不予认可，无法证实二人是原告公司员工。对被告无异议的证据2、3，本院予以确认并在卷佐证，对上述有争议的证据本院认定如下：原告认为《结算清单》上的公章系伪造，但未能提交证据证明，对证据1本院予以采信；证据4能够反映机动车登记情况，本院予以认可；证据5无法证明微信联系人身份及其与本案的关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年11月4日，被告为购买车辆申请向华兴银行贷款，后由广东华兴银行股份有限公司向被告提供贷款，贷款金额为158000元，贷款利率为8.5%，贷款期限为2019年11月6日至2022年1月5日，还款方式为等额本息。2019年11月5日，被告为上述贷款在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司投保，保障项目为违约经济赔偿责任，保险金额为179488元，保险期间为2019年11月6日0时至2022年11月5日24时。原告主张其为被告的上述保险提供了反担保，并为原告偿还了部分贷款，故起诉来院要求被告偿还。本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据该规定，原告向被告行使追偿权必须同时具备两个条件：一是原、被告间存在保证合同关系；二是原告根据合同约定已代替被告向债权人履行了债务。本案中，原告提交的证据无法证明原、被告间存在保证合同关系；也无法证明原告已代替被告向华兴银行偿还了本案所涉贷款，原告应承担举证不力的责任，对原告要求被告支付其代偿款20123.95元的诉讼请求本院不予支持。本院依据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司的诉讼请求。案件受理费152元，由原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  黄如婕二〇二〇年八月十一日书记员  罗华伟
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1441号申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。负责人：王明海，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所。被执行人：曹裕祥，男，1966年3月11日生，汉族，住泰兴市。被执行人：季红伟，女，1970年12月10日生，汉族，住泰兴市。申请执行人平安银行股份有限公司泰州分行与被执行人曹裕祥、季红伟金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年12月2日作出的（2019）苏1202民初5378号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告曹裕祥、季红伟于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司泰州分行借款本金308670.19元、利息7985.21元，本金罚息1773.21元，利息复利221.52元（截止2019年9月19日）及自2019年9月20日至实际给付之日止按照合同约定计算的本金罚息、利息复利（两者合计以不超过年利率24%为限），并承担律师代理费2300元；二、原告平安银行股份有限公司泰州分行可以被告曹裕祥所有的车牌号为苏Ｍ×××××、发动机号为22695147B48B20B的宝马牌小型轿车拍卖、变卖所得价款优先清偿本判决第一项所确定的债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3057元（已减半收取），由被告曹裕祥、季红伟共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院依法采取了下列执行措施：1、2020年7月7日、8月4日通过执行司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、证券、住房公积金、车辆、工商登记信息等财产进行了查询，发现被执行人曹裕祥名下有苏Ｍ×××××的车辆，本院于2020年7月20日对上述车辆进行了查封，查封期限为二年，未能实际扣押，暂不具备处置条件，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2、2020年7月8日通过泰州市国土资源局不动产登记处查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3、2020年7月8日，本院至泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、2020年7月28日，本院至被执行人户籍地调查，未找到被执行人，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。5、2020年8月6日，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并发布限制被执行人消费令。6、2020年8月7日，本院对申请执行人的代理人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人的代理人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人曹裕祥名下苏Ｍ×××××的车辆外，无其他可供执行的财产，上述车辆未实际扣押，暂不具备处置条件，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1202民初5378号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年八月十一日书记员  任 林
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初3011号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：吉安市吉州区尚德璐16号恒大帝景商业S1幢商业1-01号，统一社会信用代码：91360800705761854Y。 负责人：陈圣钧，行长。 被告:罗思伟，男，1990年8月16日出生，汉族，吉安市吉州区。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行诉被告罗思伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行于2020年8月21日向本院提出撤回对被告罗思伟的起诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行撤回对罗思伟的起诉。 案件受理费50元，减半收取,计25元，由原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行负担。 （此页无正文） 审判员  王元恭 二〇二〇年八月二十七日 书记员  胡 琳
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执151号之七被执行人：程琬茹。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的（2018）黔2601民初335号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程琬茹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人程琬茹在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币757.00元。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二〇年八月十一日书记员  周 丽
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初964号原告：于润生，男，现住呼和浩特市。被告：刘淑芳，女，汉族，现住呼和浩特市。原告于润生与被告刘淑芳民间借款纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于润生撤诉。案件受理费1804元，减半收取902元，由原告于润生负担。审判长 王 烁审判员 王婷婷人民陪审员 赵 俊二〇二〇年八月十一日书记员 白美莉
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保678号 申请人：申名国，男，1985年2月22日出生，汉族，住山东省聊城市。 被申请人：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：滕波，执行董事兼总经理。 申请人申名国于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司银行存款15万元或查封相应价值的财产。申请人以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人申名国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司银行存款15万元或查封相应价值的财产。 案件申请费1270元，由申请人申名国预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年八月十二日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审208号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人刘庆，男，汉族，1985年7月18日出生，住重庆市垫江县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人刘庆公路行政处罚一案，本院于2020年8月5日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行合法性审查。审查中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回申请。 本裁定送达即生效。 审 判 长  李先镛 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  胡潇予 书 记 员  韩莎莎
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民监6号 监督机关：凤城市人民检察院。 原审原告：高俊波，男，1973年3月26日出生满族，农民，住凤城市。 原审被告：凤城市鑫宏矿业有限公司。 法定代表人：高贵敏，男，1962年6月19日出生满族，该矿经理，住丹东市振兴区。 高俊波与凤城市鑫宏矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日作出（2017）辽0682民初2582号民事调解书。凤城市人民检察院认为，高贵敏与高俊波恶意串通，以捏造的事实提起民事诉讼，借用民事调解程序骗取人民法院生效法律文书，本案系虚假诉讼案件，以凤检民监[2020]21068200002号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  李进步 审判员  王崇泽 审判员  王松琦 二〇二〇年八月十二日 书记员  黄 荻
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执830号申请执行人：江苏富旺滤料有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：曹国成，该公司总经理。被执行人：江苏森林环保材料有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：朱亭华，该公司负责人。本院在执行江苏富旺滤料有限公司申请执行江苏森林环保材料有限公司买卖合同纠纷一案中，双方已经初步达成和解协议，现申请执行人同意暂缓执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执830号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 朱丽雯审判员 黄建中二〇二〇年八月十一日书记员 龚媛媛
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执恢171号申请执行人:崇阳县金信融资担保有限公司，住所地：湖北省崇阳县天城镇金城大道，统一社会信用代码：91421223780949355L。法定代表人：艾新明，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙浩，该公司员工。被执行人：胡金斌，男，1987年6月2日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县，被执行人：汪丽敏，女，1987年5月29日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县，被执行人：胡驼明，男，1963年11月28日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县，本院在恢复执行崇阳县金信融资担保有限公司与胡金斌、汪丽敏、胡驼明追偿权纠纷一案中，被执行人胡金斌、汪丽敏、胡驼明未履行本院〔2015〕鄂崇阳民初字第1597号民事判决确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡金斌、汪丽敏、胡驼明的银行存款及其他收入款项共计1，366，263.59元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 黄凡明审判员黄凡明二〇二〇年八月十二日书记员 王       标
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终18594号上诉人（原审被告）：重庆力帆汽车销售有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道1539号。法定代表人：温志泓，总经理。被上诉人（原审原告）：董连才，男，1988年11月10日出生，汉族，身份证住址云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被上诉人（原审被告）：深圳市深帆汽车有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道广深公路西侧世纪车城二号营业厅1栋1层C区。法定代表人：姚秀兴。上诉人重庆力帆汽车销售有限公司因与被上诉人董连才、深圳市深帆汽车有限公司产品责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初26722号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆汽车销售有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年八月十一日书记员  陈 媛
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民初2541号原告：甘肃榆中农村合作银行，住所地：兰州市榆中县城关镇太白东路。统一社会信用代码：916201002246279210J。法定代表人：陈克枫，该行董事长。委托诉讼代理人：刘东辉（系该行中连川分理处客户经理），男，1988年9月4日出生，汉族，甘肃省榆中县人。住榆中县。被告：蔡发太，男，汉族，1979年11月9日出生，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。被告：豆平祖，男，汉族，1981年3月14日出生，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。被告：张国正，男，汉族，1968年8月13日出生，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。原告甘肃榆中农村合作银行诉蔡发太、豆平祖、张国正金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告甘肃榆中农村合作银行于2020年8月11日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告甘肃榆中农村合作银行以被告已还清借款本息为由申请撤诉，该撤诉理由符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘肃榆中农村合作银行撤回起诉。案件受理费1256元，由原告甘肃榆中农村合作银行承担。审判员 丁 卫 亮二〇二〇年八月十一日书记员 ??白德莲
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1283号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王中强，山东龙维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代峰，山东龙维律师事务所律师。 被申请人：林方方，女，1985年7月25日出生，汉族，住山东省平阴县，公民身份号码。 被申请人：郎军廷，男，1984年5月2日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人林方方、郎军廷名下银行存款48万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司自愿以自有财产提供财产担保。 经审查，本院认为，中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人林方方、郎军廷名下银行存款48万元或查封其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年八月一日 书记员  王恩辉
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3048号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：贺传盛、关宏静，系辽宁申扬律师事务所律师。被申请人：申永太，男，1971年1月25日出生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。被申请人：芮英姬，女，1974年10月23日出生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。被申请人：沈阳奥园新城置业有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区雪莲街18-6号，统一社会信用代码：912101006874861659。法定代表人：谢超，系该公司董事长兼总经理。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人申永太，芮英姬，沈阳奥园新城置业有限公司名下银行存款234,172.63元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人申永太，芮英姬，沈阳奥园新城置业有限公司名下银行存款234,172.63元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1691元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 君二〇二〇年八月十一日书记员 李丹妮
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1024民初898号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，该公司职员。 被告：翁始运，男，1976年05月03日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 原告广西德保县富泽物业服务有限公司诉被告翁始运物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西德保县富泽物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。 审判员  黄怀胜 二〇二〇年八月十二日 书记员  凌凤林
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初2473号原告：薛先臣，男，1965年6月8日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：仲伟玉，宁阳堽城法律服务所法律工作者。被告：杜进步，男，1979年12月14日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：刘桂霞，女，1977年9月13日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告薛先臣与被告杜进步、刘桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛先臣及其委托诉讼代理人仲伟玉、被告杜进步、刘桂霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛先臣向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令两被告偿还借款本金30,000元并支付借款利息和本案费用。事实和理由：2012年3月25日，两被告向原告借款20,000元，约定借款利息每月400元，利息支付到2017年10月底后未再支付；2013年8月15日，第一被告又向原告借款10,000元，约定借款利息每月100元，利息也支付到2017年10月底未再支付，原告多次向两被告催要借款本金和利息，两被告不给，还与原告闹矛盾，打了架，也经堽城派出所处理过，在多次催要不还的情况下，原告向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杜进步、刘桂霞辩称，借款30,000元属实，2012年借了20,000元，2013年借了10,000元，后来每月还利息，还至2019年2月份，之后利息没再支付，2019年4月份原告在刘桂霞娘家墙上写“刘桂霞还钱”，被告同意偿还本金，不同意偿还利息，且本金要分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份,证明原告身份信息;2、两被告的户籍证明，证明两被告的身份信息；3、宁阳县堽城派出所出具的接案信息证明一份，证明原告在2020年6月20日5时38分到被告家去要账发生矛盾，第一被告报警及出警情况，同时也证明原告向被告催要款项的事实；4、2012年3月25日及2013年8月15日借据各一份，证明借款事实。被告杜进步、刘桂霞质证，对证1-3无异议，对证4借据中的20,000元的借条是刘桂霞写的，账目属实，借款情况也属实。被告刘桂霞、杜进步为证明其主张提供了2020年4月14日的录像资料一份，证明原告只让偿还本金，不要求偿还利息。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但不认可放弃利息的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘桂霞与杜进步系夫妻关系，刘守运(已去世)与被告刘桂霞是父女关系，原告薛先臣与刘守运系邻居关系。2012年3月25日，刘桂霞为原告薛先臣出具借条一份，内容为：“今借到现金贰万整，利息0.2分，每月月月支付利息400元整。担保人：刘守运借款人：刘桂霞、杜进步2012.3.25借款日期。”被告刘桂霞签名并按手印，被告杜进步的名字系被告刘桂霞代签。2013年8月15日，被告杜进步向原告薛先臣出具借条一份，内容为：“今借到现金壹万整10,000元，利0.1分，每月100元。杜进步13.8.15。”被告杜进步在借款内容及签名处按手印。原告薛先臣主张被告杜进步、刘桂霞以买大货车为由两次共计向原告借款30,000元，被告杜进步、刘桂霞两笔借款的利息是去原告薛先臣家中现金支付的，均支付至2017年11月份，本金均未偿还。被告杜进步、刘桂霞对借款本金30,000元未偿还的事实无异议，但主张两笔借款的利息均支付至2019年2月份，原告未出具过收据，此后未再偿还过借款利息。本院认为，被告杜进步、刘桂霞向原告薛先臣借款30,000元，并向原告出具了借据，双方之间形成的借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，本院依法确认。原告要求被告杜进步、刘桂霞偿还借款本金30,000元的诉讼请求，本院予以支持。本案20,000元借据中当事人约定借款月利息为400元，即年利率24%，10,000元借据中当事人约定借款月利息为100元，即年利率12%，未超出相关法律关于民间借贷利率的最高标准（年利率24%），合法、有效。被告杜进步、刘桂霞主张偿还原告借款利息至2019年2月份，但未递交相关证据证实其主张，原告也不予认可，对被告杜进步、刘桂霞的该项主张，本院不予支持。因此原告要求被告杜进步、刘桂霞自2017年11月25日起至实际给付之日止两笔借款分别按照年利率24%、12%支付利息的诉讼请求不违背法律规定，本院予以支持。被告刘桂霞、杜进步主张原告免除利息，原告对此不予认可，通过提供的录像资料来看，原告未有免除利息的意思表示，对被告的该主张依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：被告杜进步、刘桂霞自本判决生效之日起五日内偿还原告薛先臣借款本金30,000元并支付利息（20,000元借款利息按照年利率24%计算、10,000元借款利息按照年利率12%计算，自2017年11月25日起计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告杜进步、刘桂霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王强粮二〇二〇年八月十二日法官助理高梅书记员李小钢
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1334号原告：刘小兰，女，1962年10月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：邓细平，男，1970年9月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告刘小兰与被告邓细平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小兰及被告邓细平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告刘小兰的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告邓细平的辩称：借条上的签名及手印属实，本案借款是我与原告的妹妹刘秋兰作为男女朋友同居生活期间所用，该借款应该由我与刘秋兰共同偿还。本院查明的事实：原告刘小兰的妹妹刘秋兰与被告邓细平曾作为男女朋友同居生活。2015年5月，被告以手头没钱用为由，与刘秋兰一同前往原告家，向原告借款9000元。2016年5月，被告与刘秋兰分手，在农村信用社营业大厅，被告向原告出具一份借条，载明“今借到刘小兰玖仟元整”的字样，被告在借条上签名并捺印确认，当时刘秋兰亦在出具借条的现场。此后，原告多次催索被告还款，无果，为此遂向本院起诉。本院认为，被告邓细平至今尚欠原告刘小兰借款9000元，事实清楚，证据确凿，本院对双方之间的民间借贷关系予以认定。被告辩称本案借款应由其与原告妹妹刘秋兰共同偿还，该观点缺乏事实与法律依据，因刘秋兰当时亦在出具借条的现场，被告有机会和条件要求刘秋兰共同承担本案借款，但被告却以其个人名义出具借条，表明该款系其个人债务，此外，同居关系不等同于婚姻关系，不具有婚姻关系的法律效果，故本院对被告的该辩称观点不予采信。被告经原告催索不及时还款，违反了民事交往的诚信原则及双方借款合同约定的义务，由此引发本案纠纷，对此应承担相应违约责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告邓细平应偿还原告刘小兰借款9000元，限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告邓细平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张春林二〇二〇年八月二十二日书记员  周腾腾提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。【法律链接】：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1427号之一申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。被执行人：何五林，男，1963年8月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：田书真，女，1965年7月15日生，汉族，住内黄县。系何五林之妻。被执行人：何占昆，男，1990年1月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：李书平，女，1972年5月4日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行何五林等四人借款合同纠纷一案中，经查被执行人何五林在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人何五林在中国农业银行62×××71账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年八月十二日书记员  林晓飞
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执恢378号 白某某： 你与雷某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0823执1431号判决已发生法律效力。申请执行人雷某某于二Ｏ二Ｏ年八月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 一、被执行人白某某偿还申请执行人雷某某担保借款本金人民币50000元及利息，利息从2014年5月24日起至履行完毕之日止，月利率按20‰计算（已付利息2000元）； 二、保证人白某某在承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向债务人梁宝山追偿。 本案案件受理费525元，执行费350元，由被执行人白某某负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 开户名称：榆林市横山区人民法院执行局 开户账号：9558852610001511768 特此通知。 二〇二〇年八月十二日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初2751号原告：冯宝印，男，1972年5月25出生，汉族，住天津市宁河区。被告：付卫昆，男，1979年3月14日出生，汉族，住天津市宁河区。原告冯宝印与被告付卫昆合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯宝印到庭参加诉讼，被告付卫昆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯宝印向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告付卫昆给付原告冯宝印借款5,000元；2.起诉费由被告承担。事实和理由：原告在2018年5月份至2019年1月份，在天津市宁桥里小区铺砖，原告给付卫昆干活（此活是付卫昆承包）。干活期间付卫昆向冯宝印借5,000元，说干完活连工资一起给付。2019年1月份活基本干完，上级已把干活的钱给付卫昆。这时原告找被告要5,000元借款，被告迟迟未给，今向法院起诉要回5,000元借款。付卫昆在法定期间内未向本院提交书面答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告在2018年5月份至2019年1月份，在被告承包的天津市宁桥里小区铺砖。期间，原告代被告垫付他人工资5,000元。2019年2月2日，被告在给案外人田全刚出具的欠条中对该笔款项予以确认，该款被告至今未能给付原告。上述事实有原告陈述、被告为案外人田全刚出具的欠条等证据证实并记录在卷。本院认为，合同应当全面履行。本案中，原告替被告垫付工资款，被告在出具的欠条中对该笔款项予以确认，被告出具欠款凭证的行为系真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。原告要求被告给付欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告付卫昆经依法传唤未申明理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告付卫昆于本判决生效之日起十日内给付原告冯宝印欠款5,000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告付卫昆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于伯军二〇二〇年八月十一日书记员  林 婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初14518号原告：重庆智渝律师事务所，住所地重庆市渝中区青年路7号42-2，统一社会信用代码315000005687492844。负责人：邓智勇，主任。委托诉讼代理人：屈博琛，重庆智渝律师事务所律师。被告：黄光平，女，1948年4月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：李增容，男，1957年4月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆智渝律师事务所与被告黄光平、李增容法律服务合同纠纷一案中，原告重庆智渝律师事务所于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆智渝律师事务所的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆智渝律师事务所撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆智渝律师事务所自行负担。审 判 员  龙 飞二〇二〇年八月十一日法官助理  蒋体岚书 记 员  程雅韫
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0110刑初651号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人吴建忠，男，汉族，1973年6月16日出生，2009年11月10日，因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2010年3月24日刑满释放；2017年1月20日，因犯盗窃罪被安徽省庐江县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2017年3月10日刑满释放。因本案于2020年5月25日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。公诉机关以杭余检一部刑诉[2020]1134号起诉书指控被告人吴建忠犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人王丰出庭，指控：2020年5月24日20时许，被告人吴建忠在杭州市余杭区××街道××街××号中国珠宝黄金店内，趁销售人员项珍不备，窃得其放置在柜台托盘上的黄金戒指1枚（价值人民币1934元）。案发后，赃物已追回并发还。公诉机关认为被告人吴建忠具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人吴建忠有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人吴建忠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴建忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：被告人吴建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2020年11月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 敏二〇二〇年八月十一日书记员 沈国峰
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1238号申请执行人：黄宽余，男，生于1950年12月17日，汉族，住重庆市彭水县。被执行人：黄晓平，男，生于1977年12月23日，土家族，住重庆市黔江区。黄宽余与黄晓平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0114民初8360号民事调解书已发生法律效力，调解协议内容为：一、被告黄晓平在2020年1月24日前偿还原告黄宽余借款本金40000元，利息在2020年5月1日还清，利息计算标准：从2016年7月14日起以本金40000元为基数，按照年利率24%计算至本金偿还完毕之日止。二、被告黄晓平偿还上述借款的方式为先本后息。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。黄晓平未按该生效法律文书确定的内容履行相应义务，黄宽余于2020年5月7日向本院申请执行，要求黄晓平偿还182394.4元利息。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人黄晓平邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并依法对其名下财产进行了查控。本院依法提取被执行人黄晓平工资收入90520.8元，本案分配13642.25元，其中105元收取执行费，余下13537.25元已支付给申请执行人黄宽余。2020年8月7日，本院约谈申请执行人黄宽余，其同意以参与分配黄晓平工资收入的方式实现其债权，并同意本案以终结执行结案。本院认为，申请执行人黄宽余自愿以参与分配被执行人黄晓平工资的方式受偿债权，需长期履行，其内容不违反法律禁止性规定，且不损害国家、集体及第三人合法权益，予以确认。经征求申请执行人意见，其同意本案终结执行，符合相关法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114执1238号执行案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年八月十二日书记员 吴书琪
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1612号原告：李佳莹，女，汉族，1993年11月3日出生，住焦作市解放区。被告：陈昆，男，汉族，1990年5月24日出生，住新乡市。原告李佳莹诉被告陈昆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳莹到庭参加诉讼，被告陈昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李佳莹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所借原告的29000元及利息（从2017年4月14日起按照同期银行贷款利率计算至清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月14日被告欠原告31500元，约定2018年11月底前归还完毕，在此期间被告承诺一月归还给原告1500元。原告多次向被告讨要催款，被告总以各种借口推脱，却拒不偿还。因此，原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼。被告陈昆在法定的时间内未作答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告李佳莹围绕诉讼请求向本院提交如下证据：借条一张、微信聊天记录截屏三张。被告陈昆未到庭进行质证也未提交相应证据，且原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案有关联，故本院予以确认。本院认为，原告李佳莹提交的借条、聊天记录证明原、被告之间的民间借贷关系成立。原被告双方对借款期限有约定，被告陈昆应按约定偿还原告借款。原、被告双方对借款利息没有书面约定，原告主张被告自2017年4月14日起按照同期银行贷款利率支付借款利息，本院不予支持，被告应自逾期之日即2018年12月1日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈昆于本判决生效后十日内返还原告李佳莹借款本金29000元。二、被告陈昆于本判决生效后十日内支付原告李佳莹以29000元为基数，按照年利率6%计算的自2018年12月1日起至借款付清之日止的资金占用期间的利息。三、驳回原告李佳莹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取计263元，由被告陈昆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡巿中级人民法院。审判员 ： 林 晖二〇二〇年八月十一日书记员 ：宁兆英
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7054号原告中国农业银行股份有限公司濮阳油田基地支行，住所地濮阳市长庆路60号，统一社会信用代码91410900873956108L。负责人朱洪岭，该行行长。委托诉讼代理人田亚，该行员工。被告徐爱芹，女，汉族，1959年11月22日出生，住濮阳市华龙区，联系。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濮阳油田基地支行诉徐爱芹信用卡纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  王方剑二〇二〇年八月十一日书记员  刘晓玲
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执264号之一 申请执行人：李名忠，男，1957年2月17日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：曹庭华，男，1971年2月18日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初2311号民事调解书，于2020年4月17日向被执行人曹庭华发出执行通知书，责令被执行人曹庭华偿还申请执行人借款本金人民币190000元，承担案件受理费2050元、执行费2750元,但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人曹庭华的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人曹庭华无证券、银行存款。被执行人曹庭华名下所有位于黄石××区××大道××房屋××套（该房屋有抵押，且被另案多次查封，无处理价值）。被执行人曹庭华名下所有车牌号鄂Ｂ×××××丰田牌汽车1辆（被另案查封，无处理价值）。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人李名忠与被执行人曹庭华借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额194800元（含本金、案件受理费、执行费）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 向淑青 审判员 董 进 二〇二〇年八月十一日 书记员 罗雨诗
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1362号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人张冬林，男，1992年6月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省乐昌市。因犯盗窃罪于2015年4月20日被本院判处有期徒刑七个月，2015年7月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年6月26日被本院判处有期徒刑七个月，于2017年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1533号起诉书指控被告人张冬林犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员严浩锋出庭支持公诉。被告人张冬林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月27日16时50分许和28日14时50分许，被告人张冬林先后两次去到广州市花都区狮岭镇宝峰南路12号新金濠沐足城，共窃得台式组装电脑八台（包括八台电脑主机和八台显示器）、爱普生L360型打印机和科密牌G520B型点钞机各二台以及极米牌H2型投影仪和新诺牌咖啡机各一台。经鉴定，上述赃物共价值人民币15726元。同年5月11日11时20分许，被告人张冬林去到广州市花都区狮岭镇宝峰南路28号胜高酒店二楼金麟沐足城，窃得组装台式电脑二台（包括二台主机和二台显示器），后将赃物销赃，得款人民币235元。经鉴定，上述赃物共价值人民币2847元。同年5月11日23时许，公安人员在广州市花都区狮岭镇宝峰南路28-2号胜高酒店702房抓获被告人张冬林，并随后在销赃电脑店内起获上述组装台式电脑二台。公诉机关认为被告人张冬林具有三次盗窃、盗窃财物价值18573元，部分赃物已起获退还给被害人，坦白、认罪认罚，累犯等情节，建议以盗窃罪判处被告人张冬林有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人张冬林对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人张冬林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人张冬林认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪手段、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张冬林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2021年11月10日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人张冬林向被害单位广州市岭秀沐足有限公司退赔违法所得人民币15726元。三、扣押在案的作案工具oppo手机一台依法予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李凤二〇二〇年八月十一日书记员  马洋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初4565号原告：郑州益满园物业管理有限公司。住所地：郑州市金水区黄河路126号东1单元36号。统一社会信用代码：914101057571234910。法定代表人：郑喜彬，经理。委托诉讼代理人：朱光宇，男，1991年11月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。系公司员工。被告：李杰，住驻马店市驿城区。本院在审理原告郑州益满园物业管理有限公司诉被告李杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郑州益满园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。审判员  殷红建二〇二〇年八月十一日书记员  宋冬阳
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初394号 原告：绵阳凌通建筑机械租赁销售有限公司，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇蒋家河路19号。 法定代表人：于宾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丹丹，四川石泉律师事务所律师。 被告：四川巴中维平实业有限公司，住所地：四川省巴中市恩阳区规划四十路6号。 法定代表人：辛为周，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑毅，四川律生和律师事务所律师。 原告绵阳凌通建筑机械租赁销售有限公司（以下简称凌通租赁公司）与被告四川巴中维平实业有限公司(以下简称维平实业公司)建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，被告维平实业公司对管辖权提出异议，本院裁定驳回被告维平实业公司对本案管辖权提出的异议，被告维平实业公司不服本院裁定，提起上诉，绵阳市中级人民法院于2020年6月24日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年7月21日依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告凌通租赁公司的法定代表人于宾及其委托诉讼代理人王丹丹、被告维平实业公司的委托诉讼代理人郑毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌通租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费219720元，并从2019年11月1日起按月息2%支付资金占有利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，原告与四川飞腾建筑工程有限公司签订《塔式起重机租赁合同》约定，四川飞腾建筑工程有限公司租赁原告的塔机及辅助设施用于巴中市恩阳区白玉村保障性住房项目。租赁设备使用完毕后，经核算，四川飞腾建筑工程有限公司应向原告支付租赁费500236元。2019年7月1日，原告与被告、四川飞腾建筑工程有限公司三方达成《支付协议》约定，由被告在2019年10月31日前向原告支付租赁费219720元。期间届满后，被告未履行付款义务，经原告多次催收未果，故提起诉讼。 被告维平实业公司辩称，签订租赁合同的主体是原告与四川飞腾建筑工程有限公司，租赁物使用完毕后，原告不撤离租赁物，影响被告安全施工，被告才签订的《支付协议》。违约金应以实际损失为限，原告主张的违约金过高，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息。 本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，原告凌通租赁公司与案外人四川飞腾建筑工程有限公司签订《塔式起重机租赁合同》约定，原告凌通租赁公司将2台塔机及辅助设施租赁给四川飞腾建筑工程有限公司用于巴中市恩阳区白玉村保障性住房项目；塔机租赁费为1000元／月／台；增加标节租赁费为500元／节／月等内容。2019年7月1日，原、被告及案外人四川飞腾建筑工程有限公司签订《支付协议》约定，四川飞腾建筑工程有限公司承租原告凌通租赁公司2台QTZ63(5012)塔式起重机（不含附墙租赁费），截止2019年5月31日所欠租金417320元，拆除附墙架费用2400元，共计419720元，由被告维平实业公司支付，于2019年8月26日支付200000元，剩余219720元在2019年10月31日前全部结清；若违背此协议的支付时间及金额，则按总欠款的2%支付出租方违约金等内容。被告维平实业公司在2019年10月31日前未向原告凌通租赁公司支付租赁费219720元。 上述事实，有原、被告的身份信息、《塔式起重机租赁合同》、《支付协议》以及当事人的陈述等证据经庭审质证后，予以证实，本院予以确认。 本院认为：被告未按《支付协议》的约定向原告支付租赁费的事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告要求被告支付标节租赁费219720元，本院予以支持。案涉的《支付协议》约定了，被告未在约定的期间内向原告支付租赁费，应当承担总欠款2%的违约金，该约定不违反法律的规定，且并不过高，故被告应按约定向原告支付违约金4394.40元（219720×2%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下： 一、被告巴中维平实业有限公司于本判决生效后10日内向原告绵阳凌通建筑机械租赁销售有限公司支付租赁费219720元，违约金4394.40元，共计224114.40元； 二、驳回原告绵阳凌通建筑机械租赁销售有限公司的其他诉讼请求。 如果不按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费4595元，减半收取2798元，由被告巴中维平实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  曹斌 二〇二〇年八月十二日 书记员  肖慧
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3815号之一申请执行人：王凤琴，女，汉族，住济源市。被执行人：王辛甫，男，汉族，住济源市。关于王凤琴与赵明霞、王智、王志鹏、张欣、王辛甫民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人王辛甫在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王辛甫在中国邮政储蓄银行60×××27账户内存款人民币142173.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年八月十一日书记员  曹英涛
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执775号申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司达川支行，住所：四川省达州市达川区翠屏街道通达西路73号统一社会信用代码：9151170334580483XA。负责人：谭勇，行长。被执行人：曾德荣，男，汉族，生于1968年7月11日，户籍地：四川省达州市达川区。被执行人：王有芬，女，汉族，生于1968年9月7日，户籍地：四川省达州市达川区。申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被执行人曾德荣、王有芬借款合同纠纷一案，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案受理。在执行过程中查明，被执行人曾德荣名下有位于达州市达川区达万路12-14号2-10-1号（房产证号：达房权证南外字第×××号，土地证编号：达国用×××号，建筑面积：141.58㎡）房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人曾德荣名下位于达州市达川区达万路12-14号2-10-1号（房产证号：达房权证南外字第×××号，土地证编号：达国用×××号，建筑面积：141.58㎡）房屋一套予以查封，查封期限为三年；二、被执行人曾德荣负责保管被查封的财产，在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 余 川二〇二〇年八月十一日书记员 李津舟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1052号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：刘保江，行长。被执行人：刘成振，男，1989年11月17日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人刘成振银行卡纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初4427号民事判决已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人刘成振的银行存款8000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇二〇年八月十二日书记员  冀新亚
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保159号 申请人：大庆市让胡路区中企汽车租赁部，住所地大庆让胡路区乘风庄乘二村萨南实业商务公司1门。 经营者：刘忠起，男，1971年10月26日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被申请人：杨颖琦，男，1986年5月15日出生，汉族，住大庆市大同区。 被申请人：姜晓微，女，1983年7月11日出生，汉族，住大庆市大同区。 本院在执行申请人大庆市让胡路区中企汽车租赁部与被申请人杨颖琦、姜晓微财产保全一案中，依据（2020）黑0604民初2196号之一民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2020年8月11日查封杨颖琦、姜晓微名下的位于大庆市让胡路区XX房屋产权手续，查封期限三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604民初2196号之一民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈 兵
bull甘肃省永昌县人民法院b u l l 执 行 裁 定 书（2020）甘0321执753号申请执行人：永昌县东区鑫隆建筑设备租赁站。住所地：永昌县东区工业区。法定代表人：李英，女，该租赁站经理。委托诉讼代理人：李正龙，男，满族，1975年6月9日出生，永昌县人，住永昌县。被执行人：曹文飞，男，1985年8月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人，现下落不明。本院在执行申请执行人永昌县东区鑫隆建筑设备租赁站与被执行人曹文飞租赁合同纠纷一案中，依法向车辆管理部门、工商行政管理局、房地产管理部门及各金融机构进行了查询，均未发现被执行人曹文飞有可供执行的财产，永昌县东区鑫隆建筑设备租赁站亦不能提供曹文飞可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王顺魁审判员  袁广奎审判员  张建忠二〇二〇年八月十二日书记员  杜晓梅
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1294号之五 申请人沂水中银富登村镇银行有限公司。 法定代表人：李希宏，该公司董事长。 住所地沂水县。 被执行人：武桂芬，女，居民，住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 武桂芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人武桂芬在**银行**账户内存款人民币143096.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员陈东峰 二〇二〇年八月十二日 书记员庄志成
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执380号之二申请执行人:穆棱市农村信用合作联社马桥河信用社，住所地黑龙江省穆棱市马桥河镇，统一社会信用代码91231085130600522K。法定代表人：李艳红，女，主任。被执行人:苏勋波，男，1977年7月12日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:丛雪兰，女，1953年9月11日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市农村信用合作联社马桥河信用社与苏勋波、丛雪兰金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月16日作出（2020）黑1085执380号执行裁定书查封了被执行人丛雪兰名下的坐落于穆棱市土地承包经营权/森林或林木所有权，产权证号：黑（2020）穆棱市不动产权第号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人丛雪兰名下的坐落于穆棱市土地承包经营权/森林或林木所有权，产权证号：黑（2020）穆棱市不动产权第号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高志刚审判员  刘 成审判员  王艳新二〇二〇年八月十一日书记员  苑克鑫
牡丹江铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7102执239号 申请执行人：孙延玲，女，汉族，1973年11月11日出生，公民身份证号码230103197311115921，现住哈尔滨市南岗区海河东路127号龙埠城市花园B栋4单元202室。 委托诉讼代理人：刘绒绒，黑龙江长锋律师事务所律师。 被执行人：刘玉娟，女，汉族，1971年9月14日出生，公民身份证号码230103197109145924，住哈尔滨市南岗区黄河路258号空挂。 被执行人：孙喜城，男，汉族，1970年7月18日出生，公民身份证号码230103197007185917，住哈尔滨市南岗区黄河路258号空挂。 本院在执行申请执行人孙延玲与被执行人刘玉娟、孙喜城民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙延玲以另行处理为由决定撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑7102执239号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王金龙 审判员  赵晨晨 审判员  于智洋 二〇二〇年八月二十二日 书记员  李秋爽
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初207号公诉机关榆中县人民检察院。被告人李玉玲，女，汉族，1966年1月5日出生，小学文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2019年12月5日因涉嫌故意伤害罪被榆中县公安局取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2020）186号起诉书指控被告人李玉玲犯故意伤害罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员吴晓燕出庭支持公诉，被告人李玉玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2019年9月3日6时许，被害人古某在榆中县甘草店镇西村被告人李玉玲家的玉米地里偷摘农作物时，被李玉玲发现，二人继而发生争吵。后李玉玲将古某推倒在地，并持竹竿殴打古某的腿部、臀部等部位，致使古某受伤。2019年11月20日经榆中县公安司法鉴定中心鉴定，被害人古某所受损伤构成轻伤二级。2020年5月29日，经甘肃方圆司法鉴定所鉴定，古某腰1椎体压缩性骨折系摔倒后臀部着地或高处坠落所致。在审理阶段，被告人李玉玲与被害人古某就民事赔偿达成协议并已履行完毕，被害人古某对被告人李玉玲的行为表示谅解。上述事实，被告人李玉玲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、办案说明、残疾人证、兰州市第三人民医院住院病历、兰州市第三人民医院病人出院证明书、甘肃省榆中县公安局不予处罚决定书、榆中县中医院住院病历、出院记录、调解笔录、收条、谅解书，证人毛某1、蔡某、孙某、马某、王某1、王某2、毛某2、刘某、张某的证言，被害人古某的陈述，鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，视听资料及被告人李玉玲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李玉玲目无国法，因琐事故意伤害他人身体，致成某轻伤的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李玉玲自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且被害人对本案的发生具有一定过错，对被告人李玉玲可酌情从轻处罚。被告人李玉玲没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于被告人李玉玲的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李玉玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 余 红二〇二〇年八月十二日书记员 谈应炜
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执476号之二 申请执行人：王子慧，女。 被执行人：辽阳恒盛置业有限公司。 法定代表人：金文卿。 本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽阳恒盛置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辽阳恒盛置业有限公司在浦发银行账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈育宏 二〇二〇年八月十二日 书记员  范 越
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2909号 原告：河北中亿恒泰金融服务外包有限公司，住所地石家庄市裕华区体育南大街与东岗路交叉口世纪华贸A座1101室。 法定代表人：靳建通，经理。 委托诉讼代理人：马巍芹，河北德公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭艳彩，河北德公律师事务所实习律师。 被告：石家庄品尚餐饮服务有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路151号西美美世界103。 法定代表人：高翔。 原告河北中亿恒泰金融服务外包有限公司与被告石家庄品尚餐饮服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告河北中亿恒泰金融服务外包有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北中亿恒泰金融服务外包有限公司撤诉。 案件受理费减半收取171元，由原告河北中亿恒泰金融服务外包有限公司负担。 审判员 张 聪 二〇二〇年八月十二日 书记员 李金晗 ——
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执851号之一申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人：付某，男，汉族，1993年1月19日出生，住平舆县。关于平舆县公安局交通警察大队申请执行付某行政非诉执行一案，本院在执行过程中冻结了被执行人付某应当履行部分的银行存款，现因被执行人付某自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人付某银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二〇年八月十一日书记员  李帅
贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0103民初10035号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行。地址：贵州省贵阳市云岩区宝山北路2号人民银行大楼1楼。负责人：陈志超，职务：行长。委托诉讼代理人：朱江、王民彪，贵州胜腾律师事务所律师。被告：张传双，男，汉族，1985年8月17日出生，住福建省诏安县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行（以下简称工行东山支行）与被告张传双信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行东山支行委托诉讼代理人王民彪到庭参加诉讼，被告张传双经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张传双偿还原告本金64548.19元，利息15219.76元，违约金8314.48元，合计：88082.43元(利息、违约金暂计算至2020年4月24日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；2、被告张传双支付律师费1800元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告张传双未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，被告向原告申领卡号为41×××84的信用卡（其中双品牌卡另一卡号为：62×××38）。被告申领信用卡后，使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费。截至2020年4月14日，张传双41×××84的信用卡（另一卡号为：62×××38）欠款本金64548.19元，利息15219.76元，违约金8314.48元。经多次催收未果。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5％计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖。原告遂起诉来院并提出如前诉请。综上所述，被告张传双未按时偿还透支款项，已构成违约，现原告要求其偿还透支本金、利息、违约金的主张符合法律规定及双方约定，故本院对原告前述请求予以支持。关于案件受理费，因被告张传双不积极履行还款义务导致原告诉讼，理应由被告承担。关于律师代理费，因原告未提交相关证据以佐证，故本院对此不予支持，为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张传双于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行本金64548.19元，利息15219.76元，违约金8314.48元(利息、违约金暂计算至2020年4月14日，2020年4月14日后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2047元，减半收取1023.50元，由被告张传双负担（该款原告已预交，被告履行该判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送迖之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  冉春二〇二〇年八月十二日书记员  肖莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7688号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：胡亚光，男，1970年05月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：尤凤春，女，1968年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告胡亚光、尤凤春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告胡亚光、尤凤春经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金16670.20元、利息1406元、违约金3461.4元（利息及违约金按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及违约金以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用367元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年6月13日华融公司与胡亚光、尤凤春签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金50000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金、期限、利率以贷款审批通过的实际放款金额、期限、利率为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收违约金，违约金=贷款剩余本金×万分之五×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用。 3.合同履行：合同签订后，华融公司扣除管理费1500元后，于2016年6月20日向胡亚光、尤凤春实际发放贷款48500元。胡亚光、尤凤春按约还款至2018年8月20日,之后再未还款。华融公司起诉时提交的还款明细表显示（以贷款本金50000元计算），截至2020年2月23日，胡亚光、尤凤春尚欠华融公司借款本金16670.20元、利息1406元、违约金3461.4元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费367元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。胡亚光、尤凤春未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已到期，胡亚光、尤凤春应当承担偿还借款本金、利息及违约金的责任。华融公司在发放贷款时扣除账户管理费1500元,借款本金应当以实际发放为准。根据华融公司当庭提交的还款明细表（以华融公司实际发放的贷款本金48500元计算），截止2020年2月23日，胡亚光、尤凤春尚欠华融公司借款本金14,768.83元、利息1,363.81元、违约金3,370.90元。经本院核算,符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于2020年2月23日之后的利息和违约金，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于华融公司主张的律师代理费367元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告胡亚光、尤凤春于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金14,768.83元、利息1,363.81元、违约金3,370.90元（利息和违约金暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告胡亚光、尤凤春于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费367元; 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计174元，由被告胡亚光、尤凤春共同负担；公告费66.66元，由被告胡亚光、尤凤春共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张巍玮 二〇二〇年八月十二日 书记员  韩晨晨 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2639号申请执行人：黄梅，女，1971年5月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：徐云松，男，1974年12月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人黄梅、徐云松与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院(2020)川1521执2639号案件并入本院（2020）川1521执2718号案件统一执行；二、终结本院(2020)川1521执2639号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年八月十一日书记员  刘 欢
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初2563号原告：张常皓，男，1992年6月7日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。委托代理人：吴金燕，女，1993年3月2日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县，系原告张常皓妻子。原告：吴金燕，女，1993年3月2日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被告：永丰县石城房地产开发有限公司,住所江西省吉安市永丰县恩江西路17号，统一社会信用代码91360825733891402P。法定代表人：曾敬贵，执行董事。原告张常皓、吴金燕诉被告永丰县石城房地产开发有限公司（以下简称“永丰石城房地产公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金燕到庭参加诉讼，被告永丰石城房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张常皓、吴金燕向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告退还违规收取原告的管道燃气安装费等4261元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年9月29日与被告签订合同购买湖城馨苑7幢3单元902号房。办理交房手续时，被告知要另行交付“置业计划”中的燃气安装费及其他各项费用，否则不给办理交房手续。被告违反相关文件精神违规收取了原告管道燃气安装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元等，总计4261元。2019年，小区业主向有关部门投诉，鄱阳县市监局几次下文，甚至登报通知被告纠正违规收费行为，但是被告拒收文件。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉并提出以上诉讼请求。被告永丰石城房地产公司未做答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2016年9月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的“湖城馨苑”小区7幢3单元902号商品房一套。原告购房后陆续向被告交纳了燃气初装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4261元，被告向原告出具加盖公司印章的收据。2019年11月，鄱阳县市场监督管理局于向被告下发饶鄱市监价退字[2019]12号责令退款通知书，责令被告自收到通知书之日起七日内将多收的价款退还消费者，但被告并未退还相关的费用，故原告向本院提出前述诉讼请求。另查明，江西省发展改革委于2015年11月9日下发了编号为“赣发改商价（2015）1262号”的《江西省发展改革委关于规范管道燃气安装费管理的通知》，该文件规定：新建商品房管道燃气安装费，纳入商品房建设安装成本，房地产开发公司不得在新建商品房房价外向购房者另行收取，购房者不再缴纳与管道燃气建设安装有关的费用。该文件于2016年1月1日起执行。2015年12月4日，江西省发展改革委又下发赣发改商价（2015）1367号《关于规范管道燃气安装费管理的补充通知》，明确规定房地产开发商和购房者从2016年1月1日起签订买卖合同的新建商品房，房地产开发企业不得在房价外向购房者另行收取管道燃气安装费，购房者不再交纳与管道燃气建设安装有关的费用。对2015年年底前，房地产开发企业已经与购房者签订商品房买卖合同且约定了管道燃气安装费用由购房者承担的，按合同约定执行。且江西省发改委下发的赣发改收费字[2009]805号的《江西省发改季关于规范商品房交易有关收费问题的通知》、赣发改商价[2014]450号《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》规定，房屋建设单位（或房地产开发企业）不得向购房者收取测绘费、水电安装及供配电设施建设费。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的收据、江西省发展改革委文件、鄱阳县市场监督管理局责令退款通知书等证据证实，足以认定。本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中，被告向原告收取的管道燃气安装费、土地测绘费、一户一表费、工本费、水开户费、预先登记费、抵押登记费、行业装饰管理费，缺乏法律依据,且违反相关政策性规定，双方在商品房购房合同中也未进行约定，被告收取的上述费用属于不当得利，故本案应为不当得利纠纷而非商品房销售合同纠纷，依据法律规定被告对所取得的不当利益应予以返还给原告。原告的诉请，有证据证明的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告永丰县石城房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告张常皓、吴金燕管道燃气安装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4261元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告永丰县石城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  胡禄明二〇二〇年八月十一日书记员  钟 洁
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初3647号原告：刘阳，男，1988年8月14日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：姜薇霞，山东阳正律师事务所律师。被告：莱阳市广致汽车销售有限公司，住所地：莱阳市龙门西路632号。法定代表人：左黎广，该公司经理。原告刘阳诉被告莱阳市广致汽车销售有限公司（下简称广致公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜薇霞到庭参加了诉讼，被告广致公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠发的工资158000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告曾经在被告处工作，后因被告未按时发放工资，原被告双方解除劳动合同，被告广致公司给原告出具工资情况说明一份，证实被告广致公司欠原告工资158000元，后经多次索要未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法处理。被告广致公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。原告刘阳围绕诉讼请求依法提交工资情况说明、仲裁申请书、不予理通知书、送达回证等相关证据，原告刘阳所提交证据的真实性、关联性经本院审查，予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：原告刘阳系被告广致公司的职工，在公司任副总经理职务，被告广致公司至今拖欠原告的工资158000元，被告广致公司为原告刘阳出具工资情况说明一份，该工资情况说明载明：“职工刘阳与莱阳市广致汽车销售有限公司已解除劳动合同，公司尚欠该职工工资158000元。莱阳市广汽车销售有限公司(盖印)、2019年8月19日”。2020年5月19日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：立即付清欠申请人所有工资。当日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2020】第223号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。另查明，原、被告现已解除劳动关系。由于被告广致公司未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。根据我国劳动合同法等有关规定，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，不得无故克扣、拖欠，且用人单位对劳动报酬的发放情况负有举证责任。本案中，原告刘阳在被告广致公司处工作期间向被告广致公司提供了劳动，被告广致公司未向原告刘阳支付相应的工资，并为原告刘阳出具工资情况说明予以证实，原告刘阳现要求被告广致公司立即支付尚欠的工资158000元，事实清楚、理由正当，本院依法予以支持。被告广致公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：被告莱阳市广致汽车销售有限公司于本判决生效后十日内向原告刘阳支付工资158000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取计5元，由被告莱阳市广致汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年八月一日书记员 李凯琳
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执827号 申请执行人：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。 法定代表人：邓小飞，公司董事长。 被执行人：吴军，男，1983年12月27日生，汉族，初中文化，经商，住永丰县。 被执行人：廖桂娇，女，1983年9月5日生，汉族，初中文化，在外务工，住永丰县。 我院作出的（2020）赣0825民初522号民事判决书已经生效，申请人于2020年8月10日向我院申请强制执行。已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人的银行存款10万元；或者扣留、提取被执行人的收入10万元；或者查封、扣押、拍卖被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘娜 二〇二〇年八月十一日 法官助理黄海根 书记员龙燕
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢197号之十申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行，地址：禹城市，负责人：赵明滨，职务：行长。被执行人：李凤喜，女，1965年06月09日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2015）禹商初字第923号判决已发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李凤喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李凤喜在中国工商银行账户内存款人民币38361.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李功立二〇二〇年八月十二日书记员  陈明华
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执恢41号申请执行人：中国农业银行股份有限公司海城市支行，统一社会信用代码：91210381941379200X，住所地海城市光明路2号。法定代表人：于明。被执行人：张岩山，男性，1970年10月08出生，汉族，住海城市。中国农业银行股份有限公司海城市支行与张岩山劳动争议一案，本院于2018年7月3日作出的（2018）辽0381民初506号民事判决书，现已经发生法律效力。本院于2020年1月23日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令；2、本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息。4、本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，经和议庭合议后予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2018）辽0381民初506号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  贾志环执行员  边德斌执行员  宗维满二〇二〇年八月十一日书记员  舒 敏
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4032号 原告：中国银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区。 负责人：王果,该行行长。 委托诉讼代理人：王志强，该行工作人员。 被告：孙秀娟，女，汉族，住德惠市。 被告：陈雷，男，汉族，住德惠市。 原告中国银行股份有限公司吉林省分行（以下简称中行吉林分行）与被告孙秀娟、陈雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志强到庭参加了诉讼，被告孙秀娟、陈雷经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告孙秀娟偿还贷款本息合计147255.98元（利息及罚息暂计算至2020年4月15日），以后发生的利息、罚息计算至执行完毕之日止；2、本案件受理费、公告费由被告承担；3、请法院依法确认原告对本案抵押物享有优先受偿权。事实和理由:2010年9月30日，二被告向原告申请个人一手住房贷款，并提供了身份证明、户籍证明、房屋买卖合同等证明文件，原告审查后，2010年10月20日，与被告签署了“***”号个人一手住房贷款合同，发放贷款金额22万元，期限240个月，用于购买长春市***室房住宅一套。截止2020年4月15日，被告多次未按时还款，导致该笔贷款进入不良，累计拖欠本息共计147255.98元，其中拖欠利息合计2182.97元，拖欠罚息76.64元，拖欠本金5123.75元，未到期本金139872.62元。期间原告多次进行过催收，二被告一直拒绝还款，被告违反了贷款合同约定及法律规定，侵害了原告的合法利益。孙秀娟、陈雷为夫妻关系，且陈雷在购迈房屋共有人抵押人处签字确认，属于家庭性消费支出，依法属于夫妻共有债务。 被告孙秀娟未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状。 被告陈雷未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状。 本院经审理认定的事实如下：孙秀娟与陈雷系夫妻关系。2010年9月20日，孙秀娟、陈雷向中行吉林分行申请《中国银行股份有限公司吉林省分行个人一手房贷款申请、审批表》。2010年10月20日中行吉林分行与孙秀娟签署了《个人一手住房贷款合同》，合同约定被告贷款22万元，期限为240个月，用于购买二道区宜良路以南，同康路以北***室房屋，同时将该房屋抵押给中行吉林分行。2010年10月21日，原告向孙秀娟指定的账户发放贷款22万元，孙秀娟签字确认。后双方办理了不动产登记证明，吉（2018）长春市不动产证明第×××号，孙秀娟将坐落二道区远达大街2999号保利远达大街小区3（C）区，4（D）区D1、D2、D14号楼×号，丘地号×××号的房屋抵押给中行吉林分行，借款期限2010年10月20日至2030年10月20日。贷款发放后，孙秀娟依照合同约定偿还了部分贷款本金及利息，后逾期未还款，违反了《个人一手住房贷款合同》的约定，产生违约。截止2020年7月22日，被告拖欠借款本金144996.37元、利息3459.75元、罚息208.87元。以上查明的事实，有孙秀娟、陈雷身份证复印件、结婚证、《中国银行股份有限公司吉林省分行个人一手房贷款申请、审批表》、《个人一手住房贷款合同》一份、他项权利证书复印件、放款流水、个人贷款对账单、庭审笔录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，中国银行股份有限公司吉林省分行与孙秀娟签订的《个人一手住房贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。孙秀娟与陈雷系夫妻关系，双方共同向中行吉林分行申请该笔贷款，且孙秀娟购买房屋用于家庭生活，故陈雷与孙秀娟应共同承担该笔贷款。被告孙秀娟未按合同约定履行还款义务，违约在先，原告有权申请提前收回贷款本金及相应利息、罚息，对原告的该项主张本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条规定，判决如下： 一、被告孙秀娟、陈雷于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国银行股份有限公司吉林省分行剩余住房贷款本金144996.37元、利息及罚息(利息、罚息从违约之日起计算至全部还清为止，按合同约定计算）。 二、准予对设定抵押担保的被告孙秀娟名下坐落于二道区远达大街2999号保利远达大街小区3（C）区，4（D）区D1、D2、D14号楼×号房屋［权利证号为吉（2018）长春市不动产证明第×××号，丘地号×××]进行拍卖、变卖，所得款项优先用于清偿被告孙秀娟、陈雷拖欠原告中国银行股份有限公司吉林省分行的剩余贷款本金、利息、罚息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。 三、驳回原告中国银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3245元，减半收取1623元，由被告孙秀娟、陈雷承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年八月十一日 书记员 王诗雯
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0521刑初137号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人张开华,男,1972年9月29日出生,汉族,初中文化程度,务工,出生地安徽省当涂县,户籍所在地当涂县,住当涂县。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年1月16日被当涂县公安局刑事拘留,同年1月23日被当涂县公安局取保候审。 辩护人林涛，安徽民主律师事务所律师。 当涂县人民检察院以当检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人张开华犯危险驾驶罪,于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。当涂县人民检察院指派检察员潘露琼出庭支持公诉，被告人徐平及其辩护人林涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2020年1月12日19时10分许,被告人张开华饮酒后驾驶皖Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿当涂县护河镇幸福村杨湾路由西向东行驶至烈士陵园路段时,车头部位与相对方向孙某驾驶的三轮电动车车头部位发生碰撞,造成张开华受伤、两车受损的交通事故。经对张开华进行呼气酒精测试其结果为245ｍｇ／100ｍｌ。随后,张开华被带至中国人民解放军第八六医院抽血取样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定:张开华血液中乙醇含量为224.2ｍｇ／100ｍｌ。经当涂县公安局交通管理大队认定,张开华醉酒后驾驶机动车,对路面疏于观察,未能确保安全驾驶,是造成本起事故的原因,负事故的全部责任。 2020年1月16日,被告人张开华接当涂县公安局交通管理大队电话传唤,主动投案接受处理,并如实供述上述犯罪事实。同年2月24日,张开华与孙某达成民事赔偿协议并履行,孙某对张开华表示谅解。 上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人张开华在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故全部责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张开华犯罪后自首,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,可以从轻处罚。被告人张开华自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议本院以危险驾驶罪判处被告人张开华拘役三个月，并处罚金3000元。 被告人张开华对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议，自愿认罪。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。提出主要辩护意见：1.被告人张开华犯罪情节较轻，且获得事故对方谅解，可以从轻处罚；2.被告人张开华犯罪后自首，且认罪认罚，可以从轻、从宽处理；3.被告人张开华母亲身患重病，需要照顾，请求对被告人适用缓刑。 经审理查明：2020年1月12日19时10分许,被告人张开华饮酒后驾驶皖Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿当涂县护河镇幸福村杨湾路由西向东行驶至烈士陵园路段时,车头部位与相对方向孙某驾驶的三轮电动车车头部位发生碰撞,造成张开华受伤、两车受损的交通事故。经对张开华进行呼气酒精测试其结果为245ｍｇ／100ｍｌ。随后,张开华被带至中国人民解放军第八六医院抽血取样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定:张开华血液中乙醇含量为224.2ｍｇ／100ｍｌ。经当涂县公安局交通管理大队认定,张开华醉酒后驾驶机动车,对路面疏于观察,未能确保安全驾驶,是造成本起事故的原因,负事故的全部责任。 2020年1月16日,被告人张开华接当涂县公安局交通管理大队电话传唤,主动投案接受处理,并如实供述上述犯罪事实。同年2月24日,张开华与孙某达成民事赔偿协议并履行,孙某对张开华表示谅解。 上述事实，被告人徐平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张开华的供述和辩解，证人孙某、徐某、杨某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、实施行政强制措施现场笔录、安徽龙图司法鉴定中心乙醇检验报告、道路交通事故认定书、执法记录仪视频、身份信息材料、到案经过、血样提取登记表、视听资料说明书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果单、鉴定委托书、鉴定事项确认书及鉴定意见通知书、交通事故照片、人民调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、当涂县护河镇护河村民委员会证明、出院小结等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张开华违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，当涂县人民检察院指控罪名成立。被告人张开华犯罪后自首,依法应予从轻或减轻处罚;其获得孙某谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，对辩护人的相关辩护意见予以采纳，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通安全，惩罚犯罪，现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张开华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币3000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩晶 二〇二〇年八月十二日 书记员  邵蔚 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书（2020）吉0202刑初259号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人李奕霖，男,1994年12月19日出生,公民身份号码:×××,朝鲜族，现住所地吉林市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月2日被取保候审于其居住地。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人李奕霖犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法组适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王某1、高某出庭支持公诉，被告人李奕霖到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人李奕霖于2020年5月1日零时许,在吉林市××区边，用螺丝刀砸破车玻璃，进入车内实施盗窃，在一辆灰色轿车未能盗得财物后，又在一辆白色SUV车的储物箱里共盗窃人民币5,000元及软中华牌香烟一包。所得赃款中的1500元被被告人李奕霖用于偿还债务,余款被存入银行卡内。破案后,被告人的亲属将赃款全部归还。被告人李奕霖到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人李奕霖的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李奕霖对公诉机关指控的事实供认，当庭表示认罪，认罚。本院经审理查明与公诉机关指控的事实一致。本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人李奕霖犯盗窃罪的事实，有破案及抓捕经过、常住人口基本信息表、微信账户信息截图、转账记录、被盗车辆照片、被害人王某2、杨某陈述、辩认笔录、勘查笔录及谅解书、收条证实，足以认定。本院认为，被告人李奕霖以非法占有为目的，趁人不备，盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李奕霖案发后返还全部赃款，其归案后认罪，认罚，可以依法从宽处理。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及当前疫情情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李奕霖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 单连红 二〇二〇年八月十一日代理书记员 梁 艳