贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初2657号原告：汪雄，男，汉族，贵州省镇宁县人，个体工商户，现住安顺市经济技术开发区。被告：安顺佰汇优品汽贸有限公司，住所地：贵州省安顺市经济开发技术区亿丰国际汽车物流园内2区21栋1跃2-1-8、2-10-18号。统一社会信用代码：91520490MA6HF82425。法定代表人：刘远兴，系公司执行董事。被告：张学良，男，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。原告汪雄与被告安顺佰汇优品汽贸有限公司（以下简称佰汇优品公司）、张学良民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪雄、被告佰汇优品公司法定代表人刘远兴、被告张学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪雄向本院提出诉讼请求：1、判决被告付清所欠款项39800元；2、判决被告支付借据约定的利息伍佰玖拾柒元整597元；超过约定期限产生的所有利息按照每月1.5%计算，截止至2020年5月20日应付利息合计:4776元；3、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告安顺佰汇优品汽贸有限公司于2019年6月4日提供购车的客户李斌相关汽车贷款资料给我方办理汽车贷款业务,李斌的汽车贷款申请获得“奇瑞徽银汽车金融股份有限公司”批准后,被告于2019年6月11日提供李斌所购车辆的车辆合格证申请“奇瑞徽银汽车金融股份有限公司”对客户李斌的贷款抵押合同,且李斌于2019年6月11日签订了该合同,当天被告电话及微信联系请求我方给予先行垫付李斌所申请获得“奇瑞徽银汽车金融股份有限公司”批准的部分金额67977元,并承诺3个自然日内提供“奇瑞徽银汽车金融股份有限公司”所需要的放款证明材料(机动车统一销售发票,该机动车所购买相应的保险单),放款后归还我方先行垫付的款项。但事后被告并未按约定履行,经过我方联系客户李斌得知，李斌未取得自己所购买的车辆,李斌称被告以没有渠道购买该款车型为由退还客户购车款项,且我方在约定时间内至今并未收到该公司提供的任何车辆相关证明资料,同时也未收到被告退回我方垫付款,且连续几周时间里无法联系到被告,直至2019年7月4日在被告公司所在地找到被告协商之下当日转账归还30000元。2019年7月4日至2019年8月20日多次联系被告仍然处于无法联系状态，8月20日在被告公司所在地偶遇被告,对还款事宜进行协商,被告称暂时无法归还且写下借据并承诺归还日期,但直至今日任未按约定履行,且无法联系到被告,被告多次欺骗拖延导致原告合法权益严重受损,为此原告根据相关法律规定，特向贵院起诉,请求贵院支持原告的诉讼请求,维护原告合法权益。被告安顺佰汇优品汽贸有限公司辩称，原告与被告的债务产生以后我才认识原告方的，这是原、被告个人的经济债务，佰汇优品公司叫我来担任法人的时候还都已经停业状态了，公司是否承担责任我不清楚。被告张学良认可欠款的事实，但认为这是公司的事情，我一个人在场说了也不算数，不应该由我一个人承担责任。经审理查明：2019年6月11日，被告张学良以案外人李斌购买车辆需要垫款，向原告汪雄借款垫付67977元，双方约定该款原告垫付3天，垫资的资金占用费为0.1%每天，且按0.01每天递增，同时约定3天的费用为224.3元。2019年6月13日，原告汪雄将该款项直接通过转账方式向被告张学良转账67977元。后因被告向原告借款代买受人垫付款项的车辆，并未实际出售给买受人，故原告知晓后要求被告张学良退还该垫付款。被告张学良于2019年7月4日偿还了原告30000元后，未再返还其他款项。经原告索要，2019年8月20日，被告张学良以其为借款人的名义向原告出具了《借条》,该《借条》载明：“今借到汪雄现金叁万玖仟捌佰元整（39800元）并承诺于2019年9月20日归还该笔款项，且支付该笔款项所产生利息伍佰玖拾柒元整（597元）共计肆万零叁佰玖拾柒元整（40397元）此据借款人：张学良见证人：王某借款人身份证：522501＊＊＊＊××××××××年8月20日”。借条出具后，被告张学良并未依约定还款，致成本案诉讼。同时查明，被告佰汇优品公司2018年12月14日登记成立，成立时投资人为张学良、杨进，法定代表人为张学良。2019年9月9日，佰汇优品公司变更工商登记，投资人为张学良、杨进、刘远兴，法定代表人为刘远兴。以上事实有原、被告的陈述，原告提交的《借条》、微信聊天记录截屏打印件、中国工商银行电子回单等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证足以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，如不能举证或举证不利将承担不利的后果。本案争议焦点一：被告佰汇优品公司是否应承担还款责任。本案中原告主张二被告应共同偿还该款项，系因其认为被告张学良是被告佰汇优品的法定代表人，原告与佰汇优品公司公司也有业务往来，所以二被告均有还款责任。第一，该款项系被告张学良向原告所借，借款目的系用来给案外人李斌垫资购买车辆，但该款项在转入被告张学良个人的银行账户后，未并未实际用于被告佰汇优品公司或被告张学良出售车辆；第二，在借款之后被告张学良个人偿还了原告30000元，2019年8月20日被告张学良以其为“借款人”向原告出具的《借条》；第三，在本案借款中，原、被告均未举证证实该借款用于被告佰汇优品公司，也未举证证实该借款系被告佰汇优品公司所借。综上，本院认为该借款不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”之规定中表述“借款项用于单位生产经营”的情形，故原告主张二被告共同偿还借款，本院不予支持，该笔借款不应由被告佰汇优品公司偿还，应由被告张学良个人偿还。被告佰汇优品公司辩称其公司不知情，本院予以采信。被告张学良辩称该款项系公司借款，是用来经营公司的，所以应由公司偿还，本院不予采信。本案争议焦点二：本案应当偿还借款多少钱。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，本案借款双方约定利率为0.1%每天，且按0.01每天递增，即双方约定超过月利率3%，但截止2019年8月20日，双方结算尚欠金额为39800元（2019年7月4日被告偿还30000元），即被告将利息为1823元（即69800元-67977元）计入本金。结合本案，从2019年6月13日至2019年7月4日期间（21天），以该实际借款金额67977元为基数，按年利率24%计算，该期间利息为952元；因2019年7月4日，被告张学良偿还了30000元，故从2019年7月5日至2019年8月20日期间（46天），以借款本金37977元为基数，按年利率24%计算，该期间利息为1165元，即2019年8月20日，被告出具借条时，可计入借款本金的利息为2117元（即952元+1165元），即借款本金可为40094元，而原、被告结算出具借条为39800元，并未超过法律规定，故该款项39800元均可计入本金。从2019年8月20日至2019年9月20日期间，原、被告以39800元为本金，按月利率1.5%计算金额为597元，并未超过法律规定，原告诉请本院予以支持。2019年8月21日之后的利息双方并未约定，原告请求按借款期间的利息月利率1.5%计算，并不违反法律规定，本院予以支持。即被告张学良应向原告支付的逾期利息为，以39800元为基数，按月利率1.5%计算至该款还清之日止，利随本清。综上，原、被告并未举证证实，被告佰汇优品公司实际使用该借款，故被告佰汇优品公司不应向原告承担偿还责任。因本案借款实际金额为67977元，被告张学良于2019年7月4日偿还原告30000元，故截止2019年8月20日，被告出具借条时，双方结算将所欠利息1823元计入借款本金，不超过法律规定可计入本金的标准，即出具借条时借款本金可为39800元，同时双方约定借款期间利息为月利率1.5%，计597元，同时原告主张借款期满后的逾期利息按约定的借款利率计付逾期利息，本院予以支持。即被告张学良应向原告支付的逾期利息从2019年9月21日起，以39800元为基数，按月利率1.5%计算至该款还清之日止，利随本清。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、九十二条之规定，判决如下：一、由被告张学良于本判决生效之日起十日内偿还原告汪雄借款本金人民币39800元；二、由被告张学良于本判决生效之日起十日内支付原告汪雄借款期间利息人民币597元；三、由被告张学良于本判决生效之日起十日内支付原告汪雄逾期利息（该逾期利息，以人民币39800元为基数，从2019年9月21日起，按月利率1.5%计算至该款还清之日止，利随本清）；四、驳回原告汪雄对被告贵州安顺佰汇优品汽贸有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币914元，减半收取人民币457元，由被告张学良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  顾然然二〇二〇年八月三十一日法官助理邓芸书记员刘少义