wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民辖终60号 上诉人(原审原告)：屈科补，男，汉族，1962年8月24日生，住礼泉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：董文涛，男，汉族，1960年10月26日生，系四川省绵竹市剑南镇人，身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：陕西秦泰源汽车服务有限公司，住所地西咸新区。 法定代表人：董文涛，该公司经理。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人刘晓东、苏锦伦，陕西观瀚律师事务所律师。 上诉人屈科补因与被上诉人董文涛、陕西秦泰源汽车服务有限公司股权转让及公司盈余分配纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院(2020)陕0425民初227号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人屈科补的上诉请求为：撤销陕西省礼泉县人民法院(2020)陕0425民初227号民事裁定，并驳回二被上诉人的管辖权异议。事实及理由：1、原审裁定定性错误。2013年6月上诉人与被上诉人董文涛、案外人魏安娜设立陕西秦泰源汽车服务有限公司，2016年10月26日经全体股东同意，上诉人将其在陕西秦泰源汽车报务有限公司的所有股权以330万元的价款转让给被上诉人董文涛，并达成还款协议，2016年11月30日归还原告200万元，2017年6月30日归还130万元。但被上诉人董文涛尚欠上诉人175万元不付。因双方当事人已达成还款计划，欠款数额也是在见证人见证下确定的，故本案应是普通的债务纠纷，又因上诉人的居住地在陕西礼泉县，故本案原审法院享有管辖权，应裁定驳回被上诉人的管辖权异议。 被上诉人董文涛、陕西秦泰源汽车服务有限公司共同答辩认为：本案系支付股金及利润的纠纷，应该适用一般地域管辖的规定，本案被上诉人董文涛的经常居住地在西安市莲湖区，原审裁定将本案移送西安市莲湖区人民法院处理正确。 本院经审查认为，股权转让纠纷是指股东之间、股东与非股东之间进行股权转让而发生的纠纷。它包括有限责任公司的股权转让纠纷和股份有限公司的股权转让纠纷（即股份转让纠纷）两种情况。本案被上诉人陕西秦泰源汽车服务有限公司为有限责任公司，上诉人屈科补将其所持陕西秦泰源汽车服务有限公司股权转让被上诉人董文涛系陕西秦泰源汽车服务有限公司股东之间进行股权转让。又因上诉人在原审中提起诉讼请求退还股金及公司分红，且被上诉人董文涛出具的“还款计划”中明确载明包括公司的利润，故本案亦包括分配利润。综上，原审法院认定本案系合伙协议纠纷欠妥，应为股权转让及公司盈余分配纠纷。因股权转让纠纷提起的诉讼，应以《民事诉讼法》中关于地域管辖的一般原则为基础，并结合《民事诉讼法》第26条的规定因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条的规定：“公民的住所地是指公民户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，以及陕西省高级人民法院《关于西咸新区内民商事案件指定管辖意见》第一条：“XX城辖区内第一审民商事案件由西安市长安区人民法院管辖”之规定，本案被告陕西秦泰源汽车服务有限公司住所地在陕西省西咸新区XX城，依法应由西安市长安区人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省礼泉县人民法院(2020)陕0425民初227号民事裁定； 二、本案移送至西安市长安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵国华 审判员  庞 宏 审判员  张丽艳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王勃碹 1
山西省石楼县人民法院   刑事判决书   （2020）晋1126刑初32号   公诉机关山西省石楼县人民检察院。   被告人曹×，户籍所在地山西省吕梁市石楼县，现住石楼县。   石楼县人民检察院以石检一部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人曹×犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，石楼县人民检察院指派检察官刘宝峰出庭支持公诉，被告人曹×到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年12月31日19时许，被告人曹×在石楼县城转盘附近莜面村饭店吃饭并饮酒，当晚21时许，被告人曹×驾驶车牌号为×××的小型汽车从转盘起程行驶到县城西门牌楼红绿灯附近公路时，被石楼县公安局交警大队城区中队路查民警查获，后对其进行了呼气式酒精含量检测，检测结果为：178mg/100ml。交警大队民警将曹×带到石楼县医疗集团人民医院抽血并送检。山西省交口司法鉴定中心出具了晋交司鉴【2020】醇鉴字第1号鉴定意见书，鉴定结果为：从曹×的血样中检出乙醇，乙醇含量为：205.46mg/100ml。被告人曹×的行为属于醉酒驾驶机动车。被告人曹×于2020年1月20日主动投案，并自愿如实供述自己的罪行，属自首。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.书证：到案经过、常住人口基本信息、被告人曹×驾驶资格信息、车辆信息查询表、认罪认罚具结书；2.证人李×的证言；3.被告人曹×的供述；4.鉴定意见书等证据。   公诉机关认为，被告人曹×明知酒后不能驾驶机动车，仍醉酒驾车行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时认为，其有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役四个月，缓刑六个月。   经审理查明，2019年12月31日19时许，被告人曹×在石楼县城转盘附近一饭店吃饭并饮酒后，于当晚21时许，驾驶车牌号为×××的小型汽车从转盘起程行驶到县城西门牌楼红绿灯附近公路时，被石楼县公安局交警大队民警查获，后对其进行了呼气式酒精含量检测，检测结果为：178mg/100ml。随后，交警大队民警将曹×带到石楼县人民医院抽血并送检。山西省交口司法鉴定中心出具了晋交司鉴【2020】醇鉴字第1号鉴定意见书，鉴定结果为：从曹×送检的血样中检出乙醇，乙醇含量为：205.46mg/100ml。被告人曹×的行为属于醉酒驾驶机动车。   2020年1月2日，被告人主动投案，并自愿如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。   被告人曹×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   上述事实有经庭审质证、确认的1.书证：到案经过、常住人口基本信息、被告人曹×驾驶资格信息、车辆信息查询表、认罪认罚具结书；2.证人李×的证言；3.被告人曹×的供述；4.鉴定意见书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人曹×醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曹×主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人曹×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期限，从本判决执行之日起计算。刑期从判决执行之日起计算。所处罚金，应当在本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 孟晋军   人民陪审员 梁愉聆   人民陪审员 刘荣鑫     二〇二〇年八月十七日   （法官助理 郑继红   书记员 宁 婧
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执1563号之一 申请执行人：蚌埠兴康粮油有限公司，住所地安徽省蚌埠市。 法定代表人：王兴康，总经理。 被执行人：赵跃，男，1987年3月25日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人蚌埠兴康粮油有限公司与被执行人赵跃买卖合同纠纷一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，轮候查封了被执行人名下车辆，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年八月十三日 书记员 白宏雨
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初1124号 原告：黄桂荣，女，1951年4月1日生，汉族，退休职工，住白山市浑江区。（电话号码：13××××××779） 委托诉讼代理人：张强，系原告儿子。（电话号码：13××××××779） 被告:李秀怡,女,1987年8月27日生，汉族，吉F×××36号小型面包车车主,住浑江区。（电话号码:15××××××575） 被告:关雯友,男,1991年5月29日生，汉族，吉F×××36号小型面包车驾驶员,住浑江区红旗街红三委三组。（电话号码:15××××××778） 被告:中国太平保险股份有限公司吉林分公司。 统一社会信用代码:91220101MA13W95C0G。 住址:吉林省长春市净月高新技术开发区生态大街3777号明宇广场A3栋第17层1707-1711。 负责人:王立东,总经理。 委托诉讼代理人：刘海军，公司职员。（电话号码：19××××××456） 被告:临江市长白山土特产有限公司。 统一社会信用代码:91220681673335403T。 住址:临江市怡景花园车库8栋一层。 法定代表人:白爽,总经理。（电话号码：18××××××088） 原告黄桂荣诉被告李秀怡、关雯友、中国太平财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）、临江市长白山土特产有限公司（以下简称特产公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张强、关雯友、刘海军、白爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄桂荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告太平保险公司赔偿原告医疗费18,646元、住院伙食补助费5800元、护理费9391.94元（58天×161.93元），医疗器械338元，共计34,175.94元,不足部分由第一、二被告承担。 事实和理由:2019年11月13日15时07分，被告关雯友驾驶吉F×××36号小型面包车沿浑江大街快车道由西向东行驶至白山市创新创业孵化基地前向右变更车道时，对沿浑江大街慢车道由西向东行驶的,由冯开顺驾驶的吉F×××77D号大型普通客车造成险情，吉F×××77D号大型普通客车紧急制动时将车内的原告晃到，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后白山市中心医院住院治疗58天,所有医疗费用均有原告自行承担。李秀怡所有的吉F×××36号小型面包车在太平洋保险公司投保。综上所述，原告依据法律规定，特诉至法院，请求法院支持原告请求事项。 李秀怡辩称：肇事车辆租给特产公司使用，我不应承担赔偿责任。 关雯友辩称：对事实及责任认定无异议，我是临江市长白山土特产有限公司雇佣职工，月工资3000元，事故发生时，是由我开车，责任应该由公司承担，我个人为原告垫付医药费599元，我同意调解解决。 保险公司辩称：对事实及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保交强险。对原告请求数额无异议，同意在交强险保险合同范围内承担赔偿责任。 特产公司辩称：吉F×××36号小型面包车是我公司租赁李秀怡的，每月租金600元。事故当天是山野优品公司徐总指派我公司雇员关雯友出车，运送山野优品公司木耳包装纸箱，不是我公司使用车辆，事发后，我才知道此事。我公司认为，不应承担原告的赔偿责任及参加诉讼。 经审理查明：关雯友系特产公司雇用员工。2019年11月13日15时07分，山野优品公司徐总经理让关雯友驾驶吉F×××36号小型面包车运送山野优品公司木耳包装纸箱。关雯友驾驶吉F×××36号小型面包车沿浑江大街快车道由西向东行驶至白山市创新创业孵化基地前向右变更车道时，对沿浑江大街慢车道由西向东行驶的,由冯开顺驾驶的吉F×××77D号大型普通客车造成险情，吉F×××77D号大型普通客车紧急制动时将车内的黄桂荣晃到，造成黄桂荣受伤的交通事故。黄桂荣在白山市中心医院住院治疗58天,二级护理58天，支付医药费18,646元，其中关雯友垫付599元。 事故经白山市公安局交通警察支队浑江区大队认定：关雯友负事故全部责任，冯开顺、黄桂荣不承担事故责任。吉F×××36号小型面包车在保险公司投保交强险。事故发生在保险合同期限内。 上述案件事实，有道路交通事故认定书、白山市中心医院出具的病历、出院诊断书、护理证明、用药清单、医药费票据、双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为：黄桂荣、李秀怡、关雯友、保险公司、特产公司对交警部门作出的事故责任认定均无异议，本院予以采信。关雯友没有经过其单位同意，运送山野优品公司木耳包装纸箱时发生交通事故，应由其个人承担赔偿责任。黄桂荣请求的购买医疗器械338元，没有法律依据，不应支持。李秀怡、特产公司在本案中，不承担赔偿责任。黄桂荣的合理费用为：医疗费18,646元、住院伙食补助费5800元、护理费9391.94元，共计33,837.94元。由保险公司在交强险限额内赔偿黄桂荣19,391.94元，余额14,446元，扣除关雯友垫付的599元，剩余13,847元，由关雯友负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下： 一、中国太平保险股份有限公司吉林分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿黄桂荣各项损失19,391.94元； 二、关雯友于本判决发生法律效力后立即赔偿黄桂荣各项损失13,847元； 三、驳回黄桂荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元，减半收取323元，由关雯友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  孙** 二〇二〇年八月七日 书记员  卜佳慧
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3119-3号申请执行人董磊,男,1990年6月10日出生,被执行人李凌云,男,1974年1月2日出生,被执行人陈兴容，女，1974年2月22日出生，本院在执行董磊与李凌云,陈兴容民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2019）陕0112民初7513号民事判决于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭履行义务。现被执行人名下无足额银行存款,名下房产本案已轮候查封,李凌云名下车辆均已轮候查封,陈兴容名下车辆已查封档案,但该车目前下落不明未能实际控制，已依法冻结被执行人名下银行账户,限制被执行人高消费，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年八月十三日书记员  马迎
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保478号申请人：何力，男，1986年11月19日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被申请人:朱关庆，男，1975年10月30日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被申请人:宿迁市广发物流有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洋北镇疏港大道1号交易大厦A215室。法定代表人:王光辉。何力与朱关庆、宿迁市广发物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，何力于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在宿迁市广发物流有限公司名下的苏Ｎ×××××号重型自卸货车一辆，保全价值20000元。中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，何力申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对登记在宿迁市广发物流有限公司名下的苏Ｎ×××××号重型自卸货车一辆予以就地扣押，保全价值20000元，期限为二年。保全费220元，由判决确认分担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  陆文婷二〇二〇年八月十三日书记员  朱晓楠
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2510号 原告：邢义国，男，1982年11月6日出生，汉族，住商河县， 被告：山东宝房商业管理有限公司，住所地商河县。 法定代表人：王**，执行董事兼总经理。 原告邢义国与被告山东宝房商业管理有限公司（以下简称宝房公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告邢义国到庭参加了诉讼，被告宝房公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邢义国向本院提出诉讼请求：1.依法判令宝房公司支付租赁费31407元，并支付违约金(以31407元为基数，自2019年9月11日起至实际给付之日止，按照日0.2‰的标准计算)；2.本案诉讼费用由宝房公司承担。庭审中，邢义国明确诉状中租金数额笔误，应为31047元。事实与理由：2017年9月11日，邢义国与宝房公司签订《商铺租赁协议》，约定由宝房公司承租邢义国位于宝恒·水木清华商场二层088号的商铺，前两年租金免费，第三年租金为31047元，若实际租金超出，则超出部分双方按照9：1比例分成。同时约定宝房公司应于每年的9月11号前支付租金，每逾期一天应按所欠租金的0.2‰向邢义国支付违约金。但时至今日，宝房公司仍未向邢义国支付第三年租金，宝房公司的行为己构成严重违约，故起诉。 宝房公司未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月10日，邢义国向济南鸿瑞营销策划有限公司交纳20000元购房定金。2017年9月11日，邢义国与山东宝恒房地产开发有限公司（以下简称宝恒公司）签订购房协议一份，购买宝恒公司开发的商河宝恒·水木清华商场二层088号商铺（总价款为344970元），并交纳174970元房款。2017年11月14日，邢义国与宝房公司签订《济南市商品房买卖合同》一份。以上合同签订后，邢义国在中国建设银行股份有限公司济南分行办理了170000元的按揭贷款。2018年9月14日，宝恒公司向邢义国办理了房产移交手续。 2017年9月11日，邢义国（甲方）与宝房公司（乙方）签订《商铺租赁协议》，约定：一、甲方将其拥有的商河宝恒·水木清华商场，二层088号商铺，建筑面积39.25平方米，出租给乙方。二、租赁期限自2017年9月11日（首付或全款之日）起至2027年9月10日止（10年时间）。甲乙双方同意在租赁期限内，本合同为不可撤销合同。三、1.年租金支付额度：（1）前两年的年租金为人民币0元；（2）第三年的年租金为（人民币）31047元（9%）。若实际租金超出，则超出部分甲乙双方按照9:1比例分成；（3）第四年的年租金为（人民币）34497元（10%）……十年之后甲方与乙方按照实际租金9:1分成，甲方签约全款付清或首付付清后开始计算租金返还，如甲方不选择回购政策的，正常返租结束后则按照实际租金9:1分成的政策实施，返租日期与额度按照乙方实际到账为准；2.付款期限：租金按年支付，即在本合同签订后第三年开始，年租金（若遇国家相关法律税费调整则按国家相关政策执行）在每年的9月11号（缴款日前一天）前通过转账一次性支付给甲方作为当年租金。……四、甲方的权利与义务。1.该商铺取得合法手续（全款付清或首付付清），签订租赁合同时甲方需向乙方提供：房屋产权证（没取得房屋产权证的提交商品房买卖合同及相关缴费票据复印件）。……5.除本合同约定的租赁租金以外，甲方不得以任何理由要求乙方支付任何的其他费用。……六、违约责任。3.乙方无正当理由逾期向甲方交付租金，乙方应按每逾期一日依所欠租金的0.2‰向甲方支付违约金。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，邢义国与宝房公司签订的《商铺租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违法律规定，该协议合法有效，双方当事人均应当按照协议约定履行自己的义务。租赁协议中明确约定了租赁期限，即自2017年9月11日（首付或全款之日）起至2027年9月10日止，且明确约定了2019年9月11日至2020年9月10日的租赁费31047元及违约金。宝房公司无正当理由逾期向邢义国交付租赁费，现邢义国按照协议约定要求宝房公司支付2019年9月11日至2020年9月10日间的租赁费31047元及违约金（以31047元为基数，自2019年9月11日起至实际给付之日止，按日利率0.2‰计算），于法有据，理由正当，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告山东宝房商业管理有限公司于判决生效后十日内支付原告邢义国租赁费31047元及违约金（以31047元为基数，自2019年9月11日起至实际给付之日止，按日利率0.2‰标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元，减半收取293元，由被告山东宝房商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王兴宝 二〇二〇年八月六日 本件与原件核对无异 书记员  潘晓辉
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初1401号原告：罗某，男，1962年2月18日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。委托代理人：罗某，女，1994年8月8日生，苗族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县，系原告罗某侄女。被告：张某，女，1982年11月10日生，黎族，贵州省镇宁自治县人，户籍地：镇宁自治县，现租房居住镇宁自治县。原告罗某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员杨红适用简易程序于2020年8月5日、2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告罗某及其委托代理人罗某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1、被告张某偿还借款人民币80,000元给原告罗某，并从借款之日起至还清之日止，按银行贷款年利率24%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由：被告张某与刘某系夫妻关系，刘某于2020年4月死亡。2018年9月5日，被告张某及刘某共同向原告借款人民币50,000元，并出具借条为凭。2019年3月20日被告及刘某又向原告借款人民币30,000元，加上之前的借款人民币50,000元，被告及刘某出具了借款金额为人民币80,000元的借条给原告，并约定借款日期为5个月。借款至今被告未偿还借款。原告为维护其合法权益，特诉至法院判决支持如上所请。被告张某辩称：刘某生前与被告张某系夫妻关系。原告诉称的借款人民币80,000元被告并不知情。被告张某与刘某到原告家中借到的借款为人民币30,000元，其余借款被告并不知情，且刘某生前曾经说过借款人民币30,000元已偿还。现被告经济困难，无力偿还借款。经审理本院认定：刘某生前与被告张某于2003年在一起共同生活，于2015年11月17日在镇宁自治县民政局补办结婚登记手续。2018年9月5日，原告罗某从其银行账户内取出现金人民币50,000元出借给刘某、张某，刘某、张某出具借款内容“今借到马厂街上罗贵平人民币50,000元，商定每月支付利息，借款人：刘某阳张琴”的借条给原告罗某。2019年3月20日，刘某出具借款内容“今借到马厂街上罗贵平人民币80,000元，借款日期为5个月，借款人：刘某张某”的借条给原告罗某，借条中刘某、张某名字系刘某所签。同时查明，罗某小名罗贵平，刘某小名刘某阳，张某小名张琴。刘某于2019年12月5日意外死亡。借款至今，被告张某偿还借款利息人民币1,500元给原告罗某。庭审辩论中，原告罗某对借款利息主动放弃。上述事实，有借条、银行流水、马场社区证明以及原、被告在庭审中的陈述等在卷证实，经庭审质证，足以认定。本院认为：刘某生前与被告张某于2018年9月5日用小名向原告罗某出具的借款人民币50,000元的借条客观、真实，属合法有效合同，依法受法律保护。原告罗某以现金方式将借款人民币50,000元出借给被告张某夫妇使用，已完全履行了自己的出借义务。被告张某夫妇得到借款后，经原告罗某多次催告仍未在合理期限内向原告履行还款义务已显属违约，应承担返还借款人民币50,000元的违约责任。现刘某已死亡，借款人民币50,000元应由被告张某负责偿还。被告张某辩称只借到原告借款人民币30,000元，对其辩称被告张某未提供证据证实，本院不予采信。对于原告提供2019年3月20日借条主张另一笔借款人民币30,000元，因原告提供的银行流水与借款出借时间不一致，且借条上刘某、张某签名均系刘某签署，原告罗某无充分证据证实将借款人民币30,000元出借给刘某。故原告诉请被告张某偿还2019年3月20日的借款人民币30,000元的证据不充分，理由不能成立，本院不予支持。关于原告主张的借款利息，借条对借款利息未作约定，且原告罗某庭审中已明确表示放弃利息，故原告诉请按银行贷款年利率24%计算利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告张某于本判决生效之日起十日内返还借款人民币50,000元给原告罗某。二、驳回原告罗某在本案中的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币1,800元，减半收取人民币900元，原告罗某负担人民币337元，被告张某负担人民币563元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期届满后二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  杨红二〇二〇年八月十二日法官助理杨娟书记员杨兆彪
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2352号 原告：刁立柱，男，1990年1月25日出生，汉族，住河北省遵化市。 原告：李明月，女，1989年7月6日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：刁立柱，男，1990年1月25日出生，汉族，住河北省遵化市。 被告：河北香江房地产开发有限公司，住所地定州市中兴西路（世纪写字楼7层）。 法定代表人：张建军，职位：经理。 刁立柱、李明月与河北香江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告刁立柱、李明月于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刁立柱、李明月撤诉。 案件受理费减半收取136.00元，由原告承担。 审判员  孟庆九 二〇二〇年八月七日 书记员  孙 超
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终3908号 上诉人（原审被告）：林丽香，女，1975年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审原告）：蔡姗姗，女，1988年4月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人林丽香因与被上诉人蔡姗姗民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初2851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林丽香在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林丽香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  王经艺 审 判 员  陈大银 二〇二〇年八月七日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民特54号申请人：吴某某、周某申请人吴某某与周某财产损害赔偿纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 王娅丽二〇二〇年八月十三日法官助理 袁 敏书 记 员 潘厚杰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2658号罪犯郭卫东，男，1990年8月11日生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2013年10月8日作出(2013)宿城刑初字第0586号刑事判决，认定被告人郭卫东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期至2021年7月15日止），并处罚金人民币102000元；责令退赔违法所得，发还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。2013年11月20日，江苏省宿迁市中级人民法院作出(2013)宿中刑二终字第0089号刑事裁定，准许上诉人郭卫东撤回上诉。判决生效后，该犯于2014年1月16日被交付执行。2017年4月28日，本院以(2017)苏01刑更1218号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月15日止）。执行机关江苏省金陵监狱提出减刑建议，于2020年7月8日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯郭卫东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭卫东减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯郭卫东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年11月、2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年10月、2020年4月获得表扬七次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭卫东在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯郭卫东的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2020年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年八月七日书 记 员 杨 帆
辽宁省阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执保69号申请人：张福贵，男，1956年4月7日出生，汉族，现住阜新市海州区。申请人：汤淑芹，女，1956年12月4日出生，汉族，现住阜新市海州区。被申请人：薛武，男，1962年5月29日出生，汉族，现住阜新市太平区。被申请人：董文媛，女，1973年3月3日出生，汉族，现住阜新市太平区。被申请人：周跃霞，女，1962年7月2日出生，汉族，现住阜新市太平区。被申请人：秦永刚，男，1969年10月22日出生，汉族，现住阜新市太平区。本院在审理申请人张福贵、汤淑芹与被申请人薛武、董文媛、周跃霞、秦永刚民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月10日作出（2020）辽0902民初629号民事裁定，冻结了被申请人薛武、董文媛、周跃霞、秦永刚在银行账户的存款310万元及查封登记在被申请人薛武、董文媛、周跃霞、秦永刚名下的房屋、车辆。现本院（2020）辽0902民初629号民事判决已发生法律效力，判决由被申请人薛武承担相应的民事责任，驳回了申请人的其他诉讼请求。故申请人于2020年8月21日向本院提出申请，请求解除对被申请人董文媛、周跃霞、秦永刚上述财产的保全措施。本院认为，申请人张福贵、汤淑芹的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）、（三）项、第二款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人董文媛（身份证号码2109111973××××××××）、周跃霞（身份证号码2109041962××××××××）、秦永刚（身份证号码2109021969××××××××）在银行账户存款310万元的冻结；二、解除对被申请人周跃霞名下的位于阜新市太平区煤城东路3-5-307号房屋（产权证号20××94）的查封；三、解除对被申请人秦永刚名下的位于阜新市太平区红树路44-3-401号房屋（产权证号太6273）的查封；四、解除对被申请人董文媛名下的车牌号为辽Ｊ×××××奇瑞牌汽车一辆、被申请人秦永刚名下的车牌号为辽Ｊ×××××江铃牌汽车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  崔毅二〇二〇年八月三十日书记员  潘博
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3500号申请执行人：滑县公安交通警察大队,住滑县道口镇；被执行人：李某,男性,1978年7月20日出生,汉族,住山西省临汾市尧都区。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2020年4月26日生效的（2020）豫0526行审58号判决，于2020年8月14日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某罚款1220元及加处罚款1220元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在工行江苏省南通天生港支行的账户11×××74存款1313.04元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨森彪二〇二〇年八月十七日书记员  杜 力
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申365号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李云平，男，1974年6月6日出生，汉族，住昆明市五华区。委托代理人：李荣仙，云南世达律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪勤峰，男，1978年10月29日出生，汉族，住昆明市五华区。一审第三人：周力平，女，1979年2月24日出生，纳西族，住昆明市盘龙区。一审被告：冯懿娴，女，1978年12月6日出生，汉族，住昆明市五华区。再审申请人李云平因与被申请人汪勤峰、一审第三人周力平、一审被告冯懿娴民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初7823号民事判决和云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终4067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李云平申请再审称:原审法院剥夺了再审申请人的辩论权，一审没有进行质证辩论，剥夺了再审申请人的上诉权，导致二审判决不公正。一审未能对重要证据的《证据一》《收条》提及过，适用法律错误，二审法院判决对本案的基本事实认定错误，适用法律错误，再审申请人两审的抗辩是一致的，即本案不是民间借贷的法律关系，二审判决错误。本案中的《借条》是名为借款实为投资款，汪勤峰提供的《借条》不具有法律效力，本案不存在借款的法律关系。原一、二审法院判决违反民事诉讼法的规定，请求再审，依法撤销昆明市中级人民法院（2019）云01民终4067号民事判决，请求依法驳回被申请人汪勤峰的诉讼请求，请求确认本案的法律关系是被申请人汪勤峰自行投资炒房被骗造成的损失，应当自行承担不利后果，本案的全部诉讼费由被申诉人汪勤峰承担。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，二审根据在案证据，结合双方的履行行为及借条所载内容，再审申请人李云平一、二审所作抗辩不一致，其举证《收条》、本院（2015）昆刑一初字第4号刑事判决、报案报告等证据未能有效达到其证明目的，确认本案系民间借贷关系，予以部分改判正确。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。再审申请人李云平的再审请求本院不予支持。综上，再审申请人李云平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李云平的再审申请。审判长  汤晓莹审判员  万绍敏审判员  刘 静二〇二〇年八月十二日法官助理唐振滔书记员樊寿康
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2687号 申请执行人：黄晓凡，女，2002年6月28日出生,汉族，住淮北市相山区。 被执行人：陈文学，男，1972年2月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行黄晓凡与陈文学抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初644号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈文学名下的银行存款人民币10800元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月十三日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初467号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人程锦华，男，1990年2月1日出生于安徽省休宁县，汉族，初中文化，务工，住浙江省平湖市（户籍地安徽省休宁县）。因饮酒后驾驶机动车，2015年1月22日被浙江省嘉善县公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款一千八百元。因本案，2020年8月11日被刑事拘留。浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2020]1159号起诉书指控被告人程锦华犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人吴湘绮出庭，指控：2020年8月8日18时许，被告人程锦华饮酒后驾驶浙Ｇ8××××号小型轿车从浙江省平湖市新埭镇家中出发，经沪杭高速行驶至海宁市许村南出口下高速，后继续行驶至海宁市××镇××新区××路杭州绕城高速桥洞地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人程锦华有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对被告人进行呼气式酒精测试，并将其带至医院提取血样。经检验，送检的被告人程锦华血液中检出乙醇成分，含量为93毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人程锦华违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人程锦华归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人程锦华认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人程锦华拘役二个月二十天，并处罚金六千元。被告人程锦华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程锦华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程锦华归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。被告人程锦华饮酒后驾驶机动车上高速公路行驶，且有酒后驾车的违法劣迹，分别酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程锦华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇二〇年八月十七日书记员  张雨洁
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初3601号 原告：王书英，女，1952年6月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：鲁磊，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：王军，男，1977年11月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告王书英与被告王军民间借贷纠纷一案，原告王书英与被告王军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王书英及委托诉讼代理人鲁磊、被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王书英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金人民币600000元及利息（自2012年6月30日起计算至款清之日止，按照年利率6%计算，截至起诉之日，利息金额合计289500元）。2.确认原告对被告所有的位于铜陵市铜官区的房屋享有抵押权，准予原告有权通过拍卖、变卖被告所提供的抵押物实现担保物权，并就本金人民币600000元的借款及利息在抵押权实现过程中优先受偿。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意周转需要，自2009年起陆续向原告借款600000元，原告分多次通过银行取款现金450000元借款予被告，并于2011年12月15日委托原告女儿向被告银行转账150000元。2012年1月30日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款人民币600000元整，于2012年6月30日前还清。被告提供其所有的位于铜陵市铜官区的房屋作为抵押物，于2012年10月26日在铜陵市房屋产权监理处办理抵押登记，原告取得铜房2012字第××号的房屋他项权证。后原告多次向被告讨要该笔借款均未果，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 王军辩称：借款是事实，确实向原告借钱。 本院经审理查明事实如下：被告王军原系原告王书英的女婿。被告王军因经营需要资金向原告王书英借款，原告王书英从2009年12月至2011年10月陆续从银行支取现金共计45万元交付给被告王军，2011年12月25日原告王书英委托其女儿章丽通过招商银行向被告王军账户转账15万元，原告王书英出借给被告王军本金共计60万元。 2012年1月30日原告王书英（甲方）与被告王军（乙方）就上述借款签订《借款合同》一份，合同内容写明“乙方因生意周转急需要资金，向甲方借款人民币陆拾万元整，于2012年6月30日前还清，如到期未还，甲方有权对乙方任何财产及房产通过法律渠道进行还款处理，特此为证，合同自甲、乙签字起生效”。 2012年10月26日原、被告双方就被告王军的房产铜陵市锦湖园4栋503室在铜陵市房屋产权监理处办理了房产抵押手续【房地产他证：铜房2012字第××号】。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的双方身份证、借款合同、房地产他项权证、建设银行个人账户交易流水、招商银行账户历史交易明细表、情况说明等证据予以佐证，本院予以认定。 本院认为，合法借贷受法律保护。被告王军向原告王书英借款未能按约定时间归还借款，显已构成违约，现原告王书英向被告王军主张归还借款本金60万元，符合法律规定，本院予以支持。原告王书英主张自2012年6月30日起计算按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以认定。被告王军以其名下位于铜陵市提供抵押担保,并办理了抵押登记手续，原告王书英作为该房屋的他项权利人，依法对该处抵押的房产享有抵押权，其主张优先受偿权的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 一、被告王军于本判决生效后十日内一次性归还原告王书英借款本金60万元及利息（利息：以60万元为本金基数，自2012年6月30日起按年利率6%计算至该本金付清时止）。 二、如被告王军未按时足额履行上述第一项付款义务，原告王书英对被告王军提供的抵押房产（铜陵市锦湖园4栋503室）折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12695元，减半收取6347.50元，由被告王军负担（于判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  凡宗雨 二〇二〇年八月十七日 书记员  程 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执2252号 申请执行人徐惠兵 被执行人兰溪市华泽纺织有限公司 本院在执行申请执行人徐惠兵与被执行人兰溪市华泽纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终6857号 上诉人（原审原告）:洪善放，男，1973年8月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被上诉人（原审被告）:胡建华，男，1993年6月16日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 上诉人洪善放因与被上诉人胡建华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服桐庐县人民法院（2020）浙0122民初1257号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 洪善放上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实与理由：一审法院认定事实及适用法律错误。一、洪善放系由胡建华通过案外人王长宏叫到位于福建省宁德市的工地干活，支付报酬的方式为按实际用工的天数支付，无月薪、无底薪，未缴纳社会保险，未投保工伤保险。洪善放在工地干活期间，胡建华也从未与其签订劳动合同，也从未向洪善放告知工程承包单位，也未按法律规定为洪善放购买工伤险。同时，洪善放受伤后，其医疗费、护理费及用工期间的劳务报酬也均系胡建华个人支付，洪善放出院后，也均是与胡建华本人通过电话、微信联系要求解决后续赔偿事宜，胡建华从未向洪善放提出工程系公司承包等事宜，因此双方当事人之间属于劳务关系，本案属于民事侵权赔偿案件，不属于劳动争议案件。二、一审法院认为本案属于劳动争议案件，应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该认定显然不妥。洪善放受伤时间在2019年5月，洪善放于2020年4月向一审法院提交了诉讼材料，一审法院于2020年内4月27日组织了调解，调解过程中胡建华仅提出赔偿金额过高故未能协商一致，后一审法院于2020年4月28日正式立案，并于6月3日开庭审理，胡建华于开庭前一天6月2日通过浙江移动微法院上传证据（劳务分包合同），因此，胡建华直至2020年6月才告知洪善放事发工程系由杭州锦瑞建筑安装有限公司承包。劳动仲裁的时效为一年，一审法院认定洪善放应当向劳动部门申请仲裁，但已过劳动仲裁的时效，洪善放根本无法实现劳动仲裁。本案结合上诉人整个用工的过程及受伤后的医疗费、工资支付过程看，洪善放根本无法确认本案工程系杭州锦瑞建筑安装有限公司承包，更不存在与该公司存在劳动合同关系，一审法院仅依据胡建华提交的一份工程承包合同即认定洪善放与杭州锦瑞建筑安装有限公司存在劳动合同关系，显然缺乏基本的事实依据，同时，一审法院的草率、错误认定，将导致洪善放无法通过合法的法律途径维权（已过了劳动仲裁1年的诉讼时效），而导致劳动仲裁过诉讼时效并非洪善放原因造成，不应由洪善放承担由此而产生的法律后果。即使一审法院认为杭州锦瑞建筑安装有限公司承包事实的真实性，该公司与洪善放之间也应认定为劳务关系，而非劳动合同关系。3、一审庭审中关于本案一审裁定所述的案件是否符合起诉条件，法庭并未向洪善放示明，整个庭审中主要是就赔偿金额作了详细的计算。对于胡建华提出的工程系杭州锦瑞建筑安装有限公司承包的事宜，洪善放也向法庭发表了意见：对该承包合同的真实性无法核实，同时如果法庭认为需追加该公司为第三人参加诉讼，可以由法庭依职权追加。 洪善放向一审法院起诉请求：判令1.胡建华赔偿洪善放医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等各项损失合计173100.58元。2.本案诉讼费由胡建华承担。 一审法院审查后认为：浙江浙大中控信息技术有限公司将宁德市三屿上汽工业园污水处理厂机电设备安装项目的劳务分包给了杭州锦瑞建筑安装有限公司，被告胡建华系杭州锦瑞建筑安装有限公司的法定代表人，原告系在该项目工地上工作，故杭州锦瑞建筑安装有限公司为合法用工主体。据此，本案应属《工伤保险条例》调整，依法应按《工伤保险条例》的规定处理，属于劳动争议案件，不属于普通的民事侵权赔偿案件，应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。故原告的起诉不符合起诉条件，依法应当不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告洪善放的起诉。 本院经审查认为，根据洪善放起诉的事实和理由，诉讼请求以及提交的证据，本案系人身损害赔偿纠纷，且洪善放并未进行工伤鉴定，不能认定其系因工伤事故遭受人身损害，洪善放亦未要求按照工伤或者参照工伤进行赔偿，故本案不适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条之规定。一审法院认为本案属于劳动合同纠纷，以当事人未经仲裁前置程序迳行提起诉讼不符合法律规定为由，裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销桐庐县人民法院（2020）浙0122民初1257号民事裁定； 二、本案指令浙江省桐庐县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年八月十二日 书记员  张欢
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保313号之三 中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行、张黎、张志珍、高会会： 申请人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被申请人张黎、张志珍、高会会金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初4986号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人张黎、张志珍、高会会名下价值492707.01元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月1日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示其不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保313号之三案件保全完毕，于2020年8月12日结案。 承办人：李文庆 书记员：张强 二〇二〇年八月十二日
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0826刑初29号公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。被告人李成林，男，1995年9月10日出生，哈尼族，小学文化，农民，户籍所在地云南省江城县，住江城县半坡村民小组。因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，于2019年5月24日被江城县公安局取保候审，2020年1月17日被江城县人民检察院取保候审。同年2月27日、6月28日被本院取保候审。江城县人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人李成林犯非法持有枪支罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月27日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员李群英出庭支持公诉，被告人李成林到庭参加诉讼。本案因被告人身患疾病又值疫情期间，受收押条件限制，未能收押，本院于2020年5月11日报请普洱市中级人民法院延长审理期限三个月。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月24日8时，江城县公安局嘉禾派出所民警到半坡小组开展入户检查工作时，在被告人李成林家中查获其放在客厅右侧卧室墙角的1支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支射钉枪和1根枪管，放在客厅电视柜左侧边的铁砂，净重为1.1千克，放在厨房墙上的射钉弹68颗及黑火药净重0.05千克。经鉴定，被告人李成林持有的枪支系以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。被告人李成林到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人李成林违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用射钉枪1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任，建议判处被告人李成林拘役三个月。被告人李成林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。有公诉机关当庭出示的查获的射钉枪、黑火药等物品照片，受案登记表、立案决定书，取保候审强制措施文书，户籍证明及前科查询说明，抓获经过，扣押决定书及清单，现场笔录及照片，鉴定聘请书、普公司鉴[2019]1112号鉴定书、鉴定意见通知书，被告人李成林的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李成林犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李成林犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。）二、扣押于江城县公安局的射钉枪1支，枪管1根，铁砂1.1千克，黑火药0.05千克，射钉弹68颗，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁晶辉人民陪审员  杨晓庚人民陪审员  杨新有二〇二〇年八月十七日书 记 员  白 丽
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初1661号 原告：潘少军，男，1968年4月23日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：汤鹏炎，嵊州市黄泽法律服务所法律工作者。 被告：杨伟峰，男，1972年11月29日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被告：单岳阳，男，1969年2月18日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：新昌县丰和置业有限公司（统一社会信用代码91330624065617271N），住新昌县南明街道临城一村9幢1单元4楼。 法要代表人：姚帅锋，总经理。 委托诉讼代理人：吕锋，浙江三惟律师事务所律师。 原告潘少军与被告杨伟峰、单岳阳、新昌县丰和置业有限公司（下称丰和置业）建设工程施工合同纠纷一案，于2020年5月9日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘少军及其委托诉讼代理人汤鹏炎，被告杨伟峰，被告单岳阳，被告丰和置业委托诉讼代理人吕锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘少军向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款1731824元，并赔偿利息损失（以1731824元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至款项付清日止）；二、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年，被告丰和置业开发佳和花苑小区，曾将场地平整项目发包给原告施工。原告因此组织人员、调集挖机等设备进场施工，到2016年1月完成了场地平整。经绍兴市炬鑫测绘有限公司测定后，原告与被告丰和置业员工杨伟峰、单岳阳在2018年5月9日进行了结算，双方达成《佳和花苑潘少军打石方结账单》。结账单载明原告完成工程方量25468方，按每方68元结算，被告丰和置业应付原告工程款1731824元。同时被告杨伟峰、单岳阳亦在结账单上签字，应当对工程款项承担连带偿付责任。现诉请支付并偿付利息损失。 被告杨伟峰答辩称:杨伟峰只是丰和置业工程现场施工员，不应该作为被告。 被告单岳阳答辩称：单岳阳不是丰和置业老板，也不是丰和置业员工，只是受丰和置业老板委托与原告协商挖方单价为68元每立方，现不应成为本案被告。 被告丰和置业答辩称:一、对原告主张的170余万工程款有异议，原告要求的工程款过高。二、所谓绍兴市炬鑫测绘有限公司的测绘，丰和置业在收到的副本中未看到相应测绘报告。三、被告单岳阳不是丰和置业员工，杨伟峰系公司员工属实，但只是负责工程量的测算，对于工程单价是无权决定的。原告提交的结账单没有丰和置业盖章，只是一份沟通过程中尚需经丰和置业审批的材料，因尚未经核定，丰和置业也就没有最终审批。四、丰和置业已付过部分工程款，其中股东潘绍军支付了原告334500元，潘岳宏支付了40000元；丰和置业还曾为原告施工人员张文忠借款提供担保而代为归还了20万元及利息。 本案被告认可原告承建了佳和花苑小区项目场地平整工程，被告丰和置业与原告在审理过程中确认了已经支付原告的工程款项为557000元，对于上述原、被告认可的事实，本院依法应予确认。针对双方争议的原告所完成的挖方方量及挖方单价问题，原告潘少军向本院提交了2018年5月9日签订的《佳和花苑潘少军打石方结账单》与绍兴市炬鑫测绘有限公司预计总挖方、挖方测绘图。结账单上载：经绍兴市炬鑫测绘有限公司测定（附单），共计25468立方×68元/方＝1731824元，以上单价不含税。原告潘少军与杨伟峰、单岳阳三人在结算单上签名，其中单岳阳签名处另加注有：68元/方；预计方量测绘图加盖有绍兴市炬鑫测绘有限公司公章，上载预计总挖方37980立方米，未分土质，最后方量实测为准，挖方测绘图上载三角形法计算挖方25468立方米。被告杨伟峰质证认为，结算单内容属实，具体方量数据是由测绘公司测定的。被告单岳阳质证认为，结算单上68元/方的单价确是其2018年5月9日一起商定的，其是代表丰和置业老板与原告商谈，但决定权在丰和置业老板处。被告丰和置业质证认为测绘结果25468立方的挖方测绘图复印件，预计总挖方不是实际挖方量，两份测绘图无法达到原告举证目的；结账单也是复印件，真实性存疑，即便结账单真实，杨伟峰仅是确认方量，而单岳阳只是代表商谈挖方单价，这只能算是一个沟通过程性方案，因此丰和置业对于原告主张工程款达173万余还是有异议的。对此本院认为，挖方测绘图、结账单虽系复印件，但挖方测绘图有杨伟峰在其上签名确认“情况属实”，结账单也得到了丰和置业经办人员杨伟峰、代理人单岳阳的认可，因此对于原告该组证据真实性可予确认，即本院可以认定原告与被告杨伟峰、单岳阳2018年5月9日就原告完成的挖方工程款曾签订过结账单。至于结账单效力待裁判理由中一并阐述。 综上，本院经审理认定如下事实：2014年，被告丰和置业投资佳和花苑小区项目开发建设，将场地平整项目发包给原告施工。原告因此组织人员、调集挖机等设备进场进行土石方开挖施工。2016年1月，原告如约完成了场地平整。2018年2月，经绍兴市炬鑫测绘有限公司测绘，并由丰和置业工程方量测算人员杨伟峰确认，总计挖方25468立方米。2018年5月9日，原告与杨伟峰及丰和置业委托人员单岳阳就原告工程款进行了结算，双方达成《佳和花苑潘少军打石方结账单》。结账单确认原告完成挖方方量25468方，按每方68元结算，总工程款为1731824元。施工期间，丰和置业已支付工程款557000元。现因余额工程款未付，原告诉讼来院。 本院认为：被告丰和置业认可其开发建设的丰和佳苑项目场地平整土石方开挖工作由原告潘少军承接施工，原告按要求完成工作任务后，被告丰和置业依法负有按照约定的价款支付报酬的义务。现原告与被告丰和置业争议的是2018年5月9日《佳和花苑潘少军打石方结账单》的效力问题。一，结账单上挖方方量与测绘图一致，均为25468立方，同时丰和置业认可结算人杨伟峰系其负责工程量测算人员；二，挖方单价68元每方是由单岳阳与原告确认，单岳阳陈述其系“受丰和置业老板委托与原告协商”，丰和置业也认可单岳阳确是代表其与原告商谈；三、结算单已由原告与杨伟峰、单岳阳共同签字确认，丰和置业主张尚须由其最终审批的理由不能成立。因此本案中《佳和花苑潘少军打石方结账单》系丰和置业授权杨伟峰、单岳阳与原告经结算后达成合意签订，对原告与丰和置业均具有约束力，原告可以要求被告丰和置业按结账单履行工程款支付义务，但丰和置业已经支付的工程款项应予扣减。本案原告挖方合同相对方是丰和置业，杨伟峰、单岳阳是丰和置业员工、代理人，仅代表丰和置业与原告结算并在结账单上签名，且原告对此是知情的，因此原告要求杨伟峰、单岳阳承担连带付款责任于法无据，本院不予支持。至于原告主张的欠付工程款利息，于法有据，本院可予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下: 一、被告新昌县丰和置业有限公司支付原告潘少军挖方工程款1174824元，并偿付原告潘少军该款项自2020年5月9日起至款项付清为止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告潘少军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25386元依法减半收取12693元，由原告潘少军负担4193元，被告新昌县丰和置业有限公司负担8500元，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨伟东 二〇二〇年八月七日 书记员  王 鑫 ??? ??5?
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初246号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人彭新起，男，1972年12月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。因饮酒后驾驶机动车，于2016年7月12日被行政处罚暂扣机动车驾驶证6个月，罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月4日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]218号起诉书指控被告人彭新起犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月3日20时，被告人彭新起酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌红色风神牌小型汽车搭载田光金沿本区金龙大街由西向东行驶。当行至金龙大街腾讯大道路口路段时，被告人彭新起看见前方有设卡盘查的公安人员，遂让田光金从副驾驶位转移至驾驶位顶替其驾驶机动车。被设卡盘查的公安人员抓获，并被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人彭新起血液中检出乙醇含量为157.15mg/100ml。公诉机关认为被告人彭新起的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节,逃避公安机关依法检查、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的酌定从重处罚情节。建议以危险驾驶罪判处被告人彭新起拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。被告人彭新起对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人彭新起在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭新起犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人彭新起犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章鸣平二〇二〇年八月十三日书记员  刘文成
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6949号 申请执行人李锦铭，男，1992年10月30日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人罗勇文、罗建伟，分别系广东国律律师事务所律师和律师助理。 被执行人林碧芬，女，1996年1月13日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人李锦铭与被执行人林碧芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初17447号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人归还借款本金188453.48元及利息(利息以188453.48元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年5月13日起计至本金付清之日止），支付诉讼费3929.79元。判决书生效后，被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院3.0查控系统向金融机构、房产、工商、车管、证券等部门查询被执行人名下财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的197597.15元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人林碧芬纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤1971执6949号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二〇年八月十七日 书记员  张顺权
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更936号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯柳学全，男，1964年4月5日出生，四川省内江市人，汉族，小学文化，2004年3月30日入云南楚雄监狱服刑，2005年2月22日调入河北省深州监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2004年2月23日作出（2004）临中刑初字第86号刑事判决，以被告人柳学全犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2006年11月26日经裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；本院分别于2010年10月29日、2014年12月06日、2016年12月23日、减去有期徒刑一年三个月、一年五个月、一年一个月，剥夺政治权利五年（刑期自2006年11月26日起至2021年2月25日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第435号报请减刑建议书，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】288号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现考核表扬六次。2017年2月受到严管1次。没收财产10000元，未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯柳学全减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年11月26日起至2020年9月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  李明哲
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执保419号申请人：张健，男，汉族，1975年5月24日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被申请人：重庆八角文化旅游有限公司，住所地重庆市万盛经开区南桐镇动力村791号附1、2号，统一社会信用代码91500110MA5YWJAX7G。法定代表人：胡云。申请人张健与被申请人重庆八角文化旅游有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人张健向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆八角文化旅游有限公司名下财产采取保全措施。申请人张健以保函提供担保。本院经审查认为，申请人张健的诉中财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆八角文化旅游有限公司的银行存款200000元或冻结、扣押、扣留、查封相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。当事人需要续行冻结或查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的申请。审 判 员 张基铸二〇二〇年八月十七日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初3331号原告：赵波，女，1966年9月21日出生，满族，原太原市万柏林区罗曼蒂克牛男手造披萨店打工者，住太原市。被告：太原市万柏林区罗曼蒂克牛男手造披萨店，住所地太原市万柏林区南内环西街78号润景园著13号楼1001商铺。经营者：闫晋琴，女，1990年8月19日出生，汉族，身份证号：×××，住太原市万柏林区南内环西街78号润景园著9号楼员工宿舍。委托诉讼代理人：马文涛，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱燕春，山西华炬律师事务所律师。原告赵波与被告太原市万柏林区罗曼蒂克牛男手造披萨店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵波、被告太原市万柏林区罗曼蒂克牛男手造披萨店经营者闫晋琴的委托诉讼代理人马文涛、朱燕春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医药费1336.49元(核算确切数字),误工费(4个月工资3500元/月)14000元、营养费1500元、护理费7676元、交通费1000元等,共计:25512.49元；2、其它费用等鉴定后另行增加；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年11月17日到被告处上班,技师工作,2019年11月23日晚上下班时刚走到更衣室门口,由于厨房地面滑,导致原告滑倒左手腕骨折。后经医院治疗,原告花费的医疗费用及其它赔偿费用,多次与被告协商,被告口头答应赔偿,并将原告自费看病的票据以报工伤为由要去，但一直不予赔付。为了维护原告的合法权益,特诉至法院,请求法院依法判决。太原市万柏林区罗曼蒂克牛男手造披萨店辩称，原告诉请的侵权事件中原告本身存在一定过错应当依法减轻被告责任，原告作为披萨店员工清楚店内环境及后厨地面湿滑的特点且事发是在下班后，原告穿的下班的衣服，应当尽到审慎的义务，但由于其大意造成摔倒损害的结果，应当减轻被告责任；原告主张的各项费用数额明显偏高，应当依照省高院晋高法2020-34号规定来计算各项费用，我店没有以报工伤的理由要走原告赵波自费的医疗票据。本院经审理认定事实如下：被告太原市万柏林区罗曼蒂克牛男手造披萨店注册时间为2018年11月27日，类型为个体工商户，经营者为闫晋琴。原告赵波于2019年11月17日前往被告太原市万柏林区罗曼蒂克牛男手造披萨店从事技师工作，月工资3500元。2019年11月22日晚，原告赵波在下班时，由于厨房地面湿滑，不慎摔倒，导致左手腕骨折。当晚，原告赵波前往山西医科大学第二医院进行治疗，医生诊断为左尺桡骨骨折，建议骨家手法复位，石膏外固定，复休一周，专家门诊复查，不适随诊。2020年1月23日，山西医科大学第二医院骨科医师出具诊断治疗建议书，建议两个月内避免剧烈劳作。原告赵波有票据支持的医疗费为161.5元。原告赵波提供山西医科大学第二医院2019年11月22日CT片两张、2019年12月2日、2019年12月14日CT片各一张，未有CT片的收费票据。认定上述事实的证据有：原告身份证复印件；医疗费票据5张；CT片四张；病历手册4册、诊断治疗建议书两张，原、被告的陈述及庭审笔录。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案被告太原市万柏林区罗曼蒂克牛男手造披萨店作为雇主应当为雇员做好安全防护措施并告知安全注意事项，其未尽安全告知义务，本身存在重大过错，应当承担主要赔偿责任。原告赵波作为完全民事行为能力人，应当高度注意安全保护之义务，由于其自身存在一定的疏忽导致损害发生，其自身未尽安全注意之责，对造成自身损害有一定的过失，本院酌情认定原告赵波自行承担损失的10%。原告赵波因人身损害造成的损失核算如下：1、医疗费用，原告赵波提供有医疗票据支持的医疗费用为161.5元；2、营养费，本院酌情确定原告营养期为30天。按照每天30元的标准计算，为900元；4、交通费，结合原告赵波的伤情及治疗情况，本院酌情认定交通费为150元；5、误工费，原告赵波于2019年11月22日受伤，2020年1月13日，医生诊断建议两个月内避免剧烈劳作，本院参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》关于尺桡骨骨折非手术治疗的规定，酌情确定原告赵波误工时间为90天。因原告赵波仅在被告太原市万柏林区罗曼蒂克牛男手造披萨店工作8天就受到人身损害，且其不能举证证明最近三年的平均收入状况，故本院参照受诉法院所在地山西省住宿和餐饮业上一年度职工平均工资38054元的标准计算，原告赵波的误工费为9513.50元（38054÷12÷30×90天）。上述损失总计10725元。原告赵波主张护理费7676元，因原告赵波未入院治疗，且其所受伤害系左尺桡骨骨折，原告赵波受伤后一般生活基本可以自理，故对原告赵波诉请的护理费，本院不予支持。综上，针对原告赵波的损失10725元，由原告赵波自行承担10%即1072.5元，剩余90%即9652.5元由被告太原市万柏林区罗曼蒂克牛男手造披萨店承担。《中华人民共和国民法通则》第二十六条规定：“公民在法律允许的范围内，依法经营核准登记，从事工商经营的，为个体商户。个体工商户可以起字号。”第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”本案中，被告太原市万柏林区罗曼蒂克牛男手造披萨店的类型为个体工商户，闫晋琴作为其经营者，是被告太原市万柏林区罗曼蒂克牛男手造披萨店民事责任的承担者，其应该以个人全部财产对被告太原市万柏林区罗曼蒂克牛男手造披萨店应给付的9652.5元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告太原市万柏林区罗曼蒂克牛男手造披萨店于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵波医疗费161.5元、营养费900元、交通费150元、误工费9513.50元，以上共计10725元的90%即9652.5元；二、驳回原告赵波的其他诉讼请求。案件受理费减半收取219元，由被告太原市万柏林区罗曼蒂克牛男手造披萨店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 梁立功 二〇二〇年八月十三日书记员 梁晓娜
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初3575号 原告：郑国健，男，1990年11月13日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：万纲顺，男，1977年11月3日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告郑国健与被告王纲顺买卖合同借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国健、被告万纲顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑国健向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款本金12000元整，及相应的利息。利息从2020年3月3日开始计息，利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；2、请求判令本案全部诉讼费用及律师费用等相关费用由被告承担。事实与理由：本人与万纲顺是合作关系，2020年12月中旬，通过万纲顺把工业测温仪198把买给了张小军，在结款的时候由于万纲顺欠张小军12000元整，张小军就把万纲顺欠他的12000元转给了我，12000元尾款让我找万纲顺要，万纲顺也同意了。但事后找万纲顺要过几次尾款一直不给，在2020年3月4日找到万纲顺给我补打欠条的，承诺3月5号给我一次结清。承诺到期后我找到万纲顺多次讨要货款尾款无果，特此向海港区人民法院提起诉讼，希望法院给予受理，早日要回货款。 被告万纲顺辩称，1、我与原告不是合作关系；2、1.2万元是事实，但是货发到石家庄之后，原告说不合格或者不同意要货就退货或者退钱，第二天原告就不同意了，所以这个钱我就没给原告。 经审理本院认定，2020年2月中旬，原告通过被告介绍，原告将198把工业测温仪出售给张小军，张小军将上述测温仪发往石家庄。 被告称，把货送到张小军公司后，郑国健答应第二天6点之前可以无条件退货，第二天3点多石家庄的买货方说测温不准就把货从石家庄发出了，第三天就发到秦皇岛了。 被告万纲顺拖欠张小军12000元，张小军向原告转款时少转了12000元，被告认可通过测温仪的货款直接抵顶了其拖欠张小军的12000元。 2020年3月3日被告向原告出具欠条，今有万纲顺欠郑国健工业测温仪货款壹万贰仟元整，此款在3月5日前一次还清。 上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，原告将工业测温仪出售给张小军，被告万纲顺拖欠案外人张小军12000元，张小军少付给原告郑国健12000元货款，被告万纲顺向原告出具了拖欠原告12000货款的欠条。张小军将其对万纲顺的12000元的债权转给了原告郑国健。本案的案由应为债权转让纠纷。 被告虽然抗辩测温仪存在质量问题，原告亦认可如有质量问题发货后的第二天应当及时提出，可以退货。发货的时间是2020年2月中旬，但是，被告于2020年3月3日还向原告出具欠条，承诺3月5日前一次性还清。故被告应当向原告支付欠款12000元。 关于原告主张的按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息的诉请，没有法律依据，对该部分诉请本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告万纲顺于本判决生效后7日内偿还原告郑国健欠款12000元； 二、对原告郑国健的其他诉讼请求不予支持。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即50元，由被告万纲顺负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  许庆海 二〇二〇年八月十三日 书记员  徐 楠
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执358号申请执行人：陈义均，男，1974年10月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：宋斌，男,1970年10月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：罗义，男,1980年5月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：肖卫，男,1972年1月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的十堰市中级人民法院(2019)鄂03民终86号民事调解书，在执行陈义均与宋斌、罗义、肖卫民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人罗义所有的位于十堰市张湾区汉江路街办东环路16号23幢2-11-1[产权号：鄂（2020）十堰市不动产证明第0019410号]、二堰街办人民南路堰桥街3号1幢1-10-2（产权号：十堰房权证茅箭区字第××号）不动产。查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱新祥二〇二〇年八月十三日书记员  汪盈盈
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1223执428号申请执行人：李某某，女，1955年2月6日生，汉族，小学文化，住宕昌县，农民，公民身份号码622623XXXX。被执行人：李某某1，男，1967年3月31日生，汉族，小学文化，住宕昌县，农民，公民身份号码622623XXXX。申请执行人李某某于2020年7月21日向本院申请执行健康权纠纷一案，本次申请执行标的10390.78元。本院在执行过程中，本院依法扣划被执行人李某某1存款8953.38元（含执行费50元），其余案款申请执行人李某某自愿放弃。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的李某某与李某某1民间借贷纠纷一案执行完毕予以结案。审判员 郭 君二〇二〇年八月十七日书记员 王亚东
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初3957号 原告：徐贯成，男，1951年8月14日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：黄浙波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。 被告：冯建，男，1977年10月8日出生，汉族，住如皋市。 被告：南通市长远航运有限公司，住所地南通市崇川区人民西路汇富花苑3幢905室。 法定代表人：陈昌美。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司，住所地南通市青年西路43号新海通大厦14层。 负责人：徐峰，总经理。 委托诉讼代理人：孙洁，江苏华庭律师事务所律师。 原告徐贯成与被告冯建、南通市长远航运有限公司（以下简称长远航运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司（以下简称人寿财保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐贯成及其委托诉讼代理人黄浙波，被告冯建，被告长远航运公司的法定代表人陈昌美，被告人寿财保南通公司的委托诉讼代理人孙洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐贯成向本院提出诉讼请求：判令冯建、长远航运公司及人寿财保南通公司赔偿损失161543.39元。事实与理由：2018年1月14日18时28分许，冯建驾驶苏Ｆ×××××重型货车、苏Ｆ×××××重型普通半挂车，沿334省道由西向东行驶至131公里100米右转弯向南时，与驾驶电动自行车同向行驶停在路边的徐贯成发生交通事故，致徐贯成受伤，电动自行车受损。交警部门认定，冯建负事故的全部责任，徐贯成无责任。冯建驾驶的车辆行驶证登记所有人为长远航运公司，该车辆在人寿财保南通公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，长远航运公司支付100000元。徐贯成产生的其他损失未获赔偿，遂诉至人民法院。 冯建辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶车辆投保的事实无异议，其为长远航运公司员工，在履行职务过程中发生本起事故，请求人民法院依法处理。 长远航运公司辩称，对事发经过、责任认定及冯建驾驶车辆投保的事实无异议，冯建系该公司驾驶员，在履行职务过程中发生本起事故。事发后，长远航运公司垫付100000元，请求在本案中一并处理。 人寿财保南通公司辩称，对事发经过、责任认定及冯建驾驶车辆投保的事实无异议。对徐贯成主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费应扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费及营养费无异议；护理费按80元/天计算90天；误工费不予认可；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可4000元；交通费认可500元；财产损失不予认可；不承担诉讼费及鉴定费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对双方无争议的事发经过、责任认定、冯建驾驶的车辆投保情况、冯建与长远航运公司的关系及长远航运公司垫付的款项予以确认。 另查明，徐贯成因本起事故住院92天，产生住院医疗费154240.70元、门诊医疗费2110.50元，合计156351.20元。2019年11月16日，常州市第四人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人徐贯成右内外踝骨折予手术治疗、右踝软组织缺损植皮后长期制动，目前右踝关节功能丧失50%以上构成十级残疾。2.被鉴定人徐贯成受伤后的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。徐贯成支付鉴定费2100元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。徐贯成因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，冯建负事故的全部责任，徐贯成的损失，由人寿财保南通公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，因冯建在履行职务过程中发生事故，应当由用人单位长远航运公司予以赔偿，其余损失不超过商业三者险责任限额，由人寿财保南通公司予以赔偿。 关于徐贯成的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，徐贯成主张156351.20元，有医疗文证证明，本院予以认定，其中非医保用药为14635.12元。 2.住院伙食补助费，徐贯成主张1840元（20元/天×92天）。人寿财保南通公司无异议，本院予以认定。 3.营养费，徐贯成主张1800元（20元/天×90天）。人寿财保南通公司无异议，本院予以认定。 4．护理费，徐贯成主张9000元（100元/天×90天）。徐贯成主张按100元/天的标准计算护理费，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定，护理期限计算90天，护理费为9000元。 5.误工费，徐贯成18000元（100元/天×180天）。徐贯成主张按100元/天的标准计算误工费，但其提供的工资表无制作人签字，不符合正常的财务制度，对其主张的标准，本院不予认定。结合其年龄及本地区同行业标准，本院认定按80元/天计算，误工期限计算180天，误工费为14400元。 6.残疾赔偿金，徐贯成主张62952元（52460元/年×12年×10%），人寿财保南通公司无异议，本院予以认定。 7.精神损害抚慰金，徐贯成主张10000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定4000元。 8.交通费，徐贯成主张1500元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合徐贯成的医疗地点及伤情，本院予以认定。 9.车辆维修费，徐贯成主张3000元，未能举证证明，对其主张的金额，本院不予认定。鉴于事故责任认定书中载明车辆受损，产生了实际损失，本院酌定为800元。 以上损失合计252643.20元，由人寿财保南通公司赔偿238008.08元、长远航运公司赔偿14635.12元。鉴于长远航运公司已支付100000元，故由人寿财保南通公司赔偿徐贯成152643.20元，给付长远航运公司85364.88元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿徐贯成152643.20元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司于本判决生效之日起三十日内给付南通市长远航运有限公司85364.88元； 三、驳回徐贯成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1634元，减半收取817元，鉴定费2100元，合计2917元，由徐贯成负担235元（已交），长远航运公司负担2682元（此款由徐贯成垫付，从人寿财保南通公司返还长远航运公司的款项中直接扣减后给付徐贯成）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年八月十三日 法官助理  邵春霞 书 记 员  周 琳
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更960号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯袁伟涛，男，1994年1月6日出生，汉族，小学文化，河北省永清县人，于2018年1月16日由永清县看守所送押深州监狱服刑改造。 河北省永清县人民法院于2017年12月25日作出（2017）冀1023刑初161号刑事判决，以被告人袁伟涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2017年8月23日至2021年4月22日止）。原判认定系有自首情节，可从轻处罚。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第460号报请减刑建议书，减去有期徒刑九个月。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】373号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务日常考核记表扬四次。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯袁伟涛减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月23日至2020年8月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  李明哲
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1191执恢78号申请执行人：牟国华，男，1979年4月10日出生，汉族，居民。被执行人：杨丽丽，女，1979年5月29日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人牟国华与被执行人杨丽丽民间借贷纠纷一案，本院依法立案恢复执行，在执行过程中，被执行人杨丽丽主动向法院缴纳全部执行款7572元，申请人申请本案结案。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1191执恢78号案件已执行到位，予以结案。二〇二〇年八月十三日
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1381行审63号申请执行人冷水江市自然资源局，位所地：冷水江市体育东路14号。法定代表人曾庆华，该局局长。委托代理人邓琼华，该局工作人员。被执行人冷水江市中连乡余元村村民委员会，住所地：冷水江市中连乡余元村8组。法定代表人段兵华，该村委会主任。委托代理人姜交声。申请执行人冷水江市自然资源局向本院申请强制执行被执行人冷水江市中连乡余元村村民委员会非法占地行政处罚一案，本院于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市自然资源局2019年10月31日作出的冷自然资罚字[2019]第26号《自然资源违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了书面审查。并于2020年7月22日公开召开听证会，申请执行人的委托代理人邓琼华及被执行人的委托代理人姜交声均到庭参加听证会，本案现已审查终结。申请执行人冷水江市自然资源局称，被执行人冷水江市中连乡余元村村民委员会未经批准,擅自在冷水江市中连乡余元村4组地段非法占用土地硬化地面并建设一栋三层的村级综合服务中心，经申请执行人冷水江市自然资源局委托冷水江市经纬测绘服务有限公司实地测量，确定被执行人冷水江市中连乡余元村村民委员会新建村级综合服务中心非法占用土地面积为1417平方米，其中1233平方米为基本农田，184平方米为采矿用地。根据冷水江市中连乡土地利用总体规划图（2006-2020）局部，显示该地块1417平方米土地面积全部不符合冷水江市中连乡土地利用总体规划。申请执行人冷水江市自然资源局于2019年10月31日作出的冷自然资罚字[2019]26号《自然资源违法案件行政处罚决定书》决定：1、责令被执行人冷水江市中连乡余元村村民委员会立即拆除在非法占用土地上1233平方米新建的建筑物和其他设施、并恢复土地原貌；2、对被执行人非法占用的1233平方米基本农田面积处以每平方米30元的罚款，对其非法占用的184平方米采矿用地处以每平方米15元的罚款，共计叁万玖仟柒佰伍拾元整（￥39750）的罚款。被执行人冷水江市中连乡余元村村民委员会未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定内容，现该《自然资源违法案件行政处罚决定书》已生效，申请执行人冷水江市自然资源局特申请人民法院予以强制执行。并提交以下证据：被执行人的询问笔录、调查笔录、现场勘测图、中连乡（2006-2020年）局部土地利用总体规划图。被执行人冷水江市中连乡余元村村民委员会辩称：被执行人冷水江市中连乡余元村村民委员会所承建的综合服务中心是建在完全丧失耕地价值的地块上，且被执行人冷水江市中连乡余元村村民委员会正在办理土地审批手续，因此请求法院不予支持申请执行人冷水江市自然资源局的强制执行申请。被执行人向本院提交证据三份：1、2017年9月30日冷水江市人民政府专题会议纪要；2、冷水江市发展和改革局文件及项目表；3、2017年8月7日支部会议、党员大会会议记录。经审查查明：2017年9月，被执行人冷水江市中连乡余元村村民委员会未经批准，擅自在冷水江市中连乡余元村4组地段非法占用土地建设村级综合服务中心。2019年9月，申请执行人冷水江市自然资源局所属执法队员在土地动态巡查过程时，发现被执行人冷水江市中连乡余元村村民委员会的违法行为。2019年10月24日向被执行人冷水江市中连乡余元村村民委员会送达《自然资源违法案件行政处罚告知和听证告知书》，2019年10月31日，申请执行人冷水江市自然资源局作出冷自然资罚字[2019]第26号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，决定对被执行人实施如下处罚1、责令被执行人冷水江市中连乡余元村村民委员会立即拆除在非法占用土地上1233平方米新建的建筑物和其他设施、并恢复土地原貌；2、对被执行人冷水江市中连乡余元村村民委员会非法占用的1233平方米基本农田面积处以每平方米30元的罚款，对其非法占用的184平方米采矿用地处以每平方米15元的罚款，共计叁万玖仟柒佰伍拾元整（￥39750）的罚款。申请执行人冷水江市自然资源局于2019年10月31日向被执行人直接送达了冷自然资罚字[2019]第26号《自然资源违法案件行政处罚决定书》。被执行人冷水江市中连乡余元村村民委员会在法定期限内未申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人冷水江市自然资源局于2020年6月22日作出冷自然资催字[2020]20号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人冷水江市中连乡余元村村民委员会10日内履行行政处罚决定书确定的义务。被执行人冷水江市中连乡余元村村民委员会在收到《履行行政处罚决定催告书》后仍然未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人冷水江市自然资源局便于2020年7月13日向本院申请强制执行。本院认为，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请并经土地行政主管部门批准同意方可使用。本案中，被执行人冷水江市中连乡余元村村民委员会未经批准擅自进行建设，应予认定为非法占地行为，其非法占用1417平方米土地建房，其中1233平方米为基本农田、184平方米为采矿用地，并且所占土地全部不符合冷水江市中连乡土地用地总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条、第七十七条之规定，申请执行人冷水江市自然资源局作为区域内土地行政管理的法定授权机关，其作出的冷自然资罚字[2019]第26号《自然资源违法案件行政处罚决定书》程序合法，于法有据，其申请执行符合我国法律规定的强制执行条件，本院应予支持；被执行人冷水江市中连乡余元村村民委员会所辩称意见无法律依据，本院不予采纳。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对申请执行人冷水江市自然资源局作出的冷自然资罚字[2019]第26号《自然资源违法案件行政处罚决定书》第一项决定准予强制执行，具体强制执行措施由冷水江市人民政府组织实施。二、限被执行人冷水江市中连乡余元村村民委员会在本裁定书送达之日起20日内自觉缴纳罚款39750元，逾期本院依法强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省娄底市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘小敏人民陪审员  刘伟秋人民陪审员  袁艳辉二〇二〇年八月十二日代理书记员  邹明涛
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625民初1295号原告：张永录，男，1978年6月6日生，汉族，云南省马关县人。委托诉讼代理人：罗春元，马关县法律援助中心法律工作者。被告：马关县马白镇马安山村民委马安山村民二组。负责人：汪飞，职务：马关县马白镇马安山村民委马安山村民二组组长。第三人：张永光，男，1965年10月10日生，汉族，云南省马关县人。委托诉讼代理人：张坤祥，云南大道律师事务所律师，特别授权。原告张永录与被告马关县马白镇马安山村民委马安山村民二组、第三人张永光确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。张永录于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，张永录申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张永录撤回起诉。案件受理费100元，由张永录负担。审判员  徐红春二〇二〇年八月六日书记员  李国荣
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初505号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人**发，男，1992年5月21日出生于四川省金阳县，汉族，初中肄业，无业，住四川省金阳县。2014年10月14日因犯盗窃罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2015年7月2日因犯盗窃罪被原无锡市崇安区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2020年5月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，并被取保候审。2020年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获，2020年6月5日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]499号起诉书指控被告人**发犯盗窃罪，于2020年7月30日向本院提起公诉，本院于2020年7月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员霍晓阳出庭支持公诉。被告人**发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月24日上午，被告人**发至本市梁溪区，徒手拧开被害人陈某停放在该楼道内的捷安特牌山地自行车的密码锁。当日21时许，被告人**发再至该处，采用推车的方式，窃得被害人陈某的捷安特牌ＸＴＣ800型山地自行车1辆，价值人民币3408元。被告人**发归案后，如实供述了自己的罪行。另查明，案发后公安机关扣押赃物捷安特牌XTC800型山地自行车1辆。上述事实，被告人**发多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述；证人杨某的证言；被告人**发的辨认笔录；被害人陈某供的捷安特牌山地自行车购买凭证；无锡市梁溪区发展和改革委员会出具的价格认定意见书；公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、情况说明、扣押清单、刑事摄影照片、被告人**发的人口基本信息、前科材料；监控视频及截图等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人**发以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人**发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人**发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内重新故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人**发归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人**发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2020年11月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳）。二、公安机关扣押的捷安特牌XTC800型山地自行车1辆发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇二〇年八月十七日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1993号原告:支云成，男，1973年8月2日出生，居民，住江苏省淮安市清河区。被告：陆志广，男，1989年8月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：陆克江，男，1966年3月11日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告支云成与被告陆志广、陆克江买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告支云成到庭参加诉讼，被告陆志广、陆克江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告支云成提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款22080元及利息（以22080元为基数，按照年利率6%，自2013年12月30日起计算至实际给付之日止）；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告因业务往来熟识，被告于2013年12月30日共欠原告货款22080元。原告多次催要，被告均以各种理由拒付，故提起诉讼。被告陆志广、陆克江未作答辩。本院经审理查明：2013年12月13日，张学清出具收条一张载明“三巨红砖共计6车26000块，大写贰万陆仟块……”；2013年12月22日，张学清出具收条一张载明“陆克江用三巨红砖共计3车合计15000块大写壹万伍仟块”；2013年12月30日，张学清出具收条一张载明“陆克江用三巨红砖一车计5000块大写伍仟块”。2015年2月至2017年1月，支云成向陆志广发短信催要过货款。另查明，陆克江与陆志广系父子关系，张学清系陆克江工地收料员。陆克江认可在2013年左右确实用过红砖，认可当时红砖市场价为0.48元每块。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原告向被告提供了货物，被告应当按照约定向原告支付货款，原告支云成认可所有买卖事宜均与陆志广联系，故本案买卖关系发生在支云成与陆志广之间，陆志广应向支云成履行支付货款的义务。虽然涉案收条没有陆志广、陆克江签字，但陆志广、陆克江在明知原告诉讼内容的情况下，拒不到庭参加诉讼，结合涉案收条载明的内容、以及支云成向陆志广发送短信的内容，本院认为支云成的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。陆志广、陆克江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陆广志于本判决生效之日起五日内支付原告支云成货款22080元（46000块×0.48元/块）及利息（以22080元为基数，按照年利率6%，自2013年12月31日起计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取178元，由被告陆志广负担。本判决系终审判决。审判员  唐甜子二〇二〇年八月六日书记员  何小庆法律条文附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初3136号原告张小娜，女，1989年9月15日出生，汉族，住河南省长垣市。被告胡良建，男，1993年4月8日出生，汉族，住河南省兰考县。原告张小娜与被告胡良建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告张小娜于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，张小娜申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张小娜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张小娜负担。审判员  陈超二〇二〇年八月十二日书记员  苏婕