江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初400号 原告：程某1，男，1963年3月22日生，汉族，住南京市六合区。 原告：王某，女，1965年9月16日生，汉族，住南京市六合区。 上列两原告的委托诉讼代理人：张玉芬，江苏雨花石律师事务所律师。 上列两原告的委托诉讼代理人：陈鑑，江苏雨花石律师事务所律师。 被告：虞某，女，1988年6月16日生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：张浩森，江苏新高的律师事务所律师。 被告：程某2，男，1986年4月20日生，汉族，住南京市浦口区。 原告程某1、王某与被告虞某、程某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某1、王某及其委托诉讼代理人张玉芬，被告虞某及其委托诉讼代理人张浩森，被告程某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程某1、王某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告返还借款489353元，并按照年利率6%支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告程某2系原告的儿子，与被告虞某原系夫妻关系。二被告于2010年结婚后使用原告名下房屋共同生活。2016年，二被告为改善居住环境，考虑购买新房，但无能力支付首付款，原告为临时帮助被告，于2016年8月6日现金借给被告虞某20000元缴付房屋认筹金，后分别于2016年9月15日付款190000元、2016年9月24日付款279353元至南京某房地产开发有限公司，为被告购买六合区XX街道XX路XX号X幢X单元XX室房屋支付首付款。2017年5月4日，二被告协议离婚，约定购买的房屋归被告虞某一人所有。考虑到二被告已不具有夫妻关系，且二被告在离婚时未就如何偿还原告借款作出相应约定，损害了原告的合法权益。因此，原告诉至法院，请求支持原告诉请。 被告虞某辩称，一、原、被告之间无借贷关系，首先双方无借贷意思表示；其次双方无给付事实。二、原、被告符合赠与的构成要件，首先双方具有赠与的意思表示，二被告婚后无住房，且经济困难，被告虞某患有白血病，长期药物治疗，二原告为帮助二被告购房支付部分购房款，改善居住环境，是对唯一子女的帮扶和资助，而且原告承认为了被告改善居住环境而赠与；其次双方有交付行为，二被告无力支付首付款，原告主动赠与相关费用直接交付给南京某房地产开发有限公司，从准备购房到购房成功至今，时间跨度3年4个月，二原告从未以民间借贷向被告索要钱款和利息，符合一般赠与的交付形式。三、离婚协议无债务事项，2017年5月4日二被告协议离婚，离婚协议书约定涉案房屋归虞某个人所有，被告程某2赠与被告虞某，房贷由程某2偿还，双方约定明确，未涉及其他债务，原告对离婚事实明知并从未提出异议，原、被告之间不存在借贷关系。四、本案无论如何定性，原告诉讼请求已经超过诉讼时效，依法应当驳回。 被告程某2辩称，两被告之所以去看房，是因为被告虞某生病，住的某小区环境不太好。被告程某2因为个人信用问题，不能贷款，售楼处人就建议两被告办理假离婚，被告就听了售楼处人的建议，商量离婚，去办理时，被告虞某才提出写离婚协议，怕身体不好被告程某2不要她。两被告离婚后实际还是住在一起。2018年7月，两被告因为生活琐事争吵，被告虞某回娘家至今未归。原告知道两被告因为买房而离婚，但是不知道两被告离婚的协议内容。原告资助两被告买房，虽没有让两被告写欠条，但还是要求两被告归还，是因为原告卖某小区房子为被告交认筹金及首付。原告要求归还借款，被告程某2只能尽力去还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程某1、王某系程某2的父母。程某2与虞某原系夫妻关系，于2017年5月4日签订《离婚协议书》在民政部门协议离婚，双方在离婚协议书中写明没有债权、债务及其他事项。2016年12月12日，程某2、虞某夫妇作为预购方与南京某房地产开发有限公司作为预售方签订《商品房预售合同》一份，约定程某2、虞某共同预购南京某房地产开发有限公司开发的坐落于六合区XX街道XX路XX号XX幢X单元XX室房产，预付定金20000元，价款计1239353元。程某1、王某鉴于与程某2、虞某之间的关系，以消费等方式向南京某房地产开发有限公司转账计469353元，作为程某2、虞某共同预购上述房产的款项，其中程某1于2016年9月15日、9月24日通过其交通银行、江苏紫金农村商业银行账号/卡号转账30000元、160000元、50001元，王某于2016年9月24日通过其中国农业银行账号转账229352元。程某2向程某1、王某出具落款日期为2019年7月17日的《欠条》一份，该欠条载明：“本人程某2于2016年9月向程某1、王某共计借款489353圆整，用于购买房屋的首付款。” 另，2016年8月6日，虞某以跨行消费方式向南京某房地产开发有限公司缴纳预购上述房产定金20000元。 程某1、王某以程某2、虞某未将上述转账汇款469353元及给虞某作为购房定金的20000元归还为由，于2019年12月23日诉讼来院，诉请同上。 本院认为，本案的争议焦点为两原告要求两被告返还借款489353元及利息有无事实和法律依据。 赠与是种合同关系，是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同行为。本案中，程某1、王某作为程某2的父母，为程某2、虞某买房向开发商南京某房地产开发有限公司转账469353元，应是父母对子女的临时帮扶，程某2、虞某作为成年人，要求父母对其买房进行无偿帮助或是买房款为赠与，显得过于苛刻，而虞某主张该转账款469353元系程某1、王某对其和程某2的赠与，又未能举证证明。综上，本院认为，程某1、王某转账款469353元，作为程某2、虞某夫妻购房出资，应是对程某2、虞某夫妻的资金出借，也即程某2、虞某与程某1、王某之间就该转账款469353元存在借贷关系。虞某以离婚协议无债务事项为由否定原、被告之间借贷所作的抗辩，与事实不符，本院不予采纳。另程某1、王某主张程某2、虞某上述购房定金20000元来源于程某2、虞某向程某1、王某借款，要求程某2、虞某予以返还，虞某对此不予认可，程某1、王某除了程某2出具的欠条以外无其他证据佐证，故程某1、王某主张程某2、虞某共同返还该20000元的依据不足。原、被告之间未就借款期限进行约定，程某1、王某可随时主张债权，故程某1、王某提起本案诉讼未超过诉讼时效。 关于利息。由于双方未约定还款期限和利率，故程某1、王某主张利息按年利率6%计算自起诉之日也即2019年12月23日起至实际还款之日止的诉讼请求，符合法律规定。 综上所述，程某1、王某主张程某2、虞某返还借款本金469353元并支付自2019年12月23日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。程某1、王某的其他诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告程某2、虞某共同于本判决生效之日起十日内向原告程某1、王某返还借款本金469353元，并支付相应利息（以469353元为基数按年利率6%计算自2019年12月23日起至实际还款之日止）； 二、驳回原告程某1、王某的其他诉讼请求。 案件受理费8640元，由原告程某1、王某共同负担353元，被告程某2、虞某共同负担8287元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  林冬琴 人民陪审员  李小笋 人民陪审员  王 迪 二〇二〇年八月十九日 见习书记员  于 蕾