wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终3362号 上诉人（原审被告）：蔡一昂，男，1995年5月3日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 上诉人（原审被告）：阮佩丽，女，1969年4月25日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 上诉人（原审被告）：黄鹏，男，1990年11月14日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被上诉人（原审原告）：谭环宇，女，1971年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原审第三人：康亚飞，女，1975年2月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区 上诉人蔡一昂、阮佩丽、黄鹏为与被上诉人谭环宇、原审第三人康亚飞合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初15311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员赵文君独任进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人蔡一昂、阮佩丽、黄鹏在收到法院预缴案件受理费通知后，未在规定的期限内预交二审案件受理费,也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蔡一昂、阮佩丽、黄鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  赵文君 二〇二〇年八月三十一日 书记员  许光红
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1631号原告：刘民芳，男，汉族，1979年3月7日生，住湖北省罗田县，联系电话：176××××8695。委托诉讼代理人：刘运进，江西微言律师事务所律师。被告：江西省金橙电子有限公司，统一社会信用代码：91360726MA360NMJ6T，住所地：安远县城北工业园。法定代表人：岑伟达。委托诉讼代理人：廖远斤，男，汉族，1979年4月25日生，住安远县。原告刘民芳与被告江西省金橙电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘民芳的委托诉讼代理人刘运进，被告江西省金橙电子有限公司的委托诉讼代理人廖远斤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘民芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西省金橙电子有限公司支付原告2018年10-12月工资10065元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告招聘的员工。自原告进入被告公司后一直按照被告规定履行工作职责，但被告未按照约定按时足额支付原告劳动报酬，至今被告仍结欠原告2018年10-12月份工资10065元。原告诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。被告江西省金橙电子有限公司的委托诉讼代理人廖远斤在庭审中对原告起诉不持异议。原告围绕其诉讼请求依法提交2018年工资册原件三份、被告制作的员工发放表复印件、原告刘民芳工资流水，证明被告拖欠原告工资情况，以及被告支付工资情况。被告江西省金橙电子有限公司的委托诉讼代理人廖远斤对原告提交的证据三性不持异议，本院予以确认。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了被告盖章及其工作人员签名认可的欠原告工资10065元《2018年工资表（10）、2018年工资表（11）2018年工资表（12）》佐证,事实清楚、证据充分。按照《中华人民共和国劳动合同法》规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，故被告江西省金橙电子有限公司应当支付拖欠原告刘民芳的工资10065元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：被告江西省金橙电子有限公司于本判决生效后二日内支付原告刘民芳工资10065元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取26元，由被告江西省金橙电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  陈英平二〇二〇年八月二十五日代理书记员  欧阳桦
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执416号 申请执行人:河北曲工过程设计有限公司，住所地：邯郸市丛台区联纺路71号院2-2-11号。 法定代表人：孔征军，该公司总经理。 被执行人:河北国控健达矿业有限公司，住所地：邯郸市复兴区康庄乡姬庄村。 法定代表人：陈认林，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力(2019)冀0404民初1587号民事调解书，被执行人河北国控健达矿业有限公司支付申请执行人河北曲正工程设计有限公司设计费198000元，并向本院交纳申请执行费2870元，共计200870元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北曲正工程设计有限公司银行存款200870元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴永强 二〇二〇年八月四日 书记员  郭亚奇
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3233号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，营业场所廊坊市广阳区新华路139号。 负责人：杨卫兵，总经理。 委托代理人：刘海龙，公司职员。 被上诉人（原审原告）：崔新叶，女，1990年9月23日出生，汉族，住河北省霸州市。 委托代理人：郭丽华，河北前景欣律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司因与被上诉人崔新叶财产保险合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初4030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。改判我公司少承担200000元。事实和理由：原审判决我公司赔偿被上诉人车辆损失291000元，依据相关保险条款规定：发动机进水后导致的发动机损坏的我公司不承担赔偿责任。且原告291000元损失无相关的正式合法的专票及评估报告证明该损失与本次事故的关系，一审法院如此判决缺乏法律依据。综上，原审判决我公司承担291000元缺乏事实依据，请二审改判我公司少承担200000元或发回重审。 崔新叶答辩称，上诉人在上诉状中所述，依据家庭自用保险条款责任免除第7条第10款规定，发动机进水导致发动机损坏，我公司不予赔偿。该条款属于格式条款，上诉人未让被上诉人签字，也未对该格式条款进行提示和明确说明，被上诉人对该免除条款不知情，也无从知晓。依据保险法第十七条的规定，保险免责条款的生效应当以上诉人尽到提示或者说明为前提，而本案中上诉人未尽该条款义务，故对被上诉人不适用。即使退一步说依据家庭自用保险条款责任免除第7条第10款规定明确约定，因暴雨致车辆损坏，为保险赔偿的范围，虽然免责条款中又明确约定发动机进水后，不是保险责任的范围，保险公司作为格式条款的提供方，当格式条款有两种以上解释时，依据保险法第30条的规定，因此在本案中应当认定发动机损失属于车辆损失险的承保范围，应当做出不利于格式条款的解释。在原审中法院委托了有资质的机构和鉴定人员对车辆损失进行了评估。因上诉人在一审的时候未到庭，应当承担不利后果，综上所述，依照有关规定，上诉人无故不参加庭审，应当按撤回上诉处理。 崔新叶向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费等各项损失298900元；2、诉讼费及其他相关费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年7月29日下午4时左右，于淼驾驶原告所有的冀Ｒ×××××小型汽车从新镇鹿町村自己居住的家中到新镇工业区行驶的途中，由于雨量过大（2019年8月2日，河北省文安县气象局出具气象证明，根据文安县气象局观测站观测数据知，2019年7月29日新镇雨量为95.2毫米），导致于淼驾驶的冀Ｒ×××××小型汽车被水淹。经于淼的报案，被告派人到达事故现场，被告委托文安县玖玖汽车救援中心将受损车辆拖至廊坊奔驰利星行，原告支付施救费1000元。 2019年10月14日，河北秋年机动车评估有限公司接受本院委托，对冀Ｒ×××××小型汽车的修复费用作出了（2019）冀秋年评字第13-1026-66号鉴定评估意见书，冀Ｒ×××××号车的修复费用大写为贰拾玖万壹仟圆（291000元）整。原告支付鉴定费9300元。 2019年6月8日，原告为其所有的梅赛德斯（奔驰牌）ＢＪ7205ＨＥＬ小型轿车（车牌号：冀Ｒ×××××）在被告处投保机动车车辆损失险，保险金额373900元，不计免赔，保险期限一年（2019年6月8日-2020年6月7日）。 一审法院认为，原告的车辆在被他人驾驶过程中，因雨量过大，造成车辆被水淹，从而产生车辆损害。原告的车辆已经在被告处投保机动车车辆损失险，车辆损害发生在保险期限内，被告应当对原告的合理损失承担赔偿责任。本院委托河北秋年机动车评估有限公司对原告车辆损害修复费用作出司法鉴定，鉴定程序合法，是具有鉴定资格和具有鉴定资质人员作出的鉴定结论，鉴定结论具有真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以采信。原告申请鉴定而支付的9300元鉴定费，是为了查明损失情况而支付的合理费用，被告人保财险廊坊分公司应当予以给付。原告自愿请求被告给付车辆损失及相关费用（291000＋9300＋1000）298900元，属于原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定。综上所述，对原告的合法请求，应予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后五日内给付原告崔新叶保险理赔款298900元。如按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将案款直接汇入下列账户（户名：崔新叶，开户行：中国农业银行霸州支行，账号：62×××73）。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5783元减半收取2891.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收退）。 本院二审期间，当事人均未提交新的证据。二审查明事实与原审认定一致。 本院认为，在保险条款的保险责任中明确约定，因暴雨造成的车辆损失，为保险公司保险责任范围。而发动机损失属于车辆损失的一部分，依照该规定，保险公司对发动机损失应予赔偿。而保险条款中的免责条款又规定了未投保发动机涉水险的，发动机进水后导致发动机损坏的，保险公司不负责赔偿。对此本院认为，保险公司提供的保险条款系格式条款，依照保险法第三十条规定，在对格式条款的理解存在争议的情况下，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。据此，应当认定保险公司对于因暴雨造成的发动机损失应予赔偿。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,300.0元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王章水 审 判 员 罗丕军 审 判 员 柴秋芬 二〇二〇年八月三日 法官助理 杜振辉 书 记 员 何 欢
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初330号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人鄢斌玉，男，1962年9月20日出生于襄阳市，汉族，初中文化，务农，住襄阳市襄州区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月15日被襄阳市襄州区公安局决定取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月21日由本院决定逮捕，7月23日由襄阳市襄州区公安局执行逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人石东营，湖北法正大（襄州）律师事务所律师。指定辩护人赵廷锋，湖北法正大（襄州）律师事务所实习律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕303号起诉书指控被告人鄢斌玉犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员王雅娟、检察官助理杜雷出庭支持公诉。被告人鄢斌玉及其辩护人石东营、赵廷锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月10日16时许，被告人鄢斌玉来到赵某2家玩耍，看到本村村民周某也在赵某2家后院，便和周某开玩笑，要与其亲嘴，并强行搂抱周某脖子，亲在周某的脸上。周某挣开后诀骂并用砖块打砸鄢斌玉，鄢斌玉恼火上前推搡周某，先后2次将其推到在地，致周某腰部受伤。经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某2020年3月10日外伤致L3椎体压缩性骨折，其腰部的损伤程度为轻伤二级。2020年4月13日，被告人鄢斌玉赔偿周某经济损失4000元，取得被害人周某的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人的陈述，证人证言，鉴定意见书，调解协议、谅解书，被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人鄢斌玉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人鄢斌玉判处七至九个月的有期徒刑，若经审前社会调查，建议适用非监禁刑的，可适用缓刑。被告人鄢斌玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人石东营、赵廷锋提出的辩护意见是被告人鄢斌玉有自首情节，赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，建议对其从宽处罚。经审理查明，2020年3月10日16时许，被告人鄢斌玉到赵某2家串门聊天，看到本村村民周某也在赵某2家后院，便和周某开玩笑，强行搂抱周某脖子，要与其亲嘴，并亲在周某的脸上。周某挣开后责骂鄢斌玉并用砖块打砸鄢斌玉，鄢斌玉恼火并上前推搡周某，先后两次将其推到在地，致周某腰部受伤。经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某2020年3月10日外伤致L3椎体压缩性骨折，其腰部的损伤程度为轻伤二级。2020年4月13日，被告人鄢斌玉赔偿周某经济损失4000元，取得被害人周某的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被害人周某的陈述，证人赵某1、鄢某的证言，鉴定意见书，调解协议、谅解书，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鄢斌玉法制观念淡薄，在调戏她人的过程中发生口角，继而推搡被害人，致周某腰部轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。辩护人石东营、赵廷锋辩称被告人鄢斌玉有自首情节。经查，被害人于案发当天报警，民警多次到襄州区程河镇埠口村4组查找被告人鄢斌玉无果，于2020年3月24日到鄢斌玉家中询问调查，鄢斌玉如实交待了其犯罪事实，并非被告人鄢斌玉自动投案，不能认定为自首，故辩护人石东营、赵廷锋的此项辩护意见，本院不予支持。辩护人石东营、赵廷锋关于“被告人鄢斌玉赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，建议对其从宽处罚”的辩护意见，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。被告人鄢斌玉到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人真诚悔罪并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人鄢斌玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年2月21日止。已折抵羁押的1天。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫凯人民陪审员  顾平人民陪审员  王琦二〇二〇年八月十八日书 记 员  洪珍
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初4518号原告:陈佳勇,男,1978年9月25日出生,汉族,住安徽省庐江县。被告：合肥必雄工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道12167号中环购物中心二单元-901、二单元01上，统一社会信用代码913401003954393911。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：姜常宝，男，1975年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：杨书银，男，1966年5月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告陈佳勇与被告合肥必雄工程建设有限公司、姜常宝、杨书银买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈佳勇、被告杨书银到庭参加诉讼，被告合肥必雄工程建设有限公司、姜常宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈佳勇向本院提出诉讼请求：请求依法判决三被告共同支付原告欠款54400元；本案的诉讼费用由被告承担。杨书银辩称：其受合肥必雄工程建设有限公司委托，在庐铜铁路(庐江乐桥段)DK13:00-DK16:863段工程中任队长职务，其行为应当系职务行为；姜常宝是合肥必雄工程建设有限公司大股东，工程中任副队长职务；涉案工程所有账款来往都是与合肥必雄工程建设有限公司发生的；工程租用原告推土机属实；欠条是其与姜常宝共同出具的。本院经审理认定事实如下：姜常宝系合肥必雄工程建设有限公司股东。2014年9月1日，合肥必雄工程建设有限公司与中铁十七局集团有限公司庐铜铁路站前一标项目经理部签订《路基土石方工程工序劳务作业协作施工合同书》，约定由合肥必雄工程建设有限公司承建庐江至铜陵铁路站前1标段DK013+000-DK016+863段区间路基土石方工程，合同书附件中《主要人员配置明细表》载明：杨书银为队长、姜常宝为副队长。合同书及附件中，合肥必雄工程建设有限公司均在一方盖章，杨书银作为合肥必雄工程建设有限公司的授权委托人签名。因工程施工需要租赁陈佳勇所有的挖机进行施工。2019年元月30日，杨书银、姜常宝向陈佳勇出具欠条1份，内容：“庐铜铁路13:00-DK16:863路段合肥必雄工程建设有限公司承建陈佳勇挖机合计：65600元,下欠55400元伍万伍仟四百元。项目合伙人：杨书银姜常宝”。后合肥必雄工程建设公司支付1000元，下剩54400元未付。上述事实由陈佳勇的陈述及提交的欠条、杨书银的辩解及提交的《路基土石方工程工序劳务作业协作施工合同书》，本院（2019）皖0124民初3252号、5848号民事判决书，（2020）皖0124民初1960号民事判决书，合肥市中级人民法院（2019）皖01民终6950号民事判决书载卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益应受法律保护。陈佳勇为合肥必雄工程建设有限公司承建的案涉工程提供挖机作业，杨书银、姜常宝作为合肥必雄工程建设有限公司在该工程的队长、副队长，向陈佳勇出具租赁费欠条，是代表合肥必雄工程建设有限公司或得到其授权的行为，该行为产生的民事责任应由合肥必雄工程建设有限公司承担，不应由杨书银、姜常宝个人承担。故陈佳勇要求合肥必雄工程建设有限公司给付租金54400元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告合肥必雄工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈佳勇租金54400元；二、驳回原告陈佳勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取580元，由被告合肥必雄工程建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  房希彤二〇二〇年八月十八日书记员  魏雪娇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省石楼县人民法院   刑事判决书   （2020）晋1126刑初37号   公诉机关山西省石楼县人民检察院。   被告人薛×，户籍所在地山西省吕梁市石楼县，捕前住石楼县西河湾小区6号楼301室。   石楼县人民检察院以石检二部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人薛×犯贩卖毒品罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石楼县人民检察院指派检察官冯生生、检察官助理张伟出庭支持公诉，被告人薛×到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，被告人薛×于2020年2月份左右，分三次向石楼县罗村镇的“刘狗小”（另案处理）以每包1000元的价格购买了3包冰毒，每包约0.7-0.8克，后被告人薛×将所购冰毒分装成每包0.2-0.3克的冰毒，在2020年3月5日至11日期间（分别是2020年3月5日00时32分，3月7日00时24分，3月8日23时07分，3月9日22时07分，3月10日00时28分，3月11日23时29分），通过微信交易的方式向张×贩卖冰毒6次，每次贩卖冰毒0.2-0.3克，共计1.2-1.8克左右，从中获利1150元。   被告人薛×到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，并自愿认罪认罚；被告人薛×曾因吸毒被公安机关行政处罚。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.书证：被告人薛×前科劣迹调查表、行政处罚相关法律文书，常住人口基本信息，薛×与张×微信聊天记录、微信交易转账记录，张×行动轨迹及在西河湾小区出入记录，认罪认罚具结书；2.证人张×、张×2的证言；3.被告人薛×的供述；4.薛×、张×吸毒现场检测报告书；5.被告人薛×与证人张×指认现场笔录、照片。   公诉机关认为，被告人薛×在2020年3月5日至3月11日期间多次向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任,同时认为被告人薛×有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议在有期徒刑二年六个月至三年六个月幅度内量刑。   经审理查明，被告人薛×于2020年2月份，分三次向石楼县罗村镇的“刘狗小”（另案处理）以每包1000元的价格购买了3包冰毒（甲基安非他明），每包约0.7-0.8克，后被告人薛×将所购冰毒分装成每包0.2-0.3克的冰毒，并分别于2020年3月5日00时32分，3月7日00时24分，3月8日23时07分，3月9日22时07分，3月10日00时28分，3月11日23时29分，通过微信交易的方式向吸毒人员张×贩卖冰毒6次，每次贩卖冰毒0.2-0.3克，共计1.2-1.8克左右，从中获利人民币1150元。   被告人薛×到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚；曾因吸毒被公安机关行政处罚。   上述事实有经庭审质证、确认的1.书证：被告人薛×前科劣迹调查表、行政处罚相关法律文书，常住人口基本信息，薛×与张×微信聊天记录、微信转账记录，张×行动轨迹及在西河湾小区出入记录，认罪认罚具结书；2.证人张×、张×2的证言；3.被告人薛×的供述；4.被告人薛×、证人张×吸毒现场检测报告书；5.被告人薛×与证人张×指认现场笔录、照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人薛×多次向他人贩卖毒品，犯罪事实清楚、证据确实充分，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人薛×曾因吸毒被公安机关行政处罚，应从重处罚，但其到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人薛×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2023年6月2日止。所处罚金，应当在本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）   二、违法所得一千一百五十元予以追缴，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 孟晋军   人民陪审员 李永明   人民陪审员 梁愉聆     二〇二〇年八月二十五日   书记员 宁 婧
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民初1048号原告：黑龙江克东农村商业银行股份有限公司，住所地：克东县克东镇蒲峪大道187号。法定代表人：刘军，职务：黑龙江克东农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：赵亮，职务：黑龙江克东农村商业银行股份有限公司宝泉支行行长。被告：牛长友，性别：男，1971年5月15日出生，汉族，住黑龙江省克东县。本院在审理原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司与被告牛长友金融借款合同纠纷一案中，原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定裁定如下：准许黑龙江克东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,017.94元，减半收取508.97元由黑龙江克东农村商业银行股份有限公司负担。审判员  国庆富二〇二〇年八月十七日书记员  李 玉
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1020号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平度支行，住所地平度市红旗路21号。法定代表人：姜伟，行长。被执行人：徐任飞，女，1982年10月18日生，汉族，住平度市东阁办事处金色东城北区。被执行人：王华涛，男，1980年10月14日生，汉族，住平度市。被执行人：青岛大有同人投资发展有限公司，住所地平度市杭州路34号。法定代表人：田雪梅，董事长。原告中国农业银行股份有限公司平度支行与被告徐任飞、王华涛、青岛大有同人投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初7498号民事调解书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年2月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为194893.97元，申请执行费2823.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院立案后通过电子送达及法院特快专递形式向被执行人邮寄送达执行通知、执行传票、报告财产令、财产申报表等，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2020年2月27日、7月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人徐任飞、王华涛未发现存款，被执行人青岛大有同人投资发展有限公司有存款，因调解书第三条规定被执行人青岛大有同人投资发展有限公司按照84020120150015430号个人购房担保借款合同的约定承担责任，暂时无法处置;3.本院于2020年2月27日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房地产登记信息和银行存款信息，经查被执行人王华涛名下有车辆登记。4、本院于2020年7月21日向平度市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，查封被执行人王华涛名下号牌为鲁Ｂ×××××号、鲁Ｂ×××××号汽车过户手续，查封期限两年，自2020年7月21日至2022年7月20日,但未查到上述车辆下落。车辆如需继续查封应在查封期限到期前一个月内到本院申请续封。5、本院于2020年6月17日通过平度市不动产登记中心进行了线下查控，发现被执行人王华涛、徐任飞名下有房产，本院对被执行人王华涛、徐任飞名下共有房产进行了查封，查封期限自2020年5月14日至2023年5月13日。因查封房屋为轮候查封，暂时无法处置，房屋如需续封应在查封期限到期前一个月内到本院申请续封。6.本院于2020年8月19日向被执行人户籍所在地及经营场所进行走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。7.上述执行情况及信息，本院已通过面谈申请人将执行情况告知了申请执行人并向申请人送达终本告知书，并要求其提供被执行人财产线索及下落，本院已穷尽财产调查措施后，申请人未能提供被执行人有效财产线索及下落。7.本院采取的将被执行人纳入失信、限制高消费情况：因被执行人徐任飞、王华涛、青岛大有同人投资发展有限公司违反财产报告制度已对其限制高消费，因被执行人徐任飞、王华涛拒不履行法院生效法律文书将其纳入失信被执行人名单。综上，截止2020年8月25日，本案应当执行的标的金额为194893.97元，已执行到位0，尚有194893.97元未执行到位上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径（依申请依职权），故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条。第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初7498号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1283号 原告：邱有官，男，1981年9月25日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县，现住江西省抚州市南城县， 被告：尧志文，男，1992年3月19日出生，汉族，户籍地江西省南城县，现住江西省抚州市南城县， 原告邱有官与被告尧志文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱有官、被告尧志文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱有官向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告借款本金5万元及利息17000元（即2017年10月1日至2020年1月20日，共计27个月，利息2分），合计67000。事实与理由：被告尧志文因做生意短缺，于2017年10月1日向原告邱有官借款现金5万元，从2017年10月1日至2020年1月20日，计27个月，按利息2分计算，共计利息27000元，期间被告于2020年1月24日还利息款1万元，尚欠本息67000元，经原告多次催要，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告尧志文辩称：借款5万元是事实，但我于2020年1月24日归还被告的1万元是还的本金，现只欠本金4万元。我现暂无能力全部还清借款，我请求分期还清借款。 本院经审理认定事实如下：被告尧志文因做生意资金短缺向原告邱有官借款5万元，原告于2017年8月20日通过银行转账向被告交付了借款5万元，被告于2017年10月1日向原告出具借条一份，借条载明：“兹有尧志文借邱有官人民币：伍万元整（￥50000元），此据，借款人：尧志文，2017年10月1日。”后因被告未归还借款，于2019年9月18日重新向原告出具一份借条，借条载明：“今有尧志文借邱有官：伍万元整（￥50000元），借款期限自2017年10月1日至2020年1月20日止全额还清，如不能按期还清借款，借款人应向出借人支付全额利息（即月息2分，共计27个月）人民币：贰万柒仟元整（￥27000元），以此为据，借款人：尧志文”。嗣后，被告仍未按期还款，仅于2020年1月24日返还1万元，其余借款本金及利息经原告多次催要，被告至今未归还。 以上事实的认定有原告提供的原告身份证复印件、2017年10月1日出具的借条一份、2019年9月18日借条一份、聊天记录截图一份以及原、被告双方的陈述证实。 本院认为，被告尧志文因资金周转困难向原告邱有官借款50000元，事实清楚，证据充分，借款后，被告未归还又重新出具了借条并约定了利息，系双方当事人真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系，该法律关系受法律保护。被告借款后，经原告催要未返还，属违约。关于借款后被告返还的1万元是属于返还本金还是支付利息的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用：（二）利息；（三）主债务。”本案中，双方对返还的1万元为作约定，故应先抵充尚欠的利息。故扣除已支付的利息1万元，被告尚欠原告借款本金5万元，利息17000元（按月利率20‰计算自2017年10月1日至2020年1月20日）。庭审中，被告还提交2017年6月28日至2017年8月27日的微信转账给原告的金额记录5笔合计22300元，但上述还款金额时间均在2017年10月1日之前，不能证明上述还款系返还被告于2017年10月1日出具给原告借条的5万元借款。对于被告该辩称意见，本院不予采信。故对于原告要求被告返还借款5万元，并支付利息17000元（按月利率20‰计算自2017年10月1日至2020年1月20日）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 被告尧志文于本判决生效后五日内返还原告邱有官借款50000元，并支付利息17000元（按月利率20‰计算自2017年10月1日至2020年1月20日），本息合计67000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，减半收取737元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 梅晓春 二〇二〇年八月十七日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终4254号 上诉人（原审原告）：管焕瑭，男，1946年9月13日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：管海育（系管焕瑭之子），住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：管廷刚，男，1979年7月30日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：高玉，诸城法衡法律服务所法律工作者。 上诉人管焕瑭因与被上诉人管廷刚民间借贷纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782民初7199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 管焕瑭上诉请求：1.撤销山东省诸城市人民法院(2019)鲁0782民初7199号民事判决，依法改判或者发回重审；2.诉讼费由管廷刚负担。事实和理由：（一）一审判决认定事实不清，双方当事人之间的借款关系属实，本案尚未超过诉讼时效。1.双方当事人之间的借款关系属实，管焕瑭提供了借条证明，且一审中管廷刚认可借款的真实性，管廷刚也没有提供证据证明该债务已经偿还。2.本案没有超过诉讼时效。虽然借条载明“借款于2012年5月1日还清”，但双方当事人属于同村居民，经常都能见面，即使平常不提，逢年过节也不可能不去催要。一审判决认定超过诉讼时效，缺乏生活常识的判断。管廷刚将其妻子郭德娟的农业银行卡和密码(卡号为62×××04)交给管焕瑭，并在卡里面存款(2014年8月25日存入1500元，卡余额为1510.25元)的行为，已经表示部分还款，将原先的还款时间和方式用行为进行了更改。管焕瑭没有明确表明拒绝还款的时间，视为没有约定具体的还款时间，不适用三年的诉讼时效。管焕瑭是残疾人，妻子卧床不起，生活非常困难，47000元钱属于夫妻二人的救命钱，不可能不要；借款发生后，管焕瑭及家人多次催要，管廷刚仅支付了3000元，再没有还款，每次催要，都说等几天，一直至今。（二）一审判决适用法律错误。管廷刚用行为变更了还款时间，本案不再适用三年的诉讼时效，应当适用二十年的诉讼时效。 管廷刚辩称，本案已过诉讼时效，不应再偿还。 管焕瑭向一审法院起诉请求：1.判令管廷刚偿还借款本金47000元、利息21150元（自2012年5月2日计算至2019年11月1日），共计68150元，并承担自2019年11月2日至还款之日按年息6%计算的利息；2.诉讼费用由管廷刚负担。 一审法院认定事实：管焕瑭、管廷刚系同村村民。 2011年10月1日，管廷刚向管焕瑭借款50000元，并为管焕瑭出具借条一份，主要内容为：“借条今借管焕瑭现金伍万元整，小写￥50000.00元，此款于2012年5月1日还清，大写二○一二年五月一日，情况属实。借款人：管廷刚2011年10月1日。” 管焕瑭主张案涉借款系以现金形式交付，且管廷刚已偿还3000元，现尚欠47000元未予偿还。管廷刚对此异议称，案涉借款已于2011年偿还完毕，本案所诉已过诉讼时效。 一审法院认为，管焕瑭提交的借条及当庭陈述，足以证实其与管廷刚之间存在借款事实，法院予以确认。债务应当清偿。管廷刚辩称案涉借款已经偿还完毕，但未提交充分证据予以证明，法院不予采信。案涉借款约定了还款时间，根据在案证据，管焕瑭未提交充分证据证明其在诉讼时效期间向管廷刚就案涉借款主张过权利，故案涉借款已超过诉讼时效。对于管焕瑭的诉讼请求，应依法予以驳回。本案第一次开庭审理时，管廷刚经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。综上，管焕瑭诉求管廷刚偿还借款本息，已超过诉讼时效，法院予以驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，判决：驳回原告管焕瑭的诉讼请求。案件受理费1504元，减半收取752元，财产保全费702元，共计1454元，由原告管焕瑭负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点问题是：本案诉讼是否已过诉讼时效。首先，管焕瑭主张的本案“不适用三年的诉讼时效，应当适用二十年的诉讼时效”，无法律依据；其次，案涉借条明确记载案涉借款的还款时间为2012年5月1日，管焕瑭至今无证明证明其在诉讼时效期间内曾向管廷刚主张过权利。故，现有证据下，一审判决认定案涉借款已过诉讼时效，进而驳回管焕瑭的本案诉讼请求，认定事实及处理结果均无不当，本院亦予以确认。管焕瑭的案涉诉求，若有充分、有效证据后，可另行依法主张。综上所述，管烦瑭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1504元，由管焕瑭负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年八月五日 书记员  李昱萱
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终2499号上诉人(原审被告)：马强，男，1986年7月2日出生，汉族，住河南省西平县。被上诉人（原审原告）：贾新华，男，1971年8月20日出生，汉族，住河南省西平县。原审被告：马国灿，男，1958年10月12日出生，汉族，住河南省西平县。原审被告：马国有，男，1955年6月19日出生，汉族，住河南省西平县。上诉人马强因与被上诉人贾新华，原审被告马国灿、马国有民间借贷纠纷一案，不服河南省西平县人民法院作出的（2020）豫1721民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马强，原审被告马国有，马国灿到庭参加诉讼。被上诉人贾新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马强上诉请求：求撤销西平县人民法院做出的(2020)豫1721民初258号民事判决书，将案件发回重审或查清事实后依法改判。事实和理由：一审法院认定马强和马国灿、马国有共同借用贾新华100000元不属实;事实上该款是马强一人所用,双方协商好借款事项后,贾新华让找两个担保人为借款提供担保,所以马强就找到马国灿、马国有,按照贾新华的要求在指定地方签了名字，手续完善后,贾新华把款项给了马强,马国灿、马国有二人并没有使用该款项;并且借款前,马强也没有和马国灿、马国有二人商议,只不过是贾新华需要担保人时,马强才找马国灿、马国有二人让他们帮忙担保。他们二人的身份就是担保人,而不是共同借款人,所以一审判决认定三人共同借用贾新华款项属于认定事实错误。借款发生后,我按照月息3分的标准按月给贾新华支付了利息，2015年元月25日,我和秦世崇一起到贾新华办公室给其送9000元现金;2015年3月5日,给贾新华送10000元现金，2015年5月10日,我和秦世崇一起去给贾新华送钱,在其家门口给其5000元现金;2015年8月15日，给贾新华5000元;2016年元月25日,在贾新华家门口给其10000元现金;2016年3月10日,在贾新华办公室现金9000元;共计48000元。这期间,马强向让贾新华提供银行卡号,以转账的方式还钱,贾新华以种种理由不提供,并且我给贾新华现金时,贾新华不给出具收条,我害怕其不认可还的现金,所以就没有继续给贾新华还款;谁知道就出现了我担心的情况,一审时贾新华不承认这些还款,但是我可以找出证据证明;另外就是,如果我没有持续给对方现金,对方会等到2020年才起诉我吗?这明显不符合常理。马国灿辩称：我同意马强的上诉意见。马国有辩称：我同意马强的上诉意见。贾新华未答辩。贾新华向一审法院起诉请求：一、马强、马国灿、马国有偿还借款100000元，并自2015年2月11日起按年利率24％支付利息；二、诉讼费用由马强等三人负担。一审法院认定事实：2014年11月10日，马强、马国灿、马国有向贾新华借款100000元，三人共同向贾新华出具借条一份。马强、马国灿、马国有出具的借条载明借款100000元，借款期限自2014年11月10日至2016年11月10日，借款利率为月息3分。该借款期限届满后，马强等人仅给付贾新华借款之日至2015年2月10日的利息，未再偿还借款本金和给付其余利息。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。马强等三人在其向贾新华出具的借条“借款人”处分别签名，应视为三人共同借用该100000元，马国有庭后所说其为保证人辩解不能成立。马强虽辩称其已偿还贾新华48000元，但并未提供相应证据证实，贾新华亦不予认可，故一审法院对马强所说的该事实不予认定。贾新华要求马强等三人偿还借款本金100000元，并按月息2分支付自2015年2月11日起的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：马强、马国灿、马国有于本判决生效后五日内偿还贾新华借款本金100000元并给付利息，利息以100000元为计息本金，按年利率24％，自2015年2月11日起计算至实际还款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，由马强、马国灿、马国有负担。双方当事人二审均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，马强、马国灿、马国有共同在借款人处签名，应视为三人共同向贾新华借款，三人应共同承担还款责任，收到借款后如何使用、支配借款并不能阻却马国灿、马国有承担还款责任。马强在本案中辩称已经偿还了4.8万元，但仅有其个人陈述，贾新华对该事实不予认可，马强对自己主张的事实不能尽到举证责任，应承担不利后果，其辩称及上诉理由缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，马强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4690元，由马强负担。本判决为终审判决。审判长  杨宏光审判员  李屹东审判员  王 威二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 柯
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1387号原告：安徽优联易富智能科技有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区。法定代表人：施松章，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，浙江和义观达律师事务所律师。被告：周俊男，女，1990年10月8日出生，汉族，户籍地址湖北省竹山县，常住湖北省十堰市竹山县。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾1-1-601室。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。委托诉讼代理人：施洪梅，该公司员工。原告安徽优联易富智能科技有限公司（以下简称优联易富公司）与被告周俊男、第三人安徽银博资产管理有限公司（以下简称银博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优联易富公司的委托诉讼代理人刘萍、第三人银博公司的委托诉讼代理人施洪梅到庭参加诉讼，被告周俊男经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。优联易富公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除合同；2、请求被告立即向原告退还约定支付的未退款项1128元以及违约金225.6元;3、请求判令被告向原告支付合同约定的违约金及原告为实现债权支出的律师费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月9日，被告通过第三人运营的APP将其所有的iPhone6splus手机出售给原告。三方就该买卖事宜签订《闲置商品回收合同》。合同约定被告通过第三人运营的APP向原告出售iPhone6splus一部，该手机新旧程度为9成新,一致确认手机出售价为1128元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式,并约定违约由APP运营商所在地(本案第三人所在地)人民法院管辖;同时还约定,原告一旦提起诉讼,被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元)。该合同确认被告一旦违约，原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后,原告依约于当日将购机款打至被告账户,被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务,经原告多次催促无果。原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。周俊男辩称，原告以手机回收方式为幌子实施套路贷，原告签订买卖合同过程中明显存在利用诉讼方式获取非法利益的行为。第三人银博公司述称，对原告诉称的事实及诉求无异议。本院经审理认定事实如下：2019年12月9日，周俊男通过第三人银博公司运营的系统将其所有的iPhone6splus手机出售给优联易富公司。三方就该手机买卖事宜签订编号为A1575881046712《闲置商品回收合同》。合同约定被告通过第三人银博公司运营的系统向优联易富公司出售iPhone6splus一部，该手机新旧程度为9成新，一致确认手机款为1128元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由系统运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，如周俊男违约，需赔偿给优联易富公司造成的损失费为合同金额的20%且按照合同约定支付违约金，违约方自愿承担因违约给对方造成的律师费以及通讯费差旅费（不低于3000元）。合同签订后，优联易富公司依约将购机款打至周俊男账户，周俊男在《收款收据》上签字确认。但周俊男并未依约履行发货义务，优联易富公司遂诉至法院要求解除合同、退还合同约定的款项并赔偿损失。另查明，我院扫黑办曾将同类案件浙江易联科技股份有限公司与李小龙、张林坤等127名被告（实际提供91人）及第三人银博公司买卖合同纠纷案以涉嫌“套路贷”线索为由，移送宿松县公安局扫黑办核查，其核查意见为：现有证据不足以证明该公司涉嫌“套路贷”犯罪。上述事实，有原告提交的《闲置商品回收合同》、支付凭证、收款收据、身份信息，第三人提交的原告营业执照、网络文化经营许可证、增值电信业务经营许可证、宿松县公安局扫黑办关于对浙江易联科技股份有限公司涉嫌“套路贷”犯罪线索的复函以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，优联易富公司、周俊男、银博公司三方签订手机买卖合同，系当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规禁止性规定,应为合法有效。优联易富公司按约定支付了货款，周俊男未在约定时间内交付手机，其行为已构成违约，应承担违约责任。故优联易富公司要求解除合同并退还购机款诉讼请求，本院予以支持。关于应否支持律师代理费，虽优联易富公司提供了律师代理费发票，但未提供有效的支付凭证，本院对3000元律师代理费不予支持。对于优联易富公司主张违约造成的损失225.6元，因优联易富公司未就上述损失实际发生进行举证，故本院不予支持。周俊男答辩优联易富公司实施套路贷，经宿松县公安局扫黑办对同类案件核查，核查意见为：现有证据不足以证明该公司涉嫌“套路贷”犯罪，故该答辩意见本院不予采信。周俊男答辩优联易富公司签订买卖合同过程中明显存在利用诉讼方式获取非法利益的行为，但并未举证证明，且本院并未支持优联易富公司的律师代理费、违约损失等诉讼请求，故该答辩意见本院不予采信。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告安徽优联易富智能科技有限公司、被告周俊男、第三人安徽银博资产管理有限公司之间签订的编号为A1575881046712《闲置商品回收合同》；二、被告周俊男于本判决生效之日起五日内退还原告安徽优联易富智能科技有限公司购机款1128元；三、驳回原告安徽优联易富智能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告周俊男负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  何铸钢二〇二〇年八月二十九日书记员  汪国娥附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初404号 原告：高克功，男，1957年12月1日生，汉族，现住唐山市丰南区。 委托代理人：王新，男，1968年12月2日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：高永新，男，1966年8月11日生，汉族，现住唐山市丰南区。 原告高克功与被告高永新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高克功及其委托代理人王新到庭参加诉讼，被告高永新经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高克功向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还欠款人民币13000元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告系多年好友，2006年5月初，被告因家中急用向原告借款13000元，原告在家中便将13000元现款给了被告，被告为原告出具借条一张，事后原告向被告多次索要借款，但被告总是以各种理由不予归还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告高永新无答辩意见。 原告为证明自己的主张，提供的证据有： 2006年5月2日的借款条一张、2007年9月8日借款条一张，证明借款事实存在。 被告高永新无质证意见，亦为向法院提供证据。 经审理查明，被告高永新因家中用钱，向原告高克功借款人民币13000元，并于2006年5月2日为原告出具借款条一张。后经原告索要，被告高永新于2007年9月8日为原告出具新的借条一张，并注明“原欠条作废”，原、被告双方借款条中未约定借款利息。 现原告索要该款未果，诉至法院请求判令：1、被告归还欠款人民币13000元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，依据原告提供的证据可以证实原、被告之间构成民间借贷关系。被告高永新未能偿还借款，属于违约行为，依法承担偿还责任。原告要求归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另原告诉被告支付利息之请求，原告未能提供证据加以证实，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告高永新于本判决生效后三日内偿还原告高克功借款人民币13000元。 二、驳回原告高克功其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币63元、保全费人民币150元、合计人民币213由被告高永新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭 壮 人民陪审员  张艳军 人民陪审员  李翠秀 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  陈晓玉
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更486号罪犯刘大臣，男，1980年1月1日出生于广西钦州市钦南区，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西钦州市钦南区人民法院于2014年8月5日作出(2014)钦南刑初字第141号刑事判决，以被告人刘大臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2014年4月23日起至2022年4月22日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西钦州市中级人民法院于2014年12月19日作出(2014)钦刑二终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月28日减刑九个月，刑期至2021年7月22日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年8月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘大臣能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘大臣在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯刘大臣减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 黄富丽审 判 员 张艳蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄婷婷书 记 员 李日雄
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执1773号梁军民、黄立国、葛成群：关于申请执行人梁军民申请执行被执行人黄立国、葛成群买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，被执行人黄立国已给付全部款项，且已缴纳执行费258元。至此，申请执行人梁军民申请执行被执行人黄立国、葛成群买卖合同纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年八月三十一日
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1271号 罪犯熊吉，男，1971年12月12日生，仡佬族，初中文化，贵州省道真县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省遵义县人民法院于2011年10月18日作出(2011)遵县法刑初字第346号刑事判决书，认定被告人熊吉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元。刑期自2010年9月20日起至2023年9月19日止。于2011年12月12日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年7月10日获遵义市中级人民法院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2022年3月19日止；2016年9月26日获遵义市中级人民法院裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2021年5月19日；2018年9月27日，获遵义市中级人民法院裁定减刑六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2020年11月19日。执行机关贵州省轿子山监狱于2020年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯熊吉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年12月获得一个表扬；2019年5月获得一个表扬；2019年10月获得一个表扬；2020年4月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。 本院认为，罪犯熊吉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯熊吉减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年不变。 （减刑后刑期执行至2020年9月19日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执3753号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。法定代表人：程清洁，行长。被执行人：金浩，男，汉族，1964年10月10日出生，住杭州市拱墅区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人金浩信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2018）陕0102民初6136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金浩未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请强制执行，要求被执行人金浩向申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行立即支付欠款本息168398.79元，2020年4月6日至实际给付之日止的利息、费用(该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算)、诉讼费2360元、公告费600元及本次的执行费用。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人金浩未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人金浩名下银行存款173828.79元或同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 童 鹏二〇二〇年八月三日书记员 崔甘雨
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1116号之二 原告：吴静虹，女，1991年3月20日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：林晓莹，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季学添，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告：吴成永，男，1976年4月16日出生，汉族，住宁海县。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告吴静虹自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴静虹撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴静虹负担。 审 判 员 水俊涵 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 邬丽霞
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0204民初223号原告：中国银行股份有限公司黄石分行。住所地：黄石市下陆区团城山桂林南路1号。负责人：杨永兵，系该行行长。委托诉讼代理人：吴云博，系湖北众焱律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：张明辉，系湖北众焱律师事务所律师，系一般授权。被告：严凯，男，1989年11月9日出生，住湖北省黄石市西塞山区，原告中国银行股份有限公司黄石分行（以下简称中国银行）诉被告严凯信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法由本院审判员朱浩波担任审判长，人民陪审员程翠萍、谈金玉参加的合议庭，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人吴云博到庭参加了诉讼。被告严凯经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支本金270821.50元并支付透支利息30807.59元（截至2020年1月7日）、应收费用39021.52元（含违约金、全部分期手续费），合计340650.61元（截至2020年1月7日）；并从2020年1月8日起至欠款全部清偿之日止的透支利息按照信用卡协议的约定继续计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告严凯向原告申领“信用卡”，办卡时其阅读了全部申请材料并充分了解清楚信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。后经审批，原告同意向被告发放了中国银行信用卡。开卡后，被告使用信用卡进行了透支消费若干。开卡后，被告产生了大额消费，因到期不还款，造成严重违约。故向法院提起诉讼。被告严凯在本院规定的期间内未向本院提交答辩意见，也未向本院提交相关证据材料。经本院审理查明，2018年1月15日，被告严凯向原告申请办理中国银行信用卡业务，承诺遵守信用卡领用合约的各项规定。2018年1月31日，原告与被告严凯签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（担保抵押类，以下简称分期付款合同）。约定专向分期付款的额度为人民币260000元，分期期数为36期（一期为一个月），自实际交易日起计算。分期用途为支付被告购买宝马牌车辆的款项。手续费费率为专项付款额度的12%，人民币31200元，分期收取。账单日为每26日。用于分期付款业务的信用卡卡号为62×××51。还款采取月均等额、取整入账、免息还款方式。违约责任：1、按剩余本金以日利率万分之五收取利息；2、每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；3、终止该笔分期业务，提前还清欠款。逾期付款应承担原告由此产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同日分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。2018年2月8日，原告按上述合同约定向被告严凯发放了专用分期贷款人民币260000元。截止至2020年1月7日，上述信用卡项下被告严凯尚欠原告信用卡欠款本金270821.50元、利息30807.59元、费用26888.56元（违约金11289.04元、手续费15599.52元），共计人民币328517.65元。本院认为，本案所涉的信用卡申请表、分期付款合同、均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。原告按约发放了分期贷款，被告严凯应当依合同约定按时足额偿还贷款本息。本案中，被告逾期付款已超了60天，原告有权按照合同约定，要求被告结清该笔信用贷款项下借款本金、利息，并支付违约金。原告主张费用实为违约金和手续费，违约金为滞纳金。根据合约约定，滞纳金的数额不应超过被告未还款数额的5%。原告提出要求被告偿还违约金人民币11289.04元符合约定。手续费以被告分期还款为基础，现原告主张终止合同并要求被告提前还清全部欠款，在此情形下，原告主张被告支付未到期的手续费无事实依据，故本院依法确认手续费为人民币费用15599.52元。对原告中国银行提出的要求被告严凯偿还欠款本金、利息、应收费用，共计人民币340650.61元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。本院依法确认，被告严凯支付原告欠款本金270821.50元、利息30807.59元、应收费用26888.56元，共计人民币328517.65元。关于后续透支利息的问题。本院认为，被告未按合同约定偿还全部欠款，应按合同约定的标准支付原告利息。故对原告提出的关于后续透支利息的诉讼请求，本院依法予以支持，本院依法确认，被告应自2020年1月8日起，以欠款本金人民币270821.50元为基数，按合同约定的利率标准向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严凯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司黄石分行欠款本金270821.50元、利息30807.59元、费用26888.56元，共计人民币328517.65元，并支付利息（以借款本金人民币270821.50元为基数，按日万分之五的利率标准计息，从2020年1月8日起计算至上述款项清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司黄石分行提出的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6410元，公告费560元，共计人民币6970元，由被告严凯负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  朱浩波人民陪审员  程翠萍人民陪审员  谈金玉二〇二〇年八月三十一日法官助理黄晶晶书记员詹倩本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7288号申请人：易敏，男，1969年11月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：肖晶丹（受易敏的特别授权委托），江苏普信律师事务所律师。被申请人：张玮仪，女，1976年5月13日生，汉族，住江西省九江市都昌县。申请人易敏与被申请人张玮仪合同纠纷一案，申请人易敏于2020年8月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张玮仪名下的银行存款人民币20万元或者查封、扣押其相应价值的财产。紫金财产保险股份有限公司无锡分公司出具保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人易敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张玮仪名下的银行存款人民币20万元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 殷天华二〇二〇年八月二十五日法官助理 **曦书 记 员 缪子昊
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16821号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张抗洪，男，1991年6月23日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张抗洪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告张抗洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币59,572.60元(币种下同)(截止至2020年5月9日的本金40,294.82元，利息7,367.77元、取现手续费20元、账单分期手续费119.25元、截止至2016年12月31日的滞纳金11,770.76元)，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年5月9日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为59,572.60元。被告张抗洪未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开卡日期：2013年8月17日二、截止至2020年5月9日的欠款情况：1、本金：40,294.82元；2、利息：7,367.77元；3、取现手续费：20元；4、账单分期手续费：119.25元；5、截止至2016年12月31日的滞纳金：11,770.76元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、取现手续费及截止至2016年12月31日的滞纳金，并按照《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。另，原告主张的利息、取现手续费、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张抗洪应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金40,294.82元；二、被告张抗洪应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、取现手续费、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且取现手续费、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,289.32元，减半收取计644.66元，由被告张抗洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年八月二十五日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1863号 申请执行人：周王，男，1992年07月26日出生，汉族，住宿松县。 被执行人：曾小乐，女，1980年05月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人周王与被执行人曾小乐装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人曾小乐银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾小乐存款6490元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王海林 二〇二〇年八月二十五日 书记员  胡树旺 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18717号 申请执行人：深圳华加日铝业有限公司，住所地：广东省深圳市南山区马家龙工业区，统一社会信用代码91440300618815308G。 法定代表人：吴圣辉。 委托代理人：梁天，系申请执行人的员工。 被执行人：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道平洲怡海路海逸城市花园逸彩居（2号楼）108号商铺，组织机构代码69051439-0。 法定代表人：谢海榆。 申请执行人深圳华加日铝业有限公司与被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初8710号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内协助申请执行人办理位于佛山市南海区桂城街道房屋的权属人为申请执行人的房屋产权登记手续；被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付案件受理费5131.59元予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本案关联系列案（2020）粤0605执21099号案冻结了被执行人尾号为0612的农业银行账户，但因上述账户被其他多个案件冻结，故本案无法处理。另外，本院已向佛山市自然资源局南海分局发出协助执行通知书，将原登记在被执行人名下的位于广东省佛山市南海区桂城街道房屋过户登记至申请执行人名下。除此之外，经本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕还款义务，本院已对被执行人的法定代表人谢海榆采取限制消费措施，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年八月二十八日 书记员 张惠容
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保577号申请人：张书军，男，1973年10月14日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：史书坤，男，1966年10月14日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。申请人张书军于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人史书坤的银行存款15万元或其同等价值的财产。并以中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保险单（保单号：AZHZZ01Z0120Q000961Z）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人史书坤的银行存款15万元或查封其同等价值的财产。案件申请费1270元，由申请人张书军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年八月二十九日书记员  周垚垚
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初1616号 原告：占芝兰，女，1962年10月12日出生，汉族，住松阳县。 被告：蔡燕芳，女，1982年8月14日出生，汉族，住松阳县。 原告占芝兰与被告蔡燕芳民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月30日向本院提起诉讼，诉请判令：被告归还借款本金212000元及利息（利息自2019年1月9日起按月息13‰计算至还清之日止），由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行审理。原告占芝兰到庭参加诉讼，被告蔡燕芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年1月9日，原告占芝兰与被告蔡燕芳对双方的前期借款进行结算，并重新出具借条一份，约定被告向原告借款212000元，利息按月利率13‰，还款日期为2020年1月9日。借款到期后，虽经原告催讨，被告一直未予还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡燕芳于本判决生效之日起十日内归还原告占芝兰借款212000元及利息（利息自2019年1月9日起按月息13‰计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2240元，由被告蔡燕芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴伟平 二〇二〇年八月十八日 法官助理 詹霄宁 代书记员 吴伟玲
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初259号原告：巫山县土地储备整治中心，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路321号。统一社会信用代码12500237745336166P。法定代表人：吴鸿，主任。委托诉讼代理人：肖祖全，男，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：肖前军（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告：谌基华，男，1962年7月30日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：夏传华，重庆抉择律师事务所律师。第三人：谌烈平，男，1985年4月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告巫山县土地储备整治中心与被告谌基华、第三人谌烈平不当得利返还一案过程中，原告巫山县土地储备整治中心于2020年8月26日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告巫山县土地储备整治中心在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告巫山县土地储备整治中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告巫山县土地储备整治中心撤回起诉。本案案件受理费794元，减半收取397元，由原告巫山县土地储备整治中心负担。审 判 长 张 鹏审 判 员 袁 菁人民陪审员 谢 星二〇二〇年八月二十八日书 记 员 方奎宁
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执异24号案外人：曾晗，男，1999年4月2日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。委托代理人：曾小春，男，1968年7月2日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。申请执行人：李庆华，男，1963年10月1日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：陈斌皇，男，1966年8月22日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人：郧西县广厦房地产开发有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道96号。法定代表人：高云东，任该公司董事长职务。本院在执行李庆华与陈斌皇、郧西县广厦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人曾晗于2020年8月17日对本院裁定拍卖的房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人曾晗称:郧西法院在执行李庆华与陈斌皇、郧西县广厦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，误将我位于郧西县城××××组（杏林嘉园）3号楼1层108号，即位于湖北省××××组（天润华庭）小区2-105所有权证号为第20140360号房屋（房屋号被恶意篡改，异号同房，房地产现状利用照片二显示的被执行房屋的房号被篡改，房屋面积明显被缩小）当作被执行人的财产予以执行，现提出执行异议，请求一、中止执行（2020）鄂0322执恢111号之一裁定书；二、中止对案涉房屋的拍卖措施，解除对案涉房屋的查封。1.因郧西县广厦房地产开发有限公司欠谭太霞钢材和水泥款，三方协商一致，我将购房款交给谭太霞，郧西县广厦房地产开发有限公司向我出具购房款收据，用于冲抵谭太霞的材料款。协议签订以后，我向谭太霞支付了45万元，剩余的房款向谭太霞出具了欠条，我已不欠郧西县广厦房地产开发有限公司的房款；2.我已实际合法使用占有该房屋。2014年2月17日郧西县广厦房地产开发有限公司将房屋交付给我，随后我将该房屋用于出租，并按要求支付了物业费、水电费；4.该房屋未办理过户登记，过错在郧西县广厦房地产开发有限公司。房屋交付以后我多次要求郧西县广厦房地产开发有限公司及时办理房屋登记手续，但郧西县广厦房地产开发有限公司多次推诿，2017年7月，我将郧西县广厦房地产开发有限公司起诉至郧西县人民法院，要求其为我办理产权登记手续，2017年9月13日郧西县人民法院作出（2017）鄂0322民初1156号民事判决书，判令郧西县广厦房地产开发有限公司在判决生效后三个月内为我办理产权登记手续；5.李庆华与郧西县广厦房地产开发有限公司恶意行为，损害我的合法权益。2016年李庆华与郧西县广厦房地产开发有限公司才签订借款抵押合同，但此时抵押所涉及的房屋绝大部分早已交付给买受人使用，并全额支付了购房款，李庆华在明知的前提下与郧西县广厦房地产开发有限公司恶意串通，将我的房屋设定抵押。我没有任何过错，一直运用法律武器维护自己的合法权益，现在我的房屋却被拍卖。李庆华、陈斌皇、郧西县广厦房地产开发有限公司均未作陈述。经审查查明:本院在执行李庆华与陈斌皇、郧西县广厦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令陈斌皇、郧西县广厦房地产开发有限公司偿还李庆华借款本金8795000元及利息，但陈斌皇、郧西县广厦房地产开发有限公司未按法律文书履行义务。2018年10月15日，本院作出（2018）鄂0322执756号执行裁定书，裁定查封了郧西县广厦房地产开发有限公司所有的位于湖北省郧西县城××“××”小区2-105（建筑面积为47.6㎡，房屋所有权证号为第20140360号）等框架结构商业用房。2019年11月25日，经委托，十堰德高房地产估价有限公司作出评估报告，其中估价对象实体状况载明“房屋出租用于幸福家庭教育学堂”附件2估价对象现状利用照片标注105室就是出租用于幸福家庭教育学堂的房屋。2020年7月22日，本院作出（2020）鄂0322执恢111号之一执行裁定书，裁定拍卖上述被查封房屋。2020年8月17日，曾晗发现被评估房地产现状利用照片（二）中的105室就是其所购买的108号门面房，遂向本院提出执行异议，并向本院提交了YXX201500005号商品房买卖合同、收款收据、余款支付协议、（2017）鄂0322民初194号民事判决书、（2017）鄂0322民初1156号民事判决书、（2020）鄂0322执恢111号之一执行裁定书及案涉评估公司的房地产现状利用照片（二）复印件各一份。本案审查过程中，曾晗以其第一项异议请求还涉及他人的权益，撤回了该项异议请求。本院认为:案外人曾晗依据评估公司房地产现状利用照片（二），判断其中的105室就是其所购买的门面房，据此判断其所购买的门面房正在被法院执行，有权向法院提出执行异议。案外人曾晗与郧西县广厦房地产开发有限公司在人民法院查封之前已签订合法有效的书面商品房买卖合同，在人民法院查封之前已合法占有该不动产，已按协议约定支付对应价款，且非因其自身原因未办理过户登记，其对被评估的门面房享有足以排除强制执行的实体权利，执行异议成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对评估报告所指105室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  明廷建审判员  李尚群审判员  袁真阔二〇二〇年八月三十一日书记员  李 镇
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5331号原告：李兴才，男，1955年4月1日出生，汉族，住济源市。被告：张海兵，男，1983年11月28日出生，汉族，住济源市。原告李兴才与被告张海兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴才到庭参加诉讼，被告张海兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告机械费4750元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月6日至2019年10月11日，原告在虎岭工业园区国泰铂固科技有限公司基建时，租用被告的铲车干活，至今机械费4750元被告未支付原告。被告张海兵未答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告张海兵租用原告的铲车在2019年10月6日至2019年10月11日期间进行施工，双方约定机械费每小时190元，原告铲车施工共计25小时，机械费共计4750元，该费用被告至今未支付原告。以上事实有被告张海兵签字的工时和费用清单以及当事人陈述在卷佐证。本院认为：被告张海兵租用原告的铲车施工，欠原告机械费共计4750元未付，有原告提交的有被告张海兵签字的工时及费用清单为证，原告要求被告支付该款项，证据充分，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张海兵于本判决生效后十日内支付原告李兴才4750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李晋豫二〇二〇年八月十八日书记员  卫 雨
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民辖终24号上诉人（一审被告）：岑巩县德意房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省岑巩县新兴舞水路。法定代表人：胡克，男，系该公司董事长。被上诉人（一审原告）：贵州弓山建筑工程有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县八弓镇文昌路3号。法定代表人：姚祖臣，男，系该公司总经理。上诉人岑巩县德意房地产开发有限责任公司（以下简称“德意公司”）与被上诉人贵州弓山建筑工程有限公司（以下简称“弓山公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省岑巩县人民法院（2020）黔2626民初593号之一民事裁定，向本院提出上诉。德意公司上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.将本案移送三穗县人民法院管辖。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人认为根据法律的规定，该案应该由三穗县人民法院管辖，而不是由岑巩县人民法院管辖。弓山公司未作答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”之规定，因本案所涉的建筑工程位于岑巩县，故岑巩县人民法院对本案依法享有管辖权。因此，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持，一审裁定适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年八月十八日法官助理章杰书记员李璐超
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2610号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人江西梅，女，1972年11月6日出生，汉族，住所地湖北省荆州市沙市区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人江西梅信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12343号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币228,252.28元，执行费3,324元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终1898号 上诉人（原审原告）：徐家明，男，汉族，1958年7月8日生，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 上诉人（原审原告）：王凤瑛，女，汉族，1960年2月26日生，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 共同委托诉讼代理人：杨智，贵州权衡律师事务所律师，特别授权。 被上诉人（原审被告）：黔西南州天瑞华商资产管理有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族自治州兴义市桔山街道办广发鼎尚城第一幢3单元2层03号，统一社会信用代码9152230008569045X0。 法定代表人：王益文，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：兴义市天瑞华商资产管理中心（有限合伙），住所地：贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市桔山街道办广发鼎尚城第一幢3单元2层03号，统一社会信用代码915223013087277910。 执行事务合伙人：曾五。 上诉人徐家明、王凤瑛与被上诉人黔西南州天瑞华商资产管理有限公司、兴义市天瑞华商资产管理中心（有限合伙）民间借贷纠纷一案，不服兴义市人民法院（2020）黔2301民初2692号之一民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人与被上诉人协商一致，达成调解协议，上诉人徐家明、王凤瑛于2020年7月22日向本院提出撤回上诉。 本院认为，徐家明、王凤瑛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人徐家明、王凤瑛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陇忠平 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 王幼封 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 何莉娟 书 记 员 罗 逢
广西壮族自治区兴业县人民法院                                                    财产保全告知书 （2020）桂0924执保231号 宁祖文： 本院在执行申请人宁祖文与被申请人王成武民间借贷纠纷一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂0924民初1225号民事裁定书。根据本裁定，本院对被申请人的财产进行查询。现将财产查询情况告知如下： 经查询被申请人王成武名下银行、不动产、车辆、工商、证券等，未发现被申请人王成武名下有可供实施保全的财产。 特此告知。 二〇二〇年八月二十五日
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初138号 原告：肖凤中，男，1959年10月3日出生，汉族，住定兴县。 被告：阳世兵，男，1974年4月16日出生，汉族，职业，住四川省邻水县。 原告肖凤中与被告阳世兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖凤中到庭参加诉讼，被告阳世兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖凤中向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告租赁费用5785元；2、要求被告返还扣件2046个和架子板20块并支付未及时返还产生的租赁费用48.92元/天至返还时止；3、本案的诉讼费用由被告承担。2019年7月被告在定兴县槐茂南厂区施工，7月11日被告从原告处租赁施工用的架管、扣件、架子板若干（以出库入库单为准），双方签订了《租赁合同》，合同约定租金为：架管每米0.02元/天、扣件每个0.02元/天。随后被告又租赁架子板557块，双方口头约定每块0.4元/天。2019年8月26日被告的员工李同金和货车可机巨仁才返还租赁物时，经双方核对签字尚有扣件2046个和架子板20块未及时返还。事后，原告找被告索要租赁费用及扣件2046个和架子板20块，被告不承认丢了租赁物，双方为此事协商至今未果。综上，被告违反诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，为此特诉至贵院。望贵院依法裁决。 本院受理此案后，依法向被告阳世兵送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，被告阳世兵未提出答辩。 原告肖凤中围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《租赁合同》一份，证实2019年7月11日原告肖凤中与被告阳世兵签订租赁合同，双方存在租赁关系，被告从原告处租用架管、扣件、架子板若干；2、提交出库单7份，分别为2019年7月12日、2019年7月15日、2019年7月17日、2019年7月19日各一份，2019年7月20日两份，2019年7月21日一份；以上证实被告从原告处租赁的设备出库事实；3、提交入库单6份，分别为2019年7月16日一份、2019年8月16日两份、2019年8月17日一份、2019年8月18日一份、2019年8月26日一份，证实被告从原告处租赁设备后归还部分设备的事实。 对原告提交的上述证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对以上证据的真实性、合法性及关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月11日，原告肖凤中与被告阳世兵签订租赁合同，双方存在租赁关系，被告从原告处租用架管、扣件、架子板若干，截止到2019年7月31日，被告从原告处一共拿了7次货，截止到2019年8月26日最后一次入库后计算，被告应给付原告租赁费共计21905元，已给付原告18620元，剩余5785元未给付，其中包括由原告垫付的运费、人工费共计2500元（大车4趟，小车3趟，实际3300元，原告按照2500元主张）。被告阳世兵未给原告送回扣件2046个、架子板20块，共计折价13476元。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，双方均应履行合同约定的权利义务，现被告已给付原告租赁费18620元，剩余5785元未给付，故原告要求被告给付剩余租赁费5785元的诉讼请求，本院予以支持；被告未给原告送回扣件2046个和架子板20块，原告要求被告折价赔偿13476元，本院予以支持。原告要求被告赔偿未及时返还扣件2046个和架子板20块产生的租赁费用48.92元/天至返还时止的诉讼请求，因原告已要求被告折价赔偿，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告阳世兵于本判决生效之日起十日内偿还原告肖凤中租赁费用5785元； 二、被告阳世兵偿还原告肖凤中扣件2046个和架子板20块的折价赔偿款13476元； 三、驳回原告肖凤中的其他诉讼请求。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告阳世兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院 审判员  周亚捷 二〇二〇年八月三日 书记员  刘 丹
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5168号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办凉风垭桥南大道174号，统一社会信用代码91500223339523812G。法定代表人：邹仁良，执行董事。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉系处分其诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二〇年八月十八日法官助理 李麟书 记 员 张强
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执1008号 申请执行人纪悦，男，1988年8月13日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托代理人刘海霞，河北迦南律师事务所律师 被执行人徐珊珊，女，1986年11月24日出生，汉族，住河北省承德市开发区。 申请执行人纪悦与被执行人徐珊珊民间借贷纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2019年4月15日作出的（2019）冀0802民初1545号民事调解书已发生法律效力，申请执行人纪悦于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院2020年7月14日立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人徐珊珊在规定期限内仍未履行生效民事调解书确定的各项金钱给付义务，本院已依法将被执行人徐珊珊纳入失信被执行人名单数据库并予以限制高消费。随后本院经多次网络执行财产查控系统查询以及传统财产查询系统查询，始终未能发现被执行人徐珊珊有可供执行的住房公积金、车辆、收益类保险、银行存款、股票证券等相关财产或财产权益。 本院查明，被执行人徐珊珊名下坐落于承德市高新区房屋存在在先查封，本案无法对该房屋处置变现。 对于本院穷尽财产调查措施后仍不能发现被执行人有可供执行的财产，案件已确认执行不能的事实，申请执行人纪悦均予以认可。经本院书面征求其对案件下一步执行的意见以及处理结果，申请执行人纪悦明确表示同意本院对案件做终结本次执行程序处理。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行的条件或申请执行人纪悦发现被执行人徐珊珊有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恩伟 审判员  王少春 审判员  程志献 二〇二〇年八月三十一日 书记员  袁文东
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2600号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人夏春丽，女，1982年4月8日出生，汉族，住所地湖北省荆门市东宝区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人夏春丽信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币413,316.22元，执行费6,100元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终1532号上诉人（一审原告）：冯玉妹，女，1961年09月23日出生，汉族，住四会市城中区***************。委托诉讼代理人：李雪群，广东万林律师事务所律师。上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市端州区********砚都蓝亭102卡首层及二层。负责人:唐予翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕灿、叶来妹，均为广东山丰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：何志伟，男，1991年11月12日出生，汉族，住四会市**************。委托诉讼代理人：张海洋、陈博文，均为广东深洋律师事务所律师。上诉人冯玉妹、中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司因与被上诉人何志伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服四会市人民法院（2019）粤1284民初1175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯玉妹、中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司均于2020年8月20日，以各方在庭外达成和解，同意按一审判决结果履行为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人冯玉妹、中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冯玉妹、中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费共2830元，减半收取为1415元，由上诉人冯玉妹负担88.5元，中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担1326.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢肇雄审 判 员 吴国红审 判 员 陈俏颜二〇二〇年八月二十四日法官助理 陈希云书 记 员 梁 燕
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初6019号原告：何腾，男，1993年8月2日出生，汉族，住青岛市城阳区，送达地址：青岛市城阳区。委托诉讼代理人：陈光华，山东天颐临律师事务所律师。被告：何志权，男，1986年11月29日出生，住青岛市即墨区，送达地址：青岛市即墨区。原告何腾诉被告何志权身体权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何腾委托诉讼代理人陈光华、被告何志权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何腾向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失共计141897.09元,具体为医疗费5473.09元（5047.48元+50元＋325.61元＋34元＋16元）、鉴定费2200元、交通费500元、伙食费600元（100/天×6天）、误工费28410元（5683÷30天×150天）、伤残赔偿金101634元（50817元×20年×10%）、护理费1080元（180元/天×6天）、精神损害费2000元，共计141897.09元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月16日，被告因经济纠纷与本案原告发生争执，期间被告持菜刀把原告左臂砍伤，导致原告受伤住院治疗，该案已由即墨区人民法院作出（2019）鲁0282刑初387号刑事判决，但并未就民事赔偿部分进行判决，为维护原告的合法权益，特具状法院，望判如所请。被告何志权辩称,我已经服过刑，所以我没有义务赔偿，而且我也没有钱进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年7月16日18时许，被告何志权在青岛市即墨区通济街道办事处郭庄三村其租住处与原告何腾因经济纠纷发生争执，期间被告何志权持菜刀将原告何腾左臂砍伤，经法医鉴定，原告何腾的左手损伤构成十级伤残，即墨区人民法院认定被告何志权故意伤害他人身体的行为罪构成故意伤害罪，判决被告何志权有期徒刑一年零六个月。2.2018年7月16日，何腾到即墨区人民医院门诊治疗，同日转入住院，于2018年7月22日出院，入院诊断为：1.多处肌腱损伤（左）2.手伸肌腱肌腹断裂（左）3.尺侧腕伸肌腱断裂（左）4.第3、4、5、指伸肌腱断裂（左）5.小指固有伸肌腱断裂（左）6.开放性前臂伸肌和肌腱损伤7.尺骨骨折（左）8.第3、4、5掌骨骨折（左）。出院医嘱：1.住院后隔3日门诊换药，术后两周拆线，石膏继续固定，术后1个月返院拆除石膏。2.建议休息2个月，如有不适，门诊随诊。期间共花费医疗费5423.09元（门诊375.61元+住院5047.48元）。3.何腾委托青岛惠民法医司法鉴定所对其伤残程度、误工期限进行鉴定，青岛惠民法医司法鉴定所于2019年1月25日出具鉴定意见书一份，其鉴定意见为：1.何腾左手伤残构成十级伤残。2.误工期限建议为60—150天。何腾为此支付鉴定费2200元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的相应损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告何腾在索取债务时与被告何志权发生争执，二人在纠纷发生过程中均未冷静处理，均有过错，综合本次纠纷发生起因、过程及原告何腾的伤情，被告何志权对本次纠纷的发生负有主要责任，承担80%的责任，原告何腾对本次纠纷亦应负有一定的责任，应承担20%的责任。何腾治疗共花费5423.09元，对该部分医疗费用予以确认，对原告主张的其余50元医疗费，原告未提供证据，本院不予认定。原告何腾受伤后门诊及住院治疗共6天，经鉴定其误工期限为60—150天，结合医嘱及其伤情，酌定其误工期限为100天。原告何腾户口性质为农村户口，应认定误工费为103元/天，故其误工费为10300元（103元/天×100天）；原告主张的伤残赔偿金101634元（50817元/年×10%×20年）符合法律规定，予以认定；原告何腾住院治疗6天，其护理费应为600元（100元/天×6天），住院伙食补助费应为600元（100元/天×6天）；何腾委托青岛惠民法医司法鉴定所对其伤残程度、误工期限进行鉴定，支付鉴定费用2200元；根据原告何腾伤情及住院治疗情况，本院酌定其交通费为300元。上述损失由被告何志权按照80%的责任比例予以赔偿。根据何腾的伤情以及伤残等级，对于其主张的精神损害费，本院予以支持1000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十二条、二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、何志权赔偿何腾医疗费4338.47元（5423.09元×80%）；二、何志权赔偿何腾误工费8240元（10300元×80%）；三、何志权赔偿何腾住院伙食补助费480元（600元×80%）；四、何志权赔偿何腾住院护理费480元（600元×80%）；五、何志权赔偿何腾交通费240元（300元×80%）；六、何志权赔偿何腾鉴定费1760元（2200元×80%）；七、何志权赔偿何腾伤残赔偿金81307.2元（101634元×80%）；八、何志权赔偿何腾精神损害费1000元；上述一至八项款额共计97845.67元，由何志权于本判决生效后十日内付清。九、驳回何腾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3138元，减半收取1569元，由何腾负担446元，由何志权负担1123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐国强二〇二〇年八月十七日书记员  韩 雪