文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初6808号原告：李春叶，女，1974年6月27日生，汉族，住平度市。原告：樊延水，男，1972年5月10日生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：邢丽娜，山东平都律师事务所律师。被告：杜庆华（372824197304272219），男，1973年4月24日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：杨龙，男，1983年12月12日生，汉族，住临沂市河东区。被告：临沂市奥翔运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路北段1015号，统一社会信用代码：91371302664417052N。负责人：杨红军，总经理。委托诉讼代理人：杨龙，自然情况同上。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区金科财税大厦8楼B区，统一社会信用代码：91371300694428713M。负责人：王存现，总经理。委托诉讼代理人：李海川，山东有容律师事务所律师。原告李春叶、樊延水与被告杜庆华、杨龙、临沂市奥翔运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人邢丽娜、被告暨被告临沂市奥翔运输有限公司委托诉讼代理人杨龙、被告保险公司的委托诉讼代理人李海川到庭参加诉讼，被告杜庆华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春叶、樊延水向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿二原告各项经济损失335724.76元，具体明细如下：李春叶医疗费23013.24元、住院伙食补助费5000元（50天×100元）、营养费3750元（75天×50元）、残疾赔偿金130761.6元（54484元×20年×12%）、被扶养人生活费97334.16元[其父33855.36元(35266元×8年×12%)+其母63478.8元（35266元×15年×12%）]、误工费22504元（3500元÷30天×194天）、护理费10450元（50天×95元×2人+10天×95元）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2080元、车损18695元、车损评估费900元、施救费950元、交通费1000元，计318438元；樊延水医疗费8846.76元、住院伙食补助费2600元（26天×100元）、误工费2470元（26天×95元）、护理费2470元（26天×95元）、交通费900元，计17286.76元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年06月10日15时30分，杜庆华驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××挂号车，沿平度市即兰路由东向西行驶至肇事处，与由北向南行驶樊广金驾驶的鲁Ｂ×××××号小型客车相撞（载樊延水、李春叶），致两车损，樊延水、李春叶两人受伤。事故发生后，平度市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定杜庆华负全部责任，樊广金、樊延水、李春叶无责任。被告杨龙辩称，事故车辆鲁Ｑ×××××号/鲁Ｑ×××××挂号是我所有，挂靠在临沂市奥翔运输有限公司，杜庆华是我雇佣的驾驶员。我对事故责任无异议，我的车辆在保险公司投保交强险及商业险200万元（主车100万元，挂车100万元），应由保险公司承担赔偿责任。被告临沂市奥翔运输有限公司辩称，事故车辆鲁Ｑ×××××号/鲁Ｑ×××××号是杨龙所有，挂靠在我公司，我公司不应承担赔偿责任。被告保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险及商业险200万元（主车100万元，挂车100万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分在第三者商业险内按照保险合同约定承担赔偿责任，原告需提供肇事车辆事故发生时的过磅单证明肇事车辆未超载，否则应免赔10%。诉讼费、鉴定费、评估费、精神抚慰金不承担。事故发生后我公司给原告垫付医疗费10000元，应予兑除。双方当事人对事故发生事实及责任划分，肇事车辆的驾驶情况、所有情况及投保情况，樊延水的医疗费数额、住院伙食补助费、护理费及误工时间，李春叶的住院伙食补助费、残疾赔偿金及护理费标准，被扶养人李玉海的扶养年限及保险公司垫付款均无异议，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、关于李春叶的医疗费，保险公司辩称，原告李春叶提交的2019年9月4日的门诊发票145.75元和2019年11月12日门诊发票80.25元均无相应的门诊病历记载，原告提交的青岛国泰药业有限公司出具的发票204元和青岛惠生堂大药房出具的发票480元均无相应医嘱，以上花费无法证明与本次事故的因果关系，故不予认可。原告于庭后补充提交2019年9月4日的门诊病历，被告亦未提出异议，对该门诊发票145.75元本院予以确认；原告提交的2019年11月12日门诊发票显示为骨盆正位，与原告的伤情相符，且原告于2019年9月4日和2019年12月25日分别进行过骨盆正位，被告对此并未提出异议，可以认定为与本次事故有因果关系，对该费用本院予以支持；原告提交的青岛惠生堂大药房于2019年6月12日出具的发票显示为褥疮气垫，根据原告出院记录记载，“原告李春叶屈髋位内收外展疼痛，可稍向两侧翻身，翻身疼痛”，褥疮气垫系原告住院时病情所需，对该费用本院予以支持；原告未提交相应证据证明青岛国泰药业有限公司出具的发票204元与本次事故存在关联性，故对该费用本院不予支持，综上本院确认原告李春叶医疗费为22809.24元。2、关于原告李春叶的护理时间及二原告的误工费，原告李春叶提交青岛青大司法鉴定所出具的鉴定意见证实，李春叶骨盆损伤构成十级伤残，胸部损伤构成十级伤残；护理期限为45-60日，建议住院期间2人护理，出院后1人护理；营养期为60-90天。根据该鉴定意见，本院折中确认原告护理时间为52天，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告主张误工时间未超出事故发生之日至定残前一天，本院予以支持；关于误工费标准，原告李春叶提交的工作证明不足以证明其工作及工资收入情况，原告樊延水未提交工作的相关证据，对二原告的误工费本院酌情按照青岛市最低工资标准每月1910元计算。3、关于被扶养人生活费，原告李春叶的母亲韩美香已满65周岁，可以支持被扶养人生活费，但李春叶姐妹共3人，原告主张其他扶养人李春芝和李春兰无劳动能力不能作为不扶养老人的理由，扶养人应计算为3人。4、关于二原告的交通费，结合二原告伤情及住院治疗情况，本院酌情支持原告李春叶交通费1000元、樊延水交通费500元。5、关于车损、评估费、施救费，保险公司认为原告自行委托评估的车损数额过高并申请重新评估，经本院委托，青岛大华保险公估有限公司做出评估意见，原告方车辆实际维修价值为12640元，对该评估数额本院予以采信；因重新评估数额改变，原告自行委托评估所花费用应由原告自行负担。施救费系原告本次事故中实际花费，且提交了相应发票，本院予以支持。6、关于李春叶的精神抚慰金，原告李春叶在本次事故中受伤构成两处十级伤残，且在事故中无责任，主张精神抚慰金符合法律规定，且数额适当，本院予以支持。7、关于营养费，原告虽然鉴定了营养期限，但未提交医院医嘱等证据证明确需加强营养作为辅助治疗，也未提交相应花费票据，对营养费本院不予支持。8、关于鉴定费、诉讼费，鉴定费属于本次事故的实际损失，是赔偿义务主体应当承担的法定义务，并应参照各方当事人在事故中的责任大小确定赔偿比例；诉讼费根据国务院的诉讼费交纳办法的规定，应由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额；被告保险公司答辩称对鉴定费、诉讼费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，被告杜庆华承担事故的全部责任，对给原告造成的损失应承担赔偿责任，因其车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，应首先由被告保险公司在交强险的各分项责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的损失，由被告保险公司在商业险限额内承担赔偿责任。被告保险公司未提交证据证明其承保车辆有超载情形，对其答辩的商业险免赔10%本院不予支持。综上，二原告的合理损失如下：李春叶医疗费22809.24元、住院伙食补助费5000元（50天×100元）、残疾赔偿金163206.32元[残疾赔偿金130761.6元+被扶养人生活费32444.72元（其父35266元×8年×12%÷3人+其母35266元×15年×12%÷3人）]、误工费12351.33元（1910元÷30天×194天）、护理费9690元（50天×95元×2人+2天×95元）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2080元、车损12640元、施救费950元、交通费1000元，计231726.89元；樊延水医疗费8846.76元、住院伙食补助费2600元（26天×100元）、误工费1655.33元（1910元÷30天×26天）、护理费2470元（26天×95元）、交通费500元，计16072.09元；二原告损失共计247798.98元。以上损失，由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿122000元，兑除已垫付款10000元，还应赔偿112000元，余款125798.98元，由被告保险公司在商业险范围内赔偿。由于原告的合理损失不超出被告保险公司的赔偿范围，被告杜庆华、杨龙、临沂市奥翔运输有限公司不需再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险范围内赔偿原告李春叶、樊延水经济损失112000元，于判决生效后十日内付清。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业险范围内赔偿原告李春叶、樊延水经济损失125798.98元，于判决生效后十日内付清。三、驳回二原告对被告杜庆华、杨龙、临沂市奥翔运输有限公司的诉讼请求。四、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6336元，减半收取3168元，由二原告负担925元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担2243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年八月二十七日法官助理姜晓杰书记员张君丽