鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初2125号原告：吕聚福，男，1940年9月1日出生，汉族，系受害人吕永红之父，住贵州省三都水族自治县。原告：刘月娥，女，1945年12月29日出生，汉族，系受害人吕永红之母，住河南省淇县铁西区。原告：韦国霞，女，1966年7月15日出生，汉族，系受害人吕永红之妻，住河南省淇县。原告：吕银桥，男，1991年8月16日出生，汉族，系受害人吕永红之子，住河南省淇县。原告：吕娜，女，2000年2月10日出生，汉族，系受害人吕永红之女，住河南省淇县。五原告共同委托诉讼代理人：李爱星，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。五原告共同委托诉讼代理人：孙朝军，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。被告：渤海财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市山城区汤河街244号。代表人：杨子辰，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛长生，男，1970年11月5日出生，汉族，住河南省汤阴县。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代选鉴定机构，代领法律文书。原告吕聚福、刘月娥、韦国霞、吕银桥、吕娜与被告渤海财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称渤海财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告吕聚福、刘月娥、韦国霞、吕娜、吕银桥的共同委托诉讼代理人李爱星、孙朝军，被告渤海财险鹤壁支公司的委托诉讼代理人牛长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原吕聚福、刘月娥、韦国霞、吕银桥、吕娜向本院提出诉讼请求：1、被告渤海财险鹤壁支公司在交强险范围内赔偿死亡赔偿金684019.4元、丧葬费27998.50元、精神损害抚慰金60000元、被抚养人生活费87886元，总计859903.90元，五原告主张被告渤海财险鹤壁支公司在交强险范围内赔偿120000元；2、诉讼费由被告渤海财险鹤壁支公司承担。事实与理由：2019年3月17日3时45分许，高文军驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车沿107国道由南向北行驶，行驶至淇县京深107国道613公里（朝歌路）税务局门口时，与前方同方向高红卫驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，高红卫受伤，电动自行车乘车人吕永红受伤经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，高文军承担事故的主要责任，高红卫承担事故的次要责任，吕永红不承担责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告渤海财险鹤壁支公司辩称，1、无证、酒驾是法律禁止性行为，系严重的违法行为，驾驶人违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定，本次交通事故产生的损失和费用，我公司不负责赔偿。本案赔偿款应由侵权人自行承担，要求保险公司赔偿违背了社会公序良则，助长了交通事故的违法犯罪行为，增加了保险公司经营的风险。即使法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》判决我公司赔偿，也应在判决书中明确保险公司保留向侵权人追偿的权利，另我公司请求法院调取事故卷宗。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，保险公司既不是侵权人，也不是保险合同的违约人，依据相关法律规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费及其他费用保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月17日3时45分许，高文军驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车沿107国道由南向北行驶，行驶至淇县京深107国道613公里（朝歌路）税务局门口时，与前方同方向高红卫驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，高红卫受伤，电动自行车乘车人吕永红受伤经抢救无效死亡的交通事故。经检验，高文军的血液中检测出乙醇，含量为49.9㎎/100ml。淇县公安交通警察大队作出第410622120190085012号交通事故认定书，载明：“事故形成原因：高文军无证、酒后驾驶机动车且在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度是事故形成的主要原因；高红卫驾驶电动自行车未实行分道通行、违反规定载人是事故形成的次要原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项之规定，高文军承担事故的主要责任，高红卫承担事故的次要责任，吕永红不承担事故责任。”2019年4月4日，淇县人民医院出具居民死亡医学证明（推断）书：吕永红，死亡原因：创伤性硬膜下出血。涉案车辆在被告渤海财险鹤壁支公司投保交强险，保险期间自2018年9月5日0时起至2019年9月5日24时止，交强险医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。受害人吕永红需抚养的人有其父原告吕聚福（1940年9月1日出生），需抚养5年；其母原告刘月娥（1945年12月29日出生），需抚养7年。受害人吕永红父母有子女3人。2019年7月10日，受害人吕永红家属吕聚福、刘月娥、韦国霞、吕银桥、吕娜与肇事人高文军亲属吴海刚签订协议书：“1、甲方：吕聚福、刘月娥、韦国霞、吕银桥、吕娜，乙方：吴海刚，关于高文军交通肇事罪一案，经协商，我们双方达成以下一致意见：一、乙方一次性支付甲方445000元整。二、甲方积极配合乙方出具相关证明（死亡证明、病历复印件、户口注销证明、家庭成员户口本复印件、身份证复印件等），协助乙方保险索赔顺利进行。三、甲方出具谅解书，不再追究高文军一方的一切法律责任。”2019年7月10日，受害人吕永红家属吕聚福、刘月娥、韦国霞、吕银桥、吕娜出具收到条：“关于高文军交通肇事一案，经协商，我方今收到高文军一方的赔偿款445000元。”2019年7月10日，受害人吕永红家属吕聚福、刘月娥、韦国霞、吕银桥、吕娜出具谅解书：“关于高文军交通肇事一案，我方已经收到高文军一方的赔偿款共计445000元，我方对高文军的行为表示谅解，不再追究高文军的一切法律责任，请求司法机关对其从轻处理。”2019年8月13日，淇县人民法院作出（2019）豫0622邢初216号刑事判决书，该判决书载明鉴于高文军积极赔偿高红卫及吕永红近亲属的经济损失，取得高红卫及吕永红近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。判决高文军犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。本院认为：公民享有生命健康权。高文军无证、酒后驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车与高红卫未实行分道通行、违反规定载人驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，高红卫受伤，电动自行车乘车人吕永红受伤经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，高文军承担事故的主要责任，高红卫承担事故的次要责任，吕永红不承担事故责任。该责任认定事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。本案中，高文军应承担80%的事故责任，高文军无证、酒后驾驶机动车违反了法律的禁止性规定，高文军驾驶的涉案车辆豫Ｆ×××××号小型轿车在被告渤海财险鹤壁支公司投保交强险，故被告渤海财险鹤壁支公司在交强险限额内履行赔偿责任后,可依照法律的有关规定向实际侵权人高文军追偿。关于赔偿标准，2019年3月17日，高文军驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车与高红卫驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，高红卫受伤，电动自行车乘车人吕永红受伤经抢救无效死亡。2019年7月10日，受害人吕永红家属吕聚福、刘月娥、韦国霞、吕银桥、吕娜与肇事人高文军亲属吴海刚签订协议书、收到条和谅解书，该事件在2019年7月已经达成调解，已按照2019年河南省人身损害赔偿标准由高文军赔偿五原告445000元并履行完毕。故，本案中，受害人吕永红家属吕聚福、刘月娥、韦国霞、吕银桥、吕娜诉渤海财险鹤壁支公司交通事故责任纠纷一案的各项损失标准亦应参照2019年河南省人身损害赔偿标准计算。受害人吕永红因交通事故引起的各项损失：1、死亡赔偿金，参照2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年计算为637483.80元（31874.19元/年×20年=637483.80元），对此本院予以支持，超过部分不予支持；2、丧葬费，参照河南省2018年在岗职工年平均工资55997元/年计算为27998.50元（55997元/年÷12月×6月=27998.50元），本院对此予以支持；3、精神损害抚慰金，因肇事人高文军犯交通肇事罪，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定，本院对此不予支持；4、被抚养人生活费，参照2018年度河南省城镇居民人均消费性支出20989.15元/年，被抚养人吕聚福、刘月娥每人的年生活费均为6996.38元/年（20989.15元/年÷3=6996.38元/年），其2人每年的生活费总和为13992.76元/年（20989.15元/年÷3×2人=13992.76元/年），未超过2018年河南省城镇居民人均消费性支出20989.15元/年，参照2018年河南省城镇居民人均消费性支出20989.15元/年计算，2名被抚养人的生活费总额为83956.60元（20989.15元/年×5年÷3+20989.15元/年×7年÷3=83956.60元）。以上各项损失共计749438.90元（637483.80元+27998.50元+83956.60元=749438.90元）。受害人吕永红的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计749438.90元。五原告请求被告渤海财险鹤壁支公司在交强险限额110000元内予以赔偿，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，本院对此予以支持，超过部分不予支持。综上，被告渤海财险鹤壁支公司应赔偿五原告各项损失共计110000元。案经调解无效。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕聚福、刘月娥、韦国霞、吕银桥、吕娜因受害人吕永红去世引发的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计110000元；二、驳回原告吕聚福、刘月娥、韦国霞、吕银桥、吕娜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告吕聚福、刘月娥、韦国霞、吕银桥、吕娜负担113元，被告渤海财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担1237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  郭飞二〇二〇年八月二十九日书记员  李**