云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0926民初783号 原告：尚赛贞（死者艾散父亲），男，1966年12月30日出生，傣族，云南省耿马自治县人，务农，住云南省耿马自治县。 原告：艾玉（死者艾散母亲），女，1966年12月4日出生，傣族，云南省耿马自治县人，务农，住云南省耿马自治县。 共同委托诉讼代理人：韩用文，男，汉族，1961年12月19日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。委托权限：特别授权委托。 被告：刘方玉，男，汉族，1964年2月2日生，四川省隆昌县人，务工，住云南省耿马自治县。 原告尚赛贞、艾玉诉被告刘方玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序于2020年8月18日、2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告尚赛贞、艾玉及其委托诉讼代理人韩用文，被告刘方玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告交通事故损失40%的损失，即赔偿原告382981.36元，减去被告已支付的50000.00元，还有332981.36元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年4月10日，艾散（原告儿子）驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车沿323国道由孟定往清水河方向行驶，23时18分许，当行驶至323国道Ｋ2978＋10Ｍ处时，艾散驾驶的车辆与同向前方车道内被告刘方玉临时停放的鲁东牌ＺＬ926Ａ型装载机相撞，造成艾散死亡，车辆云Ｓ×××××号摩托车受损的道路交通事故。该事故经交警大队作出第53092620200071号《道路交通事故认定书》，认定艾散承担事故主要责任，被告刘方玉承担次要责任。据此，原告要求被告承担此次交通事故损失40%的赔偿责任。具体赔偿项目如下：1、医疗费11039.74元；2、死亡赔偿金724760.00元（36238.00元×20年）；3、丧葬费53257.00元；4、住院伙食补助费100.00元；5、被扶养人生活费（父亲四级残疾）156366.37元（23455.00元×20年÷3个子女）；6、交通费500.00元；7、财产损失（摩托车）修理费1430.00元；8、精神损失费10000.00元。原告要求被告赔偿上述损失费用的40%即382981.36元，扣减被告已经支付的50000.00元，被告还应赔偿原告332981.36元。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。另，对于摩托车车主及借车人的责任问题，因原告与其在庭外达成了和解，故放弃起诉车主及借车人承担损失责任，如法院认定其损失责任，则由原告自担该部分损失。 被告刘方玉辩称，一、2020年4月10日晚其将自有的鲁东牌26926A型半装载机临时停放在323国道122979+M处的道路边上，占有很少车道，剩余道路大型车辆均能正常通行。由于艾散（原告的儿子）属于严重醉酒149.81mg，导致神志不清，精神恍惚，并且艾散属无证驾驶（其无二轮摩托车驾驶资格），自己撞上被告的装载机而亡，如果艾散没有酗酒，没有无证驾驶，就不会撞上被告的装载机，不会导致此交通事故，为打击交通肇事，惩治酒后驾驶，被告只同意承担交通事故损失的10%。二、对于原告诉请的有些损失不予认可。被扶养人尚赛贞尚未达到60周岁，而且其残疾证属于耿马自治县颁发，劳动能力丧失的评估鉴定需要市级以上的鉴定机构进行评估确定，故不存在被扶养人生活费。关于精神损害抚慰金，事故发生责任在于死者自己，其属于无证驾驶，又醉酒，被告不应承担精神损害抚慰金。三、被告只承担此次事故的次要责任，而且被告认为本次事故中，死者驾驶的摩托车系车主李国四的摩托车，由其儿子李光柱借给艾散驾驶。李光柱明知艾散无驾驶证，还喝了酒，还将摩托车借给艾散驾驶，李光柱有不可推卸的责任，应与被告共同承担损失，承担多少责任比例由法院进行认定。 原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： A1、原告身份证复印件两份，欲证明原告的基本身份情况。 A2、被告身份证复印件一份，欲证明被告的基本身份情况。 A3、原告家庭户口薄原件一份，欲证明死者艾散是原告儿子及其他家庭成员情况。 A4、死者艾散身份证复印件一份，欲证明艾散身前的基本身份情况。 A5、交通事故认定书复印件一份，欲证明刘方玉承担事故次要责任。 A6、医疗收据复印件五页，欲证明艾散在抢救过程中花费的医疗费11039.74元。 A7、死亡证明书复印件一份，欲证明艾散于2020年4月11日03时10分失血性休克，全身多处复合伤经抢救无效死亡。 A8、摩托车修理费收据复印件一份，欲证明事后摩托车修理费为1430.00元。 A9、残疾人证原件一本，欲证明原告尚赛贞系四级残疾人，需要孩子赡养。 A10、调解协议原件一份，欲证明原告与案外人李光柱、李国四庭外达成和解协议，由李光柱、李国四赔偿原告12600.00元。 经质证，被告对A1、A2、A3、A4、A5、A6、A7、A8、A10组证据无异议；对A9组证据证明目的有异议，其认为残疾等级评估应该由市级以上的鉴定机构进行评估，而且原告尚赛贞没有达到60周岁，不需要赡养。 被告刘方玉对其答辩理由向本院提交以下证据： B1、收条复印件一份，欲证明被告在事故发生之后向原告支付了50000.00元。 B2、询问笔录复印件一份4页，欲证明李光柱与艾散一起喝酒之后，将摩托车借给艾散，李光柱在本案中应当承担赔偿责任。 经质证，原告对证据B1、B2真实性予以认可，但对证明目的不予认可。 对以上当事人提交的证据，本院作如下认证： 原告提交的A1、A2、A3、A4、A5、A6、A7、A8、A10组证据，对证据的真实性本院予以采信，但对证据A9的证明目的不予采信，原告未提供丧失劳动能力的相关鉴定材料予以证明。 被告刘方玉提交的B1、B2组证据，对其证明力予以采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 艾散系二原告儿子。2020年4月10日晚艾散吃过晚饭给朋友李光柱打电话借摩托车。艾散到李光柱吃饭的地方，与其喝了一些酒，李光柱将登记在其父亲李国四名下的云Ｓ×××××号摩托车借给艾散骑行。当晚，艾散（无摩托车驾驶证）驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车沿323国道由孟定往清水河方向行驶，23时18分许，当行驶至323国道Ｋ2978＋10Ｍ处时，艾散驾驶的车辆与同向前方车道内被告刘方玉临时停放的鲁东牌ＺＬ926Ａ型装载机相撞，造成艾散死亡，车辆云Ｓ×××××号摩托车受损的道路交通事故。该事故经交警大队作出第53092620200071号《道路交通事故认定书》，认定艾散承担事故主要责任，被告刘方玉承担次要责任。事故发生后，艾散当即被送往耿马孟康中医院抢救治疗，因失血性休克抢救无效于2020年4月11日03时10分死亡。原告支付医疗费11039.74元。后被告向原告家属支付了现金50000.00元。另查明，原告与车主李国四及借车人李光柱父子于2020年6月29日在庭外达成了一份《调解协议书》，由李国四、李光柱父子一次性赔偿原告12600.00元，由李光柱自行修理摩托车及承担摩托车修理费（已经支付摩托车修理费1430.00元），原告不再向李国四、李光柱父子两人主张权利。庭审中，原告提交了放弃诉讼权利的说明，明确在本案中不起诉李国四、李光柱二人，如法院认定其应承担相应的赔偿责任，则法院认定的该部分合理损失费用由二原告自行承担。 本院认为，针对各方当事人的争议焦点，本院作如下评判： 一、关于原告的损失认定问题。原告诉请的损失具体评析如下：1、医疗费11039.74元，原告提交了证据予以证实，对医疗费本院予以确认；2、关于死亡赔偿金，原告家庭虽为农村居民，但参照云高法发电(2020)80号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》，侵权行为发生在2020年4月1日后的机动车交通事故责任纠纷案件，适用城镇居民赔偿标准，原告主张死亡赔偿金724760.00元（36238.00元×20年）符合法律规定，予以确认；3、丧葬费53257.00元（2019年职工平均工资106514.00元÷12个月×6个月）符合法律规定，予以确认；4、住院伙食补助费100.00元符合法律规定，予以确认；5、关于被扶养人生活费，原告尚未达到60周岁退休年龄，虽然原告尚赛贞提交了四级残疾证予以证明，但未提供丧失劳动能力程度的相关鉴定材料予以证实，故对于原告主张的156366.37元被扶养人生活费本院不予支持；6、交通费500.00元，原告未提供相关证据予以证实，本院不予支持；7、财产损失（摩托车）修理费1430.00元已由案外人李光柱自行修路和支付，对该项支出本院不予支持；8、精神损失费，二原告的儿子艾散因交通事故死亡，对二原告造成了极大的伤害，本院酌情支持精神损害抚慰金5000.00元。以上予以确认的损失共计794156.74元。 二、事故造成的损失如何承担。本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”根据上述法律和司法解释的规定，机动车所有人或使用人对车辆负有必要的保管或管理义务,如果机动车所有人或使用人对机动车疏于保管或管理,间接促成了交通事故的,应承担相应的过错责任。本案中，根据交通事故认定书认定，死者艾散醉酒驾驶机动车发生事故，负事故的主要责任，被告刘方玉负事故的次要责任。庭审中另查明，艾散的朋友李光柱在艾散喝酒后，还将自家摩托车借给艾散使用，亦未核实艾散是否具有驾驶摩托车的资格，对其车辆未尽到妥善的管理义务，导致无摩托车驾驶证的艾散驶离肇事车辆，存在一定的过错，其过错行为与事故的发生具有一定关联性，故应承担相应责任。 结合本案中死者艾散、车辆管理人李光柱、被告刘方玉对事故发生的过错程度，本院认为由二原告自担70%损失责任，被告刘方玉承担15%赔偿责任，车辆管理人李光柱承担15%的赔偿责任为宜，即二原告承担794156.74元×70%=555910.00元，被告刘方玉及案外人李光柱各自承担119123.37元。被告刘方玉扣减其已支付的现金50000.00元，还应赔偿二原告69123.37元。案外人李光柱承担的损失部分，原告明确双方庭外达成了调解协议，在本案中不向李光柱主张诉讼权利，故该部分损失由二原告自行承担。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告刘方玉于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告尚赛贞、艾玉各项损失69123.37元。 二、驳回原告尚赛贞、艾玉的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6295.00元，减半收取3147.50元，由原告尚赛贞、艾玉负担2675.00元，被告刘方玉负担472.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为二年。 审判员  罗壮子 二〇二〇年八月二十六日 书记员  徐发香