湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初91号原告：胡花春，女，汉族,1968年2月13日出生，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：闫珍，湖南睿淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾香兰，湖南睿淼律师事务所实习律师。被告：周林滔，男，汉族，1988年4月11日出生，住湖南省衡东县。被告：王君如，女，汉族，1989年5月7日出生，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：周林滔，男，汉族，1988年4月11日出生，住湖南省衡东县，系王君如的丈夫。被告：张惠英，女，汉族，1967年8月7日出生，户籍地湖南省长沙县，现住长沙市。被告：张定龙，男，汉族，1964年10月20日出生，户籍地长沙市雨花区，现住长沙市。委托诉讼代理人：张惠英，女，汉族，1967年6月7日出生，户籍地湖南省长沙县，现住长沙市，系张定龙的妻子。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场106。负责人:尹航，总经理。委托诉讼代理人：左文杰，湖南金州律师事务所律师。原告胡花春诉被告周林滔、王君如、张惠英、张定龙、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胡花春的委托诉讼代理人闫珍、曾香兰，王君如的委托诉讼代理人即周林滔、张定龙的委托诉讼代理人即张惠英、平安保险公司的委托诉讼代理人左文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡花春向本院提出诉讼请求：1、判令被告周林滔、被告王君如、被告张惠英、被告张定龙赔偿原告胡花春因交通事故造成的损失28822.79元。2、判令被告保险公司在保险限额内直接向原告胡花春承担赔偿责任。3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月31日18时38分许，彭军国驾驶两轮电动车搭载胡花春沿云栖路主道北侧匝道由东往西行驶至下含浦大道岔路口导流线地段时，彭军国驾驶的电动车从匝道往左变更车道至云栖路主道最右侧车道，恰遇周林滔驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿云栖路主道最右侧车道同向行驶；当时张惠英驾驶湘Ａ×××××小型轿车临时停放在该岔路口导流线上，致使周林滔所驾驶车辆右前部碰撞彭军国所驾驶电动车左右侧后，彭军国所驾驶的电动车继续往前碰撞张惠英所停车辆右后部，造成三车受损及电动车驾驶人彭军国和乘客胡花春均受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队出具（2019）第03031号道路交通事故认定书认定：彭军国、周林滔和张惠英承担此次事故的同等责任，胡花春在此次事故中不承担责任。事故发生后，胡花春到长沙市医院住院治疗33天（2019年3月31日-2019年5月3日）。2019年8月10日湖南法证司法鉴定中心出具湘法证司鉴中心（2019）临鉴字第355号司法鉴定意见书认定，胡花春因本次交通事故致头部及双膝等处损伤。其后续治疗费用约需2000元或以实际合理发生费用计算，其伤后误工期120日，护理期为70日，营养期限为60日。被告周林滔驾驶牌照湘Ａ×××××小型轿车为王君如所有，该车在被告平安保险公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。被告张惠英驾驶牌照湘Ａ×××××小型轿车为张定龙所有，该车在被告平安保险公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。根据相关法律规定，被告平安保险公司应在保险限额范围内直接向原告方承担赔偿责任。原告胡花春因此次交通事故造成了经济上和精神上的巨大损伤，请求人民法院依法支持原告胡花春的诉讼请求。平安保险公司辩称，被告王君如在保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险（保险限额1000000元，已购买不计免赔），保险期限自2018年10月17日起至2019年10月16日止。被告张定龙在保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险（保险限额1000000元，已购买不计免赔），保险期限自2018年6月16日起至2019年6月15日止。保险公司在保险限额范围内对原告合理的法定损失承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司委托湖南天罡机动车鉴定评估有限公司对彭军国驾驶的电动车是否符合《电动自行车安全技术规范》进行鉴定，经鉴定，该车不符合电动自行车国家标准的要求，属于机动车类别。因此，根据《道路交通事故认定书》的责任划分，超出交强险赔付范围的损失，另案原告彭军国应承担50%的赔偿责任。保险公司对原告主张的部分损失有异议，请求法院依法调整或驳回，具体如下：医疗费，根据法庭调查核实的医疗费发票数额认定。保险公司已向另案原告彭军国赔付王君如、张定龙两被告的交强险医疗费用赔偿限额20000元，依照商业第三者责任保险合同的约定，被告周林滔、张惠英需按照责任比例承担原告医疗费用中的医保外用药费用。营养费，原告按60元/天的标准主张营养费于法无据，请求法院在不超过600元的范围内酌情认定。住院伙食补助费，此项费用应根据原告的实际住院天数，按照60元/天的标准计算。护理费，建议参照湖南省2018年城镇私营单位居民服务行业从业人员平均工资36613元的标准计算护理费。误工费，建议参照湖南省2018年城镇私营单位居民服务行业从业人员平均工资36613元的标准计算误工费。交通费，原告未举证证明就医实际产生的交通费用，请求法院酌情调减。财产损失，原告未举证证明财产损失的数额，请求法院依法驳回。鉴定费与诉讼费，根据保险合同的约定，保险公司不承担这两项费用的赔偿责任。综上所述，原告诉请中部分损失缺乏事实基础与法律依据。请求法院依法查明事实，公正裁判。周林滔、王君如、张惠英、张定龙的辩称意见与平安保险公司答辩意见一致，张惠英另辩称已垫付胡花春医药费40000元，请求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年3月31日18时38分许，彭军国驾驶两轮电动车搭载胡花春沿长沙市岳麓区云栖路主道北侧匝道由东往西行驶至下含浦大道岔路口导流线地段时，彭军国驾驶电动车从匝道往左变更车道至云栖路主道最右侧车道，恰遇周林滔驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿云栖路主道最右侧车道同向行驶；当时张惠英驾驶湘Ａ×××××小型轿车临时停放在该岔路口导流线上，致使周林滔所驾驶车辆右前部碰撞彭军国所驾驶电动车左后侧后，彭军国所驾驶的电动车继续往前碰撞张惠英所停车辆右后部，造成三车受损及电动车驾驶人彭军国和乘客胡花春均受伤的交通事故。2019年6月18日，长沙市公安局交通警察支队岳麓大队作出长公交认（岳）字［2019］第03031号《道路交通事故认定书》，认定彭军国、周林滔、张惠英均负此次事故同等责任，胡花春不承担此次事故的责任。事故发生后胡花春即被送往长沙市医院住院治疗33天后于2019年5月3日出院。出院诊断：双膝关节骨折损伤；右侧腓骨上段隐匿性骨折；骨髓挫伤；肩袖损伤；头部受伤；多处软组织擦伤；双侧额顶叶腔腔隙性梗等。出院医嘱：1、注意休息，建议全休一个月，患肢禁负重，避免过度劳累，避免频繁上下楼梯及爬山；2、继续口服药物治疗，加强营养支持治疗；3、每月来我科门诊复查，根据检查结果决定下一步治疗方案，必要时仍需要手术；4、不适随诊。胡花春共花费医疗费40062.19元，张惠英垫付了医疗费40000元。2019年8月1日，胡花春委托湖南法证司法鉴定中心对后续治疗、误工期、护理期及营养期进行鉴定。2019年8月10日，该鉴定中心作出湘法证司鉴中心[2019]临鉴字第355号《鉴定意见书》，认定胡花春因交通事故致头部及双膝等处损伤，其后续治疗费用约需2000元或按实际发生计算，其伤后误工期120日，护理期为70日，营养期限为60日。胡花春为此支付鉴定费1400元。胡花春与彭军国系夫妻关系。周林滔与王君如系夫妻关系。湘Ａ×××××小型轿车登记在王君如名下，王君如为该车在平安保险公司购买了交强险和100万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。张惠英与张定龙系夫妻关系。湘Ａ×××××小型轿车登记所有权人为张定龙，张定龙为该车在被告平安保险公司购买了交强险和100万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。胡花春在事故发生前从事服装批发经营。在审理过程中，周林滔、张惠英分别与平安保险公司就扣除非医保用药15%比例达成一致意见。胡花春自认将两机动车第三者强制保险赔偿限额均赔偿给彭军国并自愿放弃对彭军国主张赔偿的权利。本次事故的另一伤者彭军国已另案诉讼。上述事实，有当事人提供并经庭审质证的原、被告身份信息、交强险和商业险保单、道路交通事故认定书、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、长沙市医院病历资料、住院费发票、门诊费发票、租赁合同、长沙市金太阳市场门面摊位有偿使用合同、护理人证明以及护理人员身份证复印件、被告张惠英、张定龙预交医疗费凭证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，彭军国驾驶两轮电动车搭乘胡花春与周林滔驾驶湘Ａ×××××小型轿车及张惠英驾驶湘Ａ×××××小型轿车发生碰撞，致使胡花春遭受人身损害，彭军国、周林滔、张惠英的行为构成侵权，依法应当承担相应的侵权责任。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具的长公交认（岳）字［2019］第03031号《道路交通事故认定书》，系其依法定职权和法定程序制作，故对该事故认定书中认定的内容及彭军国、周林滔、张惠英在本次事故中承担同等责任，胡花春搭乘电动车，不承担此次事故的责任的结论，本院均予采信。因涉案事故系三车事故，胡花春为无责方，彭军国在本次事故中系非机动车驾驶人，根据《湖南省实施办法》第三十八条规定，本院酌情认定胡花春的损失由属于机动车的一方即周林滔、张惠英各承担40%赔偿责任，由彭军国承担20%的赔偿责任。胡花春自愿放弃向彭军国主张赔偿的权利，系对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。因涉案车辆湘Ａ×××××和湘Ａ×××××均在平安保险公司购买了交强险和限额100万元的商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的各项损失应当先由平安保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分再由平安保险公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险的范围内按照事故责任比例予以赔偿，仍有不足或不属于保险赔偿范围的损失，再由其他被告按照事故责任比例赔偿给原告。因该次事故造成包括胡花春在内的两位人员受伤，现胡花春主张将两辆轿车的交强险赔偿限额全部给另一位受伤人员彭军国，故原告胡花春的损失，由平安保险公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险的范围内按照事故责任比例予以赔偿。本案中，王君如、张定龙虽均为肇事车辆的登记所有人，但其对本次事故发生均无过错，故在本案中不应承担侵权责任。对于胡花春因此次交通事故造成的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照《司法鉴定意见书》，本院认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的收费票据为40062.19元；2、后续治疗费，根据司法鉴定意见书，本院认定后续治疗费2000元；3、营养费，原告未提交相关证据证明营养费的实际支出情况，本院结合原告的实际伤情及鉴定意见认定的营养期，酌情认定为1800元；4、住院伙食补助费，认定为1980元（60元／天×33天）；5、护理费，因原告未向本院提交相应的护理费发票、护理合同及护理人员的工资流水等证据证明护理费的实际支出情况，本院结合鉴定意见认定的护理期，参照2019年度湖南省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准计算为12724.85元（66351元/年÷365天×70天），现原告主张为12600元，本院予以支持；6、交通费，原告未提交相应证据证明交通费的实际支出情况，本院根据原告的实际住院治疗情况及伤情酌情认定为700元；7、误工费，根据《司法鉴定意见书》，原告受伤后误工期120天，原告从事自营服装批发业，但未提供收入状况证明，本院参照湖南省2019年城镇非私营单位零售批发业从业人员年平均工资标准计算为20303.34元（61756元/年÷365天×120天），现原告主张为20066.3元，本院予以支持；8、鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票认定为1400元。9、原告胡花春主张的衣物受损的财产损失，因其未提供充分证据证明相关损失，本院不予认可。原告上述损失合计为80608.49元。因胡花春已放弃要求彭军国承担赔偿责任的权利，故由周林滔、张惠英按各自的责任比例承担即胡花春损失的80%为64486.8元。又因胡花春已放弃在交强险范围内予以赔偿的权利，故由平安保险公司在涉案事故两机动车的商业第三者责任险范围内扣除不属于保险赔偿范围的鉴定费1400元×80%=1120元及15%的非医保用药费用40062.19元×80%×15%=4807.5元，共计5927.5元后赔偿胡花春58559.3元。对不属于保险赔偿范围的5927.5元，由周林滔、张惠英赔偿给原告，其各应支付2963.75元。因张惠英为原告垫付的医疗费40000元，故原告在核减张惠英应承担的赔偿部分后应退还其37036.25元。为化解当事人之间的矛盾及减轻当事人诉累，本院将原告应退还款项在本案中一并予以处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内与商业第三者责任保险范围内赔偿原告胡花春58559.3元，前述款项限中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司在本判决生效之日起十日内支付原告胡花春21523.05元，支付被告张惠英37036.25元；二、被告周林滔于本判决生效后十日内赔偿原告胡花春2963.75元；三、驳回原告胡花春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由胡花春负担40元，由周林滔负担55元、张惠英负担55元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭雄建二〇二〇年八月二十一日法官助理黄倩书记员陈莎附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。