wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0181行审48号申请执行人：清镇市人民政府，机构地址贵州省贵阳市清镇市百花路27号。统一社会信用代码：12520181584123281J。负责人：王鸣明，市长。委托代理人：聂静。代理权限为特别授权代理。被执行人：杜启宝，男，1970年7月10日出生，汉族，住贵州省。申请执行人清镇市人民政府于2020年7月10日向本院申请强制执行其于2019年5月28日作出的清补决字［2019］11号《清镇市人民政府关于杜启宝户房屋的征收补偿决定》，将被执行人杜启宝位于贵州省的房屋腾空后交给申请执行人进行拆除。本院于同年7月10日立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月23日进行听证审查。本案在审查过程中，申请执行人清镇市人民政府于2020年8月6日以与被执行人达成征收补偿协议为由，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，在本院审查过程中，申请执行人提出撤回强制执行申请的要求符合法律规定，依法应准予撤回申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准许申请执行人清镇市人民政府撤回其于2019年5月28日作出的清补决字[2019]11号《清镇市人民政府关于杜启宝户房屋的征收补偿决定》的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘忠文人民陪审员  杨光华人民陪审员  郑 丽二〇二〇年八月六日法官助理张玲书记员倪世萍
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初4156号原告：黄少燕，女，汉族，1988年11月23日出生，住址广东省汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：郑汉钦，男，汉族，1983年12月17日，住址浙江省余姚市，被告：戴成文，男，汉族，1972年8月16日出生，住址广东省深圳市龙岗区，被告：黄民，男，汉族，1982年5月27日出生，住址广东省龙川县，原告黄少燕与被告戴成文、黄民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告黄少燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄少燕撤回起诉处理。审判员  简小飞二〇二〇年八月六日书记员  邓钰玮
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更700号罪犯张红伟，男，出生于内蒙古自治区，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院于二〇一六年一月二十七日作出了（2015）包开刑初字第117号刑事判决，以被告人张红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元（已缴纳）。检察机关提出抗诉，同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院于二〇一六年五月十二日以（2016）内02刑终34号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年6月13日交付执行。刑满日期2020年11月19日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2020年8月5日以罪犯张红伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张红伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年4月、9月各记功1次，2018年1月、8月、2019年2月、8月各记表扬1次，累计记功、记表扬6次。经审理查明，罪犯张红伟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张红伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张红伟减去有期徒刑二个月二十二日的刑罚执行。释放日期为2020年8月27日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田小芳审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年八月二十七日（法官助理 任丽娜书记员 丁 奇
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执842号申请执行人：尹左平，女，1978年11月21日出生，汉族，住邵东县。被执行人：陈有华，1967年12月24日出生，汉族，住邵东县。申请执行人尹左平与被执行人陈有华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初2028号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人支付申请执行人借款112000元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有工商、公积金、存款、车辆登记信息；四、被执行人陈有华房产被另案查封；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年7月16日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能向本院提供被执行人有其它固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年八月九日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执3574号 朱振南： 关于申请执行人宁波银行股份有限公司鄞州中心区支行与被执行人朱振南金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初141号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执3574号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4210号 原告：河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆(琼海）律师事务所律师。 被告：付京卫，男，1983年5月12日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告河北幸福消费金融股份有限公司与被告付京卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告付京卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 原、被告通过线上签署电子《个人借款额度合同》，约定被告最高可申请的信用额度为人民币26,100元，对于额度项下单笔借款的发放与支付，以《个人额度借款提现单》约定的贷款起始日为贷款起息日。贷款利率、分期手续费费率、一次性贷款服务费等按《个人额度借款提现单》的约定计算。被告共向原告申请贷款4次，2018年4月3日，贷款2700元，贷款期限3个月；2018年4月25日，贷款3400元，贷款期限为12个月；2018年6月1日，贷款4600元，贷款期限为12个月；2017年12月25，日贷款26,100元，贷款期限为12个月；以4笔贷款利率均为年利率18%。双方约定发生逾期，从逾期之日起，对逾期的贷款本金按照提现单约定的利率加收50%计收逾期罚息。原告按期履行了贷款发放，被告未按时足额偿还借款，截至2020年4月1日，被告尚欠原告借款本金22,050.75元、利息1506.94元、罚息5265.23元。现原告诉至本院，提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款本金22,050.75元，并支付利息1506.94元、罚息5265.23元（该利息、罚息计算至2020年4月1日），以上暂计28,822.92元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息（以未付本金为基数自2020年4月2日起按照24%利息计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 原告为证实其主张，依法向本院提交了《个人借款额度合同》、《个人额度借款提现单》、转账凭证、兴业银行直通车转账回单（往账）、还款计划图等证据予以佐证。 被告付京卫未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。 裁判理由及结果 本院认为，原、被告签订的《个人借款额度合同》及《个人额度借款提现单》系双方真实意思表示，未违反法律规定，应认定合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告应根据双方约定按期偿还借款，逾期不还，应承担相应违约责任。故对原告提出要求被告偿还借款本金请求应予以支持。原告主张自逾期之日至2020年4月1日的利息、罚息未超出法律规定，本院予以支持。关于原告主张的自2020年4月2日至实际清偿之日止的罚息，按照年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付京卫于本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金22,050.75元及利息、罚息（2020年4月1日前的利息为1506.94元、罚息为5265.23元；2020年4月2日至实际清偿之日止的罚息，按照年利率24%计算）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，减半收取计260元，由被告付京卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 宫丽英 二〇二〇年八月六日 代书记员 范 尧
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执256号之八 被执行人：韩李峰，男，汉族，1979年10月20日生，沁水县龙港镇人。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩李峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩李峰在中国银行账户内存款人民币9580.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯群杰 二〇二〇年八月六日 书记员  赵宁宁
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执1280号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路178号碧云·龙庭汇景裙楼-2-1。统一社会信用代码9150024367101370XG。主要负责人：徐立友，该支行行长。委托代理人：王瑜，女，该支行员工。被执行人：唐翠，女，1980年10月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行依据(2019)渝0243民初3645号民事判决书申请执行唐翠借款合同纠纷一案中，本院于2020年07月07日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、传票，责令被执行人接到上述通知后立即履行生效法律文书确定的义务。2020年07月29日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行与被执行人唐翠就本案达成了如下执行和解协议：“一、被执行人唐翠于2020年8月15日前向中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行支付案件受理费554元、公告费300元，合计854元；二、被执行人唐翠于2020年9月起每月15日前向中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行支付1000元。余款于2021年6月15日前全部结清。三、案件执行费430.89元于被执行人还清最后一笔欠款时一并交到彭水苗族土家族自治县人民法院。申请人同意解除对被执行人的银行卡、微信、支付宝的冻结措施。如果被执行人唐翠未能按照和解内容按时履行，申请人可以申请恢复对原判决的执行。”本院认为，双方当事人已达成执行和解且长期履行，应当终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：(2020)渝0243执1280号案件终结执行。若被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定书及相关材料申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  王永勇审判员  黄永学二〇二〇年八月六日书记员  张华松
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初2050号原告：谌桂菊，女，汉族，1959年2月28日出生，居民身份证住址：武汉市江汉区。委托代理人：申晗、胡娜，湖北民本律师事务所律师（特别授权）。被告：王喆，男，汉族，1994年9月15日出生，居民身份证住址：湖北省浠水县。第三人：高曼盛世（武汉）信息技术有限公司，住所地：武汉市硚口区中山大道1号硚口金三角A地块6号楼、购物中心6号楼43层（1）办号4305。法定代表人：谢壮。原告谌桂菊与被告王喆、第三人高曼盛世（武汉）信息技术有限公司股权转让纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人申晗到庭参加诉讼。被告王喆及第三人高曼公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告谌桂菊提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付股权转让款100000元；2.判令被告向原告支付违约金20000元；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2018年7月24日、2018年7月28日签订《股权转让合同》一份及《补充协议》一份。约定原告将其持有的第三人高曼公司10%的股权作价人民币10万元转让给被告，股权转让款按月支付，每个月支付50000元。2018年8月14日，原告已按照合同约定办理了工商变更登记，但截至目前未收到被告的股权转让款，原告多次与被告协商未果，诉至法院。经审理查明，第三人高曼公司于2018年4月24日核准登记成立，公司成立时登记股东为：谌桂菊占股51%、谢壮占股29%、邓兴圆占股20%。被告王喆系高曼公司员工，原告女儿周丽与被告王喆协商了股权转让事宜，并经公司其他股东同意。2018年7月24日原、被告签订了《股权转让合同》，合同约定：原告将其持有的高曼公司32%股权转让给被告，转让价款为0元，合同签署的30日内原告应协助被告向有关机关办理变更登记，并负责组织召开股东会，保证股东会批准此次股权转让等等。2018年7月28日，原、被告签订补充协议，协议约定：双方于24日签订股权转让合同，现经双方协商对合同部分条款做修改及补充；一、双方于7月24日签订的股权转让合同中约定原告将10%股权免费出售给被告，现由于客观情况发生变化，经双方友好协商，原告上述股权作价10万元出售给被告，被告同意以上述价格受让原告股权；二、股权转让款按月支付，即每个月支付5万元，被告授权第三人每个月将分配给股东的红利支付给原告账户以抵扣被告应当向原告支付的股权转让款；三、如当月分配的红利不足以支付当月的股权转让款，则差额部分流转到下月支付，若当月分配的红利高于当月应当支付的股权转让款，则高于部分冲抵后期的股权转让款。按照上述支付方式至被告向原告支付完毕全部股权转让款为止。2018年7月29日，原、被告还签订一份《代持股协议》，双方约定，原告对第三人高曼公司22%的出资由被告代持等等。另查明，原告在同一时间将其原持有第三人高曼公司51%股权中的32%转让给了王喆（其中双方约定22%股权由王喆代原告持有）、10%转让给了王一波、9%转让给了孙静。各方于2018年8月14日在工商行政管理部门办理了上述股权变更登记手续。被告已向原告支付了1万元股权转让款。以上事实，有原告提交的书证及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的补充协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按协议约定行使权利、履行义务。原告依约转让股权给被告，并办理了工商变更登记手续，被告应按约定方式支付股权对价。根据双方补充协议约定，股权转让款的支付方式为：用高曼公司应分配给被告的红利进行冲抵，如当月分配的红利不足以支付当月的股权转让款，则差额部分流转到下月支付，若当月分配的红利高于当月应当支付的股权转让款，则高于部分冲抵后期的股权转让款；按照上述支付方式至被告向原告支付完毕全部股权转让款为止。因此，双方对股权转让款的支付方式有明确约定，即股权转让款系用公司可分配的红利进行支付。现原告未提交证据证明第三人高曼公司有可向被告王喆支付的红利而未给付原告，故原告现起诉要求被告王喆给付股权转让款及违约金的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告谌桂菊的全部诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由原告谌桂菊负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  任甜二〇二〇年八月十八日书记员  朱政
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2223号原告：杨建柱，男，1962年11月24日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。原告：邢彩云，女，1962年9月24日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。被告：杨国起，男，1941年7月16日出生，汉族，住天津市北辰区。原告杨建柱、邢彩云与被告杨国起相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李君审 判 员  孟伟人民陪审员  **二〇二〇年八月六日书 记 员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4468号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司天心支行，住所地湖南省长沙市天心区杉木冲中路180号欧洲城16栋。负责人：邝斌。被执行人：王娜，女，1975年1月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2020年4月20日经本院审结，该案（2020）湘0103民初1341号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人借款本金398999.98元，利息及逾期利息20307.1元（暂计算至2020年1月7日止），律师费20000元，迟延履行期间的债务利息3073元（按日万分之一点七五的标准计算，从2020年7月4日起至2020年8月17日止），并应承担案件受理费3945元，执行费6549元，合计452874.08元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王娜的银行账户存款452874.08元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向国雍审 判 员  李 武审 判 员  荆 钊二〇二〇年八月十八日代理书记员  童 然
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1912号原告：王法梨，男，1971年5月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：王道珂，河南光宇律师事务所律师。被告：蔡勇超，男，1974年10月03日出生，汉族，居民。原告王法梨与被告蔡勇超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王法梨及其委托代理人到庭参加诉讼，被告蔡勇超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王法梨诉称：2014年10月，原告分别为被告在鄢陵县××小区、官寨社区内从事建筑内粉刷工程，上述两工程结束后，经原、被告双方核对结算，2014年12月23日，被告向原告出具两张欠条，共欠原告工资款32700元。后经原告多次催要，被告以各种理由推迟不还，为此诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资款32700元；2、本案诉讼费由被告承担。被告蔡勇超未到庭亦未进行答辩。本院经审理查明：原告王法梨于2014年10月份在被告蔡勇超位于鄢陵县花博园小区工地从事粉刷工作，后又在被告蔡勇超官寨社区工地工作；原、被告双方对工钱清算，认为被告蔡勇超还应支付原告工钱32700元，2014年12月23日被告蔡勇超为原告王法梨出具欠条二份，分别是：欠条今欠花博园小区粉刷工人工资：壹万壹仟柒佰元整（11700）欠款人蔡勇超2014.12.23。欠条欠官寨社区内粉刷工人工资：贰万壹仟元整（21000）欠款人：蔡勇超。后经原告多次催要，被告蔡勇超于2017年给原告出具凭条二份，分别是：凭条花博园小区28#楼内粉刷工程款壹万叁仟柒佰元整（11700）蔡勇超2017.4.13。凭条官寨社区内粉刷工程款贰万壹仟元整（21000）2017.4.13。以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以证明。本院认为：劳动者有获得劳动报酬的权利。原告王法梨为被告蔡勇超建筑物粉刷，理应得到相应的劳动报酬，被告应支付给原告约定的劳动报酬，被告蔡勇超两次为原告出具凭条，是其本人真实意思表示，故对原告王法梨要求被告蔡勇超支付工钱的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十七之规定，判决如下：被告蔡勇超于本判决生效之日起10日内给付原告王法梨劳动报酬32700元。案件受理费308.75元（原告王法梨垫付），由被告蔡勇超负担，于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期将强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴湘云二〇二〇年八月六日书记员  郑彩丽
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4208号 原告：河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆(琼海）律师事务所律师。 被告：石廷廷，男，1982年9月10日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 原告河北幸福消费金融股份有限公司与被告石廷廷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告石廷廷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 原、被告通过线上签署电子《个人借款额度合同》，约定被告最高可申请的信用额度为人民币61,200元，对于额度项下单笔借款的发放与支付，以《个人额度借款提现单》约定的贷款起始日为贷款起息日。贷款利率、分期手续费费率、一次性贷款服务费等按《个人额度借款提现单》的约定计算。被告共向原告申请贷款4次，2018年3月28日，贷款5700元，贷款期限3个月；2017年12月25日、2017年12月28日、2018年5月18日，分别贷款40,000元、21,200元、7300元，贷款期限均为12个月；以上4笔贷款的年利率均为18%。若发生逾期，从逾期之日起，对逾期的贷款本金按照提现单约定的利率加收50%计收逾期罚息。原告按期履行了贷款发放，被告未按时足额偿还借款，截至2020年4月1日，被告尚欠原告借款本金42,804.36元、利息2582.3元、罚息10,538.38元。现原告诉至本院，提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款本金42,804.36元，并支付利息2582.3元、罚息10,538.38元（该利息、罚息计算至2020年4月1日），以上暂计55,925.04元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息（以未付本金为基数自2020年4月2日起按照24%利息计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 原告为证实其主张，依法向本院提交了《个人借款额度合同》、《个人额度借款提现单》、转账凭证、兴业银行直通车转账回单（往账）、还款计划图等证据予以佐证。 被告石廷廷未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。 裁判理由及结果 本院认为，原、被告签订的《个人借款额度合同》及《个人额度借款提现单》系双方真实意思表示，未违反法律规定，应认定合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告应根据双方约定按期偿还借款，故对原告提出要求被告偿还借款本金的请求，应予以支持。原告主张的自逾期之日至2020年4月1日的利息、罚息未超出法律规定，本院予以支持。关于原告主张的自2020年4月2日至实际清偿之日止的罚息，按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石廷廷于本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金42,804.36元及利息、罚息（2020年4月1日前的利息为2582.3元、罚息为10538.38元；2020年4月2日至实际清偿之日止的罚息，按照年利率24%计算）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1198元，减半收取计599元，由被告石廷廷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 宫丽英 二〇二〇年八月六日 代书记员 范 尧
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑终274号原公诉机关益阳市资阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾太华，男，1979年11月18日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，务工，住湖南省益阳市资阳区长春镇。因涉嫌犯强奸罪，于2020年3月26日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年4月9日被监视居住，2020年5月6日被湖南省益阳市资阳区人民检察院监视居住。2020年5月22日被执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。益阳市资阳区人民法院审理益阳市资阳区人民检察院指控原审被告人曾太华犯强奸罪一案，于2020年6月3日作出（2020）湘0902刑初151号刑事判决，以强奸罪判处被告人曾太华有期徒刑七个月。原审被告人曾太华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曾太华以自愿认罪服法为由，申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）曾太华犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人曾太华申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人曾太华撤回上诉。益阳市资阳区人民法院（2020）湘0902刑初151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘可清审 判 员 叶 青审 判 员 雷 蕾二〇二〇年八月六日法官助理 夏 简书 记 员 张 伟附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终1899号上诉人(原审被告)：江苏汉和生物科技股份有限公司，住所地淮安市洪泽区食品科技产业园致富路与经十四路交汇处。法定代表人：邬礼军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵建明（系该公司员工），男，汉族，1974年3月15日出生，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：陈刚，江苏泽之源律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：淮安润淮建设工程有限公司，住所地淮安市洪泽区淮河路18号。法定代表人：王玉高，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶玉青（系该公司员工），男，汉族，1964年1月14日出生，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：褚国平，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。上诉人江苏汉和生物科技股份有限公司因与被上诉人淮安润淮建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院(2019)苏0813民初2131号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏汉和生物科技股份有限公司于2020年8月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏汉和生物科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏汉和生物科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费83354元，减半收取41677元，由上诉人江苏汉和生物科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 庚审 判 员  梁新星审 判 员  于晓萍二〇二〇年八月六日法官助理  朱 强书 记 员  孙 静
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初1755号 原告李某某，女，1946年10月15日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人黄振有，男，1969年9月7日出生，汉族，农民，住广西陆川县。 被告谢某某，男，1972年11月12日出生，汉族，农民，住广西陆川县。 被告廖某某，男，1977年9月21日出生，汉族，住广西陆川县。 案由机动车交通事故责任纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年6月3日 开庭日期2020年7月13日 原告诉讼请求1、被告应赔偿原告因本次交通事故造成的损失共8640.56元（医疗费6748.56元，住院伙食补助费600元，护理费792元，交通费500元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月6月12时许，谢某某驾驶廖某某所有的粤Ｓ×××××号轻型拦板货车沿良田--平定线道路由清湖往良田方向行驶，黄振有驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车搭载李某某自西往东横过公路沿良田--平定线道路由良田往清湖方向行驶，至良田--平定界10公里700米（清湖砖厂路段）时，谢某某驾驶的粤Ｓ×××××轻型拦板货车发生失控撞向去行驶方向右侧的坡岭，随即与黄振有驾驶的桂Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，造成李某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经陆川县公安局通管理大队作出第450922120200000047号道路交通事故认定书，认定谢某某负本次交通事故的全部责任，黄振有、李某某无责任。李某某受伤后先是在陆川县清湖镇中心卫生院治疗，用去治疗费380.01元；后伤势严重被送到陆川县人民医院治疗，住院6天，用去治疗费6368.55元。经多次协商未果，原告遂向法院提起诉讼。 被告谢某某答辩称，本案肇事车辆粤Ｓ×××××轻型拦板货车系其本人购买，才买回来3天，还未来得及过户，该车未购买有机动车交通事故第三者强制保险。对本案交事故责任认定没有异议，对原告诉请的各项费用没有异议。 被告廖某某未作答辩，未出庭参加诉讼，亦未提供有证据。 查明事实2020年4月6月12时许，谢某某驾驶廖某某所有的粤Ｓ×××××号轻型拦板货车沿良田--平定线道路由清湖往良田方向行驶，黄振有驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车搭载李某某自西往东横过公路沿良田--平定线道路由良田往清湖方向行驶，至良田--平定界10公里700米（清湖砖厂路段）时，谢某某驾驶的粤Ｓ×××××轻型拦板货车发生失控撞向去行驶方向右侧的坡岭，随即与黄振有驾驶的桂Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，造成李某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经陆川县公安局通管理大队作出第450922120200000047号道路交通事故认定书，认定谢某某负本次交通事故的全部责任，黄振有、李某某无责任。李某某受伤后先是在陆川县清湖镇中心卫生院治疗，用去治疗费380.01元；后伤势严重被送到陆川县人民医院治疗，住院6天，用去治疗费6368.55元。事故发生后，被告谢某某赔偿了2000元给原告，原告的其余损失未得到赔偿。被告谢某某驾驶的肇事车辆粤Ｓ×××××号未投保有机动车交通事故第三者责任强制保险，该车车辆所有人为廖某某。谢某某未取得机动车驾驶证。 本院意见本案交通事故发生后，陆川县公安局交通管理大队对本起交通事故所作的责任认定合法、准确，本院予以采信。原告因本次交通事故受伤，赔偿义务人应赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费给赔偿权利人。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院予以支持。”的规定，被告廖某某作为车辆所有人应投保机动车交通事故责任强制保险。被告谢某某辩称其已购买了本案肇事车辆粤Ｓ×××××号轻型拦板货车，但未能提供任何证据证实其主张，因此，被告廖某某应赔偿医疗费6748.56元，住院伙食补助费600元，护理费792元，交通费500元，共计8640.56元给原告李某某。谢某某对原告的损失8640.56元负连带赔偿责任。 判决主文被告廖某某应赔偿医疗、住院伙食补助费、护理费、交通费共计8640.56元给原告李某某。谢某某对原告的损失8640.56元负连带赔偿责任。 上述判决，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 判决依据依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条。 诉讼费本案依法减半收取案件受理费25元，由被告廖某某、谢某某负担。 本判决为终审判决。 审判员  彭冬梅 二〇二〇年八月六日 书记员  刘华珍
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执597号 申请执行人:山西某房地产开发有限公司。 被执行人：王某某，男，1983年9月14日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人山西某房地产开发有限公司与被执行人王某某追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初132号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人山西某房地产开发有限公司执行款5770.64元、交纳本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王某某银行存款5820.64元。 二、冻结、扣留、提取被执行人王某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二〇年八月六日 书记员  张晓勇
四川省阆中市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1381执2337号 戚杰： 你/你单位与四川阆中农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2017）川1381民初2895号法律文书已发生法律效力。申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2017）川1381民初2895号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向四川阆中农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国建设银行阆中支行七里分理处 账户户名：阆中市人民法院诉讼费及案款专户 账号：戚杰() 特此通知。 二〇二〇年八月六日                            联 系 人：阆中市人民法院执行指挥中心                       联系电话：08176357239                               本院地址：四川省阆中市巴都大道157号                       邮 编：637000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终3752号上诉人（原审原告）：吴元毅，男，汉族，1994年6月14日出生，身份证住址广西田林县，被上诉人（原审被告）：谢丽娟，女，汉族，1991年4月8日出生，身份证住址湖北省洪湖市，上诉人吴元毅因与被上诉人谢丽娟民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初3253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴元毅上诉请求：1.撤销一审判决；2.涉诉一、二审全部费用由被上诉人承担；3.被上诉人支付上诉人借款合计41470元及其利息3275元（按照同期银行贷款利率计算，自2018年2月15日起暂计至2018年10月15日，实际请求至付清之日）。被上诉人谢丽娟未作答辩。吴元毅一审诉请判令：1.谢丽娟支付吴元毅借款合计41470元及其利息3275元(按照同期银行贷款利率计算，自2018年2月15日起暂计至2018年10月15日,实际请求至付清之日）。2.诉讼费由谢丽娟承担。一审判决主文：一、谢丽娟应于判决生效之日起十日内偿还吴元毅本金34150元、利息1815元及逾期利息（逾期利息以本金14150元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年2月15日起计算至清偿之日止；以本金20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年2月16日起计算至清偿之日止）；二、驳回吴元毅其他的诉讼请求。案件受理费918元，由吴元毅承担119元，谢丽娟承担799元。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。二审争议焦点为：被上诉人应否支付上诉人借款本金7320元及利息。在本案一审中，上诉人当庭确认其实际出借的本金分别为20000元、10000元、4150元，并称被上诉人2018年1月8日出具的借条中的金额7320元系上述借款利息转成的本金，上诉人在二审中则主张该借条中的金额7320元为其2018年1月1日向被上诉人转账的5800元加上20000元、10000元共三笔借款的利息1520元所得而来。一、二审中上诉人在作为关键事实的借款金额上的陈述存在较大出入，与常理不符。另外，二审中上诉人主张利息1520元是以本金5800元、20000元、10000元为基数，按照月利率2%的标准，从2017年10月起算至2018年1月止所得而来，而本院据此计算所得出的金额为2864元，与上诉人主张的利息1520元并不一致。因此，上诉人主张2018年1月8日出具的借条中的金额7320元系其2018年1月1日向被上诉人转账的5800元加上20000元、10000元共三笔借款的利息1520元所得而来，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费918元，由上诉人吴元毅负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年八月六日书记员  陈 波书记员  谢颖馨
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初1048号 原告：马国华，男，回族，生于1989年8月1日，本科文化程度，住甘肃省康乐县附城镇党校巷21号楼。 被告：瓦润源，男，汉族，生于1991年9月15日，高中文化程度，住甘肃省康乐县。 原告马国华诉被告瓦润源民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告马国华的诉讼请求： 1、判令被告立即归还原告借款本金人民币225000元及借款利息人民币937.5元（利息以本金225000元为基数，从被告收到借款日起按年利率1%计算至约定偿还之日止）； 2、从2019年3月25日起按借条约定支付每日200元的违约金至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日违约金共为人民币89400元）； 3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年10月26日，被告向原告借款人民币225000元，原告以现金给付的方式提供了该笔借款，被告收到借款后向原告出具了一份由其亲笔签字并捺印的借条一份，约定2019年3月25日归还原告本息，如不能按时归还，被告愿意承担200元/天的违约金。借款至今，被告未能归还该借款。综上所述，原告认为被告未能向原告清偿上述借款，已损害了原告的合法权益。为此，向贵院提起诉讼，诉请如前。 被告瓦润源未到庭参加诉讼也未答辩。 原告马国华向本院提交的证据有： 1、借款条一份，证明被告瓦润源确实借原告马国华225000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月26日被告瓦润源向原告马国华借款225000元，并约定年利息为1%。原告马国华以现金支付的方式给付被告瓦润源借款后，被告瓦润源出具了借款条，约定于2019年3月25日归还本息。如不按时归还愿付违约金200元一天。从借款之日起至今被告瓦润源没有偿还原告马国华的借款本息，原告马国华于2020年7月2日起诉到本院。 本院认为，本案中原告马国华向被告瓦润源借款225000元事实清楚，证据充分，有被告瓦润源向原告出具的借款条为据，被告瓦润源理应按照约定支付原告马国华借款，并按约定承担利息，但原告要求被告承担违约金每天200元的请求，违背相关法律规定不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：判决如下： 被告瓦润源于判决生效后三十日内归还原告马国华借款本金225000元整。并按约定承担利息，从借款之日2018年10月26日开始，按年利率1%计算，直至借款全部还清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6016元，由被告瓦润源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张明清 人民陪审员  潘志娟 人民陪审员  马志龙 二〇二〇年八月六日 书 记 员  张沛蓉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初4407号原告：严某，女，1987年2月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：张付坚，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴从潜，湖北今天律师事务所实习律师。被告：魏某，男，1988年2月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：周鸾，湖北静海律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱妮，湖北静海律师事务所律师。原告严某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某及其委托诉讼代理人张付坚，被告魏某及其委托诉讼代理人周鸾、邱妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令原告抚养婚生女魏郁浔、魏郁澄，被告承担婚生女魏郁浔、魏郁澄抚养费8000元/月直至其独立生活时止；3、判令宝马牌轿车（车牌号：鄂Ａ×××××）归原告所有；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，××××年××月××日共同生育双胞胎婚生女魏郁浔、魏郁澄，目前婚生女均由原告及原告父母抚养，被告并没有支付抚养费。因双方婚前缺乏了解，婚后三观不一致，导致双方争吵不断，夫妻关系不和睦，夫妻感情完全破裂，已没有和好的可能，故诉至法院请求判如所请。被告魏某辩称：一、双方有良好的感情基础，被告不同意离婚，双方是大学同学，2006年9月相识，婚前有良好的感情基础，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后感情良好，生活中，被告无微不至地照顾原告，原告坐月子期间，也照顾原告的生活起居，负担坐月子的相关费用；二、婚生女魏郁洵、魏郁澄刚出生不满一岁，被告希望孩子在良好的家庭环境中成长，被告从孩子出生一直负担两个婚生女的抚养费用，尽到了作为父亲的义务。本院经审理认定事实如下：严某与魏某系大学同学，双方于××××年××月××日登记结婚，严某系初婚，魏某系再婚。双方于××××年××月××日共同生育一对双胞胎婚生女魏郁浔（公民身份号码）、魏郁澄（公民身份号码）。双方在共同生活期间，因家庭琐事产生了矛盾，影响了夫妻感情。现严某以双方感情基础薄弱，价值观不一致，争吵频繁，夫妻感情已完全破裂为由诉至法院，请求判如所请。魏某表示双方夫妻感情良好，且婚生女尚小，为了家庭的完整和婚生女的健康成长，不同意离婚，愿意努力改善夫妻感情。以上事实有结婚证、身份证、出生医学证明、常住人口登记卡及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：严某与魏芳系大学同学，相识较早，自结婚至今已有一年的时间，并共同生育一对双胞胎女儿，双方已建立起一定的感情基础，双方共同生活中，因家庭琐事产生了矛盾，影响了夫妻感情，但双方夫妻感情并未完全破裂。且婚生女魏郁浔、魏郁澄尚未满一周岁，正处于婴幼儿时期，更加需要父母双方共同的关爱，双方应本着对子女和家庭负责的态度去积极面对和妥善解决婚姻中的矛盾。魏某亦表示愿意做出努力，改善双方夫妻关系，严某应给予魏某一个挽回婚姻的机会。双方今后应珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，加强感情的培养和交流，努力建立平等、和睦、文明的家庭关系，夫妻关系是有可能得到修复和改善的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：不准许原告严某与被告魏某离婚。案件受理费减半收取100元，由原告严某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王冰二〇二〇年八月十八日法官助理卓明艳书记员严丽轩
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524财保56号 申请人：赵仕海，男，1977年1月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人：陈茜，男，1990年4月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人：四川名丰建设工程有限公司，住所：成都市锦江区东大街芷泉段68号2栋1单元26层2609号。 法定代表人：王霄。 被申请人：叙永县摩尼中学校，住所：叙永县摩尼镇街村。 负责人：王国红。 申请人赵仕海于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陈茜、四川名丰建设工程有限公司、叙永县摩尼中学校在叙永县摩尼中学校的工程款1006300元。中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司提供诉讼保全责任保险保险单（保单号：PZDM202051050000000103）作为担保。 本院经审查认为，赵仕海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈茜、四川名丰建设工程有限公司、叙永县摩尼中学校在叙永县摩尼中学校的工程款1006300元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人赵仕海预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  麻鹏国 二〇二〇年八月六日 书记员  曾 珣
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执恢336号之一 申请人：肖玉芬，女，1955年11月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：张茂林，男，1964年3月9日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请人肖玉芬与被执行人张茂林民间借贷纠纷一案中，双方达成书面和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止(2020)皖1302执恢336号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年八月十八日                                                                                                                                                      执行助理   夏玉                                                                                                                                                          书记员   赵瑞昕
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2578号之二原告：天津润龙生物科技有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号B座4号楼102、103。法定代表人：张庆，经理。委托诉讼代理人：丁志芳，天津瑞宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭立东，天津瑞宇律师事务所律师。被告：天津市芮博云天科技发展有限公司，住所地天津市南开区白堤路馨达园2-2-302。法定代表人：樊向宙，经理。委托诉讼代理人：冯志鹏，男，该公司员工。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 岩审 判 员  张惟威人民陪审员  邢 贺二〇二〇年八月六日书 记 员  张 于附：本文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条【转为普通程序】人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初446号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈小龙，男，出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，个体经商，户籍地山东省巨野县，住青岛市即墨区。2007年6月4日因犯抢劫罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月8日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2020]418号                  指控事实              被告人陈小龙于2020年6月11日22时10分许，酒后驾驶小型普通客车沿即墨区某路行驶至即墨区某厂处，被当场查获。经抽血检测，被告人陈小龙血液中乙醇含量为133.2mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人陈小龙于2020年7月8日经公安机关电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役2个月，可适用缓刑，并处罚金人民币4 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人陈小龙自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条                  判决结果              被告人陈小龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审   判   员    张    红                        二0二0年八月六日                  书   记   员    徐    毅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4942号申请执行人：凌春香，女，1981年4月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：曾魏，湖南金顺达律师事务所律师。被执行人：伍焱奎，男，1983年8月14日出生，汉族，住湖南省隆回县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初2965号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人伍焱奎银行存款1888373元；或扣留、提取其经济收入1888373元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年八月六日书记员  赵雪彤
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初11548号原告：夏平勇，男，汉族，1991年10月17日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：龚涛，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：徐鑫，男，汉族，1993年8月26日出生，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：徐徐（徐鑫之兄），汉族，1987年6月6日出生，住重庆市大渡口区。原告夏平勇与被告徐鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏平勇及其委托诉讼代理人龚涛，被告徐鑫的委托诉讼代理人徐徐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏平勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款270000元并支付资金占用损失，（以270000元为基数，按照年利率6%的标准从起诉之日起计算至付清之日止）。2、诉讼费被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，因被告资金周转困难，自2019年12月起被告陆续向原告借款，共计27万元整。借款后被告一直未还款，经原告多次催促后，被告于2020年6月8日向原告出具借条一张，载明共向原告借款27万元，并承诺尽快还款。被告出具借条后，原告多次催促其还款，被告总是以各种理由推脱。原告多次催要未果，故诉至法院。被告徐鑫辩称，被告确实向原告借款，但是借款的总金额根据银行流水显示是253500元。原告夏平勇围绕诉讼请求，向本院提交了《借条》、招商银行户口历史交易明细表等证据。对于原告举示的上述证据，本院依法对其真实性、合法性、关联性进行了审查。根据审查确认的证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年12月9日，原告夏平勇通过招商银行账户向被告徐鑫转账分三次转款80000元、4000元、36000元。2019年12月16日，原告夏平勇通过招商银行账户向被告徐鑫转账转款50000元。2019年12月23日，原告夏平勇通过招商银行账户向被告徐鑫转账转款100000元。2020年6月8日，徐鑫出具借条一份，载明：“今徐鑫，身份证：50023219930826****，借款夏平勇2019年12月9日8万元整、2019年12月9日（4000,36000元整），2019年12月16日5万元整、2019年12月23日120000元整，共计270000元整”，借条尾款载明“徐鑫2020年6月8日补”审理中，原告自认该借条中“2019年12月23日120000元整”系笔误，应为“2019年12月23日100000元整”。签订上述借条后，被告徐鑫未归还款项。原告多次催收未果后诉至本院，要求判如所请。本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告夏平勇与被告徐鑫签订的《借条》意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。根据原告举示的证据，可以确认原告已按约向被告出借本金270000元，被告应当归还借款本息。对于逾期利率双方虽未约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，对于原告要求被告偿还借款本金270000元，并支付以借款本金为基数，按年利率6%自2020年7月17日起计算至借款实际还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐鑫虽辩称该借条中的借款总额与银行流水不符，但该借条载明的出借时间、金额与银行流水明细中的记载的相互印证，足以认定该借条所反应的借款事实及金额，故本院对被告徐鑫的该辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告徐鑫于本判决发生法律效力后立即返还原告夏平勇借款本金270000元，并支付以借款本金为基数，按年利率6%，自2020年7月17日计算至借款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元（原告已预交），由被告徐鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 煜二〇二〇年八月六日书记员 产慧婷
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2480号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：顾浩，男,1986年02月12日生，汉族，住内蒙古自治区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与顾浩借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初5912号民事判决书，被告顾浩于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金18473.34元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为1769.00元、罚息为2494.80元。自2019年4月23日起以未还借款本金18473.34元为基数按年利率21.6%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月六日书记员  陈 玲
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1024民初636号 原告：梁氏平，女，1985年11月18日出生，壮族，农民，住址为广西靖西市。 被告：黄奇昂，男，1974年9月4日出生，壮族，农民，住址为广西德保县。 原告梁氏平与被告黄奇昂同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁氏平到庭参加诉讼，被告黄奇昂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告于××××年经人介绍认识，双方父母按农村习俗举办订婚仪式后同居生活，直到现在都未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日共同生育男孩黄某1，2007年生育女孩黄某2。同居期间，被告一直在外务工，从未关心和照顾过原告及小孩，没有履行过抚养子女的义务，小孩的抚养费都是原告承担。现原告与被告之间已没有感情无法继续共同生活，为了非婚生子女的健康成长，被告应当承担作为父亲的责任，请求，请求法院判决两个小孩随被告生活，由被告抚养至小孩年满18周岁。 被告未作答辩。 原告为了证明自己的主张向法院提供如下证据：1.原告的居民身份证，拟证明原告的身份信息；2.常住人口登记卡，拟证明原告和被告、非婚生子女户籍登记信息。 被告黄奇昂未向法庭提交证据。 被告黄奇昂未到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的质证权利。原告提供的上述证据，经本院审查，来源合法、内容客观真实且与本案有关联，本院予以采信，将其作为认定本案相关事实的依据。 根据原告举证、并经本院庭审审查及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告于××××年经人介绍认识，双方父母按农村习俗举办订婚仪式后同居生活，直到现在都未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日共同生育非婚生子黄某1，目前年满十八周岁且已外出务工，于××××年××月××日生育非婚生女黄某2，目前在敬德中心校读书。原告与被告双方均长期外出务工，两个非婚生子女一直随被告父母生活。原告认为，同居期间，被告一直在外务工，从未关心和照顾过原告及小孩，没有履行抚养子女的义务，小孩的抚养费都是原告承担；现原告与被告之间已没有感情无法继续共同生活，为了非婚生子女的健康成长，被告应当承担作为父亲的责任，因此，诉至本院请求法院判决两个小孩随被告生活，由被告抚养至小孩年满18周岁。 本院认为：原告梁氏平与被告黄奇昂未办理结婚登记手续就同居生活，其行为不受法律保护，但同居期间所生育的非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母对子女有抚养教育的义务，因此，原告要求被告履行抚养义务的诉讼请求依法有据，本院予以支持。非婚生子黄某1年满十八周岁且已外出务工，能以自己的劳动收入为主要生活来源，无需父母抚养，随父随母生活由其自愿；非婚生女黄某2为未成年人，目前尚在读书，因其长期随被告及被告父母生活，让其按目前的生活环境生活更有利于其健康成长。按目前当地的生活水平，小孩的生活费每月1200元可以维持基本生活水平，该费用应当由原告与被告双方共同分担。日后的教育费和医疗费按实际开支凭票由原、被告各负担一半，直至非婚生女黄某2能独立生活为止。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、原、被告双方共同生育的非婚生女黄某2随被告黄奇昂生活。 2、本判决生效之日起由被告黄奇昂每月支付非婚生女黄某2生活费600元，日后的教育费和医疗费按实际开支凭票由原、被告各负担一半，直至小孩独立生活为止。 本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告梁氏平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  农理魏 二〇二〇年八月六日 书记员  陆燕清 附：判决书所依据的法律条文 1.《中华人民共和国婚姻法》第二十五条 第二十五条【非婚生子女】非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二） 第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。 当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更688号罪犯李耀民，男，出生于内蒙古自治区包头市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。因犯盗窃罪于一九八八年六月被包头市东河区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯窝脏罪于一九九八年六月十日被包头市东河区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于一九九八十月二十二日被判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪于二〇〇二年十一月二十九日被包头市东河区人民法院判处有期徒刑两年。包头稀土高新技术产业开发区人民法院于二〇〇九年一月二十日作出了（2009）包开刑初字第7号刑事判决，以被告人李耀民犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2009年4月8日交付执行。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2012年7月、2013年11月、2016年4月裁定共减去有期徒刑二年七个月的刑罚执行。刑满日期2020年11月16日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2020年8月5日以罪犯李耀民在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李耀民在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年4月、8月，2017年2月各记功1次，2017年8月，2018年2月，2019年6月各记表扬1次，累计记功、记表扬6次。经审理查明，罪犯李耀民在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李耀民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李耀民减去有期徒刑二个月十九日的刑罚执行。释放日期为2020年8月27日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田小芳审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年八月二十七日（法官助理 任丽娜书记员 丁 奇
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终2298号上诉人（原审原告）：长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓枫路69号晶源电子科技有限责任公司检测中心101-2楼217房。法定代表人：周罗千，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：文元付，男，1967年9月14日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。被上诉人（原审被告）：永州市龙信房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市零陵区南津中路。法定代表人：潘伟，系该公司董事长。上诉人长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司因与被上诉人文元付、永州市龙信房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初262号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司上诉请求：一、依法撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初262号民事裁定，指令湖南省永州市零陵区人民法院对本案进行实体审理；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院案件事实认定错误，程序违法，并且据此作出错误裁定。二、上诉人对争议执行标的依法享有优先受偿权，原审法院对该执行标的的执行扣留措施严重损害了上诉人的合法权益，应当予以解除。原告长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司向原审法院提出诉讼请求：一、判令排除被告文元付对步步高商业连锁股份有限公司（以下简称步步高商业公司）自2019年1月起至今房屋租金的执行并解除扣留租金的措施；二、确认原告步步高小额贷款公司就被告龙信公司对步步高商业公司自2019年1月起至今的房屋租金享有优先受偿权；三、判令本案全部诉讼费用由被告文元付、龙信公司承担。本案在审理过程中，原告步步高小额贷款公司向原审法院增加以下诉讼请求：确认原告步步高小额贷款公司与被告龙信公司之间的中国人民银行征信中心动产权属统一登记——初始登记（编号：02516442000304942424）合法有效。原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。即，提起执行异议之诉的前提是异议人已向法院提起了执行标的异议并被法院裁定驳回。具体到本案，（2019）湘1102执异35号裁定书中，执行异议的被申请人仅为吴陵君、朱敏、邓灿红三人，并不包含本案的被告文元付。因此原告在未向被告文元付提起执行标的异议的情况下，不得向被告文元付提起执行异议之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，起诉的案件应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中原告未以被告文元付为被申请人向法院提出执行标的异议并被法院裁定驳回，故原告尚未满足提起执行异议之诉的条件。因此对原告的起诉，该院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司的起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备“案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回”这一条件。但从（2019）湘1102执异35号裁定书列明的当事人来看，被申请人并不包含被上诉人文元付，即作为案外人的上诉人长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司未依照民事诉讼法第二百二十七条之规定对本案的执行标的提出异议，其起诉自然不符案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回这一条件，原审法院据此裁定驳回上诉人长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司的起诉符合法律规定。综上，上诉人长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 英审判员 柏国平审判员 黄 勇二〇二〇年八月六日书记员 陈文婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5701号申请人：天津市辰锋电力安装有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津公路437号。法定代表人：侯晓君，执行董事。委托诉讼代理人：朱虹，天津唯睿律师事务所律师。被申请人：天津市环龙商贸有限公司，住所地天津市北辰区东堤头村。法定代表人：田秀岭。原告天津市辰锋电力安装有限公司与被告天津市环龙商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人天津市辰锋电力安装有限公司于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市环龙商贸有限公司的财产在价值2761761.44元以内予以查封。申请人天津市辰锋电力安装有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津市环龙商贸有限公司的银行账户存款2761761.44元或同等价值财产。案件申请费5000元，由天津市辰锋电力安装有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓霞二〇二〇年八月十八日书记员  蔡景洋
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1061号之四 申请执行人：朱永福，男，2004年7月7日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：马昌贵，男，1981年9月1日生，汉族，住贵州省普安县。 关于申请执行人朱永福与被执行人马昌贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月20日冻结了被执行人马昌贵账户内余额人民币75.36元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人马昌贵在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币75.36元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年八月六日 书记员 杨镇勇
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执603号之一 申请执行人文山丘北长江村镇银行股份有限公司 地址：丘北县锦屏镇水乡路57号 统一社会信用代码：91532600MA6K3YYD83 法定代表人：邱宏明，系公司董事长 被执行人李健，男，1984年11月22日生，住丘北县。 被执行人杨丹，女，1989年10月9日生，住丘北县。 被执行人李贵锋，男，1974年10月08日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人文山丘北长江村镇银行股份有限公司与被执行人李健、杨丹、李贵锋金融借款合同纠纷一案,被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李贵锋在财付通支付科技有限公司085e9858e38015c3xxxe2f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1376.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年八月六日 书记员  郭浩宇
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初3308号原告：高斌，男，汉族，住许昌市魏都区，现住许昌市。被告：吴文启，男，汉族，住许昌县。原告高斌诉被告吴文启民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告高斌向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴文启的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高斌撤回对被告吴文启的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告高斌负担。审判员  刘永法二〇二〇年八月六日法官助理闫长更书记员王瑞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16614号原告:北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。法定代表人:冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人:赵坤,男，该公司员工。被告:深圳维拉假日科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新中三道5号环球数码A座603室。法定代表人:覃泓洋。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告深圳维拉假日科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。该案在审理过程中，原告以和被告达成和解为由，自愿撤回起诉，于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司天津分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费25元（半费），由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  张红杰二〇二〇年八月六日法官助理赵振博书记员武迪
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终4397号上诉人（原审原告）：四川省至乐建设工程有限责任公司，住所地成都市武侯区聚萃街366号附37号，统一社会信用代码91510000665365063J。法定代表人：彭雅宜，执行董事。委托诉讼代理人：蒋钦浩，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆中航科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园六路196号，统一社会信用代码91500223565602412R。法定代表人：黄益才，总经理。委托诉讼代理人：王化水。上诉人四川省至乐建设工程有限责任公司（以下简称至乐建司）与被上诉人重庆中航科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112民初4811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，至乐建司一审起诉请求标的额为46.8万元，一审判决驳回其请求后，至乐建司向本院提起上诉，一审法院通知预交二审案件受理费金额为4160元。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，至乐建司应当预交二审案件受理费金额为8320元，本院向其送达了《交纳诉讼费用通知书》，指定其在七日内补交二审案件受理费4160元，但其并未按照通知指定的期限内补交该费用，经核实无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按四川省至乐建设工程有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4160元，由四川省至乐建设工程有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈娅梅审 判 员 赵文建审 判 员 刘家秀二〇二〇年八月六日法官助理 王 怡书 记 员 廖婧伊
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1650号申请执行人：陈福民，男，1980年11月28日出生，汉族，住山东省惠民县。被执行人：闫俊合，男，1973年2月26日出生，汉族，住山东省阳信县。本院于2020年7月1日立案执行申请执行人陈福民与被执行人闫俊合劳务合同纠纷[(2020)津0110民初754号民事调解书]一案，申请执行人申请的标的为劳务款56,000元。执行中，被执行人于2020年8月12日给付申请执行人11,000元，尚余45,000元未给付。2020年8月14日，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人自2020年9月起每月25日前给付申请执行人3,000元，直至付清为止。申请执行人于同日向本院撤回执行申请。经审查，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）津0110执1650号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年八月十四日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;(二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初4875号原告：青岛公交新能源汽车服务有限公司，住所地青岛市崂山区石岭路39号（名汇国际）2号楼18层（集中办公区）。法定代表人：高克颖，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜维杰，男，1991年7月22日生，汉族，住青岛市李沧区，系该公司员工。被告：张华，男，1986年10月20日生，汉族，住青岛市市北区。被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路73号。负责人：秦文彬，系该公司总经理。原告青岛公交新能源汽车服务有限公司与被告张华、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛公交新能源汽车服务有限公司委托诉讼代理人姜维杰到庭参加诉讼，被告张华、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛公交新能源汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告承担原告停运损失费2100元。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年5月4日6点00分许，被告一张华驾驶其所有的鲁Ｕ×××××，该车投保于被告二中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，在山东省青岛市城阳区瑞亭路与原告允许的驾驶员盖磊驾驶的鲁BD72389发生交通事故，经青岛市公安局城阳分局交通警察大队第370214420208004903号道路交通事故认定书认定，被告一张华负此次事故全部责任，原告允许的驾驶员盖磊无责任。后原告将车辆送到修理厂维修，维修7天。原告车辆性质为预约出租客运，且原告车辆从事出租预约客运，原告车辆因事故停运7天，给原告造成2100元损失。现请求法院判令被告承担原告停运损失2100元及本案诉讼费。张华未作答辩。中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，张华在其公司承保交强险和商业险100万并不计免赔。事故发生后，其公司已将三者车损直赔给修理厂，交强险限额已用完，停运损失不属于保险责任，故其公司不赔付，请求法院驳回原告诉讼请求。原告青岛公交新能源汽车服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张华、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的道路交通事故责任认定书、滴滴流水打印件、驾驶人信息查询结果单、原告行驶证等证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2020年5月4日6时，被告张华驾驶鲁Ｕ×××××号轻型厢式货车在山东省青岛市城阳区瑞亭路与盖磊驾驶车牌号为鲁BD72389小型新能源汽车发生交通事故。青岛市公安局城阳分局交通警察大队于2020年5月6日作出第370214420208004903号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张华负事故全部责任，盖磊无责任。另查明，2020年5月10日，青岛市南亚汽车销售维修有限公司出具一份维修证明，载明：驾驶员盖磊驾驶车辆车牌号为鲁BD72389，无责。车辆因事故障现象，于2020年5月4日8点进店维修，项目后杠、后尾灯、后机盖、雷达、后标等。车辆于2020年5月10日10点维修完毕，店端已通知驾驶员来店取车，驾驶员于2020年5月10日10点取车离店。该维修证明由青岛市南亚汽车销售维修有限公司盖章、盖磊签字予以确认。原告青岛公交新能源汽车服务有限公司提交的滴滴流水清单显示，鲁BD72389号车2020年5月5日至2020年5月9日流水金额与完成订单数均为0；2020年5月4日，流水金额为7.5元，完成订单数为1；2020年5月10日，流水金额为55.09元，完成订单数为2。再查明，事故发生时，鲁BD72389号车辆所有人系原告青岛公交新能源汽车服务有限公司，该车辆具备网络预约出租汽车运输资质。被告张华系鲁Ｕ×××××号车辆所有人、驾驶人，鲁Ｕ×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险和1000000元商业三者险以及不计免赔特约险，事故发生于保险期间内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第370214420208004903号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，确认事故发生原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告张华应承担事故的全部责任。被告张华应对原告青岛公交新能源汽车服务有限公司因该起交通事故引发的经济损失承担全部赔偿责任。因鲁Ｕ×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业三者险以及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告因该事故引发的经济损失，应先由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告张华赔偿。原告主张按照日停运损失300元的标准计算停运损失费，从滴滴流水清单日营业额来看，费用合理，根据原告提交的维修证明，原告实际维修车辆6天，故本院仅支持原告6天的停运损失费共计1800元（300元/天×6天）。被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司抗辩称,事故发生后，其公司已将三者车损直赔给修理厂，交强险限额已用完，停运损失不属于保险责任，故其公司不赔付。本院认为，首先，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持”之规定，鲁BD72389号车辆系营运车辆，因本案交通事故受损，维修期间所产生的停运损失，中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司应在交强险财产损失限额内予以赔付；其次，在原告同时存在车辆损失和停运损失的情况下，中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司应在交强险财产损失限额内优先赔偿原告的停运损失。故对被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司该抗辩主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告青岛公交新能源汽车服务有限公司经济损失1800元；二、驳回原告青岛公交新能源汽车服务有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  邴爱峰二〇二〇年八月六日法官助理丁晓书记员纪娟
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初1551号原告：樊厚坤，男，汉族，1987年5月27日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：南京钻盟计算机科技有限公司，住所地：南京市玄武区珠江路435号1102室。法定代表人：邱泽嘉，公司经理。原告樊厚坤诉被告南京钻盟计算机科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年8月6日，原告樊厚坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告樊厚坤撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樊厚坤承担。审判员  郑隆田二〇二〇年八月六日书记员  张芸阁
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1185号之一 申请执行人：廖乾彪，男，1943年12月19日出生，壮族，住武汉市江汉区。 委托诉讼代理人：余少年、杨曼（特别授权代理），湖北道博律师事务所律师。 被执行人：李楠，男，1986年2月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。 申请执行人廖乾彪与被执行人李楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初12838号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，执行标的为偿还借款本金1,670,000元及相关利息，支付诉讼费9,915元，并承担本案执行费19,199元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户的存款，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  陈颢号 二〇二〇年八月六日 书记员  宋卓希
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2706号 申请执行人：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：李延会，总经理。 委托诉讼代理人：郭文彬、徐萍，四川蜀航律师事务所律师。 被执行人：谢勇，男，1998年7月17日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司与被执行人谢勇追偿权纠纷一案，被执行人未主动履行本院（2019）川0116民初721号生效民事判决所确定的给付义务。执行中查明，被执行人谢勇名下有川A977N7号重骑牌车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人谢勇名下川A977N7号重骑牌车辆一台，查封、扣押期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 蒋 尧 二〇二〇年八月六日 书记员 李蕊伶
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执235号之二申请执行人：陈志平，男。被执行人：云建峰，男被执行人：云红霞，女。本院在执行陈志平与云建峰、云红霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的10456元，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人履行案款4439元，仍有6017元未实际履行。本院于2020年3月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人云建峰、云红霞名下的银行、不动产、网络银行等信息，我院已冻结被执行人名下的银行账户并进行强制扣划，未发现其他可供执行的财产线索。2020年7月8日通过全国网络查控系统进行了第二次查询，也未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，我院对被执行人云建峰、云红霞采取了限制高消费的强制措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月6日通过笔录约谈方式告知申请执行人陈志平。本院并要求其提供财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王全兵审判员 冯 岩审判员 孙淑红二〇二〇年八月六日书记员 韩雪琦
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执742号申请执行人：姚献达，男，汉族，1988年12月14日生，住河南省嵩县。申请执行人：邰淑梅，女，蒙古族，1985年3月7日生，住内蒙古兴安盟。被执行人：河南炽盛置业有限公司，住所地：嵩县城关镇建设西路，统一社会信用代码：91410325558311174X。法定代表人：姜春厚。本院在执行姚献达、邰淑梅与河南炽盛置业有限公司纠纷一案中，本院作出（2017）豫0325民初1251号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，被执行人应于判决生效后五日内向原告姚献达、邰淑梅支付逾期交房违约金（按原告已支付房价款345800元的日万分之0.5的标准，从2014年9月1日期计算至实际履行交付验收合格的商品房义务前一日止），因河南炽盛置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人姚献达、邰淑梅于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、通过邮寄向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、到居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入实行被执行人名单。六、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出对被执行人的拘留决定。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0325民初1251号案件的本次执行程序。被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审 判 员  陈世敏人民陪审员  赵静端人民陪审员  任小青二〇二〇年八月六日书 记 员  刘冰哲
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初400号 原告：汪良军,男,1980年7月29日出生,汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：刘某2，男，1978年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：樊明有，男，1956年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：颜翠花，女，1954年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：刘某1，女，2006年8月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 法定代理人：刘某2,系刘某1父亲,男，1978年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告汪良军与被告刘某2、樊明有、颜翠花、刘某1房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪良军，被告刘某2、被告刘某1法定代理人刘某2到庭参加诉讼，被告樊明有、颜翠花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪良军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告协助原告办理松韵园38栋2单元102室房屋过户手续,并登记在原告名下；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：通过朋友介绍，经过多次看房协商,按当时市场价购买了被告房屋,原告现已居住了近三年半时间,期间被告没有提出任何要求,现原告多次要求被告协助办理房屋产权过户,被告拒绝配合。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告刘某2、刘某1共同辩称，答辩人未与原告就买卖房屋过程中有所谓多次交流。我们就在事后2018年10月交流过一次，且当时买卖房屋的樊霞（房屋所有权人，现已经去世）是有精神病史的。答辩人刘某2是在被胁迫的情况下签了拆迁安置房买卖合同，且该合同违背了公平原则，因为当时的房屋所有权人樊霞有精神病史，而答辩人刘某2当时缺乏判断力，且对方有故意隐瞒真实意思的行为，使答辩人刘某2做出了错误的意思表示，该合同不是答辩人刘某2本人真实意思的表示。原告也是非善意取得该处房产，原告和被告樊明有、颜翠花恶意串通，损害答辩人刘某2的合法权益。 被告樊明有、颜翠花未作答辩，亦未提交相应证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，刘某2、樊霞（甲方）与原告（乙方）签订《拆迁安置房买卖合同》一份，约定：甲方房屋坐落在松韵园小区38幢2单元102室，以280000元售予乙方。关于付款方式约定：甲方应将拆迁安置房相关所有手续及票据交付给乙方，乙方一次性将房款付给甲方，甲方同时开出收据条给乙方。关于过户约定：该房屋到办理房屋产权证时，甲方有义务无条件协助乙方出示相关证件及资料，所有产权证的费用由乙方承担。落款处甲方有樊霞、刘某2、案外人樊进签字确认，乙方有汪良军、汪良宏签字确认。合同签订后，2016年5月14日，原告通过汪中华账户向樊霞名下银行账户转账260000元。同日，樊霞向原告出具《收条》一份，载明：今收到汪良军购买松韵元38-2-102房款，计人民币280000元。落款处有樊霞签字确认。2016年5月，原告受领案涉房屋使用至今。 另查明，现案涉房屋登记在樊霞名下，樊霞于2019年12月17日死亡，被告樊明有、颜翠花系樊霞父母刘某1阳系樊霞刘某2刚之女，未见樊霞其他法定继承人。 本案在审理过程中，被刘某2刚向本院申请对原告汪良军提供的《收条》上樊霞签名的字迹进行鉴定，本院依法予以准许，并依法确定南京东南司法鉴定中心作为本案鉴定机构。因被刘某2刚未缴纳鉴定费用，2020年7月28日，南京东南司法鉴定中心终止本案鉴定。 上述事实有经庭审质证的原告提交的《拆迁安置房买卖合同》、《收条》、《拆迁补偿安置协议书》、银行转账记录及当事人陈述在卷证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原告汪良军与樊霞、被刘某2刚签订的《拆迁安置房买卖合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效的民事行为，双方应遵循诚实信用的原则，按约全面履行各自的义务。上述合同签订后，原告汪良军已依约将购房款280000元全部付清，被告也已经交付房屋，由原告居住使用至今。被告应依约履行己方的义务，除交付案涉房屋外，还应及时配合、协助办理相关房屋登记过户手续，现案涉房屋已经具备产权登记条件，而被告拒不配合，故对原告要求被告协助办理案涉房屋产权过户手续的诉请，本院予以支持。被刘某2刚作为具有完全民事行为能力的成年人，具有认识能力和判断能力，能够认识到其在《拆迁安置房买卖合同》上签字的法律后果，应为自己行为负责。关于被刘某2刚辩称其签订合同是受他人胁迫，原告汪良军对此不予认可，被刘某2刚亦未提供证据证明，且案涉房屋已交付多年，对被刘某2刚相关辩解意见，本院不予采纳。关于被刘某2刚辩称樊霞有精神病史，其民事行为能力可能受限的问题，本院认为，樊霞虽为精神残疾二级，不代表其在房屋交易过程中为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。且在签订案涉房屋买卖合同时，处于被刘某2刚与樊霞婚姻关系存续期间，即使樊霞民事行为能力受限，被刘某2刚作为其配偶担任监护人，在案涉房屋买卖合同上签字确认的行为，亦为有效的民事行为，本院刘某2刚相关意见不予采纳。被刘某2刚未按要求交纳鉴定费用，应承担举证不能的法律后果。被告樊明有、颜翠花刘某1阳作为樊霞法定继承人，有义务协助原告办理案涉房产过户手续。被告樊明有、颜翠花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，本院为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被刘某2刚、樊明有、颜翠花刘某1阳于本判决生效之日起十日内协助原告汪良军将樊霞名下的芜湖市弋江区松韵园38#楼2单元102室房屋过户登记至原告汪良军名下； 二、驳回原告汪良军其他诉讼请求。 案件受理费减半收取4596元，由被刘某2刚、樊明有、颜翠花刘某1阳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪光平 二〇二〇年八月六日 法官助理汪小勇 书记员周维丽 附：本案适用的法律规定或条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1741号申请执行人：刘发云，男，1952年3月16日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：瞿康云，男，1975年3月3日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人刘发云与被执行人瞿康云房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人瞿康云发出执行通知书，责令瞿康云立即给付申请执行人购房款30万元及利息，缴纳案件执行费5150元。本院查明，被执行人瞿康云名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人瞿康云名下的银行存款计35万元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额35万元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年八月六日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初916号 原告：陈爱娟，女，1983年1月19日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：谭美华，女，1981年6月8日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告陈爱娟与被告谭美华、蓝娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱娟到庭参加诉讼，被告谭美华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告陈爱娟于2020年7月7日向本院撤回对被告蓝娟的起诉。本案现已审理终结。 原告陈爱娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭美华偿还借款本金260000元和到期未归还的即可利息234000元；2、判令诉讼费用由被告谭美华承担。在本案诉讼过程中，原告陈爱娟变更了诉讼请求，要求被告谭美华支付自2020年1月1日起按月利率1.5%计算至清偿之日止的利息。事实与理由：2019年10月6日，被告谭美华向原告陈爱娟借款260万元，并约定利息每月39000元，借款期限6个月，约定还款日期为2020年4月6日，并出具借条一张，还款日期到期后，被告未及时归还借款，自2020年1月开始，被告以各种理由未兑现每月利息，原告多次向被告催讨借款，被告都未偿还，2020年5月29日已对谭美华、蓝娟采取了财产保全措施。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。 被告谭美华未提出答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年10月6日，被告谭美华向原告陈爱娟借款出具《借条》一份，《借条》约定被告谭美华向原告陈爱娟借款200000元，借款期限为6个月，借款利息月利率为1.5%，被告谭美华作为借款人签名，蓝娟作为担保人签名。被告谭美华已与原告陈爱娟结清2020年1月1日前的利息。 本院认为，原、被告之间的民间借贷系双方当事人之间的真实意思表示，被告谭美华向原告陈爱娟借款2600000元，且出具了《借条》，原告陈爱娟已经履行了提供借款的义务，被告谭美华未按期偿还借款，已经构成违约，依法应承担相应的民事责任，原告诉请被告谭美华偿还原告借款2600000元的诉讼请求，本院予以支持。 原告陈爱娟与被告谭美华双方约定的利息月利率为1.5%，利息利率未超过年利率24%，应受法律保护。被告谭美华与原告陈爱娟已结清2020年1月1日前的利息，因此，本院对原告陈爱娟要求被告谭美华支付2020年1月1日起至清偿之日止的利息诉讼请求予以支持，被告谭美华应向原告陈爱娟支付自2020年1月1日起按月利率1.5%计算至清偿之日止的利息。 被告谭美华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 由被告谭美华于本判决生效后十日内偿还原告陈爱娟借款本金2600000元及利息（以2600000元为本金基数，自2020年1月1日起，按月利率1.5%计算利息至清偿之日止）。 如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29472元，依法减半收取14736元，由被告谭美华负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  黄长鹤 二〇二〇年八月六日 法官助理李雯 书记员钟妮 附件一：本案原告提交的证据 证据1、借条，拟证明被告谭美华向原告借款260万元的事实以及利息约定; 证据2、银行流水，拟证明原被告之间的借贷事实。 附件二：本案适用的有关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。