wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初953号 原告：宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司，住所地：四川省绵阳市科创区大道245号树高卡地亚1栋1层19号。 法定代表人：李平平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李冬明，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：顾娇，该公司员工。 被告：李远清，男，1971年6月11日出生，住四川省三台县。 被告：龚雪，女，1987年11月20日出生，住四川省绵阳市游仙区。 原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司（以下简称树高物业公司）与被告李远清、龚雪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告树高物业公司之委托诉讼代理人李冬明、顾娇到庭参加诉讼，被告李远清、龚雪经本院传票依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告树高物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李远清、龚雪向树高物业公司支付物业服务费3216.72元及违约金32.16元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告于2017年5月15日购买绵阳树高房地产开发有限公司开发的树高威尼斯城B区x栋x单元x楼x号房，建筑面积131.03平方米。同时认可并签领《前期物业管理服务合同》，并接受树高物业公司提供的物业服务，2019年1月1日至2019年12月31日共计欠3216.72元物业服务费，经多次催收无果。 本院经审理认定事实如下：2013年10月11日，绵阳树高房地产开发有限公司（甲方）与宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司（乙方）签订了《树高．威尼斯城二期前期物业服务合同》。合同约定：“…第五条合同的履行期限本合同的履行期限为以下第（二）种：…（二）自2013年10月11日起至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止。第六条物业服务费（二）收费标准…1.居住物业类：高层住宅2.0元/平方米.月2.公共物业类：商业4.0元/平方米.月…（五）物业服务费交纳甲方的物业服务费从本合同生效之日起按半年交纳。业主的物业服务费从物业交付时首次按半年交纳，甲方、业主于每个缴费周期起始日起15日内交纳物业服务费，逾期未交纳的，乙方以通知书、电子邮件、手机短信等书面形式催告甲方、业主在合理期限内交纳。经催告后无正当理由仍未交纳的，承担违约责任。…第十八条违约责任…（二）甲方、业主未按时、足额交纳物业服务费，经乙方书面催告限期交纳未交纳的，承担违约期间未付金额1%的违约金…第十九条争议解决方式履行中发生争议的，双方协商解决，也可以请求有关部门或行业组织调解。不愿协商、调解或者协商、调解不成的，按以下第（一）种方式解决：（一）提交绵阳仲裁委员会仲裁”。2020年5月26日，绵阳树高房地产开发有限公司（甲方）与宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司（乙方）签订了《关于〈树高．威尼斯城二期前期物业服务合同〉及（业主临时公约）部分内容变更的补充协议》，协议约定“一、《前期物业服务合同》第十九条争议解决方式…变更后：履行中发生争议的，双方协商解决，也可以请求有关部门或行业组织调解。不愿协商、调解或者协商、调解不成的，按以下第（二）种方式解决：（二）依法向人民法院起诉…经双方确认，以上变更内容从2020年6月1日起开始执行”。 2013年10月11日，李远清（作为买受人）与树高物业公司（作为出卖人）签订了《商品房买卖合同（预售）》，合同备案号：1705180221，合同约定“房屋地址：经开区．威尼斯城二期x幢x单元x楼x号，建筑面积130.9平方米……共有情况：按份共有，共同买受人：龚雪，份额50%”。后树高物业公司以发放律师催告函的形式，向李远清、龚雪催收物业服务费。 上述事实，有当事人陈述、《树高．威尼斯城二期前期物业服务合同》、《关于〈树高．威尼斯城二期前期物业服务合同〉及（业主临时公约）部分内容变更的补充协议》、商品房买卖合同摘要、缴费通知单等证据在卷佐证。 本院认为，绵阳树高房地产开发有限公司（甲方）与宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司（乙方）签订了《树高．威尼斯城二期前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，该合同对业主李远清、龚雪具有约束力。李远清、龚雪作为树高．威尼斯城二期的业主，接受了树高物业公司提供的物业服务，理应依据合同约定，按树高物业公司主张的金额缴纳物业服务费3141.60元（自2019年1月1日至2019年12月31日为130.9㎡×2.00元×12月）。李远清、龚雪自2019年1月1日起即未再履行缴纳物业管理费的义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。《树高．威尼斯城二期前期物业服务合同》约定的违约金标准为未付金额的3%（3141.60元×1%）即31.42元，本院对树高物业公司该项诉求部分予以支持。 综上所述，本院对树高物业公司的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告李远清、龚雪于本判决生效之日起十日内向原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司给付物业管理费3141.60元、违约金31.42元，合计3173.02元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李远清、龚雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  涂 欣 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  骆 丽 书 记 员  李汶傧
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川168民初1130号 申请人：邓强，男，1970年1月4日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被申请人:闫良，男，1977年12月11日出生，汉族，住陕西省神木县。 被申请人：淡永明，男，1971年12月20日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 申请人邓强与被申请人闫良、淡永明民间借贷纠纷，本院于2020年8月6日作出（2020）川1681财保5号财产保全裁定：一、冻结闫良、淡永明的银行存款1500000元（开户名：闫良，开户行:内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗农业银行文苑分理处,账号:62×××12；开户名：神木碧海煤炭洗选有限责任公司，开户行：中国农业银行份有限公司神木市大柳塔支行，账号：26×××68）；二、对申请人邓强所有的车辆（车牌号：川Ｘ×××××，车辆识别代号：ＳＡＬＧＡ3ＶＦ1ＧＡ281815，发动机号码：160××××4306ＰＳ）予以查封。本院作出保全裁定后，邓强向本院提起诉讼，被申请人闫良给付了部分款项。申请人邓强于2020年8月21日向本院申请解除对被告淡永明的保全措施，仅以200000元为限对被告闫良采取财产保全措施。 本院经审查认为，申请人邓强申请解除部分财产保全措施，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人淡永明银行存款1,500,000元的冻结； 二、对被申请人闫良银行存款冻结金额以200,000元为限，解除对被告闫良银行存款超过200,000元金额的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  蒋敏
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执556号之一移送执行部门：洛阳市瀍河回族区人民法院刑事审判庭。被执行人：张水敏，男，1971年6月3日生，住河南省嵩县。张水敏犯诈骗罪判处罚金一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2019）豫0304刑初194号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书：一、张水敏犯诈骗罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币60000元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭向执行局移送强制执行，本院于2020年6月9日依法立案执行，执行案号为（2020）豫0304执556号。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。执行中本院依法通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、车辆管理部门、工商登记部门调查被执行人的财产登记情况，于2020年8月18日扣划被执行人张水敏银行账户金额1231.39元，此外，被执行人无其他可供执行的财产。本案已执行到位1231.39元，未执行到位58768.61元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执556号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘家定审判员  郝英英审判员  温 馨二〇二〇年八月二十一日书记员  孙利娜
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终4526号上诉人(一审原告)：李增勇，男，1978年2月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：谢明慧，黑龙江博润律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：朱彦玲，女，1970年9月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：巴彦县苏城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省巴彦县巴彦镇。法定代表人：范生,该公司董事长。上诉人李增勇因与被上诉人朱彦玲、巴彦县苏城房地产开发有限公司（以下简称苏城公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服黑龙江省巴彦县人民法院（2019）黑0126民初4257号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，采用阅卷、调查和询问的方式进行了审理。上诉人李增勇的委托诉讼代理人谢明慧、被上诉人朱彦玲的委托诉讼代理人李默涵、被上诉人苏城公司的法定代表人范生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李增勇上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令巴彦县人民法院审理本案。事实和理由：一、李增勇是案涉房产的第一顺序查封人，一审法院基于此事实作出以李增勇为被告的执行异议裁定书。在李增勇前面的顺序查封人李辉、武国丽、姜会臣与苏城公司的执行案件已经执行完毕。巴彦县人民法院称原查封期间届满，已自动解封，因而未出具解除查封裁定；二、恒瑞花园7号楼6单元1501号房屋李增勇与李敏查封日期为同一日，应为同一顺序查封人，且李敏债权金额较小，该房屋价值远超过涉案金额，李增勇对该房屋享有同等的首封权利；三、根据《民事诉讼法》第227条的规定，案外人提出的异议是对标的物提出的，与查封先后顺序不存在关联关系。朱彦玲辩称，李增勇的上诉请求无事实和法律依据，一审中朱彦玲举证了巴彦县房产住宅局出示的本案涉案房屋的查封轮候人的顺序，该轮候顺序一直到二审庭审时也没有发生变化。如果李辉、武国丽已经调解撤诉，姜会臣已经结案，巴彦县法院就应当出具解除查封裁定书，只有解除查封裁定书送达巴彦县房产住宅局才能将顺序在先的查封进行解除。在没有进行法定程序前，李增勇仍属于轮候查封人。本案之所以能提起异议和异议之诉，是由于权利人没有及时将查封以及轮候查封的顺序提交法院，法院在不知情的情况下对轮候查封的权利人进行了异议的处理，本身是错误的。李增勇在不能证实查封在先的第一第二顺序人已经解封的情况下，无法提出执行异议之诉。苏城公司辩称，我公司与李增勇是金钱债权债务关系，我们与朱彦玲等人是房屋买卖关系。李增勇的案件在执行阶段我们已经给其房屋了。李增勇向一审法院起诉请求：判决对巴彦县恒瑞小区7号楼6单元1601房屋继续执行。本院经审查认为，李增勇所主张的房屋，其并不是首轮查封的权利人，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》(法释[2004]15号)第二十八条第一款的规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。据此可知，轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力。轮候查封产生的仅是一种预期效力，类似于效力待定的行为。本案李增勇对房屋的查封是轮候查封措施，其查封效力尚未显现。故此李增勇不具备提起执行异议之诉的资格。据此裁定：驳回李增勇的起诉。二审中，李增勇举示了如下证据：证据一，巴彦县人民法院（2018）黑0126执异14号《执行裁定书》、起诉状、（2018）黑0126民初1353号《民事裁定书》。拟证明：涉案房产第一顺序查封人李辉、武国丽已在诉讼中与苏城公司达成和解协议，放弃对本案涉案房产的查封；证据二，（2017）黑0126执67号《结案通知书》。拟证明：涉案房产第二顺序查封人姜会臣与苏城公司已达成和解协议，并执行完毕，亦放弃对本案涉案房产的查封。经质证，朱彦玲对该四份证据的真实性、合法性均无异议。对以上四份证据的待证事实有异议。证据一仅能证明案外人对李辉、武国丽提起执行异议后，李辉、武国丽在对案外人提起的申请执行人执行异议之诉中申请撤诉，涉案房屋查封是否解除没有进一步证实。证据二只能证明姜会臣与苏城公司就民间借贷一案达成和解，无法证明姜会臣是否解除对案涉房产的查封。苏城公司未发表质证意见。本院认证意见为：对以上两份证据的真实性、合法性予以采信。但该两份证据仅能证明李辉、武国丽在对案外人提起的执行异议之诉中申请撤诉，姜会臣据以查封案涉房产的案件已经执行完毕，无法证明案涉房产在李增勇的前位查封人均已解除查封。综上，本院对证据一、证据二不予采信。本院认为，关于轮候查封人是否具备提起执行异议之诉的主体资格问题。法律和司法解释虽未禁止案外人向轮候查封的人民法院提出异议，亦未规定案外人仅能向首轮查封的人民法院提出异议。轮候查封虽未产生查封的效力，但有转为查封的可能，对案外人的权益具有影响，故案外人有权向轮候查封人提出异议。在肯定了案外人有资格对轮候查封人提起执行异议的情况下，根据民事主体地位平等、权利受平等保护和当事人诉讼权利平等、对等原则的要求，轮候查封人对案外人同样具有提起执行异议的主体资格。另外，经查案涉房产上诉人的前位查封，其查封期限已经届满，巴彦县人民法院未再作出查封裁定书，上诉人是否已递进成为案涉房产的首轮查封人，应当重新审查认定后，依法作出裁判结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省巴彦县人民法院(2019)黑0126民初4257号民事裁定；二、本案指令黑龙江省巴彦县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵晓波审判员  潘雪梅审判员  李 萌（）二〇二〇年八月三十日书记员刘晶
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1025号申请执行人：汪在兵，男，汉族，生于1968年2月12日，住重庆市云阳县。被执行人：易灯学，男，汉族，生于1970年4月7日，住重庆市云阳县。申请执行人汪在兵与被执行人易灯学合伙协议纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的（2020）渝02民终54号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人案款1523266.66元。本院于2020年4月20日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人易灯学在工商银行重庆云阳支行账户上有存款人民币6463.60元、在驻马店市水利工程局有尚未领取的工程款若干。本院依法对该存款予以划拨，对上述工程款在本案标的范围内予以扣留，因该工程款暂未结算，故暂未提取。本案共计执行到位案款6463.60元，因被执行人在本院涉及执行案件多起，该款暂未分配支付，除此之外被执行人无可供执行的财产。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执1025号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2020）渝02民终54号民事调解书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 晏清明审 判 员 黄拥军二〇二〇年八月二十一日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初7042号原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，营业场所武汉市洪山区书城路46号格林小城莱茵区B地块商业1-2层04室。负责人：宋义雨。委托诉讼代理人：王振兴，湖南怀治律师事务所律师。被告：闻慧，女，1972年4月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司诉被告闻慧物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司向本院提出撤回对被告闻慧的起诉。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回对被告闻慧的起诉。案件受理费25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年八月二十一日书记员  尹黎
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初320号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人李杨，男，1983年6月26日生，汉族，初中文化，个体户，住苏州市虎丘区，户籍所在地江苏省句容市茅山风景区。被告人李杨因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月20日被取保候审。值班律师夏月蓉，江苏熠达律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉[2020]326号起诉书指控被告人李杨犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人李杨判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。本院于同月18日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人李杨到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师夏月蓉到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年4月3日22时许，被告人李杨醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，沿苏州市相城区黄埭镇东桥人民路由西向东行驶至东桥小学门口处，与中心隔离护栏相撞，后被处警民警查获。被告人李杨血液中乙醇浓度为189mg/100m1。被告人李杨归案后，如实供述自己的罪行。案发后，被告人李杨已赔偿中心护栏损失人民币11825元。被告人李杨承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人李杨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李杨归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李杨承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人李杨妥处事故赔偿事宜，酌情从轻处罚；被告人李杨醉酒驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李杨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二〇年八月二十一日书记员  李育明
江西省上犹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0724行审114号 申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地：上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼。统一社会信用代码：11360725558457050H 法定代表人：陈小华，该局局长。 被申请执行人：上犹县云利再生材料有限公司，住所地江西省上犹工业园。统一社会信用代码：91360724576130852C 法定代表人：李启全。 申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。 本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局对被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司作出行政处理决定后，被申请执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未履行生效决定确定的义务。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局申请本院执行生效的行政处理决定，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定准予强制执行，由被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司依法支付邓明华工资3730.9元。 申请执行费50元，由被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王丽玉 审 判 员  幸雅清 审 判 员  谢晓煌 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  罗垂楠 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420005 开户行：上犹县农商银行城区支行
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初490号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人李彦武，男，1997年7月8日出生于广东省饶平县，公民身份号码445************433，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地广东省饶平县*************之2。因犯盗窃罪于2017年12月19日被饶平县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2019年3月19日被广东省潮州市中级人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币四千元，2019年6月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2020〕Z372号起诉书指控被告人李彦武犯盗窃罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院于2020年8月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员汪健出庭支持公诉，被告人李彦武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:1、2020年3月初的一天凌晨，被告人李彦武及李军奇（2005年8月22日出生）驾驶摩托车至饶平县*******牛耙被害人黄曙平的养殖塘，李军奇在外面把风，被告人李彦武进入养殖塘的围栏内，在一房间里盗走被害人黄曙平长裤里的现金1500元，后被告人李彦武及李军奇驾车逃离现场。被告人李彦武分给李军奇200元。2、2020年3月初的一天凌晨，被告人李彦武在汕头市区坐车至饶平县******老粮所旁被害人陈义升的住宅附近，见被害人陈义升停放在住宅大门口的一辆无牌红色豪爵二轮摩托车（无法估值）锁孔插着钥匙，被告人李彦武上前将该摩托车盗走，后驾车逃离现场。被告人李彦武销得赃款1300元。3、2020年3月27日凌晨，被告人李彦武及李军奇、张锐帆（均另案处理）驾驶摩托车至澄海区溪南镇埭头村六合南片区被害人陈绍芬的养鹅场，李军奇、张锐帆在外面把风，被告人李彦武进入养鹅场在一房间里盗走一个粉红色背包，内有现金约700元、珍珠一袋（42粒，无法估值）、黄金链坠一块(价值1361元）、金色红米手机一部（价值170元），后被告人李彦武及李军奇、张锐帆驾车逃离现场。被告人李彦武将盗得的黄金链坠卖给汕头市龙湖区*********的金六福吉祥珠宝店，销得赃款957元。被告人李彦武分给李军奇、张锐帆各400元。案发后，被告人李彦武等盗得的一袋珍珠42粒、一部红米手机已被追回并发还被害人。4、2020年3月28日凌晨，被告人李彦武及同案人张锐帆驾驶摩托车至澄海区宝奥城附近被害人王少杰的养殖场，张锐帆在外面把风，被告人李彦武进入进入养殖场，在第三铁皮房间里盗走一部白色苹果6S手机（无法估值），在第六铁皮房间里盗走一瓶6斤装名仕洋酒（剩下小部分酒）、一轩尼诗洋酒空瓶。后被告人李彦武见第六铁皮房间里一辆无牌红色先鹰二轮太子摩托车（价值1890元）锁孔上插着钥匙，遂驾驶该摩托车逃离现场。被告人李彦武回到汕头市龙湖区**********，破解被害人王少杰的手机微信支付密码，在安悦公寓楼下的天福商店购物及换取现金，共刷取微信零钱1888元。被告人李彦武分给张锐帆850元。被告人李彦武等盗得的摩托车已被公安机关追回并发还被害人。同日19时，公安机关根据有关线索，在汕头市龙湖区将被告人李彦武抓获归案。上述事实，被告人李彦武在开庭审理过程中无异议，并有同案人李军奇的供述，被害人黄曙平、陈义升、陈绍芬、王少杰的陈述，证人郑有威、胡海龙、程招梯、廖勇建的证言，汕头市公安局澄海分局制作的现场辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片，饶平县公安局制作的勘验检查笔录、现场照片，现场监控视频，汕头市澄海区*********出具的价格认定有关问题的函，价格评估结论书，人口信息查询表，抓获经过，刑事判决书及释放证明书等证据证实。上述证据经举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人李彦武以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,依法应追究其刑事责任。被告人李彦武前因故意犯罪被判处有期徒刑，在该刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应从重处罚，鉴其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据被告人的犯罪情节，认罪态度及悔罪表现，依法予以判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立,量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人李彦武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月28日起至2021年9月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 蚁克举二〇二〇年八月二十日法官助理 余劲夫书 记 员 陈思琪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执恢30号申请执行人：吉林奥铁科技股份有限公司法定代表人：曾美娟。被执行人：吉林腾泰重型机械集团有限公司。法定代表人：朱维波。申请执行人与被执行人行政处罚纠纷执行一案，本院做出的（2016）吉0381民初3250民事判决书，已经发生法律效力。申请人以此向本院申请执行，要求被执行人给付其货款。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。并向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产。本院已将本案的执行情况、调查财产情况告知申请执行人，申请执行人申请终结该案件的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李 顺审判员 赵大伟审判员 郝建委二〇二〇年八月三十日书记员 侍 达
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终985号 上诉人（原审原告、原审反诉被告）：邢成，男，1969年8月2日生，汉族，住吉林省白城市。 委托诉讼代理人：武艺，白城市洮北区新立法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：代金龙，男，1993年7月15日生，汉族，住吉林省白城市。 原审被告：中华联合财产保险股份有限公司白城中心支公司。 负责人：杨春华，系总经理。 委托诉讼代理人：商悦民，系该公司员工。 上诉人邢成因与被上诉人代金龙、原审被告中华联合财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初1380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邢成上诉请求：请求白城市中级人民法院依法：1、撤销洮北区人民法院作出的（2020）吉0802民初1380号民事判决。2、将本案发回重审或该判被上诉人承担本次事故全部责任。3、被上诉人依法承担替代性交通工具费。事实和理由：请求撤销判决是在错误采信证据导致判决结果错误，未保护上诉人替代性交通工具费错误。1、交警部门所做的事故认定书是在违背客观事实导致认定结果错误，一审法院将其采信作为定案依据错误。2、本案诉讼同时上诉人已向人民法院递交鉴定申请书，请求对上诉人事故车辆维修产生费用和替代性交通工具费进行鉴定，一审法院在没有组织鉴定的情况下，就认为上诉人对此项请求没有证据支持而未保护错误。综上，请求二审法院纠正一审错误保护上诉人合法诉求。 代金龙未答辩。 中华联合财产保险股份有限公司白城中心支公司述称，上诉人的上诉请求与我公司无关，应由交通事故责任方承担。 邢成向一审法院起诉请求：判令代金龙赔偿邢成修车费20583.00元及代替性交通工具18060.00元。事实与理由：2018年10月9日21时30分（不是认定书中的6时），邢成驾驶自家轿车在白城市××路发生交通事故，事故造成人员受伤，车辆损坏。交警部门在此事故的认定书中将此事故中没有任何违法行为的原告，认定成承担主要责任，将事故多个违法行为存在的被告认定承担次要责任，是极其错误和违法的，且认定书中多处失实，请求人民法院对该事实及违法的认定不予采信，并请人民法院依据事实，依法作出认定。另邢成车辆损坏的维修费，因车辆损坏无法使用的替代性交通工具费等依法应予赔偿。 一审法院认定事实：2018年10月9日，邢成驾驶×××号丰田小型轿车沿齐双公路由北向南行驶，行至青山镇盛隆粮库处时，与前车同方向行驶的代金龙驾驶的五征牌大中型拖拉机发生交通事故，造成两车损坏，代金龙受伤，×××号丰田小型轿车乘车人费纪娥受伤。此事故经白城市公安局交通警察支队事故追逃大队处理作出白公交事故认字［2018］第01002524号道路交通事故认定书，认定邢成承担事故主要责任，代金龙承担事故次要责任，费纪娥无责任。庭审中，邢成不认可交通事故认定书中载明的事故发生时间06时，原审法院认为，事故发生的时间不影响本次事故发生的事实，不影响事故认定书对该起事故双方应承担的主次责任认定的证明效力，白公交事故认字［2018］第01002524号道路交通事故认定书对邢成和代金龙的违法行为认定准确，原审法院予以采信。 一审法院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，邢成修车花费20，583.00元；吊车费1，400.00元；拖车费400.00元；损失合计22，383.00元。邢成主张的替代性交通工具的费用没有证据支持，原审法院不予保护。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，代金龙驾驶的拖拉机属于机动车，应当投保交强险而没有投保，故代金龙应当在交强险限额内承担2，000.00元；超出部分20，383.00元（22，383.00元-2，000.00元）由代金龙承担30％，即6，114.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的。还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，结合本案认定的基本事实，代金龙医疗费5，807.21元，住院伙食补助费900.00元（100.00元×9天）；护理费1，457.37元（代金龙主张9天二级护理163.93元×9天）；误工费1，323.99元（147.11元×9天）；代金龙损失合计9，488.57元。交通费没有证据支持，原审法院不予保护；修车费待代金龙车辆维修后依据实际损失另行告诉。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，代金龙损失9，488.57元，邢成驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司白城中心支公司投保交强险，故中华联合财产保险股份有限公司白城中心支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿9，488.57元。 一审法院判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司白城中心支公司于判决生效后在交强险范围内赔偿代金龙9488.57元。二、代金龙于判决生效后赔偿邢成8114.90元。三、驳回邢成、代金龙其他诉讼请求。案件受理费25.00元，由代金龙负担；反诉费25.00元，由邢成负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，本案的交通事故经白城市公安局交通警察支队事故追逃大队处理作出白公交事故认字［2018］第01002524号道路交通事故认定书，认定邢成承担事故主要责任，代金龙承担事故次要责任，费纪娥无责任。一审法院据此认定邢成承担70%责任、代金龙承担30%责任并无不当。邢成主张对交通事故认定书有异议，但并未提交充分的证据予以反驳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故本院对该主张不予支持。邢成主张替代性交通工具的费用，但未提交任何证据予以证明且未申请鉴定，故该主张本院不予支持。 综上所述，邢成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由邢成负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  曹宝明 审判员  李 瑞 审判员  孙晓琦 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张 明
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保730号 申请人：谢某某，女，1974年10月11日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：邓德清，山东泉泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金晓东，山东泉泽律师事务所实习律师。 被申请人：张某某，男，1971年2月27日出生，汉族，住济南市。 被申请人：刘某某，女，1970年12月8日出生，汉族，住济南市。 申请人谢某某于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张某某、刘某某银行存款55000元或查封其同等价值的财产。申请人谢某某以亚太财产保险有限公司山东分公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人谢某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张某某、刘某某的银行存款55000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费570元，由申请人谢某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年八月二十一日 书记员 孙振辉
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保107号本院受理刘某与被申请人刘军等人借款合同纠纷财产保全一案，现已办结财产保全程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年八月三十日睢县人民法院
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3609号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120102777337809Q）,住所地天津市河东区华捷道60号103-3层。负责人：赵学伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：常红民，男，1976年9月26日出生，住天津市东丽区。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司诉被告常红民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司负担。审判员  辛存彪二〇二〇年八月二十一日书记员  罗 洪本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1655号申请执行人：李锦辉,男,1969年8月6日出生,汉族，住讷河市。被执行人：孟庆友，男,1960年3月1日生，汉族，住讷河。本院在执行申请执行人李锦辉与被执行人孟庆友借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初4317号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人李锦辉与被执行人孟庆友自愿达成和解协议：由被执行人孟庆友给付申请执行人李锦辉执行款本金50,000.00元，以50,000.00元为本金自2018年1月2日起按月利率1%给付利息至实际给付之日止。经双方协商，每月从孟庆友的工资给付3,500.00元用于偿还执行款，直至还清为止。经申请执行人李锦辉与被执行人孟庆友同意用本案号（2019）黑0281执1655号长期扣划执行工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1655号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇二〇年八月八日书记员  刘晓龙
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初1132号之一原告（反诉被告）：武汉廉美佳企业管理有限公司，住所地武汉市雄楚大街1000号。法定代表人：李月华，该公司经理。委托诉讼代理人：黄齐公，湖北垦博律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李雄，男，1976年9月14日出生，汉族，武汉廉美佳企业管理有限公司员工，住武汉市东西湖区。特别授权代理。被告（反诉原告）：武汉湖电工贸有限责任公司，住所地武汉市洪山区雄楚大街1000号湖电小区24栋B座四单元202室。法定代表人：刘良贤，该公司经理。委托诉讼代理人：杨帆，湖北赫诚律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘学义，男，1954年12月24日出生，汉族，武汉湖电工贸有限责任公司员工，住所地武汉市洪山区。特别授权代理。原告（反诉被告）武汉廉美佳企业管理有限公司与被告（反诉原告）武汉湖电工贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。被告（反诉原告）武汉湖电工贸有限责任公司于2020年8月21日向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，被告（反诉原告）武汉湖电工贸有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）武汉湖电工贸有限责任公司撤回反诉。案件受理费减半收取7372元，由被告（反诉原告）武汉湖电工贸有限责任公司负担。审判员  冉超二〇二〇年八月二十一日书记员  林静
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0927刑初162号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人杜向坤，男，2001年7月18日出生，云南省牟定县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省牟定县，现住云南省楚雄彝族自治州牟定县。因涉嫌偷越国（边）境罪于2020年5月12日被沧源佤族自治县公安局采取指定居所监视居住强制措施，同年6月3日被沧源佤族自治县公安局执行逮捕，同年6月10日被沧源佤族自治县公安局变更强制措施为取保候审。 辩护人罗美琼，系被告人杜向坤的母亲。 被告人吴岱耘，男，2001年4月27日出生，云南省牟定县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省牟定县，现住云南省楚雄彝族自治州牟定县。因涉嫌偷越国（边）境罪于2020年5月12日被沧源佤族自治县公安局采取指定居所监视居住强制措施，同年6月3日被沧源佤族自治县公安局执行逮捕，现羁押于沧源佤族自治县看守所。 辩护人吴志先，系被告人吴岱耘的父亲。 被告人李明轩，男，2001年11月26日出生，云南省牟定县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省牟定县，现住云南省楚雄彝族自治州牟定县。因涉嫌偷越国（边）境罪于2020年5月12日被沧源佤族自治县公安局采取指定居所监视居住强制措施，同年6月3日被沧源佤族自治县公安局执行逮捕，现羁押于沧源佤族自治县看守所。 被告人沈光林，男，2002年1月14日出生，云南省牟定县人，汉族，中专文化，农民，户籍所在地云南省牟定县，现住云南省楚雄彝族自治州牟定县。因涉嫌偷越国（边）境罪于2020年5月12日被沧源佤族自治县公安局采取指定居所监视居住强制措施，同年6月3日被沧源佤族自治县公安局执行逮捕，现羁押于沧源佤族自治县看守所。 辩护人沈光强，系被告人沈光林的哥哥。 被告人夏瑞杰，男，2001年9月10日出生，云南省牟定县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省牟定县，现住云南省楚雄彝族自治州牟定县。因涉嫌偷越国（边）境罪于2020年5月12日被沧源佤族自治县公安局采取指定居所监视居住强制措施，同年6月3日被沧源佤族自治县公安局执行逮捕，现羁押于沧源佤族自治县看守所。 辩护人夏培德，系被告人夏瑞杰的父亲。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人杜向坤、吴岱耘、李明轩、沈光林、夏瑞杰偷越国（边）境罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员李良萍出庭支持公诉，被告人杜向坤及其辩护人罗美琼、被告人吴岱耘及其辩护人吴志先、被告人李明轩、被告人沈光林及其辩护人沈光强、被告人夏瑞杰及其辩护人夏培德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月份，被告人杜向坤、吴岱耘、李明轩、沈光林、夏瑞杰通过网络上的招工信息，相约到缅甸打工。2020年3月26日，五名被告人在对方的安排下，从楚雄乘车到临沧，再从临沧转车到孟定，后从孟定南汀河乘坐皮划艇非法出境至缅甸。五名被告人在缅甸孟波因感觉被骗，一起商量回国，五名被告人联系了一名出租车司机，后在出租车司机的安排下，于2020年4月27日从中缅边境小道偷渡进入沧源佤族自治县境内，入住沧源佤族自治县佤山宾馆，2020年4月28日中午13时28分，五名被告人乘坐一辆私家车前往临沧，途经糯良边境派出所执勤点时，被执勤民警当场抓获。 公诉机关认为，被告人杜向坤、吴岱耘、李明轩、沈光林、夏瑞杰结伙偷越国（边）境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。五名被告人被公安机关盘查过程中交代了偷越国（边）境的犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚；且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，提出分别判处被告人杜向坤、吴岱耘、李明轩、沈光林、夏瑞杰有期徒刑六个月，并处罚金人民币6,000元的量刑建议。 被告人杜向坤、吴岱耘、李明轩、沈光林、夏瑞杰对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 被告人杜向坤、吴岱耘、沈光林、夏瑞杰的辩护人对公诉机关指控其犯偷越国（边）境罪的事实和罪名无异议，提出如下辩护意见：被告人杜向坤、吴岱耘、沈光林、夏瑞杰能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，请求依法对其从轻处罚。 上述事实，在开庭审理过程中，五被告人未提出异议，有经庭审质证、认证的户籍证明等书证，抓获经过等证人证言，被告人杜向坤、吴岱耘、李明轩、沈光林、夏瑞杰的供述与辩解，人身检查、尿液现场检测等笔录，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜向坤、吴岱耘、李明轩、沈光林、夏瑞杰违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，五被告人的行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中五被告人的地位作用相当，不宜区分主从犯。五被告人在侦查人员对其进行盘查时，主动如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。对被告人杜向坤、吴岱耘、沈光林、夏瑞杰的辩护人提出的四被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，请求依法从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据五被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告人杜向坤犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年2月2日止。并处的罚金已缴纳）。 二、被告人吴岱耘犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2020年11月21日止。并处的罚金已缴纳）。 三、被告人李明轩犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2020年11月21日止。并处的罚金已缴纳）。 四、被告人沈光林犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2020年11月21日止。并处的罚金已缴纳）。 五、被告人夏瑞杰犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2020年11月21日止。并处的罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庆庭 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李智凯
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初1498号 原告：王超，男，汉族，1988年9月l4日生，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市。 委托诉讼代理人：曲光宇，吉林景云律师事务所律师。 被告：大安市大岗子镇前岗子村村民委员会。 法定代表人：谷艳卓，该村村主任。 委托诉讼代理人：顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。 王超与大安市大岗子镇前岗子村村民委员会（以下简称：前岗子村）林业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，王超及其委托诉讼代理人曲光宇，前岗子村委托诉讼代理人顾海洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王超向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决前岗子村给付原告林地、林木补偿款82,953元及利息（利息自2015年12月份起按照中国人民银行贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年，因吉林省哈达山工程征占了王超位于大岗子镇前岗子村的林地，占用林地面积为0.4251公顷，共占树木768棵，补偿款合计为82,953元，占用期限为永久占用，占地用途为分干渠。2015年12月，前岗子村要求王超提供账户信息，签字领取林地补偿费用，但是前岗子村并未依约将补偿款支付给王超，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 前岗子村辩称，一、王超并非案涉林木所有权人，其无权主张林木补偿款归其所有。1983年2月24日大安县人民政府颁发的林权执照可以证明案涉林木所有权人是大岗子公社前岗子大队二队，所以王超不具备主体资格。二、占地补偿款归前岗子村集体所有，用于发展生产安置就业（依据是土地管理法实施条例第二十六条之规定），王超无权主张。三、王超的诉讼主张不属于人民法院的受案范围，对其起诉应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王超向本院提供的证据：1.林权登记申请表一份、权属证明一份、边界认定书一份、临界地图一份，（以上原件质证、留存复印件）用以证明王超是涉案林木的经营使用权人。前岗子村对以上四份证据的真实性质证无异议，对证明的问题有异议，认为林权登记申请表不能证明王超对案涉林地以及林木享有所有权，因为这只是一份关于林权登记的申请表，并不是行政机关颁发的林权登记证书,确定权属的问题应该依据林权证来予以确认；权属证明只是前岗子村村民委员会出具的证明，并不是林业局出具的权属证明，林地权属不只要有林权登记证书，林业部门还要有相关的林向图；对边界认定书及临界图不予认可，该边界认定书只是村委会出具的，应当以国土资源部门出具的边界认定及相关的界限图为依据。上述四份证据均不能证明王超对案涉的林地及林木享有所有权。2.使用林地各项费用公示表一份（复印件),用以证明案涉林地及林木的补偿面积、补偿费用及姓名，其中包括王超。前岗子村该份证据的真实性质证无异议，对证明的问题有异议，认为虽然该表格上载有王超的名字，但是并不能代表王超享有案涉林地、林木的所有权，有可能是当时制表人对案涉的林地、林木情况不知情。前岗子村向本院提供的证据有：1983年2月24日大安县人民政府给大岗子公社前岗子大队二队（即现在的被告，前岗子村委会）颁发的林权执照（复印件)，用以证明案涉林地、林木的所有权为前岗子村委会全体社员所有。王超对该份证据的真实性质证无异议，对证明的问题有异议，认为该份证据证明不了案涉林地及林木不是王超所有。按前岗子村之前质证所叙述,大安县人民政府无权出具林权执照，依据2015年前岗子村委会向王超出具的权属证明，已经否认了前岗子村1983年的林权执照。 前岗子村对王超提供的证据1、证据2的真实性质证无异议，本院对王超提供的证据1、证据2的真实性予以确认。王超对前岗子村提供证据的真实性质证无异议，本院对前岗子村提供证据的真实性予以确认。 根据当事人的陈述和本院认定的证据，确认事实如下：2015年，因修建吉林省哈达山工程征占了前岗子村的林地。前岗子村制作了使用林地各项费用公示明细表，公示表上林木所有者一栏载有前岗子村王超的字样，征占林地面积为0.4254公顷、林木768棵，表格签字盖章处有王超的手工签名。王超在庭审中自认：该公示表中王超签名的0.4254公顷的树地是王超父亲谷振平于1986年在村上花800元钱购买的前岗子村南坨子的三块树地之一。王超以该树地及林木所有者的身份要求前岗子村给付补偿款82,953元。前岗子村认为王超并非案涉林地、林木所有人，拒绝向其给付补偿款。经本院调查核实，未在大岗子镇三资服务中心调取到谷振平于1986年向前岗子村交纳800元钱购买该村8公顷树地及林木的相关账目及交费票据。 本院认为，本案争议焦点为：王超要求前岗子村给付林地及林木补偿款82,953元及利息的诉讼请求是否合理合法？王超以案涉林木所有人的身份要求前岗子村发放征占林木补偿款，该纠纷属于平等主体之间的民事权利义务争议，此类争议应属人民法院民事案件受理范围。王超要求前岗子村给付征占林地、林木的补偿款应当基于其本人对案涉林地、林木享有合法的承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。”王超未向本院提供其本人享有案涉林地及林木所有权的林权证照，亦未提供其与前岗子村签订的关于案涉林地、林木的有效承包合同或者以转包、租赁等方式取得案涉林地、林木合法承包经营权的相关手续。王超自述：案涉林地及林木系其父亲谷振平于1986年出资800元向前岗子村购买的三块树地之一。前岗子村对王超父亲谷振平购买案涉林地一事不予认可，王超亦未向本院提供其父亲谷振平购买前岗子村林地、林木的交费票据或者前岗子村将此800元购买林地款入账的账目记录。王超提供的证据1系前岗子村为王超出具的办理林权证照的申请手续，该手续不能证明王超已经实际取得了案涉林地、林木的所有权。王超提供的使用林地各项费用公示明细表虽然公示了王超的名字，在形式上显示了王超与案涉林地、林木的补偿款有关联，但是前岗子村最终以王超不享有案涉林地、林木所有权为由拒绝向其给付补偿款，实际上该公示表亦不能作为王超主张案涉林地、林木所有权并且获取补偿款的根本依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故本院对王超要求前岗子村给付征占林地及林木补偿款82,953元及利息的诉讼请求依法不予支持。 综上所述，本院对王超要求前岗子村给付征占林地及林木补偿款82,953元及利息的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回王超的诉讼请求。 案件受理费减半收取932.41元，由王超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员 何春来
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初2225号 原告：中国光大银行股份有限公司廊坊分行，住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道29号。 法定代表人：魏杰，行长。 委托代理人：邵旭，河北红杉律师事务所律师。 被告：朴某某，男，1984年9月7日出生，朝鲜族，住三河市燕郊开发区。 原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行与被告朴某某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行的委托代理人邵旭到庭参加法庭诉讼、被告朴某某经合法传唤未到庭参加法庭诉讼。本案现已审理终结。 中国光大银行股份有限公司廊坊分行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告偿还贷款本金1605073.28元，截止到2020年6月8日的利息、罚息74603.52元，共计1679676.8元，并按照《个人贷款合同》支付自2020年6月9日起至贷款本息全部付清之日止的利息、罚息；2.原告在抵押财产范围内享有优先受偿权；3.请求贵院判令被告承担本案律师费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、公告费等费用。事实和理由：2017年3月28日，被告向原告申请了二手房贷款，被告书面承诺将位于三河市燕郊开发区的房产抵押，并办理了抵押登记。原告与被告双方签订了编号为50691716002284的《个人贷款合同》，合同约定被告向原告借款1650000元用于购买住房，借款期限360个月，自2017年9月20日起至2047年9月20日止。2017年9月20日，原告履行了放款义务，但被告截止到2020年6月8日未按合同约定履行还款义务。为此，原告向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告朴某某经本院合法传唤，未到庭参加法庭诉讼也未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月28日原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行与被告朴某某签订《个人贷款合同，贷款申请面谈记录、无条件还款承诺书。合同约定被告向原告借款165万元，贷款用途为购买坐落于三河市燕郊开发区的房屋。贷款期限为360个月，自2017年9月20日起至2047年9月20日止。原告于2017年9月20日向被告账号62×××89发放了1650000元贷款。抵押条款第十七条约定，抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，详见《贷款申请暨面谈记录表》《无条件还款承诺书》，即被告自愿以坐落于三河市燕郊开发区的房屋作为抵押物。截止到2020年6月8日，被告尚欠原告借款本金1605073.28元，利息、罚息74603.52元，合计1679676.8元。 本院认为，原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行与朴某某签订的《个人贷款合同》、无条件还款承诺书系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规强制性规定，本院对此予以认定。《个人贷款合同》签订后，原告于2017年9月20日向被告下发了1650000的贷款，被告用于购买住房，双方之间的借贷关系依法成立，被告应严格按合同约定履行还款义务，被告未按合同约定履行合同义务，依法属于违约，应承担违约责任，违约责任按照双方签订的合同约定。故此原告诉请被告给付拖欠原告的本息1679676.8元（截止到2020年6月8日）予以支持，自2020年6月9日起至实际履行之日止的消费费用按合同约定计算。该项请求由原告提交的交易明细、截屏为证。因双方签订的借款合同及无条件还款承诺书中约定，原告自愿将案涉房产作为抵押物抵押给贷款人，且约定一旦发生违约事件，贷款人有权依法实施和实现本合同项下所设立的抵押权。故此本案在原告违约的情况下，原告依据合同约定和法律规定，依法在抵押财产范围内享有优先受偿权。原告诉请的律师代理费因未提交合法有效的证据，本院依法不予支持。 综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百零八条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告朴某某于本判决生效之日起十五日内给付原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行本息共计1679676.8元（截止到2020年6月8日），自2020年6月9日起至合同实际履行完毕之日止的利息、罚息按合同约定计算。 二、原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行对被告朴某某所有的位于三河市燕郊开发区的房屋享有优先受偿权。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为9959元，保全费5000元，由被告朴某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 周 萍 二〇二〇年八月二十一日 书记员 赵婉毓
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民特7号 申请人：兰秀连，女，1966年10月14日出生，畲族，住福建省龙海市。 申请人兰秀连申请宣告公民死亡一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 兰秀连称，其与陆旺财系夫妻关系。2014年12月22日下午17时，陆旺财在闽龙61062号渔船打鱼时，从该船上到广东省海门镇上买东西，当晚19时通过电话联系后至今未归，现下落不明已满四年，根据相关法律规定，请求宣告陆旺财死亡。 经审理查明：下落不明人陆旺财，男，1964年1月14日出生，畲族，系申请人兰秀连的丈夫。陆旺财于2014年12月22日失联后，其妻子兰秀连于2017年1月9日向本院申请陆旺财失踪，本院于2017年4月22日发出寻找公告后未果，作出（2017）闽0681民特5号民事判决书，宣告陆旺财失踪。2019年7月29日，申请人兰秀连向本院申请宣告陆旺财死亡。本院于2019年8月20日在《人民法院报》发出寻找陆旺财的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陆旺财仍然下落不明。 本院认为，陆旺财于2014年12月22日失联后，经其妻子兰秀连申请，本院宣告陆旺财失踪。2019年7月29日，兰秀连向本院提起诉讼，要求宣告陆旺财死亡，本院于2019年8月20日再次发出寻找公告，现期间已届满，陆旺财仍然下落不明，依据《中华人民共和国民法总法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告陆旺财死亡。 本判决为终审判决。 审判员  陈淑瑜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈雅萍
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘民申1861号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张献中，男，汉族，1992年8月8日出生，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：刘明贵，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李先生，男，汉族，1944年6月20日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路656号。负责人:成利军，系该公司总经理。再审申请人张献中因与被申请人李先生、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院(2019)湘12民终2852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人张献中于2020年8月14日提出撤回再审申请，其理由是原认为李先生的牙齿脱落存疑，但原审主要是依据李先生的肋骨骨折伤残程度下判。故申请撤回再审申请。本院经审查认为，张献中撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张献中撤回再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年八月二十一日书记员  孙宇乔
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执2005号 申请执行人：张莉莉，女，1985年7月1日出生,汉族,农民，住安徽省蒙城县。 被执行人：徐标，男，1983年9月1日出生,汉族,农民，住安徽省怀远县。 申请执行人张莉莉与被执行人徐标夫妻财产约定纠纷一案，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人282000元，承担本案的执行费。本院于2020年7月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月22日向被执行人徐标发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行的财产且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年八月三十日 法官助理于忠鼎 书记员周根顺
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执恢127号中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行、唐国林、吴维科、唐善林、唐桂林、唐九仔：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行申请唐国林等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人唐国林、唐桂林、唐九仔、唐善林、吴维科自动履行，执行金额49999元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十一日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初8381号原告长沙贵皇汽车服务有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207号。法定代表人禹懿，董事长。委托诉讼代理人李单，男，1976年10月9日出生，汉族，系公司员工。被告王海英，男，1977年8月24日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告长沙贵皇汽车服务有限公司（以下简称贵皇公司）与被告王海英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贵皇公司的委托诉讼代理人李单到庭参加了诉讼，被告王海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贵皇公司请求本院判令：王海英偿还贵皇公司代偿款人民币28725.39元及资金占用利息（以未还代偿款本金为基数，按银行同期贷款利率的标准，自起诉之日起计算至结清全部债务止）。被告王海英未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年3月7日，王海英、贵皇公司（2019年4月16日更名为长沙贵皇汽车服务有限公司）与中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称工行星沙支行）签订了《信用卡购车分期付款合同》，合同约定，王海英向工行星沙支行贷款100000元购车，分36期归还，首期还款2805元，此后每期偿还2777元；逾期还款的，工行星沙支行有权要求王海英清偿所有的透支款项和利息等；贵皇公司签署了《共同偿债人承诺书》，同意就王海英的合同债务向工行星沙支行承担共同清偿责任。2016年3月18日，王海英以信用卡透支的方式从工行星沙支行借款了100000元，购买了一台起亚牌轿车，2016年3月28日，车辆登记至王海英名下，牌照号为湘Ｅ×××××,但王海英没有按期还款，贵皇公司向工行星沙支行履行了垫付义务,至2019年4月30日止，已代偿了28725.39元。因催要无果，贵皇公司于2020年7月16日诉至本院，主张前述诉求。以上事实，有贵皇公司提交的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，垫付证明和刷卡记录等予以证明，足以认定。判决的理由与结果本院认为：一、被告王海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃包括举证证明债务消灭数额在内的相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、本案借款由王海英使用，贵皇公司不是款项的使用人，在代王海英向银行偿还了28725.39元后，可向王海英追偿对外支付的全部款项。合同未约定王海英返还垫付款的期限，贵皇公司可随时主张，但应给予王海英一定的准备期，王海英需在贵皇公司催要后的合理时间内履行给付义务，贵皇公司诉至法院后，王海英仍以其行为表明拒绝还款，贵皇公司要求王海英支付代偿款28725.39元的请求，本院予以支持。贵皇公司因款项垫付产生有资金占用利息，合同未约定资金占用利息的计算标准，本院参照银行相应的贷款利率认定为年利率4.5%，从起诉日暨2020年7月14日起算。三、如双方存在车辆扣押或寻求以物抵债等问题，应另行途径解决。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王海英于本判决生效之日起十日内向原告长沙贵皇汽车服务有限公司支付代偿款28725.39元，并以未付款项为基数按年利率4.5%的标准向原告长沙贵皇汽车服务有限公司承担自2020年7月14日起的资金占用利息；二、驳回原告长沙贵皇汽车服务有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费518元，减半收取259元，财产保全申请费310元，合计569元，由被告王海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 黄 彪二〇二〇年八月二十一日书记员 欧阳特附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执保94号 解除保全申请人：将乐县国通隧道机械有限公司，地址：将乐县古镛镇龟山北路20号，统一社会信用代码：91350428699024427W。 法定代表人：张华美，职务：总经理。 委托诉讼代理人:张华春，男，1970年10月13日出生，汉族，住将乐县。 被申请人：杨德，男，1974年7月20日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 委托诉讼代理人：杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师。 被申请人：重庆翼万玖发物流有限公司，住所地：重庆市万盛区两河口97号附14号一楼，统一社会信用代码：91500110MA5U9DU250。 法定代表人：杨小林，经理。 解除保全申请人将乐县国通隧道机械有限公司与被申请人杨德、重庆翼万玖发物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出(2019)闽0428民初1448号民事裁定书，冻结被申请人银行存款300000元或查封、扣押被申请人所有的价值相当于300000元的财产。现将乐县国通隧道机械有限公司于2020年7月日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人将乐县国通隧道机械有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，要求解除对被申请人的保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人杨德、重庆翼万玖发物流有限公司银行存款300000元的冻结及查封、扣押被申请人所有的价值相当于300000元的财产的保全（解除线索：渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庄维哲 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李军艳
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初2382号 原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社。住所地：绵阳市一环路南段216号。 法定代表人：刘敏，系该社理事长。 委托诉讼代理人：欧阳名飞，四川科通律师事务所律师。 被告：陈晓宇，女，1991年9月12日出生，住四川省盐亭县。 原告绵阳市游仙区农村信用合作联社与被告陈晓宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。 原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉称，2019年4月19日，被告通过申请向原告贷款，并签订《农户小额信用循环借款合同》，合同约定借款额度为50000元，借款用于消费；借款额度支用有效期自2019年4月19日至2022年4月18日，单笔借款期限不得超过2022年4月18日；借款利率采用浮动利率，即基准利率为上浮97.05%；合同还约定了还款方式、权利义务、违约责任等。同日，原告依约向被告在合同约定的账户发放了50000元贷款，但被告并未按照《农户小额信用循环借款合同》约定还款，经原告多次催收未果，按照《农户小额信用循环借款合同》第八条第二项的约定，被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款。为了保护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决：1.判令被告立即归还原告借款本金42606.89元和利息、罚息及复利（截止2020年5月14日共计为2435.88元），上述费用共计45042.55元，自2020年5月15日起至实际清偿之日按《农户小额信用循环借款合同》的约定计算；2.本案案件受理费、保全费、公告费、律师费等全部诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，属于合同纠纷,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原、被告对合同履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，应当以接收货币一方所在地为合同履行地。原告绵阳市游仙区农村信用合作联社作为接收货币一方，其住所地为绵阳市一环路南段216号。被告陈晓宇至原告绵阳市游仙区农村信用合作联社起诉时在绵阳市高新区已连续居住一年以上，其经常居住地为绵阳市高新区。被告经常居住地人民法院绵阳市高新技术产业开发区人民法院和合同履行地四川省绵阳市涪城区人民法院对本案都有管辖权。综上所述，本案不属于本院管辖,应当由上述人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送绵阳市高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  李 健 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  苏婷婷 书 记 员  杜泓兵
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保247号申请人：贾俊华，男，汉族，1982年3月25日出生，住沂源县。委托代理人：刘顺福，沂源鲁源法律服务所法律服务工作者。被申请人：张云栋，男，汉族，1992年11月9日出生，住沂源县。被申请人：岳晓琳，女，汉族，1998年1月12日出生，住沂源县。申请人贾俊华与被申请人张云栋、岳晓琳民间借贷纠纷一案，申请人贾俊华向本院提出诉前保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人张云栋、岳晓琳的房产、车辆、银行存款、微信及支付宝余额等财产150000.00元，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张云栋、岳晓琳的房产、车辆、银行存款、微信及支付宝余额等财产150000.00元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁秀春二〇二〇年八月二十一日书记员  张 媛
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执1504号被执行人：孙兰柱，男，1970年5月4日生，汉族，住天津市红桥区。现羁押于天津市河东区看守所。本院于2020年7月6日立案执行被执行人孙兰柱罚金一案，执行处罚金10000元。2020年7月14日本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产。2020年9月10日本院向被执行人发出限制消费令。经查询，被执行人名下房产、车辆、银行、证券信息、工商登记信息，目前未发现被执行人其他可供执行的财产。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  臧 伟审判员  张宝莹二〇二〇年八月二十一日书记员  张 坤
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1607号被执行人沁阳市义鑫物流运输有限公司：你与申请执行人谢建利为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年7月7日作出的（2020）豫0882民初1603号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谢建利于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付11000000元。负担案件受理费43900元，执行费78400元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年八月二十一日
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2815号 被执行人：刘国勇，男，1987年10月9日出生，汉族，大专文化，个体，住河北省沧州渤海新区。 被执行人：吕婷婷，女，1989年2月8日出生，汉族，中专文化，渔民，住河北省沧州渤海新区。 被执行人刘国勇、吕婷婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初4493号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年8月10日立案强制执行，要求被执行人支付案件受理费1710元。经本院多次执行，被执行人至今均未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年8月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年8月12日、8月29日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘国勇、吕婷婷名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利、无工商登记。 三、本院于2020年8月25日自黄骅市不动产登记中心查询，被执行人刘国勇、吕婷婷未有房产、土地登记信息。 四、本院于2020年8月25日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人刘国勇、吕婷婷未有收益类保险登记信息。 五、本院于2020年8月25日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人刘国勇、吕婷婷无住房公积金。 六、本院于2020年8月29日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。 七、本院于2020年8月21日将被执行人纳入失信人员名单并送达失信决定书。 八、本院于2020年8月25日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  滕仁云 代理审判员  赵明起 二〇二〇年八月三十日 书 记 员  胡议文
山东省禹城市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保495号焦志强：本院执行的申请执行人杨传俊申请执行被执行人焦志强诉前财产保全一案，禹城市人民法院（2020）鲁1482财保583号民事裁定书已经发生法律效力。通过本案执行，已扣押被执行人焦志强所有的鲁PXXXXX小型普通轿车，至此案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执2407号霍嫒、刘金兰：申请人霍嫒与刘金兰继承纠纷一案，（2019）津0104民初12966号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执2407号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年八月二十五日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
贵州省凤冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0327刑初85号公诉机关凤冈县人民检察院。被告人广耀庭，男，1952年4月1日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省湄潭县。1973年1月24日因犯盗窃罪被湄潭县公检法军事管制委员会、湄潭县革命委员会人民保卫部判处有期徒刑十年，1978年10月脱逃；1980年3月21日因犯盗窃罪、脱逃罪被贵州省兴义地区中级人民法院判处合并执行有期徒刑十四年，1980年11月22日脱逃；2005年11月17日因犯盗窃罪被兴义市人民法院判处有期徒刑三年，合并原判余刑，决定执行有期徒刑十五年零四个月又一天，2016年1月3日刑满释放；2018年3月27日因犯盗窃罪被云南省墨江哈尼族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2018年4月24日刑满释放；2019年11月12日因犯盗窃罪被湄潭县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2019年12月14日刑满释放。2020年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被凤冈县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。辩护人王登丰，贵州黔龙律师事务所律师，由凤冈县司法局法律援助中心指派。凤冈县人民检察院以凤检刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人广耀庭犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员潘志贵、检察官助理郑程出庭支持公诉，被告人广耀庭及其辩护人王登丰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月10日上午10时30分，被告人广耀庭在凤冈县“山蓝天”门店前的街道上，采取扒窃的方式将被害人罗某的外衣口袋内一部价值人民币3360元的华为Ｐ30手机盗走。后广耀庭将该手机以100元的价格出售。公诉机关认为，被告人广耀庭以非法占有他人财物为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。其因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被盗财物未能追回，给被害人造成了经济损失，应酌情从重处罚。建议判处被告人广耀庭在有期徒刑一年，并处罚金。被告人广耀庭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪、悔罪。其辩护人提出的辩护意见是被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并表示自愿退赔被害人经济损失和缴纳罚金，且被告人年龄较大，希望法庭对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人广耀庭系公安机关抓获归案，其归案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人广耀庭以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人广耀庭犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以确认。被告人广耀庭所犯罪行，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内处罚。被告人广耀庭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人广耀庭到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人对被害人造成的经济损失，依法责令其退赔。辩护人所提被告人具有坦白情节、自愿认罪认罚，要求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人广耀庭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人广耀庭的刑期自2020年5月16日起至2021年5月15日止。罚金限本判决生效后即时缴纳。逾期，则强制缴纳。）二、责令被告人广耀庭退赔被害人罗某经济损失人民币3360元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  管海霞二〇二〇年八月二十一日法官助理万有波书记员肖廷彪
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1405号申请执行人：张云被执行人：冯抗美关于申请执行人张云与被执行人冯抗美租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2388号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯抗美银行存款12000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年八月三十日书记员  郑 星
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更877号 罪犯王德文，男，1983年1月13日出生，四川省射洪县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因故意伤害罪，经广东省佛山市中级人民法院于2013年5月27日以（2013）佛中法刑一初字第30号刑事附带民事判决书，判处有期徒刑十五年(刑期自2012年10月11日起至2027年10月10日止)，剥夺政治权利五年；民事赔偿216614.6元，减去被告人王德文已赔偿的33000元，余款183614.6元（已赔偿1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日以（2015）韶中法刑执字第6102号刑事裁定，对其减刑六个月；本院于2018年7月9日以（2018）川06刑更553号刑事裁定，对其减刑五个月。刑期至2026年11月10日止。执行机关阿坝监狱于2020年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年8月19日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员唐敏、杨军伦出庭履行职务，阿坝监狱指派李燕、韦宗艺到庭履行职务，罪犯王德文参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯王德文在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 四川省德阳市人民检察院认为，罪犯王德文符合减刑条件，但减刑幅度不当，理由是：罪犯王德文财产刑判项中尚有民事赔偿182614.6元未履行，本考核期内月平均消费349.61元，该犯在监狱内生活消费偏高，属于有履行能力而不积极履行财产刑判项事项。因此，对其提请减刑应当从严把握。上述事实有以下证据予以证明：刑事判决书、提请减刑建议书、消费说明等书证。建议人民法院对罪犯王德文裁定降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯王德文在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，有一定履行能力而未履行财产性判项。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯王德文在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯有一定履行能力而未履行财产性判项，本院酌情予以扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王德文减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年5月10日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 审 判 员  许 斌 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4019号之一申请执行人何广清，女，1968年10月20日出生，侗族，住湖南省长沙市天心区。被执行人李军民，男，1965年12月15日出生，汉族，住长沙市天心区。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年5月15日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初3323号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。2020年8月27日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月5日、2020年8月26日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、不动产及收益类保险等信息，均无可供执行的财产。本院于2020年7月25日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人住房公积金,发现账户余额223911.80元，已做轮候查封。本院传票传唤被执行人于2020年8月27日到庭,督促其尽快履行生效的法律文书确定的义务，被执行人按时到庭并承诺尽快履行已生效的法律文书确定的义务。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月26日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月30日通过短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月30日，本案应当执行的标的金额603212元，已执行到位0元，尚有603212元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  陈铁军二〇二〇年八月三十日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1321民初2209号原告（反诉被告）：李生，男，1990年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：曹剑，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：母玉伦，男，1973年6月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：董江山，河南君盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏道，河南君盟律师事务所律师。原告（反诉被告）李生与被告（反诉原告）母玉伦承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李生及其委托诉讼代理人曹剑、被告（反诉原告）母玉伦及其委托诉讼代理人董江山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令母玉伦支付工程款12000元及利息364.01元（以12000元为基数，从2019年9月25日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付至实际清偿之日止，暂计至2020年6月11日），合计12364.01元；2.本案诉讼费、保全费由母玉伦承担。事实和理由：2019年8月19日，李生承接母玉伦砀山县赵屯镇赵屯村310国道旁的一处房屋的装饰装修工程，工程内容包括该处房屋的内墙乳胶漆，外墙真石漆，外墙乳胶漆的粉刷工作。李生于2019年8月21日进场施工，于2019年9月24日施工完毕。经李生多次催要，母玉伦却一直以种种理由拖欠工程款项，至今尚欠工程款12000元，李生认为，母玉伦拖欠李生工程款的行为已经严重损害了李生的合法权益，为维护李生合法权益不受侵犯，特具状诉至法院。母玉伦辩称：李生与母玉伦之间是承揽合同关系，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。但是李生未保质保量完成工作，其行为已经构成违约，对李生已经粉刷完毕的墙体，因不符合约定也未进行验收，母玉伦有权拒绝支付费用，当时也没有约定工程价款。对李生造成的损失应由李生自行承担，母玉伦拒绝支付工程费用符合法律规定的事由，请求法院依法驳回李生的诉讼请求。母玉伦向本院提出反诉请求：1.判令李生返还已付费用8000元，并赔偿损失6300元，共计14300元；2.反诉诉讼费用由李生承担。事实和理由：母玉伦承接位于砀山县赵屯镇赵屯村民房内外墙粉刷工程，通过中间人介绍，由李生进行承揽施工，施工期间母玉伦向李生支付费用8000元。在施工过程中因李生没有按照标准施工，致使房屋粉刷墙面出现严重质量问题。母玉伦多次要求李生对工程进行翻工，李生拒不翻工，母玉伦无奈之下重新购买原料另行寻找工人将墙漆全部翻工。李生没有按照约定完成施工，并且给母玉伦造成了损失，李生要求支付工程及利息的诉讼请求没有法律依据。母玉伦请求法院查明本诉事实、判决驳回李生诉讼请求的同时，判决支持母玉伦的诉讼请求。李生辩称：李生施工的内外墙乳胶漆、外墙真石漆无质量问题，涉案工程为清包工工程，涉案工程的原料均为母玉伦提供，在施工过程中，李生一直按照母玉伦的要求进行施工，后因为母玉伦不支付工程进度款，经李生多次协商，母玉伦仍不支付，故李生只有停工处理。2019年10月底，房主已经搬家入住，视为对李生工作的认可，请求法院驳回母玉伦的反诉请求。本院经审理查明事实如下：2019年8月份，母玉伦与李生经朋友介绍相识，母玉伦将砀山县赵屯镇赵屯村310国道旁李洪灿家房屋的内外墙乳胶漆及外墙真石漆的粉刷清包给李生施工，房屋装饰装修的粉刷原料由母玉伦负责提供。双方口头约定，内外墙漆粉刷工钱是每平方10元、真石漆粉刷工钱是每平方20元。2019年8月21日，李生组织人员开始进场进行施工，施工期间，母玉伦通过微信转账方式共计支付给李生8000元工程款。案涉房屋粉刷尚未完工前，由于母玉伦认为李生粉刷的墙体出现色差、胶条未撕等问题，要求李生进行翻修。李生认为母玉伦未能及时给付工程款，不同意翻修并自行退场。之后，母玉伦另找第三方进行了部分翻工并支付了相应的翻修费用。以上事实，有微信聊天记录、现场照片、微信转账记录、通话录音及当事人的当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，虽然李生与母玉伦就粉刷房屋事宜未签订书面合同,但双方就相关房屋粉刷事宜所达成合意的口头约定,属双方意思自治表示,内容未违反法律规定,应具有法律效力,对当事人双方具有约束力。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李生虽然提供了和母玉伦的微信聊天记录，以及自己制作的工人施工表和三张现场照片，因母玉伦对李生施工的工程量不认可，对此李生未提供证据证明其实际施工完成的总工程量和工程总造价，也未提供有效证据证明其施工退场后，涉案房屋在其装修后经房主验收合格。故李生要求母玉伦支付工程款12000元及利息364.01元的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。母玉伦以“李生没有按照标准施工，致使房屋粉刷墙面出现严重质量问题……没有按照约定完成施工……”为由反诉要求李生返还其支付的8000元工程款，但母玉伦所举证据不能有效证明出现的质量问题系李生粉刷造成，故母玉伦的反诉请求亦无事实依据，本院亦不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回李生的诉讼请求；二、驳回母玉伦的反诉请求。本诉案件受理费55元，由李生负担。反诉案件受理费79元，由母玉伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  彭岩二〇二〇年八月三十日法官助理王标书记员刘馨丹附本案所适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1123号 移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，地址：长汀县人民法院。 被执行人：杨俊杰，男，1966年3月21日出生，汉族，居住地和户籍地为福建省长汀县。 杨俊杰犯逃税罪一案，长汀县人民法院作出的(2018)闽0821刑初284号刑事判决书已经发生法律效力。因杨俊杰未主动履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行，移送执行标的额为50000元。本院于2020年6月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人杨俊杰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人杨俊杰的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年6月17日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人杨俊杰的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人杨俊杰的公积金开户信息。 5、在执行过程中，因被执行人杨俊杰未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院已据（2020）闽0821执1070号案件依法对其作出拘留15日的决定，因未找到被执行人，故该拘留决定暂无法实施。 6、本院于2020年7月8日前往被执行人杨俊杰的住所地调查，未发现有可供执行的财产。 7、在执行过程中，本院已对被执行人杨俊杰采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本案目前执行到位数额0元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人杨俊杰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 刘 富 荣 审 判 员 李 国 平 审 判 员 曾 桂 英 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 周 小 青 代书记员   岳凤凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初2615号之二 原告：黄峥，男，1997年3月4日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：乐山柚子科技有限公司，住所地：乐山市市中区平江东街17号1幢1单元2-6楼，统一社会信用代码：91511100MA6284B71U。 法定代表人：李丽。 本院在审理原告黄峥与被告乐山柚子科技有限公司合同纠纷一案中，原告黄峥于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回诉讼系其行使自己的诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄峥撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由原告黄峥负担。 审 判 长  杨春霞 人民陪审员  曾 扬 人民陪审员  邹洪凌 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  江明霞
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1526号 原告：常山县乔木中小企业融资担保有限公司，住所地：浙江省衢州市常山县紫港街道东方广场4幢905。 法定代表人：金仁龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卫宇翔，男，该公司员工。 被告：杨文荣，男，1966年3月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：徐爱花，女，1972年9月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告常山县乔木中小企业融资担保有限公司（以下简称乔木公司）与被告杨文荣、徐爱花追偿权纠纷一案，原告乔木公司于2020年8月7日向法院提起诉讼，诉请要求：1.依法判令被告杨文荣、徐爱花偿还原告代偿款本息82268.52元及资金占用费9256.95元（该款项计算至2020年8月5日止，自2020年8月6日起至款项还清之日止以本金82268.52元为基数按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“依法判令被告杨文荣、徐爱花偿还原告代偿款本息82268.52元及资金占用费4321元（该款项计算至2020年8月5日止，自2020年8月6日起至款项还清之日止以本金82268.52元为基数按照年利率10%计算）”。原告乔木公司的委托诉讼代理人卫宇翔、被告徐爱花到庭参加诉讼，被告杨文荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年7月3日，原告乔木公司（原名称为常山县乔木中小企业担保有限公司）与被告杨文荣签订《车贷服务合同》，约定：经乙方（杨文荣）要求，甲方（乔木公司）同意为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车。合同期限自2018年7月3日起至2021年7月2日止，共36个月。申请贷款总额114770元。合同期内，乙方未按时足额的归还银行贷款或未按时办理车辆抵押登记手续的，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费。出现以下情况之一，则视为乙方违约：（一）乙方在任何一个还款期未按时足额向贷款银行偿还贷款本息的（包括还最低还款额）……（五）未及时归还甲方垫付款的（包括但不限于车款、银行欠款、保险费等）……出现以上任何一种情形的，乙方自愿允许甲方全额没收履约保证金、一次性归还银行所有贷款及欠甲方的债务并向甲方支付贷款额20%的违约金。被告徐爱花作为乙方的共同还款人在上述合同上签名。 同日，被告杨文荣作为持卡人（借款人），原告乔木公司、被告徐爱花作为保证人，与常山县农村信用合作联社天马分社签订《信用卡汽车分期业务担保借款合同》，约定：常山县农村信用合作联社对持卡人授信后，将借款款项（分期资金）一次性划至合作的售车人、经销商或担保公司在信用社开立的结算账户内。分期资金用于在汽车销售商处购买汉腾牌GXQ6460K17型号汽车，净车价99800元，分期资金金额为114770元，分期手续费费率为8.8%，分期手续费金额为10099.76元，分期付款期数36期，由原告乔木公司提供保证担保。因被告杨文荣未按时偿还贷款本息，原告乔木公司于2019年9月至2020年2月代偿本息82268.52元。原告乔木公司于2020年8月7日向本院提起诉讼，诉请如前。 另查明，2020年7月13日，原告常山县乔木中小企业担保有限公司名称变更为常山县乔木中小企业融资担保有限公司。被告杨文荣、徐爱花于2019年7月12日协议离婚。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨文荣、徐爱花共同偿还原告常山县乔木中小企业融资担保有限公司代偿款82268.52元及相应资金占用费（截至2020年8月5日的资金占用费为4321元，自2020年8月6日起至款项还清之日止的资金占用费以82268.52元为基数按年利率10%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。 案件受理费1964元，减半收取计982元（原告已预交1044元），由被告杨文荣、徐爱花负担（已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 张文香 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 段丽浈
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初5411号原告：潘洋，男，住沈阳市洪区。委托代理人：闫冬梅，系辽宁神华律师事务所律律师。被告：大家财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路59号财富中心E座28层（1、2、6、7、9、10）。负责人：王志，系该公司经理委托代理人:张强,男，1972年7月2日出生，汉族，系该公司职员，住址大东区。原告潘洋与被告大家财产保险股份有限公司辽宁分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法由审判员刘亚辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘洋委托代理人闫冬梅、被告大家财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘洋诉称，1、判令被告给付原告车辆损费44122元，鉴定费2420元共计人民币46542元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月26日21时50分，付立山醉酒后驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车由东向西行驶至正良五路正良家苑北门与潘洋驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶时发生交通事故，造成双方车辆损失的后果，原告为此诉至法院。被告大家财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称：原告车辆在我公司投保三者险、交强险、车损险，含不计免赔，事故发生在保险期内，我方无责，同意在合理范围内赔偿。经审理查明，2019年11月26日21时50分，付立山醉酒后驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车由东向西行驶至正良五路正良家苑北门与潘洋驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶时发生交通事故，造成双方车辆损失的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定：付立山负此事故全部责任，潘洋无事故责任。事故发生后，经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队委托辽宁艺林瀚海价格评估有限公司对潘洋受损车辆进行评估，评估公司于2019年12月5做出价格评报告书，评估车辆损失金额38355元，发生鉴定费用1920元。评估公司于2020年1月22日又出具一份价格评估报告（补充）书，确定车辆损失金额5767元，发生鉴定费用500元。该车经沈阳市于洪区鑫博能汽车维修中心维修，发生维修费用为44123元原告现已付清。被告对此认为，鉴定过程中，我公司没有接到通知也没有参与，且定价过高，现申请重新鉴定。另查明，潘洋所驾驶车辆在大家财产保险股份有限公司辽宁分公司投保机动车辆商业保险，其中机动车损失保险金额为164640元（含不计免赔险），保险期间2019年9月17日至2020年9月16日。上述事实，有原、被告陈述笔录，道路交通事故认定书，保险单，辽宁艺林瀚海价格评估有限公司价格评报告书，沈阳市于洪区鑫博能汽车维修中心维修明细单，发票等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，原、被告签订的保险合同出于双方自愿，意思表示真实且不违反法律行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告为车辆投保了车辆损失险及不计免赔责任险，并依约定缴纳了保险费，在保险期间内发生交通事故造成车辆损失，被告应按合同约定承担赔偿责任。本案原告车辆在本次事故发生实际损失为44123元，在被告处投保的机动车损失险为164640元，被告应在保险限额内全部赔偿原告车辆损失（以原告请求金额44122元为依据）。对于被告认为原告车辆损失评估价值过高，申请重新鉴定的主张。经查，原告车辆损失评估是经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队委托，具有合法性、公正性且被告未提供证据证明评估司评估车损不具有真实性与客观性，故对原告申请重新鉴定的主张不予支持。关于鉴定费，被告无证据证明对于原告车辆损失同意进行相应的赔偿，从而导致原告车辆损失无法确定，原告为此通过评估机构进行评估以确定车辆实际损失，因此鉴定费是必要的合理支出，故被告应予赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款的规定，判决如下：一、被告大家财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后7日内赔偿原告潘洋车辆损失44122元、鉴定费2420元共计46542元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回被告其他诉讼请求。案件受理费964元，减半收取482元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  刘亚辉二〇二〇年八月二十一日书记员  李 雪本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十五条第一款投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。本判决中权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4369号罪犯徐云皓，男，1998年7月31日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，中专文化，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2019年1月25日作出（2018）皖0304刑初215号刑事判决，以被告人徐云皓犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。被告人徐云皓不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2019年4月25日作出（2019）皖03刑终230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯徐云皓在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯徐云皓在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐云皓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年06月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐云皓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐云皓减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2017年10月18日起至2020年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十一日书记员  葛 畅
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更603号罪犯陈辉进，男，1977年8月24日出生，汉族，湖南省新化县人。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2016年6月15日作出(2016)湘13刑初10号刑事判决，认定被告人陈辉进犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈辉进不服，提出上诉。本院于2016年9月19日作出(2016)湘刑终371号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年10月21日交付执行。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯陈辉进减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年8月20日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯陈辉进在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯陈辉进在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬7个。执行机关湖南省雁北监狱提出罪犯陈辉进确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈辉进在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯陈辉进无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚金真审判员  黄 安审判员  任蓄芳二〇二〇年八月三十日书记员  周 敏