河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1276号原告：张学亮，男，汉族，1975年11月15日出生，住漯河市郾城区。委托代理人吕彦军、陈一鸣（实习），河南汇恒律师事务所律师。被告：李宾，男，汉族，1994年9月10日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：漯河市公交集团有限公司，住所地:河南省漯河市郾城区嵩山路521号。法定代表人:王**喜，该公司董事长。委托代理人赵鹏，该公司员工。委托代理人王文学，河南强人律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司，地址商丘市睢阳区平原路东侧宜兴路北侧路桥景苑A1－A6三区商业107铺一楼大厅及北面三间、二楼西面三间。负责人尉新俐，负责人。委托代理人李晶，该公司员工。原告张学亮诉被告李宾，被告漯河市公交集团有限公司（以下简称“公交公司”）、被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称“渤海财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学亮的委托代理人吕彦军、陈一鸣，被告公交公司的委托代理人王文学、赵鹏，被告渤海财险的委托代理人李晶到庭参加诉讼。被告李宾经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年06月12日14时20分许，被告李宾驾驶豫Ｌ×××××公交车，沿漯河市滨河路由东向西行驶至交通路交叉口西150米处变道时与同向行驶的原告张学亮驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成两车不同程度受损，原告张学亮受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往漯河市第二人民医院进行救治。漯河市公安局顺河分局交管巡防大队于2019年06月24日作出道路交通事故认定书，认定被告李宾负此次事故的全部责任，原告不负此次事故责任。经查，被告李宾驾驶豫Ｌ×××××公交车登记所有人为被告漯河市公交集团有限公司，在渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期问内，故渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司应当在保险限额内承担责任基于以上事实，为维护自身合法权益，原告根据我国《侵权责任法》第十六条、第二十ニ条、第四十八条，《民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条等法律规定，依法提起诉讼，请贵院查明案件事实，支持原告的全部诉讼请求。1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费共计143241.54元；2、本案诉讼费由被告承担。被告渤海财险辩称，被告漯河公交仅在我司承保有交强险，医药费限额1万元，超出部分我司不予承担。被告李宾驾驶证行驶证均为复印件，需要提供原件作为证据，如证件无效，我司不予承担赔偿责任。原告诉请的鉴定费诉讼费等间接损失我司不予承担。被告公交公司辩称，1、本次事故属实，我司在被告保险公司投有交强险，原告的合理损失应先由交强险在限额内承担。2、我司为原告前期垫付医疗费31581元，应将该费用进行核减，原告部分诉求过高，没有合法有效证据支持的部分请求法院予以驳回。3、该车辆在我司投有安全互助险，超出交强险范围的部分，由我司安全互助金进行承担。4、本次事故的实际侵权人为李宾，且有事故认定书载明李宾负全部责任，其驾驶行为存在重大过失，应承担本次事故原告赔偿的连带责任。5、我司不承担诉讼费鉴定费。原告在庭审中提供证据及证明问题如下：一、证据名称：道路交通事故认定书。证据来源：由漯河市公安局顺河分局交管巡防大队出具。证明问题：证明本次交通事故的经过及其责任划分。被告李宾驾驶豫Ｌ×××××大型普通客车因变道未确保直行车道的驾驶电动二轮车的原告安全通行，违反《道交法》第二十二条，第三十八条之规定负本次事故的全部责任。二、证据名称：驾驶证、行驶证、保险单复印件。证据来源：由漯河市公安局顺河分局交管巡防大队出具。证明问题1：证明本次交通事故中，被告李宾具有合法驾驶资格，其所驾驶的豫Ｌ×××××大型普通客车登记所有人为被告漯河市公交集团有限公司，其行为应属职务行为，故被告漯河市公交集团有限公司应当承担赔偿责任。证明问题2：证明该豫Ｌ×××××大型普通客车在被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险，且本次事故发生在保险期内，故被告保险公司应当在保险限额内先行赔付原告的损失，超出部分损失再由以上被告承担。三、证据名称：诊断证明、出院证、病历、医疗费票。证据来源：由漯河市第二人民医院出具。证明问题：证明因本次交通事故，原告受伤入院被诊断为左侧锁骨粉碎性骨折、左侧多发肋骨骨折等，住院共计92天，医疗费支出共计43681.09元。四、证据名称：司法鉴定意见书、鉴定费票。证据来源：由漯河冠东法医临床司法鉴定所出具。证明问题：证明本次交通事故发生后，原告受伤，经原告申请，法院委托具有合法资质的鉴定机构鉴定为十级伤残，后续拆除内固定费用6000元，以及本次鉴定所支出的费用1925.6元。五、证据名称：关系证明、身份证、营业执照副本。证据来源：由漯河市郾城区龙城镇徐庄村村委会出具。证明问题：证明原告现在经营有两家位于源汇的小吃店，居住和收入均来源于城镇。其尚有父亲张丙连、母亲宋荣花需要其兄弟姐妹四人共同扶养。被告渤海财险质证意见为：证据一真实性无异议，证据二，驾驶证行驶证保单均为复印件，需提供原件。证据三证据真实性有异议，原告医疗费花费43681.09元，我司仅在交强险内承担1万元。证据三中病历，临时医嘱所示，原告张学亮自住院起至2019年6月27日在医院治疗，27日后根据医嘱所示，断断续续在医院检查，未住院，应视为治疗已完结，故住院天数应计算至6月27日，根据病历前后检查结论，原告入院时肋骨骨折为左侧2、3、4、5、6肋骨骨折，中间在2019年7月复查期间，仍未提出肋骨左侧第7根肋骨骨折，自出院后3月复查，复查报告才显示左侧第2-7根肋骨骨折，前后结论不符，需要原告提供入院时肋骨检查片子，以便核实肋骨骨折的真实性。证据四，鉴定依据不足，应当提供检查片子作为证据，我方申请重新鉴定。证据五，真实性无异议，原告所提供的营业执照仅显示其有经营权，应当提供租房合同、供货清单作为证据，如无法提供，原告诉请标准应当根据城镇人均可支配收入计算。对原告诉请误工费196天，诉请天数过长，我司不予认可。护理费天数应当剔除挂床天数73天左右，根据实际住院天数计算。鉴定费我司不予承担。交通费未提供有效票据，请法院酌定。被告公交公司质证意见为：同保险公司质证意见，补充几点。根据原告提供的诊断证明和病历，原告患有高血压以及腰椎陈旧性骨折，该治疗与本次事故无关，应在医疗费中予以剔除。原告在病例中并未提供肋骨骨折的CT片子，6月13日CT诊断报告显示23456肋骨骨折，共计5根，9月11日CT显示2-7肋骨骨折，共计6根，前后诊断不符，后期即便有骨折，也与本次交通事故无关，其产生的相关费用我司不予承担。原告辩论意见为：一、本次事故被告李宾负事故全部责任，李宾系被告公交公司的员工，本案肇事车辆在被告渤海财险投有交强险，原告的损失应当由被告渤海财险先行在交强险责任限额内进行赔付，超出交强险限额的部分应当由被告公交公司承担。二、原告提交的被告的驾驶证、行车证、保险单均系复印件，原件均由被告保存，因此应当由被告公交集团承担该组证据的举证责任。三、原告因本次事故锁骨骨折，多发肋骨骨折，原告遵医嘱住院治疗92天，住院时间连续，且每天都有实际治疗费用产生，具体来说，原告住院病历的长期医嘱第二页，明确显示原告从2019年6月13日-2019年7月7日每天都在进行输液治疗，从2019年7月11日-2019年9月12日出院，每天都在进行左侧肩部磁疗以及微波治疗好，和口服药服等。另外，原告的出院记录和出院情况显示，是原告及其家属要求出院，因此原告不存在被告所称的挂床现象。四、原告因本次事故肋骨多发骨折，入院当天CT检查只发现5根肋骨骨折，但该检查报告中也明确记载必要时复查或进一步检查，原告在出院前一天复查发现其肋骨骨折是6根以上，前后两次检查均是在原告住院期间进行，由于肋骨骨折有的断端不明显，前后两次检查结果不一致非常常见，××例系漯河市第二人民医院提供，病历所记载内容与原告伤情相符，原告的所有拍摄的CT片均提交鉴定机构了。五、原告在漯河市区经营餐馆，且已在市区居住将近20年，根据豫高法372号文件规定，原告的误工费应按照居民服务业标准计算。关于误工天数，原告的出院证明、出院医嘱明确显示，原告院外需要休息最少3个月，原告主张误工期计算至定残日前一天，与该医嘱所显示的休息时间基本符合，根据豫高法372号文件误工期计算的规定，医嘱休息时间内定残的额，可以计算至定残日前一天，因此原告主张的误工期于法有据，应当予以支持。被告渤海财险辩论意见为：同答辩和质证意见。被告公交公司辩论意见为：关于驾驶证行驶证保单原件的问题，当时交警出具事故认定书时已经核实过驾驶证、行驶证、保单的真实性。另外，驾驶员李宾已经从我司辞职，驾驶证原件为李宾私人持有，应由李宾承担举证责任。经审理查明，2019年06月12日14时20分许，被告李宾驾驶豫Ｌ×××××公交车，与同向行驶的原告张学亮驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成两车不同程度受损、原告张学亮受伤的交通事故。漯河市公安局顺河分局交管巡防大队于2019年06月24日作出道路交通事故认定书，认定被告李宾负此次事故的全部责任，原告不负此次事故责任。被告李宾驾驶的豫Ｌ×××××公交车的登记所有人为被告漯河市公交集团有限公司，在被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往漯河市第二人民医院进行救治，病历显示2019年9月12日出院。医疗费花费43681.09元。由本院委托,漯河冠东法医临床司法鉴定所于2019年12月25日出具鉴定意见认定原告左侧肋骨多发骨折构成十级伤残，后期继续治疗费用约需6000元，鉴定检查费为1925.6元（525.6+1400）。被告公交公司为原告垫付的医疗费31581元，于诉请中已扣除。另查明，原告生于1965年11月15日，系个体工商户，日常经营有小吃店。其母宋荣花，1940年9月15日出生，其父张丙连，1933年4月25日出生，共育有四子女。以上事实，有事故认定书、机动车辆保险单、票据、住院病历、鉴定报告、营业执照、当事人陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费等费用。同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经漯河市公安局阴阳赵分局交巡防大队认定，原告张学亮不负事故责任，被告李宾负事故全部责任。本院予以认定。1、医疗费共计43681.09元。关于原告是否存在挂床，本院查明：根据长期医嘱记录单、临时医嘱记录单，原告长期持续接受有磁疗和微波治疗。原告庭后提供的每日用药清单也载明了原告在住院期间每日的用药以及治疗费用记录。故对病历显示的住院时间，本院予以认可。2、住院伙食补助费为4600元（50元/天×92天）。3、营养费为1840元（20元/天×92天）。4、后续治疗费：参考鉴定结论，酌定为6000元。5、护理费为11513元（45677元/年÷365天×92天）。6、关于误工时间，结合公安部三期标准（7.2.2肋骨多处骨折：误工60-120日），原告诉请196天过高，本院按照92天计算误工费为11513元（45677元/年÷365天×92天）。7、交通费为1840元（20元/天×92天）。8、残疾赔偿金为68401.94元（34200.97元/年×20年×0.1）。9、伤残鉴定费为1925.6元。10、被扶养人生活费用应为5492.89元（父母二人：21971.57元/年×0.1×5年÷4×2）。11、本院酌定精神抚慰金为5000元。以上共计161807.52元。扣除公交公司垫付31581元，还剩130226.52元。综上，应首先由被告渤海财险在交强险范围内承担115686.43元，剩余14540.09元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条:“雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任……”的规定,被告公交公司是被告李宾的雇主，故被告公交公司应对被告李宾在从事雇佣活动中致人损害的后果承担赔偿责任。剩余的14540.09元由实际车主公交公司承担。而被告李宾在此次事故中负全部责任，其对本次交通事故的发生存在有重大过失,故被告李宾应承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于管理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张学亮各项损失共计115686.43元；被告漯河市公交集团有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张学亮各项损失共计14540.09元（已扣除其垫付的31581元医疗费），被告李宾承担连带责任；驳回原告张学亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3160元（原告已支付），应由原告承担287元，由被告李宾承担2873元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  乔清霞审 判 员  杨 景人民陪审员  陈付涛二〇二〇年八月三十日书 记 员  闫博雅