wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2020）陕0118民初1017号   原告：冯花宁，女，1972年1月1日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：石磊，男，1970年3月2日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：骞耀明，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。   委托代理人：苏润萍，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。   被告：西安市鄠邑区五竹街道方家寨村村民委员会。   法定代表人：刘强，系该村村委会主任。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组   诉讼代表人：石春乐，系该组组长。   原告冯花宁与被告西安市鄠邑区五竹街道方家寨村村民委员会（以下简称方家寨村委会）、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯花宁及委托代理人苏润萍与与XX村XX组之诉讼代表人石春乐到庭参加了诉讼。被告方家寨村委会经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告冯花宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告征地补偿奖励款70000元；2、本案诉讼费由被告负担。    事实和理由：两原告系夫妻关系，属于独生子女户。2017年9月，XX村XX组土地被征用，同年11月XX村XX组向本组每位村民分配征地补偿款70000元，但未给原告作为独生子女户增加一人份额。后经原告多次索要无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告方家寨村委会未到庭亦未提交书面答辩意见。   XX村XX组辩称，遵从法院判决。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   对原告提交的证据认定如下：1、两原告身份证和户口本；2、独生子女证；3、合疗本；4、结婚证；5、政府调解协议书复印件；6、农商银行支票；7、（2019）陕0118民初4942号民事判决书；以上证据共同证明两原告符合计划生育奖励条件，应当享受征地补偿奖励。XX村XX组认为以上证据属实，且没有异议。被告方家寨村委会未到庭放弃质证。因身份证为公安机关办理，户口本加盖有公安机关印章，户口本与身份证可以相互印证，结婚证、合疗本加盖有相关部门公章，农商银行支票加盖有银行业务公章，（2019）被陕0118民初4942号民事判决书现已生效，故对两原告身份证和户口本、独生子女证、合疗本、结婚证、政府调解协议书复印件、农商银行支票、（2019）陕0118民初4942号民事判决书予以确认。   被告方家寨村委会未到庭放弃举证。   XX村XX组未提交任何证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：两原告于1995年11月7日登记结婚，婚后于1997年6月28日生育一女取名为石雨佳。2017年2月10日，两原告办理了独生子女证。2016年9月26日，被告村组土地被征用。2017年9月24日，XX村XX组制定了分配方案，后XX村XX组按照该分配方案该组每位村民发放征地款70000元，但没有向原告进行奖励分配。后经原告多次索要无果，西安市鄠邑区五竹街道人民调解委员会于2020年1月9日组织原、被告调解未达成一致调解意见。2020年1月17日，原告持前述诉请诉至本院。审理中，因被告方家寨村委会未到庭致本案无法调解。   本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》；获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励；法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中，两原告于2017年2月就已经办理了独生子女证，XX村XX组2017年9月24日制定征地补偿款分配方案时两原告已经具备了独生子女户某某，XX村XX组分配土地承包款时未按照法律规定给两原告进行奖励，其行为与法律规定明显相悖，侵害了两原告为计划生育作出贡献后应享受的合法权益，原告石磊户口不在被告村组村民，其无权要求被告村组给付征地补偿奖励，但由于独生子女奖励是以户为单位，原告冯花宁户口在被告村组，系被告村组村民，属于独生子女户，故对原告冯花宁要求XX村XX组给付征地补偿奖励款70000元之诉讼请求予以支持。因被告方家寨村委会对XX村XX组负有监督、管理职责，故对原告要求被告方家寨村委会承担连带责任之诉讼请求予以支持。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告冯花宁征地补偿奖励款70000元；   二、被告西安市鄠邑区五竹街道方家寨村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任；   三、驳回原告冯花宁、石磊其余诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费1550元，由被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组、西安市鄠邑区五竹街道方家寨村村民委员会共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                        审判员 张云    审判员   金江博   审判员   焦建航     二0二0年八月二十一日                                  书 记 员  闫向阳               1
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初4318号 原告：赵新柱，男，生于1971年2月12日，汉族，居民，住巴中市巴州区。 委托代理人李军，四川九朝律师事务所律师。 被告：王海，男，生于1969年10月5日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告赵新柱与被告王海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵新柱的委托代理人李军，被告王海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵新柱提出如下诉请：判决被告返还原告借款60000元和约定利息。本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2010年元月、2011年10月、2011年11月被告以投资为由分别向被告借款1万元，约定月息2.5分,借款3万约定月息4分借款2万约定月息5分,合计借款60000元。2013年11月10日被告给原告结算,同时给原告出具亲笔书写《借条》一张,《借条》记录,“今借到赵新柱现金壹拾壹万捌仟叁佰元,月息3%计息”等内容。原告多次要求被告偿还借款并支付利息,原告多次承诺还款及利息,等到约定还款时间时,原告每次都以各种理由和借口拖延不还。原告只有向人民法院起诉,请求判决被告返还原告借款6万元和约定的利息。被告已严重侵犯了原告的正当权益,根据法律规定,债权人享有请求债务人给付的权利,故原告具状起诉,请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。 被告王海辩称：最早借款6万元，2016年之前具体偿还多少记不清楚，2016年到现在总共还了2.2万元，我一直在与原告协商在解决这个事情，原告也同意协商。 经审理查明：被告王海于2010年1月20日在原告处借款1万元，约定月息2.5分；2011年11月10日借款3万元，约定月息4分；2011年11月10日借款2万元，约定月息5分,合计借款6万元。2013年11月10日原、被告经结算,被告给原告出具借条一张,载明今借到赵新柱现金11.83万元,月息3%计息。结算借据书立前，被告向原告支付利息3500元，借据书立后，被告向原告支付利息22000元，原、被告双方亦表示认可，被告陈述对2013年11月10日至2016年之间是否偿还利息已及不清，但原告否认期间给付利息。本案审理中，原、被告协调利息从借款之日起按月息1.5进行计算。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证复印件，借据协议，借支单，银行转账凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王海分三次在原告赵新柱处借款6万元，后经双方结算，截止2013年11月10日被告共下欠原告借款本息11.83万元，原被告亦认可，故原告赵新柱与被告王海之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告王海应偿还在原告赵新柱处的借款本金6万元，本案审理中均认可从借款之日起按月息1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以认可。至于被告主张对2013年11月10日至2016年之间是否偿还利息，未能通过证据佐证，本院不予支持，双方可自行协商，有证据在履行中过程中自行扣减。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 被告王海在本判决生效后二十日内偿还在原告赵新柱处的借款人民币6万元及其利息（利息的计算方法为：其中，以本金1万元为基数，从2010年1月20日起至偿清之日止，按月利率1.5%进行计算；以本金5万元为基数，从2011年11月10日起至偿清之日止，按月利率1.5%进行计算，包含已支付的2.55万元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费500元，由被告王海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 明 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
陕西省西安市灞桥区人民法院陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初3228号原告吕晨曦，男，1997年2月24日出生，汉族，西安市灞桥区新合街道办事处骆宋村村民，住该村。被告高杨，男，1993年4月11日出生，汉族，住西安市雁塔区科技路七十六号1号楼1单元2101号。原告吕晨曦与被告高杨买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕晨曦到庭参加诉讼，被告高杨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款196826元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告口头协商，由原告给被告供应砂子，被告要求原告以郝敏名义供应到西安燕都环保建材有限责任公司，双方协商一致后，原告开始供货，共计产生货款372141.47元，供应期间，被告陆续支付原告货款155315元。原被告双方微信进行了对账，被告认可下欠原告货款216826元。后经原告催要，被告向原告支付货款2万元，剩余货款196826元至今未付。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告于2020年4月23日至4月30日、2020年5月1日至5月14日期间给被告供应砂子，货款共计372141元，被告陆续支付货款175315元，下欠货款196826元，原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有微信聊天记录、收料过磅单及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原告向被告供应砂子，双方形成买卖合同关系，被告理应及时支付货款，原告要求被告支付下欠货款196826元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：高杨于判决生效后15日内支付吕晨曦货款196826元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4236元，本院减半收取2118元，保全费1504元，合计3622元，原告已预交，该费用由被告负担，于判决生效后15日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员  何晓丽 二〇二〇年八月二十日 书  记  员  李  冰
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2073号申请执行人：智军，男，汉族，1990年10月30日生。被执行人：郭俊刚，男，汉族，1977年5月4日生。本院在执行智军与郭俊刚建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院作出的(2019)晋0702民初5312号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年八月二十六日书记员  岳磊
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢195号之三申请执行人赵某某。被执行人刘某某。本院在执行赵某某与刘某某借款合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  于泓波二〇二〇年八月二十六日书记员  王阿娉
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初2866号原告:师俊卿，女，1954年5月5日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：赵本新，重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张发琼，重庆江晟律师事务所实习律师。被告:巫山初级中学，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛二路168号，统一社会信用代码12500237709431887K。法定代表人：黄宗前，校长。委托诉讼代理人：何力，男，1970年4月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告师俊卿与被告巫山初级中学确认合同有效纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序并于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告师俊卿的委托诉讼代理人赵本新、张发琼，被告巫山初级中学的委托诉讼代理人何力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师俊卿向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告师俊卿与被告巫山初级中学于2003年8月26日签订的《巫山中学校门门市买卖合同》、《门市购买协议》合法有效，并判决由被告协助原告将登记在被告名下、位于巫山县高唐街道的门市过户至原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告师俊卿表示自愿承担本案诉讼费用。事实及理由:2003年8月26日，师俊卿、刘比希、吴林轩三人以原告师俊卿为代表，与重庆市巫山中学（2011年11月16日更名为巫山初级中学）签订《巫山中学校门门市买卖合同》、《门市购买协议》，约定由师俊卿、刘比希、吴林轩三人一次性付款50万元购买位于巫山中学校门门市。其中，吴林轩出资18万元购买校门左侧门市，师俊卿出资15.8万元购买校门中间门市，刘比希出资16.2万元购买校门右侧门市，三人对各自购买的门市具有房屋所有权。同日，三人按照约定支付完毕合同款项50万元，被告亦按照约定将门市交付给三人使用。签订《巫山中学校门门市买卖合同》、《门市购买协议》时，案涉门市并未取得房地产权属登记证书。2008年3月19日，被告取得该门市产权证，编号为房地证。随后，原告一直与被告协商确定办理过户手续时间，但被告一直以各种理由推诿，拒不配合原告办理过户手续至今。原告认为，原、被告签订的《巫山中学校门门市买卖合同》、《门市购买协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，也不存在任何可撤销等情形，应受法律保护，对双方均具有法律约束力。原告按约履行支付购房款义务后，被告不仅负有交付房屋义务，更负有积极协助原告办理过户手续的义务。原告多次要求被告履行过户手续，被告拒不协助办理的行为严重违反合同约定内容和违背诚实信用原则。原告为维护自身合法权益具状起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告巫山初级中学辩称，原告诉称情况属实，被告认可双方签订的合同，并同意将约定门市产权过户给原告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年8月26日，重庆市巫山中学（甲方）与原告师俊卿（乙方）签订《巫山中学校门门市买卖合同》，载明“为了解决移校迁建资金的困难，经学校研究，决定公开出卖校门右侧门市，在平等原则下，乙方成功购买，双方必须认真执行下列条款。一、乙方自愿以50万元（伍拾万元）一次性付款购买巫中校门右侧大门市（面积195平方米，二层）。二、甲、乙双方现场签订合同。三、甲方向乙方交付的门市，以建筑面积为准。……五、甲方协助乙方办理房屋产权证……”。原告师俊卿在乙方处签名，重庆市巫山中学在甲方处签名盖章。同时签订《门市购买协议》，载明“巫山中学校门右侧门市实际由三方出资购买（以师俊卿为名），分别是吴林轩出资壹拾捌万元购买了校门左侧门市（二层），师俊卿出资壹拾伍万捌仟元购买校门中间门市，刘比希出资壹拾陆万贰仟元购买校门右侧门市，他们各自对自己购买的门市具有独立房屋所有权，合同及投资票据附后”。重庆市巫山中学在该协议尾部加盖了公章。师俊卿、刘比希、吴林轩三人同时签订《门市购买凭据》，内容与《门市购买协议》一致，原告师俊卿并出具《购房说明》，确认其实际出资15.8万元购买了巫山中学校门中间门市。同日，原告师俊卿向重庆市巫山中学交纳了购房款50万元，重庆市巫山中学为其出具了收款收据，并将约定门市交付给师俊卿等三人占有使用至今。2008年3月19日，原告师俊卿购买的门市取得不动产权证，权利人为重庆市巫山中学，坐落于重庆市巫山县巫峡镇，土地使用类型为划拨，建筑面积38.62平方米。原告师俊卿在庭审中陈述，位于重庆市巫山县巫峡镇门市即为原告购买的巫山中学校门中间门市，吴林轩购买的左侧门市已办理产权过户手续，刘比希购买的右侧门市，现已起诉主张办理产权过户手续。另查明，2011年11月16日，巫山县人民政府作出《关于同意重庆市巫山中学更名为巫山初级中学的批复》（巫山府[2011]96号），同意重庆市巫山中学更名为巫山初级中学。本院认为，师俊卿、刘比希、吴林轩三人以原告师俊卿为买方，与卖方重庆市巫山中学签订《巫山中学校门门市买卖合同》、《门市购买协议》，对买卖门市的位置、面积、价款、权利义务、出资额和门市分配等进行约定，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。买方依约履行了支付购房款的义务，卖方也将约定门市交付给买方实际占有使用至今，但未协助买方办理产权过户手续。根据相关法律规定和双方约定，协助买方办理房屋产权过户登记手续，系双方基于房屋买卖合同关系产生的附随义务，卖方应当履行；只有办理了房屋的产权过户登记手续，方能明确权属。重庆市巫山中学更名为巫山初级中学后，相关权利义务应由更名后的巫山初级中学享有和承担。因此，原告师俊卿要求确认其与重庆市巫山中学签订的《巫山中学校门门市买卖合同》、《门市购买协议》有效、由被告协助原告将位于巫山县的门市过户至原告名下的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告师俊卿自愿承担本案诉讼费，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：原告师俊卿与重庆市巫山中学于2003年8月26日签订的《巫山中学校门门市买卖合同》、《门市购买协议》有效；由被告巫山初级中学于本判决生效后十五日内，协助原告师俊卿将位于重庆市巫山县的门市产权过户至原告师俊卿名下。本案案件受理费3460元，减半交纳1730元，由原告师俊卿负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周琳二〇二〇年八月二十六日书记员  兰洋
-河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保68号本院受理田新福与被申请人王祥伟建设工程合同纠纷财产保全一案，现已办结财产保全程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案无标的物可实施保全。特此通知二〇二〇年八月二十六日睢县人民法院
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3207号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：xxx。 负责人：周国华。 被执行人：王俊渊，男，汉族，住xxx。 中国银行股份有限公司成都武侯支行与王俊渊银行卡纠纷一案中，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12370号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年6月9日对本案立案执行，执行标的为xxx元。已执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年6月11日本院依法通过网络查询系统查询对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，未发现可供执行的财产线索。 2、2020年6月19日因被执行人户籍所在地为四川省达州市通川区，故本院委托达州市通川区人民法院代为到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。2020年7月6日达州市通川区人民法院经调查反馈未查到被执行人有可供执行的财产及下落。 3、2020年8月22日本院依法将被执行人王俊渊采取了限制高消费措施。 4、2020年8月20日再次通过网络查询系统查询对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，未发现可供执行的财产线索。 5、2020年8月26日本院通知申请执行人到院，向其告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12370号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  刘 翔 审判员  钟在洪 二〇二〇年八月二十六日 书记员  任月洋
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初395号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人刘长付，男，1953年3月29日出生，汉族，初中毕业，农民，住方城县。因涉嫌危险驾驶于2019年12月23日被方城县公安局刑事拘留，于2019年12月27日被方城县公安局取保候审。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人刘长付犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉。被告人刘长付到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2019年12月22日18时许，被告人刘长付无驾驶资格酒后驾驶一辆无号牌三轮摩托车由北向南行驶至方城县Y010（闻维线）清河乡后楼西侧道路时，与由南向北刘小刚驾驶的豫Ｒ×××××号海马牌小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的刘长付血液中检出乙醇成分，其含量为170.35mg／100ml。经方城县公安交通警察大队认定：刘长付承担该事故的全部责任，刘小刚不承担责任。案发后，被告人刘长付与刘小刚达成调解协议，取得刘小刚的谅解。被告人刘长付到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提供的相应证据，认为被告人刘长付构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人刘长付对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中，亦无异议。上述事实，被告人刘长付在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，鉴定意见，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘长付违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌三轮摩托车在道路上行驶，血液乙醇含量为170.35mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘长付无驾驶资格驾驶机动车，且造成交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人已主动赔偿受害人损失，被害人对其表示谅解，且其在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，依法应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、的规定，判决如下：被告人刘长付犯危险驾驶罪，判处拘役三月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二〇年八月二十六日书记员 张晶晶
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终2055号上诉人（原审被告）：马媛媛，女，1986年1月27日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：阳春艳，天津方润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张荣金，男，1961年3月9日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：赵学兰（与张荣金系夫妻关系），住天津市东丽区。委托诉讼代理人：薛小玲，天津德敬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张双顺，男，1985年7月23日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人马媛媛因与被上诉人张荣金、张双顺保管合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初9444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月6日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。马媛媛上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回张荣金的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。第一，一审判决认定马媛媛与张荣金存在保管合同关系错误，马媛媛不应向张荣金返还收益款。第二，张荣金与张双顺存在主观恶意，对法院隐瞒事实真相，损害马媛媛的合法权益。第三，一审判决认定马媛媛提交的中国平安人寿保险股份有限公司出具的保险单及人身保险保费缴纳单证明马媛媛银行流水中的17300元存款并非保管款与本案无关联性是错误的，应当在张荣金主张的款项予以扣减。二、一审判决适用法律错误。《中华人民共和国合同法》的相关规定，保管合同成立的条件、提供保管凭证以及收取保管费用等内容，但马媛媛自始至终没有过保管的意思表示，未收取过保管费用，张荣金没有提供保管凭证，仅有张双顺的单方承诺，就认定与马媛媛存在保管关系明显错误。三、双方之间不存在保管合同关系。第一，马媛媛没有收到张荣金的收益款。第二，被上诉人与上诉人之间经济来往比较频繁，在诉讼之前马媛媛个人转账给张双顺以及张双顺父母转账300000元。第三，在夫妻关系中双方之间的生活开支没有明确评估和分离，事实上不存在保管关系。张荣金辩称：一审事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。事实和理由：上诉人与被上诉人之间存在保管关系，被上诉人在一审中已经提交了相应的证据能够证实。张双顺辩称：认可一审判决。马媛媛向一审法院起诉请求：1.判令马媛媛、张双顺共同归还张荣金158554元；2.本案诉讼费用由马媛媛、张双顺承担。一审法院认定事实：2017年5月，天津市东丽区山领子资产管理有限公司以现金方式向村民发放收益款及利息，每人36540元，张玉富、储秀荣二人由张荣金办理领款手续，张荣金、赵学兰、张双顺、马媛媛、张增旭五人由张双顺办理领款手续。2018年4-5月，天津市东丽区山领子资产管理有限公司向村民发放收益款及利息，每人42737元，张玉富、储秀荣二人由张双顺办理领款手续，张荣金、赵学兰、张双顺、马媛媛、张增旭五人由张荣金办理领款手续，上述款项合计554939元。2017年5月30日，马媛媛银行账户存入17300元。2017年6月1日，马媛媛银行账户存入99100元。2017年6月2日，张双顺银行账户存入150000元。2018年4月28日，马媛媛银行账户存入200000元。2018年5月17日，马媛媛银行账户存入84800元。上述款项合计551200元。2019年3月28日，张双顺出具承诺书，载明向张玉富、储秀荣、张荣金、赵学兰发放的收益款及利息在张双顺和马媛媛处，合计429828元。另查，张玉富于2007年4月7日死亡，储秀荣于2012年3月22日死亡。二人共五个子女。2019年10月6日，张玉富、储秀荣的儿子张荣金，长女张荣秀，次女张荣英，三女儿张荣风，四女儿张荣香达成遗产分配协议，同意张玉富、储秀荣的收益款及利息由张荣金一人继承，且张玉富、储秀荣无其他继承人。2019年4月26日，张荣金和妻子赵学兰就二人在马媛媛、张双顺处保管的收益款向一审法院提起诉讼，2019年9月30日，一审法院出具调解书，张双顺、马媛媛同意共同返还张荣金、赵学兰收益款108554元。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、张荣金是否为本案适格原告；二、张荣金与张双顺、马媛媛之间是否存在保管合同关系，诉争款项是否应当返还。关于争议焦点一，张荣金父亲张玉富于2007年4月7日死亡，母亲储秀荣于2012年3月22日死亡。2019年10月6日，张玉富、储秀荣的儿子张荣金，长女张荣秀，次女张荣英，三女儿张荣风，四女儿张荣香达成遗产分配协议，同意张玉富、储秀荣的收益款及利息由张荣金一人继承，遗产分配协议系本案各继承人真实意思表示，张玉富、储秀荣的其他继承人经一审法院核实已明确表示放弃实体权利，一审法院予以尊重，故张荣金的诉讼主体资格一审法院予以确认，其有权作为原告提起诉讼主张权利。关于争议焦点二，首先，张双顺对诉争款项由自己和马媛媛共同保管这一事实予以确认。其次，虽然马媛媛主张其银行账户内的存款与本案无关，但其提交的证据即使可以证明其中17300元的存款来源与案涉款项无关，并不能证明其银行账户内其他款项的来源，且马媛媛对此亦未作出合理解释说明，应承担举证不力的法律后果。综合全案情况和张荣金、马媛媛、张双顺提供的证据，通过分析案涉收益款的领取时间、领取形式、领取数额以及马媛媛、张双顺在该时间段内的银行账户存款情况，应当认定诉争款项与马媛媛、张双顺相应时间段内的银行账户存款存在关联，张荣金、马媛媛、张双顺之间存在事实的保管合同关系，即张荣金父亲张玉富、母亲储秀荣分得的收益款在马媛媛、张双顺处保存。故张荣金的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条之规定，判决：“被告张双顺、马媛媛于本判决发生法律效力起十日内返还原告张荣金收益款158554元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1735元，由被告张双顺、马媛媛共同负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于马媛媛、张双顺与张荣金之间是否存在保管合同关系及是否应当返还158554元的问题。根据本案查明的事实，天津市东丽区山领子资产管理有限公司分别于2017年5月和2018年4-5月间，向村民每人发放收益款及利息36540元和42737元。本案涉及的领款人有张玉富、储秀荣、张荣金、赵学兰、张双顺、马媛媛和张增旭等7人。在上述发放收益款及利息的时间段内，张双顺和马媛媛的银行账户分别有大额款项存入。一审法院通过分析涉案款项的领取时间、形式、数额以及马媛媛、张双顺在该时间段内的银行账户存款情况，认定张荣金与马媛媛、张双顺之间存在事实的保管合同关系，张双顺、马媛媛应将所保管的款项158554元予以返还有事实和法律依据。马媛媛主张其与张荣金之间不存在保管合同关系、银行账户内的存款不是涉案款项的理由依据不足，本院不予支持。综上，马媛媛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3470元，由上诉人马媛媛负担。本判决为终审判决。审判长 刘 俊审判员 闫 萍审判员 李玉海二〇二〇年八月二十六日法官助理王帅书记员马冉
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0206执恢414号 申请执行人宁波市国土资源局。住所地宁波市东部新城民安东路80号。 法定代表人史跃萍，局长。 被执行人宁波市北仑区人民政府小港街道办事处（组织机构代码00295703-3）。住所地宁波市北仑区小港街道红联。 申请执行人宁波市国土资源局于2013年5月14日向本院提出申请，要求强制执行其作出的甬土仑行罚[2012]167号行政处罚决定书。该决定确认被申请执行人宁波市北仑区人民政府小港街道办事处于2012年8月在小港街道新建村实施了违法占地建房的行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的415.1平方米土地，拆除被申请执行人在违法占用415.1平方米土地上所建的建筑物和其他设施的行政处罚。本院于2013年5月30日作出(2013)甬仑行审字第129号行政裁定，裁定准予执行该行政决定。2017年7月18日本院立案执行，执行案号（2017）浙0206执2490号，本院裁定由申请执行人宁波市国土资源局组织实施。2020年8月26日申请执行人宁波市国土资源局向本院申请撤销其强制执行申请。 本院认为，申请执行人宁波市国土资源局申请撤销其强制执行申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2013)甬仑行审字第129号行政裁定的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈学光 审 判 员 王献军 审 判 员 袁士增 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 林琼洁
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执433号申请执行人：王明忠，男，汉族，1970年7月14日出生。被执行人：马英峰，男，汉族，1977年8月18日出生。被执行人：刘辉，女，汉族，1978年8月24日出生。申请执行人王明忠与被执行人马英峰、刘辉借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1899号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年2月27日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人马英峰、刘辉暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执433号执行案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年八月二十六日书记员  刘洋洋
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初2901号 原告：郭翠翠，女，1989年11月16日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被告：郝晶玉，男，1980年2月29日出生，汉族，住吉林市船营区。 原告郭翠翠与被告郝晶玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭翠翠到庭参加诉讼。被告郝晶玉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭翠翠向本院提出诉讼请求：1.判令郝晶玉立即支付郭翠翠拖欠的工资3800元；2.诉讼费由郝晶玉负担。事实与理由：郭翠翠于2020年3月11日入职郝晶玉处，担任经理助理职务。郝晶玉未与郭翠翠签订书面劳动合同。2020年4月8日，郝晶玉欲出差，告知郭翠翠暂不用去公司等待通知。郭翠翠明示郝晶玉，既然公司暂无需用人便另寻其他工作，郝晶玉未予回应，4月10日交接工作，郝晶玉应允。原定每月15日发放薪资，但郝晶玉恶意拖欠，郭翠翠经多次协商未果，诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 郝晶玉未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年3月11日，郭翠翠经郝晶玉招聘，担任经理助理职务。郝晶玉招聘时承诺给郭翠翠的工资待遇为底薪3600元，满勤加200元，每周工作五天。双方未签订书面劳务合同。郭翠翠于2020年4月8日与郝晶玉经协商解除劳务合同。郝晶玉未按照约定给付郭翠翠工作期间的劳务费，共计拖欠郭翠翠劳务费3455元（3800元÷（30天-8天）×20天）。经索要劳务费未果，郭翠翠向本院提起诉讼。 上述事实，有郭翠翠在签到处签名登记本复印件、郭翠翠与郝晶玉的微信聊天截图、微信招聘截图、郭翠翠担任经理助理时的工作内容在案佐证。 本院认为，郭翠翠接受郝晶玉的雇佣，完成约定内容的劳务，约定的合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，且约定劳务已实际履行，双方之间的口头劳务合同成立，合法有效。郭翠翠已经按照约定提供了劳务，有权取得相应的劳务报酬，郝晶玉作为雇主，应当足额支付郭翠翠劳务费。郝晶玉的拖欠行为已构成违约，应当承担支付所欠劳务费的违约责任。郭翠翠要求郝晶玉支付所欠工资（即劳务费）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郝晶玉于本判决生效之日起三日内给付原告郭翠翠劳务费3455元； 二、驳回原告郭翠翠的其他诉讼请求。 被告郝晶玉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告郭翠翠已交纳），由被告郝晶玉负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘文妹 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孙翀文
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 （2020）陕0102民初7932号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：董杰，男，1965年11月2日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告董杰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费50元，由原告交通银行股份有限公司陕西省分行负担。     审  判  员   左  立  二0二0年八月二十六日 书  记  员   孙  花 1
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初3579号原告:三门峡市兴通汽车运输有限公司，住所地三门峡市开发区黄河桥头。统一社会信用代码:91411200786229076X。法定代表人：王旭辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹伟伟，该公司员工。代理权限为特别授权。被告:郭元辉,男，1985年1月11日出生，汉族，住灵宝市。原告三门峡市兴通汽车运输有限公司与被告郭元辉服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告三门峡市兴通汽车运输有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三门峡市兴通汽车运输有限公司撤诉。案件受理费已减半收取50元，由原告三门峡市兴通汽车运输有限公司负担。审判员 马 宁二〇二〇年八月二十六日书记员 唐向阳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17888号 原告:杨某某,男,1971年2月2日生,汉族,住临沂市临沭县。 委托诉讼代理人:刘金刚,莒县安庄法律服务所法律工作者。 被告:孙某某,男,1969年4月20日生,汉族,住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人:刘钦华,山东京杭律师事务所律师。 被告:临沂某某机械有限公司,住所地:临沂市兰山区。 法定代表人:任某某,总经理。 委托诉讼代理人:何士杰,该公司法务。 原告杨某某与被告孙某某、临沂某某机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告杨某某于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤诉。 案件受理费6130元，减半收取计3065元，由原告杨某某负担。 审 判 长 刘 霞 人民陪审员 高 军 人民陪审员 亓春超 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员 张 敏
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2731号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山三清东大道178号，统一社会信用代码91361123861579309T。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞，男，1992年4月26日出生，汉族，江西省玉山县人，系该支行员工，家住江西省玉山县。被告：黄忠灵，男，1982年2月10日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行与被告黄忠灵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉山县支行的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告黄忠灵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行向本院起诉请求：1、要求被告黄忠灵立即归还拖欠原告借款本金10,972.87元，并按信用卡领用协议约定支付费用和违约金（暂算至2020年3月31日违约金3,462.92元、利息2,170.67元）。2、由被告黄忠灵承担本案诉讼的一切费用。被告黄忠灵未作答辩,亦未向本院提供证据。本院审理查明：2016年1月13日被告黄忠灵向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行申领信用卡，该卡卡号为：62×××58，原、被告因此签订了信用卡领用协议，被告承诺愿意遵守领用协议的各项规则。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2020年3月31日被告该卡累计拖欠借款本金10972.87元、违约金3462.92元、利息2170.67元。本院认为，被告黄忠灵向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行申领信用卡并使用信用卡进行消费，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的借款合同关系合法有效。被告黄忠灵在信用卡领用申请表中认可适用领用合约，双方对还款方式、违约责任、逾期还款利息、费用等均进行了约定。现被告未按约定按期清偿欠款，已构成违约。故原告要求被告黄忠灵偿还所欠借款本息、违约金等诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄忠灵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行偿还卡号为43×××83信用卡借款本金10972.87元及利息、违约金（截至2020年3月31日违约金3462.92元、利息2170.67元，此后利息及违约金按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定计算至借款清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取107元，由被告黄忠灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 钟 虹二〇二〇年八月二十六日书记员 钱易揽
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1003执恢789号河南浩达塑业股份有限公司、郑州常旺彩印包装有限公司：河南浩达塑业股份有限公司与郑州常旺彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计232530.56元。经本院立案执行，现已强制执行到位232530.56元。至此，河南浩达塑业股份有限公司向本院申请执行的(2018)豫1003执1324号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1970号原告崔狗卯，男，汉族，1968年8月8日生，住河南省确山县。被告刁江涛，男，汉族，1978年9月25日生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张玉久，男，汉族，1966年2月27日生，住河南省确山县。原告崔狗卯与被告刁江涛、张玉久劳务合同纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告崔狗卯、被告刁江涛的委托代理人李志刚、被告张玉久到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔狗卯诉称：被告刁江涛在确山普会寺马沟开办石子厂，被告张玉久是刁江涛石子厂负责人,原告系农民工。2015年至2016年间原告负责给被告的石子厂修建磕石机，被告欠原告5个月工资款共计22000元没有结算,被告张玉久代表石子厂给原告出具工资欠条一份。所欠工资款原告一直追要,被告分多次向原告支付，下欠9700元工资款没有结算完。诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付下欠工资款9700元(大写玖仟柒佰元整)及利息；2.诉讼费由被告承担。被告刁江涛辩称：1.原告所诉与事实不符，被告刁江涛没有在马沟开办过石子厂也没有修建过磕石机更没有欠原告的工资，和原告之间不存在劳务合同关系，不是本案适格的被告，原告要求被告刁江涛支付工资款及利息没有事实和法律依据。被告张玉久是否是石子厂的负责人，是否欠原告的工资款，被告刁江涛不知情也不知道；2.驻马店市恒强矿业有限公司不是刁江涛开办的，张玉久是否承包了该公司的工程，被告刁江涛不清楚，原告可能是在给被告张玉久提供劳务的过程中产生了债权，被告刁江涛和张玉久没有任何法律上的债权债务关系。综合以上两点，依法驳回原告对被告刁江涛的诉讼请求。被告张玉久辩称：原告对我要账，我不欠原告一分钱。我在马沟也是在给恒强公司打工。至于原告出示的单据，只是一个收据，并不是欠条。也不是欠款，也不是债务。经审理查明：原告崔狗卯在被告张玉久负责的石子厂修建磕石机，被告张玉久向原告崔狗卯出具收据一张，内容载明欠原告崔狗卯3月份至7月份工资款共22600元。经原告崔狗卯多次催要，被告向原告支付部分工资款，剩余工资款9700元至今未向原告崔狗卯支付。上述事实，有原、被告双方的陈述、原告提交的收据等证据相互印证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。被告张玉久辩称其未欠工资款，而原告持有的是收据，是已经付过钱以后的收据，不是欠条。本院认为，根据交易习惯，收据一般是由收到人签名，而非支付人签名，被告张玉久也未提供证据证明其曾经向原告崔狗卯支付过工资，本院对其主张不予认可。被告张玉久应当依法清偿拖欠原告崔狗卯的工资款9700元。原告请求被告刁江涛共同清偿工资款及利息，本院认为,被告刁江涛未在收据上面签名，原告崔狗卯也未提供证据证明其与被告刁江涛存在劳务合同关系，原告方请求刁江涛清偿工资款无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告所诉的利息，双方之间并无借贷关系且对于利息也未进行约定，本院对原告的该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张玉久于本判决生效之日起五日内向原告崔狗卯支付工资款9700元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费5元，由被告张玉久负担。本判决为终审判决。审判员  张晶二〇二〇年八月二十六日法官助理李佳书记员唐之强
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执435号申请执行人：孙吴县鑫农种业有限责任公司。法定代表人：穆显学，职务：总经理被执行人：柳海，男，汉族，1970年9月28日出生。申请执行人孙吴县鑫农种业有限责任公司与被执行人柳海买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初295号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月27日立案执行。申请执行人孙吴县鑫农种业有限责任公司与被执行人柳海买卖合同纠纷一案过程中，被执行人柳海暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初295号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年八月二十六日书记员  祝 巍
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初1453号原告：董龙福，男，1974年9月28日出生，汉族，干部，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：马登云，富裕县富路镇法律服务所法律工作者。被告：富裕县富路镇大岗子村村民委员会，住所地：黑龙江省富裕县富路镇大岗子村。法定代表人：李世领，职务：村主任。原告董龙福与被告富裕县富路镇大岗子村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，依法适用简易程序，由审判员田永光独任审判，公开开庭进行了审理。原告董龙福委托诉讼代理人马登云。被告富裕县富路镇大岗子村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董龙福向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款本金60,000.00元及利息（按本金60,000.00元为基数，按月利1.5分计算，自2015年7月9日起至本息全部清偿止）；2、要求被告负担案件相关费用。事实与理由：2015年7月9日，以大岗子现代农业农机专业合作社名义向原告借款本金人民币60,000.00元，约定月利息1.5分，实际用款人为大岗子村委会，当时约定借款期限为一年，大岗子现代农业农机专业合作社与被告共同给原告出具借据一张，并盖有大岗子现代农业农机专业合作社和被告的公章及被告会计王向阳签字，过还款日期后，经原告多次索要，被告至今未给借款，为维护原告利益，特诉至富裕县人民法院。被告富裕县富路镇大岗子村村民委员会未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告董龙福为证明其诉称理由，提供如下证据：2017年5月9日借据一份及2020年8月7日介绍信一份，证明虽然借据上盖的公章是大岗子现代农业农机专业合作社和大岗子村村民委会公章，但是实际用款人是大岗子村村民委员会，应由大岗子村村民委员会承担还款义务。被告未到庭质证。本院认为，该组证据为被告出具是客观真实的，故对该组证据的证明目的予以确认。被告富裕县富路镇大岗子村村民委员会未向本院提交证据。根据原告的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：2015年7月9日，被告向原告借款60,000.00元，双方约定月利率为1.5%，2019年5月9日，经原、被告双方结算自2015年7月9日至2017年5月9日，共计22个月，产生利息19,800.00元。2017年5月9日，被告给原告出具借据一份，共计欠原告本息合计79,800.00元，并约定月利率为1.5%。此款被告未偿还给原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告按着双方的约定履行了出借义务，原、被告之间的借贷关系合法、有效，被告应按照双方的约定履行还款义务。被告未按约定向原告偿还借款，其行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借本金及利息的诉求，应予支持。原告主张按本金60,000.00元为基数并按月利率1.5%支付原告利息至被告实际给付之日止的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告富裕县富路镇大岗子村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告董龙福借款本金60,000.00元及利息19,800.00元，共计79,800.00元。被告富裕县富路镇大岗子村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告董龙福利息（以本金60,000.00元为基数，按月利率1.5%计算，自2017年5月9日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费650.00元，由被告富裕县富路镇大岗子村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  田永光二〇二〇年八月二十六日书记员  何 爽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执1046号申请执行人:邹玺妍，女，汉族，2012年2月12日出生，住湖北省伍家岗区。法定代理人：吴某，系邹玺妍之母，汉族，1984年10月20日出生，住湖北省伍家岗区。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—6号。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。申请执行人邹玺妍与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）鄂0503民初1537号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：宜昌市爱赏教育咨询有限公司最迟于2019年12月31日前一次性退还邹玺妍学费3112元；若逾期未付，则自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息。二、练路军对上述债务承担连带清偿责任。因宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军未履行法律文书确定的义务，邹玺妍向本院申请强制执行，要求宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军履行法律文书确定的义务。本院认为，宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军应向邹玺妍退还学费3112元，利息69元（自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息，暂计算至2020年6月18日，以后的另行计算）；并负担案件受理费25元，同时承担本案执行费50元，以上合计3256元（迟延履行利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军的银行存款3256元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以3112元为基数，自2020年6月19日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向申请执行人邹玺妍支付未退还学费的相应利息；三、被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以3112元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人邹玺妍支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的迟延履行利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年八月二十六日书记员  邓 健
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保164号 申请保全人：安庆泰瑞达汽车锻件有限公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区3.9平方公里工业园，统一社会信用代码91340800591428016A。 法定代表人：程隆霍，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁国安，安徽君江律师事务所律师。 被保全人：富莱茵汽车部件有限公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区东河工业园，统一社会信用代码91341723MA2N8U5RXC。 法定代表人：郑飞翔。 申请保全人安庆泰瑞达汽车锻件有限公司与被保全人富莱茵汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人安庆泰瑞达汽车锻件有限公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人富莱茵汽车部件有限公司银行账户1250000元存款或查封、扣押被保全人等值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被保全人富莱茵汽车部件有限公司银行账户1250000元的存款或查封、扣押被保全人等值其他财产。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张健 二〇二〇年八月二十六日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初1939号原告：司顺仓，男，汉族，1960年2月15日出生，住永济市北郊涑水东街华联家具城诚信家私。被告：闫红革，男，汉族，出生年月不详，住永济市城北街道下麻坡村。原告司顺仓与被告闫红革买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。现原告在庭前于2020年8月24日申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告司顺仓撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告司顺仓负担。审 判 长  孙永杰人民陪审员  吕艳阳人民陪审员  张晓军二〇二〇年八月二十六日书 记 员  杜爱萍
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初10326号 原告：诸暨市城北春光电器经营部，住所地浙江省诸暨市陶朱街道越都路五金机电市场内。 投资人：杨土根。 委托诉讼代理人：李江,浙江舜江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨春光（系杨土根之子），男，1981年10月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：浙江联峰电缆有限公司，住所地浙江省台州市路桥区卖芝桥东路888-88号。 法定代表人：林正军。 原告诸暨市城北春光电器经营部与被告浙江联峰电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告诸暨市城北春光电器经营部于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告诸暨市城北春光电器经营部申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许诸暨市城北春光电器经营部撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由诸暨市城北春光电器经营部负担。 审判员 许 君 二〇二〇年八月二十六日 书记员 何鹏威
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执710号申请执行人:中和农信项目管理有限公司。法定代表人：刘冬文，任董事长。被执行人：元泽坤。被执行人：张晋慧。被执行人：马斌。申请执行人中和农信项目管理有限公司与被执行人元泽坤、张晋慧、马斌债权转让合同纠纷一案，本院已根据申请执行人中和农信项目管理有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民特522号民事裁定书，于2020年8月26日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十六日
河北省安新县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0632刑初90号 公诉机关河北省安新县人民检察院。 被告人孙某某，男，1991年2月20日出生于河北省石家庄市藁城区，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省石家庄市藁城区，案发前住河北省安新县。因本案于2019年11月25日被安新县公安局决定行政拘留十五日，罚款一千元；因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月9日被安新县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现押于安新县看守所。 指定辩护人甄雅钦，河北红安律师事务所律师。 河北省安新县人民检察院以安新检刑一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员康洪涛出庭支持公诉，被告人孙某某及其指定辩护人甄雅钦到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省安新县人民检察院指控：2019年11月24日21时许，被告人孙某某无证驾驶冀Ａ×××××号起亚轿车行驶至时，与被害人纪某发生交通事故，致纪某受伤，车辆受损。经事故责任认定，被告人孙某某负此次事故的全部责任。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人纪某的伤情属于重伤二级。被告人孙某某认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人孙某某的供述，被害人纪某的陈述，证人李某、王某、贺某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹检验记录，保定市法医鉴定中心保法医鉴字［2019］酒检字第4667号司法鉴定意见书，安新县公安局（冀）公（安）鉴（法临）字［2019］016号法医学人体损伤程度鉴定书，安新县公安局交通警察大队安公交认字［2019］第520号道路交通事故认定书，安新县公安局证据保全决定书、扣押决定书及清单，驾驶人信息查询结果单,机动车信息查询结果单及事件单，安新县公安局安新公（交）行罚决字（2019）0955号行政处罚决定书，安新县医院120出诊记录，归案情况说明，情况说明、无违法犯罪记录证明，户籍信息等证据。 公诉机关认为，被告人孙某某无证驾驶机动车在道路上行驶，与行人发生交通事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人孙某某有期徒刑一年三个月。 被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人甄雅钦提出的辩护意见是被告人孙某某自愿认罪认罚，案发后积极救治被害人并已支付2万元，应从轻处罚。 经审理查明，2019年11月24日21时许，被告人孙某某无证驾驶冀Ａ×××××号起亚牌轿车，由西向东行驶至新徐新公路国强物流路段时，与由西向东步行的纪某发生交通事故，致纪某受伤，车辆受损。经安新县公安局交通警察大队认定，被告人孙某某负此事故的全部责任，纪某无责任。经鉴定，被害人纪某的损伤属重伤二级。同年11月25日，被告人孙某某到安新县公安局交通警察大队投案并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人孙某某的供述，被害人纪某的陈述，证人李某、王某、贺某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹检验记录，保定市法医鉴定中心保法医鉴字［2019］酒检字第4667号司法鉴定意见书，安新县公安局（冀）公（安）鉴（法临）字［2019］016号法医学人体损伤程度鉴定书，安新县公安局交通警察大队安公交认字［2019］第520号道路交通事故认定书，安新县公安局证据保全决定书、扣押决定书及清单，驾驶人信息查询结果单,机动车信息查询结果单及事件单，安新县公安局安新公（交）行罚决字（2019）0955号行政处罚决定书，安新县医院120出诊记录，归案情况说明，情况说明、无违法犯罪记录证明，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人受重伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人孙某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人孙某某自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议尚无明显不当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2021年2月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张克松 人民陪审员  田 萍 人民陪审员  范培培 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  李 丹
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）吉0202执1036号申请执行人：张洪军,男性,1954年6月24日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林经济技术开发区九站街道哨口村民委员会，住所地吉林市昌邑区。本院在执行张洪军与吉林经济技术开发区九站街道哨口村民委员会民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）吉0202民初1395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日依法向本院申请执行，执行标的为66389.84元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年8月7日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东账户无财产登记信息。3、被执行人名下无车辆、房产登记信息；4、本院于2020年8月20日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；5、本院于2020年8月26日到申请人提供的财产线索九站街道水利所调查，未发现被执行人可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 王 猛二〇二〇年八月二十六日书记员 张 悦
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1440号申请执行人：长春申通快递有限公司。被执行人：崔春生。被执行人：薛超。被执行人：赵凯。关于申请执行人长春申通快递有限公司与被执行人崔春生、薛超、赵凯追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉01民终2219号民事判决书，于2020年6月26日向本院申请执行，要求被执行人履行（2020）吉01民终2219号民事判决书所确定的义务，本院已依法受理。本案在执行中，经司法查询被执行人的银行存款未果。2020年8月26日，本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。2020年8月26日，经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）吉01民终2219号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二〇年八月二十六日书记员  张 烨
江西省南昌市东湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0102行审308号 申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。 负责人：余颖，理事长。 委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。 被执行人：江西省商务国际旅行社有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区阳明路143－1号，统一社会信用代码：91360100769792537L。 法定代表人：桂军华。 申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月31日作出第19220347号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金43611.6元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金43611.6元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予南昌市残疾人联合会撤回第19220347号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。 审判长  戴晓红 审判员  陈小凤 审判员  刘 妍 二〇二〇年八月二十六日 书记员  邓露思
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01知民初58号 原告：东莞欧森隆科技发展有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人：王华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：南昌云尔网络科技有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区。 法定代表人：蒋扬广。 原告东莞欧森隆科技发展有限公司与被告南昌云尔网络科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告东莞欧森隆科技发展有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东莞欧森隆科技发展有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东莞欧森隆科技发展有限公司撤诉。 案件受理费1050元（原告东莞欧森隆科技发展有限公司已预交）减半收取525元，由原告东莞欧森隆科技发展有限公司负担，退回原告东莞欧森隆科技发展有限公司525元。 审 判 长 曹成云 审 判 员 俞志翀 审 判 员 王革生 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 应思奇 书 记 员 熊 浩
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0117民初1966号 原告：张某，女，2016年3月5日出生，汉族，西安市高陵区村民，住该组。 法定代理人：王某，女，1988年1月14日出生，汉族，西安市高陵区村民，住该组。 委托诉讼代理人：杨兵，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。 被告：西安市高陵区耿镇街办安家村村民委员会，住所地：西安市高陵区耿镇街办安家村村民委员会。 法定代表人：曹立峰，系该村村主任。 被告：西安市高陵区耿镇街办安家村第十村民小组，住所地：西安市高陵区耿镇街办安家村十组。 负责人：张为龙，系该村组组长。 原告张某诉被告西安市高陵区耿镇街办安家村民委员会（以下简称安家村委会）、西安市高陵区耿镇街办安家村第十村民小组（以下简称安家村十组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员车晓鹏适用简易程序独任审判,于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告张某法定代理人王某及其委托诉讼代理人杨兵、被告安家村十组负责人张为龙到庭参加诉讼，被告安家村委会经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土地补偿款41838元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告母亲王某从小出生落户××××组，2014年5月5日王某和张政依法登记结婚，2016年3月5日生育原告张某，原告张某及其母亲王某户籍均登记在被告村组，系该村组的合法在册村民。2020年4月份被告村组因征地发放土地补偿款每人分配41838元，未分配给原告。 被告安家村委会未到庭亦未作答辩。 被告安家村十组辩称，这是余楚乡政府在2008年开发的时候做出的分配决定，出嫁女子女、享受国家工资待遇、非农人员不参与分配，我们村上也是按照给分配方案实施的分配政策，从2015年至今，出嫁女的子女不享受村组集体经济组织权益。 原告为证明其诉讼主张，提交如下证据：证据一、原告户口本以及出生证明，母亲王某身份证复印件以及结婚证，合疗本及缴费票据；王科、侯佳梅、王凯泽、王某、王凯琳户口本复印件，证明原告身份信息，王某系原告母亲，为原告法定代理人，原告户籍登记被告村组并参加了新型农村合作医疗，王科户下成员王科、侯佳梅、王凯泽、王某、王凯琳、原告共6人；证据二、被告村组张贴的安家村十组端北征地分配细则，证明被告村组于2020年3月25日以公示方式向每名村组成员分配土地款41838元；证据三、被告村组土地款分配名册，王科、侯佳梅、王凯泽、王某、王凯琳户口本复印件，分配5人的地款存单，证明2020年4月28日被告村组给王某弟弟名下发放了5人地款共计209190元，未给原告分配地款。 被告安家村十组发表质证意见称，对证据的真实性及证明目的均认可。 以上证据已经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，农村集体经济组织在确定收益分配方案时，具有该集体经济组织成员资格的村民，依法应当享有平等参与分配的权利。本案原告张某系被告安家村十组的原始在册村民，被告村组确定征地补偿款分配方案时，原告系该村民小组的合法在册的集体经济组织成员，应当与该村民小组其他成员同等享有收益分配权。该村民小组成员因土地征收每人分配集体经济组织收益41838元，却以原告系外嫁女子女为由不给原告分配集体经济组织收益没有法律依据。现依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告西安市高陵区耿镇街办安家村第十村民小组在本判决生效后十日内，支付给原告张某土地征收补偿款41838元； 二、被告西安市高陵区耿镇街办安家村村民委员会在在代管的西安市高陵区耿镇街办安家村第十村民小组资产范围内，对前款履行义务承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费423元，由被告西安市高陵区耿镇街办安家村第十村民小组负担（原告已预交423元，被告安家村十组在履行判决义务直付原告423元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 车晓鹏 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 冯慧君 书 记 员 ***
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤15刑终279号抗诉机关（原公诉机关）广东省海丰县人民检察院。原审被告人曾庆东，男，1986年5月27日出生于广东省海丰县，身份证号码441************492，汉族，初中文化，原系汕尾市城区公安分局拘留所辅警，住汕尾市城区翡翠湾七栋1101号（户籍所在地：广东省海丰县***************）。因犯诈骗罪于2017年2月11日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕，2018年6月20日被本院判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币80000元。现羁押于海丰县看守所。原审被告人罗家东，男，1987年1月17日出生于广东省汕尾市城区，身份证号码441************213，汉族，大专文化，原系汕尾市城区公安分局辅警，住汕尾市城区龙富怡景Ｃ座北梯1306房（户籍所在地：广东省汕尾市城区*************）。因本案于2017年2月11日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕，2018年6月20日被本院判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币70000元。现羁押于海丰县看守所。原审被告人庄伟亮，男，1987年9月6日出生于广东省海丰县，身份证号码441************833，汉族，小学文化，无固定职业，住广东省海丰县*************。因本案于2017年2月11日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕，2018年6月20日被本院判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币20000元。现羁押于海丰县看守所。原审被告人曾宝坛，男，1990年12月7日出生于广东省海丰县，身份证号码441************414，汉族，小学文化，无固定职业，住汕尾市海丰县****************。因本案于2017年2月11日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕，2018年6月20日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。现羁押于海丰县看守所。广东省海丰县人民法院审理海丰县人民检察院指控原审被告人曾庆东、罗家东、庄伟亮、曾宝坛犯诈骗罪一案，于2020年6月22日作出（2019）粤1521刑初750号刑事判决：一、被告人曾庆东犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币70000元，与前犯诈骗罪判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币80000元并罚，总和刑期有期徒刑二十六年六个月，并处罚金人民币150000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币150000元（其中80000元已缴纳）；二、被告人罗家东犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元，与前犯诈骗罪判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币70000元并罚，总和刑期有期徒刑二十三年六个月，并处罚金人民币120000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币120000元；三、被告人庄伟亮犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元，与前犯诈骗罪判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币20000元并罚，总和刑期有期徒刑十三年二个月，并处罚金人民币35000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币35000元；四、被告人曾宝坛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，与前犯诈骗罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元并罚，总和刑期有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元，决定执行有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币30000元；五、责令被告人曾庆东退赔诈骗款人民币3528826.09元；其中：被告人罗家东对上述诈骗数额中的人民币1453240.86元负连带退赔责任，被告人庄伟亮对上述诈骗数额中的人民币1199749.74元负5%连带退赔责任，即对人民币59987.49元负连带退赔责任；被告人曾宝坛对上述诈骗数额中的人民币446048.92元负5%连带退赔责任，即对人民币22302.92元负连带退赔责任。退赔款归还海丰县社会保险基金管理局。海丰县人民检察院认为海丰县人民法院对本案被告人曾庆东、罗家东、庄伟亮、曾宝坛犯诈骗罪，分别判处有期徒刑十三年、十一年、五年、四年，量刑适当，但与四被告人前犯诈骗罪所判处的刑罚合并后，决定执行的刑罚明显不当，重罪轻判，判决确有错误。本院审理过程中，广东省汕尾市人民检察院认为原公诉机关抗诉不当,向本院撤回抗诉。本院经审查认为，汕尾市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、三百零八条的规定，裁定如下：准许广东省汕尾市人民检察院撤回抗诉。广东省海丰县人民法院（2019）粤1521刑初750号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖永杰审 判 员 陈小惠审 判 员 彭朝城二〇二〇年八月二十四日法官助理 黎似默书 记 员 刘 英附：相关法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7733号原告管承锡，男，汉族，1971年5月16日出生，住址。委托诉讼代理人刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系。被告中国太平洋财产保险股份有限公司，统一社会信用代码9141090074405794XU，住所地河南省濮阳市华龙区黄河路西段。负责人李艳琦，该公司经理。委托诉讼代理人连振虎，该公司员工，联系。本院在审理原告管承锡与被告中国太平洋财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案中，原告管承锡于2020年8月26日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年八月二十六日书记员 姜尚昆
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初455号公诉机关济源市人民检察院。被告人田趁义，女，1957年1月22日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，务农，住济源市。曾因利用邪教危害社会于2018年10月15日被济源市公安局行政拘留十五日。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施犯罪，于2019年6月7日被济源市公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。指定辩护人李杰，河南艳阳天律师事务所律师。被告人许新香，女，1974年9月10日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，务农，住济源市。因本案于2019年5月30日被济源市公安局行政拘留十五日。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施犯罪，于2019年6月14日被济源市公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。指定辩护人孟建波，河南朗齐律师事务所律师。济源市人民检察院以济检一部刑诉〔2019〕93号起诉书指控被告人田趁义、许新香犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年9月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员田宁出庭支持公诉，被告人田趁义及其辩护人李杰、被告人许新香及其辩护人孟建波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2013年年初，被告人许新香在被告人田趁义的介绍下加入“全能神”邪教组织，期间多次参与“全能神”聚会，2017年开始主动接受“全能神”组织成员为其下载的“全能神”电子书籍及相关音视频宣传资料进行学习，2018年6月份开始在“全能神”组织中担任“通信员”职务，化名“坤”，并多次为“全能神”邪教的《寒冬》杂志编写报道，抹黑党和政府形象。2019年5月30日，在许新香家中查获8张SD卡、2张全能神组织工作纸条及5张邪教资料；经对许新香所持有的SD卡进行电子数据勘验检查，发现其中7张SD卡内共储存带目录的电子书籍68本，其中包含带目录的“全能神”考试复习资料5套。2019年5月份的一天，被告人田趁义到被告人许新香家中煽动许新香参加“全能神”邪教聚会活动。几天后，田趁义又主动为许新香的SD卡下载“全能神”最新的音视频资料。2019年5月30日，按照全能神教会上级工作安排，田趁义伙同许新香搜集田三齐养鸡场被拆迁的照片，企图为“全能神”邪教的《寒冬》杂志提供反动报道素材，抹黑党和政府形象。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人田趁义、许新香的供述与辩解，证人魏某证言，辨认笔录，扣押及发还清单，“全能神”信件、资料，电子数据勘验检查记录，“全能神”网站信息截图，SD卡照片及卡内存储资料截图，供词及悔过书，前科证明，发、破案经过，户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人田趁义、许新香利用邪教组织破坏国家法律实施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任，建议判处田趁义有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元；判处许新香有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金5000元至7000元。被告人田趁义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实及罪名无异议，认为被告人田趁义存在自首情节，且无违法犯罪记录，认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。被告人许新香对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程当庭自愿认罪认罚。其辩护人对指控罪名无异议，但认为被告人许新香系从犯，应当减轻或从轻处罚，且被动从事“全能神”邪教活动，属初犯、偶犯，社会危害性小，犯罪情节较轻。经审理查明，被告人田趁义多次组织、参加“全能神”邪教组织聚会并为邪教组织传递资料、发展被告人许新香加入该组织。2019年2月，田趁义按照邪教组织指示到许新香家阅读SD卡。2019年5月初，邪教组织指示田趁义收集田三齐养鸡场被拆照片。2019年5月30日，许新香转交邪教组织要求田趁义收集田三齐养鸡场被拆相关资料的纸条，其将田三齐朋友圈中展示的照片提供给许新香，由许新香提供给“全能神”邪教组织。被告人许新香加入“全能神”邪教组织后多次参加聚会、学习邪教组织电子资料、传递资料。2018年6月起，许新香化名“坤”先后写了四篇宣称“全能神”邪教组织成员被公安民警“训诫”、“迫害”的报道。其中许新香个人经历部分作为“抓捕”、“迫害”“全能神”邪教组织成员的“证据”刊发于“全能神”邪教网站。2019年5月30日，公安机关在许新香家中查获了SD卡8张，“全能神”工作纸条2张及资料5份。经对SD卡进行勘验检查，其中存储“全能神”电子书籍63本，复习资料5套。另查明，案发后，被告人田趁义在亲友陪同下自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实有经过庭审质证、确认的被告人田趁义、许新香的供述，证人魏某的证言，辨认笔录，扣押及发还清单，“全能神”信件、资料，电子数据勘验检查记录，“全能神”网站信息截图，SD卡照片及卡内存储资料截图，供词及悔过书，前科证明，发、破案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田趁义曾因利用邪教活动危害社会被行政处罚，二年内又从事邪教活动，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人许新香明知“全能神”系邪教，仍然在家中藏匿“全能神”资料，参加聚会，传递消息，为“全能神”邪教网站写文章并刊发，情节严重，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案存在共同犯罪。对于许新香的辩护人辩称许新香应系从犯的辩护意见，经查，许新香积极参与实施犯罪，结合其所起的作用，不宜认定为从犯，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。田趁义在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以减轻处罚。许新香到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人的犯罪情节和案发后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院》第二条第七项、第十三项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人田趁义犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2021年12月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人许新香犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2022年5月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、对涉案的“全能神”资料予以没收，由保管机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  尼双纳审 判 员  王浩杰人民陪审员  李佩艳二〇二〇年八月二十六日书 记 员  冯 惠
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终6132号 上诉人（原审被告）陈军，女，1980年10月23日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人王威，系陈军丈夫。 被上诉人（原审原告）浙江天阳物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区宾购商业中心4幢4406室。 法定代表人朱忠德，总经理。 委托代理人蔡子轩，浙江卓特律师事务所律师。 上诉人陈军因与被上诉人浙江天阳物业管理有限公司（以下简称天阳物业）物业服务合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2020）浙0104民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员李国标独任审理。本案现已审理终结。 原审法院认定：房屋所在地：杭州市江干区观筑艺墅×室；房屋所有人：陈军；物业费书面约定：2015年9月29日，天阳物业与杭州市江干区丁桥镇天阳观筑小区业主委员会签订《天阳观筑物业服务合同》约定由天阳物业为天阳观筑小区提供物业服务，排屋物业管理服务费由业主按其拥有建筑面积每月每平方米2.9元交纳；每年预缴一次，逾期按日加收千分之三的违约金；物业费缴纳情况：2017年前的物业费已经缴纳，2017年1月1日至2018年12月31日的物业费合计12466.06元未缴纳。房屋使用情况：陈军于2016年4月1日收房使用。催收情况：天阳物业于2019年10月9日向陈军邮寄关于催收以上物业管理费的律师函，邮寄地址为陈军在案涉小区的地址，并注明了陈军配偶的电话，中国邮政速递物流系统显示该份邮件已于2019年10月10日投妥。2019年11月27日，天阳物业在案涉小区公告栏张贴了欠付物业费的公告，其中包括了本案陈军欠付物业费的相关内容。天阳物业于2020年2月28日起诉请求判令陈军支付天阳物业物业费12466.06元、违约金5270.03元。 原审法院认为，本案天阳物业与杭州市江干区丁桥镇天阳观筑小区业主委员会签订的《天阳观筑物业服务合同》合法有效，业委会代表全体业主签订相关物业服务合同，系履行业委会职责行为，对全体业主均具有约束力。本案天阳物业为陈军所在小区提供了物业服务，陈军作为业主应当按照约定支付服务费。陈军辩称物业未尽管理服务职责，因而拒付物业费。原审法院认为，为保障物业服务区域的和谐、稳定，业主对于物业服务的瑕疵，可通过业委会要求物业服务人改进、弥补，仍达不到标准的，可解除合同、更换物业服务人，不应拒付物业费。对于陈军辩称未收到天阳物业律师函以及其他书面催收物业费的材料，原审法院认为，天阳物业曾在小区公示栏张贴催收物业费的通知，对包括陈军在内的案涉小区内未缴纳物业费的业主催收物业费，且陈军也认可在收到原审法院送达的应诉材料后，在邮柜中找到了天阳物业邮寄的律师函，故原审法院认定天阳物业已尽催收义务。对于陈军辩称其房屋存在严重质量问题，原审法院认为陈军的该节辩称与本案物业服务合同关系无关，若陈军认为对于个别情况下因物业服务瑕疵导致其权利受损的，陈军可另行提起损害赔偿之诉。另，关于天阳物业主张的违约金一项，因陈军表示对天阳物业的物业服务不满意，且陈军在房屋存在严重质量问题的情况下向物业反应未得到妥善回应和处理，故陈军行为不属恶意拖欠，对于天阳物业主张的违约金，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、陈军支付浙江天阳物业管理有限公司2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务管理费12466.06元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回浙江天阳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，减半收取122.50元，由浙江天阳物业管理有限公司承担65.50元，陈军承担57元。 宣判后，陈军不服，向本院提起上诉称：上诉人认为一审判决事实认定错误，法律适用错误。被上诉人存在严重违约的情形，上诉人迟延支付物业费系在行使合同抗辩权。因房屋质量问题及诸多物业管理漏洞和失职问题，未按要求履行《天阳观筑物业服务合同》，上诉人向物业公司反映问题长达近4年之久后，至今物业未作出妥善回应及处理，甚至一定程度上拖延时间导致上诉人遭受重大损失。被上诉人作为物业服务提供者，有义务协助业主解决上述问题和有责任改善小区的实际管理漏洞和失职问题，而是一直在敷衍上诉人的诉求。综上，上诉人请求撤销原审判决，并驳回被上诉人一审诉讼请求。补充：被上诉人发的律师函并没有收到，而且把上诉人的地址错写成4幢，上诉人对物业费催交情况之前并不知晓。小区消防问题至今没有整改，2020年6月19日江干区消防大队已经对天阳物业进行行政处罚。根据合同法的规定，因为被上诉人作为合同履行方没有尽到责任，应当减免部分物业费，并要求被上诉人进行整改。 被上诉人天阳物业答辩称：根据合同抗辩权，根据物业服务合同约定，上诉人每年预缴物业费，上诉人应当预缴物业费，被上诉人才履行物业服务，上诉人不能先履行抗辩权。至于上诉人提出的问题，应当是上诉人与开发商之间的关系，和物业服务合同纠纷无关。至于上诉人提出的整改问题，物业公司提供的物业服务是连续性、动态性，应当以长期来看，不能以某一时间点来看，物业服务是根据合同约定履行，不存在违约的情况，上诉人应当按照约定缴纳物业服务费。 上诉人与被上诉人均无新证据提供。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：天阳物业与杭州市江干区丁桥镇天阳观筑小区业主委员会签订的《天阳观筑物业服务合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，该物业管理合同对陈军具有约束力，被上诉人有权依据上述物业管理合同要求上诉人交纳物业管理服务费。因物业服务具有受众性、动态化的特点，故上诉人陈军就物业管理中存在的问题提出的意见，不构成对物业公司总体物业服务的否定，陈军以此为由拒交物业费，本院不予支持。原审法院根据本案查明的事实和当事人提供的有效证据，认定天阳物业已尽催收义务并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费245元，由上诉人陈军负担。 本判决为终审判决。 审判员  李国标 二〇二〇年八月二十六日 书记员  徐亚萍
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初3001号之一 原告：黄哲，男，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：冯小海，安徽陵阳律师事务所律师。 被告：徐文文，男，住安徽省宣城市宣州区。 被告：徐继辉，男，住安徽省宣城市宣州区。 原告黄哲与被告徐文文、徐继辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。原告黄哲于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系对诉权的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄哲撤诉。 案件受理费已减半收取2050元，由原告黄哲负担。 审判员  卫青 二〇二〇年八月二十六日 书记员  方云
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初636号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人薛云飞，男，1974年10月8日生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住昆明市盘龙区。因犯盗窃罪，2009年1月8日被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2010年12月7日刑满释放；因犯盗窃罪，2011年9月23日被云南省罗平县人民法院判处有期徒刑七年零十一个月，2016年8月6日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年7月11日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年10月12日刑满释放；因犯盗窃罪，2018年12月17日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年3月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年3月19日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2020年4月3日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。指定辩护人周宇，云南优谛律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2020﹞688号起诉书指控被告人薛云飞犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人薛云飞及其指定辩护人周宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月24日凌晨2时许，被告人薛云飞在昆明市盘龙区路口，将被害人陈某某停放的一辆黑色越野车的右后车窗砸碎，盗走车内现金人民币600元并挥霍。经查，被告人薛云飞于2019年4月24日盗窃电动车电瓶，后被昆明市公安局盘龙分局行政拘留10日，被告人薛云飞于2019年9月25日又盗窃电动车电瓶，被昆明市公安局盘龙分局行政拘留15日。2020年3月18日被告人薛云飞被民警抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了抓获经过、户籍证明及前科材料、行政处罚决定书等书证，被害人陈述及报案材料，证人证言，辨认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录及照片，以及被告人薛云飞的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人薛云飞以非法占有为目的多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人薛云飞具有多次盗窃前科，属累犯，同时当庭认罪认罚，公诉人当庭建议结合被告人薛云飞犯罪的事实及归案后的表现对其判处有期徒刑十一个月并处罚金。庭审中，被告人薛云飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示认罪、悔罪，希望法庭从宽处理。被告人薛云飞的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议，发表罪轻辩护意见称：被告人薛云飞归案后能自愿如实供述所犯罪行，具有坦白情节，且当庭认罪、悔罪，希望法庭予以考虑并从轻处罚。经审理查明：2019年4月24日，被告人薛云飞在昆明市盘龙区路边盗窃一辆电动自行车的5只电瓶，于2019年4月26日被昆明市公安局盘龙分局处以行政拘留十日的行政处罚。2019年9月25日，被告人薛云飞在昆明市盘龙区空地上盗窃一辆电动自行车的4只电瓶并销赃挥霍，于2019年9月26日被昆明市公安局盘龙分局处以行政拘留十五日的行政处罚。2020年2月24日凌晨2时许，被告人薛云飞在昆明市盘龙区路口，将被害人陈某某停放的一辆黑色越野车的右后车窗砸碎，盗走车内现金人民币620元并挥霍。2020年3月18日，被告人薛云飞被民警抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有经庭审质证的抓获经过、户籍证明及前科材料、行政处罚决定书等书证，被害人陈述及报案材料，证人证言，辨认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录及照片，以及被告人薛云飞的供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人薛云飞无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。辩护人所提辩护意见本院已予以注意。被告人薛云飞曾多次犯盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人薛云飞归案后如实供述所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；且当庭认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人薛云飞犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月19日起至2021年1月24日止。因本案行政拘留先行羁押的25日已予以扣除。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、继续追缴被盗财物发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杜 冰人民陪审员  李明红人民陪审员  苏立娟二〇二〇年八月二十六日书 记 员  朱 艳
浙江省松阳县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙1124民初1691号 原告：钟炳，男，1980年7月22日出生，汉族，住松阳县。 被告：阙火林，男，1980年8月8日出生，汉族，住松阳县。 本院于2020年8月4日立案受理了原告钟炳与被告阙火林相邻关系纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告阙火林在其所有的坐落于松阳县西屏街道香格里拉小区38幢1单元304室与原告钟炳所有的坐落于松阳县西屏街道香格里拉小区38幢1单元303室的共用承重墙体中的原304室设计图中卫生间以外的共用承重墙体部分，今后不得开槽埋水管； 二、原告钟炳与被告阙火林今后因埋线管需要合理共用承重墙时，双方互不干涉； 其他互不追究。 案件受理费减半收取40元，由原告钟炳负担。 双方当事人一致同意上述协议经双方在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 米超锋 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 刘彦双 书 记 员 叶 凯
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终960号原公诉机关云南省玉溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）李逸涛，男，1999年2月27日生，汉族，山西省阳城县人，初中肄业，农民，住山西省太原市尖草坪区。2019年11月19日因本案被刑事拘留，2019年12月25日被逮捕。现羁押于云南省峨山县看守所。云南省玉溪市中级人民法院审理玉溪市人民检察院指控原审被告人李逸涛犯运输毒品罪一案，于二〇二〇年六月三日作出（2020）云04刑初33号刑事判决。宣判后，原审被告人李逸涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年11月18日19时许，被告人李逸涛携带毒品乘坐车牌为云Ｊ×××××的小客车途经昆磨高速公路元江县青龙厂警务站时，民警当场从李逸涛所带夹克外衣口袋、牛仔裤口袋、车载逆电器、所穿鞋子内查获毒品甲基苯丙胺片剂28坨；随后又从其体内排出毒品甲基苯丙胺片剂13坨，共查获毒品甲基苯丙胺片剂325.5克。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第六十四条之规定，以运输毒品罪，判处被告人李逸涛有期徒刑十三年，并处罚金二万元；查获的毒品海洛因325.5克，予以没收销毁；随案移送的手机1部，予以没收。宣判后，原审被告人李逸涛不服，以不知所运输的是毒品，原判量刑过重为由，提出上诉。经审理查明，2019年11月18日19时许，上诉人李逸涛携带毒品由普洱乘坐车牌号为云Ｊ×××××的小型普通客车前往昆明，途经昆磨高速公路元江县青龙厂警务站时被查获。民警当场从李逸涛携带的夹克口袋、牛仔裤口袋、车载逆电器、所穿鞋子内查获毒品甲基苯丙胺片剂28坨；随后其又从体内排出毒品甲基苯丙胺片剂13坨，共计325.5克。上述事实有下列证据予以证实：1.抓获经过、提取笔录、排毒笔录、扣押笔录，证实2019年11月18日，民警在昆磨高速元江县青龙厂警务站依法开展公开查缉毒品工作。当日19时许，民警对一辆云Ｊ×××××大通牌小型普通客车进行检查，发现李逸涛未带身份证，形迹可疑。经检查，民警从李逸涛身边夹克内口袋查获14坨毒品可疑物。经询问后，民警在李逸涛左鞋垫下查获4坨毒品可疑物、右鞋垫下查获1坨毒品可疑物，车载逆电器里查获8坨毒品可疑物，在李逸涛携带的牛仔裤口袋里查获1坨毒品可疑物。在对李逸涛Ｘ光检查时，发现其体内也有毒品可疑物。11月18日21时27分至11月19日18时40分，李逸涛在青龙厂流动警务站排毒室，4次分别从肛门排出2坨、3坨、3坨、5坨毒品可疑物。2.称量、取样笔录及照片、检验报告，证实从被告人李逸涛处查获的毒品可疑物净重325.5克，均检出毒品海洛因成分。3.电子数据检查笔录、光盘，证实从被告人李逸涛处查获的1部手机登陆微信号昵称“如梦”。2019年11月18日20时24分至11月19日01时24分收到昵称为“阿云（流浪，的男神）”的信息，此时李逸涛已被民警查获。对方发送内容为：“怎么叫你一个小时发一个定位；在不回信息就我开始发；真的我发视频了；你以为我不知道吗。我给你说过了；反正你自己看吧。我在给你一晚上时间”。4.现场检测报告书及照片，证实经对李逸涛的尿检现场检测，结果吗啡呈阳性，甲基安非他明呈阴性。5.证人李某的证言，证实李某驾驶云Ｊ×××××小型普通客车在昆明、普洱之间拉客。2019年11月18日16时30分，在普洱大昆曼建材市场，喊客的人送来两名客人去昆明。在青龙厂查缉点检查时，民警从一名叫李逸涛的乘客衣服袋子里发现毒品可疑物。6.被告人李逸涛的供述，证实2019年10月底至11月3日的一天，李逸涛在广州“日结兼职”QQ群里看到了一招聘信息，内容是出差3至5天，酬金15000元至30000元，条件是没有案底。李逸涛加了对方QQ，对方让李逸涛到云南带货，李逸涛同意。11月3日，李逸涛坐高铁到了昆明。按对方安排，李逸涛乘车从昆明到了打洛，又从打洛到景洪。被对方派来的人将其从景洪带到缅甸勐平“利豪宾馆”住下。2019年11月17日晚，对方有两人带了一些坨状物给李逸涛吞，说是违禁药品，让其吞下带到西安，事成之后给李逸涛12000元。李逸涛吞了2坨后吞不下，对方往李逸涛的肛门塞了10坨，还剩30坨让李逸涛自己处理完，意思是让李逸涛吞或者塞肛门。两人离开后，李逸涛在上衣口袋里藏了14坨坨状物，左鞋垫下藏了4坨，右鞋垫下藏了1坨，车载逆电器里藏了8坨，牛仔裤口袋藏了1坨。11月18日，对方将李逸涛送到孟连。途中，李逸涛偷偷把拉出来的一坨丢到河里。李逸涛打车到了澜沧，上了一辆去昆明的商务车，在普洱转车，途经元**龙厂查缉点时被民警查获。以上证据来源合法，能相互印证，形成证据锁链，证明李逸涛运输毒品的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，上诉人李逸涛无视国法，为牟取非法利益，明知是毒品仍进行运输，其行为构成运输毒品罪。李逸涛为获取不同寻常的高额报酬，将毒品吞入体内，藏于鞋子、车载逆电器等高度隐蔽的部位，经孟连、澜沧，前往昆明、欲往西安。其主观对所携带的物品是毒品是明知的。李逸涛上诉称不知所运输的是毒品的上诉理由与本院查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。原判鉴于李逸涛系受他人指使运输毒品，归案后有坦白情节，对李逸涛作了减轻处罚。李逸涛所提，原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵子茂审判员彭淑芳审判员张赵琳二〇二〇年八月二十六日书记员 王             圆
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7367号申请人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被申请人：徐晓玲，女，1977年2月19日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。申请人平安银行股份有限公司无锡分行诉被申请人徐晓玲金融借款纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司无锡分行于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐晓玲银行存款14万元或查封其他等额财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司无锡分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结徐晓玲的银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李家先二〇二〇年八月二十六日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1903民初1437号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地：成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。 法定代表人：林瑶，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉东，系公司职工。 委托诉讼代理人：李中全，系公司职工。 被告：曾兴国，男，汉族，于1970年8月13日出生，住四川省巴中市恩阳区。 被告：谢述琼，女，汉族，于1975年2月1日出生，住四川省巴中市恩阳区。 被告：曾兴权，男，汉族，于1975年6月4日出生，住拉萨市城关区。 被告：韦泽秀，女，汉族，于1978年4月26日出生，住拉萨市城关区。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告曾兴国、谢述琼、曾兴权、韦泽秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员  杨洋 二〇二〇年八月二十六日 书记员  彭博