wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初7812号原告：梁有娣，女，1958年9月28日出生，汉族，住广东省中山市********。委托诉讼代理人：卢健沂，女，1986年10月17日出生，汉族，住广东省中山市********，系原告梁有娣女儿。被告：黄钜枝，男，1967年12月19日出生，汉族，住广东省中山市***********。被告：罗翠娟，女，1971年1月16日出生，汉族，住广东省中山市***********。原告梁有娣与被告黄钜枝、罗翠娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁有娣及其委托诉讼代理人卢健沂到庭参加了诉讼。被告黄钜枝、罗翠娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁有娣向本院提出诉讼请求：黄钜枝、罗翠娟向梁有娣返还借款本金70000元。诉讼过程中，梁有娣变更诉讼请求为黄钜枝、罗翠娟向梁有娣偿还借款本金47300元。事实和理由：梁有娣与黄钜枝本系朋友关系，黄钜枝因资金周转需要向梁有娣借款，梁有娣向黄钜枝交付现金50000元。交付现金时，黄钜枝出具了借据，后经梁有娣多次催收，黄钜枝均未偿还，直到2012年6月3日，黄钜枝为了安抚梁有娣，重新书写一份借款金额为70000元的借据，并让其妻子罗翠娟签名捺印确认，同时把原来的借据撕毁。又经梁有娣多次催收，黄钜枝累计偿还2700元，后无法联系黄钜枝、罗翠娟。黄钜枝与罗翠娟为夫妻关系，借款时罗翠娟也在场，清楚借款事实，并在借据上签名，黄钜枝借款后用于黄钜枝、罗翠娟共同做生意，该债务属于夫妻的共同债务，故罗翠娟应承担清偿责任。黄钜枝、罗翠娟在法定期限内没有提交答辩意见及任何证据。梁有娣围绕诉讼请求提交借据、短信记录、银行交易记录、结婚登记申请书，因黄钜枝、罗翠娟未到庭，本院无法组织质证,因黄钜枝、罗翠娟没有到庭提交相反的证据予以推翻，本院确认梁有娣上述证据的三性，对于梁有娣主张黄钜枝出具借据后仅偿还2700元的陈述,因黄钜枝、罗翠娟对涉案借款是否有偿还负有举证责任，但黄钜枝、罗翠娟没有提交相应的证据，故本院采信梁有娣的陈述。根据上述证据和事实的认定，本院查明事实如下：黄钜枝因资金周转需要向梁有娣借款，梁有娣以现金形式向黄钜枝交付50000元。2012年6月3日，黄钜枝出具借据一份，内容为“联丰社区大村黄钜枝于2012年6月3日借到梁有娣人民币大写柒万元正（￥70000元）。”黄钜枝在借款人落款处签名捺印，罗翠娟在借据空白处签名捺印。出具借据后，黄钜枝于2019年12月30日偿还500元、于2020年2月4日偿还200元、于2020年3月1日偿还300元、于2020年3月9日偿还300元、于2020年3月13日偿还200元、于2020年4月7日偿还300元、于2020年4月19日偿还200元、于2020年5月9日偿还200元、于2020年5月21日偿还300元、于2020年6月11日偿还200元，共计2700元。另查，黄钜枝与罗翠娟于1992年7月7日登记结婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷。梁有娣实际出借50000元，黄钜枝收取借款后仅偿还2700元，至今尚欠47300元，已构成违约，应承担违约责任，梁有娣主张黄钜枝偿还尚欠的借款47300元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于罗翠娟的责任承担问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，罗翠娟在借据上签名捺印，可见其知晓借款事实，因黄钜枝、罗翠娟二人系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且基于夫妻双方共同意思表示，应当以夫妻共同债务认定，故梁有娣请求黄钜枝、罗翠娟共同清偿，符合法律规定，本院予以支持。黄钜枝、罗翠娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄钜枝、罗翠娟于本判决生效之日起七日内向原告梁有娣偿还借款47300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告梁有娣负担284元，由被告黄钜枝、罗翠娟负担491元（原告梁有娣已预交775元，被告黄钜枝、罗翠娟负担的491元于本判决生效之日起七日内迳付原告梁有娣，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  马敏然二〇二〇年七月二十八日书记员  潘家敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9562号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：张岸梅,女性,1977年10月15日出生,44030719771015072X,汉族,住广东省深圳市龙岗区。 在被执行人知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初18925号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初18925号判决书所涉（2020）粤0307执9551号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执9562号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 付宇浩 审判员 罗海雁 二〇二〇年八月十七日 书记员 卢小璇
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执219号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳山县支行，地址：广东省阳山县阳城镇北门路46号，统一社会信用代码：9144182374259844N。 负责人：陈庆华。 被执行人邬松有，男，1987年7月29日出生，汉族，住阳山县。 本院依法执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳山县支行与被执行人邬松有信用卡纠纷一案，依据本院（2017）粤1823民初386号民事判决书确定，被执行人邬松有应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳山县支行偿还截止2017年4月14日止尚欠的信用卡透支款本金、利息和滞纳金共计10656.26元及从2017年4月14日起至还清信用卡透支款之日止的相应利息，并负担受理费34元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2020年3月6日立案执行，执行费60元由被执行人负担。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、向被执行人邬松有发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人邬松有在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记等部门的财产状况，只发现被执行人邬松有有银行存款共126.90元，扣减执行费60元后余款66.90元可退申请执行人。 3、于2020年3月11日向阳山县不动产登记中心查询被执行人邬松有在阳山县的不动产登记信息，没发现被执行人有不动产登记信息。 4、于2020年8月28日向被执行人邬松有户籍所在地阳山县黎埠村委会调查被执行人邬松有的财产情况，没发现被执行人邬松有有财产可供执行。 5、于2020年8月28日终本约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳山县支行的委托代理人张军杰：经调查，只发现被执行人邬松有有银行存款共126.90元，扣减执行费60元后余款66.90元可退申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。 6、于2020年8月31日本院依法将被执行人邬松有限制高消费及纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查，只发现被执行人邬松有有银行存款共126.90元，扣减执行费60元后余款66.90元可退申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄 祎
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1749号 原告：平泉市农村信用合作联社。 统一社会信用代码证号：9113082310916376XU。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王然，河北山庄律师事务所律师。 被告：何艳军，男，1980年6月30日生，汉族，住平泉市。 被告：侯占勇，男，1979年6月26日生，满族，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告何艳军、侯占勇金融借款合同纠纷一案。本院于2020年7月6日立案。原告平泉市农村信用合作联社于2020年8月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平泉市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费850.00元，减半收取计425.00元，由原告平泉市农村信用合作联社承担。 审判员  祁云龙 二〇二〇年八月三日 书记员  薛嘉奇
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执1383号之一申请执行人:谷经超，男，1992年2月14出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：郭剑，男，1991年9月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人谷经超与被执行人郭剑民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0521民初569号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陈述已与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请法院终结执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）皖0521民初569号民事调解书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  沈传隆二〇二〇年八月二十五日法官助理薛正方书记员邰迎春
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢965号 佛山市金瑾投资咨询有限公司、佛山市正源房地产有限公司： 关于申请执行人潘剑、金娜与被执行人佛山市正源房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案【执行依据为（2015）佛城法民一初字第1225号民事调解书，原执行案号为（2015）佛城法执字第4249号】，在执行过程中，申请执行人将执行依据所确定的全部债权转让给佛山市金瑾投资咨询有限公司（注册号440602000003610）。而后，被执行人与佛山市金瑾投资咨询有限公司达成和解协议并履行完毕，现向本院申请结案。另，本院（2016）粤0604执1427号案拍卖被执行人名下财产，分配得款434元，作为本案执行费，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2184号申请人：蒋剑，男，1976年6月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区********，公民身份号码：430************157。委托诉讼代理人：李福全，广东晨松律师事务所律师。被申请人：王彦，女，1972年12月18日出生，汉族，住广东省东莞市凤岗镇翠湖豪苑15号住宅楼2单元302号，公民身份号码：652************228。申请人蒋剑向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王彦价值100000元的财产进行保全。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为申请人蒋剑的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人蒋剑的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王彦价值100000元的财产。本案保全费1020元，由申请人蒋剑预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年七月三十一日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0802执2109号 申请执行人：福建创融融资担保有限公司，住所地龙岩市新罗区西安南路121号A区二层，统一社会信用代码913508006990441459。 法定代表人：吴春生，经理。 被执行人：福建省舒丽家纺有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园核心工业集中区）一期2#标准厂房南侧三、四层，组织机构代码61199314-4。 法定代表人：罗大强，董事长。 本院于2020年6月15日立案受理的申请执行人福建创融融资担保有限公司与被执行人福建省舒丽家纺有限公司追偿权纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初5516号民事判决书，被执行人应支付申请执行人代偿款本金356555.74元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产，因履行期限较长，申请执行人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执2109号案执行。 被执行人一方未履行时，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文 书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年八月二十八日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2587号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王平，男，1972年1月25日出生，汉族，住所地湖北省荆门市东宝区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人王平信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币251,149.43元，执行费3,667元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4306号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：王伟伟，男，1987年10月19日出生，汉族，住河南省温县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人王伟伟融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人王伟伟线上账户存款人民币102,456.33元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王伟伟银行账户存款人民币102,456.33元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,032元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  肖阳
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执恢138号之二申请执行人：贺建华，男，1963年11月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆国能环保科技有限公司，住所地重庆市江北区洋河北路79号5-4-3，统一社会信用代码500901000049429。法定代表人：胡玲。被执行人：陈建平，男，1962年11月24日出生，住重庆市北碚区北温泉街道华光村16号3-1，公民身份号码512902196211240591。关于贺建华申请执行陈建平,胡玲,重庆国能环保科技有限公司借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2018）渝0109民初2279号民事判决书已发生法律效力，应执行的标的为51050元及迟延履行期间的债务利息；执行费666元。本院已于2020年01月20日立案受理。在执行过程中，本院已向被执行人陈建平,胡玲,重庆国能环保科技有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询，并对被执行人进行传统查控等，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。截至2020年08月04日，被执行人尚未履行完毕。综上所述，因被执行人目前暂无可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执恢138号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  李 军审 判 员  陈 琼二〇二〇年八月四日法官助理  高梓皓书 记 员  郑 静
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4781号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人黄锡彬、王学勤，该局厚街分局工作人员。被执行人黄团亮，男，1981年3月4日出生，汉族，住湖南省永兴县******罗岭三组，公民身份号码：431************517。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年9月11日作出的东环罚字[2019]2988号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元，共计人民币400000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月27日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币200000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币200000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币400000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2019年9月11日作出的东环罚字[2019]2988号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元，共计人民币400000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄团亮承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年八月十三日书记员 邓文珊
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终2607号上诉人（原审原告）：陈智海，男，汉族，1974年10月6日出生，住英德市**************。委托诉讼代理人：刘文静，广东相映红律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢东升，男，汉族，1972年8月7日出生，住英德市********。被上诉人（原审被告）：廖爱灵，女，汉族，1979年8月5日出生，现住英德市********。上诉人陈智海因与被上诉人谢东升、廖爱灵民间借贷纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初5111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人陈智海以双方已庭外和解为由，于2020年7月27日提出撤回上诉的申请。本院认为，陈智海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈智海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1917.50元，因撤诉减半收取为958.75元，由陈智海负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 禹 莉审 判 员 曾文东二〇二〇年八月二十六日法官助理 李 伊书 记 员 陈 健
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1038号 原告：陕西黑金成投实业有限公司，统一社会信用代码91610800MA7035H32W，住所地为陕西榆林市榆阳区恒安路一中家属院3号楼1单元101室。 法定代表人：高海生，任经理。 被告：山西煤炭运销集团阳城西河煤业有限公司，统一社会信用代码9114000059089033XE，住所地为阳城县西河乡陕庄村。 法定代表人：梁庭瑞，任董事长。 委托诉讼代理人：马林利，山西君宜（阳城）律师事务所律师。 原告陕西黑金成投实业有限公司（以下简称陕西黑金公司）与被告山西煤炭运销集团阳城西河煤业有限公司（以下简称山西煤炭西河煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西黑金公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款48770元；2.依法判决被告从2019年2月2日起至还清之日止，按照月利率2%的标准，向原告支付逾期付款滞纳金（暂计至2020年5月2日），计人民币14631元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事五金机电贸易，被告由于生产需要向原告采购支护材料钢丝网，依据双方往来账对账单，被告尚欠原告货款48770元，被告于2019年2月2日起至今未支付原告货款，经原告多次催要，被告不予理睬，为维护原告合法权益，原告诉至法院。 被告山西煤炭西河煤业公司辩称，1.被告欠原告的货款是事实。但是由于被告经营困难，双方在履行支付义务过程中协商陆续归还，被告在2019年2月1日已归还其2万元。2.原告主张按月利率2%逾期付款滞纳金无事实和法律依据，双方在合同中从未就逾期付款进行过约定，更没有就其利息约定过月利率2%。利息的起算时间也无任何法律依据。由于与被告签订合同是榆林黑金成公司，原告是以陕西黑金成投实业有限公司起诉的，原告应当提供工商变更登记手续。 经审理查明：2020年1月15日，原告陕西黑金公司向被告山西煤炭西河煤业公司发出编号为HJDZ202001的往来对账单，对账单上载明：“截止2019年12月31日贵公司尚欠我公司货款金额共计48770.00元；（人民币大写）：肆万捌仟柒佰柒拾元整。”在该对账单信息证明无误一栏中有原被告公司的签章。 另查明：2019年9月29日，榆林市黑金工贸有限公司名称变更为陕西黑金成投实业有限公司。 本院认为，经原被告对账，被告尚欠原告货款48770元，原被告对此均无异议，本院予以确认,故对于原告要求被告支付剩余货款48770元的主张，本院予以支持。原告主张要求被告按照月利率2%支付逾期付款滞纳金，但原被告未约定逾期付款滞纳金及计算方式，且原被告之间系买卖合同法律关系，原告要求按照民间借贷司法解释规定的借款利率来计算逾期付款损失于法无据。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，结合中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的停止公布时间，本院确定由被告以欠付货款48770元为基数，自2019年2月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，自2019年8月20日起至欠款实际给付完毕之日止按银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LRP）计算利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告山西煤炭运销集团阳城西河煤业有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告陕西黑金成投实业有限公司支付货款48770元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失以欠付货款48770元为基数，自2019年2月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算损失，自2019年8月20日起至欠款实际给付完毕之日止按银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LRP）计算损失）。 二、驳回原告陕西黑金成投实业有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1385元，减半收取692.5元，由被告山西煤炭运销集团阳城西河煤业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二〇年八月三日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初2423号之一原告：杨军，男，1982年11月7日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：许阳，江苏储君律师事务所律师。被告：汪伟东，男，1966年10月28日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：蒋革芹，女，1967年1月12日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王春洪，江苏英特东华律师事务所律师。原告杨军与被告汪伟东、蒋革芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。本案开庭审理时，原告杨军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按杨军撤回起诉处理。案件受理费减半收取463元，由杨军负担。审 判 长 朱 刚人民陪审员 李 萍人民陪审员 陈晓春二〇二〇年八月十八日书 记 员 张慧君
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初2321号 原告：杨玉全，男，1957年12月24日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：陈鸿亮，四川蜀川律师事务所律师。 被告：田玉祥，男，1963年1月28日出生，汉族，住四川省资中县。 原告杨玉全诉被告田玉祥建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨玉全及其委托诉讼代理人陈鸿亮到庭参加诉讼，被告田玉祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 杨玉全向本院提出诉讼请求：1.判令田玉祥支付劳务费39000元；2.判令田玉祥支付自2019年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率为标准计算至全部劳务费用付清之日止的利息；3.判令田玉祥承担本案诉讼费用。事实和理由：田玉祥于2017年3月承包位于成都市青羊区打烂工作，并安排杨玉全组织民工进行施工。杨玉全按约完成施工后，双方对工钱进行了结算。田玉祥于2018年1月26日出具《欠条》，载明欠杨玉全工资39000元，并承诺于2019年6月20日支付20000元，余款于2020年1月30日付清。双方约定的期限届满后，田玉祥拒不支付劳务费用，杨玉全多次催收未果，为维护自身权益，故诉至法院。 田玉祥未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。 杨玉全围绕诉讼请求依法向本院提交了当事人身份信息、《欠条》《记账单》、证人证言等证据。因田玉祥无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的举证、质证，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据及陈述，本院查明以下事实： 2018年1月26日，田玉祥出具一份《欠条》，载明：“我田玉祥欠杨玉全工资总合计39000元，在2019年6月20日付20000元，下年1月30日付清。”田玉祥在《欠条》落款处签字并按捺手印。 庭审中，杨玉全申请证人冷某到庭，证人冷某称自己在某工地负责打墙的工作。案涉款项39000元系两个工程地拖欠的费用，该费用是杨玉全让大家在项目工程地做点工的钱，上述报酬至今未支付过。 本院认为，杨玉全持田玉祥出具的《欠条》原件，田玉祥未到庭答辩，根据杨玉全提交的证据及陈述，本院认定田玉祥尚欠杨玉全费用39000元。现双方约定的支付价款期限已到期，杨玉全称田玉祥至今未偿还案涉款项，现杨玉全要求田玉祥偿还尚欠款项39000元，符合约定，本院予以支持。至于利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，本案中，双方在《欠条》中未约定利息，根据《欠条》约定的还款时间及金额，本院对杨玉全主张田玉祥按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年6月20日起计算至借款本金清偿之日止，予以部分支持。具体计算方式为：1.以20000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年6月21日起计算至2019年8月19日止和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至该笔款项清偿之日止；2.以19000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月31日起计算至该笔款项清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、田玉祥于本判决生效之日起十日内支付杨玉全款项39000元及利息（具体计算方式为：1.以20000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年6月21日起计算至2019年8月19日止和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至该笔款项清偿之日止；2.以19000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月31日起计算至该笔款项清偿之日止）； 二、驳回杨玉全的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，公告费600元，两项共计1376元，由田玉祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 邱克亚 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张予宸 书 记 员 刘 丽
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0882民初2085号原告：李秋菊，女，1978年8月22日出生，汉族，住广东省雷州市**********，身份证号码：440************721。被告：劳某1，男，1973年8月12日出生，汉族，住广东省雷州市雷城镇镇中西12号，身份证号码：440************032。原告李秋菊诉被告劳某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告李秋菊到庭参加诉讼，被告劳某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秋菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告劳某1偿还原告李秋菊借款本金70000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年2月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款70000元，并亲笔给原告立写了《借款合同》一份，《借款合同》约定：“甲方：李秋菊，乙方：劳某1，一、乙方向甲方借款人民币柒万零仟零佰零拾零元整（70000元），每月利息按2%计算，从2018年2月1日起至2019年2月1日止还清，（每月付息），乙方如果违反合同，到期本金及利息不还清，按本金及利息伍倍计算还给甲方。二、乙方要求提供本人身份证复印件一份。三、此借款合同一式两份，甲、乙双方各执一份，自签订之日起生效，望共同遵守执行。甲方签名：李秋菊，乙方签名：劳某1，2018年2月1日”。被告借款后只给付原告一个月利息1400元。之后，原告多次要求被告还款及给付利息，但被告不予理睬，既不给原告偿还借款本金，也不给付利息。为了法律的尊严和保护当事人的合法权益不受侵犯，特向贵院起诉，请求人民法院判准原告的诉讼请求。被告劳某1经本院合法传唤拒不到庭，只是在庭前向本院提交民事答辩状。被告答辩如下：我在2014年至2016年期间,曾经借过原告的钱,付过利息,但是已经还清了。2018年2月1日,我的确也曾经打算向原告借70000元同别人从事某个经营,双方签订了《借款合同》。但是,《借款合同》签下后,因为那个经营泡汤了,原告也未给我支付借款,我就跟原告说取消那个借贷约定,后来原告一直也未给我支付借款。此后,我一直未把这件事放在心上,认为原告未给我付了借款,没有凭据,故请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告劳某1无正当理由拒不出庭，在法定举证期间内也没有向本院提交任何证据，无法对原告所提供的证据进行质证，视为其放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的证据均予以采信。根据当事人提交和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2016年间，被告以其资金周转困难为由向原告借款70000元，借款后，被告只付原告利息款1400元。之后，原告一直找被告讨要还款未果，2018年2月1日才找到被告并重新签订《借款合同》。《借款合同》约定：“甲方：李秋菊，乙方：劳某1，一、乙方向甲方借款人民币柒万零仟零佰零拾零元整（70000元），每月利息按0.2%计算，从2018年2月1日起至2019年2月1日止还清，（每月付息），乙方如果违反合同，到期本金及利息不还清，按本金及利息伍倍计算还给甲方。二、乙方要求提供本人身份证复印件一份。三、此借款合同一式两份，甲、乙双方各执一份，自签订之日起生效，望共同遵守执行。甲方签名：李秋菊，乙方签名：劳某1，2018年2月1日”。之后，经原告多次要求被告还款及给付利息，但被告一直未偿还。由于被告不出庭质证，又未能提供证据证明，视为其放弃抗辩权利，故本院认定原告以现金70000元出借给被告的借贷事实发生。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。本案的争议焦点：关于原、被告民间借贷关系是否成立问题。原告先前将款借给被告后，由于被告不按期还款付息，之后，原、被告重新签订借款合同，对原、被告原债权债务关系的确认，应认定原、被告的借贷法律关系成立。被告在答辩状称借贷关系尚未实际发生，但未能作出合理说明，本院不予采信。被告借款后，被告经原告多次催告后仍没有履行还款义务，被告已构成违约，应承担违约责任。另外，在诉讼中，原告只要求被告偿还借款本金及承担诉讼费用，自动放弃借款利息的计付，是其权利的处分，本院予以准许。被告劳某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告劳某1自本判决生效之日起七日内偿还原告李秋菊借款本金人民币70000元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（原告李秋菊已预缴），由被告劳某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 周文波二〇二〇年八月二十八日法官助理 张 森书 记 员 沈小丹附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终3321号上诉人（原审原告）：仝太林，男，1950年11月12日出生，汉族，住所地河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：卢新志，河南汉景律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，河南汉景律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：南阳市南都医院，住所地河南省南阳市车站路126号。法定代表人：李金鹏，该医院副院长。委托诉讼代理人：周荣杰，河南怡和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南阳市骨科医院，住所地河南省南阳市新华西路111号。法定代表人：贾虎林，该医院院长。委托诉讼代理人：周荣杰，河南怡和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南阳市军嫂商贸服务有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区中州西路159号。上诉人仝太林因与被上诉人南阳市南都医院（以下简称南阳南都医院）、南阳市骨科医院（以下简称南阳骨科医院）、南阳市军嫂商贸服务有限公司（以下简称南阳军嫂商贸公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1303民初1198号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。仝太林上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理或依法改判支持仝太林一审诉讼请求；2.本案诉讼费用由南阳南都医院、南阳骨科医院、南阳军嫂商贸公司承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。南阳军嫂商贸公司法定代表人汪建利签字确认的工资凭证不应当被认定为证人证言。该工资凭证记载了南阳军嫂商贸公司欠付仝太林工资的事实及数额，虽然该凭证没有加盖公司印章，但是汪建利签字确认的行为是其履行公司法定代表人职务的行为。《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。故南阳军嫂商贸公司应承担支付欠付仝太林工资的民事责任。2.一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定,劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。南阳军嫂商贸公司法定代表人汪建利签字的凭证无论从内容上看，还是从实质上看都是南阳军嫂商贸公司欠付仝太林工资的欠条，一审法院认为该凭证是南阳军嫂商贸公司法定代表人汪建利证言的认定错误，导致适用法律也存在错误，致使本案判决结果错误。3.一审程序违法。本案在事实认定和法律适用上缺乏中立及公正立场，违反民事审判居中裁判原则。南阳军嫂商贸公司及其法定代表人汪建利经一审法院合法传唤，其拒绝出庭并拒绝发表意见，且又未委托诉讼代理人应诉，应视为对本案诉讼权利的放弃，依法应当承担不利后果。一审法院未使南阳军嫂商贸公司及其法定代表人汪建利承担缺席诉讼的不利后果，未能在审判中保持中立立场。南阳南都医院辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回仝太林上诉请求，维持原裁定。本案仝太林所说的依据并非是欠条，根据规定，仝太林并不能直接向人民法院起诉。本案中仝太林是否已在南阳南都医院内退存在争议，且当时南阳军嫂商贸公司员工领的工资都是500元左右，而仝太林领的工资也是500元。因此，仝太林的起诉不符合事实。仝太林的拖欠工资表是仝太林本人自己机打的，不符合法律对于欠条的规定，应当由财务核算后加盖公章。同时欠条也没有加盖南阳军嫂商贸公司公章，也没有南阳南都医院的公章。另外南阳军嫂商贸公司法定代表人汪建利的签字是否真实需要本人到庭核实。南阳军嫂商贸公司在2008年已经终止经营，仝太林的欠条是在2018年写的，欠条已超过法律规定的时效，故该欠条不能作为直接起诉工资的证据。南阳骨科医院辩称，同南阳南都医院答辩意见，且认为南阳骨科医院不应承担责任。南阳军嫂商贸公司未到庭未答辩。仝太林向一审法院起诉请求：1.依法判令南阳南都医院、南阳骨科医院、南阳军嫂商贸公司连带支付仝太林工资42554元，并支付自欠付之日起至实际支付之日止按年息6%的利息；2.本案诉讼费用由南阳南都医院、南阳骨科医院、南阳军嫂商贸公司承担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。但本案中，仝太林在庭审中所提交的第二组证据“工资欠条”，其打印部分内容为其自述并书写，南阳军嫂商贸服务公司的法定代表人汪建利签字内容为“情况属实、可作证明”，从该证据的形式和内容上看，该证据应仅属于证人证言，且该证据并未加盖南阳军嫂商贸服务公司的公章，其法定代表人汪建利明确表示拒绝出庭并拒绝发表意见，故该证据并非南阳军嫂商贸服务公司对仝太林所出具的工资结算欠条，不属于上述司法解释中所述的“用人单位的工资欠条”。现仝太林要求由用人单位支付拖欠的工资报酬，应作为劳动争议处理。仝太林首先应向劳动仲裁机构申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才能向人民法院提出诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：一、驳回原告仝太林的起诉；二、案件受理费432元退还原告仝太林。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉的，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，仝太林所提交证据上汪建利签名的落款日期为2019年12月3日，仝太林并未提交证据证明汪建利在签字时系南阳军嫂商贸公司的法定代表人。且汪建利签字内容为“情况属实、可作证明”，从该内容可以看出，汪建利并没有以南阳军嫂商贸服务公司名义签字的意思表示。故仝太林提供的证据不能认定为南阳军嫂商贸服务公司出具的工资欠条。此外，仝太林提交了内退决定书称其已内退，但内退决定书是关于是否准许仝太林内退的文件，并不能证明仝太林办理了内退手续，仝太林是否内退存在争议，即仝太林与南阳军嫂商贸服务公司存在对工资报酬之外的其他争议。一审法院以本案应遵循仲裁前置原则为由裁定驳回仝太林的起诉并无不当，本院予以维持。综上，仝太林的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢国伟审判员  周 杰审判员  刘 洋二〇二〇年八月三日法官助理周平书记员黄花果
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初1245号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西自强路6号。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人:刘郁，河北诚基律师事务所律师。 被告：郑少勇，男，1987年3月18日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被告郑少勇追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托诉讼代理人刘郁到庭参加诉讼，被告郑少勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付代其偿还银行款项共计42869.96元；二、依法判令被告向原告支付其应付保险费共计3707.92元；三、依法判令被告向原告支付违约金1122.66元（违约金以46577.88元为基数，自2019年10月16日起至2020年5月10日，为1122.66元，实际主张至实际给付之日）。以上三项合计47700.54元。四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月13日，被告作为投保人与原告签订保证保险合同。保险单号为PBBR201813010000000601的保险单约定河北银行股份有限公司长安支行为被保险人（以下简称被保险人），保险金额为67455.24元，保险期间为自2018年6月26日起至2021年6月25日止，保险费缴纳方式为期缴，缴费日期为26日，每月保费率为1.5%，每月保费金额为1011.81元。2018年6月26日，被告与被保险人签订借款合同，合同约定借款金额为61000元，借款期限为36个月，自2018年6月26日起至2021年6月25日止，借款利率6.65%，还款方式为按月等额本息还款。2018年6月26日，被保险人按照借款合同的约定向被告发放共计61000元贷款。被告按约支付借款本息至2019年7月26日，后未再按约定支付。根据保险合同约定，“保险人对保险事故发生时投保人在所投的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复息）按照本保险合同的约定承担赔偿责任”。原告于2019年10月16日按照合同的约定向被保险人进行赔偿，赔偿金额共计42869.96元（包括本金41999.19元、利息870.77元），被保险人向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，至原告代偿日（即2019年10月16日），被告拖欠原告保险费3707.92元，计算方式为每月保险费1011.81元/30天×110天-已扣保险费2.05元=3707.92元。同时，根据保险合同约定，“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”。理赔后，原告多次向被告进行催要，被告始终不予支付代偿还款和保险费。截止2020年5月10日，被告除代偿还款和保险费外，尚欠原告违约金1122.66元，计算方式为46577.88元（违约金基数）×207天（自2019年10月16日至2020年5月10日）÷365天×4.25%=1122.66元。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，请求法院查明事实并依法判决。 郑少勇未答辩。 经审理查明，2018年6月13日，被告作为投保人与原告签订保证保险合同。保险单号为PBBR201813010000000601的保险单约定河北银行股份有限公司长安支行为被保险人（以下简称被保险人），保险金额为67455.24元，保险期间为自2018年6月26日起至2021年6月25日止，保险费缴纳方式为期缴，缴费日期为26日，每月保费率为1.5%，每月保费金额为1011.81元。特别约定，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年6月26日，被告与被保险人签订《河北银行人保如意贷借款合同》，合同编号DK180626000280，合同约定借款金额为61000元，借款期限为36个月，借款起始日为贷款发放之日。借款年利率6.65%，还款方式为按月等额本息还款。本合同第十条约定，被告未按期归还借款的，原告有权宣布本合同立即到期，要求被告立即清偿款项以及所产生的利息、罚息、复利、违约金及其他费用。2018年6月26日，被保险人按照借款合同的约定向被告发放共计61000元贷款。被告按约支付借款本息至2019年7月26日，后未再按约定支付。原告于2019年10月16日按照合同的约定向被保险人进行赔偿，赔偿金额共计42869.96元（包括本金41999.19元、利息870.77元），被保险人向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，至原告代偿日（即2019年10月16日），被告拖欠原告保险费3707.92元，计算方式为每月保险费1011.81元/30天×110天-已扣保险费2.05元=3707.92元。 上述事实有投保单、保险单、《河北银行人保如意贷借款合同》、还款计划表、消费信贷对账单、索赔申请书、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书等证据以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，原告与被告的《个人信用贷款保证保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告于2019年10月16日按照合同的约定向被保险人进行赔偿，赔偿金额共计42869.96元（包括本金41999.19元、利息870.77元），其在保险金额赔偿范围内，被保险人向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，原告在赔偿范围内对被告郑少勇依法享有代位求偿权。另外，原被告的保险单中约定了保险费、缴纳方式以及违约金的计算方式。被告应按保险单约定履行缴纳保险费的义务。而被告未按时支付保险费已构成违约，应当承担违约责任。因此，对于原告要求被告支付保险费及违约金的诉讼请求本院予以支持。被告经合法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告郑少勇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司支付赔偿金额42869.96元、保险费3707.92元、违约金1122.66元，违约金以46577.88元为基数自2020年5月10日按年利率4.25%计算至实际清偿之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费496元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吕占波 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郑 晶
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终8345号之七上诉人(原审被告)：郑州建业高新置业有限公司，住所地郑州高新区环保路1号。法定代表人：焦笑言，执行董事。委托诉讼代理人：何红艺，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚青，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张帅楠，男，1994年5月3日出生，回族，住郑州市。委托诉讼代理人：赵曌，河南信行律师事务所律师。上诉人郑州建业高新置业有限公司因与被上诉人张帅楠房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初2242-7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初2242-7号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人郑州建业高新置业有限公司预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判员  常爱萍二〇二〇年八月三日书记员  娄杨杨
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初141号 原告：四川富临物业服务有限公司，统一社会信用代码915107032054137819，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：母正平，四川临龙律师事务所律师。 被告：王宗莉，女，1952年2月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告四川富临物业服务有限公司与被告王宗莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告四川富临物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川富临物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川富临物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川富临物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨雅岚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20522号 申请执行人：深圳华加日铝业有限公司，住所地：广东省深圳市南山区马家龙工业区，统一社会信用代码91440300618815308G。 法定代表人：吴圣辉。 委托代理人：梁天，系申请执行人的员工。 被执行人：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道平洲怡海路海逸城市花园逸彩居（2号楼）108号商铺，组织机构代码69051439-0。 法定代表人：谢海榆。 申请执行人深圳华加日铝业有限公司与被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初8713号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内协助申请执行人办理位于佛山市南海区桂城街道房屋的权属人为申请执行人的房屋产权登记手续；被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付案件受理费6332.59元予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本案关联系列案（2020）粤0605执21099号案冻结了被执行人尾号为0612的农业银行账户，但因上述账户被其他多个案件冻结，故本案无法处理。另外，本院已向佛山市自然资源局南海分局发出协助执行通知书，将原登记在被执行人名下的位于广东省佛山市南海区桂城街道房屋过户登记至申请执行人名下。除此之外，经本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕还款义务，本院已对被执行人的法定代表人谢海榆采取限制消费措施，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年八月二十八日 书记员 张惠容
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执495号被执行人黄冲，男，1984年10月18日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。黄冲容留他人吸毒一案，本院于2020年6月11日作出（2020）鄂0114刑初131号刑事判决书：黄冲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，本院刑事审判庭就上述判项中涉财产刑于2020年7月1日移送执行，本院于同日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人黄冲发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人黄冲以其尚在服刑期间，无近亲属代为缴纳罚金且无可供执行财产为由，要求待其刑满后分期交纳，并书面承诺于2023年12月30日前缴纳完毕。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0114刑初131号刑事判决书关于罚金的执行。被执行人黄冲自动履行完毕的，应当及时告知本院。若逾期未履行，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现有新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴惠玲审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年八月三十一日书记员  王一帅
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初426号 原告：李文生，男，1955年11月1日出生，汉族，农民，住盖州市。 委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。 被告：赵凤吉，男，1961年9月10日出生，汉族，农民，住吉林省长春市。 被告：朱守元，男，1970年9月2日出生，汉族，住沈阳市浑南新区，尚盈丽城26号楼1单元10楼3门。 被告：沈阳金地岩土工程有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街193号1-5-2。 法定代表人：张凯田。 原告李文生与被告赵凤吉、朱守元、沈阳金地岩土工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法进行审理。 李文生向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失32000元（待伤残鉴定后追加诉讼请求）。事实和理由：原告李文生系被告赵凤吉雇佣的工人。2011年被告赵凤吉通过一包张宝田、二包吴云海承建了高速公路小石棚段护坡工程。2011年10月25日，原告在工作中被滚落的石头砸伤。碎性骨折、韧带断裂。住院20天。经原告与赵凤吉在2011年11月10日调节，被告同意给付医疗费和其他损失。双方签订和解协议书，担保人为石长伟，但被告根本没有按照协议支付任何费用，原告无奈诉至法院，望法院判令被告支付全部赔偿费用。担保人在原条件协议范围内承担连带责任。 本院经审查认为，本院按照原告提供的被告送达地址向被告邮寄送达法律文书被邮寄部门以地址不详、不接电话等原因退回，无法通过邮寄送达。因疫情原因又不能到当地核实送达地址是否准确，被告是否属于下落不明，能否适用公告送达，故目前原告起诉属于被告不明确，对于其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回李文生的起诉。 案件受理费600元，退还给李文生。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  李旭东 审判员  冯 卫 审判员  孙艳花 二〇二〇年八月四日 书记员  冯 军
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7444号            案由              商品房销售合同              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              樊梦婕，女，1988年3月9日生，汉族，现住贵阳市云岩区兴贵路203号2单元附1号。                  被告              被告：贵州中大房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升。      委托诉讼代理人：陈梦洁、冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              一、判令被告支付原告5574.8元逾期办理产权证违约金（从2017年4月30日起按每日已付房款378209元的万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；      二、本案诉讼费由被告承担。      事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的房产，合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了相应购房款378209元，根据《商品房买卖合同》第八章第二十二条房屋登记三之转移登记（一）规定，出卖人承诺于2017年4月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，若不能按期交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房款的万分之0.2的违约金。被告于2019年5月7日通知办理关于中大国际A栋区商品房转移登记，至此被告于2017年4月30日至2019年5月7日共计违约737天（违约金额共计5574.8元）。期间，原告就违约金赔偿一事多次与被告协商无果，故诉至法院请求如前。                  被告答辩              一、逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，这是属于政策性不可抗力因素，被告不应对此承担责任。      二、原告主张的违约金起算时间应按照《补充协议》第5.4或5.5条约定执行：双方认同出卖人在商品房交付使用之日起500个或720个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      三、被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              一、原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的贵阳市云岩区大营坡187号中大国际广场A区1单元16层6号房，原告已支付全部购房款378209元；      二、被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      三、被告承诺于2017年4月30日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      四、补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      五、《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起3个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      五、《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      六、被告通知B区业主于2017年6月4日开始办理产权证；A区业主于2019年5月7日开始办理产权证。                  裁判理由                  关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2017年5月1日起计算至2019年5月7日止，逾期天数共计737天，被告应支付的逾期办证违约金为378209元×0.00002×737天≈5574.8元。原告主张该金额，本院予以支持。对于被告的辩称，于法无据，本院不予采纳。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告樊梦婕逾期办证违约金5574.8元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                                 审    判    员      王 琼 琼      二〇二〇年八月二十七日      法  官  助  理      徐    丹      书    记    员      许 微 巍
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执586号申请执行人：中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地常州市怀德中路50号。负责人：梅奇，该支行行长。委托诉讼代理人：夏文新，江苏华东律师事务所律师。被执行人：冯中奥，男，1993年8月28日生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：冯昌磊，男，1970年8月12日生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：于雪平，女，1970年9月8日生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：张宜玲，女，1971年2月2日生，汉族，户籍地江苏省沛县。被执行人：高洪芳，男，1970年3月22日生，汉族，户籍地江苏省沛县。被执行人：左佰敬，男，1986年12月30日生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：蒋倩，女，1989年6月7日生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：张丛鑫，男，1990年9月11日生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：武进区湖塘中奥棉纱经营部，组织机构代码L5755099-7，住所地常州市武进区湖塘镇长虹路88号A15幢323号。经营者：冯中奥，该经营部负责人。被执行人：徐州长青纺织有限公司常州分公司，组织机构代码061819263，住所地常州市武进区湖塘镇长虹村湖塘纺织城A15-306室。法定代表人：张宜玲，该分公司负责人。被执行人：武进区湖塘左氏纺织品经营部，组织机构代码L5755114-8，住所地常州市武进区湖塘镇长虹路88号A15幢325号，经营者：左佰敬，该经营部负责人。被执行人：武进区湖塘丛鑫纺织品经营部，统一社会信用代码92320412MA1TL81AXQ，住所地常州市武进区湖塘镇长虹路88号A15幢309号。经营者：张丛鑫，该经营部负责人。被执行人：徐州长青纺织有限公司，统一社会信用代码913203226617726148，住所地徐州市沛县杨屯镇南仲山村。法定代表人：高洪房，该公司负责人。申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行与被执行人冯中奥、冯昌磊、于雪平、张宜玲、高洪房、左佰敬、蒋倩、张丛鑫、徐州长青纺织有限公司常州分公司、徐州长青纺织有限公司、武进区湖塘中奥棉纱经营部、武进区湖塘左氏纺织品经营部、武进区湖塘丛鑫纺织品经营部金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）苏0404民初2145号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告冯中奥于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司常州支行归还借款本金950000元及利息（含罚息，其中2019年2月28日前的利息为100303.07元，自2019年3月1日起至实际付清欠款本息之日止按合同约定利率继续计算）；二、被告冯中奥于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司常州支行支付律师代理费45000元；三、被告冯昌磊、于雪平、张宜玲、高洪房、左佰敬、蒋倩、张丛鑫、武进区湖塘中奥棉纱经营部、武进区湖塘左氏纺织品经营部、武进区湖塘丛鑫纺织品经营部对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、被告徐州长青纺织有限公司常州分公司以其经营管理的财产对上述第一、二项判决确定的被告冯中奥所负债务不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任，不能清偿部分，由徐州长青纺织有限公司承担补充赔偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费14741元、保全费5000元，合计19741元（原告已预交），由被告冯中奥、冯昌磊、于雪平、张宜玲、高洪房、左佰敬、蒋倩、张丛鑫、徐州长青纺织有限公司常州分公司、徐州长青纺织有限公司、武进区湖塘中奥棉纱经营部、武进区湖塘左氏纺织品经营部、武进区湖塘丛鑫纺织品经营部负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告中国民生银行股份有限公司常州支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人进行查控，但被执行人张宜玲、高洪房身份信息未能通过验证。经本院向徐州市沛县公安局查询得知，张宜玲（身份证号码为3203221970××××××××）的户口因重合于2019年3月30日注销，改为张宜玲（身份证号码为3203221971××××××××）。高洪房（身份证号码为3203221970××××××××）的户口因重合于2019年3月25日注销，改为高洪芳（身份证号码为3203221970××××××××）。本院依法修正被执行人张宜玲、高洪芳身份信息后通过查控身份验证。随后，本院冻结各被执行人名下若干银行账户（查封到期日2021年8月19日），该账户内基本无存款，同时查封张宜玲、高洪芳、张丛鑫、冯中奥名下房产（查封到期日2022年5月13日）；另查明其余被执行人名下并无车辆、房产登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人名下并无其他可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初2145号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年八月二十八日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初6223号 原告：纤化（上海）生物化工股份有限公司，住所地上海市青浦区新业路567号2幢。 法定代表人：曹慧芳，董事长。 委托诉讼代理人：陈泉东，男，1971年5月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。系公司员工。 被告：黄孝奎，男，1973年2月6日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告纤化（上海）生物化工股份有限公司［以下简称纤化（上海）生物化工公司］与被告黄孝奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。纤化（上海）生物化工公司的委托诉讼代理人陈泉东到庭参加了诉讼；黄孝奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 纤化（上海）生物化工公司向本院提出诉讼请求：1．判令黄孝奎立即向纤化（上海）生物化工公司支付所欠货款361285元；2．判令黄孝奎支付利息（以本金361285元为基础，按月利率1.5%计算，自2017年7月15日至付清之日止，现暂计算至2020年7月14日止，利息为195093.9元）；3．判令本案的诉讼费由黄孝奎承担。事实与理由：纤化（上海）生物化工公司与黄孝奎之间有长期业务合作关系。2016年12月15日，纤化（上海）生物化工公司与黄孝奎签署《对账函》，明确新都区新繁镇创艺服装加工厂欠纤化（上海）生物化工公司货款371285元。后纤化（上海）生物化工公司又与黄孝奎于2017年7月15日签订《还款协议》，约定黄孝奎所欠371285元自2017年7月份开始每月月底至少还款10000元，分三年付清。如未按约定每月还款，纤化（上海）生物化工公司有权要求黄孝奎支付违约金和利息，月利息按欠款金额的1.5%计算，且纤化（上海）生物化工公司有权要求黄孝奎一次性结清货款。时至今日，黄孝奎仍欠货款361285元未付，为此纤化（上海）生物化工公司诉至法院，请求支持其全部诉讼请求。 黄孝奎未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人的举证和质证，本院认定事实如下： 新都区新繁镇创艺服装加工厂系个体工商户，经营者为黄孝奎。 2016年10月31日，新都区新繁镇创艺服装加工厂的经营者黄孝奎在纤化（上海）生物化工公司提供的《对账函》中确认欠纤化（上海）生物化工公司货款总额为371285元。 2017年7月15日，纤化（上海）生物化工公司（甲方）与黄孝奎（乙方）签订《还款协议》，该协议主要条款约定：1．乙方欠甲方货款371285元，从2017年7月份开始每月月底至少还款10000元，分三年付清；2．乙方没有按以上约定还款，甲方有权通过法院起诉，并有权向乙方要求支付违约金和利息，按欠款金额的1.5%月利率支付给甲方，且甲方有权主张乙方一次性结清欠款；3．凡因本协议引起的任何争议，双方应友好协商，协商不成，由乙方所在地法院诉讼解决。 以上事实，有当事人的陈述以及《企业信用信息》、《对账函》、《还款协议》等证据在卷予以佐证。 本院认为，（一）买受人有及时向出卖人结清货款的义务。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”的规定，黄孝奎作为新都区新繁镇创艺服装加工厂的个人经营者，新都区新繁镇创艺服装加工厂的相应债务由黄孝奎承担。在黄孝奎未到庭亦未提交相应付款凭证的情形下，纤化（上海）生物化工公司持《对账函》及《还款协议》要求黄世奎支付货款361285元于法有据，本院予以支持。（二）关于利息。黄孝奎未按约定自2017年7月份开始每月月底至少向纤化（上海）生物化工公司支付货款10000元，违约应按每月1.5%的标准支付相应利息。对纤化（上海）生物化工公司主张的利息，本院依法认定为：以361285元为基数，自2017年8月1日起计付至该款全部付清之日止，按月利率1.5%计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、黄孝奎于本判决发生法律效力之日起7日内向纤化（上海）生物化工股份有限公司支付货款361285及相应利息（以361285元为基数，自2017年8月1日起计付至该款全部付清之日止，按月利率1.5%计算）； 二、驳回纤化（上海）生物化工股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4682元（因适用简易程序已减半收取），由黄孝奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  路振飞 二〇二〇年八月十八日 书记员  周 瑾
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4981号 民二庭移送（申请执行人）、翁筠蘋（被执行人）： 民二庭移送与翁筠蘋其他案由一案，申请执行标的共计11106.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11106.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给民二庭移送（申请执行人）。至此，民二庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0181民初3598号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执3624号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人白明，男，1974年7月12日出生，汉族，住所地天津市河东区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人白明信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币153345.56元，执行费2200元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月三十一日书记员  祝晓琪
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0382民初5635号 原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。 法定代表人：张军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**敏，该公司员工。 被告：周升运，男，1950年1月20日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：张周氏，女，1954年3月10日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：王宝华，男，1977年6月10日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：周爱国，男，1980年6月6日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：王建堂，男，1975年3月10日生，汉族，农民，住邳州市。 原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告周升运、张周氏、王宝华、周爱国、王建堂金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人王**敏到庭参加诉讼；被告周升运、张周氏、王宝华、周爱国、王建堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邳州农商行诉称:被告周升运、张周氏系夫妻关系。2011年11月29日，被告周升运与原告签订了个人保证借款合同，合同约定由原告自合同生效之日起至2012年11月20日止向其提供3.7万元贷款支持，具体贷款利率、期限等以借款凭证为准，并由被告王宝华、周爱国、王建堂提供连带责任保证，原告依约于2011年11月29日向其发放贷款3.7万元，到期日为2012年11月20日，按季结息，逾期贷款利率为合同约定贷款利率水平上加收30%。该笔贷款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令第一、二被告偿还借款本金3.7万元及利息（以3.7万元为本金，自2011年11月29日至2012年11月20日按年利率13.12%计算；以3.7万元为本金，自2012年11月21日起按年利率17.056%计算至付清之日止）；第三至五被告对第一项诉讼请求负连带责任；被告承担本案的诉讼费用。 被告周升运、张周氏、王宝华、周爱国、王建堂均未答辩。 经审理查明：2011年11月28日，被告周升运、王宝华、周爱国、王建堂和原告下属连防支行签订个人保证借款合同，约定借款人周升运向贷款人连防支行借款3.7万元，借款期限自2011年11月28日起至2012年11月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为合同约定的借款执行利率基础上浮50%。该笔借款由被告王宝华、周爱国、王建堂提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金等及实现债权的费用。贷款人向借款人/保证人发出的有关本合同的通讯，以本合同载明的通讯地为送达目的地。若借款人/保证人变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人；否则，贷款人发出的通讯，在一定合理期限后即视为送达。2011年11月29日，连防支行通过银行转账向被告周升运发放贷款3.7万元，约定贷款年利率13.12%，到期日结息，到期日2012年11月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还部分借款利息。截至2020年8月25日尚欠借款本金3.7万元，利息12227.26元。 以上事实有个人保证借款合同、借款借据、贷款申请书、EMS回执单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告周升运向原告下属连防支行借款，由被告王宝华、周爱国、王建堂提供连带责任保证，被告周升运应按约履行还款义务，因其没有履行义务且原告已在保证期间内向保证人主张权利，被告王宝华、周爱国、王建堂应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告周升运、张周氏借款时虽系夫妻关系，但原告邳州农商行未提供证据证明该笔贷款用于夫妻共同生活或者生产经营，其要求被告张周氏承担还款责任的主张，本院不予支持。原告邳州农商行主张的借款利息应确定为，至2020年8月25日利息为12227.26元，余下利息为依本金3.7万元，按照年利率17.056%计算，自2020年8月26日起至实际给付之日止。被告周升运、张周氏、王宝华、周爱国、王建堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周升运于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金3.7万元、利息12227.26元及余下利息（依本金3.7万元，按照年利率17.056%计算，自2020年8月26日起至实际给付之日止）。 二、被告王宝华、周爱国、王建堂对上述债务负连带责任。被告王宝华、周爱国、王建堂承担保证责任后，有权向被告周升运追偿。 三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取363元，由被告周升运、王宝华、周爱国、王建堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 魏 星 二〇二〇年八月二十八日 书记员 惠祥江
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2678号原告：万惠，女，1984年12月2日生，汉族，盱眙县人，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：彭明，江苏泛华律师事务所律师。被告：句容濠峰置业有限公司，住所地句容市宝华镇仙林东路10-6号。法定代表人：冯立春。委托诉讼代理人：张瑶、李婉璐，系该公司员工。原告万惠与被告句容濠峰置业有限公司（以下简称濠峰置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万惠的委托诉讼代理人彭明、被告濠峰置业公司的委托诉讼代理人张瑶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还购房款356838元，并双倍返还已付定金20万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，万惠变更第一项诉讼请求为要求被告向原告返还购房款356838元，并返还原告已付定金10万元，不要求被告双倍返还定金。事实和理由：原、被告于2019年7月28日签订商品房认购协议，原告根据协议约定向被告支付10万元定金。后原告陆续付款356838元。2020年3月，被告工作人员告知原告须在3月31日前付清首付余款。后被告向原告发出解约通知。现诉至法院，望判如所请。被告濠峰置业公司辩称，对于原告要求返还10万元定金的诉请不予认可，原告提供证据材料的认购协议第五条约定，对于原告要求的返还购房款数额需要回去核实，但被告同意进行返还。本院经审理认定事实如下：2019年7月28日，原告万惠（乙方）与被告濠峰置业公司（甲方）签订《商品房认购协议》，约定：“乙方认购甲方开发的句容市宝华镇泰禾金尊府2幢705室，总价款为2957433元，乙方支付定金10万元，双方应于2019年月日前签订《买卖合同》，在约定期间内，除第七条、第八条约定情形外，甲方拒绝签订《买卖合同》的，双倍返还已收取的定金，乙方拒绝签订《买卖合同》的，无权要求甲方返还已收取的定金；双方未在本协议第五条约定的期限内签订《预售合同》的，认购协议自动终止”。第八条约定：甲方有下列行为之一，乙方拒绝签订《买卖合同》的，甲方应双倍返还乙方已支付的定金：1、未遵守本协议第二条约定的；2、在认购期间内，将乙方认购的房屋另售他人的；3、未告知乙方在签订本协议前该房屋已存在抵押的事实的。当日，原告万惠支付定金10万元。后万惠陆续支付房款共计356838元。2019年11月12日，濠峰置业公司向万惠发出《缴款通知书》：“阁下购买我司开发建设的泰禾金尊府项目2幢705室商品房，并以分期按揭付款的方式支付房款，其中阁下应于2019年10月30日前向我司支付商品房总价款共计30%作为首付款，计766838元。截至本通知书发出之日，阁下已经逾期支付购房款410000元，逾期付款期限已达13日。现我司郑重告知阁下，请务必于2019年11月15日前按照约定支付首付购房款410000元，并按照每日410000元的0.02%的标准支付违约金。否则我司将依据合同约定以及法律规定采取对阁下不利的法律措施，因此造成的一切损失和风险将由阁下承担。”2020年3月17日，濠峰置业公司向万惠发出《解约通知书》：“由于您未能按时履行泰禾金尊府《商品房认购协议》的下述第2项义务：您应在2019年10月30日前来我司签订《商品房买卖合同》并缴交首期楼款766838元，我司解除与您签订的泰禾金尊府商品房买卖合同，您原认购的项目2幢705室不再保留，我司将另售他人，同时将扣除您已交的定金及首付款。”另查明，2017年4月1日，句容市住房和城乡建设局、句容市国土资源局、句容市人力资源和社会保障局、句容市物价局、镇江市句容地方税务局作出《关于印发的通知》【句政建字（2017）37号】，通知内容如下：“根据《句容市人民政府关于加强房地产市场调控的通知》（句政发（2017）27号）的规定，现就有关事项通知如下：一、自2017年4月2日起，在本市市区（含开发区）、宝华镇，非本市户籍居民家庭（包括购房人、配偶及未成人子女）购买新建商品住房，需提供在句容缴纳1年及以上的职工基本养老保险参保证明及个人所得税纳税凭证；二、房地产开发企业和房地产经纪机构不得向不符合条件的购房人出售住宅，违反上述规定的，房地产交易和不动产登记部门不予办理相关手续；三、房地产开发企业必须在销售现场显著位置，一次性公示准售的全部房源及每套住房价格，房屋成交价格高于备案价的，商品房网上销售管理系统自动关闭该套房屋商品房买卖合同网签功能。”根据句容市政府作出的《句容市人才安居工程实施意见》，普通高校全日制硕士研究生、985或211高校全日制本科生、副高级职称专业技术人才、高级技师，以及相当于上述层次的人才，以及具有硕士及以上学历或学位人才、中高级职称人才，在我市创业就业的，购买首套商品住房，可不提供个人所得税缴纳证明或社会保险缴纳证明。又查明，万惠系盱眙县人，未在句容就业，亦未在句容缴纳社保。审理中，被告濠峰置业公司陈述解约理由：原告方没有在认购书约定的时间内支付首付款，根据认购协议第五条约定，房源可以另售。上述事实，有原告提交的商品房认购协议书一份、定房确认单一份、收据五份、微信截图打印件一份、解约通知书一份、被告提交的缴款通知书一份、解约通知书一份、EMS单一份、聊天记录打印件以及本院调取的《关于印发的通知》、《句容市人才安居工程实施意见》、当事人的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为，首先，根据认购协议的约定，未按期签订合同的，认购协议自动终止。认购协议未明确约定签订《买卖合同》的时间，亦未载明签订《买卖合同》所需支付首付款的数额，被告濠峰置业公司的解约理由不成立。其次，根据本地限购政策，满足“高层次人才”和“在我市创业就业的”两个条件，在句容市购买首套商品住房，可不提供个人所得税缴纳证明或社会保险缴纳证明。本案中，万惠未提交证据证明在句容市有个税缴纳或社保缴纳证明或者其目前在句容市创业就业，因此无证据显示万惠符合本地购房政策。被告濠峰置业公司未审慎审核买受人是否具有购房资格，因此双方对于未签订并履行商品房买卖合同均存在过错，被告已经收取的定金及购房款应返还原告。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告句容濠峰置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告万惠已支付的定金100000元、购房款356838元，合计456838元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9368元，减半收取4684元，由原告万惠承担2342元，被告句容濠峰置业有限公司承担2342元（此款原告已预交本院，被告句容濠峰置业有限公司应于本判决生效后十日内给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 吴 静二〇二〇年八月三日书记员 李文娟
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终4117号上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：河南省安阳市文峰区文峰大道与光明路交叉口安阳迎宾馆一期9号楼商业楼一层东北角、四层、五层。负责人：路亮，职务：经理。被上诉人（原审原告）：张青竹，女，1975年5月26日生，汉族，住滑县。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司因与张青竹保险纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初3908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司在收到让其缴纳诉讼费的通知后，在七天内未缴纳上诉费用，也未向法院提出缓交、免交申请，故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年八月三十一日书记员  张明明
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初4417号申请人：中基宝通（天津）融资租赁有限责任公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-2005-4。法定代表人：胡建国，董事长。委托诉讼代理人：赵兵，北京百瑞（天津）律师事务所律师。被申请人：南昌三三四医院，住所地江西省南昌市青云谱区新溪桥东二路97号。法定代表人：杨海亚，董事长。被申请人：达孜赛勒康医疗投资管理有限公司，住所地上海徐汇区文定路200号盛源恒华大厦5楼。法定代表人：陈瑶琴，董事。中基宝通（天津）融资租赁有限责任公司与南昌三三四医院、达孜赛勒康医疗投资管理有限公司合同纠纷一案，申请人中基宝通（天津）融资租赁有限责任公司于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人达孜赛勒康医疗投资管理有限公司持有的和田新生医院有限责任公司50.9996%的投资股权，请求依法冻结被申请人达孜赛勒康医疗投资管理有限公司持有的达孜县慈虹医院管理服务有限公司80%的投资股权，请求依法冻结被申请人达孜赛勒康医疗投资管理有限公司持有的达孜慈恒医疗投资有限公司100%的投资股权。担保人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司以其出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人达孜赛勒康医疗投资管理有限公司持有的和田新生医院有限责任公司50.9996%的投资股权；二、依法冻结被申请人达孜赛勒康医疗投资管理有限公司持有的达孜县慈虹医院管理服务有限公司80%的投资股权；三、依法冻结被申请人达孜赛勒康医疗投资管理有限公司持有的达孜慈恒医疗投资有限公司100%的投资股权。案件申请费5000元，由申请人中基宝通（天津）融资租赁有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志强二〇二〇年八月三日书记员  季晓晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初2864号 原告：重庆费洛门贸易有限责任公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道月光村40栋29号，统一社会信用代码91500104569900492E。 法定代表人：付戈，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王波，重庆丰柏汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：官俊，重庆丰柏汇律师事务所实习律师。 被告：重庆市萨斯特汽车维修服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤咀1号，统一社会信用代码91500106345954184F。 法定代表人：杨大军，该公司执行董事兼总经理。 原告重庆费洛门贸易有限责任公司（以下简称“费洛门公司”）与被告重庆市萨斯特汽车维修服务有限公司（以下简称“萨斯特公司“）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费洛门公司的委托诉讼代理人王波、官俊到庭参加诉讼。被告萨斯特公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 费洛门公司向本院提出诉讼请求：1.判令萨斯特公司支付欠款47688元，并自2017年2月17日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息，截止2020年6月12日利息约9299.16元；2.本案诉讼费由萨斯特公司承担。事实和理由：2016年1月1日，费洛门公司与萨斯特公司签订MOTUL润滑油供货合同。2017年2月17日，双方进行对账，确认萨斯特公司欠费洛门公司货款61176元，之后萨斯特公司退货13488元，现欠款金额为47688元。后经费洛门公司多次催收未果，为维护费洛门公司的合法权益，特诉至法院。 萨斯特公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，费洛门公司（甲方）与萨斯特公司（乙方）签订《供货合同》，主要约定：1.本合同为基础合同，适用于甲乙双方基于本合同签订的每一个具体合同；2.甲方供应商品的销售范围为乙方所属之直营店以及各地区加盟、连锁机构等；3.甲乙双方经过协商确认货物的价格，该价格包括所有增值税、关税等各种税金，包装费、运输费、装卸费等一切完成该合同约定所发生的费用；3.本合同付款周期以月为单位（上月1日至上月/本月30日止）称之为月结，交付的数量以甲方向乙方实际交付并经验收合格的货物数量为准；4.本合同自双方签章之日起生效，合同的有效期为3年。此后，费洛门公司按照合同向萨斯特公司供货。 2017年2月17日，费洛门公司（甲方、供方）向萨斯特公司（乙方、需方）出具《应收账款对账函》，其中载明截止2017年2月17日，萨斯特公司尚欠费洛门公司61176元，在该函乙方意见处载明本欠款属实，并加盖萨斯特公司财务专用章。 以上事实，有费洛门公司的当庭陈述、《供货合同》、《应收账款对账函》等证据为证，经当庭质证，足以认定。 本院认为，费洛门公司与萨斯特公司签订的《供货合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。后萨斯特公司与费洛门公司对账并确认欠款金额，现萨斯特公司并未到庭举示证据证明其已经付清货款，应当承担举证不利的法律后果，故本院对费洛门公司诉请的47688元予以确认。因萨斯特公司未在对账后及时向费洛门公司支付欠款，确给费洛门公司造成资金占用损失，故自2017年2月17日至2019年8月19日期间的资金占用损失，本院参照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持，自2019年8月20日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但截止2020年6月12日的资金占用损失不超过费洛门公司主张的9299.16元。萨斯特公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、重庆市萨斯特汽车维修服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付重庆费洛门贸易有限责任公司货款47688元，并支付资金占用损失，计算方式为自2017年2月17日至2019年8月19日期间的资金占用损失，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但截止2020年6月12日的资金占用损失不超过重庆费洛门贸易有限责任公司主张的9299.16元； 二、驳回重庆费洛门贸易有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取613元，由重庆市萨斯特汽车维修服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  何 津 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  陶知春 书 记 员  毛 谨
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12101号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：罗文，男，1986年12月12日出生，汉族，住湖北省广水市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告罗文信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊到庭参加诉讼。被告罗文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告罗文偿付原告截止至2020年7月29日信用卡透支本金人民币219,522.59元(币种下同)、利息66,998.32元、逾期还款违约金44,689.19元，共计331,210.10元，并承担自2020年7月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年9月18日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金219,522.59元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告罗文未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年7月29日,被告拖欠信用卡透支本金219,522.59元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告罗文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年7月29日信用卡透支本金219,522.59元；二、被告罗文应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,592.84元，减半收取计2,296.42元，由被告罗文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年八月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2008号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓一层，统一社会信用代码91350521062265426F。 法定代表人：陈水源。 被执行人：杨清英，女，1987年4月19日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：杨清土，男，1986年3月8日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：吴英凤，女，1987年4月18日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人杨清英、杨清土、吴英凤信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项42839.17元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已划拨被执行人吴英凤存款1270.07元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐君鸿
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初2035号 原告：赵明万，男，汉族，生于1953年5月17日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：贾贵东，四川罡正律师事务所律师。 被告：王红兵，男，汉族，生于1969年8月14日，住四川省西充县。 案由：劳务合同纠纷 诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的工资3735.5元；2.案件受理费由被告承担。 本院于2020年8月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 限被告王红兵于本判决生效后十日内向原告赵明万支付3735.5元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王红兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁辉 二〇二〇年八月十七日 书记员  付蓉
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1915号原告：董良挺，男，1983年9月12日出生，汉族，住龙港市。被告：陈高霆，男，1982年10月15日出生，汉族，住龙港市。原告董良挺与被告陈高霆民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提起诉讼，诉请：被告向原告归还借款17万元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告董良挺到庭参加诉讼，被告陈高霆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下，被告陈高霆于2013年9月12向原告董良挺借款20万元，后被告归还2万元，尚欠原告借款18万元未还，由被告于2015年8月12日出具借条一份交原告。后经原告向被告催讨，被告归还1万元，余欠17万元至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限陈高霆于本判决生效后十日内向董良挺归还借款17万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由陈高霆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈德锡二〇二〇年八月三日书记员  陈祥枭相关法律条文链接《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2190号之一申请执行人：孙敏，男，汉族，1972年10月31日生，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人孙敏与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）辽0211民初6221号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人130843.79元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月11日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初6221号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年八月三日书 记 员  张祎祎