杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0106民初2577号原告：蒋萍，女，1963年11月3日出生，汉族，住浙江省淳安县。委托诉讼代理人：高丽超，浙江启金律师事务所律师。被告：徐冬冬，男，1990年1月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：徐雪塘，男，1958年4月8日出生，汉族,住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人：徐冬冬（系徐雪塘之子），1990年1月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江山市支公司，住所地浙江省江山市中山路18号1楼。负责人：唐颖芬，经理。委托诉讼代理人：张秋婷，女。被告：唐红杨，男，1976年8月5日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。被告：唐家珍，女，1978年4月15日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。被告：中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地浙江省杭州市路桐庐县迎春南路85号华光大厦9楼（901室）。负责人：杨阳，经理。委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春兰，浙江临碣律师事务所律师。原告蒋萍诉被告徐冬冬、徐雪塘、中国人寿财产保险股份有限公司江山市支公司(以下简称人寿公司)、唐红杨、唐家珍、中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高丽超，被告人寿公司的委托诉讼代理人张秋婷，被告唐红杨，被告平安公司的委托诉讼代理人谢春兰到庭参加诉讼。被告徐冬冬、徐雪塘、唐家珍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令六被告赔偿原告因交通事故产生的损失共计187624.32元（医疗费13486.5元、营养费3000元、住院伙食费1800元、护理费5924.22元、误工费29621.1元、残疾赔偿金120364元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费4688.5元、交通费500元、鉴定费3240元）2.判令被告徐冬冬、徐雪塘、唐红杨、唐家珍对各自所需承担的赔偿义务互负连带责任；3.判令本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2019年5月3日下午15时25分，被告唐红杨驾驶车牌号为浙ＡＲ××××号车辆在高速公路行驶过程中，车尾载运货物掉落至高速公路车道内，导致被告徐冬冬驾驶浙Ｈ0××××号车辆的车头追尾原告蒋萍所乘案外人韩宝军驾驶的浙Ａ0××××号车辆。该事故造成浙Ｈ0××××号车辆、浙Ａ0××××号车辆损坏、韩宝军车上乘客及被告徐冬冬均受伤的严重后果。此事故经浙江省高速公路交通警察总队杭州支队五大队认定并出具编号20195003Ａ号《事故认定书》：被告徐冬冬因未按操作规范安全驾驶，承担主要责任；被告唐红杨因机动车载物行驶时遗洒、飘散载运物，负次要责任；原告无责任。事故当天，原告蒋萍不适感严重，在下高速后被送往淳安县××人民医院救治，被诊断为脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，共住院18天，花费医疗费12194.32元。出院时，医生叮嘱其需不定期复查，并休养三个月。经查，被告徐冬冬所驾驶的肇事车辆系被告徐雪塘所有，被告徐雪塘在被告中国人寿财产保险股份有限公司江山市支公司投有交强险、商业险，且事发时都在保险期限内；被告唐红杨所驾驶的车辆系被告唐家珍所有，且唐家珍在被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司投有交强险及商业险，事发时都在保险期内。现经该事故当事人多次协商，原告仍未得到应有的赔偿。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，望依法裁判。被告徐冬冬、徐雪塘未作答辩。被告人寿公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。浙Ｈ0××××号车辆在我司投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。医疗费，根据票据原件核实，应当扣除非医保费用；营养费、住院伙食补助费，期限均无异议，按30元每天计算；护理费、误工费，期限均无异议，标准过高，请求法院依法认定；残疾赔偿金，应按照55574元每年的标准计算，且应当按照责任比例赔付；精神损害抚慰金，应结合事故责任比例计算；交通费，由法院酌情认定；鉴定费，不属于保险理赔范围；被扶养人生活费，应证明被扶养人无其他收入来源。案涉事故另有伤者，应对在交强险内预留相应份额。我司被保险人在案涉事故中承担主要责任，超出交强险部分应对按照70%的比例在商业险中赔付。被告唐红杨辩称：我方车辆尾部自行车掉落后，我第一时间报警处理，后在等待过程中发生案涉事故。事故发生的原因系后方车辆车速过高、车距过近。我方已与被告平安公司协商一致，商业险部分由我方自行承担10%。被告唐家珍未作答辩。被告平安公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。浙ＡＲ××××号车辆在我司投保交强险、商业三者险1500000元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生原因系浙ＡＲ××××号车辆车尾加装支架导致货物掉落，故在商业险部分加扣10%。医疗费，按照15%的比例扣除非医保费用；营养费、住院伙食补助费，期限均无异议，按30元每天计算；护理费、误工费，期限无异议，按140元每天计算；残疾赔偿金，应按照55574元每年的标准计算，原告自身存在脑梗疾病，故认可按照70%赔偿；精神损害抚慰金，认可1050元；交通费，由法院酌情认定；鉴定费，不属于保险理赔范围；被扶养人生活费，应证明被扶养人无其他收入来源。经审理查明：2019年5月3日15时25分许，被告唐红杨驾驶浙ＡＲ××××号车辆在杭新景高速公路往建德方向3公里＋100米附近处，车尾载运物掉落至高速公路车道内，导致被告徐冬冬驾驶的浙Ｈ0××××号车辆车头碰撞案外人韩宝军驾驶的浙Ａ0××××号车辆，造成浙Ｈ0××××号车辆、浙Ａ0××××号车辆损坏，被告徐冬冬、浙Ｈ0××××号车辆乘客袁芬、浙Ａ0××××号车辆乘客牛杭玲及原告受伤的道路交通事故。经浙江省高速公路交通警察总队杭州支队五大队认定，被告徐冬冬未按操作规范安全驾驶，负事故主要责任；被告唐红杨因机动车载物行驶时遗洒、飘散载运物，负事故次要责任；韩宝军、袁芬、牛杭玲及原告无责任。事故发生后，原告前往淳安县××人民医院治疗，伤情诊断为脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血等，共计住院18天，花费医疗费13486.5元。经原告申请，本院委托金华天鉴司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定。2019年10月27日，该所出具鉴定结论为：被鉴定人蒋萍精神医学评定为器质性精神障碍，构成十级伤残；伤后误工期150日、护理期30日、营养期30日。被鉴定人由高血压史和脑梗塞史，可以认为被鉴定人目前的精神残疾是在右额叶隙灶及本次道路交通事故导致的颅脑损伤共同作用下体现的，考虑本次道路交通事故前的社会功能是正常的，因此建议本次道路交通事故导致的颅脑损伤在残疾后果中的作用为主要作用。浙Ｈ0××××号车辆系被告徐雪塘所有，在被告人寿公司投保交强险、商业三者险1500000元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。浙ＡＲ××××号车辆系被告唐家珍所有，在被告平安公司投保交强险、商业三者险1500000元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。审理中，被告唐红杨自认其与被告平安公司达成一致意见，商业险赔偿部分由其承担10%。原告系城镇居民，其母亲汪来香，1932年3月25日出生，共生育子女四人。上述事实有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、居民户口簿、家庭成员登记表等在案佐证。本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定被告徐冬冬负事故主要责任，被告唐红杨负事故次要责任，原告无责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据，并根据各方过错程度，确定被告徐冬冬、被告唐红杨按照7:3的比例承担事故责任。被告人寿公司及平安公司系肇事车辆的保险人，故应由其在保险范围内承担赔偿责任。被告徐雪塘、唐家珍虽系肇事车辆的所有人，但在案涉事故中不存在过错，故对原告要求其承担赔偿责任的请求，本院不予支持。原告超出保险范围的损失，应由被告徐冬冬、唐红杨按照责任比例承担。根据现有证据，原告产生的合理损失为：1.医疗费13486.5元；保险公司辩称应当扣除非医保费用，但未举证证明，本院不予采纳；2.住院伙食补助费900元，原告住院18天，本院酌情按照50元每天计算；3.营养费900元，结合原告伤情及鉴定结论，本院确定原告营养期为30日，并按照30元/天计算；4.误工费29620.5元（150天×197.47元/天），结合原告伤情及鉴定结论，本院确定原告误工期为150日，原告未举证证明其误工损失情况，本院酌情按照2019年浙江省全社会在岗职工平均工资计算；5.护理费5924.1元（30天×197.47元/天）。根据原告伤情及鉴定结论，本院确定原告护理期限为30天，参照2019年浙江省全社会在岗职工平均工资计算；6.残疾赔偿金125052.5元。残疾赔偿金部分，原告系城镇居民，事故造成其十级伤残，故本院按照城镇标准计算原告的残疾赔偿金为120364元（60182元/年×20年×10%）；被扶养人生活费部分，原告定残之日，其母亲已满80周岁，被扶养人生活费计算为4688.5元（37508元/年×5年×10%÷4）；至于被告辩称的被告患有高血压和脑梗塞史，应当根据参与度进行扣减的意见，原告在案涉事故前社会功能均正常，其伤残的主要原因系本次事故，其高血压和脑梗塞史的特殊体质不属于侵权法律上的过错，故对被告的意见，本院不予采纳。7.精神损害抚慰金5000元，本院根据原告伤情结合事故中各方的过错程度酌情定。8.交通费500元，原告主张合理，本院予以支持；9.鉴定费3240元，系原告合理损失，本院予以支持；上述第1-3项损失合计15286.5元，因案涉事故另有伤者，本院酌情确定由被告人寿公司在交强险医疗费用内承担5000元，由被告平安公司在交强险医疗费费用限额内承担2000元，剩余8286.5元，由被告人寿公司在商业三者险限额内承担70%，即5800.55元，由被告平安公司在商业三者险限额内承担30%，即2485.95元。上述第4-8项损失合计166097.1元，因案涉事故另有伤者，本院酌情确定由被告人寿公司在交强险死亡伤残限额内承担50000元，由被告平安公司在交强险死亡伤残限额内承担45000元，剩余71097.1元，由被告人寿公司在商业三者险限额内承担70%，即49767.97元，由被告平安公司在商业三者险限额内承担30%，即21329.13元。上述第9项损失3240元，由被告人寿公司、平安公司在交强险财产损失限额内分别承担1620元。综上，原告的合理损失，由被告人寿公司在交强险内承担56620元，在商业三者险内承担55568.52元；由被告平安公司在交强险内承担48620元，在商业三者险内承担23815.08元；因被告唐红杨与被告平安公司达成协议，由被告唐红杨承担商业险部分10%的赔偿责任，故由被告平安公司在商业三者险内承担21433.57元，由被告唐红杨承担2381.51元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司江山市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿蒋萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等合计112188.52元；二、中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内赔偿蒋萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等合计70053.57元；三、唐红杨于本判决生效之日起十日内赔偿蒋萍误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等合计2381.51元；四、驳回蒋萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4052元，减半收取2026元，由蒋萍负担36元（已预交1998元），徐冬冬负担1393元，唐红杨负担597元。蒋萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；徐冬冬、唐红杨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 於 昆二〇二〇年八月三日书记员 熊文钦