wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执336号之一被执行人：昆山数字地名数据中心有限公司，住所地江苏省昆山开发区伟业路18号代广场1218室。法定代表人：沈雪林。被执行人昆山数字地名数据中心有限公司诉讼费一案，苏州市中级人民法院作出的(2019)苏05民终7976号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：二审案件受理费169413元，由中国光大银行股份有限公司扬州分行、程秀丽负担90007元、昆山数字地名数据中心有限公司负担79406元。由于昆山数字地名数据中心有限公司未履行法律文书所确定的义务，本院民事审判第五庭移送执行，移送执行标的为案件受理费79406元。本院于2020年5月29日立案执行。执行过程如下：1.2020年6月1日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、不动产、车辆、保险等财产情况及民政、工商登记信息，发现被执行人仅有银行存款人民币1299.91元，无网络资金、证券、不动产、车辆、保险。后本院对被执行人名下一银行账户采取冻结措施，冻结期限为一年，并扣划银行存款人民币1299.91元至本院账户。2.2020年6月1日、11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、国土、房产、车辆等财产情况及工商、地税、购物地址等信息，亦未发现可供执行财产。3.2020年6月3日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用惩戒风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）、限制消费令、当事人缴款通知书、传票等执行文书，责令其履行义务并报告财产，该邮件因“查无此人/单位，且无法联系收件人”被退回。4.2020年7月8日，本院对昆山数字地名数据中心有限公司采取限制消费措施。5.2020年7月8日，本院委托昆山市人民法院对昆山数字地名数据中心有限公司的住所地（江苏省昆山开发区伟业路18号代广场1218室）进行现场调查，未发现该公司下落。6.2020年7月30日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、不动产、车辆、保险等财产情况及民政、工商登记信息，未发现可供执行的财产。至此，本案执行标的人民币79406元，实际执行到位1299.91元，剩余执行标的人民币78106.09元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片等证据在卷佐证。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除银行存款人民币1299.91元之外未发现其他被执行人名下可供执行的财产信息，故本次执行程序应予终结，待今后发现被执行人其他可供执行财产时，本院可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产时，本院可随时恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 琳审 判 员  施 伟审 判 员  韩 军二〇二〇年八月十一日法官助理  娄振棣书 记 员  谈 影
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5004号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人蔡志斌，男，1991年03月13日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区*******，公民身份号码：440************417。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190240110号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月03日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1729元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190240110号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人蔡志斌的粤S.U834P车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1729元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人蔡志斌承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月十一日书记员  袁沛洪
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1067号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人王元修，男，1984年6月3日出生，汉族，大学文化，科海工程检测有限公司员工，户籍所在地云南省昆明市官渡区，住昆明市官渡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年5月26日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1201号起诉书指控被告人王元修犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员陈亭婷出庭支持公诉。被告人王元修到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月13日21时许，被告人王元修饮酒后驾驶云Ａ×××××号奥迪牌小型轿车，行驶至昆明市侧路段时，与崔凌伟驾驶的云Ａ×××××号长安牌小型轿车相撞，经崔某某报警后，被告人王元修被民警在事故现场查获。经昆明市公安局交通警察支队二大队认定：被告人王元修承担此事故的全部责任。经对被告人王元修抽血检验，其的血样中检出乙醇成份，含量为160.03ｍｇ／ｌ00ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人王元修在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，驾驶证，被告人王元修的供述，法医毒物检验报告书，提取血样登记表，证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王元修在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人明知他人报警仍在现场等候，并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，属自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役四个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王元修犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年八月十二日书记员  张明娥
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初1373号 原告:广州德仕高文具礼品有限公司，住所地广州市花都区之一。法定代表人：蔡棉伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人:潘欣，陕西秦岳律师事务所律师。被告：西安市新城区同步文化用品商行，经营场所西安市新城区XX路XX号XX市场XX区XX号。经营者：周叶如。原告广州德仕高文具礼品有限公司与被告西安市新城区同步文化用品商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告广州德仕高文具礼品有限公司撤回起诉。案件受理费550元(原告广州德仕高文具礼品有限公司已预交),减半收取275元，由原告负担；其余275元，退还原告。  审 判 长  陈   晶审 判 员  刘   淼审 判 员  李 沫 雨 二〇二〇年八月五日   书 记 员  强   薇 1
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初3141-3166号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码913608008619734882。 代表人：徐斌，行长。 委托诉讼代理人：黄磊，江西秉志律师事务所律师。 被告彭俊林等人（身份信息详见附表一）。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行（以下简称建行吉安市分行）与被告彭俊林等26人信用卡纠纷26案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行吉安市分行的委托诉讼代理人黄磊和被告周德贵、被告熊智海、被告张祥信到庭参加诉讼，彭俊林等23被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述26案现已审理终结。 原告建行吉安市分行向本院提出诉讼请求：1.判令各被告偿还原告信用卡消费本金（金额详见附表二）；2.判令各被告依照信用卡领用协议支付利息、违约金至实际清偿之日（暂计算至2020年7月29日的金额详见附表二）；3.诉讼费由各被告承担。事实和理由：被告彭俊林等26人向原告申请信用卡，并签署了中国建设银行信用卡申请表及领用协议，表示同意遵守领用协议中的相关规则。原告核准后向各被告发放了信用卡（信用卡名称及卡号详见附表一）。领用协议中约定了被告不及时还款应当承担的违约责任。被告消费后未及时还款，尚欠原告信用卡消费本金、利息和违约金未还（本金金额、暂计至2020年7月29日的利息、违约金金额详见附表二）。 被告周德贵辩称：信用卡欠款属实，愿意分期还。近一年多来我也没工作，一次性还清很困难。 被告熊智海辩称：欠款是事实。当时贷款做生意失败了，2017年陆续归还了1万多，2018年一直失业，现在也是没有稳定工作。目前，正积极筹款还债，房子也在挂网出售，争取3个月内偿还本息。 被告张祥信辩称：借钱是事实。自己出了车祸、离了婚，也无稳定工作，希望原告能减免点违约金。 被告彭俊林等23人未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据： 1、原告的营业执照、被告的身份证，证明双方的诉讼主体资格；2、中国建设银行的信用卡申请表、领用协议，证明被告在原告处申请了信用卡，签署领用协议，对双方的权益与义务进行了约定；3、信用卡结算单及消费清单，证明被告使用建行信用卡进行透支消费，拖欠本金、利息及违约金。经庭审质证，被告周德贵、张祥信、熊智海表示无异议，被告彭俊林等23人未到庭质证，视为放弃对证据质证的权利。 本院经审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对上述证据的证明效力予以确认。 本院经审理查明认定以下事实：被告彭俊林等26人向原告申请信用卡，并签署了中国建设银行的信用卡申请表及领用协议，表示同意遵守领用协议中的相关规则。原告核准后向各被告发放了信用卡（开卡日期、信用卡协议名称及卡号详见附表一）。领用协议约定：1、在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五、按月计收复利；2、现金透支交易，按每笔收取手续费（境内通过本行或银联网络取现按每笔取款金额的1%收取2元至100元，通过非银联网络取现按取现金额的3%收取），现金透支交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五、按月计收复利；3、未在到期还款日前偿还对账单上所载明的最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取（最低5元）。各被告领用信用卡后进行透支消费后，因未及时还款，截至2020年7月29日，尚欠原告信用卡消费本金、利息和违约金（金额详见附表二）。 本院认为，各被告向原告申请开办信用卡，填写中国建设银行有关的信用卡申请表、领用协议，并表明其对领用协议的内容完全知晓，双方签订的合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告使用原告发放的信用卡透支消费，双方形成借贷关系，被告应当按约还款，其逾期还款构成违约，应按信用卡领用协议规定支付利息及逾期还款的违约金，但利息和违约金的总金额不得超过以欠款本金为基数按年利率24%计算的总额，超过部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 各被告于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金和利息、违约金（本金和计算至2020年7月29日的利息、违约金金额详见附表二，此后至实际清偿之日的利息及违约金按双方签订的信用卡领用协议计算，但总额不得超过以欠款本金为基数按年利率24%计算的金额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取计，（具体数额详见附表二），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨洁辉 二〇二〇年八月二十七日 法官助理刘丽 书记员杨君之 附：相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保328号 申请人：黄骅市凯建混凝土有限责任公司。住所地河北省黄骅市羊二庄镇小左庄村。统一社会信用代码911309833199859722。 法定代表人：张会德，执行董事。 诉讼代理人：于涛，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 被申请人:四川一通建筑工程有限公司。住所地四川省成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元1层1941号。统一社会信用代码915100005534561390。 法定代表人：杨林，执行董事。 申请人黄骅市凯建混凝土有限责任公司于2020年8月11日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人四川一通建筑工程有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人黄骅市凯建混凝土有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人四川一通建筑工程有限公司所有的银行存款5782871.9元。 案件申请费5000元，由申请人黄骅市凯建混凝土有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年八月十二日 书记员  朱惠琳
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民辖终103号 上诉人（原审原告）：杨文红，男，1976年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被上诉人（原审被告）：张绪龙，男，1985年12月18日出生，汉族，住湖北省阳新县。 上诉人杨文红因与被上诉人张绪龙买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省望江县人民法院（2020）皖0827民初1688号民事裁定，向本院提起上诉。 杨文红上诉请求：依法撤销安徽省望江县人民法院(2020)皖0827民初1688号民事裁定书,并依法裁定驳回被上诉人的管辖异议。事实与理由：1、一审法院将非本案当事人订立的合同中约定的管辖条款作为本案的民事诉讼管辖依据,混同了代表人和本人,漠视了当事人之间的合同约定管辖(欠条),导致错误的裁定将本案移送。本案杨文红起诉的依据是一份《欠条》,欠条内容非常清晰明了的载明杨文红为债权人,张绪龙为债务人,约定了争议管辖法院为杨文红住所地即望江县人民法院。一审裁定错误的将一份当事人非本案当事人签订的《买卖合同》中约定的管辖条款作为本案的约定管辖依据。《买卖合同》项下的权利义务已经概况转移到《欠条》当中,该欠条不仅是本案的诉讼管辖依据,也是双方当事人双方实体权利和义务的根据所在。一审裁定将本案移送管辖明显错误；2、一审裁定未审先判,违法认定当事人的实体权利,应予纠正。一审裁定认为“本案所涉债权的债权人应为晋江奥盛机械有限公司”,本案尚未开庭审理,该实体权利的认定属于未审先定,违法明显,二审法院应当予以纠正；3、一审法院对本案依法享有管辖权,应裁定驳回被上诉人的管辖异议人民法院应依据提起诉讼的杨文红提交的《欠条》来进行管辖审查,不能以被上诉人提交的非本案当事人的合同约定来排除本案当事人即自然人之间的约定管辖。 本院经审查认为，人民法院对当事人提出的管辖权异议只进行程序性审查，不应作实体处理。本案诉讼系由上诉人杨文红提起，其起诉依据是2017年4月1日张绪龙向其出具的《欠条》，该《欠条》中双方约定“由债权人住所地人民法院管辖因债权债务关系产生的各项诉讼”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，故债权人即“杨文红”所在地的安徽省望江县对本案享有管辖权。原审法院未经实体审理，即认定本案所涉债权的债权人应为非本案当事人的“晋江奥盛机械有限公司”，裁定将本案移送福建省晋江市人民法院处理，程序违法,应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省望江县人民法院(2020)皖0827民初1688号民事裁定书； 二、本案由安徽省望江县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 崔 智 二〇二〇年八月十二七日 法官助理林海云 书记员 吴佳佳 附本案适用的相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初1403号之一 原告：厦门联仕达科技有限公司，住所地：厦门市思明区天湖路38号204室，统一社会信用代码：913502037912830695。 法定代表人：陈振满，经理。 被告：厦门星来客科技有限公司，住所地：厦门市思明区天湖路50号1501室，统一社会信用代码：913502033031475950。 法定代表人：李进森，执行董事兼总经理。 原告厦门联仕达科技有限公司与被告厦门星来客科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年7月28日，原告厦门联仕达科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告厦门联仕达科技有限公司撤诉处理。 本案案件受理费510元，减半收取计255元，由原告厦门联仕达科技有限公司负担。 审 判 员  戴卫真 人民陪审员  王继成 人民陪审员  沈三平 二〇二〇年八月一日 书 记 员  邵尔逸 代书 记员  曾佳瑶 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3717号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄官红，女，1975年4月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：项春林，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐红梅，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：滕德平，男，1970年10月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：项春林，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐红梅，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦鹏，男，1998年11月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范光明，男，1997年9月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳池县苟角镇人民政府，住所地四川省岳池县苟角镇。 法定代表人：邓南新，镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳池县公路管理养护二段，住所地四川省岳池县九龙镇环城东路24号。 负责人：朱明，副局长。 原审被告：岳池县人民医院，住所地四川省岳池县九龙镇建设路东段22号。 法定代表人：李克勤，院长。 再审申请人黄官红、滕德平因与被申请人秦鹏、范光明、岳池县苟角镇人民政府、岳池县公路管理养护二段，原审被告岳池县人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2019）川16民终1398号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人黄官红、滕德平申请再审理由与其二审上诉理由一致，二审法院对其上诉理由不予支持进行了分析评述，本院予以认同，不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄官红、滕德平的再审申请。 审 判 长  陈 珂 审 判 员  雷 伟 审 判 员  曹 文 二〇二〇年八月十一日 法官助理  李 静 书 记 员  龙希娥
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初2798号 原告：施雨岑，女，1984年4月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告：吴娟，女，1984年1月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：黄明慧，女，1985年9月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 第三人：左芳，女，1984年10月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告施雨岑、吴娟与被告黄明慧、第三人左芳合同纠纷一案过程中，原告施雨岑、吴娟于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告施雨岑、吴娟撤回起诉。 案件受理费40元（已减半收取），由原告施雨岑、吴娟负担。 审 判 员 应晓霞 二〇二〇年八月十二日 代书记员 鲍雅莉
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1553号之一 申请执行人：周志豪，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：倪伟，男，汉族，住安徽省六安市舒城县。 本院在执行周志豪与倪伟民间借贷纠纷一案中，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人10000元，负担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人倪伟的银行存款1075元或价值相当于10075元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年八月十二日 书记员  韩 畅
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                       (2020)陕0113民初5180号原告：李浩，男，1990年2月11日出生，汉族，籍住陕西省铜川市印台区，现住西安市。被告：李锋，男，1970年9月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：西安市高新区。法定韩宪君，代表人：，该公司负责人。本院在审理原告李浩与被告李锋、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李浩于2020年3月10日自愿向本院书面申请撤诉。本院认为，原告李浩申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：准许李浩撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李浩负担。  审 判 员  史  伟  萍   二〇 二〇 年 八 月 六 日   书 记 员  史  艺  华打印：扈艳红        校对：付一飞       2020年 月 日送达1
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1183号之一申请执行人蒋威风，男，1972年1月14日出生，汉族，现住浙江省杭州市经济上西湖区。委托代理人王凌宇，上海汉盛律师事务所律师。被执行人吴林，男，1966年4月13日出生，汉子，现住青岛市李沧区。委托代理人武志军，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。本院在执行申请人蒋威风与被执行人吴林合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）锡仲裁字第003号裁决书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴林银行存款人民币6007067.00元。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  孙海翔二〇二〇年八月十二日书记员  乔培清
扶风县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0324执549号 扶风县农村信用合作联社、郭某甲、刘某某、曹某某、郭某乙： 申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人郭某甲、刘某某、曹某某、郭某乙金融借款合同纠纷一案，扶风县人民法院作出的(2019)陕0324民初2019号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人郭某甲、刘某某、曹某某、郭某乙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求被执行人返还借款及利息，并承担受理费，共计16523.6元，本院依法受理。 在执行过程中，经本院督促，被执行人郭某甲、刘某某、曹某某、郭某乙私下向申请人履行完毕并交纳执行费150元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0324执549号执行案件执行完毕，于2020年7月27日结案。 二〇二〇年七月二十七日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初3998号原告：吕经，女，1981年2月20日出生，汉族，现住青岛市李沧区。被告：青岛艾比优优教育咨询有限公司，住所地：青岛市李沧区向阳路116号606室，统一社会信用代码：91370213MA3C68NE9X。法定代表人：柳璐。被告：柳璐，男，1985年5月24日出生，汉族，现住青岛市市北区。被告：赵文笑，女，1986年11月3日出生，汉族，现住青岛市李沧区。原告吕经与被告青岛艾比优优教育咨询有限公司、柳璐、赵文笑合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告吕经于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕经撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。审判员  温洪梅二〇二〇年八月十一日法官助理王晓晓书记员王鑫
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1664号 原告：高鹏德，男，住永登县。 被告：高原，男，住西固区。 高鹏德与高原劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高鹏德提出的撤回对被告高原起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高鹏德撤诉。 已减半收取的案件受理费225元，由原告高鹏德承担。 审 判 员 张宏娟 二〇二〇年八月十一日 法官助理 郭子菲 书 记 员 周 慧
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂07执16号之一被执行人王坤，男，汉族，1981年5月30日出生于湖北省鄂州市，住鄂州市。关于被执行人王坤犯参加黑社会性质组织罪、犯故意伤害罪、犯开设赌场罪，犯非法持有枪支罪。本院于2019年8月27日作出（2018）鄂07刑初13号刑事判决，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币二十五万元，责令向该组织实施的敲诈勒索案、寻衅滋事案、违法事实中的被害人退赔经济损失，并追缴的违法所得。上述判决发生法律效力后，在指定的期限内被执行人王坤未履行判决书所确定的财产刑义务，故本院依法予以立案执行。现查明:在执行过程中,本院对被执行人发出限期执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行缴付罚金、退赔经济损失、追缴的违法所得的义务，但被执行人并未履行。经本院通过网络平台对其动产、不动产查询，通过采取向基层部门及相关人员进行调查等措施，均未能发现被执行人有可供执行财产线索。本院认为：本案已穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结鄂州市中级人民法院（2018）鄂07刑初13号刑事判决书中王坤附加刑的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以对本案恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐武港审判员  湛少鹏审判员  陈 林二〇二〇年八月十一日书记员  周 举
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13815号原告：佛山市顺德区琴凯家具有限公司，住所地佛山市顺德区************之五。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：冯燕玲，广东聚理律师事务所律师。被告：张健棋，男，1982年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************211。原告佛山市顺德区琴凯家具有限公司与被告张健棋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯燕玲、被告张健棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区琴凯家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款44535元及利息（自2020年4月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿完毕之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告素有业务往来，原告向被告供应家具，截至2020年1月21日，双方确认货款44535元，被告承诺2020年4月10日清偿。现已逾期，经原告多次催要未果。被告张健棋辩称：对欠款总金额没有异议。其中15000元不是货款。经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告张健棋欠原告44535元的事实清楚，证据充分，被告张健棋应予以偿还。被告欠款的行为构成违约，应当向原告支付利息，原告诉请逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告张健棋答辩称其中15000元不是货款，但原告提供的对账单及欠条足以证明被告拖欠原告44535元的事实，并不影响被告对欠款数额的确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告张健棋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区琴凯家具有限公司支付人民币44535元及利息（从2020年4月11日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费减半收取计456.69元（原告已预交），由被告张健棋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄敏玲二〇二〇年八月七日书记员  陈玉汶
长武县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0428执恢84号张某某、张某：申请执行人张某某与被执行人张某借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）陕0428民初177号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张某某于2020年7月8日向本院申请强制执行，要求：被执行人张某归还剩余借款14000元及诉讼费300元。本院于2020年7月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张某之父张忠义主动向长武县人民法院执行工作局执行款专户汇入案件款15000元。同时，本院执行韩某某与张某借款合同纠纷一案，本院决定两案合并执行，执行案款15000元按案件实际情况进行分配，本案申请执行人张某某分得案件款13000元（含诉讼费300元），另案申请执行人韩某某分得案件款2000元。申请执行人张某某于2020年8月10日实际领取案件款13000元（含诉讼费300元），同意放弃案件款1300元，该案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人张某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月十一日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2023号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都东大支行。 负责人:周萍。 被执行人：黄加洪。 被执行人：李琼。 被执行人：四川美宝汽车贸易有限公司 法定代表人：向代辉。 中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请执行黄加洪、李琼、四川美宝汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2017）川0107民初11532号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年4月1日立案执行，执行标的为XXXXX元。目前执行到位金额XXXXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在执行中，将被执行人名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆予以查封（轮候查封暂不适宜处置）。除此之外未发现可供执行的财产线索。 4、本院到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。未发现可供执行的财产线索。 5、本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司成都东大支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初11532号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年八月十一日 书记员 刘 建
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执555号申请执行人：祖忠义，男，1966年4月29日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区杏山街道空心台村514号。被执行人：黄煜哲，男，1963年7月14日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区天桥街道尹家屯村85号，现住锦州市经济技术开发区群星小区。被执行人：袁斌，男，1978年10月26日出生，汉族，住锦州市凌河区锦绣天第A区20-61号。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初634号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄煜哲、袁斌的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人黄煜哲、袁斌应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人黄煜哲、袁斌应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人黄煜哲、袁斌的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年八月十二日书记员 张熙越
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执193号之一申请执行人：高荣富，男，汉族，1973年7月29日出生，住安徽省当涂县。被执行人：陈建中，男，汉族，1965年5月20日出生，住湖北省浠水县。本院在执行申请执行人高荣富与被执行人陈建中船舶租用合同纠纷一案过程中，依法查询了被执行人陈建中名下不动产、银行账户、保险、证券、车辆、船舶、互联网银行信息，未发现被执行人有可供法院执行财产。本院将本案财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，且申请执行人也未能向本院提供可供执行财产。本院与申请执行人进行了终结本次执行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈建中应继续履行（2018）鄂72民初878号民事判决书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇二〇年八月二十七日书记员  陈玮
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0183民初1589号原告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地香坊区。负责人：李慧君，经理。委托诉讼代理人：聂鑫，黑龙江佳鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汝宁，黑龙江佳鹏律师事务所律师。被告：于清亮，男，1973年4月1日出生，汉族，住尚志市。原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司与被告于清亮追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付赔款共计5174元；并承担诉讼费。事实和理由：2018年6月17日16时45分许，被告于清亮驾驶无号牌两轮电动车行驶至尚志市腾飞家具城与马兴海驾驶的黑Ａ×××××号大众牌小轿车相撞，事故经尚志交警队作出事故认定书，认定被告负事故同等责任。后原告赔付被保险人韩玲玲车辆维修费8347.79元，同时被保险人韩玲玲与原告签署了《机动车辆索赔权转让书》，约定被保险人韩玲玲同意将已取得赔款部分向被告追偿的权利转让给原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告无法提供被告于清亮准确的送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的起诉。案件受理费25元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 迟 冰二〇二〇年八月十二日书记员 张楠楠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初2504号原告：袁蒙，男，1990年8月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：冯志永，内蒙古吉拓律师事务所律师。被告：陈钢，男，1975年6月25日出生，公民身份号码：×××，住赤峰市，其他自然情况不详。原告袁蒙与被告陈钢委托合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。依法由审判员李建坡适用简易程序，本院公开开庭进行了审理。原告袁蒙及其委托诉讼代理人冯志永到庭参加诉讼，被告陈钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁蒙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告购房款160000元，并自2019年5月13日起按年利率6%计息至全部返还完毕时止的利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从事房地产经纪业务。被告向原告推荐赤峰市松山区水榭花都房源一处，原告于2019年4月23日向被告转账50000元，于2019年5月13日向被告转账100000元，被告为原告出具收据一枚。后原告又给付被告现金10000元，上述款项160000元用于交纳购房的首付款。后原告向被告询问购房情况，被告称该款项未用于购房且被挪用。原告向被告索要款项未果，故诉至法院。陈钢在答辩期间内未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告委托被告为其购买位于赤峰市××区房产一处。原告于2019年4月23日通过银行转账向被告汇款50000元，于2019年5月13日通过银行转账向被告汇款100000元，被告为原告出具150000元的收据一枚，收据中载明“用于购买水榭花都房屋使用”。后原告又以现金的方式交付给被告10000元购房款。被告未能按约定为原告购买案涉房屋，亦未将案涉款项返还原告，故原告诉至法院，诉请如前。上述事实有原告提供的被告中国农业银行交易明细清单、收据、微信截屏照片、通话录音资料及原告庭审的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人或者受托人可以随时解除委托合同。本案中，原告委托被告购买房屋，被告却未能完成原告所委托的事项，以致合同目的无法实现，原告要求返还案涉购房款160000元，是对委托合同的解除，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2019年5月13日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，依据原告提交的通话录音资料，原告于2020年1月14日向被告主张返还购房款，参照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告向原告支付自2020年1月14日起以欠款160000元为基数按年利率6%为标准至欠款还清时止的利息。综上所述，并依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告袁蒙与被告陈钢口头达成的委托合同；二、被告陈钢于本判决生效后五日内返还原告袁蒙购房款160000元，并支付自2020年1月14日起以欠款160000元为基数按年利率6%为标准计付至欠款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由被告陈钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李建坡 二〇二〇年八月十二日书记员 杨 波
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终2869号上诉人（原审被告）乔某，女，1970年9月24日生，汉族，盐城市金雄贸易有限公司员工，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审原告）王某，男，1963年10月23日生，汉族，盐城市公安局亭湖分局民警，住盐城市亭湖区。上诉人乔某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初4884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乔某未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人乔某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇二〇年八月一日书记员  潘辰华
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2134号原告：中国建设银行股份有限公司宾县支行，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西大街三十六号。负责人林宝胜，职务行长委托诉讼代理人：郭文忠，男，1969年1月24日生，汉族，中国建设银行股份有限公司宾县支行职员，住黑龙江省宾县。被告：赵冬梅，女，1979年8月26日生，汉族，住黑龙江省宾县。原告中国建设银行股份有限公司宾县支行与被告赵冬梅借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司宾县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司宾县支行撤回起诉处理。审判员  王富春二〇二〇年八月十二日书记员  侯 影
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13784号 申请执行人深圳市国顺威电子有限公司。法定代表人肖国杰。 被执行人信丰创纪电子科技有限公司。法定代表人曹晖。 申请执行人深圳市国顺威电子有限公司与被执行人信丰创纪电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18650号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付货款22866.87元；受理费372元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 少 辉 审判员 连   天 审判员 周   敏 二〇二〇年八月十二日 书记员 宋 海 沙 书记员 朱琦(兼)
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1891号 原告：张观保，男，1987年3月11日出生，汉族，住湖南省安仁县，现住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：郑利锋、郑美萍，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：徐银龙，男，1985年7月1日出生，汉族，住河南省杞县。 原告张观保与被告徐银龙买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法由本院审判员孔祥星适用简易程序独任审判，本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，由审判员孔祥星担任审判长，会同人民陪审员叶央囡、邵汉权组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张观保的委托诉讼代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告徐银龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告张观保向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款40329元；2.被告支付原告自起诉之日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日的逾期付款利息损失；3.本案的诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2014年7月31日至2015年3月17日期间，原告张观保与被告徐银龙之间共发生28笔印花材料买卖业务。共计交易金额为40329元。原告在经营期间一直以“新光印花材料商行”的名义对外开展业务，但一直未在工商部门注册登记。上述货款经原告催讨未果，故请求法院判如所请。本案在审理过程中，原告将第二项诉讼请求修正为：按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。 原告张观保为证明其主张，向本院提交了欠款凭证28份，用于证明原告张观保与被告徐银龙之间存在买卖合同关系及被告确认收到原告价值40329元的货物的事实； 被告徐银龙未答辩，也未向本院提供证据材料。 对原告提交的证据材料，因被告徐银龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据材料，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。 依据上述采用的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 原告张观保持有被告徐银龙签字确认的“新光印花材料商行”欠款凭证28份。被告徐银龙确认共收到原告价值40329元的货物。双方约定，签字后作为欠款凭证。上述货款被告至今未付，故纠纷成讼。 本院认为，原告张观保与被告徐银龙之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。被告徐银龙确认共收到原告价值40329元的货物。久拖不付，显属违约。故原告要求被告支付货款40329元的诉讼请求，本院予以支持。被告长时间占用资金，应赔偿原告的逾期付款利息损失。原告主张自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍来计算逾期付款利息损失，未超出法律规定的合理范围，本院予以支持。被告徐银龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐银龙支付原告张观保货款40329元及逾期付款利息损失（自2020年4月8日起以未支付货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际给付之日），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费808元，由被告徐银龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  孔祥星 人民陪审员  邵汉权 人民陪审员  叶央囡 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  陈晓霞
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0704执恢80号申请执行人杜松林，男，1957年1月15日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市，被执行人杨清云，男，1966年2月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人杨维，男，1990年8月12日出生，汉族，鄂州市人，住址同上，系被执行人杨清云之子。杜松林与杨清云、杨维民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）鄂鄂城民初字第01076号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：杨清云、杨维民向申请执行人杜松林支付欠款本金97,000.00元,利息46,260.00元，承担案件受理费3,165.00元,因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请恢复执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询,未查到被执行人有其它可供执行的财产,申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。2020年8月11日，本院与申请人进行执行谈话，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。申请执行人向法院书面申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权2,840.99元，未执行标的为143,584.01元。本院认为，本案在执行中，未发现被执行人现有可供执行的财产，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，其申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂鄂城民初字第01076号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年八月十二日书记员 ：吴明娟
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初1874号原告：姚兴能，男，1979年3月3日生，汉族，居民,住灌南县。委托诉讼代理人：王长林，男，1962年12月14日生，汉族，居民,住灌南县。被告：张洲，男，1977年10月13日生，汉族，居民，住灌南县。原告姚兴能与被告张洲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告姚兴能在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚兴能撤回起诉处理。审 判 员 杨玉标二〇二〇年八月十一日法官助理 王广太书 记 员 温彦林法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执431号申请执行人：肖小飞，男，1983年1月15日生，汉族，于都县人。被执行人：肖观官，男，2000年3月9日生，汉族，于都县人。申请执行人肖小飞与被执行人肖观官机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人肖小飞依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初3114号民事判决书于2020年2月24日向本院申请执行。本院于2020年2月26日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人肖观官未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年8月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的14156元，截至2020年8月6日已执行0元，未执行标的14156元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李培锋审判员  廖路长审判员  王 军二〇二〇年八月十二日书记员  袁 川
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执323号 申请执行人：江西省赣菱电梯有限公司，住南昌市西湖区。 法定代表人：朱嵩，总经理。 被执行人：南昌中棣实业有限公司，住南昌市安义县。 法定代表人：胡文博。 本院依据已经发生法律效力的南昌仲裁委员会（2018）洪仲裁字第347号裁决书，向被执行人南昌中棣实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨南昌中棣实业有限公司银行存款236238元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王财斌 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘 义
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10053号 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队，住所地厦门市思明区鹭江道265号交通大厦11-12口，统一社会信用代码12350200581298844X。 法定代表人王文果，支队长。 委托代理人林芳芳，厦门市交通运输综合执法支队工作人员。 被执行人钟荣安，男，1983年6月23日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队依据已经发生法律效力的（2020）闽0203行审94号行政裁定书，于2020年7月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人应缴交罚款10000元，加处罚款10000元，合计20000元。被执行人依法应承担本案执行费200元。 在执行过程中： 1.本院于2020年7月15日电话通知被执行人到庭处理本案，其表示人在工地，无法到庭处理，拒不提供地址接收本案的执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，确认其身份地址福建省武平县为其送达地址。本院当日即给被执行人身份地址邮寄执行通知材料，被执行人拒收，至今未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。被执行人没有足额可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院于2020年7月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日以谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人钟荣安名下暂无可供执行的财产，申请执行人厦门市交通运输综合执法支队同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  魏 江 审 判 员  黄南清 审 判 员  刘 洋 二〇二〇年八月十二日 代书记员  刘智杰 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省澄江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0422刑初173号公诉机关云南省澄江市人民检察院。被告人阮富，男，生于1978年5月28日，云南省澄江市人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省澄江市。因本案于2020年7月10日被澄江市公安局取保候审。澄江市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人阮富犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。澄江市人民检察院指派检察员朱仁军出庭支持公诉，被告人阮富到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江市人民检察院指控：2020年6月18日22时许，被告人阮富醉酒后驾驶云Ｆ×××××号二轮摩托车沿澄江市仙湖大道由南向北行驶，22时20分许，当行驶至小里村红绿灯路口时，所驾车辆车头与前方同车道行驶的李某驾驶的云Ｆ×××××号小型普通客车尾部相撞，造成两车不同程度损坏，阮富受轻微伤的道路交通事故。经鉴定，送检的阮富血样中定性检测出乙醇成分，含量为208.21ｍｇ／100ｍｌ血。事故发生后，被告人阮富主动到案如实供述自己的罪行；积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。据此认为，被告人阮富醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任；血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ血以上；无驾驶资格驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪，且应从重处罚；被告人具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得谅解等从轻处罚、从宽处理情节。据此，建议本院以危险驾驶罪判处被告人阮富拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。被告人阮富对公诉机关指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人阮富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml血以上，依法应当从重处罚。被告人具有自首情节、认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚、从宽处理。综上情节，本院依法对其从轻处罚、从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人阮富犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  包广良二〇二〇年八月十二日书记员  刘 俊
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3228号原告：康延西，男，1983年2月3日生，汉族，济南图源商贸有限公司经理，住济南市市中区。被告：李丁荦，女，1986年2月6日生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。原告康延西与被告李丁荦买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告康延西到庭参加了诉讼。被告李丁荦经本院公告送达、合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康延西向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告价款12600元。二、判令被告赔偿原告损失9430.62元。三、案件的受理费由被告承担。事实和理由：2020年2月9日至2020年2月13日，原告与被告通过微信达成6500个口罩单价4元一个，和5个耳温枪一个单价200元商定，达成口罩和耳温枪的意向。原告于2020年2月9日和2020年2月11日和2020年2月13日上午和2020年2月13日下午通过银行转账和微信分4次向被告转款27000元。被告通过物流发送口罩3500个耳温枪2个，规格和包装型号不符。原告要求被告退货，被告在退了8000元现金后，停用联系的手机号码，且将原告从微信中拉黑。原告是专门从事日用品器材的运营商，值此疫情期间，因被告的违约造成经济损失22030.62元。特诉至贵院，请求贵院依法裁判，维护原告的合法权益。被告李丁荦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月9日至2月13日期间，康延西与李丁荦通过手机微信聊天洽谈购买口罩和测温枪事宜，双方约定康延西向李丁荦订购口罩6500个，每个4元，测温枪5个，每个200元。康延西于2020年2月9日向李丁荦转账12000元，于2020年2月11日向李丁荦转账5000元，于2020年2月13日向李丁荦转账1万元。此后，李丁荦向康延西发送口罩3500个、测温枪5个，所发送的口罩中有2000个因存在质量问题而退货，李丁荦为此向康延西退款8000元。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。原告订购口罩6500个，其中2000个因存在质量问题而退款退货，剩余4500个中被告已实际供货1500个，还有3000个未供货，被告应将相应的预付货款12000元返还给原告。被告已将原告所订购的5个测温枪发送给原告，原告要求返还测温枪的货款600元，理由不当，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失9430.62元，但未提交相应的证据，故对于原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李丁荦于本判决生效之日起十日内退还原告康延西预付款12000元。二、驳回原告康延西的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，减半收取计175.50元，原告康延西负担80元，被告李丁荦负担95.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姜光军二〇二〇八月十一日书记员  况磊磊
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初1899号原告：肖海斌，男，1971年3月31日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被告：周纯，男，1983年5月9日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，原告肖海斌诉被告周纯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖海斌到庭参加诉讼，被告周纯经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖海斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告周纯向原告肖海斌偿还本金人民币20,000.00元及利息30,000.00元，合计人民币50,000.00元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月12日，被告周纯向肖海斌借20,000.00元周转并承诺月息2分，后原告多次催讨，被告未还款，故诉至法院。被告周纯未提交答辩意见。原告肖海斌为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原、被告身份证复印件。拟证明原被告诉讼主体适格。证据二、借条、银行凭证。拟证明被告向原告借款20,000.00元的事实。被告周纯未提交证据。经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，依法予以采信。根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本案事实认定如下：被告周纯因资金周转困难向原告肖海斌借款。2014年3月12日，肖海斌以银行转账方式借给周纯20,000.00元，周纯出具“今借到肖海斌人民币20,000.00元，月息2分”的借条一张。后经肖海斌多次催款，周纯未按约定支付本息，肖海斌遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原告肖海斌以银行转账方式出借资金给被告周纯，被告周纯出具借条，双方形成民间借贷关系，周纯未偿还借款是引起本次纠纷的责任方，应承担相应民事责任。原告要求被告偿还借款本金20,000.00元的诉讼请求，依法予以支持；其要求支付利息30,000.00元（2014年3月12日至2020年7月9日），符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周纯于本判决生效之日起十日内偿还原告肖海斌借款本金20,000.00元，利息30,000.00元，共计50,000.00元。案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由被告周纯负担（原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 高 虹二〇二〇年八月十二日书记员 何欢欢
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初1734号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行，住所地重庆市巫溪县马镇坝春申大道帝豪酒店，统一社会信用代码91500238671014534T。 法定代表人：雷阳明，系该行行长。 委托诉讼代理人：冉崇俊，系该行员工，特别授权。 委托诉讼代理人：李健龙，重庆峡郡律师事务所律师。 被告：向昌国，男，1988年1月24日出生，住重庆市巫溪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行与被告向昌国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行的委托诉讼代理人冉崇俊、李健龙到庭参加诉讼，被告向昌国经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告归还原告借款本金49997.97元、利息1191.23元，及承担本案律师费、立案费；2.判令被告以49997.97元为基数按照年利率6.175%的标准自2020年5月19日起支付利息至实际清偿之日止。事实及理由：2018年3月3日，被告向原告借款5万元用于进货，双方签订了《小额贷款借款合同》，合同约定借款金额5万元，借款期限自2018年3月9日至2020年3月9日，归还方式为按期付息、到期一次性还本；合同第五十四条约定，乙方（本案被告）违约的，原告有权按照本合同约定收取利息、违约金、罚息；以法律手段追偿贷款的，被告应承担包括但不限于保全费、鉴定费、诉讼费、律师费等。2018年3月21日，原告按照借款合同的约定将贷款发放至被告指定的银行账户，但发放借款后，被告方没有按约足额归还借款。原告为维护自身合法权益及回归正常金融信用，特诉至法院。 被告向昌国未到庭,也未向本院提交答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，被告向昌国与原告签订编号为50018067118030090383的《小额贷款借款合同》,该合同约定授信额度为5万元，额度存续期最长为24个月，自2018年3月9日至2020年3月9日；合同约定利率为4.75%，罚息利率加收30%。合同还对授信额度的管理、双方的权利义务等进行约定。2018年3月9日，被告填写了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，该借据载明借款本金为5万元，借款期限为24个月，从2018年3月9日至2020年3月9日，借款利息为年利率4.75%，还款方式为按季付息、到期一次性还本。借据出具后，原告于当日将5万元贷款发放至被告向昌国银行账户内。借款到期后，被告未按约足额归还借款本息。截止2020年5月18日，被告向昌国尚欠原告借款本金49997.97元、利息1191.23元。另，原告为实现债权支付律师代理费3500.00元。 以上事实，有原告提交的营业执照复印件、被告的身份证复印件、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、还款计划表、贷款还款流水清单以及贷款结算试算单、个人贷款逾期催收函、法律事务委托代理合同及发票，以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告向昌国签订了《小额贷款借款合同》,系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告也应按照合同约定履行还款义务，现被告未按约足额归还借款本息，应按合同约定承担相应的违约责任，故原告请求被告偿还借款本息及支付律师代理费的诉讼请求，符合双方签订的《小额贷款借款合同》的约定，本院予以支持。被告向昌国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告向昌国于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行借款本金49997.97元、利息1191.23元，并支付自2020年5月19日起至付清之日止以49997.97元为基数按年利率6.175%的标准计算的利息； 二、被告向昌国于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行支付律师代理费3500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1049.94元，减半收取524.97元，由被告向昌国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  黄 静 二〇二〇年八月十二日 法官助理  何虹君 书 记 员  杨 眉
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初4903号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：高虎，男，1987年11月19日生，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告高虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告高虎经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告偿还借款本金100000元及利息、罚息（以本金10万元按年利率10.6575%，自2019年6月27日之计算至2020年6月20日，罚息以本金10万元，按年利率10.6575%上浮50%，自2020年6月21日计算至本息还清之日止）;2.被告赔偿原告诉讼代理费损失5000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月27日，被告高虎通过网络平台向原告借款10万元，期限至2020年6月20日，借款种类为个人信e贷。借款的发放为借款人通过网络平台自主完成借款及还款，庭审中原告主张被告未还款，该笔借款现已逾期,特诉至法院。 被告高虎未作答辩。 农商行围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，对证据的真实性本院予以确认并在卷予以证实。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年6月27日，高虎与农商行签订《个人借款合同》约定：高虎向该行借款100000元，期限至2020年6月20日，借款用途为餐饮业，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。依据上述借款合同，2019年6月27日农商行翟镇支行给付高虎借款100000元，借款年利率为10.6575%。借款发生后，高虎至今未偿还。2020年5月26日，农商行与新泰华岳法律服务所签订委托代理合同，约定农商行与高虎因金融借款合同发生纠纷，农商行委托新泰华岳法律服务所指派法律工作者代理该案，农商行支付代理费5000元。 本院认为，农商行与高虎签订的借款合同不违背我国现行法律法规的规定，合法有效。农商行已按合同约定给付高虎借款，高虎未按合同约定足额偿还借款本金及利息，已构成违约。现农商行要求高虎偿还所欠的借款本息、罚息，理由正当，本院予以支持。根据借款合同的约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他相关费用，农商行提供了与新泰华岳法律服务所签订的委托代理合同及代理费收据，对农商行要求赔偿诉讼代理费损失的请求，本院予以支持。高虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高虎于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付原告借款利息、罚息（以100000元为基数，自2019年6月27日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）； 二、被告高虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司诉讼代理费损失5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告高虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘婷婷 二〇二〇年八月十二日 书记员  赵 丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执834号 申请执行人：唐利军，男，1976年08月31日出生，住广西柳州市柳北区。 被执行人：农伟，男，1969年12月28日出生，住广西南宁市青秀区。 关于申请执行人唐利军与被执行人农伟民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3183号民事判决书已发生法律效力，申请执行人唐利军已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人农伟的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有一套位于柳州市公园路72号星河大厦1栋8-8号不动产，本院已轮候查封。有一套位于南宁市××区××路××西××单元××号不动产，已被柳州市城中区人民法院拍卖，已向其发送参与分配函。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ａ×××××的车辆，已查封，因未实际扣押，无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为712694.57元，未执行金额为712694.57元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人农伟列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人农伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐利军亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人农伟的财产线索，申请执行人唐利军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年八月十日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1123号之一 申请执行人：王德支,男，生于1938年9月5日，汉族，住四川省合江县。 申请执行人：先大贤，女，生于1938年4月5日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：王中良,男，生于1967年11月2日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0522民初1058号民事判决书，于2020年8月21日立案受理王德支、先大贤申请执行王中良婚姻家庭纠纷一案。依前述执行依据，王中良应从2020年6月1日起，于每月15日前支付王德支、先大贤生活费500元，负担先大贤已发生的医疗费8709.25元，负担案件受理费12.5元。王中良未履行生效法律文书确定义务，王德支、先大贤申请执行至2020年8月的生活费、医疗费、案件受理费10221.75元，王中良应负担执行费53元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王中良的银行存款10274.75元，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年八月二十二日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初6058号原告：贵州车与我商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：李洪波，职务：总经理。被告：陈广阳，男，汉族，1970年3月26日生，住所地浙江省临海市。原告贵州车与我商贸有限公司与被告陈广阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贵州车与我商贸有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵州车与我商贸有限公司负担。审判员 韩 龙二〇二〇年八月一日书记员 黄承滢
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执794号申请执行人：许艳芬。被执行人：山东西娃旺旺农业开发有限公司。本院在执行申请执行人许艳芬与被执行人山东西娃旺旺农业开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2716号民事判决书确定的向申请执行人支付500000元及利息损失的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年5月27日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年5月27日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的证券、保险、工商信息、银行、网络资金、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、保险、网络资金及车辆信息。本院通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人的不动产登记情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院分别于2020年6月13日、8月10日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索,暂不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，本案已完成财产查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产及财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年八月十一日法官助理李小亮书记员赵汝彬
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执1194号申请执行人：张杰，男，1985年出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。被执行人：向兴亮，男，1974年出生，汉族，住高台县。申请执行人张杰与被执行人向兴亮租赁合同纠纷一案，高台县人民法院于2019年11月12日作出的（2019）甘0724民初1964号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人向兴亮给付申请执行人张杰租赁费44000元，并按照年利率6%承担自2018年6月1日至欠款清偿之日的利息，本息限于本判决生效后10日内付清。本案受理费958元，由被执行人向兴亮承担。由于被执行人向兴亮在判决书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人张杰向法院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案受理，执行费650元。案件执行过程如下：1.2020年5月13日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年5月13日、6月2日、8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。经反馈，被执行人向兴亮名下无银行存款、无工商登记信息、无房产登记信息，有车牌号为甘B80120的福田牌轻型普通货车一辆，因车辆下落不明，现无法查控。暂未发现其他可供执行的财产线索。3.2020年8月12日，因被执行人向兴亮拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。4.2020年7月6日，本院执行干警到被执行人居住地，查找被执行人下落及财产无果，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。5.2020年8月12日，本院依法约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。本案执行标的50028元，执行费650元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年八月十二日执行助理黄立山书记员杨建伟
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执902号（申请执行人）、于洋（被执行人）：与于洋罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云3102刑初247号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民特66号申请人：腾冲县猴桥镇鑫鑫百货店，经营场所云南省腾冲县猴桥镇东村，注册号530522600007251。经营者：李发政，男，1973年5月4日生，汉族，住云南省腾冲市。申请人：孙晓东，男，1988年10月2日生，傣族，经商，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。本院于2020年8月11日立案受理申请人腾冲县猴桥镇鑫鑫百货店与孙晓东关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年8月11日经腾冲市猴桥镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由孙晓东支付腾冲县猴桥镇鑫鑫百货店货款52950元，限于2020年8月30日前支付50000元，余款2950元于2020年9月15日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人腾冲县猴桥镇鑫鑫百货店与孙晓东于2020年8月11日经腾冲市猴桥镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行义务或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  董爱民二〇二〇年八月十一日书记员  林 埜
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1601号 原告：江西势通钙业有限公司，住所地：永丰县工业园南区，统一社会信用代码：91360825698473xxxx。 法定代表人：张华，董事长。 委托诉讼代理人：刘桂英，江西阳丰律师事务所律师，特别授权。 被告：丹阳市美华中空玻璃材料有限公司，住所地：江苏省丹阳市导墅镇巴桥村委会，统一社会信用代码：91321181694515xxxx。 法定代表人：刘俊，董事长。 原告江西势通钙业有限公司与被告丹阳市美华中空玻璃材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西势通钙业有限公司的委托诉讼代理人刘桂英到庭参加诉讼，被告丹阳市美华中空玻璃材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼诉讼。本案现已审理终结。 原告江西势通钙业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款51800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月6日，被告在原告处购买了型号为UFPCC306-2纳米活性碳酸钙产品28吨，单价为每吨1850元，合计货款51800元，双方签订了销售合同，该合同对产品品名、数量、单价、金额、结算方式等有关事项进行了约定。合同签订后，原告依约将货物送达到被告处，但被告却未依合同约定向原告支付货款。原告经多次向被告催收上述货款未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告丹阳市美华中空玻璃材料有限公司未答辩。 原告江西势通钙业有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据： 证据一、营业执照复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格； 证据二、销售合同一份，拟证明被告在原告处购买了纳米活性碳酸钙产品28吨，合计51800元，双方于2015年8月2日签订了销售合同，合同对有关事项进行了约定，同时约定了结算方式及期限是月结30天，同时约定传真件有同等法律效力； 证据三、出库单一份及送货单一份，发票一份，拟证明原告已依合同约定向被告发货28吨，合计货款51800元，被告法定代表人刘俊也已签收该批货物； 证据四、对账单一份，拟证明原告于2017年4月2日与被告就该笔货款进行对账，并将该对账单通过传真传给被告； 证据五、律师催款函及快递回单及发票，拟证明原告已经通过江西阳丰律师事务所发送律师催款函给被告进行催款，被告已经签收。 被告丹阳市美华中空玻璃材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。原告江西势通钙业有限公司提供的证据形成完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。 综合以上证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下： 2015年8月6日，原告江西势通钙业有限公司与被告丹阳市美华中空玻璃材料有限公司签订销售合同，该合同对产品品名、数量、单价、金额、结算方式等有关事项进行了约定，当日原告依约向被告发送货物，型号为UFPCC306-2纳米活性碳酸钙产品28吨，单价为每吨1850元，合计货款51800元。被告法定代表人刘俊在送货单上签字确认，并加盖了被告丹阳市美华中空玻璃材料有限公司发票专用章。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处赊购型号为UFPCC306-2纳米活性碳酸钙产品28吨，有被告法定代表人刘俊在原告的送货单上的签字确认，事实清楚，被告应及时履行付款义务，故原告要求被告支付货款51800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丹阳市美华中空玻璃材料有限公司限本判决生效后三日内支付原告江西势通钙业有限公司货款人民币51800元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1095元（原告已预交）,减半收取计547.5元，由被告丹阳市美华中空玻璃材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈少龙 二〇二〇年八月十二日 书记员  钟佳倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4834号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北省广悦房地产开发有限公司。住所地：河北省邯郸市丛台区光明北大街59号。 法定代表人：权长山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑艳辉，河北升阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹龙科，河北升阳律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈海燕，男，1963年6月11日出生，汉族，住河北省涉县。 再审申请人河北省广悦房地产开发有限公司因与被申请人陈海燕商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终6466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 河北省广悦房地产开发有限公司申请再审称，因再审申请人未取得商品房预售许可证即向包括被申请人在内的人销售商品房，被涉县人民法院以非法经营罪判处刑罚，被申请人交纳的所谓购房款属于再审申请人非法占有的财产，应适用相关刑事法律予以追缴或者退赔，不能适用相关民事法律进行审理；同样是涉及刑事案件财物的返还和退赔，本案判决再审申请人返还并赔偿被申请人的财产和损失，与再审申请人提供的邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀04民终1036号民事裁定书的结果相反，自相矛盾。综上，原判决适用法律错误，再审申请人提供的新证据足以推翻原判决。故依法申请再审。 本院经审查认为，再审申请人因未依法取得相关证照进行相关项目的建设和经营销售而被人民法院以非法经营罪判处刑罚之前，将案涉商品房出售给被申请人，且不存在导致合同无效的其他法定事由，原审依照相关民事法律进行审理，并无不当；再审申请人提供的邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀04民终1036号民事裁定书所涉案件事实及当事人与本案均不相同，不能证明其事实主张。综上，再审申请人的申请再审主张理据不足，不予支持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回河北省广悦房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  堵中阳 审判员  张新峰 二〇二〇年八月十二日 书记员  袁艺淼
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初13030号原告：蒂森电梯有限公司西安分公司，住所地：西安市曲江新区。负责人：尚炳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张琪,陕西标典律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗静婷，陕西标典律师事务所律师。被告：眉县中医医院，住所地：陕西省眉县。负责人：王明贵，该职务不详。本院在审理原告蒂森电梯有限公司西安分公司诉被告眉县中医医院服务合同纠纷一案中，原告蒂森电梯有限公司西安分公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告眉县中医医院的起诉。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒂森电梯有限公司西安分公司撤回对被告眉县中医医院的起诉。本案案件受理费330元，减半收取后，由原告承担165元。   审 判 员     刘   洁 二〇二〇年 八月十一 日 书 记 员    祁    鑫 打印：扈艳红         校对：祁鑫      2020年  月  日送达 1
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执497-1号申请执行人张桂芝，女，1967年12月17日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人王世栋，男,1971年2月3日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人张桂芝与被执行人王世栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初1206号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人张桂芝要求被执行人王世栋给付交通事故赔偿款124536.08元、案件受理费、鉴定费2695元，合计127231.08元，并支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年2月，申请执行人张桂芝向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索信息。2、2020年2月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人王世栋未到庭，亦未能申报财产、履行义务。3、2020年2月、3月、5月、7月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统（即“总对总”查控系统）查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人王世栋在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人开立于上述金融机构的存款账户3个，因未能查找到可供执行的财产线索，暂未能采取下一步执行措施。4、2020年2月、3月、5月、7月等，本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。5、2020年2月、3月、5月、7月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2020年2月、3月、5月、7月等，向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，查明被执行人王世栋名下有苏Ｃ×××××号汽车一辆，本院已裁定查封，查封期限自2020年3月16日至2022年3月15日，但因未能查找到车辆下落等原因，暂未采取下一步执行措施。7、2020年2月、3月、5月、7月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年2月、3月、5月、7月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2020年2月、3月、5月、7月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通等公司的互联网银行信息，查询到被执行人开立于上述互联网银行账户数个，并裁定冻结了被执行人开立于上述互联网银行账户1个，因未能查找到有价值的财产信息，故暂未采取下一步执行措施。10、2020年2月，因被执行人王世栋未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2020年2月，因被执行人王世栋未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。12、2020年5月，因被执行人王世栋未按期到庭申报财产，本院对其予以司法拘留15日，因未能查找到被执行人的下落，故该措施暂未能实施。13、2020年6月，本院到被执行人王世栋在铜山区柳泉镇八丁村一组的家中调查被执行人的财产情况并传唤被执行人到庭履行义务未果。14、执行过程中，本院向申请执行人告知了“执行无忧”保险的相关内容，动员申请执行人对本案予以悬赏执行，申请执行人张桂芝明确表示，不要求进行悬赏执行。15、2020年7月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人张桂芝表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的127231.08元，执行过程中，本院执行到位案款0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人张桂芝明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初1206号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年八月十二日法官助理  邓 尧书 记 员  潘虹飞
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2025号原告：赵凯，男，2001年2月2日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：户改英，河南帮帮律师事务所律师。被告：李红军，男，1986年6月16日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：河南省安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，系该公司经理。委托诉讼代理人：杜潇赟，河南兴邺律师事务所律师。原告赵凯与被告李红军、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凯及委托诉讼代理人户改英、被告李红军、人保财险安阳分公司委托诉讼代理人杜潇赟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵凯向本院提出诉讼请求：1.判决被告在交强险和商业三者险范围内赔偿原告211498元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月5日14时许，李红军驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车由西向东行驶至姬珠线水冶镇辅岩路华翰小区路段时，与由南向北过路的赵凯驾驶电动自行车发生交通事故，造成赵凯受伤，电动自行车受损。事故发生后，赵凯被送往安阳县人民医院治疗。经安阳县公安交通警察大队认定，李红军在本次事故中负主要责任，赵凯负次要责任。赵凯申请安阳市保险诉调对接中心调解，该中心委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对赵凯伤残等级、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：赵凯构成十级伤残，护理期限为120天。李红军为豫Ｅ×××××小型轿车所有人，该车在人保财险安阳分公司投有交强险和商业三者险，事故发生于保险期间内。赵凯通过中原农业保险股份有限公司河南省分公司道路救助基金服务中心，收到人保财险安阳分公司赔付款59424.08元，收到李红军钱款1537.5元。现双方因赔偿事宜未达成一致，故诉至法院。李红军辩称，涉案车辆在人保财险安阳分公司投有交强险和商业三者险。事发后，自己垫付1537.5元，赔付时要求返还。赵凯的相应合理损失应由人保财险安阳分公司赔偿。人保财险安阳分公司辩称，赵凯诉求金额过高，事发时为高中生，没有参加工作，不应支持误工费。其要求赔付外购用药费用，未提交医生医嘱，该项费用不应支持。住院伙食补助费、营养费、交通费应按照住院天数计算，认可其主张的伤残赔偿金。赵凯父亲赵立涛持有电工作业证，赵凯主张按照电力行业标准即每天299元计算护理费，未提供劳动合同、工资表、收入证明及纳税证明，应按照河南省居民服务业标准计算。我公司对赵凯电动自行车定损为1800元，应按照该金额赔付，不同意赔付其眼镜维修费，不承担本案鉴定费、诉讼费。事故发生后，我公司通过中原农业保险股份有限公司河南省份公司道路救助基金服务中心已赔付赵凯59424.08元，履行时应予扣除。本院经审理认定事实如下：2019年4月5日14时许，李红军驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车由西向东行驶至姬珠线水冶镇辅岩路华翰小区路段时，与由南向北过路的赵凯驾驶电动自行车发生交通事故，造成赵凯受伤，电动自行车受损。事故发生后，赵凯被送往安阳县人民医院治疗，住院67天。经安阳县公安交通警察大队认定，李红军在本次事故中负主要责任，赵凯负次要责任。赵凯申请安阳市保险诉调对接中心调解，该中心委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对赵凯伤残等级、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：赵凯构成十级伤残，护理期限为120天。李红军为豫Ｅ×××××小型轿车所有人，该车在人保财险安阳分公司投有交强险和商业三者险（不计免赔），事故发生于保险期间内。事发后，李红军垫付1537.5元，人保财险安阳分公司通过中原农业保险股份有限公司河南省份公司道路救助基金服务中心赔付赵凯59424.08元。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。李红军所有的豫Ｅ×××××号小型轿车在人保财险安阳分公司投保交强险和商业三者险。依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院认定李红军在本次事故中承担80%的赔偿责任，赵凯自行承担20%的责任。本院对赵凯的损失确定如下：1.医疗费为116821.15元；2.住院伙食补助费为3350元，住院67天，每天按照50元计算；3.营养费为1340元，住院67天，每天按照20元计算；4.护理费为15016.8元，护理天数按照120天计算，按照河南省居民服务业标准每天125.14元计算；5.交通费为1340元，住院67天，每天按照20元计算；6.鉴定费为1300元；7.电动自行车维修费为1800元；8.伤残赔偿金为68401.94；9.精神损害抚慰金为5000元。上述各项总计214369.89元。其中，人保财险安阳分公司在交强险范围内赔偿102858.74元，剩余111511.15元按照双方赔偿责任比例予以划分。其中，人保财险安阳分公司在商业三者险范围内赔付金额为111511.15元×80%即89208.92元。综上，人保财险安阳分公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿赵凯192067.66，履行时扣除已付的59424.08元。赵凯所举院外购药费用，提供了相关医嘱，本院对此予以支持。赵凯主张，住院期间由父亲赵立涛护理，应按照其每天工资299元计算护理费，虽提交了电工作业证，但未提交劳动合同、工资收入证明、纳税证明等，无法证实赵立涛工资收入，本院按照河南省居民服务业标准计算。赵凯主张误工费，其事发时为高中学生，并未参加工作，本院对此不予支持。其要求电动自行车维修费用2500元，未提交相关维修费用票据，人保财险安阳分公司对此定损为1800元，本院按照该定损数额予以计算。赵凯要求赔付眼镜维修费，所举证据不足，本院对此不予支持。赵凯构成十级伤残，诉求精神损害抚慰金1万元过高，本院按照5000元计算。人保财险安阳分公司辩称不应支付鉴定费，不符合法律规定，本院对此不予支持。赵凯主张后续治疗费为1万元，未提交相关证据，可待实际发生后另行主张。李红军为赵凯垫付了1537.5元，要求返还该款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效之日起十日内赔偿赵凯192067.66元。其中，在交强险范围内赔偿102858.74元，在商业三者险范围内赔偿89208.92元。履行时，扣除该公司已付的59424.08元，返回李红军垫付的1537.5元；二、驳回赵凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4472元，减半收取计2236元，由赵凯负担736元，李红军负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵卫军二〇二〇年八月十二日书记员  李 欢
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13957号原告：程华静，女，1962年2月16日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：严瑾洁，上海新惟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一佳，上海新惟律师事务所律师。被告：程五弟，男，1939年1月20日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：吴小玉，女，1948年6月25日出生，满族，住上海市长宁区。原告程华静与被告程五弟、吴小玉所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告程华静向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程华静申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程华静撤诉。案件受理费因撤诉减半收取计40元，由原告程华静负担。审判员 严 超二〇二〇年八月十一日书记员 范丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735财保9号之一申请人：陈勇华，男，1976年10月2日生，汉族，居民，住石城县。申请人：熊翠屏，女，1980年3月31日生，汉族，居民，住石城县。被申请人：赖志权，男，1976年12月21日生，汉族，居民，住石城县。申请人陈勇华、熊翠屏与被申请人赖志权诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年8月6日作出（2020）赣0735财保9号民事裁定，查封被申请人赖志权所有的坐落于石城县琴江镇通云新时代8-205室（不动产权证号为赣2020石城县不动产权第××号）房屋及查封申请人陈勇华、熊翠屏家庭所有的坐落于石城县五口塘安置地Ｂ栋安置房（已建五层，建设用地规划许可证号为：地字第Ａ2013-64号）。2020年8月11日，申请人陈勇华、熊翠屏以双方已协商解决纠纷为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人陈勇华、熊翠屏的申请是其诉权的自行处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人赖志权所有的坐落于石城县琴江镇通云新时代8-205室（不动产权证号为赣2020石城县不动产权第××号）房屋的查封；二、解除对申请人陈勇华、熊翠屏家庭所有的坐落于石城县五口塘安置地Ｂ栋安置房（已建五层，建设用地规划许可证号为：地字第Ａ2013-64号）的查封。裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孔繁灵二〇二〇年八月十一日代理书记员  陈文琦