wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1542号 原告：冯桂德，男，1965年1月17日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托代理人：辛延怀，扶余市清华法律服务所法律工作者。 被告：马林旺，男，1970年6月14日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：马林野，男，1970年5月21日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：刘丙忠，男，1968年12月28日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：王建立，1968年8月22日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：马贺，男，1990年5月2日生，汉族，农民，个体工商户，现住扶余市。 原告冯桂德诉被告马林旺、马林野、刘丙忠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月1日登记立案，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理中，根据原告的申请，依法追加王建立、马贺为本案被告。原告冯桂德及其委托代理人辛延怀、被告马林旺、刘丙忠、王建立、马贺到庭参加诉讼。被告马林野经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告冯桂德向本院提出诉讼请求：请求继续履行原、被告于2014年12月24日签订的租地合同。事实与理由：原告与被告马林旺同村居住，双方于2014年12月24日签订租地合同。约定，被告马林旺将自己的1.85公顷租给原告耕种，土地租金11万元。双方签订合同时，原告一次性支付了租金，同时被告马林野、刘丙忠是签订租地合同的担保人。合同签订后，原告已经耕种5年，2020年春，在原告准备耕种时，被告马林旺及其家人阻止原告耕种。故诉至法院，请求人民法院依法判决。在审理中，原告还要求被告王建立返还3.5亩土地，赔偿3.5亩土地损失；要求被告马林旺和马贺共同赔偿1.2公顷土地损失。经法庭释明，原告方明确选择按照农村土地承包合同主张权利，请求继续履行原告冯桂德与被告马林旺于2014年12月24日签订的租地合同。 原告为证实其主张向法庭出示如下证据： 2014年12月24日租地合同1份，证明原告和被告马林旺于2014年12月24日签订当地合同，土地面积1.85公顷，土地款11万元。被告马林野、刘丙忠是担保人。被告马林旺、刘丙忠、马贺无异议。被告王建立质证称，合同与其无关，不知道签订的合同。 被告马林旺辩称，2014年，我借张晓伟11万元钱，没借冯桂德的钱，张晓伟种我的地，面积是1.85公顷，有我父母和儿子马贺的地，是当地的性质，拿钱抽地，没有利息。2015年开始种的，种五年了。同意给张晓伟种，不同意给冯桂德。 被告刘丙忠辩称，2014年，冯桂德和张晓伟给马林旺拿了11万元现金，种1.85公顷土地；抽地的话，返还11万元钱。1.85公顷土地好像有马林旺家人的，具体有谁的，不清楚。现在已经种5年了。当时，我只是担保这个事，要求我承担责任，没意见。 被告王建立辩称，温华的3.55亩土地包给了我，我包给马林旺了，每年一包，3.55亩土地包含在1.85公顷土地内。马林旺已经把3.55亩土地退给我了，是从1.85公顷土地中扣除3.55亩，现在和我没关系了。 被告王建立为证实其主张向法庭出示如下证据： 王建立与温荣华土地承包合同1份、扶余市五家站镇福兴村村民委员会证明（复印件）1份、李富国书面证言1份，证明我种的3.55亩土地是温荣华的土地。原告质证称，对村委会证明，不认可，因为是复印件；对证人证言不认可，因为证人没有出庭；对承包合同不认可，因为不清楚这事。被告马林旺、马贺质证称，对证据没意见，认可证明的问题。 被告马贺辩称，我不知道我父亲马林旺将我和马库、高桂英、马林旺当出去，我们也没有签字，由于常年在外地也不知情。不同意原告种马库、高桂英、马贺的地，可以种马林旺个人的地。 被告马林野未到庭，未答辩。 经审理查明，2014年12月24日，原告冯桂德与被告签订租地合同。合同约定，马林旺自愿将自己的1.85公顷土地租给冯桂德耕种，其中包括马库地。土地座落李凤屯南二节地，东邻吕亚华，西邻赵树申。冯桂德种地1年以后马林旺方可全款抽地；如果不交钱抽地，由冯桂德继续耕种。担保人：马林野、刘丙忠。原告与被告马林旺已履行租地合同5年。上述事实有原告出示的租地合同书及当事人的陈述予以证实，本院予以采信。另查明，被告马林旺系被告马贺的父亲。马库、高桂英系被告马林旺的父母。 本院认为，原告冯桂德与被告马林旺是按照当地风俗签订的所谓的“当地合同”，是被告马林旺向原告借款11万元，将1.85公顷家庭承包地交由原告承包经营，用借款利息抵顶承包费，并可以随时返还借款，抽回土地的一种农村土地承包协议。是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制规定，不违背公序良俗，该民事法律行为有效，对原告要求继续履行租地合同，予以支持。被告马林旺与原告签订的租地合同已实际履行5年，被告马贺及其家庭成员未提出任何有异议，应当视为对被告马林旺当地行为的默示，对被告马贺以其作为家庭成员不知情和没有签字为由进行抗辩，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 继续履行原告冯桂德与被告马林旺于2014年12月24日签订的租地合同。 案件受理费50元，由被告马林旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  宋家君 二〇二〇年八月八日 书记员  程海斌
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初396号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人陈瑜，女，1992年11月9日出生，居民身份证号码360************621，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省赣州市会昌县**********。因本案于2020年6月15日经公安机关决定被取保候审，2020年8月4日经检察机关决定被取保候审，2020年8月5日经本院决定被取保候审。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2020］Z325号起诉书指控被告人陈瑜犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员邱荣浩出庭支持公诉，被告人陈瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈瑜于2020年1月10日凌晨，酒后驾驶粤U*****小轿车沿233省道最右侧车道自北往南方向行驶至潮州市潮安区******口时，适遇陈某桂驾驶粤U*****轻型货车从同方向中间车道变更驶入最右侧车道，致二车发生碰撞，造成二车不同程度受损的交通事故。到场处警的民警发现被告人陈瑜有酒后驾车的嫌疑，遂委托医务人员对被告人陈瑜抽取血样送检。被告人陈瑜于2020年6月15日到公安机关投案。经潮州市********鉴定：送检的陈瑜血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为164.2mg/100ml。经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：陈瑜、陈家桂各应负本事故的同等责任。公诉机关认为，被告人陈瑜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人陈瑜判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。公诉机关提交了物证，书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实。被告人陈瑜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈瑜的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈瑜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，对其可予从轻处罚。鉴于被告人陈瑜没有犯罪前科，归案后认罪认罚，确有悔罪表现，本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈瑜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈俊贤二〇二〇年八月十九日书记员  杨 霓
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初3412号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人杨珠文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人黄兆珍，该公司员工（特别授权）。被告孙俊，男，1992年6月9日出生，汉族，湖北省咸宁市人，居民身份证住址：湖北省咸宁市咸安区。被告邹秀菊，女，1995年9月13日出生，汉族，湖北省咸宁市人，居民身份证住址同上。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称浙江凝睿公司）与被告孙俊、邹秀菊追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后,依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿公司的委托诉讼代理人黄兆珍到庭参了加诉讼，被告孙俊、邹秀菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙俊立即向原告偿还垫付款34348.77元；2.判令被告孙俊向原告支付利息15271.46元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2020年4月29日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.判令被告邹秀菊对被告孙俊的上述债务承担共同还款责任；4.判令被告承担本案诉讼费用。被告孙俊、邹秀菊未到庭答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，原告浙江凝睿公司与被告孙俊、邹秀菊、案外人湖北甬信汽车金融服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告孙俊因购买大众牌车辆，由原告为其向银行申请信用办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款、担保服务费等费用。原告同意为孙俊的透支资金债务向银行提供担保。被告邹秀菊自愿作为孙俊的共同债务人在该合同上签字确认。若被告孙俊未能按时全面清偿债务，导致原告代被告孙俊清偿债务的，被告孙俊应当立即向原告归还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一标准支付相应资金占用费。合同对两被告的送达地址及管辖法院进行了约定。2016年6月8日，被告孙俊与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行杭州艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，向工行杭州艮山支行申请信用卡透支资金65634元，分36期（一月为一期）偿还。原告自愿作为共同偿债人对被告孙俊在《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下的全部债务提供无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，工行杭州艮山支行按约发放贷款。被告孙俊未按合同约定还款。2018年4月16日工行杭州艮山支行向原告送达承担共同偿债责任通知函，原告于2018年4月19日向工行杭州艮山支行支付代垫款34348.77元。上述事实，有被告身份证、《履约担保服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《承担共同偿债责任通知书》《代偿证明》等证据在案证实。本院认为，原告与被告孙俊、邹秀菊签订的《履约担保服务合同》、被告孙俊与工商银行杭州艮山支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约向工行杭州艮山支行归还透支款，已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，有权向被告追偿，故原告请求被告偿还代垫款34348.77元及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。因本案合同约定的利率过高，原告自愿将利率标准调整为日万分之六，在法律规定的范围之内，本院予以支持。截至2020年4月29日，被告孙俊尚欠原告利息15271.46元（以34348.77元为基数，从2018年4月20日按日利率万分之六算至2020年4月29日）。被告孙俊、邹秀菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告孙俊、邹秀菊于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付垫付款34348.77元；二、被告孙俊、邹秀菊于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息15271.46元（截至2020年4月29日），并以本金34348.77元为基数，从2020年4月30日起按日利率万分之六计算至实际付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取案件受理费520元，由被告孙俊、邹秀菊共同负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  胡爱忠二〇二〇年八月二十一日书记员  李轶雪
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1450号之一 申请执行人：许梅，女，1999年1月21日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：李京斌，男，1994年1月1日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行许梅与李京斌租赁合同纠纷一案中，经查李京斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划被执行人王乐庆的银行存款2000元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  隋浩 二〇二〇年八月二十一日 书记员  薛蕾
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初1499号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******，统一社会信用代码91440803X17743281P。法定代表人：吴伟生，行长。委托诉讼代理人：郑吴伟、苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：孙振飏，男，汉族，1991年1月18日出生，住广东省吴川市*************，公民身份号码440************037。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被告孙振飏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行的委托诉讼代理人苏恭磊到庭参加诉讼，被告孙振飏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙振飏偿还原告计至2019年10月27日止的信用卡透支本金18438.59元、利息2107.66元、违约1056.43元、手续费156元，之后的利息按日利率万分之五计付，按月计收复利。违约金按照最低还款额未偿还部分的5%计付；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告孙振飏于2014年5月25日向原告申请信用卡，经原告审核，发放的卡号为625**********494。截止2019年10月27日，孙振飏所持信用卡发生透支款21758.68元，其中透支本金18438.59元、利息2107.66元、违约1056.43元、手续费156元。经原告多次催收无果，遂诉至法院，望判如所请。被告孙振飏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡，并承诺遵守《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，双方构成信用卡合同关系，原、被告均应按约定全面履行合同义务，享有合同权利。被告未按期偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支款及利息、违约金、手续费，依法应予以支持。被告孙振飏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告孙振飏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行信用卡透支本金18438.59元，以及支付依照《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计至2019年10月27日止的利息和复利2107.66元、手续费156元；2019年10月28日之后的利息、复利、手续费（其他费用）按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算，利息为日利率万分之五计至透支债务款项付清之日止，并按月计收复利；二、限被告孙振飏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告计至2019年10月27日止的违约金1056.43元，2019年10月28日之后的违约金依照《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定按最低还款额未偿还部分5%计至还清之日止。以上一、二项的利息、复利、违约金以及手续费总计按被告孙振飏应支付的债务款项为本金以不超过年利率24%为限。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171.99元，由被告孙振飏负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴凯超二〇二〇年八月十七日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申522号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）车国平，男，1966年11月14日出生，汉族，住四川省犍为县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）乐山市沙湾区农业农村局，住所地：四川省乐山市沙湾区茶溪路13号。 法定代表人祝文杰，该局局长。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）乐山市沙湾区碧山乡人民政府，住所地：四川省乐山市沙湾区碧山乡四方街14号。 法定代表人舒畅，该乡乡长。 再审申请人车国平因诉乐山市沙湾区农业农村局（以下简称沙湾区农业农村局）、乐山市沙湾区碧山乡人民政府（以下简称碧山乡政府）农业行政强制一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2019）川11行终182号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人车国平申请再审称：（一）车国平有新的证据证明涉案苗圃没有发生柑桔溃疡病疫情。涉案苗圃未被销毁的部分柑桔苗、附近柑桔苗以及车国平销毁前向他人出售的柑桔苗长势良好，没有发生疫病。（二）涉案苗圃所在地至今未划入检疫对象疫区，也没有证据证明涉案苗圃发生的柑桔溃疡病属于新发现的检疫对象，一、二审判决认定涉案苗圃已发生柑桔溃疡病检疫对象的疫情，必须进行紧急销毁证据不足。（三）被诉行政机关采样程序违法，《柑桔病害检测结果报告》没有鉴定人员签字，没有鉴定机构法定代表人签字或者盖章，不能采信，且鉴定结论只能说明送检样品携带病菌，不能说明18.3亩苗木都有疫病。（四）一、二审判决认定被诉行政行为主体只有碧山乡政府错误。（五）一、二审判决认定碧山乡政府具有实施强制销毁的职权错误。有权采取紧急防疫措施限于“新发现检疫对象”，且予以消灭的机构应为高于植物检疫机构的地方人民政府，而不是平级的碧山乡政府。（六）一、二审判决认定被诉行政强制行为程序合法错误。1.柑桔溃疡病疫情不属于《中华人民共和国行政强制法》第三条第二款规定的需要采取应急措施或者临时措施的情形。2.沙湾区农业农村局没有取得沙湾区人民政府的行政强制决定的前提下实施强制执行行为违法。3.被诉行政机关没有依法作出行政决定，没有听取车国平的申辩意见、履行催告义务以及告知救济权利。（七）一、二审判决适用四川省农业厅植物检疫站的内部函件《四川省封锁控制柑桔溃疡病实施方案（试行）》（川农业植检函（2003）41号）（以下简称《41号方案》）不当。综上，一、二审判决认定事实和适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项的规定申请再审。 本院认为，本案是对植物检疫对象实施的行政强制行为进行合法性审查，《植物检疫条例》《四川省植物检疫条例》作为植物检疫工作的行政法规、地方性法规，理应为法律适用的合法渊源。而《41号方案》系根据我省柑桔溃疡病封锁控制工作的实际情况作出的专项规定，属于地方政府部门作出的具有普遍约束力的规范性文件，也应当作为被诉行政行为合法性的判断标准。 柑桔溃疡病系列入全国农业植物检疫性有害生物名单的法定植物检疫对象，病菌传染性强，可以通过风雨、昆虫等产生近距离的田间传播，且没有有效防治药物，为了保护柑桔生产安全和社会公共利益，根据《四川省植物检疫条例》第十二条，第二十条的规定，对于新发现的检疫对象和其他危险××、虫、杂草，由当地人民政府采取紧急防疫措施予以消灭。对已发生检疫对象的繁育基地，应当立即采取封锁、消灭措施，《41号方案》第2.1.1条的规定，凡经准确鉴定后，对发病苗圃立即进行封锁，无论疫情轻重，应于确诊之日起30天内全面彻底销毁，被诉行政机关采取紧急措施，对车国平的柑桔苗圃强制销毁，符合上述法规和实施方案的规定。 沙湾区农业农村局根据四川省农业厅植物检疫站的《植物检疫检验报告单》，中国农业科学院柑桔研究所的《柑桔病害检测结果报告》以及《现场检查（勘验）笔录》、照片、采样现场视频等证据，确认涉案柑桔苗圃已感染柑桔溃疡病菌，事实清楚、证据充分。根据《41号方案》，对已显性症柑桔溃疡病可疑样品的取样方法、程序、要求不同于非显性症情况，车国平对于取样不合法的主张不能成立。对于《柑桔病害检测结果报告》缺少鉴定人员、鉴定机构法定代表人签字或印章，不能作为证据采信的问题，本院认为，中国农业科学院柑桔研究所作为原乐山市沙湾区农业局（以下简称原沙湾农业局）认可和车国平指定的第三方检测机构，对柑桔溃疡病的检测、评估具有权威性，该报告有检测机构印章及检测负责人签字，且车国平在收到报告后也未提出异议，故被诉行政机关将该报告作为认定涉案苗圃已感染柑桔溃疡病菌的依据之一，并无不当。根据查明的事实，2018年10月10日在对涉案柑桔苗圃抽样过程中，车国平本人在场，且嗣后对车春兰出具授权书，由车春兰在《现场检查（勘验）笔录》及相关证据材料上签字。因此，即便笔录上没有车国平的签名，车春兰对该笔录的确认效力应及于车国平，不能因此认定整个行政强制行为程序违法。 根据原审查明的事实，涉案柑桔苗圃感染疫病从认定到被销毁，涉及到多个环节，多个主体和多个行为。但车国平明确表示其诉讼请求为确认强制销毁涉案柑桔苗圃的行政强制行为违法，而实施销毁行为的主体为碧山乡政府，原沙湾农业局只是对销毁行为提供技术指导，因此，车国平提出沙湾区农业农村局为被诉行政行为共同主体的主张不能成立。 《四川省植物检疫条例》第十二条规定，植物检疫机构对于新发现的检疫对象和其他危险××、虫、杂草，必须及时查清情况，立即向当地人民政府和省农业行政主管部门、林业行政主管部门报告。当地人民政府应采取紧急防疫措施予以消灭。因此，碧山乡政府作为当地人民政府具有对植物危险××、虫、杂草采取紧急防疫措施有予以消灭的法定职责。车国平认为《四川省植物检疫条例》规定的地方各级人民政府不包括乡级人民政府系对法律法规的错误理解，本院不予支持。 综上所述，碧山乡政府实施强制销毁的行政强制行为主体适格、程序合法、适用法律法规正确。一、二审判决认定事实清楚，结果正确，依法应予以维持。 综上，车国平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回车国平的再审申请。 审 判 长 李照彬 审 判 员 向森辉 审 判 员 黄 丹 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 唐 爽 书 记 员 周依霈 5
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初2595号原告：郭红卫，男，汉族，1970年9月22日生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：方永军，男，汉族，1969年6月29日出生，住河南省邓州市。被告：张树华，男，1969年12月17日生，住河南省西华县。原告郭红卫与被告张树华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告郭红卫向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月17日被告在我村承包搭建蔬菜塑料大棚，一时资金紧缺，向我借款20000元，借期为一年。被告当时给我出具借据一份。借条明确载明：“借条，今借到郭红卫现金贰万元整（20000元）还款时间到2018年1月17日，借款人：张树华。”被告又在借条上按了手印，之后我多次向被告索要借款20000元，被告以种种理由推拖不偿还至今。无奈，原告只有借助于法律诉至法院，要求被告偿还借款20000元。本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖。而本案被告户籍地虽××西华县，但经与原告联系，被告在起诉前长期在原告住所地做生意，借款行为也发生在原告住所地邓州市××镇，现被告离开邓州市××镇，经我院人员到被告户籍地，被告家中无人，经了解长期不在家居住，被告经常居住地不在西华县，本院对此案没有管辖权。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，即原告住所地为合同履行地，本案应移送原告住所地邓州市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送邓州市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 敏二〇二〇年八月三十日书记员 李伯阳
江西省永丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0825刑初91号 公诉机关江西省永丰县人民检察院。 被告人刘福根，男，1971年8月24日出生于江西省永丰县，汉族，小学文化，农民，住江西省永丰县，因涉嫌失火罪于2019年10月11日被永丰县森林公安局刑事拘留，2019年10月17日被永丰县森林公安局取保候审，2020年3月25日被永丰县人民检察院取保候审，2020年8月3日被本院取保候审。2020年8月18日经本院决定逮捕，2020年8月20日被执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。 江西省永丰县人民检察院以永丰检刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人刘福根犯失火罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员张根平出庭支持公诉，被告人刘福根到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月29日上午10时左右，被告人刘福根在永丰县“园背岭”山脚下的自家菜园里浇菜时，发现菜园的路被前几天砍掉的杂柴挡住了，于是用随身携带的金色打火机点燃了菜园里的茅草，并把杂柴一并点燃。后来起了风，火苗卷了起来引燃了菜园旁边的“园背岭”山场，刘福根见状连忙扑火，但火势控制不住，刘福根就打电话叫了刘某1、刘某4等人一起扑火，由于火势太大扑不灭，刘福根又拨打了110和12××9电话报警。之后火势不断蔓延，导致“园背岭”、“流水坑”等山场引发森林火灾，直至当日16时许才基本扑灭。当日中午12时许，永丰县公安局潭城派出所民警赶到现场将刘福根带至该所接受调查，之后鹿冈派出所民警将刘福根带至鹿冈派出所接受询问，刘福根如实供述了其失火的犯罪事实。 经吉安司法鉴定中心鉴定，永丰县潭城乡富山村贯下组“园背岭”、“流水坑”等山场过火林地面积73亩，其中有林地面积69亩，林中空地4亩；过火林地立木蓄积68.54立方米。 公诉机关认为，被告人刘福根违反在野外禁止用火的规定，在自家菜园焚烧茅草杂柴，引发森林火灾，过火有林地面积69亩，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘福根自愿认罪认罚；系初犯、偶犯；犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；未赔偿被害人损失，未取得被害人谅解，建议判处被告人刘福根有期徒刑六个月。公诉机关提供了打火机刑事摄影照片、常住人口信息表、前科证明、归案情况说明、手机通话记录、永丰县应急管理局值班记录、证据材料清单、小山岭经营承包协议、林权登记申请表、林权转移登记申请表、林权证；证人刘某4、刘某5、汤某、胡某2、刘某6的证言；被害人刘某1、刘某2、刘福根、胡某1、刘某3的证言；被告人刘福根的供述；吉安司法鉴定中心的吉安司鉴中心［2019］林鉴字第0132号林业司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场照片、现场示意图等证据证实。 被告人刘福根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘福根构成失火罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人系初犯、偶犯，有自首情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘福根犯失火罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日起至2021年2月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐素华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  姜 薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行， 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0242民初2301号原告：酉阳县宏力物业管理有限责任公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇城北社区6组（酉兴路64号）。统一社会信用代码：91500242676146376R。法定代表人：杨力，系公司董事长。委托诉讼代理人：石万富，系公司项目经理，男，1971年6月18日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：杜亚军，系公司副总经理助理，男，1990年9月23日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：吴刚，男，1980年1月23日出生，住重庆市酉阳县。原告酉阳县宏力物业管理有限责任公司（以下简称“宏力物业公司”）与被告吴刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石万富、杜亚军到庭参加了诉讼，被告吴刚经本院送达民事起诉状副本、权利义务告知书及开庭传票等法律文书，期满后未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告自2018年1月1日至2019年12月31日物业费1384.8元，滞纳金299.1元；2.本案诉讼费用被告承担。事实及理由，原告系酉阳县xxxxx/x区物业管理公司，原告多次就上述（诉讼请求）物业费及相关费用向被告催收无果，原告认为按时缴纳物业费是每位业主及物业使用人应尽的义务，也是物业公司维持日常运营的基本保证，被告的行为违背了诚信信用的原则，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定被告应承担违约责任，其应当支付拖欠原告的物业费和相应的违约金，并按时支付今后每月的物业费。原告为了保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告吴刚未出庭应诉亦无辩称意见。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了营业执照复印件，《前期物业管理服务合同》，酉阳不动产登记中心查询结果，催收通知书，业主欠费明细等证据，以上证据，内容真实且与本案相关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，原告宏力物业公司与重庆酉州资产经营管理有限责任公司签订了《前期物业管理服务合同》。2019年1月1日，原告宏力物业公司与重庆酉州资产经营管理有限责任公司续签了《前期物业管理服务合同》。《前期物业管理服务合同》约定：“……第七条物业管理服务费用：1.xxxxX区、X区、xxxx为快速通道延伸段项目安置房，xxxxX区、X区已办理产权证的安置房由乙方按物业费0.6元/㎡/月自行向业主进行收取；未接房的商品房甲方按0.4元/㎡/月补贴给乙方（酉阳县城建集团办公楼不在缴纳物业管理费之列;已售商品房网签部分除外，该部分由乙方自行向业主进行收取物业费用，从2019年1月1日起执行）由甲方按月支付给乙方。2.验房合格的商品房交付业主使用后的物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方0.6元由业主交纳。第十条违约责任：甲乙任何一方无正当理由提前终止合同的，应向对方支付一个月全额物业费的违约金；给对方造成经济损失超过违约金的，还应给以赔偿……”。被告吴刚系xxxxX区x-x-x-x号房屋的业主，其房屋建筑面积为95.74平方米。本院认为，原告宏力物业公司与重庆酉州资产经营管理有限责任公司签订的《前期物业管理服务合同》，该合同对xxxxX区全体业主具有约束力。原告作为物业管理企业，对该小区提供了物业管理服务，被告吴刚作为业主应当依约交纳物业服务费。关于物业服务费金额，双方合同约定按建筑面积0.6元/平方米/月计算。本院支持原告主张的2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费1378元。就原告起诉的要求被告承担滞纳金的诉讼请求，本院认为原、被告在物业服务合同中并未约定物业管理费的具体支付时间，故该请求于法无据，本院不予支持。被告吴刚未到庭参加诉讼和提交证据，视为放弃相应的权利，由此带来的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴刚于本判决生效后十日内向原告酉阳县宏力物业管理有限责任公司支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费1378元。二、驳回原告酉阳县宏力物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告吴刚负担，原告酉阳县宏力物业管理有限责任公司预交的受理费50元予以退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  勾晓玲二〇二〇年八月二十一日书记员  冉旭灵
湖南省武冈市人民法院支 付 令(2020)湘0581民督10号申请人湖南武冈农村商业银行股份有限公司，所在地湖南省武冈市武强北路239号。法定代表人龙钧，男，系该行董事长。被申请人唐圣强，男，身份证号码：4326231978××××××××，汉族，武冈市人，联系电话：136××××9943。申请人湖南武冈农村商业银行股份有限公司于2020年8月17日向本院申请支付令，因被申请人唐圣强在湖南武冈农村商业银行股份有限公司贷款到期未偿还，现要求被申请人唐圣强给付贷款本金40000.00元，利息48455.61元（利息算至2020年8月17日），本息合计88455.61元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人唐圣强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金40000.00元，利息48455.61元，本息合计88455.61元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提供书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李朝林二〇二〇年八月二十一日代理书记员  肖祥芬
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初4594号原告：张乃林，男，1950年2月10日生，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨军，泗洪县太平法律服务所法律工作者。被告：臧成祥，男，1961年4月3日生，居民，住泗洪县。原告张乃林与被告臧成祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乃林及其委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告臧成祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张乃林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款30380元及利息（其中9610元自2013年9月28日起，1240元自2013年10月14日起，9920元自2013年12月18日起，9610元自2014年1月20日起，均按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2013年起承包泗洪县曹庙乡盛圩小区楼房建筑施工，先后四次向原告购买水泥砖共计98000块，约定每块价格0.31元，故共欠货款30380元。该款经原告多次索要未果。被告臧成祥未作答辩。原告张乃林围绕诉讼请求依法提交了被告臧成祥出具的收据四份及证明一份，被告臧成祥未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告臧成祥于2013年至2014年期间向原告赊购水泥砖，分别于2013年9月28日购买31000块，于2013年10月14日购买4000块，于2013年12月18日购买32000块，于2014年1月20日购买31000块。2019年3月6日，被告臧成祥向原告出具证明一份，证明向原告购买水泥砖98000块，价格为0.31元每块。该款经原告催要，被告至今未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的水泥砖买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告臧成祥未按约履行给付货款的义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。故对原告张乃林要求被告臧成祥给付货款30380元的请求，本院依法予以支持。原告主张按照年利率6%计算利息，因双方未书面约定付款时间，原告可从起诉之日即2020年8月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张逾期付款利息。被告臧成祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告臧成祥于判决生效后十日内给付原告张乃林货款30380元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月4日开始计算至实际履行完毕之日止）。如果被告未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取计280元，由被告臧成祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费560元。审 判 员 李婷二〇二〇年八月二十一日法官助理 李惠书 记 员 曾倩附录一：本案证据目录原告张乃林提供证据如下：1.收据四份，拟证明被告向原告购买水泥砖98000块的事实；2.证明一份，拟证明被告认可向原告购买水泥砖98000块，每块0.31元的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2308号 原告：桂林某某有限公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：。 法定代表人：吴某，职务董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：黄某某，男，1986年6月23日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在审理原告桂林某某有限公司与被告黄某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案。原告桂林某某有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某有限公司撤回起诉。 案件受理费894元，依法减半收取447元，由原告桂林某某有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石永珍
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初3571号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行，统一社会信用代码91320902683532179X,住所地盐城市亭湖区。负责人：霍德志，该行行长。被告：于永恩，男，1965年5月8日出生，汉族，住阜宁县。被告：季素芹，女，1964年12月25日出生，汉族，住阜宁县。本院在审理原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行与被告于永恩、季素芹金融借款合同纠纷一案中，原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行于2020年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行撤回起诉。案件受理费1170元，依法减半收取585元，由原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行负担。审判员  杨建彬二〇二〇年八月二十一日书记员  卞 莲
江西省上犹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0724行审145号 申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地：上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼。统一社会信用代码：11360725558457050H 法定代表人：陈小华，该局局长。 被申请执行人：上犹县云利再生材料有限公司，住所地江西省上犹工业园。统一社会信用代码：91360724576130852C 法定代表人：李启全。 申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。 本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局对被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司作出行政处理决定后，被申请执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未履行生效决定确定的义务。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局申请本院执行生效的行政处理决定，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定准予强制执行，由被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司依法支付李启全工资54508.24元。 申请执行费718元，由被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王丽玉 审 判 员  幸雅清 审 判 员  谢晓煌 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  罗垂楠 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420005 开户行：上犹县农商银行城区支行
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终830号 上诉人（原审被告）：福鼎建兴房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市桐山影院片区D1幢501号，统一社会信用代码：91350982550959312X。 法定代表人：许明建，该公司执行董事兼总经理。 诉讼代表人：福建新世通律师事务所，该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：胡建荣，福建新世通律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：吴昌城，男，1970年9月23日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被上诉人（原审原告）：王德芳，男，1952年7月20日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 共同委托诉讼代理人：吴守如，浙江不同律师事务所执业律师。 上诉人福鼎建兴房地产开发有限公司（以下简称“建兴公司”）与被上诉人吴昌城、王德芳取回权纠纷一案，不服福鼎市人民法院（2020）闽0982民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案系与公司破产有关的取回权纠纷，应以物权为基础。吴昌城、王德芳与建兴公司签订的商品房买卖合同是购买商品房还是作为双方民间借贷担保的相关事实需进一步查明。吴昌城、王德芳二人已支付的款项性质关系的是破产债权的清偿顺序，而非物权的归属。鉴于本案部分款项性质的认定，关系破产案件一系列债权的认定，需予审慎审查。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销福鼎市人民法院（2020）闽0982民初670号民事判决； 二、本案发回福鼎市人民法院重审。 上诉人建兴公司预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  彭祖斌 审判员  郑 彦 审判员  孙 雯 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林建玉
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初5902号原告：张永辉，男，1965年11月17日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：黄礼云，男，1980年11月13日出生，汉族，住重庆市永川区。原告张永辉与被告黄礼云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永辉到庭参加诉讼，被告黄礼云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张永辉向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款27000元及资金占用利息（利息以27000元为基数，从2019年2月3日起至借款付清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因工程需要资金，分别于2019年1月15日和2019年1月17日向原告借款12000元和17000元，并向原告出具借条2张，承诺于2019年2月3日前归还。被告于2020年1月归还借款2000元。此后，被告以各种理由拒绝还款，故提起诉讼。黄礼云未有答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年1月15日，被告向原告借款，在收到原告支付的现金12000元后向原告出具了借条，定于2019年2月3日前归还。同年1月17日，被告再次向原告借款，在收到原告通过银行转账支付的借款17000元后向原告出具了借条，定于2019年2月3日归还。2020年1月，被告归还原告借款2000元。此后，被告未再向原告还款。庭审中，原告明确表示其主张的资金占用利息计算标准由人民法院依法确定。本院认为，被告未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。根据原告举示的其在中国工商银行股份有限公司重庆永川支行的借记卡账户历史明细清单和借条，可以确认原、被告之间的借贷关系依法成立，被告未按照约定的时间归还原告借款的行为已构成违约，故对原告要求被告归还剩余借款27000元及其自逾期之日起的资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄礼云于本判决生效后五日内归还原告张永辉借款27000元及其资金占用利息（利息以27000元为基数，其中2019年2月3日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至借款本金付清之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告黄礼云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年八月二十一日书记员 吴雨馨
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0523民初2470号原告：德清云界环保科技有限公司，住所地浙江省湖州市德清县武康街道蓝宝城1幢609室，统一社会信用代码91330521MA2B549226。法定代表人：沈俊。委托诉讼代理人：曹轩，浙江清溪律师事务所律师。被告：浙江云逸环境科技有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道祥和路178号三楼302室，统一社会信用代码91330523MA28C2WL4P。法定代表人：张鸿斌。委托诉讼代理人：韦诗妤，女，1998年7月4日出生，汉族。原告德清云界环保科技有限公司与被告浙江云逸环境科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告德清云界环保科技有限公司法定代表人沈俊的委托诉讼代理人曹轩，被告浙江云逸环境科技有限公司法定代表人张鸿斌的委托诉讼代理人韦诗妤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还履约保证金2万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：双方在2018年8月15日签订了《合作伙伴协议》一份，原告作为被告的县级代理商，代理销售被告空气治理产品的销售。合作期限为一年，期间原告支付履约保证金2万元。合作期间，原告按约完成订货任务，无违约情形。合同期满后，原告要求续约，因被告发生代理权纠纷，故未实际续签。此后，原告要求退还保证金，被告一直以各种理由推托，款项一直未到账。被告辩称：原告未向被告支付过2万元保证金。根据双方合同第三条第一款规定，原告应当向被告缴付履约保证金2万元，被告在全额收款三日内向原告开具收据。但合同签订后，原告并未向被告缴纳保证金，故被告也未出具收据。原告确实曾向被告法定代表人要求退还保证金。当时因被告手下的代理商较多，时间较长，原告法定代表人沈俊通过微信与被告法定代表人张鸿斌聊天，张鸿斌并没有去公司财务核对过原告的保证金支付情况，后因原告迟迟未提供保证金的收据，张鸿斌去财务核对时才发现，原告公司未曾交付过保证金。被告公司也从来没有跟总公司发生代理权纠纷，只是合约到期，清理双方债权债务时，总公司要求被告处理好与代理商之间的各种关系，不要遗留纠纷。所以被告将手下代理商的保证金都必须退还，但因原告未交付过保证金，所以被告查明实情后，电话告知了原告。被告不存在以各种理由推脱的情况，被告明确告知过原告，如果原告确实交付过保证金的，即使保证金收据遗失的，被告也会退还，但原告既无收据，又无转账记录，更不可能以现金交付。综上所述，原告没有缴付过2万元保证金，请求驳回原告的诉讼请求。原告、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告举证的《合作伙伴协议》、承诺书格式没有异议，本院予以确认并在卷佐证；对原告举证的微信聊天记录、《股权协议书》电脑截图、金光亮户口本及其母亲沈水南于2018年8月14日的取款5万元凭证、德清武康新兴电脑印章社出具的情况说明，提出了异议。原告对被告举证的案外人蔡剑勇出具的承诺书及其保证金的收款、交纳的电子凭证提出了异议。据此，本院认证如下：微信聊天记录内容不完整；《股权协议书》为电脑截图的电子文档，内容与营业执照上的自然人独资不符，不能达到原告的证明目的；金光亮户口本及其母亲沈水南于2018年8月14日的取款5万元凭证与本案不具有关联性，亦与原告法定代表人沈俊的当庭陈述不符；德清武康新兴电脑印章社出具的情况说明不具备单位制作证明材料的要件；案外人蔡剑勇出具的承诺书及其保证金的收款、交纳的电子凭证与本案不具有关联性，均不予认定为本案定案证据。综上，本院认定本案事实如下：2018年8月15日，原告法定代表人沈俊作为公司筹建人与被告签订了《合作伙伴协议》一份，约定：原告作为被告的县级代理商，在约定县内有权以自己的名义就被告产品进行对外推广、销售，合作期限自2018年5月15日起至2019年8月14日止，协议签订后3日内，原告支付履约保证金2万元，被告在全额收款后三日内向原告开具收据。2018年8月21日，原告公司登记设立，并在上述协议上补盖公章。合作期满后，双方未续签协议。原告要求退还履约保证金，被告则认为原告未交纳过履约保证金。本院认为，原告对自己提出的要求退还履约保证金的主张，有责任提供证据。双方签订的《合作伙伴协议》虽有交纳保证金的条款，但原告应当进一步举证实际交付的证据。原告法定代表人沈俊主张在2018年8月15日之前以交付现金的形式向被告法定代表人张鸿斌交付了5万元，包括保证金2万元及产品款项3万元，向本院补充举证的是案外人金光亮母亲的取款凭证，在工商登记的公司类型为自然人独资的情况下，未能有效证明金光亮为原告公司股东，上述取款凭证不具有证明力。沈俊同时陈述，协议签订时，原告公司还没有正式成立，财务还不完备，当时拿现金交付款项，协议上的公章也是事后补盖。即便如此，原告完全可以在补盖公章时要求被告出具保证金收据，以便入公司财务账目，但原告未能举证公司财务有保证金账目的反映，被告也不认可公司财务有原告保证金入账，原告的主张难予成立，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告德清云界环保科技有限公司的诉讼请求。本案受理费150元（减半收取），由原告德清云界环保科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  马琴芳二〇二〇年八月三十日书记员  刘红英
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初1345号原告：王云召，男，汉族，1958年6月22日出生，住重庆市永川区。委托代理人：龚显君，重庆石松律师事务所律师。（特别授权）被告：伍世德，男，1963年2月5日出生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人：张宝，重庆西弥斯律师事务所律师。原告王云召与被告伍世德民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云召的委托诉讼代理人龚显君，被告伍世德的委托代理人张宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云召向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金80万元及利息（利息分别以30万元为基数，从2012年7月4日起至付清本金之日止，按月利率2%计算；以50万元为基数，从2014年4月15日至付清本金之日止，起按月利率2%计算）；2诉讼费由二被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因家庭开支等需要向原告借款，原告于2012年7月4日借款30万元，于2014年4月15日借款50万元，原告均通过银行向被告支付了出借款，双方口头约定被告按月利率2%向原告支付利息。被告于2014年7月以现金方式向原告支付利息24000元。其后，原告多次催收，被告未还。被告伍世德辩称，原、被告之间不存在借贷关系，被告有稳定收入来源，无大额需借款支出的事项，故无需向原告进行借款，原告没有提供借条或其他证据，证明双方的借款关系存在；原告所主张的80万元，系原告利用被告的特殊身份关系支付给真实借款人杨明山，杨明山已通过被告归还20万元，另被告现金支付给原告的2.4万元也是代还的本金，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告王云召与被告伍世德系朋友关系。原告于2012年7月4日向被告银行转账30万元。原告于2014年4月15日向被告银行转账50万元，个人汇款凭证用途栏注明：借款。被告于2014年7月以现金方式向原告支付2.4万元。2015年6月10日，被告通过银行转账向原告支付20万元，个人客户汇款申请书用途及附言栏备注：往来款。上述事实，有原、被告的陈述、银行转账凭证、汇款凭证、汇款申请书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告通过银行转账分别向被告支付了30万元和50万元。其中50万元银行转账备注用途借款，故该50万元系双方之间的民间借贷关系的借款本金；另30万元银行转账，原告以民间借贷关系提起诉讼，被告认为该款系代原告向他人出借款，不应承担还款义务，但未提供相应证据证明，本院不予采信，被告应归还原告借款本金80万元。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告认为双方口头约定利息按月利率2%计算，但被告不予认可，被告已支付给原告的2.4万元及20万元，合计22.4万元，无证据显示系支付的利息，故应折抵本金。原告要求被告归还借款本金57.6万元的诉讼请求，本院予以支持，其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、由被告伍世德在本判决生效后3日内归还原告王云召借款本金57.6万元。二、驳回原告王云召的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5900元，财产保全费5000元，合计10900元，由被告伍世德负担6000元，由原告王云召负担4900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  温旭东二〇二〇年八月二十一日书记员  李维芳
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2157号原告：康某，女，汉族，1987年9月10日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：杨晓，驻马店市驿城区映象法律服务所法律工作者，委托权限：一般代理。被告：李某1，男，汉族，1981年8月7日生，住河南省确山县。原告康某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康某及委托诉讼代理人杨晓与被告李某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。康某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女李某2归原告抚养、婚生女李某3归被告抚养，互不支付抚养费，平均分割夫妻共同财产（1、位于107国道北段的房屋归被告，2、公疗医院住房归原告所有）承担共同债务。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经他人介绍认识，于××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女李某2，××××年××月××日生育一女李某3。由于原、被告婚前缺乏必要的了解，草率结婚，婚后缺乏沟通，被告又不注重夫妻感情的培养未建立起夫妻感情，导致双方没有共同语言，婚后被告经常殴打原告造成夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，完全没有和好的可能，为此原告要求离婚。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。李某1辩称，1、夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。2、李某3我可以抚养，但是还小现在我没有上班，我现在没有完全的能力抚养幼女。3、第二套房屋即公疗医院住房我同意与原告进行分配，不能由原告独有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，因其具有客观性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，原告康某与被告李某1于××××年××月××日登记结婚，二人婚前于××××年××月××日生育一女取名李某2，婚后于××××年××月××日生育一女取名李某3。2020年8月5日，原告康某与被告李某1感情破裂为由起诉来院，要求与李某1离婚。本院认为，原、被告双方组建家庭不易，且现有两个年幼女儿，夫妻本应和睦相处遇事多交流沟通，共同抚养孩子健康成长，双方因琐事生气离婚实属不智。现原告康某要求与被告李某1离婚，但所提交的证据不足以证明夫妻感情彻底破裂。因此，对于原告康某的离婚诉求本院本次暂不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告康某的诉讼请求。案件受理费150.0元，由原告康某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员 高 飞二〇二〇年八月二十一日书记员 张思佳
霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋1082执256号 任培培（申请执行人）、张乾（被执行人）： 任培培与张乾借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7680.00元。经本院立案执行，现已执行到位7730.00元，其中，案款7680元，执行费50元。本院已于2020年8月25日将该款转付给任培培（申请执行人）。至此，任培培（申请执行人）向本院申请执行的（2020）晋1082民初631号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年八月三十日 书记员  张振宇
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2292号 申请执行人：白凤景，男，1946年5月1日出生，汉族，小学文化，渔民，住河北省黄骅市。 被执行人：李金霞，女，1969年3月29日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。 申请执行人白凤景与被执行人李金霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初6199号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人白凤景于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款110000元及利息。经本院多次执行，被执行人至今均未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年7月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年7月7日、8月29日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李金霞名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利、无工商登记、无车辆信息。 三、本院于2020年7月24日自黄骅市不动产登记中心查询，被执行人李金霞未有房产、土地登记信息。 四、本院于2020年7月24日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人李金霞未有收益类保险登记信息。 五、本院于2020年7月24日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人李金霞无住房公积金。 六、本院于2020年8月29日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。 七、本院于2020年8月29日将被执行人纳入失信人员名单并送达失信决定书。 八、本院于2020年8月25日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。 九、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月30日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  滕仁云 代理审判员  赵明起 二〇二〇年八月三十日 书 记 员  胡议文
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执638号申请执行人：阳某某，男，1963年出生，汉族，湖南省衡阳市人，住衡阳市蒸湘区。被执行人：阳某某，男，1978年出生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市水口山街道办事处。被执行人：蒋某某，1978年出生，汉族，湖南省常宁市人，住衡阳市蒸湘区。申请执行人阳某某与被执行人阳某某、阳明曙、蒋某某民间借贷纠纷一案，因被执行人阳某某、阳明曙、蒋某某暂无财产可供执行，申请执行人向我院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0482执638号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺传衡二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 聪
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0626民初716号之一原告：绥江县板栗镇关口村一组。负责人：黄贵金，男，1974年10月27日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被告：张全富，男，1971年11月27日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。原告绥江县板栗镇关口村一组与被告张全富排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月15日立案；经审理后于2019年9月18日作出（2019）云0626民初483号民事裁定书，以原告绥江县板栗镇关口村一组不是争议房地的土地使用者，不具备本案原告的主体资格为由，裁定驳回起诉。原告绥江县板栗镇关口村一组不服，依法提出上诉。昭通市中级人民法院于2019年11月14日作出（2019）云06终2230号民事裁定书，指令本案由本院继续审理。本院于2019年11月27日立案。因本案的审理须以本院审理的原告绥江县板栗镇关口村一组与被告吴新靖、吴新胜、吴新常、绥江县板栗中心卫生院确认合同无效纠纷案的审理结果为依据，本院于2019年12月16日裁定本案中止诉讼；该案于2020年6月23日二审审理终结。原告绥江县板栗镇关口村一组于2020年8月21日以申请人自身原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥江县板栗镇关口村一组自愿向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绥江县板栗镇关口村一组撤回起诉。案件受理费1346元，减半收取673元，由原告绥江县板栗镇关口村一组负担。审 判 长  蒋仕友审 判 员  万 程人民陪审员  陈忠富二〇二〇年八月二十一日书 记 员  李国庆
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2340号 原告：桂某银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区某某北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G（21-1）。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：施某伟，男，壮族，1985年9月10日生，住广西桂林市七星区。 原告桂某银行股份有限公司与被告施某伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告桂某银行股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂某银行股份有限公司向本院申请撤回对被告施某伟的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂某银行股份有限公司撤回对被告施某伟的起诉。 案件受理费284元，减半收取142元，由原告桂某银行股份有限公司负担。 审判员 石 剑 二〇二〇年八月二十一日 书记员 黄海洁
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民撤1号 起诉人：熊永金，男，1964年2月19日生，汉族，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：於泽羽，浙江康恒律师事务所律师。 被起诉人：张宁芳，女，1964年9月10日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被起诉人：朱水堂，男，1970年3月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被起诉人：江玉仙，女，1972年12月21日出生，汉族，住浙江省海盐县。 第三人：蒉云英，女，1963年11月20日出生，汉族，住浙江省海盐县。 本院于2020年7月22日收到起诉人熊永金邮寄递交的民事起诉材料。来状诉称：2013年6月17日，起诉人与被起诉人朱水堂、江玉仙就坐落于海宁市××街道××幢××单元××室的住房签订房屋买卖合同一份，该房系拆迁安置房，故暂未过户。2016年7月22日，起诉人向被起诉人朱水堂、江玉仙就案涉房屋提起房屋买卖合同纠纷诉讼，2017年1月13日，海宁市人民法院判决双方于2013年6月17日签订的《房屋买卖合同》中，约定定金数额超过38600元的内容无效，其余合同内容有效。2017年4月12日，被起诉人朱水堂、江玉仙与第三人蒉云英签订抵押担保借款合同一份，将案涉房屋抵押给第三人作为借款担保，次日，双方在海宁市公证处对该合同进行公证。2017年7月27日，第三人蒉云英与被起诉人张宁芳签订债权转让协议一份。2018年1月18日，被起诉人张宁芳向海盐县人民法院提起民间借贷纠纷诉讼，2018年9月13日，海盐县人民法院判决被起诉人张宁芳有权以案涉房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。2020年，起诉人向海宁市人民法院提起诉讼，要求过户。在诉讼过程中发现，被起诉人朱水堂、江玉仙于2017年4月，通过挂失产权证的方式重新办理了产权证后，将案涉房屋抵押给第三人蒉云英。起诉人认为，案涉房屋虽因政策原因未能过户，但实际权属已属起诉人，其诉请：1、请求撤销海盐县人民法院于2018年9月13日作出的（2018）浙0424民初742号判决书第二项内容；2、请求判决朱水堂、江玉仙与第三人蒉云英之间的抵押合同无效，解除抵押登记；3、本案诉讼费由张宁芳、朱水堂、江玉仙承担。 本院经审查认为，海盐县人民法院已于2020年6月2日受理了熊永金提起的执行异议，并于2020年6月12日作出执行裁定书，中止对案涉房屋的执行，并解除了对案涉房屋的查封。后，张宁芳将熊永金作为被告，朱水堂、江玉仙作为第三人，向海盐县人民法院提起申请执行人执行异议之诉，海盐县人民法院于2020年6月30日受理，目前，案件正在审理过程中。因此，起诉人已选择并启动执行异议程序，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的救济途径执行。起诉人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零三条之规定，起诉人在已经选择通过执行异议程序寻求救济的情况下，不享有第三人撤销之诉的诉权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零三条的规定，裁定如下： 对熊永金的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判长  李夏琰 审判员  沈建良 审判员  何周丹 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陆晓玲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1592号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长 被执行人：姜源振，男，1993年1月23日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初5172号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人姜源振在交通银行62×××28账户内存款人民币2545.45元。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年八月二十一日 书记员  温艳阳
江西省瑞金市人民法院刑 事 裁 定 书(2020)赣0781刑初36-1号公诉机关江西省瑞金市人民检察院。被告人朱俊（曾用名朱俊良、朱建新，绰号“水牛”），男，汉族，1966年12月1日出生，江西省瑞金市人，初中文化，无业，户籍所在地江西省瑞金市，经常居住地江西省瑞金市，因犯开设赌场罪，于2015年1月12日被福建省长汀县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元；因吸毒，于2019年7月10日被瑞金市公安局行政拘留五日；因犯开设赌场罪，于2019年10月10日被福建省长汀县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月18日被瑞金市公安局监视居住，同年12月6日被瑞金市人民检察院监视居住。现在福建省龙岩市监狱服刑。指定辩护人陈耀华、刘绳州，江西华瑞律师事务所律师。本院于2020年7月20日以(2020）赣0781刑初36号刑事裁定，对瑞金市人民检察院起诉的被告人朱俊寻衅滋事罪一案中止审理。经查，福建省龙岩市监狱同意对本案进行视频开庭，本案中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下:本案恢复审理。审判长  钟跃春审判员  钟野明审判员  毛远聪二〇二〇年八月二十一日书记员  吴黎娟
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执恢176号戴曙初：吴爱红申请执行戴曙初民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，恢复申请执行标的为42770元，现已执行完毕，至此，本院申请执行的（2017）苏0214民初7454号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0324民初750号 原告：杜某，女，1940年10月10日出生，汉族，住河北省卢龙县。 原告：胡某1，女，1970年8月8日出生，汉族，住河北省卢龙县。 二原告委托诉讼代理人：俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。 被告：胡某2，男，1972年2月24日出生，汉族，住河北省卢龙县。 委托诉讼代理人：韩艳玲（系被告胡某2妻子），1972年12月26日出生，住河北省卢龙县。 本院在审理原告杜某、胡某1与被告胡某2继承纠纷一案，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告杜某、胡某1撤回起诉。 案件受理费1874元，减半收取937元，由原告杜某、胡某1负担。 审判员  付秀萍 二〇二〇年八月二十一日 书记员  侯艳红
黑龙江省鸡西市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑03行初15号原告刘得贵，男，1953年2月15日出生，汉族，无职业，住所地鸡东县。被告鸡东县人民政府，所在地址鸡东县南华大街382号。法定代表人王景章，县长。委托代理人刘宗梅，黑龙江天利律师事务所律师。本院在审理原告刘得贵诉被告鸡东县人民政府房屋征收补偿决定一案中，原告刘得贵以双方达成了房屋征收补偿协议，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘得贵撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘得贵负担。审 判 长  刘思凯审 判 员  田晶辉人民陪审员  李松柏二〇二〇年八月二十一日书 记 员  郭 鑫
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4483号 原告：戴凯，男，1987年8月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区,现住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：吴水艇，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被告：慈溪市胜山童吉服装厂（个体工商户），住所地：浙江省慈溪市胜山镇镇前村粮站江沿路5号，统一社会信用代码：92330282MA2EGHMT4W。 经营者：但华兵，男，1980年8月6日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告戴凯诉被告慈溪市胜山童吉服装厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。应原告申请，本院于同年5月29日裁定对被告名下的银行存款采取冻结的保全措施。本院依法适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴水艇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1.被告即时支付原告货款5000元，并支付自起诉日始至实际履行日止、以5000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。 被告未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定：原告与被告之间存在服装辅料买卖合同关系。被告于2018年4月至2018年10月间分8次向原告购货共计10340元。原告自认已收到被告货款5340元。现原告诉请要求被告支付原告货款5000元及利息损失。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告慈溪市胜山童吉服装厂于本判决生效之日起七日内支付原告戴凯货款5000元，并支付自2020年5月20日始至实际清偿日止、以货款5000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元,财产保全申请费70元，合计95元，均由被告慈溪市胜山童吉服装厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 沈国文 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 宋乐乐
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初6658号原告：天津市双利源物业服务有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇国家自主创新示范区高营路8号A区513-291。统一社会信用代码：91120112559482397M。法定代表人：李均立，经理。委托诉讼代理人：王丹，女，该公司员工。被告：王会来，男，1959年11月12日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津市双利源物业服务有限公司与被告王会来物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市双利源物业服务有限公司（以下简称“双利源公司”）的委托诉讼代理人王丹，被告王会来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双利源公司向本院提出诉讼请求：1、王会来支付2016年1月1日至2019年12月31日的物业费1442元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：王会来系天津市津南区房屋的还迁安置人，房屋建筑面积85.83平方米。根据《天津市前期物业服务合同》及《临时管理规约》，王会来应向双利源公司缴纳2016年1月1日至2019年12月31日的物业费，此款经双利源公司多次催要，王会来至今未付，为维护自己的合法权益，故诉至人民法院。王会来未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月15日，双利源公司与天津鑫泰鼎实投资发展有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对北闸口示范镇还迁项目提供物业管理服务，物业管理服务费标准为0.9元/月/平方米（高层），配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.9元的标准由业主交纳，并约定了物业服务的内容与相关标准。因当地政府对双利源公司有补贴，故双利源公司按照物业管理服务费用0.35元/月/平方米的标准向该小区业主主张权利。王会来系天津市津南区房屋安置人，该房屋建筑面积为85.83平方米，2013年10月23日，王会来签署确认书，确认对《天津市住宅前期物业服务合同》和《临时管理规约》理解、认同；王会来未缴纳2016年1月1日至2019年12月31日的物业费，双利源公司曾有上门张贴欠费单的催缴行为。本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，物业服务企业依法与建设单位签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约定享有与承担，物业公司与业主均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告所居住小区提供了物业服务，根据权利、义务相一致的原则，被告作为小区业主，应当履行交纳物业服务费用的义务。本案中，《天津市住宅前期物业服务合同》明确约定：“物业管理服务费标准为0.90元/月/平方米（高层），配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.90元的标准由业主交纳”，本案王会来的御惠园12-1-202房屋系高层住宅，综合考量物业服务考核结果、物业服务标准与等级和本院实地调查情况等因素，本院认为，本案原告以每月每平方米0.35元向被告主张2016年1月1日至2019年12月31日的物业费，符合并远低于合同约定，本院予以支持，经核算85.83平方米×0.35元×48个月=1,441.94元。王会来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，不影响本案的审理，应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、王会来于本判决生效之日起三日内给付天津市双利源物业服务有限公司2016年1月1日至2019年12月31日的物业费1,441.94元。二、驳回天津市双利源物业服务有限公司的其他诉讼请求。如王会来未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王会来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘信亮二〇二〇年八月二十五日书记员  张 虹附相关法条：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初3495号 原告:王能炉,男,1992年2月10日出生,汉族，住安徽省舒城县。 原告:姚剑（王能炉之妻）,女,1992年2月2日出生,汉族，住安徽省舒城县。 上列两原告共同委托诉讼代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住所地六安市球拍路人保大厦,统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人:李良炳，经理。 委托诉讼代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。 被告:束永根,男,1968年12月3日出生,汉族，住安徽省舒城县。 原告王能炉、姚剑与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（下称人民财险六安市分公司）、束永根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王能炉、姚剑及其委托诉讼代理人薛飞、被告人民财险六安市分公司委托诉讼代理人胡双庆、被告束永根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王能炉、姚剑向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即赔偿原告各项损失计926718元，其中医疗费26115元，护理费494元（123.5元×2天×2人），住院伙食补助费60元（30元×2天）、营养费60元（30元×2天）、交通费2000元、丧葬费37189元、死亡赔偿金750800元（37540元×20年）、精神抚慰金80000元、办理丧葬事宜人员的交通住宿误工费30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:两原告系王景灿的父母。2020年5月17日10时左右,被告束永根驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车,在Ｇ346线564Ｋｍ＋400ｍ处（舒城县“味正鸡排”店门前处）右转弯时,碰到并辗轧王景灿,造成王景灿受伤后经抢救无效于2020年5月18日死亡,发生死亡道路交通事故。经舒城县交警大队责任认定,被告束永根负事故全部责任,王景灿无责任。经查,皖Ｎ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险。事故给两原告及其家人造成极大的精神创伤和痛苦,原告王能炉一直经营舒城县南港镇汇诚汽车修理厂,年均纯收入20多万元;原告姚剑经营舒城县南港镇味正鸡排,年均纯收入10多万元,此次事故发生后,两原告整日沉浸在痛苦中,店面无法经营,只得全部关停。为维护原告合法权益，现起诉，请求支持原告诉请。 被告人民财险六安市分公司辩称，对于事故事实及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险和100万元商业三责险及不计免赔险。我司只承担替代给付责任，该责任给付前提为车辆具有合法行驶资格，驾驶人员有合法驾驶资格。原告主张的医疗费应扣除10%非医保用药费用；护理费应按一人计算；精神抚慰金认可60000元；交通费，包括丧葬事宜支付的交通费，认可2000元；处理丧葬事宜的人员误工费应按服务业标准计算；根据保险合同约定我司不承担本案的诉讼费。 被告束永根辩称，同意保险公司答辩意见。事故发生后，本人与原告达成谅解，自愿补偿原告170000元。 本院经审理认定事实如下：2020年5月17日10时左右,束永根驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车,在Ｇ346线564Ｋｍ＋400ｍ处（舒城县“味正鸡排”店门前处）右转弯时,碰到并辗轧王景灿,造成王景灿受伤。王景灿被送至安徽医科大学第二附属医院救治，于2020年5月18日死亡。舒城县公安局交通管理大队认定，束永根负事故的全部责任，王景灿无责任。 王景灿系2017年8月21日出生，王能炉、姚剑系其父母。 束永根系事故车辆皖Ｎ×××××号小型轿车车主和驾驶员，该车在人民财险六安市分公司投保了交强险和100万元商业三责险并不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，束永根与王能炉、姚剑达成谅解，束永根在保险理赔外自愿补偿王能炉、姚剑170000元。 上述事实，原、被告已作陈述，并与原告提交的原告身份证、户口簿，王景灿出生医学证明及医疗费票据、费用清单、死亡及火化证明，交通事故认定书，束永根驾驶证、行驶证及保险单，原告营业执照等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿；不足部分，由当事人按责赔偿。本案中，被告束永根在被告人民财险六安市分公司投保了交强险及100万元商业三责险，故被告人民财险六安市分公司应首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三责险限额内按责赔偿。 本院认定原告损失为:王景灿医疗费26115元，保险公司关于扣除非医保用药费用无事实依据，本院不予支持；护理费494元（123.5元×2天×2人）；住院伙食补助费60元（30元×2天）；营养费60元（30元×2天）；交通费，酌定1000元；丧葬费37189元；死亡赔偿金750800元（37540元×20年）；精神抚慰金80000元；受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失，酌定8000元。上述9项合计903718元，被告人民财险六安市分公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业三责险限额内赔偿783718元。 综上所述，原告诉请之合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司应赔付原告王能炉、姚剑903718元，其中在交强险限额内赔付原告120000元，在商业三责险限额内赔付783718元，于判决书生效后七日内履行（款汇至舒城县，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账户：20000059117110300000018）； 二、驳回原告王能炉、姚剑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6534元，由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担1350元，由束永根负担5184元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 汤 杰 二〇二〇年八月二十一日 书记员 蔡璐璐
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2720号 原告：桂林某某有限公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码。 法定代表人：吴某，职务董事长。 委托诉讼代理人：陶怀民，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：廖某某，男，1974年9月15日出生，汉族，住广西临桂县。 本院在审理原告桂林某某有限公司与被告廖某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月29日立案。原告桂林某某有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某有限公司撤回起诉。 案件受理费1,018元，依法减半收取509元，由原告桂林某某有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石永珍
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更595号罪犯王艳华，男，1977年12月3日出生，汉族，湖南省祁东县人。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）郴刑一初字第15号刑事判决，认定被告人王艳华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王艳华不服，提出上诉。本院于2014年11月10日作出（2014）湘高法刑一终字第250号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2015年4月13日交付执行。执行期间，本院于2016年12月28日作出(2016)湘刑更1064号刑事裁定，将罪犯王艳华死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯王艳华减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年8月20日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯王艳华在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯王艳华在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬7个。执行机关湖南省雁北监狱提出罪犯王艳华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王艳华在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯王艳华无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚金真审判员  黄 安审判员  任蓄芳二〇二〇年八月三十日书记员  周 敏
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初4767号 原告：张锋力，男，汉族，1977年6月9日出生，住陕西省岐山县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：贾小军，男，汉族，1973年1月28日出生，住西安市碑林区，身份证号：510XXXXXXXXXXXXXXX。 原告张锋力与被告贾小军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序由审判员赵文涛独任审理,公开开庭进行了审理，原告张锋力到庭参加诉讼，被告贾小军经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张锋力向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款6万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，原被告达成合作意向，约定被告将其承包的位于西安市新城区XX庙XX小区项目的楼顶钢结构分包给原告。原告随即于2017年10月12日组织工人进场施工。并于2018年10月完工交付。2019年4月1日，被告和原告进行工程结算并向原告打有欠条一张：“今欠张锋力天伦佐治公馆工程人工费陆万元整（￥60000元整），定于2019年4月30日前一次性付清。”现付款期已至，但被告均以各种理由推脱，至今未付以上欠款，故诉至本院。 被告贾小军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告的欠条一份，被告放弃质证，视为对原告的证据无异议，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对本案事实，本院认定如下： 2017年10月，原被告达成合作意向，约定被告将其承包的位于西安市新城区XX庙XX小区项目的楼顶钢结构分包给原告。原告后组织工人进场施工，并完工交付。2019年4月1日，被告和原告进行工程结算，向原告出具欠条一张：“今欠张锋力天伦佐治公馆工程人工费陆万元整（￥60000元整），定于2019年4月30日前一次性付清。”被告至今未付以上欠款，原告诉至本院 本院认为，被告未按欠条约定履行其付款义务，原告要求被告给付欠款，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告贾小军于本判决生效后十日内给付原告张锋力人工费6万元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告贾小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 赵文涛 二〇二〇年八月十二日 法官助理 周 婷 书 记 员 杨东梅
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执401号 被执行人：向义春，男，生于1967年3月30日，汉族，农民，住勉县同沟寺镇柳坝村8组005号。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0725刑初99号刑事判决书，执行向义春罚金一案。执行依据确认,向义春犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（限判决生效后一个月内缴纳）。逾期，向义春未履行。2020年6月16日，本院刑事审判庭移送执行，本院于同日立案受理。 执行中查明,被执行人向义春目前正在服刑。本院通过总对总系统查询，向义春在银行无存款；查询信息反馈，向义春在工商、不动产、车管、证券等部门无财产登记信息。亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已将向义春纳入失信人员名单，并对其采取限制高消费惩戒。 本院认为,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”目前，向义春无财产可供执行，应当终结本次执行程序。据此，根据上述法律解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人向义春有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年八月三十日 书记员  黄 静
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执907号申请执行人：李贵丰,男性,1964年8月10日出生,住。被执行人：李磐，男性,1980年2月5日生，汉族，住。申请执行人李贵丰与李磐民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2946号法律文书已发生法律效力。因被执行人李磐没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李贵丰于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月3日向被执行人李磐发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月3日对被执行人李磐的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李磐暂无财产可供执行财产。申请执行人李贵丰未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年八月三十日书记员  赵丽红
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2485号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人阳群益，男，1976年4月7日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，住道县**********。公民身份号码：432********407*311。羁押时间2020年1月13日-1月14日羁押地点东莞市公安局交通警察支队沙田大队起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z2417号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2020年1月13日20时许,被告人阳群益醉酒驾驶粤S*****小轿车从大泥方向往齐沙方向行驶,途经东莞市*************被公安机关查获。经鉴定,阳群益血液中检出乙醇含量154.41mg/100ml。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白供述、认罪认罚的从轻情节。判决被告人阳群益犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金13000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年八月十七日书记员 黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民特103号申请人：李木兰，女，1997年3月2日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区************，公民身份号码440************346。申请人：梁金珠，女，1986年1月26日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区*************，公民身份号码440************422。本院于2020年8月3日立案受理申请人李木兰、梁金珠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因道路交通事故纠纷，于2020年3月6日经湛江市公安局交通警察支队赤坎大队主持调解，达成调解协议如下：一、梁金珠无号牌两轮电动车的损失由自己负责；二、经双方协商达成协议：李木兰一次性赔偿20000元给梁金珠作为其在事故中的一切损失费用补助（含医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费、后期治疗费等）；三、支付方式：微信直接支付；三、按上述意见了结此案并自签字之日起生效达成谅解，各方今后互不追究。本院经审查认为，申请人各方自愿达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李木兰、梁金珠于2020年3月6日经湛江市公安局交通警察支队赤坎大队主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴凯超二〇二〇年八月二十日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
文书内容山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初4860号原告：深圳市某某某金融服务有限公司，住所地深圳市。法定代表人：李某，经理。被告：李某某，男，1996年2月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告李某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  朱伟娜二〇二〇年八月二十一日书记员  盛琳娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7672号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人许国俊。 在被执行人许国俊借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初36650号判决书已经发生法律效力，被执行人许国俊应履行支付诉讼费人民币503.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初36650号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执7672号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李壬贵
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1358号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。法定代表人：王曾。被执行人：李勇关于申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人李勇借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第12719号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李勇银行存款4000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年八月三十日书记员  郑 星
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初796号原告杨文杰，男，1979年10月21日，汉族，住湖南省湘潭县。被告长沙市天心区市场监督管理局，住所地长沙市天心区刘家冲北路19号。法定代表人邹展，该局局长。出庭行政机关负责人王密，该局副局长。委托代理人苏剑，湖南若华律师事务所律师。本院在审理原告杨文杰诉被告长沙市天心区市场监督管理局市场监督管理一案中，原告杨文杰于2020年8月14日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杨文杰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨文杰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨文杰负担。审 判 长  汪 琼人民陪审员  周泽英人民陪审员  余晓琴二〇二〇年八月二十一日法官助理张雅静书记员周依洁附本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初2188号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路99号。法定代表人：张海林，董事长。委托诉讼代理人：林启励，男，该行员工。委托诉讼代理人：国力，男，该行员工。被告：朱梅章，女，1985年3月30日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。被告：张士连，男，1972年4月15日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司为与被告朱梅章、张士连金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人国力到庭参加诉讼，被告朱梅章、张士连经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告张士连归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金53564.1元、手续费5116.95元（暂算至2019年08月15日，此后公告送达之日至实际清偿之日止的逾期利息及违约金以53564.1元为基数，按照年利率18%的标准另行计算）；2.被告朱梅章对被告张士连的上述付款义务承担共同还款责任；3.本案案件受理费由各被告负担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求减少为：被告立即偿还本金53564.1元，未还分期手续费5116.95元，2020年8月21日至实际履行之日的逾期利息及违约金以53564.1元为基数，按年利率18%的标准计付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张士连与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：朱梅章、张士连通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取175438元的分期资金，用于日常消费；手续费率为21%；分期还款期数为36期。被告张士连于2017年3月1日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为6222××××2856的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。被告朱梅章自愿向银行出具了《共同还款承诺书》。原告于2017年3月15日向被告张士连发放透支款175438元，被告张士连未按期还款。原告以起诉的形式向被告张士连宣布贷款全额到期。本院认为，原告与被告张士连签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、被告张士连向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》、被告朱梅章出具的《共同还款承诺书》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告朱梅章、张士连使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》的相关规定，除应向原告偿还透支本金，还应支付逾期利息及违约金等息费。被告朱梅章、张士连经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱梅章、张士连于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金53564.1元、手续费5116.95元及自2020年8月21日至实际履行之日止的息费（以未还借款本金为基数，按年利率18%计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取为587.5元，由被告朱梅章、张士连承担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱梅章、张士连于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二〇年八月二十一日书记员  俞爱芳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2745号 原告：桂林某某有限公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码。 法定代表人：吴某，职务董事长。 委托诉讼代理人：陶怀民，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：黄某某，男，1990年5月2日出生，汉族，住广西平乐县。 本院在审理原告桂林某某有限公司与被告黄某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月29日立案。原告桂林某某有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某有限公司撤回起诉。 案件受理费848元，依法减半收取424元，由原告桂林某某有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石永珍