wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初344号原告：陈忠良，男，1963年6月23日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：汪伟敏，上海市朝华律师事务所律师。委托诉讼代理人：施畅，上海市朝华律师事务所律师。被告：张振宇，男，1964年3月29日出生，汉族，户籍地上海市。原告陈忠良与被告张振宇服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告陈忠良的委托诉讼代理人汪伟敏、施畅，被告张振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈忠良向本院提出诉讼请求：一、被告支付服务费人民币41万元(以下币种均为人民币)；二、被告支付原告逾期付款利息(以44万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年4月2日计算至2019年8月19日；以44万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至2020年3月18日；以41万元为基数，自2020年3月19日计算至实际付清之日)；三、被告支付律师费25000元。事实与理由：2018年5月3日，原、被告签订《咨询服务合同》一份，约定由原告为被告承接的上海市消防总队浦东等9个支队市政消火栓维护保养服务项目提供劳务维保及咨询技术服务，合同并对服务费金额、付款期限、各方的权利义务等作出约定。合同签订后，原告按约提供了服务，现该维保项目已验收通过。原告根据合同约定向被告主张服务款项，被告迟迟不予支付。原告多次向被告催讨，未果，故原告聘请律师，起诉至法院。起诉后，被告于2020年3月1日向原告出具字据一份，确认欠原告工程款44万元，承诺于2020年4月15日前付清。同年3月19日向原告支付服务费3万元，剩余费用仍未支付。被告张振宇辩称：被告承接了上海市消防总队浦东等9个支队市政消火栓的维护保养项目，总工程款近400万元。原告陈忠良的老乡找到案外人王某某，由其作为工程的分包商，负责具体施工，而原告则作为工程的监管方。对于原、被告签订《咨询服务合同》的事实无异议，该合同系原告打印，约定被告向包工头支付的分包费用为191万元，向原告支付的监督费用为44万元。合同签订伊始，原告确实做了一些工作，但至工程结束前，原告仅去过工地两次，只通过微信联系一些工作，施工中的人员及材料安排均由被告自行处理。此外，合同约定44万元的服务费包含了给劳务分包单位补缺各类用品等其他费用，而事实上原告并未付出过任何资金，所有费用均系被告支出。工人需在完成保养工作后拍摄照片上传至专门的软件，而工人使用的手机亦由被告提供。被告承接的整个项目应是两年的期限，但与原告签订的合同有效期为一年。由于原告并未按合同约定履行全部义务，且原告曾向包工头谎称其系无偿为被告服务，故被告未继续与原告续签第二年的服务合同，原告遂心生不悦。现发包方已向被告支付了全部的工程款，考虑到原、被告之间的朋友关系，被告同意向原告支付合同约定的服务费用。因被告已向原告支付3万元，故对原告要求被告支付剩余服务费41万元及相应利息的诉请无异议，但双方并未就律师费承担作出约定，故被告不同意支付律师费用。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据双方当事人无争议的事实和证据，本院认定以下事实：2018年5月3日，原、被告签订《咨询服务合同》一份，载明被告聘请原告针对上海市消防总队浦东等9个支队市政消火栓维护保养服务项目提供劳务维保及咨询技术服务，服务期限至2018年11月15日止，服务收费标准为44万元，根据工作量进度支付相应比例的费用，最后一笔付款时间为2019年4月1日。原告认为，被告未按合同约定支付服务费，聘请律师提起诉讼，支付律师费2.5万元。原告起诉后，被告于2020年3月1日向原告出具字据一份，载明“张振宇因欠陈忠良工程款肆拾肆万元正，于2020年4月1日前付清，逐步付。……”。嗣后，被告向原告支付了服务费人民币3万元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《咨询服务合同》合法、有效，当事人均应恪守。现被告对原告主张的服务费41万元及相应利息表示均无异议，同意支付，本院予以确认。至于原告主张的律师费，因双方对此并无约定，原告主张由被告承担其聘用律师而产生的费用，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条的规定，判决如下：一、被告张振宇应于本判决生效之日起十日内支付原告陈忠良服务费人民币41万元；二、被告张振宇应于本判决生效之日起十日内支付原告陈忠良逾期付款利息损失(人民币以44万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年4月2日计算至2019年8月19日；以人民币44万为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至2020年3月18日；以人民币41万为基数，自2020年3月19日计算至实际付清之日)；三、对于原告陈忠良的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8198元(原告预付)，由原告陈忠良负担人民币375元，由被告张振宇负担人民币7823元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  罗珏卿二〇二〇年八月十三日书记员  吕松洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执323号 申请人：谢萍，女，汉族，1964年8月6日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 被执行人：周颖，女，汉族，1978年8月27日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 本院在执行谢萍与周颖民间借贷纠纷一案，依据贵州省龙里县人民法院（2017）黔2730民初998号民事调解书，向被执行人周颖送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周颖的银行存款8850元，若被执行人周颖银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗英列 二〇二〇年八月十二日 书记员  周新智
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2520号罪犯杨杰，男，1984年11月7日生，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省扬州市邗江区人民法院于2018年6月25日作出(2017)苏1003刑初616号刑事判决，认定被告人杨杰犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2021年6月6日止）。判决生效后，该犯于2018年7月20日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，于2020年7月7日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯杨杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨杰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年9月、2020年2月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯杨杰的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年八月七日书 记 员 杨 帆
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1114号 原告：王某，男，1957年1月17日出生，汉族，住大厂回族自治县。 被告：匙某，女，1982年1月30日出生，汉族，住大厂回族自治县。 原告王某与被告匙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年8月6日9时30分，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告王某撤诉处理。 案件受理费减半收取2150元，由原告负担。 审判员  陈连友 二〇二〇年八月六日 书记员  刘洪滔
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执990号之二 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省濉溪县。 负责人，鲁汪琼，支行行长。 被执行人：祝体增，男，1974年5月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张启，女，1976年11月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：郭君，男，1979年12月生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：田奇，男，1972年10月生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与祝体增、张启、郭君、田奇金融借款合同纠纷一案中，冻结了祝体增、张启、郭君、田奇名下存款账户，现案件需要解除对祝体增、张启、郭君、田奇名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人祝体增、张启、郭君、田奇名下账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年八月三十日 法官助理薛中卫 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执808号之二 申请执行人：罗冬冬，男，1979年7月8日出生，汉族，个体工商户，住福建省长汀县。 被执行人：赖振鑫，男，1984年4月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：钟琪，女，1984年1月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2020年3月2日立案受理的申请执行人罗冬冬与被执行人赖振鑫、钟琪买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初2214号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金15140元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇二〇年八月十七日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2983号之一 申请人：田端祝，男，1974年12月29日生，汉族，现住山东省桓台县。 被申请人：王安军，男，1974年11月3日生，汉族，现住山东省桓台县。 被申请人：成晓燕，女，1975年4月1日生，汉族，现住山东省桓台县。 申请人田端祝与被申请人王安军、被申请人成晓燕买卖合同纠纷一案，申请人田端祝于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王安军、被申请人成晓燕的银行存款410000元或查封其他相应价值的财产。申请人田端祝以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 经审查，申请人田端祝的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王安军、被申请人成晓燕的银行存款410000元或查封、扣押其他相应价值的财产。冻结或查封、扣押期限：银行存款为一年，动产为两年，不动产、其他财产权为三年。 案件申请费2570元，由申请人田端祝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨玉华 二〇二〇年八月十七日 法官助理甄晓玮 书记员张珊
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3709号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码:91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 关于被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初4022号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币206.22元的义务，本院于2020年6月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十三日 书记员 邓      婕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初4226号 原告：银川大地物业服务有限公司。 法定代表人：齐某。 委托诉讼代理人：李某。 委托诉讼代理人：赵某，宁夏合天律师事务所律师。 被告：舒某，户籍地为宁夏回族自治区中宁县。公民身份号码：××× 原告银川大地物业服务有限公司（以下简称大地物业公司）与被告舒某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地物业公司的委托诉讼代理人李某、赵某到庭参加诉讼。被告舒某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大地物业公司本院提出如下诉讼请求：1、请求被告向原告支付自2016年2月1日至2017年3月31日物业费1296元、电梯费770元，逾期缴费违约金620元（计算方式1296+770×30%=620元），共计2686元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：银川市金凤区阳光美林小区由银川大地物业服务有限公司进行服务，2012年11月9日，原告与阳光美林小区开发商天都房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》。2017年4月原告与宁某都房地产开发有限公司解除了《前期物业服务合同》并撤出该小区由深圳长城物业公司进驻服务。《前期物业服务合同》约定了物业费为1.23元/月.平方米，电梯费在《前期物业服务合同》第四章中有明确规定。业主逾期未缴纳物业费和电梯费的违约金在《前期物业服务合同》的第八章中有明确规定，因合同约定违约金过高，原告诉请的逾期缴纳违约金按照物业费和电梯费总和的30%予以计算。被告系该小区业主，于2015年2月1日从原告处领取住房钥匙入住该小区居住，被告房屋建筑面积为75.26㎡，且居住楼层为15楼，故尚有2016年2月1日至2017年3月31日物业费1296元、电梯费770元，共计2066元未交，被告不缴纳物业费的行为违反了《前期物业服务合同》的约定，构成了违约，应当承担违约责任，逾期缴费违约金为620元。经原告2019年11月催要未果，遂诉至人民法院，请求人民法院依法判决。 被告舒某未作答辩，也未向法庭提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭核实，对原告提交的《银川市前期物业服务合同备案登记表》一份（原件）、物业服务项目中标通知书一份（原件）、《前期物业服务合同》一份（原件）、阳光美林花园楼宇公共卫生清洁监督检查月表3页（原件）、阳光美林机动车出入登记表3页（原件）、银川大地物业服务有限公司阳光美林夜间巡视记录表3页（原件）、银川大地物业服务有限公司阳光美林外来人员登记表3页（原件）、银川大地物业服务有限公司安防工作记录本4页（原件）、关于撤离阳光美林小区的函（复印件，加盖银川市金凤区人民法院档案章）、关于宁某都房地产阳光美林项目部物管事宜的函一份（复印件）、2017年4月20日新消息报一页（复印件）、公告一页（原件）、催缴通知书1份（原件）、催缴通知书照片1份（打印件）、验房通知单1份（复印件）、阳光美林业主档案信息统计表一份（复印件）、银川市不动产信息登记查询单1份（原件），以上证据能够相互印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月9日，原告大地物业公司与案外人宁某都房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，由原告为银川市金凤区阳光美林小区提供物业服务。被告舒某系涉案小区6-1504室的业主，房屋面积为75.26㎡，涉案房屋的物业服务收费标每月1.23元/㎡，电梯费每月55元。现被告未按时向原告支付2016年2月1日至2017年3月31日的物业服务费1295.98元、电梯费770元，共计2065.98元，故诉至法院。 本院认为，原告依据《前期物业服务合同》依约向小区业主提供了物业服务，原、被告之间形成物业服务合同关系，双方应全面履行各自的义务。被告作为业主应按照合同约定缴纳物业费。对于原告主张2016年2月1日至2017年3月31日的物业服务费的诉讼请求，经核算，本院支持1295.98元。对于原告主张的电梯费770元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，本院不予支持。被告舒某经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定判决如下： 一、被告舒某于判决生效后十日内支付原告银川大地物业服务有限公司2016年2月1日至2017年3月31日的物业服务费1295.98元、电梯费770元，共计2065.98元； 二、驳回原告银川大地物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告舒某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 张 玮 二〇二〇年八月十七日 书记员 秦娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条、建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36489号原告：郭某某，女，1957年9月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告：朱某1，女，1982年9月26日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。两原告共同委托诉讼代理人：胡晓丹，上海新望闻达律师事务所律师。被告：朱某2，男，1964年10月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：朱某3，女，1945年11月23日出生，汉族，住上海市。被告：朱某4，女，1949年8月23日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告郭某某、朱某1诉被告朱某2、朱某3、朱某4法定继承纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某、朱某1及委托诉讼代理人胡晓丹、被告朱某2到庭参加诉讼，被告朱某3、朱某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭某某、朱某1向本院提出诉讼请求：依法分割、继承朱某5名下持有的上海鹤鸣鞋业有限公司5%的股权，继承后原告郭某某持有3.333%的股权、原告朱某1持有1.042%的股权，剩余股权由三被告均分各持0.2083%。事实和理由：原告郭某某系被继承人朱某5的妻子，于1982年1月2日结婚，原告朱某1系被继承人的女儿，朱某5于2014年7月1日去世，其父亲朱妙根于1979年9月17日去世，母亲魏某某于2016年10月27日去世，被告朱某2、朱某3、朱某4系朱某5的弟弟妹妹。被继承人朱某5在上海鹤鸣鞋业有限公司持有5%的股权，朱某5去世后，两原告多次与被告联系，要求分割前述股权，被告未予回应。为维护自身合法权益，两原告诉至法院。被告朱某2辩称，对原告的诉请没有意见，其母魏某某从朱某5处继承的份额应当由三被告及原告朱某1继承。被告朱某3、朱某4未到庭，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告郭某某与被继承人朱某5于1982年1月2日结婚，婚后生育原告朱某1。被继承人朱某5于2014年7月1日去世，生前未留遗嘱。其父朱妙根于1979年9月17日报死亡，其母魏某某于2016年10月27日去世，生育二子二女，即朱某5、朱某2、朱某3、朱某4。另查明，上海鹤鸣鞋业有限公司注册资本50万元，成立日期1982年2月25日，营业期限自1982年2月25日至2022年2月24日，朱某5持股比例5%。本院认为，公民依法享有财产继承权。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；没有遗嘱的，按照法定继承办理。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，分割时，应先将夫妻婚姻关系存续期间所得共同财产的一半分出为配偶所有，其余为被继承人的遗产，故朱某5在上海鹤鸣鞋业有限公司持有5%(1/20)股权的一半即1/40由原告郭某某享有，剩余1/40为朱某5的遗产。自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外。上海鹤鸣鞋业有限公司的公司章程对此没有其他规定，被继承人朱某5生前也未立遗嘱，故剩余1/40股权按照法定继承处理，由原告郭某某、朱某1、魏某某三人均分即1/120。其母亲魏某某去世后，遗留的股权份额由各子女均分，朱某5的份额由女儿朱某1代位继承，故三被告及原告朱某1各继承1/480，被告朱某3、朱某4经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十一条，《中华人民共和国公司法》第七十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被继承人朱某5在上海鹤鸣鞋业有限公司5%的股权中1/40归原告郭某某所有，剩余1/40股权由原告郭某某、原告朱某1、被告朱某2、朱某3、朱某4继承；继承后，原告郭某某在上海鹤鸣鞋业有限公司享有1/30的股权，原告朱某1在上海鹤鸣鞋业有限公司享有1/96的股权，被告朱某2、朱某3、朱某4在上海鹤鸣鞋业有限公司各享有1/480的股权；二、原告郭某某、原告朱某1、被告朱某2、朱某3、朱某4于本判决生效之日起三十日内相互协助办理上述股权的相关变更手续，因办理股权变更手续所产生的费用由原告郭某某、原告朱某1、被告朱某2、朱某3、朱某4依法负担。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告郭某某负担160元，由原告朱某1负担19.5元，由被告朱某2、朱某3、朱某4各负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 江 媛二〇二〇年八月十七日书记员 王佳莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或母亲有权继承的遗产份额。二、《中华人民共和国公司法》第七十五条自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0123民初1057号 原告：世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。 负责人：黄通文，副总经理。 委托诉讼代理人：郑舒斌，男。 委托诉讼代理人：林晴颖，女。 被告：黄家辉，男，1995年5月1日出生，汉族，住福建省永泰县，现住福建省罗源县。 原告世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司（以下简称“滨海物业”）与被告黄家辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨海物业的委托诉讼代理人郑舒斌到庭参加诉讼,被告黄家辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滨海物业向本院提出诉讼请求：1.判令黄家辉立即偿还滨海物业2015年1月13日起至2020年4月30日期间所拖欠的物业管理费4976.9元，2015年1月1日起至2020年3月31日期间所拖欠的公摊水电费1049.3元；2、本案诉讼费用由黄家辉承担。事实与理由：滨海物业受罗源湾滨海新城置业有限公司选聘，作为该公司所开发的“滨海新城”项目物业管理服务单位。黄家辉作为罗祥苑30栋503室单元物业买受人与滨海物业签订了《罗源湾滨海新城临时管理规约》、《罗源湾滨海新城前期物业服务合同》，合同约定由滨海物业对滨海新城提供前期物业管理事宜，黄家辉对《罗源湾滨海新城临时管理规约》、《罗源湾滨海新城前期物业服务合同》的内容予以认可，并愿意接受滨海物业提供的物业管理服务。《罗源湾滨海新城临时管理规约》第三十二条约定：业主未按规定交付物业服务费的，物业服务企业可以在物业管理区域内公布物业管理服务费整体收缴情况，并注明欠交费用的业主房号进行催讨；仍不支付的，物业服务企业可以依法向人民法院起诉，并可按所欠费用每日加收千分之三滞纳金。如黄家辉在本次申请后仍未缴纳所欠全部费用（包括但不限于物业管理、公共水电分摊费用以及物业公司代为缴纳的水费等相关费用），滨海物业将按《罗源湾滨海新城临时管理规约》第三十二条约定开始计算违约金。黄家辉于2014年12月19日收房，滨海物业依约为黄家辉提供物业管理服务，但是黄家辉从2015年1月13日起截止2020年4月30日期间，拖欠滨海物业的物业管理费为4976.9元（时间从2015年1月13日起至2020年4月30日），经滨海物业多次催告，黄家辉拒不缴纳。 黄家辉未作答辩。 本院认为，罗源湾滨海新城的建设单位罗源湾滨海新城置业有限责任公司在该小区业主委员会成立前与昆明世纪城物业管理有限公司罗源分公司（2019年10月28日更名为金源物业公司）签订的《罗源湾滨海新城前期物业管理服务合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区全体业主均有约束力。黄家辉系该小区业主，其已经知晓并接受了金源物业公司提供的物业管理服务，则应依约履行相应的合同义务。黄家辉自2015年1月13日起未交纳物业费，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等民事责任。根据物业合同的约定，高层住宅物业费按每月每平方米1.3元计收，金源物业公司主张黄家辉支付自2015年1月13日起2020年4月30日期间的物业管理费4976.9元，于法有据，予以支持。金源物业公司主张黄家辉支付自2015年1月1日起至2020年3月31日期间的公摊水电费1049.3元，于法有据，予以支持。黄家辉经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄家辉应于本判决生效之日起十日内支付世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司物业管理费4976.9元、公摊水电费1049.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元及公告费，由黄家辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郭茹洁 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈 培 附： 本案适用的法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业己经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院                         民事判决书                         （2020）闽0128民初3070号                                           原告                       高玉珠，女，1949年6月27日出生，汉族，住福建省平潭县。                               被告                       林凤，女，1980年9月25日出生，汉族，住福建省平潭县。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼             请求                       1.判令林凤偿还高玉珠借款本金8.5万元及相应利息（其中借款本金2万元自2014年9月2日起按月利率1.8%计算；借款本金3万元自2015年10月28日起按月利率2%计算；借款本金2万元自2016年1月5日起按月利率1.8%计算；借款本金1.5万元自2016年1月20日起按月利率1.8%计算，均计至款项还清之日止）；             2.本案诉讼费由林凤负担。                               被告             辩称                       未作答辩。                               本院于2020年8月6日对本案适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，林凤分别于2014年9月2日向高玉珠出具借条借款2万元，约定按月利率1.8%计息；于2015年10月28日向高玉珠出具借条借款3万元，约定按月利率2%计息；于2016年1月5日向高玉珠出具借条借款2万元，约定按月利率1.8%计息；于2016年1月20日向高玉珠出具借条借款1.5万元，约定按月利率1.8%计息。之后，借款本息未偿还。             本院认为，合法的借贷关系受法律保护，高玉珠与林凤之间的民间借贷关系，有高玉珠提供的借条予以证明，林凤经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，故对高玉珠诉称所主张的事实予以确认。高玉珠请求借款按月利率1.8%或2%支付利息，均未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故林凤应负偿还高玉珠借款本金及利息的责任。林凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。             依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             林凤应在本判决生效之日起十日内一次性偿还高玉珠借款本金8.5万元及利息（其中借款本金2万元自2014年9月2日起按月利率1.8%计算；借款本金3万元自2015年10月28日起按月利率2%计算；借款本金2万元自2016年1月5日起按月利率1.8%计算；借款本金1.5万元自2016年1月20日起按月利率1.8%计算，均计至款项还清之日止）。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费3792元，减半收取计1896元由林凤负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                                                                   审 判 员  陈 雄                                                 二〇二〇年八月六日                                     法官助理  魏 欢             书 记 员  施梅云
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保677号申请人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新店支行，住所地：贵州省贵阳市清镇市新店镇清毕南路，统一社会信用代码：9152018121578149XM。负责人：何增龙，系该支行副行长。委托诉讼代理人：杜林祥，代理权限为：特别授权代理。被申请人：李元华，男，1956年11月2日出生，汉族，住贵州省。被申请人：李坤，男，1987年6月4日出生，汉族，住贵州省。申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新店支行于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李元华、李坤的财产在价值57000元以内予以查封、冻结。本院认为，贵州清镇农村商业银行股份有限公司新店支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人李元华、李坤的银行存款或其他财产权利在价值57000元以内予以查封、冻结。查封、冻结银行存款期限为1年，查封、冻结、扣押动产的期限为2年，查封、冻结、扣押不动产的期限为3年。案件申请费590元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 聪二〇二〇年八月十二日书记员 杨晓辉
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢571号朱以刚：本院于2020年7月15日立案执行朱以刚与王杰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中,本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年八月七日
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执384号申请执行人：卫辉市人民法院。被执行人：侯世红，女，19xx年6月25日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人卫辉市人民法院与被执行人侯世红罚金一案中，我院于2020年4月16日依法向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令等手续。分别于2020年4月13日、2020年5月6日、2020年7月23日对被执行人的银行存款、证券信息、车辆进行了三次查询，发现被执行人名下有12278.27元银行存款，我院已进行冻结扣划并办理罚金转款手续，除此外未发现被执行人有财产可供执行。2020年4月27日在卫辉市不动产登记中心对被执行人名下财产进行了查询，无房产登记信息。2020年5月6日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费的惩戒措施。另被执行人现在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  李利岩二〇二〇年八月六日书记员  李佳慧
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1165号 申请执行人成都禅德太阳能电力有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区公兴街道牧鱼街118号。统一社会信用代码：91510122569663028M。 法定代表人薛黎明。 被执行人成都市金臣环保科技有限公司，住所地成都市青羊区草堂东路18号3栋3楼3号。统一社会信用代码：915101146818442087。 法定代表人陈明诠。 申请执行人成都禅德太阳能电力有限公司申请执行成都市金臣环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第3079号裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都市金臣环保科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都禅德太阳能电力有限公司于2020年4月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人成都市金臣环保科技有限公司的银行存款4673.45元，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第3079号裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年八月十三日 书记员  黄涵
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执2786号 陶军： 你与穆玉岗劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民特23号民事判决书已发生法律效力。申请执行人穆玉岗于2020年8月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人穆玉岗劳务工资22000元及利息（自2020年6月21日起按月利率1%计算）； 二、负担执行费500元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××82. 二〇二〇年八月十二日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9870号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。 代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈全利,该分行员工。 委托诉讼代理人：陈乐永，浙江同舟律师事务所律师。 被告：史赛平，女，1972年12月25日出生，汉族，户籍所在地暨法律文书××地址：象山县。 原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告史赛平金融借款合同纠纷一案，于2020年7月2日向本院提起诉讼，本院依法登记为（2020）浙0212民诉前调4600号、（2020）浙0212民初9870号审理。原告请求判令：1、被告史赛平归还原告借款本金170372.03元，并支付利息5003.83元、罚息160.34元（暂计至2020年5月18日，罚息要求按年利率24%计算至实际偿还之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费2500元。本案现已审理终结。 一、借款时间、金额：2018年9月19日，被告从原告处借款300000元，借款到期日为2021年9月19日。 二、借款利息：固定月利率为1.53%；借款人未按约定还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利； 三、还款方式：按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准。每月还款日为19日。 四、还款情况：2020年4月19日后未能按约定还本付息。 五、尚欠本息：截至2020年5月18日，被告尚欠原告借款本金170372.03元、利息5003.83元、罚息160.34元。 六、其他情况：被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约事件，原告有权宣布合同提前到期，有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。被告同意并确认承担原告为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告为实现本案债权支出律师费2500元。 以上事实由原告提供的《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、欠款情况表、律师费发票、聘请律师合同等证据予以证实。 本院认为，原告与被告史赛平签订的《个人信用贷款合同》，合法有效，双方当事人应全面履行，否则应承担相应的违约责任。原告按约发放贷款后，被告史赛平未按合同约定还本付息，已构成违约。原告有权要求被告史赛平归还借款，并按合同约定支付利息及罚息、复利。但原告主张的罚息、复利的综合利率过高，现原告主动调整按年利率24%主张罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约履行还本付息义务，原告有权宣布借款提前到期并收回所有借款本金，结算相应利息，原告于2020年7月2日向本院起诉，可视起诉之日为借款提前到期日。双方约定了律师费的负担，原告支出的律师费符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告史赛平归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金170372.03元，支付利息5003.83元、罚息160.34元，并支付自2020年5月19日起2020年7月2日止按合同约定计算的利息及以当期应还未还本金为基数按年利率24%计算的罚息，自2020年7月3日起的罚息以所有未还本金170372.03元为基数按年利率24%计算至实际履行之日止，于本判决生效之日起七日内履行完毕； 二、被告史赛平支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师费2500元，于本判决生效之日起七日内履行完毕； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3861元，减半收取1930.50元，由被告史赛平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年八月十七日 法官助理 谢 佶 书 记 员 蒋 颖
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初2651号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼，统一社会信用代码91370200733529710D。 负责人：王珺，行长。 委托诉讼代理人：侯永红，山东首辰律师事务所律师。 被告：孙凤，女，1981年3月28日出生，汉族，住青岛胶州市。 被告：陈奕，男，1975年2月4日出生，汉族，住青岛胶州市。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告孙凤、陈奕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼。被告孙凤、陈奕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙凤偿还借款本金330052.64元，截止至2019年6月12日利息复利及罚息557600.94元，共计：887653.58，并支付自2019年6月13日起至贷款本息付清之日止以887653.58元为基数按年利率24%计算利息；2、判令被告陈奕对上述借款承担连带还款责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用保全费、公告费及其他为实现债权所发生的全部费用。庭审中，原告确认截至2020年7月28日，被告尚欠贷款本金330052.64元，利息（含罚息、复利）835279.31元，其主张的利息包含罚息、复利，诉讼请求第三项包括案件受理费、诉前保全费5000元、公告费900元。事实与理由：2015年1月23日，原告与被告孙凤签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告孙凤向原告借款人民币500000元，贷款用途：装修+购家私电器，贷款期限36个月，还款方式等额还款，固定月利率1.8%。原告依约履行了合同约定的义务，被告孙凤应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息；发生拖欠本金或利息、费用等违约事件时，原告有权要求被告孙凤提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对被告孙凤未归还的全部借款本金按合约约定的利息加50%记收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率记收复利；原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告孙凤承担。因被告孙凤与被告陈奕系夫妻，被告陈奕对上述债务承担连带还款责任。 被告孙凤、陈奕未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月23日，被告孙凤（甲方）与原告平安银行股份有限公司青岛分行（乙方）签署《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青岛个信贷字2015第RLXXX号），合同约定：甲方向乙方申请贷款人民币500000元用于装修和购家私电器，贷款期限24个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款月利率为1.8%，采用固定利率；按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 原告于2015年1月23日向被告孙凤发放贷款500000元，个人贷款出账凭证记载：借款人孙凤；合同编号RLXXX；贷款金额人民币伍拾万元整；贷款利率（月）1.8%；贷款用途装修和购家私电器；贷款期限24个月；还款方式等额还款；起贷日2015年1月23日；到期日2017年1月23日。被告孙凤自2015年11月24日起发生逾期，被告尚欠原告贷款本金330052.64元及相应利息、罚息、复利。后被告偿还贷款利息、罚息、复利7616.18元。 被告孙凤与被告陈奕系夫妻关系。2015年1月22日，被告陈奕签署《配偶同意借款声明》，载明：“我陈奕与孙凤系夫妻关系，我本人同意孙凤向贵行贷款人民币500000元，期限2年。” 本院认为，原告与被告孙凤签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告孙凤未能按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告立即偿还剩余贷款本金，本院对此予以支持。 对于原告要求被告支付利息、罚息、复利的诉讼请求，因合同约定的利息、罚息、复利综合年利率超过24%，本院参照民间借贷利率标准的上限，并结合原告的实际损失数额，将利息、罚息、复利合计调减为按照年利率24%计算，超出部分不予支持。被告孙凤应向原告偿还自逾期之日即2015年11月24日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息、罚息、复利。故截至2020年7月28日，被告尚欠原告贷款利息、罚息、复利368423.79元（330052.64元×24%÷360天×1709天-7616.18元）。 被告孙凤与陈奕系夫妻关系，本案所涉债务发生于其夫妻关系存续期间，且根据合同约定贷款用于装修和购家私电器，被告陈奕对此是明知的，系夫妻二人共同的意思表示，因此，该笔贷款属于夫妻共同债务，被告陈奕应对该笔债务承担共同还款责任。 被告孙凤、被告陈奕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙凤于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金330052.64元，截至2020年7月28日的利息、罚息、复利368423.79元以及此后至实际给付之日止以未还本金为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利； 二、被告陈奕对被告孙凤所负上述债务承担共同还款责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12677元，诉前保全费5000元，公告费900元，以上合计18577元，由原告负担6502元，由被告负担12075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 王 静 审判员 李 坤 审判员 陈玉秀 二〇二〇年八月十三日 书记员 崔雅楠
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初2514号 原告：王存连，男，1941年9月15日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：王忠贞（系原告王存连之子，特别授权），男，1968年12月29日出生，汉族，农民，住址同上。 委托诉讼代理人：王苓娣（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：屈敏娜，女，1998年2月22日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被告：永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区榕江路4号，统一社会信用代码91440500782042431F。 负责人：郭春，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘井伟（特别授权），系单位员工，住。 被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区金宇路3号。统一社会信用代码9137080079533082X7。 负责人：马士柱，系公司总经理。 原告王存连与被告屈敏娜、永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称永安保险公司）、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王存连的委托诉讼代理人王忠贞、王苓娣，被告屈敏娜，被告永安保险公司的委托诉讼代理人刘井伟到庭参加诉讼。被告阳光保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王存连向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计20000元变更为40699.16元（并保留后续治疗费的诉权）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月25日16时31分，原告骑三轮车沿嘉祥县建设路由北向南逆向行驶至中心街路口处右转弯横过道路时，与被告屈敏娜驾驶的沿建设路由南向北行驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。2020年4月10日嘉祥县交警部门对本次事故做出认定，认定被告负事故的次要责任，原告负主要责任。后因赔偿事宜协商未果、故为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告屈敏娜辩称，对事故发生的基本事实及责任划分无异议，事故车辆在被告永安保险公司投保交强险，在被告阳光保险公司投保商业险保额现在不记得了，原告的损失应由保险公司先予承担，剩余的合理合法的损失再由我承担。 被告永安保险公司辩称，对事故发生的基本事实、责任划分及车辆的投保情况无异议。在依法核实保单的真实性、有效性及驾驶证、行车证真实性、有效性的情况下，并在查清交通事故发生的时间、原因、损失程度后，被告将决定是否在交强险限额内予以赔付，并依法计算赔付数额。根据交强险条款第十条第四项的规定，保险公司不承担诉讼费用、鉴定费用及其他间接费用。 被告阳光保险公司未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告要求参照《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》多发肋骨骨折的规定主张护理期限和营养期限是否应当支持的问题。本次事故发生后，在嘉祥县中医院住院治疗，期间于2020年3月29日所做的CT检查结论为右侧多发肋骨骨折，在出院诊断中原告的伤情诊断为多发肋骨骨折，故对原告的伤情本院能够认定为多发肋骨骨折，原告据此要求参照“三期”规范的规定主张护理期本院予以支持，但原告主张90日，与该规范的规定不符，本院按照60日予以确定；营养期原告主张60日，符合规范的要求，本院予以支持。2、关于原告主张其女王冬梅的护理费按照山东省“卫生和社会工作”的标准每天279.2元进行计算的问题。原告为证明其主张，向本院提交了王冬梅的医师资格证、医疗机构执业许可证，证明原告之女王冬梅从事医疗卫生服务行业，到庭的被告对原告提交的证据无异议，但不同意按照该标准计算护理费。本院认为，原告提交的证据能够证明原告的观点，其请求符合法律规定，本院予以支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月25日16时31分，原告王存连骑三轮车沿嘉祥县建设路由北向南逆向行驶至中心街路口处右转弯横过道路时，与被告屈敏娜驾驶的沿建设路由南向北行驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。2020年4月10日嘉祥县交警大队做出道路交通事故认定书，认定被告屈敏娜负事故的次要责任，原告王存连负主要责任。原告受伤后，被送往嘉祥县中医院住院治疗13天，被诊断为颅脑损伤、多发肋骨骨折、骨盆软组织损伤等伤情，原告支付了医疗费7621.16元。原告入院前，被告屈敏娜在嘉祥县中医院支付了1045.32元检查费，由被告屈敏娜持有医疗费票据。 另查明，被告屈敏娜驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车在被告永安保险公司投保交强险，在被告阳光保险公司投保第三者责任险。事故发生在保险期间。 本院认为，原告王存连骑行的三轮车与被告屈敏娜驾驶的小型轿车发生交通事故，经嘉祥县公安局交警大队处理，认定被告屈敏娜承担事故的次要责任，原告因本次交通事故所造成的经济损任，被告屈敏娜驾驶车辆的交强险承保公司应承担交强险范围内的赔偿责任。对交强险范围内的部分，应由被告阳光保险公司按责任比例承担赔偿责任。根据原告提交的证据，本院确认其经济损失为：1、医疗费7621.16元。2、住院伙食补助费390元（30元×13天）。3、营养费1800元（30元×60天）。4、护理费16752元（279.2×60天×1人）。5、交通费，本院酌定200元。以上共计26763.16元，均属交强险责任限额赔偿范围，由被告永安保险公司予以赔偿。原告要求的车辆损失费300元，未提供证据，本院不予支持。原告要求的精神抚慰金，因原告的伤情轻微未构成伤残且负事故的主要责任，本院不予支持。被告屈敏娜所垫付的医疗费，因在交强险范围内且其自行保管票据，由其自行向保险公司理赔。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司赔偿原告王存连医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计人民币26763.16元，于本判决生效之日起十日内汇入本院账户（户名：嘉祥县人民法院开户行：中国银行股份有限公司嘉祥支行账号：20×××82）。 二、驳回原告王存连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取409元，申请保全费220元，共计629元，由原告王存连负担210元，由被告屈敏娜负担419元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 高 兵 二〇二〇年八月十七日 书记员 彭慧莹
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初8242号原告：文玉武，男，苗族，1965年5月3日出生，住贵州省凯里市。委托代理人：梁述庆，贵州桥城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：凯里市房地产事业发展管理局，住所地贵州省凯里市宁波路。法定代表人：马翔宇，局长。委托代理人：姜桂秦，贵州洲联合律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告文玉武与被告凯里市房地产事业发展管理局（以下简称凯里房管局）合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文玉武及其托代理人梁述庆，被告委托代理人姜桂秦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文玉武向本院提出诉讼请求：判令被告支付从2013年5月1日起至2015年8月30日收房之日的违约金8628.19元（参照凯里市法院2017黔2601民初4299号民事判决书暂算，已扣除原告方违约金额）。事实及理由：2011年7月31日，被告因凯里市冶炼厂生活区经济适用房建设需要征收原告的房屋，与原告签订了《房屋征收与补偿安置协议》。协议约定以产权调换的方式进行补偿，调换给原告109.32㎡的还建安置房，被告需于原告所在冶炼厂最晚一户签订协议时间之日（2011年8月5日）起1年内建成安置房并竣工验收合格备案交付给原告。2012年8月5日至今，被告未能按约定将安置房竣工验收合格备案交付原告方使用，已构成违约，原告领取住房钥匙即被告交房时间为2015年8月30日。根据凯里市发展和改革局、凯里房管局共同发布的《关于凯里市原冶炼厂生活服务区住房销售基准价的通知》，确认销售基准价为2356元／平方米。被告凯里房管局辩称：1、原告起诉已超过诉讼时效，请法院驳回原告的诉请。2、双方约定的违约金过高，请求法院将违约金予以调低。经审理查明：因贵州省凯里市原冶炼厂生活服务区建设需要，2011年7月31日以凯里房管局为甲方、原告为乙方签订了《房屋征收与补偿安置协议》，协议约定：“……第二条乙方对房屋征收与补偿选择房屋产权调换方式补偿安置。第三条甲方在原冶炼厂生活服务区宗地建成验收备案本协议约定用于乙方安置房屋后六十日内，乙方从现居住的被征收房屋自行搬迁到补偿安置房屋，将被征收房屋交给甲方拆除建设。第四条乙方被征收房屋位置凯里市环城西路XX号，还建房位置位于凯里市环城西路，建筑面积110㎡……第十条甲方须于乙方被征收房屋所在宗地的44户被征收人全部签订《房屋征收与补偿安置洗衣》之次日起（以最晚一户签订的时间为准）一年内建成本协议约定的安置房。第十一条违约责任1、甲方产权调换的安置房未竣工验收合格备案的，乙方有权拒绝搬出被征收房屋；安置房竣工验收合格备案后，乙方未在约定的时间内搬出被征收房屋的，须按政府对该安置补偿房屋所定价值的日万分之五支付甲方违约金。2、甲方不能在本协议约定的时间内建成安置房并竣工验收合格备案交付乙方搬迁使用，须按政府对该安置补偿房屋所定价值的日万分之五支付乙方违约金。……”合同签订后，原告于2016年5月8日搬离被征收房屋，被告凯里房管局于2015年8月30日将安置房交付给原告。原告曾于2017年10月20日向本院提起诉讼，之后经原告同意暂不立案。另查明，2015年2月28日凯里市发展和改革局、凯里房管局共同发布凯发政价格复［2015］5号《关于凯里市原冶炼厂生活服务区住房销售基准价的通知》，确认凯里市原冶炼厂生活服务区的销售基准价为2356元／平方米。同时查明，凯里房管局分别与44户拆迁户中，最后一户签订《房屋征收与补偿安置协议》的时间为2011年8月5日。本院认为，原、被告签订的《房屋征收与补偿安置协议》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效。1、关于诉讼时效问题，原告曾于2017年10月20日向本院提起过诉讼，因此本案原告起诉未超过诉讼时效。2、被告凯里房管局未能在与最后一户签订合同之日的次日起（即2011年8月6日），一年内（即2012年8月5日前）将涉案还建房建成并交付给原告，直至2015年8月30日才将房屋交付给原告，构成违约，逾期交房1120天。原告自行调整违约金计算起始时间为2013年5月1日至2015年8月30日，共计851天，符合法律规定，本院予以确认。被告凯里房管局应按照合同约定支付原告违约金110272.58元（2356元/㎡×110㎡×日万分之五×851天）。被告凯里房管局要求调低违约金，理由不成立，本院不予支持。3、根据《房屋征收与补偿安置协议》来看，原告在领取涉案还建房屋钥匙后，应当在60日内履行搬迁义务即在2015年10月30日前搬离涉案拆迁房屋，但原告直至2016年5月8日才搬离，其亦构成违约，违约天数为191日，故原告应按照合同约定支付被告违约金24749.78元（2356元/㎡×110㎡×日万分之五×191天）。抵扣之后，最终被告凯里房管局应支付原告违约金85522.8元（被告应付违约金110272.58元-原告应付违约金24749.78元），原告起诉要求被告支付违约金8628.19元，本院予以确认，对剩余部分视为放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：被告凯里市房地产事业发展管理局于本判决生效之日起十日内支付原告文玉武违约金8628.19元。如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告凯里市房地产事业发展管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审判员  吴学仁二〇二〇年八月十三日法官助理张静书记员张梦杨
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执557号之二 移送执行机关：四川省德阳市中级人民法院。 被执行人：成都中鹏环保工程有限公司，住所地：成都市青羊区温哥华广场16楼H号，统一社会信用代码：915101007377167085。 法定代表人：曾骁。 四川省德阳市人民检察院指控被告人苏活林等犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2015）德刑一初字第16-2号《刑事判决书》已经发生法律效力，判决责令各被告人退赔，并继续追缴涉案财物。该案的财产刑已立案移送执行机构执行。本院在执行过程中查明，本院（2015）德刑一初字第16-14号《冻结令》已冻结被执行人成都中鹏环保工程有限公司在中国建设银行股份有限公司成都白果林支行账号51×××00内存款18470.00元系涉案应追缴款项，现该款项已依法划拨至本院指定账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川06执557号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 正 审判员 程 鹏 审判员 李红兵 二〇二〇年八月六日 书记员 杨 琴
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0523民初1208号原告：李敏兵，男，1978年11月29日出生，汉族，住祁东县。原告：赵峰，男，1985年9月10日出生，汉族，住湘潭县。委托诉讼代理人：官和平，祁东县洪城法律服务所法律工作者。被告:黎又国，男，1964年8月11日出生，汉族，住邵阳县。原告李敏兵、赵峰与被告黎又国建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2020年6月4日立案。原告于2020年7月8日提出撤回对被告黎又国的起诉的申请。本院认为，原告李敏兵以证据不足需要补充证据为由申请撤回对被告黎又国的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李敏兵撤回对被告黎又国的起诉。审判员  唐志刚二〇二〇年八月十七日法官助理周琴书记员刘杨
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2672号之一 申请执行人：苏红梅，女，1977年1月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：苏志文，男，1984年3月30日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7638号民事判决书，于2020年6月8日向被执行人苏志文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏志文立即向申请执行人苏红梅偿还借款人民币26万元及利息（利息自2019年8月5日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2600元、执行费人民币3800元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年6月8日、2020年7月16日先后对被执行人苏志文的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人苏志文名下除少量银行存款外，有牌号为闽Ｃ×××××松花江牌汽车1部，无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额尚不足缴纳全部案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的车辆本院已向登记机关发出协助执行通知书通知办理查封登记手续，但该车已达报废标准无实施扣押的价值。 3、2020年6月22日向被执行人苏志文发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人苏志文纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人苏志文采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈燕彬
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初6601号原告：中山市爱因特光电有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区（三沙）益辉一路58号同兴工业园B栋5楼之一。法定代表人：蒋足辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭军峰，广东灝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏静，广东灝创律师事务所实习律师。被告：中山市诺佰世照明科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区*********之一。法定代表人：张某1。被告：张某1，男，1984年4月15日出生，汉族，住湖南省攸县******委会七组。原告中山市爱因特光电有限公司(以下简称爱因特公司)诉被告中山市诺佰世照明科技有限公司（以下简称诺佰世公司）、张某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告爱因特公司的委托诉讼代理人谭军峰、被告诺佰世公司的法定代表人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱因特公司向本院提出诉讼请求：诺佰世公司、张某1立即向爱因特公司连带支付货款55000元及其利息(以55000元为基数，从2016年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率之4倍计算至清偿完毕日止)。事实和理由：2015年6月至12月，诺佰世公司多次向爱因特公司采购LED光源，双方约定货款月结，即涉案货款最迟应于2016年1月底支付完毕。但2016年12月13日双方对账核算时，诺佰世公司确认拖欠货款55000元，承诺分期归还欠款；张某1作为诺佰世公司的法人及实际控制人自愿对全部款项承担连带清偿责任，并约定若未及时还款的，愿意承担银行的4倍利息。双方签署《欠款及还款计划》后，诺佰世公司即已停止经营、人去楼空，张某1也未依约履行还款承诺，且拒不与爱因特公司沟通协商，至今拖欠货款55000元。诺佰世公司、张某1辩称：1.《欠款及还款计划》是在被胁迫的情况下签订的；2.确认拖欠爱因特公司货款，但不确认爱因特公司主张的金额；3.签订《欠款及还款计划》未支付货款是因为客户反映产品有质量问题且客户没有支付货款；4.不接受爱因特公司主张的利息计算标准，具体由法院认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年期间，诺佰世公司多次向爱因特公司采购LED光源，欠下若干货款。2016年12月13日，爱因特公司的业务员与诺佰世公司的法人代表张某1签订《欠款及还款计划》，确认结算方式为月结30天，2015年6月至2015年12月累计欠款91670元，截止2016年12月12日还欠货款55000元，同时约定分期还款：2017年1月15日还款10000元、2017年2月15日还款3000元、2017年3月15日至以后每月还款5000元至还清余款为止，若不能准时还款愿意承担银行利息的4倍利息。张某1在《欠款及还款计划》中的欠款人处签名、按捺指模确认。该货款经爱因特公司催收未果，爱因特公司遂诉至本院。庭审中，诺佰世公司、张某1确认爱因特公司于2015年6月至同年12月向其提供价值91670元的货物，签订《欠款及还款计划》前已陆续支付了部分款项。本院认为，爱因特公司与诺佰世公司存在买卖合同关系，诺佰世公司拖欠爱因特公司货款55000元的事实，有爱因特公司提交的《欠款及还款计划》、律师函、通话录音等证据及其当庭陈述予以证实，诺佰世公司未提出相反的证据予以反驳，故本院予以认定。张某1对涉案债务进行了确认并在《欠款及还款计划》欠款人处签名确认，可以视为其对诺佰世公司上述债务的自愿加入，张某1辩称受胁迫签订《欠款及还款计划》，无证据证实，本院不予采纳。爱因特公司诉请张某1对诺佰世公司的上述债务承担连带责任，理据充分，本院予以支持。因诺佰世公司、张某1拖欠货款的行为给爱因特公司造成的直接损失是相应货款的利息损失，且爱因特公司并没有提供证据证明有造成其他的损失，故爱因特公司要求按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息，已高于造成的损失，本院调整为以55000元为基数，自《欠款及还款计划》约定还款时间的次日即2017年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日止，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，则利息标准相应予以调整为自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中山市诺佰世照明科技有限公司、张某1于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市爱因特光电有限公司支付货款55000元及逾期利息（以55000元为基数，自2017年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止）；驳回原告中山市爱因特光电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，减半收取计706元，由被告中山市诺佰世照明科技有限公司、张某1负担(该款原告中山市爱因特光电有限公司已预交，由被告中山市诺佰世照明科技有限公司、张某1在支付上述款项时迳付给原告中山市爱因特光电有限公司，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  许双阳二〇二〇年七月二十八日书记员  陈嘉欣林晓霜
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执948号申请执行人闵书华，男，1975年3月4日生，汉族，住贵州省水城县。被执行人张超，男，1993年3月14日生，汉族，住贵州省水城县。本院在执行闵书华申请执行人张超借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）黔0221民初3385号民事判决书。本院于2020年5月6日立案执行该案，依法向被执行人张超发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人即日内支付申请人执行款46362元，并承担案件执行费595元。但被执行人张超未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年5月57日本院通过查控系统查询被执行人张超的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人张超名下有贵Ｂ×××××汗血悍马牌摩托车一辆，有银行存款账户，所有银行存款总金额不足100元，本院依法冻结了被执行人的所有银行存款账户、无车辆、无有价证券、无工商登记信息，于2020年6月12日，本院对被执行人张超的其他财产进行线下调查，本院执行干警到不动产登记中心进行查询，经查被执行人张超名下无房产；2020年6月12到被执行人张超的户籍所在地水城县村民委员会进行调查，经查被执行人张超在该村无财产可供执行，且长期外出；于2020年7月20日，对被执行人王才刚进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。本院于2020年8月6日依法将被执行人张超列入失信人员、限制高消费，申请人闵书华不能提供其他有效财产线索供本院执行且不要求法院查封被执行人名下贵Ｂ×××××汗血悍马牌摩托车一辆，经本院与申请执行人沟通，申请执行人闵书华不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年八月七日书记员  谢 澍
湖南省永顺县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘3127刑初35号之一公诉机关永顺县人民检察院。被告人彭某1，女，2004年9月7日出生，土家族，湖南省永顺县人，初中文化，无业，住永顺县。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年10月1日被永顺县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于湘西州看守所。被告人彭某2，女，2003年8月29日出生，土家族，湖南省永顺县人，初中文化，无业，住永顺县。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年9月30日被永顺县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于湘西州看守所。被告人彭某3，女，2004年5月25日出生，土家族，湖南省永顺县人，初中文化，无业，住永顺县。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年10月1日被永顺县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于湘西州看守所。被告人彭某4，女，2003年5月14日出生，土家族，湖南省永顺县人，初中文化，无业，住永顺县。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年10月1日被永顺县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于湘西州看守所。永顺县人民检察院于2020年1月20日以湘永检刑检刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人彭某1、彭某2、彭某3、彭某4犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年2月26日依法对本案中止审理。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  王燕妮人民陪审员  马继俭人民陪审员  张 锋二〇二〇年八月六日代理书记员  杜小华附本案所适用的有关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初3030号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道26号鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 负责人：荣松文，行长。 委托代理人：刘彦伶，广西海鑫律师事务所律师。 被告：刘聪，男，汉族，1978年5月14日出生，户籍地湖南省郴州市北湖区，现住广西北海市。 原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告刘聪金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘彦伶到庭参加诉讼，被告刘聪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》；2、被告归还原告借款本金1700元及利息121.74元(利息暂计至2020年5月7日，此后计至还清所有欠款止）；3、被告承担原告为实现债权发生的律师费1000元。 被告刘聪未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议，本院结合庭审举证、调查，对案件要素事实予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告刘聪签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》【编号：45020190222077629972】； 二、被告刘聪偿还借款本金1700元及支付利息121.74元{利息计算：按涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的执行标准，暂计至2020年5月7日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国建设银行股份有限公司北海分行； 三、被告刘聪赔偿原告中国建设银行股份有限公司北海分行为实现本案债权产生的律师代理服务费1000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并付还给原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 李文斌 二〇二〇年八月十三日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 李嘉欢
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初15405号原告：杨丽，女，1996年11月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：张霞，系该公司员工。原告杨丽与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称重庆永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽，被告永辉超市的委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告1000元。2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月2日，原告杨丽在被告重庆永辉超市南川区南大街分公司购得香辣豆干一包，该产品已过保质期，故提起诉讼，望判如诉请。被告重庆永辉超市辩称，不同意原告的诉讼请求，因为我司下设的南大街门店没有销售原告所述的生产日期为2018年7月22日生产的该批次的涉案商品。本院经审理认定事实如下：2020年12月13日，原告杨丽在被告重庆永辉超市南川区南大街分公司以14.7元购得香辣豆干一包，小票号20181213155952ZZ0186730-979401。涉案产品外包装上主要标注产品名称雨润香辣豆干，保质期120天，生产日期20180722。上述事实，有购物小票、产品实物、购物视频录像及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，对于原被告之间是否存在买卖合同关系问题，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。购物小票系超市提供商品时向消费者出具的购货凭证，现原告杨丽持有产品实物及小票，并有相应购物视频予以佐证。庭审中，被告重庆永辉超市提交货物进销存系统截图打印件，拟证明被告重庆永辉超市南川区南大街分公司并未进购生产日期为2018年7月22日的涉案产品，故涉案产品并非购自该门店。该截图仅为复印件，无法与原件核对，且其不足以合理解释购物录像所反映的原告杨丽实际自被告永辉超市购买到过期产品的情况，本院对该项辩解意见不予采纳。故本院确认原告杨丽与被告重庆永辉超市之间就涉案产品存在合法有效的买卖合同关系。对于被告重庆永辉超市是否应当承担赔偿责任问题，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的产品。被告重庆永辉超市销售的涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故本院对原告杨丽要求被告重庆永辉超市赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第七十二条、第一百四十八条、第一百五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨丽1000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陈 峰二〇二〇年八月六日法官助理  张丽慧书 记 员  张 婷
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初5645号 原告：刘玉海，男，1976年5月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，现住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：袁霞，福建兴南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽明，福建兴南律师事务所律师。 被告：李腾火，男，1981年05月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告刘玉海与被告李腾火买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈丽明到庭参加诉讼，被告李腾火经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款68800元；2、判令被告支付原告逾期还款违约金暂计57448元整（自2015年9月23日起至起诉之日止，以68800元为基数，按日万分之五计算），并继续以68800元为基数按日万分之五计算至实际还清款项之日止；3、判令被告赔偿原告因实现本案债权而支付的律师费3000元；4、本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告长期经营五金配件生意。被告因承接龙岩外国语学校铝合金门窗加工项目向原告购买五金配件，于2015年9月23日拖欠原告货款68800元。被告于2020年1月8日向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告货款68800元，承诺于2020年1月18日前结清货款，同时约定“若逾期还款，除应归还货款本金外，同时应支付逾期付款违约金（从欠款之日起至还款之日止按欠款总额日万分之五计算），并赔偿债权人因追债造成的一切损失（含律师代理费等）。”被告至今未依约还款，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特提出上述请求诉至法院依法裁决，请求法院判如所请。 被告李腾火未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条、法律事务委托合同、福建增值税发票各一份。被告李腾火未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告经营五金配件生意。2020年1月8日，被告出具一份欠条给原告收执。该欠条记载：“一、李腾火因承接龙岩外国语学院铝合金门窗加工项目，于2015年9月23日欠刘玉海五金配件货款计人民币（大写）：陆万捌仟捌佰零拾零元整，（小写）人民币：￥68800元。二、还款期限：自签字之日起10天内（即截止2020年1月18日之前）全部结清。……四、违约责任：若逾期还款，除应归还货款本金外，同时应支付逾期付款违约金（从欠款之日起至还款之日止按欠款总额日万分之五计算），并赔偿债权人因追债造成的一切损失（含律师代理费等）。”经原告刘玉海催讨，被告李腾火至今未还。 2020年6月12日，原告与福建兴南律师事务所签订一份《法律事务委托合同》，并支付了诉讼代理费3000元。 2020年6月24日，原告向本院提起民事诉讼。 综上所述，本院认为，原、被告的买卖关系依法有效，应受法律保护。被告未依约还款，已构成违约，应当按照约定从欠款之日（即2015年9月23日）起至实际还款之日止按日万分之五计付原告违约金。故被告应当支付给原告货款68800元，并从2015年9月23日起至实际还款之日止按日万分之五计付违约金。按本案欠条的约定，被告应当赔偿原告因本案支出的律师代理费3000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李腾火应于本判决生效之日起十日内支付给原告刘玉海货款66880元，并从2015年9月23日起至实际还款之日止按日万分之五计付违约金。 二、被告李腾火应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘玉海因本案诉讼所支出的律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2884.9元，适用简易程序减半收取计1442.45元，由被告李腾火负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 张秀玲 二〇二〇年八月七日 法官助理 黄雯莉 书 记 员 林丽珠 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执949号 申请执行人李克勇，男，1973年5月20日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人南京梵居装饰装修工程有限公司，住所地在南京市江宁区龙眠大道688号。 法定代表人李建英。 李克勇与南京梵居装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年19月12日作出的（2019）苏0111民初2714号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告南京梵居装饰装修工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李克勇工程款65945元及逾期付款利息（以65945元为基数，自2019年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清时止）。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，由被告南京南京梵居装饰装修工程有限公司负担。因被执行人南京梵居装饰装修工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李克勇向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京梵居装饰装修工程有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位67393元及利息。本院已将被执行人南京梵居装饰装修工程有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执949号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京梵居装饰装修工程有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位67393元及利息。本院已将被执行人南京梵居装饰装修工程有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初2714号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑红梅 审判员  毛柏林 二〇二〇年八月七日 书记员  汪如琴
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执907号 韦小明、何海波： 本院执行的韦小明申请何海波民间借贷纠纷一案，经本院依法划拨存款及被执行人何海波自动履行，申请事项已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十七日
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢431号 申请执行人田文妹与被执行人周迎龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月13日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢431号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年八月十三日
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2625执276号被执行人：陶永刚，男，1991年4月1日生，苗族，云南省马关县人，住云南省马关县。关于本院刑事审判庭移送执行的对被执行人陶永刚没收财产一案，马关县人民法院于2019年12月6日作出的（2019）云2625刑初202号刑事判决书已发生法律效力，该判决书第三项确定：没收被执行人陶永刚所有（登记在文山市通亚汽车运输有限责任公司名下）的车牌号为云Ｈ×××××的轻型自卸货车一辆。经查，该车辆检审合格至2019年9月30日，保险终止日期2018年9月13日；扣押时无机动车登记证书，无车钥匙；机动车状态为逾期未检验。本案在执行过程中，本院于2020年8月14日在淘宝网司法拍卖平台上进行第一次拍卖且成交，买受人李备战（公民身份号码4325031970××××××××）以28600元的最高出价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条的规定，裁定如下：一、登记在文山市为云Ｈ×××××的轻型自卸货车一辆归买受人李备战所有，所有权自本裁定书送达买受人时转移。二、买受人李备战可持本裁定书在30日内到车辆登记机关办理车辆产权过户登记手续，所需税费由买受人李备战承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔庆庚二〇二〇年八月十七日书记员  杨恩丽
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302财保22号申请人：任东生，男，汉族，1955年12月18日出生，住所地：鞍山市铁东区。被申请人：程光会，男，汉族，1968年2月11日出生，住所地：鞍山市铁东区。依申请人任东生所述，被申请人程光会与申请人任东生系朋友关系，被申请人程光会以做生意需要资金周转为由，于2017年3月10日陆续向申请人任东生借款，口头约定自2017年3月10日起至给付之日止按照月利率1分5厘计算。期间被申请人程光会偿还了部份借款本息，截至2020年7月9日，被申请人尚欠人民币25万元，并出具借条一份，借条约定借款金额25万元。申请人任东生多次催要，被申请人均以种种理由拖欠至今。为维护自身合法权益不受侵犯，申请人任东生于2020年8月13日向本院提出诉前保全申请，要求冻结或查封被申请人程光会的银行存款人民币260,000.00元或相应数额财产，申请人任东生已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全保险作为担保，保单号：10619043901033048196。经审查本院认为申请人任东生的财产保全理由成立，申请人已向本院出具了申请保全书及担保书，为保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结或查封被申请人程光会的银行存款人民币260,000.00元或相应数额财产；申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 雯二〇二〇年八月十三日书记员 于欣卉
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1226执255号 申请执行人：石某，女，汉族，住礼县。 被执行人：刘某，男，汉族，住礼县。 本院依据已发生法律效力的（2019）甘1226民初1327号民事判决书，在执行石某申请执行刘某劳务合同纠纷一案中，经网络查控及传统调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。我院于2020年8月13日对申请人石某进行约谈，其表示再无法提供被执行人可供执行的财产，并对本院的调查结果书面表示认可，同意对该案终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1226民初1327号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗小明 二〇二〇年八月十三日 书记员  许 沛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3186号原告：张明珍，男，1967年1月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：金振宇，男，1962年6月17日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告张明珍与被告金振宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告张明珍、被告金振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元及利息（以10000元为基数，自起诉之日起按年息6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方系朋友关系，2016年1月6日，被告以资金周转向原告借款10000元，并于当日向原告出具欠条一张。欠条出具后经原告多次催要未果，故提起诉讼。在诉讼过程中，原告增加事实及理由：2015年年底被告向原告借款10000元用于投资MMM平台，中间也曾在平台上赚过钱，原告要求被告将钱转出，被告说让原告别管，反正被告给原告出手续。后来赔钱了，被告理应偿还借款。被告金振宇辩称，本案10000元并非借款，2014、2015年左右，我介绍原告投资MMM平台，原告的10000元存入他自己在MMM平台的账户，并非我借款，后来MMM平台关停，我们投资的钱都要不回来了。原告总是来向我要账，我迫于无奈给原告打了欠条，但我并未向原告借款，不应承担还款责任。本院经审理查明认定事实如下：原、被告双方系熟人关系，2015年左右，金振宇介绍张明珍投资MMM平台，张明珍投资了10000元。后投资失败，金振宇于2016年1月6日向张明珍出具欠条一张，载明“今欠张明珍人民币壹万元¥10000元金振宇2016.1.6”，经原告多次索要未果，因而成讼。本院认为,合法的债务应当清偿。本案原告张明珍虽未能举证其与金振宇之间有明确的10000元借贷合意，但在张明珍向金振宇索要款项过程中，金振宇于2016年1月6日出具欠条，该行为系金振宇对双方债权债务关系的确认，且未违反相关法律法规，故本院对原告的诉讼请求予以照许。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告金振宇于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告张明珍借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2020年7月8日起按年息6%计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金振宇负担。本判决为终审判决。审判员  张雨寒二〇二〇年八月十七日书记员  郑 锦附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初4100号原告：陈二苟，男，出生于1965年5月12日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：侯青峰，系郑州市新密市斗法律服务所法律工作者。被告：郑广亮，男，出生于1970年1月15日，汉族，住河南省新密市。被告:陈书亮，男，出生于1967年9月6日，汉族，住河南省新密市。原告陈二苟与被告郑广亮、陈书亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈二苟及其委托诉讼代理人侯青峰、被告陈书亮到庭参加诉讼，被告郑广亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理,现已审理终结。原告陈二苟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告借款本金25万元及利息30万元（从2015年7月2日起至2020年7月2日按月息2分计算的利息）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系老家邻居关系，2015年7月2日二被告因周转资金向原告借款25万元，二被告向原告出具借条一张，约定月利息2%。近期原告急用钱向二被告要账，二被告相互推诿，后原告无法联系被告，故诉至法院。被告陈书亮辩称，原告起诉的借款属实，但其只是担保人。被告郑广亮未到庭，亦未提交答辩意见及相关证据。根据原、被告的陈述和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：2015年7月2日，被告郑广亮、陈书亮向原告陈二苟出具借据一份，借据载明二被告借原告25万元，月息2分；2015年7月3日，原告从其卡号为62×××95的银行卡中取款20000元，同日又向被告郑广亮账户转款20万元。本院认为，债务应当清偿。原告向本院提交的《借据》及《借计卡账户历史明细清单》能够证明原告向被告郑广亮出借25万元借款的事实，被告郑广亮应当向原告偿还该笔借款，故对原告主张要求被告郑广亮偿还25万元借款的诉请本院予以支持；对原告要求被告支付利息的诉求，因双方在《借据》中有“月息2分”的约定，故本院对原告该主张予以支持；关于被告陈书亮辩称其只是担保人，因原告在庭审中承认被告陈书亮确实是担保人，故本院认定被告陈书亮对上述债务承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑广亮于本判决生效后十日内向原告陈二苟偿还借款250000元，并以25万元为基数从2015年7月3日起按月利率2%向原告支付利息至借款清偿之日止；二、被告陈书亮对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈二苟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2525元，由被告郑广亮、陈书亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张聪会二〇二〇年八月十七日书记员  赵文龙
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2569号罪犯吕昊丰，男，1982年6月28日生，汉族，江苏省无锡市人，大专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市梁溪区人民法院于2018年3月23日作出(2018)苏0213刑初14号刑事判决，认定被告人吕昊丰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2022年12月7日止），并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2018年5月22日，江苏省无锡市中级人民法院作出(2018)苏02刑终156号刑事裁定，准予同案被告人撤回上诉。判决生效后，该犯于2018年6月14日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，于2020年7月7日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯吕昊丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吕昊丰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吕昊丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月、2020年2月获得表扬3次。另查明，该犯财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕昊丰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯吕昊丰的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2022年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年八月七日书 记 员 杨 帆