浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0802民初2009号原告：杨昌英，女，1974年3月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：钱五财，男，1968年3月17日出生，汉族，住衢州市柯城区，系原告杨昌英丈夫。委托诉讼代理人：徐兆祥，浙江兴衢律师事务所律师。被告：汪益忠，男，1961年12月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：翁艳红，女，1969年7月18日出生，汉族，住衢州市衢江区。委托诉讼代理人：余艳婷，浙江三善律师事务所律师。原告杨昌英与被告汪益忠、翁艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，于2020年7月17日、8月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨昌英及其委托诉讼代理人钱五财、徐兆祥、被告汪益忠、被告翁艳红的委托诉讼代理人余艳婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨昌英向本院提出诉讼请求为：1、判令两被告共同归还原告借款本金150000元及利息32949元（2020年6月15日之后的利息按月利率2%计算至实际还清之日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与钱五财系夫妻，与被告汪益忠系朋友。2018年6月5日，被告汪益忠以其承包的工程需要资金周转为由到原告处借款300000元，承诺2019年6月5日前归还，借款利率为月利率2.5%。当日，被告汪益忠称时间紧急，要求原告将借款汇入被告翁艳红账户，晚上被告翁艳红再来补签字。原告遂将300000元借款汇入被告翁艳红的账户。但被告汪益忠只支付了部分利息但未按期归还借款，被告翁艳红只归还了部分借款。两被告自2019年5月5日开始欠息，之后，被告汪益忠通过微信、被告翁艳红银行转账分别于2019年6月23日归还借款本金80000元，6月25日归还借款本金20000元，7月15日归还借款本金50000元，9月16日支付借款利息10000元，12月4日支付借款利息5000元，2020年1月12日归还借款利息10000元，剩余借款本息未还。原告多次催要，两被告以各种理由推脱。故原告提起诉讼，诉讼请求如前。被告汪益忠答辩称，一、被告汪益忠向原告借款属实，当月就归还原告借款将近90000元；二、被告汪益忠要求原告将借款300000元汇入指定账户，该笔借款被告翁艳红不知道，没有和原告说过让被告翁艳红补签字；三、不存在欠息，未约定借款利息。综上，要求被告原告的诉讼请求。被告翁艳红答辩称，一、两被告已于2012年9月27日办理离婚手续，涉案借款被告翁艳红不清楚，2018年6月5日被告汪益忠向原告出具的借条系被告汪益忠单方出具，被告翁艳红不是借款相对方；二、被告翁艳红在原告提起诉讼后才得知此事，原告申请财产保全，冻结了被告翁艳红所有的银行账户，给被告翁艳红生活带来严重影响，被告翁艳红保留追究原告赔偿损失的权利。综上，要求驳回原告对其的诉讼请求。经三方当事人举证、质证，并结合庭审陈述，本院认定以下事实，原告与钱五财系夫妻，与被告汪益忠系朋友。2018年6月5日，被告汪益忠以其承包的工程需要资金周转为由到原告处借款300000元，并亲笔向原告出具借条一张，注明今借到杨昌英人民币叁拾万元整（300000），到2019年6月5日前归还，用于工程汪益忠之用，签名捺印。当日，原告将借款300000元汇入被告汪益忠指定账户即被告翁艳红账户中。之后，被告翁艳红根据被告汪益忠指示自2018年6月5日至2019年7月15日期间分别转账给柴建青102200元、钱五财213000元、原告35000元，合计350200元。被告汪益忠于2018年8月7日自2020年1月12日期间通过微信归还原告及钱五财125000元。其中，原告收取2018年8月10日8000元、9月16日3500元、10月17日3500元、11月7日7500元、11月18日3000元、12月9日7500元、12月20日3000元、2019年1月9日5000元、1月23日5500元、2月3日10000元、2月14日10000元、2月16日7500元、4月16日4000元、4月22日3500元、5月14日1400元、5月27日3100元、6月5日1000元、6月8日500元、6月13日1500元，钱五财收取2019年9月16日10000元、12月4日5000元、12月12日1000元、2020年1月12日10000元，原告及其代理人钱五财均认可由钱五财收取的2019年9月16日10000元、12月4日5000元、2020年1月12日10000元是借款300000元的利息。被告汪益忠通过被告翁艳红归还原告及钱五财248000元，其中，原告收取2018年6月29日5000元、7月8日2500元、7月20日10000元、8月20日3500元、9月5日7000元、10月10日7000元，钱五财收取2019年6月21日80000元、6月25日20000元、7月15日50000元，原告自认系归还300000借款本息，其中钱五财收取的80000元、20000元、50000元，原告及其代理人钱五财认可系归还本案借款本金。另据双方当事人及钱五财陈述，被告汪益忠与钱五财之间存在民间借贷关系。还查明，两被告曾系夫妻关系，于2012年9月27日登记离婚。因被告汪益忠有执行案件，被告翁艳红自认其鉴于曾为夫妻情分及为儿子考虑，将其账号为6217××××6762的建行卡出借给被告汪益忠使用，转出款项由被告翁艳红自己操作，汪益忠向法庭提供的清单中通过翁艳红账户转给钱五财及杨昌英的款项均系受被告汪益忠指示。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点有二：1.就本案借款双方当事人有无约定利息及被告尚欠借款的具体数额；2.被告翁艳红是否应当承担还款责任。对上述争议焦点，本院分析认证如下：对争议焦点1，虽双方未在借条中书面约定利息，但根据原告提供的被告汪益忠与钱五财于2019年1月28日的通话录音可以证明，被告汪益忠自认向原告及钱五财借款并每月支付原告一万多利息的事实，故可以认定被告向原告借款，实际是支付了利息。关于利息的支付标准，原告在庭审中陈述被告汪益忠向钱五财借款100000元的月利率为3%（即3000元/月）、向原告借款300000元的月利率为2.5%（即7500元/月），根据被告汪益忠提交的还款清单，其中数次出现3000、7500数字或相近两笔还款数字相加为7500或10500，结合被告汪益忠在录音中所说的每月一万多利息的陈述，原告关于本案借款双方实际是按月利率2.5%支付利息的主张具有高度盖然性。故本院认定被告汪益忠向原告借款300000元存在实际按月利率2.5%支付利息的情形。对于尚欠借款的数额，被告汪益忠提供的通过微信转账给原告、钱五财的2018年8月7日至2020年1月12日期间的125000元及通过被告翁艳红银行账户转账给原告、钱五财的自2018年6月16日至2019年7月15日期间的248000元，上述两项共计373000元中，原告自认翁艳红账户于2019年6月21日、6月25日、7月15日分别转给钱五财的80000元、20000元、50000元系归还本案借款本金，被告汪益忠予以认可，故本院将该150000元款项计入归还本案借款本金。对于由原告收取的2019年2月3日10000元、2月14日10000元，原告认为该二笔款项系被告汪益忠归还钱五财的借款，被告汪益忠则认为系归还原告借款本金，因原告、被告汪益忠、钱五财在庭审中一致同意被告汪益忠与钱五财之间的债务另案处理，在原告无其他证据予以佐证的情形下，本院将该二笔款项认定为归还本案借款本息。对由原告代理人钱五财收取2019年9月16日收取的10000元、2019年12月4日收取的5000元、2020年1月12日收取的10000元，因原告与被告汪益忠及钱五财均认可系为归还本案借款，故本院将该三笔款项计入本案计算。对于其他由原告收取的款项原告认为均系被告为支付本案借款及与钱五财之间的100000元借款的利息，被告汪益忠认为原告收取的款项全部为归还向原告借款的本金，因原告并无证据证明由其收取的款项中具体哪些是支付本案借款利息，哪些是支付被告向钱五财借款的利息，被告汪益忠又不认可其中有归还钱五财借款的部分。故本院根据上述关于争议焦点1的分析，认定上述还款应系按月利率2.5%支付的本案借款利息（多余部分可计入归还本金）。本院根据上述分析对被告汪益忠的还款情况进行计算，被告汪益忠向原告支付的利息数额按月利率2.5%可计算至2019年12月20日止，之后的利息本院依法调整至按月利率2%计算，截止2019年12月20日，被告汪益忠尚欠原告借款本金98352元（详细计算清单附后）；关于争议焦点2，原告认为，被告汪益忠在借款时说过让其老婆一起补签字的，且被告翁艳红提供给被告汪益忠账号，应当依法与被告汪益忠共同承担还款责任；被告汪益忠认为，其未说过让其老婆来补签字，是其要求原告将借款汇入被告翁艳红账户；被告翁艳红认为，其与被告汪益忠已于2012年9月27日登记离婚，其不知道被告汪益忠向原告借款，未在借条上签字，亦未使用过借款，其仅仅因为被告汪益忠的银行账户不能使用且考虑到曾有的夫妻情分及儿子因素，出借银行卡给被告汪益忠使用，转出的款项均按照被告汪益忠的指示操作，不应承担共同还款责任。本院认为，被告翁艳红提供的离婚证可以证明两被告已于2012年9月27日登记离婚，既然两被告已不是夫妻，原告未提供两被告共同向原告借款的证据，虽被告翁艳红出具银行卡提供给被告汪益忠使用，但不能据此证明被告翁艳红存在与被告汪益忠共同向原告借款的合意。故本院认为被告翁艳红不应承担共同还款责任。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汪益忠于本判决生效之日起十日内归还原告杨昌英借款本金98352元及利息（自2019年12月20日起按月利率2%计算至借款实际还清之日止）。二、驳回原告杨昌英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，减半收取1980元，财产保全费1520元，合计3500元，由原告杨昌英负担1200元，被告汪益忠负担2300元，于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年八月十二日法官助理  郭俊峰书 记 员  徐咏馨7-