wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初1919号 原告：唐银先，男，1955年9月5日出生，汉族，住四川省射洪市。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈天水，系射洪市太和法律服务所法律工作者。 被告：廖奎，男，1987年1月6日出生，汉族，住四川省射洪市。 原告唐银先与被告廖奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐银先及其特别授权委托诉讼代理人陈天水到庭参加诉讼，被告廖奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐银先向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款10,000元本金及其利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原、被告在新疆喀什巴楚县一工地打工认识，被告称有工程资金周转不开向原告借款10,000元，原告在借款当日在中国邮政银行巴楚县支行取款10,000元，然后将10,000元现金交给被告廖奎，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到唐银先10,000元（壹万元正），借款人：廖奎2015年3月28日”。后经原告多次要求被告还款，被告都一推再推。为了维护原告的合法权益，原告迫于无奈只好向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求！ 被告廖奎未到庭参加诉讼，本院电话联系被告廖奎，其称确实下欠原告借款10,000元，但现在没钱，承诺在春节前向其偿还借款。 原告唐银先围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各1份； 2.欠条原件、取款凭证原件各1份。 被告廖奎未向本院提交证据。 本院经审查认为，原告唐银先提交的上述证据符合证据的基本特征，且能相互佐证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月28日，原告唐银先在中国邮政银行巴楚县支行取款10,000元借给被告廖奎。当日，被告廖奎向原告唐银先出具借条一份，载明：“借条今借到唐银先10,000元（壹万元正）借款人：廖奎2015年3月28日”。借条出具后，被告廖奎未向原告唐银先偿还借款。2020年8月5日，原告唐银先向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。审理中，原告唐银先要求利息以10,000元为基数，从起诉之日即2020年8月5日起按一年期贷款市场报价利率标准计算至付清之日止。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告廖奎以出具借条的形式确认尚欠原告唐银先借款10,000元未清偿的事实清楚，证据确实充分，被告廖奎应当向原告唐银先承担该笔借款的清偿义务。借条中未约定利息，依法视为不支付利息。借条中未约定还款时间，原告唐银先可以随时主张被告廖奎在合理的期限内偿还借款。从原告唐银先实际主张之日起，被告廖奎应当按照法律规定支付逾期利息。原告主张逾期利息以10,000元为基数，从起诉之日即2020年8月5日起按一年期贷款市场报价利率标准计算至付清之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，故对原告唐银先要求被告廖奎偿还借款10,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告廖奎于本判决生效后十日内向原告唐银先偿还借款10,000元及利息，利息从2020年8月5日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算至付清之日止。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告廖奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 张 扬 二〇二〇年八月二十一日 书记员 米家宇
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）川3424执恢173号申请人：毛贵浓，女，汉族，1978年9月19日出生,四川省德昌县人。被执行人：樊利君，女，汉族，1998年4月27日出生,四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的（2019）川3424民初161号民事判决书，于2020年7月30日依法受理了毛贵浓申请恢复执行樊利君机动车交通事故责任纠纷一案。本案申请执行标的人民币8645.16元，案件受理费100.00元。在执行过程中，被执行人樊利君给付申请人赔偿款1824.00元，我院给予申请人部分司法救助金，剩余赔偿款申请人自愿放弃，至此，本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人毛贵浓申请恢复执行樊利君机动车交通事故责任纠纷一案，现予以结案。二〇二〇年八月二十一日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津0103执926号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠城（天津）律师事务所律师。被执行人：陈卓，男，1982年6月4日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：李娜，女，1982年6月19日出生，汉族，住天津市河东区。本院于2020年4月9日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被执行人陈卓、李娜金融借款合同纠纷一案。2019年11月25日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初14887号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年八月二十七日书记员代 飞
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0681民初3855号原告：王加群，男，1964年6月21日出生，汉族，居民，住龙口市。原告：陈延霞，女，1965年9月4日出生，汉族，居民，住龙口市。原告：王涵，男，1987年1月20日出生，汉族，居民，住龙口市。三原告共同委托诉讼代理人：王国政，山东岳平律师事务所律师。被告：许宝霞，女，1976年1月18日出生，汉族，居民，住天津市滨海新区。原告王加群、陈延霞、王涵诉被告许宝霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付欠原告货款65071元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：三原告系原龙口市宇龙胶业工贸有限公司的股东，该公司于2016年6月1日注销登记，原龙口市宇龙胶业工贸有限公司与被告素有业务往来，截至2015年3月11日，被告欠原告货款65071元，并由被告工作人员许彬出具欠条一张，该款至今未付。无奈诉至法院，望贵院查明事实，依法判如原告所请。本院经审查认为,原告曾以案外人许彬为被告向本院提起诉讼，该案经本院审理后做出（2017）鲁0681民初2493号生效民事判决书，判决许彬给付王加群、陈延霞、王涵货款65071元及利息。现三原告在该民事判决书发生法律效力后，又依据在该案中提交的同一关键证据欠条起诉被告许宝霞要求其偿付（2017）鲁0681民初2493号民事判决书中判决许彬给付三原告的货款65071元及利息,是基于同一事实、同一诉讼标的再行起诉,违反了“一事不再理”原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。据此，原告如认为生效判决有错误，应当申请再审，本案原告的起诉依法应予驳回。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王加群、陈延霞、王涵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孟庆成二〇二〇年八月三十日书记员  徐 艳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初10717号 原告：贵州毕节凯峰塑胶工贸有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区双树村毕节试验区中小工业企业创业孵化园，统一社会信用代码：9152050057332562XA。 法定代表人：邓凯，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：曹泽永、陈霞，七星关区中心法律服务所法律工作者。 被告:李俊柱，男，汉族，1973年11月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州毕节凯峰塑胶工贸有限公司与被告李俊柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈霞到庭参加诉讼，被告李俊柱经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。 原告贵州毕节凯峰塑胶工贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告及时偿还原告欠款191,021.60元，并以191,021.60元为基数按年利率6%计算利息，时间从2018年1月30日起计算到执行完毕之日止。本案诉讼费用由被告负担。主要事实及理由：原告系从事的塑胶管道等生产经营的企业，被告多次分批向原告购买塑胶管道等材料价值共计401,021.60元，经原告催收，被告已经付210,000.00元，尚欠191,021.60元未支付。为此，原告依据民诉法及相关法律法规的规定，向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李俊柱未作答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告系从事的塑胶管道等生产经营的企业，被告多次分批向原告购买塑胶管道等材料价值共计401,021.60元，经原告催收，尚欠148,021.60元未支付。原告经多次催要未果，遂诉来本院请求按前述诉请判决。 本院所确认的上述事实有原告的陈述及原告所举的证据在卷为凭，且这些证据已经开庭质证及本院审查，作为本案证据使用，本院予以采信。 本院认为：本案事实清楚，是非责任明确。原告提供的证据足以证明其诉讼主张成立，被告应当及时履行给付义务，故原告诉请被告李俊柱支付其货款的请求应予以支持。关于原告主张的利息，因未约定具体的给付时间，故只能从起诉之日按中国人民银行6%的基准利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李俊柱在本判决生效之日起十日内支付原告贵州毕节凯峰塑胶工贸有限公司货款148,021.60元。并以148,021.60元为基数，从2020年6月21日起按年利率6%利计算利息至实际履行完毕之日止。 案件受理费2,060元，由被告李俊柱负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 员 邓坤 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 魏鹏 书 记 员 李丽
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初1115号原告：汪回喜，男，1981年10月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被告：王波，男，1986年1月17日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，原告汪回喜与被告王波房屋买卖纠纷一案,本院受理后,原告汪回喜于2020年8月25日向本院提出书面撤诉申请。本院认为原告汪回喜在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告汪回喜撤诉。本案诉讼费598元，减半收取299元，由原告汪回喜负担。审判员  尹金珊二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 榆
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2650号原告：温定煌，男，1980年8月24日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：吴观辉，男，1989年7月20日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告温定煌与被告吴观辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告温定煌到庭参加诉讼,被告吴观辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告吴观辉立即偿还原告借款16700元；2、请依法判令被告吴观辉立即偿还原告逾期之日起到直至本息付清之日止的所有利息，目前截止利息为17034元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴观辉于2016年1月7日向原告借款16700元用于支付货款，并承诺到2016年3月30日前全部偿还，逾期按每日1.5‰计算利息，实际上原告仅按每月2%利率计算，到期后经多次催收未果，因而成诉。原告提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借据一份，证明被告向原告借款16700元，逾期并从逾期之日起每日按1.5‰的利率支付息金被告吴观辉未提出答辩，也未提交证据。经本院审理查明：被告吴观辉购买门窗材料，原告温定煌为其先行垫付货款16700元，并由被告于2016年2月7日出具“借据”一张，约定在2016年3月30日前支付，逾期按每日1.5‰计算利息。借款到期后，被告未依约还款，经原告催收未果，因而成诉。以上事实，有原告提交的证据及其当庭陈述证实，予以认定。本院认为，被告吴观辉因购买门窗材料向原告温定煌借款用于支付货款，并出具借条，双方民间借贷关系依法成立、合法有效。被告吴观辉未按约定偿还借款构成违约，应当承担本案民事责任，对于利息，应从2016年3月31日起按月利率2%计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告吴观辉偿还原告温定煌借款本金16700元及利息（自2016年3月31日起按月利率2%计算至付清之日止）。本案所涉给付内容，限被告在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费减半收取322元，由被告吴观辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审判员  温斌二〇二〇年八月二十一日法官助理徐可书记员黄森
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初543号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人邓成荣，男，1994年3月8日出生，汉族，小学文化，住云南省镇雄县。2019年10月24日因阻碍国家机关工作人员依法执行职务和无证驾驶机动车被行政拘留19日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月17日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人潘定贤，云南雄云律师事务所律师。被告人邓文明，男，1996年5月5日出生，汉族，初中文化，住云南省镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月17日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕546号起诉书指控被告人邓成荣、邓文明犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察官翁乾虎出庭支持公诉，被告人邓成荣及指定辩护人潘定贤、被告人邓文明及指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月至4月，被告人邓成荣多次在镇雄县塘房镇芒部山村、以勒镇庙埂村等地将被害人赵某、魏某等17户人家价值2万余元的鸡、鸭、鹅盗走。2020年4月25日，邓成荣邀约被告人邓文明参与盗窃，至案发前二人共同在镇雄县泼机镇摆落村、中屯镇中屯村等地多次将被害人胡某1、胡某2等31户人家价值3万余元的鸡、鸭、鹅盗走。针对指控事实，公诉机关当庭宣读出示了接处警登记表，受案登记表，户口证明，抓获经过，被盗主赵某、魏某、余某某、吴某某、王某1、赵某1、赵某2、邓某某、李某某、申某某、罗某某、郎某某、邓某1、周某某、李某1、成某某、邓某2、洪某某、罗某1、申某1、胡某1、胡某2、胡某3、程某某、胡某4、胡某5、朱某某、吴某1、安某某、张某某、朱某1、鲁某某、王某2、张某1、赵某3、郑某某、高某某、赵某4、赵某5、付某某、吕某某、冯某某、高某1、王某3、王某4、刘某某、武某某、吴某1的陈述，证人周某、常某、邓某、贾某等人的证言，微信聊天记录及转账记录，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，镇雄县公安局行政处罚决定书，机动车行驶证复印件，镇雄县公安局涉案车辆移交单及涉案财物移交登记表，钳子一把，认罪认罚具结书，视听资料，被告人邓成荣、邓文明的供述等证据。公诉机关认为，被告人邓成荣、邓文明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，邓成荣是主犯，邓文明是从犯；二被告人有坦白情节，认罪认罚。建议判处邓成荣三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金5000元，判处邓文明二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金3000元。邓成荣及辩护人潘定贤、邓文明及辩护人赵熙对公诉机关的指控事实、出示的证据未提出异议。辩护人潘定贤建议判处邓成荣有期徒刑三年；辩护人赵熙提出邓文明有自首情节，建议判处邓文明有期徒刑二年。经审理查明：2020年1月至4月，被告人邓成荣多次在镇雄县塘房镇芒部山村、以勒镇庙埂村等地将被害人赵某、魏某等17户人家价值2万余元的鸡、鸭、鹅盗走。2020年4月25日，邓成荣邀约被告人邓文明参与盗窃。邓成荣安排邓文明驾驶邓成荣车牌号为云Ｃ×××××的微型车，二人共同在镇雄县泼机镇摆落村、中屯镇中屯村等地多次将被害人胡某1、胡某2等31户人家价值3万余元的鸡、鸭、鹅盗走。本院经审查认为，公诉机关出示的证据经当庭质证，取证程序合法，证明内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人邓成荣、邓文明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，邓成荣窃取数额巨大，邓文明窃取数额较大，二人的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，邓成荣起主要作用，是主犯，应按照其组织、指挥的全部犯罪处罚，邓文明受邓成荣的邀约参与犯罪，起次要作用，是从犯，应当对其从轻或者减轻处罚。邓成荣、邓文明到案后如实供述其犯罪事实，可认定为坦白，可对二被告人从轻或者减轻处罚。邓成荣、邓文明认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人赵熙提出被告人邓文明有自首情节的辩护意见，本院认为邓成荣、邓文明被公安人员现场抓获，无主动投案情形，故辩护人的辩护意见不能成立。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳；辩护人潘定贤、赵熙的量刑建议较轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓成荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（限判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月17日起至2024年5月16日止。）二、被告人邓文明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月17日起至2022年11月16日止。）三、涉案财物继续予以追缴，作案工具微型车一辆、钳子一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张淑祝审 判 员  高 见人民陪审员  成恒斌二〇二〇年八月二十一日法官助理张帮书记员杨兴群
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执恢88号申请执行人：刘海林，汉族，现住吉林省榆树市。被执行人：榆树市泗河镇人民政府。法定代表人：许永欣，系书记。申请执行人刘海林与被执行人榆树市泗河镇人民政府物权保护纠纷一案，本院依法受理，由于该案需要进行鉴定，申请人执行人提出申请，要求暂时撤回对被执行人的执行。待鉴定结果出来后再恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执恢88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年八月三十日书记员  徐永哲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初5724号之一本院于2020年7月13日对原告朱润珍与被告龚玉梅民间借贷纠纷一案作出的（2020）湘0104民初5724号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘0104民初5724号判决书中案号“（2020）湘0104民初6423号”补正为“（2020）湘0104民初5724号”审判员  孟亮二〇二〇年八月三十日书记员  杨婵
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初333号公诉机关柘城县人民检察院被告人王红里，男，1975年3月15日出生，汉族，初中一年级肄业，农民，住河北省任丘市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月29日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月6日主动到河北省任丘市公安局出岸派出所投案，于2020年6月11日被柘城县公安局取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月4日被柘城县人民法院取保候审。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉【2020】271号起诉书指控被告人王红里犯交通肇事罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员郑晓娜、夏明出庭支持公诉,被告人王红里到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月21日23时14分许，被告人王红里驾驶冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车，沿S214线由南向北行驶至柘城县邵园乡后李楼村路段因与对面车辆会车时观察不细致与被害人赵某发生碰撞，造成被害人赵某死亡，肇事后被告人王红里驾驶车辆逃逸。后经柘城县公安局物证鉴定室鉴定被害人赵某为创伤性休克死亡；河南威盾司法鉴定中心司法鉴定被害人腋下拐杖与冀Ｊ×××××号货车发生过碰撞。柘城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人王红里承担此次事故的全部责任。现民事部分已调解。被告人王红里到案后如实供述自己的罪行。上述事实被告人王红里在开庭审理过程中亦无异议，且有1、被告人王红里户籍证明等相关书证；2、证人边某、冯某的证言；3、被告人王红里供述与辩解；4、鉴定意见书两份；5、现场勘查笔录一份；6、现场视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王红里驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，承担此事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王红里犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王红里主动投案后如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人的行为取得了被害人家人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。经审理查明被告人王红里认罪态度较好，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并积极赔偿被害人的损失，且取得了被害人的谅解，经委托司法机关调查评估，被告人王红里没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王红里犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王惠勤审 判 员  曹卫东人民陪审员  刘运娥二〇二〇年八月二十一日书 记 员  杨 琳
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1786号 申请执行人：大连银行股份有限公司金普新区支行，住所地辽宁省大连经济技术开发区益海园1栋4号、5号、6号、7号。 法定代表人：李丽芳。 被执行人：王大勇，男性，1972年05月27出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：徐秀萍，女性，1969年05月30出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：瓦房店旭升果品有限公司，住所地瓦房店市万家岭镇盖店村沟口屯。 法定代表人：王大勇。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）辽0291民初1127号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王大勇、徐秀萍、瓦房店旭升果品有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人王大勇、徐秀萍、瓦房店旭升果品有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王大勇、徐秀萍、瓦房店旭升果品有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金10239137.54元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  白力忠 二〇二〇年八月八日 书记员  赵 科
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0105民初11982号 原告：北京首万物业服务有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号10号楼1层1292室，统一社会信用代码91110116802596504P。 法定代表人：邹明，经理。 委托诉讼代理人：周仁利，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 被告：刘利刚，男，1983年9月14日出生，汉族，住山西省新绛县。 原告北京首万物业服务有限公司（以下简称首万公司）与被告刘利刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告首万公司的委托诉讼代理人周仁利、尹伯群，被告刘利刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告首万公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘利刚向原告支付2017年2月至2020年3月期间的物业服务费7612.92元以及逾期交纳物业服务费产生的违约金1522.58元（欠付物业服务费金额的20%）；2．判令被告支付2016年7月至2020年3月的公摊电费171.39元。事实和理由：2012年12月19日，原告与重庆首创新石置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为首创·鸿恩国际生活区-沃德公元（三期）提供物业服务，物业服务费的交纳标准为1.9元/月/平方米，合同对物业服务费的交纳时间和违约责任进行了约定。原告如约提供物业服务，被告却拒绝支付前述期间的物业服务费和公摊电费。原告催收未果，故提起本案诉讼。 被告刘利刚辩称，对原告主张的物业服务费期间和金额无异议，对公摊电费、违约金不予认可。原告的物业服务不到位，私自安装有偿使用设备，电梯大量投放广告，加重被告公摊负担；小区保洁服务差，垃圾处理站内建筑垃圾长期未清理；小区保安值守失职，楼栋门禁系统未启用，车辆停放在车库被刮花；绿化带被破坏、地面下陷均未及时修复；18栋负一层存在加工厂，原告未处理。 经审理查明，2012年12月19日，北京金网络物业管理有限公司（2016年12月12日，变更登记为北京首万物业服务有限公司）与重庆首创新石置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供前期物业管理服务，并对原告提供的物业服务的主要内容进行了约定；物业服务费的收费标准按照建筑面积计算，高层住宅1.9元/月/平方米；物业服务费首期按半年交纳，此后按季交纳，业主或者物业使用人应在每季前三十日内履行交纳义务；公区照明及共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；合同期限自2012年12月20日起至业主委员会成立并与选聘的物业服务企业签订或续聘的物业服务合同生效时，本合同自行终止；业主或物业使用人违反本合同约定，如未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。被告系位于重庆市江北区红原路X号X幢X-X房屋的产权人，房屋建筑面积为105.44平方米。原告于2020年4月向涉诉房屋所在地址寄送律师函进行欠付催收。现该小区未成立业主委员会。 庭审中，原告举示了2017年第二季度、2018年第一季度、2019年第一季度和2020年第一季度物业服务报告，拟证明原告按约向该小区提供物业服务。被告举示了一组照片，拟证明原告的物业服务存在不到位之处。 以上事实，有《前期物业服务合同》及备案证明、前期物业管理中标通知书、重庆市物业服务收费（市场调节价）备案表、物业服务证明、不动产登记信息查询结果、律师函、EMS寄件单及投递详情回执、公摊水电费计算明细及公示、物业服务报告、照片以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，建设单位重庆首创新石置业有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》对业主具有约束力，因此，原告与被告之间成立物业服务合同关系，双方均应按照合同约定享受权利并履行义务。物业服务企业所从事的是物业区域内公共事项的管理，其收取的物业服务费是全体业主享受物业服务的基础。原告举示了初步证据证明其按照合同约定履行了提供物业服务的义务。被告辩称原告的服务存在诸多问题，也举示了照片等证据，但被告所述问题即使存在，仅能证明原告在提供的物业服务过程中某一方面存在不足之处，不足以达至其长期拒交物业服务费的合法依据。被告辩称原告在电梯或其他公共区域大量投放广告及设置有偿使用设备，但根据《前期物业服务合同》约定，物业服务企业有权自主开展各项经营管理活动，但不得侵害业主、物业使用人的合法权益，被告未提供证据证明小区电梯投放广告及公共区域设置有偿使用设备对其权益造成侵害，故对该项答辩意见，本院不予采纳；对原告主张2017年2月至2020年3月的物业服务费7612.92元的诉讼请求，本院予以支持。 对原告主张公摊电费的诉讼请求。合同约定公共区域照明及共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收，原告举示发票足以证明公摊电费已实际产生，且已实际交纳并在小区内进行了公示公告。被告应当向原告支付公摊电费。对原告要求被告支付2016年7月至2020年3月期间的公摊电费171.39元的诉讼请求，本院予以支持。 对原告主张违约金的诉讼请求。鉴于原告作为物业服务企业在本案中并未举证证明已尽到了全部合同义务，且在被告反映物业管理中的问题时，原告亦未举示相应的证据证明其已经进行了有效的沟通和反馈，对原告有关违约金的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘利刚于本判决生效之日起五日内向原告北京首万物业服务有限公司支付2017年2月至2020年3月期间的物业服务费7612.92元； 二、被告刘利刚于本判决生效之日起五日内向原告北京首万物业服务有限公司支付2016年7月至2020年3月的公摊电费171.39元； 三、驳回原告北京首万物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘利刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  邹 涛 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  任艳艳 书 记 员  彭 娟
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执384号申请执行人：孙红霞，女，生于1967年4月19日，汉族，住湖北省房县。被执行人：蹇斌，男，生于1982年6月12日，汉族，住湖北省房县。被执行人：吴绍生，男，生于1957年8月29日，汉族，住湖北省房县。本院在执行申请执行人孙红霞与被执行人蹇斌、吴绍生交通事故责任纠纷一案中，2020年8月12日孙红霞与蹇斌、吴绍生达成执行和解协议，履行期限超过六个月，属于“和解长期履行”。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0325执384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗和武二〇二〇年八月三十日书记员  王冬东
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初1881号原告姚瑶，女，1981年11月21日出生，住钟祥市。委托代理人孙斌，男，1979年2月2日出生，住钟祥市，被告全建文，男，1964年1月2日出生，住钟祥市。原告姚瑶与被告全建文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王家锐适用简易程序独任审判，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告姚瑶及其委托代理人孙斌到庭参加诉讼，被告全建文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚瑶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款本金5万元。2、被告赔偿原告利息损失（以5万元为基数，从2017年2月6日起至借款清偿之日止，年利率按24%计算）。事实和理由：2017年2月6日，全建文因为经营需要流动资金向姚瑶借款5万元，全建文向姚瑶出具借据，内容为“经借姚瑶现金五万元整（50000元），利率3分，用半年”，当天姚瑶通过中国银行钟祥大东门支行汇款款5万元给全建文。借款到期后，姚瑶多次索要欠款，全建文未予偿还。被告全建文未答辩。原告姚瑶围绕诉讼请求依法提交了证据，被告全建文未到庭，视为其放弃质证权利，原告姚瑶提交的证据证据一、证据二符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月6日，全建文因为经营需要流动资金向姚瑶借款5万元，全建文向姚瑶出具借据，内容为“经借姚瑶现金五万元整（50000元），利率3分，用半年”，当天姚瑶通过中国银行钟祥大东门支行汇款款5万元给全建文。借款到期后，姚瑶多次索要欠款，全建文未予偿还。原告姚瑶遂起诉来院，请求判令被告给付原告借款本金5万元；被告赔偿原告利息损失（以5万元为基数，从2017年2月6日起至借款清偿之日止，年利率按24%计算）。本院认为，原、被告借贷关系明确，全建文在借款到期后未予偿还属于违约行为，对于原告姚瑶请求判令被告给付原告借款本金5万元并赔偿原告利息损失（以5万元为基数，从2017年2月6日起至借款清偿之日止，年利率按24%计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告全建文给付原告姚瑶借款本金5万元；二、被告全建文给付原告姚瑶利息损失（以5万元为基数，从2017年2月6日起至借款清偿之日止，年利率按24%计算）。上述第一项、第二项，限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费2100元，减半收1050元，财产保全费900元，合计1950元，由被告全建文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  王家锐二〇二〇年八月三十日书记员  杨 琪
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执1037号之一申请执行人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地：仙桃市仙桃大道2A号。法定代表人：秦斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎伟雄，该公司职员。委托诉讼代理人：彭昌明，该公司职员。被执行人：湖北中州投资担保有限公司。住所地：武汉市汉南区纱帽正街326号。法定代表人：栾盛元，该公司总经理。被执行人：曹强，男，1982年11月29日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：曹刚，男，1979年6月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：彭小艳，女，1986年12月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人仙桃市兴达建筑有限责任公司、湖北中州投资担保有限公司、曹强、曹刚、彭小艳保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂9004民初3094号民事判决已经发生法律效力。因仙桃市兴达建筑有限责任公司、湖北中州投资担保有限公司、曹强、曹刚、彭小艳未履行判决确定的义务，湖北仙桃农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案执行。本院在执行过程中，责令被执行人仙桃市兴达建筑有限责任公司、湖北中州投资担保有限公司、曹强、曹刚、彭小艳履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。被执行人仙桃市兴达建筑有限责任公司、曹刚的房产均有抵押、已被法院查封，现阶段暂不宜处置。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人仙桃市兴达建筑有限责任公司、湖北中州投资担保有限公司、曹强、曹刚、彭小艳可供执行财产，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  别华霞审判员  邓利华审判员  彭彩云二〇二〇年八月三十日书记员  朱佳伦合议庭评议笔录时间：2020年8月28日15时30分至15时50分地点：仙桃市人民法院303室合议庭成员：审判长别华霞审判员邓利华审判员彭彩云承办人：别华霞评议申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人仙桃市兴达建筑有限责任公司、湖北中州投资担保有限公司、曹强、曹刚、彭小艳保证合同纠纷一案中关于终结本次执行程序的事宜。记录如下：别华霞：申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人仙桃市兴达建筑有限责任公司、湖北中州投资担保有限公司、曹强、曹刚、彭小艳保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂9004民初3094号民事判决已经发生法律效力。因仙桃市兴达建筑有限责任公司、湖北中州投资担保有限公司、曹强、曹刚、彭小艳未履行判决确定的义务，湖北仙桃农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案执行。本院在执行过程中，责令被执行人仙桃市兴达建筑有限责任公司、湖北中州投资担保有限公司、曹强、曹刚、彭小艳履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。被执行人仙桃市兴达建筑有限责任公司、曹刚的房产均有抵押、已被法院查封，现阶段暂不宜处置。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人仙桃市兴达建筑有限责任公司、湖北中州投资担保有限公司、曹强、曹刚、彭小艳可供执行财产，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。彭彩云：同意承办人的意见，终结本案的本次执行程序。邓利华：同意承办人的意见，终结本案的本次执行程序。统一意见：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初4494号之一原告:天津威廉房屋信息咨询有限公司,住所地:天津市河北区榆关道东海花园19-4-704,法定代表人:周明。被告:天津高建团泊星城投资有限公司,住所地天津市河东区万达中心33层。法定代表人:谭文华。原告天津威廉房屋信息咨询有限公司（以下简称威廉房信）与被告天津高建团泊星城投资有限公司（以下简称高建团泊星城）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。威廉房信诉称：1.判令被告向原告支付所欠房产销售代理费212516.2元;2.判令被告赔偿逾期支付代理费给原告造成的损失,以212516.2元为基数,自起诉日至实际清偿之日止,按同期全国银行问同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍计付;3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:原告系公元乐府项目的推介销售商,被告系该项目开发商。原告与被告达成合意签订《公元大第项目外围销售合同》,约定乙方推介销售被告美湖澜苑、美湖馨苑项目(推广名:公元大第)。合同期限为2019年1月1日至2019年12月31日,合同中明确约定了具体的推介费用、结算方式,权利义务以及违约责任等。原告始终依约履行合同,推介了客户购买该项目房产,但被告未按合同约定支付代理费,后经多次催要未果。综上,原告为了维护自身合法权益,特向法院提起诉讼,请依法判如所请。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案各方当事人在所签《公元大第项目外围销售合同》中明确约定“本合同在履行过程中若有争议，三方应先本着友好的态度解决；协商不成的，任何一方都可向甲方所在地人民法院起诉”。根据生效裁判文书认定，高建团泊星城的住所地为天津市静海区××路××室。因此本院对本案不具有管辖权，本案应移送天津市静海区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条，第三十五条规定，裁定如下：本案移送天津市静海区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张楠二〇二〇年八月二十五日书记员  何欣本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现手里的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受理移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得自行移送。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初5000号 原告：浙江义乌国伟担保冇限公司，住所地：义乌市江东中路181号1单元12楼。 诉讼代表人：何远。 委托诉讼代理人：胡金林、程倩倩（实习），浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：黄美娟，女，1979年3月21口出生，汉族，住浦江县。 本院在审理原告浙江义乌国伟担保冇限公司诉被告黄美娟对外追收债权纠纷一案中，原告浙江义乌国伟担保冇限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告浙江义乌国伟担保冇限公司撤回起诉。 案件受理费1310元（已减半），由原告负担。 审 判 长  陈锦忠 人民陪审员  金建斌 人民陪审员  张苗苗 二〇二〇年八月二十一日 代书 记员  王嘉莉
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初4887号原告：李东，男，1975年9月26日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：杨春娟，天津法睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔玉珠，天津法睿律师事务所律师。被告：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号。统一社会信用代码911201037004760931法定代表人：吴金星，公司总经理。原告李东与被告天津市山华运业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔玉珠、被告法定代表人吴金星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金10000元；2.判令被告支付原告借款利息540元（此利息暂计至2020年5月31日，请判令至被告实际全部给付之日止）；3.本案诉讼费、保全费等相关费用均由被告承担。事实及理由：2015年7月，原告入职于被告公司。2015年7月24日，原告依被告要求，共出借给被告10000元，现金形式给付，被告向原告出具印有股金字样的借款凭证，并承诺借款利息为每月0.6%。之后，被告依约每月以奖金形式在工资中向原告支付利息。但自2019年9月起，被告开始拖欠原告利息，虽经原告多次敦促被告并要求被告立即返还本金和利息，被告均怠于履行。鉴此，原告恳请贵院判如所请，以维护原告之合法权益。被告辩称，同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李东原系被告天津市山华运业有限公司员工。2015年7月24日，原告以现金方式支付被告10000元，被告出具印有股金字样的《天津市企业专用往来收据》，并承诺借款利率为每月0.6%。之后，被告依约每月以奖金形式在工资中向原告支付利息，但自2019年9月开始便不再支付。庭审中，原、被告均认可收据中注明的股金性质实际上为借款。本院认为，结合双方当事人陈述、原告出具的收据，原、被告借贷关系成立并生效。现被告未能偿还原告借款本金应承担违约责任。对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，要求合理，被告应返还原告借款本金10000元。关于原告主张被告按照月利率0.6%支付利息的诉讼请求，庭审中被告表示同意，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告天津市山华运业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李东借款本金10000元及利息（以借款本金10000元为基数，按照月利率0.6%，自2019年9月1日起至实际给付之日止）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由被告天津市山华运业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  卢丽新二〇二〇年八月二十一日书记员  高 歌附本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2248号 申请人：朱琳，女，1982年10月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：杨付君，女，1986年07月17日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人朱琳与被执行人杨付君民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还80000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年8月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月11日向被执行人杨付君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人朱琳未能向我院提供被执行人杨付君的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年八月三十日 书记员 李琳琳
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执158号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：顾雪琴，女性，1994年07月05出生，汉族，住四川省广汉市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第85394号裁决书，向本院申请强制执行顾雪琴借款合同纠纷一案，本案受理后，在执行过程中查明，衢州仲裁委员会要求被执行人于收到应裁通知书之日起一日内通过衢州仲裁委员会网络仲裁平台应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及当事人共同选定或共同委托衢州仲裁委员会主任指定仲裁员。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定，“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状……”，实践中，一般由仲裁机构根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定制定仲裁规则。本案中，衢州仲裁委员会要求被执行人提交答辩意见、证据材料、质证意见等事项的期限仅为一天，明显不足以保障被执行人的基本程序权利，仲裁程序已违反法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第85394号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十一日 书记员 黄小波
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民终5364号上诉人（原审被告）：天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司，住所地天津市天津滨海高新区华苑产业区工华道壹号D座2门11层K57。法定代表人：芦洋，总经理。委托诉讼代理人：魏旷宇，男，天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司法务。被上诉人（原审原告）：西安凯欧迪汽车销售服务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区大庆路462号慧馨园一层中户。法定代表人：郭晨枫，总经理。委托诉讼代理人：赵庆沣，陕西博纳新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海锋之行汽车金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区安智路155号2层211室。法定代表人：郭超，总经理。委托诉讼代理人：马瑞，北京市国度（成都）律师事务所律师。上诉人天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司与被上诉人西安凯欧迪汽车销售服务有限公司、上海锋之行汽车金融信息服务有限公司合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2019)京0107民初16552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司于2020年8月3日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 利审 判 员  黄占山审 判 员  杨 力二〇二〇年八月三十日法官助理  孙 鑫书 记 员  江 瑞
湖北省武汉市洪山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0111执2389号 胡奇飞： 申请执行人申请执行被执行人胡奇飞罚金一案，本院作出(2018)鄂0111刑初1161号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年08月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。 执行中，已强制扣划被执行人财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知      执 行 员李 雨 萌     二Ｏ二Ｏ年八月三十日     书记员 郭倩倩
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1749号 原告：杨兴明，男，1981年12月13日生，住丘北县。 原告：王云焕，女，1983年3月11日生，住丘北县。 委托诉讼代理人：何光清、高天岳，云南天约律师事务所律师，特别授权。 被告：金绍冲，男，1969年10月5日生，住丘北县。 本院在审理原告杨兴明、王云焕与被告金绍冲商品房销售合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。 杨兴明、王云焕向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购房款56311.01元；2、由被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2013年4月19日原告与被告控股的原丘北县金鑫房地产开发有限公司（自然人独资）签订合同编号：ＪＸＤＣ（1-1-xx）《商品房购销合同》，约定由原告以601721元购买被告开发的坐落于锦屏镇石缸坝新城区（丘北县金鑫小区xx号），建筑面积84.31平方米的预售商品房。2019年被告控股的原丘北县金鑫房地产开发有限公司（自然人独资）为原告办理了云（2019）丘北县不动产权第××号《不动产权证书》，登记建筑面积79.1平方米，比合同约定面积少5.21平方米。根据法律法规规定，请求退还原告购房款56311.01元。 经审查，本院认为：原告杨兴明、王云焕起诉的金绍冲与原丘北县金鑫房地产开发有限公司的法定代表人金绍聪不是同一个人且该公司还有其他股东，故杨兴明、王云焕的起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，裁定如下： 驳回杨兴明、王云焕的起诉。 案件受理费免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  赵兴和 二〇二〇年八月二十一日 书记员  曾红娥
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初1748号原告：张士友，男，1961年2月23日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘月明，天津会通律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：张智慧，天津澍泽律师事务所律师。原告张士友与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘月明，被告委托诉讼代理人张智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张士友向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计69155元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月2日，原告为其所有的津ＫＣ××××号轿车在被告处投保机动车商业保险，保险期间自2019年2月3日至2020年2月2日。2019年9月13日，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市红桥区西青道附近时，因操作不当，与其它车辆发生碰撞，造成被保险车辆受损的交通事故。车辆受损后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆损失费69155元。平安财险天津分公司辩称，1.承认原告张士友主张的事故发生的真实性；2.法院委托鉴定机构作出的结论金额过高；3.鉴定费不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，张士友作为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为张士友；被保险车辆为登记在其名下的津ＫＣ××××号轿车；保险期间自2019年2月3日至2020年2月2日。保险公司承保车辆损失险及不计免赔特别约定，其中该险种项下保险金额为516436.4元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“碰撞”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。2019年9月13日，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市红桥区西青道附近时，因操作不当，与其它车辆发生碰撞，造成被保险车辆受损的交通事故。经公安交管部门认定，张士友负事故全部责任。案件审理过程中，经双方同意，本院委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，确定被保险车辆损失为69155元，被告支付鉴定费3450元。事后，原告对被保险车辆进行维修，支出维修费69155元，保险公司对受损车辆进行复勘，确认已实际维修。上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、事故认定书、维修费票据，被告提供的鉴定结论、鉴定费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内因碰撞发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：被告是否应当按照原告主张的车损金额向其进行赔付；鉴定费是否应由被告负担。被保险车辆经法院委托的评估部门定损，确定车辆损失为69155元，原告对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额一致，能够客观证明车辆损失的实际发生。故被告应当按照法院委托鉴定机构作出的损失金额向原告进行赔偿。被告主张评估部门对车辆定损金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故法院委托产生的鉴定费3450元，应由被告负担（已交纳）。综上所述，本院对原告张士友主张的被保险车辆损失费69155元，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内赔偿原告张士友被保险车辆损失费69155元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇二〇二〇年八月二十一日法官助理刘亨书记员尤婧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1652号被执行人李先忠：你与申请执行人王兰香为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年6月10日作出的（2020）豫0882民初1349号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王兰香于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付53500元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费569元、保全费570元，执行费703元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年八月二十一日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执3300号申请执行人：黄某,女,1981年8月4日出生,汉族，住即墨区。被执行人：栾某，男,1980年2月12日生，汉族，住即墨区。本院在执行申请执行人黄某与被执行人栾某婚姻家庭纠纷一案中，执行过程中，申请执行人书面申请撤回本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁0282执3300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年八月二十一日书记员  王旭东
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5263号原告：永城日成房地产开发有限公司，住所地：永城市东城区东方大道东段路南，统一社会信用代码：9141148169999380X6。法定代表人：杨岑，经理。诉讼代表人：永城日成房地产开发有限公司破产管理人委托诉讼代理人：刘广勋、李冰冰，河南京港律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：孙保平，男，1972年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：吴科建，男，1968年11月11日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。原告永城日成房地产开发有限公司与被告孙保平、吴科建追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告永城日成房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下。本案按原告永城日成房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判长  黄建民审判员  王 莉审判员  包 丽二〇二〇年八月三十日书记员  洪亚春
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3495号 原告：华联超市股份有限公司，住所地：上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼。 法定代表人：种晓兵，董事长。 委托诉讼代理人：吴亮，中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光红，中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：双流区彭镇柑梓树世纪华联超市，住所地：四川省成都市双流区彭镇柑梓场镇柑梓路80号。 经营者：郑明伟。 原告华联超市股份有限公司与被告双流区彭镇柑梓树世纪华联超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告华联超市股份有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华联超市股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华联超市股份有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 审 判 员  戴海洋 人民陪审员  范建国 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  胡瀚予
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1979号上诉人（一审被告）：东莞市载轩汽修有限公司，住所地：广东省东莞市*************之五，统一社会信用代码：914***********594J。法定代表人：林水涛，系该公司总经理。委托代理人：曾庆斌，广东迎君律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：吴少伟，男，1990年12月15日出生，汉族，住广东省惠来县**************，公民身份号码为445************21X。委托代理人：金定国，广东聚才律师事务所律师。一审第三人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区************，统一社会信用代码：913********510508R。法定代表人：刘会群,该公司总经理。委托代理人：黄考文，广东辩明律师事务所律师。一审第三人：深圳市汇诚信投资有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道力昌社区***************，统一社会信用代码：914************003。法定代表人：王某1。委托代理人：林慧，广东科讯律师事务所律师。上诉人东莞市载轩汽修有限公司（以下简称载轩公司）因与被上诉人吴少伟、一审第三人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）、深圳市汇诚信投资有限公司（以下简称汇诚信公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初13336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吴少伟起诉请求：1.易鑫公司、汇诚信公司向吴少伟退回保险费6494元。2.汇诚信公司向吴少伟退回款项17568.48元。3.载轩公司向吴少伟退回款项5750元。诉讼过程中，吴少伟变更诉讼请求为判令载轩公司向吴少伟退还多收取的交易价款28450元。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，于2019年12月6日判决：一、限东莞市载轩汽修有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向吴少伟返还购车款22818.48元。二、驳回吴少伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费497元，由吴少伟承担247元，由载轩公司负担250元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初13336号民事判决书。宣判后，载轩公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决的第一项。事实与理由：一、关于本案程序不符合法律规定的情况。本案关键的案外人东莞市齐尚汽车服务有限公司（以下简称齐尚公司）在吴少伟起诉至今均没有作为被告或者第三人出庭对重要的转款情况作出陈述，一审法院亦没追加齐尚公司出庭。但一审法院认定本案件主要依据是汇诚信公司依据齐尚公司的口头陈述的内容。所以，齐尚公司应出庭提供相关证据的。二、载轩公司根本不存在多收吴少伟买卖合同款22818.48元的事实。一审法院判决载轩公司承担责任的依据，只有汇诚信公司所提交的银行转账记录为实质依据，其他均为其口头陈述，没有相关证据予以佐证证明其陈述的真实性。汇诚信公司与齐尚公司是合作关系，有合作即有相关的利益。本案交易已经完成，汇诚信公司将从易鑫公司收到的95818.48元全额转给了齐尚公司，该款中应该包括了汇诚信公司和齐尚公司的利益部分，在齐尚公司再转给载轩公司时，应优先扣除。具体款项数额由汇诚信公司与齐尚公司确定，汇诚信公司没有提供该方面的证据用以核实。吴少伟及汇诚信公司、齐尚公司一方负有证明责任，其应该履行相应的责任和义务，载轩公司是无法提供这方面的证据的。根据一审证据及庭审记录，差额17068.48元中应该包含了汇诚信公司及齐尚公司的利益部分和其他费用部分，汇诚信公司和齐尚公司没有提供这方面的证据核实。三、载轩公司提交了案外人杨丽丽关于案涉款项22700元具体情况的相关证据，一审没有尽到应有的审查责任。2018年8月1日齐尚公司向载轩公司银行转账的50000元及22700元，实际是案外人杨丽丽的贷款金额，并不是一审法院认定的是吴少伟贷款金额部分。四、载轩公司介绍客户向易鑫公司办融资的只有吴少伟及案外人杨丽丽，而且相关的贷款资料只有易鑫公司持有，载轩公司是无法提供相关证据。综上所述，一审法院判令载轩公司向吴少伟返还不当得利22818.48元缺少法律依据。汇诚信公司答辩称：一、一审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。载轩公司多收的差额应返还给吴少伟。载轩公司未能提供有效证据证明其收取到的22700元款项不是吴少伟的融资款项。载轩公司在二审过程中提供的微信聊天截图，汇诚信公司对其真实性、合法性、关联性三性不予以认可。二、一审法院程序合法，适用法律正确，载轩公司的上诉理由不能成立。一审程序过程中，吴少伟并未向法院提出增加齐尚公司为第三人，且载轩公司也未向法庭提出增加第三人，齐尚公司对该诉讼案件一直是知情的，诉讼期间有关的转账情况均是汇诚信公司向齐尚公司核实后向法庭提交，齐尚公司作为无独立请求权的第三人有权利决定不申请参加诉讼。故载轩公司的上诉理由不能成立。吴少伟、易鑫公司未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。载轩公司二审提交微信聊天记录，拟证明齐尚公司的工作人员韦*敏转款50000元及22700元属于杨丽丽的融资款。吴少伟认为聊天人员身份不明，不足以佐证载轩公司的待证事实。易鑫公司、汇诚信公司均对上述证据真实性、合法性、关联性不予认可。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对载轩公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案二审争议焦点为：案涉22700元款项是否为吴少伟案涉合同项下融资租赁款。首先，吴少伟通过易鑫公司融资，易鑫公司已经按照约定向汇诚信公司支付95818.48元，有银行转账电子回单予以佐证。其次，汇诚信公司收到上述款项后，向齐尚公司转账95818.48元，并确认已经全部转给齐尚公司。再次，载轩公司仅确认收到的款项78750元属于吴少伟的购车款，载轩公司收到齐尚公司转账的22700元不属于吴少伟的购车款。在汇诚信公司已经将吴少伟的融资款95818.48元转给齐尚公司的前提下，载轩公司对齐尚公司转账款项的归属有异议，属于其与齐尚公司之间的法律关系，不足以对抗吴少伟已经完成付款义务的事实。因此，一审认定载轩公司收取的78750元、22700元中有95818.48元属于吴少伟的购车款，并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。载轩公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费370元，由上诉人东莞市载轩汽修有限公司负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判长 陈 加 雄审判员 陈 文 静审判员 徐 华 毅二〇二〇年八月二十日书记员 陈佩君周洋
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1103刑初77号 公诉机关贺州市平桂区人民检察院。 被告人杨瑞益，男，1966年7月23日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月4日被贺州市公安局平桂分局取保候审。2020年8月7日被贺州市平桂区人民检察院取保候审。2020年8月18日被本院取保候审。 贺州市平桂区人民检察院以平检刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人杨瑞益犯交通肇事罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年8月27日公开开庭审理了本案。贺州市平桂区人民检察院指派检察员邱冠军出庭支持公诉，被告人杨瑞益到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月6日，被告人杨瑞益驾驶桂Ｊ×××××号重型自卸货车由贺州市平桂区羊头镇羊头老街往钟山方向行驶，当日9时22分，该车行驶至某蛋糕店门前路段时，与行人卢某1发生刮碰，导致卢某1倒地后被桂Ｊ×××××号重型自卸货车碾压，造成卢某1当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人杨瑞益拨打110报警，并在现场等候交警处理。经认定，杨瑞益承担此事故的主要责任。经鉴定，被害人卢某1符合因道路交通事故导致颅脑损伤及严重胸部、盆部损伤死亡。案发后，被告人杨瑞益及桂Ｊ×××××号重型自卸货车投保的保险公司赔偿了被害人家属经济损失197893.1元，取得了被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人杨瑞益的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨瑞益有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。建议判处被告人杨瑞益有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了证人杨某、何某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，南宁市中一司法鉴定所、安徽中衡司法鉴定中心、玉林市国泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定意见书，居民死亡医学证明（推断）书，火化证，赔偿凭证，赔偿协议书，交通事故谅解书，认罪认罚具结书、告知书，抓获经过，户籍证明，被告人杨瑞益的供述等证据证实，足以认定。 被告人杨瑞益对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 ?经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人杨瑞益违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路行驶过程中，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨瑞益犯交通肇事罪成立。被告人杨瑞益犯罪以后使用手机报警，并在现场等待交警部门处理，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人杨瑞益赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人杨瑞益犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人杨瑞益适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨瑞益犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 瑜 二〇二〇年八月二十七日 书记员 常馨月 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。…… 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。…… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更602号罪犯罗钢峰，男，1977年12月29日出生，汉族，湖南省株洲市人。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2011年2月10日作出(2011)株中法刑一初字第4号刑事判决，认定被告人罗钢峰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。2016年11月28日交付执行。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯罗钢峰减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年8月20日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯罗钢峰在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯罗钢峰在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬5个。执行机关湖南省雁北监狱提出罪犯罗钢峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯罗钢峰在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯罗钢峰无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚金真审判员  黄 安审判员  任蓄芳二〇二〇年八月三十日书记员  周 敏
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执1341号申请执行人：王飞，男，1983年10月9日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：赵广龙，男，1983年5月13日出生，汉族，住山东省东平县。本院于2020年5月9日立案执行申请执行人王飞与被执行人赵广龙借款合同纠纷一案。2019年12月25日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初10094号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该民事调解书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年八月二十七日书记员代 飞
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2019)陕0523民初3497号     原告：赵新房，男，1966年3月24日出生，汉族，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：高亚军，系陕西一元律师事务所律师，特别代理。    被告：陈志伟，男，1991年11月17日出生，汉族，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市碑林区。   代表人：李腾，系该公司经理。   委托诉讼代理人：段莉丽，女，1973年3月9日出生，汉族，系该公司员工，特别代理。   原告赵新房与被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司、陈志伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵新房委托代理人与被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人、陈志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵新房的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、精神抚慰金、鉴定费共计164952.22元（未扣除被告陈志伟垫付的4000元）。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年8月20日18时许，被告陈志伟持C1型驾驶证驾驶陕EXXXXX号五菱牌轻型普通货车沿安仁镇东营一组村道由南向北行驶至大荔县安仁镇东营村一组村道，与相对方向左转出道路赵新房驾驶的绿驹牌电动自行车相撞，造成赵新房受伤，车辆受损，酿成伤人道路交通事故一起。事故发生后，赵新房被送往大荔县医院住院治疗，花费医疗费21088.22元，被告陈志伟垫付了4000元。该事故经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，陈志伟负本次事故全部责任，赵新房不负本次事故责任。被告的行为造成原告损失，为维护原告的合法权益诉至法院，请支持其诉请。   被告陈志伟辩称：对事故发生的事实及责任无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，保险公司应当先赔偿，另我向原告垫付了5000元请一并处理。   被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，对事故发生的事实及责任无异议，肇事的车辆在我保险公司投保了交强险，我公司愿意赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不属于保险范围，我公司不承担。另原告起诉的标准过高，时间过长，请法庭依法判决。   本院经审理查明如下事实：2019年8月20日18时许，被告陈志伟持C1型驾驶证驾驶陕EXXXXX号五菱牌轻型普通货车沿安仁镇东营一组村道由南向北行驶至大荔县安仁镇东营村一组村道（赵新房家门口），与相对方向左转出道路赵新房驾驶的绿驹牌电动自行车相撞，造成赵新房受伤，车辆受损，酿成伤人道路交通事故一起。事故发生后，原告被送往大荔县医院住院治疗，住院22天，花费医疗费21088.22元，被告陈志伟垫付了4000元。2019年8月26日，该事故经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，陈志伟负本次事故全部责任，赵新房不负本次事故责任。2020年5月26日，原告的伤情经西北政法大学司法鉴定中心鉴定，其意见为1、赵新房受损后致右侧多发肋骨骨折，构成十级伤残；2、赵新房误工期限评定为150日，护理期限评定为60日，营养期限评定为60日。另被告陈志伟持驾驶陕EXXXXX号五菱牌轻型普通货车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。   本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由有过错的一方按事故责任承担赔偿责任。本案事故中被告陈志伟驾驶机动车上道路发生交通事故，承担本次事故的全部责任。原、被告对事故发生的事实及事故认定书均无异议，本院予以认定。根据案情及陕西省统计局公布的相关数据确认如下：医疗费21088.22元；住院伙食补助费660元（22天×30元/天）；营养费1800元（60天×30元/天）；原告主张的误工费天数计算至伤残评定前一日与原告的鉴定结论存在冲突，结合案情及原告的伤情和鉴定结论，应以专业的鉴定结论为准，确定误工期限为150日。原告主张的误工标准每天按180元计算，未能提供充分证据证明其误工损失，应参照上一年度农、林、牧、渔业的年平均工资，误工费确认为12750元（150天×85元/天）；护理费确认为5100元（60天×85元/天）；残疾赔偿金72196元（36098元/年×20年×10%），精神抚慰金5000元；交通费400元；原告主张的住宿费，因无证据本院不予支持；鉴定费2028元；以上合计121022.22元。该损失首先由被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内医疗费项目下赔偿原告10000元，残疾赔偿金项目下赔偿原告97474元，合计107474元。剩余损失13548.22元（121022.22元-107474元）由被告陈志伟根据事故责任全额承担，被告陈志伟垫付的4000元应予扣减。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：   一、由被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内赔偿原告赵新房107474元；   二、由被告陈志伟在交强险限额外赔偿原告王潘锁13548.22元（已支付4000元）；   三、驳回原告赵新房的其他诉讼请求。   上述款项在本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3599元，减半收取1799.5元，由被告陈志伟负担。   上述款项汇至户名赵新房，开户行中国邮政储蓄银行大荔县支行，账号XXXXXXXXXXXXXXX3463。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审判员  师文宏                                            二〇二〇年八月二十七日                                 书 记 员 王焕谋              -1-
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初2116号 原告：吉林市帝盛物业服务有限公司。 法定代表人：王春满，经理。 被告：杨兴宇，男，1971年4月5日生，汉族，户籍地吉林市。 原告吉林市帝盛物业服务有限公司与被告杨兴宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年8月30日原告吉林市帝盛物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市帝盛物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林市帝盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  刘忠军 二〇二〇年八月三十日 书记员  丛 琳
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1113号 申请执行人：胡润明，男，1991年1月30日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。 被执行人：刘国勇，男，1987年10月9日出生，汉族，大专文化，个体，住河北省沧州渤海新区。 被执行人：吕婷婷，女，1989年2月8日出生，汉族，中专文化，渔民，住河北省沧州渤海新区。 申请执行人胡润明与被执行人刘国勇、吕婷婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初4494号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人胡润明于2020年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款204000元及利息。经本院多次执行，强制履行到位金额53041元，未执行到位金额150959元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年4月9日、8月29日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘国勇、吕婷婷名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利、无工商登记。 三、本院于2020年8月23日在沧州黄骅港京港房地产开发有限公司轮候查封了被执行人刘国勇名下位于京港首府小区A-5号楼3单元102室房产一套，查封期限三年。待首封处置。 四、本院于2020年5月19日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人刘国勇、吕婷婷未有收益类保险登记信息。 五、本院于2020年5月19日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人刘国勇、吕婷婷无住房公积金。 六、本院于2020年5月15日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。 七、本院于2020年5月15日将被执行人纳入失信人员名单并送达失信决定书。 八、本院于2020年8月25日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。 九、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月30日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  滕仁云 代理审判员  赵明起 二〇二〇年八月三十日 书 记 员  胡议文
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏01民初1831号原告：罗伊视效动漫有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5，6层。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：陈跃，江苏泰坤律师事务所律师。被告：南京市溧水区闫德才百货店，经营地址江苏省南京市溧水区红光西路与田冲路交汇处。经营者：闫德才。本院在审理原告罗伊视效动漫有限公司诉被告南京市溧水区闫德才百货店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告罗伊视效动漫有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告罗伊视效动漫有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审判长 徐 新审判员 薛 荣审判员 雒 强二〇二〇年八月二十一日书记员 朱海伦
陕西省陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0327刑初42号 公诉机关陕西省陇县人民检察院。 被告人王成章，男，1974年1月21日出生。 陕西省陇县人民检察院以陇检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人王成章犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陇县人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人王成章到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年4月6日16时许，被告人王成章进入陇县XX镇XX巷XX店内，乘被害人李某某不备，盗窃李某某放置在店内大厅艾灸床上的白色“华为荣耀”PLAY3智能手机一部。经鉴定，被盗手机价值403元，已被王成章丢弃。 2、2020年4月19日15时许，被告人王成章进入陇县XX镇XX巷XX店”内，谎称购买香烟，乘被害人吕某某回家取烟之机，盗窃吕某某放置在店内柜台上的蓝色“华为畅享”9PLUS智能手机一部。经鉴定，被盗手机价值540元，破案后已追回并发还被害人。 3、2020年4月20日8时许，被告人王成章进入陇县XX镇XX巷XX店内，乘被害人王某某不备，盗窃王某某放置在店内柜台上慕辰紫色“OPPO”A9智能手机一部。经鉴定，被盗手机价值510元，破案后已追回并发还被害人。 4、2020年4月20日12时许，被告人王成章进入陇县XX镇XX巷XX店内，乘被害人高某某不备，盗窃高某某放置在店内桌子上蓝色“华为荣耀”9I智能手机一部。经鉴定，被盗手机价值403元，已被王成章卖掉。 5、2020年4月23日13时许，被告人王成章进入陇县XX镇XX巷XX店内，乘店内无人之机，盗窃被害人程某某放置在店内吧台上的金色“OPPO”R11SPLUS智能手机一部。经鉴定，被盗手机价值420元，破案后已追回并发还被害人。 6、2020年4月24日11时许，被告人王成章来到陇县XX镇XX村刘某某家门口，趁周围无人之机，盗窃被害人刘某某轻型小货车驾驶室内放置的金色“华为”G9智能手机一部。经鉴定，被盗手机价值116元，破案后已追回并发还被害人。 上述事实，被告人王成章在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有接处警登记表、受案登记表、抓获经过、到案经过、网购手机订单截图、迪信通陇县电信店销售票据、中国移动博时手机卖场专用票据、中国移动通信迅达营业厅专用票据、酷博智能手机专卖店专用票据、扣押清单、价格认定结论书、价格认定结论告知书、陇县人民法院（2018）陕0327刑初58号刑事判决书、陇县人民法院（2019）陕0327刑初61号刑事判决书、陕西省黄陵监狱释放证明书、户籍证明、常住人口信息查询、发还清单、情况说明等书证；被害人李某某、吕某某、王某某、高某某、程某某、刘某某的陈述；辨认笔录及照片；被告人王成章的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王成章于2020年4月24日被抓获归案后一直在陇县公安局城关派出所羁押，同年4月25日被刑事拘留后送交看守所羁押，故其刑期应当从最初羁押之日2020年4月24日起计算。被告人王成章以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当予以惩处。陇县人民检察院指控的罪名成立。被告人王成章因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；其在归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王成章犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从二〇二〇年四月二十四日起至二〇二〇年十二月二十三日止），并处罚金人民币3000元，于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 苏满祥 二〇二〇年八月十九日 法官助理 郭亚平 书 记 员 闫小宁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执1298号 贺州市八步区人民法院、李维嘉： 本院刑事审判庭移送执行被执行人李维嘉罚金一案，被执行人李维嘉现已主动缴纳罚金2000元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102刑初24号刑事判决书判决被执行人李维嘉“并处罚金人民币二千元”的义务执行完毕。 二〇二〇年八月二十一日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终202号上诉人（原审被告）：昆山润驰纺织品有限公司。住所地：江苏省昆山市千灯镇圣祥东路178号2幢。统一社会信用代码913205836849474138。法定代表人：吕博仁，执行董事。被上诉人（原审原告）：海宁信德商贸有限公司。住所地：浙江省海宁市文宗南路288-65号。统一社会信用代码：913304817844361944。诉讼代表人：浙江潮乡律师事务所，系海宁信德商贸有限公司破产管理人。上诉人昆山润驰纺织品有限公司因与被上诉人海宁信德商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2020）浙0481民初3731号民事裁定，向本院提起上诉。昆山润驰纺织品有限公司上诉称：一审法院在未进行实体审查的情况下，对事实进行了认定，程序不当。海宁信德商贸有限公司对昆山润驰纺织品有限公司诉请的事实毫无依据，将昆山润驰纺织品有限公司列为被告系为了使一审法院获得管辖权，系滥用诉讼权，请求撤销一审裁定，将案件移送有管辖权的法院。本院审查后认为，本案系买卖合同纠纷，海宁信德商贸有限公司向昆山润驰纺织品有限公司主张货款，双方当事人未约定合同履行地，原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，认定本案争议的标的是给付货币，以接收货币一方所在地为合同履行地于法有据，原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人认为原审法院对事实进行了认定，将昆山润驰纺织品有限公司列为被告系为了使原审法院获得管辖权，毫无依据，应不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二〇年八月二十一日书记员 富王亚
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执849号申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码911200007182722249。主要负责人：王颖，该行行长。委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：常凤琪，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：刘欢，女，1981年7月22日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2020年4月2日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司天津分行与被执行人刘欢金融借款合同纠纷一案。2019年12月9日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初13724号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年八月二十七日书记员代 飞
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2319号 原告：桂某银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区某某北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G（21-1）。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：罗某龙，男，汉族，1992年10月17日，住广西博白县。 原告桂某银行股份有限公司与被告罗某龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告桂某银行股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂某银行股份有限公司向本院申请撤回对被告罗某龙的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂某银行股份有限公司撤回对被告罗某龙的起诉。 案件受理费1042元，减半收取521元，由原告桂某银行股份有限公司负担。 审判员 石 剑 二〇二〇年八月二十一日 书记员 黄海洁
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初4865号原告：宋永辉，男，1975年10月15日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：崔玉珠，天津法睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春娟，天津法睿律师事务所律师。被告：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号。统一社会信用代码911201037004760931。法定代表人：吴金星，公司总经理。原告宋永辉与被告天津市山华运业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔玉珠、被告法定代表人吴金星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金30000元；2.判令被告支付原告借款利息4920元（此利息暂计至2020年5月31日，请判令至被告实际全部给付之日止。）；3.本案诉讼费、保全费等相关费用均由被告承担。事实与理由：2013年5月2日，原告入职于被告公司。2013年5月2日、2013年12月9日，原告依被告要求，共出借给被告30000元，被告分别向原告出具印有股金字样的借款凭证和短期借款收据，并承诺短期借款利息为每月1%，其他借款利息为每月0.6%。之后，被告依约每月以奖金形式在工资中向原告支付10000元印有股金字样的借款利息，另20000元短期借款利息以现金形式发放。但上述20000元借款自2018年9月起，10000元其他借款自2019年6月起，被告开始拖欠原告利息，虽经原告多次敦促被告并要求被告立即返还本金和利息，被告均怠于履行。鉴此，原告恳请贵院判如所请，以维护原告之合法权益。被告答辩称，以原告提供的收据为准，只要原告提供的收据中是被告公司财务章就确认，关于利息服从法院判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋永辉原系被告天津市山华运业有限公司员工，2013年5月2日，原告依被告要求，向被告出借现金10000元，被告出具印有股金字样的天津市企业专用往来收据，口头约定月利息为0.6%。2013年12月9日，原告依被告要求，向被告出借现金20000元，被告出具印有短期借款字样的天津市企业专用往来收据，口头约定月利息为1%。之后，被告依约每月以奖金形式在工资中向原告支付10000元印有股金字样的借款利息，另20000元短期借款利息以现金形式发放。但上述出具短期借款字样收据的20000元借款自2018年9月起，出具股金字样收据的10000元借款自2019年6月起，被告开始拖欠原告利息。至今上述借款本金均未归还。庭审中，原、被告均认可收据中注明的股金性质实际上为借款。本院认为，结合双方当事人陈述、被告出具的收据，原、被告借贷关系成立并生效。现被告未能偿还原告借款本金应承担违约责任。对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，要求合理，被告应返还原告借款本金30000元。关于原告主张被告对其中出具股金字样收据的10000元借款口头约定月利率为0.6%，出具短期借款字样收据的20000元月利率为1%的诉讼请求，庭审中被告表示同意，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条判决如下：一、被告天津市山华运业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宋永辉借款本金20000元；并以借款本金20000元为基数，按照月利率1%的标准，给付原告自2018年9月1日起给付至上述借款本金实际付清之日止的利息；二、被告天津市山华运业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宋永辉借款本金10000元；并以借款本金10000元为基数，按照月利率0.6%的标准，给付原告自2019年6月1日起给付至上述借款本金实际付清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费673元，减半收取336.5元，由被告天津市山华运业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  卢丽新二〇二〇年八月二十七日书记员  高 歌附本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民特95号申请人：林华龙，男，1995年4月16日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区**********，公民身份号码440************071。申请人：刘志波，男，1979年9月5日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*********，公民身份号码440************313。本院于2020年8月3日立案受理申请人林华龙、刘志波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因道路交通事故纠纷，于2020年7月3日经湛江市公安局交通警察支队霞山大队主持调解，达成调解协议如下：一、刘志波、林华龙双方车辆损失由各自负责；二、经双方协商达成协议：刘志波一次性赔偿2000元给林华龙作为其在事故中的一切损失费用补助（含医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费、后期治疗费等）；三、支付方式：现金直接支付；四、按上述意见了结此案并自签字之日起生效达成谅解，各方今后互不追究。本院经审查认为，申请人各方自愿达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人林华龙、刘志波于2020年7月3日经湛江市公安局交通警察支队霞山大队主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴凯超二〇二〇年八月二十日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13776号之二 申请执行人刘海洲，男，1961年2月22日出生，汉族，住址广东省深圳市盐田区。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道。 申请执行人刘海洲与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28540号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司应履行支付人民币107080.00元及利息、受理费1173元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，已轮候查封被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下位于深圳市××西乡镇的土地。同时本院依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  赖燕楣
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初17607号原告：上海飞博激光科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李骁军，总经理。委托诉讼代理人：程华梅，女。被告：谢红伟，男，1989年6月22日出生，汉族，住上海嘉定工业区南苑十村XXX号XXX室。原告上海飞博激光科技有限公司与被告谢红伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告上海飞博激光科技有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海飞博激光科技有限公司撤回起诉处理。审判员 叶 莎二〇二〇年八月二十一日书记员 高佳雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1369号申请执行人：李兴菊被执行人：襄阳钜晟机械制造有限公司法定代表人：傅鹏，系该公司总经理。关于申请执行人李兴菊与被执行人襄阳钜晟机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0602民初2697号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳钜晟机械制造有限公司银行存款85000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年八月三十日书记员  郑 星
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执5801号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区南环路西侧。负责人：薛春江，院长。被申请执行人：曲文超，男，1992年1月10日出生，汉族，户籍地河北省邢台市威县。北京市昌平区人民法院与曲文超责令退赔一案，北京市昌平区人民法院作出（2020）京0114刑初299号刑事判决书已经发生法律效力，北京市昌平区人民法院于2020年7月14申请执行，要求刘爽昕退赔张伟损失共计1110元，本院于2020年7月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向曲文超送达了执行通知财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询曲文超名下无房产及车辆登记信息，银行无存款，无其他可供执行财产。现曲文超名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人北京市昌平区人民法院申请执行的1110元未受清偿。经本院审查核实，现曲文超名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114刑初299号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年八月三十日书记员  杜 乐