贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0502民初614号 原告：朱某2（系死者罗敏之夫），男，汉族，1967年11月24日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告：燕如芬（系死者罗敏之母），女，汉族，1940年2月24日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告：朱虹妮（系死者罗敏之女），女，汉族，1994年2月4日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告：朱某1（系死者罗敏之子），男，汉族，2008年8月29日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 法定监护人：朱某2（系原告朱某1之父），男，汉族，1967年11月24日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 以上四原告的委托诉讼代理人：胡义荣、阮大双，系贵州威迪律师事务所律师。 被告：徐得荣，男，汉族，1978年9月3日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：吕敬春，男，汉族，1975年4月12日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭二楼房屋，统一社会信用代码：915205007988170437。 负责人：王锋，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：周勇，系贵州四立律师事务所律师。 原告朱某2、燕如芬、朱虹妮、朱某1与被告徐得荣、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文前简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某2及其委托诉讼代理人胡义荣、阮大双，被告徐得荣及其委托诉讼代理人吕敬春均到庭参加了诉讼。被告平安财保公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐得荣赔偿四原告医疗费90198.26元、护理费13399.50元、住院伙食补助费25400.00元、营养费25400.00元，丧葬费32274.50元、交通费45000.00元、住宿费20000.00元、被抚养人生活费115305.33元、死亡赔偿金581600.00元、精神抚慰金50000.00元，以上合计1118577.59元；2、判决被告平安财保公司在保险限额内就第一项诉请费用先行赔付；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月21日，被告徐得荣驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车由七星关区麻园路方向往七星关区双井寺方向行驶，当行至麻园路十小路段时，车辆碰撞其行驶方向道路右侧人行道上的行人罗敏，造成罗敏受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告徐得荣负此次事故的全部责任。事故发生后，罗敏于当日被送往毕节市人民医院住院治疗，后因伤情严重，罗敏成为植物人。家属先后于2018年3月1日将其转入贵州医科大学附属医院、2018年5月10日转入中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院、2018年6月22日转入北京精诚博爱康复医院住院治疗。但始终无力回天，无奈之下，家属于2018年10月4日将其接回家中。2018年11月15日罗敏去世。涉案车辆在被告平安财保公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元。罗敏生前是七星关区八寨镇政府编制内在职职工，其因涉案事故受伤后，在各个医院共住院治疗254天，支出医疗费77万余元，其中原告朱某2自行支付90198.26元，被告平安财保公司垫付医疗费648000.00元，其余医疗费由被告徐得荣垫付。为支持原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。庭审中，四原告变更诉讼金额为1221575.14元，并向本院提交了赔偿清单。 被告徐得荣辩称，本案中，罗敏死因不明，原告无证据证明罗敏死亡系交通事故导致，故死亡赔偿金、丧葬费、被抚养费生活费等不能得到支持。交通事故认定书中载明罗敏受伤，病历诊断罗敏也是受伤，且罗敏自身有十余种自身疾病，在医疗过程中因糖尿病切口一直发炎无法处理，不排除医疗事故。原、被告双方对交通事故认定书均无异议。且在罗敏死亡时原告向公安机关报警，交警部门到场后原告仍放弃对罗敏进行尸检，以查明死因。同时原告通知徐得荣罗敏已死亡，徐得荣也向原告陈述需要对罗敏进行尸检查明死因。因原告自动放弃对罗敏进行尸检查明死因是否是交通事故造成，而将其安葬。如果罗敏的死因是因交通事故直接造成，那原告的诉讼请求才得以支持。如果罗敏的死因并不是因交通事故造成，那原告的诉请就不能得到支持。根据相关法律规定，原告主张死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金均不能得到支持。其次，原告朱某1没有诉讼主体资格，朱某2有独生子女证，朱虹妮系朱某2与罗敏的独生女，朱某1只是养子，但并没有合法的收养证明。交通费、住宿费没有票据不予支持。其余依法核定。 被告平安财保公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为自愿放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等权利。 为支持其诉讼请求，四原告向本院提交了五组证据，第一组证据：燕如芬身份证复印件、证明、朱某2身份证复印件、结婚证复印件、朱虹妮身份证复印件、独生子女证复印件、户口本复印件，用以证明四原告身份信息及被抚养人身份信息。第二组证据：交通事故认定书，用以证明此次事故被告徐得荣负全部责任。第三组证据：毕节市人民医院病历、贵州省医科大学附属医院病历、中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院病历、北京精诚博爱康复医院病历、疾病诊断证明书，用以证明四原告近亲属罗敏因交通事故住院治疗情况。第四组证据：住院治疗期间收费票据及发票、医疗费合理性鉴定报告，用以证明罗敏住院治疗期间产生医疗费764750.77元，其中被告平安财保公司垫付医疗费648000.00元、被告徐得荣垫付医疗费20000.00元、原告自付96750.77元。第五组证据：户口注销证明、证明两份，用以证明罗敏的死亡与涉案交通事故具有直接因果关系。 为支持其答辩主张，被告徐得荣向本院提交了五组证据，第一组证据：身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件，用以证明被告徐得荣身份信息及合法驾驶。第二组证据：交通事故认定书，用以证明罗敏在此次交通事故中受伤，被告徐得荣承担全部责任。第三组证据：保单，用以证明被告徐得荣的车辆投保了交强险和商业第三者责任险100万元。第四组证据：支付收条一份、银行流水一份、银行个人业务凭证、票据一组，用以证明罗敏住院期间，被告平安财保公司为其垫付医疗费648000.00元、被告徐得荣垫付医疗费情况。第五组证据：鉴定意见书，用以证明本次事故中罗敏受伤医治过程中存在多项自身疾病，且治疗的部分疾病与交通事故存在不合理性，应在原告主张产生的医疗费中予以扣减。 被告平安财保公司未向本院提交证据。 根据原、被告双方提交的证据，结合双方的陈述及答辩，本院认定事实如下：2018年1月21日10时50分许，被告徐得荣驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车由七星关区麻园路方向往七星关区双井寺方向行驶，当车行驶至七星关区小路段时，车辆碰撞其行驶方向道路右侧人行道上的行人罗敏（即本案中四原告近亲属），造成罗敏受伤及车辆受损的交通事故。该事故经毕节市公安局七星关区公安局交通警察大队作出黔公交认字［2018］第00023号《道路交通事故认定书》，认定被告徐得荣负此次事故的全部责任，四原告近亲属罗敏无责任。事故发生后，罗敏当天被送往毕节市人民医院住院治疗，入院时医院门诊诊断为：腰椎骨折。出院诊断为：1.心肺复苏术后综合征；2.缺血缺氧性脑病；3.中枢性呼吸衰竭；4.自发性颅内出血：左侧基底节区脑内血肿；右侧基底节区出血；5.感染性休克；6.双侧肺炎并胸腔积液；7.多器官功能障碍综合征；8.肺栓塞；9.切口感染；10.2型糖尿病；11.腰1椎体爆裂型骨折并椎管狭窄；12.胸12椎体棘突骨折；13.腰3椎体压缩性骨折；14.压疮；15.糖尿病病足；16.糖尿病肾病；17.症状性癫痫；18.左侧第4-6、右侧4-5肋骨骨折；19.高钠血症。罗敏在毕节市人民医院住院治疗38天，产生医疗费共计人民币160710.25元。后于2018年3月1日至2018年4月8日转院至贵州医科大学附属医院治疗39天，产生医疗费共计人民币128819.39元。后又于2018年4月9日至2018年6月21日转院至中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院住院治疗73天，产生医疗费共计人民币295925.40元。后又于2018年6月22日至2018年10月4日转院至北京精诚博爱康复医院住院治疗104天，产生医疗费人民币179295.73元。罗敏共计住院治疗254天，共计产生医疗费人民币764750.77元，其中被告平安财保公司为其垫付医疗费共计人民币648000.00元，被告徐得荣为其垫付的费用共计人民币26390.00元（其中住院费人民币20000.00元、门诊费人民币1590.00元、护理费人民币2000.00元，购买腰带费用人民币2800.00元），原告朱某2自付医疗费共计人民币96750.77元。四原告于2018年10月4日将其近亲属罗敏从北京精诚博爱康复医院接回家中后，于2018年11月15日死亡。罗敏去世后，其家属未对其死亡原因作尸检。经被告徐得荣向本院申请，对罗敏的医疗费用合理性及治疗费天数的合理性进行鉴定，本院委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为：罗敏2018年1月21日至2018年10月4日住院治疗，共产生医疗费用人民币764750.77元，其中9801.42元用于糖尿病的诊疗，与本次外伤不具有合理性；北京精诚博爱康复医院床位费31200.00元，扣除普通病房费用，剩余部分不具有合理性。且罗敏治疗终结时间应大于标准所规定的最大期限“8个月”，其住院时间254天具有合理性。此次鉴定费用均由被告徐得荣支付。 另查明，被告徐得荣驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车登记车主为本人，该车在被告平安财保公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期内。事故发生后，原告方自愿放弃对被告徐得荣刑事责任的追究，且不同意对罗敏进行尸检。事故发生时，罗敏与其丈夫朱某2于1994年2月2日生育了一女朱虹妮，已成年。其夫妻二人收养了一子朱某1（2008年8月29日出生），虽双方无收养证明，但朱某1确系双方抚养至今。罗敏之母燕如芬（1940年2月24日出生）尚在，燕如芬共生育了四个子女。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任......”。本案中，被告徐得荣驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车碰撞在行人罗敏，造成罗敏受伤的交通事故。经交警部门认定被告徐得荣负全部责任。罗敏先后在四个医院共计住院254天后，经其家属接出院后在家42天后死亡。 以上符合本案客观实际，本院予以确认。 本案中争议焦点为罗敏的死亡原因是否系本次交通事故造成。罗敏在发生交通事故时第一时间送往毕节市人民医院，入院时医院门诊诊断为：腰椎骨折。出院诊断为：1.心肺复苏术后综合征；2.缺血缺氧性脑病；3.中枢性呼吸衰竭；4.自发性颅内出血：左侧基底节区脑内血肿；右侧基底节区出血；5.感染性休克；6.双侧肺炎并胸腔积液；7.多器官功能障碍综合征；8.肺栓塞；9.切口感染；10.2型糖尿病；11.腰1椎体爆裂型骨折并椎管狭窄；12.胸12椎体棘突骨折；13.腰3椎体压缩性骨折；14.压疮；15.糖尿病病足；16.糖尿病肾病；17.症状性癫痫；18.左侧第4-6、右侧4-5肋骨骨折；19.高钠血症等症状。在毕节市人民医院脊柱外科入院记录中现病史载明：“患者家属诉约8小时前不幸被汽车爆胎冲伤，具体情况不详，伤后患者摔倒在地，立刻感觉腰部疼痛伴活动受限，无双下肢瘫痪及二便排便困难，无昏迷、再发昏迷，无心悸、胸闷及呼吸困难，无腹胀、腹痛，伤后院外未作特殊处理，为求系统诊治，遂求治于我院，门诊作相关检查后收入我科继续治疗。受伤来精神差，未进饮食，大小便如常，体重无明显变化。”，2018年1月26日，罗敏行椎管探查、椎管减压，椎弓根钉内固定术、椎旁植骨术。2018年2月11日，罗敏行第二次手术：术名为：感染病灶清除加持续冲洗术。手术指征：腰椎内固定术，切口感染。2018年2月16日，毕节市人民医院第一次向罗敏出具《病危病重通知书》，且转入心血管内科。2018年2月17日转入呼吸科行呼吸机辅助通气治疗。2018年2月21日转入重症医学科治疗。2018年2月27日查头颅ＣＴ提示脑肿胀较前明显减轻，左侧基底节区新发出血，出血量约8ｍｌ。2018年3月1日，罗敏转入贵州医科大学附属医院住院治疗，初步诊断为：1.心肺复苏术后；2.车祸伤：腰椎体爆裂性骨折并椎管狭窄；胸12椎体棘突骨折；腰3椎体压缩性骨折；3.腰1椎体椎管探查、椎管减压、椎弓根内固定、椎旁植骨术后；4.腰椎手术伤口感染病灶清除加持续冲洗术后；5.糖尿病并糖尿病足。2018年4月9日，罗敏转入中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院住院治疗，入院初步诊断为：心肺复苏后、缺血缺氧性脑病。2018年6月22日，罗敏转入北京精诚博爱康复医院住院治疗，入院初步诊断为：缺氧缺血性脑病。2018年10月4日，四原告将罗敏接回家中，罗敏于2018年11月15日死亡，期间间隔42天。罗敏死亡后，其家属放弃对其进行死亡原因鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”，本案中，四原告没有直接证据证明其罗敏的死亡原因系本次交通事故造成。但就从因果关系点出发，罗敏的死亡与本次交通事故有一定的关联，故结合本案实际情况，本院酌定本次交通事故造成罗敏的死亡原因的参与度为30%为宜。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，对四原告要求赔偿医疗费、死亡赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等合理费用的诉讼请求，应予以支持。 本案中，医疗费据实计算，共计产生医疗费人民币764750.77元，其中被告平安财保公司为其垫付医疗费共计人民币648000.00元，被告徐得荣为其垫付的费用共计人民币26390.00元（其中住院费人民币20000.00元、门诊费人民币1590.00元、护理费人民币2000.00元，购买腰带费用人民币2800.00元），原告朱某2自付医疗费共计人民币96750.77元。其中人民币9801.42元用于糖尿病的诊疗，与本次外伤不具有合理性，应予以扣除。其中罗敏在北京精诚博爱康复医院产生床位费31200.00元，共在高级单人间住104日，应扣除普通病房费用，但经本院对北京精诚博爱康复医院电话查询，无法查实其普通病房价格，故本院结合我省大型医疗医院的床位费，酌定其普通病房价格为60元／天，即合理部分为人民币6240.00元，不合理部分为人民币24960.00元（31200.00元-6240.00元）。故罗敏自付的医疗费应扣除不合理部分，即原告自付的合理医疗费共计人民币61989.35元（96750.77元-9801.42元-24960.00元）。死亡赔偿金，按照受诉法院所在地一审法庭辩论终结前的上一年度城镇居民人均可支配收入34404.00元／年标准，按二十年计算。被扶养人生活费，死者罗敏与其丈夫朱某2养子朱某1在事故发生时已年满9周岁，需抚养9年，由2人抚养。其母燕如芬已年满78周岁，只需赡养5年，由4人赡养，被扶养人生活费按照按照受诉法院所在地一审法庭辩论终结前的上一年度城镇居民人均消费性支出21402.00元／年计算。丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工年平均工资标准，以六个月总额计算即人民币41649.00元。误工期按事故发生时日起计算至死亡时日止，即296天计算，且参照受诉法院法庭辩论终结前贵州省上一年度居民服务业职工平均工资标准43654.00元／年计算；护理期按事故发生时日起计算至死亡时日止，即296天计算，且参照受诉法院法庭辩论终结前贵州省上一年度居民服务业职工平均工资标准43654.00元／年计算，其中应扣除被告徐得荣为其垫付的护理费人民币2000.00元；营养期按事故发生时日起计算至死亡时日止，即296天计算，且营养期参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天计算；住院伙食补助费按罗敏实际住院天数254天计算，且参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天计算。精神抚慰金，因原告近亲属罗敏的死亡对其原告造成一定的精神损失，结合本案的实际情况，本院酌定精神抚慰金为人民币20000.00元为宜。原告诉请的住宿费及交通费因无实际票据，但根据罗敏的伤情及结合本案实际情况，本院酌情支持住宿费为人民币10000.00元、交通费人民币10000.00元为宜。 根据原告的请求及本院认定的事实，本案赔偿项目包括: 1、医疗费据实计算人民币734379.35元（其中被告平安财保公司为其垫付医疗费共计人民币648000.00元，被告徐得荣为其垫付的费用共计人民币24390.00元，原告朱某2自付合理医疗费共计人民币61989.35元）； 2、死亡赔偿金（包括被扶养人生活费），①死亡赔偿金，按照受诉法院所在地一审法庭辩论终结前的上一年度城镇居民人均可支配收入34404.00元／年标准，按二十年计算为人民币688080.00元（34404.00元／年×20年）；②被扶养人生活费，死者罗敏的养子朱某1需扶养9年，由2人扶养。其母燕如芬需扶养5年，由4人扶养。按照受诉法院所在地一审法庭辩论终结前的上一年度城镇居民人均消费性支出21402.00元／年计算，被扶养人生活为人民币123061.50元［（21402.00元／年×9年÷2人）＋（21402.00元／年×5年÷4人）］。死亡赔偿金共计人民币811141.50元①＋②＝（688080.00元＋123061.50元）； 3、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工年平均工资标准，以六个月总额计算即人民币41649.00元； 4、误工费，按事故发生时日起计算至死亡时日止，即296天计算，且参照受诉法院法庭辩论终结前贵州省上一年度居民服务业职工平均工资标准43654.00元/年计算，误工费为人民币35401.60元（43654.00元/年÷365日×296日）； 5、护理费，按事故发生时日起计算至死亡时日止，即296天计算，且参照受诉法院法庭辩论终结前贵州省上一年度居民服务业职工平均工资标准43654.00元/年计算，护理费为人民币35401.60元（43654.00元/年÷365日×296日），扣除被告徐得荣垫付的护理费2000.00元，实际护理费为人民币33401.60元（35401.60元-2000.00元）； 6、营养费，按事故发生时日起计算至死亡时日止，即296天计算，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，营养费为人民币29600.00元（100元/天×296天）； 7、住院伙食补助费，按罗敏实际住院天数254天计算，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费为人民币25400.00元（100元/天×254天）； 8、精神抚慰金，本院酌定支持其为人民币20000.00元； 9、住宿费酌情支持人民币10000.00元； 10、交通费酌情支持人民币10000.00元。 上述1-10项共计人民币1750973.05元。四原告的其他诉讼请求因无事实及法律依据，故本院不予支持。 上述费用中，应分为两部分计算，1、其中死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费及精神抚慰金应按参与度比例计算，即共计人民币261837.15元［（811141.50元+41649.00元+20000.00元）×30%］；2、医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、住宿费及交通费应全部计算，共计人民币878182.55元（734379.35元+35401.60元+33401.60元+29600.00元+25400.00元+10000.00元+10000.00元）。上述（1+2）费用共计人民币1140019.70元（261837.15元+878182.55元）。已超出被告平安财保公司承保车辆交强险及商业第三者责任险保险限额1122000.00元。超出部分人民币18019.70元（1140019.70元-1122000.00元）由被告徐得荣承担。故被告平安财保公司应在其承保的车辆交强险及商业第三者责任险保险限额内赔偿四原告各项损失，其中扣除被告平安财保公司为其垫付的医疗费人民币648000.00元及被告徐得荣为其垫付的医疗费及护理费共计人民币26390.00元（该款由被告平安财保公司在其承保的交强险保险限额内予以扣除直接支付给被告徐得荣）。最后，被告平安财保公司应赔偿四原告各项损失共计人民币447610.00元（1122000.00元-648000.00元-26390.00元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在被告徐得荣所有的贵Ｆ×××××号小型普通客车投保的保险限额内赔付原告朱某2、燕如芬、朱虹妮、朱某1因其近亲属罗敏因此次交通事故死亡而产生的医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、住宿费及交通费等共计人民币447610.00元； 二、由被告徐得荣于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱某2、燕如芬、朱虹妮、朱某1因其近亲属罗敏因此次交通事故死亡而产生的医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、住宿费及交通费等共计人民币18019.70元； 三、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在被告徐得荣所有的贵Ｆ×××××号小型普通客车投保的保险限额内直接支付被告徐得荣为原告朱某2、燕如芬、朱虹妮、朱某1因其近亲属罗敏因此次交通事故死亡而垫付的医疗费及护理费共计人民币26390.00元； 四、驳回原告朱某2、燕如芬、朱虹妮、朱某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币7434.00元，由被告徐得荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  常冰 二〇二〇年八月十二日 书记员  夏丞