wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5693号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 委托代理人：李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：肖勇波,男,汉族,1973年8月4日出生,地址:江西省南昌市人西湖区。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人肖勇波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初15366号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人肖勇波应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行欠款本金84355.62元及利息(含罚息、复利)[暂计至2019年7月9日的利息(含罚息)为9546.31元、复利为460.67元,2019年7月9日之后的利息(含罚息)、复利按合同约定计至欠款还清之日止,上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%,且罚息不得计收复利]、受理费2159元、执行费1315元。因肖勇波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5693号案件终结本次执行程序。 被执行人肖勇波负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年八月二十六日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3906号原告：时青云，男，1963年10月22日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：时阿永，男，1990年3月15日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：李春义，河南龙图律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，统一社会信用代码9131010678476864XT，住上海市静安区广中西路777弄55号903-910室。负责人：王森，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶静、陈永荷，河南豫北律师事务所律师。原告时青云与被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时青云的委托诉讼代理人时阿永、李春义、被告阳光保险公司委托诉讼代理人陈永荷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时青云向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告二次手术费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计人民币120859元，审理过程中变更诉讼请求为116182元。事实与理由：2019年8月12日17时24分许，王洪涛的司机张涛驾驶沪Ｍ×××××（临）小型轿车沿沿黄快速路自东向西行驶至荥阳市××丁村路口处时，与时青云驾驶摩托车行驶至该处时发生碰撞，造成原告时青云受伤，车辆受损的交通事故。经认定，张涛负事故次要责任。被告阳光保险公司辩称：1.本案前期费用已判决，公司已赔偿16012.5元，仅在剩余限额内承担赔偿责任；2.本案原告做伤残鉴定日期为2019年12月，事故发生日期为2019年8月，相差时间未超过六个月，公司对原告左右肩关节功能的伤残等级鉴定不予认可；3.诉讼费、鉴定费等属于间接费用，公司不理赔。本院经审理查明认定事实与原告所诉事实基本一致。事故发生后，时青云在荥阳市中医院住院治疗25天。2019年11月18日，时青云支付荥阳市中医院门诊检查费680元。2019年11月5日，郑州天成价格事务有限公司作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，评定时青云摩托车估损总值1430元。2019年12月31日，河南唯实司法鉴定中心依申请作出豫唯实司鉴中心[2019]临鉴字第1436号伤残程度鉴定意见书，鉴定：时青云1.双侧肋骨骨折的伤残等级为十级、2.右肩关节功能障碍的伤残等级为十级、3.左肩关节功能障碍的伤残等级为十级；评定时青云损伤后的误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为90日；后续治疗费用12000元。时青云支付鉴定费1900元、鉴定检查费1603元。2019年11月5日，本院作出（2019）豫0182民初8050号民事判决书，阳光保险公司在交强险限额内赔偿时青云损失16012.5元，在第三者责任险限额内赔付时青云损失8786.29元（张涛垫付款16300元予以返还）。张涛驾驶的沪Ｍ×××××小型客车原牌号为沪Ｃ×××××，该车在阳光保险公司投保有交强险、商业第三者责任险（限额100万元且不计免赔），本次事故发生在以上保险期间。2019年，河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，农林牧渔业在岗职工年平均工资47272元，居民服务业和其他服务业平均工资为46858元。本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身伤害和财产损失，侵权行为人应依法承担相应民事责任。阳光保险公司应当依照事故责任和保险合同在保险限额内赔偿时青云的合理损失。在审理过程中，时青云自愿撤回对张涛、王洪涛的诉讼请求，变更阳光财产保险股份有限公司上海市分公司松江之公司为阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的诉讼行为，不违反法律规定，本院予以准许。原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。原告时青云的损失包括：1.医疗费680元、后续治疗费12000元、鉴定费1900元、鉴定检查费1603元、护理费4493元、误工费12303元、车损1430元，其提交有相关证据在卷证实，本院予以确认；2.残疾赔偿金，本案事故致时青云多处骨折、多发性肋骨骨折，双肩均手术治疗，活动受限，结合时青云的年龄、伤情，河南唯实司法鉴定中心对时青云的伤残等级鉴定并无不当之处，本院予以采信，故其残疾赔偿金82082元本院予以确认。以上损失共计116491元，阳光保险公司在交强险限额内赔付时青云损失103811元（鉴定费1900元、鉴定检查费1603元、护理费4493元、误工费12303元、车损1430元、残疾赔偿金82082元），在第三者责任险限额内赔偿时青云损失3804元[（116491元-103811元）×30%]。阳光保险公司对司法鉴定提出异议，辩称时青云鉴定周期较短，鉴定结论不客观，但原告在申请司法鉴定时，阳光保险公司并未提出异议，亦未明确要求原告内固定去除后方可评定伤残等级，故阳光保险公司该项答辩意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告时青云各项损失107615元；二、驳回原告时青云本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，由原告时青云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 睿二〇二〇年八月二十六日书记员 赵钰鑫
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初1663号 原告：王某，女，1975年5月2日出生，回族，住泊头市，系受害人常文成妻子。 原告：石某，女，1945年10月2日出生，回族，住泊头市，系受害人常文成母亲。 原告：常某某，男，1999年11月12日出生，回族，住泊头市，系受害人常文成长子。 原告：常某，男，2009年6月27日出生，回族，住泊头市，系受害人常文成次子。 法定代理人王某，女，1975年5月2日出生，回族，住泊头市，系原告常某母亲。 以上四原告委托诉讼代理人王希会，泊头市法律援助中心律师。 被告：泊头市中医医院，住所地：泊头市西关街273号。统一社会信用代码：121309814043718956。 法定代表人左广明，院长。 委托诉讼代理人王文超，河北理苑律师事务所律师。 原告王某、石某、常某某、常某与被告泊头市中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。四原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王某、石某、常某某、常某撤回起诉处理。 审判员  刘彦安 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郭娜娜
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执366号之一 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司成都锦江支行，住所地四川省成都市锦江区静康路238号。 被执行人：王伟，男性，1964年12月05日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：陈俊华，女性，1983年01月01日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：中城投集团第六工程局四川实业有限公司，住所地四川省成都市锦江区工业园区锦盛路138号2楼附3号。 法定代表人：卢鹤。 被执行人：资阳市中弘达投资有限公司，住所地四川省资阳市雁江区和平北路35号2楼。 法定代表人：胡英。 被执行人：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。 法定代表人：周海瑞。 被执行人：中城建第十九工程局集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路10号1栋12层1203号。 法定代表人：卿茂林。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处(2019)川国公证执字第44号执行证书，受理攀枝花市商业银行股份有限公司成都锦江支行申请执行中城投集团第六工程局四川实业有限公司、中城投集团第六工程局有限公司、中城建第十九工程局集团有限公司、资阳市中弘达投资有限公司、王伟、陈俊华借款合同纠纷一案，执行标的61573427.41元。 执行中查明，被执行人资阳市中弘达投资有限公司位于四川省资阳市雁江区的房产（43套）已向本案申请执行人设置抵押并办理相关抵押登记手续。 2019年3月20日，申请执行人向本院提交书面申请，请求评估被执行人的房产。2019年4月29日，四川诺力达资产评估房地产土地估价有限公司以川诺力达房评字2019第087号房地产估价报告，确认了被执行人上述抵押房产的评估价。 2019年8月11日，本院在京东网司法拍卖网络平台对被执行人的房产进行第一次拍卖，第一次拍卖的起拍价为评估价的70%，四十三套房产均因无人竞拍而流拍。 2019年9月19日，本院在京东网司法拍卖网络平台对被执行人的上述房产进行第二次拍卖，第二次拍卖的起拍价为第一次拍卖流拍价的80%，三套房产拍卖成交（已办理过户手续），剩余四十套房产均因无人竞拍而流拍。 2019年11月13日，申请执行人向本院提交书面申请，请求将被执行人资阳市中弘达投资有限公司位于四川省资阳市雁江区的四十处房产，以二拍流拍价进行抵偿，清偿本案部分债务。本院据此依法将被执行人资阳市中弘达投资有限公司的上述四十处房产以第二次拍卖的流拍价，抵偿本案申请执行人，共计抵偿金额3050万元。 除上述财产外，本院依职权未能查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取传统查控和限制高消费的执行措施。2020年8月18日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未提出异议。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省成都市国立公证处（2019）川国公证执字第44号公证债权文书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣文 审判员  侯 钢 审判员  秦 红 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 健
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初474号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人黄善彰，男，1985年11月5日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，无业，家住广西壮族自治区宾阳县。2015年6月18日因盗窃被浙江省温岭市公安局行政拘留十日；2017年9月25日因犯盗窃罪被广西壮族自治区东兴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2017年11月25日刑满释放。2020年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 玉环市人民检察院以玉检一部刑诉〔2020〕441号起诉书指控被告人黄善彰犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员张红艳出庭支持公诉，被告人黄善彰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月28日，被告人黄善彰携带汽车解码器从温岭市流窜至玉环市清港镇清港菜场的停车场伺机作案，当日15时许被告人黄善彰趁被害人陈某停放浙ＪＳ××××号小型轿车未锁门，且四周无人之际，以拉车门方式进入车内，在副驾驶座前的储物箱里，窃得现金人民币13000元。 2020年4月29日，被告人黄善彰在本市楚门镇中山菜场停车场内被公安民警抓获归案，并当场扣押汽车解码器一个。案发后，被告人黄善彰亲属已全额退赃给被害人陈某。 上述事实，被告人黄善彰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人陈某的陈述、证人思静的证言、全国常住人口信息、六查一联系、刑事判决书、刑满释放证明书、调取证据清单、银行流水、发还清单、扣押清单、情况说明、照片、现场辨认笔录、现场勘验笔录、扣押笔录、搜查笔录、归案经过等证据证实，足以认定。 被告人黄善彰对公诉机关指控的罪名及提出的判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄善彰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人黄善彰系累犯，依法应当从重处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；所盗财物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄善彰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年4月30日起至2021年3月29日止。罚金限在判决生效后三十日内缴纳）。 二、扣押于玉环市公安局的作案工具车辆干扰解码器一个，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林新艇 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  叶冰洁 ? 附：本案引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3251号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：xxx。 负责人：周国华。 被执行人：莫一江，男，住xxx。 中国银行股份有限公司成都武侯支行与莫一江银行卡纠纷一案中，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12431号判决已经发生法律效力。本院于2020年6月9日对本案立案执行，执行标的为xxx元。已执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年6月12日本院依法通过网络查询系统查询对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，未发现可供执行的财产线索。 2、2020年6月19日因被执行人户籍所在地为四川省绵竹市，故本院委托绵竹市人民法院代为到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。2020年7月3日绵竹市人民法院经调查反馈未查到被执行人有可供执行的财产及下落。 3、2020年8月22日本院依法将被执行人莫一江采取了限制高消费措施。 4、2020年8月20日再次通过网络查询系统查询对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，未发现可供执行的财产线索。 5、2020年8月26日本院通知申请执行人到院，向其告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12431号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  刘 翔 审判员  钟在洪 二〇二〇年八月二十六日 书记员  任月洋
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执2409号被执行人：岳建元、庄建兵、张田华申请执行人蒋忠保与被执行人岳建元、庄建兵、张田华劳务合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2018）苏0481民再9号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2020年5月18日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知！二〇二〇年八月二十六日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7129号 原告：朱靖哲，男，1995年9月19日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：楼家利，浙江一片红律师事务所律师。 被告：张仁德，男，1961年6月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司，住所地：浙江省磐安县安文镇海螺街30号。 负责人：徐向东，总经理。 委托诉讼代理人：陈长春，系公司员工。 原告朱靖哲为与被告张仁德机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月25日向本院提起诉讼，因诉前调解未果，本院于2020年6月1日受理立案，并依法由审判员叶芸适用小额诉讼程序审理，并依职权追加被告中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司（以下简称“人保财险磐安支公司”）为被告参加诉讼，本案于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告朱靖哲的委托诉讼代理人楼家利，被告人保财险磐安支公司的委托诉讼代理人陈长春到庭参加了诉讼。被告张仁德经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年10月3日13时40分，张仁德驾驶浙ＧＥ××××号小型轿车左后部与朱靖哲驾驶的浙Ｃ0××××车右前方发生同向刮擦，造成两车部分受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：张仁德全责，朱靖哲无责。 三、原告诉请：判令被告赔偿原告车辆修理费3193元。 四、被告人保财险磐安支公司答辩意见：本案因为第一被告未向我司报案，是收到法院传票后才知道这个事。原告也未经过定损，也未进行鉴定。对维修金额存在异议。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人保财险磐安支公司承保浙GE8365号车辆交强险、商业险及不计免赔险等。交强险保险期间：2019年8月18日至2020年8月17日。 六、需要说明的情况： 浙ＧＣ0××××号车于2019年10月9日在瑞安市南洋汽车销售服务有限公司进行维修，并由原告支付车辆维修费3193元。 七、本院确认的原告的合理损失为：修理费：3193元。 裁判理由与结果 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交警部门认定张仁德承担事故全部责任，原告朱靖哲无责，合理合法，本院予以确认。原告朱靖哲所有浙Ｇ0××××的车辆损失，依法应由被告人保财险磐安支公司承担全部的赔偿责任。被告人保财险磐安支公司关于修理费过高的辩解，因未在法院指定期限内向本院申请评估鉴定，依法应由其承担不利的法律后果，对该辩解本院依法不予采信。综上，本院确认被告人保财险磐安支公司在交强险范围内承担2000元的赔偿责任，在商业三者险限额内承担1193元的赔偿责任。被告张仁德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司在交强险限额内赔偿原告朱靖哲2000元，在商业三者险限额内赔偿原告朱靖哲1193元。 驳回原告朱靖哲的其他诉讼请求。 以上第一项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半），由被告张仁德负担。 本判决为终审判决。 审判员 叶 芸 二〇二〇年八月二十六日 书记员 郑玲燕
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀11民终1499号上诉人（原审被告）：河北我爱我家房地产经纪有限公司。住所地：衡水市桃城区利民路北、榕花大街以东都市馨居小区7号楼12号门店，统一社会信用代码：91131102MA07TGL410.法定代表人：李丙柱，经理。委托诉讼代理人：刘站红，衡水市桃城区公正苑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴增华，男，1984年6月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：王俊青，河北俱时律师事务所律师。上诉人河北我爱我家房地产经纪有限公司（以下称我爱我家公司）因委托代理合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人我爱我家公司的法定代表人李丙柱及其委托诉讼代理人刘站红，被上诉人吴增华的委托诉讼代理人王俊青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人我爱我家公司上诉请求：一、判令依法撤销桃城区人民法院（2020）冀1102民初318号民事判决；二、依法改判，判令依法驳回被上诉人的一审诉讼请求；三、由被上诉人承担本案诉讼费用以及一审诉讼费用。上诉理由：一、一审法院认定被上诉人在为我公司工作期间共完成四笔业务，没有任何事实依据，特别是最后两笔，即四季花城和昊和沁园各完成促成一栋住宅楼成交，更是无中生有，被上诉人在一审庭审中没有任何证据证明其促成该两笔业务成立的任何证明，更没有任何证据能够证明我公司因该两笔业务成立，而取得房地产开发商给付的佣金和提成款。一审法院在没有任何证据证明的情况下，以一句审理查明即认定不存在的事实，没有任何事实依据。二、本案定性为委托代理合同纠纷，事实上上诉人与被上诉人系合作关系，被上诉人促成房屋买卖合同成立，被上诉人和上诉人分别取得约定的提成份额，在开发单位没有给付提成的情况下，判决被上诉人单独取得提成款的认定，抛开双方约定的基本事实，在被上诉人一审诉讼中完全没有提供任何证据证明其促成房屋买卖合同成立。房地产开发商也没有向其提供我单位已经取得该两套楼合同的成立而取得提成或任何费用。单单仅有被上诉人的个人陈述，一审法院也未调查，就片面的认定，缺乏基本的事实依据，被上诉人应承担举证不能的责任。一审法院仅凭对我公司法定代表人的录音来认定，显然过于牵强，对于被上诉人主张的业务提成，应以开发商成交的实际成交记录为准，不应该以上诉人的或者被上诉人的认可为准。被上诉人吴增华辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一审原告吴增华向一审法院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告销售提成款15811元；2、请求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月20日原告在被告公司工作，双方签订合作协议一份，被告按成交业绩给原告提费用。被告在原告处工作期间曾用名吴华。截至起诉之日被告尚欠原告业务提成15811元。一审法院经审理查明：被告我爱我家公司为从事房地产经纪服务型公司，2018年11月20日原告在被告我爱我家公司从事房屋中介服务工作，被告按所收取中介费用的80%给原告提费用。原告在被告处工作期间共成交四笔业务，第一笔业务为中心大街452号腾达小区二手房产一套，产生佣金10500元，该笔业务系原告代表被告公司与绿叶房产公司共同完成佣金等分，被告公司应得佣金5250元，被告依约按80%支付原告提成4200元。第二笔业务产生佣金6700元，被告扣除费用1000元后按80%支付原告提成4560元。第三笔业务为2019年1月29日四季花城1号楼1单元201室一手房产，购房客户叫“周永顺”，房屋销售价为563721元，售房公司给被告的佣金为房屋价格的1.2%，被告公司再给原告按80%业务提成，因该笔业务系原告作为被告公司业务人员与绿叶公司合作完成，故该笔业务佣金两公司应等分后按80%计算原告提成，即2705.5元。第四笔业务为2019年2月28日昊和沁园37号楼1单元501室一手房产，售房公司给被告佣金是13000元，被告按80%给原告提成，即10400元。后两笔业务提成被告公司至今未付。上述事实，有原告提交证据及庭审笔录在案为据。一审法院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事物的合同。委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事物，也可以概括委托受托人处理一切事物。原、被告双方签订的合作协议，内容符合委托合同定义，属有效合同。原告在被告我爱我家公司从事房屋中介服务工作期间，代表被告公司开展工作，共完成四笔业务，被告仅按约定给付两笔业务提成，与法不和违约在先。被告主张，原告工作期间仅完成一套房屋，依据原、被告之间电话录音及被告公司工作的微信群聊内容，尚有两笔业务提成未能兑现，故被告该主张本院不予采信。被告主张，双方约定的业务提成比例为中介费用扣除应减项后剩余金额的65%，但双方实际业务提成均按中介费的80%支付，故双方结算应依据实际结算比例计算。原告与被告我爱我家公司法定代表人李丙柱2019年4月6日的电话通话录音中，被告我爱我家公司法定代表人李丙柱承诺未结算的两笔业务提成于2019年5月15日或该月底结清，但至今未付，故被告应按承诺支付原告业务提成款。原告主张，未结算的两笔成交业务提成款计算有误，实际业务提成款应为13105.5元。故判决：被告河北我爱我家房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付原告吴增华业务提成13105.5元。二审中，吴增华提交2020年4月14日、2020年6月12日被上诉人与昊和沁园的代理刘总的通话录音，证明昊和沁园的佣金开发商已经支付给上诉人，并非上诉人所说的未有该笔业务成交的事实。上诉人我爱我家公司质证后认为，2020年4月14日的录音的谈话记录中始终没有提及是哪一套房子，是否已经结算。并且他说的结算给李丙柱和赵建栋，所以不能确定该房产其佣金是赵建栋还是李丙柱，无论给付的是谁，和上诉人我爱我家公司没有任何关系。因为我爱我家公司是一个独立法人主体，是本案的当事人，而李丙柱和赵建栋不是本案的诉讼当事人。录音对象是不是刘总，刘总在昊和沁园的职位以及其详细名称，在录音中均不显示，所以对于该录音的真实性、关联性不认可。对于2020年6月12日的录音，刘总身份我方不能确定，并且谈话内容也没有陈述和本案有关联性的昊和沁园以及四季花城的具体房产。该录音中显示把钱结给李丙柱和赵建栋了，所以不能确定该款项已经由我爱我家公司收取。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为：双方当事人争议的焦点是2019年1月29日四季花城1号楼1单元201室以及2019年2月28日昊和沁园37号楼1单元501室的佣金问题，一审中，吴增华提供了我爱我家公司工作微信群聊记录内容，吴增华与孙晶、周永顺、刘欢的聊天记录，与我爱我家公司法定代表人李丙柱的通话记录，证明其促成了上述争议的两套房产，我爱我家公司虽否认吴增华证明的事实，但并未提供足以推翻上述事实的证据，故一审法院对吴增华促成上述两套及佣金的认定并无不当。上诉人我爱我家公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费128元，由上诉人河北我爱我家房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  倪庆华审判员  李守文审判员  李成立二〇二〇年八月二十六日书记员  齐 琪
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2761号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杜某某，男，1974年10月11日出生，汉族，户籍在上海市嘉定区。辩护人黄晓君，上海市锦天城律师事务所律师。辩护人袁亦清，上海市锦天城律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]4702号起诉书指控被告人杜某某犯非法拘禁罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人杜某某及辩护人黄晓君、袁亦清到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年3月2日22时许，被告人杜某某经他人介绍并谈妥价格后，与被害人张某某在上海市宝山区双庆路XXX号德尔塔酒店1652房间碰面，欲由张某某陪同吸毒并发生卖淫嫖娼行为。期间，杜某某因怀疑张某某设套举报其吸毒，于2019年3月3日2时许对张某某实施殴打，并在该酒店1652房间、1616房间等处，采用控制张某某手机、言语恐吓等方式非法剥夺张某某人身自由，直至2019年3月3日22时许张某某被公安人员解救。2020年4月1日，被告人杜某某被抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张某某的陈述及辨认笔录；证人董某某、许某、杨某、蒋某某的证言及辨认笔录；相关伤势照片；公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、相关人口信息查询单、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、抓获经过及被告人杜某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，已构成非法拘禁罪，从重处罚。公诉机关指控被告人杜某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杜某某有坦白情节，可以从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。综上，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日起至2020年8月31日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军人民陪审员  茅自雄人民陪审员  顾玲玲二〇二〇年八月二十六日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初1369号原告：杨立军，男，1972年6月24日出生，蒙古族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：赵丽娜，女，1984年3月24日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杨立军与被告赵丽娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立军到庭参加诉讼，被告赵丽娜经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨立军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款86616元，并支付逾期付款违约金和利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月17日，原告与被告签订联建房协议书后，被告未执行协议书剩余款项，于2018年给原告出具数额为86616元的欠据。后经原告多次催要，被告一直未还。被告赵丽娜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2012年12月17日，原告杨立军与被告赵丽娜签订《委托建房协议书》。2018年1月1日，被告给原告出具数额为86616元的欠据，约定还款日期为2019年1月1日。被告一直未偿还该欠款。本院认为，原、被告赵丽娜签订《委托建房协议书》后，因被告欠购房尾款给原告出具欠据，被告未出庭质证，视为对原告主张的默视，故被告应按合同约定的日期履行还款义务。因在欠据中未约定逾期付款违约金及利息的计算方法，故应按中国人民银行同期贷款利率计算支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵丽娜给付原告杨立军购房款86616元，并支付利息（以86616元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年1月2日起至实际给付之日止）。此款于判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元，由被告赵丽娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 杜 平二〇二〇年八月二十六日书记员 张连成附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款:买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终2204号上诉人(原审原告)：高刚举,男，1970年11月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：段增利，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：邵圪印，男，1956年8月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：秦倩倩，河南大乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙飞，河南大乘律师事务所实习律师。上诉人高刚举因与被上诉人邵圪印劳务合同纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2020）豫0423民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高刚举的委托诉讼代理人段增利，被上诉人邵圪印及其委托诉讼代理人秦倩倩、张龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高刚举上诉请求：1.依法撤销鲁山县人民法院（2020）豫0423民初958号民事判决，改判为邵圪印偿还高刚举欠款14500元。2.上诉费由邵圪印承担。事实和理由:一审法院认定事实错误。一审认定邵圪印系邵二伟雇佣的人员实属认定错误，邵二伟是承包鲁山县磙子营乡移民征迁领导小组的土地复耕工程，可一审认定邵二伟与邵圪印之间是雇佣关系，缺乏事实根据。因为高刚举在该工地上拉土开始是邵圪印找到高刚举到该工地拉土，高刚举在该工地期间，从未见过邵二伟，高刚举遇到工地的任何事情都是与邵圪印协商解决，在此期间也是邵圪印支付给高刚举部分的劳务费用。工程结束后，高刚举找邵圪印结账，邵圪印以自己的名义直接给高刚举出示欠条，虽然该欠条上注明邵圪印为经手人，但无注明债务人的姓名，作为债权人的高刚举有理由相信邵圪印就是该欠款的债务人。欠条就可证明高刚举与邵圪印之间已经形成了债权、债务的关系。一审法院在无证据证实邵圪印与邵二伟之间形成雇佣关系的情况下，来认定邵圪印受雇于邵二伟，实属认定事实错误。综上所述，一审法院在无证据证实邵圪印系邵二伟雇佣的人员的情况下驳回高刚举的起诉实属错误，现依法提起上诉，望二审法院查明事实：支持高刚举的上诉请求。邵圪印辩称，一审事实认定正确，法律适用准确，邵圪印与高刚举之间并无合法有效的劳务合同关系，高刚举要求邵圪印向其支付劳务款没有事实和合同依据，本案涉案工地的工程承包人是邵二伟，邵圪印和高刚举一样是受雇于邵二伟在该工地上从事记账和管理工作。在欠条中，经手人一栏中签字，也是邵圪印基于职务行为，高刚举与邵圪印之间既没有合同关系，也没有债权债务关系，故高刚举要求邵圪印承担劳务款没有任何依据。高刚举虚构事实，滥用诉讼权利，浪费司法资源，请法庭依法查明，驳回上诉，维持原判。高刚举向一审法院起诉请求：1.邵圪印偿还高刚举欠款14500元；2.本案的诉讼费用由邵圪印承担。一审法院认定事实,鲁山县磙子营乡因修建南水北调工程时，在该乡白庙取土区进行了临时取土，鲁山县磙子营乡移民征迁领导小组与案外人邵二伟就该取土区场地后期土地复耕的二次拉土回填，经协商达成一致，双方于2015年4月21日签订了土地复耕协议书一份，协议约定：由邵二伟负责按时完成土方回填工程，鲁山县磙子营乡移民征迁领导小组向邵二伟支付相应费用。后案外人邵二伟雇佣邵圪印负责该回填工地的日常记账及管理工作，高刚举于2016年5月经人介绍到该工地从事土方的车辆运输工作，2017年1月21日，经高刚举、邵圪印双方结算后，邵圪印给高刚举出具欠条一份，该份欠条载明：“欠条尾欠高刚举车拉土款壹万肆仟伍佰元整。经手人：邵圪印2017年元月21日。”后高刚举迟迟未收到欠条中载明的运输款，经追要无果，遂诉至一审法院。一审法院认为，本案作为劳务合同纠纷案件其主要争议焦点为邵圪印是否系适格主体，邵圪印与高刚举之间是否形成了合法有效的劳务合同关系。高刚举在本案中所提供的主要证据是经邵圪印出具的“欠条”一份，但邵圪印系在该欠条下方“经手人”后签字予以确认，且鲁山县磙子营乡移民征迁领导小组和案外人邵二伟签订的土地复耕协议书及鲁山县磙子营乡移民征迁领导小组出具的情况说明均可以证明，高刚举从事土方运输工地的工程承包人是案外人邵二伟，而非邵圪印，邵圪印亦辩称其因受案外人邵二伟雇佣在该工地上从事计账和管理工作。综上，一审法院认定邵圪印给高刚举出具“欠条”系其职务行为，高刚举仅凭该“欠条”无法证明高刚举、邵圪印之间存在合法有效的劳务合同关系，邵圪印非本案适格主体。故高刚举要求邵圪印承担上述14500元欠款偿还责任的主张，证据不足，且缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回高刚举的诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取计81元，由高刚举负担。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致。本院认为，根据一审法院调取的鲁山县磙子营乡南水北调征迁工作领导小组出具的情况说明、鲁山县磙子营乡南水北调征迁工作领导小组与案外人邵二伟签订的拉土回填施工工程协议书及向邵二伟付款情况，足以证明涉案工地的土方回填工程承包人是案外人邵二伟。高刚举在该工地上运输土方，邵圪印与高刚举结算后，对欠付高刚举的劳务费用，邵圪印以经手人的名义为高刚举出具欠条，高刚举并未提出异议，说明高刚举对该欠条载明的款项的付款主体和责任主体是明知的，邵圪印出具该欠条仅仅是对高刚举提供劳务及欠付款项起到证明的作用，而并没有自愿承担该债务的意思表示。结合涉案工地的土方回填工程的承包人并非邵圪印，且邵圪印亦称其在工地从事日常记账、管理，发放劳务费用的工作是受邵二伟雇佣，一审认定邵圪印出具欠条的行为系从事的职务行为，进而以证据不足，缺乏事实和法律依据为由驳回高刚举要求邵圪印承担偿还欠款责任的诉讼请求，并无不当，本院予以确认，故高刚举认为一审认定事实错误的上诉理由不能成立。综上所述，高刚举的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费162元，由高刚举负担。本判决为终审判决。审判长  盛华平审判员  朱海波审判员  石天旭二〇二〇年八月二十六日书记员  张丹阳附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初317号原告：张攀，男，1999年4月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：杨思豪，男，1998年6月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告张攀与被告杨思豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张攀到庭参加诉讼，被告杨思豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张攀向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨思豪向原告张攀偿还借款16000元；2、本案诉讼费用由被告杨思豪承担。事实和理由：2018年7月至2019年8月间，被告杨思豪陆续向原告张攀借款共计16000元，并出具了借条，被告杨思豪承诺于2019年8月20日前偿还。逾期后经原告张攀多次找被告杨思豪催要，但其以种种理由予以推诿。原告张攀遂具状诉至法院，请求依法支持其上列诉讼请求。被告杨思豪未予答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告张攀提交的证据进行审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月22日至2019年8月间，被告杨思豪多次向原告张攀借款，借款金额共计16000元。原告张攀分别通过微信转账及现金的方式向被告杨思豪支付了上述款项。2019年8月，被告杨思豪向原告张攀出具了一张《欠条》，载明：“兹欠：张攀人民币壹万陆仟元整，我杨思豪承诺此款于2019年8月20日前无条件还清欠款。并支付到指定的银行账户。以上唯恐口说无凭，特立此欠条为证”。上述还款期限届满后，该款经原告张攀多次找被告杨思豪索要未果。以致成讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告杨思豪向原告张攀借款并出具了借据，原告张攀向被告杨思豪提供了借款，双方因此而形成的债权债务关系应受法律保护，被告杨思豪未在约定期限内偿还该借款，是造成此纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。故对原告张攀要求被告杨思豪偿还借款16000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨思豪于本判决生效之日起五日内偿还原告张攀借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告杨思豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡 雷人民陪审员  刘成浩人民陪审员  王丽娟二〇二〇年八月二十六日书 记 员  张 娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附证据目录：原告张攀向本院提交了如下证据：证据一、原告张攀的身份证复印件一份。证明原告张攀的诉讼主体资格。证据二、《欠条》复印件一份。证明被告杨思豪向原告张攀借款16000元的事实。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2970号之一 申请执行人：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道美佳大厦B座二楼。统一社会信用代码为9144190028188709XF。 法定代表人：张国衡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。 被执行人：东莞市长安耿元百货便利店。住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区S358省道1433号之二。统一社会信用代码为441900606006736。 经营者:杨志勇。 被执行人：杨志勇，男，1976年12月6日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初1100号民事判决书。 案由：知识产权权属、侵权纠纷 立案日期：2020年3月19日 执行内容：被执行人须向申请执行人支付案款20000元，迟延履行期间的债务利息1194元（暂计），受理费1800元，并承担案件执行费245元，合计23239元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,核查情况如下。 （一）经查询,被执行人杨志勇在中国工商银行、平安银行、江西省农村信用社联合社、深圳前海微众银行、支付宝（中国）网络技术有限公司和财付通支付科技有限公司开设的账户内有存款,本院已依法予以冻结，但仅有少额存款，暂不予扣划。 （二）经查询,被执行人杨志勇名下有粤Ｓ×××××号车一辆,本院已依法予以登记查封,但因未发现该车的下落,故暂未能作进一步处理。 （三）经查询，被执行人杨志勇名下有位于广州市增城区石滩镇翠湖一街4号1002房的房产一处，本院已予以登记查封，因本案标的额较小，申请执行人同意本院不予处置。 （四）除上述财产外,未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人杨志勇进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。经核实，被执行人东莞市长安耿元百货便利店已不在原址经营，现场未留下可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 陈映华 审判员 吴振滨 二〇二〇年八月二十六日 书记员 麦海辉
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢280号 申请执行人：桐城市涉农企业联合会，社会统一信用代码11，住所地安徽省桐城市龙眠东路175号。 法定代表人：张伟业。 被执行人：阮俊，男1970年6月18日出生，汉族，住安徽省桐城市文昌街道办事处清风市。 申请执行人桐城市涉农企业联合会与被执行人阮俊借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初865号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人阮俊发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人阮俊履行法律义务。 后在执行阶段，未找到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人新的财产线索。现申请人自愿撤销对该案件的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执恢280号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 徐陈军 审判员 汪 伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员 方 阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 合议庭笔录 时间:二Ｏ二Ｏ年八月二十六日 地点：桐城市人民法院执行庭 合议庭成员：林峰、徐陈军、汪伟 记录人:方阳 案由：申请人桐城市涉农企业联合会与被执行人阮俊借款合同纠纷一案。 记录如下: 申请人桐城市涉农企业联合会与被执行人阮俊借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初865号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人阮俊发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人阮俊履行法律义务。 后在执行阶段，未找到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人新的财产线索。现申请人自愿撤销对该案件的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执恢280号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 林：同意上述意见。 徐：同意上述意见。 汪：同意上述意见。 合议庭决议：终结(2020)皖0881执恢280号案件的执行。 合议庭成员签名：
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初4188号原告：中国银行股份有限公司宝应支行。法定代表人：宋林荣。委托诉讼代理人：刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。被告：陈无云。被告：华静。被告：宝应碧桂园房地产开发有限公司。法定代表人：陈斌。原告中国银行股份有限公司宝应支行与被告陈无云、华静、宝应碧桂园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告中国银行股份有限公司宝应支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司宝应支行撤回起诉处理。审判员  潘玉泉二〇二〇年八月二十六日书记员  顾久香
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1324刑初683号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人葛大朋，曾用名葛兆明，男，1985年07月15日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住兰陵县。因犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，于2007年12月6日，被兰陵县（原苍山县）人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年07月14日被兰陵县公安局取保候审。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉[2020]584号起诉书指控被告人葛大朋犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员崔向侠出庭支持公诉，被告人葛大朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 山东省兰陵县人民检察院指控：2020年6月2日23时许，被告人葛大朋酒后驾驶鲁Ｑ*****号小型轿车，沿兰陵县中华火锅城路段由西向东倒车时，与王停靠在路边的小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，事发时葛大朋血液样本中的乙醇成分含量为157.7ｍｇ／100ｍＬ，系醉酒驾驶。葛大朋负事故全部责任。建议以危险驾驶罪追究其刑事责任，判处被告人葛大朋拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一万三千元。 被告人葛大朋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结悔过。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2020年7月14日，被告人葛大朋在其家人陪同下到兰陵县交警大队投案自首，到案后对其危险驾驶事实如实供述；案发后，被告人葛大朋与王润龙达成和解协议，赔偿了王润龙的损失。 本院认为，被告人葛大朋醉酒后在道路上驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人葛大朋虽有前科，但其系自首且与王润龙达成和解协议。在公诉阶段签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现。本案适用认罪认罚从宽制度，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的兰陵县社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人葛大朋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元(已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董雪照 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张 曼
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6059号 原告：成都玩水科技有限公司，住所地：成都高新区天晖中街56号1栋12层1221号。 法定代表人：代宇，董事长。 委托诉讼代理人：鲜李，四川蜀天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭路，四川蜀天律师事务所律师。 被告：王怡（曾用名王懿），女，1984年1月17日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告成都玩水科技有限公司与被告王怡名誉权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行了审理。 成都玩水科技有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、王怡立即删除在微信朋友圈、百度贴吧发布的侵害成都玩水科技有限公司名誉的链接及图文；2、王怡在四川省公开发行的报纸上向成都玩水科技有限公司赔礼道歉，致歉内容须经成都玩水科技有限公司确认，致歉版面不小于6cm*10cm；3、王怡向成都玩水科技有限公司支付名誉损害赔偿金10万元。事实和理由：2020年5月，王怡在其微信朋友圈等公众平台多次恶意散布对成都玩水科技有限公司经营的“龟与熊猫”门店的恶评，且在未经核实真实情况下肆意抹黑成都玩水科技有限公司。王怡的行为严重损害了成都玩水科技有限公司的名誉权，导致成都玩水科技有限公司遭受了严重的名誉损失和经济损失。成都玩水科技有限公司为维护其合法权益，提起诉讼。 本院认为，王怡在雅安萌呀宠物服务有限公司经营的“龟与熊猫”门店购买了两只英短银渐层猫，双方发生争议，后王怡在其微信朋友圈发布了帖子。而雅安萌呀宠物服务有限公司属于成都玩水科技有限公司的子公司，王怡所发布的帖子只是对所购买的猫进行了主观评价，可能会对雅安萌呀宠物服务有限公司的商誉产生影响，但并未直接涉及成都玩水科技有限公司，不会对成都玩水科技有限公司的商誉产生影响。雅安萌呀宠物服务有限公司作为独立的民事主体，其商誉受损应当直接提起诉讼，成都玩水科技有限公司作为其母公司，不能直接提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，成都玩水科技有限公司与本案不具有直接利害关系，不是本案适格原告，不能作为原告提起诉讼，已经提起诉讼的，应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回成都玩水科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  梁林军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  肖岳森
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0581民初778号 原告：姜某，住内蒙古自治区通辽市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，统一社会信用代码：911505025888220392。 负责人：李某。 委托诉讼代理人：谢某,住内蒙古自治区通辽市。 原告姜某与被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司（以下简称人寿财险通辽支公司）保险纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某，被告人寿财险通辽支公司的委托诉讼代理人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜某提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失5256元（原告为受伤乘客垫付的医疗费用，其中医疗费：7318.4元、住院伙食补助费：1600元，由机动车交通事故中中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司已赔偿4051.78元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月10日,包得成驾驶×××号重型自卸货车沿锦江街由西向东行驶至锦江街交叉路口时与姜某驾驶×××号小型轿车沿沙尔呼热大桥由北向南行驶相撞,造成双方车辆受损,姜某及乘客郭志忠受伤的重大事故。经霍林郭勒市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定,包得成负本起事故的次要责任,姜某负主要责任。经查,肇事车辆×××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司投保了道路客运承运人责任保险，保单号为：815052018150581000044。事故发生后,姜某及乘客郭志忠当即被霍林郭勒市医院120急救中心救护车带走进行检查并住院治疗,乘客郭志忠共计住院治疗16天,由姜某垫付医疗费用。姜某及乘客郭志忠出院后,经多次与人寿财险通辽支公司协商赔偿事宜,双方未达成一致,为维护姜某合法权益,特诉至人民法院,恳请法庭在查明事实的基础上,支持姜某的诉讼请求。 中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司辩称，事实清楚，姜某驾驶的出租车在我公司投保了道路承运人责任险，限额每座40万元，事故发生在保险期间内，由于姜某没有上岗证，我公司有免责条款，所以我公司拒绝赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。姜某向本院提交了如下证据：交通管理大队道路交通事故认定书一份、(2020)内0581民初55号民事判决书、道路客运承运人责任保险单、霍林郭勒市人民医院疾病诊断证明书1张、住院病例16页、住院病人费用清单2张、住院费收据和门诊收据及挂号单共4张、郭志忠声明1张、霍林郭勒市安德出租车有限责任公司出具的证明一张。人寿财险通辽支公司向本院提交了如下证据：中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认证如下：姜某是否有合法的从业资格问题，姜某提举的霍林郭勒市安德出租车有限责任公司出具的证明能够证明×××号出租车有道路运输证书，且业户名称为“霍林郭勒市安德出租车有限责任公司（姜某）”，因此能够认定姜某有相应的从业资格。 本院经审理认定事实如下：2018年12月11日,姜某驾驶×××号小型轿车沿沙尔呼热大桥由北向南行驶至锦江街交叉路口时与包得成驾驶×××号重型自卸货车沿锦江街由西向东行驶相撞，双方车辆受损,×××号车辆驾驶员姜某及乘客郭志忠受伤。事故发生后，郭志忠被送至霍林郭勒市人民医院进行救治，经诊断为眼睑裂伤、面部多出皮肤划伤等伤情，郭志忠住院治疗16日，于2018年12月27日出院，共计产生医疗费为7357.4元。此次事故经通辽霍林郭勒市公安局交通警察大队霍公交认字[2018]第00000331号道路交通事故认定书（以下简称《认定书》）认定，姜某负该起事故的主要责任，包得成负该起事故的次要责任。 另认定，×××号车辆在人寿财险通辽支公司处投保了道路承运人责任险（即座位险），每个座位限额为40万元，保险期间为2018年4月16日至2019年4月15日，本案事故发生在保险期内。事故后，姜某为郭志忠垫付了住院医疗费用5256元。 本院认为，姜某驾驶的机动车发生交通事故，致使驾驶人姜某和乘坐人郭志忠受伤。姜某所驾驶车辆在人寿财险通辽支公司投保了保险限额每人每座40万元的道路客运承运人责任保险（即座位险），且事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，被保险车辆×××号出租车上的乘坐人郭志忠因此次事故造成损害，姜某负该起事故的主要责任，人寿财险通辽支公司应按照合同约定在道路客运承运人责任保险限额内赔付乘坐人郭志忠的损失，姜某所垫付的5256元是郭志忠的住院医疗费用，故姜某主张人寿财险通辽支公司支付该5256元的请求合理，本院予以支持。因姜某在发生事故时持有《中华人民共和国道路运输证》，且具备相应的从业资格，故人寿财险通辽支公司辩解的免责理由不成立，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下： 中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决生效十日内赔付原告姜某5256元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李晓光 二〇二〇年八月二十六日 书记员  徐佳丽
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4604号原告：董宽，女，1986年9月16日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李尤，天津融耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：周阳，天津融耀律师事务所律师。被告：天津昌新装饰有限公司(统一社会信用代码91120106MA06E7M598)，住所地天津市红桥区光荣道187号3-1-B10。法定代表人：赵盟，董事长。第三人：天津星华城置业有限公司(统一社会信用代码911201105594793748)，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号A座3号楼C-111。法定代表人：武文勇，董事长。原告董宽与被告天津昌新装饰有限公司、第三人天津星华城置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告董宽于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董宽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董宽撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告董宽负担。审判员  谢鸿艳二〇二〇年八月二十六日书记员  曾 倩
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1870号罪犯翟献群，男，1995年5月4日生，汉族，吉林省松原市人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2012年6月15日作出（2012）前刑初字第149号刑事判决，认定被告人翟献群犯故意杀人罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币1000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省松原市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）松刑终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年1月19日本院作出(2016)吉01刑更77号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更4996号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯翟献群端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯翟献群在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯翟献群减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十六日书记员 尹 娜
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1957号原告：曹发雄，男，1966年10月20日出生，汉族，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：王宝民，系永登县法律援助中心指派律师。被告：周银凤，男，1964年5月2日出生，汉族，住江苏省海安县。原告曹发雄与被告周银凤劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹发雄委托诉讼代理人王宝民到庭参加诉讼，被告周银凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹发雄向本院提出诉讼请求：1、要求周银凤立即支付拖欠的工资6700元；2、本案诉讼费用由周银凤承担。事实和理由：2017年曹发雄跟随王进在周银凤承包的连城镇水磨口度假村酒店装修工程的工地上班，每日工资150元。干了一段时间后，由于周银凤材料供应不上，导致被迫停工。2017年12月22日双方结算工资，周银凤在工资表上签字确认，并承诺从发包方那里就算工程款后就支付工资。后经曹发雄多次催要，周银凤以各种理由推脱不付。故提起诉讼，请求判如所请。周银凤未到庭，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年，周银凤雇佣曹发雄在其承包的永登县连城镇水磨口度假村酒店装修工程中提供劳务。后因周银凤无法供应原材料，工程被迫停工。2017年12月22日经曹发雄的带工人王进与周银凤核算，周银凤共拖欠曹发雄工资6700元，周银凤在王进提供的《永登县连城镇水磨口工地酒店拖欠工资表》上签字确认。该款经曹发雄多次催要，周银凤至今未予支付，故曹发雄诉至法院，请求判如所请。本院认为，债务应当清偿。周银凤雇佣曹发雄在其承包的工程中提供劳务，有其签字确认的工资表为证，事实清楚，证据确实充分，故双方劳务合同法律关系成立。周银凤拖欠曹发雄工资6700元未予支付，构成违约，故曹发雄要求周银凤支付拖欠工资6700元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周银凤于本判决生效后三日内支付曹发雄工资6700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由周银凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  彭小琴二〇二〇年八月二十六日二书记员  丁述新
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初2574号原告：丛万荣，男，汉族，1976年9月4日出生，住址：鞍山市铁东区。被告：曹甲林，男，汉族，1964年11月16日出生，住址：鞍山市千山区。原告丛万荣与被告曹甲林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员付玉独任审判，公开开庭进行审理。原告丛万荣、被告曹甲林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丛万荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费3412.23元、交通费200元、误工费2520元,合计6132.23；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原同在鞍山通用轧机轴承制造有限公司工作,2019年12月20日8时许,因工作原因被告与原告发生口角,后被告对原告实施殴打行为将原告打伤。被打伤后原告立即被120急救送往三院进行抢救治疗,在案件过程中,被告产生损失医药费3412.23元、交通费200元、误工费2520元,合计6132.23元;此事经鞍山市公安局高新分局决定对被告作出拘留七日并罚款三百元的行政处罚决定。原告认为被告行为造成其损失应当负有赔偿义务。被告曹甲林辩称：我与原告打架是因为厂子的事情，厂子已经给我开除了，我也受到了行政处罚。我不同意原告诉讼请求，厂子应当承担责任，赔偿原告。经审理查明：2019年12月20日8时许，被告曹甲林在鞍山市轴机轴承制造有限公司厂房内，因工作的事情与原告丛万荣产生口角，后被告曹甲林用拳头和脚将原告丛万荣殴打，造成原告全身多处外伤。事故发生后，原告丛万荣被送往鞍钢总医院就诊，经急诊检查，原告复合外伤、头面部外伤、眼部外伤、脚部挫伤、腹部外伤、鼻部外伤。经门诊检查治疗及复查，共计花费医疗费3403.4元。事故发生时，原告丛万荣在鞍山市通用轴机轴承制造有限公司工作，每日工资为140元。涉案事故发生后，原告丛万荣遵医嘱休息18日（2019年12月20日起至2020年1月7日止）。2019年12月30日，鞍山市公安局高新分局作出鞍公高（治）行罚决字【2019】165号行政处罚决定书，决定给予被告曹甲林拘留七日并罚款三百元的行政处罚。上述事实，有原告、被告当庭陈述。原告提供的证据有：《行政处罚决定书》一份、门诊病历两份、急诊病历三份、休工诊断一组、收款收据一组、用工证明一份、出租车票一组、彩超报告单一份、CT报告单一组；被告未提供证据。本院认为，公民的人身健康权、财产权受法律保护。侵犯他人生命健康权,应当承担民事责任。被告因琐事与原告发生争执，将原告打伤，其行为存在过错且已经产生危害后果。被告的侵权行为造成原告人身伤害、财产损失的，被告应承担全部赔偿责任。受害人遭受的人身损害损失应包括，就医治疗支出的各项费用，因治疗与休养而产生的误工收入，赔偿义务人应当予以赔偿的其他费用。关于本案原告主张赔付医疗费3412.23元一节，因原告提供的其名下的医疗费收据（13张）载明原告共计医疗费3403.4元。因该项医疗费支出系涉案事故导致，故原告医疗费应为3403.4元，对原告过高本院对原告过高主张不予支持。对于原告主张误工费2520元一节，误工费应根据受害人受伤程度、误工时间和收入状况确定。被告将原告打伤后，原告遵医嘱休息18日（2019年12月20日至2020年1月7日）。原告误工时间以18日计算为宜。事故发生时，事故发生时，原告在鞍山市通用轴机轴承制造有限公司工作，每日工资为140元，原告误工损失应日平均工资乘以误工天数，即140元／天×18天=2520元，故本院对原告此项主张予以支持。关于原告主张交通费200元一节，鉴于原告住院时间、伤情所需，原告就诊复查往返确需发生交通费用，交通费酌情予以支持100元，故对原告过高主张不予支持。以上原告实际损失为：医疗费3403.4元、误工费2520元、交通费100元，合计6023.4元。以上赔偿款项由被告予以全额赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：一、被告曹甲林赔偿原告丛万荣医疗费3403.4元、误工费2520元、交通费100元，以上合计6023.4元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述被告曹甲林应给付原告丛万荣的款项应于本判决生效后十日内一次付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告承担。如不服本判决可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 付 玉二〇二〇年八月二十六日书记员 高广君
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12864号申请执行人赵妮娜，女，1995年10月16日出生，汉族。被执行人上海新生源医药集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区蔡伦路XXX号XXX室。法定代表人：任军，董事长。原告赵妮娜与被告上海新生源医药集团有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第2702号调解书已发生法律效力。权利人赵妮娜于2020年6月向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付工资、赔偿金等。本院于2020年6月立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，于2020年7月28日以(2020)沪0115执12437号等案号查封了被执行人名下牌号为沪ASXXXX、沪ATXXXX的车辆，查封期限至2022年7月27日止(如查封冻结期限临近届满，需要继续查封的，你必须于强制措施届满30日前向执行法官提出书面继续冻结查封的申请，否则期限届满后冻结查封措施将自动解除)，因现有两案外人向本院提出执行异议，故暂无法处置。本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人的财产进行了查控，查明被执行人名下无可供执行的其他财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执12864号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二〇年八月二十六日书记员  许 安附：相关法律条文
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2020）甘0822民初849号原告：郭某，甘肃省泾川县人，住泾川县。被告：景某，汉族，甘肃省灵台县人，住灵台县，农民。原告郭某与被告景某返还原物纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告郭某于2020年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，郭某自愿申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭某撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由郭某负担。审判员 张建刚二〇二〇年八月二十六日书记员 程小强
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1682号 原告：廊坊市华昱房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区经济开发区安稳道2号华昱骏景1#楼1601-1605,统一社会信用代码：911310025661630607。 法定代表人：刘永波，总经理。 委托诉讼代理人：杨杰，河北辩达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪梅，河北辩达律师事务所律师。 被告：李璐，女，1992年9月7日出生，汉族，住廊坊市永清县。 原告廊坊市华昱房地产开发有限公司与被告李璐追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。 廊坊市华昱房地产开发有限公司诉称：1.请求法院依法判令被告向原告偿还垫付的借款本息共计313776.29元，并按照年利率6%支付自2019年4月1日至实际还款之日资金占用期间的利息，截止到起诉之日（2020年8月19日）利息暂定为4353.64元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月13日，原、被告签订商品房买卖合同（合同号：6Ｆ20161213056），被告从原告处购买位于廊坊市区内，西外环南延路以西，安稳路以北华昱骏景小区第8007栋1单元501号的房产一套，建筑面积76.34平方米，单价9000元／平方米，购房总价款687060元。付款方式：首付款347060元，商业按揭贷款340000元。合同签订后，被告缴纳首付款347060元。2017年1月12日，原、被告与案外人固安县农村信用合作联社共同签订《个人购房担保借款合本同（一手房）》，被告从固安县农村信用合作联社处借款340000元用于购买案涉房屋，借款期限自2017年1月12日至2027年1月11日止，由被告按月偿还本息，原告为该笔借款的保证人，承担连带保证责任。2019年4月1日至2020年7月13日，由于被告逾期还款，致使固安县农村信用合作联社从原告的保险金账户多次划扣被告应偿还的借款本息共计313776.29元。现原告已经实际履行借款担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告有权向被告追偿借款本息共计313776.29元。原告已于2020年7月31日向贵院申请诉前财产保全，贵院作出（2020）冀1002财保53号民事裁定书和（2020）冀1002执保299号民事裁定书，对被告名下位于廊坊市区内，西外环南延路以西，安稳路以北华昱骏景小区第8007栋1单元501号的房产采取了查封措施。综上所述，被告的逾期还款行为已经严重影响到了原告的正常生产经营，极大地损害了原告的财产权，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院在查明事实的基础上，依法作出公正裁决。 被告李璐在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案系因商品房买卖合同引起的追偿权纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷，不适用不动产所在地的专属管辖。贷款人（抵押权人）固安县农村信用合作联社，借款人（购房人）、抵押人李璐，保证人廊坊市华昱房地产开发有限公司签订的《个人购房担保借款合同（一手房）》第二十一条约定：“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可以按以下第1种方式解决：1、诉讼。由贷款人住所地人民法院管辖。”且合同尾部记载签约地点为固安县农村信用合作联社客户经理三部。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”本案中案涉合同协议管辖条款不违反法律规定，合法有效，贷款人固安县农村信用合作联社住所地位于河北省廊坊市固安县。综上所述，本院对本案没有管辖权，本案应移送河北省廊坊市固安县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用》第二十八条规定，裁定如下： 本案移送河北省廊坊市固安县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张继斌 二〇二〇年八月二十六日 书记员  宋文鹰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7500号原告靳奉超，男，汉族，1980年5月2日出生，住址。委托诉讼代理人孙丽娜，河南晟灿律师事务所律师，联系。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码9141090074405794XU，住所地河南省濮阳市华龙区黄河路西段。负责人李艳琦，该公司经理。委托诉讼代理人连振虎，该公司员工，联系。本院在审理原告靳奉超与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告靳奉超于2020年8月26日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年八月二十六日书记员 姜尚昆
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2086号 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地山东省青岛市市南区福州南路37号。 主要负责人：程晓华，职务行长。 被执行人王伦，男，1976年2月27日出生，汉族，住山东省胶州市。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被执行人王伦金融借款合同纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初1338号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行已向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人王伦住所地山东省胶州市XXX宿舍楼X单元X层X户邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。 2、2020年4月30日、2020年8月25日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，发现被执行人王伦所有的设定抵押的车辆，由于车辆下落不明，暂无法扣押处置，其余只查询到银行少量存款，未发现可供执行的其他财产线索。 3、2020年6月24日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2020年8月26日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示暂未发现被执行人名下有财产，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁0202民初1338号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 许 毅 审判员 刘 琨 审判员 孙兴文 二〇二〇年八月二十六日 书记员 任永顺
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13579号申请执行人孙海燕，女，1992年4月2日出生，汉族。被执行人上海新生源医药集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区蔡伦路XXX号XXX室。法定代表人：任军，董事长。原告孙海燕与被告上海新生源医药集团有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第2716号调解书已发生法律效力。权利人孙海燕于2020年6月向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付工资、赔偿金等。本院于2020年6月立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，于2020年7月28日以(2020)沪0115执12437号等案号查封了被执行人名下牌号为沪ASXXXX、沪ATXXXX的车辆，查封期限至2022年7月27日止(如查封冻结期限临近届满，需要继续查封的，你必须于强制措施届满30日前向执行法官提出书面继续冻结查封的申请，否则期限届满后冻结查封措施将自动解除)，因现有两案外人向本院提出执行异议，故暂无法处置。本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人的财产进行了查控，查明被执行人名下无可供执行的其他财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执13579号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二〇年八月二十六日书记员  许 安附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13397号申请执行人徐燕霞，女，1989年8月4日出生，汉族。被执行人上海新生源医药集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区蔡伦路XXX号XXX室。法定代表人：任军，董事长。原告徐燕霞与被告上海新生源医药集团有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第2719号调解书已发生法律效力。权利人徐燕霞于2020年6月向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付工资、赔偿金等。本院于2020年6月立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，于2020年7月28日以(2020)沪0115执12437号等案号查封了被执行人名下牌号为沪ASXXXX、沪ATXXXX的车辆，查封期限至2022年7月27日止(如查封冻结期限临近届满，需要继续查封的，你必须于强制措施届满30日前向执行法官提出书面继续冻结查封的申请，否则期限届满后冻结查封措施将自动解除)，因现有两案外人向本院提出执行异议，故暂无法处置。本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人的财产进行了查控，查明被执行人名下无可供执行的其他财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执13397号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二〇年八月二十六日书记员  许 安附：相关法律条文
陕西省吴起县人民法院民事判决书 (2020)陕0626民初754号原告：程海锋，男，1979年12月29日出生，汉族，陕西省吴起县人。被告：杨培青，男，1978年2月9日出生，汉族，河北省廊坊市人。委托代理人：刘世忠，陕西固本律师事务所律师。原告程海锋与被告杨培青劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程海锋、被告杨培青及其代理人刘世忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程海锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年及2017年度，被告承包工程后，雇佣原告在吴起县XX镇进行维修道路、挖管线等工程，工程结束后被告没有全部付清原告的工程款，于2018年2月13日向原告出具欠条一张，证明其下欠原告工程款11万元。2018年5月4日至9月15日，被告又雇佣原告在吴起县XX镇进行维修白一连和白二连的道路、11井区的管线焊接及输油站院墙修建等，工程结束后，被告所雇佣的现场施工负责人张某某向原告出具了共计工程款50150元的施工清单，后被告陆续通过微信转账及预借的方式将该工程款全部付清，但对于2016年至2017年度所拖欠的11万元工程款，被告只通过微信转账的形式给付7万元，下欠4万元至今未给付。现原告特向贵院起诉，请求判如所请。被告杨培青辩称，被告雇佣原告干活属实，被告向原告出具11万元的欠条及张某某向原告出具50150元的工程结算清单亦属实，但上述款项被告已经通过5次银行转账、2次手机转账、1次现金支付的方式向原告给付153650元，加上被告通过张某某向原告预借的6500元，共计160150元，已经全部付清，现被告不欠原告的任何款项，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供证据1欠条一张、清单一张，证明被告欠原告工程款160150元，现剩余4万元未给付，被告对原告所提交证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，并且有证明可以证明其欠原告的工程款已经全部支付完毕，本庭结合被告所提供证据，对原告所提供证据1的真实性予以认定，对其证明目的不予认证；原告提供证据2原告与被告于2019年7月28日的通话录音一份，证明原告向被告催要过该款项，被告欠原告4万元未给付的事实，被告对证据2的真实性无异议，对其证明目的提出异议，本庭通过听取该通话录音，但上述证据并不能证明原告所要证明的目的，故对原告所提供证据2的真实性予以认证，对其证明目的不予认证；原告申请证人刘某某出庭作证的证人证言证明在2019年1月29日，原告与被告现场清算账务，被告给付原告现金3650元，而不是43650元，被告对证人证言的真实性提出异议，认为证人刘某某与原告系亲戚关系且证人当时并不在现场，本庭认为原告与证人刘某某之间存在利害关系，故对该证人证言不予采信；被告提供证据1中国建设银行个人活期账户交易明细3页、微信支付交易明细证明复印件3页，证明2018年5月13至2019年1月26日之间，被告通过银行转账向原告支付9.5万元，通过微信转账向原告支付1.5万元，共计向原告转账11万元的事实，原告对被告所提供证据1的真实性无异议，本庭对该证据的真实性予以认证；被告提供证据2收条一张，证明2019年1月29日（农历2018年12月24日），被告向原告支付现金43650元，原告对被告所提供证据2的真实性无异议，原告质证认为结算当日，原告只收到3650元现金，加上被告给原告转账的最后3笔4万元，所以当时向原告出具了43650元的收条，加上从张某某处预借的现金6500元，共计50150元。本庭对被告所提供证据2予以认证，对原告的质证意见不予采信。经审理查明：2016年及2017年度，被告杨培青承包工程后，雇佣原告程海锋在吴起县XX镇进行维修道路、挖管线等工程，工程结束后被告没有全部付清原告的工程款，于2018年2月13日向原告出具欠条一张，证明其下欠原告工程款11万元。2018年5月4日至9月15日，被告又雇佣原告在吴起县XX镇进行维修白一连和白二连的道路、11井区的管线焊接及输油站院墙修建等，工程结束后，被告所雇佣的现场施工负责人张某某向原告出具了共计工程款50150元的施工清单，被告共计欠原告工程款160150元，之后，被告通过银行转账5次及手机微信转账2次，给原告转账共计11万元，2019年1月29日，原告向被告出具收条一张，载明收到人工费43650元。加上原告通过从张某某处预借的6500元，共计160150元，现原告起诉来院，要求被告给付工程款4万元。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，本案被告杨培青向原告出具欠条两张，共计欠原告工程款160150元，现原告起诉要求被告给付工程款4万元。被告以其已经给付原告为由抗辩，并向本院提交证据证明其已经向原告给付工程款160150元的事实。对其抗辩应予采纳。原告虽主张其向被告出具现金收条43650元时，只收到现金3650元，加上被告最后转账的4万元才向被告出具了43650元的收条，存在重复记帐的情形。对于这一事实的存在其应当承担继续举证的责任，不能举证证明的，应当承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告程海锋的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告程海锋负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   乔  正  文 二〇二〇年八月二十一日 书  记  员   许      强1
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初1496号 原告：娄华远，男，1957年11月21日出生，汉族，住五莲县。 原告：娄国远，男，1963年8月6日出生，汉族，住五莲县。 原告：娄竹远，男，1966年11月22日出生，汉族，住五莲县。 原告：娄建远，男，1973年10月5日出生，汉族，住五莲县。 原告：娄远花，女，1971年8月3日出生，汉族，住五莲县。 上述五原告委托诉讼代理人：刘兆志，五莲明辩法律服务所法律工作者。 被告：赵祥龙，男，1989年3月9日出生，汉族，住五莲县烟台路国家电网检修工区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地五莲县罗山路39号，统一社会信用代码913711218658807999。 负责人：孙炳岩，经理。 委托诉讼代理人：闫林，该公司职工。 委托诉讼代理人：王发金，山东竞天律师事务所律师。 孟某与被告赵祥龙、中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司（下称中保财险五莲公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序。因孟某在诉讼过程中于2020年7月18日死亡,其继承人娄华远、娄国远、娄竹远、娄建远、娄远花（下称五原告）申请参加本案诉讼,本院予以准许,并公开开庭进行了审理。五原告委托诉讼代理人刘兆志、被告赵祥龙、被告中保财险五莲公司委托诉讼代理人闫林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿各项经济损失40153.54元；2.诉讼费、邮递费由被告承担。事实和理由：2019年8月22日18时30分许，被告赵祥龙驾驶鲁Ｌ×××××号小型轿车在山东省日照市五莲县电力局家属院与步行的孟某发生交通事故，致使孟某受伤，经交警作出第xxx号事故认定书，被告承担事故全部责任，孟某不承担事故责任。鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在中保财险五莲公司投保交强险和商业险。要求由中保财险五莲公司在交强险责任限额、商业三者险范围内赔偿，其余损失由被告赵祥龙承担。 被告赵祥龙辩称，发生事故属实，对交警认定无异议，投保情况属实，我的车是全保，应由中保财险五莲公司全部承担。 被告中保财险五莲公司辩称，事故发生属实，鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在我司投保交强险，商业三者险1000000元及不计免赔。对交警划分责任有异议，我司愿意在无责限额内承担原告合理损失。对原告主体资格请法庭审查。诉讼费、邮递费等程序性费用我司不承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年8月22日18时30分许，赵祥龙驾驶车牌号为鲁Ｌ×××××小型汽车，在五莲县电力局家属院与步行的孟某发生交通事故，致孟某受伤。 被告赵祥龙系鲁Ｌ×××××小型汽车实际车主。 二、交警部门的责任认定结果：赵祥龙负全部责任，孟某无责任。 三、车辆保险情况：鲁Ｌ×××××小型汽车在被告中保财险五莲公司投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔。 四、孟某住院情况：孟某于2019年8月23日入五莲县人民医院就诊并住院治疗，9月12日出院，住院20天。该院诊断：脑外伤后综合征、皮肤挫伤、2型糖尿病、脑梗死、低蛋白血症、心功能不全。2020年7月18日孟某死亡。 五、鉴定情况：被告中保财险五莲公司申请对孟某支出的医疗费与本次事故外伤的关联性、合法性进行鉴定，因其超期未交鉴定费用，本院技术室以系统自动申请退案为由将该鉴定退回。被告中保财险五莲公司认为期间计算开始的当天不计算在内，应当准许继续缴费鉴定。 六、受害人概况：孟某，女，1934年2月11日出生。 七、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：原告娄华远、娄国远、娄竹远、娄建远系孟某之子，原告娄远花系孟某之女。孟某之夫、孟某父母均已去世。 八、各类人身损害费用：原告主张的损失有医疗费31553.54元、住院伙食补助费1000元、营养费600元、护理费3000元、误工费3000元、交通费1000元。 以上事项中，双方有争议的事项为第二项、第五项、第八项，其他事项双方无争议。 综上所述，被告中保财险五莲公司虽然对交警划分责任有异议，但未提供证据证实其主张，本院对其主张不予采信，对该事故认定书予以采信。 对五原告主张的住院伙食补助费符合相关规定，本院予以确认。对医疗费，受害人在治疗因交通事故造成损害的同时，还治疗糖尿病等疾病，被告中保财险五莲公司、赵祥龙对不属于赔偿范围的费用及治疗的合理性、必要性应承担举证责任。被告中保财险五莲公司主张应剔除与外伤无关的费用，仅申请对孟某支出的医疗费与本次事故外伤的关联性、合法性进行鉴定，而不申请就孟某支出的医疗费的合理性、必要性进行鉴定，且其逾期不缴纳鉴定费用，应视为放弃权利，应承担举证不能的法律后果，本院对五原告主张的医疗费31553.54元予以支持。营养费，本院确认为400元。护理费，本院确认为2400元。交通费，本院酌定为400元。对误工费，五原告未提供证据，且孟某已满80周岁，本院不予支持。 被告中保财险五莲公司作为鲁Ｌ×××××小型汽车交强险、商业三者险承保人，应当首先在交强险限额内赔偿原告损失12800元。对超出交强险限额的损失，被告中保财险五莲公司未提供证据证实本案存在商业三者险保险合同约定的免责情形，应根据赵祥龙在事故中的责任按100%的比例在商业三者险1000000元的限额内承担赔偿责任。 本案不存在交强险、商业三者险外的损失，被告赵祥龙不承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司在交强险责任限额内赔偿原告娄华远、娄国远、娄竹远、娄建远、娄远花12800元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司在商业三者险限额内赔偿原告娄华远、娄国远、娄竹远、娄建远、娄远花22953.54元； 三、驳回原告娄华远、娄国远、娄竹远、娄建远、娄远花的其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决生效后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费804元，减半收取402元，由被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司负担347元，原告娄华远、娄国远、娄竹远、娄建远、娄远花负担55元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孔凡柱 二〇二〇年八月二十六日 法官助理刘琳 书记员贾霖飞
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初8211号 原告：杨军葵，男，1968年7月8日出生，汉族，住诸暨市。 被告：赵菲霞，女，1974年8月21日出生，汉族，住诸暨市。 原告杨军葵与被告赵菲霞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，原由审判员傅刘强、王玲、人民陪审员侯丽莎组成合议庭，后依法变更为由审判员傅刘强、王玲、人民陪审员金屹玮组成合议庭,于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告杨军葵到庭参加诉讼，被告赵菲霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨军葵向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告包纱货款49580元，并支付该款自原告主张日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：原、被告是罗口包纱买卖业务关系，2020年2月22日，经双方结算，被告尚欠原告包纱货款49580元，并向原告出具欠条一份。上述欠款，经原告多次催讨，被告至今认欠不付，致原告催讨无果。 被告赵菲霞未作答辩。 原告杨军葵围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份，被告赵菲霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告尚欠原告货款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。 本院认为，原告杨军葵与被告赵菲霞之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告赵菲霞尚欠原告杨军葵货款49580元，由原告提供的证据及庭审陈述为凭。被告至今仍未支付货款，其行为显属违约，理应承担支付货款及赔偿逾期付款利息损失的民事责任。原告之诉请，于法有据，本院予以支持。原告于2020年4月27日向本院递交起诉材料，故逾期付款利息损失的起算点可确定为该日，并可参照原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的法定逾期利率即年利率6%计算。被告赵菲霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵菲霞应支付原告杨军葵货款49580元，并赔偿该款自2020年4月27日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，由被告赵菲霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  傅刘强 审 判 员  王 玲 人民陪审员  金屹玮 二〇二〇年八月二十六日 代书 记员  郭欢欢
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执296号 申请执行人:徐绍旺，男，1966年6月12日出生，住浦城县。 被执行人：刘云飞，男，1970年4月29日出生，住浦城县。 申请执行人徐绍旺与被执行人刘云飞买卖合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初130号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人徐绍旺申请，本院于2020年3月23日依法立案执行，执行标的为59000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法查封被执行人所有的车牌号为闽Ｈ×××××福田牌汽车，但未实际控制，故不能处置。未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人刘云飞纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人刘云飞可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘云飞有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李俊杰