wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
在浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙07民终2166号上诉人（原审被告）：蒋海平，男，1969年12月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审原告）：骆关兴，男，1967年7月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。原审被告：义乌市现代园林绿化建设工程有限公司，住所地：浙江省义乌市大陈镇杜门村陵园路17号二楼，统一社会信用代码：913307821476504111。法定代表人：杨静芳，执行董事。委托诉讼代理人：何超飞，浙江欧易律师事务所律师。委托诉讼代理人：江云峰，浙江欧易律师事务所律师。上诉人蒋海平因与被上诉人骆关兴、原审被告义乌市现代园林绿化建设工程有限公司（以下简称园林公司）劳务合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人蒋海平上诉请求：依法撤销一审判决并改判驳回骆关兴的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院根据蒋海平承包工程的施工时间计算骆关兴提供劳务的时间，属认定事实错误。骆关兴并非整个工程施工期间均在务工，其未能提供证据证明劳务时间，应承担举证不能的不利法律后果，一审判决对骆关兴劳务报酬金额认定错误。二、骆关兴的主张已超过法定时效。义乌市××街道楼西塘景观工程于2013年4月5日开工，2013年9月完工，骆关兴如没有收到劳务报酬，应当知道自己的权益受害，诉讼时效应从2013年10月开始计算。即便按照一审判决认定以工程整体竣工时间即2014年9月17日开始计算，至骆关兴起诉也已超过法定时效。骆关兴答辩称：骆关兴从2013年4月1日起至2014年4月23日止，一直在涉案工地工作，相应施工日记及签收材料中有其签名。施工日记只统计工作人员人数、工种，未记载具体工作人员姓名。骆关兴通过电话向蒋海平催讨，并向劳动局、新闻媒体投诉，蒋海平一直推脱，要求其向园林公司主张款项。2019年1月7日，骆关兴曾拨打96150投诉。2019年2月4日，骆关兴曾去蒋海平家催讨并报警，应有相应出警记录。原审被告园林公司陈述称：蒋海平的上诉理由成立。2017年1月17日，园林公司与蒋海平已结清全部工资，一审法院认定园林公司无需承担责任正确。骆关兴向一审法院起诉请求：要求蒋海平、园林公司付清工资53800元。一审法院认定事实：蒋海平曾雇佣骆关兴在义乌市××街道楼西塘景观工程务工。该工程由园林公司中标后转包给蒋海平实际施工。该工程于2013年4月5日开工，于2014年9月17日竣工。2017年1月17日，园林公司与蒋海平就该工程进行结算，确认园林公司已将工程款3399653元（不含履约保证金414000元）支付完毕。工程完工后，骆关兴与蒋海平未进行对账，蒋海平仅支付骆关兴6000元。审理过程中，骆关兴明确诉请的工资为从2013年4月1日至2014年4月23日按4500元／月工资及100元／月信息费计算，扣除已付的6000元。蒋海平陈述涉案工程实际施工时间为6个月左右，骆关兴实际工作时间不清楚，工资没有约定，已一次性支付5800元左右。一审法院认为，蒋海平曾雇佣骆关兴务工事实清楚，应予确认。骆关兴未提供具体劳动时间及计酬方式的依据，蒋海平经法庭询问无法说清骆关兴的工作情况，故该院结合骆关兴提供的单据及双方的庭审陈述，确认骆关兴的报酬为21000元（已扣除蒋海平支付的6000元）。蒋海平辩称已与骆关兴结清，未提供依据，不予确认。园林公司已将工程款付清，骆关兴诉请园林公司承担付款责任依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、蒋海平于判决生效后十日内支付骆关兴劳务费21000元。二、驳回骆关兴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，由骆关兴负担350元，由蒋海平负担223元。二审期间，骆关兴向本院提供证明一份，证明2013年4月其在西塘景观工程工作。针对该证据，蒋海平质证认为，真实性有异议，与本案无关，不知道黄瑞强是谁。园林公司质证认为，真实性有异议，该证明是否其本人所签不清楚，且证人应出庭作证。本院认为，证人应当出庭作证，接受双方当事人的质询，故对该证据不予认定。蒋海平、园林公司均未向本院提供证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明：1、骆关兴一审期间提供的九份单据时间跨度从2013年5月11日至2014年3月22日，且2013年5月11日发货单经蒋海平签名确认，工程名称为“楼西塘景观工程水池”，2014年3月22日单据中载明客户“楼西塘”，落款“货已收骆关兴”。2、骆关兴在涉案工地负责材料清点工作。本院认为，本案二审主要争议焦点为：1、骆关兴提供劳务时间的确定问题；2、本案是否已超过诉讼时效问题。针对焦点1，骆关兴一审期间提供了九份单据，主张其提供劳务时间自2013年4月1日至2014年4月23日。骆关兴为涉案工地材料清点工作人员，在双方均未能提供其劳务时间的考勤记录或记账依据情况下，骆关兴提供的相应收货单据，可以作为认定其劳务时间的参考依据。蒋海平承认涉案工程实际施工时间为6个月，其主张骆关兴实际工作时间不到2个月，未能提供任何证据证明，且与骆关兴提供的上述单据载明的时间跨度不符。一审法院根据骆关兴提供的单据结合双方当事人的陈述，确认骆关兴提供劳务时间为6个月，并无不当。蒋海平的该项诉讼主张，缺乏依据，本院不予支持。针对焦点2，蒋海平、骆关兴之间一直未对涉案劳务费进行结算，不能确定尚欠劳务费的金额及履行期限，骆关兴无法知道其权利被侵害。后骆关兴多次向蒋海平催讨未果，至其提起本案诉讼，未超过诉讼时效。蒋海平关于本案诉讼时效超过的上诉理由，不能成立。综上，蒋海平的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1146元，由蒋海平负担。本判决为终审判决。审 判 长  金 桦审 判 员  杜月婷审 判 员  郑青蓝二〇二〇年八月十三日法官助理  王小青代书记员  戴晨璐
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执423号申请执行人：杨正前,男,生于1985年2月4日,汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：金声华，男，生于1969年10月7日，汉族，贵州余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：张国英，女，生于1973年5月7日，苗族，贵州余庆县人，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初2653号民事调解书，于2020年3月11日立案受理了杨正前申请执行金声华、张国英民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人金声华、张国英偿还申请执行人14000元，案件受理费154元。该案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院通全国法院网络执行查控系统查明被执行人金声华、张国英享有零星存款，申请执行人明确不要求对其扣划，本院已依法对该账户进行冻结。二、本院用金声华其他被执行人案件依法查封了其名下享有的贵Ｃ×××××号田野牌汽车、砖机一台、自卸汽车一辆。三、查明被执行人金声华、张国英名下无房产登记记录。四、被执行人金声华、张国英名下享有的宅基地正在进行评估拍卖程序，现阶段暂时无法变现。五、查明被执行人现在已外出且下落不明。六、本院依法将被执行人金声华、张国英纳入失信被执行人名单和限制其高消费。申请执行人对本院的执行措施表示认可，书面同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0329民初2653号民事调解书的本次执行程序。待被执行人金声华、张国英宅基地拍卖成功或有可供执行的财产后，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  胡越二〇二〇年八月七日书记员  王波
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0211刑初131号公诉机关吉林市丰满区人民检察院。被告人王俊武，男，1963年9月3日出生，公民身份号码×××，满族，初中文化，住吉林市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月28日被吉林市公安局取保候审。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉（2020）131起诉书指控被告人王俊武犯交通肇事罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员秦国微、顾耕宜出庭支持公诉，被告人王俊武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王俊武于2019年12月16日9时35分许，驾驶×××号福田牌小型普通货车沿吉林市丰满区松江南路由北向南行驶，当行驶至吉林江城监狱路口处时，将由西向东通过松江南路的行人被害人于某1撞倒致伤，于某1于当日经抢救无效死亡。经鉴定，于某1系交通事故中颅脑损伤死亡。经审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。案发后被告人主动到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿损失，取得被害人家属谅解。上述事实，被告人王俊武在庭审中无异议，且有证人于某2证言；常住人口登记表、身份证照片、案件提起及到案经过、受理道路交通事故案件登记表、呼吸式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、机动车交易合同书、保险单、交通事故损害赔偿纠纷人民调解协议书、谅解书；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、法医学实体检验鉴定书、机动车安全技术检验报告、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故痕迹物证勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王俊武违反交通运输管理法规，因疏忽大意发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。案发后被告人王俊武能主动到公安机关投案并能够如实供述其犯罪行为，具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人王俊武积极赔偿，并取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。鉴于被告人王俊武无犯罪记录，有自首和赔偿谅解情节，当庭认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法适用缓刑。综上，根据被告人王俊武犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王俊武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭芮二〇二〇年八月十七日书记员  张娜
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0502民初2944号原告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区蒙山路13号，统一社会信用代码91370500782322257N。代表人：顾征海，总经理。委托诉讼代理人：李新保，山东易济律师事务所律师。被告：韩克伟，男，1976年6月8日出生，汉族，住山东省广饶县。原告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称阳光保险东营支公司）与被告韩克伟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险东营支公司的委托诉讼代理人李新保到庭参加诉讼，被告韩克伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阳光保险东营支公司向本院提出诉讼请求：1.判令韩克伟偿还理赔款23950.98元；2.判令韩克伟支付拖欠保费3308.53元；3.判令韩克伟支付违约金，以27259.51元为基数，自2019年12月27日起至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；4.案件受理费、律师费等诉讼费用由韩克伟承担。事实与理由：韩克伟与中国光大银行股份有限公司东营分行（以下简称光大银行东营分行）签订一份《个人贷款合同》，贷款金额50000元，该行于2018年1月8日按约定向韩克伟指定账户发放了贷款。后因韩克伟未按期还款，阳光保险东营支公司于2019年12月27日根据韩克伟所投保《阳光个人贷款保证保险保险单》的约定，向光大银行东营分行履行了支付代偿款23950.98元的担保责任。根据保险单约定，阳光保险东营支公司向该行理赔完毕后，韩克伟应当向阳光保险东营支公司支付代偿款、保险费及违约金，但上述欠款阳光保险东营支公司多次向韩克伟催讨未果。被告韩克伟未作答辩。本院经审理，认定如下事实：一、2018年1月5日，韩克伟作为投保人向阳光保险东营支公司出具《个人贷款保证保险投保单》一份，载明：（一）付费约定：投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同；（二）特别约定：1.投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费；2.投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到120天（不含），保险人依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；3.保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；4.应付未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保险费；5.投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿还而未偿还贷款达到120天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）；6.贷款申请人是投保人，发放贷款的银行是被保险人，投保人缴纳保险费。当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定理赔，保险人将相关赔款赔付至被保险人后，有权对全部赔偿款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿。二、2018年1月8日，韩克伟（投保人）与阳光保险公司（保险人）签署《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定：被保险人为光大银行东营分行，保险金额为59450元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，缴费方式为每月按时缴纳，每月保费率1.60%，缴费日期银行扣款之日，每月保费950元。该保险单载明的特别约定条款同投保单中的特别约定条款除由120天变更为80条外，其余内容一致。三、2018年1月8日，韩克伟（借款人）与光大银行东营分行签订《个人贷款合同》，合同约定：（一）贷款用途为日常生活消费，贷款金额为50000元，贷款期限为36个月，自2018年1月8日起至2021年1月8日止；本合同贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下的首期执行贷款年利率为6.65%；贷款采取自主支付的方式发放至韩克伟指定银行账户；（二）还款方式为每月等额还本付息；贷款发放的前提条件之一为借款人需根据贷款人要求到指定单位办妥与贷款担保有关的保险，并将我行作为保险受益人，且该保险在合同有效期内持续有效。（三）借款人未按本合同约定期限偿还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2018年1月8日，光大银行将贷款50000元发放至韩克伟指定的银行账户。四、贷款发放后，韩克伟自2019年10月日开始出现逾期，逾期本金为23453.72元、利息497.24元，逾期保费为3304.45元。2019年12月27日，阳光保险东营支公司向光大银行东营分行代偿了尚欠贷款本息，光大银行东营分行向阳光保险东营支公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到阳光保险公司代韩克伟偿还的款项23950.98元，同意将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给阳光保险东营支公司。本院认为，韩克伟作为具有完全民事行为能力人，在《个人贷款合同》《个人贷款保证保险投保单》《个人贷款保证保险保险单》上签字或按印，韩克伟与光大银行东营分行形成的金融借款合同关系，与阳光保险东营支公司形成的保证保险合同关系，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。阳光保险东营支公司要求韩克伟支付代偿理赔款23950.98元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付未付保险费3308.53元，本院支持3304.45元，超出部分，本院不予支持。关于违约金，因阳光保险东营支公司未举证证实其产生的实际损失，且韩克伟要求按每日万分之一计算，本院根据合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，酌情认定违约金应以涉案借款合同约定年利率6.65%的1.5倍即9.975%计算，超出部分，本院不予支持。阳光保险东营支公司主张律师费，但未提交证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩克伟于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司代偿理赔款23950.98元、保险费3304.45元，共计27255.43元，并支付违约金（以27255.43元为基数，自2018年1月25日起至实际给付之日止，按年利率9.975%计算）；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取241元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尹庆雷二〇二〇年八月六日书记员  王鲁婷
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执2254号 申请执行人龚金妹 被执行人兰溪市华泽纺织有限公司 本院在执行申请执行人龚金妹与被执行人兰溪市华泽纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1175号 申请执行人：佛山市高明区人民法院民事审判一庭。 被执行人：谭裕方，男，1962年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人佛山市高明区人民法院民事审判一庭与被执行人谭裕方诉讼费一案，广东省佛山市高明区人民法院作出的（2018）粤0608民初1561号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被告谭裕方应缴纳受理费1704元。但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定义务。本案执行费50元，由被执行人谭裕方负担。 在执行过程中，本案于2018年7月9日财产保全查封的被执行人谭裕方名下位于高明镇文华路实业公司的204房（权利证号:2970019，查封截止日为2021年7月8日），因无法找到位置而无法进行处置；另被执行人谭裕方名下位于佛山市高明区荷城街道顺安街13号3座2梯202及车房（权利证号:10501010455）本院以（2018）粤0608执2753号案轮侯查封（由广州市天河区人民法院首查封），本院以（2018）粤0608执2753号案已发函至广州市天河区人民法院取得了该不动产的处置权，故本案需待本院处置完毕谭裕方名下位于佛山市高明区荷城街道顺安街13号3座2梯202及车房（权利证号:10501010455）后统一进行分配。除此，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人谭裕方发布限制消费令。 本院认为，经穷尽执行措施，除已采取强制执行措施的财产，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年八月十七日 书记员  易倩华
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1074号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号，组织机构代码:147387545。 法定代表人：余荣华。 被执行人：兰溪市和为果蔬农场，住所地兰溪市永昌街道钱村村，组织机构代码:090959441。 法定代表人：胡旭峰。 被执行人：胡旭峰，男，1969年3月20日出生，住兰溪市。 被执行人：王铁凤，女，1972年12月5日出生，住兰溪市。 被执行人：潘小飞，男，1981年4月30日出生，住兰溪市。 被执行人：孙丽琴，女，1985年7月23日出生，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人兰溪市和为果蔬农场、胡旭峰、王铁凤、潘小飞、孙丽琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初4630号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市和为果蔬农场、胡旭峰、王铁凤、潘小飞、孙丽琴返还申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司欠款199363.7元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费4288元，执行费2891元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人兰溪市和为果蔬农场、胡旭峰、王铁凤、潘小飞、孙丽琴发出执行通知书、报告财产令，要求兰溪市和为果蔬农场、胡旭峰、王铁凤、潘小飞、孙丽琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兰溪市和为果蔬农场、胡旭峰、王铁凤、潘小飞、孙丽琴逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰溪市和为果蔬农场、胡旭峰、王铁凤、潘小飞、孙丽琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人名下有房产公积金存款等财产线索，已扣划被执行人名下银行存款，申请人申请暂时不查封被执行人名下车辆。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本案的执行程序。截至目前，被执行人已履行执行款379.75元，尚欠198983.95元及逾期付款利息（按判决书规定计算），诉讼费4288元，执行费2891元以及迟延履行利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人兰溪市和为果蔬农场、胡旭峰、王铁凤、潘小飞、孙丽琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1074号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 昕 审 判 员  陆高峰 审 判 员  郑 倩 二〇二〇年八月十七日 代书记员  王小武
乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1083执2022号之三 被执行人：张娟，女，1981年09月19日生，住山西省寿阳县。 本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张娟在中国工商银行05×××88账户内存款人民币62766.37元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 华 二〇二〇年八月七日 书记员 姜守国
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保811号申请人：烟台荷塘建材有限公司法定代表人：袁明志，经理。委托诉讼代理人：孙慧，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被申请人：烟台建银建筑工程有限公司法定代表人：鲁天酉，经理。被申请人：烟台建银建筑工程有限公司开发区分公司负责人：王剑辉，经理。委托诉讼代理人：文向东，山东智文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娜，山东智文律师事务所律师。本院在审理申请人烟台荷塘建材有限公司与被申请人烟台建银建筑工程有限公司、烟台建银建筑工程有限公司开发区分公司买卖合同纠纷一案中，申请人烟台荷塘建材有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人烟台建银建筑工程有限公司、烟台建银建筑工程有限公司开发区分公司银行存款400000元或查封相应价值的其他财产，本院于2020年8月12日作出（2020）鲁0691民初2673号之一民事裁定书，裁定：冻结被申请人烟台建银建筑工程有限公司、烟台建银建筑工程有限公司开发区分公司银行存款400000元或查封相应价值的其他财产,并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台建银建筑工程有限公司、烟台建银建筑工程有限公司开发区分公司银行存款400000元或查封相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘肖婧二〇二〇年八月十三日书记员  王雪琳
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保756号申请人郭淑瑞与被申请人王文武民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）鲁1122民初5496号民事裁定书，要求冻结被申请人王文武在银行账户内的存款，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年8月11日向日照银行股份有限公司莒县支行发出协助冻结存款通知书，冻结被申请人王文武在该行账户内的存款26万元（账号62×××44），冻结期限自2020年8月11日至2021年8月10日止，实际冻结343.13元，原因余额不足。至此，保全事项全部保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保756号予以结案。二〇二〇年八月十二日
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执恢268号之三申请执行人：佘茂花，女，1963年3月17日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：张攀峰，男，汉族，1977年8月9日出生，湖北省麻城市人。本院依据生效的（2017）鄂1181民初111号民事判决书在执行佘茂花与张攀峰民间借贷纠纷申请恢复执行一案中，查明：本案执行标的为42万元。在执行过程中被执行人张攀峰拒不履行生效法律文书确定的义务。本院将张攀峰的银行存款2459.18元扣划至麻城市人民法院款物返还中心，并将被执行人张攀峰纳入失信被执行人名单和限制高消费。通过司法查询被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂1181民初111号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年八月十三日书记员  胡 刚
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初11600号原告：邵占兵，男，1975年4月9日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：付海滨，北京格仁律师事务所律师。被告：邵占良，男，1975年9月6日出生，汉族，住北京市通州区。被告：雷京芳，女，1970年5月2日出生，汉族，住北京市通州区。二被告共同委托诉讼代理人：王宝生，北京市嘉宋律师事务所律师。第三人：首都医科大学附属北京胸科医院，住所地北京市通州区马厂×号。法定代表人：许绍发，院长。委托诉讼代理人：赵泽钢，男，首都医科大学附属北京胸科医院规划建设处处长。原告邵占兵（以下简称原告）与被告邵占良、被告雷京芳（以下简称二被告）、第三人首都医科大学附属北京胸科医院（以下简称胸科医院）占有物返还纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人付海滨，二被告的共同委托诉讼代理人王宝生，胸科医院的委托诉讼代理人赵泽钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告腾退北京市通州区永顺镇马厂村后排×号（即首都医科大学附属北京胸科医院家属院平房2排×号）房屋；2.判令二被告共同支付原告房屋占有使用费7689.68元（自2009年1月1日至2020年12月31日期间）；3.判令二被告共同支付原告供暖费4927.44元（自2012年度至2020年度）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年4月26日，原告与胸科医院签订了《北京市公有住宅租赁合同》，双方约定由原告承租北京市通州区马厂村97号平房2排×号房屋（以下简称涉案房屋），租期自2003年5月1日起，月租金为39元。原告父亲邵广瑞和继母吴佩玲一直暂居该处。2008年4月17日，原告父亲邵广瑞去世，二被告以照顾母亲为由，强行居住在上述房屋中至今。2020年1月，原告继母吴佩玲去世，但二被告仍拒不搬离上述房屋。原告多次找到二被告要求腾退房屋给原告，但均不配合，为了维护合法权益，故诉至法院，望法院依法判决。二被告辩称，从程序上讲，本案不属于人民法院受案范围，应当驳回原告起诉。本案是公民之间的腾房纠纷，但腾房的房屋属于单位内部建房以租赁方式分给本单位职工的福利用房。从实体上讲，原告并非该房屋的承租人，其无权主张占有该房屋。其一，原告提交的租赁合同不成立，不能证明原告承租了涉案房屋。原告提交的租赁合同落款处仅有原告签名，没有出租人的盖章，故该租赁合同不成立。其二，原告不符合承租人条件，在邵广瑞没有去世的情况下，其无权承租涉案公房。其三，由于原告没有履行家庭协议书中约定的义务，故不能主张涉案房屋的权利。另外，二被告是房屋的实际承租人，有权占有使用该房屋。二被告是承租人邵广瑞、吴佩玲的子女，其在涉案房屋居住十几年，二被告是涉案房屋的实际承租人。并且第三人一直没有提出异议，且雷京芳也是第三人员工。胸科医院辩称，2003年这份租赁合同上的公章应该是我们单位盖的，当时邵广瑞是我单位职工，涉案房屋在2003年前就分给邵广瑞，为什么合同改成原告，现在已经无法考证。这个合同只有承租人有，我们没有备份。后来在2013年我方重新签订租房合同时，只有邵广瑞这户因为家庭意见不一致，所以没有进行住房租赁合同的更新。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：原告的父亲邵广瑞生前系第三人的职工，作为福利待遇，涉案房屋由第三人出租给邵广瑞居住使用，就涉案房屋邵广瑞与第三人没有签订书面的租赁合同。2003年5月1日，第三人与原告签订《北京市公有住宅租赁合同》（以下简称租赁合同），其上约定原告承租涉案房屋并加盖第三人房管会的公章。涉案房屋的产权人为第三人，且该房屋没有独立产权。另查，邵广瑞于2008年4月17日去世。邵广瑞的妻子吴佩玲于2020年1月2日去世。庭审中，第三人称在2013年对所有出租房屋进行过一次统一的租赁合同更新，其更新租赁合同的原则是家庭达成一致意见，因原告与二被告及其母亲未能达成一致意见，故涉案房屋的租赁合同一直没有更新。对于2003年原告与第三人签订的租赁合同，因为时间久远，已经查不清签订合同的背景。本院认为：占有物返还纠纷是指因占有物被他人非法侵占，占有人请求返还的纠纷。原告虽持有涉案房屋的租赁合同，但第三人并未将涉案房屋交付给原告，涉案房屋由第三人分配给原告父亲使用，原告父亲与被告母亲结婚后继续居住在该房屋内，二被告作为子女居住使用涉案房屋不属于非法侵占；同时，涉案房屋的租金在邵广瑞去世前一直由第三人直接从邵广瑞账户中扣除，邵广瑞去世后，第三人开具的交款书中书写为邵占兵交纳房租，但在2013年进行合同更新后，其在2014年开具的交款书中书写为“邵广瑞交纳2015年全年房租（邵占兵）”，该书写方式一直持续到2020年，该交款书的书写变化与第三人的当庭陈述可以相互印证，表明第三人并不认可原告就是涉案房屋的唯一承租人。综上，本院对于原告要求二被告腾退涉案房屋的诉讼请求不予支持。原告父亲去世后，其继母吴佩玲继续在涉案房屋内居住，原告交纳该房屋的租赁费、供暖费的行为并未超出赡养义务的范围，吴佩玲2020年1月才去世，因此本院对原告要求二被告支付房屋占有使用费以及供暖费的诉求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：驳回邵占兵的全部诉讼请求。案件受理费58元，由邵占兵负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 徐寒军二〇二〇年八月六日法官助理 柳爱花书 记 员 毛 赛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执881号 高晓馥、赖玉群、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2545号民事判决书，受理高晓馥、赖玉群申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2545号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
天津市静海区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0118刑初138号之一公诉机关天津市静海区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，男，1963年6月2日生，住天津市静海区。被告人李文旗，男，1974年9月1日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2015年8月6日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年五个月，2016年6月17日刑满释放。2019年12月26日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2020年1月8日被天津市静海区人民检察院批准逮捕，现羁押于天津市静海区看守所。辩护人赵同山，天津知方律师事务所律师。本院于2020年5月22日以（2020）津0118刑初138号刑事裁定，对天津市静海区人民检察院起诉的被告人李文旗故意伤害一案中止审理。经查，不能抗拒的原因已消失，可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。（此页无正文）审判员 刘 岩二〇二〇年八月十三日书记员 劳朋波
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0802行审25号 申请执行人衢州市柯城区卫生健康局,统一社会信用代码11330802MB1645732H,住所地浙江省衢州市柯城区荷三路231号。 法定代表人施萍，局长。 委托代理人（特别授权代理）王佳。 被执行人吴淑军，女，1975年2月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人衢州市柯城区卫生健康局于2020年8月7日向本院申请强制执行其于2019年10月28日作出的柯卫健征字（2019）第2号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请称，被执行人于1999年10月1日与七里乡桃源村罗仁伟登记结婚，于2004年5月经再生育审批生育二胎（女孩），于2012年2月22日与罗仁伟离婚。离婚后，被执行人与罗仁伟于2018年1月29日不符合再生育条件在柯城区浙西医院生育第三胎（女孩）。多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十七、十八条“提倡一对夫妻生育两个子女。符合下列情形之一的夫妻，经批准，可以再生育一胎”的规定。对此，七里乡人民政府受申请执行人委托，依法对被执行人按2.5倍标准征收社会抚养费53150元整。该决定书于2019年11月9日送达，复议、诉讼期间，被执行人无异议。被执行人在法定期限内不履行该决定，为此，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请强制执行罚款人民币53150整。 经审查查明，申请执行人于2019年10月28日作出柯卫健征字（2019）第2号《征收社会抚养费决定书》，决定被执行人按2.5倍征收社会抚养费53150元整。该决定书于同年11月9日送达。该决定书送达后，被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行缴款义务。申请执行人于2020年6月19日作出了《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人于催告书送达之日起10日内自觉缴纳社会抚养费53150元。该催告书于同日送达，被执行人仍未缴纳。 本院认为，申请执行人作出的柯卫健征字（2019）第2号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且经催告后仍未履行义务。故该决定书对被执行人作出征收社会抚养费53150元的决定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人衢州市柯城区卫生健康局于2019年10月28日作出的柯卫健征字（2019）第2号《征收社会抚养费决定书》中对被执行人吴淑军征收社会抚养费53150元整的决定，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 秦新举 审 判 员 胡笑跃 审 判 员 吴 晔 二〇二〇年八月十三日 法官助理 许 畅 书 记 员 杨晨媛
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初1270号原告：李腊保，男，1953年12月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：吴晓明，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。被告：张传国，男，1963年6月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告李腊保与被告张传国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李腊保及其委托诉讼代理人吴晓明到庭参加诉讼，被告张传国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李腊保向本院提出诉讼请求:1.张传国偿还李腊保借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按月利率1.5%的标准计算自2017年1月1日至2020年4月30日止的利息30000元及至清偿之日止的利息）。事实和理由：2014年12月17日张传国以资金周转为由，向李腊保借款50000元，并出具借据，约定月利率为1.5%。张传国每年给付利息9000元至2016年底。后经李腊保多次催讨，张传国未予偿还。张传国未作答辩。李腊保围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、借条、李腊保邮政储蓄银行交易明细，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信；2.证人余某、戴某已出庭接受法庭质询，其证言与李腊保的陈述相互印证，故对证言予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月17日，张传国向李腊保借款50000元，约定利率标准为月利率1.5%，未约定借款期限。同日李腊保在邮政银行取款后向李腊保交付借款，借款后张传国给付利息至2016年12月，后张传国未偿还借款本息。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。张传国因资金周转需要向李腊保借款，李腊保向张传国交付借款，双方之间成立合法有效的借贷关系。双方虽未约定借款期限，但在李腊保起诉催讨后，张传国仍未在合理的期限内偿还本息，故对李腊保要求张传国偿还本金50000元的诉讼请求予以支持。双方约定的利息符合法律规定，本院予以确认。张传国应按月利率1.5%的标准支付自2017年1月1日起至2020年4月30日止的利息30000元，剩余利息支付至清偿之日止。张传国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张传国于本判决生效后十日内偿还李腊保借款本金50000元、利息30000元及以50000元为基数按月利率1.5%的标准支付自2020年5月1日起至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由张传国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  刘淑珍审 判 员  代学文人民审判员  李再仁二〇二〇年八月十二日法官助理程伟洁书记员童超附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2521号罪犯戚某，男，1970年8月6日生，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省扬州经济技术开发区人民法院于2018年9月10日作出(2018)苏1091刑初155号刑事判决，认定被告人戚某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年（刑期至2021年5月19日止），并处罚金人民币八千元，退出的赃款人民币二万零一百元予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年10月11日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，于2020年7月7日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯戚某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯戚某减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯戚某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年12月获得表扬2次。罚金八千元及退赃二万零一百元均已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戚某在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯戚某的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年八月七日书 记 员 杨 帆
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11256号 原告：金科物业服务集团有限公司四川分公司，营业场所成都市建设北路一段76号通美大厦第四层。 负责人：夏绍飞，董事长。 委托诉讼代理人：蒋文川，男，汉族，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：李丽平，女，汉族，系公司员工，一般授权。 被告：王国龙，男，汉族，1971年11月18日出生，住成都市成华区。 原告金科物业服务集团有限公司四川分公司与被告王国龙物业服务合同纠纷一案，本院2020年8月3日立案受理，于2020年8月4日向原告送达了《民商事案件受理通知书》，通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向本院缴纳诉讼费用”，并向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费25元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告金科物业服务集团有限公司四川分公司逾期未缴纳诉讼费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告金科物业服务集团有限公司四川分公司未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告金科物业服务集团有限公司四川分公司自动撤回起诉处理。 审判员 徐 佐 二〇二〇年八月十二日 书记员 范明雪
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705财保47号 解除保全申请人：安徽宏乐包装材料科技有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区栖凤路3636号（5号厂房2#车间），统一社会信用代码91340700MA2NMHX67J。 法定代表人：崔陈明。 委托代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师。 被申请人：安徽长信安昌健康医疗大数据科技有限公司，住安徽省铜陵市经济开发区泰山大道北段188号，统一社会信用代码91340700MA2UGUWW2J。 法定代表人：张立海。 解除保全申请人安徽宏乐包装材料科技有限公司与被申请人安徽长信安昌健康医疗大数据科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）皖0705财保44号民事裁定，查封了安徽长信安昌健康医疗大数据科技有限公司价值338万元的财产。安徽宏乐包装材料科技有限公司于2020年8月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，安徽宏乐包装材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 立即解除对被申请人安徽长信安昌健康医疗大数据科技有限公司在中国银行铜陵分行（账号：18×××14）、上海浦东发展银行铜陵支行（账号：11×××01）以及徽商银行铜陵北京路支行（账号：22×××04）338万元银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭晓冰 二〇二〇年八月六日 法官助理李静 书记员金剑文 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： …… （二）申请人撤回保全申请的； …… ……
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1629号申请执行人：周勤耀，男，1965年11月25日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：朱正华，男，1969年2月21日生，住丹阳市。被执行人：蒋格华，男，1970年11月12日生，住丹阳市。申请执行人周勤耀与被执行人朱正华、蒋格华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日作出的（2018）苏1181民初3638号民事判决发生法律效力后，因朱正华、蒋格华未履行生效法律文书确定的义务，周勤耀于2020年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人朱正华、蒋格华偿还借款本金40万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费用6170元及执行费用。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年5月18日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年6月16日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2020年8月11日，本院将执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等内容告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人明确表示不需要对被执行人采取拘留罚款等强制执行措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1181民初3638号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 沙军荣审判员 张 忻二〇二〇年八月十七日书记员 唐 杰
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执19号申请执行人：由志东,男性,1963年9月19日出生,住尚志市。被执行人：魏英杰，男性,1971年4月22日生，汉族，住尚志市。被执行人：尉俊亭，女性,1979年5月2日生，汉族，住尚志市。本院依据（2019）黑0183执147号民事调解书执行申请执行人由志东与被执行人魏英杰、尉俊亭借款合同纠纷一案，申请执行标的19950元。本院在执行过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183执147号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 崔明杰审判员 魏笑天二〇二〇年八月七日书记员 司宪武
中华人民共和国广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初1108号原告：罗伊视效动漫有限公司（ＲＯＩＶＩＳＵＡＬＣｏ，Ｌｔｄ.），住所地：大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5,6层（论岘洞，ＹａｎｇｊｉｎＰｌａｚａ），营业执照注册编号：211-87-50168。法定代表人：李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶雅，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市广富百货有限公司，住所地：中华人民共和国广东省深圳市盐田区沙头角海山路28号和亨城市广场一、二层，统一社会信用代码：×××54Ｌ。法定代表人：叶瑞武。原告罗伊视效动漫有限公司（ＲＯＩＶＩＳＵＡＬＣｏ，Ｌｔｄ.）与被告深圳市广富百货有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ＲＯＩＶＩＳＵＡＬＣｏ，Ｌｔｄ.）于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ＲＯＩＶＩＳＵＡＬＣｏ，Ｌｔｄ.）自愿申请撤诉，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ＲＯＩＶＩＳＵＡＬＣｏ，Ｌｔｄ.）撤诉。案件受理费减半收取为150元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ＲＯＩＶＩＳＵＡＬＣｏ，Ｌｔｄ.）负担。原告罗伊视效动漫有限公司（ＲＯＩＶＩＳＵＡＬＣｏ，Ｌｔｄ.）多预交的150元本院予以退回。审判审判员 章    锋二〇二〇年八月十二日书记员 樊英磊（兼）
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初3466号 原告：江油市华丰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510781765052531A，住所地：江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼六楼）。 法定代表人：陈泱桦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范棣，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：姜淑芳，女，该公司员工。 被告：刘芙蓉，女，1971年6月24日出生，汉族，住四川省安县。 原告江油市华丰物业服务有限责任公司与被告刘芙蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告江油市华丰物业服务有限责任公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江油市华丰物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江油市华丰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由江油市华丰物业服务有限责任公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年八月六日 书记员  杨雅岚
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初4231号 原告：杨嫦娥，女，汉族，1953年1月24日生，住丹阳市。 被告：贺程，男，汉族，1986年1月12日生，住丹阳市。 被告：盛芳萍，女，汉族，1974年12月5日生，住丹阳市。 原告杨嫦娥与被告贺程、盛芳萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序审理。现原、被告双方达成调解，原告于2020年8月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨嫦娥向本院撤回起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨嫦娥撤回起诉。 案件受理费减半收取1088元，由原告杨嫦娥负担。 审判员  刘莉莎 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈朝霞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执538号之三 申请执行人:赵文骞，男,汉族，1976年5月12日出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人:王昭君,女,汉族,1982年6月1日出生,汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人赵文骞与被执行人王昭君一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2019）粤03民终713号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。 本院认为，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0309执538号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年八月十二日 书记员  何婉欣
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初10254号原告：重庆渝鹏物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路225号6-11号，统一社会信用代码91500107565629885Q。法定代表人：陈兵，经理。委托诉讼代理人：尹建，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：许春林，男，系该公司员工。被告：周廷旭，男，1972年12月6日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：孙华，女，1972年8月29日出生，汉族，住四川省南部县。原告重庆渝鹏物业管理有限公司与被告周廷旭、孙华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆渝鹏物业管理有限公司的委托诉讼代理人尹建，被告周廷旭、孙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆渝鹏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年3月1日至2019年7月31日期间的物业服务费925元和公摊电费50元；2.判令被告向原告支付2019年2月10日至2019年3月9日期间的水费26元；3.判令被告向原告支付违约金250.25元（欠付费用总金额的25%）。事实和理由：2014年5月18日，原告与重庆市蓝宇物业发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为丽江大厦提供物业服务，并约定了物业服务内容及收费标准。合同签订后，原告依约提供物业服务，被告系该小区业主，被告未按照约定交纳前述期间的费用。原告催告未果，提起本案诉讼。被告周廷旭、孙华辩称，对原告主张的物业服务费和公摊电费的期间和金额均无异议；对原告主张的水费的期间和金额没有异议；不认可原告主张的违约金及标准，原告未履行物业服务合同义务，被告不应当支付违约金。原告提供的物业服务存在诸多问题：小区卫生环境脏乱差、电梯长期损坏、小区公共场地管理不善有人摆摊设点、车辆乱停乱放、公共设施损坏、消防存在安全隐患等问题，原告未提供有效的物业服务，华新街道物业科提供了原告物业服务存在问题的一些资料；2018年小区业主委员会成立后，原告基本上处于不作为的状态，电梯损坏后一直处于停摆状态，原告也未及时安排修理，由新进场的物业公司进行休整；原告与新物业公司进行交接时，小区内很多遗留的问题是由新物业公司进行处理的；有业主与原告沟通协调，但原告仍不积极处理，且后续的整改费用原告并未承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系位于重庆市江北区建新东路野水沟X号丽江大厦小区物业服务企业。被告系该小区X-X号房屋业主，房屋建筑面积为102.73平方米。2014年5月18日，重庆市蓝宇物业发展有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告为丽江大厦提供物业服务。物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；物业服务费以建筑面积计算，住宅物业服务费1.8元/月/平方米，物业服务费或者物业服务资金按月交纳，业主或者物业使用人应在每月月底前履行交纳义务；业主或物业使用人违反合同约定，未按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准支付违约金；合同签订后原告为该小区提供物业服务至2019年7月31日撤场，并于2019年8月1日办理交接手续。庭审中，原告举示提供物业服务时拍摄的照片、巡逻签到表、电梯工作联络确认函等证据，拟证明原告为小区提供了物业服务，履行了合同约定的义务；被告质证称，对该组证据不认可，不能证明进行有效的服务。被告举示一组图片及丽江大厦物业移交存在的问题统计表，拟证明原告提供的物业服务管理混乱及小区内存在的问题，原告质证称，照片载明的拍摄时间为2020年3月，是在其撤场之后拍摄的，达不到被告的证明目的。以上事实，有《前期物业服务合同》、欠费明细公示张贴照片、不动产登记中心登记信息查询结果、巡逻签到表、现场照片以及当事人陈述等证据予以证实，并经过庭审质证。本院认为，《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，因此，原告与被告之间成立物业服务合同关系，双方均应按照合同约定享受权利并履行义务。物业服务企业所从事的是物业区域内公共事项的管理，以及共用物业及公用设施、设备的维护，其收取的物业服务费是全体业主享受物业服务的基础。被告提出原告的物业服务存在瑕疵等数项拒交物业服务费的抗辩意见。本院认为，如果业主认为物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，可请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不宜采取拒绝交纳物业服务费的对抗方式。庭审中，被告举示的用以证明原告提供的物业服务存在瑕疵的照片等证据，仅能证明拍摄时的情形，并不能证明上述问题长期存在，以及物业服务不足之处积累达到少交或拒交物业服务费的程度，故被告不能以此拒绝交纳物业服务费，故原告要求被告支付2019年3月1日至2019年7月31日期间（共计5个月）的物业服务费金额为924.57元（102.73平方米×1.8元/月/平方米×5个月），本院予以支持。因被告对原告主张的公摊电费和水费的期间和金额均无异议，故原告要求被告支付2019年3月1日至2019年7月31日期间的公摊电费50元和2019年2月10日至2019年3月9日期间的水费26元的诉讼请求，本院予以确认。关于原告主张的违约金的诉讼请求，原告作为该小区的物业服务企业，其举示的证据材料虽反映出其对小区履行了日常物业管理义务，但不能证明其已全面履行合同义务，对原告有关违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周廷旭、孙华于本判决生效之日起三日内向原告重庆渝鹏物业管理有限公司支付2019年3月1日至2019年7月31日期间的物业服务费924.57元和公摊电费50元；二、被告周廷旭、孙华于本判决生效之日起三日内向原告重庆渝鹏物业管理有限公司支付2019年2月10日至2019年3月9日期间的水费26元；三、驳回原告重庆渝鹏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周廷旭、孙华负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年八月十三日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初2528号原告：曾巍巍，男，1977年7月27日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：刘稀，女，1990年3月7日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告曾巍巍与被告刘稀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告曾巍巍到庭参加诉讼，被告刘稀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾巍巍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金7000元及利息（利息从起诉之日起至被告实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费及其他费用等由被告承担。事实和理由：2019年1月2日，被告因生意周转向原告借款10000元，并向原告出具一份借条，依据双方约定，被告应在2019年2月5日前还款，被告一直推迟至2019年3月份，仅还款3000元，还余7000元未还款，一直到目前为止被告迟迟没有偿还，原告只得诉至人民法院，请求判令被告立即偿还借款，以维护原告的合法利益。被告刘稀未作答辩，以为提交证据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告曾巍巍主张被告刘稀偿还借款本金7000元,有被告出具的借条为证,事实清楚,债权债务关系明确,本院予以支持。关于利息，借条未约定利息，视为不支付利息，原告有权要求被告支付逾期利息，借条明确约定2019年2月5日前还款，现原告主张被告自起诉之日即2020年4月29日起计算利息不违反法律规定，但利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘稀应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾巍巍借款本金7000元及利息（利息以借款本金7000元为基数，自2020年4月29日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘稀负担。本判决为终审判决。审判员  宋秀梅二〇二〇年八月十七日法官助理郭倩倩书记员张佳丽附：本案适用的相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1322号 原告：刘声泉，男，1937年3月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：师兵，福建取帆律师事务所律师。 被告：谷兵，男，1975年10月5日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告刘声泉与被告谷兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人师兵到庭参加诉讼，被告谷兵未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款17000元及按月利率2%计算自2014年3月8日起至还清借款之日止的利息。 事实和理由：被告分别于2014年2月28日、3月6日、3月8日向原告借款10000元、5000元、2000元（合计17000元），并出具借款借据3份交原告收执，约定利息为月利率5%。被告至今只支付利息250元。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因被告未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提交的借款借据3份等证据能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。 关于被告于2014年3月6日向原告借款的本金数额认定问题。本院认为，双方于2014年3月7日签订的借款借据虽载明被告向原告借款5000元，但原告在庭审中自认，被告出具借条当日支付了第一个月的利息250元，即预先在本金中扣除利息，其实际出借给被告的借款金额为4750元，该事实系对其不利事实的自认，本院予以确认，故原告于2014年3月6日出借给被告的借款本金为4750元。 本院经审理认定事实如下：被告分别于2014年2月28日、3月6日和3月8日向原告借款10000元、4750元和2000元（合计16750元），约定月利率5%，第一、二笔借款均未约定期限，第三笔借款约定于2014年3月30日前还清。被告至今分文未付。 本院认为，原、被告之间所达成的借贷关系，除利率约定超过法定保护范围，超过部分应认定无效外，其余的约定未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告未依约偿还全部借款和法律保护范围内的利息，应承担相应的民事责任。原告要求被告按月利率2%计付利息，符合法律规定，予以支持。原告主张利息均自2014年3月8日起算，系其对自己权利的处分，且未违反法律规定，予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谷兵应于本判决生效之日起10日内偿还原告刘声泉借款16750元及利息（自2014年3月8日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告刘声泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，由被告谷兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  姚志阳 审 判 员  苏恬恬 人民陪审员  蔡菲妮 二〇二〇年八月六日 书 记 员  林金铭 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初6964号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：王玉玲，女，1972年4月3日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：李青林，男，1967年10月13日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告王玉玲、李青林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告王玉玲、李青林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.王玉玲偿还华融公司借款本金84824.57元、利息6284.59元、罚息3686.22元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年6月17日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.王玉玲承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用945元；3.李青林就上述款项承担连带清偿责任；4.王玉玲、李青林承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年12月6日,华融公司与李青林签订《保证合同》。2017年12月6日，华融公司与王玉玲签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金、期限、利率以贷款审批通过的实际放款金额、期限、利率为准；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认送达地址（广东省深圳市福田区下沙花好园C栋6H）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 (2)保证合同约定：李青林所担保的主债权为主合同项下华融公司对债务人的贷款。保证方式为连带责任保证。保证担保范围为包括但不限于主债权本金、主合同约定的利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用。保证期限为自主合同项下债务履行期届满之次日起2年。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年12月6日向王玉玲实际发放贷款200000元。王玉玲按约还款至2019年11月6日,之后再未还款，华融公司起诉时提交的还款明细表显示（以贷款本金200000元计算），截至2020年6月17日，王玉玲尚欠华融公司借款本金84824.57元、利息6284.59元、罚息3686.22元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费945元。 上述事实有华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。王玉玲未按约履行还款义务，构成违约，王玉玲应当承担偿还借款本金、利息及罚息的责任。华融公司要求王玉玲清偿借款本金84824.57元、利息6284.59元,有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息3686.22元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为2948.98元。关于2020年6月17日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于华融公司主张的律师代理费945元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 李青林自愿就涉案债务承担连带保证责任，华融公司要求李青林对王玉玲的上述欠款承担连带清偿责任，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告王玉玲于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金84824.57元、利息6284.59元、罚息2948.98元（利息和罚息暂计算至2020年6月17日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告王玉玲于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费945元; 三、被告李青林对被告王玉玲的上述债务承担连带清偿责任; 四、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1097元，由被告王玉玲、李青林共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 于佳 二〇二〇年八月十三日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、罚息、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初5780号之一原告：张秀盼，女，1994年2月18日出生，汉族，身份证住址广西宾阳县武陵镇沙井村委会六塘村8号，公民身份号码452123199402183126。委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈尧鑫，广东洋三律师事务所实习律师。被告：尹霞，女，1981年8月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区宝安北路3039号，公民身份号码512501198108170661。被告：北京黄记煌餐饮管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和镇林河大街24号院8幢109室，统一社会信用代码91110113746724996Q。法定代表人：黄耕。原告张秀盼与被告尹霞、北京黄记煌餐饮管理有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告张秀盼于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀盼撤诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告张秀盼已预交），由原告张秀盼负担。审 判 长  周 逵人民陪审员  黄雁礼人民陪审员  梁颖欣二〇二〇年七月二十八日书 记 员  余海玲
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初2219号原告：章某，民勤县人。被告：高某，民勤县人。原告章某与被告高某定金合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。在本院审理过程中，原告章某于2020年8月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告章某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告章某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告章某负担。审判员 孙 辉二○二○年八月七日书记员 石玉盛
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1221号 原告：曾冬林，男，1970年12月27日出生，汉族，务工，住南城县。 委托代理人黄泉根，男，江西三松（乐安）律师事务所律师。特别授权代理。 被告：吴建军，男，1985年8月19日出生，汉族，住南城县。 原告曾冬林与被告吴建军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾冬林的委托代理人黄泉根到庭参加诉讼，被告吴建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾冬林诉称：2018年8月31日，被告因需资金周转需要，向原告借款24000元（以下币种均为人民币），并于当天向原告出具借条一张并约定借款利息为月息壹分。之后原告多次到找被告要求归还借款，被告于2020年元月23日在借条下注明在2020年6月份还一半，在2020年年底前还清，但是被告并未按时归还原告的借款，故原告为了维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》等的规定向贵院提起诉讼，望判决被告立即支付所欠原告借款本金24000元及暂计算至2020年6月31日的利息5280元，本息合计29280元，之后利息按照月息一分计算至债务清偿完毕止。诉讼费由被告承担。 被告吴建军未做答辩。 经审理查明：2018年8月31日，被告吴建军因需归还银行的按揭房款，但其资金不足故向原告借款，并出具借条一份，载明：今借到曾冬林人民币现金贰万肆仟元整（24000元），利息壹分。今借人吴建军，2018年8月31日。后被告吴建军再次在该借条上注明：在2020年6月份还壹半在2020年年底前还清。利息以后在解决，2020年元月23日，吴建军。因被告一直未归还借款，故原告诉至法院要求被告归还借款本金24000元及利息5280元（从2018年8月31日算至2020年6月31日止）。诉讼中，原告向本院申请财产保全。2020年7月21日，本院（2020）赣1021民初1221号民事裁定书裁定查封、冻结被申请人吴建军名下国有土地使用权[不动产权证号：城国用（2011）字第4357号，地址：江西省抚州市南城县建昌镇万年桥10组]、银行账户及其他可供执行的财产，保全金额以人民币29280元为限。为此，原告预付保全费310元。截止2020年7月24日，因有被告吴建军的其他案件冻结在先，本案未能实际冻结到被告的银行存款，被告吴建军的土地建筑物已于2018年11月6日转移，本案无法再行查封。 认定上述事实的证据有：原告提供的借条一份以及原告方的陈述等。 本院认为：原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告吴建军未归还原告借款及利息，构成违约，故原告要求被告吴建军归还借款及利息的诉讼请求，予以支持。被告吴建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利,应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴建军在本判决生效后十日内归还原告曾冬林借款人民币24000元，利息5280元，合计人民币29280元。2020年6月31日以后的利息按约定计算至全部借款还清为止。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元，减半收取266元，保全费310元合计576元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 罗仕京 二〇二〇年八月七日 法官助理 邓文鑫 书 记 员 杜芬芬
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执311号之十一 申请执行人：贾甜，女，汉族，1993年5月29日生，昔阳县XX村人。 被执行人：王素平，男，汉族，1987年6月12日生，昔阳县XX村人。 关于申请执行人贾甜与被执行人王素平婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年08月13日冻结了被执行人王素平在XX账户内余额人民币30350元。因双方当事人已达成和解协议，申请执行人贾甜同意解除被执行人名下账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王素平在中国工商银行XX账户内存款人民币28000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年八月十三日 书记员  李 丰
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1015号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯张树仁，男，1963年7月4日出生，河北省深州市人，汉族，小学文化。2018年10月16日入河北省深州监狱服刑。 河北省深州市人民法院于2018年9月25日作出（2018）冀1182刑初285号刑事判决，以被告人张树仁犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年（刑期自2018年3月17日起至2021年3月16日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第519号报请减刑建议书减去有期徒刑八个月。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】184号意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务日常表现获表扬二次。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯张树仁减去有期徒刑六个月（刑期自2018年3月17日起至2021年9月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  李明哲
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初5176号 原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用证代码：XXXXX。 法定代表人：纪某。 委托诉讼代理人：陶某、陈某，内蒙古赫扬律师事务所律师。 被告：罗某。 本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告罗某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2020年8月6日以错列被告为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 诉讼费20元由原告负担。 审判员  赵海峰 二〇二〇年八月六日 书记员  石晓玲
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1385号 原告：罗桂华，女，1944年7月10日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：姚楠彬，四川蜀西律师事务所律师。 被告：欧军，男，1988年10月1日出生，汉族，住四川省南江县。 原告罗桂华与被告欧军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗桂华及其委托诉讼代理人姚楠彬到庭参加了诉讼，被告欧军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗桂华向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告借款本金50000.00元及利息（利息计算方式：以本金50000.00元为基数，自2018年12月7日起计算至本金实际付清之日止；2019年8月19日前的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实及理由：被告因资金需要，在原告处借款50000.00元，2017年12月7日被告向原告出具了借条，被告并承诺在2018年12月7日前归还借款。借款到期后，原告多次催收，被告至今仍未归还。为了维护原告的合法权益，现根据法律规定，特向人民法院提起诉讼，望公正判决。 被告欧军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告罗桂华围绕其诉讼请求依法提交了以下证据:1.原、被告身份证复印件；2.借条一张；3.南江县正直镇龙潭村民委员会证明一份。 综上，本院确认事实如下：被告因资金周转困难，在原告处借款50000.00元，2017年12月7日，原告向被告支付了50000.00元现金，被告给原告出具了借条一张，载明：“今借到罗桂华现金50000.00元（伍万元整），利息已付清，于2017年12月7日-2018年12月7日还清。借款人：欧军，2017.12.7。”双方口头约定按2分计息，后被告向原告支付了一年的利息12000.00元。借款到期后，被告未偿还借款，原告多次向被告催收无果，故向本院提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款50000.00元，并给原告出具了借条，双方权利义务关系明晰，被告应按照约定履行还款义务。故原告要求被告偿还借款本金50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原、被告双方约定了借期利息，该约定未超出法律规定的年利率24%，且被告已按照约定支付了借期内的利息12000.00元。故对借期内按照年利率24%计算的利息，本院不予调整；对于庭审中原告要求被告支付自2018年12月8日起，至实际付清之日止，按照年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，虽然对逾期利息双方未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告欧军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 限被告欧军在本判决发生法律效力后十日内偿还原告罗桂华借款本金50000.00元及利息（利息计算方式：自2018年12月8日起，以未偿还金额为基数，按照年利率6%计算利息，至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050.00元（原告已预交），由被告欧军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  易清刚 人民陪审员  杨 婷 人民陪审员  陈廷宪 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  程鹏飞
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执724号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，地址深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托代理人：王莲，女，河南毅刚律师事务所专职律师，地址安阳市。被执行人：宋永民，男，1974年2月6日生，汉族，住内黄县。中国平安财产保险股份有限公司申请执行宋永民追偿权纠纷一案，内黄县人民法院作出的（2019）豫0527民初6927号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：（1）支付申请人中国平安财产保险股份有限公司代偿款人民币37935.08元及违约金（以37935.08元为基数，自2019年4月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；（2）支付申请人中国平安财产保险股份有限公司逾期保费人民币648元；（3）向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司加倍支付迟延履行期间债务利息（从2020年3月15日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；（4）负担案件受理费382元及申请执行费484元。因宋永民未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人宋永民有存款共计2510.84，本院已冻结并扣划支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、工作场所以及周边群众进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋永民负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年八月十二日书记员 林晓飞
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初1150号吉0582民初1150号原告：集安市城建物业管理有限公司。法定代表人：赵国华，董事长。委托诉讼代理人：迟潇月，女，1982年2月6日出生，汉族，集安市人，系该公司职员，住吉林省集安市。被告：赵利刚，男，其他信息不详，住吉林省集安市。原告集安市城建物业管理有限公司与被告赵利刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告集安市城建物业管理有限公司于2020年8月13日向本院提起撤诉申请。本院认为，集安市城建物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告集安市城建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张雅娟二〇二〇年八月十三日书记员  张 林
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初1973号原告：刘绵涛，男，1993年9月25日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：合肥新慧房地产开发有限公司，住所地：安徽省长丰县双墩镇双墩路。法定代表人：黄千旺。原告刘绵涛诉被告合肥新慧房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告合肥新慧房地产开发有限公司的诉讼。本院认为，原告刘绵涛的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘绵涛撤回对被告合肥新慧房地产开发有限公司的起诉。案件受理费13872元，减半收取为6936元，由原告刘绵涛负担。审判员 程 红二〇二〇年八月七日书记员 郑文婷
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1439号 申请执行人：欧阳任贤，1962年9月5日出生，住广东省佛冈县。 被执行人：黄坚辉，1986年11月11日出生，汉族，住广东省佛冈县。 欧阳任贤与黄坚辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1821民初952号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄坚辉应在判决生效之日起十日内赔偿51664.60元给申请执行人。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年4月22日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局等部门，发现并查封了被执行人名下的粤Ｒ×××××红旗牌汽车，但因未能实际控制，本案暂时不能处置。除此以外，没有发现其他财产可供执行。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年八月十三日 书记员  李 峥
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保466号 申请人：任厚林，男，1976年5月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：胡奎正，安徽长城律师事务所律师。 被申请人：李双全，男，1979年2月17日出生，汉族，住湖北省通山县。 申请人任厚林与被申请人李双全买卖合同纠纷一案，申请人任厚林向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人李双全银行存款180000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人任厚林的申请，本院已作出(2020)皖0521民初2607号民事裁定书，裁定冻结被申请人李双全银行存款180000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李双全银行存款180000元或查封其他等值财产。 案件申请费1420元，由申请人任厚林预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年八月十三日 书记员  周 铭
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保414号申请人：淄博澳亨液压机械有限公司，被申请人：长兴盛华耐火材料有限公司，申请人淄博澳亨液压机械有限公司于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长兴盛华耐火材料有限公司的银行存款42000元或查封其相应价值的财产。申请人淄博澳亨液压机械有限公司以诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人淄博澳亨液压机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人长兴盛华耐火材料有限公司的财产在价值42000元以内予以查封或冻结。案件申请费440元，由申请人淄博澳亨液压机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 燕二〇二〇年八月十七日法官助理朱守村代理书记员  崔天琪
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2625刑初146号公诉机关马关县人民检察院。被告人马发荣（小名“熊光”），男，1989年4月7日生，苗族，小学文化，农民，云南省河口县人。因本案于2019年10月17日被马关县公安局决定取保候审，2020年7月1日被马关县人民检察院决定取保候审。马关县人民检察院以马检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人马发荣犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派检察员龚敏、书记员熊忠鑫出庭支持公诉，被告人马发荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月28日中午，被告人马发荣在中越桥头老卡中越166号界碑附近，以60800元人民币的价格跟越南人购买8头越南水牛，后雇人帮牛赶至马关县某寨子脚。次日17时许，马发荣以800元人民币的运费雇请马某（另案）帮其将牛从仁和镇沙坝村委会吗果村运送至文山茂克。当晚23时许，马某按照约定到达装货地载马发荣及8头水牛从该村绕道运往文山方向。8月30日凌晨1时许，车辆行驶至马关县仁和镇某路口处被民警当场查获。经鉴定，马发荣走私水牛价值人民币74600元。公诉机关为证实指控事实成立，列举了物证照片、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为：被告人马发荣违反海关规定，从越南走私国家进出口的偶蹄类动物水牛8头，价值人民币74600元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私国家禁止进出口的货物、物品罪，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人马发荣到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人马发荣自愿认罪认罚，应从宽处罚。综上，建议对马发荣判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。被告人马发荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年8月28日中午，被告人马发荣在中越桥头老卡中越166号界碑附近，以60800元人民币的价格跟越南人购买8头越南水牛，后雇人帮牛赶至马关县某寨子脚。次日17时许，马发荣以800元人民币的运费雇请马某（另案）帮其将牛从仁和镇沙坝村委会吗果村运送至文山茂克。当晚23时许，马某按照约定到达装货地载马发荣及8头水牛从该村绕道运往文山方向。8月30日凌晨1时许，车辆行驶至马关县仁和镇某路口被民警当场查获。经认定，马发荣走私水牛价值人民币74600元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有走私货车及走私水牛照片，受案登记表、立案决定书、户口证明、现场查获笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、河口县公安局桥头边境派出所出具的关于马发荣无违法犯罪记录的证明、网上比对说明，证人马某、张某的证言，被告人马发荣的供述与辩解，《价格认证结论书》、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，查获视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马发荣为牟取非法利益，违反海关法规，逃避海关监管，走私国家禁止进出口的活体水牛8头，价值人民币74600元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款“走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；……”之规定，已构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。被告人马发荣被查获到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，系坦白，予以从轻处罚。据此，根据被告人马发荣的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马发荣犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后二十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢明燕人民陪审员  孔祥国人民陪审员  王家禄二〇二〇年八月十三日书 记 员  鲁 娆
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1529号原告：吉林大安某公司，住所地大安市。法定代表人：李某，职务：董事长。被告：张某，男，1954年1月1日出生，汉族，住吉林省大安市。原告吉林大安某公司与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告吉林大安某公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林大安某公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某公司撤诉。案件受理费25元，由吉林大安某公司负担。审判员  曲景春二〇二〇年八月十三日书记员  奚 权
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2647号罪犯皮玉呈，男，1987年6月15日生，汉族，河南省固始县人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市新吴区人民法院于2018年3月5日作出(2017)苏0214刑初827号刑事判决，认定被告人皮玉呈犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期至2025年5月8日止），并处罚金人民币20000元，责令退赔人民币300126元。宣判后，被告人皮玉呈不服，提出上诉。2018年5月23日，江苏省无锡市中级人民法院作出(2018)苏02刑终132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月21日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，于2020年7月8日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯皮玉呈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯皮玉呈减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯皮玉呈在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年8月、2020年2月获得表扬三次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯皮玉呈在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯皮玉呈的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2024年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何立龙法官助理 叶淼鑫二〇二〇年八月七日书 记 员 杨 帆
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执1641号 申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该行职工。 被执行人：张兰军，男，1973年6月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：张兰刚，男，1976年1月5日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：车玉常，男，1961年7月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与张兰军、张兰刚、车玉常金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2018）鲁0113民初3434号民事判决书申请执行，本院于2020年5月25日以（2020）鲁0113执1641号立案执行。 本院作出的（2018）鲁0113民初3434号民事判决书确定以下内容:“一、限被告张兰军于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金146700元；二、限被告张兰军于本判决生效后十日内以本金147000元为基数，自2016年5月17日起至2017年5月16日止，按照月利率7.97500‰向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款期内的利息，已支付利息予以扣除；三、限被告张兰军于本判决生效后十日内以实际结欠的本金数额为基数，自2017年5月17日起至实际给付之日止，按照月利率7.97500‰加收50%向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，并按照借款合同约定向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付相应复利，已支付利息予以扣除；四、由张兰刚、车玉常对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4073元，由张兰军、张兰刚、车玉常负担”。 本院依法向被执行人张兰军、张兰刚、车玉常送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，除被执行人车玉常已签收，剩余两被执行人未签收，本院已予以公告送达，但三被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后五次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查询，发现被执行人张兰军、张兰刚、车玉常有部分银行账户，但存款余额较少，不足以执行，本院已予以冻结。另查，被执行人车玉常名下有登记于2006年的朗风牌、登记于2010年的欧铃牌、登记于2015年的北京牌汽车各一辆；被执行人张兰刚名下有登记于2015年的轻骑牌车一辆。以上车辆申请执行人认为价值不大，不要求查封，故本院未予处置。其他未能查询到被执行人有可供执行的财产。 本院对被执行人张兰军、张兰刚、车玉常采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。 2020年6月8日，到被执行人居住地进行了传统查控，但未发现有可供执行的财产线索。截至2020年8月17日，申请执行人申请执行的借款本金、利息及迟延履行期间的债务利息等，被执行人均未履行。本院终本约谈申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人张兰军、张兰刚、车玉常的财产线索，其表示无法提供财产线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二〇年八月十七日 执 行 员 宋宝群 书 记 员 李 琦
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0603执2739号申请执行人:朱宜平，男,1967年10月12日出生,汉族，住六安市金安区。被执行人：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道260号,统一社会信用代码91120007128085260。法定代表人：许洪智，该公司董事长。被执行人：安徽精华建筑劳务有限公司，住所地六安市裕安区苏埠镇政府内，统一社会信用代码91341500343826517X。法定代表人：胡正时，该公司执行董事。本院在执行朱宜平与天津城建集团有限公司、安徽精华建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)淮劳人仲案72号仲裁裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津城建集团有限公司、安徽精华建筑劳务有限公司名下的银行存款人民币25000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇二〇年八月十七日书记员  芈绍强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。