wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执496号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路39号，统一社会信用代码91500232008691192X，副本号：5-1-1。 负责人：邹光华，该支行行长。 被执行人：吕位，男，1989年1月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 关于中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行申请执行吕位银行卡纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年12月10日作出的(2019)渝0156民初2974号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人支付25374.37元及逾期利息，同时要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年4月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查明被执行人有银行存款5843.75元，本院已依法扣划并支付申请人，除此外未查到被执行人有其他可供执行财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人吕位纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。 经过各种执行措施查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  侯毅飞 审判员  柯晓兰 二〇二〇年八月十九日 书记员  袁 东
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初1424号 原告:张霞，女，1989年8月15日出生，汉族，住永泰县。 被告：邱宜兴，男，1987年1月16日出生，汉族，住永泰县。 原告张霞与被告邱宜兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张霞到庭参加诉讼。被告邱宜兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张霞向本院提出诉讼请求：1.判令邱宜兴偿还借款本金人民币60000元，并支付自2020年3月11日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，暂计至2020年6月28日为4720元;2.由邱宜兴承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月11日，邱宜兴向张霞借现金人民币60000元，双方约定月利率20‰，按月结清。当日邱宜兴向张霞出具《借条》一份予以确认。后邱宜兴未及时还款，经张霞多次催讨，邱宜兴未支付任何款项。为维护张霞合法利益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 邱宜兴未作答辩。 经审理查明：张霞的丈夫与邱宜兴系朋友关系。2018年10月12日，邱宜兴因工地周转需要资金向张霞借款50000元，张霞扣除了首月利息1500元后，通过银行转账支付了48500元给邱宜兴，履行了出借义务。当日，邱宜兴向张霞出具了一张借条，约定借款期限为一年，月利息三分，利息每月12日前结清。借款期限届满后，经张霞多次催讨，邱宜兴未履行还款付息义务。2020年3月11日，邱宜兴将前期未支付的利息10000元并入借款本金，重新向张霞出具了一张借款金额为60000元的借条，该借条主要内容为：“本人邱宜兴于2020年3月11日向张霞（身份证：3501251989××××××××）借款，共计人民币陆万元整（￥60000.-），月利息二分，限一年内归还，利息每月11日前结清。借款用途：用于工地周转。借款人：邱宜兴（捺手印）（身份证：3501251987××××××××）2020年3月11日”。借条出具后，邱宜兴未按约支付利息。上述案件事实张霞提供借条、永泰县农村信用合作联社东门信用社的存款明细账以及交易记录等证据予以证实。本院分析认证如下：张霞所提供的借条由邱宜兴书写并签名确认，系其真实意思表示，所记载借贷关系明确，提供的银行交易记录、银行存款明细账系由相关职能部门出具，上述证据来源合法，客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。邱宜兴经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合张霞的陈述，本院可以确认如上案件事实。2020年6月间，张霞以诉称理由诉至本院。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。邱宜兴因工地需要资金周转向张霞借款，有邱宜兴向张霞出具的借条以及银行交易凭证、银行存款明细账等证据予以证实，双方的债权债务关系明确，邱宜兴未按约定支付利息，系以自己的行为表明不履行合同义务的，张霞可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，现张霞请求邱宜兴提前偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。张霞在履行出借义务时，预先在本金中扣除了利息的，依法应当将实际出借的金额认定为本金，因此，本案借款本金应认定为48500元。邱宜兴于2020年3月11日所出具的借条中，将前期以50000元为基数按月利率3%计算的利息10000元计入后期借款本金，且该利息尚未支付，张霞对超过年利率24%部分利息的请求，本院不予支持，因此2020年3月11日前邱宜兴应支付张霞的利息为6466.67元。重新出具的借条中，双方约定利息按月利率2%计付，现张霞诉请邱宜兴从2020年3月11日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付利息，没有违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邱宜兴应于本判决生效之日起十日内偿还张霞借款48500元及利息（利息从2020年3月11日起至款项还清之日止按月利率2%计算）； 二、邱宜兴应于本判决生效之日起十日内支付张霞2020年3月11日前未支付的利息6466.67元； 三、驳回张霞其他诉讼请求。 如果邱宜兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1418元，减半收取709元，由张霞负担50元，邱宜兴负担659元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  雷天真 二〇二〇年八月六日 书记员  张丽杭
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执718号 申请执行人：陈楣亮，女，1986年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 委托代理人：陈锦婷，广东沧江律师事务所律师。 被执行人：佛山市华爵商业管理服务有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区佛山大道中189号家博城D座六楼D6-6038A，统一社会信用代码：91440604MA52KXE06M。 法定代表人：霍佩雯。 关于申请执行人陈楣亮与被执行人佛山市华爵商业管理服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初4424号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人佛山市华爵商业管理服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还履约保证金25194元，支付违约金25194元给申请执行人陈楣亮；执行费656元，由被执行人佛山市华爵商业管理服务有限公司负担。 在另案执行过程中，本院作出（2020）粤0608执715号执行裁定，依法冻结了被执行人佛山市华爵商业管理服务有限公司银行账户，但因冻结金额过少，未能扣划。本院于2020年7月8日冻结了被执行人佛山市华爵商业管理服务有限公司在华南金谷商业管理（佛山市）有限公司的全部股权，查封期限三年。如需续封的，应于查封期限届满前三十日提交书面续封申请。经前往注册登记地核查，已无法找到该公司，因处置股权意义不大，申请执行人同意暂不处置股权。本院作出（2020）粤0608执718号执行决定书，依法将被执行人佛山市华爵商业管理服务有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人佛山市华爵商业管理服务有限公司的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人佛山市华爵商业管理服务有限公司在查询范围内有除上述财产之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人佛山市华爵商业管理服务有限公司有其他可供执行的财产。本院依法告知申请执行人执行情况以及征询终本意见，申请执行人无异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年八月二十七日 书记员  何桂文
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初977号之一原告：金林茶，女，1967年8月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：吴春莲，女，1972年2月21日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。原告金林茶与被告吴春莲合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告金林茶于2020年8月19日向本院提出申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金林茶撤诉。案件受理费8077元，减半收取计4038.5元，保全费2779元，鉴定费4600元，合计11417.5元，由金林茶负担。审 判 员  章 彬二〇二〇年八月二十七日代书记员  陈祥枭2
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191财保971号申请人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房。负责人：罗东华，职务总经理。委托诉讼代理人：黄少国、陈思如，广东安华理达律师事务所律师、实习人员。被申请人：黄振豪，男，1994年10月9日出生，汉族，住广东省四会市。被申请人：黄志祥，男，1971年9月25日出生，汉族，住广东省四会市。申请人广州银行股份有限公司信用卡中心向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄振豪、黄志祥名下共计价值62516.53元的财产进行查封、冻结或扣押，并出具了担保金额为62516.53元的财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人广州银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人黄振豪、黄志祥名下共计价值62516.53元的财产。案件申请费645元，由申请人广州银行股份有限公司信用卡中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王仓二〇二〇年八月二十七日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
浙江省温州市瓯海区人民法院支 付 令（2020）浙0304民督30号申请人：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。责任人：傅林，行长。委托诉讼代理人：陈峰，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，男,系原告职员。被申请人：郑昌林，男，1973年11月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请人平安银行股份有限公司温州分行于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人称，2017年9月21日，与被申请人郑昌林签订一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银温州个信贷字2017第RL20170922002948号），合同约定：被申请人向申请人借款30万元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，逾期加50%计收罚息。申请人自2017年9月22日按约放款后，被申请人自2019年4月起，未按约还款。截至贷款合同到期日2020年6月22日，被申请人欠申请人借款本金170372.03元、利息（含罚息、复利）50650.72元。要求被申请人郑昌林给付借款本金人民币170372.03元、截止贷款合同到期日2020年6月20日的利息（含罚息、复利）50650.72元及逾期利息（从2020年6月21日起以所欠的借款本金为基数，按月利率1.53%计算至实际履行之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑昌林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人平安银行股份有限公司温州分行借款本金170372.03元、截止2020年6月20日的利息（含罚息、复利）50650.72元及逾期利息（从2020年6月21日起以所欠的借款本金为基数，按月利率1.53%计算至实际履行之日止）。申请费1538元，由被申请人郑昌林承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈忠福二〇二〇年八月六日法官助理 麻艳倩代书记员 童炜婷1
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0328执122号之一 申请执行人：梁新球，男，1974年12月15日出生，壮族，住广西龙胜各族自治县。 被执行人：蒋玉姣，女，1979年9月5日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：黄仲文，男，1967年10月20日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人梁新球与被执行人蒋玉姣、黄仲文建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2020）桂0328民初186号民事调解书，于2020年7月2日向本院申请强制执行。要求被执行人蒋玉姣、黄仲文偿付排土费20000元，并承担案件受理费175元，执行费203元，本院于申请当日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过法院系统的“总对总”线上司法网络查控系统查询，发现被执行人蒋玉姣在广西××自治区农村信用社联合社、中国工商银行的账户上有存款可供执行，遂于2020年7月2日以（2020）桂0328执120号执行裁定书依法额度冻结上述两个银行账户上的存款人民币各68920元。因发现被执行人蒋玉姣名下有昌河牌桂Ｃ×××××车辆（车辆类型：K33，车辆识别代码：51XXXX）一辆可供执行；被执行人黄仲文名下有松花江牌桂Ｃ×××××车辆（车辆类型：K41，车辆识别代码N31643）一辆、胜达2359CC小客车桂Ｃ×××××车辆（车辆类型：K31，车辆识别代码64XXXX）一辆可供执行，遂于2020年7月15日以（2020）桂0328执120号之一执行裁定书依法查封上述三辆车辆（根据协助执行单位反馈，车牌号为桂Ｃ×××××的车辆已于2019年1月4日过户迁出桂林管辖区未能进行查封、车牌号为桂Ｃ×××××的车辆逾期未检且已达到报废标准未进行查封、车牌号为桂Ｃ×××××的车辆协助办理查封但已经设置了抵押），查封期限为两年。2020年8月4日，本院依法划拨被执行人蒋玉姣上述被冻结的两个银行账户里实际控制的金额人民币共计6790.57元。2020年8月6日，本院以（2020）桂0328执120号之四执行裁定书依法额度冻结被执行人黄仲文在广西××自治区信用社联合社账户上存款人民币68920元。因被执行人蒋玉姣作为被执行人有多个案件同时处于执行阶段，上述划拨的案款需进行分配，经分配，本案分配得案款人民币808.40元。 本院经线下核查被执行人的财产线索，发现龙胜龙脊梯田风景名胜区大循环公路工程（一期路基）二标施工单位为江苏信成交通工程有限公司，二标一工区实际由被执行人蒋玉姣、黄仲文负责施工管理，因项目尚未竣工验收和结算，龙胜各族自治县交通运输局暂扣了该工程项目的质量保证金27.8215万元、农民工工资保证金11.1286万元。本院认为，被执行人蒋玉姣、黄仲文负责施工管理的龙胜龙脊梯田风景名胜区大循环公路工程（一期路基）二标一工区在龙胜各族自治县交通运输局尚未结算的工程款、工程质量保证金和农民工工资保证金等款项可供本案执行。遂依法依职权扣留被执行人蒋玉姣、黄仲文在龙胜各族自治县交通运输局龙胜龙脊梯田风景名胜区大循环公路工程（一期路基）二标一工区的项目工程款20378元。本院通过线下向住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，向保险公司查询被执行人购买保险等情况，向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，向工商登记部门查询被执行人的工商登记情况，向被执行人的经常居住地（户籍所在地）查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本案尚有案款19191.60元及案件受理费175元，执行费203元未执行到位。本院于2020年8月25日与申请执行人进行了终本约谈，其认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人被控制的财产暂不具备执行条件，经穷尽调查，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋彩凤 审 判 员 李庭建 审 判 员 覃宗元 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 吴英梅 书 记 员 陈丹枫 附适用的法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1125号 移送执行人：淮北市杜集区人民法院。 被执行人：李双双，男，1987年11月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行李双双容留他人吸毒罪一案中，责令被执行人李双双自收到通知书之日起缴纳罚金20000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李双双名下的银行存款20000元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年八月一日 法官助理薛中卫 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3491号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行负责人韩晶晶，系该行行长。统一社会信用代码：91410225671668124Q。住所地河南省开封市兰考县兴兰路与黄河路交叉口。委托诉讼代理人：刘峰辉，男，1976年2月26日生，汉族，住兰考县。单位职工，代理权限为特别授权。被告：郭朋程，男，1991年5月4日生，汉族，兰考县。被告：郭云飞，男，1995年4月3日生，汉族，兰考县。被告：靳利玲，女，1969年3月4日生，汉族，兰考县。被告：张大利，男，1968年10月18日生，汉族，兰考县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与被告郭朋程、郭云飞、靳利玲、张大利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行撤诉。案件受理费641元，保全费720元，被告张大利自愿承担。审判员  亓国战二〇二〇年八月二十七日书记员  王若思
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1091民初390号原告：王某，男，1985年1月22日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：邵长胜，江苏问法律师事务所律师。被告：赵某1，女，1983年7月24日出生，汉族，住扬州市开发区。法定代理人：赵某2，男，1958年6月13日出生，汉族，住扬州市开发区，系被告赵某1父亲。原告王某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。案件在审理过程中发现，被告因病无法确认其是否具有民事行为能力，需要通过相应程序及鉴定予以确认，本案裁定中止审理。2020年5月25日，本案原告作为申请人向我院申请宣告被告为无民事行为能力人，我院受理并经鉴定后，于2020年7月28日作出（2020）苏1091民特4号民事判决书，宣告被告为限制民事行为能力人，指定赵某2为其监护人，本案遂恢复审理。本案于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人邵长胜、被告赵某1的法定代理人赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告2014年下半年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚并共同生活，婚后未生育子女，无共同财产。现因夫妻感情破裂，故向贵院申请离婚，请依法予以判决。原告王某提供以下证据：1、结婚登记信息查询，证明原、被告的婚姻关系合法有效；2、（2020）苏1091民特4号民事判决书，证明被告赵某1为限制民事行为能力人，赵某2为其法定监护人。被告赵某1因患有精神疾病在医院治疗未到庭，其法定代理人辩称，其对被告没有要求，但被告不能害人，被告的医疗费每年要几万块，这个病复发率也高，同意原、被告离婚。被告赵某1提供以下证据：1、户口本，证明被告赵某1系赵某2和周月芳的女儿；2、结婚证，证明原、被告之间的夫妻关系合法有效；3、疾病证明，证明被告因为精神问题尚在治疗。经审理查明：原、被告于2014年5、6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，后举行结婚仪式，婚后未生育子女。被告于1999年下半年出现精神异常，后经诊断为精神分裂症。2018年1月因病在江苏省扬州五台山医院住院治疗至今。案件审理过程中，原告自愿给予被告2万元经济补偿。本院认为，原、被告间婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状及庭审意见进行了综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法准许。原告自愿给予被告2万元经济补偿，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告赵某1离婚；二、原告王某于本判决生效之日起十日内向被告赵某1给付2万元。案件受理费减半收取为120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 梁星菊二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈 艳书 记 员 侯辰薇
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1054号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：钱彬，男，1984年5月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行被执行人钱彬刑事罚金一案中，该案作出的（2018）苏1084刑初213号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书，被执行人钱彬应缴纳罚金及追缴共计人民币5500元。但被执行人钱彬至今未履行。现本院依职权强制执行，已于2020年5月11日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年5月12日，依法向被执行人钱彬发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人钱彬履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年5月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人钱彬名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。3、2020年6月2日，通过高邮市不动产登记中心查询了被执行人钱彬名下的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。4、2020年5月30日、6月24日、7月9日、7月25日、8月6日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人钱彬名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等财产信息，未发现被执行人钱彬名下财产状况有较大变动。5、2020年7月14日，本院前往被执行人钱彬的户籍地高邮市××镇××小区××号以及所属村委会进行实地调查，未发现被执行人钱彬有其他可供执行的财产。6、因被执行人钱彬迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并对其实施限制高消费惩戒措施。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行查控，除已采取的措施外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年八月十九日书记员 陈正堂
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1151号原告：鞍山华冠风机制造有限公司，住所地：台安县台安镇台大路南工业园区。法定代表人：刘恒奇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨金来，男，1965年2月15日出生，汉族，系该公司职员，住所地：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：李怀田，男，1959年9月25日出生，汉族，系该公司职员，住所地：鞍山市铁西区。被告：松原市供热公司，住所地：吉林省松原市宁江区沿江东路186号。法定代表人：郑帆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵伟利，男，1971年2月6日出生，汉族，系该公司职员，住所地：吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：杜镜阳，男，1984年6月4日出生，汉族，系该公司职员，住所地：吉林省前郭尔斯蒙古。原告鞍山华冠风机制造有限公司诉被告松原市供热公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞍山华冠风机制造有限公司委托诉讼代理人杨金来、李怀田，被告松原市供热公司委托诉讼代理人赵伟利、杜镜阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月12日、2018年1月22日被告与原告分别签订了2份买卖购销合同，合同金额分别为209.9万元和2万元。209.9万元合同被告向原告购买了9台套引风机，付款方式为：预付30万元，2017年10月31日前付169.405万元，余总价5%即10.495万元作为质保金，供暖期两年后付清。2万元合同被告向原告购买了软连接、调节门各1件，付款方式为款到发货。以上两个合同原告按合同约定将全部风机设备运至被告指定现场，被告进行了验收并且进行了安装试用。现质保期已过，被告只给付原告111.75万元，剩余100.15万元未付，原告多次找到被告催要欠款，但被告未给付。被告于2018年7月12日给原告出具承诺函，承诺2018年7月底付清全部风机设备款，被告再次违约，故原告诉至法院请求依法判决被告支付拖欠原告风机设备款100.15万元及利息（从2018年9月21日起至还款之日止，以100.15万元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率给付）。被告辩称，诉状中所提到的两份购销合同是我方与国家电投集团远达环保装备制造有限公司（以下简称远达集团）签署的《松原市供热公司烟气综合治理项目EPC交钥匙总承包项目》合同之后签订的。涉案的9台套引风机均为我方与远达集团签署合同中的项目条款，所以涉案的两份购销合同不具备平移及转嫁法律效益，是重复签署的买卖购销合同。在涉案的两份购销合同履行过程中，给付原告的111.75万元，不是我方直接给付，均是由个人及与远达集团合同的分包人进行支付，所以我方与原告不存在合同关系，原告与承包人及分包人才具有买卖购销关系。经审理查明：2017年6月12日，原、被告签订《买卖购销合同》，约定被告从原告处购买9台引风机，合计价格209.9万元，预付30万元，2017年10月31日前付169.405万元，余总价的5%即10.495万元作为质保金，供暖期两年后付清。2018年1月22日，原、被告又签订《买卖购销合同》，约定被告从原告处购买软连接、调节门等，合计价格2万元，款到发货。2017年6月12日的《买卖购销合同》，被告于2017年8月8日给付30万元预付款，剩余款项未给付。2018年7月12日，被告承诺原告7月底给付原告货款，由于被告未按照合同履行，被告公司决定付款后不留质保金，将100%款项付给原告，如果7月底此款未到位，被告将于9月20日收取取暖费期间将100%全部款项给付原告，不留质保金。但被告只于2018年9月28日支付货款79.9万元。2018年1月22日的《买卖购销合同》，被告于2018年1月19日支付货款18500元。上述两份《买卖购销合同》，原告已按合同约定履行完毕，被告共给付原告货款111.75万元，剩余100.15万元货款未付。上述事实，有原告提供的《买卖购销合同》2份、发货清单5份、还款计划传真等，被告提供的《松原市供热公司烟气综合治理项目EPC交钥匙总承包项目供货施工分包合同》、交易明细、收据等及原、被告委托诉讼代理人的当庭陈述为证，上述证据经庭审质证及本院审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告之间的买卖行为，系双方的真实意思表示，不违反法律规定,合法有效,具有法律约束力，当事人应按约定履行各自义务。现原告已经完成供货，被告理应及时支付全部货款，因被告已支付原告货款共计111.75万元，剩余货款100.15万元未付属违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告给付货款100.15万元有理，本院予以支持。又因被告未按合同约定期限给付货款,故原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对于被告在本案中的辩解，本院根据合同相对性，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告松原市供热公司于本判决生效后10日内给付原告鞍山华冠风机制造有限公司货款100.15万元及利息（从2018年9月21日起至还款之日止以100.15万元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14534元，由被告松原市供热公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  袁艳玲人民陪审员  杨海宏人民陪审员  谭 娜二〇二〇年八月十九日书 记 员  李欣慰
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5801号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地。 负责人：吴昌军。 委托代理人：叶永青，系广东明辅律师事务所律师。 委托代理人：李嘉祺，系广东明辅律师事务所律师。 被执行人：唐德春,男,汉族,1974年9月30日出生,地址:广东省惠州市惠城区。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人唐德春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初13235号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人唐德春应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行欠款本金137529.75元及利息(含罚息)、复利[暂计至2019年6月21日的利息(含罚息)为20237.13元、复利为1862.13元,自2019年6月22日起的利息(含罚息)、复利按合同约定计至欠款还清之日止,上述利息(含罚息)、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%,且罚息不得计收复利]、受理费3493元、执行费2294元。因唐德春未按上述生效法律文书履行义务，申请执行平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5801号案件终结本次执行程序。 被执行人唐德春负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年八月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初271号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人韩某某,男,1982年5月11日出生于天津市,汉族,中专文化,无职业,住天津市东丽区。2010年1月因犯信用卡诈骗罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。2020年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人卜永利，天津世宏律师事务所律师。公诉机关以津西检二部刑诉[2020]98号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年3月21日22时20分许,被告人韩某某酒后驾驶牌照号为津ＡＷ××××北京现代牌小型轿车,沿本市河西区珠江道由东向西行驶至与内江道交口以西20米处时,被执勤民警查获。经鉴定,被告人韩某某血液中检出乙醇,含量为172.6ｍｇ／100ｍ1,系醉酒驾车。上述事实，被告人韩某某在审理过程中无异议，表示认罪。并有车辆照片、驾驶证；认罪认罚具结书；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政处罚决定书、身份证明；案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩某某具有以下量刑情节：坦白；自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇二〇年八月十九日书记员 张富晨
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初5962号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 法定代表人：何宏。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李执，福建世好律师事务所实习律师。 被告：陈秋英，女，汉族，1981年11月17日出生，住福建省福清市。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告陈秋英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告平安银行股份有限公司福州分行于2020年8月4日以与被告协商一致，达成和解为由向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司福州分行撤回起诉。 本案撤诉减半收取案件受理费587.5元（预收原告1175元），由原告平安银行股份有限公司福州分行负担。 审判员  黄昌杰 二〇二〇年八月六日 书记员  唐芳彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初839号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人盛某2，男，1975年04月23日生，汉族，户籍地本区亭林镇亭北村16组8129-8130号，现住本区亭林镇亭北村16组8129号；因本案于2020年3月16日被取保候审。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2020〕882号起诉书指控被告人盛某2犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人盛某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月15日14时许，被告人盛某2饮酒后无证驾驶牌号为“沪CHXXXX”的报废二轮摩托车行驶至本区亭林镇亭北路亭枫公路处时撞倒行人盛某1，经公安机关认定，盛某2负事故全部责任；民警处警时发现盛某2有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至派出所，经呼吸式酒精测试仪测试酒精含量为215mg/100ml，后对盛某2进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为2.32mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。事发后，被告人盛某2明知他人报警等在案发现场，到案后如实供述了上述事实。盛某2已赔偿事故相对方的损失。上述事实，被告人盛某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某某、盛某1的证言，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的侦破经过、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、酒精测试单、当事人血样提取登记表、相关照片及调取的车辆信息、监控视频、户籍信息等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人盛某2在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人盛某2犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人盛某2犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姚 伟二〇二〇年八月十九日书记员 张洁卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢810号 魏珠（申请执行人）、周学国（被执行人）： 魏珠与周学国借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位70950.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给魏珠（申请执行人）。至此，魏珠（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初3873号原告：王业龙，男，汉族，生于1969年2月15日，住商水县。被告：**，男，汉族，生于1976年7月15日，住商水县。原告王业龙与被告**借款合同纠纷一案，2020年8月18日受理后，本院依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。原告王业龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款46000元及自2020年7月10日以来所欠利息，利息按月息2分计算；2、本案诉讼费、律师费和其他费用由被告负担。事实与理由：2019年4月10日，被告**以做事情缺少资金为由，向原告王业龙借款现金46000元，并承诺很快还款；但现原告因家庭急需向被告追要借款，被告一年来却一直推脱不予偿还。无奈为保护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告**辩称：原告王业龙所诉属实，我愿意协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：被告**于2020年8月25日前支付原告王业龙借款46000元；如逾期履行，被告**需支付原告王业龙该笔借款利息，计算方式为从2019年4月10日按月息2分计算至清偿完毕之日止。双方其他无纠缠。案件受理费950元减半收取475元由原告王业龙承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议双方当事人同意在调解协议上签名按印后，即发生法律效力。审判员  邝春英二〇二〇年八月十九日书记员  张 彬
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1359号之四被执行人：逯忠宝，男，1976年06月08日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人逯忠宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人逯忠宝在中国建设银行6217002340033061351_156_1账户内存款人民币167662.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年八月十九日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初438号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人秦庆帅，男，1989年9月17日生，汉族，初中文化，山东省莒南县人，个体工商户，住山东省莒南县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月10日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞375号起诉书指控被告人秦庆帅犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年8月24日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉，被告人秦庆帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月22日凌晨1时许，被告人秦庆帅酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱”牌小型面包车，沿临沂市河东区老汶泗路由北向南行驶至八湖镇王墩村草莓市场路段时，与人发生纠纷，被临沂市公安局河东分局刘店子派出所民警查获。被告人秦庆帅静脉血中乙醇成分含量为144.6ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人秦庆帅的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人秦庆帅危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，建议对被告人秦庆帅判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元。 被告人秦庆帅当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人接到交警部门邮寄信件和电话通知后，主动到接受处理并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人秦庆帅在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人接到交警部门邮寄信件和电话通知后，主动到接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人秦庆帅从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人秦庆帅应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人秦庆帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 张览宇 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 李昂春 书 记 员 王文栋
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0203民初2488号原告：王庆涛，男，1991年4月11日生，汉族，无职业，住六枝特区。被告：严锦，男，1983年1月27日生，汉族，个体户，住六枝特区。委托诉讼代理人：谢兴朝，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201710781352。原告王庆涛诉被告严锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告王庆涛庭审中查明，被告已偿还借款为由，于2020年8月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告王庆涛申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王庆涛撤诉。案件受理费650元，由原告王庆涛负担。审判员  张永平二〇二〇年八月二十七日法官助理滕素静翠书记员黄凯
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调348号申请执行人：薛乃良，男，1964年2月8日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被执行人：李加安，男，1962年7月29日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。薛乃良诉李加安民间借贷纠纷一案中，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人薛乃良于2020年7月2日向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李加安的银行存款42936元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年八月十三日书记员 刁国顺
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2847号 申请执行人：黄家成，男，1965年4月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩市风度娱乐有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪双龙路1号龙岩万达广场室外步行街B30-42号店铺，统一社会信用代码91350800MA2XRU5F4W。 法定代表人：阙忠铭，董事长。 本院2020年6月23日立案受理的申请执行人黄家成与被执行人龙岩市风度娱乐有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2020)闽0802民初2735号民事判决书，被执行人应支付申请执行人工资40000元 执行中，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询。被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 郑  彩  华 书 记 员 林宇辉（代）
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1543号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇。负责人：任洪增，行长。被执行人：李保军，男，1965年9月25日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：高俊花，女，1963年2月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：李来存，男，1958年12月29日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：孙明丽，女，1981年6月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被执行人李保军、高俊花、李来存、孙明丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的(2019)鲁1521民初1535号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被告李保军于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金174000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息1772.55元，应予扣除）。二、被告高俊花、李来存、孙明丽对上述款项承担连带清偿责任。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，由被告负担。被执行人李保军、高俊花、李来存、孙明丽未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行依法申请法院强制执行，要求被执行人偿还借款本金135910元、利息及案件受理费，本院于2020年7月7日立案执行。执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行于2020年8月26日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院((2019)鲁1521民初1535号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董理科审 判 员  汤之清人民陪审员  王玉环二〇二〇年八月二十七日书 记 员  雷传平
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4703号 罪犯徐尤兴，男，1993年6月27日出生，汉族，初中文化，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。现在浙江省第四监狱服刑。 宁波市鄞州区人民法院于2013年7月2日作出(2013)甬鄞刑初831号刑事判决，以被告人徐尤兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元，责令退赔被害人经济损失。判决生效后，该犯于2013年8月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯徐尤兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐尤兴减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯徐尤兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯曾履行财产刑人民币8000元，责令退赔未履行，考核期内月均消费198.91元，帐户余额693.64元；2011年2月21日因抢劫罪被判处有期徒刑二年。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐尤兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐尤兴减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月27日起至2020年10月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  华 郑
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1226民初3372号原告：上海集赟建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇光明中心路68号1幢6层621室，统一社会信用代码91310120MAIHM7J04W。法定代表人：冯国兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈福祥,安徽景涛律师事务所律师。被告：祁红，男，1980年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，居住地上海市金山区。原告上海集赟建筑装饰工程有限公司（以下简称上海集赟公司）与被告祁红装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海集赟公司的委托诉讼代理人陈福祥、被告祁红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海集赟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋装修款95000元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：原告主营建筑装修装饰业务，在安徽省颍上县城有业务市场。2017年8月5日，原、被告双方签订《室内装修合同》，约定由原告承接被告位于颍上县慎城镇鑫都首府6号楼1301室的房屋的装修工程，同时双方对装修价款进行了预算，预算工程款为263807.17元。原告按照合同的约定进行了施工，工程竣工后及时通知了被告进行验收，被告验收后就进行了正常使用。由于被告未按约支付工程款，在被告的强烈要求下，双方于2018年2月11日进行了工程结算。经结算，被告尚欠装修款95000元未支付。此后，原告多次向其索要,至今未果。祁红辩称，我的房子由原告装修，在装修期间我已经陆续支付了原告装修款15万元，还剩9.5万元没有付，没有付的原因是因为原告的装修不符合要求，客厅无法安装空调，防盗窗、电线等也没有给我处理好，所以我没付钱。我让原告维修好后我再付款，但原告一直没有维修。同时，原告装修也没有按照合同约定用材料，卫生间和厨房瓷砖存在质量问题，屋内防水没有做好，室内返潮，部分装修已损坏。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的营业执照、法定代表人身份、结算单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：1、原告提供的装饰装修合同、预算表，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。2、被告提供的两张照片，达不到其证明目的，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2017年8月5日，上海集赟公司（以下简称乙方）与祁红（以下简称甲方）签订一份上海市家庭居室装修施工合同，合同约定：由上海集赟公司对祁红位于颍上县城北新区鑫都首府6#1301室的一套商品房进行装修,工程总价款263807.17元（暂定总价）；合同签字生效后，甲方于开工7日前支付工程款的40%，木工结束后，支付工程款40%，竣工验收合格，支付17%，保修期满后5日内支付3%；自竣工验收之日起，计算装饰装修保修期为二年，有防水要求的厨房、卫生间防渗漏工程保修期为五年。合同签订后，上海集赟公司组织人员施工。工程完工后，原、被告于2018年2月11日对工程款进行了结算。结算内容为：集赟装饰工程结算业主姓名：祁红，项目地址：鑫都首府6#1301室，结算总金额245000元，已付150000元，工程尾款95000元，祁红在业主栏内签字。后，上海集赟公司向祁红催要工程款，祁红一直拖欠未付。为此，上海集赟公司起诉来院。本院认为,上海集赟公司与祁红于2017年8月5日签订的《装饰装修合同》合法有效,依法生效的合同对双方均具有约束力。上海集赟公司按约完成了装修工程，双方对工程款进行了结算，祁红也已支付了大部分工程款，祁红应向上海集赟公司支付剩余工程款。因双方签订的装修合同约定，保修期满后5日内支付剩余3%的工程款，厨房、卫生间防渗漏工程保修期为五年，案涉工程还在保修期内，因此，保修期满后5日内支付3%的工程款即245000×3%=7350元还没有达到支付的条件，祁红应向上海集赟公司支付工程款87650元（95000元-7350元）。故，上海集赟公司主张工程款95000元，本院对其合理部分予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下:一、祁红于本判决生效后十日内给付上海集赟建筑装饰工程有限公司装修工程款87650元；二、驳回上海集赟建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，上海集赟建筑装饰工程有限公司负担30元，祁红负担1057.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  汪宏二〇二〇年八月十九日书记员  王珊附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。特别告知：本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官汪宏，电话0558-4453255。开户银行：中国工商银行颍上支行开户名称：颍上县人民法院开户账号：13×××28
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0182刑初237号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人潘军，男，汉族，1969年11月27日出生，住浙江省建德市。2016年7月22日因犯串通投标罪被本院判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币15000元；2019年8月27日因非法携带枪支、弹药被建德市公安局罚款人民币二百元。因本案于2020年3月19日被取保候审。经本院决定，于2020年8月6日被逮捕。现押于建德市看守所。 公诉机关以建检五部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人潘军犯非法狩猎罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员方艳出庭支持公诉，被告人潘军到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控：2018年7月30日、8月22日晚，被告人潘军伙同陈高灵、苏刚义、周某分别到本市××镇××村××的山上，使用猎枪猎获野猪共三只。经鉴定，野猪属浙江省一般保护陆生野生动物。被告人潘军归案后如实供述犯罪事实，并与周某共同缴纳国家资源损失人民币1500元。本案系共同犯罪。认为被告人潘军具有如实供述、前科、支付赔偿款的处罚情节，被告人潘军自侦查阶段认罪认罚，建议判处拘役三个月。 被告人潘军对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结。 被告人潘军的辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，提出被告人潘军具有如实供述的处罚情节，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 1.2018年7月30日晚，被告人潘军伙同陈高灵、苏刚义（均已判决）、周某（另案处理）到本市下涯镇大洲村西坞的山上，使用猎枪猎获野猪一只。 2.2018年8月22日晚，被告人潘军伙同陈高灵、苏刚义、周某到本市××镇××村桥镇的山上，使用猎枪猎获野猪二只。 经鉴定，野猪属浙江省一般保护陆生野生动物。被告人潘军归案后如实供述犯罪事实，并与周某共同缴纳国家资源损失人民币1500元。 上述事实，被告人潘军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、有无违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、刑事判决书、缴款凭证、到案经过，证人周某的证言，同案犯陈高灵、苏刚义的供述，辨认笔录及照片，鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘军违反狩猎法规，伙同他人在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人潘军自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人潘军犯非法狩猎罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2020年11月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 晨 二〇二〇年八月六日 书记员 黄天葳
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1252号之一申请执行人赵晗玉，女，2015年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。法定代理人：李娟，女，1986年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人赵金，男，1976年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人赵晗玉申请执行赵金抚养费纠纷一案，依据宁夏回族自治区灵武市人民法院做出的（2020）宁0181民初774号民事判决书，责令被执行人赵金支付申请执行人赵晗玉执行款17600元，向本院缴纳执行费164元，以上共计17764元。申请人赵晗玉于2020年6月4日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人赵金发出了执行通知书。后被执行人赵金未按通知履行。1、本院通过全国网络查控系统查询被执行人赵金名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人赵金名下的账户采取冻结措施。后续执行中我院依法扣划被执行人赵金账户存款1900元并已发放完毕，故本案到位金额1900元。2、本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人赵金股权登记信息，经查无股权可供执行。3、本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人赵金名下房产、土地信息，鉴于本案执行标的较小，为避免超标的执行，我院对被执行人名下位于永宁县房产进行查封。4、由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人赵金采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况我院已告知于申请执行人赵晗玉，申请人赵晗玉对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人赵晗玉告知其享有要求被执行人赵金继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人赵金负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年八月二十七日书记员  王 玥
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0402刑初311号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人彭仕龙（小名贵兴），男，1987年6月8日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，现住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯放火罪，于2020年1月27日被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2020年2月8日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。辩护人谢宇威，贵州天云律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉[2020]54号起诉书指控被告人彭仕龙犯放火罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派助理检察员宋志华出庭支持公诉，被告人彭仕龙及其辩护人谢宇威到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，被告人彭仕龙与被害人秦某女儿离婚后，因抚养孩子权问题对秦某家产生怨恨。2020年1月27日凌晨4时许，彭仕龙酒后来到秦某妻子位于安顺市经济技术开发区住处，将秦某家卧室窗户防护网破坏后，利用蜡烛将卧室内的物品引燃，随即离开现场，造成衣物、窗帘、沙发等物品被烧毁。上述事实，公诉机关向本院提供了相关书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人彭仕龙因家庭纠纷，为报复泄愤，故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人彭仕龙对公诉机关指控的犯罪事实认罪认罚，请求从轻处罚；同时辩称其与妻子离婚后，妻子将孩子带走，其是为了将孩子找回才放火恐吓被害人，不是为了报复。被告人彭仕龙的辩护人辩称，彭仕龙具有自首情节，主观恶性不大，系初犯，赔偿了被害人经济损失，取得谅解，有悔罪表现，归案后如实供述自己的犯罪事实，主观恶性小；未造成严重后果，应从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年11月5日，被告人彭仕龙与被害人秦某女儿秦幺妹协议离婚，双方约定孩子由彭仕龙抚养，后因秦幺妹将孩子带走，彭仕龙寻找未果对秦某家心生怨恨。2020年1月27日凌晨4时许，彭仕龙酒后来到秦某家位于安顺市经济技术开发区住处，将秦某家卧室窗户防护网破坏后，用随身携带的蜡烛将卧室内的物品引燃后，逃离现场，造成卧室内衣物、窗帘、沙发等物品被烧毁。案发后，彭仕龙赔偿了被害人秦某经济损失2万元，取得秦某及家人谅解。上述事实，被告人彭仕龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、收条及谅解书、离婚协议，被害人秦某的陈述，被告人彭仕龙的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，搜查、扣押笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭仕龙因家庭纠纷，故意放火焚烧他人住处财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人彭仕龙犯放火罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于本案系家庭纠纷引发，被告人彭仕龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失，取得谅解，确有悔罪表现，符合适用缓刑的法定条件，可从轻处罚并适用缓刑。被告人彭仕龙的辩护人提出彭仕龙主观恶性不大，系初犯，赔偿了被害人经济损失，取得谅解，有悔罪表现，应从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经庭审查明属实，予以采纳；但提出彭仕龙具有自首情节的辩护意见，经庭审查明，公安民警系借用其他名义将彭仕龙通知到派出所后将其抓获，彭仕龙不属主动投案，不构成自首，但其归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，故该辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人彭仕龙犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  覃志康人民陪审员  周明生人民陪审员  彭黔菊二〇二〇年八月二十七日法官助理陈莉书记员刘扬(代)
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更917号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯张学成，男，1982年12月25日出生，河北省青县人，汉族，初中文化。2014年11月3日入河北省深州监狱服刑。 河北省文安县人民法院于2014年8月6日作出（2014）文刑初字第86号刑事判决，以被告人张学成犯抢劫罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金100000元（刑期自2013年10月30日起至2028年10月29日止）。原判认定其系累犯、认罪态度较好等情节。本院于2016年12月23日裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第415号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变，于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意〔2020〕8号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现表扬三次。2019年5月受到严管一次。罚金100000元未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害程度，服刑改造表现及财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯张学成减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年10月30日起至2027年9月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 倩
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保467号 申请人：临沂市临河防水材料有限公司，住临沂市河东区汤河镇小程子河村，统一社会信用代码：91371312264891062N。 法定代表人：陈恩平。 被申请人：山东枣建建设集团有限公司，住枣庄市市中区文化路，统一社会代码：913704001644533051。 法定代表人：刘皓。 被申请人：杨卫国，男，1973年12月25日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请人：徐慎友，男，1963年2月15日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。 申请人临沂市临河防水材料有限公司与被申请人山东枣建建设集团有限公司、杨卫国、徐慎友工程合同纠纷一案，申请人临沂市临河防水材料有限公司于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东枣建建设集团有限公司、杨卫国、徐慎友价值50万元的财产进行查封或冻结。申请人临沂市临河防水材料有限公司以中华联合财产保险有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人临沂市临河防水材料有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山东枣建建设集团有限公司、杨卫国、徐慎友价值50万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年八月十九日 书记员  姜金良
黑龙江省林区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑75民终63号上诉人（原审被告）：曲景林，男，1963年10月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审原告）：鞠文国，男，1965年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省。委托诉讼代理人：赵彦方，男，住黑龙江省五常市，由黑龙江省山河屯镇沙河子村推荐。上诉人曲景林因与被上诉人鞠文国民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省亚布力人民法院（2018）黑7522民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，并于2020年8月7日开庭进行了审理。上诉人曲景林，被上诉人鞠文国及其委托诉讼代理人赵彦方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲景林上诉请求：1.撤销（2018）黑7522民初56号民事判决，改判曲景林不承担偿还责任；2.一、二审案件受理费由鞠文国承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。本案是虚构的债务，根本不存在借款事实。2.一审法院适用法律错误。一审时的证人都是与鞠文国有利害关系的人，案涉借款根本没有实际交付。鞠文国辩称，一审判决认定事实清楚，不违反法律规定，请求二审法院依法维持一审判决。鞠文国向一审法院起诉请求：1.要求曲景林偿还鞠文国借款16万元；2.由曲景林承担本案一切诉讼费用。一审法院认定事实：2017年8月18日，鞠文国、曲景林、王凤海、朱某、肖某、焦海岩等人在香坊区大庆富路健康馨园小区7号楼2单元402室王凤海家，曲景林向鞠文国借款16万元，由朱某书写内容曲景林签名出具欠据一张，约定使用一个月还清，如到期不能还款，可向山河屯林区法院起诉。还款日期届满后，鞠文国向曲景林索要借款至今未还。一审法院认为，鞠文国和曲景林对是否借款这一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据,法院结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。结合双方举示的证据及陈述的案件情况，鞠文国提供的证据具有较高的盖然性，其证明力大于曲景林提供证据的证明力。故鞠文国举示的证据能够证明曲景林欠款的事实，曲景林负有偿还鞠文国欠款的责任，对鞠文国的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院》第七十三条规定，判决:被告曲景林于判决生效后五日内给付原告鞠文国人民币16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告曲景林负担。本院二审期间，曲景林围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下:曲景林提交证据一王凤海的证明一份。证明案涉16万元是2015年9月20日借款的利息，利息五分，鞠文国将款项汇给了王凤海，没有给曲景林。证据二焦海岩的证明一份。证明2017年8月18日所签的欠据，是鞠文国找人写的，让曲景林在上面签的名。证据三是王凤海的欠条一张。证明是与案涉的欠据在同一时间同一地点签订的，同时也证明案涉16万元是鞠文国在2015年9月21日给王凤海转款的利息款，不是真正的欠款。证据四王凤海和鞠文国的银行流水，证明2015年9月20日给鞠文国出具过借条，但没有实际发生，借款事实不成立。证据五黑龙江省五常市人民法院（2019）黑0184民初1466号民事判决书及黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终9924号民事判决书，证明曲景林在2015年9月20日曾向鞠文国借款，虽有借据，但款项未实际交付，双方的借贷关系并未成立。鞠文国质证意见，曲景林提交的证据一至证据四在一审审理时已提交，不是新证据。证据五两份判决中涉及的借款与本案无关。本院认证意见，曲景林提交证据一至证据四，虽然不属于法律规定的二审新证据，但与本案有关联，且能够证明案涉16万元不是真实的借款，曲景林与鞠文国之间没有形成真正的借贷关系，故对证据一至证据四的真实性和证明问题，予以采信。证据五是生效判决能够证明鞠文国曾给王凤海汇款，和曲景林之间不存在借贷关系，对证据的真实性和证明问题,予以采信。据此，对一审法院查明鞠文国与曲景林之间形成借贷关系的事实，本院不予确认。本院认为，本案争议焦点问题是曲景林与鞠文国之间是否存在真实的借贷关系。自然人之间的借款合同是实践性合同，即只有出借人实际提供了借款时，合同才生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，鞠文国仅提交欠据以证明与曲景林之间存在借贷关系，曲景林则主张双方之间不存在真实的借贷关系。二审庭审中，就借款资金来源，鞠文国陈述是在五常市山河屯镇沙河子孙民海米业拿的16万元现金，但并未有证人或其他证据证明其陈述。就钱款的交付细节，鞠文国陈述是从五常市山河屯镇沙河子孙民海米业拿了16万元现金后，和肖某、朱某开车来哈尔滨交给曲景林的，一审时证人肖某和朱某证明到过哈尔滨，在王凤海的办公室由朱某书写欠据内容，让曲景林在借款人处签的名，未证明有钱款交付的细节。从双方的关系看，鞠文国和曲景林之前并不熟悉，不存在朋友之间帮忙的情况，而且鞠文国只是农民，自己没有这笔钱，从其他人处拿钱无偿帮助并不熟悉的人，亦不符合常理。从二审时曲景林提交的证据五可见，双方在2015年9月20日所谓的16万元借款，鞠文国是在2019年提起的诉讼，2017年8月18日的16万元借款却是在2018年提起的诉讼，在2015年9月20日的16万元借款未偿还的情况下又借给曲景林16万元，违背民间借贷的常理，难以认定双方之间有借贷关系的事实。据此，鞠文国作为出借人，未提供充分的证据证明本案借款的资金来源、借款的交付，况且鞠文国的陈述亦存在自相矛盾的情况，故本案借款事实不能成立。一审判决认定曲景林欠款的事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。综上所述，曲景林的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省亚布力人民法院（2018）黑7522民初56号民事判决；二、驳回鞠文国的诉讼请求。一审案件受理费3500元、二审案件受理费3500元，均由鞠文国负担。本判决为终审判决。审判长  吕元恒审判员  高 颖审判员  李冬平二〇二〇年八月二十七日书记员  王家懿
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2519号申请执行人广发银行股份有限公司无锡城东支行，住所地江苏省无锡市崇宁路1号，社会信用统一代码91320200725180723G。负责人冯志萍，该支行行长。被执行人周海燕，女，1979年11月30日生，汉族，住南通市如皋市。关于申请执行人广发银行股份有限公司无锡城东支行与被执行人周海燕金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)苏0213民初10010号民事调解书已经发生法律效力。依照上述民事调解书：一、周海燕确认结欠广发银行股份有限公司无锡城东支行借款本金168964.62元、期内欠息25048.84元(截至2019年10月16日)、逾期罚息(截止至2019年10月16日为32790.93元；自2019年10月17日起至实际给付之日止，以168964.62元为基数，按年利率18%上浮30%计算)、期内欠息之复利(截止至2019年10月16日为11438.93元；自2019年10月17日起至实际给付之日止，以25048.84元为基数，按年利率18%上浮30%计算)，以及律师费5820元。具体履行方式：周海燕于2019年12月17日前一次性归还上述款项及律师费。二、案件受理费4418元减半收取为2209元(广发银行股份有限公司无锡城东支行已预交)，由周海燕负担，于2019年12月17日前支付给广发银行股份有限公司无锡城东支行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人周海燕名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人周海燕名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人周海燕名下无房产登记。本案执行标的额246272.32元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0213民初10010号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年八月二十七日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鲁0703民初767号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街7870号。 主要负责人：邹超，总经理。 委托诉讼代理人：王振，男，1985年11月15日生，汉族，临朐柳山法律服务所法律工作者。 被告：于修泉，男，1963年5月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：于翠翠，女，1987年10月29日生，汉族，住潍坊高新区，系于修泉之女。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称太保财险潍坊公司）诉被告于修泉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王振，被告于修泉及其委托诉讼代理人于翠翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太保财险潍坊公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告垫付的保险赔偿金12625元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月29日12时30分许，史大桢驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿206国道由东向西行驶，当行驶至206国道253KM处时，与沿206国道由西向东行驶至此左转弯的被告于修泉驾驶的电动自行车相撞，鲁Ｇ×××××号小型轿车失控后撞到路北侧的绿化带及电灯杆上，致于修泉受伤，两车及绿化带、电灯杆不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，于修泉负事故的同等责任。事故发生后，史大桢向原告申请理赔，原告审核后给予了理赔，并取得向被告追偿的权利。现向被告追偿12625元。 于修泉承认原告主张的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年11月29日12时30分许，史大桢驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿206国道由东向西行驶，当行驶至206国道253KM处时，与沿206国道由西向东行驶至此左转弯的被告于修泉驾驶的电动自行车相撞，鲁Ｇ×××××号小型轿车失控后撞到路北侧的绿化带及电灯杆上，致于修泉受伤，两车及绿化带、电灯杆不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，于修泉、史大桢均承担事故的同等责任。 史大桢驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车在原告处投保车损险及不计免赔险。事故发生后，史大桢向原告申请理赔，经原告定损、维修，共花费维修费25250元。2018年12月21日，原告将维修费25250元支付给史大桢。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”被告于修泉驾驶电动自行车与原告承保的被保险车辆鲁Ｇ×××××号小型轿车相撞，导致被保险车辆受损，于修泉负事故的同等责任，原告作为保险人向被保险人赔偿保险金后，有权向被告于修泉追偿。原告太保财险潍坊公司要求被告于修泉赔偿保险理赔金损失12625元（25250元*50%）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告于修泉赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险理赔金损失12625元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元（已减半），由被告于修泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  左希君 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 金
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11077号 原告：杨仕达，男，1958年11月23日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：徐明国，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。 被告：杨海燕，女，1972年5月29日出生，汉族，住诸暨市。 原告杨仕达与被告杨海燕加工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，根据原告的财产保全申请，对被告所有的价值人民币170000元的财产予以查封、扣押或冻结。本案依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告杨仕达及其委托诉讼代理人徐明国到庭参加诉讼。被告杨海燕经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告袜子加工费150000元，支付该款自起诉日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2015年开始，被告多次要求原告为其加工袜子，到2018年8月21日结帐，被告尚欠原告袜子加工款人民币150000元，被告出具借条壹份。后经原告催讨，被告认欠不付。 被告杨海燕未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，拟证明被告欠款的事实。被告杨海燕经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证的权利。上述证据，经庭审出示质证，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，且原告能保证其真实性，故本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实如下：原被告存在袜子加工业务往来。2018年8月21日，双方经结算，被告出具借条一份，确认尚欠原告款项150000元。后经原告催讨，被告未履行还款义务。 本院认为，原、被告之间的加工合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告的诉请，由其提供的证据及陈述为证，本院予以支持。被告杨海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告杨海燕应支付原告杨仕达加工费150000元，并支付该款自2020年7月3日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，财产保全费1370元，合计3020元，由被告杨海燕负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马程琳 二〇二〇年八月十九日 书记员  何姬媛
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3521号原告：黄海潮，男，1986年7月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：彭小莲（系原告母亲），女，1968年10月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：丽水瓯通汽车有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街939号。统一社会信用代码：913311026651944529。法定代表人：方纪土，执行董事。被告：吴林海，曾用名吴龙妹，男，1974年12月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告黄海潮与被告丽水瓯通汽车有限公司、吴林海买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告黄海潮的委托诉讼代理人彭小莲到庭参加诉讼，被告丽水瓯通汽车有限公司、被告吴林海经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告黄海潮向本院提起诉讼请求：1.判令被告丽水瓯通汽车有限公司支付原告货款46440元及支付利息损失（以货款46440元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。2.判令被告吴林海对上述第一项债务承担连带清偿责任。在审理中，原告明确第一项诉讼请求的利息损失按年利率3.85%上浮50%计算。被告丽水瓯通汽车有限公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告吴林海未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对对方提供的证据无异议的，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定：原告从事汽车配件销售业务，被告丽水瓯通汽车有限公司（以下简称瓯通公司）系被告吴林海持股100%的有限责任公司（自然人独资）。2017年1月至2017年9月期间，被告瓯通公司因生产经营需要向原告购买汽车配件，原告依约将汽车配件送至被告瓯通公司的住所地。2020年5月13日，被告吴林海在原告提供的两份结算单上盖章，并在落款时间为2020年5月13日的结算单上亲笔签名，以确认被告瓯通公司尚欠原告货款46440元。至今，被告瓯通公司尚欠原告货款46440元未付。本院认为，原告与被告瓯通公司之间的买卖合同关系为双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告吴林海作为被告瓯通公司的唯一投资人和持股100%的股东，有权代表被告瓯通公司对外进行意思表示，其对案涉货款表示无异议，故被告瓯通公司应及时履行支付义务，其逾期未付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张按年利率3.85%（2020年8月13日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率）上浮50%即年利率5.775%计算逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。另根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现被告吴林海并未举证证明其个人财产与公司财产相互独立，故被告吴林海作为被告瓯通公司持股100%的唯一股东，应对被告瓯通公司的债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丽水瓯通汽车有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告黄海潮46440元及利息损失（以46440元为基数，自2020年6月5日起至实际履行完毕之日止，按年利率5.775%计付）；二、被告吴林海对上述第一项债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费961元，减半收取480.5元，由被告丽水瓯通汽车有限公司、吴林海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 胡艳丽二〇二〇年八月十三日法官助理 陈 珏代书记员 应梦茹?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2221号罪犯赵晓刚，男，1985年2月5日生，汉族，河北省张家口市人，普通高中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2017年11月6日作出（2017）吉04刑初21号刑事判决，认定被告人赵晓刚犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，对被告人赵晓刚犯罪所得财物，予以追缴，上缴国库，罚金人民币50000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2018年4月6日作出（2018）吉刑终12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯赵晓刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱七监区参加一线焊线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金50000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵晓刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵晓刚减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十七日书记员 尹 娜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初12120号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：武朝，男，汉族，1991年3月5日出生，住山西省阳泉市城区。 被告：王月波，女，汉族，1991年8月26日出生，住山西省阳泉市城区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告武朝、王月波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告武朝、王月波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计134461.89元（暂计算至2020年7月13日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为晋Ｃ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告武朝、王月波未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额190320元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限60个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款190320元，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年7月13日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计134461.89元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为晋Ｃ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告武朝、王月波于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计134461.89元，并自2020年7月14日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对晋Ｃ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1495元，由被告武朝、王月波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年八月二十七日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更852号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯姚厚江，男，1981年9月29日出生，河北省霸州市人，汉族，小学文化。2017年11月16日入河北省深州监狱服刑。 河北省文安县人民法院于2017年9月5日作出（2017）冀1026刑初174号刑事判决，以被告人姚厚江犯盗窃罪，判处其有期徒刑十二年，并处罚金十万元（刑期自2016年9月24日起至2028年9月23日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第348号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑八个月，于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意〔2020〕39号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现表扬四次。无违法违纪情况。罚金十万元未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害程度，服刑改造表现及财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯姚厚江减去有期徒刑七个月（刑期自2016年9月24日起至2028年2月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 倩
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执225号之一 申请执行人蒋晟磊，男，1992年8月6日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人赖超维，男，1998年8月28日出生，汉族，住广东省大埔县。 申请执行人蒋晟磊与被执行人赖超维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初2399号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人蒋晟磊向本院申请强制执行。本院于2020年2月21日立案执行。执行标的确认为：被执行人赖超维支付申请执行人蒋晟磊人民币42327元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费814元，申请执行费547.12元。 执行立案后，本院于2020年2月21日向被执行人赖超维发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赖超维履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赖超维逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赖超维名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人赖超维有可供执行的财产。 鉴于被执行人赖超维拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赖超维作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赖超维纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋晟磊，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赖超维暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执225号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈颖毅 二〇二〇年八月六日 书记员  汪依依