wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初3807号原告：张洁，男，汉族，1985年1月10日出生，住武汉市江夏区，被告：张志浩，男，汉族，1983年6月13日出生，住武汉市江夏区，张洁与张志浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。张洁到庭参加诉讼，张志浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洁向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币50000元。事实与理由：原被告系亲兄弟。2013年6月1日，被告以需资金周转向原告借款5万元，并出具借据，承诺三年内还清。借款到期后，原告多次催要未果。遂诉至人民法院，望判如所请。被告张志浩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原被告系亲兄弟。2013年6月1日，被告以需资金周转向原告借款5万元，并向原告出具内容为“今借到张洁人民币伍万元整（50000.00），用于建栗庙新村房屋”的借条。原告多次催要还款未果。截至起诉之日，被告仍未偿还。本院认为，张志浩向张洁借款5万元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，借条中虽未约定还款期限，但张洁可以随时主张其还款，自本院送达开庭传票至起诉之日，视为已给予其必要的准备时间。张洁主张张志浩偿还借款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。张志浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张志浩于本判决生效之日起十日内向原告张洁偿还借款5万元。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张志浩负担。本判决为终审判决。审判员  金国银二〇二〇年八月十二日法官助理石奇书记员吴召宇
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢916号申请执行人李凤华与被执行人樊洪其、杨秋花追偿权纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初1029号民事判决书已经发生法律效力。因樊洪其、杨秋花未主动履行生效法律文书确定的义务，李凤华向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年8月12日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初1029号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年八月十二日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7056号 原告：绍兴岭虎纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道安华村旗山。 法定代表人：王来虎，总经理。 委托诉讼代理人：鲍祖湘，绍兴市柯桥区钱清法律服务所法律服务工作者。 被告：桐庐亚兴针纺有限公司，住所地杭州市桐庐县分水镇西关工业功能区。 法定代表人：金彩琴，总经理。 委托诉讼代理人：叶志富，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。 原告绍兴岭虎纺织品有限公司诉被告桐庐亚兴针纺有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年7月22日起诉来院，本院于同日立案受理。本案适用简易程序由审判员祝世强独任审判，并于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王来虎及其委托诉讼代理人鲍祖湘、被告的委托诉讼代理人叶志富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款186254.11元并支付该款自起诉之日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：原、被告之间于2016年3月开始发生纺织品买卖业务，截至2019年12月底，被告共向原告购买纺织品价值1875891.10元，被告已付货款1689636.99元，尚欠货款186254.11元未付。 被告答辩称：原告于2018年12月14日通过微信向原告发送对账单载明尚欠货款金额为117094元，后被告又和支付了70000元，被告实际欠款金额为47094元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无争议的证据即原告提供的增值税专用发票、付款凭证，本院依法确认并在卷佐证，对于有争议的证据，本院认证如下：对于被告提供的微信聊天记录，虽然2018年12月14日原告向被告发送的对账单中载明的欠款金额为117094元，但该对账单仅记载了2018年10月至12月期间的送货及付款情况，并非是双方之间完整的对账，故不能依此对账单确认最终欠款金额。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在布匹买卖合同关系，2016年3月至2018年12月期间，原告共向被告开具了价税金额合计为1875891.10元的增值税专用发票，被告已付货款1689636.99元，尚欠货款186254.11元未付，遂成讼。 本院认为，原告与被告的买卖合同关系，由原告提供的证据证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效，现原告已履行交货义务，被告未及时结清与原告之间的货款，显属违约，故对于原告要求被告支付货款及相应利息的请求，本院予以支持。被告关于欠款金额仅为47094元的辩称，与本院认定事实相悖，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告桐庐亚兴针纺有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴岭虎纺织品有限公司货款186254.11元，并支付该款自2020年7月22日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4025元，减半收取2013元，由被告负担，款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  祝世强 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴 婷 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初5537号之一原告：俞振涛，男，1990年11月20日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王晓峰，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被告：田响响，女，1993年6月20日生，汉族，住江苏省盱眙县。原告俞振涛与被告田响响民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告俞振涛于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，俞振涛向本院申请撤诉，既是当事人真实的意思表示，也不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许俞振涛撤诉。案件受理费减半收取为77.50元、保全费220元，两项合计297.50元（已由俞振涛预交），由俞振涛负担。审 判 员 冯朝昱二〇二〇年八月十七日法官助理 王晓楠书 记 员 费 玮
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4321号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行，营业场所浙江省诸暨市暨阳街道暨阳路108号。 负责人：宋涛，系该行行长。 委托诉讼代理人：金萍儿、石尉，浙江卓颂律师事务所律师。 被告：葛乃平，女，1982年1月30日出生，汉族，住江苏省如皋市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行与被告葛乃平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因本案存在不宜适用简易程序的情形，本院依法裁定转为普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行的委托诉讼代理人石尉到庭参加诉讼。被告葛乃平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令由被告葛乃平归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行信用卡透支款金额15447.10元；2.判令由被告葛乃平承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行因实现债权而支出的律师代理费用计800元。事实和理由：2014年3月28日，被告葛乃平向原告邮政银行诸暨市支行提出办理信用卡申请，并在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签字确认。申请时，被告承诺已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。依被告申请，原告邮政银行诸暨市支行核准并向其发放了卡号为6228××××6283的信用卡，信用额度为12000元。后因被告葛乃平恶意透支而被原告停用了信用卡，经原告多次催讨，被告至今仍拒不归还恶意透支款，现被告尚欠信用卡透支款本金11243.79元，利息787.62元，费用2620.46元，应收未收违约金644.84元，应收利息150.39元未归还原告。 被告葛乃平未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、系统清单、消费明细、法律服务委托合同及发票等证据材料。被告葛乃平未到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实以及提供的证据进行抗辩、质证的权利。现原告能够保证上述证据及庭审陈述的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告起诉事实相一致。 另查明，中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约第十一条收费项目及标准章约定：透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计算。第五条还款章第5项约定：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的……甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。” 还查明，至2019年5月11日，被告尚欠原告透支款本金11243.79元，利息787.62元，费用2620.46元，应收未收违约金644.84元，应收利息150.39元，合计15447.10元。 再查明，被告为实现债权委托浙江卓颂律师事务所代理本次诉讼，并支出律师费800元。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告葛乃平向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告应归还相应的透支款本金及利息。被告葛乃平尚欠原告本息及费用等共计15447.10元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请律师代理费800元，符合双方约定，收费亦属合理，本院予以支持。被告葛乃平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛乃平应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行因信用卡透支产生的本金11243.79元，利息938.01元，费用2620.46元，应收未收违约金644.84元，合计15447.10元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告葛乃平应支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行支出的律师代理费800元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，由被告葛乃平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  马程琳 人民陪审员  王聂鑫 人民陪审员  许 浩 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  何姬媛
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民申207号再审申请人（原审被告）：高慧芳，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（原审原告）：王德志，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：郎曙霞，内蒙古百宁律师事务所律师。被申请人（原审被告）：王春亮，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人高慧芳因与被申请人王德志、王春亮房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初3385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，高慧芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长 刘艳审判员 宋敏审判员 任静二〇二〇年八月十三日书记员 王瑾
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2989号上诉人（原审被告）：杨陆林。被上诉人（原审原告）：申保才。委托诉讼代理人：路凯铭，河南新天河律师事务所律师。原审被告：林州市房屋征收事务中心。法定代表人：郭小舟。委托诉讼代理人：周志广，男，该中心职工。委托诉讼代理人：张永刚，河南新天河律师事务所律师。上诉人杨陆林因与被上诉人申保才及原审被告林州市房屋征收事务中心不当得利纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初1605号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年6月19日立案后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人杨陆林、被上诉人申保才及其委托诉讼代理人路凯铭、原审被告林州市房屋征收事务中心的委托诉讼代理人周志广、张永刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨陆林上诉请求：1、依法撤销一审判决,改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审;2、本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一审判决认定为不当得利明显不当。根据民法通则92条规定:没有合法依据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当得利返还受损的人。但是上诉人根据的是林州及安阳市中级法院两级生效判决得到的合法补偿,并不是没有法律依据。即使生效判决被撤销或被改判,仍不能以不当得利进行确认。根据民诉法及《最高院关于审理人民法院执行工作若干问题的规定》109条的规定,在执行中或者执行完毕后,生效判决被撤销或变更的,依当事人或依职权按新的生效文书,作出执行回转裁定。本案可以理解为法律规定的执行中,应当使用执行回转,而不能以不当得利进行认定。对此,人民法院相关指导案例以及人民法院报均有相关案例及法理予以论述。一审判决以不当得利认定明显不当，事实及法律关系不明。上诉人与拆迁办就赔偿事宜怎样约定,与被上诉人无关。至于多赔偿的金额，应当由拆迁办来决定是否要求上诉人返还,而不是由被上诉人来索要。至于被上诉人的赔偿款未得到足额赔偿,被上诉人应向林州市房屋拆迁办公室主张,上诉人与被上诉人不存在相关法律关系。一审判决混淆了当事人之间对应的法律关系，属于认定事实不清。申保才辩称，本案款项不适用执行回转的规定，河南省高院的判决也没有明确由杨陆林给付申保才拆迁款。上诉人没有合法依据多得的补偿款并导致答辩人的权益得不到实现，应是不当得利，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。林州市房屋征收事务中心述称，上诉人在上诉状并没有对答辩人提出任何异议，答辩人已经出够了补偿款，上诉人应当将多拿的款项给被上诉人，一审判决正确，应维持原判。申保才向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告给付原告拆迁补偿款151035.8元；2、本案诉讼费等所有费用由被告承担。一审法院认定事实：（2013）林民二初字第124号民事判决书判决为被告林州市城市房屋拆迁管理办公室于本判决生效之日起十日内给付原告杨陆林拆迁补偿款298535元，安阳市中级人民法院（2014）安中民一终字第2740号民事判决书维持原判。2015年3月13日，被告杨陆林依据上述法律文书领取征收补偿总金额298535元。河南省高级人民法院（2017）豫民再298号民事判决书判决撤销河南省安阳市中级人民法院（2014）安中民一终字第2740号民事判决和维持林州市人民法院（2013）林民二初字第124号民事判决第二项，并变更林州市人民法院（2013）林民二初字第124号民事判决第一项为林州市城市房屋拆迁管理办公室于本判决生效后十日内给付杨陆林拆迁补偿款147499.2元。另查明，2013年3月26日，《林州市机构编制委员会关于林州市城市房屋拆迁管理办公室更名的批复》将林州市城市房屋拆迁管理办公室更名为林州市房屋征收办公室；2016年12月9日，《林州市机构编制委员会办公室关于调整市房屋郑州办公室机构编制事项的批复》将林州市房屋征收办公室更名为林州市人民政府房屋征收办公室；2019年9月10日，《中共林州市委机构编制委员会关于部分科级事业单位调整的通知》将林州市人民政府房屋征收管理办公室更名为林州市房屋征收事务中心。一审法院认为，关于不当得利的确定问题。《民法通则》第92条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。河南省高级人民法院（2017）豫民再298号民事判决书的判决，确定被告杨陆林应得补偿款为147499.2元，故被告杨陆林领取征收补偿总金额298535元无合法依据，且造成原告申保才少得补偿款151035.8元，符合不当得利的构成要件。因此，被告杨陆林应将151035.8元予以返还原告申保才。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告杨陆林于本判决生效之日起十日内返还原告申保才151035.8元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3321元，减半收取计1660.5元，由被告杨陆林负担。二审期间，本案各方当事人均没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，因杨陆林依据获得补偿款298535元的林州市人民法院（2013）林民二初字第124号民事判决和本院（2014）安中民一终字第2740号民事判决已经河南省高级人民法院（2017）豫民再298号民事判决予以改判和撤销，故杨陆林取得补偿款298535元已无合法依据，因其没有合法依据取得超出其应得147499.2元的部分，实际应归同为征迁补偿对象的被上诉人申保才所有，故申保才向其主张不当得利符合《民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人”的规定，一审判决杨陆林向申保才返还151035.8元补偿款，并无不当。杨陆林上诉称其与申保才之间不存在拆迁补偿款争议关系，其不应向申保才返还151035.8元拆迁补偿款的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人杨陆林的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3321元，由上诉人杨陆林负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  彭立辉审判员  张利平二〇二〇年八月七日书记员  郭培培
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初5157号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，任该公司董事长。委托诉讼代理人：翟文朝，系该公司职工。委托诉讼代理人：张跃飞，系该公司职工。被告：杨新群，男，1960年2月9日出生，汉族，住汝州市。被告：史倍倍，女，1984年8月10日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称汝州农商银行）与被告杨新群、史倍倍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝州农商银行的委托诉讼代理人翟文朝到庭参加诉讼，被告杨新群、史倍倍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨新群偿还原告贷款本金100000元及下欠利息、罚息，利息自2018年5月28日至2019年5月28日按月利率8.34‰计算，罚息自2019年5月29日起至实际清偿之日止按照月利率12.51‰计算，被告已支付的利息共计3709.78元予以扣除；2.判令被告史倍倍对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令被告方共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月28日，被告杨新群作为借款人向原告下属的王寨支行借款100000元整，借款期限为12个月，自2018年5月28日起至2019年5月28日止，月利率为8.34‰，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，按月付息，到期后利随本清。被告史倍倍作为担保人承诺对该笔借款本息承担连带责任保证。上述借款期满后，借款人未按时清偿贷款本金及相应利息，下欠贷款本金100000元后经原告方工作人员催要，至今未果。综上，原、被告之间形成了借款及担保合同关系，为维护自己的合法权益，原告特依据相关法律之规定诉至法院，请求查明事实并依法判如所诉。被告杨新群、史倍倍未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告汝州农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、最高额个人借款合同一份、借款借据、贷款收支明细单各一份，证明被告杨新群向原告借款的事实情况及本息支付情况；2、最高额保证合同和担保人配偶史倍倍身份证复印件、财产共有人同意担保意见书各一份，证明担保人对被告杨新群的借款进行担保的事实情况，被告史倍倍应当承担连带保证责任的事实；3、贷款发放通知单、借款人杨新群身份证复印件、面谈记录、送达地址确认书各一份，以上证据证明被告与我方存在贷款的事实，原被告之间是正常的借贷关系，被告应当承担还款、连带清偿责任。被告杨新群、史倍倍未提交相关证据材料。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2017年5月24日，被告杨新群与原告汝州农商银行下属王寨支行签订最高额个人借款合同，合同约定：借款人向贷款人申请从2017年5月24日至2019年5月24日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币壹拾万元正；借款用途为买车，还款来源为家庭收入；本合同项下的贷款期限为24个月，自2017年5月24日起至2019年5月24日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，具体月利率按借据约定；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；本合同记载的借款人地址为约定送达地址。同日，为确保债务人杨新群与债权人汝州农商银行王寨支行在2017年5月24日至2019年5月24日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，关进川作为保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供担保。被告史倍倍作为关进川的配偶，签署财产共有人同意担保意见书一份。2018年5月28日，原告向被告杨新群发放贷款100000元，约定期限为12个月，时间自2018年5月28日至2019年5月28日，并约定具体月利率为8.34‰。贷款发放后，被告偿还过利息3709.78元，本金100000元及剩余利息经原告方工作人员催要，至今未果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告杨新群与原告汝州农商银行签订的最高额个人借款合同，对借款额度、借款期限、贷款利率、罚息利率、债权担保、违约责任等均作了约定，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应依合同约定行使权利、履行义务。2018年5月28日，原告依约支付贷款100000元，被告杨新群作为借款人签订借款借据后，应当按照合同约定及时偿还本金及利息。被告未按时还本付息已构成违约，故原告要求被告杨新群按合同约定偿还下欠借款本金100000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求按照月利率12.51‰支付罚息的请求，最高额个人借款合同对逾期罚息利率有具体约定，原告的请求是按照双方个人借款合同约定计算，也是原告自己诉讼权利的行使，且不违背法律，本院予以支持。因被告史倍倍没有作为担保人签字保证，故原告要求史倍倍承担保证责任的诉讼请求于法无据，对该请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨新群于本判决生效后十日内向原告河南汝州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息、罚息（自2018年5月28日起至2019年5月28日止按月利率8.34‰计付,自2019年5月29日起至实际付清之日止按月利率12.51‰计付，已支付的利息3709.78元予以扣除）；二、驳回原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2792元，减半收取计1396元，由被告杨新群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  渠武超二〇二〇年八月三十日书记员  郭亚强
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初4150号原告：郭绍鹏，男，1974年1月18日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：赵申，天津华盛理律师事务所律师。原告：毕永刚，男，1958年3月19日出生，汉族，天津市河北区。委托诉讼代理人：赵申，天津华盛理律师事务所律师。原告：毕君，女，1990年4月22日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：赵申，天津华盛理律师事务所律师。原告：张艳英，女，1943年9月13日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：赵申，天津华盛理律师事务所律师。被告：张焕来，男，1948年7月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：张瑞山，男，1955年7月17日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘焕珍，女，1956年10月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：张艳芝，女，1953年2月4日出生，汉族，住天津市河西区。第三人：天津市华海房产公司，住所地河北区金正公寓3-12。法定代表人：陈建浜，经理。委托诉讼代理人：王峰，办事员。原告郭绍鹏、毕永刚、毕君、张艳英与被告张焕来、张瑞山、张艳芝及第三人天津市华海房产公司共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。郭绍鹏、毕永刚、毕君、张艳英向本院提出诉讼请求：1.判令原告郭绍鹏分得拆迁补偿款1／6约20万元，毕永刚、毕君分得拆迁补偿款1／6约20万元，张艳英分得拆迁补偿款1／6约20万元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：郭绍鹏、张艳英、张焕来、张瑞山、张艳芝、张艳敏对位于河北区××庄××号房屋各占1／6，该房屋已拆迁，拆迁款现在第三人处保管。张艳敏因病去世，毕永刚、毕君为其丈夫及女儿。现被告张焕来、张瑞山不配合办理领取拆迁款，造成各原告无法取得拆迁补偿款，故诉至法院望判如所请。本院经审查认为，本案坐落河北区××庄××号房屋现已拆迁，因就该房屋现未达成拆迁补偿安置协议，本院不予受理，原告与被告可向有关部门申请裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告郭绍鹏、毕永刚、毕君、张艳英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 杨 君二〇二〇年八月十七日书记员 韩婉婵附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初18434号 原告：青岛明月蓝海生物科技有限公司，住所地：黄岛区。 法定代表人：张国防，董事长。 委托诉讼代理人：雷娜，公司员工。 委托诉讼代理人：单连方，山东汇正律师事务所律师。 被告：青岛银联明月科技发展有限公司，住所地：黄岛区。 法定代表人：宋爱然，董事长。 原告青岛明月蓝海生物科技有限公司诉被告青岛银联明月科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付土地、厂房租赁费551958元，水、电、暖等使用费246374元，共798332元。2、被告支付违约金157106元；3、被告承担诉讼费用。本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单连方到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为2014年原被告签订的《土地、厂房租赁合同》有效，依法应予维护。根据合同约定，被告租赁原告位于青岛市黄岛区明月路778号的部分土地、厂房使用，租赁期限自2014年1月1日至2023年12月31日，前三年每年 租赁费190989元，以后每满三年递增8%，先交费后使用，若逾 期交费，需向原告支付应付租赁费金额每日万分之五的违约金。被告自2016年1月始，被告未能依约交纳租赁费用，截至2018年9月30日，被告共欠租赁费551958元，被告拖欠租赁费，违反合同约定，应向原告支付逾期付款违约金157106元。同时，被告使用原告的水、电、暖、蒸汽等能源，共欠能源使用费246374元，亦应向原告支付相关费用。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告青岛银联明月科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛明月蓝海生物科技有限公司租赁费551958元； 二、被告青岛银联明月科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛明月蓝海生物科技有限公司违约金157106元； 三、被告青岛银联明月科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛明月蓝海生物科技有限公司能源使用费246374元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13354元、保全费5000元，共计18354元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  陈江远 审判员  刘坤华 审判员  刘伟春 二〇二〇年八月七日 书记员  徐腾超
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1826执291号 申请人：罗建军，男，1956年7月13日出生，汉族，四川省天全县人，住四川省天全县。 申请人：张中华，男，1964年9月15日出生，汉族，四川省天全县人，住四川省天全县，现住天全县。 申请人：罗正辉，男，1968年11月30日出生，汉族，四川省天全县人，住四川省天全县。 申请人：罗正姚，男，1983年11月29日出生，汉族，四川省天全县人，住四川省天全县。 被执行人：高开清，男，1945年1月1日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被执行人：高子香，女，1971年5月17日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 关于罗建军、张中华、罗正辉、罗正姚申请执行高开清、高子香买卖合同纠纷一案，申请执行人罗建军、张中华、罗正辉、罗正姚依据已经发生法律效力的（2020）川1826民初13号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的为本金920000元及利息。 在执行过程中，1、本院于2020年6月15日依法向被执行人高开清、高子香送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2020年6月2日启动网络查控系统查询了被执行人高开清、高子香名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产信息，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月28日，本院依法启动二次网络查控，查询了被执行人高开清、高子香名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产信息，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 3、本院已依法对被执行人高开清进行传统调查，经查高开清名下登记有位于芦山县牛家坡的900亩林地，该林地已被本院其它案件采取强制执行措施，本案暂不具备执行条件，暂未予以处置。未发现被执行人高开清有其它可供执行的财产线索； 4、本院已依法于2020年6月2日对被执行人高开清、高子香采取限制消费执行措施。 上述执行信息及财产调查情况，本院于2020年3月17日通过约谈方式向申请执行人罗建军、张中华、罗正辉、罗正姚释明，其认可本院的财产调查结果，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇二〇年八月十三日 书记员 杨美哲
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2900号之一 申请执行人：李荣灿，男，1972年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：刘俊，福建正成功律师事务所律师。 被执行人：杨锦川，男，1988年6月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初3581号民事判决书，于2020年6月17日向被执行人杨锦川发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨锦川立即向申请执行人李荣灿支付货款人民币46000元及逾期付款利息损失（以人民币46000元为计算基数，自2017年5月4日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币950元、执行费人民币590元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人杨锦川的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人杨锦川名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人杨锦川发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人杨锦川纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人杨锦川采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月十七日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初1324号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县城关镇黄园南路东侧。负责人：郭伟，该行行长。委托诉讼代理人:李雪丽，该行员工。委托诉讼代理人：周伟，该行员工。被告：黄守光，男，1971年6月19日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：伊士英，女，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：桂宏前，男，1964年12月7日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：黄兰英，女，1966年11月7日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：桂立勇，男，1972年4月16日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：胡怀智，女，1973年3月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行（以下简称邮储银行）与被告黄守光、伊士英、桂宏前、黄兰英、桂立勇、胡怀智金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月14日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人周伟、被告黄守光、桂宏前、黄兰英、桂立勇、胡怀智到庭参加诉讼，被告伊士英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告黄守光、伊士英偿还所欠贷款本金79999.97元、利息及罚息9166.59元（利息及罚息暂计算至2020年3月18日）及2020年3月18日之后至实际还款之日的利息和罚息，桂宏前、黄兰英、桂立勇、胡怀智承担连带保证责任；2.诉讼费用及与本案相关的一切费用由被告承担。其诉称的事实和理由：因购买拖拉机需要资金，黄守光、伊士英向邮储银行申请贷款并于2017年12月20日与邮储银行签订了《小额贷款额度借款合同》。合同约定：借款用途购买拖拉机，贷款授信额度为80000元，额度存续期限为36个月，自额度生效日起算，前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。同日，邮储银行与桂宏前、黄兰英、桂立勇、胡怀智签订《小额贷款联保协议书》，约定桂宏前、黄兰英、桂立勇、胡怀智对上述贷款额度及期限内的贷款提供连带责任保证担保。2018年10月1日，黄守光、伊士英从邮储银行贷款80000元，该笔贷款期限为2018年10月1日至2019年10月1日，贷款年利率为12%，采取阶段性等额本息还款方式，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收30%的罚息。贷款到期后，黄守光、伊士英仅偿还部分本金及利息，尚欠贷款本金79999.97元、利息及罚息9166.59元（利息及罚息暂计算至2020年3月18日）及2020年3月18日之后至实际还款之日的利息和罚息未付。黄守光、桂立勇、胡怀智、桂宏前、黄兰英庭审中答辩称：本金没还，贷款本金是80000元，原告诉请的欠这些钱属实，尽快想办法还钱。伊士英未到庭亦未进行答辩。本院经审理查明确认以下事实：因购买拖拉机需要资金，黄守光、伊士英向邮储银行申请贷款并于2017年12月20日与邮储银行签订了《小额贷款额度借款合同》。合同约定：借款用途购买拖拉机，贷款授信额度为80000元，额度存续期限为36个月，自额度生效日起算，前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。同日，邮储银行与桂宏前、黄兰英、桂立勇、胡怀智签订《小额贷款联保协议书》，约定桂宏前、黄兰英、桂立勇、胡怀智对上述贷款额度及期限内的贷款提供连带责任保证担保。2018年10月1日，黄守光、伊士英从邮储银行贷款80000元，该笔贷款期限为2018年10月1日至2019年10月1日，贷款年利率为12%，采取阶段性等额本息还款方式，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收30%的罚息。贷款到期后，黄守光、伊士英仅偿还部分本金及利息，尚欠贷款本金79999.97元、利息及罚息9166.59元（利息及罚息暂计算至2020年3月18日）及2020年3月18日之后至实际还款之日的利息和罚息未付。上述事实，有邮储银行提供的营业执照复印件、法定代表人的身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，六被告身份证复印件、户口本复印件各一份，贷款业务申请表一份，《小额贷款额度借款合同》一份，《小额贷款联保协议书》一份，贷款借据一份，贷款放款单一份，还款计划表一份，还款明细表两张，当事人陈述及庭审笔录在卷予以证实。本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告签订的金融借款合同是其双方的真实意思表示，符合法律规定，双方均应履行。黄守光、伊士英共同向邮储银行申请贷款并与邮储银行签订借款合同，邮储银行履行了放款义务后，黄守光、伊士英在双方约定的期间内未履行还款义务，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。同时桂宏前、黄兰英、桂立勇、胡怀智自愿为上述贷款提供连带责任保证担保，黄守光、伊士英不履行还款义务，桂宏前、黄兰英、桂立勇、胡怀智应该承担连带保证责任。综上，邮储银行要求黄守光、伊士英归还本金、支付利息与罚息及桂宏前、黄兰英、桂立勇、胡怀智承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告黄守光、伊士英于本判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行贷款本金79999.97元、利息及罚息9166.59元（截止2020年3月18日未付的利息及罚息）及以79999.97元为基数按逾期贷款年利率15.6%计算的自2020年3月19日起至实际还款之日的利息及罚息。被告桂宏前、黄兰英、桂立勇、胡怀智承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，由被告黄守光、伊士英、桂宏前、黄兰英、桂立勇、胡怀智共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  张永俊人民陪审员  张国辉人民陪审员  朱立标二〇二〇年八月十七日书 记 员  张良妹
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初2794号 原告：仝德云，女，1967年2月14日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：朱雪松，男，1992年5月25日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。 原告仝德云与被告朱雪松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝德云、被告朱雪松及委托代理人胡学仕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 仝德云向本院提出诉讼请求：依法判令被告朱雪松支付原告借款30000元及逾期经济损失（逾期支付经济损失，从起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起被告履行完还款义务止）。事实与理由：原、被告是工友关系。2019年3月6日，被告因与案外人仝泽海共同投资开办鞋厂资金周转款困难为由，向原告借款3万元，因原告心地善良的，即日让其女儿（营莹）按照被告朱雪松的指定，转入案外人仝泽海支付宝账户3万元，被告即日给原告出具欠条交给原告收执，2020年3月，原告急需资金，要求被告还款，被告一推再拖，拒不归还原告借款，时至今日，被告对欠原告借款至今未付。 朱雪松辩称，1．原被告之间并非工友关系，被告与案外人仝泽海并没有共同开办鞋厂；2．原被告之间没有实际借贷关系，被告曾经向仝泽海借款30000元，按照仝泽海的要求出借人写成原告的名字；3．被告已将借款30000元偿还给了仝泽海，债权债务关系已经结清。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年3月，朱雪松向案外人仝泽海借款，因仝泽海没钱，故向仝德云借款，随即仝德云指令其女儿营莹将30000元打给仝泽海，后仝泽海将该款项交付给朱雪松。朱雪松收到30000元时，向仝德云出具借条一张，载明：今借到仝德云叁万元整，2019年7月10日前还清。借款后，朱雪松一直未将借款偿还仝德云。 本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。仝德云当庭提供的朱雪松出具的借条及双方当事人的当庭陈述，足以证明朱雪松向仝德云借款30000元的事实，双方之间存在债权债务关系。虽然朱雪松于2019年11月30日通过微信转账支付了仝泽海30000元，但其未能提供证据证明仝德云已经收到该款项，故其给付仝泽海30000元的事实并不能直接导致其与仝德云之间的债权债务关系消灭。因此，对仝德云主张朱雪松偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持；仝德云主张朱雪松按照贷款市场报价利率计算逾期经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告朱雪松于本判决生效之日起十日内偿还原告仝德云借款30000元及逾期经济损失（从2020年7月20日起，按2020年7月贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱雪松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王超纲 二〇二〇年八月三十日 书记员  曹 杨 后附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执808号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区解放西路27号。 负责人:李美泽，该行行长。 委托代理人：吴弘济，该行职员。 被执行人：陈小玲，女，1984年4月26日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：陈加斌，男，1988年1月4日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行与被执行人陈小玲、陈加斌银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0803民初862号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人陈小玲需向申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行偿还贷款本金201749.01元、利息36327.42元、违约金7347.44元及息费；被执行人陈加斌对前述贷款承担连带清偿责任；申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行对登记在陈小玲名下的粤Ｇ×××××大众牌车辆享有优先受偿权，在抵押物担保价值范围内折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；被执行人共同负担受理费4981.35元。被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经对被执行人的银行存款、车辆、不动产、土地等财产情况进行查询,发现被执行人陈小玲名下有一粤Ｇ×××××大众汽车牌车辆，因申请执行人要求暂不查封车辆，故本院对上述车辆未采取强制措施。被执行人名下无房产、土地及存款，此外未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人无财产可供执行，并征得申请执行人同意，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0803执808号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 肖 镰 审判员 陈卫民 审判员 黎 明 二〇二〇年八月十三日 书记员 孙心莹 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1323民初4175号原告：秦金成，男，汉族，生于1962年7月15日，住西峡县。原告：秦宝，男，汉族，生于1989年4月3日，住西峡县。原告：秦雪丽，女，汉族，生于1987年3月12日，住西峡县。三原告共同委托诉讼代理人：王艳丰，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：何月贤，女，汉族，生于1970年4月17日，住西峡县。被告：李冰，男，回族，生于1995年1月9日，住西峡县。二被告共同委托诉讼代理人：杜耀成，男，汉族。系被告舅家表哥。特别授权代理。原告秦金成、秦宝、秦雪丽与被告何月贤、李冰排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，本案适用普通程序于2019年12月3日公开进行了庭审，期间因原被告协商，本案中止审理，后原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦金成、秦宝、秦雪丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告秦金成、秦宝、秦雪丽撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦金成、秦宝、秦雪丽承担。审 判 长  田 静人民陪审员  王培玲人民陪审员  胡 娟二〇二〇年八月六日书 记 员  徐 丹
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初4382号原告：王振兴，男，1988年10月12日生，汉族，住荥阳市。被告：刘书国，男，1964年1月29日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：张建开，河南创诚律师事务所律师。原告王振兴与被告刘书国承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。马腾飞向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿拖欠工程款35286元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘书国在荥阳市郑州金阳电气有限公司电气装备研发制造基地承包钢屋架工程,2018年4月21日,被告将地板砖工程交山原告施工。双方协商地板砖施包工43元/m2,施工517m2，工程款22231元。踢脚线包工包料25元/m2,施工245m2，工程款6125元。楼梯踏步粘贴包工65元/m2,施工67m2,工程款4335元。买踏步砖10元/m2，共15m2,工程款1575元。买水泥480元/吨，共17.5吨,工程款8400元。买粗砂150元/m3,共44m3,工程款6600元。施工共计工程款49286元。原告王振兴于2018年4月21日开始施工,至7月15日完工。至今被告已结工程款14000元,拖欠35286元至今未清偿。上述工程欠款原告多次向被告讨要,被告均拒绝清偿。原告已履行合同义务,被告尚未清偿完毕工程款。为维护原告利益，诉至法院，请求处理。本院认为，案涉刘书国所为，生效判决已确认为其系履行职务行为，王振兴向刘书国主张支付工程款，所列被告主体不适格，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回王振兴的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张义苹二〇二〇年八月六日书记员  刘 飞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14912号申请人：绚易实业(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈秋东，执行董事。委托诉讼代理人：傅兵，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被申请人：上海沿畅实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡玉峰。被申请人：胡玉峰，男，1981年2月4日生，汉族，住黑龙江省。申请人绚易实业(上海)有限公司诉被申请人上海沿畅实业有限公司、胡玉峰买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款120,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海沿畅实业有限公司、胡玉峰银行存款计120,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明月二〇二〇年八月十二日书记员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4000号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，女，1988年3月2日出生，汉族，住浙江省苍南县，该银行职员。委托诉讼代理人：陈晨，男，1999年1月14日出生，汉族，住浙江省苍南县，系银行职员。被告：周彬，男，1990年5月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告周彬金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月22日向本院起诉，诉请：1、判令被告周彬偿还原告借款本金34000元及利息(自2019年9月10日起至2020年9月9日止，按年利率9.396%计算，扣除已支付的利息649.09元；自2020年9月10日起至实际履行完毕之日止，按年利率14.094%计算)；2、判令被告周彬偿还原告借款本金10000元及利息(自2019年11月15日起至2020年11月14日止，按年利率9.4%计算，扣除已支付的利息15.67元；自2020年11月15日起至实际履行完毕之日止，按年利率14.1%计算)；3、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告周彬偿还原告借款本金34000元及利息（以本金34000元为基数，自2019年9月10日起至实际履行完毕之日止，按年利率9.396%计算，扣除已支付的利息649.09元，变更第2项诉讼请求为判令被告周彬偿还原告借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，自2019年11月15日起至实际履行完毕之日止，按年利率9.4%计算，扣除已支付的利息15.67元，明确第3项诉讼请求案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈晨参加诉讼，被告周彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2019年9月10日，被告周彬与原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司签订了合同号为8612020190041467的《在线个人循环借款合同》一份，合同约定：合同项下的借款额度为34000元，借款人周彬借款额度的使用期限为2019年9月10日至2020年9月9日，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2019年9月10日，原告向被告周彬发放了贷款34000元，借款期限自2019年9月10日至2020年9月9日，借款年利率为9.396%。因被告未按期支付利息构成违约，原告要求提前收回未到期本金。借款后，被告周彬仅支付利息649.09元，尚欠借款本金34000元及相应利息至今未还。2019年11月15日，被告周彬与原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司签订了合同号为8612020190051742的《在线个人循环借款合同》一份，合同约定：合同项下的借款额度为10000元，借款人周彬借款额度的使用期限为2019年11月15日至2020年11月14日，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2019年9月10日，原告向被告周彬发放了贷款10000元，借款期限自2019年11月15日至2020年11月14日，借款年利率为9.4%。因被告未按期支付利息构成违约，原告要求提前收回未到期本金。借款后，被告周彬仅支付利息15.67元，尚欠借款本金10000元及相应利息至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周彬于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金34000元及利息（以本金34000元为基数，自2019年9月10日起至实际履行完毕之日止，按年利率9.396%计算，扣除已支付的利息649.09元）；二、周彬于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，自2019年11月15日起至实际履行完毕之日止，按年利率9.4%计算，扣除已支付的利息15.67元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，减半收取486元，由周彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  吴蕾蕾二〇二〇年八月十七日书记员  林允惠?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1539号 移送执行单位成都市武侯区人民法院。 被执行人李良平，男，1976年12月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107刑初16号刑事判决，于2020年2月26日依职权移送执行的李良平犯信用卡诈骗罪刑事裁判涉财产部分执行一案，执行标的为李良平处罚金XXX元，扣押在案的XXX元发还被害单位中国银行武侯支行。目前执行XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人李良平高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2020年3月4日以(2020)川0107执1539号之一执行裁定将成都市公安局在侦查过程中扣押被执行人李良平涉案款项中的XXX元扣划至本院案款账户。因公安机关处于核账过程中，故上述案款目前未能扣划到本院。因被执行人目前确无有效财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结都市武侯区人民法院（2019）川0107刑初16号刑事判决的本次执行程序。 在此期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二〇年八月十七日 书记员 李莉娟
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0623民初1286号原告：司立修，男，1949年7月20日出生，汉族，住林甸县，被告：王建东，男，1986年2月3日出生，汉族，地址林甸县，原告司立修与被告王建东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司立修到庭参加诉讼，被告王建东经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告司立修诉讼请求：1.判令被告给付借款30000元（利息为月利息1分，以本金30000元计算自2018年1月1日起至实际给付之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月1日，被告在原告处借款30000元，并约定月利息1分。事后由于原告急需用钱多次向被告索要，被告已没钱为由推脱，故原告诉至法院。被告王建东未出庭，未发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。经审理查明的事实与原告陈述事实相一致。上述事实有被告为原告出具的经庭审举证、质证，本院予以认定的借据、原告庭审陈述足以证明。本院认为，原告司立修与被告王建东之间的借贷行为，系双方当事人真实意思的表示，且有被告为原告书写的借据予以证明。当事人在借款时约定的利率亦不违反相关法律规定。因此，原告要求被告偿还借款及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告王建东于本判决生效后给付原告司立修借款本金人民币30000元及利息（利息以本金30000元为基数，月利息按1分计算，自2018年1月1日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三条之规定，加倍支付履行迟延期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王建东承担(原告已先垫付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  常亮二〇二〇年八月十七日法官助理于泓利书记员冯小雪附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保796号之一申请人：山东嘉和医疗科技有限公司法定代表人：孟德军，经理。委托诉讼代理人：左爱民，山东万信律师事务所律师。委托诉讼代理人：左惠文，山东万信律师事务所律师。被申请人：烟台市昆仑山医院有限公司法定代表人：曲美尊，经理。本院在审理申请人山东嘉和医疗科技有限公司与被申请人烟台市昆仑山医院有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东嘉和医疗科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人烟台市昆仑山医院有限公司银行存款1092420元或查封相应价值的其他财产，本院于2020年8月12日作出（2020）鲁0691民初2575号之一民事裁定书，裁定：冻结被申请人烟台市昆仑山医院有限公司银行存款1092420元或查封相应价值的其他财产,并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市昆仑山医院有限公司银行存款1092420元或查封相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘肖婧二〇二〇年八月十三日书记员  王雪琳
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初269号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人孙洪各，男，1967年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月16日被抓获，2020年7月18日被沈丘县公安局刑事拘留。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人孙洪各犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩出庭支持公诉，被告人孙洪各到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2020年7月16日21时许，被告人孙洪各酒后驾驶豫Ｐ×××××小型汽车行驶到沈丘县兆丰大道高营转盘附近时，被沈丘县公安局交警大队一中队巡逻民警当场查获。经周口市三川司法鉴定所检测，被告人孙洪各血液中的乙醇含量检测值为115.0mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述指控事实，公诉机关提交了被告人供述、检测报告、书证、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为被告人孙洪各的行为已构成危险驾驶罪。被告人孙洪各到案后如实供述自己的罪行，是坦白。鉴于被告人孙洪各自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议以危险驾驶罪判处被告人孙洪各拘役一个月，并处罚金人民币10000元。被告人孙洪各对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年7月16日21时许，被告人孙洪各酒后驾驶豫Ｐ×××××丰田牌小型汽车行驶到沈丘县兆丰大道高营转盘附近时，被沈丘县公安局交警大队一中队巡逻民警当场查获。经周口市三川司法鉴定所检测，被告人孙洪各血液中的乙醇含量检测值为115.0mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人孙洪各到案后自愿如实供述了自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人孙洪各给沈丘县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，并同意本案适用速裁程序审理。上述事实，被告人孙洪各在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙洪各供述、现场照片、酒精呼气检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、周口三川司法鉴定所检测报告、查获经过、视听资料、无前科情况查询证明、发破案报告，户籍证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙洪各在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙洪各犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人孙洪各如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙洪各自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙洪各犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2020年8月15日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张晓莉二〇二〇年八月六日书记员  马秋月
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6305号原告：黄力鹏，男，汉族，1976年7月16日出生，身份证住址福建省南安市，委托诉讼代理人：陈晓燕，广东蛇口律师事务所律师。被告：郑宏亮，男，汉族，1986年5月1日出生，身份证住址广东省惠来县，原告黄力鹏与被告郑宏亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄力鹏的委托诉讼代理人陈晓燕到庭参加诉讼，被告郑宏亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告曾向原告购买剑桥品牌的产品，经对账，尚有164575元（人民币，下同）的货款未偿清，故于2018年11月9日向原告出具一份《借条》，明确将上述未清偿货款转为借款，如逾期未还，被告还须向原告按日支付借款本金的1%作为违约金。自2018年12月31日起，原告便要求被告偿还上述款项。但截止至目前，经原告多次催讨，被告仍未偿还，导致原告遭受重大经济损失。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金164575元并支付违约金（以164575元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年12月31日起计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，被告向原告购货后拖欠货款。2018年11月9日，被告向原告出具《剑桥对账单》，确认拖欠货款金额为164575元。以上《剑桥对账单》落款处由被告在“客户确认”栏处签名捺印。同日，被告向原告出具《借条》，确认其向原告借款164575元用于支付货款，如逾期未还，被告每日按未付借款的1%支付违约金。以上《借条》落款处由被告作为借款人签名捺印。后，原告于2018年12月31日通过微信要求被告支付上述款项，被告未予回应。此后，原告多次通过微信要求被告支付上述款项，被告均未予回应。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的《借条》是能够证明原、被告存在借贷合意的重要证据，原告还提供了微信聊天记录、对账单等证据作为被告拖欠货款的证据。本院基于上述查明的事实，认定被告拖欠原告货款164575元且双方协商一致将该笔货款转化为借款的情况属实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因双方未明确约定借款期限，现有证据无法证明被告已清偿借款，故，原告提起本案之诉要求被告偿还涉案借款本金164575元，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《借条》载明的内容，被告逾期还款时每日需按未还借款的1%支付违约金。被告于2018年11月9日向原告出具《借条》之后一直未偿还借款，原告自2018年12月31日起催告被告偿还借款，但被告亦未偿还。故，被告应支付逾期还款的违约金，违约金以拖欠借款金额164575元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年1月1日起计算至款项付清之日止。被告无正当理由拒不到庭应诉、不答辩、不举证，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑宏亮自本判决生效之日起十日内向原告黄力鹏偿还借款164575元并支付违约金（以164575元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年1月1日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告黄力鹏的其他诉讼请求。以上付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4245.11元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  肖薇薇人民陪审员  徐楚慧人民陪审员  陈利愿二〇二〇年八月十七日书 记 员  李玉玲
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初3083号原告：营口市通惠门物业管理有限公司，住所地营口市西市区五台子里67-3号。法定代表人：安哲芊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张云、纪小影，系该公司员工。被告：董伟，男，现住营口市西市区。原告营口市通惠门物业管理有限公司与被告董伟物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院后，本院依法立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口市通惠门物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口市通惠门物业管理有限公司负担。审判员  鲍海敏二〇二〇年八月十七日书记员  张竞文
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执1321号申请人关新玲，女，1974年4月11日出生,汉族，住焦作市解放区。被执行人侯春光，男，1969年2月4日出生,汉族，住焦作市解放区。焦作市解放区人民法院作出（2020）豫0802民初1342号民事判决书已经于2020年6月29日生效，因被执行人侯春光未主动履行义务，申请人关新玲2020年7月15日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容履行完毕，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初1342号，申请人关新玲申请执行被执行人侯春光物权保护纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初418号 原告：青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司三星口信用社。 法定代表人：胡东华，职务：主任。 社会统一信用代码91130321MA07U95C1N。 住所地青龙满族自治县。 委托代理人孙计民，男，1964年4月6日出生，汉族，联社职工，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告郭凤梅，女，1973年03月30日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告张金宝，男，1971年12月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司三星口信用社。(以下简称三星口信用社)与被告郭凤梅、张宝金金融借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙计民到庭参加了诉讼，被告郭凤梅、张宝金经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告三星口信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭凤梅偿还原告三星口信用社借款本金5000元及至本金清偿之日止的利息2、被告张宝金承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭凤梅于2007年01月04日在原告三星口信用社借款5000元，利率执行月利率9.69‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50％，借款到期日为2008年01月04日。截至2020年3月01日，贷款本金5000元，利息11346.99元，张宝金为上述贷款提供连带责任保证。合同到期后，经我单位多次催收，被告仍未能偿还本金及利息，保证人也未能履行义务，已严重侵犯我社合法权益。为了维护原告合法权益，现提起诉讼，请依法支持原告诉请。 原告为证实其诉讼主张，向法庭出示了以下证据： 1、被告郭凤梅2007年1月4日出具的《农户短期借款申请书》、《河北省农村信用合作社借款借据》，证明被告郭凤梅向原告申请借款5000元，并由被告张宝金提供连带保证。 2、2007年1月4日被告张宝金出具的《保证担保借款合同》一份，证明被告张宝金作为保证人，承诺承担连带保证还款责任。 3、2015年3月20日《贷款催收通知书》。证明借款到期后，原告向被告催收借款情况。 被告郭凤梅、张宝金未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2007年1月4日，被告郭凤梅以进肥为由，向原告书面申请借款5000元，被告张宝金向原告出具了《保证担保借款合同》，自愿为郭凤梅的借款提供担保。当日，原告经审查，接受张宝金的担保，同意为郭凤梅贷款5000元，并与被告张宝金签订了《保证担保借款合同》。在《保证担保借款合同》中第一条约定：（一）、贷款种类：短期（二）、借款用途：进肥（三）、借款金额（大写）：伍仟元整（四）、借款期限：自2007年1月4日起至2008年1月4日止。贷款利率：9.69‰，还款方式：按年结息到期还款。逾期利率在借款执行利率的基础上浮50%。 在合同签订当日，被告郭凤梅即收到原告提供的贷款5000元，并由其在《借款借据》上签字。在借款期限届满后，被告郭凤梅未偿还借款本金。在2017年10月21日，二被告在贷款催收通知书中，又分别签字。合同到期后，经原告多次催收，被告仍未能偿还本金及利息，保证人也未能履行义务，故原告诉至本院，请求判决被告郭凤梅偿还借款本金5000元，并按约定利率分别支付借款期限内未付利息及逾期利息，被告张宝金承担连带偿还责任。 上述事实，有原告的当庭陈述与原告出示的证据能够相互印证，本院予以认定。 本院认为，原告与被告郭凤梅签订的《农户短期借款申请书》、《河北省农村信用合作社借款借据》、与被告张宝金签订的《保证担保借款合同》，均为合同双方当事人的真实意思表示，且内容合法有效，因此，具有法律约束力。据此，原告与被告郭凤梅之间依法成立了借款合同法律关系，与被告张宝金之间成立了保证合同法律关系。在借款期限届满后，被告郭凤梅作为借款主债务人，依法负有偿还本金、支付利息的义务。被告张宝金身为保证人，因其保证方式为连带责任保证，虽然担保人保证责任期限为二年，但期间担保人又在催收通知书中签字，故应视为被告张宝金又继续对债务承担保证责任，对被告郭凤梅的借贷之债，承担连带偿还义务。被告郭凤梅、张宝金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理和事实的认定。综上，在保证期间之内，原告请求二被告连带偿还借款本息，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起五日内，被告郭凤梅偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司三星口信用社借款本金人民币5000.00元及利息（利息计算以本金5000元计算，并按月利率9.69‰支付2007年1月4日至2008年1月4日借款期限内的利息，按本金5000元计算，按月利率14.535‰支付2008年1月5日以后至其实际清偿之日的利息）。 二、被告张宝金对上述本息，承担连带偿还责任。被告张宝金承担保证责任后，有权向被告郭凤梅追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由被告郭凤梅负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  吕合清 人民陪审员  张久秘 人民陪审员  李振宝 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  刘志刚
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初10231号原告：重庆渝鹏物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路225号6-11号，统一社会信用代码91500107565629885Q。法定代表人：陈兵，经理。委托诉讼代理人：尹建，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：许春林，男，系该公司员工。被告：李先利，女，1992年9月25日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆渝鹏物业管理有限公司与被告李先利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆渝鹏物业管理有限公司的委托诉讼代理人尹建、许春林，被告李先利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆渝鹏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年3月1日至2019年7月31日期间的物业服务费1853元和公摊电费170元；2.判令被告向原告支付2018年2月10日至2019年3月9日期间的水费479元；3.判令被告向原告支付违约金626元（欠付费用总金额的25%）。事实和理由：2014年5月18日，原告与重庆市蓝宇物业发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为丽江大厦提供物业服务，并约定了物业服务内容及收费标准。合同签订后，原告依约提供物业服务，被告系该小区业主，被告未按照约定交纳前述期间的费用。原告催告未果，提起本案诉讼。被告李先利辩称，对原告主张的物业服务费的期间和金额不是很清楚，大概有1800元未交纳；对原告主张的公摊电费期间和金额没有异议；对原告主张的水费的期间和金额没有异议，被告曾去交纳水费，但原告让被告结清物业服务费才收取；不认可原告主张的违约金，原告未履行物业服务合同义务，被告不应当支付违约金。原告提供的物业服务存在诸多问题：原告对小区内水池、沟渠及沙井等部位的清洁非常差，到处都是垃圾、污水，施工后现场不及时清理；公共安全秩序维护不到位，小区安保人员形同虚设，推销等外来人员随意进出小区，小区保安亭已变为杂物仓库，监控摄像头夜间基本无法使用，导致每年多户业主家被盗，车辆被刮蹭；公共设施安全与维护不到位，小区内损坏的公共设施常年没有维修及更换，电梯故障率高，经常有业主被困在电梯里；原告在公告栏、电梯内设置广告并收取费用，但其并未公示小区内的公共收益及用处；原告未按照合同约定与业主进行沟通和调查，很多问题得不到处理，导致双方之间矛盾激化。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：《前期物业服务合同》、欠费明细公示张贴照片、不动产登记申请表、丽江大厦物业移交存在的问题统计表，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告举示提供物业服务时拍摄的照片、巡逻签到表、发电机运行记录、电梯工作联络确认函等证据，拟证明原告为小区提供了物业服务，履行了合同约定的义务；被告质证称，对该组证据不认可，不能证明原告进行有效的服务。被告举示一组图片及丽江大厦物业移交存在的问题统计表，拟证明原告提供的物业服务管理混乱及小区内存在的问题，原告质证称，照片的真实性无法核实，且有的照片显示的拍摄时间为2020年，是原告撤场后拍摄的，达不到被告的证明目的。本院经审理认定事实如下：原告系位于重庆市江北区建新东路野水沟X号丽江大厦小区物业服务企业。被告系该小区X-X号房屋业主，房屋建筑面积为60.56平方米。2014年5月18日，重庆市蓝宇物业发展有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告为丽江大厦提供物业服务。物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；物业服务费以建筑面积计算，住宅物业服务费1.8元/月/平方米，物业服务费或者物业服务资金按月交纳，业主或者物业使用人应在每月月底前履行交纳义务；业主或物业使用人违反合同约定，未按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准支付违约金；合同签订后原告为该小区提供物业服务至2019年7月31日撤场，并于2019年8月1日办理交接手续。本院认为，《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，因此，原告与被告之间成立物业服务合同关系，双方均应按照合同约定享受权利并履行义务。物业服务企业所从事的是物业区域内公共事项的管理，以及共用物业及公用设施、设备的维护，其收取的物业服务费是全体业主享受物业服务的基础。被告提出原告的物业服务存在瑕疵等数项拒交物业服务费的抗辩意见。庭审中，被告举示的用以证明原告提供的物业服务存在瑕疵的证据，仅能证明拍摄时的情形，并不能证明上述问题长期存在，以及物业服务不足之处积累达到少交或拒交物业服务费的程度，被告不能以此拒绝交纳物业服务费，故原告要求被告支付2018年3月1日至2019年7月31日期间（共计17个月）的物业服务费金额为1853元（60.56平方米×1.8元/月/平方米×17个月），本院予以支持。因被告对原告主张的公摊电费和水费的期间和金额均无异议，故原告要求被告支付2018年3月1日至2019年7月31日期间的公摊电费170元和2018年2月10日至2019年3月9日期间的水费479元的诉讼请求，本院予以确认。关于原告主张的违约金的诉讼请求，原告作为该小区的物业服务企业，其举示的证据材料虽反映出其对小区履行了日常物业管理义务，但不能证明其已全面履行合同义务，对原告有关违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李先利于本判决生效之日起三日内向原告重庆渝鹏物业管理有限公司支付2018年3月1日至2019年7月31日期间的物业服务费1853元和公摊电费170元；二、被告李先利于本判决生效之日起三日内向原告重庆渝鹏物业管理有限公司支付2018年2月10日至2019年3月9日期间的水费479元；三、驳回原告重庆渝鹏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李先利负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年八月十三日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4717号原告：张士暖，男，汉族，1953年12月3日出生，住固始县。委托诉讼代理人：董华强，河南蓼阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张士照，男，汉族，1949年12月24日出生，住固始县。委托诉讼代理人：徐国芳，女，汉族，1950年7月2日出生，住固始县。代理权限：特别授权。系被告配偶。原告张士暖与被告张士照返还原物纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张士暖及其委托诉讼代理人董华强、被告张士照及其委托诉讼代理人徐国芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张士暖向本院提出诉讼请求：要求判令被告停止占用原告承包地，并承担本案的诉讼费用和其他费用。事实与理由：原、被告系亲兄弟，原告随父母共同生活。原告在本村民组承包土地，并办理了承包经营权证（证号411525201207050123J）。而该承包地一直被被告霸占耕种，原告多次找被告协商，要求被告退还，被告不同意。被告张士照辩称，1．争议的三分地是俺们父母留下的，老人瘫痪十三年，我照顾十三年，安葬也是我们安葬的，所以这三分地应该是我们的。当时因为老大、老三和我抚养老人，经原洼东队队长张开于调解完毕，老大张士君分得父母0.5亩左右，老三张士阳与我各分得0.3亩左右。2．原告持有的确权证书存在审核不严、不慎，系发证错误；父母的土地也不应该登记在原告名下。本院经庭审中查明以下事实：原、被告系亲兄弟关系，双方争议的土地系双方父母去世后遗留的承包地一部分，且一直由被告张士照耕种。2017年10月8日，固始县人民政府为原告张士暖颁发的《农村土地承包经营权证》确认原告对争议的土地享有家庭承包经营权。现原告要求收回属于其所有由被告耕种的土地，但被告认为该地块是父母留下承包地的一部分，不是原告自己的承包地，不同意交出，因此产生纠纷。经所在的固始县洪埠乡范郢村民委员会及洪埠乡人民政府多次调解未果后，原告诉至我院，要求判令被告停止占用原告承包的土地。本院认为：农村土地承包经营权证书具有法律效力，原告张士暖对争议的土地享有承包经营权，其要求被告停止继续占用的请求合法，本院予以支持。至于被告关于原告持有的《农村土地承包经营权证》颁发“存在审核不严、不慎，父母的土地不应登记在原告名下”的辩解，系另一法律关系，本院也无权在民事诉讼中对政府行为进行审查，其可向政府主管部门申请解决。因此，对于被告的此项辩解，本院不宜采信。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张士照停止占用登记在原告张士暖《农村土地承包经营权证》确认的承包土地。二、驳回原告张士暖的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告张士照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费100元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 马 牧 原审 判 员 张 志 立审 判 员 张 鸿 雁二〇二〇年八月十三日书记员代 志娟（兼）
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初4282号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港兴路118号1一4层。法定代表人：张巧辉，该分行行长。委托诉讼代理人：鞠扬，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：战旭鑫，男，该单位工作人员。被告：林国富，男，1972年7月16日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：林秋菊，女，1972年6月8日，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告林国富、被告林秋菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人鞠扬到庭参加诉讼。被告林国富、被告林秋菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林国富、被告林秋菊共同偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金52万元、利息5629.87元、罚息64655.50元、复利722.77元，合计591008.14元（暂计算至2020年3月27日）至款项付清之日止；2.请求依法确认原告对被告林国富名下位于大连市甘井子区的房屋抵押权有效，并对上述抵押物折价、或者变卖、拍卖后的价款享有优先受偿。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况2017年11月14日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告林国富签订《最高额借款合同》，约定贷款最高本金额为52万元，贷款期限为2017年11月14日至2022年11月13日，借款利率为基准利率上浮40%，遇法定基准利率调整，于次年1月1日按合同约定浮动标准执行新的利率，逾期罚息利率为执行利率上浮50%，按逾期罚息利率对不能按时支付的利息计收复利，还款方式为净息还款法。被告林秋菊与被告林国富系夫妻关系，其在承诺函中签字，表示知晓借款实际用途，同意提供担保。二、抵押情况2017年11月14日，被告林国富作为抵押人与债权人原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行签订《最高额抵押合同》，约定被告林国富以登记在其名下的位于大连市甘井子区房屋为其对原告所负债务提供抵押担保，担保债权最高本金52万元，担保范围为全部债务。2017年11月23日，双方办理了抵押权登记。三、履行情况2017年11月14日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行发放贷款52万元。实际借款期限为2017年11月24日至2018年11月23日。被告林国富于2018年10月20日开始逾期未还款。截至2019年3月27日，被告林国富尚欠本金52万元、利息5629.87元、罚息64655.50元、复利722.77元未还，合计591008.14元。综上所述，被告林国富逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。被告林秋菊对被告林国富借款知情且同意，应共同偿还。双方已就抵押办理登记，抵押权依法设立。被告林国富、被告林秋菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告林国富、被告林秋菊于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金52万元，及截至2019年3月27日的利息5629.87元、罚息64655.50元、复利722.77元，合计591008.14元；二、被告林国富、被告林秋菊于本判决生效之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行共同支付罚息、复利，罚息以本金52万元为基数，复利以利息5629.87元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%，再上浮50%，自2019年3月28日起计算至付清本息之日；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行对被告林国富名下位于大连市甘井子区，产权证号为201705037296的房屋在最高债权本金52万元项下产生的债权范围内享有抵押权，对该房产折价、变卖或拍卖的价款享有优先受偿权。案件受理费9710元，由被告林国富、被告林秋菊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  吴宇杰人民陪审员  陈 波二〇二〇年八月十三日书 记 员  隋艾琳
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2678号之一 申请执行人：水力消防科技有限公司，住所地福建省南安市溪美贵峰工业区，统一社会信用代码：9135058374383249XU。 法定代表人：王秋良，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑冬梅，女，1990年6月24日出生，汉族，住福建省南安市，系该公司员工。 被执行人：青岛天从机械厂，住所地山东省青岛市平度市田庄镇驻地，统一社会信用代码：913702837702796342。 投资人：王志善，男，1970年6月30日出生，汉族，住山东省平度市，系该厂厂长。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初6041号民事判决书，于2020年6月8日向被执行人青岛天从机械厂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人青岛天从机械厂立即向申请执行人水力消防科技有限公司返还已付款人民币419178元及利息（利息自2018年7月9日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5479元、执行费人民币6188元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人青岛天从机械厂未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人青岛天从机械厂的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人青岛天从机械厂名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、本院已向被执行人青岛天从机械厂的投资人王志善发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人青岛天从机械厂纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年八月十三日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
江西省安福县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0829刑初122号公诉机关江西省安福县人民检察院。被告人刘文，男，1984年6月8日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，务农，住安福县。因本案于2019年10月8日被取保候审，经本院决定于2020年7月29日被逮捕。现羁押于安福县看守所。辩护人肖雪华，安福县法律援助中心指派的江西安平律师事务所律师。江西省安福县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人刘文犯非法狩猎罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安福县人民检察院指派检察员欧阳小辉、检察官助理胡博文出庭支持公诉，被告人刘文及其辩护人肖雪华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月7日下午，被告人刘文携一高压气枪到安福县平都镇罗家村稻田边，采用气枪射击的方式猎捕了2只野生斑鸠，后带回家中食用。次日，刘文又持该气枪到罗家村稻田边猎捕野生斑鸠，但未猎到猎获物。后刘文在返回途中被民警抓获。公诉机关认为，被告人刘文违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人刘文系坦白，酌情可以从轻处罚。被告人刘文认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘文拘役四个月，缓刑五个月。请依法判处。公诉机关提交了归案情况说明、常住人口信息、扣押决定书、扣押清单、照片、调查评估意见书，证人周某1、刘某、周某2的证言，被告人刘文的供述和辩解，现场勘验笔录、辨认笔录，安福县人民政府通告等证据证实。被告人刘文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关认定的事实和指控的罪名没有异议，请法庭充分考虑被告人刘文的以下从轻处罚情节，对其从轻处罚并适用缓刑。1.被告人刘文到案后如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。2.被告人刘文没有犯罪前科，是初犯，依法可从轻处罚。3.被告人刘文认罪态度好，有悔罪表现，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘文归案后如实供述犯罪事实。审理过程中，被告人刘文的亲属代为支付生态修复费4000元。本院认为，被告人刘文违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人刘文到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿接受处罚，对其依法从轻处罚；其亲属代为支付生态修复费以修复生态，对其酌情从轻处罚。根据被告人刘文的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性，结合审前社会调查评估意见，对其依法适用缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘文犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈宗华二〇二〇年八月六日书记员  马晨霞附：相关法律条款1.《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初1854号 原告：李海良，1973年12月12日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：李欣，临沂河东银城法律服务所法律工作者。特别授权。 被告:杨西庆，1961年2月15日生，汉族，住临沂市河东区。 原告李海良与被告杨西庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告李海良的委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼，被告杨西庆经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海良向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告借款3万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告有多年的业务关系，2016年4月1日，被告以急需资金进货为由从原告处借款3万元，并约定利息1分。现原告需周转资金，多次找被告，要求被告偿还借款，被告均以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告杨西庆未到庭、未答辩、亦未向本院提供证据。 原告李海良围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件一份，欲证实原告主体资格；2.借条一份及微信聊天记录，欲证实被告借款的事实。被告杨西庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，应视为其对自身权利的放弃。原告提交的证据1及证据2中的借条均为原件，并于庭后提供微信聊天记录原载体，与本案存在关联性，内容合法，故本院对上述证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告杨西庆向原告李海良借款30000元，并给原告出具借条一份，载明：“今借到李海良人民币30000元（大写：叁万元整）利息壹分2016年4月1日杨西庆139……511”。后经原告李海良多次催要，被告杨西庆至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨西庆向原告李海良借款30000元，有原告提交的借条及微信聊天记录为证，故对原告李海良要求被告杨西庆偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未书面约定借款期限，故自借款之日起即2016年4月1日起按照双方借条约定的利息1分计算上述借款利息。被告杨西庆既不答辩又不在举证期限内提供证据，同时经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨西庆于本判决生效之日起十日内偿还原告李海良借款30000元及利息（以30000元为基数，自2016年4月1日起至实际给付之日止，按照双方约定的利息1分计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告杨西庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋大伟 人民陪审员  卢运广 人民陪审员  李俊杰 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  侯 丽
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初5476号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所：阳江市江城区******、185号。确认的送达地址：阳江市江城区*****号。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：敖道合，男，1990年2月25日生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区****************；现住阳江市江城区********。公民身份号码：441************27X。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告敖道合信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤诉。案件受理费262元，由原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担。审判员  张耀丹二〇二〇年八月五日书记员  陈泳渝
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保215号 申请人：夏根水，男，1953年3月2日生，汉族，住新建区。 被申请人：夏珍宾，男，1977年6月18日生，汉族，住新建区。 被申请人：谭庆标，男，1978年4月14日生，汉族，住新建区。 被申请人：涂光华，男，1975年1月26日生，汉族，住新建区。 本院在审理申请人夏根水与被申请人夏珍宾、谭庆标、涂光华合伙协议纠纷一案中，申请人夏根水于2020年8月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人各自价值人民币19万元的财产。申请人夏根水向本院提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20360130080000000031）进行担保。 本院经审查认为，申请人夏根水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人夏珍宾银行存款人民币19万元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结被申请人谭庆标银行存款人民币19万元或查封、扣押其相应价值的财产； 三、冻结被申请人涂光华银行存款人民币19万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3370元，由申请人夏根水负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏志强 二〇二〇年八月十三日 法官助理 杜孟袁 书 记 员 汪赛君
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3411号原告：张某，女，汉族，1990年1月20日出生，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：李雯雯，江苏国诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋旭，江苏国诺律师事务所实习律师。被告：李某1，男，汉族，1984年10月22日出生，住高邮市。原告张某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人李雯雯、宋旭到庭参加诉讼。被告李某1经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生子女由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2006年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名李某2，于××××年××月××日生育一女，取名李某3。由于婚前双方感情基础薄弱，婚后被告生性懒惰，双方经常发生争执，2019年3月起起双方开始分居。原告认为夫妻感情完全破裂，现诉至本院。被告李某1提交书面答辩状：1、原被告自由恋爱，并建立起深厚的感情基础，在慎重考虑后才办理结婚登记手续；2、婚后双方育有一子一女，但婚生子患有先天性心脏疾病，我方不分昼夜工作，为家庭生活贡献自身力量；3、原告自2018年后至广西接触传销生意，我方一直规劝原告，使其回归家庭；4、婚后本人已将工资收入全部投入为治疗婚生子疾病及家庭、子女生活支付；5、婚生子、女虽由我方及父母帮忙照顾，但婚生子、女经常想念原告。我方认为双方感情尚未完全破裂，不同意离婚。经审理查明：原被告于2006年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名李某2，于××××年××月××日生育一女，取名李某3。原、被告婚后经常为生活琐事争吵。原告认为，被告好吃懒做兼有酗酒、赌博等恶习，对妻子不理解，阻碍妻子回家探亲，对家庭及孩子不闻不问，未能尽到做人夫、人父的职责。现原告以夫妻感情已经破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的高邮市公安局出具的户口摘抄、高邮市民政局出具的婚姻登记信息等证据予以证实。本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等进行综合分析后认为，原告此次起诉未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。本院认为原被告婚前感情基础尚可，婚后生育一子一女，婚生子虽患病，但经原被告及其家人共同努力，已使婚生子恢复健康，原被告对待家庭的积极向上的态度本应令人钦佩；而如今原告提起离婚诉讼，系双方缺乏沟通、交流和理解所致，令人遗憾。本院希望原被告珍惜双方夫妻关系，原告能够回归家庭，在今后的共同生活中，双方多加强夫妻感情的培养和交流，加强夫妻间的相互沟通和信任，积极面对及解决困难，共同致力于家庭经济建设和孩子的培养，夫妻和好还是有希望的。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某与被告李某1离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 叶晓红二〇二〇年八月十三日法官助理 刘 飞书 记 员 赵丹丹
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执2826号 王林闩： 你与宋忠良建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初1621号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋忠良于2020年8月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人宋忠良工程款2万元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费200元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××33. 二〇二〇年八月十二日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。