wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初6667号原告：马建伟，男，1985年2月6日出生，汉族。被告：张纪红，女，1977年2月26日出生，汉族。原告马建伟与被告张纪红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马建伟到庭参加诉讼。被告张纪红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马建伟诉称，2020年5月25日20时30分，被告驾驶电动三轮车行驶至白桥练江花园门口时，与原告停靠在路边停车线内的豫Ｑ×××××号车发生碰撞，致使原告车辆受损。报警后，经交警部门对该事故作出认定，被告负事故的全部责任，原告无责。事后，原告维修车辆共花费3650元，有修车发票及清单为凭。后原告多次联系被告商议赔偿事宜，被告却对此置之不理。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告车辆维修费3650元。被告张纪红未答辩。经审理查明，2020年5月25日20时30分，张纪红驾驶电动三轮车沿驻马店市驿城区白桥由南向北行驶至练江花园门口时，与停放在路边停车线内的马建伟驾驶的豫Ｑ×××××号轿车发生碰撞，致两车损坏的交通事故发生。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出事故认定书（简易程序），认定张纪红负事故的全部责任，马建伟无责任。豫Ｑ×××××号小型普通客车行驶证登记的所有人为马建伟，其具有C1车型驾驶资格。事发后，马建伟将该车送至驻马店市驿达汽车服务有限公司进行维修，支出车辆维修费3650元，有车辆维修单及维修发票在卷为凭。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告张纪红驾驶电动三轮车与停在停车线内的马建伟驾驶的豫Ｑ×××××轿车相撞，致其车辆损坏的交通事故发生，张纪红负事故全部责任，马建伟无责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定明确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。侵权责任人张纪红应承担本案全部民事责任。被告张纪红经本院合法传唤未到庭，放弃了举证和抗辩的权利与义务，应承担举证不利的法律后果。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款和第十五条第一款第（一）项的规定，因道路交通事故造成的维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。根据原告马建伟提供的证据，其车辆损失按实际维修价值认定为3650元。应由被告张纪红赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款和第十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告张纪红于判决生效后十日内赔偿原告马建伟各项损失共计3650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张纪红负担。本判决为终审判决。审判员  王继伟二〇二〇年八月十一日书记员  赵鑫生
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1081号之六被执行人：榆林市普惠酒业集团有限公司。法定代表人：李瑜，系该公司董事长。被执行人：朱胜利。被执行人：杨秀芳。申请执行人榆林市普惠酒业集团有限公司与被执行人朱胜利、杨秀芳合同纠纷一案，本院根据申请执行人申请，于2020年4月9日立案受理。执行依据：榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初3902号民事调解书。申请执行标的：被执行人协助申请执行人办理位于榆林市榆阳区保宁路益民巷X号（土地证号：XXXXXXXXX号）房屋所有权产权变更手续。本院认为，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行，并将执行人50元予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0802执1081号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年八月十二日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7680号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：马春洪，女，1967年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：黄卫兵，男，1967年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告马春洪、黄卫兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告马春洪、黄卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金28624.92元、利息1743.06元、违约金3016.3元（利息及违约金按照合同约定标准暂计算至2019年8月12日，此后利息及违约金以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用334元；3.被告承担本案诉讼费用。 被告马春洪辩称，贷款后我一直在正常还款，因为生意做失败了，所以后期没有还款。原告称让我年底之前一次性偿还，本金我可以认可，但是利息我无能力承担。 被告黄卫兵辩称，借款的详细情况，我不清楚。只是马春洪让我去签个字。我现在的房子、工资卡全部被冻结了。我连生活费都没有，现在住在农村。希望法院依法判决，我后期会找马春洪追偿。 本院查明事实： 1.立约信息：华融公司与马春洪、黄卫兵签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金120000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金、期限、利率以贷款审批通过的实际放款金额、期限、利率为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收违约金，违约金=贷款剩余本金×万分之五×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用。 3.合同履行：合同签订后，华融公司扣除管理费3600元后，于2016年4月26日向马春洪、黄卫兵实际发放贷款116400元。马春洪、黄卫兵按约还款至2018年9月26日,之后再未还款。华融公司起诉时提交的还款明细表显示（以贷款本金120000元计算），截至2019年8月12日，马春洪、黄卫兵尚欠华融公司借款本金28624.92元、利息1743.06元、违约金3016.3元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费334元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。马春洪、黄卫兵未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已到期，马春洪、黄卫兵应当承担偿还借款本金、利息及违约金的责任。华融公司在发放贷款时扣除账户管理费3600元,借款本金应当以实际发放为准。根据华融公司当庭提交的还款明细表（以华融公司实际发放的贷款本金116400元计算），截止2019年8月12日，马春洪、黄卫兵尚欠华融公司借款本金23,997.41元、利息1,690.77元、违约金2,924.65元。经本院核算,符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于2019年8月12日之后的利息和违约金，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于华融公司主张的律师代理费334元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告马春洪、黄卫兵于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金23,997.41元、利息1,690.77元、违约金2,924.65元（利息和违约金暂计算至2019年8月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告马春洪、黄卫兵于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费334元; 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计322元，由被告马春洪、黄卫兵共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张巍玮 二〇二〇年八月十二日 书记员  韩晨晨 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初16432号 原告：罗赛，男，1989年12月10日出生，汉族，住河南省通许县。 被告：付保华，男，1973年10月3日出生，汉族，住江西省上高县。 原告罗赛与被告付保华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告罗赛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗赛撤回起诉处理。 审 判 员 吴兆安 二〇二〇年八月十二日 法官助理 姚婷婷 代书记员 游舒芹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省原平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0981执769号 申请执行人：杨**，男，1959年4月22日出生，汉族，**市化肥厂退休职工，现住**市液压小区。 被执行人：武**，男，1968年7月27日出生，汉族，****股份有限公司**铁路局原平工务段职工，现住***市铁路小区。 本院在执行申请执行人杨**与被执行人武**借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨武**的存款或扣留、提取武**的收入22515元及利息； 查封、扣押武**的价值22515元及利息的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵春慧 二〇二〇年八月十一日 书记员  郭 帆
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4200号原告：张敏，女，1984年8月13日出生，住宿迁市宿豫区。被告：王宏伟，男，1987年2月8日出生，住宿迁市经济开发区。原告张敏诉被告王宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加诉讼。被告王宏伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2020年4月10日，被告因缺少资金周转向原告借款10000元整，并出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告索要借款，均未果。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王宏伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月5日，被告王宏伟向原告张敏借款10000元，并出具借条一份，借条载明“今借张敏现金壹万元整现金转账。还款日2020年4月15日。借款人：王宏伟时间2020年4月5日”。当天，原告通过微信向被告转账10000元。借款后，被告向原告偿还2000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王宏伟向原告张敏借款并出具借条，原被告之间基于借贷产生的权利义务关系明确。被告王宏伟未按照借条约定期限偿还借款，现原告持借条主张被告偿还尚欠借款8000元，于法有据，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张敏借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王宏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  柴新月二〇二〇年八月十一日法官助理曹洁书记员张秀玲
浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0328刑初100号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人王汉文，男，1954年2月10日出生于浙江省文成县，汉族，小学肄业，无业，住浙江省文成县百丈漈镇篁庄村。因本案于2020年6月9日被文成县公安局取保候审，同年7月3日被文成县人民检察院取保候审。 辩护人黄丽余，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2020〕563号起诉书指控被告人王汉文犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员赵琦出庭支持公诉，被告人王汉文及其辩护人黄丽余到庭参加诉讼。现已审理终结。 文成县人民检察院指控：2019年11月20日中午，被告人王汉文通过溜门的方式进入文成县大峃镇前垟巷45号对面的程学善家中，趁程学善熟睡之程某走凳子上的鸿利先科牌唱词机一部。经鉴定，涉案的唱词机价值人民币90元。 被告人王汉文于2020年6月9日主动向民警投案，其投案后如实供述自己的罪行。涉案唱词机已追回并发还被害人。 上述事实，被告人王汉文在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人王汉文的供述和辩解；被害人程学善的陈述；证人王作林的证言；勘验笔录、辨认笔录；录音录像；户籍证明、前科情况核实证明、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、归案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王汉文以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王汉文犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，其系老年人犯罪，涉案财物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚；其盗窃老年人财物，酌情从重处罚；其自愿认罪认罚，本院予以从宽处理。公诉机关建议判处被告人王汉文拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出的上述相关从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人王汉文犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王汉文犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖若楼 二〇二〇年八月十二日 代书记员 戴乐笑
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初3862号 原告：贾守刚，男，1979年5月9日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：王思军，山东信约国证律师事务所。 委托诉讼代理人：周清华，山东信约国证律师事务所。 被告：韩浩，男，1988年7月4日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区，。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：沙继超，男，该公司员工。 被告：临沂市丰安物流有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂堂镇政府南500米。 法定代表人：鲍祥凯，经理。 原告贾守刚与被告韩浩、中国人民财产保险股份有限公司临沂市罗庄支公司、临沂市丰安物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告贾守刚于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾守刚的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾守刚撤诉。 案件受理费7017元减半收取计3509元，由贾守刚负担。 审判员  路晓玲 二〇二〇年八月十一日 书记员  张荣倩
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初3625号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行，住所地：十堰市茅箭区朝阳中路51号。负责人朱华勇，该行行长。被告李平，男，汉族，1978年9月7日生，住十堰市张湾区。被告胡玲，女，汉族，1980年7月19日生，住十堰市张湾区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行诉被告李平、胡玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行于2020年8月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李平、胡玲的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行申请撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行撤回对被告李平、胡玲的起诉。案件受理费3738元，减半收取1869元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行负担。审判员  袁炳林二〇二〇年八月二十七日书记员  孙 鑫
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6759号之一 申请执行人：叶林原，男，1984年8月29日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：赖海田、汪巧红，福建民丰律师事务所律师。 被执行人：洪添艺，男，1982年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人叶林原依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初2856号民事判决书，于2020年5月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人洪添艺偿还借款本金60000元及利息，律师代理费10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，2020年5月19日通过全国系统冻结被执行人名下建设银行尾号4329账户，实控2076.72元，已划拨该账户2076.72元，本院先予收取诉讼费881元，其余执行款1195.72元将发放给申请执行人叶林原。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年7月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月30日对被执行人采取了限制出境措施。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿1195.72元。 6、上述执行情况，本院于2020年7月9日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人洪添艺名下暂无可供执行财产，申请执行人叶林原同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年八月十二日 代书记员 黄世达 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）闽0524司救民1号 救助申请人：陈明南，男，1957年4月5日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 救助申请人陈明南以其在劳动争议纠纷审判过程中面临生活急迫困难为由，于2020年8月7日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月7日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人陈明南称：本人及妻子几十年来没有固定收入，整个家庭只靠儿子打工赚钱度活。儿子已经三十岁，至今未婚。本人及妻子身体也不好。本人长期患有高血压、脑萎缩、肺部疾病等，长期需要吃药，医疗费花费较多。目前家庭负债累累，经济特别困难，居住的房屋属于危房已经无法入住。请求人民法院考虑本人经济特别困难，居住房屋为危房，没有收入来源，给予本人司法救助伍万元。 救助申请人陈明南向本院提交身份证复印件、户口簿复印件、房屋照片、安溪县凤城镇美法村民委员会出具的证明、（2009）安民初字第168号民事判决书、（2009）泉民终字第2937号民事判决书等证据。 经审查查明，陈明南与中国电信股份有限公司安溪分公司、安溪县邮政局劳动争议纠纷一案，本院于2009年8月25日作出（2009）安民初字第168号民事判决书，判决驳回原告陈明南的诉讼请求。陈明南不服该判决，向泉州市中级人民法院提起上诉。泉州市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）泉民终字第2937号民事判决书，判决驳回上诉人陈明南的上诉，维持原判。 另查明，陈明南家庭困难，家庭人口3人，家中仅有其子陈传添有工作能力，家庭月收入为3000元整。 本院认为，救助申请人陈明南家庭困难，属于应给予司法救助的对象范围。陈明南申请救助资金为50000元,经本院决定给予陈明南救助资金30000元。陈明南于2020年8月7日向本院司法救助委员会申请司法救助，表示接受司法救助后息诉息访，并向本院提交了息诉息访保证书、承诺书。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人陈明南司法救助金人民币30000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年八月十二日
江西省铜鼓县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0926刑初63号公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。被告人刘某勇，男，1976年10月7日出生于江西省铜鼓县，汉族，初中文化，环卫工人，住铜鼓县，户籍所在地铜鼓县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月26日被铜鼓县森林公安局刑事拘留，同年10月15日被该局取保候审，2020年6月24日被铜鼓县人民检察院取保候审，同年8月7日被本院取保候审。被告人冯某奇，男，1967年12月5日出生于江西省万载县，汉族，小学文化，无业，住铜鼓县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年10月22日被铜鼓县森林公安局取保候审，2020年6月24日被铜鼓县人民检察院取保候审，同年8月7日被本院取保候审。铜鼓县人民检察院以铜检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人刘某勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，冯某奇犯非法狩猎罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派副检察长林三忠、检察官助理樊嘉玉子出庭支持公诉，被告人刘某勇、冯某奇等到庭参加诉讼，现已审理终结。铜鼓县人民检察院指控：一、非法狩猎罪2019年9月24日晚，被告人冯某奇在全县禁猎的情况下独自骑摩托车携带头灯，来到本县马颈岭山沟里，采取“夜间照明行猎”的禁用方法猎捕野生棘胸蛙（俗称“石拐”）20余只。回到家后，冯某奇将其中11～12只“石拐”宰杀好放在冰箱内冷冻以备食用，留下8～9只活体准备出售。次日早上八点多钟，冯某奇电话联系被告人刘某勇出售“石拐”事宜，因死亡3只，冯某奇将剩下的5～6只活体带到铜鼓县城赣湘边贸大市场，以每斤50元的价格出售给刘某勇，刘某勇现金付款50元。10月9日中午，冯某奇的次女将冰箱中冷冻的11～12只“石拐”全部烹煮食用。2020年6月23日，冯某奇主动退赃50元。二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被告人刘某勇在全县禁猎且未办理野生动物经营许可证的情况下，于2019年9月24日至25日早上，除非法收购被告人冯某奇的“石拐”5～6只外，还收购了他人非法狩猎的“石拐”130余只、野生尖吻蝮(俗称棋盘蛇)1条，并将上述野生动物暂放在其大市场的仓库内。9月25日下午，刘某勇在两次接到陌生人(邹某某，野生动物保护志愿者)电话称需购买“石拐”和蛇且双方谈好价格后，遂按约定骑摩托车将上述野生动物带至铜鼓县文化艺术中心准备交易，到达后即被铜鼓县林业局综合执法大队工作人员当场查获。经鉴定，刘某勇非法收购的蛙类野生动物140只(死体3只，活体137只)均为棘胸蛙，蛇类野生动物1条为尖吻蝮；以上物种均被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》，属江西省级重点保护野生动物。案发后，上述棘胸蛙活体137只和尖吻蝮1条被侦查机关和林业部门联合放生。公诉机关认为，被告人刘某勇违反法律规定，收购明知是他人非法狩猎的野生动物141只（条），应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；被告人冯某奇违反狩猎法规，在禁猎区禁猎期使用禁用的方法猎捕野生动物20余只，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。因刘某勇、冯某奇具有坦白情节，且均自愿认罪认罚，建议对被告人刘某勇单处罚金人民币20000元，对被告人冯某奇单处罚金人民币5000元。公诉机关提交了物证矿灯一个；书证被告人基本情况、归案情况说明、政府公告等；证人林某、邹某等人的证言；被告人刘某勇、冯某奇的供述；鉴定意见；辨认笔录、指认现场笔录等证据证实。被告人刘某勇、冯某奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并向法庭提交了罚金及生态修复金缴款凭证。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人刘某勇积极缴纳生态修复金一万元，缴纳罚金二万元；被告人冯某奇积极缴纳生态修复金五千元，缴纳罚金五千元。本院认为：被告人刘某勇构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人冯某奇构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某勇、冯某奇到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；二被告人主动缴纳罚金及生态修复金，且被告人刘某勇所收购的野生动物138只（条）已放生，冯某奇主动退赃50元，可以酌情从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人刘某勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二万元。（罚金在判决生效后三十日内予以缴纳。）二、被告人冯某奇犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元。（罚金在判决生效后三十日内予以缴纳。）三、作案工具矿灯一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  简卫华二〇二〇年八月十二日法官助理袁永胜书记员许海燕书
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1324执1049号 移送机关：仪陇县人民法院。 被执行人：王超，男，汉族，生于2001年7月18日，住四川省仪陇县。 本院（2019）川1324刑初174号刑事判决书，判决王超犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，返还被害人违法所得9000元，该判决已经发生法律效力。在本院移送执行王超罚金一案中，被执行人应当履行标的金额为10000元。在执行中，通过总对总网络执行查控系统对被执行人王超在工商、证券、银行、车辆、房管等部门进行了查询，均无登记信息，银行无存款。同时查询被执行人王超下落不明，经过调查暂无财产可供执行，本院已将被执行人王超纳入失信被执行人名单库和限制高消费，并依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对仪陇县人民法院移送执行罚金纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年八月十一日 书记员 伍建平
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执1773号申请执行人：张秀红,女,1983年3月7日出生,汉族，住济南市济阳区。被执行人：潘成勇，男,1987年9月2日出生，汉族，住济南市济阳区。本院在执行申请执行人张秀红与被执行人潘成勇房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张秀红撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0115执1773号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘美鹏二〇二〇年八月十二日书记员  杨同堂
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初3960号原告：曹娜，1984年2月12日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：哈卫（下称第一被告），男，1977年9月30日出生，汉族，个体，住盖州市城市。被告：潘丹（下称第二被告），女，1982年12月14日出生，汉族，个体，住盖州市城市。原告曹娜与被告哈卫、潘丹民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案。原告曹娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：本案按曹娜撤回起诉处理。审判员  顾桂艳二〇二〇年八月十一日书记员  陈月娇
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1891号申请人：谢维庆，男，1963年4月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：章海军，男，1974年7月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初1916号民事判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人章海军名下的价值650000元的财产。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年八月十一日书记员  毛建立
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初2376号之二原告：天津市建工集团（控股）有限公司，住所天津市新技术产业园区华苑产业区开华道1号，统一社会信用代码911200001030678227。法定代表人：曲华林，董事长。被告：董智刚，男，1967年9月1日出生，汉族，住天津市河西区。第三人：天津三建建筑工程有限公司，住所天津市河东区八纬北路17号，统一社会信用代码91120000103070191Q。法定代表人：扈朝阳。原告天津市建工集团（控股）有限公司与被告董智刚、第三人天津三建建筑工程有限公司质押合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告于2020年8月10日向本院提交了撤回起诉及解除财产保全申请，载明原告自愿撤回起诉。本院认为，申请撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为。原告自愿申请撤诉，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告天津市建工集团（控股）有限公司撤诉。案件受理费4324元，减半收取计2162元，保全费5000元，由原告天津市建工集团（控股）有限公司负担。审判员  孙英二〇二〇年八月十一日法官助理冯志雄书记员孟婷
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1455号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨太珠，女，汉族，1974年11月11日出生，住贵州省兴义市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨太琼，女，汉族，1966年5月30日出生，住贵州省兴义市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨太珍，女，汉族，1971年8月24日出生，住贵州省兴义市。三再审申请人共同委托诉讼代理人：黄启镜，贵州冠科律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨太忠，男，汉族，1973年3月24日出生，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：余洪兵，贵州铭黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐洁，贵州铭黔律师事务所实习律师。一审原告、二审上诉人：杨太凤，女，1976年10月4日出生，汉族，住贵州省兴义市。一审第三人：丁念英，女，1942年10月17日出生，汉族，住贵州省兴义市。一审第三人：杨太莲，女，1969年8月6日出生，汉族，住贵州省兴义市。再审申请人杨太珠、杨太珍、杨太琼(以下简称杨太珠等人)因与被申请人杨太忠，一审原告、二审上诉人杨太凤，一审第三人丁念英、杨太莲承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔23民终862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨太珠等人申请再审称，二审法院认定兴义市人民政府于2017年12月13日颁发给杨太忠户的《农村土地承包经营权中》载明承包人口为：杨太忠、何国敏、杨通兵、杨通林、杨太凤、杨礼德、丁念英，故支持了杨太凤享有七分之一的土地补偿份额，认为杨太珠等人未提供新的证据证明自己的主张，从而驳回了杨太珠等人的诉讼请求。杨太珠等人在二审判决后，分别领到了兴义市人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》，证明杨太珠等人在兴义市白碗窑镇海子村仍然有承包地，因此杨太珠等人仍然属于1980年承包到户时的承包人口，承包土地为9人（杨礼德已病故）。2017年6月兴义市白碗窑镇污水处理厂工程需要建设，将原9人位于小地名落洞边的承包土地编号为T1的6.374亩土地征收，获得土地补偿款224598元，杨太珠等人应当享有各自的七分之一的土地补偿份额，即32085.43元。据此，杨太珠等人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。杨太忠提交意见称：杨太珠等人提供的三份《农村土地承包经营权证》是虚假的，不能达到其证明目的，更不能证明杨太珍等人具有原家庭承包户的成员资格，不应作为本案认定事实的依据，应当依法驳回杨太珍等人的再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于杨太珠等人提交的证据是否足以推翻原判决的的问题。再审审查中，杨太珠等人向本院提交了黔（2017）兴义市农村土地承包经营权第200011、200012号、200013号复印件各一份，拟证明杨太珠等人在兴义市白碗窑镇海子村仍然有承包地；情况说明复印件一份、证明复印件三份，拟证明杨太珠等人在1982年土地承包到户时属于承包人口；首先，对于杨太珠等人提交的情况说明复印件及证明复印件拟证明的事实，与一审认定的事实“1980年土地承包到户时，原、被告大家庭人口为9人，以杨礼德为承包户主，四原告及被告、第三人为承包户内人员承包到9个人的承包土地”相符，且各方对杨太珍等人系第一轮土地承包时的杨礼德户的承包人并无异议。其次，对于杨太珠等人提交的土地承包经营权证复印件，虽然可以证明其在兴义市仍有承包地，但在海子村有承包地与杨太珠等人对案涉土地的土地征收补偿款是否享有分配权并无必然联系。根据《中华人民共和国土地承包法》第十六条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益”的规定和“增人不增地，减人不减地”的原则，土地是以户为单位，而不是以个人为单位，杨太珠等人因结婚而将户口从原户迁出到夫家，就不再是原杨礼德户（现杨太忠户）内的家庭成员，也不享有该户的承包土地的各项权益。最后，杨太珠等人将户口迁入夫家后，依法对其夫家的承包地享有经营权，且杨太珠等人出嫁已20余年，案涉土地并不是其主要的生活来源和基本生活保障，其亦未对案涉土地进行管理及经营。故杨太珠等人该项再审事由不能成立。综上，杨太珠等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨太珠、杨太珍、杨太琼的再审申请。审判长 张 宇审判员 刘荟宇审判员 严 白二〇二〇年八月十一日法官助理汪睦英书记员韩艳红
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初883号 原告：杨业清，男，1958年11月7日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。 委托诉讼代理人：杨兴义，仪陇县方州法律服务所法律工作者。 被告：代胜，男，1971年2月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告杨业清与被告代胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨业清的委托诉讼代理人杨兴义到庭参加诉讼，被告代胜经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨业清向本院提出诉讼请求：1.判令被告代胜偿还原告杨业清借款本金135,000元，并支付利息，利息以135,000元为基数，从起诉之日起，按年利率24%的标准进行计算，至偿清之日止；2.本案诉讼费用由被告代胜负担。事实和理由：原、被告原本不认识，当时原告杨业清在河北省石家庄承揽工程，原告杨业清的内弟邓明辉将被告代胜带到原告杨业清租房处，介绍说被告代胜正在筹建公司急需资金周转，让原告杨业清出借一部分资金。原告杨业清认为内弟介绍的不会有差错，便于2015年10月5日将在朋友处借的现金和自己筹措的资金共计62,500元交给被告代胜，被告代胜后给原告杨业清出具借条一张，定于2016年2月1日还清。后被告代胜约原告杨业清到其所在的公司驻地查看了办公情况，被告代胜称其资金周转仍然困难，要求再借40,000元用于周转，原告杨业清当即借给被告代胜现金40,000元，被告代胜再次给原告杨业清出具借条一张，同时附身份证复印件一张，承诺书两张，前述两笔借款的借条落款时间均为2015年12月20日。2017年1月26日，原告杨业清及其儿子杨光辉、内弟邓明辉赶到被告代胜老家要求被告代胜还款，被告代胜承诺用房子作抵押，并口头约定2018年年底全部还清，且再次向原告杨业清借款，原告杨业清看在邓明辉的面子上，又给被告代胜提供借款32,500元，被告代胜出具借条一张。原告杨业清及其儿子此后多次联系被告代胜还钱无果，被告代胜的违约行为导致原告杨业清经济受到损失。 被告代胜未作答辩，也未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告代胜向原告杨业清借款，并给原告杨业清签署三张借条，其中一张借条载明“今借杨业清现金（62500.00元）大写陆万贰仟伍佰元整。借款时间2015年10月5日，还款时间定于2016年2月1日还清。附有承诺书及身份证”，被告代胜在借条下方“借款人”处签字、捺印确认，借条落款时间为“2015年12月20号”。一张借条载明“今借杨业清现金（40000.00元）大写肆万元整。附有承诺书及身份证”，被告代胜在借条下方“借款人”处签字、捺印确认，借条落款时间为“2015年12月20号”。另有一张借条载明“今代胜借到杨业清现金32500元（大写叁万贰仟伍佰元整）”，被告代胜在借条下方“借款人”处签字确认，借条落款时间为“2017.1.26”。 本院认为，原告杨业清陈述分三次给被告代胜提供借款62,500元、40,000元、32500元，并提供了由被告代胜出具的三张借条予以佐证，而借条属于书证，具有较强的证明力，同时结合借款金额、原告杨业清的经济能力及原告杨业清陈述的交付情况等综合判断，可以认定原告杨业清分三次向被告代胜提供借款共计135,000元的事实，且原、被告之间的借贷合法有效。 被告代胜未按约定的还款时间返还62,500元这笔借款，其行为已构成违约，故原告杨业清要求被告代胜返还该笔借款本金62,500元的理由成立，应予支持。 原、被告未举证证明就40,000元和32,500元两笔借款约定了返还时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告杨业清可以随时要求被告代胜返还，但被告代胜在本院受理本案后，至今未支付，故原告杨业清要求被告代胜返还40,000元和32,500元两笔借款本金的理由成立，应予支持。 因原、被告未举证证明约定了借期内利息和逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告杨业清主张以135,000元为基数，自起诉之日起，即2020年3月16日，计算利息的理由成立，应予支持，但计算标准应为年利率6%，至借款本金偿清之日止。 综上所述，被告代胜应返还原告杨业清本金135,000元，并支付利息，利息以本金135,000元为基数，自2020年3月16日起，以年利率6%为标准进行计算，至本金还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告代胜于本判决生效之日起十五日内返还原告杨业清借款本金135,000元，并支付利息（利息计算方法为：以本金135,000元为基数，自2020年3月16日起，以年利率6%为标准进行计算，至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,000元，由被告代胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  张凯昌 人民陪审员  陈 伟 人民陪审员  唐 坚 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  邬兴春 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初2784号原告：刘琼，女，1988年12月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：熊裕刚，男，1988年7月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告刘琼与被告熊裕刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘琼到庭参加诉讼，被告熊裕刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘琼向本院提出诉讼请求：熊裕刚偿还借款本金24万元，并承担诉讼费用。事实与理由：熊裕刚向借款共计24万元未予偿还。本院经审理认定事实如下：2019年5月18日，熊裕刚向刘琼出具借条三份，分别载明：借条，今借到刘琼名下信用卡，分别如下：交通6222523506182880，额度16000；兴业6259615433323102，额度30000；中行5183776656640557，额度16000；中信4033928008614179，额度8000；工商6252470008816602，额度20000；邮储6253190222905581，额度10000；以上卡是本人熊裕刚使用，与刘琼无关，共计额度壹拾万元整，本人与刘琼约定在2019年12月30日之前将全部信用卡归还欠款，还给刘琼；自今日2019年5月18日至2019年12月30日期间，保证正常还款。借条，借款人熊裕刚于2019年5月18日向出借人刘琼借到人民币壹拾万元，借款期限为10个月，于2020年3月1日归还本金；备注：该款款项是由刘琼名义向邮储银行贷款，由熊裕刚到期归还，所有责任由熊裕刚承担。借条，借款人熊裕刚于2019年5月18日向出借人刘琼借到人民币肆万元，借款期限一年，于2020年5月1日归还本金。刘琼于庭审中陈述，其与熊裕刚原系夫妻关系，于2015年1月份结婚，已于2017年2月份离婚；其办理的上述信用卡一直由熊裕刚在使用；向邮政储蓄银行借款10万元，是其在与熊裕刚离婚后，熊裕刚借用其名义向银行借的款，借款本金打在其银行卡上，但银行卡一直由熊裕刚在使用。2015年，熊裕刚讲其要开服装店，没有钱；系其从其母亲和朋友那各借了20000元给熊裕刚使用，即上述的4万元借款。以上事实有刘琼提交的借条等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为，熊裕刚向刘琼借款计24万元，有刘琼提供的借条及其当庭陈述在卷佐证，予认定。上述借款已届还款期限，熊裕刚应及时履行偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊裕刚于本判决生效后十日内偿还原告刘琼借款本金计人民币24万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告熊裕刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年八月十二日书记员 朱守娟附相关法律条文：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2685号原告：牟振荣，女，1968年7月9日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市古柳街道办事处，住所地：莱阳市丹崖路98号。法定代表人：陈吴，该办事处主任。本院在审理原告牟振荣与被告莱阳市古柳街道办事处劳动争议纠纷一案中，原告牟振荣于2020年8月1日，以双方私下达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牟振荣撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告牟振荣负担。审判员 张 伟二〇二〇年八月一日书记员 李凯琳
河北省阜城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1128刑初134号 公诉机关河北省阜城县人民检察院。 被告人于某，男，1980年3月26日出生，汉族，群众，小学文化，河北省阜城县人。2020年5月14日因涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局取保候审。现住本村。 阜城县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察官助理梁瑞林出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月7日14时许，被告人于某酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车从腾飞路喜佳德饺子城行驶至翰林院东区17号楼北丁字路口南北公路，由北向南行驶至东西公路交叉口右转时，与由西向东等待左转弯的刘萍驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车发生交通事故。经阜城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，于某承担事故的全部责任，刘萍无责任。经衡水市公安局物证鉴定所检验，于某血样中检出乙醇成分，含量为225.77ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 另查明，案发后被告人于某与刘萍已达成赔偿协议，刘萍对被告人于某的行为表示谅解。 上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于某的供述与辩解，证人张某的证言，公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视听资料、道路交通事故认定书、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、情况说明、谅解书、证明、抓获经过、认罪认罚具结书及被告人于某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，根据鉴定意见，足以认定被告人于某被查获时属醉酒状态。被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为符合危险驾驶罪构成要件。公诉机关指控罪名成立。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，并发生交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人到案后如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周尊 二〇二年八月十二日 书记员  杜蘅 ——
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初247号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人徐某,男,1980年2月15日出生于天津市,汉族,大学文化,户籍地天津市和平区,住天津市南开区。2020年5月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉[2020]85号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年3月20日21时58分许,被告人徐某酒后驾驶牌照号为津ＡＨ××××黑色大切诺基牌小型越野客车,沿本市河西区解放南路由南向北至郁江道交口以南时,被执勤民警查获。经鉴定,被告人徐某血液中检出乙醇,含量为158.0ｍｇ／100ｍ1,系醉酒驾车。上述事实，被告人徐某在审理过程中无异议，表示认罪。并有车辆照片、驾驶证；认罪认罚具结书；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政处罚决定书、身份证明；案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某具有以下量刑情节：坦白；自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月,并处罚金人民币四千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇二〇年八月十二日书记员 张富晨
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3966号 原告：丁永强，男，1991年1月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：杨骏，浙江甬润律师事务所律师。 被告：方昔利，男，1974年9月21日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告丁永强与被告方昔利定作合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序。2020年5月26日本案转为简易程序审理，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁永强的委托诉讼代理人杨骏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告丁永强以被告方昔利未支付定作款为由，向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告定作款50000元及以50000元为基数、自2019年12月14日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 本院查明的事实如下：原、被告之间存在移门、淋浴房定作业务往来。2019年12月13日，双方经结算确认被告方昔利尚欠原告丁永强50000元。该款经原告催讨，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方昔利于本判决生效之日起七日内支付原告丁永强定作款50000元及以50000元为基数、自2019年12月14日起至实际履行之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计525元，由被告方昔利负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈忠辉 二〇二〇年八月十二日 代书记员 张水莲
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1830号 申请执行人：赵珊珊，女，1987年9月24日生，汉族，居民，住黑龙江省尚志市。 被执行人：董斌，男，1989年6月28日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初7960号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年八月十一日 书记员 任玉明
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7020号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：郑阳，总经理。统一社会信用代码：91370202766704749K。委托诉讼代理人：王莉，女，1963年5月27日出生，汉族，住青岛市市南区,系青岛恒宜宏物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：张霞，住青岛市市北区。原告青岛恒宜宏物业管理有限公司（以下简称恒宜宏物业）与被告张霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。恒宜宏物业于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛恒宜宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛恒宜宏物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年八月十一日书记员  陶琳
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事判决书（2020）甘29民终411号上诉人（原审原告）：孔某1，住甘肃省永靖县。法定代理人：孔某2，住甘肃省永靖县。被上诉人（原审被告）：孔某3，住甘肃省永靖县。上诉人孔某1因与被上诉人孔某3财产损害赔偿纠纷一案，不服永靖县人民法院（2019）甘2923民初2632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孔某1的上诉请求：撤销永靖县人民法院（2019）甘2923民初2632号民事判决，并依法改判或发回重审；本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实不清。孔某3以服判进行了答辩。孔某1向一审法院的起诉请求：1、判令孔某3停止侵害；2、判令孔某3赔偿经济损失10800元；3、本案诉讼费用由孔某3承担。一审判决认定的事实:孔某1与孔某3相邻而居，孔某1东墙与孔某3西墙相邻，两家中间相隔一条便道。永靖县刘家峡镇将孔某1厕所录入农村卫生改厕项目中，修建的新厕所位于孔某1住宅东墙中部，并超出东墙，在对孔某1住所新建厕所改造过程中，孔某3认为新建厕所占用了双方共用的便道，遂发生纠纷。一审法院认为，孔某1住宅的厕所被永靖县刘家峡镇列入农村卫生改厕项目中，新修建厕所用地是否具有合法使用权，应由相关部门进行确权后予以确定，因此，孔某3是否构成侵权本院无法认定。故对孔某1提出孔某3停止侵害，并赔偿经济损失10800元的诉讼请求，本院不予支持。判决：驳回原告孔某1的诉讼请求。案件受理费70元，减半收取35元由原告孔某1负担。二审审理时，当事人没有提供新证据。二审查明的事实、证据与原审认定的一致。本院认为：二审审理时，当事人没有提供新证据。二审查明的事实、证据与原审认定的一致。本院认为，上诉人孔某1以一审判决认定事实不清为由提出上诉。经查，上诉人孔某1为精神残疾人。永靖县政府安排人员对其宅院进行厕所改造，新建厕所超出东墙，占用了公共通道，遭孔德强阻挡，二审中，孔某1不能提供占用的公用通道属其所有的相关证明，故其上诉理由缺乏事实根据、法律依据，本院依法予以驳回。综上所述,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人孔某1负担。本判决为终审判决。审判长 赵发源审判员 蔡 瑛审判员 马超芳二〇二〇年八月十二日书记员 韩平桃
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1434号申请执行人：刑庭移送被执行人：李子悦，女性,2001年7月20日生，汉族，住济南市市中区。被执行人；庞慕垚，女性,2002年11月18日生，汉族，住济南市历下区。被执行人；夏某，女性,2003年1月31日生，汉族，住济南市历下区。本院在执行与李子悦、庞慕垚、夏某抢劫罪一案中，于2020年4月14日执行立案后，于2020年4月15日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2020年4月15日通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、不动产、证劵未发现被执行人的财产线索。于2020年8月10日将被执行人列入限制高消费名单，并在全国公开信息网公布。于2020年8月10日再次通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、不动产、证劵均未发现被执行人的财产线索。上述陈述有回执为证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年八月十一日书记员  王雪
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2665号申请执行人：唐琳，女，1992年4月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人唐琳与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院(2020)川1521执2665号案件并入本院（2020）川1521执2718号案件统一执行；二、终结本院(2020)川1521执2665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年八月十一日书记员  刘 欢
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执497号 申请执行人徐振，男，1974年11月21日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 被执行人王键，男，1962年6月5日出生，汉族，住抚顺市望花区。 本院执行申请执行人徐振申请执行被执行人王键承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）辽0411民初194号民事判决书，被执行人王键应给付申请执行人执行款39355.93元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月11日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法将被执行人王健纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执497号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨志爽 +
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初2633号之一 原告：广德广信小额贷款有限责任公司,住所地安徽省广德市桃州镇天官山路。 法定代表人:赵亚男,公司执行董事。 委托诉讼代理人：张驰，安徽渊源律师事务所律师。 被告:刘金贤,男,汉族,住浙江省富阳区。 被告:潘水珍,女,汉族,住浙江省富阳区。 被告：广德金广房地产开发有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇金鑫世贸广场。 法定代表人：刘金贤，公司执行董事兼总经理。 原告广德广信小额贷款有限责任公司与被告刘金贤、潘水珍、广德金广房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。 原告广德广信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘金贤、潘水珍立即偿还原告借款本金15000000元、利息1155000元及罚息(利息以1500万元为基数，按照月息15‰自2018年11月26日计算至2019年4月30日;罚息以1500万元为基数，按照月息2%自2019年5月1日起计算至计算至清偿之日止，截止2020年7月6日，罚息为4250000元);2、依法判令被告刘金贤、潘水珍向原告支付为实现债权产生的律师费150000元、保函费16000元、保全费5000元;以上暂合计20576000元;3、依法判令原告有权就第一项、第二项、第四项请求对被告广德金广房地产开发有限公司提供的抵押物的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权;4、判令三被告承担本案的诉讼费等全部费用。事实与理由：2018年10月30日，被告刘金贤、潘水珍与原告签订《借款合同》一份，编号为:(2018)002号，合同约定被告刘金贤、潘水珍向原告借款1500万元，期限为2018年10月30日起至2019年4月30日止，借款月利率为15‰。合同第五条第三款约定“借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息”;该条第七款约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等”。同日，被告广德金广房地产开发有限公司与原告签订《最高额抵押(质押)合同》，编号为(广信)最高额抵字(2018)第001号，合同约定被告广德金广房地产开发有限公司以其名下的未销售房产作为抵押物提供担保，详见:皖(2018)广德县不动产证明第0013866号不动产登记证明，第二条约定抵押担保的范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、征收、征用补偿费、孳息以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等一切费用。2018年11月26日，原告向被告发放了借款。借款到期后，被告刘金贤、潘水珍并未按照合同约定支付本息，原告多次催要，被告置若罔闻。综上，原告认为原被告签订的《借款合同》、《最高额抵押(质押)合同》是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照借款合同约定全面履行自己的义务，原告按约履行了自己的出借借款义务后，被告也应按期归还借款本金和相应的利息，被告至今拖欠借款本金及利息不予归还，已构成违约;被告广德金广房地产开发有限公司应以其设定的抵押物在最高债权额限度内承担责任，原告享有优先受偿权。故原告依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百九十八条、第二百零三条之规定提起诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》[法发（2015）7号]规定，“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。……”根据原告提起本案诉讼时的诉讼请求，本案诉讼标的额已超过2000万元，且被告刘金贤、潘水珍住所地不在安徽省行政区划内，根据上述规定，本院对本案无管辖权，应由本院的上一级法院即安徽省宣城市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省宣城市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  崔建红 人民陪审员  邱明霞 人民陪审员  黄玉祥 二〇二〇年八月十日 书 记 员  李珊珊 附相关法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执716号之九被执行人：韩祥平，男，汉族，1977年03月02日生，本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩祥平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩祥平在中国建设银行账户内存款人民币102920.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇二〇年八月十一日书记员  于聪聪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4838号申请执行人东莞市*********，住所地：广东省东莞市南城区*******正腾大厦（原三联大厦）五楼,统一社会信用代码：124***********420A。法定代表人林儒森，该单位主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人东莞中编印务有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇高英工业区，统一社会信用代码：914***********397A。法定代表人谢葆辉。申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年11月11日作出的东公积金责[2019]1906号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币6926元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月16日以邮寄方式送达上述《责令限期改正违法行为通知书》，并经依法催告，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年11月11日作出的东公积金责[2019]1906号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币6926元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞中编印务有限公司承担。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  易菲菲二〇二〇年八月十日书记员  殷振贤
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执121号申请执行人王火生，男，1944年9月17日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，被执行人刘折江，男，1964年9月3日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，申请执行人王火生与被执行人刘折江劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0703民初1023号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王火生向本院申请执行，要求被执行人刘折江按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款11680.00元、负担案件受理费46元。被执行人刘折江依法应承担执行费76元。在执行过程中，双方当事人经本院主持下达成执行和解协议，现申请执行人王火生向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邵菊萍二〇二〇年八月十一日书记员  王 金
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2242号原告：周明明，男，1982年2月17日出生，汉族，泥水工，家住江西省上饶市鄱阳县响水滩乡太屋山村小组001号，现住浙江省杭州市萧山区。被告：童小军，男，1969年8月24日出生，汉族，务工，家住江西省上饶市玉山县。原告周明明与被告童小军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明明、被告童小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明明向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付拖欠原告的泥水工资38,000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年被告家房子需要装修，原告应被告要求前往被告的老家从事泥工工作，直至泥工工作全部完工。2018年2月11日经原、被告结算，被告尚欠原告泥水工资款38,000元，被告于同日向原告出具了欠条一张，欠条上明确了付款日期。欠款到期后，原告要求被告支付欠款，被告以各种理由拖欠拒不支付，至今仍未支付所欠工资款。原告认为双方系劳务合同关系，被告拒不支付原告劳动报酬款的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法审处。被告童小军辩称，我与原告是在上海务工期间认识的，认识后，我有次说我在老家开办的酒店要装修，原告说愿意帮我装修酒店，我就将酒店泥水部分的装修工程承包给原告施工，当时我请人计算过泥水部分的总造价预算款为11.5万元。但在施工过程中，酒店比原计划少做了5间，施工时间是2015年7月10日左右到2015年11月底，2016年元旦酒店开业，在施工过程中我预付了10万元左右的工程款。2015年农历12月我与原告在玉山县玉隆酒店进行了结算，因原告认为泥水工程的结算价款为15.2万元，我没有同意，后原告降到14.8万元。2018年2月11日，原告带了人来我家要债，说我尚欠他4.1万元劳务工资没付，我说他装修的泥水部分存在质量问题并带他到酒店他装修的地方去看，结果他看到电梯门套花岗岩脱落后，说可以减掉3,000元劳务款，叫我拿3.8万元，我因没钱所以才向原告出具了3.8万元的欠条，当时欠条约定是2019年年底偿还。另外，2018年我妻子熊姬娟借给安徽人李召3.5万元，当时原告打电话给我，同意将给笔款项挂账给他，当时我老婆不同意，后面我老婆同意了，原告又不同意了，故我一直未支付原告的劳务工资。本院经审理认定事实如下：原、被告在上海务工期间认识，原告系泥水工匠。2015年,被告因其在江西老家开办的酒店需要装修，经双方协商，被告将酒店装修泥水工程劳务部分承包给原告。施工日期自2015年7月10日至2015年11月底，在施工过程中，被告支付了原告泥水劳务工程款10多万元，2016年元旦酒店开业。2015年农历12月份，原、被告对泥水劳务工程款进行了结算，双方达成了泥水劳务工程结算款总计14.8万元。因被告在施工过程中已支付了原告劳务工程款10多万元，故被告尚欠原告劳务工程款4万多，后被告一直未支付原告剩余劳务工程款。2018年2月11日，原告到被告家催讨欠款，要求被告立即支付尚欠原告的劳务工程款4.1万元，被告以原告装修的酒店电梯门花岗岩等存在脱落、发霉等质量问题为由，要求原告扣减部分劳务工程款。原告应诺扣减3,000元劳务工程款后于当日由被告向原告出具了欠条一张，欠条上载明：“今欠周明明装修工资款（泥水）共计人民币叁万捌仟元正，定于明年年底前结清欠款欠款人：童小军2018.2.11”。欠条出具后，经原告多次催要，被告一直未支付，故原告诉至法院，请求法院依法审处。本院认为，被告童小军雇佣原告周明明为其酒店做泥水装修工作，原告按照约定提供泥水劳务工作,被告支付劳务工资,双方形成了劳务合同关系,不违反法律规定,依法应予保护。装修工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告劳务工资4万多元（庭审中双方对此均无异议），后原告于2018年2月11日向被告催讨该笔欠款时，被告以原告装修的工程质量存在瑕疵要求被告扣减相应欠款，原告同意扣减3,000元后，由被告向原告出具了尚欠原告劳务工资38,000元的欠条一张。该欠条系双方真实意思表示，对原、被告双方均具有约束力，欠条中约定了还款期限，现付款期限也已届满，被告拒不支付劳务报酬已构成违约，原告有权要求其支付所欠劳务报酬，故本院对原告周明明要求被告童小军支付劳务工资38,000元的诉讼请求，予以支持。被告童小军辩称，被告之没有支付原告装修劳务工资，是因为原告装修的工程质量存在问题，如原告将其装修的工程修复后，被告再支付原告的劳务工资。本院认为，原告装修的酒店于2015年11月份装修完工，并经被告验收后于2016年元旦开业，因原、被告对装修工程质量保修期限未进行约定，按照《建设工程质量管理条例》规定，一般装修工程的保修期限为两年且即使原告装修的酒店存有质量问题，双方已于2018年2月11日已进行协商处理，原告已扣减了被告提出的因质量问题的相应款项，应视为原告已赔偿了被告因此而造成的损失，故被告现又以工程质量存在问题为由拒付原告劳务工资没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告童小军于本判决生效之日起十日内向原告周明明支付劳务费38,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元,由被告童小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  占义标二〇二〇年八月十一日法官助理祝良武书记员张懿林
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执异84号 异议人（被执行人）：宋开文，男，1973年10月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行，住所地：四川省崇州市崇阳街道世纪大道354号。 负责人：刘林，支行行长。 被执行人：刘梦，女，1987年5月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：乔沛，男，1995年3月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在恢复执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行（以下简称民泰银行崇州支行）与被执行人宋开文、刘梦、乔沛信用卡纠纷一案【案号为（2018）川0184执恢384号】中，宋开文对本院评估、拍卖、交付位于崇州市房屋（房屋唯一号4xxx54，房屋唯一号权2xxx542，以下简称涉案房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 宋开文称，涉案房屋的用地性质为住宅用地，而评估机构以工业用地进行评估，造成评估价格低于在向民泰银行崇州支行申请设立抵押担保时的评估估价，严重损害宋开文的合法权益,故申请重新评估。在法院委托拍卖前，宋开文已经与民泰银行崇州支行达成和解协议，民泰银行崇州支行向法院提交了暂停拍卖申请书，双方也共同到法院做了执行笔录要求暂停拍卖，法院置之不理仍继续拍卖成交，故申请重新拍卖。2020年7月9日，法院在强制清场时将案外人倪福全临街土地及宋开文在涉案房屋后面的房屋全部强行清场，清场行为严重违法，故要求恢复被执行标的物原状。 本院审查查明，本院在执行申请执行人民泰银行崇州支行等执行被执行人宋开文等系列案过程中，需要对宋开文所有的涉案房屋进行评估拍卖。本院依法委托四川鹏源鑫房地产土地资产评估有限公司进行鉴定评估，该公司于2018年9月26日作出的川鹏源鑫房评字（2018）第132号房地产司法鉴定估价报告。本院依法于2019年7月8日委托四川中环来拍网络科技有限公司在淘宝网司法拍卖网络平台对上述涉案房屋土地进行拍卖。拍卖过程中，宋开文以鉴定机构对涉案房屋用地性质认定有误为由要求撤销评估、重新评估及暂停拍卖，本院审查后于2019年8月20日作出（2019）川0184执异60号执行裁定驳回宋开文的异议请求。涉案房屋经拍卖成交后，本院2020年7月9日将涉案房屋移交与买受人刘小玲。 另查明，本院另有（2019）川0184执1603号案涉及涉案房屋的处置，在民泰银行崇州支行向本院提出暂缓拍卖涉案房屋后，本院就此向（2019）川0184执1603号案申请执行人王成兵询问，王成兵明确表示不同意暂缓拍卖。 本院认为，关于宋开文要求重新对涉案房屋进行评估的问题，其提出的理由与其在本院审查的（2019）川0184执异60号中理由一致，对此本院已作出相应裁定，故在本案中不再审查。关于宋开文要求重新拍卖的问题，虽然民泰银行崇州支行以双方达成和解协议为由曾向本院提交暂缓拍卖申请，但经本院核实，双方达成和解协议不实，且涉案标的物的处置还涉及本院其他执行案件，而其他执行案件的申请执行人不同意暂缓拍卖，本院未暂停拍卖并无不当，故宋开文要求重新拍卖的理由不成立，其请求应予以驳回。关于宋开文主张本院交付房屋清场违法的问题，宋开文并未提供证据证明本院在清场过程中对不属于涉案房屋的部分进行了清场，故宋开文的该异议理由不成立，其请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人宋开文的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 羊 虎 人民陪审员 戢 琼 人民陪审员 孙 珊 二〇二〇年八月十二日 法官 助理 李 月 书 记 员 罗雨霁
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保580号 申请人：刘学伍，男，1967年2月4日生，汉族，住 被申请人：中建一局集团安装工程有限公司，住所地：北京市大兴区黄村镇康庄路。 法定代表人：沙海。 申请人刘学伍与被申请人中建一局集团安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人刘学伍向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款54848元或者查封、扣押同等价值的财产。天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中建一局集团安装工程有限公司银行存款54848元或者查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇二〇年八月十二日 书记员  王彦平
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执521号申请执行人：陈见珍，女，汉族，1989年12月28日出生，住青岛市即墨区。被执行人：烟台益商物流有限公司，住所：芝罘区科技工业园兴宾路2号。法定代表人：史香翠，该企业负责人。本院在执行申请执行人陈见珍与被执行人烟台益商物流有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二〇年八月十二日书记员  林少虎
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔05刑终229号原公诉机关贵州省黔西县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）熊某1，女，1998年8月10日出生，贵州省黔西县人，汉族，遵义医药高等专科学校在校学生，住黔西县。系被害人王某之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）熊某2，男，2000年1月5日出生，贵州省黔西县人，汉族，铜仁职业技术学院在校学生，住黔西县。系被害人王某之子。委托代理人刘颖臻，贵州省黔西县绿化法律服务所法律工作者。原审被告人刘家友，男，1972年8月18日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，农民，住贵州省黔西县。因本案于2020年5月8日被取保候审，同年6月3日被逮捕。现押于黔西县看守所。原审附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司（以下简称华安保险公司），住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山西路北角中天会展城TA-1栋5层（5-1至5-9）。统一社会信用代码：91520102082779619L。负责人何军，系该公司总经理。贵州省黔西县人民法院审理贵州省黔西县人民检察院指控原审被告人刘家友犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人熊某1、熊某2提起附带民事诉讼一案，于2020年6月9日作出（2020）黔0522刑初188号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人熊某1、熊某2不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2020年3月6日晚，被告人刘家友驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车搭载其妻即被害人王某从黔西县城往黔西县中坪镇方向行驶。20时13分，行驶至赤望高速公路252公里＋934米处（下行线）时，摩托车倒地，造成王某死亡、刘家友受伤、车辆受损的交通事故。经毕节市公安局交警大队高速公路直属三大队认定，刘家友承担此次事故的全部责任，王明芬无责任。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，送检的刘家友血样未检出乙醇成分。经贵州中一司法鉴定中心鉴定贵Ｆ×××××号号车转向系、制动系所检项目符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》。经黔西县公安司法鉴定中心鉴定：王明芬系严重颅脑损失死亡。肇事的贵Ｆ×××××号车登记车主为被告人刘家友，并以其为被保险人向华安保险公司投保了交强险。其中，交强险责任限额为122000元，保险期限自2019年7月2日起至2020年7月1日止。附带民事诉讼原告人熊某1、熊某2系被害人王某与其前夫熊发忠所生子女，熊某1、熊某2均已成年。被害人王某与被告人刘家友于2017年1月13日登记结婚。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人刘家友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。二、由被告人刘家友于判决生效后赔偿附带民事诉讼原告人熊某1、熊某2因王某死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计人民币498158.67元。三、驳回附带民事诉讼原告人熊某1、熊某2的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人刘家友服判。原审附带民事诉讼原告人熊某1、熊某2不服，委托代理人以请求二审对被告人刘家友犯交通肇事罪从重处罚。发生事故时，被害人王某被摩托车甩离车辆，导致严重颅脑损伤死亡，王某属于摩托车外第三人，应当由华安保险公司在交通事故强制责任险范围内赔偿122000元。一审判赔数额过低，应改判由刘家友赔偿各项损失共计655238元为由提出上诉。经审理查明，原判认定原审被告人刘家友犯交通肇事罪的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人熊某1、熊某2及代理人，原审被告人刘家友均未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人熊某1、熊某2及代理人所提对被告人刘家友犯交通肇事罪从重处罚的上诉理由和代理意见，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二七条第二款关于“附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉”的规定，熊某1、熊某2对刑事部分提出上诉无法律依据，故该上诉理由和代理意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人熊某1、熊某2及代理人所提发生事故时，被害人王某被摩托车甩离车辆，导致严重颅脑损伤死亡，王某属于摩托车外第三人，应当由华安保险公司在交通事故强制责任险范围内赔偿122000元。一审判赔数额过低，应改判由刘家友赔偿各项损失共计655238元的上诉理由和代理意见，经查，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。因此无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额范围内向受害人直接赔付的法定义务。故上诉人请求判决华安保险公司在交强险限额内承担122000元的上诉理由和代理意见成立，本院予以采纳。一审法院确定原审被告人刘家友赔偿上诉人熊某1、熊某2共计498158.67元合理，但应扣除华安保险公司在交强险限额内承担的122000元，上述上诉理由及代理意见部分予以支持。本院认为，原审被告人刘家友违反交通运输管理法规，在高速公路上驾驶摩托车发生交通事故，致一人死亡并负事故全责，其行为已构成交通肇事罪。一审宣判后，刘家友服判，检察机关未提出抗诉，刑事部分已经发生法律效力。刘家友的犯罪行为给上诉人熊某1、熊某2所造成的经济损失应依法予以赔偿。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但附带民事部分判赔不当，依法予以改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522刑初188号刑事附带民事判决第三项，即：驳回附带民事诉讼原告人熊某1、熊某2的其他诉讼请求。二、撤销贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522刑初188号刑事附带民事判决第二项。三、原审附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿上诉人熊某1、熊某2人民币122000元。四、由原审被告人刘家友赔偿上诉人熊某1、熊某2因王某死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计人民币376158.67元。本判决为终审判决。审判长  杨贵川审判员  张义刚审判员  朱绪慜二〇二〇年八月十二日书记员  何 涛
兰州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）甘7101民初286号 原告：陈某，住甘肃省兰州市。 被告：兰州元吉安能物流有限公司。 法定代表人：汪某。 原告陈某与被告兰州元吉安能物流有限公司（以下简称元吉安能公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告元吉安能公司的法定代表人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：判令元吉安能公司赔偿货物损失2000元、运费120元，合计2120元。事实与理由：2020年3月10日，陈某在元吉安能公司处托运货物，由兰州发往河南兰考，货物为一口大缸，重38公斤，运费120元，保价金额2000元。由于元吉安能公司未妥善运输，导致货物破损，收件人拒收。陈某与元吉安能公司就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。 元吉安能公司辩称，一、陈某在发货前没有声明是易碎品；二、元吉安能公司系加盟公司，货物破损应由总公司赔偿；三、易碎品货物保价是保丢不保损。综上，请法院驳回陈某的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对陈某提交的发货前的水缸照片，元吉安能公司发表质证意见，因托运时法定代表人本人不在现场，未亲眼见到，故不予认可，对此本院认为，元吉安能公司作为承运人，有验收货物的义务，不能因为法定代表人本人不在场，而对收到货物的原始状态不予认可，故对元吉安能公司的质证意见，本院不予采纳，故本院对该证据予以确认。对元吉安能公司提交的录音证据，该录音资料仅表明陈某与元吉安能公司交涉赔偿事宜，未能证明陈某在发货前未声明是易碎品的事实，故本院对该证据的证明目的不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2020年3月10日，陈某在元吉安能公司处托运大缸一口，重38公斤，运至河南开封市××县，收件人为王宇航，运费120元，保价金额2000元。因货物破损，收件人在签名处签写“异常破损”。元吉安能公司在向陈某提供的《物流服务条款》第7条赔偿规则中约定：“A.受托人建议委托人选择货物保价运输。委托人选择保价运输发生货物丢损，受托人按如下约定赔偿:货物全部灭失，按货物保价声明价值赔偿；货物部分毁损或灭失，按声明价值和损失比例进行赔偿，最高不超过声明价值；声明价值高于实际价值的，按实际价值赔偿。”现双方协商赔偿事宜未果，故酿成纠纷。 本院认为，货运合同是承运人应将货物从起运地点安全、准时的运输到约定地点，托运人向承运人支付运输费用的合同。本案中，陈某将货物交付给元吉安能公司进行承运，元吉安能公司应当按照合同约定履行义务。元吉安能公司辩称，陈某在托运时未声明托运货物是易碎品，对此本院认为，元吉安能公司作为承运人，对承运货物有验收的义务，是否验收货物为易碎品，如何进行包装运输均为承运人的义务，且元吉安能公司未能提交相应的证据，证明陈某未能告知托运物品系易碎品，故对元吉安能公司的答辩意见，本院不予采纳。元吉安能公司作为承运人未安全、准时将货物托运至约定地点，违反了合同约定，应承担违约责任。本案中，陈某在托运货物时，声明保价为2000元，依照双方签订的《物流服务条款》中的约定，元吉安能公司应当按照货物保价声明价值赔偿。 综上所述，对陈某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 兰州元吉安能物流有限公司自本判决生效之日起十日内，向陈某赔偿货物损失2000元、运费120元，合计2120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由兰州元吉安能物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。 审 判 员  宋 辉 二〇二〇年八月十一日 法官助理  张梦婷 书 记 员  杨海燕
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执5631号 申请执行人：肖小军，男，1975年7月11日出生，汉族，住陕西省洋县。 委托代理人：杜亚民，男，1960年5月29日出生，汉族，住西安市雁塔区，系洋县槐树关镇马沟村村民委员会推荐代理人。 被执行人：赵甫，男，1975年9月29日出生，汉族，籍住四川省剑阁县，现住西安市。 申请执行人肖小军与被执行人赵甫建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初9314号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵甫未按生效法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人肖小军于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初9314号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。 嗣后，本院依法将被执行人赵甫纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为21548.82元、利息及迟延利息，未受偿金额为21548.82元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张虎虎 审判员  文丛达 审判员  董 超 二〇二〇年八月五日 书记员  杨博静 打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初1797号 原告：甄丽红，女，1973年4月15日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：**俭，新乐市法律援助中心律师。 被告：任勇，男，1991年9月20日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：史静静，女，1991年5月29日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告甄丽红与被告任勇、史静静民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄丽红的委托诉讼代理人**俭到庭参加诉讼，被告任勇、史静静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甄丽红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告偿还原告借款2000000元及利息（自借款之日起至还款之日止利息按每月每元2分计算）；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2018年12月31日前被告在原告处多次借款，共计2000000元，约定期限于2019年9月30日前还清，借款到期后原告多次催要被告不予偿还，被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此，根据《民法通则》第108条、134条之规定，请求法院判决二被告偿还原告借款2000000及利息（自借款之日起至还款之日止利息按每月每元2分计算）诉讼费用、保全费用由被告承担。 被告任勇、史静静经本院送达起诉状副本及应诉通知书等未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，因做生意需要资金向原告借款。2018年9月27日原告向被告任勇银行转账300000元，同日，原告通过其丈夫田伟峰向被告史静静银行转账400000元。2018年10月12日原告向被告任勇银行转账710000元、2018年10月29日转账300000元、2018年11月1日转账190000元、2018年12月31日转账100000元。2018年12月31日被告任勇向原告出具借条，借条载明：“今借到甄丽红现金200万元，大写：贰佰万元整。（2019年9月30日到期）到期无法偿还自愿将妻子史静静名下烨京小区别墅三排12号房产抵押担保偿还。借款人：任勇2018年12月31日。我同意抵押担保，担保人：史静静2018年12月31日。”借条内容与“担保人”系被告任勇书写并按有手印，“我同意抵押担保”与“史静静”系被告史静静书写并按有手印。 原告主张双方口头约定利息为月息2分且被告偿还过利息，未提供证据。 经原告申请并提供担保，本院以（2019）冀0184财保160号民事裁定书依法查封被告史静静名下位于新乐市房产。 以上事实有借条、银行交易明细清单及庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告任勇、史静静向原告甄丽红借款2000000元并为原告出具了借条，双方的借贷关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”故对原告要求二被告偿还借款本金及利息的主张本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原告主张双方口头约定利息为月息2分，但未提供相关证据予以证实，故对原告主张的借期内利息本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》，原告主张的利息应当自2019年10月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告称，二被告借款系用于做生意，且原告通过其丈夫曾向被告史静静转账出借部分借款，本院认为被告史静静应当对2000000元借款知情且用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故二被告共同承担还款责任。被告任勇、史静静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《全国法院民商事审判工作会议纪要》、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 限本判决生效后十日内被告任勇、史静静偿还原告甄丽红借款本金2000000元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，时间自2019年10月1日起至债务付清之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元减半收取11400元（实收11400元）、诉前保全费5000元，由被告任勇、史静静负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费22800元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张瑞芬 二〇二〇年八月一日 书记员  车毓航 ——
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初3098号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道26号鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 负责人：荣松文，行长。 委托代理人：苏相源，广西海鑫律师事务所律师。 被告：王海战，男，汉族，1970年8月3日出生，住广西北海市海城区。 原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告王海战金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏相源到庭参加诉讼，被告王海战经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》；2、被告归还原告借款本金49971.16元及利息15130.46元(利息按合同约定的利率计箄标准，暂计至2020年5月11日，以后续计）；3、被告承担原告为实现债权发生的律师费3255.08元。 被告王海战未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议，本院结合庭审举证、调查，对案件要素事实予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告王海战签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》【编号：45020170115004566083】； 二、被告王海战偿还借款本金49971.16元及支付利息15130.46元{利息计算：按涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的执行标准，暂计至2020年5月11日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国建设银行股份有限公司北海分行； 三、被告王海战赔偿原告中国建设银行股份有限公司北海分行为实现本案债权产生的律师代理服务费3255.08元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费754元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1508元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李文斌 二〇二〇年八月十日 书记员  李嘉欢
甘肃省会宁县人民法院民事判决书 （2020）甘0422民初1850号 原告：郭某，住甘肃省会宁县。被告：王某，住甘肃省会宁县。原告郭某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王某偿还原告借款现金130000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由:原、被告系亲戚关系，被告经常在外搞工程。2016年被告以资金周转困难为由向原告借现金130000元，并向原告出具借条一份。借款三年后，被告王某仍未还款，原告害怕诉讼时效超过，让被告重新出具了借条，2019年被告王某向原告出具了新借条一份，2016年被告出具的借条由其本人亲自撕毁。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今未还，现原告遂具状起诉。被告王某未作答辩。为证实自己的主张，原告提交公民身份证复印件1份、借条1份，证明被告向原告借款的事实。经本院审查认为，原告所举公民身份证，予以认定，原告所举借条1份，经被告签字确认，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，故对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：原告郭某与被告王某系亲戚关系。2016年被告以资金周转困难为由向原告借款130000元，并出具欠条1份。2020年2月13日被告王某重新向原告出具了内容为“今借到郭某现金130000元整.大写壹拾叁万元整.借款人：王某.借款日期：2019.2.13.换条日期：2020.2.13.还款日期按2020年5月1日之前还清.如不还清.到法院起诉.一切费用由王某承担.身份证号：×××.”的借条一份。借款到期后，被告至今未付。原告遂于2020年7月14日向本院提起诉讼，要求被告偿还其借款。本院认为，原告郭某提供的借条，经被告王某签字确认，能够证实被告向原告借款130000元的事实，双方之间的民间借贷合同关系成立，合法有效，应予以确认。故原告要求被告偿还其借款130000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某于本判决生效后30日内偿还原告郭某借款130000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 冯 婕二〇二〇年八月十二日（法官助理 霍愿梅书记员 杨丽艳
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初1601号原告：李彬，男，1985年8月30日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：李章虎，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。被告：百合佳缘网络集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院310601、310602，统一社会信用代码911101057635217446。法定代表人：王长颖。原告李彬与被告百合佳缘网络集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告李彬于2020年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彬自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李彬撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由李彬负担。审 判 长  肖 毅审 判 员  田 敏人民陪审员  邓小碧二〇二〇年八月十一日书 记 员  林 巧
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保302号 申请人 招商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330204717205038A）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路342号。 法定代表人：姚亮，该分行行长。 委托诉讼代理人：胡必盈、陈铖裕，该分行员工。 被申请人 王铮，男，1976年6月18日出生（公民身份号码为320411197606××××），汉族，住江苏省常州市天宁区红梅街道卫星村委戴家塘70号。 案由 金融借款合同纠纷 申请保全时间 二〇二〇年八月十二日 申请保全内容 冻结被申请人王铮银行存款536681.97元或查封、扣押其等额财产。 担保情况 申请人招商银行股份有限公司宁波分行已提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项。 裁定主文 冻结被申请人王铮的银行存款536681.97元或查封、扣押其等值财产。 保全申请费3203元，由申请人招商银行股份有限公司宁波分行负担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二Ｏ年八月十二日 代书记员袁静
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执283号之三 申请人：黄启华，男，1987年4月29日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。 被执行人：黄兴勇，男性，1973年12月01日生，壮族，广西田林县人，住广西田林县。 关于黄启华与被黄兴勇合同纠纷一案，本院依法冻结了被执行人黄兴勇在21×××62账户内余额人民币0.00元。现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄兴勇在中国工商银行21×××62账户内存款人民币5050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年八月十一日 书记员  覃正祥