贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初19号原告张锡昆，男，1950年5月28日出生，满族，住贵州省贵阳市云岩区。被告贵阳天德新技术资源研究所，住所地贵州省贵阳市乌当区水田镇翁蓬村，统一社会信用代码915201156224250111。执行事务合伙人骆群。委托代理人骆延泽，男，1961年3月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系骆群之子，代理权限为特别代理。委托代理人叶春，系贵州星梦互动律师事务所律师，执业证号1520120101058841，代理权限为特别代理。被告王诲，男，1940年11月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人叶春，系贵州星梦互动律师事务所律师，执业证号1520120101058841，代理权限为特别代理。原告张锡昆诉被告贵阳天德新技术资源研究所（以下简称贵阳天德研究所）、王诲合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告张锡昆、被告贵阳天德研究所的委托代理人骆延泽、叶春，被告王诲的委托代理人叶春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张锡昆诉称，2004年11月18日被告王诲（系担保人，被告贵阳天德研究所常务副所长）到我家找到我，因为我们两家是世交，王诲说他与贵州大学化学系教授骆群（已故）成立贵阳天德研究所开发生产磷酸二氢钾复肥（化肥之王），因该化肥国内急缺，现缺少启动资金10万元让我支持，我亲自去该所水田镇实验基地考察被告天德研究所，该所已建成生产用一立方竖炉。当时我对王诲说“我不认识所长骆群”，王诲说“愿做经济担保人，我又是常务副所长，你怕啥”，我当时任水城直杆桉基地开发有限公司（以下简称水城直杆桉公司）总经理，水城直杆桉公司种植桉树也需要化肥，我以公司名义签了《协议书》，《协议书》甲方代表骆群所长，担保人王诲签字，我作为公司代表在协议上盖章，因为公司是世行扶贫项目，只能开发种植直杆桉树，后经请示世行扶贫项目只能专款专用不能向天德研究所投资10万，只能作为我私人向天德研究所投资10万元。并且公司在2007年10月29日协议满三年后，再没有续签任何协议，只好由我本人向被告贵阳天德研究所及担保人被告王诲追回投资资金和利息，当时协议利息是三分，考虑到两被告的实际情况，我只收利息二分，我经常打电话给王诲追要欠款事宜，他也想了很多还款办法，例如把水田镇八亩土地使用权厂房设备准备出租还债，谈了几次未成，2019年11月9日，我到贵州省贵阳市南明区王诲家追要欠款事宜，王诲说“钱一定要还，等骆群儿子明年3月从省化工科研单位退休会，继续搞研究所，与他同学四川大学化学系主任合作，攻克磷酸二氢钾开发难题。”从2007年1月11日王诲向水城直杆桉公司承诺还清欠款及利息至今没有兑现。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告欠款本金10万元；2、两被告偿还原告利息2004年11月18日至2019年12月18日（15年1个月即181个月，月息按2分计算）为362000元；总计462000.00元；3、两被告承担诉讼费。被告贵阳天德研究所辩称，因为原告起诉的事实不成立，原告的主体不适格，研究所请求驳回原告的起诉。被告王诲辩称，原告诉讼主体不适格，针对两单位之间的投资合作协议，王诲的担保期已过，不再承担保证责任，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2004年11月18日，被告贵阳天德研究所（甲方）与案外人水城直杆桉公司（乙方）签订了一份《协议书》，双方就开发全水溶、高浓度磷酸二氢钾复肥生产新技术达成如下协议：“一、甲方提供有使用权的八亩土地、两千平方米厂房。一立方米竖炉（包括全部配套设备）和磷矿石与钾长石联合加工生产磷酸二氢钾复肥的新技术。二、乙方投入人民币壹拾万元，其中捌万元用于修复一立方米竖炉，检修配套设备，剩余部分作流动资金，超出部分甲方自筹，其余两万元由乙方派出的财务人员保管。三、乙方派一名财务人员监督投资使用情况，其工资由甲方支付。……七、一立方米实验竖炉所生产的磷酸二氢钾出售后，先归还乙方本息，之后得到的纯利，甲乙双方五五分成。每季度结束后的5日内结算一次。八、甲方在2005年5月18日必须归还乙方投资本息。利息按3%月计算。九、合作期限为叁年。由一方提出，另一方同意后，可提前或推延合作期限。十、款到位后，双方签字（盖章）本协议生效。”甲、乙双方都在该《协议书》上加盖了公章，甲方代表处加盖有骆群印章，王诲在经济担保人处签名，乙方代表处加盖有原告张锡昆印章。三年协议期满后，磷酸二氢钾复肥未研发成功，甲、乙双方未续签任何协议。2007年1月11日，被告王诲出具书面材料，承诺对水城直杆桉公司投资的10万元保证在2007年6月31日前还清（包括国家商业贷款利息）。2007年11月19日，水城直杆桉公司出具证明，声明之前该公司投入上述项目的10万元投资款系原告张锡昆的私人垫付款，公司决定由张锡昆本人向被告天德研究所追讨10万元本金和利息。2020年1月2日，原告遂诉至本院请求判决如诉所请。庭审中查明，水城直杆桉公司转让10万元债权给原告张锡昆，被告贵阳天德研究所、王诲并不知情，且原告张锡昆当庭认可，他未通知过被告贵阳天德研究所和王诲。还查明，2004年11月18日，张锡昆、骆群、王诲三人为另行设立贵州天德磷酸二氢钾科技开发有限责任公司召开股东会议决议，并通过公司拟订章程，明确张锡昆占注册资本总额40%，骆群占注册资本总额30%，王诲占注册资本总额40%，分别出资4万元、3万元、3万元，共计出资10万元，于2004年12月1日在工商注册登记成立了贵州天德磷酸二氢钾科技开发有限公司。两被告认为原告所述的10万元投资款实际用于了该科技公司的注册，但原告对此不予认可。另查明，被告贵阳天德研究所的执行事务合伙人骆群已于2017年5月23日去世，合伙人王诲及其骆群的妻子、女儿一致同意由骆延泽主持工作，继续经营该研究所，并承担其父骆群在该所中的债权、债务及权益。目前，被告贵阳天德研究所的执行事务合伙人依然是骆群，工商注册登记尚未变更。庭审中，原告当庭增加诉请，请求利息算至2020年5月18日，利息总金额增加10000元，为372000元。在法庭辩论阶段，两被告明确提出本案已过诉讼时效的抗辩，水城直杆桉公司及原告对此10万元投资款的诉求，得不到法律的保护。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的《协议书》、王诲的书面承诺材料、水城直杆桉公司出具的证明，被告提交的《关于注册科技开发型有限责任公司的协议书》、贵州天德磷酸二氢钾科技开发有限公司章程、股东决议、验资报告书、营业执照、声明等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，首先，案外人水城直杆桉公司将10万元投资款的债权转让给原告张锡昆，被告贵阳天德研究所、王诲并不知情，原告张锡昆本人亦未通知过被告贵阳天德研究所及被告王诲，未经通知，该债权转让对两被告不发生效力。其次，水城直杆桉公司于2007年11月19日转让10万元债权给原告张锡昆后，2020年1月2日原告张锡昆才向本院起诉，在长达12年多的时间里，原告未在诉讼时效期间内向二被告主张债权，亦未当庭提交证据证明其有诉讼时效中断的情形发生，被告当庭提出原告的诉讼已超过诉讼时效的抗辩理由成立，综上，本院对原告诉请二被告偿还10万元投资款及利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》】第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：驳回原告张锡昆的诉讼请求。案件受理费8230元减半收取4115元由原告张锡昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  朱晓辉二〇二〇年八月三十一日书记员  袁素红