湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初1666号原告：广信科教集团有限公司广信国际大酒店，住所地：武汉市江夏区经济开发区江夏大道西广信科教集团有限公司1栋。法定代表人：罗进，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊潮廷，湖北百思得律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：韩梅，湖北百思得律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨林，男，1976年5月4日出生，汉族，住武汉市洪山区.被告：吴丽华，女，1977年10月14日出生，汉族，住武汉市洪山区.原告广信科教集团有限公司广信国际大酒店（以下简称广信大酒店）与被告杨林、吴丽华清算责任纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员陈红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广信大酒店的委托诉讼代理人韩梅与被告杨林到庭参加诉讼，被告吴丽华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广信大酒店向本院提出诉讼请求：1、判决两被告赔偿原告广信大酒店171901元；2、判决被告杨林、吴丽华自2018年5月2日起以17万元为基数，按照每日万分之五的标准向原告广信大酒店赔偿利息至还清日止；3、判决被告杨林、吴丽华自2019年1月10日起，以17万元为基数，加倍支付迟延履行期间债务利息至还清日止；4、判决被告杨林、吴丽华承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告广信大酒店与原武汉市中政法律咨询有限公司合同纠纷一案，武汉市江夏区人民法院于2018年9月7日作出（2018）鄂0115民初3554号民事判决书，判决内容如下：原武汉市中政法律咨询有限公司于判决生效之日起十日内向申请人支付欠款170000元及利息，利息以170000为基数，自2018年5月2日按照每日万分之五计算至欠款偿清之日止。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1901元，由原武汉市中政法律咨询有限公司承担。原武汉市中政法律咨询有限公司上诉后，武汉市中级人民法院于2018年12月3日作出（2018）鄂01民终10417号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告广信大酒店于2019年1月17日申请强制执行后，原武汉市中政法律咨询有限公司于2019年6月11日注销，两被告作为清算组成员，未依法书面通知已知债权人原告广信大酒店，导致原告广信大酒店损失。为维护原告广信大酒店合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决。被告杨林辩称，1、武汉中政法律咨询有限公司经依法清算注销；2、原告广信大酒店的债权未获清偿与被告未书面通知其中政公司清算事宜无关；3、被告杨林、吴丽华未履行通知义务没有对原告的利益造成损失；4、被告杨林、吴丽华仅以认缴的出资额为限对公司承担责任。依据公司法第三条，结合本案，被告杨林、吴丽华认缴的49.5万元已经实缴出资到位，原告广信大酒店没有提供证据证明被告杨林、吴丽华未出资、抽逃出资。转移、隐匿公司财产，因此，被告杨林、吴丽华依法只以认缴的出资额为限对公司承担责任。公司法的核心是保护股东的有限责任。综上，原告广信大酒店诉请法院要求被告杨林、吴丽华承担赔偿责任没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回。被告吴丽华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定如下事实：经审理查明：原告广信大酒店与原武汉市中政法律咨询有限公司合同纠纷一案，2018年9月7日武汉市江夏区人民法院作出（2018）鄂0115民初3554号民事判决：原武汉市中政法律咨询有限公司于判决生效之日起十日内向申请人支付欠款170000元及利息，利息以170000为基数，自2018年5月2日按照每日万分之五计算至欠款偿清之日止。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1901元，由原武汉市中政法律咨询有限公司承担。原武汉市中政法律咨询有限公司不服该判决提出上诉后，2018年12月3日武汉市中级人民法院作出（2018）鄂01民终10417号民事判决：驳回上诉，维持原判。武汉市中级人民法院于2018年12月31日向原武汉市中政法律咨询有限公司邮寄了（2018）鄂01民终10417号民事判决书。原告广信大酒店于2019年1月17日申请强制执行后，2019年6月11日武汉市中政法律咨询有限公司的清算报告载明：公司清算组于2019年4月23日向公司登记机关备案，清算组成员为吴丽华、杨林组成，由吴丽华担任清算组负责人。公司清算组2019年4月24日通知公司债权人申报债权，并于2019年4月24日在武汉晨报公告公司债权人申报债权。截止2019年6月11日公司资产总额为0万元，其中，净资产为0万元，负债总额为0元。公司债权债务状况无，截止2019年6月11日，公司债权债务已清算完毕，剩余财产已分配完毕，实收资本为0。同日，武汉市洪山区行政审批局颁发准予注销登记通知书，对于武汉市中政法律咨询有限公司提交的注销登记申请，决定准予注销登记。本院认为，本案系清算责任纠纷。原告广信大酒店对武汉市中政法律咨询有限公司享有的债权已获生效判决,但武汉市中政法律咨询有限公司经申请法院强制执行至今仍未获清偿。在2019年1月17日执行案件立案后,武汉市中政法律咨询有限公司经股东会决议注销并成立清算组,成员为吴丽华、杨林。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十九条的规定,清算组成员应当忠于职守,依法履行清算义务;清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的,应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十一条的规定,清算组应将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人,并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告;清算组未按照前款规定履行通知和公告义务,导致债权人未及时申报债权而未获清偿,债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的,人民法院应依法予以支持。本案中,在清算组成立前,武汉市中政法律咨询有限公司的债权已进入执行程序,吴丽华、杨林理应知悉,因此原告广信大酒店是已知债权人。根据上述规定,清算组应将公司解散清算事宜书面通知债权人,但吴丽华、杨林未提交证据证明其已履行该通知义务。吴丽华、杨林在清算过程中,在明知武汉市中政法律咨询有限公司尚欠原告广信大酒店债务的情况下,未通知原告广信大酒店申报债权,因此,本院认为,吴丽华、杨林未履行通知义务导致原告广信大酒店未及时申报债权,且履行清算义务存在故意或重大过失,导致原告广信大酒店至今未获清偿，故吴丽华、杨林应对原告广信大酒店的损失(欠款170000元及利息)承担赔偿责任。关于利息损失,自2019年8月20日起,中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率(LPR),中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消,因此,2019年8月19日之前的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算,2019年8月20日起至付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告吴丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴丽华、杨林应于本判决生效之日起三日内连带赔偿原告广信科教集团有限公司广信国际大酒店欠款170000元及利息(按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年11月7日起计至2019年8月19日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至付清之日止);二、驳回原告广信科教集团有限公司广信国际大酒店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1869元，由被告吴丽华、杨林承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 陈 红二〇二〇年八月二十八日书记员 万莹莹