河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4305号原告：许宏远，男，1965年3月31日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张娟娟，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯利敏，河南银基律师事务所律师。被告:时选伟，男，1974年4月4日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：高春霞，女，1971年11月6日出生，汉族，住河南省新郑市新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层、7层。负责人:郭强，总经理。委托诉讼代理人：王飞，河南天坤律师事务所律师。原告许宏远与被告时选伟、高春霞、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财保河南公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许宏远的委托诉讼代理人张娟娟、被告时选伟、被告高春霞、被告平安财保河南公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许宏远向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失等共计55965.83元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月13日14时，时选伟驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿郑州市陇海快速路由西向东行驶至紫荆山路东50米停车，乘客高春霞开关车门时与骑电动车同方向行驶至此的许宏远发生碰撞，致使许宏远受伤。2019年9月15日，郑州市公安局交通警察支队四大队出具《道路交通事故认定书》，认定时选伟负事故主要责任，高春霞负事故次要责任，许宏远无责任。豫Ａ×××××号小型客车在平安财保河南公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内。原告为维护自己合法权益，特诉至法院。时选伟辩称，交通事故属实，车辆购买有保险，由保险公司承担责任。高春霞辩称，交通事故属实，车辆购买有保险，由保险公司承担责任。平安财保河南公司辩称，案涉车辆在被告处投保有交强险和50万三责险且不计免赔；事故发生后，被告给原告垫付10000元，应予以扣除；对于原告合理合法的损失，先由交强险优先赔偿，超出部分在商业三责险范围内按70%的比例承担相应的赔偿责任；被告不是本案侵权人，不应承担诉讼费、鉴定费等损失。本院经审理认定事实如下：2019年9月13日14时00分许，时选伟驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿郑州市陇海快速路由西向东行驶至紫荆山路东50米停车，乘客高春霞开关车门时，与骑电动车同方向行驶至此的许宏远发生碰撞，致使许宏远受伤。2019年9月15日，郑州市公安局交通警察支队第四大队作出第410104420190044834号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定时选伟负事故主要责任，高春霞负事故次要责任，许宏远无责任。事故发生后，许宏远被送往郑州仁济医院住院治疗。经治疗，许宏远实际住院52天，于2019年11月4日出院。出院诊断为：1.额部皮肤撕裂伤；2.头外伤综合征；3.枕顶部头皮下血肿；4.全身多处软组织损伤；5.双侧胸腔积液；6.左侧外囊腔隙性脑梗死；7.颈椎退行性改变；8.左髋部软组织挫伤。许宏远在郑州仁济医院花费住院治疗费31344.67元。许宏远另于2020年4月8日在河南省人民医院花费检查费1926.6元。平安财保河南公司为许宏远垫付10000元，时选伟为许宏远垫付2000元。2019年11月8日，郑州市公安局交通警察支队第八大队出具《证明》一份，载明：“许宏远，男，原系我大队负责信号灯维修工人，由于发生交通事故其本人受伤后，无法在我大队工作”。许宏远提交河南永平价格评估有限公司于2020年6月18日作出的豫永平估鉴[2020]1051号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》一份，显示所有人为冯秀清的郑州1855226号电动车车损总值为1120元。许宏远称其电动车现在未实际维修。平安财保河南公司称该评估系单方委托，且许宏远未在合理期限内对其电动车进行评估，平安财保河南公司已对许宏远电动车定损，认可其车辆损失为800元。许宏远提交2019年8月11日郑州博爱眼耳鼻喉医院收据一张，显示材料费3580元。许宏远称该费用系其配置的助听器，因此次交通事故遗失，现在未重新购买助听器。另查明，豫Ａ×××××号小型客车的登记所有人为时选伟，该车辆在平安财保河南公司投保有交强险及保险金额50万元的机动车第三者责任保险（含不计免赔），本次事故发生在保险期内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故被告时选伟负事故主要责任，被告高春霞负事故次要责任，原告许宏远无责任，已经公安交警部门认定，且各方均无异议，本院予以采信，故被告时选伟、高春霞应当赔偿原告损失。被告时选伟作为机动车驾驶员，应对车辆安全停靠及提醒乘客注意周边环境尽到高度注意义务；被告高春霞作为成年人，开关车门需要充分观察周围情况，不得妨碍他人通行。故结合本次事故发生的经过，根据二被告过错程度对比，本院酌定被告时选伟承担70%的责任，被告高春霞承担30%的责任。由于豫Ａ×××××号小型客车在被告平安财保河南公司投保有交强险，原告的损失，先由被告平安财保河南公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告时选伟、高春霞按上述责任比例承担。原告的损失包括：（1）医疗费。原告在郑州仁济医院花费住院治疗费31344.67元，在河南省人民医院花费检查费1926.6元，合计33271.27元，提供了相应的住院病历、诊断证明、医疗费票据，对此本院予以支持。（2）住院伙食补助费。原告住院治疗52天，每天按照50元计算，住院伙食补助费为2600元。（3）营养费。原告住院治疗52天，每天按照20元计算，营养费为1040元。（4）护理费。原告主张的护理费，参照河南省居民服务业和其他服务业上一年度平均工资45677元/年的标准计算，原告住院治疗52天，护理费为6507.41元。（5）误工费。原告主张的误工费，参照河南省居民服务业和其他服务业上一年度平均工资45677元/年的标准计算，原告住院治疗52天，误工费为6507.41元。（6）交通费。原告因本次事故受伤就医，必然产生交通费用，结合本案实际，本院酌定支持1040元。（7）财产损失。原告的电动车虽未实际维修，但被告平安财保河南公司认可其车辆损失为800元，本院予以确认。原告未提交证据证明其助听器因此次事故遗失，亦未重新购买助听器，故原告主张的助听器费用3580元，本院不予支持。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费合计36911.27元，扣除平安财保河南公司垫付的10000元，剩余26911.27元由被告时选伟负担70%，即18837.89元，由被告高春霞负担30%，即8073.38元。因豫Ａ×××××号小型客车在被告平安财保河南公司投保有机动车第三者责任保险（含不计免赔），被告时选伟系被保险人，其赔偿金额18837.89元由平安财保河南公司在机动车第三者责任保险范围内代付。因被告时选伟垫付2000元，平安财保河南公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告16837.89元并返还被告时选伟垫付的2000元。上述护理费、误工费、交通费合计14054.82元，由被告平安财保河南公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付。上述财产损失800元，由被告平安财保河南公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许宏远医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失合计31692.71元；二、被告高春霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告许宏远医疗费、住院伙食补助费、营养费合计8073.38元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内返还时选伟垫付的2000元；四、驳回原告许宏远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1199元，减半收取计600元，由原告许宏远负担50元，由被告时选伟负担463元，由被告高春霞负担87元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  宋文梅二〇二〇年八月十一日法官助理谢其进书记员黄龙