江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初2696号原告：王龙元，男，1967年9月3日出生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：丁雨池，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。被告：吴兆远，男，1996年4月28日出生，住盐城市亭湖区。被告：江苏联鑫建材有限公司，统一社会信用代码91320902769882129K，住所地盐城市亭湖区便仓镇便仓居委会四组。法定代表人：陈峥嵘，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘锋，该公司办公室主任。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司，统一社会信用代码913209008401502470，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区创业道61号。负责人：王云，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷赞、葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。原告王龙元与被告吴兆远、江苏联鑫建材有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司（以下简称财保武汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序由审判员丁亚琴独任审判，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告王龙元及其委托诉讼代理人丁雨池，被告吴兆远，被告江苏联鑫建材有限公司委托诉讼代理人刘锋，被告财保武汉支公司的委托诉讼代理人雷赞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王龙元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失182970.07元；2、本案诉讼费用和鉴定费由被告负担。事实与理由：2017年10月8日5时33分许，吴兆远驾驶苏Ｊ×××××号重型货车在开放大道伍佑至便仓段江苏联鑫建材有限公司门口由西向北行驶，与由北向南行驶的王龙元驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞，致王龙元受伤，车辆受损。原告受伤后当即被送盐城市第三人民医院抢救治疗，住院16天，2019年2月26日再次入住该院4天取内固定，先后共花去医疗费25263.71元。盐城市公安局交通警察支队六大队对此事故作出责任认定，认定吴兆远承担此事故的全部责任，王龙元无责任。被告吴兆远所驾驶的苏Ｊ×××××号重型货车车主系被告江苏联鑫建材有限公司，该公司为该车向被告财保武汉支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（保险金额50万元，且不计免赔），事故发生在保险期间。综上所述，请求依法判准诉求。被告江苏联鑫建材有限公司答辩:我公司的肇事车辆参保了交强险、商业三责险（不计免赔）。此次事故的损失应由保险公司承担，我公司一共垫付了19157.15元，请一并处理。被告吴兆远答辩意见同被告江苏联鑫建材有限公司。被告财保武汉支公司辩称：一、被告吴兆远应提交合法、有效的行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证等有效证件，否则属于保险公司的免赔事项。二、原告的部分诉请过高，误工费期限无异议，原告应提供劳动合同、社保及纳税证明、工资流水及打卡记录在案，否则应按最低标准计算；对于原告双十级鉴定结论不认可，因为涉及到十级定残认定的原告右内眼睑清创缝合手术记录确实；精神抚慰金明显偏高，车损费无有效修车发票证实。三、根据商业险保险合同的约定，我公司承担的赔付责任同时有权扣除非医务人员用药15%。因我公司非侵权方，所以我公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。经审理查明：2017年10月8日5时33分许，吴兆远驾驶苏Ｊ×××××号重型货车在开放大道伍佑至便仓段江苏联鑫建材有限公司门口由西向北行驶，与由北向南行驶的王龙元驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞，致王龙元受伤，车辆受损。原告受伤后当即被送盐城市第三人民医院抢救治疗，住院16天，2019年2月26日再次入住该院4天取内固定，先后共花去医疗费25263.71元，含江苏联鑫建材有限公司垫付的医药费19157.15元。盐城市公安局交通警察支队六大队对此事故作出责任认定，认定吴兆远承担此事故的全部责任，王龙元无责任。被告吴兆远所驾驶的苏Ｊ×××××号重型货车车主系被告江苏联鑫建材有限公司，该公司为该车向被告财保武汉支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（保险金额50万元，且不计免赔），事故发生在保险期间。后双方就民事赔偿事宜协调未果，原告王龙元遂诉至本院。在诉前调解中，原告申请司法鉴定，经原告王龙元预交鉴定费2100元，本院委托盐城市东方司法鉴定所对原告王龙元的伤残程度、误工、护理、营养期限进行司法鉴定。该所于2019年12月9日作出盐东方司鉴所[2019]临鉴字第449号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王龙元罹遭意外右侧眼睑裂伤伴泪小管断裂遗留溢泪构成人体损伤十级伤残。右侧锁骨中外侧骨折致右肩关节活动功能丧失25%以上构成人体损伤十级伤残。2.被鉴定人王龙元本次损伤后的误工期为4个月，营养期为3个月，护理期为3个月，1人护理，住院期间2人护理。被告财保武汉支公司辩称不认可两个十级伤残，但并未提交足以推翻该鉴定结论的证明材料。另查明：被告吴兆远持有B2机动车驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证等有效证件，吴兆远为江苏联鑫建材有限公司员工，其驾驶的苏Ｊ×××××号重型货车所有人为江苏联鑫建材有限公司，该公司为该车在财保武汉支公司投保了交强险和50万不计免赔商业三责险，案涉交通事故发生在保险期间内。还查明：原告王龙元持有B2D机动车驾驶证和从业资格证，证件均在有效其内，并提交了盐城志凌机械租赁有限公司出具的收入证明“兹证明王龙元为我公司员工，身份证号码，在本公司从事司机工作，目前职务为司机，固定月工资为（大写人民币）陆千元整。本单位对该证明的真实性负责。”单位负责人黄某在该证明上签字，另有两名证人到庭为王龙元作证，证明王龙元共同在盐城志凌机械租赁有限公司从事货运工作，工资以现金结算，以进一步证明王龙元存在24000元的误工损失。原告王龙元对其财产损失提交了事故认定书记载手机损坏，其摩托车于2017年12月16日修理的1300元发票两张。江苏联鑫建材有限公司在王龙元受伤初期垫付了19157.15元，其他当事人均表示认可。在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解未果。本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告王龙元因交通事故遭受人身伤害和财物损失，依法应当得到相应赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，双方当事人亦无异议，该认定书应作为处理本案的证据，具有证明力，即吴兆远负事故的全部责任、王龙元无责任。（二）关于盐城市东方司法鉴定所作出的盐东方司鉴所[2019]临鉴字第449号司法鉴定意见书能否作为定案依据的问题。经审查，案涉司法鉴定意见书的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资质，该鉴定意见书应作为本案定案的依据。（三）关于受害人原告王龙元损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，原告共花费医疗费25263.71元，本院依法予以确认。对于财保武汉支公司辩称的应扣除15%非医保用药，本院认为医院采用何种治疗方案和使用何种药物对伤者治疗是伤者及其亲属均无法控制的，也无法让医院使用非医保用药对伤者进行治疗，故对财保武汉支公司要求扣除15%非医保用药的辩称不予采信。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告的住院时间为20天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/日计算，确定住院伙食补助费为600元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为90天，按照15元/日的标准计算，确定营养费为1350元。以上医疗费用合计27213.71元。2、伤残损失：（4）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为3个月（住院期间2人护理），参照盐城地区当前交通事故赔偿护理80元/日的标准计算，确定护理费为8800元。（5）误工费。根据鉴定意见，误工期限为4个月，原告王龙元举证证明其从事驾驶运输工作，要求误工费为24000元，被告财保武汉支公司认为所提出的证明尚不能完全证明其收入状况，本院结合其工作技能及本地区用工状况的实际情况，酌情确定其误工费为22000元。（6）残疾赔偿金。根据最高人民法院《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》，江苏省居民2019年人均可支配工资净收入23836元和经营净收入5636元标准及平均就业居民负担系数计算其残疾赔偿金，本院结合其年龄和伤残等级系数计算，依法确定残疾赔偿金为115412.35元（[23836元+5636元]*1.78*20年*0.11）。（7）交通费。原告的交通费根据其受伤的实际情况，酌情确定为500元。（8）精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故损害给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，被告依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，且因原告损伤有两项十级伤残，故确定精神损害抚慰金为5500元。以上伤残损失合计152212.35元。3、财物损失。原告提交的事故认定书记载王龙元手机损坏，另提交车辆修理发票1300元，被告财保武汉支公司认为该费用过高，本院酌情确定财产损失为1000元。综上，原告王龙元的各项损失合计为180426.06元。（四）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告财保武汉支公司应承担的赔偿责任。案涉车辆在被告财保武汉支公司投保了交强险和商业三责险（50万不计免赔），案涉交通事故发生在保险期间内。故被告财保武汉支公司依法应先行在交强险限额内承担赔偿责任121000元（含医疗费用10000元、伤残损失110000元、财产损失1000元）。因被告吴兆远在事故中承担全部责任，故财保武汉支公司对超出交强险部分损失在商业三者险限额内赔偿原告王龙元59426.06元。2、被告江苏联鑫建材有限公司和被告吴兆远应承担的民事赔偿责任。案涉车辆由车辆所有人在被告财保武汉支公司所投保的交强险及商业三责险的限额足够赔付本案核定的应赔偿原告之损失，故被告江苏联鑫建材有限公司在本次诉讼中不需要承担赔偿责任，其先行垫付的医疗费用19157.15元由原告予以返还。被告吴兆远其作为直接侵权人，且受雇于江苏联鑫建材有限公司，故本案的诉讼费和鉴定费由该公司应承担。综上，原告王龙元要求被告吴兆远、财保武汉支公司承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王龙元180426.06元。二、原告王龙元应于本判决生效之日起十五日内返还被告江苏联鑫建材有限公司19157.15元。三、驳回原告王龙元的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3959元依法减半收取1980元，鉴定费2100元，合计4080元，由被告江苏联鑫建材有限公司承担。保险赔偿款的支付办法及注意事项：1、中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司依据判决确定的义务负担情况，应给付原告王龙元161268.91元（户名：王龙元，开户银行：中国农业银行，卡号：62×××68）。应给付被告江苏联鑫建材有限公司15077.15元（户名：江苏联鑫建材有限公司，开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××53）2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司和被告吴兆远。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  丁亚琴二〇二〇年八月二十一日书记员  潘华林附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指被保险人对第三者依法负有的赔偿责任为保险的标的的保险。4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害者人故意造成的，保险公司不予赔偿。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。