河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初1446号 原告：河北恒鼎水泥制品有限公司，住所地:大名县城东215省道西侧。 法定代表人：吴爱芹，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑兰会，该公司法律顾问。 被告：田双奎，男，1967年12月17日出生，汉族，住大名县。 原告河北恒鼎水泥制品有限公司与被告田双奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北恒鼎水泥制品有限公司委托诉讼代理人郑兰会到庭参加诉讼，被告田双奎经传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北恒鼎水泥制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告商砼款1292208元，并支付相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事生产、销售水泥、混凝土等商砼经营。被告因需要于2014年始，多次从原告处购买商砼，后拖欠商砼款总计1292208元。原告多次向被告催要，均推诿不给，无奈成诉。 被告田双奎未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告河北恒鼎水泥制品有限公司从事水泥制品及预拌商品混凝土的生产、销售。被告田双奎于2014年3月13日与河北恒鼎水泥制品有限公司签订预拌混凝土购销合同，主要内容如下：“立合同单位：甲方：水榭花都5＃、6＃楼（施工单位或个人）乙方：河北恒鼎水泥制品有限公司（砼生产单位）经甲乙双方协商，根据《中华人民共和国合同法》的规定，结合工程具体情况，甲方将水榭花都5＃、6＃工程中的预拌混凝土指定乙方供应。……第二条预拌混凝土价格单位：元／立方……标号Ｃ35垫资价格300元Ｐ6价格＋10标号Ｃ30垫资价格285元Ｐ6价格＋10……；第三条甲方负责处理预拌混凝土接收相关事宜的代表：用砼联系人：田双奎电话153××××5888乙方负责处理预拌混凝土供应相关事宜的代表联系人：刘红杰联系电话：138××××9808；第四条货量的核实确认1.按乙方发货单实际供应量结算，乙方以甲方代表田振山或王海江签字后的每车发货单作为结算依据……；第六条合同价款的支付与结算……3、垫资：垫资壹佰万元，以Ｃ30为基数，285元／立方。垫资额以工程情况而定。①20万元以内或30天为结算单位（即ａ、所用商砼达到20万元但不足一个月时，结清所用砼款。Ｂ、所用商砼不足20万元但达到一个月时，结清所用砼款。若甲方违约，乙方按日3%向甲方追讨违约金）……”上述合同田双奎在甲方代理人处签名，乙方河北恒鼎水泥制品有限公司加盖合同专用章，本合同经办人处刘红杰签名，时间为2014年3月13日。 在该合同签订时田双奎已实际承包大名县水榭花都小区5#6#楼，因其没有施工资质，便借用馆陶县建筑工程公司的资质施工。田双奎在该合同中名义上是甲方（水榭花都5#6#楼）的用砼联系人，实为水榭花都5#6#楼承包人、实际用砼人。 购销合同签订后，原告自2014年3月15日开始向被告供应商砼，总计8026.1方，总金额2346073.5元。2014年3月16日，被告支付商砼款200000元，5月1日被告支付商砼款852000元。原告向法院提交了发货统计明细表、收货单，收货单中载明的收货人是合同约定的甲方代表人田振山、王海江。另就下余商砼款，原告的销售经理苗继忠与被告进行了电话沟通，要求被告偿还下余商砼款。庭审期间，原告自认2014年3月18日向被告供应的商砼规格实为C30P6（36方）,并非发货统计明细表载明的C35P6,差价金额为540元，2014年8月1日向被告供应的商砼规格实为C30,并非发货统计明细表载明的C30P6（130方）,差价金额为1300元。扣除差价金额，被告共欠原告商砼款1292233.5元（2346073.5元-200000元-852000元-540元-1300元=1292233.5元）。 2020年5月28日,本院依法对被告就其与原告买卖合同纠纷一案相关情况进行询问，被告的主要意见是：认可原告诉称拖欠商砼款数额，亦同意如数偿还，但目前不具备偿还能力，同时不同意支付逾期利息。 本院认为，原、被告之间签订的预拌混凝土购销合同实为买卖合同。关于田双奎是否具有被诉主体资格问题，本院认为，虽然在该合同中田双奎名义上是甲方（水榭花都5#6#楼）的用砼联系人，但在该合同签订时其已实际承包大名县水榭花都小区5#6#楼，田双奎实为水榭花都5#6#楼承包人、实际用砼人，且田双奎在该合同履行过程已实际给付部分商砼款，也并非替他人垫付，原告方亦主张签订合同、履行合同时只对田双奎，合同相对人就是田双奎，故被告田双奎具有被诉主体资格。该买卖合同系双方真实意思表示，权利义务明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认可。依法成立的合同，自合同成立时生效，生效的合同对当事人具有约束力，当事人均负有全面履行合同的义务。原告作为商砼供应方，向被告交付了商砼，履行了合同约定的义务，被告作为商砼购买使用方，在原告履行了交付商砼的义务后，未全部履行向原告给付货款的义务，属于违约行为，应承担违约责任。故被告应支付原告商砼款1292233.5元。 原告河北恒鼎水泥制品有限公司要求被告田双奎给付违约金、逾期利息，两者按年利率24%计算。原、被告签订的《预拌混凝土购销合同》第六条约定“合同价款的支付与结算……若甲方违约，乙方按日3%向甲方追讨违约金）……。”庭审期间，原告要求被告给付违约金（自2014年8月4日起至偿清之日止）、逾期利息（自起诉之日起至偿清之日止），两者按年利率24%计算。本案中，被告田双奎向原告河北恒鼎水泥制品有限公司给付商砼款1052000元后，未依约给付下欠商砼款1292233.5元，违法了合同的约定，应承担赔偿违约金的责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”和《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，本院认为，原告河北恒鼎水泥制品有限公司要求的违约金数额过高，根据公平原则和诚实信用原则，本院支持按下欠商砼款的30%计算违约金，即支持387670.05元（1292233.5元×30%=387670.05元）。 关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告签订的《预拌混凝土购销合同》约定了违约金的计算方法，且原告亦要求被告给付违约金，故原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田双奎于本判决书生效之日起十日内支付原告河北恒鼎水泥制品有限公司商砼款1292233.5元。 二、被告田双奎于本判决书生效之日起十日内支付原告河北恒鼎水泥制品有限公司违约金387670.05元。 三、驳回原告河北恒鼎水泥制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19920元，减半收取9960元，由被告田双奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王宪普 二〇二〇年八月三日 书记员  王丹丹 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 —— ——