wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执异82号异议人（案外人）：张文明，男，汉族，1988年4月29日出生，住河南省安阳县。申请执行人：嵇珊，女，汉族，1969年10月11日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：安阳市好嘟嘟商贸有限公司，住所地安阳市北关区。法定代表人：李国兴，职务总经理。在本院执行嵇珊与安阳市好嘟嘟商贸有限公司（以下简称好嘟嘟公司）劳动争议一案中，案外人张文明向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人张文明向本院提出异议请求：1、请求法院立即中止对好嘟嘟公司账户内冻结款项的执行（账户：41×××54）；2、解除对好嘟嘟公司账户内27000元的冻结。事实和理由：嵇珊依据淮安市中级人民法院作出的（2019）苏民特70号民事判决向贵院申请执行。贵院对被执行人名下的27000元存款采取了冻结措施，但该款项事实上归案外人张文明所有，是案外人收到的安徽华运超市股份有限公司给付的货款，法院冻结有误，故案外人依据《民事诉讼法》第二百二十七条提出执行异议。2019年5月，案外人经人介绍在安徽华运超市股份有限公司开办的华运超市（华运中心店）经营“味伊坊炸鸡”。因该公司内部规定不与个人合作，故申请人找到同乡好嘟嘟公司经理李国兴，以其公司的名义与安徽华运超市股份有限公司（以下简称华运超市）合作。由案外人实际经营，结算时，华运超市将货款转到好嘟嘟公司账户，好嘟嘟公司开具发票并扣掉总货款4%或5%的管理费后支付给案外人。2019年9月18日，华运超市将第一笔货款30729.8元转至好嘟嘟公司账户，好嘟嘟公司会计李敏将上述货款扣除管理费后以个人微信转账的方式将该款项转至案外人账户。此后的货款均是先由华运超市转至好嘟嘟公司账户，其会计李敏将收到的款项转至其个人账户，再由会计扣除相应的管理费后，以其个人微信账户将款项转给案外人。2020年2月10日，案外人接到华运超市通知，说货款32176.15元已转至好嘟嘟公司账户，就与好嘟嘟公司沟通转账事宜，但经了解，该笔款项被贵院冻结。案外人认为，贵院的错误冻结已经侵害了案外人的合法权益，特恳请贵院终止执行，解除冻结措施。申请执行人嵇珊称：一、案外人提供的证据不能证明好嘟嘟公司无其他经营活动，好嘟嘟公司账户内的款项为张文明专有；二、嵇珊与好嘟嘟公司劳动争议纠纷一案与案外人张文明无任何关联性；三、案外人张文明未与好嘟嘟公司签订合作合同，以个人身份冒用好嘟嘟公司的名义在华运超市违规经营，违反《公司法》第一百四十八条的规定，即使张文明能够证明好嘟嘟公司账户内被冻结的部分款项为其所有，也无理由要求法院优先对其违法“保护”，其应得款项应向好嘟嘟公司讨要；四、案外人所提供的证据显示，在法院对好嘟嘟公司账户内的27000元款项进行依法冻结前后，均在向好嘟嘟公司账户内汇款，证明张文明毫不担心按约定正常提款，其所提出的执行异议申请具有与好嘟嘟公司串通作伪之嫌。综上，请求法院驳回案外人的异议请求，立即对好嘟嘟公司账户内冻结款项进行强制执行。好嘟嘟公司称，经核实，案外人执行异议中所提款项系张文明借用我公司资质期间安徽华运物流（集团）有限公司支付给张文明的货款，总额为32000元。本院查明，2019年7月9日，淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会受理了申请人嵇珊诉被申请人好嘟嘟公司二倍工资、经济补偿金劳动争议案。同年10月16日该仲裁委员会作出清劳人仲案字【2019】第201号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人支付申请人2019年5月份工资3000元；二、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金3000元；三、被申请人支付申请人加班费3000元；四、被申请人支付申请人2018年12月2日至2019年5月31日未签订书面劳动合同二倍工资18000元。以上裁决需由被申请人承担的款项共计27000元，由被申请人于本裁决书生效之日起十日内一次性支付给申请人。后好嘟嘟公司向淮安市中级人民法院申请撤销上述劳动争议仲裁裁决，该院于2019年11月27日立案后进行了审查，并于2019年12月23日作出（2019）苏民特70号民事裁定书，裁定如下：驳回好嘟嘟公司的申请。后因好嘟嘟公司未履行生效仲裁裁决，嵇珊向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案受理，案号为（2020）苏0812执237号。2020年1月14日，本院通过网络查控，冻结了被执行人好嘟嘟公司在中国建设银行股份有限公司安阳永安支行41×××54的账户，据当日的查询结果显示上述账户可用余额为0.93元。2020年3月25日，查询结果反映被执行人好嘟嘟公司在上述账户中因本案已被冻结27305元。2020年5月25日，本院将上述款项划拨至本院执行款专户。本院认为，关于银行存款，从权利外观而言应当按照在金融机构开立的账户的名称判断是否为被执行人所有。本案争议的款项在被执行人好嘟嘟公司的银行账户上，异议人的主张不能排除执行，故其异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回异议人张文明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  花 苗审 判 员  陈 斌人民陪审员  张桂珍二〇二〇年八月六日法官 助理  陈爱娟书 记 员  张 越
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初674号原告：徐成欣，男，1983年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：王冬梅（徐成欣妻子）女，1986年1月15日出生，汉族，无固定职业，住林口县。被告：李大兵，男，1989年2月27日出生，汉族，无固定职业，住林口县。被告：李大磊，男，1987年12月14日出生，汉族，无固定职业，住林口县。原告徐成欣与被告李大兵、李大磊健康权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐成欣及其委托诉讼代理人王冬梅、被告李大兵、李大磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐成欣向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带赔偿原告各项损失7000元；2.由被告承担因诉讼支出的所有费用。事实和理由：2020年5月28日，原告徐成欣被李大兵、李大磊殴打致伤，后徐成欣住院治疗，共计住院6天，花费治疗费用共计5732.36元，陪护人王冬梅共计陪护6天，护理费用900元，交通费用200元，以上为本案的基本事实。原告因此提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李大兵辩称：起诉状中有不属实部分，原告先动手把李大兵打了，原告两次殴打后，李大磊才动手的。原告也有责任，二被告地有伤，二被告同意给付3000元赔偿费用。被告李大磊辩称：打仗双方都有过错，同意李大兵意见，给原告3000元的赔偿费用。本院经审理认定事实如下：2020年5月28日22时许，原告徐成欣在楠山家园好兄弟饭店内，与被告李大磊、李大兵等一起喝酒时，因原告徐成欣与饭店陈坤发生争执，被告李大磊拽徐成欣，被徐成欣一拳打到眼部，随后李大磊打徐成欣，被徐成欣抓住手臂将李大磊左手大拇指咬伤，造成李大磊双手软组织开放性损伤，后李大磊被拉出饭店，李大磊和李大兵走到兴源超市门口东侧时，徐成欣从好兄弟饭店拿啤酒瓶追上李大磊和李大兵，用啤酒瓶打李大兵，造成李大兵右手食指开放伤，鼻部擦伤，李大磊和李大兵将徐成欣推倒在地，后李大兵和李大磊一起用拳脚对徐成欣殴打。后徐成欣被送到林口县中医院。经诊断为：1.轻度颅脑损伤；2.头面部外伤；3.左眼部外伤；4.唇部开放伤；5.颈部软组织损伤；6.双肩部软组织损伤伴多处擦伤；7.右肘关节软组织损伤伴多处擦伤；8.右腕部软组织损伤伴擦伤；9.右髋部软组织损伤；10.右膝关节软组织损伤伴多处擦伤；11.左膝节擦伤。原告住院6天痊愈出院花费医疗费用5050.26元，住院期间由王冬梅陪护。原告提供林口县公安局（2020）286号、287号、288号三份行政处罚决定书和林口县中医院诊断书、出院证明、医疗费票据等证据来证明其主张事实，而且二被告对上述证据没有异议。本院认为上述证据来源合法，形式要件符合法律规定，具有客观性和关联性，本院予以采信。本院认为，依据《民法通则》第九十八条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿合理的经济损失。被告李大兵、李大磊殴打原告徐成欣，造成原告受伤，并且被告被处以行政拘留12日的行政处罚，所以被告在此次侵权事件负有主要过错，应承担主要责任，而原告酒后闹事，被处以行政拘留7日的行政处罚，在此次事件中也存在一定的过错，本院认为原告承担30%的责任较为适宜，因此对于原告的损失被告应承担70%的责任，剩余30%的责任由原告自己承担。关于原告医疗费5732.36元的诉讼请求，根据原告提供的医疗票据可知，其医疗费为5050.26元，所以本院对原告医疗费5050.26元的诉讼请求予以支持；关于原告护理费900元的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，参照2020年度黑龙江省居民服务和其他服务业工资标准，其护理费应910.86元（6天×151.81元/天×1人），所以本院对于原告护理费900元的诉讼请求予以支持；关于原告的交通费200元，没有证据提供，本院不予支持，给予保护法定的36元（2人×6天×3元/天）。综上，医疗费5050.26元、护理费900元、交通费36元，本院予以支持原告的合理部分的金额共计为5986.26元。由被告李大兵、李大磊共同连带承担其损失的70%即4190.38元，剩余30%的损失由原告自己承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李大兵、李大磊共同给付（对内均等责任）原告徐成欣赔偿款4190.38元，此款于判决生效后十日内给付；驳回原告徐成欣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐成欣负担7.50元，由被告李大兵、李大磊共同负担17.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  李生二〇二〇年八月二十一日书记员  李佳
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢377号 申请执行人:贺汉东，男，1961年5月26日出生，汉族，住湖北省罗田县 被执行人：王解愁，男，1968年8月4日出生，汉族，住湖北省罗田县 被执行人：段爱红，女，1969年8月7日出生，汉族，住湖北省罗田县 申请执行人贺汉东与被执行人王解愁、段爱红民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月2日作出（2019）鄂1123民初134号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人贺汉东向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢377号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 慧
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初1208号 原告：大田县七星泉果园专业合作社，住所地大田县均溪镇红星村十八垵，统一社会信用代码：933504250843341111。 法定代表人：张报焕，该合作社主任。 委托诉讼代理人：范祯量，大田县岩城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：余建水，大田县岩城法律服务所法律工作者。 被告：中铁隧道集团三处有限公司，住所地深圳市南山区建工村33号，统一社会信用代码：91440300729209239A。 法定代表人：郭小华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余英升，福建岩城律师事务所执业律师。 原告大田县七星泉果园专业合作社与被告中铁隧道集团三处有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年8月6日，原告大田县七星泉果园专业合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按大田县七星泉果园专业合作社撤诉处理。 案件受理费475元，减半收取计237.50元，由大田县七星泉果园专业合作社负担。 审判员  曾海鹰 二〇二〇年八月六日 书记员  詹小红 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691财保59号 申请人：华夏银行股份有限公司滨州分行。住所地：滨城区黄河五路303号。 负责人：韩世东，经理。 委托诉讼代理人：李景坤，山东法途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文波，山东法途律师事务所律师。 被申请人：山东金太阳锆业有限公司。住所地：博兴县城五路东首。 法定代表人：孙孟，经理。 被申请人：山东省博兴县永鑫化工有限公司。住所地：博兴县湖滨镇工业园。 法定代表人：任立家，经理。 被申请人：孙玮，男，1971年10月21日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：张玉红，女，1972年3月12日出生，汉族，住博兴县。 申请人华夏银行股份有限公司滨州分行（以下简称华夏银行）与被申请人山东金太阳锆业有限公司、山东省博兴县永鑫化工有限公司、孙玮、张玉红金融借款合同纠纷一案，申请人华夏银行于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人1100万元的银行存款或等值财产。申请人华夏银行以其自有资产及信用为诉前保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人华夏银行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人山东金太阳锆业有限公司、山东省博兴县永鑫化工有限公司、孙玮、张玉红1100万元的银行存款或相同价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人华夏银行股份有限公司滨州分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王素洁 二〇二〇年八月六日 法官助理刘恒 书记员田艺
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16597号原告:北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。法定代表人:冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人:赵坤,男，该公司员工。被告:海宁市佳源鸿翔房地产开发有限公司，住所地海宁市硖石街道赞山路88号。法定代表人:王莉伟。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告海宁市佳源鸿翔房地产开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。该案在审理过程中，原告以和被告达成和解为由，自愿撤回起诉，于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司天津分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费25元（半费），由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  张红杰二〇二〇年八月六日法官助理赵振博书记员武迪
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4056号 原告：河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆(琼海）律师事务所律师。 被告：杨斌，男，1982年2月10日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告河北幸福消费金融股份有限公司与被告杨斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告杨斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 原、被告通过线上签署电子《个人借款额度合同》，约定被告最高可申请的信用额度为人民币20,300元，对于额度项下单笔借款的发放与支付，以《个人额度借款提现单》约定的贷款起始日为贷款起息日。贷款利率、分期手续费费率、一次性贷款服务费等按《个人额度借款提现单》的约定计算。被告共向原告申请贷款5次，2017年12月11日，贷款20,300元，贷款期限12个月；2018年1月12日，贷款1500元，贷款期限12个月；2018年2月21日，贷款1600元，贷款期限12个月；2018年3月11日，贷款1700元，贷款期限12个月；2018年4月11日，贷款2000元，贷款期限12个月，以上5笔贷款利率均为年利率18%。双方约定，若发生逾期，从逾期之日起，对逾期的贷款本金按照提现单约定的利率加收50%计收逾期罚息。原告按期履行了贷款发放，被告未按时足额偿还借款，截至2020年4月1日，被告尚欠原告借款本金20,284.64元、利息1551.34元、罚息5564.60元。现原告诉至本院，提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款本金20,284.64元，并支付利息1551.34元、罚息5564.60元（该利息、罚息计算至2020年4月1日），以上暂计27,400.58元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息（以未付本金为基数自2020年4月2日起按照24%利息计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 原告为证实其主张，依法向本院提交了《个人借款额度合同》、《个人额度借款提现单》、转账凭证、兴业银行直通车转账回单（往账）、还款计划图等证据予以佐证。 被告杨斌未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。 裁判理由及结果 本院认为，原、被告签订的《个人借款额度合同》及《个人额度借款提现单》系双方真实意思表示，未违反法律规定，应认定合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告应根据双方约定按期偿还借款，故对原告提出要求被告偿还借款本金的请求，应予以支持。原告主张的自逾期之日至2020年4月1日的利息、罚息未超出法律规定，本院予以支持。关于原告主张的自2020年4月2日至实际清偿之日止的罚息，按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨斌于本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金20,284.64元及利息、罚息（2020年4月1日前的利息为1551.34元、罚息为5564.60元；2020年4月2日至实际清偿之日止的罚息，按照年利率24%计算）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元，减半收取计243元，由被告杨斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 宫丽英 二〇二〇年八月六日 代书记员 范 尧
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初4216号原告：赵明荣，男，1965年1月27日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：毛成锋，湖北中利律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨建连，湖北中利律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：湖北新南洋建设工程有限公司，住所地：湖北省云梦县城关梦泽大道20号，统一社会信用代码：91420923181116052J。法定代表人：陈坦，该公司执行董事兼总经理。被告：宣恩新苑房地产开发有限公司，住所地：宣恩县珠山镇建设路2号（宣恩县新欣商贸公司第6609号房间），统一社会信用代码：91422825597166635P。法定代表人：向兴树，该公司执行董事兼总经理。原告赵明荣诉被告湖北新南洋建设工程有限公司、宣恩新苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告赵明荣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵明荣申请撤诉系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵明荣撤回起诉。案件受理费38800元，减半收取计19400元，由原告赵明荣负担。审判员  黄大云二〇二〇年八月十四日书记员  陈彩丽
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2801民初5015号原告：杜国润，男，1969年7月4日出生，汉族，湖北省恩施市人，住址：湖北省恩施市。委托诉讼代理人：陈险峰，湖北夷水律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周嘉诚，湖北夷水律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郑永国，男，1975年8月30日出生，汉族，湖北省松滋市人，住址：湖北省松滋市。原告杜国润诉被告郑永国劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法于2020年8月13日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜国润及委托诉讼代理人周嘉诚到庭参加诉讼，被告郑永国经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证须知等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜国润向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付劳务报酬工资12000元；2、请求判令被告自2019年6月2日起按年利率24%支付利息，审理中变更为按全国银行间同行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息。事实和理由：被告作为包工头承包了在恩施市××小区××、××、××三户业主的装修活，因原告是木工，2018年6月初被告找到原告给其承包的三户业主安装电，自2018年6月8月，原告干了2个月左右，被告未向原告支付劳务报酬。2018年12月24日被告给原告出具了一张欠条，欠条载明欠原告电工工资一万二千元，还款日期最晚2019年6月1日以前还清，否则按银行利息三倍计息。被告至今分文未给，且拒绝接听原告电话，原告无奈提起诉讼，请求法院判如所请，维护农民工合法权益。被告郑永国未答辩，亦未提交证据。原告杜国润围绕诉讼请求依法提交了欠条复印件等证据。本院认为，原告提交的欠条虽为复印件，但与同时段做工的其他人员（同类诉讼原告李昌俊、程兵与本案合并审理）持有的由被告出具的欠条原件同时出具，可相互印证欠条的真实性，与本案待证事实相关联，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月24日，被告郑永国向原告杜国润出具欠条一份，内容为：“今欠清江新城12#2102、303木师傅杜国润工资全部完工壹万贰仟元整。杜国润，欠款人：郑永国。2018年12月24号。还款日最晚2019年6月1号以前还清，逾期按银行利率3倍计息。”该欠条上由被告签名并盖有手印。由于被告未按约定付款。经原告多次催收未果，致原告诉至法院，并提出如上诉讼请求。本院认为，本案被告郑永国欠原告杜国润劳务报酬12000元，事实清楚，证据确实，原告要求被告及时支付所欠工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求按照按全国银行间同行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息支付自逾期之日即2019年2月1日起至实际偿清之日止的利息符合法律规定，本院亦予以支持。被告郑永国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其享有的诉讼权利放弃，不影响本院在审理查明事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑永国于本判决生效之日起三日内向原告杜国润支付劳务报酬12000元，并支付自2019年6月2日起至付清之日止的逾期利息，利率以12000元为基数，按照全国银行间同行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费10元，由被告郑永国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 漆  金  鄂审 判 员 向     云人民陪审员 贺  全  银二〇二〇年八月十四日书 记 员 李晓琳（实习）
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初5250号原告：孙玉成，男，1967年6月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：贾翠荣（孙玉成之妻），女，1966年3月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区西龙虎峪镇南贾庄村村民委员会，住所地天津市蓟州区西龙虎峪镇南贾庄村。法定代表人：王武生，该村委会主任。原告孙玉成与被告天津市蓟州区西龙虎峪镇南贾庄村村民委员会（以下简称南贾庄村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉成的委托诉讼代理人贾翠荣到庭参加诉讼，被告南贾庄村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙玉成向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付任职村副主任期间误工费36508元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年至2015年，原告任南贾庄村副主任，无固定工资，计发履行公务期间误工费。原告离职时被告尚欠误工费36508元，该欠款已记入村应付款账目。原告催要，被告拒付，故起诉。南贾庄村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：孙玉成系蓟州区西龙虎峪镇南贾庄村村民，自2003年至2015年为村委会提供过劳务，南贾庄村委会支付过劳务费，尚欠部分劳务费未付。该村委会未出具欠条，于2020年5月14日给孙玉成提供记账页复印件1页、明细2页（其中记账页复印件加盖村委会公章），记账页应付款科目对应记载孙玉成，应付金额36508元；明细页记载尚欠“干部工资”即劳务费及车工费、小工费项目，也记载孙玉成支取工资和账面款项目，最终结存账面尚欠金额与记账页应付款金额36508元相符。本院认为，本案争议焦点是孙玉成与南贾庄村委会之间是否形成劳务关系及应否支付劳务费问题。孙玉成称其自2003年至2015年先后当选村委会副主任或委员，受村委会指派从事本村调解工作及其他临时事务，虽未提交直接证据，但从南贾庄村委会提供的记账明细记载项目看，涉及车工费、干部工资（即劳务费）、小工费等，该村委会向孙玉成支付过干部工资（劳务费），也记载显示尚欠干部工资（劳务费）未付。结合当事人陈述，形成证据链，可据以确认孙玉成向南贾庄村委会提供过劳务，该村委会未付清全部劳务费。根据2020年5月14日南贾庄村委会提供的记账页应付款科目所载金额确认村委会尚欠孙玉成劳务费36508元未付。孙玉成当选为村委会组成人员，按约定从事南贾庄村委会指派工作，提供了劳务，南贾庄村委会亦应按约定及时支付劳务费；该村委会未付清全部劳务费，孙玉成诉请支付，依法有据，予以支持。南贾庄村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，由此产生的不利后果由该村委会承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：天津市蓟州区西龙虎峪镇南贾庄村村民委员会于本判决生效后十日内支付孙玉成劳务费36508元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元（已减半），由天津市蓟州区西龙虎峪镇南贾庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇二〇年八月二十五日法官助理李杨书记员叶云飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3535号 申请执行人:何远芳，女，1980年2月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路10号，统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05民终3074号等民事判决书，受理何远芳等申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷系列案件，因被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，本院已将被执行人的部分银行存款予以冻结。因被执行人现涉及多个执行案件未履行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司的银行存款人民币440,159.22元。 本裁定立即执行。 审判员  聂品 二〇二〇年八月十八日 书记员  周宣
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初8558号原告：沙坪坝区宏渝建筑设备租赁站，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道景观大道陈南路1号附5-6号，统一社会信用代码52500106MA5YBF8Y71。经营者：王兴渝，沙坪坝区宏渝建筑设备租赁站总经理。委托诉讼代理人：刘崇艳，女，沙坪坝区宏渝建筑设备租赁站职工。被告：肖文武，男，1974年7月3日出生，汉族，职业不详，住湖南省武冈市。原告沙坪坝区宏渝建筑设备租赁站与被告肖文武建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。审理中，原告沙坪坝区宏渝建筑设备租赁站于2020年8月6日申请撤回起诉。本院认为，原告沙坪坝区宏渝建筑设备租赁站在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沙坪坝区宏渝建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费707.90元，减半收取计353.95元，由原告沙坪坝区宏渝建筑设备租赁站负担。审 判 员  黄 灿二〇二〇年八月六日法官助理  王福林书 记 员  唐诗怡
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4446号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段422号。负责人：张敏，行长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被执行人：郭连兴，男，1989年8月18日出生，回族，住福建省福安市。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2019年8月13日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初412号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人借款本金11497.92元、利息1296.98元、费用1149.79元（利息和费用判决截至2018年6月7日，后期利息和费用按判决书计算至实际清偿之日止）、迟延履行期间的债务利息480.90元（以借款本金11497.92元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2019年12月23日计算至2020年8月18日止）、诉讼费205元、执行费119元、共计14749.59元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭连兴的银行存款14749.59元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周卫红二〇二〇年八月十八日代理书记员  蒋 滔
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初3699号 原告：徐某某，女，1965年2月24日出生，汉族，住济南市。 被告：山东特维斯健身服务有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：展甲虎，总经理。 原告徐某某与被告山东特维斯健身服务有限公司（以下简称特维斯公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐某某到庭参加诉讼。被告特维斯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告徐某某诉称:1.依法解除原、被告签订的会员协议；2.退还我缴纳的服务费3050元及利息；3.诉讼费由特维斯公司负担。事实和理由：我与特维斯公司签订会员协议，约定其向我提供健身服务，但后因其资金问题，该合同至今未履行，故诉至法院，望判如所请。 本院基于庭审查明的事实，徐某某与特维斯公司签订《斯维特健身会所会员协议》，约定特维斯公司向其提供相关健身服务，徐某某交纳服务费3050元，现特维斯公司无法提供相关服务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，判决如下: 一、原告徐某某与被告山东特维斯健身服务有限公司于2019年10月25日签订NO.0001241《斯维特健身会所会员协议》中双方的权利义务关系于2020年7月8日解除； 二、被告山东特维斯健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐某某退还服务费3050元； 三、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东特维斯健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 夏 珍 二〇二〇年八月六日 书记员 刘雪晴
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1153号原告：翟某某，男，1980年10月25日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：王某某，男，1958年2月4日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在审理原告翟某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告翟某某于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告翟某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告翟某某负担。审判员  许某某二〇二〇年八月二十一日书记员  孔某某
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初3301号 原告：安徽新亚特电缆集团有限公司，住所地安徽省无为市高沟工业园，统一社会信用代码91340225153705511Q。 法定代表人：徐顶峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李业双，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陶成钢，男，该公司工作人员。 被告：赵正山，男，1982年2月6日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告安徽新亚特电缆集团有限公司（以下简称新亚特公司）与被告赵正山合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新亚特公司的委托诉讼代理人李业双到庭参加诉讼，被告赵正山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新亚特公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告货款289848.97元，并支付逾期还款利息（以289848.97元为基数，自2019年9月1日起至判决确定给付之日止，按年利率24%计算利息）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告单位的销售人员。2012年，被告在代表原告与铜陵有色股份有限公司的四个分公司进行电缆买卖活动过程中，擅自挪用原告的客户货款87万元，原告发现后经向公安机关报案处理，被告归还了55万元，并对余欠款项及利息于2015年1月6日向原告出具了书面《还款计划》，承诺二年内还清，但直至2019年8月30日，被告仍拖欠309848.97元没有归还，同日，被告再次向原告出具书面《还款承诺书》，承诺于2020年6月底前还清上述欠款，逾期则自2019年9月1日起按月利率2%计算利息。后被告仅于2020年3月24日归还2万元，余款至今没有归还，原告为维护自身合法权益，故起诉至人民法院，请求支持前述诉讼请求。 赵正山没有提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾系原告公司的电缆销售业务员，2012年至2014年期间，被告在经办原告与铜陵有色股份有限公司所属分公司的相关电缆销售业务过程中，将经手收取并应交付原告公司的部分货款，私自截留、挪用累计达87万元。2014年11月，原告公司发现后向公安机关报案要求处理，期间，被告归还了原告货款55万元，后双方达成和解，被告于2015年1月6日向原告出具书面《还款计划》一份，在该份《还款计划》中，被告确认尚欠原告货款本金32万元及利息款1万元，共计33万元，承诺在二年内分期分批归还原告，并于2016年12月底前还清，被告同时承诺自2015年1月1日起按银行同期同类贷款利息标准承担所欠货款利息。此后，被告陆续归还了原告部分货款，2019年8月30日，双方经结算后，被告再次向原告出具书面《还款承诺书》一份，在该份《还款承诺书》中，被告确认仍欠原告货款本息合计309848.97元没有归还，并承诺于2019年12月底前还款15万元，余款于2020年6月底前还清；被告同时承诺若逾期还款，则从2019年9月1日起按月利率2%承担逾期还款利息。但被告在出具上述《还款承诺书》后仅于2020年3月24日归还原告2万元，余款至今没有归还。原告经向被告催讨无果，遂诉至本院，成讼。 上述事实，有当事人陈述、被告出具的《还款计划》、《还款承诺书》、原告出具的收款收据、银行汇款凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告作为原告的电缆销售业务员，在对外代表原告进行电缆销售业务过程中，将经手收取并应交付原告的客户货款，擅自截留挪作自用，没有合法根据，且致原告财产受到损失，被告的行为构成不当得利，依法应当将取得的不当利益及其孳息返还给原告。2019年8月30日，被告向原告出具的《还款承诺书》，实际是双方之间基于对不当得利之债的清算，而达成的新的债权债务协议，原、被告确认了被告应清偿原告的债务数额，并约定了债务履行期限及违约责任等内容，该协议是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。本案实际是双方因履行上述债权债务协议而产生的纠纷，故本案案由宜确定为合同纠纷。被告未按双方约定履行清偿原告债务309848.97元的义务，至今尚欠289848.97元没有给付，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告给付289848.97元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在《还款承诺书》中承诺按月利率2%承担逾期还款利息，实际是双方约定的逾期付款违约金，而双方约定的第一期付款期限为2019年12月底，并非2019年9月1日，《还款承诺书》中载明自2019年9月1日起计算逾期付款利息，显然与上述约定的逾期付款违约金性质相悖，现被告违约逾期付款，原告主张被告支付约定的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，但该逾期付款利息应自2020年1月1日起按月利率2%计算。综上，原告诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的对其不利法律后果，由当事人自行承担。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十二条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵正山于本判决生效之日起十日内给付原告安徽新亚特电缆集团有限公司289848.97元，并支付逾期付款利息（以289848.97元为基数，自2020年1月1日起至本判决确定的履行期限之日止，按月利率2%计算逾期付款利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6526元，减半收取计3263元，由赵正山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员 汪 涛 二〇二〇年八月九日 书记员 丁梦萍
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2582号 原告：北京北方智能科技股份有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4334室。 法定代表人：李明章，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨舫，北京市中咨律师事务所律师。 被告：香河三田雍泓大酒店有限公司，住所地香河县淑阳镇五一路西侧。 法定代表人：李家翔。 原告北京北方智能科技股份有限公司与被告香河三田雍泓大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告北京北方智能科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京北方智能科技股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐小垒 二〇二〇年八月六日 书记员  董珊珊
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执355号 申请执行人:山西和顺农村商业银行股份有限公司，住所地：和顺县南内环6号。 法定代表人：白玉锦，职务：董事长。 被执行人:李玉忠，男，汉族，1967年4月24日生，和顺县人，现住该村。 被执行人:李瑞萍，女，汉族，1969年10月23日生，和顺县人，现住该村。 被执行人:张世文，男，汉族，1960年1月7日生，和顺县人，现住。 被执行人:李巧连，女，汉族，1959年4月17日生，和顺县人，现住。 本院在执行申请执行人山西和顺农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉忠、李瑞萍、张世文、李巧连借款合同纠纷一案中，责令被执行人李玉忠、李瑞萍、张世文、李巧连履行给付申请执行人414113元，承担案件受理费3756元、申请执行费6112元，共计423981元的义务。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李玉忠、李瑞萍、张世文、李巧连在金融机构的存款人民币423981元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年八月六日 书记员 巩思维
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初2409号原告：邴业军，男，1966年10月8日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：梁江波，山西金壶律师事务所律师。被告：石俊凯，男，1975年9月7日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津市华胜奶牛养殖有限公司，住所地天津市武清区河北屯镇亢家庄村南。法定代表人：石俊胜。原告邴业军与被告石俊凯、天津市华胜奶牛养殖有限公司（以下简称华胜公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邴业军的委托诉讼代理人、被告石俊凯到庭参加诉讼，被告天津市华胜奶牛养殖有限公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。邴业军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30万元；2、判令被告给付原告利息（以30万元为基数，自2017年3月19日期至实际给付，按约定年息12%计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月19日，被告石俊凯以牛厂资金紧张为由，向原告借款人民币40万元。原告按照被告的石俊凯的要求将钱借给被告，被告石俊凯给原告出具了两张借据，借据均载明：今有亢家庄牛厂因资金紧张从原告借现金共计40万元。年息为12%计，借款期限为2017年3月19日至2018年3月19日。经原告找被告索要，被告只偿还了原告10万元本金。全今尚欠原告木金30万元。为此，原告为了维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。石俊凯辩称，华胜公司的法定代表人石俊胜与我是亲兄弟，是我二哥，借款是60万元，用于华胜公司经营，华胜公司有三个股东，分别为：石俊凯、石俊胜、石俊波。由于经营问题亏损，2019年4月对于债务问题约定由三个股东分担，有书面分家（债务清偿）协议，本案诉请的债务约定由石俊胜担负。因为当初我是华胜公司的会计，借款手续都是我出的。当初原告的钱是打到我的个人账户了，但是钱是用于牛场的经营了，还款是经我手还的。60万元本金已经还了30万元，利息已经付到了2018年，具体日期记不清了。华胜公司现在由于疫情不生产了，现在有牛棚可以出租，现在是没有钱还了。天津市华胜奶牛养殖有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，原告通过案外人张英向被告石俊凯转账20万元，通过其妻子张艳向被告石俊凯转账20万元，共计40万元。2017年3月19日，被告石俊凯向原告出具借款协议二份，内容分别为“今有亢家庄牛厂因资金紧张从邴业军借现金贰拾伍万元正（￥250000.00元正）年息为12%，计2017.3.19—2018.3.19，到期付本息。借款人：石俊凯”，“今有亢家庄牛厂，因资金紧张从邴业军借现金壹拾伍万元正（￥150000.00元正）年息为12%，计2017.3.19—2018.3.19，到期付本息。借款人：石俊凯”。借款到期后，被告石俊凯于2018年10月16日还10万元本金偿还10万元，剩余30万元未还本付息。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告石俊凯向原告出具借条，并收取原告借款，原告与被告石俊凯之间的借贷关系成立，受法律保护。被告石俊凯未按照借款协议约定偿付全部本息，应当承担还本付息的民事责任。关于原告与被告石俊凯主张石俊凯是为华胜公司借款，但原告提交的借款协议中无华胜公司加盖印章或负责人签字，被告石俊凯也未提交证据证明款项交付华胜公司或用于华胜公司经营。被告石俊凯主张其与石俊胜、石俊波之间的分家协议已经将债务分给石俊胜，与本案借贷合同纠纷不是同一法律关系，被告石俊凯可根据相关证据向石俊胜或华胜公司另行主张权利。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告石俊凯于本判决生效之日起十日内一次性返还原告邴业军借款30万元，并支付自2017年3月19日至实际付清之日止的利息（以30万元未付部分为本金，年利率12%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告石俊凯担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  唐津津二〇二〇年八月六日书记员  丁玉静附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执恢158号申请执行人：周贵宝，女,1972年8月10日生，汉族，住赤壁市。被执行人：石成书，男,1974年10月1日生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人周贵宝与被执行人石成书民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效的(2016)鄂1281民初2535号民事调解书法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)鄂1281民初2535号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年八月六日书记员  来光志
福建省泰宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0429民初407号 原告：泰宁县城关鑫湖物资经营部，住所地：泰宁县杉城镇林业路上段18号，注册号：350429600027102。 经营者：游青香，女，1958年9月14日出生，汉族，个体工商户，住福建省泰宁县。 委托代理人：王指强（合作关系），男，1974年10月2日出生，汉族，住泰宁县。 被告：叶金云，男，1979年6月30日出生，汉族，住泰宁县。 被告：叶瑞贵，男，1981年6月26日出生，汉族，农民，住泰宁县。 原告泰宁县城关鑫湖经营部与被告叶金云、叶瑞贵买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日、2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告泰宁县城关鑫湖经营部委托代理人王指强、被告叶瑞贵到庭参加诉讼,被告叶金云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰宁县城关鑫湖经营部向本院提出诉讼请求：请求判令叶金云、叶瑞贵偿还所欠材料款50560元。事实和理由：叶金云、叶瑞贵于2019年7月8日起向泰宁县城关鑫湖经营部购买钢筋材料，经结算尚欠货款50560元，至今未还。 叶金云未作答辩。叶瑞贵辩称：自己是为叶金云打工的，尚欠货款应由叶金云负责清偿。 泰宁县城关鑫湖物资经营部围绕诉讼请求依法提交了以下证据：游青香、王指强身份证复印件各1份、营业执照复印件1份，委托书、合伙协议书1份、领（借）款收据1份、本院依法调取证据：《联营责任承包合同》和《公司关于清福巷管网工程终止该项目与叶金云联营责任承包合同的决定》复印件各1份、调查笔录1份。叶瑞贵对上述证据的真实性均无异议。由于叶金云未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为其认可泰宁县城关鑫湖经营部所举证据和本院依法调取的证据。本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本院经审理认定事实如下：2018年12月28日叶金云与福建省邦阳建设工程有限公司签订《联营责任承包合同》，承建泰宁县清福巷雨污分流改造工程部分工程，因承建工地需要，叶瑞贵多次向泰宁县城关鑫湖经营部购买钢筋，并由叶瑞贵支付了部分货款。2019年9月7日，因种种原因，福建省邦阳建设工程有限公司与叶金云终止了合同的履行，2020年1月9日，经叶金云、叶瑞贵与泰宁县城关鑫湖经营部双方结算，叶金云、叶瑞贵共欠货款50560元，并立下由叶金云、叶瑞贵签名的领（借）款收据一份。泰宁县城关鑫湖经营部经多次向叶瑞贵追索无果，遂诉至法院。 本院认为，叶金云、叶瑞贵因承建泰宁县清福巷雨污分流改造部分工程向泰宁县城关鑫湖经营部出具领（借）款收据,可以证明双方当事人之间存在钢筋买卖的合同关系，该买卖关系合法有效。《联营责任承包合同》可以证明泰宁县清福巷雨污分流改造部分工程系叶金云向福建省邦阳建设工程有限公司以包工包料、包安全等方式承包，叶瑞贵为现场管理人员。因此本案所涉欠款应由叶金云负责偿还，泰宁县城关鑫湖经营部要求叶金云偿还尚欠的钢筋款50560元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。叶瑞贵为现场管理人员，泰宁县城关鑫湖经营部要求叶瑞贵共同偿还尚欠的钢筋款的诉讼请求，不予支持。叶金云经传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶金云应于本判决生效后十日内向泰宁县城关鑫湖经营部偿还货款50560元。 二、驳回泰宁县城关鑫湖经营要求叶瑞贵共同偿还货款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1064元，减半收取计532元，由叶金云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 吴凤香 二〇二〇年八月六日 法官助理 吴丽聪 书 记 员 张敏敏 附：【本案适用的主要法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 【申请执行提示】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 【判后答疑提示】 您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站××／ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐ？ｍ＝ｐｈｄｙ，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初1709号原告：张见永，男，1987年12月15日出生，汉族，户籍地河南省南乐县，现住天津市北辰区。被告：汪世平，男，1978年1月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告张见永与被告汪世平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张见永到庭参加诉讼，被告汪世平拒收本院邮寄送达的应诉通知书和开庭传票。本案现已审理终结。张见永向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告玻璃隔断工程款15100元；2.请求依法判令被告支付违约金5000元，两项合计20100元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月，原告张见永应被告汪世平邀请在天津奇迈科技有限公司为被告安装玻璃隔断工程，工程地点在天津市宁河区××镇工业园××路××号银球厂院内。工程款共计38100元，工程期间被告支付原告5000元，余款一直未付。2020年1月23日，被告为原告出具欠条，约定尚欠33100元于2020年2月19日前付清，并承诺逾期未付按200元／天支付违约金。付款期限届满后，被告仅给付18000元，尾款15100元未能给付。汪世平未作答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，原告提交的证据能够证实被告欠付玻璃隔断工程款未付的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月，原告张见永与被告汪世平订立口头施工协议，由张见永施工汪世平在天津奇迈科技有限公司的玻璃隔断安装工程，工程地点在天津市宁河区××镇工业园××路××号银球厂院内，工程款38100元。施工期间汪世平给付工程款5000元。2020年1月23日，汪世平就剩余工程款出具了欠条，约定：“本人汪世平由于玻璃隔断工程，于2020年1月23日亏欠张见永人民币33100元，本人承诺于2020年2月19日前归还全部欠款，如未按期足额还款，按200元／天支付违约金至还清欠款之日止。欠款人汪世平。”此后，汪世平分别于2020年4月22日给付工程款5000元，于2020年4月23日给付3000元，于2020年4月27日给付10000元，共计18000元，尚欠15100元未付。本院认为，原告张见永系涉案玻璃隔断工程的实际施工人，汪世平作为该工程的发包人具有给付工程款的义务。汪世平就工程欠款出具的欠条系其真实意思表示，该欠条真实有效，且能够证实汪世平尚欠张见永工程款未付的事实，故原告张见永要求汪世平给付工程欠款15100元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。双方约定逾期付款按200元/天支付违约金，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”的规定，双方约定的违约金过高，本院予以调整，违约金以15100元为基数，自2020年2月20日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算。综上，原告要求被告给付尚欠工程款的主张，本院予以支持。被告汪世平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，而由此产生的对被告不利的后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪世平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张见永工程款15100元及违约金（以15100元为基数，自2020年2月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算）；二、驳回原告张见永的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计152元，由被告汪世平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张东兴二〇二〇年八月六日书记员  岳 敏附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初4920号原告：张奎玲，女，1962年9月16日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：周丽（婆媳关系），1987年5月19日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津天房天陆置业有限公司，住所地天津市河西区宾水道环渤海发展中心A-1612。统一社会信用代码91120000300542469P法定代表人：张旭东，董事长。委托诉讼代理人：李彤，男，该公司职员。原告张奎玲与被告天津天房天陆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张奎玲，被告天津天房天陆置业有限公司的委托诉讼代理人李彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张奎玲向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付延迟交房违约金35455元；2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月5日，原、被告双方共同签订了《天津市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告所开发的位于天津市河西区××道××路××号楼，配建2-5-1-1303房屋一套，建筑面积109.7平方米，每平方米单价34393.76元，房屋总价款3772996元。合同约定被告应于2018年10月31日前向原告交付房屋，如延迟交房，按照已收价款的银行同期贷款利率计算迟延利息，向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定足额支付房款，而被告违反合同逾期交房，直至2019年6月30日才向原告交付房屋，共延期242天，但原告申请按照70天计算违约金。综上所述，被告逾期交房行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告天津天房天陆置业有限公司辩称，只认可按双方合同约定的交房日期予以顺延180天，标准按照天津市河西区人民法院生效判决标准计算，被告认为违约金利率应该按照年利率4.35%计算。被告因资金问题无力支付，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月5日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于天津市河西区××道××路××号楼，配建2-5-1-1303房屋，房屋价款共计3772996元，交房日期为2018年10月31日前，该合同第五条对被告逾期交付商品房的处理亦进行了明确约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第3种约定追究甲方违约责任：3、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算”。原、被告另行签订了《附件六：补充合同》，该合同第二条第2款第（1）项约定因政府行为即因政府当局颁布新的政策、法律、行政措施而致使合同不能履行或延期履行的，不适用买卖合同第五条有关被告逾期交付商品房的违约责任条款及第九条商品房配套设施未按约定日期运行的违约责任条款。原告将购房款全部支付给被告，被告于2019年6月29日将涉诉房屋交付给原告。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《附件六：补充合同》系双方当事人真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告主张被告应承担逾期交付商品房违约责任，按照合同约定，被告应于2018年10月31日前交付房屋，被告实际于2019年6月29日将涉诉房屋交付给原告。被告存在逾期交付商品房的违约情形，至于如何确定被告应承担的违约责任，具体分析如下：2015年至2018年期间，我市政府及其相关部门，在本市出现天气重污染情况下曾多次发布持续时间不同的限制施工的行政措施，既包括全面停止一切施工的行政措施，也包括停止土石方作业等施工的行政措施。被告为遵守上述限制施工文件，造成的全面停工和部分停工，以及因停工后恢复施工面临的工作安排和衔接等基于建筑行业特性产生的延期问题是客观存在的，且被告取得准许交付使用证必须是在主体和配套项目均完工的情况下才能进行审批。上述一系列直接和间接两方面因素造成的被告延期交房问题，应当是不可完全归责于被告的主观原因造成的。上述限制施工的行政措施系为了降低近年来因城市的大气和环境污染对百姓生活、健康的影响而实施的惠及民生的环保举措，势必会在不同程度上影响涉诉房屋项目的施工进度。据此，本院结合原告的诉讼请求、交房日期、被告履约等情况，依据法律的公平原则，酌定将双方合同约定的交房日期予以顺延180天，即被告应于2019年4月29日前将涉诉房屋交付给原告。具体到本案，被告应按照合同约定承担自2019年4月30日至2019年6月29日期间的逾期交付商品房违约责任。被告应当向原告支付的违约金为27802.45元（房款本金3772996元×每日万分之1.208×61天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津天房天陆置业有限公司给付原告张奎玲延迟交房违约金27802.45元；二、驳回原告张奎玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半后收取343元，由原告张奎玲负担74元，由被告天津天房天陆置业有限公司负担269元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张国栋二〇二〇年八月十四日书记员  张方靖本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初6907号原告：王树，男，1970年6月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：刘吉庆，男，1968年1月13日出生，汉族，住湖南省衡山县。原告王树与被告刘吉庆合同纠纷(立案案由为买卖合同纠纷)一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王树到庭参加了诉讼，被告刘吉庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求判令：一、被告向原告支付工程材料款及劳务费130000元；二、由被告承担本案全部诉讼费。被告刘吉庆未做答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年，被告承包长沙县107国道水沟改造工程，原告为被告提供水泥、沙子、石子等材料及农用车做台班，上述工程材料款及人工费共计150000元，2016年7月3日，被告向原告出具《欠条》，内容为：今欠到107王树材料款壹拾伍万元整，刘吉庆，2016年7月13日，4304231968××××××××，衡山县萱洲镇升平村。欠条出具后，被告仅向原告支付了20000元，尚欠130000元未支付，原告遂诉至本院，主张上述权利。判决的理由与结果本院认为：一、合法的债权债务关系受法律保护，原告依据被告出具的欠条主张工程材料款及劳务费，有事实和法律依据，本院予以支持。二、被告刘吉庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘吉庆于本判决书生效之日起十日内支付原告王树工程材料款及劳务费130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告刘吉庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  盛群二〇二〇年八月六日代理书记员  彭英附：判决适用的法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3107号原告：深圳市嘣嘣汽车用品有限责任公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中海康城花园D区12栋20E。法定代表人：张衡。委托诉讼代理人：张嘉敏，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁敏结，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：深圳菲林科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道龙园社区和平西路青年城邦园2栋202。法定代表人：梁子杰。原告深圳市嘣嘣汽车用品有限责任公司与被告深圳菲林科技有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市嘣嘣汽车用品有限责任公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市嘣嘣汽车用品有限责任公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市嘣嘣汽车用品有限责任公司负担。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇二〇年八月六日书记员  王迈朗
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2563号 原告：福建亚通新材料科技股份有限公司，住所地：福建省福清市镜洋工业区。 法定代表人：温树全，董事长。 委托诉讼代理人：肖宗杰，福建瑞权律师事务所律师。 被告：彭州亚通新材料科技有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇东三环路二段269号1栋1-3层。 法定代表人：陈兆劲，总经理。 委托诉讼代理人：皮慧英，福建宽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑帅，福建宽达律师事务所律师。 被告：陈兆劲，男，汉族，住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：皮慧英，福建宽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑帅，福建宽达律师事务所律师。 原告福建亚通新材料科技股份有限公司（以下简称福建亚通公司）与被告彭州亚通新材料科技有限公司（以下简称彭州亚通公司）、陈兆劲侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月6日依法公开开庭进行了审理。 原告福建亚通公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告彭州亚通公司、陈兆劲立即停止生产、销售侵犯原告福建亚通公司第888869号注册商标的商品，并立即销毁侵权产品、半成品及相关标识；2.请求依法判令被告彭州亚通公司、陈兆劲连带赔偿原告福建亚通公司经济损失2000000元；3.请求依法判令被告彭州亚通公司、陈兆劲承担原告福建亚通公司因维权产生的合理开支100000元。事实与理由：原告福建亚通公司系第888869号注册商标的权利人，核定使用的商品为第19类：非金属排水管、非金属水管、非金属门窗。2010年2月9日，国家工商行政管理总局商标局认定“亚通ATON”商标为驰名商标。2016年9月19日，原告福建亚通公司与被告陈兆劲就案涉注册商标签订《商标许可使用合同》，约定商标许可使用费为30万/年。合同签订后，被告陈兆劲未按照合同约定及时足额向原告福建亚通公司支付商标许可使用费，且违反合同约定再许可被告彭州亚通公司使用案涉商标，被告陈兆劲的上述行为致使被告彭州亚通公司大量生产、制造、销售“亚通”管道产品，严重侵害了原告福建亚通公司的合法权益。原告福建亚通公司发现被告陈兆劲的违约及侵权行为后，分别于2018年7月22日、2019年4月10日向被告陈兆劲发送《合同解除函》，要求于2018年10月9日解除《商标许可使用合同》，并要求被告陈兆劲立即支付拖欠的许可使用费、停止继续使用商标，但被告陈兆劲及彭州亚通公司仍继续生产侵权产品。 本院经审查认为，原告福建亚通公司于2019年7月12日向福建省福州市中级人民法院提起商标使用许可合同纠纷一案，案号为（2019）闽01民初1496号，其诉讼请求为：1.确认原告福建亚通公司与被告陈兆劲签署的《商标许可使用合同》于2018年10月9日解除；2.被告彭州亚通公司、陈兆劲立即停止使用原告福建亚通公司的“亚通”商标，停止生产、销售使用“亚通”商标产品的侵权行为并赔礼道歉；3.被告陈兆劲向原告福建亚通公司支付欠付的商标许可使用费525000元（暂计算至2018年10月9日），并按照商标许可使用费75000元/一季度的标准自2018年10月9日起向原告福建亚通公司支付实际占用期间的商标许可使用费；4.被告陈兆劲向原告福建亚通公司赔偿经济损失2000000元；5.被告陈兆劲赔偿原告福建亚通公司因制止侵权产生的合理开支200000元；6.被告彭州亚通公司对第4项、第5项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由与本案一致。该案判决结果为：一、解除原告福建亚通公司与被告陈兆劲于2016年9月19日签订的《商标许可使用合同》；二、被告陈兆劲和彭州亚通公司应自判决生效之日起停止使用原告福建亚通公司享有商标专用权的第888869号注册商标的产品；三、被告陈兆劲应自判决生效之日起十日内支付原告福建亚通公司拖欠的商标许可使用费525000元；四、被告陈兆劲应自判决生效之日起支付原告福建亚通公司经济损失2000000元；五、被告彭州亚通公司对上述第四项判决承担连带清偿责任；六、驳回原告福建亚通公司的其他诉讼请求。该判决中载明“由于本案属于商标许可合同纠纷，至于彭州亚通公司是否构成侵权，福建亚通公司应另行起诉。……因此，福建亚通公司在诉讼中提出彭州亚通公司的相关侵权责任问题，本院不予审理”，同时还载明“彭州亚通公司没有合同和法律依据，擅自使用福建亚通公司享有的注册商标，陈兆劲未提交证据证明彭州亚通公司财产独立于其自己的财产，两者在法律上应视为同一责任主体，构成人格混同”。根据前述判决内容可以看出，本案原告福建亚通公司基于相同的事实与理由分别提出了合同之诉与侵权之诉，在前案合同之诉的案件中，原告福建亚通公司提出了关于二被告侵权行为的诉讼请求，虽然判决中载明关于被告彭州亚通公司侵权行为的问题不予审理，但判决同时也认定了被告彭州亚通公司没有合同和法律依据，擅自使用原告福建亚通公司享有的注册商标，同时还判令被告彭州亚通公司停止使用侵害原告福建亚通公司第888869号注册商标专用权的产品，被告陈兆劲及彭州亚通公司连带赔偿原告福建亚通公司经济损失2000000元；其中关于赔偿损失的法律依据系根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，但事实却是基于与本案相同的事实，即被告陈兆劲、彭州亚通公司基于同一事实行为在前案中已经通过判决的方式予以了处理，本案中再以同样的事实基于不同的法律关系要求二被告再行承担赔偿责任，原告福建亚通公司就会因二被告的同一事实行为而重复受益，故本案原告福建亚通公司构成重复起诉，应予以驳回。如前案终审判决结果不会使原告福建亚通公司基于同一事实行为因不同案由起诉而构成重复受益，届时原告可根据生效裁判结果就未涉及重复受益的部分再行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告福建亚通新材料科技股份有限公司的起诉。 本案案件受理费23600元，原告福建亚通新材料科技股份有限公司已预缴，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  张 静 人民陪审员  韩朝光 二〇二〇年八月六日 书 记 员  胡瀚予
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执351号申请人：张安福，男，1969年7月28日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被执行人：闫旭来，男，1978年4月22日出生，公民身份号码：420325197804227037，汉族，农民，住湖北省房县大木厂镇东河村3组。行过程中：1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供财产线索。3.本院多次通过全国网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、保险、理财产品等财产情况进行查询。查知被执行人名下无银行存款，无其他财产登记信息。4.本院通过房县不动产登记中心查询被执行人的房产情况，查明被执行人名下无房产登记。5.在执行过程中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经本院征得申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  李 飞二〇二〇年八月九日书记员  张 涛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初7038号原告：李长奇，男，1962年2月4日出生，汉族，住山东省济宁市。被告：济宁世达担保有限公司，住所地济宁市任城区洸河路（体育馆南门对过）。法定代表人：李翔，总经理。被告：李翔，男，1977年7月15日出生，汉族，住山东省济宁市。原告李长奇与被告济宁世达担保有限公司、李翔合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。本院认为，我国民事诉讼法及其司法解释规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，裁定按撤诉处理。本案中，原告李长奇向本院提起诉讼时，本院已依法告知其缴纳案件受理费的期限，但其未在指定期限内预交案件受理费，依法应当裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李长奇撤诉处理。审判员  左殿俊二〇二〇年八月六日书记员  李倩倩
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0882民初1364号原告：崔国玺，男，汉族，1995年1月16日出生,现住河津市。被告：赵丽，女,汉族，34岁,现住河津市。原告崔国玺与被告赵丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，依法进行审理。原告崔国玺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵丽偿还借款人民币12万元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告赵丽向原告崔国玺借款,原告崔国玺于2020年4月22日分批分次向被告银行、支付宝、微信转账数笔,共计12万元。同年5月27日,被告以此向原告出具借条。后经原告多次催要,被告至今12万元本息分文未归。为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,请求依法判决。本院经审查认为，原告不能提供被告赵丽准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址，应以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告崔国玺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 卫民生二〇二〇年八月六日法官助理 张津瑞书 记 员 董若彤书 记 员 董若彤
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执390号之一 申请执行人：马正凯，男，1970年9月28日生，汉族，贵州省册亨县人，个体户，住册亨县。 被执行人：田孟盛，男，1990年2月27日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2019）黔2327民初981号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田孟盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田孟盛在贵州省农村信用社联合社6228XXXXXXXXXXXXXXXXX12_1账户内存款人民币7550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年八月六日 书记员  梁人巾
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初1867号原告：肇庆市华军物业服务管理有限公司，住所肇庆市高要区***********第二卡，统一社会信用代码914********689600P。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：刘志国，该公司员工。被告：金湛基，男，1979年10月24日出生，汉族，住肇庆市高要区************队，公民身份号码441************39X。本院审理原告肇庆市华军物业服务管理有限公司与被告金湛基物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。因金湛基已补交物业管理费，故原告肇庆市华军物业服务管理有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告原告肇庆市华军物业服务管理有限公司向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市华军物业服务管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告肇庆市华军物业服务管理有限公司负担。审 判 员 杜石峰二〇二〇年八月三日法官助理 黎赛琼书 记 员 林子茜
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0421民初427号 原告：攀枝花合美家物业服务有限公司，住所地：四川省米易县贤家新区A-01号地块合美壹家酒店。统一社会信用代码：915104210761455996。 法定代表人：谢静菁，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑勇涛（特别授权），男，1992年6月15日出生，汉族，系该公司员工，住四川省米易县。 被告：谭元野，男，1990年10月26日出生，汉族，住四川省米易县。 原告攀枝花合美家物业服务有限公司（简称合美家公司）与被告谭元野物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员李宗炜适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告合美家公司的委托诉讼代理人郑勇涛到庭参加了诉讼；被告谭元野经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合美家公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年3月10日起至2019年12月31日期间的物业服务费共计2846元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买四川仁恒旅游发展有限公司（以下简称开发商）开发的位于米易县（以下简称该房屋），建筑面积为72.86平方米，用途为商品房。被告于2017年1月6日接收了开发商交付的该房屋。2016年3月4日，开发商与原告签署了《前期物业服务合同》，约定开发商将该房屋所在物业委托原告提供前期物业管理服务。基于被告购买该房屋，被告与原告签署了《前期物业服务合同》，同时被告还签署了《临时管理规约》。根据原、被告双方签订的《前期物业服务合同》第六条的约定，该房屋物业服务费标准为每月1.8元／平方米，被告应于每年的1月5日前或每半年的1月5日和7月5日前向原告支付当年或半年的物业服务费。被告自2017年1月6日接收该房屋以后，却只按照约缴纳了2018年3月9日之前的物业服务费。2018年3月10日之后的物业服务费至今未缴清。原告以口头、书面方式多次督促被告缴纳，被告均以各种理由予以推诿。被告拒绝缴纳物业服务费的行为已经构成严重违约，影响了原告的正常经营，给该房屋所在物业的物业管理造成了严重影响，侵犯了其他业主的合法权益。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告谭元野未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。 原告合美家公司为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、开发商与原告签署的《前期物业服务合同》，拟证明原告合法的为海棠蓝湾小区的物业服务公司。 2、欠费催缴单、催收记录、被告的身份证复印件，拟证明被告谭元野在2018年3月10日起至2019年12月31日期间欠缴物业服务费2846元。 被告谭元野未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。 上述证据相互印证，本院予以采信。 被告谭元野未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月，原告合美家公司与四川仁恒旅游发展有限公司就米易县阳光车旅休闲度假中心（海棠蓝湾）项目签订《前期物业服务合同（含业主临时公约）》，成为海棠蓝湾小区的前期物业服务企业。被告谭元野因购买四川仁恒旅游发展有限公司开发的位于四川省米易县平方米）而成为海棠蓝湾小区的业主。谭元野于2018年3月10日至2019年12月31日未向合美家公司交纳物业服务费。 本院认为，被告谭元野经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。根据原告合美家公司提供的证据，能够证明谭元野2018年3月10日至2019年12月31日期间的物业服务费2846元（即72.86平方米×1.8元/平方米×21.7个月）未交纳，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第二十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 由谭元野于本判决生效之日起十五日内支付攀枝花合美家物业服务有限公司2018年3月10日至2019年12月31日期间的物业服务费人民币2846元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由谭元野承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  李宗炜 二〇二〇年八月六日 书记员  邓银玮
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初4678号原告：恩施州供销社资产经营管理有限公司，住所地：恩施市东风大道93号5栋门-12室，统一社会信用代码：91422800MA48GNF587。法定代表人：胡卫东。委托诉讼代理人：谭娟，湖北拙卓律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄俊杰，湖北拙卓律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：郭军，男，1967年6月8日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：恩施市，原告恩施州供销社资产经营管理有限公司（以下简称恩施供销公司）诉被告郭军排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恩施供销公司的法定代表人胡卫东及委托诉讼代理人谭娟、黄俊杰与被告郭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩施供销公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，排除妨害，撤销被告在东风大道270号通道处的摊位。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系恩施市舞阳街道办事处东风大道18号（现为270号）1幢101-401号唯一合法国有建设用地使用权/房屋（建筑物）所有权人。被告长期在原告所属原告的恩施州农副产品总公司大门通道处占道经营，严重影响消防通道。我公司多次劝导无效，请求判准原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告郭军在恩施市××大道××号通道处摆放摊位从事卷烟零售取得了工商登记机关颁发的营业执照和烟草专卖主管部门颁发的烟草专卖零售认可证，系合法经营，且经营时间长达十年以上。原告恩施供销公司要求被告郭军拆除所摆放的摊位，应向主管部门申请撤销发放给被告郭军的经营许可证件。在主管部门撤销发放给被告郭军的经营许可证件之前请求排除妨害缺乏事实依据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回恩施州供销社资产经营管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  黄大云二〇二〇年八月六日书记员  陈彩丽
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1221执保10号 申请保全人：叶某。 住所地：陕西省石泉县中池乡裕民村八组。 被保全人：田某，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 被保全人：陇南凯达公路工程有限公司。住甘肃省陇南市武都区城关镇建设巷建行家属院一单元六楼。 法定代表人：冯某。 被保全人：陇南凯达公路工程有限公司S223线西和汉源至昌河坝段公路改建工程第四项目经理部。住甘肃省陇南市武都区。 负责人：田某。 本院依据已经发生法律效力的（2020）甘1221民初679-1号民事裁定书。执行叶某与陇南凯达公路工程有限公司S223线西和汉源至昌河坝段公路改建工程第四项目经理部、田某合同纠纷财产保全一案中，申请人叶某申请冻结被保全人陇南凯达公路工程有限公司S223线西和汉源至昌河坝段公路改建工程第四项目经理部、田某名下的银行存款843306.62元。经查，被保全人田某名下有银行存款843306.62元,我院已依法冻结该笔银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项规定，裁定如下： 甘肃省成县人民法院（2020）甘1221民初679-1号民事裁定书保全完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  安著君 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 立
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0225执150号申请人：王某某。被执行人：马某某。本院在执行王某某与马某某保证合同纠纷一案中,双方已达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条，裁定如下：终结对黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民初3301号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晶淼审判员  李德文审判员  唐学龙二〇二〇年八月二十一日书记员  张 宇
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1196号原告：张有财，男，1968年11月15日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：居志刚，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超、桑亮，该公司员工。原告张有财与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有财的委托诉讼代理人居志刚，被告玄环公司的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张有财向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2005年1月至2012年11月期间存在劳动关系。事实和理由：原告系被告员工，原告的岗位为环卫工，现因原告要补缴2005年1月至2012年11月期间的社会保险，需确认原、被告在前述期限内存在劳动关系，原告曾就本案向南京市玄武区劳动和人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委不予受理。故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法确认原、被告在前述期间内存在劳动关系，以维护原告的合法权益。被告玄环公司辩称，对原告自2005年1月至2012年11月期间与被告存在劳动关系没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了工资表、仲裁委仲裁决定书、批复等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2005年1月起，张有财到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月工资现金发放，自2009年2月起，工资银行转账发放。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制企业名称为玄环公司。2020年3月16日，张有财提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，同年3月20日，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第52-2号仲裁决定书，以张有财未提供证明与玄环公司具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对张有财的申请不予受理。张有财遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，张有财自2005年1月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，张有财主张确认与玄环公司自2005年1月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：原告张有财自2005年1月至2012年11月期间与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 查宣东二〇二〇年八月六日法官助理 邹宇扬书 记 员 孙 楠
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执822号 申请执行人：曹世明，男，1971年6月28日出生，住精河县。被执行人：盛中，男，1978年10月19日出生，住精河县。新疆维吾尔自治区精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的（2019）新2722民初991号民事调解书已发生法律效力，因被执行人盛中未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人盛中财产20383元；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人盛中应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   乔龙  巴特审  判  员   巴依仁·达拉审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 八 月 六 日书  记  员   张    磊
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2939号之二 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：杨雨清，女，1986年5月26日出生，汉族， 住成都市龙泉驿区。 被执行人：刘正航，男，1970年2月18日出生，汉族， 住成都市龙泉驿区。 四川锦程消费金融有限责任公司与杨雨清、刘正航金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初5120号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月7日立案执行，执行标的为69843.29元，执行费为948元。 在执行过程中，本院于2020年5月19日冻结了被执行人名下的银行存款和网络资金，该存款不足以清偿本案债务。本院于2020年6月9日查封了被执行人名下位于成都市龙泉驿区的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年八月六日 书记员 朱 俊
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终1980号 上诉人（原审被告）：范小颜，女，1981年4月19日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 委托诉讼代理人：温玉山，邢台县邢州法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王秀，女，1979年7月22日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 委托诉讼代理人：董晓丹，河北观颐新律师事务所律师。 上诉人范小颜因与被上诉人王秀民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2020）冀0521民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 范小颜上诉请求：请求撤销邢台县法院出具的（2020）冀0521民初489号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审事实认定错误，本案涉及刑事犯罪案件，不属于民事审判受理范围，一审法院应驳回被上诉人起诉，不予受理。被上诉人见上诉人在超光速引擎平台上理财，当时挺挣钱的，被上诉人就投资让上诉人也帮她也在该平台上理财，被上诉人将4.2万元转给上诉人后，上诉人当即就将该款分两次转给了平台管理人，管理人帮被上诉人在平台上注册了账号，以后理财行为均由被上诉人自己操作，这是不争的事实。谁知好景不长，该平台突然关闭了，不但被上诉人把4.2万元被骗了，就是上诉人的投资21万元也是血本无归，此时双方才知道受骗上当了，也就是说上诉人也是受害者。随后双方也商量着去报案，但是被上诉人怕自己的钱报案后属于刑事案件，要不回来，再者都想看看平台过一段时间是否还会恢复，就没去报案，现在平台一直也没恢复。被上诉人眼看着投资款不能收回。就这样诬陷上诉人属于借款，实属昧着良心办事。另外一审法院如果说“转账充值”是属于支付宝自带的分配内容，那么被上诉人转给上诉人的款项中还有备注的“超光速引擎”该作何解释？请问被上诉人对此备注有何用意？请二审法院依法查明事实，驳回被上诉人的诉求，让双方去公安局报案，控告该平台涉嫌诈骗。 王秀答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回，维持原判。 王秀向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告支付借款42000元及相应的利息。2、本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：被告范小颜的微信昵称曾为超光速引擎。2017年9月18日原告王秀通过支付宝、微信先后给被告范小颜转款共计4.2万元。现原告要求被告给付借款诉至本院，并申请财产保全，为此支付保全费440元。一审法院认为，原告依据转账凭证提起民间借贷诉讼，被告以该款属于原告委托被告将该款投放到超光速引擎平台上进行理财进行抗辩，但被告未能提供原告的委托手续及与该平台的交易信息，庭审中被告所称原告在转款时，将转款用途标注为“转账充值”的行为，应认定为委托被告向超光速引擎平台上充值，因该“转账充值”并非原告转款时的标注，属于支付宝自带的分类项目，被告的该主张不能成立。对于被告提交的与他人之间的转账凭证，因与本案无关，本院不予采信。综上，被告应当承担举证不利的法律后果，应当认为原告主张的借贷关系成立，被告应当偿还原告的借款。经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告范小颜于本判决生效后十日内给付原告王秀借款及保全费共计42440元。二、驳回原告王秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由被告范小颜负担。 二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据民事诉讼证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人范小颜虽称，本案涉及刑事犯罪案件，被上诉人王秀将案涉款项转给范小颜让其帮忙在“超光速引擎”平台上理财，范小颜当即将王秀该款项转给平台管理人，管理人帮王秀注册账号，账号注册之后的理财行为均由王秀自己操作，但范小颜并未提供充足的证据证明其主张，且王秀亦对此不予认可。另在二审审理中，当事人双方均认可只有微信转账的2000元带有备注“超光速引擎”内容，且认可该2000元与其他涉案款项是同一类钱，而该备注内容在微信名称处，即范小颜（超光速引擎），并未显示该笔转账用途，亦无法确定该备注内容系谁所为，故不足以证实该笔转账与超光速引擎有关。综上，因范小颜未提供足以证明其主张的有效证据，应承担举证不能的不利后果。 综上所述，范小颜的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费850.0元，由上诉人范小颜负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  武 洁 审 判 员  陈勤耕 审 判 员  武 聪 二〇二〇年八月六日 法官助理  连 婧 书 记 员  袁 方
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1013号申请执行人:中国长城资产管理有限公司天津市分公司，住所天津市和平区大沽北路138号金融广场大厦B座11-14层，统一社会信用代码911200007182758557。法定代表人：韩焕彬。委托诉讼代理人：罗又玮，该公司职员。被执行人：天津市华鑫达投资有限公司，住所天津子牙环保产业园，统一社会信用代码91120223694053456H。法定代表人：尹聪，总经理。被执行人：天津市滨海天合投资有限公司，住所天津市河北区光复道24号，统一社会信用代码91120105668836369C。法定代表人：张权，董事长。本院于2020年4月15日立案执行中国长城资产管理有限公司天津市分公司与天津市华鑫达投资有限公司、天津市滨海天合投资有限公司借款合同纠纷（2018）津0103民初817号民事判决一案，申请执行人中国长城资产管理有限公司天津市分公司要求被执行人天津市华鑫达投资有限公司、天津市滨海天合投资有限公司依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二〇年八月十八日书记员 刘同磊
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703财保98号申请人刘胜焱，男，1959年9月17日出生，住鄂州市华容区。被申请人胡金良，男，1961年3月14日出生，住鄂州市鄂城区。被申请人高作奎，男，1962年6月22日出生，住鄂州市华容区。本院在审理刘胜焱与胡金良、高作奎民间借贷纠纷一案中，刘胜焱向本院申请保全，并以案外人吕珍喜所有的位于南门村赵家山4号楼1单元7层东户房屋一套予以担保。本院作出（2016）鄂0703民初83民事裁定，冻结胡金良、高作奎银行存款人民币130000元或者冻结、查封、扣押其他等额财产；查封案外人吕珍喜所有的位于南门村赵某4号楼1单元7层东户（鄂州房权证字第××号）房屋一套。2020年8月18日，刘胜焱以该案已经本院作出的（2016）鄂0703民初83号民事调解书结案并执行完毕为由，请求法院解除对案外人吕珍喜所有的位于南门村赵家山4号楼1单元7层东户房屋一套的查封。本院认为，申请人刘胜焱的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对案外人吕珍喜所有的位于南门村赵家山4号楼1单元7层东户（鄂州房权证字第××号）房屋一套的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  郭晓洁二〇二〇年八月十八日书记员  周 彤
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初2013号申请人：蔡某某，男，1969年12月12日出生，汉族，住钟祥市，被申请人：钟祥市中和建材有限公司，住所地钟祥市双河镇夏冲村五组，统一社会信用代码91420881585484636F。申请人蔡某某与被申请人钟祥市中和建材有限公司劳务合同纠纷一案，申请人蔡某某于2020年8月5日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人钟祥市中和建材有限公司在金融机构的存款150578.08元予以冻结，或查封、扣押、扣留其同等价值的财产，申请人蔡某某已提供担保。本院认为，申请人蔡某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人钟祥市中和建材有限公司在金融机构的存款150578.08元，期限为十二个月，或查封、扣押、扣留其同等价值的财产。案件申请费1272元，由申请人蔡某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  寇飞二〇二〇年八月六日法官助理余亚龙书记员李庆
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审943号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：博白县安达物流运输有限公司，住所地：广西玉林市博白县城60米大道（客运中心）。法定代表人：李奕忠。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年10月25日对被申请执行人博白县安达物流运输有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕07802号《行政处罚决定书》中的罚款人民币4000元一案。本院于2020年7月9日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2018年12月29日在斗门站（沿海珠海）进行日常稽查时，发现被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为桂K*****，经检测，车货总重58.99吨，轴数是6轴，超限9.99吨。申请执行人认定被申请执行人违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币4000元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年10月28日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕07802号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02990号《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币4000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕07802号《行政处罚决定书》中的罚款人民币4000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  饶 伟审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年七月十三日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2452号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：成曦，女,1989年12月23日生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与成曦借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初5894号民事判决书，被告成曦于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金5480.77元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为209.94元。自2019年4月23日起以未还借款本金5480.77元为基数按年利率21.6%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月六日书记员  陈 玲