wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1681民初2891号原告：河北成功防水防腐工程有限公司西安分公司，企业地址：陕西省西安市雁塔区朱雀南路东侧绕城北侧福林胜景一座B单元601房，法定代表人：程书学，系公司总经理。被告：尹书征，男，汉族，住河南省项城市。原告河北成功防水防腐工程有限公司西安分公司诉被告尹书征不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，依法进行了审理。原告河北成功防水防腐工程有限公司西安分公司向本院提出诉讼请求：判令被告退回原告在本公司所领取的（不当得利）材料款50000元，按交工之日起，（2018年7月20日至2020年6月20日止，计23个月）给付原告所欠款项年利率24%的利息，50000元/24%×23个月=23000元。合计：50000+23000=73000元。2，诉讼费由被告承担。事实与理由：河北成功防水防腐工程有限公司西安分公司2018年5月20日与陕西晖鸿建设工程有限公司签订的玻璃钢防腐工程与2018年7月20日完成，（工程地址,洛南县石门镇陈间村）此项目负责人，（尹书征，被告）虚报材料款183000元,原告付给被告168000元进行工地材料采购，被告无法提供有效材料票具，采用虚假票据进行冲低钱款，（用出库单票据，快递单票据，经过核实该票据为被告自己填写）实际票据与事实不符，原告为了核实票据到山东材料供应商咨询事实情况，济南昌华树脂化工有限公司，总经理许增涛，电话，139××××9416。0531-85902262,材料是20000元/吨，被告买了4吨，到我公司虚报5吨，材料厂商有汇款记录，而且被告已经承认此事是事实。材料每吨5个大桶包装，每桶200公斤，施工现场经过项目经理咨询核实，材料有问题，购买4吨材料，工地现场就必须有20个包装大桶，检查发现就12个包装大桶，有8个大桶材料合计1.6吨不知去向，被告至今不能说明其中原因，陕西晖鸿建设工程有限公司项目经理**，电话，180××××0000,证明工地上用了9个包装大桶，我公司最后拉回来3个包装大桶。我公司多次要求被告提供材料收具，快递单据，汇款流水，事至今日被告所提供的虚假票据我公司财务无法走账，实在没有办法，才走法律途径。请求项城市人民法院依法裁判。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应明确，本案中，根据原告提供的被告住所地及联系方式均不能向被告送达诉讼法律文书，后本院向原告发出通知书，限原告接到本通知书五日内提供被告的准确送达地址、联系方式或被告下落不明的相关证据，原告在本院指定时间内未能按照本院通知书指定时限内提供相关材料，导致诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河北成功防水防腐工程有限公司西安分公司的起诉。案件受理费785元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张晓峰二〇二〇年八月二十五日书记员  周恩光
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执149号申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路599号。负责人：姚红波，行长。被执行人新乡市众力炉业有限责任公司，住所地延津县石婆固乡郭庄村北。负责人：苏文林。被执行人延津县林森木业有限公司，住所地延津县S307线中段胙城段。法定代表人：王亚涛。被执行人苏文林，男，1976年3月5日出生，汉族，住河南省延津县。被执行人齐田枝，女，1971年1月6日出生，汉族，住河南省延津县。被执行人齐田梅，女，1963年2月3日出生，汉族，住河南省延津县。被执行人王振伟，男，1967年7月18日出生，汉族，住河南省延津县。被执行人张子菊，女，1967年7月4日出生，汉族，住河南省延津县。被执行人王亚涛，男，1992年1月18日出生，汉族，住河南省延津县。被执行人朱宁迪，女，1994年4月10日出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行申请执行被执行人新乡市众力炉业有限责任公司、延津县林森木业有限公司、苏文林、齐田枝、齐田梅、王振伟、张子菊、王亚涛、朱宁迪借款合同纠纷一案，本院作出的2018）豫0702民初699号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人新乡市众力炉业有限责任公司、延津县林森木业有限公司、苏文林、齐田枝、齐田梅、王振伟、张子菊、王亚涛、朱宁迪未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在规定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市众力炉业有限责任公司、延津县林森木业有限公司、苏文林、齐田枝、齐田梅、王振伟、张子菊、王亚涛、朱宁迪负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年八月三日书记员  王瑞莹
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5637号 上诉人（原审被告、反诉原告）：杭州利坤投资发展有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区石祥路71-8号。统一社会信用代码：91330100682900996G。 法定代表人：金国华，董事长。 委托诉讼代理人：张林、卢浙晋，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：中建东方装饰有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区东方路985号21层。统一社会信用代码：9131000063114641XT。 法定代表人：陈明东，执行董事。 委托诉讼代理人：胡彬福，公司员工。 委托诉讼代理人：缪蕾，上海市锦天城律师事务所律师。 上诉人杭州利坤投资发展有限公司因与被上诉人中建东方装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2018）浙0103民初6280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杭州利坤投资发展有限公司于2020年8月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，杭州利坤投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下： 准许上诉人杭州利坤投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4186元，减半收取2093元，由上诉人杭州利坤投资发展有限公司负担。 本裁定系终审裁定。 审 判 长 赵为民 审 判 员 陈 艳 审 判 员 丁 晔 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 朱创威 书 记 员 周 杨
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初866号原告：中和农信项目管理有公司北镇分公司，住所地：辽宁省锦州市北镇市盛华苑小区2号楼10号门市。法定代表人：张斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽红，女，1979年10月6日生，满族，该公司职员，住辽宁省。被告：范素平，女，1961年08月09日生，满族，农民，住辽宁省。原告中和农信项目管理有公司北镇分公司诉被告范素平借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信项目管理有公司北镇分公司的委托代理人王丽红到庭参加诉讼。被告范素平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信项目管理有公司北镇分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告范素平偿还原告借款本金8460元及利息664元，逾期利息8680元（逾期利息按年利率24%计算，暂计算至2020年2月9日，实际计算至给付之日），共计17760元；2、诉讼费由被告范素平负担。事实和理由：被告范素平于2014年11月5日向北镇市农户自立服务中心申请贷款10000元，并于2014年11月7日与北镇市农户自立服务中心签订《贷款协议书》，合同签订后北镇市农户自立服务中心如约发放借款。被告范素平领取借款后从2015年3月22日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2020年2月9日尚欠借款本金8416元，利息664元，逾期利息8680元（逾期利息按年利率24%计算，暂计算至2020年2月9日）。北镇市农户自立服务中心于2018年6月30日与中和农信项目管理有限公司北镇分公司签订《债权转让协议》，将此笔债权依法转让给原告。现被告违约在先，故提起诉讼。被告范素平未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，被告范素平与北镇市农户自立服务中心签订《贷款协议书》，被告范素平从北镇市农户自立服务中心处贷款10000元。借款协议书中约定：贷款的年利率为19.29%，贷款的期限为2014年11月7日至2015年10月22日。此款到期后经多次催要，被告未给付。2018年6月30日，北镇市农户自立服务中心与原告签订了《债权转让协议》，将此笔债权转让给原告。截止到2020年2月9日，被告范素平尚欠原告本金8416元、利息664元、逾期利息8680元，共计17760元。本院认为，北镇市农户自立服务中心与被告范素平签订的借贷合同、北镇市农户自立服务中心与原告签订了《债权转让协议》均是其真实意思表示，相关约定符合法律规定，应受法律保护。被告范素平未按约定履行还款义务，违反了合同约定，应承担违约责任。原告要求被告给付利息及逾期利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，因合同约定逾期利息超过法律规定，原告当庭表示要求按年利率24%给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告范素平于本判决生效后5日内偿还欠原告北中和农信项目管理有公司北镇分公司贷款本金8416元、利息664元、逾期利息8680元（逾期利息计算到2020年2月9日），总计17760元及自2020年2月10日至贷款结清之日止的逾期利息（利息按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告范素平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  范琳琳人民陪审员  董 静人民陪审员  袁立永二〇二〇年八月四日书 记 员  王 爽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14171号 申请执行人：关汉文，男，1995年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：周紫媚，广东左宜律师事务所律师。 被执行人：刘伟荣，男，1980年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人关汉文与被执行人刘伟荣追偿权纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初21890号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付代偿款25200元及以此为本金从2019年9月3日起至实际清偿之日止按年利率6%计算利息予申请执行人；二、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付利息5000元予申请执行人；被执行人应负担案件受理费271.9元，应与上述第一项同期迳付申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人支付代偿款25200元、利息5000元、案件受理费271.9元及其他相应利息。本院于2020年4月29日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。（2020）粤0605执恢499号案件扣除了被执行人银行存款1148.06元，经分配，本案得款357.08元该款已抵扣本案执行费。经现场调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  胡增荣 二〇二〇年八月三日 书记员  张 洁
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初3962号 原告:阚秀英，女，1939年12月21日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 委托诉讼代理人：林青（系阚秀英女婿），男，住江苏省扬州市邗江区。 被告：江苏永威环境科技股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区汉中门大街1号21A室。 法定代表人：支永潮。 本院在审理原告阚秀英与被告江苏永威环境科技股份有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告阚秀英向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阚秀英向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告阚秀英撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告阚秀英负担。 （此页无正文） 审 判 员 徐传洋 二〇二〇年八月十七日 法官助理 张 凌 书 记 员 聂湘萍
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2297号原告：梁广聚，男，1955年7月15日出生，汉族，住西平县。原告：罗富停，男，1956年9月8日出生，汉族，住西平县。原告：常连安，男，1964年11月26日出生，汉族，住西平县。被告：吴广杰，男，1972年11月8日出生，汉族，住西平县。原告梁广聚、罗富停、常连安与被告吴广杰劳务合同纠纷一案。本院2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告梁广聚、罗富停、常连安、被告吴广杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁广聚、罗富停、常连安向本院提出诉讼请求:请依法判令被告给付建房工钱17785元，并负担本案费用。事实与理由:2020年3月份，我们串班子给被告建房，约定浇顶后付一半的工钱，细活完，付清工钱，价钱每平方米220元，给被告建150.75平方米，工钱34485元，被告已给付15000元加上垫付铺地板砖工钱1700元，还拖欠我们工钱17785元就是不给，被告的行为已经侵犯了我们的合法权益。被告吴广杰辩称，我的房子老梁跑了六趟找我，你们接手我的房子之后我们说话就不算了，我是没办法才发脾气了，然后你们就走了，农村建房就一个底，一个顶，我说的你们都不听，房顶浇好之后才发现房顶裂了，我承认还差17785元，后来找人协调你们要13000元，我不同意。本院经审理认定事实如下：2020年3月份，原告梁广聚、罗富停、常连安等人给被告吴广杰建造平房。双方约定，工钱为每平方米220元，房屋面积为150.75平方米，合款34485元。浇顶后付工钱一半，细活完工，付清工钱。被告给付原告工钱16700元后，下欠17785元被告以建房质量存在瑕疵为由拖欠至今未给付。上述事实，有原、被告陈述等证据存卷为证。本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则，当事人订立、履行合同应当遵守法律和行政法规。原告梁广聚、罗富停、常连安为被告吴广杰建造平房，双方已形成劳务合同关系。现房屋已经建成，且已经入住，原告要求被告给付下欠工资款17785元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴广杰辩称，房顶有裂缝，建造平房有瑕疵。该辩称理由属于另外一种法律关系，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：被告吴广杰于本判决生效后十日内给付原告梁广聚、罗富停、常连安工资款17785元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告吴广杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗静涵二〇二〇年八月三十一日书记员  陈亚丹
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初1274号 原告：江西文青园林古建工程有限公司，统一社会信用代码91361021327716270K，地址:江西省抚州市南城县金山口第三工业园区。 法定代表人杨文，男,系该公司总经理。 被告：满洲里联众木业有限责任公司，统一社会信用代码91150781747939980B。地址:内蒙古自治区满洲里市市合作区进口木材工业园区内。 法定代表人王秀权，系该公司经理。 原告江西文青园林古建工程有限公司与被告满洲里联众木业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年8月31日，原告江西文青园林古建工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费2300元，减半收取1150元由原告江西文青园林古建工程有限公司负担。 审 判 员 罗仕京 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 邓文鑫 书 记 员 杜芬芬
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初1616号原告：喻江伟，男，1968年8月8日出生，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：贾黎，河南德高律师事务所律师，特别授权代理。被告：王东武，男，1969年11月15日出生，汉族，住西峡县。被告：刘国斌，男，1974年1月6日出生，汉族，住西峡县。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司。统一社会信用代码：91410100MA45MJJW3H。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9层。法定代表人：雷廷军，系公司董事长。委托诉讼代理人：王照鹏，系公司员工，特别授权代理。原告喻江伟诉被告王东武、刘国斌、第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司（以下简称中原农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法由审判员吴建波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告喻江伟委托诉讼代理人贾黎，被告王东武，被告刘国斌，第三人中原农业保险公司委托诉讼代理人王照鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告喻江伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告各项损失共计255301元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月27日19时05分许，王东武驾驶无牌照两轮摩托车沿312国道自东向西行驶，行驶至沪霍××国道××重阳镇××处路段，与行人喻江伟碰撞，造成喻江伟、王东武受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经西峡县交通警察大队对其现场进行勘察认定为：王东武负全部责任，喻江伟无责任。原告喻江伟损失如下：1.医疗费103679元；2.住院伙食补助费2950元（50元/天×59天）；3.营养费1800元（20元/天×90天）；4.护理费10890元（121元/天×90天）；5.残疾赔偿金149982元（34200.97元/年×20年×20%+被扶养人生活费儿子21971.57元/年×6年×10%/2）；7.精神损害抚慰金10000元；8.鉴定费2000元，共计281301元，被告已支付26000元，应再赔偿255301元。被告王东武辩称，事故发生时因为天黑，摩托车灯不是太亮，发生事故我也受伤严重，不应该承担事故全部责任；原告诉讼请求过高。被告刘国斌辩称，本次事故与刘国斌无关，王东武驾驶的摩托车系王东武所有，王东武为刘国斌姐夫，事故发生后刘国斌代王东武向原告喻江伟支付了26000元医疗费。第三人中原农业保险公司述称，原告喻江伟住院期间第三人中原农业保险公司垫付医疗费12050.23元，原告应予返还该费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月27日19时05分许，王东武驾驶无牌照两轮摩托车沿312国道自东向西行驶，行驶至沪霍××国道××重阳镇××处路段，与行人喻江伟碰撞，造成喻江伟、王东武受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经西峡县交通警察大队对其现场进行勘察认定为：王东武未取得机动车驾驶证驾驶无牌照机动车在道路上行驶，对道路动态观察不周，未确保安全，未遵守道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行，应负事故全部责任，喻江伟无责任。喻江伟受伤后即被送往南阳××××医院住院治疗，于2019年10月3日出院，住院6天，支出医疗费43813.07元；2019年10月3日至11月25日在西峡县××医院住院治疗53天，支出医疗费29866.94元。原告喻江伟住院期间第三人中原农业保险公司垫付医疗费12050.23元。经喻江伟诉前申请，西峡县人民法院委托，2020年5月6日，南阳××法医临床司法鉴定所对喻江伟受伤是否构成伤残及伤残等级进行评定，鉴定意见：喻江伟重型颅脑损伤行开颅部分坏死组织切除术后属于九级伤残，同日作出咨询意见：喻江伟后期颅骨缺损修补术医疗费用月需30000元，喻江伟身体多发损伤护理期90日、营养期90日为宜。喻江伟支付鉴定费2000元。事故发生后被告刘国斌已支付原告喻江伟医疗费26000元。另查：王东武驾驶的黑色豪爵牌两轮摩托车系王东武于2012年3月9日在西峡县××镇小东车行花费5100元购买，重阳镇××车行给王东武出具了收款收据，明确记载“交款单位：王东武”。2019年10月29日，西峡县公安局交警大队在对王东武就本次交通事故进行询问时，王东武回答“我自己买的摩托，在重阳小东车行买的摩托车”，结合以上证据及当事人陈述，本院确认事故中王东武驾驶的摩托车系其实际所有，原告起诉称该摩托车系被告刘国斌所有无事实依据，也无相关证据予以佐证，本院不予采信。原告喻江伟家庭关系：儿子喻某，生于2008年4月5日。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”之规定，根据交警部门认定，王东武负全部责任，喻江伟无责任。关于本次交通事故的事实，被告王东武辩称其不应承担全部责任，本院认为，本次事故发生后西峡县公安局交警大队依法进行勘察及询问当事人后作出事故责任认定，被告王东武在事故责任认定书中作出后也未申请复核，其辩解理由也无证据予以印证，故辩解理由本院不予采信。故被告王东武应对原告喻江伟合理损失承担全部赔偿责任。原告喻江伟所诉各项损失，本院认定如下：原告主张住院医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金符合法律规定，均有证据予以佐证，且计算标准和时间符合法律规定，本院予以支持；营养费、护理费均应按照实际住院时间计算；本次事故致原告九级伤残，结合原告伤残程度、事故责任及本地消费水平，原告主张精神损害抚慰金10000元并无不当，本院予以支持。故本院确认原告喻江伟合理损失如下：1.医疗费103679元；2.住院伙食补助费2950元（50元/天×59天）；3.营养费1180元（20元/天×59天）；4.护理费7139元（121元/天×59天）；5.残疾赔偿金149982元（34200.97元/年×20年×20%+被扶养人生活费儿子21971.57元/年×6年×20%/2）；7.精神损害抚慰金10000元；8.鉴定费2000元，共计276930元，被告刘国斌已支付26000元，王东武应再赔偿原告喻江伟250930元。第三人中原农业保险公司垫付原告喻江伟医疗费12050.23元由被告王东武直接支付给第三人中原农业保险公司。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告王东武于本判决生效后60日内赔付原告喻江伟238879.77元，支付第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司12050.23元。二、驳回原告喻江伟其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5129元，减半收取2564元，原告喻江伟承担64元，被告王东武承担2500元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  吴建波二〇二〇年八月二十五日书记员  袁若萌
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11675号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：王生奎，男，汉族，1968年5月12日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 在被执行人王生奎买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初678号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初678号民事调解书所涉（2020）粤0307执11674号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11675号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年八月二十五日 书记员 卢小璇
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0681执2165号 申请执行人：涿州市鸿盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91130681779175647E。 法定代表人：董建。 被执行人：涿州市南海鱼村房地产开发有限公司，统一社会信用代码9113068176343128XL。 法定代表人：周振华。 被执行人：周磊，男，1984年5月21日出生，地址涿州市。 涿州市鸿盛房地产开发有限公司与涿州市南海鱼村房地产开发有限公司、周磊借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初986号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市南海鱼村房地产开发有限公司、周磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市鸿盛房地产开发有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人涿州市南海鱼村房地产开发有限公司、周磊的财产进行了查证：暂无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人涿州市南海鱼村房地产开发有限公司、周磊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市鸿盛房地产开发有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市南海鱼村房地产开发有限公司、周磊新的财产线索，申请执行人涿州市鸿盛房地产开发有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张长君 审 判 员  李建新 人民陪审员  孙龙峰 二〇二〇年八月三日 书 记 员  杨 杰
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执1810号某物业有限公司松原分公司、张薇：某物业有限公司松原分公司与张薇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计802.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位802元。本院已于2020年8月28日将该款转付给某物业有限公司松原分公司。至此，某物业有限公司松原分公司向本院申请执行的（2020）吉0702执1810号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执990号 关于惠州大亚湾悦豪物业管理有限公司与周艺晴物业服务合同纠纷一案，（2019）粤1391民初3579号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执990号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。逾期后本院依法冻结并扣划被执行人周艺晴名下银行存款11684.53元。本案执行款已全部执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月二十八日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初3298号原告：林文，男，1979年4月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：王飞，安徽南山松律师事务所律师。被告：姜凡，男，1994年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院受理原告林文与被告姜凡追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林文撤回起诉。案件受理费10元，收取5元（原告已预交），由原告负担。审判员  章一鸣二〇二〇年八月十八日书记员  房晓君
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初14567号 原告：刘某某，男，1943年9月14日出生，汉族，住重庆市渝北区 委托诉讼代理人：李光文，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者，系重庆市渝北区法律援助中心指派。 被告：黄某某，女，1985年9月8日出生，汉族，住重庆市渝北区 原告刘某某与被告黄某某赡养费纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法由审判员贾思贤适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人李光文到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后因补充证据，本案依法由审判员贾思贤适用简易程序于2020年8月19日再次公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人李光文到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.被告从2013年1月1日起以每月1000元标准按年支付原告赡养费；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的继父。原告与被告的母亲结婚时，被告只有两岁，原告如同对待亲生子女一样抚养被告，直至被告在2012年因结婚离去。被告的母亲陈某某也因原告年老体弱多病而抛弃原告，不尽夫妻帮扶之责。原告现年迈，并患有帕金森等多种疾病，需人照顾。原告除了每月获得城乡居民养老保险金135元外，无其他收入，而每年至少要三至四千元的医药费。由于没有多余的收入，原告只能尽可能减少医疗开支，忍着病痛度日。被告不履行赡养义务，不支付赡养费，更无精神上的慰藉。审理中，原告表示其第一项诉讼请求中具体支付方式为：被告立即向其支付2013年1月1日至2019年12月30日的赡养费，并从2020年1月1日起于每年1月1日支付当年的赡养费。 被告黄某某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无故未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证和质证的权利，并自行承担不利的法律后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告的母亲陈某某于1989年11月3日在原江北县人民政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。2019年11月8日，重庆双龙医院的出院证显示，原告出院诊断：1、脑动脉供血不足；2、慢性支气管炎急性发作；3、肺气肿；4、慢性浅表性胃炎急性发作；5、帕金森病。 2020年4月，重庆市渝北区XXX村民委员会先后出具《情况说明》及《证明》各一份，分别载明原告名下的农房因垮塌无法居住及原告与陈某某系夫妻关系，被告系原告的继女等。另该居委会于2020年8月11日再次出具《证明》一份，载明被告两岁时随其母亲与原告共同生活，原告及陈某某共同将被告抚养长大。审理中，原告表示其现租住在渝北区XXX某小区，每月租房费用700元至800元，每月生活费1400元至1500元，每月花去医药费至少1000元，另其婚前生育的儿子刘某1每月支付其赡养费约1000元，每月获得养老保险金135元。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”该法第二十七条第二款规定：“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”本案中，原告与陈某某结婚时被告尚未成年，被告系原告的继子女，并由原告抚养成人，双方形成了抚养关系，故被告对原告有赡养扶助的义务。现原告年近八十岁，身患多种病症，除每月获得养老保险金及刘某1支付的赡养费外，并无其他收入来源，无法维持其一般生活水平，处于经济困难状态，故其有权向被告主张赡养费。赡养费意在弥补父母经济能力的不足，现原告主张被告承担2013年1月1日至2019年12月30日间的赡养费，而原告此前的生活费、医疗费已实际产生，原告并无证据证明此前的赡养费尚未支付或因此欠债，故对原告主张被告承担此前赡养费的主张，本院不予支持。关于此后的赡养费，根据原告的实际需要，并参考重庆市上年度居民人均消费支出水平，原告主张被告每月支付赡养费1000元并无不当，本院予以支持。另原告并无证据证明被告存在一次性支付一年抚养费的必要性及被告有相应的经济能力，被告按月支付原告赡养费为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、从2020年6月起，由被告黄某某于每月10日前支付原告刘某某赡养费1000元； 二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，已减半收取，由被告黄某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  贾思贤 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张 渝
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初12394号原告：任正芝，女，1989年8月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：陈厚茂，男，年籍不详，住址不详，公民身份号码不详。原告任正芝与被告陈厚茂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告任正芝于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任正芝在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告任正芝提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任正芝撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告任正芝负担。审判员  滕磊二〇二〇年八月三日书记员  方宇
黑龙江省嫩江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执666号之六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行被执行人刘灿，男,1986年1月16日出生,汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被执行人杨丹丹，女,1987年10月10日出生,汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行与被执行人刘灿、杨丹丹款合同纠纷一案中，双方达成分期还款协议：一、被执行人刘灿、杨丹丹于2020年8月31日前偿还银行贷款本金人民币20000.00元。二、余款被执行人刘灿、杨丹丹自2020年9月起，于每月30日前向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行为其提供的刘灿还款账号602784002201039621内，打入人民币1500.00元作为偿还银行贷款，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑1121执666号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈金龙审判员  姚树全审判员  霍立臣二〇二〇年八月二十五日书记员  惠春明
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初5937号原告：李娒娇，女，1961年4月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：陈强，男，1991年5月24日出生，汉族，住永嘉县。原告李娒娇与被告陈强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告李娒娇、被告陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娒娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈强立即归还原告李娒娇货款73379元；2.本案诉讼费由被告陈强承担。事实和理由：原告李娒娇经营副食品批发，被告陈强为经销户。被告陈强于2017年至2019年先后向原告李娒娇购买百威啤酒货款共计224775元，己归还货款151396元（包括部分博克啤酒抵价68614元），尚欠73379元。经多次催讨，被告陈强未支付上述欠款。被告陈强辩称，本案货款224775元其予以认可，原告李娒娇主张的73379元欠款中应扣除其已支付的65700元，现其只欠货款7679元。本院经审理认定事实如下：被告陈强向原告李娒娇购买货物。后经双方结算，被告陈强在一便笺上签字，确认尚欠总货款224775元。后原告李娒娇继续向被告陈强供货，被告陈强陆续支付货款。2019年7月4日，原告李娒娇在微信上向被告陈强催讨货款8万多元，被告陈强回复要求原告李娒娇提供发票，对货款金额未提出异议。后被告陈强于2019年7月15日支付货款7132元。上述事实由原告身份证、公民身份基本信息、便笺条、银行个人交易明细、微信聊天记录等证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告李娒娇与被告陈强的买卖合同关系合法有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告陈强对原告李娒娇在微信上向其催讨货款8万余元未提出异议，因原告李娒娇未确定具体数额，本案货款应确定8万元为妥，扣除被告陈强已支付的货款7132元，被告陈强尚欠原告李娒娇货款72868元。被告陈强抗辩其只欠货款7679元，没有依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告陈强于本判决生效之日起十日内支付原告李娒娇货款72868元。二、驳回原告李娒娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元，减半收取817元，由原告李娒娇负担6元，由被告陈强负担811元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  叶宇锞二〇二〇年八月三日书记员  金 磊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终1891号上诉人（原审原告）:张洪义，男，1975年1月15日出生，汉族，依兰县鸿义粮油超市个体经营者，现住黑龙江省依兰县。被上诉人（原审被告）：依兰供热有限公司，住所地黑龙江省依兰县依兰镇中央大街58号。法定代表人：李柏刚，职务：经理。委托诉讼代理人：黄庆利，男，1952年2月22日出生，汉族，法律工作者，现住黑龙江省依兰县。上诉人张洪义因与被上诉人依兰供热有限公司（以下简称依兰供热公司）返还热费纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2019）黑0123民初2688号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年8月19日，对本案进行了公开询问，上诉人张洪义，被上诉人依兰供热公司的委托诉讼代理人黄庆利到庭接受询问。本案现已审理终结。张洪义上诉请求：一、请求撤销（2019）黑0123民初2688号民事判决；二、改判支持原审原告张洪义的全部诉讼请求，即依兰供热公司应当返还强制收取的2016年冬季取暖费和滞纳金合计34,924.00元。三、一、二审诉讼费用由依兰供热公司负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，适用法律不当。依兰供热公司强制要求张洪义交纳“所谓”的热费和滞纳金。二、依兰供热公司举证的拍卖瑕疵中，注意事项第8条规定“以上房产前期欠费(水、电、供暖、物业)由竞买人自行核实，前期欠费，由买受人根据实际金额承担”，这是拍卖公司的竞拍时的注意事项，说明拍卖完毕后为了让买受人与拍卖公司之间不再有经济纠纷，脱离关系，是一种形式上的约東，不能证明买受人同意交以前“所谓”的欠费。注意事项上中，明确规定“以上房产欠费由竞买人自行核实”，本人也经过了核实，此房前期确实没有接受热力公司的全程供热，供热管子是断着的，所以，就不存在产生所谓的前者欠费现象，事实证明，热力公司收取所谓的热费和滞纳金超出实际的欠费金额，是黑社会的强迫交易行为，是霸凌行为，是违法行为，请求二审法院予以纠正。依兰供热公司辩称，请求二审法院驳回张洪义的上诉，维持原判。张洪义向一审法院起诉请求：：1、请求判令依兰供热公司返还对张洪义非法收取2016年冬季取暖期前的取暖费和滞纳金（前三年）共计34,924.00元；2、案件受理费由依兰供热公司负担。一审法院认定事实：2016年12月2日，张洪义通过黑龙江信达拍卖有限责任公司拍卖购买了位于黑龙江省依兰县××姓路××家园××楼第八门市，购买后发现该门市自2013年开始欠交热费，张洪义于2017年1月7日按依兰供热公司要求交纳拖欠的热费20,103.00元，滞纳金14,821.00元，现张洪义以购买房屋之前不是自己居住使用，不应交纳热费和滞纳金给依兰供热公司。一审法院认为，张洪义虽然在购买房屋之前没有居住使用该房屋，但在通过拍卖购买该房屋时，在竞买注意事项上签了名，表示对竞买注意事项第8条规定“以上房产前期欠费（水、电、供暖、物业）由竞买人自行核实，前期欠费由买受人根据实际金额承担”的约定没有异议，张洪义应当按约定履行交纳以前欠费的义务。因此，一审法院对张洪义之前不在购买房屋居住，不应交纳热费的请求不予支持。张洪义主张依兰供热公司自2013年至2014年度开始已经停止向案渉房屋供热，依兰供热公司不应收取热费。依兰供热公司予以否认，并且张洪义购买案渉房屋之前，该房屋是否供热张洪义并不知情，只是主观猜测，并未提供相应证据予以证实，其应当承担举证不能的不利后果。一审法院据此判决如下，驳回张洪义的诉讼请求。一审案件受理费673.10元，减半收取336.55元，由张洪义负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。张洪义向本院提交证据一、接管员与张洪义的对话视频。意在证明：张洪义获得产权后发现此房热力公司先前根本没有供热，没有与此房形成供热合同关系。证据二、法庭协助执行裁定书及原房主的产权证。意在证明：前房主产权是吴志伟的，所谓欠费也是吴志伟欠的，与信用社和张洪义本人无关。依兰供热公司质证意见为：证据一、二不属于新证据，与本案事实没有关联性，不同意张洪义的主张。本院认证意见为，上述证据一、二与本案诉请没有直接关联性，本院对张洪义提交的上述证据不予采信。依兰供热公司二审期间没有提供新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院已查明的事实一致，本院对一审判决已查明的事实予以确认。本院认为：本案诉争的焦点是张洪义所交的热费和滞纳金是否应当返还的问题。一方面张洪义所交的热费和滞纳金是其拍卖房产前期附随的热费和滞纳金，与张洪义是否使用该房屋，是否受到用热服务无关。张洪义在竞买之前已经在瑕疵声明和注意事项中，签字确认。该行为是对拍卖附随义务的认可。张洪义以该房屋在其使用之前不应交纳热费的主张与事实不符。张洪义之后又主张，如其不交热费和滞纳金，依兰供热公司就不给其供热，其是被迫所交，但其并没有向法院进行举证证实。另一方面，自2017年1月张洪义所交热费和滞纳金之后到其起诉请求返还所交热费的时间近三年时间，即使存在张洪义被迫交纳热费的客观情况，其请求撤销权，主张返还所交热费和滞纳金的期限也超过了一年的法定期间，撤销权已消灭。故张洪义请求返还热费和滞纳金的上诉请求，本院不予支持。综上，张洪义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费336.55元，由上诉人张洪义负担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 李雪晶审判员 李 娜二〇二〇年八月二十五日书记员 李 雪
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1009号 申请执行人：戴志央，女，1965年11月30日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：王明明，男，1983年11月3日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人戴志央与被执行人王明明请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2019年5月22日作出（2019）浙0921民特133号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人王明明未自觉履行判决确定的义务，申请执行人戴志央向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。本案执行标的为被执行人王明明归还申请执行人戴志央借款本金26568元，并负担申请执行费298元。 本案执行立案后，本院向被执行人王明明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王明明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王明明逾期未履行完毕，未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结其名下银行卡及网络资金。目前被执行人确无其他财产可供执行。鉴于被执行人未履行完毕，本院已对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已当面告知了申请执行人戴志央，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王明明暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执1009号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 姚 洁 审 判 员 刘彦伶 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 陆启立 代书记员 陈 豪
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初5366号原告:黎京纲，男，1979年4月24日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：闻斌，男，住重庆市永川区，由重庆永川区来苏镇五根松村瓦窑湾村民小组推荐。被告：张亮，男，1991年11月6日生，汉族，住重庆市合川区。原告黎京纲与被告张亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎京纲及其委托诉讼代理人闻斌庭参加诉讼，被告张亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黎京纲向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款70000元。事实和理由：被告于2019年3月24日前陆续在原告租赁门市拿走原告经营的门、窗并出具欠条一张，约定于2019年7月31日前支付。付款期限届满后，被告未按约付款，故提起诉讼。张亮未有答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告从事家装建材销售，被告向原告购买卧室、厨卫门。截止2019年3月24日，被告尚欠原告货款70000元未支付，并于当日向原告出具欠条一份，定于2019年7月31日付清。此后，被告未按照约定的时间支付原告货款。本院认为，被告未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。根据原告举示的欠条，能够确认被告尚欠原告货款70000元未支付的事实成立，被告未按照约定时间支付原告货款的行为已构成违约，故对原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张亮于本判决生效之日起五日内支付原告黎京纲货款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告张亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年八月三日书记员 吴雨馨
陕西省西安市长安区人民法院  民事判决书(2019)陕0116民初13304号原告刘丽眷，女，土家族，19XX年XX月XX日出生，住西安市未央区，身份证号码：420XXXXXXXXXXXXXXX。被告林俊杰，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省揭西县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘丽眷诉被告林俊杰民间借贷纠纷一案，本案立案后，依法适用普通程序由审判员李翌平独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘丽眷到庭参加了诉讼，被告林俊杰经公告传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。原告的诉讼请求：1、被告立即支付借款49050元及实际付清之日的利息。（按年利率6%计算）2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告之间自2018年起一直存在资金往来，至2019年3月，被告仍欠付借款本金65000元，其后双方在对账后被告于2019年3月28日向原告出具欠款金额为65000元的借条，同时被告承诺三个月内还清全部欠款。还款期限届满后，被告未依约偿还该款项，截止目前仍欠原告借款本金49050元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令如诉求。被告未到庭，未能进行答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告经营需要资金故向原告借取，并承诺按照所得盈利给原告进行利润分配，由此双方多次钱款往来。 2019年3月28日，经原、被告核算后，被告向原告出具借条，上载明：“今借刘丽眷人民币65000元，借款期限3个月，自2019年3月28日起至2019年6月28日。每月最晚28日前还款20000元，若逾期未归还按照累计应还总额收取每日1%的滞纳金，若双方产生纠纷，可凭此据让当地法院裁决。”其后被告于2019年4月11日支付10350元，2019年4月28日支付5600元，尚余49050元未支付。以上事实有聊天记录、借条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告向被告提供资金进行生意周转，被告向原告承诺给予利益分成。其后被告向原告打下借条，表明借款65000元，该金额中包含利润，但经原、被告数次结算，应当予以认可。其后被告尚余49050元未付，现原告主张被告付款符合法律规定，依法应予支持。该款项付款截止日期为2019年6月28日，故被告应当予以偿还自2019年6月28日起的利息，以年利率6%计算。综上所述，根据《民法总则》一百一十八条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、二十八条之规定，判决如下：被告林俊杰于判决生效后立即向原告刘丽眷支付未付款49050元。并支付子2019年6月28至实际支付之日的利息。（以年利率6%计算）。诉讼费 1026元，公告费560元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院，审 判 长      李翌平审 判 员      史红梅人民陪审员    李  娟二0二0 年七月三十日书  记  员    何易蒙 1
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125民初2886号原告：李荣仁，男，1952年3月30日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：徐占武，男，1970年1月5日出生，住黑龙江省宝清县。被告：冠县宏驰汽车运输有限公司，住所地山东省冠县。法定代表人：刘月芝。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地山东省聊城市。代表人：李杨。原告李荣仁与被告徐占武、冠县宏驰汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告李荣仁因重复立案，于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李荣仁撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李荣仁负担。审判员  柳民二〇二〇年八月三日法官助理董殿荣书记员张玲
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3926号原告:王巧梅，女，1968年5月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告:许运德，男，1985年5月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告王巧梅与被告许运德民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王巧梅到庭参加诉讼，被告许运德经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王巧梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告许运德偿还借款89070元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，时娟莉欠原告150000元借款并给原告出具有欠条，并承诺2017年2月28日前还款，用其所有的豫Ａ×××××号雪福来轿车抵押。逾期没有还款，因时娟莉与被告许运德有亲戚关系，被告向原告承诺该笔借款由其偿还，之后偿还了35000元，下欠115000元的借条，承诺2018年2月28日偿还，并支付利息，之后，经多次催要，被告于2018年12月以物抵债冲抵了25930元，下欠89070元，经多次催要被告没有归还。请求法院判如所请。被告许运德没有提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，时娟莉借原告15000元，并出具借条并约定于2017年2月28日还清。2017年2月份，被告许运德承诺自愿承担时娟莉的债务，并偿还了35000元后，为原告出具了一张115000元的借条，该借条并约定于2018年2月28日还清。后原告自认被告用其物品冲抵了25930元，下余款项没有偿还。本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当债务人同意。本案中，被告许运德自愿承担债务人时娟莉的债务，并为原告出具了借条，原告收取该借条的行为，可以视为三者债务转移行为的认可，被告许运德应当应当按照约定期限返还借款。除去原告自认抵偿的25930元，故原告要求被告偿还借款89070元的诉请应予支持。因借条中未约定利息，对于借款期间的利息不予支持，逾期利息按照年息6%的标准支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许运德于本判决生效后五日内偿还原告王巧梅借款本金89070元及逾期利息（自2018年3月1日按照年息6%的标准支付到付清时至）；二、驳回原告王巧梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2028元减半收取1014元，由被告许运德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 培二〇二〇年八月二十八日书记员 郭志豪
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执239号申请执行人：西藏众邦电线电缆销售有限公司，住所地西藏自治区拉萨市民族北路60-61号。法定代表人：吴跃周，该公司执行董事。委托代理人：曾荦荦，西藏冈仁律师事务所律师。委托代理人：姚金龙，西藏冈仁律师事务所律师。被执行人：杨国金，男，1972年11月15日出生，汉族，经商，住所地拉萨市。被执行人：杨茜，女，1996年9月14日出生，汉族，经商，住所地拉萨市。西藏众邦电线电缆销售有限公司申请杨国金、杨茜买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，依法强制扣划被执行人冻结账户存款35057元，并向申请执行人进行支付；针对剩余未能执行到位的案款标的当事人双方达成和解，申请执行人要求法院对案件以和解长期履行方式进行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102执239号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   才旺格列 二〇二〇年八月二十九日 书  记  员   白玛旺珍
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5207号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办凉风垭桥南大道174号，统一社会信用代码91500223339523812G。法定代表人：邹仁良，执行董事。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉系处分其诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二〇年八月十八日法官助理 李麟书 记 员 张强
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0921民初1783号 原告：四川新虎涂料有限责任公司，住所地：四川省德阳市中江县辑庆镇辑庆大道南段006号。统一社会信用代码：91510623066785787X。 法定代表人：李小春，该公司总经理 委托诉讼代理人：佘帆，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。执业证号：15109201910090249。 被告：高晓燕，女，1987年10月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告四川新虎涂料有限责任公司与被告高晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人佘帆到庭参加诉讼，被告高晓燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川新虎涂料有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠货款400,000元，并自2019年5月30日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实和理由：原告自2018年起陆续向被告提供涂料等货物并将货物运至蓬溪县。2019年5月30日，经结算，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告货款400,000元，定于当年农历年底(即2020年1月25日)之前还清。现还款期限已过，原告多次催收无果，起诉请求人民法院依法判决。 高晓燕未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。综合全案证据，本院对原告主张的上述事实予以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告作为出卖人，向被告交付了货物后，享有收取货款的权利。买受人收取货物后，应当履行按照约定的数额和时间支付价款的义务。被告在向原告出具欠条时，确定欠原告货款400,000元，并定于当年农历年底前支付。现付款期限已经届满，对原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率（现调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）标准计算利息。因双方对付款期限明确约定为当年农历年底(即2020年1月25日)之前，被告应当从2020年1月25日起承担逾期违约责任，原告主张从2019年5月30日起计算资金占用利息的请求于法无据，对2020年1月25日之后的利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告高晓燕于本判决生效后十日内支付原告四川新虎涂料有限责任公司货款400,000元，并从2020年1月25日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,650元，由被告高晓燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  周国海 二〇二〇年八月二十五日 书记员  凌雅利
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1458号被执行人司庆发，男，1957年3月15日出生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。本院作出的（2020）豫0402刑初142号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人司庆发至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人司庆发的财产及收入50000元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二〇年八月二十五日书记员  张洪豪
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1033号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯刘勇，男，1992年8月5日出生，汉族，小学文化，河北省枣强县人。2016年12月15日入河北省衡水监狱服刑。 河北省枣强县人民法院于2016年9月20日作出（2016）冀1121刑初46号刑事判决，以被告人刘勇犯强奸罪判处其有期徒刑六年（刑期2015年11月4日起至2021年11月3日止）。原判认定系使用胁迫等手段奸淫幼女。本院于2019年1月18日裁定减去有期徒刑八个月（刑期2015年11月4日起至2021年3月3日止）。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第11号报请减刑建议书减去有期徒刑七个月。于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】605号意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务日常表现考核表扬三次。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯刘勇减去有期徒刑五个月（刑期2015年11月4日起至2020年10月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李明哲
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初277号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人段敏琳，女，1974年3月24日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地武汉市江汉区，现住地武汉市江汉区。曾因犯非法持有毒品罪，于2015年7月被判处有期徒刑十个月；因犯非法拘禁罪、贩卖毒品罪，于2017年10月被判处有期徒刑十一个月；因犯贩卖毒品罪，于2018年9月被判处有期徒刑八个月，刑期至2019年2月19日止。因本案于2019年10月14日被抓获，次日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，同月31日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。指定辩护人邱建斌，武汉市江汉区法律援助中心律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人段敏琳犯贩卖毒品罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员潘育杰出庭支持公诉，被告人段敏琳及其辩护人邱建斌到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控，2019年10月14日16时许，张某电话联系被告人段敏琳欲向其购买人民币1500元的毒品海洛因，并约定由张某的朋友袁某去被告人段敏琳的住处进行交易，16时30分许，被告人段敏琳在其居住的武汉市江汉区某小区X栋X单元XX楼XX号房内，以人民币1500元的价格将一透明塑料袋装的白色粉末贩卖给袁某，交易完成后被公安机关当场查获。经称量及鉴定，上述白色粉末为毒品海洛因，共计重3.96克。针对上述事实，公诉人当庭出示和宣读了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人段敏琳的行为已构成贩卖毒品罪，提请依法判处。被告人段敏琳当庭自愿认罪认罚，对起诉书指控的事实、罪名均没有异议，且签署《自愿认罪认罚具结书》。其辩护人认为，被告人段敏琳归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且所贩毒品未流入至社会，危害性较小，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月14日16时许，吸毒人员张某电话联系被告人段敏琳欲向其购买人民币1500元的毒品海洛因，并约定由其朋友袁某去被告人段敏琳的住处进行交易，同日16时30分许，被告人段敏琳在其居住的武汉市江汉区某小区X栋X单元XX楼XX号房内，以人民币1500元的价格将毒品海洛因3.96克贩卖给袁某，交易完成后被公安机关当场查获。上述毒品、毒资已收缴。上述事实，被告人段敏琳在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案毒品、毒资的物证照片，被告人户籍信息查询、全国违法犯罪人员信息查询、公安机关的抓获经过及破案经过、扣押笔录、扣押清单、称量笔录及称量照片、取样笔录及取样照片、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、手机通话记录等书证，司法鉴定意见书等鉴定意见，证人张某、袁某证言，被告人段敏琳的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段敏琳明知是海洛因而非法向他人销售3.96克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人段敏琳贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人段敏琳刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人段敏琳因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人段敏琳归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人段敏琳具有累犯、毒品再犯、归案后如实供述自己罪行、自愿认罪认罚等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人段敏琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2021年2月26日止）。二、公安机关扣押的毒品海洛因3.96克依法予以没收；扣押毒资人民币1500元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄂焕斌人民陪审员  张剑平人民陪审员  魏 琼二〇二〇年八月三日书 记 员  蔡静寒
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3153号 被执行人：黄焕文，男，1982年1月10日出生，汉族，住广东省恩平市。 被执行人黄焕文被追缴受理费一案，本院作出的（2019）粤0781民初657号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被执行人黄焕文担案件受理费157.5元。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月17日依法强制执行，追缴被执行人欠缴的案件受理费。 本院立案后，已向被执行人黄焕文发出执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行支付受理费的义务，但被执行人至今既未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，暂未能查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，其暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年八月二十八日 书记员  胡栩翼
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终1570号上诉人（原审被告）：泰州市港泰物资再生有限公司，住所地江苏省泰兴市北二环北侧。法定代表人：孙金凤，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中安正大建筑工程有限公司，住所地陕西省西安经济技术开发区凤城四路10号海璟时代5层。法定代表人：周铁桥，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵琳，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜宏宇，北京大成（西安）律师事务所实习律师。上诉人泰州市港泰物资再生有限公司因与被上诉人中安正大建筑工程有限公司确认合同无效纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2019)苏1283民初9558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人泰州市港泰物资再生有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泰州市港泰物资再生有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李乐文审判员  丁万志审判员  程 岚二〇二〇年八月三十一日书记员  高 梅
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1251号之二 被执行人：刘世飞，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘世飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘世飞在财付通支付科技有限公司085e98×××ｘｘ账户内存款人民币1034.50元。 本裁定立即执行。 审判员  王国栋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  沈国纬
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初383号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人叶玉青,男,1995年3月27日出生于安徽省肥西县,汉族,初中文化,安徽省合肥市高新区砂之船奥特莱斯重庆安城物业公司员工，住安徽省合肥市蜀山区（户籍所在地安徽省合肥市蜀山区）。因涉嫌犯抢劫罪,于2020年4月17日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留,同年4月30日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕,当日由该分局执行。现羁押于合肥市看守所。 辩护人何泽海，安徽高速律师事务所律师。 辩护人张鹏，安徽高速律师事务所律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉(2020)426号起诉书指控被告人叶玉青犯抢劫罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员林森出庭支持公诉。被告人叶玉青及其辩护人何泽海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人叶玉青因赌博无法按时偿还房贷,隧萌生抢劫意图。为实施犯罪,被告人叶玉青购买安全帽一顶,从家中取得菜刀一把,螺丝刀两把,放入自己的双肩包中。 2020年4月15日下午1时许，被告人叶玉青携带双肩包驾驶车辆,（皖Ａ×××××）从家外出寻找作案目标,当日18时,被告人叶玉青趁被害人鲍某在车上发短信之际,拉开被害人车门,将身体探入车内,并用事先准备好的螺丝刀抵在鲍某的后脖颈,威胁其交出财物,期间鲍某大声呼救,并咬住了叶玉青的右手中指,叶玉青为挣脱用左手拳击鲍某的嘴巴和下巴,导致被害人鲍某牙齿松动流血,后因叶玉青发现车外有人察觉,故迅速逃离现场。 2020年4月16日,合肥市公安局高新分局民警在合肥市蜀山区将叶玉青抓获。 上述事实由以下证据证明：1.户籍信息、归案经过、前科查询证明等书证;2.证人鲁某的证言;3.被告人叶玉青的供述与辩解;4.被害人鲍某的供述等。 公诉机关认为：被告人叶玉青以暴力手段抢劫他人财物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人因意志以外原因未能得逞,根据《中华人民共和国刑法》第二十三条规定,是未遂。被告人叶玉青认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。提请依法惩处。建议判处被告人有期徒刑两年两个月至三年六个月。 被告人叶玉青在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪认罚，无辩护意见。 辩护人何泽海辩称：被告人叶玉青具有如下从轻、减轻处罚的情节。1.被告人叶玉青已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂；2.被告人叶玉青如实供述了自己的罪行，具有坦白情节；3.被告人叶玉青系初犯、偶犯。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为：被告人叶玉青以非法占有为目的，采用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶玉青已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人叶玉青认罪认罚，可以从宽处理。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人叶玉青犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2023年4月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、没收犯罪工具双肩包一个、菜刀一把、螺丝刀一把、U形锁一把。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘德鸿 二〇二〇年八月二十八日 法官助理张莹 书记员朱静 附法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的; (二)在公共交通工具上抢劫的; (三)抢劫银行或者其他金融机构的; (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的; (五)抢劫致人重伤、死亡的; (六)冒充军警人员抢劫的; (七)持枪抢劫的; (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1826号之一 申请执行人：邱映芹，女，1991年3月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：刘臻，男，1989年7月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人邱映芹与被执行人刘臻买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初5458号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人购车款300000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费和财产保全申请费合计3413元、执行费4400元。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、有价证券和股权及对外投资信息。被执行人名下位于杭州市下城区××公寓××幢××单元××室不动产，本院已登记轮候查封。截至2020年8月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1826号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李禹糠
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初6920号原告长沙至善物业管理有限责任公司，住所地:长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城小区2栋1楼。法定代表人张磊，董事长。委托代理人郭峰华，湖南蜜獾律师事务所律师。委托代理人曾腾。被告陈滔，男，1985年4月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告任沙，女，1990年6月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告长沙至善物业管理有限责任公司（以下简称至善公司）与被告陈滔、任沙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告至善公司请求判令：1、被告向原告支付物业管理费6385元；2、被告向原告支付滞纳金638.5元；3、被告承担本案诉讼费用。被告陈滔、任沙答辩要点：1、我家儿童房外墙渗水问题一直未解决。2、物业不作为、乱作为，我不是恶意拖欠。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告陈滔、任沙系汇一城小区10栋1101房的业主。2016年7月18日，原告至善公司（甲方）与被告陈滔、任沙（乙方）签订《前期物业服务协议》，至善公司对汇一城小区提供物业服务。协议第四条约定：“住宅物业服务费按照建筑面积收取，每月每平方米1.8元，交房时全价预收半年物业管理服务费，以后每次按季收取”。协议第九条约定：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方可要求乙方补交，并从逾期之日起按每日千分之三缴纳违约金”。截至2020年3月31日，被告陈滔、任沙尚欠物业费6385元。判决理由与结果本院认为，一、被告陈滔、任沙系汇一城小区的业主，原告至善公司提供了物业服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。截至2020年3月31日被告陈滔、任沙尚欠物业费6385元事实清楚，此款被告应向原告支付。二、因原告为小区提供物业服务履行物业服务合同时，其物业服务存在瑕疵，故对原告主张被告应按所欠物业服务费的百分之十的标准向其支付违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：一、限被告陈滔、任沙在本判决生效后十日内向原告长沙至善物业管理有限责任公司支付物业费6385元。二、驳回原告长沙至善物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告陈滔、任沙负担。本判决为终审判决。审判员  何建军二〇二〇年八月三日书记员  喻利辉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2457号 原告：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地广西北海市北海工业园区管委会综合楼111号，统一社会信用代码：914505006953944633。 法定代表人：金园姣，董事长。 委托诉讼代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晗，广西现城律师事务所实习人员。 被告：韦永翠，女，布依族，1992年8月2日出生，住贵州省安龙县，现住广西北海市。 原告广西桐洋房地产开发有限公司与被告韦永翠追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西桐洋房地产开发有限公司的委托诉讼代理人林薇到庭参加诉讼，被告韦永翠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西桐洋房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求，判令：被告归还由原告垫付的银行贷款36304.14元及利息2730.2元（利息按年利率6%，自银行每笔扣款次日起暂计至2020年5月6日止，以后续计至债务清偿之日止）。事实和理由：被告为购置原告开发位于北海市，而于2016年7月4日向中国建设银行股份有限公司北海分行借款290000元，借款期限360个月，原告为该笔贷款的连带责任保证人。合同签订后，被告没有按约定还款，致使银行分别于2018年3月—2019年12月从原告保证金户中扣划了共计36304.14元，用于偿还被告所欠银行贷款本息。原告被银行扣划了上述款项后，向被告追偿未果，为此诉至本院，提出以上诉讼请求。 被告韦永翠未作书面答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2014年11月27日，原告与案外人中国建设银行股份有限公司北海分行（以下简称“建行北海分行”）签订一份《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》（合同编号为450520141127000093209），约定原告就建行北海分行与因购置坐落于北海市上海路以东、浙江路以北“园辉新都”2-4#楼项目项目所属之住房而与建行北海分行发生借贷关系的全部债务人之间所形成的一系列债权提供最高额保证，上述债权应形成于2014年11月27日至2017年11月27日期间，保证方式为连带责任保证。 2016年7月4日，被告韦永翠与案外人建行北海分行签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告为购买原告开发的坐落于北海市商品房向银行贷款290000元，贷款期限为360个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮5%计算，还款方式为等额本息还款。合同签订后，建行北海分行依约向被告发放贷款，被告自2018年3月份起至2019年12月份未能按约偿还贷款本息。 2018年3月29日、5月30日、12月27日、2019年3月27日、6月26日、9月27日、12月24日，建行北海分行分别从原告银行账户中扣划2784.56元、9641.39元、4673.7元、4799.64元、4802元、4801.23元、4801.62元，共计36304.14元。 以上事实，有个人住房（商业用房）借款最高额保证合同、个人住房（商业用房）借款合同、还款凭证及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，原告与案外人建行北海分行签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、被告与案外人建行北海分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》均系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。被告作为借款人，未能按期归还贷款本息，原告作为连带责任保证人，依约履行了保证责任，代为偿还贷款本息共计36304.14元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告就上述代还款及资金占用期间利息向被告追偿的诉讼请求，符合法律规定，对此本院予以支持。对于原告主张的代还款中超过本院确认的部分，本院不予支持。另，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从原告起诉主张权利之日起开始计算为宜。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦永翠须返还36304.14元及支付利息（利息以36304.14元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月3日起计算至实际清偿之日止）给原告广西桐洋房地产开发有限公司； 二、驳回原告广西桐洋房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费774元，减半收取计387元，由原告负担25元，被告韦永翠负担362元（该费用原告已向本院预交，被告应负担部分在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费774元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年八月十二日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初649号 原告：张玫，女，1971年2月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司。住所地：浙江省杭州市密渡桥路1号白马大厦12楼。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：郭晓英，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 原告张玫因与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告张玫的委托诉讼代理人吴立骏，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人郭晓英、苑笑寒到庭参加了诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案系采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、原告张玫向本院提出的诉讼请求中要求祥源文化公司赔偿损失的金额：7021元。 二、原告张玫于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买卖祥源文化公司股票，以及于揭露日至基准日（2017年3月16日）期间卖出祥源文化公司股票的情况如下： 买入时间（2017年） 买入数量（股） 买入价格（元） 卖出时间（2017年） 卖出数量（股） 卖出价格（元） 2月24日 4900 16.93 三、根据先进先出原则，原告张玫在实施日至揭露日前的期间内以每股16.93元买入祥源文化公司股票4900股，并持有至基准日后，基准价为15.5元。因此，张玫的投资差额损失应计算为7007[（16.93-15.5）*4900]元，该投资差额损失部分的佣金及印花税分别按总损失差额的千分之一合计为14元，以上总计为7021元。 综上所述，本院判决如下： 浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付张玫赔偿款7021元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由浙江祥源文化股份有限公司负担。张玫已向本院预交50元，双方可于本判决书生效之日起十五日内向本院申请诉讼费用结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 袁 正 茂 审判员 舒  宁 审判员 王杨沁如 二〇二〇年八月三日 书记员 沈 冰 洁
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1613号原告：宁波汝智生信息科技有限公司，住所地浙江省宁波高新区清水桥路535号新城大厦。法定代表人：屠启启，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，浙江和义观达律师事务所律师。被告：郑善箐，男，1987年8月10日出生，汉族，住山东省东平县。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾1-1-601室。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。原告宁波汝智生信息科技有限公司（以下简称汝智生公司）与被告郑善箐、第三人安徽银博资产管理有限公司（以下简称银博公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝智生公司的委托诉讼代理人刘萍及第三人银博公司的法定代表人陈丽军到庭参加诉讼，被告郑善箐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汝智生公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除合同；2、请求被告立即向原告退还购机款1500元;3、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月9日，被告通过第三人运营的APP将其所有的iPhone7plus手机出售给原告。三方就该买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人运营的APP向原告出售iPhone7plus一部（手机串号后七位数为0141073），该手机新旧程度为9成新配件齐全,一致确认手机回收款为1500元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式,并约定违约由APP运营商所在地(本案第三人所在地)人民法院管辖;同时还约定,原告一旦提起诉讼,被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元)以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约，原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后,原告依约于当日将购机款打至被告账户,被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务,经原告多次催促无果。原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。郑善箐未作答辩。第三人银博公司述称，对原告诉称的事实及诉求无异议。本院经审理认定事实如下：2018年6月9日，郑善箐通过第三人银博公司运营的系统将其所有的iPhone7plus手机出售给汝智生公司（名称变更前为宁波汝智生文化科技有限公司）。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人银博公司运营的系统向汝智生公司出售iPhone7plus一部，该手机新旧程度为9成新配件齐全，一致确认手机款为1500元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由系统运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，如郑善箐违约，郑善箐自愿承担由此给汝智生公司造成的损失含诉讼费、律师费以及律师差旅费（不低于3000元）、350元的APP运营和管理损失费。合同签订后，汝智生公司依约于当日将购机款打至郑善箐账户，郑善箐在《收款收据》上签字确认。但郑善箐并未依约履行发货义务，汝智生公司遂诉至法院。另查明，我院扫黑办曾将同类案件浙江易联科技股份有限公司与李小龙、张林坤等127名被告（实际提供91人）及第三人银博公司买卖合同纠纷案以涉嫌“套路贷”线索为由，移送宿松县公安局扫黑办核查，其核查意见为：现有证据不足以证明该公司涉嫌“套路贷”犯罪。上述事实，有原告提交的《手机买卖合同（二手）》、支付凭证、收款收据、身份信息，第三人提交的原告营业执照、网络文化经营许可证、增值电信业务经营许可证、宿松县公安局扫黑办关于对浙江易联科技股份有限公司涉嫌“套路贷”犯罪线索的复函以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，汝智生公司、郑善箐、银博公司三方签订手机买卖合同，系当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规禁止性规定,应为合法有效。汝智生公司按约定支付了货款，郑善箐未在约定时间内交付手机，其行为已构成违约，应承担违约责任。故汝智生公司要求解除合同并退还购机款诉讼请求，本院予以支持。关于应否支持律师代理费，虽汝智生公司提供了律师代理费发票，但未提供有效的支付凭证，本院对3000元律师代理费不予支持。对于汝智生公司主张损失费350元，因汝智生公司未就上述损失实际发生进行举证，故本院不予支持。郑善箐经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身相关权利的放弃。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宁波汝智生信息科技有限公司、被告郑善箐、第三人安徽银博资产管理有限公司之间签订的编号为Mobmmht13225《手机买卖合同（二手）》；二、被告郑善箐于本判决生效之日起五日内退还原告宁波汝智生信息科技有限公司购机款1500元；三、驳回原告宁波汝智生信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑善箐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  何铸钢二〇二〇年八月二十九日书记员  汪国娥附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0724民初1142号原告：王明臣，男，1964年3月3日生，汉族，住临朐县。委托代理人杜崇国，临朐龙山法律服务所法律工作者。被告：宋乐国，男，1972年8月8日生，汉族，住临朐县。原告王明臣与被告宋乐国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告孙红英的起诉。原告委托代理人杜崇国到庭参加了诉讼，被告宋乐国经法院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款30000元，一直未归还。被告未答辩。经审理，本院认定事实如下：2013年3月16日被告宋乐国向原告借款20000元，并约定以银行同期贷款利率四倍计算利息。2014年9月2日被告宋乐国向原告借款10000元，未约定利息。以上借款经原告索要，被告未归还。本院认为：原告王明臣与被告宋乐国民间借贷关系成立。原告向被告追要借款及相应利息，于法有据，本院予以支持。被告宋乐国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告证据质证权利和事实抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告宋乐国于本判决生效之日起十日内归还原告王明臣借款30000元及相应利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2013年3月16日计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告宋乐国负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  宫洪涛人民陪审员  宋立军人民陪审员  张泮森二〇二〇年八月三日书 记 员  韩 波
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4109号原告孙增玉，男，1958年3月1日生，汉族，住大连市西岗区。被告陈默，男，1981年7月19日生，汉族，住大连市西岗区。原告孙增玉与被告陈默民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙增玉撤回起诉处理。审判员 陈 霞二〇二〇年八月十八日书记员 江云峰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执1410号申请执行人：丹阳市三冠新材料科技有限公司，住所地丹阳市，组织机构代码62845034-9。法定代表人：路卫东，该公司总经理。被执行人：德州小巴士电动车有限公司，住所地德州市德城区，组织机构代码69689344-0。法定代表人：刘玉波，该公司董事长。申请执行人丹阳市三冠新材料科技有限公司与被执行人德州小巴士电动车有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年10月9日依法作出的（2019）苏1181民初2054号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付147450.69元，承担本案的执行费。在执行过程中，申请人丹阳市三冠新材料科技有限公司未提供被执行人德州小巴士电动车有限公司有可供执行的财产线索。本院于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，并依法传唤被执行人来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。经本院传票传唤，被执行人德州小巴士电动车有限公司未到庭履行义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，当日将其纳入失信被执行人名单。2020年4月28日，本院通过执行查控系统“总对总”依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、车辆等财产线索。2020年6月30日，本院进行了第二次“总对总”查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年6月13日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出拘留决定，对被执行人的法定代表人采取司法拘留强制措施，因其下落不明故未能具体实施。2020年8月3日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结（2019）苏1181民初2054号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王俊审判员刘蔚彤审 判 员 马   俊   辉二〇二〇年八月三日法官助理 杭   宇   飞书 记 员 朱   建   峰
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执异79号异议人：平顶山市平联机械制造有限公司。住所地：平顶山市郏县王集乡四里营村。统一社会信用代码：914104257571151259（1-1）。法定代表人：范素侠，经理。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山分行。住所地：平顶山市湛河区中兴路南段东23号院。统一社会信用代码：914104006700770746。法定代表人：张俭，行长。被执行人：平顶山市平联机械制造有限公司。住所地：郏县王集乡四里营村。组织机构代码：75711512-5。法定代表人：王法占，经理。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山分行（以下简称邮储平顶山分行）申请执行平顶山市平联机械制造有限公司（以下简称平联机械公司）、王法占、杜香月、王超锋、李丹金融借款合同纠纷一案中，被执行人平联机械公司对本院拍卖、变卖该厂的土地使用权和地上附属物提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人平顶山市平联机械公司称，请求依法撤销对申请执行人所有的厂区土使用权及地上附属物的拍卖和变卖。事实与理由：一、该案拍卖程序违法，应依法被予以撤销。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定，当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖。符合下列情形之一的，人民法院应予以支持。未向被执行人送达拍卖裁定等相关法律文书。未按法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的，该法律明确规定拍卖、变卖标的物的应当进行公告，但贵院在拍卖和变卖过程中既未依法进行拍卖公告，也未到申请人厂区张贴拍卖公告，更未告知申请人将对土地使用权和地上附属物进行拍卖和变卖，只是近日才电话通知申请人已变卖成功，拍卖和变卖程序严重违法，请求撤销对申请人厂区土地使用权及地上附属物的拍卖、变卖。二、该案拍卖、变卖过程不公开、不透明，实体处理不公。申请人的厂区土地使用权及地上附属物评估价仅为7821068元，申请人曾以估价过低提出了异议，但未被理睬，而此次变卖以低于该评估价200余万元的价格将该土地使用权及地上附属物变卖实为不公，且仅有买受人一人竞价更不符合常理。而根据申请人所知，为促成变卖，买受人和申请拍卖人存在返本等私下交易，不仅损害了申请人公司的得益，也损害了其他债权人的利益。三、根据最高院对民营企业妥善执行的规定，申请人所有的厂区土地使用权及地上附属物一旦被拍卖、变卖，厂区所能依赖的唯一经济来源将断裂，申请人厂区的大部分土地使用权将不复存在，直接扼杀了民营企业复活的希望，在企业干活的工人工资也无法得到保障。故请求撤销贵院对申请人所有的厂区土地使用权及地上附属物的拍卖和变卖，给申请人一定期限组织恢复生产，积极拯救申请人企业。综上，依据法律规定和申请人事实情况，特申请贵院撤销对申请人所有的厂区土地使用权及地上附属物的拍卖和变卖，以保护申请人的合法权益不受侵害。申请执行人中国邮储银行平顶山分行辩称，一、本案拍卖程序合法，不应予以撤销。被答辩声称人民法院在对本案执行标的物进行拍卖之前未进行公告，通过查询，人民法院分别于2019年10月9日、2020年3月31日在阿里拍卖的司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，并于2020年5月7日发布变卖公告。人民法院进行的拍卖程序合法，被答辩人的此项理由没有事实根据和法律依据，应当不能得到支持。二、本案拍卖不存在不公开、不透明以及实体处理不公的情形。根据相关法律规定，人民法院对执行标的物进行拍卖时应委托具备资质的评估机构进行评估，本案亦是如此。被答辩人仅以自己的主观认识，毫无依据的认为标的物估价过低，并以此为由提出执行异议，明显属于其单方臆想。此外，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十一条规定：网络司法拍卖不限制竞买人数量。一人参与竞拍，出价不低于起拍价的，拍卖成交。被答辩人声称仅有一人参与竞拍不符合常理，亦与法律规定不符，故人民法院不应予以支持。三、本案被答辩人的异议请求已不具备可以支持的客观条件。被答辩人现提出执行异议，要求人民法院撤销本案标的物的拍卖。但本案标的物已于2020年5月26日拍卖成交，已不具备可撤销拍卖的客观条件，故被答辩人的异议请求已与客观事实不符，人民法院不应予以支持。综上，被答辩人提出的执行异议与客观事实不符，不符合相关法律规定，亦不具备应撤销拍卖的客观条件，不应得到人民法院的支持，恳请人民法院依法驳回其执行异议申请。本院查明，2019年7月4日，邮储平顶山分行向本院申请恢复强制执行申请，要求被执行人平联机械公司、王法占、杜香月、王超锋、李丹清偿借款本金440万元及利息，并要求对平联机械公司的抵押财产（郏国用2014第G140018号国有土地使用权）的拍卖、变卖，价款优先受偿。本院于2019年7月12日依法立案受理，在执行中，本院对被执行人平联机械公司名下位于郏县东坡大道与和平路交叉口东北角土地使用权【土地使用权证号：郏国用（2014）第G140018号，记载面积16843.3平方米】及厂区餐厅、厂房、办公楼及土地上的附属物等予以查封。土地评估结论出具后进入拍卖程序，一拍、二拍均流拍，于2020年5月26日在变卖程序中成交，成交价5631168.96元。本院已作出（2019）豫0411执恢138号之三成交确认书并送达买受人，向郏县不动产登记中心送达（2019）豫0411执恢138号之三协助执行通知书。2020年6月2日，本院收到郏县人民法院（2019）豫0425执1389号通知书，通知载明：该院已决定将其执行的王朝旭申请执行平联机械公司民间借贷纠纷一案移送平顶山市中级人民法院破产审查，并根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条之规定：建议本院中止对平联机械公司的执行程序。本院据此停止发放土地变卖款，并将该款予以提存。2020年6月27日，本院作出（2019）豫0411执恢138号之五执行裁定书，终结本次执行程序。本院认为，在本院执行的邮储平顶山分行申请执行平联机械公司等被执行人金融借款合同纠纷一案中，本院收到郏县人民法院通知后，即将该案件的土地变卖款予以提存，并于2020年6月27日作出（2019）豫0411执恢138号之五执行裁定书，终结本次执行程序。异议人平联机械公司提出执行异议，要求撤销对异议人所有的厂区土地使用权及地上附属物拍卖和变卖，因本院已裁定终结本次执行程序，故其异议理由不符合执行异议的受理条件，其异议申请应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题解释》第二条、第六条之规定，裁定如下：驳回平顶山市平联机械有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  程昆松审判员  赵 毅审判员  陈永贤二〇二〇年八月二十七日书记员  杨 光
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初13073号原告：浙江众安物业服务有限公司，住所地:杭州市萧山区蜀山街道山水苑二期43幢4楼，统一社会信用代码91330109712518238Y。法定代表人：卢建国,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘琳娜,浙江法君律师事务所执业律师。被告：杨少军，男，1961年11月7日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：郭萍，女，1963年4月20日出生，汉族，住杭州市下城区。本院在审理原告浙江众安物业服务有限公司诉被告杨少军、郭萍物业服务合同纠纷一案中，原告在接到本院交费通知书后，未预交案件受理费,也未申请缓交和免交，并明确表示撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 孟二〇二〇年八月二十八日书记员 吴佳佳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2036号之一申请执行人：刘洋，女，汉族，1982年2月9日生，住址大连市沙河口区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人刘洋与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）辽0211民初6098号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人69044.28元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月07日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初6098号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年八月三日书 记 员  张祎祎
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1019号 罪犯孟天海，男，1997年2月5日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市云岩区人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省贵阳市云岩区人民法院于2015年11月18日作出（2015）云少刑初字第99号刑事判决，认定被告人孟天海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。孟天海及同案被告人不服，提出上诉，贵州省贵阳市中级人民法院于2015年12月17日作出(2015)筑少刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年8月29日起至2021年8月28日止。于2016年2月16日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2018年12月30日日获本院裁定减刑九个月，减刑后刑期执行至2020年11月28日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2020年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯孟天海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年12月获得1个表扬，2019年6月获得1个表扬；2019年12月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。 本院认为，罪犯孟天海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孟天海减去有期徒刑三个月。 （减刑后刑期执行至2020年8月28日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军