江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2711号原告：高荣光，男，1983年7月3日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：马黎明，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。被告：王建，男，1986年12月24日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县经济开发区。被告：霍邱县好友汽车货物运输有限公司，住所地安徽省霍邱县新店镇青龙村，统一社会信用代913415226941389946。法定代表人：朱元飞，该公司执行董事兼总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司霍邱县支公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇双湖东路，统一社会信用代码91341522577054505C。负责人：万波，系该公司经理。委托诉讼代理人：李玉宝，男，1982年8月9日生，汉族，辽宁省朝阳市人，住安徽省六安市裕安区，系该公司员工。被告：周犇，男，1996年5月20日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路73号，统一社会信用代码91320481137556771W。负责人：狄小燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐威，男，1987年10月28日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市，系该公司员工。原告高荣光诉被告王建、霍邱县好友汽车货物运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司霍邱县支公司（以下简称人寿保险）、周犇、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日对本案公开开庭进行了审理。原告高荣光委托诉讼代理人马黎明、被告王建、被告人寿保险委托诉讼代理人李玉宝、被告人民保险委托诉讼代理人徐威到庭参加诉讼，被告运输公司、周犇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高荣光诉称，2019年4月19日0时左右，周犇驾驶苏Ｄ×××××小型轿车由南向北行驶至，遇正在逆向倒车的王建驾驶的皖Ｎ×××××／皖Ｍ×××××重型半挂牵引车，周犇驾车从相对方向道路上通过时，与行人高荣光发生碰撞，事故致车辆受损及高荣光受伤。经溧阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定周犇应承担事故主要责任，王建应承担事故次要责任，高荣光不承担事故责任。王建驾驶车辆在被告人寿保险投保了相关保险，周犇驾驶车辆在被告人民保险投保了相关保险。后原告被送往医院进行救治，现原告诉至法院，要求被告赔偿因本次交通事故损失计款290426.38元，并承担本案的诉讼费用。被告人寿保险辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告王建驾驶的车辆在人寿保险投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额1000000元，不计免赔险种），事故发生在保险期间内。事故车辆使用性质为营运货车，人寿保险需要审核车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证和从业资格证是否合格有效，否则不承担赔偿责任。在本次事故中，王建所驾驶的车辆为主车牵引挂车，其驾驶证还在实习期间内，按照商业险的合同约定，属于责任免除情形，并且其牵引的挂车也购买商业险，经人寿保险与驾驶员沟通，未能明确投保的保险公司，请法庭依法进行核实。对原告主张的医疗费，请求扣除10％的医保外用药和已经垫付的费用；误工费没有提供银行流水和从业资格证予以佐证，且伤者工资超过纳税标准也没有提供纳税证明，不认可其误工证明，故对误工费不予认可；对住院伙食补助费无异议；对营养费认可每天10元计算90天；对护理费认可每天110元计算90天；残疾赔偿金157380.48元无异议，对其中的被扶养人生活费12013.65元不认可；对精神损害抚慰金认可7500元；交通费认可500元；人寿保险不承担诉讼费和鉴定费。被告人民保险辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告周犇驾驶的车辆在人民保险投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额1000000元，不计免赔险种），事故发生在保险期间内。事故发生后人民保险垫付了32150.10元，要求在本案中一并处理，超出交强险部分人民保险按照70%赔偿。质证意见同被告人寿保险意见，人民保险不承担本案诉讼费和鉴定费。被告王建辩称，对原告起诉没有意见；其与运输公司是挂靠关系，但挂靠协议没有带来，车主实际系其自己，原告也是从其车上下来的驾驶员；对人寿保险提出的驾驶证处于实习期属于商业险免赔的主张认为不合理，其驾驶车辆的保险是运输公司去购买的；其在办理A2驾驶证的时候听别人说实习期不能驾驶牵引车上高速，说不能开牵引车，上高速出交通事故是不赔的，其有商业险保单的，都在公司的。被告周犇、运输公司未作答辩。经审理查明，2019年4月19日0时左右，周犇驾驶苏Ｄ×××××小型轿车由南向北行驶至，遇正在逆向倒车的王建驾驶的皖Ｎ×××××／皖Ｍ×××××重型半挂牵引车，周犇驾车从相对方向道路上通过时，与行人高荣光发生碰撞，事故致车辆受损及高荣光受伤。经溧阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定周犇应承担事故主要责任，王建应承担事故次要责任，高荣光不承担事故责任。王建持证驾驶的皖Ｎ×××××重型半挂牵引车登记所有人为运输公司，王建系实际车主，挂靠在运输公司从事营运，该车辆在被告人寿保险投保了交强险和商业险（保险限额1000000元，不计免赔险种），事故发生在保险期间内。被告周犇驾驶车辆系其本人登记所有，该车辆在被告人民保险投保了交强险和商业险（保险限额1000000元，不计免赔险种），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告于当日在溧阳市人民医院住院治疗，诊断为右胫腓骨骨折、腰椎横突骨折、全身多处软组织挫伤，后于2019年5月8日出院，后原告又在安徽省六安市人民医院等进行门诊治疗。经原告申请，溧阳市人民法院依法委托南京金陵司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定机构于2020年3月18日出具鉴定意见，被鉴定人高荣光腰椎四处横突骨折，影响功能构成十级伤残，其右膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残，误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。现原告诉至本院，主张因本次交通事故造成损失为医疗费25712.25元，住院伙食补助费950元（50元/天×19天），营养费1350元（15元/天×90天），护理费12960元（144元/天×90天），误工费66000元（原告主张受伤前自2018年1月1日起在霍邱永虎商贸有限公司从事驾驶员工作，每月工资为11000元，通过现金方式发放，受伤后工资停发至今未上班，主张按照11000元/月÷30×180天，并提供误工证明、企业工商信息、驾驶证、从业资格证），残疾赔偿金157380.48元（52460.16×20年×15%），被扶养人生活费12013.65元（原告儿子高旭，2006年11月10日出生，两人抚养，26697×6年×15%），精神损害抚慰金10000元，交通费1000元，鉴定费3060元，要求赔偿290426.38元，并承担本案的诉讼费用。另查明，事故发生时，被告王建所持驾驶证准驾车型为“A2”，驾驶证副页载明“增驾A2，实习期至2020年3月12日”。另事故发生后，被告人民保险已经垫付医疗费32150.10元。庭审中，被告人寿保险向本院提供以下证据：1.投保单、投保人声明、示范条款，证明王建在人寿保险购买保险时，人寿保险已经履行了相关的告知义务。2.王建驾驶证复印件，证明王建在事故发生时处在实习期内。原告针对被告提供的证据发表意见称，人寿保险并未提供有公司签字的保险合同，其提供的保险单上无法看出向被告运输公司提示过所说的实习期内不允许驾驶牵引车，本次交通事故为侵权责任，被告王建有合格的驾驶证，其保险合同不影响侵权责任。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保单、车辆行驶证驾驶证复印件、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定收费专用票据、误工证明、工商登记信息、出生医学证明、常住人口登记卡、从业资格证复印件，被告人寿保险提供的投保单、投保人声明、示范条款、驾驶证复印件，原告高荣光委托诉讼代理人马黎明、被告王建、被告人寿保险委托诉讼代理人、被告人民保险委托诉讼代理人庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告高荣光在事故中受伤，依法有权主张赔偿。溧阳市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定周犇应承担事故主要责任，王建应承担事故次要责任，高荣光不承担事故责任，因原、被告对该认定书未向交警部门提出异议，本院依法确认其效力。南京金陵司法鉴定所出具的鉴定意见书系本院依法委托具备鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，故本院依法确认鉴定意见书的证明效力。被告周犇与被告王建驾驶车辆发生事故，应由被告周犇与被告王建作为侵权人对外承担赔偿责任。鉴于被告周犇驾驶车辆在被告人民保险投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额1000000元，不计免赔险种），被告王建驾驶车辆在被告人寿保险投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额1000000元，不计免赔险种），根据法律规定，被告人民保险、人寿保险应在交强险分项责任限额内先于承担赔偿责任；不足部分由人民保险、人寿保险根据商业第三者责任保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告周犇、被告王建依法按责予以赔偿。被告王建持证驾驶的重型半挂牵引车，该车辆登记所有人为运输公司，王建系实际车主，且挂靠在运输公司从事营运，故被告运输公司作为被挂靠人应与被告王建承担连带赔偿责任。对被告人寿保险主张的因被告王建处于驾驶证实习期商业第三者责任险应予免赔的意见。首先，驾驶证为准许机动车上路行驶的法定证件，其效力始于登记，终于注销。根据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》对准驾车型的规定，A2驾驶证对应的车型为牵引车，准驾车型为重型、中型全挂、半挂汽车列车。本案中王建驾驶的车辆系牵引车和挂车一体的列车，属于A2驾驶证的准驾驶车型范围。《道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定：“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、管运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车”，但该条第二款明确规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”，该条款的实习期应理解为初次申领证后的实习期，而不包括增驾准驾车型后针对增加的准驾车型又设定的实习期，本案中肇事司机的情形明显不符合上述规定。《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条规定：“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期”，由于增加的准驾车型与初次申请驾驶证的准驾车型并不一样，确定实习期就是为了让驾驶员熟悉相关驾驶车辆的驾驶情况，如果实习期内不能驾驶与准驾车型相符的车辆，就失去了实习期的意义，故增加准驾车型后规定实习期具有必要性及合理性，公安部的相关规章制度与相关法律并不冲突，而是一种补充。另外，上述规定中的“实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车”与“驾驶半挂汽车列车”并不是同一概念，“实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车”应当理解为在实习期内驾驶准驾车型的机动车不得牵引挂车，而本案中王建驾驶的车辆系牵引车和挂车一体的列车，车头和车身在货物运输过程中具有不可分性，且并未另外再单独牵引挂车，并不属于实习期内驾驶的机动车牵引挂车的情形，此外，交警部门作出的事故认定书并未否认被告王建的合法驾驶资格。综上，可以认定被告王建在实习期内（发生事故时）驾驶半挂车具有合法驾驶资格。其次，本案中王建在增驾A2实习期内驾驶被保险机动车牵引半挂车发生交通事故，人寿保险不能免责。第一，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，本案中，人寿保险并未举证证明对其所主张的“增驾实习期内驾驶被保险车辆牵引挂车发生交通事故不属于保险责任”这一免责条款的概念、内容及法律后果以书面或者口头形式向投保人作出提示及常人能够理解的解释说明；第二，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”，而《机动车驾驶证申领和使用规定》中则规定“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期”，上述规定中的“实习期”存在不一致；第三，本案中，虽然投保单中载明“投保人声明”，但此内容为投保单中的格式条款，并不能证明人寿保险已就此免责条款中“实习期”到底系何种含义向投保人作出了明确说明，故人寿保险主张的增驾实习期内容不能成为本案保险合同免责条款的内容，其对王建在增驾A2实习期内驾驶被保险车辆牵引半挂车发生交通事故应予理赔。对于原告医疗费损失中10%非医保用药费用由被告周犇与被告王建按责承担。对原告主张的误工费，原告已向本院提供足以证明其受伤前所从事行业的从业资格证、驾驶证以及工作单位误工证明，但未能提供工资发放的相关证据，故结合鉴定机构出具的误工期限意见，本院依法认定原告误工费损失为38095.40元（参照上一年度江苏省道路运输业就业人员平均工资77249元/年÷365×180天）。结合双方当事人的陈述及相关法律规定，本院依法确定原告本次事故损失为：医疗费57862.35元，住院伙食补助费950元（50元/天×19天），营养费900元（10元/天×90天），护理费11218.50元（124.65元/天×90天），误工费38095.40元，残疾赔偿金157380.48元[（23836+5636）×1.78×20年×15%，其中含被扶养人生活费12013.65元（26697×6年×15%）]，精神损害抚慰金7500元，交通费800元，合计274706.73元。被告人民保险应在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告141245.47元，已经垫付32150.10元，尚应支付109095.37元；被告人寿保险在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告127675.02元；被告周犇应赔偿原告4050.37元；被告王建、运输公司应赔偿原告1735.87元。被告运输公司、周犇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起10日内支付原告高荣光赔偿款109095.37元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司霍邱县支公司于本判决生效之日起10日内支付原告高荣光赔偿款127675.02元。三、被告周犇于本判决生效之日起10日内支付原告高荣光赔偿款4050.37元。四、被告王建、霍邱县好友汽车货物运输有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告高荣光赔偿款1735.87元。五、驳回原告高荣光的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5657元，减半收取2828.50元，鉴定费3060元，合计5888.50元（已由原告预交），由原告高荣光负担466.50元，被告周犇负担2182元，被告王建、霍邱县好友汽车货物运输有限公司负担935元，被告中国人寿财产保险股份有限公司霍邱县支公司负担1243元，中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司负担1062元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5657元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户，户名：溧阳市人民法院，账号：62×××61，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审判员  王春伟二〇二〇年八月十二日书记员  潘 陈