河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书(2020)豫0425民初764号原告：郏县农村信用合作联社，住河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。委托诉讼代理人：于存良，河南克颂安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵田野，河南克颂安律师事务所律师。被告:黄孝利，男，1968年4月1日生，汉族，住河南省郏县。被告:汪玉荣，女，1968年7月29日生，汉族，住河南省郏县。被告:陈国献，男，1959年9月7日生，汉族，住河南省郏县。被告:黄孝伟，男，1970年8月16日生，汉族，住河南省郏县。被告:高长营，男，1971年6月16日生，汉族，住河南省郏县。原告郏县农村信用合作联社（以下简称郏县信用社）与被告黄孝利、汪玉荣、陈国献、黄孝伟、高长营金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告郏县信用社的委托诉讼代理人赵田野与被告黄孝利、汪玉荣、高长营到庭参加了诉讼。被告黄孝伟、陈国献经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郏县信用社向本院提出诉讼请求:1.判令黄孝利偿还贷款本金30万元及利息101441.54元（利息、逾期利息暂计至2020年3月6日，剩余利息、逾期利息按合同约定算至款项实际清偿之日止）2.判令陈国献，黄孝伟、高长营对以上借款本息承担连带责任。事实与理由：2015年4月24日,郏县信用社与黄孝利签订《最高额个人借款合同》,双方约定在三年内黄孝利可向郏县信用社累计借款不超过30万元,月利率9.75‰，逾期利率在月利率基础上加收50%。2017年4月12日，黄孝利向原告借款30万元，借款期限为1年。陈国献，黄孝伟、高长营为上述借款提供连带责任担保。诉讼中，郏县信用社申请追加黄孝利之妻汪玉荣为本案被告。被告黄孝利辩称，原告的诉讼属实。被告汪玉荣辩称，借款属实。被告陈国献辩称，郏县信用社起诉属实，我在2015年为黄孝利提供担保，2017年没有再为黄孝利提供担保。黄孝伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。郏县信用社提供的证据有：证据一、最高额借款合同，证明：2015年4月24日，黄孝利与郏县信用社签订《最高额个人借款合同》，双方约定在三年内黄孝利可向郏县信用社累计借款不超过30万元，月利率9.75‰，逾期利率在月利率基础上加收50%。现借款期限已届满，黄孝利应当按照合同约定清偿本金、利息并对逾期还款支付相应的罚息；证据二、身份证复印件、结婚证及财产共有人意见书。证明：汪玉荣与黄孝利系夫妻，汪玉荣知悉且同意该笔贷款，其应对夫妻存续期间的债务承担清偿责任；证据三、身份证复印件、担保书及保证合同，证明：1.陈国献，黄孝伟、高长营主体适格；2.陈国献，黄孝伟、高长营应对黄孝利在郏县信用社的30万元贷款承担连带清偿责任。证据四、借款借据及还款明细。证明：2017年4月12日郏县信用社向黄孝利发放贷款30万元的事实及还本付息情况。黄孝利、高长营、陈国献对郏县信用社提供的证据无异议；汪玉荣对郏县信用社提供的证据质证称：30万元的借款属实，刚开始我们正常还款，该还本金时我们把钱给何国华了，何国华把钱用了，刚开始何国华每月将钱打给黄孝利，后来何国华又自己找人还款，后来何国华不再还款了，导致现在本息逾期未还。黄孝利、高长营、陈国献均未提供证据；汪玉荣提供还款明细一份及何国华给黄孝利打款记录一份，证明该笔借款应由何国华偿还。郏县信用社对汪玉荣提供的证据发表如下质证意见：何国华与黄孝利、汪玉荣之间的借贷关系与本案不是同一法律关系，且听黄孝利说何国华向其打有借条。黄孝利、高长营、陈国献对汪玉荣提供的证据无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月24日，黄孝利与郏县信用社签订《最高额个人借款合同》，主要约定：1.黄孝利向郏县信用社借款300000元；2.贷款用途为购房，还款来源为借款人的家庭收入及担保人的家庭收入；3.借款期限自2015年4月24日至2018年4月24日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准,借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准;逾期利率在月利率基础上加收50%。4.贷款利率为固定利率,月利率为9.75‰,在借款期限内,该利率保持不变,不分段计息。按月结息,结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；5.贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用,剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；6.本合同项下的贷款本金、利息及相关费用,由陈国献、高长营、黄孝伟提供保证担保。2015年4月22日,黄孝利之妻汪玉荣向郏县信用社出具“财产共有人声明”,主要内容为:1.同意郏县信用社向黄孝利借款300000.元，用于购房；2、若上述贷款到期后不能按时归还贷款本息，其同意处置个人及家庭的所有财产，用于归还郏县信用社的贷款本息及实现债务的一切费用。2015年4月24日，陈国献、黄孝伟、高长营分别向郏县信用社出具担保书，并与郏县信用社签订《保证合同》，主要约定：1.为确保黄孝利与郏县信用社在2015年4月24日的最高额个人借款合同(下称主合同)的切实履行,保障债权人债权的实现,保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为叁拾万元的授信,债务履行期为2015年4月24日至2018年4月24日。2.保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用;3.保证方式为连带责任保证,如債务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用,债权人有权直接向保证人追偿保证人的保证责任不因债务人上级单位的任何指令、债务人地位及财力状况的改变、債务人与任何单位签订任何协议或条件及本保证合同所担保的主合同的无效或解除而免除;4.保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。主合同约定分期分次还款的,保证人对主合同项下分期履行的还款义务分别承担保证责任,保证期间分别为各期债务履行期届满之日起,至最后期还款期限届满之日后两年止。2017年4月12日,郏县信用社依约向黄孝利发放贷300000元，后黄孝利偿还35586.81元利息。2020年7月28日，本院对经办黄孝利贷款的信贷员进行了询问，何国华称，1.郏县信用社贷给了黄孝利300000元是事实；2.何国华本人曾向黄孝利借过300000元，并向黄孝利出具有借条，并通过何国华岳母宋雪菊的账户向黄孝利支付过利息；3.郏县信用社给黄孝利的贷款，何国华如何支配使用，与何国华无关。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照借款合同的约定履行义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中,当事人各方签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系缔约各方真实意思表示,案涉合同已成立并生效,合同当事人均应依照诚实信用原则行使合同权利并履行合同义务。涉案《最高额个人借款合同》签订后,郏县信用社已依约向黄孝利发放借款300000元,黄孝利亦应依约履行还本付息的义务，现黄孝利仅偿还35586.81元利息，剩余本息已构成违约,应承担还款责任并承担相应违约责任。庭审中,黄孝利之妻汪玉荣辩称，该笔30万元贷款何国华借用了，应由何国华偿还；但何国华与黄孝利之间属民间借贷纠纷，本案是金融借款合同纠纷，属两个法律关系。汪玉荣作为黄孝利的财产共有人，在黄××利××贷款××向郏县信用社出具有“财产共有人意见书”，因此，对该笔借款汪玉荣亦应承担还款责任。《保证合同》约定的保证方式为连带保证,各保证人之间的关系为连带共同保证同时,保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用,因此,郏县信用社在保证期间内请求陈国献、黄孝伟、高长营承担保证责任于法有据,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、黄孝利、汪玉荣于本判决生效之日起十日内偿还郏县农村信用合作联社借款本金300000元及利息、逾期利息（利息、逾期利息按借款合同约定计算，黄孝利已付利息35586.81元应予扣除）；二、陈国献、黄孝伟、高长营对上述借款本息承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7322元，由被告黄孝利、汪玉荣、陈国献、黄孝伟、高长营共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘周信人民陪审员  高云清人民陪审员  赵坤迎二〇二〇年八月十八日书 记 员  李静静