安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初第4954号 原告：刘喜财，男，1988年05月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。 委托诉讼代理人：周加佳，江苏高来达律师事务所律师。 被告：赵雪锋，男，1983年02月08日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：曹长安，男，1984年02月08日出生，住江苏省邳州市。 两被告共同委托诉讼代理人：陈超，江苏红杉树律师事务所律师。 原告刘喜财与被告赵雪锋、曹长安买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘喜财及其委托诉讼代理人周加佳，被告赵雪锋、曹长安共同委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘喜财向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告一签订的售车合同；2.请求判令被告一返还原告购车款162000元；3.请求判令被告一支付违约金32400元；4.请求判令被告二对上述费用承担连带责任；5.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告刘喜财2016年4月25日在徐州泉山区淮海汽车城里从被告二手车商赵雪锋手中购得二手别克牌GL82.4汽车一辆，所购汽车驾号为LSGU84X8G003399,发动机为153550464，根据被告提供的机动车销售统一发票、车辆税收缴存书等书面材料，原告确认该车辆系案外人王井兴于2016年3月30日以181000元的价格从安徽安田汽车贸易有限公司处购得，后被告一赵雪峰以152000元价格从王井兴处购得，并登记在其员工曹长安名下。原告刘喜财于2016年4月25日10：42分依被告赵雪峰要求通过其店内POS机刷卡支付了162000元购车款给被告赵雪峰，随后原告与被告赵雪峰在2016年4月25日10：46分签订售车合同，当日即由被告一赵雪峰安排被告曹长安与原告一同前往车管所办理机动车转移登记手续，开具购车完税发票，将车辆登记至原告刘喜财名下。同时被告一赵雪峰将车辆交付原告刘喜财。 在2016年5月10日案外人张雷在经案外人郭永朔以郭永朔名义从原告刘喜财手中购买本案涉案二手车，案外人张雷于2016年5月10日通过其个人银行账户170000元给原告，通过个人微信转账1000元给原告，购车款共计171000元，并于2016年5月11日办理机动车转移登记至案外人郭永朔名下。 案外人张雷在2016年5月30日通过案外人北京牧心旧机动车经纪有限公司将前述车辆售与案外人郭仲义，案外人郭仲义购车当日将180000元购车款通过银行转账至案外人张雷个人账户。2016年6月9日，案外人张雷被北京朝阳区刑警支队通知该车车架系伪造是盗抢车辆，已由徐州市公安局新城分局扣押，案外人郭仲义于2017年12月8日将案外人北京牧心旧机动车经纪有限公司诉至北京丰台区人民法院，该院于2018年5月29日做出（2018）京0106民初3020号民事判决书，判决解除双方签订的《购车协议》，案外人北京牧心旧机动车经纪有限公司返还案外人郭仲义购车款180000元，并承担诉讼费。后案外人郭永朔、张雷在2018年11月15日诉至辽宁省鞍山市铁西区人民法院，辽宁省鞍山市铁山区人民法院做出的（2019）辽0303民初105号民事判决书，判决解除双方合同，刘喜财返还案外人郭永朔车款171000元，并承担诉讼费。 原告认为，根据被告赵雪峰提供的机动车销售统一发票、车辆税收缴存书等书面材料，原告在购车时已尽到合理的形式审查义务，原告基于诚实信用原则履行合同并支付购车款，现因本案车辆车架号系伪造致使《售车合同》目的无法实现，根据合同法的有关规定被告赵雪峰应将出售该车辆所取得的车款162000元返还给原告刘喜财。根据合同约定被告赵雪峰作为专业的二手车商应对所受车辆状况尽到合理的审查义务，原告在此案中属于无过错方。 被告赵雪峰辩称，被告一主体不适格，不应该返还车款，被告不是实际车主，也不是名义车主，从未收到原告支付的购车款。第一被告仅是经办人，原告在徐州经济开发区起诉第一被告时，已被法院以主体起诉错误予以驳回，原告对车主是第二被告是明知的，因为在购车时原告不但看到了车辆的发票、税收缴存书，同时看到行驶证车辆登记证书，行驶证、车辆登记证书载明车辆系第二被告的；车辆办理过户的时候是第二被告和原告一起办理的过户手续，原告在诉状中已有陈述，第一被告只是经办人，不是车辆所有人，没有收到购车款，因此，应当驳回原告对第一被告的诉讼请求。 被告曹长安辩称，本人是车辆的实际车主，第一被告受第二被告委托，后果由第二被告承担；第二被告从案外人王井兴处购买的车辆，并在车管所办理合法的过户手续，认为车辆是合法的，因此第二被告不存在过错；原告主张以（2019）辽0303民初105号民事判决书确定的义务履行，原告没有履行该判决书，不能要求被告返还购车款；诉争车辆在2016年6月9日就确定为盗抢车辆，到2020年5月19日已近4年期间，被告从未收到原告主张权利的通知，已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告刘喜财2016年4月25日在徐州泉山区淮海汽车城里经第一被告赵雪峰在二手车市场购得二手别克牌GL82.4汽车一辆，所购汽车驾号为LSGU84X8G003399,发动机为153550464，根据被告提供的机动车销售统一发票、车辆税收缴存书等书面材料，原告确认该车辆系案外人王井兴于2016年3月30日以181000元的价格从安徽安田汽车贸易有限公司处购得，后由第二被告曹长安以152000元价格从王井兴处购得。原告刘喜财于2016年4月25日10：42分依被告赵雪峰要求通过其店内POS机刷卡支付了162000元购车款给被告曹长安，随后原告与第一被告赵雪峰在2016年4月25日10：46分签订售车合同，当日即由第一被告赵雪峰安排第二被告曹长安与原告一同前往车管所办理机动车转移登记手续，开具购车完税发票，将车辆登记至原告刘喜财名下。同时第一被告赵雪峰将车辆交付原告刘喜财。2016年5月10日案外人张雷在经案外人郭永朔以郭永朔名义从原告刘喜财手中购买本案涉案二手车，案外人张雷于2016年5月10日通过其个人银行账户170000元给原告，通过个人微信转账1000元给原告，购车款共计171000元，并于2016年5月11日办理机动车转移登记至案外人郭永朔名下。案外人张雷在2016年5月30日通过案外人北京牧心旧机动车经纪有限公司将前述车辆售与案外人郭仲义，案外人郭仲义购车当日将180000元购车款通过银行转账至案外人张雷个人账户。2016年6月9日，案外人张雷被北京朝阳区刑警支队通知该车车架系伪造是盗抢车辆，已由徐州市公安局新城分局扣押。 另查明，案外人郭仲义于2017年12月8日将案外人北京牧心旧机动车经纪有限公司诉至北京丰台区人民法院，该院于2018年5月29日做出（2018）京0106民初3020号民事判决书，判决解除双方签订的《购车协议》，案外人北京牧心旧机动车经纪有限公司返还案外人郭仲义购车款180000元，并承担诉讼费。案外人郭永朔、张雷在2018年11月15日诉至辽宁省鞍山市铁西区人民法院，辽宁省鞍山市铁山区人民法院做出的（2019）辽0303民初105号民事判决书，判决解除双方合同，刘喜财返还案外人郭永朔车款171000元，并承担诉讼费。 本院认为，第一被告赵雪峰为二手车商，由第二被告曹长安委托与原告签订车辆买卖合同，并提供的机动车销售统一发票、车辆收缴存书、车辆行驶证等书面材料，原告在购车时已尽到合理的形式审查义务，原告基于诚实信用原则履行合同并支付购车款，现因本案车辆车架号系伪造致使《售车合同》目的无法实现，根据合同法的有关规定第二被告曹长安应将出售该车辆所取得的车款162000元返还给原告刘喜财。根据合同约定，第一被告赵雪峰作为专业的二手车商，应对所受车辆状况尽到合理的审查义务而没有履行，属于过错方，原告在此案中属于无过错方。 综上所述，经第二被告曹长安委托二手车商即第一被告赵雪峰与原告签订汽车买卖合同，两被告应当遵守诚实信用的原则，将合法车辆与原告交易，两被告没有尽到对交易车辆审查义务，对车辆交易无法实现承担返还购车款义务，被告曹长安应当返还原告购车款，鉴于该售车合同无效，原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、解除原告刘喜财与被告赵雪峰签订的售车合同。 二、被告曹长安应当在本判决书生效后十日内支付原告刘喜财购车款162000元。 三、驳回原告刘喜财的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3968元，减半收取为1984元，由被告赵雪峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费3968元。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员  李** 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 乐