wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0704民初1377号原告陈才，男，1993年9月1日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：鄂州市鄂城区，诉讼委托代理人王水华，系鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告余渊，男，1987年9月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，系鄂州市公安局鄂城分局碧石派出所民警，原告陈才诉被告余渊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员邹志勇独任审判，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈才的委托代理人王水华到庭参加了诉讼，被告余渊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现本案已审理终结。原告陈才向本院提出诉讼请求：1、判决余渊偿还陈才借款本金50，000.00元，并自提起诉讼之日起按年利率6%承担原告的利息损失直至还清之日止；2、要求余渊承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月12日，余渊因资金周转困难向我借款50，000.00元，原告同日通过其母亲的银行账户向余渊银行账户转账5万元，余渊向我出具借条一张，并在借条上注明于2015年1月12日之前还清。借款到期后，被告未能还款，故诉至法院。被告余渊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在本院指定的答辩期间及举证期间，亦无书面答辩意见及证据向法院提交。原告陈才为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：证据一、原告陈才的身份证复印件，拟证明原告的主体资格适格。证据二、2014年12月12日，被告余渊向原告陈才出具的借条一张，邱顺喜中国工商银行卡号62×××29，于2014年12月12日转账5万元流水账。被告余渊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。经审核，本院认定，原告所举证据内容真实合法，在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对原告提供的证据予以认定。根据原告陈才所举证据和陈述及本院认证情况，本院确认如下案件事实：2014年12月12日，被告余渊向原告陈才借款人民币50，000.00元，余渊向陈才出具借款金额为50，000.00元的借条一张。内容为：“今向陈才借款人民币伍万元整（￥50000.00元），借款时间壹个月，于2015年1月12日之前还清。”同日，陈才的母亲邱顺喜从中国工商银行股份有限公司鄂州文峰支行62×××29卡号汇款5万元至余渊尾号9008卡号。之后，因被告余渊未按时还款，因而成讼。庭审时，陈才陈述自余渊借款后，分文未还。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告余渊向原告陈才借款50，000.00元未还，事实清楚，证据充分，被告余渊应当及时履行还款义务，故对原告要求被告余渊归还借款本金50，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款未约定利息，但约定借款期限，现原告主张自起诉之日即2020年6月3日开始按年利率6%计算支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告余渊经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告余渊应自本判决生效后十日内偿还原告陈才借款本金50，000.00元；并承担自2020年6月3之后的逾期利息，按照借款本金50，000.00元，年利率6%的标准计算至借款还清之日止。本案受理费1050.00元，减半收取为525.00元，由被告余渊承担，该款原告陈才已经预交，由被告余渊于本判决生效后十日内一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  邹志勇二〇二〇年八月十一日法官助理刘义波书记员肖浩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保162号 申请人：深圳市深泰明科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道桃花源科技创新园主楼410。 法定代表人：任明利，职务：总经理。 被申请人：黑龙江北星电力有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西潭路七号。 法定代表人：王世刚，职务：执行董事。 本院在执行申请人深圳市深泰明科技有限公司与被申请人黑龙江北星电力有限公司财产保全一案中，依据（2020）黑0604民初2628号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2020年8月11日将被申请人黑龙江北星电力有限公司名下在中国银行股份有限公司大庆鑫苑支行账号为XX内存款人民币2764068.39元予以冻结（轮候），冻结（轮候）期限一年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604民初2628号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈 兵
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初2311号 原告：周小菊，女，1967年8月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：朱世健，四川果然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范代玉，四川果然律师事务所律师。 被告：严伟，男，1987年8月26日出生，汉族，户籍地四川省达县。 原告周小菊与被告严伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告周小菊于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周小菊撤诉。 案件受理费1450元，由周小菊负担。 审判员  刘国专 二〇二〇年八月十一日 书记员  张 雪
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执263号申请执行人：杨某某被执行人：陈某某关于申请执行人杨某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，庆城县人民法院于2019年9月20日作出的（2019）甘1021民初1706号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈某某没有完全履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某某于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院对被执行人陈某某银行账户、网络资金、车辆、不动产等采取了网络查控措施；扣划了被执行人银行账户存款，并发放给申请执行人；对陈某某限制高消费，将其纳入失信被执行人员名单。经查询其名下无车辆、无房产，目前被执行人暂无可供执行的财产，现已穷尽各种措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）甘1021执263号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 刘国瑞审 判 员 樊世刚审 判 员 郑富春二〇二〇年八月十二日法官助理 刘明瑞书 记 员 刘 浩
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执异12号异议人：张瑜萍，女，1969年10月5日生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。申请执行人：夏贤安，男，1969年6月13日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人：冯洪涛（曾用名冯达奇），男，1965年4月26日生，汉族，汉川市人，住汉川市。在本院执行夏贤安与冯洪涛民间借贷纠纷一案中，异议人张瑜萍对法院执行汉川市沉湖镇福星村福万大道131号其中一栋房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议进行审查，现已审查终结。异议人张瑜萍称，其与冯洪涛于1990年结婚，位于汉川市××福星村××大道××其中××栋房屋系异议人与被执行人冯洪涛的夫妻共同财产。申请执行人夏贤安与被执行人冯洪涛之间的纠纷与异议人无关。法院查封、执行被执行人的房屋，无事实及法律依据，该行为已侵害了异议人的合法权益，故请求法院终止对该房屋的执行程序。申请执行人夏贤安称，一、异议人非异议标的物不动产权共有人；二、异议人提起本异议时与被执行人冯洪涛不存在夫妻关系。综上，异议人对执行标的物不享有权利，与本案没有利害关系，人民法院应当依法驳回其异议申请。被执行人冯洪涛称，一、关于129号的房屋，该房屋原来的老房子已被拆除重建，为孙初一购买，该房屋属于孙初一所有，与冯洪涛无关。二、关于131号的房屋，根据汉川法院查封情况，该房屋不动产权证书号为沉湖200600023，但该产权证是在本人不知道的情况下办理的。该房屋现为紧挨着的两套3层楼的房屋，两套房屋仅办理了一个证，其中一套产权为刘俊华所有，另一套一直由张瑜萍居住，该套房屋系本人与张瑜萍的夫妻共同财产，离婚时双方并未进行分割。本院审查查明，夏贤安与冯洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日作出（2018）鄂0984民初3065号民事判决书，判决书确定“被告冯洪涛于本判决生效之日起十日内，向原告夏贤安偿还借款本金258万元，并从2015年10月22日起，按月利率2%支付相应利息”。在审理过程中，2018年11月15日本院以（2018）鄂0984民初3065号民事裁定书，查封冯达奇（冯洪涛）位于汉川市××福星××大道××幢房屋两栋，证号“沉湖200600022”、“沉湖200600023”，查封期限从2018年11月15日至2021年11月14日。2019年5月23日本院作出（2019）鄂0984执719号执行裁定书，拍卖、变卖冯洪涛（曾用名冯达奇）位于汉川市××福星××大道××、××号房屋两栋（房证号：沉湖200600022号、沉湖200600023号）。2019年7月9日，案外人刘俊华、孙初一分别向本院提起执行异议，本院以（2019）鄂0984执异27号、28号执行裁定书，驳回以上二案外人的异议请求。后孙初一、刘俊华提出执行异议之诉。2019年9月29日本院以（2019）鄂0984执719号之一执行裁定书，终结本案的本次执行程序。2019年12月30日，本院分别作出（2019）鄂0984民初3440号民事判决书“一、停止对湖北省汉川市沉湖镇福星村福万大道129号房屋（权证号：沉湖200600022）的强制执行；二、驳回原告孙初一的其他诉讼请求。”（2019）鄂0984民初3441号民事判决书“驳回原告刘俊华的诉讼请求。”其中孙初一不服判决，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，2020年7月9日，孝感市中级人民法院作出（2020）鄂09民初447号民事裁定书确定“一、撤销湖北省汉川市人民法院（2019）鄂0984民初3440号民事判决；二、本案发回湖北省汉川市人民法院重审。”2020年7月8日，申请执行人夏贤安向本院申请恢复执行。本院于同日立案，案号为（2020）鄂0984执恢90号。另查明：被执行人冯洪涛与异议人张瑜萍于1990年9月17日登记结婚，2009年3月3日在武汉市武昌区民政委婚姻登记处办理离婚登记手续。本院认为，申请执行人夏贤安依据（2018）鄂0984民初3065号民事判决书申请人民法院强制执行合法有据；本院在执行中裁定查封、拍卖登记在被执行人冯洪涛（冯达奇）名下的房屋程序合法；异议人张瑜萍以夫妻共同财产为由请求终止对案涉房屋的执行于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回张瑜萍的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。审判长  涂同欢审判员  黄生陆审判员  王娟娟二〇二〇年八月十一日书记员  罗 芳
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初1067号 原告：邓小坤，男，汉族，1971年8月12日出生，住四川省江安县，现住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：王玉梅，福建君守律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢雅柔，福建君守律师事务所律师。 被告：余瑟霞，女，汉族，1966年7月24日出生，住福建省莆田市秀屿区。 原告邓小坤与被告余瑟霞劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序独任制公开进行审理。原告邓小坤之委托诉讼代理人王玉梅到庭参加诉讼，被告余瑟霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告邓小坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款人民币（币种，下同）129000元及利息（利息以129000元为基数，自2019年7月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际支付之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费等费用）。事实与理由：原告接受被告的雇佣，为被告装卸蔬菜，每月工资为8500元。原告按照被告的安排和指示，为被告提供了劳务。2019年1月21日，经原被告双方对账结算，2017年6月至2019年1月期间，被告累计拖欠原告129000元。被告承诺其中29000元分两次支付，于春节过年前支付20000元，于过完年年初支付9000元，剩余的工资100000元，被告向原告出具了《借条》，承诺于2019年7月30日还清该款项。时至今日，被告未曾还款，原告多次向被告催讨，被告拒不支付。为维护原告合法权益，原告特起诉，望判如所请。 被告余瑟霞未作答辩。 原告邓小坤围绕诉讼请求依法提交了结算单、《借条》、暂住人口基本信息作为证据，被告余瑟霞未提出质证意见。上述证据经当庭举证、质证，依法可以采信，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005-2019年期间，余瑟霞雇佣邓小坤为其在同安果蔬批发市场装卸蔬菜，约定每月工资8500元。余瑟霞拖欠邓小坤2017年7月至2019年1月期间的劳动报酬未付。2019年1月21日，余瑟霞在结算单上确认欠小邓（邓小坤）18个月工资，每月工资8500元，共153000元，扣除29000元，剩124000元，再加上元月份工资5000元，共欠129000元。写条10万，欠29000元。年底付2万，年头付9千。当日，余瑟霞出具一张《借条》交由邓小坤收执。《借条》载明：“今借到邓小坤人民币为壹拾万元正。于2019年7月30日还清。如不能按时归还，原（愿）承担所产生的一切法律责任。借款人余瑟霞”。余瑟霞在《借条》上签名捺印。后余瑟霞未支付上述款项，邓小坤遂起诉。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”邓小坤为余瑟霞提供劳动，并提供结算单、借条作为证据，足以证实余瑟霞尚欠邓小坤工资129000元。故，邓小坤要求余瑟霞支付劳动报酬129000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。邓小坤要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年7月31日起计至实际支付之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。余瑟霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余瑟霞应于本判决生效之日起七日内支付原告邓小坤劳动报酬129000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年7月31日起计至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2880元，由被告余瑟霞负担，款限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 许志坚 二〇二〇年八月十二日 法官助理 陈海英 书 记 员 张小兰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2976号之一 申请执行人：陈剑清,男,1991年1月10日出生,汉族,住福建省莆田市。 被执行人：陈东升,男,1968年8月20日出生,汉族,住福建省南安市，现住广东省广州市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初10098号民事判决书，于2020年6月22日向被执行人陈东升发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈东升立即向申请执行人陈剑清支付款项人民币30000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币275元、执行费人民币350元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人陈东升的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈东升名下除少量银行存款及名下有车牌为粤Ｗ×××××、闽Ｃ×××××车辆外，无不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但款项不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿；上述车辆已办理查封登记手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2020年7月10日向被执行人陈东升发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人陈东升纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人陈东升采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月十一日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9699号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城C5组团11楼1116号房。法定代表人：肖静，执行董事。委托诉讼代理人：唐倩，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄远丽，湖南湘达律师事务所律师。被告：苏州工业园区苏茶网络科技有限公司，住所地苏州工业园区东环路378号2幢210室。法定代表人：张晶。本院在审理原告长沙图宝科技有限公司诉被告苏州工业园区苏茶网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，被告苏州工业园区苏茶网络科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，应由民事诉讼法第二十八条所规定侵权行为地或者被告住所地法院管辖。被告的住所地在苏州工业园区，故其认为本院没有管辖权，请求依法将本案移送至有管辖权的江苏省苏州市工业园区人民法院处理。本院经审查后认为，本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。”、第二十五条“在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”之规定，因本案被侵权人长沙图宝科技有限公司的住所地为长沙市岳麓区，属于本院辖区范围内，故本院对本案有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告苏州工业园区苏茶网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 郭 曙二〇二〇年八月十二日书记员 范颖琳
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初8724号之七解除保全申请人：湖南金霞发展集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人：范晓军，董事长。被申请人：长沙畅通物流有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人：曾正安。被申请人：曾正安，男，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人：曾李，男，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人：李英，女，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请人湖南金霞发展集团有限公司与被申请人长沙畅通物流有限公司、曾正安、曾李、李英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）湘0105民初8724号之四民事裁定书，裁定冻结了担保人长沙青竹湖城市建设投资开发有限公司名下长沙市开福区青竹湖路399号青竹湖会展中心（长房权证开福字第00xxxx94号）房屋产权。现双方当事人已达成和解，调解结案。解除保全申请人湖南金霞发展集团有限公司于2020年8月21日向本院申请解除对担保人长沙青竹湖城市建设投资开发有限公司采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖南金霞发展集团有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对担保人长沙青竹湖城市建设投资开发有限公司名下长沙市开福区青竹湖路399号青竹湖会展中心（长房权证开福字第00xxxx94号）房屋产权所采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员  杨 宇二〇二〇年八月二十二日代理书记员  邝艳芳
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初1177号原告：望开雄，男，1943年9月27日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：覃瑞，宜昌市夷陵区太平溪镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：国网湖北省电力有限公司宜昌市夷陵区供电公司，统一社会信用代码91420506615576356K，住所地宜昌市夷陵区黄金路4号。负责人：杨申，国网湖北省电力有限公司宜昌市夷陵区供电公司经理。委托诉讼代理人：赵祥，湖北新世界律师事务所律师，一般授权。原告望开雄与被告国网湖北省电力有限公司宜昌市夷陵区供电公司（以下简称夷陵供电公司）健康权纠纷一案，2020年6月24日本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告望开雄的委托诉讼代理人覃瑞、被告夷陵供电公司的委托诉讼代理人赵祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告望开雄向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔偿各项经济损失60640.90元。事实和理由：2018年6月7日上午10时许，被告在太平溪镇××组进行高压线清障施工过程中砍伐树木时，掉落树枝将其砸伤。被告将其送往医院住院治疗54天后出院。经鉴定，其伤残等级为10级、后续治疗费2000元、误工时限150日、护理时限90日、营养时限90日。其与被告因赔偿事宜未能达成协议，遂向法院提起诉讼。被告夷陵区供电公司承认原告在本案中所主张的基本事实，但认为原告部分诉讼请求不符合法律规定，且住院期间的医疗费、生活费、护理费其均已支付，应从原告主张的各项中扣减。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告抗辩称已支付原告住院期间的医疗费6449.90元、住院期间伙食补助费、护理费、原告住院前期各项费用604.40元，原告没有异议，本院予以确认。原告主张的伤残赔偿金标准有不当，应当参照2020年湖北省道路交通事故赔偿标准中的农村居民人均纯收入15328元/年计算，认定为7664元（15328元/年×10%×5年）；主张的护理费按117元/天计算36天（扣除住院期间护理费）认定为4212元；主张的营养费按30天/天计算，认定为2700元（30元/天×90天）；误工费参照农、林、牧、渔行业上年度在岗职工人均年平均工资收入35859元/年的标准，虽可以确定为14737元（150天×35859元/年÷365天），但是考虑到事故发生时原告近75周岁，本应有子女赡养而不必再劳作，结合我国农村普遍实际情况，本院酌情按6000元予以支持；主张的鉴定费2280元、后续治疗费2000元，被告没有异议，予以认定；主张的交通费、精神抚慰金，酌情分别认定为300元、1000元。综上，原告的各项损失，本院认定为26156元。被告在作业过程中没有尽到注意义务，致伤原告，应对原告因此而造成的各项损失承担全部赔偿，扣除已支付的604.40元后，还应赔偿25551.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告国网湖北省电力有限公司宜昌市夷陵区供电公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告望开雄各项损失25551.60元。二、驳回原告望开雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，减半收取353元，由被告国网湖北省电力有限公司宜昌市夷陵区供电公司（该费用原告望开雄已预交，被告国网湖北省电力有限公司宜昌市夷陵区供电公司在履行给付义务时一并支付给原告望开雄）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张红星二〇二〇年八月十二日书记员  邹 磊
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初5707号 申请人：陈广安，男，1954年11月20日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：杨斌，男，1955年7月2日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：韩莉，女，1955年10月12日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人陈广安与被申请人杨斌、韩莉确认合同效力纠纷一案，申请人陈广安于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨斌、韩莉的银行存款180000元予以冻结。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人陈广安提供担保。 本院经审查认为，申请人陈广安的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被申请人杨斌、韩莉的银行存款180000元予以冻结，期限一年。 案件申请费1420元，由申请人陈广安预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王德帅 二〇二〇年八月十一日 书记员  王 宁
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初1265号 原告：田明凤。 委托诉讼代理人：马云金，湖北新天律师事务所律师。 被告：田明波。 原告田明凤与被告田明波保证合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田明凤及其委托诉讼代理人马云金，被告田明波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告田明凤诉请：1、判令被告支付原告1.4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月30日，经被告介绍，原告经被告介绍，投资了1.42万元极矿币，在原告投资当天，被告收取原告手续费200元，向原告出具一份担保协议，约定被告为原告投资极矿币1.4万元作担保，保证三个月本金1.4万元到账，如有损失由担保人赔偿。2019年10月4日，被告又要求原告支付7500元。现三个月已逾期，原告未收到本金，故要求被告对1.4万元承担保证责任。 被告田明波辩称，1、资金非本人收取；2、平台仍然存在，目前公安机关已受理关于平台合法性的报案，应确定担保协议是否有效；3、仅补偿原告现在账目的价值。 围绕诉讼请求双方当事人提交了证据，本院组织双方当事人质证后，对双方有异议的证据本院认定如下：A1担保协议，被告认为该担保协议的内容非自己书写，自己仅签名及书写了时间，本院认为该担保协议上有被告签名，其对该内容系知情的，本院对该份证据予以采信。A2手机银行汇款凭证一份，本院认为该笔转款金额与原告提交的担保协议上载明的金额相印证，故本院对该份证据予以采信。A3即7500元的手机银行汇款凭证，本院认为收款人为杨光钦，而非本案当事人，原告提交的该证据与本案不具有关联性，且该7500元原告亦未主张权利，故本院对该证据不予采信。B1即受案回执，本院认为该份证据仅能证明公安机关对极矿币投资活动进行立案调查，难以证明极矿币投资为非法传销活动，故本院对该份证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月30日，田明凤在田明波的介绍下投资极矿币，田明凤在田明波上线韩友军的指挥下向罗启波转款1.42万元。当日，田明波向田明凤出具一份担保协议，约定其为田明凤投资的1.4万元作担保，保证三个月本金到账，如有损失由其赔偿。 本院认为，田明波系完全民事行为能力人，其为田明凤的投资提供担保是其真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，合法有效。从保证协议的内容“保证三个月本金到账，如有损失由其赔偿”，该保证方式为连带责任保证。故原告的事实请求有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告田明波于本判决生效之日起十日内支付原告田明凤1.4万元。 被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告田明波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  丁兆华 二〇二〇年八月十一日 书记员  王 敏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2717号 申请执行人：杨智，男，1987年1月19日出生，汉族，职业不详，住浙江省。 被执行人：慈溪市观海卫依坊日用品店（组织机构代码为MA290EJ59）住所地：浙江省慈溪市观海卫镇城南村里宅。 经营者：黄朝波。 被执行人：黄朝波，男，1989年8月22日出生，汉族，户籍所在地：湖北省大冶市。 本院在执行申请执行人杨智与被执行人慈溪市××坊日用品店、黄朝波买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月31日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执2717号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年八月十一日 代书记员  唐 伟
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初3057号 原告：某某融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：邵某某，总经理。 委托诉讼代理人：李吉波，河北明杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨立松，河北明杰律师事务所律师。 被告：马某某，男，1987年4月17日出生，汉族，住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：申家瑞，河北文谦律师事务所律师。 原告某某融资租赁（深圳）有限公司（以下简称“某某公司”）与被告马某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人李吉波、杨立松，被告马某某及其委托诉讼代理人申家瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付全部未付租金（含到期未付租金和未到期租金）124690.67元，逾期利息和违约金31237.57元（逾期利息和违约金自2018年12月30日起按照年利率24%暂计算至2020年1月14日，实际计算至还清之日止，）共计155928.24元；二、请求判令原告对涉案租赁物（冀Ｅ×××××奥迪小轿车）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月29日，原告与被告签订了编号为ＺＭ031920181129-0391的《车辆融资租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告使用；租赁期24期，第1期至第23期每期租金5421.33元，最后一期为5421.41元。原告依约向被告交付上述租赁物后，被告仅支付首期租金，后经原告多次催要，未再支付。被告的行为已构成根本违约，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告马某某辩称，1、涉案车辆所有权为被告个人，双方签订融资租赁合同，但根据实际情况（被告需要用钱，将被告所有的车辆抵押给原告，原告进行放款，原告借款给被告），原、被告签订的合同并无融资租赁的属性，本案不能认定为融资租赁合同纠纷，实际是借款合同。2、被告实际借款本金为83278.67元，期间被告通过向原告公司员工徐付强微信转账16828元，被告应对剩余部分66450.67元进行偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，原告某某公司（出租人、甲方）与被告马某某（承租人、乙方）签订《车辆融资租赁合同》（编号：ＺＭ031920181129-0391），约定：甲方与乙方通过售后回租，以占有改定方式将租赁车辆交付至乙方；乙方应按照《车辆融资租赁合同》专用条款中约定按期足额支付租金及其他应付款项；乙方未按照本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项视为违约；乙方若有延迟支付车辆租金及其他应付款项，乙方除应付清全部应付款项外，还需另行支付自迟延日起至清偿日止按年利率20%计算的逾期利息；乙方违约甲方有权选择请求乙方支付全部未付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算；租赁车辆品牌为奥迪，车牌号为冀Ｅ×××××；车辆买卖价金95000元，此金额包含增值税费；租赁期限24个月，首付租金5421.33元，应于车辆买卖价金给付当日支付，双方合意得于车辆买卖价金中直接冲抵，其余各期租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日，第1期至第23期每期租金5421.33元，最后一期为5421.41元；服务费1300元（包括但不限于ＣＰＳ及委托第三方扣款等费用）。该合同专用条款，黑体字载明：承租人在此申明，其已仔细阅读通用条款及专用条款，并完全知悉和同意其中的约定，签署本合同及履行本合同义务是其独立真实的意愿。同日，原告某某公司（抵押权人、甲方）与被告马某某（抵押人、乙方）签订《抵押合同》，约定：甲方因业务上往来对债务人马某某，享有债权金额95000元，为担保甲方债权的实现；乙方同意将冀Ｅ×××××的车辆（以下称抵押物）抵押给甲方；抵押物担保的范围包括主债权及逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。被告签订《转款收款账户确认书》，确认租金收取账户为法定代表人邵进宝中国建设银行账户62×××20。上述合同签订后，原告于2018年11月30日向被告支付购车款88278.67元（已扣除首付租金5421.33和服务费1300元），被告仅支付1期租金，后未再支付。现被告的未付租金为124690.67元。 以上事实有车辆融资租赁合同、网上银行电子回单、转款收款账户确认书、交租清单、抵押合同、机动车登记证书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《车辆融资租赁合同》、《抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了义务，但被告未按约支付租金，属于违约，故对原告主张被告支付未付租金124690.67元，本院予以支持。虽《车辆融资租赁合同》中有关于逾期利息和违约金的约定，但该约定过高，且合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性，故将逾期利息的年利率调整为12%为宜，并自原告起诉之日（2020年1月19日）计算至付清之日止，基于上述加速未到期租金和逾期利息的情况，对原告主张的违约金，综合计入逾期利息的年利率12%之中，不再另行计算。原、被告签订《抵押合同》，但未办理抵押登记，故对原告主张被告名下冀Ｅ×××××的汽车享有优先受偿权，本院不予支持。被告辩解双方属于借贷关系,理据不足,本院不予采信。被告辩解其向原告的员工徐付强微信转账16828元，不符合双方确认的转账收款账户，且原告不予认可，故本院对被告的该辩解，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条之规定，判决如下： 一、被告马某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某融资租赁（深圳）有限公司编号为ZM031920181129-0391《车辆融资租赁合同》项下未付租金124690.67元，并支付逾期利息（逾期利息自2020年1月19日起按年利率12%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告某某融资租赁（深圳）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3419元减半收取1709.5元（原告已预交），由被告马某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二〇年八月十二日 书记员  李 婷
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执恢129号之二十被执行人：何明，男，汉族，1967年05月09日生，住宜宾县。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何明在四川省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币131162.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇二〇年八月十二日书记员  李玲娟
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保1388号申请人：济南高新开发区金牛建筑工具租赁站，住所地济南市。经营者：李恩风，女，1967年2月22日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：房信宇，山东泽晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：董静，山东泽晨律师事务所实习律师。被申请人：山东齐立丰建筑装饰工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：田丰，执行董事兼经理。被申请人：田丰，男，汉族，1970年3月21日出生，住山东省枣庄市。被申请人：段宇，男，汉族，1977年3月16日出生，住山东省陵县。原告济南高新开发区金牛建筑工具租赁站与被告山东齐立丰建筑装饰工程有限公司、田丰、段宇建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人济南高新开发区金牛建筑工具租赁站向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东齐立丰建筑装饰工程有限公司、田丰、段宇银行存款88万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人济南高新开发区金牛建筑工具租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东齐立丰建筑装饰工程有限公司、田丰、段宇的银行存款88万元或查封相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宁 爽二〇二〇年八月十一日书记员 王晓菲
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民初371号 原告:聊城羽晟信息科技有限公司，住所地山东省。 法定代表人:王国利，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。 被告：佛山市龙之荟文化传播有限公司广州分公司,住所地广州市。 法定代表人：纪成。 原告聊城羽晟信息科技有限公司与被告佛山市龙之荟文化传播有限公司广州分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年8月1日原告向本院提交变更诉讼请求申请书，要求将第二项诉讼请求变更为：判令被告支付原告经济损失1万元，同时向本院提交撤诉申请书。 本院认为，原告聊城羽晟信息科技有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许聊城羽晟信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由聊城羽晟信息科技有限公司负担。 审 判 长  牛祺忠 人民陪审员  窦延可 人民陪审员  王 健 二〇二〇年八月十一日 法官助理闫滨 书记员朱瑾瑾
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初843号 原告：姜艳芬，女，1964年6月8日出生，无职业，住伊春市伊美区。 被告：李淑侠，女，1971年4月17日出生，无职业，住伊春市伊美区。 原告姜艳芬与被告李淑侠健康权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜艳芬撤诉。 案件受理费25.00元，由原告姜艳芬负担。 审判员  李红玉 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 明
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初1663号原告：济宁市工业技师学院，住所地济宁市兖州区建设西路100号，统一社会信用代码1237081249400801XW。负责人：王纯民，职务党委书记。委托诉讼代理人：李峰，山东华安御桥律师事务所律师。被告：金兴教育科技（山东）集团有限公司，住所地山东省济南市历下区历山路36号利宝大厦二楼西侧，统一社会信用代码91370102069041396X。原告济宁市工业技师学院与被告金兴教育科技（山东）集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告济宁市工业技师学院于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市工业技师学院的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市工业技师学院撤诉。案件受理费5137.00元，减半收取计2569元，由原告济宁市工业技师学院负担。审判员  李洪顺二〇二〇年八月十一日书记员  卞露露
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执851号之二申请执行人：郭雄,男,1986年11月22日出生,汉族,住侯马市。被执行人：余新社,男,1954年6月28日出生,汉族,住侯马市。被执行人：景倩,女,1989年8月17日出生,汉族,住侯马市。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司侯马支公司。本院在执行郭雄与余新社、景倩、中国平安财产保险股份有限公司侯马支公司一案中，依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院（2018）晋10民终1806号民事判决书，责令被执行人中国平安财产保险偿还申请人2000元，被执行人余新社偿还申请人5124元，被执行人景倩偿还申请人2196元，受理费50元。但被执行人余新社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余新社在侯马市太行村镇银行账户内存款人民币5124.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年八月十二日书记员  于慧珍
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初2202号 原告：雷兆春，男，土家族，生于1978年1月23日，住：四川省达州市通川区。 被告：张毅，男，汉族，生于1979年5月19日，住：四川省宣汉县。 被告：杨敏，女，汉族，生于1979年7月26日，住：四川省宣汉县。 原告雷兆春与被告张毅、杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷兆春到庭参加了诉讼。被告张毅、杨敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷兆春向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告归还下欠借款本金人民币5万元、按《共同借款合同》支付逾期下欠利息(从2018年8月16日起计算至还清下欠借款本金之日止，其中已付息10000元在判决中扣减);2.判令二被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告变更并进一步明确诉讼请求，由二被告偿还借款本金45000元，并由二被告支付从借款之日2018年8月16日起按月利率2%支付利息至付清本息止，已付的利息5000元在应收的利息中予以扣除。事实及理由:2018年8月16日，两被告共同同意向原告借款本金人民币伍万元，借款期限(24个月)，自2018年8月16日起至2020年8月15日，截止2019年9月30日两被告已支付利息10000元后(2018年9月15日张毅微信2500元、2018年11月2日杨敏微信2500元、2019年4月16日杨敏微信1000元、2019年5月15日杨敏微信1000元、2019年6月15日杨敏微信1000元、2019年8月30日杨敏微信1000元、2019年9月30日杨敏微信1000元)，两被告一直推脱，无还款意愿。原告遂诉讼来院。 被告张毅未到庭应诉答辩。 被告杨敏未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告雷兆春与二被告系朋友关系。2018年8月16日，原、被告签订《共同借款合同》，其中：甲方（出借方）：雷兆春；乙方1（共同借款人—1）：张毅，乙方2（共同借款人—2）：杨敏。双方约定：甲方向乙方1、乙方2提供借款人民币伍万元整（50000.00元），借款期限为24个月，自2018年8月16日起至2020年8月15日止，借款实际发放日与借款起始日不一致的，借款起始日以借款实际发放日为准，借款期限随之顺延。乙方1、乙方2指定借款用途为生意周转资金临时使用。本合同项下借款利息为固定利率，月息5%。逾期付息视为违约；从出借人实际交付借款之日起计算至本金结清之日。先息后本还款法：利息按月支付，乙方1、乙方2每月15日前支付给甲方利息人民币贰仟伍佰元整（2500.00元）。当日被告张毅、杨敏向原告雷兆春出具了《借据》，该《借据》载明：“出借人：雷兆春；共同借款人—1：张毅，共同借款人—2：杨敏。今借到出借人雷兆春人民币50000.00元整（大写人民币伍万元整），利息、本金还款方式详见《共同借款合同》。共同借款人—1：张毅，2018年8月16日；共同借款人—2：杨敏，2018年8月16日。”上述《共同借款合同》签订及二被告出具《借据》后，原告雷兆春通过银行转款的方式于当日向被告张毅转款50000.00元。 庭审中，原告陈述，被告张毅于借款次月即2018年9月向原告支付了现金2500元；于2018年11月2日，被告杨敏通过微信转账方式向原告支付2500元；2019年4月16日，被告杨敏通过微信转账方式向原告支付1000元；2019年5月15日，被告杨敏通过微信转账方式向原告支付1000元，被告杨敏在该转款时注明五月十五号还本一千；2019年6月15日，被告杨敏通过微信转账方式向原告支付1000元，被告杨敏在该转款时注明六月十五号还雷兆春五万元本钱一千；2019年8月30日，被告杨敏通过微信转账方式向原告支付1000元；2019年9月30日，被告杨敏通过微信转账方式向原告支付1000元。上述共计10000元中，原告雷兆春认可其中5000元系二被告返还的本金，5000元系二被告借款后支付的利息。故庭审中，原告要求变更诉讼请求由二被告支付本金45000元，并由二被告支付从借款之日2018年8月16日起按月利率2%支付利息至付清本息止，已付的利息5000元在应收的利息中予以扣除。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张毅、杨敏因缺乏生意周转缺乏资金，在与原告签订《共同借款合同》及出具《借据》后，向原告借得现金50000元属实。此有原告向本院提供的《共同借款合同》、《借据》汇款明细查询及原告的庭审陈述等相关证据予以证实。被告张毅、杨敏实际借款后应向原告及时偿还该借款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律规定,在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人为债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，二被告借款后，负有偿还的义务。现二被告未清偿完毕借款本息，原告要求由二被告偿还借款本金45000元，并由二被告支付从借款之日2018年8月16日起按月利率2%，即年利率24%，支付利息至付清本息止，已付的利息5000元在应收的利息中予以扣除。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，并结合原、被告签订的《共同借款合同》中约定为先息后本还款法，原告的该诉讼请求成立，本院予以支持。二被告未到庭应诉、答辩、举证、质证，应视为对其实体权利和诉讼权利的放弃，自行承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张毅、杨敏于判决生效后15日内共同偿还原告雷兆春借款本金45000元及其资金利息（注：该资金利息以45000元为基数从2018年8月16日起按年利率24%计算至付清本息之日止,二被告已支付的5000元在执行中从其应收的利息中予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告张毅、杨敏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 何有发 二〇二〇年八月十二日 法官助理 贾秋菊 书 记 员 胡焕然
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民终1413号 上诉人（原审原告）：罗某某。 被上诉人（原审被告）：吴某某。 上诉人罗某某因与被上诉人吴某某不当得利纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2020）湘0503民初866号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 罗某某上诉请求：1．撤销一审裁定，发回重审或直接予改判；2．本案一、二审诉讼费用由吴某某承担。事实和理由：吴某某隐瞒婚姻是有预谋的诈骗，判决书依据吴某某的转账记录认定38132元是偿还，不公平，罗某某只认可案发后吴某某的6000元，剩余32132元有待落实且即使有也属于吴某某赠予罗某某，不属于退还。吴某某应该为其实施诈骗行为的后果赔偿罗某某本金之利息（利率6%）14070元。吴某某以欺骗的方式实犯罪行为，给罗某某造成了极大的经济、生活及精神压力，应当赔偿其误工费5000元、精神损害抚慰金1000元。吴某某应当返还罗某某垫付的2655元。以上合计54857元。 吴某某未予答辩。 罗某某向一审法院起诉请求：1．判令吴某某退还罗某某剩余本金32132元；2．判令吴某某应为其实施诈骗行为的后果应予赔偿罗某某本金之利息14070元（被告诈骗犯罪已另案处理）；3．判令吴某某赔偿因其实施诈骗行为造成罗某某的误工损失5000元及精神抚慰金1000元；4、判令吴某某退还罗某某帮其垫资购买物质所花费的2655元；5、判令吴某某承担本案全部诉讼费用。 一审法院认为，本案系罗某某因吴某某实施诈骗行为给其造成经济损失而产生的纠纷。对吴某某的诈骗行为，一审法院（2019）湘0503刑初304号刑事判决书已作出认定并予以处罚：一、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库；二、继续追缴被告人吴某某的违法所得人民币42710.35元，返还给受害人罗某某。在刑事案件审理过程中，根据查明的事实，对被害人因被诈骗而蒙受损失的数额已确认，受害人若对该认定不服，可通过法律途径对该刑事判决要求纠正，受害人现另行提起民事诉讼，属重复诉讼，违反了“一事不二理”的原则；且在刑事案件审理中，法院在量刑时已经将被告人退赔情况作为量刑依据体现在刑罚内，使被告人受到了相应的刑事处罚，若人民法院对受害人另行提起的民事诉讼受理并进行实体处理，则是对被告人的同一违法行为重复评价，于法有悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回罗某某的起诉。 本院经审查认为，大祥区人民法院（2019）湘0503刑初304号刑事判决书认定，罗某某通过取现、微信、支付宝转账等方式，总共向吴某某支付130842.35元，因吴某某在案发前偿还罗某某38132元，及诉讼过程中吴某某亲属代退赃款50000元，故以吴某某构成诈骗罪定罪处刑的同时，判令继续追缴吴某某违法所得42710.35元返还给受害人罗某某。故罗某某因吴某某诈骗行为所蒙受的财产损失，已经在刑事案件审理中得到确认，现罗某某因对该刑事判决所确定的案发前偿还款38132元不予认可，遂提起本案民事诉讼，要求吴某某继续偿还并赔偿其被诈骗财产所遭受的利息损失、精神损失等，违背了“一事不再理”的诉讼原则，一审以重复诉讼为由，裁定驳回罗某某的起诉并不无当。综上，罗某某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审 判 长 颜锦霞 审 判 员 李文明 审 判 员 李 鹏 二〇二〇年八月十一日 法官助理 刘毓娴 书 记 员 赵纯倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执217号之一 申请执行人中国银行股份有限公司湖口支行，营业场所湖口县双钟镇石钟山大道东坡府商住楼A栋107-109号，统一社会信用代码91360429751132063X。 负责人田莉云。 被执行人沈华珍，女，汉族，1978年3月6日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 被执行人九江强能实业有限公司，住所湖口县流泗集镇，统一社会信用代码913604295508993723。 法定代表人张正法，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人中国银行股份有限公司湖口支行依据已发生法律效力的（2019）赣0429民初834号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人沈华珍、九江强能实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人沈华珍、九江强能实业有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，对被执行人沈华珍、九江强能实业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本案抵押物君清嘉园7栋01房屋尚未办理不动产抵押登记，不能依法享有优先受偿权，且产权证尚未办理故申请执行人暂不申请拍卖。2020年5月8日，本院已向将被执行人发出限制消费令，并将被执行人沈华珍、九江强能实业有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行185204.16元及利息罚息，截至2020年8月12已执行35422.95元，未执行149781.21元及利息罚息息。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年8月12日向申请执行人告知被执行人的财产调查情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹晓庆 审判员  曹 钧 审判员  王 飞 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘昊琛
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1161号原告：丁福来，男，汉族，生于1979年7月8日，初中文化，住康乐县，农民。被告：丁和平，男，汉族，生于1966年6月24日，初中文化，住康乐县，农民。原告丁福来与被告丁和平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告丁福来向本院提出的诉讼请求是：1、请求贵院依法判令被告立即偿还借原告的人民币30000元及该笔借款利息7200元；2、本案案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。2018年11月28日，被告因还款急需用钱，从原告处借去现金30000元。有被告亲笔书写签字按印的借条为证，原告帮其渡过难关。后原告多次向被告追要该笔借款，被告找各种借口推拖不还。原告认为：该借款合法有效，被告理应依法偿还。现被告却违背诚实信用原则，完全有能力偿还却无故拖欠的行为，给原告造成了极大的经济损失。现依据《中华人民共和国民法通则》之规定诉至贵院，请求贵院查明事实，判准原告的各项请求为盼。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：原告丁福来同意被告丁和平分三次偿还借款本金30000元（2020年8月底给付10000元，2020年10月底给付10000元，2020年12月底给付10000元）。案件受理费550元减半收取275元，由被告丁和平负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后，既具有法律效力。审判员  陈仲祥二〇二〇年八月十二日书记员  高龙龙
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执523号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：孙阳，男，1993年9月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据（2019）川0116刑初127号刑事判决书，于2020年3月1日移送执行孙阳罚金一案，执行标的4000元,未执行到位。 在执行过程中，经调查，暂未发现被执行人孙阳名下有房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人孙阳限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 兰 审判员 周 虎 审判员 李建军 二〇二〇年八月十一日 书记员 韩志伟
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初01254号 原告：王永刚，男，1975年11月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：葛永强，安徽同川律师事务所律师。 被告：况静，女，1981年6月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王永，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。 第三人：房晓光，男，1981年1月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告王永刚与被告况静、第三人房晓光合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。 原告向本院提起诉讼请求：1.请求确认被告对:“安徽省淮北市相山区人民法院(2018)皖0603民初4349号调解书确定的第三人房晓光欠王永刚360万元债务及违约金额”承担还款责任。2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:王永刚诉第三人房晓光合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2018年12月5日作出(2018)皖0603民初4349号调解书,调解结案。上述案件在起诉时鉴于房晓光还款态度较好，故未将房晓光妻子况静(即本案被告)列为被诉主体。现房晓光未按上述调解书约定的期间及金额履行还款义务，后原告申请淮北市相山区人民法院强制执行，未执行到全部款项。原告认为房晓光与况静自2004年12月30日起至今系夫妻关系，且该调解书所确定的债务系属双方共同生活、经营所负债务，应认定为夫妻间共同债务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告在提出答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的经常居住地为安徽省濉溪县，本案应由安徽省濉溪县人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告经常居住地在安徽省濉溪县境内，应由安徽省濉溪县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送安徽省濉溪县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  韩秀华 审 判 员  周月明 人民陪审员  王 磊 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  刘 庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初10435号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号三楼东，统一社会信用代码914401017676955062。法定代表人：聂金伟。委托诉讼代理人：杨雯茵，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊佳，广东骏道律师事务所律师。被告：汤浩宜，男，1975年5月27日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，现住址广州市花都区。本院在审理原告广州市万科物业服务有限公司诉被告汤浩宜物业服务合同纠纷一案中，原告广州市万科物业服务有限公司于2020年8月6日向本院提出撤回对被告汤浩宜起诉的申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告汤浩宜起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市万科物业服务有限公司撤回对被告汤浩宜的起诉。案件受理费25元，由原告广州市万科物业服务有限公司负担。审判员 张 冲二〇二〇年八月十一日书记员 许雪莹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初7033号原告：丁玉明，男，1969年2月5日出生，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马琼，系吴忠市金星法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：马自兵，男，45岁，回族，初中文化，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：宁夏华圣建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区吴灵路第八小学旁。法定代表人：杨廷贵，系该公司经理。本院受理的原告丁玉明诉被告马自兵、宁夏华圣建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告丁玉明于2020年8月11日由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人对自己的民事权利和诉讼权利有处分的权利，故原告丁玉明撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许丁玉明撤回对被告马自兵、宁夏华圣建筑安装工程有限公司的起诉。案件受理费208元，减半收取154元，由原告丁玉明负担。审判长 马晓波人民陪审员 张 晖人民陪审员 熊建荣 二〇二〇年八月十一日书记员 张鹏鹭附：本案相关法律释明表《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5155号原告：谈仕培，男，1973年11月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：阮健强，男，1976年1月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告谈仕培与被告阮健强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告谈仕培于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谈仕培自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谈仕培撤回起诉。案件受理费77.56元（已减半收取，已由原告谈仕培预交），由原告谈仕培负担。审判员  袁伟雄二〇二〇年八月十一日书记员  苏丽珍
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执368号 申请执行人：朱尚成，男，1972年1月4日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：井研县胜和机砖厂，住所地：四川省井研县三教乡瓦窑村七组，统一社会信用代码：915111247175530248。 投资人：潘冰容。 本院在执行朱尚成依据四川省井研县人民法院（2020）川1124民初699号民事调解书申请执行井研县胜和机砖厂提供劳务受害责任纠纷一案。被执行人已将案款全部支付给申请执行人，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2020）川1124民初699号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘江 二〇二〇年八月十一日 书记员  王昆
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初1332号 原告：王某某，男，1967年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：高某某(系王某某妻子)，住址同上。 被告：某某有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：张某某，物业经理。 被告：某某有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：张某某，董事长。 委托诉讼代理人：朱某某，该公司副经理。 原告王某某与被告某某有限公司(以下简称某某物业公司)、某某有限公司（以下简称某某置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高某某、被告某某公司法定代表人张某某、某某公司委托诉讼代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告更换原告的储藏室或赔偿同面积的储藏室，价值3万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年购买了被告的储藏室，因储藏室位于地下，自购买后就一直漏水，根本无法使用，原告多次找被告要求维修直至更换，但被告始终未予答复。 某某公司辩称，本案为房屋买卖合同纠纷，我方公司职能是物业服务，没有更换储藏间的权利，这个案子和我方没有关系。 某某公司辩称，2010年3月15日，其与原告签订商品房买卖合同，于2011年8月5日交房时签订住房质量保证书，且2009年9月21日此工程早已竣工验收，是合格产品，不存在原告所说的漏水问题，一直到2016年8月5日也没有收到原告王某某所说的漏水问题，不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2010年3月15日，王某某与某某公司签订《商品房买卖合同》，王某某购买的商品房位于畅和苑商务中心A座6单元602室，建筑面积123.6平方米，每平米1600元，总金额壹拾玖万柒仟柒佰陆拾元（197760元）。储藏室一间，该储藏间为1号，面积为10.8平方米，单价900元/平方米，价值为9720元。 2009年9月21日，畅和苑商务中心A座经监理公司、建设单位、设计单位、施工单位、核验单位，即东山置业公司、山东鲁咨工程设计研究院、武城水利公司、武城县监理公司等五家公司共同出具竣工验收证明书，证明涉案楼房经初验已达到竣工验收条件。 2011年8月5日，王某某与某某公司签订商品住宅质量保证书，约定保修期自2011年8月5日起计算，墙体及屋面保温工程保修期为五年。同时，王某某在住宅交接记录表中签字，对于储藏室门窗及五金配件、墙面、顶面、地面等均无异议。 王某某向本院提交的储藏室照片复印件2张，以证实其储藏间存在漏水事实。 以上事实有《商品房屋买卖合同》、竣工验收证明书、商品住宅质量保证书、住宅交接记录表及当事人庭审陈述予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，2010年3月15日，王某某与某某公司签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应严格履行各自权利义务。关于王某某要求某某公司、某某公司更换其储藏室或赔偿同面积储藏室的诉讼请求，因某某公司非《商品房买卖合同》的相对方，王某某要求其更换储藏室或赔偿同面积储藏室，于法无据，本院不予支持。某某公司已按《商品房买卖合同》约定履行交房义务，涉案楼房符合竣工验收条件，王某某在涉案房屋交接时亦未对质量提出异议，且王某某未向本院提交充分证据证明其要求更换储藏室或赔偿储藏室的事实依据，同时，《商品房买卖合同》亦未对该事项进行约定，综上所述，对于王某某要求某某公司更换其储藏室或赔偿同面积储藏室的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回王某某的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由王某某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  谈洪勤 二〇二〇年八月十一日 书记员  朱 跃
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2103号之三原告：史怀东,男,汉族,住齐河县。被告：刘锡升,男,汉族,住湖南省冷水江市。原告史怀东诉被告刘锡升租赁合同纠纷一案中，本院作出（2020）鲁1425民初2103号之一民事裁定，准许保全被告刘锡升名下的银行账户存款180000元。原告史怀东于2020年8月12日申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告刘锡升名下的银行账户存款的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孟 菊二〇二〇年八月十二日法官助理  郑 锐书 记 员  陈丽娟
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1139号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：韦世豪，男，1994年4月21日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。被执行人韦世豪因犯诈骗罪并处罚金一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）苏1202刑初58号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人韦世豪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2021年3月8日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2020年5月28日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年5月28日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年5月28日、7月15日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年5月29日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、2020年7月6日，本院委托广西壮族自治区南宁市宾阳县人民法院对被执行人的财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产线索。5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。2020年5月28日，韦世豪的家人代其缴纳罚金15000元已上缴国库。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函、江苏省非税收入一般缴款书（收据）等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的财产刑履行，但财产刑的执行取决于被执行人是否具有履行的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，被执行人已缴纳罚金15000元，其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2017）苏1202刑初58号刑事判决书中对韦世豪财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年八月十一日书记员  叶 灿
山西省阳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0522行初50号 原告：陈建云。 被告：沁水县教育局。 法定代表人：李振强，任局长。 被告：沁水县民政局。 法定代表人：车海林，任局长。 第三人：潘峰峰，现为沁水县郑村镇潘节村经典幼儿园法定代表人。 第三人：司海朋。 原告陈建云与被告沁水县教育局、沁水县民政局教育行政许可登记一案，曾于2019年7月19日向本院提起行政诉讼。本院作出（2019）晋0522行初62号行政裁定书，裁定驳回原告对沁水县教育局的起诉；作出（2019）晋0522行初62号行政判决书，判决驳回原告对沁水县民政局的诉讼请求。判后，原告不服，上诉至晋城市中级人民法院。晋城市中级人民法院作出（2020）晋05行终16号行政裁定书，撤销本院（2019）晋0522行初62号行政裁定书、（2019）晋0522行初62号行政判决书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告陈建云诉称，2008年原告在沁水县郑村镇潘节村成立了“沁水县郑村镇经典幼儿园”，并经沁水县教育局审批发放了民办学校办学许可证。2009年5月25日，原告与前夫司海朋结婚。2015年，因需要照顾孩子，原告将幼儿园交给前夫司海朋打理。2018年9月，原告回幼儿园时发现幼儿园已被司海朋以原告名义私自转让给潘峰峰，并在沁水县教育局办理了变更手续。2018年10月原告与司海朋离婚。原告从未委托司海朋将幼儿园转让，被告沁水县教育局在没有原告任何签署文件的情况下办理变更手续，并出具新的办学许可，对原告办学时缴纳的10万元办学风险保证押金也未予退还。现第三人潘峰峰已经拿着被告沁水县教育局给其办理的办学许可证在被告沁水县民政局进行了备案登记，领取了社会统一信用证。上述行为已严重侵害原告的合法权益，原告为此提起诉讼，要求撤销被告沁水县教育局为潘峰峰颁发的民办学校办学许可证，恢复为原告颁发的办学许可证，同时要求其退还原告办学缴纳的10万元风险保证金，重新办理风险保证金缴纳手续；要求撤销被告沁水县民政局为潘峰峰办理的法人统一信用登记备案。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求，具体的诉讼请求主要是指要有确切具体的被诉行政行为。被诉行政行为作为人民法院进行合法性审查的对象，决定了人民法院审理和裁判的范围。在行政案件中，被诉行政行为一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为，或两个及两个以上行政机关作出的同一个行政行为，此即“一行为一诉”的行政诉讼立案受理原则。不同行政行为的作出主体不同，所依据的实体和程序法律存在差别，若在同一案件中同时对两个或者两个以上行政行为提起诉讼，则不仅不利于行政机关有效应诉，而且势必对人民法院归纳争议焦点、组织举证质证、认定案件事实、准确适用法律、作出清晰裁判等诉讼活动产生阻碍。本案原告的两个诉讼请求，一是要求撤销沁水县教育局作出的“郑村镇经典幼儿园民办学校办学许可证”，二是要求撤销沁水县民政局对郑村镇经典幼儿园民办学校的法人统一信用登记备案。其诉讼请求包含两个行政机关分别作出的不同行政行为，不符合行政案件“一行为一诉”的受理原则。本案已经受理，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈建云对被告沁水县教育局、沁水县民政局的起诉。 案件受理费50元退还原告陈建云。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 长 张 永 红 人民陪审员 凌 阳 胜 人民陪审员 杨 莫 住 二〇二〇年八月十二日 法官 助理 康 云 菲 书 记 员 上官郁菲
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初7237号原告：重庆劲松法律咨询服务有限公司，住所地重庆市江北区洋河北路8号6幢8－1。统一社会信用代码91500105MA5U5LXAXA。法定代表人：余国林，系该公司经理。委托诉讼代理人：李康林，男，汉族，生于1976年12月15日，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆千山万水置业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路141号，统一社会信用代码91500222565611730Q。法定代表人：翁国正。原告重庆劲松法律咨询服务有限公司诉被告重庆千山万水置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告劲松法律咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员  瞿金华二〇二〇年八月十二日书记员  苏依依
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0622民初489号 原告：玉屏康华房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520622055010310B,住所地玉屏侗族自治县平溪街道人民路36号。 法定代表人：张在滨，总经理。 委托诉讼代理人：邹红梅，贵州鸿丰律师事务所律师。 被告：殷家喜，男，1995年8月27日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 原告玉屏康华房地产开发有限公司（以下简称康华房开公司）与被告殷家喜追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康华房开公司的委托诉讼代理人邹红梅到庭参加诉讼，被告殷家喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康华房开公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还其代为向银行偿还的贷款45300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告将其开发的位于屏侗族自治县出售给被告，房屋总价款为281962元，首付房款86962元签订合同时支付，余款195000元由被告向银行按揭贷款支付。合同签订后，被告按约定支付了首付房款和按揭贷款，原告也按约定向被告交付房屋。但被告未按时偿还按揭贷款，原告代其向贷款银行—玉屏工行偿还贷款共计45300元，经原告向被告多次催收未果。 被告殷家喜未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告将其开发的位于屏侗族自治县出售给被告，房屋总价款为281962元，首付房款86962元签订合同时支付，余款195000元由被告向银行按揭贷款支付。合同签订后，被告按约定支付了首付房款，并于2014年5月27日向中国工商银行股份有限公司玉屏支行按揭贷款195000元支付剩余房款，每月应还贷款本息2077.79元，原告为被告贷款提供保证担保。由于被告未完全按约定向银行偿还按揭贷款，截止起诉前原告共为被告偿还银行贷款45300元。事后经原告向被告多次催收未果。 本院认为，由于被告作为债务人未按时向债权人中国工商银行股份有限公司玉屏支行偿还贷款，原告作为保证人为其归还了部分贷款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告要求被告返还其代为向银行偿还的贷款45300元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告殷家喜于本判决生效后十日内支付原告玉屏康华房地产开发有限公司45300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定， 加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取504元，由被告殷家喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审判员  姚敦齐 二〇二〇年八月十一日 书记员  姚诗晴
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)晋0925执263号申请执行人：宁武县某某运销有限公司,住宁武县杨庄村。被执行人：弓某某，男性,1980年11月2日生，汉族，住宁武县城内。被执行人：秦某某，男性,1982年5月17日生，汉族，住宁武县圪廖乡。本院在执行申请执行人宁武县某某运销有限公司与被执行人弓某某、秦某某买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成协议，申请人主动申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)晋0925执263号案件中对被执行人弓某某、秦某某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赫 东审判员 宗彦东审判员 杜德文二〇二〇年八月十一日(院印)书记员 高 翔
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执689号之一申请执行人：刘振宏、男、1960年4月10日出生，汉族，住三门峡湖滨区。被执行人：**，男，1978年11月12日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。本案刘振宏申请执行**买卖合同纠纷一案中，因被执行人**未按生效法律文书履行义务，查明**名下有位于河南省新乡市向阳路679号松江帕提欧小区3号楼1单元11602室（产权证号：201507317-1），应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人**名下位于河南省新乡市向阳路679号松江帕提欧小区3号楼1单元11602室（产权证号：201507317-1）。查封期限为三年，如申请续行查封的，申请执行人可在查封期限届满前二十日内向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二〇年八月十一日书记员  王 宁
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2589号申请执行人：樊文元，男，系沈阳风机厂有限公司总经理，住沈阳市。委托代理人：金绍佐，系辽宁创华律师事务所律师。被执行人：郭汝胜，男，无职业，住大连市中山区。本院在执行申请执行人樊文元与被执行人郭汝胜民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）辽0202民初8180号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求执行本金100万元及利息。本院于2020年5月12日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。经申请执行人申请，本院于2020年5月14日对被执行人郭汝胜采取限制消费措施，并于2020年8月12日将被执行人郭汝胜纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院于2020年5月14日、6月1日、6月16日、8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭汝胜名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2020年5月22日通过点对点执行查控系统查询了被执行人郭汝胜名下银行理财、工商登记信息，至被执行人住所地调查了被执行人财产情况。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二〇年八月十二日书记员  关晓阳
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执635号申请执行人：山西**农村商业银行股份有限公司，住所地：**市***号。法定代表人：张**，该公司董事长。委托代理人：李**，山西**农村商业银行股份有限公司不良贷款清收工作队队长。被执行人：张**，男，1976年9月1日出生，汉族，**市新原乡**村人，现住本村。身份证号码：***。被执行人：**市**汽车贸易有限公司。住所地：**市**路。法定代表人：李**，该公司经理。被执行人：李**，男，1976年3月8日出生，汉族，**市**乡**村人，现住**市药材公司。身份证号码：***。被执行人：李**，男，1967年5月8日出生，汉族，**市**乡**村人，现住**市开发公司。身份证号码：***。本院在执行山西***农村商业银行股份有限公司与张**、**市**汽车贸易有限公司、李**、李**借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨张**、**市**汽车贸易有限公司、李**、李**的存款或扣留、提取张**、**市**汽车贸易有限公司、李**、李**的收入4527635元及利息；查封、扣押张**、**市**汽车贸易有限公司、李**、李**的价值4527635元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  赵春慧二〇二〇年八月十一日书记员  郭 帆
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初4740号 原告：李冬梅，女，汉族，1979年1月27日出生，住四川省乐山市市中区。 被告：赵成钢，男，汉族，1966年11月11日出生，住四川省乐山市市中区。 原告李冬梅与被告赵成钢建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告李冬梅到庭参加诉讼，被告赵成钢经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告李冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款35000元;2、判令被告给付原告资金利息1750元（从2019年12月至2020年5月）;3、本案诉讼费由被告全部承担。审理中，原告明确诉讼请求：1、判令被告支付原告挖掘机租赁费35000元整；2、判令被告支付原告资金占用利息1400元（以尚欠35000元本金为基数，参照民间借贷规定，按年息12%计算，从2020年4月1日至2020年7月31日为止）；3、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：被告在2019年12月22日出具欠条确认原告挖掘机租赁费35000元整，承诺在2020年3月内全部付清，然而被告未在协定日期内还款。经原告多次催收，被告以各种理由拒不付款。特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。 被告赵成钢未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月22日，被告赵成钢出具《欠条》载明“今欠到李冬梅挖机费用35000元（叁万伍仟元正），以前的欠条作废，此款在2020年3月份之内全部付清。”被告赵成钢在欠款人处签名并捺印，并载明“5111021966××××××××”。 审理中，2020年7月29日，被告在本院对其的询问中表示案涉《欠条》确实系其出具，这个费用产生有好几年了，这个费用应该扣除原告丈夫欠付其三个月的人工工资15000元。 上述事实，有当事人的陈述、《欠条》、《询问笔录》等证据予以证实。 本院认为：合法的租赁合同关系受法律保护。本案中原告与被告之间的租赁合同关系依法成立且生效应受法律保护,被告应按约定向原告给付挖掘机租赁费用。被告于2019年12月22日向原告出具《欠条》对欠付的挖掘机的租赁费进行了确认，被告认为该费用中应当扣除原告丈夫欠付其人工工资15000元，本院认为，本案审理的系原、被告之间的租赁关系，被告与原告丈夫之间是否有其他纠纷不属于本案审理的范围，故被告的该项抗辩意见本院不予采纳。故,原告的诉讼请求具有事实依据及法律依据,本院予以支持。 关于原告要求被告支付资金占用利息的请求，本院认为：双方并未约定逾期付款的利息，原告主张利率按照年利率12%计算没有依据，本院参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算原告的资金占用利息。被告出具的《欠条》载明在2020年3月份之内支付，原告主张从2020年4月1日起开始计算利息至2020年7月31日止的请求符合法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告赵成钢于本判决生效之日起十日内支付原告李冬梅挖掘机租赁费35000元及资金占用利息（以35000元为基数，从2020年4月1日起至2020年7月31日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告李冬梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计359元，由被告赵成钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  杨春霞 二〇二〇年八月十一日 书记员  江明霞
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2209号原告：姚传阳，男，汉族，1990年8月11日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：余新龙，男，汉族，1968年12月16日出生，住河南省镇平县。原告姚传阳与被告余新龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告姚传阳向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告偿还原告劳务费本金16800元；2.诉讼费由被告承担，误工费及其他费用2000元。事实与理由：被告因月季大观园施工需要为由，于2019年2月9日联系原告，商定每平方90元的人工费，铺贴月季园郑州园的仿古瓦施工，商定干完结工资，不存在等到交工和过年，被告一口答应。被告让下午就开始施工，一共10余天，施工完成后联系被告，其一直以没钱、没交工、赔了等多个理由推脱，至今未付分文，故诉至法院。被告余新龙未对本案管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地”。本案中，双方对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。接收货币一方即原告所在地为南阳市卧龙区潦河镇张茂庄，属于南阳市卧龙区人民法院辖区，故本案本院无管辖权，应由河南省南阳市卧龙区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送河南省南阳市卧龙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李剑光二〇二〇年八月十一日书记员  生玉磊
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0882民初2705号原告：高克成，男，1980年2月21日出生汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：刘东磊，辽宁顺清满律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地大石桥市石桥大街苗圃西侧。法定代表人：周洪宇，经理。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁中运律师事务所律师。原告高克成诉被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司保险纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法由审判员姜晓晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘东磊、被告委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高克成向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告经济损失110775元，判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月29日22时30分许，李德田驾驶原告所有的辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××车辆沿沈海高速由北向南行驶至172公里+300米处时，碰撞同向护栏，形成一起交通事故。该事故经营口市公安局交通警察支队高速公路二大队道路交通事故认定书认定：李德田负本起事故全部责任。事后原告和被告协商未果，故诉至法院，请求法院根据《保险法》的有关规定，支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司辩称：辽Ｈ×××××号车辆在我公司投保了交强险及三者险不计免赔，车损险158670元并不计免赔，车辆评估金额过高，施救费过高，其他各项待质证意见，评估费及诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意承担。原告高克成为证明其主张，向本院提交如下证据：1.事故认定书，证明事故发生的经过。2.保险单一份，证明事故车辆在被告处投保了车损险，保险限额为158670元不计免赔。投保了车上人员责任险，保险金额为20万元不计免赔。3.车辆挂靠协议，证明车辆所有人为高克成。4.营口中恒机动车评估有限公司车辆鉴定评估报告书一份，评估费收据5000元，证明车辆损失金额为72165元。5.施救费发票，证明花费施救费9000元。6.收条一份，李德田身份证复印件，住院病志，用药清单，护理人员李悦身份证复印件，医药费收据3张，诊断证明书一份，证明高克成为其司机垫付医药费、伙食费、误工费、护理费等人民币3500元。7、路产损失赔偿协议书、路产损失侵权责任确认单及路产损失票据3张。经质证，被告对证据1、2、3无异议；对证据4有异议，认为车辆损失评估金额过高，是否重新鉴定，7日内提交书面申请；对证据5有异议，认为施救费数额过高；对证据6真实性无异议，应按照法定标准赔偿；对证据7的真实性没有异议，但赔偿数额过高。本院经审查认为，对双方没有争议的事实，本院予以采信。营口中恒机动车评估有限公司车辆鉴定评估报告系本院依法委托做出的，程序合法，本院予以采信。施救费及路产损失费系原告实际发生的损失，且一实际支付，本院予以采信。故原告以上提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。本院经审理查明认定事实如下：2020年3月29日22时30分许，李德田驾驶原告所有的辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××（挂）号车辆沿沈海高速（沈阳-大连）由北向南行驶至172公里+300米处时，碰撞同向护栏，造成驾驶员李德田受轻微伤、车辆和路产损失，形成一起道路交通事故。该事故经营口市公安局交通警察支队高速公路二大队道路交通事故认定书认定：李德田负本起事故全部责任。原告系实际车主，车辆挂靠在营口南楼嘉泰运输有限公司名下。原告诉讼中申请法院对受损车辆进行评估。2020年5月25日，经营口市中级人民法院委托，营口中恒机动车评估有限公司对其车辆损失进行了评估，评估价格为72165元，花销评估费5000元。此次交通事故原告车辆产生施救费9000元、路产损失21110元。另查，原告雇佣的司机李德田受伤后入住大石桥市中心医院，住院4天，花销医药费1434.91元。根据法律规定李德田住院4天，每天伙食费按照50元计算，护理费按照144.4元计算，其误工天数11天（出院诊断休息一周），每天按照212.59元计算，合计4551元。原告赔偿3500元在法定标准赔偿范围。再查，原告所有的涉案车辆在被告处投保了商业险车损险保额为158670元，不计免赔。车上人员责任险20万元，不计免赔，本起事故发生在保险合同有效期间内。本院认为：此起交通事故是由于司机李德田驾驶的车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，负本起事故的全部责任，双方对该责任认定书没有异议，本院予以采信。原告请求的车辆损失是经过有资质的评估机构依法作出的，该报告合法、真实有效，本院对其评估金额72165元予以支持。同时，原告为此次评估支付了评估费5000元。车辆施救费9000元、路产损失21110元，系原告实际支出的费用，本院予以支持。原告为其司机李德田住院支出3500元，在法定赔偿标准范围内，本院予以支持。为保护公民的合法权益，维护正常的社会交通秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十八条、第五十七条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告高克成经济损失人民币105775元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按上述期限履行还款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416元，减半收取1208元，评估费费5000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  姜晓晶二〇二〇年八月十二日书记员  李玉洁1、车辆损失：72165元2、施救费：9000元3、赔偿司机费用：3500元4、路产损失：21110元合计：105775元合计：105775元
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执恢823号 申请执行人：黄传华，男，1978年12月26日生，汉族，住盐城市经济开发区。 被执行人：潘书亚，男，1990年9月26日生，汉族，住。 被执行人：严慧东，男，1986年12月19日生，汉族，住亭湖区。 被执行人：曹金凤，女，1990年6月30日生，汉族，住盐都区。 本院在执行申请执行人黄传华与被执行人潘书亚、严慧东、曹金凤民间借贷纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2015)都龙民初字第00638号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人潘书亚、严慧东、曹金凤所有的价值人民币186122.00元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  陶永刚 二〇二〇年八月十一日 书记员  史 健
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执282号之五 申请执行人：黄启志，男，1986年10月26日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被执行人：黄兴勇，男，1973年12月01日生，壮族，广西田林县人，务农，住广西田林县。 关于申请执行人黄启志与被执行人黄兴勇合同纠纷一案，本院依法冻结了被执行人黄兴勇在21×××62账户内余额人民币500.47元。现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄兴勇在中国工商银行21×××62账户内存款人民币5050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年八月十一日 书记员  覃正祥
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终8566号上诉人（原审被告）：北京最佳拍档营销顾问有限公司，住所地北京市西城区骡马市大街121号8幢601室。法定代表人：郭嘉，董事长。委托诉讼代理人：陈辉，男，1989年1月18日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，系公司员工。被上诉人（原审原告）：长沙市望城区文之道舞台设备租赁服务部，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道金甲重建地C10栋256号门面。经营者：谭威。委托诉讼代理人：贺征，湖南荣湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡卫东，湖南荣湘律师事务所律师。上诉人北京最佳拍档营销顾问有限公司因与被上诉人长沙市望城区文之道舞台设备租赁服务部租赁合同纠纷一案，不服长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人北京最佳拍档营销顾问有限公司经我院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人北京最佳拍档营销顾问有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人北京最佳拍档营销顾问有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨文滔审判员  谢 晋审判员  程 婧二〇二〇年八月十二日书记员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终316号原公诉机关河南省长垣市人民检察院。上诉人（原审被告人）谢仁生，男，汉族，1981年10月12日出生于广东省电白县，小学文化，居民家庭户口，住广东省电白县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月20日在广东省东莞市高埗镇新世界颐龙湾四期305栋2单元301房被东莞市公安局高埗分局刑事侦查大队民警抓获，并临时羁押于东莞市看守所，同年4月25日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。辩护人杨智丰、曾彬彬，河南有道律师事务所律师。河南省长垣市人民法院审理河南省长垣市人民检察院指控原审被告人谢仁生犯诈骗罪一案，于2020年6月22日作出（2019）豫0728刑初454号刑事判决。宣判后，原审被告人谢仁生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年1月8日下午，孙某1（已判决）在江西省南昌市利用谢仁生提供的专门用于诈骗的手机、搜集的手机号码等拨打被害人杜某电话，冒充杜某的熟人，让杜某猜猜打电话的是谁，杜某误以为是其朋友丁光红，孙某1认可并约杜某次日见面，取得杜某的信任。2019年1月9日上午，孙某1为躲避公安机关的侦查，驾驶号牌为豫Ｐ×××××小型轿车与孙某2（另案处理）、郭某（另案处理）、张广建（另案处理）在江西省南昌市街道上行驶途中多次联系被害人杜某，谎称领导检查工作，不能见面，又以给领导送礼为由，让杜某向其汇款，并将被告人谢仁生提供的银行账号通过短信发送给杜某，杜某按照要求分三次将80万元汇入孙某1提供的银行账号内。另查明，被告人孙某1因犯诈骗罪，2020年1月8日，长垣市人民法院作出（2019）豫0728刑初345号刑事判决书，判处被告人孙某1有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元，判处被告人孙某1于本判决生效后十日内退赔被害人杜某经济损失人民币八十万元；宣判后，被告人孙某1不服提出上诉，2020年3月10日，新乡市中级人民法院作出（2020）豫07刑终126号刑事裁定书，裁定驳回孙某1上诉，维持原判。上述事实有户籍证明、抓获经过、收押在逃犯罪嫌疑人证明、银行卡交易明细、通话记录、短信截图、刑事判决书及裁定书等书证；辨认笔录；证人袁某、赵某、位红海、孙某1、孙某2、郭某等人证言；被害人杜某陈述；被告人谢仁生供述与辩解等证据予以证实。根据上述事实和证据，河南省长垣市人民法院认定被告人谢仁生犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元。被告人谢仁生对长垣市人民法院（2019）豫0728刑初345号刑事判决书第二项判处被告人孙某1于本判决生效后十日内退赔被害人杜某经济损失人民币八十万元，负连带退赔责任。上诉人谢仁生上诉称，其在侦查阶段遭受了刑讯逼供；一审认定事实错误，适用法律错误，请求二审依法撤销原判并改判其无罪。其辩护人认为不能排除谢仁生遭受刑讯逼供的可能性；现有证据不能证实谢仁生犯诈骗罪。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实。经本院核实，予以确认。本院认为，上诉人谢仁生伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人谢仁生的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，一审已启动排非程序并予以驳回，现有证据不能证实谢仁生所作供述系刑讯逼供所得；上诉人谢仁生供述与证人孙某1、郭某、孙某2等人证言、辨认笔录等证据能相互印证，足以证实一审所认定的犯罪事实，故一审认定事实清楚，证据确实充分，上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张成英审判员  张 怡审判员  韩涛海二〇二〇年八月十一日书记员  杨菁菁
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民特3659号申请人：张聚，男，1973年8月22日出生，汉族,住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：虞婷，浙江翰勋律师事务所律师。申请人：张伟天，男，1982年3月22日出生，汉族,住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：周慧芳，女，1982年1月19日出生，汉族,住浙江省浦江县，系申请人张伟天妻子。申请人：周慧芳，女，1982年1月19日出生，汉族,住浙江省浦江县。本院于2020年8月12日立案受理了申请人张聚与张伟天、周慧芳的司法确认申请。本院依法指定审判员胡雁翔审查此案，现已审查完毕。申请人张聚与张伟天、周慧芳于2020年8月12日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：一、申请人张伟天、周慧芳返还申请人张聚借款492387.50元，支付利息61469.89元，律师费15000元，合计568857.39元，于2020年8月15日前付清；二、申请人张聚自愿放弃其他诉讼请求；三、若申请人张伟天、周慧芳未按上述第一项履行，则申请人张聚有权按金额568857.39元（扣除已付部分，先付利息、律师费，后付本金）申请法院强制执行，且有权要求申请人张伟天、周慧芳另行支付自2020年8月11日起至借款本金实际付清之日止的逾期利息（以未归还本金为基数，按月利率1.5%计算），且申请人张聚作为申请人张伟天、周慧芳名下坐落于杭州市余杭区××镇××幢××单元××室房产的第二顺序抵押权人，在第一顺序抵押权人（温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行）对该房产拍卖、变卖后所得价款优先受偿后，有权以该房产拍卖、变卖后所得价款的剩余部分在上述第一、三项债务范围内优先受偿。经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。审 判 员 胡雁翔二〇二〇年八月十二日法官助理 张 迪书 记 员 朱少梅
山省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初2336号 原告：潍坊居美装饰工程有限公司，住所地：安丘市大汶河旅游开发区电商产业园四楼。 负责人：李雪娇，该公司经理。 被告：潍坊晶辉置业有限公司，住所地：潍坊市峡山生态经济发展区兴峡街2号1号37号。 原告潍坊居美装饰工程有限公司与被告潍坊晶辉置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。潍坊居美装饰工程有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，潍坊居美装饰工程有限公司自愿撤回起诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊居美装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费282元，减半收取计141元，由原告潍坊居美装饰工程有限公司负担。 审 判 员  郝 琳 二〇二〇年八月十二日 法官助理  赵亚楠 书 记 员  孙 敏