安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初1871号 原告：解俊峰，男，1972年12月28日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告：吴刚，男，1978年3月22日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，居住地安徽省金寨县新城区。 上述两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：杜德文，安徽省金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被告：蒋艳松，男，1958年10月17日生，汉族，住湖北省武穴市。 被告：程东成，男，1984年7月1日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，居住地安徽省金寨县新城区。 被告：阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地湖北省黄冈市黄州大道140号教育优秀人才安居小区商住楼二层，统一社会信用代码9142110067645212X1。 负责人：黄恒。 委托诉讼代理人（特别授权）：舒勤，湖北齐安律师事务所律师。 原告解俊峰、吴刚与被告蒋艳松、程东成、阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理，原被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 解俊峰、吴刚向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付原告赔偿袁勇的医疗、误工、护理及伤残赔偿金等各项费用419790.14元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：蒋艳松于2017年4月13日与原告签订《吊车转让协议》，约定该吊车转让协议的相关事项，由于蒋艳松持有转让的吊车手续不全,未能过户给原告。2017年5月6日被告程东成在操作该吊机过程中导致袁勇受伤（由公安机关出具的事故证明为证)，事故发生后，原告与2017年7月1日将该吊车返还给蒋艳松，原被告双方就袁勇的受伤赔偿未达成协议。袁勇起诉与原告义务帮工受害责任纠纷，经金寨县人民法院（2019）皖1524民初1721号民事判决，原告给付袁勇各项赔偿金（不含医疗费）197901.14元。原告为其支付医疗费21万余元。原告就本案总共垫付赔偿袁勇的医疗、误工、护理及伤残赔偿金等各项费用合计419790.14元。原告已代为赔偿完毕，被告蒋艳松作为徐工牌吊车的合法产权人，经查该吊车两项保险依法投保于被告阳光财产保险股份有限公司黄岗中心支公司。故被告程东成作为操作吊车人、被告蒋艳松作为该吊车持有人、被告阳光财产保险股份有限公司黄岗中心支公司作为该吊车承保人均负有依法理赔的义务。在金寨县人民法院（2019）皖1524民初1721号民事诉讼中，原告依法请求追加上述被告为案件当事人，被法院驳回，并明确另案起诉。为此，原告已履行该事故赔偿义务，根据相关法律规定，特诉讼请求被告依法追偿和赔偿，敬请人民法院支持原告的诉讼请求。 蒋艳松辩称：我的吊车是2013年12月左右在厂里买回来的，我的两个儿子一起开，开了两三年后，我就打算卖掉，我用手机挂号在网上卖的，大概45万元，是三个人买的，他们买了后说不会开，款子付了。没过户的原因是车子不能过户，让我帮忙办个暂住证，过户的时候改个名字就行了，车子户头还挂在黄冈，我把其他的都办理好了，他们三个迟迟不去办。车子买了后三天他们让我大儿子去给他们开，我大儿子给他们开了13天，大儿子蒋慧丰说身体不舒服，我就让小儿子蒋五丰去帮忙开吊车。我大儿子回去检查后是癌症，医院检查说是环境和工作的原因，小儿子开了3天回去了，回去的第二天就出事了，出什么事情我们不知道。大儿子患的是脑癌，治疗花了40多万最终还是去世了。他们第一次找我时我说保险不是我不给，你们出事了我也同情，但我们也很困难，保险是在厂里买的，他们不给保险，是要另外花钱买的，我买的是9年保险，我年年买也没有用过，他们一来就要把我保险全拿走，我本金也没有了。我儿子去给他们打工回来就去世了。他们开车的人程东成没有操作证，我小儿子有操作证，大儿子没有，大儿子持的是假操作证。程东成如果有也是假的或者其他途径得到的。 程东成辩称：车子是蒋艳松的，他的大儿子生病不舒服回去了，小儿子回去看他，把车钥匙给我了，试车时我不知道他的车子有问题，就发生了事故。 阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的委托诉讼代理人答辩称：1．事故发生的真实性无异议；2．对事故各方的责任请法院结合相关事实综合予以认定；3．涉案车辆在发生事故中投保了交强险和商业险30万元，没有投不计免赔险；4．在车辆及驾驶人员证照齐全情况下我公司愿意在商业险范围内赔付，具体比例和金额在质证时详细论述；5．本案以及之前案件涉及到的诉讼费和鉴定费不属于保险范围，我公司不予赔付。 解俊峰、吴刚举证如下:1．原被告身份信息，证明双方身份情况，主体资格适格；2．证明，证明被告蒋艳松的吊车于2017年5月6日由被告程东成操作发生事故的事实，说明发生事故的车辆车主是蒋艳松，驾驶人是程东成，程东成应该是受雇于蒋艳松,操作车辆而发生了事故，导致袁勇受伤的事实，由此证明了事故的原因，事实清楚；3．吊车转让协议，证明该吊车车主系被告蒋艳松，由蒋艳松已将该吊车收回的事实，车辆转让给吴刚等人而没有过户，被告过户手续不健全所以车辆又返还给了蒋艳松，说明蒋艳松是该车辆的实际持有人，为此实际持有人的车辆交由程东成驾驶所导致的后果,应由持有的权利人承担责任；4．判决书，证明原告就该事故经法院判决给付袁勇197901.14元，共同平均分摊赔偿，原告及被告2的赔偿完毕，依法向被告1和被告3提出赔偿的诉讼成立，原告在1721号判决中已经要求将被告1和被告3纳入赔偿人被法院驳回，判决书中明确认定被告蒋艳松应赔偿，另行起诉，说明被告车辆投保于被告保险公司，应在此次诉讼中承担赔偿义务；5．医疗发票，证明原告垫付医疗费的事实，袁勇的医疗费均有原告和被告2共同垫付，实际支出费用215487.32元，应该由保险公司在保险范围内予以理赔，保险公司清偿不足部分应由车辆所有人被告1承担；6．三份收条，证明原告已履行给付义务，追偿依法成立；7．保单，证明了被告1的车辆投保于保险公司，保险公司应负有赔偿义务。 蒋艳松举证如下：1．原告和程东成买车的证据，三个人分别打的，共37.9万元，钱不够另外付的现金；2．《吊车转让协议》，其中第二条：该车自交车之日起（时间2017年4月13日起）所发生的交通事故及违法活动均由乙方负责与甲方（蒋艳松）无关。 阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司举证如下：1．事发车的保单和2017年6月9日批单，证明2017年1月6日只投保了交强险和商业险30万元，没有投不计免赔，在2017年6月9日又投保了商业险100万元，特种车辆损失险不计免赔和起重装卸挖掘车辆损失扩展条款，本案只适用商业险30万元；2．交强险和商业险条款，证明：（1）交强险第5条约定，本事故不属于交通事故；（2）特种车辆商业险条款第二章第22条和第23条以及第27条规定责任的比例以及承担保险责任的方式；（3）证明责任免除条款，在发生事故时无证驾驶或驾驶证被扣期间是免赔的。 程东成没有举证。 经庭审质证，蒋艳松对原告所举证据的质证意见：证据1，无异议；证据2，我大儿子操作13天、小儿子操作3天钩子都没有脱落过，为什么程东成一操作钩子就脱落了，说明其不会操作。如果是坏的原告没有必要买我的车。你花钱买了就是你们的东西。前一天开的都是好的。程东成根本不会开吊车，是他的操作导致吊钩脱落的；证据3，当时情况不是这样，出事后没有人再开了，原告打电话给我让我买回去，35万元，我的车没有过户，但原告给我钱了，还说车是我的、帮我开的，原告公开向我卖的。出事后是用我卖的价钱又卖给我的，不是还给我的；证据4、5、6、7、8，他吊车不开怎么可能又还给我，出钱了是买，没出钱是还，性质不一样。有些没看清楚，我拿回去慢慢看。后来的没有发票。阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司对原告所举证据的质证意见：证据1，请法院核实，基本上无异议，但是程序的东西，被告2也履行了赔付义务，这个案件中再把其作为被告要求其再承担一部分赔偿，本案的纠纷到底是重新划分赔偿义务还是追偿权，请法院注意被告2是否应该是原告；证据2，真实性无异议，注意一下证明写的很清楚是操作吊车发生的事故，而不是驾驶吊车，按照道交法规定不能算作交通事故的，原告诉状中也写了是发生了事故；证据3，协议复印件如果属实，请法院核实，协议上甲方乙方，乙方有三个人，但后面只有一个人签字，请法院核实，这个协议和之前的判决是有冲突的；证据4，真实性无异议，判决书里涉及到了没有判进来的医疗费用有22万元，具体要核实一下；鉴定费用不属于保险公司赔付范围；证据5，医疗费金额请法院核实一下，应该提供出院记录和诊疗书；证据6，收条到底是袁勇还是赵勇看不清楚，还应提供微信转款记录，责令原告提交执行完毕的证明，履行完全部赔偿后才存在追偿的义务；证据7，有异议，保险只投了商业险中第三者责任险30万元，是在事后才补投的，而且提高了价格。 原告对阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司所举证据的质证意见：证据1，真实性无异议，证明目的有异议，根据中国保监会（2008）345号《关于交强险条例适用问题的复函》第43条，如果发生事故可以参照赔偿范围。事故发生后就改批部分的与本案无关联性，由于是改批的，原30万元商业险与本案有关，应该予以理赔；证据2，格式上看，主保单是格式化的，有投保人相关信息，附加条款是否在保险合同主合同范围内明示了，今天提供的只是通用条款，签订合同时没有明示，对保险合同没有约束力。原告对蒋艳松所举证据无异议。 本院对《吊车转让协议》和吊车保单、（2019）皖1524民初1721号民事判决书予以认可，其他证据结合本案案情综合参考使用。 本院经审理查明：2017年4月13日，甲方蒋艳松（售车方）与乙方解俊峰、吴刚、程东成（购车方）签订《吊车转让协议》，约定将蒋艳松所有的徐工牌吊车（XZJ5260JQG20G）以445000元价格出售给解俊峰、吴刚、程东成。协议第二条约定“该车自交车之日起（时间2017年4月13日起）所发生的交通事故及违法活动均由乙方负责与甲方（蒋艳松）无关”。因该吊车已停止生产，不能过户，户名一直还是蒋艳松的。故蒋艳松派其大儿子蒋慧丰（持有假操作证）来金寨为解俊峰、吴刚、程东成开吊车。第13天头，蒋慧丰身体不适，回湖北治病，蒋艳松又派其小儿子蒋五丰（持有操作证）来金寨继续开吊车。第3天头，蒋慧丰病情恶化（后病故），蒋五丰回去看望其哥哥，随将吊车钥匙交与程东成。2017年5月6日程东成操作该吊车时，吊车钩子脱离，将袁勇砸伤，解俊峰、吴刚、程东成三人支付袁勇医药费221312.52元、赔偿其他费用197901.14元，除诉讼费外三人平均每人支付139737.89元。另查明，程东成没有吊车操作证。还查明，该吊车在阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投有交强险和30万元的商业险，事故发生在保险期限内。 本院认为，该徐工牌吊车从2017年4月13日起实际归解俊峰、吴刚、程东成三人占有、使用、收益。本起事故造成袁勇受伤，是程东成无证操作、不懂操作规程造成的，其合伙的解俊峰、吴刚、程东成三人均有责任。该吊车在阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投有交强险和30万元的商业险，虽然程东成无证操作，商业险可以拒赔，但交强险应先行赔付。故原告解俊峰、吴刚请求被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险12万元内追偿，本院予以支持。因蒋艳松与解俊峰、吴刚、程东成在买卖该吊车时，对今后可能发生的事故责任有明确约定，故原告解俊峰、吴刚其他诉讼请求本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司黄岗中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告解俊峰、吴刚在此次事故中产生的各项损失合计12万元。 二、驳回原告解俊峰、吴刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7597元，减半收取3798.5元，由原告解俊峰、吴刚负担1899.25元，被告程东成负担1899.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 孙用金 二〇二〇年八月七日 法官助理 李 尚 书 记 员 周思思 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。