广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初925号原告：邓天亮，男，1955年2月21日出生，汉族，住广东省乐昌市**************。委托诉讼代理人：邓禹亮（邓天亮的弟弟），男，1959年4月28日出生，汉族，住广东省韶关市武江区新华南第二拖拉机厂214号。委托诉讼代理人：邓国文（邓天亮的儿子），男，1981年12月24日出生，汉族，住广东省乐昌市****************。被告：李秀平，男，1979年7月26日出生，汉族，住湖南省宜章县********第11村民小组。被告：中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市北湖区******龙泉名都19、20、21号门面及二楼A07、B07户室。负责人：钟慧，该公司经理。委托诉讼代理人：张海星，广东明沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明，广东明沃律师事务所律师。原告邓天亮与被告李秀平、中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓禹亮、邓国文，被告李秀平、平安保险的委托诉讼代理人张海星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告邓天亮的具体诉讼请求如下：损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.医疗费原告主张其医疗费66158.75元（其中第一次住院及门诊费用50080.43元、第二次住院拆除内固定医疗费16078.32元），并提交湘南学院附属康复医院出具的疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、宜章县中医院诊断书及韶关市第一人民医院疾病诊断证明书、出院记录及上述医院出具的医疗票据等予以证明。被告平安保险、李秀平对此均认为由法院凭票据核实。2.误工费原告主张其两个儿子的误工费4284.44元（其中邓年文1915.44元、邓国文2369元），并提交邓年文请假审批表、工资支付凭证及邓国文工资表予以证明。被告平安保险、李秀平对此均认为与本案无关。3.护理费原告主张护理费1922.46元，并提疾病诊断证明书等予以证明。被告平安保险、李秀平对此无异议。4.交通费原告主张交通费1282.5元（其中第一次住院772.5元、第二次住院510元）。被告平安保险、李秀平对此无异议。5.住宿费原告主张住宿费144.66元，并提交郴州市北湖区时尚太子酒店出具的住宿票据一张。被告平安保险、李秀平对此均认为没有票据，不予认可。6.住院伙食补助费原告主张住院伙食补助费8450元（其中第一次住院6750元、第二次住院1700元）。被告平安保险、李秀平对此均认为原告主张过高，由法院核实。7.营养费原告主张营养费2000元。被告平安保险、李秀平对此均认为原告主张过高，由法院酌情处理。8.鉴定费原告主张鉴定费2730元，并提供票据予以证明。被告平安保险、李秀平对此均认为该费用不是实际损失，不承担赔偿责任。9.残疾赔偿金原告主张残疾赔偿金52944元，并提供了广东法正司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、《证明》、《不动产权证》予以证明。被告平安保险、李秀平对此均认为应按农村标准计算。10.拐杖费用原告主张购买拐杖费用100元，并提供票据予以证明。被告平安保险、李秀平对此均认为由法院核实认定。以上合计原告以上主张合计140016.81元。被告垫付被告平安保险垫付医疗费10000元，原告未在诉讼请求中扣减。裁决结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据民事责任比例对事故损失承担相应的赔偿责任。交警部门认定：2019年12月15日17时55分，李秀平驾驶车牌号为湘L*****的小型面包车，由湖南省宜章县一六镇往宜章县城方向行驶至广东省乐昌市107国道2115公里+900米路段时碰撞行人邓天亮，造成邓天亮受伤、湘L*****车损坏的交通事故。当事人李秀平负全部责任；当事人邓天亮无责任。该事故认定书是交警部门根据现场勘察和调查取证而依法作出的，程序合法，事实清楚，责任明确，可作为本案认定事实和划分事故责任比例的依据。故被告李秀平对原告邓天亮因本次交通事故产生的经济损失承担全部的民事赔偿责任。因被告李秀平驾驶的湘L*****的小型面包车在被告平安保险投保了机动车第三者责任强制险和1000000元商业三者险含不计免赔，现该车在保险期间发生交通事故。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称‘交强险’）和第三者责任险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，对原告邓天亮的损失，应由被告平安保险在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分由其在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。关于本次事故造成原告邓天亮损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定，并参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》），本院依法核定原告的损失如下：1.医疗费：原告主张医疗费66158.75元。对于原告在乐昌市第二人民医院花费的医疗费1419.90元，是其发生交通事故当天被送至该院而产生的费用，且有医疗票据予以证明，本院予以确认。对于原告在湘南学院附属康复医院产生的医疗费47102.4元、宜章县中医院的医疗费828.07元、韶关市第一人民医院的医疗费16078.32元，均有该医院出具的疾病诊断证明书、医疗费票据等予以证明，本院予以确认。对于原告主张的其他医疗费，因原告只提交585.4元医疗票据，未提交相关病历予以证明，对此，本院不予支持。综上，本院确认原告的医疗费为65428.69元2.误工费：根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定“的规定，误工费是指原告本人的误工损失，现原告主张其儿子邓年文、予国文的误工费于法无据，且原告已达到法定退休年龄，故本院对原告该诉请不予支持。3.护理费：原告主张护理费1922.46元，被告平安保险、李秀平对此无异议，本院予以确认。4.交通费：原告主张交通费1282.5元（其中第一次住院772.5元、第二次住院510元），被告平安保险、李秀平对此无异议，本院予以确认。5.住宿费：原告主张住宿费144.66元，虽提交郴州市北湖区时尚太子酒店于2019年12月20日出具的住宿票据一张，但该期间原告在湘南学院附属康复医院住院治疗，不可能产生住宿费，因此，本院对原告该诉请不予支持。6.住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费8450元（其中第一次住院6750元、第二次住院1700元），因原告于2019年12月15日至同年12月30日在湘南学院附属康复医院住院15天，于2020年7月9日至同年7月26日在韶关市第一人民医院住院17天，共住院天数为32天，故原告主张过高，本院依法确认原告的住院伙食补助费为3200元。7.营养费：本交通事故导致原告十级伤残，但其主张营养费2000元过高，本院依法支持原告营养费500元。8.鉴定费：原告主张鉴定费2730元，该费用是原告为证明自己的伤情所花的合理费用，且有发票为据，对此，本院予以支持。9.残疾赔偿金：原告的伤情，经广东法正司法鉴定所鉴定其损伤与本次交通事故存在直接因果关系，伤残程度评定为十级。根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”的规定，原告虽为农业人口，但提交了乐昌市人民政府坪石办事处河西居民区出具的《证明》，证实其于2018年10月1日起居住在该辖区内，因原告已在城镇居住已满一年，其生活、消费均在城镇，故原告要求按城镇镇城居民人均可支配收入标准主张残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。现原告主张残疾赔偿金52944元，是对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。10.拐杖费：原告主张购买拐杖费用100元，因未提供票据予以证明，对此本院不予支持。综上，原告邓天亮的损失合计128007.65元，属于由被告平安保险在交强险的医疗费用赔偿限额10000元内负责赔偿的项目包括：医疗费65428.69元、住院伙食补助费3200元、营养费500元，合计69128.69元；在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内负责赔偿的项目包括：护理费1922.46元、鉴定费2730元、残疾赔偿金52944元、交通费1282.5元，合计58878.96元。因被告平安保险已在交强险医疗费用赔偿限额垫付了原告医疗费10000元，故其尚需在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告58878.96元，原告尚有损失59128.69元，由被告平安保险在商业三者险合同限额内赔偿给原告综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司在投保的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告邓天亮58878.96元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司在投保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告59128.69元。上述一、二项于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告邓天亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.17元，由原告邓天亮负担243.67元，被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司负担1306.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 甘楚阳二〇二〇年八月六日法官助理 肖 鸿书 记 员 贾 茜