上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44055号原告：常某1，男，1992年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡晶晶，上海金垚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊洁，上海金垚律师事务所律师。被告：韩某某，女，1991年2月26日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。委托诉讼代理人：沈冬毅，上海巨明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓栋，上海问学律师事务所律师。原告常某1与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告常某1及其委托诉讼代理人胡晶晶、陈俊洁、被告韩某某及其委托诉讼代理人沈冬毅、黄晓栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常某1向本院提出诉讼请求：一、判令原告与被告离婚；二、婚生女儿常某3随原告共同生活，被告每月支付抚养费1,500元(人民币，下同)至其年满十八周岁止；三、夫妻共同财产予以分割：1、坐落于本市浦东新区芦潮港镇港辉路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下至判决主文前简称系争房屋)归原告所有，剩余贷款由原告清偿，原告给予被告折价款；2、系争房屋内的家具、家电；3、被告名下轿车；四、对常2、秦某某的债务450,000元，由原、被告各半负担。事实与理由：原、被告于2014年6月相识并确立恋爱关系，2014年10月18日登记结婚，2015年6月9日生育女儿常某3。双方从恋爱到结婚仅4个月余，系在相互不了解情况下草率结婚，婚姻基础薄弱，婚后因琐事不断争吵，也并未建立起夫妻感情。被告在经济上对原告过于苛刻，而自身缺乏责任感，一味指责原告、忽视原告的付出，严重影响夫妻沟通；被告及其父母对原告、原告父母不够尊重，导致双方关系产生裂痕；原、被告间已经历两次离婚诉讼，在原告起诉离婚、法院判决不准离婚后半年内双方关系没有任何改善。综上，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，应判决离婚。原告就职于上海市大型国有企业，有本市户口，工作、收入稳定，有发展空间，原告父母经济条件、健康状况也较好，修养良好，可以帮助原告照顾女儿，而被告系外地户口、工作不稳定，且被告脾气急躁、个人修养欠缺，故原告更适合抚养女儿，女儿应随原告共同生活。对夫妻共同财产应依法分割。现原告依法诉至法院，望判如诉请。被告韩某某辩称，同意离婚。但不同意原告其余诉请。婚生女儿应随被告共同生活，不需要原告支付抚养费，1、被告文化程度比原告高，目前在学校从事教育工作，兴趣爱好广泛，亲和度高，能给予孩子更多的归属感、自主感和胜任感；2、女儿自幼由被告及被告母亲带大，被告深度陪伴和见证了女儿的成长历程，女儿已适应了和被告在一起的生活环境；3、被告父母均已退休，可以帮助原告照顾女儿，被告父亲在上海拥有房产，同意女儿户口迁入并赠送部分产权份额给女儿，被告明年也可落户临港；4、原告自己提交的证明显示其常年居住在工地，风餐露宿，这样的环境不可能照顾到孩子的正常生活，双方离婚诉讼后，原告几乎不来看望女儿，也不支付抚养费，且反对女儿来教育环境更好的上海读书，说明其根本不负责任、不在乎女儿；5、女儿长大后会面临花季女孩的各种心理、生理问题，只有母亲才能进行良好的教导，综上，女儿随被告共同生活更有利于其健康成长。关于共同财产，法律明确规定应照顾子女和女方权益，对于房子，因女方工作在浦东、原告工作在嘉定，且男方家庭在本市还有其他房屋，故房屋判归被告更实用，被告同意按照一人一半份额折价补偿原告；房屋内家具、家电应同房屋归属一致，折价补偿对方；被告名下车子系贷款购买，现在价值60,000元，贷款尚未归还完毕，车子归原告，同意折价补偿被告。对原告诉请的共同债务不予认可，该款项系原告父母对原、被告的赠与，被告父亲也曾为原被告买房出资250,000元，双方钱款都是互相往来的，且是为家庭付出，故不认可是借款性质。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的结婚证、出生医学证明、公证书、截屏打印件、照片、交易记录、声明、协议、民事裁定书、民事判决书、银行交易明细、上海市不动产登记簿信息、上海市房地产买卖合同、签购单、销售合同及补充协议、证明、收据、视频光盘、声明、通知、个人贷款还款对账单、通话录音及光盘、文字整理材料、交易记录、不动产权证，本院予以确认。本院据此认定事实如下：原、被告于2014年6月相识并确立恋爱关系，2014年10月18日登记结婚，2015年6月9日生育女儿常某3。双方婚初感情尚可，婚后渐因琐事产生矛盾。2018年12月，被告曾向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。2019年6月，原告向本院提起离婚诉讼，本院经审理后驳回了原告的诉讼请求。另查明，原、被告以支付部分首付款、其余款项由原告作为主贷人申请公积金贷款方式购买了系争房屋，系争房屋于2016年8月4日被核准登记至原、被告名下，共有情况未明确，至本案判决日，系争房屋上的公积金贷款本金余额为390,380.66元，原、被告另均确认系争房屋的现在市场价格为1,600,000元。2018年7月10日，牌照号为苏C6XXXX的雪佛兰牌小型汽车登记至被告名下，该车系被告以贷款方式购买，至本案判决日，该车的贷款本金余额为28,356.21元。原告工作单位2020年4月7日出具的证明显示，原告自2018年3月1日起至今居住于公司职工宿舍，地址为嘉定区娄塘镇灯塔村XXX号。审理中，原告表示在上海公路桥梁(集团)有限公司工作，现在年收入在200,000元左右；被告表示在上海市民办沪港学校工作，每月工资在6,100元左右。原告对被告的收入情况无异议，但表示被告仅系学校的宿管老师；被告对原告的工作无异议，但对收入情况不认可。原、被告均确认系争房屋中的家电、家具现值20,000元，在归属上随系争房屋的归属，并由对方折价补偿；原、被告另均确认涉案小汽车归被告所有、剩余贷款由被告清偿；原告认为车辆现值80,000元、要求被告支付车辆折价补偿款25,000元。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告系第二次起诉离婚，被告亦同意离婚，故对原告离婚的诉请本院予以准许。就子女抚养问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定，离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，原、被告均明确表示要求女儿随其共同生活，双方均无法定的优先考虑条件，鉴于常某3为女孩，结合双方的抚养条件、抚养能力和本案具体情况，考虑到常某3心理、生理、性格的全面健康发育，其随被告共同生活相对更有利于其成长，故本院对被告关于婚生女儿随其共同生活的诉请予以支持。被告虽明确不需要原告支付抚养费，但不妨碍婚生女儿在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。需要指出的是，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故对原告的探望权，被告应予保障。就财产分割问题，1、原、被告离婚后，丧失了对系争房屋的共有基础，故对系争房屋可予分割。因系争房屋由原告主贷，故系争房屋可判归原告所有，剩余房屋贷款由原告负责清偿，根据原被告确认的房屋总价、本院查明的贷款本金余额，并依据照顾女方和子女权益的原则，本院经核算后酌情确认原告应支付被告房屋折价款620,000元。2、就系争房屋内的家具、家电，根据双方对价款和归属的意见，本院确认家具、家电亦归原告所有，原告支付被告折价补偿10,000元；3、就系争车辆，因该车登记于被告名下，根据车辆品牌、贷款余额、折旧情况，本院酌情确认车辆归被告所有，车辆上尚存的贷款由被告负责清偿，由被告支付原告车辆折价款23,000元。就原告诉请的债务问题，因原、被告对是否属于借款尚存在争议，且涉及案外人常2、秦某某，故本案中不做处理，案外人可与原、被告另行通过合法途径解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条至第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告常某1与被告韩某某离婚；二、婚生女儿常某3随被告韩某某共同生活；三、坐落于上海市浦东新区芦潮港镇(现南汇新城镇芦潮港社区)港辉路XXX弄XXX号XXX室的房屋及房屋内的家电、家具均归原告常某1所有，该房屋上尚未归还的贷款由原告常某1负责清偿；原告常某1于本判决生效之日起三十日内支付被告韩某某房屋折价款620,000元、家具和家电折价款10,000元；四、牌照号为苏C6XXXX的雪佛兰牌小型汽车归被告韩某某所有,该汽车上尚未归还的贷款有被告韩某某负责清偿；被告韩某某于本判决生效之日起三十日内支付原告常某1车辆折价款23,000元；五、驳回原告常某1的其余诉讼请求(不予处理之诉讼请求除外)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,800元(原告常某1已预交),减半收取计3,400元，由原告常某1负担1,800元，被告韩某某负担1,600元，被告韩某某应负担之诉讼费于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李尚伟二〇二〇年八月十九日书记员  潘海旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。……第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条……关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。