wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初1965号 原告：王某1，男，1957年10月12日出生，汉族，住琼海市。 被告：王某2，男，1963年1月18日出生，汉族，琼海市龙江镇龙江村委会十六队8号。 被告：王某3，男，1967年8月2日出生，汉族，住琼海市。 被告：蔡某，女，1933年3月20日出生，汉族，住琼海市。 被告：王某4，女，1955年3月12日出生，汉族，住琼海市。 原告王某1与被告蔡某、王某4、王某2、王某3法定继承纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1，被告王某2、王某3到庭参加诉讼，被告蔡某、王某4缺席。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：判令原告与各被告按照法定继承的方式分别继承原告父亲王祚香留下的财产，即逢山地种植槟榔50株，每株25元，合计1250元；胡椒30株，每株5元合计150元；自留山种植槟榔80株，每株25元，合计2000元；王某2新居下面6.5至7米处土地上种植18株槟榔，每株25元，合计450元。事实和理由：王祚香是原告王某1及被告王某2、王某3、王某4的父亲，被告蔡某的丈夫。王祚香在世时一家人在逢山种植了50株槟榔、胡椒30株，在自留山种植槟榔80株，在王某2新居下面6.5至7米处土地上种植槟榔18株。王祚香在世时，被告王某3赌博将父亲的财产赌光，没有人照顾父亲，父亲为此落泪。王祚香去世后，被告王某3独占王祚香留下的财产，原告要了3000元。被告王某3独占父亲财产，实属不公。 原告为支持其主张的事实，提供以下证据： 1.琼海市龙江镇龙江村委会出具的《证明》，证明原告家庭成员情况。 2.照片5张，证明涉案种植的胡椒及槟榔情况。 被告王某2辩称，原告起诉的逢山地种植的槟榔父母种植的。分家后，其与母亲在一起居住生活。本案槟榔及胡椒可以交还给原告，母亲蔡某去年生病花费10000余元，都没有向原告要。若将涉案的槟榔及胡椒交还给原告，母亲也由原告赡养，被告王某2另支付5000元给原告，之后所有的生活费及医疗费、丧葬费全部由原告承担。 被告王某3辩称，父亲王祚香生前同王某3在一起生活，过世后是王某3和姐姐们出钱处理后事的。本案槟榔及胡椒可以交还给原告，但母亲也由原告赡养，之后赡养母亲的所有费用全部由原告承担。 被告蔡某、王某4未提出答辩意见。 被告均未向本院提交证据。 经举证质证，本院对原告举证的证据真实性、合法性、关联性均予以确认，可以作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：被告蔡某与被继承人王祚香是夫妻关系，两人生育女儿王某4、长子王某1、次子王某2、三子王某3，家庭于1987年分家。分家前后，王祚香与家人一起陆续种植了涉案财产，即逢山地种植槟榔50株、胡椒30株，在自留山种植槟榔80株，在王某2新居下面6.5至7米处土地上种植槟榔18株，目前均由被告王某2管理收益。庭审中，各方当事人一致确认涉案财产总价值为3850元。2010年，王祚香去世，其生前同王某3一起居住、生活。王祚香去世后，蔡某跟随被告王某2一起生活，生活费用亦由王某2负担。 本案的起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料已依法送达给被告蔡某、王某4，二人没有提出正当理由而拒不到庭参加诉讼。 本院认为，本案系法定继承纠纷。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。本案中，原告既没有对去世的父亲王祚香尽赡养义务，也没有对健在的母亲蔡某尽赡养义务，故原告请求分割涉案财产没有事实和法律依据，本院予以驳回。被告蔡某、王某4经本院合法传唤，未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王某1的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  王仲才 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘永平 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国继承法》 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2255号上诉人（原审被告）：丘洁媚，女，汉族，住清远市清新区。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志坚，广东金亚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：兰海花，女，汉族，住清远市清城区小市。委托诉讼代理人：刘萃，广东大观律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰海东，男，汉族，住清远市清城区。上诉人丘洁媚因与被上诉人兰海花、兰海东民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初9538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。丘洁媚上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担责任；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、借条只有兰海东的签名，没有丘洁媚签名，款项也是转入兰海东个人账户，应确认为兰海东的个人债务。2、借条中的“买车”二字是后来由兰海东添加的，不能证明款项用于购买车辆。3、兰海东借款时，与丘洁媚处于不和状态。购买的车辆是兰海东个人日常所用，并非用于家庭共同生活。4、兰海东在同一天向兰海花分别借款100000元与110000元，并出具借条。但当天只转账了100000元，兰海东在（2018）粤18民初7480号案件中承认是个人债务。综上，涉案借款不是夫妻共同债务，应由兰海东个人承担。兰海花、兰海东均未答辩。一审法院作出判决：兰海东、丘洁媚于判决生效之日起十日内向兰海花共同偿还借款本金10万元及逾期还款利息（利息从2019年11月18日起按10万元为基数及同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至还清之日止）。一审案件受理费减半收取计1,150元，由兰海东、丘洁媚共同负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷。双方在二审中的争议焦点为：涉案借款是否为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。丘洁媚承认《借条》内容由其书写并由兰海东签名，表明丘洁媚参与了借条签订过程，对借条确定的债务知情并同意，借款发生于夫妻关系存续期间，借款用于购车也未超出家庭日常生活所需，而且购买的车辆已作为夫妻共同财产在离婚诉讼中分割，因此一审法院以该借款基于夫妻共同意思表示而发生并且用于夫妻共同生活为由认定该借款为夫妻共同债务认定事实清楚，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由丘洁媚负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年八月十二日法官助理 陆倩倩书 记 员 汤有金
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更967号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯何占永，性别男，1963年04月12日出生，汉族，河北省安平县人，于2006年01月23日入河北省深州监狱服刑改造。 河北省衡水市中级人民法院于2005年06月09日作出（2005）衡刑初字第25号判决,以被告人何占永犯故意伤害罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经河北省高级人民法院于2005年11月16日作出（2005）冀刑一复字第116号裁定书，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院分别于2008年9月20日、2011年1月26日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；本院分别于2014年12月6日、2016年12月23日裁定减去有期徒刑一年六个月、一年二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年1月26日至2026年11月25日）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第467号报请减刑建议书，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】36号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务日常表现考核表扬五次；考核记功二次。无违纪情况。罚金30000元未履行；民事赔偿金额：43677元未执行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条第二款、第八条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯何占永减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年1月26日至2026年6月25日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  李明哲
河南省中牟县人民法院支 付 令(2020)豫0122民督43号申请人：中国农业银行股份有限公司中牟县支行，住所：中牟县城关镇青年西路23号，统一社会信用代码：91410122870401297Q。负责人：邵世权，该支行行长。委托代理人：蒋巍巍，河南世鼎律师事务所律师。委托代理人：曹阳，河南世鼎律师事务所实习律师。被申请人：张世杰，男，1993年3月9日生，汉族，住址河南省中牟县。申请人中国农业银行股份有限公司中牟县支行（以下简称农业银行中牟支行）于2020年7月30日向本院申请支付令。农业银行中牟支行称，张世杰向其申请办理信用卡，其依约为张世杰核发了信用卡。张世杰多次透支消费，未依约还款。农业银行中牟支行已就本案提供了中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、操作日志、金穗贷记卡申请信息查询、账户信息，催收信息等。要求张世杰给付其欠款本金11768.99元、利息2286.24元、滞纳金682.65元、手续费145元，合计14882.88元（利息及滞纳金暂计至2020年5月9日，其后利息及滞纳金按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张世杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司中牟县支行欠款本金11768.99元、利息2286.24元、滞纳金682.65元、手续费145元，合计14882.88元（利息及滞纳金暂计至2020年5月9日，其后利息及滞纳金按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费57元，由被申请人张世杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王宏亮二〇二〇年八月六日书记员  朱二利
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终493号 原公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杜孟昭，曾用名杜章，男，1989年12月15日出生于河北省保定市满城区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及捕前住址保定市满城区。2018年12月29日因犯开设赌场罪被保定市满城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元，2019年12月25日刑满释放。2010年2月23日因本案到清苑县公安局投案，同年2月24日被刑事拘留，当日被取保候审，2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月11日被逮捕。现押于保定市看守所。 上诉人（原审被告人）闫冬冬，男，1989年6月20日出生于河北省保定市满城区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址保定市满城区。2019年6月25日因犯开设赌场罪被保定市满城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2019年7月18日刑满释放。2010年5月29日因本案被清苑县公安局抓获并被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，同年7月8日被取保候审，2019年10月24日被取保候审，2020年3月11日经保定市清苑区人民检察院决定被取保候审，2020年4月8日经保定市清苑区人民法院决定被取保候审。 河北省保定市清苑区人民法院审理河北省保定市清苑区人民检察院指控原审被告人杜孟昭、闫冬冬犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年五月二十五日作出（2020）冀0608刑初66号刑事判决。原审被告人杜孟昭、闫冬冬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2009年6月1日21时许，被告人杜孟昭、闫冬冬同王某1、杨某1、刘某、杨某2、王某2（以上五人已判决）在保定市清苑区冉某2的烧烤饭店吃饭时，被告人闫冬冬因结账与冉某2、冉某1发生口角，后被告人杜孟昭、闫冬冬同王某1、杨某1、刘某、杨某2、王某2用凳子、酒瓶将冉某1、冉某2、吕某打伤，造成冉某1头部裂创累计长度12厘米，构成轻伤二级，面部裂创累计长度5厘米，构成轻微伤；造成冉某2、吕某二人轻微伤。案发后，杜孟昭等人赔偿冉某1、冉某2、吕某人民币五万元，得到了谅解。被告人杜孟昭、闫冬冬到案后，自愿如实供述自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的保定市清苑县公安局受案登记表、清苑创伤医院诊断证明及病历复印件、轻伤害案件和解书、收到条、撤回控告申请书、保定市满城区人民法院刑事判决书、释放证明书、保定市清苑区人民法院刑事判决书、保定市中级人民法院刑事裁定书、证明、办案说明、抓获经过等；同案犯证人王某1、杨某1、刘某、杨某2、王某2的供证，证人樊某、张某、金某、郭某、黄某、杨某3的证言；被害人冉某1、吕某、冉某2的陈述；被告人杜孟昭、闫冬冬的供述和辩解；清苑县公安局法医损伤程度鉴定书、关于鉴定书的补充意见；辨认笔录及被辨认人照片等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人杜孟昭、闫冬冬，随意殴打他人，致一人轻伤二级和轻微伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人杜孟昭、闫冬冬持凶器致一人轻伤、二人轻微伤，可以酌情从重处罚。被告人杜孟昭、闫冬冬取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杜孟昭主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人闫冬冬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，认定被告人杜孟昭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；被告人闫冬冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 上诉人杜孟昭上诉提出，其没有持凶器殴打他人，只用手推打几下；其2010年2月23日自首时无犯罪记录，可以判处缓刑或从轻判处；本案判处的刑罚应与开设赌场罪的刑罚合并执行。 上诉人闫冬冬上诉提出，其认罪认罚，有坦白情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，其身体不好，需要治疗，要求改判缓刑。 二审经审理查明的事实与原判决认定事实一致，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人杜孟昭、闫冬冬伙同他人，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤二级一处、轻微伤一处，二人轻微伤，情节恶劣的行为构成寻衅滋事罪。关于上诉人杜孟昭上诉所提，其只用手打，没有持凶器殴打他人的意见。经查，被害人冉某1、吕某、冉某2陈述均称，在场的几人拿着啤酒瓶和凳子打；上诉人闫冬冬供述及证人杨某1证言证实，杜孟昭拿着凳子乱打；证人王某2、刘某证言证实，杜孟昭拿着酒瓶子打；证人金某、郭某、樊某证言均证实，看到十来个人拿着啤酒瓶、凳子打被害人；证人樊某还证实，杜孟昭、闫冬冬等人都参与打被害人了。综上，上述证据相互印证，足以认定上诉人杜孟昭持凶器殴打他人的事实，故此该上诉意见不予采纳。上诉人杜孟昭上诉所提，本案判处的刑罚应与开设赌场罪判处的刑罚合并执行的意见。经查，本案一审宣判时，杜孟昭因开设赌场罪判处的刑期已执行完毕，其要求合并执行的意见不予采纳。关于上诉人闫冬冬上诉所提，其认罪认罚、坦白、赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，原审法院已充分考虑，予以从轻处罚，并依据二上诉人的犯罪事实、性质、对于社会的危害程度等依法判处刑罚，量刑在法定幅度之内，并无不当，该上诉意见不予采纳。综上，原判定性准确，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔曙光 审判员  田银娇 审判员  张彦林 二〇二〇年八月十三日 书记员  王馨堃
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2062号 殷茂芳、中国水利水电第十二工程局有限公司： 本院以（2020）浙1102执2062号立案执行的申请执行人殷茂芳与被执行人中国水利水电第十二工程局有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人中国水利水电第十二工程局应协助申请执行人办理坐落于丽水市莲都区××街××号××室的房屋的所有权过户手续，经本院执行已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3006号之一 申请执行人：陈淑娥，女，1954年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：林金龙,男,1967年8月16日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初31号民事调解书，于2020年6月23日向被执行人林金龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林金龙立即向申请执行人陈淑娥偿还借款本金人民币200万元及利息（利息自2015年1月29日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币22400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人林金龙的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人林金龙名下除少量银行存款及京Ｑ×××××丰田牌、京Ｎ×××××奥迪牌外，无房产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的汽车已办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、向被执行人林金龙发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人林金龙纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人林金龙采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月十二日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初675号原告：秦皇岛佳乐物业服务有限公司。法定代表人:叶某。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：任某。被告：杨某，女，1978年7月25日出生，住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司负担。审判员 申妍 二〇二〇年八月十七日书记员 王俏
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初1800号 原告：杨玉宏，男，1966年5月2日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：杨海艳，女，系辽宁众志城律师事务所法律工作者。 被告：王立南，男，1981年9月8日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省桦南县。（缺席） 原告杨玉宏诉被告王立南劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉宏、委托诉讼代理人杨海艳，被告王立南票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨玉宏向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告给付劳务费19.8万元。事实和理由：2017年至2018年期间，被告雇佣原告的挖掘机，产生的劳务费共计四十余万元，被告陆续给原告支付了一部分，尚欠19.8万元未付，2019年3月28日，被告给原告出具欠条一份，但被告一直没有实际履行给付义务，原告为维护自己的合法权益不受非法侵害，将被告起诉到法院，请求人民法院给予判决。 被告王立南辩称：（缺席） 本院认为，公民的合法权利受法律保护。原告杨玉宏与被告王立南达成劳务协议是双方共同意志表示，原告杨玉宏已经完成工作，被告王立南应该本着诚信原则履行给付劳务费。原告杨玉宏要求被告王立南给付尚欠劳务费19.8万元的诉讼请求符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，原告杨玉宏与被告王立南达成劳务协议是双方共同意志表示合法有效，原告杨玉宏已经付出劳务，被告王立南应该本着诚信原则履行给付原告杨玉宏尚欠劳务费19.8万元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，条之规定，判决如下： 被告王立南于本判决生效之日起十日内给付原告杨立宏劳务费19.8万元 被告若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费2,130元，系减半收取，由被告王立宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员 常 兵 二〇二〇年八月十三日 书记员 侯艳楠
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1017号 原告：徐彦英，女，1965年10月18日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：许春香，河北宇昊律师事务所律师。 被告：王新春，男，1990年1月26日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告徐彦英与被告王新春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告徐彦英于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐彦英自愿申请撤回对被告王新春的起诉，不违反相关法律规定，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐彦英撤诉。 案件受理费385元，减半收取计193元，由徐彦英负担。 审 判 员 范文雪 二〇二〇年八月十三日 法官助理 张 寒 书 记 员 国 帅
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2268号之一 申请执行人：张强，男，1990年8月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。 申请执行人：王孝思，男，1986年11月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：施小波，男，1979年9月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人张强;王孝思与被执行人施小波车辆租赁合同纠纷一案中，查明被执行人施小波应支付申请执行人张强;王孝思执行款60000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月十三日 代书记员 毛忆梦
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)内0623执565号 申请人万贵生，男，1939年02月17日出生，汉族，无固定职业。 被执行人乌东其其格，女，1966年10月15日出生，蒙古族，无固定职业。 万贵生申请执行乌东其其格借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出的（2018）内0623民初306号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人万贵生与被执行人乌东其其格于2020年08月06日达成执行和解协议，申请人万贵生向本院书面申请撤回本案执，同意被执行人刘莉萍用其工资分期分批和解长期履行本案执行标的。被执行人刘莉萍未交本案执行费954元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2020）内0623执565号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年八月十七日 书记员 希 如 甘
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初1946号原告：陈焕力，男，1970年1月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：谭明华。被告：李忠，男，1985年9月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：肖万太，男，1966年11月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告陈焕力与被告李忠、肖万太民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈焕力的委托诉讼代理人谭明华、被告肖万太到庭参加诉讼，被告李忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈焕力向本院提出诉讼请求:1.李忠偿还陈焕力借款本息71200元。事实和理由：陈焕力与肖万太系同村村民，经肖万太介绍陈焕力与李忠相识。2015年8月20日，李忠以承包工程为由，向陈焕力借款50000元，约定月利率1.2%，担保人为肖万太。李忠仅支付了14200元利息后，至今分文未付。后经陈焕力多次索讨未果。肖万太辩称，肖万太只是介绍人，双方当时约定借期一年，借款利率为1.2%，一年7200元，李忠第一年支付了7200元，第二年仅支付7000元，共支付了14200元。李忠未作答辩。陈焕力围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：陈焕力提交的借条系书证原件，其来源合法，内容客观真实，且相互印证，与本案相关联，能够证实李忠向陈焕力借款，肖万太作为担保人在借条上签名的事实，故予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日，李忠向陈焕力借款50000元，并出具了借条，约定月利率1.2%，未约定借款期限，肖万太作为担保人在借条上签名，未约定保证方式、保证期限。借款后，李忠支付了利息14200元。陈焕力多次找李忠催讨未果。本院认为，合法、有效的民间借贷关系，受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款后生效。本案陈焕力向李忠提供了借款，陈焕力与李忠之间的借贷关系成立并生效，应当受到法律保护。陈焕力与李忠未约定借款期限，陈焕力可以随时要求李忠偿还借款，故对陈焕力要求李忠偿还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，陈焕力、李忠约定月利率1.2%，符合法律规定，截止至起诉之日（2020年7月21日），李忠应向陈焕力支付利息35420元（50000×1.2%×59+50000×1.2%÷30），扣除已经支付的14200元，还应支付21220元，陈焕力仅要求21200元，系对自身民事权利的处分，予以支持。肖万太自愿提供保证，且对保证方式未约定，应按连带责任保证承担保证责任，双方未约定保证期限，陈焕力有权自债务行期届满之日起6个月内要求肖万太承担保证责任。陈焕力、李忠未约定借款期限，现起诉李忠还本付息，肖万太应依法对李忠与陈焕力的债务关系承担连带保证责任。肖万太承担保证责任后，可以向李忠追偿。李忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李忠于本判决生效之日起10内偿还陈焕力借款本金50000元，支付截止至2020年7月21日的利息21200元;二、肖万太对上述借款本息承担连带清偿责任；肖万太承担保证责任后，有权向李忠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1580元，减半收取计790元，由李忠、肖万太共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  颜克新二〇二〇年八月十七日法官助理张帆书记员周巍为附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初6960号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：汪凯明，男，1974年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：范金女，女，1975年3月7日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告汪凯明、范金女金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告汪凯明、范金女经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.汪凯明偿还华融公司借款本金102175.78元、利息13298.94元、罚息16179.03元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年6月17日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.汪凯明承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.范金女就上述款项承担连带清偿责任；4.汪凯明、范金女承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月1日,华融公司与范金女签订《保证合同》。2017年8月1日，华融公司与汪凯明签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金、期限、利率以贷款审批通过的实际放款金额、期限、利率为准；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认送达地址（深圳市龙岗区布吉街道丽湖花园湖澜阁17I）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 (2)保证合同约定：范金女所担保的主债权为主合同项下华融公司对债务人的贷款。保证方式为连带责任保证。保证担保范围为包括但不限于主债权本金、主合同约定的利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用。保证期限为自主合同项下债务履行期届满之次日起2年。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年8月2日向汪凯明实际发放贷款200000元。汪凯明按约还款至2019年4月2日,之后再未还款，华融公司起诉时提交的还款明细表显示（以贷款本金200000元计算），截至2020年6月17日，汪凯明尚欠华融公司借款本金102175.78元、利息13298.94元、罚息16179.03元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 上述事实有华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。汪凯明未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已到期，汪凯明应当承担偿还借款本金、利息及罚息的责任。华融公司要求汪凯明清偿借款本金102175.78元、利息13298.94元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息16179.03元,华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为12943.22元。关于2020年6月17日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 范金女自愿就涉案债务承担连带保证责任，华融公司要求范金女对汪凯明的上述欠款承担连带清偿责任，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告汪凯明于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金102175.78元、利息13298.94元、罚息12943.22元（利息和罚息暂计算至2020年6月17日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告汪凯明于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元; 三、被告范金女对被告汪凯明的上述债务承担连带清偿责任; 四、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1478元，由被告汪凯明、范金女共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 于佳 二〇二〇年八月十三日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、罚息、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终2976号上诉人（原审被告）：邦讯技术股份有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路80号益园文化创意产业基地A区4号楼一层。法定代表人：张庆文，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：南京淳勤通信工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳县阳江镇临湖村杨家湾1号。法定代表人：孙亚强，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢玲玲，江苏泛华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市汉中路120号。负责人：方一明，该分公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中央路260号。负责人：董涛，该分公司总经理。委托诉讼代理人：高煜。委托诉讼代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。上诉人邦讯技术股份有限公司（以下简称邦讯公司）因与被上诉人南京淳勤通信工程有限公司（以下简称淳勤公司）、中国联合网络通信有限公司江苏省分公司（以下简称联通公司）、中国电信股份有限公司江苏分公司（以下简称电信公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初2015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。邦讯公司上诉请求：撤销一审判决中关于利息的认定，依法改判驳回淳勤公司对于利息的诉讼请求。事实和理由：一审判决其以153528元为基数向被上诉人支付逾期付款利息，缺乏事实及法律依据。淳勤公司二审辩称：上诉人在应付劳务费的时间内没有向其支付款项，应当支付逾期利息，一审法院判决事实清楚，法律适用正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。联通公司二审辩称：服从一审判决。电信公司二审未作答辩。淳勤公司一审诉请：一、邦讯公司立即支付工程劳务费153528元及逾期付款利息（自2018年7月19日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、联通公司和电信公司在应付工程款范围内承担连带责任。事实和理由：邦讯公司承接了联通公司和电信公司的室分集成项目，并劳务分包给淳勤公司施工，但邦讯公司结欠淳勤公司工程劳务费153528元未付。邦讯公司一审未予答辩。联通公司一审辩称：联通公司是将工程发包给邦讯公司，但仅与邦讯公司联系，并不清楚是否由淳勤公司实际施工。且淳勤公司无权基于实际施工人向联通公司主张承担连带责任。电信公司一审辩称：电信公司与邦讯公司已经结清工程款，淳勤公司无权要求电信公司承担连带责任。一审法院经审理查明：2016年4月1日，淳勤公司与邦讯公司签订工程劳务合同，约定：邦讯公司从江苏省辖区内（移动、电信、联通）等相关运营商或其委托的集成商处承接的室分集成项目，委托淳勤公司进行劳务施工。2018年7月19日，淳勤公司与邦讯公司对账，确认结欠工程劳务费153528元。嗣后，因邦讯公司未支付上述劳务费，淳勤公司遂于2019年4月1日诉至法院。一审中，双方的主要争议在于联通公司、电信公司是否应在欠付工程款范围内承担连带责任。对此，法院从以下两个方面予以审核：1、联通公司、电信公司是否仍结欠邦讯公司工程款。对此，电信公司提供了邦讯公司的证明一份，证明电信公司已向邦讯公司付清了所有通信项目施工款项。联通公司则主张因邦讯公司未按约开具发票、提交初验报告、终验报告等结算资料，故工程款债权尚未到期。2、淳勤公司是否享有实际施工人的法律地位。对此，根据淳勤公司、邦讯公司的工商登记材料显示，两公司均具备相应的经营范围。以上事实，由工程劳务合同、对账单、微信聊天记录、劳务费发票、证明及当事人陈述等在卷佐证。一审法院认为，淳勤公司与邦讯公司之间的工程劳务合同合法有效，邦讯公司结欠淳勤公司工程劳务费153528元，有对账单等证据在卷佐证，法院予以认定。现淳勤公司要求邦讯公司立即支付153528元及逾期付款利息，于法有据，法院予以支持。但淳勤公司不具有实际施工人的法律地位，无权突破合同相对性直接向发包人主张权利。实际施工人是基于无效合同而产生的，淳勤公司和邦讯公司均具有实施本案工程劳务施工的经营范围，故双方之间的劳务分包合同关系有效，淳勤公司应基于有效合同向合同相对人邦讯公司主张权利。为此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，作出判决：一、邦讯公司应于判决生效后立即支付淳勤公司工程劳务费153528元并支付逾期还款利息（以153528元为本金，自2018年7月19日起至2019年8月19日止，按同期银行贷款利率；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回淳勤公司的其他诉讼请求。案件受理费1685元，由邦讯公司负担。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为：淳勤公司与邦讯公司在2018年7月19日进行了对账，确认邦讯公司结欠淳勤公司工程劳务费153528元，但对逾期付款利息的标准没有约定。按照相关法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因此，一审法院按照同期银行贷款利率以及2019年8月20日后的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以确认。邦讯公司的上诉意见缺乏依据，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费138元，由上诉人邦讯公司负担。本判决为终审判决。审判长  吕杰明审判员  李 杨审判员  景 鑫二○二○年八月十三日书记员  程夫栎
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初9351号 原告：杭州恩加恩纺织品服饰有限公司。 法定代表人：金梅云，执行董事。 委托诉讼代理人：诸璐沣、葛雯妃，浙江湘湖律师事务所律师。 被告：杭州佩成服饰辅料有限公司。 法定代表人：陈方兆。 被告：张少兵，男，1976年9月18日出生，汉族，住湖北省天门市。 原告杭州恩加恩纺织品服饰有限公司与被告杭州佩成服饰辅料有限公司、张少兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。经本院委托杭州市萧山区人民调解委员会调解，原、被告双方达成和解协议，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州恩加恩纺织品服饰有限公司自愿申请撤回对被告杭州佩成服饰辅料有限公司、张少兵的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州恩加恩纺织品服饰有限公司撤诉。 案件受理费800元，减免收取320元，由杭州恩加恩纺织品服饰有限公司负担。 审判员  谢金金 二〇二〇年八月十七日 书记员  周佳楠
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初5006号 原告：高月峰，男，1963年3月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：姜洪波，山东平正大律师事务所律师。 被告：秦玉格，男，1971年5月11日，汉族，居民，住日照市东港区。 原告高月峰与被告秦玉格买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高月峰及其委托诉讼代理人姜洪波到庭参加诉讼。被告秦玉格经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高月峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令由被告支付所欠原告茶叶款19652元；2.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。庭审中，原告放弃对邮寄费的诉讼请求。事实与理由：原告高月峰经营茶叶买卖生意时，自2007年4月5日至2007年12月17日，从原告经营处购买茶叶共计货款19652元，并给原告出具了欠条八份，该茶叶款至今未付。后原告于2017年6月11日至2019年11月25日多次电话催要该款，被告总以种种理由拒付。为此，原告特诉至贵院，请求贵院依法判决，以维护原告的合法权益。 案经送达，被告秦玉格未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营茶叶销售生意，2007年4月起被告多次向原告处购买茶叶，期间被告仅支付部分茶叶款，尚欠原告部分茶叶款未付。对于未付的部分茶叶款，原告在庭审中提供被告出具的七份欠条予以证明。其中被告于2007年4月5日向原告出具欠条一份，主要内容载明：欠茶叶钱3700元，秦玉格；被告于2007年4月30日向原告出具欠条一份，主要内容载明：欠茶叶款贰仟一佰二元，秦玉格；被告于2007年8月21日向原告出具欠条一份，主要内容载明：今欠茶叶款3000元，秦玉格；被告于2007年9月13日向原告出具欠条一份，主要内容载明：5月28日茶4斤×530元+包装=2280元，及5月28日至6月5日车费674元，8月29日茶2斤×450元+包装共980元，秦玉格；被告于2007年9月25日向原告出具欠条一份，主要内容载明：秦玉格欠茶4斤×450元=1800元，包装1套×13元×8套=104元，合1904元，秦玉格；被告于2007年10月23日向原告出具欠条一份，主要内容载明：茶430元×4斤=1720元，包装12元×10套=120元，合计1840元，欠茶款1840元，秦玉格；被告于2007年12月17日向原告出具欠条一份，主要内容载明：02年12月8日：4斤×330元=1320元，8套×14元=112元，共1432元，07年12月16日：2斤×330元=660元，4套×14元=56元，共716元，总计2148元，大写贰仟壹佰肆拾捌元整，欠款人：秦玉格。被告出具上述欠条后，经原告催要，被告未付款。上述欠条记载的总茶叶款为17972元及车费674元，对于原告本案主张的其余欠款，原告未能在庭审中举证证明。 本院认为，原告提供的证据足以证实其向被告供货的事实，双方之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告应及时足额向原告支付相应货款。被告于2007年9月13日出具的欠条中记载的“车费674元”，并非基于本案所涉买卖合同关系产生的茶叶欠款，该款项本案不予处理，根据原告提供的被告出具的欠条中记载的欠款情况，被告尚欠原告茶叶款共计17972元，故对原告要求被告支付茶叶款17972元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的其余款项，因原告未能提供证据证实，本院不予支持。原告在案件审理过程中放弃对邮寄费的诉讼请求，是在法律规定范围内对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦玉格于本判决生效之日起七日内支付原告高月峰茶叶款17972元； 二、驳回原告高月峰本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费291元，减半收取150元，由原告高月峰负担25元，由被告秦玉格负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  叶凡 二〇二〇年八月六日 书记员  秦昊
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初4555号 原告：成都铁路局都匀福利公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市火车站，统一社会信用代码：91522700216250930A。 法定代表人：冯开祥，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴大宇，系贵州良华律师事务所律师。 被告：刘解盛，男，1958年4月15日生，汉族，住都匀市。 原告成都铁路局都匀福利公司诉被告刘解盛合同纠纷一案，原告成都铁路局都匀福利公司于2020年8月17日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告成都铁路局都匀福利公司提出撤诉申请（且尚未交纳案件受理费），系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都铁路局都匀福利公司撤回起诉。 审判员  王志坚 二〇二〇年八月十七日 法官助理  李昱莹    书记员 于家洋（代）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15875号 申请执行人曾志强。 被执行人深圳市易鑫电子科技有限公司。法定代表人廖智杰 申请执行人曾志强与被执行人深圳市易鑫电子科技有限公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终115、116号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付108000元；受理费5元、财产保全费1500元由被执行人承担。由于被执行人深圳市易鑫电子科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，请求法院执行上述法律文书确定的义务及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案中，申请人自愿撤销强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执15875号案件的执行。 申请执行的条件具备时,申请人申请恢复执行的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 少 辉 审判员 连   天 审判员 周   敏 二〇二〇年八月十三日 书记员 宋 海 沙 书记员 朱琦(兼)
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初5570号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼，统一社会信用代码：91370200264577049G。负责人：刘浩，总经理。委托诉讼代理人：张连连，山东华政律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐西利，山东华政律师事务所律师实习律师。被告：焦平广，男，汉族，1962年11月16日出生，住山东省平度市。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告焦平广保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告保险追偿款12300元；2.请求依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年8月29日，被告驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××号轻货车与杨培欣驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××号车辆、梁祖晓驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××号车辆(在原告处投保)在平度市发生交通事故，导致车辆受损。交警认定，被告承担事故全部责任。事故发生后，被保险人向原告申请理赔，原告根据保险合同条款约定赔偿其维修费共计12300元，依法取得向被告追偿的权利，追偿金额为12300元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告焦平广偿还原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司追偿款11300元，与2020年8月6日支付3000元，于2020年12月31日前支付3000元，于2021年6月30日前支付5300元，支付至中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司账号11×××01（开户行平安银行青岛分行）。若被告有一期未及时足额支付，原告可就剩余全部款项申请强制执行。二、双方再无其他争议。案件受理费108元，减半收取54元，由被告焦平广负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  雍延明二〇二〇年八月六日法官助理许月翠书记员杜佳佳
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初548号原告曲锡扬，男，1967年12月1日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人曹庆祥，大石桥市第一法律服务所法律服务工作者。被告周福俊，男，1951年3月25日出生，汉族，住大石桥市。原告曲锡扬与被告周福俊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹庆祥、被告周福俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失10000元；2、伤残部分待鉴定后另行增加赔偿金额；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告受雇于被告参加工地施工，为被告的工人。2019年7月7日原告在雇佣期间工作时，不慎从脚手架跌落，后被被告送至营口南楼经济开发区医院救治，诊断为右足跖骨骨折，左骨跟骨骨折。现治愈出院，要求被告赔偿原告经济损失。被告辩称，原告在被告工地干活受伤属实，是被告包的木工活。但被告把该活分包给了一个姓郁的和一个叫大勇的，是该二人找的原告和另外一个人一起干的活，原告在干活过程中受的伤，被告有责任，但不应由被告一人承担，原告自身有责任，大勇和姓郁的也有责任。原告为支持其的主张，向本院提供证据如下：1、用药清单、医院证明。用以证明原告受伤后被告将原告送到南楼经济开发区治疗，共花费6887.55元。被告对此没有异议。2、病志、医学诊断书。用以证明原告右足跖骨以及左骨跟骨折的事实。被告对此没有异议。3、原告身份证和妻子曹丽香身份证复印件。用以证明原告受雇于被告，每天工资为200元以及住院期间由曹丽香护理，护理费应按照居民服务行业每天144元计算。被告对此没有异议。4、辽宁正大司法鉴定中心鉴定意见书。用以证明原告伤残等级为九级。被告对此没有异议。5、鉴定费收据1720元。用以证明该费用应由被告承担。被告对此没有异议。6、赔偿明细表。用以证明要求赔偿医院费、伙食费、伤者误工费、护理费、伤残补助金、营养费、精神抚慰金、鉴定费、交通费总计数额为203427元。被告认为赔偿金额过高。被告未提供证据。本院审查认为，被告对原告提供的用药清单、医院证明、病志、医学诊断书、原告身份证及其妻曹丽香身份证复印件、辽宁正大司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费收据均无异议，故对原告该部分证据的真实性，本院予以确认。对原告提供的赔偿明细表，是原告自制形成的，其涉及的是其请求赔偿的具体款项，本院不能作为本案的予以论处。经本院对证据的审查和质证并结合当事人的陈述，确认事实如下：2019年7月7日原告在被告所包木工活中从事木工工作时，不慎从脚手架跌落致伤后，被被告送至营口南楼经济开发区医院救治，住院22天，为二级护理，诊断为右足第2、3跖骨骨折，左骨跟骨骨折。共花医疗费6887.55元，出院诊断为对症治疗，注意休息，随诊。出院医嘱为注意休息，双肢不能着地行走，加强营养，出院后每2个月复查一次，出院后继续石膏固定4周左右，病情有变化随诊。其伤经辽宁正大司法鉴定中心于2020年6月16日鉴定为伤残9级。另查：在庭审中，原告将诉讼标的额确认为203427元。本院认为，原、被告之间虽没有书面协议，但被告确认原告是在从事其所包的木工活工作期间受伤的，应视为是被告所雇佣的劳务者。对于被告所述该活分包给了郁姓和大勇二人，是该二人雇佣的原告的抗辩，因其未提供出该二人与本案存在因果关系的相关证据证明，且原告在本案中未对该二人提起诉讼，对此，被告可待证据充分时，另行协商或诉讼解决为宜，故对被告这一抗辩，本院不予支持。对原告所述的医疗费6887.55元，被告的此无异议，本院予以确认。对原告的误工工资，原告虽称为日工资200元，被告无异议，故本院予以确认。对护理人员工资，原告提出按辽宁省道路交通事故赔偿标准中居民服务行业每天144元计算，被告无异议，本院予以照准。对原告的误工及护理期间，司法鉴定意见为建议误工期210天、护理期90日，但结合本案原告的受伤部位、住院时间、出院诊断及出院医嘱等综合考虑，确认原告的误工期限为100天、护理期限为50天为宜。对原告的伙食补助费，确认为每日50元，以原告住院天数为限。对原告的伤残赔偿金，因其为农村居民，其的伤残赔偿金应参照2019年度辽宁省道路交通事故赔偿标准中的农村常住居民人均纯收入的标准计算为宜。对原告的精神抚慰金，其诉请金额为5000元，未超出相关司法实践范围，本院予以照准。对原告的营养费，其住院医嘱中未有加强营养的医嘱，其出院医嘱中有加强营养的医嘱，有违常理，又无出现该情形的合理解释，本院无法确认其出院医嘱中加强营养的医嘱的合理性和真实性，原告可待证据充分时，另行协商或诉讼解决，本院不予论处。对原告的交通费，结合原告的住院情况，确认为100元为宜。对原告损害责任的确认，原告之伤的形成，并非是因其他客观原因造成的，是因原告在工作中行为不慎造成的，说明原告在工作中未尽到一般注意义务，因此，其对自身所受之伤的形成，应承担相应责任，结合本案案情，确认原告自负20%的赔偿责任；被告承担80%的赔偿责任。综上所述，原告符合法律规定的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第九条、第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：被告周福俊于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿原告曲锡扬各种经济损失79129.24元（柒万玖仟壹佰贰拾玖圆贰角肆分）。原告曲锡扬自负19782.31元（壹万玖仟柒佰捌拾贰圆叁角壹分）。（详见明细表）。案件受理费2272元，原告自负454.56元，被告负担1818.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王爱国审 判 员  崔 波人民陪审员  白佳鑫二〇二〇年八月十三日书 记 员  侯宪娜法官助理高宏旭一、医药费：6887.55元二、误工工资：200元ｘ100天＝20000元三、护理人员工资：144元ｘ50天＝7200元四、伙食补助费：22天ｘ50元＝1100元五、伤残赔偿金：14656元ｘ20年ｘ20%＝58624元六、精神抚慰金:5000元七、交通费：100元合计：98911.55元原告自负金额为：79129.24元被告赔偿金额为：19782.31元书记员侯宪娜
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初5960号原告：天津市龙冠科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼107、108房间S9E。法定代表人：杨灼华，经理。委托诉讼代理人：李明慧，天津德欣律师事务所律师。被告：天津泰凡科技有限公司，住所地天津市西青区宾水西道399号天软大楼B509。法定代表人：贾勇哲。原告天津市龙冠科技有限公司与被告天津泰凡科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。天津市龙冠科技有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告支付开发设计费55200元，并支付逾期付款的利息至实际给付之日止（以未付金额为基数，按照银行同期同类贷款利率计算利息损失）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年9月22日签订《技术开发（委托）合同》，合同约定由原告受被告委托，开发i0S版健康管理应用软件，并约定开发经费和报酬为60000元。2017年3月25日双方根据后续开发项目进行约定，共发生增项金额25200元。以上金额共计85200元。原告已经完成全部开发项目，但被告仅付金额30000元，尚欠金额55200元。根据《合同法》相关规定，被告逾期支付合同价款，应该向原告赔偿损失，原告暂向被告主张利息损失。综上，被告违反合同约定，给原告造成经济损失，因协商不成，特诉至贵院，请求贵院依法查清事实，支持原告诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定，技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。本案系技术委托开发合同纠纷，属于技术合同纠纷案件，应当由中级以上人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告签订的《技术开发（委托）合同》，被告在合同中为甲方，其住所地位于天津市西青区。因本案系技术合同纠纷，应当由中级以上人民法院管辖，本院没有管辖权，故本案应当移送至天津市第三中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第二十三条、第三十六条，最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条，最高人民法院《关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条之规定，裁定如下：本案移送天津市第三中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 孙 明二〇二〇年八月十三日书记员 司小桐附相关法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2．最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条：当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。3．最高人民法院《关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条：技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。其他司法解释对技术合同纠纷案件管辖另有规定的，从其规定。合同中既有技术合同内容，又有其他合同内容，当事人就技术合同内容和其他合同内容均发生争议的，由具有技术合同纠纷案件管辖权的人民法院受理。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初1557号原告：西安市高陵区金仕堡健身俱乐部，住所地：西安市高陵区天下荣郡8幢101-105铺。经营者：张娟花。被告：薛叶帆，男，1998年6月1日出生，汉族，住湖北省天门市，原告西安市高陵区金仕堡健身俱乐部诉被告黄叶帆合同纠纷一案，本院依法受理后，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安市高陵区金仕堡健身俱乐部撤回起诉。本案诉讼费已减半收取90元由原告西安市高陵区金仕堡健身俱乐部承担。审判员  车晓鹏二〇二〇年八月六日书记员  李小珍
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2359号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈淦辉，男，1977年9月19日出生，汉族，广东省东莞市人，高中文化，个体户，住东莞市***************。公民身份号码441************553。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月23日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检二部刑诉〔2020〕Z2307号起诉书指控被告人陈淦辉犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年8月3日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人陈淦辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年5月22日23时40分许,被告人陈淦辉醉酒后(经检验鉴定,其血中乙醇含量为208.77mg/100mL)驾驶粤S*****小型轿车行驶至S256省道东莞市********时，被执勤民警查获。以上事实，被告人陈淦辉在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈淦辉违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈淦辉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈淦辉在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处陈淦辉拘役二个月，并处罚金，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人陈淦辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年八月三日书记员  黄景然劳旭明（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3715号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室。（统一社会信用代码：91320200835921748W）负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，江苏沁园春律师事务所律师。被告：程煜炜，男，1984年1月3日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太保无锡分公司）与被告程煜炜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告太保无锡分公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。被告程煜炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。太保无锡分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险理赔款12900元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月18日，程煜炜驾驶苏Ｂ×××××车辆与韩冬冬驾驶的苏Ｂ×××××的车辆发生碰撞，导致苏Ｂ×××××车辆受损。经交警部门认定，程煜炜负事故的全部责任。韩冬冬驾驶的车辆登记在曹丹琪名下，在太保无锡分公司投保了保险。因程煜炜迟迟未对车辆损失进行理赔，仅由程煜炜投保交强险的安盛天平保险公司支付了交强险内的2000元理赔款，故就剩余的12900元维修费曹丹琪向太保无锡分公司提出理赔申请，太保无锡分公司支付了12900元后，取得代位求偿的权利，故其公司诉至法院。程煜炜提交书面的答辩意见称：1、对车辆登记、保险情况无异议，但对事故发生及责任认定有异议，虽然当时有监控，但是其在倒车出库前确认过前后左右均没有车辆，但在倒车过程中，韩冬冬突然将车辆停在了其后方，其倒车碰撞到了车辆的前保险杠，故应当由其承担主要责任，由韩冬冬承担次要责任；2、对于车辆维修金额14900元有异议，认为维修价格过高，大灯根本不值11500元；3、交强险内应赔付的2000元，其保险公司已经支付。本院经审理认定事实如下：（一）对于当事人双方没有争议的事实：1、苏Ｂ×××××车辆登记、投保情况、苏Ｂ×××××车辆登记、投保情况。2、太保无锡分公司向曹丹琪支付了苏Ｂ×××××车辆修理费，并自曹丹琪处获得代位追偿的权利。3、安盛天平财产保险股份有限公司已将交强险范围内2000元赔偿款支付给曹丹琪。（二）对于当事人双方有争议的事实：1、关于责任承担问题。交通事故认定书系公安交通管理部门依法对当事人有无违章行为、及该行为与事故损害后果之间的因果关系进行定性定量判断所形成的的文书材料。现程煜炜未提供足以反驳的相反证据和理由，故本院对该认定书予以认定，应当由程煜炜承担事故的全部责任。2、关于维修价格问题。程煜炜认为维修价格过高，但并未向本院提交相关证据，同时也未向本院提出价格评估鉴定申请，关于对程煜炜的该辩称意见不予认可。本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，苏Ｂ×××××车辆14900元的修理费用，已由程煜炜投保的保险公司在交强险范围内支付了2000元理赔款，剩余部分12900元应由程煜炜承担，鉴于太保无锡分公司已将12900元理赔款支付给曹丹琪，取得代位求偿的权利，故应当由程煜炜向太保无锡分公司支付12900元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：程煜炜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司12900元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取计62元，由程煜炜负担。本判决为终审判决。审 判 员 袁坚二〇二〇年八月七日法官助理 杨阳书 记 员 秦莹本案援引法律条款《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国保险法》：第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初3215号原告：李振国，男，1986年3月24日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：王萍，济南高新东盛法律服务所法律工作者。被告：谭佳秋，男，1989年11月20日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。原告李振国与被告谭佳秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条、第十六条的规定，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李振国的委托诉讼代理人王萍，被告谭佳秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李振国向本院提出诉讼请求：1.谭佳秋偿还李振国借款15000元及利息（以15000元为基数，自2018年９月１日至判决生效之日，按年利率24％计算）；2.诉讼费由谭佳秋承担。事实与理由：李振国与谭佳秋曾系同事关系。2017年8月谭佳秋因向北京迷笛音乐学校交学费从李振国处借款15000元。李振国于2017年8月26日、27日分两次将该款转账至谭佳秋账户，谭佳秋于2018年1月10日给李振国书写借条一份，并保证于2018年9月1日前偿还，逾期偿还按年利率24%计付利息。李振国多次催要，谭佳秋以无钱为由拒绝偿还。为维护合法权益，李振国诉至法院，请求判如所请。谭佳秋辩称，其借了李振国１万元，不是1.5万元。其并非因没钱不还李振国，而是其在李振国处工作两年，李振国没有给其发工资。其书写的借条是李振国强迫写的，不是自愿写的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李振国、谭佳秋系朋友关系，谭佳秋曾在李振国开设的培训学校担任培训老师。2017年8月26日、2017年8月27日，李振国通过微信向谭佳秋分别转账5000元、10000元，共计15000元。2018年1月10日，谭佳秋向李振国出具借条，载明：谭佳秋（身份证号：）于2017年8月27日因支付北京迷笛音乐学校学费借用李振国人民币￥15000元整，大写壹万伍仟元整。谭佳秋保证于2018年9月1日前偿还李振国人民币壹万伍仟元，逾期偿还，谭佳秋同意自逾期之次日起至上述款项付清之日止，以借款本金壹万伍仟元为基数，按年利率24%计付利息。济南高新区领秀教育培训学校未结清与谭佳秋因课时问题，结清日还款，最晚至2018年9月1日，未结清按年利率24%计付利息。谭佳秋在该借条借款人处签名捺印，李振国在结课时费人处签名捺印。该借条出具后，谭佳秋未向李振国偿还款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，到期债务应当清偿。谭佳秋认可于2017年8月26日、2017年8月27日收到李振国支付的15000元，并于2018年1月10日向李振国出具借条，承诺于2018年9月1日前偿还，逾期按年利率24%支付利息，以上事实清楚，证据充分，本院予以确认。谭佳秋抗辩其仅向李振国借款1万元，该借条系李振国强迫其出具，但其既未向公安机关报案，亦未提交任何证据予以证实，本院对该抗辩理由不予采纳。谭佳秋抗辩李振国未与其结算工资，结算工资后同意还钱，理由不当，本院对此不予采纳。综上，对李振国要求谭佳秋偿还借款15000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于李振国要求谭佳秋支付利息的诉讼请求，根据谭佳秋出具的借条，利息计算的起始日应自逾期之日次日即2018年9月2日计算，应以15000元为基数，自2018年9月2日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告谭佳秋于本判决生效之日起十日内偿还原告李振国借款15000元；二、被告谭佳秋于本判决生效之日起十日内支付原告李振国利息（以15000元为基数，自2018年9月2日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告李振国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88元，由被告谭佳秋负担。本判决为终审判决。审判员  张斌二〇二〇年八月十二日法官助理宿盼盼书记员张玥
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑终167号原公诉机关西宁市城西区人民检察院。上诉人(原审被告人)马军，男，1980年11月12日出生于甘肃省张家川回族自治县，公民身份号码×××，回族，初中文化，户籍所在地甘肃省张家川回族自治县，住甘肃省兰州市。2019年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。原审被告人赵彬，男，1974年3月7日出生于四川省射洪县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地四川省射洪县，住四川省射洪县。2019年7月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于同仁县看守所。原审被告人马进忠，男，1979年2月5日出生于青海省门源回族自治县，公民身份号码×××，回族，初中文化，户籍所在地青海省门源回族自治县，住青海省门源回族自治县。2009年因犯非法持有枪支罪被西宁市中级人民法院判处有期徒刑四年，2012年8月8日刑满释放；2016年2月4日因犯非法持有枪支、非法拘禁、非法持有毒品罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑四年。2019年7月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于大通回族土族自治县看守所。原审被告人马成虎，男，1981年2月26日出生于青海省门源回族自治县，公民身份号码×××，回族，初中文化，户籍所在地青海省门源回族自治县，住西宁市。2016年2月4日因犯非法拘禁罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑一年七个月。2019年7月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于大通回族土族自治县看守所。原审被告人唐跃，男，1993年9月26日出生于四川省平武县，公民身份号码×××，汉族，中专文化，户籍所在地青海省西宁市，住四川省平武县。2019年10月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。原审被告人田涛，男，1980年7月4日出生于甘肃省天水市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省天水市，住甘肃省天水市。2019年9月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城西区人民法院审理西宁市城西区人民检察院指控原审被告人马进忠、赵彬、马成虎、田涛、马军、唐跃犯故意伤害罪一案，于2020年6月30日作出（2020）青0104刑初17号刑事判决，以故意伤害罪判处，原审被告人马进忠有期徒刑二年；原审被告人赵彬有期徒刑一年六个月；原审被告人马成虎有期徒刑一年六个月；原审被告人田涛有期徒刑一年四个月；原审被告人马军有期徒刑一年四个月；原审被告人唐跃有期徒刑一年四个月。宣判后，原审被告人马军不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马军申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，上诉人马军、原审被告人赵彬、马进忠、马成虎、唐跃、田涛因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人马军提出撤回上诉系其真实意思表示，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人马军撤回上诉。西宁市城西区人民法院（2020）青0104刑初17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吕 勇审判员 郭明礼审判员 马芙蓉 二〇二〇年八月十二日（法官助理 何 杰书记员 马 雪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0482民初2504号之一原告：嘉兴雄茂箱包配件有限公司，住所地：平湖市经济开发区段墅路518号一层，统一社会信用代码：91330482MA28AQTD4X。法定代表人：刘钧鹏，执行董事。委托诉讼代理人：沈学弟,浙江天卓律师事务所律师。被告：嘉兴市百利箱包股份有限公司，住所地：平湖经济开发区兴平三路159号，统一社会信用代码：91330482313683535A。法定代表人：熊小燕。本院在审理原告嘉兴雄茂箱包配件有限公司与被告嘉兴市百利箱包股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴雄茂箱包配件有限公司撤诉。案件受理费3154元,减半收取1577元，财产保全申请费1420元，合计诉讼费2997元，由原告嘉兴雄茂箱包配件有限公司负担（已缴纳）。审判员  张雷平二〇二〇年八月十三日书记员  陈洪萍?*ArabicDash???*ArabicDash??
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民终2331号 上诉人（原审原告）：长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓枫路69号晶源电子科技有限责任公司检测中心101-2楼217房。 法定代表人：周罗千，系该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：黄志刚，男，1990年11月28日出生，住湖南省永州市零陵区。 被上诉人（原审被告）：永州市龙信房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市零陵区南津中路。 法定代表人：潘伟，系该公司董事长。 上诉人长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司因与被上诉人黄志刚、永州市龙信房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初241号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司上诉请求：一、依法撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初241号民事裁定，指令湖南省永州市零陵区人民法院对本案进行实体审理；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院案件事实认定错误，程序违法，并且据此作出错误裁定。二、上诉人对争议执行标的依法享有优先受偿权，原审法院对该执行标的的执行扣留措施严重损害了上诉人的合法权益，应当予以解除。 原告长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司向原审法院提出诉讼请求：一、判令排除被告黄志刚对步步高商业连锁股份有限公司（以下简称步步高商业公司）自2019年1月起至今的房屋租金的执行并解除扣留租金的措施；二、确认原告步步高小额贷款公司就被告龙信公司对步步高商业公司自2019年1月起至今的房屋租金原告享有优先受偿权；三、判令本案全部诉讼费用由被告黄志刚、龙信公司承担。本案在审理过程中，原告步步高小额贷款公司向原审法院增加以下诉讼请求：确认原告步步高小额贷款公司与被告龙信公司之间的中国人民银行征信中心动产权属统一登记——初始登记（编号：02516442000304942424）合法有效。 原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。即，提起执行异议之诉的前提是异议人已向法院提起了执行标的异议并被法院裁定驳回。本案中，（2019）湘1102执异35号裁定书中，执行异议的被申请人仅为吴陵君、朱敏、邓灿红三人，并不包含本案的被告黄志刚。因此原告在未向被告黄志刚提起执行异议的情况下，不得向被告黄志刚提起执行异议之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，起诉的案件应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中原告未以被告黄志刚为被申请人向法院提出执行标的异议并被法院裁定驳回，故原告尚未满足提起执行异议之诉的条件。因此对原告的起诉，该院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司的起诉。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备“案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回”这一条件。但从（2019）湘1102执异35号裁定书列明的当事人来看，被申请人并不包含被上诉人黄志刚，即作为案外人的上诉人长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司未依照民事诉讼法第二百二十七条之规定对本案的执行标的提出异议，其起诉自然不符案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回这一条件，原审法院据此裁定驳回上诉人长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司的起诉符合法律规定。 综上，上诉人长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 勇 审判员 柏国平 审判员 唐 英 二〇二〇年八月十二日 法官助理李秋香 书记员张芷阳 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7739号原告：天津国商人集团有限公司,住所地天津市和平区承德道与张自忠路交口西北侧港湾中心605。法定代表人:林谷春，执行董事。委托诉讼代理人：徐禄，天津击水律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏佳兴，天津击水律师事务所实习律师。被告：天津力神特种电源科技股份公司，住所地天津市华苑产业区兰苑路4-6号。法定代表人：王希文。原告天津国商人集团有限公司与被告天津力神特种电源科技股份公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告天津国商人集团有限公司于2020年8月13日，因双方达成和解，且被告已实际履行给付义务，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津国商人集团有限公司撤诉。案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告天津国商人集团有限公司负担。审判员  郑萍二〇二〇年八月十三日书记员  于权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5254号申请执行人：李振成。被执行人：广东润晖工程实业有限公司。法定代表人：符云章。申请执行人李振成与被执行人广东润晖工程实业有限公司劳务分包合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）粤0112民初9945号《民事判决书》，被告广东润晖工程实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李振成支付工程款53129元及利息（利息以53129元为本金，自2019年4月29日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，自2019年8月20日起至实际付清款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人未按期履行上述义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2020年4月13日立案执行。执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人及其分公司广东润晖工程实业有限公司天河分公司名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，除发现被执行人名下有粤AXXXX机动车及少量银行存款外，未发现有其他财产线索。另外，申请执行人向本院提供被执行人持有的桃源县XXXX有限公司的股权的线索。前述银行存款6849.55元，本院已依法扣划，所得款项扣除执行费50元后用于清偿申请执行人本案债权。前述机动车本院已依法查封车辆档案，因车辆下落不明，本院暂无法处置。前述股权已被其他法院首先冻结，本院无权处置。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年7月29日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他实际可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5254号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年八月十七日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2305号 申请人深圳市施罗德工业集团有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道新澜社区观光路1301-72号银星智界2号楼1101，统一社会信用代码914403006894145019。 法定代表人宋有聚，董事长。 被申请人九江自立管道工程技术发展有限公司，住所地江西省瑞昌市杨林大道林湖苑，统一社会信用代码91360481MA35F51C72。 法定代表人黄二勇。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保367号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人九江自立管道工程技术发展有限公司价值人民币117000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄文灿
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初1081号 原告：彭书江，男，1958年10月20日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 委托诉讼代理人：彭文娟，女，1984年10月13日出生，汉族，住河北省保定市南市区。系原告之女。 被告：李连荣，男，1971年5月19日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：张彦茹，女，1967年11月20日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 原告彭书江与被告李连荣、张彦茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭书江及委托诉讼代理人彭文娟到庭参加诉讼、被告李连荣到庭参加诉讼、被告张彦茹经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 彭书江向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金104000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年左右被告李连荣向我借款，当时约定利息月息1分2厘，被告给付1年利息后不再支付利息，利息改为月息1分5厘。后原告向被告催要欠款，被告拖欠至今。2019年1月26日被告重新给我出具了欠条。张彦茹与李连荣系夫妻关系，该借款数额较大，用于被告家庭共同经营，为夫妻共同债务。为此，特具状起诉，请求法院判决二被告给付原告借款本金104000元及利息。 李连荣辩称，我欠原告102000元，去年偿还过2000元，没有打过条，偿还的2000元是偿还的本金；借款时我妻子不知情。 张彦茹向本院提交答辩状辩称，1、向彭书江借款没和我商量，是李连荣私下借的，当时我不知情，后来才知道是给李连荣的二哥借的；2、该借款没有用于家庭生活，也没有用于家庭经营，不是夫妻共同债务；3、借条没有我的签字，不承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：原告提交欠条显示“欠条，今欠彭书江现金（104000）拾万零肆仟元整。李连荣，2019年1月26日。”，被告李连荣于2019年偿还2000元，剩余欠款102000元；2、二被告系夫妻关系，借贷关系发生于夫妻关系存续期间。以上事实本院依法予以确认，并有原告提交的欠条及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，1、对于庭审中原告所主张的2000元是偿还利息的主张，双方欠条中并未约定利息且原告亦未向本院提交其他相关证据予以证明，本院对此不予认可；2、原、被告之间约定的借款内容明确，不违反法律规定，同时原、被告双方之间的借贷关系虽发生于二被告夫妻关系存续期间，但原告未向本院提交证据证明该借款系用于夫妻共同生活、共同经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告主张系夫妻共同债务，本院不予支持3、原告为诉讼保全支出的费用1040元，系为诉讼支出的合理费用，按照相关法律规定应由被告李连荣承担。。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李连荣于判决生效后三日内偿还原告彭书江剩余欠款102000元; 二、被告李连荣于判决生效后三日内给付原告因诉讼保全支付的费用1040元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元(已减半),由原告承担20元，被告李连荣承担1170元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郑东凯 二〇二〇年八月七日 书记员  邢彦达
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初3773号 原告：田井正，男，汉族，1980年5月4日出生，贵州省播州区人，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人：余健，贵州祥景律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：甘维，男，汉族，1999年2月23日出生，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U。 负责人：彭龙，该公司经理。 委托代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告田井正诉被告甘维、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告甘维经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其余当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告田井正向本院提出诉讼请求：1.判令被告甘维赔偿原告经济损失共计26997元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司承保保险范围内赔偿原告经济损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月2日ｌ6时许，被告甘维驾驶车牌号为贵Ｃ×××××号小型面包车（临时牌照贵Ｃ×××××），当车行驶至贵州省遵义市遵义县（秀河线）时，与原告驾驶的贵Ｃ×××××号小型汽车发生交通事故。该起事故经遵义市公安交通管理局城市交通警察五大队认定被告甘维在本次道路交通事故中承担全部责任；原告在本次道路交通事故中不承担责任。事故发生之后，原告将车开往遵义驰奥汽车销售服务有限公司进行修理，花费修理费26997元。 被告人民保险辩称：事实和责任划分没意见，案涉车辆只在我司投保了交强险，我司已经承担2000元赔偿责任，原告方已经收到了赔偿款，超出部分应当由甘维承担。本案应当驳回对我司的诉求。 被告甘维未到庭，无答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月2日ｌ6时许，被告甘维驾驶车牌号为贵Ｃ×××××号小型面包车（临时牌照贵Ｃ×××××），当车行驶至贵州省遵义市遵义县（秀河线）时，与原告驾驶的贵Ｃ×××××号小型汽车发生交通事故，造成贵Ｃ×××××号小型汽车左后轮处车身损坏。该起事故经遵义市公安交通管理局城市交通警察五大队认定被告甘维在本次道路交通事故中承担全部责任；原告在本次道路交通事故中不承担责任。事故发生之后，原告将车开往遵义驰奥汽车销售服务有限公司进行修理，花费修理费26997元，费用包括更换两后轮，每个后轮单价3200元。 另查明，C1910K号小型面包车在被告人民保险处投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故在保险期范围内。事故发生后，人民保险向原告赔偿了2000元。 上述事实，原被告及其代理人的陈述，交通事故责任认定书，修理费发票，维修清单，转账凭证等证据在卷，经庭审质证，足以认定。 本院认为：根据事故认定书，甘维承担事故全部责任，本院依法予以认定。原告主张损失为26997元，符合维修发票和维修清单所反映的事实，但根据原告车辆受损照片情况看，其车辆右后轮应当未受损，因此对原告的损失金额应认定为23797元（26997元-3200元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”之规定，原告损失应由人民保险公司赔偿。人民保险辩称已在交强险财产损失范围内赔偿了2000元，不应再赔偿，该意见显然不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对交强险赔偿范围的规定，因此对人民保险的辩解意见不予采纳，但对其已经赔偿的2000元部分，应当予以扣减，原告的损失应由被告人民保险赔偿21797元。 被告甘维经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。 综上，参照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十日内赔偿原告田井正车辆损失21797元。 二、驳回原告田井正的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取237元，由被告甘维承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  周小进 二〇二〇年八月七日 法官助理任娟 书记员王丹妮
荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执2588号申请执行人：刘晓燕,女,1964年7月7日生,汉族，住郑州市金水区。被执行人：张红涛,女,1984年7月4日生,汉族，住河南省封丘县。被执行人：王志彬，男，1981年9月8日生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，在执行中，双方经协商已达成和解协议。因协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0182执2588号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年八月三十日书记员  杨 振
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3575号之一 申请执行人：王养地，男，1971年5月3日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：郑锦玲，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被执行人：梁思成，男，1982年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5876号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人梁思成发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人梁思成立即向申请执行人王养地支付借款本息、违约金、律师费共计人民币39万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币7150元、执行费人民币5750元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人梁思成的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人梁思成名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人梁思成发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人梁思成纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人梁思成采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月十七日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初8942号原告：周光华，男，1965年2月16日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：赖敏，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：龚纪德，男，1971年7月7日出生，汉族，住重庆市江津区。原告周光华与被告龚纪德劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员谭逢路独任审判，适用简易程序并于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告周光华及委托诉讼代理人赖敏到庭参加了诉讼。被告龚纪德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周光华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告人工工资27750元；2、判决被告支付原告逾期付款利息(以27750元为基数，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至付清时止)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年至2019年5月，原告在被告承包的位于山东青岛海洋公园及重庆市九龙坡区西彭镇元明湾河嘴酒厂的工地，从事泥工工作。2019年7月15日，被告与原告结算工资，并出具欠条，被告欠原告人工工资27750元，承诺于2020年1月17日前付清，但被告至今未付。为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。被告龚纪德未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告为其承包的工地从事泥工工作。2019年7月15日，被告向原告出具欠条一张，载明“龚纪德欠周光华的人工工资2018年-2019年5月份所有工资27750元贰万柒仟柒佰伍拾元正欠款人：龚纪德2019.7.152020年1月17日付清”。对于被告所欠原告人工工资，经原告催收后，被告至今未付。上述事实，有“欠条”一张及原告陈述等证据材料，经本院审查属实，足以认定。本院认为，被告雇佣原告为其承包的工地从事泥工工作，被告支付原告人工工资，双方形成劳务合同关系。原告提交被告出具的欠条，其上载明被告欠原告人工工资27750元。经审查，该欠条系被告亲自书写并签名，对该证据的真实性予以确认。被告未按欠条付款时间付款的行为有违诚实信用原则。原告请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告龚纪德于本判决生效后五日内支付尚欠原告周光华人工工资27750元。二、被告龚纪德于本判决生效后五日内支付原告周光华逾期付款利息(以27750元为基数，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至付清时止)。如果被告龚纪德未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取262元，由被告龚纪德负担。此款原告已预交本院，本院不予退还，由被告龚纪德在履行本判决义务时一并支付给原告周光华262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  谭逢路二〇二〇年八月十三日书记员  张珍桔
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执异51号申请执行人：单战文，男，1957年9月1日出生，汉族，住沂源县。被执行人：张元宏，男，1952年12月16日出生，汉族，已去世。第三人：张希太，男，1976年4月4日出生，汉族，住沂源县，系张元宏之子。第三人：沈传英，女，1951年8月24日出生，汉族，住源县，系张元宏之妻。本院在执行申请执行人单战文与张元宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人单战文于2020年7月27日向本院提出异议申请，申请依法追加张希太、沈传英为本院（2014）源执字第36号执行案件的被执行人，并依法在继承遗产的范围内对本院（2013）源民初字第956号民事判决书确定的内容承担偿还责任。单战文于2020年8月12日向本院申请撤回异议申请。经审查，本院认为，申请执行人单战文申请撤回异议申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请执行人单战文撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二〇年八月十二日书记员  陈业超