安徽省黄山市徽州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1004刑初39号 公诉机关黄山市徽州区人民检察院。 被告人蒋国良，男，汉族，1969年11月26日出生于黄山市徽州区，高中文化，务工，户籍地徽州区，住所地徽州区。曾因犯招摇撞骗罪于2007年9月29日被歙县人民法院判处有期徒刑一年八个月，黄山市中级人民法院于2007年11月26日驳回上诉，维持原判；曾因犯盗窃罪于2013年11月25日被黄山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2014年2月15日刑满释放。曾因故意毁坏财物于2019年1月29日被黄山市公安局徽州分局行政拘留7日；曾因虚构事实扰乱公共秩序于2019年3月26日被黄山风景区公安分局行政拘留10日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月26日被黄山市公安局徽州分局取保候审，2020年2月23日被黄山市公安局徽州分局刑事拘留，同年3月31日经徽州区人民检察院批准逮捕，次日由黄山市公安局徽州分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。 黄山市徽州区人民检察院以徽检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人蒋国良犯寻衅滋事罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派检察官周萃、检察官助理王媛出庭支持公诉，被告人蒋国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市徽州区人民检察院指控：2010年至2018年期间，被告人蒋国良和洪某1系情侣关系，共同生活在一起，2018年年初二人分手，洪某1与其前夫王某1复婚。2019年至今，被告人蒋国良多次去滋扰洪某1，有殴打、辱骂、故意损毁财物等行为，具体犯罪事实如下： 1.2019年6月23日下午1时许，被告人蒋国良来到徽州区洪某1家的某面店大声喊叫，见无人搭理，便用手机敲打烟柜玻璃，致烟柜玻璃一角破碎，并继续大声叫喊洪某1。洪某1下楼与蒋国良争吵了几句，蒋国良拉住洪某1的胳膊，王某1见状就上前拉蒋国良，蒋国良和王某1互相拉扯。 2.2019年7月6日中午12时许，被告人蒋国良买了一瓶黄酒去某面店吃面，直到下午3点多，洪某1见蒋国良的面和酒都吃完了就收掉碗筷走进厨房，蒋国良跟着进去，被洪某1制止。蒋国良便用手掰扯洪某1手指，并拉着洪某1走出厨房，王某1看见后上去抓住蒋国良的右手，洪某1趁机挣脱，蒋国良和王某1拉扯在一起，后双方摔倒在地，二人均受伤。 3.2019年8月19日晚上11时许，被告人蒋国良酒后来到洪某1家，大声叫骂敲门，后洪某1报警，民警将蒋国良劝离。20日凌晨1时许，蒋国良又来到洪某1家门口叫骂并敲门，洪某1报警后民警再次将蒋国良劝走。凌晨4时许，蒋国良再次来到洪某1家门口，叫喊几句自行离开。 4.2019年11月15日上午11时30分，被告人蒋国良来到某面店，与王某1母亲郑某发生口角，后蒋国良离开，郑某追上去继续与其发生争吵，蒋国良打了郑某两个巴掌。 5.2020年1月28日晚上10时许，被告人蒋国良在某面店外叫喊、辱骂洪某1，见洪某1对其不搭理，蒋国良就用脚踹了洪某1载客三轮车的副驾驶车门一下，造成车门凹陷。 6.2020年2月23日下午2时许，被告人蒋国良看见洪某1开着载客三轮车停在岩寺镇大拇指店门口，便坐上三轮车副驾驶位与洪某1聊天，洪某1不愿与蒋国良聊天并觉得蒋国良坐在车上也影响其载客，就叫蒋国良下车，蒋国良依然坐在副驾驶位置不愿离开，洪某1看其不愿下车就表示要报警。蒋国良听后很生气便下车推搡、踢打洪某1，洪某1拿手机准备报警，蒋国良仍继续纠缠。洪某1欲离开往某面店方向走时，蒋国良追上去，抓住洪某1的头发，洪某1用手推蒋国良，蒋国良一拳打到面部，洪某1捂脸蹲在地上，蒋国良又一脚踢在洪某1的头部，致洪某1倒地。经鉴定，洪某1身体损伤程度为轻微伤。 另查明，2019年6月16日傍晚，被告人蒋国良在汪某家吃晚饭，饭后汪某邀请蒋国良到牧神KTV喝酒，期间汪某问蒋国良辱骂母亲一事，蒋国良不承认，并在包厢里借酒劲故意砸碎啤酒瓶，后蒋国良与汪某又在KTV前台发生争吵和打架，双方均有拳打脚踢等行为。后KTV工作人员报警，岩寺派出所民警将双方当事人带离现场，在回派出所的警车上，蒋国良打了汪某一巴掌。 被告人蒋国良到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关为证实起诉书所指控的犯罪事实，向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人蒋国良随意殴打、辱骂他人，故意毁坏他人财物，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。被告人蒋国良具有坦白情节、自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。提请本院依法判处。 被告人蒋国良对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。 经审理查明：2010年至2018年期间，被告人蒋国良和洪某1系情侣关系，共同生活在一起，2018年年初二人分手，洪某1与其前夫王某1复婚。2019年至今，蒋国良多次去滋扰洪某1，有殴打、辱骂、故意损毁财物等行为，具体犯罪事实如下： 1.2019年6月23日下午1时许，被告人蒋国良来到徽州区洪某1家的某面店大声喊叫，见无人搭理，便用手机敲打烟柜玻璃，致烟柜玻璃一角破碎，并继续大声叫喊洪某1。洪某1下楼与蒋国良争吵了几句，蒋国良拉住洪某1的胳膊，王某1见状就上前拉蒋国良，蒋国良和王某1互相拉扯。 2.2019年7月6日中午12时许，被告人蒋国良买了一瓶黄酒去某面店吃面，直到下午3点多，洪某1见蒋国良的面和酒都吃完了就收掉碗筷走进厨房，蒋国良跟着进去，被洪某1制止。蒋国良便用手掰扯洪某1手指，并拉着洪某1走出厨房，王某1看见后上去抓住蒋国良的右手，洪某1趁机挣脱，蒋国良和王某1拉扯在一起，后双方摔倒在地，二人均受伤。 3.2019年8月19日晚上11时许，被告人蒋国良酒后来到洪某1家，大声叫骂敲门，后洪某1报警，民警将蒋国良劝离。20日凌晨1时许，蒋国良又来到洪某1家门口叫骂并敲门，洪某1报警后民警再次将蒋国良劝走。凌晨4时许，蒋国良再次来到洪某1家门口，叫喊几句自行离开。 4.2019年11月15日上午11时30分，被告人蒋国良来到某面店，与王某1母亲郑某发生口角，后蒋国良离开，郑某追上去继续与其发生争吵，蒋国良打了郑某两个巴掌。 5.2020年1月28日晚上10时许，被告人蒋国良在某面店外叫喊、辱骂洪某1，见洪某1对其不搭理，蒋国良就用脚踹了洪某1载客三轮车的副驾驶车门一下，造成车门凹陷。 6.2020年2月23日下午2时许，被告人蒋国良看见洪某1开着载客三轮车停在岩寺镇大拇指店门口，便坐上三轮车副驾驶位与洪某1聊天，洪某1不愿与蒋国良聊天并觉得蒋国良坐在车上也影响其载客，就叫蒋国良下车，蒋国良依然坐在副驾驶位置不愿离开，洪某1看其不愿下车就表示要报警。蒋国良听后很生气便下车推搡、踢打洪某1，洪某1拿手机准备报警，蒋国良仍继续纠缠。洪某1欲离开往某面店方向走时，蒋国良追上去，抓住洪某1的头发，洪某1用手推蒋国良，蒋国良一拳打到面部，洪某1捂脸蹲在地上，蒋国良又一脚踢在洪某1的头部，致洪某1倒地。经鉴定，洪某1身体损伤程度为轻微伤。 7.2019年6月16日傍晚，被告人蒋国良在汪某家吃晚饭，饭后汪某邀请蒋国良到牧神KTV喝酒，期间汪某问蒋国良辱骂母亲一事，蒋国良不承认，并在包厢里借酒劲故意砸碎啤酒瓶，后蒋国良与汪某又在KTV前台发生争吵和打架，双方均有拳打脚踢等行为。后KTV工作人员报警，岩寺派出所民警将双方当事人带离现场，在回派出所的警车上，蒋国良打了汪某一巴掌。 被告人蒋国良到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人蒋国良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某2、汪某、王某2、严某、方某的证言，被害人洪某1、王某1、郑某的陈述，黄山市公安局徽州分局制作的勘验检查笔录及照片，黄山市公安局徽州分局制作的视听资料及说明，黄山市徽州区公安司法鉴定中心《法医人体损伤程度鉴定书》，书证户籍信息、病历复印件、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人蒋国良随意殴打他人、辱骂他人、故意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。蒋国良有前科劣迹，从重处罚；归案后，蒋国良如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处理。鉴于蒋国良没有正确处理好与他人共同生活期间遗留问题，导致本案部分事实的发生，在量刑时酌情予以考虑。根据蒋国良的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋国良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月23日起至2021年7月22日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡 频 人民陪审员  吴丽秀 人民陪审员  董开文 二〇二〇年八月六日 书 记 员  钱 琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。