福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6183号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李执，福建世好律师事务所实习律师。 被告：余李通，男，汉族，1973年7月4日出生，住福建省闽侯县。 被告：吴惠彬，女，汉族，1970年4月21日出生，住福建省闽侯县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安福州分行”）与被告余李通、吴惠彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安福州分行委托诉讼代理人郁年、李执到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 平安福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告余李通立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金31760.2元及利息、复利（暂计至2020年6月12日的利息2537.73元、复利118.03元，该日起至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准给付）共计34415.96元。2.判令被告吴惠彬对上述债务承担连带清偿责任。3.判令本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）由两被告共同承担。事实和理由：2016年9月30日，被告余李通（以下简称“借款人”）与原告平安银行股份有限公司福州分行签订合同编号为平银福州贷字2016第ＳＷ20160922009821号的《贷款合同》，依贷款合同约定：借款人向原告贷款90000元，用于归还合同编号为平银福州个信额字2014第ＲＬ20140214000264号借款合同项下所欠债务，贷款期限为60个月，实际起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；本合同项下贷款利率执行固定利率，年利率15%，并按借款实际天数计息；还款方式为按月等额本息还款。贷款合同中还约定了违约事件及违约责任，包括但不限于：（1）若贷款合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部的授信本金、利息及费用（包括原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费执行费等所有费用），并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金。（2）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。（3）贷款到期或提前到期，借款人未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。（4）由原告所在地法院管辖。同日，被告吴惠彬与原告签订了合同编号为平银福州保字2016第ＳＷ20160922009821号的《保证担保合同》，依合同约定：为保证《贷款合同》的履行，被告吴惠彬愿作为保证人向原告提供连带责任保证担保，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年；保证范围为《贷款合同》项下债务人所承担的全部债务本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用；保证人知晓所担保主合同项下借款之用途。上述合同签订后，2016年9月30日，原告根据合同约定向被告余李通的账户发放贷款90000元，借款期限自2016年09月30日至2021年09月28日。截止至2020年6月12日，被告余李通已拖欠5期，未能依约履行还款义务，构成违约；被告余李通尚欠原告贷款本金31760.20、利息2537.73元、复利118.03元未还，该日之后至债务全部清偿之日止新发生的利息、复利按合同约定继续计算。依据《保证担保合同》约定，原告有权要求被告吴惠彬对被告余李通上述债务承担连带清偿责任。贷款期间，被告余李通向原告出具送达地址确认书：载明福建省闽侯县为本合同项下法律文书有效送达地址。186××××5266作为联系电话。为此，原告特依据《民事诉讼法》及《贷款合同》关于管辖权之约定，特向贵院提起本案之诉，请求判如所请。 余李通、吴惠彬未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《贷款合同》，证明被告余李通向原告贷款90000元，贷款期限60个月以及其他相关权利义务约定。 证据A2.出账凭证，证明原告已履行放款义务。 证据A3.个人贷款业务贷款账户对账单，证明截止至2020年6月12日，被告余李通已发生逾期，拖欠的款项本息及罚息。 证据A4.《保证担保合同》，证明被告吴惠彬为贷款合同项下被告余李通的债务承担连带保证责任以及对保证期间、保证范围的约定及知晓贷款合同项下借款之用途。 证据A5.《宣布贷款提前到期暨催收函》、ems面单及ems快递单号查询电子截屏，证明被告余李通逾期还款构成违约，原告依约发函宣布借款提前到期并要求被告余李通清偿借款本息。 证据A6.《送达地址确认书》，证明被告余李通已确认有效送达地址作为法律文书送达地址。 本院认为，余李通、吴惠彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安福州分行所诉属实，予以认定。另查，贷款本金31760.2元及利息、复利（暂计至2020年6月12日的利息2537.73元、复利118.03元，该日起至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准给付）共计34415.96元。 综上，本院认为，平安福州分行与余李通签订的《贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。余李通作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安福州分行要求余李通支付贷款本金及其利息、复利，于法有据，本院予以支持。 吴惠彬与平安福州分行签订《保证担保合同》，根据该合同条款的约定和《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应为连带保证责任。根据本案案情，本案债务仍在两年的保证期间内。故吴惠彬应对平安福州分行的上述债务承担连带保证责任。 余李通、吴惠彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下： 一、被告余李通应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金31760.2元及利息、复利（暂计至2020年6月12日的利息2537.73元、复利118.03元，该日起至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）； 二、被告吴惠彬对被告余李通的上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费660元，减半收取330元，由被告余李通、吴惠彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年八月十九日 法官助理 林 如 书 记 员 唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 三、《中华人民共和国担保法》 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。