wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初4952号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行，住所地湖南省宁乡市玉潭街道紫金路139号。负责人：戴杰，该支行行长。委托诉讼代理人：陈昌道，湖南俊彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢德安。被告：唐太华，男，1962年12月17日出生，汉族，住。被告：胡叔连，女，1963年1月8日出生，汉族，住。被告：唐强，男，1991年4月9日出生，汉族，住。被告：刘花，女，1989年2月15日出生，汉族，住。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行（以下简称“邮政银行宁乡支行”）与被告唐太华、胡叔连、唐强、刘花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行宁乡支行的委托诉讼代理人陈昌道到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行宁乡支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐太华、胡叔连共同偿还原告借款本金71740.45元，利息1489.1元（包含利息及逾期还款产生的罚息，已计算至2020年5月25日，后段利息按约定利息顺延计算），律师费用2929元，合计76158.55元；2、请求判令被告唐强、刘花对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令原告对被告方提供的抵押房产优先受偿；4、由被告方承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告唐太华、胡叔连于2018年11月4日与原告签订小额贷款额度借款合同，约定授信额度14万元，罚息上浮30%加收。被告唐太华、胡叔连与原告签订小额贷款最高额抵押合同，以自由房产提供抵押担保。被告唐强、刘花与原告签订小额贷款最高额保证合同，为贷款提供保证担保。2018年11月7日被告向原告贷款14万元，期限两年，年利率6.65%。至今原告多次催收，被告仍不支付本息。原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告唐太华、胡叔连、唐强、刘花未作答辩。经审理查明：2018年11月4日，被告唐太华、胡叔连与原告邮政银行宁乡支行签订《小额贷款额度借款合同》，向邮政银行宁乡支行申请授信贷款140000元。约定借期2年，借款利率年率6.65%，逾期还款利率上浮30%计收罚息，如逾期则提前归还本息。2018年11月7日，原告向被告唐太华、胡叔连发放贷款140000元。2018年11月4日，被告唐强、刘花与原告邮政银行宁乡支行签订《小额贷款最高额抵押合同》并办理抵押登记，以被告唐太华名下位于宁乡××××棋村的房产，产权编号为宁房权证横市字第××号的房产为前述《小额贷款额度借款合同》的主债务提供抵押担保，担保范围为主债务项下本金、利息、罚息、复利、实现债权费用等提供抵押担保。2018年11月4日，被告唐强、刘花与原告邮政银行宁乡支行签订《小额贷款最高额保证合同》，为前述《小额贷款额度借款合同》的债务提供最高额为140000元的保证担保，担保范围为各项债务本金、利息、罚息、复利、实现债权费用等。截止至2020年5月25日，被告唐太华、胡叔连贷款逾期，尚欠原告邮政银行宁乡支行借款本金71740.45元，利息1489.1元。另查明，原告因本案支出实现债权律师代理费用2929元。上述事实，有原告的陈述，原告提交的借款合同、抵押合同、保证合同、借款借据、律师费发票、代理服务协议证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告邮政银行宁乡支行与被告之间签订的借款合同、抵押合同、保证合同均系双方当事人真实意思的表示，其内容合法、有效，合同关系成立，依法应予保护。原告邮政银行宁乡支行已向被告唐太华、胡叔连发放了贷款，被告唐太华、胡叔连应当还本付息并按约定承担逾期违约责任。同时被告唐太华、胡叔连当依照抵押合同约定提供物保，被告唐强、刘花应当按照保证合同约定提供人保。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐太华、胡叔连于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行偿还借款本金71740.45元，支付利息1489.1元，律师代理费2929元，合计76158.55元（利息计算至2020年5月25日，后段利息按合同约定计算至清偿之日止）；二、被告唐太华、胡叔连不履行上述第一项债务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行有权以被告唐太华名下位于宁乡××××棋村的房产（产权编号为宁房权证横市字第××号）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在上述第一项债务范围内优先受偿；如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告唐强、刘花在被告唐太华、胡叔连的上述第一项债务总额140000元内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行承担连带清偿责任；本案案件受理费1704元，减半收取852元，由被告唐太华、胡叔连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡鸿二〇二〇年八月二十六日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执130号之一 移送执行部门：北川羌族自治县人民法院刑事审判庭 被执行人：张强，男，汉族，生于1995年8月9日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 张强罚金一案，本院于2016年3月25日作出的（2016）川0726刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月18日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，并向其送达执行通知书、财产报告令、但其未按时履行义务。本院于2020年3月18日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，并采取传统查控方式查询被执行人名下房产及车辆信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，冻结并扣划存款100.4元，无车辆、不动产登记信息。本院于2020年8月25日，在被执行人户籍所在地进行调查，未发现其他可供执行财产。已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院依法终结本次执行程序。故本案未能执行标额为4899.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0726执130号案件的本次执行程序。 对未能实现的债权，应由被执行人继续清偿。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张 彤
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初3800号 原告：岳春平，女，1981年6月19日出生，汉族，住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：岳春英，北京永勤律师事务所律师。 被告：安徽未名鼎和环保有限公司，住所地安徽省巢湖市安徽巢湖经济开发区管委会南四楼406室，统一社会信用代码91340100092879082N。 法定代表人：岳春平，公司执行董事兼总经理。 原告岳春平与被告安徽未名鼎和环保有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳春平的委托诉讼代理人岳春英到庭参加诉讼，被告安徽未名鼎和环保有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳春平向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告立即向登记机关办理变更原告执行董事、总经理、法定代表人登记；2、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2011年5月1日入职北京未名合一生物环保科技有限公司（现更名为未名生物环保集团有限公司），担任行政经理，合同经三次续约至2021年4月30日。2016年，原告的岗位调整为未名环保总经理助理兼资金部经理。未名生物环保集团有限公司(以下简称环保集团）通过安徽未名生物环保有限公司间接持有被告70%的股权。因环保集团自2019年1月起未向原告支付工资，且自2019年5月起未为原告缴纳五脸一金，原告于2020年5月30日提出离职。原告作为公司的普通员工，未负责过被告在内的任何环保集团子公司的实际管理及业务决策工作，故原告在在职期间的多次工作汇报中及辞职报告中，也屡次要求环保集团更换原告任职被告的执行董事、总经理及法定代表人职务，但环保集团一直不予理会。现原告已离职，作为环保集团的曾经的普通员工，更不可能也没有义务作为环保集团下属的被告公司的挂名法定代表人及高管履行任何公司职责。鉴于原告作为普通员工，已因被告的的巨额债务被限高，给原告的信用及正常生活造成了巨大的不利影响。而原告作为一名普通员工，也没有任何权利和能力通过公司内部程序作出变更决策，变更公司的工商登记，唯有通过法律武器维护自己的合法权利这一条途径。为恢复原告的正常生活，也未避免类似情况再次发生，在原告已经离职且被告无正当理由拒不更换原告的相关公司登记职责的情况下，请求法院立即判令被告向相关公司登记机关申请变更登记，以维护原告的合法权益。 被告安徽未名鼎和环保有限公司未做答辩。 经审理查明：安徽未名鼎和环保有限公司成立于2014年1月21日，安徽未名生物环保有限公司持有安徽未名鼎和环保有限公司100%股权，未名生物环保集团有限公司持有安徽未名生物环保有限公司70%股权。岳春平于2011年5月1日入职未名生物环保集团有限公司（原未名合一生物环保科技有限公司），担任行政经理，于2016年岗位调整为总经理助理兼资金部经理，后经多次续签劳动合同至2021年4月30日。岳春平经未名生物环保集团有限公司、安徽未名生物环保有限公司安排，于2018年7月2日登记为安徽未名鼎和环保有限公司的执行董事、总经理且为公司的法定代表人，但岳春平从未在安徽未名鼎和环保有限公司上过班，亦未主持、参与安徽未名鼎和环保有限公司的决策经营活动。2020年5月底，岳春平因与未名生物环保集团有限公司发生劳动争议，向所在公司提出辞职申请并已离职，相关劳动纠纷正在北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会仲裁处理。岳春平曾试图通过公司内部程序将安徽未名鼎和环保有限公司的执行董事、总经理及法定代表人变更登记，但未能成功。 上述事实，有劳动合同书、劳动合同续订书、企业信用信息公示报告、辞职报告邮件、仲裁受理通知书及出庭通知书以及当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，岳春平曾被登记为安徽未名鼎和环保有限公司的执行董事、总经理及法定代表人，系由岳春平所供职的未名生物环保集团有限公司安排。岳春平并未在安徽未名鼎和环保有限公司上过班，亦未主持、参与安徽未名鼎和环保有限公司的决策经营活动，其与安徽未名鼎和环保有限公司之间缺乏实质关联性。另外，岳春平已从未名生物环保集团有限公司离职，其在未名生物环保集团有限公司下属的相关子公司挂名任职也失去前提和基础，且通过公司内部程序难以完成涉及岳春平的公司执行董事、总经理、法定代表人的变更登记手续。继续挂名担任安徽未名鼎和环保有限公司的执行董事、总经理及法定代表人，对岳春平的工作、生活及合法权益必然会带来影响。故岳春平的诉讼主张具有事实和法律依据，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国公司法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安徽未名鼎和环保有限公司于本判决生效后十日内向公司登记机关申请办理原告岳春平的执行董事、总经理、法定代表人变更登记。 案件受理费100元，本院减半收取50元，由被告安徽未名鼎和环保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  叶朝宗 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈小雪
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初1058号 原告：李晶友，男，1977年6月16日出生，汉族，住全南县。 被告：曹拥政，男，1971年4月17日出生，汉族，住全南县，现住全南县。 原告李晶友与被告曹拥政民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告李晶友到庭参加诉讼，被告曹拥政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李晶友向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10,000元并从2020年8月3日起至付清款项之日止，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要资金周转为由向原告借款10,000元，被告向原告出具了一份借条为凭据。双方借贷关系发生后，经原告多次向被告追取，被告至今未归还。原告催收未果，遂诉至法院。 被告曹拥政未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告李晶友提交的原告身份证复印件、借条、被告常住人口信息、微信转账记录，被告曹拥政未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李晶友与被告曹拥政系朋友关系。2017年9月15日，被告曹拥政以需资金周转为由向原告李晶友借款10,000元，原告李晶友以微信转账的方式向被告曹拥政转账10,000元，被告曹拥政出具了一张借条，内容为：“今借到李晶友现金壹万元（￥10,000），今借人：曹拥政2017年9月15日”。后经原告李晶友多次催告，被告未归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹拥政向原告李晶友借款10,000元，原告李晶友支付了钱款，被告曹拥政出具了借条，双方的债权债务关系明确。该笔借款未约定还款期限，原告李晶友可催告被告曹拥政在合理期限内归还借款，在原告李晶友催告后，被告曹拥政仍未归还借款，该行为系违约，故原告李晶友要求被告曹拥政归还借款10,000元并自起诉之日即2020年8月18日起至钱款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹拥政于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告李晶友借款本金10,000元并自2020年8月18日起至钱款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预付），由被告曹拥政负担，此款限与上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  谭梦薇 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执489号申请执行人：顾小兵，男，1975年11月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：严卫军，男，1979年3月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人顾小兵与被执行人严卫军债权转让纠纷一案中，本院于2019年8月20日作出的（2019）苏1204民初4181号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：申请执行人与被执行人严卫军一致同意被执行人严卫军共需偿还申请执行人120000元，该款由被执行人于2020年1月20日前偿还申请执行人30000元，于2020年12月31日前偿还申请执行人45000元，于2021年8月31日前偿还申请执行人45000元，申请执行人与被执行人严卫军以此了结本案所涉纠纷；若被执行人严卫军有一期未按期足额履行，则申请执行人有权自被执行人严卫军违约之次日起按总额120000元向法院申请强制执行（扣除已履行部分）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月19日申请执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票、权利义务告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，除发现被执行人名下有号牌号码为苏Ｍ×××××号北京现代牌汽车一辆（本院已依法查封，但未实际扣押，查封期限自2020年3月31日起至2022年3月30日止，上述期限到期后查封措施自动失效，如需续封，申请执行人应于2022年2月28日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请，相关法律责任由申请执行人自行承担）外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.执行过程中，申请人投保“执行无忧”悬赏保险，本院依申请人的申请，于2020年6月1日作出执行悬赏公告，并在本院微信公众号上予以发布。5.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年8月4日再次通过全国网络场控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。7.执行过程中，本院执行人员至被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初4181号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年八月二十六日书记员  王林
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初13451号之二 解除保全申请人:谷月山，男，1935年7月2日生，汉族，住山东省沂南县。 解除保全申请人:苏洪田，女，1935年4月7日生，汉族，住山东省沂南县。 解除保全申请人:柏建香，女，1971年5月2日生，汉族，住山东省沂南县。 解除保全申请人:谷军委，男，1997年12月14日生，汉族，住山东省沂南县。 解除保全申请人:谷政委，男，2004年11月3日生，汉族，住山东省沂南县。 五解除保全申请人共同委托代理人：高学本，山东合清律师事务所律师。 被申请人:贾俊龙，男，1981年3月3日生，汉族，住山东省费县。 解除保全申请人谷月山、苏洪田、柏建香、谷军委、谷政委与被申请人贾俊龙机动车交通事故责任纠纷一案，谷政委、谷军委、柏建香、苏洪田、谷月山于2018年8月9日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2018）鲁1302民初13451号之一民事裁定书，查封了被申请人贾俊龙所有的位于临沂市××新区中晟世纪城××楼××室的房产。2020年8月26日，谷月山、苏洪田、柏建香、谷军委、谷政委向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的（2018）鲁1302民初13451号民事调解书，主张被申请人已履行完偿还义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对贾俊龙所有的位于临沂市××新区中晟世纪城××楼××室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年八月二十六日 书记员 付天宇
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书陕0881执2105号高芊、刘杰：申请执行人高芊与被执行人刘杰离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初819号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照裁决书履行偿还义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，要求其偿还申请执行人借款5万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费中525元、执行费660元，但被执行人未主动履行。本院于2020年8月13日依法划拨被执行人刘杰银行存款共计34000元，2020年8月20日，被执行人刘杰自行向本院案款账户汇入17185元，本院支付申请执行人高芊50525元，支付本案执行费660元。2020年8月25日申请执行人高芊向本院出具结案申请书，自愿对本案中生效法律文书确定的其他权利予以放弃。故本案中生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款之规定，被执行人刘杰已经履行完毕本案的执行内容，现本案已经全部执行完毕。二〇二〇年八月二十六日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初13821号 原告：雷超。被告：陕西宸悦文化传播有限公司。法定代表人：陈臣。原告雷超与被告陕西宸悦文化传播有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告雷超于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷超申请撤诉，系其自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷超撤诉。案件受理费25元，由原告负担。  审 判 员       陈  元   二〇二〇年八月二十六日 法 官 助 理    张  晨书   记  员    罗雨晨  1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16383号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:石岩光星电子(深圳)有限公司。 在被执行人石岩光星电子(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案【2019】2201-2290号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在深宝劳人仲（石岩）案【2019】2201-2290号仲裁裁决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16383号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  马俊杰
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书                                                                                                     （2020）黔2702民初1887之一 原告叶玉权诉被告叶杰合伙协议纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何娅
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执898号之二十三申请执行人邹卫，男，汉族，1986年6月25日生，住瑞金市。被执行人杨巍，男，汉族，1969年4月15日生，住瑞金市。被执行人杨海群，女，汉族，1971年7月7日生，住瑞金市。邹卫与杨巍、杨海群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0781民初2708号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邹卫于2020年3月7日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金300000元及利息、案件受理费10260元、诉讼保全费3770元。在执行过程中，1、本院于2020年3月10日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年3月9日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人账户内有少量存款，我院已冻结其账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，发现被执行人杨巍位于瑞金市的房屋（不动产权号为104720），我院已查封该房屋，因该房屋有抵押，故在本案无处置价值，除此之外暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产。4、本院于2020年8月3日发布限制高消费令，限制被执行人杨巍、杨海群高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人杨巍、杨海群列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2020年8月25日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人杨巍、杨海群名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为本金300000元及利息、案件受理费10260元、保全费3770元、执行费4400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德泉审判员  黄 嵘审判员  胡九平二〇二〇年八月二十六日法官助理石求兴书记员曾山东
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6577号原告：青岛博宇物业管理服务有限公司，住所地青岛市市南区。统一社会信用代码：91370202553991916C。法定代表人：李媚，总经理。委托诉讼代理人：朱延宁，山东汉通律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱晓蔚，山东汉通律师事务所实习律师。被告：陶中崎，男，1947年7月19日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛博宇物业管理服务有限公司（以下简称博宇物业）与被告陶中崎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。博宇物业于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，博宇物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许青岛博宇物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛博宇物业管理服务有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年八月二十六日书记员  陶琳
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执461号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省石门县楚江街道老西门社区楚江路05203楚江商务楼1-4号门面。 负责人：周明阳，该支行行长。 委托代理人：杨华，男，1974年12月11日出生，土家族，住所地湖南省石门县楚江镇澧阳中路122号。该行员工。 被执行人：王平帆，男，1982年11月2日出生，汉族，住所地湖南省慈利县杨柳铺乡新铺村3组。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行与被执行人王平帆信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日作出（2019）湘0726民初1071号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人2020年5月25日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年5月26日，本院向被执行人王平帆送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年5月26日、2019年8月26日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年5月28日向石门县不动产登记中心，2020年6月12日向石门县住房公积金管理中心、人寿保险公司、石门县市场监督管理局及银行查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、股金分红和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示未能提供。 2020年6月24日，本院对被执行人王平帆适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行的标的金额为21218.71元、迟延履行期间的债务利息345元，合计21563.71元未履行。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  杨年彩 审判员  闫志辉 审判员  钟吉云 二〇二〇年八月二十六日 书记员  向 高
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初1649号原告：梁海清，女，1985年3月10日出生，汉族，户籍地贵州省松桃苗族自治县*******田坝组，住广东省普宁市*******。身份证号码：522***************。被告：洪喜武，男，1987年1月26日出生，汉族，住广东省普宁市****************之1。身份证号码：445***************。原告梁海清与被告洪喜武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁海清到庭参加诉讼，被告洪喜武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁海清向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还所借欠款10000元，并支付相应利息（按本金10000元，年利率24%，出借之日2019年12月15日至返还之日止）；2.被告支付本次诉讼费。事实和理由：被告洪喜武于2019年12月4日向原告梁海清借款20000元、于2019年12月9日向原告梁海清借款10000元，并写下20000元的借条交于原告。被告口头承诺于7日内归还并支付利息2000元，逾期后原告一直催促被告还钱，被告于2019年12月31日返还20000元，剩余10000元一直拖欠不还，期间多次答应分次返还也一直未予兑现，约定为7天的还款期限已经逾期6个月之久，无奈之下诉至法院。庭审时，原告确认其在《民事起诉状》中陈述的被告于“2019年12月9日”向原告借款10000元的日期写错了，实是“2019年12月15日”。原告梁海清在举证期限内向法庭提供的证据有：1.原告梁海清居民身份证原件1份，证明原告梁海清的民事诉讼主体资格。2.普宁市公安局出具的广东公安人口信息查询资料原件1份，证明被告洪喜武的民事诉讼主体资格。3.（2020）粤5281民初1275号案件庭审笔录1份、民事裁定书1份，证明被告洪喜武在该案庭审中确认向原告梁海清借款10000元且未归还，后该案原告申请撤诉，法院准许原告撤诉。4.微信聊天记录截图及支付宝转账记录截图，证明被告洪喜武向原告梁海清借款10000元，原告通过转账付给被告10000元，此后多次向被告催讨未果。被告洪喜武没有答辩，在举证期限内也没有向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告梁海清于2019年12月15日通过支付宝转账方式向被告洪喜武交付10000元。二、原告梁海清于2020年5月12日向本院起诉与被告洪喜武的案号为（2020）粤5281民初1275号的民间借贷纠纷，在该案的庭审笔录中，被告确认其于2019年12月15日通过支付宝转账方式收到原告借给其的10000元，且未付还。三、原告于2020年7月3日向本院起诉本案，提出前述诉讼请求。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告自愿成立借贷关系，主体适格、内容没有违反法律规定，借贷关系合法有效，依法应予保护。原告主张其与被告约定借款期限为7天，还款期限已逾期，该事实仅有原告本人的陈述，没有其它证据佐证，本院无法认定。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告归还原告借款10000元，理由充分，本院予以支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告在庭审中陈述原、被告双方微信聊天记录中“明天我给你一万二”是属于约定利息，但其又承认没有证据证明该微信聊天记录的对方微信账号是被告的个人账号，本院对原告举证的微信聊天记录截图的真实性不予确认，原告主张双方有约定计付利息的证据不足，原告主张支付利息，本院不予支持。被告洪喜武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第十一条、第十五条的规定，判决如下：一、被告洪喜武应于本判决生效之日起10日内归还向原告梁海清的借款10000元。二、驳回原告梁海清的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告洪喜武负担。被告洪喜武负担的诉讼费，原告已预交同意不作收退，由被告洪喜武在清偿上述债务时迳付原告。本判决为终审判决。审 判 员 方文彬二〇二〇年八月十七日法官助理 许丽珊书 记 员 陈 彦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。第十一条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。第十五条当事人以视听资料作为证据的，应当提供存储该视听资料的原始载体。当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。电子数据的制作者制作的与原件一致的副本，或者直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质，视为电子数据的原件。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0425执1075号之一 被执行人：宋建耀，男，1973年7月20日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行被执行人宋建耀罚金一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）闽0425刑初285号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，大田县人民法院刑事审判庭依法移送强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行，执行标的7010元。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，发现被执行人宋建耀名下有少量银行存款外（金额过小，符合终本条件），未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，本案已执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  范美平 审判员  杜超勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  巫水莲 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在大田县人民法院刑事审判庭签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，大田县人民法院刑事审判庭发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执746号本院立案执行被执行人张先花罚金一案。本院执行过程中，被执行人张先花已缴纳罚金20000元。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年八月二十六日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执290号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司营口分行,住营口。被执行人：沈辉，男性,1978年8月12日生，汉族，住站前区。本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与沈辉借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二〇年八月二十六日书记员  吕 雷
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0682刑初211号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人牛素军（别名牛英军），男，1974年8月15日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，中共党员，务农，因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年1月16日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审，2020年2月21日被监视居住。现住定州市。 被告人尚英强，男，1977年9月25日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，中共党员，务农，因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年1月16日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审，2020年2月21日被监视居住。现住定州市。 定州市人民检察院以冀定检二部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人牛素军、尚英强犯非法拘禁罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉，被告人牛素军、尚英强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月16日12时许，被告人牛素军为索取债务，纠集被告人尚英强等人到某县某村村南将张某的汽车截停，并将张某连人带车带至被告人牛素军家中。在牛素军家屋内，被告人牛素军、尚英强先后对张某拳打脚踢。定州市公安局接到张某妻子报警后，于当日14时30分许将张某从被告人牛素军家带走。经定州市司法医学鉴定中心鉴定，张某的损伤属轻微伤。被告人牛素军、尚英强到案后如实供述自己的罪行，与被害人就民事赔偿部分达成协议并已履行，取得被害人的谅解。 对上述指控，公诉机关认为被告人牛素军、尚英强非法剥夺他人人身自由，并实施殴打行为，致被害人轻微伤，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，建议分别判处被告人牛素军、尚英强有期徒刑七个月、六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人牛素军、尚英强的供述，被害人张某的陈述，证人王某1、王某2、牛某1、牛某2、尚某、李某、王某3、牛某3、牛某4的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，调解书、收到条、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人牛素军、尚英强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人牛素军、尚英强的行为构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人牛素军、尚英强到案后能够如实坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。鉴于二被告人犯罪情节较轻，并有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经社会调查评估，二被告人均适宜社区矫正，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第六十七第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人牛素军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年； 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、被告人尚英强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈军强 审 判 员  刘 鹏 人民陪审员  高 强 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  郑梦莹
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1170号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区花园路474-498号，统一社会信用代码:913311003369891908。 负责人：江惠红。 委托代理人：项丽娜，该行员工。 被执行人：厉志标，男，1960年4月8日出生，住青田县。 被执行人：厉鑫鑫，男，1987年2月9日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：张俊，男，1973年2月4日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人厉志标、厉鑫鑫、张俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3379号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为人民币199933.43元及利息，并负担案件受理费2181元。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人厉志标、厉鑫鑫、张俊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人厉志标、厉鑫鑫、张俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人厉志标、厉鑫鑫、张俊逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人厉志标、厉鑫鑫、张俊的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人厉志标名下浙Ｋ1××××号、厉鑫鑫名下浙Ｋ6××××号小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年4月20日），被执行人张俊名下京Ｎ88560号小 汽车，本院已登记查封(查封期限至2022年5月6日)，但上述车辆均未实际扣押；被执行人厉志标持有丽水市鑫鑫轴承厂100％股权，本院已依法冻结（冻结期限至2023年4月20日），申请人申请暂不处置该股权。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年8月25日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人厉志标、厉鑫鑫、张俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人厉志标、厉鑫鑫、张俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人厉志标、厉鑫鑫、张俊作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人厉志标、厉鑫鑫、张俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人厉志标、厉鑫鑫、张俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1170号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 林健芬
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初5648号原告：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人：常如刚，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：毛爱兰，女，1968年09月19日出生，汉族，住河南省周口市。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告毛爱兰信用卡纠纷一案，本院2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告毛爱兰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还其信用卡欠款本金38463.74元，截止2018年8月30日利息1462.85元，应收费用235元，共计40161.59元；自2018年8月31日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2012年3月15日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号40×××27的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经其多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益，诉至法院。被告毛爱兰未作答辩。本院经审理查明：2012年3月15日，毛爱兰向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。中行周口分行审批通过毛爱兰的申请，向毛爱兰核发了信用卡（卡号：40×××27）,但毛爱兰使用信用卡消费后未如约还款。截止到2018年8月30日，该信用卡已透支本金38463.74元，利息1462.85元，应收费用235元，以上共计40161.59元。中行周口分行催要未果。本院认为，被告毛爱兰向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告毛爱兰提供信用卡，被告毛爱兰领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告毛爱兰在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告毛爱兰应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行周口分行要求被告毛爱兰偿还信用卡透支本金38463.74元、利息1462.85元的诉讼请求，本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用235元及2018年8月31日起的透支利息的诉讼请求。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施。原告未提供充分证据证明其主张的应收费用系2017年1月1日之前产生，亦未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应的违约金，故对中行周口分行诉请的应收费用235元，本院不予以支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告毛爱兰在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2018年8月31日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（毛爱兰）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告毛爱兰在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告毛爱兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款的规定,判决如下:一、被告毛爱兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金38463.74元，利息1462.85元，共计39926.59元；（自2018年8月31日起至毛爱兰实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由被告毛爱兰负担。本判决为终审判决。审判员  蔡常青二〇二〇年八月二十六日书记员  张 淼
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执1076号之一 申请执行人：古贵芳，女，1968年11月16日生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：雷崇明，男，汉族，1967年11月01日生，住四川省泸县。 本院在执行古贵芳申请执行雷崇明、王基琼借款合同纠纷一案中，查明被执行人雷崇明所有的川Ｃ×××××、川Ｄ×××××汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人雷崇明所有的川Ｃ×××××、川Ｄ×××××汽车两辆。并责令被执行人雷崇明于本裁定送达之日起三日内将被查封车辆交至泸县人民法院执行局。 本裁定立即执行。 审判员  毛启君 二〇二〇年八月二十六日 书记员  殷登峰
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初625号 原告：尹兰辉，男，1973年3月3日出生，汉族，住广西上思县。 被告：陈坤旺，男，1971年7月24日出生，汉族，住广西北海市银海区。 原告尹兰辉与被告陈坤旺劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告尹兰辉到庭参加诉讼。被告陈坤旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尹兰辉向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠的2017年至2018年在广西广播电视信息网络股份有限公司上思县分公司（以下简称广电公司上思分公司）网线网络施工民工工资74745元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告陈坤旺以广东联晟通讯有限公司（以下简称广东联晟）名义承揽广电公司上思分公司在上思县范围的村屯网线网络工程施工工程及公安天网工程施工，原告尹兰辉等六人为被告承揽的部分工程提供劳务。2017年被告陈坤旺（广东联晟公司）上思县广电村屯网线网络工程完工。经核实，原告等六人工资核算应结49239元。2018年2月被告已经结算30000元，余款19239元被告承诺第二批公司结款后即结清。2018年上思县广电公安天网工程完工。经核实工作量，被告应付原告等六人工资合计79006元。经原告多次催促，被告一直以公司未结款为由拖欠。2020年5月13日，被告向原告转账汇款30000元（含返还2017年向原告微信借款6500元、公安天网工程施工工资23500元），故公安天网工程被告已结款23500元，未结款55506元。两次工程未结款项合计74745元（19239元＋55506元），后原告多次催收，被告至今仍未支付，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，特向人民法院起诉，恳请法院判如诉请。 被告陈坤旺未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告对其陈述的事实提供如下证据：1.2019年7月19日被告出具的关于劳务费结算证明及工程工作量；2.2019年11月16日被告出具的结算证明及工程工作量，证据1-2证明被告未向原告结清工程款工资的事实；3.广西广播电视信息网络股份有限公司上思分公司出具的证明，证明村屯网线网络施工工程及公安天网施工工程均已验收合格并结算完毕。 被告陈坤旺在举证期限内没有提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈坤旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 对于原告提供的证据，本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，作为本案定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年-2018年期间，原告尹兰辉等六人为被告陈坤旺承揽的广西广播电视信息网络股份有限公司上思分公司上思县村屯网线网络施工工程及公安天网施工工程提供劳务，具体包括附挂光缆、立杆、直埋、熔纤芯、装分纤箱等。2019年7月19日被告陈坤旺向原告出具《关于劳务费结算证明》，载明：“我方尹兰辉等六人于2017年至2018年度与陈坤旺承揽上思县范围内部分广电公司公安天网建设施工工作，施工前定价洽谈后表示，所涉及工资报酬待工程完工验收合格后，支付给尹兰辉等人工资与公司结算同步，总工作劳务费结算为柒万玖仟零陆元整（¥79006.00元）；尹兰辉在承揽人处签名捺印，落款日期2019年7月19日；陈坤旺在该份证明上写上：‘工作量确实’并签名捺印，落款日期2019年7月20日。”2019年5月上思县公安天网工程已验收合格并于当年10月结清全部工程款。 2019年11月16日被告陈坤旺向原告出具《关于劳务费结算证明》，载明：“我方尹兰辉等六人于2017年度与陈坤旺承揽上思县范围内部分广电公司村屯网线网络建设抢修等施工工作，施工入场前双方洽谈定价，工程当年已完工，经核算总工程量为肆万玖仟贰佰叁拾玖元（￥49239元）；该年年底已结叁万元（￥：30000元），所剩壹万玖仟贰佰叁拾玖元将于2019年底全部结清，具体工作量如下页。尹兰辉在承揽人处签名并捺印，落款日期2019年11月16日；陈坤旺在“以上金额属实，2019年农历十二月二十八日前结清”后签名并捺印，落款日期2019年11月16日。”该工程工作量已得到被告认可。 2020年5月13日，被告通过转账方式支付原告工程款30000元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告在第一份《关于劳务费结算证明》上承诺于工程完工验收合格后于公司结算同步支付原告劳务费，在第二份《关于劳务费结算证明》上承诺于2019年底前支付劳务费19239元，依法应当按照约定履行给付义务。上述两项劳务费均已到期支付。但被告仅于2020年5月13日支付了30000元后就不再支付，虽然原告主张被告支付的30000元的款项中包含了应当偿还原告的6500元借款，但是原告在庭审中自认被告转款的30000元为工程款（本案的劳务费），故原告主张被告偿还了23500元的工程款，本院不予采纳。原告主张的被告拖欠的6500元借款，可另案起诉。被告应支付原告的劳务费为68245元=（79006元+19239元-30000元）。原告诉请要求被告支付拖欠的2017年至2018年在广西广播电视信息网络股份有限公司上思分公司的网线网络施工民工工资74745元，本院予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈坤旺支付原告尹兰辉拖欠的2017年至2018年在广西广播电视信息网络股份有限公司上思分公司的网线网络施工民工工资68245元； 二、驳回原告尹兰辉其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费834元（原告已预交），由被告陈坤旺负担761.5元，原告尹兰辉负担72.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1668元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 叶永秀 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 杨 梅 书 记 员 梁案清
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0222行审104号申请执行人：通许县卫生健康委员会。住所地：河南省通许县咸平大道西段。法定代表人：王伟，主任。被执行人：秦佩学，男，汉族，1987年9月15日生，住河南省通许县。被执行人：李庆英，女，汉族，1988年4月28日生，住址同上。申请执行人通许县卫生健康委员会于2020年8月21日向本院提出申请，要求强制执行对秦佩学、李庆英征收社会抚养费一案于2019年11月25日作出的通卫健（朱）征决字[2019]第119号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对通卫健（朱）征决字[2019]第119号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收秦佩学社会抚养费42465元、李庆英社会抚养费42465元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生健康委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，通卫健（朱）征决字[2019]第119号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对通许县卫生健康委员会作出的通卫健（朱）征决字[2019]第119号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇二〇年八月二十六日书记员  闫俊凯
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民终1375号 上诉人（原审被告）：陕西聚旺伟业房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区城市新天地，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3410。 法定代表人：赵岗，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:张星龙，陕西渭塬律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘秋晨，陕西渭塬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱喜珍，女，汉族，出生于1967年11月23日，住所地陕西省眉县，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：曹争社，男，汉族，出生于1956年12月13日，住所地陕西省眉县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系朱喜珍丈夫。 上诉人陕西聚旺伟业房地产开发有限公司与被上诉人朱喜珍商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302民初233号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审查明事实清楚，但适用法律错误。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302民初233号民事判决； 二、发回陕西省宝鸡市渭滨区人民法院重审。 二审案件受理费2390元，退还上诉人陕西聚旺伟业房地产开发有限公司。 审 判 长  彭 澍 审 判 员  付金国 审 判 员  李婧雯 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  王云飞 书 记 员  王文英
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初1615号 原告：唐红生，男，1971年3月20日生，汉族，住彭泽县。 委托诉讼代理人：杨怀，彭泽东升法律服务所法律工作者。 被告：汪伯承，男，1981年4月20日生，汉族，住彭泽县。 委托诉讼代理人：汪春旺，系被告父亲。 原告唐红生与被告汪伯承健康权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项赔偿款150134.4元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月被告雇请原告为其所承包的位于彭泽县龙城镇山南和兴首府工程工地做内外墙粉刷工作。11月25日上午约9点原告工作时因被告提供的收脚架断裂，致使原告从三米高处跌落摔伤。随即被告将原告送往彭泽县中医院进行救治。经诊断原告左胫骨远端粉碎性骨折、左腓骨远端骨折。原告共住院32天。2020年6月11日彭泽仁杰司法鉴定中心鉴定原告伤残等级为十级、误工损失210天、护理期为60日、营养期90日、后续治疗费8000元。就赔偿事宜未能协商，故诉至法院，望判如所求。 本院经审查认为，原告受伤时工作的和兴首府小区工程用工单位为安徽安超建设工程有限公司彭泽分公司，且彭泽县人力资源和社会保障局于2020年1月19日作出《工伤认定决定书》，认定原告在2019年11月25日事故中造成的伤害为工伤。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”。本案应当按《工伤保险条例》的规定处理，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告唐红生的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  唐春翔 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈娟娟
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2326号 原告：华钦樟，男，1988年10月20日生，汉族，住连城县。 被告：福建华瀚建设工程有限公司连城分公司，住所地连城县莲峰镇北大西路桃花源路口3楼。 原告华钦樟与被告福建华瀚建设工程有限公司连城分公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告华钦樟于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华钦樟申请撤诉，属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许华钦樟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由华钦樟负担。 审 判 员  谢海龙 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  吴功生 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初524号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人岳俊德，男，1977年5月2日出生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，无业，户籍所在地吉林省洮南市，因犯盗窃罪于2008年8月4日被辽宁省沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金3000元；因犯抢夺罪于2010年3月2日被辽宁省沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2万元（刑期自2009年12月12日起至2014年12月11日止）。因本案于2020年3月16日被四川省成都市公安局郫都区分局抓获，同日被监视居住，2020年3月23日被温州市公安局瓯海区分局抓获，同日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人南振安，浙江六和（温州）律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉[2020]1699号起诉书指控被告人岳俊德犯诈骗罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东出庭支持公诉，被告人岳俊德及辩护人南振安到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月，被告人岳俊德利用“新冠肺炎”疫情防控期间，防疫物资紧缺之机，通过微信朋友圈等渠道发布信息，虚构有额温枪、口罩等防疫用品出售的事实，骗取他人财物共计155088.88元，具体如下：1.2020年2月16日，温州市瓯海区的被害人陈某1向被害人李某1支付了195000元用于购买额温枪，被害人李某1转而向被告人岳俊德订购额温枪，并陆续向其支付了定金90288.88元。次日，被害人陈某1直接联系上被告人岳俊德，并向其支付了10000元用于订购额温枪。被告人岳俊德收取上述100288.88元后将被害人陈某1、李某1的微信均拉黑，将资金非法占为己有。2.2020年2月18日，被告人岳俊德虚构有额温枪出售的事实，骗取浙江省宁波市的被害人李某250000元。3.2020年2月28日，被告人岳俊德虚构有口罩出售的事实，骗取四川省成都市的被害人陈某24800元。上述事实，被告人岳俊德在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1、李某1、李某2、陈某2的陈述，现场勘验笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单及照片，随案移送物品清单，调取证据通知书及清单，接受证据清单，手机微信聊天记录，手机微信和支付宝转账记录，账号（账户）查询记录，电子数据检查笔录及电子数据光盘，移送案件通知书，抓获经过，人口信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳俊德以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人岳俊德在肺炎疫情防控期间实施犯罪，且有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，结合具体案情，对其从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人岳俊德犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月23日起至2024年3月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人岳俊德退赔违法所得分别返还给被害人李某1、陈某1、李某2、陈某2。三、查获的作案工具手机等物（扣押于公安机关）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 川人民陪审员  马忠兰人民陪审员  郑 雷二〇二〇年八月二十六日代书 记员  娄彬彬?判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初533号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人谢国安，男，1963年9月1日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，现暂住贵州省安顺市西秀区。因犯贩卖毒品罪，于2019年10月28日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯于2020年4月17日被刑事拘留，同年4月18日变更强制措施为监视居住，2020年6月8日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉[2020]226号起诉书指控被告人谢国安犯贩卖毒品罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员宋智华出庭支持公诉，被告人谢国安到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月16日14时许，吸毒人员曾某与被告人谢国安联系毒品交易后，曾某通过微信转账支付购毒款人民币800元给被告人谢国安。当日16时许，被告人谢国安携带毒品海洛因1.07克前往安顺市西秀区五金公司宿舍附近，其将毒品藏于树下后，被公安机关当场抓获。现场查获毒品海洛因1.07克，扣押被告人谢国安作案工具手机一部。上述事实，被告人谢国安在开庭审理中无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并有公诉机关提供的书证人员基本信息、抓获经过、扣押笔录及清单、提取笔录及提取物证清单、封装笔录、拆封笔录、称量笔录、现场检测报告书、（2019）黔0402刑初720号刑事判决书及情况说明，证人曾某证言，被告人谢国安供述和辩解，（安）公（司）鉴（毒）字［2020］28号检验报告，证人曾某辨认笔录及照片，被告人谢国安辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢国安违反国家对毒品的管制法规，贩毒品海洛因给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人谢国安犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人谢国安曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚未执行完毕前再犯新罪，应数罪并罚。被告人谢国安归案后能如实供述，当庭自愿认罪，属坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢国安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，加原判未执行的有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，总和刑期有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月8日起至2022年4月1日。罚金限判决生效后一月内缴清。）二、公安机关扣押的作案手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾虹勃二〇二〇年八月二十六日法官助理马正康书记员黄杰
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初3131号原告：郭中华，男，生于1968年8月21日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：侯全印，河南宛平律师事务所律师。一般代理。被告：李忠和，男，生于1978年1月1日，汉族，住河南省商城县。被告：谭兆祥，男，生于1970年9月16日，住河南省镇平县。被告：河南欣德源建设工程有限公司镇平分公司。住所地镇平县文化广场后楼。统一社会信用代码：914113245651152860。法定代表人：胡长兴，任公司经理。委托诉讼代理人：郭国敏，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。原告郭中华与被告李忠和、谭兆祥、被告河南欣德源建设工程有限公司镇平分公司（以下简称欣德源公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告郭中华及其委托诉讼代理人侯全印，被告李忠和、谭兆祥，被告欣德源公司的委托诉讼代理人郭国敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告租赁费41521元；2、判决被告立即归还拖欠原告物：腿儿8个、拉杆17个、台板8块、接头29个、铁皮1×2m一张；3、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告支付租赁费38831元。事实与理由：被告欣德源公司将镇平县融奥星城C院项目部6、7、10号楼发包给被告李忠和及其合伙人谭兆祥。施工中需要钢管、脚手架等设备，由被告李忠和、谭兆祥结算后下欠原告租赁费，经原告多次催要，被告不予付款。被告李忠和辩称：经结算下欠原告33000元租赁费，之前未归还原告的租赁物品在结算时已经折价含在该33000元中，有票据可以证实。被告谭兆祥辩称：欠原告的租赁费按结算的33000元计算，现在没有钱还，等要来钱了就还。被告欣德源公司辩称：：1、原告诉被告主体错误，被告与原告不存在有合同关系。2、原告与被告不存在租赁合同关系，原告与其他被告之间的租赁合同要求被告承担责任，无事实法律依据，被告对他们之间的租赁合同均不知情也没参与。3、被告不欠李忠和、谭兆祥劳务报酬，应驳回原告对被告的起诉。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对被告有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的证据，被告欣德源公司认为与自己无关，不予质证。被告李忠和、谭兆祥认为33000元欠条属实，其他一切都包含在该欠款内，对被告无异议的证据，本院予以采信。2、对被告欣德源公司提交的劳务合同，被告李忠和、谭兆祥无异议，原告认为其作为发包方，应该承担责任，但对其真实性无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月28日，被告李忠和与被告欣德源公司签订劳务分包合同，约定由被告李忠和承包被告欣德源公司开发的镇平县融奥星城C院6、7、10号楼全部劳务，分包内容：包人工费、施工机械设备、周转材料、小五金及小消耗材料。被告谭兆祥与被告李忠和合伙承包该劳务。后被告李忠和租赁原告的钢管、脚手架等设备。2020年1月21日，被告李忠和给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠郭中华租赁费叁万叁仟元（33000元）融奥星城工地李忠和2020年1月21日”。本院认为：被告李忠和租赁原告施工设备并给原告出具欠条，双方形成租赁合同关系。被告谭兆祥与被告李忠和系合伙关系，共同租赁原告设备，故原告要求被告李忠和、谭兆祥支付下欠租赁费的请求，本院予以支持。庭审中原告提供的证据无法证实被告李忠和未归还其诉请的物品及数量，故原告要求被告支付未归还物品产生的租赁费，本院不予支持。原告可提供证据后另行主张。原告与被告欣德源公司无合同关系，原告要求被告欣德源公司支付租赁费的主张，亦无法律依据，故原告要求被告欣德源公司支付租赁费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：一、限被告李忠和、谭兆祥于本判决生效后十日内支付原告郭中华33000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838.02元，减半收取419.01元，原告负担106.51元，被告李忠和、谭兆祥负担312.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宁秀晓二〇二〇年八月二十六日书记员  王 博
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初5234号原告：杨汉英，女，1986年3月13日出生，汉族，住贵州省盘县（现盘州市翰林街道小冲居民委员会）。被告：张亨才，男，1972年7月9日出生，汉族，原住重庆市江津区石蟆镇杨柳村1组，现住贵州省盘县（现盘州市翰林街道小冲居民委员会）。原告杨汉英与被告张亨才占有物返还纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨汉英、被告张亨才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨汉英向本院提出诉讼请求：1、判令被告张亨才停止侵权，立即搬离原告享有所有权的房屋（该房屋位于贵州省盘州市）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年12月10日，原被告办理结婚登记手续，结为夫妻关系。2020年6月29日，经盘州市人民法院作出（2020）黔0222民初3950号民事调解书，达成调解协议如下：原告杨汉英起诉被告张亨才离婚，被告张亨才同意离婚，准予离婚。原被告婚后一直居住在原告个人于2009年11月自建的位于贵州省盘州市的房屋。根据上述盘州市人民法院作出的调解书，原被告已经解除婚姻关系，但自双方离婚后，被告张亨才一直霸占原告个人自建的房屋，至今未搬离该房屋。该自建房屋属于原告婚前个人财产，今原告与被告已解除婚姻关系，被告却长期霸占原告个人所有的房屋，并将该房屋的一部分出租给他人使用。原告曾多次要求被告搬离原告所有的房屋，甚至到派出所报警要求出警制止被告对原告合法财产权益的侵害行为，但被告总是找各种理由搪塞，拒绝搬离。根据物权法相关规定，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼。被告张亨才辩解称：其居住的房屋系婚后共同建造的房屋，属于共同财产，不同意搬离。本院经审理认定事实如下：2009年11月，杨汉英在原盘县小冲居民委员会）的土地上自建房屋（约120平方米，该房屋至今无房屋产权证书）居住。2012年2月，杨汉英与张亨才经他人介绍认识。2012年12月10日，杨汉英与张亨才办理结婚登记手续，结为夫妻关系。婚后，杨汉英与张亨才居住在杨汉英婚前自建的坐落于原盘县小冲居民委员会）房屋。2020年6月5日，原告杨汉英起诉与被告张亨才离婚，经调解，双方自愿达成如下协议：原告杨汉英起诉被告张亨才离婚，被告张亨才同意离婚，准予离婚。离婚后，张亨才仍居住在坐落于原盘县小冲居民委员会）的活动板房内。上述事实，有原被告的陈述，民事调解书，证明等证据在案证实，足以认定。本院认为：原告杨汉英与被告张亨才离婚后，被告张亨才仍居住在坐落于原盘县小冲居民委员会）的活动板房内，但本院在审理离婚案件时，对双方是否存在夫妻共同财产作出处理，且原告杨汉英未提供证据证明被告张亨才现在居住的房屋系其婚前个人财产，故其诉讼请求，理由不能成立，不予支持，但原告杨汉英可待权属明确后，另行主张权利。对被告张亨才提出其居住的房屋系婚后共同建造的房屋，属于共同财产的辩解意见，因其未提供证据证明其居住的房屋属于夫妻共同财产，故其辩解意见，理由不能成立，不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:驳回原告杨汉英的诉讼请求。案件受理费30元,由原告杨汉英负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者的人数提出副本,上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 朱 刚二〇二〇年八月二十六日书记员 司兰兰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1881号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被执行人：陈文，女，汉族，住安徽合肥瑶海区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与陈文信用卡纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初1594号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案强制执行，立案标的额56015.47元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意以终本方式结案。 本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月二十六日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1312号申请执行人:陈刚,男,汉族,1979年8月7日出生,住泰安市泰山区。被执行人：泰安市庭院餐饮管理有限公司,住所地泰安市泰山区佛光路,法定代表人张腾,职务经理,统一社会信用代码:91370902MA3F9XG4XC。被执行人：孔丽,女,汉族,1970年11月18日出生,住山东省泰安市泰山区。申请执行人陈刚于2020年7月28日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款9万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1106号之一裁定书。审查认为,申请执行人陈刚申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市庭院餐饮管理有限公司、孔丽名下银行存款9万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年八月二十六日书记员  李 杨
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2061号罪犯孙宇博，男，1990年6月7日生，汉族，吉林省长春市绿园区人，大学专科毕业，现在吉林省新康监狱服刑。长春经济技术开发区人民法院于2016年12月27日作出（2016）吉0192刑初218号刑事判决，认定被告人孙宇博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月24日本院作出(2019)吉01刑161号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯孙宇博端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省新康监狱三监区参加AIDS病犯岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行罚金5100元，本次考核期内执行罚金6500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙宇博在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙宇博减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十六日书记员 尹 娜
甘肃省泾川县人民法院   法律文书审签单                     签发：                   审签：                         承办业务庭：刑 庭                   拟 稿：崔喜海           合议庭成员：赵晓红           樊振东                         案号：（2020）甘0821刑初77号                   案由：故意伤害罪                         用印日期：           年 月 日             甘肃省泾川县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0821刑初77号   公诉机关泾川县人民检察院   被告人李某，甘肃省泾川县人，住甘肃省泾川县。2020年5月26日，因涉嫌故意伤害罪被泾川县公安局取保候审，同年8月10日被本院取保候审。   泾川县人民检察院以泾检一部刑诉（2020）63号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，泾川县人民检察院指派检察官刘兴旭出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2020年4月12日17时许，被害人陈某（聋哑人）路过党某1家门前见到被告人李某，便用嘴唾，陈某也唾骂，后陈某上前用镰刀在李某的面前乱绕、乱嚷，在李某起身后，陈某用手中的镰刀背朝李某胸前打了一下，李某伸手在陈某的脸上抓了一下，继而互相撕扯，后二人在党某1家门楼墙角处各拿一根木棒，相互对打，致双方受伤。案发后，二人均被送往泾川县人民医院治疗，陈某住院8天，花费7817.02元，李某住院7天，花费2976.33元。2020年5月5日经泾川县公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人陈某右尺骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究被告人李某的刑事责任，被告人李某系初犯、偶犯，且被害人有过错，可以从轻处罚；被告人李某认罪认罚且签字具结可从宽处理。建议判处被告人李某有期徒刑六个月至十个月。   被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪、悔罪。   经审理查明，2020年4月12日17时许，被害人陈某（聋哑人）路过党某1家门前见到被告人李某，便用嘴唾被告人李某，进而相互唾骂，后陈某上前用镰刀在李某的面前乱绕、乱嚷，在李某起身后，陈某用手中的镰刀背朝李某胸前打了一下，李某伸手在陈某的脸上抓了一下，继而互相撕扯，后二人在党某1家门楼墙角处各拿一根木棒，相互对打，致双方受伤。案发后，二人均被送往泾川县人民医院治疗，陈某被诊断为：右尺骨骨折、先天性失语，住院8天，花费7817.02元；李某被诊断为：右胸部挫伤、左肩部挫伤，住院7天，花费2976.33元。2020年5月5日经泾川县公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人陈某右尺骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。2020年8月10日，经本院主持调解，被告人已赔偿刑事附带民事原告人各项经济损失8000元，并取得谅解。   以上事实，有经当庭举证质证的物证木棍一把；书证受案登记表、立案决定书、立案告知单，取保候审决定书、李某基本情况、归案情况说明、传唤证、传讯通知书，陈某伤情诊断证明及住院费用清单、住院病历、李某伤情诊断证明及住院费用清单，陈某残疾证复印件、讯问陈某情况说明、户籍证明；证人王某、党某2、党某1、张某1、左某、张某2的证言；被害人陈某的陈述；被告人李某的供述与辩解；泾公鉴伤字（2020）23号鉴定书、鉴定意见告知笔录；现场勘验笔录、现场勘验照片、现场勘验提取痕迹；作案工具辨认笔录等证据在卷佐证。被告人李某及辩护人对以上证据均无异议，本院予以采信。   本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关的指控成立，应予支持。被告人李某系初犯、偶犯，案发后已赔偿了被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，且被害人亦存在一定的过错，被告人李某当庭自愿认罪认罚、悔罪，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可依法适用缓刑；公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 崔喜海   人民陪审员 赵晓红   人民陪审员 樊振东   二〇二〇年八月二十六日   法官助理 赵建国   书 记 员 闫 虹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保780号申请执行人：杨彦、高建华。被执行人：王建龙高建华、杨彦与王建龙民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月26日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结王建龙的银行存款353275元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二〇年八月二十六日书记员  宋 静
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初8672号原告：中山市宏凯房地产投资有限公司，住所地广东省中山市***************。法定代表人：张政，该公司总经理。委托诉讼代理人：李坤财，该公司职员。委托诉讼代理人：刘剑辉，该公司职员。被告：江小锋，男，1993年4月2日出生，汉族，住四川省隆昌县***********。原告中山市宏凯房地产投资有限公司与被告江小锋装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告中山市宏凯房地产投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市宏凯房地产投资有限公司撤回起诉处理。审判员 郭 宁二〇二〇年七月十五日书记员 袁佩兰
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更2406 号 罪犯许野，男，1989年1月23日出生，汉族，出生地 辽宁省昌图县，小学文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。 辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年1月31日作出 (2013)沈铁西刑初字第85号刑事判决，以被告人许野犯盗 窃罪，判处有期徒刑十二年五个月，罚金20000元。刑期自 2012年2月17日起至2024年7月16日止。2016年11月2 日经本院裁定减去有期徒刑十一个月；2018年9月26日经 本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2022年12月16日。 执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年8月6日提出 减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理， 现已审理终结。 执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接 受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参 加劳动，努力完成劳动任务，在2018年4月至2020年3月 期间，曾获表扬5次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑 七个月。 本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基 本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检 察意见书等证明材料证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯许野在服刑期间，确有悔改表现，符合 法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第 七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第 二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯许野准予减去有期徒刑7个月。刑期从裁定之日 起计算至2022年5月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 焱 审 判 员  左颖慧 审 判 员  李春兆 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  朱城林 书 记 员  叶 芳
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1799号申请执行人孙成立，男，1965年1月4日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人邸春华，女，1970年12月12日生，汉族，长岭县农村信用合作联社职工。本院在执行申请执行人孙成立与被执行人邸春华民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月8日依据长岭县人民法院作出（2020）吉0722民初725号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付64059元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 余大焕二〇二〇年八月二十六日书记员 王建伟
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民特44号申请人：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地在射阳县黄沙港镇海港路28号。法定代表人：赵林，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟梦，该公司法务。被申请人：刘兰，女，1990年4月2日出生，汉族，住滨海县。申请人胜达集团江苏开胜纸业有限公司（以下简称开胜公司）因与被申请人刘兰申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字[2020]第83号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2020年7月1日立案后进行了审查。现已审查终结。开胜公司称，1、扬子公司是政府招商引资企业，其向开胜公司购买了部分土地使用权以及生产线一条。因扬子公司发展前景好、待遇好，故原生产线上的职工要求去扬子公司上班，拒绝开胜公司挽留，开胜公司无奈之下与职工履行了相关手续，由职工向公司递交辞职申请。因职工文化程度不同，表述不一，故通过开胜公司复制了相同的辞职申请。开胜公司并未逼迫职工辞职，为职工提供便利，复制统一格式的辞职申请也并无过错。职工均系主动、自愿辞职，开胜公司无须向其支付经济补偿金。2、仲裁裁决认定，开胜公司向职工送达了《解除劳动合同确认书》，但事实上，开胜公司从未制作过该确认书，双方当事人均未提交作为证据使用，但仲裁裁决却予以认定，程序违法。综上，请求撤销射劳人仲案字[2020]第83号仲裁裁决。刘兰称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，本案不符合应当撤销仲裁裁决的情形，请求驳回开胜公司的申请。经审查查明，刘兰向射阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁称，其于2017年10月进入开胜公司，每年签订一次劳动合同，工资3000元/月。2017年12月，开胜公司将其90%的股份转让给勤力公司和宏盛公司，成立扬子公司。2019年3月，开胜公司向所有职工宣布，所有老厂职工必须先解除劳动关系，再与新厂签订劳动合同，否则新厂也不予录用。2019年4月10日，开胜公司将打印好的辞职申请和解除劳动合同书拿给职工签字，然后再拿扬子公司的劳动合同让职工签字。职工到扬子公司上班后，扬子公司不认可原来开胜公司的工作年限。故要求开胜公司支付解除劳动合同的经济补偿金4650元。射阳县劳动人事争议仲裁委员会经审查认为，开胜公司将刘兰所在的生产线作为实物出资与其他公司共同成立扬子公司，双方当事人原来签订的劳动合同无法履行，且未能就变更劳动合同内容达成一致意见，此时开胜公司可以依法提出与刘兰解除劳动合同，作出经济补偿，不需要与刘兰协商一致。但开胜公司却要求刘兰等职工在打印好的辞职申请上签字，明确所谓“本人因个人原因申请辞职，与公司无任何经济、法律关系”，然后再向刘兰等送达解除劳动合同确认书，明显是规避、免除支付解除劳动合同经济补偿金的法律责任，排除刘兰的合法权利，故认定刘兰的被迫辞职行为无效，属于开胜公司大方解除劳动合同，应支付刘兰经济补偿金。遂裁定：开胜公司支付刘兰解除劳动合同经济补偿金3727.5元。开胜公司不服，向本院申请撤销该裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。职工提交辞职申请的过程是事实审查及认定的问题，不属于人民法院撤销仲裁裁决审查范围。但仲裁裁决以双方均未提交、且未经过庭审质证的《解除劳动合同确认书》作为认定相关事实的依据，程序违法，故应予撤销。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条之规定，裁定如下：撤销射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字[2020]第83号仲裁裁决。申请费400元，由申请人胜达集团江苏开胜纸业有限公司与被申请人刘兰各负担200元。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 王 珩审判员 李汉林审判员 惠 玲二〇二〇年八月二十六日书记员 成 云
吉林省白城市中级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）吉08委赔8号 赔偿请求人：张国发，男，1964年11月30日生，汉族，住白城市洮北区岭下镇红石岭村。 赔偿义务机关：白城市洮北区人民法院。 法定代表人：王长义，院长。 委托代理人：付强，副院长。 赔偿请求人张国发因民事诉讼中证据丢失申请白城市洮北区人民法院国家赔偿一案，不服白城市洮北区人民法院作出的（2020）吉0802法赔2号决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 赔偿请求人张国发于2020年7月3日向白城市洮北区人民法院提出赔偿申请。白城市洮北区人民法院作出的（2020）吉0802法赔2号决定书认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款的规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”赔偿请求人张国发于1995年就已知晓其93张票据丢失的事实，故其于2020年7月3日向本院提出国家赔偿申请已经超过两年的法定期限。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款之规定，决定如下：驳回张国发的国家赔偿申请。 赔偿请求人张国发不服，向本院赔偿委员会申请称，请求依法撤销（2020）吉0802法赔2号决定；请求白城市中级人民法院决定赔偿义务机关将申请人交给赔偿义务机关的财务欠据93枚，价值9.3万元的证据人为丢失存在错误。导致赔偿申请人经济损失，赔偿义务机关应当依法赔偿申请人9.3万元，退还案件受理费（反诉费）1851元。事实和理由：赔偿申请人与原白城市岭下食品水产公司买卖合同纠纷一案，申请人反诉时向白城市洮北区人民法院提交了93枚财务票据，价值9.3万元，缴纳反诉费1851元，法院分别出具了收据。开完庭后，至今没有出具判决书。申请人年年找法院及承办人，但一直推脱。申请人于1995年末开始主张返还93枚财务欠据，五任院长均口头答应调查解决，但是均已调查等待为由拖至现今都没有具体解决。今年春季，在有关机关的督促下，白城市洮北区人民法院告知申请人“票据已经无法找到，依法走程序申请赔偿吧”，于是申请人向赔偿义务机关提出赔偿申请。申请人认为，赔偿义务机关是审判机关，受理当事人的案件，收取了费用和证据，不但不依法判决，还将当事人提交的证据丢失，拒不依法处理，二十多年来，五任院长推诿扯皮至今，直到今年才明确告知“证据已经无法找到，申请赔偿吧”，严重侵犯了申请人的财产权和诉权。2020年7月3日，申请人才知道法院已经无法完成申请人的反诉案件的审判，归还不了证据，请求赔偿的法定期限是从2020年7月3日才开始，不存在超过法定两年期限的情形。 经审理查明，1995年，张国发与洮北区岭下食品水产分公司货物资金往来纠纷一案，在洮北区人民法院审理期间，张国发提出反诉，并提交93份票据，洮北区人民法院出具了收据。1995年12月4日，洮北区人民法院作出（1995）洮岭民初字第113号民事判决认为，被告欠原告玉米证据确凿，原告之诉应予支持，被告提出反诉没有事实根据本院不予保护，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告欠原告玉米49850斤在判决生效后5日内付清。案件受理费1406.00元，反诉费795.00元，计2201.00元由被告张国发负担。该判决为生效判决。现张国发因票据丢失申请国家赔偿。 本院赔偿委员会认为，赔偿请求人张国发的民事案件已由洮北区人民法院作出判决并已经生效。赔偿请求人张国发以丢失证据为由申请洮北区人民法院国家赔偿，其赔偿请求不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定的赔偿范围，不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的国家赔偿案件的受案范围，故洮北区人民法院决定驳回张国发的国家赔偿申请的结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项、第三条第一款之规定，决定如下： 驳回赔偿请求人张国发的国家赔偿申请。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月二十六日
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终3081号上诉人（原审被告）：浙江山海建设有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇时代都市广场7幢401室。法定代表人：谢尚表。委托诉讼代理人：周秋孟，浙江玉山律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟伟，浙江玉山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：舒方洪，男，1964年3月3日出生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审被告）：俞海平，男，1980年4月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被上诉人（原审被告）：俞寿丰，男，1952年6月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。上诉人浙江山海建设有限公司因与被上诉人舒方洪、俞海平、俞寿丰买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初1411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江山海建设有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江山海建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二〇年八月二十六日代书记员 吴双双
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初3485号原告：汤朝明，男，1980年11月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：魏宏桂，湖北泽深律师事务所律师。特别授权。被告：邵胜东，男，1984年9月25日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告汤朝明诉被告邵胜东合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤朝明的委托诉讼代理人魏宏桂到庭参加诉讼，被告邵胜东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤朝明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款84500元及其违约利息（以84500元为本金，自2020年1月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率（LPR）计付）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月12日左右，被告让原告从事消防工作，人工费共计60000元。2019年9月左右，被告再次让原告从事消防外管保温工作，人工费18000元。2019年10月，原告在被告的《我的鱼鲜府》店里会员卡内尚有6500元，因被告店面转让，被告承诺将该6500元退还给原告。后2020年1月21日，经过双方结算，被告尚欠原告84500元。被告向原告出具欠条，载明：“今欠原告人工费78000元，餐饮卡6500元于2020年正月份结清。”现2020年1月25日已过，原告多次要求被告支付欠款，但是被告至今尚未向原告支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告邵胜东未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月4日至2018年12月16日期间，原被告共签订8份《消防施工劳务分仓合同》，约定由被告将其承包的消防工程分包给原告施工。工程完工后，双方对工程款进行结算，被告邵胜东于2020年1月21日向原告汤朝明出具了欠条一份，载明：“今欠汤朝明人工费柒万捌仟元整（￥78000.00）,餐饮卡陆仟伍佰元整（￥6500.00）于2020年正月份结清”。该款项至今未付，原告遂诉至法院，请求判如所请。以上事实，有当事人的当庭陈述、《消防施工劳务分仓合同》、欠条等证据，并经审核，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》{法〔2011〕42号}第三条第5款“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由”的规定，本案的案由应变更为合同纠纷。原告汤朝明从被告邵胜东处承包工程，施工完成后，邵胜东理应支付劳动报酬。邵胜东向汤朝明出具的欠条是其真实意思表示，双方债权债务关系明确，原告汤朝明要求被告邵胜东支付欠款84500元的请求，本院予以支持。关于原告汤朝明要求被告从2020年1月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率（LPR）支付利息的请求，因双方约定的付款期限约定不明，本院仅支持从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率（LPR）支付利息至实际清偿之日止。被告邵胜东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邵胜东于本判决生效之日起十日内向原告汤朝明偿还欠款84500元，并支付利息（以84500元为基数，从起诉之日即2020年7月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率（LPR），支付至履行完毕时止）；二、驳回原告汤朝明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1912元，减半收取956元，由被告汤朝明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  舒腊荣二〇二〇年八月二十六日书记员  宋药婧