河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7799号原告曹建国，男，汉族，1954年5月15日出生，住信阳市浉河区。委托代理人曹锐，男，汉族，1979年9月1日出生，住址同上，与原告系父子关系，代理权限为特别授权。委托代理人陈林清，信阳市“148”法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告周天亮，男，汉族，1985年1月12日出生，住信阳市浉河区。被告苏瑞兵，男，汉族，1972年10月11日出生，住信阳市浉河区。委托代理人朱厅益，男，汉族，1992年5月2日出生，住河南省遂平县，代理权限为特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，统一社会信用代码为914115006672298901（0-1）。营业场所：信阳市北京路中段君安小区五号楼。法定负责人郭韶光，该公司总经理。委托代理人梁浩，该公司员工，代理权限为特别授权。被告苏晓，男，汉族，1970年12月30日出生，户籍地址信阳市浉河区，现住信阳市浉河区。被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100084212659F（1-1）。营业场所：郑州市郑东新区金水东路49号1号楼10层南侧。法定代表人蔡斌，该公司总经理。委托代理人郑亮，该公司员工，代理权限为特别授权。原告曹建国与被告周天亮、苏瑞兵、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财险信阳支公司）及被告苏晓、被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称英大保险郑州支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹建国的委托代理人曹锐、陈林清，被告苏瑞兵的委托代理人朱厅益，被告人寿财险信阳支公司的委托代理人梁浩，被告苏晓，被告英大保险郑州支公司的委托代理人郑亮到庭参加了诉讼，被告周天亮经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹建国向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失155043.28元；2、承担本案诉讼费。在案件审理过程中，原告曹建国变更诉讼请求为：赔偿数额变更为153940元。事实和理由：2019年6月10日11时左右，被告苏瑞兵驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿确平224省道由南向北行驶至四里桥文化大院北××处，与相对方向原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后入住信阳市中心医院治疗22天，支付医疗费44131.47元，原告伤情诊断为：左踝开放性骨折、右腓骨下段骨折及颅脑损伤等。2019年6月21日，经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具道路交通事故认定书认定被告苏瑞兵、原告曹建国在本次交通事故中承担同等责任，原告伤愈出院后经法医鉴定为十级伤残。经查，豫Ｓ×××××号轿车产权归被告周天亮所有，该车在人寿财险信阳支公司投保有交强险和三者商业险。被告周天亮未到庭应诉及答辩。被告苏瑞兵辩称，对本次事故及责任划分均无异议。肇事车辆在人寿财险信阳支公司购买有交强险及商业险，该次事故造成原告的合理合法损失应全部由保险公司承担。被告苏瑞兵驾驶的车辆在本次事故受损较严重，经评估车辆损失9300元，本次事故原告负同等责任，因此原告也应承担相应的赔偿损失责任，请求法庭在本次庭审中一并处理。另被告苏瑞兵垫付2000元要求被告退还。被告人寿财险信阳支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险责任限额为100万元，在核实行驶证、驾驶证无免责情况下，我公司按保险条款约定赔偿原告的合理合法损失。要求追加交通事故认定书中车牌号鄂Ａ×××××号驾驶员苏晓及相关保险公司为共同被告，三车相撞均为机动车，苏晓一方应该承担交强险无责赔付责任，如果投有保险应该由保险公司赔，如果没有投保则由本人赔付，赔偿限额是12000万元，包括医疗责任限额1000元及死亡伤残赔偿限额11000元。我公司在本次交通事故中垫付医疗费10000元，要求在本次赔偿中予以扣除。原告已超过国家法定退休年龄，其误工费不应得到支持。要求扣除10%非医保用药。我公司不是侵权责任人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告苏晓辩称，我是无责方，我的车辆在英大保险郑州支公司投有保险，既然追加我作为被告参加诉讼，我要求保险公司依法进行无责赔付，也有保险条款约定，委托保险公司处理。我的车辆也有损失，经过人寿保险公司鉴定，修车费3000元现在还是我垫着。修车是在人寿保险公司指定的申予大众4S店修理的，要求一并解决。被告英大保险郑州支公司辩称，苏晓在我司购买的有交强险，在苏晓同意使用交强险的前提下，我公司在交强险无责赔付限额内进行赔偿。死亡伤残项下如原告损失在11万元以上，我司按照限额1.1万元以内进行赔偿；如伤者损失低于12万，我司建议与人寿财险信阳支公司按照1:10的比例进行赔偿。经审理查明，2019年6月10日11时许，被告苏瑞兵驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿确平224省道由南向北行驶至四里桥文化大院北××处时，与相对方向的原告曹建国（未取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，后曹建国所驾摩托车侧滑至路西侧与被告苏晓停放在路边的鄂Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成三车受损、原告曹建国受伤的道路交通事故。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队于2019年6月21日出具《道路交通事故认定书》认定：原告曹建国与被告苏瑞兵负交通事故的同等责任，被告苏晓无责任。事故发生后，原告被送往信阳市中心医院住院治疗，出院诊断：右踝开放性骨折、右腓骨下段骨折、脑挫裂伤、××、左踝皮肤裂伤，共住院22天，花费医疗费44131.47元。出院医嘱：暂全休三个月，陪护两人；骨折骨性愈合后内固定物，约需费用壹万元，期间全休壹个月，陪护一人；加强营养，骨科、神经外科随诊等。经信阳市“148”法律服务所委托，安徽天正司法鉴定中心于2019年11月21日出具皖天正司鉴【2019】法临鉴字第2180号《司法鉴定意见书》认定：曹建国因交通事故致右额叶脑挫裂伤，经治疗后遗有脑软化灶并伴有神经系统症状，评定为十级伤残；右踝开放性骨折及右腓骨下段骨折，经手术治疗后遗有右踝关节功能性障碍，评定为十级等级。曹建国支付鉴定费1000元。审理过程中，被告人寿财险信阳支公司申请追加交通事故的无责方苏晓及英大保险郑州支公司作为共同被告参加诉讼，并申请对原告曹建国因交通事故所造成的误工期、护理期及营养期进行评定，本院予以准许。经本院委托，2020年7月28日，安徽天正司法鉴定中心出具【2020】法临鉴字第1183号《司法鉴定意见书》认定：原告曹建国误工期评定为180日、护理期评定为60日、营养期评定为60日，被告人寿财险信阳支公司支付鉴定费1000元。事故发生后，被告苏瑞兵垫付医疗费2000元，被告人寿保险公司垫付医疗费10000元。另查明，被告苏瑞兵驾驶车辆系被告周天亮所有，该车辆在被告人寿财险信阳支公司购买有交强险和商业险（第三者责任险1000000元）。被告苏晓驾驶车辆在被告英大保险郑州支公司购买有交强险和商业险（第三者责任险200000元）。事故均发生在保险责任期间。以上事实有交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、住院病历、发票、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，本案事故成因及责任认定有信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具的交通事故认定书为证，本院予以采信。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定：原告曹建国与被告苏瑞兵负此事故的同等责任，被告苏晓无责任，故本案原告曹建国要求被告依照相关法律规定赔偿其合理损失的诉讼请求，本院予以支持。被告周天亮将其所有的车辆出借给被告苏瑞兵使用不存在过错，且被告周天亮并非此次交通事故的实际侵权人，故原告要求被告周天亮承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。原告曹建国主张的被扶养人生活费中的被扶养人系其妻子，因原告未提供证据证明其妻子存在无劳动能力且无其他生活来源的情形，本院对此项诉讼请求亦不予支持。被告苏瑞兵、苏晓辩称原告应赔偿其因交通事故造成的车辆损失，因被告苏瑞兵、苏晓未提出反诉请求，本院对此不予审理，两被告的车辆损失可另行处理。被告人寿财险信阳支公司辩称被告苏晓应承担无责赔付，因此次交通事故系三辆机动车相撞，被告苏晓在此次交通事故中不承担责任，依照相关规定，其驾驶车辆投保的保险公司应在交强险范围内无责赔付，故被告英大保险郑州支公司应承担无责赔付责任，本院认定被告英大保险郑州支公司与被告人寿财险公司信阳支公司在两车交强险责任险限额内按照1:10比例进行赔付。被告人寿财险信阳支公司辩称原告曹建国已超过法定退休年龄，其误工费不应支持，对此本院认为，原告曹建国系建筑从业人员，仍具有劳动能力，被告人寿财险信阳支公司的抗辩理由不能成立，原告要求误工费按照上一年度建筑业收入标准145.60/元计算，应予支持。结合本案审理情况及相关证据，原告的合理损失本院计算确认如下：1、医疗费：44131.47元；2、误工费：（评定误工天数）180天×145.60元/天，计26208元；3、后期治疗费10000元，有医嘱确定属必然发生的费用，应于支持；4、护理费：125.10元/天（居民服务业收入标准）×60天（评定护理天数）=7506元；5、交通费：20元/天（市内就医交通费标准）×22天=440元；6、营养费：20元/天×60天（评定营养期限）=1200元；7、住院伙食补助费：50元/天×22天=1100元；8、原告主张的伤残赔偿金51301元，符合相关规定的标准，应于支持；9、鉴定费：1000元；10、精神抚慰金7000元，符合相关规定标准，可予支持。以上各项损失共计149886.47元，其中交强险责任范围内共计103455元，由被告英大保险郑州支公司在交强险范围内向原告赔偿10345.50元，由被告人寿财险信阳支公司在交强险范围内向原告赔偿93109.50元；剩余46431.47元由被告人寿财险信阳支公司在商业险限额内承担50%的赔偿责任，即46431.47×50%=23215.74元（原告的其余损失由其自行负担），因此被告人寿财险信阳支公司共计向原告赔偿116325.24元，扣除被告人寿财险信阳支公司已先行支付的10000元，仍需向原告曹建国赔偿106325.24元。原告在收到被告人寿财险信阳支公司理赔款后，应向被告苏瑞兵返还其垫付款项2000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告曹建国支付保险理赔款106325.24元。原告曹建国在收到保险理赔款后十日内向被告苏瑞兵返还垫付款项2000元。二、被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告曹建国支付保险理赔款10345.50元.三、驳回原告曹建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3401元，由原告曹建国负担1000元，由被告苏瑞兵负担2401元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  胡海涛审判员  向自生审判员  万 欣二〇二〇年八月二十五日书记员  饶 静