河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初930号原告靳新鲜，女，汉族，生于1973年4月16日，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人王炎年，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告三门峡市汽车运输有限责任公司三分公司。住所地河南省三门峡市崤山路东段南侧6号。负责人李小照，系该分公司总经理。委托诉讼代理人胡煜，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司。住所地河南省三门峡市开发区虢国路北魏野花园2号楼门面房。负责人梁勇智，系该公司总经理。委托诉讼代理人吉勇，系该公司员工。代理权限为特别授权。原告靳新鲜与被告张邦虎、三门峡市汽车运输有限责任公司三分公司（以下简称汽运三分公司）、华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司（以下简称华安财险三门峡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告张邦虎的起诉，本院口头裁定予以准许。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳新鲜的委托诉讼代理人王炎年、被告汽运三分公司的委托诉讼代理人胡煜、华安财险三门峡支公司的委托诉讼代理人吉勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳新鲜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同赔偿原告医药费、护理费、营养费等各项费用共计252558元；2、诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2019年6月2日11时30分，张邦虎驾驶豫Ｍ×××××少林中型普通客车，沿三张公路由北向南行驶至王村变电站路口时，与同方向前行的靳新鲜驾驶的常力三轮电动车追尾相撞，造成原告靳新鲜受伤。三门峡市陕州区公安局交警支队作出事故认定书认定：张邦虎负此次事故的全部责任，靳新鲜无责任。事故发生后，原告被送入黄河三门峡医院治疗。豫Ｍ×××××少林中型客车登记在三门峡市运输公司名下，该车在华安财险公司投保交强险和30万元三责险（不计免赔）。三门峡明珠法医临床司法鉴定机构鉴定原告构成九级伤残。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告汽运三分公司辩称：张邦虎系实际侵权人，应当承担赔偿责任；张邦虎与三分公司签订有承包经营合同，约定发生事故应由张邦虎承担全部责任，因此三分公司不应承担任何赔偿责任；豫Ｍ×××××中型普通客车在华安财险三门峡支公司投保有交强险和30万商业三者险，事故发生均在保险期间，原告损失应先由保险公司在承保范围内赔偿，不足部分由实际侵权人张邦虎赔偿；原告主张部分损失过高。被告华安财险三门峡支公司辩称：张邦虎驾驶的豫Ｍ×××××中型普通客车在其公司投保有交强险和30万元商业三者险，但未购买不计免赔险，经交警队认定该张邦虎负全部责任，应扣除20%的免赔责任，该部分应由张邦虎承担；原告各项损失过高；其公司不承担本案诉讼费用。经审理查明：2019年6月2日11时30分，张邦虎持A2E型驾驶证驾驶豫Ｍ×××××号少林中型普通客车，沿三张公路由北向南行驶至王村变电站路口时，与同方向前行的靳新鲜持D型驾驶证驾驶的常力三轮电动车追尾相撞，造成原告靳新鲜受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往黄河三门峡医院住院治疗，诊断为：右侧尺桡骨远端粉碎性骨折；全身多处软组织损伤；脂肪肝。原告在该院住院51天，花用医疗费44779.30元。2019年6月2日三门峡市陕州区公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定：张邦虎负此次事故的全部责任，靳新鲜无责任。另查明：1、豫Ｍ×××××号中型普通客车所有人为汽运三分公司，该车在被告华安财险三门峡支公司投有交强险和限额为300000元的商业三者险（未投保不计免赔险）；2、本次事故均发生在上述保险期间内；3、张邦虎系豫Ｍ×××××号中型普通客车的驾驶员；4、事故发生后，华安财险三门峡支公司垫付原告医疗费10000元。又查明：原告本次诉讼主张的各项损失经本院审查确认的具体数额为：1、医疗费44779.30元:有医疗机构出具的票据在卷佐证，予以认定，但应扣除华安财险三门峡支公司垫付的医疗费10000元，医疗费损失为34779.30元；2、二次手术费8000元：根据医嘱和司法鉴定意见书在卷佐证，予以认定；3、住院伙食补助费：原告住院51天，每天50元，共计2550元；4、营养费：原告住院51天，每天20元，共计1020元；5、护理费：按河南省2019年度居民服务和其它服务业年收入45677元计算，每天为125.14元，计算51天，共计6382.14元；6、误工费：按河南省2019年度居民服务和其它服务业年收入45677元计算，每天为125.14元，原告住院51天，出院后医嘱休息七周，计算100天，共计12514元；7、残疾赔偿金：原告系城镇居民，按河南省2019年度城镇居民人均可支配收入34200.97元计算，计算20年，九级伤残，经计算为136803.88元；8、被抚养人生活费：①被扶养人：父亲靳海运，21971.57元（河南省2019年度城镇居民人均生活消费支出）×11年（1951年2月4日出生，今年69岁）×20%÷3（靳海运有三个子女）=16112.48元；②被扶养人：长女梁雅宁，21971.57元（河南省2019年度城镇居民人均生活消费支出）×1年（2003年4月20日出生，今年17岁）×20%÷2=2197.16；③被扶养人：次女梁雅慧，21971.57元（河南省2019年度城镇居民人均生活消费支出）×8年（2010年3月20日出生，今年10岁）×20%÷2=17577.26；共计35886.90元；9、精神损害抚慰金：根据原告伤残等级、事故责任酌定10000元；10、交通费：原告住院51天，每天20元，共计1020元；11、鉴定费1000元：有鉴定机构出具的发票在卷佐证，予以认定。原告上述经本院确认的赔偿费用共计249956.22元。本院认为，机动车发生交通事故造成损失的，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。本案交通事故造成原告靳新鲜受伤，张邦虎负事故全部责任，原告无责任，该事实有三门峡市陕州区公安局交通管理大队的事故认定书在卷佐证，本院予以确认。被告汽运三分公司作为豫Ｍ×××××号中型普通客车的所有人依法应承担赔偿责任。豫Ｍ×××××号中型普通客车在被告华安财险三门峡支公司投保有交强险和商业三责险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由被告华安财险三门峡支公司在交强险责任赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由被告华安财险三门峡支公司根据商业险保险合同予以赔偿，仍有不足的，应由被告汽运三分公司按照张邦虎承担的事故全部责任予以赔偿。本案原告本次所主张的损失经本院确认共计247026.68元，其中医疗费项下：医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费共计46349.30元，被告华安财险三门峡支公司已将交强险医疗费项下10000元垫付了原告医疗费，超出交强险医疗费赔偿限额46349.30元；其中死亡伤残项下：误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共计203606.92元，超出交强险死亡伤残赔偿限额93606.92元。华安财险三门峡支公司应在交强险赔偿限额内，赔偿原告死亡伤残项下损失110000元。豫Ｍ×××××号中型普通客车未投保不计免赔险，根据事故责任应扣除20%的免赔率，超出交强险赔偿限额的139956.22元，扣除20%免赔率即27991.24元后，剩余111964.98元由被告华安财险三门峡支公司在商业三者责任保险范围内赔偿给原告。综上，被告华安财险三门峡支公司应赔偿原告靳新鲜总计221964.98元，被告汽运三分公司赔偿原告27991.24元。关于原告主张出院后护理天数49天，根据原告提交的两份住院病人诊断证明书，应以出院当天2019年7月23日黄河三门峡医院出具的为准，该诊断证明书出院医嘱并未建议需护理7周，故对原告该请求，本院不予支持。关于被告华安财险三门峡支公司以鉴定意见书为单方委托，程序不合法，鉴定报告没有附鉴定机构及鉴定人员的资质证明；鉴定依据与客观事实不符，对鉴定原告健侧腕部各个活动度均套用参考最大值，原告年龄已满46岁很难活动到参考最大值故其评估标准、方式，缺乏科学性、专业性和事实性，提出对原告伤残等级、二次手术费申请重新鉴定，本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，法律并未禁止当事人单方委托鉴定,经审查鉴定机构、鉴定人具有鉴定资质，鉴定机构对腕关节活动度参考最大值在参考值范围内，被告华安财险三门峡支公司以原告年龄很难活动到参考最大值为由，主张不能采用最大值没有提供证据或相关依据，原告主张的二次手术费有医嘱和鉴定意见书相互印证，故被告华安财险三门峡支公司提出对原告伤残等级、二次手术费重新鉴定的请求依据不足，本院不予采纳。关于被告汽运三分公司辩称，其公司与张邦虎系承包合同关系，被告汽运三分公司未提供相关证据证实其主张，即便双方签订了承包合同，该协议是内部约定，对双方有约定力，对外不发生效力。关于原告和被告汽运三分公司主张被告华安财险三门峡支公司对不计免赔险没有尽到明确说明及提示义务，该20%免赔率不产生效力的意见，经审查，被告华安财险三门峡支公司提供的生效判决可以证实被告汽运三分公司作为经营多年客运服务的公司对附加险不计免赔险种的内容有清晰的认知，且对不投保不计免赔险发生减轻保险人责任的后果是明知的，故对原告及被告汽运三分公司主张的上述意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告靳新鲜各项损失共计221964.98元；二、被告三门峡市汽车运输有限责任公司三分公司于本判决生效后十日内赔偿原告靳新鲜各项损失共计27991.24元；三、驳回原告靳新鲜的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2545元，由被告三门峡市汽车运输有限责任公司三分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王鹏燕二〇二〇年八月二十五日书记员  梁双双附相关法律规定：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第16侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。