贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初1608号原告：张才蓉，女，1967年11月23日出生，汉族，住赤水市。原告：张才琴，女，1974年1月17日出生，汉族，住赤水市。二原告共同委托诉讼代理人：李忠奎，赤水市葫市镇法律服务所法律工作者。被告：张才伦，男，1954年10月8日出生，汉族，住赤水市。委托诉讼代理人：张可明（被告张才伦之子），男，1981年9月21日出生，汉族，住赤水市。委托诉讼代理人：金小银（被告张才伦儿媳），女，1987年4月26日出生，汉族，住赤水市。原告张才蓉、张才琴与被告张才伦承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张才蓉、张才琴及其共同委托诉讼代理人李忠奎，被告张才伦及其委托诉讼代理人张可明、金小银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张才蓉、张才琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告张才蓉土地征收补偿费29,852.00元，支付原告张才琴土地征收补偿费29,852.00元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告与原告系兄妹关系。1998年第二轮土地承包时，父亲张泽华代表全家向村集体承包了四份土地，人员有父亲张泽华，女儿张才蓉、张才琴、张才群共四人。二原告结婚后，父亲张泽华因年老于2015年随被告生活，户籍并入被告家庭。同年，赤水凤凰湿地公园建设征地，包括原告承包地在内的被告家庭的承包地被征收，被告共领取土地征收补偿费119,411.69元。征地时原告在外务工不知晓征地的事实，2018年父亲张泽华病逝时，原告返家得知征地补偿款已由被告全部领取后，多次要求被告给付原告应分得的征地补偿款未果。原告张才蓉、张才琴向本院提供的证据有：1、土地承包合同书；2、凤凰湿地公园征地与补偿发放表。被告张才伦辩称，一、因父亲张泽华的赡养问题，原、被告兄妹之间一直不和。二、张泽华家庭的承包地实为九份，不是原告诉称的四份。三、2015年凤凰湿地公园建设征地时，张泽华家庭共获得征地补偿款119,411.69元，被告于2015年8月3日取出补偿款后，于当日将原告张才蓉、张才琴应分得的征地补偿款份额各15,000.00元，以及张才群应分得的征地补偿款份额15,000.00元，共计45,000.00元交给父亲张泽华，要求代为转交给张才蓉、张才琴和张才群，同时给了父亲张泽华100.00元路费。次日，父亲张泽华即分别给付了张才蓉、张才琴、张才群征地补偿款各15,000.00元。被告已经向原告张才蓉、张才琴支付了征地补偿款，现不同意再支付。被告张才伦向本院提供的证据有：1、农村信用联社凭证（个人账户交易明细查询）；2、证人张某的书面证实；3、赤水市天台镇凤凰村村民委员会记录表、账目记录、赤水市人民法院（1998）赤民初字第602号民事判决书、遵义市中级人民法院（1998）遵民二终字第62号民事判决书；4、户口注销证明；5、法王寺村村民委员会证明。本院依法调取的证据有：调查张才支笔录。本院经审理认定事实如下：1981年第一轮土地承包时，以张泽华为户主的家庭在凤凰公社高简槽生产队划得承包地九份，参与划地的人口有：父亲张泽华、母亲官家全、子张才伦、媳万友珍、女张才支、女张才蓉、女张才群、女张才琴、孙女张可珍（张才伦、万友珍之女）等九人。1982年，张才伦、万友珍生育子张可明。张才支于1983年结婚后，居住于夫家凤凰公社板栗田生产队，并在板栗田生产队补划了承包地一份，张才支在张泽华家庭划得的承包地退出后，补划给了该家庭新增人口张可明。后张才蓉、张才群、张才琴、张可珍相继结婚并居住于夫家所在生产队，张才群在夫家所在的四川省合江县石佛乡补划了承包地，张才蓉、张才琴、张可珍在夫家所在生产队均未划得承包地。1986年，母亲官家全病逝。1998年土地续包时，张泽华家庭仍以张泽华为户主与凤凰村签订《土地承包合同书》，续包原承包的九份土地。2003年，张可明与陈中梅结婚，并于2005年生育张源新在养，张可明与陈中梅于2007年离婚后，陈中梅搬离天池组（原高简槽生产队）。2011年，张可明与金小银再婚，并于2012年生育张婷婷在养。其间，张泽华将部分承包地流转给他人种植。2015年，赤水市凤凰湿地公园建设征地，被告张才伦家庭（原张泽华家庭）的九份承包地大部分被征收，获征地补偿费119411.69元（已扣除流转种植人附着物补偿费），该款汇入被告张才伦在赤水市农村信用合作联社天台信用社的账户后，被告张才伦于2015年8月3日在赤水市农村信用合作联社西环路分社办理转账，将其中的119400.00元转入其他账户。2017年3月，父亲张泽华病逝。庭审中，原告张才蓉、张才琴自述：2015年征地时，张才蓉、张才琴分别在浙江和广东务工并未在家，直到父亲张泽华病逝返家时才得知凤凰湿地公园建设征地一事，从未收到被告所述的父亲张泽华转交的征地补偿费。本院认为：依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，…”、第三十条“妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”之规定，我国农村土地承包是以家庭为单位承包，家庭内成员丧失土地承包经营权后，并不发生土地承包经营权的继承，而是由家庭内其他成员继续承包经营，家庭新增人员虽未参与土地承包，但自其成为家庭成员起，即与其他家庭成员同等成为土地承包经营权人。妇女结婚后，未在新居住地取得承包地的，仍享有原家庭承包地承包经营权，反之，在新居住地已取得承包地的，则不享有原家庭承包地的承包经营权。本案的争议焦点：1、2015年征地时享有张泽华家庭承包地权属的人员；2、案涉征地补偿款的分配；3、张泽华是否已支付张才蓉、张才琴补偿款各15,000.00元。关于第一个争议焦点。张泽华、张才伦、万友珍、张可明一直是承包地所在村、组成员，且参与了第一轮土地承包，四人当然享有张泽华家庭承包地权属。张才蓉、张才琴及张可珍系外嫁女，第一轮土地承包时在张泽华家庭参与了土地承包，婚后在居住地未划得承包地，三人也享有张泽华家庭承包土权属。张才支系外嫁女，虽在张泽华家庭中参与了第一轮土地承包，但婚后在新居住地已划得承包地，故不再享有张泽华家庭承包地权属。金小银、张源新、张婷婷系张泽华家庭新增人口，与张泽华家庭中的其他成员同等享有承包地权属。官家全虽然在张泽华家庭参与了第一轮土地承包，但于1986年病故后，即丧失了土地承包经营权资格。综上，2015年凤凰湿地公园建设征地时，张泽华家庭享有承包地权属资格的人员有：张泽华、张才伦、万友珍、张可明、张才蓉、张才琴、张可珍、金小银、张源新、张婷婷等共十人。关于第二个争议焦点。根据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿”之规定，原告张才蓉、张才琴有权获得承包地被征收的相应补偿。案涉征地补偿费119,411.69元应由张泽华、张才伦、万友珍、张可明、张才蓉、张才琴、张可珍、金小银、张源新、张婷婷十人均分，每人应获得约11,941.17元。关于第三个争议焦点。被告主张于2015年8月3日取出补偿款后，将二原告及张才群的征地补偿费各15000.00元，共计45000.00元交给了父亲张泽华，父亲张泽华于次日分别给付了二原告及张才群各15000.00元，在二原告否认后，被告张才伦未提供有效证据证明其主张，所提供的证人张某出具的证实材料，在形式上无证人身份信息记载，也未附证人身份信息证明，且证实内容不客观，证人也未出庭作证，该证实材料不能作为本案认定事实的证据采用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告张才伦应承担举证不能的不利法律后果。被告所提供的农村信用联社凭证（个人账户交易明细查询）证据，只能证明被告于2015年8月3日在赤水市农村信用合作联社西环路分社办理了转账，将原存于赤水市农村信用合作联社天台信用社张才伦账户中的款项119400.00元转入了其他账户，不能证明被告已从农村信用合作联社西环路分社取出了征地补偿款119400.00元。因此，不能认定被告已通过父亲张泽华支付二原告的征地补偿费各15000.00元的事实。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款、第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张才伦于本判决生效之日起十日内支付原告张才蓉土地征收补偿费11,941.17元；二、被告张才伦于本判决生效之日起十日内支付原告张才琴土地征收补偿费11,941.17元；三、驳回原告张才蓉、张才琴的其余诉讼请求。如果被告张才伦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费646.00元，由原告张才蓉、张才琴负担446.00元，由被告张才伦负担200.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  李维兴二〇二〇年八月十一日书记员  宋贵林