wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1138号之一申请执行人：曾长清，男，1978年2月25日出生，汉族，北京城建混凝土有限公司业务员，住北京市门头沟区。被执行人：梁力，男1970年2月1日出生，汉族，北京中海航建筑工程有限公司康达文化现场经理，住北京市西城区。曾长清与梁力买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)京0109民初7694号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款11.60672万元及利息。被执行人依法应承担执行费1641元。执行过程中，1.本院于2020年5月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月29日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，银行账户本院依法冻结。被执行人名下无车辆、股票、投资理财等登记信息。3.本院依法轮候查封被执行人名下位于北京市丰台区房屋一套，暂不具备处置条件，未启动处置程序。4.本院干警到被执行人住所地调查被执行人及其名下财产情况，未发现可供执行财产。5.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为11.60672万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周璐璐审判员  张华强审判员  李 波二〇二〇年八月十七日书记员  杨 洋
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终3019号之一上诉人（原审原告）：宋学军，男，1972年2月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：马林，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张洪县，男，1980年5月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：张立民，山东圆刚律师事务所律师。原审原告：郑步卫，男，1969年4月23日出生，汉族，住滨州市博兴县。上诉人宋学军与被上诉人张洪县及原审原告郑步卫合伙协议纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋学军于2020年8月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人宋学军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宋学军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人宋学军负担。本裁定为终审裁定。审判长  张魁海审判员  王正真审判员  张 珊二〇二〇年八月六日法官助理徐丽萍书记员张真真
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0110刑初482号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人刘鸿庆，男，1964年10月15日出生天津市，汉族，初中文化，系天津市客运公司职工，户籍地天津市河东区××路××条胡同49号，住天津市东丽区××花园××号楼××号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月16日被天津市公安局东丽分局取保候审。公诉机关以津丽检一部刑诉（2020）164号起诉书指控被告人刘鸿庆犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年4月14日11时许，被告人刘鸿庆在天津市公交第四公司电瓶车间内，与被害人邵某因琐事产生纠纷，二人因而发生口角，被告人刘鸿庆用拳头打邵某嘴部，将邵某的嘴部撞在更衣柜上，致使其嘴部受伤，经法医学鉴定，被害人邵某上唇贯通创，为轻伤二级；颧部及下颌下区皮肤损伤，为轻微伤；第16、15颗牙齿缺失，为轻微伤。2020年6月13日，被告人刘鸿庆被公安机关传唤到案。案发后当事人双方已达成和解协议，并履行完毕。上述事实，有被告人刘鸿庆的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见书，被告人刘鸿庆的户籍信息，和解协议，现场照片，公安机关所作的案件来源、抓获经过和情况说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘鸿庆犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘鸿庆具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘鸿庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士军二〇二〇年八月十三日书记员  夏月圆本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10448号 原告：楼奇锋，男，1979年9月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：刘追平，浙江大平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁帆，浙江大平律师事务所律师。 被告：张先太，男，1968年10月2日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 原告楼奇锋为与被告张先太买卖合同纠纷一案，于2020年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告楼奇锋到庭参加了诉讼；被告张先太经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告楼奇锋提出诉讼请求：判决被告支付原告货款44000元，并自2019年1月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失至实际履行之日止。事实与理由：被告因经营所需，向原告采购树脂钻，经双方于2019年1月10日结算，被告尚欠原告货款53700元，并出具了欠条一份。之后，被告陆续支付了9700元，至今尚欠44000元。原告认为，被告拖欠原告货款事实清楚，证据确实充分。现因双方无法协商一致，为此原告起诉。 被告张先太未答辩。 经审理查明，原告楼奇锋主张的被告张先太欠其货款44000元，事实清楚，有被告出具的欠条一份及原告陈述在卷证实，本院予以认定。 本院认为：货款应当按约支付。被告张先太至今尚欠原告货款44000元，系违约，应负继续履行支付货款及赔偿相应利息损失等违约责任。原告主张自2019年1月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失，依据不足，本院确定自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息损失。原告的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张先太于本判决生效之日起十日内支付原告楼奇锋货款44000元并赔偿利息损失（利息损失自2020年7月22日起以尚欠货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至本判决实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告张先太负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  施文卫 二〇二〇年八月十七日 书记员  丁凯丽
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初601号公诉机关淅川县人民检察院。被告人李某某，男，1977年2月20日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，于2020年6月4日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）648号起诉书指控被告人李某某犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊、杨定军出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2020年6月2日晚上18时许，被告人李某某为捕捞水产品，将6只地笼投放到淅川县厚坡镇李寨村与蒋营村小龙庙交界处的刁河水域内，6月4日早上，被告人李某某在收地笼时被公安机关查获。被告人李某某使用的6只地笼被公安机关扣押。另查明：2020年3月1日，淅川县人民政府发布关于加强春季禁渔工作的通告，确定2020年3月1日0时至7月31日24时为春季禁渔期，在春季禁渔期内淅川县境内所有天然水域为禁渔区，严禁使用地笼等违规渔具捕捞水产品。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、现场照片、现场方位示意图、淅川县人民政府禁渔通告、到案经过、前科查询、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，被告人李某某的行为已构成非法捕捞水产品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正机构评估，认为被告人李某某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人李某某宣告缓刑。为了维护国家对水产资源的正常管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、对扣押在案的被告人李某某非法捕捞水产品犯罪工具地笼予以没收（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 陈 璞二〇二〇年八月十七日书记员 席维维
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6348号原告：曹君蕾，女，1986年4月23日生，满族，住山东省青岛市市北区。被告：赵磊，男，1981年5月6日生，汉族，户籍地青岛市城阳区。原告曹君蕾与被告赵磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹君蕾到庭参加了诉讼。被告赵磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月被告向原告借款1500元，并承诺2019年7月归还，该款项经原告多次催要，被告一直未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。原告当庭提交支付宝转账电子回单一份及微信聊天记录打印机12张以证明其诉讼请求，经本院审查，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能够证明案件事实，对其证明效力本院予以确认。被告未答辩，亦未向法庭提交证据。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月17日，被告以偿还信用卡为由向原告借款，原告当日通过支付宝转账方式向被告出借1500元，被告承诺于2019年7月20日偿还，该借款被告至今未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告依据支付宝转账电子回单及微信聊天记录主张被告赵磊偿还借款1500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵磊于本判决生效之日起十日内偿还原告曹君蕾借款人民币1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告赵磊承担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年八月七日书记员 纪顺尚
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执恢213号 申请执行人：孔祥峰，男，1976年10月11日出生，汉族，住江山市南区。 委托代理人：丛自远，浙江达正（江山）律师事务所律师。 被执行人：杭州思言信息技术有限公司，统一社会信用代码：91330108557908921L，住所地：杭州市西湖区西园八路2号F座6层银江软件园。 法定代表人：郑永富，公司经理。 被执行人：郑永富，男，1981年10月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人孔祥峰与被执行人杭州思言信息技术有限公司、郑永富民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0881民初5517号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孔祥峰于2020年5月14日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。执行标的为被执行人杭州思言信息技术有限公司归还借款本金204817元并支付利息（利息自2018年12月27日起至实际还清之日止按月利率2%计算），郑永富对上述款项承担连带保证责任。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人杭州思言信息技术有限公司、郑永富发出恢复执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求杭州思言信息技术有限公司、郑永富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，杭州思言信息技术有限公司、郑永富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中查明，被执行人郑永富在本院作为被执行人关联案件有2件，案件标的较大。本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州思言信息技术有限公司、郑永富的银行存款、公积金、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。本院依法划拨了被执行人杭州思言信息技术有限公司的存款153229.10元，申请执行人孔祥峰受偿153229.10元。此外，被执行人杭州思言信息技术有限公司、郑永富名下暂无其他可供执行财产。 鉴于被执行人杭州思言信息技术有限公司、郑永富拒不履行又未报告财产，在系列案执行中，本院已对被执行人杭州思言信息技术有限公司的法定代表人郑永富、郑永富分别作出罚款1000元的决定，并同时已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。被执行人郑永富已主动缴纳罚款2000元。 本院已将上述执行情况告知申请执行人孔祥峰，其未提出异议，也未能提供被执行人杭州思言信息技术有限公司、郑永富有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人杭州思言信息技术有限公司、郑永富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执恢213号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年八月十七日 书记员  徐永迅
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1229号之一申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司高新支行，统一社会信用代码91360602063464187L，住所地江西省鹰潭市龙虎山大道天洁紫荆花苑店铺12-1018、1028、1027号。负责人：陈福昌，该行行长。委托代理人：庄绍明，该行职员。被执行人：邹智珍，女，1981年8月19日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：吴邹兵，男，1977年4月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：符中九，男，1975年11月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：江西飞扬达实业有限公司，统一社会信用代码91360600576120128E，住所地江西省鹰潭市月湖区体育场一楼东侧2号。法定代表人：邹智珍，董事长。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人邹智珍、吴邹兵、符中九、江西飞扬达实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司高新支行于2020年7月3日与被执行人邹智珍、吴邹兵、符中九、江西飞扬达实业有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人邹智珍、吴邹兵、符中九、江西飞扬达实业有限公司的强制执行。本院认为，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0602执1229号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以在二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  程瑜林审判员  涂 煜二〇二〇年八月十七日书记员  吴 球
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执4483号 申请执行人：叶少珍、陈飞伟 被执行人：清远城建房地产有限公司 本院在执行叶少珍、陈飞伟与清远城建房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法扣划被执行人清远城建房地产有限公司银行存款65640元，案款65640元结转案件执行费872元，余下执行标的款64768元已经退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初12993号原告：聂先庆，男，1968年3月23日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：乔沫，重庆大兮律师事务所律师。被告：王成，男，1987年6月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告聂先庆与被告王成劳务合同纠纷一案，经重庆市渝北区人民法院移送管辖，本院于2020年8月3日立案。原告聂先庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未向本院申请减交、缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按聂先庆撤回起诉处理。审判员 何 昕二〇二〇年八月十三日书记员 许江涛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执2283号本院立案执行申请执行人陈锦与被执行人宿迁市宿豫区衡隆养鸡专业合作社劳务合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人宿迁市宿豫区衡隆养鸡专业合作社已履行完相关义务，申请执行人陈锦已向本院出具书面申请书申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初4539号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。法定代表人：吴智晖，董事长。委托诉讼代理人：袁均、钱强枫，该公司员工。被告：钱海峰，男，1983年8月21日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告钱海峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人袁均到庭参加诉讼；被告钱海峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告钱海峰归还信用卡欠款本金19905.98元，利息7365.19元，费用9086.95元，合计36358.12元（暂计至2019年9月11日），此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算至实际还款日止。事实与理由：被告于2016年8月30日向原告申办一张丰收卡（卡号6222××××5969），信用额度20000元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果，故提起诉讼。被告钱海峰未作书面答辩，也未提交抗辩证据。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了贷记卡申请资料、贷记卡交易明细、贷记卡欠息清单、领用合约及章程等证据。被告钱海峰经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间发生信用借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实与原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司诉称事实一致。本院认为，被告钱海峰向原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，原告予以办理，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告钱海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱海峰应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡透支款19905.98元，利息7365.19元，费用9086.95元，合计36358.12元（暂计至2019年9月11日，此后产生的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算至全部款项还清日止，以月利率2%为限），上述款项限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，由被告钱海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨燕峰人民陪审员  王河永人民陪审员  徐玉燕二〇二〇年八月十三日书 记 员  郦利江
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终2130号 上诉人（一审被告）：何具，男，1975年6月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被上诉人（一审原告）：陈雯君，女，1987年6月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 一审被告：覃杏菊，女，1983年10月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 上诉人何具因与被上诉人陈雯君、一审被告覃杏菊民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2020）桂0902民初2714号民事判决，依法向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人何具于2020年6月28日向本院提出上诉至今既未主动缴纳二审案件受理费，其也没有按照本院2020年6月29日向发出的缴费通知缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人何具自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  梁 冰 审 判 员  文惠新 二〇二〇年八月十七日 法官助理  陈伟君 书 记 员  陈海梅
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0723执异20号 案外人：严旭均，女，汉族，1948年5月3日出生，现住盐亭县。 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司盐亭县支行，住所盐亭县云溪镇东街亭苑小区16-18号和25-36号。 负责人：胥叶敏，系该行行长。 被执行人：何炼，男，1984年1月1日出生，汉族，住盐亭县。 本院在执行绵阳市商业银行股份有限公司盐亭县支行（以下简称绵阳商业银行盐亭支行）申请执行何炼借款合同纠纷一案中，案外人严旭均对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人严旭均称，请求撤销盐亭县人民法院（2017）川0723执714号执行裁定书及协助执行通知书。其理由是多份生效法律文书证明位于盐亭县（三元首座）208号1-3号门面（盐房权证县房监字第××号）属于案外人所有。 申请执行人绵阳商业银行盐亭支行认为理由是该行对两间门面房的抵押权经过抵押登记，合法有效，案外人的异议申请不能排除执行。 被执行人何炼认为案外人的异议申请不能成立，申请人对两间门面房享有抵押权，盐亭法院的查封行为合法。 经审查查明，本院作出的（2017）川0723民初1860号民事判决书认定争议之门面房（盐房权证县房监字第××号）属案外人所有，且已发生法律效力。据此，三台县人民法院以（2019）川0722行初71号行政判决书撤销了该房登记在何炼名下的盐房权证县房监字第××号的所有权登记，并已发生法律效力。再查明，2018年5月7日，本院在执行绵阳商业银行盐亭支行申请执行何炼借款合同纠纷一案中，以（2017）川0723执714号执行裁定书及协助执行通知书将该门面房予以查封。 本案争执的焦点是该门面房是否属于案外人所有。 本院认为生效法律文书已确认争执的门面房属于案外人所有，可以阻却本案的执行，案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 撤销盐亭县人民法院（2017）川0723执714号执行裁定书及协助执行通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 此页无正文 审判长  刘仁辉 审判员  罗 堻 审判员  杨银红 二〇二〇年八月七日 书记员  计晟涵
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0231刑初199号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人何建红，男，1987年5月25日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，务工，住垫江县。因涉嫌犯故意杀人罪，2020年2月26日被垫江县公安局取保候审。 垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2020〕389号起诉书指控被告人何建红犯故意杀人罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察官陶蜀荣出庭支持公诉。被告人何建红到庭参加诉讼。现已审理终结。 垫江县人民检察院起诉指控,2020年2月22日晚，被告人何建红因与前妻熊某之间的婚姻纠纷，与熊某的父亲熊某1发生抓扯。次日早上6时许，被告人何建红持农药来到熊某1位于垫江县沙坪镇的家中，将农药投入装有饮用水的水桶中，意图毒害熊某，后在屋内寻找熊某未果而离开。2月24日下午，被告人何建红在熊某就饮水桶内发现农药一事对其进行质问时否认自己投毒，并在到达作案现场后通过报警的方式自证清白。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，涉案水桶中的饮用水含有水胺硫磷。2020年2月25日，被告人何建红因有重大作案嫌疑被民警传唤到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。2020年2月26日，被害人熊某及其父亲熊某1出具谅解书一份，对被告人何建红的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人何建红以故意杀人为目的，向他人饮用水中投放有毒物质，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪。被告人何建红到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；其实施的犯罪行为因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可减轻处罚；其取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人何建红有期徒刑一年，缓刑二年。 上述事实，被告人何建红在庭审中亦无异议，且有常住人口登记表、到案经过、情况说明、扣押决定书、通话记录、谅解书等书证，证人袁某、许某、杨某、高某等人的证言，被害人熊某、熊某1的陈述，被告人何建红的供述与辩解，渝公鉴（毒化）[2020]362号检验报告，辨认笔录等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人何建红以非法剥夺他人生命为目的，向他人饮用水中投放有毒物质，其行为已构成故意杀人罪，属情节较轻。公诉机关指控被告人何建红犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何建红实施故意杀人的犯罪行为后，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人何建红到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；其取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚；其自愿认罪认罚，并签字具结，依法可从宽处理。综合被告人何建红的犯罪事实及具有的情节，本院决定对被告人何建红减轻处罚。被告人何建红认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何建红犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 员  曾 洋 二〇二〇年八月十三日 法官助理  刘 燚 书 记 员  刘鑫星
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执2560号申请执行人：石军被执行人：杜小葵、溧阳市天海电梯工程有限公司申请执行人石军与被执行人杜小葵、溧阳市天海电梯工程有限公司劳务合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初801号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人的申请，于2020年6月1日立案执行，现已强制执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十三日
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初602号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陈昌勇，男，1981年7月7日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，住苍南县。因本案于2020年7月15日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检二部刑诉〔2020〕1995号起诉书指控被告人陈昌勇犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄玲琴出庭支持公诉，被告人陈昌勇到庭参加诉讼，现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2020年7月14日22时53分许，被告人陈昌勇醉酒后驾驶浙Ｃ6××××小型越野客车，欲驶离苍南县灵溪镇江湾北路与沪山东路交叉路口时，所驾车辆与谢某停靠在道路路边的浙Ｃ0××××小型普通客车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人陈昌勇血液中的乙醇含量245ｍｇ／100ｍｌ。另查明，本案民事部分已调解。因被告人陈昌勇归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人陈昌勇拘役二个月，并处罚金4000元。被告人陈昌勇对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人陈昌勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、雷某的证言,血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试单、公安交通行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件，交通事故认定书、饮酒后或者醉酒驾驶核查记录、违法犯罪前科核查记录、交通事故调解协议，法医毒物鉴定意见书、关于浙Ｃ0××××轿车的技术鉴定意见书、关于浙Ｃ6××××小型客车的技术鉴定意见书，道路交通事故现场图、勘查笔录及照片,到案情况经过、情况说明,户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈昌勇违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈昌勇归案后能如实供述自己所犯罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻和从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈昌勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2020年9月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴春雪二〇二〇年八月十七日书记员  吴声文法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执恢297号申请执行人余宇，男，仡佬族，1973年6月11日出生，贵州省正安县人，住正安县。被执行人陈重芳，女，汉族，1965年9月4日出生，住遵义市汇川区。本院在执行余宇申请执行陈重芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款10万元及利息，承担案件受理费、执行费等费用。被执行人未履行，现对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈重芳名下银行存款人民币170000元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。（此页无主文）审判员 周 洲二〇二〇年八月十七日书记员 罗城城
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初4438号原告：青岛东洲动力设备有限公司，住所地青岛市城阳区正阳中路177号水悦城23号楼405室，统一社会信用代码913702837569402030。法定代表人：高珊。被告：吴军伟，男，1982年5月2日出生，汉族，住山东省兖州市。原告青岛东洲动力设备有限公司与被告吴军伟加工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告未在本院规定的时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛东洲动力设备有限公司撤回起诉处理。审判员  雍延明二〇二〇年八月六日法官助理许月翠书记员杜佳佳
中华人民共和国广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初35794号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：戴自梁，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：应婕红，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市福田区伟业盛创电子商行，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华发北路龙胜手机配件市场1D176。经营者：刘俊莲，女，1990年3月21日出生，住广东省深圳市福田区。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告深圳市福田区伟业盛创电子商行著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2020年8月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。审判员 张    华二〇二〇年八月十三日书记员 庄晓民（代）书记员 霍    丽
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执异45号 案外人：杜凤琴,女,1962年12月18日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 申请执行人：姚建民，男，1967年10月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：黄山市瑞景置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行××与黄山市瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人杜凤琴于2020年8月3日对本院查封位于安徽省黄山市屯溪区屯光大道26号名人大厦Ｂ****室房屋的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杜凤琴向本院提出请求：请求法院依法解除对位于安徽省黄山市屯溪区屯光大道26号名人大厦****室的查封措施。具体事实、理由为：法院查封的位于屯光大道26号名人大厦*****室房产，案外人已于2011年5月7日从黄山市瑞景置业有限公司购买，双方签订了《商品房买卖合同》并进行了公证，案外人也已缴纳完毕房款，该房屋实际应为案外人所有。 本院查明：因与黄山市瑞景置业有限公司房屋买卖发生纠纷，2015年4月14日，姚建民向本院提起诉讼，案经本院调解，双方达成调解协议。2015年5月25日，本院作出（2015）屯民一初字第00824号民事调解书。调解书生效后，黄山市瑞景置业有限公司并未自动履行，2015年9月24日，姚建民向法院申请强制执行，本院予以立案，案号为（2015）屯执字第836号。2018年5月10日，本院作出（2015）屯执字第836号-2号裁定，终结本次执行程序。2018年11月14日，案件恢复执行，案号为（2018）皖1002执恢296号。2018年11月5日，本院查封了登记在黄山市××置业有限公司名下××安徽省××区××光大道××名人大厦××室房产。另查，2011年5月7日，案外人杜凤琴与黄山市瑞景置业有限公司就购买位于安徽省黄山市××区××光大道××名人大厦××室房产签订《商品房买卖合同》，并于2011年5月10日经安徽省黄山市恒平公证处公证。2013年3月22日，案外人杜凤琴缴清购买该房产的房款。 本院认为：本案争议的焦点为，本院在执行××与黄山市瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，对登记在房地产开发企业黄山市瑞景置业有限公司名下但已经与案外人杜凤琴订立了《商品房买卖合同》且已经缴清了房款位于安徽省黄山市××区××光大道××光大道××名人大厦××室房产能否进行查封。本院认为，该房产虽登记在房地产开发企业黄山市瑞景置业有限公司名下，但在法院查封该房产前，案外人杜凤琴就已经与房地产开发企业黄山市瑞景置业有限公司签订了书面的《商品房买卖合同》并经公证处公证且已缴清了房款，该房屋买卖合同合法有效，因此，本院对上述房产的查封措施不符合法律规定，案外人杜凤琴异议理由成立，本院对该房产的查封措施应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 撤销本院2018年11月5日对登记在黄山市××置业有限公司名下××安徽省××区××光大道××名人大厦××室房产的查封措施。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴洁宇 审判员  张 军 审判员  章建中 二〇二〇年八月十二日 书记员  程毓萌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初9149号原告：高交梅，女，汉族，1969年10月20日出生，住河南省西华县。委托代理人：魏学玲，河南克谨律师事务所律师。委托代理人：陈阿丹，河南克谨律师事务所律师。被告：郑州江欣园商贸有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）经南七路南经开第十九大街东2号厂房101号。法定代表人：韩志彬，执行董事兼总经理。委托代理人：邵家宝，河南昊中律师事务所律师。委托代理人：**，河南昊中律师事务所实习律师。原告高交梅与被告郑州江欣园商贸有限公司（以下简称江欣园公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高交梅的委托代理人魏学玲、陈阿丹，被告江欣园公司的委托代理人邵家宝、**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高交梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资3410元（2020年4月1日至2020年5月1日离职）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年11月6日至2020年5月2日在被告处任职，最后一个月工资未支付。多次协商未果，诉至法院。被告江欣园公司辩称，该案系劳动争议纠纷，应适用仲裁前置程序。高交梅无故旷工3天，按照员工管理制度规定，扣发全部工资并开除，无需支付2020年4月1日至2020年5月1日工资，合同期内，高交梅无故旷工，应支付违约金2000元，且因其擅自离岗给公司造成经济损失2000元，理应赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月6日，原告高交梅与被告江欣园公司订立书面劳动合同，约定：劳动合同期限自2019年11月6日起至2020年4月5日止，安排在普工岗位，月工资为3300元。合同期内双方违约，违约方赔付对方违约金2000元。4月11日，高交梅以“合同到期不干”为由写辞职报告，韩志彬在该辞职报告中签字确认并注有“同意5月1日-15日”字样。2020年6月19日，原告高交梅向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付解除劳动关系的经济补偿金1650元。2020年6月22日，该委以高交梅超出法定劳动年限为由作出郑经劳人仲案字[2020]230号不予受理通知书。2020年7月6日，原告高交梅诉至本院。本院认为：《劳动合同法》第三条规定，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。本案中，根据原被告双方签订劳动合同书、当事人陈述及庭审笔录等，可以认定原告自2019年11月6日至2020年5月2日期间在被告处任职，月工资为3300元。现原告要求被告支付2020年4月1日至2020年5月1日期间工资3410元的请求，因原告旷工3天扣除330元后，本院仅支持2970元，超出部分主张，本院不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第六条规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理;如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。据此，被告称原告主张工资应仲裁前置，不予采纳。其他意见与本院查明事实不符，亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告郑州江欣园商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高交梅拖欠工资2970元。二、驳回原告高交梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由被告郑州江欣园商贸有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二〇年八月十三日书记员  周红娜
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1223执356号申请执行人：杨某某，男，汉族，1993年2月3日生，住甘肃省宕昌县，身份证号码：622623XXXX。被执行人：乔某某，男，汉族，1960年3月4日生，住甘肃省宕昌县，身份证号码：622623XXXX。被执行人：王某某，男，1963年3月4日生，住甘肃省宕昌县，身份证号码：622623XXXX。本院在执行杨某某与乔某某、王某某借款合同纠纷一案中，申请执行人杨某某与被执行人乔新平达成和解协议，申请执行人杨某某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）甘1223执356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二〇年八月十七日书记员  余正洋
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初6743号原告：刁绍文，男，1949年4月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：刁先明，男，1950年7月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告刁绍文诉被告刁先明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2020年7月31日邮寄通知原告刁绍文在接到通知七日内向本院预交案件受理费，逾期不交按自动撤回起诉处理。原告刁绍文未在本院通知规定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈栋二〇二〇年八月十三日书记员  王珂
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初3461号 原告：四川力展物流有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成洛大道5899号成都市水产物流中心42栋1层2室。 法定代表人：张开红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘俊良，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：何虎，四川闰则律师事务所律师。 被告：乐山佳茂物流有限公司，住所地乐山市沙湾区嘉农镇泰山路83号。 法定代表人：张伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄强，男，该公司员工。 原告四川力展物流有限责任公司（以下简称力展公司）与被告乐山佳茂物流有限公司（以下简称佳茂公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，依法由审判员陈永珑适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告力展公司的委托诉讼代理人何虎到庭参加诉讼，被告佳茂公司的委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 力展公司向本院提出诉讼请求：1.判令佳茂公司立即向力展公司赔偿货物损失126762元及货物抢救费（转运车辆费、装车费用、货物清理费、送货费）5700元，合计132462元；2.由佳茂公司承担本案诉讼费。事实与理由:力展物流公司从事物流运输业务，佳茂公司承运力展公司的货物，双方签订《公路甩挂运输合同》。合同约定，佳茂公司应当按照约定时间、安全的将力展公司货物运抵目的地，并对运输过程中因交通事故造成的货损负责。2018年1月31日，力展公司将揽收的零担货物在新都区石板滩镇文阳产业园，交由佳茂公司指派的运输车辆川Ｌ×××××“万风牌”重型仓栅式半挂车承运，目的地南充市西充县，佳茂公司所属车辆行驶在四川省德阳市高速冯店之仓山路段（中江县境内）时，被第三人所属车辆追尾发生交通事故，造成力展公司货物出现严重毁损，力展公司与收货方多次协商，最终力展公司向收货方累计赔付126762元。同时，力展公司为减少货物二次损坏并为了保持道路畅通，对毁损货物进行抢救处理，累计支出5700元。原被告双方多次协商无果，故为维护力展公司的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 佳茂公司答辩称，力展公司主张的事实清楚，对其主张的事实无异议，予以认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据本案证据及各方当事人陈述，本院认定如下事实： 一、力展公司（甲方）与佳茂公司（乙方）签订《公路甩挂运输合同》，合同第二条第6项约定：“乙方按约定的时间、安全地将甲方货物运抵目的地，乙方对运输过程中因交通事故造成的货损负责。” 二、2018年1月31日，在泸蓉高速公路1892Ｋｍ＋200ｍ路段，发生一起交通事故，佳茂公司所有的承运了力展公司的零担货物的川Ｌ×××××车尾部被撞，事故致使车辆和货物受损。此后佳茂公司向人民法院提起机动车交通事故责任纠纷一案，并在该案中主张请求判令该案被告向佳茂公司赔偿财产损失200431元（1.车祸现场清理费6900元；2.车辆修理费47980元；3.事故现场施救费2600元；4.挂施救费1000元；5.清理货物人工费5700元；6.货物损失136251元）。该案经德阳市中级人民法院作出（2019）年川06民终1026号民事判决书，判决如下：“二、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决书发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三者责任险赔偿限额范围内赔偿乐山佳茂物流有限公司因本案交通事故所产生的车辆损失47980元及维修车辆产生挂车施救费1000元、现场清理费6900元，合计55880元”。同时，关于未支持的清理货物人工费5700元和货物损失136251元，在该判决书中载明：“四川力展物流有限公司虽向上诉人佳茂物流有限公司发函要求赔偿上述损失，但本案尚无证据证实上诉人佳茂物流公司因此已经实际产生了损失，上诉人佳茂物流公司可待该损失实际发生后另行解决”。 三、力展公司提供《赔款明细表》、《事故赔偿表》、《转款凭证》，拟证明其因此次交通事故导致的货物损失向收货方赔付了126762元。佳茂公司表示对该组证据真实性无异议，力展公司向收货方赔付货损126762元是事实。 四、关于5700元的抢救费。因事故导致道路堵塞，交警要求尽快恢复交通，情况紧急下力展公司和佳茂公司为减少损失，自行支付费用雇请车辆和人员进行转运和清理，其中佳茂公司支付了6900元的清障费（在上述二审判决书中已得到赔偿），力展公司支付了5700元货物转运相关费用。前述事实无支付凭证证明，但双方均认可。 以上事实有《公路甩挂运输合同》、《赔款明细表》、《事故赔偿表》、《转款凭证》、（2019）川06民终1026号判决书、庭审笔录及当事人陈述等证据在卷予以证明。 本院认为，根据双方的《公路甩挂运输合同》的约定，佳茂公司应当承担货损赔偿责任。佳茂公司对力展公司主张的货损金额126762元和货物转运相关费用金额5700元无异议。关于货物转运相关费用，本院认为交通事故致案涉车辆和车载货物受损，货物散落地面使道路堵塞，严重影响了交通，力展公司支付货物转运相关费用将散落的货物迅速清理是必然需求，该费用发生合理、真实，故本院对力展公司要求佳茂公司赔偿货损126762元及货物转运相关费用5700元的诉讼请求予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款/第一百四十二条之规定，判决如下： 乐山佳茂物流有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内给付四川力展物流有限责任公司货物损失126762元及货物转运相关费用5700元，合计支付132462元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元（已因适用简易程序而减半收取），由乐山佳茂物流有限公司负担（此款四川力展物流有限责任公司已垫付，执行时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈永珑 二〇二〇年八月六日 书记员  吴 洋
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2223号 申请人深圳市深鼎自动化设备有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平龙东路巨志工业园6栋1楼101，统一社会信用代码91440300MA5DH7LM3Q。 法定代表人龚丽娟。 被告深圳市诺峰光电设备有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大水田社区裕展五路16号101，统一社会信用代码914403000725145888。 法定代表人毛江萍。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初12641号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市诺峰光电设备有限公司价值人民币211262.56元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年八月七日 书记员  彭凤群
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初5574号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年7月10日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行，住所地：南安市康美镇区新街，统一社会信用代码：91350583597865241X。             代表人郑珊红，该支行行长。             委托代理人张汀商，该支行职员。                               被告                       被告林团结，男，1977年7月5日出生，汉族，住南安市。             被告林超明，男，1979年12月17日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令林团结立即偿还借款36994.87元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年7月20日的利息、罚息、复利为2670.06元，自2020年7月21日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告林超明对上述债务承担连带清偿责任；             3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告林团结、林超明均未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年9月29日，被告（借款人）林团结因欠缺资金向原告（贷款人）福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行申请借款，经原告及被告（保证人）林超明同意后，三方签订了《保证借款合同》，主要约定：借款金额39000元；借款用途借新还旧；借款月利率9.81‰；借款期限自2018年9月29日至2019年9月28日止；按月结息，结息日为每月的20日；若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证人自愿为贷款人与借款人所形成的该债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；不论借款人将借款用于任何用途，保证人均愿对本合同项下的全部债务承担连带责任保证。合同签订后，原告于2018年9月29日向林团结发放贷款39000元。自2018年10月起被告未能按照合同约定按期足额还款，截至2020年7月20日，尚欠原告借款本金36994.87元及利息、罚息、复利2670.06元未还。                               裁判             理由                       原告与借款人林团结、保证人林超明签订的《保证借款合同》合法有效，林团结向原告支取贷款39000元。林团结逾期未能还清借款，尚欠借款本金36994.87元及利息、罚息、复利。现原告请求被告林团结偿还尚欠借款本金36994.87元及相应利息、罚息、复利符合合同约定和有关法律规定，本院予以支持。保证人林超明应依照《保证借款合同》对上述款项承担连带清偿责任。林超明承担保证责任后有权向林团结追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告林团结应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行借款本金36994.87元及其利息、罚息、复利（截至2020年7月20日的利息、罚息、复利为2670.06元，自2020年7月21日起至实际还款之日止，按《保证借款合同》约定和中国人民银行的有关规定计算）；             二、被告林超明对被告林团结的上述债务承担连带清偿责任；被告林超明承担保证责任后，有权向被告林团结追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费764元，减半收取为382元，由被告林团结、林超明负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二〇年八月十七日                                     书 记 员 吴桂菊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢206号 申请执行人蔡明智，男，1963年04月25日出生，住广西柳州市柳北区。 被执行人张燕明，女，1964年11月28日出生，住广西柳州市柳北区。 本院立案执行蔡明智申请执行张燕明的借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初4971号民事判决书，被执行人张燕明应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张燕明未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人蔡明智于2020年4月27日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人撤销执行，需要终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢206号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年八月十三日 书记员 黄柳君
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初3072号 原告：钱秀华，女，1966年1月14日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：王晓明，男，1963年12月6日出生，汉族，户籍所在地湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。 原告钱秀华与被告王晓明民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月16日向本院起诉，请求判令：1、被告归还借款870000元；2、被告给付逾期利息（按月息1%计算，月息1%）；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行审理。原告钱秀华、被告王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经本院审理认定：2015年8月10日，被告王晓明因家里需要向原告钱秀华借款100万元，并约定月利息1%，原告钱秀华通过其在中信银行帐户向被告王晓明转帐交付100万元。2017年3月21日，因原告需用资金，被告通过其建行帐户转账归还原告钱秀华本金40万元。2017年11月17日，被告王晓明因新房装修又向原告钱秀华借款40万元，原告钱秀华通过中信银行帐户向被告王晓明转帐交付40万元，至此合计借款100万元，约定利息按季支付。2019年11月，经原告钱秀华催讨，被告转账归还原告钱秀华本金13万元，上述借款利息支付至2020年5月15日止。截止2019年11月15日，双方经结算后，对剩余借款870000元被告重新出具借条一份，约定月息1%，原借条收回。随后，原告多次催讨无果，纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告王晓明应返还原告钱秀华借款870000元，支付逾期利息（以870000元为基数，按月利率1%计算自2020年5月16日起至付款之日止的逾期利息），上述款项限于本判决生效之日起七日内清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取6250元，保全费4870元，合计11120元，由被告王晓明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 杨 军 二〇二〇年八月六日 书记员 潘佳慧 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2020)川0108民初8589号                               原告                       曹霞，女，汉族，1971年6月29日出生，住成都市成华区一环路北四段1号30栋1单元1楼2号，公民身份号码510102197106297026。             胡国毅，男，汉族，1966年1月9日出生，住成都市成华区一环路北四段1号30栋1单元1楼2号，公民身份号码510108196601091811。             二原告共同委托诉讼代理人：万欣，北京国度（成都）律师事务所律师，特别授权。                               被告                       成都美一家房地产经纪有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1栋1单元7层714号。             法定代表人：**华，职务不详。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年8月11日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告及其委托诉讼代理人到庭，被告缺席                               诉讼请求                       1、判令被告向原告支付欠付租金40450元；             2、判令被告向原告支付违约金4800元；             3、判令被告向原告支付免租期租金3200元；             4、判令解除原被告之间签订的房屋租赁合同并判令被告向原告返还房屋及房屋中的电器设施等；             5、本案诉讼费用由被告承担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       原、被告于2018年8月10日订立《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于成都市成华区蓝光coco国际二期6栋1单元7层701号的房屋，租金为2 000元/月，租期自2018年8月10日起至2021年11月9日止，共计39个月。同时约定：若被告违约，则按照合同约定年租金总额20%向原告支付违约金。《房屋租赁合同》附件载明被告应当以年付方式向原告支付租金，年租金为32 589元。同日，原、被告订立《物业委托管理合同》，约定租赁房屋免租期90天。被告于2019年11月5日与原告协商达成一致：租金支付方式变更为“按照单次阶段月租价上浮2%分月支付固定租金回报”，即租金支付方式自2019年11月5日变更为2 770元/月，按月支付。截至2019年12月10日，被告向原告支付租金共计17 069元。                               裁判理由                       根据《物业委托管理合同》约定，原告给予被告90天免租期作为其寻找客户的时间，此期间不收取固定租金回报，故案涉租金应从2018年11月10日起计算至2020年8月10日，其中2018年11月10日至2019年11月10日按租金2 715.75元/月（32 589元÷12个月）计算，2019年11月10日至2020年8月10日按租金2 770元/月（2 715.75元×1.02）计算，被告应付租金共计57 519元，扣除已支付的17 069元，还需支付40 450元。             被告未按期支付租金且在合同履行期限届满前以行为表明不履行主要债务，其行为已构成根本违约，原告请求行使合同解除权，并要求被告返还房屋及房屋中的电器等设备设施，同时据此要求被告按照《房屋租赁合同》约定支付年租金总额的20%作为违约金，即4 800元（2 000元×12个月×20%），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。             原告请求支付的免租期租金，系将免租期和实际承租期按比例进行折算后计算，于法无据，且原告已请求被告支付违约金，本院对此不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、解除原告曹霞、胡国毅与被告成都美一家房地产经纪有限公司于2018年8月10日签订的《房屋租赁合同》；             二、被告成都美一家房地产经纪有限公司于判决书生效之日起五日内向原告曹霞、胡国毅支付租金40 450元、违约金4 800元，共计45 250元；             三、被告成都美一家房地产经纪有限公司于判决书生效之日起五日内向原告曹霞、胡国毅返还房屋及房屋中的电器等设备设施(见《房屋租赁合同》附件)；             四、驳回原告曹霞、胡国毅其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费287元，由被告成都美一家房地产经纪有限公司负担。                               本判决为终审判决。                                                                                                                                           审 判 员 徐 佐                          二〇二〇年八月十二日              书 记 员 范明雪
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1090号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘文君，男，1993年2月10日生，苗族，户籍地湖南省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人刘文君信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16566号民事判决，于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人刘文君向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计205,050元。本院于2020年7月1日立案受理后，依法对被执行人刘文君财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年七月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年七月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年七月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年七月十六日委托房产所在地法院对被执行人名下房产进行查封登记二〇二〇年七月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年七月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年七月二十九日扣划被执行人存款63,154.70元，发还申请人二〇二〇年八月十四日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额63,154.70元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年八月十七日法官助理倪萍书记员陶艾敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执恢66号申请执行人杨建武，男，白族，1972年12月11日生，小学文化，务工，住址云南省大理州大理市，现住云南省盈江县。被执行人李志明，男，汉族，1979年10月18日生，住云南省保山市腾冲县。关于申请执行人杨建武申请执行被执行人李志明租赁合同纠纷一案，盈江县人民法院依法作出的（2018）云3123民初973号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李志明逾期未履行付款义务，申请执行人杨建武于2019年3月25日向本院申请强制执行，执行标的额536884元（执行款529192元、执行费7692元）及迟延履行金。本院已立案执行。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人李志明支付给申请执行人杨建武280000元执行款，申请执行人杨建武放弃剩余执行款249192元的追偿。二、关于被执行人李志明支付给申请执行人杨建武280000元执行款，被执行人李志明在2019年4月8日支付30000元执行款，剩余的250000元执行款，被执行人李志明从2019年5月份开始，在每个月30日之前至少支付10000元执行款，剩余部分被执行人李志明在2020年1月25日之前支付完毕并缴纳本案执行费7692元。三、如果被执行人李志明不按期履行，申请执行人杨建武可以依据盈江县人民法院（2018）云3123民初973号民事判决书确定的529192元来向本院申请恢复执行，履行部分予以扣除。四、申请执行人杨建武同意终结本案的执行。据此，本院终结盈江县人民法院（2019）云3123执331号执行案件的执行。现被执行人李志明未按执行和解协议履行付款义务，申请执行人杨建武向本院申请恢复执行，恢复执行标的额496884元（执行款489192元、执行费7692元）及迟延履行金。本院已立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人李志明送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人李志明名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人李志明名下在盈江县自然资源局无土地、不动产登记信息；在盈江县住房和城乡建设局无房产登记信息；本院委托被执行人户籍地腾冲市人民法院代为查询被执行人李志明在腾冲市国土、住建管理部门进行传统查控，查控的结果为：被执行人李志明名下在腾冲市不动产登记信息；申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人李志明列入失信被执行人名单，实施信用惩戒，并对其限制高消费，并在中国执行信息网公开网上公布。本院将本案执行情况告知申请执行人杨建武，申请执行人对本院的执行情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执恢66号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年八月十七日法官助理劳学鑫书记员秦杰
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3152号 被执行人：温玉强，住广东省四会市。 关于被执行人温玉强罚金一案，本院作出的（2020）粤0607刑初246号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金4000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年7月13日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效刑事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3152号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  黄凤腾 审判员  幸华林 审判员  麦华杰 二〇二〇年八月十七日 书记员  杜建华
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执1318号王圣华:申请执行人龙游县人民法院与被执行人王圣华司法罚款一案，（2019）浙0825执1590号裁定书已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年08月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王圣华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执1318号案件执行完毕。二〇二〇年八月六日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初4558号原告：施泽亮,男,1971年2月1日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：许丽伟,男,1992年12月28日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。原告施泽亮诉被告许丽伟劳务合同纠纷一案,本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告施泽亮的委托诉讼代理人马玄玄到庭参加了诉讼，被告许丽伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施泽亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付工资28720元;二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月12日开始为被告承包的工地提供劳务,岗位为水电工,直至2019年10月30日,被告向原告出具欠条一份。直至起诉之日被告仍然欠付原告工资28720元。此后原告多次联系被告均未予支付。庭审中，原告变更第一项诉请为：判令被告向原告支付工资13120元。被告许丽伟在法定的答辩期限内未提出答辩意见。经审理查明：原告为被告承包的工地提供水电工劳务工作。2019年10月30日，被告许丽伟向原告施泽亮出具欠条一份，载明“本人许丽伟欠施泽亮工人工资每工240元计153工，共计36720元，支取生活费8000元，计28720元。”欠条尾部许丽伟签字并按手印确认。庭审中，原告自认被告许丽伟于欠条出具后支付原告15600元，尚欠13120元劳务费未支付。原告多次催要未果，遂诉讼来院。上述事实，由欠条及原告方的当庭陈述附卷予以证实。本院认为：被告向原告出具的欠条，能够证明双方之间存在劳务合同关系及被告欠付原告劳务费的金额。被告在与原告结算出具欠条后，未能及时支付劳务费，构成合同违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。现原告要求被告支付劳务费13120元诉讼请求成立，依法应予支持。被告未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许丽伟于本判决生效后十日内支付原告施泽亮劳务费13120元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由被告许丽伟负担。本判决为终审判决。审判员  王天利二〇二〇年八月十三日法官助理王杜鹃书记员杨满附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。
辽宁省阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执保60号申请人：中国银行股份有限公司阜新分行，住所地阜新市海州区中华路104号，统一社会信用代码9121090012151503L。负责人：程军，系该行行长。被申请人：王沂蒙，男，1975年2月2日出生，汉族，现住阜新市细河区。被申请人：刘艳霞，女，1977年2月22日出生，汉族，现住阜新市细河区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司阜新分行与被申请人王沂蒙、刘艳霞借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人共有的位于阜新市细河区人民大街甲175号322房屋予以查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：查封被申请人王沂蒙、刘艳霞共有的位于阜新市细河区人民大街甲175号322房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  崔毅二〇二〇年八月三十日书记员  潘博
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2118号之一 申请执行人：陆胜齐，男，1980年8月13日出生，布依族，住址贵州省普安县。 被执行人：梁笑，男，1979年1月30日出生，蒙古族，住址黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 关于申请执行人陆胜齐与被执行人梁笑承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初5966号民事判决书已经发生效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付报酬21100元及利息，负担案件受理费328元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其履行上述义务。 在执行过程中，双方当事人于2020年8月3日自愿达成如下执行和解：1、被执行人梁笑按照（2019）粤1323民初5966号民事判决书确认的内容执行，执行款项分两期付清，第一期于2020年8月16日之前还款10000元，剩余的款项在2020年9月16日之前还清，款由当事人通过微信转账方式支付；2、申请执行人陆胜齐同意解除对被执行人梁笑财产的查封；3、如被执行人梁笑未按上述和解协议履行，申请执行人陆胜齐有权要求法院按（2019）粤1323民初5966号民事判决书的内容申请恢复执行；4、本案执行费221元，由被执行人梁笑负担（已缴清）；5、申请执行人陆胜齐与被执行人梁笑同意本案以终结的方式结案。 本院认为,本案申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，是当事人自行处分其民事权利的行为，未违反法律的规定，本院予以照准。此外，申请执行人同意本案终结执行，本案符合法律规定终结执行程序的条件，应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）粤1323执2118号案的执行。 二、解除（2020）粤1323执2118号执行裁定书对被执行人梁笑所有银行账户的冻结。 申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行的，可以在期限内向人民法院申请恢复原生效法律文书[即（2019）粤1323民初5966号民事判决书]的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年八月十七日 书记员  曾思玮
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初4201号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X,住所地山东省济宁市梁山县水泊中路118号。 法定代表人：顾涛，董事长。 被告：董路生，男，1970年1月9日出生，汉族，住山东省梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司与被告董路生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东梁山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  倪崇岳 二〇二〇年八月六日 书记员  渠卫卫
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2630号罪犯贺诚松，男，1993年8月20日生，汉族，安徽省宿松县人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省扬州经济技术开发区人民法院于2018年7月30日作出(2018)苏1091刑初132号刑事判决，认定被告人贺诚松犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2021年6月8日止），并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2018年8月24日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，于2020年7月8日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯贺诚松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯贺诚松减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯贺诚松在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年10月、2020年3月获得表扬三次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贺诚松在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯贺诚松的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何立龙法官助理 叶淼鑫二〇二〇年八月七日书 记 员 杨 帆
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执382号 申请执行人：庞洪召，男，汉族，1968年7月22日生，住盐山县。 被执行人：王树军，男，汉族，1966年8月6日生，住盐山县。 申请执行人庞洪召与被执行人王树军买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0925民初1460号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人庞洪召于2020年5月9日向本院申请执行。本院向被执行人王树军发出执行通知书，责令被执行人王树军向申请执行人庞洪召支付2.968万元，缴纳执行费345元。被执行人王树军未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年5月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年5月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月15日本院执行法官电话联系被执行人王树军户籍所在地村支书，称其无财产可供执行； 五、2020年6月13日本院进行第二次网络查控，查到被执行人银行存款4200元已冻结，已扣划并支付给申请执行人； 六、2020年8月17日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人王树军限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，再未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0925民初1460号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  孙书通 审判员  李立华 审判员  张 峰 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘 豹
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初3057号原告：速尔快递有限公司，住所地深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号。法定代表人：张煊楠，公司总经理。委托诉讼代理人：梁绍芳，公司薪酬绩效主管。委托诉讼代理人：黄小青，公司人事专员。被告：陈振，男，1982年11月6日出生，汉族，住山东省桓台县。原告速尔快递有限公司与被告陈振劳动争议一案，本院立案后，2020年8月12日，速尔快递有限公司因传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按速尔快递有限公司撤诉处理。审判员  陈文二〇二〇年八月十二日书记员  杨芬
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1025刑初135号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人田洪（曾用名田红），男，1978年5月8日出生于四川省资中县，汉族，小学肄业，农民，住四川省资中县。因犯抢劫罪，于1997年1月16日被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年5月19日被取保候审。现居于家中。 指定辩护人曾达梅，四川资达律师事务所律师。 四川省资中县人民检察院以资中检二部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人田洪犯非法持有枪支罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭,于2020年8月6日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人田洪及其指定辩护人曾达梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省资中县人民检察院指控，2014年左右，被告人田洪将一支火药枪存放于四川省资中县自己家卧室里，平时用于打鸟。2020年4月25日18时许，公安民警在田洪家当场查获疑似火药枪一支。经内江市公安局物证鉴定室鉴定：田洪持有的疑似枪支是以火药为动力的自制非制式枪支，具有致伤力。 被告人田洪到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人田洪违法国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。 被告人田洪对起诉书指控的事实和罪名没有异议。 辩护人提出的辩护意见是：田洪到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，建议法庭对其从轻处罚，对其适用缓刑。 经审理查明，2014年左右，被告人田洪将一支火药枪存放于本县鱼溪镇染房村4组17号自己家卧室里，平时用于打鸟。2020年4月25日18时许，公安民警在田洪家当场查获疑似火药枪一支。经内江市公安局物证鉴定室鉴定：田洪持有的疑似枪支是以火药为动力的自制非制式枪支，具有致伤力。 另查明，资中县司法局同意将被告人田洪纳入社区矫正。 上述事实，被告人田洪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押清单、证人胡某、易某的证言、被害人伍某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、内江市公安局物证鉴定所鉴定文书、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田洪违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。田洪到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项之规定，判决如下： 一、被告人田洪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的火药枪一支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 邓  艳  霞 人民陪审员 石  旭  霞 人民陪审员 练  玉  方 二〇二〇年八月六日 书 记 员 万满林（代） 附相关法律条文节录: 一、《中华人民共和国刑法》 1.第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 …… 2.第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 4.第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 二.《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： …… （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； ……
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执3247号之一 申请执行人：洪荣结，男，1986年10月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：伍伯乾，男，1987年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5348号民事判决书，于2020年7月2日向被执行人伍伯乾发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人伍伯乾立即向申请执行人洪荣结偿还借款人民币15000元及利息（利息自2018年10月16日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币118元、执行费人民币125元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人伍伯乾未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人伍伯乾的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人伍伯乾名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、本院已向被执行人伍伯乾发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人伍伯乾纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年八月十七日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0804财保88号 申请人：佳木斯市前进区天依汽车租赁行，住所地佳木斯市前进区安庆路。 统一社会信用代码：XXX。 经营者：张X。 被申请人：李XX，公民身份证号XXX，男，1992年2月25日出生，回族，住佳木斯市向阳区。 申请人佳木斯市前进区天依汽车租赁行与被申请人李XX租赁合同纠纷一案，申请人于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李XX名下佳木斯市，权证号为XXX号、建筑面积116.23平方米的房屋产籍档案。担保人张X提供名下小型普通客车、车牌为黑XXX号车辆作为担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李XX名下佳木斯市，权证号为XXX号、建筑面积116.23平方米的房屋产籍档案，期限为三年。 二、查封担保人张X名下小型普通客车、车牌为黑XXX号车辆档案，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  隋德鸣 二〇二〇年八月十三日 书记员  谷飞龙
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1543号 被执行人：杨志，男，1996年5月出生,汉族，住全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2013）全刑初字第00109号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨志银行账户余额3000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年八月七日 书记员  张倩雅
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0404民初2791号 原告：上海传乔物流有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇工业路。 负责人：吴洋洋，男，1987年12月24日生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：霍晓社，北京市盈科（常州）律师事务所律师。 被告：刘杰，男，1978年9月19日生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。 原告上海传乔物流有限公司常州分公司与被告刘杰劳动争议一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍晓社、被告刘杰及其委托诉讼代理人钱凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告向被告支付自2019年10月15日至2020年3月12日止未签订劳动合同的双倍工资34225元；2.判令原告无需向被告支付经济赔偿金；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月14日，被告进入原告处工作，岗位为大货车驾驶员，双方约定工作为计件制，根据原告提供的工资单，原告认为应支付被告的双倍工资为34225元。被告主张原告口头违法解除无任何事实依据，故无需向被告支付经济赔偿金。常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会的裁决结果并无证据予以支持，原告仅应向被告支付双倍工资34225元及工资差额900元，共计35125元。 被告刘杰辩称，被告方对裁决书载明的金额和计算方法认可，没有异议，原告的异议没有依据，要求按照仲裁结果主张权利。 本院经审理认定事实如下：2019年9月14日，被告进入原告处工作，岗位为大货车驾驶员，双方未签订劳动合同。 2019年10月开始，原告向被告支付的工资为每次出车450元。2019年10月至2020年3月期间，原告每月分别向被告支付10800元，10800元，11700元，5400元，4500元，4500元。 庭审中，被告陈述其在原告处最后工作时间为2020年3月12日，系原告口头辞退被告。 2020年4月3日，被告向常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称钟楼仲裁委）申请仲裁，仲裁事项：1.原告向被告支付拖欠工资900元；2.原告向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额45000元；3.原告向被告支付赔偿金9000元。2020年5月19日，钟楼仲裁委作出常钟劳人仲案字【2020】第156号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付未足额发放的工资差额900元、未签订书面劳动合同而产生的二倍工资差额42300元、赔偿金8672元。原告不服该裁决，遂诉至本院，要求判如所请。 本院认为，原告与被告建立劳动关系，双方的权利义务应受劳动法律法规调整。 关于未签订书面劳动合同的双倍工资，被告入职后，原告并无证据证明其与被告签订书面劳动合同，故原告应向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资，被告于2019年9月入职，原告应向其支付自2019年10月至2020年3月期间的双倍工资差额。原告主张的工资金额有银行转账记录、微信转账记录为证，本院予以采信。原告主张工资存在差额，根据被告陈述，该差额系被告每月从原告处拿现金后出车，扣除过路费等杂费后结余归被告所有，补全被告的出车工资，该部分款项在原告提交的工资清单中有所显示，应当认定为被告的实际工资，故原告的抗辩意见本院不予采纳，原告应支付的双倍工资差额经本院核算为42300元。 关于未足额发放的被告工资900元，原告并无异议，故本院依法予以认可。 关于赔偿金，根据江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会发布的《关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》第十四条规定，劳动者主张被用人单位口头辞退，而用人单位主张是劳动者自动离职，由用人单位就劳动者自动离职的事实负举证责任，用人单位不能举证证明的，由其承担不利后果。本案中，原告未能提交证据证明被告自动离职，应当承担举证不能的后果，本院认定系原告口头辞退被告，该解除行为系违法解除，原告应当向被告支付赔偿金，经核算，赔偿金金额为8672元。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告上海传乔物流有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内向被告刘杰支付未足额发放的工资差额900元； 二、原告上海传乔物流有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内向被告刘杰支付二倍工资差额42300元； 三、原告上海传乔物流有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内向被告刘杰支付赔偿金8672元； 四、驳回原告上海传乔物流有限公司常州分公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按规定提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 李俊 二〇二〇年八月六日 法官助理 王昊 书 记 员 庞蕾
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781破32号之二 申请人：兰溪依贝莱工艺品有限公司管理人。 2019年8月3日，兰溪依贝莱工艺品有限公司管理人向本院提出申请，称：兰溪依贝莱工艺品有限公司现除银行存款4049.25元外，无其他财产，其财产不足以支付破产费用。故请求宣告兰溪依贝莱工艺品有限公司破产，并终结兰溪依贝莱工艺品有限公司破产清算程序。 本院查明：债务人兰溪依贝莱工艺品有限公司可供分配清偿的财产明显不足以清偿破产费用。管理人要求兰溪依贝莱工艺品有限公司的法定代表人、股东、高管及财务负责人提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告，各股东均未向管理人提交。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现兰溪依贝莱工艺品有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告兰溪依贝莱工艺品有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。根据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十八条之规定，债权人可依法向该公司股东主张对公司债务承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告兰溪依贝莱工艺品有限公司破产； 二、终结兰溪依贝莱工艺品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 吴小敏 审 判 员 胡琴仙 审 判 员 伍俊鸿 二〇二〇年八月七日 代书记员 方颖之
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执保389号申请人：青国岗，男，汉族，1982年3月13日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被申请人：重庆共联建筑工程(集团)有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安街道人和街153号，统一社会信用代码91500236208304329G。法定代表人:王辉军，董事长。申请人青国岗与被申请人重庆共联建筑工程(集团)有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人青国岗向本院申请诉中财产保全，请求保全被申请人重庆共联建筑工程(集团)有限责任公司名下财产。申请人青国岗以保函作担保。本院经审查认为，申请人青国岗的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆共联建筑工程(集团)有限责任公司的银行存款320000元或查封、冻结、扣押其他等值财产。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。当事人需要续行冻结或查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的申请。审 判 员 张基铸二〇二〇年八月六日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10793号原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市。法定代表人：商建农，会长。委托诉讼代理人：赵得才，浙江专橙律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹宁，浙江专橙律师事务所律师。被告：李次，女，1982年11月18日出生，汉族，住福建省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：彭凯，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告李次、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2020年8月7日向本院申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现杭州市西湖区龙井茶产业协会向本院申请撤回对上海寻梦信息技术有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。审判员  王莉莎二〇二〇年八月七日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初6433号原告：李炳成，男，1966年8月23日生，汉族，住平度市。被告：青岛富泓祥物业服务有限公司，住所地：平度市凤台街道办事处经二路二期商业网点房A栋23号。统一社会信用代码：91370283395092543P法定代表人：李中香，总经理。委托诉讼代理人庞晓辉（该单位职工），女，1980年4月24日生，汉族，住平度市。原告李炳成诉被告青岛富泓祥物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。李炳成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告装修押金1000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是原告所在社区的物业公司，被告收取原告装修押金1000元，承诺装修后返还给原告，装修结束后经原告催要，被告却以种种理由推脱。为维护原告合法权益，请求判如所请。青岛富泓祥物业服务有限公司辩称，被告收取原告装修押金属实，但原告尚欠七个月物业管理费共计417.9元，应予以扣除。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告青岛富泓祥物业服务有限公司于2020年8月30日前返还原告李炳成装修押金582.1元（可打入李炳成中国建设银行账号：62×××11）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认案件受理费50元，减半收取25元，由原告李炳成承担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  卢修军二〇二〇年八月十二日书记员  尹 娟
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执562号申请执行人吴某某，女，1973年12月26日出生，苗族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区。被执行人张某某，男，1969年3月23日出生，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人张某某合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3484号民事判决书，责令被执行人张某某偿还申请执行人吴某某人民币3万元，但被执行人张某某未履行上述义务。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人张某某有银行存款、股权和可能执行的财产，线下调查也未发现被执行人张某某有可提供执行的房产，对此，申请执行人吴某某予以认可，并自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人吴某某向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执562号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年八月三十日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰