山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初2530号原告：毕利芬,女，汉族，1975年2月20日生，系榆次区居民，住榆次区。委托诉讼代理人：张建平，男，汉族，1975年5月30日生，现住榆次区，系山西省司法工作者协会法律工作者。被告：吴昕，女，汉族，1974年12月25日生，系山西原平市村民，住太原市迎泽区。委托诉讼代理人：窦娜，系太原市万柏林区万柏林法律服务所工作者。原告毕利芬与被告吴昕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕利芬及其委托诉讼代理人张建平、被告吴昕及其委托诉代理人窦娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2017年10月至12月期间，以做生意资金周转为由，连续向原告借款5万元。2017年10月1日原告向被告微信转账5000元，2017年11月2日原告向被告微信转账7500元，2017年11月23日通过支付宝给付被告3万元，2017年11月24日，通过支付宝给付被告7500元。借款后双方约定3个月归还，到期后原告向被告催要，被告称资金紧张至今未还。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告吴昕辩称，1、其与原告之间不存在借贷事实和借贷关系，双方没有借款的合意，该款也没有实际交付。原告的款项系投资河北一个公司的加盟费，原告因为投资款没有收回而迁怒其；2、其于2017年1月至8月向原告账户转款86490元，如按照原告所述双方系借贷关系，其欠原告的款已经还清，原告尚欠其款36490元；3、其未提起反诉是希望原告诚信，如果原告仍然主张借款，其将另案提起诉讼。原告围绕其诉讼请求依法提交下列证据：1、2011年的银行汇款流水及2018年10月的信用卡账单，拟证明被告多次向原告借款或者借原告的信用卡套现周转。2、机器设备照片和网页截图，拟证明原告给付被告抵顶部分借款的理疗设备因不能提供配套耗材导致不能使用，并且设备的厂家河北华林公司系非法传销，所售产品涉嫌违法。3、微信、支付宝转账记录，拟证明原告多次向原告转账共计5万元。4、多份微信聊天记录，拟证明被告营销原告，承诺将设备卖掉的款项给付原告，保证原告的资金安全不受损失以及原告向被告多次催款。被告吴昕对上述证据质证后对第一、二份证据不认可，对第三、四份证据认可，但认为与本案没有关联性。其与原告均是加盟商，均投资了华林公司，现在所有的投资商都提不到货物，如果原告认为本案是合同纠纷应起诉华林公司。双方的微信聊天中已经说明原告与其均系投资商，不是原告投资给其，其也告知过原告其投入了15万元没有回本。其认为其与原告都是受害者，不是其不愿退款，而是其代原告将款交给了华林公司，现在原告因收不回款项迁怒其。被告围绕其主张依法提交下列证据：1、微信聊天记录，拟证明原告自认5万元是投资加盟费。2、证人高某、张某的证言，拟证明涉案款项5万元系原告加盟河北华林公司的投资款，并且一起参加过公司的培训、学习。3、被告向华林公司会计翟会玲的转账凭证，拟证明被告收到原告的款项5万元后代原告将该款转入华林公司，代为办理了加盟华林公司的手续。4、2017年1月26日至2017年8月31日被告向原告转款86490元的记录，拟证明如果原告主张5万元系借款，被告已还清该款。上述证据经原告质证认为，对第一份证据没有异议，但被告多次向其借款无法还款，被告提出将借款转化为货款，因为双方系同学关系，其同意将借款转化为货款，但不是投资费也不是加盟费；对被告提供的证人证言不认可；其将款给付被告，与华林公司没有任何关系，被告提供的证据不能证明原告的款项进入了华林公司的账户；被告提供的向其转款86490元与本案无关，该转款能够证明被告一直向其借款。上述证据经本院审查对其真实性予以认定。综合庭审调查及对上述证据的认定，本院查明的事实如下：2017年10月1日，毕利芬通过微信转账向吴昕转款5000元。2017年11月2日，毕利芬通过微信转账向吴昕转款7500元。2017年11月23日，毕利芬通过支付宝转账向吴昕转款30000元。2017年11月24日，毕利芬通过支付宝转账向吴昕转款7500元。以上四笔款共计50000元。在2018年1月17日毕利芬与吴昕的微信聊天中，毕利芬称：大毛，你先前不是说打款5万元会有返利吗？怎么几周还没有到？因为钱是借的，得赶紧还人家，你看看，如果不行我退出吧。在2018年11月29日毕利芬与吴昕的微信聊天中，毕利芬称：大毛，看看谁要理疗机，给我便宜点出售，5万放进里面把我困死了，赶紧解套，那些机器对我根本没用。在2019年4月26日毕利芬与吴昕的微信聊天中，毕利芬称：不管公司怎么回复，你把公司产品接手，账过后算，但我的存货不会低于3.5万，你近期给我准备些钱，3万能一次给我最好，不能分期给我，我让高利贷追疯了，如果达不到，我绝对不会再念旧情！当时我明确和您说的，一万多我可以试试，5万我没钱，你怎么承诺回本儿的？在2019年4月26日毕利芬与吴昕的微信聊天中，吴昕称：芬，公司现在还有处理，变成这样也不是我愿意的，我也没有挣到钱，你也知道的，我的钱和货都在里面……等等公司有了处理方案，我想国家也不能让我们老百姓都受损失的。毕利芬称：关键赶紧找公司，不能不吭气，是因为他虚假宣传导致的，不给公司施压，难道等他们把钱全部转移走才算，该在河北报案。在2019年6月6日毕利芬与吴昕的微信聊天中，吴昕称：芬……加盟华林钱不是打给我了，是打给华林公司了，我也一样把钱打给公司了，我也想要取出我的钱和货了，现在这个公司的情况你也知道，我也一直找有关的人……。另查明，原被告所述的华林公司全称为河北华林酸碱平生物技术有限公司，该公司现为存续状态。庭审中毕利芬陈述，其与被告系同学关系，被告在榆次开了一家理疗店，其因身体不好一直在被告处做理疗。被告从2007年开始就一直向其借款，2017年被告又向其陆续借款5万元，因被告还不了，被告就与其协商为其办理一张会员卡，其就办理了一张会费为12500元的会员卡，但被告并未说明是店里的会员还是公司的会员，然后被告送其一台按摩仪以及一些按摩膏，并附送理疗服务。但之后给付被告的37500元是其基于被告承诺可以归还欠款并支付一部分好处费，但现在返利也没有拿到，故被告应归还其欠款本金。之后被告因还不了款，提议用产品抵顶，其认可12500元用于进货了，余款37500元既未还款也未交付相应的产品，并且被告也未提供证据证明将50000元交给了华林公司，因此该款应由被告返还。被告称，5万元借款事实不存在，其经营一家药店，原告一直以来身体不好让其按摩推拿，原告多次邀请其去原告家中做调理，原告感觉理疗的推拿技术好，于2017年9月28日去河北华林公司考察，通过三天的考察原告决定成为华林公司的会员，并且拿了一台机器价值4980元，还参加了培训。其收到被告的转款12500元后，将该款转给河北华林公司的会记翟会玲，之后公司进行了会员注册，原告成为该公司的C级会员，原告在该公司的加盟ID为：d1061454。之后原告认为该项技术好，想升级为A会员，又于2017年10月23日、10月24日向被告转款37500元，被告将该款交给华林公司后，原告成为该公司的A级会员，能够自己在系统上提货销货，与被告无关。但是2018年11月华林公司的网页就打不开了，百日行动后也没有开，所以现在公司网站不能登录，钱也无法退回。原告所述的返利是加盟公司后推荐一名客户成为会员，公司会向推荐客户的会员返奖金。经本院主持调解，双方协议不成为本案事实。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在民间借贷的法律关系，双方当事人对被告吴昕收到原告毕利芬转账款共计5万元均无异议，本院予以认定。被告吴昕主张涉案的款项系原告毕利芬用于加入河北华林公司成为该公司会员的款项，并非其向毕利芬的借款，并提交了微信聊天记录、转账凭证、证人证言等证据，原告虽不认可，但上述证据相互印证足以证明被告的抗辩成立。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩系投资加盟款，并提供相应证据证明其主张，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任，但原告并未提供相应证据，应承担举证不能的法律后果。故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告毕利芬的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告毕利芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  曹瑞峰二〇二〇年八月二十六日书记员  董 华