广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终8253号上诉人（原审原告）：江汉良，男，1957年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区罗村街道联星上二村南区*****，公民身份号码440************730。上诉人（原审原告）：江肖明，女，1959年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************767。上诉人（原审原告）：江汉新，男，1964年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区罗村街道联星上二村南区******，公民身份号码440************716。三上诉人的共同委托诉讼代理人：刘欣，广东本务律师事务所律师。三上诉人的共同委托诉讼代理人：郑罗威，广东本务律师事务所律师。上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区****************、1902室、1906室、1908室，统一社会信用代码914***********865N。负责人：梁钢青。委托诉讼代理人：罗志修，该公司的员工。被上诉人（原审被告）：钟万运，男，1965年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************412。委托诉讼代理人：李涛，广东润正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市汽车运输集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********137A。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市汽车运输集团有限公司公交分公司，住所地广东省佛山市禅城区******（自编19号之一），统一社会信用代码914***********944F。负责人：陈国宏。委托诉讼代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。上诉人江汉良、江肖明、江汉新、太平财产保险有限公司佛山中心支公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人钟万运、佛山市汽车运输集团有限公司（以下简称佛汽公司）、佛山市汽车运输集团有限公司公交分公司（以下简称公交分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初3848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条、第九十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、参照《佛山市人民政府办公室关于印发的通知》第二十八条的规定，作出如下判决:一、太平保险公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿江汉良、江肖明、江汉新损失110000元；二、佛汽公司应于判决生效之日起十日内赔偿江汉良、江肖明、江汉新损失77217.94元；三、驳回江汉良、江肖明、江汉新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件因适用简易程序审理，受理费减半收取为3767元，由江汉良、江肖明、江汉新负担2070元，太平保险公司负担997元，佛汽公司负担700元。江汉良、江肖明、江汉新不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判佛汽公司赔偿江汉良、江肖明、江汉新损失136568.72元；2.一审、二审案件受理费由佛汽公司负担。事实和理由：佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定钟万运承担事故的主要责任，谭丽卿承担次要责任。一审法院忽视钟万运在车门没有关好时行车且在站点以外的路段停车上下乘客的行为违反了《道路交通安全法实施条例》第六十二条第一项和第六十三条第六项的规定的事实。一方面，前述规定并无但书条款，当时的客观因素并不能成为钟万运可以在站台以外的路段停车上下乘客的免责事由；另一方面，钟万运并非在车门完全关好后才启动行驶，否则谭丽卿不可能可以把脚伸到车上，且钟万运没有尽到注意义务，在本应看到后门有人上车的情况下依然发动车辆启动行驶。最后，虽然《佛山市人民政府办公室关于印发的通知》规定乘客应从前门上车后门下车，但在现实生活中，事实上是默认乘客可以从后门上车的，从后门上车后再到前门刷卡或者把卡传递到前面让前面的人帮忙刷卡，在一般大众的认知范围内，并不认为从后门上车违反法律法规。而且如果司机可以根据客观情况不按法律规定在站点内停车上下客，则乘客也应可以根据客观情况在后门上车。因此，即使谭丽卿有一定过错，但钟万运的过错明显大于谭丽卿，故钟万运至少应承担交通事故的主要责任。太平保险公司辩称，交警部门的事故责任认定正确。钟万运辩称，钟万运与公交分公司存在劳动合同关系，事故发生时的行为属于职务行为，故对谭丽卿的侵权行为的后果应当由公交分公司承担，又因公交分公司是佛汽公司设立的分公司，故一审判决由佛汽公司承担赔偿责任正确。佛汽公司、公交分公司辩称，坚持一审答辩意见。太平保险公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判太平保险公司不承担110000元的赔偿责任；2.二审案件受理费由江汉良、江肖明、江汉新负担。事实和理由：谭丽卿属于车上人员，而非第三者。车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车厢内或车体上的人员，包括正在上下车的人员，本次事故发生时谭丽卿正在上车，理应属于车上人员，故不应当在交强险范围内进行赔偿。江汉良、江肖明、江汉新辩称，谭丽卿不属于车上人员。钟万运辩称，事故发生时谭丽卿仅一只脚在车上，身体的绝大部分及重心均在车外，其受伤也是因事故车辆后车门夹着谭丽卿左脚往前拖行所致，故不能认为事故发生时谭丽卿已在车上，其符合交强险第三者的特征。佛汽公司、公交分公司辩称，太平保险公司将准备上车人员解释为车上人员超出了公众对车上人员的理解，该解释没有相关法律、合同依据。各方当事人二审期间均未提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。综合各方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是:1.本次事故责任应如何划分；2.太平保险公司应否在交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任。关于第一个焦点问题。经查，本次交通事故经佛山市公安局禅城分局作出《道路交通事故认定书》，经钟万运申请复核，佛山市公安局交通警察支队决定责令佛山市公安局禅城分局对本次交通事故重新作出认定，佛山市公安局禅城分局重新作出认定，确认钟万运、谭丽卿承担本次事故的同等责任。本院认为，交警部门作为处理交通事故的职能部门，在经过复核后，在查明事故发生经过的基础上作出事故责任认定合法、合理。而一审判决在综合全案证据的基础上，对事故责任如何划分的分析详尽、正确，本院不再赘述。因此，本院确认钟万运、谭丽卿对本次事故负同等责任。江汉良、江肖明、江汉新上诉主张应由钟万运承担主要责任，谭丽卿承担次要责任理据不足，本院不予支持。关于第二个焦点问题。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”本案事故发生时谭丽卿身体大部分仍在车外，故不应认定为车上人员，太平保险公司应当在交强险范围内对谭丽卿的损失承担赔偿责任。综上所述，江汉良、江肖明、江汉新、太平保险公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3784元，由江汉良、江肖明、江汉新、负担1284元，太平财产保险有限公司佛山中心支公司负担2500元。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年八月二十日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷