四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初2177号 原告：达州农村商业银行股份有限公司达川支行。住所地：四川省达州市达川区翠屏街道通达西路73号。 负责人：谭勇，行长。 委托诉讼代理人：任德兴，男，汉族，生于1963年12月23日，住四川省达州市通川区。系该行职工。 委托诉讼代理人：冯健，男，汉族，生于1963年6月26日，住四川省达州市达川区。系该行职工。 被告：向浪，男，汉族，生于1988年4月20日，住四川省达州市达川区。 被告：张兴如，女，汉族，生于1989年2月24日，现住四川省达州市达川区。 被告：达州市中远融资担保有限公司。住所地：四川省达州市通川区跃进街113号。 法定代表人：汪向东，总经理。 被告：达州市成建房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区朝阳中路久昌海棠新村1号。 法定代表人：杨吉成，董事长。 委托诉讼代理人：李代波，四川渝达律师事务所律师。 被告：达州市绿野苗木有限公司。住所地：四川省达州市达川区亭子镇群力村一组。 法定代表人：向元平，执行董事兼总经理。 被告：肖永峰，男，汉族，生于1963年6月14日，住重庆市。 原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被告向浪、张兴如、达州市中远融资担保有限公司、达州市成建房地产开发有限公司、达州市绿野苗木有限公司、肖永峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行的委托诉讼代理人任德兴、冯健，被告向浪、达州市成建房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李代波、达州市绿野苗木有限公司的法定代表人向元平到庭参加诉讼，被告张兴如、达州市中远融资担保有限公司、肖永峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向浪、张兴如偿还原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行贷款本金1,532,500元及拖欠利息从2018年8月15日起到2020年7月14日止，利息为535,726.22元，合计2,068,226.22元。从2020年7月15日起按合同约定的利率和逾期利率等算至本息还清之日止；2.判令达州市中远融资担保有限公司、达州市成建房地产开发有限公司、达州市绿野苗木有限公司、肖永峰对上述1,532,500元贷款本息承担连带清偿责任至还清为止；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月17日，原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被告向浪、张兴如签订了合同编号为个借字第XX号《个人借款合同》；同日，原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被告达州市中远融资担保有限公司、达州市成建房地产开发有限公司、达州市绿野苗木有限公司、肖永峰签订了《保证合同》。《个人借款合同》约定原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行向被告向浪、张兴如发放贷款3,500,000元，期限12个月，利率8.352‰，按季结息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，未按合同用途使用贷款的罚息利率为贷款利率上浮50%。为了保证合同能够按期履行，该贷款由被告达州市中远融资担保有限公司、达州市成建房地产开发有限公司、达州市绿野苗木有限公司、肖永峰提供保证担保，并承担连带清偿责任。2016年8月19日，原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行向被告向浪发放了贷款3,500,000元，期限12个月，该笔贷款到期后延期12个月，延期后贷款到期日为2018年8月16日。被告向浪从2018年8月15日起，未按合同约定偿还贷款本息，现下欠原告贷款本金1,532,500元及拖欠利息从2018年8月15日起到2020年7月14日止，利息为535,726.22元，合计2,068,226.22元，从2020年7月15日起按合同约定的利率和逾期利率等算至本息还清之日止。经原告多次催收无果。现诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告向浪对原告的起诉无异议。 被告达州市成建房地产开发有限公司辩称，我公司担保的该笔贷款的贷款期限只有12个月，原告在贷款到期后并未向债务人和担保人进行催收，原告与主债务人签订了借款展期12个月，但该展期协议未取得我公司书面同意，故我公司不再承担保证责任。 被告达州市绿野苗木有限公司与被告达州市成建房地产开发有限公司的答辩意见一致。 被告张兴如、达州市中远融资担保有限公司、肖永峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和相关证据。 原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行为支持其诉讼请求，向法庭举示了原、被告身份信息、个人借款合同、保证合同、申请、个人面谈记录、声明、借款借据、欠息证明等证据，六被告均未提交证据。本院经审查认为原告提交的证据符合证据三性，本院予以采信。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向浪与被告张兴如系夫妻关系。2016年6月21日，被告向浪因购买建材需要资金，向原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行申请个人借款。2016年8月17日，原告（乙方）与被告向浪（甲方）签订了《个人借款合同》（合同编号：个借字第XX号），合同主要条款约定：借款用途为购装修材料，借款额度350万元，借款期限12个月，即从2016年8月17日起至2017年8月17日止，贷款利率为固定利率，即月利率8.352‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，结息为按季结息，结息日固定为每季度末月的第20日，乙方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、公告费、执行费等）均由甲方承担……。被告张兴如承诺该笔借款为夫妻共同债务，并在上述《个人借款合同》家属一栏签字确认。同日，原告（乙方）与被告达州市中远融资担保有限公司、达州市成建房地产开发有限公司、达州市绿野苗木有限公司、肖永峰（甲方）分别签订《保证合同》，约定：被告达州市中远融资担保有限公司、达州市成建房地产开发有限公司、达州市绿野苗木有限公司、肖永峰作为保证人，对编号个借字第xx号《个人借款合同》（主合同）项下债务承担连带保证责任，保证范围为本金350万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及其他款项（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、公告费、执行费等），保证期间：自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；未经甲方事先同意，乙方与债务人协议延长债务履行期限或增加债权本金金额的，甲方仅依照本合同的约定对变更前的主合同项下债务承担连带保证责任……。同年8月19日，原告向被告向浪账户发放借款350万元。2017年8月12日，被告向浪、张兴如向原告申请对案涉借款展期，同月15日，原告与被告向浪、张兴如签订《借款展期协议书》，约定：原合同借款金额本金350万元，已归还贷款153万元，展期金额197万元，展期期限自2017年8月15日起至2018年8月16日止，月利率8.352‰，结息日为每季度末月的第20日，除涉及上述内容的条款外，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。被告达州市中远融资担保有限公司在该《借款展期协议书》担保人处盖章确认。1展期到期后，被告向浪、张兴如仍未按约定向原告偿还借款本息，截止2020年7月14日，被告向浪、张兴如拖欠本金1,532,500元，拖欠利息535,726.22元，以上共计2,068,226.22元。原告遂诉讼来院，请求人民法院支持其诉讼请求。 本院认为，原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被告向浪、张兴如签订的《个人借款合同》、与达州市中远融资担保有限公司、达州市成建房地产开发有限公司、达州市绿野苗木有限公司、肖永峰分别签订的《保证合同》、与向浪、张兴如、达州市中远融资担保有限公司签订的《借款展期协议书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同有效，对双方具有约束力，当事人应依约履行。原告已按约定向被告向浪发放了借款，被告向浪、张兴如未能按约偿还借款本息，原告有权请求被告向浪、张兴如返还借款，支付利息（含罚息）。故本院对原告起诉要求被告向浪、张兴如支付本息的诉讼请求，予以支持。 关于本案保证人是否承担保证责任的问题。经查，原告与被告向浪、张兴如、达州市中远融资担保有限公司签订的《借款展期协议书》时，被告达州市中远融资担保有限公司对该展期协议书面表示同意，展期后该保证之债未超过保证期间，故被告达州市中远融资担保有限公司应对被告向浪、张兴如所负案涉债务承担连带保证责任。而上述《借款展期协议书》的签订，原告未征得达州市成建房地产开发有限公司、达州市绿野苗木有限公司、肖永峰的同意，未和达州市成建房地产开发有限公司、达州市绿野苗木有限公司、肖永峰就保证责任的问题重新签订保证合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款规定：“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”。故就本案借款，被告达州市成建房地产开发有限公司、达州市绿野苗木有限公司、肖永峰应在原《保证合同》约定的借款期限和保证期限范围内，承担保证责任。原《保证合同》约定，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，即自2017年8月17日后两年止。在该保证期间内，原告未向其主张过保证责任，故被告达州市成建房地产开发有限公司、达州市绿野苗木有限公司、肖永峰的保证责任依法免除。被告达州市成建房地产开发有限公司、达州市绿野苗木有限公司提出保证期间已过，展期协议未取得该公司书面同意，其不再承担保证责任的抗辩理由成立，本院予以采纳。 被告张兴如、达州市中远融资担保有限公司、肖永峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身所享有的诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十四条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向浪、张兴如在判决生效后三十日内偿还原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行借款本金、利息共计2,068,226.22元（截止到2020年7月14日止。2020年7月15日起产生的利息、罚息按合同约定计算至本息清偿之日止）； 二、被告达州市中远融资担保有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任，并按《保证合同》约定承担原告为实现债权而发生的必要费用； 三、驳回原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23,346元，由被告向浪、张兴如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  王显平 人民陪审员  伍有艳 人民陪审员  周 熬 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  万利娟 书 记 员  严媛媛