wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初4779号原告：李刚，男，汉族，1975年12月16日生，户籍地：四川省富顺县，现住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：付英博、赵键亦，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴孟生，男，汉族，1981年11月3日生，户籍地:云南省哈尼族彝族自治州开远市。原告李刚诉被告吴孟生买卖合同纠纷一案，现因原被告双方已经达成庭外和解，原告李刚自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告李刚的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李刚撤回起诉。（案件受理费减半收取人民币896.5元由原告李刚承担。）审判员 陈 芳二〇二〇年八月六日书记员 周航宇
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初2787号 原告:魏小峰，男，1970年11月2日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告:王小锋，男，1978年7月17日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：杨博，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 原告魏小峰与被告王小锋人身损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏小峰，被告王小锋及其委托诉讼代理人杨博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏小峰向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、鉴定费及交通费等16822元；2、诉讼费由原告负担。事实与理由：2019年11月26日19时许，双方在XX村XX组村民杨红家喝酒，因琐事发生打架，被告致伤原告，报警后经鉴定为轻微伤。但被告态度蛮横，拒绝赔偿原告经济损失。 被告王小锋辩称，原告辱骂殴打被告，被告出于正当防卫致伤原告。后托人将原告送往村卫生室处理，伤情并不严重，经中间人协商已支付3000元，愿承担合理的损失赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的行政处罚决定书，被告无异议，本院予以确认并存卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告魏小峰向本院提交下列证据：1、临潼区医院诊断证明书、门诊病历、住院病案及医疗费票据，证明原告眼部受伤，到医院住院治疗15天；2、西京医院门诊病历、处方、诊断证明、医疗费票据、检查报告单，证明在临潼住院期间，遵医嘱到西京医院专项眼科检查；3、鉴定费收据，证明原告伤情经公安鉴定属轻微伤，原告所支出鉴定费；4、交通费收条，证明原告到各个医院检查复查、伤情鉴定等所支出雇车费用。 对上述证据，被告王小锋的质证意见为：对证据1的真实性认可，证明目的不认可。原告病历后几天显示并无用药，有赖床过度医疗嫌疑，医疗费应附费用清单比对。对证据2的真实性认可，证明目的不认可。原告在西京医院救治时正在临潼医院住院，相互矛盾。对证据3的真实性认可，证明目的不认可。鉴定费支出系公安伤情鉴定，并非伤残等级赔偿鉴定，与本案无关。对证据4的真实性不认可，证明目的不认可。原告的交通费收条恰显示原告来回奔波，并未安心住院治疗。 被告王小锋向本院提交下列证据：1、张光喻证词，证明双方酒后起争执，原告起身手指辱骂被告，原告与被告扯拉中眼部受伤；2、杨峰证词，证明接朋友电话到杨红家，将受伤原告送村卫生室处理后又送回家，原告当时伤情并不严重。 对上述证据，原告魏小峰的质证意见为：对证据1的真实性不认可，证明目的不认可。被告邀请原告碰杯，原告因酒后难受拒绝碰杯，被告便打原告两下致眼睛受伤，原告并无手指谩骂之事。对证据2的真实性认可，证明目的不认可。当晚村卫生室处理后回家，次日眼睛疼痛难忍到临潼医院救治，遵医嘱到西京医院眼睛专项检查等，并非伤情不重。 根据各方举证、质证，本院作出如下认证意见：对原告提交的临潼区医院诊断证明书、门诊病历、住院病案及医疗费票据，证实被告酒后致伤原告，原告次日到医院住院治疗等，本院认可其真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据；对原告提交的西京医院门诊病历、处方、诊断证明、医疗费票据、检查报告单，证实在临潼医院住院期间，原告遵医嘱到西京医院做眼科专项检查，本院认可其真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据；对原告提交的鉴定费收据，证实原告眼睛经公安伤情鉴定属轻微伤，伤情鉴定系治安处罚所必需程序，与受伤赔偿无关，本院不认可其关联性，不能作为认定本案事实的证据；对原告提交的交通费收条，证实原告四处住院检查诊治等支出交通费，本院认可其真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据；对被告提交的张光喻证词，证实事件的起因和经过等，原告有手指辱骂被告行为，本院认可其真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据；对被告提交的杨峰证词，证实原告受伤后即时被送往村卫生室处理，本院认可其真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月26日下午19时许，被告在同村村民杨红家与朋友聚会喝酒，中途原告（酒后状态）不请自到参与喝酒。后他人陆续回家，原、被告及张光喻三人继续闲聊，但原告酒后失态，手指谩骂并拉扯被告衣服，双方在拉扯中被告不慎致伤原告眼部。原告当即被送往村卫生室紧急处理。次日，原告眼睛疼痛到临潼区医院治疗，被诊断为：左眼眼外伤（陈旧伤）、左眼外伤扩瞳症等症住院治疗15天，支出交通费100元、门诊费215.50元、住院费3404.56元。入院病历记载患者1天前被人打伤致左眼疼痛、出血，伴有视物模糊、视力下降、头痛、恶心未吐，住院病案中临时医嘱单12月7日后再无用药记录。2019年12月6日原告遵医嘱到西京医院眼部专项检查，支出交通费200元、医疗费951元。2019年12月12日原告出院，支出交通费100元，医嘱：注意休息，继续服药，不适随诊。住院期间，原告妻子负责陪护。后原告伤情被公安鉴定为轻微伤，被告被治安拘留并罚款处理。为后续赔偿事宜，双方多次协商，被告支付3000元后拒绝支付后续费用。 本案争议焦点为：1、原告各项赔偿项目、标准及金额？原告主张赔偿，本院应否支持？2、原告有无过错，应否减轻被告侵权责任？ 本院认为，关于争议焦点1，双方酒后琐事发生争执，在撕扯中被告不慎致伤原告眼部，依法应承担赔偿责任。原告虽住院治疗15天，但住院病案显示12月8日至出院12月12日期间5天并无用药，显属过度医疗，不应核算相应误工费、护理费等，即本院依法认定住院误工10天。因伤情鉴定系治安处罚的必须程序，但与受伤赔偿无关，所支出鉴定费及对应交通费本院不予认定。即原告医疗费4571.06元、误工费10天*100元/天=1000元、护理费10天*80元/天=800元、住院伙食补助费300元、营养费300元、交通费400元，各项损失共计7371.06元。 关于争议焦点2，双方均为醉酒状态，原告酒后失态手指谩骂被告，对事件发生具有一定过错，依法应减轻侵权人的部分责任。 综上所述，双方酒后引发争执，撕扯中被告不慎致伤原告眼睛，依法应承担赔偿责任，故原告要求被告承担各项经济损失的诉讼请求，本院依法应予支持。但原告酒后失态拉扯谩骂被告，对事件发生具有一定过错，应减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下： 原告魏小峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计7371.06元，被告王小锋赔偿5159.74元（含已支付3000元），其余2211.32元由原告魏小峰自己承担。限判决书生效后10日内付清。 案件受理费220.50元，减半收取计110.25元，原告魏小峰负担50元，被告王小锋负担60.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  周保平 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 丹 1
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初4161号原告：黄一飞，男，1998年4月12日出生，汉族，住天津市河东区。被告：宋克军，男，1993年10月16日出生，住山东省青岛市城阳区。原告黄一飞与被告宋克军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告黄一飞于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄一飞申请撤回起诉系自行处分权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告黄一飞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黄一飞负担。审判员  杨英杰二〇二〇年八月六日书记员  刘盛楠
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192财保19号申请人：武汉唯特联合动物医院有限公司，住所地：武汉市武昌区徐东大街迎宾华府B区（君临天下）1、2、3栋1层1号。法定代表人：郭灿森，院长。委托诉讼代理人：周路，湖北筝辰律师事务所律师。被申请人：李勇，男，1978年7月14日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。担保人：华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道98号武汉惠誉大厦17层（1）办公号1701。负责人：井燕妮。申请人武汉唯特联合动物医院有限公司于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求在240000元的限额内查封被申请人李勇名下位于武汉市东湖新技术开发区关山一路74号保利花园3栋1单元5层01号房屋【房屋不动产权证号：鄂（2019）武汉市东开不动产权第0016568号，建筑面积：151.17平方米】。为此，担保人华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：6210301046020200000043）。本院经审查认为，申请人武汉唯特联合动物医院有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人李勇名下位于武汉市东湖新技术开发区关山一路74号保利花园3栋1单元5层01号房屋【房屋不动产权证号：鄂（2019）武汉市东开不动产权第0016568号，建筑面积：151.17平方米】；本案保全标的价值限额240000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。审判员 邱 敏二〇二〇年八月十四日书记员 鲁欣怡
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2798号原告：董世民，男，1967年5月22日出生，汉族，住淄川区。被告：黄衍平，男，1970年3月11日出生，汉族，住淄川区。董世民与黄衍平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董世民撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，合计1045元，由董世民负担。审 判 员  谭爱努二〇二〇年八月六日代理书记员  张 翠
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初1901号原告：张英操，男，1980年5月18日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被告：苏杰，男，1983年2月4日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，营业场所：鄂州市武昌大道308号。负责人：陈建华。该公司总经理。原告张英操与被告苏杰、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。本案在审理过程中，原告张英操于2020年8月6日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张英操撤诉。本案受理费减半收取为2,252.50元，由原告张英操负担。审判员 ：王向东二〇二〇年八月六日书记员 ：吴怡婷
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2623民初667号原告：李承阳，男，苗族，1989年12月23日生，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。被告：王平松，男，1983年1月23日生，贵州省施秉人，住贵州省施秉县。原告李承阳诉被告王平松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，因原告既未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告李承阳自动撤诉处理。审判员  吴玮二〇二〇年八月六日法官助理龙芸书记员谢佳林
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2020）川0682执718号移送执行机关：行政（环资）审判庭被执行人：邹仲泽行政（环资）审判庭移送执行邹仲泽刑事财产刑一案，依照生效的什邡市人民法院（2020）川0682刑初98号刑事判决书确定的法律义务，扣押在案的蓄电池、水桶、头灯、电鱼机、渔船、三轮摩托等作案工具，由公安机关统一集中销毁。本院（2020）川0682执718号案件执行完毕。特此通知审判员 杨 忠二〇二〇年八月六日书记员 王科宇
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执426号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。负责人：胡升荣，该行行长。委托代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：窦雪琴，女，1968年12月11日生，汉族，住江苏省泰州市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人窦雪琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）苏1202民初3946号民事调解书已经发生法律效力。依该判决书：“一、案外人金增安结欠原告贷款本金人民币200000元及利息、罚息（以还款当日原告银行系统自动生成的数据为准），由被告窦雪琴在继承金增安的遗产范围内于2019年11月18日前偿还上述款项；二、若被告窦雪琴未按上述条款履行给付义务，原告有权就全部未付款项申请法院强制执行；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2169元（已减半收取），保全费1533元，合计人民币3702元，由被告在继承金增安的遗产范围内负担，于2019年11月18日前给付原告。”申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年3月11日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2020年3月11日、8月6日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年3月12日，本院至泰州市不动产登记中心和兴化市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院在诉讼保全中于2019年9月10日查封了案外人金增安名下位于兴化市新城居委会漪澜宝邸9号别墅不动产，查封期为3年。该房产目前仍登记在案外人金增安名下，并没有发生继承遗产的事实行为，案外人金增安遗产范围也不能确定，故该房产暂无法处置。4、2020年5月，本院至被执行人住所地走访调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。5、2020年8月6日，本院对被执行人发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院在诉讼保全中于2019年9月10日查封了案外人金增安名下位于兴化市新城居委会漪澜宝邸9号别墅不动产，查封期为3年。该房产目前仍登记在案外人金增安名下，并没有发生继承遗产的事实行为，案外人金增安遗产范围也不能确定，故该房产暂无法处置。被执行人其余无可供执行财产。在终结本次执行程序后，本院所采取的控制措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人自行承担不利后果。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初3946号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年八月六日书记员  陈 澎
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初6861号 原告：李红蓉，女，1985年6月13日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区东胜街道工人新村31号404室。 委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤菲菲，浙江天职正律师事务所律师。 被告：季海冬，男，1981年10月14日出生，汉族，住江苏省如皋市长江镇中心沙居十五组56组。 被告：宁波尚林禾甫汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省宁波市奉化区锦屏街道南山北路6号，统一社会信用代码为91330283551138399Q。 法定代表人：季海冬。 原告李红蓉与被告季海冬、宁波尚林禾甫汽车销售服务有限公司（以下简称尚林禾甫公司）民间借贷纠纷一案，于2020年7月1日向本院起诉，诉请：1.被告季海冬偿还借款本金545000元，并支付逾期利息（自逾期之日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂计至2020年6月30日为51760元）；2.被告季海冬赔偿因本案支付的律师费22000元；3.被告季海冬承担本案诉讼费、保全费3614元、保全担保费2166元；4.被告尚林禾甫公司对上述债务承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尤菲菲到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。在审理过程中，本院依原告申请实施了财产保全。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2019年9月26日，被告季海冬因业务需要向原告李红蓉借款，双方签订借据一份，约定：借款本金为500000元，具体以尚林禾甫公司做业务单子的形式操作；每单按千分之一每天支付利息；借款期限以实际垫款日到还款日为一个周期（周期不超过15-20天），2019年8月6日之前的业务款项已全部结清；若原告需要用钱，需提早15天向季海冬申请，季海冬收到通知后的15天内需无条件归还借款本金及利息；如若原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费、保全费、保全担保费用等，均由季海冬承担。尚林禾甫公司作为担保人在合同落款处盖章。同年11月21日，三方再次签订借据一份，约定：1.季海冬因业务需要向原告借款300000元；借款期限为2019年11月21日至2019年11月30日（最迟不超过2019年12月3日）；利息为日千分之二；逾期即违约，原告有权向所在地的人民法院起诉，并由季海冬或尚林禾甫公司承担其为实现债权所产生的诉讼费、律师费、保全费、保全担保费用等。尚林禾甫公司仍作为担保人在合同落款处盖章。 原告的出借时间及金额明细如下：2019年8月7日140000元、8月14日74000元、8月20日60000元、9月2日67000元、9月20日78800元、9月23日45000元、10月16日25000元、10月18日93000元、10月23日69000元、10月24日44000元、10月29日85000元、11月8日97000元、11月13日151000元、11月21日300000元、11月27日58000元、11月28日85000元。 原告自认的被告的还款时间及金额明细如下：2019年10月11日4000元、10月16日49800元、10月17日5980元、10月23日70840元、10月24日49587元、10月25日8323元、10月29日90090元、11月1日20000元、11月6日6891元、11月8日100800元、11月13日155078元、11月27日59000元、11月28日85000元、12月6日5000元、12月9日50000元、12月11日5000元、12月16日2000元、12月20日3000元、12月31日3000元、2020年1月2日2000元、1月6日2000元、1月14日3000元、1月16日3000元、1月20日2000元、2月25日15000元、3月1日3000元、3月4日3000元、3月16日3000元、3月21日2000元、3月31日1000元、4月2月3000元、4月9日3000元、4月17日3000元、4月22日2500元、4月23日500元、5月2日3000元、5月7日3000元、5月17日3000元、5月20日3000元、5月22日3000元、6月1日3000元、6月11日3000元、6月22日6000元。 截至2020年6月30日，原告自认季海冬尚欠借款本金545000元、利息51760元。 另原告为本案支出律师费22000元、保全费3614元、保全担保费2166元。 以上事实由原告提供的借据、银行交易记录、利息清单、律师费发票、诉讼保全责任保险保险单，以及原告庭审陈述予以在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告季海冬与原告之间借贷关系事实清楚，证据确实、充分，被告未按约履行约定义务，构成违约，原告有权要求还本付息，且原告计算的本息金额未超过双方约定，本院予以支持。原告主张的律师费、保全费、保全担保费符合合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。尚林禾甫公司自愿对季海冬的上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向季海冬追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告季海冬于本判决生效之日起十日内归还原告李红蓉借款本金545000元，并支付利息及逾期利息（暂计至2020年6月30日为51760元，此后按年利率24%计算至实际履行日止）； 二、被告季海冬于本判决生效之日起十日内支付原告李红蓉律师费22000元、保全费3614元、保全担保费2166元，合计27780元； 三、被告宁波尚林禾甫汽车销售服务有限公司对被告季海冬未履行的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向季海冬追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费9988元，减半收取4994元，由被告季海冬、宁波尚林禾甫汽车销售服务有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 奕 二〇二〇年八月六日 代书记员  许玲燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初8574号 原告 宁波格林斯粉末涂装有限公司。住所地：宁波市鄞州云龙镇工业开发区。统一社会信用代码：913302127503833708。 法定代表人：林斌。 委托诉讼代理人：李国俊、钱旭波，浙江红邦律师事务所律师。 被告 宁波振华电器有限公司。住所地：象山县西周镇。统一社会信用代码：9133022561026306X5。 法定代表人：陶善国。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年七月二十八日 事由 未在规定期间内缴纳诉讼费用 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款 裁定主文 本案按原告宁波格林斯粉末涂装有限公司撤诉处理。 审判组织 审判员李勤 二〇二〇年八月六日 代书记员顾盛莹 ??? ??2?
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初9625号原告：夏磊，男，1981年10月10日生，汉族，住上海市松江区。被告：蔡雄焕，男，1979年11月24日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：吴慧清，上海闻韬知策律师事务所律师。原告夏磊与被告蔡雄焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告夏磊、被告蔡雄焕的委托诉讼代理人吴慧清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金70,000元；2、判令被告向原告支付利息(以30,000元为基数，自2009年9月29日至2020年6月29日期间的利息77,400元；3、判令被告向原告支付利息(以40,000元为基数，自2010年1月8日至2020年6月29日期间的利息100,800元；4、判令被告向原告支付利息(以70,000元为基数，自2020年7月1日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算)。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金70,000元；2、判令被告支付原告逾期利息(以30,000元为基数，自2019年10月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；3、判令被告支付原告逾期利息(以40,000元为基数，自2010年1月9日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2009年9月29日，被告以做生意周转为由向原告借款30,000元，约定年息24%，原告以现金方式将借款交付给被告，被告出具借条一张。2010年1月8日，被告再次以做生意周转为由向原告借款40,000元，约定月息2%，原告以现金方式将借款交付给被告，被告出具借条一张。此后被告一直未依约支付利息，本金也经原告多次催促一直未还。故原告诉至法院，望判如所请。被告蔡雄焕辩称，被告确实是向原告借款70,000元，并约定了月利率2%，对借款本金及借款利息均无异议，但认为目前没有还款能力。本院经审理认定事实如下：2009年9月29日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款30,000元，约定年息24%。2010年1月8日，被告又向原告出具借条一份，载明向原告借款40,000元，约定月息2%。之后，因被告未偿还原告借款，故原告向本院提起诉讼。以上事实，有借条及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据可以证明被告向原告借款70,000元的事实，本院予以确认，双方之间的借贷关系依法成立、合法有效。现被告未按约还款，故原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张按年利率24%计算逾期利息，于法无悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告蔡雄焕于本判决生效之日起十日内偿还原告夏磊借款本金70,000元；二、被告蔡雄焕于本判决生效之日起十日内支付原告夏磊逾期利息(以30,000元为基数，自2019年10月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；三、被告蔡雄焕于本判决生效之日起十日内支付原告夏磊逾期利息(以40,000元为基数，自2010年1月9日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,023元，减半收取计2,511.50元，由被告蔡雄焕负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  傅月琴二〇二〇年八月六日书记员  蒋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0623执155号申请执行人郭玉田，男，生于1975年10月16日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。被执行人周文彩，女，生于1980年10月10日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。申请执行人郭玉田申请执行被执行人周文彩离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日做出的（2017）云0623民初1211号民事调解书，已经发生法律效力，确定由被执行人周文彩自2017年11月起每月给付子女抚养费400元至子女满十八周岁止。因被执行人周文彩未按生效法律文书的要求履行义务，申请执行人郭玉田于2020年2月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。经本院执行查明如下事实：一、本院依法向被执行人周文彩发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，因被执行人即未按照执行通知书要求履行义务，亦未按照财产报告令的要求向本院报告其财产状况，本院依法将周文彩纳入失信被执行人黑名单，并对其发出限制消费令；二、本院多次通过法院执行办案系统查明，被执行人周文彩名下的车辆、税务、保险、工商、证券、不动产、银行及互联网银行存款信息，均未查找到被执行人周文彩可供执行的其他财产；三、本院依法通过盐津县不动产登记中心查明，被执行人周文彩在盐津县不动产登记中心无不动产登记信息；四、本院通过基层组织调查了解到，被执行人周文彩长期外出，且在其户籍地无财产可供执行；五、本案立案标的7600.00元，已执行到位0元，未执行到位7600.00元，本院于2020年6月29日将本院查明的上述情况以电话的方式告知申请执行人郭玉田，其认可本院在执行中查明的结果，无被执行人周文彩新的可供执行的财产线索向本院提供，且因本案暂处于执行不能状态，申请执行人郭玉田同意终结案件本次执行程序。本院认为，申请执行人郭玉田认可本院查明的调查结果，同时也不能提供新的可供执行的财产线索，本案长期处于执行不能状态，执行期限即将届满，应依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇二〇年八月六日书记员 郑金刚附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初2577号 原告：李健,男,1976年12月15日出生,汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远。 原告李健与被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司（以下简称易开公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李健到庭参加诉讼，被告易开公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告的租车押金1500元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告运营的易开出行APP上注册为会员,并向被告支付押金1500元后，未使用租车服务。原告依据被告提供的协议约定向被告提出退还押金、结清费用申请,但被告以各种理由拖延,至今未向原告退还上述款项。现被告拖延退款的行为已严重侵犯了原告的合法权益,特向法院提起诉讼,请求判如所请。 被告易开公司未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2017年2月28日，原告通过易开出行App与被告签订《芜湖恒天易开软件科技股份有限公司服务协议》，并选择通过其个人支付宝账户向被告缴纳押金1500元成为被告注册会员，享受被告提供的租车服务。关于押金退还双方约定被告在13个工作日内查询原告使用车辆出现的违章，若无违章2个工作日内全额退还押金。此后原告从未使用租车业务，因向被告提出退还押金申请无果，遂成讼。 上述事实有经庭审质证的原告提交的身份证复印件、被告工商信息查询单复印件、转账记录手机截图复印件、《芜湖恒天易开软件科技股份有限公司服务协议》复印件及原告庭审陈述在卷证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告缴纳租车押金1500元，有其提交的转账记录为证。原告申请退还上述押金，被告应当按约退还，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。 综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李健退还押金1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪光平 二〇二〇年八月六日 法官助理汪小勇 书记员周维丽 附：本案适用的法律规定或条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执172号 申请执行人：龙申德，男，汉族，1970年11月15日生，住四川省广汉市。 被执行人：黄先懿，男，汉族，1963年9月30日生，住四川省广汉市。 申请执行人于2020年2月10日，根据广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初885号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付7150.00元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初885号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当予以立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年八月六日 书记员  李璇
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保655号 申请人：陈某某，男，1973年11月18日生，汉族，住海南省万宁市。 委托诉讼代理人：范金英，山东统河律师事务所律师。 被申请人：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：滕波。 申请人陈某某于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司银行存款200000元或查封其同等价值的财产。申请人陈某某以亚太财产保险有限公司山东分公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司的银行存款200000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人陈某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年八月六日 书记员 刘雪晴
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂08民终617号上诉人（原审被告)：湖北大峪口化工有限公司，住所地钟祥市胡集镇经济开发区。法定代表人：景云杰，总经理。委托诉讼代理人：罗俊杰，该公司员工。委托诉讼代理人：何德明，湖北法之星律师事务所律师。上诉人（原审被告)：荆门市众昊矿山工程建设有限公司，住所地钟祥市胡集镇荆襄循环产业园西区88号。法定代表人：张夫国，总经理。委托诉讼代理人：刘政，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：伍光明，湖北飞奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：涂汉水，男，1964年8月17日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：张德华，钟祥市胡集法律服务所法律工作者。上诉人湖北大峪口化工有限公司、荆门市众昊矿山工程建设有限公司因与被上诉人涂汉水财产损害赔偿纠纷一案，不服钟祥市人民法院(2019)鄂0881民初3528号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，对于涂汉水提交的《房地产咨询估价报告》以及钟祥市胡集镇金山村民委员会出具的证明应进行核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销钟祥市人民法院(2019)鄂0881民初3528号民事判决；二、本案发回钟祥市人民法院重审。上诉人湖北大峪口化工有限公司预交的二审案件受理费2034元、上诉人荆门市众昊矿山工程建设有限公司预交的二审案件受理费2034元，均予以退回。审判长  李国林审判员  周丽红审判员  董菁菁二〇二０年八月六日书记员  陈锦书
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初5196号原告：江苏银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300669632165L，住所地宿迁市宿城区青海湖路17号。负责人：陆建萱，系该行行长。委托诉讼代理人马中文，江苏宏亮律师事务所律师。被告：徐杰，男，1992年6月17日生，住江苏省盐城市盐都区。原告江苏银行股份有限公司宿迁分行诉被告徐杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告江苏银行股份有限公司宿迁分行于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司宿迁分行撤回对被告徐杰的起诉。案件受理费减半收取计86元，由原告江苏银行股份有限公司宿迁分行负担。审 判 员 臧玉艳二〇二〇年八月六日法官助理 翁荣荣书 记 员 李 响
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初4051号之一 原告：黄雪裕，男，1957年7月29日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：尹晓钢，浙江大丰律师事务所律师。 被告：金斌，男，1960年12月15日出生，汉族，住嵊州市。 原告黄雪裕与被告金斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告黄雪裕于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄雪裕的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄雪裕撤诉。 案件受理费2174元，减半收取计1087元，保全申请费970元，合计2057元，由黄雪裕负担。 审判员  盛银明 二〇二〇年八月六日 书记员  屠梦蓥 ??? ??2?
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3559号原告：山东润华物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨立群，董事长。被告：于杰，女，1984年3月23日出生，汉族，住济南市。原告山东润华物业管理有限公司与被告于杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告山东润华物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东润华物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东润华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润华物业管理有限公司负担。审判员  郭元龙二〇二〇年八月六日书记员  张佳懿
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初898号原告：王忠林，男，1969年2月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：刘兴林，男，1974年7月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告王忠林与被告刘兴林装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。原告王忠林到庭参加诉讼，被告刘兴林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠林向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告工程款34500元，并支付按年利率4%计算利息（自2019年11月16日起计算至实际给付之日止）。诉讼过程中，原告王忠林放弃支付利息的诉讼请求。事实和理由：被告于2018年5月承包姜堰区东方不夜城夜来香电影院的装饰装修工程，将其中的油漆工程分包给原告施工。竣工后，被告即失踪。2018年11月16日，原告在泰州市姜堰区派出所找到被告，双方结账后，被告向原告出具欠条。到期后，原告无法联系被告。被告刘兴林未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告证据进行质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘兴林将泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城夜来香电影院的油漆工程分包给原告王忠林施工。2018年11月16日，原告王忠林与被告刘兴林结账，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到王忠林材料款及人工工资叁万肆仟伍佰元整（¥34500）。2018.11.16-2019.11.16还壹万元整，2019.11.16-2020.11.16还壹万元整，2020.11.16-2021.11.16余款还清。”出具欠条后，被告未按约还款。本院认为，被告刘兴林将案涉工程的油漆分包给原告王忠林承包施工，双方结账后被告向原告出具欠条，被告应当按照欠条载明的时间金额向原告支付款项，被告刘兴林未能按约还款，构成违约，依法应承担向原告支付欠款的责任。原告王忠林要求被告刘兴林支付欠款34500元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘兴林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘兴林于本判决生效后十日内偿还原告王忠林工程款34500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，由被告刘兴林负担（原告同意其预缴的案件受理费664元，由被告向其支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费664元。审 判 长  张德才人民陪审员  唐生桂人民陪审员  吴圣芳二〇二〇年八月六日法官 助理  赵 雯书 记 员  王梦婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2353号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：杨擎宵，辽宁善成律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐杰，辽宁善成律师事务所律师。被执行人：蒋德库，男，汉族，住辽宁省盖州市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初230号民事调解书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人蒋德库借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋德库银行存款50000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年八月六日书记员 季晓娇
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执816号 申请执行人:陈某。 被执行人：李某，住平罗县。 本院在执行申请人陈某与被执行人李某买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的平罗县人民法院作出的（2020）宁0221民初197号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月11日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人应向申请执行人支付执行款10633元。 本院于2020年5月11日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未实际履行。 本院于2020年5月12日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行注册、保险证券车辆登记查询、不动产登记查询等,未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能向本院提供关于被执行人的财产线索。现本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述,未执行到位标的10633元，执行费60元也未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平罗县人民法院作出的（2020）宁0221民初197号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二〇年八月六日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安铁路运输法院     刑 事 判 决 书     （2020）陕7102刑初39号     公诉机关西安铁路运输检察院。   被告人高某某，男，1963年9月29日出生，汉族，文盲，户籍所在地陕西省安康市宁陕县，住陕西省安康市宁陕县，无业，因涉嫌非法狩猎罪，于2020年1月10日被陕西省森林公安局第一分局刑事拘留，同年1月16日被该局取保候审，因涉嫌非法狩猎罪，于2020年6月11日被西安铁路运输检察院取保候审，2020年7月13日被本院决定取保候审。   辩护人赵冬梅，陕西维谨律师事务所律师。   辩护人陈妙妙，陕西维谨律师事务所实习律师。   西安铁路运输检察院以西铁检二部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人高某某犯非法狩猎罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院指派检察员刘锐、国艳蕊出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人赵冬梅、陈妙妙到庭参加诉讼。现已审理终结。   西安铁路运输检察院指控：2020年1月2日，被告人高某某在陕西省宁西林业局某林场某林班国有林水井沟内山坡上布设了六个钢丝猎套，准备捕获野生动物。布设完毕，高某某返回家中。2020年1月9日早上9时许，高某某再次返回布设猎套现场查看是否猎获动物，返回时因形迹可疑被巡查的陕西省森林公安局第一分局两河派出所民警抓获，经当场盘查，高某某如实供述了布设钢丝猎套猎取野生动物的事实。公诉机关提交了相关证据，认为被告人高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应以非法狩猎罪追究其刑事责任。提请依法惩处。   被告人高某某当庭供认非法狩猎的事实并自愿认罪，其辩护人提出被告人高某某系自首，自愿认罪认罚、认罪态度较好，希望可以从轻处罚的辩护意见。   经审理查明，2020年1月2日，被告人高某某在陕西省宁西林业局某林场某林班国有林水井沟内山坡上布设了六个钢丝猎套，准备捕获野生动物。布设完毕，被告人高某某返回家中。2020年1月9日上午9时许，被告人高某某再次返回布设猎套现场查看是否猎获动物，返回时因形迹可疑被巡查的陕西省森林公安局第一分局两河派出所民警盘查，被告人高某某如实供述了布设钢丝猎套猎取野生动物的事实。被告人高某某此次未猎获野生动物。扣押的钢丝猎套六个、黑色铁制折叠刀一把随案移送。   认定上述事实的证据有抓获经过、破案报告书、被告人高某某户籍证明；扣押决定书、扣押清单、钢丝猎套六个、黑色铁制折叠刀一把；陕林安发[2016]205号《陕西省林业厅关于发布陆生野生动物禁猎区、禁猎期的通告》、陕西省林业局2020年7月7日发布的《关于撤销2020年第5号公告>的决定》、林木林地权属证明、陕西省宁西林业局证明、陕西省林业厅林业行政处罚决定书；当场盘问、检查笔录、继续盘问笔录、现场勘验笔录、现场示意图及照片、辨认笔录及照片。被告人高某某在开庭审理过程中的供述与上列证据相吻合，足以认定。   本院认为，被告人高某某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁止使用的钢丝猎套猎捕野生动物，其行为已构成非法狩猎罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人高某某犯非法狩猎罪的事实及罪名成立。被告人高某某在被盘查时如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人高某某的辩护人提出被告人高某某系自首，自愿认罪认罚、认罪态度较好，希望可以从轻处罚的辩护意见，经查，该辩护意见符合案件事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：   一、被告人高某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元；   （罚金应在判决生效后一个月内向本院缴纳。）   二、扣押的钢丝猎套六个、黑色铁制折叠刀一把依法没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。       审判长  王玮   人民陪审员  张艳   人民陪审员  张亚美   二                            二○二○年八月六日     书记员  李瑞萍      1        附法律条文及司法解释：   《中华人民共和国刑法》   第三百四十一条第二款 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金   第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》   第六条 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：     （一）非法狩猎野生动物二十只以上的；     （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；     （三）具有其他严重情节的。
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书             （ 2020 ）黔0102民初6887号                               原告                       贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，地址：贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际一期A3栋1单元18层3号。             法定代表人：胡斌             委托代理人：胡晓，贵州匠和律师事务所律师，特别代理。                               被告                       陈建军，男，汉族，1963年6月15日生，住贵州省贵阳市小河区清水江路200号贵州西南工具有限责任公司。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼             请求                       1、依法判令被告向原告支付2015年4月1日至2020年2月29日拖欠的租金23774.64元，并继续按合同约定标准402.96元/月支付租金至判决生效时止；             2.依法判令被告承担违约金2384.4元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年3月1日起按已到期租金分段计算至付清拖欠租金之日止，暂计算至起诉日。共计26159.04元。                                           本院于2020年6月4日受理原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司诉被告陈建军房屋租赁合同纠纷一案。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司向本院提出撤诉申请。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：             准许原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤回对被告陈建军的起诉。             案件受理费227元，由原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司负担。                                                 审 判 员 胡 杨                         二0二0年八月六日                         法官助理 王峪瑶                         书 记 员 邓 霞
云南省大姚县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2326民初776号原告：大姚县鑫兴物业管理有限责任公司。住所地：大姚县。统一社会信用代码。法定代表人：车文志，职务总经理。委托诉讼代理人：祁敏，女，1990年生，汉族，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：杨有才，男，1968年生，汉族，住大姚县。原告大姚县鑫兴物业管理有限责任公司与被告杨有才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告大姚县鑫兴物业管理有限责任公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，被告杨有才已缴清物业管理服务费用，矛盾纠纷已得到解决。现原告大姚县鑫兴物业管理有限责任公司申请撤回对被告杨有才的起诉，其撤诉理由正当、合法，不违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告大姚县鑫兴物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大姚县鑫兴物业管理有限责任公司负担（已交）。审判员  葛香二〇二〇年八月六日法官助理夏莲华书记员胡连
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初2547号原告：李连斌，男，1962年11月3日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：马金成，男，1984年10月7日出生，汉族，住天津市宁河区。原告李连斌与被告马金成劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连斌，被告马金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李连斌向本院提出诉讼请求：1．判令马金成给付劳动报酬7,220元及逾期付款利息（自2019年3月11日起至该款付清之日止计算）；2．诉讼费用由马金成承担。事实和理由：2017年至2018年间，李连斌为马金成干暖气片活计，按当时双方口头约定，每日工资150元，至2018年底，马金成将所欠工钱全部结清。经核对，马金成共拖欠李连斌工钱7,220元，经多次索要未果。故诉至法院，望判如所请。李连斌为支持其主张，向本院提交欠条一张，证明马金成欠李连斌现金7,220元。马金成在法定期间内未向本院提交书面答辩，在庭审中辩称，欠条确实是自己签字，但李连斌是给温尔康暖气片厂务工，该厂的法人代表是马金利，李连斌的工资应该马金利给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。马金成对李连斌提交证据的质证意见为，该欠条虽然是马金成签字，但欠条的内容不是其书写，而且欠款数额没有大写字样，对欠款数额表示怀疑。经审核，李连斌提交的证据真实、合法，能够证实马金成欠李连斌劳务费7,220元，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年间，李连斌和马群洲、袁小亮三人在马金成入有股份的暖气片厂务工。2019年3月11日，马金成为李连斌出具欠条载明：“今欠李连斌现金7,220元”。经李连斌多次索要未果。本院认为，劳务合同是指劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，李连斌与马金成之间形成的劳务合同，系双方在自愿、平等的基础上达成的，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，本院予以确认。李连斌履行了合同义务，马金成应当及时支付劳务费，马金成未能在劳务结束之日给付劳务费，构成违约，故李连斌要求马金成给付所欠劳务费7,220元及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。马金成的抗辩意见无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：马金成于本判决生效后五日内向李连斌支付劳务费7,220元及利息（自2019年3月11日起至实际给付之日止，以7,220元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由马金成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李洪文二〇二〇年八月十八日书记员  杜红红附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16620号原告:北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。法定代表人:冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人:赵坤,男，该公司员工。被告:安徽菊泰滁菊草本科技有限公司，住所地安徽省滁州市滁宁路2628号。法定代表人:史亚东。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告安徽菊泰滁菊草本科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。该案在审理过程中，原告以和被告达成和解为由，自愿撤回起诉，于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司天津分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费25元（半费），由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  张红杰二〇二〇年八月六日法官助理赵振博书记员武迪
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执恢508号申请执行人张万青与被执行人李松（2010）雨民初字第375号民间借贷纠纷一案，经本院立案受理执行，现案件全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月六日
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502财保73号申请人：李某，现住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。被申请人：于某，现住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。被申请人：王某，现住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。申请人李某与被申请人于某、王某诉前财产保全一案，申请人于2020年8月4日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人王某名下所有的位于锡林浩特市××区#-2-402住宅楼（合同编号：XXXX，证件编号：XXXX）房屋户籍予以查封，申请人以中国大地财产保险股份有限公司正蓝旗支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号XXXX。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人王某名下所有的位于锡林浩特市××区#-2-402住宅楼（合同编号：XXXX，证件编号：XXXX）房屋户籍予以查封。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费2520.00元，暂由李某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈杰二〇二〇年八月四日书记员  李艳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初559号原告：姜雅婷，女，1996年5月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省汤原县。被告：佳木斯爱氏母婴健康信息咨询有限公司。住所地佳木斯市向阳区万新街万达广场万达公寓A座21层。法定代表人：翟忠良，该公司总经理。原告姜雅婷与被告佳木斯爱氏母婴健康信息咨询有限公司（以下简称爱氏公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜雅婷到庭参加诉讼，被告爱氏公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。姜雅婷向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告签订的服务合同，被告返还服务费28000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年11月11日，原、被告签订服务合同，由被告提供“一对一”产后生活护理等服务，原告于当日向被告支付服务费28000元。后因疫情原因被告未能如期履行服务合同。为维护原告合法权益，请依法支持原告诉讼请求。爱氏公司经本院传票传唤未到庭，未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃举证质证的权利。原告提供的证据：原告身份证复印件，被告企业信息信用公示报告，服务合同及收据。本院认为，原告提供的证据能够相互佐证，具有待证事实的证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年11月11日，原告姜雅婷与被告爱氏公司签订《爱氏禧悦会服务合同》一份，双方约定：原告分娩后，被告为原告提供母婴护理及家政护理服务、产后日常护理服务，以及入住期间的母婴日常护理服务。被告提供住宿场所、营养膳食等服务项目。同时，原告选择套餐服务包括：预定入住日期为2020年3月1日，期限28天,套餐金额28000元。如一方违约，将承担相应的违约责任。因不可抗拒的原因导致本合同无法履行的，合同终止。2019年10月31日，原告预交定金5000元，2019年11月11日，原告再次支付尾款23000元，被告分别出具了收据。后原告要求被告提供产后服务，被告以未正常营业为由拒绝原告入住，双方合同未实际履行。本院认为，服务合同纠纷是指服务提供者与服务接受者之间因订立、履行、变更、终止服务合同发生的权利义务纠纷。姜雅婷与爱氏公司订立服务合同后，被告应当按照合同约定履行合同约定的义务，为原告提供产后护理等服务项目。原告分娩后，被告拒绝为原告提供产后服务的行为构成违约，亦违反了诚实信用原则，导致原告订立合同的目的无法实现，故原告提出解除合同，退还服务费有事实根据及法律依据，本院予以支持。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告姜雅婷与被告佳木斯爱氏母婴健康信息咨询有限公司签订的爱氏禧悦会服务合同；二、被告佳木斯爱氏母婴健康信息咨询有限公司退还原告姜雅婷服务费28000元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告佳木斯爱氏母婴健康信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  衣晓静二〇二〇年八月六日法官助理刘玉春书记员吴静波
陕西省西安市长安区人民法院     刑 事 判 决 书                                （2020）陕0116刑初149号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人王某某，男，2019年7月29日因本案被抓获，同年7月31日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被西咸新区公安局沣东新城分局刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现羁押于西安市看守所。   辩护人张晓飞、齐文虎，上海市﹙西安﹚律师事务所律师。   西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）1098号起诉书指控被告人王某某犯生产伪劣产品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员赵燕妮出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人齐文虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2019年3月以来，被告人王某某在西咸新区XX城XX街XX村租赁张某某的房子中，用52%vol500ml的“绵竹大曲”白酒整瓶灌入空的“五粮液”、“剑南春”白酒瓶中，然后进行打印、喷码和封装，仿制的假酒共570瓶，共计95箱，另有18瓶未包装。其中，在北何村查获仿制的52%vol500ml“五粮液”新品型白酒90瓶，价值125910元；在西安市莲湖区丰收路出租房内，查获仿制的52%vol500ml“五粮液”新品型白酒66瓶，价值92334元；仿制52%vol500ml“五粮液”1618型白酒162瓶，价值194238元；仿制52%vol500ml“剑南春”浓香型白酒270瓶，价值118530元。   经鉴定：从被告人王某某租的房内查获仿制假冒的“五粮液”白酒共价值412482元；“剑南春”白酒价值118530元，仿制假冒白酒总价值为531012元。   为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定证明书等证据。据此认为，被告人王某某生产伪劣产品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产伪劣产品罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某某有期徒刑二年以下，并处罚金。提请依法判处。   被告人王某某对公诉机关指控其犯生产伪劣产品罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。   被告人王某某之辩护人对公诉机关指控被告人王某某犯生产伪劣产品罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并认为被告人王某某具有以下从宽处罚的情节：1.认罪认罚；2.系生产伪劣产品罪的未遂犯；3.本案系“李哥”和被告人王某某的共同犯罪，根据本案的证据被告人王某某在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯；4.具有坦白情节；5.对被告人王某某的罚金刑也应依法从轻、减轻判处。   经审理查明：2019年3月以来，被告人王某某在西咸新区XX城XX街XX村租赁的张某某的房子中，用52%vol500ml的“绵竹大曲”白酒整瓶灌入空的“五粮液”、“剑南春”白酒瓶中，然后进行打印、喷码和封装，仿制的假酒共570瓶，共计95箱，另有18瓶未包装。其中，在北何村查获仿制的52%vol500ml“五粮液”新品型白酒90瓶，价值125910元；在西安市莲湖区丰收路出租房内，查获仿制的52%vol500ml“五粮液”新品型白酒66瓶，价值92334元；仿制52%vol500ml“五粮液”1618型白酒162瓶，价值194238元；仿制52%vol500ml“剑南春”浓香型白酒270瓶，价值118530元。   经鉴定：查获仿制假冒的“五粮液”白酒价值为412482元；“剑南春”白酒价值为118530元，仿制假冒白酒总价值为531012元。   上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有报案材料、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、证人证言、提取、辨认笔录及照片、扣押物品清单、鉴定证明书、户籍信息等相关证据证实，确实充分，足以认定。   本院认为，被告人王某某以非法牟利为目的，违反国家产品质量管理法规，以“绵竹大曲”白酒冒充“五粮液”、“剑南春”白酒，仿制假冒白酒总价值为531012元，其已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，构成生产伪劣产品罪。西安市长安区人民检察院指控被告人王某某犯生产伪劣产品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人王某某系本案伪劣产品的生产者，属既遂犯。被告人王某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，属坦白；认罪认罚；依法可对其从轻处罚。被告人王某某自愿缴纳了罚金、退缴了违法所得，可对其酌情从轻处罚。被告人王某某之辩护人关于本案的辩护意见，符合本院上述认定的，依法予以采纳；其余辩护意见，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款、第二条第二款之规定，判决如下：   一、被告人王某某犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑一年又三个月﹙刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年10月28日止﹚，并处罚金人民币十万元﹙已缴纳﹚。   二、侦查机关西咸新区公安局沣东新城分局扣押在案的作案工具白色OPPO手机一部、剪刀一把、固体胶两个、万能胶一个、玻璃胶一个、热风机一把、铆钉枪五把、漏斗一个，由扣押单位西咸新区公安局沣东新城分局上缴国库。   三、侦查机关西咸新区公安局沣东新城分局扣押在案的五粮液白酒23整箱﹙玻璃瓶、每箱六瓶、一瓶一斤装﹚、五粮液白酒18瓶﹙未包装、玻璃瓶、一瓶一斤装﹚、五粮液白酒27箱﹙白瓷瓶、每箱六瓶、一瓶一斤装﹚、绵竹大曲34整箱﹙每箱十二瓶、一瓶一斤装﹚、剑南春45箱﹙每箱六瓶、一瓶一斤装﹚、国窖30箱﹙每箱六瓶、一瓶一斤装﹚、茅台酒48箱﹙每箱六瓶、一瓶一斤装﹚、五粮液商标、剑南春商标、茅台酒5箱﹙外包装为茅台品牌已打包、内装六瓶﹚、水井坊白酒4箱﹙每箱六瓶、一瓶一斤装﹚等﹙详见扣押物品清单及照片﹚，依法予以没收，由侦查机关依法处置。   四、对被告人王某某的违法所得二千元继续追缴﹙已追缴﹚。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。                             审判长   何向阳                            人民陪审员   李娜                           人民陪审员   薛娜                             二0二0年 八 月五日                              书记员   许敏          1
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4633号原告：路小迎，女，1996年12月20日出生，汉族，住天津市津南区。被告：洪兵，女，1954年5月2日出生，汉族，住天津市河北区。原告路小迎与被告洪兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告路小迎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告路小迎撤回起诉处理。审判员  辛存彪二〇二〇年八月十八日书记员  罗 洪
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初678号原告：华著盛阅(天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼2楼201-34室。法定代表人：刘耀华，执行董事。委托诉讼代理人：黄继墨，湖南华竞律师事务所律师。被告：广西昱理昱科技有限公司，住所地广西省南宁市青秀区英华路51号半岛·康城11号楼11-1106号。法定代表人：卢焕亮。原告华著盛阅(天津）文化产业有限公司与被告广西昱理昱科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告华著盛阅(天津）文化产业有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅(天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华著盛阅(天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华著盛阅(天津）文化产业有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二〇年八月六日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初593号原告：赵栩静,女，1985年7月9日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，现住武汉市武昌区。被告：雷誉,男,1991年7月14日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：陈会荣，男，1992年6月12日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：李兵，男，1981年7月25日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告赵栩静与被告雷誉、陈会荣、李兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵栩静到庭参加诉讼，被告雷誉、陈会荣、李兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵栩静向本院提出诉讼请求：1、要求被告雷誉清偿所欠原告借款本金20万元，并按约定承担利息，由陈会荣、李兵承担连带担保责任；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月27日，被告雷誉以资金周转困难为由向原告父亲赵祖发借款20万元，约定利息为7500元/月，担保人为陈会荣和李兵。2019年2月14日，赵祖发突发疾病逝世，原告对上述债权继承。经原告多次催讨无果，故起诉请求判如所请。本院经审理认定事实如下：被告李兵与原告是表兄妹，李兵和被告陈会荣是老表关系，被告雷誉通过陈会荣认识了赵祖发。2017年7月27日，被告雷誉以资金周转困难为由向赵祖发借款20万元，赵祖发同意后，经中国农业银行向原告转账20万元，由原告向赵祖发出具借条，陈会荣和李兵签字担保，“借条，今借到赵祖发贰拾万元整（200000）。借款人：雷誉。2017.2.27.按月支付7500.00利息。担保人：陈会荣李兵”。未约定还款期限。2019年2月14日，赵祖发突发疾病逝世，2019年6月9日，赵祖发的妻子黄友珍、女儿赵栩静、赵静签订了“遗产分割协议书”，上述债权由原告赵栩静继承，经原告多次催讨无果。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条和中国农业银行卡交易明细复印件、西流湾社区证明、遗产分割协议书等证据证实。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通依法产生的借贷。赵祖发与被告雷誉之间的借款本金，事实清楚，证据充分，不违反法律、法规的规定，其合同合法有效。其月息7500/200000=0.0375，违反国家有关限制借款利率的规定，依法调整为月息0.02。陈会荣和李兵在借条上签字担保，未约定保证方式，依据法律规定按照连带保证承担保证责任，二人没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告雷誉于本判决生效之日起十日内清偿原告赵栩静本金20万元及利息（以20万元为基数，自2017年2月27日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、被告陈会荣、李兵对上述第一项均承担连带清偿责任；三、驳回原告赵栩静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告雷誉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 余 跃二〇二〇年八月六日书记员 陈秋梓附：相关法律条文（及司法解释）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初304号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人杨昌盛，绰号“阿红”，男，1972年12月18日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，无业，户籍在滨海县。曾因吸毒于2018年9月18日被行政拘留十日。因本案于2020年5月7日被刑事拘留，次日被取保候审,同年8月6日被逮捕。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人杨昌盛犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，经无锡市中级人民法院指定管辖，于2020年8月3日立案后，适用速裁程序，于同月6日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人杨昌盛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:1.被告人杨昌盛于2019年8月28日凌晨2时许，经联系收取吕某微信转账1000元购毒款后，将约0.6克毒品甲基苯丙胺放于本市惠山区新街家园4号楼地下车库台阶处，由吕某自行取走。2.被告人杨昌盛于2019年8月29日凌晨3时许，经联系在本市梁溪区上马墩路龙威汽修店旁绿化带，将约0.3克毒品甲基苯丙胺卖给吕某，得款500元。上述事实，被告人杨昌盛在开庭审理中无异议且自愿认罪认罚，并有书证微信转账记录，证人吕某、宋某、徐某的证言笔录及其辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨昌盛明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖,其已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控杨昌盛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分,量刑建议恰当。杨昌盛自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其有吸毒劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨昌盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的1天，即自2020年8月6日起至2021年3月4日止；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）二、继续追缴被告人杨昌盛违法所得人民币1500元,并予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范莉二〇二〇年八月六日书记员  唐洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执5355号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：吴玉龙，女，1987年6月6日出生，汉族，住福建省长泰县。 本院在执行（2018）闽0203民初12381号民事判决书，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴玉龙信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行信用卡本金人民币53048.03元及利息、违约金（滞纳金）、费用等人民币30284.06元及后续利息、迟延履行期间债务利息。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币630元及相应执行费。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人吴玉龙名下暂无可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 许友滨 审 判 员 陈小强 二〇二〇年八月六日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2485号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：郭裕玲，女,1990年05月01日生，汉族，住山西省晋城市高平市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与郭裕玲借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初5919号民事判决书，被告郭裕玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13255.54元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为952.00元、罚息为1543.58元。自2019年4月23日起以未还借款本金13255.54元为基数按年利率21.6%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月六日书记员  陈 玲
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0402民初1621号 原告：朱和平，男，1966年3月5日生，汉族，住常州市新北区。 委托诉讼代理人：成威，江苏律邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈杰，江苏律邦律师事务所律师。 被告：施燕，女，1986年7月21日生，汉族，住常州市钟楼区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。 负责人：汪伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴美娟，江苏日月泰律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：**峰，紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司员工。 原告朱和平与被告施燕、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失298628.84元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告朱和平的委托诉讼代理人陈杰、被告施燕、被告人保公司的委托诉讼代理人吴美娟、第三人紫金公司的委托诉讼代理人**峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件事实与审查 一、双方对下列事项无争议： 1.事故发生概况：2017年8月29日16时05分许，被告施燕驾驶注册登记在其名下的苏Ｄ×××××号小型轿车，沿本市延陵西路右转弯机动车道由西向东行驶至右转弯，遇原告沿延陵西路南侧非机动车道由西向东步行进入事发路口，车辆右后侧与原告身体左侧发生刮碰，致原告倒地受伤，从而发生交通事故。 2.交警定责：被告施燕负事故全责，原告无责任。 3.投保信息：苏Ｄ×××××号小型轿车在被告人保公司投保有交强险、限额为100万元的商业三者险含不计免赔，本起事故发生在保险期间内。 4.垫付信息：被告人保公司垫付10100元（其中医疗费10000元，交通费100元），第三人紫金公司垫付24655.64元。 5.原告损失：医疗费66998.20元，住院伙食补助费1250元，营养费1080元，护理费5400元。 6.司法鉴定意见中的三期期限：南京金陵司法鉴定所于2019年2月26日作出司法鉴定意见书，分析认为被鉴定人朱和平误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。 上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。 二、双方存有争议的事项： 1.伤残等级：南京金陵司法鉴定所分析认为原告左踝关节功能丧失75%以上构成九级伤残；被告人保公司称经查阅原告的影像学检查资料，其骨折部位愈合良好，表明其伤后恢复良好，其左踝损失情况、是否存在影响踝关节活动度的病理基础不得而知，故对原告的伤残等级不予认可，并申请重新作出鉴定意见。诉讼中，鉴定人针对被告人保公司所提异议进行了书面答复，被告人保公司在规定的期限内未对鉴定人的书面答复提出异议。 本院经审查认为，鉴定人的鉴定意见及书面答复意见客观、真实地反映了鉴定对象的真实状态，鉴定时机亦符合法律规定，其鉴定意见具有科学理论依据和证明力，本院予以采纳。对被告人保公司的抗辩意见及重新鉴定申请不予采纳。 2.残疾赔偿金、精神抚慰金：原告分别主张209840.64元、10000元；被告人保公司称因对原告的伤残等级不认可，对该两项赔付项目亦不予认可。本院参照原告的伤残等级及尚需赔付的年限，分别确认为209840.64元、10000元。 3.交通费：原告主张1000元；被告人保公司认可300元。本院参照原告就诊次数及时间，确认为700元。 4.鉴定费：原告主张3060元；被告人保公司不同意承担该费用。本院审查后认为，该款系原告证明自身损伤的必要支出，予以确认。 裁判理由与结果 本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告施燕负事故全责，应对原告的损失承担全部赔偿责任。 原告的损失经本院审查确认为295268.84元，其中10%医保外用药6700元由被告施燕向原告作出赔付，剩余288568.84元由承保机动车保险的保险公司即被告人保公司向原告作出赔付。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司向朱和平赔付288568.84元； 二、施燕向朱和平赔付6700元； 以上判决内容，经与中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司垫付的10100元及紫金财产保险股份有限公司垫付的24655.64元相抵算后，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司直接向朱和平赔付253813.20元，向紫金财产保险股份有限公司支付24655.64元，由施燕向朱和平赔付6700元，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 三、驳回朱和平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1965元,减半收取982.50元，鉴定费3060元，合计4042.50元（原告已预交），由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  王 巍 二〇二〇年八月六日 法官助理  陶 佳 书 记 员  钟含笑
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初384号原告：王安玲，女，1953年11月20日出生，汉族，无业，住济南市。原告：于振华，男，1980年2月2日出生，汉族，齐鲁证券营业部职工，住济南市。原告：于洋，女，1985年1月26日出生，汉族，上海财经大学博士研究生，住济南市。三原告之共同委托诉讼代理人：谢良磊，山东勤力律师服务所律师。被告：杨康华，女，1963年8月1日出生，汉族，申汇印务有限公司退休职工，住济南市。被告：王鹏(被告杨康华之子，亦系其委托诉讼代理人)，1988年7月29日出生，汉族，多**拔门控系统有限公司职工，住济南市。原告王安玲、于振华、于洋诉被告杨康华、王鹏被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，因新冠肺炎疫情无法正常审理，本院于2020年2月10日裁定本案中止诉讼。恢复审理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安玲及其与原告于振华、于洋之共同委托诉讼代理人谢良磊、被告杨康华之委托诉讼代理人王鹏（亦系本案被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王安玲、于振华、于洋向本院提出诉讼请求：1.判令杨康华、王鹏偿还我们借款5000元并支付上述借款自2016年10月14起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息)；2.请求依法判令杨康华、王鹏承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，王安玲、于振华、于洋将其诉讼请求明确为：1.判令杨康华、王鹏在继承王述明的遗产范围内共同偿还其借款5000元并支付上述借款自2016年年10月14起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息)；2.判令杨康华、王鹏承担本案鉴定费用；3.判令杨康华、王鹏承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月14日，王述明向于传池借款5000元用于家庭生活，约定月息两分，王述明向于传池出具了借条。后于传池多次向王述明索要上述借款未果。2018年9月6日，王述明去世，其妻为杨康华，两人育有一子王鹏。于传池于2019年3月3日去世，王安玲为其妻，两人育有一子于振华、一女于洋。我们多次向杨康华、王鹏主张权利未果，为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决，支持我们的诉讼请求。杨康华、王鹏均辩称，我们是在王述明去世半个月后才得知其与于传池民间借贷一事，但王述明与其妻杨康华均有退休金和房屋出租收入，没有理由借款，我们对王安玲、于振华、于洋诉称的借款事实不予认可，其提交的借条不能证明系由王述明所签，其亦未提供证据证明于传池已借给王述明5000元，请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：王述明与杨康华系夫妻关系，双方育有一子王鹏。于传池与王安玲系夫妻关系，双方育有一子于振华、一女于洋。2018年9月6日，王述明去世。2019年3月3日，于传池去世。诉讼过程中，各方均认可王述明与于传池各自的父母均已分别先于其二人去世。现王安玲、于振华、于洋主张王述明生前曾向于传池借款5000元未还，故其持如下借条诉至本院，要求依法处理。借条内容如下：“今借于传池现金伍仟元正，月息每元二分。王述明。2016年10月14日。”杨康华、王鹏对此借条不予认可，称不能证明上述借条系王述明所书写，王安玲、于振华、于洋遂提出鉴定申请，请求对2016年10月14日借条中的“王述明”与其调取的2017年7月20日的《基本养老金认定表》、2017年7月王述明的《申请》、2017年6月9日的《申请》中的“王述明”的签字是否为同一人所签进行鉴定，烟台富运司法鉴定中心接受本院委托后，于2020年7月2日作出如下司法鉴定意见书：“送检的标称日期2016年10月14日《借条》中王述明签名与提供的样本中王述明签名是同一人所写”，王安玲为此向上述司法鉴定中心交纳鉴定费2000元。庭审过程中，杨康华、王鹏称王述明遗有与杨康华共同所有的坐落本市市中区西十里河北街16号1幢私有房产一套（建筑面积76.50平方米）及五六万元的存款，并提供了上述房屋的所有权证书，但称上述房屋与存款尚未进行析产继承，其二人均未放弃继承王述明的遗产。本院认为，当事人对自己的主张均有义务向法院提供相应的证据。王安玲、于振华、于洋主张王述明生前曾向于传池借款5000元未还，其提交了2016年10月14日署名为王述明的借条一张，杨康华、王鹏虽对此借条不予认可，但经烟台富运司法鉴定中心鉴定，确定涉案借条中王述明签名与王述明档案中由王述明书写的特殊工种身份认证申请、办理退休手续的申请以及基本养老金认定表中王述明的签名是同一人所写，故本院依法认定涉案借条系由王述明所书写，且王述明生前与于传池存在5000元的借贷关系。根据法律规定，合法的借贷关系，应受到法律的保护。王述明应向于传池承担偿还5000元借款本息的责任。现王述明已经去世，杨康华、王鹏作为其法定继承人，并未放弃对王述明名下上述房屋及其所遗存款的继承，应视为其二人接受继承，故其二人应在遗产继承范围内清偿被继承人依法所负担的债务。因此，王安玲、于振华、于洋要求杨康华、王鹏在遗产继承范围内对5000元借款本息承担清偿责任的请求合法有据，本院予以支持。因本案产生的鉴定费，亦应由杨康华、王鹏负担。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨康华、王鹏在继承被继承人王述明的遗产范围内共同偿还原告王安玲、于振华、于洋借款本金5000元；二、被告杨康华、王鹏在继承被继承人王述明的遗产范围内支付原告王安玲、于振华、于洋5000元借款自2016年10月14起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息；三、被告杨康华、王鹏于本判决生效之日起十日内向原告王安玲支付因本案产生的鉴定费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，被告杨康华、被告王鹏各负担37.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  岑玉洁二〇二〇年八月六日书记员  王元玥
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初430号 原告：江国泉，男，1982年4月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：祝晶，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江迦依，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：徐云霞，女，1980年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市东市区。 原告江国泉与被告徐云霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序审理，后因采用公告的方式向徐云霞送达诉讼文书，故于2020年4月27日依法组成合议庭适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。江国泉及其委托诉讼代理人江迦依到庭参加诉讼，徐云霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 江国泉向本院提出诉讼请求：1.依法判令徐云霞立即支付货款98150元，并赔偿该款自起诉之日起至实际清偿之日止的利息损失（按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率标准）；2.本案诉讼费用由徐云霞承担。事实和理由：徐云霞曾在湖州织里从事童装生产经营，2015年至2016年初期间与江国泉发生童装业务往来，江国泉按要求交货并经徐云霞签收。但截至起诉日，徐云霞仍结欠部分货款累计98150元。江国泉多次催讨无果，故起诉。 徐云霞未作答辩。 江国泉为支持其诉讼请求，向本院提交签收账本一份（内含四页徐云霞签收清单），拟证明徐云霞尚欠童装货款98150元的事实。对上述证据，徐云霞未到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，签收账本系原件，来源合法，内容真实，记载的收货清单与本案讼争的事实有关联，符合有效证据的要件，故对证明力予以认定。 徐云霞未向本院提交证据。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 徐云霞曾在湖州市吴兴区经营童装生产销售业务，自2015年至2016年期间陆续向江国泉购买童装加工品，并陆续支付部分货款。2015年9月10日-22日期间，徐云霞签收江国泉交付的童装加工品共12笔计货款98150元，一直未予支付，拖欠至今。江国泉在多次催讨欠款过程中发现已无法联系徐云霞且无法查找其下落，故向本院起诉。 本院认为，江国泉和徐云霞之间的童装买卖关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。江国泉已履行交付义务，徐云霞至今仍未履行全部付款义务，显属不当，应承担清偿货款的民事责任。现江国泉提出要求徐云霞支付货款98150元并赔偿逾期付款损失的诉讼请求，符合法律相关规定，予以支持。徐云霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告徐云霞于本判决生效之日起十日内支付原告江国泉货款98150元，并赔偿逾期付款损失（以98150元为基数，自2020年2月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费2254元，公告费250元，合计诉讼费2504元，由被告徐云霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  叶 菁 人民陪审员  施根泉 人民陪审员  胡季润 二〇二〇年八月六日 书 记 员  金凯琳 ???
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0630民初417号原告：雷继红，男，生于1966年5月28日，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：王云英，云南华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国君，云南华泰律师事务所实习人员。被告：水富市工业信息商务科技局。统一社会信用代码：11532131MB0Q410415。住所地：云南省水富市高滩新区。法定代表人：冯开军，系该局局长。委托诉讼代理人：彭志湧，男，汉族，生于1970年11月23日，四川省宜宾市叙州区人，住云南省水富市。系该局副局长。委托诉讼代理人：刘家伟，水富市政务服务管理局公职律师。本院在审理原告雷继红与被告水富市工业信息商务科技局不当得利纠纷一案中，原告雷继红于2020年8月6日自愿向本院提出撤诉。本院认为原告雷继红的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷继红撤回起诉。案件受理费3787元，减半收取1893.50元，由原告雷继红负担（已交纳）。审判员  杨方芳二〇二〇年八月六日书记员  李 丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民特230号申请人：哈尔滨市道里区菜根香大鸭梨饭店，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第六大道与景江西路交角处宝石广场A9号商服。经营者：吴潘忠，经理。委托诉讼代理人：柳志国，黑龙江磊源律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：苟学志，黑龙江磊源律师事务所执业律师。被申请人：高天宇，男，2002年5月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。申请人哈尔滨市道里区菜根香大鸭梨饭店与被申请人高天宇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月8日立案。申请人哈尔滨市道里区菜根香大鸭梨饭店于2020年8月15日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人哈尔滨市道里区菜根香大鸭梨饭店撤回申请，不违反法律规定。本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人哈尔滨市道里区菜根香大鸭梨饭店撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由哈尔滨市道里区菜根香大鸭梨饭店负担。审判长  李庆军审判员  张天翼审判员  石 磊（）二〇二〇年八月十八日法官助理霍誉佩书记员李娜
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491财保139号 申请人：德州某某公司，住所地山东省德州经济技术开发区。 法定代表人：高某，该公司总经理。 被申请人：皇明某某公司，住所地山东省德州经济技术开发区。 法定代表人：黄某，该公司董事长。 申请人德州某某公司与被申请人皇明某某公司供用电合同纠纷一案，北京仲裁委员会已于2020年7月29日立案受理，仲裁过程中申请人德州某某公司提出财产保全申请，北京仲裁委员会向本院发出公函，申请人德州某某公司将财产保全申请书及上述公函提交我院，请求依法冻结被申请人皇明某某公司名下2400万元的银行存款或查封相应价值的其他财产。申请人德州某某公司自愿以保单号为6674330181820200000030的天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，德州某某公司的保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条，裁定如下： 依法冻结皇明某某公司名下2400万元银行存款或查封相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由德州某某公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文桥 二〇二〇年八月六日 书记员  毛艳丽
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0491民初802号 原告：张霞的，女，1972年9月6日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。 委托诉讼代理人：崔哲，河北贯云律师事务所律师。 被告：杜宗改，男，1969年12月10日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。 原告张霞的与被告杜宗改同居关系纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告张霞的及其委托诉讼代理人崔哲到庭参加诉讼，被告杜宗改经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张霞的向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返回原告的陪嫁财产摩托车一辆、沙发一套、十门柜一套、十铺十盖，价值共计1万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日举行了典礼仪式，未办理结婚登记。原告和前夫在××××年××月××日生育有一女张某，原告和被告同居期间××××年××月××日生育有一子杜某，现女儿张某已结婚，儿子杜某已经参加工作。由于典礼前双方互不了解，同居期间发现双方脾气性格严重不合，常因家庭琐事发生争吵。长此以来，令原告身心疲惫，无法正常生活。后双方因家庭矛盾于2016年3月开始分居。原告陪嫁摩托车等物品，依据相关法律规定，该陪嫁财产属于原告的婚前个人财产，被告应当予以返回，依法判决。 被告杜宗改在答辩期间辨称，双方没有领取结婚证。按照农村习惯举行了典礼，给女方2万元彩礼。 原告向本院提交证据：原告身份证，证明原告主体资格。 被告杜宗改没有质证。 被告杜宗改没有提交证据。 对以上证据，本院作出如下分析、认定： 原告张霞的所举证据，经审查，本院对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日举行了典礼仪式，未办理结婚登记。××××年××月××日生育有一子杜某，杜某已经成年。 本院认为，原告和被告于××××年××月××日举行典礼，在一起生活长达24年。原告称其陪送嫁妆仍在被告家中，没有提供相应证据证明，对其请求被告返还嫁妆因缺乏证据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告张霞的请求被告杜宗改返还原告嫁妆的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张霞的负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  牛少广 二〇二〇年八月六日 书记员  张 培 附相关法律条款： 《中华人民共和国婚姻法》第十二条无效或者被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具备夫妻的权利义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初5398号原告:李金利,男,1961年2月3日出生,汉族。原告:张全有,男,1985年4月12日出生,汉族。被告：孙建伟，男，1968年3月15日出生，汉族。被告：天津吉利优行科技有限公司，住所地天津市红桥区光荣道宝能创业中心B座0711室。法定代表人：诸葛环环，总经理。被告：太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司，住所地天津市宝坻区潮阳大道南侧诚品家园74-8号。负责人：马瑞松，总经理。原告李金利、原告张全有与被告孙建伟、被告天津吉利优行科技有限公司、被告太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。因李金利、张全有未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李金利、张全有撤诉处理。审判员  万永革二〇二〇年八月六日法官助理周立芳书记员薛彤