武汉海事法院民 事 判 决 书（2018）鄂72民初1340号原告：南京鸿晔国际货运有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区汉中门大街2号蔚蓝之都家园01幢1101室。社会统一信用代码：91320106777001811X。法定代表人：王朝晔，总经理。委托诉讼代理人：李玛林，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张力培，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：港中旅华贸国际物流股份有限公司南京分公司。住所地：江苏省南京市白下区中山东路288号3903、3904室。统一社会信用代码：91320100756859835G。法定代表人：陈凯东，总经理。委托诉讼代理人：周海，江苏青创律师事务所律师。被告：港中旅华贸国际物流股份有限公司。住所地：上海市浦东机场海天一路528号。法定代表人：朱碧新，董事长。原告南京鸿晔国际货运有限公司（以下简称“鸿晔公司”）与被告港中旅华贸国际物流股份有限公司南京分公司（以下简称“华贸南京公司”）、被告港中旅华贸国际物流股份有限公司（以下简称“华贸公司”）海上货运代理合同纠纷，于2018年8月17日立案向本院提起诉讼。本院于2019年5月27日公开开庭进行了审理，鸿晔公司委托诉讼代理人李玛林、张力培，华贸南京公司委托诉讼代理人周海到庭参加了诉讼。华贸公司经本院传票传唤，无正道理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经调解未果，现已审理终结。鸿晔公司向本院提出诉讼请求：1、两被告共同赔偿其各项损失共计30404美元及利息（自2018年6月13日起至两被告实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案全部诉讼、公证、翻译、律师费用等均由两被告承担。事实及理由：鸿晔公司与华贸南京公司签订《货运委托代理协议》，商定由鸿晔公司为华贸南京公司提供货物运输代理服务，协议期间自2017年1月1日至2017年12月31日止。根据合同约定，华贸南京公司应于每月25前结清或指定第三方结清上月出运货柜产生的海运费和人民币（以下无特指均为人民币）费用，如发生第三方拒付、少付、延期支付等事宜，华贸南京公司仍负有支付义务；由于华贸南京公司或其收货人原因造成的滞港费、滞箱费等费用，如收货人拒绝支付，则应由华贸南京公司及时向鸿晔公司清偿，如因华贸南京公司未能及时安排偿付导致鸿晔公司遭到索赔，则鸿晔公司有权就此遭受的一切损失向华贸南京公司进行追偿。就上述协议签订事宜，华贸公司作为华贸南京公司的母公司，曾向鸿晔公司出具授权书，声明授权华贸南京公司与鸿晔公司签署《货运委托代理协议》及相关附件，并承诺承担协议项下一切风险、责任与费用。协议签订后，鸿晔公司积极按约定办理相关代理服务。2017年6月7日，鸿晔公司接受华贸南京公司委托，安排一票集装箱运输，因华贸南京公司未妥善安排收货，导致鸿晔公司被涉案货物承运人索赔，并向其支付了滞期费、滞箱费、堆场费用等，依据涉案协议的约定，上述费用应由华贸南京公司承担。华贸南京公司辩称：1、其与鸿晔公司的协议已经履行完毕，涉案货物到港时间是7月4日，收货人按照通知于次日付清了运费，也正常换单。鸿晔公司已经完成了交货义务，运输合同已经履行完毕，华贸南京公司的合同义务也履行完毕。2、收货人不提取货物与华贸南京公司无关，鸿晔公司不能向其主张权利。3、仓储方的过错与华贸南京公司无关。4、滞期费、滞箱费、堆场费等不合理。5、涉案货物承运人按照废品变卖货物，与客观事实不符。6、公证费、律师费、翻译费不应当向华贸南京公司主张。华贸公司未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年，鸿晔公司（甲方）与华贸南京公司（乙方）签订了《货运委托代理协议》（以下简称委托协议），约定：乙方将其货物委托甲方安排运输，每月25日前结清上月出运货柜产生的海运费和人民币费用，如乙方指定由第三方付款，也按此付款周期结清。若发生第三方拒付、少付、延期等事宜，乙方仍负有支付的义务。如乙方未能在上述规定的期限内向支付甲方运费，乙方同意按欠款金额每日万分之五的滞纳金支付给甲方。如因乙方未能及时支付甲方运费，甲方有权扣留乙方的单据或对乙方的货物行使滞留权，由此产生的责任由乙方承担。乙方应承担由于其或其的收货人原因造成的滞港费、滞箱费等费用（如乙方的收货人拒绝支付），并及时支付给甲方。若因乙方未能及时安排付清这些费用而使甲方遭到第三方索赔，甲方有权就因此遭受的一切损失向乙方追偿。该协议的有效期自2017年1月1日起至同年12月31日止。华贸公司向鸿晔公司出具了授权书，载明：该公司授权华贸南京公司与鸿晔公司签订委托协议及其附件，并承诺承担合同项下的一切风险、责任和费用。2017年6月7日，鸿晔公司为华贸公司安排集装箱货运业务，起运港为南京，目的港为温哥华，发货人为南京优比特机械进出口有限公司（以下简称优比特公司），收货人为PROFARMMANUFACTURINGLTD.（亲农场制造有限公司，以下简称收货人）。鸿晔公司向承运人“AmericanPresidentlines”（美国总统轮船私人有限公司，以下简称总统航运）订船并安排出货。涉案货物于2017年7月4日到港，经鸿晔公司境外代理人通知，收货人于次日付清运费并与总统航运处正常换取提单，但该收货人未正常提货，鸿晔公司联系华贸南京公司要求采取措施减损未果。2017年10月5日，总统航运将涉案货物提至仓库，并与同年11月变卖上述货物，涉案货柜于同年11月28日归还。总统航运就涉案货物长期滞留到货港所产生的滞期费及滞箱费向鸿晔公司索赔，鸿晔公司共支付了30404美元。2018年5月11日，鸿晔公司向华贸南京公司和优比特公司发函，就涉案货运输所产生损失向两公司主张权利。因涉案纠纷鸿晔公司，委托了上海市锦天城（南京）律师事务所为其办理诉讼业务，支付代理费3万元；翻译证据支付1287元；对涉案证据进行公证并支付公证费1400元。本院认为，本案系海上货运代理合同纠纷。涉案委托协议系当事人真实意思表示合法有效，各方应当按照合同行使权利履行义务。华贸南京公司对涉案货物运输属于委托协议约定的范围无异议，其与鸿晔公司在该次货运代理活动中均应受委托协议的约束。委托协议约定：乙方应承担由于其或其的收货人原因造成的滞港费、滞箱费等费用（如乙方的收货人拒绝支付），并及时支付给甲方。若因乙方未能及时安排付清这些费用而使甲方遭到第三方索赔，甲方有权就因此遭受的一切损失向乙方追偿。涉案货物系收货人未及时提货所致，根据上述条款的约定，华贸南京公司应当承担赔偿责任，其拒绝支付上述费用构成违约，应当承担违约责任，并承担利息。根据委托协议的约定，鸿晔公司因华贸南京公司的上述违约行为导致的一切损失可以向其主张赔偿，故因涉案纠纷鸿晔公司产生的律师费、翻译费、公证费均应当由华贸南京公司负担。华贸南京公司称关于仓储方过错，以及滞期费、滞箱费、堆场费，变卖货物价格不合理等理由，无证据证明，本院对其抗辩理由不予支持。华贸公司向鸿晔公司出具授权书，仅是授权华贸南京公司与鸿晔公司订立协议，并由华贸南京公司承担风险、责任和费用，华贸公司并未明确表示与华贸南京公司承担连带责任。涉案协议是鸿晔公司与华贸南京公司签订，与华贸公司没有关系，本院对鸿晔公司要求华贸公司承担责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告港中旅华贸国际物流股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内向原告南京鸿晔国际货运有限公司支付30404美元及从2018年6月13日起至实际支付之日止的利息，该利息按照中国人民银行同期同类存款利率计算；二、被告港中旅华贸国际物流股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内向原告南京鸿晔国际货运有限公司支付律师费3万元、翻译费1287元、公证费1400元；三、驳回原告南京鸿晔国际货运有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4204元，案件管辖权异议受理费100元，由被告港中旅华贸国际物流股份有限公司南京分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  潘晓帆审判员  任妮娜审判员  李 岩二〇二〇年八月九日法官助理张雅思书记员  汪香玲