辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9786号原告：沈阳永安之旅国际旅行社有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街333号2406室。法定代表人：刘景顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓全玉，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳芷，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。被告：中国国旅（辽宁）国际旅行社有限公司，住所地：沈阳市和平区市府大路55号。法定代表人：赵磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙冰，北京市中伦文德（沈阳）律师事务所律师。被告：中国国旅（辽宁）国际旅行社有限公司和平大街门市部，住所地：沈阳市和平区和平北大街60号3门。负责人：史湘琳，该单位经理。被告：张志博，男，1973年1月23日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告沈阳永安之旅国际旅行社有限责任公司与被告中国国旅（辽宁）国际旅行社有限公司、被告中国国旅（辽宁）国际旅行社有限公司和平大街门市部、被告张志博合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行了审理。原告沈阳永安之旅国际旅行社有限责任公司的委托诉讼代理人邓全玉，被告中国国旅（辽宁）国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人孙冰、被告中国国旅（辽宁）国际旅行社有限公司和平大街门市部的负责人史湘琳，被告张志博等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳永安之旅国际旅行社有限责任公司诉称，原、被告之间存在旅游委托服务合同关系，2018年3月至6月间，通过被告中国国旅（辽宁）国际旅行社有限公司和平大街门市部委托地接，陆续签署散拼确认件，约定原告接待被告招徕的游客。地接地点：泰国、华东、江西、湖南、欧洲等，涉及29个团队，共计团款304,568元，扣除被告已汇团款2万元后，尚欠284,568元。被告三曾是被告二公司的负责人，在任期间于2019年4月23日为原告出具欠条，保证尚欠的团款284,568元于2019年12月31日前还清。但经原告多次催要无果，被告一直以种种理由拖欠不给，万般无奈之下只好诉至法院。诉讼请求：1、判令被告一支付拖欠原告的团款284,568元及利息损失（从2020年1月1日起至付清团款日止）；2、判令被告二、被告三对上述债务承担连带赔偿责任；3、判令被告承担案件受理费等全部诉讼费用。被告中国国旅（辽宁）国际旅行社有限公司辩称，原告与被告张志博是私下交易，欠款为张志博个人欠款，应当由张志博个人偿还，与答辩人无关。一、《同业确认书》等文件上的印章是张志博私刻的，答辩人并不知晓。根据被告张志博出具的《私刻印章说明》，原告提供的《同业确认书》、《确认件》、《取消件》上加盖的两枚印章，即小长方形条戳“中国国旅和平大街营业部确认章”和圆形戳“中国国旅和平大街营业部业务专用章”均是张志博为了方便个人操作业务，找街边刻字社私刻的，答辩人并不知晓。二、原告与张志博是私下交易，私下结算，与答辩人无关。原告与被告张志博自2014年开始就以个人卡对卡的方式进行私下旅游交易，本案诉争的欠款只是他们多年、大量私下交易的一小部分。被告张志博多年来已是原告的一个收客点，与原告已经形成事实收客委托代理关系。被告张志博招徕到游客私下交给原告后，原告按照游客需要名头开发票并签订原告的旅游合同。在这期间，原告与张志博双方利益互为最大化，一直对答辩人隐瞒真实交易。原告与被告张志博不顾答辩人公司利益，不顾旅游行业和税收管理的法律法规的规定，双方个人卡结算（从原告提供的招商银行对账单可以看出），这极大的伤害到答辩人的利益，并且在过去四五年的交易中互为认可互为利益。因此，他们之间的交易与答辩人无关。三、原告索要的欠款是张志博个人欠款，与答辩人无关。最显而易见的是，张志博向原告出具的欠条是个人欠条，明确地写着：“本人保证2019年12月31日之前一定还清，欠款人张志博。”因此，该笔欠款是个人欠款，与答辩人无关。四、原告明知印章是私刻的假章，让张志博盖章，就是想牵连上答辩人，让答辩人承担责任，本案不构成表见代理。首先，门市部营业执照上的全称为：“中国国旅（辽宁）国际旅行社有限公司和平大街门市部”，而两枚私刻印章上的名称为“中国国旅和平大街营业部”，差异显而易见，原告不可能误认。其次，原告也是旅游公司，旗下也有多个门市部，应当明知门市部不是独立的法人单位，不能以门市部名义对外签订合同和开具发票。也应当明知与答辩人这种国有旅游公司合作的正常程序是与答辩人（总部）签订正式书面合同，双方通过公司账户进行对公结算并开具发票。但与答辩人签订合同，原告就需要向答辩人支付结算手续费，并要按答辩人的管理规程操作业务。为了省下手续费并规避监管，原告与张志博私下串通，私下交易，私下结算，即利用了答辩人的品牌和客户资源招徕了游客，又可以省下支付给答辩人的手续费使利益最大化。最后，原告让张志博盖章，也是为了一旦张志博拖欠团款，可以牵连上答辩人，让答辩人代张志博还钱。原告一直设计着永远收钱没有损失的美梦，拿着明知是张志博自己欠条和私刻的假章来起诉答辩人要钱，实属利欲熏心，其主观是恶意的，不是善意的相对人，因此本案不构成表见代理。故恳请贵院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告中国国旅（辽宁）国际旅行社有限公司和平大街门市部辩称，我现在是门市部的负责人，在本案所诉2018年3月至6月期间，我作为张志博的员工，我与原告对账，资金都会汇入张个人名下，是原告的个人卡对张志博的个人卡，与总部没有任何关系。被告张志博辩称，欠款是我和原告在2018年期间有三个月的欠款没有结清，是我个人的，没有走到公司，是我与原告作旅游时，以我个人与原告转款，与总公司没有关系，欠条是以我个人名义打的，而且这笔欠款是我从2014年开始与原告开始交易只是一部分，2018年时我在作兴隆大家庭时，资金停了，我与原告沟通过，之前我不欠原告钱，在这之后我与原告之间的旅游合同我不欠原告团款。经审理查明，2018年3月至6月间，被告中国国旅（辽宁）国际旅行社有限公司和平大街门市部委托原告接待被告的游客，陆续签署散拼确认件，涉及29个团队，共计团款304,568元，扣除被告已汇团款2万元及5,368元后，尚欠279,200元。被告三曾是被告二公司的负责人，在任期间于2019年4月23日为原告出具欠条，载明：今欠沈阳永安之旅国际旅行社有限责任公司团款284,568元，本人保证2019年12月31日之前一定还清。上述事实，有当事人的陈述、欠条、确认件等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，张志博出具欠条时是和平大街门市部的负责人，其行为是职务行为，应由和平大街门市部承担还款责任。虽然团款是由个人卡之间转账，但履行旅游合同义务的主体是旅行社，故对原告要求被告给付团款的请求予以支持。被告未按期支付团款，应承担违约责任。利息计算的起始点为承诺还款期间届满之日。依照《中华人民共和国公司法》的相关规定，中国国旅（辽宁）国际旅行社有限公司对其分支机构中国国旅（辽宁）国际旅行社有限公司和平大街门市部的债务应承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国国旅（辽宁）国际旅行社有限公司和平大街门市部于本判决生效后十日内，给付原告沈阳永安之旅国际旅行社有限责任公司旅游团款279,200元并支付利息（以279,200元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告中国国旅（辽宁）国际旅行社有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告沈阳永安之旅国际旅行社有限责任公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,650元，由被告中国国旅（辽宁）国际旅行社有限公司、被告中国国旅（辽宁）国际旅行社有限公司和平大街门市部连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 张 力二〇二〇年八月二十六日书记员 赵晓丹