wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初5598号原告：韩勇，男，1971年3月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：谢高伦、王寅，湖北思扬律师事务所律师。被告：湖北襄棉集团有限责任公司。住所地，襄阳市樊城区人民路251号。法定代表人：马晓青，该公司董事长。委托诉讼代理人：方继初，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：万洁瑶，湖北东升律师事务所律师。原告韩勇与被告湖北襄棉集团有限责任公司（以下简称襄棉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘霖担任审判长、审判员阮桥、孙娟参加的合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢高伦、王寅，被告的委托诉讼代理人方继初、万洁瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办理不动产权证书；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年7月21日，原告与被告签订《售房协议书》，购买座落于人民路251号住宅楼11-16幢3单元2层1号房屋。原告已经支付了全部购房款。该房屋在交付原告使用后，被告只协助原告办理了房产证，至今未能协助原告办理该房屋的土地使用权证书或者不动产权证书，故提起诉讼。被告襄棉公司辩称，原告所述事实属实，也同意协助原告办理房屋土地使用权证书或不动产权证书。因为襄棉公司在银行贷款，土地被抵押，法院查封了抵押的土地，公司没有钱清偿债务。只有公司清偿了债务，土地解封了，就能办理土地使用权证或不动产权证。经审理查明：2001年3月16日，被告襄棉公司与建行樊西支行签订一份借款合同，约定借款4200万元，襄棉公司以位于襄阳市人民路××号20752平方米的土地使用权作为抵押，于2001年8月3日办理了襄樊他项（押登）字第（2001）38号土地他项权证。2004年6月28日，建行樊西支行将债权转让给信达资产武汉办事处。同年11月29日，信达资产武汉办事处又将债权转让给东方资产武汉办事处。2006年，东方资产武汉办事处将襄棉公司诉至湖北省高级人民法院，2006年9月14日，湖北省高级人民法院对襄棉公司抵押的土地采取了保全措施，查封了襄棉公司89860.6平方米的土地(含已抵押的20752平方米的土地）及该土地上的部分房屋。2007年，省法院判决襄棉公司偿还东方资产武汉办事处借款本金4249.5万元及利息，东方资产武汉办事处对襄棉公司抵押的土地使用权享有优先受偿权。在案件进入执行后，湖北省高级人民法院于2008年9月10日作出裁定，再次查封了该89860.6平方米的土地使用权及土地上的部分房屋产权。2009年12月5日，东方资产武汉办事处将债权转让给湖北众信投资担保有限公司。2010年10月29日，湖北省高级人民法院裁定变更湖北众信投资担保有限公司为申请执行人，并于同日将此案裁定由随州市中级人民法院执行，随州市中级人民法院又将此案裁定由随县人民法院执行。随县人民法院对已经查封的土地及房屋进行了续查封，该案尚未执行完毕。2003至2005年期间，襄棉公司为解决职工住房问题，将抵押土地上的职工食堂和二栋单身职工宿舍楼进行了拆除，陆续建设了三栋住宅楼，即“襄棉花园”1号楼（对应的房产证上编号为人民路251号11-16幢）、2号楼（11-17幢）、3号楼（11-18幢），一共170套房屋，其中150套住宅，20套商用。其中11-16幢、11-17幢于2004年底竣工，2005年1月襄棉公司向房管局申报办证，2005年10月31日取得房产证。11-18幢于2006年8月竣工，2006年10月襄棉公司向房管局申请办证，2008年11月24日取得房产证。本案原告韩勇购买的11-16幢321号房屋，2005年10月31日取得房屋产权证。现因原告和其他业主无法办理房屋的土地使用权证或不动产权证，于2019年初向随县人民法院提出执行异议，申请解除对襄棉花园11-16、11-17、11-18三幢房屋所占用土地的查封，随县人民法院于2019年3月21日作出（2019）鄂1321执异3号裁定驳回了业主们的异议请求,业主们未提起执行异议之诉，转而向本院提起房屋买卖合同诉讼。本院认为，原告韩勇与被告襄棉公司签订《职工购买成本价住房售房协议书》前，房屋所占土地的使用权已因其他债权债务原因于2001年抵押给建行樊西支行并设立了抵押权，该抵押权随主债权历经几次转让最终由东方资产武汉办事处享有。2006年9月14日湖北省高级人民法院因东方资产武汉办事处的诉讼及申请对土地使用权进行了查封，判决生效后由随县人民法院负责执行并续封至今。2019年3月，韩勇等业主向随县人民法院提出执行异议被驳回后，其并未向执行法院提起执行异议之诉，而是向我院提起房屋买卖合同之诉，要求襄棉公司协助其办理不动产权证书，即要求本院对被查封的土地使用权归属进行确认。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定“在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”以及《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条、第11条的规定，均明确了人民法院的查封排除了其他法院关于该查封物的另案确权，故案外人对已经被法院查封、扣押、冻结的财产主张确权的，只能提起执行异议之诉，不能另行提起确权之诉。案外人可待执行标的物解除强制执行状态后另行主张权利。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回原告韩勇的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 刘 霖审判员 阮 桥审判员 孙 娟二〇二〇年八月五日书记员 邓云啸
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初2868号 原告：安徽联军物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路8号，统一社会信用代码91340200562175304E（1-1）。 法定代表人：恽天明，总经理。 委托诉讼代理人：蒋莉，女，1975年9月5日出生，安徽联军物业管理有限公司员工，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：宫为玉，男，汉族，1957年11月23日出生，本科文化，退休职工，住安徽省芜湖市弋江区。 原告安徽联军物业管理有限公司（以下简称：联军物业公司）诉被告宫为玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告联军物业公司的委托诉讼代理人蒋莉、被告宫为玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告联军物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法缴纳物业费合计人民币2156元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年3月11日弋江区森海都市花园业主委员会选聘原告提供物业服务,并签订了物业服务合同,合同有效期自2013年3月11日起至2022年3月10日。原告按物业服务合同约定,在物业服务范围内向业主履行了物业服务义务,但被告因对物业服务不满意,前期物业费就是法院调解所得,后期物业费经原告多次电话沟通、书面催缴,被告仍拒缴,使原告的正常物业服务工作受到一定影响,从2017年9月1日起至2020年6月30日,被告拒缴物业服务费共计2156元,面积97.57平方,计算明细97.57平方*0.65元/平方*34个月=2156元。上诉事实有营业执照、物业服务合同,催费通知等证据证实。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告宫为玉辩称：一、联军物业公司没有履行好自己的卫生保洁职责，长期不注重周边绿化带清扫，地面落叶遍地。二、联军物业公司作为小区改造参与者之一没有能维护好我们家的利益。1、2017年下半年小区改造中，我家居住的43幢西侧遮阳树被毁损修建停车位，事后联军物业公司补栽了两颗树，其中一颗上端已枯死，另一颗较矮，起不到遮阳效果。2、因小区改造，我家储藏室已多次发生雨水倒灌现象，给我家造成损失，联军物业公司未及时采取有效措施加以防范，我们多次向联军物业公司反映，均无果。直到2019年夏天才得以圆满解决。三、联军物业公司在我家43栋楼东侧地面两边急转弯处，擅自各画了停车位一个，其中第214号车位已分配他人并收费，严重影响我们家车库车辆出入，并存在通行不畅和安全隐患。四、联军物业公司服务管理态度极不端正。在对业主反映问题的处理上不担当，不予理会。四、我家在前物业公司提供物业服务期间被盗走3000多元，由于小区电子监控损坏，公安无法破案，我家损失无法追回，因此我家对该段时间的物业费没有交。五、联军物业公司所述多次电话催缴事实不存在。综上，我们认为物业费一定要交，但要求我们家全额缴纳物业费是无法接受的，我可考虑按50%补交原告所确定的物业费金额。诉讼费应由原告承担。 经审理查明：被告宫为玉系森海都市花园小区43幢1单元202室的业主，房屋建筑面积97.57平方米。2016年4月29日，原告安徽联军物业管理有限公司（乙方）与弋江区森海都市花园业主委员会（甲方）签订《物业管理服务合同》一份，合同约定：甲方将森海都市花园小区委托乙方实施物业管理服务，物业服务费用为：住宅每月每平方米0.65元，物业管理服务费可以预收，分半年或一年两种形式，由业主选择，合同期订为三年，即2016年3月11日起至2019年3月10日止。2019年3月24日，原告安徽联军物业管理有限公司与弋江区森海都市花园业主委员会续签了《物业管理服务合同》，合同期限延至2022年3月10日。上述合同签订后，原告对该小区进行了物业管理服务。因被告不满原告提供的物业服务质量，拒缴2017年9月1日起至2020年6月30日的物业费，原告经多次向被告催要未果，遂依法诉至本院。 上述事实有原告提交的物业管理服务合同复印件、张贴催费通知单照片复印件，被告提交的现场照片复印件以及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与弋江区森海都市花园业主委员会签订的《物业管理服务合同》对全体业主均具有约束力。居民生活小区除了物业管理公司按约定提供物业服务外，还需要小区全体业主共同努力，共同遵守相关规定和约定，环境品质才能不断的保持、改善和提高。由于居民生活小区居住的人员较多，不同的业主从不同角度对物业管理的要求也不一样。物业管理公司往往是对整个小区提供物业管理，而物业服务费用的收取率直接影响物业管理公司对小区提供的物业服务质量，涉及整个小区业主的共同利益，在没有重大事由的情形下，业主不能对抗物业服务费用的交纳。本案原告按约为涉讼小区提供物业管理服务，被告在使用其房屋期间，未能按约交纳相应的物业管理费，经原告催要，仍拒绝交纳，其行为显然与法相悖，依法应承担相应的民事责任，原告要求其支付物业费的请求于法有据，应予支持。但原告对业主反映的小区物业管理问题未能及时处理，在提供物业管理服务时缺乏主动性，物业管理服务水平和品质有待进一步提高，故被告应缴纳的物业服务费用应适当减少10%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告宫为玉于本判决生效之日起十日内支付原告安徽联军物业管理有限公司物业管理费1940.4元； 二、驳回原告安徽联军物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽联军物业管理有限公司负担2.5元，被告宫为玉负担22.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邓瑞芳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  沈语嫣 附适用的法律规定及条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初315号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人支彪，男，1954年6月26日出生，汉族，文盲，412828195406260939，户籍地河南省新蔡县，住新蔡县。因涉嫌犯强奸罪于2020年1月14日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。河南省新蔡县人民检察院以新检五部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人支彪犯强奸罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王春华出庭支持公诉，被害人桂某2的法定代理人桂某1、诉讼代理人徐秀勤，被告人支彪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月7日上午，被告人支彪用零食将桂某2（女，2006年9月17日出生）诱骗到其家中，在其家卧室内与桂某2发生性关系。经驻马店市安康法医精神病司法鉴定所鉴定，桂某2中度精神发育迟滞，无性自我防卫能力。另查明：一、2020年1月10日，被告人支彪在无锡市锡山区锡北镇旗峰村王家塘3号私房出租户内被抓获，次日被寄押于无锡市第一看守所。被告人支彪到案后如实供述了自己的罪行；二、被告人支彪与被害人桂某2的祖母甘某曾经同居生活一年左右，案发前分手。桂某2平时与甘某共同生活。上述事实，被告人支彪在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被害人桂某2的内裤照片、书证户籍证明、抓获经过、无锡市第一看守所出所登记表、羁押证明、驻马店市精神病医院病历、新蔡县妇幼保健院诊断证明书、新蔡县练村镇桂湾村委证明，证人桂某1、甘某、李某、葛某、闫某1、闫某2等人证言，被害人桂某2陈述，驻马店市安康法医精神病司法鉴定所（2019）第113号司法鉴定意见书，驻马店市公安局物证鉴定所（2019）320号鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、被害人衣物照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人支彪与不满十四周岁的幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人支彪奸淫精神智力发育迟滞的未成年人，应当从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关以此提出的公诉意见与庭审查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人支彪的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人支彪犯强奸罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2026年1月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张建丽审 判 员  李雪梅人民陪审员  王殿民二〇二〇年八月二十八日书 记 员  魏高飞
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4897号原告：杨欣，女，1992年4月4日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：崔家婷。原告杨欣与被告崔家婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨欣撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨欣负担。审判员  张静二〇二〇年八月二十八日书记员  张晨
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初608号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人吴高龙，男，汉族，1995年2月10日出生于安徽省临泉县，小学文化，务农，住临泉县。曾因酒后驾驶机动车，于2018年8月20日被江苏省无锡市交警支队罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月15日被临泉县公安局取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]550号起诉书指控被告人吴高龙犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员胡海滢出庭支持公诉，被告人吴高龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月17日20时许，被告人吴高龙酒后驾驶号牌为皖Ｋ×××××小型轿车，沿Ｓ255省道自西向东行驶，行驶至临泉县刘邓大军纪念馆路口时，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，吴高龙静脉血液中乙醇浓度为88.6ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议以危险驾驶罪判处吴高龙拘役一个月，并处罚金3000元。 上述事实，被告人吴高龙无异议，认罪认罚并签字具结，且有呼吸式酒精浓度检测单、血样提取登记表，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴［2020］毒物鉴1099号司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，到案经过，前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。 审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致。 本院认为:被告人吴高龙醉酒驾驶，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴高龙曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，应从重处罚且不适用缓刑，鉴于吴高龙有坦白情节，且认罪认罚，故依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴高龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。 罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。 (刑期从判决执行之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： … (二)醉酒驾驶机动车的； … 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1206号原告：云南红塔银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市滇池度假区御府中央小区（A2-1/3地块）D塔，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市滇池度假区御府中央小区（A2-1/3地块）D塔，统一社会信用代码915301125527460038。负责人：田文芳。委托诉讼代理人：宋婷，云南建广律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘野，云南建广律师事务所实习律师。特别授权代理。被告:雷有华，男，1975年1月13日出生，汉族，云南省曲靖市会泽县人，居民身份证住址云南省曲靖市会泽县。被告:汤老四，男，1978年1月26日出生，汉族，云南省曲靖市会泽县人，居民身份证住址云南省曲靖市会泽县。原告云南红塔银行股份有限公司昆明分行与被告雷有华、汤老四金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，后依法适用一人制普通程序。云南红塔银行股份有限公司昆明分行于2020年8月5日向本院申请撤回对雷有华、汤老四的起诉。本院认为，云南红塔银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许云南红塔银行股份有限公司昆明分行撤回对雷有华、汤老四的起诉。案件受理费25元（此款云南红塔银行股份有限公司昆明分行已预交，为已减半金额），由云南红塔银行股份有限公司昆明分行承担。审判员 罗 玮二〇二〇年八月五日书记员 赵亚萍
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3878号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：方珍，女，1982年4月12日出生，汉族,住武汉市黄陂区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人方珍信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3430号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付146758.45元及相关利息，执行费2101元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年八月二十八日书记员  柷晓琪
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执696号 申请执行人：陈寒琼，女，1981年12月30日出生，汉族，住重庆市开州区。 被执行人：彭霞，女，1977年10月21日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：陈珊军，女，1974年3月21日出生，汉族，湖南省南县。 本院在执行陈寒琼与彭霞、陈珊军民间借贷纠纷一案中，因彭霞、陈珊军未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人彭霞、陈珊军名下价值51213元的财产或存款。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年八月五日 法官助理 刘 帅 书 记 员 张映晖
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执502号 关于赵某沿申请执行张某芹健康权纠纷一案，本院于2020年08月03日立案执行，并于2020年8月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
云南省梁河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3122民初478号原告：德宏景弘物业管理有限公司，住所云南省德宏州盈江县平原镇蜜回路边陲翡翠城。统一社会信用代码91533123346649261R。法定代表人：何学斌，男，1973年8月26日出生，汉族，住云南省德宏州盈江县。系该公司总经理。委托诉讼代理人：张国华，男，1959年3月13日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。代理权限为一般授权代理。被告：陈高桥，男，1978年8月6日生，汉族。原告德宏景弘物业管理有限公司诉被告曹春叶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉系对自身诉讼权利的合理处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德宏景弘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告德宏景弘物业管理有限公司负担。审判员  李爱松二〇二〇年八月二十八日书记员  尹玉梅
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25919号原告：触智(上海)信息科技有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区芳春路XXX号XXX幢XXX层。法定代表人：李永和，总经理。委托诉讼代理人：朱艳洁，女。被告：陈名明，男，1987年4月7日出生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：魏配清，上海孜求律师事务所律师。原告触智(上海)信息科技有限公司与被告陈名明劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告触智(上海)信息科技有限公司的委托诉讼代理人朱艳洁，被告陈名明的委托诉讼代理人魏配清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。触智(上海)信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告无需支付被告2019年9月1日至2019年12月15日期间的工资78,504.55元；3.原告无需支付被告2019年度年终奖57,000元。事实和理由：被告曾系原告处员工，后双方签订解除劳动合同协议书，明确薪资结算至2019年12月15日，经济补偿金为0元，该费用包括但不限于经济补偿金、带薪年假、加班费、社保公积金费用、其他等所有费用。且年终奖是企业激励员工的一种奖励福利方式，目前公司都已无法运营，故不应该支付年终奖。另外，原告已支付被告2019年9月工资19,950元，之后未再支付工资。被告主张期间的工资应扣除社保公积金的个人负担部分及公司代扣代缴的个税。被告为工资、年终奖等事项申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。陈名明辩称，不同意原告的诉讼请求，要求按仲裁裁决履行。本院经审理认定事实如下：被告于2019年1月2日入职原告处，担任C端产品总监一职，制度工作日出勤，月工资标准为28,500元。原告作为甲方、被告作为乙方与作为丙方的上海安玉企业管理中心(有限合伙)签订《三方协议》，内载：“一、甲、乙、丙三方就乙方薪资事宜达成如下条款：(一)乙方自愿选择以下任意一种方案结算工资(结算周期：自2019年9月1日至2020年8月31日止)：A方案：在结算期间内，乙方自愿将薪资的30%和19年年终奖延迟至2020年9月15日领取……(二)乙方选择A方案。”2019年12月23日，原告与被告签订《解除劳动合同协议书》，内载双方确认劳动合同于2019年12月15日终止，解除性质为双方协商一致解除；原告承诺支付薪资结算至2019年12月15日，为被告缴纳社保、公积金至2019年11月；原告一次性支付被告经济补偿金0元，该费用包括但不限于经济补偿金、带薪年假、加班费、社保公积金费用、其他等所有费用；被告同意并承诺：原告作为用人单位的各项责任和义务均已全部履行，被告对此无任何异议，不得再以任何理由、方式向社保部门或其他劳动部门对原告主张权利等内容。2020年4月13日，被告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其2019年9月1日至同年9月30日期间的工资差额、2019年10月1日至同年12月15日期间的工资、2019年度年终奖及解除劳动合同的经济补偿金。庭审中，被告陈述，原告已支付其2019年9月工资的70%即19,950元，尚有30%部分未予支付。该会于2020年5月28日作出闵劳人仲(2020)办字第1376号裁决，裁决由原告支付被告2019年9月1日至2019年12月15日期间的工资差额78,504.55元、2019年度年终奖57,000元，对被告的其余仲裁请求不予支持。原告对此不服，遂诉至本院。以上事实，由仲裁裁决书、《解除劳动合同协议书》、《三方协议》等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于原告要求无需支付被告2019年9月1日至同年12月15日期间工资78,504.55的请求，本院认为，原告与被告间的劳动合同于2019年12月15日解除，原告亦承诺支付被告工资至该日，现双方确认原告已支付被告2019年9月工资(税前)19,950元，之后未再支付工资，故原告应当按约支付被告2019年9月1日至2019年12月15日期间的工资差额(税前)78,504.55元。故对原告要求无需支付被告上述期间工资的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求无需支付被告2019年度年终奖的请求，本院认为，原告与被告签订的《解除劳动合同协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，故该协议合法有效，双方均应按约履行。该协议明确约定除结算至2019年12月15日的薪资外，原告对被告不再负有用人单位的各项责任和义务，故原告要求无需支付被告2019年度年终奖的诉讼请求，有依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：一、原告触智(上海)信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈名明2019年9月1日至2019年12月15日期间的工资差额(税前)78,504.55元；二、原告触智(上海)信息科技有限公司无需支付被告陈名明2019年度年终奖57,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告触智(上海)信息科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陆莉萍二〇二〇年八月二十八日法官助理 陈 楚书 记 员 张馥卿附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1585号黄显良：关于申请执行人王简德与被执行人黄显良股权转让纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初2751号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1585号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年八月二十八日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执237号之一申请执行人：张聪，男，1985年9月19日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：尹莉，女，1975年8月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人张聪与被执行人尹莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初10614号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、尹莉应于判决发生法律效力之日起十日内向张聪归还借款202500元及相应利息（以201500元为基数，自2018年7月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以1000元为基数，自2018年11月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、尹莉应于判决发生法律效力之日起十日内支付张聪律师费18000元。三、如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费4338元（张聪已预交），由尹莉负担。尹莉应于判决发生法律效力之日起十日内直接向张聪支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案受理。执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，轮候冻结被执行人开设于中国工商银行、江苏银行、中国建设银行等行的账户，账户内均无余额可供本案执行。经向车辆管理部门查询，轮候查封被执行人名下牌号为苏Ｂ×××××的汽车，现车辆下落不明，未实际扣押，无法处置。经向不动产登记部门查询，轮候查封被执行人名下坐落于无锡市的房屋，房屋为案外人设定高额抵押。抵押权人已另案申请处置该房屋，目前尚未处置完毕，无变价款可供分配。执行中，已对被执行人采取限制高消费措施。本案申请执行标的额224838元及相应利息，现强制执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果，无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0213民初10614号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 诸庆文审 判 员 张 麒审 判 员 黎 鹏二〇二〇年八月五日法官助理 李 瑞书 记 员 金 君
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3430号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：付国良，男，1969年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  施世辉二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执437号申请执行人富滇银行股份有限公司昆明嵩明支行。负责人：朱威，系该行行长。住所：云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：李广胜，系云南滇源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：马永芬，女，1973年9月10日生，回族，云南省寻甸县人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：云南温商地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530100668256719L。法定代表人：陈俊强，男，1971年5月19日生，汉族，住云南省昆明市呈贡县。住所：昆明经开区洛羊街道办事处大冲社区东冲顶。富滇银行股份有限公司昆明嵩明支行与马永芬、云南温商地产开发有限公司借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初2642号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款64881.54元及利息，律师费3000元，承担诉讼费880元，执行费1321元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月12日立案执行。本院受理后，于2020年3月16日通过邮寄向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令，限定其15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人仅履行了部分义务。执行中，本院于2020年3月13日后多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款，已经被冻结。查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息，未发现可供执行的财产线索。在执行过程中，被执行人马永芬保证分期履行。现本案诉讼费、执行费均已执行到帐，申请执行人已受偿8000元，其余部分未执行到位。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  赵晓荣二〇二〇年八月二十八日书记员  周春彦
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初195号原告：张冠平，男，汉族，1985年8月12日出生，身份证住址广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************230。被告：陈科，男，汉族，1981年8月25日出生，身份证住址广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************239。本院在审理原告张冠平与被告陈科民间借贷纠纷一案中，原告张冠平于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张冠平的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张冠平撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告张冠平负担。审 判 长  胡庆堂人民陪审员  易丽燕人民陪审员  李吉南二〇二〇年八月二十四日书 记 员  陈家乐
山西省石楼县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1126民初315号   原告：宫×，辽宁省凌源市大王杖子乡宫家烧锅村宫东组3130号。   委托诉讼代理人：于×，山西省石楼县东征律师事务所专职律师。   委托诉讼代理人：李×1，山西省石楼县东征律师事务所实习律师。   被告：安×，现住河北省沽源县。   委托诉讼代理人：曹×，男，河北金源律师事务所律师。   第三人：李×2。   原告宫×与被告安×、第三人李×2居间合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告宫×于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宫×的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宫×撤回起诉。   案件受理费1027元，减半收取计513.5元，由原告宫×承担。   审判员 郑爱红     二○二○年八月二十八日   书记员 薛 婷
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执982号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市古城路。统一社会信用代码91340600150825833Y（1-1）。 负责人：李辉，该行行长。 被执行人：牛友坤，男，1985年2月生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张毛翠，女，1984年1月生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司淮北市分行与被执行人牛友坤、张毛翠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）皖0602民初900号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人牛友坤、张毛翠向申请执行人中国建设银行股份有限公司淮北市分行支付200604.25元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年5月20日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费2909元。 本院受理后，于2020年7月1日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，对其采取限制高消费措施并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并决定拘留被执行人。 经查，被执行人目前名下无存款、证券、不动产等可供执行的财产，被执行人名下一部车辆被法院轮候查封。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  李清河 二〇二〇年八月二十八日 法官助理王逸飞 书记员张媛媛 特别提醒： 本院于2020年7月22日轮候查封被执行人牛友坤名下皖Ｆ×××××号车辆一部（有抵押），期限为二年；到时本案仍未履行完毕，如需继续查封，须于期满前一个月向本院提出申请。如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2154号申请执行人：李玉忠，男，1973年2月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：梁军，男，1971年2月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：方翠连，女，1971年1月4日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人李玉忠向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保1596号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人梁军、方翠连名下的银行存款37万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年八月二十八日书记员  乔 雨
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初29279号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：李云清，女。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：金炳友，男，1963年4月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告金炳友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告金炳友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付透支本金19,883.20元；2.被告支付截至2020年6月7日的费用1,759.13元(其中本金透支手续费：1699.52元；违约金：59.61元)，及自2020年6月8日起至实际清偿之日止，按照双方所签《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》约定利率计算的本金透支手续费。事实和理由：2019年1月31日，被告向原告申请办理心乐卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行心乐卡申请表及领用合约》，心乐分手续费日手续费率最低0.25‰，月手续费率最低7.5‰,日手续费率最高0.5‰，月手续费率最高15‰，违约金为最低还款额未还款部分的5%。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的心乐卡，被告予以使用。截至2020年6月7日，被告已逾期，未偿还的本息合计人民币21,642.33元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明，2019年1月31日，被告填写并签署申请表，向原告申请心乐卡一张。该申请表载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓心乐卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》的各项规则”。被告在上述文字下方“申请人”处签名。领用合约第2.1条原告授权并同意被告自动将其心乐卡项下发生的所有透支交易(包括但不限于消费、预借现金等)办理“心乐分”分期付款业务(下称心乐分)，被告只需每月归还0.1‰的透支本金和心乐分本金手续费(下称心乐分手续费)，并在分期到期日归还剩余欠款。心乐分手续费，从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收，以账单期为周期在账单日统一收取。被告使用贷记账户(下称主账户)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，视同消费。第2.2条心乐分每期应还款项，即为该业务的每期最低还款额，主要由上期最低还款额未还部分、当期剩余透支本金的万分之一、分期付款每月应分摊本金和全部的费用、利息组成。第2.3条申领人在最后还款日前未偿还或未足额偿还本期心乐分应还款项的，将会导致账户逾期，原告除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金。第2.6条心乐卡所发生的各种收费款项、利率标准等内容均已原告对外公布的最新公告为准，详见浙江民泰商业银行官网的服务价格价目表，服务价格价目表未涉及的，以相关最新公告为准。2019年2月18日，民泰银行经审核认为被告符合办卡条件，向被告发放心乐卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。另根据银行交易记录显示：自2019年2月21日起，被告使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的民泰心乐卡透支消费。截至2020年6月7日，被告尚欠原告该卡透支本金19,883.20元和违约金59.61元、“心乐分”手续费1699.52元。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。以上事实，有浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约及申请表、浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用章程、浙江民泰商业银行心乐卡(个人卡)表、消费明细及当事人当庭陈述等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《浙江民泰商业银行民泰心乐卡领用合约》确立了双方之间的借款合同关系，被告使用民泰心乐卡透支消费，应当按约及时履行还款义务。现被告透支该信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金及相应违约金、本金透支手续费之诉请，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金炳友于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行透支本金19,883.20元；二、被告金炳友于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行截至2020年6月7日的违约金59.61元和本金透支手续费1699.52元，以及以透支本金为基数自2020年6月8日起至实际清偿之日止，按双方所签订的《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》所约定的利率计算的本金透支手续费(总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计170.53元，由被告金炳友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年八月二十八日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初4256号原告：杨国胜，男，1982年12月13日生，汉族，住威海市文登区。被告：文登区悦来酒店，住所地：威海市文登区天福办登云路2-5号。经营者：刘军。被告：马刚多，男，1974年8月24日生，汉族，住威海市文登区。本院在审理杨国胜诉文登区悦来酒店、马刚多买卖合同纠纷一案中，原告杨国胜于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨国胜撤回起诉。审判员 李 涛二〇二〇年八月五日书记员 王莉莎
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初6040号 原告：龙岩市东弘消防设备有限公司，住所地福建省龙岩市西安南路苏溪地税宿舍一号楼一层二号店，统一社会信用代码91350800674035293A。 法定代表人：陈玲玲，总经理。 委托代理人：陈清良，男，成年，系原告员工。 被告：厦门源昌城建集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路253号37层A单元，统一社会信用代码91350200156300093U。 法定代表人：侯团兴，总经理。 原告龙岩市东弘消防设备有限公司与被告厦门源昌城建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告龙岩市东弘消防设备有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙岩市东弘消防设备有限公司以被告已支付讼争款项为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙岩市东弘消防设备有限公司撤诉。 本案案件受理费529元，减半收取计265元，由原告龙岩市东弘消防设备有限公司负担。 审判员 罗  婷  婷 二〇二〇年八月二十八日 书记员 蓝倩如（代）
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执860号 本院作出的（2018）浙1126民特82号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人浙江佳缘竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年08月03日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人浙江佳缘竹木有限公司履行了纠纷款人民币11491.9元，案件执行费72元，共计人民币11563.9元，申请人叶肖婷自愿放弃迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月五日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3806号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：魏丹，女，1985年8月26日出生，汉族,住武汉市武昌区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人魏丹信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3347号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付213175.76元及相关利息，执行费3098元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年八月二十八日书记员  柷晓琪
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初1511号原告何军涛，男，1975年5月6日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。委托代理人宋章章，湖北思壮律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司蒲阳路营销服务部，住所地湖北省应城市城中蒲阳大道13号。统一社会信用代码91420981070779371J。负责人彭敏，该公司经理。原告何军涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司蒲阳路营销服务部保险合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告何军涛于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何军涛的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何军涛撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告何军涛负担。审判员  刘玉定二〇二〇年八月二十八日书记员  张 平
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0407民监8号监督机关：鹤岗市兴山区人民检察院。原审原告：韩桂霞，女，1962年8月29日出生，汉族，无职业，住鹤岗市东山区。原审被告：鹤岗市交通煤矿，住所地：鹤岗市兴山区兴山矿一、二井东侧。法定代表人：刘福森，职务：矿长。原审原告韩桂霞与原审被告鹤岗市交通煤矿劳动合同纠纷一案，本院于2018年8月1日作出（2018）黑0407民初251号民事调解书，已经发生法律效力。鹤岗市兴山区人民检察院认为,该民事调解系诉讼双方伪造证据、以虚假的民事法律关系为基础的虚假调解，损害了国家利益和社会公共利益，故以鹤兴山检民监[2020]23040700009号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  郭春华审判员  刘 涛审判员  王 雪二〇二〇年八月二十八日书记员  庞芯宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案;也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3798号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：张靓，男，1975年5月1日出生，汉族,住湖北省武汉市武昌区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人张靓信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付177838.71元及相关利息，执行费2568元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年八月二十八日书记员  柷晓琪
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3955号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：韩霏，女，1979年1月29日出生，汉族,住湖北省鄂州市鄂城区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人韩霏信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3526号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付245703.44元及相关利息，执行费3586元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年八月二十八日书记员  柷晓琪
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初3063号原告：王华，男，1979年7月20日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记地址为恩施市，现住恩施市。被告：恩施州好运达物流有限公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处凤凰路社区怡锦苑小区E栋202室。统一社会信用代码：91422800343397281C。法定代表人：尹兵，该公司总经理。被告：恩施州易周铁路物流有限公司，住所地：恩施市施州大道682号。统一社会信用代码：914228003435379264。法定代表人：易军，该公司总经理。被告：易红，男，1968年8月19日出生，汉族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。原告王华诉被告恩施州好运达物流有限公司、恩施州易周铁路物流有限公司、易红运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王华到庭参加了诉讼，被告恩施州好运达物流有限公司、恩施州易周铁路物流有限公司、易红经本院公告送达诉状副本、应诉通知书通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费7835元，并支付39个月的利息共计12730元。2.由被告负担本案诉讼费。其事实与理由：2015年12月，原告为被告用四十一辆货车自恩施火车站至咸丰运送黄沙，被告承诺运费十天结账。但直到年底被告仍未结账，被告易红遂向原告出具了欠条。原告特具状诉至法院，望判如所请。被告均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年11月，被告恩施州好运达物流有限公司与恩施州易周铁路物流有限公司合伙承包了湖南鑫运贸易公司自恩施火车站至咸丰的黄沙运输业务，组织多台车辆进行运输，原告为其中之一，双方口头约定按45元/吨结算运费。2016年3月29日，经双方结算，被告应向原告支付运费7835.85元，被告易红遂代表被告恩施州好运达物流有限公司向原告出具《证明》一份，载明：“兹有恩施州好运达物流有限公司欠鄂Ｑ×××××号车从恩施火车站到咸丰运河沙共计174.13吨，折合运费人民币柒仟捌佰叁拾伍元捌角伍分，利息按月息5%计算，时间从今天计算一个月欠款公司：恩施好运达物流有限公司证明人：易红2016.3.29日”。由于被告至今未付款，故原告提起本案诉讼，请求判令前述诉请。本院认为，被告恩施州好运达物流有限公司与恩施州易周铁路物流有限公司与原告之间的运输关系客观存在且已实际履行，原告主张被告尚欠运费7835元，有欠条在卷为证，本院予以确认。因被告恩施州好运达物流有限公司与恩施州易周铁路物流有限公司系合作关系，故案涉欠款应由二公司共同负担。被告易红作为“经手人”在欠款凭证上签名，原告要求其承担责任未提供事实和法律依据，故被告易红不应承担付款责任。原告主张被告支付自2016年3月29日起至起诉之日2019年7月17日共计39个月的利息，但双方约定的月息5%超过法律规定的月息2%，对超出部分本院不予支持并将利息计算为6111元（7835×2%×39，四舍五入取整数）。被告恩施州好运达物流有限公司、恩施州易周铁路物流有限公司、易红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告恩施州好运达物流有限公司与恩施州易周铁路物流有限公司于本判决生效之日起三日内共同向原告王华支付尚欠的运费7835元、利息6111元，共计13946元。二、被告易红在本案中不承担责任。三、驳回原告王华其他的诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费314元及本案公告费，由被告恩施州好运达物流有限公司、恩施州易周铁路物流有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何厚礼人民陪审员  贺全银人民陪审员  黄汉卿二〇二〇年八月五日书 记 员  常唯一
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3783号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：杨明辉，男，1962年10月20日出生，汉族,住武汉市汉阳区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人杨明辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3317号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付124517.01元及相关利息，执行费1768元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年八月二十八日书记员  柷晓琪
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1140号 申请执行人：徐国华，男，1977年1月19日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人：胡杰，男，1981年3月31日出生，住金华市。 申请执行人徐国华与被执行人胡杰合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初1949号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐国华向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为被执行人胡杰返还申请执行人徐国华欠款3000元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费40元，执行费50元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人胡杰发出执行通知书、报告财产令，要求胡杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡杰逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款、公积金存款等财产线索。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本案的执行程序。截至目前，被执行人尚欠3000元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费40元，执行费50元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐国华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1140号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 吴 昕 审 判 员 郑 倩 二〇二〇年八月五日 代书记员 王小武
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更369号罪犯李保飞，男，1989年6月11日生，汉族，陕西省白河县人，小学文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一四年十二月十六日作出（2014）闵刑初字第2791号刑事判决，认定李保飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年八月五日提出沪司狱青减字（2020）第66号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年8月6日至2020年8月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李保飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李保飞减刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯李保飞系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关10次表扬等奖励。上述事实，有罪犯李保飞的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯李保飞在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯李保飞减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2014年7月25日起至2026年3月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年八月二十八日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4300号申请执行人长沙无源定位工程技术研究院。被执行人黄乾洁。被执行人湖南中斯航迹无人机科技有限公司。申请执行人长沙无源定位工程技术研究院申请执行被执行人湖南中斯航迹无人机科技有限公司、黄乾洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2313号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南中斯航迹无人机科技有限公司、黄乾洁银行存款人民币500000元，或扣留、提取被执行人湖南中斯航迹无人机科技有限公司、黄乾洁收入人民币500000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年八月五日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11知民初275号原告：陕西造梦网络有限公司，住所地：陕西省宝鸡市陇县城关镇北贤巷子7号。法定代表人：闫建华。被告：漯河市源汇区佘雷铭在百货店，住所地：河南省路何时源汇区汉江路恒大御景8号楼。法定代表人：佘雷铭。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告陕西造梦网络有限公司诉被告漯河市源汇区佘雷铭在百货店、浙江淘宝网络有限公司知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭。2020年8月25日，原告陕西造梦网络有限公司以联系不到被告舞阳县帅春日杂店，公告费用过高，诉讼风险较大，无法继续诉讼，放弃对被告浙江淘宝网络有限公司的诉讼请求为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，陕西造梦网络有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定,裁定如下:准许原告陕西造梦网络有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西造梦网络有限公司负担。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  王路明二〇二〇年八月二十八日法官助理**尕书记员许娇
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3885号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：熊欢，男，1983年1月28日出生，汉族,住武汉市硚口区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人熊欢信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3437号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付203917.58元及相关利息，执行费2959元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年八月二十八日书记员  柷晓琪
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初11566号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地福建省晋江市新塘街道上郭社区福兴路29-1、29-2号，统一社会信用代码91350582589576781H。 负责人：林海洋，该支行行长。 委托诉讼代理人：柯小卫，男。 委托诉讼代理人：赖景峰，男。 被告：杨培养，男，1981年1月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：杨良枝，男，1971年2月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：许丽美，女，1983年9月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行与被告杨培养、杨良枝、许丽美信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  张安腾 二〇二〇年八月二十八日 书记员  蔡秋松
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行终184号 上诉人（原审原告）胡申明，男，1963年10月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被上诉人（原审被告）宁波市北仑区综合行政执法局，住所地宁波市北仑区四明山路775号。 法定代表人王英平，局长。 委托代理人王海星（特别授权代理）。 委托代理人石剑平（特别授权代理），浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）宁波市综合行政执法局，住所地宁波市鄞州区甬港南路180号。 法定代表人郑一平，局长。 委托代理人张明（特别授权代理）。 委托代理人毛莹（特别授权代理）。 上诉人胡申明诉被上诉人宁波市北仑区综合行政执法局、宁波市综合行政执法局行政强制及行政复议一案，不服宁波市北仑区人民法院作出的（2019）浙0206行初59号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。案件审理过程中，胡申明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡申明负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  贺 磊 审 判 员  贾红霞 审 判 员  孙 雪 二〇二〇年八月五日 法官助理  尹婷婷 代书记员  周润民
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2843号原告：林銮中，男，1954年6月30日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：项伟，上海丰进立和律师事务所律师。被告：河南中销置业有限公司，住所地登封市少林街道办事处耿庄村耿庄桥以北登封老街坊项目A栋。统一社会信用代码：91410100397786354M。法定代表人：彭建刚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨小飞，河南千盈律师事务所律师。林銮中与河南中销置业有限公司（以下至判决主文前简称中销置业）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林銮中及其委托诉讼代理人项伟，中销置业的委托诉讼代理人杨小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林銮中向本院提出诉讼请求：1、判令中销置业返还保证金1000000元，并支付自实际交纳保证金之日至实际归还之日的利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算）;2、判令中销置业支付工程款800000元及自确认该工程款之日至实际支付之日的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由中销置业承担。事实和理由：2014年，中销置业开发位于登封市××大道西××老街坊项目。2017年，林銮中从中销置业处承包建设老街坊项目相关工程，林銮中交纳1000000元的保证金后开始施工。2017年底，林銮中建设的部分工程完工。2018年5月，经双方协商，林銮中退场。中销置业承诺退还保证金，支付相关工程款项及工人工资。后经林銮中多次催要，中销置业推脱不予支付及退还。中销置业辩称，林銮中不具备建设施工资质，涉案合同应为无效合同；中销置业于2018年11月16日向林銮中支付工程款100000元，该100000元款项应当在林銮中主张的工程款中扣除；中销置业未全部支付工程款及返还保证金，是因为林銮中至今尚欠原料供应商材料款及施工队工程款。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据材料，本院组织双方进行了质证。结合双方质证意见，本院认定如下：1、林銮中提交的银行转账凭证、收据、结算清单;中销置业提交的林銮中收到100000元工程款的收据，中销置业及林銮中均无异议，且本院经审查上述证据真实客观，与案件事实的认定具有关联，本院予以采信；2、中销置业提交的由自己出具并附有他人签名的有关付款情况的证明、杨连彬向中销置业出具的关于涉案工程款支付条件的书面材料以及杨连彬打电话的视频资料，林銮中对上述证据与本案事实的关联性及证明内容均提出了异议，本院审查认为上述证据虽然与本案有一定牵连，但与本案案件事实的认定并无关联，且上述证据的证明内容均不能得到印证，因此本院均不予采信。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本院除对林銮中主张的案件事实予以确认外，还认定：中销置业于2018年11月16日支付林銮中工程款100000元。本院认为，中销置业与林銮中在合同履行过程中，由于各种原因经协商均同意终止合同的履行，双方于2018年7月31日对工程量进行了结算，中销置业确认尚有800000元工程款未付。合同终止后，中销置业应当及时将林銮中交纳的1000000元保证金、800000元工程款支付给林銮中，但中销置业仅于2018年11月16日支付工程款100000元，下余的700000元工程款及1000000元保证金没有及时支付，中销置业应当承担相应的违约责任，因此中销置业应当向林銮中支付700000元工程款，退还1000000元保证金并支付相应的利息；双方对欠付款项的利息计付标准没有约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，因此林銮中要求中销置业对欠付款项按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但2019年8月20日以后利息的计算标准应按一年期贷款市场报价利率计算，利息的计算时间应从双方终止合同后，对工程量结算之日起开始计算。综上所述，中销置业以涉案合同为无效合同，林銮中至今尚欠原料供应商材料款及施工队工程款为由，不予支付下余款项的理由没有法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告河南中销置业有限公司于本判决生效后三日内返还原告林銮中保证金1000000元、支付工程款700000元，并支付相应的利息（从2018年7月31日起至款项实际支付完毕之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后按一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告林銮中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10500元，其中由被告河南中销置业有限公司负担9920元，由原告林銮中负担580元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  韩绍锋二〇二〇年八月二十八日书记员  于丽苹
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1906号 原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号。 法定代表人：陈熙，该联社理事长。 委托诉讼代理人：叶忠和，男，该联社碧里信用社客户经理。 被告：陈奇浩，男，1982年9月17日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：许爱妹，女，1984年12月20日出生，汉族，户籍地福建省罗源县，现住福建省福州市仓山区。 被告：陈奇安，男，1973年5月14日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：饶代水，男，1976年7月17日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告罗源县农村信用合作联社（以下简称罗源信用社）与被告陈奇浩、许爱妹、陈奇安、饶代水金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗源信用社的委托诉讼代理人叶忠和、被告许爱妹、陈奇安、饶代水到庭参加诉讼，被告陈奇浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗源信用社向本院提出诉讼请求：1.判令陈奇浩、许爱妹立即偿还罗源信用社借款本金299,914.79元及利息（从2020年3月22日起至2020年5月22日止按月利率10.2225‰计付；从2020年5月23日起至还清借款之日止按月利率15.33375‰计付，暂计至2020年6月21日为10,990.74元）;2、判令陈奇安、饶代水对陈奇浩、许爱妹的上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2018年6月1日，借款人陈奇浩、许爱妹、保证人陈奇安、饶代水与罗源信用社签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2018年6月1日起至2021年5月31日止，由贷款人在最高贷款本金余额30万元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准；借款按季结息，借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50％计算；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；并由陈奇安、饶代水作为保证人对陈奇浩、许爱妹的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日至借款到期后两年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的一切费用。合同签订后罗源信用社依约向陈奇浩、许爱妹提供借款30万元。第一次贷款到期后陈奇浩、许爱妹归还续贷，罗源信用社于2019年5月23日向陈奇浩、许爱妹发放贷款30万元，约定还款日期为2020年5月22日，借款年利率为12.267％，即月利率10.225‰，罚息利率为15.33375‰，还款方式为按季结息，利随本清。借款到期后，陈奇浩、许爱妹未按约定还款，经罗源信用社多次催讨，至今仍未偿还借款本息，保证人陈奇安、饶代水亦未履行连带清偿责任。为此，罗源信用社提起本案诉讼。 陈奇浩未作答辩。 许爱妹、陈奇安、饶代水辩称，对罗源信用社的诉讼请求及事实与理由均无异议。 本院认为，罗源信用社与陈奇浩、许爱妹、陈奇安、饶代水签订的《最高额保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。陈奇浩、许爱妹取得借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。故罗源信用社要求陈奇浩、许爱妹偿还借款本金299,914.79元及利息，予以支持。陈奇安、饶代水自愿对上述借款提供连带责任保证，应对陈奇浩、许爱妹的借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人陈奇浩、许爱妹追偿。陈奇浩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈奇浩、许爱妹应于本判决生效之日起十日内偿还罗源县农村信用合作联社借款本金299,914.79元及利息(2020年3月22日起至2020年5月22日止按月利率10.2225‰计付；2020年5月23日至还清借款之日止按月利率15.33375‰计付，暂计至2020年6月21日为10,990.74元)； 二、陈奇安、饶代水对陈奇浩的上述债务承担连带清偿责任。陈奇安、饶代水承担保证责任后，有权向陈奇浩、许爱妹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5964元，减半收取计2982元，由陈奇浩、许爱妹、陈奇安、饶代水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  汪 孟 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  兰成清 书 记 员  游晓晶 附: 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5321号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：正定县金丽嘉装饰材料厂，住所地河北省正定县雕桥庄村。 经营者：王磊，男，1981年4月14日出生，汉族，住河北省正定县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：金丽，女，1978年6月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：孔晓辉，男，1976年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 再审申请人正定县金丽嘉装饰材料厂（以下简称金丽嘉材料厂）因与被申请人金丽、孔晓辉买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终5925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金丽嘉材料厂申请再审称，1．原一审法院认定事实清楚，适用法律正确。申请人提供的被申请人的传真、订货单、发货单，被申请人并无异议，结合两份录音及证人证言，能够形成证据链条，证实申请人所诉事实。2．原二审法院并未查清被申请人提供的欠条真实性、合法性，而作为双方当事人之间结算的依据，明显错误。该欠条系被申请人提供的原件，申请人并未持有，按照常识，欠条在债务人清偿完毕债权前，应在债权人手中。原审中，申请人对该欠条予以否认，“周超”的签字明显与王磊的签字字迹不同，被申请人亦称该欠条系王磊以周超的名义签订，在欠条真伪不明、有明显涂改、删除，认定该欠条系周超所签，明显欠妥，原审在未查清欠条真实性及原件为何由债务人持有的情况下，不能作为定案依据。周超与王磊虽系夫妻关系，但周超未参与经营，只是出借了账户，王磊也没有授权周超，即便是周超签字，在王磊未追认的情况下，不能产生法律后果。3．原二审以录音形成在前，欠条形成在后否认申请人提供的录音证据欠妥，被申请人对两次录音的真实性无异议，能够证明双方之间的债权债务数额。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，金丽嘉材料厂虽在一审时提交了2014年3月—12月和2015年5月至12月的送货单、订货单、物流票据及录音等证据用以证明其主张。但金丽、孔晓辉在庭审中只对有金丽签字的传真、订购单及发货凭证予以认可，且认为仅是双方交易过程中的一部分，亦认为录音不完整，不能反映双方交谈的全部内容。相反，金丽、孔晓辉提交的涉案欠条所署时间为2016年12月1日，该欠条有周超的签名。王磊虽称周超不能代表其签字，未参与经营，亦无授权周超，但原审综合考虑王磊与周超系夫妻关系，金丽嘉材料厂系个体工商户，王磊系经营者，认定周超在欠条中的签字为对王磊的代理行为，并无不当，案涉欠条应当作为双方货款结算的凭证。综上，金丽嘉材料厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回正定县金丽嘉装饰材料厂的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  房利永 审判员  李冠霞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李昭蕊
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2324民初982号原告：李光寿，男，1968年8月9日生，汉族，住云南省南华县龙川镇羊草河村委会。被告：李春成，男，汉族，1971年2月11日生，住南华县龙川镇羊草河村委会。原告李光寿诉与被告李春成农村建房施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告李光寿以经协商双方达成一致意见即施工人李春成对涉案房屋进行补救为由于2020年8月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤诉是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李光寿撤回起诉。案件受理费人民币1652元，由原告李光寿承担。审判员  刘彦华二〇二〇年八月五日书记员  罗仕鸿
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0108民初2269号原告：季旸晖，男，1993年5月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：黄建国、潘丽萍，浙江金道律师事务所律师。被告：杭州仁壹企业管理有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心2号楼（G区）1622室，统一社会信用代码：91330106MA2AX7Y56E。法定代表人：王爱芳。委托诉讼代理人：姚志刚，浙江天策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小帅，系公司员工。原告季旸晖与被告杭州仁壹企业管理有限责任公司（以下简称仁壹公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告季旸晖于2020年6月23日向本院提起诉讼，诉请：仁壹公司支付租金17600元及滞纳金。本院受理后，依法适用简易诉讼程序，于2020年8月4日公开开庭进行审理。双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年7月16日，季旸晖与仁壹公司签订《房屋出租托管合同》1份，约定：季旸晖将坐落于杭州市滨江区××道××路××号楼××室房屋出租托管给仁壹公司，托管日期自2018年8月16日至2021年8月15日，月租金5500元，租赁期间前三年租金不变，之后年递增3%，每年支付11个月租金，每年首月不支付租金，租金支付方式为月付，仁壹公司应于月固定15号支付相应房租，如仁壹公司逾期支付房租，每逾期一天支付月租金0.1%作为滞纳金。后双方按约履行上述合同。仁壹公司承租该房屋用于开办壹家墅酒店。季旸晖与仁壹公司当庭确认：2020年2月15日，仁壹公司欠付当月租金5500元；2020年3月15日，仁壹公司欠付当月租金5500元；2020年4月15日，仁壹公司欠付当月租金2750元；2020年5月15日，仁壹公司欠付当月租金2200元；2020年6月15日，仁壹公司欠付当月租金1650元；2020年7月15日，仁壹公司按期支付当月租金。本院认为，季旸晖与仁壹公司签订《房屋出租托管合同》系双方真实意思表示，本院予以确认。仁壹公司对季旸晖主张的欠付租金金额无异议，但认为酒店经营受疫情影响严重，属于不可抗力，不应支付租金。经查，酒店经营受新冠肺炎疫情影响较大，仁壹公司以此为由要求减免租金具有一定的合理性，本院酌情减免租金一个月，即免除仁壹公司2020年2月15日应付租金5500元。仁壹公司要求免除全部欠付租金的观点，依据不足，本院均不予采纳。仁壹公司未在约定期限内支付租金，显属违约，但因今年遭遇疫情影响，无论是企业还是个人均面临不同程度的困难，本案原、被告双方应本着互谅互让的精神守望相助、共渡难关，故本院依据当事人的实际损失，结合合同履行情况及当事人的过错程度等因素，将滞纳金（违约金）酌情调整为按日万分之五计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杭州仁壹企业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告季旸晖租金12100元及滞纳金（以5500元为基数，自2020年3月16日按日万分之五计算至付清日止；以2750元为基数，自2020年4月16日按日万分之五计算至付清日止；以2200元为基数，自2020年5月16日按日万分之五计算至付清日止，以1650元为基数，自2020年6月16日按日万分之五计算至付清日止）；二、驳回原告季旸晖其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取148元，由原告季旸晖负担92元，被告杭州仁壹企业管理有限责任公司负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 沈一伟二〇二〇年八月二十八日代书记员 徐心伊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初22310号原告：龚翔，男，1977年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码510************017。委托诉讼代理人：王丽艳，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周意洋，广东金桥百信律师事务所律师。被告：梁炳基，男，1965年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************759。原告龚翔与被告梁炳基房屋租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员欧阳永本独任审判，本院于2020年8月12日受理本案并向原告龚翔送达预交受理费通知书，明确告知原告龚翔应在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，逾期将按撤诉处理。原告龚翔于2020年8月12日收到上述通知书，但未在指定期限内预交案件受理费。本院认为，原告龚翔在明确知道不按期缴纳诉讼费的后果的情况下，无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，本案应当按照撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，裁定如下：本案按原告龚翔撤诉处理。审判员 欧阳永本二〇二〇年八月二十五日书记员 黄 安 琪
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0404执230号之二申请执行人:寇彦晓，男，汉族，1969年6月19日生，住平顶山市卫东区。被执行人：付文岭，男，汉族，1978年8月2日生，住平顶山市石龙区。本院在办理寇彦晓申请执行付文岭民间借贷纠纷一案，在执行过程中于2019年11月20日作出（2019）豫0404执230号执行裁定书冻结被执行人付文岭在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人付文岭在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金账户中的23415元至法院指定账户。本裁定立即执行。审判员  马仲平二〇二〇年八月二十八日法官助理石林书记员夏刚
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1596号童涛涛、苏伟业、陈文女：关于申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人童涛涛、苏伟业、陈文女追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬东商初字第00936号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1596号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年八月二十八日
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执97号申请执行人：吉林市城开担保有限公司，住所地吉林省吉林市高新区恒山西路108号。法定代表人：王玲，董事长。被执行人：蛟河市永安建材市场有限公司，住所地吉林省蛟河市永安路永安桥南。法定代表人：刘进华，董事长。被执行人：刘进华，男，1957年9月17日生，汉族，吉林市华业房地产开发有限公司董事长，住山东省青岛市崂山区。被执行人：韩秀英，女，1955年10月4日生，汉族，无职业，住山东省青岛市崂山区。被执行人：韩丹，女，1989年10月25日生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。申请执行人吉林市城开担保有限公司与被执行人蛟河市永安建材市场有限公司、刘进华、韩秀英、韩丹追偿权纠纷一案，吉林市中级人民法院作出的（2018）吉02民初362号民事判决已经发生法律效力。判决主文为：“一、被告吉林市华业机电设备有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林市城开担保有限公司代偿款22,543,437.24元及违约金（违约金计算标准：以7,000,021.35元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍为标准，自2017年9月28日起计算至实际给付之日止；以15,543,415.92元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍为标准，自2018年11月15日起计算至实际给付之日止）；二、被告刘进华、韩秀英、韩丹对本判决主文第一项确定的被告蛟河市永安建材市场有限公司的给付义务共同承担连带给付责任；被告刘进华、韩秀英、韩丹在承担连带给付责任后，有权向被告蛟河市永安建材市场有限公司追偿；三、被告吉林华业房地产开发有限公司对被告蛟河市永安建材市场有限公司的给付本金19,940,602.03元及利息2,602,835.24元，罚息2,704,840.29元，共计25,248,277.56元承担连带给付责任；被告吉林华业房地产开发有限公司在承担连带给付责任后，有权向被告蛟河市永安建材市场有限公司追偿；四、驳回原告吉林市城开担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费用163,069元，由被告蛟河市永安建材市场有限公司、吉林华业房地产开发有限公司、刘进华、韩秀英、韩丹共同负担”。因被执行人未在限定期间内履行生效法律文书确定的义务，本院依申请立（2020）吉02执97号执行案件。本院在执行中采取了如下执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、不动产、银行等机构有足以执行的财产登记信息。2、本院作出（2020）吉02执97号之一执行裁定书，查封被执行人蛟河市永安建材市场有限公司、刘进华名下房产及土地，查封期限为三年，自2020年7月21日至2023年7月20日。3、本院向被执行人发出限制消费令。本院认为，本院穷尽执行措施后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能进一步提供被执行人可供执行财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本案应当终结本次执行程序。本院已向申请执行人告知其上述执行详情，终结本次执行程序后，申请执行人应关注已查封房产及土地查封期限，期限届满前及时向本院申请继续查封，避免因查封逾期造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2020）吉02执97号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 边新江二〇二〇年八月五日书记员 刘思佚
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初405号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人李某某，男，户籍地山东省德州市，暂住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月1日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2020﹞374号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月28日20时许，被告人李某某酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至济南市天桥区三孔桥街30号门前时被执勤民警查获。经检验，被告人李某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为130.6±5.5mg/100ml，属醉酒状态。2019年11月1日，被告人李某某接公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的量刑情节，建议判处被告人一个月拘役，可适用缓刑，并处罚金。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某认罪认罚，且具有自首的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晶晶 二〇二〇年八月五日 书记员  刘贝贝
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2285号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市尚志镇一曼路7号商服1-4层（中央财富广场A座）。法定代表人：胡学志，职务：行长。委托代理人：曹俊东，男，1990年2月3日生，汉族，银行职员，住尚志市。被告：彭喜廷，男，1965年7月18日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告彭喜廷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤回起诉处理。审判员  宋世田二〇二〇年八月十五日书记员  李子涵
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执789号之一申请执行人：孙某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：刘某某，男，19XX年X月X日出生，满族，户籍地包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为31110元及利息。经过本院网络查控系统查询被执行人刘某某的银行存款、房屋、车辆、公积金等财产状况，发现被执行人刘某某无存款、房产及公积金，车辆已查封但现状不明。被执行人刘某某现无其他财产可供执行，本案标的到位0元，已向被执行人刘某某发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  王永燕二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 晨附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初1593号原告：乐清市臣功汽车配件有限公司，住所地：浙江省乐清市虹桥镇桥南村，统一社会信用代码913303823368727500。法定代表人：倪建斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：郑福强、倪良花,浙江浙虹律师事务所律师。被告：安徽腾峰车业销售有限公司，住所地：安徽省合肥市新站区铜陵北路与物流大道交口西南侧阳光汇景花园3#115商铺，统一社会信用代码91340100567540593Q。法定代表人：马丽，系公司总经理。被告：曹明军，男，1976年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告乐清市臣功汽车配件有限公司与被告安徽腾峰车业销售有限公司、曹明军买卖合同纠纷一案中，原告乐清市臣功汽车配件有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告乐清市臣功汽车配件有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐清市臣功汽车配件有限公司撤回起诉。本案受理费1926元，减半收取963元，由原告乐清市臣功汽车配件有限公司负担。审 判 长  连新利人民陪审员  黄朝辉人民陪审员  陈海燕二〇二〇年八月五日代书 记员  黄炜琳