河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫17民终2295号上诉人（原审原告)：吴攀，男，1987年3月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告)：韩鹏，男，1980年12月14日出生，汉族，身份证住址河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告)：马利，女，1985年10月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人吴攀因与被上诉人韩鹏、马利民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初1632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴攀、被上诉人韩鹏、被上诉人马利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴攀上诉人请求：撤销一审判决，改判支持其全部诉讼请求。事实与理由：本案借款用于装修二被上诉人婚后住房，系用于共同生活必要费用。韩鹏在借条中书写因装修需要资金，上诉人为帮助朋友才借给韩鹏20万元，用于装修位于天龙国际2号楼东单元2001住房。被上诉人应当一次性向其付清所有未付的借款本息。二被上诉人多次向其尾号0475的中国银行账户转账，是其与对方约定的利息偿还方式。韩鹏违约后，此后的贷款利息均是其本人偿还，其主张利息有法律依据。被上诉人马利的陈述是虚假陈述，作为韩鹏的妻子不可能不知道20万元装修款从何而来，且韩鹏每月偿还利息，马利作为妻子不可能不知道家庭多年来的支出情况。二被上诉人婚姻期间借款装修房产，装修后又离婚将该套房产登记在马利名下，目的是为逃避债务。其自2018年8月27日以来，多次在二人共同经营的披萨店吃饭，并与二被上诉人沟通债务偿还问题，二人虽然登记离婚，但事实上还在一起生活，马利完全知情，故马利应对本案借款负连带偿还责任。被上诉人韩鹏答辩称：上诉人所称借款属实，其与吴攀是朋友关系，当时办的是爱家分期卡，其每月还银行的钱就包括本金和利息，这张卡是分五年偿还。其和吴攀之间从来没有约定过利息，其与马利有离婚协议，马利不应该承担还款责任。同意一审法院的处理结果。马利答辩称：上诉人所称的房子是其自己购买，装修也是其自己装修，其和韩鹏办理了结婚证，但没有办婚礼，中间因为吵架半年就离婚了，房子和韩鹏没有关系。其装修的时候办的有贷款，银行都有明细。吴攀向一审法院起诉请求：请求判令韩鹏、马利偿还其借款200000元及利息。一审法院认定事实：2017年6月21日，韩鹏向吴攀出具借条一份，内容为：“本人因装修资金需要，今收到吴攀（身份证：）现金贰拾万元正（200000.00元）特以本人名下置地天中第一城A幢6楼638号房为抵押。韩鹏4128261980121460342017年6月21日。”当日，吴攀用其中国银行信用卡（卡号：62×××75）刷款200000元，分60期偿还，首付金额3353元，每期金额3333元，分期付款19.5％手续费，分期手续费39000元，并将该200000元支付给韩鹏，由韩鹏进行偿还。一审审理中，韩鹏向一审法院提交还款【中国银行（0475）吴攀】凭证1、2017年8月15日还款4010元；2、2017年9月10日，还款4007元；3、2017年9月22日还款100元；4、2017年10月10日，还款4000元；5、2017年11月10日还款4000元；6、2017年12月10日还款4100元；7、2018年1月10日还款4100元；8、2018年2月10日还款4100元；9、2018年3月10日还款4100元；10、2018年4月10日还款3400元；11、2018年5月10日还款4100元；12、2018年6月10日还款3862元；13、2018年7月11日还款3982.63元。14、2018年8月19日还款2000元；15、2018年8月12日还款2000元；16、2018年11月10日还款3970元；17、2018年12月10日还款3980元；18、2019年1月10日还款3982元；19、2019年3月10日还款3983元；20、21、2019年4月10日还款3983元；22、2019年5月11日还款3993元；2019年6月10日还款4000元；23、2019年7月10日还款4000元；24、2019年7月18日转吴攀中国工商银行（6236602201224801）4000元；25、2019年8月10日还款4000元；26、2019年9月16日转吴攀账户4000元。27、2019年11月10日还款4000元；28、2019年12月13日韩鹏转吴攀指定的涂佳佳账户4000元。以上共计：99769.63元。韩鹏陈述：其已偿还借款至2019年12月，2020年1月起没有偿还。吴攀向一审法院提交中国银行信用卡交易流水明细清单（卡号：62×××75）显示1、2020年1月5日还款3965.51元；2、2020年2月9日还款3982.94元；3、2020年3月10日还款3982.94元；4、2020年4月2日还款3982.94元；5、2020年5月10日还款3982.94元；6、2020年6月9日还款3982.94元；以上共计：23897.64元。截止2020年6月20日剩余未还款金额为83325元。吴攀另向一审法院提交的中国银行信用卡还款记录，拟证明是吴攀予以偿还的信用卡还款。韩鹏质证，不显示银行卡号，不能证明是吴攀偿还的借款。韩鹏、马利原系夫妻关系，于2017年3月15日登记结婚。于2018年8月27日，韩鹏、马利办理离婚登记手续。一审另查明，韩鹏将其所有的位于置地天中第一城A幢6楼638号房作抵押，未办理抵押登记。一审法院认为，韩鹏用吴攀的信用卡借款200000元，有双方的陈述、微信聊天记录、转账记录为证。双方约定由韩鹏每月偿还该笔借款本息，因韩鹏未按约定偿还借款的行为，构成违约，现吴攀要求韩鹏偿还借款，予以支持。关于应偿还借款的数额问题，因2020年1月至2020年6月系吴攀偿还的借款，该部分还款共计23897.64元系吴攀偿还。因韩鹏未提供2018年9月、2018年10月、2019年2月，该三个月的已偿还的借款，故应视为吴攀代韩鹏偿还，2018年9月偿还4010元；2018年10月偿还4000元；2019年2月偿还3983元，以上共计35890.64元，应由韩鹏偿还给吴攀，因该部分款项已包含利息，该35890.64元不再支付利息。对于剩余83325元未还借款，应由韩鹏偿还给吴攀，其利息应按信用卡所约定的（分期付款19.5％手续费，分期手续费39000元，分期60期）月利息0.325％计付，自2020年6月21日起至还清借款之日止。吴攀要求按月息2％计付，无事实依据，不予支持。韩鹏所借吴攀该信用卡应还款的责任由吴攀承担。韩鹏将其所有的置地天中第一城A幢6楼638号房作抵押，未办理抵押登记，该抵押未生效。对于吴攀要求马利承担还款责任问题，吴攀未提供证据证明该款用于韩鹏、马利家庭生活和共同生产经营，不予支持。对于吴攀陈述称，韩鹏偿还的均是借款的利息，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、限韩鹏于判决生效后十日内偿还吴攀借款83325元及利息（利息自2020年6月21日起至还清借款之日止，利率按月利率0.325％计付）。二、限韩鹏于判决生效后十日内偿还吴攀款项35890.64元。三、驳回吴攀的其他诉讼请求。如韩鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由吴攀负担1210元，韩鹏负担2460元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人吴攀提交其与韩鹏的微信聊天四份手机截图，证明其向韩鹏催要借款的时候，韩鹏说和妻子商量一下，当时他们已经离婚了，证明马利对本案借款是知情的。被上诉人韩鹏质证称：我是那样说了，但不是事实情况，我们离婚是事实，但身边的人不知道，吴攀向我催要借款的时候，我那样说只是个托词。被上诉人马利质证称：对借款不知情。被上诉人韩鹏、马利未提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人对本案借款金额20万元及韩鹏偿还款项的事实均无异议，本院予以确认。该20万元借款系通过吴攀的银行信用卡贷款而来，韩鹏对每月应还的银行借款及手续费情况均知情，且认可其偿还的款项包括该20万元每月应向银行偿还的借款及手续费，一审法院扣除韩鹏已偿还部分的款项之外，对韩鹏未提交证据证明的2018年9月、2018年10月、2019年2月三个月已偿还的借款，视为吴攀代韩鹏偿还，共计35890.64元，并无不当。据案涉信用卡发卡行中国银行核算显示，至2020年6月20日，剩余未向该行还款金额为83325元，该款应由韩鹏向吴攀予以偿还。关于本案利息的认定问题，因韩鹏对本案债务全部清偿完毕的具体时间目前尚不确定，且借款手续费系吴攀与银行之间的另一借贷关系，现上诉人要求韩鹏一次性向其支付所有信用卡借款手续费39000元，有失公平，故一审法院根据韩鹏认可的还款情况，认定该83325元由韩鹏偿还给吴攀，利息参照信用卡借款约定的（分期付款19.5％手续费，分期手续费39000元，分期60期）月利息0.325％计付，自2020年6月21日起计至还清借款之日止，对于借款金额的处理方式适当。关于马利是否应负偿还责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，出借款项为大额借款，虽然韩鹏在借条中书写的理由为“本人因装修资金需要”，但马利对上诉人主张的借款用于装修天龙国际房屋的事实并不认可，上诉人在一、二审中提交的证据也不能充分证明本案借款系用于韩鹏、马利夫妻关系存续期间共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对上诉人主张马利应当共同承担还款责任的理由依据不足，不予采纳。综上，吴攀的上诉理由缺乏充分证据证明，对其上诉请求不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4200元，由上诉人吴攀负担。本判决为终审判决。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇二〇年八月十九日书记员  袁慧明