辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0102民初9852号原告：姜宪华，女，1954年8月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李伟（系原告姜宪华丈夫），住沈阳市和平区。被告：于洋，女，1984年12月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：刘彬，男，1980年2月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告姜宪华与被告于洋、刘彬人格权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜宪华及其委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。被告于洋、刘彬经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告姜宪华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告在网上散发原告在家中的录像，盗取微信中公司情况、个人及亲属、朋友等姓名、电话和微信隐私内容等，触犯了国家法律和个人隐私，给个人和公司及社会面造成极坏的影响，要求必须给予公开道歉；2.判令对原告造成的个人名誉、公司名誉及个人的精神损失费给予一定的补偿（10万元）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告爱人李伟帮助于洋、刘彬的亲属办理孩子就业工作一事，我因去年9月有病一直没在家，对此事一无所知。2020年2月18日，我因病抢救2次，5月7日刚从医院回到家中上药，8日下午，突然有人来家中砸门（当时李伟去医院取药），于洋带5个人进屋后先进行录像、问话、要钱，并讲:如果不给钱，我们天天带很多人到你家来。同时，于洋以手机没电把我手机抢去（实际没打电话），把我手机中所有通讯录人员、电话、微信内容（儿子与我微信内容）全部盗取到她的手机中，因我在病重中，发现后将手机要回，我当时不知道她会采取这种违法手段。当晚，于洋在格林观堂2个群中散发我在家病中的录像、公司、我与儿子微信的对话（关于公司的事）、儿媳电话、亲属和朋友及税务电话，并讲：我每天给你们发一段，让你们大家看看。同时，在群里进行大骂一些难听的语言。我有2家公司，也是法人代表，这与你们有什么关系，这种做法直接影响了我公司的名誉和正常的运营，也直接侵害了我的人身名誉和公司名誉，也给我病重的治疗带来了精神压力，他们直接侵犯了我的个人隐私和生活，严重影响了名誉。8日17时左右，于洋来电话：我给你家专管员（税务）去电话，告诉你家公司要破产，你就等电话找你们吧。他们这种做法己触犯法律，我要追究于洋、刘彬的法律责任和各种名誉、精神损失的补偿，决不能让黑社会性质的违法行为泛滥。事后，我了解得知，李伟与刘彬、于洋（格林观堂别墅邻居）有接触，他们有个鞍山亲属的孩子毕业（专科），李伟帮忙安排铁路，他的亲属尤娜拿了12万作为委托办理费交给了李伟，李伟己将此款交给办事人员，并由李伟担保写了收条，4月20日己告知安排完，但是刘彬讲：这个孩子已专升本，办完手续后，领导变动了怎么办，不可能有这个位置，我们就不办了。李伟讲：没有这么办事的，事先都讲的很清楚，办好了又不办了，那我就跟人家说一下，把钱退给你们，但需要给人家点时间。期间，因疫情原因，办事人定了几次让李伟取款，因他们有工作事，推迟数日。原定5月9日下午14时李伟取款交给尤娜，并事先通知了尤娜，但5月8日他们就来家中闹、录像等，并晚上在网上散布我个人的隐私。在这之前期间，于洋、刘彬到公司、社区、半夜到家中敲门多次、后半夜打电话4次、敲邻居的门，并给亲属打电话，这事与我无关，为什么对我进行人身攻击、损害公司名誉，这种私闯民宅、盗取个人隐私信息、网上散布他人隐私是触犯了个人隐私权，是一种违法犯罪行为。因此，原告向人民法院提起诉状，请依法判决，支持原告的诉讼请求。被告于洋未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告刘彬未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告主张，其与二被告系沈阳市和平区格林观堂小区的邻居，并由此相识，因二被告找其丈夫李伟办工作一事产生矛盾，被告于洋于2020年5月8日下午与其他人一起进入原告位于沈阳市和平区通辽街11号1-5-1的家中对原告进行录像，并将原告手机中的信息导入自己手机中，并于当日在格林观堂小区的两个业主微信群中发布当日对原告的录像、原告手机中与他人的微信聊天记录、原告手机中储存的他人联系方式，并发表对原告及其丈夫李伟的负面言论。庭审中，原告提供其丈夫李伟手机中格林观堂小区的两个业主微信群中被告于洋发布的内容予以佐证，被告于洋在两个微信群中的微信名为“于生有你”。其中名称为“格林小群（16）”的微信群，于洋于2020年5月7日下午8:18发布“我被骗了！咱格林的邻居！看我自己口袋里的钱啊！”；5月8日下午7:25开始陆续发布：被告于洋当日在原告姜宪华家中录制的三段视频、原告手机中与其儿子李响之间的微信聊天记录截屏、原告儿媳的电话号码、原告丈夫李伟出具的收条照片，以及大段的语音，其中下午8:17所发语音转化成文字内容为：“告诉你啊，我从来没求过你办事儿，你不给我打电话，我能有事儿求你吗？你60多岁的老头子你记着公安局等着你嘛，属于诈骗知道吗？有以后有你骨头吃，该犯罪的时候你该蹲监狱，你得蹲监狱你知道吗？骗人钱财知道吗？求你办事儿，我有什么可求你办事儿，你要是骗人钱那是真的，诈骗钱是真的啊，邻居们，大家可以看看啊，这就是他的嘴脸，大家要引以为戒啊，骗人的钱，他骗了我24万啊，我还有条可以看看。”之后，被告于洋与原告丈夫李伟陆续在群中发布多条侮辱对方的语音。名称为“格林观堂2期（全业主）（26）”的微信群于洋于2020年5月8日下午3:30开始陆续发布：被告于洋当日在原告姜宪华家中录制的三段视频、原告手机中与其儿子李响之间的微信聊天记录截屏、原告儿媳的电话号码，以及文字言论，其中下午8:22前发布“等着你！找都找不找你！终于说话了！那就看看你怎么杀的啊？不让你出出名！你还想坑其他的业主啊！骗人的钱能那么好花吗？都这么大岁数了！积积口德吧”。之后，被告于洋与原告丈夫李伟陆续在群中发布多条侮辱对方的语音。本院认为，根据法律规定，公民享有名誉权、隐私权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤及其他方式损害公民的名誉，侵害公民的隐私。本案中，从原告举证的两个微信群内容来看，被告于洋在微信群中主张李伟欠其钱，并发布了李伟出具的收条，可见被告于洋与原告丈夫李伟之间确存在原告主张的办工作一事，但无论该事在履行过程中出现何种纠纷，当事人均应采取正当的程序维护自己的权利。被告于洋在未经有关国家机关依法认定原告及其丈夫李伟的民事行为是否构成违法或犯罪的情况下，擅自在业主微信群中发表原告在家中的视频、原告与他人的微信聊天记录、原告家属的电话号码，以及具有侮辱性的语言，已构成对原告名誉的诋毁和隐私的侵犯。由此，可以认定，被告于洋具有侵害原告名誉和隐私的主观过错，因业主微信群中有小区其他业主，且网络传播具有广泛性和实效性，因此，被告于洋的言论确给原告造成了一定程度及范围的不良影响，故被告于洋的行为已构成对原告名誉权和隐私权的侵犯，应承担相应的民事责任。关于被告于洋侵权责任的承担问题，应当与影响范围相当。原告主张被告于洋赔礼道歉的诉求，结合被告于洋的侵权程度及范围，应由被告于洋在所涉的格林观堂两个物业微信群中向原告赔礼道歉。原告主张的精神损失费，根据法律规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告姜宪华未举证证明被告于洋的侵权行为造成其“严重精神损害”，故对其该项主张，本院不予支持。关于被告刘彬的责任，因所涉微信群内的言论均系被告于洋发布，且原告未举证证明被告刘彬有侵犯其名誉权、隐私权等人格权益的行为，故本院对原告主张被告刘彬承担责任的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、第十条规定，判决如下：一、被告于洋于本判决生效之日起五日内在名称为“格林小群”的微信群和名称为“格林观堂2期（全业主）”的格林观堂小区微信群中以文字方式向原告姜宪华赔礼道歉（持续时间为七日），为原告姜宪华消除影响，恢复名誉（赔礼道歉的内容在发布前须事先经本院审核）；二、驳回原告姜宪华的其他诉讼请求。案件受理费500元（已减半收取），由被告于洋负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘凤二〇二〇年八月十三日法官助理姜立娟书记员张锐妍附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》七、问：侵害名誉权责任应如何认定？答：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或者以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》十、问：侵害名誉权的责任承担形式如何掌握？答：人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条和第一百三十四条的规定，可以责令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。恢复名誉、消除影响、赔礼道歉可以书面或者口头的方式进行，内容须事先经人民法院审查。恢复名誉、消除影响的范围，一般应与侵权所造成不良影响的范围相当。公民、法人因名誉权受到侵害要求赔偿的，侵权人应赔偿侵权行为造成的经济损失；公民并提出精神损害赔偿要求的，人民法院可根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、给受害人造成精神损害的后果等情况酌定。