河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初6149号 原告：李淑桂，女，1969年12月29日出生，汉族，住廊坊市广阳区，系死者许贺云妻子。 原告：许文玉，男，1943年2月28日出生，汉族，住廊坊市广阳区，系死者许贺云父亲。 原告：范淑琴，女，1945年9月16日出生，汉族，住廊坊市广阳区，系死者许贺云母亲。 原告：许壮，男，1993年11月13日出生，汉族，住廊坊市广阳区，系死者许贺云之子。 以上四原告委托代理人：何卫永，河北金光律师事务所律师。 被告：丰硕，女，1994年5月6日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告：丰桂生，男，1967年3月7日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。 负责人：杨卫兵，总经理。 委托代理人：吕广梅，该公司员工。 原告李淑桂、许文玉、范淑琴、许壮与被告丰硕、丰桂生、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许壮以及四原告的委托代理人何卫永，被告丰硕、被告丰桂生，被告人保财险的委托代理人吕广梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李淑桂、许文玉、范淑琴、许壮向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿原告抢救费2000元、丧葬费35816元、死亡赔偿金659540元、被扶养人生活费83545元、交通费5000元、误工费2000元、精神损害抚慰金50000元、电动自行车损失1500元，共计839401元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月13日17时20分许，被告丰硕驾驶冀Ｒ×××××号（事发时先挂津Ｄ×××××号）车沿廊涿引道南侧快车道由西向东行驶至“××村”××字交叉路口处时，该车右前部与沿炊庄村至炊庄新村乡间公路由北向南行驶的许贺云驾驶的电动自行车右侧相撞，造成双方车辆不同程度损坏及许贺云死亡的交通事故。经交警部门认定，被告丰硕与许贺云均负事故的同等责任。经查冀Ｒ×××××（事发时先挂津Ｄ×××××号）车的所有权人时被告丰桂生，该车在被告人保财险投保交强险。因赔偿事宜未能协商一致，诉至贵院，望判如所请。 丰硕辩称，被告所驾车辆在被告人保财险投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，应由保险公司赔偿原告损失。 丰桂生辩称，车辆在被告人保财险投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，应由保险公司赔偿原告损失。 人保财险辩称，肇事车辆在被告人保财险投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的合理合法损失我公司予以赔偿。本案间接损失我公司不承担。 经审理查明，2018年12月13日17时20分许，被告丰硕驾驶冀Ｒ×××××号（事发时先挂津Ｄ×××××号）车沿廊涿引道南侧快车道由西向东行驶至“××村”××字交叉路口处时，该车右前部与沿炊庄村至炊庄新村乡间公路由北向南行驶的许贺云驾驶的电动自行车右侧相撞，造成双方车辆不同程度损坏及许贺云死亡的交通事故。廊坊市公安交通警察支队二大队作出第131002120180000493号道路交通事故认定书，认定被告丰硕驾驶悬挂其他机动车号牌的机动车行驶时未降低车速且未确保安全是造成事故的原因之一，应负事故的同等责任；许贺云驾驶非机动车行经有停车让行交通标志控制的路口时未停车让行且未确保安全，是造成事故的原因之一，应负事故的同等责任。四原告对事故认定不服，申请复核。廊坊市公安交通警察支队作出道路交通事故复核结论：廊坊市公安交通警察支队二大队作出的第131002120180000493号道路交通事故认定书中所认定的责任正确，决定维持原认定。 又查明，事故发生后，四原告为许贺云支付抢救费2000元，许贺云因车祸多发伤死亡。许贺云系廊坊市旧州乡炊庄村人，廊坊市广阳区九州镇炊庄村村民委员会出具证明，原告许文玉与原告范淑琴共育有三名子女。原告提交购买电动车收据1张，金额为2200元。 另查明，被告丰硕驾驶的冀Ｒ×××××号（事发时先挂津Ｄ×××××号）车的车辆所有权人为被告丰桂生，该车在被告人保财险投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告丰硕为原告垫付50000元。 以上事实有事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、急诊病历、抢救费票据、居民死亡医学证明、户口页、廊坊市广阳区九州镇炊庄村村民委员会出具的证明2份、电动车收据及原、被告陈述可证。 本院认为，此次事故经廊坊市公安交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，廊坊市公安交通警察支队作出道路交通事故复核结论，认定被告丰硕驾驶悬挂其他机动车号牌的机动车行驶时未降低车速且未确保安全是造成事故的原因之一，应负事故的同等责任；许贺云驾驶非机动车行经有停车让行交通标志控制的路口时未停车让行且未确保安全，是造成事故的原因之一，应负事故的同等责任。本院认为交警部门作出的道路交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。丰硕驾驶的冀Ｒ×××××号（事发时先挂津Ｄ×××××号）车在被告人保财险投保交强险和商业三者险，原告损失应由保险公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任，仍有不足由被告丰硕承担。原告损失结合在案证据确认如下：抢救费，结合证据确认为2000元。丧葬费，原告主张按照河北省2018年度全省在岗职工平均工资标准计算6个月为35816元，符合法律规定，本院予以支持。死亡赔偿金，应按照河北省上一年度农村居民人均年可支配收入15373元／年×20年计算为307460元。被扶养人生活费，原告许文玉被扶养人生活费应按照河北省上一年度农村居民人均年消费支出12372元／年×5年÷3计算为20620元。原告范淑琴被扶养人生活费应按照河北省上一年度农村居民人均年消费支出12372元／年×7年÷3计算为28868元。被扶养人生活费共计49488元。亲属办理丧葬事宜支出的交通费，本院酌定为3000元。亲属办理丧葬事宜产生的误工费，本院酌定为2000元。精神损害抚慰金，事故造成许贺云死亡，本院酌定精神损害抚慰金50000元。电动自行车损失，事故造成许贺云驾驶的电动车损坏，本院酌定赔偿财产损失1000元。综上，被告人保财险应在交强险责任限额内赔偿原告抢救费2000元、被扶养人生活费49488元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费3000元、亲属办理丧葬事宜产生的误工费2000元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费5512元、财产损失1000元，共计113000元。超出交强险责任限额的死亡赔偿金307460元、丧葬费30304元，应由被告人保财险分别承担50%即死亡赔偿金153730元、丧葬费15152元。因四原告应获赔偿金额未超出保险赔偿限额，被告丰硕垫付的丧葬费50000元，原告应予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李淑桂、许文玉、范淑琴、许壮抢救费2000元、被扶养人生活费49488元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费3000元、亲属办理丧葬事宜产生的误工费2000元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费20664元、财产损失1000元、死亡赔偿金153730元，共计281882元。此款汇入原告许壮银行账户：62×××87，开户行：中国银行廊坊西小区支行； 二、原告李淑桂、许文玉、范淑琴、许壮于本判决生效之日起十日内返还被告丰硕垫付丧葬费50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12200元，减半收取计6100元，由四原告负担4050元，被告丰硕负担2050元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵永福 二〇二〇年八月三日 书记员  李朝阳