wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0511民初325号 原告:刘立国，男，1971年11月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 委托诉讼代理人：吕朝晖，邵阳市北塔区湘阳法律服务所法律工作者。 原告：孙百连，1972年9月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。系原告刘立国之妻。 委托诉讼代理人：吕朝晖，邵阳市北塔区湘阳法律服务所法律工作者。 被告：刘卫平，男，1974年2月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 委托诉讼代理人：蔡松柏，邵阳市北塔区一品法律服务所法律工作者。 被告：朱丽华，女，1978年1月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。系被告刘卫平之妻。 委托诉讼代理人：蔡松柏，邵阳市北塔区一品法律服务所法律工作者。 原告刘立国、孙百连与被告刘卫平、朱丽华侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘立国、孙百连及其委托诉讼代理人吕朝晖，被告刘卫平、朱丽华及其委托诉讼代理人蔡松柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘立国、孙百连向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告立即停止对原告的土地侵权行为，恢复原状，并向原告赔礼道歉；2、请求人民法院依法判令两被告立即支付因被告的侵权行为引发的打架事件，导致原告孙百连产生的医疗费287元、后期治疗费500元、鉴定费100元；3、本案一切诉讼费用由两被告承担。事实与理由，邵阳市北塔区人民政府于2002年根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，将坐落于邵阳市北塔区陈家桥乡光裕村1组一丘0.4亩过水丘农田发包给原告刘立国，并于2009年6月19日统一发放了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，原告刘立国取得该承包权后，被告刘卫平、朱丽华经常种种理由对原告承包的土地进行侵占强行耕种，双方经常发生争吵，经村委会多次调解无果。2020年4月2日，被告朱丽华再次到原告承包土地耕种时，原告孙百连骂了被告几句，被告朱丽华、刘卫平就冲了过来殴打原告孙百连，此事经邵阳市公安局北塔公安分局陈家桥派出所调解无果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告刘卫平、朱丽华未向本院提交书面答辩状，庭审中辩称：1、涉案过水丘水田实际承包人系案外人刘少文(系刘立国、刘卫平之父)，原告在案外人刘少文不知情的情况下变更为自己所有；2、本案被告朱丽华在此纠纷中受伤，事后经村支两委及家族长辈调解，双方均明确表示不再节外生枝，两原告提起诉讼是违背诚信原则；3、本案原告主张的治疗费不符，鉴定不合规，287元不是医疗费。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经本院审理认定事实如下：原告刘立国与被告刘卫平系亲兄弟。2009年6月19日，邵阳市北塔区人民政府向原告刘立国颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》[权证号为北塔区农地承包权（2009）第030010028号],将坐落在邵阳市北塔区陈家桥乡光裕村1组0.4亩过水丘水田以家庭承包经营的方式承包给原告刘立国，承包方式为家庭承包，承包土地用途为农业，承包期限为2002年1月1日至2031年12月31日。原、被告双方因涉案水田耕种问题多次发生纠纷，经村支委会多次调解无果，2020年4月2日，原、被告双方在涉案水田处为耕种问题发生争执，导致原告孙百连受伤，原告被送往邵阳学院附属第二医院进行检查，花去检查费287元。2020年4月3日，经邵阳市公安局北塔公安分局陈家桥派委托，邵阳市分这局物证鉴定所出具的法医学人体损程度鉴定书鉴定意见为，伤者孙百连所受钝性外力作业致面部、双手多处皮肤软组织挫擦伤、左侧口腔黏膜破损，已构成轻微伤。建议原告孙百连伤休时间为15日整，从受伤之起计算；后期医疗费预计伍佰元整，从2020年4月3日开始计算；原治疗费凭发票计算。此后，经邵阳市安局北塔公安分局陈家桥派出所调解无果，故酿成纠纷。 上述事实，原、被告双方提供的原告身份证，户籍资料，土地承包权证，鉴定书，医疗发票，鉴定费发票，证人邓某1、刘某1、刘某2、邓某2、石某、刘某3证言、身份证、照片，房屋照片，被告朱丽华受伤照片及原、被告双方庭审中陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。 本院认为，本案属侵权责任纠纷。本案涉案水田经邵阳市北塔区人民政府颁发《农村土地承包经营权证》，承包人是原告刘立国，原告刘立国对该水田承包享有经营权，被告刘卫平、朱丽华在此水田进行耕种，明显侵权，为此，应当立即停止侵害，不应再耕种，并向原告刘立国道歉；两原告主张恢复原状，无证据证实，本院不予支持。两被告主张该水田系案外人刘少文的，与本案客观事实不符，本院不予采信。原告刘立国和被告刘卫平系亲兄弟，处理问题应当协商解决，互相谅解，而不是采取激进措施，相互辱骂、伤害，为水田耕种问题而发生争执实属不应该。在争执过程中，两被告致原告孙百连受伤，应当承担赔偿责任，因此，原告孙百连在医院检查费287元，应由两被告承担；公安机关作出鉴定系伤情鉴定，不能作为民事案件的赔偿依据，鉴定后期医疗费500元，原告孙百连并没有向本院提交后期治疗相关证据，因此，原告要求两被告赔偿后期治疗费500元，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告刘卫平、朱丽华立即停止侵害，并向原告刘立国、孙百连赔礼道歉； 二、被告刘卫平、朱丽华在本判决书生效之日起十日内向原告孙百连支付医疗费287元； 三、驳回原告刘立国、孙百连其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费80元，由被告刘卫平、朱丽华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘海浪 二〇二〇年八月十八日 法官助理龚婧 代理书记员  蒋 阳 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条：承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十一条：侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初2085号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。法定代表人：李庆，董事长。被告：李升，男，1976年11月1日生，住长春市二道区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告李升物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。审判员 翟 微二〇二〇年八月三十一日书记员 黄小龙—1—
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初2790号 原告李广书，男，汉族，1971年7月5日生，不识字，贵州省威宁县人。 被告管庆云，男，汉族，1983年2月8日生，贵州省威宁县人。 被告威宁县通达养护工程有限公司，住所地威宁海边街道草海商贸城，统一社会代码：915205263374456707。 法定代表人陈树银，系该公司经理。 委托代理人毛毅，男，汉族，1977年7月23日生，大专文化。代理权限：特别授权代理。 原告李广书与被告管庆云、威宁县通达养护工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年05月11日受理后，依法由审判员陈威适用简易程序（小额诉讼）独任审判，于同年2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告李广书、被告威宁县通达养护工程有限公司委托代理人毛毅到庭参加诉讼，被告管庆云经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年毕节市融达公路桥梁工程有限公司将威宁县雪山镇大发至石丫口的通村硬化工程发包给威宁县通达养护工程有限公司施工，被告管庆云作为公司的管理人员管理该工程的所有事务，施工过程中因需要用到车辆运输细砂和公分石等，由被告管庆云与原告口头约定提供车辆为其运输，工程完工后，经与管庆云结算，尚欠原告共计30414元。之后原告多次向被告管庆云索要款项，被告管庆云以自己是履行通达养护公司的职位行为，运输应由通达养护公司支付为由不愿支付。 被告管庆云未作答辩。 被告威宁县通达养护工程有限公司辩称：我公司没有与政府或其他企业签订有雪山镇大发至工程，也没有与毕节市融达公路桥梁工程有限公司签订国相关通村硬化路工程。被告管庆云不是我公司员工，我公司也没委托或指派管庆云管理工程事务。原告称其与被告管庆云达成运输合同关系，与我公司无关。 经审理查明：2016年被告管庆云向原告称，毕节市融达公路桥梁工程有限公司将威宁县雪山镇大发至石丫口的通村硬化工程发包给威宁县通达养护工程有限公司施工，被告管庆云作为公司的管理人员管理该工程的所有事务，与原告口头约定提供车辆为其运输。工程完工后，原告经与管庆云结算，尚欠原告共计30414元。被告管庆云出具运输清单，并签字欠款人为管庆云。 上述事实，有原告陈述及原告提交的运输清单等在卷为凭，事实清楚。 本院认为：合法的债权受法律保护。原告方在被告所承包的工程项目中施工作业，其应得到自已的劳动报酬。被告管庆云下欠原告李广书运输费30414元，有被告管庆云出具的欠条为凭，双方的债权债务关系明确。本案中，原告并未提交证据证实其履行的运输合同与被告威宁县通达养护工程有限公司有直接利害关系，被告管庆云经传票传唤未到庭，也没作答辩，其在庭审前申请追加毕节市融达公路桥梁工程有限公司、管毓海、李仁方为被告，但未提交证据证实本案与该三人有关。为此，依照据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、由被告管庆云支付原告李广书运输费用共计30414元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费280元由被告管庆云承担。 本案为最终判决。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 陈 威 二〇二〇年八月三日 书记员 孔维全
常州市金坛区人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）苏0413刑医1号 申请机关常州市金坛区人民检察院。 被申请人刘某，男，1993年8月7日生，汉族，黑龙江省桦南县人，初中文化，无业，住黑龙江省桦南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月16日被刑事拘留，6月8日被释放，当日送至常州市金坛区第二人民医院住院治疗。 法定代理人王某，系刘某之母，1970年8月27日生，户籍地黑龙江省桦南县，现住北京市丰台区。 诉讼代理人薛金辉，江苏常金律师事务所律师，系常州市金坛区法律援助中心指派。 常州市金坛区人民检察院以坛检一部医申［2020］1号强制医疗申请书于2020年7月28日向本院申请对精神病人刘某强制医疗。本院于7月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员姜海燕出庭履行职务，刘某的法定代理人王某、诉讼代理人薛金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 常州市金坛区人民检察院申请称，2019年12月5日下午，刘某在常州市金坛区苑公交站站台处，为发泄个人情绪，随意殴打被害人吴某1，致其鼻骨粉碎性骨折，左眼上眼睑挫伤。经鉴定，被害人吴某1所受之伤属轻伤二级；刘某作案时患精神分裂症（发病期），无刑事责任能力。故申请对刘某强制医疗。 被申请人刘某的法定代理人及诉讼代理人对检察机关的强制医疗申请均无异议。 经审理查明，2019年12月5日下午，刘某在常州市金坛区苑公交站站台处，为发泄个人情绪，无故将被害人吴某1（女，1981年10月生，河北省三河市人）踹倒，后又踢被害人两脚，致其鼻骨粉碎性骨折、左眼上眼睑挫伤。经鉴定，被害人吴某1所受之伤属轻伤二级。 经常州市德安医院鉴定，刘某作案时患精神分裂症（发病期），无刑事责任能力。 案发后，刘某亲属已赔偿被害人吴某1人民币3000元。 上述事实，不仅有被申请人刘某的供述笔录，还有被害人吴某1的陈述笔录，证人吴某2、牛某、魏某的证言笔录，辨认笔录，常州市公安局金坛分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，常州市德安医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的发破案经过、情况说明，被害人出具的谅解书等证据予以证实。 本院认为，刘某随意殴打他人，严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定属于依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，依法应对被申请人刘某予以强制医疗。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下： 对被申请人刘某强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院申请复议。书面复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。 审 判 长  刘丽疆 人民陪审员  童忠心 人民陪审员  汤丹丹 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  顾三味 书 记 员  严 萍 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第十八条：精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责 任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条：实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十四条：实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 第五百三十一条：对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对强制医疗的决定； （二）属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗； （三）具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
吉林省临江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0681民初902号 原告:中国农业银行股份有限公司临江市支行，住所地:吉林省临江市临江大街242号。 负责人:刘金辉，行长。 委托诉讼代理人:李世江，男，1964年4月3日出生，中国农业银行股份有限公司临江市支行员工，住吉林省临江市。 委托诉讼代理人:王国昌,男,1964年1月1日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司临江市支行员工，住吉林省临江市。 被告：李业华，女，1974年12月5日出生，汉族，住吉林省临江市。 被告:临江市兴嘉房地产开发有限公司，住所地:临江市兴隆街兴嘉名士豪庭1号楼S-07号。 法定代表人:**霞，经理。 委托诉讼代理人:朱玉洁，系该公司职工。 原告中国农业银行股份有限公司临江市支行（以下简称农行临江市支行）与被告李业华、临江市兴嘉房地产开发有限公司（以下简称兴嘉地产）借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行临江市支行的委托诉讼代理人李世江、王国昌、被告兴嘉地产的委托诉讼代理人朱玉洁到庭参加诉讼，被告李业华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行临江市支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告李业华签订的个人担保借款合同并偿还我行贷款本金及利息178,632.67元及贷款实际收回时形成的利息；2.被告兴嘉地产承担连带保证责任；3.诉讼费等各项费用由被告承担。事实与理由：被告李业华于2015年8月10日在中国农业银行股份有限公司临江市支行贷款21万元，贷款用途为:购买住房。该笔贷款由被告李业华本人住房提供抵押担保，临江市兴嘉房地产开发有限公司提供保证担保。抵押资产位于临江市××区第4栋2单元1301室，并已办理合规、合法登记手续。该笔贷款期限20年，到期日为2035年8月9日。还款方式:等额本息，按月偿还。借款人李业华从2015年8月10日至2020年6月20日能够正常还款,但于2020年6月21日开始贷款逾期。截止到2020年7月21日李业华已还贷款本金:32,166.10元,尚欠贷款本金177,833.90元,欠利息798.77元，累欠本息合计178,632.67元，至今已逾期33天，被告李业华已造成违约，我行客户经理积极进行催收，要求被告偿还我行借款，但被告以各种理由拒绝还款。截止到2020年7月21日欠贷款本金177,833.90元，欠利息798.77元，累欠本息合计178,632.67元。 李业华未到庭，无答辩意见。 兴嘉地产辩称，不同意解除合同，主张继续履行合同并继续按期分期还款。 经审理查明本院认定事实如下：农行临江市支行与李业华于2015年8月7日签订《个人购房担保借款合同》，借款本金为210,000元，借款用途为购买房屋，借款期限为20年，自2015年8月10日至2035年8月9日，借款利息为年利率5.39%，逾期利息为年利率8.085%，还款方式为等额本息按月还款。该借款由李业华本人购买的位于临江市××区第4栋2单元1301室，面积116.5平方米房屋提供抵押担保，抵押资产已办理抵押登记手续，兴嘉地产对该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起二年，若发生法律法规规定或本合同约定的事项，导致本合同项下债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。农行临江支行按约定发放了贷款。 合同另约定11.4发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款含同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人金额赔偿。(1）借款人未按约定提供用途证明，或提供虚假用途证明，或未按约定用途使用借款；(2)借款人未按约定按期足额偿还借款；(3)借款人、担保人死亡、被宣告失踪或者被室告死亡；(4)借款人、担保人声明不实或违反本合同项下所作的任何保证或承诺；(5)抵押人未经贷款人书面同意对抵押物作出赠与、转让、出租、再抵押或其他任何方式的处分；（6）借款人、担保人违反本合同其他约定；（7)法律法规规定的其他情形或发生其他影响贷款人债权或担保权实现的情形。李业华于2020年6月21日开始违约，截止到2020年7月21日李业华拖欠农行临江市支行借款本金177,833.90元，欠利息788.77元，本息合计178,632.67元。 以上事实有原告提交的个人购房担保借款合同、借款凭证、临江市房地产抵押（按揭、在建）备案登记表、债务逾期催收通知书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案系借款合同纠纷。中国农业银行股份有限公司临江市支行与李业华、临江市兴嘉房地产开发有限公司签订的《个人购房担保借款合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务，李业华应按合同约定期限偿还借款、支付利息。临江市兴嘉房地产开发有限公司对该债务承担连带保证责任。《个人购房担保借款合同》11.4的条款约定了解除合同的条件，虽然该条款没明确说解除合同的字样，但是“提前收回已发放借款”表述即解除合同的意思表示，本案解除合同的条件已经成就。中国农业银行股份有限公司临江市支行主张解除《个人购房担保借款合同》符合合同约定，本院予以支持。李业华未按照合同全面履行自己的义务，属于违约，中国农业银行股份有限公司临江市支行要求被告李业华偿还借款本金177,833.90元、利息788.77元及贷款实际收回时形成的利息、被告兴嘉地产承担连带保证责任的请求符合法律规定，应予以支持。被告李业华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩、举证、质证权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司临江市支行与被告李业华、临江市兴嘉房地产开发有限公司于2015年8月7日签订的《个人购房担保借款合同》； 二、被告李业华于本判决发生法律效力之日起十五日内返还中国农业银行股份有限公司临江市支行借款本金177,833.90元及利息788.77元，逾期利息按年利率8.085%计算，自2020年7月22日起至借款还清之日止，复利按合同约定； 三、被告临江市兴嘉房地产开发有限公司对上述二项借款本金及利息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1936元，由被告李业华、临江市兴嘉房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  赵彦伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 妍
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初4693号原告：季适海，男，1976年6月28日生，汉族，户籍地山东省枣庄市。委托诉讼代理人：张建，上海市劉和王律师事务所律师。被告：王才胜，男，1985年7月28日生，汉族，户籍地河南省信阳市。原告季适海与被告王才胜身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐寅独任审理，公开开庭进行了审理。原告季适海及其委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。被告王才胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告季适海诉称，2018年6月27日11时25分许，被告王才胜骑电动自行车在本市真北路交通路口处，与骑人力三轮车的原告季适海发生碰撞，致原告季适海受伤，事故责任认定被告王才胜、原告季适海承担同等责任。原告请求判令被告赔偿医疗费40823.69元、住院伙食补助费300元、营养费2400元、误工费18600元、护理费4960元、交通费500元，物损费500元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元、律师费5000元。要求被告承担上述费用50％的赔偿责任。被告王才胜未作答辩。经审理查明：2018年6月27日11时25分许，被告王才胜骑电动自行车在本市真北路交通路口处，与骑人力三轮车的原告季适海发生碰撞，致原告季适海伤，事故责任认定被告王才胜、原告季适海承担同等责任。原告的伤情经鉴定，为酌情给予伤后休息至评残日前一日，营养60日，护理60日，二期休息60日，营养30日，护理30日。上述事实，原告提供事故责任认定书、鉴定报告、病历、医疗费发票等予以佐证，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于医疗费40823.69元、住院伙食补助费300元、营养费2400元、误工费18600元、护理费4960元、交通费500元，鉴定费1800元的赔偿，结合鉴定结论及原告的实际需要，本院均予以支持。关于物损费酌情确定为200元。上述费用结合事故责任认定，由被告承担50％的赔偿责任。关于精神损害抚慰金，原告未提供证据予以佐证，本院不予支持。关于律师代理费，本院酌情确定为2000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王才胜应于本判决生效之日起十日内赔偿原告季适海各项损失共计人民币36791.85元；二、对原告季适海有关精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费人民币560元，由被告王才胜承担。本案受理费人民币725元，由被告王才胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐寅二〇二〇年八月十八日书记员  王健附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20627号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，职务总经理。 被执行人：姜武，男，土家族，1990年X月X日出生，住黑龙江省绥化市海伦市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告姜武银行卡纠纷一案，广州市海珠区法院于2019年11月27日作出的（2019）粤0105民初16334号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人姜武支付信用卡欠款本金44150.32元及利息等。本院于2020年8月5日立案执行，并于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人姜武的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年8月7日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。 本院已发函至被执行人姜武的住所地黑龙江省绥化市海伦市人民法院调查其财产线索，但暂未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年8月25日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20627号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李敏华
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1131号申请执行人：吴磊磊，男，1987年7月2日生，汉族，户籍地江苏省沛县，住南京市六合区。被执行人：刘籽麟，男，1989年5月17日生，汉族，户籍地江苏省常州市金坛区。申请执行人吴磊磊与被执行人刘籽麟民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年10月14日作出的（2019）苏0116民初4331号民事判决书判决：被告刘籽麟在本判决生效之日起十日内向原告吴磊磊归还借款300000元，并偿付利息（自2019年3月21日起至实际还款之日，按年利率6%计算）。该判决书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年4月17日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，其未按时到法院。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、车辆、工商登记等信息，查询到被执行人名下登记有苏Ａ×××××轿车一辆，登记时间为2011年，申请执行人暂不要求查封，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行财产线索。三、被执行人住所地在诉讼阶段即为公告送达，现场已经拆迁，无法查找被执行人下落。四、信用惩戒：依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中全部案款未执行到位。上述事实，有各个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初4331号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 田水宝审判员 沈 力二〇二〇年八月二十五日书记员 倪文心
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1127号 上诉人（原审被告）：南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市五一东路7号淡村商贸城1号楼五楼，统一社会信用代码×××95Ｘ。 法定代表人：梁均杨，总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，总经理。 上诉人南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司（以下简称歌朝公司）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人歌朝公司于2020年7月29日书面向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，上诉人歌朝公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 黄少迪 审 判 员 覃 龙 审 判 长 兰丹丹 二〇二〇年八月三日 法官助理 陈雪娇 书 记 员 李 娟
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执恢49号之二 申请执行人广西宜州农村合作银行。住所地：广西河池市宜州区庆远镇二桥路39号。 法定代表人施胜健,董事长。 特别授权委托代理人兰卫革,广西宜州农村合作银行资产风险部经理。 被执行人韦柳业，女，1969年2月生，壮族，户籍所在地广西柳江县，现居住地：贵州省独山县。 被执行人潘汉科，男，1965年5月生，壮族，户籍所在地广西河池市宜州区，现居住地河池市宜州区。 申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人韦柳业、潘汉科借款合同纠纷一案，河池市宜州区人民法院于2017年6月2日作出的(2017)桂1281民初657号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人韦柳业应履行的义务为：归还给申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金999999.93元和利息(含罚息)121425.63元（利息计算至2017年1月10日止,之后的利息按年利率7、2%加罚50%计付至还清贷款之日止），承担本案受理费7449元。被执行人潘汉科对上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人广西宜州农村合作银行于2018年1月20日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2018）桂1281执179号。执行过程中，因该案涉及财产评估及在先查封,2018年4月17日,本院作出（2018）桂1281执179号执行裁定书终结本案的本次执行程序。2020年4月1日，申请执行人广西宜州农村合作银行向本院申请恢复执行，本院当日立案受理，立案号为（2020）桂1281执恢49号。 本院在执行过程中，于2020年4月3日向两被执行人发出执行通知书,责令被执行人自通知书送达之日起三日内按生效法律文书确定履行义务，但被执行人拒不履行义务。 本院查明，被执行人韦柳业在宜州市庆远镇××路炮楼脚××号有商品房一套(房产所有权证号：宜房预宜州字第XX号)。本院原己查封，经依法评估(评估价格为327100元)后,本院通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人韦柳业的上述房地产。在笫一次拍卖中,竞买人兰志周于2020年6月1日以524600元的最高竟价成为买受人。且竞买人兰志周已将购房款524600元交至本院。上述款项优先支付给抵押权人广西宜州农村合作银行(未诉)贷款本息198689.21元（利息算至2020年7月20日止），扣除财产评估费1145元，拍卖服务费2098元，参与分配的十个案诉讼费共51622元、执行费83179.62元，韦柳业应承担的税费41468.38元，余款146397.79元可进行分配。按执行标的本金比例分配，该案申请执行人广西宜州农村合作银行本次参与分配受偿23278元（其中案款15832元，受理费7446元）。另查明，本院在执行申请执行人潘汉科与被执行人韦柳业借款合同一案，被执行人韦柳业应归还给潘汉科借款本金380万元及利息，并承担案件受理费18600元【案号：（2018）桂1281执53号】，潘汉科在本次参与分配中受偿额为72218元（其中案款53618元，受理费18600元）。而潘汉科系本案被执行人,对参与分配中受偿额为72218元应予扣留用于清偿本案申请执行人广西宜州农村合作银行的借款,那么该案申请执行人广西宜州农村合作银行实际受偿95496元。除此外,目前暂未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行,申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,经书面征询申请执行人其同意终结本案的执行程序。 本院认为,被执行人暂无财产可供执行,本案的执行程序应终结执行。对尚未履行的债务被执行人应继续履行,并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书,向本院再次申请执行。再次申请执行的,应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、的解释>>第五百一十九条的规定,裁定如下: 1.扣留、提取被执行人潘汉科参与本次分配中应享有的受偿额72218元用于清偿本案申请执行人广西宜州农村合作银行的借款。 2.终结本院（2020）桂1281执恢49号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年八月十九日 法官助理  唐 营 书 记 员  蓝宝旭
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初3782号 原告：戎芹，女，1986年4月29日出生，汉族，住定州市北城区。 委托诉讼代理人：马占峰，定州市顺达法律服务所法律工作者。 被告：边佳佩，女，1994年5月20日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：徐飞，定州市兴华法律服务所法律工作者。 原告戎芹与被告边佳佩委托合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戎芹及委托诉讼代理人马占峰、被告的委托诉讼代理人徐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戎芹向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决被告返还款147000元；诉讼费由被告负担。 事实和理由：原、被告为朋友关系。2018年11月21日，被告以能帮原告购买不动产为由，先后四次在原告处拿款147000元。后原告多次要求被告交付相关凭证，被告以种种理由推诿，至今未向原告交付任何权利凭证。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告边佳佩辩称，被告没有在任何部门任职，没有经营房地产，没有从事房产中介以及房产销售，原告所说帮助原告购买不动产纯属子虚乌有；被告没有从原告处拿过任何现金；原告尚欠被告11000元，应当偿还；本案属于虚假诉讼，原告没有出借能力，所诉的事实不符合常理，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月21日，被告找原告称能为原告在定州新火车站附近买到便宜的房或地，并称其自己也买，12万元一套，原告同意后当日给付被告现金43000元，2018年12月3日给被告现金41500元，2018年12月17日向被告转账40000元，2019年1月2日向被告转账15000元，共计139500元。期间，被告说和原告共同购买一套，139500元中的19500元系买第二套房中的部分款。2019年1月19日原告按被告的要求微信转给被告6945元，作为第一套房屋的税款。上述各项共计146445元。 原告交给被告上述款项后，原告催要买房手续，被告推拖不给，原告在催要过程中，制作了3次通话录音，录音显示被告承认为原告买房和收原告款的事实，只是在接收数额的多少上有一定出入，但经电话中核对最后双方确定实际收款的总额是146445元。诉讼中，原告还申请证人何某出庭作证证明被告找原告协商买房事宜和原告同意后分次向被告交付购房款的数额为146445元。被告称按出卖方的要求，只能返还75%的购房款，并向原告发送了一份图片，但图片内容无法证明与本案购房有关。 本院认为，被告找原告称能帮助原告在定州新火车站附近买到便宜房，原告同意并向被告交付购房款，双方形成委托合同法律关系。被告应当按照诚实信用原则履行受托事务，并及时报告和交付受托事务的成果，被告在原告催问后一直不向原告报告履行受托事务的情况，也不交付成果，根据《合同法》的规定，原告有权随时解除合同，请求被告返还购房款。被告主张的原告尚欠被告11000元，应当偿还，未提交证据证明，也未提起反诉，本案不作处理；被告提出的本案属于虚假诉讼问题，与本案查明的事实不符，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第97条、第396条、410条之规定，判决如下： 被告返还原告款146445元，限判决生效后5日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3240元，减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院，逾期不交，按自动撤回上诉处理），上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邢惠民 二〇二〇年八月二十五日 书记员  马 蕊
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初769号 原告陈建刚，男，1960年2月24日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 委托代理人李传昊，江西江佑律师事务所律师，执业证号13601200310660395。 委托代理人杨雪元，江西江佑律师事务所律师，执业证号13601201610950961。 被告进贤县人力资源和社会保障局，住所地南昌市进贤县政府办公大楼三楼，统一社会信用代码11360124014541641X。 法定代表人付国成，该局局长。 出庭负责人杨一鸣，该局工作人员。 委托代理人黄波，江西秦风（进贤）律师事务所律师，执业证号13601201210988080。 委托代理人黄涛，江西秦风（进贤）律师事务所实习律师，实习证号36012008110303。 第三人江西省永桥强制隔离戒毒所，住所地江西省南昌市进贤县钟陵乡永桥，统一社会信用代码11360000491013454L。 法定代表人高朝晖，该所所长。 委托代理人李新现，该所办公室副主任。 本院在审理原告陈建刚诉被告进贤县人力资源和社会保障局、第三人江西省永桥强制隔离戒毒所养老金行政审批一案中，原告陈建刚于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈建刚申请撤回起诉，是其在法律范围内处分自己诉讼权利的具体体现，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈建刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈建刚负担。 审 判 长  李卫国 人民陪审员  崔国平 人民陪审员  温卫英 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  周兵兵 书 记 员  闵文峰
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初898号原告：杨少丽，女，汉族，1977年10月11日出生，住茂名市茂南区***************，身份证号码：440902197710110040。被告：黎键海，男，汉族，1978年10月24日出生，住茂名市茂南区************，身份证号码：440**********44054。原告杨少丽诉被告黎键海民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法由审判员陈耀荣适用简易诉讼程序审理，后因案情需要裁定转入普通程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告杨少丽到庭参加诉讼，被告黎键海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨少丽向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告偿还借款本金35000元和利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起计至被告还清借款本息之日止）；2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年10月12日，被告因生意需要资金周转向原告提出借款，借款金额为35000元，原告于当天通过现金形式向被告支付了35000元借款，被告于同日向原告出具了《借据》予以确认。借款后，被告对上述借款没有归还，在原告向其催促还款时，仍以各种理由拖延不还，侵犯了原告的合法权益。基于上述理由，特此提起本案诉讼，请求人民法院依法支持。被告黎键海既不出庭亦不作任何答辩。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告黎键海向原告杨少丽借款35000元，并于2018年10月12日出具了《借据》给原告杨少丽，《借据》中双方没有约定利息和还款期限。截至原告杨少丽起诉之日，被告黎键海仍未还清借款本金，双方致成纠纷。庭审中，原告杨少丽诉称已收到被告黎键海支付的款项1700元，但主张该款系用于支付利息。以上事实，有原告杨少丽提供的书证及庭审笔录等在案佐证。本院认为：被告黎键海向原告杨少丽借款35000元，并出具了《借据》给原告杨少丽。原告杨少丽与被告黎键海之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。由于原告杨少丽与被告黎键海并没有约定利息，亦没有约定还款期限，因此被告黎键海还款1700元应先抵消所欠的本金。截至起诉日，被告黎键海已经偿还1700元给原告杨少丽，尚欠原告杨少丽借款本金33300元。原告杨少丽请求本金的超出部分，本院不予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《借据》中双方没有约定利息，原告请求逾期利息按年利率6%计算，从2020年2月17日起计至还清借款本金之日止，没有超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条之规定，判决如下：一、被告黎键海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金33300元给原告杨少丽。二、被告黎键海于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金33300元的逾期利息（逾期利息应按年利率6%计算，从2020年2月17日起计至还清借款本金33300元之日止）给原告杨少丽。三、驳回原告杨少丽其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元（原告杨少丽已预交），由被告黎键海负担633元，由原告杨少丽负担43元。被告黎键海应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告杨少丽，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈耀荣人民陪审员  车胜海人民陪审员  张福群二〇二〇年八月三日书 记 员  傅 龙附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2006号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄照当，男，1973年5月2日出生于广西壮族自治区靖西县，公民身份号码452************613，壮族，小学文化，务工人员，住靖西县************，因本案于2020年5月22日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]75号起诉书指控被告人黄照当犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张鹏、书记员陈根出庭支持公诉，黄照当到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月22日00时38分许，被告人黄照当无证且饮酒后驾驶一辆粤J*****号牌的普通二轮摩托车行驶至佛山市南海区********佛山一环桥底路段时，被执勤民警查获，现场民警发现黄照当涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行呼气式酒精含量测试，结果为121毫克/100毫升；随后将其带至南方医科大学南海医院抽血检验，黄照当血液中检出乙醇成分，结果为135.7毫克/100毫升。黄照当的行为属醉酒驾驶。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄照当的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；黄照当认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处黄照当拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人黄照当在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄照当危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄照当在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。黄照当醉酒无证驾驶机动车，酌情从重处罚。黄照当归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄照当犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年八月二十四日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申274号 再审申请人（原审被告）：李进，男，1994年12月31日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：滕超，男，1984年2月29日出生，汉族，住青州市。 被申请人（原审被告）：陈凯，男，1992年5月13日出生，汉族，住青州市。 原审被告：华海财产保险股份有限公司营业总部，住所地：烟台市开发区长江路28号。 法定代表人：赵小鸣，总经理。 再审申请人李进因与被申请人滕超、陈凯，原审被告华海财产保险股份有限公司营业总部机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2018）鲁0781民初3129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李进申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第八项、第十项之规定，应予再审，请求本院：1.撤销（2018）鲁0781民初3129号民事判决；2.依法改判驳回被申请人滕超对申请人李进的诉讼请求或指令再审。事实与理由：1.申请人有新证据足以推翻原判决。2017年11月25日，陈凯以95000元的价格从李进处购买涉案别克君越轿车。同年11月26日陈凯驾驶该车发生交通事故。由于车辆发生事故，陈凯在支付10000元后不再支付剩余款项。李进以陈凯为被告向原审法院提起诉讼，该院依法作出（2018）鲁0781民初1576号民事判决，确定了双方买卖车辆并欠款的事实。该判决书足以证明李进与陈凯系买卖关系而非雇佣关系。2.原判决依据滕超的片面陈述认定李进与陈凯系雇佣关系，陈凯系在从事雇佣活动中发生的交通事故，缺乏证据证明。3.原审认定事实错误导致适用法律错误。4.原审法院受理滕超起诉后，给李进送达的起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等文书被所谓的代理人领取，但李进并没有与任何人因本案建立委托代理关系，也从未委托他人领取相关诉讼文书，所谓的代理人领取文书后也未告知李进。因此，李进对滕超的起诉并不知悉，原审法院缺席开庭审理，剥夺了李进申辩的权利。原审判决后，在没有穷进其他送达方式的情况下将判决书公告送达，导致申请人对该判决不知情，丧失了上诉的权利。综上，请求再审本案，依法维护申请人的合法权益。 本院经审查认为，原审诉讼中，“李亚男”以代理人的身份领取了应送达给申请人李进的开庭传票等诉讼文书。现无证据证明“李亚男”系李进的同住成年家属、代理人或者系李进指定的代收人，故原审送达程序不合法，属于未经传票传唤，缺席判决的情形。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令山东省青州市人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘文文
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0682民初1417号原告安道玲,女,汉族,1963年4月8日生,住湖北省老河口市,委托诉讼代理人陈学民，系老河口市海河法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告王富生，男,汉族,1971年2月28日生,住湖北省老河口市,委托诉讼代理人陈琳，系湖北宏义律师事务所律师，一般授权代理。原告安道玲与被告王富生健康权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序,原告安道玲于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告安道玲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安道玲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安道玲负担。审判员  栗建伟二〇二〇年八月三十一日法官助理陈建辉书记员陈建辉（兼）
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初3484号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：刘珂，董事长。 委托诉讼代理人：朱连卿，男，1985年11月3日生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住山东。 被告：齐延胜，男，1969年11月16日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：袁立霞，女，1971年1月30日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：刘毅博，男，1977年3月27日出生，汉族，现住淄博市。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司（以下简称临淄农商行）诉被告齐延胜、袁立霞、刘毅博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序,于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告临淄农商行的委托诉讼代理人朱连卿到庭参加诉讼，被告齐延胜、袁立霞、刘毅博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 临淄农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐延胜归还借款本金900000元及截至2020年5月21日利息55813.29元，本息共计955813.29元；2、判令被告齐延胜偿还原告自2020年5月21日起至上述借款本息还清之日的利息（按借款合同约定利率计算）；3、判令原告对临边农商高抵字2018年第1709012号项下的不动产价值优先受偿；4、判令被告袁立霞、刘毅博对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；5、判令以上各被告承担本案一切诉讼保全费用。 事实与理由：2018年4月27日，齐延胜与临淄农商行签订个人借款合同，从临淄农商行借款900000元，由刘毅博名下位于胶南市产提供抵押担保，袁立霞承担共同还款责任，该笔借款2020年4月26日到期，借款利率为年利率6.96%。临淄农商行于2019年4月29日发放该笔贷款。合同同时约定，借款人不按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。齐延胜未按约定偿还贷款，截止2020年5月21日，齐延胜尚欠借款本金900000元、利息55813.29元未付。 齐延胜、袁立霞、刘毅博均未作答辩。 临淄农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同一份、最高额抵押合同一份、最高额保证合同一份、共同还款责任书一份、放款银行流水一份、不动产登记证明一份、欠息情况一份。齐延胜、袁立霞、刘毅博未到庭，无法对上述证据进行质证，本院经审查认为，上述证据均客观证实，与本案待证事实具有关联性，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月27日，齐延胜与临淄农商行签订个人借款合同，向临淄农商行借款900000元，循环借款期限为2018年4月27日至2021年4月26日，借款利率为年利率6.96%，合同同时约定，借款人不按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。2018年4月20日，袁立霞向临淄农商行出具共同还款责任承诺书，承诺对齐延胜的该笔贷款承担连带还款责任。2018年4月27日，刘毅博与临淄农商行签订最高额保证合同，为齐延胜的贷款在135万元额度内承担连带还款责任；同日，刘毅博又与临淄农商行签订最高额抵押合同，以位于胶南市产为齐延胜的贷款在130万元的额度内提供抵押担保，并于2018年5月21日办理了不动产抵押登记，不动产登记证明号为鲁（2018）青岛市黄岛区不动产证明第0143306号。临淄农商行于2019年4月29日向齐延胜发放该笔900000元贷款。齐延胜未能按时还本付息，截止2020年5月21日，齐延胜尚欠临淄农商行借款本金900000元、利息55813.29元，袁立霞、刘毅博亦未履行担保责任。 本院认为，原告与被告齐延胜签订的个人借款合同，与被告刘毅博签订的最高额保证合同、最高额抵押合同，被告袁立霞出具的共同还款责任承诺书均系当事人的真实意思表示,合法有效。原告依约向被告齐延胜发放贷款，被告齐延胜应按合同约定还本付息，被告齐延胜未按约定及时归还借款利息，其他被告亦未履行担保义务，故原告诉求被告齐延胜归还借款本金900000元及至本金还清日利息，要求被告袁立霞、刘毅博承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。刘毅博承诺以其房产为涉案贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故对原告要求对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告齐延胜于本判决生效后十日内归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金900000元。 二、被告齐延胜支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款利息55813.29元（截止2020年5月21日）及自2020年5月22日起按照合同约定利率计算至借款本金还清之日止的利息，与第一项同时付清。 三、原告山东临淄农村商业银行股份有限公司对被告刘毅博名下位于胶南市产的变价款在1300000元额度内享有优先受偿权。 四、被告袁立霞、刘毅博对上述第一、二项承担连带清偿责任。被告袁立霞、刘毅博承担保证责任后，有权向被告齐延胜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6679元、保全申请费5000元，共计11679元，由被告齐延胜、袁立霞、刘毅博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年八月三十一日 法官助理   徐金莹 代理书记员  边 坤
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初4101号原告：李彩云，女，1971年7月11日出生，汉族，户籍地哈尔滨市动力区，现住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：连甲重，山东公允律师事务所律师。委托诉讼代理人：周博义，山东公允律师事务所律师。被告：程继明，男，1982年2月14日出生，汉族，住四川省南江县。原告李彩云与被告程继明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告李彩云于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彩云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李彩云撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李彩云负担。审判员  赵军二〇二〇年八月二十五日法官助理杜妹菊书记员刘玉晓
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初6222号原告：温州慈宁医院有限公司，住所地：温州市鹿城区牛山南路96号。法定代表人：徐晓君。委托诉讼代理人：夏海玲，浙江震瓯律师事务所律师。被告：程国秋，女，1952年8月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院受理的原告温州慈宁医院有限公司诉被告程国秋家政服务合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州慈宁医院有限公司撤回起诉处理。审判员  金春二〇二〇年八月三日书记员  徐默
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更454号罪犯庞庆发，男，1992年6月5日出生于广西防城港市防城区，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年8月7日作出(2015)保中刑初字第206号刑事判决，以被告人庞庆发犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2015年1月27日起至2030年1月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月18日减刑六个月，刑期至2029年7月26日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年8月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庞庆发能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为劳动能手，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯庞庆发在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯庞庆发减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 黄富丽审 判 员 张艳蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄婷婷书 记 员 李日雄
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0127刑初255号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人葛加瑞，男，汉族，1997年4月26日出生，小学文化，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，住云南省昆明市嵩明县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月8日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于昆明市嵩明县看守所。嵩明县人民检察院以嵩检刑检刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人葛加瑞犯诈骗罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派检察员司春娟出庭支持公诉，被告人葛加瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2020年4月至5月期间，被告人葛加瑞（微信号×××，昵称墨染）在昆明市五华区嵩明县等地，通过微信向他人虚构办理塔吊特种行业操作证为由，骗取胡某等人操作证报名费人民币6000元。2020年5月7日，被告人葛加瑞被被害人扭送到案。认定上述事实的证据如下：1.抓获经过、户籍证明、微信聊天记录等书证；2.手机等物证；3.证人张某等证言；4.被害人胡某的陈述；5.被告人葛加瑞供述与辩解。公诉机关认为，被告人葛加瑞以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物人民币6000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人葛加瑞自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请我院依法判处。并建议判处被告人葛加瑞有期徒刑六个月，并处罚金。被告人葛加瑞对公诉机关指控的事实、罪名以及出示的证据均无异议，庭审中称：我认罪、悔罪，请求法庭对我从宽处理。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。另查明：2020年7月14日，被告人葛加瑞在值班律师张淑菲的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，知悉并认可了公诉机关对其指控的犯罪事实、罪名及量刑建议。上述事实有被告人葛加瑞的供述与辩解，被害人胡某的陈述，证人张某等人的证言，辨认笔录，微信聊天记录及汇款记录，户口证明、抓获经过等证据在案予以证实。本院认为，被告人葛加瑞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的欺骗手段，骗取他人财物共计人民币6000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究被告人葛加瑞之刑事责任，公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛加瑞到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人葛加瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2020年11月7日止），并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；二、责令被告人葛加瑞退赔违法所得人民币6000元发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永梅二〇二〇年八月二十五日书记员  敖星宇
广东省开平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0783民初2847号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市长沙东郊南区14幢。 负责人：张雪飞，该行行长。 委托代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。 委托代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。 被告：朱**城，男，汉族，1991年5月30日出生，住址：广州市黄埔区********，身份证号码：440************33X。 被告：范丽帆，女，汉族，1991年5月17日出生，住址：广州市黄埔区**********，身份证号码：440************442。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行（以下简称开平邮储银行）诉被告朱**城、范丽帆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开平邮储银行的委托代理人苏珊珊到庭参加诉讼，被告朱**城、范丽帆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 开平邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告朱**城、范丽帆向原告偿还借款本金56021.92元，利息880.44元，罚息780.21元及从2020年6月2日起按《小额贷款借款合同》（合同编号4499973Q119045375669）约定计算利息、罚息至结清全部借款之日止；2、请求判决被告朱**城、范丽帆支付律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:被告朱**城、范丽帆在2019年4月1日向原告申请贷款，贷款金额30万元，贷款用途：购买湿木板，还款方式：阶段性等额本息还款（宽限期限6个月）。原告与被告朱**城在2019年4月16日签订《小额贷款借款合同》（合同编号4499973Q119045375669，贷款金额30万元。同日被告范丽帆在《小额贷款借款合同》第二部分专属条款作为共同借款人处签字及捺手印。原告在2019年4月17日向被告朱**城发放借款本金30万元，被告朱**城签订《借据》，载明：借款期限12个月、年利率8%、还款方式：阶段性等额本息还款（宽限期限6个月）。 现被告没有按合同约定履行还款已违约。《小额贷款借款合同》第十九条约定：“19.1乙方违约：19.1.1乙方不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。”以及第二十一条约定：“费用承担：21.2甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）均由乙方承担”。据此，鉴于借款人被告未按合同约定履行还款义务构成违约，原告有权解除合同，要求被告清偿借款本息、罚息等。截至2020年6月1日止，56021.92元，利息880.44元，罚息780.21元，并按合同约定计算利息、罚息至结清全部借款本金之日止。为维护原告合法权益，避免合法利益受损，根据《民事诉讼法》及相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依诉判决。 被告朱**城、范丽帆没有提交答辩意见，在举证期限内没有提交证据。 原告开平邮储银行围绕诉讼请求提交了证据。被告朱**城、范丽帆没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为开平邮储银行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，结合当事人的陈述及提供的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。截止2020年6月1日被告朱**城结欠原告编号为4499973Q119045375669《小额贷款借款合同》项下借款本金56021.92元、利息880.44元、罚息780.21元，合计57682.57元。 另查明，原告与广东维盛律师事务所签订《委托律师代理诉讼合同》。协议约定，广东维盛律师事务所指派关伟均、苏珊珊律师作为原告与被告朱**城、范丽帆金融借款合同一案的代理人，代理人的工作范围包括诉讼、执行中的全部事务，原告应支付代理费人民币3000元给广东维盛律师事务所。2020年8月18日，原告向广东维盛律师事务所支付了代理本案的律师费2970.30元、税款29.7元，合计3000元。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。本案中，原告与朱**城签订的编号为4499973Q119045375669《小额贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告范丽帆作为共同借款人，视为自愿接受上述合同约定。本案各方当事人均应恪守信用，严格执行并遵守合同约定。本案中，原告开平邮储银行已依约向被告朱**城发放贷款300000元。但被告朱**城、范丽帆自2020年3月开始没有依照上述合同约定的期限履行偿还贷款本息的义务，经原告开平邮储银行催收，被告朱**城、范丽帆仍未能按期还款，其行为显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告朱**城、范丽帆应承担继续履行还款、支付逾期利息的违约责任。原告请求被告朱**城、范丽帆立即偿还该借款合同项下的贷款借款本金56021.92元、利息880.44元、罚息780.21元，合计57682.57元以及从2020年6月2日起至款项还清日止按借款合同约定利率支付利息、罚息，事实清楚，理据充分，本院予以支持。 关于律师费的问题，被告朱**城、范丽帆逾期偿还涉案借款本息，原告为实现涉案债权，与广东维盛律师事务所签订委托代理协议，约定委托诉讼代理律师费为3000元。涉案合同约定被告朱**城、范丽帆需承担原告以法律手段追偿借款本息产生的费用。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告朱**城、范丽帆应承担涉案律师费3000元的责任。因此，原告诉请判令被告朱**城、范丽帆承担律师费，本院予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告朱**城、范丽帆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱**城、范丽帆应在本判决生效之日起十日内偿还借款本息57682.57元以及从2020年6月2日起至还清款日止产生的利息、罚息(以本金56021.92元为基数，按《小额贷款借款合同》约定的利率计付)给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行。 二、被告朱**城、范丽帆应在本判决生效之日起十日内支付律师费3000元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费658.53元、财产保全费626.83元，合计1285.36元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行预交），由被告朱**城、范丽帆负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行预交的一审案件受理费、财产保全费合计1285.36元，由本院予以退回；被告朱**城、范丽帆应向本院补缴一审案件受理费、财产保全费合计1285.36元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员 戚锦洪 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 高万丽 书 记 员 戚晓红
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1268号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：陈德雨，男，1980年10月3日生，汉族，住平度市开发区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈德雨追偿权纠纷一案，山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初8075号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年4月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为42684.91元，申请执行费540.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院立案后通过电子送达形式向被执行人送达执行通知、执行传票、报告财产令、财产申报表等，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2.本院于2020年4月3日、2020年8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，仅有零星存款。3.本院于2020年4月3日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下房地产登记信息和银行存款、股权、车辆登信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年8月6日向平度市不动产登记中心线下查询，不动产登记中心反馈被执行人在本市无登记房产信息。5.本院于2020年8月24日向被执行人户籍所在地进行走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。6.上述执行情况及信息，本院已当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。7.本院采取的将被执行人纳入失信、限制高消费情况：因被执行人违反财产报告制度现已对其限制高消费，因被执行人拒不履行法院生效文书，将其纳入失信被执行人名单。8.案件执行过程中，本院已穷尽财产调查措施后，申请人未能提供有效财产线索，且通过法院关联案件查询系统查询得知，被执行人涉及其他执行案件，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。综上，截止2020年8月25日，本案应当执行的标的金额为42684.91元，已执行到位0元，尚有42684.91元未执行到位上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径（依申请依职权），故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条。第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初8075号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初1137号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，统一社会信用代码91500000902834995C。 住所地：重庆市渝中区邹容路153号。 负责人：周炯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞智杰，重庆盛全律师事务所律师。 被告：代井银，男，汉族，1969年9月29日出生。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财产保险重庆公司）与被告代井银追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告太平洋财产保险重庆公司的委托诉讼代理人俞智杰到庭参加了诉讼，被告代井银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告太平洋财产保险重庆公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告赔偿款3664.7元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年2月6日，张晨驾驶车牌号为渝DJL550的小型客车（车主：程东东），从渠城往李馥方向行驶，行至渠汇路李馥镇路段时与代井银驾驶的川S16A29号普通摩托车相撞，造成两车受损及代井银受伤的道路交通事故。四川省渠县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定张晨承担事故的主要责任，代井银承担事故的次要责任。张晨驾驶车牌号为渝DJL550的小型客车系程东东所有，该车在原告处投保，事故发生在保险期间。2019年3月5日，程东东向原告申请赔偿其机动车损失7549元，原告于2019年3月5日向程东东支付7549元。根据相关法律规定，原告在对被保险人程东东赔偿后，即取得了向被告请求赔偿的权利。由于事故中被告付次要责任，故被告须向原告支付赔偿款3664.7元。为维护原告的合法权益诉讼来院，请求依法予以支持。 被告代井银未答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．事故责任认定书；2．保险单抄件；3．机动车估损清单；4．增值税发票；5．机动车索赔权转让书和代位求偿索赔申请书；6．支付回单。庭审结束以后，原告补充提供了：1．转款交易详情；2．渝DJL550的小型客受损车辆图片7页57张图片。 经本院审核，原告以上所提供的证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，并具有证据的证明力，本院予以采信。 经审理查明：2019年2月6日，张晨驾驶车牌号为渝DJL550的小型客车（车主：程东东），从渠城往李馥方向行驶，行至渠汇路李馥镇路段时与代井银驾驶的川S16A29号普通摩托车相撞，造成两车受损及代井银受伤的道路交通事故。2019年2月6日四川省渠县公安局交通警察大队对该事故作出事故认定，张晨承担事故的主要责任，代井银承担事故的次要责任。张晨驾驶车牌号为渝DJL550的小型客车系程东东所有，因该车在原告处投保，且事故发生在保险期间，其投保的险种有：交强险、车损险、第三者责任险和车上人员险等。2019年3月5日，程东东向原告申请赔偿其机动车损失7549元，原告于2019年3月5日向程东东支付7549元。原告在对被保险人程东东赔偿后，获得了向被告请求赔偿的权利。原告认为本次事故中被告付次要责任，故被告须向原告支付赔偿款3664.7元。 本院认为，公民和法人的合法权益依法受法律保护。依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”原告太平洋财产保险重庆公司依据与车主程东东所签订的保险合同，事故确已造成渝DJL550的小型客车维修损失7549元，作为原告的保险公司已经向车主程东东支付了赔偿金，通过双方签署的机动车索赔权转让书和代位求偿索赔申请书，原告即获得了向被告行使追偿的权利。按照渠县公安局交通警察大队作出的责任认定，驾驶员张晨承担事故主要责任，驾驶员代井银承担事故的次要责任。故张晨应当承担70%的损失，被告代井银应当承担30%的损失，其中2000元的财产损失首先在交强险中支付，剩余5549元的30%为1664.7元在车损险中支付。由此，被告应当承担的金额合计为3664.7元，原告请求被告支付3664.7元赔偿款的诉讼请求合法，本院予以支持。 综上所述，原告太平洋财产保险重庆公司的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下： 被告代井银在本判决生效后十日内，赔偿原告太平洋财产保险重庆公司人民币3664.7元。 如果被告代井银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告代井银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长  罗实 审判员  唐波 审判员  刘波 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨琼
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1545号 袁恩平： 关于申请执行人宁波市鄞州新顺钢管有限公司与被执行人袁恩平买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2012）甬鄞邱商初字第00087号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1545号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年八月十八日
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执825号被执行人：李影，女，汉族，1979年6月28日生，户籍安徽省阜阳市颍泉区，现住新安县。关于李影罚金一案，本院于2015年11月30日出具（2015）新刑初字第164号刑事判决书,判决如下：被告人李影犯盗窃罪，判处有期徒刑三年月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李影的刑期自2015年7月15日起至2018年7月14日止。罚金限判决生效后五日内缴至本院。）因被执行人李影未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年5月11日立案受理。本院在执行李影为罚金一案过程中，依法采取了下列措施:一、2020年5月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示、告知其不履行生效法律文书后果，被执行人未实际履行。二、2020年6月18日、2020年8月5日、2020年8月24日三次通过网络查控系统查询，未发现被执行人李影名下有足额可供执行的财产。三、2020年7月5日到新安县袁山村委会进行调查。经查，李影家中情况非常困难，家中有四个孩子，丈夫做生意失败，负债累累，村中无可供执行财产。四、2020年6月18日对被执行人李影名下的住房公积金进行查询，经查，被执行人李影名下无住房公积金。五、2020年8月28日对被执行人李影名下房产进行查询，经查，被执行人李影名下无房产。六、2020年7月28日、2020年8月14日两次通知被执行人李影到庭接受调查，李影表示其家庭困难，但会足额缴纳罚金，出具还款保证书，其丈夫牛瑞卿为其担保。七、2020年8月28日向被执行人李影发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，并未发现被执行人李影有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  付小龙审判员  贾 雷二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 义
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初3612号原告：韩某某，男，1958年8月22日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：刘名越，上海市亚太长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。被告：凤某，女，1963年3月30日出生，汉族，住上海市静安区。第三人：计小月，女，1976年2月1日出生，汉族，住上海市静安区万荣路XXX弄XXX号XXX室。原告韩某某与被告凤某、第三人计小月离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托诉讼代理人刘明越、被告凤某、第三人计小月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付牌号为沪A5XXXX的思域汽车折价款150800元，被告向原告支付利息暂计10000元(以150800元为基数，自2019年9月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日)；2.判令被告向原告支付车辆占有使用费50000元(从2018年7月至2019年9月19日按每天300元计算)；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告原系再婚夫妻，2018年5月29日离婚，根据协议，系争车辆沪牌归被告，车辆归原告，双方约定自行办理交接手续，但被告一直未将车辆交给原告。原告向法院申请调查令查询得知，被告已于2019年9月19日将该车辆转让。被告交还车辆已无法实现，原告只得向被告主张重新购置车辆费用。故原告起诉来院，请求法院支持其诉请。被告凤某辩称，系争车辆是2011年购买的，一开始是原告使用，2011年8月原告脑溢血生病，因第三人一直照顾原告，又是公司老员工，公司经营不善，无法支付第三人的工资，就将系争车辆给第三人开滴滴，补贴工资。离婚的时候，被告本意是将该车给第三人使用，第三人给原告8000元折价款，原告当时不置可否。离婚后车辆也一直未交付给原告。2019年时因车辆经常发生故障，需要修理，被告觉得车辆故障太多，给原告开也不合适，就和第三人把车卖了，卖得13000元。被告愿意将13000元给原告，另支付利息(以13000元为基数，自2018年6月1日起计算至今)，对于原告的其他诉请不同意。第三人计小月辩称，之前系争车辆放在修理厂维修时，修理厂老板多次利用系争车辆撞车骗保，且更换的不是原厂件，导致系争车辆车况较差，价值下跌。被告在后两年买保险时发现保险费调高了，联系保险公司，才发现骗保的事。在原、被告离婚时曾找人对系争车辆估价，大约只值8000元。2019年时，系争车辆经常要维修，费用很大，停放还要支付停车费，第三人想把车还给原告，但联系不到原告。第三人联系被告，被告表示联系不到原告就把车卖了，卖了把钱给原告。2019年9月，第三人配偶李伟联系了另一个修理厂，将系争车辆以13000元的价格卖给了该修理厂的应大勤，后应大勤卖给别人。第三人同意被告的意见，将13000元及利息给原告，对于原告的其他诉请不同意。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年7月7日登记结婚，婚后未生育子女，2018年5月29日经法院调解离婚。离婚时的调解笔录中原、被告对于夫妻共同财产的分割达成了一致，本案系争车辆归原告所有，沪牌归被告所有。双方离婚后，除系争车辆外，其他均已按调解笔录自行履行完毕。系争车辆系原、被告于2011年3月购买，购入价150800元，登记在被告名下，2019年12月产权人变更为胡加强。系争车辆在2013年4月至2016年1月期间多次出险，累积赔付13万余元。上述事实，有原、被告陈述、调解笔录、民事调解书、保险损失计算书、赔案流程查询、出险清单、机动车销售发票、机动车登记信息及常口信息等证据证明，本院予以确认。庭审中，双方对系争车辆的价值有争议。原告认为，离婚时夫妻共同财产是对半分，原告分得系争车辆，被告分得沪牌，当时沪牌拍卖价为8万元，故系争车辆也应为8万元。被告及第三人认为，离婚时，第三人配偶曾去修理厂询价，系争车辆估价8000元，后2019年9月18日实际卖得1.3万元。因双方对系争车辆价值有争议，本院向二手车市场询价，询得2019年9月时系争车辆价值约为3.1万元。原告表示不同意询价，要求按重新购置新车计算。被告表示实际出卖价格为1.3万元，但愿意按照3.1万元支付给被告，不再支付利息。本院认为，原、被告原系夫妻，后经法院调解离婚。离婚时在法院的调解笔录中双方虽约定系争车辆归原告，车牌归被告，但同时约定“由双方自行协商解决以上财产”，嗣后，双方对系争车辆并未达成协商结果，亦未按调解笔录自行履行，故系争车辆实际并未分割。现系争车辆已出售给案外人，无法按原调解笔录履行，原告起诉要求被告支付车辆折价款，被告愿意支付相应款项，本院认为并无不妥，予以准许。因双方对车辆价值争议较大，本院根据车辆的相关信息向二手车市场询价得3.1万元。原告虽对被告出售价格1.3万元及询价3.1万元提出疑问，但未能提供相应证据证明在双方离婚时系争车辆价值。原告认为夫妻共同财产应当对半分，故系争车辆应与沪牌价值相同，本院认为，原、被告双方在法院调解离婚，调解达成一致是双方综合考虑各种因素妥协的结果，无证据证明双方在调解时就财产部分达成对半分割的一致意见，故不能简单的以沪牌价值衡量系争车辆的价值。被告当庭表示愿意按3.1万元支付，并无不妥，本院予以准许。至于原告主张的利息及车辆占有使用费，因之前并未分割系争车辆，故不存在利息及占有使用费，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：一、被告凤某应于本判决生效之日起十日内支付原告韩某某车辆折价款人民币31000元；二、对原告韩某某的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4462元，减半收取计人民币2231元，由原、被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 斌二〇二〇年八月十八日书记员 王璟璟附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1788号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈国星，男，1982年9月9日出生，汉族，住江苏省苏州市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。再审申请人陈国星因与被申请人浙江淘宝网络有限公司(以下简称淘宝公司)财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终9091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈国星申请再审称，陈国星在淘宝公司的购物平台上实名注册、实名认证，并以实名购买涉案货物，且在收到货物当天向卖家支付了人民币1,350元，因货物质量问题与卖家沟通后卖家同意换货，后又因卖家店铺注销导致不能换货，原审法院对上述事实认定不清。另外，原审法院认为淘宝公司要求消费者披露身份证信息没有违反法律、行政法规的强制性规定，是对消费者具有约束力的规范，属于适用法律错误。向消费者披露销售者信息是淘宝公司的法定义务，淘宝公司擅自以陈国星上传身份证作为披露卖家信息的前提条件，缺乏法律依据且侵犯了陈国星的法定权利。淘宝公司未披露卖家信息，存在过错，应当向陈国星赔偿货款损失。综上，原审未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为,淘宝公司作为网络交易平台为有效管理其网络交易平台所制定和公示的用户注册协议、平台服务协议、法律声明、隐私权政策、信息披露规则等规范，有利于维护正常的交易秩序以及依法保障交易双方的合法权益，因此，淘宝公司在对外披露经营者信息时对消费者主体身份进行审查具有一定合理性和必要性，也不违反法律、行政法规的强制性规定，消费者应当予以遵守。本案中，陈国星在明确知晓淘宝公司关于信息披露所需遵守的流程和规定的情况下，因其个人对该规则不予认可，不愿意提供其个人身份证信息，未能按照淘宝公司指定的流程完成申请，故造成卖家信息未能及时披露的责任在于陈国星。鉴于淘宝公司已在一审中当庭出示了涉案卖家“京锋数码城”的真实名称、地址和有效联系方式，且陈国星也没有提供相反证据证明淘宝公司提供的信息不实，陈国星已经完全可以通过合法的途径向涉案卖家主张权利，原审据此驳回陈国星的诉讼请求并无不当。陈国星申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，陈国星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈国星的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇二〇年八月三十一日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更995号 罪犯代宗政，男，1986年8月24日生，汉族，小学文化，贵州省湄潭县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省湄潭县人民法院于2016年4月1日作出(2016)黔0328刑初1号刑事判决，认定被告人代宗政犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币10000元，赃款赃物继续追缴，退赔被害人。刑期自2015年7月1日起至2023年12月31日止。于2016年4月18日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2018年9月13日获本院裁定减刑七个月,减刑后刑期执行至2023年5月31日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2020年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯代宗政在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年10月获得1个表扬；2019年4月获得1个表扬；2019年9月获得1个表扬；2020年4月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。 本院认为，罪犯代宗政在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产性判项，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯代宗政减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期应执行至2022年10月31日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执19号之二 申请执行人：莫绍爱，男，1973年01月28日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人:黄明君，男，1978年03月19日出生，汉族，住广西扶绥县。 本院在执行申请执行人莫绍爱与被执行人黄明君民间借贷纠纷一案中，于2020年2月19日作出（2020）桂1421执19号之一执行裁定书，依法拍卖被执行人黄明君及共有人黄长丽名下位于广西扶绥县新宁镇扶绥大道1号宏源·大景城向日葵庄园12号楼3单元1501号不动产（预告证明号：FY20160326，建筑面积125.03㎡），本院于2020年7月30日依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人黄明君及共有人黄长丽名下位于广西扶绥县新宁镇扶绥大道1号宏源·大景城向日葵庄园12号楼3单元1501号不动产进行公开拍卖，2020年7月31日，买受人马陆朋（公民身份号码：）以人民币肆拾万零玖拾陆元整（¥400096）的最高价竞得，并已付清全部款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下： 一、被执行人黄明君及共有人黄长丽名下位于广西扶绥县新宁镇扶绥大道1号宏源·大景城向日葵庄园12号楼3单元1501号不动产的所有权归买受人马陆朋（公民身份号码：）所有，该不动产所有权自本裁定送达买受人马陆朋时起转移。 二、买受人马陆朋可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除对被执行人黄明君及共有人黄长丽名下位于广西扶绥县新宁镇扶绥大道1号宏源·大景城向日葵庄园12号楼3单元1501号不动产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年八月四日 法官助理 任贤华 书 记 员 李嫦艳
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初3368号 原告：朱某,男,1963年2月23日生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被告：温某，女，汉族，56岁，住安徽省灵璧县。 被告：杨某1，男，汉族，56岁，住安徽省灵璧县。 被告：杨某2，男，汉族，50岁，住安徽省灵璧县。 原告朱某与被告温某、杨某1、杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告朱某于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱某撤回起诉。 案件受理费650元，减半收取325元，由原告朱某负担。 审判员  解全飞 二〇二〇年八月二十五日 法官助理朱雨寒 书记员王春雨
江苏省昆山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0583行审98号 申请执行人昆山市张浦镇人民政府，住所地江苏省昆山市张浦镇茶风街36号。 法定代表人顾向民，该镇镇长。 委托代理人朱雨峰，该镇工作人员。 被执行人昆山秀明木业有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇新塘村委会内。 法定代表人罗秀才,该公司经理。 本院于2020年8月17日受理申请执行人昆山市张浦镇人民政府与被执行人昆山秀明木业有限公司安全生产行政处罚一案，现已审查终结。 昆山市张浦镇人民政府于2019年11月12日依据《中华人民共和国安全生产法》第九十八条第(四)项、参考《江苏省安全生产行政处罚自由裁量适用细则》综合类第十六条第一档之规定，向被执行人昆山秀明木业有限公司作出了张综罚决字[2019]第1254号行政处罚决定书，并于2019年11月13日依法送达。因被执行人昆山秀明木业有限公司在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人昆山市张浦镇人民政府于2020年5月20日催告被执行人履行罚款，被执行人逾期仍未履行。故，申请执行人昆山市张浦镇人民政府向本院申请强制执行被执行人昆山秀明木业有限公司：罚款人民币53000元及加处罚款人民币53000元。 本院经审查认为，昆山市张浦镇人民政府作出的张综罚决字[2019]1254号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人昆山市张浦镇人民政府申请强制执行被执行人昆山秀明木业有限公司罚款人民币53000元及加处罚款（加处罚款的金额按照53000元为基数，从2020年5月14日开始按每日3%计算，加处罚款的总额不得超过53000元），本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李诗茵 审判员  徐 琰 审判员  张 若 二〇二〇年八月十八日 书记员  蒋丽欢
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异165号 申请人（利害关系人）：姜文，男，1984年4月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人：成都同兴小额贷款股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道北段777号1栋2单元25层2506-2510。 法定代表人：孙献军，职务不详。 被执行人：何军池，男，1974年10月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：罗相春，女，1970年10月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行（2020）川0114执1890号成都同兴小额贷款股份有限公司（以下简称同兴小贷公司）申请执行何军池、罗相春借款合同纠纷一案过程中，姜文向本院提出变更执行主体的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姜文向本院提出变更执行主体请求：将（2020）川0114执1890号执行案的申请执行人变更为姜文。事实与理由：2019年10月25日，同兴小贷公司与姜文签订《债权转让协议》，约定同兴小贷公司将（2015）新都民初字第966号民事判决书确定的全部债权及附属权利转让给姜文，同时双方签订《债权转让协议之补充协议》对该债权转让事项进一步确认。协议生效后，同兴小贷公司与姜文向成都市律政公证处申请对向债务人通知债权转让事项进行公证，成都市律政公证处受理后出具公证文书。现姜文已受让作为执行依据的法律文书确定的全部债权。为此提出前述变更主体申请。 同兴小贷公司出具《确认书》，载明：同兴小贷公司与姜文与2019年10月25日签订《债权转让协议》，约定将（2015）新都民初字第966号民事判决书确定的全部债权及附属权利转让给姜文，此后双方签订《债权转让协议之补充协议》对该债权转让事项进一步明确，现同兴小贷公司对此债权转让事项予以确认，上述债权转让事项真实有效，是双方的真实意思表示。 本院查明：一、民事判决及执行情况。本院经审理同兴小贷公司与何军池、罗相春借款合同纠纷一案，于2015年8月19日作出（2015）新都民初字第966号民事判决书，载明：“一、限于本判决生效后十日内，被告何军池、被告罗相春连带偿还原告成都同兴小额贷款股份有限公司借款本金797500元，利息59400元及逾期利息，逾期利息计算方式：以借款本金797500元为基数，按中国人民银行规定的人民币同期贷款基准利率的4倍自2014年10月22日计算至本判决确定的给付之日止；如未在本判决确定的给付期限内给付本金，则利息计算至本金付清之日止。二、如果被告何军池、被告罗相春未按时履行上述给付义务，原告成都同兴小额贷款股份有限公司可以按照抵押物登记的先后顺序，就抵押的属蓉房权证成房监证字第××号房产证项下的房屋经拍卖、变卖所得价款予以清偿。三、驳回原告成都同兴小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。”后因何军池、罗相春未履行生效民事判决书所确定的义务，同兴小贷公司向本院申请强制执行。2020年7月10日，本院作出（2020）川0114执1890号之一执行裁定书，载明：本案在执行过程中，本院依法查封被执行人何军池位于成都市锦江区房屋，因该房屋系轮候查封且被多家法院查封，无法处置，现二被执行人均无其他可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第966号民事判决书的本次执行程序予以终结。 二、债权主体变更情况。2019年10月25日，同兴小贷公司与姜文签订《债权转让协议》，约定同兴小贷公司将包括（2015）新都民初字第966号民事判决书在内的八份判决书确定的债权及附属权利转让给姜文，并签订《债权转让协议之补充协议》对该债权转让事项进一步确认。2020年5月18日，同兴小贷公司出具确认书，对（2015）新都民初字第966号民事判决书确定的全部债权及附属权利转让给姜文的事实予以确认。2020年5月20日，中华人民共和国四川省成都市律政公证处出具（2020）川律公证内民字第14952号公证书，公证事项为保全证据，证明同兴小贷公司已经向何军池、罗相春位于成都市锦江区的地址邮寄《债权转让通知书》，公证书附件《债权转让通知书》载明同兴小贷公司函告何军池、罗相春将该公司依据（2015）新都民初字第966、967号民事判决书中对何军池、罗相春的债权转让给了姜文等内容。 以上事实，有《债权转让协议》及补充协议、公证书、（2015）新都民初字第966号民事判决书、同兴小贷确认书等证据在卷佐证。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，同兴小贷公司在（2015）新都民初字第966号民事判决书发生法律效力并据以对何军池、罗相春申请强制执行后，与第三人姜文签订《债权转让协议》，将该生效民事判决书所确定的同兴小贷公司对何军池、罗相春所享有的债权转让给姜文，并向何军池、罗相春邮寄《债权转让通知书》、通知债权转让有关情况，出具《确认书》确认姜文已经取得该债权。现姜文申请变更其为（2020）川0114执1890号案即依据（2015）新都民初字第966号民事判决书申请执行何军池、罗相春案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更姜文为依据本院（2015）新都民初字第966号民事判决书申请执行何军池、罗相春案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 杨 刚 审判员 蒋建军 审判员 余 晨 二〇二〇年八月十七日 书记员 王 月
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保299号 本院刑事审判庭，黄光站： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人黄光站财产保全纠纷一案，本院于2020年8月28日对被申请人黄光站名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人黄光站名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初1222号原告：孔凡利，男，1976年11月29日出生，汉族，农民，住依安县。委托诉讼代理人：张祥荣（系原告妻子），女，1978年4月26日出生，汉族，农民，住依安县。被告：依安县上游乡红建村民委员会，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县上游乡北一点五公里处。法定代表人：李洪山，该村委会主任。原告孔凡利与被告依安县上游乡红建村民委员会（以下简称上游乡红建村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张祥荣到庭参加诉讼，被告上游乡红建村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告孔凡利向本院提出诉讼请求：要求被告上游乡红建村委会给付借款本金3,889.30元及利息（自2004年1月1日起按年利率6%支付占用资金利息）；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃对借款利息的诉讼请求。事实与理由：2004年1月1日，被告上游乡红建村委会在原告孔凡利处借款本金4,308元，并将该款记入村委会明细账中，后被告陆续偿还原告部分借款，现被告下欠原告借款本金3,889.30元，该款经原告多次向被告索要，被告一直未予给付。被告上游乡红建村委会经本院合法传唤未到庭应诉和答辩，亦未向本院举示证据。原告孔凡利向本院举示其在上游乡红建村委会的内部往来明细账复印件，用以证实被告欠款的事实。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，被告举示的该明细账详细记载双方债权债务关系，真实、客观，故本院对以上证据予以确认。本院认为，原告孔凡利与被告上游乡红建村委会债权债务关系明确，且欠款已由被告记入明细账中，被告未履行给付义务的行为已构成违约，故原告要求被告按账面记载的金额给付原告欠款3,889.30元的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告依安县上游乡红建村民委员会于本判决生效后五日内给付原告孔凡利欠款3,889.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告依安县上游乡红建村民委员会负担，与前款一并履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李兴竹二〇二〇年八月二十五日书记员  崔海波