河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终1314号上诉人（原审被告）：长葛市佛耳湖镇尚庄村村民委员会，住所地：河南省长葛市负责人：黄克立，该村委会主任。委托诉讼代理人：杨志华，长葛市公平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郑州市瑞征工程建设有限公司，住所地：河南省郑州市法定代表人：王军旗，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张建华，河南七星灿律师事务所律师。上诉人长葛市佛耳湖镇尚庄村村民委员会（以下简称尚庄村委会）因与被上诉人郑州市瑞征工程建设有限公司（以下简称瑞征公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人尚庄村委会的委托诉讼代理人杨志华、被上诉人瑞征公司的委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚庄村委会上诉请求：1.请求依法撤销一审法院（2020）豫1082民初879号民事判决，改判驳回瑞征公司过高诉讼请求20万元或发回重审；2.一、二审诉讼费用由瑞征公司承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，应予撤销。一审认定尚庄村委会已对案涉工程组织验收缺乏证据证实，瑞征公司提交的证据仅是尚庄村委会对工程总量的确认，而非对工程质量验收合格的证据，同时两份证据上签字人员不相符，存在瑕疵。案涉工程未经有鉴定资质的权威部门进行质量验收，且未交工。2.案涉工程未经验收合格和交付，责任在瑞征公司。瑞征公司未按照合同约定出具税票，致使尚庄村委会无法支付工程款，其违约在先，应承担不利后果。综上，请求依法查明事实，支持上诉请求。瑞征公司辩称，1.瑞征公司在一审提供的工程量清单及工程竣工验收表均加盖有尚庄村委会及监委会印章，相关负责人均签名，尚庄村委会对涉案工程量均已确认并验收，组织验收是尚庄村委会义务，且诉争工程已于2019年10月份已投入使用至今，现其以未经专业机构验收为由拖延支付工程款的理由不成立；2.瑞征公司完成诉争协议项下工程，已履行协议约定的义务，尚庄村委会应依约支付工程款项，开具发票仅是附随义务，瑞征公司是否开具发票不能作为尚庄村委会拒付工程款的理由。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予以维持。瑞征公司向一审法院起诉请求：1.判令尚庄村委会支付瑞征公司工程款829269元及逾期付款利息（自2019年10月30日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清之日）；2.本案诉讼费用由尚庄村委会承担。一审法院认定事实：2019年4月2日，原告瑞征公司（乙方）和被告尚庄村委会（甲方）签订《下水道施工协议》一份，约定甲方将长葛市佛耳湖镇尚庄村道路单侧下水道修建改造项目承包给乙方进行施工，关于价款，约定“双方协商采用包工包料，排前路下水道每米单价为210元／m，主路下水道单价为260元／m，（含税），总价款按实际完成米的单价结算，该费用包括为乙方为完成该工作所需要投入的机械、人员、设备、材料、保险费用、利润等全部费用”，付款方式约定“在工程完工后，经甲方验收在十个工作日内一次性结清工程款”。2019年10月20日，工程竣工，同日，被告尚庄村委会做出工程竣工验收表，该表的完成工程量情况栏记载“完成工程量和工程量清单一致”，验收意见为“工程已完工”，验收人员签名处有五人签名，验收单位盖章处加盖被告尚庄村委会公章及长葛市佛耳湖镇尚庄村村务监督委员会公章；工程竣工验收表附长葛市佛耳湖镇尚庄村排前路水沟清单，清单列明了主路水沟及各家排前路水沟长度，合计主路水沟407.4米、排前路水沟344.5米。2020年3月20日，原告瑞征公司诉至一审法院。一审法院认为，原告瑞征公司与被告尚庄村委会签订的工程竣工验收表，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，对原、被告有拘束力。根据工程竣工验收表、长葛市佛耳湖镇尚庄村排前路水沟清单，一审法院可以确认原告瑞征公司已按合同约定履行了施工义务并经被告尚庄村委会验收，则被告尚庄村委员会应根据《下水道施工协议》约定的工程单价及工程竣工验收表载明的工程量，向原告瑞征公司履行偿付工程款的义务。根据上述两份文件，原告瑞征公司完工的工程价款为829269元（260元／m×407.4m＋210元／m×3444.5m），被告尚庄村委员会未提供证据及答辩意见证明其偿付过工程款，原告瑞征公司要求被告尚庄村委员会偿付工程款829269元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。《下水道施工协议》约定经验收在十个工作日内一次性结清工程款，被告尚庄村延期支付工程款，应支付违约利息，利息可自十个工作日后的2019年11月4日起，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告尚庄村委会经一审法院合法传唤无正当理由未到庭，且未向一审法院提供证据，应承担由此而产生的不利法律后果。判决如下：一、被告尚庄村委会于本判决生效后十日内支付原告瑞征公司工程款829269元及利息（利息按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月4日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告瑞征公司的其他诉讼请求。本诉案件受理费12092元，减半收取6046元，由被告尚庄村委会承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人瑞征公司提交了照片复印件一组，拟证明案涉工程已于2019年10月份投入使用。经本院审查认为，该组证据不属于新的证据，但因尚庄村委会在庭审中认可案涉工程已实际使用，因此本院对案涉工程已实际使用的事实予以确认。二审查明，双方签订的《下水道施工协议》中未约定开具税票的相关内容。二审查明的其他事实与一审查明事实相一致。本院认为，案涉工程已由尚庄村委会及该村村务监督委员会于2019年10月20日进行竣工验收，且该工程已实际使用，已符合尚庄村委会与瑞征公司在《下水道施工协议》中约定的支付工程款的条件，现尚庄村委会已案涉工程未经质量验收为由拒付工程款缺乏法律依据，本院不予支持。因双方当事人未就瑞征公司应先履行开具工程款税票的义务进行书面约定，故尚庄村委会主张因未开具税票而未付工程款的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审法院依据双方签订的《下水道施工协议》中约定的工程单价及工程竣工验收清单中记载的工程量，计算出案涉工程的总价款为829269元并无不当。综上所述，尚庄村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由长葛市佛耳湖镇尚庄村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 徐晓勇审判员颜森审判员郭林山二〇二〇年八月六日法官助理李仕元书记员杨阳执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口