wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4220号 原告：李明俊，男，1970年8月11日出生，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被告：史伟，男，1971年9月7日出生，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。 原告李明俊与被告史伟民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭审理，原告李明俊及其委托诉讼代理人郭福军到庭参加诉讼，被告史伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明俊向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告归还借款5000元、黄沙款1220元，合计6220元及利息（从起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年11月28日，被告购买原告黄沙，共欠原告黄沙款1220元。2016年12月27日，被告向原告借款5000元。被告虽然未向原告出具欠据，但被告在电话中对欠款表示无异议。经原告索要，被告至今未还款，原告特具状起诉，请求依法支持。 被告史伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了通话录音资料、银行账户交易明细，被告未发表质证意见，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日至12月26日期间，被告史伟多次向原告李明俊购买黄沙，欠原告货款1220元未付。2016年12月27日，被告史伟向原告李明俊借款5000元，原告从银行取款以现金方式足额交付给被告。2019年9月15日，原告打电话给被告索要欠款，被告在通话中认可欠款事实。现原告因要求被告还款未果，诉至本院。 本院认为：被告史伟向原告李明俊购买黄沙及借款，原告已经按约定交付黄沙和借款，被告在通话录音中予以承认，原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系和民间借贷合同关系。被告经原告索要未履行还款的义务，构成违约，应承担相应的违约责任，原告的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告史伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李明俊归还借款本金5000元、货款1220元及利息（利息以6220元为基数，从2020年5月9日起至还清款之日止，按年利率6%计算，其中1220元部分的利率不得超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告史伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  高维胜 二〇二〇年八月六日 书记员  刘雪茹 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 史伟专用账号（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）：62×××12 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初11993号申请人：王玉，女，1990年10月28日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被申请人：昆山骐雅斯暖通设备有限公司，住所地昆山市玉山镇前进西路1641号，统一社会信用代码91320583078273551N。法定代表人：由利霞。申请人王玉与被申请人昆山骐雅斯暖通设备有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昆山骐雅斯暖通设备有限公司名下价值35000元的财产。申请人以保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人昆山骐雅斯暖通设备有限公司银行账户资金35000元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过35000元，超过部分被申请人可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙学谦二〇二〇年八月六日书记员  张贤飞
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0702刑初405号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人董晓凯，男，1989年5月30日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，中专文化，系榆次区村民。2020年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局直属分局取保候审。2020年7月10日被本院决定逮捕，因其患病无法关押，同年7月23日被本院变更强制措施为取保候审。 指定辩护人张俊芳，系山西奇政律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人董晓凯犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人董晓凯及其指定辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。 晋中市榆次区人民检察院指控，2020年04月24日17时08分许被告人董晓凯酒后无证驾驶无牌五羊牌普通二轮摩托车（事故发生时悬挂晋Ｋ×××××号牌，2009年已注销）由东往西逆向行驶至榆次区思凤街与郭村路交叉口时，与头东尾西停驶，由白某驾驶的晋Ｋ×××××雪佛兰牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。 经鉴定，从送检的董晓凯血样中检出乙醇成分，含量为：132.54mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人董晓凯的常住人口基本信息、归案经过、谅解书、申请材料、机动车交通事故责任强制保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、血液检测报告书、呼气酒精含量检测单、晋龙司鉴所［2020］毒检字第228号司法鉴定意见书、吸毒现场检测报告书、身份证复印件、驾驶证查询比对、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号车查询比对、被害人白某驾驶证、行驶证复印件、领取车辆通知书、交通事故认定书、交通事故法律文书送达地址确认书、送达回执、被告人董晓凯前科劣迹调查表、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故比例图、道路交通事故照片、证人刘某在侦查机关的证言、被害人白某在侦查机关的陈述、被告人董晓凯在侦查机关的供述等证据。 公诉机关认为，被告人董晓凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；提出了对被告人董晓凯判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金人民一万元的量刑建议。 被告人董晓凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是：被告人董晓凯自愿签署认罪认罚具结书；具有自首情节；系初犯、偶犯；没有造成其他严重后果；已经取得被害人白某的谅解。综上，请求对被告人董晓凯予以从轻处罚。 经审理查明，2020年4月24日17时8分许被告人董晓凯酒后无证驾驶无牌五羊牌普通二轮摩托车（事故发生时悬挂晋Ｋ×××××号牌，2009年已注销）由东往西逆向行驶至榆次区思凤街与郭村路交叉口时，与头东尾西停驶，由白某驾驶的晋Ｋ×××××雪佛兰牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。 经鉴定，从送检的董晓凯血样中检出乙醇成分，含量为：132.54mg/100ml。 另查明，2020年4月24日，被告人董晓凯在案发后明知有人报警，留在现场等待处理，到案后如实供述了自己的罪行。 再查明，2020年4月30日，被害人白某出具谅解书对被告人董晓凯的行为予以谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人董晓凯的常住人口基本信息、归案经过、谅解书、申请材料、机动车交通事故责任强制保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、血液检测报告书、呼气酒精含量检测单、晋龙司鉴所［2020］毒检字第228号司法鉴定意见书、吸毒现场检测报告书、驾驶证查询比对、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号车查询比对、被害人白某驾驶证、行驶证复印件、领取车辆通知书、交通事故认定书、交通事故法律文书送达地址确认书、送达回执、被告人董晓凯前科劣迹调查表、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故比例图、道路交通事故照片、证人刘某在侦查机关的证言、被害人白某在侦查机关的陈述、被告人董晓凯在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董晓凯违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人董晓凯无证驾驶无牌二轮摩托车在道路上逆向行驶，造成交通事故，并承担此事故的全部责任，本院对其予以从重处罚。被告人董晓凯在案发后明知有人报警，留在现场等待处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。鉴于被告人董晓凯自愿签署认罪认罚具结书，已经取得被害人白某的谅解，本院依法酌情对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。对其指定辩护人提出的被告人董晓凯自愿认罪认罚，具有自首情节，系初犯、偶犯，已经取得被害人白某的谅解，可从轻处罚的辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董晓凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  原琳琳 人民陪审员  张宇辉 人民陪审员  孟丽娜 二〇二〇年八月六日 书 记 员  王 翠
甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2020）甘03民终281号上诉人（原审原告）：金昌正旭工贸有限责任公司。法定代表人：夏某，董事长。委托诉讼代理人：李某，甘肃清锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹某，甘肃清锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜某。委托诉讼代理人：王某，甘肃曙阳律师事务所律师。上诉人金昌正旭工贸有限责任公司（以下简称正旭工贸公司）因与被上诉人杜某工伤保险待遇纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人正旭工贸公司的委托诉讼代理人曹某,被上诉人杜某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正旭工贸公司上诉请求：依法撤销金昌市金川区人民法院(2020)甘0302民初24号民事判决,改判正旭工贸公司不承担杜某的工伤保险待遇。事实和理由：1.正旭工贸公司与杜某之间不存在劳动关系。双方既未签订劳动合同，亦未受聘于正旭工贸公司，杜某在啥地方受伤，正旭工贸公司一无所知，杜某受伤后，正旭工贸公司的工作人员听说杜某与其企业员工有亲朋关系，且其企业员工没钱支付医疗费，在此情况下，正旭工贸公司的工作人员出于人道为杜某垫交了部分医疗费，但该行为绝对不是对双方有任何关系的认可。故双方之间根本不存在劳动关系，解除劳动关系无从说起，一审判决正旭工贸公司支付杜某工伤保险待遇73060元没有事实和法律依据；2.一审法院判决正旭工贸公司支付杜某工伤保险待遇计算依据错误。双方之间不存在劳动关系，何来工资表，在没有任何证据证明的情况下，一审将杜某的工资标准确定为2785元/月，显然属主观臆断；3.正旭工贸公司给付杜某现金1400元，虽收条注明700元为住院生活费，另700元为换药费，但杜某未提交换药发票，应在总工伤保险待遇款中扣除。杜某辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，驳回正旭工贸公司的上诉请求，维持一审判决。正旭工贸公司向一审法院起诉请求：判令正旭工贸公司不向杜某支付工伤保险待遇。一审法院认定事实：2017年3月22日杜某开始在正旭工贸公司的双钠车间上班，工种为操作工。2017年5月5日18时30分，杜某因工作受伤，在金昌市中西医结合医院住院治疗7天。伤情为：左环、小指绞伤。住院费用由正旭工贸公司支付，另支付生活费、换药费1400元，杜某给正旭工贸公司出具的收条注明，其中700元为住院生活费、另700元为换药费。2018年4月杜某所受伤害被认定为工伤。2018年11月28日金昌市劳动能力鉴定委员会鉴定，杜某的伤为十级伤残。经杜某申请，金昌市金川区劳动争议仲裁委员会对双方之争议进行了仲裁，并于2019年10月25日作出仲裁裁决，正旭工贸公司不服，提起诉讼。一审法院认为，杜某提供的证据能够充分证实正旭工贸公司与杜某之间存在劳动关系，杜某在劳动中受伤，应当由用人单位支付工伤保险待遇。我国《工伤保险条例》明确规定，被鉴定为十级伤残的，解除或者终止与用人单位劳动关系的，由工伤保险基金支付七个月的本人工资，并支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。因正旭工贸公司未给杜某办理工伤保险，本应由工伤保险基金支付的七个月本人工资及一次性工伤医疗补助金应当由正旭工贸公司按规定标准支付。杜某提供的证据能够证实其工资标准，依据该工资标准及相关规定确定杜某应当享有的工伤保险待遇。正旭工贸公司提出双方之间不存在劳动关系，也不存在工伤赔偿，杜某的工资标准不明确的辩解不能成立，故不予采信。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条,《工伤保险条例》第三十三条第一款、第二款、第三十七条第一款第一项、第二项、第六十二条第二款之规定，判决：一、正旭工贸公司与杜某劳动关系解除；二、正旭工贸公司支付杜某停工留薪期工资13925元（月工资2785元×5个月），一次性伤残就业补助金19495元（2785元×7个月），一次性伤残补助金19495元（2785元×7个月），一次性医疗补助金19495元（2785元×7个月），护理费330元（66元×5天），住院伙食补助费及交通费320元（64元×5天），合计73060元，已支付700元，余72360元。限判决生效后10日内付清。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于杜某与正旭工贸公司是否存在劳动关系的问题，由本院作出的（2018）甘03民终12号民事终审判决，确认杜某与正旭工贸公司存在劳动关系。正旭工贸公司上诉提出其与杜某不存在劳动关系，已有法院生效法律文书羁束，其上诉理由不予采纳。关于杜某工资标准的问题，有杜某从金昌市金川区劳动争议仲裁委员会调取的正旭工贸公司双钠车间的工资表、中国建设银行银行卡客户交易明细证实，一审认定杜某的月工资为2785元正确，正旭工贸公司上诉提出一审认定杜某的月工资2785元无事实和法律依据的理由不予采纳。关于1400元的问题，2017年5月12日，正旭工贸公司给付杜某现金1400元，由杜某出具了收条，收条载明，700元为住院生活费，700元用于换药。从其收条内容看，杜某为治伤换药是必然的，正旭工贸公司给付杜某的1400元中的700元亦明确用于换药，是双方合意，正旭工贸公司上诉提出杜某未提交票据应从工伤保险待遇款中扣除700元的理由不予采纳。本院认为，杜某与正旭工贸公司存在劳动关系已由本院（2018）甘03民终12号民事终审判决确认，正旭工贸公司上诉提出与杜某不存在劳动关系的上诉理由不能成立。杜某月工资为2785元，应按此标准计算杜某工伤保险待遇。正旭工贸公司给付杜某的1400元中的700元亦明确用于换药，是双方合意，正旭工贸公司上诉提出从工伤保险待遇款中扣除700元的理由不能成立。综上所述，上诉人正旭工贸公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人金昌正旭工贸有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 梁俊天审判员 李 薇审判员 尚晓霞二〇二〇年八月六日书记员 何文静
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执564号之二申请执行人：于晓涵，女，1973年5月9日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：邹东龙，男，1969年10月21日出生，汉族，住黑龙江省海林市。本院在执行申请执行人于晓涵与被执行人邹东龙租赁合同纠纷一案中，依法查封了被执行人邹东龙银行账户存款470894.7元。因被执行人邹东龙已经履行了给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条定，裁定如下：解除对被执行人邹东龙银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 谭庆审判员王玉双审判员李明龙二〇二〇年八月六日书记员 张       博       文
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执67号之六申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司。住所地：青岛市市南区泰州二路2号。法定代表人：马翔泓，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，1965年5月9日出生，汉族，该公司员工，住山东省青岛市市市南区。被执行人：于翠艳，女，1970年8月12日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人于翠艳追偿权纠纷一案中，申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司于2020年8月5日向本院申请撤销执行。本院认为，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁7102执67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 宋新胜审判员 郑 阳二〇二〇年八月六日书记员 孙士凯
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初1800号 原告：承德大众国际旅行社有限公司，住河北省承德市双桥区火神庙综合楼。 法定代表人：贺嘉，职务经理。 委托诉讼代理人：崔瀚祺，河北承天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈薇，河北承天律师事务所实习律师。 被告：无锡海外旅游有限公司民丰里门市部，住所地：江苏省无锡市高新技术产业开发区蔚蓝路16号。 负责人：闫洁，职务经理。 被告：无锡海外旅游有限公司，住所地：江苏省无锡市高新技术产业开发区南河浜12号水利大厦15楼。 法定代表人：胡建良，职务董事长。 原告承德大众国际旅行社有限公司与被告无锡海外旅游有限公司、无锡海外旅游有限公司民丰里门市部旅游合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德大众国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人崔瀚祺、陈薇到庭参加诉讼。被告无锡海外旅游有限公司、被告无锡海外旅游有限公司民丰里门市部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。 承德大众国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告支付所欠款项37793.50元。2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告无锡海外旅游有限公司民丰里门市部作为组团社委托原告作为地接社于2019年7月1日至2019年7月7日接待来承德旅游的游客团队，原告履行完地接社应尽义务后，与被告无锡海外旅游有限公司民丰里门市部结算确认，被告应支付款项总计70793.50元。但迄今为止，被告无锡海外旅游有限公司民丰里门市部仅支付部分款项，尚欠37793.50元未付。原告认为，被告无锡海外旅游有限公司民丰里门市部系被告无锡海外旅游有限公司的下设分公司，被告无锡海外旅游有限公司有义务为其对外承担民事责任。为维护合法权益，特将二被告起诉至贵院， 无锡海外旅游有限公司、无锡海外旅游有限公司民丰里门市部未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告无锡海外旅游有限公司民丰里门市部为被告无锡海外旅游有限公司的下属分公司，设立于2016年12月23日，并领取了营业执照。其作为组团社委托原告作为地接社于2019年7月1日至2019年7月7日期间接待来承德旅游的24人游客团队。原告接待完毕后，经原告职员与被告无锡海外旅游有限公司民丰里门市部负责人闫洁通过微信聊天对账后，被告无锡海外旅游有限公司民丰里门市部出具供应商计划结算单，确认应向原告支付的总计团款为70793.50元，已结清5000元。后，被告无锡海外旅游有限公司民丰里门市部又陆续支付部分款项，截止至开庭之日尚欠37793.50元价款未付。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的微信聊天记录、供应商计划结算单、闫洁的微信账号注册信息、无锡海外旅行社有限公司民丰里门市部的工商注册信息等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告承接被告无锡海外旅游有限公司民丰里门市部组织的旅游团队并履行了相应的义务，被告无锡海外旅游有限公司民丰里门市部应按合同约定支付价款。被告无锡海外旅游有限公司民丰里门市部未足额支付价款，构成违约。作为总公司的无锡海外旅游有限公司应依法承担其分支机构的民事责任，即被告无锡海外旅游有限公司应当向原告清偿欠款。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下： 被告无锡海外旅游有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告承德大众国际旅行社有限公司价款37793.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取372元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘建贞 二〇二〇年八月六日 书记员  李 静 附相关法律条文 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初2487号 原告：卢祖青，男，1973年7月26日生，汉族，油漆工，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：李宝安，安徽兴才律师事务所律师。 被告：樊业冬，男，1985年12月28日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 原告卢祖青与被告樊业冬劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告卢祖青及其委托诉讼代理人李宝安到庭参加诉讼，被告樊业冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢祖青向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊业冬给付原告拖欠工资59000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告樊业冬承包宁波某工地时，于2019年4月至10月请原告为该工地做油漆工程，后支付工资83000元，余款59000元经原告多次催要，并于2020年1月24日双方结算后签字确认，后原告催款，被告未还款，故向法院起诉。 被告樊业冬未做答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。 经审理查明，案件事实与原告陈述基本一致。上述事实有当事人陈述、原告卢祖青与被告樊业冬的结算清单、证人戴敦海证词、原、被告身份信息等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的劳务合同合法有效，原告在提供合同约定劳务后，被告樊业冬未及时给付工资，应对本案纠纷承担全部责任。原告要求被告支付拖欠工资，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告樊业冬于本判决生效后三日内支付原告卢祖青人民币59000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，减半收取计640元，由被告樊业冬负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  阮景康 二〇二〇年八月六日 书记员  王 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终14350号上诉人（原审原告）：深圳市越强玻璃五金制品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区池屋村工业区35号，统一社会信用代码914403000504602919。法定代表人：刘国安，总经理。委托诉讼代理人：廖辉，广东禾正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡某1，男，2003年4月23日出生，汉族，身份证住址贵州省习水县，法定代理人：胡某2，男，1979年2月10日出生，汉族，户籍地址贵州省习水县，系被上诉人的父亲。上诉人深圳市越强玻璃五金制品有限公司（以下简称“越强公司”）因与被上诉人胡某1劳动争议一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初1300号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人越强公司上诉请求：1.撤销一审判决，判决上诉人无需支付被上诉人非法用工一次性伤残赔偿金400704元；2.案件的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人胡某1未作答辩。越强公司一审诉请判令：1.越强公司无需支付胡某1非法用工一次性伤残赔偿金400704元；2.案件的诉讼费用由胡某1承担。一审判决主文：一、越强公司应于判决生效之日起三日内向胡某1支付非法用工一次性伤残赔偿金400704元；二、驳回越强公司的全部诉讼请求。案件受理费5元（越强公司已预交），由越强公司负担。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系劳动争议。二审的争议焦点为：上诉人应否向被上诉人支付非法用工一次性伤残赔偿金400704元。上诉人主张双方不存在用工关系，上诉人不存在非法用工情形。事发当天上诉人未安排被上诉人从事导致其受伤的工作，被上诉人应对损害承担责任，上诉人不应对被上诉人的伤害承担任何责任。即使上诉人承担一定责任，仅应承担次要责任。本院认为，根据上诉人的主张，被上诉人是通过朋友介绍来上诉人公司帮工。被上诉人则主张，其于2018年7月4日入职上诉人处打杂工，用工形式为全日制，包吃包住，双方约定正常工作时间工资为3300元/月，加班工资另算，每月休息2天，每天上班10-12小时，被上诉人提供《打卡记录》、《调查笔录（证人证言）》、银行对账单予以佐证。上诉人于仲裁时确认《打卡记录》、银行对账单的真实性，对《调查笔录（证人证言）》的真实性不予认可，但结合双方主张与证据，一审认定被上诉人在上诉人处工作及因公受伤并无不当，本院予以维持。因被上诉人在上诉人处工作期间受伤时未满16周岁，属于童工。根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》相关规定，用人单位违法使用童工造成伤残的，应当按照用人单位所在工伤保险统筹地区上年度职工年平均工资的倍数向伤残童工支付一次性赔偿金。一审根据《深圳市非法用工单位伤残人员鉴定结论》载明的七级伤残等级，核算上诉人应向被上诉人支付非法用工一次性伤残赔偿金400704元正确，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市越强玻璃五金制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 卢  艳  贝二〇二〇年八月六日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初6890号原告：青岛胶州湾建设集团有限公司，住所地山东省胶州市兰州东路169号。法定代表人：肖立志，职务总经理。委托诉讼代理人：王军，山东海康律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁睿，山东海康律师事务所实习律师。被告：鲍世民，男，汉族，1984年10月9日生，住山东省胶州市。原告青岛胶州湾建设集团有限公司与被告鲍世民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王军、梁睿到庭参加诉讼，被告鲍世民经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛胶州湾建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款92762.28元；2、请求判令被告支付原告自借款之日起按照月息2%向原告支付利息，暂计算至起诉之日为52318元；3、本案诉讼费用、律师费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告偿还原告借款91762.28元；要求被告支付自借款之日起至2020年7月8日（暂计算至起诉之日）止按照月息2%计算的利息为52318元；本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：2016年3月19日原被告签订《工程分包合同》，由被告对金科御苑小区1-8、11-14、21号楼进行电气及避雷安装施工，施工期间被告以支付工人工资为由从原告处领款676800元，2017年11月18日原被告双方对工程量进行结算，结算金额为786464.52元，原告组织验收发现，被告施工的工程质量不合格，经原被告协商，原告委托他人对电气及避雷进行维修整改，人工费共计48000元，材料费53426.8元，其费用均由被告承担，原告从工程款中予以扣除，至此工程款剩余8237.72元未付，被告对此予以确认，另外被告施工过程中造成屋面瓦片破碎，原告已自行修理了瓦片，费用为1000元整，其应由被告承担，2017年12月8日，被告向原告申请借款，用于支付工人的工资，原告于2017年12月8日借给被告100000元，扣除应付给被告的工程尾款7237.72元，被告尚欠原告92762.28元，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拖延，无奈，原告特向法院提起诉讼，希望法院支持原告的全部诉讼请求。被告鲍世民未口头答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了青岛胶州湾建设集团有限公司工程分包合同、2017年11月18日双方对工程量进行结算的明细、2017年11月22日被告签字的金科御苑1-8、11-14、21号电人工费结算清单、借款单、转账明细表、转账回单、还款协议书等证据，被告未到庭，未予质证。经本院审查，对原告提交的证据，本院依法予以采信并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：2016年3月19日，原被告签订《工程分包合同》，约定胶州湾金科御苑1-8、11-14、21号楼工程的劳务分包给被告，2017年11月18日，原被告对上述工程的电气工程人工费进行结算，总数额为786464.52元，2017年11月22日，原被告再次对上述工程的电人工费进行结算，在上述总结算数额的基础上扣除超领料款53426.8元、避雷剩余人工费12000元、剩余维修费人工费36000元、已付款676800元，原告尚欠被告款项8237.72元，后因被告拖欠其雇员的劳务费，遂向原告借款100000元并出具借款单及指示转账明细一份，2017年12月8日，原告按照被告出具的转账明细中的指示将上述100000元借款分别转至被告雇员的账户，后被告与原告签署还款协议书一份，约定上述借款，被告于2019年2月5日前偿还20000元、2019年9月13日前偿还20000元、2020年1月25日前偿还30000元、2020年10月1日前偿还30000元，被告应按照上述约定的日期和金额进行还款，逾期还款的，自逾期之日改期应还金额按月息2%计算。庭审中，原告认可，其拖欠被告的劳务费8237.72元折抵上述第一笔还款20000元。截止到目前为止，被告并未对上述款项进行偿还，共计拖欠原告借款本金91762.28元。本院认为，债务应当偿还。本案中，被告向原告借款100000元，有转账记录，被告出具的借款单、指示转账明细以及还款协议书为证，本院予以确认；庭审中，原告自愿将其拖欠被告的人工费8237.72元折抵被告应还的第一笔借款本金20000元，对此，本院予以确认；综上，被告尚欠原告借款本金91762.28元，其中30000元，根据原被告签署的还款协议的约定，还款时间为2020年10月1日前，但是被告对之前约定的三笔借款均未按时偿还，应视为其迟延履行主要债务，原告可以宣布整笔借款全部提前到期，要求被告一次性进行偿还，故，对于原告要求被告偿还其借款本金91762.28元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息项，根据双方还款协议的约定，若被告逾期还款，被告应按照月息2%向原告支付利息，双方约定符合法律规定，但经本院核算，原告主张的数额计算过高，本院予以调整，截止到2020年7月8日，利息应为11160.23元（11762.28元×24%/365天×518天+20000元×24%/365天×298天+30000元×24%/365天×164天结果四舍五入），对该数额，本院予以支持。关于律师费项，原被告双方并未约定，本院不予支持。被告鲍世民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍世民于本判决生效之日起十日内向原告青岛胶州湾建设集团有限公司偿还借款91762.28元并支付截止到2020年7月8日的利息11160.23元，共计102922.51元。二、驳回原告青岛胶州湾建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3202元，减半收取1601元，由原告青岛胶州湾建设集团有限公司负担421元，由被告鲍世民负担1180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇二〇年八月六日法官助理赵文倩书记员王琦
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3880号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：刘耀亮，系原告职工。被告：王金波，男，1960年11月17日出生，汉族，住冠县。被告：赵玉磊，男，1979年8月21日出生，汉族，住冠县。被告：王亚超，男，1981年10月8日出生，汉族，户籍地：冠县，现住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告王金波、赵玉磊、王亚超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托代理人刘耀亮到庭参加诉讼，被告王金波、赵玉磊、王亚超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王金波偿还原告借款本金300,000元及利息（包括期内利息、罚息和复利，截至2020年4月21日本息合计408,131.07元）；二、判决被告赵玉磊、王亚超对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告王金波偿还借款本金300,000元及利息（自2017年11月30日至2018年5月18日以300,000元为基数按月利率9.7875‰计算；罚息自2018年5月19日至偿清之日止以300,000元为基数按月利率9.7875‰上浮50％计算）。事实和理由：2017年11月30日，被告王金波与原告万善支行签订聊城润昌农商银行万善支行个借字（2017）年第113001号《个人借款合同》从原告处借款300,000元，借款期限至2018年5月18日，利率为月利率9.7875‰，结息方式均为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行万善支行保字（2017）年第113001号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告王金波、赵玉磊、王亚超未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日，被告王金波与原告万善支行签订个借字（2017）年第113001号《个人借款合同》，从原告处借款300,000元，借款期限至2018年5月18日，利率为月利率9.7875‰，结息方式为按月结息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告王金波的委托，将300,000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告赵玉磊、王亚超与原告万善支行签订保字（2017）年第113001号保证合同为被告王金波与原告签订的上述借款合同的履行提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告王金波未偿还借款本金及利息，被告赵玉磊、王亚超也未按合同约定承担保证责任。原告于2020年5月9日向本院递交了民事起诉状。本院认为：被告王金波向原告借款并签订借款合同，被告赵玉磊、王亚超对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告王金波作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告赵玉磊、王亚超作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告王金波的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告王金波、赵玉磊、王亚超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金波于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300,000元及利息（自2017年11月30日至2018年5月18日以300,000元为基数按月利率9.7875‰计算；自2018年5月19日至实际给付之日止以300,000元为基数按月利率14.68125‰计算）；二、被告赵玉磊、王亚超对被告王金波的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告王金波追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,711元（已减半收取），由被告王金波、赵玉磊、王亚超承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年八月六日法官助理卢涛书记员陈英华
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终1096号上诉人（原审原告）：咸宁金鼎商贸有限公司，住所地湖北省咸宁经济开发区长江产业园。法定代表人：李远志，该公司总经理。委托诉讼代理人：李美成，湖北宁华律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宇琛，湖北宁华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温泉伍玖玖食府，住所地湖北省咸宁市。经营者：李爱玲，女，1969年3月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市。被上诉人（原审被告）：咸宁市自然资源和规划局，住所地湖北省咸宁市咸宁大道23号。法定代表人：李光，该局局长。上诉人咸宁金鼎商贸有限公司因与被上诉人温泉伍玖玖食府、咸宁市自然资源和规划局买卖合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初1577号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。咸宁金鼎商贸有限公司上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院继续审理或依法改判。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被上诉人温泉伍玖玖食府系明确被告，有明确的工商登记信息及地址，不能因无法进行送达而认定被告不明确；2.被上诉人咸宁市自然资源和规划局与本案存在利害关系，上诉人供货时，咸宁市自然资源和规划局机关后勤管理服务中心并未成立，不具有独立法人资格，故将咸宁市国土资源局列为被告无误。被上诉人温泉伍玖玖食府、咸宁市自然资源和规划局未作答辩。咸宁金鼎商贸有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付货款共计36260元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：本案立案后，根据原告提供的被告温泉伍玖玖食府所在地及联系方式无法送达相关法律文书，且原告起诉咸宁市国土资源局（现更名为咸宁市自然资源和规划局）事实依据不足，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，经一审法院释明后，在规定期限内原告仍未提供被告温泉伍玖玖食府的详细地址及联系方式和变更诉讼主体。一审法院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。根据原告提供的被告温泉伍玖玖食府的地址及联系方式不足以认定有明确的被告，根据原告提供的供销凭证、付款委托书及被告咸宁市自然资源和规划局（机关后勤管理服务中心）提供的《财产租赁合同》等证据，本案与被告咸宁市自然资源和规划局不具有法律上的利害关系，属错列被告，经一审法院释明后，原告在规定期限内届满前，仍未提供被告温泉伍玖玖食府的具体地址及联系方式等信息及错列被告，故原告起诉时提供的证据不足以认定有明确的被告，不符合起诉条件，依法应予以驳回。待原告收集证据充分后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款条之规定，裁定：驳回原告咸宁金鼎商贸有限公司的起诉。本案受理费353元，退还给原告咸宁金鼎商贸有限公司。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。咸宁金鼎商贸有限公司起诉时提供了温泉伍玖玖食府的个体工商户工商登记资料，记载的名称、经营者及住所地等信息具体明确，足以使其与他人相区别，本案可以认定为有明确的被告。一审法院认为咸宁金鼎商贸有限公司未提供温泉伍玖玖食府的具体地址及联系方式等信息及错列被告，起诉时提供的证据不足以认定有明确的被告，不符合起诉条件，从而裁定驳回起诉，适用法律错误。关于法律文书的送达，一审法院应当遵照《中华人民共和国民事诉讼法》规定和《最高人民法院印发〈关于进一步加强民事送达工作的若干意见〉的通知》规定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初1577号民事裁定；二、本案指令湖北省咸宁市咸安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 赵 斌审判员 田志刚审判员 沈朝明二〇二〇年八月九日书记员 夏子涵附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1926号 申请执行人：李晓英，女，1968年12月10日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：李正强，四川得邦律师事务所律师。 被执行人：游大英，女，1968年11月12日出生，汉族，住成都市双流区。 李晓英申请执行游大英民间借贷纠纷一案，游大英未履行本院（2019）川0116民初7993号民事调解书所确定的义务，李晓英向本院申请强制执行，执行标的40000元，未执行到位。 执行中，本院依法向游大英送达了执行通知书、报告财产令，并依职权对游大英银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现游大英名下有可供执行的财产。本院已依法将游大英限制高消费，李晓英也无法提供其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二〇年八月六日 书记员 李蕊伶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终3705号上诉人（原审被告）：李岩，男，1989年12月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：高险峰，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯丹丹，女，1991年4月17日出生，满族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：**，黑龙江博名律师事务所律师。上诉人李岩因与被上诉人侯丹丹民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初14443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李岩的委托诉讼代理人高险峰，被上诉人侯丹丹及委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李岩上诉请求：1.请求撤销原审判决，驳回侯丹丹的诉讼请求；2.由侯丹丹承担本案的诉讼费用。事实和理由：双方于2016年9月相识，李岩以开车为业，侯丹丹在家闲居。2019年5月双方发生口角，侯丹丹赌气出走。2019年6月2日，侯丹丹找到李岩要求按侯丹丹陈述内容出具欠条，李岩本着让侯丹丹消气、双方重归于好的想法，给侯丹丹出具了一张11.8万元的欠条，为此发生本案诉讼。李岩认为一审判决程序违法和认定事实错误。首先，李岩及家人一直居住在南岗区××号，李岩没收到一审法院的开庭传票，一审法院缺席审理本案，剥夺了李岩的诉讼权利，程序违法。其次，双方同居期间，生活费用主要由家人承担，李岩一直努力工作，除必要的花销外，收入均交给侯丹丹，双方之间不存在民间借贷关系。第三，2017年10月，双方决定花费1.7万元转包一台出租车，每月需向出租车公司交承包费4000元，出租车运营收入均交给侯丹丹。2019年1月，李岩将此出租车转包他人，无转让款。为方便侯丹丹每周去双城乡下看望女儿，2016年年末，侯丹丹花9000元买了一辆二手车，2017年7月将此车卖出，所得车款由侯丹丹收取。2019年1月，花7000元买的车落户在侯丹丹名下，车也在侯丹丹处，而购车款仍作为欠款的一部分。李岩父亲有一30平米的廉租房，双方计划结婚时，花费7000元进行装修。同居期间，侯丹丹买了一个衣柜花费800元，现在李岩家中。上述款项确是双方在同居期间通过侯丹丹名下银行卡支出，从款项形成原因及双方之间的关系，双方之间没有建立借款关系的可能性，事后即使李岩给侯丹丹出具了一张欠条，该欠条也不能证明双方之间存在债权债务关系。侯丹丹辩称，一审法院审理本案程序合法，一审法官曾多次联系李岩，告知其领取传票，李岩为了逃避承担民事责任拒不领取，随后一审法院又依照法定送达方式向李岩送达，一审法院送达程序完全合法，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，李岩与侯丹丹是男女朋友关系，李岩多次向侯丹丹借款，侯丹丹没有多余的钱借给李岩使用，李岩就怂恿侯丹丹办理信用卡，并以自己属于银行失信人员办理不了信用卡为由让侯丹丹开具了多张银行信用卡，并以此来套现出借供李岩使用，2019年6月2日双方根据实际情况进行结算，李岩向侯丹丹出具了欠条一份，根据借款实际发生情况，欠条中明确区分了李岩个人借款金额及用途和双方共同花费金额，双方之间形成了明确的借贷关系。请求二审法院维持原判，驳回李岩的上诉请求。侯丹丹向一审法院起诉请求：1.李岩立即偿还侯丹丹借款103,125.00元；2.李岩给付延迟利息自起诉之日即2019年9月2日起至实际给付日止，按照年利率6%计算；3.案件受理费由李岩承担。一审法院认定事实：李岩、侯丹丹系男女朋友关系，李岩多次向侯丹丹借款，侯丹丹将其办理的浦发银行等九张银行信用卡交给李岩使用，李岩使用上述信用卡用于李岩个人消费、运营出租车辆、购买二手车、装修房屋等支出，后经侯丹丹多次向李岩索要欠款，李岩于2019年6月2日向侯丹丹出具了欠条，确认李岩尚欠侯丹丹118,000.00元，李岩承诺每月还款5000元，如超三个月未还则向侯丹丹偿还全部借款。欠条出具后李岩偿还侯丹丹2000元后再未偿还借款本息，现侯丹丹要求李岩偿还借款103,125.00元及利息。上述事实，有侯丹丹提供的欠条、银行出具的证明等证实。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过侯丹丹所举证据可以认定李岩借款事实成立，李岩理应偿还借款本息。现侯丹丹要求李岩偿还借款本金103,125.00元，并自2019年9月2日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息，符合法律规定，予以支持。判决：一、李岩于判决生效之日起十日内偿还侯丹丹借款103,125.00元；二、李岩于判决生效之日起十日内给付侯丹丹上述借款利息（自2019年9月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费2,662.00元，由李岩负担。本院二审期间，双方当事人均未举示证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，侯丹丹依据欠条、银行证明等证据提起本案诉讼，主张与李岩之间存在民间借贷法律关系。李岩对于欠条的真实性不持异议，但辩称本案并非民间借贷法律关系，欠条所指的款项是李岩赠与侯丹丹的钱，侯丹丹并未向其交付借款。故本案争议的焦点为，双方是否存在真实的民间借贷法律关系。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，李岩主张双方同居后，发生口角，李岩为使双方和好，出具了欠条，欠条是赠与侯丹丹的钱，故双方不存在借贷关系。依据李岩的陈述，二人原来并不存在借款关系，但在双方分手后，二人已经通过签订欠条的方式达成了新的债权债务关系，即侯丹丹透支银行的部分款项，作为出借给李岩的借款。据此，李岩主张侯丹丹未向其交付款项的主张不能成立。综上，涉案欠条系双方真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。李岩的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。另，一审法院依据李岩确认《哈尔滨市南岗区人民法院当事人送达地址确认书》中的地址，向李岩邮寄送达开庭传票，符合法律规定。李岩主张一审违反法定程序的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，李岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,662.00元，由李岩负担。本判决为终审判决。审判长  杨凯声审判员  于 敏审判员  杨 蕊二〇二〇年八月六日书记员  那 爽
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1124民初1075号原告：中国建设银行股份有限公司铅山支行，住所地：江西省上饶市铅山县河口镇狮江大道31号，统一社会信用代码：91361124861615410B。负责人：夏晴霞，女，系该行行长。委托代理人：颜红燕，男，该行客户经理，特别授权代理。被告：李任芯，女，1991年5月1日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。原告中国建设银行股份有限公司铅山支行与被告李任芯信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司铅山支行于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司铅山支行以被告李任芯正在履行还款义务为由自愿向本院申请撤诉，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司铅山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国建设银行股份有限公司铅山支行负担。审判员  何前驱二〇二〇年八月六日书记员  祝丽娜
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111财保120号申请人：陈浩，男，1990年2月9日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：刘永龙，湖北元本律师事务所律师。代理权限：一般授权。被申请人：程守国，男，1972年10月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：童金菊，女，1975年4月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请人陈浩于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人程守国、童金菊名下银行存款共计200,000元或其他等值财产。天安财产保险股份有限公司出具保函为其诉前保全提供财产担保。本院经审查认为，申请人陈浩的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人程守国、童金菊名下银行存款共计200,000元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐成武二〇二〇年八月六日书记员  张富瑕
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0523执773号 贾发展、周防震、杜亮、秦军胜： 申请执行人贾发展与被执行人周防震、杜亮、秦军胜借款合同纠纷一案，大荔县人民法院作出的（2018）陕0523民初2444号民事调解书已发生法律效力。被执行周防震、杜亮、秦军胜逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人贾发展向本院申请执行，执行标的为60842.5元及利息、周防震承担案件受理费842.5元，执行费813元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人周防震共计给付贾发展95000元，缴纳执行费813元。对于其他执行请求，贾发展表示放弃，不再要求周防震、杜亮、秦军胜承担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0523执773号执行案件执行完毕，已经结案。 二〇二〇年八月六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13993号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：杜锡坚，男，1967年11月22日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与杜锡坚银行卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初8359号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13993号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月六日 书记员  杨健航
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初3596号原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴大明，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：董登鹏，男，该公司工作人员。被告：王文春，男，1974年4月5日生，汉族，住安徽省天长市。被告：王玉芳，女，1972年3月7日生，汉族，住安徽省天长市。被告：陆连明，男，1966年8月29日生，汉族，住安徽省天长市。被告：吴翠红，女，1965年4月17日生，汉族，住安徽省天长市。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）与被告王文春、王玉芳、陆连明、吴翠红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天长农商行的委托诉讼代理人吴大明、被告陆连明到庭参加诉讼。被告王文春、王玉芳、吴翠红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天长农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王文春、王玉芳立即偿还借款本金96700元及利息（自2019年3月4日起按年利率7.2%计算至2020年3月4日止，自2020年3月5日起按年利率10.8%计算至还清借款之日止，期间共结息11.19元）；2.判令被告陆连明、吴翠红对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月4日，王文春与天长农商行签订了《个人借款合同》，向天长农商行借款96700元，借款期限自2019年3月4日至2020年3月4日。合同中约定借款利率为年利率7.2%，到期一次性归还借款本息。如未能按期还款，自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。王玉芳作为王文春的配偶，在《个人借款合同》上签字，与王文春共同承担还款责任。同日，王文春、天长农商行与陆连明、吴翠红签订了《保证担保合同》，由陆连明、吴翠红为王文春的上述借款承担连带保证责任。担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用等。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，天长农商行履行了合同义务，向王文春发放了贷款96700元。2020年3月4日借款到期后，王文春未能按照约定还本付息，天长农商行仅从其账户上扣划了利息11.19元。天长农商行经多次催要还款均无果，故天长农商行根据合同约定宣布借款立即到期，现诉至法院，请求判如所请。王文春、王玉芳、吴翠红未作答辩，亦未提供证据。陆连明辩称：我只是为王文春、王玉芳提供担保，钱不是我用的，不应当由我来偿还。天长农商行应当找王文春要钱。本院经审理认定事实与原告天长农商行陈述基本一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护。天长农商行与王文春签订的《个人借款合同》及陆连明、吴翠红与天长农商行、王文春签订《保证担保合同》系各方真实意思表示，合同依法成立并生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，天长农商行已经履行了合同义务，王文春未按期偿还借款本息构成违约。王玉芳作为王文春的配偶在《个人借款合同》上签字，应当对王文春的上述借款承担共同还款责任。陆连明、吴翠红应当按照《保证担保合同》约定对王文春的借款承担连带保证责任。王文春、王玉芳、吴翠红未到庭抗辩，本院视为其对该权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：一、被告王文春、王玉芳于本判决生效后十日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司本金96700元及利息（自2019年3月4日起按年利率7.2%计算至2020年3月4日止，自2020年3月5日起按年利率10.8%计算至还清借款之日止，扣除已结息11.19元）；二、被告陆连明、吴翠红对本判决主文第一项内容承担连带清偿责任，被告陆连明、吴翠红承担保证责任后，有权向被告王文春、王玉芳追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2464元，减半收取1232元，由被告王文春、王玉芳、陆连明、吴翠红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  周玲玲二〇二〇年八月二十七日书记员  陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1263号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：许洁、何嘉慧，该局工作人员。被执行人：中山华锵精密制造有限公司，住所地广东省中山市******第六工业区东方工业园B1幢3卡，统一社会信用代码91442000MA4WELQ37R。法定代表人：凌云华。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中环罚字［2019］037号行政处罚决定。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年3月22日作出中环罚字［2019］037号行政处罚决定，认定中山华锵精密制造有限公司（以下简称华锵公司）五金塑料制品生产项目需配套的环境保护设施未经验收合格，该公司已于2018年4月起陆续将该项目主体工程投入生产，从事五金塑料制品加工生产。市生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，并对照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》“违反建设项目环境保护管理规定类”第五条第1款第（1）项第①点的裁量标准，决定对华锵公司罚款200000元。市生态环境局于2019年3月25日向华锵公司送达了中环罚字［2019］037号行政处罚决定书。华锵公司不服，向本院提起行政诉讼，本院于2019年12月16日作出（2019）粤2071行初1659号行政判决，驳回华锵公司的诉讼请求。经上诉，广东省中山市中级人民法院于2020年6月22日作出（2020）粤20行终442号行政判决，驳回上诉，维持原判。该判决于2020年6月28日生效。经催告，华锵公司逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令华锵公司缴纳罚款200000元。本院认为，市生态环境局作出的中环罚字［2019］037号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中环罚字［2019］037号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李秀华审判员  李恒勇二〇二〇年八月五日书记员  徐淑榆
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执531号申请人刘跟安，男，1955年6月15日出生，汉族。被执行人王安宇，男，1956年8月16日出生，汉族。本院在执行申请人刘跟安与被执行人王安宇买卖合同纠纷一案中，运城市中级人民法院（2020）晋08民终439号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王安宇在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人王安宇在银行账户中的存款予以冻结。本裁定立即执行。执行员  李鸿志二〇二〇年八月六日书记员  赵伦伦
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3538号原告：山东润华物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨立群，董事长。被告：吕猛，男，1987年9月5日出生，汉族，住山东省滨州市。被告：薛萌萌，女，1990年1月3日出生，汉族，住山东省沾化县原告山东润华物业管理有限公司与被告吕猛、薛萌萌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告山东润华物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东润华物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东润华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润华物业管理有限公司负担。审判员  郭元龙二〇二〇年八月六日书记员  张佳懿
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2813号 申请执行人：任明礼，男，汉族，1988年9月16日出生，公司员工，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：董建国，男，汉族，1963年1月17日出生，公司法人，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：梁宝金，男，汉族，1979年1月27日出生，公司员工，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人任明礼与被执行人董建国、梁宝金民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初1228号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人董建国、梁宝金的银行存款89210.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  聂利峰 二〇二〇年八月六日 书记员  付俊峰
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0322执恢61号之一申请执行人党媛媛，女，生于1990年1月15日，住陕西省凤翔县。被执行人梁卫东，男，生于1989年8月29日，住陕西省凤翔县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0322民初1461号民事判决书，在执行党媛媛诉梁卫东借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人梁卫东名下所有的江淮牌陕Axxxxx小客车一辆，并对该查封物进行了网络询价，网络询价结果为22828元。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人梁卫东名下所有的江淮牌陕Axxxxx小客车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伟哲审判员  侯永利审判员  张宗让二〇二〇年八月六日书记员  韩兰兰
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4051号 原告：河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆(琼海）律师事务所律师。 被告：孙建英，男，1976年10月3日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告河北幸福消费金融股份有限公司与被告孙建英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告孙建英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 原、被告通过线上签署电子《个人借款额度合同》，约定被告最高可申请的信用额度为人民币50,900元，对于额度项下单笔借款的发放与支付，以《个人额度借款提现单》约定的贷款起始日为贷款起息日。贷款利率、分期手续费费率、一次性贷款服务费等按《个人额度借款提现单》的约定计算。被告共向原告申请贷款11次，2018年1月18日，贷款3600元，贷款期限12个月；2018年2月28日，贷款4000元，贷款期限12个月；2018年3月16日，贷款4300元，贷款期限12个月；2018年4月16日，贷款4700元，贷款期限12个月；2018年5月16日，贷款5000元，贷款期限12个月；2018年6月16日，贷款5400元，贷款期限12个月；2018年7月16日，贷款5900元，贷款期限12个月；2018年8月15日，贷款2100元，贷款期限12个月；2018年8月15日，贷款4300元，贷款期限12个月；2018年9月16日，贷款7400元，贷款期限12个月；2018年10月18日，贷款7500元，贷款期限12个月；以上11笔贷款利率均为年利率18%。双方约定，若发生逾期，从逾期之日起，对逾期的贷款本金按照提现单约定的利率加收50%计收逾期罚息。原告按期履行了贷款发放，被告未按时足额偿还借款，截至2020年4月1日，被告尚欠原告借款本金32,571.64元、利息2237.81元、罚息5021.49元。现原告诉至本院，提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款本金32571.64元，并支付利息2237.81元、罚息5021.49元（该利息、罚息计算至2020年4月1日），以上暂计39,830.94元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息（以未付本金为基数自2020年4月2日起按照24%利息计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 原告为证实其主张，依法向本院提交了《个人借款额度合同》、《个人额度借款提现单》、转账凭证、兴业银行直通车转账回单（往账）、还款计划图等证据予以佐证。 被告孙建英未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。 裁判理由及结果 本院认为，原、被告签订的《个人借款额度合同》及《个人额度借款提现单》系双方真实意思表示，未违反法律规定，应认定合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告应根据双方约定按期偿还借款，故对原告提出要求被告偿还借款本金的请求，应予以支持。原告主张的自逾期之日至2020年4月1日的利息、罚息未超出法律规定，本院予以支持。关于原告主张的自2020年4月2日至实际清偿之日止的罚息，按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙建英于本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金32,571.64元及利息、罚息（2020年4月1日前的利息为2237.81元、罚息为5021.49元；2020年4月2日至实际清偿之日止的罚息，按照年利率24%计算）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费796元，减半收取计398元，由被告孙建英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 宫丽英 二〇二〇年八月六日 代书记员 范 尧
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1603号 原告：罗鑫，男，1992年1月10日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：卢传耀，男，1992年6月3日出生，汉族，海南省万宁市人，住厦门市湖里区。 原告罗鑫与被告卢传耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗鑫到庭参加诉讼，被告卢传耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗鑫向本院提出诉讼请求：1、判令卢传耀立即偿还罗鑫借款本金14000元，并支付从起诉之日起至欠款还清之日止按年利率6%计算的利息；2、由卢传耀承担本案的诉讼费用。事实与理由：罗鑫与卢传耀为大学同学，毕业后为同事关系。2018年8月7日，卢传耀因需要周转信用卡，向罗鑫借款18000元。卢传耀承诺周转两日便归还罗鑫，两日之后卢传耀以各种原因为由只偿还罗鑫4000元，尚有14000元未归还。经罗鑫多次催收，卢传耀于2018年9月29日向罗鑫出具借条一张。此后，罗鑫多次向卢传耀催讨借款，卢传耀均以各种理由拒绝还款。为维护罗鑫的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持诉请。 卢传耀未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定如下事实：2018年8月7日，卢传耀因资金周转需要向罗鑫借款18000元，并口头承诺周转两日后归还。同日，罗鑫将18000元转账至卢传耀在浦发银行的账户（账号：62×××12）。后卢传耀仅归还罗鑫4000元，尚有14000元未予归还。经罗鑫多次催要，卢传耀于2018年9月29日向罗鑫出具借条一张，借条载明“本人卢传耀向罗鑫借到现金人民币壹万肆仟元整（￥14000）”。后经罗鑫多次催要，卢传耀未偿还借款，罗鑫于2020年6月11日诉至本院。 本院认为，《借条》是双方当事人存在借贷法律关系的债权凭证。罗鑫向本院提供了卢传耀书写的借条，用于证明卢传耀向其借款14000元未予归还的事实，罗鑫对其主张的事实已经完成了举证；而卢传耀经合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自动放弃抗辩权，因此，卢传耀尚欠罗鑫借款14000元的事实，本院予以认定。据此，罗鑫要求卢传耀偿还借款本金14000元，并支付自起诉之日（2020年6月11日）起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息的诉请，本院予以支持。卢传耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 卢传耀应于判决生效之日起五日内偿还罗鑫借款本金14000元，并支付自2020年6月11日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由卢传耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  杨映辉 二〇二〇年八月六日 法官 助理  桑建霞 代理书记员  华娴锋 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9005民初1232号原告：湖北富民种业有限公司。住所地:潜江市杨市办事处刘岭村。法定代表人：闵国斌，该公司经理。委托诉讼代理人：徐涛，湖北江汉律师事务所律师。被告：郭四平，男，1976年8月17日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告湖北富民种业有限公司与被告郭四平加工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。原告湖北富民种业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告郭四平立即给付原告加工费38548元。事实和理由：2013年至2016年间，原告为被告加工棉花种子，但被告以资金周转困难为由，历年来共欠原告加工费38548元，被告为此出具了欠条。原告为此每年催讨，但被告总以各种理由拖延。原告现提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，本院受理本案后，依据原告湖北富民种业有限公司向本院提交的《当事人送达地址确认书》上载明的被告的住址（××湖北省××区××东路××），经多次送达未果。2020年8月10日，本院向原告发出《通知书》，通知原告湖北富民种业有限公司在本院限定期间内重新提交被告的准确住址或者提交其目前下落不明的相关证据，原告湖北富民种业有限公司于2020年8月11日收到该份《通知书》，但上述限定期间届满后，原告湖北富民种业有限公司既未向本院重新提交被告的准确住址，也未向本院提交其目前下落不明的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第㈡项、第一百五十四条第一款第㈢项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告湖北富民种业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省江汉中级人民法院。审 判 员 李振刚二〇二〇年八月十八日法官助理兼书记员 刘子琴
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3268号 原告：宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省宁海县桃源街道桃源北路658号，统一社会信用代码：91330201MA28168279。 法定代表人：陈英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶旭，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被告：王杰，男，1980年9月11日出生，汉族，住宁夏西吉县。 被告：张长霞，女，1982年3月4日出生，汉族，住宁夏西吉县。 原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司与被告王杰、张长霞为追偿权纠纷一案，于2020年7月14日向本院起诉，当庭诉请为：1.判令被告王杰支付原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司代偿款8485.15元并以该金额为基数支付自2020年4月20日起至实际履行日止按日利率万分之五计算的利息；2.判令被告王杰立即向原告支付律师费2500元；3.判令被告张长霞对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年7月15日作出（2020）浙0226民初3268号民事裁定书，冻结了被申请人王杰、张长霞银行存款18175.15元或查封同等价值的财产。本院于2020年8月6日适用小额诉讼程序对本案公开开庭进行了审理。原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人叶旭到庭参加诉讼，被告王杰、张长霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定以下事实：2017年11月1日，被告王杰与浙江绍兴瑞丰农村商业银行（以下简称绍兴农商银行）签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定被告王杰向绍兴农商银行申请购车分期资金35950元及手续费3415.25元。原告为该笔借款提供连带责任保证担保，并与被告王杰、张长霞签订《担保服务合同》一份，约定：被告王杰在贷款存续期间出现逾期还款时，应向原告支付银行贷款总额20%的违约金，若原告已为被告代偿银行欠款的，被告还应归还代偿款并支付代偿款利息（从垫付之次日起每日按垫付额的万分之五计算），原告因催讨、追偿所发生的费用均由被告承担，该费用按照车款的20%计算，但最低不少于10000元。被告张长霞为此愿承担连带保证责任。后因被告未按时还款，原告代被告向绍兴农商银行还款，截至2020年4月20日共垫付8485.15元。原告于2020年6月2日为实现本案债权支出律师费2500元、保全费202元。 以上事实由原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司提供的并经本院审查认定的借款合同、担保服务合同、履约保函、放款证明、网银电子回单、代偿证明、委托代理合同及增值税发票等证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原告代被告偿还借款，有权向被告追偿垫付款及利息。原告主张律师费2500元、保全费202元，符合合同约定并实际支出，本院予以支持。被告张长霞自愿为上述债务承担连带保证责任，原告要求其承担连带保证责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告王杰、张长霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告王杰于判决生效后十五日内向原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司支付代偿款8485.15元及代偿利息（以8485.15元为基数，自2020年4月20日起按日万分之五计算至实际履行之日止）； 二、被告王杰于判决生效后十五日内支付原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司为实现债权而支出的律师费2500元、保全费202元； 三、被告张长霞对上述第一、二项债务承担连带保证责任。 如果被告王杰、张长霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费127元，减半收取63.5元，由被告王杰、张长霞负担。 本判决为终审判决。 原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王杰、张长霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 仇玉莉 二〇二〇年八月六日 代书记员 邬珊珊 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初1037号 原告：杨志刚，男，1965年3月3日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：夏应洪，男，1955年10月2日出生，汉族，住四川省双流县。（公民代理，系新津县兴义镇先寺村村委会推荐） 被告：余仕军，男，1970年8月5日出生，汉族，住四川省新津县。 原告杨志刚诉被告余仕军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告杨志刚的委托诉讼代理人夏应洪到庭参加诉讼，被告余仕军经法院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 杨志刚向本院提出诉讼请求：1、要求余仕军立即归还借款100000元；2、本案诉讼费由余仕军承担。事实与理由：2015年2月左右，余仕军向杨志刚借款80000元，后余仕军支付了利息9000元，其余款项一直未还。2017年5月1日，杨志刚找到余仕军要求还款，双方经核算后，由余仕军向杨志刚出具了一张金额为100000元的借条，该款中包括借款本金80000元和利息20000元，但余仕军至今未付该款。 余仕军未到庭发表答辩意见，也未提交证据。但庭前本院通过电话联系到了余仕军，余仕军在通话中称其在2015年左右向杨志刚借款80000元，在支付部分利息后无力归还其他款项，故于2017年5月1日向杨志刚出具了金额为100000元的借条一张，该款包括借款本金80000元和利息20000元，现余仕军希望分期归还该款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和杨志刚提交的借条等证据，本院认定事实如下： 余仕军曾向杨志刚借款80000元，余仕军在归还部分利息后，其余款项未归还；后双方于2017年5月1日经核算，由余仕军向杨志刚出具金额为100000元的借条一张，其中包含借款本金80000元和利息20000元，后余仕军未归还该款。 本院认为，余仕军经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。双方案涉借条中包含借款本金80000元和利息20000元的说法一致，能够相互印证，可以认定余仕军向杨志刚借款80000元的事实。根据双方陈述，案涉借条是双方于2017年5月1日经核算后形成的债权凭证，其涉及的20000元利息和杨志刚自认收到的余仕军交付的利息9000元，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，上述利息未超过该规定确定的利率标准，故对杨志刚的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 余仕军在本判决生效后十日内向杨志刚归还100000元（其中借款本金为80000元，利息为20000元）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元（已减半），由余仕军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓万坤 二〇二〇年八月六日 书记员  郭 婷
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初1973号原告：张冬梅，女，1986年4月15日出生，汉族，住北票市。被告：寇义奇，男，1973年11月7日出生，汉族，住北票市。原告张冬梅与被告寇义奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬梅到庭参加诉讼，被告寇义奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张冬梅向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金50,000元及利息，利息自起诉日起至借款还清止，按法律规定计算。事实与理由：2019年11月22日，被告因做生意资金周转不开，向原告借款50,000元，并为原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告拒不偿还，故起诉至法院。寇义奇未作答辩。张冬梅围绕诉讼请求依法提交的证据即：借条一张。被告未提交证据。经审查，原告证据具有证明效力，本院予以采信。经对原告陈述及上述证据的审查，本院认定事实如下：2019年11月22日，被告向原告借款50,000元，并为原告出具借条一张，内容为：“今借伍万元正（50,000元），借款人：寇义奇2019.11.22”。上述款项至今未偿还。本院认为，原、被告双方借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张还款，故原告要求被告偿还借款本金50,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自起诉日起至借款还清日止的利息，根据法律规定，可按年利率6%计算至本院指定的履行期限届满日止利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告寇义奇于本判决生效之日起十日内偿还原告张冬梅借款本金50,000元及利息（利息自2020年7月2日起至本院指定的履行期限届满日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告寇义奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘前英二〇二〇年八月六日书记员  孟新然注：如被告不履行义务，原告应在本文书确定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初1987号原告：王德荣，男，1963年8月31日出生，汉族，居民，住甘肃省兰州市西固区。被告：张万豆，男，1987年2月24日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。原告王德荣与被告张万豆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王德荣到庭参加了诉讼。被告张万豆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款10000元；2.依法判决被告支付借款利息1000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告长期加工包装销售百合。被告从事康顺达成的电商业务，与原告联系，从原告范坪加工厂多次购货，双方便往来。2017年3月9日，被告急需用钱，被告在原告西固范坪家里出具借条一份，原告便现场用微信给被告转账借款9000元。超过借款约定的时间，原告多次催要，被告承诺发年终将金及时归还，但依然不履行。为了维护原告合法权益，请求依法判决。被告张万豆未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，被告张万豆因资金困难向原告王德荣借款9000元，同日被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到王德荣人民币10000元，于2017年4月9日归还，利息1000元，特立此据，以此为证，微信转账，立字据人张万豆。同日，原告向被告微信转账9000元。2019年1月28日，原告向被告索要借款，被告承诺发年终后归还借款。后经原告多次催要，被告仍以各种理由推拖至今不付，现原告依法提起诉讼，请求人民法院公正处理。上述事实，有原告的陈述，原告王德荣提交的借条、微信转账记录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张万豆因资金困难向原告王德荣借款，被告向原告出具借条一份，原告已将借款通过微信转账方式交付给被告，原、被告成立合法的民间借贷关系。借条中载明的借款金额虽然是10000元，但实际被告向原告交付的金额为9000元，借款金额应以实际交付的金额为准，对原告要求被告偿还10000元借款的诉讼请求本院不予支持。原、被告在借条中写明利息1000元，但对具体借款利率及还款时间约定不明确，视为约定不明，故对原告要求被告偿还1000元利息的诉讼请求本院不予支持。被告张万豆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，本院对原告王德荣的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张万豆偿还原告王德荣借款9000元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王德荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元（已按减半收取），由被告张万豆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张 玲二〇二〇年八月六日书记员 王?茜
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初1897号原告：济宁永航物业服务有限公司，住所地：济宁高新区杨柳国际新城杨柳国际新城小区北一路小公寓12号楼东座营业房，统一社会信用代码：91370800MA3M85UK45。法定代表人：吴英娟，经理。委托诉讼代理人：程燕，女，系公司员工，特别授权代理。被告：刘倩，男，1989年4月9日出生，汉族，住济宁高新区。原告济宁永航物业服务有限公司与被告刘倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告济宁永航物业服务有限公司的委托代理人程燕、被告刘倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁永航物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告缴纳2018年10月1日至2020年10月1日期间物业管理服务费2948元，违约金2122元，总共5070元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求第一项为：依法判令被告立即向原告缴纳2018年10月1日至2020年10月1日期间物业管理服务费2948元及违约金（按照物业费*月份*千分之一*30天计算）。事实与理由：原告与刘倩签订了《物业服务合同》，合同约定由原告为山东省济宁市杨柳国际新城社区提供物业管理服务。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业区域内的全体业主和使用人，本物业的全体业主、使用人均应履行本合同，承担相应的责任。受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。被告系济宁市杨柳国际新城社区10#601的业主，物业面积106.85平方米，物业费单价1.15元。按约定应当向原告缴纳从2018年10月1日至2020年10月1日期间物业管理服务费2948元。但被告一直拒绝缴费。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有结果。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公平公正的判决，维护原告的合法权益。被告刘倩辩称，被告没有和原告签订物业合同，被告对原告提出的优质服务有意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘倩系济宁高新区杨柳国际新城小区10#601号房屋业主，房屋建筑面积106.85平方米。2018年9月16日，济宁高新区杨柳国际新城小公寓8至15号楼业主委员会（甲方）与原告济宁永航物业服务有限公司（乙方）签订《物业管理服务合同》，合同约定委托管理事项包括房屋建筑共用部分的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公共绿地的养护和管理，公共环境卫生等。委托管理期限为15年，自2018年9月30日24时起至2033年9月30日24时止。物业管理费由乙方按建筑面积每平方米1.15元/月向业主和物业使用人收取，物业费按年交纳，先收取物业费、后提供物业服务。对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。甲方签署本合同的效力及于所有业主，对物业管理范围内的所有业主或者物业使用人均有约束力。被告刘倩未交纳2018年10月1日至2020年10月1日的物业费。本院认为，原告济宁永航物业服务有限公司与济宁高新区杨柳国际新城小公寓8至15号楼业主委员会签订的《物业管理服务合同》，有双方签章确认，因此该合同是双方真实意思的表示，且该合同已实际履行，因此本院对于《物业管理服务合同》的效力依法予以确认，该合同对于双方当事人具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定:建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。本案中,济宁高新区杨柳国际新城小公寓8至15号楼业主委员会与原告济宁永航物业服务有限公司签订的《物业管理服务合同》并不违反法律、行政法规的强制性规定,且该合同已实际履行，因此本院对于《物业管理服务合同》的效力依法予以确认，该合同对作为业主的被告具有约束力。原告提供物业服务后，被告应当按照合同约定的收费标准及时向原告交纳物业费用2949.06元（106.85×1.15×24），原告仅主张2948元，本院予以准许。虽然《物业管理服务合同》第九条第二款约定了违约金的计算方式，但约定过高，原告自愿调整为按照日千分之一计算，没有法律依据，违约金可参照最高人民法院关于借款逾期利息的相关规定（即年利率6%）计算。根据《物业管理服务合同》第九条第一款的约定，先收取物业费、后提供物业服务，因此，涉案违约金应分别自2018年10月1日、2019年10月1日起至判决确定的给付之日止。被告提出原告是业主委员会和原物业公司推选，被告没有和原告签订物业合同的抗辩，没有法律依据，被告对原告服务质量提出的抗辩意见，未提供相应证据，且即使原告存在服务不到位的情形，该情形亦属于物业服务过程中存在的瑕疵，虽然有不尽如人意之处，但物业服务合同是复合型合同，物业服务管理的内容涉及面广，着重于对小区长期、整体的、综合的服务，刘倩以物业服务中的瑕疵为由拒绝交纳物业费，亦无事实及法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘倩于本判决生效之日起十日内支付原告济宁永航物业服务有限公司2018年10月1日至2020年10月1日期间的物业服务费2948元；二、被告刘倩于本判决生效之日起十日内支付原告济宁永航物业服务有限公司违约金（其中以1474.53元为基数，自2018年10月1日起至判决确定的给付之日止，按年利率6%计算；以1473.47元为基数，自2019年10月1日起至判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 笑二〇二〇年八月六日书记员 韩军香
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3548号原告：青岛荣华物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。统一社会信用代码：91370203264824978A。法定代表人：吕思久，董事长、总经理。委托代理人：江勤志，男，1951年3月11日出生，汉族，系青岛荣华物业管理有限公司副总经理，住青岛市市北区。公民身份号码：。被告：况成建，1957年12月12日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛荣华物业管理有限公司（以下简称荣华物业）与被告况成建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。荣华物业于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，荣华物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛荣华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费158元，减半收取79元，由青岛荣华物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年八月六日书记员  陶琳
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4767号 原告：江惠聪，男，1960年7月23日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：金振友，男，1962年8月27日出生，住济南市莱芜区。 被告：王力，女，1968年5月4日出生，住济南市莱芜区。 上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现原告江惠聪于2020年8月6日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为原告江惠聪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨慧凤 二〇二〇年八月六日 书记员  陈丽萍
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1786号申请执行人：天津忠等商务咨询有限公司（统一社会信用代码91120110351543744K），住所地天津市东丽区津塘公路-407号2号楼3楼A区27号。法定代表人：王宝青，经理。委托诉讼代理人：刘国利，天津东昀律师事务所律师。被执行人：张兴跃，男，1991年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。本院于2020年7月14日立案执行申请执行人天津忠等商务咨询有限公司与被执行人张兴跃民间借贷纠纷[（2018）津0110民初2069号民事判决书]一案，本案执行标的为10000元，执行费50元。本案执行过程中，申请执行人与被执行人之间达成执行和解，因和解协议履行期限较长，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执1786号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  张子坤审判员  庞丽国二〇二〇年八月十四日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市相山区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)皖0603刑更4号 罪犯张志强，男，1980年7月26日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，无业，户籍地濉溪县，住所地濉溪县。 2019年11月11日本院作出（2019）皖0603刑初341号刑事判决，以犯故意伤害罪判处张志强有期徒刑七个月。判决生效后，交付执行中发现罪犯张志强患有急性心肌梗死，本院报请淮北市中级人民法院对其组织鉴定，淮北市中级人民法院作出（2020）皖06法审6号《关于对张志强是否符合暂予监外执行医学条件组织诊断意见》，确定张志强符合暂予监外执行的医学条件。 经审查，罪犯张志强所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，符合暂予监外执行的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定之规定，决定将罪犯张志强暂予监外执行。 二〇二〇年八月六日 附件：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条第一款对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1184号之二 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：王坚，男，1991年2月20日出生，汉族，户籍地江西省上饶县。 被执行人：戴宇中，男，1995年5月18日出生，汉族，户籍地湖南省溆浦县。 被执行人：李蓉辉，男，1992年6月2日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县。 被执行人王坚、戴宇中、李蓉辉罚金执行一案，本院作出的（2019）鄂0102刑初1373号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月6日移送执行，执行标的为王坚缴纳罚金5,000元，戴宇中缴纳罚金4,000元，李蓉辉缴纳罚金3,000元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人王坚已履行完毕，被执行人戴宇中、李蓉辉未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户的存款，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  陈颢号 二〇二〇年八月六日 书记员  宋卓希