江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初3278号原告：王素平，女，1945年1月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：江彪，男，1971年8月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：江朋，男，1974年4月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：江星，男，1979年11月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：江亚梅，女，1982年3月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。五原告共同委托诉讼代理人：赵昕，江苏辰品律师事务所律师。被告：陈印军，男，1980年2月19日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：刘燕，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。原告王素平、江彪、江朋、江星、江亚梅与被告陈印军为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人赵昕、被告委托诉讼代理人刘燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实：一、简要事故经过：2020年4月13日18时45分许，江治礼驾驶电动三轮车沿靖江市公新公路由东向西行至公新公路与靖江市东兴镇克成村东八队南北路T型交叉路口左转弯掉头时，其车右侧与被告驾驶的由西向东行驶的苏Ｍ×××××普通二轮摩托车前部发生碰撞，造成江治礼受伤经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。二、责任认定：靖江市公安局交通警察大队认定，江治礼承担事故主要责任，陈印军承担事故次要责任。三、投保情况：陈印军驾驶的苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车在中国大地财产保险股份有限公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。保险公司已在交强险限额内赔偿原告110,000元。四、家庭情况：王素平系江治礼妻子、江彪、江朋、江星系江治礼儿子，江亚梅系江治礼女儿，无其他第一顺序继承人。五、原告主张下列损失：丧葬费43,295元、死亡赔偿金629,520元、精神损害抚慰金50,000元、亲属误工费5000元、亲属交通费3000元，合计730,815元。以上损失保险公司已在交强险限额内赔偿原告110,000元，超出部分要求被告陈印军承担40%的赔偿责任计248,326元。原告认为，江治礼因与被告陈印军发生交通事故死亡，原告因本次交通事故产生保险赔偿范围以外的的损失应当由陈印军按责承担。事发后陈印军垫付原告30,000元。被告陈印军辩称，对原告所述事故发生、责任认定无异议。事发后，被告垫付原告30,000元，要求在本案中一并处理。事发时，江治礼驾驶的车辆为电动三轮车，根据2019年4月15日国家监督管理总局、国家标准化管理委员会批准的《电动车安全技术规范》中明确以车载蓄电池作为辅助能源、具有脚踏骑行能力，能实现电助动或者电驱动功能的两轮自行车，且最高时速不超过25km每小时，装备完整的电动自行车整车质量小于55kg才是标准的电动自行车，原告驾驶的车辆属于非标电动车，应属于机动车，故超出交强险部分被告认可承担30%的赔偿责任。关于原告主张的的各项损失，对原告主张的死亡赔偿金金额无异议；丧葬费应当按照江苏省城镇私营单位就业人员年平均工资58,322元/年计算六个月，为29,161元。精神损害抚慰金，因江治礼在本起交通事故中过错较大，根据相关法律规定可以减轻被告精神损害的赔偿责任，故认可10,000元。亲属误工费、交通费，原告应当就其主张提供相应，具体金额由法院酌定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告提供的道路交通事故认定书、利辛县公安局出具的亲属关系证明及利辛县江集镇孙小寨行政村村民委员会出具的亲属关系证明、靖江市人民医院死亡记录、死亡医学证明、靖江市公安局物证鉴定室尸体检验鉴定书、利辛县公安局出具的死亡注销证明等证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本案争议焦点：1.原告主张的各项损失应当如何确定；2.被告陈印军承担的赔偿责任比例如何确定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。他人由于过错侵犯公民人身、财产的，依法应承担赔偿责任。关于争议焦点1，原告各项损失的确定。原告的各项损失本院根据原告举证以及相关规定予以确定。被告对原告主张的死亡赔偿金无异议，本院予以确认。丧葬费，原告主张按照受诉法院所在地2019年度职工月平均工资计算六个月，符合法律规定，本院予以支持；精神损害抚慰金，江治礼因交通事故死亡，原告精神受到一定伤害，主张精神损害抚慰金，符合法律规定，具体金额根据侵权人的过错程度、经济能力及本地平均生活水平等因素酌情确定。丧葬费，原告主张按照受诉法院所在地2019年度职工月平均工资计算六个月，符合法律规定，本院予以支持。亲属误工费及亲属交通费，根据处理江治礼丧葬事宜的天数、人数和实际需要酌情确定。综上，原告因本起交通事故造成的损失为：丧葬费43,295元、死亡赔偿金629,520元、精神损害抚慰金40,000元、亲属误工费及亲属交通费3000元，合计715,815元。关于争议焦点2，被告陈印军的赔偿比例问题。各当事人对交警部门出具的事故责任认定书均无异议，本院予以确认。被告代理人主张原告驾驶的电动三轮车属于非机动车，仅同意承担30%的赔偿责任，对此本院认为，本起事故道路事故认定书中交警部门认定事发时江治礼驾驶的电动三轮车属于非机动车，被告未在规定时间内申请复核，亦未在规定期限内对涉案电动三轮车的性质申请鉴定,现被告无证据证明该电动三轮车属于非机动车，应承担举证不能的责任，案涉电动三轮车仍应认定为非机动车。根据事故发生、双方驾驶车辆的性质、责任认定情况，被告陈印军在交强险范围外对原告的各项损失承担应承担40%的赔偿责任计242,326元。事发后，被告陈印军垫付原告的30,000元应在赔偿款中予以扣减，故陈印军仍需赔偿原告212,326元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十二条、第二十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告陈印军于本判决生效之日起十日内赔偿原告王素平、江彪、江朋、江星、江亚梅因江治礼交通事故死亡所受各项损失合计212,326元（以扣减被告陈印军的已付款30,000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元1742减半收取计871元，保全费1770元，合计2641元，由各原告负担1585元、被告陈印军负担1056元（此款原告已交纳，被告陈印军于本判决生效之日起十日内支付原告案件受理费、保全费合计1056元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 沈华伟二〇二〇年八月二十八日法官助理 陶 璐书 记 员 戴 卫附录：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。