河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终1450号上诉人（原审原告）：吕井涛，男，1943年7月7日出生，汉族，住黑龙江省黑河市嫩江县。上诉人（原审原告）：毕万奎，女，1942年1月10日出生，汉族，住黑龙江省黑河市嫩江县。二上诉人委托诉讼代理人：刘玉新，河南元业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰康人寿保险有限责任公司许昌长葛支公司，住所地：河南省许昌市长葛市建设路南段许昌技术经济学校大门南侧。负责人：田志辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亮，男，1984年5月21日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：孙晓芳，女，1982年12月3日出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。委托诉讼代理人：孙付恩，男，1955年8月28日出生，汉族，住长葛市，系孙晓芳之父。上诉人吕井涛、毕万奎因与被上诉人泰康人寿保险有限责任公司许昌长葛支公司、孙晓芳保险纠纷一案，不服长葛市人民法院（2020）豫1082民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕井涛、毕万奎及其委托诉讼代理人刘玉新、被上诉人泰康人寿保险有限责任公司许昌长葛支公司的委托诉讼代理人王亮、被上诉人孙晓芳及其委托诉讼代理人孙付恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕井涛、毕万奎上诉请求：1.依法撤销长葛市人民法院（2020）豫1082民初822号民事判决书;2.发回重审或改判支持上诉人一审诉请;3.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由:一、投保人的继承人可以继承保险合同的解除权，上诉人有权解除本案诉争保险合同。依据《继承法司法解释》“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。”保险单也是遗产范围,投保人离世后,其继承人基于继承的法律事实,概括承受了保险合同的权利义务,可以成为新的投保人,其当然依法享有合同解除权,上诉人做为其儿子的合法继承人应有权行使保险合同的解除权。二、该保险合同应由上诉人与被上诉人共同选择新的投保人,对该保险合同进行使权力,如达不成共识,应依法解除该保险合同进行遗产分割。保险合同当事人包括投保人、被保险人和受益人三方,缺一不可,如没保险人该合同如何继续履行,相应的合同权利和义务由谁去承担,履行合同已无其基础,保险法也规定投保人死亡后由继承人推举新的投保人的相应制度,缺少投保人,保险合同不成立,理应解除。三、投保人已经死亡,法院推定其有意愿继续按约履行合同错误。投保人己经死亡,己不享有任何形式的民事权利行使权,其合法的权利应由继承人承担和行使,综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以纠正。孙晓芳辩称：根据保险法第2条、第10条规定，保险合同的当事人是保险人和投保人，被保险人和受益人并非保险合同的当事人，依法不享有保险合同的解除权。二上诉人既非保险人又非投保人，其与保险合同没有关联，法律及合同没有赋予其该项权利。投保人的继承人也不具有继承保险合同的解除权。本案保险合同的解除权只能限定为投保人，不包括其他人。合同解除权不是继承法意义上的财产，不属于遗产范围，投保人生前没有行使解除权，也没有授权他人行使，应尊重其本人意愿履行合同，该权利自动消灭。两上诉人的代理人与上诉人签订的委托手续存在虚假诉讼行为。二上诉人长期居住在黑龙江省，被上诉人怀疑委托书并非上诉人的意思。请求二审驳回上诉，维持原判。泰康人寿保险有限责任公司许昌长葛支公司述称：服从法院判决。吕井涛、毕万奎向一审法院起诉请求：1、依法解除保单号66259846号保险合同；2、被告退回保费；3、本案一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月29日，吕洪文在被告泰康人寿投保“泰康鑫福年金保险（分红型）”及“泰康附加健康无忧住院费用医疗保险”、“泰康鑫账户（至尊版）终生寿险（万能型）”各一份。保险单号码：66259846，投保人为吕洪文，被保险人为孙晓芳，身故保险金受益人为吕洪文。保险合同生效日为2018年6月30日。吕洪文于2018年10月23日因交通事故死亡。其法定继承人为二原告及被告孙晓芳三人。一审法院认为：吕洪文与被告泰康人寿之间签订的保险合同,系双方当事人的真实意思表示,不违反法律及行政法规的强制性规定,应属合法有效。我国《保险法》虽规定投保人有权解除保险合同,但本案中,投保人吕洪文在生前有权随时解除保险合同,而直至其本人死亡均未行使该权利,应视为其有意愿继续按约定履行合同。但法律并未明确规定，其死后部分继承人享有法定解除权,二原告的诉讼请求，缺少法律依据，故二原告无权解除吕洪文与被告泰康人寿之间订立的保险合同。判决：驳回原告吕井涛、毕万奎的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元。由二原告负担。二审中，孙晓芳提交保险缴费凭证截图一份，证明保费正常缴纳。吕井涛、毕万奎质证称，不属于新证据，投保人生前合同生效时缴费，一审中被上诉人称因为投保人死亡后不再缴纳保费。泰康人寿保险有限责任公司许昌长葛支公司质证称，需回公司核实。本院经审查认为，孙晓芳提交的证据对本案处理不具有影响，本院依法不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据各方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：二上诉人是否享有本案保险合同的解除权。《中华人民共和国保险法》第十五条规定：“除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。”本案保险合同也对投保人的解除权进行了约定，该解除权系法律和合同赋予投保人特定的权利，其生前未予行使，该项权利也随之消灭，二上诉人主张合同解除权缺乏依据，不应予以支持。综上所述，吕井涛、毕万奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吕井涛、毕万奎负担。本判决为终审判决。审判长  孟晓克审判员  孙根义审判员  李艳伟二〇二〇年八月二十六日法官助理丁盈盈书记员张标执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口