中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初4492号原告：许某1，男，1954年10月1日出生,汉族，住广州市天河区。原告：X某1（许x生），男，1949年1月20日出生，澳大利亚籍，住澳大利亚。原告：X某2（许x生），男，1950年3月3日出生，澳大利亚籍，住澳大利亚。原告X某1（许x生）、X某2（许x生）的共同委托诉讼代理人：许某1，身份情况同上，系两原告的胞弟。三原告的共同委托诉讼代理人：李娜，广东理奥律师事务所律师。被告：许某2，男，1961年1月7日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：尚秀海，广东易春秋律师事务所律师。原告许某1、X某1（许x生）、X某2（许x生）诉被告许某2继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某1[暨X某1（许x生）、X某2（许x生）的委托诉讼代理人]、三原告的共同委托诉讼代理人李娜，被告许某2的委托诉讼代理人尚秀海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某1、X某1（许x生）、X某2（许x生）向本院提出的诉讼请求：1、请求依法分割遗产位于广州市越秀区寺贝通津x号xx房一套，产权证号为02xx79号，登记字号为统字52xx98号，原告要求分得该房产的四分之一；2、请求依法分割抚恤金加丧葬费共计69674元；3、请求依法分割被继承人麦x珊的其他遗产包括单位应发未发的2017年慰问金16365元、2018年一笔30100元及48235元。事实及理由：原被告系兄弟，父母系广州市第七中学教师。父亲许x修于2014年7月16日逝世，母亲麦x珊于2019年5月5日去世。父母留有遗产广州市越秀区寺贝通津x号xx房一套，还有母亲的工资存款，母亲单位发放的抚恤金69674元。原告许某1在母亲生病期间为母亲支出的医药费8285.12元和支付了母亲的丧葬费共计9981元。三原告与被告曾于2014年4月13日签订一份协议书，并经母亲同意签名，该协议书内容为：父母名下的所有财产应由父母自行管理、支配和使用，父母因健康状况欠佳而影响自理时，应由全体责任人共同商议处理。但被告为达到私吞父母的财产，在母亲去世后拿出一份公证遗嘱，声称母亲将自己的份额给被告。对于该份遗嘱，原告从未听母亲提过，故原告为维护自己的合法权益，要求依法分割父母所有的遗产及抚恤金，并要求从遗产中扣除原告许某1所支出母亲的丧葬费及医药费。被告许某2答辩称，原告三人对于父亲遗产的继承超过了诉讼时效，在父亲去世后，原告三人都已经向母亲表示对父亲留下的遗产全部归母亲一人继承。如果法院认定原告三人对于父亲的遗产没有放弃继承，则母亲应该比其他继承人多继承父亲的遗产，包括多继承父亲占有的涉案房产份额。父亲的非不动产遗产与母亲的财产重复，已经被母亲使用完毕。母亲所立遗嘱合法有效，其所占涉案房产的全部份额，应由被告全部依遗嘱继承。假设法院认定麦x珊所占涉案房产的份额是6/10或以上，那么被告应该分得涉案房产7/10以上的份额。被告与被继承人共同生活，尽了主要赡养义务，应该多分遗产和抚恤金。原告主张的母亲死亡前即2019年5月5日之前为母亲发生的支出是履行应尽的赡养义务，是对被继承人的赠与，不能在遗产中扣减；如果原告主张权利也只能起诉母亲，而不能起诉被告。原告主张的丧葬费应该在收到丧葬礼金和相关单位发放的丧葬费中扣减，不能在遗产中扣减。另原告居住的广州市越秀区寺贝通津x号二楼xx房也是被继承人遗产，应该由原被告进行法定继承。原被告围绕其诉请依法提交了广州市第七中学关于原被告与被继承人亲属关系证明、房产证，证明父母所有的房子及遗产的情况、协议书、收条、存折交接表、银行转款凭证、药费单据及丧葬费收费单、向保姆发放的工资、关于被告的催款及法院的执行通知，（2015）粤广白云第7057号公证书、照片38张、协议书、发票3张、微信转账记录、绢花制品挽联底稿纸、证人李x群当庭证言等证据，原告申请的调查令调取的证据包括遗嘱公证书内档及视听资料、广州市第七中学证明。本院进行开庭并组织质证，审查原件后确认并在卷佐证。根据原被告提供的证据及庭审陈述，本院认定的事实如下：许x修与麦x珊系夫妻，生育子女四人，即为本案原被告。在许x修与麦x珊夫妻关系存续期间，麦x珊于1996年6月以其名义向广州市第七中学购买得广州市越秀区寺贝通津x号xx房。2010年开始，许x修与麦x珊在养老院生活。2014年4月8日，原被告签订《协议书》，内容为：“因许x修（父）麦x珊（母）已达高龄，为使父母能更好地安享晚年，其财产得以有效的管理，经我们（全体责任人：许x生、许x生、许某1、许某2）充值协商达成意见如下：一、安排父母和保姆向许某2自愿从养老院接到其位于汇侨新城的家中居住，取消养老院寄养。二、责任许某2应负起主要监护人的职责，许x生、许x生、许某1有责任积极支持和协助许某2照顾好父母，给予父母优良的生活品质直到百年归老为止。三、财产1.父母名下的所有财产应由父母自行管理，支配和使用，父母因健康状况欠佳而影响自理时，应按父母之意由全体责任人共同商议处理，若商议无理，则以少数服从多数处理。2.父母若对其财产进行委托管理，则被委托人对所管理的财产不得擅自占用，挪用、转移和买卖，并做好各项财产的登记，应适时将登记明细表公开，让全体责任人明析。3.任何责任如有紧急、突发、重大等情况需要借用父母名下的财产，应首先在得到父母允许的前提下通过全体责任人共同商议，若商议无果，则以少数服从多数处理，方可合理使用或有偿使用，并在议定的还期时间内将财产归还给父母，一切收益归父母所有。四、其他本协议未尽事宜，可另行协商解决或按相关法律法规执行2014年04月08日”。许x生、许x生于同月4月12日签名确认，许某1、许某2、麦x珊于次日签名确认。许x修于2014年7月16日去世，生前无遗嘱或遗赠扶养协议。麦x珊此后一直与许某2生活。2015年5月18日，麦x珊在广州市白云公证处公证遗嘱一份，订明：“立遗嘱人：麦x珊，女，于一九二四年九月十日出生，公民身份号码：，住址：广州市越秀区寺贝通津x号xx房。坐落在广州市越秀区寺贝通津x号xx房的房屋是以我（麦x珊）的名字登记，依法属我与配偶许x修（已故）的夫妻共有财产，各占二分之一产权，现恐防在本人去世后他人对上述财产发生争议，特立下遗嘱：在我去世后，将上述房屋属我占有及继承配偶所得的产权份额全部留给儿子许某2（公民身份号码：）继承。本遗嘱是我真实意愿，并无他人欺骗、胁迫，是由公证员代书，并由我确认。本遗嘱一式三份，我执两份，公证处存一份。立遗嘱人：麦x珊二〇一五年五月十八日”。2019年3月28日，广州市第七中学向麦x珊名下工商银行账号36×××79账户发放2018年一笔慰问金20300元。2019年5月5日麦x珊去世。麦x珊去世后，广州市第七中学于2019年5月21日将房补3540元、2019年11月5日将抚恤金丧葬费69674元和2017年慰问金尾数16365元、2019年12月27日将2018年另一笔慰问金9800元均发放至麦x珊上述账户中。被告将上述款项转走。被告解释2019年3月28日收到的20300元是广州市第七中学发放给麦x珊的2018年慰问金，已经被被继承人使用，不应该予以继承分割，被告律师确认向人民法院申请律师调查令所得的麦x珊名下工商银行账号36×××79的账户的流水只有一页，时间截至2020年3月21日，之后再无银行流水。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。原被告为被继承人许x修与麦x珊生育的子女，为第一顺序继承人。涉案房产广州市越秀区寺贝通津x号xx房为许x修与麦x珊夫妻关系存续期间所得，为两人的夫妻共同财产。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。因此在许x修去世后，涉案房产的一半为麦x珊所有，另一半为许x修遗产，由原被告及麦x珊均等继承，各继承十分之一，即麦x珊占有继承十分之六，许某1、许x生、许x生及许某2各继承十分之一。被告认为原告对许x修的被继承份额已经超过诉讼时效、原告三人已经向麦x珊表示对父亲留下的遗产全部归麦x珊一人继承，原告对此不予认可。根据《中华人民共和国继承法》第八条规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。根据麦x珊生前的遗嘱，其只是对房屋属其占有及继承配偶所得的产权份额进行处分，未涉及本案原被告应继承许x修上述房产的份额，因此原被告的对该房屋的继承权益均未受到侵犯，不存在诉讼时效问题，故被告该项抗辩理由与事实及法律相悖，本院不予采纳。麦x珊于2015年5月18日公证遗嘱将其对上述房屋占有及继承所得的产权份额由被告继承，该公证遗嘱形式及内容均符合法律规定，应为有效。原告庭审后提出进行麦x珊民事行为能力鉴定，但本院审查公证处提供的该遗嘱公证内档资料，发现麦x珊在公证人员询问其遗愿时意识清醒，对话切题、表达清晰，原告申请缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，本院确定三原告应各继承上述房产的十分之一份额，被告许某2应继承十分之七份额。对于原告诉求的抚恤金加丧葬费共计69674元，因本案为继承诉讼，处理的是被继承人生前遗留的财产，抚恤金及丧葬费均非遗产，故本案不予调处。对于2019年3月28日在麦x珊去世前单位发放的2018年部分慰问金20300元，被告解释已转至麦x珊另一账户中并已使用完毕，但未提供证据证实，本院认为该款转至被继承人其他账户后仍为被继承人财产，在被继承人去世后仍应作为遗产处理。对于麦x珊去世后单位发放的房补3540元、2017年慰问金尾款16365元、2018年部分慰问金9800元，因均是麦x珊去世前应发而未发的财产，亦应当为其遗产。从银行流水可见，上述款亦均转入麦x珊另一账户中，并由被告掌握。故，上述的款项应由被告向本案三原告支付，经计算，三人各应得12501.25元。对于2018年慰问金尾数48235元因尚未发放，应由原被告各继承四分之一即12058.75元，原被告可待本案生效后自行与麦x珊原单位协商各自或共同取款事宜。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第十六条第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被继承人麦x珊名下位于广州市越秀区寺贝通津x号xx房由原告许某1、X某1（许x生）、X某2（许x生）各继承十分之一房屋产权份额，由被告许某2继承十分之七房屋产权份额。在本判决发生法律效力之日起五日内，原被告相互协助到房管部门办理房屋产权变更手续。二、在本判决发生法律效力之日起五日内，被告许某2向原告许某1、X某1（许x生）、X某2（许x生）各支付12058.75元。三、尚未发放的属被继承人麦x珊遗产的2018年慰问金48235元由原告许某1、X某1（许x生）、X某2（许x生）、被告许某2各继承12501.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38495元（已由原告预付），由原告许某1、X某1（许x生）、X某2（许x生）各负担3951.04元，被告许某2负担26641.88元。如不服本判决，原告许某1、被告许某2可在判决书送达之日起十五日内，原告X某1（许x生）、X某2（许x生）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  夏伟明人民陪审员  郑江虹人民陪审员  利旭青二〇二〇年八月二十八日书 记 员  陈思晴法庭记录刘恺