四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1725民初1578号 原告：渠江镇通济街回水湾副食经营部。 经营者：张渠静，女，1965年1月9日出生，汉族。 被告：渠江镇江湖菜。 经营者：雍兵。 被告：渠县渠江镇江湖私房菜店。 经营者：杨波。 被告：雍兵，男，1968年1月18日出生，汉族。 被告：杨波，男，1967年5月18日出生，汉族。 委托诉讼代理人：欧阳国忠，四川银桥律师事务所律师。 被告：徐波，男，1982年1月28日出生，汉族。 被告：王伟，男，1974年2月25日出生，汉族。 被告：罗全容，女，1970年10月5日出生，汉族 被告：蒲渠，女，1971年12月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾丹，渠县临巴法律服务所法律工作者。 原告渠江镇通济街回水湾副食经营部（以下简称回水湾经营部）与被告渠江镇江湖菜店（以下简称江湖菜店）、渠县渠江镇江湖私房菜店（以下简称私房菜店）、雍兵、杨波、徐波、王伟、罗全容、蒲渠买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者张渠静,被告江湖菜经营者、私房菜店经营者及被告雍兵、杨波、徐波、王伟、罗全容及和蒲渠委托诉讼代理人曾丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告回水湾经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告1、2立即向原告支付下欠货款49542元，并从即日起至付清之日止按年利率6%支付占用资金利息；2、判令被告3-8对以上债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月7日“渠江镇江湖菜”，2018年7月25日“渠县渠江镇江湖私房菜店”进行了工商登记，虽然登记为个体工商户，但实际为上列被告3-8等6人合伙经营，并采取轮流值班制对餐饮店进行管理。原告从208年8月至2019年6月期间向被告餐饮店提供啤酒、白酒、饮料等货物，共计货款55777元，扣减退货6235元，被告实际下欠原告货款49542元。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，恳请依法判决被告给付所欠货款。 被告江湖菜、被告私房菜店及被告雍兵、杨波对起诉的事实及未支付货款额无异议。 被告徐波、王伟、罗全容辩称，原告起诉的事实无异议，但认为所欠货款应先由江湖菜、私房菜店承担责任，如果自然人承担责任，需查明各合伙人以及出资比例，按照其出资比例承担支付义务。 被告蒲渠辩称，蒲渠只是江湖菜、私房菜的出纳，她没有出资，没有参与经营，不是合伙人，她不是本案适格的主体，请求驳回原告对蒲渠的诉讼请求。 当事人各方围绕自己的观点提供了证据，对当事人无异议的证据,本院予以确认，对当事人有异议的证据，本院经审理认定事实如下：“渠江镇江湖菜”于2013年5月7日，“渠县渠江镇江湖私房菜店”于2018年7月25日进行了工商登记，登记为个体工商户，经营者分别为雍兵、杨波，但实际为被告雍兵、杨波、徐波、王伟、罗全容、蒲渠6人合伙经营。原告从2018年8月至2019年6月期间向两被告餐饮店提供啤酒、白酒、饮料等货物，共计货款55777元，扣减私房菜店退货6235元，两被告实际下欠原告货款49542元，其中，江湖菜下欠13887元，私房菜店下欠35655元。为维护原告自身合法权益，诉至法院请求判决被告给付所欠货款。 另查明，2018年9月28日，雍兵、杨波、徐波、王伟、罗全容签订了《合作协议》，合伙经营江湖菜和私房菜店。 同时查明，被告蒲渠在江湖私房菜店的股东会议记录、营业单上签字，且在罗岚（系被告杨波之妻）与被告渠江镇江湖菜、渠县渠江镇江湖私房菜店、徐波、王伟、罗全容、蒲渠、雍兵、杨波民间借贷纠纷一案中，其作为借款人借款用于江湖私房菜店的经营在借条上签字。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同、第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中各被告对原告回水湾经营部向江湖菜和私房菜店提供啤酒、白酒、饮料等货物欠款49542元的事实没有异议。原告回水湾经营部与被告江湖菜和被告私房菜店的买卖合同关系成立，原告的合法权益应受法律保护，原告回水湾经营部要求被告江湖菜和被告私房菜店支付下欠货款的理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告支付资金占用利息，从即日起至付清之日止按年利率6%计算，本院认为以原告主张权利之日即起诉之日开始计算较为适宜，其请求按年利率6%计算利息，未超过上述司法解释的规定。 除被告江湖菜、江湖私房菜店为本案被告应当承担责任外，其合伙人是否承担连带责任。“渠江镇江湖菜”于2018年5月7日，“渠县渠江镇江湖私房菜店”于2018年7月25日进行了工商登记，登记为个体工商户，经营者分别为雍兵、杨波。徐波、王伟、罗全容合伙经营“江湖私房菜”，“私房菜店”，合伙人采取轮班制对饭店进行管理。同年9月28日，五被告补签合作协议,约定：五被告合伙开饭店“江湖菜”和“江湖私房菜”，入股者本着自愿、根据自己的经济情况入股，入多少，盈利多少，亏损多少。由法人领导大堂经理，大堂经理领导全店的经营模式。在经营中，如有股东退股，必须股份转内部股东接受，不得转外人。五被告在合作协议上签名。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，合伙人应当按照比例或者协议的约定对合伙债务承担清偿责任，但本案合伙协议没有约定合伙人的债务承担比例，庭审中各合伙人对出资、债务承担比例意见不统一，故本案不亦直接确定五被告的债务承担比例，对所欠原告的债务由五合伙人连带偿还，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。对于五被告的合伙纠纷可自行协商或另寻途径解决。本案雍兵、杨波、徐波、王伟、罗全容系江湖菜、江湖私房菜店的合伙人，应当对被告江湖菜和被告江湖私房菜店的债务承担连带责任。 本案的主要争议焦点，被告蒲渠是否是合伙人、是否属于承担支付货款的民事主体。被告蒲渠抗辩称其系江湖菜和江湖私房菜店的工作人员，不是合伙人。但在2020年9月28日，被告签订合作协议时约定各被告合伙开饭店“江湖菜”和“江湖私房菜”，并在12月12日的股东会议记录上有其签字，表明其参与了江湖菜和江湖私房菜店的经营；在江湖私房菜店的营业情况统计上签字，表明其参与了案涉店的管理；在另案原告罗岚与被告渠江镇江湖菜、渠县渠江镇江湖私房菜店、徐波、王伟、罗全容、蒲渠、雍兵、杨波民间借贷纠纷一案中，其作为借款人借款用于江湖私房菜店的资金周转在借条上签字，表明其与其他合伙人一起对案涉店的经营愿意承担债务，其行为更符合合伙人的法律特征。综合以上证据，被告蒲渠与其他合伙人一起参与案涉店的经营、管理、对外负债等行为，足以证明被告蒲渠系江湖菜、江湖私房菜店的合伙人之一，应当依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，对江湖菜、江湖私房菜店的债务承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下： 一、被告渠县渠江镇江湖私房菜店于本判决生效之日起十日内向原告渠江镇通济街回水湾副食经营部支付货款35655元，并按照年利率6%计算支付从2020年6月2日起至货款付清之日止的资金占用利息； 二、被告渠江镇江湖菜于本判决生效之日起十日内向原告渠江镇通济街回水湾副食经营部支付货款13887元，并按照年利率6%计算支付从2020年6月2日起至货款付清之日止的资金占用利息； 三、被告雍兵、杨波、徐波、王伟、罗全容、蒲渠对本判决第一、二项所欠货款本金和利息承担连带责任； 四、驳回原告渠江镇通济街回水湾副食经营部其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取519元，由被告渠县渠江镇江湖私房菜店雍兵、杨波、徐波、王伟、罗全容、蒲渠负担400元，被告渠江镇江湖菜、雍兵、杨波、徐波、王伟、罗全容、蒲渠负担119元。（原告已预交，在执行上述款项时由被告一并支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王金平 二〇二〇年八月十七日 书记员  李建刚