江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0902民初1954号 原告：孙安元，男，1968年11月30日生，住盐城市亭湖区。 被告：蔡元兵，男，1984年1月14日生，住盐城市亭湖区。 被告：周卫东，男，1964年10月3日生，户籍地盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。 原告孙安元与被告蔡元兵、周卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，适用简易程序审理，本院于2020年7月7日转为普通程序，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告孙安元，被告蔡元兵、周卫东到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告孙安元向本院提出诉讼请求：1、判决被告蔡元兵、周卫东偿还借款191800元及利息78843元（以本金191800元为基数，从被告条子上的日期按月息14‰计算到起诉之日止）；2、判决两被告承担本案一切费用。事实和理由：原、被告系邻居，2017年4月21日被告蔡元兵因办超市、猪场急需资金，向原告借款并承诺到年底偿清本息，并向原告立据：借现金拾玖万壹仟捌佰元整，由周卫东签名担保。后原告多次催要，但蔡元兵均以各种借口推辞，故具状诉至法院，望判如所请。 被告蔡元兵辩称：2017年的两张借条是事实。2018年2月8日的条子是换的之前2017年的两张条子，2018年5月8日的借条是利息。 被告周卫东辩称：我担保的两张条子我承认。2018年2月8日的条子我不知道，2018年5月8日的借条是利息。 本院经审理认定事实如下：原被告是邻居。几年来，被告蔡元兵与原告孙安元借款用于经营。原告称，分别出借过两笔，分别是50000元和100000元，每两年换一次借条。借款之初被告曾还过部分利息。2017年4月21日，被告向原告出具50000元和25000元两张借条，借条分别载明：“今借到孙安元人民币贰万伍仟元正¥25000.00今借人蔡元兵2017.4.21担保人：周卫东”；“今借到孙安元人民币伍万元正¥50000.00，月息14‰（每月700.00）注：利息每三个月结一次。今借人：蔡元兵2017.4.21担保人：周卫东”。原告称，50000元是满两年换条本金，并约定了利率；25000元是50000元和100000元本金结算的利息。 2018年2月8日，被告向原告出具一张100000元借条，借条载明：“今借到孙安元人民币拾万元正¥100000.00，利息为月息14‰，每3个月付，今借人：蔡元兵2018.2.8”。原告称此条据是100000元本金两年到期换条，也约定了利率。此张条据换据日期实际是“5月8日”，写“2月8日”是为了与原条据上时间保持一致。 2018年5月8日，被告又出具一张16800元借条，该借条载明：“今借到孙安元人民币壹万陆仟捌佰元正¥16800.00，今借人：蔡元兵2018.5.8”。原告称该条据是100000元借款一年结算的利息。上述四张条据出具后，被告均未还本付息。原告多次索要无果，诉至本院。 上述事实，有借条原件及当事人的陈述等在卷予以证实。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告蔡元兵向原告孙安元借款，有被告向原告出具的借条为证，结合原被告当庭陈述的借款过程，本院依法确认原、被告之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款未还，构成违约，应当承担相应民事责任。结合原被告案涉四张条据、原告自认以及被告当庭陈述，本院认定，案涉4张借条中的50000元与100000元为借款本金，被告应按借条约定还本付息。借款25000元为上述150000元借款本金双方结算至2017年4月21日的利息，借款16800元为本金100000元结算至2018年5月8日的利息。被告辩称，100000元条据是2017年两笔借款的换据。经审查，该辩解理由依据不足，本院不予采信。对于所结16800元和25000元两笔利息，被告理应归还。因借据中未约定利率，故原告要求按照14‰月利率计算利息的诉讼请求，本院不予支持。 原告要求本金按14‰月利率计算利息至起诉之日（即2020年4月30日），符合法律规定，本院予以支持。本金50000元的利息应自2017年4月22日起计算，本金100000元的利息应自2018年5月9日起计算，分别为25386.7元和32806.7元，合计58193.4元。被告辩解本金50000元的利息已结清，但在规定时间内未向本院提交证据予以证实，故被告辩解本院不予采信。综上，被告蔡元兵应偿还原告孙安元借款本金150000元，利息99993.4元[41800元（前期结余利息25000元+16800元）+58193.4元]。 被告周卫东在案涉2017年4月21日的两张借条“担保人”处签字，应承担相应的担保责任，原告要求被告周卫东对超出担保范围的金额承担还款责任的诉求，本院不予支持。故被告周卫东承担责任的范围为：本金50000元+利息50386.7元（25000元+本金50000元×月息14‰×36个月又8天），合计100386.7元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告蔡元兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙安元借款150000元及利息99993.4元，合计249993.4元。 二、被告周卫东对上述蔡元兵债务中的100386.7元承担连带清偿责任。 三、驳回原告孙安元的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5360元，由原告孙安元负担310元，被告蔡元兵、周卫东负担5050元。限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  罗 涛 人民陪审员  朱艳华 人民陪审员  孙东荣 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  刘佳佳 书 记 员  刘佳佳 附相关法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。