wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执1058号被执行人:陈建朋，男，1985年12月18日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。关于陈建朋罚金一案，本院于2020年1月21日作出的（2020）苏1311刑初17号刑事判决书已生效，于2020年4月20日移送执行，本院于2020年4月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈建朋名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。1、在执行过程中，本院分别四次对被执行人陈建朋银行账户予以查询，并冻结被执行人陈建朋名下的银行账户36个，除本院扣划2710.24元外，无其他银行存款可供本院执行；2、在执行过程中，本院依法对被执行人陈建朋名下的房产登记信息予以查询，据宿迁市不动产登记中心回执反馈，被执行人名下无房产登记信息；3、在执行过程中，本院依法查封被执行人陈建朋名下牌号为苏Ｎ×××××号车辆，但未能实际控制该车辆；4、在执行过程中，本院执行人员于2020年8月18日前往被执行人陈建朋住所地，但被执行人不在家中，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人陈建朋列入全国失信，并限制其高消费，本案执行标的为22000元，现已强制执行到位2710.24元，尚未执行到位19289.76元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人陈建朋有可供财产的，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱卫庆执行员  张叶凯执行员  李 敏二〇二〇年八月十九日书记员  徐梦晨
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1226民初681号 原告:柳州市吉祥物业服务有限公司，住所地柳州市白沙路3号之一金瑞国际10-5号，统一社会信用代码：914502050983476697。 法定代表人：覃武干，系公司经理。 被告：广西环江彼得木业有限公司，住所地河池环江工业园区，统一社会信用代码91451226571813590L。 法定代表人：谭燕全，任该公司经理。 原告柳州市吉祥物业服务有限公司（以下简称吉祥物业公司）与被告广西环江彼得木业有限公司（以下简称彼得木业公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。书记员李龙莎担任法庭记录。原告吉祥物业公司的法定代表人覃武干到庭参加诉讼，被告彼得木业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告吉祥物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彼得木业公司付清保安服务费（2017年4月至2018年4月）人民币33200元；2、判令被告赔偿原告经济损失按中国人民银行三年定期利率2.75%×3年×33200元=2739元，本金和利息合计35939元。事实与理由：被告彼得木业有公司从2015年至今在原告公司（柳州市吉祥物业服务有限公司）要两名保安进行安全保卫工作，每人每月服务费1800元，2017年4月至2018年4月，由于该公司效益不景气，只给付10000元服务费，因此拖欠保安服务费33200元，该公司向原告出具《欠条》确认所欠的款项。 被告彼得木业公司未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实，原告吉祥物业公司从2014年开始至2020年6月一直为被告彼得木业公司提供保安服务，且双方每年都单独签订书面《合同书》。2017年6月22日，被告彼得木业公司为甲方与以原告吉祥物业公司为乙方签订《广西柳州吉祥物业服务有限公司合同书》，合同约定：甲方为乙方保安员提供必要的工作条件，并按国家有关劳动法律法规向乙方支付保安服务费；乙方指派2名保安员负责甲方安全防范工作；甲方每月支付给乙方保安服务费1800元/人，共2人，总共月支付各种服务费3600元，包含社会各项保险金、法定节假日加班和超时服务补助费，并于每月15日发放工资；合同期限从2017年6月22日起至2018年6月22日。合同签订后，原告依约派出2名保安员到被告公司提供保安服务，被告在支付原告保安服务费10000元后便无力支付余款。2018年4月30日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》确认尚欠原告2017年4月至2018年4月的保安服务费33200元。此后，原告经多次向被告催款未果，于2020年7月2日向本院提起本诉并提出上述诉求。 本院认为，1、关于原告请求被告支付保安服务费33200元是否予以支持问题。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告吉祥物业公司与被告彼得木业公司于2017年6月22日签订《广西柳州市吉祥物业服务有限公司合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害社会公共利益及第三人合法权益，该合同合法有效，双方均应诚信履约。合同签订后，原告依约为被告的经营场所派驻保安员，并履行了合同约定的保安服务，被告应依约及时足额向原告支付保安服务费。截止2018年4月30日，被告拖欠原告2017年4月至2018年4月的保安服务费共计33200元，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告依法应向原告支付尚欠的保安服务费33200元，故原告吉祥物业公司请求被告彼得木业公司支付保安服务费33200元，事实充分，于法有据，本院予以支持。2、关于原告请求被告赔偿经济损失（利息损失）2739元是否予以支持问题。本案中，原告请求被告按中国人民银行三年定期利率2.75%为标准（低于中国人民银行公布的同期同类贷款利率）支付利息损失，符合有关法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西环江彼得木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告柳州市吉祥物业服务有限公司保安服务费33200元、利息损失2739元，两项合计35939元。 案件受理费698元，减半收取349元，由被告广西环江彼得木业有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决规定的履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 欧力锐 二〇二〇年八月十九日 法官助理 覃玉芳 书 记 员 李龙莎 本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0427民初1765号 原告：沙县春天物业管理有限公司，住所地三明市沙县新城中路审计大楼403室，统一社会信用代码91350427066584600G。 法定代表人：李伟杰，该公司总经理。 被告：黄家科，男，1972年8月27日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：卢爱花，女，1974年7月5日出生，汉族，住福建省沙县。 原告沙县春天物业管理有限公司（以下简称春天物业）与被告黄家科、卢爱花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春天物业的法定代表人李伟杰到庭参加诉讼，被告黄家科、卢爱花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 春天物业向本院提出诉讼请求：1.判令黄家科、卢爱花支付从2019年4月1日至2019年11月30日的物业服务费939.58元；2.判令黄家科、卢爱花支付违约金71.52元；3.本案的诉讼费用由黄家科、卢爱花负担。事实与理由：黄家科、卢爱花系沙县恒大华府2幢1502室业主，交房入住后，交纳了2016年4月1日至2019年3月31日止的物业费，第4年就以种种借口拒交物业费。经春天物业多次电话催缴、张贴《催缴物业服务费通知》、寄催缴物业服务费通知等，黄家科、卢爱花仍未交纳物业费。为支持其诉讼请求，春天物业向本院提交了营业执照、资质证书、沙县恒大华府前期物业服务合同、公共水电、电梯年检维保分摊费清单、服务照片、业主身份证复印件、恒大华府前期物业管理服务合同、承诺书、不动产档案查询结果证明、物业服务费催缴通知书、水电费及电梯年检、维保费用交纳证明及发票等证据证明。诉讼过程中，春天物业向本院申请撤回第二项诉讼请求，本院予以准许。 黄家科、卢爱花未作答辩。 根据双方当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下： 春天物业系依法登记设立的物业管理企业。2015年9月29日，沙县恒大房地产开发有限公司为甲方与春天物业为乙方签订《沙县恒大华府前期物业服务合同》，合同约定：乙方为甲方的沙县恒大华府商住小区提供前期物业管理服务，期限自2015年9月2日起至业主委员会成立之日止；收费标准实行包干制，物业服务费按建筑面积计算（不含公共水电分摊费和电梯保养和年检费用），高层住宅按每月每平方米1.2元计算；乙方自用部分的物业服务费由乙方自行承担；物业共用部位及共用设施设备用水用电费用由相关业主按照建筑面积分摊；物业服务费从物业交付买受人之日起按半年收取；业主应于每半年第一个月5日前向乙方支付下半年物业服务费。黄家科、卢爱花系沙县恒大华府2幢1502室的业主。产权登记部门登记的房屋建筑面积为102.46平方米。2016年2月4日春天物业与黄家科签订《恒大华府前期物业管理服务合同》1份，约定物业管理服务费以建筑面积为准交纳，小区内住宅按每月每平方米1.2元计算，双方对各自权利义务、违约责任等做了约定。同日，黄家科向春天物业预交了1350元的公共水电费、楼道粉刷费、电梯维保费。上述物业服务合同签订后，春天物业进入该小区从事物业管理服务至2019年11月30日退出该小区。黄家科、卢爱花向春天物业交纳物业服务费至2019年3月31日。2016年2月至2019年11月期间的公共水电、电梯年检、维保分摊费合计1312.58元及从2019年4月1日至2019年11月30日止的物业服务费977元黄家科、卢爱花至今未交纳。 本院认为，沙县恒大房地产开发有限公司、黄家科与春天物业签订的《沙县恒大华府前期物业服务合同》、《恒大华府前期物业管理服务合同》主体合法，合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。春天物业作为物业管理企业，为黄家科、卢爱花所居住的住宅小区提供了服务，黄家科、卢爱花作为物业管理受益人，理应履行交纳物业服务费及公共水电、电梯年检、维保的分摊费的义务。现春天物业在扣减黄家科、卢爱花先前已预交的1350元后，要求黄家科、卢爱花支付尚欠物业服务费939.58元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。黄家科、卢爱花在答辩期与举证期限内未提出异议及提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄家科、卢爱花应于本判决生效之日起十日内支付沙县春天物业管理有限公司自2019年4月1日至2019年11月30日止的物业服务费939.58元。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由黄家科、卢爱花负担。黄家科、卢爱花负担的案件受理费应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 邓海铨 二〇二〇年八月十九日 法官助理 张秀萍 书 记 员 庄 沁 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4610号申请执行人：昆明道地中药饮片厂，住所云南省昆明市五华区普吉路521号，统一社会信用代码91530102763874064C。法定代表人：关友，总经理。委托代理人：杨永春，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理；委托代理人：张发让，云南新洋务律师事务所实习律师，一般授权代理。被执行人：云南德梵健康管理有限公司，住所云南省昆明市盘龙区联盟路与万宏路交汇处万宏嘉园2栋1-3层商场2-1号，统一社会信用代码91530103MA6L2XXM82。法定代表人：蒋继华，总经理。申请执行人昆明道地中药饮片厂与被执行人云南德梵健康管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初16371号民事调解书已发生法律效力。因被执行人云南德梵健康管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明道地中药饮片厂向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币46022.70元，未受偿人民币46022.70元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十九日书 记 员  孙 伟
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0811执396号申请执行人：李连业,男,×年×月×日出生,汉族,住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：江井财，男,×年×月×日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。本院在执行李连业与江井财农村土地承包合同纠纷一案中，1、本院向被执行人送达执行通知书、限制消费令、财产报告令、财产申报表，送达后被执行人未履行义务。2、本院于本院于2020年5月14日、2020年6月1日、2020年8月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人江井财名下银行存款信息，被执行人名下无银行存款可供执行。3、本院于2020年5月14日、2020年6月1日、2020年8月27日通过法院执行办案系统查询了被执行人江井财名下的车辆、房地产登记信息，被执行人江井财名下无车辆、房产可供执行。上述执行情况及信息本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4、本院通过传统查询手段在查询被执行人江井财名下房产信息，经查询江井财名下有房产，位于长发镇长虹村，面积×平方米，已被法院查封。5、经本院在佳木斯市住房公积金管理中心查询，被执行人江井财名下无住房公积金登记信息。6、本院通过查询未查询到被执行人名下的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行有可供执行的财产。7、本院到长发乡政府进行调查，被执行人江井财有地补，地补打入江井财在中国邮政储蓄银行账号×银行卡，本院已对该账户进行冻结，为首轮查封。8、被执行人江井财在执行过程中，本院于2020年8月27日对被执行人江井财适用限制高消费措施，于2020年8月27日对被执行人江井财纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。9、经申请人申请本院于2020年8月5日对被执行人江井财采取拘留措施。10、本院在被执行人江井财银行账户中扣划×元已支付给申请人。综上所述，经人民法院穷尽调查措施，被执行人江井财确无其他财产可供执行，本院对申请执行人李连业进行终本约谈，申请执行人李连业同意终结本次执行，本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍峰审判员  黄佳丽审判员  许晟恺二〇二〇年八月二十七日书记员  秦 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12190号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳蓝海创新实业有限公司，统一社会信用代码：91440300311811839Q，住址：深圳市龙岗区龙城街道阳光广场A。 法定代表人范威流。 被执行人：范威流，男，汉族，1981年2月15日出生，住址：广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，住址：广东省茂名市茂港区。 在被执行人深圳蓝海创新实业有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初10997号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初10997号民事判决书所涉（2020）粤0307执12189号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12190号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑文雅
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1691执540号 郝付涛、陈龙、郭金鹏： 本院于2020年8月14日立案执行郝付涛、陈龙、郭金鹏退赔一案，现已经将被执行人应承担的（2019）鲁16刑终106号刑事判决确定的退赔陈清明法律义务强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691执540号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执939号 本案系本院民事审判部门移交执行，属主动执行。 被执行人：深圳市特斯拉智能设备有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：陈伟嘉。 申请执行人与被执行人深圳市特斯拉智能设备有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17995号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付受理费人民币2576元及保全费人民币1804.24元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市特斯拉智能设备有限公司送达了执行通知书等文书，从被执行人深圳市特斯拉智能设备有限公司的银行账户中强制扣划人民币2576元作为本案受理费以及强制扣划人民币1804.24元作为本案保全费划付给深圳市财政局。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17995号民事判决书确定的受理费、保全费内容已经全部执行完毕，被执行人基于执行依据的承担支付受理费、保全费义务已履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17995号民事判决书关于被执行人支付受理费、保全费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇二〇年八月十九日 书记员  冯港宁
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1159号之四申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。被执行人：许中华，男，汉族，住菏泽市定陶区。本院执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与许中喜、刘红英、许中华、赵训花、崔兆俊、孔桂花借款合同纠纷一案，本案于2020年8月20日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人许中华名下银行存款23800元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张荣伟二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 沙
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6220号之一 申请执行人：东莞市大岭山升记冻肉批发部。住所地：广东省东莞市大岭山镇连平村信立国际农产品贸易城肉冻品区横六路57号，注册号为441900604816363。 经营者：詹彩珍，女，1957年12月20日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：陈伟浩，广东瑞平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁小妹，广东瑞平律师事务所实习律师。 被执行人：颜少瑜，男，1983年5月7日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份照码为R680906（4）。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1972民初10593号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年3月18日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款79763.10元及逾期付款利息，并承担案件受理费1819元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）查到被执行人在中国建设银行4340627205119010_156_1账户有存款，本院冻结了该账户并扣划该账户内的存款11634.54元，扣除本案执行费75元后，申请执行人受偿了11559.54元。 未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、经查询，被执行人有多次往返内地香港的出入境记录，因被执行人在本案的债务尚未清偿完毕，本院依法对被执行人采取了限制出境措施。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位11634.54元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了11559.54元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑 胜
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初275号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人陈长兵，男，1989年8月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省丰城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月4日被福州市公安局台江分局取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检二部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人陈长兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控:2020年5月3日23时48分许，被告人陈长兵饮酒后驾驶闽Ａ×××××黑色思威小型普通客车从福州市晋安区前屿东路潮牛阁火锅店附近出发，行驶至台江区时，被民警当场查获。经鉴定，陈长兵血样中的乙醇含量为197.68ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人陈长兵具有坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 被告人陈长兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈长兵犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈长兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周秀清 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陈真帅 书 记 员 蒋昀珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初17104号原告：梁学勇，男，1974年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****平洲平胜西龙村西龙北便街二巷3号，公民身份号码440************85X。委托诉讼代理人：陈汉原，广东泰扬律师事务所律师。被告：伦柱坤，男，1974年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****石一村东珠玑坊59号，公民身份号码440************014。被告：彭汉锦，男，1978年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****石一村西格圹坊168号，公民身份号码440************050。本院于2020年6月17日受理原告梁学勇与被告伦柱坤、彭汉锦民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。后原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告梁学勇撤回起诉。本案受理费3804元，因以撤诉方式结案，减半收取计1902元（原告已预交），由原告负担。审判员  黄永添二〇二〇年八月十二日书记员  陈淑仪
浙江省温州市中级人民法院 （2020）浙03民初284号 民 事 裁 定 书 公益诉讼起诉人：浙江省永嘉县人民检察院。 被告：林雷鸣，男，汉族，1984年2月20日出生，住浙江省温州市永嘉县。 公益诉讼起诉人浙江省永嘉县人民检察院起诉被告林雷鸣侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款规定，中级人民法院认为确有必要的，可以在报请高级人民法院批准后，裁定将本院管辖的第一审环境民事公益诉讼案件交由基层人民法院审理。经本院报请浙江省高级人民法院批准，同意将本案移交浙江省永嘉县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十二条和《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款之规定，裁定如下： 本案移交浙江省永嘉县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王蒙蒙 审 判 员 陈莉萍 审 判 员 胡爱玲 二〇二〇年八月××日 法官助理 陈小芝 代书记员 吴慧慧
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初1920号原告：姜记祥，男，1961年7月9日生，汉族，住襄城县。被告：李军政，男，1972年3月10日生，汉族，住太康县。原告姜记祥与被告李军政合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜记祥到庭参加了诉讼，被告李军政经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜记祥的诉讼请求：1.判令李军政支付姜记祥5万元；2.诉讼费由李军政负担。事实与理由：2020年5月28日李军政向姜记祥借款5万元，承诺二十天内交付给姜记祥，并写下欠条一张，到期后姜记祥多次找李军政催要，李军政总以没钱为由拒绝还款，故姜记祥诉至法院。李军政辩称：未借过姜记祥钱，5万元欠条是工程款；李军政已经给了姜记祥3万元，剩余2万元没有给；宁夏水利水电工程局有限公司把工程款结算后，才可以给付下余2万元。经庭审，结合双方当事人提供的有效证据，本院确定如下案件事实：李军政等人承包宁夏水利水电工程局有限公司襄城县“八七”龙兴水源工程施工第七标段项目，拖欠姜记祥款项。2020年5月25日，宁夏水利水电工程局有限公司通过中国建设银行网上银行（账号：41×××87）分两次向李军政（账号：62×××91）转账40万元，李军政于2020年5月25日收到款项后向宁夏水利水电工程局有限公司出具收条一份，并于2020年5月28日出具承诺书，载明：“本人李军政已收到公司给我转来的襄城县“八七”龙兴水源工程施工第七标段工程款400000.00元（大写：肆拾万元整）。本人承诺：。刘库晓150000.00元（大写：壹拾伍万元整）、姜记祥50000.00元（大写：伍万元整），由本人办理好身份证后支付，这些欠款公司不承担任何责任。”承诺人处李军政签名并按指印，落款日期为2020年5月28日。后李军政向姜记祥出具欠条一份，载明：“今欠到姜记祥现金50000元（大写伍万元整元），本人承诺在二十日内交付给姜记祥。”欠款人处李军政签名并按指印，落款日期为2020年5月28日。本院认为，合同当事人应当诚实信用履行合同义务，双方签订的《欠条》，对其真实性均无异议，系双方真实意思表示，应当按约履行，故姜记祥要求李军政偿还5万元的请求本院予以支持。李军政辩称已偿还姜记祥3万元，姜记祥称该款项系李军政偿还刘库晓，汇入刘库晓账户，李军政未提供相关证据证明该款项系偿还姜记祥并交付，故本院对其辩称意见不予采信，李军政应当偿还姜记祥5万元。李军政经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李军政于本判决生效之日起五日内偿还原告姜记祥现金5万元。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李军政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  葛梦阳二〇二〇年八月十三日书记员  王一博
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初3101号原告：杨宝国，男，1964年8月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：李友贵，男，1966年11月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在审理原告杨宝国与被告李友贵买卖合同纠纷一案中，本院曾向原告发出催交案件受理费通知，但原告逾期未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  张舒畅二〇二〇年八月二十七日书记员  薛 燕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12386号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳市哈啰客娱乐有限公司，统一社会信用代码：×××90Ｂ，住址：深圳市龙岗区布吉街道大芬社区深惠路338号2号厂房二至五层401。 法定代表人廖金和。 在被执行人深圳市哈啰客娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20416号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终20416号民事判决书所涉（2020）粤0307执12385号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12386号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑文雅
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5260号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：大足区金鼎汇娱乐会所，经营场所重庆市大足区龙岗街道龙中路89号大足印象C1区L6层，统一社会信用代码92500225MA5Y59C72C。经营者：叶良秀。上海灿星文化传媒股份有限公司与大足区金鼎汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。在诉讼过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年八月十九日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初343号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人牛某，男，出生于鄂尔多斯市，初中文化，无业，现住呼和浩特市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月29日被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检二部刑诉（2020）239号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2020年5月27日20时38分许，被告人牛某酒后驾驶×××号小型轿车沿呼和浩特市赛罕区大添路由东向西行驶至科尔沁路交叉口时被执勤民警当场查获。经检测，被告人牛某的血液酒精含量为208.07mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人牛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人牛某对起诉书指控的事实作了供认，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年5月27日20时38分许，被告人牛某酒后驾驶×××号小型轿车沿呼和浩特市赛罕区大添路由东向西行驶至科尔沁路交叉口时被执勤民警当场查获。经检测，被告人牛某的血液酒精含量为208.07mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实有下列证据证实：到案经过、人员基本信息、机动车及驾驶人信息查询单、强制措施凭证、呼气式酒精检测、查获及抽血照片、鉴定报告通知书、血样提取表、电话查询记录单、扣押清单、被告人供述、鉴定意见、视听资料。以上证据经当庭举证、质证，被告人牛某均无异议，本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人牛某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王建鹏二〇二〇年八月十九日书记员 张莉媛
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执898号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。代表人：陈志良，该行行长。委托代理人：张颖、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：伍瑾，女，1983年5月29日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市南明区。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农业银行）与被执行人伍瑾信用卡纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3756号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，伍瑾应向农业银行归还本金49308.38元并支付截至2019年2月27日利息3554.84元、逾期还款违约金1313.94元、消费手续费447.06元、自2019年2月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的逾期还款利息、律师费5177元，并负担案件诉讼费648元。因伍瑾未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据农业银行的申请，本院于2020年4月2日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人伍瑾发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令伍瑾申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但伍瑾未予履行。经向相关金融机构查询，本院依法扣划被执行人伍瑾银行存款3635元，其中50元转开本案执行费，余款3585元已发放申请执行人农业银行。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人伍瑾名下有车辆登记信息。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人伍瑾名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人伍瑾名下有公积金存款。在执行过程中，本院依法委托贵阳市南明区人民法院调查被执行人伍瑾的财产情况，未反馈伍瑾有可供执行的财产或财产线索。因被执行人伍瑾拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的金额60449.22元及相应利息执行到位3585元，执行费807元已收取50元。上述执行情况本院已告知申请执行人农业银行，农业银行对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人伍瑾有可供执行的其他财产，申请执行人农业银行表示认可并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初3756号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人伍瑾确有可供执行的财产，申请执行人农业银行可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年八月十九日书记员  曹道清
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂07民终476号上诉人（原审原告）：华工法利莱切焊系统工程有限公司，住所地湖北省鄂州市葛店开发区创业大道西侧A区。法定代表人：邓家科，公司董事长。委托诉讼代理人：董超英、张瑶，国浩律师（武汉）事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：肖聪，男，1992年11月26日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：刘浩，湖北乾行律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人华工法利莱切焊系统工程有限公司（以下简称法利莱公司）因与被上诉人肖聪买卖合同纠纷一案，不服鄂州市华容区人民法院（2019）鄂0703民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日受理案件后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，双方于2017年4月19日签订《购销合同》，其中第五条、第六条约定了关于货物验收及货款支付方式的相关内容。后双方因货物质量原因对货物验收及货款支付等问题产生分歧，原审对于货物验收认定及因货物质量问题产生的维修费用及损失等基本事实未予查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销鄂州市华容区人民法院（2019）鄂0703民初1055号民事判决；二、本案发回鄂州市华容区人民法院重审。上诉人华工法利莱切焊系统工程有限公司预交的二审案件受理费11114元予以退回。审判长  李慧捷审判员  黄剑萍审判员  项 萌二〇二〇年八月十九日法官助理杨帅阁书记员蒋艳
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初790号 原告：黄志,男,1968年6月6日出生,壮族，农民，住靖西市。 原告：黄毅，男，1966年6月29日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：靖西市根农山畜牧有限公司，住所地靖西市魁圩乡康和村江洞屯18号。 法定代表人：黄阳，该公司执行董事。 被告：黄阳，男，1980年8月9日出生，壮族，身份证地址靖西市，现住靖西市。 原告黄志、黄毅与被告靖西市根农山畜牧有限公司、黄阳租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭审理。原告黄志、黄毅到庭参加诉讼，被告靖西市根农山畜牧有限公司、黄阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄志、黄毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁挖掘机费用67，000元，从2019年10月1日起至2020年4月5日计息为5，000元，今后按人民银行计息至支付完毕为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黄志、黄毅系兄弟关系，2017年10月两人共同出资购置挖掘机一台。2018年11月1日由黄志与被告靖西市根农山畜牧有限公司签订挖掘机租赁合同，双方约定由被 告租用两原告的挖掘机。签订合同后，原告挖掘机和工作人员到被告指定的地点：靖西市魁圩乡康和村凌赖基地，从事挖土填整工作，至2019年5月1日，工程结束后，经双方结算租金，被告至今尚欠租金67，000元，被告黄阳向原告黄毅写下一张欠条，并保证由其本人支付租金，约定2019年9月底全额支付。逾期后原告多次催促被告还款，被告以各种理由推脱并有意躲避。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告黄志、黄毅对其陈述的事实提供的证据有：1、身份证，证明原告诉讼主体适格的事实； 2、勾机租赁合同书，证实被告租赁原告勾机做工的事实。 3、欠条，证明原、被告经过结算后，被告尚欠原告67，000元勾机费的事实。 被告靖西市根农山畜牧有限公司、黄阳未到庭，无答辩，亦未提供任何证据。 本院对证据的分析与认定如下：被告靖西市根农山畜牧有限公司、黄阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃一审期间举证、质证和抗辩的权利。原告向法庭提交的3份证据，经本院核实，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以认定，并在卷作证。 综合本案证据以及开庭笔录，本院确认以下法律事实：2018年11月1日，被告靖西市根农山畜牧有限公司与原告黄志签订勾机租赁合同。2019年5月5日被告黄阳出具一张欠条给原告黄志、黄毅，约定2019年9月底还清。到期后，原告向被告多次催促还款，但被告至今仍未偿还。原告遂于2020年4月8日向本院提起诉讼，请求支持其诉求。 本院认为，被告靖西市根农山畜牧有限公司于2018年11月1日与原告黄志签订的勾机租赁合同，是其真实意思表示，双方之间形成的租赁合同，没有违反法律法规强制性规定，也没有损害国家、集体和第三人的利益，合法有效，应受法律保护。经双方结算，被告黄阳出具欠条，约定期限还清款项。但被告未按约定期限向原告 偿还欠款，属于违约行为。故原告诉请被告靖西市根农山畜牧有限公司、黄阳偿还欠款本息合计72，000元（利息暂计至2020年4月5日，以后按中国人民银行同期贷款利率计付至款项清偿之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告靖西市根农山畜牧有限公司、被告黄阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告靖西市根农山畜牧有限公司、被告黄阳于本判决生效后十日内偿还原告黄志、原告黄毅本金67，000元及利息5，000元，本息合计72，000元（利息暂计至2020年4月5日，以后按中国人民银行同期贷款利率计付至款项清偿之日止）。 本案案件受理费1600元，由被告靖西市根农山畜牧有限公司、被告黄阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长 雷 激 人民陪审员 吕 敏 人民陪审员 谭小利 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员 王若冰
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2309号 原告：陈树林，男，汉族，出生于1975年10月26日，住四川省南充市高坪区。 被告：郭银春，男，汉族，出生于1975年6月2日，住四川省南充市顺庆区。 原告陈树林与被告郭银春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告陈树林于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈树林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈树林撤回对被告郭银春的起诉。 案件受理费1150元，由原告陈树林负担。 审判员  田晓勇 二〇二〇年八月十三日 书记员  李 倩
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2464号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：王永彬，男。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王永彬金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王永彬拒不履行本院作出（2019）冀0104民初4352号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人王永彬名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人王永彬名下车牌号为冀Ａ×××××五征牌汽车一辆，查封期限两年。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年八月十九日 书记员  赵 雨
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民申98号 再审申请人（原审原告）：宁某1，男，1935年7月9日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被申请人（原审被告）：宁某2，男，成年，汉族，住玉林市福绵区。 被申请人（原审被告）：宁某3，男，成年，汉族，住玉林市福绵区。 再审申请人宁某1与被申请人宁某2、宁某3遗赠扶养协议纠纷一案，不服玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初1043号民事判决，于2020年6月30日向本院申请再审，本院依法组成合议庭，审查了本案，现已审理终结。 宁某1申请再审称，原审判决认定事实不清，判决错误，诉请本院撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。 本院经审查认为，玉林市福绵区人民法院依照法律规定的方式送达（2016）桂0903民初1043号判决书给其，其没有上诉，该判决早已经于2016年发生了法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”的规定，宁某1申请再审已经超过法定申请再审期限，依法应予驳回。 综上所述，宁某1再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回宁某1的再审申请。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  文惠新 审 判 员  梁 冰 二〇二〇年八月十九日 法官助理  杨清梅 书 记 员  林金茜
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2020）内0304民初972号   原告乌海市华丰物业服务有限责任公司，法定代表都基民，系该公司董事长。   委托代理人郝秀英。   被告董苍，男，汉族1948年1月8日出生，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。   本院在审理原告乌海市华丰物业服务有限责任公司与被告董苍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告乌海市华丰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请受理费减、免、缓。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告乌海市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 乌兰娜     二〇二〇年八月二十七日   书记员 罗 滢
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢306号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人邓军，男，1983年12月23日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。被执行人黎海丹，女，1988年12月19日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初1059号民事判决，于2020年5月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邓军、黎海丹未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有房产，已查封。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款550003.00元，截至2020年8月19日已执行标的款0元，未执行标的款550003.00元，未收执行费7900.00元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年八月十九日书记员  黎 青
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2132号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张小明，男，1987年1月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省紫金县******************，公民身份号码为441************432。2008年10月7日因犯盗窃罪被广东省紫金县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年12月7日因犯盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑十个月，2019年6月3日因犯盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月27日被东莞市公安局羁押，于同月28日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z1699号起诉书指控被告人张小明犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人张小明到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人张小明多次实施盗窃犯罪，具体犯罪事实如下：1、2020年1月2日19时20分许，被告人张小明去到东莞市黄江镇裕元工业区凌进精密制造有限公司门口，偷走被害人粟某甲停放在该处的一辆电动车（价值400元）。后被公安机关查获，并于2020年1月3日被处以行政拘留十五日处罚。2、2020年2月6日17时21分许，被告人张小明去到东莞市*************，偷走被害人叶某甲的一辆浅红色上海凤友电动车（价值1160元）。后被公安机关查获，并于2020年2月7日被处以行政拘留十五日。3、2020年3月19日1时许，被告人张小明去到东莞市*************口，偷走被害人张某甲的一辆台坚电动车（价值1360元）。2020年7月13日，被告人张小明自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，粟某甲等被害人的陈述，查获的电动自行车等物证，抓获经过等书证，现场监控录像等视听资料，被告人张小明的供述等证据。公诉机关据此认为被告人张小明无视国法，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张小明此前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人张小明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人张小明判处有期徒刑一年并处罚金。提请本院依法判处。被告人张小明对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人张小明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人张小明无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张小明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张小明此前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人张小明归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人张小明的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张小明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的30日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月27日起至2021年2月24日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人张小明在本判决生效之日起三十日内退赔被害人粟某甲人民币400元，退赔被害人叶某甲人民币1160元，退赔被害人张某甲人民币1360元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二〇年八月十日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0226民初1767号原告：天安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地宁波市鄞州区会展路128号017幢9楼（9-2）-（9-6）、（9-62）-（9-78）、（9-54）-（9-56），统一社会信用代码91330204730181667K。代表人：赵仲苗，总经理。委托诉讼代理人：谭永欢,浙江新中大律师事务所律师。被告：鲍珍夫，男，1965年6月28日出生，汉族，住宁海县。原告天安财产保险股份有限公司宁波分公司为与被告鲍珍夫保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年4月22日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即赔偿原告损失89100元，2.本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭永欢到庭参加诉讼，被告鲍珍夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2019年11月24日，被告鲍珍夫驾驶未年检的浙02﹒57596号大中型拖拉机沿兴海路自北向南行驶至千百度旅行社附近处时，与前方人行横道等待行人通行的由葛文豪驾驶的浙Ｂ2××××号小型轿车与并排右侧车道同样等待通行的由叶文卫驾驶的浙Ｂ8××××号轻型普通货车发生碰撞，造成三车损坏的道路交通事故。经宁海县公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任。经查，浙Ｂ2××××号车辆在原告处投保了机动车损失险及机动车损失险不计免赔条款，保险期间自2019年2月13日起至2020年2月12日止。事故发生后，原告为上述车辆定损为89100元。2019年12月23日，葛文豪向原告出具机动车辆索赔权转让书，将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，2019年12月30日，原告向葛文豪支付保险理赔款89100元。另查明，原告于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年3月26日作出（2020）浙0226财保138号民事裁定书，冻结被申请人鲍珍夫的银行存款89100元或查封同等价值财产。原告为此支出财产保全申请费911元。本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告鲍珍夫于判决生效后十日内赔付原告天安财产保险股份有限公司宁波分公司保险金89100元；二、被告鲍珍夫于判决生效后十日内赔偿原告天安财产保险股份有限公司宁波分公司为实现债权而支出的财产保全费911元。如果被告鲍珍夫未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2028元，减半收取1014元，由被告鲍珍夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。原告天安财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告鲍珍夫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。审 判 员 邬培春二〇二〇年八月十三日代书记员 方树韬不履行裁判法律后果告知书一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12246号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳蓝海创新实业有限公司，统一社会信用代码：91440300311811839Q，住址：深圳市龙岗区龙城街道阳光广场A。 法定代表人范威流。 被执行人：范威流，男，汉族，1981年2月15日出生，住址：广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，住址：广东省茂名市茂港区。 在被执行人深圳蓝海创新实业有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11114号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初11114号民事判决书所涉（2020）粤0307执12245号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12246号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑文雅
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1423民初1901号原告：王胜长，男，1973年3月8日出生，汉族，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：王文筠，山东今正盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彦，山东今正盈律师事务所实习律师。被告：德州大乾房地产开发有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢工业园科海路。法定代表人：徐天中。第三人：山东美达建工集团股份有限公司华北分公司，住所地不及时大兴区金星西路5号院3号楼15层2单元1809室。法定代表人：唐波。第三人：申志红，男，1997年4月22日生，汉族，住江苏省姜堰市。原告王胜长诉被告德州大乾房地产开发有限公司及第三人申志红、山东美达建工集团股份有限公司华北分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告王胜长于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王胜长以双方自行调解为由申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王胜长撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王胜长负担。审判员  勾德超二〇二〇年八月十九日书记员  刘东东
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5873号申请人：天津市可恒燃气设备有限公司,住所地天津市北辰区西堤头镇辛侯庄村西。法定代表人:孟广伟，总经理。委托诉讼代理人：刘学兵,男，该公司员工。被申请人：广西科盛能源有限公司,住所地南宁市兴宁区人民东路33号南宁澳门街428号。法定代表人:王志恒,经理。原告天津市可恒燃气设备有限公司与被告广西科盛能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人广西科盛能源有限公司名下价值26000元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人天津市可恒燃气设备有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人广西科盛能源有限公司名下价值26000元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费280元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 蕊二〇二〇年八月十九日书记员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3313号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：汤贵彬、陈艳秋,上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：康安成，男，1973年12月21日生，汉族，住所地河南省焦作市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与康安成借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年10月23日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初11395号民事判决书，被告康安成于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金21930元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为4144.94元，罚息为1790.2元；自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.982%计算，本金21330元按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 玲
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初474号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人李顺刚，男，1979年7月3日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省安岳县。因犯放火罪，2009年12月3日被本院判处有期徒刑十年六个月，2017年4月10日刑满释放。因本案，2020年5月8日被刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]1380号起诉书指控被告人李顺刚犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉。被告人李顺刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月3日凌晨，被告人李顺刚采用撬防盗窗等手段，进入海宁市华联购物中心有限公司位于海宁市××街道××路××号的华联超市内，窃得超市内金色铁盒包装的康恩贝铁皮石斛西洋参颗粒3盒、绿色铁盒包装的康富来铁皮石斛西洋参颗粒1盒、绿色铁盒包装的森山铁皮枫斗1盒、绿色纸盒包装的森山铁皮枫斗1盒、金日牌美国西洋参胶囊4条、木盒包装的张裕德国标准解百纳干红葡萄酒4瓶、智仁蛋白质高钙牛奶麦片1袋、智仁牛奶高钙峰花燕麦片1袋、雀巢优麦牛奶燕麦片1袋、利拉牌比利时风味饼干2袋、益达沁心蓝莓味无糖口香糖1瓶等物品，共计价值3600余元。窃后，部分赃物已由被告人食用，大部分赃物已由公安机关追回并发还给被害单位。公诉机关认为，被告人李顺刚以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值3600余元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人李顺刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人李顺刚能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。建议本院判处被告人李顺刚有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被害单位海宁市华联购物中心有限公司代表潘李琴的陈述，价格认定结论书，接受证据材料清单及被盗物品清单，扣押决定书及扣押、发还清单，刑事判决书及释放证明，户籍信息，抓获经过及情况说明等书证，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，现场勘查笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。被告人李顺刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李顺刚以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值3600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人李顺刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人李顺刚能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，大部分赃物已追回，可依法及酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李顺刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2020年11月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被害单位海宁市华联购物中心有限公司损失1097.80元，责令被告人李顺刚退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金仁法二〇二〇年八月二十七日书记员  张雨洁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初16348号之一原告：吴锡潮，男，1965年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码：440************634。委托诉讼代理人：何颖康，广东汇顺律师事务所律师。被告：吴淑宜，女，1972年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码：440************641。被告：郭志开，男，1973年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码：440************698。原告吴锡潮诉被告吴淑宜、郭志开劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告于2020年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴锡潮撤回起诉。案件受理费减半收取2525元，财产保全费1770元，两项合共4295元（原告吴锡潮已预交），由原告吴锡潮负担。审判员  张锦华二〇二〇年八月二十日书记员  李嘉濠
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初1129号 原告：吉林康乐光源科技有限公司。 统一社会信用代码：91220524682612505E。 法定代表人：康勇善，经理。 委托诉讼代理人：康海虹，女。 委托诉讼代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。 被告：集安市通胜街道山城村民委员会。 统一社会信用代码：54220582768974072U。 法定代表人：张雯晶，村主任。 原告吉林康乐光源科技有限公司与被告集安市通胜街道山城村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法由审判员孙**华适用简易程序独任审理，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告吉林康乐光源科技有限公司委托诉讼代理人康海虹、孙昌奎、被告集安市通胜街道山城村民委员会法定代表人张雯晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉林康乐光源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的太阳能路灯款157,800.00元；2.依法判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月14日，被告在原告处订购太阳能路灯，总价款207,800.00元。原告于2015年4月17日负责将路灯安装完毕，但被告至今共给付太阳能路灯款50,000.00元，尚欠157,800.00元太阳能路灯款未给付，原告多次找被告催要，被告均借故推托，故依据相关法律规定，原告起诉至人民法院，请求依法判令被告立即给付拖欠的太阳能路灯款157,800.00元。 集安市通胜街道山城村民委员会辩称：对原告起诉的数额和事实没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告提交了原告为被告出具的50,000.00元发票票据一张、柳河农村商业银行40,000.00元汇款票据一张、路灯照片14张及路灯分布图、外观设计专利证书复印件、实用新型专利证书复印件；被告提交了山城村委会村民代表大会会议记录复印件，上述证据原、被告均无异议，本院予以确认、采信。 本院经审理查明：2015年4月14日，被告在原告处订购太阳能路灯，并交付10,000.00元定金，太阳能路灯的总价款为207,800.00元。2015年4月17日原告将路灯安装完毕，被告于2015年12月31日给付路灯款40,000.00元，现尚欠原告太阳能路灯款157,800.00元。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。……”经查，被告集安市通胜街道山城村民委员会在原告处订购太阳能路灯，原告按照被告要求制作、安装了太阳能路灯，被告理应按照约定给付原告太阳能路灯款，但被告仅给付原告太阳能路灯款50,000.00元，尚欠157,800.00元。故原告吉林康乐光源科技有限公司要求被告集安市通胜街道山城村民委员会给付太阳能路灯款157,800.00元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告集安市通胜街道山城村民委员会于判决生效后立即给付原告吉林康乐光源科技有限公司太阳能路灯款157,800.00元。 案件受理费1830元（已减半收取），被告负担1,728.00元，原告负担102.00元。 当事人到期不履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  孙**华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李胜德
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初985号 原告：谭仲钧，男，1989年07月10日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：汪伦菊，女，1978年10月27日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被告：李贤军，男，1990年06月23日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：民间借贷纠纷。 原告谭仲钧于2020年08月06日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭仲钧申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭仲钧撤诉。 案件受理费350.00元，减半收取计175.00元，公告费150.00元，合计325.00元，由原告谭仲钧负担。 审判员 袁  道  亮 二〇二〇年八月六日 书记员 胡丽丹（代）
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执660号申请执行人：路立华，男，1950年10月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：侯风成，男，1965年10月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行路立华与侯风成民间借贷纠纷一案中，申请执行人路立华依据生效的（2019）鲁0812民初2302号民事调解书，申请执行标的为60000.00元。执行立案后，依法向双方当事人邮寄送达了相关材料，因被执行人长期不在本小区居住，邮件于2020年5月4日退回本院，后多次查找被执行人下落未果，本院于2020年5月11日进行了公告送达，至今被执行人未实际履行，我院通过全国网络查询系统多次对被执行人名下的财产进行查询，冻结了被执行人名下的银行账户，只有零星存款；轮候查封了被执行人名下鲁Ｈ×××××号机动车一辆；分别轮候查封了被执行人名下的坐落于济宁市兖州区明珠花园3号住宅楼2单元1002室、济宁市兖州区兴隆小区10号楼506室房产。并到被执行人住所地对被执行人财产、家庭情况做现场调查，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，2020年4月28日将被执行人侯风成限制高消费并纳入失信。并在中国执行信息公开网公布曝光。因被执行人外出地点不详，本院及申请执行人均找不到其下落，故无法对其采取拘留措施。经约谈，申请人路立华表示认可执行中对被执行人侯风成的财产调查情况，也无法提供其他可供执行的线索，同意终结本次执行程序，发现被执行人侯风成财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  赵华光审判员  曹福强二〇二〇年八月十九日书记员  周国瑞
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执822号 关于被执行人彭彦琦罚金一案，沧州市新华区人民法院（2017）冀0902刑初205号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖01刑终328号之二 原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）汪之忠，男，汉族，1978年12月11日出生于安徽省肥西县，小学文化，捕前在安徽开源园林绿化工程有限公司承建的合肥市新站高新区铁路公园工程项目部工作，住合肥市蜀山区。曾因犯故意伤害罪于2010年10月20日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月；因殴打他人于2017年12月19日被合肥市公安局新站分局行政拘留九日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月29日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，2018年1月25日被合肥市公安局新站分局取保候审。2019年11月8日，经合肥市瑶海区人民法院决定逮捕，同年11月12日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人贾宇鹏，国浩律师（合肥）事务所律师。 辩护人马建，安徽原声律师事务所律师。 合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控的被告人汪之忠犯故意伤害罪一案，于2019年11月21日作出（2019）皖0102刑初574号刑事判决。宣判后，原审被告人汪之忠不服，提出上诉。本院于2020年4月10日立案受理，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案于2020年5月15日中止审理，同年8月5日恢复审理，现已审理终结。 原判认定： 2017年6月17日21时许，被害人计某、沈某、何某等人在合肥市新站区新蚌埠路与涂山路交口东侧“铁路公园”工地门口，因拆迁纠纷阻止现场施工，时任“铁路公园”现场负责人的被告人汪之忠赶至现场，指使并伙同他人对被害人计某、沈某、何某等人实施殴打，导致被害人受伤。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人计某6处肋骨骨折的损伤程度属轻伤一级、头皮下血肿、面部软组织挫伤、左侧上颌骨额突骨折的损伤程度属轻微伤，综合评定损伤程度属轻伤一级；被害人沈某左侧第2-8肋骨骨折（其中第3-7肋骨见2处骨折），损伤程度属轻伤一级。 另查，2017年10月14日、2018年3月26日，“铁路公园”项目工地代表分别与被害人计某、沈某、何某达成赔偿协议，“铁路公园”项目工地施工方赔偿被害人计某18万元、赔偿被害人沈某18万元、赔偿被害人何某经济损失人民币15万元，被害人计某、沈某对项目施工方所有参与打架人员表示谅解。22时许，被告人汪之忠主动至公安机关接受调查。 原判认定上述事实的证据有： 1、住院病历、入院、出院记录、ＣＴ检查报告单、多普勒超声检测报告单、医嘱单、Ｘ线检测报告单、报告单、ＭＲ检测报告单、合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；2、加快施工进度公函、中标通知书、区重点工程管理局关于铁路公园项目回填土方调运建议的签报、收文处理标签、新站区管委会签报审批单；3、协议书、谅解书、收条、承诺书、保证书；4、查询证明、刑事判决书、行政处罚决定书；5、辨认笔录；6、归案经过、户籍信息；7、李海燕等证人证言；8、被害人计某、沈某、何某陈述；9、被告人汪之忠供述。 原判认为：被告人汪之忠因被阻止施工，与被害人计某、沈某、何某发生纠纷，竟殴打及指使他人对被害人实施伤害，造成被害人计某轻伤一级、被害人沈某轻伤一级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人汪之忠所在“铁路公园”项目部已赔偿被害人计某、沈某、何某全部经济损失，并取得了被害人计某、沈某、何某的谅解，对被告人汪之忠可酌情从轻处罚。被告人汪之忠曾因犯故意伤害罪被刑事处罚，仍不思悔改，又实施故意伤害犯罪，可酌情从严惩处。据此，根据被告人汪之忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人汪之忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。 原审被告人汪之忠上诉提出：1、应认定其具有自首情节；2、其已对被害人予以补偿，认罪悔罪，故可从轻处罚。综上，其认为原判量刑过重。 辩护人除提出与上诉理由基本相同的辩护意见，建议对上诉人汪之忠从轻处罚，另认为部分证据的合法性存疑。 本院经审查，对原判认定的上述事实及所列证据予以确认。二审期间，上诉人及辩护人均未提供新的证据。 关于本案部分证据的审查：1、辩护人认为马俊于2018年9月4日所述内容不能作为定案证据，仅以该份笔录可能系非法取证为由，并未提供相关线索或材料。经查，在该份笔录之后，马俊还于2018年9月5日、2019年4月2日接受讯问，所述内容基本一致，对其与其他证据相印证的内容，应当作为定案证据；2、辩护人认为部分被害人、证人证言的真实性存疑。经查，本本案案发于夜间，且现场人员较多，多份言词证据中存在部分矛盾合乎常理，原判依据证据间相互印证的内容定案，并无不当；3、辩护人认为鉴定意见不合法。经查，关于被害人伤情的鉴定意见，系由合肥市公安局刑事科学技术研究所依法作出，并无不合法之处。 本院认为：上诉人汪之忠在因工地施工与被害人发生纠纷中，殴打及指使他人对被害人实施殴打，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪，原判定罪准确，本院予以支持。上诉人汪之忠因其故意伤害犯罪造成二人轻伤一级的后果，且有故意伤害犯罪前科，论罪应判处有期徒刑二至三年的刑罚，原判综合考虑到案发起因、被害人已获得赔偿并出具谅解和承诺书及上诉人汪之忠主动到案等因素作出的判罚适当。关于上诉人汪之忠及其辩护人提出有关自首情节的意见，经查，上诉人汪之忠虽系主动到案，但未能如实供述罪行，故不应认定其具有自首情节；上诉人及其辩护人提出的其他可酌情从轻处罚的量刑理由，原判已在判罚中予以体现。故对上诉及辩护意见均不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵昕亚 审判员  吴 林 审判员  汪 泳 二〇二〇年八月二十五日 法官助理胡静 书记员张爽 附：本案适用的法律条文（节录） 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初17369号原告：吴爱平，男，1973年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘惠，上海博轩律师事务所律师。被告：汪首权，男，1976年3月28日出生，汉族，户籍地安徽省。原告吴爱平与被告汪首权民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告吴爱平诉称，要求判令：1、判令被告归还原告本金人民币(以下币种同)100,000元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告汪首权在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其户籍地及经常居住地均为安徽省枞阳县义津镇胜利村新屋组22号，要求将本案移送安徽省枞阳县人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷引起的诉讼，应当由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案合同对履行地没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，此处的接收货币一方是指依据合同诉请要求支付货币一方的所在地。本案中原告作为诉请要求给付货币一方，其所在地为合同履行地。原告经常居住地为上海市宝山区竹韵路XXX弄XXX号XXX室，在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回汪首权对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 严 峰二〇二〇年八月十九日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3119号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院少年审判庭。 被执行人：李恩雄，男，1989年10月5日出生，汉族，农民，住云南省昭通市鲁甸县。 本院2020年7月9日立案受理的追缴被执行人李恩雄罚金一案，依据本院已生效的(2019)闽0802刑初703号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金40000元。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，亦委托鲁甸县人民法院代为查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇二〇年八月二十七日 执行员 黄  丽  华 书记员 傅丽蕾(代)
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初977号原告：牛光省，男，汉族，1964年1月3日出生，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：王庆战，男，汉族，1972年12月27日出生，住菏泽市定陶区。被告：吴朝龙，男，汉族，1976年7月4日出生，住菏泽市牡丹区。被告：张保锁（曾用名张保全），男，汉族，1968年12月16日出生，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：赵胜，山东都君律师事务所律师。原告牛光省与被告吴朝龙、张保锁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛光省的委托诉讼代理人王庆战、被告吴朝龙、被告张保全的委托诉讼代理人赵胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛光省向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告共同偿还购房合同款及资金占用利息共计32万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告张保全是叔侄关系，两被告在2011年11月份言称其在菏泽市有一处房屋需出售，请求原告购买，原告在2011年11月11日、11月14日、11月15日、12月5日分四次向两被告支付现金购房款24万元，由被告吴朝龙出具了四份收款收条，房屋买卖合同视为成立，此后，原告多次要求被告履行合同约定交付房屋，时至今日，被告仍未交付房屋，已经无法完成交房的合约，已属根本违约，现原告要求解除购房合约，由被告偿还已收取的购房款及资金占用利息共计32万元，经多次催要无果，现依法向贵院提起民事诉讼，请求判决被告归还购房合同款并支付资金占用利息，望判如所请。吴朝龙辩称，张保全是吴朝龙舅老爷的干儿子，2011年11月份张保全得知吴朝龙想卖房子后向吴朝龙介绍的牛光省，吴朝龙当时要价60万元，经协商确定为48万元，约定2011年底钱款付清后交房，钱当时是由张保全分三四次现金转交给吴朝龙共计24万元，吴朝龙向张保全出具了收到条。后由于年底前没有把钱交清，张保全让吴朝龙退钱，吴朝龙于2012年5月给了张保全8万元现金，2012年6月15日张保全又给吴朝龙介绍丁红梅，吴朝龙又用涉案房屋土地证作为抵押向丁红梅借现金30万元，这30万元张保全直接扣除了24万元算作让张保全返还给牛光省的房款，之前的8万元算支付给牛光省的利息。吴朝龙之前打的收到条张保全没有给吴朝龙，只给了土地证，收到条张保全说他撕掉就行，因为亲戚关系吴朝龙相信了张保全，没有索要收到条，关于返还的32万元吴朝龙也没有要求张保全打收到条。8万元的利息是张保全私自要求的，后来吴朝龙见到牛光省，牛光省并不知道8万元利息的事，吴朝龙不认可8万元利息。张保全辩称，牛光省和吴朝龙确实是通过张保全认识的，在他们认识后他们自行商谈的房屋买卖活动，张保全没有介入此事，也没有经手房屋钱款，原告对张保全的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴朝龙欲出售涉案房屋，经被告张保全介绍，原告牛光省与被告吴朝龙达成购房意向，口头约定涉案房屋价款为48万元，2011年底钱款付清后交付房屋。原告牛光省分别于2011年11月11日、2011年11月14日、2011年11月15日、2011年12月5日共计向被告吴朝龙支付了房款24万元。后由于原告牛光省未将全款交清，故吴朝龙亦未交付房屋。本院认为，原告牛光省与被告吴朝龙达成购房意向，并口头约定房屋价款及交付时间，由于原告牛光省未能将房屋价款付清，被告吴朝龙亦未交付房屋，导致双方的约定履行不能，被告吴朝龙应将24万元购房款退还给原告。关于原告主张的8万元利息，被告吴朝龙不认可，原告亦无证据证明，故本院不予支持。原告牛光省系购买被告吴朝龙的房屋，亦是被告吴朝龙向原告出具的房款收条，原告要求张保锁承担责任，证据不足，本院不予支持。被告吴朝龙称其已经将房款退还给了被告张保锁，但无证据证明原告牛光省收到了涉案购房款，吴朝龙针对已经退还给张保锁的款项，其可以另行向张保锁主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下：一、被告吴朝龙于本判决生效后十日内返还原告牛光省购房款24万元；二、驳回原告牛光省对被告张保全的诉讼请求；三、驳回原告牛光省的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6100元，由原告牛光省负担1200元，由被告吴朝龙负担4900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  徐 逍审 判 员  刘寅辉人民陪审员  姚树青二〇二〇年八月六日法官助理孙舒书记员谷怀振
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2028号之二申请执行人无锡市黄浦电线电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区A区，统一社会信用代码913202827394101472。法定代表人黄晓君，该公司董事长。委托代理人冯行根，男，该公司员工。被执行人朱培军，男，汉族，1971年5月2日生，住宜兴市。无锡市黄浦电线电缆有限公司（以下简称黄浦公司）与朱培军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出的（2019）苏0282民初13833号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定，一、朱培军结欠黄浦公司货款2842344.95元，该款朱培军于2020年1月31日前支付黄浦公司42344.95元，于2020年6月30日前支付400000元，于2020年12月31日前支付400000元，于2021年6月30日前支付1000000元，余款1000000元于2021年12月31日前付清。二、若朱培军有任一期未能按时足额支付，则需承担剩余欠款自2018年6月7日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息，黄浦公司可就未支付的款项及利息一并向法院申请执行。三、本案案件受理费14770元，由朱培军负担。该款已由黄浦公司垫付，朱培军于2020年1月31日前直接支付黄浦公司。因朱培军未履行上述调解书确定的义务，申请执行人黄浦公司向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年5月18日通过无锡法院统一送达平台向被执行人朱培军电子送达了执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人朱培军未实际履行，也未向本院申报财产情况。2、本院于2020年5月13日、同年7月2日、同年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱培军名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明朱培军名下无可供执行的财产。3、本院于2020年5月12日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人朱培军名下的不动产信息，查明朱培军名下无可供执行的财产。4、本院于2020年5月12日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人朱培军的住房公积金情况，查明朱培军名下无住房公积金。5、本院于2020年7月21日对被执行人朱培军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年8月12日至朱培军住所地进行调查，未发现其可供执行的财产，也未发现其行踪。7、本院于2020年8月27日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初13833号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年八月二十七日书记员  杨建华
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初1481号原告：罗群华，女，汉族，1969年2月5日出生，吉水县人，住吉水县。委托诉讼代理人：周鹏业，江西吉宏律师事务所律师。被告：李小勇，男，汉族，1981年11月12日出生，南昌市青山湖区人，住吉水县。被告：王喜林，女，汉族，1981年7月9日出生，吉水县人，住吉水县。原告罗群华与被告李小勇、王喜林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员凌卫根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出起诉，请求判令：两被告偿还借款本金300,000元及利息（利息应以月利率2%自2017年4月21日始计算至本息清偿完毕之日止，品除两被告已付利息80,000元）；本案案件受理费、财产保全费、财产保全保险费全部由二被告承担。两被告未答辩。本院审理查明如下事实：原告罗群华与被告李小勇、王喜林是朋友关系。两被告以进货需要资金周转为由向原告提出借款。2017年4月21日，原告通过江西省农村信用社账户向被告李小勇转账支付借款300,000元。两被告于当日向原告出具一份借条。该借条载明“现借到罗群华现金叁拾万元整（￥300,000元），按月息贰分计算，此据。借款人：李小勇王喜林”等字样。借款后，两被告陆续支付借款利息80,000元。利息结清至2018年5月底。因催讨还款未果，原告遂诉至法院。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年8月20日贷款市场报价利率LPR为：1年期LPR为3.85%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告以资金周转为由向原告借款300,000元的事实，有原告提供的两被告出具的借条及银行转账凭证等证据证实。因此，双方的借贷关系依法成立。两被告应遵循诚实守信原则，及时共同偿还借款本息给原告。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉请，于法有据，应予支持。但原告要求按月利率2%即年利率24%计算借款利息的主张超出2020年8月20日贷款市场报价1年期LPR3.85%的四倍即年利率15.4%的利率上限，故超出利率上限部分不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应的诉讼权利，本案依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百十一条、第二百一十一条及《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第三十二条之规定，判决如下：一、被告李小勇、王喜林应在本判决生效后二十日内共同偿还所欠借款本金300,000元及支付利息（以300,000元为基数，从2018年6月1日起按年利率15.4%计算至付清之日止）给原告罗群华；二、驳回原告罗群华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,410元、财产保全费2,520元、财产保全担保费1,200元，合计人民币7,130元（原告已交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。（本页无主文）审判员  凌卫根二〇二〇年八月二十七日书记员毛苏娇
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1660号申请执行刘桂芳，女，1968年7月22日生，汉族，无职业，住长岭县。被执行人王桂玲，女，1956年2月16日生，汉族，无职业，住长岭县。被执行人颜春梅，女，1964年9月9日生，汉族，无职业，住长岭县。本院在执行申请执行人刘桂芳与被执行人王桂玲、颜春梅民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月5日依据长岭县人民法院作出（2020）吉0722民初975号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付20150元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 余大焕二〇二〇年八月二十七日书记员 王建伟
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初2175号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行，住所地：开化县华埠镇芹阳办事处芹南路62-1号，统一社会信用代码：91330824337035946Y。 负责人：童小龙，该支行行长。 委托代理人：姜智胜，男，1993年4月9日出生，汉族，系该行员工。 被告：汪正南，男，1965年3月23日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省吉安市安福县。 被告：姜建菊，女，1966年3月16日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省吉安市安福县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行与被告汪正南、姜建菊金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告汪正南立即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行借款本金99237.03元，归还逾期利息和罚息共计4151.2元（逾期利息、罚息暂计算至2020年6月28日止，之后的请求按照合同约定计算至实际结清之日止），以上合计103388.23元。2、判令被告姜建菊对上述款项承担连带清偿贵任。3、判令上述二被告承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行委托诉讼代理人姜智胜到庭参加诉讼，被告汪正南、姜建菊经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年5月7日，被告汪正南向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行借款100000元，双方签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》，约定借款有效期自2018年5月7日至2021年4月30日，计息方式为按季付息。同日，被告姜建菊与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额合同》出具保证函，为被告汪正南与浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行在借款合同号331100401180507项下主债权余额不超过130000元提供最高额保证担保，保证范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切合理费用。原告依约于2019年5月8日发放贷款100000元，借款利率为月利率9.9‰，借款到期日为2020年5月8日。贷款到期后，被告未依约履行还款义务，截至2020年6月28日，尚欠借款本金99237.03元、利息1702.91元和罚息2448.29元未归还。 本院认为，民事主体从事民事行为应当遵守诚实信用原则。原告与被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。被告姜建菊与原告签订的合同为最高额保证合同，故对原告要求其承担连带责任的诉求予以调整。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪正南于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行借款本金99237.03元，并按合同约定支付利息和罚息（利息、罚息等以年利率24%为限）； 二、被告姜建菊对上述款项在最高额130000元限额内承担最高额连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2368元，减半收取1184元，由被告汪正南、姜建菊共同负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  姜 毅 二〇二〇年八月十九日 法官助理  邹炜翌 书 记 员  黄慧玲
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1095号罪犯任平君，男，1978年6月8日出生，汉族，文盲，河南省遂平县人，现在河南省监狱服刑。河南省遂平县人民法院于2018年5月2日作出（2018）豫1728刑初130号刑事判决，认定被告人任平君犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年1月31日起至2021年1月30日止，于2018年5月16日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯任平君减去剩余刑期的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯任平君自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯任平君在服刑期间，虽能接受改造，遵守监规狱纪，但其系累犯，先后多次犯罪入狱服刑，改造难度较大，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任平君不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员 郑一贵