广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1503号原告深圳鑫华昌表面处理技术有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道衙边社区南亭路56号1栋1316，统一社会信用代码91440300680382240N。法定代表人段传特。委托代理人付宏，广东华商律师事务所律师。委托代理人陈湘塬，广东华商律师事务所律师。被告金永锋，男，汉族，1968年3月24日出生，身份证住址浙江省余姚市，被告李雯尔，女，汉族，1971年11月23日出生，身份证住址浙江省余姚市，被告余姚市五星金属电镀有限公司，住所地宁波市余姚市小曹娥镇滨海村八丘，统一社会信用代码91330281724056034N。法定代表人陈兴苗。三被告共同委托代理人金建科，北京盈科（宁波）律师事务所律师。原告深圳鑫华昌表面处理技术有限公司与被告金永锋、李雯尔、余姚市五星金属电镀有限公司（以下简称五星公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付宏、陈湘塬，三被告共同委托代理人金建科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告金永锋、李雯尔向原告支付货款641514元及利息（利息以641514元为基数，自2016年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款全部清偿之日止）；2、被告五星公司对诉请第一项被告金永锋、李雯尔应负的债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的全部诉讼费用。三被告辩称：被告金永锋、李雯尔认可货款只有20多万元。余姚法院已判决买卖合同关系下五星公司不承担支付责任，即使是挂靠关系，挂靠关系下的法律关系也是买卖合同关系。结合本案现在提交的证据，与余姚法院当时提交的证据是一样，也是提供相应的发票作为依据要求五星公司承担责任，原告起诉被告五星公司属于重复起诉，请求法院驳回对被告五星公司的起诉。本案查明事实原告与被告金永锋、李雯尔自2014年起存在业务往来，由原告向被告金永锋、李雯尔供应化学镍、添加剂、催化剂等电镀产品。原告向本院提交2014年3月至2016年9月期间送货单、增值税专用发票及发票签收单等证明其向被告金永锋、李雯尔交付货物的情况。经查，原告提交的送货单由金永锋、李雯尔、李祥均、蔡可可及黄建新、何光明签收；送货单显示2014年3月至12月原告送货价值共计1227275元；2015年1月至12月原告送货价值共计1263550元；2016年1月至9月送货价值共计596675元。经质证，被告金永锋、李雯尔对原告提交送货单中除2014年9月25日金永锋签收的送货单（编号2244432，金额21700元）、2014年11月13日黄建新签收的送货单（编号2244438，金额21600元）、2014年11月14日黄建新签收的送货单（编号2244439，金额23500元）、2014年12月5日黄建新签收的送货单（编号2244443，金额25500元）、2015年4月19日何光明签收的送货单（编号为687968，金额21600元）、2015年5月10日何光明签收的送货单（编号为687972，金额21600元）、2015年5月16日何光明签收的送货单（编号为687973，金额18500元）、2015年5月19日何光明签收的送货单（编号687974，金额25600元）、2015年6月9日何光明签收的送货单（编号687981，金额33350元）、2015年6月24日何光明签收的送货单（编号687983，金额35225元）、2015年7月3日何光明签收的送货单（编号687984，金额50700元）、2015年7月18日何光明签收的送货单（编号687985，金额45325元）、2015年8月14日何光明签收的送货单（编号687987，金额39550元）不予认可外，其他由金永锋、李雯尔、李祥均、蔡可可签收的送货单均予以认可。原告提交的2014年至2016年增值税发票显示销售方为原告，购买方为五星公司；经查，增值税发票开票金额除2016年9月送货金额未能开具外，其他月份送货金额原告均开具相应增值税专用发票；增值税专用发票金额与原告提交的送货单记载的送货金额相吻合；被告金永锋、李雯尔对2015年5月至2016年8月货款对应的增值税专用发票予以签收。庭审中，被告主张被告金永锋、李雯尔与被告五星公司为租赁合同关系，并提交一份《厂房租赁合同》予以证明。该份合同明确金永锋独立加工相关业务，独立经营，被告五星公司只负责出租房屋；另被告五星公司主张涉案发票中主体信息系被告金永锋、李雯尔借用五星公司名称。另查，原告以被告金永锋、李雯尔在没有资质的情况下挂靠被告五星公司从事电镀行业为由，要求被告五星公司对被告金永锋、李雯尔所欠原告债务承担连带清偿责任。再查，被告金永锋、李雯尔已支付的货款金额为2445986元。被告金永锋、李雯尔主张已向原告退回货物价值共计106575元，并提交《发票退回证明》用于证明退货情况。原告对《发票退回证明》予以认可，但对于退货的事实不予认可。关于结算方式，原告陈述双方约定为月结30天，被告未作明确陈述。判决结果原告向被告金永锋、李雯尔供应货物，被告金永锋、李雯尔向原告支付货款，双方买卖合同关系成立，依法应受法律保护。本案中，被告金永锋、李雯尔对原告提交的部分送货单提出异议，但原告提交的送货单与其开具的增值税专用发票能够相互印证，足以证明其向被告金永锋、李雯尔交付货物的情况。本院依法采信原告提交的送货单，认定原告2014年3月至2016年9月共向被告金永锋、李雯尔交付货物价值3087500元。被告金永锋、李雯尔抗辩以实际签收的发票签收单来认定送货金额，但发票签收单仅能证明发票的签收情况，不能以此推翻原告开具其他月份发票以及原告其他月份送货的事实，被告金永锋、李雯尔上述抗辩，本院不予采信。另，被告金永锋、李雯尔抗辩退货106575元，但并未提交相应的退货凭证，其所提交的《发票退回证明》不足以证明退货的事实，被告金永锋、李雯尔的上述抗辩，本院亦不予采信。被告金永锋、李雯尔应付款3087500元，已付款2445986元，还应向原告支付货款641514元。被告金永锋、李雯尔未依约支付货款，还应承担向原告支付利息的违约责任。因被告未对结算方式做明确陈述，本院依法采信原告关于月结30天主张。被告金永锋、李雯尔应付利息以641514元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准从2016年11月1日起计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计至款项清偿之日止。关于被告五星公司的责任问题。因被告五星公司并非涉案买卖合同关系主体，即使被告金永锋、李雯尔与五星公司之间存在挂靠关系，被告金永锋、李雯尔利用五星公司的资质从事电镀生产，但需要电镀行业资质的是金永锋、李雯尔购买原材料之后的生产过程，而本案是原材料买卖的过程中产生的货款纠纷，并非购买原材料之后的生产过程中产生的纠纷，金永锋、李雯尔无须使用五星公司的电镀行业资质，因此，在买卖双方当事人确定的情况下，原告以二者存在挂靠关系为由，要求五星公司对金永锋、李雯尔因买卖原材料而产生的债务承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告金永锋、李雯尔自本判决生效之日起十日内向原告深圳鑫华昌表面处理技术有限公司支付货款641514元；二、被告金永锋、李雯尔自本判决生效之日起十日内向原告深圳鑫华昌表面处理技术有限公司支付利息（利息以641514元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准从2016年11月1日起计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计至款项清偿之日止）；三、驳回原告深圳鑫华昌表面处理技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5598元，保全费4218.46元，均由被告金永锋、李雯尔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  小  华二〇二〇年八月三十一日书记员 郭耿洽（兼)书记员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。