wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初2701号 原告：胡启蓉，女，1971年4月14日出生，汉族，住河北省石家庄市。 原告：殷宜华，男，1969年2月7日出生，汉族，住河北省石家庄市。 二原告之委托诉讼代理人：胡启菊，女，1964年8月4日出生，汉族，住四川省阆中市，系原告胡启蓉胞姐。 被告：杨晓菊，女，1971年1月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告胡启蓉、殷宜华与被告杨晓菊房屋腾退纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡启蓉、殷宜华之委托诉讼代理人胡启菊到庭参加了诉讼，被告杨晓菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡启蓉、殷宜华向本院提出诉讼请求：1.判令杨晓菊立即停止侵占，并腾退、返还原告胡启蓉、殷宜华的房屋；2.判令杨晓菊承担本案诉讼费。事实与理由：四年来，原告通过诉讼取得了位于阆中市房屋的产权，并将该房过户至二原告名下，但被告长期占用原告所有的该房屋，拒绝腾退返还，侵害了原告的合法权益。 被告杨晓菊未到庭，也未提交书面答辩意见及相关证据。 原告围绕诉讼请求提交了相关证据，本院结合庭审情况，认定以下事实：二原告系夫妻关系。原告胡启蓉系被告杨晓菊丈夫胡启斌的胞姐，胡启斌已于2016年1月20日死亡，胡启斌、杨晓菊生育一女胡佳丽。2007年11月13日，胡启蓉、胡启斌与王香琴签订《房地产买卖契约》，王香琴将位于保宁区的房地产（建筑面积103.52平方米）出售给胡启蓉、胡启斌。同年11月21日，阆中市房地产管理局向胡启蓉、胡启斌颁发房权证阆中字第××号《房屋所有权证》，载明共有人为胡启蓉、胡启斌。11月27日，阆中市人民政府向胡启蓉、胡启斌颁发阆国用2007第3913号《土地使用权证》，载明土地使用权人为胡启斌、胡启蓉。该房屋具体位置为阆中市。购买房屋后，胡启蓉、胡启斌的父母与胡启斌、杨晓菊居住在该房屋。2013年3月25日，胡启蓉夫妇委托胡启菊将胡启蓉在其与胡启斌共有房屋中所占的份额以28.8万元的价格出售给胡启斌、杨晓菊，并签订以杨晓菊、胡启斌为买方、胡启蓉、胡启斌为卖方的《存量房买卖合同》，约定于2013年3月25日前支付房款，逾期10日，卖方有权解除合同。2017年5月2日，胡启蓉向本院起诉杨晓菊、胡佳丽，请求解除其与杨晓菊、胡启斌于2013年3月25日签订的《存量房买卖合同》。2017年7月3日，本院作出（2017）川1381民初2166号民事判决，认定杨晓菊、胡启斌未按约定支付房款，违反合同约定，解除2013年3月25日胡启蓉、胡启斌与杨晓菊、胡启斌签订的《存量房买卖合同》。杨晓菊、胡佳丽不服判决，向四川省南充市中级人民法院提起上诉，四川省南充市中级人民法院于2017年10月9日作出（2017）川13民终2518号民事判决，驳回上诉，维持原判。 2018年，胡启蓉向本院提起诉讼，请求确认涉案房屋归其所有，并向杨晓菊支付补偿款。本院审理后于2019年10月29日作出（2019）川1381民初1231号民事判决，判决涉案房屋归原告胡启蓉所有，胡启蓉向被告给付房屋补偿款145674.10元。该判决生效后，胡启蓉向本院申请强制执行，执行过程中，胡启蓉、殷宜华于2020年6月11日取得涉案房屋的不动产权证书，证书号为川（2020）阆中市不动产权第××号和川（2020）阆中市不动产权第××号。因被告杨晓菊拒绝从涉案房屋中搬离，原告特诉至本院请求处理。 同时查明，胡启蓉与杨晓菊等民间借贷纠纷案件经本院审理后，作出（2019）川1381民初3437号民事判决，判决由杨晓菊偿还胡启蓉借款80万元及利息，该案判决生效后已进入执行程序。 上述事实，有本院（2019）川1381民初1231号民事判决书、川（2020）阆中市不动产权第××号和川（2020）阆中市不动产权第××号不动产权证书、（2019）川1381民初3437号民事判决书及庭审笔录等为据，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”及《中华人民共和国物权法》第十六条“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”之规定，不动产所有权经登记生效，不动产登记簿是确认不动产所有权的根据，因此胡启蓉、殷宜华系案涉房屋的所有权人。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，胡启蓉、殷宜华作为权利人，有权要求无权占有人返还案涉房屋。结合（2019）川1381民初1231号中审理查明的事实及本案中胡启蓉的陈述，能确认案涉房屋由杨晓菊自2007年底起实际占有使用至今。因此杨晓菊系案涉房屋的实际占有使用人，是本案适格被告。综上所述，杨晓菊占有案涉房屋系无权占有。胡启蓉、殷宜华作为所有权人有权要求杨晓菊返还案涉房屋。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨晓菊在本判决生效后十日内向原告胡启蓉、殷宜华返还位于阆中市的房屋。 案件受理费500元（已减半），由被告杨晓菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 向 曦 二〇二〇年八月二十五日 书记员 何海燕
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1523民初3987号 原告:胡清伦，男，1975年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。 被告:朱时陶，男，1969年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 被告:李文台，女，1973年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 原告胡清伦与被告朱时陶、李文台民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡清伦委托诉讼代理人方成云，被告朱时陶、李文台到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡清伦向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告立即归还原告的借款合计人民币30262元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年，两被告婚姻存续期间，因两被告建厂房找原告为他们垫付了购买地砖款6262元，另外两被告建厂房时向原告借了开办费17000元，买材料时向原告借款2000元，被告朱时陶父亲生病时又借了原告5000元，以上两被告合计向原告借款人民币30262元。2018年11月14日，被告朱时陶代表两被告向原告出具一张借条。借条中包括以上几笔借款合计30262元在内，原告向两被告催要无果，遂诉至此。 原告为证明其主张，举证如下：1、原告身份证复印件一份,证明原告诉讼主体适格;2、第一被告身份证、第二被告常住人口登记卡各一份，证明被告身份情况；3、欠条复印件一份（原件在另案中已提交）、转账记录一份，证明被告向原告借钱的事实。 被告朱时陶辩称，厂房是本人在家建的，当时和第二被告正在闹离婚，第二被告不在家；本人找原告借钱是事实，后本人到看守所被判刑一直没还。 被告李文台辩称，建设厂房是事实，但是本人认为不需要借钱，借钱的情况本人也不知道，不愿意承担偿还责任。 本院经审理认定事实如下：2018年10月，朱时陶兴建大棚，胡清伦为其垫付了购买地砖款6262元，又借了开办费17000元，买材料借款2000元，朱时陶父亲生病时又借了胡清伦5000元，另加欠原告装修人工费19400元，合计49662元。2018年11月14日，朱时陶向胡清伦出具欠条一张。另查明，1995年6月1日，朱时陶与李文台办理结婚登记手续，2019年6月4日，朱时陶与李文台经本院主持调解离婚。以上事实由原告所举证据借条等在卷佐证，应予确认。 本院认为，原告与朱时陶之间借贷关系事实存在，受法律保护，双方当事人权利义务关系明确。案涉债务中，除装修厂房欠原告人工费19400元已经本院（2020）皖1523民初3990号民事判决书处理认定为夫妻共同债务外，其余修建大棚借款30262元部分，因被告朱时陶自认对修建大棚知情，且其与李文台离婚时，对大棚收益进行了处分，因此建设大棚的款项应为夫妻共同债务；朱时陶父亲生病时所借债务发生于朱时陶与李文台夫妻关系存续期间，属于家庭开支，应为夫妻共同债务，因此两被告对前列借款应负共同还款义务，原告主张应予支持。被告李文台辩称对借款不知情、无需借款等，因无切实证据证明，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下： 被告朱时陶、李文台于本判决生效后七日内一次性偿还原告胡清伦借款30262元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元，减半收取278元，由被告朱时陶、李文台负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  熊中生 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初4693号原告：季雪昌，男，1959年6月24日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：单志浩，启东市合作法律服务所法律工作者。被告：江苏溧阳建设集团有限公司，住所地常州市溧阳经济开发区北山工业园光武路88号。法定代表人：吕永武，董事长。委托诉讼代理人：吴海东，江苏东晋律师事务所律师。第三人：顾建忠，男，1970年7月22日生，汉族，住启东市。原告季雪昌与被告江苏溧阳建设集团有限公司、第三人顾建忠确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季雪昌的委托诉讼代理人单志浩，被告江苏溧阳建设集团有限公司的委托诉讼代理人吴海东到庭参加诉讼。第三人顾建忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季雪昌向本院提出诉讼请求：要求确认原告季雪昌与被告江苏溧阳建设集团有限公司之间存在劳动关系。事实和理由：原告季雪昌于2019年2月下旬到被告江苏溧阳建设集团有限公司承建的恒大威尼斯12-1、13-1地块二标段建房工地上从事泥匠杂工活，口头约定170元/天。2019年年底由第三人顾建忠汇入原告季雪昌银行卡支付工资，平时考勤由顾建忠妻子记录。2019年4月9日上午，原告在工地上干活时受伤，医药费由第三人顾建忠支付。2019年12月及2020年1月，原告就工资就未支付的医药费分别向启东劳动仲裁委员会及启东法院提起诉讼，并被告知应先申报工伤后再诉讼。为此，原告向劳动部门申报工伤认定。2020年7月1日，启东仲裁委员会撤销原告要求确认劳动关系争议一案。原告对此不服，遂起诉至法院。被告江苏溧阳建设集团有限公司辩称，1、原告的诉请与仲裁裁决书已经查明，故原告的起诉属于重复诉讼。2、原告不是被告公司员工，系第三人雇请，原被告之间未发生任何的管理与被管理及工资结算，不存在劳动关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告系泥瓦匠。2019年2月，原告至启东工地做杂工，工资170元/天。原告的工资及日常考勤由第三人顾建忠发放与管理。2019年4月9日，原告在工地干活时受伤被送往第四人民医院治疗，住院期间的医药费由第三人顾建忠垫付。还查明，案涉工程系第三人顾建忠从被告江苏溧阳建设集团有限公司分包。另查明，2019年12月份，季雪昌向启东市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求江苏溧阳建设集团有限公司支付其工资5760元、医药费766.50元，合计6526.50元。2019年12月31日，该委作出启劳人仲案字[2019]第679号仲裁裁决书，认为关于季雪昌主张江苏溧阳建设集团有限公司支付工资的诉请，季雪昌与江苏溧阳建设集团有限公司之间不存在劳动关系，故季雪昌要求其支付工资的申请没有事实和法律依据，不予支持。对于季雪昌主张医药费的诉请，季雪昌未就受伤事宜申报工伤，应在确认工伤后再行处理。季雪昌对上述裁决不服，于2020年1月19日向本院提起诉讼，要求被告江苏溧阳建设集团有限公司支付其工资及医药费。本院经审理认为，原告在工地上打工受伤主张相关医药费应先申请工伤认定再行主张相应的权利，并于2020年4月15日作出（2020）苏0681民初937号民事裁定书，裁定驳回原告季雪昌的起诉。2020年4月29日，原告季雪昌向启东市人力资源和社会保障局申请工伤认定。该局于同日向季雪昌发出《工伤认定补充材料通知书》，要求季雪昌提供：1、请确认季雪昌与江苏溧阳建设集团有限公司劳动关系；2、医疗诊断材料（启东市第四人民医院、启东市中医院诊断证明）；3、未参保证明。季雪昌遂又向启东市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认季雪昌与江苏溧阳建设集团有限公司之间存在劳动关系。2020年7月1日，该委作出启劳人仲案字[2020]第297号仲裁决定书，认为本案在启劳人仲案字[2019]第679号案件审理过程中已经查明双方之间不存在劳动关系。故根据一事不再理原则等作出撤销季雪昌诉江苏溧阳建设集团有限公司确认劳动关系争议一案。原告不服，遂起诉至法院，要求确认原告季雪昌与被告江苏溧阳建设集团有限公司之间存在劳动关系。本院认为，确认劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，应对劳动者与用人单位是否存在劳动法上的隶属关系予以考量，劳动关系的双方主体不仅存在着财产关系，还存在着人身关系，用人单位要对劳动者进行管理、安排工作、并支付劳动报酬。《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。据此，劳动关系是否成立应遵循意思自治原则，以当事人之间存在建立劳动关系的合意为前提。本案中，根据查明的事实，原告季雪昌是受第三人顾建忠的雇请至案涉工地上务工，原告未提供证据证明其与被告存在自愿协商建立劳动关系的合意和过程。因此，原告所主张的劳动关系缺乏基本的事实基础。《江苏省高级人民法院关于印发的通知》第十条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的其他组织或自然人，劳动者起诉请求与具有用工主体资格的发包方存在劳动关系的，不予支持。本案中案涉工程系被告江苏溧阳建设集团有限公司发包给第三人顾建忠，第三人顾建忠再雇请原告提供劳务，故原告诉请其与被告江苏溧阳建设集团有限公司存在劳动关系，无事实和法律依据，本院不予支持。第三人顾建忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上，依法作出缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告季雪昌的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元（原告已预交），由原告季学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用10元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）审判员  王珊珊二〇二〇年八月三十一日书记员  黄佳颖附相关援引法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执1718号申请人：霍兴甫，男，1978年09月27日出生，汉族，住安徽省。被执行人：崔刚跃，男，1974年06月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请人霍兴甫与被执行人崔刚跃民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还200000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年7月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月1日向被执行人崔刚跃发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人霍兴甫未能向我院提供被执行人崔刚跃的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 吴 刚审判员 李 勇二〇二〇年八月二十九日书记员 李琳琳
河南省西峡县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1323民初2549号原告：南阳镇晖包装材料有限公司，住所地西峡县五里桥镇白鹤湾村，统一社会信用代码91411323MA3X8MD25A。法定代表人：张学义，该公司经理。委托诉讼代理人：喻银根，河南龙城律师事务所律师，特别授权代理。被告：西峡县百菇园食品有限公司，住所地西峡县回车镇花园村杜营组，统一社会信用代码91411323173334444.法定代表人：林秋霞，该公司经理。原告南阳镇晖包装材料有限公司与被告西峡县百菇园食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告南阳镇晖包装材料有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南阳镇晖包装材料有限公司撤诉。案件受理费3616元（原告已预交），减半收取1808元，由原告南阳镇晖包装材料有限公司负担。审判员  李向阳二〇二〇年八月二十五日书记员  王 雪
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2361号 原告杨彩玉，女，汉族，1963年11月8日出生，住杭州市拱墅区。 委托代理人谢鹏程，上海华勤基信（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。 被告唐庆燕，女，汉族，1990年12月2日出生，住杭州市拱墅区。 原告杨彩玉与被告唐庆燕民间借贷纠纷一案，于2020年5月11日向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告归还原告借款本金200000元，并支付利息34475.34元（以200000元为基数，从2018年6月23日起暂计算至2020年5月7日，共计684天，按照年利率12%计付，被告已支付利息10500元，实际应计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法适用简易程序审理，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告杨彩玉的委托代理人谢鹏程到庭参加诉讼，被告唐庆燕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 经审理查明，2018年6月22日，被告向原告借款200000元，原告通过银行转账的方式向被告的银行账户支付200000元。被告借款后，经支付宝转账支付给原告利息10500元，具体为：2018年7月25日2000元、8月27日2000元、10月31日2000元、11月30日2000元、2019年1月2日2500元。2019年11月26日被告向原告补写《借条》一份，载明：“乙方（借款人：唐庆燕）向甲方（出借人：杨彩玉）借款人民币贰拾万元整，借款日期如下：2018.6.22，银行转账贰拾万元整。现补借条，总计人民币贰拾万元整。于2019年12月31日前结清。”期限届满后，被告未归还借款，原告遂诉至本院。 上述事实有：借条、借记卡账户历史明细清单及当事人陈述为证。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系内容合法，意思表示真实，被告欠原告借款本金200000元，事实清楚，证据充分，被告作为借款人依法应承担还款责任。关于借款利息，原告主张借款时双方口头约定月利率1%，其提供了被告支付至原告账户的5笔款项，上述款项在支付时间、金额上能够体现利息支付的规律性并符合民间借贷利息支付的交易习惯，故2018年6月22日起至2019年11月26日止，按双方口头约定的月利率1%予以计算，被告已支付利息10500元，经核算，利息已支付至2018年11月30日；2019年11月26日出具借条后，双方未约定利息，原告主张按月利率1%计算，证据不足，本院不予支持，但自被告逾期还款之日起，可按年利率6%予以计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐庆燕归还原告杨彩玉借款本金200000元，并支付利息（自2018年12月1日起，以借款本金200000元为基数，按月利率1%计算至2019年11月26日止；自2020年1月1日起，以借款本金200000元为基数，按年利率6%计算至借款实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告杨彩玉的其余诉讼请求。 上述给付金钱义务限于本判决生效之日起十日内履行。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2409元，财产保全费1692元，合计4101元，由被告唐庆燕负担。 原告杨彩玉于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告唐庆燕于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年八月三日 法官助理  何红莲 代书记员  张惠莹
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2609号原告张耀兵，男，汉族，1995年5月18日出生，住鄢陵县。委托代理人刘启伟，河南九九律师事务所律师。被告郑宛军，男，汉族，1990年4月10日出生，住召陵区。被告漯河市恒瑞康医疗器械有限公司，住所地本区沙澧产业集聚区创业东路88号。统一社会信用代码9141110031748279X5。法定代表人郑宛军，总经理。原告张耀兵与被告郑宛军、被告漯河市恒瑞康医疗器械有限公司（以下简称恒瑞康公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张耀兵的委托代理人刘启伟，被告郑宛军暨被告恒瑞康公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张耀兵诉称，原告张耀兵原系被告恒瑞康公司员工，2018年5月2日，原告与恒瑞康公司签订“员工入股协议书”，原告投入100000元，拟作为被告公司网点运营资金，期限为自2018年5月1日起至2021年4月30日止，共计三年。2018年5月11日原告将100000元款项转至被告郑宛军的账户内，同日二被告共同向原告出具了收款收据。但被告事后并未开办网店，原告也从未取得任何红利。根据“员工入股协议书”第五条第二款约定，如果在周期内员工离职的，公司将退还离职员工全部股本。现原告已于2020年5月2日在被告公司离职，按照约定被告应将原告投资款全额退还，同时由于被告并未将该笔款项用于约定用途，也没有向原告进行任何分红，应依法向原告支付利息。因涉案款项系被告郑宛军收取，且被告恒瑞康公司系一人公司，郑宛军系公司唯一自然人股东，依法应当有二被告共同承担民事责任。请求判令二被告退还投资款100000元并自2018年5月11日起按照年利率6%支付利息。被告郑宛军、被告恒瑞康公司共同辩称，对原告股东出资纠纷的数额没有异议，但是要求返还有异议，之前说好的参与投资分红，原告认为没有用到该用的地方，后来部分投资款用于开办天猫网店，原告也知情，因此要求全额返还不同意。原告讨要投资款期间，多次对我进行人身口头威胁，干扰被告的正常工作、生活，被告投资失败也愿意慢慢还钱，目前没有还钱是没有还款能力，如果原告不再威胁我，我会慢慢偿还的。经审理查明，原告张耀兵2017年10月1日至2020年5月2日在被告恒瑞康公司工作，2018年5月2日原告张耀兵与张艳艳等人分别与被告恒瑞康公司签订员工入股协议书，协议书主要约定了甲方恒瑞康公司、乙方张耀兵，入股时间自2018年5月1日起至2021年4月30日止合计三年，入股金额每人100000元，入股金额用途为入股资金全部为公司网店运营资金不涉及固定资产，分红日、分红方式，退股、中途退股及其他和争议解决等事项，其中协议书第五条第二款约定如果在周期内员工离职的，公司将退还员工全部股本。2018年5月11日，原告张耀兵通过银行账户向郑宛军转款100000元，被告郑宛军于同日向原告张耀兵出具收据，并标明用于网络周转资金，收据加盖了恒瑞康公司的财务专用章。恒瑞康公司为自然人独资公司，郑宛军为唯一股东。原告张耀兵在审理过程中请求变更诉讼案由为与公司有关的纠纷。以上事实，有原告提供的员工入股协议书、银行汇款电子回单、收据、离职证明、工资明细情况及微信转款截屏等证据及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原告张耀兵与被告恒瑞康公司签订的员工入股协议书，从协议约定和相关证据均不符合中华人民共和国公司法中股东出资、公司增资的相关规定，其实质上应为被告恒瑞康公司向公司内部员工进行的内部集资或收取的内部员工向公司的投资款，应当属于与公司有关的纠纷。原告张耀兵在审理过程中也申请变更诉讼案由为与公司有关的纠纷，本院予以支持。原告张耀兵诉请被告恒瑞康公司返还投资款100000元，事实清楚，证据充分，符合协议约定和法律规定，本院予以支持。原告张耀兵诉请恒瑞康公司给付资金占用期间的利息按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告张耀兵诉请被告郑宛军对被告恒瑞康公司应当偿还原告的债务承担连带责任，因被告郑宛军作为一人有限责任公司的股东未能证明公司财产独立于股东自己的财产，本院予以支持。被告郑宛军虽然辩称将原告投资款部分款项用于开办天猫网店，但未能提供充分证据，原告也不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三十七条、第六十三条、第一百七十八条的规定，判决如下：一、被告漯河市恒瑞康医疗器械有限公司在本判决生效后十五日内返还原告张耀兵的投资款100000元及利息（利息以100000元为基数，按照年利率6%，自2018年5月7日起计算至还清之日止）。二、被告郑宛军对漯河市恒瑞康医疗器械有限公司应当偿还原告张耀兵的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元由被告漯河市恒瑞康医疗器械有限公司承担，被告郑宛军承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年八月三十一日书记员  黄晨
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3197号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷、陈焰（实习），江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：张鹤，男，1985年04月24日生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮阴区。本院在执行江苏银行股份有限公司与张鹤信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初3537号民事判决书，被告张鹤于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金61092.26元及利息、分期手续费、滞纳金（自2016年11月25日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并查封了被执行人名下苏Ｆ×××××别克牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 玲
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1548号 申请执行人：王琼，女，1988年03月09日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：孙路，男，1991年2月15日生，汉族，住安徽省。 本院在执行申请人王琼与被执行人孙路婚姻家庭纠纷一案中，萧县人民法院作出的（2018）皖1322民初1668号民事调解书，在执行过程中被执行人因现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 中止（2020）皖1322执1548号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵彦成
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鲁1312民初2993号 原告：王汝镇，男，1969年11月29日出生，汉族，住临沂市河东区。 被告：黄向阳，男，1987年3月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告王汝镇与被告黄向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汝镇到庭参加诉讼，被告黄向民经传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王汝镇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款本金94840元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金困难于2019年10月10日向原告借款94840元人民币，当时约定借款期限为两个月，并给原告书写借条一份(详见借条原件)。借款期满后，原告多次催要借款，被告却以种种理由拖延至今未归还该借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 黄向民未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2019年10月10日，黄向民因资金困难向王汝镇借款94840元，口头约定借款期限为两个月，并向王汝镇出具借条一张，载明“今借到王汝镇现金94840元整，大写玖万肆仟捌佰肆拾元整。借款人：黄向阳3713111987××××××××2019年10月10日”。借款期满后，王汝镇多次催要，黄向民未予支付。2020年7月1日，王汝镇诉来我院。 本院认为，被告黄向民自原告王汝镇处借款94840元的事实有原告王汝镇提交的借条一张予以证实，原告王汝镇自认约定借款期限两个月，上述事实本院依法予以确认。被告黄向民应偿还欠原告王汝镇的欠款。根据《最高人民法院关于审理民家借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。本案中，因原被告之间未就借款期限内的债务利息进行约定，亦未就迟延履行期间的债务利息进行约定，根据上述规定，原告主张的自借款之日起至实际履行之日止按照月息1分计算债务利息，本院仅支持自借款到期之日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算债务利息。被告黄向阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应自行承担可能对其不利的法律后果。综上，被告黄向阳应偿还原告王汝镇欠款94840元及利息（利息以94840元为基数，自2019年12月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。据此根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄向阳于本判决生效后十日内支付原告王汝镇借款94840元及利息（利息以94840元为基数，自2019年12月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付至指定账户并注明案号（开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1086元，由被告黄向阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 庄桂芹 二〇二〇年八月五日 法官助理 诸葛倩 书 记 员 何晓庆
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10555号 原告：王超宇，女，汉族，1992年10月25日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：徐方元，四川众森律师事务所律师，特别授权。 被告：成都市奇嘉盛世中医院有限公司，住所地四川省成都市成华区锦绣大道5333号A1座L4-3。 法定代表人：鲁春清。 本院于2020年7月22日受理了原告王超宇与被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司服务合同纠纷一案，原告王超宇于2020年8月21日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王超宇撤回起诉。 案件受理费604元，减半收取302元，由原告王超宇负担。 审判员 陈 玲 二〇二〇年八月二十五日 书记员 赵冀平
广东省东莞市第一人民法院 通 知 书 (2020)粤1971执20234号 东莞市道路停车事务中心、陈小龙： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人陈小龙行政非诉执行一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初6091号原告：安玲，女，1989年3月21日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：安茂霞，女，1987年9月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院在审理原告安玲与被告安茂霞民间借贷纠纷一案过程中，原告安玲于2020年8月4日向本院提出申请，撤回对被告安茂霞的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安玲负担。审判员 李 珂二〇二〇年八月四日书记员 孙瑜阳
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3335号原告书某，女，汉族，1998年11月19日生，住新蔡县。被告李某，男，汉族，1991年6月20日生，住新蔡县。原告书某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告书某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告书某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原被告离婚。2、婚生子李辰浩（××××年××月××日生）由原告抚养，被告依法承担抚养费。事实与理由：原、被告于2016年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生长子李辰浩，由于婚后两人性格不合，被告经常赌博赌也不上班，输了就回家殴打原告，二人经常因琐事生气打架。现原、被告因感情不和，已分居半年之久，对这样名存实亡的婚姻关系，原告实在是无法再忍，坚决不愿再与被告一起生活下去。故依法诉至贵院，恳请法院依法判决准予原、被告离婚。被告李某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年经人介绍认识，××××年××月××日生育长子李辰浩，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，偶因琐事生气吵架。现原告书某以夫妻感情不和为由，诉至本院，要求与被告李某离婚。上述事实有原告关于原、被告的婚姻形成、子女状况、婚后感情的陈述及有关书证等证据予以证明，能相互印证，足以认定。本院认为，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚,应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告自愿结婚且育有子女，在共同生活期间虽有时发生矛盾，但双方不存在根本性矛盾且并无证据证明有导致夫妻感情破裂的法定情形发生，原告亦未提交相应的证据予以证实双方夫妻感情已经彻底破裂。只要双方在今后的生活中多交流沟通，尚有和好的可能。另原告书某不能提供证明夫妻感情已经破裂的确凿证据，应承担举证不能的法律后果。故对原告书某的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告书某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告书某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二〇年八月三日书记员  张 涛
上海市松江区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0117刑初614号之一公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报陈某，男，1984年3月8日出生，汉族，户籍所在地福建省，现住上海市杨浦区。辩护人周宝其，上海昌鑫律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕1173号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。上海市高级人民法院于2020年5月28日指定本案由本院审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。2020年5月29日，因疫情防控等不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，故本院依法作出刑事裁定书，裁定本案中止审理。经查，现本案已具备开庭条件，可以恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  胡晓晖审判员  周 轶审判员  余 乐二〇二〇年八月三日书记员  樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3293号 原告：浙江锦卫保安服务有限公司(统一社会信用代码91330624MA2880T657），住新昌县大道中路135号。 法定代表人：俞锡超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹德强。 被告：王伟荣，男，1970年9月6日出生，汉族，住新昌县。 原告浙江锦卫保安服务有限公司与被告王伟荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告浙江锦卫保安服务有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告浙江锦卫保安服务有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江锦卫保安服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江锦卫保安 服务有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张圆满 ? ?
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初13757号原告：梁伟添，男，1982年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******顺景楼401房，公民身份号码440************290。委托诉讼代理人：邓思燕，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文帅，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。被告：朱汉文，男，1973年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************之二，公民身份号码440************113。委托诉讼代理人：陈铭，广东天穗律师事务所律师。原告梁伟添与被告朱汉文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序分别于2020年8月5日、8月6日公开开庭进行了审理。原告梁伟添及其委托诉讼代理人邓思燕、谢文帅、被告朱汉文的委托诉讼代理人陈铭到庭参加了第一、二次庭审，被告朱汉文到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告梁伟添向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金15000元及利息4800元（利息按年利率6%，从2015年1月29日起算计至实际偿清之日止，暂计至2020年5月1日为4800元）；以上金额合计为19800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱汉文因资金周转需要向梁伟添借款，于2014年12月29日签订《收据》确认：“今借到梁伟添现金人民币15000元正。定期一个月内清还”。原告多次向被告催讨借款，但被告仍不予理会，截止至今仍尚欠借款本金共15000元及利息。故为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告朱汉文辩称：对原告诉请有异议，请法院依法驳回原告诉请。1.原告提供的借据是无效的，经过涂改并且自相矛盾，被告对其真实性、合法性及关联性不认可，不可以作为认定被告借款关系的依据；2.原告借款提供的收据日期是2014年12月29日，已过诉讼时效。诉讼中，原告举证如下：1．原告身份证（原件1份）、被告人口查询信息（复印件1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2．收据（原件1份），用以证明原被告借贷关系，原告以现金方式交付借款15000元，已经履行借款给付义务，收据上注明的是“今借到梁伟添现金15000元整”，“借到”是已经履行完的给付义务。3.手机通话记录截图（复印件1份，已核对手机载体）、微信主页及聊天记录（复印件1份，已核对手机载体）、上门催讨借款视频（光盘1份），用以证明原告于2015年至2020年期间均有通过电话、微信、上门催收等方式不间断向被告催讨借款，但是被告采取不接电话，不回短信、微信等躲避原告的方式逃避债务。被告没有提交证据材料。本院经审查认为，被告对原告的举证1、举证3的真实性没有异议，本院对其真实性亦予以确认。被告对原告的举证2的真实性、合法性及关联性均有异议，但经本院释明被告不申请对收据内容及其签名的真实性进行司法鉴定，故本院对该收据的真实性、合法及关联性均予以确认。经审理查明：原告持有一份被告出具的、日期为2014年12月29日的《收据》，其内容为：今借到梁伟添现金15000元，定期一个月内清还。原告举证的通话记录显示原告在2015年8月至2016年3月多次拨打被告的手机号码，部分显示未接通。原告于2018年9月7日向被告发送微信信息：“138*****677”，于2018年9月8日向被告发送微信信息：“你电话也不接”，于2020年4月6日向被告发送微信信息：“我现在就在你（朱汉文）家，你还钱（微信转来）”，被告均未回复。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。关于原、被告双方是否存在真实的借贷关系。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张借款合同权利的发生，并行使债权请求权，故原告应对双方之间存在借贷合意以及借贷关系的实际发生负有举证责任。原告举证《收据》主张被告清偿借款本金15000元及相应利息，被告则辩称其从未向原告借款，对此，本院分析意见如下：第一，被告向原告出具的案涉《收据》明确载明被告向原告“借到”现金15000元，根据当地的经济发展水平，案涉借款存在现金交付的可能性，原告作为债权人已就案涉民间借贷关系成立并生效履行了基本的举证责任。因此，应由被告对其反驳的事实承担举证责任。然而，被告仅否认其向原告借款，却未对案涉《收据》的形成原因、经过等进行合理陈述，亦未对《收据》内容举证进行反驳，由此，本院对被告的抗辩意见不予采纳，并对原告主张的被告向原告借款15000元的事实予以采信。关于原告的起诉是否已经超过诉讼时效。经查，原告在2015年8月至2016年3月期间多次拨打被告的手机号码，又于2018年9月8日向被告发送微信信息：“你电话也不接”，最后于2020年4月6日通过微信向被告催款，原告举证的通话记录及微信聊天记录足以证明原告通过电话及微信向被告催款，构成了诉讼时效的中断，原告的起诉未超过三年的诉讼时效。关于案涉尚欠借款本息。原告主张被告就案涉借款未偿还过任何款项，而被告并未举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，并确认被告尚欠原告借款本金15000元。现借款期限已届满多时，被告应向原告返还借款本金15000元。被告逾期归还借款，已构成违约，原告主张被告支付自逾期之日（2015年1月29日）起按年利率6%的标准计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱汉文应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金15000元，并支付以借款本金15000元自2015年1月29日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息予原告梁伟添。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，因适用简易程序结案减半收取计147.5元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 黄 炫二〇二〇年八月二十八日书记员 黄楚怡
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执972号之一 申请执行人：刘德勇，男，1968年9月5日出生，住平泉市。 被执行人：裴玉虎，男，1974年8月4日出生，住平泉市。 本院在执行刘德勇与裴玉虎等借款合同纠纷一案中依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初706号民事调解书，于2020年8月21日向被执行人裴玉虎等发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人裴玉虎在金融银行账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨宏伟
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1824民初787号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P（28/60）。法定代表人：许国兴。委托诉讼代理人：周鹏程，公司员工。被告：章龙武，男，1985年9月24日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：方丽蓉，女，1985年10月1日出生，汉族，住浙江省临安市。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司（以下简称裕隆公司）与被告章龙武、方丽蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告裕隆公司委托诉讼代理人周鹏程、被告章龙武、方丽蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裕隆公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还借款本金74884.96元并支付以该款为基数从2020年3月15日起算至款项付清止按年利率24%计算的逾期利息；2.判令被告方丽蓉对上述请求的款项承担连带清偿责任；3.判令原告对抵押的汽车享有优先受偿权；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年11月12日章龙武经由经销商推荐向原告申请购车贷款，原、被告签订汽车贷款合同，约定贷款80000元、借期36个月、利率为年利率18.65%、逾期利率按基准利率的150%计算，合同同时约定被告未依约还款时，原告有权要求被告提前清偿贷款本息，被告方丽蓉作为保证人自愿在合同上签字确认。2019年4月17日完成车辆抵押登记。贷款发放后，被告仅支付了部分本金及利息，至2020年3月15日，仍拖欠本金74884.96元。原告多次催讨无果，现诉至法院，请求判如所请。被告章龙武辩称：对原告起诉的事实无异议，只是当时和他人合伙做生意，因亏损导致无还款能力。被告方丽蓉辩称：对原告起诉的事实无异议。原告裕隆公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．营业执照复印件、法定代表人身份证明书，证明原告主体资格和经营范围；2．两被告身份证复印件，证明被告身份情况；3．汽车贷款合同、抵押合同、贷款申请表、购车发票、面签照片，证明被告章龙武因购车与原告签订了贷款合同及被告方丽蓉自愿承担连带清偿责任；4．银行回单、情况说明，证明原告已发放贷款；5．机动车注册登记信息表、抵押登记，证明借款是以机动车抵押担保并办理了抵押登记；6．还款计划，证明被告仅归还了三期借款。被告章龙武、方丽蓉对原告所举证据均无异议。本院审查认为原告所举证据能够相互印证，可以证明相关案件事实，对原告所举证据予以认定并在卷佐证。被告章龙武、方丽蓉未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月12日章龙武经由经销商推荐向原告申请购车贷款，同日原、被告签订汽车贷款合同，约定了贷款80000元、借期36个月、利率为年利率18.65%、逾期利率按基准利率的150%计算，被告方丽蓉作为保证人自愿在合同上签字确认，合同同时约定被告未依约还款时，原告有权要求被告提前清偿贷款本息。2019年4月17日被告章龙武将其所购买的大众牌汽车（车架号LFV2A2BU5K4301319、发动机号K61306）完成车辆抵押登记，抵押权人系原告裕隆公司。贷款发放后，被告仅支付了部分本金及利息，至2020年3月15日，仍拖欠本金74884.96元。原告多次催讨无果，诉至法院。本院认为，本案原、被告双方签订的汽车贷款合同系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告裕隆公司依约向被告章龙武发放了贷款，被告理应根据协议约定及时履行还本付息的义务，现被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，原告有权要求被告立即偿还剩余贷款。同时，被告方丽蓉作为保证人自愿在合同上签字，案涉贷款未超出保证期间，故被告方丽蓉应根据合同约定对被告章龙武尚欠的借款本金、利息承担连带清偿责任。原告关于判令对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告章龙武于本判决生效之日起十日内偿还原告裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金74884.96元并支付以该款为基数从2020年3月15日起算至款项付清止按年利率24%计算的逾期利息；二、被告方丽蓉对上述付款义务承担连带清偿责任，在承担相应清偿责任后，有权向被告章龙武追偿；三、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对车架号LFV2A2BU5K4301319、发动机号K61306的大众牌抵押车辆的拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672元，减半收取836元，由被告章龙武、方丽蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  汪国栋二〇二〇年八月十八日法官助理胡小萍书记员刘蕊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初3679号原告：招商银行股份有限公司安阳分行，营业场所安阳市文峰区朝阳路与富泉街交叉口东南角。负责人：李卫，职务行长。委托诉讼代理人：李海红，河南鼎维律师事务所律师。被告：刘大雁，男，1972年6月19日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：李朋芹，女，1971年7月28日出生，汉族，住安阳市北关区。原告招商银行股份有限公司安阳分行与被告刘大雁、李朋芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告招商银行股份有限公司安阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司安阳分行撤回起诉处理。审判员 郭 阳二〇二〇年八月二十五日书记员 雷晓蕾
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初1435号 原告：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，统一社会信用代码911303016652770204，住所地秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号。 负责人：谢东亮，总经理。 委托诉讼代理人：李蕴涵，该公司职员。 被告：王守国，男，1976年9月14日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：王书晨，男，2000年11月1日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市海港区支公司，统一社会信用代码91130300754020163D，住所地秦皇岛市海港区建设大街151号。 负责人：张立强，总经理。 原告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司与被告王守国、王书晨、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市海港区支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司撤诉。 案件受理费187元，减半收取计93.5元由原告负担。 审判员  丁大为 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 野
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终3323号上诉人（原审原告）：王某某，女，1975年7月17日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：刘兵涛，大沧海律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李某某，女，2014年4月12日出生，汉族，住河南省滑县。法定代理人：王某某（系李某某之母），住河南省滑县。委托诉讼代理人：刘兵涛，大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李红雨，男，1974年2月25日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：李小情（系李红雨姐姐），住河南省滑县。委托诉讼代理人：李艳玲，河南金太阳律师事务所律师。上诉人王某某、李某某因与被上诉人李红雨不当得利纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初1586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初1586号民事判决；二、本案发回河南省滑县人民法院重审。上诉人王某某、李某某预交的二审案件受理费3092元予以退回。审判长  张歆梅审判员  闫海英审判员  张 敏二〇二〇年八月十七日书记员  姬世帅
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初1035号原告：卢志银，男，1960年3月7日出生，汉族，住当阳市。被告：涂香忠，男，1959年8月12日出生，汉族，住当阳市。被告：史明秀，女，1963年7月19日出生，汉族，住当阳市。原告卢志银诉被告涂香忠、史明秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年8月4日原告卢志银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告卢志银撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告卢志银负担。审判员  余天云二〇二〇年八月四日书记员  宋敏敏
山西省长治市屯留区人民法院   支付令   （2020）晋0405民督7号   申请人曹爱东，男，汉族，1977年5月25日出生，现住长治市。   被申请人常建亮，男，汉族，1987年5月9日出生，现住长治市。   申请人曹爱东于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人称：申请人与被申请人常建亮系朋友关系，被申请人以资金周转困难为由，于2019年2月4日向申请人借款12000元，承诺同年10月15日归还，当日打下借条一支，到期后申请人多次催要，被申请人一直无故推脱，至今未还。申请人请求被申请人偿还借款12000元。   本院经审查认为，申请人曹爱东的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人常建亮应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人曹爱东借款12000元。   申请费33元，由被申请人常建亮承担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 张双虎     二〇二〇年八月四日   书记员 牛娇娇
山西省平陆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0829刑初75号公诉机关平陆县人民检察院。被告人毛裕民，男，1984年1月18日出生,汉族，高中文化，户籍所在地山西省平陆县，现住本县，务工。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月28日被平陆县公安局取保候审，同年8月10日被本院取保候审。辩护人许莎莎。平陆县人民检察院以平检二部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人毛裕民犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。平陆县人民检察院指派检察员邓薇芳出庭支持公诉，被告人毛裕民及其辩护人许莎莎均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月28日21时40分许，被告人毛裕民醉酒后无驾驶资格驾驶×××（已注销）普通二轮摩托车途径209国道与条山大街交叉口时摔倒在地，被公安民警查获。经鉴定，被告人毛裕民血液中酒精含量为212.20mg/100ml。公诉机关认为，被告人毛裕民的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚。建议对被告人毛裕民判处拘役二个月十五日，并处罚金4000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、当事人血液提取登记表、司法鉴定意见书、吸毒现场检测报告书、查获经过、到案经过、车管所查询情况、机动车查询信息单、行政强制措施凭证、放车单、嫌疑人员前科劣迹调查表、户籍证明、被告人的供述及辩解等证据证实。被告人毛裕民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关的定罪和量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人毛裕民到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪、悔罪。本院认为，被告人毛裕民违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶已注销号牌的机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毛裕民到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人毛裕民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨春云二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 雅
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1455号 申请人：周保安，男，1965年10月16日出生。住沂源县。 被申请人:刘长伟，男，1986年9月8日出生，汉族，住沂源县。 申请人周保安根据已经生效的（2020）鲁0323民初400号民事判决书，于2020年8月20日向本院申请保全，请求对被申请人刘长伟的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值50000元的财产。 本院经审查认为，被申请人刘长伟未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘长伟银行存款或网络资金50000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  杨朝程 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王蓝璋
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2329号之一 被执行人：肖供湘，男，1983年12月28日出生，汉族，住湖南省娄底市双峰县。 本院在执行肖供湘罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603刑初178号刑事判决书，判决肖供湘缴纳罚金15万元。因被执行人肖供湘未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月1日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向肖供湘发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对肖供湘的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，冻结被执行人银行账户，余额不足。未发现肖供湘有可供执行的财产。本院已依法将被执行人肖供湘纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人肖供湘应缴纳罚金15万元，未履行15万元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现肖供湘有可供执行的财产，(2020)皖0603刑初178号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年八月二十八日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9652号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星。 被告：陡萌，男，汉族，1988年2月20日出生，住陕西省礼泉县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告陡萌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤回起诉。 案件受理费517元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行负担。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年八月十八日 书记员 梁建兰
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终215号上诉人（原审被告）：李永情，女，1967年2月11日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。上诉人（原审被告）:罗光友，男，1968年9月15日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。系上诉人李永情丈夫。被上诉人（原审原告）：张家敏，女，1972年12月1日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。上诉人李永情、罗光友因与被上诉人张家敏民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初3236号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李永情、罗光友上诉请求：一、撤销(2019)黔0522民初3236号贵州省黔西县人民法院民事判决书。二、请求二审人民法院改判上诉人不承担本案的法律责任。三、案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、(2019)野黔0522民初3236号贵州省黔西县人民法院民事判决书事实不清，无证据证明。二、上诉人与被上诉人无民间借款合同法律关系，被上诉人诉称二上诉人所欠13500元借款，属于故意捏造事实，混淆是非，颠倒黑白。案涉借款是多年以前二上诉人与被上诉人向其父张学华借款，其借款本金为3000元，在张学华在世前，2008年期间上诉人还了张学华900元，2012年期间上诉人还了张学华900元，2014年期间上诉人还了张学华5000元(尚欠20元，当时用小狗折价偿还)，共计偿还张学华6800元借款。三、(2019)黔0522民初3236号贵州省黔西县人民法院民事判决书歪曲事实，枉法认定被上诉人13500元的虚假借条作为认定案件事实的依据。2017年正月初二约22时被上诉人趁上诉人罗光友不在家，擅自率领约五、六个人闯入到二上诉人家中，怂恿多人使用威胁、暴力等手段，威逼上诉人李永情照抄被上诉人早己写好的借条，并强行上诉人李永情在抄好的借条上签名按手印，当时二上诉人家已向公安派出所及村民委员会报案未果，有二上诉人提供的现场照片、录音等证据为据足以推翻被上诉人的所作所为。被上诉人张家敏二审未答辩。被上诉人张家敏一审提出诉讼请求：请求判决二被告偿还原告借款本金13500元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年前，两被告向原告借款13500元，但未写借条。后经原告多次催收，被告李永情以李永琴的名字出具了《借条》，并约定2017年9月30日前归还借款。被告逾期未还原告借款，故诉至法院请求判决被告偿还原告借款本金13500元，诉讼费由被告承担。一审法院认为：本案应定性为民间借贷纠纷，其双方的纠纷应受《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》的调整。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告夫妇向原告借款13500元后，因原、被告有亲戚关系，李永情在后来向原告出具借条在情理之中，且被告签字捺手印,虽名字签为李永琴，但李永情承认其借条属于其亲笔所写的事实，从而原、被告双方的民间借贷关系成立，双方借条上约定偿还时间，而被告未按照约定向原告偿还借款，被告未偿还原告借款违反了诚实信用的原则，故原告诉请要求被告偿还借款本金13500元本院依法予以支持。被告罗光友虽没有在借条上签字，但其与李永情系夫妻关系，所借款项金额在正常的家庭开支范围内，应视为是与李永情的夫妻共同债务，罗光友有与李永琴共同还款的责任和义务。李永情、罗光友辩称没有向原告借款，是原来向原告父亲借款并已偿还，但没有提交任何依据证实，其抗辩理由不能成立。一审判决：据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决：被告李永情、罗光友于本判决生效后十日内偿还原告张家敏借款本金13500元。案件受理费69元（已减半收取），由被告李永情、罗光友负担。二审中，上诉人李永情、罗光友提交了录音一份、照片两张，用以证明13500元借条系被上诉人张家敏逼迫上诉人李永情写下的。被上诉人张家敏的质证意见：我没有逼迫李永情写，我们是亲戚，要钱的时候只有我和我儿子。如果没有借钱，李永情不可能写借条给我。对于上诉人李永情、罗光友提供的证据，不能证明涉案借条的形成过程存在胁迫的情形，本院不予采信。二审查明的事实与一审认定事实一致。综合上诉人的上诉请求、事实和理由及审理查明的案件事实，本案二审争议焦点为：一审判决上诉人李永情、罗光友偿还被上诉人张家敏借款本金13500元是否不当。本院认为，关于本案争议焦点的认定。本案中，上诉人李永情、罗光友对借钱的事实无异议，但认为涉案借款已向被上诉人张家敏的父亲偿还完毕且涉案借条形成过程存在胁迫的情形，但上诉人李永情、罗光友在二审中提供的录音及照片不能证明涉案借条形成过程存在胁迫的情形，亦不能提供其他证据来加以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人李永情、罗光友不能提交证据证明涉案借条形成过程存在胁迫的情形与涉案借款已向被上诉人张家敏偿还完毕，应承担不利后果。故对于二上诉人的上诉请求，本院予以驳回，一审判决上诉人李永情、罗光友偿还被上诉人张家敏借款本金13500元并无不当，本院予以维持。综上，上诉人李永情、罗光友所提上诉请求，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费138元，由上诉人李永情、罗光友负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈红梅审 判 员 李厚军审 判 员 张 伟二〇二〇年八月二十五日法官助理 成 梅书 记 员 陈红千
四川省广元市利州区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川0802行初17号 原告：李文懿，男，汉族，生于1979年11月22日，户籍住址四川省广元市昭化区，现住广元市利州区。 被告：广元市公安局利州区分局，住所地广元市利州区武汉路149号。 法定代表人：贺旭红，局长。 委托代理人：曾浩、邓晓茹，系该局民警。 原告李文懿诉被告广元市公安局利州区分局（以下简称区公安分局）治安行政处罚一案，本院于2020年2月26日立案受理。本院受理后，于2020年2月27日向被告区公安分局送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭合并审理了本案及（2020）川0802行赔初2号案，原告李文懿，被告委托代理人曾浩、邓晓茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2019年9月17日，被告区公安分局以原告李文懿扰乱公共场所秩序为由对其作出广利公（治）行罚决字（2019）678号行政处罚决定（以下简称678号处罚决定），决定给予原告行政拘留十五日的行政处罚。 原告李文懿诉称，原告于2017年与日航集团签订了房屋买卖合同，购买了日航新城的房屋。2019年，因案涉房屋不能交房入住，原告与其他购房户一起进行信访。后原告向被告区公安分局提出到广元市政府举行集会申请，被告于2019年9月12日决定不予许可原告提出的申请。2019年9月16日，约一百余名购房户聚集在广元市政府大门外。被告于2019年9月17日对原告作出678号处罚决定，原告认为被告作出的上述处罚决定事实依据不能成立，集会请愿是业主们开会决定的方案，原告并未煽动教唆，提前已向被告申请备案，同时这次集会没有社会危害性，没有破坏社会秩序，没有危害公共安全，原告在事情过程中积极配合政府指示，没有任何违法行为，为此，原告特提起行政诉讼，请求撤销被告作出的678号处罚决定，确认被告非法拘留原告的行为违法。 被告区公安分局辩称，原告李文懿因购买广元日航机电高新产业园开发有限公司擅自出售的职工倒班房,广元日航机电高新产业园开发有限公司不能按期交房让其入住,原告通过微信“业主群”多次煽动、教唆约一百余名购房户于2019年9月16日8时许到广元市人民政府大门外,采取滞留、举标语等行为扰乱公共场所秩序。我局对原告扰乱公共场所秩序的行政处罚决定事实清楚、证据确实充分。本案由我局在工作中发现，于2019年9月16日受理为行政案件，收集完相关证据，依法向原告履行了行政处罚前的告知程序，然后做出行政处罚。严格依照《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》的规定办理，程序合法。原告不仅自己实施违法行为,同时在购买广元日航机电高新产业园开发有限公司擅自出售的职工倒班房群体建立的微信群中,于案发当时以及案发前,多次组织、煽动、教唆购房户群体于2019年9月16日上午实施违法行为，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款(二)项、第二款,第二十条(二)项之规定,我局对原告给予行政拘留十五日的行政处罚,适用法律正确,处罚适当。综上所述,我局对原告作出行政拘留十五日的行政处罚,事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,请求人民法院驳回原告的诉讼请求,维持我局的行政处罚决定。 经审理查明，因购买广元日航机电高新产业园开发有限公司日航新城项目房屋不能交付（装修）入住，原告李文懿及其他购房户共计百余人于2019年9月16日上午到广元市人民政府大门外聚集，后原告李文懿等人被区公安分局传唤。当日下午，被告办案民警对原告李文懿等人进行了询问。当日晚上23时许，被告办案民警对原告李文懿进行了行政处罚前的告知，原告李文懿在行政处罚告知笔录中表示“我听清楚了，我不提出陈述和申辩”，并在告知笔录落款处签署姓名及日期（2019年9月16日23时10分）。 2019年9月17日，被告对原告李文懿作出678号处罚决定，该处罚决定主要查明“李文懿以购买广元日航机电高新产业园开发有限公司擅自出售的职工倒班房不能交房入住为由,通过微信‘业主群’煽动、教唆约一百余名购房户于2019年9月16日8时许到广元市人民政府大门外,采取滞留、举标语等行为扰乱公共场所秩序，时间长达约三小时”，该处罚决定认定原告李文懿的行为构成扰乱公共场所秩序，且原告李文懿组织、领导实施上述行为，属于情节较重，被告区公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项、第二款、第二十条（二）项的规定，对原告李文懿作出行政拘留十五日的行政处罚。被告于当日向原告李文懿宣告并送达了678号处罚决定书，原告李文懿在处罚决定书中签署了姓名及日期（2019年9月17日）。后被告将原告李文懿带至广元湘康医院进行体检并送至广元市朝天区拘留所执行拘留。2019年10月2日，原告李文懿被解除拘留。原告李文懿不服被告作出的678号处罚决定，向本院提起了行政诉讼，即本案。 另查明，2019年9月12日，原告李文懿向被告区公安分局提出了到广元市政府举行集会的申请，同日，被告作出《集会游行示威不予许可决定书》[广公利（治）集不许字（2019）第1号]，对原告李文懿提出的于2019年9月16日8时30分至解决问题之日19时00分在广元市政府门前露天广场举办集会请愿活动的申请，决定不予许可。 以上事实主要有《集会游行示威受理凭证》、《集会游行示威不予许可决定书》、李文懿等人询问笔录、执法记录仪录像（光盘）、李文懿等人行政处罚告知笔录、体检材料、《行政拘留执行回执》和《解除拘留证明书》等证据以及678号处罚决定书在案为证。 本院认为，本案中，被告区公安分局通过收集证据、调查、询问等程序，认定原告李文懿通过在微信群发布消息及在酒店开会等形式煽动、教唆一百余名购房户到广元市人民政府大门外聚集，聚集人员通过滞留、举标语等形式扰乱了公共场所的秩序的事实成立，在履行了传唤、询问、告知等程序后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”、第二款“聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款”及第二十条（二）项“违反治安管理有下列情形之一的，从重处罚：（二）教唆、胁迫、诱骗他人违反治安管理的”的规定，对其作出行政拘留十五日的处罚并无不当，且符合法定程序，原告诉请撤销678号处罚决定的理由不成立，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告李文懿的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交行政上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  严冬梅 人民陪审员  卢学晖 人民陪审员  贾 彬 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  徐 溶
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11285号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：钟素彬，男，汉族，1988年6月24日出生，住广东省翁源县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告钟素彬信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告钟素彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计155671.26元，其中本金118867.67元、利息17022.27元、逾期还款违约金19781.32元、分期付款手续费0元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年8月17日，自2020年8月18日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告钟素彬未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金118867.67元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟素彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金118867.67元及利息（截至2020年8月17日利息为17022.27元，自2020年8月18日起利息以欠款本金为基数按照日利率0.05%的标准计至全部欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1469元，由被告钟素彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年八月二十八日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6222280027570784              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2015年4月15日                  申领人              钟素彬                  当前信用额度              54500元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年8月17日）              本金（或含万用金）              118867.67元                  利息              17022.27元                  分期付款手续费              0元                  增值服务费              0元
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执828号申请执行人:山东金圣隆机械有限公司，住所地：临朐县沂山东路，统一社会信用代码：913707247357773204。法定代表人：高德明，董事长。被执行人：山东地博非融资性担保有限公司，住所地：临朐县文化路南首文博苑西区7号楼3号房。法定代表人：范小刚，总经理。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，因据以执行的（2015）鲁商终字第30号及（2014）潍民四初字第25号民事判决书被山东省高级人民法院（2019）鲁民再623号民事判决书撤销，申请执行人向本院申请执行回转。本院根据申请执行人的申请，于2020年4月14日立案执行。1.本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2020年4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有可供执行财产。2020年7月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有可供执行财产。3.另经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2020年8月29日，本院通过电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无其他财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无其他财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人依据（2019）鲁民再623号民事判决书申请执行的与被执行人追偿权纠纷执行回转一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年八月二十九日执行员  陈作才书记员  蔡晶晶
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726财保54号申请人：尹桂亭，女，1948年7月2日出生，汉族，住鄄城县。被申请人：苏麒，男，1999年4月10日出生，汉族，住鄄城县。申请人尹桂亭于2020年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人苏麒驾驶的存放在鄄城县交警大队的金某电轿四轮车采取保全措施，保全金额10000元。孙学臣愿意用其在中国农业银行股份有限公司鄄城崇兴分理处账户上的26000元存款存单一份提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人苏麒驾驶的存放在鄄城县交警大队的金彭电轿四轮车一辆。案件申请费120元，由申请人尹桂亭预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高瑞环二〇二〇年八月三日书记员  袁东丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4581号 申请执行人胡荣华。 被执行人卓东城。 申请执行人胡荣华与被执行人卓东城建设工程合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11179号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付工程款130000元及利息；受理费1447元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年八月三日 书记员  李壬贵
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1789号原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区滨江商务区A01-29地块浦发银行大厦1-4层（部分）、11-21层。负责人：邱诗琴，分行行长。委托诉讼代理人：游思照、鲁祥藻。被告：黄丰富，男，1965年2月17日出生，汉族，住平阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行（以下简称浦东发展银行）与被告黄丰富金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄丰富偿还原告借款本金299956.41元及逾期利息、复利（逾期利息自2017年10月10日起按年利率11.0925%计算，复利按照逾期利率计算），暂算至2020年1月2日欠息合计84302.61元，本息合计为384259.02元；2.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告黄丰富于2016年10月10日在线签订了一份《个人“点即贷”借款合同》，约定：黄丰富向原告浦东发展银行借款30万元；借款期限为一年，即从2016年10月10日起到2017年10月10日止；借款利率执行固定利率,即年利率7.395%；还款方式采用分期付息，到期一次还本，每月10日付息；贷款逾期时按合同约定的贷款利率水平上加收50%计收逾期息，复利按照逾期利率计收等。上述合同签订后，原告于当日放款。后借款到期，被告黄丰富结清了借款期限内的利息，并偿还本金43.59元。2017年12月21日，原告扣划了被告账户0.01元用于支付逾期利息。截止2020年7月15日，被告黄丰富尚欠原告借款本金299956.41元及逾期利息93255.88元。本院认为：逾期利息已具有惩罚性质，现原告针对逾期利息再计收复利，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄丰富于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行借款本金299956.41元及逾期利息（截止2020年7月15日的逾期利息为93255.88元，之后的逾期利息以未还的本金299956.41元为基数按年利率11.0925%计算至款项实际履行完毕之日止）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7064元，由被告黄丰富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张 亮人民陪审员  金志贤人民陪审员  潘人伟二〇二〇年八月三日代书 记员  滕慧慧
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初3744号原告：李某1，女，2004年6月18日出生，汉族，初中学生，住郓城县。原告：李某2，男，2006年2月17日出生，汉族，初中学生，住郓城县。法定代理人：李某3，二原告之父，1970年5月18日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：陈春花，郓城泰宇法律服务所法律工作者。被告：李秀栾，女，1977年7月6日出生，汉族，农民，住郓城县。原告李某1、李某2与被告李秀栾身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的法定代理人李某3、委托诉讼代理人陈春花，被告李秀栾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿二原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计8028.47元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月14日早晨8时许，被告因宅基地纠纷在街上谩骂，原被告双方争吵厮打，被告将原告姐弟二人打伤，住院治疗，经法医鉴定李某2为轻微伤。郓城县公安局对被告做出拘留5日并罚款200元的行政处罚。但被告拒不赔偿二原告的各项损失。被告李秀栾辩称，1、二原告持凶器打被告期间，李某1手持红砖，李某2一手持红砖，一手持木棍同时围攻被告，被邻居拉开后，李某2回家又拿长刀刺向被告，被告躲闪、招架、正当防卫并未致伤原告，所以不承担赔偿责任。2、原告诉请被告赔偿的依据不足，二原告均是未成年人、学生，不存在误工费，医疗费与被告也没有关系，纯属讹诈。请驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：2020年4月14日8时许，因两家宅基纠纷被告对着原告家喊、骂，二原告出门与被告争吵、对骂，进而原被告发生厮打，被人拉开后，李某1拨打110报警。经郓城县公安局法医鉴定，李某2的头部、左面部、右眉弓处皮下出血，右面部两处擦伤，左前臂擦伤，构成轻微伤。郓城县公安局对李秀栾殴打他人的违法行为，处以拘留5日并处罚款200元的行政处罚决定。李某1、李某2因伤于2020年4月14日10时到郓城诚信医院住院治疗，李某2支付住院费1467.81元，李某1支付住院费865.66元。二原告申请诉前财产保全，本院已作出（2020）鲁1725财保592号民事裁定，冻结李秀栾的银行账户、支付宝、微信账户或查封其他同价值财产，二原告支付申请费120元。上述事实，有当事人陈述，郓城县人民医院诊断证明书、住院病历、住院费发票、费用汇总清单，郓城县公安局询问笔录、人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书等证据，经当事人质证，在卷佐证。本院认为，法律规定行为人因过错侵害他人身体权、健康权等人身权益，应当承担侵权责任。被告因宅基纠纷辱骂原告家，引起未成年人二原告与其对骂，对骂中被告又挑衅引起厮打，被告李秀栾的过错较大。被告侵害了二原告的身体权、健康权，造成二原告人身损害，虽然受到公安机关行政处罚，但是依法还应向原告承担民事赔偿责任。被告李秀栾反驳主张是正当防卫，但没有提供证据证明，且与查明的事实不符，本院不予采信。所以，被告应当赔偿二原告的损失。原告李某2因伤产生的经济损失为：医疗费1467.81元，住院伙食补助费80元×2天＝160元，护理费100元×2天＝200元，合计1827.81元。原告李某1因伤产生的经济损失为：医疗费865.66元，住院伙食补助费80元×2天＝160元，护理费100元×2天＝200元，合计1225.66元。原告诉请交通费210元，因单据的时间与就医、鉴定的时间不符，不能采信，根据二原告就医、鉴定的实际情况，本院酌定原告的交通费为100元。二原告的各项损失总计3153.47元。原告诉请的营养费，因原告的伤情较轻，医疗、鉴定机构没有出具需要营养费的意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李秀栾于本判决生效后十日内赔偿原告李某1、李某2医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等合计3153.47元。二、驳回原告李某1、李某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费120元，由原告李某1、李某2负担87元，被告李秀栾负担58元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  樊庆国二〇二〇年八月二十五日书记员  吕玉侠注：本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5165号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办凉风垭桥南大道174号，统一社会信用代码91500223339523812G。法定代表人：邹仁良，执行董事。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉系处分其诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二〇年八月十八日法官助理 李麟书 记 员 张强
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1154号 佛山市金璟投资咨询有限公司、佛山市正源房地产有限公司： 关于申请执行人陈悦、罗永燕与被执行人佛山市正源房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案【执行依据为（2015）佛城法民一初字第1058号民事调解书，原执行案号为（2015）佛城法执字第3956号】，在执行过程中，申请执行人将执行依据所确定的全部债权转让给佛山市金璟投资咨询有限公司（注册号440602000003610）。而后，被执行人与佛山市金璟投资咨询有限公司达成和解协议并履行完毕，现向本院申请结案。另，本院（2016）粤0604执1427号案拍卖被执行人名下财产，分配得款171元，作为本案执行费，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0726执557号 申请人：哈斯巴特尔，男，1962年10月12日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：白春浩,男，1970年10月10日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗新宝力格苏木农牧服务中心工作人员，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初1082号民事判决书，向被执行人白春浩发出执行通知书，责令被执行人白春浩向申请执行人哈斯巴特尔给付欠款7025元,执行中被执行人白春浩已全部履行生效法律文书所确定的义务,故本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月三日 联系人：萨其如拉联系电话152xxxxx259 本院地址：新巴尔虎左旗阿木古郎镇邮编：021200
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初1766号原告：杨宽兴，男，1971年5月25日出生，公民身份号码×××，现住江苏省灌云县。委托代理人刘世军，系江苏永信律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被告：包头市润石嘉艺贸易有限责任公司。法定代表人：仰杰进。住所：内蒙古自治区包头市稀土开发区南壕村1区6栋1号01室。委托代理人师伟，系公司员工，委托代理权限为特别授权。原告杨宽兴诉被告包头市润石嘉艺贸易有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月份被告就其开发的东河区火车站站北路36号东站西街集贸市场以“低投资、高回报、黄金旺铺抢到即赚到、年收益率8%-20%”等向原告进行宣传，同年6月24日原告支付了东站西街集贸市场一层D23号商铺定金，同年6月30日双方签订了《东站西街集贸市场委托经营管理协议》，该协议约定商铺成交总价为43842元，原告对该商铺享有所有权，委托被告经营管理，委托期限三年，每个商铺按照总房款的8%进行返租，上述商铺三年返租收益共计10521元，其中被告应支付的第一年返租3507元予以冲抵原告购房款，原告按照协议约定总价支付了上述商铺的全部购房款，但被告至今既未依照法律规定签订商品房买卖合同，办理相关手续，也未退还该套商铺的定金，继续占有定金无合法依据。定金作为履约保证，原告支付了购房款并履约的情况下，被告应返还上述定金。现诉请法院：1、依法确认原、被告双方就东河区火车站站北路36号东站西街集贸市××层商铺买卖合同关系成立；2、判令被告退还上述商铺定金8000元；3、判令被告与原告就上述商铺买卖签订的《商品房买卖合同》，完成房地产网签备案手续；4、判令被告协助原告为上述商铺办理不动产登记手续；5、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，根据我们签订的合同，我们不是买卖，是商铺租赁关系，因此第一项、第三项、第四项诉讼请求无事实依据，被告没有收取定金，不存在返还，原告应向实际收取方要求返还。事实理由部分，我们签订的合同就是租赁合同，我们是委托内蒙古锐创置业经济有限公司帮租赁商铺，是内蒙古锐创置业经济有限公司收取的定金，我们不知道。经审理查明：2017年6月24日原告向案外人内蒙古锐创置业经纪有限公司交纳案涉商铺即东河区火车站站北路36号东站西街集贸市××层商铺定金8000元，2017年6月30日向被告包头市润石嘉艺贸易有限责任公司交纳房款43842元，同日双方签订了《东站西街集贸市场委托经营管理协议》，主要约定了由原告委托被告经营管理原告所有的案涉商铺，委托期限是3年。2018年8月，案涉商铺实际交付给原告，并由原告委托被告经营管理。以上事实有当事人的陈述、收款收据、管理协议在案予以佐证。本院认为，原告提出原、被告之间就案涉商铺之间成立买卖合同关系，被告不认可，被告提出根据双方签订的合同，双方是租赁关系。根据原、被告双方签订的《东站西街集贸市场委托经营管理协议》中第四条“甲方（注：甲方即本案原告杨宽兴）拥有该商铺的所有权”的约定及被告出具的收款收据中原告所交纳款项为“房款”的记载，且原告已经交纳了房款，现被告已实际交付房屋，被告提出双方是租赁关系，但被告就其抗辩没有提供相应的证据，故对被告该抗辩不予采纳，本院确认原、被告之间就案涉商铺之间买卖合同关系成立。另有，根据原、被告提供的证据，不足以证明案涉商铺已具备或能具备可以签订《商品房买卖合同》并办理网签备案手续及不动产登记手续的条件，故对原告要求被告就案涉商铺签订《商品房买卖合同》并办理网签备案手续及不动产登记手续的诉请，本院不予支持。再有，原告要求被告退还案涉商铺的定金8000元，原告提拱了案外人内蒙古锐创置业经纪有限公司出具的定金收款收据，被告不认可，并提出被告只委托锐创置业经纪有限公司租赁，定金是锐创公司自己收的，没有将定金交给被告，被告对此不知情。原告提供的证据不足以证明案外人内蒙古锐创置业经纪有限公司有代被告收取定金的权限或已经经被告追认，故对原告该诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：确认原、被告双方就东河区火车站站北路36号东站西街集贸市××层商铺买卖合同关系成立；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费896.06元，减半收取448.03元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 郭常勇 二O二O年八月十日书记员 李永丽本判决所引主要法律条款内容：《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生法律效力。《中华人民共和国合同法》当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1050号申请执行人:山东泰开电力电子有限公司,法定代表人:冯丽,住所地泰安市高新技术开发区,统一社会信用代码:91370902783469322M。被执行人：浙江国衡科技有限公司,法定代表人:郑燕明,住所地杭州市余杭区,统一社会信用代码:91330106MA28LK672P。申请执行人山东泰开电力电子有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款150万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保886号之一裁定书。审查认为,申请执行人山东泰开电力电子有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人浙江国衡科技有限公司名下银行存款150万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年八月三日书记员  李 杨
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 决 定 书 （2020）兵01刑更465号 减刑提请机关幸福城监狱。 罪犯郑少辉，男，1962年8月6日出生，汉族，广东省普宁市人,高中文化，现在幸福城监狱三监区服刑。 本院于2020年7月28日收到幸福城监狱提请的罪犯郑少辉减刑建议书及所附材料。本院受理后，幸福城监狱发现罪犯郑少辉在服刑期间违反监规，提请减刑不当，于2020年8月3日向本院提交了撤销提请减刑建议书，提请撤回对罪犯郑少辉的减刑建议。 本院认为，罪犯郑少辉在服刑期间有违反监规纪律行为，不符合减刑条件，执行机关提请撤回减刑建议的意见符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准予幸福城监狱撤回对罪犯郑少辉的减刑建议。 二〇二〇年八月三日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1615号申请执行人:吕晓娟，女，汉族，1980年7月7日生，现住长春市。被执行人:李井财，男，汉族，1964年6月25日生，住吉林省长岭县。被执行人:李景霞，女，汉族，1957年6月14日生，住吉林省长岭县。本院在执行吕晓娟与李井财、李景霞民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2020）吉0722民初1157号民事判决书向我院申请执行,要求被执行人给付213460元、诉讼费2251元。执行过程中，本院依法向被执行人李井财、李景霞送达了执行通知书、报告财产令。本院通过司法网络查控系统发现被执行人名下无银行存款、车辆、债券等财产可供执行。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年八月二十七日书记员  冯佳琪
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1037号 罪犯陈应龙，男，1983年5月16日生，汉族，小学文化，贵州省安顺市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省普安县人民法院于2015年12月31日作出（2015）普刑初字第135号刑事判决，认定被告人陈应龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币120000元。由被告人陈应龙等共同退赔受害人经济损失共计人民币69010元。刑期自2014年10月18日起至2021年4月17日止。于2016年1月12日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2018年8月10日获本院裁定减刑六个月，减刑后刑期执行至2020年10月17日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2020年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯陈应龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年10月获得1个表扬；2019年5月获得1个表扬；2019年10月获得1个表扬；2020年4月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。 本院认为，罪犯陈应龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产性判项，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈应龙减去有期徒刑一个月。 （减刑后刑期执行至2020年9月17日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4836号原告：苏健林，男，1966年1月15日出生，汉族，住江门市新会区。被告：梁才新，男，1960年6月10日出生，汉族，住珠海市金湾区。原告苏健林与被告梁才新承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏健林到庭参加诉讼，被告梁才新经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏健林的诉讼请求：1.判令被告支付材料款和人工款10000元；2.本案诉讼费由被告负担。被告梁才新未作答辩。本院查明事实一、是否拖欠承揽报酬：原告为被告安装铝合金窗户。2019年8月21日，被告出具欠条一张，载明：被告承建XX香厂办公楼改建工程，欠原告材料款及工资款10000元，定于2019年10月30日前支付。二、付款情况：2020年春节期间，被告向原告支付了2000元。裁决结果本院认为：本院认为：本案是承揽合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告尚欠的报酬10000元经双方确认，付款期限现已届满，但被告只向原告支付了2000元，应属违约，故本院认定被告应向原告支付尚欠的报酬8000元。被告梁才新经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁才新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏健林支付报酬8000元；二、驳回原告苏健林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计25元（已由原告苏健林预交），由被告梁才新负担20元，原告苏健林负担5元。原告苏健林多预交的案件受理费20元，由本院予以退回；被告梁才新应向本院补缴案件受理费20元。本判决为终审判决。审 判 员 钟振尧二〇二〇年八月二十八日法官助理 李颖梅书 记 员 张秀珍