贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初1788号 原告：周权兴，男，1980年2月20日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省安龙县。 被告：危朝军，男，1981年5月22日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴仁市。 原告周权兴与被告危朝军租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于同年6月24日公开开庭进行了审理，原告周权兴、被告危朝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周权兴向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告租金人民币65,033元整；并以租金65,033元为基数，按月利率2%支付自2018年7月21日起至2019年10月21日的利息19,509.90元，本息合计84,542.9元；并以未付租金65,033元为基数，按月利率2%支付利息直至给付完全部租金之日止；2．本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告将自己所有的压路机出租给被告在兴仁市新龙场镇承包的工地使用，厦工6204压路机于2018年3月5日进场，于2018年7月17日出场，共计作业4个月零29天；柳工622压路机于2018年3月24日进场，2018年4月24日出场，共计作业时间1个月。压路机租金每月17,000元。原告与被告于2018年7月21日进行结算，租金合计为101,433元，被告在租赁使用过程中支付租金17,000元，另加拖车费600元，被告欠原告租金85,033元。并于当日补签了《压路机租赁合同》，并约定使用结束后，未付租金部分每月按月利率2%支付利息，同时约定发生争议由甲方所在地人民法院管辖。双方结算后，被告仅支付原告租金20,000元，剩余租金65,033元未支付。经原告多次催促，被告至今仍未支付剩余租金。被告的行为侵犯了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求为谢！ 庭审中，原告补充陈述：压路机驾驶员的工资是由我负责，其他费用由被告负责。当时口头约定，租金一个月支付一次，被告途中支付了我一部分租赁费，结算时双方约定逾期付款按月利率2%支付利息。租赁合同是结算时补签的，原来是口头约定。被告实际是2018年1月开始租赁的厦工6204压路机，施工了16天，因春节期间停止施工不计算租金，从同年3月5日开始施工后又开始计算租金。 原告为证明其诉讼主张，提供了下列证据： 1．原告身份证（复印件），拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格； 2．《压路机租赁合同》（原件），拟证明原告出租压路机给被告，约定每台压路机每月租金17,000元，被告不用压路机后，被告未付清甲方租金，按2%每天的利息支付给原告，直到租金支付完毕为止； 3．《压路机结算清单》（原件），拟证明原、被告于2018年7月21日结算，被告欠原告租金85,033元。 被告危朝军辩称，2018年我在兴仁新龙场做工程，向原告租赁压路机使用，差原告压路机租赁费是事实，但因政府拖欠我工程款，现无钱支付原告租赁费用。不同意支付利息，我和原告结算时没有约定利息，约定的是我的工程款拨下来就支付原告租金，但现在工程款一直没有拨下来。赵开发是我当时聘请的技术员，是他一起做的结算，但是所欠的租金与他没有任何关系，他不应该承担任何责任，不要求追加他作为本案的当事人。 被告危朝军向本院提供了身份证（复印件），拟证明其基本身份信息。 对原、被告提供的上述证据，经举证、质证，被告对原告提交的身份证、《压路机结算清单》无异议，对《压路机租赁合同》认可是自己签的字，但称签字的时候我没有注意利息的计算，对合同约定利息不认可。原告对被告提供的身份证无异议。经本院审查，对当事质证无异议的证据，本院予以认定并附卷为证。对原告提供的《压路机租赁合同》，被告认可是自己所签，被告系完全民事行为能力人，且承包工程建设，应当预见到签订合同后即应按合同约定履行自己的义务，其未提供签订合同时，原告存在欺诈、胁迫等行为，故本院对该合同予以认定。 根据当事人的陈述及审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2018年1月，被告危朝军因在兴仁市新农场镇承包修建通村路工程需使用压路机，经与原告协商，口头约定被告向原告租赁厦工6204型压路机一台，原告负责压路机驾驶员工资，被告每月向原告支付租赁费17,000元（包括驾驶员工资）。双方达成租赁协议后，原告即将压路机交付被告进行施工，2018年1月租赁了16天，因春节期间放假停工不计算租金，从2018年3月5日开始施工后，一起租赁至2018年7月17日，被告共租赁厦工6204型压路机4个月29天，应付原告租赁费84,433元。 被告在施工过程中，于2018年3月24日又口头向原告租赁柳工622型压路机一台，每月租金为17,000元，该辆压路机租赁至同年4月24日共1个月，被告应付原告租赁费17,000元。被告租赁原告上述压路机的过程中，向原告支付租金17,000元。2018年7月21日，经双方结算，被告尚欠原告压路机租赁费84,433元（84,433元+17,000元-17,000元），加上被告应承担的压路机进出场拖车费600元，被告共欠原告压路机租金85,033元（84,433元+600元），原、被告在《压路机结算清单》上签名并按手印，参与结算的被告的技术员赵开发亦在《压路机结算清单》上签名并按手印。原、被告在结算的当日，以原告为甲方、以被告为乙方补签了《压路机租赁合同》，合同约定：“一、租金费用为每月每一台17,000元（每月按30个白天计算，含3天/月保养期），每天工作不能超过8小时，超时按加班计算。……八、不用压路机后，乙方未付清甲方租金，并按2%每天的利息支付给甲方，直到支付租金完毕为止。……”。原、被告结算后，被告向原告支付了压路机租金20,000元，尚欠原告租金65,033元至今未付。原告因多次向被告索要所欠租金无果，遂持前述诉请诉至本院。 同时查明，本案审理过程中，原、被告均表示不要求追加案外人赵开发参加本案诉讼。 本案争议焦点为：被告是否应向原告支付压路机租金65,033元及利息。 本院认为，2018年1月，被告危朝军因工程施工向原告周权兴租赁压路机，双方口头达成的压路机租赁协议合法有效，依法应当受到法律的保护。同时，双方于2018年7月21日结算时补签的《压路机租赁合同》，是双方对之前租赁事实的确认，该合同合法有效，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。 关于被告是否应向原告支付压路机租金65,033元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”的规定，原告主张被告尚欠压路机租金65,033元，被告表示认可，被告未按约定向原告支付所欠租金，其行为已构成违约，现原告请求其给付尚欠租金65,033元于法有据，本院依法予以支持。 关于被告是否应向原告支付租金利息及利率的计算问题。被告长期占有、使用拖欠原告的租金，确实给原告造成了资金的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原、被告于2018年7月21日结算补签的《压路机租赁合同》第八条约定“不用压路机后，乙方未付清甲方租金，并按2%每天的利息支付给甲方，直到支付租金完毕为止”，被告租赁原告压路机的最后时间是2018年7月17日，按照该约定，被告应于结算之日向原告支付租金，逾期付款则应按约定向原告支付利息，但双方约定的月利率过高。参照《最高人民法院的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告诉请被告按月利率2%支付逾期付款利息符合法律的规定，本院予以支持。被告辩称“结算时没有约定利息，约定工程款拨下来就支付原告租金”，其辩解与双方签订的《压路机租赁合同》约定的内容不符，没有事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告未举证证实其主张，故对被告的该主张本院不予采纳。 据此，根据上述理由及法律的规定，判决如下： 被告危朝军于本判决生效后十日内给付原告周权兴压路机租金65,033元及利息（利息算以65,033元为基数，从2018年7月21日起按月利率2%计算至款项全部清偿完毕时止）。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,912元，减半收取956元，由被告危朝军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人应在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  周明权 二〇二〇年八月六日 法官助理  谢星安 书 记 员  李安松