湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终619号上诉人（原审原告）：陈某，女，1987年4月18日出生，汉族，住广水市。法定代理人：黄某，男，住广水市，系陈某丈夫。委托诉讼代理人：袁绍华，广水市城郊法律服务所法律工作者。系受广水市法律援助中心指派提供法律援助。被上诉人（原审被告）：程登鑫，男，1988年2月28日出生，汉族，住广水市。上诉人陈某因与被上诉人程登鑫健康权纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初1496号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人陈某及其法定代理人黄某、委托诉讼代理人袁绍华到庭参加诉讼，被上诉人程登鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判程登鑫赔偿经济损失61136.44元，一、二审诉讼费由程登鑫负担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。程登鑫殴打陈某的事实有充分证据证实，一审判决认定陈某存在一定过错，继而导致适用法律错误。二、一审依据湖北同济医学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见裁判，无法律依据。陈某的体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻程登鑫责任的法定情形。三、广水市公安局认定的案件事实及作出的行政处罚决定，应当作为本案的案件事实予以认定。程登鑫未提交答辩意见。陈某向一审法院提出诉讼请求：1、请求判决程登鑫赔偿医疗费11807.59元、护理费13001.18元、住院伙食补助费12200元、后期治疗费5000元；误工费11327.67元、交通费3000元；法医鉴定费4800元，合计61136.44元；2、诉讼费由程登鑫负担。一审法院认定事实：2019年1月23日下午13时许，程登鑫母亲熊永华在广水市应山办事处东岳广场看台下面摆地摊时，因认为陈某在其对面摆放的摊位影响自己的生意，便要求陈某将地摊换个地方，尔后双方撕打起来。程登鑫见其母亲与人撕打，就上前用脚将陈某踢到在地，导致陈某受伤。陈某受伤后，2019年1月23日在广水市第一人民医院门诊治疗花费医疗费1234.10元（429.30元＋804.80元）。2019年1月25日，陈某在孝感市康复医院住院治疗30天，2019年2月24日出院，花费医疗费9218.42元。2019年6月1日，陈某在武汉市优抚医院住院治疗，2019年1月10日出院，住院9天，个人未支付医疗费。2019年6月11日，陈某在广水市精神病医院住院治疗。2019年9月1日出院，住院82天，个人支付医疗费1355.07元。2019年1月29日，广水市公安局应山派出所委托广水市第一人民医院法医司法鉴定所对陈某的损伤程度进行鉴定。2019年1月31日，广水市第一人民医院法医司法鉴定所作出广一医鉴定（2019）医鉴字第32号司法鉴定意见书，认定陈某人体损伤构成轻微伤。陈某花费鉴定费300元。2019年2月7日，广水市公安局作出广公（应）行罚决字第（2019）235号行政处罚决定书，对程登鑫行政拘留10天并处罚款500元。2019年5月5日，陈某向一审法院申请司法鉴定，申请对陈某护理时间、后期治疗费、误工时间及程登鑫与陈某受伤产生的医疗费等费用之间因果关系及参与度进行鉴定。经双方协商选定湖北同济法医学司法鉴定中心作为鉴定单位。2019年11月11日，湖北同济法医学司法鉴定中心作出同济司鉴中心（2019）临鉴字第1119号司法鉴定意见书,该意见书认定被鉴定人陈某精神分裂症再次发作与2019年1月23日遭受的生活事件的应激存在一定关联性（诱发或加重因素），建议参与度为10%-20%；给予后期治疗费5000元或据实赔付，自受伤之日起给予误工期120天，护理期按住院天数计算。陈某花费鉴定费4500元。另查明，陈某于2015年7月5日至2015年7月14日在孝感市社会福利和医疗康复中心住院治疗精神分裂症。2016年7月13日至2016年7月29日在孝感市社会福利和医疗康复中心住院治疗精神分裂症。2018年10月24日至2018年11月13日在孝感市社会福利和医疗康复中心住院治疗精神分裂症。陈某提交2019年6月11日至2019年9月1日在广水市精神病医院住院病历、诊断证明、医疗费报销单、出院记录证明原告陈某病情、住院天数为82天，医疗费为13547.32元，报销了12192.25元，自己负担1355.07元。程登鑫对陈某的证据有异议。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”，在陈某被程登鑫打伤前，2015年7月5日至2018年11月13日，陈某三次在孝感市社会福利和医疗康复中心住院治疗精神分裂症，证明陈某因精神分裂症去医院治疗三次，且陈某2019年6月11日至2019年9月1日在广水市精神病医院住院没有司法鉴定认定此次住院是否与程登鑫殴打存在因果关系，故该院对此组证据不予采信。陈某提交的交通费票据，程登鑫有异议。由于陈某提交的交通费票据未载明乘车时间、到达地点和乘车人，对陈某提交的交通费票据该院不予采信。根据程登鑫认可的交通费数额，该院酌定陈某的交通费为1100元。根据该院采信的证据证据，认定陈某财产损失数额为：1，医疗费10452.52元（9218.42元＋429.30元＋804.80元）、2，护理费4156.11元（居民服务业38897元/年÷365天×39天）、3，住院伙食补助费3900元（100元×39天）、4，误工费14877.69元（批发零售业45253元/年÷365天×120天）、5，交通费1100元、6，法医鉴定费4800元（4500元＋300元）、7，后期治疗费5000元，合计44286.32元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”，程登鑫殴打并致陈某受伤住院，程登鑫应该赔偿陈某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、法医鉴定费和后期治疗费。程登鑫抗辩陈某也存在过错，应承担一定责任。一审法院认为陈某与程登鑫发生撕打，陈某存在一定的过错。但是在程登鑫殴打致伤陈某并引发精神分裂症复发过程中，陈某没有过错，广水市公安局作出广公（应）行罚决字第（2019）235号行政处罚决定书亦能佐证，程登鑫此抗辩不予支持。因陈某在被殴打前已经患有精神分裂症并三次住院，湖北同济法医学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书认定陈某精神分裂症再次发作与2019年1月23日遭受的生活事件的应激存在一定关联性（诱发或加重因素），建议参与度为10%-20%。一审法院认为，参与度是指被诉对象在诉讼损害结果的介入程度或者所起作用的大小。本案中，程登鑫在陈某受伤住院治疗造成财产损失中原因力在10%-20%。酌定程登鑫对陈某受伤住院治疗造成财产损失承担15%的赔偿责任，即程登鑫应该赔偿陈某各项损失6642元（44286.32元×15%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二条规定，判决：一、程登鑫赔偿陈某财产损失6642元；二、驳回陈某其他请求。一审案件受理费50元，由程登鑫负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明：一审查明的事实属实。本院认为，本案司法鉴定意见系经法定程序作出，陈某既未对该司法鉴定意见申请重新鉴定，亦未提交相反证据推翻该司法鉴定意见，一审判决结合本案案情，在该司法鉴定意见建议的参与度10%-20%范围内，确定程登鑫承担15%的赔偿责任并无不当，陈某上诉称该司法鉴定意见不能作为裁判依据的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决中，已对程登鑫殴打并致伤陈某的案件事实作出认定，陈某上诉称一审判决对上述事实认定错误与事实不符，陈某的该上诉理由亦不能成立。综上，陈某的上诉理由缺乏事实和法律依据，上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费180元，由陈某负担。本判决为终审判决。审判长  徐纯清审判员  程朝晖审判员  熊 飞二〇二〇年八月二十六日法官助理兰京书记员石雪娟