wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初8108号 原告：许学猛，男，汉族，1962年9月8日出生，住贵州省毕节市。 被告：缪正学，男，汉族，1971年5月23日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告许学猛与被告缪正学房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许学猛到庭参加了诉讼。被告缪正学经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、请求依法确认2008年4月28日原、被告签订的合同无效；2、判决判令被告返还原告购房预付款100000.00元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系亲戚关系。2008年4月，被告给原告说其在毕节市，可以买一套给原告；出于对被告的信任，原告2008年4月28日交给被告购房预付款100000.00元（现金支付）；被告出具收据，载明：“今收到许学猛交来购房款100000.00元。商品房位于毕节市旧车交易中心左边顶楼左一套面积不低于200ｍ2，交付时间约为2009年3月底，交接手续包括房产证等一切有效证件，房价按1260元／ｍ2计算，交接手续办理后，一次性补足余额。否则，月利息按百分之三计算。”交付时间届满后，被告并未向原告交付房屋；原告多次要求，被告总是让原告等着。后原告得知被告修建的房屋根本不是商品房，被告也不具有房地产开发的资质，原告就要求被告退款，被告总是以无钱为由不予退还。多年以来，原告一直向其索要，但碍于双方的亲戚关系，原告一直没有提起诉讼。今年初，被告承诺4月之前全部返还原告购房预付款并支付利息，但届满后被告连电话都不接了。无奈，原告只得提起诉讼，寻求法律的保护。综上，原告诉至法院，请求判如所诉。 为支持其诉讼主张，原告提供了收据一张、录音光盘一份、流水清单一张、结婚证和身份证复印件各一份等证据，并申请孙锦江、许学毅出庭作证。欲证明被告已收到原告的100000.00元购房预付款；另外证明100000.00元款项的来源：其中有75000.00元是用原告妻子孟天英的银行卡取款而来，剩余25000.00元是从孙锦江处借来； 被告缪正学未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 经审查，原告提供的收据、流水清单等证据内容真实，各项证据相互佐证，能够证明本案相关案件事实，在无其他证据证明其形式、来源违法的情况下，应作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 结合当事人陈述以及经本院审查确认的证据，本院查明事实如下：2008年4月28日，原告许学猛与被告缪正学口头协商达成一致后，原告向被告交付了100000.00元款项用于购买被告修建的房屋。当日，原告许学猛拟定一份收据，被告签字捺印予以确认，该收据载明：“今收到许学猛交来购房预付款100000.00元。商品房位于毕节市旧车交易中心左边顶楼左一套面积不低于200ｍ2，交付时间约为2009年3月底，交接手续包括房产证等一切有效证件，房价按1260元／ｍ2计算，交接手续办理后，一次性补足余额。否则，月利息按百分之三计算。”约定期限届满后，被告未向原告交付房屋，也未将购房款退还原告。 本院认为，原告许学猛与被告缪正学口头协商后达成房屋买卖的合意，原告向被告交付100000.00元款项后，被告在原告拟定的收据上签字捺印予以确认，双方形成房屋买卖合同关系。被告缪正学系自然人，不具备房地产开发经营的相应资质，在案证据也不能证明被告已经取得了修建涉案房屋所需的相关手续，原告签订的收据内容已经违反了法律的强制性规定，故，应当认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原告主张被告返还给因合同取得的购房款100000.00元，符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告许学猛与被告缪正学于2008年4月28日签订的收据无效； 二、被告缪正学于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告许学猛购房款100000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150.00元（已减半收取），由被告缪正学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  孔羽佳 二〇二〇年八月十九日 书记员  周晓华
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3350号原告：薛荣吾，男，1936年3月27日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：薛建国，系原告儿子。委托诉讼代理人：薛国强，系原告儿子。被告：薛国防，男，1975年1月5日出生，汉族，住济源市。原告薛荣吾诉被告薛国防不当得利纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛荣吾的委托诉讼代理人薛建国到庭参加诉讼,被告薛国防经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款15000元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系父子关系,因原告年事已高,行动有所不便,遂将原告的中国工商银行存折交由被告薛国防保管,但被告在保管存折期间,未经原告允许,擅自在原告存折中支取15000元(2017年2月14日5000元;2017年9月6日10000元)用于个人消费,原告知道后向其多次索要该笔钱,被告却置之不理,至今被告尚未归还分文。原告认为,被告从原告存折中支取的15000元无任何事实和法律依据，给原告造成了损失,因此,被告的行为构成不当得利。为维护原告的合法权益,依法提起诉讼,望贵院查清事实后依法作出判决,支持原告的诉讼请求。被告薛国防未答辩。原告向本院提供的证据有：被告于2017年2月14日在原告的存折上取款5000元、2017年9月6日取款10000元，均没有给原告。同时原告向本院申请调取原告名下工行卡尾号6510号卡于2017年2月14日取款5000元、2017年9月6日取款10000元的两笔柜台取款签字凭证，证明该两笔款由被告签字取走。经本院调取取款凭证显示该两此取款人均为薛国防。经庭审举证，本院认为，因被告薛国防未到庭质证，本院对原告提供的证据及陈述的案件事实以及本院调取的证据均予以采信。根据当事人陈述，依据有效证据，本院确认案件事实如下：原、被告系父子关系,因原告年事已高,行动有所不便,遂将原告的中国工商银行存折交由被告薛国防保管,但被告在保管存折期间,未经原告允许,擅自在原告存折中支取15000元(2017年2月14日5000元;2017年9月6日10000元),原告知道后向其多次索要该笔钱,被告却置之不理,至今被告尚未归还分文。本院认为：被告薛国防未到庭，视为放弃质证权利。对原告的陈述及提供的证据以及本院调取的证据真实性本院予以确认。被告未经原告允许,擅自在原告存折中支取款项，至今未归还原告，造成原告损失。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。据此，现原告要求被告返还该15000元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛国防于本判决生效后十日内归还原告薛荣吾15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取为87.5元，由被告薛国防负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 郭 峰二〇二〇年八月二十七日书记员 张阿珍
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1488号之三被执行人：沈奇峰，男，汉族，1989年9月7日出生，住武汉市汉阳区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104刑初461号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：扣划被执行人沈奇峰的银行存款115000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年八月六日书记员 叶天驰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1994号罪犯陈成对，男，1971年9月18日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2015年8月3日作出(2015)温苍刑初字第617号刑事判决，以被告人陈成对犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元；责令退赔全部违法所得，返还各被害人。判决生效后，该犯于2015年8月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年5月31日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年7月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈成对在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯陈成对在服刑期间，能认罪悔罪，基本遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯陈成对已履行生效判决所判处的罚金人民币1700元。另查明，该犯曾因犯盗窃罪分别于2005年4月28日、2006年3月2日二次被追究刑事责任，系累犯。该犯在本次考核期内一次违规扣考核分5分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈成对在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈成对减去有期徒刑四个月（刑期自2014年9月6日起至2025年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年八月二十七日代书 记员  钱 佩
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初1224号原告：河南修武农村商业银行股份有限公司，住所地：焦作市修武县为民路128号。统一社会信用代码：914108006646636324。负责人：李俊峰，董事长。委托诉讼代理人：赵成保，汉族，住河南省焦作市山阳区，该公司员工。被告：苗斌，男，1976年7月2日生，汉族，住所地：焦作市。被告：韩迎花，女，1978年12月10日生，汉族，住焦作市。被告：许红星，男，1976年1月15日生，汉族，住焦作市中站区。原告河南修武农村商业银行股份有限公司诉被告苗斌、韩迎花、许红星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南修武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵成保到庭参加诉讼，被告苗斌到庭参加诉讼，被告韩迎花、许红星经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告苗斌、韩迎花立即清偿借款本金153974.73元，并根据双方签订的《个人借款合同》约定，承担2019年9月21日起至贷款清偿之日止的利息（利息按月利率17.4‰执行）；2、判令被告许红星为上述贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由诸被告承担；事实与理由：2018年5月10日，原告下属机构小微事业部与被告苗斌、韩迎花签订了《个人借款合同》，合同号：28409000118053151034，合同约定：被告苗斌、韩迎花自2018年5月10日至2020年5月10日向申请人借款人民币280000元，借款用途为投资培训班新店，担保方式为保证，借款利率为月利率11.6‰，逾期按照月利率17.4‰支付利息。合同同时约定发生纠纷向贷款人（原告）住所地人民法院起诉，制定了还款计划表，对本金利息的偿还计划做了明确约定，还款计划表约定为：2018年5月起每月正常归还贷款本金及利息，期限24个月，贷款到期日结清所有剩余贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告苗斌、韩迎花发放了贷款，但是贷款到期后，被告剩余贷款153974.73元拖欠至今，利息偿还至2019年9月21日。后经原告多次催收，被告苗斌、韩迎花、许红星拒不履行还本付息义务。被告苗斌答辩称我愿意归还原告的借款，但是现在家庭遇到了困难，希望原告能把还款时间给我延长。被告韩迎花、许红星经法院传票传唤未到庭视为放弃答辩权利。原代为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及其身份证复印件、授权委托书、受托人身份证复印件，证明各原告主体资格；2、贷款发放通知单一份、借据一份，证明已向被告张志明足额发放贷款；3、个人贷款业务面谈记录一份、严禁将贷款资金用于非法集资承诺书一份、借款人承诺书、借款人配偶承诺书，证明二被告已知晓相关义务；4、户口本复印件一份、结婚证复印件一份、证明被告张志明、李玲系夫妻关系；5、借款合同一份，证明二被告已知晓相关还款义务、违约责任、保证责任。被告苗斌对原告提交的证据无异议。被告韩迎花、许红星未到庭，未质证，亦未提交证据。经审理查明：2018年5月10日，原告下属机构小微事业部与被告苗斌签订了《个人借款合同》，合同号：28409000118053151034，合同约定：被告苗斌自2018年5月10日至2020年5月10日向申请人借款人民币280000元，借款用途为投资培训班新店，担保方式为保证，借款利率为月利率11.6‰，逾期按照月利率17.4‰支付利息。合同同时约定发生纠纷向贷款人（原告）住所地人民法院起诉，制定了还款计划表，对本金利息的偿还计划做了明确约定，还款计划表约定为：2018年5月起每月正常归还贷款本金及利息，期限24个月，贷款到期日结清所有剩余贷款本息。为保证上述借款合同的履行，2018年5月10日韩迎花向原告提交了《借款人配偶承诺书》，承诺书约定：韩迎花为该笔贷款承担连带保证责任。2018年5月10日许红星向原告提交了《担保人承诺书》并签订了《保证合同》，承诺书及保证合同约定：许红星为该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告依照合同约定向苗斌发放了贷款，贷款发放后，被告剩余本金余额153974.73元拖欠至今，利息偿还至2019年9月21日。后经原告多次催收，被告苗斌、韩迎花、许红星拒不履行还本付息义务为本案事实。本院认为原告河南修武农村商业银行股份有限公司与被告苗斌为借款合同关系，该合同于2018年5月10日生效后，被告苗斌未按约定归还借款本息，应承担继续履行还本付息义务。被告韩迎花应按《借款人配偶承诺书》的约定，承担连带清偿保证责任，被告许红星应按《担保人承诺书》及《保证合同》的约定，承担连带清偿保证责任，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苗斌、韩迎花于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南修武农村商业银行股份有限公司借款153974.73元及利息（利息从2019年9月22日至清偿完毕之日止，正常还本金按月利率11.6‰计算，逾期还本金按月利率17.4‰计算）。二、被告许红星对上述还款承担连带清偿责任。三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3379元，减半收取为1690元，由被告苗斌、韩迎花、许红星承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨玉明二〇二〇年八月十九日书记员  李 宁
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4025号 原告：孙敬贤，男，1950年9月生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李忠华，费县东蒙法律服务所法律工作者。 被告：王宝国，男，1954年11月生，汉族，居民，住费县。 原告孙敬贤诉被告王宝国买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告孙敬贤于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告孙敬贤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，由原告孙敬贤负担。 审 判 员  吕 超 二〇二〇年八月十三日 法官助理  左奎花 书 记 员  孙 昊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30570号原告：魏克多，男，1987年11月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海享骑电动车服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴嘉。本院在审理原告魏克多与被告上海享骑电动车服务有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月6日立案。原告魏克多在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏克多撤回起诉处理。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈寅雪书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2360号上诉人（原审原告）：周梓妍，女，汉族，住广州市花都区。法定代理人：周汝伟，系上诉人父亲。被上诉人（原审被告）：陈记娣，女，汉族，住英德市。上诉人周梓妍因与被上诉人陈记娣抚养费纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。周梓妍上诉请求：1、撤销一审判决，改判由被上诉人承担上诉人的抚养费，每月支付抚养费1500元，直至上诉人年满十八周岁，共计277500元，以一次性付清的方式支付；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：被上诉人主张分割财产，把上诉人父亲的车辆拿走，导致上诉人父亲至今没有工作，经济困难。上诉人就要上幼儿园，经上诉人父亲了解，幼儿园每月费用为2000元左右。被上诉人有固定工作，稳定的收入，应承担上诉人的抚养费。被上诉人患有精神疾病，不能免除其承担抚养费的义务。为了上诉人的健康成长，请求法院支持上诉人的上诉请求。陈记娣未答辩。一审法院作出判决：驳回周梓妍的诉讼请求。一审案件受理费50元，由周梓妍负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系抚养费纠纷。双方在二审中的争议焦点为：陈记娣应否向周梓妍支付抚养费。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。根据查明的事实，周汝伟与陈记娣在离婚协议书中约定周梓妍由周汝伟抚养，不需陈记娣支付抚养费。该约定系周汝伟与陈记娣离婚时就子女抚养问题达成的一致意见，双方应按协议约定履行各自的义务。现周梓妍要求陈记娣支付抚养费，但未提供其父亲和母亲离婚后的生活、医疗等相关费用明显增加，无法保障其正常生活的证据，应承担举证不能的法律后果。且陈记娣身患疾病，生活上存在困难，抚养能力相对较弱。因此，对周梓妍主张陈记娣支付抚养费的请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由周梓妍负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年八月十九日法官助理 陆倩倩书 记 员 汤有金
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初418号 原告：陈静霞,女,1973年11月11日生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 被告:叶国彬,男，1985年8月19日生，汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 原告陈静霞与被告叶国彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈静霞到庭参加诉讼。被告叶国彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈静霞向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告9000元借款。事实和理由：被告于2020年4月16日及4月19日以租店面手头紧张为由分别向原告借款5000元和4000元,两次共计9000元。原告通过微信转账给被告,有微信转账记录凭证。当时被告承诺2020年5月1日前还清9000元借款。期间原告多次试图联系被告,但被告始终处于失联状态。时至今日,分文未还,且无任何答复。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 叶国彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月16日，叶国彬向陈静霞借款5000元，陈静霞于当日通过微信转账给叶国彬5000元。同年4月19日，叶国彬又向陈静霞借款4000元，陈静霞于当日通过微信转账给叶国彬4000元。以上两笔借款共计9000元，双方未签订书面借款合同，叶国彬也未向陈静霞出具借据。后陈静霞多次向叶国彬催讨，但叶国彬至今未归还任何款项。 上述事实有原告提供的身份证明、微信转账记录、微信聊天记录及庭审笔录等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶国彬向陈静霞借款9000元，陈静霞已通过微信转账将9000元支付给叶国彬，双方虽未签订书面的借据、收据、欠条等债权凭证，但事实借贷关系已成立生效且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。因双方对借款期限未书面约定，故陈静霞可依法催告叶国彬在合理期限内返还，现陈静霞已多次催告叶国彬归还借款，但叶国彬至今未归还任何款项，故陈静霞诉请叶国彬归还借款9000元，符合法律规定，本院予以支持。叶国彬经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据陈静霞提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告叶国彬于本判决生效之日起十日内一次性归还原告陈静霞借款9000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告叶国彬负担。 本判决为终审判决。 审判员  张中荣 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  杨玲玲   书记员   汪薇   附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初1896号原告：温州银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码913303277434796811，住所地浙江省龙港市龙港大道和谐花苑1-2幢101室。主要负责人：温作杰，该支行行长。委托诉讼代理人：刘芳芳，女，该支行员工。被告：吴贤民，男，1967年7月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告温州银行股份有限公司龙港支行与被告吴贤民合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。本院查明：被告吴贤民户籍于2019年7月25日因死亡注销。本院认为，原告在被告死亡之后对其提起诉讼，即意味着原告起诉时，被告已不具备民事主体资格，已非适格的诉讼主体，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回温州银行股份有限公司龙港支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高葱葱二〇二〇年八月二十七日代书记员 陈梦雅相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1728号申请执行人：蔡德荣，男，1964年4月2日生，汉族，住兴化市。被执行人:陈骅，男，1962年5月4日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行蔡德荣与陈骅买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，并向本院撤回本次执行申请。被执行人向本院交纳执行费3477元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初5676号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年八月六日书记员  赵世洋
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初9162号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所律师。被告：周建站,男，1958年02月18日生，汉族，住山东省青岛市市北区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告周建站小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币11368元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人王云龙到庭参加了诉讼，被告周建站经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金11368元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为11368元（实际转账14700元-已付本金3332元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告周建站于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金11368元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取42元，由被告周建站负担42元。本判决为终审判决。审判员  张**二〇二〇年八月二十七日书记员  荣雪杰
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2678号原告：杨雯，女，1994年12月18日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：魏引军（系原告公公），男，1972年7月28日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：杨田田，男，1990年9月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告杨雯与被告杨田田民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雯及其委托诉讼代理人魏引军到庭参加诉讼。被告杨田田第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨雯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20550元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月25日向原告借款20550元，原告向被告索要借款未果，被告的行为己严重侵犯原告的合法权益，原告故诉至法院。被告杨田田辩称，本案不是借款，我与靳某、李某、原告的丈夫魏某之前是同事，去年我与靳某、李某合伙开了健身房，中途李某撤资，资金链出现问题，急需用钱交房租，我知道魏某有这方面的意愿，我与靳某、魏某就通过微信语音协商，然后魏某让原告将款项转给我，李某当时出资41099元，魏某想要投资2万元，我与靳某跟魏某说投李某的一半股20550元，魏某说支付宝不好转账，就让原告将款项打入我的账户，之前在语音沟通也说过合伙生意不好做，在原告打款之前，也跟魏某说，不管是赔还是赚，都不会撤股，后来组织店里的活动，魏某也是以股东的身份参与筹划，2019年11月，因经营出现问题，不打算继续开店，我与靳某、魏某进行结算，魏某当时占15%股份，魏某认为有点不公平，就说该笔款项不是入股，是出借给我的，因为关系闹僵，之后就没有来往。器材卖掉后结算过一次，按股份比例转给魏某2550元，他并未收取。本院经审理认定事实如下：2019年8月25日，原告杨雯通过支付宝分两次向被告杨田田（杨某）转账20550元（20000元、550元）。原告丈夫魏某述称该20550元系其让原告杨雯转账给被告杨田田。另查明，原告丈夫魏某与被告杨田田微信聊天记录为：2019年12月：“魏：杨某，和你说一下，一，现在这个事我已经做不了主了，我对象和我爸在管这个事，已经不允许我插手这个事情了，只能说周二之前钱给我了。我爸插手得原因是我把那天你打电话给我的话基本不变给我爸听了。我爸认定我被坑了。他说合伙做生意亏钱无所谓，但是拉我进去垫底不行，他说我要是不进去十月份就关店了，因为当时已经没钱交房租了。而且他说我这个人肯定在你们面前不会说什么，所以他接手了，我已经插不上手了。也别打电话给我了。我说了没用。”“魏：就是从我入股以后，九月份、十月份、十一月，然后这几个月的账我都想看一下，就是收入，包括支出，这些我之前都不知道，一次也没有看过。”上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的转账明细、被告提供的微信聊天记录等证据在案予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于涉案款项的性质双方存在争议，现案中原告仅提供转账凭证，不能反映款项性质，案中证据不足以证实原、被告双方存在相关的借贷合意。此外，根据被告提供的与原告丈夫的聊天内容也不能反映涉案款项系借款。综上，原告主张被告偿还借款证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨雯的诉讼请求。案件受理费314元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员 张 丹二〇二〇年八月二十七日书记员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4083号之三 申请执行人：刘淑芹，女，汉族，住荣成市。 申请执行人：王荣万，男，汉族，住荣成市。 申请执行人：张红军，男，汉族，住荣成市。 被执行人：荣成市虎山镇玲磊石材厂，住所地：荣成市虎山镇南寨子后村。 被执行人：常笛，男，汉族，住荣成市。 被执行人：常凤玲，女，汉族，住荣成市。 被执行人：王华军，男，汉族，住荣成市。 本院在执行刘淑芹、王荣万、张红军与荣成市虎山镇玲磊石材厂、常凤玲、王华军承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结常凤玲在中国人寿保险股份有限公司威海分公司的保单号为：2020371004SK3015054610的保险。 二、冻结常凤玲在中国人寿保险股份有限公司威海分公司的保单号为：2001371006Y18000000448的保险。 冻结期限为三年，自2020年8月27日至2023年8月26日止。 本裁定立即执行。 审判员  宋春霖 二〇二〇年八月二十七日 书记员  卞 飞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1178号之二申请执行人：山西鑫中大生物科技有限公司。法定代表人：王海红。被执行人：太原箴羽文化传媒有限公司。法定代表人：乔培尧。关于申请执行人山西鑫中大生物科技有限公司与被执行人太原箴羽文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初3178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月29日向本院申请强制执行，要求被执行人太原箴羽文化传媒有限公司立即返还申请人款项50000元。并承担案件受理费1083元、本案执行费666元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年5月12日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年5月8日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年7月13日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为51749元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年八月二十七日书记员 李      玮      鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢734号之一 申请执行人：王某某，女，1983年7月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市某某安防系统工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：何某某。 被执行人：李某某，男，1968年5月10日出生，身份证住址湖南省冷水江市。 被执行人：严某某，男，1973年12月16日出生，身份证住址四川省成都市成华区。 申请执行人王某某与被执行人深圳市某某安防系统工程有限公司、李某某、严某某借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院(2015)深龙法山民初字第67号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月23日向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人偿付人民币632868.77元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证:一、已冻结被执行人李某某在中国农业银行的95×××18账户（控制金额为人民币809.6元），期限自2019年10月17日至2020年10月16日。二、已冻结被执行人严某某持有的格尔木富镁科技有限公司51%的股权，期限自2019年11月26日至2022年11月25日;已轮候冻结被执行人李某某持有的深圳市全球锁投资有限公司99%的股权;已冻结被执行人严某某持有的深圳市创业垂统投资管理有限公司30%的股权，期限自2019年10月29日至2022年10月28日;已轮候冻结被执行人深圳市全球锁安防系统工程有限公司持有的深圳市全球锁安防科技有限公司100%的股权;已冻结被执行人严某某持有的深圳市创业垂统商业发展有限公司15%的股权，期限自2019年10月29日至2022年10月28日;已冻结被执行人严某某持有的深圳市爱思拓资产管理有限公司5%的股权，期限自2019年10月29日至2022年10月28日;已冻结被执行人严雪铵持有的深圳广金联控股集团有限公司26%的股权，期限自2019年10月29日至2022年10月28日;已轮候冻结被执行人李某某持有的深圳市国宁新能源投资有限公司1.1667%的股权;已冻结被执行人严某某持有的深圳市希平安商文化传播有限公司51%的股权，期限自2019年10月29日至2022年10月28日;已冻结被执行人严某某持有的深圳市三福投资管理有限公司95%的股权，期限自2019年10月29日至2022年10月28日;已轮候冻结被执行人李某某持有的深圳市全球锁安防系统工程有限公司99%的股权;已冻结被执行人严雪铵持有的深圳市宜商联合投资有限公司20%的股权，期限自2019年10月29日至2022年10月28日。三、已查封被执行人严某某名下所有的车牌号码为BE849H的梅赛德斯-奔驰牌车辆，期限自2019年10月17日至2021年10月16日;已轮候查封被执行人李某某名下所有的车牌号码为BW191R的辉腾车辆;已查封被执行人深圳市某某安防系统工程有限公司名下所有的车牌号码为B075T3的金徽车辆，期限自2019年10月17日至2021年10月16日;已轮候查封被执行人深圳市某某安防系统工程有限公司名下所有的车牌号码为B6390P的奥德赛牌车辆;已轮候查封被执行人深圳市全球锁安防系统工程有限公司名下所有的车牌号码为BS2K82的江铃全顺牌车辆;已轮候查封被执行人严某某名下所有的车牌号码为BW849H的梅赛德斯-奔驰牌车辆;已查封被执行人李某某名下所有的湘Ｋ×××××的长城牌汽车、车牌号为湘Ｋ×××××的铃木牌汽车、车牌号为湘Ｋ×××××的铃木牌汽车辆、车牌号为湘Ｋ×××××的豪爵牌汽车辆、车牌号为湘Ｋ×××××的丰田牌汽车辆,期限自2019年10月29日至2021年10月28日;已查封被执行人李谟湘名下登记的车牌号为湘Ｎ×××××、湘Ｎ×××××的豪剑牌汽车,期限自2019年10月30日至2021年10月29日。（皆未实际控制到车） 因申请执行人要求评估、拍卖被执行人严某某持有的格尔木富镁科技有限公司51%的股权，本院工作人员到该公司工商登记地址查看后，未发现该公司在正常经营，并将到格尔木市市场监督管理局调取的相关资料提交给深圳市佳正华资产评估房地产估价有限公司进行评估，该评估公司于2020年8月21日作出无法评估的退单申请。后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施和列入失信名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑 畅
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执53号 申请执行人：李运帅，男，汉族，1988年7月22日生，湖南省人，住所地湖南省县，经常居住地贵州省瓮安县。 被执行人：代长坤，男，汉族，1972年02月23日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 关于李运帅申请执行代长坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初2347号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“一、代长坤差欠李运帅货款人民币21,600元，代长坤自愿于2019年10月10日前清偿完毕，若逾期未清偿代长坤自愿额外给付李运帅违约金人民币3,000元；二、李运帅自愿放弃其余诉讼请求。”。因被执行人未按法律文书确定的义务履行给付义务，申请人于2020年1月3日向本院申请执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未申报财产；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人代长坤在财付通支付科技有限公司有存款7721.05元，本院已依法冻结并扣划给申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其余执行可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访形式对被执行人（工商登记、不动产、公积金、住所地）财产状况进行了调查。经查，被执行人代长坤在瓮安县市场监督管理局注册有贵州横大山畜牧养殖有限公司。此外，未发现有其余可供执行财产；四、本院依法将被执行人代长坤纳入失信人名单并向其发出限制消费令。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人向本院表示暂提供不出被执行人名下其他可供执行财产及其下落，对被执行人名下的贵州横大山畜牧养殖有限公司的财产不予处置，同意本案终结本次执行程序。执行费224元被执行人未交纳。 本院认为：执行中，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人后，申请执行人向本院表示提供不出被执行人下落及财产线索，同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初2347号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 乐
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0283行审295号申请执行人平度市公安局。法定代表人周兆奇。委托代理人王绪盛。被执行人朱丽娟。申请执行人平度市公安局于2020年8月6日向本院申请强制执行平公（××）行罚决字[2019]1293号行政处罚决定书确定的罚款义务。本院同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。平度市公安局因被执行人于2019年12月4日晚上10许，在青岛市市北区人民路与瑞昌路交叉口一小区内吸食毒品冰毒一次被查获，经吸毒现场检测，朱丽娟的尿液毒品检测结果呈阳性，吸毒的违法行为成立，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项规定，给予朱丽娟行政拘留十五日并处罚款壹仟元的行政处罚。限于收到处罚决定之日起十五日内将罚款交至平度市农业银行，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数；行政拘留送平度市拘留所执行，执行期限为2019年12月05日至2019年12月20日。本院经审查认定，申请执行人平度市公安局于2019年12月5日作出平公（××）行罚决字[2019]1293号行政处罚决定书，同日送达被执行人。被执行人未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年6月14日，申请执行人向被执行人邮寄送达了强制执行催告书，催告当事人履行义务，当事人未自觉履行义务。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定在行政主体、权限、依据、程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条规定，裁定如下：准予强制执行平度市公安局作出的平公（××）行罚决字[2019]1293号行政处罚决定书确定的罚款义务，即罚款1000元及加处罚款1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  满文杰审判员  金学亮审判员  宋伟键二〇二〇年八月十九日书记员  强晶晶
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初4175号 原告：俞春辉，男，1976年4月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：江苏新奇特网络科技有限公司。住所地：江苏省南京市秦淮区大明路276号。统一社会信用代码91320104MA1MG9BB05。 法定代表人：郑辉，总经理。 委托诉讼代理人：张芳，江苏环业律师事务所律师。 被告：中国石化销售股份有限公司浙江海宁第六加油站。住所地：浙江省海宁市320国道许村8号桥。统一社会信用代码91330481737788955M。 代表人：朱惠明，站长。 原告俞春辉与被告江苏新奇特网络科技有限公司、中国石化销售股份有限公司浙江海宁第六加油站生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年8月19日，原告俞春辉向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告俞春辉撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告俞春辉负担。 审判员  吴伟根 二〇二〇年八月十九日 书记员  沈燕凤
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1521刑初362号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人赖志毫，男，1994年12月17日出生于广东省海丰县，身份证号码：441************838，汉族，初中文化，无固定职业，住广东省海丰县*************（户籍所在地：广东省海丰县****************）。因本案于2020年5月**日被海丰县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年*月16日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检二部刑诉[2020]Z85号起诉书指控被告人赖志毫犯容留他人吸毒罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院审查后于次日决定立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察官林钦赐出庭支持公诉，被告人赖志毫到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2020年4月5日晚、6日晚、10日晚，被告人赖志毫在海丰县*************其家中容留张少坤吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。同年5月14日19时许，被告人赖志毫在海丰县******“出发点”理发店被公安机关抓获归案。公诉机关据此认为，被告人赖志毫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人赖志毫归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赖志毫认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人赖志毫有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。被告人赖志毫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理时无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赖志毫所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赖志毫自愿认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赖志毫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年3月13日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 余海明二〇二〇年八月二十五日法官助理 林 彤书 记 员 彭康洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢94号申请执行人：陈日芹，男，1970年5月11日生，汉族，住兴化市。被执行人：潘俊龙，男，1967年2月9日生，汉族，住兴化市。被执行人：赵阿香，女，1968年1月17日生，汉族，住兴化市。被执行人：潘俊荣，男，1969年6月6日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人陈日芹与被执行人潘俊龙、赵阿香、潘俊荣借贷合同纠纷一案中，双方当事人自行协商一致达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1281民初2339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年八月六日书记员  邰承志
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4202号原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人张静涛，职务主任。被告闫洪伟，男，1987年2月17日出生，满族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告闫洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员  王振武二〇二〇年八月十九日书记员  路 瑶
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35452号原告：张玉怡，女，汉族，1982年8月22日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：韦明春，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市龙园山庄物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区红岗路1299号，统一社会信用代码91440300708496806T。法定代表人：崔冰岩，总经理。原告张玉怡与被告深圳市龙园山庄物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月12日立案。原告张玉怡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免获得批准而不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张玉怡撤回起诉处理。审判员 王 艳二〇二〇年八月二十七日书记员 曾晓红
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3921号 孔凡伍： 你(单位)与宋利光,刘树峰,长安责任保险股份有限公司湖南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                       2020-08-19
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初2893号原告：曹阳，男，职业不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：张军义，内蒙古喆林律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏洋，内蒙古喆林律师事务所律师。被告：王明明，男，身份证号码、职业、现住址不详。原告曹阳与被告王明明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行审理。原告曹阳向本院提出如下诉讼请求：要求王明明给付修车款7930元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月2日，曹阳父亲曹爱军驾驶曹阳所有的小型轿车与王明明驾驶的小型轿车相撞，致双方车辆受损。王明明驾车逃离现场。经认定，其负事故全责。曹阳修理车辆发生费用7930元，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须符合以下条件：有明确的被告。本案中，曹阳未提供王明明的身份证号码、职业、联系电话、现住址等信息，即其提供的王明明的自然信息情况不足以与其他人相区别，故不符合起诉条件。依照法律规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曹阳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  陈秀萍二〇二〇年八月二十七日书记员  王鹏飞附：本裁定所依据的法律或司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1399号 原告：刘立柱，男，1980年1月10日出生，汉族，住河北省三河市。 委托代理人：马金玲，女，河北省三河市。 被告：鲜光志，男，1966年10月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告刘立柱与被告鲜光志建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立柱及其委托代理人马金玲到庭参加诉讼，被告鲜光志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘立柱向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告工程款100000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月份在被告承包的雄县冀中名门小区1号楼带领多名工人负责钢筋工程。该工程自2016年12月开始至2017年8月结束，共计产生工程款920000元，期间被告陆续给付原告款820000元，现尚欠100000元整，该款经原告多次索要无果，只得诉至人民法院。望贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。 本院依法送达起诉书副本后，被告鲜光志在法定期限内，未应诉、未答辩。 经审理查明，原告于2016年12月份在被告承包的雄县冀中名门小区1号楼带领多名工人负责钢筋工程。该工程自2016年12月开始至2017年8月结束，共计产生工程款920000元，期间被告陆续给付原告工程款820000元，现尚欠原告工程款100000元整，2018年9月20日被告给原告出具欠条一张。该款经原告多次索要未果，原告诉至本院。 上述事实，有被告给原告出具的欠条及庭审笔录予以证实。 本院认为，原、被告之间的建设工程施工合同关系成立，原告完成施工项目，被告应当按时给付原告工程款。原告主张的被告欠原告工程款100000元等事实，有被告给原告出具的欠条证实，证据确实充分，本院应予认定。原告要求被告给付拖欠的工程款，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 限被告鲜光志于本判决生效后十日内给付原告刘立柱工程款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告鲜光志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张德桥 二〇二〇年八月十九日 书记员  张 鹏
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初1969号原告：李小华，女，1976年7月18日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：周小厚，男，1980年5月12日出生，住漯河市郾城区。原告李小华与被告周小厚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李小华到庭参加了诉讼，被告周小厚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李小华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款6000元及支付宝借呗利息700元，共计6700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方经网络聊天认识。2019年12月11日，被告以儿子生病急需用钱为由，向原告借款6000元，并承诺两天后还。原告当天通过支付宝借呗提现6000元，并通过微信转给了被告。2020年初至今，原告多次向被告催要借款，被告都说手头紧无法还款，并不断向后推迟，但至今仍未还款，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告周小厚未答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交证据录音文字版、微信转账记录、微信聊天记录、手机短信截图各一份，证明被告向原告借款6700元。被告未到庭参与质证。被告未向法庭提交证据。根据庭审调查情况，本院认定案件事实如下：原告李小华和被告周小厚系通过网络添加附近人后聊天认识。根据原告提供的双方微信聊天记录显示，被告于2019年12月11日通过微信向被告（微信号：×××）转账6000元。原告称该6000元是被告以其儿子生病急需用钱为由向原告的借款，原告当时没有钱，就用支付宝借呗提现6000元到银行卡上，又通过微信转账支付给了被告，后因被告未按时还款，原告还支付了支付宝利息700元。本院认为，被告于2019年12月11日通过微信向被告（微信号：×××）转账6000元，并有原告提供的微信转账记录在卷佐证，故本院对原告向被告转账6000元的事实，予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，本案原告主张该6000元是被告向原告的借款，并向法庭提供了双方的微信聊天记录、手机短信截图以及录音文字版为证，但在双方的聊天内容中，被告除了表示会还钱外，并未提及还款金额，无法确认与本案存在关联性，而且原告提供的聊天内容也不具有完整性，不能单独作为认定案件事实的证据使用。综上，本案原告提交的证据，不足以证明其向被告微信转账的6000元在双方之间成立借贷关系，故对原告的诉讼请求，不予支持。如原告有新的证据能够证明双方之间存在借贷关系，可另案起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李小华的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告李小华负担。本判决为终审判决。审判员 赵 琼二〇二〇年八月六日书记员 黄晶晶
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2010号之一 烟台高新技术产业开发区福山园永福园社区居民委员会： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年八月十三日
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初1508号 原告：何庆亮，男，1980年12月28日出生，汉族，农民，户籍所在地湖北省潜江市。 委托诉讼代理人：庞向华，河北吴春江律师事务所律师。代理权限特别授权。 被告：蔡永花，女，1973年8月26日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：孟令柳，河北王玉海律师事务所律师。代理权限特别授权。 原告何庆亮与被告蔡永花装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李国阳 人民陪审员  刘儒生 人民陪审员  潘 庆 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  王 慧 书 记 员  任立改
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初2313号原告：孙静文，女，1988年3月4日出生，汉族，住温县。原告：朱庆申，男，1963年5月20日出生，汉族，住温县。原告：王桂英，女，1963年9月25日出生，汉族，住住温县。原告：朱咨旭，男，2015年6月21日出生，汉族，住温县。原告：焦作福通汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。法定代表人：朱永杰，经理。五原告委托诉讼代理人：李淑芳，河南新潮律师事务所律师。五原告委托诉讼代理人：张秋生，河南新潮律师事务所律师助理。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地:洛阳市九都路副88号。诉讼代表人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：任希红，河南大进律师事务所律师。原告孙静文、朱咨旭、王桂英、朱庆申、焦作福通汽车运输有限公司（下称福通公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（下称财险公司）因人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告孙静文、朱咨旭、王桂英、朱庆申、福通公司的委托诉讼代理人李淑芳、张秋生及被告财险公司的委托诉讼代理人任希红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙静文、朱咨旭、王桂英、朱庆申、福通公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在保险范围内赔偿原告500000元。事实和理由：2019年2月26日，原告福通公司为豫Ｈ×××××车投保有雇主责任险，保险金额为每人人身伤亡责任限额500000元，保险期间自2019年2月26日0时起至2020年2月25日24时止。2019年7月26日，原告孙静文、朱咨旭、王桂英、朱庆申亲属朱新超乘坐原告福通公司所有的由耿亮亮驾驶的豫Ｈ×××××/豫H5A68挂半挂车沿杭瑞高速由江口县往铜仁市碧江区方向行驶，5时30分，当车行至杭瑞高速1365KM+970M处时，该车前部与前方因交通事故由被告宋文杰停驶于道路右侧慢车道的鲁Ｒ×××××/鲁H1Y90挂重型低平板半挂车尾部相撞，造成豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车驾驶人耿亮亮和乘车人朱新超死亡及公路设施损坏的交通事故。经认定，耿亮亮负事故主要责任，被告宋文杰负事故次要责任，朱新超无责。事故造成原告损失为:死亡赔偿金684019.4元、丧葬费32074元、被扶养人朱咨旭抚养费153800.99元、精神损失费50000元、亲属处理丧事费用（含交通费、误工费、住宿费）20000元。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告财险公司辩称，耿亮亮驾驶车辆系营运货物，耿亮亮持B2驾驶证，不具备驾驶该车辆的资格，依照法律规定，属于无证驾驶，我公司对耿亮亮驾驶车辆发生事故不承担保险责任；原告应提供其与投保人福通公司存在雇佣关系或劳动关系的证据，以证明其系投保人的员工；依照保险合同的约定，对于发生事故后我公司赔偿项目仅限于医疗费和伤残死亡费用，依据温县人民法院（2019）豫0825民初4906号民事判决书及焦作市中级人民法院（2020）豫08民终1560号民事判决书所查明及认定的事实，对该项险种我公司赔偿项目仅限于医疗费用，及被保险车辆上人员伤亡即残疾赔偿金或死亡赔偿金的费用，原告应当提供证据证明其本次主张的500000元系朱新超死亡所造成的死亡赔偿金项目，且赔偿范围限于其已经从其他车辆交强险和商业险承保公司获得赔偿不足部分；诉讼费等费用不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：1关于事故发生时，驾驶员耿亮亮持B2驾驶证，是否具备驾驶事故车辆的驾驶资格。依照事故认定书，耿亮亮是驾驶员，朱新超是本车乘员，在事故中无责。本次原告主张的是依据双方间司乘人员雇主责任保险，保单和条款均未把驾驶资格排除在免责情形中。司乘人员雇主责任险应确定在保险期限内，每次因完成运输任务的各个环节司乘人员发生的事故造成的医疗费用及伤亡费用均应在赔偿范围；2.关于赔偿项目，本次原告主张的是合同约定的人身伤亡的赔偿金500000元，该赔偿金额就是保险单约定的人身伤亡的赔偿限额，不包含其它如医疗费、精神抚慰金、被扶养人生活费等；3.关于亲属关系，原告亲属所居住的村委会出具了亲属关系证明，可以证明原告亲属与死亡者朱新超的近亲属关系；4.关于死亡者朱新超与被告福通公司的关系，原告提供了朱新超与原告福通公司的挂靠经营合同，（2019）豫0825民初4906号民事判决书和（2019）豫08民终1560号民事判决书也作了相关的认定，予以采信。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明如下案件事实：原告孙静文、朱咨旭、王桂英、朱庆申的亲属朱新超系豫HHH6050/豫H5A68A挂半挂车的实际车主，原告福通公司系豫HHH6050/豫H5A68A挂半挂车的登记车主。2019年2月26日，原告福通公司为豫Ｈ×××××牵引车在被告处投保了司乘人员雇主责任保险，合同约定每人人身伤亡责任限额500000元，保险期间自2019年2月26日0时起至2020年2月25日24时止。2019年7月26日5时30分，原告孙静文、朱咨旭、王桂英、朱庆申家属朱新超乘坐由耿亮亮驾驶的豫Ｈ×××××/豫H5A68挂半挂车沿杭瑞高速由江口县往铜仁市碧江区方向行驶，当车行至杭瑞高速1365KM+970M处时，该车前部与前方因交通事故由被告宋文杰停驶于道路右侧慢车道的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁H1Y90挂重型低平板半挂车尾部相撞，造成豫Ｈ×××××牵引车驾驶人耿亮亮和乘车人朱新超死亡的交通事故。案经铜仁市公安交通管理局高速公路交通警察江口大队调查处理，于2019年8月29日作出第522288120190000001号道路交通事故认定书，认定耿亮亮负事故的主要责任，宋文杰负事故的次要责任，朱新超无责任。本院认为，原、被告签订的人身保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告财险公司应在原告福通公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中，原告福通公司的投保车辆承担事故主要责任，故事故造成驾驶员耿亮亮及乘坐人员朱新超死亡，被告财险公司应在原告福通公司投保的司乘人员雇主责任险范围内赔偿原告孙静文、朱咨旭、王桂英、朱庆申人身伤亡保险金500000元。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告孙静文、朱咨旭、王桂英、朱庆申500000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇二〇年八月六日书记员  严丽霞
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初5582号 原告：张钰，女，1988年11月15日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市播州区。 被告：遵义巨宇置业有限公司，地址：贵州省遵义市播州区娄山东路巨宇融鑫国际5、6-2-1-8号。统一社会信用代码：91520321577129212J。 法定代表人：戴山华。 被告：杨兴模，男，1971年8月17日出生，汉族，户籍地：重庆市璧山区。 本院于2020年7月28日受理了原告张钰诉被告遵义巨宇置业有限公司、杨兴模劳动争议纠纷一案。在审理过程中，原告张钰于2020年8月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对自身权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张钰撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告张钰承担。 审判员  张绍勋 二〇二〇年八月十九日 法官助理罗银 书记员何倩
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11141号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：张越，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：徐霞英，女，1976年10月17日生，汉族，住江西省。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告徐霞英物业服务合同纠纷一案中，原告上海辰展物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年八月十九日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初3725号原告：叶广元，男，1956年11月5日出生，汉族，住佛山市三水区*************，公民身份号码440************613。被告：林细华，男，1949年1月10日出生，汉族，住佛山市三水区************，公民身份号码440************15X。原告叶广元与被告林细华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告叶广元、被告林细华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶广元向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款15000元，并从2020年2月29日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率支付利息，暂计至起诉日的利息为1300元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告分别于2019年12月6日、2020年1月2日、2020年2月29日共向原告借款15000元。借款到期后被告一直拒绝偿还。被告林细华辩称，被告不认识原告，案外人陆家文想向原告借款，但原告不信任陆家文，被告作为担保，由原告借款给陆家文。被告认为陆家文有能力还款给原告，陆家文也写了借条给被告，该款是陆家文向原告借的，据被告了解陆家文已向原告支付了利息3000元。本院经审理认定事实如下：2019年12月6日、2020年1月2日、2020年2月29日被告分别向原告出具借条，每次均约定向原告借款5000元。原告共向被告给付了现金15000元。上述事实，有原告提供的借条等证据予以证实，结合当事人的陈述，本院予以确认。本院认为，被告向原告出具借条，并确认收取了原告的款项，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未向原告还款，损害了原告的合法权益，原告诉请被告偿还借款15000元及支付利息，合法有理，本院予以支持。至于利息的计算，本院酌定从原告起诉之日起计付利息。被告辩称将款项出借他人，案外人并向被告出具了借条，被告可另行向他人主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告林细华须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶广元偿还借款15000元及支付利息（以15000元为本金，自2020年7月31日起至实际清偿款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告叶广元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计104元，由被告林细华负担。本判决为终审判决。审判员  徐晓光二〇二〇年八月十九日书记员  邓莹莹
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初424号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告单位江阴市顺泽五金橡塑有限公司，住所地江阴市青阳镇工业集中区北区。诉讼代表人朱荣平，男，1972年2月13日生，汉族，系江阴市顺泽五金橡塑有限公司员工，住江阴市。被告人杨友良，男，1964年10月17日生，汉族，初中文化，江阴市顺泽五金橡塑有限公司实际负责人，住江阴市。因本案于2020年5月7日被无锡市公安局惠山分局决定取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕434号起诉书指控被告单位江阴市顺泽五金橡塑有限公司、被告人杨友良犯虚开增值税专用发票罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年4月至2019年1月间，被告人杨友良在经营江阴市顺泽五金橡塑有限公司期间，在没有真实货物交易的情况下，以支付票面金额9.5%左右开票费的方式，通过黄建平（另案处理）从江阴市长浩塑料化工有限公司为江阴市顺泽五金橡塑有限公司虚开增值税专用发票12份，价税合计人民币1149100元。其中全额虚开9份，税额119875.87元，部分虚开3份，税额40683.76元，总计税额160559.63元。上述发票已由被告单位江阴市顺泽五金橡塑有限公司向税务机关申报抵扣。案发后，被告单位江阴市顺泽五金橡塑有限公司及被告人杨友良主动至公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，且已将上述税款全部补交完毕。公诉机关认为被告单位江阴市顺泽五金橡塑有限公司、被告人杨友良自愿如实供述犯罪事实，建议对被告单位江阴市顺泽五金橡塑有限公司判处罚金人民币五万元，建议判处被告人杨友良有期徒刑九个月，缓刑一年。被告单位江阴市顺泽五金橡塑有限公司、被告人杨友良对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告单位江阴市顺泽五金橡塑有限公司违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己的企业虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人杨友良作为直接负责的主管人员，应承担虚开增值税专用发票罪的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。案发后被告单位及被告人均有自首情节，自愿认罪认罚，且被告单位已补缴税款，故可予以从轻处罚。被告人杨友良的犯罪情节及悔罪表现，具备缓刑适用条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告单位江阴市顺泽五金橡塑有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元，罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳。二、被告人杨友良犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  缪月娟二〇二〇年八月十九日书记员  苏艳恋
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执698号申请执行人：德阳市绵竹生态环境局，住所地四川省绵竹市城东新区盐城路。法定代表人：钟定鹏，局长。委托诉讼代理人：肖雪，女，该局工作人员。被执行人：绵竹市淇茗建材厂，住所地四川省绵竹市新市镇白庙村4组。投资人：杨相海。申请执行人德阳市绵竹生态环境局依据本院作出的(2020)川0683行审7号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人绵竹市淇茗建材厂缴纳行政处罚罚款190000.00元。被执行人另应承担执行申请费。本院于2020年8月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人绵竹市淇茗建材厂应在（2020）川0683执698号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绵竹市淇茗建材厂的银行存款人民币192750.00元或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年八月十九日书记员  杜诗
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3315号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽永辉超市有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道与紫云路交口金源购物中心S2栋一层和负一层。 法定代表人：付彬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘文，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨绸绸，安徽睿正律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：蚌埠商之都购物中心有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利路与中山街交叉口。 法定代表人：于伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶振全，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方廷昌，安徽华人律师事务所律师。 再审申请人安徽永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）因与被申请人蚌埠商之都购物中心有限公司（以下简称蚌埠商之都）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2016）皖03民终285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，永辉超市在判决生效后，于2016年8月18日向蚌埠商之都出具《赔偿金支付确认函》，要求蚌埠商之都对其应支付金额进行确认。2016年9月3日蚌埠商之都复函，对《赔偿金支付确认函》载明的款项数额没有异议。2016年10月14日，永辉超市将双方确认的款项2766400.77元支付给蚌埠商之都。故案涉双方当事人通过书面信函的形式对双方债权债务的数额进行确认，该函件在性质上属于和解协议，其中约定的给付义务已履行完毕，且永辉超市在函件中并未声明不放弃申请再审权利，此种情形，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，对其再审申请应予以终结审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下： 终结审查安徽永辉超市有限公司的再审申请。 审判长 杨 静 审判员 张如果 审判员 戴良桥 二〇二〇年八月十九日 法官助理李晓茜 书记员张应杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查： （一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的； （二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的； （三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外； （四）他人未经授权以当事人名义申请再审的； （五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。 （六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522财保52号申请人：刘某，女，汉族，1989年03月19日出生，住安徽省霍邱县。申请人：赵某，男，汉族，2013年08月20日出生，住安徽省霍邱县。法定代理人：刘某，女，汉族，1989年03月19日出生，住安徽省霍邱县，系赵某母亲。被申请人：赵德涛，男，汉族，1970年02月08日出生，住安徽省霍邱县。被申请人：张玉敏，女，汉族，1965年10月21日出生，住安徽省霍邱县。申请人刘某、赵某于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵德涛在中国建设银行股份有限公司账号为62×××89账户存款进行保全。申请人以车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结赵德涛在中国建设银行股份有限公司账号为62×××89账户存款130万元，期限一年。案件申请费5000元，由申请人刘某、赵某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪平二〇二〇年八月十九日书记员  李涛
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4712号 罪犯张振武，男，1964年10月14日出生，汉族，小学文化，江苏省东海县人，住江苏省东海县。现在浙江省第四监狱服刑。 宁波市海曙区人民法院于2012年11月22日作出(2012)甬海刑初字第568号刑事判决，以被告人张振武犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元，责令退赔违法所得。判决生效后，该犯于2013年1月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯张振武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张振武减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为一年。 经审理查明，罪犯张振武在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯曾履行财产刑人民币5000元，考核期内月均消费139.03元，账户余额1379.63元；2009年9月因妨碍公务、2011年5月因盗窃分别被罚款5000元、行政拘留十日。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张振武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯张振武减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2012年5月22日起至2020年10月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  华 郑
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初2319号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地：武汉市东西湖区金山大道187号。法定代表人：魏旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振彪，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄涵，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。被告：晏飞，男，1984年12月16日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区万科魅力之城小区特区，被告：施蓉，女，1986年8月25日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区万科魅力之城小区特区，原告武汉市万科物业服务有限公司（以下简称：物业公司）诉被告晏飞、施蓉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄桂武适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人王振彪到庭参加诉讼，被告晏飞、施蓉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告物业公司诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年7月1日至2020年6月30日止的物业服务费共计4413.60元；2、判令被告向原告支付违约金（自2018年10月1日起至物业服务费支付完毕之日止，暂计算至2020年6月30日，为703.14元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：武汉东湖新技术开发区高新四路1号万科魅力之城小区由原告提供物业服务，被告为该小区业主。根据原告与武汉万科魅力之城小区第一届业主委员会签订的《物业服务合同》，被告应当按照该合同约定物业费标准交纳物业费及逾期缴纳的违约金。被告自2018年7月1日开始欠交物业费，原告多次催要未果后诉至人民法院，请求判如所请。被告晏飞、施蓉未到庭答辩，亦未向法院提交书面材料。经审理查明：被告晏飞、施蓉系案涉万科魅力之城小区特区3栋5层01号房屋的业主，该房屋建筑面积为96.79平方米，属高层住宅。2018年1月1日，武汉市万科魅力之城小区第一届业主委员会（甲方，以下简称：第一届业委会）与物业公司（乙方）签订《万科魅力之城物业服务合同》，合同中对甲方物业公司的物业服务范围及标准、甲方及乙方的权利和义务等进行了约定，其中约定了：1、本合同期限自2018年1月1日起至2019年9月20日止。如合同到期时同时具备以下两个条件，本合同继续有效：A、乙方同意继续履行合同；B、未依法经专有部分占建筑物总面积超过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘乙方的决议并签订新的物业服务合同。2、本物业管理区域物业服务收费实行包干制，在业主共有物业经营收益按本合同第26条约定分配的基础上，业主应按其拥有物业的建筑面积，按以下标准交纳物业服务费：高层住宅1.9元/平方米·月；如果业主大会决议降低公共收益纳入物业服务费的比例，业主交纳物业服务费的标准应做相应上调。3、当物价上涨、服务成本上升等情况发生，乙方有权要求甲方召集临时业主大会，就提高物业服务费标准提交业主大会表决，经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意提高物业服务费用的收费标准。4、物业服务费应当从开发商通知的收房期限届满之日起计收，业主办理入住手续时预付壹【年】的物业费，此后物业服务费按【季】交纳，业主或物业使用人应于【每季度首月15日前】向乙方交纳本期的物业服务费，在下季度首月1日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金等内容。原告物业公司自签订上述物业合同后向万科魅力之城小区提供物业服务至今。经催缴，被告晏飞、施蓉自2018年7月1日起未再交纳物业服务费。以上事实，有《万科魅力之城物业服务合同》、律师函及其投递记录、微信记录、当事人陈述等材料在卷佐证。本院认为，在万科魅力之城小区业委会成立后，其第一届业委会与原告物业公司签订物业服务合同，并由原告物业公司为该小区提供物业服务至今，上述合同主要内容不违反法律强制性规定，系有效合同，对原告物业公司及小区业主具有法律约束力。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。上述合同签订后，原告物业公司已为被告晏飞、施蓉在内的小区业主提供了物业服务，被告晏飞、施蓉应当依照物业合同的约定向原告交纳物业服务费，其欠交物业服务费的行为已构成违约，其又未到庭陈述其欠交物业服务费的理由，故本院对被告晏飞、施蓉欠交期间的物业服务费予以确认，经计算2018年7月1日至2020年6月30日共24个月的费用为4413.62元（96.79平方米×1.90元/月平方米×24个月）。原告主张4413.60元，予以照准。结合双方履约情况及证据，本院对原告物业公司要求被告晏飞、施蓉支付703.14元违约金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告晏飞、施蓉于本判决生效之日起十日内向原告武汉市万科物业服务有限公司支付2018年7月1日至2020年6月30日的物业服务费4413.60元；二、被告晏飞、施蓉于本判决生效之日起十日内向原告武汉市万科物业服务有限公司支付违约金703.14元；三、驳回原告武汉市万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告晏飞、施蓉负担（此款已由原告武汉市万科物业服务有限公司预交，被告晏飞、施蓉于本判决生效之日起十日内直接支付给原告武汉市万科物业服务有限公司25元）。本判决为终审判决。审判员  黄桂武二〇二〇年八月二十七日书记员  王 泽
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初372号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人刘某，男，1975年1月6日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省泽州人，户籍住所地：山西省泽州县，初中文化，住山西省晋城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月16日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检二部刑诉（2020）173号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵晓瑜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控并经本院审理查明：2020年5月5日15时20分许，被告人刘某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌证二轮摩托车，沿晋城市城区兰花路东侧辅道由南向北行驶至森鹅服饰门口处时，与由北向南倒车的杨少峰驾驶的×××号“解放”牌重型仓栅式货车发生碰撞，致摩托车轻微损坏。   经晋城市公安局交通警察支队一大队认定：双方当事人分别承担事故的同等责任。   经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，刘某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为245.4mg/100ml。被告人刘某到案后如实供述了自己的犯罪事实。   公诉机关提供有书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据以证明指控事实，认为被告人刘某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人刘某认罪认罚，可从宽处理；被告人刘某无有效机动车驾驶证驾驶二轮摩托车，可酌情从重处罚。建议对被告人刘某判处拘役二个月十日，并处罚金三千元。并建议适用速裁程序。   被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关对被告人刘某的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金三千元（已缴纳）。   (刑期从判决执行之日起计算。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 郜万斌     二0二0年八月十九日   书记员 张冬雪
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2111号罪犯张春忠，男，1977年5月8日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省长春市九台区人民法院于2017年9月11日作出（2017）吉0113刑初247号刑事判决，认定被告人张春忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，责令退赔被害单位人民币4437元，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯张春忠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱四监区参加一线焊接岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金10000元，责令退赔4437元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张春忠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯盗窃犯罪，数额巨大，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张春忠减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十七日书记员 尹 娜
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初1305号 原告:浦北农村商业银行股份有限公司福旺支行，所在地：浦北县福旺镇长兴北路79号，统一社会信用代码：91450722054376150A。 负责人：容振彬，该支行行长。 被告:**，男，1981年11月12日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 原告浦北农村商业银行股份有限公司福旺支行与被告**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告浦北农村商业银行股份有限公司福旺支行于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浦北农村商业银行股份有限公司福旺支行申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，并没有违反法律规定和损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浦北农村商业银行股份有限公司福旺支行撤回起诉。 案件受理费688.06元，减半收取344.03元(已交纳），由原告浦北农村商业银行股份有限公司福旺支行负担。 审判员  阮耀新 二〇二〇年八月十九日 书记员  黎小青
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保535号申请人：赵云红,女,汉族,1975年9月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：蒋爱民，男，汉族，1977年4月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请人赵云红向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人蒋爱民名下价值205094.44元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，赵云红的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人蒋爱民名下价值205094.44元的财产。保全费1545元，申请人赵云红已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年八月十九日法官助理熊美琳书记员符慧芸
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初431号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人翁伟周，男，1976年2月1日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************891，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区****************。因本案于2020年2月23日被先行羁押，因涉嫌犯赌博罪于同年2月24日被刑事拘留，同年3月20日被取保侯审。同年8月19日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]204号起诉书指控被告人翁伟周犯赌博罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现存在不宜适用简易程序审理的情形，决定转为普通程序重新审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈、吴先刚出庭支持公诉，被告人翁伟周到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月21日22时许开始，被告人翁伟周在其位于汕头市潮阳区****************的家中设置“暗堡”赌摊供他人赌博。被告人翁伟周负责在该赌场坐庄及赔食，赌注为10元至100元不等，设赌期间聚集二十多人参与赌博。2020年2月23日23时许，公安机关现场抓获被告人翁伟周及参赌人员11人，扣押赌博工具“暗堡”4副及赌资7745元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人翁明忠、翁宝坚的证言，证人翁伟鹏、林素娟、翁志平、洪汉东、翁海松、翁振义、李松坚、翁明亮、翁剑雄、魏俊堤、翁瑞光、翁基豪的证言及辨认笔录，被告人翁伟周原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表及破案经过，现场勘验笔录及刑事照片，现场检测报告书，扣押决定书，铜盂派出所出具的证明，认罪认罚具结书和户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人翁伟周以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任；被告人翁伟周自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金。被告人翁伟周对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年2月21日22时许开始，被告人翁伟周在其位于汕头市潮阳区****************的家中设置“暗堡”赌摊供他人赌博。被告人翁伟周负责在该赌场坐庄及赔食，赌注为10元至100元不等，设赌期间聚集二十多人参与赌博。2020年2月23日23时许，公安机关对该赌摊进行查处，现场抓获被告人翁伟周及参赌人员11人，扣押赌博工具“暗堡”4副及赌资7745元。上述事实有经庭审质证、确认的证人翁明忠、翁宝坚的证言，证人翁伟鹏、林素娟、翁志平、洪汉东、翁海松、翁振义、李松坚、翁明亮、翁剑雄、魏俊堤、翁瑞光、翁基豪的证言及辨认笔录，被告人翁伟周原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表及破案经过，现场勘验笔录及刑事照片，现场检测报告书，扣押决定书，铜盂派出所出具的证明，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁伟周无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人翁伟周到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人翁伟周犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原先行羁押27日予以折抵，即自2020年8月19日起至2021年5月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）二、扣押、未随案移送的赌资7745元，由公安机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈科云人民陪审员  张佳英人民陪审员  王南雁二〇二〇年八月十九日书 记 员  林依婷赵佳娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的"聚众赌博":(一)组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的;(二)组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的;(三)组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的;(四)组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5355号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：大足区金鼎汇娱乐会所，经营场所重庆市大足区龙岗街道龙中路89号大足印象C1区L6层，统一社会信用代码92500225MA5Y59C72C。经营者：叶良秀。上海灿星文化传媒股份有限公司与大足区金鼎汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。在诉讼过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年八月十九日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶