wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民再66号 上诉人（原审原告）：姜锦冲，男，1965年3月2日生，××族，住启东市。 委托诉讼代理人：黄利忠，启东市天平法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：江苏田田食品有限公司，住所地启东市志良镇。 法定代表人：范勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄健华，江苏禾东律师事务所律师。 上诉人姜锦冲因与被上诉人江苏田田食品有限公司（以下简称田田公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2020）苏0681民再4号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 姜锦冲上诉请求：将本案发回重审，移送公安机关立案侦查。事实与理由：我与田田公司及其法定代表人范勇间没有任何借贷关系，本案系案外人周梅霞借用我的身份证与范勇发生借贷关系，后又以我的名义提起诉讼，我对借款具体情况不知情。田田公司曾将两幢别墅抵债，别墅过户到我名下后被周梅霞出售，钱款由周梅霞收取，与我无关。周梅霞、南通昌裕商贸有限公司的行为构成诈骗罪。 姜锦冲向启东市人民法院起诉请求：判令田田公司、范勇归还借款人民币788万元，并承担诉讼费用。该院认定事实：2008年3月5日、2008年4月11日，启东天山贸易有限公司通过银行汇款方式向田田公司分别汇款300万元、400万元，2008年7月30日，田田公司向姜锦冲出具还款承诺书一份，主要内容为：截止2008年7月30日，田田公司范勇向姜锦冲借款累计788万元（借款利息按银行最高贷款利率的四倍计算），现田田公司范勇承诺如下：保证上述借款人民币788万元在二个月内分期归还给姜锦冲。该承诺有田田公司的盖章及范勇的签名。2008年8月25日，启东天山贸易有限公司向法院出具情况说明一份，主要内容为：姜锦冲分别于2008年3月5日、同年4月11日通过其公司开设的账户汇两笔款项分别是300万元和400万元，合计700万元。该700万元属姜锦冲个人所有，仅通过其公司名义转账而已，收款人是田田公司。据其公司了解，该700万元是姜锦冲个人出借给田田公司的，其公司与田田公司间是没有任何经济贸易往来的。2008年8月25日，姜锦冲向法院提起诉讼，要求田田公司及范勇归还借款人民币788万元。田田公司、范勇对借款事实及数额予以认可，但认为该788万元全部是田田公司所使用，不应由范勇个人归还。后姜锦冲撤回对范勇的起诉。2008年9月15日，姜锦冲与田田公司庭外自行达成了协议，内容如下：田田公司自愿于2008年9月25日前一次性将借款人民币788万元归还给姜锦冲，本案诉讼费由田田公司承担。法院在向双方当事人数次核实借款金额及上述协议的真实性后，根据当事人申请，作出（2008）启民二初字第1098号民事调解书：田田公司自愿于2008年9月25日前一次性归还姜锦冲借款788万元。受理费66960元，减半收取33480元，由田田公司负担。调解书生效后，姜锦冲申请执行。法院在执行中查明，田田公司无力偿还本案债务，其所有的位于启东市华石路海洪工业园区的二栋综合楼（11609.69平方米，暂未领房产证）所涉土地使用权已转让给南通昌裕商贸有限公司。2009年5月18日，法院根据姜锦冲的申请作出（2009）启执字第0779号执行裁定：对田田公司所有的位于启东市华石路海洪工业园区的二栋综合楼依法予以评估、拍卖。2009年8月3日，法院再次作出（2009）启执字第0779号执行裁定，认为姜锦冲要求对田田公司所有的位于启东市华石路海洪工业园区的二栋综合楼（11609.69平方米，暂未领房产证，无土地使用权）依法进行评估、拍卖后所得价款来实现自己的债权，符合法律规定，现因上述房产经两次拍卖，无人应拍，导致该房产不能变现，姜锦冲据此愿意接受该房产抵偿7913480元债权并负担申请执行费用，田田公司表示同意，此与法不悖，可以准许。裁定如下：一、原田田公司所有的位于启东市华石路海洪工业园区的二栋综合楼（11609.69平方米，暂未领房产证，无土地使用权）归姜锦冲所有（折抵债权7913480元。过户等相关手续及相关费用由姜锦冲自行办理和承担，土地使用等事项由姜锦冲与土地使用权人自行协商解决。二、本院（2008）启民二初字第1098号民事调解书终结执行。本院审理的（2010）启民初字第2453号案件中，姜锦冲举证了一份由周梅霞于2010年4月22日出具的“情况说明”，主要内容为：姜锦冲在2007年至2009年10月底期间在周梅霞处上班，只拿工资，不参与分红及股份分配，在此期间涉及的相关借贷纠纷（包括田田公司、范勇及其弟范红辉名下××花苑××号××别墅现已出售他人等事项）都是借用姜锦冲名义运作有关手续的，实质上与姜锦冲没有法律和经济上的关系。收回的钱款都收到由周梅霞指定的账户内。对外称姜锦冲在其处参股也都是假的，一切经济事宜和法律责任与姜锦冲无关，由周梅霞一人全部承担。原审认为，2008年8月25日，姜锦冲以权利人身份，将田田公司、范勇列为被告，向法院提起诉讼，此后经过一系列的调解、执行，田田公司以相关财产折抵所欠姜锦冲的债务，双方讼争的债权债务关系已消灭。现姜锦冲表示讼争债权的真实债权人为周梅霞，其非真实债权人，不愿作为原告，不向田田公司主张权利。法院认为，不论姜锦冲是否为真实的债权人，在本案讼争的债权债务形成过程中，其均以债权人的身份，接受债权文书，并以原告的身份参与诉讼、申请执行、接收财产等，完成了一系列的诉讼行为。即使周梅霞借用姜锦冲的名义通过诉讼途径向田田公司主张权利的事实存在，此乃周梅霞与姜锦冲之间的关系，与本案无涉，本案诉讼的债权债务已履行完毕，双方间不再存在民间借贷法律关系，姜锦冲的诉讼请求应予驳回。原审判决：驳回原告姜锦冲的诉讼请求。 启东市人民法院再审查明，案涉700余万元借款的真实债权人是周梅霞而并非姜锦冲的事实，由（2014）启刑初字第00349号范勇、李海雷、姜锦冲拒不执行判决、裁定罪刑事判决书确认。本案原审判决驳回姜锦冲诉请后，南通市中级人民法院向本院发出执行监督函，撤销（2009）启执字第0779号执行裁定书，并要求本院原根据姜锦冲申请所执行的田田公司财产予以执行回转。2019年11月12日，本院依职权裁定对姜锦冲与田田公司执行一案进行执行回转，案号为（2019）苏0681执3867号。裁定被执行人姜锦冲向田田公司返还（2009）启执字第0779号案件执行过程中取得的，位于本市华石路海洪工业园区的二栋综合楼或返还相应价款7913480元及孳息。 启东市人民法院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民。现经查明，原审原告姜锦冲不是案涉借款的真实债权人，与该借款无法律上的直接利害关系，并非本案适格原告，故其起诉，应予驳回。原审认定事实、适用法律错误，据此作出的判决应予撤销。遂裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0681民初1469号民事判决书。二、驳回原审原告姜锦冲的起诉。原审案件受理费66960元（姜锦冲已预交），退回原审原告姜锦冲。 启东市人民法院再审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案中已查明姜锦冲并非本案适格原告，据此驳回其起诉并无不当。综上，姜锦冲的上诉请求不能成立，再审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈珑珑 审判员  施素芬 审判员  倪海力 二〇二〇年八月二十六日 书记员  许红霞
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6167号之一申请执行人：芦阳阳，女，1996年6月18日出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：广州市菲力斯惠润健身服务有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：饶德平。申请执行人芦阳阳与被执行人广州市菲力斯惠润健身服务有限公司（下称“菲力斯公司”）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，穗埔劳人仲案（2019）2274号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的仲裁裁决书，菲力斯公司一次性支付芦阳阳2019年7、8月的工资8129.9元。因菲力斯公司未如期履行仲裁裁决确定的义务，根据芦阳阳的申请，本院于2020年5月19日立案强制执行，立案标的为8129.9元。本院在执行过程中，依法向被执行人菲力斯公司发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查询到菲力斯公司名下招商银行等账户内部分存款外，未发现其他可供执行的财产。本院在限额范围内冻结了被执行人名下招商银行账户，因余额过少未予扣划。本院前往菲力斯公司住所地调查得知，菲力斯公司已于2019年10月左右关闭，亦无法联系到公司负责人。被执行人菲力斯公司经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人菲力斯公司有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执6167号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年八月二十六日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1301号罪犯谭猛，男，1987年1月4日生，汉族，湖北省十堰市房县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年3月9日作出（2011）穗中法刑一初字第16号刑事判决，认定被告人谭猛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2011年6月8日作出（2011）粤高法刑三终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年3月13日广东省高级人民法院作出(2014)粤高法刑执字第1707号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年九个月;2017年10月26日本院作出(2017)吉01刑2810号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯谭猛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2007年1月31日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次未执行财产性判项。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯谭猛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系涉毒犯罪，且运输毒品数量大，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯谭猛减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2034年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年八月二十六日书记员  尹 娜
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0132刑初136号 被告人基本情况：刘明军，男，1971年6月26日出生于四川省新津县，汉族，小学文化，货车司机，户籍所在地四川省新津县，住四川省新津县。2020年7月22日因涉嫌犯交通肇事罪被新津县公安局取保候审。2020年8月19日由新津县人民检察院决定取保候审。2020年8月26日由新津县人民法院决定取保候审。 公诉机关：新津县人民检察院 公诉人：刘敏 起诉书文号：新检一部刑诉[2020]123号 起诉日期：2020年8月26日 起诉罪名：交通肇事罪 审判程序：速裁程序 指控事实：2020年3月6日19时45分许，被告人刘明军驾驶川Ｚ×××××号王牌轻型平板货车沿108国道右侧车道由成都市新津县往双流区方向行驶，当其驾车行驶至108国道2279ｋｍ＋200ｍ路段处（新津县花源镇花源14组99号门前路段）时，因观察不够，致使其驾驶的川Ｚ×××××号车前部右侧撞到前方同向行走的被害人刘某某，造成刘某某当场死亡，川Ｚ×××××号车受损。被告人刘明军在案发后拨打报警电话，并在事故现场等待交通警察处理。经新津县公安局交通警察大队认定，被告人刘明军承担此事故全部责任，被害人刘某某不承担此事故责任。经鉴定，被害人刘某某的死亡原因符合交通事故致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤。 另查明，被告人刘明军在案发后向被害人刘某某的近亲属进行了赔偿，取得了被害人近亲属的谅解。 量刑建议：判处一年六个月有期徒刑，可适用缓刑。 辩护人：无 辩护意见：被告人刘明军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明事实：与公诉机关指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人刘明军违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘明军在事故发生后主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行是自首，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘明军与被害人近亲属达成赔偿协议并履行，取得了被害人近亲属的谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人刘明军犯交通肇事罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和被告人刘明军的认罪、悔罪表现等，可对被告人刘明军适用缓刑。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款。 判决结果：被告人刘明军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 文 二〇二〇年九月一日 书记员 牟雅洁
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特327号申请人：上海龙又橙咖啡企业管理有限公司，住所地上海市徐汇区船厂路177号1幢162室。法定代表人:张燕平，总经理。委托诉讼代理人：杨少翔，上海瑞泽律师事务所律师。被申请人：陈天增，男，1982年9月5日生，汉族，户籍地安徽省太和县。申请人上海龙又橙咖啡企业管理有限公司（以下简称龙又橙公司）与被申请人陈天增申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人龙又橙公司申请撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲（2020）办字第1629号仲裁裁决。龙又橙公司认为，陈天增第一次申请仲裁（后撤诉）与本次仲裁中所称的辞退时间相矛盾，可见其所言不实。陈天增未将第一次仲裁申请书作为证据提供，系隐瞒足以影响公正裁决的证据。龙又橙公司法定代表人在第一次仲裁审理后即有身份不明人士主动联系其表示可以帮助节省金额，龙又橙公司认为仲裁委应对其提供的申请资料予以保密，不应泄露申请人联系方式，故龙又橙公司有理由怀疑该些不明人士与存在某种不当关系，影响公正裁决。综上，涉案仲裁存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（五）、（六）项的法定撤销情形，应予撤销。被申请人陈天增答辩称，不同意龙又橙公司的撤裁理由，请求驳回申请。本院认为，龙又橙公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项以对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由，申请撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲（2020）办字第1629号仲裁裁决，但从仲裁裁决来看，该份证据并非是影响本案公正裁决的证据，故龙又橙公司主张对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，理由不成立。另，龙又橙公司认为仲裁员存在索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为，但对该主张其并未提供相应证据予以证实，本院亦无法支持其主张。综上所述，龙又橙公司申请撤销仲裁裁决之理由无事实及法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海龙又橙咖啡企业管理有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2020)办字第1629号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海龙又橙咖啡企业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年八月二十六日书记员  沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执1809号申请执行人周维平，男，1986年2月28日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。被执行人青岛鑫永丰包装有限公司，住所地青岛市红岛经济区河套街道大涧社区居委会东800米，统一社会信用代码：91370222587803047K。法定代表人王红岩，该公司董事长。申请执行人周维平与被执行人青岛鑫永丰包装有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字〔2020〕第777号调解书。在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无房产、无有价证券，三台车辆因年限较长，不具查封、处置价值，轮候扣留、提取其到期债权，已另案冻结了被执行人的法人变更和股权变更，并将其限制高消费，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字〔2020〕第777号调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年八月二十六日书 记 员  丁 扬
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2020）浙刑申115号 彭杰： 你因强奸一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106刑初219号刑事判决、杭州市中级人民法院（2019）浙01刑终707号刑事判决和（2020）浙01刑申16号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执415号之一申请执行人：周玉峰,男性,住营口。被执行人：刘家富，男性,1957年12月7日生，居民身份证号码2108241957××××××××，汉族，住营口。；营口市银合建筑工程有限公司，社会统一信用代码无，住所地营口。本院在执行申请执行人周玉峰与被执行人刘家富、营口市银合建筑工程有限公司建设工程合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执415号案件的执行。终结（2020）辽0802执415号案件中对被执行人刘家富、营口市银合建筑工程有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  高 阳
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5699号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 委托代理人：李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：张晶晶,男,汉族,1983年9月26日出生,地址:湖北省薪春县。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人张晶晶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初17258号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张晶晶应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行欠款本金53950.4元及利息(含罚息、复利)[暂计至2019年9月11日的利息(含罚息)为5242.27元、复利为310.83元,2019年9月11日之后的利息(含罚息)、复利按合同约定计至欠款还清之日止,上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%,且罚息不得计收复利]、受理费1288元、执行费793元。因张晶晶未按上述生效法律文书履行义务，申请执行平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5699号案件终结本次执行程序。 被执行人张晶晶负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年八月二十六日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
浙江省天台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1023行初115号 原告王建军，男，1981年5月28日出生，汉族，住天台县。 被告天台县人民政府赤城街道办事处，住所地浙江省天台县赤城街道栖霞东路189号。 法定代表人张振华，主任。 委托代理人：许眯，浙江同元律师事务所律师。 本院在审理原告王建军诉被告天台县人民政府赤城街道办事处确认行政行为违法一案中，原告王建军以案涉道路经修理已恢复通行，讼争问题得到妥善解决为由申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王建军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建军负担。 审 判 长  裴超俊 人民陪审员  徐薇薇 人民陪审员  张梦佳 二〇二〇年八月二十六日 代书 记员  许珊珊
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2020）浙刑申101号 沈西红： 你因贪污、滥用职权一案，不服浙江省仙居县人民法院（2015）台仙刑初字第575号刑事判决、台州市中级人民法院（2016）浙10刑终825号刑事裁定和（2019）浙10刑申26号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7612号原告尹广兴，男，汉族，1975年8月25日出生，住址。委托诉讼代理人孙丽娜，河南晟灿律师事务所律师，联系。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人贾国军，该公司经理。委托诉讼代理人蒋英杰，该公司员工，联系。被告濮阳市大地货物运输有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区绿城路与106国道交叉口北300米路东，统一社会信用代码914109005976483519。法定代表人葛培宾，该公司执行董事。本院在审理原告尹广兴与被告濮阳市大地货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告尹广兴于2020年8月25日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年八月二十六日书记员 姜尚昆
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初8325号原告：徐小春，男，1971年2月16日出生，汉族，住张家港市。原告：马琴，女，1971年7月13日出生，汉族，住张家港市。二原告共同委托诉讼代理人：蒲孝东，江苏锋源律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：宋金阳，江苏锋源律师事务所律师。被告：吴疆，男，1971年12月11日出生，汉族，住张家港市。被告：祝秀芬，女，1970年12月10日出生，汉族，住张家港市。二被告共同委托诉讼代理人：钱永斌，江苏和嘉律师事务所律师。原告徐小春、马琴与被告吴疆、祝秀芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐小春及原告徐小春、马琴共同的委托诉讼代理人蒲孝东、宋金阳，被告吴疆、祝秀芬及其共同的委托诉讼代理人钱永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小春、马琴共同向本院提出诉讼请求：一、判决确认原被告双方签订的《买卖房屋协议》无效。二、判令被告返还位于锦丰镇耕余村10组的房屋，原告向被告返还购房价款52680元。三、本案诉讼费由被告负担。审理过程中，原告徐小春、马琴撤销第二项诉讼请求。事实和理由：2000年4月24日，原被告双方签订了一份《买卖房屋协议》，约定原告将坐落于三兴耕余村10组的一幢楼房卖给被告，买卖价款为52680元。协议签订后，被告向原告支付了购房价款52680元，原告亦将房屋交付给被告，被告居住至今。二被告与原告非本集体组织成员，双方签订的《买卖房屋协议》应属无效。被告吴疆、祝秀芬共同辩称，双方所签的《买卖房屋协议》是双方真实意思表示，双方成交已超过20年，不予确认该合同无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：坐落于张家港市锦丰镇（原三兴镇）耕余村耕余片十组26号的房产于1999年12月1日办理了所有权人为徐小春的村镇房屋所有权证、于1999年8月28日办理了土地使用者为徐小春的集体土地使用证，案涉土地准予登记面积为127平方米，为集体所有的个人住宅划拨土地。2000年4月24日，徐小春、马琴（出卖方、甲方）与吴疆、祝秀芬（购买方、乙方）签订《买卖房屋协议》：甲方将上述房产（含二上二下的楼房、辅房一间）作价52680元出售给乙方。签订合同后双方当即按约交付房产、支付购房款。另查明，吴疆户口于2002年4月15日从新疆迁至位于锦丰镇的沙钢集团的集体户口，祝秀芬之前的户口在张家港市，2016年3月16日二人户口从锦丰镇迁至张家港市杨舍镇东莱农联家园10幢902室。庭审中，被告吴疆、祝秀芬陈述：“如案涉合同无效，不同意返还房屋”。本院认为：本案房屋买卖标的为农村宅基地房屋，故房屋买卖合同效力应考量是否违反国家土地管理法律、法规。《中华人民共和国土地管理法》第八条规定：宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第十条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。由此可见，《土地管理法》中规定宅基地由农民集体所有，由集体经济组织户籍在册的村民依法享有。从户口登记来看，吴疆、祝秀芬不属于案涉房屋所在地耕余村的户籍在册的农村村民。其向徐小春、马琴购买宅基地房屋，损害集体经济组织利益，因此双方之间的房屋买卖协议因违反法律强制性规定无效。另，民事行为应遵守诚实信用原则。诉争房屋及宅基地转让是徐小春、马琴的真实意思表示，且各方均已按约履行，徐小春、马琴已以其实际行为对诉争房屋及宅基地作出了处分，对诉争房屋的所有权及宅基地的使用权予以放弃，故对案涉合同无效双方均有过错。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条的规定，判决如下：原告徐小春、马琴与被告吴疆、祝秀芬于2000年4月24日签订的《买卖房屋协议》无效。案件受理费减半收取559元，由原告徐小春、马琴负担279.5元，由被告吴疆、祝秀芬负担279.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，汇款凭证复印件寄交本院）。审判员 曹 刚二〇二〇年八月二十六日书记员 姚海燕
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0115刑初191号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人郑某某，男，1985年2月5日出生于黑龙江省望奎县，汉族，小学文化，无业，捕前住沈阳市辽中区。2008年9月8日因犯盗窃罪被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑一年；2014年1月16日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑五年二个月，于2018年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月21日被抓获，同年4月22日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2020年8月17日立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市辽中区人民检察院指控，2018年11月至2020年4月期间，被告人郑某某在沈阳市辽中区、鞍山市台安县、辽阳市辽阳县黄泥洼村三地，实施入户盗窃犯罪12起，盗窃财物共计价值人民币27227.4元。具体犯罪事实如下： 1.2018年11月16日，被告人郑某某打车到辽中区，发现被害人薛某家中没人，将屋子后窗的玻璃砸碎从窗户跳进屋里，盗走3000元现金和一个金戒指，经评估金戒指价值人民币1815元。 2.2018年12月26日，被告人郑某某打车到辽中区，发现被害人赵某1家中没人，将屋子后门的玻璃砸碎进入屋内，盗走500元现金和两块手表。 3.2018年12月26日，被告人郑某某打车到辽中区，发现被害人王某1家中没人，将屋子后窗户拉开进入屋内，盗走一步华为手机、一对金耳环及1300元左右现金，经评估黄金耳环、华为手机共计价值人民币3541元。 4.2019年1月5日，被告人郑某某打车到辽中区，发现被害人袁某家没人，将屋子后边的塑料棚划开进入屋内，盗走两对黄金耳环、一条黄金项链、1000元现金，经评估黄金项链、两对黄金耳环共计价值人民币12760.4元。 5.2019年11月至12月间，被告人郑某某打车到鞍山市台安县，发现被害人张某1家没人，翻墙进入院内，从屋子的前窗户进入屋内，盗走一台戴尔牌笔记本电脑。 6.2019年11月8日，被告人郑某某打车到辽中区，发现被害人张某2家没人，从屋子前窗进入屋内，盗走12盒玉溪牌香烟、一瓶泸州老窖酒、300元现金，经评估被盗香烟价值人民币276元。 7.2019年11月8日，被告人郑某某打车到辽中区，发现被害人孟某家中没人，将屋子前窗户别开进入屋内，盗走100元现金。 8.2019年12月份的一天，被告人郑某某打车到台安县，发现被害人王某2家中没人，将一楼房门门锁拽坏进入屋内，盗走5瓶酒。 9.2020年3月份一天，被告人郑某某打车到辽中区，发现被害人肖某家中没人，从屋子东边的前窗户进入屋内，盗走4条中南海牌香烟，经评估价值人民币280元。 10.2020年4月8日，被告人郑某某打车到辽中区，发现被害人吕某家中没人，从房子正面窗户进入屋内，盗走700元现金。 11.2020年3月16日，被告人郑某某打车到辽阳县，发现被害人张某3家没人，将后门破坏进入屋内，盗走5元现金。 12.2020年4月5日，被告人郑某某打车到辽中区，发现被害人毛某家中没人，从西边的墙跳进院内，把屋子后边的塑料棚划开，将后窗户别开进入屋内，盗走1300元现金、一部ViVo手机、一条银项链，经评估被盗手机及项链共价值人民币350元。 对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人郑某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪对其处罚。同时认为，被告人郑某某具有累犯、多次采用破坏性手段入户盗窃的从重处罚情节及到案后如实供述自己罪行、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人郑某某有期徒刑二年六个月，并处罚金。 本院对公诉机关指控的事实予以确认。 上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某、薛某、毛某、吕某、袁某、肖某、张某3、张某1、张某2、赵某2、王某1、王某2的陈述，案件来源及抓捕经过，被告人在侦查机关的供述和辩解、辨认笔录及照片，价格认定结论书、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某系累犯，具有多次盗窃、入户盗窃、采用破坏性手段盗窃的从重处罚情节，依法应从重处罚；同时被告人郑某某具有到案后如实供述自己罪行、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，对其依法从轻处罚。本院为保护公民合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。（限本判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2022年10月20日止，已扣除先期羁押1日。） 二、责令被告人郑某某退赔被害人薛某经济损失人民币4815元，退赔被害人赵某2经济损失人民币500元，退赔被害人王某1经济损失人民币4841元，退赔被害人袁某经济损失人民币13760.4元，退赔被害人张某2经济损失人民币576元，退赔被害人孟某经济损失人民币100元，退赔被害人肖某经济损失人民币280元，退赔被害人吕某经济损失人民币700元，退赔被害人张某3经济损失人民币5元，退赔被害人毛某经济损失人民币1650元。（限本判决生效后十日内一次性给付） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王树中 二〇二〇年八月二十六日 书记员  金 鉴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初14266号原告：宋宏博，男，汉族，1981年8月17日出生，住郑州市金水区。被告：王炎超，男，汉族，1976年8月26日出生，住河南省偃师市。上述原告宋宏博诉被告王炎超民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金124470元及利息53175元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宏博本人到庭参加诉讼，被告王炎超经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。本案的相关情况原告提交《欠条》一份，载明，今欠宋宏博现金伍万叁仟元整（￥53000），二〇10年4月23日，梁占超。庭审中，原告称梁占超与王炎超为同一人，原告是在二七广场大同路经营彩票的，被告在其对面经营箱包店，当时被告说货款资金周转向我借钱5.3万元，我当时现金给的被告，因为我们在一起做生意，大家都叫他小梁，所以他落款是梁占超。被告从2011年左右在我那买彩票每次都是出欠条，涉案欠条是多次累计归还之后总欠款为71470元，当时被告在我的店铺打的涉案欠条，但欠条落款为王炎超，当时我们说金额过大需要看身份证时，被告身份证显示为王炎超，我们才知道其真实身份为王炎超，后来问他为什么以梁占超自称，被告说他跟他姐夫的名字，他姐夫叫梁占伟，所以他自称梁占超，原告提交另一份《欠条》原件，载明：今欠小波现金柒万壹仟肆佰柒拾元整（￥71470），本欠条还款计划，按每天最低壹佰元还款，如有不附，欠款人出现任何意外与其他人无关，将按法律程序执行，本计划从二零壹贰年二月十二日开始。欠款人：王炎超，身份证：，电话135××××7965。庭审中，原告称出具欠条之后，听说被告被羁押几个月后出来不再做箱包生意，后来就找不到被告。开庭之前被告与我联系过，关于利息，我是按照五年定期存款利率，大概是年率了4.9%计算的，只要这么多，之后的利息不再要了。本院认为被告王炎超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。根据被告向原告出具的《欠条》的内容、原告提交的被告手写借账单明细和原告的陈述，原告诉请被告归还欠款本金124470元并支付利息53175元，不违反法律规定，本院予以支持。裁判结果根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王炎超于本判决生效后十日内偿还原告宋宏博欠款本金124470元及利息53175元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1926元，由被告王炎超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  崔全琪二〇二〇年八月二十六日书记员  孙倩倩
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2825号原告：长春市金达物业管理有限责任公司，住所地：长春市二道区河东路1号（中门）。法定代表人：李菲。被告:刘振香，男，1964年10月27日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告长春市金达物业管理有限责任公司诉被告刘振香物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月12日立案。原告长春市金达物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市金达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 廉 洁二〇二〇年八月二十六日书记员 孙军严
中华人民共和国山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10协外认2号申请人：杜雪群，女，1979年10月15日出生，汉族，住中华人民共和国山东省乳山市。申请人杜雪群申请承认韩国首尔家庭法院编号为2011Dedan46602离婚判决一案，本院于2020年7月17日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。杜雪群申请称，2012年5月26日，韩国首尔家庭法院判决其与黄荣基离婚。申请承认韩国首尔家庭法院编号为2011Dedan46602离婚判决的效力。经审查认定，杜雪群与韩国人黄荣基于2011年3月28日在中华人民共和国山东省威海市登记结婚。其后，黄荣基在韩国首尔家庭法院起诉离婚，韩国首尔家庭法院于2012年5月26日作出编号为2011Dedan46602离婚判决。2012年9月7日，黄荣基在京畿道龙仁市器兴区进行了申报。2019年11月25日，京畿道龙仁市器兴区厅长出具婚姻关系证明书，证明杜雪群与黄荣基已离婚。本院认为，韩国首尔家庭法院对杜雪群与黄荣基离婚事宜作出的判决，不违反我国法律的基本原则，没有危害我国国家主权、安全、社会公共利益，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条和《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：承认韩国首尔家庭法院编号为2011Dedan46602离婚判决。案件申请费100元，由杜雪群负担。审判长 邓 锐审判员 刘志敏审判员 唐玉沙书记员 孙晓燕
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322财保244号申请人一：阮绪秀，女，汉族，1956年4月28日出生，住址：湖北省房县*********，公民身份号码：422************526。申请人二：钟敏，女，汉族，1984年8月30日出生，住址：湖北省房县***********，公民身份号码：420************525。申请人三：钟珊珊，女，汉族，2006年8月25日出生，住址：湖北省房县***********，公民身份号码：420************227。申请人四：钟俊杰，男，汉族，2017年9月22日出生，住址：湖北省房县***********，公民身份号码：420************533。申请人三、四法定代理人：钟敏，系本案申请人二，申请人三、四母亲。以上四申请人共同委托诉讼代理人：肖慧玲、欧阳少嫣，广东江畔律师事务所律师。被申请人：江西江龙集团鸿海物流有限公司，住所：江西省高安市龙潭镇，统一社会信用代码：913***********981C。法定代表人：唐某1。申请人阮绪秀、钟敏、钟珊珊、钟俊杰与被申请人江西江龙集团鸿海物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人江西江龙集团鸿海物流有限公司所有的赣C*****号重型厢式货车，以价值100000元为限。中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司为申请人上述申请提供相应价值的信用担保。经审查，本院认为，申请人的上述申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：扣押被申请人江西江龙集团鸿海物流有限公司所有的赣C*****号重型厢式货车，以价值100000元为限。上述冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满七日前向本院提出续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 叶堂辉二〇二〇年八月二十六日法官助理 徐嘉姵书 记 员 蔡艳玲
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2845号之五 申请执行人：梅笑冰，女，汉族，住四川省江油市。 申请执行人：何增泽，男，汉族，住四川省盐亭县 被执行人：徐子涵，女，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：李金纬，男，汉族，住绵阳市涪城区。 案由：合伙协议纠纷。 本院受理申请执行人梅笑冰、何增泽申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7767号合伙协议纠纷一案，在执行过程中，调解内容为：1、被告徐子涵在2019年7月20前向原告梅笑冰、何增泽分别支付欠款本金各60万元，及截止2019年7月20日止的应付利息（应付利息以各本金120万分别计算），按退伙协议约定的月利率1%减半计算；2、被告徐子涵在2020年1月20前向原告梅笑冰、何增泽分别支付欠款剩余本金60万元，该款不计算利息。3、如被告徐子涵没有按照上述条款向两原告支付欠款，原 告不再减免被告的利息，利息按退伙协议约定如实计算。4、被告李金纬对被告徐子涵的欠款及利息承担连带责任。本案案件受理费减半收取13768元，保全费5000元由被告徐子涵、被告李金纬承担。 本院在执行中查封了徐子涵与案外人傅宏共有的高新区飞云东街房屋及李金纬名下位于绵阳市房屋（含房屋内装修及家具家电），查封了被执行人李金纬名下的川Ａ×××××奥迪牌车辆和川Ｂ×××××览胜车辆，另查封扣押了李金纬、徐子涵名下手表、首饰等物品。对徐子涵名下的高新区飞云东街房屋，因案外人提起执行异议之诉，本院暂不予处置。对查封的李金纬名下的川Ａ×××××奥迪牌车辆和川Ｂ×××××览胜车辆，本院已责令李金纬向本院限期交车，但被执行人李金纬未按期交纳车辆，因本院暂未实际扣押车辆，暂无法处置。对扣押的李金纬、徐子涵名下手表、首饰等物品，本院已委托质监部门对以上物品进行鉴定及评估，现质监部门暂未出具报告，本院暂无法进行处置。 在执行过程中，本院查封了李金纬名下位于绵阳市房屋（含房屋内装修及家具家电）。本院依法对被执行人李金纬名下位于绵阳市房屋（含房屋内装修及家具家电）予以评估、拍卖，在首次拍卖中买受人赵琼英以845135.2元的最高价格购买了该房屋但只会悔拍，本院对买受人赵琼英缴纳的50000元保证金予以没收抵充本案案款。之后重新拍卖过程中买受人周元以779135.20元的最高价格购买了该房屋并将购房款全部转入我院案款专户。 在本案执行过程中本院已通过网络执行查控系统对被执行人徐子涵、李金纬的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，除以上财产外，未发现其他可供执行的财产。本院还依法对被执行人徐子涵、李金纬进行了传唤和住所地调查，对徐子涵、李金纬进行了个人及家庭房屋信息记录查询、住房公积金查询、收益类商业保险查询，除以上拍卖房产外均未查到被执行人有可供执行财产，本院已依法将被执行人徐子涵、李金纬纳入限制高消费名单。以上调查情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川0703民初7767号民事调解书中所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 以上财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡益鹏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张兴萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57614号原告：上海大铿餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：贡蕾。被告：上海海昌极地海洋世界有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区银飞路XXX号。法定代表人：王旭光。原告上海大铿餐饮管理有限公司与被告上海海昌极地海洋世界有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告上海大铿餐饮管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海大铿餐饮管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  朱 俊二〇二〇年八月二十六日法官助理  陈佳琳书 记 员  曹 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1047号 原告：张某。 委托诉讼代理人：张明成。 被告：李某。 被告：杨某。 以上二被告共同委托诉讼代理人：马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。 原告张某与被告李某、杨某婚约财产纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并于2019年9月17日作出（2019）甘0191民初1669号民事判决书。被告李某、杨某因不服该判决，上诉至兰州市中级人民法院。2020年4月8日，兰州市中级人民法院作出（2019）甘01民终4343号民事裁定，裁定撤销原判决、本案发回重审。本院于2020年4月17日立案后，依法另行组成合议庭适用普通程序审理，并于2020年7月3日，向张某送达了补交诉讼费用通知书，通知张某在收到该通知书后七日内补交案件受理费1138元。现张某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按张某撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1138元，减半退还张某569元。 审 判 长 喻得荣 审 判 员 火东燕 审 判 员 苏小容 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 崔琰霞 书 记 员 杨晓英
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1167号申请执行人:蔡韦杰。被执行人：徐强。申请执行人蔡韦杰与被执行人徐强借款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉0103民初1309号民事调解书，于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人履行（2020）吉0103民初1309号民事调解书所确定的义务，本院已依法受理。本案在执行中，经司法查询被执行人的银行存款未果。2020年7月20日本院下发限制高消费令，对被执行人徐强予以限制高消费。2020年7月21日本院下发执行裁定书，将被执行人徐强名下坐落于宽城区长农公路长春恒大城（二期）8#楼506号的房屋【权利证号：吉（2020）长春市不动产权第XXXX号，建筑面积：95.41平方米，丘地号：6-38/99-21（506）】予以查封（该房屋已设定抵押）。2020年8月26日经询问申请执行人，其同意本案本次执行程序终结，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0103民初1309号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二〇年八月二十六日书记员  曾小珈
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0107刑初185号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人王家玉，男，1993年9月16日出生于北京市，汉族，户籍所在地湖北省广水市，现住北京市石景山区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月14日被羁押，同年8月15日被刑事拘留，现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉[2020]165号起诉书，指控被告人王家玉犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人王家玉到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年8月14日22时许，被告人王家玉醉酒后驾驶黑色东风日产牌小型轿车（车牌号：×××），由东向西行驶至北京市石景山区石景山路新首钢大桥处时被民警查获。经检验，被告人王家玉血液中酒精含量为84．9mg/100ml。上述事实，被告人王家玉在开庭审理过程中未提出异议，并有驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆照片，北京市公安交通司法鉴定中心出具的检验报告，执法录像，公安机关出具的到案经过、网上比对工作记录、户籍信息，被告人王家玉的供述，认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王家玉无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人王家玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王家玉到案后能够如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，可依法对其从轻处罚。据此，根据被告人王家玉犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王家玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月14日起至2020年9月13日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘昌昌二〇二〇年八月二十六日书记员  卓 越
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执842号申请执行人张小卫，女，汉族，1982年6月2日生，住河南省尉氏县。被执行人王趁莲，女，汉族，1970年6月15日生，住尉氏县。张小卫与王趁莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0223民初6417号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告王趁莲于判决生效后十日内偿还给张小卫借款人民币18400元及利息（自2016年9月3日起至2019年12月27日止，按照中国人民银行存款利率计算）。因被执行人王趁莲未履行生效法律文书所确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人王趁莲采取如下财产调查及执行措施：1、2020年5月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年5月7日、2020年7月8日、2020年7月20日、2020年8月17日多次通过执行网络查控系统，均未发现其名下有可供执行财产。3、2020年5月9日对被执行人王趁莲名下房产及住房公积金进行查询，未发现有可供执行的财产。4、2020年8月19日对被执行人采取了限制消费措施。5、2020年8月19日决定对被执行人采取拘留措施，因王趁莲下落不明，暂未实施。5、2020年8月26日与申请人张小卫进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令及申请续冻、续封的程序和后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初6417号民事判决书的本次执行程序。被执行人王趁莲继续向申请执行人张小卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈亚男审判员  马丽梅审判员  马卫红二〇二〇年八月二十六日书记员  丁 封
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执103号申请执行人熊东平,男,1971年10月4日出生，汉族,十堰市人，住湖北省十堰市张湾区，被执行人湖北海江东盛置业有限公司，地址鄂州葛店经济技术开发区仁信路2号。法定代表人刘宇辉，该公司董事长。被执行人趋势(鄂州)科技有限公司，地址住鄂州葛店经济技术开发区仁信路2号。法定代表人韩晓跃，该公司董事长。关于申请执行人熊东平与被执行人湖北海江东盛置业有限公司、趋势(鄂州)科技有限公司借款合同纠纷一案，鄂州市中级人民法院作出的（2018）鄂07民初14号民事判决书已发生法律效力。申请执行人熊东平向本院申请执行，要求被执行人湖北海江东盛置业有限公司、趋势(鄂州)科技有限公司按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款12421612.37元、负担案件受理费95725.32元，保全费5000元。被执行人湖北海江东盛置业有限公司、趋势(鄂州)科技有限公司依法应承担执行费79822元。在执行过程中，1、本院直接向被执行人湖北海江东盛置业有限公司、趋势(鄂州)科技有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人湖北海江东盛置业有限公司、趋势(鄂州)科技有限公司未实际履行。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人湖北海江东盛置业有限公司、趋势(鄂州)科技有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人湖北海江东盛置业有限公司、趋势(鄂州)科技有限公司名下无证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足。3、本院将被执行人湖北海江东盛置业有限公司、趋势(鄂州)科技有限公司对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院直接告知申请执行人熊东平，并要求其提供财产线索，申请执行人熊东平认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人湖北海江东盛置业有限公司、趋势(鄂州)科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人熊东平释明被执行人湖北海江东盛置业有限公司、趋势(鄂州)科技有限公司的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  汤兵二〇二〇年八月二十六日书记员  王金
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1947号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张丹维，浙江欧硕律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所执业律师。 被告：王瑶，男，1986年5月12日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告王瑶信用卡纠纷一案，于2020年7月14日向本院起诉，诉请判令（变更后）：被告归还原告借款本金94070.88元，支付至2019年4月3日的利息16643.05元，并支付自2019年4月4日起至实际履行之日止以本金94070.88元为基数按日利率万分之五计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2013年8月15日，被告向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠原告借款本金94070.88元，至2019年4月3日的利息16643.05元及自2019年4月4日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为：原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王瑶于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金94070.88元，支付至2019年4月3日的利息16643.05元，并支付自2019年4月4日起至实际履行之日止以本金94070.88元为基数按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2514元，减半收取计1257元，由被告王瑶负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 李韦华 代书记员 方 静
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25673号原告：王凤琴，女，1964年11月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市闵行区。被告：诸怡华，男，1976年3月21日出生，汉族，住上海市闵行区。原告王凤琴与被告诸怡华身体权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤琴、被告诸怡华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费人民币402.12元(以下币种相同)、交通费151元、精神损害抚慰金1,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为相邻关系，原告居住在本市闵行区春都路XXX弄XXX号XXX室，被告居住在101室。2020年1月，被告家装地暖的加热器装到原告家门口水箱，还把消防龙头做了鞋箱，原告反映到物业公司，小区物业经理阻止被告，被告迁怒于原告。同年1月17日15时30分，原告从外面回家，被告冲过来就打原告，致原告耳损伤，为此原告发生了医疗费和交通费。后经法医诊断原告伤情构成轻微伤。因双方就相关赔偿事宜无法达成一致，故诉至法院。被告诸怡华辩称，原告所说的理由均是捏造事实，被告没有打原告，连肢体接触都没有，是原告打了被告一个耳光，这是唯一的肢体接触，被告没有还手，而且在派出所里讲的很清楚了，故要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告系相邻关系，原告居住于本市闵行区春都路XXX弄XXX号XXX室，被告居住本市闵行区春都路XXX弄XXX号XXX室。双方曾因被告家房屋装修以及被告用消防龙头做鞋箱等发生矛盾。2020年1月17日15时许，被告以原告家狗叫声扰民为由与原告发生争执，争执过程中，原告右耳受伤，原告遂报警。上海市公安局闵行分局田园新村派出所于当日16时04分向原告开具验伤通知书，原告至闵行区中心医院验伤就医。当日16时44分，医师的检验结论为耳损伤。原告伤情经治疗共支出医疗费402.10元。原告伤情由上海市公安局闵行分局田园新村派出所委托，经上海传健医疗科技有限公司鉴定，该公司于2020年2月18日出具的鉴定意见为：被鉴定人王凤琴因外力作用致面部软组织挫伤，其损伤程度构成轻微伤。上海市公安局闵行分局于2020年4月7日以除王凤琴本人指控外，无其他证据证明诸怡华有殴打王凤琴的违法行为为由，对诸怡华作出不予行政处罚决定。被告于2020年1月17日16时03分在公安机关的询问笔录中陈述：“……2020年1月17日15时40分许，我到闵行区春都路XXX弄XXX号XXX室家中看下自家装修进展。过了十分钟左右，我丈人也过来了，当时我们两个在家门口，这时隔壁102室的业主开门出来，我听到他家里的狗特别吵，我就走到102室门外说谁家的狗这么吵，当时站在门外的102室的一名女性业主就和我争执起来了，当时我还把手机给我丈人让他录下来，之后这个102室的业主就报警说我打她，后来警察就把我们带到派出所了……”被告还于2020年3月27日18时40分在公安机关的询问笔录中陈述：“……除了言语争执外，我从头到尾没有碰过她，也没有动手打过她，她本来想用手甩我脸部，但是没有甩到，我当时也没有看到她脸上有伤，她报警说我打她，我也是搞不懂她到底什么意思……”案外人戴某某(被告岳父)于2020年3月17日13时50分在公安机关的询问笔录中陈述：“……2020年1月17日14时左右，我和女婿诸怡华两个人约在上海市闵行区春都路XXX弄XXX号XXX室见面，这套房子是我女婿诸怡华买下来的，当时房子在装修，我们两个过去是看装修情况的。我们两个人本来在101室房子里面，我当时在房间里搞电线盒子，我女婿听到外面传来狗叫声，就出去看是什么情况。我一开始没有出去，过了五、六分钟，我听到外面有争吵声，是我女婿的声音，我就走出房间。我出去之后看到女婿诸怡华和102室的一名五十多岁的女子发生了争吵，这名女子用手推诸怡华，把诸怡华往房门外推，我走过去之后，诸怡华给我一个手机，叫我帮忙拍视频录像，我年纪大了，手机也不是很会用，视频也没拍到。后来对方这名女子报警了，具体她为什么报警我也搞不清楚，我也没有看到我女婿打她，我也没有打她……我女婿觉得这名女子家中狗叫声太大了，就去和对方女子理论，之后就起了争执……”以上事实，由原告提供的不予行政处罚决定书、门急诊就医记录、医疗费发票、交通费发票、举报信、验伤通知书、医院检验情况记录、司法鉴定意见书、公安机关询问笔录等证据及当事人的庭审陈述等所证实，并均经庭审质证。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案中，原被告在日常生活中以及被告家装修过程中未能正确处理好相邻关系，致双方产生矛盾。事发当日，被告以原告家的狗叫声太大为由找原告理论，继而双方发生争执，后致原告受伤。因没有证据证明被告在本起事件中殴打原告，故公安机关未能对被告作出行政处罚。但双方在本起事件中发生争执，继而导致原告受伤这一客观事实，本院予以认定。而且根据案外人戴某某的陈述，原被告之间有一定的身体接触，即戴某某看到王凤琴有用手推诸怡华，把诸怡华往房门外推的行为。本院综合双方提交的证据，以及公安机关的询问笔录，结合本案双方当事人的过错程度等因素，酌情确定原告承担30%的民事责任，被告承担70%的民事责任。关于原告的损失：医疗费，系原告治疗的必要费用，应计入赔偿范围，本院确定为402.10元；交通费，应主要以就诊发生的为主，本院酌定为100元；精神损害抚慰金，无事实和法律依据，本院不予支持。以上损失合计502.10元，由被告按70%的责任比例赔偿原告351.47元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告诸怡华于本判决生效之日起十日内赔偿原告王凤琴人民币351.47元；二、驳回原告王凤琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告王凤琴负担人民币19.34元，由被告诸怡华负担人民币5.66元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 倪玉平二〇二〇年八月二十六日法官助理 袁 萍书 记 员 谢燕娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2580号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：赖义福，总经理。委托诉讼代理人：罗国灿。被告：李光学，1978年4月13日出生，住贵州省赤水市。原告重庆凯逸物业服务有限公司诉被告李光学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告重庆凯逸物业服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯逸物业服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。审判员  袁正林二〇二〇年八月二十六日书记员  李林芝
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执844号申请执行人：仲俊成,男,1970年6月26日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：奚志君，男,1968年7月25日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人仲俊成与被执行人奚志君民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0202民初2454号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，执行标的额为219948.89元。执行费3199元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2020年7月2日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年7月2日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有一中国邮政储蓄银行账户，本院已依法冻结，暂无余额；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产登记信息。被执行人名下有一车牌号码为×××的小型车辆，本院已依法轮候查封该车的车籍，未实际控制车辆。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2020年8月25日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执844号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年八月二十六日书记员 孙 茜
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1284执1482号 移送执行人：四会市人民法院刑事审判庭。 被执行人：李金全，男，1967年4月4日出生，汉族，初中文化，户籍地址：广东省四会市。 本院作出的（2019）粤1284刑初88号刑事判决书已发生法律效力。根据移送执行人的移送，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，而移送执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人李金全暂时无其他财产可供执行，移送执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1284执1482号案件终结本次执行。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 智 执行员 谭振江 执行员 廖晓瑞 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张荔敏
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2381-4号申请执行人：李万洪，男，汉族，1973年10月20日生，住贵阳市南明区。被执行人：贵阳天马彩印有限公司，地址：贵阳市南明区二七路17号。法定代表人：王铁。本院受理李万洪申请执行贵阳天马彩印有限公司民间借贷纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人贵阳天马彩印有限公司名下有房屋数套，执行中，我院依法办理了轮候查封，故无处置权。现查明被执行人名下暂无可立即执行的财产，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初10539号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文。）审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年八月二十六日书记员  徐 莲
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初3719号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：李森，男，该公司桃源支行信贷主管。委托诉讼代理人：李腾，男，该公司桃源支行客户经理。被告：段军堂，男，1967年5月12日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告段军堂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李森到庭参加诉讼，被告段军堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告段军堂偿还原告借款本金99016.29元及利息、逾期利息；2、诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实和理由：2017年3月4日，被告段军堂在原告的分支机构曹县农商银行桃源支行签订个人最高额联合保证借款合同并借款10万元。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告未按合同约定履行还款义务。段军堂未作答辩。本院经审理认定法律事实如下：2017年3月4日，被告段军堂向曹县农商银行桃源支行借款10万元，曹县农商银行桃源支行于当日交付了借款，双方约定，借款期限为2017年3月4日至2020年3月3日，利息按月利率11.2143‰计付，借款人按月结息，借款人不按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。借款期限内，段军堂未按约定支付利息，借款到期后，段军堂未按约定返还借款。原告自认，段军堂于2018年8月2日偿还本金739元，于2020年3月4日偿还本金344.74元，下欠本金99016.29元未还，利息支付至2018年3月21日。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”曹县农商银行桃源支行与被告段军堂约定借款期限为2017年3月4日至2020年3月3日，借款到期后，段军堂未按约定履行还款义务，已属违约，其应承担继续履行并按照约定支付逾期利息的违约责任。借款合同约定借款到期日为2020年3月3日，故自2020年3月4日起，逾期利息利率按双方约定应在月利率11.2143‰的基础上上浮30%，即按照月利率14.57859‰计算。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告段军堂返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金99016.29元并支付利息、逾期利息（2018年3月22日至2018年8月2日期间利息，以10万元为基数，按月利率11.2143‰计算，2018年8月3日至2020年3月3日期间利息，以99261元为基数，按月利率11.2143‰计算；逾期利息以下欠借款本金为基数，自2020年3月4日起至实际给付之日止，按月利率14.57859‰计算），于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，减半收取1137元，保全申请费1010元，共计2147元，由被告段军堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李军伟二〇二〇年八月二十六日法官助理聂然书记员姚帅附：权利人向法院申请执行的期间为生效判决确定的履行期间届满之日起二年内。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2064号原告：德州万邦商贸有限公司，住所地德州市德城区湖滨北路前赵置业园B区8号。法定代表人：邢建华，经理。委托诉讼代理人：魏松，山东德联邦律师事务所律师。被告：平原县东源热电有限公司，住所地平原县王凤楼镇政府驻地。法定代表人：王远程，经理。委托诉讼代理人：陈芝永，平原君悦法律服务所法律工作者。被告：单长利，男，1969年9月17日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：王文宝，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦书文，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。原告德州万邦商贸有限公司（以下简称万邦公司）与被告平原县东源热电有限公司（以下简称东源公司）、单长利买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行了审理。万邦公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令东源公司、单长利立即支付拖欠货款297万元，并按照人民银行同期贷款利率为基础的150%赔偿原告逾期付款损失；2.案件受理费由东源公司、单长利负担。事实与理由：2016年10月15日万邦公司经单长利介绍与东源公司签订煤炭购销合同，合同约定由万邦公司向东源公司提供电煤6000吨，合同金额360万元整。合同签订后，万邦公司依约履行合同，东源公司通过单长利账户支付煤款累计63万元，余款至今未付。故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案有经济犯罪嫌疑，应将案件移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告德州万邦商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  付东芳二〇二〇年八月二十六日法官助理李洁书记员王梦
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执458号之三申请执行人：张某某被执行人：李某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李某某在浦发银行账户内存款人民币3000.00元。本裁定立即执行。审判员 姚 玲二〇二〇年八月二十六日书记员 王云龙
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1215号申请执行人王亚东，现住榆树市。被执行人于春双，住址榆树市。申请人王亚东与被执行人于春双买卖合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2019）吉0182民初5216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院提出执行申请，请求被执行人给付货款、案件诉讼费，被执行人依法应承担的执行费。一、在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。二、本院于2020年8月6日通过全国网络调查系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，被执行人有银行存款已被本案冻结。三、2020年8月6日，通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，未发现被执行人有房产。四、本院于2020年8月26日将被执行人对其适用限制高消费措施，于2020年8月26日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。五、2020年8月12日，到被执行人所在地调查了被行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。六、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中查明被执行人有银行存款，已被本案冻结，但数额较少。因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：（2020）吉0182执1215号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年八月二十六日书记员  李国钊
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执1825号申请执行人孙甜，女，1989年10月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛鑫永丰包装有限公司，住所地青岛市红岛经济区河套街道大涧社区居委会东800米，统一社会信用代码：91370222587803047K。法定代表人王红岩，该公司董事长。申请执行人孙甜与被执行人青岛鑫永丰包装有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字〔2020〕第836号调解书。在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无房产、无有价证券，三台车辆因年限较长，不具查封、处置价值，轮候扣留、提取其到期债权，已另案冻结了被执行人的法人变更和股权变更，并将其限制高消费，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字〔2020〕第836号调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年八月二十六日书 记 员  丁 扬
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执976号申请执行人:江苏迅捷装具科技有限公司，住所地丹阳市云阳开发区，统一社会信用代码91321181703953852A。法定代表人：贡仲林，该公司董事长。委托诉讼代理人：成磊，江苏攸宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧婷，江苏攸宁律师事务所律师。被执行人：河南青石建筑装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区，统一社会信用代码91410100596293077M。法定代表人：贺新颖。被执行人：滨杭高科集团有限公司，住所地河南省郑州管城区，统一社会信用代码91410100766205624J。法定代表人：邵云。江苏迅捷装具科技有限公司(以下简称迅捷公司)与河南青石建筑装饰工程有限公司（以下简称青石公司）、滨杭高科集团有限公司（以下简称滨杭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）苏1181民初3487号民事判决，依照该判决：一、青石公司、滨杭公司给付迅捷公司货款50万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元，及本案诉讼费用。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，迅捷公司于2020年3月30日向本院申请执行，本院立案号为(2020)苏1181执976号。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年4月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2020年8月11日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年4月16日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知被执行人名下无房地产登记信息。本院于2020年4月17日委托郑州市相关法院执行，但未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。应迅捷公司的申请及提供的河南省洛阳正骨医院有到期债权的线索，本院于2020年8月13日向河南省洛阳正骨医院调取了相关材料，并发出了履行到期债务通知书。该院于同月20日向本院提出了书面异议称，因滨杭公司至今未提交工程项目竣工资料而无法验收，也未开具发票，目前不欠滨杭公司工程款。故本院依法不得对河南省洛阳正骨医院强制执行。2020年8月26日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供可供执行的财产线索以及被执行人的下落，因疫情期间暂不需对被执行人采取拘留罚款等强制执行措施，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1181民初3487号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 沙军荣审判员 张 忻二〇二〇年八月二十六日书记员 唐 杰
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执702号申请执行人：营口溢沣投资有限公司,住辽宁省营口市西市区渤海大街西31-甲1号。被执行人：孙丽，女,1970年2月6日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：李长仁，男性,1969年9月24日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行营口溢沣投资有限公司与孙丽、李长仁债权转让合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初2693号法律文书已经发生法律效力，因被执行人孙丽、李长仁未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口溢沣投资有限公司向本院申请强制执行，本院于立案执行，由担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人孙丽、李长仁发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年05月20日对其作出拘留决定，因被执行人孙丽、李长仁下落不明，未能实施拘留。本院于2020年4月15日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年06月04日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年06月04日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初2693号判决书，被执行人孙丽、李长仁应当如期给付申请执行人营口溢沣投资有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人孙丽、李长仁有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执702号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋玉春执行员  黄忠胜执行员  刘振利二〇二〇年八月二十六日书记员  孙玉林
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3343号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲曙、陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：李旭海，男，1980年1月30日生，白族，身份证登记住址云南省大理白族自治州云龙县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告李旭海信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈先林到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计178367.2元（截止2020年3月12日，欠本金余额56916.55元、利息102125.06元、费用19325.59元），并支付自2020年3月13日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××51。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额178367.2元（截止2020年3月12日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了一张卡号为62×××51的交通银行信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年3月12日，被告尚欠信用卡本金56916.55元、利息102125.06元、费用19325.59元（包含滞纳金13714.86元、单项增值服务费30元、分期手续费5580.73元）。原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日之前。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还所欠信用卡本金、利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李旭海于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2020年3月12日的欠款本金56916.55元、利息102125.06元、滞纳金13714.86元、单项增值服务费30元、分期手续费5580.73元；二、被告李旭海于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述欠款本金自2020年3月13日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1934元（适用简易程序已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年八月二十六日书记员  谢 娥
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1022执609号之一申请执行人：肖细雄，男。被执行人：胡华义，男。申请执行人肖细雄与被执行人胡华义买卖合同纠纷一案，宜章县人民法院作出的（2020）湘1022民初357号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡华义支付肖细雄废铁收购款100000元，负担案件受理费1150元。因胡华义未按上述生效法律文书履行义务，肖细雄向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年7月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人胡华义仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、2020年7月8日本院向宜章县房产管理局、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人可供执行财产。四、2020年8月26日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、2020年7月3日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年8月26日约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余102567元（其中包含1417元执行费）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘1022执609号案件终结本次执行程序。被执行人胡华义负有继续向申请执行人肖细雄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇二〇年八月二十六日书记员  邓雅真附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初852号原告：王现顺，男，1960年3月6日出生，汉族，住河南省。被告：孙红全，男，汉族，现年66岁，住河南省。本院在审理原告王现顺与被告孙红全宅基地使用权纠纷一案中，本院于2020年8月20日立案受理。原告王现顺于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王现顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王现顺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王现顺负担。审判员  王蕊二〇二〇年八月二十六日书记员  申琪
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终10461号上诉人（原审被告）：熊永刚，男，1966年8月9日出生，汉族，身份证住址武汉市武昌区，被上诉人（原审原告）：刘振奇，男，1990年8月30日出生，汉族，身份证住址湖南省平江县，上诉人熊永刚因与被上诉人刘振奇民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初12488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人熊永刚上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判上诉人无需向被上诉人归还借款；3.一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人刘振奇辩称，不认可上诉人提出的每期都有归还借款。具体答辩意见详见书面答辩状。刘振奇一审诉请判令：1.熊永刚偿还刘振奇欠款90000元整；2.诉讼费用由熊永刚承担。一审判决主文：一、熊永刚应于判决生效之日起十日内向刘振奇偿还借款86300元；二、驳回刘振奇的其他诉讼请求。案件受理费1025元，由刘振奇承担42元，熊永刚承担983元。二审审理期间，上诉人提交证据微信聊天记录以及照片。被上诉人未发表质证意见。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。二审争议焦点为：上诉人应否支付被上诉人86300元。上诉人主张其向被上诉人借款86300元，借款发生后上诉人已向被上诉人归还了15700元，上诉人只欠被上诉人70600元。上诉人质押的汽车在被上诉人控制期间被严重损坏，所造成的损失应由被上诉人全额承担，所以上诉人无需向被上诉人还款。本院认为，上诉人经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和提交证据，视为放弃自身相应的举证、质证、答辩的诉讼权利。上诉人对于双方之间借款金额86300元不持异议，本院予以确认。上诉人主张其已归还本金15700元，被上诉人对此不予认可，上诉人亦未提交银行流水等证据证明其主张，应对此承担举证不能的不利后果。故上诉人该项主张缺乏证据予以证明，本院不予采信。上诉人关于被上诉人承担质押汽车损失的主张，与本案系属不同的法律关系，且上诉人已向深圳市福田区人民法院起诉，故上诉人该项主张不属于本案处理范围，本院不予审理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1958元，由上诉人熊永刚负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年八月二十六日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6236号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，行长。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：王建英（曾用名王健英），女，1959年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初19112号民事判决书，于2020年5月8日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人王建英偿还借款本金109162.71元及利息、滞纳金、分期手续费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询。2020年8月13日通过全国网络执行查控系统冻结并划拨被执行人名下尾号7811兴业账户余额1017.81元，作为执行费收取，尚未足额。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王建英名下暂无可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14601号 被执行人梁耀昌,男,汉族,1991年4月8日出生,住广西壮族自治区藤县。 关于梁耀昌犯组织卖淫罪一案，本院（2019）粤0604刑初1497号刑事判决书及（2020）粤06刑终132号刑事裁定书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年7月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法扣划被执行人梁耀昌名下银行存款515.47元并上缴国库。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执14601号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年八月二十六日 书记员  苏达华
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初2036号原告：安达市城佳物业管理有限公司，住所地黑龙江省安达市一道街老司法局院内。法定代表人：曹立新，职务经理。委托诉讼代理人：杨宏伟，系黑龙江玉轩律师事务所律师。被告：于天军，男，出生日期不详，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王立峰，男，出生日期不详，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市城佳物业管理有限公司与被告于天军、王立峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。安达市城佳物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，安达市城佳物业管理有限公司以其与于天军、王立峰达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安达市城佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由安达市城佳物业管理有限公司负担。审判员  郭静二〇二〇年八月二十六日书记员  李松
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初255号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人王佳乐，男，1999年4月23日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省原阳县。因涉嫌诈骗于2019年11月27日被淇县公安局刑事拘留（于2019年11月26日被抓获并限制人身自由）；因涉嫌诈骗犯罪于2020年1月3日经淇县人民检察院批准，同日被淇县公安局执行逮捕。因涉嫌诈骗犯罪于2020年8月25日经本院决定，同日被淇县公安局执行取保候审。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人王佳乐犯诈骗罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序、实行独任审判公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员李晓博出庭支持公诉，被告人王佳乐到庭参加诉讼。现已审理终结。淇县人民检察院指控，2019年11月份，被告人王佳乐在郑州先后将其本人及女友赵某的支付宝账号提供给在刷单QQ群认识的“陈浪”（男，另案处理），用于注册淘宝店铺进行刷单诈骗，王佳乐先后提成四五百元。后王佳乐又在淇县三海出租房内购买他人注册的淘宝店铺及绑定的支付宝账号并售卖给陈浪，致使河北邢台隆尧县的董某在淘宝店被刷单、“杀鱼”诈骗共计35688元。公诉机关认为，被告人王佳乐伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络骗取他人钱财共计35688元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。王佳乐在共同犯罪中起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，是从犯，应当减轻处罚。王佳乐到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处王佳乐有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了户籍信息、破案报告、到案情况说明、扣押清单、前科查询证明、董某转账记录及通话记录、赵某转账记录、转账记录、收到条、谅解书、强制措施证明等书证，证人赵某的证言，被害人董某的陈述，被告人王佳乐的供述和辩解等证据。被告人王佳乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王佳乐于2019年11月26日被抓获到案，当日被限制人身自由；扣押在案的财物有苹果手机一部，扣押机关淇县公安局未随案移送。王佳乐向被害人退出人民币一万元，并获得被害人谅解。本院认为，被告人王佳乐伙同他人利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗数额达35688元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。王佳乐与他人系共同犯罪中，在共同犯罪中王佳乐起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。王佳乐被抓获到案，到案后如实供述自己的犯罪事实及所知同案人的共同犯罪事实，系坦白，且认罪认罚并具结，依法可以从宽处理，根据其犯罪情节，可以从轻处罚。王佳乐无前科，积极退赃，并获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人王佳乐犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年11月26日起至2020年8月25日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押在案的财物苹果手机一部，未随案移送，由扣押机关淇县公安局负责处理。如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐爱民二〇二〇年八月二十六日书记员  吴 涛
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初1406号 原告：余江洪，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：齐云贵，男，1964年2月28日出生，汉族，住四川省井研县，特别授权代理。 被告：江先翠，女，1983年4月29日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告余江洪与被告江先翠不当得利纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告余江洪于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余江洪申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余江洪撤诉。 案件受理费1202元，减半收取计601元，由原告余江洪负担。 审 判 员  刘 俊 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  史艳霞 书 记 员  杨 琴