安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终313号 原公诉机关安徽省砀山县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某1，男，回族，2001年2月10日出生于安徽省砀山县，高中文化，农民，住砀山县。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）崔某，男，回族，2003年4月5日出生于安徽省砀山县，小学文化，农民，住砀山县。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许某，男，回族，1998年6月20日出生于安徽省砀山县，高中文化，农民，住砀山县。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某2，男，回族，1996年2月29日出生于安徽省砀山县，高中文化，农民，住砀山县。 原审被告人李子豪，男，汉族，2000年1月30日出生于安徽省砀山县，初中文化，农民，户籍地砀山县，住砀山县。因殴打他人于2018年4月27日被砀山县公安局行政拘留七日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月31日被砀山县公安局刑事拘留，同年2月7日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。 安徽省砀山县人民法院审理砀山县人民检察院指控原审被告人李子豪犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人何某1、崔某、许某、何某2提起附带民事诉讼一案，于2020年6月28日作出（2019）皖1321刑初96号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李子豪服判，未提出上诉。在法定期限内，公诉机关未提出抗诉。本案刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人何某1、崔某、许某、何某2均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，讯问原审被告人李子豪，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2019年11月18日凌晨1时许，在砀山县砀城镇金利ＫＴＶ门前，被告人李子豪的朋友周某1、周某2等人因乘坐出租车之事与被害人何某1、许某等人发生争吵，李子豪闻讯后跑到现场用手推何某1，后双方多人发生厮打，李子豪将何某1、许某打伤。经鉴定，何某1两侧鼻骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。许某未做伤情鉴定，其出院诊断为右侧颞枕部头皮挫伤、脑震荡、颈部软组织挫伤。 另查明，2020年1月31日，被告人李子豪主动到砀山县公安局投案，如实供述了其参与打架的主要犯罪事实。其曾因殴打他人被公安机关行政处罚。 附带民事诉讼原告人何某1、许某均系农业家庭户口。何某1受伤后在砀山县人民医院实际住院治疗28天，其经济损失为：医疗费9626元、护理费3457.42元（45070元／365天×28天）、误工费3166.22元（41274元／365天×28天），住院期间伙食补助费1400元（50元／天×28天），合计17649.64元。许某于2019年11月18日在砀山县人民医院住院治疗，医院结账单显示其用药截止时间为2019年11月28日，其出院记录显示：患者多日不在病房，于2020年1月8日来院结账。结合其病情及用药记录等证据，其误工、护理期宜认定为15天。其经济损失为：医疗费5932.54元、护理费1852.19元（45070元／365天×15天）、误工费1696.19元（41274元／365天×15天），住院期间伙食补助费750元（50元／天×15天），合计10230.92元。 审理中，被告人李子豪的亲属代为将赔偿何某1、许某的经济损失共计27880.56元提存至原审法院。 上述事实，有下列证据予以证实： 一、书证 （一）户籍证明载明被告人李子豪的个人基本信息。 （二）违法犯罪前科查证情况工作记录，证明被告人李子豪曾因殴打他人被公安机关行政处罚。 （三）到案经过，证明被告人李子豪于2020年1月31日主动向砀山县公安局城关派出所投案。 （四）公安机关出具的情况说明载明，无证据证实崔某、何某2所受伤与李子豪的行为存在因果关系或关联性。 二、视听资料 监控视频光盘，证明2019年11月18日凌晨1时许，李子豪等人在砀山县城北关蓝鼎KTV门前打斗情况。 三、辨认笔录 辨认笔录载明，2019年11月19日在公安机关组织的辨认中，何某1三次从12张不同男性免冠照片中指认被编为6号的男子（李子豪）、被编为11号的男子（周某1）、被编为10号的男子（周某2）是2019年11月18日凌晨在蓝鼎ＫＴＶ门前殴打他的行为人；2020年2月26日在公安机关组织的辨认中，许世豪、何某2、许某、崔某分别从12张不同男性免冠照片中辨认出李子豪是在蓝鼎ＫＴＶ门前殴打何某1的行为人。 四、鉴定意见 砀山县公安司法鉴定中心（砀）公（司）鉴（损伤）字［2019］172号《法医学人体损伤程度鉴定书》载明，被鉴定人何某1左侧鼻骨粉碎性骨折，右侧鼻骨骨折存在，动态观察符合新鲜骨折愈合性改变，损伤程度评定为轻伤二级。 五、被害人陈述 （一）何某1陈述，2019年11月18日凌晨1时许，其与何某2、崔某、许某、许世豪、穆攀从砀山县城北关金利酒吧出来见门前停一辆出租车，何某2正与出租车司机商谈时，随后赶来的四五人直接坐上该出租车，何某2与对方人争吵时，一穿白马甲的男子跑来即抓其衣领向后推，并踹其几脚。其逃走后，周某1、周某2和穿黑色衣服的男子在后追撵。跑至北边岗亭附近，其回头看时，被李子豪一拳打在面部，致其眼部和鼻子受伤。 当时其穿黑色皮上衣、许某穿橙黄色袄、何某2穿白色袄、崔某穿粉红色袄、许世豪穿戴帽子的袄、穆攀穿黑色袄，李子豪穿白色马甲。 （二）许某陈述，2019年11月18日凌晨，其与何某2、崔某、何某1、许世豪、穆攀从金利酒吧出来准备回家，见门前停一辆出租车，何某2即打开出租车副驾驶车门准备谈价，这时一帮人直接坐进该出租车，随后听到对方人与何某2吵骂。不久，一穿白色马甲的男子跑来即用手推何某1，其和何某2将此人推倒，此人起身后将其按在地上殴打，其清醒时，已在医院。 六、证人证言 （一）常双喜证明，2019年11月18日凌晨，其与李子豪、赵雪盈、黄智博等人从金利酒吧出来准备回家，其和李子豪、黄智博从厕所返回门口时，赵雪盈也在中间，发现李子豪的朋友正与别人争吵，当时赵雪盈在附近。后李子豪与对方一名穿黑色衣服的男子拉扯，随之双方人厮打。对方的三个人将李子豪按在地上殴打，其中一人穿黄衣服。李子豪起身后将穿黄衣服的男子按倒在地并拳打脚踢。 （二）黄智博证明，2019年11月18日凌晨，其和李子豪、赵雪盈、常双喜等人从金利酒吧出来后，其和常双喜小便返回，发现李子豪被一名穿黑色衣服的男子按倒在地，还有两人踢李子豪。其上前将双方拉开，李子豪即将对方穿黑色衣服的男子打倒在地。后有人报警，打架的人就散开了，对方穿黑色衣服男子被随后赶来的120救护车运走。 （三）范亮证明，2019年11月18日凌晨1时许，其驾驶皖Ｌ×××××出租车停在蓝鼎歌厅门口等客，一人先上车坐在副驾驶位置，后有三人坐上后排座，还有几人站在车外。随后，上车的人都下去了，几人进行打斗。 （四）许世豪证明，2019年11月18日凌晨1时许，其和何某1、何某2、崔某、许某、穆攀从金利酒吧出来走到大门前，何某2叫出租车，并坐在副驾驶位置上，随后出来的几人直接坐到该出租车后排座上，何某2即与上车的几人争吵。后何某2和对方的几人都下车，继续争吵时，一名穿白马甲的男子跑来即抓住何某1衣领向后推，被拉开后，此人又殴打何某1，何某1便向北边岗亭跑去。当时其穿黑色带帽的上衣、何某1穿黑色皮上衣、许某穿米黄色衣服、何某2穿白衣服、穆攀穿黑衣服、崔某穿粉红衣服。 （五）穆攀证明，2019年11月18日凌晨1时许，其和何某2、崔某、许某、许世豪、何某1从金利酒吧出来后，何某2打出租车时与对方人发生争吵，后何某2和对方四人都下车，随后厮打。其当时在拉架，没注意谁先动手，何某1的眼睛和鼻子受伤，许某的脸肿了。 （六）何某2证明，2019年11月18日凌晨，在金利酒吧门前发生冲突时，其见对方穿白色马甲男子的和周某1都动手了，动手的其他人不认识，双方都是拳打脚踢。其朋友许某被打昏迷，何某1的鼻部骨折，左眼肿胀。 （七）崔某的证言与许某的证言基本一致，另证明：因被打，何某1的眼睛肿胀，鼻骨变形；许某眼睛肿胀；何某2脖子被抓伤，膝盖表皮损伤；其脖子亦被抓伤。 （八）周某2证明，2019年11月18日凌晨，其和哥哥周某1、朋友范某、阚某在金利酒吧门前与朋友李子豪相遇，都朝门口走准备打车回家，后因坐出租车之事和对方人发生争吵时，李子豪跑过推对方一名穿黑衣服男子几下，后双方人员厮打。当时李子豪穿白马甲。 （九）周某1、阚某的证言与证人周某2的证言基本一致。证人范某的证言与证人周某2的证言基本一致，另证明李子豪向对方一名躺在地上的人打几拳。 （十）赵雪盈证明，2019年11月18日凌晨，其从金利酒吧出来准备叫代驾时见过来一群人，李子豪跑去推对方一名穿黑皮上衣的男子，双方撕扯在一起。对方一穿黄袄的男子将李子豪压倒在地并用拳头击打，其去拉架，李子豪起身后将穿黄袄男子打倒在地，并拳打脚踢对方，其再次上前将他们拉开。 七、被告人供述 李子豪供述，2019年11月18日凌晨1时许，他和黄智博、赵雪盈、常双喜等人从金利酒吧出来，在门口遇见朋友周某1、周某2、阚某、范某，后他和黄智博去酒吧对面小便回来，见周某1等四人与对方多人在争吵，当时他女朋友赵雪盈在附近，他跑去推了对方一名穿黑外套的人，随之对方一群人把他按在地上殴打。起身后，他向对方一名穿黄衣服的人打了几拳，踢了一脚，后被拉开，其又跑去朝打其的穿黑衣服的男子脸上打了几拳。 原审法院认为：被告人李子豪因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。案发后，李子豪主动向公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。因公诉机关未指控李子豪对附带民事诉讼原告人崔某、何某2二人伤害的事实，且现有证据不能证明二人的伤情系李子豪所为,故对二人的诉讼请求不予支持。被告人李子豪的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人何某1、许某造成的直接经济损失，应予赔偿。对附带民事诉讼原告人请求超出赔偿范围的部分因无事实和法律依据，不予支持。被告人李子豪的亲属代为赔偿了附带民事诉讼原告人何某1、许某的经济损失，对其酌情从轻处罚。李子豪有劣迹，量刑时予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人李子豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人李子豪赔偿附带民事诉讼原告人何某1经济损失人民币17649.64元；赔偿附带民事诉讼原告人许某经济损失人民币10230.92元。驳回附带民事诉讼原告人何某1、许某其他诉讼请求。三、驳回附带民事诉讼原告人崔某、何某2的诉讼请求。 何某1上诉提出：请求二审法院撤销原判，改判被告人李子豪赔偿其医疗费13115元、护理费3690元、误工费12300元、住院伙食补助费1500元、营养费5000元、交通费500元、残疾赔偿金和精神抚慰金100000元，计136105元。 崔某上诉提出：请求二审法院撤销原判，改判被告人李子豪赔偿其医疗费7295元、护理费5289元、误工费5289元、住院伙食补助费2150元、营养费2150元、交通费300元、精神抚慰金20000元，计42473元。 许某上诉提出：请求二审法院撤销原判，改判被告人李子豪赔偿其医疗费8132元、护理费6273元、误工费6273元、住院伙食补助费2550元、营养费2550元、交通费300元、精神抚慰金20000元，计46078元。 何某2上诉提出：请求二审法院撤销原判，改判被告人李子豪赔偿其医疗费7649元、护理费6273元、误工费6273元、住院伙食补助费2550元、营养费2550元、交通费300元、精神抚慰金20000元，计45595元。 二审经审理查明：原审被告人李子豪因犯故意伤害罪给附带民事诉讼原告人何某1、许某造成直接经济损失的事实，已由一审判决书所列举的证据证实，所列证据已经庭审举证、质证，本院予以确认。二审期间，上诉人何某1、崔某、许某、何某2均未提供新证据，本院对原判认定的相关事实和证据予以确认。 针对上诉人的上诉理由，本院结合审理查明的事实、证据，综合评述如下： 一、关于上诉人崔某、何某2请求二审法院判决原审被告人李子豪赔偿其经济损失的上诉理由。审理认为，在案证据不足以证明原审被告人李子豪故意损害崔某、何某2的身体健康，原判驳回附带民事诉讼原告人崔某、何某2的诉讼请求正确。崔某、何某2的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 二、关于上诉人何某1请求二审法院改判原审被告人李子豪赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金和精神抚慰金计136105元的上诉理由。审理认为，原判根据审理查明的事实，依照法定赔偿标准，判决原审被告人李子豪赔偿何某1医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费计17649.64元正确。因残疾赔偿金和精神抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿范围，且无证据证明何某1因本案支付500元的交通费，原判驳回何某1的其他诉讼请求符合法律规定。何某1的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 三、关于上诉人许某请求二审法院改判原审被告人李子豪赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金计46078元的上诉理由。审理认为，原判根据审理查明的事实，依照法定赔偿标准，判决原审被告人李子豪赔偿许某医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费计10230.92元正确。原判根据许某治疗情况认定其住院15天允当，“挂床”产生的费用不应支持。因精神抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿范围，且无证据证明许某因本案支付300元的交通费，原判驳回许某的其他诉讼请求符合法律规定。许某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为：原审被告人李子豪的犯罪行为给附带民事诉讼原告人何某1、许某造成的直接经济损失，依法应予赔偿。因残疾赔偿金和精神抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿范围，何某1、许某请求的交通费，未提供证据证明，原判对该请求不予支持正确。何某1、崔某、许某、何某2的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定民事部分的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，民事判决允当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回何某1、崔某、许某、何某2的上诉，维持砀山县人民法院（2019）皖1321刑初96号刑事附带民事判决的第二、三项，即被告人李子豪赔偿附带民事诉讼原告人何某1经济损失人民币一万七千六百四十九元六角四分。赔偿附带民事诉讼原告人许某经济损失人民币一万零二百三十元九角二分。驳回附带民事诉讼原告人何某1、许某的其他诉讼请求;驳回附带民事诉讼原告人崔某、何某2的诉讼请求。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛伶俐 审判员  丁 军 审判员  段少杰 二〇二〇年八月三十一日 法官助理代凤君 书记员孙松 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。