广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1521刑初345号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人罗初喜，男，1965年4月3日出生于广东省海丰县，身份证号码442***********，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县**********。因本案于2019年3月4日被海丰县公安局刑事拘留，同年4月3日被海丰县公安局变更为取保候审，2020年4月1日被海丰县人民检察院决定取保候审，同年8月13日被本院决定取保候审。现在家。被告人黎海庭，男，1967年8月3日出生于广东省海丰县，身份证号码442***********，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县***************。因本案于2019年3月4日被海丰县公安局刑事拘留，同年4月3日被海丰县公安局变更为取保候审，2020年4月1日被海丰县人民检察院决定取保候审，同年8月13日被本院决定取保候审。现在家。被告人代庆忠，男，1965年12月11日出生于四川省广安市，身份证号码***********，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县*******13*（户籍所在地：四川省广安市广安区******）。因本案于2019年3月4日被海丰县公安局刑事拘留，同年4月3日被海丰县公安局变更为取保候审，2020年4月1日被海丰县人民检察院决定取保候审，同年8月13日被本院决定取保候审。现在家。海丰县人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕Z202号起诉书指控被告人罗初喜、黎海庭、代庆忠犯重大责任事故罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察官徐青出庭支持公诉，被告人罗初喜、黎海庭、代庆忠到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2018年8月31日，被告人罗初喜与黎某盛、黎某其、黎某森、黎某粒签订协议，承接海丰县***************集体土地的楼房建筑工程。同年9月4日，被告人罗初喜将该楼房建筑工程的模板工程转包给被告人黎海庭，后被告人黎海庭将其中的木工模板安装工程转包给被告人代庆忠。2019年3月2日，被告人代庆忠雇请的工人雷某良在上述楼房施工作业过程中，因未佩戴相关劳动防护用品，未采取相应安全防护措施，致在现场施工作业时从四楼电梯井临边不慎坠落身亡。海丰县应急管理局认定该事故属于一般生产安全责任事故；被告人罗初喜未取得建筑工程相关许可资质，违法承揽建筑施工工程并擅自进行施工、违法分包发包，未履行安全生产主体责任，未履行安全管理职责，楼梯等临边没有围护，未采取可靠安全防范措施，对事故的发生负有主体责任；被告人黎海庭未取得建筑工程相关许可资质，违法承揽建筑施工工程并擅自进行施工、违法分包发包，楼梯等临边没有围护，未釆取可靠安全防范措施，未履行安全管理职责，对事故的发生负有重要责任；被告人代庆忠对雇请工人施工人员未配备安全带等劳动防护用品，对施工工人现场管理不到位，对事故的发生负有直接责任。同日，被告人罗初喜、黎海庭、代庆忠被公安机关带到城东派出所接受调查。案发后，被告人罗初喜、黎海庭、代庆忠与黎某盛、黎某其、黎某森、黎某粒赔偿了死者家属共人民币87万元，并取得死者家属的谅解。公诉机关认为，被告人罗初喜、黎海庭、代庆忠无视国家法律，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人罗初喜、黎海庭、代庆忠犯罪以后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人罗初喜、黎海庭、代庆忠自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人罗初喜、黎海庭、代庆忠与黎某盛、黎某其、黎某森、黎某粒赔偿了死者家属人民币87万元，并取得死者家属的谅解，均可以酌定从轻处罚。建议判处被告人罗初喜、黎海庭、代庆忠有期徒刑一年，适用缓刑。特提请本院依法判处。被告人罗初喜、黎海庭、代庆忠对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人罗初喜、黎海庭、代庆忠的上述犯罪事实，被告人罗初喜、黎海庭、代庆忠在开庭审理时无异议，并有《受案登记表》《立案决定书》《户籍证明》《到案经过》《情况说明》《死亡补偿协议》《收据》《转账截图》《谅解书》《关于海丰县城“3.2”高处坠落事故的初步意见》《关于出具海丰县*****“3.2”建筑施工安全责任事故认定的函》《关于某镇某村某山留成地在建楼房施工人员死亡的情况报告》《建房协议书》《木工协议书》《关于某镇某村村庄建设情况的说明》等书证，证人代某川、徐某芬、李某波、郑某、褚某华、陈某红、徐某华、张某泉、黎某粒、王某玲、黎某盛、黎某其、黎某森的证言，被告人罗初喜、黎海庭、代庆忠的供述与辩解，鉴定意见及通知书，辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足资认定。本院认为，被告人罗初喜、黎海庭、代庆忠无视国家法律，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗初喜、黎海庭、代庆忠所犯罪名成立，本院予以支持。被告人罗初喜、黎海庭、代庆忠犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人罗初喜、黎海庭、代庆忠自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人罗初喜、黎海庭、代庆忠与黎某盛、黎某其、黎某森、黎某粒赔偿了被害人家属经济损失人民币87万元，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人罗初喜、黎海庭、代庆忠的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人罗初喜犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人黎海庭犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人代庆忠犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈小娟二〇二〇年八月三十一日书记员  彭禹帆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。