wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初4791号 原告：林建辉，男，1949年7月24日出生，汉族，住仙游县。 被告：李文华，男，1979年10月1日出生，汉族，住武夷山市。 原告林建辉与被告李文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告林建辉于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。林建辉自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林建辉撤诉。 案件受理费102元，减半收取51元，由林建辉负担。 审判员  章建育 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈志法
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0129执恢166号申请执行人：哈尔滨天晟太阳能科技开发有限公司被执行人：吕金锁本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2019年5月27日作出的（2019）黑0129民初277号民事判决书申请执行吕金锁承揽合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：本金680000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费10600元。申请执行人哈尔滨天晟太阳能科技开发有限公司于2019年7月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，2019年12月25日，申请执行人哈尔滨天晟太阳能科技开发有限公司以“需要与被执行人吕金锁自行协商解决”为由，向本院申请撤回执行申请。同日，本院作出（2019）黑0129执774号执行裁定，终结了本案的执行。2020年9月18日，申请执行人以“被执行人吕金锁已按协议约定履行完毕”为由，向本院申请撤销执行申请。至此，申请执行人哈尔滨天晟太阳能科技开发有限公司向本院申请执行的（2019）黑0129民初277号民事判决书已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员  贾文阁二〇二〇年八月二十二日书记员  孙 悦
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0521民初746号 原告：张喜凤，女，1983年2月28日出生，住甘肃省清水县。 委托诉讼代理人：宋小伟（系张喜凤表哥），男，1985年11月26日出生，住甘肃省清水县。 被告：清水县农村信用合作联社郭川信用社，住所地甘肃省天水市清水县。 负责人：范崇举，该联社副主任。 委托诉讼代理人：许侠云，男，1984年9月25日出生，住甘肃省天水市秦州区。 第三人：刘成帮，男，1978年8月14日出生，住甘肃省清水县。 原告张喜凤与被告清水县农村信用合作联社郭川信用社（以下简称郭川信用社）、第三人刘成帮确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张喜凤及其委托诉讼代理人宋小伟，被告郭川信用社委托诉讼代理人许侠云，第三人刘成帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张喜凤向本院提出诉讼请求：1.依法确认郭川信用社与他人以张喜凤名义于2012年10月16日签订的《贷款合同》无效；2.判令郭川信用社立即删除张喜凤不良征信记录;3.本案案件受理费由郭川信用社承担。事实和理由：2018年，郭川信用找到张喜凤催收借款，张喜凤才得知自己在郭川信用社有3万元不明借款。之后张喜凤多次到郭川信用社要求查询借款经过，但是郭川信用社一直没有给张喜凤答复。后经多方打听了解，张喜凤才知道是自己的邻居刘成帮用其身份证件等从郭川信用社借的款，借款全部被刘成帮使用。该笔贷款逾期至今未还，张喜凤的个人征信受到严重影响，张喜凤认为郭川信用社没有依法履行审查义务，以张喜凤名义给刘成帮违规发放贷款。张喜凤既没有委托他人签订贷款合同，没有在贷款合同上签名，也没有实际用款，该借款合同应当依法无效。现张喜凤为维护其合法权益诉至法院，请求依法判处。 郭川信用社辩称，该笔贷款发放经理已经去世，该借款合同是否张喜凤本人签订现在无处查证，刘成帮当庭承认在张喜凤不知情的情况下其以张喜凤名义与郭川信用社签订借款合同，合同不是张喜凤签订的，合同无效。 刘成帮陈述，其与张喜凤是邻居，其以盖房有项目为由向张喜凤婆婆刘养梅借用张喜凤户口本及身份证，没有告知刘养梅借户口本及身份证是用于在郭川信用社借款，借到户口本和身份证后其以张喜凤名义与郭川信用社签订借款合同，合同中签名都是其签署，借款也全部由其使用。张喜凤对借款的事情并不知情，与张喜凤没有关系，其将想办法尽快偿还借款本息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张喜凤向法庭提交征信中心出具的个人信用报告，证明因他人冒用其名义向郭川信用社贷款对其造成银行征信系统不良记录。郭川信用社及刘成帮质证后认可，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下： 郭川信用社提交的证据：贷款发放通知单、借款借据、共同承担债务承诺书、共同还款承诺书、面签声明、个人借款申请、贷款审批表、个人借款申请书、农户小额信用贷款自助循环借款合同、身份证、户口本复印件各1份，证明贷款合同是刘成帮以张喜凤名义签订的事实。张喜凤以证据中签名均非其本人签署，其没有与郭川信用社签订借款合同为由对真实性与证明目的均不认可。刘成帮对真实性与证明目的均认可。该组证据能够证实刘成帮以张喜凤名义签订小额信用借款合同并实际使用该笔借款的事实，予以采信。 刘成帮未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张喜凤与刘成帮系邻居，均系清水县郭川镇人。2012年，刘成帮以建房为由从张喜凤婆婆刘养梅处借用张喜凤户口本及身份证，2012年10月16日，刘成帮以张喜凤名义与郭川信用社签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，合同约定借款30000元，借款期限为2年，并约定了年利率等事项。当日，郭川信用社发放贷款。该贷款本息至今未还，已产生不良征信记录，张喜凤与郭川信用社协商未果，向本院提起诉讼。 本院认为,张喜凤既没有委托他人与郭川信用社签订借款合同，也没有在借款合同上签名，亦未得到该借款，故刘成帮以张喜凤名义与郭川信用社签定的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》不是张喜凤的真实意思表示，该合同为无效合同，对张喜凤不发生法律上的约束力，由此造成的张喜凤不良征信记录，应当予以删除。故张喜凤要求确认他人以其名义与郭川信用社签订的借款合同无效及删除其不良征信记录的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、他人以张喜凤名义与清水县农村信用合作联社郭川信用社于2012年10月16日签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》无效； 二、清水县农村信用合作联社郭川信用社于本判决生效之日起三十日内删除张喜凤的不良征信记录。 案件受理费减半收取50元，由清水县农村信用合作联社郭川信用社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 陈建忠 二〇二〇年八月十二日 法官助理 张亚丽 书 记 员 李金芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执448号之一 申请执行人：王强，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：乐加美（深圳）科技有限责任公司，住所地广东省深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5D9RJNX3。 法定代表人：金兰华，执行董事兼总经理。 王强与乐加美（深圳）科技有限责任公司特许经营纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初1371号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案强制执行，立案标的额420000.00元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月十二日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0222民初1960号 原告:杨某，青海省民和县人。 被告:青海省七里寺天然矿泉水饮品有限公司。 法人代表:白某,系该公司董事长。 原告杨某与被告青海省七里寺天然矿泉水饮品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告青海省七里寺天然矿泉水饮品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资款总计人民币23550元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告属劳务雇佣关系。2014年3月,被告雇佣原告到七里寺天然矿泉水饮品有限公司车间务工,当时被告口头承诺月工资2400元,每月15日发工资，直到2016年7月被告一直没按月发工资，剩余23550元未付清,于是原告找被告要工资,被告一直推脱,就是不发工资,直到2019年9月1日,被告向原告写了欠条一份。其后,原告每隔几月便会向被告打电话索要工资款,但被告却拒绝接电话,根本找不到人。现依法起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告青海省七里寺天然矿泉水饮品有限公司缺席未答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年3月,被告雇佣原告到七里寺天然矿泉水饮品有限公司务工,当时口头承诺月工资为2400元,每月15日按时发放工资。2016年7月开始，被告未按月发放工资，剩余工资23550元未付清,原告多次索要，被告拒不给付，并于2019年9月1日向原告出具了证明一份。 本院认为，原告受雇于被告为其提供劳务，被告理应支付报酬（即工资），但被告对其所欠原告工资推托不付，致原告合法权益受到损害，被告应当承担相应法律责任。据此，原告主张被告支付劳务工资的理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其对该欠款事实抗辩的权利。综上，原告主张被告给付欠款23550元的理由正当，应予支持。 依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 被告青海省七里寺天然矿泉水饮品有限公司一次性支付原告杨某劳务工资23550元，限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，由被告青海省七里寺天然矿泉水饮品有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 员  王 真 二〇二〇年八月十二日 法官助理  高昭燕 书 记 员  马吉海
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初10355号原告：游开军，男，1975年4月1日出生，仡佬族，身份证住址贵州省石阡县*******打石场组，公民身份号码522************817。委托诉讼代理人：李晓涛，广东在行律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁秋霞，广东在行律师事务所律师。被告：刘利富，男，1976年7月13日出生，汉族，身份证住址四川省泸州市龙马潭区***********，公民身份号码510************232。原告游开军与被告刘利富民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告游开军于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游开军申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告游开军撤诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，财产保全费520元，合计1045元（原告游开军已预交),由原告游开军负担（原告已向本院缴纳）。审 判 长  何明伟人民陪审员  彭镇平人民陪审员  李士森二〇二〇年八月六日书 记 员  罗 敏杨平丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5322号原告深圳市华瑞创新科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭社区第三工业区55号302，统一社会信用代码9144030066707864XA。法定代表人周琪琪。委托代理人唐燕娟，公司员工。被告深圳市耀宏光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城上元工业园第5栋二楼A区，统一社会信用代码91440300073362061D。法定代表人洪连堤。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，请求判令：1、被告向原告支付货款59493.36元及自2018年8月30日始按中国人民银行同期贷款利率4.75%计至付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、由被告承担本案一切诉讼费用。另原告当庭变更利息的计算方式为：以59493.36元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计至清偿之日止。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市耀宏光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市华瑞创新科技有限公司货款本金59493.36元及逾期付款利息（利息以59493.36元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月5日起计至清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 毛 娜二〇二〇年八月十二日书记员 陈恒楷书记员 曾 雄
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初1514号 原告：甘肃华英商砼有限公司。 法定代表人：马某某，系该公司经理。 被告：张某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 本院于2020年7月2日立案受理了原告甘肃华英商砼有限公司与被告张某某买卖合同纠纷一案。依法由审判员马进良适用简易程序进行了审理。 原、被告于2019年5月13日签订《建设工程预拌混凝土供应合同》，合同签订后，原告按照合同的约定给被告在其承建的位于临夏市南龙加油站的工地上供应混凝土。2017年7月供应结束。被告拖欠原告的混凝土款92940元。2020年5月16日被告给原告出具欠条一份，被告承诺于2020年5月30日前付清，并约定逾期支付欠款的5%的违约金。后经原告多次催要未果。现原告起诉要求被告给付混凝土款92940元及违约金4674元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告张某某给付原告甘肃华英商砼有限公司的混凝土款92940元及违约金3000元，共计95940元（于2020年8月20日前给付）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2240元减半收取，1120元由被告张某某负担。本调解协议经双当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后 即具有法律效力。 审 判 员 马进良 二〇二〇年八月十一日 法官助理 马春梅 书 记 员 张 梅
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初7210号 原告：河池市振业有色矿产有限公司，住所地：广西壮族自治区河池市新建路86号。 法定代表人：阮振。 委托诉讼代理人：梁启昭，广西皓辰律师事务所律师。 被告：杭州天地科贸有限公司，住所地：杭州市下城区石桥路532号1幢762室。 法定代表人：甘莲芝。 被告：甘莲芝，女，1952年10月18日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告河池市振业有色矿产有限公司（以下简称振业矿产公司）诉被告杭州天地科贸有限公司（以下简称天地科贸公司）、甘莲芝买卖合同纠纷一案，于2019年12月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张悦独任审判，后因案情需要，本院依法转普通程序审理。审理过程中，原告申请追加甘莲芝作为被告，本院通知甘莲芝作为被告参加诉讼，并于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告振业矿产公司的委托代理人梁启昭到庭参加诉讼，被告天地科贸公司、甘莲芝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告振业矿产公司起诉称：原被告双方于2016年10月20日签订《氧化铅矿买卖合同》，合间编号为×××20，约定被告每月供货不低于3000吨，合同期三年，每年供货100000吨，预付货款100万元，发货时间为收到预付款10个工作日内；如卖方没有在双方约定的时间内供货，需按一个月供货总量的最高价值的10%赔偿给买方并双倍退还预付款，双方同时解除合同。合同签订后，原告振业矿产公司即于2016年10月25日汇款100万元给被告天地科贸公司，但被告至今未交付分文货物给原告。被告违约已成事实，按照合同约定，被告应当支付一个月供货量3000吨／月的10%赔款。因1000吨的30%是100万元，300吨价值100万元，每吨价值100万／300，即3000吨的10%价值99万元，并双倍退回预付款100万元＊2＝200万元。请求判令：1.判决解除原被告双方于2016年10月20日签订的《氧化铅矿产买卖合同》；2.判令被告双倍返还原告预付款200万元；3.判令被告支付赔偿金99万元；4.被告甘莲芝对上述债务承担连带责任；5.本案诉讼费用由被告承担。 原告振业矿产公司为证明主张的事实，向本院提交以下证据： 1、氧化铅矿产买卖合同1份，证明案件的整个事实，现在主要提出来是赔偿和双倍返还货款的要求依据；； 2、银行结算书1份，证明原告已经按照合同的约定100万元。打到被告杭州天地科贸有限公司的账户。 被告天地科贸公司、甘莲芝未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告天地科贸公司、甘莲芝未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据经庭审出示，本院认为证据均有原件，具备真实性、合法性及与本案关联性，能证明原告的待证事实，依法予以确认。 综合有效证据，结合当事人的陈述，经审理本院认定案件事实如下： 2016年10月20日，原告振业矿产公司与被告天地科贸公司签订《氧化铅矿买卖合同》一份，合同编号为×××20，双方约定天地科贸公司为卖方，振业矿产公司为买方，合同约定原告向被告购买氧化铅矿，价格按照交货当月上海有色金属网指数平均价系数计算，主供货量每月不低于3000吨，交货地点为卖方指定的中国目的安全港口（广西防城港）交货。付款方式为合同签订后3日内买方支付货款100万元预付款（约1000吨的30%），此预付款作为每批结算时分批抵扣。发货时间为收到预付款10个工作日内。合同期限为3年。供货总量约100000吨／年，可按情况酌情增加。每月允许分批发货。违约责任约定为：卖方须按质按量足额供货。卖方如因特殊原因不能供应货，需提前一个月书面通知买方并说明原因，取得买方同意。如卖方没有在双方约定的时间供货需按一个月供货总量最高价值的10%赔偿给买方并且双倍退回预付款，如卖方已组织货源而买方不要货，也按照此种方式承担赔偿责任。双方同时解除合同。2016年10月25日，振业矿产公司向天地科贸公司转账1000000元，附言“付矿款”。 另查明，天地科贸公司于2003年注册成立，股东为陈波，出资54万元，股东张月娣，出资6万元，均实际缴纳出资；2015年4月28日，该公司注册资本由60万变更为1000万，法定代表人为陈波；2015年11月6日，该公司注册资本变更为60万元。2016年8月2日，天地科贸公司法定代表人变更为甘莲芝，股东为甘莲芝一人。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告振业矿产公司与被告天地科贸公司签订的《氧化铅矿产买卖合同》，均系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应恪守合约，诚实履行。原告振业矿产公司已经按照合同约定履行支付预付款100万元的义务，被告天地科贸公司未能按照合同约定按期履行供货义务，实属违约，应当按照合同约定向原告承担违约责任。原告主张解除将合同，双方合同于2016年10月20日签订，合同期限为三年，现合同期已经届满，自动终止，故再无判令解除之必要；原告关于双倍返还预付款以及判令被告天地科贸公司、甘莲芝支付赔偿金99万元的主张，本院认为，虽原告庭审中认为双倍返还预付款的合同约定不属于定金条款约定，但根据双方合同既约定双倍返还预付款，又同时约定赔偿金的情形，该双倍返还预付款的合同约定具备定金性质，应当适用定金罚则，现被告未按合同约定履行发货义务，应当按照合同约定双倍返还该100万元，原告关于同时要求被告支付赔偿金99万元的主张，根据合同法相关规定，本院不予支持。综上，原告振业矿产公司要求被告天地科贸公司双倍返还预付款的诉请，本院予以支持；甘莲芝为天地科贸公司唯一股东，且未证明其自身财产独立于公司财产，根据公司法的相关规定，应当对天地科贸公司的债务承担连带责任。被告天地科贸公司、甘莲芝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃抗辩和提交证据的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杭州天地科贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告河池市振业有色矿产有限公司预付款2000000元； 二、被告甘莲芝对被告杭州天地科贸有限公司上述债务承担连带责任； 三、驳回原告河池市振业有色矿产有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30720元，保全费5000元，合计35720元，由原告河池市振业有色矿产有限公司负担11827元，由被告杭州天地科贸有限公司、甘莲芝负担23893元。原告河池市振业有色矿产有限公司于本判决生效之日起七日内向本院申请退费；被告杭州天地科贸有限公司、甘莲芝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 张 悦 人民陪审员 张 琼 人民陪审员 谢慧莲 二〇二〇年八月十一日 代书 记员 孙梦娜
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初1733号原告：高凯，男，1985年10月3日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人:牟金生,庆云县庆云镇松树高村委会推荐诉讼代理人。被告：刘明义，男，1983年11月20出生，汉族，住山东省庆云县。原告高凯与被告刘明义民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，依法由审判员杨清渤适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告高凯的委托诉讼代理人牟金生到庭参加了诉讼，被告刘明义经本院依法传票传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高凯向本院提出以下诉讼请求:1.判令刘明义偿还借款263638万元及利息；2.诉讼费用由刘明义承担。庭审中，高凯放弃对利息的主张。事实和理由：2017年5月18日，刘明义、高凯与范永生等人合伙经武城润民石化加油站，高凯、刘明义均持有合伙股份24.5%。2019年至2020年期间，刘明义先后从该加油站账上借款数笔。另，2018年刘明义向高凯个人借款，尚欠1万元未还。2020年6月21日，将双方结算，根据高凯所占合伙股份，刘明义欠高凯263638元，并出具欠条一张。被告刘明义未有答辩意见。本院认为，高凯提供了欠条一张（附欠款结算明细、高凯身份证复印件），内容清楚，借款数额、借款经过具体明确，欠款及结算明细上有刘明义个人签字和捺印，可以证明双方民间借贷关系成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，刘明义应按照约定及法律规定履行偿还高凯借款263638元的义务。刘明义未出庭参加诉讼，视为对其答辩权利的放弃。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘明义于本判决生效之日起五日内偿还高凯借款263638元。案件受理费5254元，减半收取2627元，由刘明义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨清渤二〇二〇年八月十一日书记员  侯一玮
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执1644号许倩：无锡财聚人合网络科技有限公司：关于许倩与无锡财聚人合网络科技有限公司（以下简称财聚人合公司）劳动合同纠纷一案，许倩申请执行的标的金额为28118元及利息。经本院立案受理，许倩收到28118元后同意本案做结案处理。至此，28118向本院申请执行的（2019）苏0214民初5603号民事判决书已全部执行完毕，对财聚人合公司平已采取的强制执行措施均予以解除，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执2436号之一 申请执行人：李红梅，女，汉族，1973年12月15日出生，户籍地址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：刘祥，男，汉族，1989年11月9日出生，户籍地：湖南省湘阴县。 申请执行人李红梅与被执行人刘祥租赁合同纠纷执行一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2020）粤0310民初840号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李红梅向本院申请强制执行，请求法院责令被执行人刘祥支付申请执行人占用使用费人民币4800元（以1600元/月为标准，自2020年4月1日起计算至2020年6月30日止），并搬离位于深圳市坪山区坑梓街道沙田社区的3B车队一楼3号商铺，并返还给申请执行人，并承担本案执行费50元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。申请执行人与被执行人确认被执行人已搬离深圳市××山区坑××街道××社区××车队××楼××号商铺，申请执行人同意按照现状予以接收；申请执行人同意被执行人支付2020年4月1日至2020年6月30日占有使用费4800元后放弃剩余债权。本院依法扣划被执行人刘祥名下银行账户存款4850元（含执行费50元），本院依法将4800元划付至申请执行人名下银行账户。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市坪山区人民法院作出的（2020）粤0310民初840号民事判决书所确定的内容已执行完毕，执行费50元已由被执行人承担并扣缴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘祥名下银行存款的冻结。 二、深圳市坪山区人民法院作出的（2020）粤0310民初840号民事判决书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年八月十一日 书记员  周碧霞
四川省阿坝县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3231刑初24号 公诉机关四川省阿坝县人民检察院。 公诉人：德金卓玛 被告人球甲，男，藏族，1997年10月12日出生，户籍所在地：四川省阿坝县，文盲，牧民，现住地：四川省阿坝县。因涉嫌抢夺于2019年8月11日被阿坝县公安局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。 被告人彭措兰甲，男，藏族，1998年6月8日出生，户籍所在地：四川省阿坝县，文盲，牧民，现住地：四川省阿坝县。因涉嫌抢夺于2019年8月11日被阿坝县公安局刑事拘留，同年9月17日被取保候审。 法庭翻译更准措阿坝县人民法院翻译员。 起诉书文号：阿县检一部刑诉（2020）30号。 立案日期和适用程序：2020年8月6日提起公诉，本院依法适用速裁程序审理。 指控事实：2019年8月10日14时50分许，由被告人球甲提议，同被告人彭措兰甲议定盗窃手机两部。二人来到崇拉街信用社对面的“红宫科技店”，被告人彭措兰甲骑着自己的红色豪爵牌摩托车在店外附近等候并接应球甲，球甲到店内佯装购买手机，先后让被害人将VIVO牌V1831A型号的两部“冰湖蓝”和“宠爱粉”手机交给球甲。球甲佯装查看手机像素和内存，假装照相移步到店门口，趁被害人进入店铺里屋之际，携两部手机逃离该店并乘上被告人彭措兰甲的摩托车逃回彭措兰甲家。 2019年8月11日上午7时许，被告人球甲、彭措兰甲在彭措兰甲家中被公安民警挡获。被盗两部手机随案起获。 经鉴定，被盗两部手机价值人民币3140元。、 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：建议判处被告人球甲拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金1000元；建议判处被告人彭措兰甲拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。 值班律师：凌义勇，阿坝县法律援助中心律师。 被告人辩解意见：自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 判决理由：被告人球甲、彭措兰甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达3140元，属数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。二被告人合谋共同实施盗窃，系共同犯罪，综观全案证据和当庭陈述，从提议到实施分析本案事实，认定被告人彭措兰甲于本案中系从犯，可比照正犯予以从轻处罚。本案被盗财物已返还失主，未对失主造成损失，可酌情据此对二被告人予以从轻处罚。被告人球甲、彭措兰甲诉前在值班律师见证下签署认罪认罚具结书，到庭后认罪悔罪态度好，且对公诉机关的量刑建议未有异议。本院将采纳公诉机关量刑建议并科以刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人球甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2020年8月11日至2021年6月10日止，罚金已缴纳。） 二、被告人彭措兰甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2020年8月11日至2021年4月10日止，罚金已缴纳。） 三、公安机关扣押并随案移送的红色“豪爵牌”摩托车系作案工具，依法予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：华尔丹 二〇二〇年八月十一日 书记员 ： 杨 绎 附：本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要活着辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款【如实供述】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0821民初968号原告：刘文莲，女，1939年4月14日出生，汉族，住京山市,系受害人刘文义之妻。原告：刘艳良，男，1966年5月16日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区,系受害人刘文义之子。原告：刘金华，女，1969年9月20日出生，汉族，住京山市,系受害人刘文义长女。原告：刘艳红，女，1976年12月8日出生，汉族，住京山市,系受害人刘文义次女。四原告委托诉讼代理人：黄新平,京山市雁门口镇法律服务所基层法律服务工作者（特别授权）。被告：田小瑞，男，1984年12月18日出生，汉族，住京山市。委托诉讼代理人：侯涛，京山市开发区法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：中国人民财产保险股份有限公司京山支公司，住所地京山市新市镇京源大道48号，统一社会信用代码91420821882112185B。负责人：万翔，该公司经理。委托诉讼代理人：周山，湖北京源律师事务所律师（特别授权）。原告刘文莲、刘艳良、刘金华、刘艳红（以下简称四原告）与被告田小瑞、中国人民财产保险股份有限公司京山支公司（以下简称人保财险京山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告及其委托诉讼代理人黄新平，被告田小瑞、被告人保财险京山支公司的委托诉讼代理人周山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失190987.09元，在庭审中原告将诉请变更为201655.08元，被告人保财险京山支公司在承保范围内承担赔偿责任；2、判令诉讼费用由被告承担。经审理查明，2020年6月5日15时19分许，被告田小瑞驾驶“鄂Ｈ×××××”小型轿车沿京山经济开发区轻机大道由西向东行驶至五谷烩门前路段时，其驾驶的小车前部右侧与由南向北横过机动车道刘文义骑行的自行车左侧后部发生接触，造成车辆受损、刘文义受伤送医院救治无效死亡的交通事故。刘文义在京山仁和医院抢救治疗费用为4082.69元。此事故经交警部门认定，田小瑞、刘文义承担事故的同等责任。肇事车辆在被告人保财险京山支公司投保了交强险及100万元的商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险有效期间内。被告田小瑞的驾驶证及肇事车辆的行车证均属合法有效证件。受害人刘文义生于1941年10月9日，事发时已年满78周岁。事发后，被告田小瑞垫付四原告费用40000元。四原告已将垫付费用列入诉讼请求，同意在本案中一并处理。本案争议的主要焦点：四原告超过交强险部分损失，在商业三者险中赔偿责任比例分担的问题。本院认为，在本案中，受害人刘文义是骑行自行车，属于非机动车，承担事故的同要责任，按照《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十九条第二款第（三）项的规定，“非机动车、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任”。四原告主张超过交强险部分损失，被告人保财险京山支公司在商业三者险承担60%的赔偿责任，于法有据，本院予以支持。本院认定四原告的损失共计245418.19元（损失明细详见附件）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司在交强险保险责任限额范围内赔偿原告刘文莲、刘艳良、刘金华、刘艳红损失114082.69元（4082.69+110000）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘文莲、刘艳良、刘金华、刘艳红损失78801.30元【（245418.19-114082.69）×60%】；三、原告刘文莲、刘艳良、刘金华、刘艳红在收到保险公司赔偿款后返还被告田小瑞的垫付款40000元；四、驳回原告刘文莲、刘艳良、刘金华、刘艳红的其他诉讼请求。上列给付义务限于本判决生效之日起十日内付清。上列给付款直接汇至京山市人民法院案款账号。户名：京山市人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2162元，由原告刘文莲、刘艳良、刘金华、刘艳红负担94元，由被告田小瑞负担2068元。四原告预缴的受理费不在办理退费手续，在返还给被告田小瑞的垫付款中直接抵扣。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  黄艳华二〇二〇年八月十二日书记员  董 雯附件：原告损失认定明细            赔偿项目              原告起诉金额              法院认定金额                  医疗费              2512.29+1543.40+27=4082.69              4082.69                  丧葬费              64661÷2=32330.50              32330.50                  死亡赔偿金              37601×5=188005              188005                  精神抚慰金              30000              18000                  处理丧葬事宜误工费、交通费              5168.49              3000（酌定）                  合计              259586.68              245418.19
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19887号原告:孙风才,男,汉,1945年5月25日出生。现住天津滨海新区。被告:王立永,男,汉,住址:天津市滨海新区。被告:张茂荣,女,汉,住址:天津市滨海新区。原告孙风才与被告王立永、张茂荣饲养动物损害责任纠纷一案，原告孙风才于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙风才撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  么小燕二〇二〇年八月十二日书记员  刘媛媛
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保742号之二申请人：刘之荣，女，1972年11月27日出生，汉族。被申请人：刘治起，男，1984年8月14日出生，汉族。申请人刘之荣于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘治起等名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将刘治起名下山东省农村信用社联合社账户91xxx34,0存款12000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年八月十二日书记员  王 凯
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1422-16号被执行人（罪犯）：朱永君（曾用名朱永军），男，1970年10月16日出生于山东省烟台市高新区。现羁押于山东省潍北监狱服刑。本院在执行罪犯朱永君等人犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪等罪一案过程中，根据(2018)鲁0683刑初534号刑事附带民事判决书，对判决罚没的14套房产，进行了评估和公示，现应依法予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖1、登记在刘洁名下位于烟台市牟平区龙泉镇温泉嘉苑别墅**-附*号房产一处；2、登记在朱永君名下位于烟台市莱山区金城花园*号楼东单元内拾号（五楼西户）房产一处；3、登记在都洪峰名下位于烟台市牟平区南关大街***号盛世观邸*号楼*-**号房产一处；4、登记在都洪峰名下位于烟台市牟平区师范路***号附*号房产一处；5、登记在刘双双名下位于烟台市牟平区东关路东振兴街南金辉花园*号楼*号房产一处；6、登记在刘双双名下位于烟台市牟平区东楼路*号附*号内*号*层房产一处；7、登记在王学贞名下位于烟台市牟平区南关大街***号盛世观邸*号楼***号房产一处；8、登记在孔静名下位于烟台市牟平区南关大街***号盛世观邸*号楼***号房产一处；9、登记在王守福名下位于烟台市牟平区南关大街***号盛世观邸*号楼****号房产一处；10、登记在井涛名下位于烟台市牟平区南关大街***号盛世观邸*号楼****号房产一处；11、登记在李灵杰名下位于烟台市牟平区南关大街***号盛世观邸*号楼****号房产一处；12、登记在孙建新名下位于烟台市牟平区南关大街***号盛世观邸*号楼****号房产一处；13、登记在王鹏飞名下位于烟台市牟平区南关大街***号盛世观邸*号楼****号房产一处；14、登记在刘双双名下位于烟台市牟平区南关大街***号盛世观邸*号楼****号房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  卫 伟审判员  林浩杰二〇二〇年八月十一日书记员  刘 荃
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2896号原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司，住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人徐德保，系该公司总经理。委托代理人舒彬劼，系湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告钮万新，男，1974年11月26日出生，汉族，湖北省应城市人，身份证住址湖北省应城市。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司（以下简称海佳诺公司）与被告钮万新追偿权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后,依法由审判员胡爱忠适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告海佳诺公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加了诉讼，被告钮万新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海佳诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代垫款共计人民币10855元（计算至2020年5月26日）；2.判令被告向原告支付截止至2020年6月19日的逾期还款违约金人民币536.8元，以及从2020年6月20日起计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款10855元为本金，按月利率2%从2020年6月20日起计算至被告实际清偿之日止）；3.判令被告承担律师代理费等为实现债权所产生的费用共计人民币2000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。被告钮万新未作答辩也未提交任何证据。经审理查明：2019年10月23日，原告（甲方）与被告钮万新（乙方）签订《贷款担保合同》，约定原告为被告汽车消费贷款提供担保，并约定若被告逾期还款，原告履行担保义务向融资机构垫付欠款的，被告应向原告支付利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。如果被告发生违约行为，原告可以向被告行使追偿权。2019年10月29日，被告钮万新与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告钮万新向汽车销售商海佳诺公司购买总价款为114000元的凯迪拉克车辆，被告钮万新自行支付首付款36000元，剩余78000元由被告通过在工商银行武汉汉阳支行申请办理牡丹信用卡汽车专项分期付款方式支付。共分36期还款，每月20日前按月等额本息分期偿还2362元。贷款发放后，按约定的还款方式，被告钮万新从2020年1月25日起逾期还款。原告分别于2020年3月25日、4月24日二次向工商银行汉阳支行支付代垫款6564元、4291元。以上事实，有被告身份证、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《贷款担保合同》、工商银行信用卡交易明细、付款凭证等证据在案证实。本院认为，被告钮万新与原告海佳诺公司签订的《贷款担保合同》及与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告钮万新未按约向工商银行武汉汉阳支行归还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿。故原告请求被告钮万新偿还代垫款10855元及违约金的诉讼请求本院依法予以支持。原告与被告在《贷款担保合同》中约定按贷款金额月利率2%计算，从原告垫付之日起算至被告实际清偿之日止的违约金，不违反相关法律规定，本院予以准许。截至2020年6月19日，被告钮万新尚欠原告违约金536.8元（以6564元为基数，从2020年3月25起按月利率2%计算至2020年6月19日；以4291元为基数，从2020年4月24日按月利率2%计算至2020年6月19日）。被告钮万新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告钮万新于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司截止至2020年5月26日代垫款10855元；二、被告钮万新于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司截止至2020年6月19日的违约金536.8元；并支付以本金10855元为基数，从2020年6月20日起按月息2%计算至实际付清之日止的违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取案件受理费67元，由被告钮万新承担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  胡爱忠二〇二〇年八月十一日书记员  李轶雪
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1460号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王翠，贵州一策律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：罗军，男，1989年11月09日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：保险保证合同纠纷。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款共计人民币80682.49元及违约金（违约金以80682.49元为基数，自2017年05月08日起按年化24%的利率计算至款项还清之日止）;2、判令被告向原告支付逾期保费共计9397.43元；3、本案的律师费和诉讼费由被告承担。 被告罗军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理确认如下事实：2015年07月15日，被告罗军与中国农业银行股份有限公司贵阳某某支行签订了《个人担保借款合同》，向中国农业银行股份有限公司贵阳某某支行申请借款人民币150000.00元，还款方式按月等额还本付息。同日，被告罗军就该笔借款向原告投保信用保证保险，中国农业银行股份有限公司贵阳某某支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，投保申请号为121xxxxxxxxxx。2015年07月15日，中国农业银行股份有限公司贵阳某某支行按照借款合同约定向被告发放贷款共计人民币150000.00元。自2017年02月15日开始，被告罗军未按约定履行还款义务，原告中国平安财产保险股份有限公司根据保险合同约定，于2017年05月08日向被保险人中国农业银行股份有限公司贵阳某某支行进行理赔，理赔金额共计80682.49元，理赔后原告多次要求被告向其履行还款义务，截至2020年05月07日，被告罗军尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计人民币143249.36元。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告罗军签订的《平安个人贷款保证保险保险单》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方均应依约履行各自的义务，因被告罗军未按期履行全部还款义务，亦未按期支付保费，致使原告中国平安财产保险股份有限公司依照与被告罗军签订的保险合同的相关规定向中国农业银行股份有限公司贵阳某某支行进行了理赔，被告罗军已构成违约，原告中国平安财产保险股份有限公司在实际支出理赔款后，有权依约要求被告罗军偿还理赔款，故原告中国平安财产保险股份有限公司要求罗军偿还代偿理赔款并支付逾期保费的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告低于合同约定要求被告罗军按年化24%利率支付违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持，原告要求被告罗军支付因追索欠款产的律师费的诉请，因原告未提交证据证明，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗军于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿的理赔款80682.49元及违约金（以80682.49元为基数，自2017年05月08日起至实际付清之日止，按年利率24%予以计算）； 二、被告罗军于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费9397.43元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3166.00元，减半收取计1583.00元，由被告罗军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  刘俊 二〇二〇年八月二十二日 法官助理磨虹冰 书记员龚元森
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1523号之三 申请执行人：周爱艮，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：洪大刚，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：洪先平，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行周爱艮与洪大刚、洪先平承揽合同纠纷一案中，于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人33000元，负担案件受理费275元、执行费395元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人洪大刚、洪先平的银行存款33670元或价值相当于33670元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年八月十一日 书记员  韩 畅
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执476号之一 申请执行人：王子慧，女。 被执行人：辽阳恒盛置业有限公司。 法定代表人：金文卿。 本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽阳恒盛置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辽阳恒盛置业有限公司在交通银行账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈育宏 二〇二〇年八月十二日 书记员  范 越
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4908号 原告：浙江中国小商品城集团股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田路105号海洋商务楼。 法定代表人：赵文阁。 委托诉讼代理人：徐文飞，浙江浩伦律师事务所律师。 被告：义乌喜带路生态农业有限公司，住所地：浙江省义乌市城西街道国际生产资料市场4楼（自主申报）。 法定代表人：王照琴。 原告浙江中国小商品城集团股份有限公司为与被告义乌喜带路生态农业有限公司租赁合同纠纷一案，于2020年4月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序。因被告现住址不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告浙江中国小商品城集团股份有限公司的委托诉讼代理人徐文飞到庭参加了诉讼；被告义乌喜带路生态农业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江中国小商品城集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告租金76万元，并赔偿利息损失至实际履行完毕之日止（自2019年5月19日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。事实与理由：原被告经协商就义乌国际生产资料市场中心馆建筑结构第三层剩余场地及二层中心馆培训教室使用签订了《义乌国际生产资料市场中心馆剩余场地使用协议书》，该协议书对场地地址、使用期限及费用、权利义务、违约责任等均作了明确约定。协议签订后，原告按约将涉案场地交付被告使用。然而，被告未按约支付租金，给原告造成巨大的经济损失。 被告义乌喜带路生态农业有限公司未作答辩。 经审理查明，2017年，原告浙江中国小商品城集团股份有限公司（甲方）与被告义乌喜带路生态农业有限公司（乙方）签订《义乌国际生产资料市场中心馆剩余场地使用协议书》，约定：甲方将其所有的义乌国际生产资料市场四楼中心馆场地提供给乙方使用；场地地址为国际生产资料市场中心馆建筑结构第三层剩余场地（面积约4600平方米）及二层中心馆左侧培训教室（面积约150平方米），以上场地供乙方PEOP品牌相关的产品展示、展销及办公使用；本项目试运行十个月，场地使用期限自2017年11月19日起至2019年5月18日止；协议期内前六个月为装修期，免收场地租金；后十二个月，甲方通过营业额分成方式向乙方收取场地租金，收取比例为乙方总营业额的0.5%，按季度结算；为保障双方利益，设定租金上下限，下限为76万元/年，上限为216万元/年；乙方需要甲方缴纳履约保证金人民币20万元，在协议签订时一次性付清；乙方在协议内违反本协议约定承担违约赔偿责任的，甲方以乙方的履行保证金抵付违约金或者赔偿金；履约保证金不足以支付违约金或赔偿损失时，其不足部分由乙方用现金补足；使用期内履约保证金因违约赔偿发生缺额的，乙方应在缺额发生日起10日内补足本协议约定的履约保证金数量；试用期满经甲方检查，确认无安全事故、物业无损、各项费用具清后予以不计息退还；在租赁期内，乙方有下列情形之一的，甲方有权终止本协议并收回场地使用权，并扣除全部履约保证金，乙方同时承担因违约行为而损害甲方或第三方利益的全部责任：1、乙方违约或违法经营的；2、乙方擅自将场地使用权转租、转让、转借或抵押的；3、乙方未按约定用途使用场地，利用场地进行非法活动；4、除PEOP项目的对外宣传和招商以外，以甲方名义进行对外宣传和招商等行为的；5、乙方超过合同限定行业擅自对外招商的；6、乙方存在故意隐瞒总营业额行为的。等等。合同签订后，被告义乌喜带路生态农业有限公司向原告浙江中国小商品城集团股份有限公司支付了履约保证金20万元，但租金至今未付。 以上事实有原告提供的义乌国际生产资料市场中心馆剩余场地使用协议书一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告浙江中国小商品城集团股份有限公司与被告义乌喜带路生态农业有限公司签订《义乌国际生产资料市场中心馆剩余场地使用协议书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应按协议约定履行各自的义务。本案租金的支付期限双方未在协议书中予以约定，故租金应在租赁期限届满时予以支付，现租期已届满，被告义乌喜带路生态农业有限公司至今支付租金系违约行为，故其应履行支付协议书中约定的最低租金76万元并赔偿自逾期之日起计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告义乌喜带路生态农业有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江中国小商品城集团股份有限公司租金人民币76万元并赔偿利息损失【利息损失自2019年5月19日起计付至实际履行完毕之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11690元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞霞珍 人民陪审员  朱孝民 人民陪审员  陈昆潮 二〇二〇年八月十一日 代书 记员  金文莉
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申925号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘爱国，男，汉族，1959年6月20日生，住云南省昆明市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南鑫金桥律师事务所。住所地：云南省昆明市桃源街32号6楼。负责人：陈真。再审申请人刘爱国因与被申请人云南鑫金桥律师事务所（以下简称鑫金桥律所）确认劳动关系纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终3052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘爱国申请再审称，薛冰峰因犯受贿罪，于1998年1月7日被云南省昆明市五华区人民法院判处免予刑事处罚，其不具备取得律师执业证的资格并成为鑫金桥律所合伙人，故陈真、刘爱国、薛冰峰于2005年3月7日所签《合伙协议》自始无效。原审依据《合伙协议》认定刘爱国与鑫金桥律所之间只存在合伙关系，不存在事实劳动关系，属适用法律错误，应判定刘爱国与鑫金桥律所自2005年03月07日起至今存在事实劳动关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项、第二项、第三项、第六项等法律规定申请再审。鑫金桥律所提交意见称，全国对律师行业的认同是聘用律师与律师事务所不是劳动关系，而是利益分配关系。2009年以前律师无权购买劳动保险，刘爱国长期不履行合伙人义务，鑫金桥律所通过合伙人会议决定将其除名符合法律规定，刘爱国再审申请的理由不成立，应予驳回。本院经审查认为，刘爱国主张的薛冰峰律师执业资格问题属司法行政管理范畴，应通过司法行政部门协调处理，本院不予评判。陈真、刘爱国、薛冰峰于2005年3月7日签订《合伙协议》，各方之间形成合伙意思表示，而非订立劳动合同、建立劳动关系的自愿。刘爱国作为鑫金桥律所的合伙律师，按照《合伙协议》对鑫金桥律所财产拥有所有权和收益分配权，与鑫金桥律所形成的并非劳动关系，其基于与鑫金桥律所存在劳动关系而提出本案诉讼请求，于法无据。综上，刘爱国再审申请的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘爱国的再审申请。审判长 张永生审判员王鹏审判员赵嘉琴二〇二〇年八月十二日法官助理孙鹏书记员胡苒
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终534号上诉人（原审被告）:绥德县辰凯商贸信息服务有限公司。住所地：陕西省绥德县名州镇龙湾村龙泉路448号。法定代表人马士超，该公司经理。委托诉讼代理人:纪文辉，陕西尊尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王保国，男，1959年10月20日出生，汉族，陕西省绥德县人。被上诉人（原审原告）:王顺东，男，1955年6月16日出生，汉族，陕西省绥德县人。被上诉人（原审原告）:王小平，男，1971年9月5日出生，汉族，陕西省绥德县人。被上诉人（原审原告）:王凤琴，女，1965年12月13日出生，汉族，陕西省绥德县人。被上诉人（原审原告）:张艳，女，1958年6月7日出生，汉族，陕西省绥德县人。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人:周雅洁，陕西名州律师事务所律师。第三人：马士弟，男，1963年11月16日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人。上诉人绥德县辰凯商贸信息服务有限公司因与被上诉人王保国、王顺东、王小平、王凤琴、张艳、第三人马士弟共有纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院（2019）陕0826民初1929号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省绥德县人民法院（2019）陕0826民初1929号民事判决；二、本案发回绥德县人民法院重审。上诉人绥德县辰凯商贸信息服务有限公司预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长  韩燕妮审判员  余晓梦审判员  任小明二〇二〇年八月一日书记员  马春梅
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初5675号原告：无锡市英格制衣厂（统一社会信用代码91320205A806385833），住所地无锡市锡山区港下镇张缪舍村(确认的送达地址为：无锡市锡山区东港镇张缪舍村)。投资人：虞新岳。委托诉讼代理人：王志明（受无锡市英格制衣厂特别授权委托）。被告：江苏巴厘邦兹纺织品有限公司(统一社会信用代码91320281780260865B)，住所地江阴市顾山镇国东村国民路(确认的送达地址：锡山区东港镇勤新村河东庄28号)。法定代表人：熊明霞，江苏巴厘邦兹纺织品有限公司执行董事。原告无锡市英格制衣厂（以下简称制衣厂）与被告江苏巴厘邦兹纺织品有限公司(以下简称纺织品公司)加工合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。依法由审判员周益民适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。本案原告制衣厂的法定代表人虞新岳和委托诉讼代理人王志明到庭参加诉讼，被告纺织品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告制衣厂诉称：他厂与纺织品公司于2013年5月6日签订《委托加工协议》，协议约定：纺织品公司委托他公司加工衬衫领内衣服装54010套，单价为每套18元，共计加工定制费用人民币972180元。他厂按照协议约定按时按量于2013年10月31日前向纺织品公司交付了衬衫领内衣服装54010套，总加工费为972180元，至2014年年底纺织品公司共支付了360000元，尚拖欠加工费612180元至今未付。经他厂多次催讨，纺织品公司于2015年2月10日向他公司出具对账单一份，确认结欠加工费612180元，并同时写下还款承诺书，承诺所欠款于2015年底归还300000元、2016年底归还200000元、2017年底归还112180元，但纺织品公司自承诺书后一再地拖欠，至今分文未付。故要求：一、依法判令纺织品公司支付加工价款612180元；二、本案诉讼费由纺织品公司承担。为证明其主张，制衣厂提供了如下证据：1、委托加工协议1份。证明双方存在加工关系。2、对账函1份。证明纺织品公司确认结欠加工价款612180元。3、还款承诺书1份。证明纺织品公司确认结欠加工价款612180元，并且承诺分期付款。被告纺织品公司未作答辩，亦未举证。经审理查明：2013年5月6日，制衣厂与纺织品公司签订《委托加工协议》1份，约定由制衣厂为纺织品公司加工衬衫领内衣服装54010套，单价18元/套，总计加工价款972180元。该份协议对面辅料的提供、服装款式、质量要求、交货期等相关条款均作了约定。2015年2月10日，纺织品公司向制衣厂出具《对账函》1份，载明：“江苏巴里邦兹纺织品有限公司2013年5月委托无锡市英格制衣厂加工服装51000套，累计加工费972180元（此加工费金额为不含税金额），经双方对帐确认，江苏巴里邦兹纺织品有限公司到2014年底付帐360000元已收到，还结欠612180元。本帐单为最终结算凭证，江苏巴里邦兹纺织品有限公司不再承担货款结欠的银行利息”。当日，纺织品公司向制衣厂出具《还款承诺书》1份，载明：“今由本公司结欠无锡市英格制衣厂货款612180元，本公司定于2015年底归还30万元整。2016年底归还20万元整。2017年底归还112180元”。制衣厂认为，双方对账后纺织品公司未支付所欠货款，遂于2020年6月16日向本院起诉。上述事实，由委托加工协议、对账函、还款承诺书及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。定作人应当按照约定的时间、数额支付价款。纺织品公司未及时给付所欠加工价款是产生纠纷的原因，应负给付之责。对纺织品公司结欠制衣厂货款数额的认定：①根据制衣厂提供的委托加工协议、对账函可以确认截至2015年2月10日结欠制衣厂加工价款612180元；②纺织品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供其公司在对账后向制衣厂支付货款的证据，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。综上，本院认定纺织品公司结欠制衣厂加工价款612180元。制衣厂要求纺织品公司支付加工价款612180元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江苏巴厘邦兹纺织品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡市英格制衣厂加工价款612180元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4960元（无锡市英格制衣厂已预交），由江苏巴厘邦兹纺织品有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡市英格制衣厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  周益民二〇二〇年八月十二日书记员  汪萍萍附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终92号抗诉机关河南省息县人民检察院。上诉人（原审被告人）魏从丙，男，1989年4月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因犯盗窃罪，于2008年4月30日被上海市浦东新区人民法院判处拘役六个月。因犯盗窃罪，于2012年6月14日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因犯盗窃罪，于2014年7月10日被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2015年9月11日被息县人民法院判处有期徒刑四年，2015年12月11日被信阳市中级人民法院改判为有期徒刑二年零六个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年9月27日被息县公安局民警抓获，于2019年9月28日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2019年10月31日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。辩护人赵超，河南金淼律师事务所律师。原审被告人任龙龙，男，1988年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因犯盗窃罪，于2014年7月10日被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年9月27日被息县公安局民警抓获，于2019年9月28日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2019年10月31日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。息县人民法院审理息县人民检察院指控的被告人魏从丙、任龙龙犯盗窃罪一案，于二〇一九年十二月二十六日作出（2019）豫1528刑初545号刑事判决：一、被告人魏从丙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。二、被告人任龙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。被告人魏从丙提出上诉，息县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人魏从丙申请撤回上诉，信阳市人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉。本院认为，魏从丙申请撤回上诉的理由及信阳市人民检察院决定撤回息县人民检察院抗诉的理由，均符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条、三百零七条之规定，裁定如下：一、准许上诉人魏从丙撤回上诉；二、准许息县人民检察院撤回抗诉。息县人民法院（2019）豫1528刑初545号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李德如审判员  孙茉莉审判员  黄少斌二〇二〇年八月十一日书记员  冀小元
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执2940号 申请执行人林爱红，女，1981年1月03日出生，汉族，住所地秀屿区。 被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司，住所地莆田市城厢区荔园路。 法定代表人：张兵。 本院在执行申请执行人林爱红与被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇二〇年八月十二日 书记员 黄寒梅
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初4781号原告：重庆鑫辅豪科技有限公司，住所地重庆市永川区内环南路777号附3号5幢1层楼1027号，统一社会信用代码91500118MA5UN08U58。法定代表人：张国伟，总经理。委托诉讼代理人：樊安方，女，1983年4月14日出生，汉族，系公司员工，住重庆市永川区。被告：梁广禄，男，1993年10月1日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：永川区谜邸密室体验馆，住所地重庆市永川区兴龙大道123号7幢（永川协信星光广场L4层16号），统一社会信用代码92500118MA60L0010E。经营者:杨杰，女，1997年6月8日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告重庆鑫辅豪科技有限公司（以下简称鑫辅豪公司）与被告梁广禄、永川区谜邸密室体验馆（以下简称谜邸体验馆）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鑫辅豪公司的委托诉讼代理人樊安方，被告谜邸体验馆的法定代表人杨杰到庭参加诉讼，被告梁广禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫辅豪公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款5754元及利息（利息以5754元为基数，从2019年11月16日起按照月利率2%计算滞纳金至付清之日止）。事实与理由：被告于2019年9月18日与原告签订“弱电项目合同书”，由原告向被告提供视频监控系统，原告在履行安装义务后，被告却未按照合同履行费用支付义务。至今，被告尚欠原告5754元，原告多次向被告催收未果，故起诉来院，请求法院判令所请。被告梁广禄未作答辩。被告谜邸体验馆辩称，原告起诉主张的费用系梁广禄经营谜邸体验馆时所欠，答辩人的现任负责人并不知晓此事，且系在原告催要后才知道此事，此款应由梁广禄负担。谜邸体验馆前后转让协议中并未约定此款，故此款不应由谜邸体验馆承担。本院经审理认定的事实如下：2019年9月12日，被告梁广禄作为经营者成立永川区谜邸密室体验馆（统一社会信用代码92500118MA60J6HC4J,工商注册号无），2019年9月18日，被告梁广禄代表该体验馆与原告签订《弱电项目合同书》，合同约定：由乙方（原告）为甲方（永川区谜邸密室体验馆）提供协信星光广场24-16的视频监控系统、摆闸系统的技术支持和服务；合同的总价款9590元，分两次付清，合同签订两个工作日内甲方向乙方支付40%的工程定金款3836元，设备安工正常运行七个工作日内再向乙方支付60%的工程款即5754元；甲方每拖延一个月支付相应阶段款项，乙方有权按相应阶段款项收取千分之五/天的滞纳金。原告在合同签订后依约履行安装义务，永川区谜邸密室体验馆在支付3836元后未再向原告支付费用，尚余5754元未支付。2019年10月16日，永川区谜邸密室体验馆经重庆市永川区市场监督管理局核准注销。2019年10月25日，杨杰作为经营者成立本案被告永川区谜邸密室体验馆（统一社会信用代码92500118MA60L0010E,工商注册号500383617128291）。2019年11月8日，梁广禄向原告方出具《关于未支付重庆鑫辅豪科技有限公司弱电款的说明》，载明“......谜邸密室逃脱体验馆与重庆鑫辅豪科技有限公司制定代表樊安方签订合同为（CQ20190909）的弱电项目合同书。本弱电项目合同书内容为为谜邸密室逃脱体验馆装修监控设备，合同标的总金额为9590元（大写：玖仟伍佰玖拾元整）。现重庆鑫辅豪科技有限公司已履行完所有义务。经验收合格设备已全部正常运行......因与股东之间财物纠纷问题导致款未付给重庆鑫辅豪科技有限公司，本人愿负全部责任（承担弱电项目合同未支付款项的后果）。”本院认为，原告与被告梁广禄经营的永川区谜邸密室体验馆自愿签订《弱电项目合同书》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方应按此合同全面履行自己的义务，现原告已按合同完成安装义务，永川区谜邸密室体验馆未按约足额履行价款支付义务的行为已构成违约，原告有权要求其支付尚欠的价款5754元，因被告梁广禄经营的永川区谜邸密室体验馆已注销，故该支付责任应由经营者梁广禄承担；另，原告主张以5754元为基数，按月利率2%自2019年11月16日起计算滞纳金至付清之日止的诉请未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。被告谜邸密室体验馆是杨杰在被告梁广禄经营的永川区谜邸密室体验馆注销后新成立的个体工商户，鉴于个体工商户的性质，被告梁广禄经营的永川区谜邸密室体验馆的权利义务自其注销后应由经营者梁广禄承接，不应由本案被告谜邸密室体验馆承接，故原告要求被告谜邸体验馆承担支付责任的诉求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、由被告梁广禄于本判决生效后三日内支付原告重庆鑫辅豪科技有限公司5754元及滞纳金（滞纳金以5754元为基数，自2019年11月16日起按月利率2%计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆鑫辅豪科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告梁广禄负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦彦二〇二〇年八月十一日书记员  刘梦璇
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初177号公诉机关元阳县人民检察院。被告人马志康,曾用名马阿发，男，2000年7月12日生，哈尼族，初中文化，云南省元阳县人。现住元阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月26日被元阳县公安局取保候审，2020年6月24日元阳县人民检察院决定对其继续取保候审，同年8月3日本院依法对其继续取保候审。被告人陈林，男，2000年11月22日生，哈尼族，中专文化，云南省元阳县人。现住元阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月27日被元阳县公安局取保候审，2020年6月24日元阳县人民检察院决定对其继续取保候审，同年8月3日本院依法对其继续取保候审。被告人陈建涛，曾用名段江，男，2001年8月16日生，哈尼族，高中文化，云南省元阳县人。现住元阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月19日被元阳县公安局取保候审，2020年6月24日元阳县人民检察院决定对其继续取保候审，同年8月3日本院依法对其继续取保候审。被告人马元山，男，2000年12月18日生，哈尼族，中专文化，云南省元阳县人。现住元阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月27日被元阳县公安局取保候审，2020年6月24日元阳县人民检察院决定对其继续取保候审，同年8月10日本院依法对其继续取保候审。元阳县人民检察院以元检二部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人马志康、陈林、陈建涛、马元山犯故意伤害罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员钱璟出庭支持公诉，被告人马志康、陈林、陈建涛、马元山到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月17日0时许，被告人马志康、陈林、陈建涛、马元山，与另案处理的陈万泽、李志文、白唐波在元阳县哈播村委会陈建涛家门口吃烧烤，李某1和曹某从村委会方向走下来，李某1与马志康发生口角并相互扭打起来，曹某去帮李某1。此时，在陈建涛家门口吃烧烤的马志康、陈林、陈建涛、马元山等人跑过来殴打李某1和曹某，致使曹某受伤。经鉴定，曹某人体损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人马志康、陈林、陈建涛、马元山在庭审过程中亦无异议，且有户口证明、到案经过、谅解书等书证；证人李某2的证言；被害人曹某、李某1的陈述；法医学人体损伤程度鉴定意见；现场勘查、辨认笔录及照片；被告人马志康、陈林、陈建涛、马元山的供述与辩解，另案处理的陈万泽、李志文、白唐波的供述等予以证实。被告人马志康、陈林、陈建涛、马元山对指控事实、罪名自愿认罪认罚。结合本案的事实及被告人马志康、陈林、陈建涛、马元山的认罪态度，公诉机关建议对被告人马志康、陈林、陈建涛、马元山各自判处有期徒刑六个月、缓刑一年。本院认为，被告人马志康、陈林、陈建涛、马元山无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人马志康、陈林、陈建涛、马元山犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，对其指控本院予以采纳。被告人马志康、陈林、陈建涛、马元山经传唤到案后如实供述了自己的犯罪罪行，系自首，依法可以从轻处罚。犯罪过程中，四被告人地位作用相当，不区分主从，鉴于四名被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。综上，根据被告人马志康、陈林、陈建涛、马元山犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（四）项、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人马志康犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正；二、被告人陈林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正；三、被告人陈建涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正；四、被告人马元山犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  汪湘涛人民陪审员  李信明人民陪审员  陈秋艳二〇二〇年八月十一日书 记 员  邓亚芳
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初205号 原告：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。 法定代表人：许龙，执行董事。 委托诉讼代理人：刘坤坤，公司法务。 被告：裴建军，男，1976年9月11日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 原告厦门趣店融资租赁有限公司与被告裴建军融资租赁合同纠纷一案，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门趣店融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费1427元，减半收取计714元，由原告金厦门趣店融资租赁有限公司负担。 审 判 员 侯剑兵 二〇二〇年八月十二日 法官助理 钱雯君 书 记 员 田佳鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1738号之六申请执行人：叶明武。被执行人：钟飞。申请执行人叶明武与被执行人钟飞合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初1746号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月27日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即被执行人向申请执行人偿还X元，案件受理费X元，并负担执行费X元。在执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无足额银行存款，无房屋登记信息，有陕XXXXX号众泰牌车辆（2016年3月26日注册），申请执行人对上述车辆不申请处置，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年八月十一日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4044号 原告：徐娇华，男，1962年3月10日出生，汉族，住临海市。 被告：何林志，男，1982年11月8日出生，汉族，住临海市。 被告：何林峰，男，1981年11月20日出生，汉族，住临海市。 被告：汪庆撑，男，1981年12月2日出生，汉族，住临海市。 原告徐娇华与被告何林志、何林峰、汪庆撑生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告徐娇华，被告何林志、何林峰、汪庆撑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐娇华向本院提出诉讼请求：判令何林志、何林峰、汪庆撑共同赔偿徐娇华因本次打架事件造成的经济损失2063.98元。事实和理由：2019年5月25日20时许，何林峰叫来汪庆撑等人准备去徐娇华家。在临海市××镇××村××村××路上，何林峰、汪庆撑与徐娇华、徐天红因条石发生争吵，后双方动手互相殴打对方。何林志赶到后，又与徐娇华、徐天红发生打架，两次打架均致徐娇华受伤。徐娇华受伤后，经临海市第一人民医院治疗，被诊断为头部外伤，身体多处挫伤，共住院1天。徐娇华因本次打架事件造成的经济损失有医疗费1801.98元、住院伙食补助费30元、误工费182元、交通费50元，共计2063.98元，应由何林志、何林峰、汪庆撑共同赔偿。 何林志辩称，第一次打架其没有参与，并不知情。第二次打架确实与徐娇华扭打在一起，对徐娇华主张的各项经济损失由法院认定。 何林峰辩称，其参与了第一次打架，其与汪庆撑去徐娇华家里找徐娇华，徐娇华没有在家，徐天红在，其准备离开时徐娇华打电话过来，双方约好在小店附近等。半小时后，徐娇华就过来了，徐娇华先动手打汪庆撑，后双方打架。打架结束后，其和汪庆撑准备离开，结果被徐娇华一方拦住了，具体以公安笔录为准，对徐娇华主张的各项经济损失由法院认定。 汪庆撑辩称，其与何林峰一起去找徐娇华，让他不要再骂何林峰的爸爸，有什么事跟下一辈人说，但徐娇华一直骂，双方发生争吵，徐娇华先动手，后又从家里拿来一根钢管，其与徐娇华争夺钢管扭来扭去，徐天红也过来帮徐娇华打架，后来其与徐娇华打架，何林峰与徐天红打架。其他意见与何林峰一致。 本院经审理认定事实如下：当事人双方对徐娇华受伤后的治疗经过无异议，本院予以确认。 当事人双方对打架发生的经过有异议。本院根据东塍派出所对徐天红、何林志、徐从军、屈燕芳、何秋香、秦选富、何林峰、王林花、侯伟、汪庆撑、徐娇华、高秀英、周为富、徐祖兴等所做的笔录并结合双方在庭审过程中的陈述认定，2019年5月25日下午，徐娇华与何立富、何林峰因条石发生争执。晚上8时许，何林峰与汪庆撑去徐娇华家找徐娇华，双方在临海市××镇××村××村路边发生争执并打架。徐娇华手持钢管与何林峰、汪庆撑相互争夺并扭打，徐天红参与进来帮徐娇华打架。徐娇华与汪庆撑扭打在一起，徐天红与何林峰扭打在一起。后有人报警，双方停止打架。何林峰一方准备离开，高秀英、徐祖兴等去对方车头车尾拦截并阻止对方离开。不久，何林志来到现场，与徐祖兴、徐娇华发生冲突，何林志与徐娇华扭打在一起。 对徐娇华主张的各项经济损失，何林志、何林峰、汪庆撑认为由法院审核认定，本院结合证据认定如下： 1.医疗费。徐娇华主张1801.98元，提供了门诊病历、住院病历、医疗费发票6张（含挂号费发票1张）、医疗费用清单。何林志、何林峰、汪庆撑对上述证据的真实性无异议。本院经审核认定医疗费为1801.98元。 2.住院伙食补助费。徐娇华主张30元。本院认为，徐娇华的主张符合相关法律规定，依法予以认定。 3.误工费。徐娇华主张182元。徐娇华的主张符合相关法律规定，依法予以认定。 4.交通费。徐娇华主张50元，未提供交通费票据。本院认为，徐娇华未提交证据证明自己的主张，对其这一主张不予认定。 综上，徐娇华因本次打架事件造成的合理经济损失为2013.98元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。何林志、何林峰、汪庆撑分别对徐娇华实施侵权行为造成徐娇华受伤，每个人的侵权行为均能导致徐娇华头部受伤，应承担连带责任。因目前的证据无法区分各人的侵权行为所导致的后果，难以确定责任大小，故三人应平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。根据本次打架事件发生的起因、经过，本院酌情认定何林志、何林峰、汪庆撑各承担25%的民事赔偿责任，即应当各赔偿徐娇华经济损失503.5元。 综上所述，徐娇华合理的诉讼请求部分，本院予以支持，其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十一条、第十四条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、何林志、何林峰、汪庆撑于本判决生效之日起三十日内各赔偿徐娇华经济损失503.5元； 二、何林志、何林峰、汪庆撑对上述债务负连带责任； 三、驳回徐娇华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由徐娇华、何林志、何林峰、汪庆撑各负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 何阳敏 二〇二〇年八月一日 法官助理 余凌志 代书记员 何佳怿
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初2046号 原告：傅中渝，女，汉族，1968年3月18日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：杨正芝，男，汉族，1952年9月18日出生，住四川省盐亭县。 被告：陶德芳，女，汉族，1956年3月24日出生，住四川省盐亭县。 原告傅中渝与被告杨正芝、陶德芳民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告傅中渝于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告傅中渝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告傅中渝撤诉。 根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费400元，由原告傅中渝负担。 审判员  杨银红 二〇二〇年八月十二日 书记员  黄宜欣
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1091号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人刘艳芳，女，1962年4月7日生，汉族，文盲，无业，住安徽省涡阳县。被告人刘艳芳曾因盗窃，于2013年10月25日、2018年7月11日分别被昆山市公安局处行政拘留五日、三日。2019年12月25日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1121号起诉书指控被告人刘艳芳犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员夏金林出庭支持公诉。被告人刘艳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月26日至12月24日期间，被告人刘艳芳在昆山市玉山镇环庆路万客隆超市内，多次实施盗窃，窃得水果、酒、油等物，共计价值人民币390余元。被告人刘艳芳归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘艳芳具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人刘艳芳拘役二个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人刘艳芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案发后，被告人刘艳芳已对被害人张某的财产损失进行了赔偿，并取得被害人张某谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人刘艳芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘艳芳犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪进 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨磊 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1599号之五 申请执行人：安徽信诚混凝土有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码91340225683611184R。 法定代表人：陈荣太，该公司经理。 被执行人：广州市城建工程总承包有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码913401003368435467。 法定代表人：杨传胜，该公司经理。 被执行人：广州市城建工程总承包有限公司，住所地广东省广州市，统一社会信用代码914401012312275284。 法定代表人：曾国胜。 本院在执行安徽信诚混凝土有限公司与广州市城建工程总承包有限公司合肥分公司、广州市城建工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人1553864.27元及利息，负担案件受理费10000元、执行费18039元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣留被执行人广州市城建工程总承包有限公司合肥分公司、广州市城建工程总承包有限公司的银行存款1861599元或价值相当于1861599元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年八月十二日 书记员  韩 畅
甘肃省永登县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0121财保9号 申请人：何桂梅，女，汉族，生于1969年5月17日，甘肃省永登县人，住永登县。 被申请人：苏怀武，男，汉族，生于1979年2月20日，甘肃省永登县人，住永登县。 申请人何桂梅于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏怀武名下银行存款110000元或冻结、查封其名下其他等额财产。担保人杨小涵自愿以其所有的位于兰州市永登县房屋（价值500000元）向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且担保人已向本院提供担保，为了维护申请人的合法权益不受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏怀武名下银行存款110000元或冻结、查封其名下其他等额财产。期限一年。 案件申请费1070元，由申请人何桂梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐佩龙 二〇二〇年八月十一日 书记员  李建萍
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执303号申请执行人：延川县农村信用合作联社，住所地延川县。法定代表人：白春亮。被执行人：延安华祥钻井技术服务有限公司，住所地延安市宝塔区。法定代表人：王华。被执行人：延安市久源商贸有限公司，住所地延安市宝塔区。法定代表人：李雪杰。被执行人：王华，女性，1974年04月01出生，汉族，住延安市宝塔区。被执行人：李治祥，男性，1975年08月14出生，汉族，住延安市宝塔区。被执行人：李雪杰，男性，1976年04月09出生，汉族，住延安市宝塔区。本院在执行延川县农村信用合作联社与延安华祥钻井技术服务有限公司、延安市久源商贸有限公司、王华、李治祥、李雪杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李治祥位于宝塔区桥沟镇迎宾大道永吉路100号院D座2单元1层011室，被执行人王华位于宝塔区桥沟办事处迎宾大道永吉路100号院D座D1单元1层014室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王华位于宝塔区桥沟办事处迎宾大道永吉路100号院D座D1单元1层014室房产、被执行人李治祥位于宝塔区桥沟镇迎宾大道永吉路100号院D座2单元1层011室房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  闫耀辉二〇二〇年八月十一日书记员  高 莉
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初2186号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行，住所地福建省南平市延平区解放路106号。 负责人：叶晓强，行长。 委托诉讼代理人：陆朝晖，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行职员。 被告：陈涵，女，1975年12月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行（以下简称邮储延平区支行）与被告陈涵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邮储延平区支行的委托诉讼代理人陆朝晖、被告陈涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储延平区支行向本院提出诉讼请求：判令陈涵立即归还邮储延平区支行信用卡本息、违约金共计38860.42元〔截止2020年4月26日本金28162.42元、利息4133.19元、违约金6564.81元，之后至实际清偿之日的利息、违约金，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程约定计算〕。事实和理由：陈涵于2013年5月23日向邮储延平区支行申请办理了信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》）。该申请经邮储延平区支行审核，同意发放信用卡给陈涵，信用卡卡号为62×××82，信用额度70000元。陈涵于2016年5月10日激活并使用该卡后，多次透支消费，从2019年12月2日起未按期还款（2019年12月2日还款100元，此后未还款或还款未达最低还款金额）。截止2020年4月26日累计拖欠邮储延平区支行本金28162.42元、利息4133.19元、违约金6564.81元，合计38860.42元。该款邮储延平区支行多次向陈涵催讨，但陈涵表示无力偿还。陈涵之行为违反《领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，（以下简称《章程》）给邮储延平区支行造成经济上的损失，为此，根据相关法律规定诉至贵院请求如上。 陈涵辩称，对起诉金额无异议，现在比较困难，申请分期还款，减免利息、违约金。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈涵于2013年3月27日向邮储延平区支行申请办理信用卡，并填写了《申请表》，签署名字同意遵守《领用合约》的各项规则。《领用合约》第三条约定，除本合约另有规定外，乙方（即陈涵）非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方（即邮储延平区支行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率支付透支利息。乙方在到期日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付违约金。本合约涉及到的具体收费项目和标准见收费标准。第五条约定，乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊本金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%。第七条约定，如乙方未按本合约使用信用卡，甲方有权按照国家有关规定收回信用卡，乙方应继续承担清偿全部欠款的义务，且全部未偿还债务均视为到期并须一次清偿。《章程》亦规定了信用卡的使用、计息、还款计账户管理、双方的权利和义务等。经邮储延平区支行审核同意发放信用卡给陈涵，卡号62×××82，信用额度70000元。卡片发放后，陈涵多次透支消费，从2019年12月2日起未按约定还款，截至2020年4月26日累计透支本金28162.42元、利息4133.19元、违约金6564.81元，合计38860.42元。 本院认为，陈涵阅读并签字同意《领用合约》、《章程》上各项条款后向邮储延平区支行申请领用信用卡，邮储延平区支行向陈涵发放信用卡，双方成立信用卡合同关系,合同条款对双方具有法律约束力。陈涵未按约还款，构成违约，邮储延平区支行有权要求陈涵按合同约定清偿欠款本息、违约金。故邮储延平区支行要求陈涵归还透支本金28162.42元、利息4133.19元、违约金6564.81元，合计38860.42元（截至2020年4月26日，之后的利息、违约金按合同约定的计算标准计算至借款偿清之日止）的诉讼请求，有事实与法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 陈涵应于本判决生效之日起十日内一次性支付中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行透支本金28162.42元、利息4133.19元、违约金6564.81元，合计38860.42元（截至2020年4月26日，之后的利息、违约金按合同约定的计算标准计算至借款偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费771.5元，减半收取计385.75元，由陈涵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  卫瑞霖 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨 颖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1175号 移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院（刑庭移送）。 被执行人：博庆真，男，1989年12月生，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行博庆真犯盗窃罪一案中，责令被执行人博庆真自收到通知书之日起向本院缴纳罚金9000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人博庆真名下的银行存款9000元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年八月一日 法官助理王逸飞 书记员张媛媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院稿纸  签发：  核稿人：  拟稿人： 打字： 校对：西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初12156号 原告：王毅，男，汉族，1989年7月20日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李楠，男，汉族，1996年10月4日出生，住陕西省延安市黄陵县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王毅与被告李楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告王毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王毅撤回起诉处理。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            审  判  员    芦康护  二〇二〇年八月十二日  书  记  员     马思聪