江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0585民初2830号 原告：汪明田，男，1945年10月29日出生，汉族，住太仓市。 被告：顾洪青，男，1971年12月15日出生，汉族，住太仓市。 被告：闻红，女，1973年10月19日出生，汉族，住太仓市。 委托诉讼代理人：王驰，江苏广浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施铭，江苏广浩律师事务所律师。 原告汪明田与被告顾洪青、闻红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪明田，被告顾洪青，被告闻红及其委托诉讼代理人王驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪明田向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款100000元，并共同支付原告自2015年4月1日起至2016年6月17日止的利息14564.38元[以100000元为基数，按月息1分计算(100000×12%)+(100000×12%/365×78)]及自2016年6月18日起至2020年6月17日止的利息48000元（以100000元为基数，按月息1分计算100000×12%×4），合计162564.38元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告在2016年6月17日共同向原告借款100000元，约定月息1分，每月付息1000元，但直至2019年12月17日，被告顾洪青通过微信转入原告农行卡上1000元。期间原告无数次地向二被告催讨，在2016年6月17日，原告又向二被告催款，二被告提出，重新向原告出具二张新的借条，一张借条先将2015年4月1日起至2016年6月17日止的利息进行结算，为24000元；另一张借条是明确借款本金还是100000元，月息1分，每月支付利息1000元，借期2年，并由郁国中、钱春明担保，借条右下方落款借款人是二被告。二被告共向原告借款100000元，并产生利息62564.38元，二被告共应偿还原告162564.38元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告顾洪青辩称，借款属实，借款金额也是对的。以前刚借的时候利息给过原告的，具体金额记不清了。从刚开始借的时候给的利息，大概给了半年左右，一开始给1200元，后来给的是1000元。 被告闻红辩称，被告闻红非借款人，既未向原告借过钱，更未收到过原告诉请的借款。根据原告提供的2016年6月17日的借条，被告闻红作为担保人，其担保期间已过，原告在担保期间内未要求被告闻红承担保证责任，因此，被告闻红的保证责任免除。综上所述，原告的诉请缺乏事实及法律依据，请求法院依法驳回原告对被告闻红的全部诉请。 经审理查明：2014年5月21日，被告顾洪青、闻红向原告出具借条一份，内容为“今顾洪青、闻红（）夫妇因生意需要向汪明田借款人民币伍万元整（¥50000），借款利率月息捌佰元（¥800），每月10日前打到银行卡上，归还日期2014年12月31日”。被告顾洪青、闻红在借款人处签名捺印，案外人郁国中、钱春明在担保人处签名捺印。此借条上注明已重写新借条。 2014年6月16日，被告顾洪青、闻红向原告出具借条一份，内容为“今顾洪青闻红夫妇向汪明田、马亚筠夫妇借款人民币叁万元整（¥30000），每月10日借款人付利息人民币伍佰元整（¥500）”。被告顾洪青、闻红在借款人处签名捺印，案外人郁国中、钱春明在担保人处签名捺印。此借条上注明已重写新借条。 2014年7月4日，被告顾洪青向原告出具借条一份，内容为“今向汪明田借款人民币贰万元整（¥20000），利息每月人民币贰佰元（¥200）”。被告顾洪青在借款人处签名捺印，案外人郁国中、钱春明在担保人处签名捺印。此借条上注明已重写借条。 2016年6月17日，被告顾洪青、闻红向原告出具欠条一份，内容为“今欠汪明田人民币贰万肆仟元，年息10%，时间2015年4月11日到2017年3月30日”。顾洪青、闻红在经借人处签名捺印。原告对该欠条陈述如下：该欠条是2015年4月1日至2017年3月30日的利息，2015年4月1日前的利息已经全部付清了。 同日，被告顾洪青向原告出具借条一份，内容为“今借到汪明田人民币壹拾万元正，月息1分，每月付息壹仟元正，借期2年，并由郁国中、钱春明担保负连带责任”。被告顾洪青在借款人处签名捺印，被告闻红及案外人郁国中、钱春明在担保人处签名捺印。 庭审中，原告汪明田陈述：我表弟叫钱春明，做房地产的，我在钱春明店里炒股，在2013、2014年左右，被告顾洪青去钱春明店里玩认识的。借款100000元都是现金交付的。50000元预扣了800元利息，20000元预扣了200元利息，30000元没有预扣利息。被告顾洪青说借款做生意用，我也不知道做什么生意。当时我和被告顾洪青不认识的，被告顾洪青向我借钱，我问其是在哪里工作的，我心想如果钱还不出，还有退休工资，被告顾洪青称其自己没有工作，但是被告顾洪青老婆每个月6000元工资，所以我就要求被告闻红一起在借条上签字。如果知道被告顾洪青用于犯罪的话我是不会借给他的。2019年12月被告顾洪青通过微信转账还给我1000元利息。 庭审中，被告顾洪青陈述：借款100000元都是现金交付的。50000元预扣了800元利息，30000元预扣了500元利息，20000元预扣了200元利息。我借款吃吃玩玩、吸毒、赌钱花掉了。原告问我要利息，我给了原告1000元。 庭审中，被告闻红陈述：我不知道有没有现金交付，我没有看到钱。我当时不知道被告顾洪青吸毒，到后来离婚前几个月知道的。 另查明，被告顾洪青与被告闻红于2001年5月8日登记结婚，2015年5月22日登记离婚。 以上事实有原告提供的借条、欠条，被告闻红提供的夫妻关系证书复印件、离婚证复印件，当事人陈述予以佐证。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告顾洪青在2016年6月17日就原告与被告顾洪青之间的借款重新出具借条，被告闻红及案外人郁国中、钱春明在担保人处签名捺印，故原告、被告顾洪青、被告闻红及案外人郁国中、钱春明之间重新达成合意，借款人仅为被告顾洪青，被告闻红及案外人郁国中、钱春明作为担保人承担连带保证责任。因借款期限为2年且未约定保证期间，故原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，但原告未提供证据证明原告在上述期间内要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任，因此被告闻红免除对被告顾洪青借款的保证责任。且被告顾洪青与被告闻红在2015年5月22日已登记离婚，故本院对原告要求被告闻红共同归还借款本金及共同支付2016年6月17日之后的利息的请求不予支持。 原告主张被告顾洪青向原告借款100000元，虽有原告提供的借条及被告顾洪青本人确认，但原告与被告顾洪青均一致确认50000元借款预扣了800元利息、20000元借款预扣了200元利息，同时被告顾洪青还认为30000元借款预扣了500元利息，本院根据原告出借给被告顾洪青的交易习惯，可以推断原告在出借30000元时也应该预扣了借条中约定的利息500元，故本院确认被告顾洪青实际向原告借款金额为98500元，被告顾洪青应当予以归还。因被告顾洪青实际向原告借款98500元，2016年6月17日的借条约定月息1%，故被告顾洪青应支付原告自2016年6月18日起至2020年6月17日止的利息47280元。 因2016年6月17日被告顾洪青、闻红共同向原告出具了24000元的欠条一份，且原告确认该欠条是2015年4月1日至2017年3月30日的借款利息，但原告实际借款分别是49200元（月息800元）、29500元（月息500元）、19800元（月息200元），分别从2015年4月1日起计算至2016年6月17日止的利息为11813元、7383元、2953元，合计22149元，现原告主张自2015年4月1日起至2016年6月17日止的利息14564.38元，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告顾洪青一致确认被告顾洪青归还了原告利息1000元，故被告顾洪青、闻红应当共同支付原告自2015年4月1日起至2016年6月17日止的利息13564.38元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告顾洪青于本判决生效之日起十日内支付原告汪明田借款本金98500元及自2016年6月18日起至2020年6月17日止的利息47280元，合计145780元。 二、被告顾洪青、闻红于本判决生效之日起十日内支付原告汪明田自2015年4月1日起至2016年6月17日止的利息13564.38元。 三、驳回原告汪明田其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3552元、减半收取1776元，由原告汪明田负担35元，被告顾洪青负担1741元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 员  卢东昕 二○二○年八月十九日  法官助理冯胜  书 记 员杨旸