wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1265号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林象山支行，住所地桂林市象山区翠竹路11号。 负责人吴翔，行长。 被执行人周丐亮，男，汉族，1973年11月5日生，住广西桂林市象山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林象山支行与被执行人周丐亮信用卡纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初506号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周丐亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林象山支行向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周丐亮银行账号内存款人民币81504.81元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  陆凯 二〇二〇年八月六日 书记员  刘冬
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执216号之二 申请执行人陈荣骏，男，1941年2月26日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 申请执行人林其秀，女，1940年7月25日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 申请执行人应世海，男，1962年12月27日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 申请执行人应文玲，女，1985年10月25日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 申请执行人应文虎，男，1987年11月2日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人黄景美，男，1972年2月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人上海大鸿物流有限公司，住所地在上海市宝山区蕴川路5475号625室。 法定代表人许玉华，董事长。 被执行人付培财，男，1962年8月2日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 陈荣骏、林其秀、应世海、应文玲、应文虎与黄景美、上海大鸿物流有限公司、付培财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月15日作出的（2017）苏0111民初8843号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈荣骏、林其秀、应世海、应文玲、应文虎人民币315964.25元；被告黄景美于本判决生效后十日内赔偿原告陈荣骏、林其秀、应世海、应文玲、应文虎人民币463419，63元，被告上海大鸿物流有限公司对此承担连带清偿责任；被告付培财于本判决生效后十日内赔偿原告陈荣骏、林其秀、应世海、应文玲、应文虎人民币213608.42元；驳回原告陈荣骏、林其秀、应世海、应文玲、应文虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2779元，由被告黄景美负担1945元、被告付培财负担834元。因被执行人黄景美、上海大鸿物流有限公司、付培财未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈荣骏、林其秀、应世海、应文玲、应文虎向本院申请执行，本院于2020年2月6日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人黄景美、上海大鸿物流有限公司、付培财名下无房产权属登记，无大额银行存款。其中，黄景美名下无车辆权属登记，付培财名下的苏Ａ×××××五菱牌汽车一辆，已被我院依法轮候查封，因车辆下落不明，无法进一步处置；上海大鸿物流有限公司名下的为沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ｅ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｅ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××共计29辆挂车，已被我院依法查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位679807.05元及利息。本院已将被执行人黄景美、上海大鸿物流有限公司、付培财纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执216号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人黄景美、上海大鸿物流有限公司、付培财名下无房产权属登记，无大额银行存款。其中，黄景美名下无车辆权属登记，付培财名下的苏Ａ×××××五菱牌汽车一辆，已被我院依法轮候查封，因车辆下落不明，无法进一步处置；上海大鸿物流有限公司名下的为沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ｅ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｅ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××共计29辆挂车，已被我院依法查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位679807.05元及利息。本院已将被执行人黄景美、上海大鸿物流有限公司、付培财纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0111民初8843号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年八月七日 书记员  汪如琴
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0691刑初170号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人李应葵，曾用名李艳清，绰号德罗，男，1984年8月10日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市樊城区。因非法携带管制刀具，于2010年9月26日被原湖北省襄樊市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留五日。因殴打他人，于2011年1月26日被湖北省襄阳市公安局樊城区分局行政拘留十五日。因吸食毒品，于2013年9月19日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十日。因阻扰他人施工，于2015年3月16日湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留七日。因本案，于2019年10月7日向湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局米庄派出所投案，同日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于湖北省襄阳市第二看守所。辩护人王俊，湖北杰楚律师事务所律师。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检一部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人李应葵犯寻衅滋事罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张焕川及检察官助理焦领出庭支持公诉。被告人李应葵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年至2015年期间，被告人李应葵单独或伙同他人先后在襄阳高新技术产业开发区实施寻衅滋事犯罪二起，具体犯罪事实如下：1.2012年11月2日晚，被告人李应葵与同村村民李某1在米庄镇米某2九组一茶馆内因琐事发生纠纷，在场的李某1哥哥李某4、被告人李应葵叔叔李某8等人遂上前拉架，李某8在拉架中受伤，被告人李应葵认为李某8受伤系李某4拉偏架所致，遂于同日22时许到被害人李某4家讨要说法，因李某4拒不开门，被告人李应葵遂持角铁将李某4家的防盗门和铝合金窗户砸坏。经鉴定，上述被损毁物品共计价值3273元。2.2015年1月23日13时许，被告人李应葵因工程纠纷，伙同他人手持“关某刀”赶到襄阳高新技术产业开发区金鹰工地，将被害人李某2、李某1、李某3砍伤。经鉴定，被害人李某2所受损伤程度为轻伤二级，被害人李某1、李某3所受损伤程度均为轻微伤。另查明，2019年10月7日，被告人李应葵经公安机关电话方式传唤后主动到案，但未能如实供述其伙同他人持凶器随意殴打被害人李某2、李某1、李某3的基本犯罪事实。还查明，案发后，被告人李应葵赔偿被害人李某2、李某1、李某3各项经济损失共计人民币150000元，并均取得了三被害人的谅解。诉讼中，被告人李应葵亲属代其退缴被害人李某4全部经济损失款3273元。上述事实，被告人李应葵在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人李某4、李某2、李某1、李某3的陈述；证人董某、金某、王某1、庞某、李某5、刘某、李某6、王某2、米某1的证言；受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、被告人的户籍身份信息、和解协议书、收条、现金缴款单；案发现场照片、被害人李某2伤情照片、被告人李应葵名下车辆信息查询截屏；辨认笔录；关于被损物品价格的鉴证结论书、法医学人体损伤程度鉴定书；被告人李应葵的供述与辩解及审讯同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李应葵无视国家法律，任意损毁他人财物价值达人民币3273元，情节严重；伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李应葵犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李应葵有前科劣迹，可作为本案酌情从重情节予以考虑。被告人李应葵虽自动到案，但未能如实供述其伙同他人持凶器随意殴打被害人李某2、李某1、李某3的基本犯罪事实，依法不能成立自首，但其当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人李应葵具有自首情节的辩护意见不能成立，本院不予采纳。案发后，被告人李应葵能赔偿被害人李某2、李某1、李某3全部经济损失共计人民币17000元，且取得三被害人的谅解；积极退缴被害人李某4全部经济损失款3273元，可酌情对被告人李应葵从轻处罚。辩护人关于被告人具有自愿认罪认罚、全部退赔并取得部分被害人谅解等法定、酌定从轻量刑情节的辩护意见均成立，本院均予以采纳。被告人李应葵因本案同一事实被行政拘留的期间依法予以折抵相应刑期。公诉机关量刑适当。根据被告人李应葵的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（三）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）（四）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李应葵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月7日起至2021年6月29日止）。二、被告人李应葵退缴被害人李某4被损毁物品折抵款人民币三千二百七十三元，依法返还被害人李某4。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 旻人民陪审员  梁成蓉人民陪审员  吕焕云二〇二〇年八月十三日法官助理陈诗梦书记员袁小凤
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终2938号上诉人（原审被告）：唐兴富，男，1974年12月20日生，贵州省福泉市人，住福泉市。委托诉讼代理人：王进，丹寨县龙泉镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘匀，女，汉族，1970年8月18日生，贵州省福泉市人，住福泉市。原审被告：贵州省丹寨县传福茶业有限公司，住所丹寨县兴仁镇排佐村。负责人：陈凤招，公司监事。上诉人唐兴富因与被上诉人刘匀、原审被告贵州省丹寨县传福茶业有限公司（以下简称传福茶叶公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省丹寨县人民法院（2020）黔2636民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐兴富上诉请求：1、撤销一审民事判决，改判驳回刘匀的诉请；2、判令刘匀承担一、二审诉讼费。事实和理由：2017年3月唐兴富是到刘匀处洽谈、订购修剪机及机油，但是唐兴富是受传福茶业公司的委托办理的采购事宜，买受人应是传福茶业公司，一审判决传福茶业公司承担付款义务是对的。唐兴富与传福茶业公司因《合作协议》产生的争议不是本案审理的焦点。唐兴富不是涉案买卖合同的买受人，不应承担付款连带责任，一审判决以避免当事人“诉累”为由判决唐兴富承担连带责任错误，没有法律依据。刘匀向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付货款18000元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月，被告向原告购得修剪机及机油，两项货款共计18000元，因被告未即时付款，经追索后，被告传福茶业公司经理唐兴富于2018年5月29日向原告出具欠条，承诺于2018年8月30日前付清，但至今未付。另查明：2017年8月27日，被告传福茶业公司原法定代表人欧阳章权与被告唐兴富签订《合作协议书》，指派被告唐兴富为公司总经理，全权处理公司的一切经营事务。但同时约定，从合同签订之日起，一切资金投入均由被告唐兴富负责。2018年3月19日，双方再次签订《授权委托书》，委托唐兴富作为公司执行总经理，于2017年8月26日至2020年8月26日期间全权管理公司。一审法院认为，合法的买卖关系依法应当受到法律保护。本案原告在向被告交付货物后，被告即应当向原告承担付款义务。对于第一被告有关该债务属于第二被告个人债务的辩解意见，因为1、第二被告的行为已经基于授权而代表公司；2、原告提供货物均用于公司生产；3、《合作协议》对原告无约束力。故第一被告的该答辩意见该院不予采纳。本案诉争债务虽然属于公司债务，依法应当由第一被告独立清偿，但因两被告间已经约定第二被告经营期间全部资金投入由其自行负责，故从法理上，第一被告在承担该债务后，依法可再向第二被告主张追偿，这必将导致当事人间的诉累，因此，为更好保护债权人债权安全及避免当事人间的诉累，依照诚实信用原则，第二被告也应当对该笔债务承担共同连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告贵州省丹寨县传福茶业有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告刘匀一次性支付所欠货款18000元。被告唐兴富对上述债务承担共同连带责任。案件受理费125元由二被告共同承担。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。本院认为，综合当事人的陈述与辩解、欠条等证据考量，唐兴富向刘匀购买修剪机、机油等货物时是代表传福茶叶公司实施的，唐兴富的行为属履行职务行为，涉案买卖合同的当事人应认定为传福茶叶公司和刘匀，所产生的支付货款法律后果应由传福茶叶公司承受。一审法院判决唐兴富就涉案货款对刘匀承担连带清偿责任，于法无据。综上所述，唐兴富的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十五条规定，判决如下：一、撤销丹寨县人民法院（2020）黔2636民初131号民事判决；二、贵州省丹寨县传福茶业有限公司于本判决生效之日起十日内向刘匀一次性支付所欠货款18000元；三、驳回刘匀的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费250元减半收取125元，二审案件受理费250元，共计375元，由贵州省丹寨县传福茶业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年八月十七日法官助理罗安松书记员汪玲
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖18民终1408号上诉人（原审被告）：宁国市南方模具有限公司，住所地宁国市经济技术开发区千秋北路。诉讼代表人：安徽新南方会计师事务所有限公司。委托诉讼代理人：胡西贵，安徽高胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴莹，安徽高胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贡满意，男，1989年7月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。上诉人宁国市南方模具有限公司因与被上诉人贡满意劳动争议一案，不服安徽省宁国市人民法院（2019）皖1881民初2358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。2019年12月15日，上诉人宁国市南方模具有限公司向本院递交书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人宁国市南方模具有限公司申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宁国市南方模具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宁国市南方模具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈月银审判员  周宏韬审判员  李 娜二〇二〇年八月十二日法官助理陈曦书记员杨蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2020)陕0118执1212号申请执行人：任树林，男性，1986年10月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：单犇，男性，1993年4月22日生，汉族，。本院在执行申请执行人任树林与被执行人单犇买卖合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）陕0118民初1634号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款25000元，并承担执行费280元。执行中，双方当事人已就案件款的给付达成和解协议，且正在履行中，故应终结该案之执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0118执1212号案件的执行。如被执行人未按期履行给付义务，申请执行人可恢复原判决书之执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员  戴超波 二Ｏ二Ｏ年八月十二日  书  记  员  张晨光
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2130号申请人宋二军，男，1983年12月7日生，汉族，住辉县。被执行人杨胜利，男，1982年11月3日生，汉族，住辉县。宋二军申请执行杨胜利人格权纠纷一案，申请人宋二军依据生效的（2019）豫0782民初7368号民事判决书，于2020年8月12日向我院申请执行，本院依法向被执行人杨胜利送达了执行通知书，责令其限期给付申请人宋二军赔偿款3918.97元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人杨胜利名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人杨胜利名下存款以3969元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年八月十三日书记员 王介宇
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初7687号原告：东莞市耀欣切削刀具有限公司，住所地广东省东莞市长安镇霄边社区********，统一社会信用代码为914************895。法定代表人：陈贵山，该公司总经理。委托诉讼代理人：李红军，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡春晖，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。被告：陈金超，男，1984年2月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市********，公民身份号码为420************011。原告东莞市耀欣切削刀具有限公司与被告陈金超买卖合同纠纷一案，原告2020年7月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付货款226580元;2.判令被告向原告支付逾期付款利息（以226580元为基数，从2018年4月1日起按照银行贷款利率上浮150%的标准计至实际付清之日止）；3.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告陈金超经本院合法传唤没有到庭，故本院对原、被告提交的证据经审查后依法予以采信。原告提交的《特许经营（加盟）合同》中关于原、被告之间的交易方式的约定以及原告提交的对账单能够证明，原、被告之间的交易模式为原告向被告供货，被告就订购的货物向原告付款，再由被告将其购买的货物对外进行销售，故原、被告之间存在买卖合同关系。原、被告提交的对账单能够证明截至2014年12月被告尚欠原告货款333536元，截至2016年4月被告尚欠原告货款226580元，故本院对原告主张的被告尚欠货款226580元的事实予以确认。原、被告于原告提交的对账单中就被告的欠款约定分期进行偿付，但因该分期付款约定的金额252000元并不足以支付被告在签署对账单时的欠款金额，故对于双方并未明确约定还款时间的81536元，原告有权自交付货物时即要求被告付款，故被告就对账单载明欠款的最迟付款期限为2018年3月底。现被告未依约向原告偿还款项，原告有权要求被告支付逾期付款利息，现原告统一自2018年4月1日起要求被告支付逾期还款利息，对被告有利，本院予以支持。关于利率，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院综合考虑双方的交易期间、交易金额、欠款金额、逾期付款时间等因素，酌定被告按照银行贷款利率上浮30%向原告支付利息至款项付清之日止，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对于被告主张原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，从原告提交的对账单可见被告承诺就案涉欠款分期进行还款，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起即2018年4月1日起计算，原告于2020年1月日就案涉纠纷提起诉讼，并未超过诉讼时效期间，故本院对被告的主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈金超于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市耀欣切削刀具有限公司支付货款226580元及利息（以226580元为本金，自2018年4月1日起按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率上浮30%计至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率上浮30%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市耀欣切削刀具有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2955元（原告已预交），由被告陈金超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 梁 虹二〇二〇年八月六日书记员 蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
安徽省固镇县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0323行审17号申请执行人：固镇县市场监督管理局,住所地安徽省固镇县谷阳路11号,统一社会信用代码11340323092486756C。法定代表人:陈天鹏，局长。委托代理人：李德智，固镇县市场监督管理局工作人员。委托代理人：杨亮，固镇县市场监督管理局工作人员。被执行人：安徽洁尘日化用品有限公司,住所地安徽省固镇县经济开发区纬二路南经二路西侧,统一社会信用代码91340323698978819U。法定代表人:陆化,该公司总经理。申请执行人固镇县市场监督管理局于2020年8月12日向本院申请强制执行固市监特罚（2020）12号行政处罚决定书。本院于2020年8月12日立案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人固镇县市场监督管理局于2020年1月9日对被执行人安徽洁尘日化用品有限公司下达了固市监特罚（2020）12号行政处罚决定书，作出对安徽洁尘日化用品有限公司罚款10000元及逾期加处罚款每日3%的行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。2020年7月20日向被执行人送达了固市监催告（2020）LZS-1号《行政处罚决定履行催告书》，但被执行人在规定的期限内仍未履行。依据《中华人民共和国行政强制法》的有关规定，特向法院申请强制执行。申请执行人提供了下列材料：1.现场笔录、询问笔录；2.照片；3.整改报告；4.案件调查终结报告；5案件审核表、审批表；6.听证告知书；7.行政处罚决定履行催告书；8.固市监特罚（2020）12号行政处罚决定书；9.送达回证等。本院认为，申请执行人固镇县市场监督管理局向本院申请强制执行的固市监特罚（2020）12号行政处罚决定书，提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院申请执行。本案中，申请执行人固镇县市场监督管理局于2020年1月9日向被执行人安徽洁尘日化用品有限公司向送达了其作出的固市监特罚（2020）12号行政处罚决定书。被执行人的法定行政复议期限至2020年3月9日止，法定的行政诉讼期限至2020年7月9日止，在此期间内，当事人没有行使救济的权利。期满后，经固镇县市场监督管理局催告，被执行人仍未缴纳罚款等。故申请执行人固镇县市场监督管理局可以向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行固镇县市场监督管理局作出的固市监特罚（2020）12号行政处罚决定书。限于本裁定生效后五日内履行缴纳罚款10000元等义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈中于审 判 员  王小丽人民陪审员  曹 红二〇二〇年八月十三日书 记 员  冯安健
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂12民终1184号 上诉人（原审原告）：韦永强，男，1959年1月12日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：余小毅，广西吉强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李远才，男，1965年5月27日出生，住广西浦北县。 上诉人韦永强因与被上诉人李远才民间借贷纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2019）桂1202民初3105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭于2020年8月6日公开开庭审理了本案。上诉人韦永强的委托诉讼代理人余小毅到庭参加诉讼。被上诉人李远才经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦永强上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人支付所欠债务本金20000元，及利息13200元给上诉人（利息暂从2017年1月21日计至2019年10月1日止，按年利率24%计算），并支付自2019年10月1日起至实际清偿完毕之日止按年利率24%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、借条上清楚的注明了借款的金额以及利息，有被上诉人签名，上诉人的举证责任已经完成。2、上诉人与被上诉人之间是普通的民间借贷关系，与一审法院所主张的建房合同关系是两个不同的法律关系，若被上诉人认为双方有与本案相关的债权债务关系，主张进行抵消的，应由被上诉人举证。综上，上诉人认为一审判决没有任何依据，应当依法进行改判。 李远才未答辩。 韦永强向一审法院起诉请求：1.判令被告支付所欠债务本金20000元，及利息13200元给原告（利息暂从2017年1月21日计至2019年10月1日止，按年利率24%计算），并支付自2019年10月1日起至实际清偿完毕之日止按年利率24%计算的利息；2.本案的所有诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告因承建原告房屋与原告相识。2017年1月21日，被告以资金周转困难为由，向原告借款20000元,被告收到借款后即出具借条给原告收持。双方约定的借款期限届满后被告因未归还借款，原告便以该《借条》为凭，向法院提起诉讼。庭审中法庭询问原告其是否结清建房款给被告，原告表示其已支付，但原告为此未能提供结算方面相关证据加以证实。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张被告归还借款的事实，虽然提供了《借条》加以证明，但因原、被告间还存在建房关系，双方间的建房款项是否已经结算，对此原告未能提供证据加以证实，故该院对原告诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告韦永强的诉讼请求。案件受理费630元（原告已预交），由原告韦永强负担。 二审中，当事人未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。另查明，被上诉人李远才向上诉人韦永强出具的借条上载明：“今借到韦永强贰万元正（¥：20000.00）到2017年6月21日还清，利息每个月肆佰元正（¥：400.00），付利息归还。到时不还安（按）每个月壹仟元计息。借款人：李远才2017年1月21日”。上诉人主张被上诉人曾为其建房，双方已经于2016年年底结算完毕。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。上诉人主张借款给被上诉人，提供了被上诉人出具的借条，借条上明确了借款本金数额、借期、利息以及逾期还款责任，足以证实双方之间民间借贷关系成立。虽然被上诉人曾为上诉人建房，但系另一法律关系，不论其之间就建房是否已经结算完毕及如何结算，均不影响本案民间借贷事实的认定，且本案被上诉人未出庭应诉，视为其放弃诉讼权利。因此被上诉人应偿还借款本金20000元及相应利息。由于约定的逾期利息是每月1000元，已超过法定年利率24%上限，故上诉人主张按年利率24%计算符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实不清，本院予以改判。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、撤销河池市金城江区人民法院（2019）桂1202民初3105号民事判决； 二、被上诉人李远才偿还上诉人韦永强借款本金20000元及相应利息（利息以本金20000元为计息基数，按年利率24%，从2017年1月21日起计至实际清偿之日止）。 一审案件受理费630元，二审案件受理费630元，合计1260元，由被上诉人李远才负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向一审法院或者与一审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长  吴亚玲 审判员  韦 媛 审判员  陈一锋 二〇二〇年八月七日 书记员  刘清华 附：本案判决所适用的法律依据 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0526民初6250号申请人浙江浙融汽车集团有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥符街道万达商业中心4幢3单元1501室。法定代表人：陈茂盛，该公司总经理。被申请人周朋，男，1990年8月1日生，汉族，住滑县。本院在审理申请人浙江浙融汽车集团有限公司与被申请人周朋追偿权纠纷一案中，申请人浙江浙融汽车集团有限公司于2020年8月12日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币189376.71元或查封被申请人价值189376.71元的财产。本院认为，申请人崔朝阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人银行存款人民币189376.71元或查封被申请人价值189376.71元的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  杨海玲二〇二〇年八月十二日书记员  苑冰月
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1802执684号胡杨：关于你申请执行胡治国离婚纠纷一案，申请执行标的***元，被执行人已履行完毕。至此，你申请执行本院（2013）雨城民初字第1387号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  颜昌玲二〇二〇年八月十七日书记员  程潇潇
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初1009号原告：望奎县阳光热力有限公司，统一社会信用代码91231221556142450M，住所地黑龙江省望奎县广场社区雨涵明珠6号楼商服6号。法定代表人：周丕杰，职务总经理。委托诉讼代理人：杜少静，男，黑龙江兴望律师事务所律师。被告：赵峰，男，成年，无业，住望奎县。原告望奎县阳光热力有限公司与被告赵宏伟供用热力合同纠纷一案,本院于2020年7月21日立案。原告望奎县阳光热力有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告望奎县阳光热力有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告望奎县阳光热力有限公司撤回起诉。案件受理费756元，由原告望奎县阳光热力有限公司负担。审判员  刘凤革二〇二〇年八月十三日书记员  刘春玲
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执173号之一申请执行人：刘伟琦，男性，1979年03月14出生，汉族，住涧西区。被执行人：郑云成，男性，1951年05月08出生，汉族，住瀍河回族区。本院在执行刘伟琦与郑云成债券转让合同纠纷一案中，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2018）豫0304民初1429号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书郑云成应在上述判决生效后三日内支付李振锋人民币160000元及利息。本案受理费1750元，由郑云成负担，本院于2020年3月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下有可供执行财产。三、通过不动产登记部门、公积金管理部门、查询被执行人名下财产，轮候冻结李春国名下公积金账户。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执172号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  刘家定人民陪审员  贾小丽人民陪审员  黄作强二〇二〇年八月十七日书 记 员  刘 洋
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初54号原告：付金花，女，1962年7月25日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被告：邹洪程（又名邹洪成），男，1967年10月30日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。(未到庭)原告付金花与被告邹洪程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付金花到庭参加诉讼，被告邹洪程经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告付金花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金22000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡相识关系。2016年12月2日和2018年1月15日，被告因开办的农机修理部短缺资金分二次向原告借款22000元，双方约定利率分别为1分5厘和1分3厘，被告为原告出具了欠据。借款时被告承诺当年秋后偿还，但时至今日被告以各种理由拒绝偿还。原告认为：原、被告之间民间借贷关系成立，现被告拒绝偿还借款侵犯了原告的财产权益，为此原告提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。被告邹洪程经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告付金花围绕诉讼请求依法提交了证据：2016年12月2日欠据原件一份、2018年1月15日借据原件一份，欲证实：被告从原告处借款本金共计22000元，双方分别约定以月利率1.5%、1.3%计算利息，被告在该两份借据上均签名。被告邹洪程未向本院提交证据证实其主张。因被告邹洪程未出庭应诉，无法对上述证据进行质证、认证，故本院对上述证据将结合全案予以综合认定。根据以上证据及原告付金花在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：被告邹洪程在绥化市北林区兴福乡经营农机维护部，原告付金花因修理车辆与被告相识。2016年2月2日被告因生产经营需要资金从原告处借款本金12000元，双方约定以月利率1.5%计算利息，被告为原告出具欠据一张，被告在欠款人处签名。此款被告向原告支付10个月利息后，自2016年12月2日起再未支付利息至今。2016年3月15日，被告以同样理由从原告处借款本金10000元，双方约定以月利率1.3%计算利息，该笔借款被告支付部分利息后，自2018年1月15日起再未支付利息。上述两笔借款经原告多次向被告索要，被告本金及利息均再未偿还过，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金并按照约定支付相应利息至借款本金全部偿还完毕时止，同时由被告承担诉讼费用。本案审理中被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院未对本案进行调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹洪程在原告付金花处借款本金22000元，被告为原告出具借据两张，系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，原告与被告借贷关系合法有效，被告理应积极返还借款，故原告的诉讼请求有理，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”依据上述规定，原、被告对此笔借款约定以月利率1.5%、1.3%计算利息，均符合法律规定，故本院对原告要求被告分别给付以月利率1.5%、1.3%计算利息的请求予以支持。被告邹洪程经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告诉求未发表抗辩意见，对原告提交的证据未发表质证意见，属于放弃自身诉讼权利的行为，故对由此产生的不利后果应自行承担。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹洪程向原告付金花返还借款本金22000元及利息（分别为：自2016年12月2日起以本金12000元为基数，按照月利率1.5%计算至借款本金全部还清时止；自2018年1月15日起以本金10000元为基数，按照月利率1.3%计算至借款本金全部还清时止），上述款项于本判决生效后十日内一次性返还完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元由被告邹洪程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  王新颖二〇二〇年八月十三日书记员  金 璐
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执674号申请执行人：黄小红，女，1969年12月28日出生，汉族，南丰县人，住被执行人：杨爱泉，男，1973年9月16日出生，汉族，南丰县人，住申请执行人黄小红依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初302号民事判决书于2020年5月25日向本院申请执行。本院于2020年6月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨爱泉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人名下无可供执行财产。2020年8月11日，本院将被执行人纳入了失信人员名单、采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行3.64万元，截至2020年8月12日已执行0元，未执行3.64万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人名下有可供执行财产，于2020年8月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人未发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇二〇年八月十二日书 记 员  万乐斌
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执189号 申请执行人：陈少蓉，女，1948年2月4日出生，汉族，住成都市青白江区。 申请执行人：陈绍美，男，1960年3月14日出生，汉族，成都市青白江区。 申请执行人：陈绍茂，男，1968年8月29日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：贺公贵，男，1964年2月1日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：贺公明，男，1947年4月2日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行陈少蓉、陈绍美、陈绍茂与贺公贵、贺公明债券责任纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统查询到贺公贵名下有位于青白江区房屋，房屋已查封，该房屋属于农村住房，无法处置。本案已扣划被执行人贺公明4441元，案款已支付至申请人账户。本院通过网络执行查控系统查询、传统调查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行中的情况告知了申请人,申请人无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇二〇年八月十三日 书记员 禹 蓬
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1703刑初164号公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。被告人王超，男，1989年6月25日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化程度，农民，住菏泽市定陶区。2008年3月3日，因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2010年10月6日，因殴打他人被行政拘留十日，并处罚款五百元。2016年6月20日，因扰乱单位秩序，被行政拘留五日。因本案殴打他人，于2019年11月24日被菏泽市公安局定陶分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月3日被刑事拘留，同月6日被菏泽市公安局定陶分局取保候审，于2020年7月24日被本院取保候审。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检一部刑诉【2020】121号起诉书指控被告人王超犯故意伤害罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员王晓平出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市定陶区人民检察院指控：2019年11月23日20时许，在定陶区滨河街道办事处吴河行政村丁字路口东侧约300米位置处，被告人王超与张某1二人因故发生口角，后王超对张某1进行殴打，致使张某1鼻部受伤。经法医鉴定，张某1鼻部损伤程度构成轻伤二级。公诉机关指控上述事实向法庭提交了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人王超故意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人王超判处有期徒刑八个月，可适用缓刑。请依法判处。被告人王超当庭表示认罪认罚并对公诉机关的指控和量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，案发后，被告人王超赔偿被害人张某1经济损失52000元，取得了被害人张某1的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受理案件登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、王超户籍信息、菏泽市牡丹区人民法院（2008）菏牡刑初字第51号刑事判决书、原定陶县公安局定公决字（2010）第00195号行政处罚决定书、菏泽市公安局定陶分局菏定公（西）行罚决字（2019）852号行政处罚决定书、行政拘留执行回执、协议书、收条、谅解书；鉴定意见菏泽市公安局定陶分局刑事技术大队（定）公（刑）鉴（法损）字[2019]205号鉴定书；证人苏某、杨某、台高天证言；被害人张某1陈述及被告人王超供述证实，足以认定。本院认为，被告人王超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王超归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人王超积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。被告人王超曾因犯罪受过刑罚，属于有前科，且曾受过两次行政处罚，酌情对其从重处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王超有悔罪表现，经其居住地司法部门调查，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，同意对其实行社区矫正，本院依法对被告人王超宣告缓刑。结合被告人王超犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张毅二〇二〇年八月十三日书记员  陈宇
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初7870号原告：上海捷冉货运代理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：焦桃妹，总经理。被告：上海志承物流有限公司，住所地上海市。法定代表人：龚志明。原告上海捷冉货运代理有限公司与被告上海志承物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年8月3日公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人陈翔斌，被告委托诉讼代理人孙树楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海捷冉货运代理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货物损失费人民币280,000元(新台币1,156,386元)，当庭变更为要求被告支付货物损失费人民币277,533元；2、判令被告支付运输费人民币1,800元，当庭撤回该项诉请;3、判令被告支付赔偿律师费50,000元。事实与理由：原告系货物运输代理企业，被告系物流运输企业。原、被告于2018年1月签订公路货物运输合同，确认双方间货物运输合作关系。2018年3月24日，原告将受托的案外第三人的电子元器件等货物交由被告由上海市浦东机场运往浙江宁波。当日，在货物运输过程中，被告物流车辆因操作不当，导致货物致损。根据货损实际情况,原告赔偿了案外第三人的损失新台币1,156,386元，折合人民币277,533元。作为承运方，被告应当确保货物运输途中的安全，根据公路货物运输合同约定，货物运输中出现毁损灭失的，被告应当赔偿甲方的实际损失。原告赔偿第三人货物损失后，多次向被告主张赔偿，被告至今未按照合同履行义务，原告遂诉至法院。被告上海志承物流有限公司辩称，第一，对货物损失为人民币277,533元无异议，同意赔付。由于原告没有提供发票，因此要求扣除6%税费。第二，对律师费不予认可，因为合同没有约定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交公路货物运输合同、付款证明、邮件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月10日，原告(托运方)与被告(承运方)签订公路货物运输合同，约定被告为原告提供全国各地的整车、零担及回程货物运输。合同第八条货损约定，在道路运输过程中，货物的安全由被告负责，发生货损的，被告应当向原告承担赔偿责任。2018年3月24日，原告将案外人鸿霖国际货运代理(上海)有限公司(以下简称鸿霖公司)的货物交由被告承运。被告在运输过程中发生事故，导致货物受损。2019年9月4日，鸿霖公司向原告发送电子邮件，称“事故日期2018年3月24日，空运分提单编号TW101T12116和TW101T12140，货损损坏情况详见2019年9月2日我司发给贵司的《公证报告》，索赔金额为新台币1,156,386元。自事故发生后，我司已经多次向贵司提出关于本事故的索赔事宜，并提供了完整的货损证明，包含《公证报告》。现我司基于友好协商，请贵司于2019年9月5日之前确认是否以新台币1,156,386和解，否则后续产生的费用(含诉讼费、律师费、法院判决等)将由贵公司负责”。2019年9月5日，原告通过电子邮件回复鸿霖公司，称“接受鸿霖公司的赔款金额，可将目前未兑付的等值运费作扣减”。2019年9月23日，鸿霖公司通过电子邮件通知原告，“附件为我司开给贵司的账单共两张总金额为TWN1,156,386，应按0.24汇率折算为RMB277,533元。请您确认以下运费抵扣后金额RMB309,542是否有误，若确认无误我司将于本周内支付最终抵扣金额给贵司”。所附表格中记载扣款人民币277,533元。2019年10月23日，原告通过电子邮件回复鸿霖公司，“确认。”2020年7月5日，鸿霖公司出具付款证明，确认“关于空运分提单(单号：TW101T12116和TW101T12140)货物毁损、灭失事故一事，产生的货物损失金额共计新台币1,156,386元，按新台币兑换人民币汇率0.24折算，为人民币277,533元。鸿霖公司在收到南山产物保险股份有限公司的追偿邮件后，完成了赔付，确认了受损货物已无残余价值，并就此事件达成了谅解。2019年9月4日，鸿霖公司发邮件给原告提出索赔。原告于2019年10月23日接受了其所提出的赔偿要求，并已于当天通过待付运费转结的方式向鸿霖公司赔付了赔偿款共计人民币277,533元”。本院认为，原告与被告签订的公路货物运输合同，合同对双方的权利、义务内容作出相应约定，其内容也未违反法律法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应恪守履行。依据该合同，被告有义务将货物安全运输至目的地。现涉案货物在运输过程中毁损，被告应当按照运输合同的相关约定承担赔偿责任。被告对货损金额为人民币277,533元无异议，同意赔付，故原告诉请被告赔偿货物损失人民币277,533元，本院予以支持。原告还要求被告支付律师费人民币50,000元，并无合同约定，且原告未能提供律师费发票、支付凭证等证明律师费用的实际支出，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告辩称，由于原告没有提供发票，因此要求扣除6%税费，该辩称没有合同依据，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海志承物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海捷冉货运代理有限公司货物损失人民币277,533元；二、驳回原告上海捷冉货运代理有限公司的其余诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币3,139元，由原告上海捷冉货运代理有限公司负担人民币513元，被告上海志承物流有限公司负担人民币2,626元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 刘红华二〇二〇年八月六日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第三百一十一条：承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1798号之一 申请执行人许小林，男，汉族，1972年2月6日出生，住湖南省岳阳县。 被执行人邹钦，男，汉族，1958年12月13日出生，住河南省南阳市新野县。 被执行人湖南平安物流集团运输有限公司（曾用名河南平安运输集团有限公司），住所地河南省周口市工农路与太昊路交叉口50米路北。 法定代表人：张花荣，系公司董事。 被执行人鲁合意，男，汉族，1969年5月13日出生，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人许小林与被执行人邹钦、湖南平安物流集团运输有限公司、鲁合意、湖南平安物流集团运输有限公司、鲁合意机动车交通事故责任纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2018）湘0602民初3991号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许小林于2020年4月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案。 本院于2020年4月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月14日向被执行人邹钦、湖南平安物流集团运输有限公司、鲁合意送达执行通知书及报告财产令。于2020年4月14日、2020年6月23日、2020年8月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人邹钦、湖南平安物流集团运输有限公司、鲁合意名下未有可供执行的车辆、工商、证券、金融理财产品等，查明银行存款少量被另案冻结在先，已轮候冻结处理；2020年5月5日，本院向岳阳市国土资源局、岳阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人邹钦、湖南平安物流集团运输有限公司、鲁合意的不动产、住房公积金和保险情况，未查到可供执行财产。在执行过程中，与被执行人邹钦、鲁合意住所地居委会联系调查，查明被执行人邹钦、鲁合意未在此地，下落不明。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月9日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。 2020年6月22日，本院对被执行人邹钦、湖南平安物流集团运输有限公司的法定代表人张花荣、鲁合意适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年8月13日，本案应当执行的标的金额为48273.4元，已执行到位0元，尚有48273.4元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 聂登高 二〇二〇年八月十三日 书记员 彭 圣
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初2134号 原告：唐洪，男，1984年3月22日出生，汉族，个体经营者，住保定市曲阳县。 被告：交通银行股份有限公司广州黄浦支行，住所地，广东省广州市黄埔港湾路488号，统一社会信用代码9144010189042172XL。 法定代表人：李智华，行长。 委托诉讼代理人：李伟，广东合邦律师事务所律师。 被告：保定广行汽车贸易有限公司，住所地,保定市莲池区东百楼村村西，统一社会信用代码91130606074881699L。 法定代表人：商峥，经理。 原告唐洪与被告交通银行股份有限公司广州黄浦支行（以下简称交行黄浦支行）、保定广行汽车贸易有限公司（以下简称广行汽贸）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐洪、被告交行黄浦支行委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼，被告广行汽贸经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐洪向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还编号为YJ56X9110502088的广汽传祺车辆的合格证及本车备用钥匙一把；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年11月2日原告从被告广行汽贸处购买广汽传祺车一辆，购车款为131800元，并购买了交强险和商业险。后得知案涉车辆的合格证及备用钥匙质押在被告交行黄浦支行处，因被告广行汽贸资金链断裂无法赎回。原告曾多次找二被告协商涉案车辆合格证的事宜，但是均未果。截止起诉之日，已给原告造成经济损失10000元，原告诉至法院。 被告广行汽贸未到庭应诉，也未在法定期限内提交答辩状。 被告交行黄浦支行辩称，被告广行汽贸未经我行允许私自出售案涉车辆，其与原告的买卖合同无效，原告应当返还涉案车辆，我行有权利继续持有该车辆合格证和车钥匙。我行无过错，与原告也无任何合同关系，不应当承担任何损失赔偿责任。二被告与唐山明乐汽车销售服务有限公司（以下简称唐山明乐公司）及第三方签订的商品车质押监管协议是有效的，只是未办理登记，目前该车辆在我行系统内仍显示质押状态。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年11月2日以贷款方式在被告广行汽贸处购买传祺GM6(车架号为：LMGKT1L89K1027129)一辆，发票显示价格为131800元，并办理了为期三年的贷款，自2019年11月开始偿还贷款，每月偿还3677.94元。原告一直按照约定偿还购车贷款，但至今未取得该车辆的合格证及备用钥匙。 另查明，被告交行黄浦支行与唐山明乐公司签订《综合授信合同》，与唐山明乐公司存在贷款关系，被告广行汽贸通过唐山明乐公司以该车向被告交行黄浦支行抵押贷款，并将该车辆质押给被告交行黄浦支行。被告交行黄浦支行与唐山明乐公司签订《商品车质押监管协议》，委托唐山明乐公司代为监管该车辆，但双方未对该车辆作动产质押登记。被告交行黄浦支行称，唐山明乐公司在代为监管过程中私自用其他同品牌型号车辆代替该车辆，导致被告广行汽贸将该车辆出售给了原告，但并未能向被告交行黄浦支行赎回该车辆合格证书及备用钥匙。 以上事实由原告提交的车辆购置发票、车辆服务书、交强险保单，被告提交的《综合授信合同》、《最高额质押合同》、《商品车质押监管协议》、《关于唐山市明乐汽车销售服务有限公司的情况说明》等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告向被告广行汽贸交付了购车款，被告广行汽贸给原告唐洪出具了购车发票并向原告交付了案涉车辆，双方已形成了买卖合同关系，原告已取得了案涉车辆的所有权。原告作为一名普通消费者支付了购车款、开具了发票并办理了车辆保险等手续，已经尽到了合理、慎审的注意义务，属于善意第三人。车辆合格证书及备用钥匙是案涉车辆的附属物品，应作为车辆附属物随主物所有权流转，原告基于合法的物权主张二被告返还车辆合格证及备用钥匙，于法有据，本院予以支持。被告交行黄浦支行辩称该案涉车辆系唐山明乐质押给该银行，并交付了车辆，是监管方的过失导致车辆被提走，我行不应承担返还义务。本院认为，根据担保法、物权法的相关规定，机动车物权的设定、变更，未经登记不能对抗善意第三人，被告与第三方的质押合同虽成立，但由于未办理登记，不能对抗本案原告，被告辩解本院不予支持，交行黄浦支行应承担返还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第七十五条的规定，判决如下： 被告交通银行股份有限公司广州黄浦支行于本判决生效之日起七日内返还原告唐洪广汽传祺GM6(车架号为：LMGKT1L89K1027129)车辆合格证及备用钥匙一把。 案件受理费减半收取40元，由被告保定广行汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王冀 二〇二〇年八月十七日 书记员  李薇
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执1221号之一 申请执行人：李勇，男，1982年12月28日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：吴波，男，1981年6月21日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人李勇与被执行人吴波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，向被执行人吴波发出了执行通知书、报告财产令，因被执行人吴波未履行生效判决书确定之义务，亦未申报其个人财产情况，本院依法限制了其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，多次对被执行人吴波的银行存款、车辆、工商信息、股票进行网络查询及传统调查，冻结了被执行人吴波在中国农业银行、中国工商银行、徽商银行、中国邮政储蓄银行、中信银行、安徽金寨农村商业银行的银行账户，因余额太少，本院未予扣划。除此以外，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1524执1221号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 郑光福 审判员 张 进 二〇二〇年八月三十日 书记员 周 迪 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4563号之一申请人：石军帅，男，1990年8月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李宝存，蓟州区为民法律服务所法律工作者。被申请人:李玲君，女，1990年12月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请人石军帅与被申请人李玲君民间借贷纠纷一案，本院采取保全措施后，原告于2020年8月17日向本院申请解除保全。本院经审查认为，原告自愿申请解除保全，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对李玲君名下价值16000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张德阔二〇二〇年八月十七日书记员  赵丽兴
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执5774号申请执行人：马健，男，1981年5月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请执行人：陈松，男，1968年10月20日出生，汉族，住北京市海淀区。马健与陈松民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出（2019）京0114民初8284号民事调解书已经发生法律效力，马健于2020年7月9申请执行，要求陈松偿还借款等共计100万元，本院于2020年7月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向陈松送达了执行通知财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询陈松名下无房产登记信息，其银行账户无存款可供执行，其名下车辆（×××、×××）我院已登记轮候查封，且未能实际控制，查封期限至2022年8月18日。现陈松名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人马健申请执行的100万元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人马健同意，现陈松名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初8284号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年八月三十日书记员  杜 乐
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初1031号原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区向阳路2号附19号、附20号、附21号、附22号，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，该行行长。委托诉讼代理人：何宇，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。被告：杨小兵，男，1970年2月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称农业银行长寿支行）与被告杨小兵信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因被告杨小兵下落不明，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行长寿支行的委托诉讼代理人何宇到庭参加诉讼，被告杨小兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨小兵向原告偿还信用卡透支本金18666.31元、支付截至2019年11月13日的利息2226.93元、逾期还款违约金1087.09元、消费手续费20.4元、取现手续费7.64元，共计22008.37元；2.判令被告杨小兵向原告支付自2019年11月14日起至欠款本息结清之日止的利息、复利、逾期还款违约金；3.判令被告杨小兵支付原告律师代理费1500元等原告为实现债权而产生的费用。本案审理过程中，原告农业银行长寿支行变更诉讼请求为仅要求判令被告杨小兵支付原告律师代理费1500元等原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2018年3月28日，被告杨小兵向原告农业银行长寿支行申办信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签字确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《章程》）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）的规定。经原告审核同意后向被告发放信用卡一张。被告杨小兵将信用卡激活使用后，未按约清偿透支款项。现因原告按约定变更领用合约及章程，故双方适用已公示的2019版《领用合约》。截至2019年11月13日，被告杨小兵尚欠信用卡透支本金18666.31元、利息2226.93元、逾期还款违约金1087.09元、消费手续费20.4元、取现手续费7.64元，共计22008.37元。本案起诉后，虽然被告杨小兵归还了全部信用卡透支借款本金、利息及费用，但还应承担本案所产生的律师费。被告杨小兵未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；2、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）ABC（2017）4035-1》（以下简称2017版《领用合约》）；3、《中国农业银行金穗信用卡章程》；4、《收费标准》；5、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）ABC（2019）4035-1》（以下简称2019版《领用合约》）；6、《消费分期》；7、《账户信息查询》两份；8、《交易流水》两份；9、《委托代理协议》；10、《重庆增值税专用发票》；11、《收付款业务回单》。被告杨小兵未到庭，视为放弃了举证、质证的权利，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，被告杨小兵向原告农行长寿支行申请办理金穗贷记卡，并填写《申请表》。被告杨小兵在主卡申请人签名处签名并抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，《申请表》后附2017版《领用合约》、《收费标准》和《中国农业银行金穗信用卡章程》。2017版《领用合约》第六条6.6项约定：信用卡申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款和费用的，发卡行可委托催收机构向信用卡申请人催收，也可直接从信用卡申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由信用卡申请人承担。第九条9.3项约定：发卡行可基于执行国家法律法规、维护客户权益、保障交易安全、进行系统升级、提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账、信函、手机短信等方式之一进行通知。信用卡申请人不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡；双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容。2019年4月26日，中国农业银行在其官方网站上发布公告，将2017版《领用合约》修订为2019版《领用合约》。2019版《领用合约》第三条3.15项约定：信用卡申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项的，信用卡申请人同意发卡行可委托催收机构向信用卡申请人催收，或/并授权发卡行扣划其农业银行任一机构开立的账户……发卡行因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由信用卡申请人承担。如信用卡申请人因未按期偿还欠款、利息及其他应付款项而造成其信用记录受到影响的，由乙方自行承担相应责任。原告农行长寿支行审核批准后向被告杨小兵发放了金穗贷记卡，信用额度为16000元。被告杨小兵从2018年6月14日开始使用该卡，但其在使用该信用卡期间未能按时足额还款，截至2019年11月13日，其尚欠原告农行长寿支行借款本金18666.31元、利息2226.93元、滞纳金1087.09元、消费手续费20.4元、取现手续费7.64元，共计22008.37元。2020年1月20日，原告农行长寿支行（甲方）与重庆佳程律师事务所（乙方）签订《委托代理协议（主诉案件）》，约定乙方指派律师为甲方的代理人，就杨小兵信用卡纠纷一案提供代理服务。2020年3月27日，原告农行长寿支行向重庆佳程律师事务所支付律师代理费1500元。另查明，被告杨小兵已于2020年7月30日偿还完卡号为625996021476xxxx金穗贷记卡的全部借款本息及产生的相关费用。本院认为，被告杨小兵向原告农行长寿支行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守信用卡《领用合约》、《章程》约定，系其真实意思表示，被告杨小兵在收到原告农行长寿支行核发的信用卡后激活并使用，其与原告农行长寿支行形成了金融借款合同关系。被告杨小兵在借款后未按约还款，虽然在起诉后还清了借款本息，但仍然构成违约。本案系被告违约导致原告提起诉讼而支出了律师费1500元，根据2019版《领用合约》第三条3.15项的约定，原告农行长寿支行因催收或委外催收而产生的律师费应由被告杨小兵承担，故原告该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨小兵于本判决送达后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨小兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 洋人民陪审员  刘应义人民陪审员  黄茂碧二〇二〇年八月十七日书 记 员  张成艺
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初1668号原告：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧法定代表人：雷军锋，该行董事长。委托诉讼代理人:虎啸岗，该行风险部经理。被告：包宏伟，男，1986年4月27日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：后梅风，女，1993年10月15日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。系包宏伟之妻。被告：包金城，男，1964年7月18日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：邱改娥，女，1967年9月15日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行）与被告包宏伟、后梅风、包金城、邱改娥借款担保合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告岷县农商银行委托诉讼代理人虎啸岗到庭参加诉讼，被告包宏伟、后梅风、包金城、邱改娥经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。岷县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告包宏伟、后梅风归还逾期贷款29999.71元，利息613.75元，本息合计30613.46元及2020年4月15日起至借款还清之日的利息（按照年利率9.334%计算）；2.判令包金城、邱改娥对上述借款本息承担连带责任；3.判令本案诉讼费及保全费由被告承担。事实及理由：被告包宏伟、后梅风于2018年11月8日在岷县农商银行梅川分行申请贷款，经我行按照有关信贷原则及政策规定审查，该户符合信贷条件和要求，逐与其签订了《个人借款/保证担保合同》，贷款金额30000元，期限12个月，利率7.18%，同时包金城、邱改娥自愿提供担保并承担连带责任。现贷款已逾期，现剩余本金29999.71元，经我行工作人员多次电话或上门催收，并以书面形状通知被告归还贷款，被告包宏伟、后梅风未能按时足额偿还借款本息，各担保人也怠于履行担保责任。包宏伟、后梅风、包金城、邱改娥缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：包宏伟、后梅风因养殖需要资金。向岷县农商银行梅川分行申请贷款，后经农商银行按照有关信贷原则及政策规定审查，认为该户符合信贷条件和要求，遂于2018年11月8日与其签订了《个人借款／保证担保合同》，约定贷款金额30000元，利率7.18，贷款期限1年。同时原告与被告包金城、邱改娥签订连带责任保证，保证期限为2年。贷款到期后，包宏伟、后梅风至今未按合同约定还款，现剩余本金15700.29元，后经原告催收未果，故形成诉讼。另查明，根据岷县农商银行的申请，本院2020年3月25日做出（2020）甘1126财保40号民事裁定书，依法裁定查封了包宏伟、后梅风名下位于岷县××××房产，期限为12个月。上述事实，有原告的陈述及其向法庭提交的原告营业执照复印件1份、法定代表人身份证明复印件1份、身份证复印件1份、被告身份证明复印件4份、结婚证复印件2份、《个人借款/保证担保合同》复印件1份、贷款发放通知单复印件1份、贷款催收通知及本院（2020）甘1126财保40号民事裁定书复印件1份等证据予以证实，因包宏伟、后梅风、包金城、邱改娥缺席，视为放弃诉讼权利。本院认为以上证据来源合法、客观、真实，且具有关联性，应作为认定案件事实的依据，予以确认。本院认为，原、被告签定的《个人借款/保证担保合同》，是双方当事人真实意思表示，不违背国家法律、法规规定，双方应依照合同约定履行义务。原告按合同约定履行了支付借款义务，被告包宏伟、后梅风应按合同约定按时清偿贷款及利息，因包宏伟、后梅风未按合同约定履行清偿义务，该笔借款由包金城、邱改娥担保，应承担相应的民事责任，故原告的诉讼理由成立，其请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由包宏伟、后梅风于本判决生效之日起三十日内清偿岷县农商银行贷款15700.29元及相应利息（利息至本金清偿完毕，按照原合同约定计算）；二、包金城、邱改娥对以上借款本息承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，因适用简易程序审理，减半收取283元、保全费320元由包宏伟、后梅风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费566元，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费则按撤回上诉处理。审判员  包喜平二〇二〇年八月十二日书记员  后鹏飞
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初4219号原告：黄碎元，男，1975年6月1日出生，汉族，住温州市瑞安市。被告：徐小清，男，1993年1月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：浙江求是招标代理有限公司，住所地：杭州市西湖区玉古路1733号14F-H（1408）。法定代表人：周俊彦。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，营业场所：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。负责人：朱俞震。原告黄碎元与被告徐小清、浙江求是招标代理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告黄碎元于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄碎元申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予黄碎元撤诉。案件受理费减半收取25元，由黄碎元负担。审判员 於 昆二〇二〇年八月十二日书记员 熊文钦
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执407号之十一申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗水县支行被执行人：马培夫，男，住山东省微山县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马培夫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马培夫在山东省农村信用社联合社6223200806894865,0101,0账户内存款人民币6298.90元。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年八月十三日书记员  于雅慧
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初238号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人徐启余，男，汉族，捕前住海城市。岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2020）212号起诉书，指控被告人徐启余犯交通肇事罪，向00本院提起公诉，本院于2020年7月20日立案，并依法组成合议庭，于2020年8月4日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员衣浩、徐祯出庭支持公诉，被告人徐启余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2020年3月12日19时许，被告人徐启余酒后驾驶辽Ｃ×××××号轿车由西向东行驶到岫岩满族自治县牧某林某双龙组路段时，因超速驾驶车辆未确保安全行驶，与被害人胡某1无证骑行载被害人胡某2的无号牌二轮摩托车发生尾随相撞，致使胡某2当场死亡、胡某1受伤。肇事后，徐启余报警并在现场等候处理。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：胡某2系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。徐启余血液检出酒精成分，其含量为110mg/100ml。经岫岩满族自治县公安局交通管理大队认定：徐启余负此次事故的主要责任，胡某1负此次事故的次要责任，胡某2无责任。公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人徐启余违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐启余犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐启余认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人徐启余供认起诉指控的事实和罪名，无辩解。经审理查明，2020年3月12日19时许，被告人徐启余酒后驾驶辽Ｃ×××××号轿车由西向东行驶到岫岩满族自治县牧某林某双龙组路段时，因超速驾驶车辆未确保安全行驶，与被害人胡某1无证骑行载被害人胡某2的无号牌二轮摩托车发生尾随相撞，致使胡某2当场死亡、胡某1受伤。肇事后，徐启余报警并在现场等候处理。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：胡某2系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。徐启余血液检出酒精成分，其含量为110mg/100ml。经岫岩满族自治县公安局交通管理大队认定：徐启余负此次事故的主要责任，胡某1负此次事故的次要责任，胡某2无责任。案发后，被告人徐启余与被害人家属自行达成民事和解，取得了被害人家属的谅解。公诉机关调整量刑建议为判处有期徒刑一年，缓刑一年。上述事实，被告人徐启余在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人徐启余的供述与辩解，证人徐某、胡某1的证言，现场图及勘查笔录，现场照片，车辆信息，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体处理通知书，电话查询记录，现场检测报告书，认罪认罚告知书，情况说明，和解协议，谅解书、收据，户籍信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐启余违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐启余犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，结合本案，给予从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，且已取得被害人的谅解，决定对其宣告缓刑。公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐启余犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  吴世英审判员  徐晓阳审判员  赵 丹二〇二〇年八月六日法官助理孙璐书记员赵扬
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初376号公诉机关林州市人民检察院。被告人韩松江，男，1967年10月13日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，务农，住林州市。因饮酒后驾驶机动车，于2019年2月6日被林州市公安交通警察大队暂扣驾驶证6个月，罚款人民币一千元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月24日被刑事拘留，2020年7月7日被逮捕。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人韩松江犯交通肇事罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员张国华出庭支持公诉，韩松江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月22日21时许，在林州市合涧镇弓上水库路段，被告人韩松江醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶时，与被害人王某发生交通事故，致使王某死亡，韩松江受伤，车辆损坏。经河南一诚司法鉴定中心鉴定，韩松江血液中检测出乙醇成分含量为254.6mg/100ml，王某血液中未检出乙醇成分。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，王某符合颅脑损伤死亡。经林州市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，韩松江负事故全部责任，王某不负事故责任。2020年8月20日，韩松江家属与被害人王某家属达成调解协议并履行，取得被害人的谅解。韩松江到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人韩松江在开庭审理过程中亦无异议，且有证人路江风、李国龙、秦建军、李海东、宋东方、李俊龙等人的证言、受案登记表、现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片、当事人信息、车辆查询、接处警信息表、120急救指挥中心接警记录、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、鉴定文书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、村委会证明、到案证明、前科证明、证据光盘、调解协议书、谅解书、收到条、认罪认罚具结书和户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩松江醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。韩松江到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于韩松江与王某家属达成调解，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合韩松江的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议对韩松江判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩松江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二〇年八月三十日书记员  郭鹏儒
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104民初4936号原告：付新安，男，汉族，1973年12月24日出生，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：姜立坤,河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亮，河南瀛豫律师事务所实习律师。被告：中建宏图建设发展有限公司，住所地，林州市红旗渠大道总部大厦3楼315室。法定代表人：敬恒瑞，公司副总经理。委托诉讼代理人：刘飞，河南方邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁明，河南方邦律师事务所律师。被告：贾玉良,男,汉族,1987年11月21日出生,住河南省长葛市。委托诉讼代理人：刘飞，河南方邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁明，河南方邦律师事务所律师。原告付新安诉被告中建宏图建设发展有限公司、贾玉良劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告付新安于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付新安撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由付新安负担。审判员  范利辰二〇二〇年八月十三日书记员  张泽源
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初275号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人王洪杰，男，1971年3月5日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省西峡县，住西峡县城区。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2020年6月21日被西峡县公安局取保候审。被告人金玉锋，男，1983年1月8日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省西峡县，住西峡县。因涉嫌犯有非法捕捞水产品罪于2020年6月21日被西峡县公安局取保候审。被告人郭宝成，男，1982年1月9日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省西峡县，住西峡县。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2020年6月21日被西峡县公安局取保候审。被告人杨东升，曾用名：杨永乔，男，1979年6月8日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省西峡县，住西峡县城区。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2020年6月21日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）227号起诉书指控被告人王洪杰、金玉锋、郭宝成、杨东升犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员赛赛独任审判，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员刘照青、胡佳出庭支持公诉。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2020年6月19日21时许，被告人王洪杰驾驶自己的面包车伙同被告人金玉锋、郭宝成、杨东升一起到西峡县五里桥镇黄狮村与孔沟村交叉口附近下河，用电打鱼机捕获两斤多重鱼类。公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、受案登记表、到案经过、前科查询证明、扣押清单及照片、河南省农业农村厅关于2020年实行禁渔期制度的通告、西峡县农业农村局证明等书证，被告人王洪杰、金玉锋、郭宝成、杨东升的供述，现场照片等证据。据此认为，被告人王洪杰、金玉锋、郭宝成、杨东升违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人王洪杰、金玉锋在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款的规定处罚，被告人郭宝成、杨东升在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处罚，被告人王洪杰、金玉锋、郭宝成、杨东升到案后如实供述自己的犯罪行为，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。被告人王洪杰、金玉锋、郭宝成、杨东升自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。综上，建议判处被告人王洪杰、金玉锋拘役三个月，可以适用缓刑。建议判处被告人郭宝成、杨东升拘役二个月，可以适用缓刑。提请依法判处。四被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2020年6月19日21时许，被告人王洪杰与被告人金玉锋、郭宝成、杨东升协商后，由王洪杰驾驶自己的面包车，王洪杰、金玉锋各带一套自己的电打鱼机，与郭宝成、杨东升一起到西峡县五里桥镇黄狮村与孔沟村交叉口附近河里电鱼，其中王洪杰、金玉锋背着电打鱼机在河里电鱼，郭宝成、杨东升在帮忙捞鱼、捡鱼。共捕获两斤多重鱼类。西峡县公安局五里桥派出所扣押打鱼用的两台电打鱼机。2020年6月19日被告人被告人王洪杰、金玉锋、郭宝成、杨东升被西峡县公安局传唤到案，四被告人到案后如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据有户籍证明、受案登记表、到案经过、前科查询证明、扣押清单及照片、河南省农业农村厅关于2020年实行禁渔期制度的通告、西峡县农业农村局证明等书证，被告人王洪杰、金玉锋、郭宝成、杨东升的供述，现场照片等证据。上述证据，来源合法，内容客观真实，且形成一个完整的证据体系，足以认定。本院认为，被告人王洪杰、金玉锋、郭宝成、杨东升违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人王洪杰、金玉锋在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人郭宝成、杨东升在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。四被告人到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，扣押的作案工具依法由扣押机关依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王洪杰犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人金玉锋犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人郭宝成犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人杨东升犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、扣押的两台电打鱼机由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赛赛二〇二〇年八月十二日法官助理王建涛书记员贾武附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保306号之三 中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行、许红飞、张磊： 申请人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被申请人许红飞、张磊金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初4977号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人许红飞、张磊名下价值257169.34元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月1日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示其不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保306号之三案件保全完毕，于2020年8月12日结案。 承办人：李文庆 书记员：张强 二〇二〇年八月十二日
山西省长治市潞州区人民法院刑事判决书（2020）晋0403刑初419号公诉机关长治市潞州区人民检察院。被告人刘艳，男，1975年2月19日出生，汉族，高中文化，住山西省长治市。2020年4月7日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审。2020年6月24日被本院决定取保候审。辩护人刘勇、贺晓龙（实习），潞州区法律援助中心指派律师。长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉〔2020〕436号起诉书指控被告人刘艳犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院检察员张倩倩，被告人刘艳及其辩护人刘勇、贺晓龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月19日21时30分许，被告人刘艳酒后驾驶×××灰色宝来牌小型轿车沿本区解放西街自西向东行驶至六府塔公园门前路段时被长治市公安局交警支队七大队民警当场查获。经长治市人民医院司法鉴定中心检测，刘艳血液中乙醇成分为151.28mg/100ml。上述事实，被告人刘艳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案证明、血样提取登记表等书证；被告人刘艳的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘艳违反国家道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘艳认罪悔罪，可从轻处罚。其辩护人的该项辩护意见有事实依据，本院采信。根据被告人刘艳的犯罪事实、犯罪性质、情节，及潞州区司法局出具的适用社区矫正的调查评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘艳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 杨 磊人民陪审员 成 艳人民陪审员 武亚欧 二〇二〇年八月十七日书 记 员 王 妍
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初4493号 原告：南通骑士广告设计有限公司，住所地南通市崇川区人民东路3号（宝隆大厦1-302）。 法定代表人：韩志翔，总经理。 委托诉讼代理人：丁大虎，江苏启秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严薇，江苏启秀律师事务所实习律师。 被告：**彦，男，1989年11月7日生，汉族，住如皋市。 原告南通骑士广告设计有限公司（以下简称骑士公司）与被告**彦承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骑士公司法定代表人韩志翔及其委托诉讼代理人丁大虎、严薇到庭参加诉讼。被告**彦经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告骑士公司诉称：被告为原告从事广告制作业务。2019年4月27日被告确认过付原告7000元，并约定在年内以现金形式归还。但被告此后未还款。请求判令被告立即支付欠款7000元及延期付款利息（自2020年1月1日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告未答辩。 经审理查明，2018年原、被告签署备忘录一份，载明双方结账核对后原告共付89350元，双方约定的总款（其中人工费被告要价为24300元的女子监狱工人人工费由于没有任何依据，暂按12000元给付，相关依据双方同意年后找出）实际应为71345元，另加被告辛苦费总额应付72350元，其中差价17000元（暂减双方有争议的工人人工费12300元，等找到依据再作定论），被告应先付4700元给原告。 2019年4月27日被告签署欠条一份，载明欠韩志翔7000元，先由被告为韩志翔及骑士公司完成相关的广告材料制作加工等费用以抵扣，逐步还清，若被告因质量或工期问题无法达到要求，则在年内以现金形式归还韩志翔。 此后被告未替韩志翔或原告完成广告材料制作加工工作，也未还款给韩志翔或原告公司。 原告催款未果，于2020年6月5日向本院提起诉讼。 庭审中韩志翔确认2019年4月29日被告签名的欠条所载明的7000元的债权属于原告公司的。 以上事实有当事人陈述、备忘录、欠条、聊天记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告在为原告制作广告过程中过付原告款项，经协商确定为7000元后，未在约定期限内归还，应负纠纷的全部责任。原告要求被告归还过付款及逾期付款利息合理合法，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**彦退还原告南通骑士广告设计有限公司7000元及其利息（自2020年1月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费减半受理25元，由被告**彦负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审判员  周海刚 二〇二〇年八月十二日 书记员  沙凤仙
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执487-4号申请执行人王某被执行人烟台某某公司。本院在执行申请执行人王某与被执行人烟台某某公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王某以某某市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书向我院申请强制执行，要求被执行人烟台某某公司支付工资。在执行过程中，通过网络查控和传统查控未发现被执行人的可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二〇二〇年八月十三日书记员  王新桥
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初9535号                  原告及委托诉讼代理人              原告：锦屏县开源房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县锦屏开源大楼3楼，统一社会信用代码91522628745708425J。      法定代表人：曾晓春，系该公司董事长。      委托诉讼代理人（特别授权）：罗宗军，男，1972年04月10日出生，汉族，住施秉县。系公司员工。       委托诉讼代理人（特别授权）：龙胜燕，女，1985年07月25日出生，苗族，住锦屏县。系公司员工。                       被告及委托诉讼代理人              被告：顾业英，女，1991年10月05日出生，苗族，住黄平县，现住凯里市（未到庭）。      被告：解德洪，男，1987年07月21日出生，汉族，住黄平县，现住凯里市。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2017年1月1日至2020年6月30日的物业管理费6426元，违约金1716元。      2、判令被告向原告支付自2017年1月1日至2020年6月30日的水费2417.4元，违约金3870元。      3、案件受理费由被告承担。                  2020年07月06日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年08月12日公开开庭进行了审理。原告锦屏县开源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人罗宗军、龙胜燕，被告解德洪到庭参加诉讼，被告顾业英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告解德洪、顾业英于本判决生效之日起五日内支付原告锦屏县开源房地产开发有限公司物业管理费6426元；      二、被告解德洪、顾业英于本判决生效之日起五日内支付原告锦屏县开源房地产开发有限公司水费2417.4元；      三、驳回原告锦屏县开源房地产开发有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取80元，由被告解德洪、顾业英负担55元，由原告锦屏县开源房地产开发有限公司负担25元。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年八月十二日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初1922号原告：何应春，男，1975年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：董怀勇，男，1967年5月9日出生，汉族，住安徽省怀远县。原告何应春与被告董怀勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何应春到庭参加了诉讼。被告董怀勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。何应春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1万元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月1日，被告因做生意需要，向原告借款1.5万元。后被告已偿还5000元，尚欠1万元未还，经原告多次催要未果，故原告起诉至法院。被告董怀勇未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月1日，被告向原告借款1.5万元并向原告出具《借条》一份，载明：“借条现借到小春人民币壹万伍仟元正￥15000借款人：董怀勇2013.3.1日”。原告于当日将15000元借款现金支付给了被告。借款到期后被告仅偿还原告借款本金5000元，剩余10000元借款本金至今未还，原告遂诉至法院。另查明，小春系何应春乳名。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告董怀勇向原告何应春借款1.5万元，有被告亲笔书写的借条为凭，双方借贷关系明确，被告理应清偿剩余未还本金1万元。故对原告要求被告偿还原告借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因原、被告未约定利息，应自原告主张权利之日起计算，自2019年8月20日起中国人民银行将中国人民银行贷款基准利率取消，变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的利率，故本院支持的利息为自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的利率计算至实际付清之日止。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金1万元及利息的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。对其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，缺席判决如下：一、被告董怀勇于本判决生效之日起七日内偿还原告何应春借款本金1万元及利息（自2020年5月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告董怀勇负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈维维二〇二〇年八月十二日法官助理朱瑨晗书记员冯珍艳
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1002号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区西樵镇******，统一社会信用代码114***********260H。负责人：杨明。委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。委托代理人：麦森成，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区西樵镇大同社区*约股份经济合作社（原佛山市南海区西樵镇****约股份合作经济社），住所地广东省佛山市南海区西樵镇大同社区，统一社会信用代码N144***********500。法定代表人：傅兆。申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行其于2010年10月13日作出的樵府行决字〔2010〕175号《行政处理决定书》，具体申请事项为：被执行人向陈明婕发放自2018年1月1日起至2019年12月31日止的集体收益分配共7000元（其中包括2018年度年中分红款2500元及2019年度分红款4500元）。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处理决定已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区西樵镇大同社区*约股份经济合作社向陈明婕发放自2018年1月1日起至2019年12月31日止的集体收益分配共7000元（其中包括2018年度年中分红款2500元及2019年度分红款4500元）。申请执行费由佛山市南海区西樵镇大同社区*约股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  巫伟文审判员  陈 宇审判员  尹红丹二〇二〇年八月十二日书记员  蔡 洁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保723号立案庭：你庭于2020年8月4日移交我局执行（2020）苏1311财保445号申请人宿迁市宿豫区顺河镇王芹烟酒超市与被申请人肖志军买卖合同纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2020年8月6日对肖志军银行存款15000元进行冻结，实际冻结金额为：1370.29元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年八月七日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2211号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山支行，住所地龙岩市新罗区岩山镇芹园村南溪路68号，统一社会信用代码9135080005232519XG。 主要负责人：张炜，该支行行长。 委托代理人：周威，该行员工。 被执行人：陈东，男，1969年4月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年5月18日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山支行与被执行人陈东信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初9457号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金99997.85元及利息。本案为系列案件之一，执行中，本院查封被执行人陈东所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，但该车已临近报废期且未实际扣押。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦能提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人以双方达成长期履行协议为由申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执2211号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年八月十二日 书记员 林珊（代）