云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0323民初1267号原告：刘菊仙，女，1974年8月10日出生，汉族，小学文化，农民，师宗县人，住云南省曲靖市师宗县，系死者刘勇之女。原告：刘琼芬，女，1978年10月19日出生，汉族，小学文化，农民，师宗县人，住云南省曲靖市师宗县，系死者刘勇之女。原告：刘华芬，女，1981年8月29日出生，汉族，小学文化，农民，师宗县人，住云南省曲靖市师宗县，系死者刘勇之女。原告：刘建林，男，1989年6月12日出生，汉族，本科文化，国企员工，师宗县人，住云南省曲靖市师宗县，系死者刘勇之子。共同委托诉讼代理人：牛红先，特别授权委托代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司师宗县支公司。负责人：陈学康，总经理。地址：师宗县。委托诉讼代理人：何林，特别授权委托代理。被告：邢超，男，1998年9月27日出生，汉族，中专文化，装载机驾驶员，师宗县人，住云南省曲靖市师宗县，现羁押于师宗县看守所。被告：李某1，男，2002年8月10日出生，汉族，小学文化，农民，师宗县人，住云南省曲靖市师宗县，现羁押于安宁市少年管教所。法定代理人：李某2，男，1978年6月9日出生，汉族，小学文化，农民，师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。被告：李某2，男，1978年6月9日出生，汉族，小学文化，农民，师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。原告刘菊仙、刘琼芬、刘华芬、刘建林与被告中国人寿财产保险股份有限公司师宗县支公司、邢超、李某1、李某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘菊仙、刘琼芬、刘华芬、刘建林及其共同委托诉讼代理人牛红先，被告中国人寿财产保险股份有限公司师宗县支公司之委托诉讼代理人何林，被告邢超，被告李某1之法定代理人李某2，被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘菊仙、刘琼芬、刘华芬、刘建林向本院提出诉讼请求：1、请求师宗县人民法院依法判决由被告赔偿原告父亲刘勇医疗费：13339.19元；赔偿因（父亲刘勇死亡）的死亡赔偿金：33488×5年＝167440元；丧葬费：52038.5元；精神损害赔偿金：20000元，合计：252817.69元－60000元（垫付）＝192817.69元。以上费用由被告中国人寿财产保险股份有限公司师宗县支公司在交强险份额赔偿后，其余部分由被告邢超、李某1、李某2赔偿；2、案件受理费由被告承担。庭审中，四原告变更诉讼请求：要求按照新标准计算相关费用，死亡赔偿金变更为181190元，丧葬费变更为53257元，合计金额为267786.19元，减去被告已经支付的60000元，就是207786.19元。事实和理由：2019年12月9日，被告邢超、李某1各自驾驶两轮摩托车行驶至陈家松林路段处与原告亲人刘勇相撞肇事，致刘勇经抢救无效后于2019年12月10日死亡的交通事故，被告肇事逃逸。本次事故经师宗县公安局交通警察大队认定为：被告邢超、李某1承担此事故的全部责任，原告父亲刘勇不承担此事故责任。因被告李某1系未成年人，因此被告李某2应承担民事赔偿责任，现四原告诉至法院请求判如所诉。被告中国人寿财产保险股份有限公司师宗县支公司辩称：医疗费待原告举证后发表意见（经核实后对医疗费无异议）；死亡赔偿金按农村标准计算；丧葬费应按2018年的标准计算；精神抚慰金我公司不认可；邢超、李某1他们两个是全责，他们应当一家承担50%，若判决交强险限额内我们赔付，我们保留追偿权。达到限额在限额内赔，达不到一家赔50%。被告邢超辩称：现在要服刑3年，出来以后我再还他们钱，对标准我还搞不懂，赔偿的时候我、保险公司、李某1家三家平半承担。被告李某1、李某2辩称：一、道路交通事故认定书划分的责任是李某1、邢超共同承担此事故的全部责任，所以李某1应当承担50%的责任，邢超应当承担50%的责任。二、被告李某2的云Ｄ×××××号普通二轮摩托车在中国人寿财产保险股份有限公司投保了交强险122000元，保险期限2019年7月12日至2020年7月12日。根据《道路交通安全法》第七十六条规定，被告李某1、李某2承担的责任应当由中国人寿财产保险股份有限公司承担，若有不足由被告李某1、李某2承担。三、死者刘勇因超生被单位开除后，回归为农民身份，生前一直居住在师宗县，收入来源于农村，其死亡赔偿金应当按照农村的赔偿标准计算，其按照城镇标准计算死亡赔偿金没有事实依据。四、事故发生后，被告李某1、李某2垫付了30000元。五、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条规定：被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子损坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，其请求的20000元精神抚慰金没有法律依据。原告刘菊仙、刘琼芬、刘华芬、刘建林围绕诉讼请求依法提交了四原告身份证、《道路交通事故认定书》、常住人口登记卡复印件各一份，师宗县竹基镇竹基社区居民委员会出具的《证明》二份（其中一份为原件，一份为复印件），《户口注销证明》、医疗费发票原件各一份。以上证据四被告均无异议。对四原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：死者刘勇生于1942年5月6日，其与配偶满关美（已死亡）共生育子女四人，分别系长女刘菊仙、次女刘琼芬、三女刘华芬及长子刘建林，死者刘勇的父亲刘石存、母亲向老孺均已死亡；被告李某2系被告李某1之父。2019年12月9日，被告邢超驾驶无号牌山地摩托车（载案外人徐卫）、被告李某1驾驶云Ｄ×××××号普通二轮摩托车，沿曲靖市师宗县新师线竹基镇六丘村向竹基街方向行驶，于20时16分许行驶至师宗县境内新师线Ｋ22＋200ｍ处时，与推行二轮自行车的刘勇相撞肇事，造成刘勇受伤，邢超驾驶的山地摩托车、李某1驾驶的普通二轮摩托车、刘勇推行的自行车受损。事故发生后，邢超驾驶山地摩托车、李某1驾驶普通二轮摩托车（载案外人徐卫）逃离事故现场，刘勇被送至师宗县人民医院经抢救无效于2019年12月10日1时18分死亡。被告邢超、李某2各向四原告垫付30000元，共计垫付60000元。本次事故经师宗县公安局交通警察大队认定为：被告邢超、李某1共同承担此事故的全部责任，死者刘勇、案外人徐卫不承担此事故的责任。另查明，被告邢超驾驶的无号牌山地摩托车所有人即被告邢超，事故发生时无保险；被告李某1未取得机动车驾驶证，其驾驶的云Ｄ×××××号普通二轮摩托车所有人为被告李某2，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司师宗县支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。本院认为：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，发生道路交通事故导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人追偿的，应予支持；多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，应予支持，保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，应予支持。本案被告邢超驾驶无号牌山地摩托车、被告李某1驾驶云Ｄ×××××号普通二轮摩托车与推行二轮自行车的死者刘勇相撞，造成四原告亲属刘勇死亡，被告邢超、李某1共同承担此事故的全部责任，死者刘勇不承担责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司师宗县支公司应先在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，因被告邢超、李某1共同承担此事故的全部责任，故应由被告邢超、李某1对四原告承担连带赔偿责任，被告邢超、李某1二人之间各承担50%的赔偿责任，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿；被告中国人寿财产保险股份有限公司师宗县支公司赔偿后，可在其责任限额范围内对被告李某1进行追偿，超出其应承担的部分，可向被告邢超进行追偿。本案被告李某1尚未成年，被告李某2作为其监护人未能尽到合理的监护责任，致使其子（即被告李某1）在未取得相应驾驶资格的情况下骑走云Ｄ×××××号普通二轮摩托车，造成死者刘勇死亡的道路交通事故，被告李某2负有一定过错，应当承担相应的赔偿责任，且被告李某1为限制民事行为能力人，造成他人损害的，应由其监护人李某2承担侵权责任，若被告李某1有其个人的合法财产，应优先从被告李某1的财产中支付。关于原告主张的医疗费，有医疗费票据予以证实，且四被告均无异议，本院予以确认。关于原告主张的死亡赔偿金，根据相关证据，死者刘勇生前的户别为“非农业家庭户口”，应按城镇标准予以计算，四原告当庭变更诉讼请求要求按照新标准计算各项损失，且死者刘勇死亡时已超过75岁，按5年计算赔偿年限于法有据，故本院对四原告变更后的死亡赔偿金依法予以确认。原告主张的丧葬费符合法律相关规定，本院予以支持。关于原告主张的精神损害赔偿金，由于被告邢超、李某1已接受刑事处罚，故本院不再支持精神损害赔偿金。本案原告刘菊仙、刘琼芬、刘华芬、刘建林因死者刘勇死亡产生的各项经济损失，本院依法确认如下：医疗费13339.19元、死亡赔偿金181190元（36238元/年×5年）、丧葬费53257元，合计247786.19元。其中，120000元在交强险限额范围内予以赔偿，其余费用由被告邢超、李某2承担连带赔偿责任。被告邢超垫付的30000元及被告李某2垫付的30000元应在被告邢超、李某1、李某2的应赔款项中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十八条第一款、第三十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及第四款、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十七条第三款、第十九条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条第一款、第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司师宗县支公司于本判决生效后15日内在交强险限额范围内赔偿原告刘菊仙、刘琼芬、刘华芬、刘建林各项损失共计120000元。二、由被告邢超、李某2于本判决生效后15日内共同赔偿原告刘菊仙、刘琼芬、刘华芬、刘建林各项损失共计127786.19元，扣除被告邢超垫付的30000元及被告李某2垫付的30000元，还应共同赔偿原告刘菊仙、刘琼芬、刘华芬、刘建林67786.19元。被告李某2承担的部分，优先从被告李某1个人合法财产中支付，不足部分由被告李某2承担。三、驳回原告刘菊仙、刘琼芬、刘华芬、刘建林的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司师宗县支公司、邢超、李某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员 李 翔二〇二〇年八月三日书记员 刘苑琳