wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103财保1102号申请人：阎春玲，女，1971年1月12日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：袁祚平，男，1968年6月9日出生，汉族，住福建省柘荣县。被申请人：李梦晨，女，1982年7月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请人阎春玲于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁祚平、李梦晨名下银行存款11553493元或查封其同等价值财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司为本案提供财产担保。本院经审查认为，申请人阎春玲的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人袁祚平、李梦晨名下银行存款11553493元或查封其同等价值财产。案件申请费5000元，由申请人阎春玲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏乐风二〇二〇年八月十二日书记员  谢书凤
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722财保25号申请人：张立艳，女，1971年5月4日出生，汉族，个体，现住长岭县。委托代理人:张双,男,1976年5月18日出生,汉族,个体,现住长岭县。被申请人：张丽彬，男，1986年5月19日出生，汉族，司机，现住长岭县。申请人张立艳与被申请人张丽彬因机动车交通事故责任纠纷于2020年8月12日向本院提出诉前财产保全申请,请求对被申请人张丽彬驾驶的行车证登记在其弟张立明名下的吉J***号轿车予以扣押。并提供其弟张双在吉林银行松原长岭支行帐号为6231310×××里的存款70000元作为担保。本院经审查认为，申请人张立艳的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人张丽彬驾驶的行车证登记在其弟张立明名下的吉J7×××号轿车予以扣押。扣押期间为两年，即自2020年8月13日至2022年8月12日止。对申请人张立艳的提供其弟张双在吉林银行松原长岭支行帐号为62313105×××里的存款70000元予以冻结。冻结期限为一年，自2020年8月13日起至2021年8月12日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张丽艳二〇二〇年八月十三日书记员  郑天缘
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初10328号原告：凯里市隆顺建筑设备租赁站，住所地贵州省凯里市开怀街道771邮局旁，统一社会信用代码：92522601MA6EPLC19G。负责人：邓争伟，男，1982年1月27日出生，汉族，湖北省大悟县人，身份证住址湖北省大悟县，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：吴红亮，贵州宏强律师事务所专职律师。被告：贵州兴筑利安建筑工程有限公司，住所地贵州省都匀市银河路10号银湖星城3栋1单元4层附15号。法定代表人：周正山。原告凯里市隆顺建筑设备租赁站诉被告贵州兴筑利安建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告凯里市隆顺建筑设备租赁站于2020年8月5日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市隆顺建筑设备租赁站在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律范围内处分自己的合法权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凯里市隆顺建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费已减半收取1810元，由原告凯里市隆顺建筑设备租赁站负担。审判员  赵婧霖二〇二〇年八月六日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0804财保87号 申请人：毕XX，公民身份证号XXX，男，1970年5月1日出生，汉族，住佳木斯市前进区。 被申请人：逄XX，公民身份证号XXX，女，1965年3月18日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 申请人毕XX与被申请人逄XX民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人逄XX名下价值46万元的财产。申请人毕XX提供名下佳木斯市，权证号为黑（2018）佳木斯市不动产权第XXX号、建筑面积117.21平方米的房屋作为担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人逄XX名下价值46万元的财产。 二、申请人毕XX名下佳木斯市，权证号为黑（2018）佳木斯市不动产权第XXX号、建筑面积117.21平方米的房屋产籍档案，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  隋德鸣 二〇二〇年八月十三日 书记员  谷飞龙
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10467号原告：上海易好房网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孙伟平，执行董事。委托诉讼代理人：卞月梅，女。被告：上海燊斌投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐明星。原告上海易好房网络科技有限公司诉被告上海燊斌投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海易好房网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海易好房网络科技有限公司负担。审判员  周晓宇二〇二〇年八月六日书记员  杨健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3701号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 关于被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初4014号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币93.25元的义务，本院于2020年6月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十三日 书记员 邓      婕
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初6071号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：王红伟，男，1981年11月14日出生，汉族，住山东省济南市历城区。原告广发银行股份有限公司济南分行诉被告王红伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼，被告王红伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司济南分行因被告王红伟拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付信用卡欠款本金31095.43元，支付截至2019年8月13日的利息9194.64元、其他手续费2152.10元，自2017年1月1日至2019年8月13日的违约金1692.82元，嗣后利息、违约金以31095.43元为基数，自2019年8月14日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红伟于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金31095.43元；二、被告王红伟于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金31095.43元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、其他手续费（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元，由原告广发银行股份有限公司济南分行负担17元、由被告王红伟负担434元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年八月十三日书记员 刘劭瑾
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1841号之一 原告：湖州红星建筑防水有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇车站北李家河。 法定代表人：周松青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨苗,北京隆安（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王依静,北京隆安（湖州）律师事务所实习律师。 被告：陈学林，男，1961年7月31日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告湖州红星建筑防水有限公司与被告陈学林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告湖州红星建筑防水有限公司于2020年8月17日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告湖州红星建筑防水有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州红星建筑防水有限公司撤诉。 案件受理费4722元，减半收取2361元，财产保全费1770元，合计诉讼费4131元，由原告湖州红星建筑防水有限公司负担。 审判员  盛耀强 二〇二〇年八月十七日 书记员  卞 龙
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初3598号 原告：卓乃峰，男，1973年11月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王妍，贵州锐驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：刘力铭，贵州锐驰律师事务所律师。 被告：贵州聚诚鑫源建设工程有限公司，住贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目E区第E8区（国际金融街2号）栋（E8）1单元13层2号，统一社会信用代码91520102356404911F。 法定代表人：裴成松，该公司执行董事。 原告卓乃峰与被告贵州聚诚鑫源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告贵州聚诚鑫源建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓乃峰向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付所欠货款301280元，并以301280元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，从2020年4月22日起计算资金占用费至货款清偿完毕之日至；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：被告于2019年就拱架、锚网等材料供销事宜向原告发出要约，由被告在原告处采购其公司所需材料投入织金县马场水利工程项目使用，双方就单价等口头达成一致后，原告依照被告的要求在2019年3月6日至2019年5月14日期间分13次向被告陆续提供价值891280元的货物。经双方于2020年4月21日对账结算，原告所供货物无产品质量争议。截止到2020年1月24日，被告已付货款590000元，尚欠货款301280元。经原告多次催收被告至今未将剩余货款偿付原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”原被告双方就拱架、锚网等材料的买卖事宜基于真实意思表示达成一致，原告已经按照要约请求履行完毕供货义务，被告应在合理期限内完毕付款义务。同时因为二被告未能及时履行付款义务，使原告遭受资金占用损失，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，从2020年4月22日起向原告支付资金占用费至货款清偿完毕之日至。 被告贵州聚诚鑫源建设工程有限公司未作答辩。 本案经审理认定如下事实：在2019年3月6日至2019年5月14日期间原告分13次向被告提供拱架、锚网等材料，材料单价数量确定，共计价值891280元。2020年4月21日对账结算表明：对原告提供的产品不存在产品质量争议；被告已付货款590000元，尚欠货款301280元。 上诉事实由原告提供的对账单、材料明细表、收款明细表、销货清单在卷予以证实。上诉虽未经被告质证，但不能质证的理由系其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，当期权利所致。 本院认为，2019年被告向原告发出要约，在原告处采购拱架、锚网等材料，双方就单价等口头达成一致，系双方的真实意思表达，故合同成立有效。原告按被告要求在2019年3月6日至5月14日向被告提供了价值891280元的无质量争议的货物，履行了货物给付义务。被告也应该履行给付货款的义务，给付所欠货款301280元。因双方未约定付款时间、方式和逾期付款的利息计算，故应以全国银行间同业拆借中心发布的贷款基准利率上浮30%到50%计算从起诉之日即2020年7月17日起至货款清偿完毕之日止的资金占用费，原告要求的按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍在此范围内，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贵州聚诚鑫源建设工程有限公司在本判决生效后五日内向原告卓乃峰一次性支付所欠货款301280元，并支付以全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.3倍计算从2020年7月17日起至货款清偿完毕之日止的资金占用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5820元，减半收取2910元，由被告贵州聚诚鑫源建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  肖孝兵 二〇二〇年八月十七日 书记员  岳廷娟
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1284执1147号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司四会市支行，地址：四会市四会大道南珠江新城一号楼，统一社会信用代码：91441284195521884X。 负责人：李汉邦，该支行行长。 委托代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。 委托代理人：梁晓图，广东立顺律师事务所实习律师。 被执行人：黎忠平，男，汉族，1985年11月15日出生，住址：广东省高要市。 本院作出的（2019）粤1284民初2460号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人黎忠平暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1284执1147号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 智 执行员 廖晓瑞 执行员 谭振江 二〇二〇年八月十七日 书记员 张荔敏
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2020）陕0118执637号   申请执行人王某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人丁某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人王某某与被执行人丁某某买卖合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2019）陕0118民初5784号民事判决书已发生法律效力。被执行人丁某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，要求被执行人丁某某给付货款108000元，并承担诉讼费3200元、执行费1570元，本院依法受理。   本案在执行中，经强制执行，被执行人丁某某履行了37413元，本院已将该款发还于申请执行人王某某。本院经查被执行人丁某某银行存款、车辆、证券、互联网金融等信息，再未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法执结。本院依法已对被执行人丁某某采取了限制消费措施。经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）陕0118执637号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判员    闫  鹍     二〇二〇年八月十七日     书记员    卜 天 玮          1
西藏自治区林芝市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）藏04刑更42号   罪犯嘎松伦珠，男,1994年11月1日生,藏族,西藏自治区丁青县人，文盲，现于西藏波密监狱服刑。   西藏自治区丁青县人民法院于2015年6月10日作出（2015）丁刑初字第10号刑事判决，以被告人嘎松伦珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2014年11月6日至2024年11月5日止。于2015年7月13日交付西藏波密监狱服刑改造。服刑期间曾减刑九个月。执行机关西藏波密监狱于2020年7月10日提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2020年7月20日立案受理后，依法进行了公示，期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关西藏波密监狱提出，罪犯嘎松伦珠在服刑期间积极改造，深挖犯罪根源，认罪服法，认真遵守服刑人员行为规范，自觉学习法律法规，积极接受思想、文化、法律和劳动技术教育；努力劳动，服从劳动安排，做到了保质保量的完成劳动生产任务，受到管教干警的一致好评，确有悔改表现。   经审理查明，罪犯嘎松伦珠在服刑期间，认真遵守监规监纪，积极参加监狱监区组织的各项活动；积极接受思想、文化、法律知识和劳动技术教育；积极主动参加监区组织的各项生产劳动，服从管教，端正改造态度；严格遵守劳动操作规程，保质保量的完成各项任务，受到管教干警的一致好评。从2018年9月至2020年4月累计考核分为2533分，表扬4次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、会议记录、罪犯入监登记表、计分考核台帐、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现证实材料、罪犯评审鉴定表，西藏自治区林芝市人民检察院提请减刑、假释案件审查意见书等证据在卷佐证。   本院认为，罪犯嘎松伦珠在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、第十七条之规定，裁定如下：   对罪犯嘎松伦珠减去有期徒刑九个月。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年8月15日起至2023年5月5日止。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   边 巴  审  判  员   琼 达  审  判  员   王林华   二○二○年院印八月十五日   法 官 助 理   李 敏  书  记  员   晋 美
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初4561号 原告：成都铁路局都匀福利公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市火车站，统一社会信用代码：91522700216250930A。 法定代表人：冯开祥，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴大宇，系贵州良华律师事务所律师。 被告：梅桂匀，女，1965年4月1日生，汉族，住都匀市。 原告成都铁路局都匀福利公司诉被告梅桂匀合同纠纷一案，原告成都铁路局都匀福利公司于2020年8月17日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告成都铁路局都匀福利公司提出撤诉申请（且尚未交纳案件受理费），系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都铁路局都匀福利公司撤回起诉。 审判员  王志坚 二〇二〇年八月十七日 法官助理  李昱莹    书记员 于家洋（代）
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2972号 申请执行人：四川立得融资担保有限责任公司，住所地成都市金牛区二环路西三段213号。 法定代表人：李广，总经理。 委托代理人：陈洪，男，1967年9月21日出生，汉族，住四川省彭州市，公司工作人员。 被执行人：李茂林，男，1991年10月17日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初13923号民事判决书，于2020年5月26日立案受理申请执行人四川立得融资担保有限责任公司执行李茂林追偿权纠纷一案，执行标的30042元及利息，执行费351元。 执行过程中，本院依法向被执行人李茂林送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，也未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人李茂林的财产状况进行查询，另委托长四川省长宁县人民法院对被执行人的户籍地进行调查。经查，被执行人李茂林名下有位于四川省长宁县与案外人共有的房屋【不动产权证号：川（2019）长宁县不动产权第××号】，本院于2020年6月22日查封；被执行人李茂林名下有车牌号为川Ｑ×××××汽车一辆，本院于2020年6月查封，因未实际扣押，故暂无法处置。除此之外，被执行人李茂林名下无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人李茂林采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 敏
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2166号 原告：中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行，住所地河北省保定市竞秀区保定市百花西路11号，统一社会信用代码91130600805966857Q。 负责人：梁飞，该行行长。 委托诉讼代理人：佟亚涛，河北达公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹文兰，河北达公律师事务所律师。 被告：任占齐，男，1971年5月24日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行（以下简称原告）与被告任占齐信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行的委托诉讼代理人佟亚涛到庭参加诉讼。被告任占齐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金11,142.37元、截至2019年9月7日的利息1,564.96元、逾期还款违约金804.83元、取现手续费199.96元、管理类费用3元，暂合计13,715.12元；2、判令被告以透支本息为基数，按日万分之五向原告偿还自2019年9月8日起至全部透支款项还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月16日，被告向原告申请办理信用卡，卡种为悠然白金卡，被告填写了申请表，阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的约定。章程和领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准和利息的计算等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活信用卡后多次使用该信用卡进行消费、取现，但未按约定偿还透支本息。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 任占齐未做答辩。 经审理查明，2017年1月16日，被告向原告申请办理信用卡，卡种为悠然白金卡，被告填写了申请表，阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的约定。章程和领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准和利息的计算等内容。原告经核准向被告发放了信用卡，被告持卡后多次消费、取现，但未按约定偿还透支款本息。被告透支本金11,142.37元、截至2019年9月7日的利息1,564.96元未还、逾期还款违约金804.83元、取现手续费199.96元、管理类费用3元。原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。 上述事实，有原告陈述、申请表、中国农业银行金穗信用卡章程以及中国农业银行金穗贷记卡领用合约该章程、由农行银行系统自动生成的账户详细信息表、交易明细等可以证实。 本院认为，信用卡纠纷案件是指信用卡持卡人透支消费或者透支提取现金，未能在规定的期限内还款，经发卡银行催收后，持卡人仍未还款，发卡银行据此向法院提起诉讼的案件。本案中，被告向原告成功申请办理信用卡，同意遵守中国农业银行金穗信用卡章程以及中国农业银行金穗贷记卡领用合约该章程的全部内容，被告使用信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，未按约定期限和额度归还借款的行为已构成违约，应向原告偿付借款本息、支付违约金及相关费用。同时，领用合约第二十二条贷记卡计息规则中约定，被告应按日万分之五向原告支付透支款项本息的利息。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告任占齐于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行偿还信用卡透支本金11,142.37元、截至2019年9月7日的利息1,564.96元、逾期还款违约金804.83元、取现手续费199.96元、管理类费用3元，合计13,715.12元； 二、被告任占齐于本判决生效之日起十日以透支款本息12,707.33元为基数，按日万分之五向原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行支付自2019年9月8日起至全部透支款本息付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费124元，减半收取62元，由被告任占齐负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 苑 辉 二〇二〇年八月三十日 书记员 宋琳琳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民辖终21号上诉人（一审被告）：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司雷山分公司。住所地：雷山县丹江镇朝阳路道路运输管理局三楼。负责人：王岳，系该公司经理。上诉人（一审被告）：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司。住所地：贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦三楼。法定代表人：吴开国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：樊露，贵州久同律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泰，贵州久同律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：雷山县宏星建材有限公司。住所地：雷山县丹江镇南屏村教厂河口。法定代表人：杨焕周，该公司总经理。一审第三人：李云波，男。上诉人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司雷山分公司（以下简称“贵州七建雷山分公司”）、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司（“贵州七建”）与被上诉人雷山县宏星建材有限公司（以下简称“宏星公司”）及一审被告李云波买卖合同纠纷一案，不服雷山县人民法院（2020）黔2634民初524号民事裁定，向本院提出上诉。贵州七建雷山分公司上诉请求：依法撤销一审裁定，驳回被上诉人宏星公司的起诉。事实和理由：一审法院认定本案当事人约定的仲裁协议无效，应以被告住所地或合同履行地确定两个合同的管辖地，属于事实认定错误，缺乏法律依据。上诉人与被上诉人在合同中明确约定采取仲裁的方式解决争议，仲裁事项为履行本合同时发生的争议，发生争议时向项目所在地仲裁委员会申请仲裁，虽未直接写明仲裁委员会名称，但因贵阳仲裁委员会黔东南分会系黔东南州唯一的仲裁机构，因此应视为双方选定了准确的仲裁机构。一审裁定认为，双方因履行合同发生争议后并没有再单独达成仲裁协议或补充协议，据此认为双方的仲裁协议无效，明显错误。“双方达成仲裁协议”指双方当事人在签订合同时已经达成仲裁协议，而不需要再行签订新的仲裁协议，双方当事人在签订合同的同时对争议解决方式一并约定在合同中，符合交易习惯和正常逻辑。本案当事人签订的仲裁协议是双方真实意思表示，约定了明确的仲裁事项，不存在《中华人民共和国仲裁法》规定的无效情形。贵州七建上诉请求：依法撤销一审裁定，驳回被上诉人宏星公司的起诉。事实和理由：一审法院认定本案当事人约定的仲裁协议无效，应以被告住所地或合同履行地确定两个合同的管辖地，属于事实认定错误，缺乏法律依据。上诉人与被上诉人在合同中明确约定采取仲裁的方式解决争议，仲裁事项为履行本合同时发生的争议，发生争议时向项目所在地仲裁委员会申请仲裁，虽未直接写明仲裁委员会名称，但因贵阳仲裁委员会黔东南分会系黔东南州唯一的仲裁机构，因此应视为双方选定了准确的仲裁机构。一审裁定认为，双方因履行合同发生争议后并没有再单独达成仲裁协议或补充协议，据此认为双方的仲裁协议无效，明显错误。“双方达成仲裁协议”指双方当事人在签订合同时已经达成仲裁协议，而不需要再行签订新的仲裁协议，双方当事人在签订合同的同时对争议解决方式一并约定在合同中，符合交易习惯和正常逻辑。本案当事人签订的仲裁协议是双方真实意思表示，约定了明确的仲裁事项，不存在《中华人民共和国仲裁法》规定的无效情形。宏星公司辩称：上诉人所称没有事实和法律依据，其故意曲解相关法律及司法解释，上诉请求及理由均不成立。合同约定的“项目所在地的仲裁机构”完全不存在，即项目所在地的雷山县并没有依法成立的合同纠纷仲裁机构。《仲裁管辖异议》所称的“贵阳仲裁委员会黔东南分会”既非约定的仲裁机构，也不是一个法律上合法的仲裁机构（现已不存在），在合同没有约定、并且当事人事后没有仲裁协议的情况下，上诉人单方要求由贵阳仲裁委员会管辖，完全没有事实和法律依据。本院经审查认为，宏星公司与贵州七建雷山分公司签订的《商品混凝土购销合同》（合同编号：雷移民一标019号）第三部分第六条约定：“甲方和乙方在履行合同时发生争议，可以自行和解或要求有关主管部门调解，任何一方不愿和解、调解或和解、调解不成的，双方约定采用下列第一种方式解决争议：（1）双方达成仲裁协议，向项目所在地仲裁委员会申请仲裁；……。”本案所涉项目位于雷山县，雷山县所属的黔东南州没有商事仲裁委员会，上诉人与被上诉人在合同中约定的仲裁机构不明确，而且双方就此未达成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”之规定，上诉人与被上诉人在合同中约定的仲裁条款无效。因此，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年八月十七日法官助理章杰书记员李璐超
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1685号申请执行人罗瑞生，男，1969年6月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人罗占陀，男，1965年1月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人唐美群，女，1963年12月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行申请执行人罗瑞生、罗占陀与被执行人唐美群物权确认纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣0781民初3048号民事判决书，于2020年5月14日立案执行，本案在诉讼中于2019年8月14日以（2019）赣0781民初3048号民事裁定书及（2019）赣0781执保153号协助执行通知书保全查封了被执行人唐美群名下的位于瑞金市房产【不动产权证号：赣（2016）瑞金市不动产权第××号】。现因依据生效法律文书的确权登记需要，申请执行人申请解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人唐美群名下的位于瑞金市房产【不动产权证号：赣（2016）瑞金市不动产权第××号】的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  杨益华二〇二〇年八月十三日书记员  刘 辉
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执633号 申请执行人：覃华顺，男性，1977年12月30出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：王志光，女性，1978年05月11出生，汉族。 本院在执行覃华顺与王志光婚姻家庭纠纷一案中，……（写明终结执行的事实和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第X项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下： （本案仅有一个被执行人的，写明：）终结（2020）桂1322执633号 案件的执行。 （本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终 结执行条件的，写明：）终结（2020）桂1322执633号案件中对被执行人王志光的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年八月十二日 书记员  潘妃
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民初471号 原告：李伯扬，男，1983年1月13日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：温海波，广西皓元律师事务所律师。 被告：黄**英，男，1948年11月12日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告李伯扬与被告黄**英排除妨害纠纷于2020年5月14日立案后，依法进行审理。 原告李伯扬向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵权、搬出场地，交付合同期满后的山地所有权给原告经营管理；2、判决被告支付强行侵权经营期间造成原告无法经营的损失7200元，计算方式按每月100元共6年共72个月(2014年7月13日起至2020年7月13日止)；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2004年7月13日，原告的父亲李培德与被告签订了一份山地租赁《合同书》，合同书约定：清水村新村组愿将家暴国道线犁埠至梧州方向左侧责任山头公路20米入至山脚租给清水村中才组黄**英租用，每年以50元租金租期10年以－次性交足500元，在租用期间土地使用权由乙方行使，10年期满后如果要延长承包期再由双方协议。合同签订后，被告进入经营，期间李培德去世。被告经营期满后，不愿搬出，仍占着原告山地继续经营，也不支付租金。2019年8月1日，由犁埠镇人民调解委员会牵头，组织相关部门、村委会、清水村新村组、清水村上?组进行询问和调解。会议上，各小组长和村民代表均一致表示，两组之间对家暴山不存在权属争议，家暴山从80年代由李培德户经营管理，期间没有发生过调整变动，会议最终达成了《关于犁埠镇清水村板桥山（家暴山）土地权属的调解书》，对黄**英侵权行为限令其搬出，但被告仍然没有搬出，继续实施违法侵权行为。为此，原告特向法院起诉，请求判如所请。 被告黄**英辩称，原告对被告的主张，事实不足，证据不全。原告所起诉的事实和理由，人民法院已作了判决，原告没有上诉，该判决生效，现原告事隔两年又起诉，属重复起诉。 本院经审理认为，本院（2018）桂0421民初521号生效判决书判决认为：“根据原告、被告提供的证据，经本院现场勘验，原告出租给被告的土地界线不明，被告所建的厂房、宿舍等所占用的土地是否存在其他人也有经营承包权，双方存在争议，本院不能确认。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，原、被告的土地权属争议不属法院管辖。涉及土地权属争议的问题，原告可以通过其他法律途径另行解决。土地的占用费与土地的权属是不可分割的，应待土地确权后才能处理”。本案原告提供的《关于犁埠镇清水村板桥山（家暴山）土地权属的调解书》仅确认：“板桥山（家暴山）的土地权属是犁埠镇清水村新村组所有，新村组在80年代分田分地到户时把上述山地分给清水村李培德户经营管理，期间没有发生过调整变动”；但对生效判决书所认为的被告黄**英所建的厂房、宿舍等所占用的土地，至今并未得到相关管理部门的确权，原告李伯扬应当待相关管理部门对被告黄**英所建的厂房、宿舍等所占用的土地进行确权后再另行主张。因此，原告李伯扬又以同一事实、理由起诉，不符合法律规定；且在本案审理过程中，被告黄**英对原告提供的调解书也明确表示有异议。综上，本案原告李伯扬的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李伯扬的起诉。 本案案件受理费100元（原告已预交），予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  梁 勇 人民陪审员  莫少平 人民陪审员  唐美燕 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  陈以宁 书 记 员  甘宗芳 书 记 员  陈海森
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2625刑初120号公诉机关马关县人民检察院。被告人陈德江，男，1990年8月13日生，汉族，初中文化，农民，云南省马关县人。因本案于2020年5月28日被马关县人民检察院决定取保候审。马关县人民检察院以马检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人陈德江犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派检察员王冰、书记员董世娜出庭支持公诉，被告人陈德江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月23日晚8时许，被告人陈德江醉酒后驾驶五菱牌小型面包车（车牌：云Ｈ×××××）由夹寒箐往马关方向行驶，行驶至处马安山新上寨路口处，在倒车过程中与田某1停放在其车后方的本田牌二轮摩托车（车牌：云Ｈ×××××）相撞肇事，造成两车受损、田某1、田某2受伤的交通事故，经调查认定，陈德江负全部责任。经鉴定，陈德江送检的血液中定量乙醇含量为163.57mg/00ml。公诉机关为证实指控事实成立，所列证据是：书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等。公诉机关认为：被告人陈德江醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈德江醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人陈德江认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。陈德江到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。故建议对被告人陈德江判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。被告人陈德江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年8月23日20时许，被告人陈德江醉酒后驾驶五菱牌小型面包车（车牌：云Ｈ×××××）由夹寒箐往马关方向行驶，行驶至马安山新寨路口，倒车过程中与田某1停放在其车后方的本田牌二轮摩托车（车牌：云Ｈ×××××）相撞肇事，造成两车受损及田某1、田某2受伤的交通事故，经调查认定，陈德江负事故的全部责任。经鉴定，送检的陈德江血样定性检验检测出乙醇，定量检验检测乙醇含量为163.57mg／100ml。另查明，被告人陈德江已赔偿被害人田某1、田某2医疗费人民币1448元，田某1的摩托车修理费人民币1448元，合计人民币2918元。上述事实，被告人陈德江在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果及照片、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表及照片、医疗费单据、前科劣迹说明、网上比对说明、查获经过、到案说明，被害人田某1、田某2的陈述，证人杜某、陈某的证言，被告人陈德江的供述和辩解，《法医毒物检验司法鉴定意见书》、血液检验鉴定告知书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈德江醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车；……”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。被告人王德荣醉酒驾驶机动车，倒车过程中与田某1停放在其车后方的普通二轮摩托车相撞肇事，造成两车受损及田某1、田某2受伤的交通事故，其负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的通知》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……”的规定，应从重处罚。案发后已积极赔偿被害人的全部损失，予以酌情从轻处罚。被告人陈德江到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采信。据此，根据被告人陈德江的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害程度的综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈德江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章 萍审 判 员  谢明燕人民陪审员  谢相林二〇二〇年八月十七日书 记 员  杨晓青
浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0328刑初102号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人田希通，男，1993年4月14日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，无业，住浙江省文成县。因犯盗窃罪，于2016年3月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2017年5月24日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃，于2018年3月14日被文成县公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2018年11月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2020年1月6日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2020年7月2日被文成县公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。 辩护人金一鸣，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2020〕609号起诉书指控被告人田希通犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员周文君出庭支持公诉，被告人田希通及其辩护人金一鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。 文成县人民检察院指控：2018年1月份的一天晚上，被告人田希通进入本县大峃镇健康中路3-4号二楼厨房，窃得被害人朱某放置在该厨房内的一个笔记本电脑包，电脑包内装有一台联想笔记本电脑。2020年6月19日，被告人田希通将一直藏在家中的涉案笔记本电脑以人民币200元的价格在本县大峃镇嘉诚电脑店销赃。经认定，涉案的笔记本电脑价值人民币900元。 被告人田希通于2020年7月2日0时许在本县大峃镇城东小区附近被民警抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。现被盗笔记本电脑已追回并发还被害人朱某。 经审理查明的事实与起诉指控的事实相一致。被告人田希通在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭亦表示认罪认罚。 上述事实，被告人田希通在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人田希通的供述和辩解；被害人朱某的陈述；证人王某、季某、兰某的证言；监控视频、微信及邮件发送截图；现场勘验笔录、辨认笔录；归案经过；户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、罪犯档案资料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、笔记本电脑购置发票、相关验收单材料、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人田希通以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田希通曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人田希通到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理；涉案财物已追回并返还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人田希通有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元的量刑意见恰当，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人田希通犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人田希通犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年3月1日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。） 二、责令被告人田希通退出违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林晓燕 二〇二〇年八月十二日 代书记员 雷 臻
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初4021号之二原告：江苏中航广告传媒有限公司，住所地无锡市新吴区深港都会广场10-920。法定代表人：张球。委托诉讼代理人：徐枫，江苏锡州律师事务所律师。被告：无锡创行广告有限公司，住所地无锡市新吴区震泽路18号无锡软件园射手座B栋287号。法定代表人：陆文婷。本院在审理原告江苏中航广告传媒有限公司与被告无锡创行广告有限公司广告合同纠纷一案中，原告江苏中航广告传媒有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告江苏中航广告传媒有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏中航广告传媒有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取3761元、保全费2695元由原告江苏中航广告传媒有限公司负担。审判员  钱伟东二〇二〇年八月十三日书记员  沈 玥
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执1793号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆涪陵区滨江大道二段28号附1—3号，统一社会信用代码91500102671014665C。负责人：陈文军，该分行行长。委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。被执行人：杨忱熹，男，1980年9月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行与被执行人杨忱熹信用卡纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院作出的(2019)渝0102民初6686号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院申请强制执行，请求杨忱熹归还借款本金23066.05元及利息、律师费1200元。本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、被执行人杨忱熹名下银行账户零星存款，本案已依法划拨6592.20,支付申请执行人6542.20元、交纳执行费50元；2、被执行人杨忱熹名下位于重庆市涪陵区步阳路X号中慧.第一城X号楼X号房屋，有抵押和先行查封，本案已轮候查封；3、被执行人杨忱熹名下渝XXXXX号比亚迪小型普通客车本院扣押后经二次变卖无人报名流拍，申请执行人不同意以物抵债，本院解除查封后将车移交被执行人。三、通过实地走访，对被执行人杨忱熹户籍地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人杨忱熹正在服刑，无其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执1793号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 郑德生审判员 王 钟二〇二〇年八月十二日书记员 庞嫣然
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初1273号 原告：尹某某，男，1992年10月1日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 被告：廊坊北洋通信器材有限公司，住所地河北省廊坊市文安县赵各庄镇澎耳湾村。统一社会信用代码：91131026576785576F。 法定代表人：李忠平。 第三人：高某，女，住河北省廊坊市文安县。 尹某某与廊坊北洋通信器材有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告尹某某于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尹某某撤诉。 案件受理费724元，减半收取计362元，由原告负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年八月十七日 书记员 魏汝颖
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执1402号申请执行人：翟玉光，男。被执行人：莒县寨里河镇响水社区唐家沟经济合作社。住所地：莒县寨里河镇响水社区唐家沟村。申请执行人翟玉光于2020年5月28日向本院申请执行的翟玉光与莒县寨里河镇响水社区唐家沟经济合作社餐饮合同纠纷一案，申请执行标的款14518元。本案在执行过程中，被执行人自觉履行完调解书确定的全部义务，本案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的翟玉光与莒县寨里河镇响水社区唐家沟经济合作社餐饮合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年八月十二日
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2020）晋0403民初1807号原告：申喜岗，男。委托诉讼代理人：郭凯，系山西长兴律师事务所律师。被告：赵小丽，女。原告申喜岗诉被告赵小丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。原告申喜岗向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告偿还借款本金11400元及利息44000元，并从起诉之日起按照年利率6%计算的利息至偿还完毕止。事实和理由：原被告系通过朋友介绍相识。2014年1月3日，被告以做生意需要为由向原告借款6万元，利息为月利3.5%，借款期限6个月，利息预先从本金扣除，到期后一次性还本付息6万元。合同签订后，原告将47400元银行转账给被告。借款期满后，被告未按照约定还款，而是提出延续借款期限。原告同意被告从2014年7月起按月偿还利息，截止2014年12月，被告共偿还利息13200元。从2015年起，被告不再偿还利息或本金。后经原告多次催要，被告于2016年5月24日经中间人申志刚向原告偿还2万元，2016年7月30日偿还1万元。2017年6月7日，双方对账，被告尚欠原告本金3万元，利息4.4万元，同日被告向原告出具了借条和欠条各一支。之后，被告归还了原告6000元再未偿还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。本院认为，因原告申喜岗提供的地址无法找到被告赵小丽本人，现原告不能提供被告赵小丽的准确住所及其它联系方式，且不能提供办理公告送达的相关证据，导致无法送达应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告申喜岗的起诉。案件受理费减半收取593元，退还原告申喜岗593元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 刘锦宏 二〇二〇年八月十七日书记员 王超君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执恢66号 申请执行人：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人：张栩。 被执行人：成都青龙运输有限责任公司，住所地：成都市新都区凌波西路。 法定代表人：代小林。 被执行人：四川青龙特种工程有限公司，住所地：成都市新都区新都镇凌波西路209号。 法定代表人：代小林。 被执行人：吴绪君，女，1969年8月23日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：代小林，男，1970年3月26日出生，汉族，住成都市成华区。 本院依照已发生法律效力的(2018)川0191民初4096号民事判决书，立案执行成都小企业融资担保有限责任公司与成都青龙运输有限责任公司、吴绪君、代小林、四川青龙特种工程有限公司追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院依法查封并拍卖了被执行人吴绪君所有位于成都市天府新区的房屋，所得案款扣除本案执行费及过户所需税费后，剩余款项不足以清偿申请执行人现有全部债务；除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初4096号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何建 二〇二〇年八月七日 执行助理余苏雨    书记员朱俊和
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初2816号 原告：刘宗雨，男，1958年12月6日出生，汉族，住兰陵县。 委托诉讼代理人：孔光亮，山东有泰律师事务所律师。 被告：山东圆通速递有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄办事处齐庄村前（206国道与金七路交界处）。 负责人：张冬冬，中心部长。 委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 原告刘宗雨与被告山东圆通速递有限公司临沂市分公司（以下简称：圆通公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗雨的委托诉讼代理人孔光亮，被告圆通公司的委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘宗雨向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金41600元；2.请求法院判决被告向原告支付拖欠的2020年2月份的工资5200元；3.请求法院判决被告向原告支付未提前一个月告知解除劳动关系的补偿工资5200元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2012年11月份开始在被告处工作，从事操作员带班班长职务，月均工资5200元，工作期间原告一直兢兢业业工作，但被告却在2020年2月底疫情期间单方辞退了原告，2020年3月份被告就不让原告再去上班了，而且至今被告拖欠原告2月份工资未发放，被告的行为严重侵犯了原告的劳动者合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法查明事实，支持原告的各项诉讼请求。 圆通公司辩称，1.原被告双方于2016年12月1日签订劳动合同，约定合同期限为2016年12月1日至2018年12月6日，2018年12月7日原告主动辞职并签署了劳动合同解除终止证明书，双方的劳动关系到此结束；2.经被告了解原告与江苏丰通人力资源服务有限公司签订劳动合同建立劳动关系与被告无关，所以原告的诉讼请求与被告无关，被告不是本案的适格主体，恳请法庭驳回原告对被告的全部诉讼请求。 根据当事人陈述及其提交的证据，本院查明事实如下： 刘宗雨在圆通公司处工作，负责快递的发放分配，2016年12月1日双方签订劳动合同，合同期限自2016年12月1日起至2018年12月6日止。2018年12月7日，刘宗雨与圆通公司签订劳动合同解除（终止）证明书，双方于2018年12月7日解除劳动合同。同日刘宗雨与江苏丰通人力资源服务有限公司签订劳动合同，劳动期限为2018年12月7日至2019年12月6日，工资由江苏丰通人力资源服务有限公司银行转账发放。刘宗雨主张该劳动合同签订后其仍在圆通公司工作，工作地点、工作内容均未发生变动，2020年2月被圆通公司经理张冬冬告知裁减人员，刘宗雨于2020年3月份离开。2020年5月13日刘宗雨向罗庄区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，罗庄区劳动人事仲裁委员会以刘宗雨已超法定退休年龄为由，作出临罗劳人仲不字[2020]493号不予受理案件通知书，决定不予受理。刘宗雨不服该通知书，为此成诉。 上述事实，根据原被告陈述、举证及庭审调查材料所认定，相关材料均已收录在卷。 本院认为，刘宗雨与圆通速递对双方曾存在劳动关系无争议，双方争议焦点为该劳动关系是否已经解除；圆通公司已提交签字为刘宗雨的劳动合同解除（终止）证明书，刘宗雨的特别授权代理人孔光亮未在本院规定期限内对该签字的真实与否予以说明，且经本庭电话询问，孔光亮认可该劳动合同解除（终止）证明书系刘宗雨本人所签。在本庭予以明示逾期说明承担不利诉讼后果的前提下，刘宗雨方以其行为明示了该签字的真实性，故对刘宗雨与圆通速递于2018年12月7日签订劳动合同解除（终止）证明书的事实,本院予以认定。民事主体按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系，并对自己所实施的民事法律行为承担相应的法律后果。刘宗雨作为完全民事行为能力人，能够理解该劳动合同解除（终止）证明书的内容，其签字行为系其真实意思表示的体现，亦终止了双方之间的劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。刘宗雨在满60周岁时与圆通公司签订解除劳动合同证明书，即使双方后续仍发生用工行为，双方也已非劳动关系，而系普通劳务关系。故刘宗雨若与圆通公司存在劳动争议，应自解除劳动关系之日起一年内行使，刘宗雨现诉请圆通公司支付经济补偿金及解除劳动关系的补偿工资，已超过仲裁时效，本院不予支持。关于刘宗雨主张的2020年2月份拖欠工资5200元，本案系刘宗雨主张与圆通公司存在劳动关系而提起的劳动争议纠纷，而根据双方举证，2020年2月份双方已非劳动关系，故该拖欠工资不属于劳动争议范畴，本案不予处理，刘宗雨可另行以其他法律关系据实合理主张。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百三十三条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、二十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，判决如下： 驳回原告刘宗雨的诉讼请求。 案件受理费10元减半收取5元，由原告刘宗雨负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  路晓玲 二〇二〇年八月十三日 书记员  张荣倩
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初17430号 原告：重庆汉嘉电气股份有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇石桂大道18号4幢2-1，统一社会信用代码91500113750077066G。 法定代表人：王军，董事长。 被告：重庆杨哥机电设备安装工程有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段210二层1-2号，统一社会信用代码915000006221858048。 法定代表人：肖红，执行董事。 原告重庆汉嘉电气股份有限公司与被告重庆杨哥机电设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告重庆汉嘉电气股份有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆汉嘉电气股份有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆汉嘉电气股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告重庆汉嘉电气股份有限公司负担。 审 判 员 赵嘉志 二〇二〇年八月十七日 法官助理 张 柳 书 记 员 马中念
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1025民初595号之一原告：陈广彪，男，1953年12月22日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：乐安县豪德商贸物流城有限公司,住所地：江西省抚州市乐安县迎宾大道（县总工会后面）。统一社会信用代码：91361025MA35FQ8A26。法定代表人：曾敏，系该公司执行董事。第三人：曾敏，女，1971年5月1日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。第三人：赣州德建载物智能科技有限公司,住所地：江西省赣州市章贡区八一四大道赣南贸易广场西区北街40号商住楼三楼。统一社会信用代码：91360702MA398HE0XG。法定代表人：刘焜。原告陈广彪诉被告乐安县豪德商贸物流城有限公司（以下简称为豪德公司）、第三人曾敏、第三人赣州德建载物智能科技有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认第三人曾敏与第三人赣州德建载物智能科技有限公司的股权转让行为无效；2、请求依法确认原告系被告原始股东，并持有被告16.5%的股份（价值430万元）；3、请求判令被告与第三人将原告所有的16.5%的股份变更登记在原告名下；4、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告成立于2015年12月4日，成立之初原告即为被告的隐名股东，并担任公司监事，负责公司的对外工程管理，所持12%的股份由王建国代持；后王建国身故，被告于2017年11月1日召开会议，同意将公司法定代表人变更为曾敏，原告所持15%的股份亦由曾敏代持；2018年12月31日，经被告同意确认，黄康、范文泉投资入股被告，二人占被告4.5%股份，该股份由原告代持；2019年5月底黄东生退股，其持有的6%股份由剩余股东平分，至此原告实际占有被告股份为16.5%（含黄康、范文泉4.5%股份）；第三人曾敏将其持有的股权转让给了第三人赣州德建载物智能科技有限公司，其转让行为具有逃避法律责任的嫌疑，为维护自身合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告的诉讼请求，其诉请标的已超过本院受理1000万元以内案件的管辖受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈广彪的起诉。本案预收的诉讼费26000元，退还给原告陈广彪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  李海军二〇二〇年八月十三日书记员  罗兰兰
中华人民共和国广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初35792号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：戴自梁，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：应婕红，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市福田区伟超业共创电子配件批发商行，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华发北路龙胜手机配件市场1D176。经营者：陈伟展，男，住广东省海丰县。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告深圳市福田区伟超业共创电子配件批发商行著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2020年8月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。审判员 张    华二〇二〇年八月十三日书记员 庄晓民（代）书记员 霍    丽
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0180民初2470号 原告：杨某，女，1983年2月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：白坤林，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘双双，四川亚峰律师事务所律师。 被告：陈某，男，1986年2月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告杨某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告杨某于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨某撤诉。 案件受理费2228元，减半收取计1114元，由杨某负担。 审判员 李 颂 二〇二〇年八月十七日 书记员 常芸彩
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢265号之三 申请执行人：王兵，男，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：陈统泽，男,住绵阳市涪城区。 被执行人：王汝明，男，住绵阳市。 案由：借款合同纠纷。 本院于2020年7月12日对王兵与陈统泽、王汝明的借款合同纠纷一案作出的（2020）川0703执恢265号财产分配方案中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川0703执恢265号财产分配方案中第三页正文第1行、第2行、第3行“收取王兵案被执行人王汝明应承担的案件受理费5449元，收取四川凯信房地产开发有限公司案被执行人应承担的案件受理费3650元、保全申请费2520元”补正为“收取四川凯信房地产开发有限公司案被执行人王汝明应承担的案件受理费5449元，收取王兵案被执行人应承担的案件受理费3650元、保全申请费2520元”。 此页无正文。 审判长  母凯豪 审判员  刘 鸿 审判员  胡益鹏 二〇二〇年八月六日 书记员  罗金鸣
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执627号之一申请人贵州黎平农村商业银行股份有限公司。地址：黎平县德凤街道平街70号。法定代表人：韦汝泉，该公司董事长。被执行人：赵浩波，男，汉族，1971年09月21日生，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初707号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵浩波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵浩波在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币183214.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐秀娟二〇二〇年八月十三日书记员  吴凡迪
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0213民初2959号 原告：刘某某，男，汉族，户籍所在地青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：韩民，山东海卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江顺，山东海卓律师事务所律师。 被告：霍某某，男，汉族，户籍所在地河南省许昌县，现住青岛市李沧区. 委托诉讼代理人：牛长舟，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 原告刘某某与被告霍某某不当得利纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某某申请撤诉，系依法处分自己权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由原告负担。 审判员  韩闽 二〇二〇年八月十二日 书记员  任蔚
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初216号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人王辉，男，1990年8月15日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地湖北省武汉市，住武汉市江夏区。曾因吸毒，于2013年5月18日被行政拘留十五日。因吸毒，于2015年7月31日被行政拘留十五日。因吸毒，于2015年8月4日被社区戒毒三年。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车，于2017年10月30日被罚款人民币三千元。因赌博，于2018年5月11日被行政拘留五日。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车，于2019年11月25日被行政拘留十五日罚款人民币三千元。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车，于2020年1月18日被行政拘留十五日罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月2日被刑事拘留，同日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]192号起诉书指控被告人王辉犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用刑事速裁程序，后依法转为简易程序，实行独任审判，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员王从涓出庭支持公诉。被告人王辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月17日21时许，被告人王辉未取得机动车驾驶证酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌黄色别克牌小型汽车沿本区江南水乡由西向东行驶，当行至江南水乡路三门口村砖厂时，被设卡盘查的公安人员当场查获，并被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人王辉血液中检出乙醇含量为113.54mg/100ml。对于上述指控，公诉机关提交下列证据：1.抓获经过、身份证明、血样提取登记表等书证；2.证人杨某的证言；3.鉴定意见；4.视听资料；5.被告人王辉的供述和辩解。公诉机关认为，被告人王辉的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节，无驾驶资格驾驶机动车、曾因危险驾驶受过行政处罚的酌定从重处罚情节。建议判处被告人王辉拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人王辉对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人王辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人王辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章鸣平二〇二〇年八月六日书记员  刘文成
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2919号 申请执行人:成都伟信汽车服务有限公司。 法定代表人：刘义夫，经理。 被执行人：成都锦之程商务服务有限公司。 法定代表人：谢冕蓉，总经理。 成都伟信汽车服务有限公司申请执行成都锦之程商务服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，成都市武侯区（2019）川0107民初10456号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年3月1日立案执行，执行标的XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索；已冻结被执行人名下银行账户，并予以扣划，但金额不足以让申请执行人受偿所有债权；已限制被执行人高消费及有关消费。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区（2019）川0107民初10456号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年八月十三日 书记员 赵雄峰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初12107号原告：付克云，男，1969年8月18日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：顾继平，无锡市梁溪区惠山法律服务所法律工作者。被告：无锡拾月拾餐饮管理有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道和祥路333号映月天地商业广场内1号楼2层201、202、203。（统一社会信用代码：91320205MA1NCR6P13）法定代表人：杨俊峰,该公司总经理。原告付克云与被告无锡拾月拾餐饮管理有限公司（以下简称拾月拾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付克云及其委托诉讼代理人顾继平到庭参加诉讼。被告拾月拾公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付克云向本院提出诉讼请求：判令拾月拾公司立即支付货款71100元及逾期付款利息（从2019年11月1日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、承担本案诉讼费用。事实和理由：其向拾月拾公司供应各类食品，至2019年9月17日，拾月拾公司结欠货款71100元。拾月拾公司承诺，于2019年9月30日支付40000元，余款在2019年10月31日前给付。到期后，虽经多次催讨，拾月拾公司至今未予支付。付克云为证明其诉讼主张，提交王礼明出具“未结款证明”1份、送货单70份、其与王礼明的微信聊天记录、拾月拾公司的工商资料及其经营门店的照片等证据，并由证人祁某到庭作证。拾月拾公司未作答辩，也未举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月29日起至同年9月1日，付克云向拾月拾公司在本市锡山区安镇街道和祥路333号映月天地商业广场内1号楼2层201、202、203商铺经营餐饮的“黄公馆”店铺供应鸡、鸭、鱼、虾、肉、蛋及酱、醋、油等食材、佐料，拾月拾公司没有及时结清价款。2019年9月17日，拾月拾公司股东王礼明出具“未结款证明”一份，载明：“兹证明本店尚欠付克云货款71100元，计划2019年9月30日给付40000元，余款在2019年10月31日前给付完成。负责人：王礼明。”之后，拾月拾公司未向付克云支付价款，付克云催要无果，遂诉至本院。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。拾月拾公司收取付克云交付的食材、佐料等物品后未结清价款，书面承诺于2019年10月31日前分期支付，但未实际履行，应当承担违约责任。付克云要求拾月拾公司支付价款、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期付款利息损失的诉讼主张，事实清楚、依据充分，符合法律规定，本院予以支持。拾月拾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担相应的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡拾月拾餐饮管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向付克云支付价款71100元、赔偿逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以71100元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元、公告费600元，两项合计2206元（付克云已预交），由无锡拾月拾餐饮管理有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给付克云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  包宇红审 判 员  徐双鹰人民陪审员  唐忻画二〇二〇年八月十七日书 记 员  吴阳磊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执530号申请执行人：杜彪，男，1967年1月8日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人：陈晓丰，男，1968年11月23日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人：李翠玉，女，1967年7月13日生，汉族，江西省安远县人，住址同上，系陈晓丰之妻。本院在执行申请人杜彪与被执行人陈晓丰、李翠玉担保责任追偿权纠纷一案中，经查，被执行人陈晓丰名下位于安远县房屋一套，位于安远县杂间一个，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈晓丰名下位于安远县房屋及安远县杂间【不动产权证号：安房权证欣字第××号】。本裁定立即执行。审判长  吴清平二〇二〇年八月十三日书记员  彭成凤
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初509号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人**，男，1991年8月4日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市开州区。被告人**曾因犯盗窃罪，2018年1月9日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑八个月，2018年1月20日刑满释放；现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2020年5月9日被重庆市涪陵区公安局抓获，同年5月11日被取保候审，同年5月22日经重庆市涪陵区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。被告人徐昌中，男，1997年5月10日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市开州区。被告人徐昌中因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2020年5月9日被重庆市涪陵区公安局抓获，同年5月11日被取保候审，同年5月22日经重庆市涪陵区人民检察院批准逮捕，同年6月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2020]892号起诉书指控被告人**、徐昌中犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官赵仁哲出庭支持公诉，被告人**、徐昌中到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月份一天，被告人徐昌中通过被告人**以人民币1500元的价格将自己的一张尾号为7634的建设银行卡及其密码卖给他人使用。2020年年初，被告人徐昌中通过建设银行微信公众号，发现银行卡内经常有大额款项被转入随即被转出后，将该情况告诉了**。随后，被告人**、徐昌中共谋通过挂失再补办银行卡方式将银行卡内的款项非法占有。2020年3月8日，夏某某因相信微信好友“王某某1”所作的在www.11699.vip网站上购买彩票“稳赚不赔”的介绍，在涪陵区武陵山乡家中登陆该网站，先后两次转款共计人民币3万元至“王某某1”指定的户名为王某某2、尾号为2301的民生银行卡内购买彩票。随后，该款项被他人迅速转至徐昌中尾号为7634的建设银行卡内。同日，被告人徐昌中告诉被告人**，自己建设银行卡内余额已有人民币8万余元，**让徐昌中通过电话将银行卡挂失。2020年3月9日，被告人徐昌中在中国建设银行股份有限公司重庆两江龙头寺支行补办了一张新的建设银行卡，被告人徐昌中、**发现该银行卡内的余额已达人民币19万余元。当晚，被告人**、徐昌中在明知银行卡内的款项为他人所有的情况下，通过手机转账的方式将卡内余额人民币198735元转至二人赌博账户内，用于赌博。另查明，本案被盗款项除被害人夏某某查明为人民币3万元外，其余被害人尚未查明。上述事实，被告人**、徐昌中在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.辨认、指认笔录及照片；3.银行开户记录、微信转账记录、支付交易明细、银行交易流水、开房记录等书证;4.抓获经过、户籍信息；5.被害人夏某某的陈述；6.被告人**、徐昌中的供述和辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人**、徐昌中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人**、徐昌中犯罪的事实及罪名成立。被告人**曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人**、徐昌中如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人**、徐昌中自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五第第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定,判决如下:一、被告人**犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人**因本案于2020年5月9到同年5月11日被羁押3日，应折抵刑期3日；即自2020年5月22日起至2024年11月18日止。）二、被告人徐昌中犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人徐昌中因本案于2020年5月9到同年5月11日被羁押3日，应折抵刑期3日；即自2020年6月11日起至2024年6月7日止。）三、责令被告人**、徐昌中退赔各被害人损失人民币198735元（其中含被害人夏某某人民币30000元）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 田       凌人民陪审员 余洪人民陪审员朱漫二〇二〇年八月十七日书 记 员 蒲   艳   平
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初3564号之一原告：吕思思，女，1992年3月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：张发达，湖北蓝康律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：安俞丽，湖北蓝康律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：董华清，男，1979年6月3日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：涂惠萍，女，1977年2月19日出生，汉族，住武汉市青山区。第三人：武汉美地房地产代理有限公司，住所地洪山区徐东路23号鹏程花园10号楼1层15、18号。法定代表人：王安愚。第三人：武汉浩远房地产经纪有限公司，住所地洪山区梨园街徐东路23号。法定代表人：李朋。原告吕思思与被告董华清、涂惠萍，第三人武汉美地房地产代理有限公司、武汉浩远房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨洁二〇二〇年八月十三日法官助理蔡叶书记员罗璇
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0423民初546号 原告：姚九祥，男，1953年5月30日出生，瑶族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：莫建华，蒙山县148法律服务所法律工作者。 被告：陆建海，男，1974年10月15日出生，瑶族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 原告姚九祥诉被告陆建海买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚九祥撤诉。 案件受理费126元，减半收取计63元，由原告姚九祥负担。 审判员  覃宏伟 二〇二〇年八月十二日 书记员  孙奇峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4723号原告：苏治全，男，1955年7月21日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：龚秀萍，河南省法律咨询协会法律工作者，特别授权。被告：永城市百康种植专业合作社，住所地：永城市裴桥镇裴桥村裴桥东街，统一社会信用代码：9341148131764746XY。法定代表人：刘飞，职务：理事长。原告苏治全与被告永城市百康种植专业合作社合同纠纷一案，原告苏治全于2020年7月9日向本院提起诉讼，要求被告偿还互助金31000元、利息8296元、押金500元，合计39796元。本院依法开庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理过程中，原告提交了被告永城市百康种植专业合作社出具的百康农村资金互助社互助金凭证三份、百康农村资金互助社互助金入股凭条社员回单四份、社员股金证一份。本院认为，经工商查询，被告永城市百康种植专业合作社的企业类型为：农民专业合作经济组织，经营范围为：组织采购、供应成员所需的生产资料；谷物、蔬菜、水果、花卉、苗圃、豆类、薯类、中药材的种植；组织收购、销售成员种植的产品；开展成员所需的运输、贮藏、包装等服务；引进新技术、新品种，开展技术培训、技术交流和咨询服务。根据中国银行业监督管理委员会（简称银监会）印发的《农村资金互助社管理暂行规定》﹙银监发﹝2007﹞7号﹚第二条规定：农村资金互助社是指经银行业监督管理机构批准，由乡（镇）、行政村农民和农村小企业自愿入股组成，为社员提供存款、贷款、结算等业务的社区互助性银行业金融机构。本案中，被告永城市百康种植专业合作社作为农民专业合作经济组织，并不是农村资金互助社，并无为社员提供存款等业务的资格，其经营范围也不包含提供存款等业务，而其在实际经营中却以“百康农村资金互助社”的名义吸收包含原告在内的社员的存款，其行为已涉嫌经济犯罪，本案不属经济纠纷案件，故应当裁定驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告苏治全的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年八月十二日法官助理王好强书记员朱冲
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5519号原告：滑县大寨乡万增铝材批发部，经营场所：滑县大寨乡大寨村北地。经营者：赵万增，男，1980年7月9日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：陈会允，女，1985年2月20日生，汉族，住河南省滑县，系赵万增之妻。被告：陈万兵，男，1977年12月21日生，汉族，住河南省滑县。案由：买卖合同纠纷。诉讼请求：1．要求被告偿还原告货款3991元及利息；2．本案一切涉诉费用由被告承担。本院于2020年8月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百八十二条之规定，判决如下：被告陈万兵自本判决生效之日起三日内支付原告滑县大寨乡万增铝材批发部货款3991元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2020年7月28日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈万兵负担。本判决为终审判决。审判员  李红伟二〇二〇年八月十七日书记员  郭欣欣
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执712号之一申请执行人：柳阳，男，1990年7月19日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。被执行人：刘尚进，男，1990年10月31日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。被执行人：肖维先，女，1968年11月23日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。本院依据已发生法律效力的本院（2020）黔0403民初440号民事调解书，受理柳阳申请执行刘尚进、肖维先民间借贷纠纷一案。本院已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行前述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但二被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨、拍卖、变卖二被执行人刘尚进、肖维先所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币1075118元及迟延履行期间的债务利息、执行费、诉讼费、财产保全费[其中包含案件款借款本金1030000元、利息20000元、执行费12900元、诉讼费7218元（刘尚进承担）、财产保全费5000元（刘尚进承担）]的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、查封动产期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行查封申请的，已采取的查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定之日起三日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申磊二〇二〇年八月十七日法官助理张孟贤书记员吴启芳
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1004号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯王新国，男，1966年9月26日出生，河北省故城县人，汉族，初中文化。2003年7月15日入狱服刑。 河北省衡水市中级人民法院于2002年11月13日作出衡刑初字（2002）第71号刑事附带民事判决，以被告人犯故意杀人罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院分别于2006年1月17日、2009年6月19日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、减为有期十九年，剥夺政治权利六年；本院分别于2014年1月9日、2015年12月25日裁定减去有期徒刑十个月、九个月(刑期自2009年6月19日起至2026年11月18日止)。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第505号报请减刑建议书减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】123号意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务日常表现考核表扬六次。无违纪情况。民事赔偿24379.10元，未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯王新国减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变(刑期自2009年6月19日起至2026年6月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  李明哲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执941号 曾小红、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初1715号民事判决书，受理曾小红申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初1715号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初1265号原告：柏永春,男，汉族，1964年5月16日出生，侯马市居民，住址：侯马市。委托诉讼代理人：张灵风，女，汉族，1966年12月25日出生，侯马市居民。系原告妻子。被告：王红彬，男，汉族,1974年9月21日出生，住址：景毛乡古县。委托诉讼代理人：陈俊杰，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。原告柏永春与被告王红彬买卖合同纠纷一案，尧都区人民法院立案受理后，被告王红彬提出管辖权异议，尧都区人民法院于2018年11月15日作出(2018)晋1002民初4809号民事裁定书，驳回王红彬对管辖权提出的异议，王红彬不服，提出上诉，2019年4月8日临汾市中级人民法院以(2019)晋10民辖终16号民事裁定书，由本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柏永春的委托诉讼代理人张灵风、被告王红彬的委托诉讼代理人陈俊杰到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。柏永春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠原告货款29400元及利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在临汾市尧都区南机场经营管模加工，2014年3月被告找原告购买管模，陆续购买了49400元的管模，没有立即付款，后原告多次催要，被告陆续归还了20000元，现还有29400元未付，但被告时至今日，一直未履行，为维护原告的合法权益特提出起诉。王红彬口头辩称：1、原、被告主体均不适格，原告是临汾金轩机械有限公司法定代表人，王红彬是襄汾县红顺达铸造有限公司股东，这两个公司有过买卖关系，合同主体应是公司，而非自然人。2、本案诉讼时效已经超过当时的法律规定的2年期间。3、本案为即时清结的合同，原告所持销货单是其个人制作，没有被告及红顺达公司签字盖章予以确认，不能作为债权凭证。请求驳回原告起诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，合同具有相对性，王红彬提出了主体资格不当理由，本院审查柏永春提供的销货清单证据，其中三张销货清单中写明“制单柏”、“供货单位临汾金轩”，而国家企业信用信息公示系统显示，临汾金轩机械有限公司成立时间：2010年4月19日，企业类型：有限责任公司(自然人投资或控股)，法定代表人：柏永春。原告以法定代表人个人名义进行诉讼，显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回柏永春的起诉。案件受理费267元退还柏永春。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 吴海勇 二0二0年八月十三日书记员 王家琪
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书（2020）云3123执恢87号申请执行人茶永全，被执行人蒋正留、蒋维茂：关于茶永全申请执行被执行人蒋正留、蒋维茂承揽合同纠纷一案，生效法律文书（2018）云3123民初856号民事调解书，执行案号（2019）云3123执76号，申请执行标的额24413.4元（执行款24151.4元、执行费262元）。本院于2019年1月9日已立案执行。案件在执行过程中，本院已从被执行人蒋正留财付通账户内划扣执行款3272.87元，从被执行人蒋维茂云南省农村信用社联合社账户内划扣执行款16800元，本案共执行到位20072.87元，剩余4078.53元未执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结案件的本次执行程序，本院于2020年3月5日终结了（2019）云3123执76号执行案件的本次执行程序。现发现被执行人有财产可供执行，本院于2020年8月13日依法恢复执行，恢复执行标的4078.53元。案件在执行过程中，现已执行到位执行款4078.53元、执行费262元。至此，申请执行人茶永全向本院申请执行的（2018）云3123民初856号民事调解书现已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初3745号原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行，住所地：咸阳市。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0136。负责人李峰，系该行行长。委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧平，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：山伟，男，汉族，1983年12月23日生，住陕西省咸阳市渭城区，身份号码：61042XXXX312232257。原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行与被告山伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司咸阳市分行委托代理人吴红军、刘慧平到庭参加了诉讼，被告山伟经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还截止2020年4月30日的透支款共计：63209.94元（其中本金51648.2元，利息和费用11561.74元）；二、判令被告支付2020年5月1日至实际清偿之日止的利息（计算方式按照信用卡领用协议和章程约定计算）；三、判令被告承担全部诉讼费用。原告诉称：2013年9月3日，被告向原告申请办理信用卡，填写《中国建设银行个人住房贷款（龙卡信用卡）申请表》后领取了卡号为XXXXXXXXXXXX6986的信用卡。2016年12月22日，被告向原告申请分期通业务，并填写《龙卡信用卡分期通业务申请表》，经审批，原告向被告发放了102000元的分期款，（分36期偿还）。但被告使用过程中未及时足额还款。截止2020年4月30日，被告累计拖欠原告共计63209.94元。为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。被告山伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明：2013年9月3日，被告山伟向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX6986的信用卡并透支使用。2016年12月22日，被告向原告申请分期通业务，并填写《龙卡信用卡分期通业务申请表》，原告核准后发放了102000元贷款，由该信用卡分36期偿还。被告山伟分别声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”及“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》并特别注意了字体加粗的条款愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求，对相关条款进行了充分的提示和说明”。截至2020年4月30日，被告未偿还贷款本金51648.2元、利息和费用11561.74元，共计63209.94元。上述事实，有《领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请表》、《中国建设银行个人住房贷款（龙卡信用卡）申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《约定条款》、持卡人账单、催收记录，并有庭审笔录在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告山伟在原告处申办领用了信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务，被告未按协议规定按期还款已构成违约。原告要求被告山伟按约定偿还欠款并支付相应的利息、费用，符合法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山伟应于本判决生效之日起十日内向原告偿还截止2020年4月30日借款本金51648.2元、利息和费用11561.74元，共计63209.94元。并支付自2020年5月1日起至清偿之日止所产生的利息（按照领用协议和章程约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取710元，由被告山伟承担。（因原告已预交，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。             审  判  员   鲁建媛 二〇二〇年七月三十一日 书  记  员   骆  雪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初13436号原告：王兴江，男，1965年4月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告：吕秀萍：女，1967年2月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：霍明强，男，1963年11月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：吴昊，男，1988年5月20日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。原告王兴江、吕秀萍与被告霍明强民间借贷纠纷一案，本院立案后公开开庭进行了审理。原告王兴江、吕秀萍及被告霍明强的委托诉讼代理吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴江、吕秀萍向本院提出诉讼请求：1、被告还清原告140万元；2、承担所有诉讼费。事实与理由：2014年开始霍明强他说公司扩大需要资金周转，陆续借款共计140万元，从2016年末，我们让霍明强还款，他都以各种借口推脱，以致，后来到春节后到现在一直不见我们面，不跟我们联系，并且删除了我们的微信，电话等等一切可以联系的方式，他的这种行为给我们的生活和身心造成了很大的伤害，已经影响到我们的正常生活，综上，原告为了维护自己的合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法与支持。被告霍明强辩称，借款是140万元，但是被告当时借款作为投资，但是被告从2014年至2017年给原告陆续转款2,173,580元，被告已经将欠款还清，而且还多支付了773,580元。经审理查明，2016年9月15日，霍明强给原告出具一份《借条》，载明：今借王兴江、吕秀萍夫妇140万元，借款人霍明强。借款后被告陆续还款866,000元，尚欠534,000元。上述事实，有当事人的陈述、借条、银行流水等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，原告将款借给被告，有被告出具的借条为证，被告已偿还的借款应予扣除。经双方对账，被告尚欠借款本金534,000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：被告霍明强于本判决生效后十日内，给付原告王兴江、原告吕秀萍借款534,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,400元，由被告霍明强负担6,761元，原告王兴江、吕秀萍负担10,639元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 张 力人民陪审员 关 宏人民陪审员 姚彬彬二〇二〇年八月十七日书 记 员 赵晓丹
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2277号申请执行人刘某，女性,1984年6月1日生，汉族，住青岛市城阳区；。被执行人金某，男性,1979年9月4日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人刘某与被执行人金某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初3352号民事调解书。在执行过程中，强制执行完毕被执行人在本案中所确定义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初3352号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年八月七日书 记 员  苗岐东
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执605号申请执行人顾建，男，1990年11月19日生，彝族，住贵州省水城县。被执行人赵庆成，男，1988年8月12日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院在执行顾建申请执行人赵庆成租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0221民初1391号民事判决书。本院于2020年4月3日立案执行该案，依法向被执行人赵庆成发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人即日内支付申请人执行款209390元，并承担案件执行费3041元。但被执行人赵庆成未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年4月3日本院通过查控系统查询被执行人赵庆成的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人赵庆成名下有银行存款账户，所有银行存款总金额不足500元，本院依法冻结了被执行人的所有银行存款账户、无车辆、无有价证券、无工商登记信息，于2020年5月11日，本院对被执行人赵庆成的其他财产进行线下调查，本院执行干警到不动产登记中心进行查询，经查被执行人赵庆成名下无房产；2020年5月11到被执行人赵庆成的户籍所在地六盘水市钟山区村民委员会进行调查，经查被执行人赵庆成在该村无财产可供执行，且长期外出；于2020年7月20日，对被执行人赵庆成进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。本院于2020年7月21日依法将被执行人赵庆成列入失信人员、限制高消费，申请人顾建不能提供其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人顾建不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年八月七日书记员  谢 澍
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2622号原告：吉林市北祺工程检测有限责任公司，住所地吉林市龙潭区遵义西路66号。法定代表人：郭玉杰，董事长。被告：中国石化销售股份有限公司吉林石油分公司，住所地长春市绿园区洛阳街39号负责人：仲伟，该公司经理。原告吉林市北祺工程检测有限责任公司与被告中国石化销售股份有限公司吉林石油分公司合同纠纷一案，原告于2020年8月12日向本院提出申请，要求撤回对中国石化销售股份有限公司吉林石油分公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林市北祺工程检测有限责任公司撤回对被告中国石化销售股份有限公司吉林石油分公司的起诉。案件受理费4544元，减半收取2272元由原告自行承担。审判员 郎 萍二〇二〇年八月十二日书记员 张**
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保607号 申请人：成都新蓝天实业有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都镇同仁村。 法定代表人：谭启乾。 被申请人：李迎春，男，1990年12月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在审理申请人成都新蓝天实业有限公司与被申请人李迎春申请财产保全一案中，申请人成都新蓝天实业有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李迎春名下财产在500000元限额内予以保全，并提供了财产线索。申请人成都新蓝天实业有限公司已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人成都新蓝天实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人李迎春名下位于成都市新都区的房屋（合同签约备案号：352161）。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋洪 二〇二〇年八月十三日 书记员  韦蔚