山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初953号原?告：翼城县农村信用合作联社，住所地：山西省翼城县解放街西端（三岔路口东南侧）。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人:史洁桐，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。被?告：许得虎，男，1962年10月4日出生，汉族，住翼城县。被?告：孟宪菊，女，1962年12月11日出生，汉族，住翼城县。被?告：王兴民，男，1951年6月8日出生，汉族，住翼城县。被?告：王峰，男，1977年9月13日出生，汉族，住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社（以下简称翼城信用社）与被告许得虎、孟宪菊、王兴民、王峰借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼城信用社委托诉讼代理人孙晋峰到庭参加了诉讼。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告翼城信用社向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告许得虎、孟宪菊偿还我社借款本金200000元及2020年3月21日前未清偿的利息、罚息340798.5元，并自2020年3月22日起按月利率17.55‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息；2、依法判令被告王兴民、王峰对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2011年3月22日，被告许得虎、孟宪菊共同向我社申请贷款200000元。同日，被告王兴民、王峰承诺为上述贷款提供连带责任保证。3月30日，我社与被告许得虎签订借款合同，被告王兴民与我社签订保证合同。当日，我社依约向被告许得虎发放贷款200000元。借款后被告许得虎、孟宪菊未按约履行还本付息义务，被告王兴民、王峰也未履行保证义务，截止2020年3月21日，尚欠我社借款本金200000元、利息及罚息340798.5元。该笔借款是被告许得虎、孟宪菊婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，被告孟宪菊负有共同偿还义务。综上所述，四被告违背诚实信用原则，导致我社债权至今未能实现，已严重侵犯我社的合法权益。故诉至法院，请求依法判如所请。四被告未答辩。经审理查明:被告许得虎、孟宪菊系夫妻关系。2011年3月22日，被告许得虎、孟宪菊共同向原告翼城信用社申请贷款200000元。同日，被告王兴民出具保证担保承诺书，自愿为上述借款承担连带保证责任。被告王峰也书面承诺，同意其父亲王兴民承担连带责任。3月30日，原告翼城信用社与被告许得虎签订借款合同，约定贷款本金200000元，月利率11.7‰；借款期限自2011年3月30日起至2013年3月26日止；逾期贷款罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告王兴民作为保证人与原告翼城信用社签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；保证范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等。合同签订当日，原告翼城信用社依约向被告许得虎发放贷款200000元，被告许得虎向我社出具了借款借据,被告王兴民作为保证人在该借据上签字。借款到期后，被告许得虎、孟宪菊未按约履行还本付息义务，截止2020年3月21日，尚欠原告翼城信用社借款本金200000元、利息及罚息340798.5元。原告翼城信用社遂诉至本院。上述事实有当事人陈述、村委会证明、借款申请书、保证担保承诺书、借款合同、保证合同、借款借据、催收通知书、欠款明细等在案佐证。本院认为，原告翼城信用社与被告许得虎签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自的义务。本案原告翼城信用社依约发放涉案借款后，被告许得虎未能按约偿还，其应承担偿还借款本息的违约责任。因涉案借款发生在被告许得虎与被告孟宪菊婚姻关系存续期间，被告孟宪菊知情并同意，应当认定为夫妻共同债务，被告孟宪菊应当承担共同偿还责任。被告王兴民作为连带责任保证人，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，即涉案债务于2013年3月26日履行期限届满，自此至2015年3月26日为保证期间。本案因原告翼城信用社未提供证据证明其在保证期间内要求被告王兴民承担保证责任，被告王兴民的保证责任予以免除。关于被告王峰，从原告翼城信用社提供的证据显示，其仅仅是同意其父亲王兴民对涉案债务承担连带保证责任，其本人并没有承担连带保证责任的意思表示。故原告翼城信用社要求被告王兴民、王峰对涉案债务承担连带保证责任缺乏依据，本院不予支持。被告许得虎、孟宪菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许得虎、孟宪菊于本判决生效之日起十日内支付原告翼城县农村信用合作联社2020年3月21日前所欠利息及罚息340798.5元；二、被告许得虎、孟宪菊于本判决生效之日起十日内返还原告翼城县农村信用合作联社借款本金200000元，并自2020年3月22日起至本判决确定的履行期限止按照月利率17.55‰计付利息；三、驳回原告翼城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。??案件受理费9208元，减半收取计4604元，由被告许得虎、孟宪菊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。????????????????????????????????????????审?判?员????续红萍??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????二〇二〇年八月十二日????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????书?记?员????刘?娟????附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条?借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条?借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条?夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国担保法》第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条?连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?{文书日期}附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。