wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初4401号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。法定代表人：吴智晖，董事长。委托诉讼代理人：楼云达、陈定为，该公司员工。被告：陈飞，女，1985年1月12日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告陈飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈定为到庭参加诉讼；被告陈飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈飞归还信用卡欠款本金9843.76元，利息1270.05元，费用1505.78元，合计12619.59元（暂计至2019年9月3日），此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算至实际还款日止。事实与理由：被告于2016年9月2日向原告申办一张丰收卡（卡号6222××××3320），信用额度10000元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果，故提起诉讼。被告陈飞未作书面答辩，亦未提交抗辩证据。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了贷记卡申请资料、贷记卡交易明细、贷记卡欠息清单、领用合约及章程等证据。被告陈飞经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间发生信用借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实与原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司诉称事实一致。本院认为，被告陈飞向原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，原告予以办理，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈飞应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡欠款9843.76元，利息1270.05元，费用1505.78元，合计12619.59元（暂计至2019年9月3日，此后产生的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算至全部款项还清日止，以月利率2%为限），上述款项限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告陈飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨燕峰审 判 员  杨丹萍人民陪审员  周彩莉二〇二〇年八月十八日书 记 员  郦利江
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初3358号 原告:王良义，男，1955年8月21日生，穿青人，住织金县。 被告：焦荣付，男，1955年2月27日生，穿青人，住织金县。 第三人：李守军，男，1971年5月6日生，苗族，住织金县。 原告王良义与被告焦荣付、第三人李守军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 原告王良义向本院提出诉讼请求：1、判决被告因损害原告树木，赔偿原告2000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于1976年分饲料地时，地界上有杉树一棵，经原告精心护养长大，1980年实行土地承保责任制时，因该树与第三人李守军的责任地相连，故原告与李守军商议该树由双方各享有50%的权利。1987年10月，因李守军错砍被告焦荣付树木，经村领导调解达成协议由李守军将自己大坝坝责任地两棵树赔偿给焦荣付。2017年正月十三，焦荣付私自非法将位于原告地内案涉树木砍伐，原告知道后前往进行阻挡，被告却声称砍伐的是自己的树木，双方因此发生纠纷，经村委会多次调解未果。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院请求判决如前所请。 被告焦荣付辩称，原告诉称的事由不属实，案涉树木是我所有，与原告无关。 本院经审理认为，本案中原、被告的争议焦点为：案涉树木属谁所有。本案审理过程中，原、被告均主张案涉树木归自己所有，但均未提供充分证据予以证实。依照《中华人民共和国森林法》第二十二条第二款“......个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理......”之规定，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国森林法》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王良义的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  徐朝志 二〇二〇年八月二十五日 法官助理杨恋 书记员陈刚
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初1543号 原告：方祖清，男，1950年2月2日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：谢福次，男，1962年2月28日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：谌彩平，女，1962年6月18日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：谢敏，女，1986年8月9日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告方祖清与被告谢福次、谌彩平、谢敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告方祖清于2020年8月3日向本院提出撤回对被告谢福次、谌彩平、谢敏起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回对被告谢福次、谌彩平、谢敏起诉的申请，是原告的真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益,符合有关法律规定,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告方祖清撤诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告方祖清负担。 审判员  李彬 二〇二〇年八月三日 法官助理杨苗 书记员姚依欣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4149号 原告：交通银行股份有限公司江西省分行。营业场所：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号。统一社会信用代码：91360100858342781L。 负责人：唐朔，系该分行行长。 委托诉讼代理人：马奥驰，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晶，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 被告：罗小平，男，1968年8月1日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告交通银行股份有限公司江西省分行（以下简称交通银行江西省分行）诉被罗小平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行江西省分行的委托诉讼代理人马奥驰到庭参加诉讼，被告罗小平经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告交通银行江西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金134084.51元及上述借款的利息935.25元、罚息16861.22元、复利773.11元（其中利息、罚息、复利暂计至2019年9月24日止，自2019年9月25日至欠款还清之日止的数额按借款合同的约定另行计算），以上合计152654.09元；2、本案的诉讼费、保全费及原告为实现本案债权发生的其他费用由被告承担。事实和理由：2017年3月14日，被告通过电子银行/渠道向原告下属交通银行南昌八一大道支行申请150000元e贷通2.0信用消费贷款额度，并以网上签约的方式签署了《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》。交通银行南昌八一大道支行接到被告申请后进行了审批，并通过电子银行/渠道向被告发布了《授信审批事项通知》，载明：实际授信额度为150000元，贷款期限为12个月，还款方式为分期付息一次还本，利率为人民银行贷款基准利率上浮20%，还款日为每月1日。2017年3月14日，被告分三笔申请使用额度发放贷款，金额分别为50000元、50000元、50000元，上述贷款合计150000元，贷款期限均为12个月。贷款发放后被告仅归还了部分贷款本息，其余全部逾期未还。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告罗小平未答辩。 原告交通银行江西省分行向本院提交了如下证据： 证据一、原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份。 证明：原、被告均具有合同缔约能力，诉讼主体资格适格； 证据二、《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》、授信审批事项通知各一份。 证明：1、原、被告于2017年3月14日签订《“ｅ贷通2.0”个人信用消费贷款合同》一份，合同对贷款罚息、复利及原告实现债权的费用均进行了约定，同时合同约定该合同自原告发布《授信审批事项通知》后生效；2、原告于2017年3月14日通过电子银行／渠道向被告发布了《交通银行股份有限公司ｅ贷通2.0授信审批事项通知》，载明：实际授信额度150000元，贷款期限为12个月，还款方式为分期付息一次还本，利率为人民银行贷款基准利率上浮20%，还款日为每月1日，放款／还款卡号为62×××19； 证据三、提用详细信息、放款银行流水各一份。 证明：2017年3月14日，被告分三笔申请使用额度发放贷款，金额分别为50000元、50000元、50000元，上述贷款合计150000元； 证据四、交通银行（江西省分行）欠款明细表及欠息清单各一份。 证明：截至2019年9月24日，被告已拖欠贷款本金134084.51元及上述借款的利息935.25元、罚息16861.22元、复利773.11元，以上合计152654.09元。 被告罗小平未提交证据。 本院经审理，认定事实如下：被告罗小平因借款需要，通过登录网上银行向原告的下属分支机构交通银行南昌八一大道支行申请“e贷通2.0”个人信用消费贷款，并生成《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》（电子合同），约定：1、借款人在本合同项下获得的具体额度以贷款人通过电子银行/渠道发布的《授信审批事项通知》中“实际授信额度”栏目的记载为准；2、本合同项下额度可以“pos刷卡”、“转账”、“网上支付”和“取现”中的一种或多种方式申请使用；3、各笔贷款的用款方式、金额、期限、放款日、还款日、用途以电子银行/渠道系统中的电子信息记录为准；4、具体适用的基准利率种类和利率上（下）浮幅度以贷款人通过电子银行/渠道发布的《授信审批事项通知》“利率浮动率”栏位的记载为准；5、借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息（包括罚息）计收复利，逾期贷款的罚息利率为该笔贷款适用的利率上浮50%；6、本合同自借款人在电子银行/渠道e贷通2.0个人信用消费贷款业务授信申请页面点击“提交”按键、贷款人通过电子银行/渠道发布《授信审批事项通知》后生效…… 2017年3月14日，交通银行南昌八一大道支行向被告罗小平发布《交通银行股份有限公司e贷通2.0授信审批事项通知》，载明：1、授信额度15万元；2、用款期限6个月，贷款期限12个月；3、利率浮动为基准利率上浮20%；4、还款日每月1日；5、还款方式为分期付息，一次还本……同日，交通银行南昌碟子湖支行分别向被告罗小平发放贷款5万元、5万元、5万元，共计15万元。借款到期后，被告罗小平未按约归还剩余借款本息。截至2020年8月10日，被告罗小平尚欠原告借款本金134084.51元、利息935.25元、罚息26487.32元、复利1854.28元。 另查明，交通银行股份有限公司南昌八一大道支行于2017年9月15日经中国银行业监督管理委员会江西监管局同意更名为交通银行股份有限公司南昌碟子湖支行。 再查明，交通银行股份有限公司下属支行的诉讼权利统一归由原告交通银行股份有限公司江西省分行行使。 本院认为，被告罗小平与原告的下属分支机构交通银行南昌八一大道支行签订的《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。被告罗小平借款后未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告罗小平归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2020年8月10日，被告尚欠原告借款本金134084.51元、利息935.25元、罚息26487.32元、复利1854.28元，本院予以确认。被告罗小平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗小平于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司江西省分行借款本金134084.51元及利息、罚息、复利（截至2020年8月10日的利息为935.25元、罚息为26487.32元、复利为1854.28元，自2020年8月11日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利，按双方借款合同约定计付）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3354元，减半收取计1677元，由被告罗小平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄建红 二〇二〇年八月十八日 法官助理周杨 书记员熊思莹
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初9951号之一 原告：余姚市陆埠海通工具厂。住所地：余姚市陆埠镇江南村。统一社会信用代码：330281600148806。 经营者：袁银强，男，1965年1月28日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：彭雪迅，浙江浙耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严军，浙江浙耀律师事务所律师。 被告：余姚市舒意水暖软管厂（普通合伙）。住所地：余姚市陆埠镇江南村弘孙路9号。统一社会信用代码：913302817685279775。 负责人：孙军权，执行事务合伙人。 本院在审理原告余姚市陆埠海通工具厂诉被告余姚市舒意水暖软管厂（普通合伙）恢复原状纠纷一案中，原告余姚市陆埠海通工具厂向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市陆埠海通工具厂申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告余姚市陆埠海通工具厂撤回起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告余姚市陆埠海通工具厂承担。 审 判 长  朱章程 审 判 员  尚 洁 人民陪审员  姜加良 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  史钟林
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执2231号 史俊涛与成都怡美物业管理有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院已于2020年8月3日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                          成都市双流区人民法院 二〇二〇年八月三日
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执653号之一 申请执行人吴国平，男，1984年7月13日出生，汉族，住南城县。 被执行人王伟，男，1985年10月24日出生，汉族，住南城县。 被执行人王小勇，男，1969年10月11日出生，汉族，住南城县。 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2020）赣1021民初136号民事判决书于2020年6月11日向本院申请执行。本院于2020年6月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王伟、王小勇未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机有少量存款已被法院冻结，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在南城县不动产登记中心无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，2020年8月31日，本院已向被执行人王伟、王小勇发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行34800元，2020年8月31日已执行0元，未执行34800元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 饶水根 审判员 范 宇 二〇二〇年八月三十一日 书记员 彭嘉兴
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1614号 申请执行人：张萍，女，1982年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽中际养生保健制品有限公司，住所地安徽省亳州市经济开发区酒城大道以南、望江路以东、105国道以西、规划中路以北。统一社会信用代码91341602MA2MUUX9X2。 法定代表人：徐勇，该公司总经理。 关于张萍与安徽中际养生保健制品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)皖1602民初10097号民事调解书已发生法律效力。张萍于2020年4月21日向我院申请强制执行，要求安徽中际养生保健制品有限公司依照该调解书履行返还申请执行人购房款416640元，并支付违约金90000元及债务利息。本院于2020年4月21日立案执行，同年4月22日向被执行人安徽中际养生保健制品有限公司发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人安徽中际养生保健制品有限公司名下财产进行查找。经查，被执行人安徽中际养生保健制品有限公司名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人安徽中际养生保健制品有限公司的法定代表人徐勇进行限制高消费。本案申请执行人张萍尚有购房款416640元，并支付违约金90000元及债务利息未受清偿。同年5月18日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人张萍，张萍同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  马 强
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初2126号原告：张福成，男，1968年3月10日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：李桂良，系葫芦岛市连山区化机街道法律服务所法律工作者。被告：葫芦岛市住宅房地产开发公司，住所地葫芦岛市连山区站前街。法定代表人：李松，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱水明、杨铠铭，系辽宁义帆律师事务所律师。原告张福成诉被告葫芦岛市住宅房地产开发公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福成及其委托诉讼代理人李桂良、被告葫芦岛市住宅房地产开发公司的委托诉讼代理人朱水明、杨铠铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福成向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告为其垫付应缴纳的养老保险及医疗保险费38083.54元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系全民所有制，原告系被告职工，由于被告公司的原因一直未给原告安排实质工作，并在放假期间一直保留着劳动关系，原、被告于2014年1日才正式解除了劳动合同。原告从1992年至2013年期间的养老和医疗保险费均是由原告个人出资并交付给被告企业代缴纳的，原告出资总计缴纳48401.97元，其中包含应由原告个人缴费部分为10318.37元，应由被告公司缴纳部分为38083.54元。综上，原告认为，由于原告系被告企业的员工，虽然多年未能上班，但其责任并非在于原告，仅凭原、被告曾于2014年1月双方解除劳动关系合同的行为和事实足以证明原、被告在解除劳动合同之前存在着事实上的劳动关系。根据我国《劳动法》第72条“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险”之规定，被告应依法履行并承担企业为原告缴纳社会保险的法定义务。现由于原告已足额支付了含被告企业应缴纳的保险费，故根据相关法律规定，被告应依法返还原告为其垫付的缴费，为此，原告诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告葫芦岛市住宅房地产开发公司辩称：第一、原被告双方之间并不存在劳动关系，也无书面劳动合同，原告参加工作的时间是1987年，工作单位也不是今天的被告，依据我国劳动合同法用人单位自用工之日起才与劳动者建立劳动关系，而原告从未在被告处从事实质性工作。第二、双方已经于2014年1月6日正式解除了所谓的劳动合同，因此，其主张权利的期限即诉讼时效已经过，不再享有胜诉权。本院经审理认定事实如下：原告张福成原系锦西市房产经营公司劳动服务公司职工，后被划归被告葫芦岛市住宅房地产开发公司。期间，原告自行缴纳养老保险及医疗保险48401.97元。2014年1月6日，双方自愿解除劳动合同。2020年6月5日，原告以被告为被申请人向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年6月16日，该仲裁委员会以原告的申请已经超出劳动人事争议仲裁受理案件时效为由，作出葫连劳人仲字[2020]第0129号不予受理通知书。上述事实，有当事人陈述、终止（解除）劳动合同证明书、葫连劳人仲字[2020]第129号不予受理通知书、相关票据等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告张福成要求被告葫芦岛市住宅房地产开发公司承担其垫付的养老保险及医疗保险中应该由被告缴纳的部分，但双方于2014年1月6日就已自愿解除劳动合同，原告于2020年6月5日才申请仲裁，仲裁委以“申请已经超出劳动人事争议仲裁受理案件时效”为由，作出不予受理通知书。原告未在法律规定的期限内申请仲裁，也未向人民法院提起诉讼，确已超过诉讼时效，又无不可抗力或其他正当理由，故应驳回原告的诉讼请求。虽原告主张其一直向被告主张权利，本案并未超过诉讼时效，但其未提供可资采信的相关证据，故对其该主张不予采信。综上，依据《中国人民共和国劳动法》第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张福成的诉讼请求。案件受理费5.00元、邮寄送达费40.00元，由原告张福成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赫牛二〇二〇年八月三日书记员  刘帅
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保250号 本院刑事审判庭，吴泉： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人吴泉财产保全纠纷一案，本院于2020年8月28日对被申请人吴泉名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人吴泉名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初328号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院 被告人基本情况 被告人雷学丰，男，1985年8月20日出生，汉族，小学文化，湖南省嘉禾县人，居民，住湖南省嘉禾县。曾因犯绑架罪，于2007年被湖南省嘉禾县人民法院判处有期徒刑十一年，2015年1月23日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月11日被灵山县公安局刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 公诉机关指控情况 起诉书文号灵检刑诉[2020]281号 指控事实 2020年2月12日，被告人雷学丰谎称有大量口罩出售，让被害人陈某1帮其找买家。被害人陈某1信以为真，找到10位买家后，于2020年2月16日至17日期间，通过微信转账的方式，分10次共将人民币16260元转账给被告人雷学丰，同时将10位买家的购买数量及收货地址发给被告人雷学丰。被告人雷学丰在收到被害人陈某1的转账后，购买了10瓶消毒水平均分成5份后通过快递发给上述买家中的5位买家。2020年4月9日，被告人雷学丰在湖南省郴州市国庆北路捷美酒店内被民警抓获，同月11日被刑事拘留（已被羁押一日）。 被告人雷学丰曾因犯绑架罪，于2007年被判处有期徒刑十一年，于2015年1月23日刑满释放。 指控罪名诈骗罪 量刑建议有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元以下。 被告人的意见 被告人雷学丰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人雷学丰犯诈骗罪的罪名成立。被告人雷学丰有前科劣迹，应当对其从严惩处。被告人雷学丰归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条。 判决结果 1、被告人雷学丰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月11日起至2021年12月9日止（已扣减刑事拘留前被羁押的一日）；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳]； 二、责令被告人雷学丰退赔人民币16260元给被害人陈某1。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 马德胜 书 记 员 谢冬梅 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1262号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯全爱国，男，1983年1月5日出生，湖南省衡南县人，汉族，初中文化。2016年12月16日入河北省衡水监狱服刑。 河北省衡水市桃城区人民法院于2016年9月22日作出（2016）冀1102刑初392号刑事判决，以被告人全爱国犯抢劫罪，判处其有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元（刑期自2016年4月14日起至2024年10月13日止）。原审判决认定其案发后追回部分赃款赃物等情节。本院于2019年4月12日裁定减去有期徒刑八个月。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第177号报请减刑建议书，报请对罪犯全爱国减去有期徒刑九个月，于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意[2020]490号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：表扬三次。无违规违纪问题。罚金已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯全爱国在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯全爱国减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月14日起至2023年6月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 倩
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0823民初3190号申请人：武陟县隆鑫汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾大道北段。统一社会信用代码：9141082358172150XL。法定代表人：赵帅，执行董事。委托诉讼代理人：梁秋旭，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被申请人：马小春，男，1976年1月16日出生，汉族，住河南省修武县。被申请人：陈艳芳，女，1979年8月2日出生，汉族，住河南省修武县。申请人武陟县隆鑫汽车运输有限公司与被申请人马小春、陈艳芳借款合同纠纷一案，申请人武陟县隆鑫汽车运输有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马小春、陈艳芳银行账户存款60000元或查封其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马小春、陈艳芳银行账户存款共计60000元或者查封其同等价值的财产。期限为一年。案件申请费620元，由武陟县隆鑫汽车运输有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常丽君二〇二〇年八月三日书记员  冯英英
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初1019号原告：郭克峰，男，1974年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：余一平，江苏国山律师事务所律师。被告：李胜龙，男，1959年1月3日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：苏铭，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被告：宜兴市南方涂料有限公司，住所地江苏省宜兴市太华镇茂华村，统一社会信用代码91320282250473222X。法定代表人：邓荣平，该公司经理。委托诉讼代理人：沈小强，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。原告郭克峰与被告李胜龙、被告宜兴市南方涂料有限公司（以下简称南方公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭克峰及其委托诉讼代理人余一平、被告李胜龙的委托诉讼代理人苏铭、被告南方公司法定代表人邓荣平及其委托诉讼代理人沈小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭克峰向本院提出诉讼请求：判令二被告承担其各项损失合计69930.92元并承担本案诉讼费用。事实和理由：其受李胜龙雇佣拆旧设备过程中，管道中残留物发生爆炸致其受伤，李胜龙应对其赔偿。南方公司系设备所有人，没有聘请专业资质的公司拆除设备，应连带赔偿其损失，故诉至法院，要求支持诉请。李胜龙辩称，郭克峰实际上与其是合伙人，去南方公司承揽化工旧设备拆除。郭克峰为了私利，在其不知情的情况下，擅自去拆除设备，造成事故，其已经支付19000元费用，请求驳回原告诉请。南方公司辩称，其与郭克峰之间不存在雇佣关系，不清楚郭克峰与李胜龙之间是否存在雇佣关系。其与李胜龙签订合同，已经将4只旧铁罐卖给李胜龙。旧铁罐如何处分与其无任何法律关系。且合同中明确告知，铁罐存放过甲苯、溶剂原料，如破拆，作业人员应具备相应资质，如在破拆中发生事故、造成损失，李胜龙承担全部责任，且其无过错，不承担法律责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年6月17日上午，郭克峰带2名拆除工人到南方公司厂里将储存罐拆除，期间郭克峰在无任何安全措施的情况下，直接用氧气切割刀切割储存罐，罐内化工废料产生的气体遇到明火后燃烧到郭克峰面部，至郭克峰从5米高储存罐体上摔下，导致面部受伤、身上多处骨折，郭克峰经治疗后，因与李胜龙、李浩就是否为合伙或雇佣关系有异议，故诉至法院，要求支持诉请。南方公司为证明其将铁罐出售给李胜龙的事实，提供买卖合同一份。郭克峰质证后认为，买卖合同的标的是化工设备，南方公司作为该设备的所有人不能以买卖的方式转让他人，李胜龙不具备收买资质，该买卖无效。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。当事人订立合同，采用要约、承诺方式。要约是希望和他人订立合同的意思表示，意思表示的内容应具体确定，表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。本案中，郭克峰与李胜龙之间是否存在雇佣合同关系有争议，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立的一方当事人对合同订立的事实承担举证责任。即在双方当事人就合同关系是否成立存在争议的情况下，应由主张合同关系成立的一方当事人承担举证责任。本案中，郭克峰未能证明其与李胜龙由订立雇佣合同关系的意思表示，也未能证明双方对报酬、工作内容等做出过约定。且接处警工作登记表亦载明双方对是否为合伙、雇佣关系有异议。郭克峰述称南方公司应聘请具有专业资质的公司进行拆除，因李胜龙不具有相应资质，故两被告应承担连带赔偿责任。郭克峰未能证明其与李胜龙之间存在雇佣合同关系，且根据买卖合同，南方公司与李胜龙之间也并非承揽合同关系。郭克峰诉请南方公司因选任过失承担连带赔偿责任，本院不予支持。综上所述，郭克峰诉请李胜龙、南方公司承担责任，均不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十三条、第十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定,判决如下:驳回郭克峰的诉讼请求。案件受理费减半收取300元，鉴定费1732元，合计2032元，由郭克峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 孙跃君二〇二〇年八月三十一日法官助理 杜鹏伟书 记 员 李渊博
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初11271号原告:中山市伟仁纸业有限公司，住所地广东省中山市********天乙铜业厂房第一栋之一。法定代表人：赵峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：石胜贵，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴榜泉，男，系该公司员工。被告：中山市宏昌包装有限公司，住所地广东省中山市**********（徐太平、薛景流厂房B1幢一楼之三）。法定代表人：谢某1。被告：谢某1，男，2000年4月13日出生，汉族，住江西省高安市******************。原告中山市伟仁纸业有限公司与被告中山市宏昌包装有限公司、谢某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市伟仁纸业有限公司撤回起诉。案件受理费572元，减半收取计286元，由原告中山市伟仁纸业有限公司负担（该款原告已交）。审判员 廖 雪二〇二〇年八月十九日书记员 洪文芳周淑琴
台安县人民法院刑 事 附 带 民 事 公 益 诉 讼 裁 定 书（2019）辽0321刑初113号附带民事公益诉讼起诉人台安县人民检察院。附带民事公益诉讼被告人刘国廷，男，1968年6月4日出生于辽宁省盘锦市，公民身份号码211103196806040653，满族，干部。住盘锦市兴隆台区振兴街世纪小区2区2栋5单元602室。诉讼代理人刘多奇，辽宁华昊律师事务所律师。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2019）102号起诉书指控被告人刘某犯污染环境罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，台安县人民检察院作为附带民事公益诉讼起诉人以台检民公（2019）21032100002号刑事附带民事公益诉讼起诉书，以刘某作为附带民事公益诉讼被告人向本院提起刑事附带民事公益诉讼。台安县人民检察院于2020年8月13日以证据不足为由，撤回对刘某刑事部分的起诉。本院认为，由于被告人的犯罪行为，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。现公诉机关已撤回对刘某的起诉，因此，附带民事公益诉讼起诉人台安县人民检察院要求附带民事公益诉讼被告人刘某承担民事责任的事实和法律依据已经消灭。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回附带民事公益诉讼起诉人台安县人民检察院的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审 判 长  王 颖审 判 员  刘 琳审 判 员  魏 来人民陪审员  李莫楠人民陪审员  孟淑菊人民陪审员  马术梅人民陪审员  侯晓凤二〇二〇年八月二十五日书 记 员  袁 伟
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1209号原告：武汉广通工程机械有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山新城十二路湖北现代五金机电城43栋10号，统一社会信用代码：91420112675835807W。法定代表人：郑平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹小军，江西星子律师事务所律师。被告：左华清，男，1982年1月5日出生，汉族，江西省庐山市人，住庐山市。原告武汉广通工程机械有限公司（以下简称广通公司）诉被告左华清买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广通公司的委托诉讼代理人曹小军，被告左华清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广通公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款共计人民币21000元，并按月息0.5%支付逾期付款利息3780元（利息自2017年8月12日暂计算至2020年8月11日），之后逾期利息计算至欠款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月12日到2017年1月8日期间，被告左华清陆续在原告处购买铲车配件，用于修理店修理铲车。在此期间，双方进行了两次结算，第一次结算时间2016年6月12日，第二次结算时间2017年8月11日。经过结算，双方确认被告共欠原告货款26000元。结算后，被告于2017年10月向原告支付了5000元，至今尚欠21000元未付。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告左华清辩称，货款金额认可，利息不认可。原告是批发配件的，我是做修理的，最开始欠了他货款五六万，我一直在慢慢还，原告催讨货款时，我答应没用完的货退回去，剩余的货款慢慢还。原告只同意先付货款21000元，再退货，我就不同意。经开庭审理查明的事实与原告主张的事实一致，被告左华清在庭审中承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方没有约定付款期限，不同意计算逾期付款利息，且称双方曾口头协议约定：用不完的货物可以退还。本院认为，被告左华清承认原告广通公司在本案中主张的事实，故对原告广通公司主张的事实予以确认。诉讼中，原告同意退货，被告同意所退货物由原告定价，对于上述协议系当事人自愿达成，本院予以尊重。扣除退货款1500元，被告尚欠原告货款19500元。关于原告主张的逾期付款利息问题，因双方并没有约定具体的付款时间，更没有约定逾期付款利息，原告的该项诉求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告左华清应于本判决生效之日起七日之内向原告武汉广通工程机械有限公司支付货款19500元。二、驳回原告武汉广通工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由原告武汉广通工程机械有限公司负担32元，由被告左华清负担178元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提供上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  曲振强二〇二〇年八月二十五日书记员  邱欣霞
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初90号原告：杭州洛澳进出口有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心南楼2110室。法定代表人：曹慧慧。委托诉讼代理人：顾杰峰，浙江峰翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇豪，浙江峰翔律师事务所实习律师。被告：昆山雷耀煜机械科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北花园路335号。法定代表人：韩召玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴蓓佳，江苏金木天律师事务所律师。原告杭州洛澳进出口有限公司与被告昆山雷耀煜机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人曹慧慧及委托诉讼代理人顾杰峰、孙宇豪、被告委托诉讼代理人戴蓓佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的购销合同；2、判令被告返还订金57500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月23日原、被告签订购销合同，约定原告向被告采购一台卷筒纸分切机，合同签订后原告支付被告一半货款57500元，余款验收合格、发货前付清，被告需在2018年11月10日前生产完毕。2018年10月26日原告支付被告57500元，但被告所生产卷筒纸分切机初检不合格，更未能按约完成交货义务，理应退款。被告辩称：不同意解除合同，要求原告继续履行。被告按照原告要求定作设备，质量符合合同约定，因原告客户不需要，原告要求解除与被告之间的合同，是原告违约在先，原告应赔偿被告因原告违约造成的损失，因此对原告要求不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年10月23日原告（需方）、被告（供方）签订购销合同，合同约定：品名及规格2800*1750型卷筒纸分切机，最大卷筒纸直径1550MM，最大卷筒纸宽度2600MM，最小卷筒纸直径300MM，……；总价115000元；交货期限及地点，2018年11月10日前工厂生产完毕，等待试机；质量要求、技术标准，保证机械安装好后可以正常运行，切纸质量高；……；验收标准及提出异议期限，机器生产好后，工厂安装好试机调试，客户到厂检验无误后发货,……；结算方式，按货款的50%作为订金预付，需方在产品包装期间及装货期间进行跟踪检测，另外50%出货前由需方验货合格后,发货前付清等约定。在该合同供方处标有委托代理人胡小姐、韩经理，电话189××××1888。后原告向被告转款57500元。原告法定代表人（以下简称曹）与微信号×××(微信备注电话为189××××888，以下简称韩)聊天记录显示：2018年12月12日曹“昨天客户回复了，他说欧洲的卷筒纸最大直径1550，所以还必须得改。”韩“哦。”“好的。”2019年5月7日曹“韩经理您好，关于咱们上次订单的退款，麻烦您安排一下，财务一直催。”“57500，需要昆山雷耀这个抬头退回的。”2019年5月8日曹“韩经理在吗？”韩“嗯。”“在的。”“晚几天回去处理，估计只能先退还差不多一半，下月再退另一半，实在不好意思，昨天手机没电了!庭审中原告主张合同解除时间为2019年5月8日。上述事实有合同复印件、转款凭证、微信聊天记录及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于原告主张解除原、被告签订的购销合同的请求，现原告主张合同解除时间为2019年5月8日，结合微信聊天的内容可以认定被告未按合同约定提供货物，故本院认定原、被告签订的购销合同于2019年5月8日解除，并由被告退还原告订金57500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、原告杭州洛澳进出口有限公司与被告昆山雷耀煜机械科技有限公司签订的购销合同于2019年5月8日解除；二、被告昆山雷耀煜机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州洛澳进出口有限公司57500元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费2600元，减半收取1300元,保全费1120元，共计2420元，由原告杭州洛澳进出口有限公司负担1210元，被告昆山雷耀煜机械科技有限公司负担1210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员  张志高二〇二〇年八月三日书记员  李志斌
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5135号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办凉风垭桥南大道174号，统一社会信用代码91500223339523812G。法定代表人：邹仁良，执行董事。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉系处分其诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二〇年八月十八日法官助理 李麟书 记 员 张强
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3445号申请执行人杭岳兴，男，1943年11月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人韩旭，男，1961年2月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人杭岳兴与被执行人韩旭追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0213民初7736号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：韩旭于本判决发生法律效力之日起十日内归还杭岳兴代付款57547元，并支付利息（以57547元为基数，自2017年3月3日起至判决给付之日止，按年利率6%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1239元，由韩旭负担。该款已由杭岳兴预交，韩旭于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付杭岳兴。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈韩旭名下银行账户无足额可供执行的金额。2、房产情况。韩旭名下无房产登记信息。3、车辆情况。韩旭名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人韩旭名下已无财产可供执行。执行中，本院已对韩旭采取了限制高消费的措施。申请执行人杭岳兴无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0213民初7736号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  黎 鹏二〇二〇年八月三十一日书记员  韩 鹏
民甘肃省渭源县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1123民初1750号原告：刘某某，男，1973年3月18日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：杨某某，男，1966年5月3日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告刘某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。刘某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款60000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年6月7日，被告以资金紧张为由，向原告借款60000元，后被告一直拖着不还。杨某某辩称，原告诉状所述属实，借款本金60000元，原告给我给的现金，没有约定利息。当时借款用于研发通络胶囊，现在我一直在跑这个药的相关手续，实在没有钱还，我今年年底给原告先给20000元剩余的，剩余的40000元我2021年12月31日前全部付清。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：由被告杨某某于2020年12月31日前偿还原告刘某某借款20000元，于2021年12月31日前偿还剩余本金40000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计650元，由杨某某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。本调解书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本调解书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  常月贵二〇二〇年八月二十五日书记员  蒋文兵
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1536号申请执行人：高邮市金达电容器厂，住所地在高邮市被执行人：高邮市金三湖商贸有限公司，关于申请执行人高邮市金达电容器厂与被执行人高邮市金三湖商贸有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已履行完毕，故向法院申请结案。至此，高邮市金达电容器厂向本院申请执行的（2020）苏1084民初1338号民事案件现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1146号 佛山市金璟投资咨询有限公司、佛山市正源房地产有限公司： 关于申请执行人周明生与被执行人佛山市正源房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案【执行依据为（2015）佛城法民一初字第1692号民事调解书，原执行案号为（2015）佛城法执字第5240号】，在执行过程中，申请执行人将执行依据所确定的全部债权转让给佛山市金璟投资咨询有限公司（注册号440602000003610）。而后，被执行人与佛山市金璟投资咨询有限公司达成和解协议并履行完毕，现向本院申请结案。另，本院（2016）粤0604执1427号案拍卖被执行人名下财产，分配得款171元，作为本案执行费，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执611号申请执行人肖家木，男，1947年10月4日出生，住武汉市蔡甸区，申请执行人刘望香，女，1947年10月20日出生，系申请执行人肖家木之妻，住址同上，被执行人武汉正宇置业有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街新福路871号。法定代表人刘莉，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初297号民事判决书，于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人武汉正宇置业有限公司有位于武汉市蔡甸区蔡甸街汉乐村的房屋一套[不动产权证号：鄂（2017）武汉市蔡甸不动产权第0021616号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉正宇置业有限公司名下位于位于武汉市蔡甸区蔡甸街汉乐村的房产[不动产权证号：鄂（2017）武汉市蔡甸不动产权第0021616号]。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  朱佩武二〇二〇年八月三日书记员  王 喆
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1771号之二申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地：北京市怀柔区南大街37号,统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人王芙蓉，该公司董事长。被执行人任立华，男，1975年11月9日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人孟祥梅，女，1975年6月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人任立华、孟祥梅融资租赁合同纠纷一案中，第三人中联重科股份有限公司工程起重机分公司于2020年7月30日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书。经查，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与第三人中联重科股份有限公司工程起重机分公司于2020年7月28日签订了债权转让协议书，约定将（2016）湘0104民初2429号民事判决书确认归中联重科融资租赁（北京）有限公司享有的但未实现的权利一并转让给第三人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，并已将该债权转让协议的内容告知了债务人任立华、孟祥梅。本院认为，第三人中联重科股份有限公司工程起重机分公司是生效法律文书的权利承受人，其变更申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：变更第三人中联重科股份有限公司工程起重机分公司为本案申请执行人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年八月三日书记员  李 佳
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1707号 被执行人屠亚怀，男，1989年1月23日出生，汉族，甘肃省定西市安定区人，系甘肃第八建设集团有限责任公司职工，住天水市麦积区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）甘1102刑初109号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人缴纳标的款5000元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或划拨被执行人应当履行义务部分的存款； 二、扣押或提取被执行人应当履行义务部分的收入； 三、查封或扣押被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王玮 二〇二〇年八月二十八日 书记员  包信
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1928号申请执行人：许利军，男，1987年3月17日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：吉腾飞，男，1987年6月24日出生，汉族，住荥阳市。许利军与吉腾飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初2608号民事判决书已经生效。申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书义务，本院于2020年7月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人如期到本院进行报到，并如实向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行财产；三、通过向荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人吉腾飞名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。因申请人在外地故本院通过电话告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吉腾飞负有继续向申请执行人许利军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年八月二十八日书记员  买鹏姚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46312号之一原告：赵肇丰，男，1977年1月18日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆剑平，上海段和段律师事务所律师。被告：林伏禄，男，1980年7月25日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。第三人：上海君居酒店管理有限公司，住所地上海市闵行区都市路281、285、289、293号1-2层。法定代表人：宗武侠。委托诉讼代理人：冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。原告赵肇丰与被告林伏禄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，于2020年2月24日依法追加了上海君居酒店管理有限公司作为第三人参加了诉讼。原告赵肇丰于2020年7月28日以需要进一步举证为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告赵肇丰申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵肇丰撤诉。案件受理费减半收取计人民币40元，由原告赵肇丰负担。审 判 长  林 叶人民陪审员  胡武录人民陪审员  周文君二〇二〇年八月三日书 记 员  潘逸灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初16522号原告：何本涛，男，1990年5月23日出生，汉族，住湖北省武穴市*************，公民身份号码421182*****5231714。被告：佛山市辉俊机械配件有限公司，住所地佛山市南海区******民委员会(土名：“周坑岗地段)李树雄厂房自编B05号(住所申报)，统一社会信用代码91440605MA51EQ3622。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：李和平，广东禅邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻艳华，广东禅邦律师事务所律师实习律师。上列原、被告劳动合同纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案后，原告以被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何本涛撤回起诉。本案免交案件受理费。审判员  叶再谊二〇二〇年八月三日书记员  邓可戎
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0630民初349号原告：黄维香，女，1986年7月27日出生，汉族，住云南省绥江县。原告：陈晓平，男，1987年1月13日出生，汉族，住云南省绥江县。二原告共同委托诉讼代理人：杨明，四川戎州律师事务所律师。被告：水富杨氏房地产开发经营有限责任公司，住所地:水富市云富街道办事处沙坪东路Ｂ栋4－502号，统一社会信用代码915306305873629589。法定代表人：杨道明，该公司执行董事。原告黄维香、陈晓平与被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司（以下简称“杨氏房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄维香、陈晓平的委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼。原告黄维香、陈晓平及被告杨氏房地产公司的法定代表人杨道明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。黄维香、陈晓平向本院提出诉讼请求：1、判令被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司支付原告逾期交房的违约金74627.1元（以已付购房款项的日万分之三计算逾期交房违约金，暂计算自2018年1月1日起至2020年5月1日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月23日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定：被告将其开发的位于水富杨氏金福地第2幢1单元第23层住宅1号房的房屋出售给原告，建筑面积114.99m2，总价329676元，原告依约付清了购房款。合同第九条约定，被告如未按本合同第七条约定的2017年12月31日交房的，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按5元一天向原告支付违约金，合同继续履行；逾期90天后，被告按原告已付款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。被告至今未交付房屋给原告，与合同约定的2017年12月31日交房已逾期28个月。综上所述，原告按约交清房款，被告未如约交付房屋，严重损害原告权益，故请求判决如前所述。被告杨氏房地产公司向本院提交书面答辩状答辩如下：1.假设被告应承担延期交房责任，因突发的“新冠”疫情，案涉工地（金福地二期D2栋）于2020年4月25日才被允许复工生产。“新冠”疫情属不可抗力，疫情耽误的时间应依法从延期期间中予以扣除；2.原告已经接收房屋，应视为原告对接房日期延期的认定。综上所述，因原告已经接房，且本案存在不可抗力情形，原告的诉讼请求不能成立，请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年1月23日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定：被告将其开发的位于水富杨氏金福地第2幢1单元第23层住宅1号房的房屋出售给原告，建筑面积114.99m2，总价329676元，合同约定的建筑面积与产权登记面积中的建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）时，按产权登记面积中的建筑面积结算购房价款。付款方式为贷款方式付款，即原告首期支付购房款99676元，其余价款230000元向银行贷款支付。合同第七条约定，被告应于2017年12月31日前，经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付原告。如未按本合同第七条约定的时间交房，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按5元一天向原告支付违约金，合同继续履行；逾期90天后，被告按原告已付款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。2017年1月22日，二原告支付购房首付款99676元，被告出具《收款收据》一份。2017年2月15日，原告向云南水富农村商业银行股份有限公司（原水富县农村信用合作社联社）申请个人借款，贷款230000元支付给被告，全部购房款付清。上述事实有原告提交的身份证、结婚证，被告企业信用信息公示报告，商品房购销合同、购房首付款收据、个人借款合同及当事人当庭陈述为证。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告依合同约定交清房款后，被告应于2017年12月31日交房。被告逾期交房90天内，按照每天5元计算违约金共计450元；逾期90天后交房，应按照已付款的0.1%乘以逾期天数向二原告承担违约责任，但二原告仅请求每日按照已付款的万分之三（0.03％）标准支付违约金不违反法律规定，应予支持，但其计算期间应为2018年4月1日起至2020年5月1日，该期间违约金应计算为74177.1元，原告违约金为74627.1元符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称因疫情耽误的时间应予以扣除的抗辩意见，本案约定的交房时间为2017年12月31日，而疫情发生于2020年初，故对该抗辩意见本院不予采纳；被告未提供证据证明将已验收合格的房屋按约定与原告办理了交房手续，故对被告辩称原告已接收房屋，视为原告认可接房日期延期的抗辩意见不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄维香、陈晓平逾期交房违约金74627.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，由被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司负担（限判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  周秦川二〇二〇年八月三日书记员  冯 娟
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2497号之一申请执行人：汪玉梅，女，汉族，1966年2月1日生，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人汪玉梅与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）辽0211民初8205号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人37747.95元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月12日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初8205号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年八月三日书 记 员  张祎祎
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执异122号案外人：刘坤鹏，男，汉族，1999年9月17日生，住河南省宁陵县。申请执行人：姬文君，男，汉族，1980年7月4日生，住商丘市。被执行人：宁陵县天利人和置业有限公司，住所地宁陵县人民路与张弓路交叉口人民路228号，统一社会信用代码91411423697312054F。法定代表人：吴问保，该公司经理。在本院执行姬文君与宁陵县天利人和置业有限公司、吴问保、河南文钧房地产开发有限公司、吴问斌、吴问军民间借贷纠纷一案中，案外人刘坤鹏对本院查封被执行人宁陵县天利人和置业有限公司名下位于宁陵县京城花园小区17号楼2单元402室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：2013年12月30日通过宁陵县京城花园售楼部购买该小区17号楼2单元402室，并于签订合同当日交付首付款，约定剩余房款为合同备案时办理按揭贷款。后多次催促开发商宁陵县天利人和置业有限公司办理备案登记以便办理公积金贷款手续，被告知现在有宁陵县维稳工作组协调开发商、法院、业主、房管局办理备案登记事宜。现在又有商丘市梁园区人民法院于2019年8月6日将案外人购买的此房屋查封，2020年6月27日张贴执行拍卖公告。案涉房屋案外人购买在先，且已经按合同约定支付相应房款并已入住。案外人同意支付剩余房款，宁陵县天利人和置业有限公司应将该房屋备案到案外人名下，不能再将此房屋视作公司财产二次处置。姬文君与宁陵县天利人和置业有限公司之间债务纠纷应协商解决。综上，案外人认为，贵院的查封、拍卖行为不符合相关法律法规规定，请求：1、撤销（2019）豫1402民初7388号民事裁定书中位于宁陵县××花园小区××楼××单元××房产查封；停止（2020）豫1402执866号执行公告中的执行程序；2、裁定京城花园小区17号楼2单元402号房屋归案外人所有。申请执行人称：1、法院查封时房管部门的同志称，此房未出售，但已被宁陵县人民法院查封，你们属轮后查封。现在案外人提交的商品房买卖合同、房屋认购书真假不明。2、即使该商品房买卖合同真实，从案外人提交的合同及房管局提供的信息可知，案外人签订合同时可能开发商还未取得预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”之规定，案外人提供的所谓商品房买卖合同均属无效。3、申请执行人与宁陵县天利人和置业有限公司的债权，经起诉法院作出生效判决，债权真实、合法、有效。而案涉房屋并未在不动产登记机关办理房屋登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五第一款第（一）项规定，“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人；对未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等证据判断权利人”之规定，涉案房屋的权利人仍属被执行人宁陵县天利人和置业有限公司所人，申请执行人对涉案房屋的查封、执行请求，应得到支持。综上，请求法院依法审查，裁定驳回案外人的异议申请。被执行人未发表意见。案外人向本院提交的证据材料有：1、案外人身份证复印件一份。2、《商品房买卖合同》一份。3、房款《收据》一份。本院查明：本院在审理原告姬文君与被告宁陵县天利人和置业有限公司、吴问保、河南文钧房地产开发有限公司、吴问斌、吴问军民间借贷纠纷一案中，应原告姬文君申请并提供担保，本院作出（2019）豫1402民初7388号民事裁定书，查封了被告宁陵县天利人和置业有限公司名下位于宁陵县××花园小区××楼××单元××房屋。该案于2019年12月3日作出（2019）豫1402民初7388号民事判决书，判决：一、被告宁陵县天利人和置业有限公司偿还原告姬文君借款本金471万元及利息；二、被告河南文钧房地产开发有限公司、吴问斌、吴问军、吴问保对上述债务承担连带清偿责任；于本判决生效之日起十日内履行完毕。该判决生效后，被告未在规定的期限内履行法律文书确定的义务，原告申请强制执行。本院于2020年6月13日作出（2020）豫1402执866号查封拍卖公告，对审理期间查封的宁陵县京城花园小区17号楼2单元402号房屋将于近期在梁园区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台进行公开拍卖、变卖。案外人得知后提出执行异议。本院认为，不动产物权以登记为准，不登记不产生物权变动的效力。位于宁陵县××花园小区××楼××单元××房屋由被执行人宁陵县天利人和置业有限公司开发并登记在其名下，本院查封被执行人名下的房产并无不当，案外人异议请求撤销（2019）豫1402民初7388号民事裁定书中位于宁陵县××花园小区××楼××单元××房产查封，本院不予支持。案外人提供的证据经审查，本院认为不足以排除本院对该房产的执行，其请求停止（2020）豫1402执866号执行公告中执行程序，裁定京城花园小区17号楼2单元402号房屋归其所有，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回刘坤鹏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄清培审判员  仵胜楠审判员  胡国营二〇二〇年八月三日书记员  陈志超
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初994号 原告：徐宝春，男，1970年3月16日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：管丽辉，吉林鑫海律师事务所律师。 被告：肖广东，男，1975年9月21日生，汉族，个体，现住扶余市。 被告：杨凤春，男，1977年2月22日生，汉族，个体，现住扶余市。 原告徐宝春与被告肖广东、杨凤春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告徐宝春委托代理人管丽辉到庭参加诉讼。被告肖广东、杨凤春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 徐宝春向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款人民币60000元。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，二被告于2011年7月8日因做生意急需用钱在原告处借款60000元，约定还款期限为2011年12月末，二被告给原告出具欠条一枚，后到约定还款期限，原告向二被告催要，二被告以各种理由推脱，至今未还，现二被告下落不明，故原告诉至法院。 被告肖广东未出庭、未提交答辩意见。 被告杨凤春未出庭、未提交答辩意见。 本院经审理查明：2011年7月8日二被告因做生意需要，在原告处借款60000元，原告家是做化肥生意的，故是以现金的方式将60000元交付给二被告的，并约定2011年12月末还款，二被告给原告出具欠条一枚，到期后，经原告多次索要，二被告至今未还款，现下落不明。另查明，杨小花与杨凤春系同一人。 上述事实，原告起诉及庭审陈述，且有经庭审举证、质证的欠条、扶余市新万发镇龙凤村村民委员会证明证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。被告肖广东、杨凤春在原告徐宝春处借款60000元，有原告徐宝春提交的欠条为凭，该欠条是被告肖广东、杨凤春与原告徐宝春之间的真实意思表示，双方债权债务关系明确。被告肖广东、杨凤春应遵守诚实信用原则，积极偿还借款。原告徐宝春要求二被告立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告肖广东、杨凤春经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定期限内未提交答辩状，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告肖广东、杨凤春于本判决生效后五日内偿还原告徐宝春借款本金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元、公告费600元，合计1900元，由肖广东、杨凤春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  王 东 人民陪审员  娄广伟 人民陪审员  宗亚范 二〇二〇年八月三日 书 记 员  苗 壮
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2926民初811号原告：南涧彝族自治县农村信用合作联社，住所地南涧县南涧镇金龙路222号。法定代表人：王永鑫，理事长。委托代理人：左继友，云南善律律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：李杰，云南善律律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：李霄，女，1987年9月1日生，汉族，云南省南涧县人，住南涧县。原告南涧彝族自治县农村信用合作联社诉被告李霄小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人左继友到庭参加诉讼。被告李霄经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还透支信用卡欠款本金19941.07元，支付截止2020年6月3日的利息、复利、违约金等合计10012.36元，并按贷记卡章程规定的收费标准及贷记卡领用合约承担自2020年6月4日起至款项还清之日止的违约金及相应利息；2.判令被告承担原告为实现债权的费用5000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月9日，被告向原告申领云南省农村信用社金碧贷记卡，并签署文件申明本人已仔细阅读《云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约》《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》，自愿依约履行该协议。合约中约定，申领人当期非预借现金交易自银行记帐日至到期日（含）为免息期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自发卡银行记帐日起按日（贷记卡透支日利率上限为万分之五，透支日利率下限为万分之五的0.7倍）计收利息至清偿日止，发卡行按月计收复利，如有特殊约定，按其约定执行。以贷记卡透支方式办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按（贷记卡透支日利率上限为万分之五，透支日利率下限为万分之五的0.7倍）计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有特殊约定，按其约定执行。对于申领人在预借现金、逾期还款及未全额还款的情况下，不享受免息还款期待遇，金卡、普卡按透支利率为万分之五计息，白金卡按万分之三点五计息。此外，若申领人在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付违约金。如申领人未依约还款或者有违法违规、欺诈行为，造成发卡人经济损失，发卡人有权催收、依法追索并停止持卡人使用卡片，发卡人因此而支出的费用（包括律师费的诉讼费等）均由被告承担。经审核，被告申请获取了原告批准并办理了卡号为62×××06的信用卡。被告领取信用卡后消费、还款，截止2020年6月3日，该卡累计透支本金19941.07元，拖欠利息、违约金等费用合计10012.36元。原告多次向被告催收未果，被告未按章程、合约规定归还透支款已构成违约，为保护原告资金安全，维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特提起诉讼，请求支持原告诉请。被告未向本院提交答辩状。原告就其诉讼主张向本院提供下列证据（复印件均与原件核对无异）：第一组，1.营业执照复印件1份，2.法定代表人身份证明书原件1份。用以证明原告的诉讼主体资格；第二组，被告身份证复印件1份（来源于被告向原告申请办理贷记卡过程中，被告向原告方提交），用以证明被告的诉讼主体资格；第三组，1.《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》复印件1份2页，2.《云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约》复印件1份2页，3.《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》复印件1份2页。用以证明2017年10月9日，被告填写《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》，向原告申领云南省农村信用社金碧贷记卡，并签署文件申明本人已仔细阅读《云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约》《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》的具体约定，明确被告应承担的具体责任；第四组，1.网上清单复印件1份1页，2.信用社账户查询清单复印件1份4页。用以证明被告用卡交易信息，违约拖欠透支本息、违约金的情况；第五组，1.民事委托协议书原件1份2页，2.律师费发票复印件1份1页。用以证明原告方为实现债权委托云南善律律师事务所律师作为诉讼代理人，为此支付律师代理费5000元。被告未向本院提供证据。本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与待证事实相关联，予以确认。根据当事人陈述和以上确认的证据，本院认定如下法律事实：2017年10月9日，被告向原告申请云南省农村信用社金碧惠农贷记卡，原告受领该申请后，通过审查被告的还款能力后，向被告发放了卡号为62×××06的信用卡，该贷记卡章程及领用合约明确约定：持卡人在预借现金、逾期及未全额还款情况下，不享受免息还款期待遇，按规定的日利率计收利息，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金；如持卡人未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成发卡人经济损失，发卡人有权催收、依法追索并停止持卡人使用卡片，持卡人因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由持卡人承担。被告领取贷记卡后在授信额度内透支了19941.07元，透支后被告未按约归还该透支款，逾期后经原告催收仍未归还，截止2020年6月3日，被告应承担利息、复利、违约金合计10012.36元。原告为实现该债权提起诉讼，由此支付律师费5000元。本院认为：被告在填写原告提供的《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡申请表》时，应知晓《云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约》《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》的内容，该内容明确约定了该类信用卡的使用以及利息和收费、还款方式等，被告未按约定履行自己的还款义务，已构成违约，故对原告要求被告归还透支信用卡欠款本金19941.07元，并按贷记卡收费标准及贷记卡领用合约承担违约责任及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于律师费的诉请。原告支出律师费5000元，经查，该律师费收费标准符合《云南省律师服务收费行业指引标准》，该项支出系原告为实现债权而支出的费用，对此在领用合约中有明确约定，原告要求被告承担，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李霄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李霄于本判决生效之日起十日内归还原告南涧彝族自治县农村信用合作联社透支信用卡欠款本金19941.07元，支付利息、违约金等合计10012.36元，并按贷记卡收费标准及贷记卡领用合约承担自2020年6月4日起至款项还清之日止的违约金及相应利息。二、被告李霄于本判决生效之日起十日内支付原告南涧彝族自治县农村信用合作联社律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，减半收取337元，由被告李霄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  周宜丽二〇二〇年八月十八日书记员  鲁泽生
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1630号 原告：彰武县大冷镇五洲商贸城，住所地：彰武县大冷镇本街。 经营者：佟占清，男，1956年7月13日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：钟学成，男，1988年8月10日出生，汉族，彰武县大冷镇五洲商贸城职工，住彰武县。 被告：包兴洪，男，1964年1月24日出生，蒙古族，住彰武县。 被告：呼艳红，女，1971年2月22日出生，蒙古族，住彰武县。 原告彰武县大冷镇五洲商贸城（以下简称五洲商贸城）与被告包兴洪、呼艳红买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五洲商贸城委托诉讼代理人钟学成到庭参加诉讼，被告包兴洪、呼艳红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告五洲商贸城向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金8500元及利息每月170元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月1日，被告包兴洪、呼艳红在五洲商贸城购买冰柜、手机、电磁炉等商品，价值8500元。双方约定2017年12月1日偿还欠款，逾期不还每月给付利息170元。到期后经我方多次催要未果。故诉至法院，请求判令二被告偿还欠款并给付利息至还款之日止，案件受理费由被告承担。 被告包兴洪、呼艳红未答辩。 原告五洲商贸城为支持自己的主张，向本院提交了被告包兴洪出具的赊销合同1份，载明人民币捌仟伍佰元整，商品名称：冰柜、手机、电磁炉，购买日期2017年11月1日，自2017年12月1日起每月利息170元，欠款人包兴洪。 经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告五洲商贸城于2018年成立，系经营家电、家具、自行车等的个体工商户，原系彰武县天剑商业城。2017年11月1日，被告包兴洪、呼艳红在彰武县天剑商业城赊购冰柜、手机、电磁炉，价值8500元。包兴洪向彰武县天剑商业城出具了欠款8500元的赊销合同1份，约定自2017年12月1日起每月加收利息170元。上述欠款经五洲商贸城多次催要未果。 本院认为，被告包兴洪在赊销合同上签字，是真实意思表示，且债务关系明确，形成的买卖合同关系合法有效。包兴洪、呼艳红未到庭参加诉讼，说明对买卖事实的默认，且有包兴洪出具的赊销合同及本院对包兴洪询问笔录在卷为证，故对五洲商贸城主张的事实予以确认。五洲商贸城向包兴洪、呼艳红交付了商品，但包兴洪、呼艳红未按约定履行支付价款的义务，属违约行为，依法应承担支付价款的民事责任。五洲商贸城主张利息为每月170元，实为欠款本金按月利率2%计算所得。包兴洪、呼艳红系夫妻关系，因共同生产生活欠款，应为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包兴洪、呼艳红偿还原告彰武县大冷镇五洲商贸城欠款8500元及利息（利息自2017年12月1日起按月利率2%计算至偿清之日止），于本判决生效后3日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告包兴洪、呼艳红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员  姜贺川 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨 威
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1749号之一 申请执行人：佛山阳光逸采涂料科技有限公司，住所地：广东省佛山市高明区沧江工业园人和园区，统一社会信用代码：914406087583073485。 被执行人：李海芬，女，1975年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海博雅佳木制品厂，住所地：广东省佛山市南海区里水镇大石村水表工业区自编10号，统一社会信用代码：91440605MA4UQCU31P。 关于申请执行人佛山阳光逸采涂料科技有限公司与被执行人李海芬、佛山市南海博雅佳木制品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0608民初361号民事调解已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人李海芬、佛山市南海博雅佳木制品厂应向申请执行人佛山阳光逸采涂料科技有限公司支付货款142807.1元，分七期，从2020年6月份起，每月的30日前支付一期，从2020年6月至2020年11月每期为20401元，2020年12月的最后一期为20401.1元；被执行人未按上述约定按时足额付款，申请执行人有权向人民法院申请强制执行，要求被执行人一次性付清全部未付款项及利息（自2019年7月14日起按年利率10.65%，计算至实际清偿日）；受理费1601元，执行费2297元，由被执行人李海芬、佛山市南海博雅佳木制品厂承担。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。由被执行人分期履行完毕。2020年8月25日，申请执行人申请撤回执行。 本院认为，当事人达成执行和解协议，申请执行人佛山阳光逸采涂料科技有限公司申请撤回对被执行人李海芬、佛山市南海博雅佳木制品厂的执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0608执1749号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  何桂文
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初833号 原告：林家辉，男，汉族，1992年2月1日出生，住广西桂林市象山区。 被告：曾伟平，男，汉族，1974年3月10日出生，住湖南省邵东县。 原告林家辉与被告曾伟平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林家辉到庭参加诉讼，被告曾伟平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林家辉向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告材料款11375元及利息45418元；2．判令被告赔偿原告汽车维修费3140元、误工费18000元、货车补牌照费105元；3．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月21日至2016年10月1日期间，被告向原告购买建筑材料（木头、模板、方条），共计28375元。双方签订合同一份，约定2016年10月1日付清所有货款。被告于2018年12月支付货款17000元，期间产生利息36887元，至今尚欠11375元未支付，产生利息8531元。2019年1月28日，原告多次电话催讨欠款，被告以建筑方拖欠其工程款为由让原告开车去阻拦工地，承诺后果由其承担。2019年1月30日，原告急需钱发放工人工资，遂开货车去阻拦工地，致使原告货车玻璃被砸烂，两边内外轮胎被戳烂，车牌被拿走。被告应对原告的损失承担全部责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告曾伟平未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月22日，原告（甲方）与案外人李成、被告（乙方）签订《协议书》，约定：甲方根据乙方需求提供指定材料到乙方场地。在9月1日前李成付清4580元，曾伟平9月1日前最低付清10000元，10月1日付清所有货款。如乙方到期未按时支付甲方所有货款，或未支付全额货款，所未支付的货款按每月5%收取利息。 2019年7月7日，被告向原告出具《结算书》，载明：2016年8月21日至2016年10月1日供货金额总计28375元，被告于2018年12月已还款17000元，尚欠货款11375元。被告至今未支付上述货款，故原告诉至法院，提出前之诉请。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。原告完成供货义务后，被告应按约支付相应货款。故对原告要求被告支付货款11375元的诉请，本院予以支持。原、被告约定逾期付款按每月5%支付利息，该利息的性质为逾期付款违约金。原告诉请以每月5%为标准计算利息明显过高，本院酌定该利息以28375元为基数，自2016年10月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至2018年12月1日；以11375元为基数，自2018年12月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至欠款实际清偿之日止。至于原告要求被告赔偿汽车维修费3140元、误工费18000元、货车补牌照费105元系另一法律关系，本案不予处理，原告可另行主张权利。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾伟平于本判决生效之日起十日内支付原告林家辉货款11375元及利息（利息计算方式：以28375元为基数，自2016年10月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至2018年12月1日；以11375元为基数，自2018年12月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至欠款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1485元（原告已预交），由原告林家辉负担1099元，被告曾伟平负担386元；公告费300元，由被告曾伟平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  蒙晓霞 人民陪审员  关玉程 人民陪审员  秦初玉 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  唐 静
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5060号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码914401015523790128。负责人：钟志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘沛忠，该公司员工。被告：黄丽兵，女，1969年8月6日出生，汉族，住广州市花都区，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司（以下简称雅居乐公司）与被告黄丽兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雅居乐公司的委托诉讼代理人刘沛忠到庭参加诉讼，被告黄丽兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雅居乐公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按每月456.7元的标准向原告支付自2019年8月1日起至实际付清之日止的物业服务费，现暂计至2020年2月29日止为3196.9元；2.判令被告从逾期付款之日起至全部费用付清之日止，每日按欠费总额的千分之一向原告支付滞纳金，暂计至2020年2月29日约为387.28元；3.判令被告向原告支付从2017年2月1日起至2019年12月2日止的公摊水费57.74元，从2017年1月2日起至2019年12月6日止的公摊电费797.7元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2016年6月21日与广州市致岭房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，接受委托为花都狮城国际花园小区提供物业管理服务，被告是该小区H8-0102（即花都区狮岭镇狮岭大道东8号狮城国际H8-0102号）房屋业主，该物业的建筑面积为230.66平方米，为带电梯住宅。根据《前期物业服务合同》第六条的约定，该小区带电梯住宅的物业服务费为每月1.98元／平方米，即被告每月需向原告支付物业服务费人民币456.7元。自2019年8月1日起至2020年2月29日止，被告无故拖欠原告物业服务费7个月，共计人民币3196.9元。期间，原告多次催缴，并书面发函要求被告尽快支付物业服务费，但被告至今仍未支付。《前期物业服务合同》第七条以及第二十六条约定，被告应于每月10日前缴纳当月费用，否则，应从逾期付款之日起至实际支付之日止，每日按欠交总额的千分之一向原告支付滞纳金，至起诉之日，滞纳金为387.28元。诉讼中，原告雅居乐公司撤回第三项诉讼请求。被告黄丽兵没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于广州市花都区狮岭大道东8号致岭假日花园8栋102房，业主为黄丽兵，该房屋由黄丽兵于2015年2月7日向广州市致岭房地产开发有限公司购买，合同约定的建筑面积为230.05平方米，实测面积为230.66平方米。2016年6月21日，广州市致岭房地产开发有限公司（甲方）与雅居乐公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定甲方将其开发的致岭假日花园委托乙方提供前期物业管理服务，服务期限自2016年7月1日起至2026年6月30日止。合同第五条约定：物业服务收费根据物业建筑面积按月计收。已办理房产证的，以房地产证记载的建筑面积为准，房地产证未记载建筑面积或未办理房产证的，以商品房买卖合同中约定的建筑面积为准。第六条约定：低层住宅1.98元/平方米/月。物业服务费收费标准中不包公共用水、用电费用。第七条约定：物业服务费应当从物业交付之日（以甲方发出的交付通知书上注明的交楼期限届满之次日为准）起计收。业主办理入住手续时预付季度的物业服务费，此后业主或物业使用人应按月预先支付，每月的第10日前由业主和物业使用人足额支付。第二十六条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，逾期支付物业服务费，从约定的支付期限届满次日起，每日按应付物业服务费的1‰向乙方支付违约金。雅居乐公司认为黄丽兵至今尚欠2019年8月1日至2020年2月29日期间的物业服务费3196.9元。雅居乐公司为此提供了《前期物业服务合同》等证据证明。黄丽兵所欠上述费用，雅居乐公司向黄丽兵快递催缴函通知未果，遂向本院提起诉讼。另查明，雅居乐公司已就黄丽兵拖欠2018年5月1日起至2019年7月31日期间的物业服务费及滞纳金向本院起诉，本院于2019年12月4日依法作出了（2019）粤0114民初8981号民事判决。本院认为，黄丽兵与广州市致岭房地产开发有限公司签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及雅居乐公司与广州市致岭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，双方应依约履行。雅居乐公司对涉案房屋提供物业管理服务，黄丽兵作为涉案房屋的业主，在接受雅居乐公司提供的物业管理服务的同时，理应向雅居乐公司支付物业服务费。经核算，黄丽兵应向雅居乐公司支付2019年8月1日至2020年2月29日的物业服务费为3196.9元（230.66平方米×1.98元／平方米/月×7个月）。因黄丽兵逾期缴纳物业服务费，构成违约，应向雅居乐公司支付滞纳金，故雅居乐公司要求滞纳金以每月拖欠的物业服务费为本金，从逾期之日起按每日千分之一标准计算合理合法，本院予以支持，但各月的滞纳金总额以当月应交物业服务费本金为限。黄丽兵经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：一、被告黄丽兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司支付2019年8月1日至2020年2月29日的物业服务费3196.9元；二、被告黄丽兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司支付上述物业服务费的滞纳金，滞纳金分别以每月应缴物业服务费456.7元（230.66平方米×1.98元/平方米）为基数，从欠费当月的11日起，按日1‰的标准计算至付清款项之日止，每月应付物业服务费的滞纳金总额以当月欠缴物业服务费金额为限；三、驳回原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄丽兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  张永枫人民陪审员  胡文锋人民陪审员  杨敏霞二〇二〇年八月三日书 记 员  蓝楚茵
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初5900号原告：臧乐英，女，1969年12月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：黄明安，男，1973年9月5日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：李道典。原告臧乐英诉被告黄明安民间借贷纠纷一案，原告臧乐英于2020年8月14日向本院要求撤回对被告黄明安的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告臧乐英撤回起诉。案件诉讼费用525元，减半收取262.5元，由原告臧乐英负担。审 判 员 支知微二〇二〇年八月十八日代书记员 张国平
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初3394号原告：李凯，男，汉族，1986年2月10日生，住山东省东营市东营区。被告：张卫城，男，汉族，1980年9月11日生，住山东省东营市广饶县。被告：东营供销综合服务平台有限公司，住所地：山东省东营市东营区太行山路147-2号，统一社会信用代码91370502MA3MOX4D49。法定代表人：张卫城，执行董事兼经理。原告李凯与被告张卫城、东营供销综合服务平台有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。在案件审理期间，原告李凯于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凯在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李凯撤回起诉。案件受理费4220元，减半收取计2110元，由原告李凯负担。审判员  陈立田二〇二〇年八月二十八日书记员  李淑坤
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2228号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚,男，该支行职员。 委托诉讼代理人：印立,男，该支行职员。 被告：胡杰，男，1982年3月12日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告胡杰信用卡纠纷一案，于2020年8月5日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还信用卡本金32938.74元，计算至2020年6月30日的利息6091.12元，合计39029.86元，并支付自2020年7月1日起至实际履行之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月28日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2014年5月15日，被告胡杰向宁波银行申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年6月30日，被告尚欠原告透支本金32938.74元、利息6091.12元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡杰于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金32938.74元、利息6091.12元，并支付以本金32938.74元为基数按日利率万分之五计算的自2020年7月1日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，减半收取388元，由被告胡杰负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈力笋 代书记员 陈 丹
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初3718号 原告：王某某，男，1991年7月22日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：王娟，女，1989年7月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。系原告的姐姐。 被告：界首市兴皖置业有限公司。住所地:安徽省界首市中原路十一巷，统一社会信用代码91341282059747352R（1-1）。 法定代表人：姜勇。 委托诉讼代理人：张庆，安徽法卫律师事务所律师。 原告王某某诉被告界首市兴皖置业有限公司（以下简称兴皖公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年8月11日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人王娟、被告兴皖公司的委托诉讼代理人张庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同并将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告按日支付违约金34621元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月6日,原告与被告签订了《商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发的公园大地璟园6号楼1单元2804号商品房,并通过按揭借款方式支付了购房款445000元。之后被告于2018年2月10日将商品房交付给原告。按合同约定,被告应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但由于被告的原因，原告至今未能取得房地产权属证书。因被告的行为已然违约，故原告有权要求被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。 被告兴皖公司辩称，请法庭查明原、被告合同的真实情况。涉案房屋的面积被行政机关认定为超容积并被罚款，目前正在协商中，所以不动产权证未办下来。另外原告应该提供证据证明其已按合同约定支付了全部购房款，否则法院不应支持其主张的逾期办证违约金。 本院经审查认定如下事实：原告王某某与被告兴皖公司于2017年1月6日签订了《商品房买卖合同（预售）》，合同编号为201701060033。合同约定原告购买兴皖公司开发的公园大地璟园6幢1单元2804号商品房，总价款为445000元，付款方式为商业贷款，买受人应于2017年1月6日前支付首期房价款95000元，余款350000元向银行申请贷款支付。合同第十一条交接时间和手续的约定：“出卖人应当在2017年6月30日前向买受人交付该商品房”。合同第二十条房屋登记约定：“……（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金”。原告按合同约定支付了首期房价款95000元，余款350000元在中国农业银行股份有限公司界首市支行办理了贷款手续，并于2018年2月10日取得该房屋。 本院认为：原告王某某与被告兴皖公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方应当按照合同的约定各自履行相应的义务。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告兴皖公司应当继续履行商品房买卖合同，将办理不动产权属登记需由被告提供的资料报不动产登记机关备案。 对原告王某某要求兴皖公司支付逾期办理不动产权证违约金的诉讼请求，原告主张计算违约金的起止时间为交房之日至起诉之日，即2018年2月10日至2020年7月27日。根据合同约定，本案计算逾期办理不动产权证书违约金的起始日期为应完成房屋所有权登记的期限届满之次日即2018年6月10日，故被告兴皖公司应支付王某某逾期办理不动产权证违约金34665.50元[445000元×779日（自2018年6月10日至2020年7月27日）×0.01%]。原告仅主张34621元，系对自己诉讼权利的合法处置，本院予以尊重。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告界首市兴皖置业发展有限公司继续履行合同将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告界首市兴皖置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王某某逾期办理不动产权证违约金34621元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费333元（已减半收取），由被告界首市兴皖置业有限公司承担。 如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  董大丽 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘艳艳