湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1281民初658号原告：丁某1，男，1946年12月8日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。被告：丁某2，女，1969年5月20日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：杨锡长，男，1971年11月29日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市，系被告丁某2的丈夫。被告：丁某3，女，1969年5月20日出生，汉族，农民，住福建省南安市。被告：丁某4，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。原告丁某1与被告丁某2、丁某3、丁某4赡养纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某1、被告丁某2的委托诉讼代理人杨锡长到庭参加诉讼，被告丁某3、丁某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某1向本院提出诉讼请求，1.判令三被告各支付原告从2007年1月至此次起诉前的赡养费15600元；2.判令三被告自诉讼之日起每人每月支付原告赡养生活费400元；3.判令三被告各负担原告生病住院药费报销余额的三分之一，并于过年过节和生日时探望原告。事实和理由：原告与三被告系父子、父女关系。原告为养育子女费尽心血，操劳半辈子，只求老有所养、老有所乐，但对于原告却事与愿违。原告妻子已于2004年病逝，大儿子丁克青打小即患有精神分裂症，现在精神病院住院治疗；三被告对原告均有赡养义务，依法并按照传统认知60岁以上为老年，父母年满60岁，子女就应开始支付老人赡养费，在此之前的十三年间，三被告应予赡养而未赡养，赡养欠债客观存在，原告起诉追讨合情合法，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告丁某2辩称，1、申请法院判令驳回原告要求答辩人支付2007年1月至此次起诉前赡养费15600元，答辩人从2006年至今为原告提供了13年的住房，承担了2004年年初至2011年年初的全部生活开销，并护理病重母亲六年，也支付了原告自2016年要求每个子女每年支付的1000元养老钱，原告的该项诉请属重复要求；2、2006年，因银行向原告催收借款，原告遂将其修建在花树脚村的两套住房以每套31800元的价格出售给了答辩人夫妻及答辩人丈夫的弟弟杨锡松，原告一直住在出售给答辩人夫妻的住房内，故答辩人独自提供被告住房，请求法院判定下调原告要求的诉讼之日起每月支付400元赡养生活费，答辩人同意每年支付赡养费1000元，要么原告搬离答辩人的住房，答辩人同意在同等条件下与本案另两个被告接受法院依法判决；3、原告生病住院费报销余额的三分之一，有官方证据支持的，答辩人承担，看望原告则看情况再定；4、申请法院判令原告归还答辩人2011年借走的15000元，赔偿原告2015年毁坏答辩人在花树脚二楼处的家具、家电、门窗损失13000元，并明确判定花树脚村街上三层砖瓦结构房屋归答辩人夫妻所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提交的1号证据系原告与被告丁某2丈夫杨锡长签订的合同书，原告虽提出异议，但其在法庭调查中认可其现住房屋系其出售给被告丁某2夫妻的，故本院对该份证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁某1与其妻子（已去世）共生育有四名子女，分别为丁克青（男）、丁某4（男）、丁某2（女）、丁某3（女），其中丁克青自小患有精神分裂症，现在洪江同新精神病医院住院治疗。原告于2006年12月8日年满60周岁，原告年满60周岁后尚有经济收入，能供给自己生活，未向三被告主张赡养费；2016年原告因生活困难，遂与三被告协商，由三被告每人每年支付赡养费1000元，三被告按约定内容支付赡养费至2018年；原告于2019年向三被告提出每人每年支付赡养费5000元，被告丁某3、丁某4按原告要求于2019年底向原告支付赡养费5000元，被告丁某2想按原协议内容支付1000元，但原告拒绝接收。另查明，原告为偿还贷款，于2006年3月22日与被告丁某2的丈夫杨锡长签订合同书一份，约定将原告修建的位于洪江市中的一套出售给杨锡长，售价31800元，支付方式为杨锡长代原告偿还贷款12000元，代原告次子丁某4偿还贷款10000元本息，扣除原告借杨锡长的9000元，杨锡长支付法院800元；原告现长期居住于该房屋内。本院认为，子女孝敬赡养父母不仅是中华民族的传统美德,更是子女必须履行的法定义务。原告系三被告的生身父亲，对三被告有养育之恩，现原告年事已高，三被告作为子女理应关心和照料原告，履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等义务，故对于原告要求三被告给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告均未提供证据证实各被告的收入情况，结合湖南省2019年度农村居民年度生活开支、原告现居住于被告丁某2的住房等因素，本院酌情认定由被告丁某2每月支付原告赡养费300元，由被告丁某4、丁某3每月支付原告赡养费400元。对于本次起诉前的赡养费，因原告自述2016年之前自身收入尚能供给自身生活，不致生活困难，本院不予支持；被告丁某2按原告要求已支付2016年至2018年期间赡养费，被告丁某3、丁某4按原告要求已支付2016年至2019年期间赡养费，对该部分诉请亦不予支持；对于被告丁某2尚未支付的2019年1月至此次起诉前的赡养费，应按每月300元标准支付给原告；对于被告丁某3、丁某4尚未支付的2020年1月至此次起诉前的赡养费，应按每月400元标准支付给原告。原告要求被告分担医疗费用、在过年与原告生日、生病时看望原告,符合法律规定,本院予以支持。对被告丁某2提出判令原告归还其借款15000元，赔偿家具、家电、门窗损失13000元，并明确判定花树脚村街上三层砖瓦结构房屋归其夫妻所有的答辩意见，与本案不属同一法律关系，被告丁某2可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告丁某2于本判决生效之日起十日内支付原告丁某12019年1月至2020年5月的赡养费5100元；二、限被告丁某3、丁某4于本判决生效之日起十日内各支付原告丁某12020年1月至2020年5月的赡养费2000元；三、被告丁某2自2020年6月起每月10日前支付原告丁某1赡养费300元；四、被告丁某3、丁某4自2020年6月起每月10日前各支付原告丁某1赡养费400元；五、原告丁某1今后发生的医疗费用个人承担部分（凭医疗机构出具的票据）由被告丁某2、丁某3、丁某4各负担三分之一,于上述费用正式票据开出后十日内结清;六、被告丁某2、丁某3、丁某4应在原告丁某1生日及农历过年时主动探望原告；七、驳回原告丁某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取485元，由原告丁某1承担392元，由被告丁某2承担53元，由丁某3、丁某4各承担20元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  蒋少波二〇二〇年八月六日书记员  尹春喜附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。