湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初722号原告：黄传松，男，1967年5月16日出生，汉族，住宜都市，被告：张罡，男，1975年7月12日出生，汉族，住长阳土家族自治县，被告：宜都市佳盟客运有限公司，住所地宜都市陆城体育路，统一社会信用代码91420581722041314F。法定代表人：陈平，该公司董事长。被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区东山大道95号清江大厦23楼，统一社会信用代码91420500066134327H。代表人：张超林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘朝霞，湖北楚星律师事务所律师。原告黄传松诉被告张罡、宜都市佳盟客运有限公司（以下简称“佳盟客运公司”）、长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司（以下简称“长江财险宜昌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月29日在本院聂家河人民法庭公开开庭进行了审理。原告黄传松，被告张罡，被告佳盟客运公司的法定代表人陈平，被告长江财险宜昌公司的委托诉讼代理人刘朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄传松向本院提出诉讼请求：1．被告长江财险宜昌公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失4887元（含张罡垫付款3143.60元），保险不予赔偿部分由被告张罡、佳盟客运公司赔偿。2．被告张罡和佳盟客运公司承担诉讼费。赔偿明细：1．医疗费5026.17元（其中张罡垫付3143.60元）；2．住院伙食补助费50元/天×10天=500元；3．营养费30元/天×10天=300元；4．护理费1080元；5．误工费34280元/年÷365天×17天=1597元；6．交通费500元；7．修理费2471元；8．施救费150元；总计11624.17元。原告黄传松与黄传林商定对于交强险中的医疗与伤残赔偿限额由黄传林一人分配，财产赔偿限额由黄传松一人分配。对于黄传松的损失，在交强险获赔2000元，余下9624.17元在商业三者险内按30%比例获赔2887元，长江保险公司共计赔偿4887元。事实及理由：2019年1月24日，黄传松驾驶鄂Ｅ×××××号正三轮摩托车载哥哥黄传林，与张罡驾驶鄂Ｅ×××××号中型客车发生交通事故，造成黄传松受伤、摩托车受损。经宜都交警大队认定，原告负主要责任，张罡负次要责任。原告受伤后在宜都市中医医院住院1天，后转院到宜都市第一人民医院住院9天。张罡驾驶的客车登记在佳盟客运公司名下，该车在长江财险宜昌公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。被告张罡辩称：1．对事故事实和责任划分无异议，我已为黄传松垫付了3143.60元医疗费。2．我营运的是从望佛桥到宜都的客运班车，事故发生时正在进行营运，事故造成了我的客车损坏，但车上乘客无人受伤。被告佳盟客运公司辩称：1．张罡不是我公司的员工，张罡将客车挂靠在我公司营运，每月向我公司交纳挂靠费300元。2.鄂Ｅ×××××号中型客车是张罡自己购买的，登记在我公司名下，以我公司名义购买保险，事发后我公司没有垫付费用。被告长江财险宜昌公司辩称：1．对事故的发生经过和责任划无异议，本案中我公司没有垫付费用。2．张罡驾驶的鄂Ｅ×××××客车在我公司购买了保险，事故发生在承保期内，我公司在交强险内无责赔偿，商业险内按责任赔付。3．对于原告主张的合法损失我公司可以进行赔付，误工时间认可10天。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告黄传松提供的六组证据，三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月24日7时33分许，在宜都市五眼泉镇××组××路，原告黄传松驾驶鄂Ｅ×××××号正三轮摩托车载黄传林（另案处理），与被告张罡驾驶鄂Ｅ×××××号中型客车在望佛桥村××组汪红军门前路段发生交通事故，造成黄传松、黄传林受伤及两车受损。该事故经宜都市公安局交通警察大队认定：黄传松驾驶机件不符合标准的机动车在道路上行驶，不按规定载人，行至急弯处未确保安全车速导致车辆倾斜失控，与对面来车会车时未减速靠右行驶，是造成事故的主要原因；张罡在道路上行驶与对面来车会车时未减速靠右行驶，临危措施不力，是造成事故的次要原因；据此认定黄传松负事故主要责任，张罡负事故次要责任，黄传林在事故中无责任。黄传松受伤后即被送往宜都市中医医院治疗，用去门诊费741.10元，同时住院1天，用去住院费2143.60元；入出院均诊断为Ⅰ级脑外伤（皮肤裂伤）、全身多处软组织损伤；医嘱继续住院治疗。次日黄传松转入宜都市第一人民医院住院治疗，自2019年1月25日至2019年2月3日共住院9天，用去住院费2141.47元；出院诊断为全身多处皮肤开放性损伤、轻度贫血、低蛋白血症等；出院医嘱全休一周，加强营养以纠正贫血及低蛋白血症等。上述黄传松的医疗费总额为5026.17元，其中张罡垫付3143.60元，其余为黄传松自付。另外，黄传松雇请宜都市新兴病人护理服务站的专业护工在宜都市第一人民医院住院期间护理了9天，实际支出护理费1080元。另查明，黄传松持D类驾驶证，驾驶的鄂Ｅ×××××号正三轮摩托车为其本人所有，事故造成正三轮摩托车损坏，用去维修费2471元和施救费150元。张罡持有B2类驾驶证，驾驶的鄂Ｅ×××××号中型客车系其本人所有，张罡将该客车挂靠在佳盟客运公司从事营运，客车登记在佳盟客运公司名下，以佳盟客运公司的名义在长江财险宜昌公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，有不计免赔险），事故在保险期内。本院认为，黄传松驾驶正三轮摩托车与张罡驾驶中型客车发生交通事故的事实清楚、责任明确，原告黄传松作为正三轮摩托车的驾驶人因此遭受的损失依法有权获得赔偿。宜都市公安局交通警察大队根据事故形成原因、当事人过错作出的事故责任认定，有事实和法律依据，本院据此认定黄传松的责任比例为70%，张罡的责任比例为30%。因张罡驾驶的客车在长江财险宜昌公司同时投保了交强险和商业三者险，对于黄传松的损失，应先由长江财险宜昌公司在交强险分项限额内赔偿；超出交强险的部分，由长江财险宜昌公司在商业三者险中按30%比例赔偿，黄传松自负70%比例的损失。另外，因张罡将其客车挂靠在佳盟客运公司从事道路运输经营活动，佳盟客运公司在张罡的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任。对于黄传松的总损失本院核定如下：1．医疗费，根据医院医疗费票据和诊断资料，支持医疗费为5026.17元。2．住院伙食补助费，按照本地标准，结合住院天数总计10天，支持为50元/天×10天=500元。3．营养费，医嘱明确要求加强营养，支持为20元/天×10天=200元。4．误工费，黄传松住院共10天，出院医嘱全休7天，按照2019年度农、林、牧、渔业标准34280元/年（折合93.92元/天）计算，支持误工费为17天×93.92元/天=1596.64元。5．护理费，原告已提供充分证据证实雇请专业护工实际护理9天支出护理费1080元的事实，故护理费据实予以支持。6．交通费，结合原告住院地和居住地的距离、住院天数，酌情支持200元。7．车辆修理费及施救费，原告提供了相关发票，同时经过长江财险宜昌公司的定损，支持为2621元。综上，核定黄传松的总损失为11223.81元。事故造成黄传松、黄传林两人受伤，两人在诉请时商定的分配方式为：黄传林一人享有交强险中的医疗及伤残赔偿限额，黄传松一人享有财产赔偿限额。经计算该分配方式在保险范围内两案赔付的总数额未产生变化，未加重长江财险宜昌公司的保险赔偿责任，故两人商定的分配方式有效，在本案中对于交强险中的分项限额不再按照二人的损失比例来确定。对于以上黄传松的核定损失中车辆修理费及施救费2621元，属于交强险财产限额项目，由长江财险宜昌公司在交强险分项限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内中按30%比例赔偿2767.14元，即（11223.81元-2000元）×30%，合计在保险范围内赔付黄传松4767.14元。扣除张罡的垫付款3143.60元，由长江财险宜昌公司赔偿黄传松1623.54元，另直接向张罡支付垫付款3143.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司在交强险分项限额内与商业三者险责任范围内赔偿原告黄传松损失1623.54元；二、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司在交强险分项限额内与商业三者险责任范围内支付被告张罡垫付款3143.60元；上述两项标的款均于本判决发生法律效力之日起十日内汇款至本院指定账户，收款单位：宜都市人民法院；账号：18×××65；开户行：中国工商银行股份有限公司宜都支行。三、驳回原告黄传松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告黄传松负担105元，由被告张罡与宜都市佳盟客运有限公司负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  王伟二〇二〇年八月二十七日书记员  张波