wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初4556号 原告：郭振兴，男，1990年4月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：李建清，男，1992年7月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告郭振兴与被告李建清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭振兴到庭参加诉讼，被告李建清经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 郭振兴向本院提出诉讼请求：1、判令李建清偿还其借款2.3万元，并承担自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、判令本案诉讼费由李建清承担。事实与理由：李建清因资金周转需要于2018年5月16日向郭振兴借款2.3万元，月利率为2%，时李建清出具借条一份给郭振兴收执。后经催讨，李建清拒不偿还，致诉讼。 李建清未作答辩。 郭振兴在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、身份证复印件各一份，欲证明李建清的诉讼主体适格。 2、借条一份，欲证明李建清向郭振兴借款2.3万元，并约定月利率为3%的事实。 李建清在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 本院经审查认为，郭振兴提供的上述证据，来源合法，客观真实，可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 李建清因资金周转需要于2018年5月16日向郭振兴借款2.3万元，约定月利率为3%，未约定还款期限，时李建清出具借条一份给郭振兴收执。后经催讨，李建清拒不偿还，致诉讼。案经审理，因李建清未到庭，致本案无法调解。 本院认为，李建清向郭振兴借款2.3万元，约定借款月利率为3%，有李建清出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，可以认定。现郭振兴要求李建清偿还借款2.3万元，并承担自2020年7月15日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。李建清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 李建清应在本判决生效之日起五日内偿还给郭振兴借款2.3万元，并承担自2020年7月15日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由李建清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  庄红峰 二〇二〇年八月十三日 书记员  彭清霞 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初9209号            原告                  原告：付强，男，1972年10月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。      委托诉讼代理人：刘肖霞，山东金彩律师事务所律师。                  被告              被告：张英云，男，1987年11月10日出生，汉族，住河北省邯郸市。      被告：张强军，男，1988年6月15日出生，汉族，住河北省邯郸市。      被告：张保顺，男，1989年5月15日出生，汉族，住河北省邯郸市。      被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。                  案由              机动车交通      事故责任纠纷              立案日期              2020年8月13日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处理结果              原告付强在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告付强撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    赵 建 设                 二0二0  年 八 月 十九 日                         书  记  员   马 晓 丽
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初3319号原告：惠州市惠阳区淡水恒丰建材店，住址：广东省惠州市惠阳区*********口侧。经营者:黄赛花。委托诉讼代理人张美丽，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人李芝华，广东生龙律师事务所实习律师。被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住址：天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人:马立功。委托诉讼代理人赵至勇，系被告法律顾问。原告惠州市惠阳区淡水恒丰建材店与被告中建二局第四建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告惠州市惠阳区淡水恒丰建材店委托诉讼代理人张美丽、李芝华、被告中建二局第四建筑工程有限公司委托诉讼代理人赵至勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币50万元。2、判令被告向原告支付借款利息,暂计至2020年6月18日为人民币561167元（利息从2011年3月31日起,以本金人民币50万元为基数,按月利率1%计算至还清款之日止）。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2011年3月31日,被告因资金周转需要向原告借款人民币50万元双方约定月息1%,于还款时一次性结清。同日,原告将上述借款按照被告的要求转入其银行账户。借款后,被告至今未偿还上述借款本息。原告向本院提交如下证据：1、银行转账凭证；2、催款单。被告中建二局第四建筑工程有限公司答辩称：1、2011年3月31日原告向我司惠州分公司汇入50万元属实，我司于2011年因生产经营需要向黑龙江省第一建筑工程公司广州分公司负责人刘学文进行资金拆借人民币100万元，刘学文分别从黑龙江省第一建筑工程公司广州分公司账户及淡水恒丰建材店账户向我司惠州分公司转账50万元。刘学文描述实际出借人为其分公司所为，恒丰建材店属于其工作合作伙伴，2011年10月9日，我司将上述两笔借款人民币100万元，还于黑龙江省第一建筑工程公司广州分公司（下称黑龙江公司），该公司向我司开具收款收据，我司对黑龙江公司及恒丰建材店借款已经偿还完毕，2019年10月12日原告向我司主张上述50万借款，我司对事实部分予以确认并签字，主张原告方与黑龙江公司刘学文处协调处理，此笔款项与我司无关；2、即使该笔借款成立，原告主张的借款利息也违反法律规定，原告在2019年10月8日才开始主张该笔借款，所以利息应该从该日起算，利率由法院按照法律规定计算，比较合理。被告中建二局第四建筑工程有限公司向本院提交的证据如下：2011年10月9日收款收据二份。经开庭质证，被告对原告提交的证据发表意见如下：1、银行转账凭证，证明2011年3月31日被告向原告借款人民币50万元，原告向被告转账支付上述款项；2、催款单，证明经原告多方催促，但被告一直未还款，故原告在2019年10月向被告催收，被告负责人签收该函件。原告对被告提交的证据发表意见如下：1、真实性认可，关联性不予认可，收款方是黑龙江公司并不是原告，原告与该公司无任何关系；2、原告并未委托该公司收款；3、编号为896写的是还借款（惠州市惠阳建材店）该名称与原告名称有出入，不能对应说就是原告方。所以我方认为这两份证据与原告无任何关系。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月31日,被告向原告借款人民币50万元,原告于同日将上述借款汇入被告的银行账户，原被告双方未形成书面的借款合同。原告于2019年10月8日向被告发出《催款函》，被告负责人于2019年10月12日签收。2011年10月9日，被告提交的证据显示被告向案外人黑龙江省第一建筑工程公司广州分公司还款借款100万元。本院认为，原被告双方均认可原告于2011年3月31日向被告出借50万元的事实，但原被告双方未形成书面借贷合同，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十七条的规定，原被告双方应当采用书面形式订立合同，又因原告履行了借款义务，被告接受了该借款，根据《中华人民共和国合同法》第三十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条之规定，原被告双方的借贷合同成立且生效，故原被告双方均应按照约定履行相应的合同义务。关于被告主张其已向案外人黑龙江省第一建筑工程公司广州分公司偿还该笔借款的答辩意见，因被告无法证明原告与案外人黑龙江省第一建筑工程公司广州分公司存在关联，也无法证明原告有委托案外人替其收取借款，因此，本院认为案外人出具的收据不能认定原告已经收回借款，本院对被告的答辩意见不予采纳。因原被告未签订书面合同，因此无法证明双方就借款期限、利息等达成一致意见，故本院推定双方没有约定，本院无法结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，原告主张借款期间的利息无事实、法律依据，本院依法不予支持。因双方未约定借款期间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，原告有权随时向被告主张还款，现有证据只能证明原告于2019年10月8日向原告发出催款函，催促被告在收到函件后七日内清偿案涉借款，故被告应在2019年10月19日之前还款，被告逾期还款依法应支付逾期还款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第十六条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中建二局第四建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告惠州市惠阳区淡水恒丰建材店借款人民币500000元及利息（以本金500000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月20日起计算至实际清偿之日止的利息）。二、驳回原告惠州市惠阳区淡水恒丰建材店其他诉讼请求。案件受理费人民币7175元（原告已预交），由被告中建二局第四建筑工程有限公司负担3516元，原告惠州市惠阳区淡水恒丰建材店自行负担3659元，被告中建二局第四建筑工程有限公司负担的案件受理费3516元应于本判决生效之日起十日内迳付原告惠州市惠阳区淡水恒丰建材店。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 翟雄文二〇二〇年八月十二日法官助理 胡 旭书 记 员 刘 露
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625民初1428号原告：吴美泽，女，汉族，云南省马关县人。委托诉讼代理人：杨泽海，云南汉剑律师事务所律师，特别授权。被告：欧福明，男，汉族，云南省马关县人。原告吴美泽与被告欧福明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告吴美泽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项），《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴美泽撤回起诉处理。审判员 王 瑜二〇二〇年八月六日书记员 刘小虎
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1229号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人刘运兰，女，1974年4月12日出生，公民身份号码：430************988，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省耒阳市**********。因本案于2019年12月5日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人张珍秀，广东威格信律师事务所律师。被告人刘作文，男，1974年9月26日出生，公民身份号码：430************97X，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省耒阳市**********。因本案于2019年12月5日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人李翔,广东鹏鼎律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕741号起诉书指控被告人刘运兰、刘作文犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月至12月期间，被告人刘运兰、刘作文夫妻二人多次到中山市、东莞市及深圳等地的商场盗窃奶粉，其中在中山市的盗窃事实如下：1.2019年10月3日，被告人刘作文驾驶粤B*****号牌小轿车，将被告人刘运兰载至中山市石岐区大信新都汇负一楼爱婴岛商场，由被告人刘运兰通过塞进长裙遮掩等方式，盗走惠氏牌启赋2段奶粉2罐（价值共计人民币854元）。2.2019年10月12日下午，被告人刘作文驾驶粤B*****号牌小轿车，将被告人刘运兰载至中山市西区沙朗壹加壹商场，由被告人刘运兰盗走美赞臣蓝臻MT2段奶粉1罐（价值人民币479元）。3.2019年10月13日下午，被告人刘作文驾驶粤B*****号牌小轿车，将被告人刘运兰载至中山市石岐区***壹加壹商场，由被告人刘运兰盗走惠氏牌启赋3段1罐（价值人民币420元）。2019年12月5日，公安人员在深圳市龙华区**************抓获被告人刘运兰、刘作文，当场缴获盗窃所得的奶粉31罐（价值共计人民币12540元）等物品。另查，上述缴获的被告人刘运兰、刘作文盗窃所得的奶粉31罐，公安机关因客观原因无法查实相应被害人。破案后，被告人刘运兰、刘作文如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘运兰、刘作文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工某宇、梁某钦、陈某群的陈述及其提供的委托书、库存商品汇总、监控视频、公安机关的抓获及缴赃经过、扣押清单、涉案车辆入场交接表、现场照片、物证照片、监控录像截图、车辆治安卡口信息、手机通话记录、中山市石岐区物价检查所的价格认定结论书、辨认笔录、被告人刘运兰、刘作文的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘运兰、刘作文无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘运兰是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘作文是从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘运兰、刘作文如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘运兰、刘作文自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人刘运兰、刘作文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提二被告人无犯罪前科、有坦白情节且认罪认罚等意见，经查属实，本院予以采纳；但建议适用缓刑的意见经查不符合相关规定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘运兰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年12月4日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人刘作文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年9月4日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）三、缴获的赃物奶粉31罐，予以追缴。（由扣押单位中山市公安局石岐区分局依法处理）四、责令被告人刘运兰、刘作文分别退赔被害单位中山市石岐区美婴岛儿童百货店人民币854元；广东壹加壹商业连锁有限公司沙朗综合超市人民币479元；广东壹加壹商业连锁有限公司凤鸣综合超市人民币420元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施斌斌人民陪审员  文 戈人民陪审员  刘载维二〇二〇年八月四日书 记 员  李保法许晓丹
宁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0921执恢308号李奇：杨丽平：李奇与杨丽平婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计32450.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行义务。本院已于将该款转付给李奇，申请执行人同意放弃本案利息及迟延履行金。至此，李奇向本院申请执行的(2017)鲁0921执127号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终2732号 上诉人（原审被告）：李苹华，男，汉族，1968年7月2日出生，住河北省石家庄市赵县。 上诉人（原审被告）：石家庄宜薄商贸有限公司，住所地：河北省石家庄市新石中路375号金石大厦A座1258室。 法定代表人：李宁，经理。 上诉人（原审被告）：李宁，女，汉族，1989年2月11日出生，现住河北省石家庄市长安区。 上诉人（原审被告）：李嫄，女，汉族，1989年11月7日出生，现住河北省石家庄市桥西区。 四上诉人委托诉讼代理人：杨辉，河北新易佳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴守祥，男，汉族，1958年1月11日出生，住河北省东光县。 委托诉讼代理人：刘兰林，河北通和律师事务所律师。 上诉人李苹华、石家庄宜薄商贸有限公司、李宁、李嫄因与被上诉人吴守祥民间借贷纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2019）冀0923民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省东光县人民法院（2019）冀0923民初1563号民事判决； 二、本案发回河北省东光县人民法院重审。 上诉人李苹华、石家庄宜薄商贸有限公司、李宁、李嫄预交的二审案件受理费22800元予以退回。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年八月六日 书记员 于雪纯
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1000号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区西樵镇******，统一社会信用代码114***********260H。负责人：杨明。委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。委托代理人：麦森成，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区西樵镇大同社区*约股份经济合作社（原佛山市南海区西樵镇****约股份合作经济社），住所地广东省佛山市南海区西樵镇大同社区，统一社会信用代码N144***********500。法定代表人：傅兆。申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行其于2012年10月16日作出的樵府行决字〔2012〕64号《行政处理决定书》，具体申请事项为：被执行人向卢家照发放自2018年1月1日起至2019年12月31日止的集体收益分配共7000元（其中包括2018年度年中分红款2500元及2019年度分红款4500元）。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处理决定已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区西樵镇大同社区*约股份经济合作社向卢家照发放自2018年1月1日起至2019年12月31日止的集体收益分配共7000元（其中包括2018年度年中分红款2500元及2019年度分红款4500元）。申请执行费由佛山市南海区西樵镇大同社区*约股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  巫伟文审判员  陈 宇审判员  尹红丹二〇二〇年八月十二日书记员  蔡 洁
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初504号 原告：赵中芹，女，1969年10月2日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：杨杰、谢森，河北恒威律师事务所律师。 被告：郭满良，男，1972年9月8日出生，汉族，住霸州市。 被告：崔洪燕（又名崔宏艳），女，1974年5月15日出生，汉族，住霸州市。 原告赵中芹诉被告郭满良、崔洪燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告赵中芹的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告郭满良、崔洪燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵中芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付所欠货款273380元及逾期付款损失（以273380元为基数，自2014年7月4日起至实际履行义务时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告多次购买原告的木材，至今尚欠原告货款275380元，诉讼中，被告给付货款2000元,剩余273380元货款，被告没有给付。 被告郭满良、崔洪燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。 原告提供如下证据： 证据一、送货单24份，证明原告送给被告的木材货款275380元； 证据二、（2017）冀1026民初1417号调解笔录、民事调解书、（2018）冀0902民初153号民事判决书各一份，证明被告崔洪燕又名崔宏艳，被告为原告出具的收料单据使用的是“霸州市诚信木业收据”，该诚信木业是二被告经营的。 证据一是原告送给被告木材的送货单，被告签收承认收到原告所送的木材，证据一具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。证据二属于生效的民事调解书及判决书，证明被告崔洪燕又名崔宏艳，二被告使用的“霸州市诚信木业收据”是为原告出具的收料单据，进一步佐证二被告收到原告送给其木材的真实性，故该证据本院予以采信。 经审理查明，二被告分别于2014年4月13日、14日、15日、16日、18日、19日、20日22日、23日、24日、30日、5月1日、3日、5日、6日、17日、18日、21日、25日、28日、6月17日、18日、7月3日、4日各收原告木材，价款分别为11500元、11500元、11500元、13800元、11500元、11500元、11500元、11500元、11500元、11500元、11500元、11500元、11500元、11400元、11500元、11500元、11500元、11500元、12680元、12800元、11500元、11400元、11400元、11400元，累计280380元。被告分别于2014年4月14日和诉讼中各给付原告货款5000元、2000元。余款273380元，被告没有履行义务。 本院认为，原告与被告郭满良、崔洪燕之间的口头的买卖合同，是双方当事人真实意思表示，买卖行为不违反国家法律的规定，口头买卖合同成立并生效。原告已经按照双方的约定向被告履行了木材的交付义务，被告取得权利后亦应当按照还款计划的约定履行自己的货款给付义务，由于被告未按照约定履行相应的义务，已经构成违约。原告请求依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定计算被告逾期付款给原告造成的损失，符合法律规定。故原告的损失情况应按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，以不超过银行同期贷款利率的1.5倍为宜。原告提供的收料收据中，有郭晶晶（一张）、郭重先（一张）、楚本良（6张）签收的单据，但使用的依然是二被告经营的诚信木业票据，其收取原告的木材是替代二被告履行职务行为，二被告应当继续履行相应的义务。 综上所述，对原告请求二被告给付货款273380元及赔偿损失的主张，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告郭满良、崔洪燕于本判决生效后五日内给付原告赵中芹货款273380元，并给付原告赵中芹逾期付款损失（以273380元为基数，自2020年8月3日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）。 2、?驳回原告赵中芹的其他诉讼请求。 被告郭满良、崔洪燕如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5430元，由被告郭满良、崔洪燕负担（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王春平 人民陪审员  梁吉顺 人民陪审员  王宝光 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  信连梅
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初413号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人王作利，男，1951年12月31日出生于浙江省宁海县，汉族，文盲，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月10日被宁海县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2020﹞1510号起诉书指控被告人王作利犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉起公诉并建议适用速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。浙江省宁海县人民检察院检察员曾国祥，被告人王作利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月9日19时许，被告人王作利饮酒后驾驶牌号为宁海×××××象邦牌三轮车自宁海县茶院乡坑口村出发，沿盛宁复线由南向北行驶至风顺鱼鲞店附近时被民警查获。经鉴定，被告人王作利的血样乙醇浓度为234mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。 2020年7月9日，被告人王作利被公安机关传唤到案。 公诉机关认为，被告人王作利违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王作利如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王作利对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人王作利的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王作利如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。根据被告人王作利的犯罪情节及悔罪表现，依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王作利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮建辉 二〇二〇年八月十三日 代书记员 **云
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0421民初1666号原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县城人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L。主要负责人：陈新建，该公司总经理。委托诉讼代理人：王科，男，1984年3月15日出生，汉族，该公司工作人员。被告：连长敏，男，1969年12月12日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司（以下简称宝丰农商银行）与被告连长敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告宝丰农商银行的委托诉讼代理人王科到庭参加了诉讼，被告连长敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝丰农商银行向本院提出诉讼请求：判令连长敏偿还宝丰农商银行借款本金17,000元、利息11,061元（利息以本金20,000元为基数，按照月利率9.9‰，自2010年6月30日起计算至2015年1月31日），共计28,061元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2008年11月17日，连长敏借原宝丰县农村信用合作联社大营信用社现金20,000元，借款期限为1年，利率为月利率9.9‰。借款期满至今，连长敏仅偿还本金3,000元，亦未足额支付利息。宝丰农商银行称其已享有原宝丰县农村信用合作联社的债权，提起本案诉讼。连长敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年11月17日，连长敏借原宝丰县农村信用合作联社大营信用社现金20,000元，用于购车，双方约定借款期限为1年，即自2008年11月17日起至2009年11月17日止，借款利率为月利率9.9‰。后连长敏于2008年12月19日支付上述借款的利息290.4元、于2009年4月28日支付利息792元、于2009年7月19日支付利息594元、于2010年3月19日支付利息1,126元、于2010年6月24日支付利息666元。在本案庭审过程中，宝丰农商银行称连长敏于2020年8月3日向其偿还了上述借款本金中的3,000元，并请求将其诉讼请求中主张的借款本金数额由20,000元减少为17,000元。另查明，原宝丰县农村信用合作联社大营信用社系原宝丰县农村信用合作联社的分支机构。原宝丰县农村信用合作联社于2015年12月17日改制为宝丰农商银行，原宝丰县农村信用合作联社的债权债务由宝丰农商银行承受。本院认为，连长敏借原宝丰县农村信用合作联社大营信用社现金20,000元的事实，有宝丰农商银行提交的借款借据予以证实。原宝丰县农村信用合作联社现已改制为宝丰农商银行，故宝丰农商银行享有原宝丰县农村信用合作联社大营信用社本案债权。原宝丰县农村信用合作联社大营信用社将该款借给连长敏使用后，连长敏应当按照约定的期限偿还借款本金并利息，其至今仍拖欠本金17,000元未归还，也没有足额支付利息，已构成违约，应当承担继续履行等违约责任，故宝丰农商银行主张由连长敏偿还借款本金17,000元的诉讼请求，符合合同约定和有关法律规定，本院予以支持。宝丰农商银行称该笔借款的利息已支付至2010年6月30日，故其主张的该笔借款自2010年7月1日至2015年1月31日期间的利息应计算为10,890元（本金20,000元×55个月×月利率9.9‰），对其超过该数额计算部分，本院不予支持。宝丰农商银行自愿放弃主张该笔借款在2015年1月31日之后应计算的利息，应视为其对自己民事权利的处分，本院予以准许。连长敏经本院传票传唤无正当理由未到庭答辩、提供相关证据和参加庭审质证，应视为其对自己相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，宝丰农商银行的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、连长敏于本判决生效之日起10日内偿还河南宝丰农村商业银行股份有限公司借款本金17,000元、利息10,890元，共计27,890元；二、驳回河南宝丰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，减半收取计251元，由被告连长敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  高建彬二〇二〇年八月十二日书记员  贾跃辉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初12127号 起诉人：代保留，男，1989年5月26日出生，汉族，户籍：福建省建宁县，现住浙江省金华市金东区。 2020年8月17日，本院收到起诉人代保留提交的民事起诉状。起诉人代保留诉称：被起诉人于2020年6月6日向起诉人借款人借款人民币28800元用于资金周转。后经多次催讨，并未归还。现诉至本院，请求判令：被起诉人傅瑞归还借款28800元并支付利息。 经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案属于民间借贷纠纷，双方虽约定了由义乌市人民法院管辖，但现有证据无法证明义乌与本案争议有实际联系，故本院对本案没有管辖权，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人代保留的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陆笑笑 二〇二〇年八月十七日 书记员  张诗婕 ?
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07民终877号上诉人（原审原告）：赵红梅，女，1980年10月25日出生，汉族，住陕西省略阳县。委托诉讼代理人：楚宝成，陕西迪杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：翁明先，男，1969年8月29日出生，汉族，住甘肃省徽县。被上诉人（原审被告）：王宁，男，1972年10月5日出生，汉族，住陕西省略阳县。上诉人赵红梅因与被上诉人翁明先、王宁民间借贷纠纷一案，不服陕西省略阳县人民法院（2020）陕0727民初344号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。赵红梅上诉请求：1、撤销（2020）陕0727民初344号民事裁定，对本案作出公正判决。事实理由：被上诉人王宁和案外人蔡某某签订了借款100万元的借款合同，案外人蔡某某让上诉人赵红梅从自己账户中转出88万元到被上诉人王宁账户，王宁将88万元转入被上诉人翁明先（翁明先认可84万元），以上是本案各方当事人均无异议的基本事实。案外人蔡某某将此债权转让给上诉人赵红梅，二被上诉人均在“协议”中认可将88万元借款及利息偿还给上诉人赵红梅，蔡某某转让债权行为真实、合法、有效，一审法院认定转让不成立违背法律，违背事实。赵红梅向一审法院起诉请求：1、要求翁明先、王宁归还借款本金100万元。2、要求翁明先、王宁给付利息9万元，自2019年11月30日至2020年5月31日止，月利率1.5%。3、自2020年6月1日起，至本息还清时止，按月利率1.5%给付利息。4、翁明先、王宁互付连带责任。5、诉讼费用由翁明先、王宁承担。一审法院认定事实：王宁在2016年12月28日与案外人蔡某某签订了一份《借款协议》，向案外人蔡某某借款100万元，借期3个月，到期未能归还，每逾期一日须向蔡某某支付借款总额0.3%的违约金，同月29日王宁银行卡上收到赵红梅银行卡转账88万元。王宁通过转账借给翁明先使用。一审法院认为，本案的争议焦点如下：一、赵红梅与本案是否具有直接的利害关系，赵红梅是否具有诉讼主体资格。赵红梅提供的证据1和证据2虽然能证明2016年12月29日向王宁通过银行转账88万元的事实，但是没有提供王宁向其借款的证据，赵红梅在（2019）陕0727民初248号一案中出庭时明确表明，自己不认识翁明先和王宁，个人与翁明先、王宁之间不存在有债权债务关系，故此，可以认定，赵红梅与本案不具有直接的利害关系，不是本案的适格诉讼主体，翁明先及委托诉讼代理人的质证意见正确，采纳，以上两份证据证明赵红梅与翁明先、王宁之间存在借款合同关系的证明目的不予确认。二、赵红梅与翁明先、王宁之间的借款合同关系是否成立。赵红梅虽然提供了一份协议，但是该份协议没有赵红梅本人的亲笔签名，没有赵红梅签订该协议时的授权委托书，楚宝成签名不具有合法性；赵红梅经人民法院合法传唤无正当理由未出庭，不能说明该协议的真实性。翁明先认为，自己虽然在协议上签名，但是赵红梅没有在协议上签名，楚宝成的签名不知道是啥时间签上的，这份协议是一审开庭时第一次见到，对这份协议的真实性不予认可。赵红梅提供的案外人蔡某某的说明，该份证据没有蔡某某本人的亲笔签名，也没有赵红梅的签名，赵红梅无正当理由没有参加诉讼，也没有要求蔡某某出庭参加诉讼，对债权转让的真实性无法确认，翁明先的质证意见正确，采纳，以上两份证据的真实性不予采信，证明目的不予确认。关于证据5，翁明先认为这笔钱正好印证不是赵红梅的，赵红梅不具有诉讼主体资格，另外微信聊天记录没有原件，无法核实其真实性，一审法院认为，该份证据与本案的争议焦点和事实认定不具有关联性，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条之规定，该份证据不予采信，证明目的不予确认。由于赵红梅不是该笔借款的所有人，也没有在2019年5月28日的协议上签名，赵红梅与翁明先、王宁之间的借款合同关系不成立。综上，赵红梅与本案不具有直接的利害关系，不具有诉讼的主体资格，翁明先及委托诉讼代理人的答辩意见正确，采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百六十四第二款之规定，裁定：驳回赵红梅对翁明先和王宁的起诉。本院二审审理中，经询问上诉人赵红梅和案外人蔡某某，双方均称向王宁出借88万元借款的实际出借人是赵红梅，赵红梅承认其委托楚宝成与翁明先、王宁签订了偿还借款协议。本院认为，上诉人赵红梅委托楚宝成与被上诉人翁明先、王宁签订偿还借款协议，赵红梅据此协议向一审法院起诉请求王宁、翁明先偿还借款符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销陕西省略阳县人民法院（2020）陕0727民初344号民事裁定；二、本案指令陕西省略阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆 波审 判 员  仵瑞梅审 判 员  孙俊娜二〇二〇年八月四日法官助理  蒋 红书 记 员  张 兰1
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初245号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人万福，男，1979年3月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，系武汉邦华房地产开发有限公司员工，户籍所在地武汉市洪山区，现住武汉市江夏区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月1日被刑事拘留，同年1月8日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]216号起诉书指控被告人万福犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月31日21时许，被告人万福酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌黄色东风牌小型汽车搭载况锐，沿本区江花大道由北向南行驶，当行至入口路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获，并被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人万福血液中检出乙醇含量为101.57mg/100ml。公诉机关认为被告人万福的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节。建议以危险驾驶罪判处被告人万福拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人万福对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人万福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人万福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人万福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章鸣平二〇二〇年八月十三日书记员  刘文成
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执恢220号申请执行人：齐金荣，女，1955年10月18日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。被执行人：天津市燕南包装股份合作公司（组织机构代码10425731-0），住所地天津市蓟县侯家营镇。法定代表人：李健民，总经理。本院于2020年5月29日立案恢复执行申请执行人齐金荣与被执行人天津市燕南包装股份合作公司民间借贷纠纷[(2014）丽民初字第6483号民事判决书]一案，本案执行标的为借款本金5000000元、案件受理费及保全费28400元、迟延履行期间的加倍债务利息，执行费59187元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年6月1日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未报告财产亦未实际履行；2、2020年6月1日、7月6日、7月20日、8月3日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无证券、无银行存款、无车辆、无网络资金、有位于蓟县（即蓟州区）侯家营镇林庄户村南西院及东院不动产两处；3、2020年6月2日，本院依法通过人民法院大数据管理和服务平台天眼查服务查询被执行人企业信用报告，经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；4、2020年6月16日，本院依法通过公安机关协助查询被执行人的法定代表人李健民的联系方式及行踪线索，经查未获取到其有效联系方式，亦未获取有效行踪线索信息；5、2020年7月21日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施；6、2020年7月27日，本院依法前往天津市蓟州区侯家营镇人民政府对被执行人的经营状况等进行调查，经调查，被执行人已经停产停业多年，就企业的发展方向等尚无相关方案；7、2020年7月27日，本院依法前往被执行人住所地调查其实际经营现状及财产情况，经现场核查，被执行人业已停产停业，厂房内机器设备、纸张等均已被其他法院查封在先，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；8、2020年7月29日，本院依法轮候查封被执行人名下位于蓟县（即蓟州区）侯家营镇林庄户村南西院、东院两处不动产底档，查封期限三年，自2020年7月29日至2023年7月28日，因系轮候查封，无处置条件；9、2020年8月7日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单；10、2020年8月7日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信人员名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  张子坤二〇二〇年八月十二日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初2765号申请人:季士军，男，汉族，1968年10月2日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：许飞，河南阳夏律师事务所律师。被申请人：金东波，男，汉族，1984年3月1日出生，住淮阳县。本院在审理季士军诉金东波民间借贷纠纷一案中，申请人季士军向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款90000元或价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人金东波银行存款90000元或对价值相当的财产予以查封。财产保全费920元，予以缓交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉忠二〇二〇年八月三十日书记员  孔明明
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初272号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人黄继勇，曾用名黄继强，男性，1988年6月23日出生，，贵州省织金县人，白族，高中文化，无业，。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月27日经织金县公安局决定取保候审，2020年7月7日经织金县人民检察院决定取保候审，2020年8月3日经本院决定继续取保候审。 贵州省织金县人民检察院以织检刑诉［2020］123号起诉书指控被告人黄继勇犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员周祥文出庭支持公诉，被告人黄继勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2020年2月20日23时08分，黄继勇酒后驾驶其牌照为贵F3R531号的小轿车从织金县文腾街道西大街小桥边送其女友张少红回织金南门原织金师范，在织金县文腾街道金南路八大碗路口50米处撞倒行人王某、曾某，致王某的左胫腓骨中下段粉碎性骨折，伤情为轻伤一级。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，黄继勇的血液中检出乙醇成分，含量为193.57mg/100ml。 另查明，案发后，公安机关认定黄继勇负此次交通事故的全部责任并依法吊销了被告人黄继勇所持有的驾驶证，禁止其五年内不得重新取得机动车驾驶证。 诉讼过程中，被告人黄继勇自愿签署《认罪认罚具结书》，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑罚处罚。 上述事实，被告人黄继勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、鉴定委托书、鉴定意见通知书、交通事故现场图、道路交通事故认定书、道路交通事故处理通知书、情况说明、返还物品凭证，驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书等书证，呼气式酒精检测结果单，贵中一司鉴[2020]毒鉴字第276号鉴定文书；华科所[2020]机鉴字贵州织金03012号鉴定意见书、贵中一司鉴[2020]临鉴字第510号司法鉴定意见书、检验、鉴定结论报告书、道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，证人王某、曾某、肖某、姚某、张某某、黄某、韩某等人的证言，被告人黄继勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄继勇违反国家道路交通管理法律法规，醉酒后驾驶机动车辆造成交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金，并应从重处罚。被告人黄继勇到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄继勇自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度予以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条,第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄继勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙永红 二〇二〇年八月十七日 法官助理李云贵 书记员周文通
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执875号申请执行人：陕县温塘东鹏瓷砖旗舰店。住所地三门峡市陕州区神泉路中段五里河东侧。法定代表人荆皎哲，该公司总经理。被执行人：贺显，男，汉族,1990年7月26日生，住三门峡市陕州区。本院在执行陕县温塘东鹏瓷砖旗舰店与被告贺显买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人贺显名下所有的豫Ｍ×××××长安牌汽车一辆和豫Ｍ×××××长安牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人贺显名下所有的豫Ｍ×××××长安牌汽车一辆和豫Ｍ×××××长安牌汽车一辆。期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二〇年八月六日书记员  潘 婷
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫13刑终633号原公诉机关河南省桐柏县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙振，小名“龙娃”，男，1990年5月11日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河南省桐柏县。因犯抢劫罪于2006年11月28日被桐柏县人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪于2012年4月27日被泰顺县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯寻衅滋事罪于2015年10月13日被桐柏县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯强迫交易罪于2019年5月22日被瑞安市人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月8日被桐柏县公安局刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。河南省桐柏县人民法院审理河南省桐柏县人民检察院指控原审被告人孙振犯寻衅滋事罪一案，于2020年7月17日作出（2020）1330刑初10号刑事判决。宣判后，原审被告人孙振不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。原判认定，1、2014年10月28日下午，在桐柏县回龙乡何庄村李老庄组对面河道内，因徐明砂场与韩鑫伟等人砂场结合部存在重叠，徐明在彼此砂场存在争议地带拉砂。为此，韩鑫伟遂纠集张冉、董坡、庞宁和陆献东、齐亮、高宝清（均已判决）、姚天恩（在逃）等人和被告人孙振乘三辆车赶至砂场。在河道内，韩鑫伟指挥董坡、张冉、孙振等人持事前准备好的木棒、洋镐把，对陆某等人乘坐的无牌照的越野三菱车进行打砸，并对车上人员陆某等人进行殴打，将铲车玻璃砸烂，轮胎扎坏，造成陆某等三人受伤。另查明，案发后韩鑫伟方已赔偿被害人车辆损失，其他纠纷双方互不追究。2、2016年11月18日，因陈某2不让胡保玺、杨康正等人运砂车从埠江镇高寨村张庄砂场道路走，陈某2与杨康正等人发生冲突，胡保玺、黄冠、杨康正、庞宁、姚天恩、黄开星、王正、尹家旺、王振山、姚嘉城等十几人和被告人孙振中午在埠江镇鸿天宾馆吃饭，下午，姚天恩、姚嘉城、黄开星、王正、尹家旺、孙振等人赶到张庄砂场，并手持刀、钢管、皮带对陈某2进行殴打，后将陈某2扔至河内，用水呛陈某2。第二天，双方互不服气，黄冠、杨康正等人召集庞宁、黄开星、王正、尹家旺等人和被告人孙振下午在鸿天宾馆聚集，后黄冠等人一起前往砂场。到砂场后，将事前准备好的铁锨分发给每个人，黄冠等人手持铁锨在砂场亮队，后陈某2报警后前往砂场，黄冠等人看警车到现场后离开。另查明，被告人孙振2019年9月7日因犯强迫交易罪被刑满释放，同日被临时羁押于瑞安市看守所，同年9月8日被桐柏县公安局刑事拘留。原判认定上述事实，有被害人陆某、陈某1等人的陈述，证人徐明、陈某1等人的证言，同案犯韩鑫伟、黄开星、庞宁、姚嘉城等人的供述，被告人的到案经过、前科情况查询证明，人民法院的刑事判决书等证据。上述证据能够相互印证，足以认定。据此，原审法院认定被告人孙振犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。上诉人（原审被告人）孙振的主要上诉理由为，原判认定第二笔，其未参与第一天殴打被害人陈某2，只参与第二天的亮队，原判量刑重。经二审审理查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）孙振伙同他人多次从事违法犯罪活动，聚众造势，恐吓、随意殴打他人，任意损毁公私财物，扰乱了正常的工作、生活、生产、经营秩序，造成恶劣的社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。2014年以来，姚天恩、黄开星、王正、庞宁、尹家旺、韩鑫伟、张冉、董坡（均另案处理）及孙振等人在桐柏县境内多次从事违法犯罪活动，为谋取非法利益，姚天恩多次纠集黄开星、王正、庞宁、尹家旺、韩鑫伟、张冉、董坡及孙振等人受雇于他人，在桐柏县境内进行亮队，插手他人建房、砂场经营、修路等生产、生活、经营纠纷，聚众造势、逞强耍横、欺压百姓，采取滋扰、哄闹、纠缠、恐吓等手段，扰乱正常的工作、生活、生产、经营秩序，造成恶劣的社会影响，形成了以姚天恩为纠集者，以黄开星、王正、庞宁、尹家旺、韩鑫伟、张冉、董坡及孙振等人为成员的恶势力犯罪团伙。孙振在本案所实施的两起犯罪行为均系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。关于孙振所提原判认定第二笔，其未参与第一天殴打被害人陈某2，只参与第二天的亮队，原判量刑重的上诉理由，经查，虽然孙振辩解未参与第一天殴打被害人的行为，但同案犯庞宁、姚嘉城在侦查阶段均多次供述了孙振参与了埠江砂场亮队案第一天殴打陈某2的犯罪行为。虽然庞宁事后翻供，但其翻供亦没有正当理由。原判根据孙振的犯罪事实，结合其犯罪性质、认罪态度、悔罪表现、社会危害程度等量刑情节，依法作出的刑罚并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尹清红审判员  郑 峥审判员  刘 沛二〇二〇年八月三十日书记员  郑智誉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9653号 原告：刘刚平，男，1973年3月8日出生，汉族，住湖南省武冈市。 委托诉讼代理人：朱坚俊，浙江宁邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余礼强，浙江宁邦律师事务所实习律师。 被告：李志飞，男，1975年7月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告刘刚平为与被告李志飞买卖合同纠纷一案，于2020年7月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款人民币77500元并支付利息（从起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际履行日止）。本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘刚平的委托诉讼代理人朱坚俊到庭参加诉讼，被告李志飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾向原告购买合金材料。2015年2月13日，被告出具欠条一份，载明：“今欠刘刚平合金款柒万柒仟伍佰元正（?77500）”。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李志飞支付原告刘刚平货款77500元并赔偿利息损失（从2020年7月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费869元，由被告李志飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼宇栋 二〇二〇年八月十三日 书记员  傅灵慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10668号原告程维康，男，1980年11月2日出生，汉族，住河南省太康县。被告河南易物购商贸有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）中兴南路正商和谐大厦B座607。法定代表人周胡奎。被告田二永，男，1980年8月15日出生，汉族，朱河南省新郑市。原告程维康诉被告河南易物购商贸有限公司、田二永合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程维康到庭参加诉讼，被告田二永到庭参加诉讼，被告商贸公司经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告系烟酒店主，被告田二永系被告河南易物购商贸有限公司业务员。2019年12月5日和被告签订《陈列展示协议》一份，从二被告处购买价值6750元剑南春系列白酒，二被告在2019年12月5日至2020年10月30日期间每月返还现金675元，截止2020年10月30日，被告仅返还现金一个月675元，拖欠9个月陈列费6075元。按照协议原告从二被告处购买浏阳河系列白酒价值1920元，二被告向原告在2020年1月19日至2020年11月30日期间每月返还现金192元，截止2020年11月30日，陈列费没有返还，拖欠十个月1920元。2020年5月28日，被告跑路，仓库也被清空。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、请求二被告向原告支付陈列展示费7995元并继续履行《陈列展示协议》；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告田二永辩称，我是公司业务员，并非公司合伙人，和被告签订协议也只是职务行为，不应承担责任。且被告河南易物购商贸有限公司现也拖欠我工资，老板跑路后我和同事也第一时间代表客户报案，但公安说属于民事纠纷。被告商贸公司未答辩，未举证。经审理查明：2019年12月5日、2020年1月19日，原被告之间分别签订《陈列展示协议》两份，协议约定：为提高被告公司市场知名度和影响力，充分展示产品形象，原告从被告处购买浏阳河系列白酒，陈列时间分别为2019年12月5日至2020年10月30日、2020年1月19日至2020年11月30日。原告提供店内专用陈列位给被告，被告在原告陈列期间每个月分别奖励原告现金675元、192元。被告田二永提交《复工证明》一份，证明其是被告河南易物购商贸有限公司员工。庭审中，原告称，2019年12月5日陈列协议，约定陈列费每月675元，已经支付至2020年1月5日共675元，剩余6075元未支付的。2020年1月19日协议约定至2020年11月30日共计10个月，每月192元，被告未支付。经计算，截止庭审之日，被告商贸公司未支付原告陈列展示费分别为4725元、1344元，共计6069元。以上事实有原告提交的《陈列展示协议》、被告公司营业执照、出库单、《复工证明》及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同依法受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，按照约定全面履行各自的义务。本案中，被告公司为提高其市场知名度和影响力，与原告签订《陈列展示协议》，约定原告为被告公司提供产品专用陈列位置，被告每月向原告支付陈列展示费。该协议合法有效，本院予以认定。对于原告主张继续履行《陈列展示协议》的诉讼请求，截止庭审之日，原被告于2019年12月5日、2020年1月19日签订的两份《陈列展示协议》仍处于履行期内，故该项诉请，本院予以支持。对于原告主张被告河南易物购商贸有限公司支付陈列展示费7995元的诉讼请求，经查，被告未支付原告陈列展示费6069元，故该项诉请，本院以6069元予以部分支持，超出部分未实际发生本院不予支持。原告诉请被告田二永返还陈列费，经审理查明，被告田二永系被告河南易物购商贸有限公司员工，其与原告签订协议的行为属职务行为，原告提交证据并不能证明被告田二永对案涉款项以个人名义予以认可，故其责任承担主体应为河南易物购商贸有限公司，故对原告该诉请本院不予支持。被告河南易物购商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告程维康与被告河南易物购商贸有限公司继续履行于2019年12月5日、2020年1月19日签订的两份《陈列展示协议》；二、被告河南易物购商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告程维康支付陈列展示费6069元；三、驳回原告程维康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南易物购商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年八月十七日书记员  何迎倩
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙02执76号 申请执行人:许文艺 被执行人:温州经济技术开发区海城海翔洁具厂、方绪祥 关于许文艺与温州经济技术开发区海城海翔洁具厂、方绪祥侵害外观设计专利权纠纷一案，申请执行人许文艺依据已生效的（2018）浙02民初1250号民事判决书申请强制执行，本院于2020年03月19日立案执行。 执行过程中，本院扣划了被执行人方绪祥银行存款8705.79元、财付通支付科技有限公司账号内存款3646元。8月7日双方自愿达成和解，由被执行人一次性向执行人支付人民币15000元作为（2020）浙02执76、77号执行款，双方债权债务结清。现被执行人已经自动履行了15051.79元，其中赔偿款15000元、执行申请费51.79元。申请人通过微法院申请结案。 因此，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月七日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初2321号 原告：李忠，男，1978年4月24日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：朱克华，广西广宾律师事务所律师。 被告：广西宾阳县思陇镇昆仑村委会。 法定代表人：柳华，该村委会支书。 原告李忠与被告广西宾阳县思陇镇昆仑村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告李忠应当在同年7月28日前预交案件受理费92元,但其至今未交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按原告李忠撤回起诉处理。 审判员  张少文 二〇二〇年八月七日 书记员  柳贝贝
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1264号 申请执行人周刚,男，汉族，1971年3月17日出生，住四川省营山县。 被执行人陈聪濠，男，汉族，1976年4月8日出生,住四川省达县。 申请执行人周刚申请执行陈聪濠劳务合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初10137号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈聪濠逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周刚于2020年4月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初10137号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年八月十三日 书记员 王太峰
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执311号之八 申请执行人：贾甜，女，汉族，1993年5月29日生，昔阳县XX村人。 被执行人：王素平，男，汉族，1987年6月12日生，昔阳县XX村人。 关于申请执行人贾甜与被执行人王素平婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年07月21日冻结了被执行人王素平在XX账户内余额人民币0.66元。因双方当事人已达成和解协议，申请执行人贾甜同意解除被执行人名下账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王素平在中国工商银行XX账户内存款人民币30350.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年八月十三日 书记员  李 丰
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执336号 申请执行人贵定县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91522723MA6DJQPC19。 住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。 法定代表人喻洋，该社理事长。 委托代理人宋居祥，该社员工。 委托代理人陈方，该社员工。 被执行人王世友，男，1980年6月17日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初2258号民事调解书，于2020年4月10日向被执行人王世友发出执行通知书，责令被执行人王世友向申请执行人贵定县农村信用合作联社支付借款本金150000元及利息、案件受理费2202元，并承担申请执行费3003元的义务，但被执行人未履行义务。 执行中，经本院网络查询、冻结并扣划被执行人王世友的银行存款237.45元用于交纳申请执行费。经查，被执行人王世友名下无其他银行存款及有价证券登记信息，未开办公司，其名下贵ＪＣＶ168金杯面包车脱审、接近报废。被执行人王世友同其父母居住在贵定县，该房屋系其父母所有。本院已告知申请执行人本案执行不能，可依法终结本次执行程序，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初2258号民事调解书第一项、第二项、第三项的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年八月七日 书记员 杨 军
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7981号 原告：义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市稠江街道经发大道308号。 法定代表人：翁荣弟，董事长。 委托诉讼代理人：洪艳芝，浙江浩伦律师事务所律师。 被告：申志云，女，1975年2月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被告申志云小额借款合同纠纷一案，于2020年6月11日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告申志云归还原告借款本金150万元并支付利息、罚息、复利、违约金136068元（自2020年1月16日起计算，已计付至2020年5月31日，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利息、罚息、复利、违约金的总和折算后的利率以不超过月利率2%为限）。二、被告申志云支付原告为实现债权所支出的律师费16000元。三、依法确认原告对登记在被告申志云名下坐落于金华市××幢××室不动产【土地证号：金市国用（2007）第7-83216号；房屋所有权证号：金房权证婺字第0××0号】在约定的抵押权范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序独任审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪艳芝到庭参加诉讼。被告申志云经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年1月15日、2020年1月16日，被告申志云与原告签订《最高额融资合同》、《最高额抵（质）押合同》各1份、《借款合同》2份，约定：被告申志云分别向原告借款100万元、50万元，借款期限均自2020年1月16日起至2020年7月15日止，借款月利率均为16.164‰，按月付息，逾期还款原告有权提前收贷，被告到期不还本合同项下借款本金及利息的，原告有权限期清偿，同时对逾期还款加收20%罚息，对未支付的利息按贷款利率计收复利，借款逾期的原告还有权按逾期金额×0.05%×逾期天数向被告收取违约金，原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）由被告承担；被告申志云以其所有的坐落于金华市××幢××室不动产【土地证号：金市国用（2007）第7-83216号；房屋所有权证号：金房权证婺字第0××0号】为上述债权提供抵押担保，最高担保金额为200万元，抵押担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵（质）押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2020年1月16日，双方办理了抵押登记手续。签约后，原告依约放款。嗣后，被告未按约履行还本付息义务，原告遂于2020年4月14日向被告发送《提前归还贷款通知书》，宣布案涉借款提前到期。 另，原告为提起本案诉讼，支付律师代理费16000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告申志云于本判决生效之日起十日内归还原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金150万元并支付利息、罚息、复利、违约金（自2020年1月16日起按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，以年利率24%为限）。 二、被告申志云于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司律师代理费16000元。 三、原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司对被告申志云位于金华市××幢××室的不动产【土地证号：金市国用（2007）第7-83216号；房屋所有权证号：金房权证婺字第0××0号】，经折价或拍卖、变卖所得价款就本判决第一、二项确定的债务在最高金额200万元范围内享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9834元（已减半）、保全费5000元，合计14834元，由被告申志云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 因 二〇二〇年八月六日 代书记员  何嘉庆
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0112执1015号之一 被执行人：邹柏武，男，1974年2月12日生，汉族。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112刑初497号刑事判决书于2020年7月15日移送执行。本院于2020年7月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人邹柏武未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人邹柏武无房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已将本案推送至乡镇陪执员、网格员查找被执行人。2020年8月17日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人邹柏武未向本院报告财产已将被执行人邹柏武纳入失信被执行人名单。本案申请执行被执行人邹柏武罚金10000元，截至2020年8月17日执行到位罚金700元，未执行到位罚金9300元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人邹柏武其他可供执行的财产，本院认为，被执行人邹柏武暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨海兰
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初2650号申请人:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地博兴县博城五路522号。法定代表人：陈宝政，董事长。被申请人：张德华，男，1959年12月14日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：霍美香，女，1965年5月10日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：霍兴海，男，1970年7月20日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：霍明亮，男，1978年10月28日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在审理申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司与被申请人张德华、霍美香、霍兴海、霍明亮金融借款合同纠纷一案中，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存款400000元或查封等额其他财产。申请人自愿用其所有的博房权证字第××号房产提供担保。本院认为，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张德华、霍美香、霍兴海、霍明亮的银行存款400000元（期限一年）或查封等额其他财产。查封申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的博房权证字第××号房产一处。案件申请费2520元，由申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  张玉山二〇二〇年八月六日书记员  赵 峰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初381号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区。 委托代理人（特别授权代理）：张莉，系原告员工。 被告：陶爱金，男，1980年12月6日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：汤永红，女，1985年5月17日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 原告浙江皓庭资产管理有限公司为与朱龙洋及被告陶爱金、汤永红追偿权纠纷一案，于2020年1月20日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，经原告申请,本院已另行裁定准予其撤回对朱龙洋的起诉。现原告诉请：1、被告陶爱金偿还原告垫付款本金6309.05元，并按所欠垫付款本金日利率万分之三的标准支付自起诉之日起即2020年1月20日起至款清之日止的违约金；2、被告汤永红承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年8月25日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张莉到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年9月28日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）与被告陶爱金、汤永红签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：陶爱金因购买别克牌汽车，委托腾铭公司向银行代办信用卡透支付款购车手续，腾铭公司为陶爱金提供担保;如陶爱金未按期归还银行贷款导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，应立即向腾铭公司返还垫付款，逾期应按垫付金额每日千分之四的标准支付腾铭公司资金占用费和违约金，且承担腾铭公司催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于滞纳金、差旅费、拖车费等）；被告汤永红作为共同还款人，自愿对被告陶爱金的上述债务承担连带还款责任。2015年9月28日，被告陶爱金与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，腾铭公司向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就被告陶爱金的上述信用卡债务向银行承担共同偿债责任。2017年7月28日，腾铭公司与原告签订《债权转让协议》，约定腾铭公司将其对客户享有的因客户违反《信用卡透支分期付款担保服务合同》而产生的债权全部转让给原告，并于2019年1月15日在《中国商报》上刊登以上债权转让公告。因被告陶爱金未按约向银行支付每期应付款，原告于2017年11月24日为被告陶爱金垫付11549.78元，于2018年3月23日垫付11754.55元，于2018年7月25日垫付11868.30元，于2018年11月24日垫付6306.31元，于2019年3月25日垫付2.74元，共计垫付41481.68元。其中2017年11月24日垫付的11549.78元，2018年3月23日垫付的11754.55元，2018年7月25日垫付的11868.30元，原告已在（2019）浙0105民初4713号案件中另行主张。 另查明，被告陶爱金在与腾铭公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》时交纳担保服务费13125元。该担保服务费已在（2019）浙0105民初4713号案件中扣除。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶爱金于本判决生效之日起十日内支付原告浙江皓庭资产管理有限公司垫付款本金6309.05元，并按所欠垫付款本金日利率万分之三的标准支付自2020年1月20日起至款清之日止的违约金。 二、被告汤永红对被告陶爱金的上述应付款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告陶爱金负担，被告汤永红连带负担。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告陶爱金、汤永红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 崔 姗 人民陪审员 蔡 静 人民陪审员 谈海鸥 二〇二〇年八月三十日 代书 记员 杨 瑜
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1120号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人龙某某，男，1967年3月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省，住上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检二部刑诉〔2020〕1089号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员姜丽媛，被告人龙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月2日20时30分许，被告人龙某某酒后驾驶牌号为皖DUXXXX的小型客车行驶至本区南姚路、振兴路路口时与前方等候交通信号灯的姚某某骑行的电动自行车轻微碰擦，二人随即发生争执。执勤民警上前询问，发现被告人龙某某有醉酒驾驶的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试并带其至医院提取血样。经鉴定，其血液中乙醇浓度为1.16mg/ml，已达到醉酒状态。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某某、严某的证言，酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表及法医毒物化学司法鉴定意见书，车辆信息及驾驶证信息，监控录像，道路交通事故认定书，抓获经过及查获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人龙某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈镪二〇二〇年八月十七日书记员  宗敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2062号申请执行人：湖南雅城新材料有限公司，住所地宁乡经济技术开发区新康路。法定代表人：李智军，系该公司董事长。被执行人：常州市实达干燥设备有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇查家村。法定代表人：范根兴。申请执行人湖南雅城新材料有限公司与被执行人常州市实达干燥设备有限公司买卖合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出（2016）湘0124民初4745民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南雅城新材料有限公司于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。2020年3月10日，本院向被执行人常州市实达干燥设备有限公司发送了执行通知书及报告财产令，于2020年3月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月14日查询被执行人不动产，本院查明被执行人名下有集体土地和房产并已查封，本院对被执行人常州市实达干燥设备有限公司及法定代表人范根兴适用限制高消费措施，纳入失信人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月12日，本案应当执行的标的金额为397466元，申请执行费5862元，已执行到位9000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  喻荣杰审判员  文 学二〇二〇年八月十二日书记员  胡志波附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执4020号何彩莲：关于申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人何彩莲金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初12274号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执4020号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年八月十三日
宁武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0925执112号申请执行人：丁某某,男性,1969年6月4日出生。被执行人：任某某，男性,1970年6月1日生，汉族，住四川省西充县。本院在执行丁某某与任某某买卖合同纠纷一案中，经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赫 东审判员 宗彦东审判员 杜德文二〇二〇年八月十三日书记员 高 翔
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初26957号原告卢锦柳，女，汉族，1979年11月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人易爽，广东银领律师事务所律师。被告陈晓灵，男，汉族，1967年8月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，本院受理原告卢锦柳与被告陈晓灵民间借贷纠纷一案后，原告卢锦柳向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告卢锦柳的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许卢锦柳撤回起诉。审判员 张   敏二〇二〇年八月十三日书记员 姚梦（兼）
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初1552号 原告：赵玉栋，男，1972年12月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：鞠登志，男，1974年7月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：康怀翠，女，1974年12月21日出生，汉族，居民，住址同上。与鞠登志系夫妻关系。 原告赵玉栋与被告鞠登志、康怀翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉栋到庭参加诉讼；被告鞠登志、康怀翠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵玉栋向本院提出诉讼请求：1.依法判令鞠登志、康怀翠立即偿还赵玉栋借款本金100000元及利息；2.由鞠登志、康怀翠承担本案的诉讼费及其他费用。事实和理由：鞠登志、康怀翠向赵玉栋借款，鞠登志、康怀翠出具了借条一张。借条上载明：今借到现金壹拾万元正（100000.00元），借款人：鞠登志、康怀翠，此借款由恒大绿洲13号楼一单元2901室做抵押。此后赵玉栋多次要求鞠登志、康怀翠清偿借款本金及利息，但均未果，拒不进行债务清偿。赵玉栋认为，合法的借贷关系应该受到法律保护，债务应当清偿。鞠登志、康怀翠拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了赵玉栋的合法权益。综上，为维护赵玉栋的合法权益，特具状诉到贵院，望判如所请。 鞠登志、康怀翠未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：赵玉栋与鞠登志系同乡，因鞠登志干工程需要资金周转，便同妻子康怀翠向赵玉栋借款100000元。借款过付后，鞠登志、康怀翠一起向赵玉栋出具借据一份，借据载明：“借条今借到现金壹拾万元正（100000元）借款人鞠登志身份证康怀翠身份证此借款有恒大绿洲13号楼一单元2901室做为抵押鞠登志2017年3月15号。”鞠登志在借据的金额及借款人签名、身份证号码处均捺有指印，康怀翠也在其签名和身份证号码处捺印。借据中写明抵押的房产，未进行抵押登记。涉案借款经赵玉栋多次催要未果，因此诉来本院，请求判令鞠登志、康怀翠返还借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。鞠登志、康怀翠向赵玉栋借款100000元，有鞠登志、康怀翠向赵玉栋亲笔书写并按捺手印的借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。合同法规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。赵玉栋请求判令鞠登志、康怀翠返还借款本金100000元，合理合法，本院予以支持。鞠登志、康怀翠拖欠赵玉栋款项不还，其做法是错误的，本院不予支持。鞠登志、康怀翠拖欠款项不还的做法，客观上给赵玉栋造成一定的经济损失，赵玉栋请求判令鞠登志、康怀翠给付借款利息，合情合理，但请求应符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、判令鞠登志、康怀翠于本判决生效之日，返还赵玉栋借款本金100000元； 二、判令鞠登志、康怀翠以100000元为基数，向赵玉栋支付资金占用利息，自2020年4月29日起至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由鞠登志、康怀翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 冯 毅 二〇二〇年八月十三日 书记员 王雨欣
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初4365号原告：仝艳磊，男，1987年8月1日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。被告：启东新联生物能源有限公司，住所地江苏省启东市经济开发区凯旋路300号。法定代表人：沈华辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。原告仝艳磊与被告启东新联生物能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝艳磊及其委托诉讼代理人黄雪平、被告启东新联生物能源有限公司的委托诉讼代理人吴亚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝艳磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款66540元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年始，被告陆续向原告购买工地上的报废板材。2020年1月24日，双方经过对账，被告结欠原告柴板款66540元，并向原告出具欠条一份。其后，被告未付款。故提起诉讼。被告启东新联生物能源有限公司辩称，对原告诉请金额无异议，因被告目前处于停业状态，类似案件较多，部分财产已被保全，故目前履行困难。请求法院综合考虑后依法处理。本院经审理认定事实如下：被告自2015年起陆续从原告处购买报废板材。2020年1月24日，双方经过对账，被告向原告出具欠条一份，载明被告共欠原告柴板款66540元。出具欠条后，被告未给付该款。上述事实，由到庭当事人的庭审陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效,原告向被告提供货物后,被告理应及时支付货款。根据到庭当事人的庭审陈述及欠条，能够证明被告尚欠原告货款66540元。原告要求被告给付该货款，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告启东新联生物能源有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告仝艳磊货款66540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元，减半收取计732元，保全费720元，合计1452元（原告已预交），由被告启东新联生物能源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1464元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 章建忠二〇二〇年八月十三日法官助理 张 奕书 记 员 王 惠
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初2234号 原告：承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德双桥区新华路7号，统一社会信用代码91130802YA0218214M。 法定代表人：杨文领，职务理事长。 委托代理人赵慧杰，女，1973年5月27日出生，满族，该单位员工，住承德市双桥区。 被告：王长林，男，1963年2月7日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：史立新（与被告王长林系夫妻关系），女，1967年11月14日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告承德市郊区农村信用合作联社与被告王长林、史立新借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德市郊区农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵慧杰，被告王长林、史立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告承德市郊区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王长林偿还原告借款本金1000000.00元、利息及罚息42761.21元（利息、罚息暂计算至2020年7月9日，主张计算至拖欠本息全部清偿之日），被告史立新对上述债务承担连带偿还责任。2、原告有权对被告抵押财产实现优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费。 事实与理由：原告与被告王长林于2019年4月26日签订《个人循环额度借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款1000000.00元，贷款期限12个月，借款月利率8.7%，按季结息，逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，被告史立新和原告签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自2019年4月22日起至债务履行期限届满之日后两年止。被告王长林、史立新以位于承德市兴商贸城107、207房屋为其借款合同项下债务提供抵押担保，签订了《抵押合同》并办理了抵押财产登记手续。被担保债权包括贷款本金、利息（含复利和罚息）、贷款人为实现债权与担保权而发生的全部费用。 被告王长林、史立新承认借款数额和借款事实，但称因资金紧张，没有能力还款。 原告围绕诉讼请求提交了《个人循环借款合同》，《最高额抵押合同》、《保证合同》、借据。被告对该项证据没有异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告王长林于2019年4月26日签订《个人循环额度借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款1000000.00元，贷款期限12个月，借款月利率8.7%，按季结息，逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，被告史立新和原告签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自2019年4月22日起至债务履行期限届满之日后两年止。被告王长林、史立新以位于承德市兴商贸城107、207房屋为其借款合同项下债务提供抵押担保，签订了《抵押合同》并办理了抵押财产登记手续。截止至2020年7月9日，被告王长林、史立新尚欠原告借款本金1000000.00元、利息及罚息42761.21元。 本院认为，原告与被告王长林、史立新2019年4月26日签订的《个人循环额度借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依照约定向被告王长林发放了贷款，履行了合同义务。但被告王长林、史立新未按本合同约定按时足额偿还借款本息。故原告要求二被告偿还全部借款本金、利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告史立新应承担连带保证责任。王长林、史立新以其所有的位于承德市兴商贸城107、207房屋（冀2019双桥区不动产证明第1902825号）提供抵押担保，并办理了抵押登记，故对原告请求就上述房屋享有优先受偿权的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告王长林于本判决生效之日起三十日内偿还原告承德市郊区农村信用合作联社借款本金1000000.00元、截止至2020年7月9日的利息42761.21（含罚息）元以及2020年7月9日以后的利息（按照合同约定的逾期贷款利率继续计算至本息全部付清之日止）。被告史立新对上述借款本息承担连带保证责任。 二、原告承德市郊区农村信用合作联社对王长林、史立新名下的位于承德市兴商贸城107、207房屋（冀2019双桥区不动产证明第1902825号）享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7092.00元（减半收取），由被告王长林、史立新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 宋 敏 二〇二〇年八月十三日 书记员 杜少帅 ——
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执2250号 申请执行人叶素连 被执行人兰溪市华泽纺织有限公司 本院在执行申请执行人叶素连与被执行人兰溪市华泽纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初1514号原告：朱小军，男，1978年11月17日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：蔡志伟，男，汉族，住福建省南平市延平区。被告：张舜珍，女，汉族，住福建省南平市延平区。原告朱小军为与被告蔡志伟、张舜珍买卖合同纠纷一案，于2020年4月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判。本案于2020年5月21日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告朱小军到庭参加诉讼，被告蔡志伟、张舜珍经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱小军起诉称：从2010年3月开始，被告蔡志伟陆续向原告购买油漆材，对尚欠货款150700元，被告蔡志伟于2012年9月12日由被告张舜珍担保出具给原告欠条一张。后原告多次催讨未果。现特提起诉讼，请求：一、判令被告蔡志伟立即支付原告货款150700元及利息（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、判令被告张舜珍上述款项负连带支付责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告蔡志伟、张舜珍未作答辩。综上，本院认定事实如下：2012年9月12日，被告蔡志伟、张舜珍出具给原告欠条一张，约定南平久合竹木有限公司向原告购买的油漆货款150700元，由被告蔡志伟全额支付，于2012年9月25日前付清，若被告蔡志伟无法支付，由担保人张舜珍负责全额付清。期满后，被告蔡志伟未履行付款义务，被告张舜珍亦未履行保证责任。上述事实有原告提供的欠条原件一份，以及原告的陈述等证据所证实。本院认为：被告蔡志伟欠原告货款150700元是实，有其出具的欠条为凭，被告蔡志伟理应承担付款责任。根据双方欠条中的约定，被告张舜珍承担的保证责任为一般保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，在此保证期间内，原告未对债务人提起诉讼，因此本案保证人即被告张舜珍免除保证责任。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡志伟自判决生效之日起十日内支付原告朱小军货款150700元，并支付利息损失（从2020年4月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）；二、驳回原告朱小军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3314元，由被告蔡志伟负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  郭晓燕人民陪审员  苏盛华人民陪审员  徐聪燕二〇二〇年八月十三日代书 记员  成霓霞
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初3871号之一 原告：杭州腾策机电设备有限公司,住所地:浙江省杭州市下城区岳帅桥10号1幢522室。 法定代表人：林永权，该公司董事长。 委托诉讼代理人:何少峰,浙江铭广律师事务所律师。 被告：温州三洲电器电脑有限公司，住所地：浙江省乐清市三洲科贸工业园。 法定代表人：刘恭仁。 原告杭州腾策机电设备有限公司与被告温州三洲电器电脑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序。现原告杭州腾策机电设备有限公司以与被告温州三洲电器电脑有限公司达成庭外和解，并支付了相关款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州腾策机电设备有限公司的申请系出于自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州腾策机电设备有限公司撤诉。 案件受理费2037元，减半收取1018.5元，财产保全申请费915元，合计1933.5元，由原告杭州腾策机电设备有限公司负担。 审 判 员 吴雪飞 二〇二〇年八月十三日 代书记员 傅 程
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终1407号上诉人（原审原告）胡娟，女，汉族，1977年10月14日出生，河南省罗山县人，住河南省罗山县。委托代理人刘俭，上海伟创律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）张义顺，男，汉族，1985年8月15日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住云南省昭通市镇雄县。上诉人胡娟因与被上诉人张义顺民间借贷纠纷一案，不服镇雄县人民法院（2019）云0627民初3577号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院确认如下法律事实：2015年12月30日被告张义顺与厦门辉锐光电科技有限公司签订了施工合同，合同约定由被告张义顺垫付工程材料款710258元给厦门辉锐光电科技有限公司。原告胡娟于2015年12月31日向案外人李小榕的账户转款550000元，2016年1月2日再次向案外人李小榕的账户转款160258元，合计710258元。原告胡娟认为其向李小榕支付的710258元是按照被告张义顺的指示向厦门辉锐光电科技有限公司支付的材料款。原告胡娟还认为垫付的710258元属于借给被告张义顺的借款。2019年原告胡娟以民间借贷为案由向原审法院起诉，要求被告张义顺偿还其垫付款710258元及利息。原审法院认为，自然人之间成立民间借贷的法律关系，应满足两个条件，一是有借款的合意，二是有支付借款的事实，二者缺一不可。关于双方是否达成了借款合意，原审法院注意到了以下两点：第一，原告转款给李小榕后一直与被告有经济交往，但至今未获得被告出具的差欠其710258元的书面凭据，反而在转款给李小榕前后向被告的账户上频繁转金额不等的多笔款项（原告提举的中囯建设银行上海民生路支行交易明细单可以证明此事实）。第二，原告称其在2018年向上海市浦东新区人民法院起诉被告张义顺，要求被告张义顺偿还另外的390000元借款，但未诉求被告偿还已经到期的710258元“借款”（庭审中原告陈述借期为半年）。故难以认定双方有高达710258元的借款协议。综上，原、被告间没有书面借款协议和其他借款凭证，也无其他证据证明双方达成了借款合意，对此原告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告胡娟的诉讼请求。案件受理费10902元，由原告胡娟负担。胡娟上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人返还借款本金710258元及利息。2、被上诉人承担一二审全部诉讼费用。事实和理由：1、一审法院对上诉人提交的2019年11月1日手机付费通知单没有作出回应，程序违法。该付费通知单证明通话录音的另一方电话号码17717359292是被上诉人的，上诉人多次催要借款，被上诉人予以默认。2、一审对上诉人提供的通话录音不予采信，导致认定事实不清。双方对借款的事实都是确认的，被告经合法传唤拒绝出庭，应当视为其放弃相应诉讼权利。3、一审法院援引的上诉人支付给被上诉人的其他钱款，是另外的案件，被上诉人另案中抗辩是合伙纠纷，该款项与本案没有直接关系。4、上诉人另案诉讼被上诉人39万元与本案没有关系。本案借款到期后没有直接诉讼，是因为被上诉人一直在诉讼，向厦门辉锐光电科技有限公司主张工程款，被上诉人一直声称追回资金后就偿还上诉人的借款，上诉人因此暂缓诉讼。但被上诉人得到部分资金后仍没有付给上诉人借款，继而把上诉人电话微信拉黑，无法联系。5、上诉人与被上诉人是多年的同事和朋友，错在过于信任被上诉人，没有及时让被上诉人出具书面借条。但本案证据可以证明被上诉人指使上诉人支付资金给第三方，被上诉人对借款性质也是认可的，借贷关系成立。被上诉人张义顺未作答辩。本院认为，福建省厦门市中级法院（2018）闽02民终819号民事判决书和福建省厦门市湖里区法院（2016）闽0206民初3873号民事判决书均认定张义顺分别于2015年12月31日、2016年1月2日转账支付辉锐公司材料费55万元、160258元（合计710258元），结合一审中胡娟提交的银行交易明细清单、公司指定账户等证据来看，张义顺转账给辉锐公司的时间、金额与胡娟转账给李小榕的时间、金额完全吻合，710258元系胡娟替张义顺垫付。至于利息问题，在一审庭审中原告方陈述当时双方系口头借款，没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，胡娟现要求支付利息的请求不符合法律规定，本院不予支持。被告张义顺经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席判决并无不当，被告应对其拒不到庭的行为承担相应的法律后果。综上所述，上诉人胡娟上诉理由部分成立，本院予以采信。原判认定事实不清，判决错误，本院应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销云南省镇雄县人民法院（2019）云0627民初3577号民事判决书。二、由被上诉人张义顺返还上诉人胡娟支付的垫付款710258元。（自本判决生效之日起三十日内履行）三、驳回上诉人胡娟的其余诉讼请求。一审案件受理费10902元，由被上诉人张义顺负担10000元，上诉人胡娟负担902元；二审案件受理费10902元，由被上诉人张义顺负担10000元，上诉人胡娟负担902元。本判决为终审判决。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期间内向法院申请强制执行。此页无正文审判长  李寿斌审判员  李 韬审判员  周应彪二〇二〇年八月十七日书记员  吴有毕
贵州省荔波县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2722刑初144号 公诉机关贵州省平塘县人民检察院。 被告人杨光双，男，1985年9月6日出生，布依族，初中文化，务农，贵州省都匀市人，住都匀市。因滥伐林木罪2020年6月29日被平塘县公安局取保候审。 贵州省平塘县人民检察院以平塘检刑诉[2020]61号起诉书指控被告人杨光双犯滥伐林木罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2020年8月13日公开开庭对本案进行了审理。平塘县人民检察院指派检察员黄仕勇出庭支持公诉，被告人杨光双到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月初，被告人杨光双为修建房屋和鱼塘，向平塘县刘某购买位于平塘县小地名为浇要垮沟的责任山林。2020年5月10日，杨光双在未到林业主管部门办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自雇请陆昌贵和陆永培二人使用油锯对其购买的责任山林进行采伐，采伐树种为马尾松。经平塘县林业调查规划设计大队鉴定，被采伐的马尾松共计233株，林木立木蓄积为48.9679立方米。 2020年5月25日，被告人杨光双主动到平塘县森林公安局投案，并如实供述无证砍伐林木的事实。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘查笔录、现场辨认笔录、照片、调查报告等证据，公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款条之规定，应以滥伐林木罪追究刑事责任。出庭的公诉人认为，被告人杨光双有自首、认罪认罚情节，建议判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二千元。 被告人杨光双对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，经审理查明的事实与起诉书指控一致。 上述事实，被告人无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭出示质证的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、现场辨认笔录、照片、活立木蓄积调查报告、到案情况说明等证据予以证实。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，并能相互印证，客观反映案件事实，本院予以确认。 本院认为，被告人杨光双违反森林法的规定，在未取得林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇人砍伐购买的山林林木活立木蓄积48.9679立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨光双主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的条件，依法对被告人宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为打击犯罪，保护生态环境资源，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下： 被告人杨光双犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚廷芳 二〇二〇年八月十三日 法官助理吴爱约 书记员黎德喜