wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初7361号原告：广发银行股份有限公司天津分行。统一社会信用代码9112010355650065X9主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被告：冯莹。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告冯莹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人任瑞到庭参加诉讼。被告经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已终结。原告广发银行股份有限公司天津分行向本院提出如下诉讼请求：1.被告返还截止至2020年3月8日的透支款本金45702.35元、支付利息8247.3元、违约金4284.29元、分期手续费4323.42元；2.被告按领用合约约定的标准向原告支付自2020年3月9日至实际偿还之日产生的利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2017年9月15日在原告处申请办理了信用卡，卡号为6258××××1309。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿，截至2020年3月8日已经发生欠款共计62557.36元，其中本金45702.35元、利息8247.3元、违约金4284.29元、分期手续费4323.42元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，诉至法院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。原告向法院提交证据如下：1.广发银行信用卡申请表及领用协议，证明被告在原告处申请办理信用卡，以及对权利义务进行了约定；2.交易明细，证明被告的消费情况；3.情况说明、广发银行官网截图，证明被告的欠款构成及违约金的计收依据。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认证意见如下：原告提供的证据真实、可信，本院均予以采信。结合双方的陈述与采信的证据，本院认定事实如下：原告广发银行股份有限公司天津分行与被告冯莹属于信用卡领用合同关系。被告冯莹于2017年9月15日在原告处申请办理了信用卡，卡号为6258××××1309。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿，截至2020年3月8日已经发生欠款共计62557.36元，其中本金45702.35元，利息8247.3元、违约金4284.29元、分期手续费4323.42元。经原告催收未果，原告诉至本院。本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度的权利，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。原告与被告签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对该合同的效力本院予以认定。被告开卡消费后未能按约还款属于违约行为，应当承担相应后果；对原告要求被告偿还透支本息及违约金、分期手续费等主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与举证权利，本院依法缺席作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯莹于本判决生效后十日内返还原告广发银行股份有限公司天津分行透支本金45702.35元；二、被告冯莹于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行截止至2020年3月8日的利息8247.3元、分期手续费4323.42元；三、被告冯莹于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行截止至2020年3月8日的违约金4284.29元；四、被告冯莹于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行自2020年3月9日起至实际给付之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议》的约定标准给付）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，适用简易程序，减半后收取682元，由被告冯莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵战勇二〇二〇年八月二十六日法官助理张颖书记员贾麟附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初1677号原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号，统一社会信用代码：91360428859750138Y。负责人：龙绪广，该支行行长。委托诉讼代理人：王章城，系该行员工。代理权限：特别授权。被告：杨电新，男，1988年12月26日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称“中国农行都昌支行”）与被告杨电新信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王章城到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告中国农行都昌支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨电新立即偿还我行信用卡欠款金额为7914.15元，其中本金7767.93元、利息98.7元、逾期还款违约金47.52元（暂计算至2020年5月29日止），期后利息按中国农业银行信用卡系统产生数据计算。事实和理由：被告杨电新于2017年11月2日在原告处用本人身份证（3604281988××××××××）申请办理一张信用卡额度5000元，并与原告签订了协议，卡号为62×××67。被告杨电新于2018年4月20日将信用卡申请临时额度为20000元，临时额度终止日期为2018年6月29日。被告杨电新第一次于2016年7月12日刷卡10000元，最后一次于2019年12月2日刷卡1045元，最后一次还款日期为2020年4月17日，至2020年5月29日信用卡欠款金额为7914.15元，其中本金7767.93元、利息98.7元、逾期还款违约金47.52元，未按约定归还。我行工作人员及经办人多次催讨未果，故请求都昌县人民法院支持上述诉讼请求。庭审中，原告请求变更诉请金额，要求被告支付截止2020年8月21日的借款本金7667.93元、利息465.21元、逾期还款违约金146.58元，合计8279.72元，期后利息按中国农业银行信用卡系统产生数据计算。被告杨电新未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，被告向原告中国农行都昌支行提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，在申请表中记载了其个人身份相关信息，被告签名确认并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，且提交了其本人身份证复印件等材料。2016年6月30日，原告中国农行都昌支行应被告申请为其办理了信用卡（卡号：62×××67），信用卡额度为5000元。被告持卡后，多次进行消费行为。截止2020年8月21日，被告尚欠信用卡借款本金7667.93元、利息465.21元、逾期还款违约金146.58元，合计8279.72元，至今未归还。另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》的第四章第二十二条载明：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的第四条载明：透支金额从银行记账日起计息，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。本院认为：原、被告之间的信用卡合同已依法成立并生效，本院对此予以确认。依法成立并生效的合同对双方当事人均具有法律约束力。被告持信用卡透支消费后，拖欠原告本金、利息等未还，其行为已构成违约，应承担还款及违约的民事责任。故原告要求被告偿还信用卡借款本金及利息、逾期还款违约金等费用的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：限被告杨电新于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行信用卡借款本金7667.93元、利息465.21元、逾期还款违约金146.58元，合计8279.72元；并支付自2020年8月22日至欠款实际清偿之日的利息（按中国农业银行信用卡系统产生数据为准）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨电新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  沈图英二〇二〇年八月二十六日书记员  江民熠
浙江省松阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1124刑初110号 公诉机关浙江省松阳县人民检察院。 被告人徐潘信，男，1972年1月1日出生，汉族，小学文化，住浙江省松阳县。因犯非法经营罪于2014年12月16日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2020年8月20日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。现在家。 松阳县人民检察院以松检一部刑诉〔2020〕92号起诉书于2020年8月25日指控被告人徐潘信犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控并经本院审理查明： 2020年8月19日20时02分许,被告人徐潘信在未取得驾驶资格证的情况下，饮酒后驾驶牌号为浙ＫＪ××××的普通二轮摩托车上路行驶，途经松阳县筏铺至富兴0公里红梅医院门口路段时被交警查获。经呼气测试，其体内酒精含量为131ｍｇ／100ｍｌ。后经鉴定，送检的徐潘信血液中乙醇含量为116ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人徐潘信违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证且醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐潘信归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人徐潘信拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人徐潘信对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐潘信犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐潘信犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 杨宗磊 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 李瑞雪 书 记 员 丁馨莹 ? ?
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0703民初2686号之一 原告（反诉被告）:董读望，男，1973年3月5日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：余启青，南平市建阳区水吉法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：黄超，男，1989年1月3日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：张小旭，福建应然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晶晶，福建应然律师事务所（实习）律师。 原告董读望与被告黄超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月25日第一次公开开庭进行了审理。原告董读望的委托诉讼代理人余启青、被告黄超的委托诉讼代理人张小旭到庭参加诉讼。后黄超向本院提起反诉，本院转为普通程序于2020年5月11日第二次公开开庭进行审理，原告（反诉被告）董读望的委托诉讼代理人余启青、被告（反诉原告）黄超及委托诉讼代理人张小旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）董读望与被告（反诉原告）黄超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，反诉原告黄超于2020年8月26日向本院提出撤回对反诉被告董读望的起诉。 本院认为,反诉原告黄超向本院申请撤回对反诉被告董读望的起诉,系其对自身诉讼权利的处分,未违反法律规定,予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许反诉原告黄超撤诉。 案件受理费减半收取计625元，由黄超负担。 审 判 长 苏 燕 人民陪审员 徐 健 人民陪审员 叶鑫伦 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员 张 菊 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1452号 原告：滦南县燕兆饲料有限公司。住所地：滦南县方各庄镇新庄子村北。 法定代表人：刘汉宗，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤瑞猛，男，1968年7月14日出生，汉族，现住滦南县。代理权限为特别授权代理。 被告：王景才，男，1968年7月29日出生，汉族，现住滦南县。 原告滦南县燕兆饲料有限公司与被告王景才买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告滦南县燕兆饲料有限公司的委托诉讼代理人汤瑞猛到庭参加诉讼，被告王景才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滦南县燕兆饲料有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告饲料款人民币129435元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年，被告从原告处赊购饲料，累计共欠下原告饲料款人民币129435元，当时原、被告约定待被告当年卖虾后将欠付的饲料款还清。之后被告未按照约定给付所欠原告的饲料款。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。 被告王景才未出庭亦未提出答辩。 原告为支持其主张向本院提交了以下证据： 1.被告为原告出具的欠条5张，共计人民币220300元。 2.原告为被告出具的收据1张及商品调拨单（退料单）1张。用于证明被告向原告出具的上述欠条的总金额为人民币220300元，原告减去收据总金额人民币50000元和商品调拨单的金额人民币33165元，其中再扣除原告从被告处买虾的虾款人民币7700元，被告应当给付原告人民币129435元。 本院经审查证据认为，对原告提供的证据1、证据2的真实性、合法性、关联性，予以认定。 本院经审理查明，2018年，被告从原告处赊购饲料，被告为原告出具了5张欠条，累计共欠原告饲料款人民币220300元。原告于2018年8月26日给被告出具了金额为人民币33165元的滦南县燕兆饲料有限公司商品调拨单（退料单）,被告于2018年9月24日给付原告饲料款人民币50000元。被告尚欠原告饲料款人民币137135元。上述所欠饲料款被告至今未给付原告。 另查明，原告在庭审中陈述，原告尚欠被告虾款人民币7700元，原告自愿从被告所欠原告饲料款数额中抵顶此项虾款人民币7700元。折抵之后，原告主张被告给付原告饲料款人民币129435元。 本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提交的被告本人签字确认的欠条等证据，可以认定原、被告双方成立买卖合同关系。原、被告之间成立的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告提交的证据足以证实被告尚欠原告饲料款137135元，本院予以认定。原告已向被告交付相应饲料，但被告未履行向原告支付相应饲料款的义务，已构成违约，应当承担继续支付饲料款的违约责任。原告自愿从被告尚欠原告的饲料款中扣除其尚欠被告的虾款7700元，进而主张被告给付饲料款人民币129435元，系原告对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，故原告要求被告支付饲料款人民币129435元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对部分诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王景才给付原告滦南县燕兆饲料有限公司饲料款人民币129435元（本判决生效即履行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2889元，减半收取计1444.5元，由被告王景才负担（本判决生效即交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 任 作 新 二〇二〇年八月二十六日 书记员   周雨
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2502号原告：周某，女，汉族，1990年7月20日出生，住河南省封丘县。被告：王某1，男，汉族，1990年3月17日出生，住河南省封丘县。原告周某与被告王某1离婚纠纷一案，原告周某于2020年7月16日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告周某、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提起诉讼请求：1、离婚。2、婚生女儿王某2由原告抚养，儿子王某3由被告抚养，双方互不承担抚养费。3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原被告于2015年9月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某2，××××年××月××日生育男孩王某3。由于被告是第三次结婚，无论原告多么用心生活，被告总是对原告怀有戒心，常常无事生非，导致夫妻感情破裂。现已分居长达一年，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告王某1未到庭亦未答辩。根据原告的诉讼请求本院归纳本案的审理焦点为：1、原被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。2、如离婚，原被告婚生子女由谁抚养，抚养费如何承担。3、如离婚，原被告财产如何分割。原告周某围绕本案的争议焦点提供证据：婚生女儿王某2的出生证明一份，证明婚生女儿的出生情况。被告王某1未提供证据。本院依职权调取的证据有：封丘县民政局出具的双方婚姻登记信息一份。原告周某质证意见为：无异议。经庭审质证，本院认为，原告提供证据及本院依职权调取的证据均符合民事证据的三性特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述及诉辩意见对本案事实确认如下：原被告于2015年9月份经人介绍认识，于2016年5月12日举行结婚典礼仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育婚生女王某2，于××××年××月××日生育婚生子王某3，婚生女孩王某2现跟随原告生活，婚生男孩王某3现在跟随被告王某1生活。本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否离婚的唯一标准。本案中，原、被告结婚时间较长，婚后生育有两个孩子，双方已建立了较稳定的夫妻关系。原告周某起诉请求解除婚姻关系，但未提供感情彻底破裂的充分证据。故原告周某要求与被告王某1的离婚诉讼请求，本院不予支持。在以后的生活中，双方应该互谅互让，多开展批评与自我批评，以建立和谐稳定的夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告周某与被告王某1离婚。本案受理费150元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  马洪光二〇二〇年八月二十六日书记员  范晨晨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13388号申请执行人沈鸿，男，1977年7月14日出生，汉族。被执行人上海新生源医药集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区蔡伦路XXX号XXX室。法定代表人：任军，董事长。原告沈鸿与被告上海新生源医药集团有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第162号调解书已发生法律效力。权利人沈鸿于2020年6月向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付工资、赔偿金等。本院于2020年6月立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，于2020年7月28日以(2020)沪0115执12437号等案号查封了被执行人名下牌号为沪ASXXXX、沪ATXXXX的车辆，查封期限至2022年7月27日止(如查封冻结期限临近届满，需要继续查封的，你必须于强制措施届满30日前向执行法官提出书面继续冻结查封的申请，否则期限届满后冻结查封措施将自动解除)，因现有两案外人向本院提出执行异议，故暂无法处置。本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人的财产进行了查控，查明被执行人名下无可供执行的其他财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执13388号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二〇年八月二十六日书记员  许 安附：相关法律条文
重庆市巫山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0237刑初158号 公诉机关重庆市巫山县人民检察院。 被告人向林刚，男，1971年11月2日出生于湖北省巴东县，土家族，文盲，农村居民，住湖北省巴东县。2011年11月9日因犯盗窃罪被湖北省巴东县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2012年6月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，撤销原犯盗窃罪的缓刑部分，决定执行有期徒刑二年；2014年11月10日因犯盗窃罪被湖北省巴东县人民法院判处有期徒刑二年。2017年3月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年5月12日刑满释放。2020年6月12日因涉嫌盗窃罪被巫山县公安局刑事拘留，同年6月15日至7月14日对其进行刑事责任能力鉴定，鉴定时间不计入审理期限，同年7月22日由巫山县公安局执行逮捕。现羁押于巫山县看守所。 公诉机关以山检刑诉【2020】Z150号起诉书指控被告人向林刚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月9日上午，被告人向林刚因缺钱从其居住的湖北省巴东县沿渡河乘车来到重庆市巫山县骡坪镇准备行窃。当天中午，被告人向林刚来到骡坪镇被害人范某1经营的“天悦商务宾馆”门前，见该宾馆大厅无人，便进入该宾馆大厅的吧台处，用吧台上的钥匙将吧台内的抽屉打开，将抽屉内的现金1200元盗走，被告人向林刚行窃后在巫山县骡坪场镇十字街“惠客隆服饰店”花费40元购买了一双鞋和二条内裤，并于当天乘车返回。次日，公安民警在被告人向林刚家中将其抓获，并扣押现金1136.50元，扣押的现金已返还给被害人范某1。经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人向林刚的智力轻度精神发育迟滞，其作案时具有完全刑事责任能力。公诉机关认为，被告人向林刚以非法占有为目的，秘密窃取他人现金1200元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人向林刚在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人向林刚到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从宽、从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人向林刚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人向林刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第七十四条、第十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条的规定，判决如下： 一、被告人向林刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月10日起到2020年12月9日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 二、责令被告人向林刚退赔被害人范某1经济损失63.50元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金绍国 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄 艳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保555号申请人：杜瑞莲，女，汉族，1958年8月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：季三春，女，汉族，1966年7月20日出生，身份证登记住址：浙江省永嘉县。本院在审理申请人杜瑞莲诉季三春民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2020年8月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人季三春价值2338033.33元的财产。申请人以国任财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人杜瑞莲的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人季三春价值2338033.33元的财产。保全费5000元，已由申请人杜瑞莲预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年八月二十六日法官助理熊美琳书记员符慧芸
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初2955号 原告：衢州市柯城文景装饰材料商行，统一社会信用代码92330802MA29U91T0G，住所地浙江省衢州市柯城区花园街道通衢街6号8区1-2号。 经营者：周根耀，男，1971年4月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：张耀正，男，1970年7月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告衢州市柯城文景装饰材料商行（以下简称文景商行）与被告张耀正买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告文景商行的经营者周根耀、被告张耀正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文景商行向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告护墙板货款14972元及利息786元（利息自2019年8月4日起计算至2020年6月22日，按年利率6%计算），之后的利息计算至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张耀正因装潢需求，于2019年8月4日到原告门店购买护墙板。经计算货款共计14972元，经原告多次催要至今未果，为此原告提起诉讼，诉请如前。 被告张耀正辩称，被告系浙江景**物科技有限公司（以下简称景康公司）的法定代表人，与案外人李民经营保健品，以景康公司的名义进行生产，被告负责财务工作，与李民之间为雇佣关系。被告系受案外人李民的雇佣到原告处购买材料，应当由李民支付货款。对标的物的种类及数量无异议，但对价格不能确认。 原告文景商行围绕诉讼请求依法提交了销售清单4份，被告张耀正未提供证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据，被告对真实性无异议，但对价款不能确认。本院经审查认为，原告提供的销货清单系红联，已明确载明单价和金额，并且红联的内容由复写纸复制而成，张耀正签名处有复写纸复制的签名和张耀正用圆珠笔书写的签名，能够证实被告在签字时销货清单上已载明金额，应当认定被告对价款作出了确认。故本院对原告主张的价款予以认定。 本院经审理认定，被告张耀正与案外人李民经营保健品，因经营场所装修需要，由原告提供护墙板。原告供货后，被告张耀正经催要，在四份销货清单上签字确认，价款共计14972元。现因前述材料款未支付，原告提起诉讼，诉请如前。 本院认为，本案中双方当事人的主要争议为，合同相对一方是否为被告张耀正，被告是否应对销货清单中确认的货款承担付款责任。被告张耀正主张其系接受案外人李民的雇佣购买材料，应当由李民支付货款；原告主张其与李民并不熟悉，与被告关系较好，因合同相对一方系被告，原告才会同意赊账。本院认为，被告张耀正主张其与李民系雇佣关系，但并未提供证据证明；其主张李民以其公司的名义生产产品，也已超出了一般雇佣关系的范畴。现原告认为合同相对一方为被告张耀正，销货清单系被告在原告的催要下签署，即使被告系代表他人签署销货清单，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”，原告享有选择被告作为相对人的权利。原告主张由被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。本案中原告同意被告赊账，双方并未明确约定履行期限，被告应当在原告催要后的合理期间内付款，现被告经催要后未支付货款，已构成违约，原告要求其支付货款的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，本院酌情自原告向本院提交诉状之日起计息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告张耀正于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市柯城文景装饰材料商行货款14972元并支付以14972元为基数，按年利率6%自2020年6月29日计算至货款付清之日的逾期利息； 二、驳回原告衢州市柯城文景装饰材料商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，减半收取97元，由原告衢州市柯城文景装饰材料商行负担10元，由被告张耀正负担87元，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 本判决为终审判决。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  章 文 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  严高鹏 书 记 员  张亚胜
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁05执320号之三 申请执行人：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地山东省东营市河口区孤岛镇，组织机构代码61338200-5。 法定代表人：宋波，司令员。 被执行人：赵庆国，男，汉族，1981年1月1日生，住所地山东省东营市河口区。 中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地与赵庆国土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018)鲁05民初165号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，双方经协商达成执行和解协议。因和解协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2018)鲁05民初165号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年八月二十六日 法官助理刘新宇 书记员陈军
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初5827号之一原告：浙江天正电气股份有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇苏吕工业区，统一社会信用代码91330000717612987P。法定代表人：高天乐。委托诉讼代理人：张永刚。被告：大连电力电器集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道苏家村，统一社会信用代码91210200242379770Q。法定代表人：张大巍。被告：大连电力建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路399号，统一社会信用代码912102002412740616。法定代表人：林涛。原告浙江天正电气股份有限公司与被告大连电力电器集团有限公司、大连电力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江天正电气股份有限公司撤回起诉。本案受理费3114元，减半收取1557元，财产保全费1224元，由原告浙江天正电气股份有限公司负担。审判员  王海亮二〇二〇年八月二十六日此件与原本核对无异书记员  廖承诺
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2777号 申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈育苑、肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 被执行人：王林具，男，1974年7月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人王林具信用卡纠纷一案中，查明被执行人王林具应支付申请执行人宁波银行股份有限公司执行款367164.22元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 傅海根
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执异63号案外人：刘汝耕，男，回族，1954年12月22日出生，住河南省睢县。申请执行人:杜连春，男，汉族，1963年9月13日出生，住河南省睢县。被执行人:李建富，男，汉族，1959年9月29日出生，住河南省睢县。在本院执行杜连春与李建富民间借贷纠纷一案中，案外人刘汝耕对本院提留被执行人李建富在睢县西关外环路门面房房租收入10000元不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘汝耕称，被执行人李建富于1998年8月9日，因做生意向案外人借钱110000元并约定利息，由于李建富无钱可还，出具证明将其塑料制品厂抵押给案外人，有李建富出具的《证明》为证。后来案外人为减少损失，经李建富同意，在其塑料制品厂的空地上临路东西方向建造房屋12间。法院提留房屋租金的房屋产权归案外人所有，该房屋系案外人自建所得。杜连春诉李建富民间借贷纠纷一案，睢县法院经依法审理，于2020年1月7日作出(2020)豫1422民初5220号民事判决书。判决生效后，杜连春申请强制执行，睢县法院在强制执行过程中，误将案外人的自建房屋当作被执行人的房屋，裁定将案外人房屋的租金进行提留，导致案外人的财产权益遭受侵害。被执行人离家己经将近二十年左右，在此期间，从来没有回来过，更不是本案涉案房屋的所有权人。综上，案外人自建的12间房屋的所有权归案外人享有，因此产生的租金也应归案外人所有，睢县人民法院所作(2020)豫1422执996号执行裁定书没有事实根据和法律依据。现案外人提出执行异议，请求法院确认睢县西关外环路门面房归案外人所有，不得提留该房屋租金，并撤销睢县人民法院2020年7月17日作出的(2020)豫1422执996号执行裁定书。申请执行人杜连春称，刘汝耕提出的案外人执行异议无事实和法律依据。刘汝耕虽然是在收取该塑料厂空地上临路东西方向建造的12间房屋的租金，但其收取租金的目的是为了偿还李建富所欠刘汝耕借款，刘汝耕收取该租金无事实和法律依据。该理由不能阻止申请执行人杜连春依据(2020)豫1422民初5220号民事判决书执行李建富房屋的租金。2、该房屋坐落于睢县××楼村，而案外人刘汝耕声称该房屋的所有权归其所有。刘汝耕的住所地在睢县城××镇西门里村委，根据相关法律规定，刘汝耕对位于睢县××楼村的12间争议房屋是不享有所有权的。3、退一步来讲，就算该争议的12间房屋所有权归刘汝耕所有，但刘汝耕作为非蒋楼村的村民，私自在属于蒋楼村的集体土地上建造房屋，是不受法律保护的。综上所述，刘汝耕提出的案外人执行异议无事实和法律依据，请求法院在查明事实的基础上，依法驳回案外人的异议请求。本院查明，杜连春诉李建富、唐平民间借贷纠纷一案，本院经审理于2020年元月7日作出（2019）豫1422民初5220号民事判决书，判决李建富于本判决生效后十日内偿还原告杜连春借款115000元。案件受理费1300元，由李建富负担。该判决发生法律效力后，因李建富未履行生效法律文书确定的义务，杜连春于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月17日作出（2020）豫1422执996号执行裁定书，提留被执行人李建富在睢县西关外环路门面房房租收入10000元。案外人刘汝耕以已取得涉案房屋的所有权为由而提出执行异议。本院认为，本案的争议焦点在于：案外人刘汝耕是否已取得涉案门面房的所有权，本院应否提留该门面房房租收入10000元，并撤销(2020)豫1422执996号执行裁定书。对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。结合本案案情，案外人刘汝耕主张其已取得涉案房屋的所有权，未提供相应权属证书，在案证据显示涉案房屋占用范围内的土地系李建富所承包，案外人现所提供的证据材料又不足以证明涉案房屋系其所建，故不能认定其对涉案房屋享有足以排除强制执行的权利，对于其所提停止提留该门面房房租收入10000元，并撤销(2020)豫1422执996号执行裁定书的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回刘汝耕的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向睢县人民法院提起诉讼。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  宋忠辉二〇二〇年八月二十六日书记员  刘嘉欣
bull甘肃省永昌县人民法院b u l l 执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1136号申请执行人：贺兴山，男，1965年4月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：姜兴，男，1978年9月29日出生，汉族，甘肃省永昌县人，现下落不明。本院在执行申请执行人贺兴山与被执行人姜兴民间借贷纠纷一案中，在本院的主持下，姜兴于2019年3月6日以11只羊，抵顶14000元借款。本院依法向车辆管理部门、工商行政管理局、房地产管理部门及各金融机构进行了查询，均未发现被执行人姜兴有其他可供执行的财产，贺兴山亦不能提供姜兴可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王顺魁审判员  袁广奎审判员  张建忠二〇二〇年八月二十六日书记员  杜晓梅
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执恢4号之一申请执行人刘喜，男，1971年12月10日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被执行人王双红，男，汉族，1971年5月8日生，住河南省确山县。被执行人张付忠，男，汉族，1972年11月13日生，住河南省信阳市平桥区。本院在执行刘喜申请执行王双红、张付忠建设工程合同纠纷一案中，在河南省确山县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人张付忠所有位于确山县任店镇朗陵商贸城9号楼3号房的房产一处。但经拍卖变卖后、无人竞买而流拍，后经申请执行人申请以该房产变卖价198531元接受上述财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于在民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：被执行人张付忠所有位于确山县任店镇朗陵商贸城9号楼3号房的房产一处以198531元交付申请执行人刘喜，财产所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二〇年八月二十六日书记员  冯 岩
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初4764号原告：郑永虎，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：吴范植，吉林平岗律师事务所律师。被告：郑奎男，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被告：崔香兰，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市。原告郑永虎与被告郑奎男、崔香兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑永虎及其委托诉讼代理人吴范植、被告郑奎男、崔香兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑永虎向本院提出诉讼请求：返还191614.18元。事实和理由：原告和郑奎男是父子关系，郑奎男和崔香兰原先是夫妻关系，现已离婚。郑奎男和崔香兰于2016年3月14日登记结婚，为了儿子和儿媳的幸福生活，原告借给购房款，以儿子郑奎男的名字办理了按揭贷款的银行卡，每个月向银行缴纳了按揭贷款，已垫付了购房款191614.18元，并以儿子郑奎男的名字办理了房产证（位于延吉市××路，建筑面积：81.60平方米），登记为共有财产。郑奎男和崔香兰购房一分钱也没有支付，全部是原告借给他们支付的房款，要按揭到2031年为止。他们现已离婚，原告要求二位被告偿还原告已支付的191614.18元。案件审理过程中，原告郑永虎变更诉讼请求，要求被告郑奎男、崔香兰返还其已支付的首付加还贷金额共计267430.67元。郑奎男辩称，原告所说的都属实，被告同意偿还欠款。崔香兰辩称，对于原告支付的首付及已还贷款267430.67元没有异议，但被告没有借过原告的钱，没有必要还款，二被告结婚之后首付和还贷是原告付的，但是说是给二被告买房子，自己的父母也出资给二被告买家电和生活用品，当时被告说过贷款由夫妻二人自己还，但是原告他们不让，二被告都没有稳定的工作和收入，所以双方父母对二被告都帮助很多，被告认为这个钱是原告赠与给二被告的，不是借款，也没有签过借条，原告从来没有说过这是借款，现在才提出来，二被告离婚的时候也没有提过是借款的事，当时买房子登记在了被告双方的名下。本院经审理认定事实如下：郑奎男与崔香兰于2016年3月14日登记结婚。结婚后，郑永虎支付了首付款15万元购买了位于延吉市××路、建筑面积81平方米的房屋，3月24日该房屋登记在郑奎男与崔香兰名下。2020年，崔香兰起诉郑奎男要求离婚及分割共同财产，本院于6月12日判决准予双方离婚，上述房屋归郑奎男所有，郑奎男支付崔香兰房屋折价款95807.18元。从双方结婚至离婚前，该房屋贷款均由郑永虎偿还，共计偿还50期（2016年4月20日至2020年5月20日），金额为117430.67元（第一期为1948.45元，剩余49期每期为2356.78元）。认定上述事实的证据有：身份证、延房权证字第XXXX号房屋所有权证、还款计划书、还款短信、（2020）吉2401民初2307号民事判决书及双方当事人陈述。本院认为，父母出资之时未明确表示出资系赠与的情况下，应当认定该出资行为系对儿女的临时性资金出借。本案中，郑永虎在郑奎男、崔香兰结婚后支付首付款购买位于延吉市××路、建筑面积81平方米的房屋，并一直偿还按揭贷款，双方之间没有关于该付款行为系赠与的书面协议，崔香兰虽主张出资是赠与，并提供了录音予以证明，但该录音中虽有郑永虎对于房屋的相关陈述，如“跟你们说了不要太认真也是能活着的，你俩过好就行，我的财产都是你们的，不是我的，怎么天天说钱，总吵吵呢……”、“本来就这样，你俩一起生活的时候房子就是你的，但是我疯了吗？你俩分手了也给你们交费用啊，那是你俩过好的时候给你们的……”等内容，但仅以上述录音无法认定郑永虎支付首付款及偿还贷款是对郑奎男及崔香兰的赠与，故郑永虎的出资行为系借贷。因涉案房屋已在郑奎男与崔香兰的离婚案件中认定为夫妻共同财产并予以分割，故郑永虎支付的首付款及还贷的款项亦属郑奎男、崔香兰的夫妻共同债务，双方应当予以偿还，故对郑永虎要求郑奎男、崔香兰偿还267430.67元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告郑奎男、崔香兰于本判决发生法律效力后立即偿还原告郑永虎267430.67元。如果被告郑奎男、崔香兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5311元(原告已预交)，减半收取2655.50元，保全费978元，共计3633.50元，由被告郑奎男、崔香兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  宋明华二〇二〇年八月二十六日书记员  赵 鑫
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院  执行结案通知书（2020）陕0104执恢512号寇某某、闫茸念：我院立案执行的申请执行人寇某某与被执行人闫茸念民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕，交纳执行费955元，申请执行人寇某某申请执行的西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初4134号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初4134号民事判决书已执行完毕。特此通知  二O二O年六月十九日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3858号之二原告：孟庆陶，男，1982年4月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：宋佳博，河南伟帆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：崔清，男，1969年7月31日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：崔东洲，男，1990年7月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告孟庆陶与被告崔清、崔东洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告孟庆陶于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟庆陶在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟庆陶撤诉。案件受理费减半收取2002元，由原告孟庆陶负担。审判员  郭希海二〇二〇年八月二十六日书记员  张山利
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0727刑初113号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人孙某某，男，1980年1月12日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省义县，住义县。因本案于2020年5月22日被义县公安局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于义县看守所。指定辩护人曹慧君，辽宁秋铭律师事务所律师。义县人民检察院以义检公诉刑诉[2020]120号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。义县人民检察院指派检察官王某，检察官助理任英丽出庭支持公诉，被告人孙某某及其指定辩护人曹慧君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月20日22时许，被告人孙某某因不满被害人张某1经常找其母亲打麻将，于酒后来到义县被害人张某1家门前，先用石头砸门，又向院内扔石头后逃跑，被害人张某1追出门，二人在杨某2家大门东侧十字路口相遇，双方发生厮打，在厮打过程中，被告人孙某某用随身携带的水果刀将被害人张某1胸背部及双下肢、左手扎伤，造成张某1受伤后住院治疗。经鉴定，被害人张某1全身多发伤，伤口累计长度84.6厘米，损伤程度为轻伤一级；失血性休克损伤程度为轻伤二级；胸腔少量积气、积血为轻伤二级。次日，被告人孙某某主动到公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证水果刀一把、户籍证明、案件来源、抓捕经过、受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图及照片、指认照片、鉴定委托书、鉴定意见通知书、调取证据通知书及调取清单、接受证据清单、随案移送清单、自首材料情况说明病程记录、认罪认罚具结书、证人张某2、杨某1、赵某、孙某、常某、李某、金某的证言、被害人张某1的陈述、被告人孙某某的供述、鉴定意见、光盘一张等证据。公诉机关认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙某某系自首，可从轻或减轻处罚。被告人孙某某自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议对被告人孙某某判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出：被告人系自首，自愿认罪认罚，系法定从轻情节。被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，被告人主观恶性不深，社会危害性不大，请求对被告人适用缓刑。经审理查明，被告人孙某某与被害人张某1同村居住，被告人孙某某因张某1经常找其母亲打麻将而对被害人产生不满。2020年5月20日22时许，被告人孙某某于酒后来到被害人张某1家门前先用石头砸门，又向院内扔石头后逃跑。被害人张某1追出大门，二人在同村杨志刚家大门东侧十字路口处相遇，双方发生厮打，在厮打过程中，被告人孙某某用随身携带的水果刀将被害人张某1胸背部、双下肢及左手扎伤，被害人张某1受伤后住院治疗。经鉴定，张某1全身多发伤，伤口累计长度84.6厘米，其损伤程度为轻伤一级；失血性休克，其损伤程度为轻伤二级；胸腔少量积气积血，其损伤程度为轻伤二级。被告人孙某某于次日主动向公安机关投案。在本案审理过程中，双方自愿达成赔偿协议，且已履行完毕。被害人对被告人孙某某表示谅解，请求对被告人适用缓刑。上述事实有经庭审质证确认的物证水果刀一把、户籍证明、案件来源、抓捕经过、受理案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、指认笔录、检查笔录现场图及照片、指认照片鉴定委托书、鉴定意见通知书、调取证据通知书及调取清单、接受证据清单、随案移送清单、自首材料情况说明、病程记录、认罪认罚具结书、证人张某2、杨某1、赵某、孙某、常某。金某的证言、被害人的陈述、被告人的供述、义医司鉴所[2020]伤鉴字第6号司法鉴定意见书、光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙某某案发后主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人孙某某到案后自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人孙某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。辩护人相应的辩护意见本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李 辉人民陪审员 周 丽人民陪审员 肖洪园二〇二〇年八月二十六日书 记 员 张家琛
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执2103号申请执行人秦永志，男，1963年6月1日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人陈玉平，男，1955年5月17日出生，汉族，住郑州市中原区本院在执行申请执行人秦永志申请执行陈玉平借款纠纷一案中，双方于2020年8月17日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本院（2020）豫0102执2103号的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二〇年八月二十六日书记员  吴 柯
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1923号罪犯刘佳龙，男，1985年5月23日生，汉族，吉林省吉林市人，大学本科毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林高新技术产业开发区人民法院于2019年8月29日作出（2019）吉0291刑初44号刑事判决，认定被告人刘佳龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，民事赔偿人民币48279元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯刘佳龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所七监区参加缝纫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，本次考核期内执行民事赔偿48279元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘佳龙不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十六日书记员 尹 娜
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁0791执206号 申请执行人：刘大印，男，1965年2月19日生，汉族。 被执行人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号。 法定代表人：黄贤明，该公司董事长。 本院在执行申请执行人刘大印与被执行人潍坊亿丰置业有限公司（2018）鲁0791民初23号房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年2月28日被执行人潍坊亿丰置业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，被执行人既未在期限内履行义务，也未向本院报告财产。 1、本院分别于2020年2月28日、5月14日、8月18日通过最高人民法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，发现被执行人潍坊亿丰置业有限公司名下有房产及土地使用权若干，但均已被查封； 2、本院通过向不动产、公安等相关部门调查，亦未发现被执行人名下的其他可供执行的财产； 3、本院已向被执行人潍坊亿丰置业有限公司法定代表人黄贤明发出限制消费令，限制其高消费； 4、本院通过现场调查，发现被执行人未处于营业状态； 5、本院已向申请执行人询问其是否申请发布悬赏执行公告，以采取悬赏执行措施，申请执行人明确表示不申请悬赏执行；本院向申请执行人询问是否申请将被执行人移送破产审查，申请执行人亦表示不申请； 6、2020年8月26日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查与处分措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  郭岱芳 人民陪审员  王维功 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  梁同丽
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0522行初94号 原告曾国常。 被告织金县少普镇人民政府，住所地：贵州省织金县少普镇街上。 法定代表人陈维平，该镇镇长。 委托代理人秦绪（特别授权），织金县少普法律服务所法律工作者。 原告曾国常诉被告织金县少普镇人民政府其他行政管理纠纷一案，在案件审理过程中，原告曾国常以已经与行政机关协调处理为由，于2020年8月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告曾国常申请撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告曾国常撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告曾国常负担。 审 判 长  颜 举 人民陪审员  徐开益 人民陪审员  陈群芝 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  胡 清
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初1308号原告：陈睿，男，1988年2月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：**，女，1973年4月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告陈睿与被告**排除妨碍纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2020年7月24日，原告陈睿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈睿撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元（已由陈睿预交），由陈睿负担。审 判 员  姚 坚二〇二〇年八月二十六日法官助理  孙玉龙书 记 员  安梦琪
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民特107号 申请人：陈来良，男，1954年9月20日出生，汉族，住余姚市城区。 申请人：陈三良，男，1959年10月3日出生，汉族，住余姚市城区。 申请人：陈金美，女，1962年7月19日出生，汉族，住余姚市城区。 被申请人：陈苏良，男，1956年1月3日出生，汉族，住余姚市城区。 代理人：陈埼，男，1995年6月4日出生，汉族，住余姚市城区。 申请人陈来良、陈三良、陈金美申请认定被申请人陈苏良无民事行为能力一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人陈来良、陈三良、陈金美称，被申请人因身体原因在20岁左右就患有精神分裂症，后被余姚市残联评定为精神残疾三级，现无法辨认和控制自己的行为，由三申请人共同照管。因此申请法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定三申请人为其监护人。 被申请人陈苏良的代理人陈埼称，对宣告被申请人为无民事行为能力人以及由申请人担任监护人无异议。 经审理查明：申请人陈来良系被申请人的哥哥，申请人陈三良、陈金美分别是被申请人的弟弟和妹妹。被申请人在1983年3月与卢藕莲结婚并于婚后育有一女，名叫陈雅苹。卢藕莲于1987年3月21日向本院起诉，要求离婚。本院经审理作出（1987）余法民字第145号民事判决书，判决准予卢藕莲与被申请人陈苏良离婚，婚生女儿陈雅苹由卢藕莲抚养。此后，陈雅苹未再与被申请人共同生活。经申请人申请，本院依法委托宁波安康医院司法鉴定所对被申请人的民事行为能力进行鉴定。该所于2020年8月13日做出司法鉴定意见书，评定被申请人无民事行为能力。 本院认为，经鉴定被申请人目前为无民事行为能力，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。被申请人虽然育有一女，但根据被申请人的生活现状，按照最有利于被申请人的原则，三申请人要求担任被申请人的监护人，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、陈苏良为无民事行为能力人。 二、指定陈来良、陈三良、陈金美为陈苏良的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 裴 丹 二〇二〇年八月二十六日 书记员 史钟林
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更771号 罪犯杨付永，男，1967年7月26日出生，汉族，河北省迁西县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省迁西县人民法院于2016年2月5日作出（2016）冀0227刑初26号刑事判决，以被告人杨付永犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利三年。刑期自2015年6月30日起至2028年6月29日止。于2016年2月19日交付执行。2018年8月23日经本院裁定减刑一个月，罚金人民币15000元，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2028年5月29日止。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出，罪犯杨付永能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第二监狱对罪犯杨付永的减刑意见。 经审理查明，罪犯杨付永在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯杨付永确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨付永减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2015年6月30日起至2028年3月29日止），罚金人民币15000元，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初7870号原告：周亚娟，女，1967年5月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：周文艳，女，1990年8月19日出生，汉族，住江苏省张家港市，系原告周亚娟女儿。被告：谯开梅，女，1987年10月2日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：谭佐政，男，1984年12月11日出生，汉族，住重庆市城口县，系被告谯开梅丈夫。原告周亚娟与被告谯开梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告周亚娟及其委托诉讼代理人周文艳、被告谯开梅及其委托诉讼代理人谭佐政均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周亚娟向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还位于张家港市间；2、被告向原告支付租赁协议到期后的房屋占有使用费3500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月4日，原告委托其父亲周志诚与被告签订《租房协议》一份，约定由被告使用原告名下位于张家港市间，租赁期为2019年4月5日起至2020年4月5日，年租金为14000元。2020年2月5日，原告告知被告租期到期后不再与其续租，并要求被告租赁合同到期后腾退并返还房屋。2020年4月7日，原告再次要求被告返还房屋未果，因此起诉来院。被告谯开梅辩称，案涉房屋准备拆迁，而原告没有给被告任何补偿，故不同意将房屋腾退并返还给原告，但是同意支付原告房屋占有使用费3500元及本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2019年4月4日，原告父亲周志诚与被告签订《租房协议》一份，约定由周志诚提供约68平方的门面房两间给被告使用，合同期限自2019年4月5日起至2020年4月4日止，年租金为14000元。另查明，案涉房屋土地使用权人为原告周亚娟，土地使用权证书显示土地座落于张家港市。以上事实，有《租房协议》一份、国有土地使用证一份、庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《租房协议》是双方当事人的真实意思表示且不违反有关法律规定，合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《租房协议》到期后，被告理应腾退并将涉案房屋返还给原告，被告抗辩称案涉房屋准备拆迁，而原告没有给被告任何补偿，故不同意将房屋腾退并返还给原告，该抗辩理由没有法律依据，本院不予支持。如被告认为其对于案涉房屋拆迁享有相应的权利，可另行主张其权利。原告要求被告支付房屋租赁合同到期后即自2020年4月5日起的房屋占有使用费3500元，参考年租金14000元的标准，被告亦同意支付该3500元房屋占有使用费，故原告该项主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、被告谯开梅腾退并返还给原告周亚娟位于张家港市间门面房。二、被告谯开梅应支付原告周亚娟自2020年4月5日起的房屋占有使用费3500元。以上两项限被告谯开梅于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取65元，由被告谯开梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，汇款凭证复印件寄交本院）。审判员  王伟剑二〇二〇年八月二十六日书记员  蔡婷婷
0广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12625号原告：谭建，男，1993年5月26日出生，汉族，住重庆市开州区******，公民身份号码******************。原告：罗敏，女，1997年5月19日出生，汉族，住广东省廉江市************，公民身份号码******************。被告：佛山市顺德区容桂土地发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道宏业路12号之八。法定代表人：李思远。委托诉讼代理人：梁惠敏，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟锦辉，广东仲马律师事务所律师。原告谭建、罗敏诉被告佛山市顺德区容桂土地发展有限公司（以下简称容桂土发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭建、罗敏及被告容桂土发公司的委托诉讼代理人梁惠敏、钟锦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭建、罗敏向本院提出以下诉讼请求：1.被告赔偿原告为房屋降低噪音所需加装的三层中空隔音玻璃以及全封闭阳台的材料和安装费55000元；2.被告补偿原告因为噪音造成的精神损失费20000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2018年12月购买******。在2020年1月举办的业主开放日，碧桂园客户关系部称小区建设已达到交楼标准，业主可以收楼。但原告当时就发现该小区内噪音严重超标，并伴有持续的低频噪音，白天紧关窗/开窗噪音超过55/75分贝，远超住宅区Ⅰ类标准37/45分贝，已经严重影响入住后的居住环境及身心健康。有参加开放日的业主反映，在小区停留半个小时以上，身体就产生了耳鸣、胸闷、头晕等不适。在开放日期间，有业主发现小区花园内噪音情况更为严重。经调查后发现，在距离高速同样位置的小区花园内，翰华苑噪音明显高于位于同一侧高速公路的花季苑小区花园。通过对比平面图发现，花季苑采取的是“一”字形设计，而翰华苑采取的是凹形设计，且靠近高速一侧楼栋少于靠近销售中心一侧，有理由质疑翰华苑在设计中将整个小区设计成了一个漏斗，导致声音进得来出不去，加重了小区内部噪音。该小区土地性质为071住宅用地，噪音要符合《民用建筑隔声设计规范》（GB50118-2010）中4.1.1强条、《声环境质量标准》（GB3096-2008）第5.1强条及附录C中C.2强条的标准。碧桂园还存在在售房过程中避重就轻诱导消费者嫌疑。在其售楼部的缩小比例沙盘中，翰华苑小区与广州西线高速相隔较远，且沙盘中间有较大面积的绿化带，但实际上小区与高速相隔不到50米，绿化带也不存在。被告容桂土发公司辩称：一、原告诉请被告赔偿原告为房屋降低噪音所需加装的三层中空隔音玻璃以及全封闭阳台的材料和安装费55000元没有任何事实及法律依据。1.原告对涉案房屋所在小区在广珠西线高速路西侧的情况是清楚知悉的，被告也将有关情况向每一位意向购买方包括原告进行了告知。2.被告已依法履行了防止噪音的义务。双方签订的合同中并未约定被告需履行防止噪音的义务，也未对道路交通噪音污染的相关事宜作出任何约定。案涉房地产项目通过竣工验收，就表明被告已全面履行了其依法承担的隔声、防噪义务。对于因高速路车辆产生的噪音，被告积极采取了聘请专家出具降噪方案、全部商品房均换成双层中空隔音玻璃（卫生间、厨房除外）、出资建设广珠西线高速路隔音屏、增加案涉房屋所在小区的绿化种植密度等一系列防止措施。3.案涉房屋噪音的来源主要是广珠西线高速路的交通噪音，该噪音并非被告履行合同而产生，且该交通噪音因社会经济发展、车流量增加而增加，具有高度不确定性。4.案涉房屋的销售价格已充分考虑并体现了交通噪音等因素的影响。二、原告主张的精神损失费20000元没有事实及法律依据。精神损害赔偿属于侵权责任，而本案为合同纠纷，被告也并非侵权人，故原告的该项主张应予以驳回。两原告、被告围绕诉讼请求依法提交了相应证据并经庭审质证，对双方均无异议部分，本院予以采信。对有异议的证据中原告提供的部分，本院作如下认证：碧桂园凤凰湾翰华苑噪音检测记录复印件一份，原告没有提供原件进行核对，故本院不予采信。对有异议的证据中被告提供的部分，本院作如下认证：1.《佛山市顺德区建设用地规划设计条件》原件、《施工图设计文件审查合格书》原件各一份，经查，该证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，能够证明本案事实，故本院予以采信；2.同期销售价格数据对比表复印件一份，经查，该证据为被告单方制作，没有其他证据予以佐证，本院不予采信。根据本院采信的证据及原、被告的庭审陈述，本院确认以下事实：2018年12月17日，被告容桂土发公司就其开发的广东省佛山市顺德区****项目取得《广东省佛山市顺德区商品房预售许可证》，开始对外预售该项目的商品房。2018年12月27日，原告谭建、罗敏与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，向被告购买广东省佛山市顺德区****房。该合同约定：该商品房的预测建筑面积为92.1平方米，总价款为758464元；基础设施设备中的供水、排水、供电、供暖、燃气、电话通信、有线电视、宽带网络及公共服务和其他配套设施中的小区内绿地率、小区内非市政道路、规划的车位车库、物业服务用房在约定期限内必须达到约定的交付使用条件；被告应当在2020年3月30日前向两原告交付该商品房；该商品房室内空气质量或建筑隔声情况经检测不符合标准，由被告负责整改，整改后仍不符合标准的，原告有权解除合同。在签订上述合同前，被告向两原告发出《关于翰华苑情况告知书》及《房屋情况告知书》，告知该项目西侧为广珠西线高速公路，其他侧也有其他商业服务业设施、城市道路，可能会受到噪音、灯光等因素影响，并提醒原告告知书所载信息存在局限，应在选购前亲临现场对周边环境仔细考察后再做购买决策。两原告在上述两份告知书上签名确认已经知悉相关情况，经慎重决策后仍自愿选择购买该商品房。后广珠西线高速产生噪音的问题引起了翰华苑业主的关注，部分业主与被告进行交涉。被告采取了商品房换成双层中空隔音玻璃、出资在广珠西线高速路相应路段建设隔音屏等措施进行降噪。但两原告认为被告采取的降噪措施没有效果，翰华苑的噪音仍然严重超标，遂向本院起诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，在有事实依据的基础上还应有相关法律依据，没有证据或者证据不足的，又或者缺乏法律依据的，应承担不利后果。在本案中，两原告和被告均确认原告所购买的商品房确实存在噪音问题，但对噪音是否严重超标、原告基于噪音严重超标而加装三层中空隔音玻璃并全封闭阳台是否有效且必要的降噪措施、因实施该措施产生的费用有何计算依据等事实，原告并未提供充分证据予以证明，故本院对其要求被告赔偿其为降低噪音而支出的费用55000元进行赔偿的主张不予支持。两原告还要求被告补偿原告因为噪音造成的精神损失费20000元，经查，根据法律规定该请求权的基础事实应为存在侵权行为，而在庭审中经本院释明，两原告坚持该请求是基于双方存在商品房预售合同关系，但并未提供证据证明该精神损失费基于双方的合同关系产生的事实和法律依据，故该主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告谭建、罗敏的全部诉讼请求。本案受理费减半收取为837.5元（原告已预交），由原告谭建、罗敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 廖 亮二〇二〇年八月二十一日书记员 陈嘉欣
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初1839号原告：刘星星，女，1989年7月27日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被告：江建辉，男，1990年9月22日出生，汉族，家住江西省上饶市广丰区。被告：周梦瑶，女，1994年9月7日出生，汉族，家住江西省上饶市广丰区。原告刘星星与被告江建辉、周梦瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘星星到庭参加诉讼，被告江建辉、周梦瑶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘星星向本院提起诉讼请求：1.要求两被告偿还借款本金30万元，并要求两被告按月利率10‰计算支付自2019年10月16日起至借款还清之日止的逾期利息（暂算至2020年4月15日利息为1.8万元）；2.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：两被告共同生活，于2017年1月结婚。2019年8月15日，被告江建辉以做工程需资金周转为由向我借款，我以银行转账的方式出借给被告江建辉36万元，借款时并未当场出具借条，双方口头约定按月利率10‰计付利息。后被告周梦瑶偿还了我本金6万元，被告江建辉于2019年9月16日向我补出具了借条，约定一个月内还款，如逾期未还则按月利率10‰计付利息，但借款期限届满后，两被告未偿还我借款本金，我多次要求两被告还本付息但至今未果。该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告周梦瑶知晓被告江建辉向我借款的事实并偿还了部分本金，该笔借款应属于两被告夫妻共同债务，被告周梦瑶应当共同偿还。被告江建辉、周梦瑶未作答辩。原告刘星星就自己的主张向本院提交了以下证据：1.被告江建辉出具的内容为“本人江建辉欠刘星星共36万，于2019年9月5号已归还6万，剩余未归还30万元整，承诺一个月还清，如未还清按本金支付1分息利息。借款人：江建辉2019.9.16……”的借条原件一张，中国建设银行转账电子回单打印件一份，证明被告江建辉向原告借款，双方约定了借款期限及逾期还款的利息，且原告已经履行了出借义务之事实；2.江西省农村信用社转账凭证复印件一份，手机银行转账凭证截图打印件一份，微信转账凭证打印件一份，证明被告周梦瑶偿还了原告借款本金6万元之事实；3.微信聊天记录截图打印件共七页，证明被告周梦瑶知晓该笔借款并偿还了部分借款本金之事实。本院认为，1.原告提交的第1项证据系原件，且两被告未提交证据予以反驳，故本院予以确认；2.原告提交的第2项证据，江西省农村信用社转账凭证复印件及手机银行转账凭证截图打印件显示的转账方账号及户名系“江美金”，无法确定是否与本案有关，原告也未提交其他证据辅证自己的主张，故本院对该两份证据不予确认，原告提交的微信转账记录与原件核对一致，本院予以确认；3.原告提交的第3项证据，原告未提交证据证明微信聊天记录中的“Y周姚尧”系何身份，本院无法确定是否系被告周梦瑶的微信账号，故对原告提交的该份证据不予确认。本院经审理认定事实如下：2019年8月15日，被告江建辉以做工程需资金周转为由向原告借款36万元，原告以银行转账的方式履行了出借义务。2019年9月16日，被告江建辉向原告出具了内容为“本人江建辉欠刘星星共36万，于2019年9月5号已归还6万，剩余未归还30万元整，承诺一个月还清，如未还清按本金支付1分息利息。借款人：江建辉2019.9.16……”的借条，但此后至今被告江建辉未偿还过借款本金，也未支付过逾期利息。本院认为，原告与被告江建辉之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，双方约定了借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，本院对原告要求被告江建辉偿还尚欠的借款本金30万元的诉讼请求予以支持。被告江建辉未按约定的期限偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持……”的规定，本院对原告要求被告江建辉按其双方约定的月利率10‰计算支付逾期还款资金占用期间利息的诉讼请求予以支持。原告未提交证据证明两被告系夫妻关系，也未提交证据证明该笔借款系用于两被告家庭共同生活、共同经营或是被告周梦瑶对该笔借款有共同的借款合意，被告周梦瑶向原告转账1万元的行为也无法确定系偿还夫妻共同债务的行为，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本院对原告要求被告周梦瑶共同偿还该笔借款本息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告江建辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘星星借款本金30万元，并按月利率10‰计算支付自2019年10月16日起至借款还清之日止逾期还款资金占用期间的利息；二、驳回原告刘星星其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,070元，由被告江建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判长  汪舒立审判员  余 瑶审判员  刘雪青二〇二〇年八月二十六日书记员  吴海燕
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初1144号原告：王连柱，男，1963年10月9日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：姚连英，男，1953年12月10日出生，汉族，农民，住宾县。王连柱与姚连英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告王连柱于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王连柱撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王连柱负担。审判员  张洪彬二〇二〇年八月二十六日书记员  杨松柏
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保239号 申请人：金雪静，女，1968年8月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：李军卫，男，1980年11月15日生，汉族，住河南省鲁山县。 申请人金雪静诉被申请人李军卫民间借贷纠纷一案，申请人金雪静于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李军卫的银行存款195万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人金雪静以中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司出具的保险金额为195万元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6615492020360183000068）提供担保。 本院经审查认为：申请人金雪静的申请及担保符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李军卫的银行存款195万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人金雪静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 夏志强 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 杜孟袁 书 记 员 汪赛君
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2829号原告：长春市金达物业管理有限责任公司，住所地：长春市二道区河东路1号（中门）。法定代表人：李菲，总经理。被告:辛有建，男，1992年4月30日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告长春市金达物业管理有限责任公司诉被告辛有建物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月12日立案。原告长春市金达物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市金达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 廉 洁二〇二〇年八月二十六日书记员 孙军严
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执821-1号申请执行人：张婉，女，1988年9月8日出生，汉族，现住新乐市马头铺镇北城西村。被执行人：姜剑，男，1987年8月2日出生，汉族，现住正定县永安村。被执行人：刘燕南，女，1989年9月24日出生，汉族，现住正定县永安村。本院在执行张婉与姜剑、刘燕南借款合同纠纷一案中，经查，新乐市人民法院做出的（2019）冀0184民初4126号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人姜剑、刘燕南名下机器设备。清单如下：包覆机一台、环保设备一套、水喷淋一台、磨粉机一套、定型台三套、包覆膜八十卷、冷却塔一台、螺杆三个。本裁定立即执行。审判员  王秀海二〇二〇年八月二十六日书记员  周 宁
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0206民初1166号原告：于淑霞，女，1963年6月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：刘连敏，女，1962年4月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告于淑霞与被告刘连敏财产损害赔偿纠纷一案中，原告于淑霞于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于淑霞的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告于淑霞撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  郭芳二〇二〇年八月二十六日书记员  李爽
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0726执677号之一 申请执行人：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇中央街。 法定代表人：郝永平，职务经理。 委托代理人：宋海燕，内蒙古智慧律师事务所。 被执行人：色仁其其格，女，1982年1月27日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：孟和敖日格乐，男，1978年8月6日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2019）内0726民初718号民事判决书，依法向被执行人色仁其其格、孟和敖日格乐发出执行通知书，责令被执行人色仁其其格、孟和敖日格乐向申请执行人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司给付借款本金40000元、利息29493元、律师代理费3500元、案件受理费812元，共计73805元并按年利率24%计算利息自2019年4月1日起至付清为止期间产生的利息，但被执行人色仁其其格、孟和敖日格乐至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人色仁其其格新巴尔虎左旗农村信用合作联社账户（账号62XX28），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年八月二十六日 书记员 斯琴格日乐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终8345号 上诉人（原审原告）：黄建，男，1982年5月4日出生，汉族，住四川省双流县。 上诉人（原审原告）：王莹，女，1985年1月12日出生，汉族，住四川省西昌市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：罗浩，四川瑞展律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都名创房地产经纪有限公司，住所地：成都高新区新乐路171号1楼。 法定代表人：李治霖。 委托诉讼代理人：刘洋，男，汉族，1990年8月19日出生，住：四川省自贡市大安区，系公司员工。 上诉人黄建、王莹因与被上诉人成都名创房地产经纪有限公司（以下简称名创公司）合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初13364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本案审理过程中，上诉人黄建、王莹于2020年8月24日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，黄建、王莹在本案审理期间自愿撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许黄建、王莹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5702元，减半收取2851元，由黄建、王莹负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张引千 审判员  张卫敏 审判员  何广智 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘小春
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执149号之二申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914117271761522864。法定代表人张磊，公司董事长。被执行人张朵，女，1968年2月22日生，汉族，住汝南县。被执行人杨学美，女，1974年8月24日生，汉族，住汝南县。被执行人方小录，男，1957年3月15日生，汉族，住汝南县。本院在执行河南汝南农村商业银行股份有限公司与张朵、杨学美、方小录金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人杨学美名下登记车辆（车牌号：豫Ｑ×××××）。现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：对杨学美名下登记的车辆（车牌号：豫Ｑ×××××）解除查封。本裁定立即执行。审判员  肖俊涛二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 彻
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特284号申请人：孙哲君，男，1993年6月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：孙红保，男，1954年6月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请人孙哲君申请宣告孙红保无民事行为能力一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人孙哲君称，被申请人孙红保系申请人的大伯。2018年被申请人精神病发，经诊断为脑损害和功能障碍及躯体疾病引起的精神障碍。2018年4月至2019年11月期间被申请人多次住院，其陪护、日常生活起居、门诊配药均由申请人的父亲孙庆平及申请人共同尽心照顾。2019年11月被申请人入住护理院至今，其长期服用抗精神病药物控制，生活自理能力差，不能正确表达自己的意志，并且未婚无子女，父母及兄弟姐妹均已死亡。为保护其合法权益，申请人向法院提出请求，依法宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为其监护人。经审理查明，被申请人孙红保，男，1954年6月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区定水路鹤州里34号(已拆迁)，现住上海市浦东新区千诚护理院。未婚无子女，父亲孙德荣、母亲李玉英均已故。父母共生育二子一女：孙红梅、孙红保、孙庆平，其中孙红梅于1987年10月19日报死亡，孙庆平于2020年6月25日死亡。申请人孙哲君系孙庆平之子。本案审理中，本院根据申请人孙哲君的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人孙红保的精神状态、民事行为能力进行评定。2020年8月14日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定诊断孙红保患见于在它处归类之其它疾病的痴呆，评定其无民事行为能力。本院认为，根据专业机构出具的鉴定意见，被申请人目前确为无民事行为能力，指定监护人应按照最有利于被监护人的原则进行。孙红保未婚无子女，父母及兄弟姐妹均已过世，现孙哲君作为侄子申请担任监护人，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十八条的规定，判决如下：一、孙红保为无民事行为能力人；二、指定孙哲君为孙红保的监护人。鉴定费人民币3,150元，由申请人孙哲君负担。本判决为终审判决。审判员  吴斌二〇二〇年八月二十六日书记员  朱慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织、但是须被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
广东省东莞市第二人民法院 结案通知书（稿） （2020）粤1972执10210号 赵志杨、张瑞华： 申请执行人赵志杨与被执行人张瑞华借款合同纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特 此 通 知 二〇二〇年八月二十六日
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民特8号申请人：仝新真，男，1961年5月19日生，汉族，农民，住河南省卢氏县，现住址为河南省卢氏县。申请人仝新真申请宣告公民失踪一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。仝新真称，被申请人仝海峰系申请人之子，被申请人于2013年外出务工走失，至今下落不明，与家人没有任何联系，经多方四处寻找，均无音信，下落不明已有七年多。依据法律规定依法申请宣告被申请人失踪。经审理查明：下落不明人仝海峰，男，1987年2月27日生，汉族，户籍地河南省××县狮子××乡东沟村××组。原住地河南省××县狮子××乡东沟村××组（于2018年行政区划调整为狮子坪乡钱庄村），系申请人仝新真之子。被申请人于2013年外出务工走失，至今未与家人亲戚联系。对其走失的事实与时间有卢氏县公安局狮子坪乡派出所、卢氏县狮子坪乡钱庄村民委员会出具证明予以证实。申请人仝新真申请宣告仝海峰失踪后，本院于2020年4月30日在《河南日报》上发出寻找仝海峰的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，仝海峰仍然下落不明。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第四十条之规定,自然人下落不明满二年,利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。本案中仝海峰自从2013年起外出后,失去音讯,已经超过二年时间。其父亲作为利害关系人提出宣告失踪的申请,在本院发出寻人公告后,在公告期间,仝海峰本人未与利害关系人或是本院联系,亦无他人提供其音讯信息,据此,申请人的申请符合宣告失踪的条件,依法应宣告仝海峰失踪。对其财产代管人,申请人作为仝海峰的父亲,属于法律规定的财产代管人范畴,亦属于仝海峰关系最为密切的人员,列其为财产代管人符合失踪人对财产处分的心理预期,且基于两人之间的亲属关系,申请人应当较他人在管理失踪人财产问题上能付出更多的时间及精力,可更为妥善的处理失踪人的财产,维护其财产权利。综上,根据《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定,判决如下:一、宣告仝海峰失踪；二、指定申请人仝新真为失踪人仝海峰的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 王 彬二〇二〇年八月二十六日书记员 崔铭洲
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初708号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人梁开针，男，1996年9月26日出生，汉族，初中，无业，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区，在深无固定住址。因本案，2020年5月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕Z789号起诉书指控：犯罪嫌疑人羊荣政、羊某（已起诉）团伙自2018年起即在海南省儋州市中和镇里从事电信诈骗活动，其诈骗所得资金需要大量银行账户帮助转移。身处广西贺州市的犯罪嫌疑人岑某满（已起诉）、被告人梁开针系同乡。岑某满于2019年2月份通过网络认识羊荣政诈骗团伙，并提供微信收款二维码及银行账户为诈骗团伙接收赃款。岑某满每接收一笔赃款收取赃款总额10%作为好处费，其余90%赃款转移至诈骗团伙指定的银行账户。为牟取更多非法利益，岑某满陆续介绍其同乡梁开针等人加入。被告人梁开针通过帮助岑某满转移赃款，每次可获得转移金额的3%作为报酬。2019年6月20日，羊某以让被害人还贷款的方式，骗取被害人林某1将19337元人民币转入被告人梁开针的中信银行账户，被告人梁开针再通过微信账户转移赃款。被告人梁开针从中获得570元好处费。2020年5月14日，被告人梁开针在广东省中山市被抓获。公诉机关认为，被告人梁开针的行为已构成诈骗罪，建议对被告人判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人梁开针在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人梁开针在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人梁开针的行为已构成诈骗罪，被告人梁开针在共同犯罪中协助实施犯罪，是从犯。其有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁开针犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月14日起至2021年1月13日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、公安机关扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。三、责令被告人梁开针退赔被害人林某2人民币19337元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年八月二十六日书记员 李鸿雅法官助理潘艺友
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初271号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人黄波（曾用名黄波波），男，1973年7月17日出生，布依族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省，现住。2020年4月9日，因涉嫌犯盗窃罪被贵州省清镇市公安局刑事拘留，2020年5月15日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人黄波犯盗窃罪一案，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组合合议庭，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。贵州省清镇市人民检察院指派检察员崔磊出庭支持公诉，被告人黄波到庭参加诉讼，清镇市法律援助中心指派贵州浩辩律师事务所吴宛蓉律师为被告人黄波提供法律帮助。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读了起诉指控的犯罪事实，出示了户籍信息、微信转账照片、证人杨某等人的证言、被害人赵某的陈述、被告人黄波的供述与辩解、价格认定意见书、现场勘验笔录等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人黄波的刑事责任。被告人黄波具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人黄波自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。建议对被告人黄波判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。被告人黄波对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认罪。经审理查明：2019年11月，清镇市某大队租用清镇市站街镇贵州化肥厂停车场存放执法过程中扣押且无人认领的非法营运车378辆。2019年11月22日至2020年3月19日，被告人黄波趁人不备二十余次进入停车场盗窃停放车辆的排气管、水箱、马达、发动机、轮胎等部件后变卖，并得赃款人民币15850余元。2020年3月20日，被告人黄波盗窃汽车部件并变卖给杨某时，杨某带李某在现场使用切割机拆除汽车部件过程中引发火灾。2020年4月9日，经清镇市价格认证中心认定，被盗赃物价值人民币14817元。2020年5月25日经清镇市价格认证中心认定，火灾造成车辆损失达人民币342814元。另查明，2020年3月25日，办案民警依法扣押被告人黄波变卖给杨某的汽车排气管50个、水箱7个、缸盖5个、马达2个并于2020年4月10日发还清镇市某大队。2020年4月7日，被告人黄波主动到清镇市派出所投案，如实供述自己盗窃的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人黄波户籍信息、到案经过；3.委托书、报案材料；4.微信转账记录；5.证明；6.现场方位示意图、被盗现场照片；7.指认照片；8.扣押决定书、扣押清单、发还清单；9.证人杨某、李某、卢某、贾某的证言；10.被害人赵某的陈述；11.被告人黄波的供述；12.清价认定［2020］163号、273号价格认定意见书、鉴定意见通知书；13.人身检查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押笔录等。本院认为，被告人黄波以非法占有为目的，盗窃他人财物，经认定价值人民币14817元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人黄波主动到清镇市派出所投案，如实供述自己盗窃的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚。被盗赃物已由被告人黄波变卖，应责令被告人黄波按认定价值退赔被害人，被告人黄波违法所得的赃款应当予以追缴。被告人黄波自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度好，可从宽处罚。公诉机关指控被告人黄波犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”之规定，判决如下：一、被告人黄波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2021年6月8日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人黄波在判决生效后十日内退赔被害单位清镇市某大队人民币14817元；三、被告人黄波违法所得1033元继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨胜权二〇二〇年八月二十六日书记员  安 迪
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初3328号 原告：张传兰，女，汉族，1970年7月14日出生，现住安徽省寿县。 被告：唐立胜，男，汉族，1978年11月25日出生，现住安徽省寿县。 本院于2020年8月10日立案受理了原告张传兰诉被告唐立胜民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张传兰到庭参加诉讼，被告唐立胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张传兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金10000元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：张传兰父亲张家政(郑)与唐立胜是同村村民,早就熟悉,且在一个地方生活。2018年4月4日,唐立胜说要建养鸡棚急需要钱,向张家政借钱,张家政就拿来10000元现金给唐立胜,口头约定月利1%，借条上未约定利息。当时被告写了借条一张,同时有唐德江、毕明昌等人在场证明。张家政去世后，张传兰多次催要借款,唐立胜拒不支付欠款。 唐立胜未作答辩，也未提供证据。 根据张传兰提供的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明的事实为：张传兰父亲张家政(郑)与唐立胜是同村村民。2018年4月4日,唐立胜说要建养鸡棚急需要钱,向张家政借钱10000元。唐立胜立有欠条,同时有唐德江在场证明。张家政去世后，张传兰多次催要该欠款,唐立胜拒不支付。 本院认为：债务应当清偿。唐立胜欠张传兰父亲张家政借款本金10000元，有条据为证，证据充分，事实清楚，张传兰是张家政财产继承人有权行使权利。唐立胜拖欠不还，侵犯了张传兰的合法权益，故张传兰要求唐立胜偿还借款本金10000元的诉讼请求，理由充分，应予以支持。张传兰要求唐立胜支付利息，因双方没有约定利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告唐立胜于判决生效后五日内支付原告张传兰欠款10000元； 二、驳回原告张传兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告张传兰承担。 本判决为终审判决。 审判员  李世龙 二〇二〇年八月二十六日 法官助理霍前程 书记员常思远 ·附：法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保790号申请执行人：丛艳丽。被执行人：威海特乙甲全球家居广场管理有限公司丛艳丽与威海特乙甲全球家居广场管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月26日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结威海特乙甲全球家居广场管理有限公司的银行存款7144元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二〇年八月二十六日书记员  宋 静
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2622号原告：平舆保利物业管理有限公司。法定代表人：丁红伟，该公司负责人。委托代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。委托代理人：严柯楠，该公司员工。被告：董天才，男，汉族，住平舆县。被告：董康，男，汉族，住平舆县。原告平舆保利物业管理有限公司与被告董康、董天才名誉权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告平舆保利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费250元（已减半），由原告平舆保利物业管理有限公司负担。审判员  孟庆功二〇二〇年八月二十六日书记员  谢超奇
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初6513号原告：卢现操，男，汉族，1970年2月26日出生，身份证住址重庆市奉节县。委托诉讼代理人：瞿征、朱龙军，系云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南义博建设发展集团有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区麻线营村广瑞中心15层1502号。法定代表人：黄圣博。被告：邵胜晨，男，汉族，1985年10月12日出生，身份证住址浙江省金华市金东区。原告卢现操与被告云南义博建设发展集团有限公司、邵胜晨买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告卢现操于2020年8月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告卢现操撤回起诉。案件受理费19008元减半收取9504元，由原告卢现操负担。审判员  唐旭霞二〇二〇年八月二十六日法官助理田野书记员陈渝
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初9488号原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：姜涛，董事长。委托诉讼代理人：董晓莉，女，1978年1月21日出生，汉族，该公司员工，住。被告：李宁，男，1988年3月6日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。被告：杨青娜，女，1990年11月15日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。系被告李宁之妻。被告：李建彬，男，1970年2月6日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。被告：许冬锋，男，1977年3月10日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。被告：李金岭，男，1972年4月20日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。被告：武德才，男，1967年12月17日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。被告：许焕喜，女，1975年3月14日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告李宁、杨青娜、李建彬、许冬锋、李金岭、武德才、许焕喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人董晓莉，被告许冬锋、许焕喜到庭参加了诉讼，被告李宁、杨青娜、李建彬、李金岭、武德才经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李宁、杨青娜偿还借款本金237000元及实际还款日的利息、罚息（2020年6月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息等按合同约定计算）；2、判令被告李建彬、许冬锋、李金岭、武德才、许焕喜对上述借款本息承担连带责任，本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年6月30日，原告与被告李宁签订《个人借款合同》一份。约定被告李宁向原告借款237000元，借款期限为2019年6月30日至2020年6月5日，借款利率为年息13.485％。被告杨青娜为原告书写了共同承担债务承诺书，并由被告李建彬、许冬锋、李金岭、武德才、许焕喜提供连带责任保证。贷款到期后，被告共偿还利息32583.09元，借款本金及剩余利息被告李宁、杨青娜未偿还，其余被告也未履行担保责任，请求法院判如所诉。被告许冬锋、许焕喜辩称，担保属实，担保后未代替被告李宁、杨青娜偿还借款及利息。被告李宁、杨青娜、李建彬、李金岭、武德才未答辩。本院经审理查明如下事实：2019年6月30日，原告与被告李宁签订《个人借款合同》一份。约定被告李宁向原告借款237000元，借款期限为2019年6月30日至2020年6月5日，借款利率为年息13.485％。被告杨青娜为原告书写了共同承担债务承诺书，承诺上述债务由杨青娜与被告李宁共同偿还。同日原告与被告李建彬、许冬锋、李金岭、武德才、许焕喜签订《保证合同》，由五被告提供连带责任保证。被告李建彬、许冬锋、李金岭、武德才、许焕喜2019年6月30日为原告书写了《担保承诺函》，五被告均知悉该笔借款为借新还旧。借款后被告李宁、杨青娜共偿还利息32583.09元。上述事实有原告与被告李宁签订的《个人借款合同》1份，被告杨青娜为原告书写的《家庭共同承担债务承诺书》，原告与被告李建彬、许冬锋、李金岭、武德才、许焕喜签订的《保证合同》，被告李建彬、许冬锋、李金岭、武德才、许焕喜为原告书写的《担保承诺函》，原告为被告李宁转款的贷转存凭证存卷佐证，可以采信。本院认为，原告与被告李宁签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示。原被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告要求被告李宁立即清偿借款本金237000元及利息、罚息的诉求符合法律规定，本院应予支持。被告杨青娜应与被告李宁共同偿还该笔借款及利息、罚息。被告李建彬、许冬锋、李金岭、武德才、许焕喜也应按照保证合同的约定对该笔借款承担连带清偿责任。被告李建彬、许冬锋、李金岭、武德才、许焕喜承担连带责任后可以向被告李宁追偿。综上所述，被告李宁、杨青娜、李建彬、李金岭、武德才经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，放弃抗辩与质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宁、杨青娜于本判决书生效后七日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金237000元及利息、罚息（利息自借款之日起至实际偿还之日止按照个人借款合同约定偿还利息、罚息，被告已偿还的利息32583.09元应予扣减）；二、被告李建彬、许冬锋、李金岭、武德才、许焕喜对上述借款及利息承担连带清偿责任。如未按本判决确定的履行期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4856元，减半收取2428元，由被告李宁、杨青娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇二〇年八月二十六日书记员  郭欣彤
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2920号原告王桂才，男，1973年2月10日生，汉族，住德惠市被告薛瑞霞，女，1967年11月13日生，汉族，住德惠市原告王桂才与被告王忠学劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告王桂才于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王桂才撤诉。案件受理费349.00元，由原告负担。审判员  施世辉二〇二〇年八月二十六日书记员  刘悦驰
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初1279号 原告：李某某，女，回族，不识字，农民，娘家住宁夏回族自治区。 被告：马某某某，男，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告李某某与被告马某某某离婚纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 李某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告与被告离婚；2.请求判令婚生子马XX1（现年4岁）由原告抚养、婚生子马XX2（现年11岁半）由被告抚养；3.判令夫妻共同财产价值198000元，进行依法分割；4.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2008年11月按当地风俗举行了婚礼，于2013年6月补领结婚证，婚后夫妻感情一般。2009年11月生育长子马XX1；2016年12月生育次子马XX2，两个孩子现均随被告生活。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾，2019年2月原、被告发生矛盾后分居至今。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告李某某与被告马某某某离婚； 二、孩子马XX1、马XX2均由被告抚养，抚养费由其自负。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由李某某负担。 本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。 审 判 员  黄    万    胜 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  王维霞书记员王正芳