湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初1566号原告：梁大黑，男，1942年6月1日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，农民，住天门市。委托诉讼代理人：黄玉梅，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：蒋开华，男，1988年2月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化程度，司机，住湖北省仙桃市。被告：唐云波，男，1981年2月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化程度，司机，住湖北省仙桃市。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。代表人：刘舟，总经理。委托诉讼代理人：孙豪、陈超，湖北为维律师事务所律师。原告梁大黑与被告蒋开华、唐云波、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人民财险武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。梁大黑向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿其医疗费49500.30元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费2000元、营养费1800元、残疾赔偿金34455元、残疾辅助器具费320元、护理费17820.89元、交通费2000元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金10000元，合计123196.19元，扣除保险公司已支付的10000元和蒋开华支付的1000元，还应赔偿112196.19元；其中，精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内先行赔付。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月30日，梁大黑驾驶电驱动二轮轻便摩托车沿张洪线行驶时，与蒋开华驾驶登记在唐云波名下并在人民财险武汉公司投保交强险的鄂Ｍ×××××号小型轿车相撞，致两车受损，梁大黑受伤住院治疗，其伤情经鉴定构成九级伤残。经交警部门认定，蒋开华应负该事故的次要责任，梁大黑负主要责任。为此，梁大黑向法院提起诉讼。蒋开华辩称，其是唐云波雇请开车的司机，对交通事故发生的事实和责任划分无异议。事发后，其为梁大黑垫付医疗费1625元，请求法院一并处理。唐云波辩称，其对交通事故发生的事实和责任划分无异议，蒋开华系其雇佣开车的司机，事故车辆在人民财险武汉公司投保交强险和商业险。人民财险武汉公司辩称，其对事故发生的事实和责任划分无异议，车辆投保情况属实，梁大黑的部分诉请过高，请依法核减，并不承担本案诉讼费和鉴定费。事发后，该公司为梁大黑支付医药费10000元，要求法院一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院作如下认定：1.三被告对梁大黑提交的护理费发票的必要性、合理性有异议。本院认为，该护理费发票系正规发票，有护理合同佐证，且梁大黑因交通事故造成骨折住院治疗，其聘请专业的护工护理具有必要性、合理性，予以采信。2.三被告对梁大黑提交的司法鉴定意见书有异议。本院认为，该司法鉴定意见书系有资质的鉴定机构制作的，程序合法，三被告虽有异议但未提交足以反驳的证据或理由，亦未向本院申请重新鉴定，因该证据来源合法、客观真实、与本案有关联，予以采信。3.三被告对梁大黑提交的居住证明、房屋合同、湖北省居住证申请表有异议，认为不能证明梁大黑在仙桃市××路卫生小区居住事实。本院认为，梁大黑提交的社区证明没有经办人签字，不符合证据规则的规定；房屋租赁合同上梁大黑的签名与民事诉状和授权委托书上的笔迹明显不一致；居住证申请表不能反映其获得居住证；房东身份证复印件、权属证书复印件与本案无关；故上述证据不能达到梁大黑的证明目的，本院依法对其证明目的不予采信。4.三被告对梁大黑提交的交通费票据有异议，要求法院酌定。本院认为，火车票系梁桃先和马梨琴支出的费用，非梁大黑因去外地治疗发生的费用，与本案缺乏关联性，不予采信；其余交通费票据系定额发票，与本案缺乏关联性，不能反映其与就医地点、时间、人数、次数相符的事实，但鉴于梁大黑住院治疗期间的客观需求，结合梁大黑的住院情况及其住所地与救治医院的距离，酌情支持400元。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2019年5月30日13时40分许，梁大黑未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证驾驶豪晨牌电驱动二轮轻便摩托车沿张洪线北边非机动车道由东向西行驶至与天门工业园滨江大道交叉路口地段，左转弯沿人行横道横过道路时，与同向在其左侧慢车道的蒋开华驾驶的鄂Ｍ×××××号小型轿车相撞，致两车受损，梁大黑受伤。事发后，梁大黑被送往仙桃市第一人民医院治疗，其伤情经诊断为左股骨颈骨折，住院25天，支付医疗费49338.30元；出院后，其又在该院复查支付门诊费162元，合计49500.30元；其中，蒋开华支付1625元、人民财险武汉公司支付10000元。住院期间，梁大黑家属在仙桃市康慧医疗陪护有限公司聘请护工花费4500元；出院时，医嘱其加强营养；出院后，梁大黑因购买助行器花费320元。2019年6月13日，天门市公安局交通警察支队作出公交认字[2019]第7046号《道路交通事故认定书》，认定梁大黑、蒋开华应负该事故的同等责任；梁大黑的儿子梁彩军不服该认定，向湖北省公安交通管理局提出复核申请，该局认为事故认定书认定的事实不清，作出鄂公交复字[2019]第055号《道路交通事故认定复核结论》，责令重新调查认定；同年7月12日，天门市公安局交通警察支队撤销原事故认定书，重新作出公交认字[2019]第7046-1号《道路交通事故认定书》，认定梁大黑应负该事故的主要责任，蒋开华负次要责任。2019年9月17日，受梁爱梨委托，武汉福田爱民司法鉴定中心作出武福爱[2019]临检字第2295号司法鉴定意见：梁大黑的伤残程度为九级；建议伤后护理期为150日，营养期为90日，后续治疗费在3000元或据实赔付。为此，梁大黑支付法医鉴定费2300元，还支付交通费400元。事故车辆鄂Ｍ×××××号小型轿车的登记车主是唐云波，蒋开华系其雇佣的司机，在提供劳务过程中发生交通事故。该车在人民财险武汉公司投保交强险、商业三者险并投保不计免赔险，其中商业三者险的责任限额为1000000元，事故发生保险期间内。梁大黑系农村居民，定残时，其已年满77周岁。根据《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，农村居民人均年可支配收入为14978元，居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入为38897元；参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定住院伙食补助费为每人每天50元。结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，梁大黑因交通事故受伤造成的损失为：14978元（14978元/年×5年×20%）、护理费17820.89元【38897元÷365日×（150日-25日）+4500元】、住院伙食补助费1250元（50元/日×25日）。本院认为，本案是一起机动车发生交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷。梁大黑未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证驾驶电驱动二轮轻便摩托车在非机动车道上行驶，行经没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时未靠路口中心点左侧转弯，在人行横道上左转弯，未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十六条、第五十一条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第三项、第五十二条第三项的规定，是造成该事故的主要原因，其在主观上存在过错，应承担主要的民事责任；蒋开华驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是造成该事故的次要原因，其在主观上亦存在过错，亦应承担相应的民事责任。根据梁大黑、蒋开华致事故发生的原因，结合本案的实际情况，本院确定由梁大黑承担70%的民事责任，蒋开华承担30%的民事责任。蒋开华受唐云波雇佣驾驶车辆，双方之间形成劳务关系，蒋开华因提供劳务造成他人损害，由接受劳务的唐云波承担侵权责任，故蒋开华在本案中应承担的责任由唐云波承担。鉴于事故车辆在人民财险武汉公司投保了交强险、商业三者险，应先由人民财险武汉公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由其根据保险合同按照30%的比例予以赔偿；仍有不足的，由唐云波按照30%的比例赔偿。故对梁大黑合法的诉讼请求，予以支持。蒋开华辩称事发后，其为梁大黑支付1625元医疗费，要求法院一并处理的意见，不违反法律规定，予以采纳。人民财险武汉公司辩称事发后，其为梁大黑支付10000元医疗费，要求法院一并处理的意见，不违反法律规定，予以采纳。人民财险武汉公司还辩称不承担诉讼费与鉴定费的意见，因诉讼费属于人民法院根据案件实际情况决定的范畴，不属于当事人争议范围，该项辩称缺乏法律依据；鉴定费属受害人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，该项辩称亦缺乏法律依据；故对上述两项辩称意见，均不予采纳。关于梁大黑的诉讼请求：医疗费49500.30元、后续治疗费3000元、残疾辅助器具费320元、护理费17820.89元、交通费400元、鉴定费2300元，均符合相关法律规定，予以支持；住院伙食补助费2000元，应以本院按照50元每天的标准计算的1250元为准，超过部分不予支持；营养费1800元，虽有司法鉴定意见佐证，但金额过高，根据梁大黑的伤情，酌情支持1000元；残疾赔偿金34455元，蒋开华提交的证据不能证明其在事发前在城镇居住满一年以上，应按照农村居民标准计算其残疾赔偿金为14978元；精神损害抚慰金10000元，因梁大黑在交通事故中受伤致残，精神损害后果严重，根据梁大黑在事故中的过错，酌情支持2000元。综上，梁大黑因交通事故造成的损失为92569.19元，由人民财险武汉公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、精神损害抚慰金35518.89元；余下医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费47050.30元，由人民财险武汉公司在商业三者险范围内按照30%的比例赔偿14115.09元。蒋开华已支付的1625元和人民财险武汉公司已支付的10000元，应在人民财险武汉公司应支付的赔偿款中扣除，其中蒋开华已支付的1625元由人民财险武汉公司迳付蒋开华。据上，人民财险武汉公司应赔偿梁大黑48008.98元（10000元+35518.89元+14115.09元-1625元-10000元），给付蒋开华的垫付款1625元。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第三十六条、第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第三项、第五十二条第三项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告梁大黑医疗费等各项损失共计48008.98元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本判决生效后十日内给付被告蒋开华的垫付款1625元；三、驳回原告梁大黑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元，减半收取1272元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担520元（此款，原告梁大黑已垫付，不予退还，执行时由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司迳付原告梁大黑），原告梁大黑负担752元（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  刘徐州二〇二〇年八月二十七日法官助理马利波书记员周蕊