wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2541号原告：浙江省担保集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区环城北路165号汇金国际大厦东1幢23层2301室，统一社会信用代码91330000587758549P。法定代表人：杜祖国，董事长。委托诉讼代理人：孙陈星，男，系原告员工。委托诉讼代理人：唐建康，男，系原告员工。被告：徐林冬，男，1980年4月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：韦艳艳，女，1986年10月20日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。被告：黄利萍，女，1960年6月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：郑阿萍，女，1977年6月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江省担保集团有限公司与被告徐林冬、韦艳艳、黄利萍、郑阿萍追偿权纠纷一案，原告于2020年3月24日向本院起诉，诉讼请求：1、判令被告徐林冬向原告支付因被告无法履行银行贷款的还贷义务而由原告代其偿还的借款本息165550.9元；2、判令被告韦艳艳、黄利萍对上述债务承担共同还款责任；3、判令被告郑阿萍对上述债务的1/2承担清偿责任；4、本案诉讼费由四被告共同承担。本院受理后，适用普通程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙陈星到庭参加了诉讼，被告徐林冬、韦艳艳、黄利萍、郑阿萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月1日，被告徐林冬作为借款人、被告郑阿萍作为担保人与中国农业银行股份有限公司乐清市支行（以下简称“农行乐清支行”）签订了编号为33020120160200695的《农户贷款借款合同》，约定：被告徐林冬向农行乐清支行申请20万元的可循环借款额度，借款用途为经营周转，借款期限自2016年12月1日至2019年11月30日止，借款利率采用固定利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%。按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款凭证为本合同的组成部分。本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。被告郑阿萍对上述借款承担最高额保证，担保的债务最高余额30万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，若发生法律法规规定或者本合同约定事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年，担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的延迟履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。2016年12月，原告向农行乐清支行出具一份《担保确认函》，编号为乐清支行-2016-2-1。其约定：原告自愿为被告徐林冬与农行乐清支行签订的《农户贷款借款合同》的履行提供保证担保。并由被告徐林冬向原告支付担保费率1.5%/年的担保费。原告为被告徐林冬与农行乐清支行所形成的债务本金及利息提供连带保证责任担保。2016年12月2日，被告郑阿萍向农行乐清支行出具了连带保证担保书，自愿为被告徐林冬与农行乐清支行签订的《农户贷款借款合同》所形成的债务提供连带保证责任担保。2016年12月2日，被告韦艳艳、黄利萍向农行乐清支行出具了共同还款责任承诺书，承诺对编号为33020120160200695的《农户贷款借款合同》项下产生的债务承担共同还款责任。2016年12月2日，农行乐清支行依约向被告徐林冬发放了贷款20万元，贷款到期日为2017年12月1日，执行利率为5.655%，逾期利率为8.4825%。后被告徐林冬未能按约偿还贷款本息，原告作为保证人于2018年12月28日代被告徐林冬向农行乐清支行偿还借款本息165550.9元。原告代偿后，各被告至今未向原告偿还上述代偿款。本院认为，案涉《农户贷款借款合同》《承担共同还款责任承诺书》《保证合同》均系各当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告徐林冬未按约向贷款人履行还款义务，原告作为保证人在承担保证责任后，依法取得向其追偿的权利。现原告主张被告徐林冬立即偿还垫付款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告韦艳艳、黄利萍自愿作为被告徐林冬与农行乐清支行签订的《农户贷款借款合同》实际所形成的债务的共同还款人，故原告有权要求被告韦艳艳、黄利萍对代偿的借款本息165550.9元承担共同还款责任。原告及被告郑阿萍系涉案借款的连带责任保证人，虽然没有约定内部分担份额，但根据相关法律规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”，现原告要求被告郑阿萍对原告代为偿还的借款本息承担二分之一的清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐林冬应在本判决生效之日起十日内支付原告浙江省担保集团有限公司代偿款165550.9元。款交本院虹桥法庭转付。二、被告韦艳艳、黄利萍对上述第一项债务中的代偿款165550.9元承担共同还款责任。三、被告郑阿萍对原告浙江省担保集团有限公司代被告徐林冬偿还的代偿款165550.9元的二分之一承担清偿责任。被告郑阿萍向原告承担清偿责任后，有权向被告徐林冬、韦艳艳、黄利萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3611元，由被告徐林冬、韦艳艳、黄利萍、郑阿萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  连新利人民陪审员  泮寿者人民陪审员  童珊美二〇二〇年八月二十五日代书 记员  黄炜琳
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5095号之一申请执行人：普秀英，女，傈僳族，1950年8月15日出生，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。委托代理人：李在德，系申请执行人之子，特别授权代理。被执行人：刘齐，女，傈僳族，1970年10月20日出生，住云南楚雄彝族自治州元谋县。申请执行人普秀英与被执行人刘齐继承纠纷一案，本院作出的（2020）云0102民初1786号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘齐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人普秀英向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月30日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，查封、冻结了刘奇应继承的原购房人李建金名下的位于昆明市五华区（合同备案登记号ＫＭ2015041423650）,但李建金存在多个继承人，现无法明确被执行人应继承的份额，暂不具备处置条件。另经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币69200元，未受偿人民币69200元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十八日书 记 员  唐浩方
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13223号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，系公司董事长。 委托诉讼代理人：丁孟强，男，系公司工作人员，特别授权。 委托诉讼代理人：陈一凡，男，系公司工作人员，特别授权。 被告：兰蓉，女，汉族，1977年1月25日出生，住成都市金牛区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告兰蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年八月二十八日 书记员  冯丹婷
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1651号原告：王福成，男，汉族，1982年7月22日出生，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：陈亚奎，河南汇恒律师事务所律师。被告：朱俊营，男，汉族，1967年6月28日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：金建英，女，汉族，1969年5月27日出生，住河南省临颍县，系被告朱俊营之妻。原告王福成诉被告朱俊营买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法由审判员窦献立独任审判，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告王福成的委托诉讼代理人陈亚奎、被告朱俊营及其委托诉讼代理人金建英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王福成诉称：2020年4月15日下午，原告在微信上通过中间人得知河南漯河市有一台二手货车欲出售，中间人把货车的照片和视频发给原告，原告对此表示满意并向中间人支付货款40000元，付款方式为微信支付，双方未签订书面合同，但被告未告知原告车辆曾经出现过重大事故，原告在不知情的情况下办理了过户手续，并办理了黑龙江省大庆市的牌照。后原告雇佣司机将货车从漯河市开到驻马店市，并通过板车把货车拉回大庆市，期间并未发生任何碰撞。2020年5月8日，原告来到大庆市××屯取车并查看车辆状况，发现车辆出过重大事故，车头后面的高栏是后来更换的，且车辆登记薄的车架号已经被变更，上述情况被告均未告知原告，对此原告进行了拍照及录制视频通过微信发送给被告，但被告并未回复，原告又多次给被告打电话，被告妻子承认车辆出过大事故。被告未履行告知义务，原告有权以此为由解除合同，故要求解除双方的口头买卖合同，要求被告退还购车款40000元，要求被告赔偿原告提档费用600元、车辆运输费3500元、更换驾驶室费用15500元、工时费3000元，并以上述损失63000元为基数自2020年6月8日起按照同业拆借中心报价利率计算利息至实际履行之日止。被告朱俊营辩称：1、被告和中间人说过货车出过事故，被告问中间人是否向原告说过这件事，中间人说已经向原告说过了。2、原告从漯河车管所提档案时就没有看档案，档案里面记录过货车出过事故，原告提档时完全可以不购买。3、货车运到大庆市后，原告提车时发现车有问题，原告完全可以不过户退给我。4、车辆已经在大庆市过户，说明车辆没有问题，如果有问题就上不了户。综上，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2020年4月15日，原告王福成通过中间人购买被告朱俊营名下车牌号为豫Ｌ×××××的福田牌货车，原告通过中间人以微信转账的形式向被告支付车款40000元。原告诉称其接收车辆后，发现车辆曾经出过事故，属事故车辆，但被告并未如实向其告知此情况，原告遂诉至法院，要求被告退还购车款40000元，要求被告赔偿原告提档费用600元、车辆运输费3500元、更换驾驶室费用15500元、工时费3000元，并以上述损失63000元为基数自2020年6月8日起按照同业拆借中心报价利率计算利息至实际履行之日止。本院认为：本案原、被告争执的焦点为双方达成的口头买卖合同是否应当予以解除。根据《中华人民共和国合同法》第94条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”。本案中，原告要求解除口头买卖合同的理由并不符合上述法律规定的情形，且并未提供其他证据证明其主张，故对原告此诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王福成的诉讼请求。案件受理费688元，由原告王福成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  窦献立二〇二〇年八月十八日书记员  尼博文
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2770号原告内蒙古澳菲利食品股份有限公司法定代表人张忠海，公司董事长。委托诉讼代理人朱XX，公司职工。被告王X，男，1976年8月20日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被告内蒙古盛华建筑有限责任公司。法定代表人王军，公司总经理。第三人张XX，男，1980年6月25日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。本院在审理原告内蒙古澳菲利食品股份有限公司与被告王X、内蒙古盛华建筑有限责任公司、第三人张XX劳动争议纠纷一案中，原告内蒙古澳菲利食品股份有限公司向本院提出撤回对被告王X、内蒙古盛华建筑有限责任公司、第三人张XX的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告内蒙古澳菲利食品股份有限公司撤回对被告王X、内蒙古盛华建筑有限责任公司、第三人张XX的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判长  王乐义审判员  李祝如审判员  徐毓尧二〇二〇年八月三十一日书记员  韩 燕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初43080号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间,统一社会信用代码91110102664631008G。法定代表人：褚勇，执行董事。委托诉讼代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师。被告：深圳福华医疗美容医院，住所地广东省深圳市福田区福华路医疗综合楼7#整栋，统一社会信用代码91440300750452065D。法定代表人：路薇。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳福华医疗美容医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员 梁 燕二〇二〇年八月三日书记员 彭佳璐
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执1972号 申请执行人：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司泗县支行，住所地泗县国防路137号。 负责人：陆玉波，该行行长。 被执行人：朱建林，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司泗县支行因被执行人朱建林不履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3356号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：1、朱建林欠安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司泗县支行借款本金199953.06元及利息（2020年4月28日前利息为258.61元；之后至借款实际偿还之日的利息以安徽宿州安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司泗县支行系统为准）。朱建林于2020年7月18日前还清；二、案件受理费2198元，律师费3500元，合计5698元由被告朱建林负担，安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司泗县支行已垫付，朱建林于2020年7月18前将安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司泗县支行垫付的5698元支付给安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司泗县支行。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人自行达成分期履行和解协议，且需要长期履行，依法本案应中止执行，中止执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、中止安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执1972号案件的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二〇年八月二十九日 书记员  姚 玉
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4534号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市高新支行，住所昆明市五华区人民西路350号，统一社会信用代码91530100709774839F。负责人：李江，行长。委托代理人：余霞、浦恩皓，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：高明惠，女，汉族，1971年11月3日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市高新支行与被执行人高明惠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初7088号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高明惠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市高新支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币35485.26元，未受偿人民币35485.26元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十五日书 记 员  孙 伟
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1067号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上 海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统 一社会信用代码:913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托代理人：陈展，浙江丽阳律师事务所律师。 被执行人：刘金礼，男，1978年6月27日出生，住浙江 省青田县温溪镇小康路55弄14号，公民身份号 码:332522197806279158。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘金礼 借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6004 号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决 确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请 强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为 人民币91593.58元及利息，并负担案件受理费1132.5元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人刘金 礼发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执 行人刘金礼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况， 被执行人刘金礼逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘金礼 的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了 查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有 价证券。被执行人刘金礼名下浙Ｋ6××××牌小汽车，本院已登 记查封(查封期限至2022年4月16日)，但未实际扣押。以 上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有 效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不 利法律后果，要自行承担。截至2020年8月2日，本案执 行标的未执行到位。暂未发现被执行人刘金礼有其他可供执 行的财产。 鉴于被执行人刘金礼拒不履行又未报告财产，本院已对 被执行人刘金礼作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人 刘金礼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措 施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后 果本院已书面告知了申请执行人中银消费金融有限公司。其 没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘金礼暂无可供执行的财产，本案符合 终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定， 裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1067号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执 行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有 继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年八月三日 代书记员 林健芬
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初3589号之一解除保全申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被申请人：孙俊杰，男，汉，1991年12月6日出生，住沈丘县。被申请人：孙阿敏，女，汉，1990年9月4日出生，住郸城县。被申请人：姚战场，男，汉，1979年11月30日出生，住沈丘县。被申请人：刘凯，男，汉，1992年6月28日出生，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告孙阿敏、孙俊杰、姚战场、刘凯借款合同纠纷一案，根据河南沈丘农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请，本院于2020年8月6日作出（2020）豫1624民初3589号民事裁定书，冻结了被申请人孙阿敏、孙俊杰、姚战场、刘凯银行存款。河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，解除保全人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人孙阿敏、孙俊杰、姚战场、刘凯银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡乔舟二〇二〇年八月二十五日书记员  张赛赛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20615号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，职务总经理。 被执行人：黄秋霞（曾用名梁秋霞），女，汉族，1989年X月X日出生，住广东省肇庆市广宁县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄秋霞银行卡纠纷一案，广州市海珠区法院于2019年11月27日作出的（2019）粤0105民初16321号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人黄秋霞支付信用卡欠款本金47981.54元及利息等。本院于2020年8月5日立案执行，并于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人黄秋霞的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年8月7日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。 本院已发函至被执行人黄秋霞的住所地广东省肇庆市广宁县人民法院调查其财产线索，但暂未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年8月25日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20615号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李敏华
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初2041号申请人：江西玉虹房地产开发有限公司，住所地：江西省玉山县冰溪镇玉虹西路1号楼，统一社会信用代码913611237419715765。法定代表人：饶梅枝，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李智超，系江西都册律师事务所律师。申请人：乐贻贵，男，汉族，1975年11月22日出生，家住江西省玉山县。原告温莉娜与被告江西玉虹房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。江西玉虹房地产开发有限公司于2020年7月22日申请追加乐贻贵为本案第三人参与诉讼，乐贻贵也于同日提出申请要求追加其为第三人参与本案诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立的请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的权利义务”。《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当按照民事诉讼法第一百三十二条规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加当事人。”本案原告温莉娜依据其与被告江西玉虹房地产开发有限公司所签订的《商品房买卖合同》等证据材料，起诉要求被告江西玉虹房地产开发有限公司协助办理所购买商品房的不动产登记手续；而俩申请人提出将乐贻贵作为第三人参与本案诉讼的申请理由是温莉娜购买该商品房的首付款，并非原告诉称的系用乐贻贵对被告享有的工程款所抵扣。本院认为该首付款到底是以何种方式支付，属于另一法律关系，应当另案处理；本案审理的是温莉娜要求被告江西玉虹房地产开发有限公司协助办理所购买商品房的不动产登记手续条件是否成就，该处理结果与乐贻贵并不存在法律上的利害关系。另外本案已于2020年7月20日开庭审理，法庭辩论已终结。此时追加，既不利于确保诉讼的实效性和司法裁判的效力，也有损法律的严肃性，且俩申请人就其所提申请至今未提交相关证据。故此本院对其申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回江西玉虹房地产开发有限公司追加乐贻贵为第三人的申请。驳回乐贻贵作为第三人参与诉讼的申请。审判员  王卫敏二〇二〇年八月三日书记员  胡 霞
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0118执569号   申请执行人刘鑫宇，男，1989年7月5日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被执行人高斌，男，1983年11月12日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX   申请执行人刘鑫宇与被执行人高斌民间借贷纠纷一案，申请执行人已经发生法律效力的（2019）陕0118民初3289号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款37000元及利息，并承担诉讼费1450元及执行费520元。   执行中，被执行人外出下落不明，后本院通过网络查控系统未发现被执行人可供执行之财产，致该案暂无法执结。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，申请执行人亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结(2020)陕0118执569号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 闫 鹍   二Ｏ二Ｏ年八月十五日   书记员 李 浩
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1179号之四申请执行人：上海宝灵超亚电器有限公司，住所地上海市奉贤区大叶公路7066号1幢，统一社会信用代码913101206313738820。法定代表人：汪书民，该公司董事长。委托代理人：毛孝文，该公司员工。被执行人：安徽通球智能化科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市柳工大道29号院内，统一社会信用代码91340300MA2MQHQT18。法定代表人：朱国银，该公司董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市中级人民法院作出的（2020）皖03民终1452号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽通球智能化科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽通球智能化科技有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××35账户内存款人民币132347.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年八月二十八日书记员  杨灿
中华人民共和国最高人民法院 通 知 书 （2020）最高法刑申306号 谭家云、谭凤姣： 你们因彭登高故意杀人一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（1998）益中刑初字第36号刑事判决、湖南省高级人民法院（1998）湘刑终字第415号刑事裁定以及湖南省高级人民法院（2014）湘高法刑监字第4号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4655号申请执行人：昆明骑骏汽车租赁有限公司，住所云南省昆明市五华区和谐家园M1幢106号，统一社会信用代码91530102MA6KMTRL9R。法定代表人：李佳文。被执行人：张祖华，男，哈尼族，1990年6月30日出生，身份证住址为云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。申请执行人昆明骑骏汽车租赁有限公司与被执行人张祖华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0102民初12420号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张祖华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明骑骏汽车租赁有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人张祖华在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币67964元，未受偿人民币67964元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十八日书 记 员  孙 伟
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3122号申请人：何三群，男，1962年4月4日生，汉族，住卢氏县。被申请人：孟艳芳，女，1968年7月29日生，汉族，住灵宝市故县。申请人何三群与被申请人孟艳芳民间借贷纠纷一案，申请人何三群于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟艳芳名下银行存款12000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人何三群以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人何三群的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟艳芳名下银行存款12000元或查封同等价值的财产（冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限两年，查封不动产或其他财产权益的期限为三年）。案件申请费140元，暂由申请人何三群负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨晓峰二〇二〇年八月二十五日书记员  伍晓飞
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执7234号龚西林、肖增文、广州澳美房地产开发有限公司：关于你们之间房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人广州澳美房地产开发有限公司已按照生效文书所确定的义务履行完毕，申请人申请本案作执行完毕处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年八月十八日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1702民初3478号 原告：沈礼志，男，1977年3月15日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：池州大佳置业有限公司，住所地安徽省池州市长江南路18号A楼六楼。 法定代表人：洪江鑫。 本院在审理原告沈礼志与被告州大佳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈礼志撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈礼志负担。 审判员  胡建平 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王庭玉
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3201号 申请执行人：吴燕飞，男，1982年8月2日出生，汉族，住清远市清城区。 委托代理人：梁杰，广东定海针（清远）律师事务所律师。 委托代理人：老启荣，广东定海针（清远）律师事务所工作人员。 被执行人：清远市侨阳房地产有限公司，住所地清远市小市新城西七号区丽清花园售楼部。 法定代表人：骆丽。 关于申请执行人吴燕飞与被执行人清远市侨阳房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初5780号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书确定的内容：一、申请执行人吴燕飞于本判决生效之日起10日内向被执行人清远市侨阳房地产有限公司支付逾期付款违约金2400元；二、被执行人清远市侨阳房地产有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人吴燕飞支付逾期办证违约金（该违约金自2017年3月31日起以原告已付房价款493300元为基数，按照年利率6%计算至被告将办理位于清远市新城连江西路二号丽清花园丽珑苑首层03号商铺的产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案之日止；自2016年10月13日起以被执行人已付房价款1705500元为基数，按照年利率6%计算至被告将办理位于清远市新城连江西路二号丽清花园丽盈苑2层02号商铺的产权登记需由申请执行人提供的资料报产权登记机关备案之日止；自2017年3月31日起以被执行人已付房价款520万元为基数，按照年利率6%计算至申请执行人将办理位于清远市新城连江西路二号丽清花园丽盈苑2层04号商铺的产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案之日止）；案件受理费2720元，由被执行人清远市侨阳房地产有限公司负担2695元、申请执行人吴燕飞负担25元；反诉案件受理费4960元，由被执行人清远市侨阳房地产有限公司负担3500元、申请执行人吴燕飞负担1460元。清远市中级人民法院作出的（2018）粤18民终652号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5440元，由被执行人清远市侨阳房地产有限公司负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人清远市侨阳房地产有限公司在不动产登记中心登记有：一、位于清远市××号丽清花园的土地【产权证号：清市府用（2005）第00775号】，由本院（2020）粤1802执恢40号案移送评估拍卖处置过程中；二、位于清远市××区的土地【证号：清市府国用（1993）字第特16号】、位于清远市新城连江西××地下室××车位××及××（共××）、××新城连江西××花园丽××房产、××新城连江西××花园丽××地××、××、××、××、××、××、××、××、××（共××）、××新城连江西××花园丽××车库××、××、××、××、××（共××）、××新城连江西××花园丽××01（复式）号房产，由本院（2020）粤1802执1751号案首先查封；三、位于清远市新城连江西××花园丽××商铺××、××（共××），其中商铺07号由本院（2019）粤1802执3672号案首封、商铺12号由本院（2019）粤1802执3666号案首封；四、位于清远市新城连江西××地下室××车位××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××（共××），由本院（2020）粤1802执642号案首封并处置，本案依法参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本案承办人亦通过办公电话以短信方式联系申请执行人，告知其本案的调查结果以及执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能向本院提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案可供执行财产已在处置中，本案依法参与分配，经穷尽执行措施未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人具体下落及其他可供执行财产或财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3201号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年八月二十五日 书记员  潘思明
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初632号 原告:漳州万晟投资有限公司，住所地福建省漳州市芗城区华联商厦14层之1401室，统一社会信用代码：91350602084300640F。 法定代表人：蔡健生，执行董事。 委托诉讼代理人：高迪，北京市地平线律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，福建协兴律师事务所律师。 被告：陈友亮，男，1974年9月18日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：马晋，福建兴南律师事务所律师。 原告漳州万晟投资有限公司与被告陈友亮返还原物纠纷一案，本院立案后，原告漳州万晟投资有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漳州万晟投资有限公司以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告漳州万晟投资有限公司撤回起诉。 本案受理费100元，由原告漳州万晟投资有限公司承担。 审 判 长  陈志荣 人民陪审员  陈碧琴 人民陪审员  林梅金 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  谢小玲
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保531号申请人骆鹏飞，男，汉族，1994年01月06日生，住河南省尉氏县。被申请人张良，男，汉族，1989年08月19日生，住开封县。申请人骆鹏飞于2020年8月18日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人张良名下的银行存款或等同价值的其他财产进行保全（保全金额为41000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人张良名下的银行存款或等同价值的其他财产（保全金额为41000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年八月十八日书记员  杨 洋
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初3805号原告：褚作宝，男，1965年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告：韩贵香，女，1966年6月28日出生，汉族，住江苏省。上述两原告共同的委托诉讼代理人：卢敏，浙江金品律师事务所律师律师。上述两原告共同的委托诉讼代理人：钱伟杰，浙江金品律师事务所律师律师。被告：合肥城建蚌埠置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006629462253（1-1）。法定代表人：王晓毅，董事长。委托诉讼代理人：刘望生，安徽健友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，安徽健友律师事务所律师。原告褚作宝、韩贵香与被告合肥城建蚌埠置业有限公司(以下简称合肥城建)商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚作宝、韩贵香的委托诉讼代理人卢敏、钱伟杰，被告合肥城建的委托诉讼代理人刘望生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。褚作宝、韩贵香向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金53187.18元（暂计算至2020年5月31日）并承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的本市琥珀新天地南苑小区24号楼1单元12层01122号房屋，总价款729591元。合同约定出卖人应当2019年9月30日前将房屋交付给原告，否则自上述日期始按日向原告支付已交付房款的万分之三违约金，但被告未在合同约定的时间内取得《竣工验收备案证》并向原告交付房屋，被告未按期将达到交付条件的房屋交付给原告已构成严重违约，故应当向原告支付违约金53187.18元，故原告诉至法院。合肥城建辩称：原告的诉请没有依据，双方合同约定的交房条件为“该商品房经验收合格”。诉争房屋在2019年10月17日备案完毕，之后被告也邮寄了交房通知告知原告交房日期为2019年10月21日。本案查明事实为：2017年6月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的本市琥珀新天地南苑24号楼1单元12层01122号房屋，总价款729591元。合同第八条约定出卖人应当在2019年9月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第一种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。第九条约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的，按逾期时间，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限之日第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。诉争房屋于2019年10月9日经验收竣工，2019年10月17日办理了竣工验收备案。2019年10月21日被告在蚌埠日报刊登《交房公告》，2019年10月19日向原告邮寄《交房通知书》通知原告于2019年10月21日办理交付房屋手续，但原告认为诉争房屋至今未达到交付条件且存在质量问题，至今未办理交房手续。本院认为：双方所签《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人均应全面履行合同约定的义务。本案中双方合同明确约定出卖人应当在2019年9月30日前将具备商品房经验收合格条件的房屋交付买受人使用。诉争房屋于2019年10月9日竣工验收合格，2019年10月17日办理了工程竣工验收备案表，至此依据双方合同约定房屋已经具备交付条件。被告于2019年10月19日邮寄《交房通知书》，约定2019年10月21日办理交房手续，原告亦确认收到该通知书，故本院确认双方的交房日期为2019年10月21日，自2019年10月1日至2019年10月21日应为被告逾期交房时间。原告认为被告交付的房屋存在质量问题，不具备交房条件，因未举证证实且诉争房屋已通过验收合格，故本院不予采信。综上所述，对于原告的诉请，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告合肥城建蚌埠置业有限公司于本判决生效后七日内支付原告褚作宝、韩贵香逾期交房违约金4596.48元（218.88元×21天）；二、驳回原告褚作宝、韩贵香的其他诉讼请求。案件受理费1130元，减半收取565元，原告负担500元，被告负担65元，被告负担额于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  章一鸣二〇二〇年八月二十八日书记员  房晓君
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0302行审208号申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。法定代表人肖达统，局长。被执行人温州市鹿城区蒲鞋市李昌鹤小吃店，住所地浙江省温州市鹿城区学院西路41-1号。经营者李昌鹤，男，1983年7月5日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于法定期限内向本院申请强制执行温鹿综法处字[2019]第013-216号行政处罚决定确定的被执行人履行罚款一案，本院于2020年8月18日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年12月9日作出温鹿综法处字[2019]第013-216号行政处罚决定并于同日送达被执行人温州市鹿城区蒲鞋市李昌鹤小吃店，对被执行人作出以下行政处罚：1、责令你店改正将餐厨垃圾与其他生活垃圾混合投放的违法行为；2、罚款500元。2020年6月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年12月9日作出温鹿综法处字[2019]第013-216号行政处罚决定中的罚款500元项。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯璐琼二〇二〇年八月十八日书记员  曾舒瑶
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初1913号原告：刘志强。委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱炜韬，江苏陈志伟律师事务所律师。被告：艾双美。原告刘志强与被告艾双美装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志强及其委托诉讼代理人朱炜韬、被告艾双美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志强向本院提出诉讼请求：要求被告支付装修款52900元及逾期付款违约金（自2020年1月1日起至实际给付之日止，每日按未付款金额的1%计算）。事实和理由：原、被告于2019年8月25日与被告签订了一份《装修工程协议书》，原告承接了被告位于丹阳市内进行装修改造的项目，合同对价款、质量要求、付款方式等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定进行了装修，在此过程中被告提出了增加装修项目。2020年1月1日合同完工交付后，被告入住使用，但未能支付剩余款项。被告艾双美辩称，案涉合同是锋芒装饰工程有限公司的合同，应当是锋芒装饰工程有限公司起诉，原告主体不适格。原告装饰装修的工程质量极差，被告曾多次联系原告返修和验收，但原告予以回避，导致被告至今没有使用。原告主张的增量12900元属原告冒充欺骗，被告及家属不知情也未签字。原告已经陆续支付16万元给原告，尚欠4万元是等原告返修和验收合格后再给原告。请求法院驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方到被告家中进行了勘验并形成了勘验笔录，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。经审理查明，2019年8月25日，原、被告签订了一份《锋芒装饰工程有限公司装修工程协议书》，被告作为承接方承接了原告位于丁家坝66号房屋的室内翻新改造工程。协议主要内容有：施工面积185平方米；总工程价款20万元；工程使用主要材料的品种、规格、名称经双方认可，详见《装修人工材料预算清单》；工程验收参照江苏省地方标准《住宅装饰装修验收标准》；如被告有特殊施工项目和质量要求，经双方确认增加费用，应另行补充协议；原告未按合同规定期限完成工程进度，每逾期一天按未完成工程价款额的1%支付给被告；合同签订被告应支付10%工程款作为定金，施工正式开始后被告应付原告20%的启动金，每个工种结束后下个工种进场前应付工程总价的20%，被告验收合格后支付10%余款；被告未按工程进度准时付款属违约，原告有权停止施工；验收合格未结清工程价款时，原告有权干涉被告使用；等。合同签订后，原告按约进行了施工，但尚未施工完毕并经验收。被告已按合同陆续给付原告16万元工程款，尚有20%的工程款即4万元未能支付。双方为原告的施工质量发生争议，原告诉至本院。审理中，原告确认未设立过锋芒装饰工程有限公司。本院认为，案涉合同虽然名称为《锋芒装饰工程有限公司装修工程协议书》，但公司实际并不存在，且原告是作为承接方在合同中签名的，故原告有权提起本案诉讼。合同对部分付款的期限约定并不明确、具体，且被告已经向原告支付了大部分工程款，但原告至今尚未施工完毕并经验收，故对原告要求被告支付工程款余款4万元，本院不予支持。原告主张施工过程中产生了增项12900元，但原告未能提供证据证明其所称的项目属增项，且合同明确约定有特殊施工项目应经双方确认并签订书面协议。综上，对原告的全部诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘志强的全部诉讼请求。案件受理费已减半收取1122元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 林 俊人民陪审员 陆 涛人民陪审员 陈泽鑫二〇二〇年八月十八日书 记 员 朱光宇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初4513号原告：孙霄，男，1988年10月30日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：周福皓，男，1997年1月2日出生，汉族，住山东省莱西市。原告孙霄与被告周福皓民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙霄到庭参加诉讼，被告周福皓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙霄的具体诉讼请求为：1判令周福皓偿还借款本金94000元及按照年利率24%计算逾期利息；2.诉讼费由周福皓承担。周福皓未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件要素事实确定如下：一、合同双方：出借人孙霄，借款人周福皓；二、借款合同履行情况：孙霄与周福皓经人介绍认识，周福皓与王佳媛原系情侣关系。2019年6月期间，周福皓以还信用卡、还网贷为由，向孙霄先后多次借款，孙霄以银行转账、微信支付、支付宝、现金等方式向周福皓支付借款，周福皓偿还部分借款后，双方结算共计94000元未还。2019年8月，周福皓向孙霄出具借条1张，载明“今借孙霄人民币154000元，于2020年6月15日到期还本付息，逾期未还，则按照月利率2%计付逾期利息，借款人周福皓”。后周福皓未偿还。孙霄向周福皓主张周福皓所欠借款94000元。因上述借条涉及60000元系王佳媛向孙霄所借，周福皓承担保证责任，孙霄已另案主张。本院认为，根据孙霄提交的证据及当庭陈述，孙霄与周福皓之间形成民间借贷法律关系，双方意思表示真实，不违反法律规范强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定履行义务，现孙霄要求周福皓偿还未还借款94000元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。周福皓既未答辩亦未到庭质证，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周福皓向原告孙霄偿还借款本金94000元；被告周福皓向原告孙霄支付逾期利息，以94000元为基数，自2020年6月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。上述一、二项于本判决生效之日起10日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告周福皓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  单松源二〇二〇年八月十八日法官助理闫永伟书记员李晓萍
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1442号原告林某1，男，1953年6月11日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。委托代理人郑光辉，朝阳市双塔区南塔法律服务所法律工作者。被告林某2，男，1979年6月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告李某，女，1981年11月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告林某1与被告林某2、李某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某1的委托代理人郑光辉，被告林某2、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林某1向本院提出诉讼请求：1，请求二被告立即给付抚养孙女林雨竹所垫付生活费每年26,448元自2015年4月18日起至2020年4月18日止合计132,440元；2，请求判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年4月18日，二被告将林雨竹委托原告抚养，口头承诺孩子的一切费用由二被告承担，但自2014年4月18日二被告将孙女林雨竹委托原告抚养后，未给付过一分钱。被告林某2辩称，不是2015年就是2016年10月份，李某打工，老人病重，我经营旅店没有办法，只能委托我父母将孩子带走的。被告李某辩称，原告抚养林雨竹是自愿行为，被告从未委托过。原告所诉2014年4月18日二被告委托原告抚养孙女林雨竹之事不符合实际情况，林雨竹是2014年4月18日晚22时许剖腹产出生的，随即孩子因消化道疾病在儿科抢救处理，安稳下来已经是19日，此时原告还没来朝阳，谁还有心思去委托，同时，委托抚养孙女之事亦不符合社会习俗和人之常情。林雨竹出生4个月后，原告主动来朝阳协助看护，直至孩子于2016年10月随原告回内蒙古老家，期间被告负责孩子及老人的所有费用。原告所诉垫付林雨竹的抚养费数额巨大，结合内蒙古农村的实际生活条件，与实际花销不符。本院经审理认定事实如下：被告林某2、李某原系夫妻关系，林雨竹系其婚生女儿，于2014年4月18日出生。原告林某1系林某2父亲，住内蒙古兴安盟。林雨竹出生后，其祖父、祖母（即原告及其妻子）即从内蒙古老家来到二被告处照看并与二被告一同生活。2016年10月份，原告将林雨竹带回内蒙古老家抚养至今。在此期间，被告李某曾去接过林雨竹，但没有接回。2017年春节后，二被告分居生活，并提起离婚诉讼。2019年11月18日，本院判决二被告离婚，婚生子女林雨竹归李某抚养，林某2自离婚判决生效之日起每月给付抚养费500元。该判决经朝阳市中级人民法院维持后，于2020年4月发生法律效力。本院认为，原告虽然系林雨竹的祖父，但其对二被告婚生子女并无直接抚养之义务。原告多年来一直抚养林雨竹，二被告作为林雨竹的父母理应承担相应的抚养费用。根据本案实际情况，结合双方当事人庭审陈述及答辩，本院酌定二被告在婚姻关系存续期间应支付原告抚养费用25,000元（其中林某2支付15,000元，李某支付10,000元），二被告离婚判决生效后，林雨竹应归被告李某抚养，原告无证据证明被告李某委托其继续抚养林雨竹，故对原告诉请二被告给付2020年4月份以后的抚养费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国婚姻法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一，被告林某2、李某于本判决生效后十日内共同给付原告林某1抚养费25,000元（其中林某2给付15,000元，李某给付10,000元）；二，驳回原告林某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,474元，由被告林某2、李某各负担737元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨兆丛二〇二〇年八月四日书记员  李晓萌
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初1141号原告：高立亚，男，1974年8月6日出生，汉族，住宜都市，委托诉讼代理人：易建军，湖北峡光律师事务所律师。被告：罗祥元，男，1964年11月8日出生，土家族，住宜都市，原告高立亚诉被告罗祥元买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告高立亚在收到交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，并书面要求撤回起诉，不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高立亚撤回起诉处理。审判员  王伟二〇二〇年八月三日书记员  张波
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初2727号原告：戴文且（曾用名戴文喜），男，1966年5月20日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：史华军。原告戴文且（曾用名戴文喜）与被告史华军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告戴文且（曾用名戴文喜）于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告戴文且（曾用名戴文喜）自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告戴文且（曾用名戴文喜）撤回起诉。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告戴文且（曾用名戴文喜）负担。审判员  张永干二〇二〇年八月十八日书记员  潘玲玉
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0240民初3073号原告：隆人胜，男，1955年2月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：黄玉君，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：郎小华，男，1970年5月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭登福，重庆海灯律师事务所律师。原告隆人胜与被告郎小华合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆人胜及其委托诉讼代理人黄玉君与被告郎小华及其委托诉讼代理人谭登福到庭参加诉讼，本案现已终结。隆人胜向本院提出诉讼请求：1.撤销原告与被告于2019年8月11日达成的《协议书》2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年7月，原告受被告的雇请在下路沙浩工业园区为被告提供劳务分类拣石头，工资150.00元/天。2019年7月22日下午4点左右，原告在上班过程中摔倒，致原告右侧股骨粗隆间骨折，被告当天将原告送往石柱县人民医院住院治疗，于2019年8月11日出院，期间医疗费系被告支付。2019年8月11日，双方达成《协议书》：被告一次性支付原告各项费用39000.00元。原告认为该《协议书》并非当事人的真实意思表示，被告趁原告住院，无法行使相应的权利之机，并且原告也无法预见是否存在伤残等级。被告也没有明确告知按照法律规定给原告赔偿多少费用。然而原告应获赔偿的费用永远超过协议的39000.00元，该协议显失公平。为了维护原告的合法权益。为此，根据《合同法》第五十二条之规定，请法院依法审理。郎小华辩称：原告以显失公平撤销协议书的理由不成立。原告受伤后的医疗费17000.00余元系被告支付，住院期间的生活费、护理费也系被告支付，另外还支付了30000.00余元，该协议书是原告找了自己的亲朋和懂法的人来共同商量签订的。原告是行走时摔倒而不是在工作时受到伤害，自己摔伤本身就是自己的重大过错，根据鉴定的等级和原告的年龄，扣除原告应自行承担的部分，该协议书不存在显失公平，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2019年7月，原告受被告的雇请在下路沙浩工业园区为被告提供劳务，工资150.00元/天。2019年7月22日中午，原告和工友在一起吃饭时喝了啤酒。下午，被告安排原告捡口袋并统计数量。原告完工后，在办公室向被告汇报后离开。原告在走到厂门口旁时，因踩到路面碎石不慎摔倒受伤。当天原告被送往石柱县人民医院住院治疗，入院诊断为右侧股骨粗隆间骨折。2019年8月11日，原告出院，共计住院20天，花费医疗费17218.44元已由被告支付，被告还向原告支付了住院期间的生活费300.00元，请人护理15天并支付了相应的护理劳务费用1300.00元。2019年8月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《协议书》，约定：关于乙方在2019年7月22日下午走路摔伤一事经甲乙双方在平等、自愿、协商一致的前提下，达成如下协议：一、乙方住院期间的治疗费、护理费及生活费由甲方全部负担；二、出院后的二次手术费、治疗费及伤残后的各种赔偿费用共计39000.00元大写叁万玖仟元整；三、甲方一次性付给乙方；四、具体付款时间以收款收据时间为准；五、乙方在收到甲方的伤残赔偿款后，不得以任何理由再次向甲方追偿任何费用；六、此协议一式两份，甲乙双方各持一份，具有同等法律效力。2019年8月11日，原告向被告出具《收条》，载明：今收到2019年7月22日摔伤一事一次性赔偿款39000.00元，大写叁万玖仟元整。收款人：隆人胜2019.8.11日。2020年6月15日，重庆市石柱县司法鉴定所作出石司鉴[2020]临鉴字第069号司法鉴定意见书：1.隆人胜的右髋关节功能障碍属九级伤残；2.隆人胜住院期间需要1人护理，出院后需要1人护理120-160天，今后行内固定取出术期间需要1人护理15-20天；3.隆人胜出院后需要休息200-250天才能从事部分轻体力劳动；4.隆人胜需要营养支持160天；5.隆人胜需后续医疗费8000.00-9000.00元。另查明，原告系农村户口且居住在农村。本院认为，本案中原告以其与被告签订的《协议书》显失公平为由主张撤销该《协议书》，应当提供证据证明其根据《协议书》获得的赔偿金额与按照侵权责任法或者最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定应获得的赔偿金额相比相差过大。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任；同时，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在给被告提供劳务的过程中受伤，被告应承担赔偿责任；原告在提供劳务过程中不注意自身安全防范，且在工作前还饮酒，导致在走路时不慎被碎石绊倒摔伤，原告自身有一定过错，亦应承担相应的责任。根据本案案情，本院酌定被告承担60%的赔偿责任。根据石司鉴[2020]临鉴字第069号司法鉴定意见书，按照侵权责任法或者最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，原告可获得的赔偿本院认定如下：1.残疾赔偿金45399.00元（15133.00元/年×15年×20%）；2.误工费20000.00元（100.00元/天×200天）；3.护理费16800.00元（120.00元/天×140天）；4.住院伙食补助费1200.00元（60.00元/天×20天）；5.营养费500.00元；6.鉴定费3100.00元；7.后续治疗费8500.00元；8.医疗费17218.44元。上述费用共计112717.44元。被告应承担的赔偿金额为112717.44×60%=67630.46元。原告因伤致残，本院酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金3000.00元，被告共计应赔偿70630.46元。被告已支付56518.44元（17218.44元+300.00元+39000.00元），根据《协议书》的约定，被告已经向原告赔付的金额超过了70630.46元的80%，因此该《协议书》不存在显失公平，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国侵权法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告隆人胜的诉讼请求。案件受理费减半收取387.50元，由原告隆人胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 秦 琴二〇二〇年八月三十一日书记员 王秋婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执异117号异议人（案外人）：方明，女，汉族，1993年6月1日生在，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人：吴建河，男，汉族，1965年11月20日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：余学惠，男，汉族，1988年4月6日生，住福建省福清市。被执行人：余学海，男，汉族，1990年4月12日生，住福建省福清市。被执行人：余学坚，男，汉族，1986年1月18日生，住福建省福清市。被执行人：陈春绿，男，汉族，1973年11月21日生，住福建省泉州市鲤城区。本院在执行吴建河与余学惠、余学海、余学坚、陈春绿借款合同纠纷一案中,异议人方明认为本院执行的位于贵州省贵阳市白云区房屋应属异议人与被执行人共同所有，申请人申请继续执行共有财产没有法律依据，向本院提出书面异议，请求暂缓对案涉房屋采取执行处分措施。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，被执行人余学海与异议人方明在夫妻关系存续期间共同出资购买了案涉房屋并共同清偿房款，该房屋属夫妻共有财产。被执行人余学海是基于担保而不是日常生活所负债务，生效法律文书并未判决异议人承担责任，直接执行夫妻共同财产于法无据，且没有通知共有人对财产进行分割。故请求法院暂缓对案涉房屋采取执行处分措施。本院经审查查明:吴建河与余学惠、余学海、余学坚、陈春绿借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出（2019）黔0115民初397号民事判决，判决主要内容：余学惠、余学海在判决生效后十日内向吴建河偿还2018年3月17日的借款本金960000元及从2019年1月11日起至全部款项付清之日止的利息。陈春绿不服提起上诉，贵阳市中级人民法院于2019年11月7日以（2019）黔01民终4783号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，余学惠、余学海、余学坚、陈春绿未履行生效判决确定的义务，申请执行人吴建河向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日作出（2020）黔0115执59号执行裁定书，并于2020年4月21日查封了被执行人余学海位于贵州省贵阳市白云区房屋【不动产权证号：黔（2018）白云区不动产权第××号（不动产证明号：Ｙ1509086）】。执行过程中，本院拟对案涉房屋进行评估拍卖并于2020年4月29日作出（2020）黔0115执59号查封公告，责令案涉房屋所有人及实际居住人于2020年5月14日前将房屋腾空并搬离。2020年7月3日本院在网络司法拍卖平台发布（2020）黔0115执59号第一次拍卖公告，拟于2020年8月3日10时至2020年8月4日10对案涉房屋进行公开拍卖，异议人于2020年7月20日向本院提出上述执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款:“对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:(一)已登记的不动产,按照不动产登记簿判断;……”之规定，案涉房屋系登记在被执行人余学海名下，异议人称属与被执行人余学海共同所有没有事实依据，故对异议人提出的执行异议，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，裁定如下：驳回方明的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  谢光琴审判员  韩 龙审判员  惠艳琳二〇二〇年八月三日书记员  杨秀英
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初3409号原告：代丹丹，女，1986年1月19日出生，汉族，住沈丘县。原告：刘坦坦，男，1989年1月17日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：梁荟荟，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201911077781，代理权限特别授权。被告：沈丘昌昇家居投资开发有限公司，住所地：沈丘县商务中心区迎宾大道北段公路工程公司四楼，统一社会信用代码：91411624396157679H（1-1）。法定代表人：屈亚脊，董事长。委托诉讼代理人：李云峰，河南千字文律师事务所律师，执业证号14116201010284698，代理权限特别授权。原告代丹丹、刘坦坦与被告沈丘昌昇家居投资开发有限公司（以下简称昌昇家居开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁荟荟，被告昌昇家居开发公司的委托诉讼代理人李云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代丹丹、刘坦坦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付自2016年7月2日起至2020年1月22日的违约金59234.4元（按照双方合同约定的日万分之一）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告昌昇家居开发公司签订商品房买卖合同，购买被告所开发的上海城17幢楼807号房，总建筑面积为129.52平方米，购房金额为456000元，原告已于2015年7月11日向被告缴纳房屋定金10000元，于2015年7月13日向被告支付176000元，至2015年7月13日，原告已向被告缴纳房屋首付款186000元，被告向原告出具有收据。按照合同第八条规定，被告应于2016年7月1日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金。时至今日，仍达不到交房标准，原告无奈之下于2020年1月22日办理了收房。鉴于被告没有依照约定时间交付商品房，原告特依据合同约定向被告主张延期交房的违约金，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告昌昇家居开发公司辩称，对于原、被告双方签订的合同真实性我公司没有异议。我公司认为起诉的时间是2019年7月8日，已经超过了诉讼时效期，其诉讼请求予以驳回。本案即使能够支持原告的违约金，原告应当主张证明自己的损失，原告起诉的违约金计算数额，被告公司认为过高，请求法庭依法酌减。被告公司第一次于2019年3月份通知上海城业主收房，第二次在2019年10月份以公告和函件的形式通知业主收房，从被告公司通知原告收房时，原告就负有接收房屋的义务，其拒不接收房屋的责任应自行承担，同时沈丘县法院之前有过相应的诉讼，对于被告公司集体交房的时间有明确认定。本院经审理认定事实如下：被告昌昇家居开发公司与原告代丹丹、刘坦坦签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：代丹丹、刘坦坦购买昌昇家居开发公司开发的上海城第17幢807号房，建筑面积共计129.52平方米，总金额为456000元，原告支付首付款186000元，剩余房款270000元办理银行按揭贷款。合同第八条约定，昌昇家居开发公司应当在2016年7月1日前将经验收合格的商品房交付给买受人使用。在交房时，如买受人未付清全部房款的（包括银行按揭尚未发放及贷款不足应付房款的）则交房日期顺延至买受人付清全部房款后。第九条约定，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付给买受人使用，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。合同签订后，代丹丹、刘坦坦于2015年7月13日向昌昇家居开发公司支付了首付款，下余房款于2016年4月5日在河南沈丘农村商业银行股份有限公司办理了分期贷款手续。2020年1月22日被告为原告办理交房、入住手续。本院认为，原告代丹丹、刘坦坦与被告昌昇家居开发公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按合同的约定行使权利和履行义务。本案中，合同约定被告应于2016年7月1日前将涉案房屋交付，2020年1月22日被告交房，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。出卖人应按双方合同约定按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。被告认为的违约金过高和超过诉讼失效的辩解理由，与本院查明的事实不符，不予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条规定，判决如下：被告沈丘昌昇家居投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告代丹丹、刘坦坦自2016年7月2日起至2020年1月22日时止逾期交房的违约金共计59234.4元（户名：沈丘县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，账号：94100601002505890510002）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元（已减半收取），由被告沈丘昌昇家居投资开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李志奎二〇二〇年八月三十一日法官助理赵红梅书记员张婷婷
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1878号之一 申请执行人：四川大不同信息技术服务有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区三苏大道52号。 法定代表人：王慧，公司总经理。 被执行人：李炬，男，生于1985年9月10日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院于2020年4月16日作出的（2020）川1421民初1288号民事调解书发生法律效力后，被执行人李炬至今未履行生效法律文书确定的给付申请人货款18450元及利息的给付义务。本院经全国网络执行查控系统查询，被执行人无可供执行财产。本院向仁寿县网格综治中心及仁寿县不动产登记中心调查被执行人可供执行财产线索及下落，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可本院执行过程中所采取的执行措施，同意终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。申请执行人的申请符合法律规定，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人未履行生效法律文书确定的给付申请人货款18450元及利息的给付义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）川1421民初1288号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 松
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1901号申请执行人：王某某，男，汉族，住宝应县。被执行人：徐某某，男，汉族，住镇江市。本院在执行申请执行人王某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2020）苏1023民初180号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、被执行人徐某某对欠申请执行人王某某借款34000元及利息（已判决书为准）表示认可，并定于2020年5月份起每月还款1000元，直至还清为止。二、如被执行人徐某某不能按上述还款计划按期足额还款，申请执行人王某某有权对剩余债权一并申请法院强制执行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行，本院遂于2020年6月18日立案执行执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年6月18日，依法向被执行人徐某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务；2、2020年9月9日，因被执行人徐某某未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单；2020年9月9日，依申请执行人申请，经本院审查，将被执行人徐某某纳入失信被执行人名单；3、2020年6月8日、2020年6月28日、2020年7月8日、2020年8月16日、2020年8月27日、2020年9月1日、2020年9月8日、2020年9月9日、2020年9月11日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息，本院遂于2020年6月19日对被执行人徐某某名下有余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，如需续冻，请在冻结期满前15日申请，从2020年6月19日起至2021年6月18日止），并扣划了被执行人银行存款6844.29元，已依法转开执行费用425元，剩余案款已依法发放至申请执行人；被执行人徐某某名下查无车辆登记信息；4、2020年6月19日，通过宝应县不动产登记中心查询被执行人徐某某名下房产信息，查无不动产登记信息；2020年6月22日，委托镇江市润州区人民法院前往镇江市不动产登记交易中心查询被执行人徐某某名下房产信息，查无不动产登记信息；5、2020年7月15日，本院派员前往申请人提供的被执行人徐某某的所在地镇江市某某区某某苑，未发现被执行人徐某某下落；6、2020年8月25日，拟对被执行人徐某某、徐某某采取司法罚款，且已制作罚款决定书对其罚款人民币3000.00元（未实际收缴到位）；7、2020年9月15日，电话约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查及处置措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人自愿申请终结本案本次执行程序；8、本案申请执行标的35000.00元，已执行到位6419.29元，未受偿标的额28580.71元。执行费425.00元，已执行到位；本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，除少量银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产且被执行人下落不明，申请人亦认可本院调查结果，其暂时也不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 刘媛媛审 判 员 杨浩杰二〇二〇年八月二十五日法官助理 陈 民书 记 员 张 星备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初11042号原告：重庆凯腾医疗设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街168-13-2号，统一社会信用代码91500106339625982M。法定代表人：李一庆，重庆凯腾医疗设备有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘彪，重庆含宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：范峻琨，重庆含宪律师事务所实习律师。被告：重庆恒韵瑞慈医院有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家组团凤林路182号4号商业楼负一至八楼，统一社会信用代码91500109MA5U6LND60。法定代表人：黄家兴，职务不详。原告重庆凯腾医疗设备有限公司与被告重庆恒韵瑞慈医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆凯腾医疗设备有限公司的委托诉讼代理人刘彪、范峻琨到庭参加诉讼。被告重庆恒韵瑞慈医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆凯腾医疗设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款265916.22元；2、被告分别以123117.7元、126356.3元、16442.22元三笔货款为基数，分别向原告支付自2018年1月26日起、2018年7月31日起、2018年8月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息，自2019年8月20日起至实际履行日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，利随本清。3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由如下：2017年9月5日，原被告签订《医院合作协议》，约定原告将一台“深圳迈瑞BS-430全自动生化分析仪”提供给被告使用，被告需向原告采购配套试剂，并在收到原告产品并检验合格后，于20个工作日内一次性支付全额货款。后被告多次向原告采购配套试剂，原告在履行供货义务后，被告却迟迟不支付货款。2018年12月20日原被告双方对账确认，截止2018年1月26日，被告拖欠原告货款123117.70元，截止2018年7月31日，被告又拖欠原告货款126356.30元。2018年8月，被告再次向原告订货，原告继续提供价值总计16442.22元的产品，后被告也未付货款。至2018年12月20日，被告欠原告货款总计265916.22元。后原告多次催促被告还款，被告至今未还。以上事实，有合作协议、对账函、销货清单等可证。综上，被告拒不支付货款，已构成合同违约，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告重庆恒韵瑞慈医院有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求举示了产品购销合同、医院合作协议、被告的工商登记信息、对账函、销货清单附部分快递凭证、增值税发票等证据。被告重庆恒韵瑞慈医院有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利，本院对原告举示证据的真实性、合法性、关联性予以确认。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年1月13日，重庆瑞慈医院有限公司更名为重庆恒韵瑞慈医院有限公司。2017年9月4日，重庆瑞慈医院有限公司（需方）与原告签订《重庆凯腾医疗设备有限公司产品购销合同》（供方）一份，约定原告为被告供应刻度吸管、一次性微量采血器、载玻片等医疗设备，并约定了规格、厂家、单价等。交货方式为物流发货至被告处，付款方式为货到客户指定地点一周内付清全款。2017年9月6日，原告与被告签订《医院合作协议》一份，约定原告将价值300000元的深圳迈瑞BS-430全自动生化分析仪标准套一套提供给被告使用，并提供该仪器所使用的配套试剂，合同约定，为保证仪器的正常运转及延长仪器的使用寿命，被告必须全套使用原告供应的配套试剂，价格见附表，结算方式为：双方签订合同后，被告每月提前七个工作日向原告订货，原告在收到订购计划后，五个工作日务必送达，被告在收到原告产品并验收合格后，于二十个工作日内一次性支付全额货款。合同签订后，原告依上述两份合同的约定向被告供应了货物。2018年12月20日，双方签署两份对账函进行对账确认，2017年6月29日至2018年1月26日，被告欠付原告货款123117.7元，2018年1月27日至2018年7月31日，被告欠付原告货款126356.3元。2018年8月7日，原告提过物流方式向原告送货，货款金额16442.22元。因被告至今未支付上述货款，原告诉至我院。审理中，原告表示其第二项请求的利息实质为逾期付款损失，为了计算方便，调整起算点，该逾期付款损失以265916.22元为基数，从2018年9月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止，利随本清。被告重庆恒韵瑞慈医院有限公司经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，原告重庆凯腾医疗设备有限公司与被告重庆恒韵瑞慈医院有限公司签订的《重庆凯腾医疗设备有限公司产品购销合同》、《医院合作协议》，系双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行义务。原告重庆凯腾医疗设备有限公司向被告重庆恒韵瑞慈医院有限公司提供了货物，被告重庆恒韵瑞慈医院有限公司理应按约向原告支付货款。原告举示的证据可以证明被告欠付原告货款的金额，按照双方两份合同的约定，即使根据对被告有利的《医院合作协议》中对于付款期的约定，所有货款的付款期也已于2018年9月4日届满，被告理应支付原告货款并支付逾期付款损失。原告在审理过程中变更其逾期付款损失的起算点，不违反法律规定，减少了被告应承担的金额，系对其权利的处分，本院予以支持。综上，原告的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告重庆恒韵瑞慈医院有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆恒韵瑞慈医院有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆凯腾医疗设备有限公司货款265916.22元。二、被告重庆恒韵瑞慈医院有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆凯腾医疗设备有限公司逾期付款损失，该逾期付款损失以265916.22元为基数，从2018年9月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6032.06元，减半交纳3016.03元，由被告重庆恒韵瑞慈医院有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郝爽二〇二〇年八月二十八日书记员  陈静
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1112刑初190号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人吴八斤，男，1965年12月8日出生，汉族，初中文化，农民。被告人吴八斤曾因敲诈，于1999年10月被劳动教养二年；因敲诈、抢劫，于2002年11月7日被镇江市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月。被告人吴八斤因涉嫌盗窃罪，于2020年6月30日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。被告人陈连才，男，1960年12月26日出生，汉族，初中文化，农民。被告人陈连才曾因犯贪污罪，于1996年12月27日被江苏省丹徒县人民法院判处有期徒刑三年六个月。被告人陈连才因涉嫌盗窃罪，于2020年6月30日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人吴八斤、陈连才犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年8月17日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察长黄进、检察官助理温娟娟出庭支持公诉，被告人吴八斤、陈连才到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2020年6月29日10时许，被告人吴八斤、陈连才在镇江市丹徒区某某镇魏某经营的某某渔具店内，趁店内无人之际，窃得魏某朋友吴某放在此处的鱼竿一根，价值人民币2430元（以下均以人民币计）。案发后，魏某通过查看监控录像发现上述二被告人盗窃事实，并电话联系被告人陈连才要求其将鱼竿送回。被告人陈连才随后将鱼竿送至某某渔具店，吴某报警。被告人陈连才明知他人报案而在现场等待，被告人吴八斤接到被告人陈连才电话通知后主动向公安机关投案；到案后，二被告人均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人吴八斤、陈连才以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。被告人吴八斤、陈连才均系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议对二被告人均单处罚金人民币一千元。被告人吴八斤、陈连才对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴八斤、陈连才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴八斤、陈连才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴八斤、陈连才犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，且认罪认罚，取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴八斤犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。二、被告人陈连才犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。(罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴俊猛二〇二〇年八月二十五日法官助理 严钰玮书 记 员 王 羱
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执451号 申请执行人：叶萍，女，1967年5月2日出生汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：苏润洋，男，1957年2月1日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人叶萍与被执行人苏润洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1324民初60号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人苏润洋应返还申请执行人借款本金37500元及利息，承担案件受理费862元。因被执行人邓拥看未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 四、已将被执行人列入失信彩铃名单和进行“今日头条”曝光。 五、通过委托调查的方式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此处无正文） 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二〇年八月三日 法官助理黄水长 书记员刘小芳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13744号原告：彭荧，女，1974年5月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：田志兵，男，1969年3月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：蔡兴伟，男，1983年6月25日出生，汉族，住福建省。三原告共同委托诉讼代理人：畅治平，上海博拓律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：金秋，上海博拓律师事务所律师。被告：吴惟波，男，1981年3月22日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被告：李恒挺，男，1984年12月10日出生，汉族，住浙江省。原告彭荧、田志兵、蔡兴伟与被告吴惟波、李恒挺股权转让纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告彭荧、田志兵、蔡兴伟在本院依法送达诉讼费用缴纳通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭荧、田志兵、蔡兴伟撤回起诉处理。审判员  聂妍铧二〇二〇年八月三日书记员  许 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1118号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯张胜起，男，1970年11月16日出生，河北省清河县人，汉族，初中文化。2016年1月5日入河北省衡水监狱服刑。 河北省枣强县人民法院于2015年12月23日作出（2015）枣刑初字第144号刑事判决，以被告人张胜起犯抢劫罪判处其有期徒刑六年四个月，并处罚金10000元（刑期自2015年07月07日起至2021年11月6日止）。原判认定其系累犯。本院分别于2019年4月12日裁定减去有期徒刑六个月（刑期自2015年07月07日起至2021年5月6日止）。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第95号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减(假)提请意〔2020〕476号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬2次。罚金刑全部履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯张胜起减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月7日起至2020年11月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  贡文忠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 畅
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1203号 原告：张某，女，1983年2月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市。 委托诉讼代理人：熊徽，湖北瀛沧律师事务所律师（特别授权代理）。 被告:徐某1，男，1959年7月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 原告张某与被告徐某1法定继承纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人熊徽到庭参加诉讼，被告徐某1经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决分割位于宜昌市西陵区××号、不动产证号为鄂(2019)宜昌市不动产权第0021331号(原房产证号为宜市房权证西陵字第××号)房屋，并确认为原告单独所有;2、判决由被告承担本案的诉讼费。事实和理由:原告张某是案外人廖全会的女儿，被告徐某1是廖全会的丈夫。廖全会于2005年购得位于宜昌市西陵区××号的房屋一套，并于2006年1月24日办理了房屋所有权证。××××年××月××日廖全会与被告结婚,双方均为二婚。2010年6月24日，廖全会突发疾病被家人送到宜昌市第二人民医院住院治疗。当日医院诊断为，1、脑干出血破入脑室，2、高血压3级极高危组。廖全会的病情极为严重，从住院开始就被送往ICU抢救，一直在ICU病房住院三个多月，医院也在此期间向其家属下达了病危通知书。由于廖全会病情危急，需要大量的钱用于治病，而被告徐某1与廖全会夫妇二人经济条件一般，无力承担。廖全会在ICU抢救期间，原被告曾协商出售廖全会位于刘家大堰9-402号的房屋来筹钱治病，但由于廖全会处于昏迷状态无法办理相关手续而作罢。为给廖全会筹钱治病，2010年7月29日经原被告双方反复协商达成了一份《放弃协议》，双方约定被告自动放弃刘家大堰9-402号房屋的继承权，一切继承权由原告所得。原告承担廖全会所有事项，原告尽到赡养义务。协议达成后，原告依照协议约定承担了廖全会本次住院的全部治疗费用。此后，廖全会在2013年6月、2016年12月再次住院，住院期间的全部费用均由原告独自承担。2017年2月20日廖全会病故，办理丧事的全部费用也都由原告独自承担，原告按协议承担了赡养义务。2020年1月2日被告曾向法院起诉原告要求分割廖全会的遗产(刘家大堰9-402号房屋)。在诉讼期间，徐某1自愿撤诉，2020年5月9日宜昌市西陵区人民法院裁定准许被告撤诉。原告认为，原被告均为廖全会法定第一顺序继承人，双方享有继承权。被告在廖全会病重期间不愿意履行夫妻间的扶养义务，并自愿与原告达成协议，主动的放弃了廖全会刘家大堰9-402号房屋的继承权。当时，双方为了给病重的廖全会治病自愿达成的协议是为了维护廖全会的权利，是双方真实的意愿，且协议不违反法律规定，合法有效。为此，原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。 被告徐某1未出庭应诉，亦未提交答辩状及证据。 经审理查明，张某系廖全会的女儿。廖全会与徐某1系夫妻关系，曾于××××年登记结婚，2002年离婚。××××年××月××日登记复婚，双方均系再婚，婚后未生育共同子女，徐某1再婚前育有一女名徐某2（1983年11月出生）。坐落于宜昌市西陵区××号房屋，系廖全会购买，廖全会于2006年1月24日办理宜市房权证西陵字第××号房屋所有权证，2006年2月20日办理宜市国用（2006）第050201076-1号土地使用权证。 2010年6月，廖全会因脑干出血破入脑室、高血压病3级极高危组进入宜昌市第二人民医院住院治疗。2010年6月24日宜昌市第二人民医院下达《病危通知书》。2010年7月29日，周顺礼作为见证人，张某与徐某1签订了《放弃协议》，内容为：“父亲徐某1自动放弃(刘家大堰9-402)廖全会名下房屋继承权，由女儿张某全权负责，一切继承权由张某所得。备注：1、廖全会所有事项由张某承担。2、张某尽到赡养义务。3、此协议一经三方签字永不悔改。父亲：徐某1（签名），女儿：张某（签名），见证方：周顺礼（签名）”。廖全会的住院医疗费、护理费等费用由张某支付，廖全会于2017年2月20日去世，相关安葬费用由张某承担。 2019年3月16日，刘家大堰9-402号房屋所有权证（宜市房权证西陵字第××号）、土地使用权[证宜市国用（2006）第050201076-1号]在《三峡日报》发布《遗失声明》与《不动产权证书/登记证明作废公告》。2019年4月12日该房屋办理了鄂（2019）宜昌市不动产权第0021331号不动产证书。2020年8月5日，经不动产登记查询，该房屋未办理他项权利，无权利限制登记。 2020年1月2日，徐某1向本院起诉要求分配廖全会生前所遗留的房屋一套(刘家大堰9-402号房屋)。因徐某1自愿撤诉，2020年5月9日本院作出(2020)鄂0502民初128号民事裁定书，裁定准许徐某1撤诉。 上述事实，有原告提供的诊断证明、《放弃协议》、《病危通知书》、居民死亡医学证明（推断）书、2019年3月16日三峡日报《遗失声明》及《不动产权证书/登记证明作废公告》、不动产登记资料查询结果证明（二）、收据、住院缴费存根、殡仪馆及公墓等后续费用支出证明、(2020)鄂0502民初128号《民事裁定书》，及当事人当庭陈述，庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，坐落于宜昌市西陵区××号房屋系廖全会生前个人财产，张某、徐某1系廖全会的法定继承人,依法享有继承权。2010年7月，廖全会病重期间，张某、徐某1签订了《放弃协议》，该协议系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按协议约定全面履行义务，张某已按约定承担廖全会的费用支出，并尽到相应赡养义务，则徐某1理应按约放弃(刘家大堰9-402)廖全会名下房屋继承权。现张某请求确认坐落于宜昌市西陵区××号房屋[不动产证号为鄂(2019)宜昌市不动产权第0021331号]归其所有，本院予以支持。被告徐某1经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国继承法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 位于宜昌市西陵区刘家大堰9-402号不动产证号为鄂(2019)宜昌市不动产权第0021331号房屋归原告张某所有。 案件受理费3671元（原告已预交），由原告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  李玮 二〇二〇年八月十七日 法官助理刘丽秋 书记员李聪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16826号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：程晓凤，女，1990年10月30日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告程晓凤信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告程晓凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币70,361.43元(币种下同)(截止至2020年5月10日的本金46,411.71元，利息7,140.67元、取现手续费23元、杂费15元、账单分期手续费3,865.24元、违约金12,905.81元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年5月10日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为70,361.43元。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还信用卡欠款共计57,455.62元(截止至2020年5月10日的本金46,411.71元，利息7,140.67元、取现手续费23元、杂费15元、账单分期手续费3,865.24元)，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。被告程晓凤未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开卡日期：2016年11月1日二、截止至2020年5月10日的欠款情况：1、本金：46,411.71元；2、利息：7,140.67元；3、取现手续费：23元；4、杂费：15元；5、账单分期手续费：3,865.24元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、取现手续费及杂费，并按照《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。另，原告主张的利息、取现手续费、杂费、账单分期手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程晓凤应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金46,411.71元；二、被告程晓凤应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、取现手续费、杂费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且取现手续费、杂费、账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,236.39元，减半收取计618.20元，由被告程晓凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年八月二十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申248号 再审申请人（一审被告）：庄培东，男，汉族，1989年10月26日生，住山东省潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：黄健，女，汉族，1965年2月13日，住山东省潍坊市奎文区，系庄培东母亲。 被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地：潍坊市潍城区东风西街629号。 负责人：党永利，行长。 原审被告：姚龙涛，男，汉族，1980年12月18日生，住山东省昌邑市。 原审被告：夏娜娜，女，汉族，1981年11月5日生，住山东省昌邑市。 再审申请人庄培东与被申请人中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行金融借款合同纠纷一案，不服潍城区人民法院（2019）鲁0702民初2001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 庄培东申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决未包含申请人与案外人龙楷担保公司签订担保合同这一重要事实。申请人向龙楷担保公司交纳了6400元担保费，目的就是为了减轻申请人自己的责任，被申请人应首先要求案外人龙楷担保公司承担担保责任，而不应起诉申请人，并查封申请人的房产。（二）原判决适用法律确有错误。申请人虽然出现了延期还款情况，但申请人已经按照约定承担了包括支付延期付款利息在内的全部违约责任，被申请人的利益并没有受到实质性损害。同时，被申请人在申请人逾期还贷期间一直未予催收，视为被申请人同意申请人暂时停止还贷。因此，申请人的违约行为并没有达到需要解除合同的程度。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，申请人未依照双方合同约定按时足额还本付息，构成违约，申请人对其未依约还本付息的事实无异议。被申请人依照合同约定，有权要求提前收回发放借款，解除合同。申请人认为被申请人同意申请人暂时停止还贷，但未提交证据证明，本院不予采信。申请人提出的其已向龙楷担保公司交纳了6400元担保费，应由担保公司先承担担保责任的主张无法律依据，被申请人作为债权人有权选择起诉债务人或担保人承担还款义务，而不是由申请人选择决定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回庄培东的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘文文