wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初3303号原告:时某某，男，1968年7月19日出生，汉族，住宝应县。原告：张某某，女，1966年8月12日出生，汉族，住宝应县。被告：童某，男，1979年12月29日出生，住宝应县。被告：费某某，女,1980年11月26日出生，住宝应县。原告时某某、张某某与被告童某、费某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时某某、张某某到庭参加诉讼，被告童某、费某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告时某某、张某某向本院提出诉讼请求：判决两被告协助两原告办理闻莺新村124幢406室房产证置换不动产权证。事实与理由：两原告向两被告购买了闻莺新村124幢406室房屋一套，当时由于历史原因只办理了房产证，现该房屋可以办理不动产权证，但需要两被告协助办理相关手续。两原告多次与两被告联系，但两被告均不予理睬。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告童某、费某某未提供答辩意见。当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：两原告于2010年4月1日向两被告购买了位于宝应县房屋一套，同年5月14日两原告取得该房屋的房屋产权证，当时未办理土地证。现该房屋一宗土地，土地使用权类型为划拨，可以转让。本院认为，两原告与两被告之间签订的房屋买卖合同，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。房屋买卖合同中，买受人按约定支付价款后，出卖人除交付标的物房屋以外，还应当履行协助买受人办理转让登记的义务。因此，被告有义务协助原告办理讼争房产的土地使用权变更登记手续。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童某、费某某于本判决生效之日起十日内协助将宝应县不动产权转移至原告时某某、张某某名下。案件受理费80元，减半收取40元，由两原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  庄志二〇二〇年八月十八日书记员  许璐
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执986号之一 申请执行人：钟燃超，男，1983年07月24日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，申请执行人：苏晓桃，女，1984年11月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，申请执行人：钟婧瑜，女，2011年04月01日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，申请执行人：钟政轩，男，2012年07月06日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：高要市金渡镇金渡社区第三经济合作社，住所地肇庆市高要区金渡镇金渡社区，组织机构代码68057949-X。 本院在执行申请执行人钟燃超、苏晓桃、钟婧瑜、钟政轩与被执行人高要市金渡镇金渡社区第三经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查等措施，未发现被执行人有可执行财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年八月二十五日 书记员  何燕冰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2545号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李亚运，男，1990年10月10日出生，汉族，住所地湖北省荆州市沙市区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人李亚运信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币464,768.89元，执行费6,872元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执保106号孙某某、杨某、程某某：孙某某与杨某、程某某民间借贷纠纷一案，申请人孙某某依法申请了财产保全，申请保全标的15000元。申请后，申请人愿提供其自己在山西临猗农村商业银行股份有限公司存单5000元为财产保全作担保。本院通过网络查控系统，未发现被申请人杨某名下有银行存款，故未能冻结。至此，孙胜利向本院申请保全的（2020）晋0821民初2034号民事裁定书无财产可供保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1617号 原告：刘永余，男，1965年2月11日出生，汉族，住梅河口市。 委托诉讼代理人：刘颜凤（系刘永余儿子），男，汉族，1995年2月18日出生，无职业，住址同上。 被告：张洪博，男，1971年7月11日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 原告刘永余与被告张洪博保证合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告刘永余在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘永余撤回起诉处理。 审判员  周茂才 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张靓媛
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1621民初1386号原告：张宇新，男，1978年10月19日出生，汉族，住广东省紫金县******委会竹港北西十路1巷6号。公民身份号码：441************532。被告：林旭城，男，1990年2月10日出生，汉族，住广东省紫金县******。公民身份号码：441************518。原告张宇新与被告林旭城民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告张宇新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张宇新撤回起诉处理。审判员  赖颂愚二〇二〇年七月十三日书记员  钟飞燕
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1332号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：薛广忠，男，1982年12月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市，户籍地在高邮市。本院在执行被执行人薛广忠刑事罚金一案中，该案作出的（2018）苏1084刑初212号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书，被执行人薛广忠应缴纳罚金人民币3000元。但被执行人薛广忠至今未履行。现本院依职权强制执行，已于2020年5月18日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年6月2日，由于邮寄送达未成功，本院依法向被执行人薛广忠公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人薛广忠履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年5月22日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人薛广忠名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。3、2020年6月10日，通过高邮市不动产登记中心查询了被执行人薛广忠名下的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。4、2020年6月9日、7月1日、7月16日、7月31日、8月13日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人薛广忠名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等财产信息，未发现被执行人薛广忠名下财产状况有较大变动。5、2020年7月29日，本院前往被执行人薛广忠的户籍地高邮市××镇薛北村××号以及所属村委会进行实地调查，未发现被执行人薛广忠有其他可供执行的财产。6、因被执行人薛广忠迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并对其实施限制高消费惩戒措施。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行查控，除已采取的措施外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年八月二十五日书记员 陈正堂
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3362号之一申请执行人李运堂，男，1990年11月28日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人陈健，男，1981年4月20日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。申请执行人李运堂与被执行人陈健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初4571号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：陈健于本判决发生法律效力之日起十日内向李运堂归还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费352元，两项合计652元(已由李运堂预交)，由陈健负担，陈健于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付给李运堂。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈陈健名下银行账户无足额可供执行的金额。2、房产情况。陈健名下无房产登记信息。3、车辆情况。陈健名下有牌号为苏B5YK66小汽车一辆，因该车难以找寻，暂无法执行，本院现已对该车辆进行了档案查封。经本院穷尽执行措施，被执行人陈健名下已无财产可供执行。执行中，本院已对陈健采取了限制高消费的措施。申请执行人李运堂无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初4571号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  黎 鹏二〇二〇年八月二十九日书记员  韩 鹏
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初2808号原告：林某1，男，1930年12月23日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：付磊，山东信谊律师事务所律师。原告：林某2，男，1939年5月4日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：付磊，山东信谊律师事务所律师。原告：林某3，男，1939年12月3日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：付磊，山东信谊律师事务所律师。原告：林某4，女，1942年11月26日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：付磊，山东信谊律师事务所律师。被告：林某5，男，1948年9月20日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被告：赵某1，女，1950年12月2日生，汉族，住北京市海淀区。被告：赵某2，男，1960年2月1日生，汉族，住北京市西城区。被告：赵某3，男，1963年9月4日生，汉族，住北京市海淀区。原告林某1、原告林某2、原告林某3、原告林某4与被告林某5、被告赵某1、被告赵某2、被告赵某3继承纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林某1、原告林某2、原告林某3、原告林某4撤回起诉处理。审判员 李 丽二〇二〇年八月三十一日书记员 马冬旭
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1028号申请执行人:侯继岩,男,汉族,1960年4月14日出生,住泰安市泰山区。申请执行人：焦芬萍,女,汉族,1960年10月11日出生,住泰安市泰山区。被执行人：泰安市天龙房地产有限公司,法定代表人:于群,住所地泰安市泰山区。统一社会信用代码:91370902785013855E。申请执行人侯继岩、焦芬萍于2020年7月14日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款303万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保944号之一裁定书。审查认为,申请执行人侯继岩、焦芬萍的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市天龙房地产有限公司名下银行存款303万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年八月三日书记员  李 杨
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1154号 上诉人（原审被告）：南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市五一东路7号淡村商贸城1号楼五楼，统一社会信用代码×××95Ｘ。 法定代表人：梁均杨，总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，总经理。 上诉人南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司（以下简称歌朝公司）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人歌朝公司于2020年7月29日书面向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，上诉人歌朝公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄少迪 审 判 员 覃 龙 审 判 员 兰丹丹 二〇二〇年八月三日 法官助理 陈雪娇 书 记 员 李 娟
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初695号原告：开封市盛德物业管理有限公司，住所地开封市顺河区汴东产业集聚区边村玉皇庙北路36号。法定代表人：刘文生，该公司经理。被告：张美荣，住河南省开封市顺河回族区。原告开封市盛德物业管理有限公司与张美荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行了审理。原告开封市盛德物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业费4692元；2、被告向原告支付违约金141元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年12月26日签订《江南人家物业服务合同》一份，合同约定双方的权利义务及物业管理服务的内容，物业服务费标准按建筑面积每月每平方米0.5元收取。合同生效后，被告无任何法定或约定的事实理由，无故拖欠原告物业费，从2015年至2020年，拒不缴纳物业服务费。原告多次催要无果，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，必须有明确的被告。本案中，原告未向本院提交被告的基本信息，即被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告开封市盛德物业管理有限公司的起诉。案件受理费原告已缴纳25元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  宋瑞卿二〇二〇年八月二十八日书记员  年芙山
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9018号 申请执行人:富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗书库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室，社会统一信用代码914403005956511439。法定代表人：龚志洁。 被执行人:吴某城，男,汉族，1962年4月4日出生，身份证住址广东省揭东县。 申请执行人富德财产保险股份有限公司与被执行人吴壮城保证保险合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28999号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴壮城应履行支付87152.96元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算公司等单位进行财产查证，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月二十八日 书记员  程兰兰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终2706号 上诉人（原审起诉人）：孙某,住宁夏银川市。 上诉人孙某因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初5469号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法进行审理。 孙某的上诉请求：撤销原审裁定，对本案予以立案。事实和理由：一、虽然上诉人与宁夏北方温和房地产开发集团有限公司签订的《亲水花园项目销售合同》有仲裁管辖条款，但本案中，占有上诉人财产权利的主体不是宁夏北方温和房地产开发集团有限公司，而是银川市人民政府。二、上述销售合同约定，由银川市人民政府占有上诉人的16%房屋面积产权。这一约定侵犯了上诉人的合法权益。上诉人购买的房屋系缴纳了100%购房款，作为合同外主体银川市人民政府占有上诉人的产权面积，于法无据。三、银川市人民政府是占有上诉人产权面积合同条款背后的决定主体。上诉人如果不向银川市人民政府主张权利，无法使上诉人的权利得到维护。四、由于仲裁法不存在第三人制度，银川市人民政府无法作为仲裁案件的被申请人，也不能作为第三人参加诉讼。上诉人对银川市人民政府的权利主张无法通过仲裁程序处理解决。五、上述合同中的约定管辖条款只对仲裁管辖协议各方产生约束力。六、不论《民事诉讼法》还是《仲裁法》均未规定凡约定了仲裁管辖，就不能对仲裁管辖协议相对方提起民事诉讼，也不得对仲裁管辖相对方以外的任何责任主体提起民事诉讼。七、上诉人如果不与银川市人民政府从法律根源上厘清权利义务关系，就无法从根源上解决上诉人的合法权益受损问题。综上，上诉人提起的诉讼涉及的纠纷属于公民与法人及其他组织之间因财产关系提起的民事诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围。 本院认为，上诉人所诉涉及的政府享有的16%产权份额在其与原审被起诉人宁夏北方温和房地产开发集团有限公司签订的《亲水花园项目销售合同》附加条款中进行了约定。该附加条款属于上述合同的一部分。因附加条款的履行发生的争议应依据《亲水花园项目销售合同》确定管辖。该合同第二十三条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或提请相关行政部门调解；协商、调解不成的，按下述第（一）项方式解决：（一）提交银川仲裁委员会仲裁。”该约定有效。故本案不属于人民法院管辖的范围。原审裁定符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  王文花 二〇二〇年八月三日 书记员  杨巧玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初6732号原告：吴景海，男，1961年11月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：张澎，广东德崇律师事务所律师，执业证号14403200010678431。被告：王若明，男，1983年8月4日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被告：深圳欢乐动漫投资企业（有限合伙），住所地深圳市罗湖区黄贝街道怡景路2008号广播电视大楼A122，统一社会信用代码91440300335385520X。执行事务合伙人：田单复。被告：深圳市欢乐动漫股份有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道坳下社区坳下工业区4栋301、6栋301，统一社会信用代码91440300766393389P。法定代表人：王继文。原告与被告股权转让纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴景海及其委托诉讼代理人张澎到庭参加诉讼，被告王若明、被告深圳欢乐动漫投资企业（有限合伙）（以下简称欢乐动漫合伙企业）、被告深圳市欢乐动漫股份有限公司（以下简称欢乐动漫公司）经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴景海向本院提出诉讼请求：1.请依法判决三被告给付股权转让协议款230万元及从被告王若明最后支付60万元的次日起暂截止至2019年12月31日的利息15.88万元。总计245.88万元。2.诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2018年11月8日，原告及三被告共同签署“转让协议”，约定将原拥有的占被告欢乐动漫合伙企业12%股权（间接对被告欢乐动漫公司投资）转让给被告王若明，转让价格为510万元，在协议签署前，被告王若明已支付给原告220万元，剩余转让款项四方在协议中约定：甲方应于2018年12月31日前支付80万元，2019年6月30日前支付180万元，2019年12月31日前支付30万元，如逾期支付，另外支付每日0.04%的迟延履行金。同时被告王若明、被告欢乐动漫合伙企业、被告欢乐动漫公司对原告的款项支付负有共同连带责任。协议签订后，被告王若明于2018年12月底前向原告支付60万元，此后再无支付，后经原告向三被告多次催要，三被告均以无钱为由拒付。原告认为，四方签订的“转让协议”合法有效，三被告应积极履行协议约定的义务。但三被告拒不履行。为保障原告合法权益不受侵犯，特诉至法院请求判决如诉讼请求。被告王若明、欢乐动漫合伙企业、欢乐动漫公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年11月8日，原告（乙方）与被告王若明（甲方）、欢乐动漫合伙企业（丙方）、欢乐动漫公司（丁方）签订《转让协议》。协议约定，鉴于乙方在2015年3月18日以人民币300万元作为出资额，通过占丙方出资比例12%间接对丁方进行投资，现乙方决定终止该笔投资，经四方友好协商同意乙方将其持有的丙方12%的出资额转让给甲方；转让价格为510万元，其他费用依国家相关规定承担；对甲方前期经指定完成支付的回购款220万元，乙方予以确认收到；协议签署后甲方分期完成向乙方支付上述出资份额的对价款290万元，其中80万元于2018年12月31日前支付，180万元于2019年6月30日前支付，30万元于2019年12月31日前支付，如有逾期支付，另外支付每日0.4%迟延履行金；乙方应配合甲方、丙方、丁方办理工商变更事宜，完成退出的其他相关事宜，同时甲方、丙方、丁方对乙方的款项支付负有共同连带责任。后被告王若明于2019年1月15日支付原告10万元，通过案外人在2019年1月28日支付原告50万元，余款未付，原告遂向本院起诉，要求判如所请。二、原告主张转让协议中约定的支付每日0.4%迟延履行金系笔误，实际应按每日0.4‰计算迟延履行金。本院认为，本案为股权转让纠纷。被告未到庭提交证据，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。法律规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的转让协议系当事人真实意思表示，协议内容不违反法律及行政法规的强制性规定，协议合法有效。被告应按协议支付原告转让款230万元。关于利息，原、被告在协议中约定了逾期支付的违约金条款，原告请求被告从最后付款的次日即2019年1月29日起按日利率0.4‰计算利息，未违反法律规定，故原告诉请被告从2019年1月29日起按日利率0.4‰计算利息至款项付清之日止，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告欢乐动漫合伙企业、欢乐动漫公司的责任，因原、被告在协议中约定被告欢乐动漫合伙企业、欢乐动漫公司对原告的款项支付负有共同连带责任，故被告欢乐动漫合伙企业、欢乐动漫公司对被告王若明的上述偿付义务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王若明应于本判决生效之日起十日内支付原告吴景海转让款230万元并支付利息（利息按日利率0.4‰计算，从2019年1月29日起计至款项付清之日止）。二、被告深圳欢乐动漫投资企业（有限合伙）、深圳市欢乐动漫股份有限公司对被告王若明的上述偿付义务承担连带清偿责任。三、驳回原告吴景海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26470元，由被告王若明、深圳欢乐动漫投资企业（有限合伙）、深圳市欢乐动漫股份有限公司负担，上述费用原告吴景海已预付，被告王若明、深圳欢乐动漫投资企业（有限合伙）、深圳市欢乐动漫股份有限公司应在本判决生效之日起十日内迳付原告吴景海。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  曾燕丽审判员  王 群审判员  林显志二〇二〇年八月三十一日书记员  黄欢婷
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终1565号上诉人（原审被告）：江西九堃实业有限公司，住所地吉水县文峰镇庐陵雅苑10栋107号，统一社会信用代码9136082255351153XG。法定代表人：张贵华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘拾福，该公司项目经理。委托诉讼代理人:易金财，江西百姓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉安华通混凝土有限公司，住所地吉安市青原区天玉镇，统一社会信用代码913608030544303135。法定代表人：王贵华，该公司总经理。上诉人江西九堃实业有限公司因与被上诉人吉安华通混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2020）赣0803民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江西九堃实业有限公司于2020年8月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江西九堃实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江西九堃实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19880元，减半收取9940元，由上诉人江西九堃实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗良华审判员  陈 麒审判员  李伟杰二〇二〇年八月二十八日法官助理王拯书记员纪慧
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执5999号被执行人王正清，男，汉族，1975年8月14日出生，户籍地重庆市永川区。王正清犯盗窃罪一案的北京市昌平区人民法院（2019）京0114刑初1074号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王正清未交纳罚金2000元。本院于2020年7月15日立案执行，执行案号为（2020）京0114执5999号。在执行过程中，向被执行人王正清邮寄了执行通知书及财产报告令。经查询被执行人王正清名下无房产、无车辆、无银行存款、无住房公积金。本案已将被执行人王正清纳入失信名单，并采取了限制高消费措施。本案应追缴罚金2000元未执行到位。经审查核实，被执行人王正清暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114刑初1074号刑事判决书的本次执行程序。在执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董奇祥二〇二〇年八月二十五日书记员  麻思齐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2324号 申请执行人：唐箐雪，女，1998年2月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：唐建，男，1968年9月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川锦辰佳兴房地产开发有限公司，住所地：科学城物业管理绵阳分部单身楼4号。 法定代表人：王敏。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初2309号民事调解书，受理唐箐雪、唐建申请执行四川锦辰佳兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。 执行过程中，申请执行人唐箐雪、唐建与被执行人四川锦辰佳兴房地产开发有限公司就（2018）川0191民初2309号民事调解书所确定的债务的履行达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人就本案债务的履行达成执行和解，且履行期限过长，人民法院可以中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2018）川0191民初2309号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘庆华 二〇二〇年八月三日 书记员  邹 海
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执307号 申请执行人陈乜用。 申请执行人陈弟。 申请执行人陈夫。 被执行人陈友兴。 申请执行人陈乜用、陈弟、陈夫与被执行人陈友兴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）桂1224民初270号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人陈友兴未履行给付义务，申请执行人陈乜用、陈弟、陈夫于2020年7月2日向本院申请执行，请求强制被执行人陈友兴给付赔偿金800元、从2020年5月13日起加倍支付迟延履行期间的债务利息至实际履行完毕之日止、返还已垫支的案件受理费50元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人陈友兴在银行的存款900元(其中赔偿金800元、案件受理费50元、申请执行费50元)。申请执行人陈夫本人并代表其母亲陈乜用、长兄陈弟到本院办理了领款手续，同时，书面放弃加倍支付迟延履行期间的债务利息的申请。本院认为，本院生效的（2020）桂1224民初270号民事判决确定的内容，已经全部执行完毕，申请执行人陈乜用、陈弟、陈夫基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2020）桂1224民初145号民事判决确定的赔偿金800元，已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十八日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初6802号原告：周柳丽，女，1979年10月2日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：广州市海珠区盛景家园业主委员会，住所地广州市海珠区南洲路88号东盛街16号二楼202。负责人：陈丽莹，职务主任。委托代理人：王子晴，广东诺臣律师事务所律师。原告周柳丽诉被告广州市海珠区盛景家园业主委员会返还原物纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，由审判员伍婧楚独任审理，公开开庭进行了审理。原告周柳丽、被告广州市海珠区盛景家园业主委员会的委托代理人王子晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周柳丽诉称，2019年8月，“天天一泉”品牌自动售水机加盟商张燕将位于盛景家园（原罗马家园）的一台售水机转让给原告。2019年10月10日开始，售水机被停水停电。后原、被告就售水机场地使用费、押金等问题无法达成一致，被告要求原告清退用户水卡后于一周内搬走售水机。原告于2019年10月20日在售水机上张贴告示，并积极办理退款事宜。后被告一直以用户水卡未退为由阻止原告搬走售水机，原告已做足了相关善后事宜，也未拒绝退卡，且用户可与原告直接协商退卡事宜，但被告无正当理由扣押售水机，给原告造成机器和经营收入的损失，原告为维护自身权益，起诉要求判令：1、被告无条件同意撤走售水机；2、向被告追究赔偿相关经济损失和精神损失97638.95元（包括营业收入200元/天×365天＝73000元，误工费430元/天×14天＝6020元，车马费20元/天×14天＝280元，师傅上门检测费80元，售水机拖走运费500元，水卡退款11658.95元，更换滤芯1100元，售水机转让费5000元）。被告广州市海珠区盛景家园业主委员会辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。原被告之间并无合同关系，停水停电措施并非被告所为，被告亦从未对案涉售水机采取扣押措施，广州市海珠区盛景家园业主委员会并非本案适格被告，被告的损失是由于其欠缴水电费及未按照物业公司办理物品放行手续造成，应由其自行承担。案涉售水机进入盛景家园小区在前，被告成立在后，由于双方未能协商出妥善的解决方案才造成案涉售水机一直停放在原位置未搬走的结果。原告无权在小区就案涉售水机享有经营权和收益权，营业收入的计算标准也缺乏依据，误工费、车马费、检测费等费用属于原告的正常经营成本，停水停电是因原告未按时缴纳水电费导致，水卡退款、售水机转让费均系原告与案外人之间基于合同关系而产生的经济往来，与被告无关，故不确认其经济损失和精神损失。经审理查明，原告（受让方、甲方）于2019年8月16日与案外人张燕（转让方、乙方）签订《天天一泉售水机转让协议书》，约定：甲方拟收购乙方拥有位于广州市海珠区罗马家园威尼斯庭A6A7拜庭A5A4A3小区内拜庭二期A3栋门前天天一泉售水设备（旧机器）一台；产品型号为TTROC-3，产品编号1706098，价格5000元，新机原价39800元；本协议签订后，于2019年8月16日完成交付工作；交接完毕后，甲方所进行的一切充值活动以及水机维护等相关工作均与乙方无关；等。原告为证明案涉售水机的权属情况，提交了张燕与北京天天方圆商务管理有限公司净水设备购销凭证和保修卡，张燕在案件审理过程中确认上述转让行为，并表示不对案涉售水机主张权利。原告为证明被告不同意其搬走售水机，提交了“盛景家园业委会近期工作情况汇总（2019年10月-11月初）”，其中第3点显示“……业委会要求对方退还业主水费后方可撤场，对方表示不愿意并且说撤场后业主也可找他们退水费，为了保护办了水卡的业主利益不受损，业委会坚决不同意并提出可撤场并交笔押金用于业主退水费，天天一泉也拒绝……业委会坚持：（1）天天一泉必须退回业主水费（或交押金）。（2）必须补齐业委会成立后占用的场地费后方可给予撤场……”被告对该证据的真实性、合法性予以确认，表示工作汇报是真实的，且没有阻止原告撤走售水机。原告为证明损失情况，提交了退卡告示、水卡发行及退款明细表、水电费清单及收据等证据，告示显示原告同意向案涉水机用户退回水卡预付款。被告对相关证据三性均不予认可。经查，被告于2018年7月在广州市海珠区南洲街道办事处备案，首届业主委员会任期自2018年7月1日起至2021年6月30日止。原告于2020年5月21日将案涉售水机从被告小区搬离，并撤回了本案第一项诉讼请求。本院认为，因原告在案件审理过程中已将案涉售水机搬出被告小区并撤回相应诉讼请求，本案争议焦点由返还原物变为损害赔偿。被告的工作汇总中已明确因退卡及场地费问题而不允许原告撤走售水机，本院对被告主张未阻拦原告搬走售水机的答辩意见不予采纳。场地费问题被告可另行主张，水卡退款问题属于原告与用户之间的纠纷，原告也表明愿意协商退卡，被告以上述理由阻止原告将售水机搬离小区，于理不合，原告向其主张经营损失，可予支持，但原告未能举证证明物业公司或被告同意案涉售水机进入被告小区经营的情况，也应当自行承担部分经营风险，结合原告提交的各项证据及双方过错程度，本院酌情认定原告的经营损失为5000元，由原、被告各承担50%，即被告应当向原告赔偿经营损失2500元。原告主张的售水机转让费和水卡退款是基于原告与其他民事主体之间的合同关系而产生，不属于本案的赔偿范围；更换滤芯、售水机拖走运费属于原告经营售水机过程中的正常成本，应当由原告自行负担；原告提供的证据不足以证明其他损失的具体情况，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州市海珠区盛景家园业主委员会于本判决生效之日起10日内向原告周柳丽赔偿损失2500元。二、驳回原告周柳丽的其他诉讼请求。本案受理费2241元，由原告周柳丽负担2191元，被告广州市海珠区盛景家园业主委员会负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七天内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的,按自动撤回上诉处理。审判员  伍婧楚二〇二〇年八月三日书记员  钟 露陈韵怡
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7706号            案由              商品房销售合同              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              杨火英，女，1962年10月24日生,侗族，现住贵阳市云岩区未来方舟H1组团7栋2单元21楼1号。                  被告              被告：贵州中大房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升。      委托诉讼代理人：冯思思、陈梦洁，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              一、判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2015年12月31日起按每日已付房款979372元的万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止10205元）；      二、本案诉讼费由被告承担。      事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的房产，合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了相应购房款，根据《商品房买卖合同》第八章第二十二条房屋登记三之转移登记（一）规定，出卖人承诺于2015年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，若不能按期交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房款的万分之0.2的违约金。被告于2017年6月4日通知办理关于中大国际B栋区商品房转移登记，至此被告于2015年12月31日至2017年6月4日共计违约521天（违约金额共计10205元）。期间，原告就违约金赔偿一事多次与被告协商无果，故诉至法院请求如前。                  被告答辩              一、逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，这是属于政策性不可抗力因素，被告不应对此承担责任。      二、原告主张的违约金起算时间应按照《补充协议》第5.4或5.5条约定执行：双方认同出卖人在商品房交付使用之日起500个或720个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      三、被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              一、原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的贵阳市云岩区大营坡187号中大国际广场B区2单元37层6号房，原告已支付全部购房款979372元；      二、被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      三、被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      四、补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      五、被告通知B区业主于2017年6月4日开始办理产权证；A区业主于2019年5月7日开始办理产权证。                  裁判理由              关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，逾期天数共计521天，被告应支付的逾期办证违约金为979372元×0.00002×521天≈10205.05元，原告主张10205元，本院从其自愿予以支持。对于被告的辩称，于法无据，本院不予采纳。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨火英逾期办证违约金10205元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费54元，减半收取27元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章              审    判    员      王 琼 琼      二〇二〇年八月二十七日      法  官  助  理      徐    丹      书    记    员      许 微 巍
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2901号之二 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天韵路186号， 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：孙军，男，汉族，1988年6月19日出生，住四川省平昌县。 四川锦程消费金融有限责任公司与孙军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初4316号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月7日立案执行，执行标的为88211.88，执行费为1223元。 在执行过程中，本院于2020年5月19日冻结了被执行人名下的银行存款，该存款不足以清偿本案债务。本院于2020年7月16日查封了被执行人名下位于四川省平昌县的不动产，其他权利人在该不动产上设定有第一顺位的大额抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年八月三日 书记员 朱 俊
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初2503号 原告：吴文化，男，1968年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：施义平，安徽廷和律师事务所律师。 被告：李公传，男，1972年6月29日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。 原告吴文化与被告李公传民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告吴文化的委托诉讼代理人施义平到庭参加诉讼。被告李公传经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴文化向本院提出诉讼请求：1.判决被告李公传立即归还原告吴文化借款10万元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息，款清息止；2.被告负担案件受理费。事实和理由：原、被告在枞阳县社会养老服务中心建设过程中相识，被告承接该养老服务中心一期附属工程，原告在该工地从事水电工。后被告欲承包二期工程，多次向原告借款，连同被告应付原告的工资款，共计10万元。2018年7月18日，被告出具借款金额为10万元的借条交原告收执，未约定还款期限，口头约定月息1分。后因被告二期工程未能中标，原告向被告催讨借款，被告承诺归还并支付部分利息，但一直拖欠至今。 李公传未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对吴文化提交的原告身份证、李公传出具的“借条”的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证，结合当事人当庭陈述，本院经审理认定事实如下：吴文化与李公传在枞阳县社会养老服务中心建设过程中相识，被告承接该养老服务中心一期附属工程，原告在该工地从事水电工。后被告欲承包二期工程，多次向原告借款8万余元，连同被告应付原告的工资款1万余元，共计10万元。2018年7月18日，被告出具借款金额为10万元的借条交原告收执，未约定还款期限。后因被告二期工程未能中标，原告向被告催讨借款，被告承诺分期归还并支付部分利息，但一直拖欠至今。为此成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴文化提交的李公传出具的“借条”，结合当事人的陈述，能够证明原、被告之间存在合法的借贷关系。李公传依法应当在吴文化催讨后的合理期限内归还借款10万元。原告主张双方口头约定月息1分，因其未提供证据证实，本院不予支持。现原告主张自起诉之日起按年利率6%支付利息，根据最高人民法院2020年8月20日公布施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。第三十二条第二款规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。原、被告双方借贷行为发生于2019年8月20日之前，根据前述法律规定，对原告主张的利息，可自起诉时按全国银行业间同业拆借中心公布的2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率(3.85%)计算。故对原告主张被告自起诉之日起按年利率6%支付利息的请求，不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条第二款之规定，判决如下： 被告李公传于本判决生效后十日内归还原告吴文化借款10万元，并以10万元本金为基数，自2020年7月14日起，按照年利率3.85%支付利息，本清息止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由李公传负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  吴汉民 二〇二〇年八月二十五日 书记员  方萍萍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初3728号 原告：徐奥运，男，1992年7月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫飞翔，安徽北方之光律师事务所实习律师。 被告：淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院），住所地安徽省淮北市。 法定代表人：任少杰，该院院长。 委托诉讼代理人：王爱梅，女，该院职工。 委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。 被告：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区。 法定代表人：张永金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王佐，男，该公司职工。 原告徐奥运与被告淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院）（以下简称妇幼保健院）、江苏文信建设工程有限公司（以下简称文信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行了审理。 徐奥运向本院提出诉讼请求：1.判决妇幼保健院、文信公司向徐奥运支付拖欠的劳务费7000元；2.本案的全部诉讼费由妇幼保健院、文信公司承担。事实和理由：文信公司作为总承包单位承建了妇幼保健院发包的妇幼保健院病房大楼及保健楼工程，其中门窗加工安装工程由孟某班组实际进行施工，由于工程资金短缺，以致孟某门窗班组工人的部分劳务费拖欠至今。经文信公司与徐奥运的班组负责人孟某、王猛共同核算确认，截止2020年3月20日，尚欠徐奥运劳务费7000元。由于妇幼保健院作为建设单位至今没有足额拨付工程款，致使徐奥运的劳务费至今没有兑现。现在徐奥运为了维护自身的合法权益，特依法提出上述诉讼请求，恳请依法予以支持。 本院经审查认为，民事诉讼中当事人主体应适格，徐奥运以劳务合同纠纷起诉，其应与文信公司、妇幼保健院存在劳务合同法律关系。徐奥运提供的劳务费确认单、妇幼保健院工地班组工资统计表不能证明其与文信公司、妇幼保健院存在劳务合同关系，其起诉的被告不适格，不符合法定起诉条件，应予以驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回徐奥运的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  董敬敬 二〇二〇年八月二十九日 书记员  郭 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执740号申请执行人：康杰楠，男，1990年2月27日出生，汉族，住西宁市。被执行人：柳发祯，男，1992年7月5日出生，汉族，住西宁市。申请执行人康杰楠与被执行人柳发祯民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）青0103民初1224号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款81000元、利息14400元、迟延履行期间的债务利息1247元、案件受理费及公告费942元，并承担本案的执行费1345元，合计98934元。本案在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息；无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾锡宏审判员 冷季平审判员 罗辉东 二〇二〇年八月十七日书记员 史 博
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初740号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人杨溢，男，1994年1月6日出生，土家族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。因本案于2020年6月2日被抓获，2020年6月3日被刑事拘留，2020年6月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 辩护人夏海潮，北京京师（温州）律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕2075号起诉书指控被告人杨溢犯寻衅滋事罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉，被告人杨溢及辩护人夏海潮到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控：2020年4月14日01时许，被告人杨溢酒后伙同向生祥（另案处理）在本区西城路方向，两人无故用脚踹被害人李某等人停在路边的车辆，后至金滨家园小区门口时，被告人杨溢无故滋事扔踹放在该小区门口的橡胶隔离墩，被小区保安即被害人王某看到出来制止时，被告人杨溢与被害人王某发生推搡。后被告人杨溢用拳头殴打被害人王某脸部，致使被害人王某直接摔倒后脑着地，造成其左侧额颖顶枕部硬膜下血肿，左侧额叶、两侧颖叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，右侧枕骨骨折，右枕部头皮血肿（经鉴定，该伤势程度评定为轻伤一级）。案发后，被告人杨溢家属已对被害人王某进行赔偿并取得对方谅解。 2020年6月2日，公安人员抓获被告人杨溢。 上述事实，被告人杨溢在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨溢在侦查机关的供述、证人江某、朱某、阿某.艾某、李某的证言、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单、情况说明、谅解书、收条、协议书、户籍证明、人员辨认笔录、地点辨认笔录，检查笔录，电子证据提取笔录、鉴定书、法医临床影像片会诊报告书、案发现场的光盘等证据证实，足以认定。 被告人杨溢为发泄个人情绪，随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨溢归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，又系认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人杨溢已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑八个月的量刑建议，予以采纳。辩护人夏海潮就上述量刑请求对被告人杨溢从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨溢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月2日起至2021年2月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 ? 审判员  林德悦 二〇二〇年八月十七日 书记员  胡琼方 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省枣庄市薛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0403刑初140号 公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。 被告人宋怀民，男，1969年7月18日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，初中文化，无业，住山东省枣庄市薛城区。因本案于2020年2月18日被刑事拘留，同日被取保候审。 枣庄市薛城区人民检察院以薛检一部刑诉［2020]111号起诉书指控被告人宋怀民犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年8月25日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员邵珠鹏出庭支持公诉,被告人宋怀民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月12日20时09分许，宋怀民驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车由南向北行驶至薛城区花鸟市场南端依法接受检查时，执勤民警发现宋怀民有酒驾嫌疑，经呼气式酒精检测为177.7mg/100ml。后依法对驾驶员宋怀民抽血检验血液酒精含量。经鉴定宋怀民的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为223.5mg/100ml，达到醉酒驾车程度。 公诉机关认为,被告人宋怀民在道路上醉酒驾驶机动车,犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人宋怀民拘役二个月至二个月十日，并处罚金。公诉机关提交了被告人基本信息表，机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测单，案件侦破情况说明，血液酒精含量检验报告书，视听资料，被告人宋怀民的供述等证据证实。 被告人宋怀民对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宋怀民构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人宋怀民到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚；积极缴纳罚金,酌情从轻处罚。乙醇含量达到200mg/100ml以上,依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋怀民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月七日，并处罚金人民币五千九百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  李长城 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 晶
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执260号 申请执行人:彭国洪，男，汉族，1986年4月2日生，贵州省福泉市人，住所地贵州省福泉市。 被执行人:贵州智恒兴达商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。 法定代表人：杨如兴，系该公司执行董事。 关于彭国洪申请执行贵州智恒兴达商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)黔2725民初2742号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告贵州智恒兴达商贸有限公司于本判决生效后十五日内向原告彭国洪支付劳务工资人民币五万二千五百元（52500元）；二、驳回原告彭国洪的其余诉讼请求。案件受理费1113元，公告费300元，合计人民币1413元，原告均已预交，均由被告贵州智恒兴达商贸有限公司负担，与判决款项一并给付原告。”。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人法定代表人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查被执行人名下有贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××五菱牌车三辆，后经黔南州交通警察支队车辆管理所核实贵Ａ×××××、贵Ａ×××××车辆已于2018年3月28日及2018年4月12日变更他人，本院依法查封了贵Ａ×××××车一辆（未实际控制，暂无法处置）。此外，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访形式对被执行人（工商登记、公积金、不动产、注册所在地）财产状况进行了调查，未发现被执行人名下可供执行财产，本院依法冻结被执行人贵州智恒兴达商贸有限公司股东杨广明名下价值人民币54000.00元的股权；四、本院依法将被执行人贵州智恒兴达商贸有限公司纳入失信人名单，并向被执行人贵州智恒兴达商贸有限公司法定代表人杨如兴（系该公司股东、高管）及股东杨广明（系该公司股东、高管）发出限制消费令。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人向本院表示对被执行人贵州智恒兴达商贸有限公司股东名下股权不予处置，同意本案终结本次执行程序。执行费688元被执行人未交纳。 本院认为：本院依法将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人名下其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)黔2725民初2742号民事判决书的本次执行程序。 被执行人贵州智恒兴达商贸有限公司负有继续向申请执行人履行(2018)黔2725民初2742号民事判决书确定的内容，被执行人贵州智恒兴达商贸有限公司自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人贵州智恒兴达商贸有限公司有可供执行财产及线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘 乐
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初1293号 原告：肖勇标，男，1987年2月11日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：刘星，男，1982年7月30日出生，汉族，住四川省盐亭县，系推荐。 被告：吴亮，男，1990年6月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告肖勇标与被告吴亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖勇标的诉讼代理人刘星到庭参加了诉讼，被告吴亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖勇标向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金49000元；2.被告从2018年3月14日起，以本金49000元为基数，按每月1000元的标准支付资金利息至还清本息；3.被告向原告支付约定的违约金9800元；4本案诉讼代理费15000元由被告承担；5.本案诉讼费、公告费、交通费由被告承担。事实及理由：原、被告系老乡和同学关系，原告一直在浙江务工，2018年春节期间回到老家洗泽乡过年，被告吴亮听说原告在外发展不错，便说自己在成都也发展的很好，二人相谈甚欢。几日后，被告找到原告称春节后，自己在成都的店需要大量上货，资金周转紧张，希望向原告借款50000元。原告当时只有49000元在支付宝，故二人签订了借条，约定被告向原告借款49000元，借款期限为2018年3月14日至2018年9月18日，共计六个月，约定利息为1000元/月，同时载明若有一期未按期偿还，可视被告吴亮违约，则原告可以就全部欠款本息向被告主张提前还款。被告吴亮除需偿还借款本息外还需支付借款20%的违约金（9800元整），并承担出借人为追讨欠款所支付的律师费、诉讼费、保全费、差旅费等所有费用。被告自借款后，一直未支付利息，又未归还借款本金。经原告多次催收未果，特提起诉讼，望判如所请。 被告吴亮未作答辩。 原告肖勇标为证明其主张向法庭提供以下证据:一、原、被告的身份信息,证明原、被告是适格的诉讼主体;二、借条一份，证明被告向原告借款49000元的事实，约定借款期限为2018年3月15日—2018年9月18日，并于每月15日前偿还借款利息1000元，约定逾期违约金9800元；三、收据一份，证明被告收到借款49000元的事实；四、支付宝转账回单一份，证明原告向被告转款的事实；五、截图三张，证明原告于2018年10月18日、2018年11月1日、2018年11月3日向被告转款共计4500元的事实。 被告吴亮未提交证据。 经原告的举证和质证，本院依法对当事人提供的证据作如下认定：对原告提供的第一、二、三、四、五组证据，客观真实，本院予以采信。 经庭审举证质证和当事人的陈述，法庭审理查明的案件事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转所需向原告借款，原告同意给被告借款。2018年3月14日，原告通过支付宝向被告转款49000元，被告收到款项后向原告出具《收据》一份，内容载明：本人吴亮已收到肖勇标支付宝转账借款49000元，并承诺按照约定还款方式还款给肖勇标。被告吴亮在收款人处签名捺印，并注明收款时间。2018年3月15日，被告向原告出具《借条》一份，借条内容载明：吴亮（5107231990××××××××）向肖勇标借款49000元，借款期限1年，从2018年3月14日至2018年9月18日，月利息1000元，借款人吴亮每月15日前偿还借款利息1000元，如有一期未按期偿还，可视为吴亮违约，则肖勇标可以就全部所欠款项本息向吴亮主张提前还款。吴亮除需偿还借款本息外还需支付借款的20%违约金（9800元），并承担出借人为追讨欠款所支付的律师费、诉讼费、保全费、差旅费、交通费等所有费用。原告肖勇标在借条出借人处签名，被告吴亮在借款人处签名捺印。借条签订后，被告未按期归还借款本金及利息。经原告多次催收，被告至今未付。2018年10月18日，原告通过微信向被告转款2000元；2018年11月1日，原告通过微信向被告转款2000元；2018年11月3日，原告通过微信向被告转款500元。庭审中，原告主张借款本金为49000元。 本院认为，原、被告间的借贷关系，有被告向原告出具的收据、借条、支付宝转账回单为证，且借条内容详细记载了借款的金额、利息、还款时间等，足以证明双方已形成了借款的事实。原告按约履行了支付借款本金的出借义务，被告就应按约定期限偿还借款本息。本案中，被告未出庭应诉，视为其放弃抗辩和举证的权利。故原告主张被告偿还借款本金49000元的诉请，本院予以支持。关于资金利息的支付问题，被告向原告出具的借条中，明确约定了还款时间为2018年9月18日前，被告逾期未偿还借款，其行为已构成违约，故原告要求被告支付资金利息的主张，本院予以支持。原、被告在借条中约定借款期限内每月支付利息1000元，且还支付逾期的违约金9800元，因原告向被告同时主张违约金和逾期利息，该总计标准超过年利率24%，对该约定超出法律规定限额标准的部分，本院不予支持。关于原告主张债权支付的律师费、交通费的问题，因原告未向法庭提供相关证据，法庭无法核实其真实性，故原告的该诉请，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告吴亮在本判决生效后十日内偿还原告肖勇标借款49000元及资金利息（以49000元为本金，从2018年3月14日起，按照年利率24%的标准支付资金利息至付清之日止）； 二、驳回原告肖勇标其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费1645元、公告费600元，由被告吴亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  王益波 人民陪审员  聂玲娜 人民陪审员  李亚琴 二〇二〇年八月三日 书 记 员  李奕辰
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  (2020)陕0102民初7066号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所。委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所。被告：余素祯，女性，1982年03月08日出生，住陕西省西安市雁塔区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告余素祯借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人罗伊可到庭参加了诉讼。被告余素祯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币92000元，贷款用途为综合消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币92000元。被告自2020年2月5日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金15972.68元，利息、罚息、复利1126.13元，共计人民币17098.81元。现诉至法院，请求：1、判令被告立即清偿借款本金15972.68元，利息、罚息、复利1126.13元，共计人民币17098.81元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告余素祯未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年07月05日，被告余素祯（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币92000元，贷款用途为综合消费。贷款期限自2017年07月05日起至2020年07月05日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告余素祯于2017年07月05日获得贷款共计92000元，到期日为2020年07月05日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金76027.32元、利息27595.4元、复利0.06元，尚欠原告借款本金15972.68元，利息、复利、罚息共计1126.13元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告贷款时照片、个人贷款出账凭证、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告余素祯未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告余素祯的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告余素祯按合同约定偿还贷款本金15972.68元，利息、复利、罚息1126.13元，共计人民币17098.81元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余素祯于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金15972.68元，利息、复利、罚息1126.13元，共计人民币17098.81元及2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元减半收取114元，由被告余素祯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    曾  炜                           二〇二〇年八月二十四日    书  记  员    张  欣1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初11541号 原告:合肥万振物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市太湖路16号,统一社会信用代码:91340100711761850F(1-1)。 法定代表人:万玉康,总经理。 委托诉讼代理人：李志伟，公司员工。 委托诉讼代理人：李阳，安徽徽杰律师事务所律师。 被告：洪小虎,男，1975年1月9日出生,汉族，住合肥市包河区。 本院在审理原告合肥万振物业管理有限公司诉被告洪小虎物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月13日立案，原告合肥万振物业管理有限公司于2020年8月31日向本院撤回对被告洪小虎的起诉。 本院认为，原告合肥万振物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥万振物业管理有限公司撤回对被告洪小虎的起诉。 案件受理费减半收取69元，由原告合肥万振物业管理有限公司承担。 审判员  李玥玥 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴慧玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0502刑初90号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人刘启民，男，1971年10月24日出生，汉族，初中文化程度，无职业。出生地湖北省武汉市，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，住湖北省宜昌市西陵区。因犯抢劫罪，1994年9月6日被宜昌市长阳土家族自治县人民法院判处有期徒刑两年六个月；2009年8月因吸毒被宜昌市公安局平湖分局强制隔离戒毒二年；因犯信用卡诈骗罪，于2012年5月16日被西陵区人民法院判处有期徒刑五年，2017年1月3日刑满释放。2019年11月10日因盗窃、吸毒违法被宜昌市公安局西陵区分局分别处以行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日。2019年11月29日因吸毒成瘾，被宜昌市公安局西陵区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月31日被宜昌市公安局葛洲坝分局刑事拘留，因发现其体内有异物，宜昌市第一看守所未予收押，2020年1月2日被宜昌市公安局葛洲坝分局决定监视居住。2020年6月18日被本院决定逮捕，当日宜昌市第一看守所以“因其吞食金属异物，胃部CT显示金属异物，待取出胃部金属异物后收押”为由对其暂不予收押，本院于当日对被告人刘启民变更强制措施为监视居住。 辩护人周俊，湖北西陵律师事务所律师。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检一部刑诉[2020]71号《起诉书》指控被告人刘启民犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员万志高出庭支持公诉，被告人刘启民及其辩护人周俊等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年五六月份的一天13时许，被告人刘启民溜门进入宜昌市西陵区西坝和平路45-103号室内，将被害人王某放在室内床上的华为牌荣耀畅玩7X型手机一部盗走。经宜昌市价格认定中心鉴定，被盗华为牌荣耀畅玩7X型手机价值人民币600元。 2019年9月5日13时许，被告人刘启民溜门进入宜昌市西陵区西坝和平路12号1单元1楼102室内，将被害人彭某放在室内床上的OPPO牌R17型号手机一部盗走。经宜昌市价格认定中心鉴定，被盗OPPO牌R17型手机价值人民币1319.97元。 2019年11月10日7时许，被告人刘启民在西陵区黄河路某餐馆将被害人游某放在收银台上的苹果牌iPhone7型手机盗走。经宜昌市价格认定中心鉴定，被盗苹果牌iPhone7型手机价值人民币700元。 案发后，被告人刘启民向被害人彭某退回了盗窃的OPPO牌R17型手机一部。 上述事实，被告人刘启民在开庭审理过程中无异议，且有归案情况说明、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、监控视频截屏照片、现场照片、扣押发还物品清单、身份信息资料等书证，证人屈某、赵某1等人的证言，被害人彭某、王某、游某的陈述，价格认定结论书等鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘启民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘启民归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人刘启民因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘启民系多次、入户盗窃，可以酌情从重处罚。被告人刘启民部分退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，应予采纳。被告人刘启民因本案盗窃、吸毒被合并执行行政拘留二十日，对其因盗窃行政拘留的十日依法应折抵相应刑期。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 一、被告人刘启民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、责令被告人刘启民继续退赔被害人王某的经济损失人民币六百元，被害人游某的经济损失人民币七百元。 罚金于本判决生效后三十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  廖健薇 审 判 员  彭 军 人民陪审员  易 堃 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  张曼莉
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初3240号原告：中国某保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市泰山区望岳东路中兴时代大厦。负责人：马洪涛，任该公司总经理。委托诉讼代理人：史泉红，山东鲁岳律师事务所律师。被告：弭某，男，1990年9月5日出生，回族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张启新，泰安岱岳祝阳法律服务所法律工作者。原告中国某保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安财保泰安支公司）与被告弭某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保泰安支公司的委托诉讼代理人史泉红、被告弭某及其委托诉讼代理人张启新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保泰安支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告垫付的赔偿款22297元；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年6月19日4时10分许，被告驾驶鲁Ｇ×××××号自卸货车，沿口山路由西向东行驶至岱岳区祝阳镇第二中学西路段时，于邓某发生交通事故后，随即被告驾驶的车辆又与朱忠国驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车损坏，经岱岳区交警部门认定，被告承担事故的全部责任，周忠国不承担责任。鲁Ｊ×××××车辆在原告处投保机动车损失险，事故发生在保险期间内，经岱岳区人民法院（2015）岱商初字第800号民事判决书，原告赔偿被告车辆损失等费用共计22297元，现原告已经按法院判决履行完毕，取得了向被告追偿的权利，因而原告具状起诉，请求判如所诉。庭审中原告变更诉讼请求，将“被告驾驶的车辆又与朱忠国驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞”，变更为“被告驾驶的车辆又与周忠国驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞”。弭某辩称，1.2015年6月19日4:10许，答辩人驾驶车辆与祝阳镇祝阳村村民邓某发生交通事故，致使邓某死亡，车辆又与周忠国驾驶的鲁Ｊ×××××发生碰撞，答辩人车辆没有保险，周忠国车辆损失的问题向保险公司索赔，属于周忠国索赔的问题，与答辩人无关并且自那时起，周忠国、保险公司都没有找答辩人索赔过。2.本案原告现在起诉答辩人，之前一直没有找过答辩人主张过权利，至今5年了，我国的民事诉讼法的有关规定，已丧失诉讼时效，人民法院应判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月19日4时10分许，弭某驾驶鲁Ｇ×××××号自卸低速货车，沿口山路由西向东行驶至岱岳区祝阳镇第二中学西路段时，与邓某发生交通事故后，随即弭某驾驶的车辆又与周忠国驾驶的鲁Ｊ×××××号小型面包车发生碰撞致两车损坏，经岱岳区交警部门认定，弭某承担事故主要责任，周忠国无责任。周忠国驾驶的鲁Ｊ×××××车辆在原告处投保机动车损失险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，周忠国起诉原告，经岱岳区人民法院（2015）岱商初字第800号民事判决书判决，原告赔偿周忠国车辆损失等费用共计22297元。2016年6月3日，原告已经按法院判决履行完毕。另查明，原告自2016年6月3日赔付后至2020年7月17日立案，原告一直没有向被告弭某主张权利。以上事实有原告营业执照、法人身份证复印件、被告户籍登记信息查询结果、道路交通事故认定书、保险单复印件以及山东省泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第800号民事判决书、赔款通知书等证据在卷予以证实。案经审理，原告坚持其诉请，被告不同意，故本案未能当庭调解解决。本院认为，虽然原告通过履行山东省泰安市岱岳区人民法院作出（2015）岱商初字第800号民事判决书，取得对被告的追偿权，但是原告自2016年6月3日取得追偿权后至2020年7月17日立案，未向被告主张赔偿请求权，且庭审中被告提出原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，不同意赔偿原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，原告自2016年6月3日至2020年7月17日起诉，诉讼时效期间已经超过了三年。原告的起诉超过了诉讼时效期间，被告以原告超过诉讼时效又不同意赔偿，本院确认被告该项不履行义务的抗辩理由成立，因此，原告已失去诉讼请求的胜诉权。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告中国某保险股份有限公司泰安中心支公司的诉讼请求。案件受理费179元，由原告中国某保险股份有限公司泰安中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  柴树栋二〇二〇年八月十八日法官助理丁亮书记员霍鑫诚
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初11219号原告：王文文，女，1987年7月9日出生，汉族，北京嘻迎汽车配件商行公司总经理，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：韩清立，北京市阳光律师事务所律师。被告：张文彦，女，1959年6月24日出生，汉族，北京红都服装设计制作有限公司执行董事。被告：黄大栋，男，1963年10月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：张文彦，黄大栋之妻。原告王文文与被告张文彦、黄大栋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文文及其委托诉讼代理人韩清立，被告兼被告黄大栋的委托诉讼代理人张文彦通过网络在线方式参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文文向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告张文彦还原告借款本金10万元；2.依法判令第一被告张文彦支付原告借款利息（以本金10万元为基数，利息按年利息24%计算，自2019年1月26日起至实际偿付之日止，暂时计算到起诉之时为2.4万元）；3.依法判令第二被告黄大栋承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月26日，原告与被告签订《个人借款协议》，约定第一被告向原告借款10万元，期限3个月，自2019年1月26日至2019年4月25日，约定借款利率及计息按每月3%计算。第二被告为第一被告提供连带责任保证担保。当天，原告在自己交通银行的帐户将10万元转给第二被告邮政储蓄银行帐户。被告借款后，未按约定的时间还款，经过多次催要，至今分文未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决，实现原告的合法请求。被告张文彦、黄大栋共同辩称：我方认可借款事实，但不同意原告的部分诉讼请求，只收到92000元本金；我方陆续还款有利息，通过中间人刘国（刘通）借款，还款给刘国（刘通）了，但不记得金额了，需要调取流水。二被告系夫妻关系，黄大栋认可承担连带保证责任，担保范围与债务人一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的以下证据本院予以确认并在卷佐证：个人借款协议、交通银行个人客户交易清单。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：张文彦与黄大栋系夫妻关系。2019年1月26日，张文彦（乙方、借款人）和黄大栋（丙方、保证人）在《个人借款协议》上签字确认，借款10万元用于周转，借款期限3个月，自2019年1月26日至2019年4月25日，月利率3%。利息按月结算，借款方如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金。丙方自愿为乙方的借款提供连带责任保证担保，保证期间为自乙方借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。当日，王文文向黄大栋银行账户转账支付两笔5万元，合计10万元。因张文彦、黄大栋未还款，王文文在《个人借款协议》首部填写名字并在落款处签字后起诉至法院。关于借款关系的订立，张文彦表示系因其有资金需求，向中间人刘通提出借款，所借款项已用于支付工人工资；王文文亦认可存在中间人刘通，但明确表示其从未授意刘通清收借款，亦未收到刘通偿还的案涉借款本息。在本院充分释明并指定举证期的情况下，二被告未在指定期限内提交证据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张文彦、黄大栋因有资金需求在借款合同上签字，并收到王文文交付的借款，现王文文持借款合同、付款凭证来诉，双方之间成立民间借贷法律关系、保证合同关系。张文彦主张向刘通偿还现金若干，由其向出借人偿还，但未举证还款事实、亦未举证王文文授意刘通收款，王文文亦不予认可。本院对张文彦该辩称意见不予采信。关于利息，王文文按照法律规定上限调整后进行主张，本院予以支持。关于黄大栋的担保责任，因保证期间与担保范围均有明确约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张文彦于本判决生效之日起十日内返还原告王文文借款本金100000元；二、被告张文彦于本判决生效之日起十日内给付原告王文文借款利息及逾期利息（以100000元为基数，自2019年1月26日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）；三、被告黄大栋对被告张文彦上述第一项、第二项付款义务承担连带保证责任；四、被告黄大栋承担连带保证责任后有权向被告张文彦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1390元，由张文彦、黄大栋负担（于本判决生效后七日内直接交予王文文）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 佳二〇二〇年八月三日法官助理  赵晓蕾书 记 员  刘 硕
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0981刑初150号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人黄雄华，男，1968年12月18日出生于福建省福安市,汉族，小学文化，司机，住福安市，户籍地福安市，因无证驾驶已达报废标准的机动车于2019年11月5日被宁德市公安局交通警察支队罚款800元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月13日被福安市公安局取保候审；2019年11月14日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审。 福安市人民检察院以安检一部刑诉[2020]103号起诉书指控被告人黄雄华犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员蔡婕出庭支持公诉，被告人黄雄华到庭参加诉讼。在本案审理期间，经福安市人民检察院建议，延期审理一次，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月12日20时51分许，被告人黄雄华无有效机动车驾驶证驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车（已达 到报废标准），从福安市城北街道东泰路往城阳镇芦春小区方向行驶，行经福安市城阳镇吉安路路段时，被执勤民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人黄雄华血液中乙醇含量为124.35mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。认为被告人黄雄华违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并认为，被告人黄雄华有坦白、自愿认罪认罚等从轻情节，建议判处拘役二个月，并处罚金。 被告人黄雄华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年10月12日20时51分许，被告人黄雄华无有效机动车驾驶证驾驶已达强制报废标准的闽Ｊ×××××号牌二轮摩托车，从福安市城北街道东泰路往城阳镇芦春小区方向行驶，行经福安市城阳镇吉安路路段时，被福安市公安局民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时，被告人黄雄华血液中乙醇含量为124.35ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的福安市公安局制作的证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，现场检查笔录、现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，宁德市公安局交通警察支队行政处罚决定书、告知笔录、缴款凭证，福安市公安局交通警察大队出具的情况说明，呼气酒精测试结果单、血样提取登记表及抽血光盘，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，福安市公安局出具的到案经过、查获经过、户籍证明及被告人黄雄华的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄雄华违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄雄华酒后无证驾驶已达报废标准的机动车，应从重处罚；在归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄雄华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2020年10月17日止。） （罚金应于判决生效之日起十日内缴纳，因本案已缴纳的行政罚款800元予以抵扣。） 二、扣押在案的二轮摩托车一辆，由扣押机关福安市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  雷华龙 人民陪审员  张希发 人民陪审员  王有盛 二〇二〇年八月十八日                            本件与原本核对无异                书记员赵海燕 附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0624民初1477号原告:乔某，公民身份号码×××，户籍地陕西省绥德县，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：董某，系原告配偶。被告：中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市鄂托克旗支公司，统一社会信用代码91150693783034767Y。负责人：杨某。原告乔某诉被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市鄂托克旗支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某到庭参加了诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市鄂托克旗支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乔某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿车辆损失费44532.05元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月20日原告在被告处为自己所有的×××号大众牌小型轿车投保车辆损失保险（限额98184.8元）、第三者责任保险、不计免赔特约险和车辆损失保险无法找到第三方特约险,保险期限从2019年11月27日至2020年11月26日。2020年4月15日08时00分原告的丈夫董某驾驶×××号大众牌小型轿车沿鄂托克旗棋盘井镇建六路与七号街交叉路口处与李文华驾驶的×××小型汽车相撞，造成车辆受损的交通事故。经认定本次事故董某负次要责任，李文华负主要责任。事故发生后原告将车辆施救到鄂托克旗奥驰名车汽修店进行维修，修理费用共计44532.05元。因原告在被告处投有车辆损失保险，原告向被告理赔，但被告拒绝赔偿。现向提起民事诉讼，请求判决被告赔偿车辆损失费44532.05元并承担本案诉讼费用。被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市鄂托克旗支公司未答辩。原告乔某为证明其主张向本院提交的证据及质证、认证情况如下：1、行驶证复印件1份，与原件当庭核对无异，证明维修的车辆（车牌号×××）所有权人为原告；2、道路交通事故认定书复印件一份（与原件核对无异）、电子发票5张、维修结算单1张和机动车商业保险单1张，证明被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市鄂托克旗支公司应当赔偿原告车辆维修产生的费用。3、证人袁某的证言，证明车辆维修经过以及产生维修费用43235元的事实。被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市鄂托克旗支公司未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据来源、形式均合法，内容真实、证据之间互相佐证，可以证明原告发生交通事故后就投保车辆进行维修产生的费用，本院予以采信。被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市鄂托克旗支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：车牌号为×××汽车登记所有权人为原告，登记日期为2015年11月23日。2019年11月9日原告在被告处为车牌号×××的汽车投保了机动车商业险，承包险种包括限额为98184.8元的车辆损失保险、限额为500000元的第三者责任保险、不计免赔特约险、车辆损失保险无法找到第三方特约险，保险期间为2019年11月27日00时至2020年11月26日24时止。2020年04月15日08时00分，董某驾驶车牌号为×××小型汽车与李文华驾驶车牌号为×××小型汽车在××旗口处发生交通事故，造成原告车辆财产损坏。2020年4月15日鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队出具第150624420208000442号道理交通事故认定书，认定上述交通事故由董某负次要责任，事故造成财产损害以及人员损伤。事故发生后原告在鄂托克旗奥驰名车汽修店对车牌号为×××小型汽车进行维修，鄂托克旗奥驰名车汽修店更换机盖、叶子板、大灯、安全气囊等部件共计三十五项，产生维修费用43235元（包括维修工时费3500元和维修配件金额39795元）；2020年7月20日鄂托克旗奥驰名车汽修店向原告出具总金额为44532.05元电子发票（含税1297.05元），被告并未付清维修费用。另查明事故发生后原告并未获得任何赔偿。本院认为，原告向被告购买了包括车辆损失在内的的责任保险，双方形成保险合同关系，事故发生在保险内，投保车辆因事故造成的损害应当由保险人即被告在保险责任限额内进行赔偿。原告提交的证据证实产生的维修费用为43235元，且产生的维修费用并未超出约定的保险限额，被告应当承担赔偿义务。关于开具维修费增值税发票产生的税款，经本院核实由维修人鄂托克旗奥驰名车汽修店自行承担，原告并未实际支付，因此本院对于原告要求被告承担的维修税款1297.05元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市鄂托克旗支公司于本判决书生效之日起3日内给付原告乔某车牌号为×××的车辆维修费用43235元；二、驳回原告乔某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，由被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市鄂托克旗支公司负担440元，原告自行负担17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行期限二年。审判员  谢晓凤二〇二〇年八月三十一日书记员  贾婧宇法条链接《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0804民初530号原告：王文彤，女，1978年11月14日出生，汉族，佳木斯希尔语言学校教师，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：王吉春（系原告父亲），男，1952年3月30日出生，汉族，佳木斯市东风区佳东办事处退休干部，现住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：杨延章，男，1959年4月22日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：曹新平，前进区商贸法律服务所法律工作者。被告：李松麒，男，1982年8月5日出生，汉族，佳木斯市机关事务管理局职员，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告王文彤与被告杨延章、李松麒民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文彤及其委托诉讼代理人王吉春、被告杨延章的委托诉讼代理人曹新平到庭参加诉讼，被告李松麒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文彤向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告杨延章偿还原告王文彤借款本金70000元及利息（自2018年1月16日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）；2．被告李松麒对上述款项承担连带清偿责任；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨延章与原告父亲是16年的老邻居，在一个小区居住。2017年7月16日，被告杨延章因经营周转需要向原告借款70000元，担保人李松麒。约定借款期限一年，到期之后被告未能按时偿还。2019年1月16日，原、被告对70000元借款展期，由担保人李松麒继续担保，借款期限一年。期间利息给付至2017年12月16日，利息是按月利率3%给付的，截止起诉被告杨延章累计拖欠利息31个月共计43400元（按月利率2%计算）。借款到期后，原告多次向被告催要本息未果，为此诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。杨延章辩称，对借款事实及数额均无异议。前期给付利息是按月利率3%给付的，后又出具借条也是按月利率3%计算利息的。被告杨延章同意还款，还款期限是2020年年底三分之一，2021年12月30日前还清全部本息，利息同意按月利率2%计算。李松麒未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月16日，被告杨延章因经营周转需要向原告王文彤借款70000元，约定借期一年，月息3%，由被告李松麒提供担保。借款到期后，被告未能按约还款。2019年1月16日，经原、被告协商一致，双方对借款达成展期合议，并重新出具借据，约定：借款期限一年，月息3%，担保人对杨延章借款本金及实现债权的一切费用承担保证责任，借款人杨延章在借款人处签字捺印，担保人李松麒在担保人处签字捺印。借款到期后，被告未能按约还款，原告诉至法院。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告杨延章承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告李松麒在担保人处签字，因双方未约定担保方式，按照法律规定，应视为连带担保，故被告李松麒对被告杨延章的债务承担连带清偿责任，原告王文彤的诉讼请求成立，本院予以支持。本案审理过程中，被告李松麒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告杨延章于本判决生效之日起十日内偿还原告王文彤借款本金70000元及利息（自2018年1月16日起至实际还清之日止，以本金70000元为基数，按月利率2%计算）；二、被告李松麒对上述第一项承担连带清偿责任，被告李松麒向原告王文彤承担清偿责任后，有权向被告杨延章追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，由被告杨延章、李松麒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张庆伟二〇二〇年八月二十五日书记员  梁 爽
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初3691号 原告：田马超，男，1985年3月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫飞翔，安徽北方之光律师事务所实习律师。 被告：淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院），住所地安徽省淮北市长山南路。 法定代表人：任少杰，该院院长。 委托诉讼代理人：王爱梅，女，该院职工。 委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。 被告：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区综合楼。 法定代表人：张永金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王佐，男，该公司职工。 原告田马超与被告淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院）（以下简称妇幼保健院）、江苏文信建设工程有限公司（以下简称文信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行了审理。 田马超向本院提出诉讼请求：1.判决妇幼保健院、文信公司向田马超支付拖欠的劳务费1万元；2.本案的全部诉讼费由妇幼保健院、文信公司承担。事实和理由：文信公司作为总承包单位承建了妇幼保健院发包的妇幼保健院病房大楼及保健楼工程，田春雷钢筋班组为钢筋工程的实际施工人，由于工程资金短缺，以致田春雷钢筋班组工人的劳务费拖欠至今。经文信公司与田马超的班组负责人田春雷共同核算确认，截止2020年3月20日，尚欠田马超劳务费1万元。由于妇幼保健院作为建设单位至今没有足额拨付工程款，致使田马超的劳务费至今没有兑现。现在田马超为了维护自身的合法权益，特依法提出上述诉讼请求，恳请依法予以支持。 本院经审查认为，民事诉讼中当事人主体应适格，田马超以劳务合同纠纷起诉，其应与文信公司、妇幼保健院存在劳务合同法律关系。田马超提供的劳务费确认单、妇幼保健院工地班组工资统计表不能证明其与文信公司、妇幼保健院存在劳务合同关系，其起诉的被告不适格，不符合法定起诉条件，应予以驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回田马超的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  蒋树良 二〇二〇年八月二十九日 书记员  孙 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。