wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初8738号原告：魏小山，男，1969年10月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：谢环，诸暨市城关法律服务所法律工作者。被告：赵佳超，男，1994年8月24日出生，住诸暨市。原告魏小山与被告赵佳超民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员柴建钟独任审判，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告魏小山及其委托诉讼代理人谢环到庭参加诉讼。被告赵佳超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏小山的诉讼请求：判令被告赵佳超归还借款10000元，并支付自起诉之日起至款还清日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：被告因需陆续向原告借款，2020年1月5日，双方经结算，被告共欠原告借款10000元，为此被告向原告出具了欠条一份，约定于2020年1月19日前归还。后被告一直未归还借款。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了欠条一份，证明被告向原告借款10000元的事实。上述证据材料经当庭出示，被告赵佳超未到庭应诉，视为放弃进行质证的权利。本院经审查后对原告提供的欠条的证明力予以确认。根据原告提交的证据及原告之庭审陈述，本院经认证后认定的事实与原告诉称的相一致。本院认为，债务应当清偿。被告赵佳超尚欠原告魏小山借款10000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款10000元并支付自起诉日起至款还清日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告赵佳超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵佳超归还原告魏小山借款10000元，并支付自2020年5月26日起至款还清日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告赵佳超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  柴建钟二〇二〇年八月十二日书记员  金 鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10063号之一申请执行人付国坡，男，1976年3月16日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人河南通裕弘达实业有限公司，住所地郑州市文化路。被执行人杨士振，男，1947年10月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。付国坡与河南通裕弘达实业有限公司、杨士振租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初7108号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告河南通裕弘达实业有限公司于本判决生效后十日内退还原告付国坡押金24843元。二、被告杨士振对本判决第一项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告河南通裕弘达实业有限公司追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为210元，由河南通裕弘达实业有限公司、杨士振负担。河南通裕弘达实业有限公司、杨士振未按上述生效法律文书履行义务。权利人付国坡于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人河南通裕弘达实业有限公司、杨士振名下银行存款25329予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周志坚二〇二〇年八月十七日书记员  张 楠
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     (2020)陕01民辖终407号   上诉人（原审被告）：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。   法定代表人：曹运文，该公司董事长。   被上诉人（原审原告）：韩晓明，男，1992年10月4日出生，汉族，住陕西省麟游县。    原审被告：西安超越汽车租赁有限公司，住所地西安市。   法定代表人：康涛，该公司经理。   上诉人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司因与被上诉人韩晓明、原审被告西安超越汽车租赁有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初6517号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张彩玲独任审理。本案现已审理终结。   奇瑞徽银汽车金融股份有限公司上诉称：一、本案诉讼请求涉及两种法律关系，根据《民事诉讼法》第五十二条之规定，该案采取合并审理需以上诉人同意为前提，而上诉人认为本案不应采取合并审理。二、上诉人与被上诉人间系借款合同纠纷，应由贷款人所在地或合同签订地人民法院管辖，本案中合同明确约定合同签订地为安徽省芜湖市XX区，贷款人所在地为安徽省芜湖市鸠江区。因此西安市未央区人民法院对上诉人与韩晓明间抵押贷款合同纠纷无管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至芜湖市鸠江区人民法院或芜湖市经济技术开发区区人民法院审理。   本院经审查认为，本案系合同纠纷。被上诉人依据其与原审被告及上诉人签订的《汽车租赁合同》、《抵押贷款合同》提起本案诉讼。该两份合同中均约定了管辖协议。根据合同相对性原则，协议管辖条款不对未签署人生效。故原审法院依据上诉人未签署的案涉《汽车租赁合同》中管辖条款确定本案管辖不当。同样，上诉人与被上诉人签订的《抵押贷款合同》中的管辖条款，对原审被告亦无约束力。故本案应以法定管辖原则确定管辖法院，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，原审被告西安超越汽车租赁有限公司住所地位于西安市未央区行政区域，故西安市未央区人民法院作为被告之一住所地人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定适用法律虽有不当，但结论正确，应予维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。       审判员 张彩玲     二〇二〇年八月十二日     书记员  陈  菲            1
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执801号申请执行人：艾志宏，男，1968年11月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：谭登银，男，1997年7月20日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）川0793民初249号民事判决，执行申请执行人艾志宏与被执行人谭登银合同纠纷一案，被执行人谭登银至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人谭登银的银行存款8000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年八月十三日法官助理 曾芹书 记 员 王理
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初15497号原告：王永建，男，1971年3月20日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：胡琼瑶，上海市广懋律师事务所律师。被告：邹树轩，男，1972年2月14日出生，汉族，户籍地河南省。原告王永建与被告邹树轩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告王永建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王永建撤回起诉处理。审判员  费紫燕二〇二〇年八月十七日书记员  范孝东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新郑市人民法院支 付 令（2020）豫0184民督117号申请人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码：914100005885879993。住所地新郑市中华北路169号。法定代表人：马文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏美佳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐其会，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：宋延良，男，1987年7月27日出生，汉族，住河南省卢氏县。申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑商业银行）于2020年8月6日向本院申请支付令。申请人新郑商业银行称，请求人民法院向被申请人下达支付令，督促被申请人支付申请人欠款21982.25元，(利息及逾期还款违约金暂计算至2020年7月2日，此后按照合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止）。事实及理由：2019年6月18日，被申请人向申请人提交金燕信用卡个人申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》和《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡章程》规定。申请人审核被申请人提交的相关资料后，向被申请人核发信用卡，被申请人刷卡消费后，未按照约定归还本息，截止2020年7月2日，被申请人信用卡透支金额为21982.25元。基于上述事实，依据法律规定，申请人特向法院提起申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人归还信用卡欠款。本院经审查认为，宋延良向新郑商业银行申领信用卡时明确表示已充分了解并清楚知道信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》第四条第二项载明：对于非现金交易，免息还款期最长不超过56天，甲方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项但偿还最低还款额的，已出账单所有消费都不享受免息还款待遇，每笔消费从银行记账日起至还清日止计付利息，利率为每日万分之五；在到期还款日之前未能偿还账单最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额*10%＋预借现金交易金额*100%＋前期最低还款额未还部分*100%＋超过信用额度消费金额*100%＋所有费用和利息*100%＋分期付款每期应缴金额的100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金（还款违约金=（最低还款额-已还款金额）*5%），第四条第三项载明：甲方预借现金不享受免息还款期待遇，且应支付乙方一定的手续费，并按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日的透支利息。第四条第四项载明：对甲方不符合条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。新郑商业银行提交的账户余额查询信息、已出账单交易明细显示，截止到2020年6月18日，涉案信用卡透支金额21982.25元。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宋延良应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司透支金额21982.25元（含透支本金、利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金暂计算至2020年6月18日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止，以不超过年利率24%为限）。申请费117元，由被申请人宋延良负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王丽英二〇二〇年八月十二日代理书记员  王 孟
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4209号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住成都市金牛区星辉东路4号“府河苑”1层、3层。 负责人：刘莉 被执行人：甘强，男，汉族，1984年9月20日出生，住四川省崇州市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初8960号民事判决书，于2020年7月14日立案执行的中国农业银行股份有限公司成都成华支行与甘强信用卡纠纷一案，执行标的106024.86元及利息，执行费1490元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人甘强名下有号牌为川Ａ×××××车辆，本院已查封，因未控制到案，暂无法处置，除此之外，被执行人甘强名下无不动产登记信息，银行账户无大额存款，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院进行实地调查，并未发现其它可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其它可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年八月六日 书记员 谢宏亮
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢643号申请执行人：李建文，男，1962年10月6日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被执行人：天津天能变压器有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园腾旺道6号。法定代表人：申福祥，总经理。申请执行人李建文与被执行人天津天能变压器有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2018）津0113民初300号民事调解书已经发生法律效力。申请人与被执行人达成庭外执行和解，长期履行。申请执行人自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）津0113民初300号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年八月十七日法官助理王琳书记员侯凯琦附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3933号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该行行长。 委托诉讼代理人：张进宝，男，1990年9月10日生，汉族，该单位职工。 被告：孙明阳，男，汉族，1978年04月01日生，住诸城市。 被告：陈会玲，女，汉族，1986年07月08日生，住诸城市。 被告：孙永波，男，汉族，1976年03月16日生，住诸城市。 被告：刘秀玲，女，汉族，1980年02月20日生，住诸城市。 被告：孙美秀，女，汉族，1966年08月06日生，住诸城市。 被告：孙建华，男，汉族，1963年09月16日生，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告孙明阳、陈会玲、孙永波、刘秀玲、孙美秀、孙建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，2020年8月17日，原告山东诸城农村商业银行股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第是一款规定，裁定如下： 本案按原告山东诸城农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 案件受理费1146元，减半收取573元，由原告山东诸城农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张丹丹 二〇二〇年八月十七日 书记员  丁 峰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2797号之一 申请执行人：宁波华安担保有限公司（组织机构代码为799663533）。住所地：宁波市鄞州区福明路858号15-9。 法定代表人：陈爱华。 委托诉讼代理人：吴佩芬、周君杰，该公司员工。 被执行人：翁雯洁，女，1992年4月13日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：翁敖良，男，1963年2月14日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：陈奇锋，男，1987年12月24日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人翁雯洁、翁敖良、陈奇锋追偿权纠纷一案中，查明被执行人翁雯洁、翁敖良、陈奇锋应支付申请执行人宁波华安担保有限公司执行款157990.96元及利息。执行中，查封被执行人翁雯洁名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月十二日 代书记员 毛忆梦
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执前调670号申请人：淄博赏图信息技术有限公司。住所地:山东省淄博市高新区万杰路79甲8-1号。法定代表人:张育铭，经理。被申请人:道音文化传播有限公司，住所地:北京市西城区白云观街10号。法定代表人:周娓娓，负责人。申请人淄博赏图信息技术有限公司根据已经生效的（2019）鲁0323民初4042号民事判决书，于2020年8月7日向本院申请保全，请求对被申请人道音文化传播有限公司的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值3000元的财产。本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对道音文化传播有限公司其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人道音文化传播有限公司银行存款或网络资金3000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  杨朝程二〇二〇年八月十三日书记员  王蓝璋
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初4025号原告：巩义市恒丰冶金设备有限公司,住所地巩义市永安街道办永安路10号。统一社会信用代码：91410181574985953W。诉讼文书送达地址：河南省巩义市东区嵩山路宇华商务楼。法定代表人：李慧霞，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏昊峰，巩义市中天法律服务所法律工作者。被告:山东云博炉料有限公司，住所地山东省济南市钢城区里辛街道鸣翔大街9号。统一社会信用代码：91371203699691107W。法定代表人：任彩云。原告巩义市恒丰冶金设备有限公司与被告山东云博炉料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告巩义市恒丰冶金设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按巩义市恒丰冶金设备有限公司撤回起诉处理。审判员  车文革二〇二〇年八月十三日书记员  张利娜
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初3883号                            案由                       劳务合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年8月3日                       适用程序                       简易程序（速裁方式）                               诉 讼参加人                       原 告                       原告：王序松，男，1979年9月10日生，汉族，住织金县桂果镇果底村沙冲组。公民身份号码：522425197909101554。             委托诉讼代理人（特别授权）：王祥仁，贵州君印律师事务所律师，织金县法律援助中心指派。             委托诉讼代理人（特别授权）：陈刚，贵州和侣律师事务所律师，织金县法律援助中心指派。                               被告                       被告：陈家伦，男，1977年10月7日生，白族，住织金县三甲乡裕民村二塘组。公民身份号码：522425197710070631。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付劳务工资13 800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，被告承包金园世纪城2栋1单元11—5号卢林凯户打地坪、墙砖、地砖等劳务工作，原告经别人介绍到被告处做水泥工，做工结束后，业主已经将工程款悉数支付给被告，但被告一直拖欠原告做工的工资。经原告多次催讨，被告于2019年10月21日向原告出具欠付泥水工工资13800元的欠条，并承诺在2019年冬月28日之前付清，现被告承诺支付工资的期限早已届满，但被告仍未支付所欠原告劳务工资，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。                               被告 答辩                       被告陈家伦未答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。                               认定 事实                       2019年5月，被告陈家伦承包织金县金园世纪城2栋1单元11—5号卢林凯户打地坪、墙砖、地砖等工作。原告经人介绍，以单包工形式为被告所承包的工程从事打地坪、砌墙砖、包柱子等。工程完工后，因被告陈家伦未支付原告王序松劳务费，2019年10月21日，原告王序松同邓仕雄、王序江、王东林到被告住处追要工资，被告陈家伦为此向原告王序松出具欠条，欠条内容为：“今欠到泥水工王序松工资款壹万叁仟捌佰元（13800.00） 注：此款在2019年12月23日（农历冬月二十八日）前付清，欠款人陈家伦。”，被告陈家伦之妻肖广秀同邓仕雄、王序江、王栋林作为在场人在该欠条上签名捺印。欠条承诺给付工资的期限届满后，因被告陈家伦未支付原告工资，原告向本院提起诉讼。             上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、被告出具的欠条、证人邓仕雄、王东林出庭作证的证言在卷予以佐证。                               裁判 理由                       本院认为，原告王序松为被告陈家伦提供劳务，被告陈家伦即应按约定向原告王序松支付劳动报酬，现被告承诺给付原告劳务费的期限已经届满，被告仍未给付原告劳务费，故原告主张被告给付劳务费的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告陈家伦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。                               裁判 依据                       依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判 主文                       被告陈家伦在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告王序松劳务费13 800元。                                           迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               案件受理费的负担                       案件受理费144元，减半收取计72元，由被告陈家伦负担。                               上诉 权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。                               落款 盖章                       审 判 员 袁 海             二〇二〇年八月十二日              书 记 员 刘 洋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初7045号原告：沈阳迈亚保洁服务有限公司，住所地沈阳市法库县慈恩寺乡慈恩寺村。法定代表人：彭靓，该公司总经理。委托诉讼代理人：张暘，该公司员工。委托诉讼代理人：王志红，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：辽宁万维超市连锁有限公司，住所地盘锦市兴隆台区双兴南路71号负一层。法定代表人：王帅。原告沈阳迈亚保洁服务有限公司与被告辽宁万维超市连锁有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳迈亚保洁服务有限公司的委托诉讼代理人张暘、王志红到庭参加诉讼。被告辽宁万维超市连锁有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳迈亚保洁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保洁服务费444645元人民币及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，利率标准为：全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；2、判令本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年原告与被告的大连分公司签署《万维超市保洁承包合同书》。承包项目包括：超市所有公共区域包括超市内部、通道、美食城的日常维护、购物车使用管理、餐具清洗等，以及根据超市管理要求，临时安排的其他清结、清理工作。合同期限一年，自2017年9月20日起至2018年9月19日止（以超市实际开业时间为准，合同期限为12个月）。承包价款：按2300元/人/月标准支付，18名保洁人员费用共计41400元人民币。被告须在每月15日前以银行转账的形式付清上月清结服务费。原告于2017年9月20日开始进场为被告方提供保洁服务。合同约定承包期限届满后，原告继续按原合同约定为被告方提供保洁服务至2019年3月31日后由于被告不能按时结算服务费用，原告于2019年3月31日撤场。服务期间实际发生服务费616303元，被告向原告累计支付171658元，截至起诉之日，被告尚欠原告服务费合计444645元人民币未付。原告已向被告出具了全部增值税发票。现原告已经多次催要未果。双方签署的承包合同书合法有效，且原告已经完全履行了合同义务，被告应当按约定足额支付服务费用。为保护原告的合法权益，无奈向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查明事实，依法判决被告履行给付义务。被告辽宁万维超市连锁有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：辽宁万维超市连锁有限公司大连分公司作为甲方，原告作为乙方，签订《万维超市保洁承包合同书》，约定由乙方承包甲方管理的万维超市的清洁服务，甲方按2300元/人/月标准支付，18名保洁人员费用共计41400元，因甲方工作需要，按10元/小时标准支付保洁加班费。甲方须在每月15日前，以银行转款的形式付清乙方上月清洁综合服务费，乙方开户行及账号以合同规定为准。本合同自2017年9月20日起生效至2018年9月19日止（以超市实际开业时间为准，合同期限为12个月），合同期满前2个月，双方可根据实际情况协商续期或签订新合同。合同签订后，原告自2017年9月20日起实际为辽宁万维超市连锁有限公司大连分公司提供保洁服务至2019年3月31日，提供服务期间因存在人员调整，共发生服务费616303元，辽宁万维超市连锁有限公司大连分公司总计支付服务费171658元。另查明，辽宁万维超市连锁有限公司大连分公司系被告的分支机构。本院认为，原告与辽宁万维超市连锁有限公司大连分公司签订的《万维超市保洁承包合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告已按合同约定履行保洁服务义务，辽宁万维超市连锁有限公司大连分公司应及时给付服务费。因辽宁万维超市连锁有限公司大连分公司系本案被告的分支机构，对外不具有法人资格，其民事责任应由被告承担，故对原告主张被告给付服务费444645元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的问题。《万维超市保洁承包合同书》中虽未约定逾期付款应承担的违约责任，但辽宁万维超市连锁有限公司大连分公司逾期支付服务费的行为系违约行为，应承担相应的违约责任，故本院酌定被告自2020年5月18日（即立案之日）起支付利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告辽宁万维超市连锁有限公司于本判决发生法律效力后15日内支付原告沈阳迈亚保洁服务有限公司保洁服务费444645元及利息（自2020年5月18日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告沈阳迈亚保洁服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7969元，减半收取3984.5元，由被告辽宁万维超市连锁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 陈 明二〇二〇年八月十七日书记员 范婧秋本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初3263号原告：宿迁市德高物业管理有限公司，住所地宿迁市宿豫区珠江花园物业办公室101室。法定代表人：刘广，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗绪江，该公司员工。被告：李永才，男，1979年2月3日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告宿迁市德高物业管理有限公司与被告李永才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告宿迁市德高物业管理有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告宿迁市德高物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告宿迁市德高物业管理有限公司负担。审判员  唐甜子二〇二〇年八月十三日书记员  何小庆
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初3394号原告：卫鲁强，男，1973年12月7日出生，回族，住济南市。委托诉讼代理人：高国梁，山东崇则律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁康妮，山东崇则律师事务所实习律师。被告：郭明瑞，男，1982年5月15日出生，汉族，住山东省平阴县。原告卫鲁强与被告郭明瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫鲁强委托诉讼代理人高国梁、丁康妮到庭参加诉讼，被告郭明瑞经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。卫鲁强向本院提出诉讼请求：1.判令郭明瑞偿还借款本金50万元及利息（利息以30万元为基数，自2018年7月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以20万元为基数，自2018年8月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.判令郭明瑞支付律师代理费2.9万元；3.判令郭明瑞支付保全保险费。事实与理由：2018年1月8日、2018年8月6日，郭明瑞分别向卫鲁强借款30万元、20万元。两次借款均签订借款合同。现借款已到期，郭明瑞未偿还借款。故诉至法院，提出如上诉请。郭明瑞未到庭答辩。卫鲁强围绕其诉讼请求提交借款合同、借款收据、银行转账明细，经审查，上述证据内容及形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：一、2018年1月8日，卫鲁强与郭明瑞签订借字第01号《借款合同》，约定郭明瑞借给卫鲁强30万元，利率执行：2.5%每月，债务履行期限自2018年1月8日至2018年4月7日，指定收款账户：银行账号：6216900100013455，户名：马静；借款期限届满，乙方应及时返还借款，乙方到期如不能及时归还借款，需每天向甲方支付借款金额的千分之1的违约金。同日，郭明瑞填写借款收据，载明借款金额为30万元，结算方式每月10日付息，到期还本。卫鲁强分别于2018年1月8日、2018年1月9日向马静银行账户（账号：6216900100013455）转款20万元、10万元。二、2018年8月6日，卫鲁强与郭明瑞签订借字第02号《借款合同》，约定郭明瑞借给卫鲁强20万元，利率执行：2.5%每月，债务履行期限自2018年8月6日至2018年11月5日，指定收款账户：银行账号：6216900100013455，户名：马静。同日，郭明瑞填写借款收据，载明借款金额为20万元，结算方式每月10日付息，到期还本。卫鲁强于2018年8月6日向马静银行账户（账号：6216900100013455）转款20万元。三、诉讼中，卫鲁强自认郭明瑞于2018年1月9日、2018年2月8日、2018年3月8日、2018年4月9日、2018年5月9日、2018年6月21日分别还款7500元、7500元、7500元、7500元、7550元、7500元，卫鲁强主张上述还款系偿还利息、违约金；郭明瑞另于2018年1月19日、2018年2月8日、2018年3月8日、2018年4月9日、2018年5月8日、2018年6月21日、2018年7月12日分别向卫鲁强转账13000元、13000元、13000元、13000元、13433元、13000元、13000元，卫鲁强主张上述款项系郭明瑞偿还的（2020）鲁0105民初4443号借款。卫鲁强已向（2020）鲁0105民初4443号案件提交了上述转账的相关说明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卫鲁强主张与郭明瑞间存在民间借贷关系，并提交借款合同、收据、银行转账记录予以证实，郭明瑞未到庭质证。经审查，双方于2018年1月8日、2018年8月6日签订借款合同，卫鲁强分别将约定的借款30万元、20万元汇入指定账户，郭明瑞出具收据，本院对卫鲁强与郭明瑞间的民间借贷关系予以确认。双方在两份借款合同中均约定借款每月利率为2.5%，逾期需支付日千分之一违约金，卫鲁强要求郭明瑞对于30万元借款自2018年7月8日起至借款实际给付之日止，对于20万元借款自2018年8月6日起至借款实际给付之日止，按年利率24%支付利息，因郭明瑞对30万元借款已支付6个月利息，对20万元借款未支付过利息，且卫鲁强已将利息标准调整至法律规定范围内，故本院对卫鲁强上述诉请予以支持。卫鲁强在（2020）鲁0105民初4443号案件中将郭明瑞每月支付的13000元确认为对该案借款的还款，本院对上述款项不在本案中扣出。卫鲁强主张的律师费、保全保险费，因双方在合同中未做约定，本院不予支持。郭明瑞不到庭参加诉讼，亦不应诉答辩，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郭明瑞于本判决生效之日起10日内偿还原告卫鲁强50万元及利息（利息以30万元为基数，自2018年7月8日起至实际给付之日止；以20万元为基数，自2018年8月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5652元，案件申请费4320元，由被告郭明瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  毛心宇二〇二〇年八月十三日书记员  谢和露
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执2701号 朱长杰： 你与洪礼广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初1783号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洪礼广于2020年8月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人洪礼广借款22000元及利息（自2020年5月7日起按年利率6%计算）； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担执行费230元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××67. 二〇二〇年八月七日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执639号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县城东风路368号。代表人：龙绪广，该支行行长。被执行人：洪承华，男，1972年7月24日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被执行人洪承华信用卡纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行同意被执行人分期履行并申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0428执639号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年八月三十日书记员  石宇帆
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执498号被执行人杨帆，男，1989年5月27日出生，汉族，原住武汉市蔡甸区，现在湖北省琴断口监狱服刑。杨帆盗窃罪一案，本院于2020年6月5日作出（2020）鄂0114刑初123号刑事判决书：杨帆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。本院刑事审判庭就上述判项中涉财产刑于2020年7月1日移送执行，本院于同日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人杨帆发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人杨帆以其尚在服刑期间，无近亲属代为缴纳罚金且无可供执行财产为由，要求延期缴纳，并书面承诺于2023年1月1日前缴纳完毕。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0114刑初123号刑事判决书关于罚金的执行。被执行人杨帆自动履行完毕的，应当及时告知本院。若逾期未履行，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现有新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴惠玲审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年八月十七日书记员  王一帅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10063号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：萧伟强，男性，汉族，1965年9月8日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：陈联均，男性，汉族，1979年4月6日出生，身份证住址：重庆市万州区。 在被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终31225号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终31225号判决书所涉（2020）粤0307执10062号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执10063号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年八月十二日 书记员  张华金
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初559号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人陈两广（外号“两粒”），男，1995年11月29日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************937，汉族，小学文化，无业，住汕头市潮阳区****************。因涉嫌犯抢劫罪于2020年4月10日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检未检刑诉[2020]Z56号起诉书指控被告人陈两广犯抢劫罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员庄汉鑫出庭支持公诉，被告人陈两广到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年4月7日晚10时许，被告人陈两广经过汕头市潮阳区******“益和堂”奶茶店门口时，遇到被害人沈嘉贤、徐颖伟正准备驾驶一辆白色“鬼火”摩托车离开。被告人陈两广见状上前拔出插在摩托车上的钥匙，被害人沈嘉贤则抱住被告人陈两广讨要摩托车钥匙，被告人陈两广先要求送其回家才肯归还摩托车钥匙，被害人沈嘉贤被迫同意。随后被告人陈两广以其驾车技术好为由驾驶摩托车载被害人沈嘉贤、徐颖伟离开现场。被告人陈两广驾驶摩托车将被害人沈嘉贤、徐颖伟载至福仓村谷关公路一偏僻处时停车，并用手掐住被害人沈嘉贤脖子抢走其一部金色苹果手机（价值1200元），接着又抢走被害人徐颖伟的一部白色苹果手机（价值1900元），后驾驶被害人沈嘉贤的白色“鬼火”摩托车逃离现场。公诉机关提交了被害人沈嘉贤、徐颖伟的陈述及辨认笔录，被告人陈两广原在公安机关的供述，受案登记表，现场勘验笔录，检查笔录，提取笔录，扣押笔录，接受证据清单，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，价格认定结论书，行政处罚决定书，现场检测报告书和刑事相片等证据证实。2、2020年4月10日8时许，被告人陈两广窜至汕头市潮阳区关埠镇思乡酒店的厕所洗澡后到该酒店七楼8720房间门口，借口系该房间的客人让酒店的清洁员帮忙刷卡开该房门，但由于该房门被反锁，被告人陈两广无法进入便敲门，正与女朋友陈彩欣在该房间内休息的被害人林晓杰听到敲门声遂开门。房门打开后，被告人陈两广窜入该8720房间，并称该房间系其所开，被害人林晓杰见状与其交涉，被告人陈两广上前用手掐住被害人林晓杰的脖子并将其按倒在床上（经法医鉴定：被害人林晓杰的伤势为轻微伤）。接着被告人陈两广捡起被害人林晓杰的上衣外套穿上并抢走手机、充电宝（均无法鉴定）和房卡，并到楼下前台准备使用被害人林晓杰的房卡办理退房退钱，但被害人林晓杰与陈彩欣及时赶至楼下前台向服务员说明该房间系其所开，被告人陈两广见状扔下房卡逃离现场。另外，2020年4月10日13时许，被告人陈两广进入被害人陈喜标的网吧，拿走被害人陈喜标放于桌子上的一部黑色苹果手机（价值1400元），被害人陈喜标见状与被告人陈两广发生争执，后报警。公安机关接报警后赶至现场抓获被告人陈两广。公诉机关提交了被害人林晓杰、陈喜标的陈述及辨认笔录，证人陈彩欣、陈春霞、陈诗敏、林仕专、陈奋盛的证言及辨认笔录，被告人陈两广原在公安机关的供述，受案登记表，现场勘验笔录，鉴定书和刑事相片等证据证实。公诉机关还提交了发破案经过，刑事判决书，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人陈两广采用暴力手段抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人陈两广自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金。被告人陈两广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈两广抢劫被害人沈嘉贤、徐颖伟的手机各一部已被追回发还被害人沈嘉贤、徐颖伟。本院认为，被告人陈两广无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力手段劫窃取他人财物，作案二宗，侵犯公民的人身和财产权利，扰乱社会治安管理秩序，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人陈两广到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈两广犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2025年10月9日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭汉隆人民陪审员  林昂青人民陪审员  郑铭郁二〇二〇年八月七日书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;（二）被告人违背意愿认罪认罚的;（三）被告人否认指控的犯罪事实的;（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1381执671号 宋传跃： 本院受理你申请执行蒲德强民间借贷纠纷一案，执行依据为阆中市人民法院（2019）川1381民初557民事调解书，已于2020年8月12日执行完毕，现结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2509号罪犯王妹昌，男，1975年3月15日生，侗族，贵州省铜仁市人，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省高邮市人民法院于2011年8月19日作出(2011)邮刑初字第0222号刑事判决，认定被告人王妹昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年2月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，该犯于2011年9月1日被交付执行。2014年7月25日，本院以(2014)宁刑执字第3892号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2016年4月29日，江苏省南京市人民法院以(2016)苏01刑更2869号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2018年3月29日，本院以(2018)苏01刑更1325号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月10日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，于2020年7月7日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯王妹昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王妹昌减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯王妹昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年7月、2020年1月获得表扬五次。罚金五万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王妹昌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王妹昌的刑罚减去有期徒刑一个月二十日（刑期至2020年8月21日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年八月七日书 记 员 杨 帆
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3164号 被执行人：赖武强，住广东省翁源县。 关于被执行人赖武强罚金一案，本院作出的（2020）粤0607刑初143号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年7月14日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效刑事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3164号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  黄凤腾 审判员  幸华林 审判员  麦华杰 二〇二〇年八月十七日 书记员  杜建华
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终8101号上诉人(原审被告)：中垚远达（北京）建筑工程有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：国永营，经理。委托诉讼代理人：周玉纯，北京法盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱月，北京法盈律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：岳会生，男，1952年12月10日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：胡博，北京市致宏律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张少聪，男，1963年8月21日出生，汉族，户籍地河北省涿州市。上诉人中垚远达（北京）建筑工程有限公司（以下简称中垚公司）因与被上诉人岳会生、张少聪劳务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初33386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中垚公司的委托诉讼代理人周玉纯、邱月，被上诉人岳会生的委托诉讼代理人胡博均到庭参加诉讼。被上诉人张少聪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中垚公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判不由中垚公司承担劳务费的给付责任；2.诉讼费由岳会生负担。事实和理由：1.一审过程中涉及证明欠付劳务费的相关证据包含两个部分：一是张少聪出具的欠条，二是《工资清单》。两份证据材料一是缺少张少聪的核实，而是案件利害关系人任荣认可，两份证据均存在瑕疵。在无其他证据佐证的情况下，一审法院径行作出认定结果是错误的，严重损害了中垚公司的利益。2.劳动者提供劳务期间与张少聪授权期间不一致，而其提供劳务项目是张少聪承包项目工程之一，但并非是中垚公司案涉项目。3.张少聪与中垚公司无劳务关系亦非挂靠关系，只是借用中垚公司的名义，且张少聪与中垚公司签署责任划分说明，明确约定农民工工资由张少聪负责，发生纠纷也是张少聪负责，均与中垚公司无关。4.一审法院未考虑本案特殊性，未依据案件具体事实适用法律，造成中垚公司承担不必要的责任。在欠付劳务分包工程款导致无法支付劳务分包关系中的农民工工资时，可以要求发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。在本案一审中，中垚公司多次要求追加工程发包方作为共同被告，一审法院未予支持，这并未考虑到本案具体的情况。5.该案目前涉及诉讼的劳务费用已经超过百万元，案涉工程未付劳务费总额与该工程的约定总价款比例关系，劳动者的诉讼请求一定程度上违背一般建设工程施工的客观规律。由于发包方未足额支付工程款，已支付的部分中垚公司已经支付张少聪，因此应当追加发包方作为本案的被告。综上，请求二审法院依法查明事实，并依法改判支持中垚公司的上诉请求。岳会生辩称，同意一审判决结果，不同意中垚公司的上诉意见，请求法院依法予以驳回其上诉请求，维持原判。张少聪经本院传唤，未到庭亦未发表书面答辩意见。岳会生向一审法院起诉请求：1、判令中垚公司、张少聪连带给付岳会生劳务费4225元；2、诉讼费由中垚公司、张少聪承担。一审法院认定事实：2015年8月至2016年1月左右，岳会生随张少聪在唐山市乐亭县唐山湾国际旅游岛月坨岛温泉度假酒店项目工程（以下简称涉案工程）务工，主要从事混凝土搅拌等工作，期间劳务费被拖欠。为证实拖欠的劳务费，岳会生提交了张少聪作为欠款人于2016年9月1日出具的《欠条》一份，载明张少聪欠岳会生劳务费4225元（总额4725元并扣除已支款500元）。另查，一审法院作出的生效判决已经查实涉案工程系以民研公司名义承包，且民研公司为张少聪出具过一份《法定代表人授权委托书》，内容为：“本授权委托书声明：本人李潞系北京民研永发建筑工程有限公司的法定代表人，现委托北京民研永发建筑工程有限公司项目部项目经理张少聪作为我公司的法定代理人，代理人根据授权，以我公司名义参加唐山市乐亭县唐山湾国际旅游岛月坨岛温泉度假酒店项目的投标、商务洽谈、合同签订及处理与此工程有关事务的活动，代理人在投标、商务洽谈、合同签署、合同履行、竣工结算过程中所签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、纂改唐山市乐亭县唐山湾国际旅游岛月坨岛温泉度假酒店项目所涉及的一切文件和处理与之有关的一切事务，我均承认，其法律后果由我公司承担。委托期限自2015年11月18日至工程竣工。”后民研公司名称变更为中垚公司。本案一审审理过程中，中垚公司曾向一审法院提交过一份张少聪于2015年6月15日出具的《承诺书》，内容为：“本人张少聪因自己无建筑资质由朋友介绍借用北京民研永发建筑工程有限公司资质及走账。由张少聪本人负责承担工程的生产经营、债权、债务及经济分配、经济纠纷，工程质量、工程保修、质量终身负责等一切事物。如发生上述纠纷、经济及法律责任由本人自愿承担刑事责任、民事责任、行政责任。并积极处理有关法律、经济纠纷、工程事故、工伤事故等一切事宜。”另，本案审理过程中，中垚公司以欧尼克公司欠付工程款为由申请追加欧尼克公司为被告，一审法院驳回了中垚公司的追加申请，并释明其如与欧尼克公司之间存在纠纷可另案解决。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张少聪经一审法院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，张少聪出具了欠条确认欠付岳会生劳务费后，应当及时、足额支付劳务费，现拖欠不付实属不妥。同时，中垚公司（前身民研公司）作为涉案工程承包方，无论其与张少聪之间系转包关系或挂靠关系，均违反了法律法规的相关规定，应当承担连带责任。故对岳会生要求中垚公司、张少聪连带支付劳务费的诉求，合情合理，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：张少聪于判决生效之日起七日内支付岳会生劳务费人民币4225元，中垚公司对此承担连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，各方均无新证据提交。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据双方诉辩意见，本案争议焦点系中垚公司是否应当对劳务费承担连带责任。本案中，中垚公司作为涉案工程的承包方，在明知张少聪作为个人并无资质承包相关工程项目的情况下，仍将资质借用其进行项目承包和走账，显然违反法律法规的相关规定，因此中垚公司应对张少聪所负劳务费支付义务承担连带责任。一审法院综合本案现有证据认定张少聪欠付劳务费数额正确，本院不持异议。综上所述，中垚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中垚远达（北京）建筑工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 邓青菁审 判 员 张清波审 判 员 高 贵二〇二〇年八月十七日法官助理 付 哲书 记 员 高明晓书 记 员 张 朋
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3236号 原告：四川瑞信物业管理有限公司，住所地成都市成华区天祥寺街32号。 法定代表人：刘春，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川眀炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谢东升，四川眀炬（龙泉驿）律师事务所律师，一般授权。 被告：张素华，女，汉族，1967年3月28日出生，住四川省攀枝花市东区。 被告：常振起，男，汉族，1966年12月8日出生，住四川省攀枝花市东区。 原告四川瑞信物业管理有限公司与被告张素华、常振起物业服务合同纠纷一案，原告四川瑞信物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川瑞信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告四川瑞信物业管理有限公司撤诉。 审判员  徐佐 二〇二〇年八月十三日 书记员  薛素
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502民初3280号 原告：徐爱美，女，1983年2月3日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：韩彦彦，山东康桥（东营）律师事务所律师。 被告：薛小红，女，1975年8月24日出生，汉族，胜利油田中心医院职工，住东营区。 被告：任玉涛，男，1986年4月28日出生，汉族，东营市永康商贸有限公司法定代表人，住东营区。 被告：东营艺民商贸有限公司，住所地东营市东营区运河路388号。统一社会信用代码913705005567240987。 法定代表人：崔凯民，总经理。 三被告共同委托诉讼代理人：李燕霞，山东百祥律师事务所律师。 原告徐爱美与被告薛小红、任玉涛、东营艺民商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告徐爱美在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐爱美撤回起诉处理。 审判员  徐敏 二〇二〇年八月十二日 书记员  常琪
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0104民初2039号 原告:福州永融物业有限责任公司第三分公司，住所地福州市晋安区鼓山镇东三环路100号远东丽景1#-2#连接体二层。 负责人：王育生，总经理。 委托诉讼代理人：陈品，公司员工。 被告：刘勇，男，1959年10月19日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福州永融物业有限责任公司第三分公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年8月6日，原告福州永融物业有限责任公司第三分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州永融物业有限责任公司第三分公司的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福州永融物业有限责任公司第三分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州永融物业有限责任公司第三分公司负担。 审判员  陈家挺 二〇二〇年八月六日 书记员  周靖玮
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1505号之二 申请执行人何兴兵，男，1965年5月10日生，汉族，住安徽省马鞍山和县。 被执行人孟宪华，男，1968年7月24日生，汉族，住南京市浦口区。 何兴兵与孟宪华承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月22日作出的（2019）苏0111民初8751号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告孟宪华于本判决生效之日起十日内向原告何兴兵支付报酬166000元并赔偿逾期付款损失（以166000元为基数，自2019年3月4日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告孟宪华负担。因被执行人孟宪华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何兴兵向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人孟宪华名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下的苏Ａ×××××别克牌汽车、苏Ａ×××××别克牌汽车各一辆，已被我院依法轮候查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位166000元及利息。本院已将被执行人孟宪华纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1505号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人孟宪华名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下的苏Ａ×××××别克牌汽车、苏Ａ×××××别克牌汽车各一辆，已被我院依法轮候查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位166000元及利息。本院已将被执行人孟宪华纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初8751号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑红梅 审判员  毛柏林 二〇二〇年八月七日 书记员  汪如琴
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初9529号                  原告及委托诉讼代理人              原告：锦屏县开源房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县锦屏开源大楼3楼，统一社会信用代码91522628745708425J。      法定代表人：曾晓春，系该公司董事长。      委托诉讼代理人（特别授权）：罗宗军，男，1972年04月10日出生，汉族，住施秉县。系公司员工。       委托诉讼代理人（特别授权）：龙胜燕，女，1985年07月25日出生，苗族，住锦屏县。系公司员工。                       被告及委托诉讼代理人              被告：杨秀凯，男，1994年08月15日出生，苗族，住凯里市。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2017年3月1日至2020年6月30日的物业管理费6520元，违约金1598.4元。      2、判令被告向原告支付自2016年11月18日至2020年6月30日的水费1379.4元，违约金2127.6元。      3、案件受理费由被告承担。                  2020年07月06日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年08月12日公开开庭进行了审理。原告锦屏县开源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人罗宗军、龙胜燕，被告杨秀凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告杨秀凯于本判决生效之日起五日内支付原告锦屏县开源房地产开发有限公司物业管理费6507.84元；      二、被告杨秀凯于本判决生效之日起五日内支付原告锦屏县开源房地产开发有限公司水费1379元；      三、驳回原告锦屏县开源房地产开发有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取45元，由被告杨秀凯负担25元，由原告锦屏县开源房地产开发有限公司负担20元。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年八月十二日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初4573号 原告：成都铁路局都匀福利公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市火车站，统一社会信用代码：91522700216250930A。 法定代表人：冯开祥，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴大宇，系贵州良华律师事务所律师。 被告：梁为清，男，1957年12月24日生，回族，住都匀市。 原告成都铁路局都匀福利公司诉被告梁为清合同纠纷一案，原告成都铁路局都匀福利公司于2020年8月17日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告成都铁路局都匀福利公司提出撤诉申请（且尚未交纳案件受理费），系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都铁路局都匀福利公司撤回起诉。 审判员  毛雯潋 二〇二〇年八月十七日 法官助理王尧欢 书记员薛亮（代）
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初2726号 原告：汇中盛世信息咨询服务（北京）有限公司福州分公司，住所地福州市台江区鳌峰街道光明南路1号升龙大厦办公主楼7层02单元，统一社会信用代码91350102079798333K。 负责人：黄常浩，经理。 委托诉讼代理人：任国平，系该公司诉讼仲裁经理。 被告：刘姣，女，1993年8月10日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告汇中盛世信息咨询服务（北京）有限公司福州分公司与被告刘姣劳动争议一案，本院于2020年7月14日立案。原告汇中盛世信息咨询服务（北京）有限公司福州分公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告现提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许汇中盛世信息咨询服务（北京）有限公司福州分公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由汇中盛世信息咨询服务（北京）有限公司福州分公司负担。 审判员  李洁淼 二〇二〇年八月十三日 书记员  赵 丰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2655号罪犯吴召弟，男，1987年2月9日生，汉族，河南省虞城县人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2018年6月21日作出(2018)苏0281刑初536号刑事判决，认定被告人吴召弟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月（刑期至2020年11月17日止）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2018年8月27日，江苏省无锡市中级人民法院作出(2018)苏02刑终289号刑事裁定，准予同案被告人撤回上诉。判决生效后，该犯于2018年10月25日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，于2020年7月8日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯吴召弟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴召弟减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯吴召弟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2019年12月、2020年5月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴召弟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯吴召弟的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2020年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何立龙法官助理 叶淼鑫二〇二〇年八月七日书 记 员 杨 帆
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执1101号 申请执行人：李如，女，1962年6月9日出生，汉族，住安徽省颖上县。 被执行人：陈明华，男，1968年7月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人李如与被执行人陈明华买卖合同纠纷一案中，被执行人陈明华已履行执行款28550元，申请执行人李如自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人李如据以申请的（2019）浙0503民初1065号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执842号郑州海龙实业有限公司（申请执行人）、赵德才（被执行人）：郑州海龙实业有限公司与赵德才房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计47627.7元。在执行中，本院依法向荥阳市房管局送达了协助执行通知书和执行裁定书，荥阳市房管局已办理了郑州海龙实业有限公司与赵德才编号为XY15002244137的《商品房买卖合同》相应备案登记和预告登记的注销事宜。关于申请执行的47627.7元及迟延利息（2019年7月3日至2020年8月11日）3375元，共计51002.7元，因被执行人在申请执行人处缴纳的有房产首付款，申请执行的款项从首付款中扣除即可。扣划被执行人赵德才银行存款614元为执行费。至此，郑州海龙实业有限公司向本院申请执行的（2020）豫0182执842号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执2496号 刑事审判庭、刘文剑： 我院立案受理的申请执行人刑事审判庭与被执行人刘文剑罚金一案，被执行人刘文剑已履行(2020)闽0802刑初41号刑事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初9477号原告：中山云鹏厨卫实业有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇新丰工业区******（部分厂房）。法定代表人：麦惠肖，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁炬标，广东广诚信律师事务所律师。被告：佛山市顺德区淇扬五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂南区***********。法定代表人：杨振超，该公司经理。原告中山云鹏厨卫实业有限公司与被告佛山市顺德区淇扬五金制品有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告中山云鹏厨卫实业有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山云鹏厨卫实业有限公司提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山云鹏厨卫实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山云鹏厨卫实业有限公司负担（原告已付）。审判员  方振华二〇二〇年八月六日书记员  卢秋平
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1387号 原告：闵洪，男，生于1978年4月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：刘华刚，男，生于1987年4月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告闵洪与被告刘华刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告闵洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  王 娜 审 判 员  周 莉 人民陪审员  雷贤芬 二〇二〇年八月七日 书 记 员  吴晓华
吉林省集安市人民法院 民 事 决 定 书 （2020）吉0582民监5号 吉林省集安市人民法院民事裁定书（2020）吉0582民监5号再审申请人：李炳义，男。被申请人：胡立新，曾用名胡刚，男。再审申请人李炳义与被申请人胡立新劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月13日作出（2018）吉0582民初2046号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交（2020）第十二次审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解的执行。审判长王艳明审判员金政男审判员宋长国二〇二〇年八月六日书记员赵立茉
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终2401号上诉人(原审被告)：樊菁，女,住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：温德拉，内蒙古蒙信律师事务所。委托诉讼代理人：林林,内蒙古蒙信律师事务所。被上诉人(原审原告)：王晓中，男,住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人樊菁因与被上诉人王晓中民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初3907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，樊菁于2020年8月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，樊菁在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:准许樊菁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费26000元,减半收取13000元,由樊菁负担。本裁定为终审裁定。审判长 辛宗寿审判员 李 霞审判员 宋晓瑾二〇二〇年八月十三日（法官助理 李元日书记员 辛雅楠
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0982刑初111号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人王华飞（绰号：大头成），男，1979年3月18日出生于广东省化州市，公民身份号码：4409***********751，汉族，初中文化，农民，住所地化州市**********。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于化州市看守所。辩护人郑严防，广东法申律师事务所律师。化州市人民检察院以化检一部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人王华飞犯故意伤害罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员王海容出庭支持公诉，被告人王华飞及其辩护人郑严防到庭参加了诉讼。因新冠疫情原因，本院依法扣除审限二个月。现已审理终结。经审理查明，2007年2月15日凌晨，李冠毅（已判决）在化州市鉴江区*********喝啤酒时见到被害人甘培铭送花给黄永倩而心生醋意，遂产生教训甘培铭的念头，于是便打电话叫陈康玉（已判决）来到葡香园酒吧，要求陈康玉教训甘培铭。陈康玉随后打电话给李亚光（已判决）叫其过来帮忙。李亚光到来得知上述情况后，便纠集被告人王华飞及李鸿沛（已判决）等人到葡香园酒吧伺机教训甘培铭。此时，葡香园酒吧业主发现有人准备打架而报警，派出所民警不久赶到酒吧，后众人散去。至凌晨2时许，王华飞等几名男青年将甘培铭挟持上一辆白色面包车并开往化州市********。期间，黄永倩多次劝李冠毅不要伤害甘培铭，并打听甘培铭的情况及下落。经黄永倩劝说后，李冠毅便与陈康玉、李亚光等人联系，得知甘培铭被打伤并被丢弃在化州市******一民宅门口，李冠毅、陈康玉和黄永倩等人赶去寻找，后将甘培铭送到化州市人民医院抢救，甘培铭经抢救无效死亡。经法医鉴定，甘培铭是被殴打后引起心脏裂伤持续出血致心包填塞而死亡。另查明，被告人王华飞涉嫌犯故意伤害罪被公安机关上网追逃，于2019年6月10日被抓获归案。又查明，同案犯李冠毅赔偿了经济损失500000元给被害人家属且取得谅解。上述事实，被告人王华飞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人王华飞的照片、到案经过、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、在逃人员登记表、公安机关出具的证明、茂名市中级人民法院（2007）茂中法刑初字第106号刑事判决书、本院(2012)茂化法刑初字第241号刑事判决书、通话清单、现场检测报告书；证人麦明杰、黄永倩、吴媚媚、吴小媚、曾莹、彭海锋、冼国武、余俊锋、林蒹葭、彭锐强、陈彦玮、李治平、周一杰、苏远、潘旺生、李华妹、简超、龙剑、龙丹的证言；同案犯李亚光、陈康玉、李鸿沛、李冠毅的供述；被告人王华飞的供述与辩解；辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王华飞无视国家法律，明知同案犯李亚光等人伤害他人身体的犯罪故意而予以帮助，存在明显的主观故意，并参与开车将被害人丢弃在化州糖厂附近路段一民宅门口，造成了被害人一人死亡的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王华飞犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王华飞在本案中起辅助作用，是从犯，依法应对其减轻处罚。被告人王华飞归案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。鉴于同案犯李冠毅赔偿了经济损失给被害人家属且取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人辩护称被告人王华飞在本案中起因不是因其而起，犯意也不是其提出，其只参与开车，且也没有证据证实其对被害人实施过殴打行为，应认定被告人为从犯的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。辩护人辩护称被告人认罪态度较好、是初犯、没有犯罪前科及请求对被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；至于辩护人提出的其他辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王华飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2024年6月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈       鸿       杰人民陪审员 梁       玉       华人民陪审员 吴       玉       梅二〇二〇年八月十日法官 助理 凌       玉       祥书 记 员 廖丽玲附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1025民初687号 原告：罗志，男，1990年8月7日生，汉族，乐安县人，农民，住乐安县。 原告：杨靖，女，1990年2月28日生，汉族，乐安县人，农民，住乐安县。 俩原告委托诉讼代理人：杨乐安，江西国赣律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：江西省乐安县中医院。住所地：乐安县城象山路28号。 统一社会信用代码：1236112649274059XR。 法定代表人：胡少林，系该医院院长。 委托诉讼代理人：龚文荣，江西友创律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告罗志、杨靖诉被告江西省乐安县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗志、杨靖及委托诉讼代理人杨乐安，被告委托诉讼代理人龚文荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗志、杨靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿俩原告各项经济损失人民币341262.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：俩原告的女儿罗伊因发热伴咳嗽于2020年2月11日在被告处住院治疗，初步诊断为支气管××。2月12日罗伊输液时突发呼吸困难，经抢救无效死亡。为明确被告是否存在过错，原告向乐安县人民法院提起诉前鉴定申请，经法院委托江西求实司法鉴定中心作出赣求司（2020）医鉴定第03157号法医学鉴定意见书。鉴定意见为：乐安县中医院在为患儿罗伊提供的诊疗行为中存在过错，医方过错与患儿罗伊的死亡后果存在一定的因果关系，拟定过错参与度为20%-40%，原告花去鉴定费21000元。罗伊因病在被告处住院3天，花费1970.12元；死亡时正处于疫情期间，无法及时尸检，尸体在乐安县殡仪馆存放，原告花去停尸费九千余元。因赔偿问题双方无法达成共识，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院查明事实依法判决。 被告辩称，原告主张的赔偿金额过高，死亡赔偿金应按农村标准计算，因其是农村户口；精神损害抚慰金不应支持；医疗费属于患儿应正常看病费用，与本案无关联性，不予支持；交通费没有正式发票；鉴定费是原告提供证据主张自己权利而做鉴定产生的，应原告自己承担。我方承担20%的责任合理，因是患儿自身病情恶化导致的死亡。 本院经审理认定事实如下：原告罗志、杨靖系罗伊(2017年12月26日出生)的父、母亲。2020年2月11日，罗伊因病在被告处住院治疗，2020年2月12日11时左右，罗伊在注射静脉点滴阿奇霉素时突发呼吸困难，面色口唇青紫，经抢救治疗无效死亡。罗伊在被告处住院时花去医药费1970.12元。罗伊死亡后在乐安县殡仪馆花去9780元。江西求实司法鉴定中心鉴定意见：被告在为患儿罗伊提供的诊疗行为中存在过错，医方过错与患儿罗伊的死亡后果存在一定的因果关系，拟定过错参与度为20%-40%。 对于有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提供的司法鉴定意见书及发票，证明经鉴定被告与罗伊的死亡存在因果关系，过错参与度是20%-40%；花去鉴定费21000元。被告质证认为，鉴定意见书因果关系无异议，过错参与度无异议，我方应承担20%的责任。发票是俩原告为提供证据而花费，原告应自己承担的，与本案无关联性。本院认为，该鉴定意见书予以采信，作为本案证据使用。关于鉴定费是本次损失所必需产生的，也予以采信。 2、杨仉生与朱桂林户口本、房产证，证明杨仉生与朱桂林系罗伊的外祖父、母，其在乐安县鳌溪镇尧家山路购买了房产并居住在此处。被告质证无异议。 3、证人王某、陈某的证人证言一份，证明罗伊生前一直随其外祖父母居住在县城。原告质证认为无异议。被告质证认为，证人证言真实性有异议，俩证人都无法证明罗伊是哪一年在朱桂林家生活的，无法达到原告的证明目的。本院认为，两个证人陈述基本一致，能反应罗伊在6、7个月时便与其外祖父母共同生活。故证人证言本院予以采信。 本案的争议焦点为：1、原告的各项主张是否依法有据？2、被告应承担多少责任？ 针对争议焦点1，医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费是罗伊因为发热而产生的费用，并不是本次医疗损害责任中的赔偿范围，故本院不予支持；考虑到俩原告均在外地务工，交通费1000元予以支持；死亡赔偿金，罗伊虽为农村户口，但其自小一直随外祖父母生活在城镇，应按照城镇标准计算死亡赔偿金，即币36546元/年×20年=730920元；丧葬费38065.5元；因疫情在殡仪馆花费的9780元也应计算在本次事故中；鉴定费21000元是确定双方责任大小的必须支出，应予以计算。精神抚慰金，因被告在本次事故中承担20%-40%的责任，该责任比例属次要责任范围，故精神损害抚慰金本院不予支持。以上费用合计800765.5元。 针对争议焦点2，江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见：江西省乐安县中医院在为患儿罗伊提供的诊疗行为中存在过错，医方过错与患儿罗伊的死亡后果存在一定的因果关系，拟定过错参与度为20%-40%。被告作为专门的医疗机构，在本次就医过程中，被告一直占据主导地位，包括对患儿罗伊的病情诊断、用药均系被告单方所为，患儿家属只能听从医务人员的安排，而不能主动的采取其他措施。故就责任比例划分，本院酌定被告应承担40%的责任，即被告应赔偿给俩原告人民币320306.2元（800765.5元×40%）。 综上，俩原告主张的损失经本院核对为800665.5元，被告承担40%责任，即被告应赔偿给俩原告的损失为320306.2元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《医疗事故处理条例》第五十条、《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告江西省乐安县中医院于本判决生效后十日内赔偿给原告罗志、杨靖因罗伊死亡所产生的各项损失320306.2元； 二、驳回原告罗志、杨靖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6419元，由原告罗志、杨靖负担395元，被告江西省乐安县中医院负担6024元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审 判 长  黄少梁 人民陪审员  陈 兰 人民陪审员  元云筱 二〇二〇年八月十三日 法官助理蒋荟 书记员何明明 附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。 （如需上诉，则在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费6419元，并将缴费回单交至所提交上诉状的法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行，账号：14×××29）
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初5171号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：惠雪娟，女，1978年11月15日生，汉族，住无锡市锡山区。原告南京银行股份有限公司与被告惠雪娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告南京银行股份有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，南京银行股份有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京银行股份有限公司撤诉。案件受理费1130元减半收取计565元，由南京银行股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员 张明明二〇二〇年八月十二日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初6039号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：郇泽鑫，男，1990年5月8日出生，汉族，住山东省临清市。原告广发银行股份有限公司济南分行诉被告郇泽鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼，被告郇泽鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司济南分行因被告郇泽鑫拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付信用卡欠款本金75926元，支付截至2019年8月13日的利息1723.32元、其他手续费9175.68元，自2017年1月1日至2019年8月13日的违约金3023.03元，嗣后利息、违约金以75926元为基数，自2019年8月14日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郇泽鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金75926元；二、被告郇泽鑫于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金75926元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、其他手续费（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023元，由原告广发银行股份有限公司济南分行负担34元、由被告郇泽鑫负担989元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年八月十三日书记员 刘劭瑾
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初2110号 原告：刘效，男，汉族，1992年9月19日出生，住江西省泰和县。 被告：曾辉，男，汉族，1993年9月24日生，住江西省泰和县。 原告刘效与被告曾辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘效到庭参加诉讼，被告曾辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘效向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾辉偿还借款25000元及利息500元（利息自2020年5月27日至2020年6月28日按照年利率24%计算至还清借款之日止，庭审中，变更利息主张为从2020年6月29日起按年利率6%计算至还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难向原告借款25000元，约定借款期限2020年5月27日至2020年6月28日，约定借款利息为年利率24%。借期间，被告为支付借款利息，到期后也未还本，原告向被告催收未果，故诉至法院。 被告曾辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证，证明原告身份；2、借款原件及照片各一份，证明借款事实。被告曾辉未到庭发表质证意见，也未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。 综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2020年5月27日，被告曾辉因生意周转需要向原告刘效现金借款25000元并于同日出具了一份借条。该合同载明：被告曾辉向原告刘效借到现金25000元，借款在2020年6月28日前一次性还清。借款期满后，被告曾辉未按约还款，原告刘效催收未果，故诉至本院。 本院认为，原告刘效与被告曾辉系民间借贷关系。原告刘效主张要求被告曾辉偿还借款25000元的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持。原告刘效主张要求被告曾辉从2020年6月29日起按年利率6%支付利息至还清之日止。本院认为，原、被告双方约定还款期限为2020年6月28日前，现被告逾期还款，原告据此主张从逾期还款之日起按年利率6%计算资金占用期间利息，原告该项主张于法有据，本院予以支持。被告曾辉未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告曾辉于本判决生效之日起五日内归还原告刘效借款25000元及利息（以25000元为基数，自2020年6月29日起按年利率6%计算至还清之日）。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费438元减半收取219元，由被告曾辉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邹艳辉 二〇二〇年八月七日 书记员  王 勇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执6060号申请执行人：周中男。被执行人：徐伟坚。申请执行人周中男与被执行人徐伟坚民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初670号《民事判决书》，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还借款本金392000元及利息给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户藉地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年八月十七日书记员  胡思琪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12589号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：车小勇，男，汉族，1980年10月19日出生，住址：江西省南昌市进贤县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17944号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初17944号判决书所涉（2020）粤0307执12588号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12589号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年八月十七日 书记员 卢小璇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初4020号原告：崔某，男，2007年11月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。法定代理人：崔某1，男，1980年4月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系原告崔某的父亲。委托代理人：焦广华，河南方邦律师事务所。被告：张某，男，1986年2月9日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人：时见业，河南瀛宋律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区黄河路。负责人：贾国军，总经理。委托代理人：段远振，该公司员工。原告崔某诉被告张某、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告崔某的委托代理人焦广华，被告张某的委托代理人时见业及被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人段远振均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿各项费用共计110000元。事实与理由：2019年7月21日19时20分许，在马开××省道××市睢阳区××100公里处，被告张某驾驶豫Ｎ×××××号大众牌小型轿车，沿S327省道由东向西行驶至事故地点时，分别与相对方向行驶的王欣欣驾驶的金彭牌电动三轮车、苗学勤驾驶的绿佳牌电动三轮车相撞，造成金彭牌电动三轮车乘车人王一泽经医院抢救无效死亡，王欣欣、王明星、徐新勤、皇甫雨豪、苗学勤、崔金博、崔雨晴、崔某受伤，三方车辆受损的交通事故。责任认定张某承担全部责任，王欣欣、王明星、徐新勤、皇甫雨豪、苗学勤、崔金博、崔雨晴、崔某、王一泽均无责任。豫Ｎ×××××号大众牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和1000000元的商业三者险且含不计免赔，故诉至法院，要求赔偿各项费用共计110000元。被告张某辩称，对崔某的答辩在庭审质证中予以答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和1000000元的商业三者险且含不计免赔，前期我公司已垫付350000元，我公司在剩余保险限额内赔偿原告合理损失；原告的各项诉请过高，我公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的户口本、法定代理人身份证、出院证、诊断证明、住院病历、保险单2份无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的，本院分析认定如下：义齿计算应按照鉴定报告计算，对原告提交的证据均予以确认。根据当事人的陈述和经依法审查的证据，本院认定事实如下：2019年7月21日19时20分许，在马开××省道××市睢阳区××100公里处，被告张某驾驶豫Ｎ×××××号大众牌小型轿车，沿S327省道由东向西行驶至事故地点时，分别与相对方向行驶的王欣欣驾驶的金彭牌电动三轮车、苗学勤驾驶的绿佳牌电动三轮车相撞，造成金彭牌电动三轮车乘车人王一泽经医院抢救无效死亡，王欣欣、王明星、徐新勤、皇甫雨豪、苗学勤、崔金博、崔雨晴、崔某受伤，三方车辆受损的交通事故。责任认定张某承担全部责任，王欣欣、王明星、徐新勤、皇甫雨豪、苗学勤、崔金博、崔雨晴、崔某、王一泽均无责任。豫Ｎ×××××号大众牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和1000000元的商业三者险且含不计免赔。原告崔某现年13岁，因交通事故住院26天，支付医疗费13922.82元。因交通事故致崔某面部条状伤口瘢痕累计长为11.0cm构成10级伤残，致牙齿缺失，按2颗义齿计算，每颗义齿约为人民币1000元，建议每10年更换一次，支付鉴定费1300元。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34201元/年，2019年河南省居民服务业平均工资为46858元/年。本院认为，侵害公民身体造成残疾的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，造成伤残的，应当支付残疾赔偿金等必要的费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的由有过错方承担责任；双方都有过错的，按照过错比例分担责任。本案争议焦点为原告诉请是否有事实和法律依据。责任认定张某负全部责任，崔某无责任。豫Ｎ×××××号大众牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和1000000元的商业三者险且含不计免赔。故应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按责任比例在第三者保险责任范围内承担。因该事故造成一死八伤的后果，且伤者中有7人均构成伤残的后果，商业三者险及交强险中医疗费共计1010000元已不足以赔偿，为公平使各受害人均能得到保险公司的赔偿，本院认为应当与其他三案的赔偿数额共同按照0.40433的比例在商业三者险限额内以及交强险医疗费限额内确定应得的保险赔偿金额，保险金额以外的赔偿数额由被告张某予以赔偿。综上所述，崔某的残疾赔偿金、护理费参照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34201元/年和2019年河南省居民服务业平均工资为46858元/年的标准计算为68402元、护理费3337.83元，医疗费13922.82元、营养费520元、交通费520元、住院伙食补助费1300元、后续治疗费12000元、鉴定费1300元。对于精神抚慰金的赔偿，结合本案的具体情况，酌定为5000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：原告崔某因交通事故致残而形成的医疗费13922.82元、营养费520元、交通费520元、住院伙食补助费1300元、后续治疗费12000元、鉴定费1300元、残疾赔偿金68402元、护理费3337.83元、精神抚慰金5000元，以上共计106302.65元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内赔偿精神抚慰金5000元，在商业三者险限额内按比例赔偿40434元。上述赔偿款须须汇入指定账户（户名：商丘市睢阳区人民法院；开户行：中原银行商丘北海支行；账户：41×××02）。二、被告张某赔偿60868.65元。三、驳回原告崔某其他的诉讼请求。上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告张某负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王启峰二〇二〇年八月十三日书记员  徐 嘉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执2706号之二 申请执行人:中国银行股份有限公司广州番禺支行,住所地：广州市番禺区市桥街清河东路338号。 负责人：黄海明。 被执行人:陈宝华,女，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人陈宝华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初3806号《民事调解书》已经发生法律效力。根据上述调解书，被执行人陈宝华应支付本金22994.86元、利息2928.35元、违约金4186.94元、诉讼费235元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以(2020)粤0113执2706号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内交警部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 三、本院向辖区内国土本门查询，未发现被执行人名下有房产。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人被执行人陈宝华有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人陈宝华有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 黄晓锋 审判员 吴森明 二〇二〇年八月十三日 书记员 麦启亮
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初4598号原告：付宝伟，男，1969年3月4日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张克松，山东棣华律师事务所律师。被告：王燕，女，1974年7月4日出生，汉族，住平度市，现住青岛市。委托诉讼代理人:曲晓飞,山东北峰律师事务所律师。原告付宝伟与被告王燕质押合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行了审理。原告付宝伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销原被告签订的《房屋质押合同》；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2014年8月1日签订《房屋质押合同》，约定：原告将自有的位于平度市东阁办事处丰山洼社区上下三层楼（带院，使用面积226平方米）作为质押向被告借款人民币8万元，期限为2014年9月1日起到2017年9月1日止，后因纠纷双方产生诉讼，平度市人民法院于2019年7月9日以（2019）鲁0283民初662号民事判决书认定双方签订的合同属于可撤销合同，为此提起诉讼，望依法判决。本院经审查认为，2019年1月，原告付宝伟起诉被告王燕要求被告排除妨害，腾出侵占原告的房屋。本院作出（2019）鲁0283民初662号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。该判决中虽有“原、被告签订的房屋质押合同属于可撤销的合同”的表述，应理解为“质押”二字违背了不动产不能质押的规定，就不动产能否质押存在误解，但并没有否定合同的效力。该判决认为原告自愿将案涉房屋交付被告占有使用，并约定在借款本息还清后再由被告返还房屋，原被告之间的约定是双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，因原告尚未将借款本息还清，合同约定的返还房屋条件尚未成就。现原告就同一诉讼标的再次起诉，要求撤销原被告达成的“房屋质押合同”，其实质是否定前诉的裁判结果，原告的起诉构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告付宝伟的起诉。案件受理费1800元，退还原告付宝伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  徐培兴            本件与原件核对无异      二〇二〇年八月六日法官助理孙玮瑶书记员杨文鑫
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2794号之二 申请执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：张俊波，男，1987年7月4日出生，汉族，户籍地：四川省自贡市大安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初1092号刑事判决书，本院于2020年5月20日受理成都市金牛区人民法院移送执行张俊波罚金一案,执行标的30000元，执行到位3959.39元，执行费0元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人张俊波的财产状况进行查询。查询后，本院扣划了被执行人3959.39元。除此之外，本院未能查控到被执行人的可供执行的房屋信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。实地调查未调查到被执行人可供执行财产。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。本院依职权，对被执行人采取了限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年八月七日 书记员 李玲娜