wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0585民初4658号                            原告                       应爱敏，女，1971年5月23日出生，汉族，住浙江省象山县。                               被告                       太仓市森丰商业经营管理有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路111号，统一社会信用代码913205856978680010。             法定代表人：李金龙。             委托诉讼代理人：戈为公，该公司员工。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1.要求被告支付森茂国际一期9幢259室2020年1月1日至2020年12月31日期间的租金23200元；             2.要求被告支付租金利息，计算方式如下：             （1）以11600元为基数，自2020年2月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止；             （2）以11600元为基数，自2020年8月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止。                               答辩意见                       被告对原告主张的事实和诉讼请求均无异议。                               本院于2020年7月29日立案后，于2020年8月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：             被告太仓市森丰商业经营管理有限公司于本判决生效后七日内向原告应爱敏支付森茂国际一期室2020年1月1日至2020年12月31日期间的租金23200元及逾期利息（其中以11600元为基数、自2020年2月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止；以11600元为基数，自2020年8月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费380元、减半收取190元，由被告太仓市森丰商业经营管理有限公司负担。原告预交的案件受理费190元本院予以退还，被告应负担的案件受理费于本判决生效后七日内向本院交纳。             本判决为终审判决。                审判员  刘晓敏 二〇二〇年八月三十一日    书记员  胡瑞芝
陕西省潼关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0522民初65号 原告：杨某某，男，1952年5月18日出生，汉族，住陕西省潼关县城关镇 被告：李某某，男，1961年1月30日出生，汉族，住陕西省潼关县。 被告：黎某某（系李某某之妻），女，1960年5月6日出生，汉族，住陕西省潼关县。 原告杨某某与被告李某某、黎某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告李某某、黎某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即归还原告借款本金人民币13万元，并按照月利率1%给付自2019年2月2日起至本案执行完毕之日止的利息。2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告与两被告是同一单位多年的老朋友，2014年2月1日两被告向原告借款13万元，书面约定借款利息为月息1分，被告在收到原告13万元后，向原告出具借条一张，还款期限为2015年2月1日。借款后，两被告没有按约定归还本金，多年来一直按照约定清付利息至2019年2月1日，经原告催要，两被告承诺在2019年底本息一并归还。2020年初，原告与二被告失去联系，故诉至法院。 被告李某某、黎某某未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告向法庭提交的身份证复印件、借条、证人张某、马某的证言，以上证据能够相互印证，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月1日，被告李某某、黎某某因经营铝合金加工门店的需要，被告李某某借原告杨某某人民币13万元，并出具借条一张，约定每月利息1300元，借款期限至2015年2月1日。借款期满后，被告仅清付了15600元利息，本金没有归还。此后被告李某某按照每月1300元的利息清付至2019年2月1日后，在原告的催要下，二被告承诺在年底还本清息。 本院认为，原告杨某某与被告李某某之间形成民间借贷法律关系。被告黎某某知悉并同意李某某的借款行为，该借款用于双方的生产经营所需，经营的门店收入也用于家庭共同生活。故该借款应为夫妻共同债务，双方约定的利息也未超过法律规定的民间借贷利率保护范围。原告要求二被告承担还款清息义务，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 限本判决生效后十日内，被告李某某、黎某某归还原告杨某某借款本金人民币130000元，并按年利率12%给付自2019年2月1日起至本金清偿完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3212元，由被告李某某、黎某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  成小军 人民陪审员  兰利辉 人民陪审员  韩相瑜 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  唐红侠
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民特356号 申请人：李凤池，男，1953年12月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：李红辉，系李凤池之子，1978年1月7日出生，汉族，住宁波市海曙区。 申请人：闻盛锋，男，1980年5月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。 申请人：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波保税区华能大厦410号。统一社会信用代码913302017449893924。 代表人：许威。 委托诉讼代理人：王贝贝，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 本院于2020年8月4日受理了申请人李凤池与申请人闻盛锋、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司的申请，依法指定审判员刘先霞审查此案，现已审查完毕。 申请人李凤池与申请人闻盛锋、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司请求确认人民调解协议效力一案，于2020年8月4日经宁波市海曙区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、申请人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿申请人李凤池医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等各项损失合计379925.51元，扣除申请人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司已垫付的医疗费54095.51元（该款已由申请人闻盛锋先行垫付给申请人李凤池，后申请人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司支付给申请人闻盛锋54095.51元，故视为申请人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司向申请人李凤池垫付54095.51元），尚需支付325830元，于2020年9月4日前支付至申请人李凤池指定账户（户名：李凤池；账号：6214××××7970；开户行：宁波银行横街支行）； 二、申请人闻盛锋赔偿申请人李凤池医疗费（医保外费用）、护理费、鉴定费等合计26699.49元，扣除申请人闻盛锋已垫付的医疗费20059.49元（实际先行垫付74155元，已从申请人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司理赔54095.51元，视为申请人闻盛锋已垫付医疗费为20059.49元）、护理费5640元、财产损失1000元合计26699.49元，折抵后，申请人闻盛锋无需再另行向申请人李凤池支付费用； 三、三方因本次交通事故产生的纠纷已全部处理完毕，今后各方无涉； 四、本次交通事故所涉证据原件，由申请人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司收取存档。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 本裁定生效后，义务人应在裁定确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本裁定确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 刘先霞 二〇二〇年八月四日 法官助理 徐漪波 代书记员 郭逸尘
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1639号申请执行人陈勇，男，1973年1月30日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。特别授权委托代理人曾燕红。执业证号：32401182100425。被执行人张艳平（曾用名：张艳），男，1973年9月8日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2020）黔0221民初1583号民事调解书，本院执行申请执行人陈勇与被执行人张艳平建设工程合同纠纷一案中，现因申请执行人陈勇与被执行人张艳平自愿协商处理完毕，申请执行人陈勇于2020年7月31日向本院申请撤回本案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项、第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执1639号案件的执行。申请执行人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年八月三日书记员  谢 澍
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0304破申97号申请人：温州市仁信鞋材有限公司。住所地：温州市瓯海区南白象街道霞纺北路258号。统一社会信用代码：913303047696446579。法定代表人：李爱光。委托代理人：罗明江，浙江攀远律师事务所律师。申请人温州市仁信鞋材有限公司以其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，向本院申请破产清算。本院查明：申请人温州市仁信鞋材有限公司于2004年12月17日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，注册地为温州市瓯海区南白象霞纺北路258号,注册资金300万元，法定代表人李爱光。投资人李爱光出资270万元，占股90%，投资人吴瑞进出资30万元，占股10%。根据申请人提供的材料及法定代表人的陈述反映，温州市仁信鞋材有限公司已经在2014年停止经营，公司对外负债为2000余万元，公司实际资产为不值钱的旧机器设备、公司名下有商标。目前温州市仁信鞋材有限公司已经不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务。本院认为：申请人温州市仁信鞋材有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。现申请人以其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人温州市仁信鞋材有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  夏旭丽二〇二〇年八月三十一日书记员  郑菲菲
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0213民初2180号原告：林春良，男，1935年5月24日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：贾承泉，系辽宁金普律师事务所律师。被告：袁德玉，男，1952年4月10日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告林春良与被告袁德玉土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林春良的委托诉讼代理人贾承泉、被告袁德玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林春良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告腾退占有原告坐落于大连市金普新区居民小组承包地2.4亩；2.请求被告将承包地恢复原状；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：1985年原告分得三块农田，位于金州区居民小组。2003年原告夫妻将名下土地交给子女代为耕种经营，村里说一家不能种两份地，便将原告的承包地2.4亩让被告经营。原告得知了解后就找到被告要求腾退案涉土地，双方为此产生打斗纠纷，但被告一直拒绝返还，原告通过村里解决未果。2017年9月，案涉土地经人民政府确认，核准原告依法取得了案涉土地的承包经营权。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我是2000年从村里张丙新手里承包的这块地，一直种到现在，每年交税12000元，交到村里，村里给我种的，我与原告没有关系，和村里有关系。当事人围绕上述请求提交了辽（2017）第052665号金普新区农村土地经营权证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供的农村土地承包经营权证记载承包地块3块，面积分别为4.40亩、1.70亩和0.29亩，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。公民经依法登记取得的土地承包经营权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告在原告享有合法土地承包经营权的耕地上建设大棚的行为，侵犯了原告的土地承包经营权，应当腾退土地。本案中，原告要求被告将其占用的案涉土地予以腾退，则原告负有其对案涉土地享有土地承包权的举证证明责任。原告主张的案涉承包地为2.4亩，其提供的农村土地承包经营权证中记载的地块确已包含案涉承包地2.4亩；被告辩称其从案外人张丙新处取得土地使用权，因没有办理有关登记备案，故对此辩称本院不予采信，该行为也不受法律保护。被告还辩称其大棚未直接建在原告的承包地上，因被告庭审时陈述案涉土地系其从案外人处取得，所以本院认定其实际占用并管理案涉土地，无论大棚是否直接建在案涉土地上，均已实际造成原告无法耕种土地。被告亦未提供证据证明其具有其他合法占有、使用案涉土地的情形，即被告无权占有、使用案涉土地，现原告要求被告清除地上附着物并予以腾退的诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告袁德玉于本判决生效之日起六十日内清除所占原告林春良位于大连市金普新区居民小组大甸子2.4亩(四至为东邻张德铭、西邻徐长忠、南邻道路、北邻道路)土地上的附着物并将土地返还原告林春良。案件受理费150元（原告已预交），由被告袁德玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  吕忠革二〇二〇年八月三日书记员  刘 杨
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1022执199号被执行人：刘龙,男,汉族。被执行人：郭亭,男,汉族。被执行人：胡灵,女,汉族。被执行人：李淑英,女,汉族。本院依据已经发生法律效力的(2016)陕1022刑初27号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘龙、郭亭、胡灵、李淑英履行判决书确定的罚金及涉案赃物折价款义务。被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司巍山县庙街镇营业所的存款36000元，冻结期限为一年；二、冻结被执行人胡灵在中国邮政储蓄银行股份有限公司潼关县中心街营业所的存款36000元，冻结期限为一年；三、冻结被执行人李淑英在中国邮政储蓄银行股份有限公司丹凤县北新街支行的存款36000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 唐 琳审判员 张栓成审判员 杨文婷二〇二〇年八月三日书记员 彭翠芸
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2020）陕0118民初2295号   原告：唐芹娃，女，1956年10月13日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李高辉，男，1967年4月26日生，汉族，农民，住四川省泸县，身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX。   原告唐芹娃与被告李高辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序速裁方式，公开开庭进行了审理。原告唐芹娃到庭参加了诉讼，被告李高辉经本院传票传唤后，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告唐芹娃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程款6100元；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：原告受雇于被告，在被告承包的西安市鄠邑区XX街道XX园主体工程中从事普工工作，每日劳务费100元，原告共计干活91日，结算劳务费9100元，但被告仅向原告支付了3000元工程款后不再支付，被告向原告出具欠条一张。后原告向被告多次索要无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告李高辉未到庭亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告为证明其诉讼请求成立提交了如下证据：欠条，证明被告尚欠原告劳务费6100元。被告未到庭视为放弃质证。因该欠条中有被告签字，故对其予以确认。   被告未到庭亦未提交证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：原告受雇于被告，在被告承包的西安市鄠邑区XX街道XX园主体工程中从事普工。2019年2月2日，经原、被告双方结算，被告当日向原告出具欠条一张，其载明                                           欠条一张，其载明：“欠条 今欠到唐芹娃工程款陆仟壹佰元小写（6100.00元） 此 .李高辉 2019.2.2号。后原告多次向被告索要，被告至今分文未付，其于2020年5月12日诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。   本院认为，民事主体的人身权利，财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。虽然被告向原告出具的欠条中注明为工程款，但从原、被告之间的关系来看，被告所欠原告款项实质应为工资，被告拖欠原告工资有欠条为证，其应当履行给付原告工资的义务，原告现持欠条要求被告给付工资于法有据，应予支持。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条之规定，判决如下：   被告李高辉于判决生效后十日内给付原告唐芹娃工程款（工资）6100元。   如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李高辉负担。因原告已预交，故被告应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。         审判员   张云     二0二0年八月二十二日     书记员   闫向阳                      1
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初4639号原告:赵利敏,女,1987年11月19日出生,汉族,住河南省禹州市，现住禹州市。委托诉讼代理人：赵红艳，河南光宇律师事务所律师。被告:孙刚,男,1985年4月12日出生,汉族,住安徽省太和县。原告赵利敏与被告孙刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵利敏委托诉讼代理人赵红艳到庭参加了诉讼，被告孙刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵利敏向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金34.5万元及利息(利息从2020年7月20日起至款项还清之日止,按照年息6%支付)；2.本案全部费用由被告承担。事实与理由:被告向原告租赁挖掘机一台用于汝州市蟒川镇田河村石料厂施工，2020年3月11日,被告孙刚向原告赵利敏出具“欠条”一份,确认截至2020年3月共计欠原告挖掘机租金27万元,从2020年3月30日起每个月归还9万元至2020年6月30日还清。后被告孙刚又向原告出具一份“欠条”,对2020年3月1日至2020年4月1日期间的租金(共计7.5万元)予以确认,并写出还款计划:从(2020年)4月2日,每4天给付壹万元人民币。被告欠付原告租金共计34.5万元。经原告多次催要,被告至今未按约定支付租金，原告无奈之下诉至法院。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：被告孙刚出具的欠条两份。根据原告陈述及提供的证据，本院认定以下事实，被告孙刚因欠付原告赵利敏挖掘机租金未付，于2020年3月11日向原告出具欠条一份，欠条写明：欠赵利敏租金27万元，自2020年3月30日起，每月偿还9万元。2020年4月，被告又向原告出具欠条一份，欠条写明：欠赵利敏2020年3月1日至2020年4月1日租金7.5万元，从4月2日起每4天给付1万元。后被告一直未按约定清偿，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告孙刚欠原告赵利敏租金34.5万元未付，由其向原告出具的两份欠条为凭，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告偿还，应予支持。对原告主张的利息，因欠条中并未约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙刚于本判决生效后十日内偿还原告赵利敏租金34.5万元；二、驳回原告赵利敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6475元，减半收取计3237.5元，由被告孙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  高向鹏二〇二〇年八月二十五日书记员  张光耀附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1397号原告：夏厚兰，女，1964年12月25日出生，汉族，住河南省商城县。被告：赵端，男，1988年5月5日出生，汉族，住河南省商城县。原告夏厚兰与被告赵端民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏厚兰到庭参加诉讼，被告赵端经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏厚兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元并支付利息（利息按照月息二分自借款之日起计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是经过亲戚王守仁介绍认识的，被告是介绍人王守仁的妹夫，被告知道原告在农村信用社上班，两人一起找到原告，讲承包工程，年前发工人工资，工程款暂时未拨下来需周转一个月，当时原告想这种关系帮忙也是可以的，原告就向别人借款30000元（月息2分），自己20000元放在一起拿给了被告，被告也同意月息2分，被告拿走现金后至今没有还一分本息，原告也催要多次，被告一直未还，打电话不接，去被告家里，其父态度恶劣，被告的违约造成原告借别人的钱还不上，既影响了信誉，又失去了诚信，导致原告资金无法收回。为维护原告的合法权益，遂向本院提起诉讼，请求判如所诉。被告赵端未作答辩，亦未提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵端经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证、质证不能的不利法律后果由其自身承担，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月29日，被告赵端向原告夏厚兰借款50000元，约定借款月息2分，并于同日向原告出具欠条一份，载明：“今借现金伍万元整（￥50000.00元），注：（月息贰分）。赵端2013.12.29担保人：王守仁”。后经原告多次催要，被告至今未归还上述借款，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的欠条及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵端向原告夏厚兰借款并出具欠条，该欠条系双方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系依法成立，应认定合法有效。因双方未约定借款期限，原告可以随时向被告主张返还借款，自原告起诉之日起即视为尽到了自己的催告义务，被告应当履行还款义务。被告不履行还款义务系违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告偿还借款50000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵端经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告赵端于本判决生效之日起十日内偿还原告夏厚兰借款50000元并支付利息（利息以50000元为基数自2013年12月29日起按照月利率20‰计算至实际还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告赵端负担。本判决为终审判决。审判员  岳昌启二〇二〇年八月三日书记员  徐 凡
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执196号之一 申请执行人:屏南县农村信用合作联社，住所地屏南县古峰镇翠屏路200号，统一社会信用代码913509231576632409。 法定代表人：王建珍，理事长。 委托代理人：陈志伟，男，系屏南县农村信用合作联社营业部经理。 被执行人：熊涛，男，1990年9月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：林立梅，女，1991年12月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：郑凤娇，女，1980年1月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：郑昌于，男，1981年7月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：郑陈松，男，1989年12月30日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行屏南县农村信用合作联社与熊涛、林立梅、郑凤娇、郑昌于、郑陈松金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人郑昌于名下坐落于屏南县［产权证号：闽（2019）屏南县不动产权第0001752号］的房地产已被本院查封。被执行人林立梅、郑凤娇、郑昌于、郑陈松有银行存款合计12687.6元已被本院冻结并扣划，但扣划款项不够偿还本案债务。除此之外，未发现被执行人有、证券、车辆等其他可供执行的财产。本案暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  周少丹 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴国秀
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7412号 原告：郭俊伟，男，1990年9月19日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市卓资县。 被告：成都二八公寓管理有限公司，住所地成都市锦江区静沙南路29号7栋11层1107号。 法定代表人：唐海燕。职务不详。 原告郭俊伟与被告成都二八公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告郭俊伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成郭俊伟撤回起诉处理。 审判员  舒畅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  汤丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12056号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 主要负责人：范文宁，该行行长。 被执行人：陈喜隆，男，1972年2月15日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：钟映妹，女，1972年6月8日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行与被执行人陈喜隆、钟映妹金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初24564号民事判决书】，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月18日依法立案执行，本案执行费为3583元。 在执行过程中，本院做出如下措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院限制其高消费; 二、冻结钟映妹于农业银行南海横江支行的账户62×××71【冻结截止至2021年7月13日】； 三、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12056号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年八月五日 书记员  陈盛豪
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执恢196号 申请执行人刘新军与被执行人井黎明借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)华民初字第00452号民事判决书已发生法律效力。被执行人井黎明逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘新军向本院申请执行，要求被执行人井黎明给付楼板款3000元，案件受理费875元由被执行人井黎明负担。本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法冻结被执行人井黎明银行账户金额3875元，并将该冻结款予以扣划并给付申请人，申请人刘新军已实现全部债权。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0503执恢196号执行案件执行完毕，于2020年8月17日结案。 二〇二〇年八月十七日
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初3093号 原告：盐城金泽供水设备有限公司，住所地建湖县县科技创业园建宝路118号。 法定代表人：蒋成红，该公司董事长。 被告：赵晶晶，女，1990年5月18日生，汉族，居民，住所地江苏省连云港新浦区。 本院在审理原告盐城金泽供水设备有限公司与被告赵晶晶买卖合同纠纷一案中，原告盐城金泽供水设备有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐城金泽供水设备有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告盐城金泽供水设备有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城金泽供水设备有限公司负担。 审判员  符广友 二〇二〇年八月十七日 书记员  徐青艳
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初2123号原告：秦超凡，男，住农安县。被告：夏雨凤，女，住农安县。原告秦超凡与被告夏雨凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告秦超凡、夏雨凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。秦超凡向本院提出诉讼请求：1.给付原告沙子款400500.00元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：原、被告于2020年5月23日签订买卖沙子协议，约定原告自2020年5月开始至2020年12月31日向被告指定地点送沙子，约定价款每立方米140元，抵顶楼房按每立方米150元计逄。同时约定被告用农安县合隆镇嘉旺金碧园一期11号楼1单元401室比照售楼价每平方米降价300元抵顶给原告，同时约定不得另行出租、出售或设定抵押，否则原告有权要求被告按每立方米150元支付沙子款。协议签订后，原告按约共计送沙子2670立方米，被告未按约履行，将房子出售给他人，故起诉，请求被告按约定给付价款400500.00元。夏雨凤辩称，双方签订的合同属实，但是被告在送沙子时和收料的人作弊，收料人多写收料数量，而且沙子质量有问题，一直没有给我结算。原告为证明自己的主张交来如下证据：1.协议书一份；2.收料单36张，总计2134立方米；本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方之间于2020年5月23日签订送沙子协议，原告按约给被告送了2134立方米沙子，但被告未支付价款，并把约定抵顶的房产另行处理。本院认为，双方之间签订的合同合法有效，双方应按约履行，被告接收沙子后应按约支付价款，未按约支付系违约行为，应承担违约责任，即支付沙子价款，但原告所提供的36张收料单记载数量为2134立方米，超出部分因无证据支持，不予保护，被告应按约支付原告价款310100.00元。被告虽辩称称被告在送沙子时和收料的人作弊，收料人多写收料数量，而且沙子质量有问题等主张，因无证据支持，不予采信。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告夏雨凤于判决生效后三个工作日内给付原告秦超凡沙子款310100.00元；二、驳回原告秦超凡的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3653.4元由原告负担825.50元，由被告负担2828.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  李洪伟二〇二〇年八月三十一日书记员  赵浩然
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4113号 原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路街道发现之旅小区。 法定代表人：苏肖，该公司经理。 被告：朱平安，女，1962年9月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北东安物业管理有限公司与被告朱平安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告淮北东安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淮北东安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  孟娇 二〇二〇年八月三十一日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0633执1343号 申请执行人：李月平，女，1958年2月10日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 被执行人：刘红元，男，1970年8月10日出生，汉族，河北省易县，村民。 被执行人：王金梅，女，1969年8月15日出生，汉族，河北省易县，居民。 本院在执行李月平与刘红元、王金梅借款合同纠纷一案中，经查，河北省易县人民法院作出的（2019）冀0633民初3030号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘红元、王金梅拒不履行生效法律文书确定的义务，现被执行人刘红元名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李红元名下车牌号为冀Ｆ×××××（昌河牌）、冀Ｆ×××××（江铃全顺牌）、冀Ｆ×××××（东风牌）三辆汽车各一辆，查封期间为两年； 二、被执行人刘红元负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  牛晓静 二〇二〇年八月四日 书记员  刘 佳
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执1298号盈江县人民法院民事审判庭移送执行、被执行人郑汉成：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人郑汉成诉讼费一案，移送执行标的25元。案件在执行过程中本院已从被执行人郑汉成的银行账户中依法扣划案款25元。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行的(2020)云3123执1298号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执异445号 案外人：黄炳垣，男，1931年6月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：祝学贞，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 申请执行人：王军研，男，1980年7月30日出生，汉族，住河南省西峡县。 被执行人：黄细苏，男，1970年7月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：王昕伟，男，1977年3月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：东莞市白房子酒店有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇新基村曾屋坊2巷20号。 法定代表人：王昕伟。 本院在执行申请执行人王军研与被执行人黄细苏、王昕伟、东莞市白房子酒店有限公司之间的(2020)粤1971执1560号案件过程中，案外人黄炳垣向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 案外人称，案外人是被执行人黄细苏的父亲。东莞市麻××镇大步村××号地使用权是黄炳垣于1989年以宅基地名义申请获批使用的，原始使用权登记在黄炳垣名下。案外异议人黄炳垣于1991年自建东莞市麻××镇大步村××号地上建筑用于自住，1995年办理房屋所有权证，房屋所有权证号：粤房字第××号。黄炳垣是东莞市麻××镇大步村××号地上建筑物的所有权人，所有权份额为全部，并一直居住至今。（2018)粤1971民初33162号判决书审理认定的事实是被执行人黄细苏个人以担保人身份在退款协议中签名，应以黄细苏的个人财承担担保责任。其次，案外人黄炳垣对黄细苏个人担保的事实不知情，不应执行异议人黄炳垣的财产。再次，东莞市麻涌镇大步村坊大街3号地使用权及地上建筑物不可分割，房地一体，房产所有权、土地使用权原属黄炳垣一人所有，至今，房产所有权仍然属于黄炳垣所有。综上所述，贵院将案外人的财产予以执行，明显错误。特依《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提出异议，请立即中止（2020）粤1971执1560号执行裁定书对东莞市麻××镇大步村××号地使用权及地上建筑物的执行，并解除查封。 经审查查明，2019年9月22日，本院作出（2018)粤1971民初33162号民事判决书，判决东莞市白房子酒店有限公司退还王军研331750元及支付违约金50000元，黄细苏、王昕伟承担连带清偿责任。判决生效后，王军研申请执行，案号为（2020）粤1971执1560号，在执行过程中，2020年5月19日查封了被执行人黄细苏名下位于东莞市麻××镇大步村××号地使用权【土地证号为（1989）xxx号】及地上房屋（未作档案查封，房产证号为粤房字第××号，房产证登记权利人为案外人黄炳垣）。 以上事实有案外人提供的民事判决书、执行裁定书、限期履行通知书、房地产权证、土地证等证据为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。案涉土地登记在被执行人黄细苏名下，故黄细苏系权利人。案外人要求排除对案涉土地的执行，理据不足，本院不予支持。地上房屋登记在案外人名下，故案外人黄炳垣系地上房屋的权利人，案外人黄炳垣可排除对案涉房屋的执行。综上，案外人的部分异议请求成立，部分异议请求不成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五的规定，裁定如下： 一、中止（2020）粤1971执1560号案件对案外人黄炳垣名下位于东莞市麻涌镇大步村蔡坊的房产（房产证号为粤房字第××号）执行； 二、驳回案外人黄炳垣的其他异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  曾昭永 审判员  刘胡光 审判员  谢 奕 二〇二〇年八月二十五日 书记员  莫秋裕
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4384号原告：庄业利，男，1972年7月16日生，住泗阳县。被告：陈宗华，男，1971年12月20日生，住泗阳县。原告庄业利与被告陈宗华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员叶二波独任审判，于2020年8月27日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告庄业利和被告陈宗华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庄业利向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付10000元。事实和理由：被告于2012年将我家房屋拆迁，被告同意给我一套房子和50000元，但现在还差我10000元未付。被告陈宗华辩称，我因拆迁原告房子而向原告出具10000元欠条，我已经向原告支付了1300元，我同意分期偿还余款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈宗华于2019年5月4日向原告出具欠条一张，欠条载明：欠庄业利拆迁款壹万元。后被告向原告支付了1300元，余款经原告催要未果，原告遂诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告陈宗华向原告出具的10000元欠条确定了双方之间的债权、债务关系，因被告已经向原告支付了1300元，故被告陈宗华还应向原告支付8700元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈宗华于本判决生效后十日内向原告庄业利支付拆迁款8700元；二、驳回原告庄业利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈宗华负担。本判决为终审判决。审判员  叶二波二〇二〇年八月二十八日书记员  马 腾附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初2076号之二 原告：容县杨梅陈梅兽药经营部，住所地：广西容县杨梅镇河口村。 投资人：陈梅。 委托诉讼代理人：李科林、梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告：黄家昭，男，1976年8月29日出生，汉族，住广西容县。 原告容县杨梅陈梅兽药经营部与被告黄家昭买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开进行了审理。原告容县杨梅陈梅兽药经营部于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告容县杨梅陈梅兽药经营部撤回起诉。 本案减半收取受理费25元，财产保全费42元，共计67元，由原告容县杨梅陈梅兽药经营部负担。 审 判 员 覃振艺 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈 雷 书 记 员 朱 敏
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12538号 原告：林子如，男，1987年5月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：孙勇，四川新开元律师事务所律师。 被告：四川高捷厨房设备有限公司，住所成都市新都区木兰镇农和村四社。 法定代表人：孔大伟，职务不详。 被告：郑贤根，男，1983年9月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人：张维，男，1991年11月10日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：王怡，浙江鼎鑫律师事务所律师。 第三人：姚笃余，男，1984年9月21日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：张俊，四川蜀都金丰律师事务所律师。 原告林子如与被告四川高捷厨房设备有限公司（以下简称高捷公司）、郑贤根民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。后原告林子如申请追加张维、姚笃余作为第三人参加诉讼，本院依法予以准许，并于2020年8月24日再次公开开庭进行审理。原告林子如及其委托诉讼代理人孙勇，第三人张维的委托诉讼代理人王怡，第三人姚笃余的委托诉讼代理人张俊到庭参加诉讼。被告高捷公司、郑贤根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林子如向本院提出诉讼请求：1.判令郑贤根、高捷公司共同偿还其借款本金49万元并支付利息（以尚欠本金49万元为基数，按照年利率12%从2019年6月5日起计算至付清之日止）；2.判令其有权对郑贤根、高捷公司抵押的所有生产设备折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在上述债务范围内享有优先受偿。事实和理由：2019年5月26日，其与郑贤根、高捷公司签订《合作协议书》，约定：其在2019年6月15日前凑齐80万元用于高捷公司经营，其以借款形式向高捷公司投入资金，高捷公司将现有厂房使用权和机器设备向其抵押，利息每月按借款本金的1%计算，每月支付利息；协议签订后，其于2019年6月4日向郑贤根转款55万元（其中6万元为货款）；郑贤根、高捷公司至今未向其支付任何资金利息，致其签订合同目的无法实现；其为维护合法权益，特诉至来院。 郑贤根、高捷公司未作答辩。 张维述称，其对林子如所述基本事实无异议，郑贤根、高捷公司亦欠其货款，其对郑贤根、高捷公司抵押的厂房使用权和机器设备亦享有优先受偿权。 姚笃余述称，案涉抵押物不明确，抵押行为未生效，其亦向高捷公司投资20万元，应保证其权益。 经审理查明，2019年5月26日，林子如、郑贤根、姚笃余、张维签订《合作协议书》，载有：“2.协议各方承诺于2019年9月15日前凑齐190万元资金用于公司运营，前期6月15日前凑齐130万元，其中姚笃余30万元，林子如80万元，张维40万元货款。后期9月15日前郑贤根40万元。公司土地使用权与设备产权抵押于林子如、姚笃余、张维。如因经营不善造成公司结（歇）业，由林子如、姚笃余、张维，三人来处置公司抵押于三人的土地使用权与设备产权的归属……7.协议各方确认筹集资金方案没有异议，郑贤根以现有公司厂房使用权和公司设备为抵押。以借款形式抵押给姚笃余、林子如、张维。如后期公司资金充裕，退还本次200万借款，公司厂房使用权和设备无条件退还公司。本次借款以利息每月1%计算，公司每月支付利息（张维的为电机货款不含利息）……9.因为林子如欠条问题有可能影响公司正常运营，欠条到期后可以自动延期一年，必须满足以下条件欠条延期才有效。（1.延期后欠条真实有效，欠条所有内容依然有效。2.每个月必须正常付利息如有逾期不付利息，林子如有权停止欠条内容，要求所借款归还本金及利息，3.公司运营不正常，公司出现严重亏损情况下林子如同样有权终止借款合同。4.此协议和原来欠条同样有法律效益）……13.本协议有效期2年，如公司需要可续签。”高捷公司在该协议上加盖骑缝章。2019年6月4日，林子如向郑贤根银行账户分别转款35万元、20万元。2019年12月11日，高捷公司法定代表人由郑贤根变更为孔大伟。庭审中，林子如主张因其欠付高捷公司货款6万元，自愿品迭该6万元，仅主张郑贤根、高捷公司向其偿还49万元。 以上事实，有《合作协议书》、个人账户对账单、企业信用信息公示系统截屏、中国执行信息公开网截屏及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，《合作协议书》载明了案涉55万元的性质为借款，月利率1%，高捷公司应每月付息，存在逾期付息的情况下，林子如有权“要求所借款归还本金及利息”。林子如据此要求郑贤根偿还借款本金并支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。林子如自愿以尚欠货款6万元冲抵本金55万元，不违反法律规定，本院予以确认。郑贤根应向林子如偿还借款本金49万元并支付利息，利息计算方式为：以尚欠本金49万元为基数，按照年利率12%从2019年6月5日起计算至付清之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，对林子如要求高捷公司对上述共同承担责任的诉讼请求，本院予以支持。 关于抵押权是否设立的问题。法律规定当事人可就生产设备、建设用地使用权等设立抵押，但抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、使用权归属等情况应当明确。《合作协议书》中双方虽有设立抵押的意思表示，但双方并未以书面形式确定具体的抵押财产，抵押权并未设立。对林子如要求实现抵押物优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川高捷厨房设备有限公司、郑贤根于本判决生效后十日内向原告林子如偿还借款本金49万元并支付利息，利息计算方式为：以尚欠本金49万元为基数，按照年利率12%从2019年6月5日起计算至付清之日止； 二、驳回原告林子如的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8650元，保全费3270元，由被告四川高捷厨房设备有限公司、郑贤根负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  胡诗昕 人民陪审员  裴幼池 人民陪审员  刘昌秀 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  刘 丹
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2570号原告：格尔木合力昌荣广告有限责任公司，住所地格尔木市，统一社会信用代码XXX。法定代表人：把玉祥，总经理。委托诉讼代理人：把永成，男，1991年9月10日生，汉族，格尔木合力昌荣广告有限责任公司职工，住格尔木市。被告：格尔木依恋轮滑游乐园，住所地格尔木市，统一社会信用代码XXX。法定代表人：姚艳，总经理。原告格尔木合力昌荣广告有限责任公司与被告格尔木依恋轮滑游乐园承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告格尔木合力昌荣广告有限责任公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告格尔木合力昌荣广告有限责任公司撤诉。案件受理费106.25元，已减半收取，由原告格尔木合力昌荣广告有限责任公司负担（已交纳）。审 判 员 赵  琰 二〇二〇年八月三十一日（法官助理 段 瑜 君书 记 员 万玛热旦
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执797号本院受理蒋举强与被执行人陈宥辛、陈艳芝、陈香科借款合同纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2020年8月4日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月四日睢县人民法院
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2445号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李斌，男，1981年5月18日出生，汉族，住所地湖北省江陵县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人李斌信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币246,547.00元，执行费3,598元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0204民初644号原告：李邦林，女，1999年2月6日出生，汉族，住大冶市。被告：黄石友聚人力资源服务有限公司，住所地：黄石市下陆区杭州西路176号。法定代表人：王有志，系该公司执行董事。原告李邦林与被告黄石友聚人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年7月31日，原告李邦林向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李邦林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李邦林撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李邦林负担（已交纳）。审判员  余俊二〇二〇年八月三日法官助理陈婷书记员马娟
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2165号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行，统一社会信用代码913303270786790768，住所地浙江省龙港市龙翔路1439-1447号。主要负责人：黄进浩，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被告：涂明令，男，1975年12月2日出生，汉族,住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行与被告涂明令信用卡纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告涂明令偿还原告贷记卡欠款本金12407.31元、违约金620.37元及利息（截至2015年6月1日，尚欠利息245.78元;另以本金12407.31元为基数，自2015年6月2日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人杨旭军到庭参加诉讼，被告涂明令经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表所示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222883620183655申领时间二〇一三年八月五日信用额度2万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年9月18日起开始透支，2014年11月22日最后一笔消费19998元。还款事实2018年5月15日最后一次还款293.83元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金12407.31元违约金620.37元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2015年6月1日，尚欠利息245,78元；另以本金12407.31元为基数，自2015年6月2日起至实际履行完毕之日止；均按日万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：涂明令于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行信用卡透支款本金12407.31元、违约金620.37元及利息（截至2015年6月1日，尚欠利息245.78元;另以本金12407.31元为基数，自2015年6月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由涂明令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员陈德广二○二○年八月三日代书记员李彬彬?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2201刑初293号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人龙化雨，男，1982年4月17日出生，汉族，初中文化，伊州区龙翔鸽友之家经营者，户籍所在地巴里坤哈萨克自治县，现住哈密市。因涉嫌非法买卖、持有毒品原植物种子罪，于2020年1月17日被哈密市伊州区公安局依法取保候审，同年7月22日被本院决定取保候审。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人龙化雨犯非法买卖、持有毒品原植物种子罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。因受疫情影响，本案于2020年7月26日中止审理，同年8月28日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员陈慧娟通过云庭支持公诉。被告人龙化雨通过云庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月至10月期间，被告人龙化雨将从天津赛冠鸽星粮场购买的1800公斤大麻种子，一部分存放于位于花园乡的仓库，一部分在哈密市新建路的龙翔鸽友之家饲料店出售。2020年1月8日，公安机关在龙化雨经营的龙翔鸽友之家饲料店内查获大麻种子88.37千克。经鉴定，该88.37千克大麻种子系被子植物门双子叶植物纲荨麻目桑科大麻属植物大麻种子，发芽率为6%-8%。为证实上述事实公诉机关出示了如下证据：1.物证，毒品大麻种子；2.书证，受案登记表、常住人口基本信息等；3.证人龙某、王某等人的证言；4.被告人的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认笔录，称重现场照片等；6.视听资料。公诉机关据此认为，被告人龙化雨非法买卖、持有未经灭活的毒品大麻种子，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖、持有毒品原植物种子罪追究其刑事责任。被告人龙化雨认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人龙化雨拘役2个月，宣告缓刑4个月，并处罚金。提请依法判处。被告人龙化雨对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实及证据与公诉机关指控、出示的一致，足以认定。本院认为，被告人龙化雨违反国家规定，非法买卖、持有88.37千克大麻种子，数量较大，构成非法买卖、持有毒品原植物种子罪，公诉机关指控成立，予以支持。被告人龙化雨自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人龙化雨犯非法买卖、持有毒品原植物种子罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2,000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清）。二、扣押的未灭活的毒品原植物种子88.37千克予以没收，扣押的已灭活的毒品原植物种子由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   徐熙豪二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 九 日书  记  员   赵 梦书  记  员   杨 敏
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初2267号起诉人：李欢，女，汉族，1988年10月4日出生，住广东省湛江市霞山区*********，公民身份号码440************925。2020年8月19日，本院收到李欢的起诉状。起诉人李欢向本院提出诉讼请求：1.请求湛江机场公司履行与起诉人于2018年1月10日第二次签订的合同。事实及理由：起诉人于2018年1月10日与湛江机场公司续签为期两年有效期的劳动合同，代理为员工购买六险一金的人力资源公司名称为湛江市众鑫人力资源有限公司。被起诉人未按残疾人保障法相关规定合理安排工作岗位和工作时间，要求湛江机场恢复本人劳务派遣工的名誉，并责令湛江机场整改，按劳动合同法提供真实有效的两次劳动合同文本交付给劳动者，并应当承担赔偿责任。本院经审查认为，首先，与起诉人签订《劳动合同》的相对方为湛江市众鑫人力资源有限公司，并非广东省机场管理集团有限公司湛江机场公司（以下湛江机场公司）。起诉人未提供证据证明其与湛江机场公司有直接的利害关系，而将该公司列为被告提起诉讼，主体不适格。其次，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第二项“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议”的规定，起诉人未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，经本院释明后，起诉人仍不申请仲裁坚持起诉，本院依法不予受理。综上，起诉人李欢的起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对李欢的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 吴凯超二〇二〇年八月二十日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人，不符合起诉条件的应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2710号 原告：艾顺国，男，1963年9月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：唐智，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：张勇，男，1981年10月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告艾顺国与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告艾顺国及委托诉讼代理人唐智、被告张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告艾顺国向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金265000元及利息13449元（按银行同期贷款年利息4.35%，从2019年4月2日计算至2020年5月31日止）后续利息计算至被告付清本息时为止；2、本案诉讼费由被告承担。 被告张勇辩称，一、答辩人不应支付借款利息；二、由答辩人个人偿还被答辩人265000元，显失公平；三、答辩人并未拒绝还款。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告艾顺国与被告张勇系翁婿关系。2019年4月2日，被告以还债为由向原告借款265000元，并向原告出具了一张借条，载明“今借到艾顺国现金人民币贰拾陆万伍仟元整”。同日，原告通过银行向被告转账了200000元，加上之前原告借给被告现金65000元，共计265000元。上述借款，被告分文未还，原告经多次催收未果而起诉至法院。另查明，2020年5月1日，被告张勇向其妻子艾玲华出具一份保证书，被告张勇在保证书中承诺，被告张勇所有的外债均由张勇负责包括欠岳父艾顺国的265000元均由张勇自己负责，与艾玲华无任何关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张勇向原告艾顺国借款265000元，并向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确，本院依法予以确认。双方在借条中未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。现原告诉请要求被告偿还借款本金265000元，本院依法予以支持。虽然原、被告双方在借条中未约定利息，但被告一直拖欠不还，对原告造成一定的利息损失，原告有权要求被告赔偿利息损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，现原告诉请要求被告按照银行同期贷款年利率4.35%计算利息，本院依法予以支持，但应从原告向本院主张权利之日（2020年6月8日）起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下: 一、限被告张勇于本判决生效之日起十日内偿还原告艾顺国借款本金265000元及利息，利息以借款本金265000元为基数，从2020年6月8日起按照银行同期贷款年利率4.35%计算至借款本金还清之日止;； 二、驳回原告艾顺国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5477元，减半收取2738.5元，由被告张勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  李 军 二〇二〇年八月三日 代理书记员  张议文
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初2414号原告:鲁兆林，男，汉族，1956年9月19日出生，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。被告：韦宏祥，男，汉族，1964年8月5日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告鲁兆林与被告韦宏祥房屋买卖合同纠纷一案中，鲁兆林于2020年8月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，鲁兆林的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予鲁兆林撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由鲁兆林负担。审判员  潘姝二〇二〇年八月二十五日书记员  贾赟
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初3746号 原告：交通银行股份有限公司绍兴嵊州支行，住所地嵊州市剡湖街道嵊州大道338号。 负责人：石赛君，支行行长。 委托诉讼代理人：余晓芳，浙江中圣律师事务所律师。 被告：陈德香，女，1963年5月18日出生，汉族，住嵊州市。 被告：华小祥，男，1963年2月19日出生，汉族，住嵊州市。 原告交通银行股份有限公司绍兴嵊州支行（以下简称交通银行）与被告陈德香、华小祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托诉讼代理人余晓芳到庭参加诉讼，被告陈德香、华小祥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈德香、华小祥共同归还原告借款本金74693.14元，并支付利息、罚息、复利（截止2020年5月21日止利息2119.89元、罚息158.43元、复利57元，自2020年5月22日起至实际履行之日止按合同约定计算利息、罚息、复利）；2.依法判令二被告承担原告支付的律师代理费5000元；3.判令原告对被告陈德香、华小祥所有的位于嵊州市嵊州××道××号信源国际商业城11号楼1-26号抵押房产（浙【2017】嵊州市不动产证明第17323号），经拍卖、变卖后所得款项优先受偿；4.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年9月15日，被告陈德香与原告签订编号为2014291300010100015的《个人房产抵押贷款合同》一份，约定被告陈德香向原告借款126000元，借款期限120个月，贷款基准利率每月6.55‰，按年调整利率，按月等额本息还款，本息按期支付，还款日为每月21日。同时约定借款人未按时足额偿还贷款本金、利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息按罚息利率计收复利。逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%。合同还约定，被告陈德香、华小祥以其所共有的位于嵊州市嵊州××道××号××楼××号的房产为上述《个人房产抵押贷款合同》提供抵押担保，抵押担保的范围为合同项下贷款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，并办理了抵押权登记手续。2014年9月15日，被告华小祥向原告出具《共同参与还款人承诺书》一份，承诺为被告陈德香向原告借款还本付息承担连带责任。2015年1月6日，原告按合同约定将贷款资金126000元以被告陈德香的名义转入嵊州信源市场开发有限公司账户。但在合同期内，两被告未能按约偿还借款本息，构成重大违约。根据合同约定，原告有权宣布合同项下贷款提前到期，2020年5月18日原告向两被告确认的地址邮寄了《宣布贷款提前到期通知书》。上述款项两被告至今未清偿，原告为实现本案债权已支付律师代理费5000元。 被告陈德香、华小祥未作答辩。 原告向本院提供了《个人房产抵押贷款合同》、浙（2017）嵊州市不动产权第0××5号不动产权证书、不动产登记证明、共同参与还款承诺书、共有权人同意书、放款记录及进账单、宣布贷款提前到期通知书、地址确认书、快递回单、欠款明细表、情况说明、诉讼委托代理合同、浙江增值税专用发票等作为证据，上述证据经本院核实，具有真实性，合法性，与本案有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告陈述的一致。 本院认为，原告与二被告之间签订的《个人房产抵押贷款合同》是各方当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告均应当按约履行各自的合同义务，原告借款给被告陈德香后，二被告应当按约归还借款本金及支付利息。二被告未按合同约定还本付息，属违约，应当承担违约责任。现原告宣布贷款提前到期，要求二被告立即归还尚欠的全部本息，主张实现抵押权以清偿债务，符合合同规定。被告除需归还本息外，还应按约支付自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计算罚息及按罚息利率计算的复利。 综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈德香、华小祥返还交通银行股份有限公司绍兴嵊州支行借款本金74693.14元，并支付利息（其中截止2020年5月21日的利息2119.89元、罚息158.43元、复利57元，自2020年5月22日起付清日止按合同约定计算的利息、罚息、复利），款定于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 二、陈德香、华小祥支付交通银行股份有限公司绍兴嵊州支行为实现本案债权所支出的律师代理费5000元，款定于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 三、若陈德香、华小祥无法清偿上述一、二两项债务，则交通银行股份有限公司绍兴嵊州支行有权就上述一、二两项债权对陈德香、华小祥所有的位于嵊州市嵊州××道××号信源国际商业城11号楼1-26号抵押房产（浙【2017】嵊州市不动产权第0××5号，浙【2017】嵊州市不动产证明第0017323号）依法采取拍卖、变卖等措施，并就变价所有款项优先受偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1851元，减半收取计925.50元，财产保全费920元，合计1845.50元，由被告陈德香、华小祥承担，限二被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 楼 颖 二〇二〇年八月十八日 书记员 费晓敏
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0523刑初172号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人王某东，男，1989年10月6日出生，汉族，无业，初中文化，贵州省金沙县人，住金沙县。曾因吸食毒品多次被戒毒，现因本案于2020年4月28日被金沙县公安局取保候审，于2020年6月8日被刑事拘留，于2020年6月16日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。指定辩护人刘腾，贵州名城（金沙）律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检刑诉[2020]77号起诉书指控被告人王某东犯贩卖毒品罪，于2020年7月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭审理了本案，贵州省金沙县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人王某东及其辩护人刘腾到庭参与诉讼。现已审理终结。金沙县人民检察院指控，2020年4月28日8时许，金沙县公安局禁毒大队接到群众举报称，家住金沙县的被告人王某东在贩卖毒品海洛因零包，接报后，禁毒大队民警于同日10时许，在金沙县鼓韵广场将刚与毒品买家交易完的王某东抓获，现场查获王某东贩卖的毒品疑似物零包一个，经称重该毒品疑似物净重0.11克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品疑似物中含有海洛因成分。上述事实，公诉机关向本院移送了相关证据，公诉机关认为被告人的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并建议判决有期徒刑六个月。被告人王某东及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，被告人表示自愿认罪、认罚，其辩护人提出被告人王某东认罪态度较好，查获毒品数量较少，且签署了认罪认罚具结书，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年4月28日8时许，金沙县公安局禁毒大队接群众举报称家住金沙县的王某东在贩卖毒品海洛因零包。当日10时许，被告人王某东在金沙县鼓韵广场与毒品买家交易完毒品后被公安机关当场抓获，当场查获其贩卖的毒品海洛因疑似物零包一个及用于联系贩卖毒品的“华为”手机一部。经称量，毒品海洛因疑似物净重0.11克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品海洛因疑似物中含有海洛因成分。公安机关对上述物品进行了扣押。另查明，被告人王某东因吸毒于2014年9月16日被行政拘留五日之后转社区戒毒三年，于2016年8月12日因吸毒被强制隔离戒毒二年，又因吸毒于2018年2月9日被强制隔离戒毒二年。上述事实，被告人王某东及辩护人均不持异议，且有经庭审举证、质证的以下证据予以佐证：户籍证明、受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、取保候审决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证；搜查证、搜查笔录、毒品提取笔录、毒品封装笔录及刑事照片、毒品称量笔录、毒品检材取样笔录及收据；通话记录；查询违法犯罪记录情况说明、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控表；抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押物品文件清单；鉴定意见；证人证言；被告人王某东的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人王某东违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品而予以贩卖，数量为0.11克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪,依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人王某东犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。鉴于被告人王某东到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。关于辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据被告人的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。二、查获的毒品及手机予以没收，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2020年12月7日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）如不服本判决，应在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周发群人民陪审员  张 哲人民陪审员  刘 艺二〇二〇年八月三十一日书 记 员  司 赟
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1268号之一申请执行人：交通银行股份有限公司云南省分行。统一社会信用代码：9153000091654733XB。住所地：云南省昆明市白塔路397号交银大厦。法定代表人：栾立冰。被执行人：云南省世博工程总承包有限公司。组织机构代码：72729053-9。住所地：云南省昆明市世纪城金源国际商务中心2幢12A号。法定代表人：张友才。被执行人：云南朋川天府投资有限公司。组织机构代码：68859413-3。住所地：云南省曲靖市宣威市双龙街道龙堡东路539号。法定代表人：陈荟如。被执行人：张友才，男，1952年10月27日出生，汉族，住：云南省昆明市盘龙区。被执行人：赖廷河，男，1963年5月1日出生，汉族，身份证号码：510322196305016890，住：四川省富顺县。被执行人：曹文昆，男，1989年8月19日出生，汉族，住：云南省大理白族自治州大理市。被执行人：段丽森，女，1955年10月27日出生，汉族，住：云南省昆明市盘龙区。被执行人：刘啟梅，女，1983年8月8日出生，汉族，住：云南省昭通市昭阳区。被执行人：陈荟如，女，1987年3月3日出生，汉族，住：云南省安宁市。申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行与被执行人云南省世博工程总承包有限公司、云南朋川天府投资有限公司、张友才、赖廷河、曹文昆、段丽森、刘啟梅、陈荟如借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日作出的（2018）云01民初843号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、由被告云南省世博工程总承包有限公司于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金人民币30000000元、支付利息人民币169650元、支付计算至2018年4月21日的逾期利息人民币1251168.75元及复利人民币10954.4元；支付自2018年4月22日起至款清之日止以欠付本金为基数按《流动资金借款合同》的约定计算的逾期利息并计收复利；二、如被告云南省世博工程总承包有限公司未履行第一项还款义务，原告交通银行股份有限公司云南省分行有权就被告云南朋川天府投资有限公司抵押的位于宣威市城双路东侧世纪名城农产品交易市场的房屋（他项权证号：宣房他证市区字第××号）、被告张友才抵押的位于蒙自市锦华路新天地商业街影视楼2-3层的房屋（他项权证号：蒙自市房他证2014字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、如被告云南省世博工程总承包有限公司未履行第一项还款义务，则被告张友才、赖廷河、曹文昆对第一项债务承担连带清偿责任；被告张友才、赖廷河、曹文昆承担责任后，有权在其承担责任的范围内，向被告云南省世博工程总承包有限公司追偿；四、被告段丽森、刘啟梅、陈荟如分别在夫妻共同财产范围内对被告张友才、赖廷河、曹文昆的上述还款责任承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币198959元、保全费人民币5000元，由被告云南省世博工程总承包有限公司、云南朋川天府投资有限公司、张友才、赖廷河、曹文昆、段丽森、刘啟梅、陈荟如共同负担。因被执行人云南省世博工程总承包有限公司、云南朋川天府投资有限公司、张友才、赖廷河、曹文昆、段丽森、刘啟梅、陈荟如未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。执行中，本院依法对被执行人云南朋川天府投资有限公司名下位于云南省宣威市城双路东侧世纪名城农产品交易市场的房产及被执行人张友才名下位于蒙自市房产进行了查封，因申请人未申请处置，上述财产暂不具备处置条件。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查封的两套房产暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 王翁阳审判员 付 琼二〇二〇年八月二十五日书记员 陈光伟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初1014号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行，住所地扬州市江都区真武镇苏油路1号。负责人：张斌，该支行行长。委托诉讼代理人：但辰临，该支行员工。委托诉讼代理人：满晓芳，江苏江都农村商业银行股份有限公司员工。被告：张向鹏，男，1983年5月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：许吕领，男，1967年12月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：马雪，男，1981年12月30日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行（以下简称农商行真武支行）与被告张向鹏、许吕领、马雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，首先适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行真武支行的委托诉讼代理人但辰临、满晓芳到庭参加诉讼，被告张向鹏、许吕领、马雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行真武支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张向鹏立即偿还原告借款本金580000元，并按照合同约定支付利息，利息计算至2020年3月6日为283960.4元，2020年3月7日至借款实际付清之日，按年利率10.4%的1.5倍继续计算，同时承担本案的诉讼费；2、被告许吕领、马雪对张向鹏上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年3月23日，原、被告双方签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定自2017年3月23日至2018年3月10日，在最高本金余额58万元内，由原告向被告张向鹏发放贷款，实际借款的金额、期限、利率和还款方式等以借款借据为准，借款人不按期归还借款本金的，贷款人从逾期之日起按借款执行利率的50%加收罚息，由被告许吕领、马雪对该债务承担连带保证责任。同日，原告与被告张向鹏签订《手机贷款用信申请电子银行服务协议》，约定张向鹏可以通过手机银行渠道想原告发出贷款用信申请，自主办理相关交易。2017年3月24日，被告张向鹏通过手机银行自助放款58万元，并自2017年5月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，被告张向鹏未能按约还款，保证人也未能承担连带保证责任，虽经原告多次催要，仍拒不偿还，故原告诉至法院。被告张向鹏、许吕领、马雪未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，原、被告双方签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定自2017年3月23日至2018年3月10日，在最高本金余额58万元内，由原告向被告张向鹏发放贷款，实际借款的金额、期限、利率和还款方式等以借款借据为准，借款人不按期归还借款本金的，贷款人从逾期之日起按借款执行利率的50%加收罚息，由被告许吕领、马雪对该债务承担连带保证责任。同日，原告与被告张向鹏签订《手机贷款用信申请电子银行服务协议》，约定张向鹏可以通过手机银行渠道想原告发出贷款用信申请，自主办理相关交易。2017年3月24日，被告张向鹏通过手机银行自助放款58万元，借据显示年利率为10.4%，每月20日结息，到期日为2018年3月10日。贷款到期后，被告张向鹏未能足额偿还借款本息。2018年9月27，原告向被告张向鹏、许吕领、马雪邮寄《贷款催收通知书》催收贷款，但被告张向鹏仍未偿还，保证人也未能承担连带保证责任，故原告诉至本院。被告张向鹏、许吕领、马雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。上述事实有原告提供的《最高额个人担保借款合同》、2017年3月23日的《手机贷款用信申请电子银行服务协议》、2017年3月24日的借款借据、张向鹏账户明细查询表、本息计算清单、《贷款催收通知书》、邮寄凭证、法律文书送达地址确认书及当事人的当庭陈述等予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》、《手机贷款用信申请电子银行服务协议》，均系双方真实的意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应当按照合同的约定履行义务。合同签订后，被告张向鹏通过手机银行申请放款58万元，原告如期发放了贷款，被告张向鹏应按期偿还借款本息，现被告张向鹏拒不偿还借款本息，于法不合，应付本纠纷的全部责任，故对原告依据合同约定和法律规定，要求被告张向鹏偿还借款本金、支付利息等主张，本院依法予以支持。被告许吕领、马雪在《最高额个人担保借款合同》中签字盖章，为被告张向鹏的上述债务提供连带保证责任，故对原告要求被告许吕领、马雪对被告吴立兵的上述债务承担连带保证责任的主张，本院依法予以支持。被告许吕领、马雪在承担保证责任后，有权向被告张向鹏追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张向鹏于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行偿还借款本金580000元，承担截止至2020年3月6日的利息283960.4元，并从2020年3月7日起至借款实际清偿之日止，以本金580000元为基数，按年利率15.6%继续支付利息；二、被告许吕领、马雪对被告张向鹏的上述债务承担连带责任；三、被告许吕领、马雪承担保证责任后，有权向被告张向鹏追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12440元，由被告张向鹏承担。此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  殷桂宏人民陪审员  杨有军人民陪审员  王春刚二〇二〇年八月二十七日书 记 员  倪雪纯
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初3511号之一 原告：福建省闽宏建材实业有限公司，住所地闽侯县上街镇蔗洲村。 法定代表人：余卫，执行董事。 委托诉讼代理人：杨梅艳，福建融成律师事务所执业律师。 被告：福建璟榕工程建设发展有限公司，住所地福州市茶会小区36＃楼二层101—110室。 法定代表人：符长寿，董事长。 委托诉讼代理人：吴光辉、林嫩妹，福建元一律师事务所执业律师。 被告：张民，男，1964年7月24日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：张兆东，男，1988年7月3日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告福建省闽宏建材实业有限公司与被告福建璟榕工程建设发展有限公司、张民、张兆东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告福建省闽宏建材实业有限公司于2020年8月17日向本院提出撤回对张民的起诉。 本院认为，原告福建省闽宏建材实业有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建省闽宏建材实业有限公司撤回对张民的起诉。 审判员  张海风 二〇二〇年八月十八日 书记员  唐冰玲 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1224执265号 申请执行人：朱保辉，男，生于1969年8月，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：李刚，男，生于1976年8月，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人朱保辉与被执行人李刚借款合同纠纷一案，因被执行人李刚未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）甘1224民初685号民事调解书确定的义务，经朱保辉申请，本院于2020年6月2日立案执行，执行标的30000元、申请执行费350元，共计30350元。 本案执行过程中，执行人员于2020年6月8日向被执行人李刚送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表。被执行人李刚表示会想办法执行。本院通过网络司法查控系统对被执行人李刚的银行存款、车辆、房产等财产状况进行查询，被执行人李刚无财产可供执行。但被执行人李刚在陇南市国家供电公司工作，经查，其名下有住房公积金账户及公积金。20206月28日，双方达成执行和解协议，由被执行人李刚给付申请执行人朱保辉借款本金30000元、利息35622.4元，共计65622.4元。2020年7月1日，本院依法划扣被执行人李刚名下公积金。2020年7月30日申请执行人朱保辉前来办理执行款领取手续，本院执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 在本院执行的朱保辉与李刚借款合同纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 李社林 二〇二〇年八月三日 法官助理 付晓峰 书 记 员 唐旻雯
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初315号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院 被告人基本情况 被告人宁和圆，男，1992年3月14日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月25日被灵山县公安局刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 公诉机关指控情况 起诉书文号灵检刑诉[2020]270号 指控事实 2020年2月8日至11日疫情防控期间，被告人宁和圆利用他人急于购买口罩的心理，在微信群内发布其有口罩出售的虚假信息，先后骗取被害人丁某1、李某1、刘某1、王某1通过微信向其转账共计人民币6150元。其中，被害人丁某1分别于2020年2月8日、9日共转账2100元；被害人李某1于2020年2月10日转账2000元；被害人刘某1于2020年2月11日转账1700元；被害人王某1于2020年2月11日转账350元。被告人宁和圆在收到钱款后，立即将被害人的微信账号拉黑。2020年5月25日，被告人宁和圆被灵山县公安局太平派出所依法传唤调查，同日被刑事拘留。 指控罪名诈骗罪 量刑建议有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元以下。 被告人的意见 被告人宁和圆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人宁和圆犯诈骗罪的罪名成立。被告人宁和圆归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条。 判决结果 1、被告人宁和圆犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2021年8月24日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人宁和圆退赔人民币2100元给被害人丁某1，退赔人民币2000元给被害人李某1，退赔人民币1700元给被害人刘某1，退赔人民币350元给被害人王某1。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇二〇年八月十八日 法官助理 马德胜 书 记 员 谢冬梅 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9463号原告：赵铁男，男，1955年04月04日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘新，辽宁腾坤律师事务所律师。被告：辽宁中屹置业投资发展有限公司，住所地沈阳市沈河区风雨坛街70号。法定代表人：曾泽轩，该公司经理。委托诉讼代理人：石佳，该公司员工。原告赵铁男与被告辽宁中屹置业投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告赵铁男的委托诉讼代理人刘新，被告辽宁中屹置业投资发展有限公司的委托诉讼代理人石佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵铁男向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2009年3月27日签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议、《国际展贸中心委托经营协议书》；2、判令被告返还购房款942,020元；3、判令被告给付原告折旧费即商铺租金678,256元，以每季度42,391元的标准，从2014年5月1日起至实际给付之日止；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年3月27日，原告与被告辽宁中屹置业投资发展有限公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议。在《商品房买卖合同》中，原告与被告辽宁中屹置业投资发展有限公司约定：原告购买被告中屹公司开发的位于沈阳市沈河区风雨坛街70号第1幢4单元420号房，该商品房的用途为商业，使用年限为2008年至2047年；建筑面积为35.15平方米，总金额为942,020元。付款方式及期限为：2009年4月6日前一次性付款687,675元整，约定的交付期限是在2009年7月31日前，将具备经建设单位组织建筑工程验收合格并有勘察、设计、监理、施工建设单位出具验收报告，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房款退还给买受人。之后，原、被告签订了《国际展贸中心委托经营协议书》的格式文本。双方在协议中约定：原告从被告处购买的房屋委托辽宁中屹置业投资发展有限公司经营管理。委托经营期为七年，第四条委托经营期间折旧费支付，以乙方购买商铺总价为基数，即总房款942,020元，前三年按9%的年率计算，已于乙方购买商铺之日一次性从房款中扣除，后四年按18%的年率计算，每季度42,391元。原告已交付了购房款687,675元，被告自2014年5月1日起不再支付商铺租金。故原告起诉来院。被告辽宁中屹置业投资发展有限公司（以下简称中屹公司）辩称，被告不同意解除与原告签订的《商品房买卖合同》，退房款数额也应以原告实际支付的购房款687,675元为基数，并在扣减被告已经支付的折旧费后计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人对证据进行质证，对于原告提交的《商品房买卖合同》及其补充协议、《国际展贸中心委托经营协议书》、收款收据以及被告提交的银行流水本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月27日，原告与被告辽宁中屹置业投资发展有限公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议。在《商品房买卖合同》中，原告与被告辽宁中屹置业投资发展有限公司约定：原告购买被告中屹公司开发的位于沈阳市沈河区风雨坛街70号第1幢4单元420号房，该商品房的用途为商业，使用年限为2008年至2047年；建筑面积为35.15平方米，总金额为942,020元。付款方式及期限为：2009年4月6日前一次性付款687,675元整，约定的交付期限是在2009年7月31日前，将具备经建设单位组织建筑工程验收合格并有勘察、设计、监理、施工建设单位出具验收报告，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房款退还给买受人。之后，原、被告签订了《国际展贸中心委托经营协议书》的格式文本。双方在协议中约定：原告从被告处购买的房屋委托辽宁中屹置业投资发展有限公司经营管理。委托经营期为七年，第四条委托经营期间折旧费支付，以乙方购买商铺总价为基数，即总房款942,020元，前三年按9%的年率计算，已于乙方购买商铺之日一次性从房款中扣除，后四年按18%的年率计算，每季度42,391元。原告已交付了购房款687,675元，被告自2014年10月1日起不再支付商铺租金。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、补充协议及《国际展贸中心委托经营协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应遵照履行。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条规定的365日应为办理产权过户手续的时间。被告至今未能完成该项合同义务，故根据双方合同约定，原告有权请求解除合同。关于《商品房买卖合同》的解除后果问题。合同解除后，被告应当将收取的购房款678,256元返还原告。鉴于《商品房买卖合同补充协议》以《商品房买卖合同》为基础，故《商品房买卖合同补充协议》也应一并予以解除。原告主张被告返还购房款942,020元，其中包含前三年的折旧费263,764元，此款应作为折旧费由被告给付原告，而不是作为购房款由被告给付原告。关于原告主张的给付折旧费即商铺租金678,256元的问题，被告已支付2014年前三个季度的租金127,173元，未支付的租金为593,474元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下：一、解除原告赵铁男与被告辽宁中屹置业投资发展有限公司于2009年3月27日签订的《商品房买卖合同》及补充协议、《国际展贸中心委托经营协议书》；二、被告辽宁中屹置业投资发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵铁男购房款678,256元；三、被告辽宁中屹置业投资发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵铁男2011年1月1日至2017年12月31日期间的租金857,238元；四、驳回原告赵铁男的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费19,382元，减半收取9,691.5元，由被告辽宁中屹置业投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 张 力二〇二〇年八月四日书记员 赵晓丹
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2387号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人汪汝新，男，1978年10月22日出生，汉族，住所地湖北省公安县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人汪汝新信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12094号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币74,172.29元，执行费1,013元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1568号 原告：龙泉市龙盛牧业专业合作社，住所地龙泉市竹畲族乡际上村石狮岭，统一社会信用代码933311815877736856。 法定代表人：潘卫平。 委托诉讼代理人：付建新。 被告：王建胜，男，1966年8月2日出生，汉族，住龙泉市。 原告龙泉市龙盛牧业专业合作社与被告王建胜民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月12日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告王建胜归还原告借款本金人民币50000元并支付利息(按月息2%自借款之日起计算至款项还清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告王建胜归还原告借款本金人民币50000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龙泉市龙盛牧业专业合作社及其委托诉讼代理人付建新到庭参加了诉讼，被告王建胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，被告系原告合作社成员。2014年12月9日，被告以资金周转需要为由向原告借款5万元，被告出具借条，约定利息按月息2%计算。此后，被告在每年支付当年的利息后，办理续借手续。2019年11月29日，被告与原告办理了续借手续。并约定借款在2020年5月28日前归还。到期后，被告未按合同履行，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王建胜于判决生效之日起十日内归还龙泉市龙盛牧业专业合作社借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由王建胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈宇望 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 王嫣然
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1183民初2012号之三 原告：武永超，男，1989年10月12日出生，汉族，住句容市。 被告：句容红山房地产开发有限公司，住所地句容市郭庄镇聚星街。 法定代表人：吴洪山。 原告武永超与被告句容红山房地产开发有限公司（以下简称红山房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，依法适用普通程序进行审理。 原告武永超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助原告办理句容市秀山花苑1幢1506室不动产的权属证书；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月2日，原、被告就句容市秀山花苑1幢1506室房产签订《商品房买卖合同》，2015年5月18日，原、被告与案外人周益平、江龙传三方签订《代偿协议》，被告同意由案外人周益平、江龙传代原告支付购房款。后因被告涉及与马克宁的诉讼，镇江市中级人民法院查封了包括案涉房产在内的40套房产，原告提出执行异议，镇江市中级人民法院作出（2017）苏11执异138号执行裁定，中止对案涉房产的执行。马克宁不服该裁定，提起诉讼要求继续执行案涉房产，镇江市中级人民法院作出（2018）苏11民初3号民事判决，驳回了马克宁的诉讼请求。红山房产公司不服该一审判决，提起上诉，江苏省高级人民法院作出（2018）苏民终1223号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告认为，案涉房产的权属已经明确，被告迟迟不配合办理产权证书，给原告日常生活带来严重影响。现依法提起诉讼，请求支持原告诉请。 本院经审查认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。 本案中，武永超与红山房产公司之间系商品房销售合同关系，武永超要求红山房产公司协助办理案涉房产的权属证书，首先应当证明其作为购房者已经履行支付购房款的义务。案涉房产的购房款系武永超、红山房产公司以及案外人周益平、江龙传三方签订《代偿协议》，约定由案外人周益平、江龙传代原告支付。虽然案涉房款的支付情况已有生效文书进行分析认定，但因本案审理过程中出现了新情况，周益平被列入镇江市疑似职业放贷人名录，并且公安机关先后收到红山房产公司法定代表人吴洪山举报周益平、江龙传、张爱平等人涉嫌诈骗的线索以及他人举报周益平、江龙传等人放高利贷、暴力逼债的线索，根据举报线索，公安机关经审查已经于2020年5月8日立寻衅滋事案侦查，目前尚未侦查结束。故上述《代偿协议》签订后的实际履行情况有待进一步确定，原告起诉依法应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告武永超的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  陆玉婷 人民陪审员  潘 艳 人民陪审员  赵雪梅 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  李 璐