重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初758号 原告:秀山蝴蝶树婚纱艺术摄影工作室，住所地:重庆市秀山县中和街道人民路花灯广场34号二幢二层，统一社会信用代码:92500241MA5U9GTY98。 经营者:陈松，男，1986年9月22日出生，土家族，重庆市黔江区人，住该区。 委托诉讼代理人：杨小富，该工作室职工。 被告:无锡略胜企业管理有限公司，住所地:江苏省无锡市新吴区金城大厦1-1922，统一社会信用代码:91320214MAN26H3XX。 法定代代表人:王景誉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨洋，重庆百君（合川）律师事务所律师。 原告秀山蝴蝶树婚纱艺术摄影工作室（以下简称蝴蝶树工作室）诉被告无锡略胜企业管理有限公司（以下简称略胜公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蝴蝶树工作室的委托诉讼代理人杨小富，被告略胜公司的委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蝴蝶树工作室向本院提出诉讼请求：1、请求判令终止原告与被告双方的委托关系，并判令被告退还原告的活动组织和策划费共计15000元；2、判令被告赔偿原告损失共计6654元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告将第1项诉讼请求明确为解除原、被告双方的委托合同；第3项的损失的具体组成为机票及生活费954元、住宿费800元、促销礼品费用1900元，其余的为精神损失费。事实和理由：原告在秀山当地经营一家婚纱摄影工作室，本店员工杨小富为该店的店长，负责经营管理和营销。2020年元旦将至，原告为提高该工作室的经营业绩，计划对该工作室的婚纱摄影进行系统的宣传和营销。2019年12月23日原告的店长杨小富在朋友的推荐下通过微信与被告公司员工阿浩取得联系。双方在微信上就合作项目和营销报酬协商好后，杨小富按照被告公司员工阿浩发送的其公司的微信码，分两次将1000元和4000元的预付款打入被告公司的对公账户。2019年12月28日，被告指派其公司策划老师陈飞到秀山为原告的元旦促销制定相关方案和协助实施该方案。在此期间，杨小富为实施本次促销活动，为策划老师陈飞支付了机票费和生活费954元、住宿费800元、并购买了1900元的促销礼品。2019年12月31日，在陈飞的再三要求下，杨小富将剩余10000元尾款转入被告公司账户。2020年1月1日至3日期间，在原告投入了大量人力物力来配合陈飞的策划方案的过程中，陈飞与杨小富产生分歧，认为杨小富没有配合其工作特别是在1月3日，在现场有很多拍摄客户的情况下，被告的策划老师陈飞在原告的工作室大爆粗口，打砸原告工作室的物品，给原告的声誉造成了极大的负面影响。1月4日，被告的策划老师陈飞自行离开秀山，导致双方协商的促销计划和活动无法实施，给原告造成了巨大的损失。后原告委托杨小富多次和被告公司负责人协商解决办法，被告以各种理由推诿其责任。原告认为，2020年的元旦促销活动已经无法实施下去，原告的合同目的已无法实现，应终止双方的委托关系；由此给原告造成的损失，被告应予以赔偿。故原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特将本案诉至法院。 略胜公司辩称：1、原告的主体不适格，原、被告双方之间没有建立委托合同关系，请求驳回原告的起诉；2、原告系与无锡启匠品牌营销策划公司（以下简称启匠公司）达成的委托关系，双方在合同中约定了启匠公司主要营业地为诉讼管辖地，启匠公司主要营业地为无锡市新吴区；3、据被告了解，启匠公司没有违约行为，不应承担违约责任。只是该公司员工与原告沟通不畅，在履行合同过程中中止了一段时间，后因疫情原因无法继续履行合同，事情发生后该公司也在与原告协商合同履行事宜。 本院经审查认定事实如下：2019年12月23日，原告职工杨小幅通过微信与微信名标注为“A略胜营销-阿浩Mr1596314×××”协商达成协议由被告略胜公司为原告蝴蝶树工作室策划并协助指导2020年元旦期间的婚纱摄影宣传和营销工作，活动时间为2019年12月28日至2020年1月10日，原告蝴蝶树工作室支付服务费20000元。双方在微信聊天内容中，阿浩通过多张图片形式向杨小富展示了略胜公司在其他各地的营销活动图片并出示了略胜公司支付款项的付款码。原告分别于2019年12月24日、2019年12月31日向略胜公司支付了5000元、10000元，共计15000元。2019年12月28日，略胜公司指派策划老师陈飞到秀山为原告的元旦促销制定相关方案和协助实施该方案。后在实际实施方案过程中双方发生分歧，陈飞于2020年1月4日离开秀山。后原告因此纠纷提起本案诉讼。 另查明，阿浩在与杨小幅微信聊天内容中曾发送活动方案文档与原告方进行沟通确定，其中包含一份《启匠营销合作合同》签署页文档。该合同其他内容部分均为打印体，合同手写部分内容注明：1、甲方即原告的名称、住所、联系方式等基本信息；2、合同实施期限为2019年12月28日至2020年1月10日；3、本合同涉及服务费20000元，支付方式为本协议签订之日支付定金5000元，老师到店沟通好协议方案细节支付10000元，活动结束当天支付5000元；合作模式为2万保16万，超出16万按照10%提成，未达16万按照10%退款，保底收费15000元。该合同乙方落款处加盖的为无锡启匠品牌营销策划公司公章。 本院认为,本案的主要争议焦点为建立委托合同的主体认定及原告是否有权解除委托合同。对此，本院依次论述如下：关于焦点一建立委托合同的主体认定问题。本案中原、被告双方系通过微信方式协商的委托合同事宜，具体方案、收费标准等主要合同内容均是通过微信方式达成确定。虽被告抗辩并未与原告形成合同关系，系启匠公司与原告达成协议，但双方在微信聊天过程中具体协商工作人员阿浩标注的微信名称中明确载明的系略胜营销，其展示的亦为略胜公司在各地的策划活动，其也明确出示了略胜公司的付款码，略胜公司认可收到了原告交付的15000元。同时，被告提交的《启匠营销合作合同》仅是双方沟通过程中的一份文档，被告在整个合同协商及履行过程中从未向原告披露其是代表启匠公司或其受到该公司的委托，被告亦未要求原告按照上面载明的启匠公司的名称及账户交付款项，原告也未在该合同上签字盖章确认。故对被告略胜公司的该抗辩理由，本院不予采信。 关于焦点二原告是否有权解除委托合同。原、被告双方达成协议后，原告依约向被告支付了活动费用15000元，则被告亦应按照约定向原告提供活动方案并指导具体实施开展。双方约定的活动时间为2019年12月28日至2020年1月10日，双方在实际履行合同过程因产生分歧，被告指派的工作人员于2020年1月4日离开秀山，被告未再指派人员指导原告继续开展活动。双方订立的活动系针对元旦期间特定时间段的策划方案，双方发生纠纷后被告也未有证据证明其在合理期限内积极与原告沟通合同的继续履行，故被告略胜公司未完成合同的主要义务，已构成违约，原告有权要求解除合同，原告请求解除双方之间委托合同的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》之第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，本案中合同解除后，综合考虑双方合同约定的活动期限、内容、实际履行情况等因素，本院酌情支持被告退还原告活动组织和策划费10000元。对原告超出上述金额部分的请求，本院不予支持。对于原告请求被告赔偿原告支出的机票和生活费954元、住宿费800元、促销礼品费用1900元及精神损失费共计6654元的诉讼请求，机票、住宿费及生活费原告未提供充分有效证据予以证明其具体金额，其他费用的主张无事实法律依据，本院均碍难支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、解除原告秀山蝴蝶树婚纱艺术摄影工作室活与被告无锡略胜企业管理有限公司的委托合同关系； 二、被告无锡略胜企业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告秀山蝴蝶树婚纱艺术摄影工作室活动组织和策划费10000元； 三、驳回原告秀山蝴蝶树婚纱艺术摄影工作室的其他诉讼请求。 如果被告未在本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费341元，减半收取170.5元，由原告秀山蝴蝶树婚纱艺术摄影工作室负担70.5元，被告无锡略胜企业管理有限公司负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  程晓茹 二〇二〇年八月十八日 书记员  李超丽