wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1522刑初272号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人宋兴春，女，1966年7月12日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，住安徽省霍邱县，因涉嫌犯滥伐林木罪，经六安市森林公安局决定，于2020年1月6日取保候审。2020年6月15日，本院决定对其取保候审。霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉[2020]211号起诉书指控被告人宋兴春犯滥伐林木罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人宋兴春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：2018年8月16日，被告人宋兴春在周某办理林木采伐许可证已经过期的情况下，未补办《林木采伐许可证》，擅自砍伐霍邱县邵岗乡茨墩村堰头组东大塘塘埂上的意杨树，数量较大。经鉴定，其采伐杨树总株树141株，共计采伐立木蓄积33.9立方米。公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、证人证言、被告人供述、勘验笔录、鉴定意见等证据。认为被告人宋兴春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人宋兴春认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人宋兴春对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明：2018年8月16日，被告人宋兴春在周某办理的林木采伐许可证已经过期的情况下，未补办《林木采伐许可证》，擅自砍伐霍邱县邵岗乡茨墩村堰头组东大塘塘埂上的杨树。经安徽昱远林业发展有限公司鉴定，宋兴春共计采伐141株杨树，立木蓄积为33.9立方米。另查明：1.2019年12月30日，被告人宋兴春经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。2.霍邱县林业局的要求被告人宋兴春补种705株树木，被告人分期补种成活了200株，其本人承诺下个植树季节将树木种植数量补齐。上述事实，被告人宋兴春在开庭审理过程中亦无异议，并有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、案件移送审查起诉告知书、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、担保人身份证复印件、责令补种树木通知书、户籍信息查询表、归案情况说明、违法犯罪前科证明、邵岗乡茨墩村民委员会出具的证明一份、林木采伐许可证、林权登记申请表、林权登记申请书、陈某1身份证复印件、林木权属证明、林木林地勘界现场勘定协议、林木林地状况调查表、协议书、森林林木林地四至范围图、树木买卖合同、收条、霍邱县邵岗乡茨墩村民委员会出具的情况说明一份、补栽树木现场照片3张，勘验笔录、现场方位示意图2张、现场照片8张，现场检尺表1张、GPS坐标数据采集登记表1张，安徽昱远林业发展有限公司出具的鉴定意见报告，证人周某、陈某1、范某1、范某2、刘某、陈某2、王某、胡某、陈某3、陈某4证言，被告人宋兴春供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人宋兴春违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，擅自采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人宋兴春在案发后主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人宋兴春自愿认罪认罚，可以从宽处罚。经被告人住所地社区影响评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项，第六条之规定，判决如下：被告人宋兴春犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郝祥森人民陪审员  朱传华人民陪审员  刘学莉二〇二〇年八月二十五日法官助理李伟书记员马珂附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款违反森林法规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3301执51号 移送执行人：康定市人民法院刑事审判庭。 被执行人张冬生，男，原系康定市塔公镇某村支部书记，住康定市塔公镇，现于绵阳监狱服刑。 被执行人张冬生没收财产一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川3301刑初52号刑事判决书，因被执行人张冬生未按生效法律文书确定的义务履行，移送执行人向本院申请执行，要求没收被执行人财产，本院于2020年4月23日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人张冬生暂无财产可供执行；被执行人张冬生名下有房产本院依法查封但由于案外人提出执行异议目前暂无法采取强制措施予以执行；被执行人张冬生名下的存款本院依法予以扣划等待房产处置后一并予以执行；综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  晞 审判员 易  敏 审判员 青  措 二〇二〇年八月二十七日 书记员 洛让志玛 附：法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执恢299号 申请执行人余达智，男，1941年11月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人朱梦欢，男，1958年1月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。 本院依据已经发生法律效力的武汉市江岸区人民法院(2017)鄂0102民初5162号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱梦欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人朱梦欢的银行存款人民币3,700元。 本裁定立即执行。 审判员  王晓峰 二〇二〇年八月十八日 书记员  祝晓琪
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0302行审210号申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。法定代表人肖达统，局长。被执行人华住酒店管理（宁波）有限公司温州车站大道分公司，住所地温州市鹿城区车站大道759号华跃大厦南区四层至十四层。法定代表人徐皓淳。申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局在法定期限内向本院申请强制执行温鹿综法处字[2019]第013-243号行政处罚决定确定的被执行人拆除户外设施一案，本院于2020年8月18日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年12月11日作出温鹿综法处字［2019］第013-243号行政处罚决定并于同日送达被执行人华住酒店管理（宁波）有限公司温州车站大道分公司，对被执行人作出以下行政处罚：1、责令你单位限3日内拆除在温州市鹿城区××道××号××大厦××层出入口上方设置的招牌；2、罚款2000元。2019年12月26日，被执行人缴纳了2000元罚款。2020年3月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除户外设施的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年12月11日作出的温鹿综法处字[2019]第013-243号行政处罚决定中拆除户外设施项，由鹿城区综合行政执法局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯璐琼二〇二〇年八月十八日书记员  曾舒瑶
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2121号 原告:中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：潘凌峰，四川舟楫律师事务所律师。 被告：王和平，男，1975年1月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司诉王和平保险人代位求偿权纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。 审判员  王文兵 二〇二〇年八月二十五日 书记员  程 菲
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16419号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孟曙东，男，1969年11月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告孟曙东信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告孟曙东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币46,373.80元(币种下同)、截止至2020年7月29日的利息3,522.30元、分期付款手续费3,123.19元、逾期还款违约金3,123.19元，并偿付以欠款本金46,373.80元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为53,249.29元。被告孟曙东未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2012年8月24日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：46,373.80元；2、利息：3,522.30元；3、逾期还款违约金：3,123.19元；4、分期付款手续费：230元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟曙东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金46,373.80元；二、被告孟曙东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费959.35元，减半收取计479.67元，由被告孟曙东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年八月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4653号之一 申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区东港路1028号，统一社会信用代码：91331102307705793G。 法定代表人李惠武。 被执行人张中炬，男，1970年6月24日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人马翠芹，女，1975年6月24日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人张马龙，男，1996年12月10日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司与被执行人张中炬、马翠芹、张马龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初275号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为人民币25884.61元及利息，并负担案件受理费223.5元。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人张 中炬、马翠芹、张马龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张中炬、马翠芹、张马龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张中炬、马翠芹、张马龙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张中炬、马翠芹、张马龙的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人张中炬名下浙Ｊ××××号汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年3月8日），但未实际扣押；被执行人张中炬名下皖ＣＹ××××号汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年3月4日），但未实际扣押；被执行人张中炬所有的皖Ｃ7××××号汽车，本院依法予以拍卖，得款49600元，扣除本案执行费、案件受理费、评估费、停车费共计4711.5元，抵押权优先受偿后，已无执行款可供分配。以上财产查封期限届满。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年8月24日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人张中炬、马翠芹、张马龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张中炬、马翠芹、张马龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张中炬、马翠芹、张马龙各作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张中炬、马翠芹、张马龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张中炬、马翠芹、张马龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4653号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 林健芬
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执1979号申请执行人：张胜华，男，1981年11月17日出生，汉族，住当涂县。被执行人:薛琪,男，1984年11月27日出生，汉族，住当涂县。申请执行人张胜华与被执行人薛琪劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0521民初819号民事判决书已经发生法律效力。因薛琪未履行生效法律文书确定的义务，张胜华于2020年8月6日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。被执行人薛琪应给付申请执行人张胜华借款30000元，并负担案件执行费350元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。因履行期限较长，申请执行人同意本院对案件做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2020）皖0521民初819号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人以申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除；也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  沈传隆审判员  水从忠二〇二〇年八月二十九日书记员  徐 凯
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初3821号原告：南京楼盛楼建筑物拆除服务有限公司，住所地南京市玄武区北京东路22号18层。法定代表人：刁艳峰,该公司总经理。委托诉讼代理人：吴国皓，江苏苏博律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮荟雯，江苏苏博律师事务所实习律师。被告：江苏慧平建设工程有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路2号1号楼106室。法定代表人：王志平，该公司总经理。被告：王**安，男，1959年5月1日生，汉族，住安徽省利辛县。原告南京楼盛楼建筑物拆除服务有限公司(以下简称楼盛楼公司)与被告江苏慧平建设工程有限公司(以下简称慧平公司)合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，根据楼盛楼公司的申请，依法追加案外人王**安作为本案被告参加诉讼，并适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。楼盛楼公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付欠付的工程款48800元；2.本案诉讼费用由被告承担。法院经审理查明：2020年1月，慧平公司与南京作为莱凯商业管理有限公司（以下简称作为莱凯公司）签订《南京玉桥商业广场五楼拆除项目合同》，作为莱凯公司将南京玉桥商业广场五楼的部分商铺拆除项目发包给慧平公司。楼盛楼公司承接了上述项目中的垃圾清运，2020年春节前清运了19车，由王**安签名确认，春节后清运55车，由案外人徐某签名确认。2020年1月23日，王**安支付楼盛楼公司3000元。因剩余费用无人支付，楼盛楼公司遂诉至本院。庭审中，慧平公司辩称，虽然与作为莱凯公司签订了拆除合同，但该合同并未实际执行，工程是由法定代表人王志平的父亲王**安个人承接，与慧平公司无关。而被告王**安辩称，案涉工程由其个人承接，与其儿子王志平无关，楼盛楼公司负责垃圾清运，春节前19车有王**安签名，没有异议，毛垃圾每车运费是700元，砖垃圾每车运费是600元，春节后徐某签名确认的55车次不予认可。庭审结束后，案件承办人分别与徐某和作为莱凯公司进行了调查，徐某陈述，2020年春节时王**安电话称无法来南京，遂雇其照看工地，工钱每天300元，楼盛楼公司每辆清运车辆都拍照通过微信发给王**安，再签名确认，共计55车次。作为莱凯公司负责人称，合同是王**安带着王志平来公司签的，作为莱凯公司只认有资质的公司，合同签订后现场负责人是王**安，徐某系王**安雇佣，相应的工程款作为莱凯公司已支付给王**安，项目垃圾由楼盛楼公司清运，含装车、运输、卸车，每车700元。本院认为，慧平公司与作为莱凯公司签订《南京玉桥商业广场五楼拆除项目合同》，系双方真实意思表示，合法有效。慧平公司称合同未实际执行，但作为莱凯公司认为，合同双方已按约定履行，慧平公司的现场负责人为王**安，王**安是慧平公司法定代表人王志平的父亲，全部工程款项已支付王**安，故慧平公司辩称合同并未实际执行，项目实际由王**安承接，本院不予采信，本院认定项目的承包方为慧平公司。王**安是项目现场负责人，雇佣了徐某，徐某签字确认车次时已将车辆照片通过微信发送王**安，其代表王**安执行职务，故对徐某签名确认的车次，本院予以确认。王**安辩称毛垃圾运费每车700元，砖垃圾运费是每车600元，但未提供相应的证据证明，本院不予采信，本院认定楼盛楼公司共计清运垃圾74车，运费为每车700元，总价款51800元。楼盛楼公司称与慧平公司达成协议，清运拆除项目垃圾，有作为莱凯公司的陈述，以及现场负责人王**安签名确认的车次为证，本院予以采信。楼盛楼公司仅获得运费3000元，其主张剩余48800元运费的请求，于法有据，本院予以支持。王**安系慧平公司的项目负责人，楼盛楼公司主张其承担连带赔偿责任的请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告江苏慧平建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京楼盛楼建筑物拆除服务有限公司工程款48800元；二、驳回原告南京楼盛楼建筑物拆除服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元，由被告江苏慧平建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 佴永年二〇二〇年八月十七日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初1467号原告：刘某，现住锡林浩特市。原告：张某1，现住锡林浩特市。二原告共同委托诉讼代理人：孙某、杜某，内蒙古西蒙律师事务所律师。被告：锡林浩特华新房地产开发有限公司。法定代表人：张某2，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李某，该公司法律顾问。原告刘某、张某1与被告锡林浩特华新房地产开发有限公司（简称华新公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人孙某、杜某，被告华新公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某、张某1提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因迟延交付房屋产生的违约金18972元（316202.25元×0.0001×600天），赔偿因被告配套设施中未按达到天然气标准损失31.62元及承担违约责任；2.本案诉讼费用由被告承。事实和理由：原告于2015年11月11日××区，房屋建筑面积111.93平米，原告支付了房屋全款316202.25元，合同中第三条房屋交付及交付日期：约定被告于2015年12月30日前将房屋交付给乙方使用，并在第五条房屋逾期交付的处理中进一步约定逾期交房甲方承担违约责任，合同继续履行，从实际交付房屋止，被告应每日按商品房已付房款万分之一支付违约金，合同中第九条约定，房屋配套设施运行的约定，燃气为天然气，但该房屋并未达到天然气接入标准致使天然气至今无法使用，合同约定由被告赔偿损失并承担已付房款万分之一的违约金，被告的房屋在2017年8月21日正式交付原告，并在同日原告交付物业费，领取钥匙，装修保证金等各项费用，因此被告逾期交房已超过约定日期，现原告认为被告的行为已经违反合同约定应当承担违约责任。被告华新公司辩称，1.答辩人对于应当交房期限不予认可。众所周知，锡市地区因气候因素在每年10月30日后不可施工，属于不可抗力，因此交房时间应该推延至次年5月1日。2.原告的诉讼超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻。二原告在2015年11月11日与被告华新公司签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的华新小区9#-1-403室房屋一套，房屋总价款316202.25元。该合同第三条对商品房交付及交付日期约定为：“甲方（华新公司）于2015年12月30日前，将符合上述条件的房屋交付乙方使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，出卖人在发生之日起30日内告知买受人，出卖人可据实予以延期”；第四条约定“一次性付款的，乙方应于2015年11月11日前，一次性存入商品房全部价款316202.25元”；第五条甲方逾期交付商品房的处理的约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，……。如超过上述约定期限的，自本合同第三条规定的最后交付日期起至实际交付之日止，甲方每日向乙方支付已交房款万分之一的违约金”。第九条商品房配套设施运行的约定：燃气（气源种类）天然气，上述配套设施未按约定日期运行的，甲方180日内采取补救措施，并赔偿乙方损失；超过上述约定期限的，甲方应赔偿损失，并且每项应按商品房价款的0.01%向乙方支付违约金。合同签订后，原告按照约定向被告交付了房屋首付款，并办理了贷款。2017年8月21日，被告向原告交付房屋。经庭审核实，该小区未接通天然气管道。本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律规定，合同真实有效，双方应按约定全面履行合同义务。合同约定的交房时间为2015年12月30日，被告并未按约定期限交付房屋，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张是否超过诉讼时效，继而是否丧失实体胜诉权是双方争议的焦点。对权利人来说，主张约定的交房日至实际交房日期间的违约金，是双方当事人在合同中所确定的整体合同的权利，当迟延交房处于延续状态时，没有理由要求权利人提前主张违约请求权，当违约行为结束从实际交房开始计算诉讼时效，因此原告主张权利并未超过诉讼时效。因被告逾期交房事实存在，应每日按已付房款的万分之一向原告支付违约金，应为18972.14元（316202.25元×0.0001×600天），现原告主张18972元，本院予以准许。对原告主张的未接通天然气损失部分，合同约定接通天然气管道，因被告未履行该合同义务，应承担违约责任，原告主张31.62元（316202.25元×0.01%）的损失请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告锡林浩特华新房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告刘某、张某1逾期交房违约金18972元；二、被告锡林浩特华新房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告张某1、刘某未接通天然气管道违约金31.62元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费138元（已减半收取），由被告锡林浩特华新房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  包俊杰二〇二〇年八月三日书记员  张志鹏本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初6756号原告：郝志远。被告：黄克臣。原告郝志远与被告黄克臣买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郝志远委托的代理人许伦到庭参加诉讼。本院通过电子送达系统确认被告黄克臣送达地址为“青岛市即墨区公园三街9号内4号”，被告黄克臣在本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告黄克臣欠原告郝志远货款18142元，有送（销）货单一份，被告黄克臣应当按照约定偿还货款，履行还款义务。原、被告双方没有约定付款时间，原告主张被告支付自送货之日至付款之日的利息，无法律依据，本院不予支持，被告黄克臣应当支付原告郝志远自起诉之日至实际还款之日的利息。被告黄克臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄克臣于本判决生效之日起十日内给付原告郝志远货款18142元。二、被告黄克臣于本判决生效之日起十日内给付原告郝志远利息（利息以18142元为本金，自起诉之日即2020年7月1日起至付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告郝志远其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，减半收取计139.5元，由被告黄克臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状七份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  潘汝锋二〇二〇年八月十八日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2276号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄高粤，男，1972年8月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区宾阳县***************，公民身份号码：452************015。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月8日被羁押并刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z1877号起诉书指控被告人黄高粤犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月20日通过远程视频公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟炳坤出庭支持公诉。被告人黄高粤到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年2月28日16时许，被告人黄高粤到东莞市凤岗镇玉泉工业区嘉利厂前门对面停放自行车处，将被害人胥某甲的一辆骏马牌黑色电动自行车（价值1000元）盗走。事后，黄高粤将该电动自行车变卖。2020年3月17日15时许，被告人黄高粤驾驶一辆电动自行车途经东莞市凤岗镇黄洞桥头金凤豪苑大门口路边时，见被害人李某甲的一辆蓝色电动三轮车停放在路边，于是趁机将该电动三轮车上的电瓶（价值900元）盗走。事后，黄高粤将该电瓶变卖。2020年3月23日14时许，被告人黄高粤驾驶一辆电动自行车至东莞市***************前时，发现被害人钟某甲的一辆电动三轮车停放在该处，于是趁机将该电动三轮车上的电池（价值3150元）和一个电动三轮车的专用充电器（价值350元）盗走。2020年5月8日6时许，民警在东莞市***************将被告人黄高粤抓获。破案后，上述财物未能起回。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，视频监控、常住人口基本信息等书证，胥某甲等被害人的陈述，被告人黄高粤的供述等证据，并据此认为被告人黄高粤无视国法，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄高粤自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案的情况，建议对被告人黄高粤判处七个月有期徒刑，并处罚金3000元。提请本院依法判处。被告人黄高粤对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄高粤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄高粤以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄高粤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄高粤归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人黄高粤的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人黄高粤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2020年12月7日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人黄高粤于本判决生效之日起三十日内退赔被害人胥某甲人民币1000元，退赔被害人李某甲人民币900元，退赔被害人钟某甲人民币3500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二〇年八月二十五日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初18040号原告：佛山市顺德区龙江镇国妹布艺经营部，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇亚洲国际家具材料交易中心A区3排86号商铺，注册号440********4617。经营者：王国妹，女，1977年11月18日出生，汉族，住浙江省海宁市************，公民身份号码330************822。委托诉讼代理人：丁垚，广东佛龙律师事务所律师。被告：佛山市皇亨家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头工业园A区振业东二路2号三楼，统一社会信用代码9144********51421T。法定代表人：刘某1。本院于2020年7月24日受理原告佛山市顺德区龙江镇国妹布艺经营部与被告佛山市皇亨家具有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理，原告佛山市顺德区龙江镇国妹布艺经营部于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区龙江镇国妹布艺经营部在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许佛山市顺德区龙江镇国妹布艺经营部撤回起诉。本案以撤诉方式结案，受理费减半收取594.63元（佛山市顺德区龙江镇国妹布艺经营部已预交），由佛山市顺德区龙江镇国妹布艺经营部负担。审判员  董留忠二〇二〇年八月三日书记员  吴达年
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫16行初273号原告朱振华，男，1948年9月25日出生，汉族，住周口市川汇区。委托代理人朱建立，男，1973年2月18日生，汉族，住周口市川汇区。被告周口市人民政府。法定代表人丁福浩，职务市长。委托代理人张国辉，周口市人民政府办公室工作人员。原告朱振华不服被告周口市人民政府行政复议决定，于2020年7月2日向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告朱振华以公告案件周口市人民政府已经受理，本案已没有诉讼的必要为由，申请撤回本案的起诉。本院认为，原告朱振华申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告朱振华撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告朱振华负担。审判长  刘香云审判员  董小厂审判员  郭金华二〇二〇年八月十八日法官助理魏亚迪书记员孙龙辉
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初7421号 原告：青岛中铁祥丰置业有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道企业服务中心1楼。 法定代表人：段国杰，董事长。 委托诉讼代理人：王明，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩尚宏，山东德衡律师事务所实习律师。 被告：朱振高，男，1964年5月3日出生，汉族，住所地山东省莒县，现住青岛市李沧区。 第三人：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号。 负责人：杨**，行长。 原告青岛中铁祥丰置业有限公司与被告朱振高、第三人交通银行股份有限公司青岛分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告青岛中铁祥丰置业有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛中铁祥丰置业有限公司自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛中铁祥丰置业有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元（已收取），由原告青岛中铁祥丰置业有限公司负担。 审判员  赵玉霞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李柏杨
陕西省咸阳市秦都区人民法院行政裁定书(2020)陕0402行审5号申请执行人:咸阳市自然资源局秦都分局，住所咸阳市秦都区。法定代表人：樊新阳，局长。被执行人：董某某，男，汉族，现租住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人咸阳市自然资源局秦都分局向本院申请执行其作出的“咸国土秦监字（2019）37号《行政处罚决定书》”一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明：2019年7月23日申请人进行立案调查，查明2013年，被执行人未取得合法手续，占用秦都区XX街道办事处XX村规划用途为允许建设区、现状为老废弃厂房的2.1亩（1400平方米）集体土地建钢构棚。同年7月25日，被执行人接受申请人的询问并进行了现场勘测，被执行人签字确认。申请人于同年8月15日作出咸国土秦监告字[2019]27号《行政处罚告知书》、8月20日作出咸国土秦监听字[2019]27号《行政处罚听证告知书》，均于作出当日向被执行人送达。被执行人未提出陈述或申辩意见以及听证申请。申请人于2019年8月23日作出咸国土秦监字[2019]37号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、责令你户立即退还非法占用的XX街道办事处XX村2.1亩（1400平方米）集体土地。2、没收你户在非法占用XX街道办事处XX村2.1亩（1400平方米）土地上新建的建筑物和其他设施。3、对你户未取得合法用地手续非法占用XX街道办事处XX村2.1亩（1400平方米）土地上建钢构棚的行为，应处以每平方米15元的罚款，共计21000元整（大写：贰万壹仟元整）。该处罚决定书告知被执行人在接到处罚决定书后15日内主动履行，亦告知了被执行人申请行政复议及提起诉讼的的期限。2019年8月26日被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期间内对该行政处罚决定既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，也未履行。2019年3月9日申请人作出《履行行政处罚决定催告书》，被执行人收到该催告书后仍未履行义务。申请人向本院提出强制执行申请，申请执行《行政处罚决定书》中处罚的三项内容。本案在审查过程中，被执行人于2020年7月29日向申请人主动缴纳了罚款人民币21000元。原咸阳市国土资源局秦都分局名称变更为咸阳市自然资源局秦都分局。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定:“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”根据申请人提供的询问笔录等卷宗材料可充分认定，申请人调查的上述事实客观真实，并在作出行政处罚决定前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。因此，申请人对被执行人作出的行政处罚决定所认定事实的证据确凿、适用法律正确、符合法定程序，本院准予执行。因被执行人已缴纳罚款21000元，对罚款即不再强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、参照国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十五条之规定，裁定如下：一、对申请人咸阳市自然资源局秦都分局作出的“咸国土秦监字[2019]37号《行政处罚决定书》”确定的处罚内容第1、2项准予强制执行。二、对该处罚决定书第1、2项由申请人咸阳市自然资源局秦都分局在本裁定书送达后依据《国土资源行政处罚办法》第三十五条之规定移交同级财政部门处理或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。实施结果函告本院备存。本裁定立即执行。         审  判  长  李  江人民陪审员  李  丽人民陪审员  丁  强 二0二0年八月三日 书  记  员  赵  蕊
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6121号原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：浙江省乐清市乐成街道宁康东路1号，统一社会信用代码91330382704396736T。负责人：胡国勇，支行行长。委托诉讼代理人：周婷婷，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：方阿贵，男，1970年8月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告方阿贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行委托诉讼代理人周婷婷到庭参加诉讼，被告方阿贵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告方阿贵向原告偿还借款本金36000元、期内利息1366.77元、逾期罚息（算至2020年8月18日为2698.86元，此后以36000元为基数自2020年8月19日起按年利率8.4825%计算至实际履行完毕之日止）及复利（算至2020年8月18日为102.82元，此后以1366.77元为基数自2020年8月19日起按年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日止）。二、本案案件受理费等实现债权费用由被告承担。本院经审理认定，2016年11月7日，被告方阿贵与中国农业银行股份有限公司乐清市支行签订《农户贷款借款合同》，合同编号×××86，被告方阿贵为借款人，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币5万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年11月7日起至2019年11月6日止；借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。上述合同签订后，被告于2018年10月30日向原告申请借款5万元，原告依约发放贷款，贷款到期日为2019年10月29日，借款年利率为5.6550%，逾期年利率为8.4825%。借款到期后，被告归还部分本息，尚欠借款本金36000元，期内利息1366.77元。现借款期限届满，被告未能按约还款，故原告提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方阿贵应偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金36000元、期内利息1366.77元、逾期罚息（算至2020年8月18日为2698.86元，以36000元为基数自2020年8月19日起按年利率8.4825%计算至实际履行完毕之日止）及复利（算至2020年8月18日为102.82元，以1366.77元为基数自2020年8月19日起按年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，减半收取402元，由被告方阿贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 陈修丽二〇二〇年八月二十五日代书记员 林 凡
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1934号原告：沈景风，女，1986年10月3日生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：张树成，河南焦桐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，统一社会信用代码：914101007425358051。负责人：郝志明，公司总经理。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。委托诉讼代理人：邵许召，男，1989年7月17日生，汉族，住河南省西峡县。系公司员工，代理权限为特别授权。原告沈景风诉被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司保险合同纠纷一案，因本案案情复杂，需要转为普通程序审理，故将此案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  杨金亮二〇二〇年八月十七日书记员  金秋慧
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执3005号 移送部门：巢湖市人民法院民事审判庭。 被执行人：巢湖市新世纪房产经纪有限公司，住所地安徽省巢湖市健康新村5号楼，统一信用代码91340181MA2MQ9859N。 法定代表人：沈二祥，该公司总经理。 本院执行巢湖市新世纪房产经纪有限公司案件受理费一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181民初414号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人承担案件受理费370元。本院民事审判庭移送执行，2020年8月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的370元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执3005号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李 伟
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3147号申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号。统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：景嵩，系该行行长。委托诉讼代理人：郝静，系辽宁圣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙奇，系辽宁圣法律师事务所实习律师。被申请人：沈阳华光精密仪器股份有限公司，住所地沈阳市和平区肇东街2号，统一社会信用代码：91210100711113335M，电话：024-22515162。法定代表人：徐培实。被申请人：徐培实，男，1956年4月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：孟庆凤，女，1957年6月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院受理申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人沈阳华光精密仪器股份有限公司、徐培实、孟庆凤金融借款合同纠纷一案后，申请人向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款6,824,252.89元或查封、扣押其等值财产。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行已出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳华光精密仪器股份有限公司、徐培实、孟庆凤银行存款6,824,252.89元或查封、扣押其等值财产。案件受理费5000元，由兴业银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月二十五日书记员  姜悦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初6368号 原告:刘涛,男,1973年5月25日出生,汉族,住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：梁兆胜，聊城高新旗胜法律服务所工作人员。（特别授权） 被告:南京佳境生态景观工程技术有限公司,住所地:江苏省南京市栖霞区。 法定代表人:谢波,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杜育恒，江苏律轩律师事务所律师。（特别授权） 被告:银川世茂投资有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:牛伟星,该公司执行董事兼总经理。 原告刘涛与被告南京佳境生态景观工程技术有限公司、银川世茂投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令两被告向原告支付本金2640862.7元及利息(以2640862.7元为基数,自2015年9月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2.本案诉讼费、保全费等费用由两被告承担。事实与理由：2019年9月30日,原告与穆某签订了《债权转让协议书》,穆某将其对两被告享有的债权2640862.7元及相应的利息全部转让给原告,原告依法受让取得了该债权及利息。两被告至今仍未向原告履行还款义务,原告为维护自身合法利益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 审理中，被告南京佳境生态景观工程技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告债权系从案外人穆某处受让而来，根据穆某与其签订的《固定比例项目股份合作合同》约定由银川市仲裁会员会仲裁。虽因笔误将仲裁委员会写成仲裁会员会，但银川仅有银川仲裁委员会一个仲裁机构，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定，认为双方对仲裁机构的约定是明确具体的，故本案应由银川仲裁委员会仲裁。 本院经审查认为，当事人之间产生纠纷，可以选择向法院起诉，也可以依照仲裁条款将纠纷提交约定的仲裁机构仲裁。本案中原告刘涛基于其与穆某签订的《债权转让协议书》向被告南京佳境生态景观工程技术有限公司及银川世贸投资有限公司主张权利具有代位请求性质。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，依据原告主张的事实，原告代位取得穆某作为实际施工人向承包人被告南京佳境生态景观工程技术有限公司主张工程款的权利，其在向承包人南京佳境生态景观工程技术有限公司主张权利时，可以追加发包人银川世茂投资有限公司为共同被告。但银川世茂投资有限公司只在欠付南京佳境生态景观工程技术有限公司工程款的范围内承担责任。因本案诉争的基础法律关系是穆某与南京佳境生态景观工程技术有限公司之间的建设工程施工合同法律关系，原告向银川世茂投资有限公司的代位请求也必须依据穆某与南京佳境生态景观工程技术有限公司之间的《固定比例项目股份合作合同》，合同约定“在履行合同过程中产生争议时，尽量本着合作共赢的原则协商解决，协商不成提交银川市仲裁会员会仲裁”，该条款应系约定由银川仲裁委员会仲裁，仲裁事项未超出法律规定的仲裁范围，仲裁协议不存在法律规定的无效情节，故穆某与南京佳境生态景观工程技术有限公司约定的仲裁条款同样应当约束原告及被告银川世茂投资有限公司。原告应依仲裁协议向约定的仲裁机构申请仲裁。 综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告刘涛的起诉。 案件受理费27926元，全额退还原告刘涛。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  魏丽波 人民陪审员  李彩虹 人民陪审员  李彩香 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  李晓艳 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国仲裁法》 第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。 仲裁协议应当具有下列内容： （一）请求仲裁的意思表示； （二）仲裁事项； （三）选定的仲裁委员会。 第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效： （一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的； （二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议； （三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0422民初1318号之二 申请人：武俊莲，女，1965年12月5日出生，汉族，住衡南县。 被申请人：钟元，男，1982年12月8日出生，汉族，住衡南县。 本院于2020年7月22日立案受理原告武俊莲与被告钟元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案在审理过程中，原告武俊莲以原、被告已自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请自愿、合法，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告武俊莲撤回起诉。 本案受理费1775.9元，减半收取888元，原告武俊莲自愿负担。 审 判 长  罗伟宏 人民陪审员  费良彬 人民陪审员  王飞成 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  雷 嘉 书 记 员  李 欣
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)琼9002民初848号 原告：杨某1（已去世），男，1965年9月14日出生，汉族，原住琼海市。 委托诉讼代理人：王某，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被告：海南电网有限责任公司琼海供电局，住所地：琼海市嘉积镇豪华路320号。 负责人：鲁某，该局党委书记。 委托诉讼代理人：符某，海南威盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏某，海南威盾律师事务所律师。 被告：杨某2，女，1975年5月15日出生，侗族，住琼海市。 原告杨某1与被告海南电网有限责任公司琼海供电局、杨某2触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。 本案在审理过程中，原告杨某1于2020年3月9日委托海南法立信（琼海）律师事务所王某律师作为诉讼代理人，委托权限为特别授权，即代理人有权承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解等，委托权限有限期自委托之日至一审止。2020年4月21日原告杨某1因病去世，本院于2020年6月16日作出“关于通知新的诉讼当事人参加诉讼通知书”，并于同月20日送达原告的委托诉讼代理人，该通知要求原告的诉讼代理人在收到本通知书后立即通知原告杨某1的第一顺序继承人在三十日内申请参加诉讼，如没有第一顺序继承人，则通知第二顺序继承人在三十日内申请参加诉讼。现通知限定的期限已届满，本院未收到原告法定继承人参加诉讼的申请。 本院经审查认为，王某律师是原告杨某1的特别授权委托诉讼代理人，代理期限至一审止，原告死亡后，本院向其委托诉讼代理人送达《新的诉讼当事人参加诉讼通知书》，由其转告原告法定继承人参加本案诉讼符合法律规定。通知期限届满后，至今原告的法定继承人没有申请参加诉讼，且原告的委托诉讼代理人已表示不再以原告代理人身份继续参与本案诉讼活动。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十四条关于“被代理人死亡后，有下列情形之一的，委托代理人实施的代理行为有效：（三）授权中明确代理权在代理事务完成时终止”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条关于“有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的……”之规定，本案应予终结诉讼。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项及第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 案件受理费5236元，免予收取。 审判长 何 书 权 审判员 雷  平 审判员 蒙 谚 伟 二〇二〇年八月二十五日 书记员 文 少 玲 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼： （一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的； （二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的； （三）离婚案件一方当事人死亡的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初16672号 原告:中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人:王压西,行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敖世琳，重庆伟豪律师事务所律师。 被告:蒲洁，女，1998年3月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行与被告蒲洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行撤回起诉处理。 审判员  郭建蓉 二〇二〇年八月三日 书记员  赵 瑞
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初5584号原告：江苏利居物业管理有限公司宿迁分公司，统一社会信用代码:91321302MA1MEQRD4R，住所地宿迁市宿城区劳动西巷2号仁恒公寓物管办。法定代表人：南志平。委托诉讼代理人:刘怡君、陆鹏宇，江苏常在律师事务所律师。被告：赵久玲，女，1983年9月25日生，住宿迁市宿城区。原告江苏利居物业管理有限公司宿迁分公司被告赵久玲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告江苏利居物业管理有限公司宿迁分公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏利居物业管理有限公司宿迁分公司撤回对被告赵久玲的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏利居物业管理有限公司宿迁分公司负担。审判员  臧玉艳二〇二〇年八月三日书记员  刘婷婷
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民辖终80号上诉人（原审被告）：中铁十五局集团第一工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区凤城二路13号。统一社会信用代码：916100001131523XJ。法定代表人：刘晓宝，执行董事。被上诉人（原审原告）：大方县佳诚汽车会所，住所地：贵州省大方县大方镇白石村交通组。注册号码：520521600326990。经营者：陈生芬。大方县人民法院受理原审原告大方县佳诚汽车会所诉原审被告中铁十五局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，中铁十五局集团第一工程有限公司在答辩期间向原审法院提出管辖权异议，大方县人民法院作出（2020）黔0521民初2994号民事裁定书，裁定中铁十五局集团第一工程有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，中铁十五局集团第一工程有限公司不服，向本院提出上诉。上诉人中铁十五局集团第一工程有限公司上诉称，本案双方签订的《物资购销合同》第九条规定：“因本合同引起或与本合同有关的纠纷，双方当事人均可向甲方法人住所地人民法院起诉。”明确约定了管辖权，该管辖约定符合协议管辖原则，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。根据交易习惯以及合同中双方的前后顺序，可判定上诉人属于该合同的甲方，而甲方法人住所地为陕西省西安市未央区凤城二路13号，故本案应移送至西安市未央区人民法院管辖。被上诉人大方县佳诚汽车会所在法定期限内未提出书面答辩。本院经审查认为，本案是因买卖合同引发的纠纷，双方签订的《物资购销合同》第九条约定：“因本合同引起或与本合同有关的纠纷，双方当事人均可向甲方法人住所地人民法院起诉。”然而合同系以“卖方”和“买方”定义，未明确甲乙方；且合同约定系“可向”，故该约定应视为约定不明，应根据民事诉讼法的相关规定来确定管辖。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，被告（上诉人）住所地的陕西省西安市未央区人民法院和合同履行地的大方县人民法院均具有管辖权。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。……”之规定，原审法院驳回上诉人所提交的管辖权异议并无不当。综上，中铁十五局集团第一工程有限公司的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年八月三十一日书记员  张 驰
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0782民初10963号 原告:金华市利锦塑料包装有限公司，住所地：浙江金东经济开发区森山街111号。 法定代表人：王国平。 被告：宁波凯越国际贸易有限公司义乌分公司，住所地：浙江省义乌市北苑秋实路113号。 法定代表人：徐慧慧。 原告金华市利锦塑料包装有限公司与被告宁波凯越国际贸易有限公司义乌分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告金华市利锦塑料包装有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市利锦塑料包装有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告金华市利锦塑料包装有限公司撤诉。 审判员  陈怀瑛 二〇二〇年八月三日 书记员  朱繁星 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执101号申请执行人：柳美佳，男，1982年8月20日出生，汉族,无职业，住黑龙江省嘉荫县嘉荫农垦社区B区三委一组。委托诉讼代理人：王新利，男，1972年6月30日出生，汉族，嘉荫县农村信用社合作联社稻田分社职工，现住黑龙江省嘉荫县朝阳镇朝阳社区1组。被执行人：陈秀玲，女，1977年7月11日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嘉荫农场场部。被执行人：郝树山，男，1957年1月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嘉荫农场九队。本院在执行柳美佳与陈秀玲、郝树山借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人陈秀玲于2018年5月1日之前给付柳美佳15000元整，被执行人郝树山对上述借款承担连带给付责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2018年10月给付6000元，剩余9000元未给付。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经过网络对被执行人的银行存款、不动产互联网银行、证劵、车辆工商总局等财产状况进行查询和调查，发现被执行人郝树山有部分存款并已冻结银行卡号，申请执行人申请放弃对已冻结银行卡内余额的执行，书面要求解除对被执行人郝树山两个银行卡的冻结措施，并自行与被执行人陈秀玲、郝树山达成书面和解协议。本院于2020年8月17日收到申请当日解除对被执行人郝树山的银行卡的冻结。因申请执行人柳美佳与被执行人陈秀玲、郝树山自愿达成长期履行的书面和解协议，本院终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项还是六的规定，裁定如下：终结（2020）黑8111执101号案件对被执行人陈秀玲、郝树山的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋清刚二〇二〇年八月十八日书记员  马洪巍
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221财保30号申请人：申晓宇，女，1996年10月25日出生，汉族，学生，住望奎县。申请人：徐佰有，男，1945年5月11日出生，汉族，农民，住望奎县。申请人：宋淑芹，女，1947年4月5日出生，汉族，农民，住望奎县。被申请人：李双，男，1983年4月18日出生，汉族，驾驶员，住望奎县，现羁押于望奎县看守所。担保人：巴河川，男，2000年3月26日出生，汉族，住绥化市。申请人申晓宇、徐佰有、宋淑芹于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李双所有的坐落于望奎县电业邨社区电业局家属楼18单元6层2号的房产进行查封、对被申请人李双在望奎县农村信用合作联社账号62×××83内的存款75000元予以冻结、对被申请人李双在望奎县农村信用合作联社账号64×××15内的存款75000元予以冻结。担保人巴河川以自有的位于绥化市北林区气象小区二期房屋提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十二条规定，裁定如下：一、查封被申请人李双所有的坐落于望奎县电业邨社区电业局家属楼的房屋，期限为三年；二、冻结被申请人李双在望奎县农村信用合作联社账号62×××83内的存款75000元，期限为一年；三、冻结被申请人李双在望奎县农村信用合作联社账号64×××15内的存款75000元，期限为一年；四、查封担保人巴河川所有的位于绥化市北林区气象小区二期房屋，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院受理刑事案件后十五日内未提起附带民事诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  马桂婧二〇二〇年八月五日书记员  罗 岩
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初9189号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：袁海清，福建融成律师事务所执业律师。 被告：谢群芳，女，1985年7月8日出生，汉，住福建省连江县。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告谢群芳信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令谢群芳立即偿还信用卡（卡号62×××03）的金49938.74元及截至2020年8月22日的利息7661.58元、违约金2008.79元；2.判令谢群芳支付因本案诉讼支出的律师费1500元。本院立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 二、申请人：谢群芳； 三、审核通过时间：2016年5月24日； 四、卡号：62×××03； 五、信用额度：50000元； 六、透支利率：按日利率0.05％计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年8月22日； 九、欠款本金：49938.74元； 十、应付利息：7661.58元； 十一、应付违约金（滞纳金）：2008.79元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢群芳应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金49938.74元、利息7661.58元、违约金2008.79元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1328元，由谢群芳负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年八月二十二日                                                       ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初7060号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所。委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所。被告：闫红亮，女，汉族，1981年7月20日出生，住西安市雁塔区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告闫红亮借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告平安银行股份有限公司西安分行于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司西安分行撤诉。案件受理费787元，减半收取计394元，由被告闫红亮负担。   审  判  员     曾  炜 二〇二〇年八月十七日                     书  记  员     张  欣 1
贵州省长顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2729执472号之二 申请执行人：夏洪涛，男，1975年9月11日生，汉族，住江苏省镇江市京口区。 被执行人：杨杰，男，汉族，1972年10月08日生，住惠水县。 本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院作出（2020)黔2729民初518号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨杰在贵阳银行62×××59_0001账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  顾大春 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 清
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终975号 上诉人（原审原告）：陈小梅，女，1975年7月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 诉讼代表人：杨林，男，1977年9月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 诉讼代表人：漆二六，男，1983年6月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 诉讼代表人：袁银，男，1965年1月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖静怡，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：遂宁市鑫卢苑投资有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港，统一社会信用代码91510903570710880R。 法定代表人：卢海军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨国武，四川斗城律师事务所律师。 上诉人陈小梅因与被上诉人遂宁市鑫卢苑投资有限公司（以下简称鑫卢苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初3160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因当事人没有提供新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陈小梅上诉请求：1.撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初3160号民事判决；2.确认《商品房买卖合同》约定的商品房用途为住宅；3.判令鑫卢苑公司按照《商品房买卖合同》约定为上诉人办理用途为住宅的不动产权证；4.判令鑫卢苑公司向陈小梅支付逾期办理产权证的违约金27265.15元（按已付购房总价287304元为基础，参照同期人民银行逾期贷款利率4.75%为标准计算，从2016年12月31日起至办理产权证完毕之日止，暂计至2018年12月31日。）；5.一、二审诉讼费由鑫卢苑公司承担。事实和理由：1.一审认定事实不清。一审认为上诉人购买的商品房是非住宅、交房三年内办理房屋产权证及2017年12月良苑小区具备办证条件错误；2.一审适用法律错误。一审认为上诉人的诉求确认所购商品房用途为住宅不属于民事案件受理范围、上诉人证明被上诉人承担逾期办证违约金的诉讼请求证据不足错误，合同约定商品房用途为住宅，被上诉人应为上诉人办理用途为住宅的不动产权证并支付逾期办证违约金，一审判决与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。 被上诉人鑫卢苑公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：上诉人的主要上诉请求为办理用途为住宅的不动产权证，其答辩意见与一审答辩一致。一审判决后，有4名上诉人（龙漂洋、银天吉、郭波、漆二六）到被上诉人处领取办证相关资料，自行到产权登记部门办理性质为商业服务的房产证。 陈小梅向一审法院起诉请求：1.请求确认合同约定的商品房用途为住宅；2.请求判令鑫卢苑公司按照合同约定为陈小梅办理用途为住宅的不动产权证；3.请求法院判令鑫卢苑公司向陈小梅支付逾期办理产权证的违约金27265.15元（按已付购房总价287304元为基础，参照同期人民银行逾期贷款利率4.75%为标准计算，从2016年12月31日起至办理产权完毕之日止，暂计算至2018年12月31日）。 一审法院认定事实及一审法院认为：详见（2020）川0903民初3160号民事判决。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了下列证据：1.《遂宁市人民政府关于市城市规划区实施不动产统一登记制度有关事项的通知》，拟证明被上诉人关于2015年商品房买卖合同版本不能变动的陈述虚假，且不动产登记中心成立时间为2016年3月1日；2.商品房买卖合同示范文本（cH-01-0605），拟证明该文本第三条中载明商品房的用途有六个选项，被上诉人关于“住宅”无法改动为虚假陈述；3.案涉房屋设计总说明，“工程概况”载明本工程属二类建筑高层住宅，拟证明案涉商品房用途系住宅；4.2013年12月18日建设用地规划许可证，拟证明被上诉人变更合同约定的商品房用途为住宅性质。本院认为，被上诉人在一审中关于商品房买卖合同不能修改的相关表述系当事人陈述，一审法院并未对陈述内容予以采信，上诉人提交的第1、2组证据与本案无关联性，本院不予采纳。第3、4组证据，关于商品房用途的认定不属于人民法院民事案件管辖范围，本院不予采纳。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，结合二审中当事人诉辩意见，本案争议焦点为：上诉人主张确认案涉房屋用途为住宅，并要求被上诉人办理产权为住宅的上诉请求是否成立及被上诉人应否向上诉人支付逾期办理产权的违约金。我国实行严格的土地用途管理制度，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十六条“建设单位使用国有土地的，应当按照土地使用权出让等有偿使用合同的约定使用土地；确需改变该幅土地建设用途的，应当经有关人民政府自然资源主管部门同意，报原批准用地的人民政府批准。其中，在城市规划区内改变土地用途的，在报批前，应当先经有关城市规划行政主管部门同意。”的规定，房地产开发企业改变土地用途，必须报经相关行政主管部门同意，而是否同意改变土地用途属于行政许可事项，且房屋所有权证书的办理须以土地使用权证书为前提，因案涉土地用途为商业服务业，据此，一审法院认定上诉人请求确认所购商品房用途为住宅及所购商品房不动产权证规划用途为住宅不属于民事诉讼的范围并无不当，本院予以维持。因房屋权属登记通常流程为房地产开发企业完成房屋权属的初始登记后，告知买受人相关情况，由买受人提出申请，不动产登记部门进行审核登记后，颁发权属证书。据此，被上诉人鑫卢苑公司在完成初始登记后应履行的义务应为协助义务。鑫卢苑公司按照合同约定在2017年12月即具备了协助办证条件，并于2018年1月在遂宁日报发出接房办证公告，未超过合同约定的办证期限，而买受人并未提供证据证明其已履行了在办理房屋权属转移登记时应当履行的义务，故上诉人关于新卢苑公司应承担逾期办证违约金的主张不成立，本院不予支持。 综上所述，陈小梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费482元，由陈小梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑艳 审判员  赖力 审判员  梁燕 二〇二〇年八月三十一日 书记员  谢倩
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初1985号 原告：杭州正鼎家具有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇彭公村彭安路59号。 法定代表人：阮伟平，经理。 委托诉讼代理人：管红明，浙江麦格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余彦波，浙江麦格律师事务所律师。 被告：沈建中，男，1963年3月25日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告杭州正鼎家具有限公司（以下简称正鼎公司）与被告沈建中民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告杭州正鼎家具有限公司的委托诉讼代理人管红明到庭参加诉讼，被告沈建中经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正鼎公司的诉讼请求为：1.被告归还借款本金700000元并支付97889元及自2018年11月26日起至实际履行之日止的利息暂计210958.9元（暂计算至2020年5月28日，此后以本金为基数，按年利率20%计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告应被告要求，于2017年11月26日向案外人陈宝根出具《投资协议书》一份，当日陈宝根交付现金430000元，该款由被告用于还债及拿走部分现金。2017年11月29日，陈宝根向原告转账270000元，后原告按被告指示将105000元转账给案外人高森海，剩下部分现金交给被告。此后，被告向案外人陈宝根支付四期利息67700元，原告向案外人陈宝根支付一期利息17000元。后陈宝根起诉原告还本付息，经余杭法院一审、杭州中院二审，认定陈宝根与原告之间系民间借贷关系，判决原告归还借款700000元并支付利息80899元及自2018年11月26日起至实际履行之日止的利息（以本金700000元，按年利率20%计算）。原告认为，在上述生效判决确定由原告归还本息的情况下，原告与被告之间也应成立民间借贷关系，应由被告向原告履行上述判决确定的义务。 本院经审理查明：案外人陈宝根与正鼎公司的民间借贷纠纷，杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初217号民事判决书查明以下事实：2017年11月26日，正鼎公司及沈建中向陈宝根出具《投资协议书》一份，载明：现陈宝根保本投资现金壹佰万元整，投入到正鼎公司，年薪贰拾万元整，每月发放时间15日，为壹万陆仟陆佰元整，到年底结清尾款，投资期限为一年整，如本公司提前归还投资款按实际时间结算为准。正鼎公司的法定代表人阮伟平及沈建中在协议下方签字，阮伟平在协议书中“壹佰万元整”、“实际收到现金壹佰万元整”及阮伟平签字处加盖正鼎公司公章。2017年11月29日，陈宝根通过银行转账方式向阮伟平交付270000元。2017年11月29日，阮伟平通过银行转账方式向高森海交付105000元。2018年2月14日，阮伟平通过银行转存方式向陈宝根交付17000元。该案庭审中，陈宝根陈述交付款项时扣掉了沈建中向陈宝根借款的220000元本金及利息80000元，而正鼎公司陈述案涉借款现金及转账共计交付700000元，该院认为陈宝根举证的证据不足以证明交付给正鼎公司的借款金额为1000000元，而正鼎公司自认的交付款项金额为700000元，该院确认案涉借款本金为700000元。2018年5月份之前的利息已经支付完毕，且利率计算标准未超出法律规定的标准；自2018年5月份起以本金700000元，按年利率20%暂算至2018年11月25日的利息为80889元。该院遂判决：一、正鼎公司于判决生效后十日内归还陈宝根借款700000元；二、正鼎公司于判决生效后十日内支付陈宝根利息80889元及自2018年11月26日起至实际履行之日止的利息（以本金700000元，按年利率20%计算）；三、驳回陈宝根的其他诉讼请求。后正鼎公司不服提起上诉，杭州市中级人民法院驳回上诉、维持原判【（2019）浙01民终7849号】。 另查明，在上述案件审理中，陈宝根陈述：借给沈建中及正鼎公司的1000000元包含了2016年底出借给沈建中的借款本息300000元，现金交付的430000元，陈宝根帮沈建中归还他的外债十几万，沈建中、阮伟平拿走300000元左右。沈建中作为证人陈述：2017年，我要用钱，就打电话给陈宝根，陈宝根说借款可以，问我借款干什么用，我说归还债务，原告说要有东西抵押，我说没有，我朋友开厂的可以做担保。2017年11月，在一个饭店里，陈宝根拿来一份打印好的协议书，叫我按他的形式写，就是本案中的投资协议书，投资协议书上除了阮伟平的签字和日期外，其他的都是我写的，公章是阮伟平盖的。当时我跟阮伟平说让他帮个忙，周转一下，借是我借的，他就是走个形式。11月26日，我跟阮伟平到陈宝根家中拿钱，当时陈宝根拿出现金430000元，扣除掉我的借款：来丽丽26000元，来超杰2000元，陈杭州3000元，徐丽英73000元，小叶36000元，高森海105000元，陈宝根本人210000元和120000元利息共为330000元，这些都是陈宝根扣掉的，最后给了我69000元。有300000元是这1000000元的利息，提前扣掉的。阮伟平收到的270000元，105000元给高森海，一个星期后，阮伟平现金给我的。借款后支付给陈宝根的84700元，有一次是让阮伟平转的17000元，其他都是我现金给陈宝根的。我每年都向陈宝根借款，5分息给他的，原告是放高利贷的。我跟朋友说厂是我的，是为了借款，所以吹牛，也带他们去过厂里。 本院认为，根据（2019）浙0110民初217号和（2019）浙01民终7849号判决查明的事实及被告此前的证人证言，案外人陈宝根支付给原告的借款共计700000元，其中430000元系现金交付，扣除被告其他借款后，剩余现金由被告收取；270000元系转账交付给原告的法定代表人阮伟平，同日阮伟平转账给案外人高森海105000元（系被告债权人），剩余现金交给被告。根据上述借款的流向，借款实际系被告使用，被告亦在《投资协议书》上签字，故本院就原、被告内部法律关系认定为民间借贷关系，被告应向原告承担借款本金700000元及相应利息的还款责任，除前述生效判决认定的借款本金及利息外，因原告已向陈宝根支付了17000元利息，该利息原告有权向被告主张，故本院对原告的全部诉请予以支持。案件审理过程中，本院向被告询问，被告认可陈宝根的借款一部分用于归还其对外债务，亦认可支付部分利息，但否认收取过借款现金。本院认为，被告陈述与此前证人证言陈述不一致，但其未提供足以推翻此前陈述的证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈建中于本判决生效之日起十日内归还原告杭州正鼎家具有限公司借款本金700000元，并支付利息97889元及自2018年11月26日起至实际履行之日止的利息210958.9元（暂计至2020年5月28日，此后利息以未付本金为基数，按年利率20%继续计算）。 如果被告沈建中未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费13880元，减半收取6940元，财产保全费5000元，由被告沈建中负担。 原告杭州正鼎家具有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈建中于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  余淑男 二〇二〇年八月十八日 书记员  赵 劼
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执保129号申请人阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司吉兰泰支行，住所地内蒙古自治区吉兰泰镇。法定代表人马能年，系该行行长。被申请人闹门格日勒，女，1959年05月21日出生，蒙古族，系内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇庆格勒图嘎查牧民，现住该嘎查。被申请人胡芒都拉，男，1950年02于23日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇庆格勒图嘎查。申请人阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司吉兰泰支行与被申请人闹门格日勒、胡芒都拉金融借款合同纠纷一案，申请人阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司吉兰泰支行于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人闹门格日勒、胡芒都拉银行存款98237.06元冻结。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司吉兰泰支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闹门格日勒、胡芒都拉的银行存款98237.06元，期限为壹年。案件申请费1003元，由申请人阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司吉兰泰支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张浩二〇二〇年八月五日书记员 苏    扎    那
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2923民初1423号 原告：豆玉林，男，汉族，生于1969年9月10日，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：张欢欢，甘肃本恒律师事务所律师。 被告：张正福，男，汉族，生于1971年2月2日，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 原告豆玉林诉被告张正福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，合并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张欢欢到庭参加诉讼，被告张正福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告豆玉林诉称，1.依法判令被告向原告给付工资2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月，原告在被告承建的北园新村处打工，主要工作是打水泥路、修水渠。原告在被告处实际干活10天，工资为2000元。2019年1月，原告向被告催要工资时，被告向原告出具欠条一份。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告张正福未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年8月，原告经人介绍到被告承建的县城城某新村建设工地提供劳务。2019年1月，经结算被告向原告出具了《欠条》一份，内容为：“今欠豆玉林北园新村工资2000元，大写贰仟元整，张正福，2019（年）1（月）”，被告一直拖欠未付。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应支付工资报酬，拖欠不付应当承担民事责任。原告诉请被告支付工资2000元的请求，本院予以支持。被告张正福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张正福于本判决生效之日起十日内给付原告豆玉林工资2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张正福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  李全胜 二〇二〇年八月三日 书记员  孔得梅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1780号之一 申请执行人：黄南华，男，1971年8月26日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 被执行人：何李宝，男，1974年5月12日出生，汉族，住所地广西防城港市港口区。 本院在执行申请执行人黄南华与被执行人何李宝民间借贷纠纷一案中，已向被执行人何李宝发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人何李宝报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人何李宝未按通知履行义务，也未报告财产情况。同时本院通过全国法院网络执行查控系统及其他方式对被执行人何李宝的银行账户、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行调查，未发现被执行人何李宝有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。因被执行人何李宝未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人何李宝发出限制消费令，对其进行限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人黄南华的债权未能实现，但申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽对被执行人何李宝财产的调查措施，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二〇年八月四日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初874号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，男，1986年2月2日出生，壮族，该公司职员，住广西壮族自治区德保县。 被告：黄宝忠，男，1973年3月26日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告黄宝忠物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告广西德保县富泽物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。 审判员  黄素芳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  蒲兰翠
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2461号原告：杨胜利，男，1968年12月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：杨银钢，男，1986年11月24日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区。原告杨胜利与被告杨银钢劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜利到庭参加诉讼，被告杨银钢经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨胜利向本院提出诉讼请求：请求判决被告杨银钢支付原告安装费，费用共计9.9万元。事实与理由：2020年1月12日被告杨银钢与原告口头签订了在民权的安装合同，安装被告的塔吊起重机，原告为被告安装好，被告支付原告安装费，合同约定安装费为9.9万元，直到合同结束，被告杨银钢一直未支付安装费，后经多次向被告催要，迟迟未付。杨银钢未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院不再组织质证。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月20日，被告杨银钢给原告杨胜利出具一份欠条，欠原告塔吊安装费9.9万元，后经原告催要，被告未支付。本院认为，原告杨胜利与被告杨银钢劳务合同纠纷一案，原告杨胜利以提供劳务的形式与被告杨银钢之间形成了劳务合同关系，双方并约定了合同内容，现原告已履行合同义务，被告杨银钢应当支付原告劳务费9.9万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨银钢于本判决生效后三日内日支付原告杨胜利劳务费9.9万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1138元（已减半），由被告杨银钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  丁玉东二〇二〇年八月十八日书记员  李苗苗
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6982号原告：韩旭，男，1968年2月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：胡昌志，男，1994年4月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告韩旭（以下称姓名）诉被告胡昌志（以下称姓名）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。韩旭到庭参加了诉讼，胡昌志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。韩旭诉称：2019年7月8日21时20分，韩旭骑电动车在八一大桥非机动车道内由北向南，胡昌志骑电动车在八一大桥非机动车道内，由南向北逆向行驶，与正常行驶的韩旭发生碰撞，导致韩旭身体受伤、电动车受损，事故发生后，胡昌志送韩旭到南昌市第一医院门诊诊断，结果为：右侧胫骨骨髁间棘骨折、右膝半月板损伤、右膝滑膜炎、全身多处擦伤。本起交通事故经南昌市东湖区交警大队认定，胡昌志对上述事故承担全部责任，韩旭无任何责任。韩旭因本次事故受伤被送往南昌市第一医院住院治疗7天，花费医疗费27178.2元，其中胡昌志垫付19178.2元，3个月后胡昌志和韩旭一同前往医院进行复查，胡昌志垫付复查费99.7元。韩旭自2019年7月9日至2019年11月30日共145天，因伤未康复无法外出工作，没有任何生活经济来源，故参照2018年南昌市在岗人员平均工资119元每天，要求胡昌志赔偿误工费共计17255元。韩旭在南昌市天安物业做工程维护的工作，每月工资扣除社保后大概2800元。因胡昌志的情况也不太好，且其已垫付大部分医疗费，故只主张剩余医疗费及误工费。因协商赔偿未果，诉至法院，请求判令：被告向原告支付医疗费8000元；赔偿原告误工费17225元；本案诉讼费由被告承担。被告胡昌志未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明：2019年7月8日21时20分，胡昌志驾驶赣Ａ×××××号电动自行车在南昌市八一大桥非机动车道内由北往南逆向行驶至桥中段时，与韩旭骑南昌Ａ47387号电动自行车在八一桥非机动车道内由南往北行驶发生碰撞，造成两人受伤，两车受损的交通事故。经南昌市公安局交通管理局东湖大队认定：韩旭无责任，胡昌志负全部责任。事故发生后，韩旭在南昌市第一医院住院治疗7天，花费医疗费共计27277.9元，其中胡昌志垫付了19277.9元，韩旭个人支付8000元。出院诊断：右侧胫骨髁间棘骨折；右膝半月板损伤；右膝滑膜炎；全身多处皮肤擦伤。出院医嘱：出院后定期换药，保持切口清洁，避免感染，术后2周返院视情况拆线；术后继续患膝关节功能康复锻炼；避免外伤，注意休息；身体如有异常，及时来医院就诊。因协商赔偿未果，故韩旭诉至本院。另查明：韩旭系南昌市天安物业管理有限公司员工，事故发生前一年，月平均工资为2942.48元。上述事实，由韩旭的陈述，韩旭提供的身份证、事故认定书、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票、银行流水等证据在案佐证。本院认为：原告在本案交通事故中受伤，有权要求赔偿义务人依法承担赔偿责任，涉案责任认定书符合事实和法律规定，本院予以采信。被告胡昌志经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。原告韩旭主张误工期145天，证据不足，结合原告伤情及出院医嘱，本院酌定支持97天。故结合本案案情和证据，确认原告因本案交通事故造成的各项损失如下：医疗费27277.9元；误工费9514.02元（2942.48元/月×97天），以上共计36791.92元，由被告胡昌志承担。故被告胡昌志应赔偿原告各项损失共计17514.02元（36791.92元-垫付19277.9元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡昌志于本判决书生效之日起十日内赔偿原告韩旭各项损失共计17514.02元；二、驳回原告韩旭的其他诉讼请求。本案由原告韩旭预交的受理费430元，退回原告215元，余额215元，由被告胡昌志承担，限被告胡昌志于本判决书生效之日起十日内向原告韩旭支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判员  戴启洪二〇二〇年八月二十八日书记员  赖彦姗附：相关法律法规《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费依据其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算了受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初2512号原告：盐城市元坤贸易有限公司，住所地江苏省盐城市盐青路112号。法定代表人：刘双兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：沙卫宏，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。被告：射阳县海河叶波大润发超市，住所地江苏省射阳县海河镇小街。经营者：项华，该超市负责人。原告盐城市元坤贸易有限公司与被告射阳县海河叶波大润发超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告盐城市元坤贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款66554元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月-2月，被告县海河叶波大润发超市向原告市元坤贸易有限公司购买洗化用品，原告按约向被告交付了商品，且向被告出具了送货单据，被告依约收货及开具对账凭证，并未支付货款66554元，后原告多次向被告催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，原告起诉应当具有明确的被告。本案中，原告所诉的被告,经工商部门查询，无登记信息，不能准确认定被告信息。原告申请变更被告射阳县海河叶波大润发超市为射阳县海河镇鑫洋华超市，无法律依据，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告盐城市元坤贸易有限公司的起诉。案件受理费减半收取732元（原告已预交），退还原告盐城市元坤贸易有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 李信春二〇二〇年八月三日法官助理 王龙舟书 记 员 田 甜附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。