湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初8804号原告：湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司银盆支行，住所地长沙市岳麓区桐梓坡威华广场一层102号。负责人：张宇，该行行长。委托诉讼代理人：粟强，湖南和润律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵野，北京市长安律师事务所律师。被告：唐丰玉，男，1958年8月14日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：金伟，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：张锦花，女，1964年6月25日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：金伟，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：唐思源，男，1991年1月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：金伟，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：湖南高桥大市场湘丰食杂经营部，住所地长沙市雨花区火焰大市场农副产品城6区7栋1号。经营者：唐丰玉，男，1958年8月14日出生，汉族，住长沙市开福区。原告湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司银盆支行（以下简称农商银行银盆支行）与被告唐丰玉、张锦花、唐思源、湖南高桥大市场湘丰食杂经营部金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商银行银盆支行的委托诉讼代理人粟强，被告唐丰玉暨被告湖南高桥大市场湘丰食杂经营部的经营者，以及被告唐丰玉、张锦花、唐思源的共同委托诉讼代理人金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行银盆支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐丰玉、张锦花依据编号为湘农商借字〔银盆〕第2020011001号《个人借款合同》立即偿还原告贷款本金682.6万元及利息188966.43元（该利息暂计算至2020年5月20日，2020年5月21日至原告起诉之日止的利息，按2020年1月份1年期LPR加340基点，即年利率7.55%的标准计算；原告起诉之日后的利息，按《个人借款合同》约定的利率标准计算，直至所有款项清偿之日止）；2、判令被告唐丰玉、张锦花，依据编号为湘农商借字〔银盆〕第2018031301号《个人借款合同》、编号为湘农商借展字〔银盆〕第2019031301号《借款展期协议》立即偿还原告贷款本金198万元及利息73366.37元（该利息暂计算至2020年5月20日，2020年5月20日以后的利息，按年利率12.3025％的标准计算至所有款项还清之日止）；3、判令被告唐丰玉、张锦花，依据编号为湘农商借字〔银盆〕第2018062501号《个人借款合同》、编号为湘农商借展字〔银盆〕第2019062501号《借款展期协议》立即偿还原告贷款本金300万元及利息111308.33元（该利息暂计算至2020年5月20日，2020年5月21日至原告起诉之日止的利息，按年利率8.787%的标准计算；原告起诉之日后的利息，按年利率12.3025％的标准计算，直至所有款项清偿之日止）；4、判令被告唐丰玉、张锦花，依据编号为湘农商借字〔银盆〕第2018092501号《个人借款合同》、编号为湘农商借展字〔银盆〕第2019092501号《借款展期协议》立即偿还原告贷款本金680万元及利息252298.87元（该利息暂计算至2020年5月20日，2020年5月21日至原告起诉之日止的利息，按年利率8.787%的标准计算；原告起诉之日后的利息，按年利率12.3025％的标准计算，直至所有款项清偿之日止）；5、判令被告唐丰玉、张锦花，依据编号为湘农商借字〔银盆〕第2019080901号《个人借款合同》立即偿还原告贷款本金891万元及利息286386.01元（该利息暂计算至2020年5月20日，2020年5月21日至原告起诉之日止的利息，按年利率7.613%的标准计算；原告起诉之日后的利息，按年利率10.6576％的标准计算，直至所有款项清偿之日止）；6、判令被告唐思源对第二项至第五项被告唐丰玉、张锦花所欠原告的相应债务承担连带清偿责任；7、请求贵院判令被告湖南高桥大市场湘丰食杂经营部对第一项至第五项被告唐丰玉、张锦花所欠原告的相应债务承担连带清偿责任。事实和理由：2020年1月7日，被告唐丰玉因续贷需要，向原告申请借款700万元整，并出具《贷款申请书》。同日，被告唐丰玉、张锦花向原告出具《共同借款人承诺书》，约定被告唐丰玉、张锦花共同向原告借款700万元，由被告唐丰玉作为代表人办理有关借款手续。2020年1月10日，原告与被告唐丰玉签订合同编号为湘农商借字〔银盆〕第2020011001号《个人借款合同》（以下简称“借款合同1”），该借款合同1约定：借款本金为682.6万元整，借款期限自2020年1月10日至2021年1月10日，实际放款日和到期日以借据记载为准；借款采用浮动方式确定执行利率，具体方式为：借款发放时，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当月20日所发布的1年期LPR加340基点（1基点=0.01％）作为执行利率，借款发放后按年调整执行利率；如贷款逾期，逾期利率为在合同约定执行利率基础上加收40%；担保方式为保证，担保合同编号为湘农商保字〔银盆〕第2020011001号。2018年3月5日，被告唐丰玉因个人经营需要，向原告申请借款198万元整，并出具《贷款申请书》。同日，被告唐丰玉、张锦花向原告出具《共同借款人承诺书》，约定被告唐丰玉、张锦花共同向原告借款198万元，由被告唐丰玉作为代表人办理有关借款手续。2018年3月13日，原告与被告唐丰玉签订合同编号为湘农商借字〔银盆〕第2018031301号《个人借款合同》（以下简称“借款合同2”），该借款合同2约定：借款本金为198万元整，借款期限自2018年3月13日至2019年3月13日，实际放款日和到期日以借据记载为准；借款利率为月利率5.8‰；如贷款逾期，逾期利率为在原借款利率基础上加收40%；担保方式为保证，担保合同编号为湘农商保字〔银盆〕第2018031301号、湘农商保字〔银盆〕第2018031302号。2018年6月14日，被告唐丰玉因个人经营需要，向原告申请借款300万元整，并出具《贷款申请书》。同日，被告唐丰玉、张锦花向原告出具《共同借款人承诺书》，约定被告唐丰玉、张锦花共同向原告借款300万元，由被告唐丰玉作为代表人办理有关借款手续。2018年6月25日，原告与被告唐丰玉签订合同编号为湘农商借字〔银盆〕第2018062501号《个人借款合同》（以下简称“借款合同3”），该借款合同3约定：借款本金为300万元整，借款期限自2018年6月25日至2019年6月25日，实际放款日和到期日以借据记载为准；借款利率为月利率5.8‰；如贷款逾期，逾期利率为在原借款利率基础上加收40%；担保方式为保证，担保合同编号为湘农商保字〔银盆〕第2018062501号、湘农商保字〔银盆〕第2018062502号。2018年9月18日，被告唐丰玉因个人经营需要，向原告申请借款680万元整，并出具《贷款申请书》。同日，被告唐丰玉、张锦花向原告出具《共同借款人承诺书》，约定被告唐丰玉、张锦花共同向原告借款680万元，由被告唐丰玉作为代表人办理有关借款手续。2018年9月25日，原告与被告唐丰玉签订合同编号为湘农商借字〔银盆〕第2018092501号《个人借款合同》（以下简称“借款合同4”），该借款合同4约定：借款本金为680万元整，借款期限自2018年9月25日至2019年9月25日，实际放款日和到期日以借据记载为准；借款利率为月利率6.3438‰；如贷款逾期，逾期利率为在原借款利率基础上加收40%；担保方式为保证，担保合同编号为湘农商保字〔银盆〕第2018092501号、湘农商保字〔银盆〕第2018092502号。2019年8月7日，被告唐丰玉贷款续贷需要，向原告申请借款900万元整，并出具《贷款申请书》。同日，被告唐丰玉、张锦花向原告出具《共同借款人承诺书》，约定被告唐丰玉、张锦花共同向原告借款900万元，由被告唐丰玉作为代表人办理有关借款手续。2019年8月9日，原告与被告唐丰玉签订合同编号为湘农商借字〔银盆〕第2019080901号《个人借款合同》（以下简称“借款合同5”），该借款合同5约定：借款本金为891万元整，借款期限自2019年8月9日至2020年8月7日，实际放款日和到期日以借据记载为准；借款利率为月利率6.3438‰；如贷款逾期，逾期利率为在原借款利率基础上加收40%；担保方式为保证，担保合同编号为湘农商保字〔银盆〕第2019080901号、湘农商保字〔银盆〕第2019080902号。为保障前述五份借款合同权利人债权的顺利实现。2020年1月10日、2018年3月13日、2018年6月25日、2018年9月25日、2019年8月9日，原告与被告湖南高桥大市场湘丰食杂经营部、唐思源分别签订9份《保证合同》，约定：被告湖南高桥大市场湘丰食杂经营部、唐思源自愿为被告唐丰玉与原告签订的上述借款合同项下的借款提供连带责任保证担保。前述九份保证合同均约定保证范围为借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、逾期利息、复利、罚息）、违约金、原告依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于应付和已付的诉讼费用、仲裁费用、律师费用、公证费用、抵押物处置费用、执行费用等）。合同签订后，原告依照上述借款合同的约定，向被告唐丰玉发放了共计2751.6万元的贷款。后，被告唐丰玉、张锦花就上述五份借款合同项下其中3笔贷款向原告申请展期还款。并签订《借款展期协议》，约定展期后的贷款到期日，贷款本金金额及借款利率执行月利率。同时，被告湖南高桥大市场湘丰食杂经营部、唐思源继续为贷款提供连带责任保证担保。后，被告唐丰玉、张锦花经原告多次催收后，仍欠付原告借款本息。就张锦花逾期偿还贷款利息的行为，根据上述合同约定，原告有权宣告合同项下的全部贷款本金提前到期，要求被告唐丰玉、张锦花立即予以偿还；如未得到清偿，有权按相应逾期利率标准计收利息。另外，原告根据《中华人民共和国担保法》约定，在被告唐丰玉、张锦花发生上述逾期偿还贷款本息行为，构成借款合同约定违约情形时，有权要求被告湖南高桥大市场湘丰食杂经营部、唐思源对相应借款合同项下的被告唐丰玉、张锦花需偿还贷款本息承担连带清偿责任。鉴此，原告为维护自身的合法权益，请求贵院依法裁决，支持原告的所有诉讼请求。被告唐丰玉、张锦花、唐思源、湖南高桥大市场湘丰食杂经营部共同辩称：对借款事实不持异议，但唐思源对5笔借款均没有提供担保，其提供担保的《个人借款合同》均已到期，在合同到期后，原告并未与唐思源签订新的保证合同，故，唐思源不应对本案借款承担连带保证责任。被告湖南高桥大市场湘丰食杂经营部仅对其中三笔展期的借款承担连带责任保证。希望调解处理，对已到期的借款，请求原告同意分期偿还，对于未到期的借款，请求继续履行合同，分期偿付。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换及质证，对双方当事人无争议的原告提交所有证据予以采信，并在卷予以佐证。经审理查明：被告唐丰玉、张锦花系夫妻，2018年3月至2020年1月，两人共同向原告农商银行银盆支行出具五份《共同借款人承诺书》，载明两人因个人经营需要向原告借款198万元、300万元、680万元、续贷900万元、续贷700万元，为简化手续由唐丰玉为代表办理贷款手续，两被告作为共同债务人自愿对相关借款的偿还均承担连带清偿责任。2018年3月13日，被告唐丰玉(借款人)与原告农商银行银盆支行(贷款人)签订《个人借款合同》，其中约定：被告唐丰玉向原告借款198万元用于个人经营，借款期限自2018年3月13日起至2019年3月13日，实际放款日和到期日以借据记载为准；还款方式为到期还本，每月20日还息，贷款利率为月利率5.8‰。同日，被告唐思源、湖南高桥大市场湘丰食杂经营部分别与原告农商银行银盆支行签订《保证合同》，约定被告唐思源、湖南高桥大市场湘丰食杂经营部对被告唐丰玉的上述债务提供连带责任保证担保，保证期间均为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。随后，原告向被告唐丰玉发放贷款198万元。2019年3月4日，被告唐丰玉、张锦花共同向原告申请展期。同月13日，被告唐丰玉、湖南高桥大市场湘丰食杂经营部与原告共同签订了《借款展期协议》，其中约定上述198万元借款展期至2020年3月12日，展期期间月利率为7.3229‰，被告湖南高桥大市场湘丰食杂经营部继续提供担保。随后，被告唐丰玉、张锦花未按期清偿该笔借款，截至2020年5月20日，被告唐丰玉、张锦花尚欠原告借款本金198万元、利息73366.37元。2018年6月25日，被告唐丰玉(借款人)与原告农商银行银盆支行(贷款人)签订《个人借款合同》，其中约定：被告唐丰玉向原告借款300万元用于个人经营，借款期限自2018年6月25日起至2019年6月25日，实际放款日和到期日以借据记载为准，还款方式为到期还本，每月20日还息，贷款利率为月利率5.8‰。同日，被告唐思源、湖南高桥大市场湘丰食杂经营部分别与原告农商银行银盆支行签订《保证合同》，约定被告唐思源、湖南高桥大市场湘丰食杂经营部对被告唐丰玉的上述债务提供连带责任保证担保，保证期间均为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。随后，原告向被告唐丰玉发放贷款300万元。2019年6月，被告唐丰玉、张锦花共同向原告申请展期。同月14日，被告唐丰玉、湖南高桥大市场湘丰食杂经营部与原告共同签订了《借款展期协议》，其中约定上述300万元借款展期至2020年6月24日，展期期间月利率为7.3229‰，被告湖南高桥大市场湘丰食杂经营部继续提供担保。随后，被告唐丰玉、张锦花未按期清偿该笔借款，截至2020年5月20日，被告唐丰玉、张锦花尚欠原告借款本金300万元、利息111308.33元。2018年9月25日，被告唐丰玉(借款人)与原告农商银行银盆支行(贷款人)签订《个人借款合同》，其中约定：被告唐丰玉向原告借款680万元用于个人经营，借款期限自2018年9月25日起至2019年9月25日，实际放款日和到期日以借据记载为准，还款方式为到期还本，每月20日还息，贷款利率为月利率6.3438‰。同日，被告唐思源、湖南高桥大市场湘丰食杂经营部分别与原告农商银行银盆支行签订《保证合同》，约定被告唐思源、湖南高桥大市场湘丰食杂经营部对被告唐丰玉的上述债务提供连带责任保证担保，保证期间均为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。随后，原告向被告唐丰玉发放贷款680万元。2019年9月，被告唐丰玉、张锦花共同向原告申请展期。同月25日，被告唐丰玉、张锦花、湖南高桥大市场湘丰食杂经营部与原告共同签订了《借款展期协议》，其中约定上述680万元借款展期至2020年9月24日，展期期间月利率为7.3229‰，被告湖南高桥大市场湘丰食杂经营部继续提供担保。随后，被告唐丰玉、张锦花未按期清偿该笔借款，截至2020年5月20日，被告唐丰玉、张锦花尚欠原告借款本金680万元、利息252298.87元。2019年8月9日，被告唐丰玉(借款人)与原告农商银行银盆支行(贷款人)签订《个人借款合同》，其中约定：被告唐丰玉向原告借款891万元用于归还编号为湘农商借字[银盆]第2017080901号《个人借款合同》下所有债务，借款期限自2019年8月9日起至2020年8月7日，实际放款日和到期日以借据记载为准，还款方式为到期还本，每月20日还息，贷款利率为月利率6.3438‰。同日，被告唐思源、湖南高桥大市场湘丰食杂经营部分别与原告农商银行银盆支行签订《保证合同》，约定被告唐思源、湖南高桥大市场湘丰食杂经营部对被告唐丰玉的上述债务提供连带责任保证担保，保证期间均为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。随后，原告向被告唐丰玉续贷该笔891万元。被告唐丰玉、张锦花未按期清偿该笔借款，截至2020年5月20日，被告唐丰玉、张锦花尚欠原告借款本金891万元、利息286386.01元。2020年1月10日，被告唐丰玉(借款人)与原告农商银行银盆支行(贷款人)签订《个人借款合同》，其中约定：被告唐丰玉向原告借款682.6万元用于归还编号为湘农商借字[银盆]第2018011001号《个人借款合同》项下所有债务，借款期限自2020年1月10日起至2021年1月10日，实际放款日和到期日以借据记载为准，还款方式为到期还本，每月20日还息，贷款利率以基础利率LPR（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时40分发面的贷款市场报价利率）上加340基点执行（借款发放日的对年对月对日调整执行利率，即按调整时前一日1年期LPR加340基点执行）。同日，被告湖南高桥大市场湘丰食杂经营部分别与原告农商银行银盆支行签订《保证合同》，约定被告湖南高桥大市场湘丰食杂经营部对被告唐丰玉的上述债务提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。随后，原告向被告唐丰玉续贷该笔682.6万元。被告唐丰玉、张锦花未按期清偿该笔借款，截至2020年5月20日，被告唐丰玉、张锦花尚欠原告借款本金682.6万元、利息188966.43元。上述《个人借款合同》中还均约定本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%确定；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项构成违约的贷款人有权宣布合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项;且借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项构成违约的，借款人承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权的费用，包括但不限于应付和已付的诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、公证费、保险费、鉴定费、公告费、评估费、拍卖费、登记费、过户费、保管费、提存费用和其他应付费用。本院认为：被告唐丰玉、张锦花向原告出函共同借款，由唐丰玉为代表，与原告农商银行银盆支行签订的《个人借款合同》，及与湖南高桥大市场湘丰食杂经营部与原告共同签订了《借款展期协议》；原告与被告唐思源、湖南高桥大市场湘丰食杂经营部分别签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，内容合法，双方间的金融借款及担保合同关系成立且有效。被告唐丰玉、张锦花未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约且达到原告提交收回贷款的要求，应承担违约责任，故对原告主张被告唐丰玉、张锦花支付全部借款本息的诉请，予以支持。被告湖南高桥大市场湘丰食杂经营部对涉案5笔借款均提供连带责任保证担保，且在相关展期协议上作为保证人签名，原告在保证期间内向被告湖南高桥大市场湘丰食杂经营部主张权利，故对原告对被告湖南高桥大市场湘丰食杂经营部的相应诉请，予以支持。被告抗辩湖南高桥大市场湘丰食杂经营部仅对三笔借款提供担保的理由与事实不符，不予以采纳。被告唐思源就涉案四笔借款均提供了担保，其中，2019年8月9日该笔借款，原告在保证期间内向被告唐思源主张权利合法，相应诉请应予支持。另三笔借款，原告与债务人即唐丰玉、张锦花签订了相应《借款展期协议》，延长了贷款期间、变更了贷款利率。然该三笔展期未取得被告唐思源的同意，被告唐思源仅在原保证期间内对未增加部分的债务承担相应保证责任。经查：其一、该三笔借款依原约定的借款期间计算，原告提起诉讼时的保证期间未届满，故被告唐思源仍应承担相应保证责任。其二、该三笔借款均提高了展期期间的贷款利率，然如依原《个人借款合同》约定，展期期间内的利率实需按罚息利率计算，则相应利息高于依《借款展期协议》约定的展期利率计算的利息，故就此期间按展期利息计算利息未加重被告唐思源的责任，就该部分利息予以支持，但相应及此后罚息利率如按展期利率计算，则加重了被告唐思源的责任，则被告唐思源就相应罚息仅应在按原合同利率标准计算的范围内承担连带清偿责任。综上，对原告主张被告唐思源承担相应保证责任的诉请，部分予以支持。被告抗辩唐思源未在《借款展期协议》上签字，不应承担保证责任的理由于法无据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告唐丰玉、张锦花自本判决生效之日起三日内共同偿还原告湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司银盆支行借款本金198万元、利息（至2020年5月20日应付73366.37元，此后按约计付至被告实际清偿之日止）；借款本金300万元、利息（至2020年5月20日应付111308.33元，此后按约计付至被告实际清偿之日止）；借款本金680万元、利息（至2020年5月20日应付252298.87元，此后按约计付至被告实际清偿之日止）；借款本金891万元、利息（至2020年5月20日应付286386.01元，此后按约计付至被告实际清偿之日止）；借款本金682.6万元、利息（至2020年5月20日应付188966.43元，此后按约计付至被告实际清偿之日止）；二、被告湖南高桥大市场湘丰食杂经营部对被告唐丰玉、张锦花上述债务承担连带清偿责任（被告湖南高桥大市场湘丰食杂经营部承担保证义务后，有权向被告唐丰玉、张锦花追偿）；三、被告唐思源对被告唐丰玉、张锦花上述债务中借款本金198万元、利息（至2020年5月20日应付73366.37元，此后按年利率9.744%计付至被告实际清偿之日止）；借款本金300万元、利息（至2020年5月20日应付111308.33元，此后按年利率9.744%计付至被告实际清偿之日止）；借款本金680万元、利息（至2020年5月20日应付252298.87元，此后按年利率9.744%计付至被告实际清偿之日止）；借款本金891万元、利息（至2020年5月20日应付286386.01元，此后按约计付至被告实际清偿之日止）的范围内承担连带清偿责任（被告唐思源承担保证义务后，有权向被告唐丰玉、张锦花追偿）；四、驳回原告湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司银盆支行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费183942元，由被告唐丰玉、张锦花、唐思源、湖南高桥大市场湘丰食杂经营部共同负担13万元，被告唐丰玉、张锦花、唐思源共同负担53942元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 张 玲人民陪审员 杨 晖人民陪审员 黄伏兰二〇二〇年八月二十一日法官助理张建珍书记员赵书附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。