黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终938号上诉人（原审被告）：吕庆梅，女，1985年2月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市，上诉人（原审被告）：王宝东，男，1982年1月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市，被上诉人（原审原告）：建华区兴利零担货物受理站，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区建华机械有限公司厂区内11号。经营者：刘波，男，1964年3月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，委托诉讼代理人：周淑华，女，1971年4月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，委托诉讼代理人：刘宝霞，黑龙江刘宝霞律师事务所律师。上诉人吕庆梅、王宝东与被上诉人建华区兴利零担货物受理站（以下简称兴利受理站）运输合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初2398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吕庆梅、王宝东上诉请求：一、撤销齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初2398号民事判决，依法改判王宝东不承担兴利受理站代收款连带清偿责任；二、请求二审法院对吕庆梅实际欠款数额重新认定，并在一审认定的数额中予以扣除；三、诉讼费由兴利受理站承担。事实和理由：一、王宝东不应对欠兴利受理站代收款承担连带清偿责任。内蒙古扎兰屯市成吉恩汗镇代收点系吕庆梅独立经营，王宝东未参与经营管理。在吕庆梅与兴利受理站对账后，吕庆梅单独出具欠条，王宝东没有签字，与王宝东无关。该欠条下的欠款也没有用于夫妻共同生活，自然人之间的民事行为能力应当是独立的，王宝东没有在欠条上签字，至今也没有追认此款属于共同债务，兴利受理站没有提供证据证明此欠款王宝东应偿还的法律依据，因此一审法院判令王宝东承担连带还款的责任是错误的；二、一审判决已经认定2018年11月1日后发生的业务往来不在本案的审理范围，但是同时又认为吕庆梅偿还144,000.00元的行为无论认定为偿还276,000.00元还是偿还2018年11月1日后新拖欠的代收款对双方利益均无损害，该论述存在超范围审理的情况；将吕庆梅归还的144,000.00元用于抵充2018年11月1日后产生的欠款而非已经到期的欠款，不符合清偿抵充规则；双方未明确约定利息，不应按照年利率24%支持相应利息；吕庆梅截止到2018年11月21日已经还款144,000.00元，应在276,000.00元的欠条中予以冲减、扣除，一审法院对事实的错误认定，加重了吕庆梅的相应责任与义务。兴利受理站辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。兴利受理站向一审法院起诉请求，1.依法判令吕庆梅、王宝东共同偿还兴利受理站代收货款276,000.00元，按约定支付利息暂主张44,160.00元，总计320,160.00元，并判令利息给付至货款给付完毕时止；2、吕庆梅、王宝东承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：吕庆梅、王宝东系夫妻关系。2017年1月1日，兴利受理站与吕庆梅签订《到达货物业务合作协议书》约定：“吕庆梅、王宝东在内蒙古扎兰屯市成吉思汗镇为兴利受理站代收货款，合同约定每日3点前对账，代收货款次日14点前将款项交付兴利受理站账户，每月30日核算当月账目”等内容，吕庆梅、王宝东签订承诺保证书，保证按约定时间将代收货款汇入兴利受理站指定账户，否则承担赔偿责任。双方在合作期间吕庆梅、王宝东违反合同约定多次拖欠、挪用代收货款，截止2018年11月1日拖欠兴利受理站代收货款276,000.00元,吕庆梅为兴利受理站出具欠条,并约定:从2018年11月1日起，所欠货款至还清时利息为总金额的20%。另查明：在2018年11月1日双方对账吕庆梅给兴利受理站出具欠条之后，双方又发生了大量的多笔的业务往来且未经对账结算。一审法院认为，兴利受理站与吕庆梅签订的《到达货物业务合作协议书》是双方真实意思表示，合同成立有效。吕庆梅、王宝东应按照诚实信用原则及合同约定履行按时交付代收货款义务。吕庆梅未按期存入代收货款，已构成违约。吕庆梅拖欠货款未偿还事实清楚，证据充分，但吕庆梅、王宝东关于2018年11月1日后归还过欠款144,000.00元，因在2018年11月1日双方对账吕庆梅给兴利受理站出具欠条之后，双方又发生了大量的多笔的业务往来且未经对账结算，且在2018年11月1日后的业务往来中吕庆梅、王宝东拖欠代收货款的实际数额超过144,000.00元，该144,000.00元无论认定为偿还276,000.00元还是偿还2018年11月1日后新拖欠的代收货款，对双方利益均无损害。此期间发生的业务往来不在本案审理范围内，对2018年11月1日之后发生的业务往来在经过对账后，就双方的权利义务关系另行主张权利。故本院认定欠款数额为276,000.00元。兴利受理站要求吕庆梅、王宝东按约定支付利息的诉讼请求合理。以本院认定的欠款本金为基数，按年利率24%予以支持。关于吕庆梅、王宝东抗辩的欠条约定的利息视为约定不明的辩解不予采纳。吕庆梅欠条所欠款项，发生在其与王宝东婚姻存续期间，且是因二人共同经营货站代收货款所欠，故王宝东抗辩并未在欠条上签字，也未用于家庭共同生活或经营的抗辩意见不予采纳。故一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决：被告吕庆梅、王宝东应于判决生效后十日内给付原告建华区兴利零担货物受理站欠款本金276,000.00元；并以前述本金为基数，按年利率24%，支付自2018年11月1日起至2019年6月31日的利息44,160.00元及自2019年7月1日至清偿之日的利息。如吕庆梅、王宝东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,052.00元，由被告吕庆梅、王宝东负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。吕庆梅虽然在出具欠条后又陆续给兴利受理站汇款144,000.00元，但因吕庆梅出具欠条后其与兴利受理站仍有业务往来，该144,000.00元是清偿欠条中的款项还是返还出具欠条后的代收款，吕庆梅并未提供证据证实，且双方对吕庆梅出具欠条后的业务往来也没有对账，一审法院也已告知对2018年11月1日之后发生的业务往来在经过对账后，就双方的权利义务关系另行主张权利，故吕庆梅、王宝东关于其出具欠条后给兴利受理站的144,000.00元汇款应在276,000.00元欠款中扣除，将吕庆梅归还的144,000.00元用于抵充2018年11月1日后产生的欠款而非已经到期的欠款，不符合清偿抵充规则，加重了吕庆梅的相应责任与义务等主张，因证据不充分，本院不予支持。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定履行自己的义务。兴利受理站与吕庆梅签订的《到达货物业务合作协议书》是双方真实意思表示，合同成立有效。吕庆梅应按照诚实信用原则及合同约定履行按时交付代收货款义务。吕庆梅给兴利受理站出具的欠条是真实意思表示，其应在欠条规定的时间内履行还清欠款义务并承担不能按时还款的责任。因该欠款发生在吕庆梅与王宝东婚姻存续期间，且是因二人共同经营货站代收款所欠，故王宝东虽未在欠条上签字，也应承担连带清偿责任。一审判决并无不当。吕庆梅、王宝东关于代收点系吕庆梅独立经营、王宝东未参与管理、王宝东未在欠条上签字、该欠款也没有用于夫妻共同生活、王宝东也未追认该欠款为共同债务、一审法院判令王宝东承担连带清偿责任是错误的主张，因与事实不符且不符合法律规定，本院不予采信。因双方在欠条中已约定从2018年11月1日起，所欠货款至还清时利息为总金额的20%，故一审法院判令按照年利率24%的标准支付利息，并无不当，吕庆梅、王宝东关于双方约定利息不明，不应按照年利率24%的标准支付相应利息的主张，因证据不充分，本院不予采信。综上，吕庆梅、王宝东的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,120.00元，由吕庆梅、王宝东负担。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 戚丽英审判员 杨志欣二〇二〇年八月十九日书记员 王佳楠