广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初724号原告：蓝敏芳，女，汉族，1994年10月30日出生，住广东省清远市清城区*******************，身份证号码：440************325。被告：黄婵婵，女，汉族，1983年5月3日出生，住广东省阳山县***************，身份证号码：440************260。被告：陈国雄，男，汉族，1977年11月5日出生，住广东省阳山县***************，身份证号码：441************519。原告蓝敏芳与被告黄婵婵、陈国雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告蓝敏芳、被告陈国雄到庭参加诉讼，被告黄婵婵经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝敏芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币67000元及利息8040元，利息从2019年12月15日至2020年6月1日，按每月1340元利息计算，本金及利息共计75040元以及相应的违约金；2.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：第一被告因需要资金周转为由，分9次向原告借款总计人民币67000元，借据共1份，借据中双方分别约定每月利息1340。第一被告从2019年12月15日开始不还利息。原告经多次向被告催告，被告至今未归还借款本金，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告陈国雄答辩称：借款本金没异议，但对利息计算有异议。因原告是分从2019年开始分多次借给被告的，但原告都是按2019年10月开始计算利息，应按何时借的钱，何时计算利息。另外，该笔借款被告陈国雄是不知情的，从2020年2月中旬通过别人才知道被告黄婵婵向别人借钱的，该笔钱黄婵婵说最终借了给其同学周转。具体的陈国雄也清楚了。被告陈国雄也提交了转账记录，其有从其同学那里借了钱，让其同学帮其直接转账还款给原告。被告陈国雄觉得该笔还款应从借款本金那里扣除。原告提供的证据有：1.原告身份证复印件、被告户籍证明，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.借条，拟证明被告向原告借款的事实；3.建设银行交易明细（9页），拟证明原告汇款给被告的事实。被告陈国雄对原告提供的上述证据质证意见：对于证据1、2无异议；对于证据3，这是原告与被告陈国雄老婆之间的转账，被告陈国雄是不清楚的。被告陈国雄提供的证据有：转账记录截图1份，证明被告陈国雄已归还了40000元的借款给原告。原告对被告陈国雄提供的上述证据质证意见：40000元的钱，虽然是转给原告的，但该笔钱是转给原告的老板。当时被告是借了原告的老板50000元，被告后来已经还了10000元，原告催被告赶快把40000元也还给原告老板。被告还了该40000元以后，原告马上就转给原告老板了。被告黄婵婵在举证期限内无答辩无提供证据。经审理查明：原告陈述其与被告黄婵婵是同事关系，被告陈国雄系被告黄婵婵的丈夫,被告黄婵婵以装修房屋刷了信用卡需要偿还为由向原告借款67000元，后于2020年4月2日立下《借条》，主要内容为：“今借到蓝敏芳（身份证440************325）人民币大写(陆万柒仟元整)67000.00元用于装修，月利息2分，定于2020年4月30日还清。”，被告黄婵婵在借款人处签名并捺印，并载明“身份证：440************260”，被告陈国雄在《借条》空白处的担保人位置签名并捺印，并载明“担保人身份证：441************519”。根据原告提供的银行转账记录，2019年12月6日至2020年3月25日期间，原告先后向被告黄婵婵转账15次共计266519元。原告陈述上述银行转账记录中的款项被告黄婵婵偿还了一些，现在还有67000元本金没有偿还，借款时没有约定利息，因被告到期不还，所以立下《借条》并开始约定利息，被告至今没有偿还借款本金及本息。被告陈国雄陈述《借条》中借款人是被告黄婵婵写的，担保人是其签名的，其2020年2月才知道被告黄婵婵向原告借钱的事情。另查明，根据被告陈国雄提供的手机银行转账截图，2020年2月19日，被告陈国雄转给原告40000元，转账附言为陈国雄还款。原告陈述该款项并非偿还给原告的，系被告偿还给原告老板的。被告陈国雄陈述该款项系其妻子黄婵婵打电话给其，让其还钱给原告，其并不清楚具体原因。以上事实，有原告蓝敏芳、被告陈国雄提供的证据及本案的庭审笔录等证实，本院对以上事实予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷。首先，关于借款本金的问题。被告黄婵婵向原告借款67000元，有其签名确认的《借条》、银行转账记录为证，本院予以采信。被告陈国雄称被告黄婵婵让其于2020年2月19日转账40000元给原告，但其并不清楚具体原因，认为该款项系还款，原告对此持有异议，认为该转账并不是被告偿还原告的借款，而是被告黄婵婵偿还向其老板的借款。由于该40000元转账日期为2020年2月19日，而被告所立《借条》的日期为2020年4月2日，若被告已偿还原告40000元，但又在《借条》中未扣除该款项，明显不符合日常交易习惯，且被告陈国雄答辩称对借款本金没有异议。本院认为，原告要求被告黄婵婵返还借款67000元，理据充分，本院予以支持。其次，关于借款利息问题。原告陈述其在借款给被告黄婵婵时并没有约定利息，后于2020年4月2日被告立下《借条》时双方才约定借款月利息为2分，定于2020年4月30日还清，可以确认双方约定的借期内利息为月利率2%。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告要求利息从2019年12月25日起计算至2020年6月1日止，无法律依据，本院不予支持。本院认为，被告应支付自2020年4月2日起至2020年6月1日止的利息共计2680元（67000元×2%月利率×2个月=2680元）。最后，关于被告陈国雄是否承担连带清偿责任的问题。陈国雄作为担保人在《借条》上签字并捺印确认，并未明确保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，陈国雄的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即陈国雄承诺的保证期限至2020年10月30日，原告现要求陈国雄在保证期限内承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求相应的违约金，但并未提供相关证据证明双方约定了违约金，原告的主张无法律依据，本院对此不予支持。被告黄婵婵经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄婵婵于本判决生效之日起十日内返还原告蓝敏芳借款本金67000元及利息2680元；二、被告陈国雄对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告蓝敏芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费838元，由被告黄婵婵、陈国雄负担。原告蓝敏芳已预交838元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 李一文二〇二〇年八月十九日法官助理 任攀峰书 记 员 李晓云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。