wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执234号之二 申请执行人薛其智，男，汉族，1992年2月28日出生，住广东省阳山县。 被执行人黄界卫，男，汉族，1988年1月9日出生，住广东省阳山县。 申请执行人薛其智与被执行人黄界卫民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）粤1823民初832号民事判决书,责令被执行人黄界卫返还借款本金62575元及利息1564.38元（暂计至2020年4月1日，后息另计）给申请执行人薛其智，并负担案件受理费1500元。因被执行人未履行上述义务，经申请，本院于2020年3月11日立案执行，执行费839元。 在执行过程中，本院实施了以下执行措施： 1、于2020年3月11日向被执行人黄界卫发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2020年3月11日、5月14日、6月19日和8月21日通过网络执行查控系统查询被执行人黄界卫在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，无发现有可供执行财产。 3、于2020年3月16日向阳山县不动产登记中心查询被执行人黄界卫在阳山县范围内的不动产登记情况，未发现其有不动产登记记录。 4、申请执行人向本院提供被执行人持有佛山市创卫科技有限公司的全部股权的财产线索，经查询，本院已依法冻结、公示上述价值66478.38元的股权。向国家企业信用信息公示系统查询佛山市创卫科技有限公司2019年度报告，黄界卫认缴出资200万元，但实缴出资为0元，无法进一步评估、处置被执行人持有的上述股权。 5、于2020年5月7日依职权限制被执行人黄界卫高消费。 6、于2020年7月15日依职权将被执行人黄界卫纳入失信被执行人名单。 7、于2020年8月25人向被执行人户籍所在地杜步镇大路村委会调查黄界卫的财产，无发现可供执行的财产。 8、于2020年8月24、8月25日电话约谈申请执行人，均无法接通申请执行人的电话。 本院认为，经查被执行人黄界卫所有的相关财产状况，无可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续向申请执行人履行义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年八月二十五日                                                                                                                                                    法官助理  李神金                                                                                                                                                      书记员  梁子源
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1880号 原告：中国工商银行股份有限公司田阳县支行，住所地广西百色市田阳区田州镇民生街15号。统一社会信用代码：9145102120064194M（1-1）。 主要负责人：黄涛涛，该行行长。 委托诉讼代理人：陆强，男，该行职员。 委托诉讼代理人：甘培新，男，该行职员。 被告：周永钻，男，1978年5月16日出生，汉族，住所地广西百色市田阳区。 原告中国工商银行股份有限公司田阳县支行与被告周永钻金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司田阳县支行向本院申请缓交案件受理费，本院予以批准。2020年8月25日，原告中国工商银行股份有限公司田阳县支行向本院提交书面意见，明确不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司田阳县支行撤回起诉处理。 审判员  李海连 二〇二〇年八月二十五日 书记员  岑兰鲜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9301号申请人：张家港市广大农村小额贷款有限公司，住所地张家港市凤凰镇西张中路。法定代表人：包仁高，该公司董事长。被申请人：常春。本院在审理申请人张家港市广大农村小额贷款有限公司与被申请人常春借款合同纠纷一案中，申请人张家港市广大农村小额贷款有限公司于2020年8月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人常春银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以其自己的信用为其保全提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市广大农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人常春银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施沈东二〇二〇年八月二十五日书记员  陆晶晶
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初4163号原告:陈安林。原告：高增森。原告：高作君。原告：陈新华。原告：陈联进。五原告共同委托诉讼代理人：李伟。被告:卜凡。原告陈安林、高增森、高作君、陈新华、陈联进诉被告卜凡追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付所欠工资共计14960元，并承担逾期付款的同期银行贷款利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月16日，被告雇佣原告贴大理石，其中欠原告每人工资2992元，共计14960元，被告给原告出具欠条一份。后经原告追要，被告均以种种理由拒绝支付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告卜凡欠原告陈安林、高增森、高作君、陈新华、陈联进工资款14960元，已付12000元，尚欠2960元，于2020年9月15日前付清；二、案件受理费174元，减半收取87元，由被告卜凡负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  高 磊二〇二〇年八月三日法官助理  高 丽书 记 员  王继军
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执513号申请执行人：大理市佳佳租车行，住所地云南省大理白族自治州大理市下关镇建设西路47号6-6号商铺租房，统一社会信用代码92532901MA6M8DWQ3F。经营者：马利鹏，男，1982年1月6日出生，回族，住大理白族自治州大理市。被执行人：赵胜斌，男，1988年12月13日出生，白族，住大理白族自治州剑川县。大理市佳佳租车行申请执行赵胜斌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）云2901民初3516号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人赵胜斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大理市佳佳租车行向本院申请执行，要求被执行人支付租金40000元、案件受理费498元。本院于2020年3月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵胜斌邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。经网络执行查控，本院依法强制冻结、扣划了被执行人银行账户存款人民币1342.25元。剩余的款项，经过多次网络执行查控，被执行人赵胜斌名下已无可供执行银行存款，亦无车辆、证券、保险、工商登记等财产信息。经在大理市不动产登记中心的“点对点”查询系统查询，被执行人赵胜斌名下无不动产登记信息。2020年7月16日本院到剑川县塔登村委会调查了解被执行人的家庭情况和财产情况，但未发现可供执行财产线索，同日本院到被执行人户籍所在地剑川县查找被执行人，但查找未果。2020年7月20日被执行人赵胜斌经传唤到庭后，仍未发现被执行人其他可供执行财产线索。现本院已将赵胜斌列入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院于2020年8月25日电话约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年八月二十五日书记员  马伊莎
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602财保92号 申请人：孙金山，男，汉族，1964年11月23日生，住白山市浑江区。 被申请人：王永安，男，汉族，1956年11月30日生，住白山市浑江区。 申请人孙金山于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被执行人王永安所有的权证号为白山房权证白BQ字第20×××××565房屋。中国平安财产保险股份有限公司为申请人孙金山提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人王永安所有的位于白山市浑江区新建街，权证号为白山房权证白BQ字第20×××××565房屋的房籍，查封期限为三年。 保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 申请人交纳诉前保全费5,000元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐民 二〇二〇年八月三日 书记员  孙甜
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3523号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：申宏，系辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文广，系辽宁盛典律师事务所实习律师。被申请人：徐成海，男，1959年9月17日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被申请人：崔振刚，女，1963年7月13日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐成海、崔振刚名下银行存款158,216.85元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐成海、崔振刚名下银行存款158,216.85元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,311元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月二十八日书记员  姜悦
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2044号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人任炳柱，男，1983年10月3日出生，出生地东莞市常平镇，汉族，大专文化，职业：经商，户籍所在地为广东省东莞市*************，公民身份证号码：441************654。2020年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1623号起诉书指控被告人任炳柱犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉。被告人任炳柱到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年4月29日4时43分，被告人任炳柱无证醉酒（经鉴定：任炳柱的血液乙醇含量为192.90/100ml）驾驶一辆粤S*****号小型轿车（该车已达报废标准）行经广东省东莞市********时被执勤民警查获。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书、人口信息、人口信息等书证，被告人任炳柱的供述等证据，公诉机关据此认为被告人任炳柱无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任炳柱自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人任炳柱判处拘役二个月二十天，并处罚金。提请本院依法判处。被告人任炳柱对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人任炳柱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人任炳柱无视国法，违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人任炳柱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任炳柱醉酒无证驾驶已达报废标准的机动车上路，依法应当从重处罚。被告人任炳柱归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人任炳柱的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人任炳柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二〇年七月二十九日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执181号申请执行人：颜晓维，男，1987年9月12日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：王宾，男，1986年2月2日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人颜晓维与被执行人王宾借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初8535号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1664825元及相应利息，本院于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已轮候查封被执行人王宾名下机动车车辆手续，未实际扣押，暂不具备执行条件；本院已强制拍卖被执行人王宾名下房产，所变现款项已发还申请执行人颜晓维。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币1102217.83元，未执行到位人民币562607.17元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年八月三日书记员  高静雯附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4121号 原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路街道发现之旅小区14#南物业用房。 法定代表人：苏肖。 被告：丁红艳，女1969年9月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北东安物业管理有限公司与被告丁红艳物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月22日立案。原告淮北东安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淮北东安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  孟秀芳 二〇二〇年八月三十一日 法官助理赵安 书记员钱盈君 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初15833号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼，统一社会信用代码914406067080752941。负责人：郑欢鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：朱敬平，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓君，广东信步律师事务所律师助理。被告：陈全义，男，1963年11月29日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区***********，公民身份号码411************715。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司诉被告陈全义保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法由审判员李军武适用简易程序独任审判。本案于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司的委托诉讼代理人朱敬平、梁晓君、被告陈全义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈全义赔偿原告损失9484元；二、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：登记在李朝斌（公民身份号码510************418）名下的粤X*****号小型轿车在原告处投保了机动车综合商业保险，保险期限为2020年1月1日0时至2020年12月31日24时。2020年3月31日15时27分许，被告陈全义驾驶辽H*****号普通摩托车，在广东省佛山市顺德区三乐东路3路段时，与李朝斌驾驶的粤X*****号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经佛山市公安局顺德区分局交通警察大队北滘中队认定，被告陈全义承担事故的全部责任，李朝斌无责任。事故发生后，原告对粤X*****号车进行了查勘定损，该车损失金额为11484元。因李朝斌仅收到了辽H*****号车交强险公司理赔的2000元赔偿款，剩余的9484元赔偿款被告却一直拒绝赔偿。李朝斌遂向原告提出保险代位求偿索赔申请，原告经审查后，于2020年5月2日将上述车辆损失9484元直接赔付至李朝斌指定的维修单位佛山星宝行汽车维修有限公司，并依此取得向被告追偿的权利，现向法院提起诉讼。被告辩称，我确实欠原告9484元，但没有支付能力。本院经审理认定事实如下：2020年3月31日15时27分，被告陈全义驾驶车牌号为辽H*****正三轮载货摩托车，在广东省佛山市顺德区三乐东路3与李朝斌驾驶车牌号为粤X*****的小型轿车发生交通事故。2020年4月1日，佛山市顺德区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陈全义负事故的全部责任，李朝斌不承担事故责任。李朝斌的粤X*****小型轿车在原告处购买了机动车损失保险，保险金额为181387.2元。事故发生后，李朝斌维修粤X*****小型轿车产生费用共计11484元，辽H*****号车的交强险承保人中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司已赔付2000元给李朝斌。2020年4月2日，李朝斌向原告出具《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》，申请代位金额为9484元，并同意将已获得原告支付的相关赔款的追偿权转移给原告。2020年5月2日，原告向李朝斌所有的粤X*****号车的维修单位佛山星宝行汽车维修有限公司支付了赔款9484元。因被告未向李朝斌支付任何赔偿款，原告为此于2020年6月22日向本院递交诉状。另查，辽H*****正三轮载货摩托车的所有人为大石桥市久兴商贸有限公司，实际支配人为刘井续。诉讼中，被告陈述其以7000元的价格，在车行向大石桥市久兴商贸有限公司购买辽H*****正三轮载货摩托车，车辆已交付但未办理过户，也不认识刘井续。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。原告是粤X*****号车的保险人，因案涉交通事故产生损失，原告向李朝斌的粤X*****车的维修公司支付赔款9484元后，依法取得代位权，可向本次事故赔偿义务人主张权利。被告承担事故的全部责任，原告要求被告支付9484元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告陈全义应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司赔偿9484元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司已预交），由被告陈全义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李军武二〇二〇年八月二十五日书记员  林芷韵
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1396号 被执行人：刘响，男，1987年5月10日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。 被执行人刘响犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）苏0322刑初101号刑事判决书已生效，因被执行人刘响未按生效法律文书的规定缴纳罚金1000元。本院于2020年5月15日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人刘响送达了执行通知书、财产报告令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.被执行人刘响逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人刘响的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人刘响无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人刘响的下落。 本院认为，被执行人刘响犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书`（2020）鲁0783民初2939号原告：潍坊柒玖装饰设计有限公司，住所地：潍坊市奎文区健康东街13863号香格里.晶座2号楼1703（仅限办公场所）。统一社会信用代码：913707053130042215。法定代表人：王延祝，董事长。委托诉讼代理人:孙海亮，男，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘春阳，北京市明宪律师事务所兼职律师。被告：潍坊国民商贸有限公司，住所地：潍坊市寿光市圣城街道城里社区846号。统一社会信用代码：91370783MA3CA3KJ92。法定代表人：沈志远，总经理。委托诉讼代理人：沈继涛，男，该公司经理。被告：沈志远，男，1958年9月21日出生，住潍坊市寿光市。原告潍坊柒玖装饰设计有限公司与被告潍坊国民商贸有限公司、沈志远装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。本院经审查认为，本案与（2019）鲁0783民初2938号案件的当事人相同,诉讼标的是同一种类,当事人亦同意合并审理,本案原告起诉应当并入（2019）鲁0783民初2938号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入寿光市人民法院（2020）鲁0783民初2938号案件审理。审判员  马效红二〇二〇年八月三日书记员  李 凯
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初6700号原告：陈建华，男，1983年3月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黄太春，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：封文琦，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。被告：李华，男，1979年8月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告陈建华与被告李华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建华的委托诉讼代理人黄太春、封文琦到庭参加诉讼，被告李华经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。审理中，原告根据被告在电话上的要求向法院申请了10天的和解期，期限届满，双方未达成调解协议。本案现已审理终结。原告陈建华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告欠款62613元并支付资金占用利息（以62613元为基数，从2019年1月10日起按照年利率6%计算至付清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系收购废铁废料的，2014年到被告经营的重庆市九龙坡区追风机车配件厂收购废铁废料，为了让被告将废铁屑等都卖给原告，原告同意先预付200000元款项，每次被告出售废铁给原告后，原告应支付的款项从预付款中扣除。后由于被告没有继续经营，没有废铁废料再出售给原告，但是原告预付的200000元尚有63613元被告应该返还原告，被告承诺返还，但是一直以各种理由拖延。2019年1月10日被告给原告出具了欠条，后归还了1000元，剩余的款项62613至今未还。现原告为了维护自己的合法权益，起诉至贵院，请求法院依法判决。原告起诉时要求被告从出具欠条之日起向原告支付资金占用利息，但因被告出具欠条时未承诺付款时间，故原告将资金占用利息的起算时间调整为从原告提起诉讼主张权利之日，即原告变更诉讼请求为“请求人民法院判令被告返还原告欠款62612元并支付资金占用利息（以62612元为基数，从2020年5月15日起按照年利率6%计算至付清为止）”。被告李华未作答辩。原告围绕诉讼请求举示了银行交易流水、《欠条》等证据，根据原告举示的证据并结合原告的陈述，本院认定事实如下：原告陈建华系收购废铁废料的，2014年到被告李华经营的重庆市九龙坡区追风机车配件厂收购废铁废料，为了让被告将废铁屑等都卖给原告，根据被告的要求，原告预先支付给被告200000元，其中1500元系现金支付，另198500元系通过银行转账支付给，双方商定，每次被告出售废铁给原告后，原告应支付的款项从其预付款中扣除。后由于被告没有继续经营，再没有废铁废料出售给原告，但是原告预付的200000元尚有部分未抵扣完，应由被告返还原告，在原告的催收过程中，被告于2019年1月10日给原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠到陈建华人民币共计63612元（大写：陆万叁仟陆佰壹拾贰元正）。欠款人：李华备注：此款为陈建华向李华交纳的铁屑款未冲抵完部分。李华身份证号****B2区1幢2-3”。《欠条》出具后，被告通过两次通过微信共支付给原告1000元，余款62612元未再支付，原告催收无果，遂于2020年5月15日向本院提起本案诉讼，要求判如所请。本院认为，民事活动应当遵循诚实守信的原则，且当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告举示的《欠条》有被告李华的签字捺印，《欠条》的内容与原告陈述的双方建立铁屑买卖合同关系及截止2019年1月10日被告还欠原告预付款63612元的事实相互印证，原告自认在《欠条》出具后被告支付过1000元并已从欠款总金额中进行了扣减，故对原告要求被告返还原告预付款62612元的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。因双方未签订书面合同，被告应该根据交易习惯及诚实守信原则及时退还原告的预付款，否则，应承担相应的违约责任，但因被告出具《欠条》时并未约定付款时间，原告可随时向被告主张权利并同时要求被告从其主张权利之日起支付违约金，故对原告要求被告“以62612元为基数，从2020年5月15日起按照年利率6%计算资金占用利息至本金付清为止”的诉讼请求，本院予以支持。被告李华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李华退还原告陈建华预付货款62612元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、被告李华支付原告陈建华资金占用利息，该利息以62612元为基数，从2020年5月15日起按照年利率6%计算至本金付清之日止，并限与货款本金一并支付给原告。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365.3元，减半收取682.65元，由被告李华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  徐 敏二〇二〇年八月三日法官助理  王晓琴书 记 员  郑丽霞
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1323刑初411号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人徐国华，男，1985年11月23日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，住山东省沂水县，因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月17日被取保候审。现在家。 辩护人鞠秋民，山东天达星律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院指控被告人徐国华犯危险驾驶罪一案以沂检一部刑诉〔2020〕287号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员郭洪维出庭支持公诉，被告人徐国华及其辩护人鞠秋民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月18日21时17分许，被告人徐国华驾驶鲁Q76381号重型普通货车，沿沂水县张王路由东向西行驶至诸葛镇与泉庄镇交界处附近时，因酒后驾驶被当场查获。经检验，被告人徐国华血液中酒精含量为166.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 为证明上述指控，公诉机关当庭出示了鉴定意见、视听资料、被告人徐国华的供述和辩解等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人徐国华醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐国华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人徐国华对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚并签字具结。其辩护人提出如下辩护意见，一、被告人认罪、悔罪；二、被告人的危险驾驶行为未造成严重后果；三、被告人血液中酒精含量较低。 经审理查明，2019年5月18日21时17分许，被告人徐国华驾驶鲁Q76381号重型普通货车，沿沂水县张王路由东向西行驶至诸葛镇与泉庄镇交界处附近时，因酒后驾驶被当场查获。经血醇检验，被告人徐国华血液中乙醇含量为166.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 认定上述事实的证据有鉴定意见、视听资料、被告人徐国华的供述和辩解及其他综合证据等。所有证据已经庭审举证、质证，各证据来源合法，与本案有关联且相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人徐国华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予惩处；公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐国华归案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，并签字具结，依法可从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人徐国华从轻处罚，并可适用缓刑。被告人徐国华于判决生效后十日内到当地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人徐国华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万六千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 静 人民陪审员 李 霞 人民陪审员 张翠荣 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理 杜爽强 书 记 员 袁 源
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执369号申请执行人：景广侠，女，1954年10月25日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：王迪娟，女，1979年7月23日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：李跃，男，1980年8月251日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人景广侠与被执行人王迪娟、李跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)苏1311民初3425号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年03月04日立案受理，本案立案执行标的73813元，现已执行到位8653元。本院在执行过程中，申请执行人景广侠与被执行人王迪娟、李跃达成长期和解协议。本院认为，当事人达成和解协议，履行期限较长，故依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019)苏1311民初3425号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年八月二十五日书记员  张雪红
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执491号之一申请执行人阚跃,男,1988年2月13日生,汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人尹月宾，徐州市贾汪区大吴法律服务所法律工作者。被执行人郭芳,女,1981年4月5日生,汉族,住江苏省丰县。阚跃与郭芳民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）苏0305民初4059号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年3月30日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币136690.35元。被执行人应承担执行费用1950元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年4月1日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年4月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无车辆、证券等信息。扣划被执行人名下银行存款1050元，含执行费50元。3.本院于2020年4月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，查封被执行人郭芳名下位于徐州市××绿地商务城××地××楼××室房产，查封期限自2020年7月8日至2023年7月7日。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中执行到位1000元，因被执行人名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年八月三日书记员  李 丹
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初29931号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王田文，男，1991年6月10日出生，汉族，户籍地河北省张家口市尚义县满井镇三盖脑包村寒清坝自然村XXX号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告王田文信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告王田文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王田文支付截至2020年2月11日的信用卡欠款本金人民币103,715.30元及自逾期之日起至2020年2月11日的利息13,740.21元、违约金27,150.87元、现金分期手续费4,063.50元、账单分期手续费10,807.59元；2.判令被告王田文支付自2020年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王田文负担。事实和理由：被告王田文自2013年12月9日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告王田文未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告王田文未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告王田文未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告王田文自2013年12月9日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2018年1月3日起多次催款，截至2020年2月11日，被告王田文实际拖欠信用卡欠款本金103,715.30元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告王田文如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告王田文以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告王田文如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告王田文经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王田文在信用卡申请表中填写的现居地址上海市闵行区爱博一村XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王田文在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王田文借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，2017年1月1日原告将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，原告虽然进行了公告或通知，但未与被告王田文达成新的约定，故本院对原告诉讼请求中2017年1月1日后违约金项目不予支持。另，因被告王田文在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王田文签收与否，均视为送达。被告王田文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王田文应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年2月11日的信用卡欠款本金103,715.30元；二、被告王田文应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、账单分期手续费、现金分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,489元，减半收取计1,744.50元，由被告王田文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年八月二十八日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保707号立案庭：你庭于2020年7月28日移交我局执行（2020）苏1311财保419号申请人吴应军与被申请人宿豫区青瓦水台休闲中心装修合同纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2020年7月31日对宿豫区青瓦水台休闲中心银行存款40000元进行查询，查询结果无银行账户反馈信息，无法进行冻结措施。故此结案。特此通知二〇二〇年八月三日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4532号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市高新支行，住所昆明市五华区人民西路350号，统一社会信用代码91530100709774839F。负责人：李江，行长。委托代理人：余霞、浦恩皓，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：普之林，男，彝族，1979年2月20日出生，身份证住址为云南省楚雄彝族自治州牟定县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市高新支行与被执行人普之林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初7097号民事判决书已发生法律效力。因被执行人普之林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市高新支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币41721.56元，未受偿人民币41721.56元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十五日书 记 员  孙 伟
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823民初852号原告:丘家俊，男，1995年2月1日出生，汉族，住广东省阳山县**************，身份证号码：441************010。被告:郑龙锦，男，1984年3月5日出生，汉族，住广东省英德市英城英城水泥厂，身份证号码：441************215。原告丘家俊诉被告郑龙锦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告丘家俊于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丘家俊的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告丘家俊撤回对被告郑龙锦的起诉。案件受理费284元，减半收取142元，由原告丘家俊负担。（本页无正文）审 判 员 邹炳洪二〇二〇年七月三十日法官助理 高雅静书 记 员 黄德文
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9818号 原告：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。 法定代表人：长原彰弘，系公司董事长。 委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。 被告：张会军，男，汉族，1983年4月1日出生，户籍地址山东省鄄城县。 原告成都亚联财小额贷款有限公司与被告张会军小额借款合同纠纷一案，原告成都亚联财小额贷款有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告成都亚联财小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费181元，由原告成都亚联财小额贷款有限公司负担。 审判员  徐佐 二〇二〇年八月十八日 书记员  薛素
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初10383号原告:杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。责任人：吴红丽。董事长。委托诉讼代理人：朱爱民,浙江现代阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：金娉婷,浙江现代阳光律师事务所律师。被告:胡应富，男，1992年8月28日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市。被告:曾令香，女，1996年11月9日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告胡应富、曾令香追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2020年8月25日提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费220元（已减半收取），由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 陈建清二〇二〇年八月二十五日代书记员 王佳明
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2278号原告：崔顾兵，男，1966年6月8日生，汉族，住江苏省南京市白下区。委托诉讼代理人：周松标，启东市民主法律服务所法律工作者。被告：崔件兴，男，1969年2月23日生，汉族，住江苏省启东市。原告崔顾兵与被告崔件兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔顾兵及其委托诉讼代理人周松标、被告崔件兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔顾兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔件兴归还借款本金3000000元以及约定利息60000元；2.判令被告给付违约损失，违约损失金额依照每天万分之三计算至实际付清本金、利息之日。事实与理由：被告于2020年2月17日向原告借款3000000元整，借款期限为30天。原告于2020年2月18日通过银行转账将3000000元汇至被告银行账户。现经原告催要，被告未依照《借款协议》的约定按时还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告崔件兴辩称，1.借款是事实，分三次共收到300万元，金额没有错误；2.因受疫情影响，其未及时去外地收账，导致还款拖延，希望能酌情考虑。当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人提供的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院确认以下基本事实：2020年2月18日，崔件兴（甲方）与崔顾兵（乙方）达成借款协议，协议约定：“一、甲方因个体经营活动需要资金，特向乙方借款人民币3000000元，乙方于2020年2月18日将该笔款项汇入甲方或其指定账户后，由甲方向乙方出具收到借款的确认书。二、借款期限为30天，从甲方出具上述确认书之日起计。三、借款利率以年息24%计算，借款利息从乙方实际出借之日起计算至甲方实际还清本金和利息之日止。四、借款期满之次日，甲方将借款本金及所有的利息一次性归还给乙方。五、甲方如逾期支付上述本息，则以本金为基数按照每日万分之三的比例计算违约金……”，协议下方由崔件兴和崔顾兵签字确认。同日，崔件兴向崔顾兵出具确认书，确认其收到崔顾兵借款3000000元。崔顾兵通过银行转账的方式分三笔向崔件兴账户转入案涉借款：2020年2月19日转入500000元，2月20日转入500000元，2月21日转入2000000元，上述款项合计3000000元。另查明，崔件兴与崔顾兵系堂兄弟关系，二人均从事建筑行业。崔顾兵系南通佳安建筑劳务有限公司和南京山林建筑设备有限公司的法定代表人。再查明，2020年2月24日，北京亚欧雍文律师事务所收到崔件兴交纳的律师费500000元并开具相应数额的增值税发票；3月3日，崔件兴向最高人民法院缴纳上诉案件受理费585426.33元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告形成的民间借贷关系未违反法律规定，合法有效。原告按约履行了出借钱款的义务，被告未及时归还借款，应承担相应的民事责任。原、被告双方对出借本金且实际交付借款3000000元的事实均不持异议，本院予以确认，被告崔件兴对借款本金应当负有偿还义务。关于原告诉请主张的利息60000元，符合原、被告双方借款协议中关于借期内利息的约定且未违反法律的规定，本院予以支持。关于原告诉请主张的违约金，未超出法定利率的上限，本院亦予以支持。关于违约金，本院酌定统一从2020年3月22日起算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告崔件兴于本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告崔顾兵借款本金3000000元及利息60000元；二、被告崔件兴于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告崔顾兵违约金（以3000000元为基数，自2020年3月22日起至实际给付之日止按每日万分之三计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取计15640元（原告已预交），由被告崔件兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费31280元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 员 沈辉二〇二〇年八月十七日法官助理 彭凡书 记 员 陈瑾附相关援引法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初3873号 原告余文辉,男,1979年1月3日出生,汉族,初中文化，农民，住xxx。 被告费华尔，男，1975年9月11日出生，住xxx。 本院在审理原告余文辉诉被告费华尔民间借贷纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2020年8月4日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余文辉撤回起诉。 案件受理费338元由原告余文辉承担。 审判员  蔡国俊 二〇二〇年八月四日 书记员  宋良建
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保440号申请人：陈学堂，女，1969年10月4日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：胡连京，男，1969年2月15日出生，汉族，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款3.5万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予陈学堂的申请。案件申请费370元，由申请人陈学堂预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李衍华二〇二〇年八月十八日法官助理梁秀敏书记员宁昆鹏
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更913号 罪犯肖伟江，男，1985年8月30日出生于山东省乳山市，汉族，中专文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市中级人民法院作出（2014）威刑二初字第6号刑事判决书，以该犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币120000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4046号刑事裁定，狱内减刑六个月。2018年8月31日减刑八个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯肖伟江在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯肖伟江自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯肖伟江的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯肖伟江确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯肖伟江减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月25日起至2027年4月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初4747号 原告：谢晓娜，女，1982年3月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：谢兆年，男，1957年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：谢妮娜，女，1977年2月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告谢晓娜与被告谢兆年、谢妮娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行了审理。 谢晓娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢兆年立即偿还原告谢晓娜借款本金110000元，并支付该款自2018年12月24日起至款清之日止，按月利率1.5%计算的利息；2、判令被告谢妮娜对被告谢兆年尚欠原告的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年12月24日，被告谢兆年在被告谢妮娜的担保下向原告借款110000元，双方约定借款月利率为1.5%，无约定借款期限。之后，二被告借款本息分文未付，经原告多次催讨，二被告拒付。故原告诉至法院，请求判若所请。 本院认为，自2020年5月29日至2020年6月23日止，本院已立案受理谢兆年作为被告的案件183件，加上本院已受理审结谢兆年作为被告的案件，总计案件241件，所涉案件诉讼标的金额共计116249114.11元。经审查，谢兆年并非华夏五千年（龙岩）葡萄酒有限公司、名品世家（龙岩）酒业有限公司的法定代表人，亦非公司股东，其以代为申购名品世家股份、转让华夏五千年（北京）葡萄酒股份有限公司股份、加盟名品世家（龙岩）酒业有限公司、买酒送油卡合伙人、高息借款等理财名义为由向不特定人筹款，债权人数达几百人，借款金额巨大，因此谢兆年可能涉嫌犯罪，本案应移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下： 驳回谢晓娜的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 林  演  芝 二〇二〇年八月三十一日 书记员 罗秀莲（代） 附：引用的主要法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2．《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383财保47号申请人：林金献，男，1973年4月23日出生，汉族，住浙江省龙港市。申请人：陈志光,男，1966年3月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。上列二申请人共同委托诉讼代理人：张安友，浙江豪江律师事务所律师。被申请人：温州强丰农贸市场开发有限公司，统一社会信用代码91330327592858931X，住所地浙江省龙港市锦园大楼4-5号。法定代表人：赵诗华。申请人林金献、陈志光与被申请人温州强丰农贸市场开发有限公司诉前财产保全一案中，申请人林金献、陈志光于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温州强丰农贸市场开发有限公司名下坐落于龙港市××路××世纪大道以北、直浃路以东、山湖路以西的土地采取保全措施，担保人天安财产保险股份有限公司温州分公司向本院出具保单保函，为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人温州强丰农贸市场开发有限公司名下坐落于龙港市××路××世纪大道以北、直浃路以东、山湖路以西［权证号：苍国用（2014）第0××8号］的土地。上述保全数额以85万元为限，本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费4770元，由林金献、陈志光负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高葱葱二〇二〇年八月十七日书记员  郑中斌
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异409号 案外人：尹淑平，女，汉族，1979年4月19日出生，住中江县。 委托代理人：胡治繁，四川川泰律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：秦豪，四川川泰律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：周成全，男，汉族，1973年12月23日出生，住成都市青羊区。 被执行人：四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司，住所地：四川省德阳市中江县凯江镇朝阳南路1号。 法定代表人：杨官文，职务不详。 被执行人：杨官文，男，汉族，1953年4月13日出生，汉族，住四川省中江县。 案外人尹淑平于2020年8月12日向本院提出申请，对本院（2020）川0105执721号《责令函》执行位于四川省中江县车位提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人尹淑平称，2017年2月22日，案外人与被执行人四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司（以下简称富乐公司）签订《地下车位销售合同》并于当日交付。2017年12月，四川省德阳市中级人民法院对案涉车位予以首次查封。2020年4月，贵院对案涉车位轮候查封，同年6月17日，贵院作出（2020）川0105执721号《责令函》，拟对案涉车位进行评估拍卖等，因贵院对案涉车位系轮候查封，故请求终止对案涉车位的执行。 经审查查明，周成全与富乐公司、杨官文，第三人四川省福安建设有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年8月5日作出（2018）川0105民初3681号《民事判决书》，判令富乐公司、杨官文向周成全支付130万元及利息等。判决生效后，周成全向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日以（2020）川0105执721号之一《执行裁定书》、之三《协助执行通知书》查封登记于富乐公司名下的案涉车库。同年6月17日，本院作出（2020）川0105执721号《责令函》，责令富乐公司在同年6月28日前履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法对已查封的案涉车位进行评估、拍卖等。 另查，德阳市中级人民法院于2017年10月27日以（2017）川06民初58号《民事裁定书》、执保109号、111号《协助执行通知书》查封富乐公司名下包含案涉车位在内的土地使用权。 上述事实有民事判决书、执行裁定书、责令函、送达回证、查封情况反馈信息等证据在案佐证。 审查中，尹淑平向本院提交《地下车位销售合同》、地下车位交接书、四川增值税普通发票、房屋汇总图，拟证明其系案涉车位所有权人之证明目的。 本院认为，案涉车位所属土地使用权已被四川省德阳市中级人民法院予以首轮查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称《查封规定》）第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外”、《最高人民法院关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第六条“土地使用权和房屋所有权归属同一权利人的，人民法院应当同时查封；土地使用权和房屋所有权归属不一致的，查封被执行人名下的土地使用权或者房屋”之规定，案涉车位目前登记于被执行人富乐公司名下，前述法院的查封及于案涉车位，故本案所审查的（2020）川0105执721号案件对案涉车位的查封系轮候查封，根据前述《查封规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。……”的规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力，故案涉查封行为尚未生效，本院尚未取得对案涉车位的处置权，尹淑平所提异议申请不符合执行异议案件受理条件，应予驳回。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人尹淑平的执行异议申请。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  霍 颖 审 判 员  杨 进 审 判 员  王 东 二〇二〇年八月十七日 法官助理  黄 政 书 记 员  戴亚梅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初9983号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，重庆市仁德物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：周雨，男，重庆市仁德物业管理有限公司员工。被告：邱稀，男，1971年1月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告邱稀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。审理过程中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年八月五日法官助理  周思彤书 记 员  刘岚岚
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执1334号本院受理王心院因犯危险驾驶罪判处罚金一案，罚金2000元。经本院立案执行，被执行人王心院于2020年8月18日已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案对被执行人王心院执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12破申9号申请人：怀化长丰物业服务有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区瑞丰路258号。法定代表人：向望权，执行董事。申请人怀化长丰物业服务有限公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，于2020年6月2日向本院申请破产清算。2020年8月18日，怀化长丰物业服务有限公司向本院撤回破产清算申请。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第九条规定：“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。”本院审查期间，怀化长丰物业服务有限公司撤回破产清算申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许怀化长丰物业服务有限公司撤回破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  陈利建审判员  胡海雄审判员  夏英姿二〇二〇年八月十八日法官助理张朗书记员向玉玲
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1115号 罪犯吕龙印，男，1979年12月2日生，汉族，大专文化，贵州省毕节市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省毕节市七星关区人民法院于2017年7月5日作出（2017）黔0502刑初244号刑事附带民事判决，认定被告人吕龙印犯强制猥亵罪，判处有期徒刑四年零六个月。刑期自2016年12月10日起至2021年6月9日止。于2017年8月9日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2020年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯吕龙印在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年7月获得一个表扬；2019年1月获得一个表扬；2019年7月获得一个表扬；2020年1月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。 本院认为，罪犯吕龙印在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吕龙印减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期执行至2020年9月9日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2828财保85号   申请人：田进元，男，1978年6月1日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   被申请人：新疆新投绿环种植有限责任公司，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县曲惠镇。   法定代表人：戴德新，该公司总经理。   申请人田进元于2020年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人新疆新投绿环种植有限责任公司名下银行卡存款374517元（包括微信、支付宝内存款），申请人田进元提供中国平安财产保险股份有限公司和硕支公司保函作为担保。   本院经审查认为，申请人田进元的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   依法冻结被申请人新疆新投绿环种植有限责任公司名下银行卡存款374517元（包括微信、支付宝内存款）。   申请保全费2392.59元，由申请人田进元承担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。   查封、冻结不动产的期限是三年，动产是两年，银行账户是一年，如申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。   审  判  员   杨阳   二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 九 日   书  记  员   曹霞
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初2212号 原告：陈雪，女，1986年01月18日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：袁朝秀，女，1966年04月03日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：房屋租赁合同纠纷。 原告陈雪于2020年08月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈雪申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈雪撤诉。 案件受理费430.00元，减半收取计215.00元，由原告陈雪负担。 审判员 姚  俊  安 二〇二〇年八月二十八日 书记员 胡丽丹（代）
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执恢531号申请执行人：重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道七号，统一社会信用代码11500221009303884C。被执行人：重庆市长寿区路成建材有限公司，住所地重庆市长寿区八颗镇何山台村四组，统一社会信用代码91500115592276018A。本院在执行申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局与被执行人重庆市长寿区路成建材有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人与被执行人达成和解需长期履行，同时申请执行人申请解除对被执行人的各项强制措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)渝0115执恢531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马万龙二〇二〇年八月三日法官助理 龚 力书 记 员 梁小庆
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初3311号原告候某，女，汉族，1982年3月7日生，住河南省许昌县。被告王某，男，汉族，1980年2月22日生，住河南省许昌县。本院在审理原告候某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告候某在诉讼过程中向本院提出财产保全申请，申请将被告王某的132000元的银行存款或同等价值的财产予以查封、扣押或冻结。都邦财产保险股份有限公司对原告财产保全申请提供责任担保。本院认为，原告候某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：将被告王某的132000元银行存款或同等价值的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚晓磊二〇二〇年八月二十五日书记员  翟起龙
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执1403号申请执行人：上海匡宇科技股份有限公司，住所地上海市张江高科技产业东区瑞庆路528号20幢甲号2层。法定代表人：杨建平，该公司董事长。被执行人：安徽银欣新能源科技有限公司，住所地安徽省马鞍山承接产业转移示范园区太仓路1033号。法定代表人：杨炜桃，该公司总经理。申请执行人上海匡宇科技股份有限公司与被执行人安徽银欣新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，马鞍山市中级人民法院作出的（2019）皖05民初1号民事判决书已经发生法律效力。因安徽银欣新能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，上海匡宇科技股份有限公司于2020年6月4日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。被执行人安徽银欣新能源科技有限公司应给付申请执行人上海匡宇科技股份有限公司借款20273088元，并负担案件执行费87673元。在执行过程中，本院依法向被执行人安徽银欣新能源科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人安徽银欣新能源科技有限公司未申报也未履行。本院依法传唤被执行人安徽银欣新能源科技有限公司到庭，但其无正当理由未到庭。本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人安徽银欣新能源科技有限公司的存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，被执行人安徽银欣新能源科技有限公司财产远不足以清偿债务。（另查明，被执行人安徽银欣新能源科技有限公司在本院涉执行案件较多，且均未能执行完毕。）后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人又无被执行人可供执行的财产线索可以提供。本院已将被执行人安徽银欣新能源科技有限公司纳入失信被执行人名单，并通过限高系统对其采取限制消费措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2019）皖05民初1号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  沈传隆审判员  水从忠二〇二〇年八月二十八日书记员  徐 凯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16845号原告：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地佛山市南海区******建委侧，统一社会信用代码914***********393L。负责人：邝俭兴。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：耿应中，男，1981年6月4日出生，汉族，住河南省扶沟县************，公民身份号码412************455。原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行诉被告耿应中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告耿应中立即向原告偿还计算至2020年3月10日的信用卡欠款本金249720元、利息69319.23元、逾期还款违约金3829.56元、分期手续费5809.7元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止，上述款项暂合计为328678.49元；2.判令原告对被告名下的粤H*****(识别代码：WBAWY9108H0V37326)车辆在第一项债务范围内享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、借款合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》和《中国农业银行信用卡专项商户分期业务条款及细则》二、签订日期：2017年7月31日三、借款用途：汽车分期四、借款金额：290000元五、借款发放日期：2017年10月12日六、借款期数：36期七、分期手续费率：0.26%八、分期手续费：765.28元九、分期手续费偿还方式：分期偿还十、还款信用卡号码：622********53309十一、是否书面约定违约金：是十二、共同还款人情况：无十三、抵押合同名称及签订日期：2017年10月2日签订的《金穗信用卡专项商户分期业务(抵押)担保借款合同》十四、抵押人及抵押物：耿应中名下的粤H*****车辆(车辆识别代码：WBAWY9108H0V37326)十五、抵押登记情况：登记时间为2017年10月12日、抵押金额为290000元、抵押顺位为第一顺位、登记编号为440034671552十六、抵押担保范围：本合同项下分期本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金、诉讼费、律师费、保管费等银行实现债权和担保权的一切费用十七、违约情况：截止2020年3月10日，被告尚欠分期本金249720元、利息69319.23元、逾期还款违约金3829.56元、分期手续费5809.7元，合计为328678.49元。十八、合同具体条款(各项收费计算标准)：1.《金穗贷记卡领用合约》4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。2.《金穗贷记卡领用合约》4.3款约定，被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。3.《专项商户分期业务条款及细则》第三条约定，每期应还分期本金及应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额，被告在信用卡当期账单还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，申请人应按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息和其他相关费用。4.《金穗信用卡专项商户分期业务(抵押)担保借款合同》第十条约定，被告未按期偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其它相关费用中任何一项，即构成违约，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金计入信用卡当期账单最低还款额，并视被告还款该情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用，并有权直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中扣收，依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外。庭审中，原告补充陈述，截止至2020年7月10日，本案借款尚欠本金249720元、利息89230.31元、违约金3829.56元、手续费5809.7元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告作为借款人，未按约定偿还分期借款本金及手续费，已属违约，原告有权依分期业务细则及领用合约的约定请求被告提前归还全部借款本金及手续费，并对所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。关于违约金，双方虽有就违约金收取进行了书面约定，但原告已就借款计收了手续费，且本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求,如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。案涉借款所购车辆已办理抵押登记，抵押权已依法设立，故原告对案涉抵押车辆在本案债权范围内享有优先受偿权。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告耿应中应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行支付截止至2020年7月10日的欠款本金249720元、利息89230.31元、手续费5809.7元，及以所欠本金为基数从2020年7月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行对被告耿应中名下的车牌号为粤H*****的宝马牌小型普通客车【车辆识别代码：WBAWY9108H0V37326】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一项债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3115.09元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取，原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年八月十四日书记员  邓倩雯
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执1353号之一 申请执行人辛国华，男，1972年12月12日出生，住河南省淮阳县，法律文书送达地址：台州市黄岩区。 被执行人台州市康越塑胶有限公司，住所地台州市黄岩区头陀镇山头姜工业区，组织机构代码:793357615。 法定代表人卢秀芳。 申请执行人辛国华与被执行人台州市康越塑胶有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初4992号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辛国华向本院申请强制执行，本院于2020年05月11日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人辛国华执行款人民币32160元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费10元、申请执行费382.4元。 立案执行后，本院于2020年05月11日向被执行人台州市康越塑胶有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人台州市康越塑胶有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人台州市康越塑胶有限公司未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市康越塑胶有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人台州市康越塑胶有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经查被执行人台州市康越塑胶有限公司名下无不动产登记信息。 3、经查被执行人台州市康越塑胶有限公司名下无机动车登记信息。 4、经查被执行人台州市康越塑胶有限公司名下无股权登记信息。 5、经查被执行人台州市康越塑胶有限公司名下无金融理财产品信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经查，台州市中级人民法院于2020年06月23日以（2020）浙10破申33号执行裁定，裁定受理申请人执行人台州市路桥建昊塑化有限公司对被申请人台州市康越塑胶有限公司的破产清算申请。 2、经对被执行人台州市康越塑胶有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 3、因被执行人台州市康越塑胶有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州市康越塑胶有限公司纳入失信被执行人名单。并对被执行人台州市康越塑胶有限公司分别作出罚款1000元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人台州市康越塑胶有限公司在本院另有2件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市康越塑胶有限公司的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人台州市康越塑胶有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人辛国华，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人台州市康越塑胶有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人辛国华亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执1353号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年八月十八日 代书记员 张小俊
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3134号之八被执行人：路国林，男，1972年3月17日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0184刑初590号刑事判决书，于2020年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即按照生效法律文书确定义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人路国林银行存款90000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二〇年八月三日书记员  李 刚
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3223民初505号   原告：麦某，男，X年X月X日出生，维吾尔族，住某县。   被告：吴某，男，X年X月X日出生，汉族，住某省某市。   原告麦某与被告吴某承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麦某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   麦某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠付工程款27500元；2、判令被告支付原告欠付工程款利息19686元；3、判令被告支付原告催付欠款的住宿费、伙食费、交通费共计1000元。事实和理由：2015年9月16日，原告麦某和被告吴某协商一致，承包修建某县某镇某村50套安居房，当时双方约定被告提供建材，原告负责保质保量修建。合同履行过程中，原告修建完成了35套房子，剩余15套房子被告自行负责完成，原告完工的工程量合计应付款为63500元，被告先后三次支付工程款36000元，其余27500元，被告至今未没有支付。2016年至今以来，原告多次追要，被告仅承认欠付工程款9000元，拒不承认和支付27500元欠付款。盼请人民法院维护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。   吴某辩称，欠付工程款数额应为9000元，其余工程款已经分5次支付。请求驳回原告不合理部分诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1、麦某供的书面合同一份。该证据能够证明当事人双方就承包建设涉案工程订立合同的事实，虽然被告吴某以该合同系原告自行书写，意思表示不真实且没有实际履行为由拒绝认可合同效力，但被告关于原告实际施工工程款总额及仍欠部分工程款未支付的陈述，能够说明该合同关系存在且已经实际履行的事实。因此，该合同证明双方存在承揽合同关系的约定可以作为本案裁判的参考依据，本院予以采信；   2、吴某提供的关于某镇某村2015年抗震安居房修建木工工资的说明一份。该证据系被告吴某自行书写的支付工程款的说明，因无其他证据证明其支付款总额为54500元，且原告不认可，故对该证据本院不予采信。   本院认为，被告吴某承认双方存在工程承揽合同关系，也承认应当支付的工程款总额为63500元，就应当承担其主张已经履行支付工程款义务的举证责任，但就其主张先后五次共计支付工程款54500元不能提供证据证明，原告麦某先后三次共收到工程款36000元均书写收据，吴某关于先后五次支付工程款，其中两次付款（现金）共18500元（一次8500元，一次10000元）没有让麦某书写收据的辩解理由，因无其他证据证明，本院不予采信。被告吴某自2015年年底拖欠涉案工程款至今不予支付的行为严重违背合同法关于诚实信用原则的规定。因此，原告麦某请求被告吴某支付剩余工程款以及欠款利息的主张，应当予以支持，对超出银行利率的利息和无票据证明的损失不予支持。   综上所述，麦某依据与吴某达成的工程建设承揽合同，主张被告吴某支付欠付工程款27500元的诉求符合法律规定，应当予以支持；该欠付工程款导致原告麦某的利息损失，即自2015年12月起至2020年4月止共计52个月的利息，按照中国人民银行关于1-5年期贷款4.75%的利率计算结果为5663元，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百五十二条、第二百六十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、第七十六条之规定，判决如下：   一、自本判决生效之日起30日内，被告吴某向原告麦某支付欠付工程款27500元；   二、自本判决生效之日起30日内，被告吴某向原告麦某支付欠付工程款利息5663元；   三、驳回原告麦某其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1004.65元，原告麦某承担323.60元，被告吴某承担681.05元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。   审  判  长   朱保华   审  判  员   阿孜古丽·乌斯曼   人民 陪 审员   比力克孜·阿卜都热扎克   二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 五 日   书  记  员   李冬生
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初4076号原告：李某，男，1988年11月22日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：曹某，女，1994年9月17日出生，身份号码×××，汉族，居民，住址同上。原告李某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告李某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由李某负担。审判员 张海利 二〇二〇年八月三十一日书记员 李 岩
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4901号 申请人：江西省宏捷物流有限公司，住所地：江西省高安市建山镇财政所，统一社会信用代码：91360983581647469F。 法定代表人：王奇刚，公司经理。 被申请人：贾某某，男，汉族，住湖北省钟祥市。 申请人江西省宏捷物流有限公司与被申请人贾某某分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人贾某某的银行存款166634元或查封、扣押其他等额财产，查封、扣押赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××牵引车，并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为保全担保。 本院认为，申请人江西省宏捷物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××牵引车，或冻结被申请人贾某某的银行存款166634元或查封、扣押其他等额财产，期限至本院生效的法律文书执行时止。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄文青 二〇二〇年八月十八日 书记员  钱嘉怡
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执2227号申请执行人：许传松，男。被执行人：莒县阎庄镇北林社区红墩村股份经济合作社，住所地莒县阎庄镇北林社区红墩村。负责人：高洲明，该村书记。申请执行人许传松于2020年8月10日向本院申请执行的许传松与莒县阎庄镇北林社区红墩村股份经济合作社追偿权纠纷一案，申请执行标的为垫付款9079.8元及利息并承担案件受理费25元。被执行人莒县阎庄镇北林社区红墩村股份经济合作社于2020年8月11日两次履行9079.8元、50元。本院于2020年8月12日约谈申请执行人许传松，申请执行人自愿放弃利息及案件受理费。本院于2020年8月12日发放申请执行人许传松9079.8元。本案执行费50元，由被执行人承担。至此，申请执行人自愿放弃利息及案件受理费，被执行人已履行义务，该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的许传松与莒县阎庄镇北林社区红墩村股份经济合作社追偿权纠纷一案的（2020）鲁1122执2227号案件予以结案。二〇二〇年八月十七日
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁11执206号之二申请执行人：中国银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路新天地财富中心，统一社会信用代码91371103868378980D。负责人：李安锋，行长。被执行人：山东金石沥青股份有限公司，住所地日照市岚山开发区化工园区大道1号，统一社会信用代码91371100699631006。法定代表人：叶成光，总经理。被执行人：金石财富投资有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号，统一社会信用代码91110000573225995W。法定代表人：路宜明，总经理。被执行人：青岛中天资产管理有限公司，住所地青岛市四方区开封路12号1户，统一社会信用代码913702005647296732。法定代表人：邓天洲，总经理。被执行人：叶成光，男，汉族，住日照市岚山区。被执行人：王嘉荟，女，汉族，住日照市岚山区。中国银行股份有限公司日照岚山支行与山东金石沥青股份有限公司、金石财富投资有限公司、青岛中天资产管理有限公司、叶成光、王嘉荟借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2018）鲁11民初170号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司日照岚山支行于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。本院在执行中，于2020年7月7日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令其接到本通知书送达之日起三日内履行义务，被执行人未向本院报告财产状况。本院在执行中，先后到不动产登记中心、市场监管等部门对被执行人财产线索进行调查核实，并经全国法院查控网络系统对被执行人财产状况进行查控。本院于2020年8月24日依据（2018）鲁11民初170号民事裁定书，查封了被执行人山东金石沥青股份有限公司名下产权证号为鲁（2018）日照市不动产权第0016186号项下土地使用权及其在建工程（他项权利证号为鲁（2017）日照市不动产证明第0002121号共计36套），查封了被执行人名下机器设备及其他设备一宗，查封被执行人金石财富投资有限公司持有的山东金石沥青股份有限公司股权19800万股，查封了被执行人山东金石沥青股份有限公司存放于厂区罐内2万吨原料油、7.2万吨30#沥青。后于2020年7月31日作出（2020）鲁11执206号执行裁定书，续行查封被执行人山东金石沥青股份有限公司名下日岚工商抵登字（2017）第35号、日岚工商抵登字（2017）第67号、日岚工商抵登字（2018）第11号、日岚工商抵登字（2018）第12号项下机器设备；续行查封被执行人山东金石沥青股份有限公司所有的保税区储罐（301-302、701-712、4001-4008、1001-1007）、轻柴油储罐（107-110）、重柴油储罐（2024-2027）、燃料油储罐（2020-2021）、蜡油储罐（2022-2023）、AH养生反应釜（2001-2003）、原料调和反应釜（2004-2023）、燃料油调和反应釜（2016-2019）、SBR改性沥青养生反应釜（101-106、501-508）、长输管线（（2016）日岚山证登字第18.19号）。本院于2020年8月25日作出（2020）鲁11执206号之一执行裁定书，解除对被执行人山东金石沥青股份有限公司名下日岚工商抵登字（2018）第12号动产抵押登记书项下机器设备的查封。本院在执行中查明，申请执行人已与被执行人达成还款协议，被执行人已按照协议偿还借款本金7273万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结(2020)鲁11执206号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年八月三十一日书记员  刘剑敏
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0110刑初406号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人刘波，男，1975年9月4日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月1日被重庆市綦江区公安局取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉(2020)Z400号起诉书指控被告人刘波犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月3日公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察官刘小平出庭支持公诉，被告人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2020年3月16日16时许，被告人刘波酒后驾驶小型轿车从綦江通惠老街出发，经过512路口路段时，其车停在等待红灯的何某驾驶的小型轿车后面，何某认为刘波驾驶车辆追尾，双方发生口角，何某遂拨打110报警。警察赶至现场时，刘波已离开其车辆至路边。随后民警将刘波带至重庆市綦江区人民医院抽取其静脉血液送检，经检验，案发时被告人刘波血液中乙醇含量为270.8mg/100ml。另查明，民警接警后赶到现场，经询问，被告人刘波否认车辆系其驾驶，随后到了交警支队，被告人刘波仍否认车辆系其驾驶。次日，被告人刘波如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘波在审理过程中无异议，并有证人何某、田某等人的证言，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，现场执法仪视频录像，自述材料，现场勘查笔录，现场照片，血样提取登记表，抽血照片，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，驾驶员信息查询结果单，机动车信息查询结果单以及被告人刘波的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人刘波违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘波到案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚，且自愿认罪认罚，可从宽处理。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘波的刑期按执行通知书的起止日期执行；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李春梅二〇二〇年八月三日法官助理 李 晶书 记 员 余光验
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初3266号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建宾，该公司员工。被告：耿克田，男，1956年9月29日出生，汉族，住宁阳县。被告：耿化忠，男，1960年10月5日出生，汉族，住宁阳县。被告：耿田，男，1957年7月26日，汉族，宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司诉被告耿克雨、耿化忠、耿化雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计269元，由原告负担。审判员  刘晴晴二〇二〇年八月三十一日书记员  姜文霏
云南省泸水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3321民初1157号原告：怒江众卫保安服务有限责任公司。住所地：云南省怒江州泸水市六库镇庄房路70号。统一社会信用代码：91533321763871007R。法定代表人：肖卫东。委托诉讼代理人：张雪霞，女，1981年10月26日出生，白族，住云南省怒江州泸水市，系该公司职工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：尹国萍，女，1985年12月25日出生，白族，住云南省怒江州泸水市，系该公司职工。代理权限：特别授权代理。被告：浙江中尔瑞锋融资租赁有限公司昆明分公司。住所地云南省昆明市盘龙区白玉路与穿金路交叉口金尚俊园A幢9层901室。法定代表人：王琪。原告怒江众卫保安服务有限责任公司与被告浙江中尔瑞锋融资租赁有限公司昆明分公司合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，当日原告怒江众卫保安服务有限责任公司以被告已经支付欠费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告怒江众卫保安服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告怒江众卫保安服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张小瑞二〇二〇年八月十八日书记员  韩丽王
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初10961号原告：上海悦新印刷有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陶布庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：马栋梁，上海市正大律师事务所律师。被告：淮安睿基家具有限公司，住所地江苏省。法定代表人：林基田。原告上海悦新印刷有限公司与被告淮安睿基家具有限公司间承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马栋梁到庭参加了诉讼，被告经传票送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付价款206,193.68元。被告未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告自2013年开始发生业务往来，由原告提供原材料并按被告要求为其加工生产家具纸背板。2019年4月17日，被告出具一份《付款计划函》给原告，确认2018年11月至2019年3月共欠原告469,231.72元，且双方约定2019年4月份开始产生的交易按月结105天结款(4月份货款于8月15日付款)。2019年7月10日，原告向被告出具《联络函》，被告确认2019年5月的送货金额为92,483.53元、2019年6月的送货金额为101,710.15元及12,000元，合计206,193.68元。另查，2019年6月25日，原告向被告开具金额为12,000元的发票一张。此外，原告确认2019年4月17日《付款计划函》项下被告欠付款项已诉至法院且经生效判决确认，本次诉讼原告诉请系2019年5月起的欠付款项。经查，2020年1月16日原告诉至本院，要求被告支付价款178,055.95元。2020年4月14日本院依法作出(2020)沪0114民初2011号民事判决书，判决被告应给付原告价款178,055.95元。以上事实，有《付款计划函》、《联络函》、发票、聊天记录及原告庭审陈述等在案为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间的承揽合同法律关系明确，原告按约交付定作物后，被告应当给付相应定作价款，现拖欠部分，显属违约，应当承担支付欠款的民事责任。原告诉请，合理合法，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证、举证等民事诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮安睿基家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海悦新印刷有限公司价款206,193.68元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,392元，减半收取计2,196元，由被告淮安睿基家具有限公司负担(应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  周 莉二〇二〇年八月三日法官助理  张亚雯书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初16504号原告：梁学勇，男，1974年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****平洲平胜西龙村西龙北便街二巷3号，公民身份号码440************85X。委托诉讼代理人：陈汉原，广东泰扬律师事务所律师。被告：李小灿，男，1991年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************976。本院于2020年6月17日受理上述原、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。同年8月24日原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告梁学勇撤回起诉。本案受理费620元，因以撤诉方式结案，减半收取计310元（原告已预交），由原告负担。审判员  叶志标二〇二〇年八月二十四日书记员  陈淑仪