黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初1902号原告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号，统一社会信用代码：912301108270463145（1-1）。负责人：李慧君，该公司经理。委托诉讼代理人：聂鑫，黑龙江佳鹏律师事务所律师。被告：林家富。被告：华泰财产保险有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市高新区新风路4-2号大庆服务外包产业园B4座，统一社会信用代码：91230607322936645K。负责人：马文钊，该公司经理。原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称原告）与被告林家富、华泰财产保险有限公司大庆中心支公司保险追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂鑫、被告林家富到庭参加诉讼。被告华泰财产保险有限公司大庆中心支公司经本院合法传唤未到庭应诉,本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告林家富向原告支付赔偿款共计65645元；2.请求依法判令被告华泰财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险保险责任限额内赔偿原告2000元；3.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2019年9月17日19时10分，被告林家富驾驶车牌号为黑Ｂ×××××号五征牌普通低速货车，沿大庆市龙凤区呈祥路由北向南行驶至体育场灯岗处时，与袁安丽驾驶车牌号为黑Ｅ×××××号奥迪牌小型普通客车追尾相撞（原告公司承保车辆），事故经龙凤交警大队作出事故认定书，认定被告林家富负事故全部责任。事故发生后被保险人袁安丽多次向被告索赔车辆维修费用未果后原告提出代位求偿申请，经原告对受损车辆进行定损，经哈尔滨运通俊晟汽车销售服务有限公司对车辆进行维修，原告赔付被保险人袁安丽车辆维修费用67645元。同时被保险人袁安丽同意将已取得赔款部分向被告追偿的权利转让给原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。另原告查明，被告林家富驾驶的黑Ｂ×××××号车辆在被告华泰财产保险股份有限公司大庆中心支公司处投保了交强险，此次事故发生在保险期限内，被告华泰财产保险股份有限公司大庆中心支公司应在交强险财产损失限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利，现原告特依法提起诉讼，请求法院判决所请。被告林家富辩称，车辆是我撞的，大庆也有奥迪4S店，为什么去哈尔滨修理，扩大了损失。我让袁安丽做了车损鉴定，但是袁安丽直接让我找保险公司，我问她哪家保险公司，她不告诉我，后期我问她在哪个4S店修理，她也不告诉我，后来我自己查到了在哪个4S店，但是4S店不让我看车，说是要经过车主的同意。我们后期去交警队想做车损鉴定，交警队给袁安丽打电话，袁安丽说车已经拆了，我也没看到车拆件，所以我有异议。我撞袁安丽的车并不严重，但是袁安丽换的件太多，价格太高我承受不起，我有异议。被告华泰财产保险有限公司大庆中心支公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。庭审中原告向法庭举证如下：证据一，道路交通事故认定书复印件1份（与原件核对无异议，原件退回），欲证明2019年9月17日19时10分，被告林家富驾驶车牌号为黑Ｂ×××××号五征牌货车，沿大庆市龙凤区呈祥路由北向南行驶至体育场灯岗处时，与袁安丽（我公司被保险人）驾驶的车辆相撞，事故造成双方车辆损坏。经交警部门认定被告林家富负事故全部责任。被告林家富质证称，属实，无异议。证据二，代位求偿案件索赔申请书复印件1页（与原件核对无异议，原件退回），欲证明被保险人袁安丽因向被告索赔未果向我公司提出代位求偿申请。被告林家富质证称，有异议，当时袁安丽称修车得8万多元，我说我承受不起，我就将电话挂了。证据三，机动车保险车辆损失情况确认书复印件1份，结算单复印件2页，发票复印件1份（与原件核对无异议，原件退回），欲证明经我公司对被保险人的车辆进行定损，经哈尔滨运通俊晟汽车销售服务有限公司进行维修，此次事故造成被保险人维修车辆花费67645元。被告林家富质证称，有异议，车辆损坏没有那么严重，没有那么多零件受损，不应该由我承担。袁安丽不应去哈尔滨的4S店修理。证据四，计算书列表机打件1页，欲证明我公司于2019年10月8日向被保险人支付赔款67645元。被告林家富质证称，有异议，不应花费这么多，车辆损坏没有那么严重，没有那么多零件受损，不应该由我承担。证据五，机动车辆索赔权转让书复印件1页（与原件核对无异议，原件退回），欲证明被保险人袁安丽将赔款的追偿权转让原告。被告林家富质证称，有异议，不应花费这么多，车辆损坏没有那么严重，损坏部位与维修部位不符，不应该由我承担。证据六，机动车保险事故车辆委托维修协议复印件1份（与原件核对无异议，原件退回），欲证明我公司与被保险人袁安丽达成协议，同意受损车辆在运通俊晟公司维修，维修金额67645元。被告林家富质证称，有异议，不应花费这么多，车辆损坏没有那么严重，损坏部位与维修部位不符，不应该由我承担。以上六组证据客观真实，本院予以采信。庭审中，被告林家富向法庭提供照片机打件1组（与手机中照片核对一致），欲证明袁安丽车损情况，明显与袁安丽修车部位零件不相符。原告质证称，真实性无异议，通过该组证据恰好能够证明车辆撞击的部位为车辆尾部，而我公司提供的证据三中保险维修明细，均是对车辆尾部的零部件进行了维修项目。从照片显示车辆受损严重。本院对该组证据的真实性予以确认。通过原、被告的举证、质证，结合当事人的陈述，认定本案的法律事实如下：2019年9月17日19时10分，被告林家富驾驶车牌号为黑Ｂ×××××号五征牌普通低速货车，沿大庆市龙凤区呈祥路由北向南行驶至体育场灯岗处时，与袁安丽驾驶车牌号为黑Ｅ×××××号奥迪牌小型普通客车追尾相撞，事故造成双方车辆损坏。龙凤交警大队认定被告林家富负事故全部责任，袁安丽无责任。事故发生后被保险人袁安丽向原告提出代位求偿申请，经原告对受损车辆进行定损，经哈尔滨运通俊晟汽车销售服务有限公司对车辆进行维修，原告赔付被保险人袁安丽车辆维修费用67645元。黑Ｂ×××××号车辆在被告华泰财产保险股份有限公司大庆中心支公司处投保了交强险，黑Ｅ×××××号奥迪牌小型普通客车在原告投保车辆损失险，此次事故均发生在保险期限内。本院认为，案外人袁安丽与原告存在保险合同关系，袁安丽黑Ｅ×××××号奥迪车辆维修费用，原告已按保险合同约定赔偿67645元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，原告有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人袁安丽对第三者请求赔偿的权利。本案中，对于黑Ｅ×××××号奥迪车辆维修费用67645元，应由被告华泰财产保险股份有限公司大庆中心支公司应在交强险范围内赔偿2000元，余下的65645元，应由被告林家富全部承担。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告华泰财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司人民币2000元；二、被告林家富于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司人民币65645元。如果被告华泰财产保险股份有限公司大庆中心支公司、林家富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，由被告林家富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙明昱二〇二〇年八月三十日书记员  宋偲默附法律条文:《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。