wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执1031号申请执行人:谭佳钰姸，女，汉族，2012年7月24日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。法定代理人：郑某，系谭佳钰姸之母，汉族，1982年12月25日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—6号。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。申请执行人谭佳钰姸与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）鄂0503民初1928号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：宜昌市爱赏教育咨询有限公司最迟于2019年12月31日前一次性退还谭佳钰姸学费6384元；若逾期未付，则自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息。二、练路军对上述债务承担连带清偿责任。因宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军未履行法律文书确定的义务，谭佳钰姸向本院申请强制执行，要求宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军履行法律文书确定的义务。本院认为，宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军应向谭佳钰姸退还学费6384元，利息129元（自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息，暂计算至2020年6月10日，以后的另行计算）；并负担案件受理费25元，同时承担本案执行费50元，以上合计6588元（迟延履行利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军的银行存款6588元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以6384元为基数，自2020年6月11日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向申请执行人谭佳钰姸支付未退还学费的相应利息；三、被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以6384元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人谭佳钰姸支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的迟延履行利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年八月十八日书记员  邓 健
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终1928号 上诉人（原审被告）：王海滨（曾用名王彬），男，1977年10月31日出生，汉族，住保定市满城区满城县。 委托诉讼代理人：刘爱强，河北满星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：保定市创业贷款担保中心，住所地保定市七一西路219号，统一社会信用代码12130600766617039L。 法定代表人：韩铁军，该中心主任。 委托诉讼代理人：耿玉文，该中心法律顾问。 委托诉讼代理人：张浩。 上诉人王海滨因与被上诉人保定市创业贷款担保中心追偿权纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初2256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 王海滨上诉请求：请依法撤销原审判决，将本案发回重审或直接改判：驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人的起诉已经超过诉讼时效期间。二、上诉人已经免除了保证责任。三、《小额贷款反担保合同》不能约束上诉人。 保定市创业贷款担保中心答辩称，一、关于被上诉人提起的超出诉讼时效是不成立的，保证期间也没有超过诉讼时效。二、关于王彬的身份问题，一审中原告提交了被告一方常住人口登记卡上面明确标注王彬即王海滨，原告已完成举证义务。被告没有提交鉴定申请。因此上诉理由不能成立。 保定市创业贷款担保中心向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还原告为其代偿的在保定市天华信用合作社贷款本金20,000元、利息14.5元和代偿后的利息及滞纳金。2、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2005年8月11日，李中胜与保定市天华信用合作社签订《下岗失业人员小额担保贷款借款合同》，借款金额20,000元，约定还款日期为2006年8月10日，由原告（原保定市下岗失业人员小额贷款担保中心，于2016年4月14日更名为保定市创业贷款担保中心）提供担保，并由被告为李中胜的贷款提供反担保。被告王海滨（曾用名“王彬”）签署的《小额贷款反担保合同》没有明确担保方式。借款合同签订后，贷款人履行了发放贷款义务。贷款到期后，经贷款人催收未果。贷款人于2006年11月30日按照原告与其签订的担保协议，从原告担保基金账户扣划了李中胜应偿还的贷款本息。原告曾于2007年1月24日起诉李中胜及本案被告，后申请撤诉。2019年7月22日，原告再次诉至本院，请求依法裁决。 上述事实，有双方当事人陈述、《下岗失业人员小额担保贷款借款合同》、《小额贷款反担保合同》、特种转账借方传票、本院2007新民初52号案件诉讼费收据等可以证实。 一审法院认为，李中胜从信用社贷款后，应依据合同约定按期、足额向信用社偿还贷款。原告作为李中胜向信用社贷款的担保人，在李中胜未如期还款、依约向信用社垫付20,014.5元贷款本息后，有权依法向其行使追偿权。被告王海滨签署的担保协议书没有明确保证的方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。原告可以选择李中胜或王海滨进行诉讼。债权人只起诉担保人的，担保人承担保证责任后可以向主债务人追偿。担保法规定债权人已提起诉讼的，保证期间适用诉讼时效中断的规定，因原告曾于2007年1月起诉李中胜及被告，故本案未超过诉讼时效。被告王海滨与《小额贷款反担保合同》签名“王彬”为同一人，被告户口本显示“王彬”为被告的曾用名，故被告主张《小额贷款反担保合同》不能约束被告，本院不予支持。被告主张《小额贷款反担保合同》中“王彬”二字不是被告本人所签，因被告并未申请鉴定，本院对被告的该陈述不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决：被告王海滨于本判决生效之日起十日内给付原告保定市创业贷款担保中心垫付款20,014.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王海滨负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。 本院认为，根据被上诉人保定市创业贷款担保中心出示的河北省保定市竞秀区人民法院（2007）新民初字第56号民事裁定书及（2017）冀0602民初2186号民事裁定书，及一审提交的诉讼费收据，可以证实被上诉人主张权利的时间为2007年1月24日，并未超出担保期间，两次起诉亦构成事实时效中断的事由。故一审认定本案没有超过诉讼时效和保证期间并无不当。上诉人王海滨的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，王海滨的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人王海滨负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 莉 审判员 王 冠 审判员 郑 东 二〇二〇年八月六日 书记员 胡小双
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初6096号 原告：贺池，女，1982年12月15日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：沈阳房途房产经纪有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区。 法定代表人：李业。 原告贺池诉被告沈阳房途房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告贺池到庭参加诉讼，被告沈阳房途房产经纪有限公司经本院邮寄送达起诉状、传票合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告依合同约定向原告支付房屋租金4,500.00元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月1日，原被告签订《房屋出租委托代理合同》，约定原告将自有住宅一处委托被告出租，合同第四条（三）约定第三次租金支付时间为2020年3月2日，金额为4,500.00元。现约定时间己过，被告拒不向原告支付该笔租金，且被告声称，可以给原告出具欠条，等疫情结束后再给原告。另据原告了解，被告已将房屋出租且收取了租客一年的租金。原告与被告沟通无果，只得向法院起诉来维权。 被告沈阳房途房产经纪有限公司未向法院提交书面答辩状及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月1日，原、被告签订《房屋出租委托代理合同》一份，双方约定，合同约定原告将位于沈阳市浑南新区房屋委托沈阳房途房产经纪有限公司进行出租，出租代理期自2019年9月2日至2022年9月2日，共计36个月，出租代理期限可延长3个月，原告应于2019年9月2日将房屋交付给被告，月租金标准为1,500.00元/月，被告将各期租金划入原告账户的日期，第一次2019年9月1日3,000.00元、第二次2019年12月2日4,500.00元、第三次2020年3月2日4,500.00元、第四次2020年6月2日4,500.00元、第五次2020年9月2日3000元、第六次2020年12月2日4,500.00元、第七次2021年3月2日4,500.00元、第八次2021年6月2日4,500.00元。2020年3月2日,被告未按约定给付第三次租金，原告催要未果，起诉来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳房途房产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的《房屋出租委托代理合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告给付第三次（2020年3月2日）租金4,500.00元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 被告沈阳房途房产经纪有限公司于本判决生效后10日内给付原告贺池租金4,500.00元(2020年3月2日应收租金)。 案件受理费50.00元，由被告沈阳房途房产经纪有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 娜 二〇二〇年八月六日 书记员 王美鸥 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初1309号原告：段小李，农民。被告：李广胜，农民。原告段小李诉被告李广胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告段小李于2020年8月6日以双方达成协议，并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段小李的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段小李撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告段小李负担。审 判 员 赵建平二〇二〇年八月六日法官助理 王晋娟书 记 员 王晋蒲
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1139号之一 申请执行人：杨成勇，男，1980年1月8日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：毛茂刚，男，1974年01月17日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毛茂刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人毛茂刚在中国工商银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年八月六日 书记员 杨镇勇
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终2548号上诉人（原审被告）：方绍俊，男，1968年8月16日出生，汉族，自由职业，住天津市静海区。委托诉讼代理人：方肖肖（方绍俊之女），住天津市静海区。委托诉讼代理人：任祥明，天津恩汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王金全，男，1965年2月3日出生，汉族，自由职业，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：于广文，天津旌宇律师事务所律师。上诉人方绍俊因与被上诉人王金全合伙协议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初7519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定进行了审理。本案现已审理终结。方绍俊上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或改判驳回王金全一审全部诉讼请求；2．王金全承担本案诉讼费用。事实和理由：本案《分房明细》中的543,942元已经包括王金全起诉请求的340,125元，该543,942元已经用两套房产折抵给王金全，方绍俊不应再行承担给付责任。王金全辩称，《分房明细》中的340,125元系一次结构应分得利润，543,942元系二次结构应分得利润，二者不存在包含关系，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王金全向一审法院起诉请求：1．依法判令方绍俊支付王金全拖欠的工程款340,125元；2．本案诉讼费由方绍俊承担。一审法院认定事实：王金全、方绍俊及案外人武某原系合伙关系，三方口头约定合伙承包霸州市煎茶铺镇赵各庄村住宅楼、王庄子宏泰家园项目工程，合伙期间风险共担，利润平均分配，债务均摊。三方未签订书面合伙协议。工程结束分配利润时，经三方对账，在案外人王维保见证下，三方于2018年9月17日签订《分房明细》。其中，关于王金全应分利润约定，王金全应分房款为1776458元，具体分房号如下：大户型：2-3-1201,2-1-501,2-2-401,2-1-503。小户型：2-2-1002,2-2-702,2-1-602,2-2-902,2-1-202。4×134.343＝537.372㎡，5×94.34＝471.7㎡，大户型4套，小户型5套，9套房共计909.072㎡。909.072×1580＝1436333.76元。分房款：1776458元-1436333元＝340125元。分房1-1-102,1×145.46×1800＝261828元；分房2-1-1203,1×134.34×2100＝282114元，共计543942元。此账结于2018年9月17日晚。在场人：方绍俊、武某、王金全，记录人：王维保，2018年9月17日。庭审中，王金全主张该《分房明细》中约定的应分房款340125元方绍俊未支付。方绍俊则抗辩该应分房款340125元已经以另行给付两套房屋作价543942元支付完毕。一审法院认为，本案的主要争议在于《分房明细》中约定的分房款340125元方绍俊是否已给付王金全。因该《分房明细》中列明两笔款项340125元、543942元，对于该两笔款项的性质及关系等内容并未明确说明，故形成本案争议。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王金全主张该分房款340125元系其合伙利润分配时应分房款1776458元减去9套房屋作价1436333元后剩余利润款项，方绍俊尚未支付，《分房明细》中载明的1-1-102、2-1-1203两套房屋作价543942元系合伙工程“二次结构”的利润款项。对此，王金全提交了《分房明细》、二次装修结算单、民事判决书及证人武某证言予以证实。王金全的证据能够证实《分房明细》中载明的两笔款项340125元、543942元均系合伙应分配利润，并且参与《分房明细》签订的另一合伙人武某亦出庭证实该两笔款项系合伙工程不同阶段应分配利润，并不存在重合关系。而方绍俊对于其抗辩的两笔款项存在包含关系即340125元包含在543942元中并已支付完毕，却未提供相应证据予以证实，应承担举证不利后果。故王金全主张方绍俊支付拖欠的工程款340125元的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。判决：“被告方绍俊于本判决生效之日起十日内给付原告王金全工程款340125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6402元，减半收取3201元，由被告负担（于本判决生效十日内给付原告）。”本院二审期间，方绍俊提交童天成、钱光荣证人证言以及律师调查笔录，拟证明《分房明细》中记载的543,942元已经包括王金全一次结构利润340,125元。王金全对该组证据证明目的不予认可。本院经审查认为，童天成、钱光荣均未参与《分房明细》制定过程，仅凭二人证人证言不足以实现方绍俊的证明目的。本院认为，本案争议焦点为：方绍俊是否应给付王金全《分房明细》中约定的分房款340,125元。方绍俊认可该340,125元系一次结构施工工程中王金全应分得的利润，但主张二次结构商定的两套抵款房屋价值中已经包含了上述340,125元，不应再行给付。但双方认可的《分房明细》中并未对该340,125元与两套抵款房屋的关系进行说明，方绍俊仍应对其主张承担举证证明责任。现方绍俊提供的证据不足以证明该事实，应承担举证不能的不利后果，一审法院认定方绍俊支付王金全相应利润并无不当，本院予以维持。综上所述，方绍俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,400元，由上诉人方绍俊负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年八月十八日书记员 王雯月附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执1101号申请执行人:吕某，男，1987年2月28日出生，土家族，住宜昌市伍家岗区。被执行人:席某，女，1987年9月8日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。申请执行人吕某与被执行人席某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）鄂0503民初159号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、原告席某与被告吕某离婚。二、婚生女吕钰嵘随被告吕某生活，原告席某自本判决生效之日起每月给付婚生女吕钰嵘生活费800元，并承担教育费和医疗费的50%至吕钰嵘年满18周岁时止。三、位于宜昌市伍家岗区港窑路4-2-213号房屋一套（产权证号：宜市房权证伍家区字第××号）归被告吕某所有，被告吕某于本判决生效之日起三十日内一次性向原告席某支付房屋补偿款285720元。本案受理费减半收取1350元，由原告席某、被告吕某各负担675元。因席某未履行法律文书确定的义务，吕某向本院申请强制执行，要求席某履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人席某应向申请执行人吕某支付抚养费9600元（自2019年7月17日起暂计至2020年7月17日），并负担本案执行费82元。二、被执行人席某应承担吕钰嵘教育费和医疗费的50%至年满18周岁时止（以实际产生的票据为准）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人席某的银行存款9682元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人席某应承担吕钰嵘教育费和医疗费的50%至年满18周岁时止。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年八月二十四日书记员  邓 健
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执222号 申请执行人：姚金华（个体工商户登记字号），住所地井研县竹园镇顺河街188号。统一社会信用代码：92511124MA6590AH42。 经营者：姚金华，男，汉族，1956年2月26日出生,住四川省井研县。 委托诉讼代理人：刘建军，四川权济律师事务所律师。 被执行人：井研县锦绣花园饭店，住所地井研县千佛镇石家桥村5组。统一社会信用代码：92511124MA656NYH38。 被执行人：张育林，男，汉族，1973年6月11日出生，住井研县。 本院在执行姚金华依据井研县人民法院（2020）川1124民初15号民事判决书申请执行告井研县锦绣花园饭店、张育林装饰装修合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人工程款1069901.00元和利息（利息以所欠工程款1069901.00元为基数，自2019年12月11日起至判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）以及迟延履行期间的债务利息，被执行人张育林还负担诉讼费人民币8160.00元。执行过程中，本院依法对被执行人限制消费，扣划被执行人银行存款人民币3414.00元和网络资金人民币1730.81元，缴纳执行费人民币144.81元后支付申请执行人人民币5000.00元，申请执行人申请诉讼保全时扣留在乐山地天泰房地产开发有限公司的工程款不具备支取条件。除此之外，经查询被执行人银行存款、车辆、房产、土地、股票、保险、工商登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 伟 审判员 刘 勇 审判员 刘 江 二〇二〇年八月六日 书记员 王小平
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初5575号原告：黄秋生，男，1981年10月5日生，汉族，户籍地黑龙江省绥棱县绥棱林业局林源区，现住青岛胶州市。委托诉讼代理人：井宝明，胶州法伟法律服务所法律工作者。被告：青岛鼎兴钢结构工程有限公司，住所地青岛胶州市胶西工业园内小行村村西，统一社会信用代码：91370281770289939D。法定代表人：周伦，总经理。委托诉讼代理人：周茂喜，山东海之信律师事务所律师。原告黄秋生与被告青岛鼎兴钢结构工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告黄秋生于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄秋生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄秋生负担。审判员  刘伟伟二〇二〇八月六日书记员  高碧菡
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初2234号原告王庆林，男，1967年2月14日出生，汉族，农民，住址新民市。委托代理人王春秋，女，1965年10月7日出生，汉族，个体，住址新民市。委托代理人王桂秋，女，1964年4月13日出生，汉族，农民，住址新民市。被告何启辉，男，1967年6月10日出生，锡伯族，农民，住址新民市。原告王庆林诉被告何启辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨萌独任审理，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告王庆林委托代理人王春秋到庭参加诉讼，被告何启辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年4月7日向我借款本金90000元，又于2014年5月25日向我借款70000元，均约定利率为月息1.5分，并由被告苏闯提供担保，有借条为证。借款到期后，被告一直未予偿还，经我多次催要，被告虽不否认欠款事实，但以各种理由不予偿还。现为维护公民的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。被告何启辉经合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明，被告何启辉因生意缺少资金，向做个体经营的原告先后借款两次，分别为：2013年4月24日借款90000元，2014年5月25日借款70000元，均约定月息为1.5分。2015年至2017年年末被告分三次共向原告给付欠款利息共计95000元，后本金及利息再未偿还。现原告诉至法院，请求判令被告给付欠款本金及利息，并承担诉讼费用。另查明，经电话询问，被告何启辉称确向原告借款两次共计160000元，并出具借据两张，且曾偿还原告共计95000元，均为利息。上述事实，有当事人陈述、借据两份，庭审笔录等证据为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有相关借据为证，可以认定原告与被告何启辉之间债权债务关系成立。被告何启辉应按照约定全面履行权利义务。经原告多次催要后，被告何启辉一直未履行还款义务，已构成违约，故原告请求被告何启辉偿还欠款本金160000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。另外，原、被告均认可曾偿还利息95000元，该95000元应当予以扣除。被告何启辉经本院依法传唤拒不到庭参加应诉，视其对原告的主张和提供的证据，放弃答辩和质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何启辉于本判决发生法律效力后五日内偿还原告王庆林借款本金人民币160000元；二、被告何启辉于本判决发生法律效力后五日内偿还原告王庆林借款利息，以本金人民币90000元为基数，自2013年4月24日起至实际给付之日止，按照月息1.5分予以计算；以本金人民币70000元为基数，自2014年5月25日起至实际给付之日止，按照月息1.5分予以计算，扣除被告已给付的利息95000元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2439元，由被告何启辉承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 杨 萌二〇二〇年八月六日书记员 任玉玲
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3404号原告：骆某，女，1950年6月18日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：康凌华，河南豫上律师事务所律师。被告：李某，男，45岁左右，汉族，住上蔡县。原告骆某诉被告李某赡养纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告骆某于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告骆某撤诉。案件受理费50元，由原告骆某负担。审判员  周占军二〇二〇年八月六日书记员  杨希光
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初1799号原告：许学胜，男，1966年12月22日出生，汉族，住东阿县。被告：刘丽，女，1971年10月2日出生，汉族，住东阿县。被告：杜西林，男，1970年12月22日出生，汉族，住东阿县。原告许学胜与被告刘丽、杜西林执行异议之诉一案。原告许学胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2567元，减半收取1284元由原告许学胜承担。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 王红云审判员 周传指二〇二〇年八月六日书记员 王 辉
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4185号 原告：河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆(琼海）律师事务所律师。 被告：王磊，男，1972年2月7日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 原告河北幸福消费金融股份有限公司与被告王磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 原、被告通过线上签署电子《个人借款额度合同》，约定被告最高可申请的信用额度为人民币42,400元，对于额度项下单笔借款的发放与支付，以《个人额度借款提现单》约定的贷款起始日为贷款起息日。贷款利率、分期手续费费率、一次性贷款服务费等按《个人额度借款提现单》的约定计算。被告共向原告申请贷款2次，2018年1月26日，贷款42,400元；2018年6月24日，贷款13,300元，以上2笔借款贷款期限均为12个月，贷款利率均为年利率18%。双方约定，若发生逾期，从逾期之日起，对逾期的贷款本金按照提现单约定的利率加收50%计收逾期罚息。原告按期履行了贷款发放，被告未按时足额偿还借款，截至2020年4月1日，被告尚欠原告借款本金34,875.13元、利息2190.42元、罚息7680.67元。现原告诉至本院，提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款本金34,875.13元，并支付利息2190.42元、罚息7680.67元（该利息、罚息计算至2020年4月1日），以上暂计44,746.22元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息（以未付本金为基数自2020年4月2日起按照24%利息计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 原告为证实其主张，依法向本院提交了《个人借款额度合同》、《个人额度借款提现单》、转账凭证、兴业银行直通车转账回单（往账）、还款计划图等证据予以佐证。 被告王磊未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。 裁判理由及结果 本院认为，原、被告签订的《个人借款额度合同》及《个人额度借款提现单》系双方真实意思表示，未违反法律规定，应认定合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告应根据双方约定按期偿还借款，故对原告提出要求被告偿还借款本金的请求，应予以支持。原告主张的自逾期之日至2020年4月1日的利息、罚息未超出法律规定，本院予以支持。关于原告主张的自2020年4月2日至实际清偿之日止的罚息，按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金34,875.13元及利息、罚息（2020年4月1日前的利息为2190.42元、罚息为7680.67元；2020年4月2日至实际清偿之日止的罚息，按照年利率24%计算）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918元，减半收取计459元，由被告王磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 宫丽英 二〇二〇年八月六日 代书记员 范 尧
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1693号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：刘新胜。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告刘新胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人尹凤芝、韩昀飞到庭参加诉讼,被告刘新胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘新胜偿还原告截止至2020年7月1日的借款本金44112.37元、利息3485.72元、复利155.06元及自2020年7月2日起至实际清偿之日的利息、复利；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告平安银行股份有限公司淄博分行变更判令被告刘新胜偿还原告截止至2020年7月1日的借款本金44112.37元、利息3485.72元、复利155.06元及自2020年7月2日起至实际清偿之日的利息、复利的诉讼请求为：判令被告刘新胜偿还原告截止至2020年6月30日的借款本金44112.37元、利息3474.49元、复利152.45元及自2020年7月1日起至实际清偿之日的利息、复利。事实和理由：2018年3月23日，原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告刘新胜（即甲方、借款人）签订个人信用贷款合同，并相应产生《个人贷款确认书》，约定以下合同要素：放款金额97000元，借款期限36个月，借款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，被告逾期偿还借款本息构成违约，原告有权立即将借款利率调整为按约定利率上浮30%执行并计收罚息，罚息利率为约定利率加50%，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约足额偿还借款本息，截至2020年6月30日，被告拖欠原告到期借款本金14689.69元、利息3474.49元、复利152.45元、未到期借款本金29422.68元。为此，原告诉至法院。 被告刘新胜未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款情况表等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。截至2020年6月30日，被告拖欠原告到期借款本金14689.69元、利息3474.49元、复利152.45元、未到期借款本金29422.68元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。但原告要求被告按照合同约定的利率支付自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，按年利率24%支付原告自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息、复利。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘新胜于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金44112.37元。 二、被告刘新胜于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年6月30日的利息3474.49元、复利152.45元，并支付自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计算）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费994元，减半收取497元，财产保全费498元，由被告刘新胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二〇年八月六日 书记员 王力民
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初5236号 原告：黔西花都村镇银行有限责任公司金碧支行。 法定代表人：饶丽。系该支行行长。 统一社会信用代码：91520522MA6DJAML2J。 住所地:贵州省毕节市黔西县金碧镇大街C1段1号。 被告：梅志军，男，1995年07月10日出生，汉族，贵州省黔西县人。 本院在审理原告黔西花都村镇银行有限责任公司金碧支行（以下简称花都银行金碧支行）诉被告梅志军金融借款合同纠纷一案中，原告花都银行金碧支行于2020年8月24日向本院提出财产保全申请，申请通过法院执行查控系统对被告梅志军兰名下银行账户进行查询，并对查询到的财产以16874.16元为限予以保全。原告花都银行金碧支行向本院提交了该行出具的独立保函作为担保。 本院认为：原告花都银行金碧支行的申请符合法律的规定，为防止被告转移财产，保障原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对通过本院执行查控系统查询到的被告梅志军名下银行账户的存款在16874.16元限额内予以保全； 二、保全期限为一年，保全期限内未经本院同意，任何人不得支付、转账、或以其他方式对该资金进行处分； 三、保全期间届满，申请保全人申请续行财产保全的，应在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 被告履行义务后可以申请解除冻结。 审判员  刘韵 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李洵
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保481号之一 解除保全申请人：杨忠启，男，1970年08月02日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：四川九星建工建设有限公司，住所地：成都市武侯区双安北巷1号。 法定代表人：杨明，经理。 被申请人：任庆军，男，1970年08月02日出生，汉族，居民，住费县开发区。 解除保全申请人杨忠启与被申请人四川九星建工建设有限公司、任庆军申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年8月4日作出的（2020）鲁1325财保481号财产保全的裁定，依法冻结被申请人四川九星建工建设有限公司、任庆军在金融机构的存款60000元或查封同等价值的财产。现解除保全申请人杨忠启向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人四川九星建工建设有限公司、任庆军在金融机构存款60000元的冻结或同等价值财产的查封。 审判员  麻欣 二〇二〇年八月六日 书记员  王月
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2549号原告：兰州石油化工宏达公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：肖波，该公司总经理。委托诉讼代理人：康斌成，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永琳，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：兰州鸿煜石化产品有限责任公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：瞿学虎，该公司经理。委托诉讼代理人：祁世刚，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子诺，甘肃正天合律师事务所（实习）律师。原告兰州石油化工宏达公司（以下简称宏达公司）与被告兰州鸿煜石化产品有限责任公司（以下简称鸿煜公司）联营合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏达公司委托诉讼代理人刘永琳，被告鸿煜公司委托诉讼代理人祁世刚、王子诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏达公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还欠款36.8万元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1998年2月23日，原告与被告签订《短期合作经营协议》，协议约定：“双方联合出资共同考察经营5000吨/年非临氢降凝装置的技术及产品。合作期限为6个月，被告以现有油装置作为投资，原告以流动资金80万元（包括分期购进含蜡基础油500吨以及10万元资金）作为投资，以共同合作生产（经营）项目”。协议合作期满后，双方决定终止协议，并确认被告返还原告实际投入的60万元。1999年9月15日，原告与被告签订了《还款协议书》，协议确定：“截止1999年8月10日，被告欠原告379000元，被告于1999年12月20日前偿还20万元，2000年5月30日前还清余款179000元”。2000年4月份，被告以2台价值11000元的泵冲抵欠款，经双方确认尚有欠款余额36.8万元。后原告多次催要，被告均以各种理由推诿，拒不支付该笔款项。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法支持原告的诉请。鸿煜公司辩称，一、答辩人对该《还款协议书》以及其中事由并不知晓。该《还款协议书》由宏达公司和兰州金城润滑油脂厂（2011年5月27日，经过工商管理局核准变更为兰州鸿煜石化产品有限责任公司）订立，落款人为翟朝尚。翟朝尚已于多年前去世，生前并未对其爱人、子女其他家人告知该还款事宜，答辩人对该《还款协议书》并不知晓。二、被答辩人主张的权利已超过诉讼时效，依法应当判决驳回诉讼请求。翟朝尚与被答辩人最后一次签订《还款协议书》的时间为2009年4月15日，约定还款日期为2009年12月31日，该欠款诉讼时效已届满。由于被答辩人未及时请求法律机关保护其权利，视为其以行为对法定权利进行放弃，从而也免除了答辩人的强制义务。由于该《还款协议书》约定具体还款时间，因此适用《民法通则》第一百三十五条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。基于此，被答辩人主张还款请求权已超过诉讼时效，丧失胜诉权。综上，该《还款协议书》诉讼时效届满，请求贵院依法判决驳回被答辩人的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证对双方无异议的本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：1998年2月23日原告与兰州金城润滑油脂厂签订《短期合作经营协议》，协议约定：“双方联合出资共同考察经营5000吨/年非临氢降凝装置的技术及产品。合作期限为6个月，被告以现有油装置作为投资，原告以流动资金80万元（包括分期购进含蜡基础油500吨以及10万元资金）作为投资，以共同合作生产（经营）项目”。1999年8月18日原告与兰州金城润滑油脂厂签订《还款协议书》，约定合作期满后，双方决定终止协议，并确认被告返还原告实际投入的60万元，协议约定：“截止1999年8月10日，兰州金城润滑油脂厂欠原告379000元，兰州金城润滑油脂厂于1999年12月20日前偿还20万元，2000年5月30日前还清余款179000元”。随后双方分别于1999年9月15日、2002年7月30日、2004年12月21日、2007年8月8日以及2009年4月15日签订《还款协议书》进行债权债务的确认。另查明，兰州金城润滑油脂厂于1994年10月14日注册成立。2012年1月18日，经兰州金城润滑油脂厂申请并经兰州市工商行政管理局七里河分局同意，兰州金城润滑油脂厂变更为兰州鸿煜石化产品有限责任公司，法定代表人由瞿朝尚变更为瞿学虎，企业类型由集体所有制企业变更为有限责任公司。本院认为，自1999年8月18日原被告签订《还款协议书》至今双方最后一次进行债权债务确认时间为2009年4月15日，约定还款期限至2009年12月31日。故本案诉讼时效自2009年12月31日开始计算，至兰州石油化工宏达公司起诉时为止已超过两年诉讼时效。故被告鸿煜公司辩称原告宏达公司的诉求已过诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以支持。原告主张2009年12月31日之后其曾以口头形式向被告主张权利，但未能提供证据证明，对此本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告兰州石油化工宏达公司的诉讼请求。案件受理费6820元，减半收取3410元，由原告兰州石油化工宏达公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘克斌二〇二〇年八月六日书记员  申俪洁
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1204号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住邹城市东滩路1669号。法人代表：路伟，董事长。被执行人：杭士镇，男,1970年2月12日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：杭华，男,1978年5月19日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：赵永强，男,1978年2月6日出生，汉族，居民，住邹城市。申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与杭士镇、杭华、赵永强借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2017）鲁0883民初4434号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行，2020年4月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年8月3日向被执行人发出限制消费令。并于2020年8月3日纳入失信人名单。本院于2020年4月28日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，银行协助单位于2020年4月29日向本院反馈，本院对其账户进行了冻结，查有车辆，车辆年限过长无拍卖价值无法执行、不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2020年7月31日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。将财产报告、核实及处罚的情况已记录入卷。2020年8月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  苗 勇审判员  贾永升二〇二〇年八月六日书记员  郑洪强
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初614号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人余朝云，女，汉族，1953年3月24日出生。因本案于2020年5月1日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]504号起诉书指控被告人余朝云犯非法种植毒品原植物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月以来，被告人余朝云在南京市江宁区内种植罂粟600株。2020年4月30日，被告人余朝云被传唤到案，如实供述自己非法种植毒品原植物的事实。公诉机关认为被告人余朝云具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人余朝云拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元。 被告人余朝云对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余朝云犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人余朝云犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、本案所涉罂粟600株，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪超兰 二〇二〇年八月六日 书记员  郑晶晶
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初3611号原告:贵州世纪宏洋物业管理有限公司，贵州省毕节市黔西县莲城办事处阳光大道明德新城公寓楼6号，统一社会信用代码：91520522666976990X。法定代表人：周廷洋。委托诉讼代理人（特别授权）：李嘉燕，男，系贵州山一（金沙）律师事务所律师。被告：李某某，男，1955年7月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县黎明花园西区。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费60.00元,减半收取30.00元，由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。审判员 何 旭二〇二〇年八月六日书记员 梅永亮
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执45号之四申请执行人：杨玉梅，女，1963年2月15日出生，汉族，居民，住石门县。被执行人：叶正平，男，1971年12月2日出生，汉族，居民，住石门县。被执行人：丰欣华，女，1974年11月6日出生，土家族，居民，住石门县。本院在执行申请执行人杨玉梅与被执行人叶正平、丰欣华民间借贷纠纷一案，经查明，被执行人叶正平、丰欣华借用孙运辉（公民身份号码XXXXXX）的名义购买了位于湖南省长沙市咸嘉湖西路67号佳兴国际汇广场公寓1702号（权证号为XXXXXX）房屋一套。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2020年7月20日通过网络司法拍卖平台淘宝网拍卖被执行人叶正平、丰欣华所有的登记在孙运辉名下的位于湖南省长沙市咸嘉湖西路67号佳兴国际汇广场公寓1702号（权证号为XXXXXX）房屋一套。2020年7月21日，买受人苏志刚以350000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人叶正平、丰欣华所有的登记在孙运辉（公民身份号码XXXXXX）名下的位于湖南省长沙市咸嘉湖西路67号佳兴国际汇广场公寓1702号（权证号为XXXXXX）房屋一套，归买受人苏志刚所有。该房屋所有权自交付时起转移给买受人苏志刚。该房屋所有权自本裁定送达买受人苏志刚时起转移；二、买受人苏志刚可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇二〇年八月六日书记员  陈 帅
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初5158号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津市百利响歌厅，住所地天津市和平区南京路209号吉利大厦八层。系个体工商户。经营者：叶玲。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市百利响歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员 周 军二〇二〇年八月二十四日书记员 李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735财保9号申请人：陈勇华，男，1976年10月2日生，汉族，居民，住石城县。申请人：熊翠屏，女，1980年3月31日生，汉族，居民，住石城县。被申请人：赖志权，男，1976年12月21日生，汉族，居民，住石城县。申请人陈勇华、熊翠屏于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人赖志权名下坐落于石城县琴江镇通云新时代8-205室（不动产权证号为赣2020石城县不动产权第××号）房屋进行诉前保全，申请保全金额为73.5万元，并以申请人所有的位于石城县五口塘安置地Ｂ栋安置房（已建五层，建设用地规划许可证号为：地字第Ａ2013-64号）作为担保。本院经审查认为，申请人陈勇华、熊翠屏的申请符合法律规定，对申请人陈勇华、熊翠屏提供担保的财产，应当依法办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十五条、第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人赖志权所有的坐落于石城县琴江镇通云新时代8-205室（不动产权证号为赣2020石城县不动产权第××号）房屋；保全金额73.5万元，查封期间，该房屋由被申请人赖志权保管、使用，但不得擅自转让、出卖、抵押等；查封期限自本裁定生效之日起三年；二、查封申请人陈勇华、熊翠屏家庭所有的坐落于石城县五口塘安置地Ｂ栋安置房（已建五层，建设用地规划许可证号为：地字第Ａ2013-64号）；查封期间，该房屋由申请人保管、使用，但不得擅自转让、出卖、抵押等；查封期限自本裁定生效之日起三年。保全申请费4195元（已预交），由申请人陈勇华、熊翠屏负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  孔繁灵二〇二〇年八月六日代理书记员  陈文琦
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执2662号之一申请执行人：刘振邦，男，汉族法定代表人张苗，系该行行长。被执行人：余文斌，男，汉族被执行人：燕玉平，女，汉族本院依据已经发生法律效力的榆林市公证处作出的（2020）陕榆证执字第49号执行证书，向被执行人余文斌、燕玉平发出执行通知书，责令被执行人余文斌、燕玉平向申请执行人邮储银行股份有限公司榆林市肤施路支行偿还截止2020年3月28日借款本金80197.91元、利息18519.11元，合计98717.02元，追偿利息至本案执行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行费1410元由被执行人余文斌、燕玉平负担。执行过程中，1.本院于2020年7月21日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.本院自2020年7月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下工商登记信息，银行账户存款余额不足；被执行人无车辆登记信息，抵押物：余文斌名下共同共有的位于榆林市榆阳区西沙航宇路东宝丰巷东一排4号1号（他项权证证号：榆房他证榆林市字第052005号）上述房产内有案外人居住，变现条件暂不成熟。3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。4.申请执行人提供线索称被执行人不在户籍地居住，申请执行人也未能向人民法院提供被执行人的下落，具体居住地也不明。5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年八月六日书记员  牛 伟
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鄂1123执637号 被执行人林水清，男，1961年3月22日出生，住湖北省罗田县 本院在执行林水清犯盗窃罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，被执行人朱水霞已缴纳罚金人民币2500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项规定，裁定如下： 终结(2020）鄂1123执637号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年八月六日 书记员  朱华荣
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执346号之一申请执行人苏小芹，女，1976年1月28日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人祝晓林，女，1979年8月5日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人张团英，女，1985年10月18日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，本院于2020年4月8日立案执行申请执行人苏小芹与被执行人祝晓林、张团英民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0704民初3534号民事判决书，被执行人祝晓林、张团英应支付申请执行人苏小芹借款本金200,000.00元、利息16,130.00元（计算至2019年11月22日止，之后利息按照年利率24％计算至还清之日止）并承担诉讼费2,271.00元、执行费3,176.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，强制执行到位案款10,638.37元，另暂未发现其他可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初3534号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 冲审判员 徐 磊审判员 李华杰二〇二〇年八月十四日法官助理万佳琪书记员吴明娟
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行初140号原告张殿堃，男，1951年11月22日出生，汉族，住天津市南开区。被告天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。法定代表人张国清，市长。委托代理人孙雅彬，天津市司法局干部。委托代理人刘鹏坤，天津市司法局干部。原告张殿堃要求撤销被告天津市人民政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》一案，于2020年5月28日向本院提起行政诉讼，本院2020年5月28日立案后，于2020年6月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。原告张殿堃，被告天津市人民政府的委托代理人刘鹏坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张殿堃诉称，原告张殿堃向被告天津市人民政府提起行政复议申请，被申请人为天津市人民政府，请求内容为“1、依法确认被申请人不履行法定的审判申请人原住地控制性详细规划的法定职责，行政不作为，并非法审批建设单位的‘建设用地批准书’申请书建设项目具体行政行为违法，侵权并行政赔偿；2、依法确认被申请人滥用行政权力，不履行法定监管市规划和自然资源局依法编制申请人原住片区的控制性详细规划的法定职责具体行政行为违法侵权，并行政赔偿；3、责令被申请人依法返还申请人原住地土地使用权，依97年市政府26号令四十一条第一项规定，对申请人依法采取原住地安置补偿房屋的补偿措施并行政赔偿。”2020年5月12日收到被告作出的津政复不受字[202O]2-341号《不予受理行政复议申请决定书》，该决定不履行向其提起的行政复议申请的法定职责，违反《天津市控制性详细规划管理规定》第二十五条的规定。天津市规划和自然资源局根本就未依法编制98年南开区西广开控制性详细规划，而被告故意不履行监管审批98年天津市南开区西广开控制性详细规划的法定职责，因未有控制性详细规划的约束和限制，可由被告滥用行政职权在天津市行政范围内随意安置，侵害公民的私有财产权。被告认定原告向其提起的行政复议申请超出了法定申请期限，违反《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款、第二款的规定。因《中华人民共和国政府信息公开条例》自2008年5月起执行，原告无法定渠道获知，可确认为不可抗力或其他正当理由，请法院判令被告依97年市政府26号令40条第一项规定，对原告依法采取原住地安置补偿房屋的补救措施及行政赔偿。原告就本案提起行政诉讼，请求：撤销被告作出的津政复不受字[2020]2-341号《不予受理行政复议申请决定书》，受理原告提起的行政复议申请并重新作出行政复议决定。被告天津市人民政府辩称，根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条的规定，原告以天津市人民政府为被申请人申请行政复议，被告具有受理行政复议申请、作出行政复议决定的法定职权。原告认为天津市人民政府不履行职责提出行政复议申请，被告于2020年5月7日收到申请后，于2020年5月9日作出被诉行政行为，并向原告邮寄送达，行政复议程序符合法律规定。原告要求确认被申请人未履行审批和监管天津市规划和自然资源局编制控制性详细规划职责行为违法，明显不属于行政复议的受案范围。另外，原告提交的《申请表》显示被申请人批准建设用地的行政许可行为发生于2003年，原告于2020年5月7日提出申请，要求确认被申请人批准建设用地行为违法明显超出了法定申请期限。被告根据《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十七条第一款的规定，决定不予受理。综上所述，被告作出的津政复不受字[2020]2-341号《不予受理行政复议申请决定书》符合《中华人民共和国行政复议法》的规定，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告张殿堃向被告天津市人民政府提起行政复议申请，被申请人为天津市人民政府，请求内容为“1、依法确认被申请人不履行法定的审判申请人原住地控制性详细规划的法定职责，行政不作为，并非法审批建设单位的‘建设用地批准书’申请书建设项目具体行政行为违法，侵权并行政赔偿；2、依法确认被申请人滥用行政权力，不履行法定监管市规划和自然资源局依法编制申请人原住片区的控制性详细规划的法定职责具体行政行为违法侵权，并行政赔偿；3、责令被申请人依法返还申请人原住地土地使用权，依97年市政府26号令四十一条第一项规定，对申请人依法采取原住地安置补偿房屋的补偿措施并行政赔偿。”经审查，根据双方当事人当庭陈述并结合原、被告提交的证据，原告向被告递交行政复议申请载明的行政复议请求，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，亦不属于司法审查范围。综上，原告的行政复议请求事项不属于行政诉讼受案范围，无论被告就此申请是否受理以及作出何种决定，原告均不享有提起行政诉讼的权利，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张殿堃的起诉。案件受理费50元，退还原告张殿堃。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  张 杰审 判 员  石 春人民陪审员  简宝槐二〇二〇年八月六日书 记 员  崔 维
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执997号 何花花、郑添龙、李婷： 申请执行人何花花、郑添龙与被执行人李婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）陕0303民初1534号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还案件受理费50.00公告费560.00元，本案执行费50元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院扣划被执行人银行账户存款660.00元，申请执行人申请执行的全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执997号执行案件执行完毕，于2020年8月6日结案。 二〇二〇年八月六日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1242号申请执行人：周传有，男，1963年2月26日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：张同建，男，1963年7月7日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人周传有与被执行人张同建民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂0106民初3346号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，责令：一、被执行人张同建向申请执行人周传有偿还借款本金16万元、支付资金占用期间逾期利息（以借款本金16万元为基数，从2019年1月23日期至判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）并承担案件受理费3500元、公告费560元、本案执行费2473元。因被执行人张同建未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人周传有于2020年5月10日向本院申请强制执行。本院于同日依法受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2020年5月18日向被执行人张同建送达执行通知书和报告财产令。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。司法惩戒限制消费并列入失信名单。2020年7月20日，本院依法对被执行人张同建限制其高消费并将其列入失信被执行人名单。传统调查和财产控制本院于2020年5月20日冻结被执行人张同建中国邮政储蓄银行62×××43账户账户，冻结期限为2020年5月20日始至2021年5月20日止。（五）财产处置本院冻结的被执行人在中国邮政储蓄银行62×××43账户为被执行人工资卡账户。申请执行人同意本院每年扣划一次被执行人账户金额，给付被执行人足额生活费用后，余额发还申请执行人直至被执行人本息全部清偿完毕时止。2020年8月3日扣划被执行人张同建银行账户20281元，发还申请执行人周传有14808元（扣除执行费元2473元）、被执行人张同建生活费3000元。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，未发现被执行人张同建有其他可供执行的财产。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初3346号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初3346号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年八月十四日书记员  赵茜
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初4872号原告：王某委托诉讼代理人：崔玉珠，天津法睿律师事务所律师被告：天津市山华运业有限公司，住天津市河西区洞庭路54号，统一社会信用代码911201037004760931法定代表人：吴金星，该公司经理原告王某与被告天津市山华运业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人崔玉珠，被告天津市山华运业有限公司的法定代表人吴金星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金30000元；2.判令被告支付原告借款利息1980元(此利息暂计算至2020年5月31日，请判令至被告实际全部给付之日止)；3.本案诉讼费、保全费等相关费用均由被告承担。事实理由如下：2008年8月，原告入职于被告公司。2013年5月17日，原告依被告要求，出借给被告3万元，被告向原告出具印有股金字样的借款凭证，并承诺借款利息为每月0.6%。之后，被告依约每月以“奖金”形式在工资中向原告支付利息。但，自2019年7月起，被告开始拖欠原告利息，虽经原告多次敦促被告并要求被告立即返还之本金和利息，均因被告怠于履行未果。综上所述，原告认为：被告以原告保持现有工作状态之弱势者心理，强行向原告拆借款项，并以股金形式相遮掩，又以奖金方式支付利息，是错误的。尤令原告气愤的是，被告不但拒不付息，亦怠于返还原告本金。鉴此，原告恳请法院判如所请，以维护原告之合法权益。被告天津市山华运业有限公司辩称，对诉状无异议，同意原告全部诉讼请求。以原告的收据为准，只要收据中是被告公司财务章就确认，关于利息服从法院判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下事实：原告王某系被告天津市山华运业有限公司工作人员。被告天津市山华运业有限公司向原告刘彦伟借款10000元，原告以现金形式给付。2013年5月17日被告天津市山华运业有限公司向原告王某出具30000元股金收据。后被告每月按照月息0.6%的标准该笔借款利息，直至2020年1月，之后得利息未支付。现原告诉至本院要求还本付息。本院认为，原告给付被告钱款，被告向原告出具收据，并按月支付利息，双方形成借款合同关系。双方并未约定还款期限，根据合同法规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，经催要被告未能还款，故对于原告要求被告返还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告以30000元为基数按照月息0.6%的标准主张自2020年2月起至被告全部给付之日止的利息，不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市山华运业有限公司返还原告王某借款本金30000元；二、本判决生效之日起十日内，被告天津市山华运业有限公司以30000元为基数按照月息0.6%的标准给付原告王某自2020年2月至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告天津市山华运业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杜 娟审 判 员  杨文华人民陪审员  贾 英二〇二〇年八月十八日书 记 员  马 玉后附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0181民初3661号原告：倪文，男，1985年3月出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市。委托诉讼代理人：郑碧水，巢湖市环城法律服务所法律工作者。被告：中材安徽水泥有限公司，住所地安徽省巢湖市散兵镇，统一社会信用代码91340181799819446C。法定代表人：朱晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李星，男，1974年3月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市，系该公司综合管理部副部长。委托诉讼代理人：李磊，男，1968年3月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市，系该公司综合管理部副部长。原告倪文诉被告中材安徽水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告倪文及其委托诉讼代理人郑碧水，被告中材安徽水泥有限公司的委托诉讼代理人李星、李磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月26日,被告聘用原告从事车辆驾驶员岗位,被告与原告签订劳动合同。原告的工作职责是白天保障部门用车需要,夜间值班接送犁头尖矿山上下班人员，原告在为被告工作期间,白班和夜班都工作十几个小时，每月工作在30天以上。原告的月工资为5367.65元/月。被告没有向原告支付加班工资。被告侵犯了原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼：请求1、被告支付原告2014年1月至2020年5月的节假日加班工资117125.12元；2、全部诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告于2014年1月26日进入中材安徽水泥有限公司工作，岗位是生产三部值班车辆驾驶员，生产三部距离主场区1公里，驾驶员工作职责是白天保障部门用车需要，夜间值班除接送上下班人员外，基本上是在宿舍休息。公司在2014年5月制定下发的《关于印发中材安徽水泥有限公司值班管理制度的通知》中，明确了《驾驶员夜间值班管理制度》，驾驶员值班根据排班安排，值班时间为当晚20:00-次日上午8点时，无出车任务可在休息时间休息。24:00后在宿舍休息，保持电话畅通，如电话通知用车，再出车。倪文在公司工作六年来，没有就劳动报酬事项向公司提过异议，也未寻求救济，说明倪文是认可以上情况的。倪文称其存在加班，应对加班经过批准、加班工作的内容及公司未发放加班费情况进行举证。2019年11月25日至2020年2月15日，公司按照政府要求全面停产，2月16日复产后仍处于不能满负荷生产状态。受疫情影响，公司经营遭遇前所未有的困难。在此期间倪文收入相比有所下降，思想上出现波动，在休事假期间向仲裁委提出与公司解除劳动合同的仲裁申请。倪文的请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明：原告倪文于2014年1月份入职被告中材安徽水泥有限公司处，从事驾驶员工作。工作职责是白天保障部门用车需要，夜间值班接送犁头尖矿山上下班人员。2020年4月24日，原告向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：裁决解除双方劳动关系；中材安徽水泥有限公司支付倪文2014年2月至2020年3月期间的加班工资90000元、精神损失费2000元。2020年6月22日，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出﹝2020﹞巢劳人仲裁字200号仲裁裁决书，裁决：一、确认倪文与中材安徽水泥有限公司之间劳动关系于2020年5月26日解除；二、驳回倪文的其他仲裁请求。倪文不服，向本院提起诉讼，提出前述诉请。另查明，被告通过民主程序制定了《劳动人事管理制度（暂行）》、《考勤管理暂行制度》和《薪酬管理制度》。《考勤管理暂行制度》第五条第三款规定：各班组原始考勤和相关休假凭据报综合管理部审核确认存档的，方可作为支付员工工资和员工月度考核、年终考核、工资晋级的主要依据。《劳动人事管理制度（暂行）》第六十九条第一款规定：公司各单位因特殊情况和紧急任务确需员工加班，由所在单位正职审批及安排。上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同书复印件、工资发放表复印件、中国银行交易流水明细清单、工资发放表、考勤表、身份证复印件、营业执照复印件、《中材安徽水泥有限公司关于修订劳动人事管理制度（暂行）、《考勤管理暂行制度》和《薪酬管理制度》等复印件及当事人陈述等证据载卷佐证，事实清楚，予以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。本案中，倪文提供的2014年和2015年考勤表复印件，中材安徽水泥有限公司对其真实性不予认可，且无原件予以核实，故本院对该考勤表复印件的真实性不予认定。倪文依据该证据推算得出其2014年1月至2020年4月间的加班天数，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条的规定，判决如下：一、确认原告倪文与被告中材安徽水泥有限公司之间劳动劳动关系于2020年5月26日解除；二、驳回原告倪文的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告倪文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  石晓梅二〇二〇年八月六日书记员  刘 云
临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1312执1202号 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂分行与被执行人李金富、张蒙蒙借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人自动履行还款义务，现该案已经结案。 二〇二〇年八月六日
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更703号罪犯郭海阳，男，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。本院于二〇一二年八月二日以（2011）呼刑初字第96号刑事判决，以被告人郭海阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一三年四月二日以（2012）内刑三终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年6月8日交付执行。本院于2016年6月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2021年4月14日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2020年8月5日以罪犯郭海阳在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯郭海阳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年5月、9月，2017年1月、7月各记功1次，2017年12月，2018年7月，2019年2月、8月各记表扬1次，累计记功、记表扬8次，并被评为2015、2016年度监狱级改造积极分子，2016年度自治区级改造积极分子。经审理查明，罪犯郭海阳在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯郭海阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭海阳减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年8月27日起至2020年10月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田小芳审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年八月二十七日（法官助理 任丽娜书记员 丁 奇
陕 西 省 米 脂 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0827民初285号 原告：李海龙，男性，1987年06月27日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，职工，住米脂县李海龙，男性，1987年06月27日出生，居民身份证612728198706270835。汉族，职工，住米脂县银北小区2号楼四单元301室。被告：王海江，男性，1990年04月18日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住米脂县王海江，男性，1990年04月18日出生，居民身份证612728199004181031。汉族，住米脂县古银州小区3单元502室。被告：吕芸，女性，1990年10月07日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住米脂县吕芸，女性，1990年10月07日出生，居民身份证612728199010073029。汉族，住米脂县古银州小区3单元502室。    原告李海龙与被告王海江、吕芸追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海龙、被告王海江均到庭参加诉讼，被告吕芸经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李海龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告王海江、吕芸偿还原告李海龙2017年5月11日为其与陕西米脂县农村商业银行股份有限公司贷款承担担保责任而垫付的111812元。2.由二被告王海江、吕芸承担本案案件受理费。事实和理由：2017年5月11日，王海江、吕芸向陕西米脂农村商业银行股份有限公司申请借款200000元，由原告李海龙等人为其提供担保，2017年9月25日、2017年12月29日，原告共为二被告垫付了利息15312元，2018年7月10日二被告偿还借款20000元，由于二被告王海江、吕芸没有按期偿还剩余180000元借款及利息，2019年3月8日，陕西米脂农村商业银行股份有限公司向米脂县人民法院起诉要求二被告王海江、吕芸偿还本金180000元及利息，并要求担保人承担连带清偿责任。2019年3月18日，米脂县人民法院作出（2019）陕0827民初281号民事判决书，因二被告未按该民事判决履行义务，2019年7月11日，陕西米脂县农村商业银行股份有限公司向米脂县人民法院申请强制执行，经米脂县人民法院调解，由原告李海龙为二被告王海江、吕芸与陕西米脂县农村商业银行股份有限公司的借款合同纠纷承担担保责任，原告为二被告垫付96500元，此外原告之前为二被告垫付利息15312元，现原告李海龙请求二被告王海江、吕芸偿还为其垫付111812元，故诉讼到米脂人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告王海江不辩解。被告吕芸未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的米脂县人民法院（2019）陕0827执330号结案通知书、米脂县人民法院（2019）陕0827民初281号民事判决书、执行案件兑现款凭证两支,一支2019年9月2号垫付16500元，另一支2019年8月9日垫付80000元，诉前替被告还款票据两支，合计15312元，其来源合法，内容客观真实，且能相互印证，能证明原告共计垫付111812元银行借款的事实，故本院依法予以确认；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日，被告吕芸、王海江向陕西米脂农村商业银行股份有限公司借款200000元，并签订了《个人借款合同》，李海龙为此笔借款承担担保责任。借款期间吕芸、王海江未按期偿还借款利息，原告李海龙垫付利息15312元。借款到期后，陕西米脂农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求吕芸、王海江偿还借款，在该案执行过程中，李海龙于2019年8月9日和9月2日向陕西米脂农村商业银行股份有限公司垫付偿还了吕芸、王海江借款本息共计96500元，现原告请求被告偿还其垫付款111812元。本院认为，陕西米脂农村商业银行股份有限公司与吕芸、王海江、李海龙签订《个人借款合同》、《担保合同》系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。被告欠陕西米脂农村商业银行股份有限公司借款本息，原告作为连带责任保证人代为偿还借款本息111812元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告承担保证责任后，原告与债务人之间形成债权债务关系，原告有权向作为债务人的被告吕芸、王海江追偿。原告要求被告吕芸、王海江偿还为其垫付的借款本息111812元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吕芸、王海江于本判决生效后十日内偿还原告李海龙垫付借款本息111812元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2536.24元，减半收取1268.12元，由被告吕芸、王海江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。      审  判  员    申 华   二○二〇年七月三十日 书  记  员    赵思仪  1
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初4799号原告：崔运涛，男，1983年3月25日出生，住天津市津南区。委托诉讼代理人：朱恩燕，天津文木律师事务所律师。被告：高峰，男，1984年1月19日出生，住天津市南开区。原告崔运涛与被告高峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。崔运涛诉称，1.依法判令被告给付原告货款人民币54350元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告高峰从原告崔运涛处买白布，截至2020年3月31日，原、被告经对账核算，被告共欠原告货款人民币59850元和运费800元，合计60650元，后被告委托他人代付了6300元，尚欠54350元没有给付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。高峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由天津市南开区人民法院管辖。理由为：天津市河北区建昌道铁工西里××是被告高峰的户籍地，不是现居住地，被告现长期居住在天津市南开区××路××，根据法律规定，应由被告住所地人民法院管辖，故应移送至天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告双方未对管辖进行明确约定。被告高峰向本院提交了天津市南开区××号房屋产权证及昔阳里居委会开具的居住证明，证明坐落天津市南开区××号房屋为其名下房屋且于此房屋居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院既不是被告住所地，又不是双方合同履行地，故被告要求将案件移送至被告住所地法院即天津市南开区人民法院审理，于法有据，本院予以支持。关于原告对被告高峰居住情况提出的异议，本庭向昔阳里居委会核实，昔阳里居委会工作人员确认高峰确实在泾水园××号房屋居住，故就原告的该项异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：高峰对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 盛二〇二〇年八月二十四日书记员 张亚坤附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执557号申请执行人：董阵,男,1985年7月4日生,汉族，住山西省曲沃县。被执行人：陈东风，男,1970年12月10日生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：介休市昌远煤化有限公司，住所地介休市三佳乡南两水村。法定代表人：刘步雄,职务总经理。本院在执行提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人陈东风、介休市昌远煤化有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈东风、介休市昌远煤化有限公司的银行存款109727.82元（其中本金105819.82元，案件受理费2385元，执行费1523元）或扣留、提取其相应收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  张孝樑二〇二〇年八月六日书记员  任小丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初27022号原告：许祝清，男，汉族，1978年7月7日出生委托代理人：王晓超，广东法广律师事务所律师。委托代理人：赵立强，广东法广律师事务所律师。被告：唐丹琴，男，汉族，1988年2月19日出生原告许祝清与被告唐丹琴民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金161,252元及违约金（以161,252元为基数，按每日5‰，自2019年6月30日起计算至实际还清全部借款之日止）；2.判令被告支付本案律师费15,000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许祝清的诉讼委托代理人王晓超到庭参加诉讼。被告唐丹琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，原告称其与被告因租赁物业而认识，被告因资金周转需要在2018年9月23日至2019年3月10日期间多次向其借款。2019年6月1日，被告向原告出具《还款承诺书》，载明被告在2018年9月23日至2019年3月10日期间伪造房东身份骗取原告161,252元。经双方协商，被告承诺于2019年8月15日前分期将款项归还给原告，具体分期情况如下：2019年6月31日（原文如此）前归还3,400元、2019年7月31日前归还13,000元、2019年8月15日前归还144,852元。如未按时归还，每天按逾期金额的5‰支付违约金，并承担原告的经济损失（包括不限于利息、违约金、诉讼费、律师费等）。原告称上述款项是其实名认证的微信号×××向微信号×××转账111,092元，以银行转账的方式于2018年11月23日、2019年3月2日分别转账50,000元、160元。另查，微信号×××的实名认证人为金雪梅，原告称其并不认识此人，在原、被告通过微信交往的过程中，在双方的微信聊天记录中，被告多次使用语音与原告交流，金雪梅从未出现过，被告亦从未告知该微信号的实名认证情况。另查，原告确认其居住在被告所承租的房屋内，房屋租金、煤气费等是由该微信号支付给被告的，原告所列明的微信转账明细中载明2018年9月23日支付了8,100元的房租押金、2018年9月23日交纳了600元的房租、2018年9月24日交纳了600元的厨具押金、2018年10月19日预付了5,000元的房租、2018年11月10日预交了1,000元的水电费、2019年2月18日支付了750元的抽油烟机修理费、2019年3月2日支付了煤气费342元。2019年3月2日以银行转账的方式支付了160元的煤气费。以上款项合计16,552元。又查，2019年7月9日，原告与广东法广律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所指派律师作为其诉讼代理人，原告支付了律师费15,000元。以上事实，有当事人陈述及《还款承诺书》、微信交易明细、微信聊天记录、财付通支付科技有限公司协助查询复函、银行交易明细等证据材料在案为凭，本院予以确认。判决结果本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告未到庭应诉，未提交书面答辩意见，视为其放弃举证和质证的权利。本院依照原告的陈述及庭审查明的事实予以认定。本案中，原告应被告的要求向其支付了款项合计161,252元，被告以《还款承诺书》的行为对原告所支付的款项予以确认，并承诺在2019年8月15日前归还完毕，即被告对原告所给付的款项予以确认，原、被告之间形成了借贷合意。虽然被告使用了非其本人实名认证的微信号以原告交往并收取款项，但该微信号的实名认证人身份信息并不能改变被告实际收到原告款项这一事实，因此，本院对原告所主张的其以微信转账的方式向被告支付了111,092元的主张予以确认。但经庭审查明，原告所支付的款项中16,552元为房租押金、水电费、煤气费等费用，原告亦确认其实际居住在该房屋内并使用了水电、煤气等，因此，该部分款项由原告所必须支付给被告的款项，不能计入被告的借款总额。即本院确认原告实际出借给被告的款项为144,700元（161,252元-16,552元）。被告承诺上述款项最晚于2019年8月15日前归还完毕，但截至庭审之日止，被告仍未向原告支付款项，被告的行为已构成违约，需承担违约责任。结合《还款承诺书》中的约定，本院确认违约责任为违约金，考虑到双方约定的违约金过高，本院予以调整，调整之后的其计算方式如下：以3,400元为基数，按年利率24%为标准，自2019年6月30日起计至2019年7月30日止；以16,400元（3,400元+13,000元）为基数，按年利率24%为标准，自2019年7月31日起计至2019年8月14日止；以本院确认的实际的欠款总额144,700元为基数，按年利率24%为标准，自2019年8月15日起计至款项实际付清之日止。原告的该项诉讼请求超出部分，本院不予支持。关于律师费的问题。双方在《还款承诺书》中约定若被告未按时还款，给原告造成律师费等经济损失的，由被告承担。原告为本案的诉讼支付了律师费15,000元，结合本案的实际情况，本院酌定被告应承担的律师费为10,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐丹琴应于本判决生效之日起十日内向原告许祝清支付本金144,700元；二、被告唐丹琴应于本判决生效之日起十日内向原告许祝清支付违约金(以3,400元为基数，按年利率24%为标准，自2019年6月30日起计至2019年7月30日止；以16,400元为基数，按年利率24%为标准，自2019年7月31日起计至2019年8月14日止；以144,700元为基数，按年利率24%为标准，自2019年8月15日起计至款项实际付清之日止)；三、被告唐丹琴应于本判决生效之日起十日内向原告许祝清支付律师费10,000元；四、驳回原告许祝清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,826元，由原告许祝清负担468元，被告唐丹琴负担3,358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 陈  鑫  颖人民陪审员 廖  妙  芳二〇二〇年八月十六日书 记 员 陈雅莹(兼)书 记 员 刘    婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保213号 申请人：刘潇，女，汉族，2000年7月8日生，住济南市历城区。 被申请人：王敏峰，男，汉族，1990年3月13日生，住新泰市。 申请人刘潇于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金30000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司自愿为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额30000元。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金6000元。 案件申请费320元，由申请人刘潇负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇二〇年八月六日 书记员  赵坤
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终1801号 上诉人（原审被告）：吴梁洪，男，1980年8月12日出生，汉族，务工，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈志忠，福建莆秀律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：潘惠镰，福建莆秀律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：陈丽苹，女，1985年3月30日出生，汉族，务工，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：俞雪芬，福建莆湄律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨建华，福建莆湄律师事务所执业律师。 上诉人吴梁洪因与被上诉人陈丽苹同居关系子女抚养纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2020）闽0305民初2070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 吴梁洪上诉请求：1.撤销一审判决依法改判非婚生男孩陈某（曾用名吴宇杭）由吴梁洪抚养，抚养费由其自行承担，并协助陈丽苹每月探视孩子两次；2.本案若判决孩子归陈丽苹抚养，则请求改判吴梁洪无须向陈丽苹支付孩子抚养费，且吴梁洪享有每个月两次探视孩子两次的权利，陈丽苹应当予以协助探视；3.本案一、二审诉讼费用由陈丽苹承担。事实与理由：1.由于陈丽苹自身过错，导致双方分居生活，之后陈丽苹私自将孩子带回娘家生活，致使吴梁洪无法照料，而非吴梁洪不尽父亲的义务。2.吴梁洪抚养孩子更为适宜，按农村习俗男孩应由父亲抚养，且吴梁洪可以配合陈丽苹每月让其探视孩子两次。 陈丽苹辩称，吴梁洪主张孩子由谁抚养，抚养费就应由谁承担理由不能成立。抚养费的支付是法律规定的，而非孩子判由谁抚养来决定抚养费是否支付。判决孩子抚养权应考虑孩子的利益，孩子从出生至今都由陈丽苹抚养照顾，双方分开后孩子也一直跟随陈丽苹生活，一审判决孩子由陈丽苹抚养并无不当。 陈丽苹向一审法院起诉请求：1、判令非婚生子陈某由陈丽苹抚养，吴梁洪向陈丽苹支付陈某抚养费按每月1000元标准自2020年4月起至陈某年满18周岁止；2、本案诉讼费用由吴梁洪承担。 一审法院认定事实：陈丽苹与吴梁洪经人介绍后相识，于××××年××月××日按农村习俗举办婚礼后开始同居生活，但双方至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，陈丽苹生育非婚生男孩陈某（已申报户口，现户籍名字为陈某，出生医学证明名字为吴宇杭）。后陈丽苹与吴梁洪因琐事致双方分居生活。因无法共同生活，陈丽苹遂案诉一审法院，要求陈某由其抚养，吴梁洪承担抚养费。案经审理，因吴梁洪缺席审理，致无法组织调解。 一审法院认为，陈丽苹与吴梁洪系非婚同居关系，不受法律保护。但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。对于未成年的非婚生男孩陈某，陈丽苹、吴梁洪双方均有抚养、教育的义务和责任。因陈某现随陈丽苹生活，为了不改变陈某的生活环境及身心健康，应由陈丽苹继续抚养为宜。根据本地的实际生活水平及子女的成长需要，一审法院酌定子女每月的抚养费为500元，自2020年4月起开始支付，一年一付为宜，直至陈某年满十八周岁止。陈丽苹请求吴梁洪支付陈某抚养费按每月1000元偏高，超过部分，不予支持。吴梁洪辩解陈丽苹存在过错，陈某应由其抚养，但未提供证据予以证明，故不予采纳，但其要求每月探望陈某，合理合法，应予支持，为了不影响陈某的日常生活及学习，吴梁洪可以在每月的第二个周末探望陈某一次，陈丽苹应予以协助。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、非婚生男孩陈某（已申报户口，现户籍名字为陈某，出生医学证明名字为吴宇杭）由陈丽苹抚养，吴梁洪应在本判决生效五日内支付给陈丽苹2020年度的抚养费4500元，自2021年开始，吴梁洪应在每年的6月30日前支付给陈丽苹当年度的孩子抚养费6000元，直至非婚生男孩陈某年满十八周岁止。（款项指定汇入：户名：陈丽苹，开户行：中国农业银行秀屿支行，账号：62×××76）二、吴梁洪可以在每月的第二个周末探望非婚生男孩陈某一次，陈丽苹应予以协助。案件受理费100元，减半收取计50元，由吴梁洪负担。 本院二审期间，吴梁洪与陈丽苹均未提交新的证据。 经审理查明，吴梁洪与陈丽苹对一审法院认定的事实均没有异议，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，吴梁洪与陈丽苹未依法办理结婚登记即以夫妻名义同居生活,双方之间应属同居关系，其同居关系不受法律保护,但双方生育的非婚生子女享有与婚生子女同等的权利,即父母对孩子有抚养教育之义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时,未成年的或不能独立生活的子女,有要求父母给付抚养费的权利。”第二十五条规定“非婚子女享有与婚生子女同等的权利,任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母,应当负担子女的生活费和教育费,直至子女能独立生活为止”。一审法院根据本案实际情况，从孩子健康成长角度考虑判决由陈丽苹抚养是正确的。吴梁洪作为不实际抚养孩子的一方，仍负有给付抚养费的义务，一审法院结合本地实际生活水平及子女的成长需要，酌定按500元/月的标准计算抚养费并按年支付并无不当。 综上所述，吴梁洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费100元，由吴梁洪负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄珊珊 审判员  陈利强 审判员  彭赵龙 二〇二〇年八月九日 书记员  林夏岚 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执2451号之三申请执行人：东营科瑞置业有限公司，住所地东营市东营区南二路233号1幢，统一社会信用代码91370502791545591C。法定代表人：张志龙，执行董事兼经理。被执行人：山东蔚蓝物业服务有限公司，住所地东营市东营区府钱大街53号国贸大厦西楼302-8室，统一社会信用代码91370500750899668L。法定代表人：徐清华，执行董事东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初170号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东蔚蓝物业服务有限公司的银行存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力审判员  隋连成二〇二〇年八月二十四日书记员  李柯廷
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3434-1号原告：柏美玉，女，1958年10月18日出生，汉族，住泌阳县。被告：邢家令，男，1944年11月3日出生，汉族，住泌阳县。被告：张变乐，女，1951年12月3日出生，汉族，住泌阳县。被告：曹敏，女，1976年11月29日出生，汉族，住泌阳县。被告：邢欧阳，男，1993年7月14日出生，汉族，住泌阳县。被告：邢鑫，女，汉族，住泌阳县。原告柏美玉与被告邢家令、张变乐、曹敏、邢欧阳、邢鑫民间借贷纠纷一案，申请人柏美玉向本院申请财产保全，请求对被申请人邢家令、张变乐、曹敏、邢欧阳、邢鑫民经营珠宝店内的珠宝予以查封，并已提供担保。本院作出查封裁定后，原告以珠宝店内商品细小繁杂不适宜执行为由，请求解除对被告珠宝店内商品的查封，并变更保全内容。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人邢家令、张变乐、曹敏、邢欧阳、邢鑫民经营珠宝店内的珠宝予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  成星广二〇二〇年八月十六日书记员  程 爽
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8946号原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。法定代表人：董文，总经理。委托诉讼代理人：李鹤芬，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孙湘云，女，该公司员工。被告：仝强，住天津市南开区。原告天津市正坤物业管理有限公司与被告仝强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，现原告天津市正坤物业管理有限公司于2020年8月24日向法庭表示因原告不同意减免，明确表示不缴纳本案诉讼费，同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告天津市正坤物业管理有限公司撤诉处理。审判员  李艳二〇二〇年八月二十四日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。