wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1104号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区彩虹南路11号（24-9）。法定代表人：宋文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：施徽章，该公司监事。被告：陶磊，男，1985年12月29日出生，汉族，住河南省确山县。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾1-1-601室。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。原告浙江易联科技股份有限公司（以下简称易联公司）诉被告陶磊、第三人安徽银博资产管理有限公司（以下简称银博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易联公司的委托诉讼代理人施徽章到庭参加诉讼，被告陶磊及第三人银博公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易联公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除合同；2.请求被告立即向原告退还购机款800元;3.请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月23日，被告通过第三人运营的APP将其所有VIVOx20出售给原告。三方就该买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人运营的APP向原告出售VIVOx20一部（手机串号后七位数为5648874），该手机新旧程度为九成新附件齐全,一致确认回收款为800元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式,并约定违约由APP运营商所在地(本案第三人所在地)人民法院管辖;同时还约定,原告一旦提起诉讼,被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元)以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约，原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后,原告依约于当日将购机款打至被告账户,被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务,经原告多次催促无果。原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告遂涉诉来院。第三人书面述称，对原告诉称的事实及诉求无异议。陶磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：宁波海厦通信设备公司已于2019年2月14日注销，易联公司作为宁波海厦通信设备有限公司的股东，其在注销前的债权由易联公司承继。2018年8月23日，陶磊通过第三人银博公司运营的系统将其所有VIVOx20出售给易联公司。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人银博公司运营的系统向易联公司出售VIVOx20一部，该手机新旧程度为九成新附件齐全，一致确认手机款为800元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由系统运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，如陶磊违约，陶磊自愿承担由此给易联公司造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费（不低于3000元）。合同签订后，易联公司依约于当日将购机款打至陶磊账户，陶磊在《收款收据》上签字确认。但陶磊并未依约履行发货义务，易联公司遂涉诉来院。另查明，我院扫黑办曾将同类案件易联公司与李小龙、张林坤等127名被告（实际提供91人）及第三人银博公司买卖合同纠纷案以涉嫌“套路贷”线索为由，移送宿松县公安局扫黑办核查，其核查意见为：现有证据不足以证明该公司涉嫌“套路贷”犯罪。上述事实，有原告提交的政府部门公示信息、诉讼主体变更说明、《手机买卖合同（二手）》、支付凭证、收款收据、身份信息，宿松县公安局扫黑办关于对易联公司涉嫌“套路贷”犯罪线索的复函以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，易联公司、陶磊、银博公司三方签订手机买卖合同，系当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规禁止性规定,应为合法有效。易联公司按约定支付了货款，陶磊未在约定时间内交付手机，其行为已构成违约，应承担违约责任。故易联公司要求解除合同并退还购机款诉讼请求，本院予以支持。对于易联公司主张损失费350元，因易联公司未就上述损失实际发生进行举证，故本院不予支持。陶磊经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身权利的放弃。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除宁波海厦通信设备有限公司、被告陶磊、第三人安徽银博资产管理有限公司之间签订的编号为Mobmmht53904《手机买卖合同（二手）》；二、被告陶磊于本判决生效之日起五日内退还原告浙江易联科技股份有限公司购机款800元；三、驳回原告浙江易联科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由陶磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡多青二〇二〇年八月二十七日法官助理程媛书记员余珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执异81号案外人：李萍，女，1964年2月18日出生，汉族，住河南省平顶山市郏县。申请执行人：李现伟，男，1964年9月2日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：平顶山市麟鑫电气有限公司。住所地：平顶山市新华区四矿路中段（刘沟村西南），统一社会信用代码：914104025924337223。法定代表人：张秋霞，总经理。被执行人：张秋霞，女，1965年8月16日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行李现伟申请执行平顶山市麟鑫电气有限公司、张秋霞民间借贷纠纷一案中，案外人李萍对本院2020年5月21日裁定扣留平顶山市麟鑫电气有限公司在杨红星、张攀峰处的租金限额160万元，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李萍称，请求不得扣留被执行人平顶山市麟鑫电气有限公司在杨红星、张攀峰处的租金限额160万元。事实和理由：2014年8月18日，平顶山市麟鑫电气有限公司因生产经营所需向李萍借款35万元，双方约定利息2分，平顶山市麟鑫电气有限公司向李萍出具借条一张。2017年因平顶山市麟鑫电气有限公司违约未能偿还李萍借款，李萍将其诉至郏县人民法院，郏县人民法院于2017年8月7日受理该案后，在审理过程中，郏县人民法院主持对李萍、平顶山市麟鑫电气有限公司进行调解，双方达成调解协议：1、平顶山市麟鑫电气有限公司将位于平顶山市新华区四矿路中段西300米处的厂房和机械设备的所有权及厂房占地（租期内）的使用权归李萍所有、使用，用于抵偿欠李萍借款本金35万元及利息25.2万元；2、双方签字后，平顶山市麟鑫电气有限公司将该厂房和机械设备的所有权及厂房占地（租期内）的使用权移交给李萍，至此平顶山市麟鑫电气有限公司即丧失了对该公司的厂房、厂院占地、机械设备等所有权、使用权和丧失了收益权（收取租金的权利）。同时该公司厂院的占有权、使用权、收益权已全部归异议人所有。2020年，异议人李萍收到平顶山市湛河区人民法院的执行裁定书，得知平顶山市麟鑫电气有限公司因欠李现伟借款，被湛河区法院强制执行，湛河区法院作出（2019）豫0411执1714号执行裁定，扣留被执行人平顶山市麟鑫电气有限公司在杨红星、张攀峰处的租金限额160万元。异议人李萍认为，郏县人民法院已经在2017年将李萍与平顶山市麟鑫电气有限公司的借款纠纷已结案，且该纠纷于2017年已经生效，应受到法律保护。平顶山市麟鑫电气有限公司将涉案厂院的使用权以及有关物品移交给李萍，平顶山市湛河区人民法院要求扣留被执行人平顶山市麟鑫电气有限公司在杨红星、张攀峰处的租金限额160万元实属错误。为维护案外人的合法权益，故向贵院提起执行异议，请求贵院依法支持异议人的请求。案外人提供的证据有：1、郏县人民法院（2017）豫0425民初2924号民事调解书；2、（2017）豫0425民初2924号民事裁定书；3、李萍的委托书；4、调解协议书；5、移交固定资产明细单；6、张攀峰的证言，张秋霞的证言。以上证据拟证明平顶山市麟鑫电气有限公司的厂房、机械设备的所有权及厂房占地（租期内）的使用权归李萍所有。申请执行人李现伟未提交答辩意见。本院查明，李现伟诉平顶山市麟鑫电气有限公司、张秋霞民间借贷纠纷一案，经本院审理，于2018年11月26日作出（2018）豫0411民初3402号民事判决书，判决平顶山市麟鑫电气有限公司、张秋霞于本判决生效后十日内向李现伟偿还借款本金70万元，利息59.8万元，并自2018年9月1日起按本金70万元月利率2%继续计付利息至本金偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8214元，由二被告负担。判决生效后，被告未按判决书履行确定的给付义务，李现伟申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年5月21日作出（2019）豫0411执1714号执行裁定书，裁定扣留被执行人平顶山市麟鑫电气有限公司在杨红星、张攀峰处的租金限额120万元。李萍诉平顶山市麟鑫电气有限公司民间借贷纠纷一案，郏县人民法院在审理过程中根据李萍的财产保全申请，于2017年8月9日作出（2017）豫0425民初2924号民事裁定书，裁定将平顶山市麟鑫电气有限公司院内的机器设备摇臂钻床2台、立式铣床1台、小车床1台、卧式车床1台、马鞍车床1台、数控车床3台、台式攻丝机1台，抛丸机1台，空压机5台、树脂砂混砂机1台，行车一架，检验平台一个，变压器一台等予以查封。2017年8月24日，经郏县人民法院主持调解，双方达成如下调解协议：一、平顶山市麟鑫电气有限公司自愿将其位于平顶山市××矿路××300米处厂房和机械设备的所有权及厂房占地（租期内）的使用权归李萍所有、使用，用于抵偿所欠李萍借款本金35万元及利息25.2万元。二、双方签字后，被告平顶山市麟鑫电气有限公司将该厂房和机械设备的所有权及厂房占地（租期内）的使用权移交给原告。三、双方就本案永无纠纷。2017年8月29日，平顶山市麟鑫电气有限公司法定代表人张秋霞将查封的上述财产交付李萍。交接时，列出了移交固定资产明细单。2019年5月10日，李萍委托刘铁山负责办理平顶山市麟鑫电气有限公司原厂房、办公室租赁、车间机器设备租赁事宜。刘铁山将该厂于2019年7月1日租给杨红星、张攀峰经营至2019年7月1日至2020年7月1日，租赁费已交付给刘铁山。本院认为，案外人李萍诉平顶山市麟鑫电气有限公司民间借贷纠纷一案，经郏县人民法院调解，双方当事人达成了调解协议，郏县人民法院于2017年8月24日作出（2017）豫0425民初2924号民事调解书，调解书确认平顶山市麟鑫电气有限公司自愿将厂房和机械设备的所有权及占地（租期内）的使用权归李萍所有、使用，用于抵偿欠李萍借款本金35万元及利息25.2万元。双方签字后，平顶山市麟鑫电气有限公司将该厂房和机械设备的所有权及厂房占地（租期内）的使用权移交给李萍。调解书生效后，2017年8月29日，平顶山市麟鑫电气有限公司和李萍对厂内财产进行了移交，至此，平顶山市麟鑫电气有限公司的财产所有权、使用权转移给了李萍，李萍对该公司的所有财产享有所有权、使用权、收益权。案外人李萍对（2019）豫0411执1714号执行裁定提出的异议所提供的证据足以排除执行，所提执行异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：中止对平顶山市湛河区人民法院作出的（2019）豫0411执1714号执行裁定书扣留被执行人平顶山市麟鑫电气有限公司在杨红星、张攀峰处的租金限额160万元的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向平顶山市湛河区人民法院提起诉讼。审判长  程昆松审判员  赵 毅审判员  霍彩玲二〇二〇年八月二十八日书记员  王舒莹
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执606号被执行人栗某，男，1987年1月16日生，汉族，专科文化，住山东省枣庄市市中区。被执行人栗某因虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪一案，本院作出的（2019）苏0305刑初53号刑事判决书，已发生法律效力。刑事审判庭于2020年04月13日向本院执行局移送执行，要求执行被执行人栗林罚金250000元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年04月14日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年04月17日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询，经查，被执行人名下并无可供执行的财产线索。综上所述，执行过程中已执行到位15131.01元，因被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年八月四日书记员  杨子仪
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保777号 申请人：张某某，女，1990年12月30日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张端忠，山东易济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚学荣，山东易济律师事务所实习律师。 被申请人：史某某，女，1995年3月12日出生，汉族，住山东省鱼台县。 申请人张某某于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人史某某银行存款350000元或查封其相应价值的财产。申请人张某某以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人张某某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人史某某银行存款350000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1270元，由申请人张某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年八月二十八日 书记员 孙振辉
河北省内邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0523刑初58号 公诉机关河北省内邱县人民检察院。 被告人董金方，男，1967年12月27日出生于河北省内邱县，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省内邱县。2019年12月5日因涉嫌犯故意伤害罪被内邱县公安局刑事拘留，同年12月11日被内邱县公安局取保候审，2020年7月27日被河北省内邱县人民法院取保候审。现住河北省内邱县。 河北省内邱县人民检察院以内检一部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人董金方犯故意伤害罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省内邱县人民检察院指派检察员王东江、书记员孟志忠出庭支持公诉，被告人董金方到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月16日14时许，在内邱县金店镇东张麻村郝扣家门口，被告人董金方酒后与王某因话不投机发生纠纷，董金方用砖头将王某的左胳膊打伤。经内邱县公安局物证鉴定室鉴定，王某的损伤程度系轻伤一级。2019年12月10日，被告人董金方与被害人王某达成刑事和解协议，且协议已履行。 另查明，2019年11月22日上午，内邱县公安局民警依法对被告人董金方传唤，下午董金方自动到案接受讯问。 被告人在开庭审理过程中已无异议，并有书证户籍证明信、和解协议书等，证人郝某的证言，被害人王某的陈述，内邱县公安局的现场勘验、检查笔录和现场照片，现场辨认笔录，法医鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董金方持砖头故意伤害他人身体，致王某轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。河北省内邱县人民检察院指控被告人董金方的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。犯罪后，经民警依法传唤，被告人董金方自动到公安机关接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，本院依法对其从轻处罚；被告人董金方已与被害人王某达成刑事和解协议，且自愿认罪认罚，具有悔罪表现，本院依法对其酌定从轻处罚。 综上，根据被告人董金方的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人董金方犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  石增恺 二〇二〇年八月三日 书记员  刘 璐
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执1145号之一 申请执行人:林英兰,女,1982年3月28日出生,汉族,住福建省泉州市。 被执行人:潘华安,男,1978年7月10日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6445号民事判决书，于2020年4月8日向被执行人潘华安发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人潘华安立即向申请执行人林英兰偿还借款人民币30000元及利息（其中借款人民币20000元的利息自2019年7月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；借款人民币10000元的利息自2017年1月25日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）和委托诉讼代理费人民币1000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币347.5元、执行费人民币365元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年4月8日、2020年6月15日、2020年7月15日先后对被执行人潘华安的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人潘华安名下除少量银行存款和牌号为闽Ｃ×××××车辆外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2020年4月20日向被执行人潘华安发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人潘华安纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年8月4日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月四日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初3332号 原告：仕梅，女，1982年6月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市六合区，现住江苏省南京市六合区。 原告：王开峰，男，1982年1月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市六合区，现住江苏省南京市六合区。 被告：周明东，男，1992年11月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市六合区，现住江苏省南京市六合区。 原告仕梅、王开峰与被告周明东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告仕梅、王开峰于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仕梅、王开峰申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告仕梅、王开峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告仕梅、王开峰负担。 审 判 员 周庆兰 二〇二〇年八月五日 法官助理 黄 苏 书 记 员 马菲菲
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执789号 何建、孙丽霞与盐亭县浩淼渔业养殖专业合作社其他案由一案，申请执行标的共计110893.55元。经本院立案执行，现已强制执行到位112456.55元，其中，本金110893.55元，执行费1563元。至此，何建、孙丽霞向本院申请执行的(2020)川07民终1325号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执9号之三 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区。 代表人李连全，职务行长。 委托代理人佟钊，黑龙江远东律师集团律师事务所律师。 被执行人：龙江县农邦现代农业农机农民专业合作社，住所地齐齐哈尔市龙江县。 法定代表人侯仰健，职务经理。 被执行人：齐齐哈尔市惠光农业集团有限公司，住所地齐齐哈尔市龙江县。 被执行人：侯成玉，男，住黑龙江省龙江县。 被执行人：陈洪伟，男，住大庆市龙凤区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与龙江县农邦现代农业农民专业合作社、齐齐哈尔市惠光农业集团有限公司、侯成玉、陈洪伟借款合同纠纷一案中，经查被执行人侯成玉名下登记有小汽车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人侯成玉所有的汽车车籍档案。查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄振伟 审 判 员 李伟勋 审 判 员 徐春杰 二〇二〇年八月四日 法官助理 王云飞 书 记 员 李永新
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初176号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人陈文强，男，1990年4月7日出生，汉族，初中文化，无业，出生地福建省漳平市，户籍所在地福建省漳平市，现住福建省漳平市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月15日被抓获，2019年11月16日被漳平市公安局刑事拘留,2019年12月20日被执行逮捕，2020年7月24日被漳平市人民检察院取保候审，2020年7月30日被本院取保候审。现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检检一刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人陈文强犯开设赌场罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员李国荣出庭支持公诉，被告人陈文强到庭参加诉讼，现已审理终结。 漳平市人民检察院指控，2019年9月17日至2019年11月15日期间，被告人陈文强在漳平市“聚珍堂”店铺或在位于漳平市家中，以每周人民币2000元受雇于凌永维（另案处理），通过凌永维所提供的手机登录网址为“13813.ｃｏ”的“利胜”赌博网站，为陈某1、陈某2、陈某3等人（均另案处理）在网址为55319122-789.ｃｐ168.ｗｓ赌博网站参与赌博活动提供上下分充值、投注及资金结算等服务；自2019年11月11日开始，被告人陈文强开始帮助凌永维管理该赌博网站。截止2019年11月15日被告人陈文强在漳平市“聚珍堂”店铺内被查获为止，被告人陈文强利用支付宝名称为“林某2”、“朱小霞”、“＊永维”等支付宝账号和微信昵称为“大黄蜂”、“极速（没回谈语音）”等微信账号，通过发送收款二维码给玩家等方式接收陈某1、陈某2、陈某3等6名参赌人员的赌资共计人民币1720008元。 案发后，漳平市公安局扣押被告人陈文强赌资人民币111803.02元，以及苹果A1688手机和苹果A1865手机各一部。另查明，被告人陈文强在犯罪期间非法所得16000元。 2020年7月27日，被告人陈文强自愿认罪认罚，并在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。公诉机关据此提出以被告人陈文强犯开设赌场罪，判处被告人陈文强有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元的量刑建议。 上述事实，被告人陈文强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、刘某、陈某2、陈某3、陈某4、凌某、林某1、林某2、张某、黄某等人的证言；到案经过、情况说明、辨认笔录、辨认照片、搜查笔录、扣押笔录、电子数据检查笔录、暂扣财物凭据、暂扣财物转账凭证、相关赌博网站截图、微信和支付宝转账记录截图、微信聊天截图、微信和支付宝情况截图、赌资转账记录、支付宝二维码截图、赌资账单明细、投注记录截图、扣押决定书、扣押清单、暂扣财物收据、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询、认罪认罚具结书等物证、书证，电子数据光盘，被告人陈文强的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈文强以营利为目的，受雇于他人组织人员到赌博网站参与赌博，接收赌资金额共计人民币1720008元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应当依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人陈文强在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人陈文强到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议不违反法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈文强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。（罚金已预缴纳） （缓刑考验期限，从判决确认之日起计算）。 二、追缴漳平市公安局扣押的被告人陈文强的赌资人民币111803.02元，由漳平市公安局负责上缴国库。 三、追缴被告人陈文强退出的违法所得人民币16000元，上缴国库。 四、被漳平市公安局扣押的苹果手机二部予以没收，存档备查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 赖家懋 二〇二〇年八月四日 法官助理 杨张玉 书 记 员 柯丽雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省镇赉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0821刑初151号公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。被告人吴某，男，1973年8月8日出生，汉族，小学文化，农民，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌非法占用农用地，经镇赉县公安局决定，于2020年6月5日被取保候审；因涉嫌犯非法占用农用地罪，经镇赉县人民检察院决定，于2020年6月29日被取保候审；经本院决定，于2020年8月11日被取保候审。吉林省镇赉县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人吴某犯非法占用农用地罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员栾晓宇依法出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人吴某于2020年春天，在××镇子两块林地内种植玉米，林班号为8林班122小班，面积为36.28亩，8林班190小班，面积为26.38亩，合计62.66亩，经鉴定林地原有植被大量严重毁坏。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定，非法占用林地用于种植农作物，改变土地用途，数量较大，造成林地植被被毁坏，构成非法占用农用地罪。鉴于吴某认罪态度较好，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币九千元，可以适用缓刑。被告人吴某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年春天，被告人吴某在××镇子的两块林地内种植玉米。经查阅2018年林业资源档案及林业二调资料，被非法占用林地的林班号为8林班122小班，面积为36.28亩（2.42公顷）；8林班190小班，面积为26.38亩（1.76公顷），共计62.66亩。两块林地的林种均为其他无立木林地。林地原有植被被大量严重毁坏。认定上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.书证：（1）常住人口数据查询详细信息。证实吴某的身份情况。（2）无违法犯罪证明。证实吴某无违法犯罪行为。（3）到案经过。证实吴某系被传唤到案。2.证人证言：（1）证人满某的证言。满某证实，我是黑鱼泡镇林业站站长，在××镇附近有2块林地被人私自开垦种植玉米了。被私自开垦的这2块林地是岔台村集体的林地，是村民吴某开垦种植的，一共开垦了三公顷左右的林地，我是在日常巡查时发现的，这2块林地的林班号分别为8林班122小班、8林班190小班。这2块林地之前是吴某自己开荒的耕地，在2009年秋天黑鱼泡镇政府统一规划在这2块地上造的林地，从那个时候起就将这2块地作为林地进行管理。2020年春天吴某在这2块地种的玉米，没有栽树。（2）证人李某的证言。李某证实，我是黑鱼泡镇岔台村村书记，吴某在黑鱼泡镇岔台村有2块林地，位置在三门邹家西沟子内，一共有三公顷左右，这2块地之前是吴某自己开荒的耕地，2009年秋天黑鱼泡镇政府统一规划，在这2块地上造的林，从那个时候起就将这2块地作为林地管理，2020年吴某在2块地种了玉米，没有栽树。3.被告人的供述与辩解：被告人吴某的供述与辩解吴某供述，一共在××镇子林地内的2块林地上种植了农作物，面积大约为三公顷多。这块林地归岔台村集体所有的土地，由我经营管理。从2020年春天开始在西沟子内的2块林地上种植玉米，没种树。我用我自家的四轮车开垦耕种的。镇赉县林业局林业工程师用GPS测得我开垦林地耕种玉米的面积是4.18公顷，对鉴定结论没有异议，我认罪认罚。4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录。证实镇赉县公安局对黑鱼泡镇岔台村三门邹家西沟子林地现场勘验情况。现场勘验制图1张，照相13张。5.鉴定意见：镇赉县林业和草原局林地鉴定意见书。证实经用GPS实地测量黑鱼泡镇岔台村三门邹家西钩子8林班122小班林地内种植农作物（玉米），非法占用农用地面积为2.42公顷（36.28亩），8林班190小班，林地内种植农作物（玉米），非法占用农用地面积为1.76公顷（26.38亩），林地原有植被大量严重毁坏。6.视听资料：光盘一张。证实吴某指认现场的视频。以上证据经当庭举证、质证，被告人吴某均无异议。上述证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，本院予以采信。本院认为，被告人吴某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人吴某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。吴某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：被告人吴某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳，依法强制缴纳；罚金已预缴三千元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐珊珊二〇二〇年八月三十一日书记员  赵 晗
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0202执579号申请执行人：何某，男，现住包头市东河区。被执行人：何某，男，现住包头市东河区。申请执行人何某申请执行何某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内0202民初1216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款XXXXXX元、支付利息，承担案件受理费等，本院于2020年4月16日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，已签收。2、本院于2020年4月17日、5月8日、7月22日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人在车辆部门有登记信息，在诉讼中已被保全查封，未发现被执行人在银行、工商、收益性财产方面登记信息。3、本院于2020年4月17日在包头市不动产登记局调查房屋登记信息情况，发现被执行人名下有房产登记信息，也在诉讼中被保全查封。4、本院于2020年8月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。综上所述，被执行人何某现居住外地，不能传唤到庭，查封财产均设置登记抵押，申请执行人对上述查封的财产估价清偿有限受偿的抵押债权外所剩无几，暂不申请评估拍卖处置的财产。期间，经线上、线下查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。与申请执行人征询、确认，其也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 刘 静审判员 ：邢智勇审判员 ：赵宏亮二〇二〇年八月二十七日书记员 ： 刘 瑶
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1567号原告:张玉顺，男，1969年3月31日出生，汉族，住安阳市。被告：安阳市阳光物业管理有限责任公司，住所地安阳市北关区杏花村。法定代表人：田瑞岭。原告张玉顺与被告安阳市阳光物业管理有限责任公司（以下简称阳光物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉顺到庭参加诉讼，被告阳光物业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉顺向本院提出诉讼请求：１、判令被告返还原告装修押金共计1000元；２、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是安阳市九鼎理想城小区的前期物业管理公司，原告于2015年2月1日在安阳市××理想城小区物业楼××楼向阳光物业九鼎管理城管理处缴纳装修押金共计1000元。2016年4月底被告停止提供服务，撤离安阳市九鼎理想城小区，至今被告也未退还装修押金给原告。被告阳光物业公司未到庭、未作答辩。本院认为，被告阳光物业公司作为原告张玉顺居住小区的前期物业服务企业，在原告装修完毕后未及时退还装修押金，也不再为原告居住的小区提供物业服务，被告的行为已构成违约，原告请求被告退还其装修押金1000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告安阳市阳光物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告张玉顺装修押金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳市阳光物业管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  邢炎萍二〇二〇年八月二十九日书记员  付艳霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1822号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人江西新中城环境工程有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区新里梵顿公馆商业区2＃酒店716。法定代表人程攀攀，总经理。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人江西新中城环境工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人江西新中城环境工程有限公司名下的车辆。现因双方当事人已达成和解协议，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年8月12日向本院提出解封申请，请求解除对被执行人名下车辆的查封经审查，本院认为申请执行人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院对被执行人江西新中城环境工程有限公司名下车牌号为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ｍ×××××以及本院扣押的无牌车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇二〇年八月十八日书记员  李佳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27517号原告：上海唐年实业股份有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：张洪斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆小冬，男。被告：嘉善东紫酒店管理有限公司，注册地浙江省嘉兴市。法定代表人：张潇。本院在审理原告上海唐年实业股份有限公司与被告嘉善东紫酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，且原告已向本院申请撤诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海唐年实业股份有限公司自动撤诉处理。(此页无正文)审 判 员  刘 雅二〇二〇年八月三日法官助理  钟益青书 记 员  钟益青附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6605号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶锦辉，男，1959年10月2日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：黄伟键，广东沥桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭华诗，广东沥桂律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黎梓杰，男，1993年12月21日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：黄伟键，广东沥桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭华诗，广东沥桂律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡中元，女，1957年11月11日出生，汉族，住湖南省双峰县。一审被告、二审被上诉人：吕孝亮，男，1969年4月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县。再审申请人叶锦辉、黎梓杰因与被申请人胡中元，一审被告、二审被上诉人吕孝亮身体权纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06民终899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人叶锦辉、黎梓杰于2020年7月27日向本院提交了《撤回再审申请书》，以本案已执行结案为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人叶锦辉、黎梓杰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许叶锦辉、黎梓杰撤回再审申请。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二〇年八月三日法官助理黄健军书记员方佳阳
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执438号 申请执行人杜天赏，男，1987年1月29日出生，汉族，住大城县。 被执行人纪朝朋，男，汉族，1990年12月13日出生，住大城县。 申请执行人杜天赏与被执行人纪朝朋民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀1025民初1198号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款40000元，缴纳执行费500元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、风险告知书、被执行人财产申报表、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 二、2020年5月14日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行,未查找到被执行人可供执行的财产。 三、2020年5月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2020年6月24日本院执行法官向被执行人居住地村委会调查了解了被执行人的情况，未发现被执行人可供执行的财产。 五、2020年7月18日本院进行第二次网络查控，未发现被执行人可供执行的财产。 六、2020年8月3日本院依法将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 七、2020年7月21日本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  薛满江 二〇二〇年八月十七日 书记员  贾伟宁
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初4169号原告：王楠，女，1979年3月8日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：赵玉梅，贵州桓文律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩剑波，贵州桓文律师事务所律师。被告：遵义铁路联营联运实业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区北站，统一社会信用代码：91520300214783549G。法定代表人：卫咏。委托诉讼代理人：令狐迎，贵州义遵律师事务所律师。原告王楠诉被告遵义铁路联营联运实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周嵩松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵玉梅、被告遵义铁路联营联运实业有限公司（以下简称铁路联营联运公司）委托诉讼代理人令狐迎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付一次性经济补偿金288441.9元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告因不服遵义市汇川区劳动人事争议仲裁委员会遵汇劳人仲字[2020]第119号裁决书，故向遵义市汇川区人民法院提起诉讼,理由如下:原告1993年进入二化厂,1994年2月调到被告遵义铁路联营联运实业有限公司，至今工作26年零5个月,但在2020年1月被告因关停清算原因单方违法的向原告发出了解除劳动合同通知书,该解除劳动合同通知书要求原告在3日内办理工作交接,15日内到劳动人事部门办理人事档案等相关手续,但如何安置原告却只字未提。为此,原告认为被告非法解除劳动合同本身就是违法的,便多次找到被告解决，但因被告只愿意以遵义市最低工资标准为基数支付原告一次性经济补偿金，双方协商无果。原告认为,被告给出的标准不符合法律及国有企业改制对职工安置的相关规定。原告对其余职工的经济补偿是按照工龄计算的,每个工龄年均是按遵义市上年社会平均工资月标准的1.8倍计发的，但被告只愿意按遵义市最低工资标准支付原告一次性经济补偿金,未做到同工同酬,这显然是违反《劳动法》规定的，且对原告是不公平的，也违反了国有企业改制对职工的安置办法。故原告认为,被告应同对其他职工的安置费计算标准一致支付原告一次性经济补偿金,根据2018年遵义市城镇单位在岗职工年平均资72564元，社平工资为6047元,社平1.8倍为10834.6元,原告工龄共计26年零5个月故被告应支付原告一次性经济补偿金10884.6元×26.5=288441.9元。综上所述,原告为维护自己的合法权益，特根据《中华人民共和国劳动法》及相关法律、法规、政策向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的请求。被告铁路联营联运公司辩称：我方并不存在违法解除劳动合同的情形。原告要求1.8倍的经济补偿不应得到法院的支持。我方认可应支付经济补偿金，但对原告诉请的金额不认可，我方认可仲裁裁决的结果。本院经审理认定事实如下：原告王楠于1994年8月参加工作，于1995年10月调入被告铁路联营联营公司工作，自2003年6月始，原告与被告签订《外出劳务协议》，双方约定对原告保留劳动关系进行停薪留职外出劳务，停薪留职期间，双方约定以被告名义为原告缴纳社保，社保费用除被告补贴部分外，大部分社保费用由原告自行负担，据此，被告为原告缴纳社保至2020年1月。2020年1月19日，因遵义市人民政府启动川黔铁路遵义城区段线路外迁工程建设，关停川黔铁路高炉子站至南白镇站既有线，据此，被告决定关停关停清算，并于2020年1月19日向原告发出《解除劳动合同通知书》，解除原、被告双方签订的劳动合同，原告以主张被告支付经济补偿288441.90元为由，于2020年4月向遵义市汇川区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年5月29日，遵义市汇川区劳动人事争议仲裁委员会作出遵汇劳人仲字【2020】第119号裁决书，以劳动合同关系解除前本地最低工资标准每月1790元为计算标准，裁决被告支付原告经济补偿45645元[1790元/月×25.5个月（即1994年8月至2002年1月19日）]，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，于法定期限内遂向本院提起本案诉讼。庭审中，原告同意按照裁决的25.5个月计算工作年限。本院认为，2020年1月19日，被告因关停清算而解除与原告劳动合同关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；(四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；(七)法律、行政法规规定的其他情形。”之规定，原告主张被申请人支付经济补偿，于法有据，被告也无异议，本院以支持。针对计算年限，双方均认可25.5个月，本院也予以确认。本案原、被告双方争议焦点主要为经济补偿的计算标准问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”原告在劳动合同关系解除前已多年未参加劳动,根据双方约定，被告也未支付其劳动报酬,也就是说，原告劳动合同解除前十二个月的平均工资为零，原告要求按1.8倍标准计算支付经济补偿，无法律依据，被告同意按照1790元/月的标准，向原告支付经济补偿45645元，系对自身权利的处分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告遵义铁路联营联运实业有限公司于本判决生效后三日内向原告王楠支付经济补偿45645元；二、驳回原告王楠的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由原告王楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  周嵩松二〇二〇年八月二十五日法官助理付晓东书记员叶尉义
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1102民初5198号 原告：贾玲芬，女，1952年1月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：杨阳，男，1985年7月24日出生，汉族，现住山东省聊城市东昌府区。 原告贾玲芬与被告杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杨阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告贾玲芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨阳偿还原告本金41758元，利息44507元；2、请求判令案件受理费由被告杨阳承担。 被告杨阳经本院依法传唤，无正当理由拒不参加庭前会议、开庭审理等诉讼活动，未提交答辩状，未提交证据。 经审理查明，2014年11月原告通过案外人刘培涛介绍共出借给山东纳兰和韵生物科技有限公司（以下简称纳兰和韵公司）64600元，经原告与纳兰和韵公司核对账目，纳兰和韵公司于2015年1月17日为原告出具《借款借据》一份，载明出借人为贾玲芬，借款人为山东纳兰和韵生物科技有限公司，出借期限90日，出借金额41758元，出借人与借款人关系为股东。落款处有经办人杜庆平、张柯的人名章，并加盖有纳兰和韵公司的公章。借款期限届满后，纳兰和韵公司未偿还借款。另查明，纳兰和韵公司于2014年9月28日成立，被告杨阳系法定代表人及唯一的股东，该公司系一人独资公司，于2015年9月15日登记注销。以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。 本院认为，当事人之间的合法的借贷关系，应予以保护，借贷关系的双方应该按照约定全面履行自己的义务。 关于《借款借据》是否有效以及被告杨阳应否承担责任的问题。首先，《借款借据》系纳兰和韵公司出具，被告杨阳未提出相反意见，本院对该事实予以确认。其次，《借款借据》中载明的“出借人与借款人关系为股东”的问题，纳兰和韵公司系一人公司，股东资格的取得不以《借款借据》中记载的内容为认定依据；本案的借款借据载明了出借人、借款人、借款期限等符合借贷关系的主要内容，不违反法律、法规的强制性规定，应认定该《借款借据》属合法的借贷凭证。最后，根据本院（2019）冀1102民初1998号生效民事判决书查明的“纳兰和韵公司经决议解散，虽在报纸上刊登了注销公告，但并没有按照法律规定书面通知原告，属未依法清算”的事实，故原告主张纳兰和韵公司的股东杨阳承担相应还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。 依据《借款借据》中载明的金额，对原告要求被告杨阳偿还借款本金41758元的主张，本院予以支持。原告主张按月利率1%计算自2015年1月17日至起诉之日的利息，因《借款借据》中未约定利息，故对原告主张的利息计算方法不予采信，可按年利率6%计算自2015年4月17日至2019年9月4日的逾期利息，计算为10990元。被告杨阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，但民事责任仍应承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨阳于本判决生效后十日内偿还原告贾玲芬借款本金41758元、利息10990元，共计52748元； 二、驳回原告贾玲芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1956元，由原告贾玲芬负担760元，由被告杨阳负担1196元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满之次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢伟娜 审 判 员  孙瑞尊 人民陪审员  刘 钊 二〇二〇年八月三日 书 记 员  赵 丹
河北省灵寿县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0126行初5号 起诉人李志刚，男，汉族，1953年8月1日出生，住石家庄市灵寿县。 起诉人卢连毛，男，汉族，1949年10月16日出生，住石家庄市灵寿县。 起诉人刘梅荣，女，汉族，1953年12月26日出生，住石家庄市灵寿县。 起诉人闫振兰，女，汉族，1940年6月15日出生，住石家庄市灵寿县。 起诉人胡新海，男，汉族，1971年9月12日出生，住石家庄市灵寿县。 以上起诉人的委托诉讼代理人：刘会波、刘芹娟，河北冀港律师事务所律师。 本院收到起诉人李志刚、卢连毛、刘梅荣、闫振兰、胡新海的起诉状。起诉人称，2018年灵寿县人民政府为了实施棚户区改造项目，依据《国有土地上房屋征收与补偿办法》、《石家庄市国有土地上房屋征收与补偿办法》制定了《2018年灵寿县棚户区改造项目(松阳河新区一期项目)国有土地上房屋征收补偿安置方案》(以下简称：补偿安置方案)，被告作为房屋征收部门具体负责征收和补偿安置工作。原告的房屋被征收拆除，已经领取了被征收房屋80%的补偿，至今仍有20%的房屋征收补偿款未向原告支付，被告应依法支付。一、被征收的房屋属于原告的个人产权房屋。原告是原灵寿县邮电局职工，1980年邮电局决定由职工出资集资建房，即原邮电局家属院。该集资房的建设由职工自己出资，该房屋的产权性质也应当为职工个人所有。1988年办理土地使用权证时未将原告所占用的土地使用权和原邮电局其他土地使用权分开登记办证，后又因在“房改”时逢邮电局改革分立为邮政局和电信局，原单位各项管理权责均比较混乱而不能有效到位落实，错过了为原告办理单独产权登记的机会，但并不能因此否定被征房屋属于原告完全个人产权的性质。针对该事实，有原告李志刚和刘梅荣支付建房费收据和原邮电局副局长张廷云、办公室主任胡永华予以证明，同时还有被告在2018年4月17日向中国联合网络通信有限公司灵寿分公司下达的《关于国有土地上房屋权属重新认定的通知》予以佐证。二、被告至今未向原告发放剩余20%房屋征收补偿款，没有事实和法律依据。被征收房屋和土地使用权即使都登记在原灵寿县邮电局名下，这是由于历史原因造成的，未完善并更正产权登记，通过上述事实可知，涉案房屋其实质为原告的完全个人产权，应当向原告支付全部的房屋征收补偿款。关于安置补偿在经多次交涉未果的情况下，原告暂先领取了没有争议的80%征收补偿，对于剩余20%征收补偿并不意味着原告放弃，被告应依法认定征收原告房屋的私有产权性质并向原告支付剩余20%的征收补偿款。时至今日被告没有事实理由和法律依据扣发原告的征收补偿款，严重侵害着原告的合法财产权益。原告为维护自身合法权益，2020年6月10日向被告提交《支付申请书》，申领原告应得而尚未发放的剩余20%征收补偿款。2020年7月1日原告收到被告作出的《支付申请答复书》，拒绝支付未发补偿，原告认为被告的行为侵害原告合法权益。故诉至法院请求：1、撤销被告于2020年6月30日向原告作出的《支付申请答复书》；2、责令被告依照《2018年灵寿县棚户区(松阳河新区一期项目)国有土地上房屋征收补偿安置方案》向原告支付剩余20%房屋征收补偿款；3、诉讼费由被告承担。 经审查，本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条之规定“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围”。原告提交的2020年6月30日《支付申请答复书》，该告知行为是不具有强制力的行政指导行为，不属于行政诉讼法规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下： 对起诉人李志刚、卢连毛、刘梅荣、闫振兰、胡新海的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  武建丽 二〇二〇年八月三日 书记员  翟 娜
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执保100号彭雪娇、苏新富、张枫：申请保全人彭雪娇与被保全人苏新富、张枫民间借贷纠纷一案，经本院立案后，现已保全完毕。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0382民初5639号 原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。 法定代表人：张军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**敏，该公司员工。 被告：马庆飞，男，1984年5月9日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：武永，男，1979年12月19日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：马宜明，男，1975年5月20日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：李小广，男，1983年12月17日生，汉族，农民，住邳州市。 原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告马庆飞、武永、马宜明、李小广金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人王**敏到庭参加诉讼；被告马庆飞、武永、马宜明、李小广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邳州农商行诉称:2015年3月19日，被告马庆飞与原告签订了个人保证借款合同，合同约定由原告自合同生效之日起至2016年3月10日止向其提供3万元贷款支持，具体贷款利率、期限等以借款凭证为准，并由被告武永、马宜明、李小广提供连带责任保证，原告依约于2015年3月19日向其发放贷款3万元，到期日为2016年3月10日，到期日结息，逾期贷款利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。该笔贷款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令第一被告偿还借款本金29779元及利息（以3万元为本金，自2015年3月19日至2016年3月10日按年利率13.5061%计算；以3万元为本金，自2016年3月11日至2018年8月27日按年利率20.25%计算；以29779元为本金，自2018年8月28日起按年利率20.25%计算至付清之日止）；第二至四被告对第一项诉讼请求负连带责任；被告承担本案的诉讼费用。 被告马庆飞、武永、马宜明、李小广均未答辩。 经审理查明：2015年3月19日，被告马庆飞、武永、马宜明、李小广和原告下属铁富支行签订个人保证借款合同，约定借款人马庆飞向贷款人铁富支行借款3万元，借款期限自2015年3月19日起至2016年3月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为合同约定的借款执行利率基础上浮50%。该笔借款由被告武永、马宜明、李小广提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金等及实现债权的费用。贷款人向借款人/保证人发出的有关本合同的通讯，以本合同载明的通讯地为送达目的地。若借款人/保证人变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人；否则，贷款人发出的通讯，在一定合理期限后即视为送达。2015年3月19日，铁富支行通过银行转账向被告马庆飞发放贷款3万元，约定贷款年利率13.5061%，到期日结息，到期日2016年3月10日。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还部分借款本金及利息。截至2020年8月22日尚欠借款本金29779元，利息18822.55元。 以上事实有个人保证借款合同、借款借据、贷款申请书、债务逾期催收通知书、EMS回执单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告马庆飞向原告下属铁富支行借款，由被告武永、马宜明、李小广提供连带责任保证，被告马庆飞应按约履行还款义务，因其没有履行义务且原告已在保证期间内向保证人主张权利，被告武永、马宜明、李小广应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告邳州农商行主张的借款利息应确定为，至2020年8月22日利息为18822.55元，余下利息为依本金29779元，按照年利率20.25%计算，自2020年8月23日起至实际给付之日止。被告马庆飞、武永、马宜明、李小广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马庆飞于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金29779元、利息18822.55元及余下利息（依本金29779元，按照年利率20.25%计算，自2020年8月23日起至实际给付之日止）。 二、被告武永、马宜明、李小广对上述债务负连带责任。被告武永、马宜明、李小广承担保证责任后，有权向被告马庆飞追偿。 三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元，减半收取272元，由被告马庆飞、武永、马宜明、李小广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 魏 星 二〇二〇年八月二十八日 书记员 杜可可
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初3565号原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司，住所地为铜仁市碧江区共青路100号。法定代表人：张茂。委托诉讼代理人：杨庆红，该公司员工，特别授权。被告：铜仁市翰康企业管理有限公司，住所地为铜仁市碧江区锦江南路金鳞大桥桥头旁。法定代表人：杨小红。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司与被告铜仁市翰康企业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司于2020年8月25日向本院申请撤诉。本院认为：原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司申请撤诉，是对其诉权的处分，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取114元，由原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司负担。审判员  崔丽莎二〇二〇年八月二十五日法官助理张春林书记员聂健倩
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初592号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人郭海泉，男，1968年6月26日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，住福建省漳州台商投资区。2020年7月1日因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验被处罚款320元。因本案于2020年6月28日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）426号起诉书指控被告人郭海泉犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官黄思佳、被告人郭海泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月23日16时许，被告人郭海泉酒后无有效驾驶证驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车，从漳州台商投资区角美镇吴宅村沿国道福昆线路右非机动车道往该镇流传村方向行驶，至漳州华荣纸业公司门口路段时，与右转弯欲进入华荣纸业公司的郑某驾驶的闽Ｄ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成被告人郭海泉受伤及两车局部损坏的交通事故。 经福建诚正司法鉴定所鉴定：郭海泉血液酒精含量为152.8mg/100mL。 审理中查明，被害人郑某表示其在本交通事故中产生的车辆损失另案处理。 公诉机关认为被告人郭海泉具有如实供述的从轻处罚情节,建议判处被告人郭海泉拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。 被告人郭海泉对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议，并积极向本院预缴罚金五千元。 本院认为，公诉机关指控被告人郭海泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭海泉无驾驶资格驾驶机动车，故对其从重处罚。案发后，被告人郭海泉能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人郭海泉积极向本院预缴罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人郭海泉的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人郭海泉可适用缓刑，被告人郭海泉在本判决生效后应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郭海泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姚 琼 二〇二〇年八月四日 书记员 李俊鹏 附：相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更817号 罪犯王志强，男，1983年4月2日出生于山东省龙口市，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院因王志强犯故意伤害罪以（2012）烟刑一初字第37号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年06月25日依(2015)鲁刑执字第1027号刑事裁定，狱内减刑减为二十一年六个月；2018年02月11日依(2018)鲁07刑更第404号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯王志强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王志强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王志强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王志强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王志强减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月25日起至2035年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2184号之二申请执行人：安徽祥宏建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大强路20号民康葛大店花园二期8幢1001,统一社会信用代码91340100MA2NWARUOG（1-1）。法定代表人：王海燕，该公司总经理。被执行人：胡浩，男，汉族，1994年04月06日生，住安徽省霍邱县。关于申请执行人与被执行人胡浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月13日冻结了被执行人胡浩在085×××.tenpay.com账户内余额人民币15994.87元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡浩在财付通支付科技有限公司085×××.tenpay.com账户内存款人民币15994.87元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年八月十八日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执1676号李国生、马建秋、高登儒、钱丽凤、高亚明、钱志伟、高亚伟、田湧、李之朴、黄新越、汪艳、刘培雨、王淑琴、刘宝君、钱志强、郑伟、张洪川、袁根清、贵州华夏房地产开发有限责任公司：关于我院受理李国生等申请执行贵州华夏房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿纠纷十七案。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人贵州华夏房地产开发有限责任公司银行账户存款人民币3193353.17元，扣除申请执行费43329元剩余款项人民币54887.84元已分别支付给申请执行人，该十七案执行完毕。现通知如下：本院（2020）黔0402执1670、1671、1672、1673、1674、1675、1676、1677、1678、1679、1680、1681、1799、1800、1801、1802、1803号案件执行完毕，现已结案。二〇二〇年八月二十五日
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初4750号原告:赵强，男，1988年5月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。被告：安徽鼎东建设工程有限公司，住所地安徽省庐江县盛桥镇财政所办公楼二楼两间办公用房，统一社会信用代码91340124343819800X。法定代表人：王冬东，该公司经理。被告：王建伟，男，1984年11月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县双庙镇丰集行政村寺东自然村049号，现住合肥市经济开发区。原告赵强与被告安徽鼎东建设工程有限公司、王建伟劳务合同纠纷一案,本院于2020年8月4日立案受理。本院依据原告方提供的两被告送达地址，通过EMS法院专递邮件方式向两被告邮寄送达了诉状副本、开庭传票等法律文书，但被退回，因原告在规定期限内未能提供两被告准确送达地址，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵强的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇二〇年八月二十八日书记员  涂婷婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1966号罪犯姚磊，男，1987年6月10日出生，汉族，大学文化，陕西省铜川市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2018年12月5日作出（2018）浙0681刑初297号刑事判决，以被告人姚磊犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币30000元；退缴在诸暨市公安局和法院的违法所得予以没收，由扣押机关上缴国库，不足部分责令继续退赔。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2019年7月8日作出（2019）浙06刑终42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年7月24日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年7月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯姚磊在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯姚磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元，退缴赃款人民币24000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姚磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯姚磊予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年八月二十五日代书 记员  王 慧
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0112执1090号之一 被执行人：金朝晖，男，汉族，1969年7月14日生，住址：江西省南昌市新建区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2020）赣0112刑初112号刑事判决书于2020年7月24日移送执行，本院于2020年8月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人金朝晖未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人金朝晖在银行无存款、无工商股权登记、无车辆、无房产，无其他可供执行的财产。2020年8月27日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人金朝晖未向本院报告财产已将被执行人金朝晖纳入失信被执行人名单。本案申请执行被执行人金朝晖罚金1.2万元，截至2020年8月28日未执行被执行人金朝晖罚金1.2万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人金朝晖其他可供执行的财产，本院认为，被执行人金朝晖暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年八月二十八日 书记员  段谟含
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执1115号被执行人：曹礼斌，男，汉族，1995年10月18日生，因盗窃罪现在官渡监狱服刑（2020年11月16日刑满释放）。本院依据云南省楚雄市人民法院（2019）云2301刑初79号刑事判决书执行曹礼斌罚金一案中，依法向被执行人曹礼斌送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。调查了被执行人曹礼斌财产情况，经查，被执行人曹礼斌名下无房屋、车辆，存款51.16元，本院已冻结，因未足额，未扣划。对被执行人曹礼斌采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。现被执行人曹礼斌无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 金文平审判员 陈柄男二〇二〇年八月四日书记员 王之宝
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初3470号原告：吕常龙，男，汉族，1958年4月18日出生，住太原市。被告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地，杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢702室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：胡志鹏，执行董事兼总经理。被告：张某，男，2008年8月21日出生，住太原市。法定监护人：吕某，1983年3月7日出生，住太原市.原告吕常龙与被告杭州网易雷火科技有限公司、张某合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告吕常龙于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕常龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕常龙撤回对被告杭州网易雷火科技有限公司、张某的起诉。案件受理费90元，由原告吕常龙负担。审判员 徐建堂 二○二○年八月十八日书记员 高 斌
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2201号申请执行人施岳，男，1951年6月3日生，汉族，住启东市。被执行人黄建兴，男，1964年1月15日生，汉族，住启东市。被执行人顾裕兵，男，1960年9月8日生，汉族，住启东市。原告施岳与被告黄建兴、顾裕兵建设工程合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初14209号民事法律文书已经发生法律效力，因被告黄建兴、顾裕兵未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年4月13日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1150824.69元，执行费13908.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年4月13日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。3、2020年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有车辆。后经二次查询，仍未查得被执行人名下有其他可供执行的财产。4、本院委托被执行人户籍地法院查询被执行人在当地的财产，反馈黄建兴名下有位于启东市人民中路××号的房地产，本院已轮候依法查封，查封期限自2020年7月23日至2023年7月22日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担，上述房地产系由启东市人民法院（2017）苏0681执2945号案件首轮查封，本院无处置权。黄建兴另有位于启东市海富镇胜利西街的房地产（020468、020467、020466、020461、020458、020462、020463、020469、020464、020457、020465、020460），上述房地产本院均已查封，查封期限自2020年7月23日至2023年7月22日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，上述房地产均系小产权房，无土地信息。经赴实地调查，当地亦未见到有实际门牌号与其相符的房地产，该房地产报告显示均有车库，亦未发现有与之匹配的房地产。综合上述情况，经合议庭评议，认为上述房地产暂无法处置。本案申请执行标的为1150824.69元，执行费13908.00元，申请执行标的执行到位0元,执行费执行到位12368.25元。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初14209号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年八月二十五日书 记 员  宋晓艳
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1501号 原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室，统一社会信用代码91331004575327549N。 法定代表人：周蒋辉，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：柴寅，男。 被告:陈振毅，男，1983年10月4日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告浙江源广合融资担保有限公司为与被告陈振毅追偿权纠纷一案，于2020年6月17日向本院起诉，请求判令（变更后）:1.被告向原告归还垫付款125460.76元，并支付自2020年5月29日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息；2.原告对浙ＢＹ××××号汽车（车架号：ＬＳＧＡＲ5ＡＬ7ＨＨ110111）享有优先受偿权。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2019年1月3日，原告与案外人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰银行）签订《信贷业务合作协议》，约定：原告自愿根据瑞丰银行要求，为原告推荐向瑞丰银行办理信贷业务的借款人在《借款合同》项下向瑞丰银行所负的全部债务（包括但不限于：全部债务本金、利息、费用、违约金、分期手续费等全部应付款项以及实现债权的费用等），承担不可撤销的连带保证责任，并提供保证金质押担保；原告所担保的主债权为自2019年1月1日至2019年12月31日期间（该期间为主债权发生的期间），在人民币叁亿元内，瑞丰银行依据与债务人签订的《借款合同》而享有的对债务人的债权；瑞丰银行主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，瑞丰银行均有权要求原告先承担连带保证责任或要求原告与物的担保人同时履行相应责任，原告承诺不因此提出抗辩。 2019年12月6日，被告与瑞丰银行签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告向瑞丰银行申请租车分期资金119560元，分36期偿还分期资金，分期付款手续费率为13%，计15542.8元。同时，被告与瑞丰银行签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》，约定被告以其名下浙ＢＹ××××号小型轿车（车架号：ＬＳＧＡＲ5ＡＬ7ＨＨ110111）为上述借款提供抵押担保。该抵押未办理抵押登记。同日，原、被告签订《安心车贷担保合同》，约定：原告为被告的上述借款提供连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、实现债权的费用等，具体详见原、被告以及贷款银行所签的借款合同；若因被告未按时还款导致原告代偿的，原告有权要求被告支付自代偿次日起至实际付清之日止的利息，利息以代偿款为基数，按照月利率3%计算。同时，原、被告签订《安心车贷抵押合同》，约定：被告自愿将其名下浙ＢＹ××××号小型轿车（车架号：ＬＳＧＡＲ5ＡＬ7ＨＨ110111）抵押给原告，瑞丰银行为第一抵押权人，原告为第二抵押权人，并办理了抵押登记，抵押权人为原告；若原告已经为被告代偿贷款本息的，则抵押车辆处置后的优先受偿权由原告享有；抵押担保范围包括但不限于原告代偿的贷款本金、逾期利息以及其他为实现债权支出的费用；在向贷款银行代偿之后，原告可立即要求被告支付代偿款项，并有权要求被告支付自代偿之日起至实际付清之日止的利息（利息以代偿本息为基数按照月利率2%计算）。2020年2月19日至2020年5月28日，因被告未按时还款，原告向瑞丰银行支付代偿款合计125460.76元，结清了被告欠瑞丰银行的上述借款。 另查明，本案审理过程中原告向本院申请对被告的财产予以保全，支出财产保全申请费1148元。 以上事实由原告提供的《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》、《信贷业务合作协议》、《安心车贷担保合同》、《安心车贷抵押合同》、机动车登记证书、代偿证明、网银电子回单，以及原告方的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈振毅支付原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款125460.76元，并支付自2020年5月29日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、若被告陈振毅未按期履行上述第一项付款义务，则原告浙江源广合融资担保有限公司有权以被告陈振毅抵押的浙ＢＹ××××号小型轿车（车架号：ＬＳＧＡＲ5ＡＬ7ＨＨ110111）折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2809元，减半收取计1404.5元，由被告陈振毅负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。财产保全申请费1148元，由被告陈振毅负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告浙江源广合融资担保有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 周 婕 代书记员 张 方
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初4165号 原告：赵世忠，男，1965年3月25日出生，白族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：黄训，贵州业精律师事务所律师。 被告：赵科，男，1984年4月11日出生，白族，住贵州省大方县。 被告：周德亮，男，1983年10月9日出生，白族，住贵州省大方县。 被告：赵振鸿，男，1983年9月10日出生，白族，住贵州省大方县。 赵世忠与赵科、赵振鸿、周德亮民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月29日立案。原告赵世忠于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵世忠撤诉。 案件受理费减半收取2540.00元，由原告赵世忠负担。 审 判 员 荣碧春 二〇二〇年八月十八日 法官助理 詹运毕 书 记 员 秦 棋
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初3193号原告：郭某，男，1975年5月5日出生，身份号码×××0，蒙古族，职工。委托诉讼代理人：潘某（系郭某表弟），男，1976年6月10日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：刘某，男，1971年11月13日出生，身份号码×××，汉族，教师。被告：张某，男，1971年10月15日出生，身份号码×××，汉族，居民。原告郭某与被告刘某、张某民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月2日立案。原告郭某于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭某撤诉。案件受理费2520元，减半收取1260元，由郭某负担。审判员 张海利 二〇二〇年八月四日书记员 赵 丽
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5311号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市新闻路支行，住所昆明市五华区新闻路264号-266号，统一社会信用代码91530100709776332U。负责人：徐成勋，行长。委托代理人：张波、高慧敏（实习），云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈世龙，男，白族，1974年3月4出生，住昆明市五华区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市新闻路支行与被执行人陈世龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初4173号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈世龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市新闻路支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币69759.45元，未受偿人民币69759.45元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十八日书 记 员  唐浩方
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2726民初1591号 原告：刘清坡，男，1977年1月15日生，汉族，户籍地河南省泌阳县，现住贵州省独山县。 委托诉讼代理人：高甬君，黔南州良正法律服务所法律工作者。 被告：刘波，男，1984年9月21日生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住贵州省独山县。 原告刘清坡与被告刘波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清坡及其委托诉讼代理人高甬君、被告刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告柴油款123100元，以及该款自2018年9月起按照年利率6%计算至还清全部款项之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：被告在独山承建工程期间，多次向原告购买柴油，2018年8月，双方经结算，被告累计欠原告货款190000元，被告亦向原告出具欠条认可欠款属实，但被告一直没有及时付款，原告多次追索，截止2019年12月14日，被告尚欠123100元，该款经原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。 被告辩称，原告所诉属实，认可尚欠原告货款123100元，因被告没有结清工程款以及他人尚欠被告的货款，目前没有能力支付给原告。 本院经审理认定事实如下：被告刘波在独山承建工程期间，多次向原告刘清坡购买柴油，2018年8月，双方经结算，被告出具欠条认可尚欠原告货款190000元，由于被告没有及时付款，经原告多次追索，截止2019年12月14日，被告仍欠原告货款123100元，该款经原告多次追讨未果引起诉讼。 本院认为：被告向原告购买柴油，双方买卖关系成立，被告应当按照约定向原告支付货款，就原告诉请的尚欠货款金额，被告认可，因此本案事实清楚，被告应当履行付款义务，故原告诉请被告支付尚欠货款123100元，本院予以支持。就原告提出的利息部分，虽然双方没有约定违约责任及逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适应法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因此参照上述法律规定，酌定由被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息较为恰当，就计算利息起止时间，按照交易习惯，被告收到货物后应及时付款，现被告出具欠条的时间是2018年8月，因此原告主张自2018年9月起计算逾期利息符合客观事实，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告刘波于本判决生效后十日内支付原告刘清坡尚欠货款123100元，并以123100元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2018年9月1日至付清全部货款之日止的利息； 二、驳回原告刘清坡的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1381元，由被告刘波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦绍南 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴 飞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保290号 申请人 宁波白马广告有限公司（统一社会信用代码为91330212091921189B）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路707号明创大楼二楼。 法定代表人：马革芳,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李缓，该公司员工。 被申请人 晟视（北京）企业管理咨询有限公司（统一社会信用代码为9111010508049891X4）。住所地：北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区3595号）。 法定代表人：王昰。 案由 广告合同纠纷 申请保全时间 二〇二〇年八月三日 申请保全内容 要求冻结被申请人晟视（北京）企业管理咨询有限公司银行存款130000元或查封其等额价值的其他财产 担保情况 申请人宁波白马广告有限公司已提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项 裁定主文 冻结被申请人晟视（北京）企业管理咨询有限公司的银行存款130000元或查封、扣押相等值财产。 本案财产保全费1170元，由申请人宁波白马广告有限公司承担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员卢宁 二〇二〇年八月三日 法官助理黄倩逸 代书记员侯燕
文书内容                  河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初164号公诉机关西华县人民检察院。被告人张梦飞，男，1995年8月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省太康县，捕前住太康县。无前科。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年1月9日被抓获，同年1月10日被西华县公安局刑事拘留；同年1月22日经西华县人民检察院批准逮捕，同日由西华县公安局执行逮捕。辩护人赵明，河南五色石律师事务所律师。西华县人民检察院以西检二部刑诉（2020）137号起诉书指控被告人张梦飞犯妨害信用卡管理罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员高喜玲出庭支持公诉，被告人张梦飞及其辩护人赵明到庭参加了诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控，2019年5月至10月，被告人张梦飞为牟取非法利益，采取低价收购或请人帮忙办理银行卡的手段，让张某1、王某1、张某2等人共办理银行卡17张，之后将其持有的上述银行卡通过时某（另案处理）出售给张某3（另案处理），以此方式从中获利。公诉机关针对指控，向本院提交相关证据，认为被告人张梦飞的行为已构成妨害信用卡管理罪，建议判处被告人张梦飞有期徒刑十个月至一年，并处罚金一万元。被告人张梦飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是，被告人张梦飞犯罪情节轻微，主观恶性较小，系初犯、偶犯，认罪态度好，并积极缴纳罚金，具有法定、酌定从轻情节，请求对被告人张梦飞判处有期徒刑八个月。经审理查明：2019年5月至10月，被告人张梦飞为牟取非法利润，采取低价收购或请人帮忙办理银行卡的手段，让张某2、张某1、王某1等人共办理银行卡17张，之后将其持有的上述银行卡通过时某（另案处理）出售给张某3（另案处理），以此方式从中获利。案发后，作案工具OPPOReno3pr05G手机一部，公安机关予以扣押。在本案审理期间，被告人张梦飞退缴违法所得3400元。上述事实，被告人张梦飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张梦飞在侦查阶段的供述与辩解，证人张某1、张某2、刘某、王某1、王某2、高某、朱某、曾某、海佳乐、李某、王某3、王某4、蒋某、时某、张某3的证言，书证被告人户籍证明、前科证明、抓获经过、发破案报告、扣押清单、手机微信记录、微信聊天记录、转帐记录说明、中国农业银行已销户活期帐户明细清单、借记卡账户主档查询、农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行业务凭证电子物证检验报告及罚没款缴纳票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张梦飞非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张梦飞庭审中认罪态度较好，系初犯、偶犯，违法所得已退缴，可酌定从轻处罚。辩护人提出的上述相关辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张梦飞犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月9日起至2020年11月8日止。）二、扣押的作案工具OPPOReno3pr05G手机一部予以没收，由公安机关依法处理。三、被告人张梦飞的违法所得3400元（已退缴）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘红梅审判员  苏连营审判员  李相君二〇二〇年八月四日法官助理李灵芝书记员马随心
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初512号原告：刘从喜，男，汉族，1958年8月26日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：程志清，男，汉族，1972年10月22日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告刘从喜诉被告程志清买卖合同纠纷—案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告刘从喜到庭参加诉讼，被告程志清经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘从喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付棉花货款256425元；2、要求支付原告从2017年1月23日开始占用货款256425元的月利率为0.55%延期支付货款利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与程志清系朋友关系。2015年5月5日，被告程志清向原告购买棉花27.78吨，共计货款256425元，双方约定2015年12月30日以前付清货款，后来原告经过多次催讨，被告未付货款，原告于2017年1月23日找到被告程志清双方约定2017年春节过后及2017年2月28日前付清货款，被告当时出具棉花款欠条一张，合计金额256425元，被告至今尚未支付。为此，原告为了维护自身的合法权益，特提起民事诉讼，请求依法裁判。被告程志清未到庭答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘从喜与被告程志清系朋友关系。2015年5月5日，被告程志清向原告购买棉花27.78吨，共计货款256425元。2017年1月23日，经原被告双方结算，被告程志清出具欠条一张，内容为“欠到，刘从喜棉花款贰拾伍万陆千肆百贰拾伍元整（256425.00元），程志清，2017.元.23”。之后经原告刘从喜屡次催要，被告程志清至今未付。本院认为，原告刘从喜与被告程志清订立买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。双方理应按照合同约定履行各自的合同义务。2017年1月23日，经原被告双方结算，被告程志清当时出具欠条一张，金额为256425元，原告刘从喜按照合同约定交付了货物，但被告程志清却不按照约定足额支付货款，故被告程志清应当承担支付货款256425元的民事责任。关于原告刘从喜请求判令被告程志清向其支付资金占用期间利息（以256425元为本金，自2017年1月23日起按月利率0.55%计算至清偿之日为止）的诉讼请求的问题。本案中，因被告程志清出具的欠条中未写明付款时间，所以本院认定贷款256425元的逾期付款之日为2020年4月13日。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平加收30%-50%”，加之原告刘从喜请求判令被告程志清向其支付资金占用期间的损失，所以本院认定被告程志清应向原告刘从喜支付逾期付款损失（该损失以货款256425元为基数，自2020年4月13日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按一年期贷款基准利率4.35%的水平上加收30%的标准计算）。被告程志清经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程志清向原告刘从喜支付货款256425元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、被告程志清向原告刘从喜支付逾期付款损失（该损失以货款256425元为基数，自2020年4月13日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按一年期贷款基准利率4.35%的水平上加收30%的标准计算）；三、驳回原告刘从喜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5146元，公告费560元，由被告程志清负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  梅东洲二〇二〇年八月四日书记员  刘紫明
四川省自贡市大安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0304刑初89号 公诉机关自贡市大安区人民检察院。 被告人廖常富，男，1970年8月20日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，无业，住四川省自贡市大安区。2012年3月8日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2020年5月9日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于自贡市看守所。 自贡市大安区人民检察院以大检一部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人廖常富犯故意伤害罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员葛秀钰出庭支持公诉，被告人廖常富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月8日13时许，被告人廖常富与被害人郭某1在自贡市大安区牛佛镇前锋村2组（小地名“人子山”）公路边因琐事相互抓扯，廖常富被郭某1推搡摔倒在公路边路沿下，全身多处擦伤和软组织损伤，二人被路人劝开后分别离开。被告人廖常富因受伤心怀不满，骑电瓶车返回寻找郭某1，在大安区牛佛镇前锋村2组**祥家外面的公路边将被害人郭某1骑行的二轮摩托车拦下，持水果刀将郭某1左胸背部、右腹部、左手小手指刺伤。案发后，被告人廖常富明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述其罪行。经鉴定，郭某1损伤程度评定为轻伤二级。案发后，廖常富的亲属代其赔偿被害人郭某1经济损失并获得谅解。 公诉机关认为，被告人廖常富持刀故意伤害他人身体致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人廖常富系自首，赔偿被害人经济损失并获得谅解，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月。公诉机关提交了物证水果刀一把,书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源及抓获说明、户籍证明、刑事判决书、病历材料、谅解书、收条，证人郭某2、金某、黄某、贺某、牟某的证言，被害人郭某1的陈述，被告人廖常富的供述，公安机关现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录、提取笔录、拘留证、逮捕证，鉴定委托书、自贡市公安局物证鉴定所自公物鉴（法临）字［2020］97号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，视听资料光盘二张等证据证实。 被告人廖常富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，被告人廖常富持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。案发后，被告人廖常富明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后供认其犯罪行为，系自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人廖常富已赔付被害人经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人廖常富自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人廖常富犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2020年12月8日止）。 二、作案工具水果刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周艳霖 二〇二〇年八月十八日 法官助理 刘 琦 书 记 员 黄 旭