浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2274号 原告：赵金康。 委托诉讼代理人（特别授权）：卢光传,北京炜衡（温州）律师事务所执业律师。 被告：缪养林。 原告赵金康为与被告缪养林民间借贷纠纷一案，于2020年3月19日向本院起诉，本院于同日适用简易程序立案，因被告缪养林下落不明，于2020年5月12日裁定转为适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告赵金康的委托代理人卢光传到庭参加诉讼；被告缪养林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵金康向本院提出诉讼请求：1、判令被告缪养林偿付原告债权转让款120万元及利息损失（以120万元为基数，自起诉之日起按全国贷款市场报价利率计算至债务实际履行完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告缪养林系好友关系；被告与缪养福系兄弟关系。自2009年起，缪养福以做生意缺乏资金为由，经被告缪养林介绍，多次向原告借款，共计170万。缪养福于2017年4月3日死亡，其结欠原告借款本金170万元及利息，原告于2019年12月4日向缪养福的继承人鲍建芬等人提起诉讼，要求偿还。该案审理过程中，2020年3月10日，经法院主持调解，原告与鲍建芬达成调解协议，将缪养福生前和鲍建芬对缪养林享有的120万元债权转让给原告所有用于抵消原告与缪养福的继承人之间的120元债务。为此，本院出具了(2019)浙0381民初14204号民事调解书。现该民事调解书已经生效，被告缪养林至今未还款。被告缪养林未答辩，也未举证。 原告为证明上述事实，提供了(2019)浙0381民初14204号民事调解书、被告缪养林出具给缪养福的借条、缪养福死亡后缪养林认可尚欠缪养福120万元借款的录音资料等证据在卷佐证。原告举证时解释称，(2019)浙0381民初14204号案件，原起诉包括鲍建芬在内的缪养福共计5位继承人；诉讼过程中，另4位继承人（缪养福的父母缪义成、林青妹、女儿缪翔翔、儿子缪翔斌）均放弃继承权，赵金康作为该案原告，遂撤回对该四被告的起诉），并与鲍建芬达成了调解协议。调解过程中，鲍建芬还向原告赵金康转交了上述证据中被告缪养林出具给缪养福的借条。被告未到庭，未答辩，也未提出质证意见，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据均符合证据“三性”，均予以采信。 经审理，本院认定，2013年2月13日，被告缪养林出具借条给缪养福，确认向缪养福借款120万元。缪养福于2017年4月3日死亡，生前曾向原告借款170万元。缪养福死亡后，原告以其全体继承人（包括其妻子鲍建芬、父母缪义成、林青妹、女儿缪翔翔、儿子缪翔斌）为被告，提起诉讼，请求全体继承人在继承缪养福遗产范围内对该170万元及其利息债务承担偿还责任。本院以(2019)浙0381民初14204号案件立案审理。审理过程中，缪养福的父母缪义成、林青妹、女儿缪翔翔、儿子缪翔斌均放弃继承权。原告在该案中撤回了对该四被告的起诉，并与该案被告鲍建芬达成调解协议，本院制发了(2019)浙0381民初14204号民事调解书。调解协议载明：“被告鲍建芬欠原告赵金康按1700000元计算，以被继承人缪养福生前和被继承人鲍建芬对案外人(缪养福的弟弟缪养林)享有的120万元债权(有借条凭证)转让给原告赵金康所有，抵消原告与继承人之间的120万元债务”。现调解书已经生效。鲍建芬或者原告均未将上述调解协议通知被告缪养林。原告赵金康于2020年3月19日起诉本案。 本院认为，上述调解协议系债权转让协议，系鲍建芬作为其他继承人放弃继承权后的缪养福的唯一继承人，继承了缪养福对缪养林的债权后，将该债权转让给原告赵金康的行为。该行为合法。但是，鲍建芬或者原告均未将上述调解协议通知被告缪养林，故，上述调解协议在上述民事调解书生效时未同时生效。原告起诉本案，实质上是原告以起诉的方式通知债务人缪养林。故，上述调解协议于原告起诉之日生效。被告缪养林在原告主张权利后，应及时清偿债务，并酌情赔偿利息损失。原告的诉讼请求于法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告缪养林于本判决生效后十日内偿还原告赵金康借款120万元，并赔偿利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月19日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15600元，由被告缪养林负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费15600元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  朱李江 人民陪审员  夏瑞弟 人民陪审员  何积建 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  陈景隆 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。