安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初3206号 原告：陈启福，男，1977年6月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭飞，安徽皋城律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾传根，安徽皋城律师事务所律师。 被告：张浩，男，1991年10月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：牛士勇，安徽晟成律师事务所律师。 被告：程庆，男，1989年6月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，现居住安徽省六安市金安区正阳路口万兴一号院17号楼604室。 被告：安徽省盘石建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省六安市解放南路豪门花园7号楼2层1-6铺。 法定代表人：张西志，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）:聂大奎，安徽晟成律师事务所律师。 原告陈启福与被告张浩、程庆、安徽省盘石建筑装饰工程有限责任公司（以下简称盘石公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈启福及其委托代理人曾传根、被告张浩的委托代理人牛士勇、被告程庆、被告盘石公司的委托代理人聂大奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈启福提出以下诉讼请求：1、判令被告张浩、程庆共同赔偿原告各项损失共计191889.56元（医疗费24816.76元、二次手术费用13000元、护理费11113.2元、误工费51519.6元、营养费2700元、住院伙食补助费570元、伤残赔偿金75080元、精神抚慰金8000元、交通费3000元、鉴定费2090元），被告盘石公司对上述损失承担连带赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告张浩、程庆从事水电安装工作。2019年11月21日，原告按照被告张浩的安排在六安市裕安区永春足按水云涧店进行水电安装。原告在对二楼灯箱线路安装过程中，坠落至一楼受伤。经六安世立医院诊断原告身体多处骨折。住院治疗后，经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告所受伤情构成十级伤残，二次手术费13000元，误工180日、护理90日、营养90日。事后，原告多次与被告协商未果，遂诉至法院。 被告张浩辩称：1、张浩与程庆合伙从盘石公司分包案涉永春足按水云涧店的水电安装工程，但我们认为该工程虽然为张浩和程庆合伙分包，但因两人还另有一个合伙分包项目，该项目位于红街双鱼座火锅项目，张浩和程庆对这两个项目有明确的分工，案涉项目实际负责人为程庆，程庆负责该项目的招人和项目的具体管理，就是说两个人各负责一个项目。案涉项目的工人全部由程庆负责招聘和商谈的。张浩之前并不认识原告，原告在诉状上陈述其受雇于张浩，并受张浩的安排在案涉工程进行水电安装，这种陈述不属实。如果说雇佣关系存在，原告也就是受雇于程庆，而不是张浩。因此，原告诉称与部分不属实。2、关于张浩与程庆之间的合伙关系。由答辩人向法庭提交双方签订的协议足以证明。该协议中的程庆即是程杰为同一人。由此证明程庆和张浩之间是合伙关系。3、原告诉状中的诉请明显过高，请求法庭依法核减。4、张浩为原告垫付了5324元医疗费，请求法庭一并处理。5、本案案由为提供劳动者受害责任纠纷，原告应当承担本起事故中的一定的责任。 被告程庆辩称：1、我与张浩不是合伙人，2019年11月26日我与张浩签订的协议书，是我本人签订的，如果我不签这份合同的话，张浩不会给付13800元点工工资。2、原告在工地上施工，盘石公司一个姓张的人让原告去做那些存在安全隐患的事情，例如在没有采取安全保护措施的情况下进行外立面雨水管道的改造施工。盘石公司雇用了张浩进行施工，我和张浩之间没有任何合同关系。2019年11月26日签订的协议并不代表我和张浩就是合伙人。 被告盘石公司辩称：1、盘石公司与张浩之间并不是雇佣关系，而是劳务作业分包关系。2、通过原告陈述的事实和理由以及张浩的答辩，我公司并不直接认识原告本人。对原告是否在案涉工程中干活受伤一事并不清楚，我公司从永春足按水云涧店承包装修工程后，分包给了张浩，然后张浩又与程庆合伙。因此，案涉工程，我公司并没有直接参与施工。同时，我公司认为被告一、二作为劳务作业的承包人在履行合同方面应当独立地完成施工义务，独立对外承担法律责任。因此，假使原告陈述受伤是事实的话，我公司不应当承担法律责任，而是应当由张浩、程庆直接承担责任。3、原告的诉请明显过高，请求法庭依法予以核减，具体意见在辩论中阐明。4、原告作为完全民事行为能力人，应对自身完全负有注意及防护的义务。同时，结合本案案由应视为过错责任，我们认为结合本案原告所陈述的事实，原告在本案中存明显的过错，且责任比重应当很大，因此，我们请求法庭在判决时能够考虑这一点。 原告陈启福向法庭举证如下：1、原告身份证复印件。证明原告的身份情况。2、被告一、被告二户籍信息、被告三企业信息。证明三被告属于适格的诉讼主体。3、证人证言（证人周某、陈某）。证明原告受被告一安排于2019年11月21日工作受伤的事实。4、出院记录。证明原告于2019年11月21日高处坠落所受伤情以及住院天数为19天。5、医疗费发票。证明原告因伤治疗花费医疗费为24816.76元。6、安徽正源司法鉴定所鉴定报告。证明原告所受伤情构成十级伤残、误工180日、护理90日、营养90日、二次手术费用13000元。7、鉴定费发票。证明原告为鉴定花费2090元。 三被告对原告所举证据除证人证言以外，其他证据的真实性均无异议，认为证人周某、陈某的证言不能证明原告受伤的事实及张浩、程庆合伙的事实。 本院对原告所举证据真实性、合法性均予以认定，可以证明原告陈启福在工地上受伤的经过及伤害结果。 被告张浩举证如下：1、协议书一份。证明张浩与程庆之间系合伙关系。说明一下，协议书中的“程杰”系本案被告程庆。案涉永春足按水云涧店水电工程系张浩和程庆合伙承接的，合伙期间发生的事故应由合伙人共同承担相应的责任。2、六安世立医院预交款收据二份、医疗费发票三份、清单一份。证明张浩为原告垫付了5324元。应当在张浩承担责任部分中予以比除。 原告陈启福认为证据1真实性由法庭核实，该份协议不能免除被告一的赔偿责任，如果是真实的话，被告二也应承担责任。对证据2真实性无异议。其中1324元没有计算到我方诉请之内，请求在计算时予以增加。 被告程庆对张浩所举证据质证意见为：对证据1真实性无异议，上面“程杰”的名字是我签的，身份证上是程庆，平时都喊我程杰。但对关联性有异议，这份协议书不能证明我与张浩是合伙关系。原因在答辩时已讲过了。对证据2没有异议。 被告盘石公司对张浩所举证据质证意见为：对证据1、2无异议。协议书可以看出被告一、二之间有合伙关系的存在。 本院对张浩所举证据真实性、合法性、关联性予以认定，程庆本人对协议书中的签字真实性予以认可，同时该退伙协议签订于2019年11月26日，即原告陈启福受伤时，张浩与程庆尚存在合伙关系。 被告程庆、盘石公司未向法庭举证。 经审理查明：原告陈启福长年从事水电安装工作。2019年11月，被告程庆联系原告陈启福，让陈启福和周某、陈某等人到永春足按水云涧店从事水电安装工作。2019年11月21日，陈启福按照张浩的指示，在二楼安装灯箱内的雨水管。在操作过程中，由于雨水管在外墙上，梯子高度不够，原告也未安装脚手架进行施工，而是站在门店已安装的门头灯箱框架上进行操作。原告在高处操作过程中，未系安全绳或采取其他安全措施，导致不慎从三米高的灯箱框架上踩空坠落，致身体多处受伤。被告张浩安排人员将原告送往六安世立医院救治。原告住院治疗18天，花去医药费26140.76元，其中张浩垫付5324元。2020年3月20日，经原告申请，安徽正源司法鉴定所对陈启福的伤残等级、三期、二次手术费用进行了鉴定。鉴定结论为：陈启福因外伤致Ｌ1椎体压缩性粉碎性骨折行手术治疗，从而遗留腰背部局部压痛，叩击痛阳性，腰部各项活动功能严重障碍，符合十级伤残。误工期180日、护理期90日、营养90日。二次手术取出内固定费用大约需要13000元。 另查明：被告盘石公司承包了永春足按水云涧店的装修工程，其后又将该工程的水电安装劳务部分分包给了被告张浩。被告张浩与程庆系合伙关系，2019年11月26日，张浩与程庆签订了《协议书》，协议书确认程庆退出合伙，所有工资按点工工资发放。 本院认为，本案的争议焦点为原告陈启福与被告张浩、程庆、盘石公司是否存在劳务关系。根据法庭查明的事实，原告陈启福与被告程庆相识，受程庆的邀约去工地从事水电安装工作，劳务费均是在工程结束后按点工的市场价格结算。被告程庆虽否认其与张浩的合伙关系，但其签字确认的《协议书》可以证明，程庆与张浩在原告受伤时仍是合伙关系，因此陈启福与张浩、程庆之间存在劳务关系。陈启福在从事劳务过程中受害，因而产生的损失应由其雇主张浩、程庆共同赔偿。被告盘石公司承接工程后，又将水电安装部分分包给不具有施工资质的个人进行施工，同时对施工现场疏于管理，对现场工人不规范的操作行为及时发现并督促整改，对事故的发生存在责任，因此应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告陈启福作为水电安装工人，在具体施工过程中，应该遵守相应的施工规范并做好防护措施，其在事故发生时，没有采取必要安全措施，对于施工中可能存在的风险疏于防范，客观上对事故的发生存在责任。根据《侵权责任法》的相关规定，应减轻被告的赔偿责任，本院酌定两被告张浩、程庆对原告所受损失承担70%的赔偿责任。综上，本院对原告的损失具体计算如下：1、医疗费26140.76元；2、住院伙食补助费540元（30元/天X18天）；3、营养费2700元（30元/天X90天）；4、护理费11070元（123元/天X90天）；5、误工费31105.8元（172.81元/天X180天）；6、伤残赔偿金75080元；7、交通费（酌定）500元；8、鉴定费2090元；9、二次手术费用13000元；10、精神抚慰金5000元；上述费用合计：167226.56元，两被告张浩、程庆共同赔偿原告陈启福70%，即117058.59元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告张浩、程庆于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告陈启福各项损失合计117058.59元,比除被告张浩已支付的5324元，实际应给付111734.59元； 二、被告安徽省盘石建筑装饰工程有限责任公司对上述第一项承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4140元，减半收取2070元，由被告张浩、程庆负担1450元，原告陈启福负担620元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  房冬蓉 二〇二〇年八月四日 书记员  鲍伟伟 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。