文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终1678号上诉人（一审原告）：于爽，女，汉族，1991年7月20日出生，无业，住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：尹晓东，黑龙江迅雷律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：**全，男，汉族，1987年12月8日出生，无业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：闫伟华，香坊区黎明法律服务所法律工作者。上诉人于爽因与被上诉人**全民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初9781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于爽及其委托诉讼代理人尹晓东，被上诉人**全及其委托诉讼代理人闫伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于爽上诉请求：1.撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初9781号民事判决，依法改判支持一审诉讼请求；2.**全承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.一审法院程序违法，一审法院认定涉案法律关系为同居期间析产纠纷，但依法律规定在审理予以释明，告知当事人可以变更诉讼请求，并组织双方进行举证和辩论。剥夺了当事人举证和辩论的诉讼权利，明显程序违法；2.一审法院认定事实错误，**全对向于爽借用信用卡使用的事实已经自认，一审法院认定于爽未能举证证明涉案款项以何种方式交付显属错误。**全使用于爽信用卡透支消费后，使用多个信用卡互相透支还款，并让于爽借款现金及微信转账3万元用于其还信用卡。**全辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决。于爽向一审法院起诉请求：1.**全给付于爽借款125,000元整及自2018年10月5日至实际给付时止的逾期给付借款违约金（利率以年利率6％计算）；2.**全承担本案诉讼费用。于爽、**全在2017年到2019年5月期间系男女朋友关系，因个人原因向于爽借信用卡使用。于是于爽将自己的光大银行、浦发银行及广发银行的信用卡共三张借给**全使用。**全在使用信用卡期间，于爽直接向**全借款现金及微信转账30000元，并且于爽还在支付宝的蚂蚁花呗上贷款给**全用于其偿还信用卡欠款。2019年5月双方分手，**全尚欠于爽信用卡、现金及贷款共计125,000元，经双方协商后**全在2019年6月12日给于爽出具欠条一份。之后于爽一直向**全催要借款，**全均以各种理由拖欠，故于爽诉至法院。一审法院认定事实：审理中，于爽、**全共同确认自2016年10月起，双方为恋爱同居关系，截止2019年6月12日，于爽一直在**全家中居住。经查，上述日期期间，于爽名下中国光大银行信用卡及浦发银行信用卡有多笔透支及还款记录；于爽自2017年9月28日起至2019年6月8日在蚂蚁借呗借款56,000元；2018年7月4日，**全给于爽打款1,000元、3,000元、5,000元，合计9,000元；2018年8月30日，**全给于爽打款1,900元；2018年8月30日，**全给于爽打款2,750元；2018年8月30日，**全给于爽打款10,000元；2019年3月28日，**全给于爽打款1,487元；2019年4月9日，**全给于爽打款4,967元、8,770元；2019年4月13日，**全给于爽打款2,700元，上述款项合计38,824元。2019年5月30日，于爽向**全微信转款5,000元。2019年6月12日，**全向于爽出具欠条一份，基本内容为，**全欠于爽125,000元，落款处**全签名并捺印。审理中，于爽确认本案起诉案由为民间借贷纠纷，明确诉讼请求为：一、**全偿还借款本金125000元；二、**全支付借款利息是（计算方式：以本金125000元为基数，自2019年6月13日起至欠款实际给付之日止，按年利率6％计算）；三、**全承担本案诉讼费用。一审法院认为，本案争议焦点为，于爽、**全之间为何种法律关系。经查，双方共同确认自2016年10月起至2019年6月12日，于爽在**全家中居住，双方曾为恋爱同居关系。涉案欠条**全出具原因，系双方同居期间，发生经济往来。审理中，于爽认为与**全系民间借贷法律关系，但其未举证证明涉案借款均交付**全，且**全有借款意思表示，亦抗辩出具借条系因结束同居关系，故一审法院认为涉案法律关系应为同居期间析产纠纷。于爽未能举证证明涉案款项系借贷关系产生，且未举证证明涉案款项以何种方式交付**全，故于爽主张与**全成立民间借贷法律关系，依据不足，一审法院不予支持。判决：驳回于爽全部诉讼请求。案件受理费2800元（于爽已预交），一审法院减半收取1400元，由于爽自行负担。本院二审期间，于爽、**全均未提交新证据。本院对一审法院认定的案件事实予以确认。本院认为，本案争议的借贷行为发生于于爽、**全双方的恋爱同居期间，基于双方当事人身份关系的特殊性和双方在同居期间收支混同的情况，本案的焦点问题在于恋爱同居期间双方是否成立合法有效的借贷关系。于爽主张本案的借款系双方在同居期间对**全使用其信用卡刷卡消费、借呗贷款、微信转账、现金交付款项尚未偿还部分的结算，**全则主张上述款项系其二人共同生活产生的费用，不应由其偿还。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，主张成立借贷关系的一方当事人应提供合法有效的债权凭证，本案中，于爽提交了由**全签字确认的《欠条》原件，该《欠条》内容记载了**全欠于爽款钱数额及“不允管我父母要钱”等细节，表明**全具有真实还款意愿，可以印证《欠条》是**全的真实意思表示。**全系完全民事行为能力人，其应当知道出具《欠条》的法律意义，并应承担相应的法律后果。同时，**全在庭审中陈述相关事实“在哈平路家中，我与对方协商，我要求原告（于爽）搬走，原告（于爽）称我出具欠条即可离开，我就给原告（于爽）出具欠条了，欠条金额是原告（于爽）说的”，“原告（于爽）就给一个总数，我是按总数写的”，结合双方在共同居住期间存在多笔钱款转账往来，可以佐证于爽提出《欠条》系双方对各自款项的收支情况进行结算后确认**全的欠款数额的主张，故于爽作为债权人已对借贷事实的成立完成了举证责任，本院对其主张予以采信。**全否认双方借贷关系的成立，但其在对《欠条》的内容予以签字、捺印确认的情况下，未能举证推翻于爽提交的《欠条》的证明力，其主张案涉款项系双方共同生活费用不应由其偿还，无法律依据，本院对其主张不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。于爽、**全在《欠条》中并未就借款期内利息、逾期利息及还款期限做出约定，故于爽请求自2018年10月5日起算逾期利息至实际给付之日止的请求于法无据，应自于爽向一审法院主张权利之日即2019年8月23日起按年利率6%计算至实际还清之日止。综上所述，于爽的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初9781号民事判决；二、被上诉人**全于本判决生效之日起十日内偿还上诉人于爽借款125,000元及逾期付款利息（逾期付款利息以欠款本金12.5万元为基数，从2019年8月23日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；三、驳回上诉人于爽其他诉讼请求。一审案件受理费1,400元，二审案件受理费2,800元，均由被上诉人**全负担，于本判决生效之日起十日内给付上诉人于爽。本判决为终审判决。审判长  赵锐锋审判员  杨大为审判员  王振宇（）二〇二〇年八月八日法官助理薛甜书记员胡恬田