山西省五台县人民法院民事判决书（2020）晋0922民初507号原告：王四荣，男，汉族，1957年9月20日出生，住山西省五台县，身份号码×××。委托诉讼代理人：韩哲，山西五峰律师事务所律师。被告一：梁爱平，男，汉族，1970年6月21日出生，住山西省五台县，身份号码×××。被告二：太平财产保险有限公司五台支公司，住山西省五台县台城镇文昌路，统一社会信用代码×××。负责人：刘瑞卿，系该公司经理。委托诉讼代理人：王俊冰，系该公司职工。原告王四荣与被告梁爱平、太平财产保险有限公司五台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告王四荣诉讼代理人韩哲，被告梁爱平、太平财产保险有限公司五台支公司诉讼代理人王俊冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计136763.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月28日14时左右，梁爱平驾驶×××轻型货车从五台县台城镇高家庄村到沟南村，由西向东行至五台城西街走马岭村抽水站往西80米处附近，遇前方同向王四荣驾驶二轮电动车(载张焕连)从五台县台城镇高家庄村到五台县城，双方在行进过程中发生剐蹭，造成王四荣、张焕连二人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。五台县公安局交通警察大队出具的第140922120190000211号道路交通事故认定书，认定被告梁爱平承担本次事故全部责任，原告王四荣、张焕连无责任。经查，被告粱爱平驾驶的×××轻型普通货车在被告太平财产保险有限公司五台支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。本次事故给原告的经济方面造成了严重影响，损失总额较大，而被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿。为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，望判如所请！被告梁爱平辩称：双方的车都没有损害。事发过程以原始的认定为准。门诊费2421元，还有120费转至太原1750元（最终以票据为准）。被告太平财产保险有限公司五台支公司辩称：1.梁爱平的肇事车辆在我司投保交强险，同意在交强险合理的分项限额内赔付。2.需核对驾驶证、行车证是否合法有效，有无免责情形。3.不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。原告提交的证据有：1.原告身份证，证明原告主体资格的材料。2.被告工商登记资料；3.保险单；证据2、3证明被告主体资格的材料。4、交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点、责任比例。5.住院病历；6.出院证、诊断证明书；7.医疗费发票、住院清单。证据5、6、7证明受伤害的事实、医疗费及住院伙食补助费证明。8.鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因本次交通事故所受损伤构成十级伤残及所需营养费、护理费、误工期，因鉴定所支出鉴定费2500元。另一伤者王四荣老婆张焕莲的费用，可以放弃赔偿。赔偿明细：医疗费29865.97元、住院伙食补助费1700元、营养费3000元、护理费8037.21元、误工费24111.62元、伤残赔偿金56545.4元、精神损失费5000元、鉴定费2500元、交通费3750元、财产损失2000元，合计136763.2元。事发后，被告梁爱平先行垫付9171元。上述证据经庭审质证，被告太平财产保险有限公司五台支公司的质证意见为：事故认定书无异议，两个伤者，医疗费部分应给另一伤者预留相应限额。住院伙食补助费、营养费不予赔付，已超限额。护理费30-60天，应取中间值45天，每天标准127元计算，现标准未发布，未提供最新标准的证据。误工费不予认可，原告已超法定退休年龄，未提供相关的误工证明。伤残赔偿金不予认可，申请重新鉴定，7天内递交申请。精神抚慰金重新鉴定后，再确定具体金额。鉴定费不予赔付，根据交强险规定，不承担鉴定、诉讼费。交通住宿费，未提供相关票据，酌情考虑300元。财产损失不予赔付，未提供维修发票及明细，同时未提供电动车的损失相片。另被告梁爱平表示电动车没有损失，故不认可电动车损失费。被告梁爱平的质证意见为：先行垫付的费用正确。我怀疑住院期间原告利用此次事故，治疗原告的其他原有毛病。其它意见同保险公司意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月28日14时左右，梁爱平驾驶×××轻型货车从五台县台城镇高家庄村到沟南村，由西向东行至五台城西街走马岭村抽水站往西80米处附近，遇前方同向王四荣驾驶二轮电动车(载张焕连)从五台县台城镇高家庄村到五台县城，双方在行进过程中发生剐蹭，造成王四荣、张焕连二人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。五台县公安局交通警察大队出具的第140922120190000211号道路交通事故认定书，认定被告梁爱平承担本次事故全部责任，原告王四荣、张焕连无责任。经查，被告粱爱平驾驶的×××轻型普通货车在被告太平财产保险有限公司五台支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事发后，被告梁爱平向原告垫付医疗费9171元。原告王四荣与张焕连系夫妻，关于张焕连的受伤费用，原告愿意放弃并不再主张。因本案事故造成王四荣受伤，原告向本院提交了鉴定申请书，由本院依法委托山西国科司法鉴定中心进行鉴定，其结论为：王四荣因本次交通事故致颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状构成十级伤残，其他损伤不构成伤残；其损伤后的误工期为90-180日，护理期为30-60日，营养期为30-60日。庭审中，被告太平财产保险有限公司五台支公司对鉴定意见书不予认可，认为原告的伤情不构成伤残等级，要求重新鉴定。鉴定中心在鉴定时是在保险公司到场的情况下进行的鉴定，程序合法，故对其辩解不予支持，并下发送达本院（2020）晋0922民初507号不予重新鉴定通知书。本院认为，机动车交通事故责任人造成他人人身伤害或者财产损失的，权利人要求赔偿义务人赔偿由此产生的经济损失，应予以支持。本案中，梁爱平驾驶×××轻型货车与王四荣驾驶二轮电动车(载张焕连)在行进过程中发生剐蹭，造成王四荣、张焕连二人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经五台县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定梁爱平负事故全部责任，王四荣、张焕连无责任。原、被告对事故责任分担的结论均无异议，该责任认定书应作为此次事故责任分担的依据。原、被告对保单无异议，故应作为认定本案事实的依据。原告的各项损失确认为：1.医疗费29808.72元，提供了正规合法票据，本院予以认定；外购药75元，未提供医嘱及购药清单等证据证明该药品与治疗侵权行为导致的伤情有关，本院不予支持。2.住院伙食补助费，根据实际住院天数为17天*60元=1020元。3.营养费，以鉴定意见确认为45天*50元=2250元。4.护理费，以鉴定意见确认为45天*120元=5400元。5.误工费，因受害人无固定收入且不能举证证明其近三年的平均收入状况，故参照山西省高级人民法院《关于人身损害赔偿标准的办案指引》及鉴定意见确认为135天*80元=10800元。6.残疾赔偿金，根据上一年度山西省城镇居民人均可支配收入及其伤残等级认定为33262元*17年*10%=56545.4元。7.精神损害抚慰金，根据伤残等级依法认定5000元。8.交通住宿费，未提供相关证据，考虑原告实际病情及路程，酌定为1000元；9.财产损失，未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司五台支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围医疗费用限额内赔偿原告王四荣医药费、营养费、住院伙食补助费10000元；在死亡伤残限额内赔偿原告王四荣护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通住宿费78745.4元；本项合计88745.4元。二、被告梁爱平于本判决生效之日起十日内赔偿原告王四荣剩余各项损失共计23078.72元，扣除垫付款9171元，另付13907.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1476元、鉴定费2500元，由被告太平财产保险有限公司五台支公司负担受理费958元、鉴定费2500元；由被告梁爱平负担受理费150元；由原告王四荣负担受理费368元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 李 栋 二〇二〇年八月十三日法官助理 郭子梁书 记 员 边雪慧