wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初3984号 原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：刘世丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。 被告：郝春元，男，1974年10月12日出生，住吉林省洮南市。 被告：邢彦朋，男，1985年9月16日出生，住吉林省洮南市。 被告：王树军，男，1960年4月4日出生，住吉林省洮南市。 被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：姜军，该公司董事长。 原告吉林长发小额贷款有限公司（以下简称长发公司）与被告郝春元、刑彦朋、王树军、吉林省颂禾农民服务有限公司（以下简称颂禾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。 长发公司向本院提出诉讼请求：1.判令郝春元立即偿还借款本金3万元及利息、罚息、复利（其中利息以借款本金为基数按年利率10%计算；罚息自2017年6月21日起至实际清偿之日止以借款本金为基数按借款利率上浮50%即年利率15%计算；复利以期内所欠利息及逾期罚息为基数按年利率15%计算）；2.判令颂禾公司承担连带还款责任；3.判令刑彦朋、王树军承担连带责任；4.诉讼费、保全费等费用由郝春元、刑彦朋、王树军、颂禾公司负担。事实和理由：2016年6月22日，长发公司与郝春元签订《“惠农贷”借款合同》，约定，郝春元向长发公司借款3万元，借期12个月，年利率10%；到期未归还本息的，自次日起计算复利，且从逾期之日起按合同约定利率加收50%罚息；与合同及项下担保有关的律师服务费、保险费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费等贷款人为实现债权而实际发生的一切费用，均由借款人承担；双方就合同履行发生争议的，向贷款人住所地人民法院起诉。随后，颂禾公司、刑彦朋、王树军与长发公司签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用。以上合同签订后，长发公司按照约定向郝春元发放贷款3万元，至起诉时止，郝春元仍未归还借款，颂禾公司、刑彦朋、王树军亦未履行担保责任。 本院经审查认为，在审理长发公司起诉的系列案件过程中，发现长发公司在2016年开展“惠农贷”借款业务以后，出现大量借款人并未实际收到出借款，出借款被他人领取的情况。其中部分出借款被长发公司的内部工作人员利用职务便利,通过伪造部分《“惠农贷”借款合同》，篡改合同编号,伪造《借款借据》及《贷款支付委托书》的手段，将出借款据为己有，行为人构成职务侵占犯罪，已经本院审理后作出刑事判决，对犯罪行为人追究刑事责任。现依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于民事诉讼的范围，故应当驳回长发公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回吉林长发小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田昊朋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐 冉
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保254号 申请人范家户，男，生于1976年11月13日，汉族，住四川省岳池县。 委托代理人杨再学、杨小江（实习），系贵州万木春律师事务所律师。 被申请人杨洋，男，生于1976年10月27日，汉族，住四川省岳池县。 被申请人四川福祥建设工程有限公司，住所地四川省洪雅县。 法定代表人余亚洪。 申请人范家户与被申请人杨洋、四川福祥建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人范家户于2020年8月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨洋的银行存款135万元，如其银行存款不足，则就不足部分冻结被申请人四川福祥建设工程有限公司在都匀市国有资本营运有限责任公司的应收账款。天安财产保险股份有限公司贵州省分公司为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人范家户的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨洋的银行存款135万元，如其银行存款不足，则就不足部分冻结被申请人四川福祥建设工程有限公司在都匀市国有资本营运有限责任公司的应收账款，冻结期限：一年。 案件申请费5000元，由申请人范家户预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  文  军 二〇二〇年八月二十九日 书记员 杨贵林（代）
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执异52号 案外人：蒋景，女，1972年07月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：谢新彦，男，1960年4月1日出生，汉族，淮北市杜集区清新商行业主，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：刘广收，男，1991年5月4日出生，汉族，无固定职业，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：许浩，安徽烁光律师事务所律师。 本院在执行申请人谢新彦与被申请人刘广收合同纠纷一案中，案外人蒋景对本院查封被申请人刘广收名下位于淮北市相山区××室的房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人蒋景称，刘广收与葛双双于2018年3月30日经萧县民政局协议离婚，离婚时约定位于安徽省××相山区××小区××室房屋产权归葛双双方所有，后期贷款由葛双双承担。离婚后，葛双双于2018年12月5日与蒋景经光大房产公司签订《房屋买卖居间合同》，刘广收配合葛双双签字将涉案房屋出售给蒋景，房屋总款66.6万元，双方到国信公证处办理了公证，蒋景支付了61.6万元，余款5万元约定房产过户当天交付。合同签订后蒋景即入住，并对房屋重新进行了装修，水、电、燃气、物业费等费用也一直由蒋景支付。后刘广收因欠谢新彦5万元被执行，法院查封该套房屋，并发出（2019）皖0603执1406号查封公告。蒋景认为该房产虽未办理过户手续，但房屋的所有权已经转移，根据《中华人民共和国物权法》的规定，该房屋的所有权自蒋景交付61.6万元购房款之日起属于蒋景所有，被执行人刘广收已无权享有该房产的一切权利。法院查封该套房屋损害了蒋景的合法权益，特申请立即中止对安徽省淮北市相山区丽水园7幢2306室房屋的执行并解除查封。 案外人蒋景为证明其主张向本院提交了以下证据复印件：被申请人刘广收的离婚证及离婚协议书、房屋买卖居间合同、收条2张、转账汇款凭证3张、淮北市国信公证处公证书，水、电、燃气、物业费缴费票据，（2019）皖0603执1406号查封公告。 申请执行人谢新彦未答辩，亦未提供证据。 被执行人刘广收未答辩，亦未提供证据。 本院查明，谢新彦与刘广收合同纠纷一案，本院于2018年8月27日作出（2018）皖0603民初2594号民事判决书，判决：一、刘广收于判决生效之日起十五日内偿还谢新彦借款本金54423元，并自2018年1月31日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息至本金清偿之日止；二、驳回谢新彦的其他诉讼请求。判决生效后，因刘广收未履行判决书确定的义务，谢新彦遂向本院申请强制执行。本院于2019年5月20日作出（2019）皖0603执1406号执行裁定书，裁定查封被执行人刘广收名下的位于淮北市相山区××室房产，查封期限为3年。2019年5月21日，淮北市不动产登记中心协助本院预查封了上述房屋产权。本院于2019年6月25日将查封公告张贴于涉案房屋。现蒋景向本院提出执行异议，请求中止对位于淮北市相山区××室房屋的执行。 另查明，2016年4月19日，涉案房屋预告登记在刘广收与葛双双名下。刘广收与葛双双于2018年3月30日协议离婚，约定涉案房屋产权归葛双双所有，房贷由葛双双偿还。2018年12月5日，蒋景与葛双双、刘广收通过淮北光大房产公司签订《房屋买卖居间合同》，约定葛双双、刘广收将位于淮北市相山区××室房屋出售给蒋景，房屋面积119.26㎡，房屋总价款666000元，签订合同时支付2万元定金。双方约定2018年12月10日前到国信公证处办理该房屋买卖公证手续，办理公证手续当日蒋景支付596000元房款，葛双双、刘广收办好房产证7日内配合蒋景办理产权登记手续，房屋产权转移到蒋景名下当日支付房屋余款5万元。2018年12月5日，葛双双出具收条载明收到购买涉案房屋定金2万元。2018年12月7日，葛双双、刘广收出具收条载明收到蒋景涉案房屋房款596000元。2018年12月18日，安徽省淮北市国信公证处为葛双双、刘广收与张晓刚、蒋景购买涉案房屋签订的协议出具（2018）皖淮国公证字第8507号公证书。后蒋景一直在涉案房屋内居住。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，本案涉案房屋预告登记在刘广收与葛双双名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，蒋景与葛双双、刘广收于涉案房屋被查封之前签订了合法有效的书面买卖合同并办理了公证，蒋景于涉案房屋被查封之前已实际占有使用该房屋，并支付了全部购房款；涉案房屋亦非因买受人蒋景自身原因未能办理过户登记手续。蒋景的异议理由成立，其权利足以排除执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止对位于淮北市相山区××室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  朱晓瑜 审判员  唐晓芳 审判员  潘红梅 二〇二〇年八月三日 法官助理王宇婷 书记员杨冰洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0822民初1759号原告:磴口县包尔盖农场汇源农资商行。经营场所:磴口县包尔盖农场。统一社会信用代码92150822MAOP7YPC86。经营者:安静,女,1968年10月12日出生,个体，住磴口县包尔盖农场场部。公民身份号码×××。被告:刘某,住磴口县。公民身份号码×××。原告磴口县包尔盖农场汇源农资商行与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告磴口县包尔盖农场汇源农资商行的经营者安静、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下请求：1、要求被告偿还欠款14638元及从2016年1月9日按1.5%利率计算至还款之日止利息。2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由:2016年之前被告从原告处赊购买化肥、地膜合款14638。被告于2016年1月9日出具欠条一张,并约定月利率1.5%。后经原告多次催要不付,故诉讼法院。原告磴口县包尔盖农场汇源农资商行针对自己的诉讼主张，向法庭提供下列证据：欠条一张，证明被告欠原告14638元及利息1.5%的事实。被告刘某辩称：欠款是事实。同意偿还本金，但是不承担利息和诉讼费。被告刘某未向法庭提供任何证据。在庭审质证中，被告刘某对原告提供的证据未提出异议。本院认为,原告提供的证据真实、有效，能够证明本案事实，予以采信。经本院审理认定下列事实：2015年4-5份被告陆续从原告处赊购化肥、地膜未付款。2016年1月9日经双方核对，被告共欠原告化肥、地膜款14638元。被告当即给原告出具欠条一张,并约定月利率1.5%。后经原告多次催要不付,故诉讼法院。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处赊购农资并出具欠条，双方之间就形成了买卖合同关系，是双方的真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。被告理应及时履行偿付义务，拖欠不付属违约行为，应承担民事偿付及违约责任。原告要求被告偿还原告欠款本息的请求，本院予以支持。被告抗辩：不承担利息和诉讼费的理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告刘某在本判决生效之日起十日内偿付原告磴口县包尔盖农场汇源农资商行农资款本金14638元及逾期利息（利息从2016年1月9日按1.5%利率计算至付清款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取83元，由被告刘某承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  马忠华二〇二〇年八月三十一日书记员  哈 达
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更843号 罪犯白林，男，1994年4月10日出生于黑龙江省齐齐哈尔市甘南县，汉族，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院作出（2012）潍刑三初字第16号刑事判决书，以该犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年06月25日依(2015)鲁刑执字第978号刑事裁定，狱内减刑减为二十一年三个月；2018年02月11日依(2018)鲁07刑更第340号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯白林在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯白林自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯白林的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯白林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯白林减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月25日起至2035年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1634号原告：杨鹏，男，汉族，1990年1月19日生，住陕西省宝鸡市岐山县，联系电话：177××××4258。委托诉讼代理人：刘运进，江西微言律师事务所律师。被告：江西省金橙电子有限公司，统一社会信用代码：91360726MA360NMJ6T，住所地：安远县城北工业园。法定代表人：岑伟达。委托诉讼代理人：廖远斤，男，汉族，1979年4月25日生，住安远县。原告杨鹏与被告江西省金橙电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鹏的委托诉讼代理人刘运进，被告江西省金橙电子有限公司的委托诉讼代理人廖远斤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西省金橙电子有限公司支付原告2018年10-12月工资18571元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告招聘的员工。自原告进入被告公司后一直按照被告规定履行工作职责，但被告未按照约定按时足额支付原告劳动报酬，至今被告仍结欠原告2018年10-12月份工资18571元。原告诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。被告江西省金橙电子有限公司的委托诉讼代理人廖远斤在庭审中对原告起诉不持异议。原告围绕其诉讼请求依法提交2018年工资册原件三份、被告制作的员工发放表复印件、原告杨鹏工资流水，证明被告拖欠原告工资情况，以及被告支付工资情况。被告江西省金橙电子有限公司的委托诉讼代理人廖远斤对原告提交的证据三性不持异议，本院予以确认。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了被告盖章及其工作人员签名认可的欠原告工资18571元《2018年工资表（10）、2018年工资表（11）2018年工资表（12）》佐证,事实清楚、证据充分。按照《中华人民共和国劳动合同法》规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，故被告江西省金橙电子有限公司应当支付拖欠原告杨鹏的工资18571元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：被告江西省金橙电子有限公司于本判决生效后二日内支付原告杨鹏工资18571元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取132元，由被告江西省金橙电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  陈英平二〇二〇年八月二十五日代理书记员  欧阳桦
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执1045号 本院在执行申请执行人吴成胜与被执行人吴奇虎、季劲雄民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执501号王树庭：叶峰：关于申请执行人王树庭与被执行人叶峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的64400元。经本院立案受理并执行，现已执行到位执行款64400元。至此，王树庭申请执行的（2019）苏0830民特669号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2654号 申请执行人：杨长圣承包经营户 代表人：杨长圣，男，1966年2月6日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，农民，住巢湖市。 被告：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。 法定代表人：范红玉，董事长。 申请人杨长圣承包经营户与被执行人巢湖市红玉种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，案件立案标的为7109.64元，执行费为50元。本院在执行过程中对被执行人名下不动产、银行、网络资金、车辆等财产进行查询，暂未发现被执行人巢湖市红玉种植专业合作社有其他可供执行财产。待发现被执行人有可供执行财产后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执2654号的案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李 伟
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2113号 申请人：孙宝庆，男，1989年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：叶瑞瑞，男，1987年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请人孙宝庆与被执行人叶瑞瑞借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还107247元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年8月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月4日向被执行人叶瑞瑞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人孙宝庆未能向我院提供被执行人叶瑞瑞的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年八月二十九日 书记员  李琳琳
山西省山阴县人民法院刑 事 判 决 书(2020)晋0621刑初59号公诉机关山阴县人民检察院。被告人白德敏，绰号“白大米”“白大明”，男，×年×月×日出生于山西省山阴县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地山阴县，现住山阴县。2007年12月20日因赌博被山阴县公安局行政拘留十五日，罚款人民币3000元。2019年12月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被山阴县公安局刑事拘留，2020年1月20日被逮捕，同年6月10日被山阴县人民检察院取保候审。被告人赵东宇，男，×年×月×日出生于山西省山阴县，公民身份号码×××，汉族，专科文化，户籍所在地山阴县，无业，现住山阴县。2019年12月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被山阴县公安局刑事拘留，2020年1月20日被逮捕，同年6月l0日被山阴县人民检察院取保候审。山阴县人民检察院以山检二部刑诉﹝2020﹞20号起诉书指控被告人白德敏、赵东宇犯寻衅滋事罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山阴县人民检察院指派检察官马洪、郭秀荣出庭支持公诉，被告人白德敏、赵东宇到庭参加诉讼，现已审理终结。山阴县人民检察院指控，被告人白德敏多年来多次向多人非法高利放贷。2014年秋天至2017年8月，被告人白德敏、赵东宇为追索债务采取殴打、滋扰等手段实施寻衅滋事违法活动，严重影响他人的正常工作、生活秩序。1.2009年夏天至2010年12月20日，刘某1因养车周转以月息5分向被告人白德敏三次借款共55000元，2011年4月左右还款20000元，余款本息一直未还，后被告人白德敏指使韩某(乳名“圆圆”)等三人向刘某1索要借款。2014年秋天的一天中午十二时许，韩某等人开车将刘某1从山阴县贺家窑村附近的一汽车修理摊点强行拉至一废弃房屋后面，并对其拳打脚踢，致其鼻子、嘴角出血，右手被打肿，随后刘某1被拉回其自己所开的“祥和包顿饭”饭店。韩某等人开始向刘某1要钱，并让其找担保人。当晚，白德敏到了饭店，让刘某1还钱或找担保人。刘某1妻子李某1给其公公刘某2打电话说明情况后，刘某2和其小舅子刘某3开车到了饭店，经协商给刘某1所欠的债务作了担保，随后白德敏等人离开。2014年12月4日，刘某2、刘某3通过刘某2的表小舅郭某还白德敏49000元，一次性结清本息。2.2015年4月8日，白某1因养车周转以月息5分向被告人白德敏借款30000元，2015年9月还款2000元，余款本息一直未还。2015年腊月的一天晚上11点多，被告人白德敏和其朋友黄某等人在白某1经营的洁神干洗店内找到白某1，向其索要借款。后将白某1用车拉至乡中对面辣鸭脖店协商，白德敏喝上酒后骂骂咧咧：“要不是熟悉，我一酒瓶就打没你了。”约两小时后，白德敏将白某1送回干洗店。在临近过年时，白某1将干洗店转让，并联系白德敏到干洗店取走现金10000元。2019年5月21日，白德敏向山阴县人民法院起诉白某1归还借款30000元。2019年6月20日，山阴县人民法院判决白某1归还白德敏借款30000元及相应利息。3.2016年6月26日,顼某因生意急用钱以月息5分向被告人白德敏借款50000元，并找同事张某给作担保。2016年12月23日，白德敏和顼某、张某在华圣大酒店协商还款事项，顼某将欠白德敏的利息打了2万元的欠条。后因找不到顼某，被告人白德敏就多次找到张某索要该款项。2017年1月26日（农历腊月二十九日），被告人白德敏指使韩某等二人强行将张某从家中开车拉至乡中路辣鸭脖店索要顼某所借款项。2017年2月5日、3月16日顼某通过手机分别给白德敏转账1000元、2000元。2017年2月7日张某通过建设银行给白德敏转账2000元。2017年8月份，白德敏指使被告人赵东宇多次到张某上班单位采取“走哪跟哪”的方式索要顼某所借款项。2019年5月21日，被告人白德敏向山阴县人民法院起诉顼某、张某归还7万本金及相应利息，后山阴县人民法院以被告主体不明驳回该起诉。2019年7月22日，被告人白德敏又向山阴县人民法院起诉顼某、张某归还5万本金及相应利息。4.2012年8月19日,白某2因生意缺资金通过王某介绍并担保以月息6分向被告人白德敏借款30000元。2011年8月至2015年10月，王某代白某2陆续归还白德敏本息共计55800元。后白德敏在找不到白某2的情况下就找担保人王某索要借款和利息。从2015年农历八月十五开始,被告人白德敏多次指使被告人赵东宇向王某索要借款，赵东宇采取半夜敲楼门、按门铃、跟踪等手段骚扰王某及其家人。后王某借住在朋友崔某1的贷款公司，赵东宇又多次到该公司找王某替白德敏索要借款。2016年9月4日中午,赵东宇在该公司替白德敏向王某索要借款时,白德敏又指使韩某等人在该公司对王某进行殴打,后经崔某1中间协商,王某向崔某1借了5000元给了白德敏。公诉机关认为，被告人白德敏、赵东宇之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，系共同犯罪。二被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，建议对被告人白德敏、赵东宇判处拘役刑罚。被告人白德敏、赵东宇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控被告人白德敏、赵东宇的犯罪事实一致。上述事实，被告人白德敏、赵东宇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证朔州市公安局扫黑办群众举报线索转办督办通知书、户籍证明、山阴县动物卫生监督所证明、抓获经过、借款收款凭条、民事起诉状、山阴县人民法院民事判决书及裁定书、毒品尿样检查报告、山阴县公安局行政拘留相关手续、山阴县公安局扣押物品清单，证人韩某、崔某1、刘某4、黄某、杨某、李某2、李某3、赵某、牛某、李某1、刘某2、郭某、吴某1、崔某2、吴某2的证言，被害人刘某1、白某1、顼某、张某、白某2、王某的陈述，辨认笔录，二被告人在公诉机关签署的认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人白德敏为追索高利放贷债务，多次辱骂、恐吓、殴打他人，被告人赵东宇受白德敏指使，为白德敏索要债务，多次滋扰他人，二被告人的行为严重扰乱了他人正常的工作、生活秩序，造成恶劣的社会影响，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人白德敏、赵东宇的犯罪事实清楚，罪名成立。二被告人认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据本案的事实、情节和所起作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一项之规定，判决如下：被告人白德敏犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。从2019年12月11日起至2020年6月10日止，被先行羁押六个月，应予折抵刑期。刑期已届满）被告人赵东宇犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月二十三天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。从2019年12月19日起至2020年6月10日止，被先行羁押五个月二十三天，应予折抵刑期。刑期已届满）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵清库审 判 员  杨秀芬人民陪审员  祁俊玲二〇二〇年八月四日书 记 员  丰国庆
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0104民初6174号 原告：王某1，男，1989年10月7日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：周迎娟，河北杭天律师事务所律师。 被告：常某，女，1990年5月26日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告王某1与被告常某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告常某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实 一、××××年××月××日，原、被告在巨鹿县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子王某2，××××年××月××日生育一子王某3。2019年8月14日，原、被告协议离婚，约定婚生子王某2、王某3，均由原告抚养，被告有探视权；位于被告名下烟台市福山区奇泉路福利来万和城26号楼1单元1402号房屋一处，系原告婚前所买，现已出售，所卖房款380000元，300000元归原告所有，剩余部分归被告所有；婚后无共同债权债务。 原告诉称，原、被告离婚后，2019年12月5日，买房人将房款380000元转入被告名下光大银行账户，原告多次向被告索要离婚协议约定的300000元，被告拒不支付。请求法院判令被告支付原告卖房款300000元。 被告未到庭答辩。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告自愿离婚，经协商一致签订的离婚协议书是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。原、被告应当按照离婚协议书约定全面履行各自义务。双方约定位于被告名下烟台市福山区奇泉路福利来万和城26号楼1单元1402号房屋一处的卖房款380000元，其中300000元归原告所有，剩余部分归被告所有。离婚后，被告收到买房人支付的卖房款，没有如约支付原告，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告主张被告支付卖房款300000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下： 被告常某自本判决生效之日起三十日内偿还原告王某1卖房款300000元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，因适用简易程序审理减半收取400元，由被告常某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费800元,提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  纪晨宇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘宏涛
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更792号 罪犯刘杰，男，1990年8月21日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市中级人民法院因刘杰犯故意伤害罪以（2014）威刑一初字第14号刑事判决书判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年12月31日减刑七个月；2018年8月31日减刑九个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯刘杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘杰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘杰减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月4日起至2025年6月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1578号 原告：丁靓雪，女，1996年2月14日出生，汉族，住繁昌县。 被告：荚文财，男，1969年4月17日出生，汉族，住繁昌县。 原告丁靓雪与被告荚文财民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告丁靓雪、被告荚文财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁靓雪向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款76万元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：丁雁鸣于2019年12月2日因病逝世。丁雁鸣之父丁怀林于2018年10月3日逝世,丁雁鸣之母潘礼翠于2014年12月3日逝世。丁雁鸣与妻子于2015年1月23日办理了离婚手续。丁雁鸣唯一子女丁靓雪为原告。荚文财于2012年8月5日向丁雁鸣借款76万元,至今尚未偿还,且恶意拖欠,拒绝履行偿还义务。现原告特此起诉被告维权。庭审中，原告提供利息欠条，要求被告支付利息欠款32万元。但原告在之后的庭审中又称暂时不增加此项诉讼请求，并称如果核实属实另行主张。 被告荚文财辩称：我当初与丁雁鸣有经济来往，数额比较大，我也有丁雁鸣向我借款20万元的借条。现在账目上我欠丁雁鸣76万元，但丁雁鸣在我处有借条20万元，要求冲抵欠丁雁鸣的借款。在出具76万借条之前，我曾委托别人汇款10万元给丁雁鸣，当时是丁雁鸣向我提出借款，但是没有出具凭证。2020年7月2日，我还款1000元本金给原告。对于原告主张丁雁鸣的债权没有异议，数额上要求扣除201000元，另外100000元希望原告能认可。 本院经审理认定事实如下：2012年8月5日，被告向丁雁鸣出具借条一份。该借条载明，今借到丁雁鸣76万元，用于临时周转。该借条中月利率、还款日期、逾期付款违约金、保证期间处均为空白，所注提供连带责任保证的保证人处填写的为“本人”。此外，该借条复印件左下方注有“今还款丁雁鸣1000元。荚文财2020.7.2”字样。2020年7月2日，原告出具收条给被告，书面约定今收到被告还款1000元。现原告以被告未能还款为由提起诉讼。 以上事实由原告提供的借条原件一份，借条复印件一份，被告提供的收条原件一份，以及当事人在庭审中的陈述、质证、辩论意见予以证实。各方对以上证据均未提出异议，本院对以上证据的证明效力及相应事实予以认定。 本院认为：原告提供的借条可以证实原告主张的借款合同关系。原告虽非贷款人，但其提供了死亡证明、常住人口登记表、离婚登记档案材料、王学兰书面承诺。以上证据可以证实，原告为丁雁鸣、王学兰之女；丁雁鸣与王学兰于2015年1月23日离婚时，约定所有债权均由王学兰享有；王学兰书面承诺放弃对丁雁鸣财产的继承，并承诺其与丁雁鸣离婚协议中约定的债权，包括被告的76万元系归王学兰所有，现王学兰将该债权赠与原告所有。被告对以上证据均无异议。故原告提起本案诉讼主体适格，其要求被告归还涉案借款本院予以支持。就借款结算，除原告认可的2020年7月2日还款1000元外，被告提供了2014年2月17日丁雁鸣向被告出具的20万元借条，要求抵扣涉案借款本金。庭审后，原告认可该20万元抵扣涉案借款本金，本院对此予以确认。被告就其提出的汇款100000元借给丁雁鸣并要求抵扣本案借款的事实，未能提供证据加以证实，原告也未认可，该抵扣主张本院不予支持。结合以上事实，除去还款及借款抵扣，被告现所欠涉案借款本金数额应为760000元-200000元-1000元，即559000元，该款项被告应予以归还。就利息部分，原告提供了利息欠条，被告对利息欠条的真实性不予认可，同时原告最终也放弃在本案中增加相应的利息请求，本院对此予以许可。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告荚文财归还原告丁靓雪借款559000元，于本判决生效后10日内付清； 二、驳回原告丁靓雪其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5700元（原告已预交）由被告荚文财负担4700元，原告丁靓雪负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  俞峰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  佘颖 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产： （一）一方的婚前财产； （二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用； （三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产； （四）一方专用的生活用品； （五）其他应当归一方的财产。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初1702号原告：熊贵树，男，1975年7月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：叶大明，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。被告：辛大伟，男，1973年10月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告熊贵树诉被告辛大伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊贵树的委托诉讼代理人邓小春、叶大明到庭参加了诉讼，被告辛大伟经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告熊贵树诉称：2014年6月7日，被告辛大伟向王春借款66万元，我为其担保。此后，王春向重庆市南岸区人民法院起诉。2016年4月25日，重庆市南岸区人民法院作出（2015）南法民初字第10290号民事判决书，判决辛大伟返还王春借款500000元，并支付该款从2016年1月10日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算产生的利息，利随本清，熊贵树承担连带清偿责任。该判决生效后，王春申请了执行。我支付了借款及利息、诉讼费等共计569290元，要求被告辛大伟偿付。被告辛大伟未作答辩。经审理查明：2016年4月25日，重庆市南岸区人民法院作出（2015）南法民初字第10290号民事判决书，判文为：一、被告辛大伟于本判决生效之日起10日内向原告王春返还借款本金500000元，并以此为基数自2016年1月10日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，利随本清；二、被告熊贵树对本判决确认的被告辛大伟的债务承担连带清偿责任。案件受理费10880元，诉讼保全费2020元，共计12900元，由辛大伟、熊贵树负担。该判决生效后，王春向法院申请了执行，熊贵树支付借款等费用共计569290元。上述事实，有原告方的陈述、重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第10290号民事判决书、重庆市人民法院案款专用收据等为据，足以认定。本院认为，原告熊贵树在重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第10290号案中，承担的是担保责任，在其履行担保责任后，有权向债务人追偿，故原告熊贵树现要求被告辛大伟偿付569290元的理由成立，予以支持。被告辛大伟经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由辛大伟从本判决书生效之日起30日内偿付熊贵树569290元。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9492.9元，公告费560元，共计10052.9元，由辛大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  庹昌文人民陪审员  潘德胜人民陪审员  邓步利二〇二〇年八月三十一日法官 助理  肖 扬书 记 员  甘欣冉
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民初1052号原告：黑龙江克东农村商业银行股份有限公司，住所地克东县克东镇蒲峪大道187号。法定代表人：刘军，职务：黑龙江克东农村商业银行股份有限公司董事长。诉讼委托代理人：赵亮，职务：黑龙江克东农村商业银行股份有限公司宝泉支行行长。被告：钟富海，性别：男，1979年4月27日出生，汉族，住黑龙江省克东县。本院在审理原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司与被告钟富海金融借款合同纠纷一案中，原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定裁定如下：准许黑龙江克东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2,269.38元，减半收取1134.69元由黑龙江克东农村商业银行股份有限公司负担。审判员  国庆富二〇二〇年八月十七日书记员  李 玉
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初1283号原告：王桂芝，女，汉族，1942年9月30日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：王鹏，河南恩华律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴影影，河南恩华律师事务所律师。被告：杨蕾营，男，汉族，1985年7月16日出生，住河南省新乡县原告王桂芝诉被告杨蕾营机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王桂芝之委托诉讼代理人裴影影，被告杨蕾营到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王桂芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共50893.4元;后变更为59097.51元。2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年4月17日，在新乡市××县××与××丁字路口处被告杨蕾营驾驶豫Ｇ×××××号二轮摩托车与原告车辆相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。新乡县公安交通警察大队做出了第41072120190000445号事故认定书，认定被告负事故的主要责任，其驾驶的机动车未投保交强险。事故给原告的身体和精神带来沉重打击，为维护原告合法权益遂向人民法院提起诉讼。原告王桂芝向本院提交的证据有：一组：1、新乡县交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明被告在本次事故中负主要责任。2、中华人民共和国机动车驾驶证一份，证明肇事车辆的驾驶人为被告杨蕾营。二组：中国人民解放军第三七一医院诊断证明书一份、出院小结一份、住院收费票据一张，住院收费汇总清单一份，门诊票据两张，住院病历一份，证明原告因交通事故受伤住院治疗及花费情况。三组：护理人员身份证复印件一份，证明护理人员身份四组：1、河南新医司法鉴定所发票一张，新乡医学院第三附属医院门诊票据一张，证明原告支出的鉴定费用。2、河南新医法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告因交通事故受伤至伤残十级，出院后护理期拟定捌拾日。被告杨蕾营辩称，对原告诉请无异议，对事故事实及责任划分无异议。对原告提供的证据，被告杨蕾营对原告的赔偿项目整体没有什么意见，出院后的80天有异议，精神抚慰金过高。本院认为，原告提供的证据与本案有关联，能够证明案件事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月17日17时25分许，被告杨蕾营驾驶豫Ｇ×××××号二轮摩托车，沿新乡市新乡县青龙路由西向东行驶至许娄街丁字路口处时，因通过路口未减速慢行，与前方同方向左转弯行驶原告王桂芝驾驶的金彭牌电动三轮车相撞，造成原告王桂芝受伤，双方车辆损坏的人员受伤道路交通事故。2019年4月24日新乡县公安交通警察大队做出了第41072120190000445号事故认定书，认定被告杨蕾营负事故的主要责任，原告王桂芝负次要责任。被告杨蕾营驾驶豫Ｇ×××××号二轮摩托车未投保交强险。原告王桂芝受伤后于2019年4月17日至2019年5月10日在中国人民解放军第三七一医院住院治疗23天，诊断为左肱骨近端粉碎性骨折、高血压三级，花费医疗费30878.10元。2020年1月10日河南新医法医临床司法鉴定所鉴定原告王桂芝属于十级伤残。护理期内属于部分护理依赖，出院后的护理期限拟定为80日，护理人数拟定为1人；营养期拟定为60日。鉴定费2500元，鉴定检查费366.60元。事故发生后，被告杨蕾营垫付原告王桂芝各项费用2000元。本院认为，被告杨蕾营驾驶豫Ｇ×××××号二轮摩托车，与原告王桂芝驾驶的金彭牌电动三轮车相撞，造成原告王桂芝受伤，双方车辆损坏的人员受伤道路交通事故，且负事故主要责任。应当赔偿原告因本次交通事故遭受的经济损失的80%。被告杨蕾营驾驶豫Ｇ×××××号二轮摩托车未投保交强险，故对原告的经济损失，应当首先由被告杨蕾营在交强险限额范围内承担，不足部分由被告杨蕾营按事故责任比例承担80%。原告王桂芝的经济损失为：医疗费30878.10元，住院伙食补助费50元/天×23天=1150元，营养费20元/天×60天=1200元，交通费20元/天×23天=460元，护理费128.38元/天×23天+128.38元/天×80天×50%=8087.94元，残疾赔偿金34200.97元/年×5年×10%=17100.49元，精神抚慰金酌定为4000元，鉴定费2500元，鉴定检查费366.60元，合计65743.13元。被告杨蕾营在交强险限额范围内承担部分为医疗费10000元，护理费8087.94元，交通费460元，残疾赔偿金17100.49元，精神抚慰金4000元，鉴定费2500元，鉴定检查费366.60元，计42515.03元。在交强险限额范围外承担部分为：（65743.13元-42515.03元）×80%=18582.48元，合计61097.51元。扣除杨蕾营垫付的2000元，下余为59097.51元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、限杨蕾营于判决书生效后十日内赔偿王桂芝各项损失59097.51元。二、驳回王桂芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1277减半收取639元，由杨蕾营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  陈常军二〇二〇年八月二十八日书记员  张孟杰
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执464号之七申请执行人：山东巨鼎建设工程有限公司，住所地山东省淄博市周村区站北路74号。法定代表人：王爱华，经理。申请执行人：山东通鼎置业有限公司，住所地山东省淄博市周村区正阳路4377号。法定代表人：解风友，总经理。被执行人：山东巨鼎置业有限公司，住所地山东省商河县贾庄镇商业街28号。法定代表人：李曰滨，董事长。原告山东巨鼎建设工程有限公司、山东通鼎置业有限公司与被告山东巨鼎置业有限公司、陈述楼、王群、李曰滨、李秀梅合同纠纷一案，我院（2018）鲁01民初329号民事判决书已发生法律效力,该判决确认：一、山东巨鼎建设工程有限公司、山东通鼎置业有限公司与陈述楼、李曰滨于2012年10月23日签订《楼盘及股权转让协议书》中关于“巨鼎盛世华庭项目一期房屋由山东巨鼎建设工程有限公司、山东通鼎置业有限公司销售，销售款归山东巨鼎建设工程有限公司、山东通鼎置业有限公司所有”的约定予以解除，不再继续履行；二、山东巨鼎置业有限公司于本判决生效之日起10日内向山东巨鼎建设工程有限公司、山东通鼎置业有限公司支付房屋销售款1230497.83元，并支付自2014年11月18日起至本判决生效之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；三、山东巨鼎置业有限公司于本判决生效之日起10日内向山东巨鼎建设工程有限公司、山东通鼎置业有限公司折价赔偿巨鼎盛世华庭项目一期未出售房屋的价值15741643元；四、驳回山东巨鼎建设工程有限公司、山东通鼎置业有限公司其他诉讼请求。因山东巨鼎置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月24日立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人山东巨鼎置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：一、本案审理期间法院依法冻结了被执行人在山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行账户9010101701242050000341的存款304432.60元，执行中本院依法扣划该存款及利息共计306421.30元，因山东省商河县法院（2020）鲁0126执保113号之二裁定书已冻结本案执行案款1600万元，已扣划的案款306421.30元暂未过付给申请执行人。二、本案查封了被执行人名下位于商河县××鼎盛××小区房产××套，但众多案外人对已查封的房产提出书面异议，除本院已裁定对其中19套房产中止执行外，仍有部分执行异议案件正在审查中。另外，部分查封房产已备案到案外人名下，因此，已查封的房产暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东巨鼎置业有限公司及其法定代表人李曰滨高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人山东巨鼎建设工程有限公司、山东通鼎置业有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇二〇年八月四日书记员 胡 杰
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5129号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办凉风垭桥南大道174号，统一社会信用代码91500223339523812G。法定代表人：邹仁良，执行董事。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉系处分其诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二〇年八月十八日法官助理 李麟书 记 员 张强
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行初62号 原告游佳，女，1986年11月14日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托代理人郝元超，男，1983年3月25日出生，回族，住江苏省南京市鼓楼区。 被告杭州市萧山区市场监督管理局，住所地浙江省杭州市萧山区金城路255号，统一社会信用代码1133010909998650XL。 法定代表人沈肖群，局长。 被告杭州市萧山区人民政府，住所地浙江省杭州市萧山区行政中心。 法定代表人章登峰，区长。 第三人杭州全尚科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道萧山农业大厦2幢14-18层，统一社会信用代码913301095865053048。 法定代表人杜立江。 本院在审理原告游佳不服被告杭州市萧山区市场监督管理局、杭州市萧山区人民政府工商监督行政处理行为一案中，原告游佳向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告游佳申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告游佳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告游佳负担。 审判长  周益萍 审判员  李文华 审判员  严潇丹 二〇二〇年八月四日 书记员  冯 怡
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保252号 申请人：贵州中黔海建材销售有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道瑞金路澳城小区B栋28-03室，统一社会信用代码：91522301MA6DQ20J2Y。 法定代表人：曲福涛。 委托代理人：宋庆春，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：陈霞，贵州纬图律师事务所实习律师，特别授权代理。 被申请人：贵州抱一建筑装饰有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办兴义大商汇1号26号，统一社会信用代码：91522301MA6DJXEJ8M。 法定代表人：龙朝海。 申请人贵州中黔海建材销售有限公司于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人贵州抱一建筑装饰有限公司名下价值183840元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押登记在被申请人贵州抱一建筑装饰有限公司名下价值183840元的银行存款、房产、土地、车辆。 案件申请费1439元，已由申请人贵州中黔海建材销售有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年八月二十七日 书记员  罗朝仕
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执2043号之二申请执行人：李树军，男，1963年12月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张伟新，男，1971年5月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：尚金霞，女，1971年12月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人李树军与被执行人张伟新、尚金霞借款合同纠纷一案，因被执行人张伟新至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张伟新在中国邮政银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年八月四日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执7081号 申请执行人：方逸刚，男，1970年3月3日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人：王炯晟，男，1971年8月27日出生，身份证住址四川省万源市。 被执行人：黄丹丹，女，1994年7月26日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人方逸刚申请执行被执行人王炯晟、黄丹丹借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初2217号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币92989.97元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人王炯晟、黄丹丹发出执行通知，责令被执行人王炯晟、黄丹丹报告财产，扣划被执行人王炯晟、黄丹丹名下所有的存款2281.75元（含执行费50元）。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年八月二十五日 书记员 欧阳庆霖
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1202执异115号 异议人（保全被申请人）：马金华 保全申请人：邵震 保全申请人：符建荣 保全申请人：张建成 以上三保全申请人共同委托诉讼代理人：张文灿、王辉，江苏天滋律师事务所律师。 保全被申请人：金龙建设集团有限公司，住所地泰兴市。 法定代表人：夏文龙。 委托诉讼代理人：洪瑜、胡胜训，上海汉盛律师事务所律师。 本院在审理保全申请人邵震、符建荣、张建成与保全被申请人金龙建设集团有限公司、马金华建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2020年6月12日作出（2020）苏1202民初2051号民事裁定，裁定冻结被申请人金龙建设集团有限公司、马金华名下银行存款合计人民币1500万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院据此对保全被申请人马金华名下银行采取了冻结措施。马金华向本院提出执行异议，要求解除对其名下1500万元财产的保全措施。本院依法组成合议庭进行审查，审查中，马金华申请撤回执行异议申请。 本院认为，马金华在本案审查期间提出撤回执行异议的申请，系对其权利处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人马金华撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李厚成 人民陪审员  周 榕 人民陪审员  施小芳 二〇二〇年八月三日 法官 助理  安 南 书 记 员  殷忠萍
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保422号 申请人：济南长兴建设集团有限公司，住所地济南经济开发区。 法定代表人：刘继营，该公司董事长。 被申请人：商河弘德中学，住所地山东省商河县。 法定代表人：李建华，该学校校长。 申请人济南长兴建设集团有限公司于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人商河弘德中学名下的银行存款460万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人济南长兴建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人商河弘德中学名下的银行存款460万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人济南长兴建设集团有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敏 二〇二〇年八月十七日 书记员  王雪
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初491号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人刘加明，男，汉族，1975年11月29日出生，户籍地福建省厦门市思明区。因本案，于2020年5月7日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉（2020）337号起诉书指控被告人刘加明犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月7日5时许，被告人刘加明饮酒后，驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车，从厦门市思明区东浦路出发行驶至成功大道梧村隧道莲前西转盘处，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人刘加明血液酒精含量为116.59ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人刘加明在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。 公诉机关认为被告人刘加明具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元，可以适用缓刑。 被告人刘加明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘加明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合全案，决定对被告人刘加明适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人刘加明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张显春 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1459号申请执行人：江苏融锦置业发展有限公司，统一社会信用代码9132181747349403N，住所地丹阳市经济开发区。法定代表人：陈惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：姬智，江苏云俊律师事务所律师。被执行人：陈红梅，女，1987年12月5日生，汉族，住丹阳市商业街27栋4号门面，现住丹阳市开发区。本院在执行申请执行人江苏融锦置业发展有限公司与被执行人陈红梅追偿权纠纷一案，(2019)苏1181民初10904号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为7909元。本案在执行过程中，本院于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款等可供执行的财产信息。2020年8月7日，本院依法裁定查封了被执行人陈红梅所有的苏Ｌ×××××汽车，查封期限为二年，该辆车未实际控制。2020年8月12日，本院依法裁定查封了被执行人陈红梅名下位于翡翠林花园2幢305室房地产[苏(2019)丹阳市不动产权第0024257号]，查封期限为三年，该房有抵押，本案系轮候查封，不具备处置条件。2020年8月19日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2019)苏1181民初10904号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 王 俊审 判 员 马俊辉二〇二〇年八月二十五日法官助理 陈贤花书 记 员 徐 娟
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终3060号上诉人(一审原告)：北京荣鼎汇丰投资管理有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路87号12层1-1204A号。法定代表人：李富民。被上诉人(一审被告)：苏士兴，男，1963年10月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被上诉人(一审被告)：李素勤，女，1962年10月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被上诉人(一审被告)：常玉修，男，1966年6月13日出生，住河南省鹿邑县。被上诉人(一审被告)：常风举，男，1965年10月8日出生，住河南省鹿邑县。上诉人北京荣鼎汇丰投资管理有限公司因与被上诉人苏士兴、李素勤、常玉修、常风举借款合同纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初68号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人北京荣鼎汇丰投资管理有限公司于2020年8月14日向本院申请撤回上诉，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京荣鼎汇丰投资管理有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张新建审判员  杨 睿审判员  刘登印二〇二〇年八月十八日法官助理徐世超书记员孙静静
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初2089号原告：姚香菊，女，汉族，1979年11月18日出生，住所：山东省曹县。委托诉讼代理人：里民，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：高国利,男，满族，1985年11月12日出生，住所：内蒙古兴安盟突泉县。委托诉讼代理人：丁丽（与被告系夫妻关系），女，汉族，1983年3月7日出生，住所：辽宁省营口市站前区。原告姚香菊诉被告高国利侵权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。姚香菊向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告从原告房顶拿走其放置的物品，并不得再放，并对其侵权的无礼行为赔礼道歉。二、请求贵院依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2019年9月购买鞍山市铁西区交通路208栋1层51号房屋作为门店用，该门店用房是平房样式的裙房。被告未经原告同意擅自将其自用的物质放置在原告房顶上，明显欺人。为维护自己合法权益，依法向贵院起诉，请求支持。本院经审查认为，立案应当符合法律规定。依据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定：“除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分；…”本案涉及的屋顶为建筑区划内的共有部分，原告认为被告对共用部分的占有使用违反了物业管理规定，依据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条的规定：“建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定：“业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。”可见，要求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的权利人应为物业服务企业，并非个别业主。因此，原告以个人名义提起诉讼，不符合起诉的条件，故应驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告姚香菊的起诉。案件受理费100元（原告已预交），全部返还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  刘丽霞人民陪审员  白世斌二〇二〇年八月二十五日书 记 员  杨玉旸
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执异24号申请执行人：李玲，女，1983年9月14日出生，汉族，住昌乐县，委托代理人：赵万忠，山东泰琪律师事务所律师。被执行人：崔兴敏，男，1967年12月4日出生，汉族，住昌乐县，第三人：杨金花，女，1968年4月11日出生，汉族，住昌乐县，第三人：崔立辉，男，1992年11月20日出生，汉族，住昌乐县，本院在执行申请执行人李玲与被执行人崔兴敏道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，申请执行人李玲向本院申请变更第三人杨金花、崔立辉作为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人李玲称，2010年，申请执行人李玲与被执行人崔兴敏道路交通事故损害赔偿纠纷一案，昌乐法院经审理，作出（2010）乐民一初字第324号民事判决书，后李玲申请强制执行，昌乐法院于2010年12月作出（2010）乐法执字828号执行裁定书，以崔兴敏暂无执行能力，无可供执行的财产为由，终结了本次执行程序。现崔兴敏已经死亡，其父母均已去世，其法定继承人为其第三人杨金花（其妻）、崔立辉（其子），为维护李玲的合法权益，请求将本案被执行人由崔兴敏变更为杨金花、崔立辉。本院查明，原告李玲与被告崔兴敏道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月30日作出(2010)乐民一初字第324号民事判决书，判决“一、原告李玲经济损失：医疗费29547.5元、护理人员李文峰护理费2691元、伙食补助费354元、法医鉴定费1100元、复印费50元、误工费6490.4元、护理人员李前进护理费2917.42元、交通费133.8元、伤残赔偿金71244元、后续治疗费10000元、检查费124元、共计124652.12元，由被告崔兴敏赔偿62326.06元（124652.12元的50%），并赔偿精神抚慰金1000元，扣除已垫付的2000元，其余赔偿金61326.06元于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求”。判决生效后，崔兴敏未履行义务，李玲遂向本院申请执行。本院予以执行立案，案号为（2010）乐法执字第828号。2010年12月20日，本院作出(2010)乐法执字第828号执行裁定书，以被执行人崔兴敏暂无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序为由，裁定：“终结本院（2010）乐民一初字第324号民事判决书的本次执行程序”。现崔兴敏已死亡。李玲向本院提交《执行异议申请书》，申请将其与崔兴敏道路交通事故损害赔偿纠纷案中的被执行人变更为第三人杨金花、崔立辉。另查明，第三人杨金花系被执行人崔兴敏之妻，第三人崔立辉系被执行人崔兴敏之子。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定：“作为被执行人的公民死亡或者被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或者其他以你该公民死亡或者被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产”。本案中，被执行人崔兴敏已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，第三人杨金花作为崔兴敏之妻、崔立辉作为崔兴敏之子，系崔兴敏的第一顺序继承人，有权继承其遗产。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料”，本案中，李玲未提供崔兴敏的遗产情况的相关证据材料，本院向其委托诉讼代理人赵万忠签发律师调查令，其未查找到有效的遗产线索。李玲向本院提交申请书，申请对崔兴敏的遗产情况进行调查，本院亦未查到崔兴敏的遗产。在这种情况下，申请执行人李玲申请变更第三人杨金花、崔立辉为被执行人无事实和法律依据，应予驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款、第二十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：驳回申请执行人李玲变更第三人杨金花、崔立辉为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  岳本科人民陪审员  仉玉军人民陪审员  陈玉龙二〇二〇年八月二十八日书 记 员  马琳琳
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11194号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：林绍华，男，汉族，1982年8月29日出生，住广东省丰顺县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告林绍华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火，被告林绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计114597.16元，其中本金83742.92元、利息8358.6元、逾期还款违约金16240.18元、分期付款手续费6163.46元、增值服务费92元，以上欠款暂计至2020年8月17日，自2020年8月18日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告林绍华辩称，我与原告多次协商均无果，希望能与原告进行调解，分期还款。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金83742.92元和支付分期付款手续费6163.46元、增值服务费92元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告林绍华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金83742.92元、分期付款手续费6163.46元、增值服务费92元及利息（截至2020年8月17日利息为8358.6元，自2020年8月18日起利息以欠款本金为基数按照日利率0.05%的标准计至全部欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，由被告林绍华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年八月二十八日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588662027548              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年3月11日                  申领人              林绍华                  当前信用额度              84500元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年8月17日）              本金（或含万用金）              83742.92元                  利息              8358.6元                  分期付款手续费              6163.46元                  增值服务费              92元
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020)内2502执656号申请执行人：锡林浩特市艾伯特酒业，住所地锡林浩特市。被执行人：锡林浩特市蒙古马音乐烤吧，住所地锡林浩特市。本院在执行申请执行人锡林浩特市艾伯特酒业与被执行人锡林浩特市蒙古马音乐烤吧买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）内2502民初662号民事调解书，调解内容，被执行人锡林浩特市蒙古马音乐烤吧欠付申请执行人酒款及展柜款24528元，此款于2020年4月20日之前一次性给付，申请执行人锡林浩特市艾伯特酒业放弃利息的诉讼请求。案件受理费202元、保全费270元由被执行人承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络总对总查控系统及传统查询查明被执行人名下的财产及对被执行人名下财产处置措施：1.另案转入执行款21063元，已发放申请执行人；2.查明被执行人锡林浩特市蒙古马音乐烤吧及经营者名下均无房产登记信息；3.被执行人名下无车辆登记信息；4.被执行人名下银行账户内存款信息不够足额执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人锡林浩特市艾伯特酒业享有要求被执行人锡林浩特市蒙古马音乐烤吧继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐飞能审判员  邓 燕审判员  依丽娜二〇二〇年八月二十八日书记员  王玉英附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1181号 罪犯杨阿沙，男，1999年2月25日生，布依族，小学文化，贵州省册亨县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省册亨县人民法院于2017年11月22日作出(2017)黔2327刑初110号刑事判决，认定被告人杨阿沙犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2017年5月15日起至2029年5月14日止。于2017年12月11日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2020年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯杨阿沙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年12月获得一个表扬；2019年6月获得一个表扬；2019年12月获得一个表扬；2020年4月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。 本院认为，罪犯杨阿沙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨阿沙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。 （减刑后刑期执行至2028年9月14日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执1467号保罗弗兰克实业有限责任公司、长沙市岳麓区朱容容饰品商店（经营者朱容容）：申请执行人保罗弗兰克实业有限责任公司与被执行人长沙市岳麓区朱容容饰品商店（经营者朱容容）侵害商标权纠纷一案，在执行中，当事人双方自行达成执行和解，并已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2019）湘01知民初275号民事判决书以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执异40号之一 案外人：贺国凤，女，1969年10月12日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：尤金福，江苏天茂律师事务所律师。 申请执行人：南京煜飞科技有限公司，住所地南京市浦口区盘城街道落桥社区大院子2号。 法定代表人：邹盛刚，总经理。 委托诉讼代理人：芮敏，江苏益和律师事务所律师。 被执行人：林为和，男，1968年8月6日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：尤金福，江苏天茂律师事务所律师。 本院在执行南京煜飞科技有限公司（以下简称煜飞公司）申请执行林为和股东损害公司利益纠纷一案过程中，案外人贺国凤向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年8月5日，本院对煜飞公司诉林为和股东损害公司利益纠纷一案作出（2018）苏0111民初4916号民事判决：一、林为和自判决生效之日起十日内返还煜飞公司拆迁补偿款2005810.6元及利息（以2005810.6元为基数自2014年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回煜飞公司的其他诉讼请求。林为和不服提起上诉，南京市中级人民法院于2019年12月19日作出（2019）苏01民终9940号民事判决：驳回上诉，维持原判。后煜飞公司向本院提出执行申请，本院于2020年3月20日立案强制执行，案号为（2020）苏0111执705号。案件执行过程中，本院于2020年6月1日作出（2020）苏0111执705号之一执行裁定：评估、拍卖被执行人林为和与案外人贺国凤共有的位于南京市高新区的不动产。 案外人贺国凤提出异议称：请求暂缓拍卖案涉不动产并不得拍卖异议人50%的份额。理由如下：一、案涉（2018）苏0111民初4916号、（2019）苏01民终9940号民事判决确定的债务是林为和个人债务，与贺国凤无关，不应拍卖贺国凤50%不动产所有权；二、林为和与贺国凤共有的案涉不动产现为林为和、贺国凤、女儿林云夫妻及外孙女5人共同居住且系唯一房产，拍卖后林为和一家5口将没有房子居住而流落街头，且案涉不动产系学区房，如果被拍卖，林为和的孙女将无法在学区内读书，故请求法院人性化考虑。 申请执行人煜飞公司辩称：1.异议人提出的事实及理由不符合暂缓执行的法律规定；2.案涉不动产系林为和与贺国凤的夫妻共同财产，异议人系法律文书中确认的应返还给煜飞公司200万元拆迁补偿款的共同受益人，故应当执行异议人与被执行人的共同财产；3.该房产并非唯一住房。 另查明，异议人与贺国凤与被执行人林为和系夫妻关系，案涉不动产登记在林为和与异议人名下。案件执行过程中，本院已告知贺国凤对该不动产享有优先购买权，如拍卖成功将为其保留50%的拍卖款。 本院认为，因被执行人林为和未履行生效文书确定的义务，申请执行人煜飞公司有权申请强制执行被执行人的财产。涉案不动产登记在被执行人与异议人名下，被执行人对其享有相应的份额，依法可以作为执行标的。异议人作为被执行人妻子，应说服被执行人积极履行义务，而非以种种困难为由拖延案件执行。案涉不动产为一整体，无法分割，只能对其折价或者拍卖、变卖的价款进行分割，执行过程中，本院已告知异议人享有优先购买权，如拍卖成功将为其保留50%的拍卖款，该执行行为并未损害异议人的权益，综上，异议人要求暂缓拍卖和不得拍卖其50%份额的理由不能成立。生效文书并未认定异议人应对案涉债务承担责任，申请执行人也未提供异议人为该款共同受益人的相关证据，其意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人贺国凤的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 吕太如 审 判 员 彭小铮 审 判 员 刘 英 二〇二〇年八月三日 法官助理 周 超 书 记 员 竺 箐
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初6686号原告：刘某1。委托代理人崔成伟，平度兴德法律服务所法律工作者。被告：刘某2，男，1991年6月25日生，汉族，住平度市案由:离婚纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告刘某1与被告刘某2自愿离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  潘汝锋二〇二〇年八月三日法官助理尚小慧书记员刘晓宁
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初2247号原告：某某公司被告：某某公司被告：林某某。案由：保安服务合同。原告某某公司与被告某某公司、被告林某某保安服务合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告要求1.解除双方之间签订的服务合同;2.被告给付原告保安服务费96000元及滞纳金；3.本案的诉讼费用由被告承担由诉至本院，请求法院判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告某某公司、被告林某某支付原告某某公司保安服务费96000元、滞纳金10000元，合计106000元。被告某某公司、被告林某某于2020年9月30日前支付原告某某公司安保服务费40000元；被告某某公司、被告林某某于2020年10月30日前支付原告某某公司安保服务费40000元；被告某某公司、被告林某某于2020年11月30日前支付原告某某公司安保服务费26000元。二、被告某某公司、被告林某某任意一期逾期支付，原告某某公司有权要求款项全部提前到期，并支付违约金（以未还本金为基数按照年利率15%计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取1023元，由被告烟台和仁昌光电子有限公司、被告林某某负担（原告某某公司已预交，被告某某公司、被告林某某于2020年9月30日一并支付）。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨悦琪二〇二〇年八月二十五日书记员  王 婷
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1242号 罪犯毛明有，男，1990年2月8日生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省安顺市西秀区人民法院于2015年4月24日作出（2015）西刑初字第247号刑事判决，认定被告人毛明有犯强奸罪，判处有期徒刑五年零二个月。检察机关抗诉。本院于2015年6月30日作出（2015）安市刑终字第85号刑事判决，认定被告人毛明有犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自2014年11月7日起至2025年11月6日止。于2015年8月12日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2018年8月10日获本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2025年3月6日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2020年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯毛明有在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年5月获得一个表扬；2018年11月获得一个表扬；2019年6月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。 本院认为，罪犯毛明有在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯毛明有减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。 （减刑后刑期执行至2024年7月6日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1222执389号 申请执行人，姜兆生，男性，汉族，1956年3月13日出生,住兰西县临江镇。 被执行人，陈德武，男性，汉族，1961年7月17日出生,住兰西县。 本院在执行申请执行人姜兆生与被执行人陈德武借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑1222执389号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 凤 民 审判员 王洪军 审判员 王明月 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈赫楠
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特354号申请人：李某，女，1980年出生，汉族，住莱州市。申请人：莱州市某某水产有限公司，住所地莱州市。法定代表人：李某某，经理。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年八月二十五日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1544-1号申请执行人：襄城县鑫源中小企业信用担保有限公司，住所地：襄城县台湾城阿里山路北段第三工业村。法定代表人：杨浩。被执行人：襄城县捷登鞋业，住所地：襄城县首山市场。法定代表人：彭永民。被执行人：襄城县兰贵坊服装有限公司，住所地：襄城县城关镇首山市场。法定代表人：彭钰文。被执行人：彭永民，男，1968年8月20日生，汉族，住襄城县。被执行人：彭钰文，女，1994年1月11日生，汉族，住襄城县。被执行人：宠春霞，女，1971年5月1日生，汉族，住襄城县。被执行人：刘建生，男，1976年4月9日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处作出的（2019）豫许襄证执字第526号执行证书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宠春霞、刘建生、彭永民、彭钰文、襄城县捷登鞋业、襄城县兰贵坊服装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人宠春霞、刘建生、彭永民、彭钰文、襄城县捷登鞋业、襄城县兰贵坊服装有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年八月十八日书记员  赵萌萌
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初3563号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：李勇，公司员工。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师，执业证号：14101200410839102。被告：孟梦，女，汉族，1984年12月01日出生，住沈丘县。被告：豆杰，男，汉族，1982年8月04日出生，住沈丘县。被告：张伟，男，汉族，1967年2月07日出生，住沈丘县。被告：王若廷，女，汉族，1965年7月16日出生，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司诉被告孟梦、豆杰、张伟、王若廷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币134765.2元及相应的利息、罚息等费用。（利息按月利率9.9‰计算，自2012年12月14日始至借款还清日止，罚息标准按原借款利率基础上加收50%，与利息同步加收），（止于2020年5月19日仍欠本金134765.2元，欠利息229191.1元）；2、诉讼费、律师费及一切涉案费用均由被告承担。事实与理由：2012年12月14日，被告孟梦、豆杰夫妻在河南沈丘农村商业银行股份有限公司（北郊信用社）借款19万元，用于家庭经营百杂纸张。双方约定借款期限十二个月，利息按月结息。止于2020年5月19日仍欠本金134765.2元，欠利息229191.1元。该借款由被告张伟、王若廷提供连带责任担保。借款到期后多次催要，被告至今没有偿还，为维权益，特具诉状至贵院，望支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、止于2020年5月19日被告孟梦、豆杰、张伟、王若廷共欠原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司本金134765.2元、利息229191.1元，被告孟梦定于2020年8月5日前支付原告本息共160000元，原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司放弃剩余款项；二、原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司放弃对被告豆杰、张伟、王若廷的诉讼请求；三、上述款项履行完毕后，双方就此事再无纠纷。案件受理费3380元（已减半收取），由被告孟梦承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张志静二〇二〇年八月四日法官助理陈国立书记员钱玥
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初792号原告：潘文军，男，1995年10月25日生，汉族，住泰州市高港区。被告：王祥，男，1975年11月15日生，汉族，住泰州市高港区。原告潘文军与被告王祥追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。2020年7月6日原告向本院递交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告潘文军撤回起诉。案件受理费减收取为150元，由原告负担。审 判 员 冀小燕二〇二〇年八月四日法官助理 邱嘉翊书 记 员 钱 琪附：裁判所援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审4747号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人王振昌、纪道雄，该局工作人员。被执行人蓝华，男，1975年10月3日出生，畲族，住广东省仁化县****委会，公民身份号码：440************850。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年9月23日作出的东环罚字[2019]3143号《行政处罚决定书》对被执行人罚款50000元及加处罚款50000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从逾期缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币50000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币50000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币100000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、处罚法第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年9月23日作出的东环罚字[2019]3143号《行政处罚决定书》对被执行人罚款50000元及加处罚款50000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人蓝华承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年八月十一日书记员 李玉玲
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1681号之三申请执行人:湖北奈特设计有限公司。被执行人:武汉程李漆餐饮服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0104民初6987号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉程李漆餐饮服务有限公司三日内履行(2018)鄂0104民初6987号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人武汉程李漆餐饮服务有限公司的银行存款141198.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年八月十六日书记员  邹思兆
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2951号被执行人：樊煦，男，1984年10月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。民三庭移送被执行人樊煦民间借贷纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人樊煦无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0504民初第987号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  张宏霞二〇二〇年八月二十五日书记员  张雅婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执944号 陈容君、徐江林、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初3428号民事判决书，受理陈容君、徐江林申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初3428号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初7444号原告：杨才云，男，1961年1月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王娟，湖南森力律师事务所律师。被告：彭继承，男，1979年4月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告杨才云（以下简称原告）与被告彭继承（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付材料款11000元及利息1965元（利息以11000元为基数，自2017年8月26日起，按年利率6%支付至实际清偿之日止），共计12965元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年，被告在原告处采购各种五金配件，原告完成订单之后，被告却未立即向原告支付材料款11000元，经原告催要，2017年8月2日，被告诉以出具欠条的形式，确认欠原告材料款11000元，付款期限为2017年8月25日之前。至原告起诉之日，早已超过了双方约定的付款时间，被告却仍未履行付款义务，对原告权益造成了侵害。综上，原告为维护自身的合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在业务往来，由原告向被告提供五金配件。2017年8月2日，被告向原告出具《欠条》，载明：彭继承欠杨才云11000元，归还日期为2017年8月25日之前，逾期一切后果自负。但上述款项至今未付，原告遂诉至法院并提出诉称之请求。本院认为，被告虽然没有到庭，但原告提供的《欠条》、送货单可以证实被告欠付原告货款的事实，故对原告主张被告支付材料款11000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告逾期未付，原告主张被告按照年利率6%的标准从2017年8月26日开始支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭继承于本判决生效之日起5日内向原告杨才云支付材料款11000元；二、被告彭继承于本判决生效之日起5日内向原告杨才云支付利息（以未付款项为基数，按照年利率6%的标准，从2017年8月26日计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理费62元，由被告彭继承负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 牌二〇二〇年八月二十八日书记员 凌青青
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执1895号之一 申请执行人周旭成，男，1990年11月1日出生，住江西省丰城市，法律文书送达地址：台州市黄岩区。 被执行人毛秀增，男，1969年1月16日出生，住台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人周旭成与被执行人毛秀增为民间借贷纠纷的（2020）浙1003民初1536号民事判决书一案中，于2020年06月16日向被执行人毛秀增发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人毛秀增履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人周旭成借款人民币4000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人毛秀增未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人周旭成与被执行人毛秀增自行达成执行和解协议，申请执行人周旭成并向本院提出撤销对本案的执行申请。 本院认为，申请执行人周旭成向本院提出撤销对本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结关于本院（2020）浙1003民初1536号民事判决书执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年八月十八日 代书记员 张小俊
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执2049号黎加云与葛来庭：申请执行人黎加云与被执行人葛来庭房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院做出的(2019)苏0116民初3555号民事判决书本院立案执行后，经被执行人自动履行。本院作出的(2019)苏0116民初3555号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月二十七日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2068号罪犯戴春和，男，1974年12月31日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2017年12月20日作出（2017）浙0381刑初755号刑事判决，以被告人戴春和犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人戴春和不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年2月28日作出（2018）浙03刑终52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年3月29日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年7月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯戴春和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯戴春和在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯戴春和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯戴春和减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月21日起至2023年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年八月二十五日代书 记员  王 慧