广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11647号原告：刘村锋，男，1972年6月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县********，公民身份号码411************011。委托诉讼代理人：吴健锋，系广东都昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁红辉，系广东都昇律师事务所实习律师。被告：杨恒，男，1993年2月2日出生，汉族，住江西省瑞金市******屋背5组28号，公民身份号码360************015。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告本人及其两委托诉讼代理人、被告本人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金44500元及利息（以44500元为本金，按年利率22%，从起诉之日起计算至被告清偿全部款项之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告签订债务承担协议书，被告自愿替其父亲杨柳平偿还欠原告的借款。但债务承担协议书签订后，被告未按协议约定偿还借款给原告。经原告多次催讨，被告均拒绝支付，原告遂起诉。被告辩称，原告当时曾对被告说，父亲不还款要儿子还款，所以被告是受到原告的欺骗才签署了本案协议。在被告还没签署协议时，有自称法院的人打电话给被告，跟被告说被告父亲借的钱作为儿子需要还款，要被告签署协议。协议签署后，被告打电话到法院核实，才知道可能是原告找人打电话欺骗被告。本案借款金额被告不知情，被告父亲也没有跟被告说过，借款被告也没有使用过。被告没有继承父亲任何财产，所以本不应承担这笔债务，是因为原告欺骗怂恿被告签署协议，被告才承担债务。原告当时也不断到被告的家门口造成麻烦，让他人认为被告家欠别人很多钱，让被告有一种羞耻感，所以被告才签署本案协议。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收据、债务承担协议书及微信聊天记录等证据为证。被告没有举证。本院经审查后认为，原告提交的债务承担协议书及微信聊天记录，经被告质证对真实性没有异议，本院对真实性予以确认。原告提交的借款合同和收据，虽然并非由被告经手与原告签订，但从被告与原告签订的债务承担协议内容可知，被告对其父亲杨柳平与原告之间的涉案借款债务是有核实并确认的；且在此后2019年11月至2020年3月期间与原告的微信聊天记录中也从未对该笔债务提出过质疑，为此本院对借款合同和收据的真实性亦予确认。综上，本院结合原、被告双方的庭审陈述，认定如下事实：原告刘村锋称与被告杨恒的父亲杨柳平是关系很好的朋友，杨柳平以为被告装修房子及结婚为由向原告借款。2017年10月1日，原告与杨柳平签订一份借款合同，约定杨柳平因资金周转向原告借款44500元，借款利率为22%，借款期限自2017年10月1日起至同年12月30日止；借款人应按合同规定的时间还款，否则出借人有权追回借款，并按合同规定22%计算加收逾期利息；等。原告称其当天已以现金方式向杨柳平交付了44500元借款。2017年10月1日，杨柳平另向原告出具了一份收据，确认收到原告支付的借款现金44500元。原告称借款到期后，杨柳平一直没有支付利息，也没有归还本金。后原告向本院起诉杨柳平要求还款。该案诉讼过程中，原、被告于2019年1月22日签订一份债务承担协议书，确认因原告与原债务人杨柳平之间的民间借贷纠纷案[（2018）粤0605民初22791号]在审理过程中一直无法联系上杨柳平，被告鉴于与杨柳平为父子关系，且在诉讼过程中与原告就上述案件债务承担、偿还事项多次沟通、协商，被告自愿承担杨柳平所欠债务，由被告取代杨柳平的地位而承担全部债务，杨柳平脱离该债的关系；被告完全理解本协议一经签署，被告就取代杨柳平成为新债务人，由被告直接向原告承担债务，此后被告如有违约应当承担法律责任；被告通过调查、核实原告与杨柳平债务发生的相关事实（核实了2017年10月1日杨柳平与原告签订的借款合同和杨柳平同日出具的收据），已确认杨柳平对原告所负债务（借款44500元）真实，并自愿接替杨柳平成为原告的债务人；被告于2019年11月30日前向原告偿还借款2万元，于2020年11月30日前向原告偿还借款24500元；双方一致确认，本协议签订后，原借款合同约定的利息全部予以免除，不再计算利息；因被告不履行合同导致原告损失应当依法赔偿，还应承担原告因此支付的诉讼费、律师费等费用；本协议签订后，原告必须在3日内向法院提出对（2018）粤0605民初22791号案的撤诉申请，撤销对杨柳平的民事起诉行为；等。上述债务承担协议书签订后，原告依约向本院申请撤回了对（2018）粤0605民初22791号案的起诉。但被告之后没有依约还款。原告在2019年11月至2020年3月期间一直通过微信向被告追款，被告多次表示其在积极处理，不会赖账，并已申请贷款用以还款给原告。由于被告最终未能归还任何款项，原告于2020年4月26日向本院起诉。本院经诉前调解未果后，于2020年5月14日立案。本院认为，本案被告杨恒基于与原债务人杨柳平之间是父子关系，而在原告刘村锋与杨柳平的民间借贷纠纷案件审理过程中，与原告签订债务承担协议书，自愿替代杨柳平向原告承担还款义务。原、被告之间签订的债务承担协议书已明确被告对原告与杨柳平之间的借款债务进行了核实，且是经过双方多次沟通、协商签订的协议，没有证据证明该协议存在无效或可撤销的情形，为此本院对其法律效力予以确认。涉案债务承担协议书是在2019年1月22日签订的，被告在诉讼中称其当时是受原告欺骗才签订了协议，并称其后于2019年5月左右已经联系到了杨柳平，问过杨柳平实际收到的借款金额只有2万元，44500元包含了高利贷利息；但被告在原告此后于2019年11月至2020年3月期间的微信追款过程中均未提及上述异议，反而一直表示其在积极处理，不会赖账，并已申请贷款用以还款给原告。鉴于被告与杨柳平之间的亲属关系，本院在被告未能提供充分有效证据予以证实的情况下，对其上述抗辩意见不予采纳。现债务承担协议书约定的第一期2万元借款的还款期限已经届满，但被告未能依约还款，原告为此对被告的还款能力产生质疑并预期其违约而要求其提前归还全部44500元借款本金符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的利息。由于债务承担协议书明确约定“本协议签订后，原借款合同约定的利息全部予以免除，不再计算利息”，因此原告请求被告继续按原告与杨柳平之间的原借款合同约定的利率标准计付利息没有依据，本院不予支持。但债务承担协议书同时约定因被告不履行合同导致原告损失应当依法赔偿，为此本院参照法定逾期还款利率标准即年利率6%支持原告的利息请求。原告要求从其起诉之日即2020年4月26日起计算利息损失符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应当归还44500元借款本金及该借款本金从2020年4月26日起至实际还清之日止，按年利率6%计算的利息损失予原告。原告起诉超出前述核定范围的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告杨恒应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金44500元及该借款本金从2020年4月26日起至实际还清之日止，按年利率6%计算的利息损失予原告刘村锋；二、驳回原告刘村锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取456.25元（原告刘村锋已预交），由被告杨恒负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告刘村锋已预交的787.78元受理费，在本判决发生法律效力后，经原告刘村锋申请，本院退还予原告刘村锋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧翠芬二〇二〇年八月十二日书记员  周静楠