wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初3553号原告:张翠，女，汉族，生于1980年12月26日，住邓州市。被告：姜辉霞，女，汉族，生于1965年9月1日，住邓州市。（缺席）原告张翠与被告姜辉霞为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠到庭参加诉讼，被告姜辉霞经传票合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翠向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款22万元；2、责令被告赔偿拖欠原告借款12个月的利息损失；3、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失。事实及理由：2018年11月24日起，被告从原告处借款22万元。给原告出具借条一张。后经原告追要，被告以资金困难为由推脱。故诉至法院，望判如所请。被告姜辉霞缺席未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院在结合案情综合考虑后予以认定。经审理，本院确定如下案件事实：原告张翠于2018年11月24日通过中国农业银行股份有限公司邓州市古城支行向被告姜辉霞转存66500元。2019年1月15日，原告通过中国农业银行股份有限公司邓州市古城支行向被告姜辉霞转帐50000元，1月16日再次通过农行向被告姜辉霞转帐47000元。2019年5月16日，被告姜辉霞向原告张翠出具借条一张，写明“借条今借张翠现金22万元（贰拾贰万元整）按照月息三分计付利息。借款人姜辉霞身份证号41293619650901226X联系电话134××××5680日期：2019年5月16日。”因原告追要未果，诉至本院要求被告姜辉霞偿还借款，支付拖欠原告借款12个月的利息。本院认为：当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告姜辉霞从原告处借款，有借条、银行流水为证，双方之间的借贷关系属实。可证实被告向原告借款22万元并约定利息的事实，现原告要求被告还本付息，被告姜辉霞理应遵守诚实守信的原则，积极偿还借款及利息。双方约定月利率为月息三分虽是双方自愿约定，但是不符合法律规定，超过了法律保护的利息上线年利率不得超过年利率24％的规定，故对原告张翠要求被告赔偿拖欠原告借款12个月的利息，应当按年利率24％计算12个月利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告姜辉霞在本判决生效后十五日内偿还原告张翠借款22万元。二、被告姜辉霞在本判决生效后十五日内支付拖欠原告张翠借款12个月的利息，利息按年利率24％计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告姜辉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李雪存二〇二〇年八月二十五日法官助理兰庆亚书记员曹洪
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3156号申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号。统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：景嵩，系该行行长。委托诉讼代理人：郝静，系辽宁圣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳玉，系辽宁圣法律师事务所实习律师。被申请人：崔志宇，男，1995年7月29日出生，蒙古族，住吉林省乾安县。被申请人：辽宁林成房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡红旗村，统一社会信用代码：91210100768311164N。法定代表人：宋石林。本院受理申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人崔志宇、辽宁林成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案后，申请人向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款282,712.98元或查封、扣押其等值财产。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行已出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔志宇、辽宁林成房地产开发有限公司银行存款282,712.98元或查封、扣押其等值财产。案件受理费1934元，由兴业银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月二十五日书记员  姜悦
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5355号原告：张诺华，男，1992年10月9日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区十里亭镇黄岗百货仓宿舍203号，公民身份号码440************910。原告：黄靖茹，女，1994年5月22日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************，公民身份号码441************820。委托诉讼代理人：陈俊杰，广东泽萃律师事务所律师。被告：清远市中业投资有限公司，住所地广东省清远市清城区金碧湾花园小区**********。法定代表人：罗某1。原告张诺华、黄靖茹因商品房预售合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付逾期交楼违约金18347.73元（违约金以购房款755051元为基数，从2019年8月31日起按万分之一每日计算至房屋取得建设工程竣工验收备案证明文件和取得房屋测绘报告且被告将房屋交付的书面通知送达原告之日止，暂计算至起诉之日为18347.73元）给原告;2、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈俊杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、交易房屋：位于清远市清城区*********************的房屋，约定总价款为755051元，该房款已支付；二、约定的房屋交付时间及条件：出卖人应在2019年8月30日前将取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的商品房交付给买受人；三、逾期交房违约责任：逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之×（该比率应当不低于全部房价款每日万分之一的比率）的违约金；四、收楼情况：截止至法庭辩论终结时，涉案房屋未交付给原告使用；五、被告的答辩意见：1、对被答辩人在起诉状中主张的违约金计算基数及日万分之一的计算标准予以确认；2、对被答辩人主张的违约金计算时间不予认可，逾期交付违约金计算时间应从2019年8月31日计算到商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件之日止，不包括书面通知送达被答辩人。本院认为，涉案《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应恪守履行。原告已支付全部购房款，被告按约定应在2019年8月30日前将符合合同约定条件的商品房交付给原告使用。但是截止至法庭辩论终结时，被告没有提供证据证明其将涉案商品房交付给原告使用，被告的行为已构成违约，应按照合同约定承担向原告支付逾期交房违约金的违约责任。因此，逾期交房违约金应以购房总价款755051元为基数，自2019年8月31日起按每日万分之一计至房屋交付之日止（若交付房屋发生在被告将符合合同约定收楼条件的房屋以书面形式通知收楼并送达该通知给原告之后，则违约金计算至书面收楼通知送达给原告之日止）。至于被告抗辩认为违约金应计算至涉案房屋取得竣工验收备案证明文件之日止，该抗辩理由与涉案合同的约定不一致，依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告清远市中业投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张诺华、黄靖茹支付逾期交房违约金［违约金以755051元为基数，自2019年8月31日起按每日万分之一标准计至涉案房屋交付给原告使用之日止（若交付房屋发生在被告将符合合同约定收楼条件的房屋以书面形式通知收楼并送达该通知给原告之后，则违约金计算至书面收楼通知送达给原告之日止）］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计129元，由被告清远市中业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二〇年八月二十八日书记员  李小曼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2027号申请人李梅印，男，1965年9月2日生，汉族，住辉县。被执行人刘现中，男，1977年8月22日生，汉族，住辉县。李梅印申请执行刘现中民间借贷纠纷一案，申请人李梅印依据生效的（2020）豫0782民初1733号民事调解书，于2020年8月3日立案执行，要求被执行人刘现中给付申请人借款700000元及利息135000元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费6075元、保全费4770元，执行费10858元。执行期间，通过总对总查控，被执行人名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人名下存款856703元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年八月五日书记员  裴 铎
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初4187号 原告：阙祖辉，男，1965年04月28日出生，汉族，住丽水市松阳县。 被告：叶晓辉，男，1995年04月07日出生，汉族，住丽水市松阳县。 原告阙祖辉与被告叶晓辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。 原告阙祖辉诉称，2019年9月期间，被告雇佣原告为其承包的莲都区中梁滨江首府46-110号制作广告，总计工资及材料款人民币8321元，完工后，被告向原告支付了人民币5000元，尚余3321元没有结清，并约定2019年年底前结清，但实际未结。新年过后原告考虑疫情原因，也一直未向被告催讨该未结款项，2020年4月开始，原告多次向被告索取上述款项，被告均以各种理由推脱拖欠，至今没有给付。为维护原告的合法权益，现诉请：1、判令被告向原告支付劳务工资及材料款人民币3321元；2、判令被告向原告按银行同期利息的4倍支付自起诉之日起至全部款项还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，本案原、被告的住所地均在松阳县，我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送浙江省丽水市松阳县人民法院管辖。 审 判 员 张叶伟 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 季海明
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2328刑初170号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人苏永国，男，1984年3月12日生于贵州省安龙县，汉族，文盲，农民，捕前住安龙县。因涉嫌犯强奸罪于2020年5月11日被安龙县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于安龙县看守所。 指定辩护人陶昌煜，贵州清活律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉[2020]131号起诉书指控被告人苏永国犯强奸罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及个人隐私，于2020年8月28日不公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵海出庭支持公诉，被告人苏永国及其指定辩护人陶昌煜到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2020年5月11日12时许,被告人苏永国在安龙县招堤街道办事处某某村某某组公路边将被害人赵某某拉拽至某某组其姐苏某家中卧室内,在明知赵某某为智障人员的情况下,强行与赵某某发生性关系。经云南省精神病医院司法鉴定中心鉴定，赵某某患重度精神发育迟滞，无性防卫能力。 上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，以被告人苏永国的行为构成强奸罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人苏永国判处有期徒刑三年零六个月”的量刑建议。 被告人苏永国在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 其辩护人提出“被告人苏永国有坦白情节，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑意见，建议法庭对其从轻处罚”的辩护意见。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被害人赵某某为多重残疾人，残疾类别言语、智力，残疾等级贰级。上述事实且有人员基本信息表，到案经过，安龙县妇幼保健院证明，《中华人民共和国残疾人证》；证人赵某1、邓某、李某、赵某2、苏某、张某、谢某、杨某、赵某3、阮某证言；被告人苏永国供述；黔西南州布依族苗族自治州公安司法鉴定中心（黔西南）公（司）鉴（法物）［2020］352号鉴定意见，云南省精神病医院司法鉴定中心云精鉴字（2020）第022号司法鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及照片，现场指认笔录及照片，物证提取笔录及提取物证登记表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏永国明知被害人智力发育不全，不能正确表达自己意志且不具备性防卫能力的情况下，违背其意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。公诉机关指控苏永国犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于苏永国归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚；但苏永国的犯罪对象系多重残疾人，有从重处罚情节。本院综合上述情节，依法决定对其从轻处罚。辩护人所提的辩护意见与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人苏永国犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人苏永国犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2023年11月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨天香 人民陪审员  杨再龙 人民陪审员  赵 红 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  杨永辉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初8145号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层01+02单元，统一社会信用代码：91210103578399118C。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：赵国强，男，1974年4月1日出生，汉族，住址辽宁省本溪市明山区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告赵国强小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告赵国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还剩余借款本金36998.41元及利息(自2017年12月16日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年1月13日，被告与原告签订了《借款合同》，被告向原告借款金额50000元，原告如约向被告发放了贷款，自2017年12月16日至今，被告未如约还款，经原告多次催收均未果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告赵国强未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月13日，原告作为贷款人（甲方）与被告赵国强作为借款人（乙方）签订《借款合同》，合同约定贷款金额为50000元，使用期限36个月，自2017年1月13日起至2020年1月13日止，贷款利率为月息0.85%。乙方采用按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息。贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。合同签订当日，原告向被告赵国强中国建设银行账户转款50000元。截止至2017年12月16日，被告共计偿还原告借款本金13001.59元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的借款合同合法有效，原告已经向被告发放了贷款，被告应依约按时还款，被告没有按约定履行合同，原告据此要求被告偿还剩余本金并支付利息的诉求符合法律规定，应予支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”借款合同中关于利息、罚息及复利的约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵国强于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金36998.41元及利息（自2017年12月16日起至实际给付之日，以36998.41元为基数，按照年利率24%计算）；二、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费363元（已减半收取），由被告赵国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 刘芳二〇二〇年八月二十五日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1486号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市********。负责人：刘海健，该行行长。委托代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。被告：何坚业，男，汉族，1987年1月19日出生，住址：开平市*********，身份证号码：440************618。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告何坚业信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人曾德军到庭参加诉讼，被告何坚业经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还截至2020年3月23日止其信用卡欠款本息26288.41元（其中本金18031.28元、利息7623.2元、逾期还款违约金608.64元、手续费25.29元）之后利息、逾期还款违约金、手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算至实际清偿之日止》2、请求判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2016年12月21日向原告申请办理信用卡，被告阅读并理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发卡号为625**********370的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止2020年3月23日拖欠原告信用卡本金18031.28元、利息7623.2元、逾期还款违约金608.64元、手续费25.29元，合共26288.41元，原告催讨无果，特向法院起诉。被告何坚业没有提交答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何坚业经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告农行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何坚业于2016年12月21日向原告农行开平支行申请信用卡，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经审核后向被告发放了卡号为625**********370的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后被告未能按期足额还款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。截至2020年3月23日，被告何坚业欠原告本金18031.28元、利息7623.2元、滞纳金608.64元、手续费25.29元，合共26288.41元。另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》已对利息和滞纳金、手续费作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告何坚业向原告农行开平支行申请领取信用卡（卡号：625**********370），双方形成信用卡合同关系。被告何坚业申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。经查，截至2020年3月23日，被告何坚业所持信用卡欠原告本息合计25679.77元，其中本金18031.28元、利息7623.2元、手续费25.29元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告何坚业偿还截至2020年3月23日止卡号为625**********370信用卡欠原告款项人民币25679.77元及此后（2020年3月24日起）利息（依法按照信用卡领用合约计算）的事实清楚，本院予以支持。对于逾期还款违约金，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。2016年12月31日之前，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；2017年1月1日及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，被告何坚业与原告农行开平支行签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定了利息和滞纳金及相关计收标准，故原告农行开平支行对2016年12月31日之前因被告何坚业违约逾期未还款而产生的滞纳金，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》之约定，享有收取该部分滞纳金的权利。根据原告提供的信用卡交易明细及开庭陈述，被告何坚业的卡号为625**********370的信用卡逾期还款所产生的违约金608.64元，是2017年1月1日以后产生的，根据中国人民银行的上述规定，因原告无法举证证明已就该期间的违约金及其收取标准和方式告知被告并与其重新达成协议，故原告向被告主张上述信用卡2017年1月1日及之后的违约金608.64元，并无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告何坚业经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何坚业应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为625**********370的信用卡欠款本息合计25679.77元及后续利息（以实际欠款数额为基数，自2020年3月24日起至款项实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457.22元、保全费282.88元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行负担受理费17.22元、保全费32.88元，被告何坚业负担受理费440元、保全费250元。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费及保全费690元，由本院予以退回；被告何坚业应向本院补缴案件受理费及保全费690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  戚锦洪人民陪审员  潘惠英人民陪审员  罗疆安二〇二〇年八月六日法官 助理  高万丽书 记 员  戚晓红
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初2367号 原告：江一舟，男，1990年9月18日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：叶明，男，1986年6月25日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 本院在审理原告江一舟与被告叶明买卖合同纠纷一案中，原告江一舟于2020年8月25日以起诉主体有误为由向本院申请撤诉。 本院经审查后认为，原告江一舟撤回对被告叶明的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江一舟撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告江一舟负担（已交纳）。 审 判 员 方小兵 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 方 潇 书 记 员 余玉玲
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1620号原告陈某某，男，1979年6月10日生，汉族，住遂川县。被告李某某，男，1964年9月8日生，汉族，住遂川县。原告陈某某诉与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告47000元，从2020年1月22日起按照月利率2%标准至还清之日止计算利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告是江之南物流公司的股东，2019年9月23日，被告以缺少资金为由向原告借款47000元，被告出具借条给原告，约定2020年1月22日归还，逾期按月息2%计算利息。到期后原告多次催收，被告未还，原告具状要求判如所请。被告辩称，对欠款数额无异议，目前因经济周转不过来没有能力在短时间内偿还欠款。本案47000元系原告投资10万元到公司，后经双方结算，我出具欠条给原告，约定按月息2分计息。经审理查明，原告陈某某于2017年投资10万元到被告经营的公司，约定原告不参与经营也不参与亏损，按月息2分标准计算利息。后经双方结算，被告尚欠原告47000元，被告于2019年9月23日出具一张欠条给原告，约定在2020年元月22日还清，逾期按月息2%计息。到期后，被告未能还款，遂成诉。以上事实，有原告身份证、被告出具的欠条原件以及原、被告的当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告出借10万元借款给被告使用，经双方结算，被告尚欠原告47000元并由被告出具一张欠条，双方间的债权债务关系成立。被告怠于履行还款义务构成违约，依法应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告李某某在本判决生效后10日内偿还原告陈某某欠款47000元,并按照月利率2%标准支付该款自2020年1月22日起至还清之日止的逾期还款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取547元，由被告李某某承担。前款原告已预交，限被告在本判决生效后10日内给付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二〇年八月三日书记员  李 赢
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2796号之一 申请执行人:励建长，男，1968年10月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：郭亮，男，1987年9月13日出生，汉族，住江西省都昌县。 本院执行的（2020）浙0282执2796号申请执行人励建长与被执行人郭亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月16日立案执行。被执行人郭亮应归还申请执行人励建长242200元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费2466.5元、申请执行费3533元。执行过程中，申请执行人励建长已与被执行人郭亮达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执2796号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 莫建江 审 判 员 叶海慧 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年八月三日 代书记员 华科清
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更775号 罪犯翟瑞礼，男，1982年3月28日出生于山东省日照市莒县，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省栖霞市人民法院因翟瑞礼犯盗窃罪、抢劫罪以（2012）栖刑初字第145号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年04月28日依(2015)潍刑执字第1614号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第3930号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2018年8月31日减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯翟瑞礼在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯翟瑞礼自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯翟瑞礼的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯翟瑞礼确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯翟瑞礼减去有期徒刑六个月（刑期自2012年1月19日起至2021年2月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初2923号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨宇，该银行员工，特别授权代理。被告：叶生亮，男，1971年7月5日出生，汉族，住址不详。被告：陈敏，女，1976年5月6日出生，汉族，住址不详。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告叶生亮、陈敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。本院审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本院根据原告富民银行在起诉状中载明的被告叶生亮、陈敏的住址及联系方式无法向被告叶生亮、陈敏送达诉讼材料，且本院通知原告富民银行对被告叶生亮、陈敏的相关信息进行补正后，原告富民银行在合理期限内仍未向本院提供被告叶生亮、陈敏的有效送达地址和联系方式。由于原告富民银行不能提供被告叶生亮、陈敏的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告叶生亮、陈敏的具体送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费2375元，退还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状及副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  梁国辉二〇二〇年八月十七日法官助理毛宇迪书记员王礼斌
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1963号之一申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地常州市金坛区华城路118号。法定代表人：于立峰。被执行人：庄燕芳，女，1983年2月6日生，汉族，住常州市金坛区。关于本院移送执行庄燕芳犯骗取出口退税罪缴纳罚金一案，(2019)苏0413刑初349号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书确定：被告人庄燕芳犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十六万元（刑期自2019年12月10日起至2024年11月21日止，先行羁押的十八日已折抵刑期），被判处的罚金于判决生效后十五日内缴纳。庄燕芳逾期未履行，本院于2020年7月6日依法立案受理执行。本案在执行过程中,依法向被执行人庄燕芳送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。经查，被执行人名下无不动产、车辆登记信息；亦无银行存款；2020年8月31日，本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人庄燕芳纳入限制高消费令，以对其进行信用惩戒。本次未能执行到任何财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产依法享有恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0413刑初349号刑事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 哲审判员 王保民审判员 朱凤林二〇二〇年八月三十一日书记员 周 杰
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0322民初1324号 原告：东莞华晟装饰有限公司，地址广东省东莞市长安镇长安体育路18号1号楼1303室。 法定代表人：唐剑斌。 被告：邹素湘，男性，1972年8月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 原告东莞华晟装饰有限公司诉被告邹素湘劳务合同纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，于2020年08月03日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法解除原被告之间签订的《山东高青碧桂园装修装饰工程劳务分包合同。二、依法判决被告赔偿原告损失800000.00元。三、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：二0一九年二月二十六日，原告与黎定忠签订《山东高青碧桂园装修装饰工程劳务分包合同》。该合同约定由黎定忠承接原告负责装修的高青碧桂园项目2、3号楼全部泥水劳务、7号楼部分泥水劳务以及1、2、3、号楼油漆及石膏线(包含地面找平)，包干单价地砖58元/平方、墙砖48元/平方米、楼梯间地砖60元/平方米、地面找平11元/平方米(后经项目部同意改为15元/平方米)，工期2个月，劳务费待工程完工验收合格后按图计算或现场实际测量计算为准。后黎定忠将该合同的权利义务全部转让给被告，但被告未能善意、全面履行合同，主要违约行为如下：一、施工人员严重不足，工期拖至9个月尚未完成；二：不按照合同服从东莞华晟装饰有限公司的管理，阳奉阴违，不及时发放工人工资；三、未履行工程完工后的维修义务，导致开发商安排第三方进行维修。该违约行为导致如下后果：一、原告在开发商的敦促下，无奈接受开发商安排的第三方劳务人员介入工程劳务，工程完工后开发商从应支付给原告的工程款中扣下八十万元，用于支付开发商安排的第三方劳务人员的劳务费。二、从事劳务的工人直接向东莞华晟装饰有限公司和多次讨薪，从而给东莞华晟装饰有限公司造成巨大经济损失和声誉损害。原被告双方之间的《山东高青碧桂园装修装饰工程劳务分包合同》，是双方真实的、共同的意思表示，双方均应切实遵照履行。现因被告在该合同项下出现严重违约行为，构成根本违约，致使合同无法继续履行。原告特此提起诉讼，要求解除双方之间签订的合同、并要求被告赔偿原告经济损失800000.00元，请求贵院判如所请。 经审理查明，邹素湘并非涉案合同的当事人，因此应当依据民诉法第119条第2项起诉必须符合有明确的被告的规定，驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告东莞华晟装饰有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  苏洪财 二〇二〇年八月三日 法官助理栾菁 书记员李家康
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3052号申请人：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，住所贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：91520300214782028P。负责人：陈强。被执行人：谭理，男，汉族，1988年7月11日出生，现住贵州省遵义市汇川区。申请人中国工商银行股份有限公司遵义京华支行与被执行人谭理信用卡纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭理银行存款人民币75900元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月十七日书记员  徐杨
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2441号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人马洪超，男，1991年6月26日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，住阜南县*******魏庄７号。公民身份号码：341************01X。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月21日被羁押，次日被刑事拘留并被东莞市公安局取保候审，同年7月9日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年8月12日被本院取保候审。辩护人欧阳炜斌，广东弘岭律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2429号起诉书指控被告人马洪超犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月17日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人马洪超及其辩护人欧阳炜斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年2月27日10时许，被告人马洪超联系拖车将被害人陈创荣停放在东莞市厚街镇南五社区********口路段的一辆长安牌小轿车(价值8000元)拖走，以1060元的价格将上述小轿车卖给废品回收站。2020年3月21日20时许，马洪超主动到厚街镇桥头警务区投案。案发后被告人马洪超赔偿被害人陈创荣17000元，陈出具谅解书对马表示谅解。以上事实，被告人马洪超在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马洪超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马洪超犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。鉴于被告人马洪超自首，赔偿被害人并获得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处马洪超七个月有期徒刑，缓刑一年，并处罚金，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议。公诉机关关于被告人马洪超的量刑建议偏重，本院已建议公诉机关调整量刑建议，但公诉机关未作调整，本院对该量刑建议不予采纳。辩护人提出被告人自首，认罪认罚，已赔偿被害人并获得谅解，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马洪超犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金1000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 弦二〇二〇年八月二十一日法官助理  邹登发书 记 员  袁陪辇袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民初15号 原告：陈宏伟，男，汉族，1981年1月10日出生，住河北省承德市承德县。 委托代理人：闫旭，河北山庄律师事务所律师。 被告（执行申请人）：承德鸿通汇坊典当有限公司，住所地河北省承德市双桥区冯营子镇凤凰御苑10-11号楼109-2、209-2。 法定代表人：李海滨，董事长。 委托诉讼代理人：孙宁，河北骥腾律师事务所律师。 第三人（被执行人）：承德嘉裕房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区迎宾路21号嘉和广场写字楼B塔6层。 法定代表人：孙宏业，董事长。 委托诉讼代理人：王德林，男，1952年9月16日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 原告陈宏伟与被告承德鸿通汇坊典当有限公司、第三人承德嘉裕房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。原告陈宏伟于2020年8月31日以其诉讼事由已经解除为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈宏伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈宏伟撤诉。 案件受理费9，887.90元，减半收取计4，943.95元,由原告陈宏伟负担。 审判长  袁宝山 审判员  徐岩波 审判员  刘树国 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张可蒙 ——
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执1754号申请人：宋飞，男，1979年9月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：崔广志，男，1972年6月9日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：宋同旭，男，1974年6月7日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请人宋飞与被执行人崔广志、宋同旭民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还330000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年7月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月2日向被执行人崔广志、宋同旭发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人宋飞未能向我院提供被执行人崔广志、宋同旭的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  蒋新文审判员  支立好二〇二〇年八月二十九日书记员  李琳琳
岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执1029号之一 被执行人：夏世强，男，汉族，1992年08月05日生，住九龙。 本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏世强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏世强在四川省农村信用社联合社62×××96账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 曾 杰 二〇二〇年八月十六日 书记员 吴昌杭 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11227号 申请执行人:罗某星，男,汉族，1974年12月8日出生，身份证住址湖南省衡南县。 被执行人:陈某大，男,汉族，1990年4月10日出生，身份证住址广东省湛江市雷州市。 申请执行人罗宏星与被执行人陈俊大刑事附带民事纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初4519号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈俊大应履行支付32123.93元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算公司等单位进行财产查证，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月三十一日 书记员  程兰兰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2398号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人郭慧，女，1986年5月8日出生，汉族，住所地湖北省钟祥市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人郭慧信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币425,344.24元，执行费6,280元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2795号 申请执行人：邢文明。 被执行人：崔中亮。 本院在执行申请执行人邢文明与被执行人崔中亮劳务合同纠纷一案中，因被执行人崔中亮未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初3939号民事判决书确定的义务，申请执行人邢文明向本院申请执行，执行标的为12556元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执2795号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年八月二十五日 书记员 刘志文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终2071号上诉人（一审原告）：黑龙江农垦六河食品有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区哈同公路12KM处。法定代表人:申维庆，经理。委托诉讼代理人:申雪，黑龙江大地律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:韩明，男，1993年9月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市宾县。委托诉讼代理人:夏萍，黑龙江金马律师事务所律师。上诉人黑龙江农垦六河食品有限公司因与被上诉人韩明劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初10453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人黑龙江农垦六河食品有限公司经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人黑龙江农垦六河食品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人黑龙江农垦六河食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李胜凯审判员  唐玉贵审判员  王帅英二〇二〇年八月二十九日法官助理赵东哲书记员于凯华
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1628号原告：中国工商银行股份有限公司开平支行，住所地：开平市*********。负责人：谭伟志，该行行长。委托代理人：李锦源，该行职员。委托代理人：谭小宁，该行职员。被告：翁光炎，男，1974年11月8日出生，汉族，户籍住址：江门市新会区睦州镇莲腰第二队156号，现住址：开开平市******************，身份证号码：440************616。原告中国工商银行股份有限公司开平支行（以下简称工行开平支行）与被告翁光炎信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行开平支行的委托诉讼代理人谭小宁、李锦源到庭参加诉讼、被告翁光炎经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行开平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付牡丹贷记卡透支款人民币本金91861.34元、利息116281.59元、滞纳金8457.88元，合计216600.81元（2020年4月14日起至实际清偿日止的利息继续按照《牡丹贷记卡领用合约》的约定计算）。2、判令被告承担本案的案件受理费、保全费等所有诉讼费用。事实与理由：被告于2013年11月25日向原告申请办理牡丹贷记卡一张，卡号为524**********588，于2013年11月29日激活使用。被告持卡后开始交易以及消费，截至2020年4月13日拖欠原告信用卡人民币本金91861.34元、利息116281.59元、滞纳金8457.88元，合计216600.81元，原告催讨无果。综上所述，被告没有履行还款义务，损害了原告合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特提起诉讼，请法院依法裁判。被告翁光炎没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。原告工行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告翁光炎没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告工行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告翁光炎于2013年11月25日向原告工行开平支行申请信用卡，并签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，原告经审核后向被告发放了卡号为524**********588的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后被告未能按期足额还款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。截至2020年4月13日，被告翁光炎欠原告人民币本金91861.34元、利息116281.59元、滞纳金8457.88元，合计216600.81元。另查明，原告与被告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已对利息、滞纳金和收费作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告翁光炎向原告工行开平支行申请领取信用卡，原告工行开平支行受理并发放了卡号为524**********588的信用卡给被告，双方形成信用卡合同关系。被告申领信用卡的申请表及所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规有关规定，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。被告翁光炎与原告工行开平支行签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对利息和滞纳金的计收标准进行了明确约定，根据该约定，原告工行开平支行主张被告持有的卡号为524**********588的信用卡截至2020年4月13日拖欠原告信用卡人民币本金91861.34元、利息116281.59元、滞纳金8457.88元，合计216600.81元，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告翁光炎应承担继续履行偿还上述透支款本金和利息、滞纳金的违约责任。原告工行开平支行主张被告翁光炎偿还透支款本金和利息、滞纳金的请求，事实清楚、理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告翁光炎经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告翁光炎应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为524**********588的信用卡透支款人民币本息合计216600.81元及后续利息（以实际欠款数额为基数，自2020年4月14日起至款项实际清偿之日止，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国工商银行股份有限公司开平支行;如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4549.02元，保全费1620元，合计6169.02（原告已预交），由被告翁光炎负担。原告中国工商银行股份有限公司开平支行多预交的案件受理费和保全费合计6169.02元，由本院予以退回；被告翁光炎应向本院补缴案件受理费和保全费合计6169.02元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  戚锦洪人民陪审员  吴美双人民陪审员  冯秀霞二〇二〇年八月十七日法官 助理  高万丽书 记 员  戚晓红
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初561号原告：孙维峰，男，1964年9月21日生，汉族，户籍地郑州市惠济区，现住桐柏县。．被告：李进，男，1989年3月15日生，汉族，户籍地桐柏县，住桐柏县。．原告孙维峰与被告李进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙维峰到庭参加诉讼，被告李进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙维峰向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还本金10万元；2．要求被告支付自欠款之日至今的利息；3．要求被告支付原告损失费用并承担诉讼费用。事实和理由：被告李进2015年开始租赁原告的门面房做汽车美容生意，到2017年度拖欠房租10万元，在2017年11月14日出具欠条，承诺2017年12月31日付4万元，下余欠款2018年5月1日付清，不按规定付款按3分利息结。但被告未付。2018年6月11日，被告又说一个月内付清，但至今未付。孙维峰向本院提交了被告出具的欠条。被告未到庭，亦未提交证据。本院依据当事人陈述及提供的证据，认定事实如下：被告李进2015年开始租赁原告位于桐柏县××镇大茶壶广场的门面房做汽车美容生意，当时约定年租金10万元。被告在前期支付了租金后，拖欠2017年的租金10万元未付，于2017年11月14日向原告出具欠条，注明：“李进欠房租壹拾万圆整，2017年12月31号前付肆万元，下余欠款2018年5月1号前付清，不按规定还款，按3分利息结。欠款人李进。”到期后被告未付，原告于2018年向被告追要，被告又在原欠条上注明：“一月以内结清房款，如给不了，走法律程序（店内商品不动）。”后被告自行将店内商品搬出，双方租赁合同关系解除，但拖欠的租金被告至今未予支付。庭审中原告自愿放弃损失费用的追要。本院认为，被告租赁原告的房屋做生意，并已支付前期的租金，双方形成租赁合同关系，被告拖欠租赁期限内的租金，实属违约，应承担支付租金的民事责任，并应按照欠条的约定向原告支付拖欠租金的利息。被告在拖欠房租情况下自行搬离所租赁房屋，视为双方租赁关系解除。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李进于本判决生效之日起五日内向原告支付房屋租金100,000.00元及其利息（利息自2018年5月1日起按照月息3分计算至确定付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李永洋人民陪审员  栗 政人民陪审员  王 依二〇二〇年八月十八日书 记 员  徐昱坤
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初704号 原告：台江县农村信用合作联社 住所：贵州省台江县秀眉广场左侧 法定代表人：杨光荣，系台江县农村信用合作联社理事长。 委托代理人：余书国，代理权限为特别授权。 委托代理人：曾德清，代理权限为特别授权。 被告：张**，男，苗族，1983年11月25日出生，住贵州省台江县。 原告台江县农村信用合作联社与被告张**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告台江县农村信用合作联社的委托代理人余书国到庭参加诉讼。被告张**经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告张**归还贷款本金280000元及按合同约定利率计算至贷款结清之日的利息；2、本案所有诉讼费用由被告方承担。 被告张**未提交答辩状和相关证据。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况: 2016年5月6日,原告与被告签订《黔东南农村信用社致富通-摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》,合同约定贷款金额为28万元,借款期限为1年,月贷款利率为8.7‰。 二、抵押情况: 原告与被告没有签订《抵押合同》,也没有签订共同借债务确认书。 三、履行情况: 2018年5月15日，被告在原告处获得摇钱树信用贷款28万元，该笔借款于2019年5月14日到期。被告借得款后,没有按照合同约定还本付息。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告张**于本判决书生效之日起十五日内偿还原告台江县农村信用合作联社借款本金二十八万元及支付按合同约定利率计算从2018年9月21日至贷款结清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3261.00元（已减半收取），由被告张**承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  张忠良 二〇二〇年八月二十五日 书记员  潘婷婷
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保226号 申请人：浙江微瓦科技有限公司，住所地：丽水市景宁畬族自治县红星街道府前东路34号，统一社会信用代码：91331127MA2A171M0Q。 法定代表人：梅初红。 被申请人：江西远成汽车技术股份有限公司，住所地：南昌市新建区长堎工业区璜溪北大道168号，统一社会信用代码：913601005535258789。 法定代表人：王远青。 本院在审理申请人浙江微瓦科技有限公司与被申请人江西远成汽车技术股份有限公司服务合同纠纷一案中，申请人浙江微瓦科技有限公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西远成汽车技术股份有限公司在银行存款755486元，并提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函（保单号：12276003901038443211）进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人江西远成汽车技术股份有限公司银行存款755486元。 案件申请费4297元，由申请人浙江微瓦科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 夏志强 二〇二〇年八月十八日 法官助理 杜孟袁 书 记 员 汪赛君
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2853号 原告：和县鼎辉物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇镇淮商业街4-1#S1-50商铺，统一社会信用代码91340523MA2MTJ2N1J。 法定代表人：丁辉，总经理。 委托诉讼代理人：冯文惠，安徽天行剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包强，安徽致琛律师事务所律师。 被告：葛为健，男，1972年12月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告和县鼎辉物业管理有限责任公司诉被告葛为健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告和县鼎辉物业管理有限责任公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告和县鼎辉物业管理有限责任公司在本案审理过程中自愿申请撤回起诉，是依法处分自己诉讼权利的行为，且符合法律规定的准许撤回起诉的条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告和县鼎辉物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和县鼎辉物业管理有限责任公司负担。 审判员  吴爱平 二〇二〇年八月三十一日 法官助理张研 书记员胡佳佳
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2755号原告：郸城县顺鑫商砼有限公司，统一社会信用代码91411625MA3XE7MLXA，住所地郸城县汲冢镇孙庄行政村孟花园村北。法定代表人：史艳芳，该公司经理。委托诉讼代理人：徐真，郸城县司法局城关镇法律服务所法律工作者。一般代理。被告：金武云，男，汉族，1949年12月13日生，住郸城县。委托诉讼代理人：赵天宇，河南裕恒律师事务所律师。特别授权。原告郸城县顺鑫商砼有限公司与被告金武云买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，被告金武云提出反诉，但在本院限定的期限内被告没有预交案件受理费，其提出的反诉按自动撤诉处理。原告郸城县顺鑫商砼有限公司委托诉讼代理人徐真、被告金武云及其委托诉讼代理人赵天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郸城县顺鑫商砼有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付商砼款29580元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月初，被告主动向原告订购商砼用于自家建房，当时开头约定付款方式为一层一付，包括地基总共算三层。合同履行过程中。被告顺利按照约定分别付清了地基和一层的商砼款60000余元，第二层商砼供应结束后，被告不仅没有按照约定付款，还无中生有提出商砼存在质量问题，拒不给付商砼款。在此期间，原告提出找第三方检测公司鉴定混凝土质量，被告阻挠不让鉴定。为此，原告多次找被告交涉无果。无奈，原告诉至法院，请求依法判决。被告金武云辩称，1、没有支付商砼款的原因是由于原告所提供的混凝土中混有砖块、矿泉水瓶子、泥巴块、杂草、废旧塑料等原因引起的；2、原告所提供的商砼不符合国家质量标准，也是被告不支付商砼款的原因之一；3、由于原告所提供的商砼不符合国家质量标准，造成被告房屋被停工近三个月，另找其他施工人员进行施工，多支付工资及购买材料折合人民币近200000元，后双方多次协商无果，原告态度坚决拒不认错、拒不让步，基于上述原因才引起被告没有支付原告商砼款。本院经审理认定事实如下：2019年7月15日，原告郸城县顺鑫商砼有限公司按照之前与被告金武云的约定向被告出售商砼，并约定了结算方式。原告出售的该批次商砼经原、被告双方结算，共计货款29580元，有原告出具的被告签收的8份顺鑫商砼发货单为据。被告金武云以原告出售的该批次商砼中混有杂物为由，认为原告出售的商砼存在质量问题，因此不同意付款。双方为此发生纠纷，原告诉至法院。上述事实，有原告提供的顺鑫商砼发货单8份和证人证言、视频资料以及原、被告双方的陈述等证据在卷佐证。被告金武云当庭提供的第一组证据:1、杂物照片四张(泥巴块、砖块、矿泉水瓶子、废旧塑料等)；2、周口公正建设工程检测咨询有限公司出具的检测报告及鉴定发票一张。上述证据用以证明原告所提供的混凝土不符合质量要求；第二组证据：购买钢材、混凝土收据五张，用以证明由于楼顶漏水给被告进行加护维修所支付的费用。原告对被告提供的上述证据的证明目的均提出异议，其中对第一组证据1、2的客观性提出异议，认为照片中的杂物是否出自于原告出售的商砼中事实不清；周口公正建设工程检测咨询有限公司出具的检测报告系被告自行单方委托所得，不具有客观性，不能达到被告的证明目的。对第二组证据的真实性提出异议，认为被告房顶漏水进行维修基本上用不上商砼，更不可能用钢筋。被告依此主张其损失不真实。综上，被告所提供的上述证据不足以对抗原告所提供证据的证明目的。本院认为，被告欠原告商砼款29580元的事实清楚，有8份发货单及双方当事人的陈述等证据佐证。被告作为买受人应当按照交易习惯和双方约定的数额、时间等支付给原告相应的货物价款，原告所诉有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，被告所提供的证据及所辩理由，不足以对抗原告所提供证据的证明目的，故其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：限被告金武云于本判决生效之日起五日内偿还原告郸城县顺鑫商砼有限公司商砼款29580元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元（已减半收取计），由被告金武云负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李文静二〇二〇年八月四日书记员  王琛玙
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执765号 被执行人：何进，女，1978年11月出生，汉族。 本院在执行刑事审判庭移送何进罚金一案中。现已执行部分财产，剩余部分已经移送其他法院参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1725执765号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏家全 审判员  易兴伟 审判员  刘 勇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨 敏
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初3050号 原告：沂南县伟龙建筑设备租赁站，住址地沂南县铜井镇单家庄村，统一社会信用代码92371321MA3DG06LIP。 经营者：刘桂臻。 原告：徐仰华，男，1971年12月10出生，汉族，住沂南县，与刘桂臻系夫妻关系。 以上二原告委托诉讼代理人：高建仁，男，1973年2月14日出生，系沂南县伟龙建筑设备租赁站职工，住沂南县。 被告：常立学，男，1972年11月22日出生，汉族，住沂南县。 被告：朱兆蕊，女，1972年12月24日出生，汉族，住沂南县，与常立学系夫妻关系。 原告沂南县伟龙建筑设备租赁站、徐仰华与被告常立学、朱兆蕊建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案审理。 本案在审理过程中，依照原告提供的送达地址，本院未能向被告常立学、朱兆蕊送达相关法律文书，经查证后仍不能确定其送达地址，无法通知被告常立学、朱兆蕊应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告沂南县伟龙建筑设备租赁站、徐仰华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  来海滨 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孔 雪
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更519号罪犯刘毅生，男，1973年3月12日出生于广西上思县，壮族，大专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西上思县人民法院于2014年12月1日作出(2014)上刑初字第34号刑事判决，以被告人刘毅生犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，赃款人民币34.2万元（已追回），尚未退出的涉案赃款继续追缴。刑期自2013年4月24日起至2023年10月23日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西防城港市中级人民法院于2015年6月4日作出(2015)防市刑二终字第9号刑事判决，对其刑事部分维持原判，赃款人民币418560元（已追回），继续追缴尚未退出的涉案赃款41255元（已退完）。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年8月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2020年8月31日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周某、李某，钦州市人民检察院检察员韦瑜、陈贵扬出庭履行职务，罪犯刘毅生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘毅生能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月，该犯主要从事来料加工劳动和组长工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度评为监狱级改造积极分子，2018年度评为监狱级和自治区级改造积极分子，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘毅生在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯刘毅生减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 黄富丽审 判 员 张艳蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄婷婷书 记 员 李日雄
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初5888号原告：王亚辉，男，1986年4月5日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被告：杭州夏克健身有限公司第一分公司，住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道1号P1-04-01C，统一社会信用代码：91330110MA280N4M6T。负责人：李冬清。被告：杭州夏克健身有限公司，住所地：杭州市滨江区西兴街道缤纷街599号钱塘星宇大厦2幢323室，统一社会信用代码：91330104MA27Y77B65。法定代表人：胡飞。原告王亚辉（下称原告）诉被告杭州夏克健身有限公司第一分公司（下称夏克第一分公司）、杭州夏克健身有限公司（下称夏克公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序由审判员谈国永独任审理，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告夏克第一分公司和夏克公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原告于2018年8月16日在夏克第一分公司开办的越健身俱乐部西溪印象城店购买一张健身两年卡，金额为3000元，开卡时间为2018年8月16日。2018年11月6日，原告又在夏克第一分公司购买私教常规课程36节，价款13680元。2019年6月，夏克第一分公司开办的上述健身俱乐部突然宣布停业。后经原告等消费者要求退费，夏克第一分公司出具了书面的退款方案及计算公式，承诺自2019年8月31日起返还费用，会员卡按未使用月数和未上私教课程计算退回金额。但事后，夏克第一分公司及其总公司夏克公司均未能履行上述承诺，自2019年8月底至今，长期处于失联状态。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令夏克第一分公司和夏克公司共同退还原告剩余未使用的两年健身卡费用2500元和剩余32节常规私教课程费用12160元，共计14660元。为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：1、《会员协议及会籍条款》2份、健身卡1张，证明原告系夏克第一分公司开办的越健身俱乐部西溪印象城店会员，共办理了个人两年健身卡一张和购买36节私教课的事实。2、收款收据2份，证明原告已支付两年健身卡费3000元和36节私教课费用13680元的事实。3、夏克第一分公司出具的退款方案及计算公式一份，证明夏克第一分公司承诺退还剩余健身费用及退款时间，并确认会员卡终止时间为2019年6月30日的事实。被告夏克第一分公司和夏克公司未作答辩，也未向本院提供证据。对于原告提供的证据，被告夏克第一分公司和夏克公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的上述证据符合证据采信规则，本院确认其证明力。根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的如下事实：原告于2018年8月16日在夏克第一分公司开办的越健身俱乐部西溪印象城店购买一张健身两年卡，金额为3000元。2018年11月6日，原告又在夏克第一分公司购买私教常规课程36节，价款13680元。2019年6月底，夏克第一分公司开办的上述健身俱乐部突然宣布停业，并向消费者公开出具了书面的退款方案及计算公式，承诺1000－3000元以内的，分3个月退还，每月退还三分之一，第一笔退款时间为2019年8月31日，会员卡按未使用月数和未上私教课程计算退回金额；并确认会员卡终止计算时间为2019年6月30日。原告办理的两年卡实际尚有未使用时间为13.5个月，折算金额为1687.50元；购买的私教课程剩余32节，折算金额12160元。但事后，夏克第一分公司及其总公司夏克公司均未能履行上述承诺。另查明，夏克第一分公司系夏克公司设立的非法人分支机构。本院认为，原告与夏克第一分公司之间签署的《会员协议及会籍条款》系双方的真实意思表示，合法有效，应按约定履行。由于夏克第一分公司无故停止经营，造成上述协议无法履行，应承担相应的违约责任。夏克第一分公司应按其承诺向包括原告在内的健身会员退还剩余未享受服务的健身费用，夏克公司也应依法对其下属分公司的债务承担共同清偿责任。现原告提出退还未使用期间和未参加的私教课程的健身卡费用，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。但原告主张的两年卡退还费用金额有误，本院作相应的更正，其过高的诉讼请求，本院不予支持。夏克第一分公司和夏克公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州夏克健身有限公司第一分公司、杭州夏克健身有限公司共同退还原告王亚辉会员健身费用13847.50元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告王亚辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取83元，由被告杭州夏克健身有限公司第一分公司、杭州夏克健身有限公司负担。原告王亚辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州夏克健身有限公司第一分公司、杭州夏克健身有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  谈国永二〇二〇年八月二十八日书记员  杜 洁
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1923号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈亚东，男，1986年5月18日出生，汉族，陕西省汉中市人，初中文化，无业，住汉中市洋县************。公民身份号码为612************918。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人司启强，广东君孺律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检三部刑诉〔2020〕Z1884号起诉书指控被告人陈亚东犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员冯敏婷出庭支持公诉，被告人陈亚东及其辩护人司启强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月份起，被告人陈亚东在未获得注册商标所有权人深圳雾芯科技有限公司授权的情况下，在其位于东莞市*************的深圳市锦东鑫科技有限公司，先后利用拼多多(店铺名为弘佳家居专营店、弘佳文具、一诺家居生活官方旗舰店、JSC公馆、炫雾、亚刻吸、友客商贸、艾帝迈优品、一帆品质烟具)、阿里巴巴(店铺名为锦东鑫科技)等电商平台销售假冒“RELX”(悦刻)注册商标的电子烟产品。2019年11月11日，公安机关根据线报在上述公司抓获陈亚东，并查获假冒“RELX”(悦刻)注册商标的电子烟套装174套、电子烟弹228盒、电子烟杆134支（以上成品货值金额约49760元）。经鉴定，上述缴获的电子烟产品均为假冒产品。至案发之日止，陈亚东已通过上述电商平台的网店销售假冒“RELX”(悦刻)注册商标的电子烟产品共计998154.89元。以上事实，被告人陈亚东在开庭审理过程中基本没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证的电子烟产品、电脑主机，到案经过，人员信息，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，网店销售记录，银行交易流水，商标注册证、授权委托书、营业执照，鉴定书、鉴定报告、价格证明、价格认定结论书，情况说明，证人蒙某亮、郭某、梁某奎、杨某羽、穆某桥、黄某岭、凌某金、金某全、张某、杨某的证言，被害人牛某军的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，电子数据提取笔录、说明，被告人陈亚东的供述与辩解等证据，足以认定。被告人陈亚东提出其仅有七家网店店铺销售案涉侵权产品，认为其销售数额没有那么多。经查，公诉机关指控的金额是从查获的电脑中分别提取了店铺名称为弘佳家居专营店、弘佳文具、一诺家居生活官方旗舰店、JSC公馆、炫雾、亚刻吸、友客商贸、艾帝迈优品、一帆品质烟具、锦东鑫科技的网店的销售记录，在扣除退款、刷单数据后，统计出来案涉侵权电子烟产品的实收金额，合计998154.89元，且相关销售记录均经被告人陈亚东及相关证人的指认，足以认定案涉销售金额，故本院对陈亚东的上述辩解意见，不予采纳。本院认为，被告人陈亚东销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈亚东犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出电子烟及其配套物品具有违法性，不应受法律保护的问题。经查，辩护人所依据的国家烟草专卖局、国家市场监督管理总局《关于进一步保护未成年人免受电子烟侵害的通告》，并未禁止电子烟作为商品在市场上流通，电子烟具有危害性不代表电子烟具有违法性。案涉“RELX”(悦刻)商标为我国核准登记的注册商标，其注册人的商标专用权依法受法律保护，被告人陈亚东销售假冒他人注册商标的电子烟产品，侵害了权利人的商标专用权，扰乱国家市场管理秩序，依法应予惩处。故本院对辩护人的该项辩护意见，不予采纳。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人陈亚东判处有期徒刑三年六个月，并处罚金。根据现行刑法规定，销售假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人归案后基本能如实供述所犯罪行，且认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。辩护人提出被告人具有坦白情节、是初犯等辩护意见，经查属实，本院亦予以采纳，综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈亚东犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金200000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2023年5月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、暂扣在东莞市公安局塘厦分局的电子烟制品一批，予以没收，由暂扣单位依法处理。三、随案移送的手机10部、电脑主机8部，系犯罪工具，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林雄东审 判 员  邝中允人民陪审员  叶爱连二〇二〇年八月二十五日书 记 员  梁润霞
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2416号之一原告：郑尾钗，女，1964年5月28日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：金安东，浙江中欣律师事务所律师。被告：陈明署，男，1955年7月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林昌俊，男，1982年3月15日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告郑尾钗与被告陈明署、林昌俊案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年8月28日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑尾钗撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由郑尾钗负担。审 判 长  杨 珏审 判 员  章 彬人民陪审员  钟锦凯二〇二〇年八月二十八日代书 记员  李彬彬
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初3842号原告：郭震，男，1993年5月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：杨彭超，男，1994年3月9日出生，汉族，住林州市。原告郭震与被告杨彭超民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告郭震于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭震的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭震撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭震负担。审 判 员  祝 昉二〇二〇年八月二十八日代理书记员  宇文琳
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2127号 原告：宁国市梁宇三鹰装饰工程有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳西路118号建材市场22幢1007号，统一社会信用代码91341881MA2TUFUR3L（1-1）。 法定代表人：骆小红，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：傅本发，安徽西津律师事务所律师。 被告：周显涛，男，1990年2月1日出生，汉族，住河南省商城县。 原告宁国市梁宇三鹰装饰工程有限公司与被告周显涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告宁国市梁宇三鹰装饰工程有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁国市梁宇三鹰装饰工程有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告宁国市梁宇三鹰装饰工程有限公司撤诉。 本案受理费2772元，已减半收取1386元，由原告宁国市梁宇三鹰装饰工程有限公司负担。 审判员  胡婷 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈竹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初4755号                  原告              薛龙，男，1988年2月18日出生，汉族，住郑州市中原区绿化东街新楼6号楼附21号。                  被告              张雯，女，1987年11月21日出生，回族，住郑州市西站路38号院2号。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              被告偿还借款2.8万元并自2020年8月12日至实际偿还之日按年利率6%支付利息；诉讼费由被告承担。                  原告薛龙诉被告张雯民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。      本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告张雯于本判决生效之日起十日内偿还原告薛龙借款2.8万元，并自2020年8月12日至实际偿还之日按年利率6%支付利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费250元（已减半收取），由被告张雯负担。      本判决为终审判决。                                                               审  判  员   乔  婉  婷                二Ｏ二Ｏ年八月二十五日            书  记  员   梁  颖  柯
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2622民初1201号 原告：雷某1，男，2006年01月31日出生，苗族，住黄平县。 原告：杨启芳，男，1941年04月04日出生，苗族，住黄平县。 原告：雷志华，男，1980年01月19日出生，苗族，住黄平县。 原告：雷某2，女，2009年06月09日出生，苗族，住黄平县。 原告：潘褒定，女，1959年09月15日出生，苗族，住黄平县。 原告：雷某3，男，2004年11月11日出生，苗族，住黄平县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，组织机构代码91522600666951072D。 被告：杨四东，男，1984年02月04日出生，苗族，住黄平县。 诉讼代理人：戴立春，执业律师。。 原告雷某3、雷某1、雷某2、雷志华、潘褒定、杨启芳与杨四东、中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司、第三人机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月20日立案，雷某3、雷某1、雷某2、雷志华、潘褒定、杨启芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按雷某3、雷某1、雷某2、雷志华、潘褒定、杨启芳撤回起诉处理。 审判员  梅通伟 二〇二〇年八月五日 书记员  杨 荣
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0406民初521号原告:乔淑云，女，1971年1月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。委托诉讼代理人：张立学，鹤岗市南山区天宇法律服务所法律工作者。被告：李永胜，男，1971年5月29日出生，汉族，户籍所在地鹤岗市，现住黑龙江省哈尔滨市。原告乔淑云与被告李永胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告诉称：2017年7月31日，原、被告在民政部门协议离婚，被告承诺支付给原告安家费100万元，此款在2018年1月1日前支付，如到期不履行，将按月息1%计息，并向原告出具100万的借条。同时被告给原告出具了一张56万元的借据一张，该笔借款是婚前被告向原告及亲属分批借的款项。2018年，被告向原告还款1万元，此后没有履行还款义务，故原告诉至法院。被告李永胜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告是以被告所在地人民法院管辖为依据提起的诉讼。而被告自2019年4月20日起在哈尔滨租住哈尔滨市松北区居住至今（有租赁合同和小区出入证为证），按照法律规定，被告已经在哈尔滨市松北区年以上，被告经常居住地为哈尔滨市松北区，本案应当由经常地所在地人民法院管辖，请贵院依法将该案移送至哈尔滨市松北区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告提供的租房合同和小区出入证能够证明，被告经常居住地为哈尔滨市松北区，该案件应由哈尔滨市松北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告李永胜对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市松北区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  赵波二〇二〇年八月二十八日书记员  刘岩
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14369号原告：吴迪，男，汉族，1983年12月11日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：晏新荣，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭雨荫，广东卓建律师事务所律师。被告：欧阳志刚，男，汉族，1984年9月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，原告吴迪诉被告欧阳志刚执行异议之诉纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人晏新荣、谭雨荫到庭参加了诉讼，被告欧阳志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决准许将被告追加为被执行人；2、判决本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第三人深圳市号令天下通讯有限公司的民间借贷纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初462号民事判决书发生法律效力后，第三人至今未履行上述法律文书确定的义务，原告向法院已申请强制执行。在执行过程中，原告申请追加欧阳志刚为被执行人，但广东省深圳市龙华区人民法院于2019年7月31日作出的（2019)粤0309执异64号裁定，认为原告提供的证据不足以证明所称深圳市号令天下通讯有限公司在经营过程中，被告存在抽逃出资的行为，最终作出裁定驳回原告申请追加欧阳志刚为（2018)粤0306执1525号执行案件被执行人的申请。原告对该裁定不服，原告认为被告欧阳志刚明显存在抽逃注册资本，应根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，追加欧阳志刚为（2018)粤0306执1525号执行案件的被执行人，并承担相应的清偿责任。此外，根据深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初26479号民事判决书，原告吴迪曾起诉深圳市号令天下通讯有限公司，该案案由为股东会撤销决议纠纷，原告吴迪在该案中提出深圳市号令天下通讯有限公司在原告不知情的情况下，伪造原告的签名作出股东会决议，而深圳市号令天下通讯有限公司在该案中提交了书面答辩状，其承认2016年6月6日公司在原告不知情的情况下，并没有按照合同章程召开股东会决议，将公司注册资金由500万元增资至1000万元，并办理了工商变更登记。2017年6月5日，深圳市号令天下通讯有限公司再次进行工商变更，公司注册资本由1000万元减少至500万元，原告吴迪对于本次变更前作出的股东会决议并不知情，公司的内档中关于本次减资事宜的股东会决议上吴迪的签名系他人伪造。公司向深圳市市场监督管理局提交的债务清偿及债务担保情况说明上的吴迪签名也非吴迪本人签名，系他人伪造。深圳市号令天下通讯有限公司未通知原告即办理了公司减资登记手续，且向登记机关作出了公司没有债务或担保的虚假陈述，该减资行为明显违反了《公司法》177条的规定，本次工商变更登记后，公司的股东欧阳志刚减资391.5万元。欧阳志刚持有公司78.3%的股权。本次减资未依据合法程序，其导致了原告吴迪作为公司债权人利益受损。被告欧阳志刚未向本院提交答辩状和证据。经审理查明如下事实：深圳市号令天下通讯有限公司（下称号令公司）于2013年1月23日成立，被告欧阳志刚系该公司法定代表人。2013年2月17日经变更登记，注册资本由10万元增加为1000万元。之后，号令公司又进行了多次变更登记，其中2017年6月5日该公司出具《深圳市号令天下通讯有限公司债务清偿及债务担保情况说明》，决定将公司注册资本减至500万元，并刊登减资公告。该《说明》中有股东李美红、吴迪、杨峰、欧阳志刚的签名和号令公司盖章。庭审中，原告表示吴迪本人并未在《说明》中签名，并当庭提供了（2016）粤0306民初26479号民事判决书复印件，号令公司在该案答辩中认可2016年6月6日公司在原告不知情的情况下将注册资本由500万元增资到1000万元。原告以此证明号令公司曾有伪造原告签名办理变更登记的行为。另查明，原告吴迪与号令公司民间借贷纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初462号民事判决书发生法律效力后，吴迪申请强制执行，本院已立案受理。案号为（2018）粤0306执1525号。因被执行人号令公司没有可供执行的财产，本院于2018年5月6日依法裁定终结本次执行程序。本院认为，本案为执行异议之诉。原告主张2016年6月6日号令公司在原告不知情的情况下增资，进而推断2017年6月5日的减资行为也是号令公司在原告不知情的情况下作出的。而这两者之间并无逻辑上的因果关系，原告以此为由主张被告欧阳志刚抽逃出资并要求追加其为被执行人，缺乏事实依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告吴迪的全部诉讼请求。案件受理费人民币9496元，由原告吴迪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谢  志  鹏二〇二〇年八月二十五日书记员 卢诗晓（兼）书记员 陈  宝  玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条被申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）理由成立的，判决不得变更、追加被申请人为被执行人或者判决变更责任范围；（二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。诉讼期间，人民法院不得对被申请人争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2722号原告：高湛，男，1992年3月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：卢小伟，江苏正四方律师事务所律师。被告：周超，男，1993年3月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告高湛与被告周超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高湛委托诉讼代理人卢小伟、被告周超到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告高湛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款132488.6元及利息（以132488.6元为基数，按年利率6%自起诉之日计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中原告将第一项诉讼请求利息起算点变更为：逾期之日即2020年5月29日。事实和理由：原、被告系同学关系，被告因经营生意需要，自2017年开始向原告借款，截止2020年5月21日，被告共欠原告借款147488.6元,结算后被告又偿还了15000元，对于余款被告拒绝偿还，因而成诉。被告周超辩称，2017或2018开始借了4万，2019年借款10万，2020年3月或4月还1万元，2020年5月还1.5万元，我现在还欠13万多。本院经审理查明认定事实如下：原告高湛与被告周超系同学关系，2017年6月4日至2020年1月3日，被告周超陆陆续续向原告高湛借款。2020年5月21日原被告经结算出具借条一份，借条主要内容为：今周超借到高湛人民币十五万柒千肆佰捌拾捌元整（157488.6）定于2020.5.28日归还借款人：周超2020.5.21。2020年3月19日偿还的10000元包含在借条金额中。借条出具后被告于2020年5月25日偿还10000元、2020年5月28日偿还5000元、2020年7月25日偿还1300元，余款至今未还，因而成讼。本院认为,合法的债务应当清偿。本案原告高湛与被告周超之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。因被告又偿还1300元，故本院对原告高湛要求被告周超给付借款132488.6元的主张依法不予支持，调整为131188.6元。对于原告主张的利息标准，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周超于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告高湛借款131188.6元利息（以132488.6元为基数，自2020年5月29日起按年利率6%计算至2020年7月25日；以131188.6元为基数，自2020年7月26日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告高湛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1475元，由原告高湛负担25元、被告周超负担1450元（原告已预交，待被告履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  路景兰二〇二〇年八月三日书记员  张希典
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初5496号原告：陈勤，女，汉族，1995年3月33日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王云，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：曾攀，男，汉族，1992年11月25日出生，住重庆市綦江区。原告陈勤与被告曾攀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告陈勤于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈勤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈勤撤回起诉。案件受理费减半收取为290元，由原告陈勤负担（已纳）。审判员  胡耀华二〇二〇年八月二十七日书记员  杜辉娅
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1855号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：宫沙娜。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告宫沙娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人王越到庭参加诉讼，被告宫沙娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宫沙娜归还原告借款本金64188.13元、利息6069.7元、复利377.37元及自2020年6月28日至实际清偿之日的利息、复利（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月3日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定：原告向被告授信510000元；若被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；从贷款逾期之日，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放借款本金99000元，借款年利率为18.36%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款。但被告未按约定按时足额偿还借款本息，截止2020年7月1日，被告拖欠到期借款本金16301.97元、未到期借款本金47886.16元、利息6069.7元、复利377.37元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告宫沙娜未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：平安银行个人信用贷款合同一份、个人贷款确认书一份、欠款情况表两份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2020年7月1日，被告拖欠到期借款本金16301.97元、未到期借款本金47886.16元、利息6069.7元、复利377.37元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，如被告出现违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。原告要求被告按照合同约定的利率支付自2020年6月28日至实际清偿之日的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%支付原告自2020年7月2日至实际清偿之日的利息、复利。被告未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宫沙娜于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金64188.13元。 二、被告宫沙娜于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行借款利息6069.7元、复利377.37元及自2020年7月2日至实际清偿之日的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%计算）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1566元，减半收取783元，诉讼保全费726元，由被告宫沙娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李娜
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执4022号之十一 申请执行人：朱玉成，男，1963年9月5日出生，汉族，住上海市普陀区。 申请执行人：邵有泉，男，1964年1月27日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 被执行人：广州珠江职业技术学院，住所地广东省广州市增城区雁塔大道南山开发区，统一社会信用代码52440000661808218A。 法定代表人：温智洺。 被执行人：成都融汇科贸有限公司，住所地四川省成都市新南路80号附8号7楼，统一社会信用代码91510100709215236P。 法定代表人：李强。 被执行人：成都天亿置业有限责任公司，住所地四川省成都市新南路80号附8号8楼，组织机构代码20196253X。 法定代表人：欧海峰。 被执行人：四川协和鑫蜀房地产有限公司，住所地四川省成都市新南路80号七楼，注册号510000000269651。 法定代表人：汪世华。 关于申请执行人朱玉成、邵有泉申请执行被执行人广州珠江职业技术学院、成都融汇科贸有限公司、成都天亿置业有限责任公司、四川协和鑫蜀房地产有限公司民间借贷纠纷一案。执行过程中，依法冻结被执行人名下账户存款，但不足以清偿案涉债务，此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产；且本案的执行依据（2016）粤01民终12648号民事判决书,经广东省高级人民法院裁定指令再审并中止原判决的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执4022号案件终结本次执行程序。 在上述中止执行情形消失后，申请人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  郭利洪
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢307号申请执行人：竺长娟，女，1973年2月14日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：谢江龙，男，汉族，1964年11月14日出生，高邮市人，住高邮市。本院在执行竺长娟与谢江龙民间借贷纠纷一案中，于2020年8月4日向被执行人谢江龙发出执行通知书，责令被执行人谢江龙履行（2015）邮民初字第00105号民事判决书确定的义务，但被执行人谢江龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢江龙银行账户存款45400元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谢江龙同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭兆斌二〇二〇年八月四日书记员  邱汪琪