wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2020)川1724民初2383号原告：熊小影，女，1972年出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：谭显荣，男，1963年出生,系原告熊小影丈夫，住四川省大竹县。被告：刘传友，男，1973年出生，住四川省泸县。原告熊小影与被告刘传友民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊小影及委托诉讼代理人谭显荣到庭参加诉讼，被告刘传友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告熊小影向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款423855元及按月利率2%计算支付从2017年7月21日起至付清之日止的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月21日，被告因购买牛需要资金，向原告借款423855元并出具借条，约定在2017年7月30日前还款，利息按月利3%计算。到期后，被告没有按约定偿还借款和支付利息，原告多次催要无果。为此，原告为维护其合法权益，特提起诉讼。被告刘传友未作答辩。举证期限内，原告向法庭提供了以下证据以支持自己的主张：1、原、被告身份证复印件；2、被告刘传友出具的借条及承诺书原件；3、原告与谭显荣结婚证复印件；4、原被告谈话记录光盘。原告的上述证据，经审查符合法律规定，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，被告刘传友出具《承诺书》一份，其内容为：“本人刘传友身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxxx承诺谭显荣处拉的牛的保证金300000元，大写叁拾万元整在2016年4月16日以前支付150000元大写拾伍万元正，剩下拾伍万元在2016年4月30日前付清。第二承诺此批牛养到销售时以每增长一斤按7元钱一斤卖于谭显荣，在养殖过程中如果出现牛的死亡现象，按每头5000元赔付给谭显荣，如若本人刘传友未对实承诺一切按照每头牛增加壹仟元付给谭显荣。承诺人：刘传友”。被告刘传友出具承诺书后，未按照承诺履行义务。2017年7月21日，被告刘传友与原告熊小影及其丈夫谭显荣经过结算，被告刘传友向原告熊小影出具《借条》一份，其内容为：“今借到熊小影现金423855元大写肆拾贰万叁仟捌佰伍拾伍元整，借款人身份证号：xxxxxxxxxxxxxxxx，此款用于购买能繁母牛，归还日期2017年7月30日之前，利息按每月3%计算。借款人：刘传友”。被告出具借条后，仍未按约定向原告履行支付款项的义务。2018年11月18日，被告再次向原告出具《承诺》一份，其内容为：“今承诺所欠熊小影现金423855元大写肆拾贰万叁仟捌佰伍拾伍元在2018年农历腊月26日之前支付250000元大写贰拾伍万元整，剩余所有款在2019年5月30日之前付清。刘传友身份证号：xxxxxxxxxxxxxxxx承诺人：刘传友”。被告向原告出具借条和承诺后，至今未履行支付欠款的义务，经原告多次催收未果，为此诉至本院。另查明，原告熊小影和谭显荣系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。本案被告刘传友在原告熊小影和其丈夫谭显荣的养殖基地购买能繁母牛，2017年7月21日双方经过结算，被告尚欠原告购牛款423855元，被告刘传友出具借条予以确认。原、被告对于被告在原告处购买能繁母牛的货款进行清算，清算后被告对尚欠原告的货款向原告出具借条，系双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，对双方当事人均具有法律约束力，被告应当按照约定偿还原告欠款。被告未能按照约定偿还欠款应承担本纠纷的全部责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，原、被告的基础法律关系虽然是购销关系，但双方经过清算后形成了新的债权债务关系，故原告主张被告支付欠款423855元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告应支付从2017年7月21日起按月利率2%计算的资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本案中，原、被告虽约定按月利息3%计算，但原告只诉请主张按月利率2%计算，未超过法律规定，故原告主张被告支付从2017年7月21日起按月利率2%计算的资金利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘传友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘传友于本判决生效后十日内偿还原告熊小影欠款423855元，并支付从2017年7月21日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期间为止的资金利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5460元，由被告刘传友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  田文捷二〇二〇年八月五日书记员  颜 芳
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1802号申请执行人山东齐明炭素有限公司，住所地邹平市黛溪街道办事处北关村。统一社会信用代码91371626167192446W。法定代表人：赵伟伟，总经理。被执行人山东滨州新天阳化工有限责任公司，住所地滨州市滨城区滨北开发区永莘路169号。统一社会信用代码913716007823135024。法定代表人：刘凤文，总经理。被执行人刘凤文，男，1947年7月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初2432号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东滨州新天阳化工有限责任公司、刘凤文银行存款3700000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年八月二日书记员  李双双
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书(2019)陕0116民初13162号 原告张胜华，男，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，户籍地：陕西省镇安县，现住西安市沣景国际。被告张标，男，汉族，身份证号：342XXXXXXXXXXXXXXX，户籍地：安徽省太和县，现住西安市。原告张胜华与被告张标民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张胜华到庭参加诉讼。被告张标经依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。张胜华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、以借款本金50000元为基数，按月利率2%支付原告自借款日2016年11月26日至2019年7月24日的利息损失32000元，扣除已付利息12000元，共计20000元；3、被告承担本案诉讼等相关费用。事实与理由：2016年11月24日，被告因资金紧张向原告借取现金50000元，承诺几个月后还清，向原告出具借条，商定月利率2%，即每月1000元的利息。被告已向原告支付利息12000元，后再未偿还过本息。现原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。     张标经依法传唤，未到庭应诉，亦无陈述答辩。经本院庭审，认定如下事实：2016年11月24日，被告张标因资金紧张向原告借取现金50000元，并向原告出具借条，载明：今借到张胜华现金50000元（月息2分）。借款人张标签字确认。之后被告张标向原告支付利息12000元。后被告张标未再向原告偿还过本息。上述事实，有原告陈述，被告张标向原告张胜华出具的借条等证据在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因其需要，借取原告资金，向原告出具借据，并约定借款利率，原、被告之间借贷关系成立，被告借取原告资金50000元的事实存在。被告在使用原告借款后应按约定及时归还，长期不还，有失诚实信用，违反法律规定。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。双方约定借款月利率2%不违反法律规定，被告张标已按约定向原告支付12个月利息12000元，现原告要求被告按约定月利率支付其余至2019年7月24日的利息，亦应支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：                                              一、被告张标于本判决生效后10日内，向原告张胜华偿还借款本金50000元。   二、被告张标于本判决生效后10日内，以借款50000元为基数，按年利率24%（月息2%）向原告张胜华支付自2016年11月26日至2019年7月24日的利息32000元（含已付的12000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，原告已预交，由被告承担，于执行时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员  牛毅虎二0二0年七月三十一日                       书  记  员  潘  苒  1
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执1471号之二 申请执行人：蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司，住所地蚌埠市，统一社会信用代码91340300684996549R。 法定代表人：张彬，职务，董事长。 被执行人：何全，男，1970年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在执行××人蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司与被执行人何全借款合同纠纷一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，轮候查封了被执行人名下房屋和车辆，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年八月四日 书记员 白宏雨
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初1494号原告：宋伟，男，1968年6月6日出生，汉族，农民，住讷河市，被告:宋毅，男，1961年11月18日出生，汉族，农民，住讷河市，原告宋伟诉被告宋毅土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋伟、被告宋毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告返还原告土地（承包田）;二、被告偿还10年承包费,原告在诉讼中撤回该项诉讼请求；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父亲在光华村××组有承包田7.3亩。原告父亲在2008年去世后，土地一直由原告伯父（被告的父亲）耕种，原告多次讨要无果。2018年经国家土地确权为原告所有（有光华村村委会出具证明）。2019年由原告耕种，2020年5月3日又由被告强行耕种（有同义镇司法所出具证明）。经村委会、镇司法所调解无效。原告为了维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为了证实自己的主张向本院提交如下证据：证据一、讷河市同义镇光华村村民委员会证明一份,证明宋伟系宋福山的儿子，宋福山的二轮承包田7.3亩分在光华村××组，新的土地确权证未发到手。证据二、同义镇司法所调解协议一份,证实此案曾在司法所调解未达成协议。证据三、骨灰安放证一份，证实宋伟和宋福山的父子关系。证据四、火化证一份，证实宋伟和宋福山的父子关系。被告辩称，我耕种的土地是承包我母亲的，原告所起诉的问题不成立。我耕种的土地是我母亲的地，我母亲让我种哪里我种哪里。被告为了证实自己的主张向本院提交证据：证据一、土地使用证一份，证明宋福山是一个人，是我们家赡养的。证据二、户口本一份，证明宋福山是一个人，是我们家赡养的。本院对上述证据综合分析认证如下：原告提供的证据一,被告质证意见是，不认可，不能变更。原告的证据二,被告质证意见是，不认可，没强种。原告的证据三，被告质证意见是，认可。原告的证据四，被告质证意见是，我不是被告。本院认为，原告的证据一、二，来源合法，且原告在庭后向本院补交了新换发的土地承包经营权证书予以证实，故本院对被告的异议不予采信，对原告的证据一、二予以采信。原告证据三、四，被告未提出异议，本院予以采信。被告的证据一，原告质证意见是没有意见，这个土地是我父亲的土地。被告的证据二，原告没有意见。因原告对被告的证据真实性均无异议，故本院对被告的证据一、二的真实性予以采信，对证明问题不予采信。根据本院依法确认的有效证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:原告宋伟的父亲宋福山在讷河市同义镇××组应分承包田7.3亩。原告的父亲在2008年去世。该土地已经政府相关部门于2018年5月24日确权发包给原告，承包期至2027年12月。被告未经原告许可，于2020年耕种案涉土地。双方发生争议后，经村委会、镇司法所调解未达成一致意见。本院认为，原告对案涉土地的承包经营权已经政府主管部门予以确认，故原告对案涉土地享有经营权。被告未经原告允许耕种案涉土地，其行为已构成侵权，故原告应返还案涉土地7.3亩。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国农村土地承包法》中华人民共和国农村土地承包法第五十三条之规定判决如下：被告宋毅于本判决书生效后二个月内返还原告宋伟在讷河市光华村10组的7.3亩土地的经营权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  秦四军二〇二〇年八月七日书记员  赵 威
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执345号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,91110105**********,住北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人：冯波，总经理被执行人：梁强,男性,1989年2月19日出生,4526261*******,汉族,住广西靖西市。 关于北京盛元承安资产管理有限公司与梁强借款合同纠纷一案，因梁强逾期未履行广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第22404号裁决，北京盛元承安资产管理有限公司于2020年6月11日向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，北京盛元承安资产管理有限公司与梁强借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2019年4月3日受理，并进行了书面审理。广州仲裁委员会未向本案被申请人有效送达仲裁规则、仲裁员名册、仲裁申请书副本及相关证据资料，即作出了广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第22404号裁决书。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁裁决规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人……”。广州仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向本案被申请人有效送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁申请人请求、仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故广州仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。因此，本案申请人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行（2019）穗仲网案字第22404号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行（2019）穗仲网案字第22404号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  马崧翔 二〇二〇年八月五日 书记员  黄凤珍
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执647号申请执行人：陈玉琴，女，1977年2月2日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：党国宏，男，1973年4月17日出生，汉族，住十堰市郧阳区。申请执行人陈玉琴与被执行人党国宏工伤保险待遇纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院于2019年11月21日作出的（2019）鄂0304民初1498号民事判决书已经发生法律效力，被执行人党国宏未自觉履行法律文书确定的义务。2020年7月6日，申请执行人陈玉琴向本院申请执行。经审查，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人党国宏的银行存款（或合法收入）296000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二〇年八月五日书记员  韩新华
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初351号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人俞洪春，男，1990年1月21日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，淮安市淮安区蓝鹏肥业有限公司装卸工，户籍地四川省宜宾市南溪区，住淮安市淮安区。被告人俞洪春因涉嫌寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2020年5月9日被淮安市公安局淮安分局取保候审，同年7月30日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]384号起诉书指控被告人俞洪春犯妨害公务罪、寻衅滋事罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人俞洪春到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2020年5月8日19时许，被告人俞洪春酒后滋事，无故踢开戴某宿舍门，辱骂戴某，以拳打、脚踢、用木凳子砸等方式对被害人戴某、郇红、王某乙进行殴打。经鉴定，戴某、王某乙身体所受损伤程度为轻微伤。 相关人员报警后，公安机关民警董梅艳带领辅警至案发地点处警，被告人俞洪春言语辱骂，并以脚踢、手抓等方式对民警、辅警进行殴打，将辅警韩某的右眼下方抓破。 为证实上述指控，公诉人当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、涉案书证和鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人俞洪春的行为构成寻衅滋事罪和妨害公务罪，并提出其还具有其他量刑情节，当庭建议对其寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，对其妨害公务罪判处有期徒刑六个月，并实行数罪并罚。 被告人俞洪春对公诉机关指控的事实、证据、罪名和量刑建议均不持异议，当庭自愿认罪认罚，请求法院判处缓刑。 经审理查明：2020年5月8日19时许，在淮安区蓝鹏肥业有限公司员工宿舍三楼走廊内，被告人俞洪春酒后滋事，无故踢开戴某宿舍门，辱骂戴某，以拳打、脚踢等方式对被害人戴某、郇红进行殴打，将郇红的头发抓住将头往墙面上撞击，并用木制凳子将戴某头部砸伤。在现场群众被害人王某乙要报警时，被告人俞洪春抓住王某乙的头发，对王某乙的头部、身体拳打脚踢并将其摔倒在地。经鉴定，戴某、王某乙身体所受损伤程度为轻微伤。 在他人报警后，当日20时许，淮安市公安局淮安分局白马湖派出所民警董梅艳带领辅警至案发地点处警，口头传唤被告人俞洪春至派出所接受调查，被告人俞洪春言语辱骂，并以脚踢、手抓等方式对民警、辅警进行殴打，将辅警韩某的右眼下方抓破。 被告人俞洪春在归案后如实供述了上述事实，自愿认罪认罚；其赔偿了被害人戴某、王某乙等人的经济损失，并取得了谅解。 上述事实，被告人俞洪春在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述、本人签署的认罪认罚具结书，被害人戴某、郇红、王某乙、韩某、滕某、武某乙等人的陈述，证人董梅艳、王某甲、刘某甲、石某甲、樊某、张某、刘某乙、武某甲、侯某、涂某、曹某、石某乙、朱某等人的证言，淮安市公安局淮安分局物证鉴定室出具的鉴定文书，涉案图片，涉案视听资料，民警董梅艳的警察身份证明，韩某、滕某、武某乙、武某甲等人的身份证明，侦查机关出具的被告人基本信息表、受案登记表、发破案经过说明、被告人打架现场示意图，被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人俞洪春随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；被告人俞洪春以暴力方法阻碍正在执法的人民警察，其行为构成妨害公务罪，且依法从重处罚。被告人俞洪春一人犯两罪，依法应当实行数罪并罚。被告人俞洪春在归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其在案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情对其寻衅滋事罪从轻处罚。 对于被告人请求判处缓刑的辩护意见，本院经审理认为，被告人采取多种暴力手段对多人实施殴打，并暴力袭警，系犯罪情节严重，依法不能判处缓刑，故该辩解意见不成立，本院不予采纳。 综上，公诉机关指控被告人俞洪春犯妨害公务罪和寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人俞洪春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日至2021年9月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江超 二〇二〇年八月五日 书记员  王欢 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2789号申请人:张海峰，男，1977年2月21日生，汉族，住灵宝市。被申请人：徐晓东，男，1983年11月21日生，汉族，住灵宝市新区。申请人张海峰与被申请人徐晓东民间借贷纠纷一案，申请人张海峰于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐晓东名下银行存款50000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人张海峰以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人张海峰的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐晓东名下银行存款50000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费520元，暂由申请人张海峰负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈志刚二〇二〇年八月五日法官助理刘飞书记员张朦乐
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初11735号原告：夏卫清，男，1983年11月12日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：程在三，男，1987年2月23日出生，汉族，住安徽省。原告夏卫清与被告程在三买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告夏卫清、被告程在三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏卫清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款人民币25,901元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付原告逾期违约金(以25,901为基数，按每日万分之七，自2019年7月31日起计算至实际付清之日止)。事实和理由：被告程在三于2019年4月至2019年7月间，向位于上海市宝山区蕰川路XXX号美仑市场1号楼117-118号商户原告夏卫清处购买建筑材料合计25,901元。被告程在三于2019年7月5日出具欠条一张，约定于2019年7月31日前将所欠货款全部支付给原告，如未按时归还，每天按逾期金额的万分之七支付违约金。但被告到期未支付。原告经多次催讨，被告始终未付。故此，原告诉至法院，提出如上诉请。被告程在三辩称：认可拖欠原告货款25,901元，拖欠货款的原因是被告的一个项目没有收到工程款。现被告认为逾期违约金的计算标准过高，要求法院依法调整。经审理查明：被告程在三于2019年4月至2019年7月间，向位于上海市宝山区蕰川路XXX号美仑市场1号楼1117-1118号商户原告夏卫清处购买建筑材料。2019年7月5日，被告程在三向原告夏卫清出具欠条，确认根据送货清单结算核对无误后共欠被告货款25,901元。同时承诺于2019年7月31日之前将所欠货款全部还给原告。如未按时归还，每天按逾期金额的万分之七支付违约金。双方一致同意，如发生纠纷，由欠款发生地上海市宝山区人民法院管辖。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，本院予以确认，双方均应恪守。原告主张被告拖欠货款25,901元的事实，被告予以认可，本院依法予以确认。被告承诺于2019年7月31日前付清货款，现逾期未付，已构成违约，故原告要求被告支付上述货款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照每日万分之七的标准支付逾期违约金，本院认为违约金标准明显过高，故酌情调整至每日万分之二。综上，原告要求被告支付逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持，但依法对计算标准予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告程在三于本判决生效之日起十日内支付原告夏卫清货款25,901元；二、被告程在三于本判决生效之日起十日内支付原告夏卫清逾期违约金(以25,901元为基数，按每日万分之二的标准，自2019年7月31日起计算至实际付清之日止)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为10元，由被告程在三负担。本判决为终审判决。审 判 员  郭 蕾二〇二〇年八月二日法官助理  孙士凯书 记 员  孙士凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。……
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初4747号 原告：成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司，统一社会信用代码91510703565667398G，营业场所：绵阳市涪城区长虹大道北段106号中央广场小区二楼7号、8号。 负责人：彭善国，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：文艺，四川风行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨燚，四川风行律师事务所律师。 被告：周小兵，男，1986年2月23日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司与被告周小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司撤诉。 案件受理费25元，由成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年八月五日 书记员  杨雅岚
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初401号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人朱某,男,1982年4月12日出生于江苏省扬州市,汉族,小学,无业,户籍地在江苏省扬州市开发区。曾因吸毒，于2019年8月被行政拘留二日。因涉嫌贩卖毒品罪,于2019年8月14日被南京市公安局玄武分局取保候审,于2020年6月22日经南京市玄武区人民检察院决定取保候审，于2020年7月20日经本院决定取保候审。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2020〕281号起诉书指控被告人朱某犯贩卖、运输毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员陈丽芳出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2019年5月中旬，被告人朱某与杨某通过ｂｌｕｅｄ网络聊天软件商谈，由被告人朱某向杨某贩卖一克左右的冰毒。被告人朱某以850元购进冰毒后，驾驶车辆带毒品至南京。二人在南京市江宁区银亿东城小区第十街区门口的路边，被告人朱某以1000元的价格，向杨某贩卖毒品冰毒约一克左右。公诉机关认为，应当以贩卖、运输毒品罪追究被告人朱某的刑事责任，现提请法院依法惩处。被告人朱某对公诉机关指控其犯贩卖、运输毒品罪的定性不持异议。经审理查明：2019年5月，被告人朱某与杨某通过聊天软件商谈购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）；被告人朱某以850元购得1包约1克毒品甲基苯丙胺后，驾驶车辆从江苏省扬州市携带上述毒品来到南京市江宁区银亿东城小区第十街区门口的路边，以人民币1000元的价格向杨某出售毒品。2019年7月4日，被告人朱某因吸毒被公安机关查获，其主动交代了公安机关上不掌握的上述贩卖毒品犯罪事实。本案事实另有常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、手机截图等书证，证人杨某的证言，被告人朱某的供述，搜查笔录、辨认笔录，电子数据等证据证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为,被告人朱某贩卖、运输毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪；南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某主动投案如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综上，本院为保护公民身体健康及国家对毒品的管理制度不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯贩卖、运输毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人朱某的违法所得1000元予以追缴,上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 方 田二〇二〇年八月五日书记员 许梦姣
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执830号之四被执行人：徐春渝，女，汉族，1972年04月07日生，住攀枝花市东区。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐春渝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐春渝在中国农业银行账户内存款人民币5751407.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年八月七日书记员  沙文美
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终1115号上诉人（原审被告）：兴化市天成珠宝经营部，统一社会信用代码92321281MA1UP2UH81，住所地兴化市英武中路2号。经营者：张建春。被上诉人（原审原告）：王银凤，女，1982年11月23日生，汉族，住兴化市。上诉人兴化市天成珠宝经营部（以下简称天成珠宝经营部）因与被上诉人王银凤劳动争议一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初7625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人天成珠宝经营部上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回王银凤的诉讼请求;一、二审诉讼费由王银凤承担。事实和理由：（一）一审判决认定事实错误。一审判决认定天成珠宝经营部未与王银凤签订劳动合同，主要责任在天成珠宝经营部，该事实认定错误；一审判决认定王银凤离职是基于《劳动合同法》第三十八条规定，该事实认定错误，适用法律错误。（二）一审判决认定二倍工资差额有误，计算时仅将社保费用、单位补贴不纳入工资基数，对王银凤试用期后连续9个月领取社保费用不作扣减，导致其重复享受社保福利。被上诉人王银凤未发表答辩意见。王银凤向一审法院起诉请求：判令天成珠宝经营部支付王银凤2019年9月工资4000元、未签订劳动合同二倍工资差额60500元、带薪年休假工资3780元、违法解除劳动关系赔偿金16500元。一审法院认定事实：天成珠宝经营部系个人经营的个体工商户，成立于2011年9月26日，经营范围为黄金、铂金、珠宝、玉器零售。王银凤于2018年8月23日至天成珠宝经营部位于兴化市黄金从事销售工作，双方未签订书面劳动合同。工作期间，天成珠宝经营部未为王银凤缴纳社会保险费，并在每月向王银凤支付工资报酬时以支付现金方式将单位承担的社保费用补贴给王银凤。天成珠宝经营部向王银凤支付工资情况为2018年9月2863元、10月4362元、11月3908元、12月5134元（包含单位补贴的社保费500元）、2019年1月4381元（包含单位补贴的社保费500元）、2月11232元（包含单位补贴的社保费500元）、3月7771元（包含单位补贴的社保费500元）、4月4424元（包含单位补贴的社保费500元）、5月6212元（包含单位补贴的社保费500元）、6月4933元（包含单位补贴的社保费500元）、7月4673元（包含单位补贴的社保费500元）、8月3480元（包含单位补贴的社保费500元）。王银凤在领取上述工资时均在天成珠宝经营部制作的工资表中签字确认。天成珠宝经营部曾于2019年3月16日至3月20日期间安排王银凤至三亚旅游。2019年9月20日，王银凤在工作期间与同事发生口角，后即未再至天成珠宝经营部工作。对此，王银凤称系当日天成珠宝经营部店长以口头方式将其辞退，天成珠宝经营部称系王银凤主动离职。2019年9月22日，王银凤向兴化市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求天成珠宝经营部支付工资、二倍工资、年休假工资、经济赔偿金等。因该委未在5日内作出处理，王银凤要求直接起诉至法院，该委告知其可自收到通知书之日起15日内向法院起诉。王银凤遂诉至法院。审理过程中，王银凤放弃要求天成珠宝经营部支付年休假工资。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，王银凤2018年8月23日至2019年9月20日在天成珠宝经营部工作。就王银凤提出的各项诉讼请求，分述如下：1.关于二倍工资问题。根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，在劳动关系存续期间，天成珠宝经营部并未与王银凤签订劳动合同。天成珠宝经营部虽辩称系王银凤拒绝与其签订劳动合同，但其提供的相应证据不足以证实，故其应向王银凤支付二倍工资差额。天成珠宝经营在向王银凤支付工资报酬时将应由单位承担的社保费用以现金方式贴补给王银凤，该部分费用不应属于工资的组成，故在计算二倍工资差额及平均工资时，应将该部分费用剔除，天成珠宝经营部应向王银凤支付二倍工资差额为51577元。2.关于经济赔偿金问题。本案中，王银凤在2019年9月20日后未至天成珠宝经营部工作，王银凤主张系天成珠宝经营部违法解除劳动合同、天成珠宝经营部主张系王银凤自行离职，但双方所提供的证据均不足以充分证实各自的主张，均不予认定。因天成珠宝经营部未与王银凤签订书面劳动合同、未依法缴纳社会保险费，王银凤于2019年9月22日向仲裁部门提起劳动仲裁并主张相关费用，可视为王银凤依照劳动合同法第三十八条规定解除劳动合同。王银凤提起劳动仲裁之日即为与天成珠宝经营部解除劳动合同之日，天成珠宝经营部应向王银凤支付经济补偿金为平均工资4536.7元/月*1.5=6805.05元。3.关于工资问题。因王银凤已与天成珠宝经营部解除劳动，故天成珠宝经营部应将其离职前工资支付给王银凤。就9月份工资问题，王银凤主张为4000元，天成珠宝经营部不予认可并主张为2333元，结合王银凤平均工资及离职时间情况，酌定9月份工资为2926.9元。判决：一、天成珠宝经营部于判决生效后七日内支付王银凤工资2926.9元、二倍工资差额51577元、经济补偿金6805.05元，合计61308.95元；二、驳回王银凤的其余诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人天成珠宝经营部提交了以下证据：1.证人毕某的证人证言，证明王银凤本人不愿意签订劳动合同，不是天成珠宝经营部辞退王银凤，而是王银凤与同事打架后主动离职；2.视频资料1份，证明王银凤受刘怀荣挑唆提起劳动仲裁。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，在劳动关系存续期间，天成珠宝经营部未与王银凤签订劳动合同。天成珠宝经营部主张王银凤不愿意签订劳动合同及其系自行离职，提交了毕某的证人证言等证据，因毕某系天成珠宝经营部的员工，与天成珠宝经营部存在利害关系，其证言的证明力较低，天成珠宝经营部提交的其他证据亦不足以证明自己的上述主张，一审法院支持王银凤二倍工资差额的诉讼请求及认定王银凤系依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条解除合同，认定事实及适用法律均无不当之处。关于二倍工资差额，一审法院在计算时已扣除了单位补贴的社保费用，认定数额并无不当，天成珠宝经营部主张在该二倍工资差额中扣减已支付的社保费用，缺乏法律依据。因此，上诉人天成珠宝经营部的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人天成珠宝经营部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天成珠宝经营部负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇二〇年八月五日书记员  黄 璐
江苏省昆山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0583行审92号 申请执行人昆山市交通运输综合行政执法大队，住所地江苏省昆山市玉山镇萧林西路398号。 法定代表人王松，该大队大队长。 委托代理人王欢，该大队工作人员。 被执行人江苏蓝海超越时代物流有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县泗洪经济开发区天山南路。 法定代表人马剑。 本院于2020年8月6日受理申请执行人昆山市交通运输综合行政执法大队与被执行人江苏蓝海超越时代物流有限公司交通运输行政处罚一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。 昆山市交通运输综合行政执法大队于2020年1月6日依据《道路危险货物运输管理规定》第六十一条第一项之规定，向被执行人江苏蓝海超越时代物流有限公司作出了昆交道综罚字[2019]02443号行政处罚决定书，并于2020年1月7日依法送达。因被执行人江苏蓝海超越时代物流有限公司在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人于2020年6月30日催告其履行行政处罚决定书，被执行人逾期仍未履行，故,申请执行人昆山市交通运输综合行政执法大队向本院申请强制执行：罚款人民币70000元及加处罚款人民币70000元。 经审查查明，2020年6月10日，“昆山市交通运输道路综合行政执法大队”更名为“昆山市交通运输综合行政执法大队”。 本院认为，申请执行人昆山市交通运输综合行政执法大队作出的昆交道综罚字[2019]02443号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人昆山市交通运输综合行政执法大队申请强制执行被执行人江苏蓝海超越时代物流有限公司罚款人民币70000元及加处罚款（加处罚款的金额按照70000元为基数，从2020年7月8日开始按每日3%计算，加处罚款的总额不得超过70000元），本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李诗茵 审 判 员 徐 琰 审 判 员 张 若 二〇二〇年八月七日 法官助理 陈佳静 书 记 员 蒋丽欢
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 (2020)黔0323民督516号 申请人：卢思木，男，1965年10月23日出生，汉族，户籍所在地：贵州省绥阳县枧坝村，现住贵州省绥阳县洋川镇。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人卢思木于2020年8月5日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人卢思木称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人卢思木天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  郭凤乾 二〇二〇年八月五日 法官助理李足 书记员陈轲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2362号 申请执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374（1/1）。 法定代表人：谭建平，总经理。 被执行人：赵需要，男，1987年7月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：丁姣姣，女，1995年5月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行中安金控资产管理有限公司与赵需要、丁姣姣追偿权纠纷一案中，因被执行人赵需要、丁姣姣未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵需要、丁姣姣银行存款人民币61297.82元[其中偿还代偿款41012.82元，利息暂计为19017元（利息以每期代偿数额为基数，自代偿次日起均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的肆倍最高不超过年利率24%分段暂计算至2020年5月30日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费800元、案件受理费468元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年八月五日 书记员 吴英贤
寿光市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0783民初3897号原告：鄂翠平，女，1981年3月24日出生，汉族，住寿光市，被告：李京玲，女，1976年6月26日出生，汉族，住寿光市，原告鄂翠平诉被告李京玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄂翠平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款80000元及利息(利息以80000元为基数，按照月利率2%的标准，自2020年2月21日起计算至款项还清之日)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月21日，被告因急用钱，从原告处借款80000元，约定借款期限为两个月，借款利息为月息2%。该款到期后，虽经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，诉至法院。李京玲辩称，我当时借款80000元，已经还了10000元，现在在卖房子，等卖完房子后再还原告钱。本院经审理认定事实如下：2020年2月17日，李京玲向鄂翠平借款80000元，并向其出具收到条一份，载明：今收到鄂翠平借款捌万元整，从鄂翠平处收到捌万元存单一张，该存单上的存款本人2.17号已全部提出。同年2月21日，李京玲向鄂翠平出具借条一份，载明：今因事急需资金周转，本人李京玲向鄂翠平借到捌万元整，利息2%，借款期限两个月。开庭前，李京玲向鄂翠平归还本金10000元；庭审结束后，李京玲向鄂翠平归还本金40000元，并自愿支付自借款之日至庭审结束之日（2020年8月7日）的利息10000元，剩余本金30000元至今未还。上述事实，有鄂翠平提交的收到条、借条、中国工商银行凭证及当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，李京玲向鄂翠平借款的事实，有借条、收到条、银行凭证及庭审陈述为证，双方之间形成合法、有效的借贷关系。该款经鄂翠平多次催要，李京玲于庭审结束前已归还本金50000元，但剩余本金30000元迄今未还，应负清偿责任。现鄂翠平要求李京玲归还借款本金30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鄂翠平要求李京玲以30000元为基数，自2020年2月21日起至实际给付之日止，按照月利率2%支付利息，该诉求系当事人之间的合同约定，且于法无悖，本院予以支持，但因李京玲已于庭审结束前自愿支付自借款之日至庭审结束之日（2020年8月7日）的利息10000元，故酌定李京玲应以30000元为基数，自2020年8月8日起至实际给付之日止，按照月利率2%向鄂翠平支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李京玲于本判决生效后十日内返还原告鄂翠平借款30000元，并支付利息（以30000元为基数，自2020年8月8日起至实际给付之日，按照月利率2%计算）；二、驳回原告鄂翠平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元、保全费970元,由原告鄂翠平承担1169元，由被告李京玲承担701元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年八月七日书记员  常青
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初3329号 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行。 住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。 统一社会信用代码：91520500215470237K。 负责人：徐志刚，行长。 委托代理人李玉蝶，贵州本芳（黔西）律师事务所律师，执业证号：15205201810068461，代理权限：特别授权。 被告崔鋆，男，汉族，1985年6月1日生，住贵州省威宁县。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行（以下至判决主文前简称中国工行毕节分行）诉被告崔鋆信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，由审判员蒋靖依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告中国工行毕节分行的委托代理人李玉蝶到庭参加了诉讼。被告崔鋆经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工行毕节分行诉称：2015年4月27日，被告崔鋆向原告中国工行毕节分行申请领用信用卡，在申请表上填写了个人信息及关联联系人，并在“申请人声明：本人保证申请表所填写全部信息及所有资料真实、合法、有效、本人授权乙方（原告）可以通过中国人民银行个人信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息、本人知悉并保证遵守《中国工商银行信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）；已经阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定，不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留。”一栏抄录：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，原告经审核同意，向被告发放了卡号为46×××53的信用卡及卡号为62×××26的关联卡。被告领卡后多次使用该卡，但未按照上述文件的规定按时归还所借款项，导致其信用卡产生逾期。逾期后原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金18801.5元及截至2020年4月10日的违约金2511.48元、利息1371.16元，并按双方所签《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡信用合约》的约定向原告支付自2020年4月11日起至实际归还借款之日止的违约金、利息；2、被告向原告支付律师代理费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告崔鋆未出庭应诉答辩。 经审理查明：2015年4月27日，被告崔鋆向原告中国工行毕节分行申请领用信用卡，同时对其所开信用卡的相关要求进行设置，并在《工银信用卡申请表（个人卡）》上签字。原告依法向被告提示了相应条款，并对相关概念、内容和法律效果作出了说明。被告已阅读、知悉并保证遵守《中国工商银行信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，并自愿遵守合约和协议书的约定。被告提交该申请表后，经原告审核同意，向被告发放了卡号为46×××53的信用卡及卡号为62×××26的关联卡。被告领卡后多次使用该卡，但却未按《中国工商银行信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定按时归还所借款项，导致所透支款项逾期。截至2020年4月10日止，被告共向原告透支信用卡借款本金18801.5元及截至2020年4月10日的违约金2511.48元、利息1371.16元。 上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的营业执照、负责人和被告身份证明、办领信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款协议书（个人卡）》、《安全须知》、银行流水、查询账户单等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证及本院审查，可以证实以上事实。 本院认为：原告中国工行毕节分行与被告崔鋆之间形成的信用卡合同关系是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，属有效合同，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉遵守合同确定的义务，被告既自愿以申请人身份填写申请表并领用信用卡，应根据双方约定按时归还透支借款本金，并支付相关费用，被告逾期不还款的行为已构成违约，应承担及时偿还的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自改变或者解除合同。”和第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告偿还借款本金18801.5元和支付至2020年4月10日止的违约金2511.48元和利息1371.16元，并按照双方所签《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定向原告支付从2020年8月4日起到归还借款之日止的违约金、利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付原告因聘请律师而产生的律师代理费5000元的诉求，因该费用不是必然产生的费用，对原告的该项诉求本院不予支持。为此，原告的诉讼请求部分合法，其合法部分本院予以支持，不合法部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告崔鋆在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司毕节分行借款本金18801.5元和至2020年4月10日止的违约金2511.48元及利息1371.16元，并按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定向原告支付从2020年4月11日起至还清之日止的违约金及利息； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司毕节分行的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，由被告崔鋆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费492元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  蒋靖 二〇二〇年八月五日 书记员  唐涛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6567号之一 申请执行人：中山市黄圃镇良材金属加工厂，住所地广东省中山市黄埔镇石军村（原长围水厂），组织机构代码764906435。 投资人：杨国良。 被执行人：佛山市顺德区杏坛镇奇迹金属家电制造厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞工业区高桂路北20号之二，组织机构代码590119561。 投资人：杨云惠。 被执行人：杨云惠，女，1974年2月8日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 关于原告中山市黄圃镇良材金属加工厂与被告佛山市顺德区杏坛镇奇迹金属家电制造厂、杨云惠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11735号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区杏坛镇奇迹金属家电制造厂应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告中山市黄圃镇良材金属加工厂支付货款220010.2元及利息（利息自2019年5月24日起计至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告杨云惠对被告佛山市顺德区杏坛镇奇迹金属家电制造厂的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费4600.16元由被告佛山市顺德区杏坛镇奇迹金属家电制造厂、杨云惠共同负担。因佛山市顺德区杏坛镇奇迹金属家电制造厂、杨云惠未按上述生效法律文书履行义务，中山市黄圃镇良材金属加工厂向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市顺德区杏坛镇奇迹金属家电制造厂、杨云惠仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人杨云惠有车牌号为粤Ｘ×××××的小型汽车一辆，现因去向不明，暂未能实际扣押。本院依法予以查封,查封期限为两年，查封期限自2020年5月15日至2022年5月14日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期将自动解除查封。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人杨云惠进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人佛山市顺德区杏坛镇奇迹金属家电制造厂的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，且申请执行人明确表示被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余229386.30元未能实现。 本院认为，除上述暂未能实际扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执6567号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区杏坛镇奇迹金属家电制造厂、杨云惠负有继续向申请执行人中山市黄圃镇良材金属加工厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年八月五日 书记员 陈 锐 榜
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2132号申请人：曾新纪，男，1981年7月25日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区*******，公民身份号码：430************955。被申请人：广东拂邦医疗科技有限公司，住所地：广东省东莞市******************。法定代表人：周某1。被申请人：周某1，男，1990年5月28日出生，汉族，住湖北省利川市************，公民身份号码：422************21X。被申请人：张浩亮，男，1989年9月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区*******，公民身份号码：362************098。申请人曾新纪向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广东拂邦医疗科技有限公司、周某1、张浩亮价值650000元的财产进行保全。担保人永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人曾新纪的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人曾新纪的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人广东拂邦医疗科技有限公司、周某1、张浩亮价值650000元的财产。本案保全费3770元，由申请人曾新纪预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年七月三十日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1874号申请执行人：闫永强，男，汉族，1973年9月20日生。被执行人：郭志刚，男，汉族，1979年5月30日生。本院在执行闫永强与郭志刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院作出的(2019)晋0702民初2599号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年八月五日书记员  张玉
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初7467号原告：安徽衡盛五金机电制品有限公司，住所地安徽省阜南县*******。法定代表人：王贺彬，职务总经理。委托诉讼代理人：邓剑锋，广东润鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：武良峰，广东润鼎律师事务所律师。被告：中山市扬凯电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区********之三。法定代表人：肖某1。被告：肖某1，女，1984年12月24日出生，汉族，住湖南省永兴县******高塘组。被告：胡礼国，男，1987年7月7日出生，汉族，住重庆市云阳县************。原告安徽衡盛五金机电制品有限公司（以下简称衡盛公司）与被告中山市扬凯电器有限公司（以下简称扬凯公司）、肖某1、胡礼国买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武良峰、被告扬凯公司法定代表人即被告肖某1、被告胡礼国均到庭参加诉讼。衡盛公司向本院提出诉讼请求：1.扬凯公司向衡盛公司支付货款121574.9元及逾期付款利息损失（以121574.9元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2.肖某1、胡礼国对扬凯公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：扬凯公司是肖某1设立的一人有限责任公司，胡礼国是共同经营者，与肖某1为夫妻关系。衡盛公司一直供应相关五金产品给扬凯公司，在2019年1月7日，双方对账确认截至2018年12月31日扬凯公司尚欠货款104983.4元，胡礼国签名确认。其后，双方继续交易，2019年1月交易45712元，方工代付货款10659元，扬凯公司成品机抵扣货款25962元，双方对账确认尚欠114074.4元，2月份货款对账确认为15340元，3月份为18748.1元，4月份为4803元，5月份为8949.4元，扣减扬凯公司已经支付的40340元，尚欠121574.9元。为维护衡盛公司的合法权益，衡盛公司特向法院提起诉讼。扬凯公司及肖某1辩称，确认尚欠衡盛公司货款121574.9元，亦同意支付逾期付款利息损失。胡礼国辩称，1.胡礼国与肖某1为夫妻关系，虽然肖某1是扬凯公司的法定代表人，但肖某1并没有实际参与公司的经营，扬凯公司一直由胡礼国实际经营，肖某1对扬凯公司的债务毫不知情；2.胡礼国曾与衡盛公司协商，由第三方向胡礼国支付货款后，胡礼国再支付给衡盛公司，且衡盛公司承诺质保三年，扬凯公司出售的货物存在售后问题；3.胡礼国有陆续支付货款，因此，衡盛公司主张的121574.9元应扣减胡礼国于2019年支付的17000元；4.胡礼国愿意对扬凯公司的债务承担清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：扬凯公司为肖某1投资设立的一人有限责任公司，于2017年8月17日成立。2019年1月7日的《2018年扬凯电器对账单》载明“截止2018年12月31日扬凯电器胡总欠货款：304983.4元-200000元（转出叁点壹肆）=104983.4元”，胡礼国在确认签名处签名确认。2019年1月对账单载明的收货单位为扬凯公司，反映出衡盛公司在2019年1月向扬凯公司供应了价值45712元的货物，加上2019年1月份之前的货款104983.4元为150695.4元，再扣减（10659元+25962元），剩余114074.4元，胡礼国在下方确认回传处签名确认。2019年2月、3月的对账单反映出衡盛公司在该期间分别向扬凯公司供应了价值15340元、18748.1元的货物，胡礼国在确认回传处签名确认。2019年4月对账单反映出衡盛公司向扬凯公司供应了价值4803元货物，并载明“本月已收到货款金额：9000元3月未付：9748.1元”，胡礼国在确认回传处签名确认。2019年5月对账单反映出衡盛公司向扬凯公司供应了价值8949.4元的货物，并载明“协议后未收款金额：3月份尚欠9748.1元，4月份尚欠4803元”，胡礼国在确认回传处签名确认。扬凯公司、肖某1、胡礼国对上述证据的真实性均确认。衡盛公司称扬凯公司共欠其货款161914.9元（114074.4元+15340元+18748.1元+4803元+8949.4元），扣减扬凯公司已经支付的40340元，尚欠121574.9元。扬凯公司、肖某1、胡礼国称其除了支付40340元外，还支付了17000元，应予以扣减。庭审中，本院要求胡礼国于庭后3日内提交相应的付款凭证，但至本判决作出之日，胡礼国尚未提交。本院认为，本案为买卖合同纠纷。衡盛公司围绕其主张提交了《2018年扬凯电器对账单》及2019年1月至5月的对账单等证据，且上述证据均有胡礼国签名确认，胡礼国确认其为扬凯公司的实际经营者，扬凯公司对上述证据亦确认，故本院对上述证据的证明力予以认可，并认定衡盛公司与扬凯公司之间存在买卖合同关系。《2018年扬凯电器对账单》及2019年1月至5月的对账单反映出扬凯公司应支付衡盛公司货款161914.9元，衡盛公司及扬凯公司均确认扬凯公司已支付40340元，故扬凯公司尚欠121574.9元。扬凯公司及胡礼国并未就其另行支付的17000元进行举证，本院对此不予采信。综上，衡盛公司诉请扬凯公司支付货款121574.9元及逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，肖某1在未能举证证明其个人财产与扬凯公司的财产相互独立的情况下，其应当对扬凯公司的上述债务承担连带责任。胡礼国作为扬凯公司的实际经营者，且胡礼国愿意对扬凯公司的债务承担连带责任，故衡盛公司诉请胡礼国对扬凯公司的上述债务承担连带责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中山市扬凯电器有限公司于本判决生效之日起七日内向原告安徽衡盛五金机电制品有限公司支付货款121574.9元及逾期付款利息损失（以实际欠款为基数，从2020年6月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、被告肖某1、胡礼国对被告中山市扬凯电器有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732元，减半收取计1366元，由被告中山市扬凯电器有限公司、肖某1、胡礼国负担（该款原告安徽衡盛五金机电制品有限公司已交，被告中山市扬凯电器有限公司、肖某1、胡礼国于本判决生效之日起七日内迳付原告安徽衡盛五金机电制品有限公司，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 廖 雪二〇二〇年七月二十八日书记员 洪文芳周淑琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保151号 申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，行长。 被申请人：伊那亚提艾克班，男，1984年10月25日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人伊那亚提艾克班名下价值83352.67元的财产并提供财产线索。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行为银行类金融机构，以中其名下财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人伊那亚提艾克班名下价值83352.67元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 古丽加瓦尔 二〇二〇年八月二日 书记员 夏 热 帕
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初4121号 原告：张伟，男，1930年10月9日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：程康、叶大青，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。 被告：李小芳，女，1967年2月2日生，住江西省赣州市南康区。 被告：张祥进，男，1958年4月20日生，住江西省赣州市南康区。 原告张伟与被告李小芳、张祥进民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程康、被告李小芳到庭参加诉讼。被告张祥进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款本金200000元，并自2020年3月1日起按月利率1%计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月30日，二被告因急需资金向原告借款200000元，约定按月利率1%计付利息，每月支付一次，借款后，被告自2020年3月1日起未依约履行付息义务。现原告急需资金，遂提起本案诉讼。 被告李小芳辩称，借款及约定的利息确如原告诉称，也口头约定借期一年，当时借款是为装修她承包的食堂，张祥进负责采购装修材料，她负责支付材料款等，借款后只支付了5个月的利息。因这笔借款是跟被告张祥进共同借的，应由二人各自负责偿还一半。 被告张祥进书面答辩称，被告李小芳以合伙经营食堂为由，邀他共同在原告及案外人曾祥娣处共计借款256000元（原告200000元，曾祥娣56000元）用于食堂的设备投资及经营资金周转，约定利息按月利率1%计算，被告李小芳以房产（不动产证号：2016第0001638号）为借款提供抵押担保。但李小芳收到借款后，却拒绝与他签订合伙协议，他发现上当受骗后还被赶出了食堂大门。综上所述，涉案借款由李小芳使用，亦应由李小芳承担还本付息的义务。 原告张伟围绕诉讼请求向本院提交了身份证明、借条、转账凭证作为证据，经庭审质证，本院对原告提交证据的三性依法予以确认。 被告张祥进为证明其主张向本院提交了由原告及案外人张伟共同出具的情况说明作为证据，经庭审质证，本院认为该份情况说明仅表达了原告将出借款转至被告李小芳账户，李小芳在借条上写明抵押房产以及李小芳如果不在生效判决或调解书要求的期限内偿还借款本息，则原告有权申请强制执行等事实，该份情况说明属于原告陈述，但并不涉及对被告张祥进还款责任的处理意见，本院结合原告提交的证据，对原告的相关陈述予以采信。 被告李小芳未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月30日，被告李小芳、张祥进共同向原告张伟借款200000元用于承包的食堂装修，并出具借条为证，言明利息按月利率1%计算，按月付息。原告于借款当日向被告李小芳账户转账支付了200718.75元，超出借款本金部分，被告李小芳以现金方式返还给了原告。但借款后，被告仅如约支付了5个月利息，原告催收剩余借款本息未果，遂提起本案诉讼。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，约定的利息符合法律规定，原告实际支付了借款，二被告应履行还本付息义务。因被告李小芳、张祥进为共同借款人，原告主张由二被告共同承担还本付息义务符合法律规定，本院予以支持。二被告关于二人之间债权债务等关系的主张，可另行提出主张。被告张祥进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李小芳、张祥进于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告张伟借款本金200000元，并自2020年3月1日起至还清借款本金之日止按月利率1%计付利息，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告李小芳、张祥进共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赵晓林 审 判 员  袁 慧 审 判 员  谢海英 二〇二〇年八月五日 代理书记员  郑立坤
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0205民初573号之一原告：卢金长，男，1973年10月28日生，汉族，住开封市禹王台区，现住开封市禹王台区。被告：吴耀宇，男，1967年4月27日生，汉族，住河南省舞钢市。原告卢金长诉被告吴耀宇租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢金长撤诉。案件受理费6580元，保全费5000元，合计11580元，由原告卢金长负担。审 判 长  姚洪涛审 判 员  裴 蓓人民审判员  任治海二〇二〇年八月五日代书 记员  汪来超
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1421号之二申请执行人武汉海佳诺汽车贸易公司有限公司。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。被执行人陈亮，男，汉族，1984年1月3日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初6432号民事判决书，于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈亮3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人陈亮的银行账户存款16800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年八月二日书记员  朱道远
浙江省杭州市上城区人民法院支 付 令（2020）浙0102民督1号申请人：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：杭州市上城区建国中路99号。法定代表人：张海林，该行行长。被申请人：葛翔，男，1990年10月25日出生，汉族，住古墩路××号。申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称申请人）于2020年8月4日向本院申请支付令，申请人称：被申请人葛翔系申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司的信用卡用户。被申请人于2019年5月24日与申请人签订了杭州联合银行丰收（贷记卡）领用合约的合同，申请人核准并向被申请人发放了标准信用卡，卡号：6222××××6798，额度为12000元，账单日为每月15日，到期还款日为账单日后25日。开卡后，被申请人在申请人授权的信用卡额度范围内多次使用该卡消费，然未能按照协议约定还款，已构成违约。截止2020年7月16日，被申请人尚欠款本金11906.12元，利息51.11元，违约金1377.62元（暂计至2020年7月16日，此后利息及违约金的合计数以本金11906.12为基数按年利率18%计算至实际清偿之日止）。经申请人多次催讨，被申请人依不归还。申请人为维护其合法权益，请求法院向被申请人葛翔发出支付令，督促被申请人葛翔给付申请人信用卡欠款本金11906.12元，利息51.11元，违约金1377.62元（暂计至2020年7月16日，此后利息及违约金的合计数以本金11906.12为基数按年利率18%计算至实际清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：葛翔自收到本支付令之日起十五日内支付杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金11906.12元，暂计至2020年7月16日的利息51.11元、违约金1377.62元，以及此后至实际清偿之日止的利息及违约金（以未还本金为基数按年利率18%计算）。申请费44元，由葛翔承担。葛翔如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 唐丹青二〇二〇年八月五日法官助理 林 慧书 记 员 黄婷雪?
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2873号申请执行人：张玉梅，女，1966年1月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：张笑莉，女，1989年5月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行张玉梅与张笑莉租赁合同纠纷一案，于2020年7月17日向被执行人张笑莉发出执行通知书，责令被执行人张笑莉履行民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张笑莉有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张笑莉银行存款8万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封、冻结的、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判长  王锦程二〇二〇年八月五日书记员  左继刚
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执798号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。负责人：杨国月，行长。被执行人:刘希江，男，1962年7月6日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人刘希江信用卡纠纷执行一案，青岛市市北区人民法院于2018年8月6日作出的（2018）鲁0203民初2863号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日立案执行，申请执行标的为人民币21119.05元及利息。在本案执行过程中，本院依法按照被执行人住所地向被执行人邮寄法律文书，该邮件被退回，现未查找到被执行人。此外，本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等信息进行财产调查，本院依法冻结被执行人名下银行账户六个、网络账户一个，现并未发现被执行人可供立即执行的财产。上述执行情况，本院已及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因申请执行人无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对本案予以终结本次执行程序，且经与申请执行人会商，申请执行人对此表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初2863号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 斌审判员 赵 嵩审判员 黄莹莹二〇二〇年八月七日书记员 胡 伟
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初833号原告：河南新县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李勇，该行董事长。委托代理人：马玉强、张力文，河南轩文律师事务所律师。被告：胡成超，男，汉族，1986年9月23日生，户籍光山县，现住广东省深圳市宝安区。被告：张兰兰，女，汉族，1984年10月3日生，户籍光山县，现住广东省深圳市宝安区。系胡成超妻子。被告3：彭伟，男，汉族，1984年8月12日生，户籍光山县，现住光山县。被告4：王媛媛，女，汉族，1984年10月8日生，户籍光山县，现住光山县。系彭伟妻子。被告5：彭霞，女，汉族，1981年8月2日生，住光山县。原告河南新县农村商业银行股份有限公司与被告胡成超、张兰兰、彭伟、王媛媛、彭霞借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告胡成超、彭伟到庭参加了诉讼，被告张兰兰、王媛媛、彭霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新县农村商业银行股份有限公司诉称，2018年3月14日，被告胡成超以羽绒服加工需要资金为由向原告申请借款20万元。其配偶张兰兰出具《承诺书》，承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。同时被告彭伟、王媛媛、彭霞分别出具《新县农村商业银行个人信贷业务担保申请书》、《担保人及配偶承诺书》、《担保承诺书》，自愿为胡成超的该笔借款提供连带责任保证担保。后原告与被告胡成超签订了《最高额借款合同》。合同约定借款金额20万元，借款期限24个月，自2018年3月19日至2020年3月19日止，贷款利率为月利率8.4‰，按月结息。同时被告彭伟、王媛媛、彭霞与原告签订《最高额保证合同》，同意为胡成超的该笔借款提供连带责任保证，后原告依约向被告提供了20万元的贷款，但被告未按约定还款付息，经原告多次催要，被告一直未能偿还，故诉至法院。被告胡成超辩称，贷款是事实，因今年经济不景气，我们的货都积压在仓库，资金困难，目前我们正在想办法还款。我们希望能分期还款。被告彭伟辩称，担保属实，无异议。被告张兰兰、王媛媛、彭霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供其他书面材料。经审理查明，2018年3月19日原告分别与被告胡成超、张兰兰签订了《最高额个人借款合同》，与被告彭伟、王媛媛、彭霞签订了《最高额保证合同》。合同约定原告借给被告胡成超20万元，贷款利率月息8.4‰，付息方式为按月付息，借款期限自2018年3月19日至2020年3月19日，担保方式为被告彭伟、王媛媛、彭霞为该笔贷款承担连带保证责任。2018年3月19日原告将借款发放给了被告胡成超。截止2019年11月13日后被告未再支付利息，贷款到期后被告亦未偿还本金，原告多次催收无果诉至法院。上述事实有原告营业执照、被告身份证复印件、结婚证、河南省新县农村商业银行《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、欠息清单及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当偿还。本案中，被告胡成超、张兰兰与原告河南新县农村商业银行股份有限公司签订河南省新县农村商业银行《最高额个人借款合同》，原被告双方贷款合同依法成立有效，应受法律保护。借款期限自2018年3月19日至2020年3月19日，截止2019年11月13日后被告未再支付利息，贷款到期后被告亦未偿还本金，故原告依据合同约定要求被告胡成超、张兰兰偿还借款本金20万元及利息的主张，本院予以支持，利息自2019年11月13日起按照合同约定标准计算至本息还清止，利随本清，已支付利息在结算时予以扣除；被告彭伟、王媛媛、彭霞与原告河南新县农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，自愿为该笔贷款承担连带保证责任，故原告起诉要求被告彭伟、王媛媛、彭霞对该笔贷款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，本院无法组织调解，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡成超、张兰兰于本判决生效后30日内偿还原告河南新县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息自2019年11月13日起以双方借款合同约定标准计算至本息还清为止，利随本清，已支付利息在结算时予以扣除）；被告彭伟、王媛媛、彭霞对该上述借款本息承担连带偿还责任；驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告胡成超、张兰兰负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 殷  鸣人民陪审员 刘  娟人民陪审员 上官林英二〇二〇年八月五日书 记 员 周  青
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初765号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人包海富，男，1996年5月9日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月8日被乐清市公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审，同年12月27日被乐清市人民检察院取保候审，2020年6月10日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人顾斌钦，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检四部刑诉（2020）2902号起诉书指控被告人包海富犯开设赌场罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员黄良宇、检察官助理郑伟中出庭支持公诉，被告人包海富及其辩护人顾斌钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月初，被告人包海富将非法必胜彩ＡＰＰ推荐给陈斌（已判决）。2019年9月10日至12日，陈斌在乐清市城南街道清远××区接受张某、陈某、林某、潘某等人非法体育彩票投注总计人民币392000元。后陈斌将上述非法体育彩票投注款转投给被告人包海富，由被告人包海富帮助张某等人在非法必胜彩ＡＰＰ上充值，再由张某等人在手机的非法必胜彩ＡＰＰ上进行赌博。期间，被告人包海富向陈斌返回押注金额的18个点，计人民币73134元；陈斌向张某等人返回押注金额的11个点，计人民币44693元。被告人包海富非法获利至少4500元。另查明，被告人包海富到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人包海富在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、银行转账记录明细单、前科情况核实证明、户籍证明、证人林某、潘某、张某、陈某、包法杰、俞某的证言、抓获经过、同案陈斌的供述和辩解、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包海富以营利为目的，利用“非法体育彩票”进行非法赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人包海富如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，予以从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人包海富有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人包海富犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2023年5月4日止。）二、追缴被告人包海富违法所得4500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡旭阳人民陪审员  项 楠人民陪审员  陈万峰二〇二〇年八月五日代书 记员  张 哲
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初4972号 原告:池州市大众物业服务有限公司,住所地:安徽省池州市贵池区三台路西侧明月城中村安置房A幢109，统一社会信用代码:91341700559249608K(1-1)。 法定代表人:李明,该公司总经理。 被告:朱建华,男,汉族,1962年9月17日生,住池州市贵池区。 原告池州市大众物业服务有限公司诉被告朱建华追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，因原告池州市大众物业服务有限公司未在规定期限缴纳诉讼费用。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈桂芳 二〇二〇年八月五日 书记员  汪 俊
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民申93号 再审申请人（原审被告）：绍兴市曹娥江游艇倶乐部有限公司，住所地浙江省绍兴滨海新城马欢路398号科创中心4号楼105室。 法定代表人：柯志平。 委托诉讼代理人：钟鸣，浙江舜江律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：梁小恩，男，1976年7月29日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 再审申请人绍兴市曹娥江游艇倶乐部有限公司因与被申请人梁小恩民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2018）浙0604民初10124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 绍兴市曹娥江游艇倶乐部有限公司申请再审称：1.原判决事实认定不清。经与绍兴市曹娥江游艇俱乐部有限公司第二任法定代表人梁小恩了解情况，确认其中的200万元系其借给再审申请人的借款，但余下的100万元并未出借给再审申请人。2.判决书证据不足。原审梁小恩仅提供了200万元的汇款凭证，并没有余下100万元的汇款凭证。综上，再审申请人请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定，依法再审并撤销一审判决，发回重审或改判驳回被申请人的诉讼请求，本案一审案件受理费由被申请人承担。 本院经审查认为：再审申请人提交的证据不具备《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的逾期提供证据的法定理由。再审申请人自一审判决生效至向本院提出再审申请已超过六个月，故绍兴市曹娥江游艇倶乐部有限公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用 的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回绍兴市曹娥江游艇倶乐部有限公司的再审申请。 审判长  葛继光 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇二〇年八月五日 本件与原件核对一致 书记员  周佳妮 ?*MERGEFORMAT?2?
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执830号之十被执行人：林月斌，女，汉族，1968年09月13日生，住四川省南充市。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林月斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林月斌在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币5751407.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年八月七日书记员  沙文美
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初2330号原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇彩虹大道888号，统一社会信用代码913403006103736053（1-1）。法定代表人：魏民，该公司董事长。委托代理人：徐光忠，该公司员工。被告：樊金亚，男，1965年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：张玉翠，女，1970年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：黄先进，男，1988年9月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：徐成玉，女，1991年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告樊金亚、张玉翠、黄先进、徐成玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商银行）的委托诉讼代理人徐光忠到庭参加诉讼，被告樊金亚、张玉翠、黄先进、徐成玉经合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五河农商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告樊金亚、张玉翠偿还贷款本金人民币200000元及利息（从2018年3月21日起按年利率10.005%计算、从逾期之日起加罚息30%至借款偿清时止，）。二、被告黄先进、徐成玉承担连带清偿责任。三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告樊金亚、张玉翠于2017年11月10日与我行朱顶支行签立一份“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同，由被告黄先进、徐成玉承担连带保证责任。合同约定借款额度为200000元，额度有效期自2017年11月10日至2019年11月10日，年利率10.005%，单笔借款期限不得超过12个月；2017年11月10日被告樊金亚、张玉翠借得贷款200000元。在还款期限内被告樊金亚、张玉翠仅付息至2018年3月20日。2018年11月10日贷款到期后，原告对以上被告多次催收，但至今仍欠贷款本金200000元及利息未付。为了维护我行合法利益，故诉至法院，请求依法判令支持原告的各项诉讼请求。被告樊金亚、张玉翠、黄先进、徐成玉经本院合法传唤无正当理由，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和抗辩证据。原告五河农商银行针对其诉讼主张请求，向法庭举证了“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同及樊金亚在五河农商银行账户交易明细一份。借款（担保）合同中借款人署名为“樊金亚、张玉翠”，保证人署名为“黄先进、徐成玉”。该合同约定借款额度为200000元、有效期自2017年11月10日至2019年11月10日，年利率10.005%，单笔借款期限不得超过12个月，逾期还款加罚利息50%；黄先进、徐成玉对贷款本息承担连带保证责任，保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止等以及原、被告的权利、义务。樊金亚在五河农商银行账户交易明细，旨在证明2017年11月10日原告已将合同约定的贷款200000元转入被告樊金亚账户及贷款后被告付息至2018年3月20日。经庭审审查，本院认为，原告五河农商银行所举证据其形式、内容合法，与本案具有关联性，且能够相互印证；被告樊金亚、张玉翠、黄先进、徐成玉经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法应承担不到庭质证的法律后果。本院对原告五河农商银行所证据的真实性与证明力，予以采信。案经审理，本院查明案件事实与原告五河农商银行诉称事实一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告五河农商银行与被告樊金亚、张玉翠、黄先进、徐成玉签订的“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同，系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，属合法有效合同。原告五河农商银行已按合同约定向被告樊金亚、张玉翠发放了贷款200000元，被告樊金亚、张玉翠未按合同约定履行还款义务，已构成违约，依约应承担逾期还款违约责任；故对五河农商银行要求被告樊金亚、张玉翠偿还借款本金200000元及按合同约定支付年利率10.005%利息与支付逾期30%罚息的请求，本院予以支持。依据保证合同的约定，被告黄先进、徐成玉对樊金亚、张玉翠200000的借款本息承担的是连带责任保证；故对原告五河农商银行要求被告黄先进、徐成玉对樊金亚、张玉翠所欠200000元借款本息承担连带清偿责任请求，本院予以支持。被告樊金亚、张玉翠、黄先进、徐成玉经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告樊金亚、张玉翠于本判决生效后十日内偿还安徽五河农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（从2018年3月21日起按年利率10.005%计算、从逾期之日即2018年11月11日起罚息30%至借款偿清时止）。二、被告黄先进、徐成玉对上述被告樊金亚、张玉翠应付款项负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告樊金亚、张玉翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 员 王尔朋二〇二〇年八月五日法官助理 宋 寻书 记 员 李 杨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1094号 原告：李开勤，男，1983年12月7日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：梁健安，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 被告：侯品方，男，1973年7月23日出生，汉族，住广东省封开县。 原告李开勤与被告侯品方买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告李开勤的委托诉讼代理人梁健安到庭参加诉讼，被告侯品方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李开勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付红板货款50000元及违约金（违约金以50000元为基数，从2019年8月6日起按年利率24%计至货款付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告侯品方称在水月宫有建设项目工程，2019年5月25日、5月26日，被告分别向原告购买红板共计1000张，每张价格50元，合计货款50000元。原告将被告购买的红板送到被告工地，被告指定其工人接收并在收款收据上签名。双方约定付款方式为送货之日起两个月，被告需把货款付给原告，可推迟十天付款，如果超过时间付款，被告需每天按总款3%向原告支付违约金，如果违约，违约方须赔偿另一方每天10%的违约金。之后被告一直未向原告支付货款，原告为维护合法权益，遂向法院提起诉讼。 原告对其陈述的事实向法院提交的证据有：材料供应合同1份、收款收据2张。 被告侯品方未进行答辩，在举证期限内亦未向法院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出答辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告侯品方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年5月25日，被告侯品方因工程项目建设需要向原告李开勤购买新红板640张，单价为50元/张，合计货款为32000元，原告将上述新红板送到被告承包的位于水月宫公园的工地后，被告工地的工人莫印球在收款收据上签名。2019年5月26日，原告（乙方）与被告（甲方）就红板供应事宜补签《材料供应合同》，该合同约定，乙方负责供应红板，规格如下：红板9层板1.35cm以上标准板，材料到工地要甲方验收为准；乙方向甲方供应红板1000张，价格为50元/张，乙方材料包送到甲方工地，地址为水月宫公园一标段；付款方式：送货之日起，时间为两个月，甲方需把货款付给乙方，可推迟10天付款，如果超过时间付款，甲方按总款3%每天的违约金付给乙方；合同自签字之日起生效，不得违约，如有违约，违约方需赔偿另一方10%每天的违约金。同日，原告将360张新红板送到了水月宫公园一标段工地，被告工地的工人莫印球在原告开具的收款收据上签名。被告收到原告的1000张红板后，至今未向原告支付货款，原告遂诉至本院。 本院认为，原告李开勤与被告侯品方于2019年5月26日签订的《材料供应合同》，是双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上签订的，协议内容是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同约定履行了供应红板的义务，被告未按合同约定的付款时间支付货款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”的规定，原告主张要求被告支付货款50000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。按照《材料供应合同》的约定，被告应按总款每日3%向原告支付违约金，现原告将违约金的标准调整为按年利率24%计算低于双方的约定，亦未违反法律规定，故对原告主张按年利率24%计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告侯品方应向原告李开勤支付货款50000元及相应违约金（违约金计付：以50000元为基数，从2019年8月6日起按年利率24%计算至货款付清之日止）。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告侯品方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 陈月群 二〇二〇年八月五日 法官助理 吴润芳 书 记 员 封 敏
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2526民初804号原告：白某1，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。委托诉讼代理人：武某，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。，与原告白某1系母子关系。被告：白某2，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。。委托诉讼代理人：暴某，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。，与被告白某2系母女关系。被告：西乌珠穆沁旗农牧和科技局。法定代表人：阿某。委托诉讼代理人：呼某。原告白某1与被告白某2、西乌珠穆沁旗农牧和科技局继承纠纷一案,本院于2020年7月8日立案。*9因证据不足，原告白某1于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告白某1在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予白某1撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告白某1承担。审 判 员 宋向东二〇二〇年八月五日法官助理 姚玉雯书 记 员 苏 静
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 (2020)黔0323民督545号 申请人：骆乐梅，男，1985年4月7日出生，汉族，户籍所在地：贵州省绥阳县青杠塘镇，现住贵州省绥阳县洋川镇。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人骆乐梅于2020年8月5日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人骆乐梅称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人骆乐梅天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  郭凤乾 二〇二〇年八月五日 法官助理李足 书记员陈轲
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执544号之一申请执行人李纪海，男，1967年3月4日出生，现住河南省鹿邑县。申请执行人罗玉风，男，1970年1月31日出生，现住河南省鹿邑县。申请执行人尹秀海，男，1969年9月11日出生，现住河南省鹿邑县。申请执行人李国礼，男，1983年7月28日出生，现住河南省鹿邑县。委托代理人恩克巴特尔，内蒙古傲赢律师事务所律师。被执行人李永，男，1971年12月1日出生，现住锡林浩特市。我院在执行李纪海、罗玉风、尹秀海、李国礼与李永劳务合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初94号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李永的存款或其他款项人民币73,500.00元及迟延履行期间的债务利息（自2020年6月30日至实际给付之日为止，按照日利率0.0175%计算），案件受理费818.75元，执行费1,015.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇二〇年八月五日书记员  诺 明
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执830号之十一被执行人：龚青奎，男，汉族，1972年08月28日生，住攀枝花市西区。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龚青奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龚青奎在攀枝花市商业银行账户内存款人民币5751407.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年八月七日书记员  沙文美
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初6309号原告：昆明公朴机械设备租赁有限公司，统一社会信用代码：91530111080434641W。法定代表人：赵公仆，总经理。住所：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：蒋岚，云南锦绣江山律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南工程建设总承包股份有限公司，统一社会信用代码:91530000216521120T。法定代表人：方菊明，董事长。住所：云南省昆明市经济技术开发区。被告：云南建投第三建设有限公司，统一社会信用代码:91530000216520865Y。法定代表人：吴勇，董事长。住所：云南省昆明市。原告昆明公朴机械设备租赁有限公司与被告云南工程建设总承包股份有限公司、云南建投第三建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告昆明公朴机械设备租赁有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明公朴机械设备租赁有限公司的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明公朴机械设备租赁有限公司撤诉。案件受理费人民币31976元，减半收取计人民币15988元，由原告昆明公朴机械设备租赁有限公司负担。审判员  邓怡二〇二〇年八月五日法官助理林娜书记员罗焰虹
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执恢160号之十二申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬。被执行人：张长林，男，汉族，1969年03月21日生，住四川省富顺县。关于申请执行人与被执行人张长林借款合同纠纷一案，本院于2020年07月30日冻结了被执行人张长林在2318***5416账户内余额人民币8918.21元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张长林在中国工商银行2318***5416账户内存款人民币290802.22元的冻结。本裁定立即执行。审判员 余 华二〇二〇年八月七日书记员 张胜贵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保101号 申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，行长。 被申请人：马力比亚依明，女，1970年4月16日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。 申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人马力比亚依明名下价值156774.51元的财产并提供财产线索。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行为银行类金融机构，以中其名下财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人马力比亚依明名下价值156774.51元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 古丽加瓦尔 二〇二〇年八月二日 书记员 夏 热 帕
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2431号 原告：童根和，男，汉族，1975年4月3日出生，住四川省仁寿县。 被告：张光余，男，汉族，1955年6月8日出生，住江苏省徐州市贾汪区。 原告童根和与被告张光余合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告童根和于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告童根和的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告童根和撤诉。 审判员  晏莉 二〇二〇年八月五日 书记员  严茂