wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初5267号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年7月6日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司芯谷支行，住所地：南安市石井镇溪东村，统一社会信用代码：91350583597860598M。             负责人苏振南，该支行行长。             委托代理人余鸿江，该支行职员。                               被告                       被告卓素治，女，1980年10月5日出生，汉族，住南安市。             被告李庭义，男，1977年10月24日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告卓素治、被告李庭义立即共同偿还透支本金89.43元及相应的利息、费用（费用包含滞纳金、违约金、手续费、年费、快递费等，其中截至2020年7月22日暂计结欠利息267.66元、费用139.39元，自2020年7月23日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由二被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告卓素治、李庭义未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年8月31日，被告卓素治填写《福万通IC贷记卡申请表》，向原告申请信用卡一张，申请额度10000元。被告李庭义于同日出具《共同还款承诺书》给原告，为原告与卓素治签订的《福万通IC贷记卡申请表》项下申请的福万通贷记卡的债务承担共同还款责任。原告经审查，于9月6日授予6222900024556102号信用卡给被告，信用额度10000元。被告以6222900024556102号信用卡刷卡消费，2020年1月19日起未按合同约定的还款期限足额还款，截至2020年7月22日，尚欠透支本金89.43元、利息267.66元及违约金139.39元未还。另查明，被告卓素治、李庭义于2002年2月22日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       被告以其向原告申领的6222900024556102号信用卡刷卡消费，2020年1月19日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支本金89.43元，应当根据《福万通IC贷记卡申请表》所附《福建省农村信用社、农商银行福万通IC贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通IC贷记卡章程》的规定，偿还透支本金、利息及违约金。卓素治的丈夫李庭义应根据《共同还款承诺书》约定，对卓素治的上述债务承担共同还款责任。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条                               裁判             主文                       被告卓素治、李庭义应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司芯谷支行信用卡透支本金89.43元和透支利息、违约金［透支利息计至2020年7月22日为267.66元、违约金计至2020年7月22日为139.39元，自2020年7月23日起至实际还款日止的透支利息、违约金按《福建省农村信用社、农商银行福万通IC贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通IC贷记卡章程》规定计算］。                               诉讼             费用                       本案受理费50元，减半收取为25元，由被告卓素治、李庭义负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 方碧芬                                                             二〇二〇年八月四日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1821号 申请人：曹淑霞，女，1951年6月5日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：邹平县工商业联合会机关（邹平市工商业联合会机关），住所地：山东省邹平市，统一社会信用代码：11371626MB264546XQ。 负责人：张芬，该机关主席。 申请人曹淑霞因与被申请人邹平县工商业联合会机关（邹平市工商业联合会机关）民间借贷纠纷一案,（2020）鲁1626民初2号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邹平县工商业联合会机关（邹平市工商业联合会机关）的银行存款2330171元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张小增 二〇二〇年八月十八日 书记员  马 天
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初4092号之一 原告：浙江金益建设有限公司，住所地：嵊州市经济开发区环区西路86号。 法定代表人：金樟根。 委托诉讼代理人：应胜南，浙江计然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯鸣，浙江计然律师事务所律师。 被告：浙江宝圣科技有限公司，住所地：嵊州市三界镇启航路。 法定代表人：李乐军。 被告：杭州顺温机械有限公司，住所地：杭州市萧山区新街街道元沙村。 法定代表人：李乐军。 被告：李乐军，男，1977年11月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：温顺玲，女，1988年1月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告浙江金益建设有限公司与被告浙江宝圣科技有限公司、杭州顺温机械有限公司、李乐军、温顺玲建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院申请要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回浙江金益建设有限公司起诉。 案件受理费119854元，减半收取计59927元，保全费5000元，合计64927元，由原告浙江金益建设有限公司负担。 审 判 长 单 超 人民陪审员 张 明 人民陪审员 史再君 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员 陈 莉
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初235号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人王威，初中文化，户籍所在地及现住址长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经长春市公安局九台区分局决定，于2019年10月29日被取保候审。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉〔2020〕242号起诉书，指控被告人王威犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员刘传禹出庭支持公诉，被告人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王威于2019年9月24日18时40分，醉酒后驾驶号牌为×××逾期未检验的红色福田五星牌正三轮载货摩托车，沿曙光大街自西向东行驶至小车市路口时，被执勤民警当场查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：王威静脉血中乙醇含量为119.36mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人到案后自愿如实的供述了自己的罪行。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人王威在开庭审理过程中无异议，并有书证：接受案件登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、抽取当事人血样登记表及照片、公民无违法犯罪证明、情况说明、驾驶人信息查询结果单、现场检测报告书、处罚决定书及告知笔录、强制措施凭证、驾驶人呼气酒精含量检验记录表、鉴定委托书及鉴定事项确认书、认罪认罚具结书、量刑建议书；被告人王威的供述；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字[2019]2575号鉴定文书等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控王威醉酒后在道路上驾驶逾期未检验的机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人王威的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于王威到案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王艺璇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 超
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初1157号 原告：广西马山农村商业银行股份有限公司，住所地南宁市马山县白山镇江滨西路412号，统一社会信用代码91450124199630500R。 法定代表人：贺建业。 委托诉讼代理人：陈美霖，广西苇航律师事务所律师。 被告：潘陆海，男，壮族，1994年3月29日出生，住广西马山县。 本院在审理原告广西马山农村商业银行股份有限公司与被告潘陆海信用卡纠纷一案过程中，原告广西马山农村商业银行股份有限公司以被告潘陆海已结清所欠原告信用卡款项为由，于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西马山农村商业银行股份有限公司基于被告潘陆海已结清所欠原告信用卡款项而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西马山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西马山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  韦惠昌 二〇二〇年八月三十一日 书记员  蓝海墁
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初2870号原告：杜俊升，男，汉族，1987年6月12日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：韩四化，鹿邑县诚信法律服务所基层法律服务工作者。被告：王明伟，男，汉族，1983年7月29日出生，住河南省鹿邑县。原告杜俊升与被告王明伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜俊升及其委托诉讼代理人韩四化到庭参加诉讼，被告王明伟经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜俊升向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法偿还原告借款71000元及利息58600元，合计129600元（利息按月利率2%自2017年2月6日计算至2020年6月25日以后另计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转于2017年2月6日向原告借款71000元，双方约定利息为月利率3%，借款期限为一个月。现原告诉讼主张利息为月利率2%，被告向原告出具欠条、收条一张。借款到期后，经原告催要，双方于2020年6月25日签订了还款计划，约定2020年6月20日前偿还利息20000元，下余本金及利息于2020年11月30日付清，被告不按协议履行，构成违约。被告王明伟未作答辩。原告杜俊升向本院提交以下证据：1、借款合同、借款、收据、违约说明各一份，证明被告于2017年2月6日向原告借款71000元，双方约定借款期限为一个月（自2017年2月6日至2017年3月7日），借款利率月利率3%。2、还款协议一份，证明原、被告于2020年6月25日签订还款协议，双方约定被告共下欠原告借款本金71000元、借款利息56800元，被告承诺于2020年6月30日向原告偿还借款利息20000元，下余借款本息于2020年11月30日偿还完毕，还款协议上的利息均系按照借款利率月利率2%（月息2分）计算。被告王明伟未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，以上证据之间能够相互印证，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。被告王明伟向本院提交证据。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2017年2月6日，被告王明伟向原告杜俊升借款71000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限一个月（自2017年2月6日至2017年3月7日），借款利率年利率36%（月利率3%），被告向原告出具借款71000元的借据及收据各一份。借款到期后，截止到2020年6月25日，被告王明伟下欠原告杜俊升借款本金71000元、借款利息56800元，当日原、被告签订还款协议，被告承诺于2020年6月30日向原告偿还借款利息20000元，下余借款本息于2020年11月30日偿还完毕，并约定若被告不能按照本协议的约定支付利息、归还本金，原告有权提前收回全部借款本金及利息，另该协议注明还款协议上利息按照借款利率月利率2%计算。现被告王明伟未按照还款协议约定期限向原告偿还借款利息20000元，原告杜俊升起诉来院。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告王明伟向原告杜俊升借款71000元，被告王明伟向原告出具借款71000元的借据、收据各一份，双方借款关系明确。原告已履行出借义务，被告王明伟应按合同约定履行还款义务。对原告杜俊升要求被告王明伟偿还其借款本金71000元的诉请，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，虽然原、被告约定借款利率月利率3%(年利率36%)，但现原告按照借款利率月利率2%要求被告支付借款利息，符合法律规定。按照借款本金71000元、借款利率月利率2%，利息自借款之日2017年2月6日计至2020年6月25日为57700元。对原告要求被告王明伟偿还2017年2月6日至2020年6月25日之间的借款利息58600元的诉请，本院予以部分支持。综上所述，对原告诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王明伟于本判决生效之日起五日内偿还原告杜俊升借款本金71000元、利息57700元，本息合计128700元（利息自2017年2月6日计至2020年6月25日，以后利息按照借款利率月利率2%另计）；二、驳回原告杜俊升的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1446元，由被告王明伟负担1437元，原告杜俊升负担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶杨杨二〇二〇年八月三十一日书记员  丁 焱
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初574号 原告：刘锋，男。 委托诉讼代理人：肖新祁，祁东县洪城法律服务所法律工作者。 被告：彭智军，男。 原告刘锋与被告彭智军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘锋的委托诉讼代理人肖新祁到庭参加诉讼，被告彭智军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭智军偿还原告刘锋借款20,000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月20日，被告以生意周转困难为由，向原告借款50,000元。当天，原告借给被告现金50,000元，被告向原告出具了借条。借款后，经原告催收，被告偿还了借款本金30,000元，现被告尚欠原告借款本金20,000元，经原告催收，被告拒绝偿还。 被告彭智军未作答辩。 本院经审理查明，原告刘锋与被告彭智军系朋友关系。2015年10月20日，被告因生意需要向原告借款50,000元，并向原告出具了借条，借条内容为：“今借到刘锋现金人民币伍万元整（50,000元）用于生意周转。特立此据。借款人：彭智军。2015年10月20日”。借款后，被告于2017年下半年向原告偿还了借款本金30,000元，并在上述借条备注“已还叁万元整下欠贰万元（20,000.00）”。现被告尚欠原告借款本金20,000元，经原告催收，被告未予偿还，原告遂诉至本院。 以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、祁东县洪桥街道白云社区居委会出具的证明及被告出具的借条予以证实，与原告的陈述一致，本院予以确认。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告彭智军向原告刘锋借款，并出具了借到现金的借条，双方之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。原、被告对借款期限没有约定，现被告经原告催告仍未偿还借款，应承担违约责任，故原告诉请被告偿还借款本金20,000元，于法相符，本院依法予以支持。被告彭智军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭智军在本判决生效之日起十日内偿还原告刘锋借款本金20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告彭智军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  刘小青 人民陪审员  张水平 人民陪审员  张卫星 二〇二〇年八月三日 法官 助理  屈文娟 书 记 员  周真子 附本判决书所适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2613号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人杨舒帆，女，1978年12月23日出生，汉族，住所地湖北省监利县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人杨舒帆信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12346号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币244,972.39元，执行费3,575元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执4077号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人王占凯，男，汉族，1991年10月01日生，住山东省聊城市阳谷县。被告人王占凯犯犯盗窃罪一案，本院作出的(2018)苏0509刑初1077号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书主文确定：“一、被告人王占凯犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自）2018年5月12日起至2018年8月9日止，先期羁押的二日已予扣减，并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、暂扣于苏州市吴江区公安局吴江经济技术开发区派出所的“苹果”牌iphone7plus型号手机1部（含手机壳1个）发还被害人王某。”因被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭移交执行，于2020年07月03日立案，执行标的为罚金1000.00元。本院执行过程如下：1、本院于2020年07月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人王占凯未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年08月17日将其纳入限制高消费名单库。2、本院分别于2020年07月16日、2020年08月05日通过全国执行网络查控系统查询被执行人王占凯名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。均未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；均未发现被执行人名下有汽车及房产。3、本院通过人民法院执行事项委托平台向被执行人住所地的人民法院发出委托调查函，委托调查被执行人在住所地辖区范围内的财产情况，反馈无财产可供执行。4、本案执行到位标的为0。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，被执行人必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的(2018)苏0509刑初1077号刑事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年八月三十一日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4282号 申请执行人：李俭凤，女，1976年2月21日生，汉族，住临沂市兰陵县。 被执行人：杨云，男，1975年12月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人李俭凤与被执行人杨云劳动争议纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初1289号民事判决书的还款义务。执行过程中，双方达成执行和解协议,申请执行人李俭凤同意被执行人杨云自2020年8月10日偿还6万元，2021年2月10偿还60000元，2021年8月10偿还剩余本金71024元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）规定、最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的执行时效期间内，申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年八月三日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初3456号原告：肖璐,女,1986年1月14日生,汉族,居民身份证住址:武汉市硚口区。被告：朗骐上善健身管理（武汉）有限公司，住所地：武汉市硚口区硚口路185号。法定代表人：卢洪。原告肖璐与被告朗骐上善健身管理（武汉）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告肖璐于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖璐的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告肖璐撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告肖璐自行承担。审判员 谈  毅二〇二〇年八月三十一日书记员 刘曾茜子
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1423号之一原告：江苏华峰电器控制设备有限公司，住所地江苏省镇江市经济开发区姚桥镇，经营地江苏省镇江市丹徒徒区谷阳大道太平洋广场4幢36号。法定代表人：陈正阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐元，江苏汇泉律师事务所律师。被告：镇江万发化纤有限责任公司，住所地江苏省镇江市丹徒区高桥镇。法定代表人：陈国强，该公司经理。被告：陈国强，男，1982年10月23日生，汉族，户籍地河南省鄢陵县，现住江苏省。原告江苏华峰电器控制设备有限公司诉被告镇江万发化纤有限责任公司、陈国强定作合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告江苏华峰电器控制设备有限公司于2020年8月31日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏华峰电器控制设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江苏华峰电器控制设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1496元、保全费1120元，合计2616元，由原告江苏华峰电器控制设备有限公司负担。审判员  李建华二〇二〇年八月三十一日书记员  李菊琴
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书(2020)吉0102行初46号原告张公庆，男，汉族，住长春市。被告长春市南关区城市管理行政执法局，住所地长春市南关区。本院在审理原告张公庆与被告长春市南关区城市管理行政执法局确认强拆违法一案中，与另案（2020）吉0102行初41号原告张显杰与被告长春市南关区城市管理行政执法局确认强拆违法一案属因同类行政行为发生的行政案件，可以合并审理。本院认为，本案并入（2020）吉0102行初41号案件审理符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定，裁定如下：本案并入（2020）吉0102行初41号案件审理。审判员 李 壮二〇二〇年八月三十一日书记员 周思彤
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5336号原告：华存有，男，1956年8月14日生，汉族，住滑县。被告：丁凤英，女，1966年6月28日生，汉族，住滑县。被告：候广阔，男，1963年8月15日生，汉族，住滑县。被告：化玉深（又名化付有），男，1969年4月5日生，汉族，住滑县。本院在审理华存有与丁凤英、侯广阔、化玉深民间借贷纠纷一案中，原告华存有于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华存有的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华存有撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告华存有负担。审判员  景素贞二〇二〇年八月三日书记员  王梦婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17713号 申请执行人：佛山市耶达纺织有限公司，住所地佛山市南海区西樵镇百西村委会村头村村花园岗塱地谭啟标厂房，统一社会信用代码91440605MA4W3D638D。 法定代表人：杨天贵。 被执行人：陈本兵，男，1970年05月3日出生，汉族，住重庆市合川市。 关于申请执行人佛山市耶达纺织有限公司与被执行人陈本兵追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初3407号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人应支付赔偿款73209.92元及利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月16日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人不履行本案义务，亦不申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李敏仪
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初744号原告：房德君，男，1963年7月13日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。被告：营口忠旺铝业有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：许多，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘婷婷，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊洋，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。被告：本溪亚泰建设有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区高峪街。法定代表人：宋振福，该公司经理。委托诉讼代理人：卞江，营口市站前区八田地法律服务所法律工作者。原告房德君与被告营口忠旺铝业有限公司（以下简称忠旺公司）、本溪亚泰建设有限公司（以下简称亚泰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房德君及其委托诉讼代理人赵卫星与被告忠旺公司的委托诉讼代理人刘婷婷、吴昊洋及亚泰公司的委托诉讼代理人卞江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。房德君向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共计33431元。事实与理由：亚泰公司雇佣员工为忠旺公司的职工家属宿舍楼项目施工。2018年7月24日17时10分，员工在忠旺项目工地的地下室从事架管作业时，因地下室无照明灯，地下有水，导致原告滑倒受伤，经营口骨伤医院治疗，诊断为左髋关节脱位，左肩关节骨折入院13天。2018年8月6日出院，出院医嘱建议原告减少活动，避免工作6个月，加强营养。原告出院后即与被告协商赔偿事宜，被告均以各种理由推诿。2019年5月9日，营口市西市区人民法院（2019）辽0803民初980号民事判决书，以双方系劳动关系，应向营口市劳动争议仲裁委员会仲裁，驳回了原告的起诉。2019年7月1日，原告向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以不属于本委受案范围驳回了原告的仲裁申请。综上，原告认为被告雇用原告从事建筑工地施工作业，雇佣活动中原告遭受了人身损害，被告应承担赔偿责任，故原告诉诸贵院，请依法裁判。忠旺公司辩称，我公司非本案的适格主体。一、本案的案涉忠旺家园1期项目系营口忠旺房地产开发有限公司发包给亚泰公司，与我公司无关。所以原告将我公司列为共同被告系主体不适格，应驳回原告的起诉。二、案涉建设工程施工合同，并未违反法律强制性规定，合法有效，按照合同约定，由承包人提供照明，承担安全保证义务。根据侵权责任法第13条规定，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担连带责任。连带责任应由法律明文规定，要求我公司承担连带责任没有事实和法律依据。另外，根据人身损害赔偿案件司法解释第11条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，因此，对于原告承担人身损害赔偿责任的应当是雇主。综上，请求贵院依法审理，驳回原告的诉讼请求。亚泰公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告在本起诉讼中将雇佣关系以外的第三人列为本案的被告，同时又将我公司列为被告是错误的。依据人身损害赔偿案件司法解释第11条的规定，原告认为在雇佣中受到损害可以选择雇主或者侵权第三人承担责任，但不可以同时起诉两个关系主体，因为雇员、雇主适用的是无过错责任，第三人适用的是过错责任，双方适用法律不同，所以原告以第三人、雇主同时为被告起诉，违反法律规定。如果依据侵权责任法审理此案，在本案中原告受到的损害系由第三方造成的，我公司无过错，不应承担责任。综上，请求法院明确本案诉讼关系，依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月12日，案外人营口忠旺房地产开发有限公司与亚泰公司签订《建设工程施工合同》约定，亚泰公司承包营口忠旺房地产开发有限公司忠旺佳园（一期）项目6#楼、7#楼、8#楼、10#楼、11#楼、地下人防及22#大门建筑安装工程。双方在安全文明施工条款中约定，承包人（亚泰公司）应在施工过程中做好各项安全防护措施，由于承包人原因在施工场地内造成第三者人员伤亡和财产损失，由承包人承担安全责任负责赔偿。合同签订后，亚泰公司随即按约定进行施工。房德君为亚泰公司雇佣施工人员之一，负责在工地“干杂活”。2018年7月25日15时许，房德君在忠旺佳园地下室工作过程中，因地下室未安装照明设备且地面湿滑，导致其摔伤。经营口骨伤医院诊断为左肩关节脱位、左肩关节盂骨折，共计住院13天，于2018年8月6日出院，花费医疗费由亚泰公司垫付一部分，剩余537.9元由房德君自付。出院诊断中医生建议“减少活动，避免工作6个月”、“加强营养”、“不适随诊”。双方因赔偿事宜产生争议，房德君故此诉至法院。本院认为，庭审中亚泰公司与房德君对于房德君受雇于亚泰公司并为其提供劳务的事实双方予以认可，故双方确系建立了雇佣关系。房德君在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主亚泰公司应承担赔偿责任。房德君系具有完全民事行为能力的成年人,其在工作过程中未尽到相应的安全注意义务,导致了本案伤害事故的发生,房德君自身存在一定过错。因此,房德君本人应承担相应责任,适当减轻亚泰公司的赔偿责任。综合本案发生的经过和双方各自的过错责任程度,本院酌情确定由亚泰公司承担80%的民事责任,由房德君承担20%的民事责任。因忠旺公司并非本案《建设工程施工合同》的签订主体，根据法律规定，其作为本案被告系主体不适格，故房德君提出的要求忠旺公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。对于房德君的各项损失数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定,结合辽宁省统计部门公布的2019年相关统计数据,以及本案具体情况,确认如下:医疗费537.9元，因有票据佐证，本院予以支持；住院伙食补助费650元（50元/天×13天），于法有据，本院予以支持；护理费1872元（144元/天×13天），因患者费用清单中标注有二级护理，且计算标准符合法律规定，本院予以支持；误工费29722元（154元/天×193天），出院诊断书中医生建议避免工作6个月，房德君据此主张误工时长193天（30天×6+13天），本院予以支持，对于误工费标准一节，亚泰公司虽对此提出异议，但并未举证证明其抗辩观点，故本院对此不予采信，依法按照建筑业标准支持房德君的误工费请求；营养费650元（50元/天×13天），因有医嘱需加强营养，且请求标准合理，本院对此予以支持。上述费用合计33431.9元，由本溪亚泰建设有限公司赔偿26745.52元（33431.9元×80%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告本溪亚泰建设有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告房德君各项损失计26745.52元；二、驳回原告房德君的其他诉讼请求；如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币636元，由原告房德君负担127元、被告本溪亚泰建设有限公司负担509元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  董 娜人民陪审员  杨莉莉人民陪审员  崔 莉二〇二〇年八月十八日法官助理姜莉书记员朱晓明
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0102民初5689号原告：南京地格物业管理有限公司，住所地在南京市六合区中山科技园科创大道9号A11栋4049室。法定代表人：刘绪容，该公司董事长。委托诉讼代理人：马丽，江苏苏星律师事务所律师。被告：徐健男，男，1978年5月19日生，汉族，住南京市玄武区。原告南京地格物业管理有限公司与被告徐健男物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年8月18日，原告南京地格物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按南京地格物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告南京地格物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 依二〇二〇年八月十八日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2091号原告：鲁传丰，男。原告：候爱青，女。被告：河南省上宅置业有限公司。法人代表：李晓飞，总经理。委托诉讼代理人：鲁书娟。原告鲁传丰、候爱青与被告河南省上宅置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲁传丰、候爱青向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告房租16713元及逾期付款利息；二、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买了被告位于原阳县新城区富康路“上宅国际商业广场”806号楼2层806-2-133号商铺。原被告双方签订了一份上宅国际商业广场806号楼2层806-2-133号商铺的房屋租赁合同，租赁合同中约定由被告同意对外出租，租赁期限为十年，自2015年5月1日至2025年4月30日，租金于每年的5月1日至5月15日按购房款的相应比例支付。第一年、第二年、第三年的租赁费被告如数支付了原告，第四、五年的房租法院正在执行，第六年的房租被告没有支付，原告多次要求被告支付房租，但被告以多种理由拒绝支付，经原告多次催要，被告仍没有支付给原告房租。现依据《合同法》相关规定，向法院起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告上宅公司辩称：一、答辩人与被答辩人属委托租赁关系，双方在平等、自愿的情况下签订了《上宅国际商业广场商铺委托租赁协议》和《商品房买卖合同》，约定被答辩人所购房产商铺委托于答辩人代为办理商铺的对外租赁相关事宜，双方仅是委托代理关系，被答辩人商铺的租金应由房屋的实际承租人向被答辩人支付，答辩人也仅是代为收取，并没有直接支付租金的义务。答辩人按照合同约定代为收取租赁费，凡实际承租人已付的租金均已交付被答辩人；二、答辩人已按合同履行代理义务，并未违约。承租人没有向答辩人支付租金，所以被答辩人未收到租金是承租人造成的，答辩人认为应追加承租人为被告，要求承租人按照租赁合同的约定支付租金；三、答辩人要求赔偿的违约金无合同及法律依据。综上，答辩人与被答辩人为委托租赁关系，答辩人没有向被答辩人支付租金的义务，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的委托租赁合同和（2017）原阳县不动产权第0000809号产权证，本院予以确认并在卷佐证，认定具有证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告购买了被告位于原阳县新城区富康路“上宅国际商业广场”806号楼2层806-2-133号商铺。原被告双方签订了一份上宅国际商业广场806号楼2层806-2-133号商铺的房屋租赁合同，租赁合同中约定由被告同意对外出租，租赁期限为十年，自2015年5月1日至2025年4月30日，租金于每年的5月1日至5月15日按购房款的相应比例支付。第一年、第二年、第三年的租赁费被告如数支付了原告，第四、五年的房租法院正在执行，第六年的房租被告没有支付，原告多次要求被告支付房租，但被告以多种理由拒绝支付，经原告多次催要，被告仍没有支付给原告房租。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告第六年年租金16713元（购房款16713元的10%），由原被告签订的“上宅国际商业广场”商铺的委托租赁协议及被告庭审陈述为证，被告应当支付。被告没有按照双方所签协议约定的时间支付租赁费，属于违约行为，应当承担违约责任，除继续履行合同向原告支付租赁费外，还应当赔偿原告的损失，原告的损失即原告所说的利息，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月16日起计算至被告付清租赁费之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告河南省上宅置业有限公司于判决生效后十五日内向原告李跃琴支付租金16713元及利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月16日起计算至被告河南省上宅置业有限公司付清租金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108.91元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  赵志远二〇二〇年八月二十五日书记员  高 悦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1268号 罪犯肖平海，男，1993年3月18日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2017年11月15日，贵州省金沙县人民法院作出（2017）黔0523刑初312号刑事判决，认定肖平海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年9月8日起至2024年9月7日止）。 2020年8月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯肖平海在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年2月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2020年1月获1个表扬，共4个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯肖平海在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯肖平海减去有期徒刑八个月（刑期至2024年1月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨兆颋 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年八月三十一日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦州
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初5016号原告：伏某松，男，1953年11月16日生，汉族，住东海县。被告：杨某勇（又名杨某），男，1982年7月5日生，汉族，住东海县。原告伏某松与被告杨某勇买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许伏某松撤回起诉。本案受理费减半收取113元，由被告杨某勇负担（由原告伏某松预交，被告杨某勇已给付伏某松）。审 判 员 单迎霞二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘 强书 记 员 孙娜红
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2164号申请人：肖艳茹，女，1995年3月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市********，公民身份号码：420************247。委托诉讼代理人：刘子孺，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪婷婷，北京大成（深圳）律师事务所律师。被申请人：徐永成，男，1986年8月10日出生，汉族，住甘肃省民勤县***********，公民身份号码：622************231。申请人肖艳茹向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐永成价值1853700元的财产进行保全。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人肖艳茹的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人肖艳茹的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人徐永成价值1853700元的财产。本案保全费5000元，由申请人肖艳茹预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年七月三十一日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执814号之一被执行人：呼伦贝尔市永兴肉业有限责任公司本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人呼伦贝尔市永兴肉业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人呼伦贝尔市永兴肉业有限责任公司在中国建设银行150501616650000004XX账户内存款人民币68909.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 塔 娜二〇二〇年八月十七日书记员 王光耀
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1247号 罪犯万小军，男，1974年5月25日生，汉族，初中文化，贵州省余庆县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省遵义市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）遵市法刑一初字第18号刑事判决，认定被告人万小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利权利五年，并处没收个人财产50000元，犯罪所得人民币60000元予以追缴。同案不服，提起上诉。贵州省高级人民法院于2014年12月20日作出（2013）黔高刑一终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月20日起至2027年3月19日止。于2015年2月9日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2018年3月9日获贵州省遵义市中级人民法院裁定减刑六个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期执行至2026年9月19日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2020年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得五个表扬。 经审理查明，罪犯万小军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年2月获得一个表扬；2018年8月获得一个表扬；2019年3月获得一个表扬；2019年9月获得一个表扬；2020年4月得一个表扬。该犯于2017年8月履行财产刑人民币15000元；2020年3月履行财产刑人民币6000元。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴费收据等证据。 本院认为，罪犯万小军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯履行部分财产刑，且罪行严重，系累犯，故在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯万小军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期执行至2026年3月19日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初9300号原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地：合肥市淮河路绿都商城六楼，统一社会信用代码913401001491443440。法定代表人：叶琴。委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：张仲雁，男，1965年6月28日出生，汉族，住合肥市。原告合肥绿都物业管理有限公司与被告张仲雁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告合肥绿都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按照规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孙方奎二〇二〇年八月三十一日书记员  王志茹
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1022民初883号原告：崔莲秀，女，1955年1月3日出生，汉族，住公安县。委托诉讼代理人：谭青松，湖北子龙律师事务所律师。被告：李方清，男，1949年11月17日出生，汉族，住公安县。原告崔莲秀诉被告李方清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员江咏适用简易程序公开进行了审理。诉讼过程中原告申请了财产保全。原告的委托诉讼代理人谭青松、被告李方清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔莲秀向本院提出诉讼请求：一、判令被告李方清赔付原告各项损失合计86679.74元；二、判令被告李方清承担本案的全部诉讼费用。庭审中原告变更赔偿金额为107381.55元。事实及理由：2020年1月2日6时50分左右，被告李方清驾驶无牌三轮电动车，从斗湖堤镇沿曾黄线往闸口镇方向行驶，当车行至曾黄线17KM+500M处时，被告李方清因观察不够，采取措施不当，将路边同向推着手推车的原告崔莲秀撞倒，造成原告受伤的交通事故，事故经交警部门责任认定，被告李方清承担事故的全部责任；原告无责任。事故发生后，原告被送往闸口镇卫生院、公安县人民医院住院治疗，被告只垫付了医疗费、生活费共计2700元。后原告的伤情经公安县九鼎法医司法鉴定所鉴定，原告崔莲秀的伤残等级为十级，后续医疗费6500元，误工日150日，护理日90日，营养期90日。原告现仍不能正常生活，劳作。被告李方清辩解，发生事故属实，对交警出具的事故责任认定书我认可，当时交警给我与原告组织调解了，当时调解的赔偿数额是除医药费另外给原告8000元左右，但是原告没有同意，要求另外给1.2万元。事故发生后原告在闸口卫生院治疗我支付了700元，在公安县人民医院治疗我支付了3000元。本院经审理认定的事实：2020年1月2日6时50分左右，被告李方清驾驶无牌三轮电动车，从斗湖堤镇沿曾黄线往闸口镇方向行驶，当车行至曾黄线17KM+500M处时，被告李方清因观察不够，采取措施不当，将路边同向推着手推车的原告崔莲秀撞倒，造成原告崔莲秀受伤的交通事故，事故经交警部门责任认定，被告李方清承担事故的全部责任；原告崔莲秀无责任。事故发生后，原告崔莲秀被送往闸口镇卫生院、公安县人民医院住院治疗。后原告的伤情经公安县九鼎法医司法鉴定所鉴定，原告崔莲秀的伤残等级为十级，后续医疗费6500元，误工日150日，护理日90日，营养期90日。另查明，事故发生后被告李方清垫付了医疗费、生活费共计2700元。庭审中原告变更赔偿金额为107381.55元。上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，经审查，可采信。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在本次交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。交警部门认定被告李方清承担事故的全部责任，原告不承担责任。该事故责任认定客观公正，本院予以采信。故被告李方清应承担相应的赔偿责任。本院根据案件事实及相关统计数据，依法核定原告的损失如下：1.医疗费10460.7元（5960.7元-2000元+6500元），以医疗费票据及鉴定意见后期医疗费为准；2.护理费10523.09元（42677元÷365×90天）按居民服务业标准及鉴定意见护理天数计算；3.精神损害抚慰金酌定3000元；4.住院伙食补助费750元（50元×15天）按住院天数及每天出差补助标准计算；5.残疾赔偿金56401.5元（37601元×15年×10％）受害人户口为农业户，依据法律规定可按城镇户口计算；6.营养费2700元（30元×90天）；7.误工费14736.6元（35859元÷365×150），依据农、林、牧业标准按鉴定误工日计算；8.鉴定费2050元按鉴定费发票；9.交通费酌情400元，上述损失合计101021.89元，扣除由被告垫付的2700元，被告实际应赔偿98321.89元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李方清在本判决生效后五日内赔偿原告崔莲秀各项损失98321.89元；二、驳回原告崔莲秀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968元，减半收取984元，保全费920元由被告李方清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 江 咏二〇二〇年八月十八日书记员 徐正平
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调609号申请执行人：常桂乔，男，1993年9月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：唐壮壮，男，1990年03月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。常桂乔诉唐壮壮买卖合同纠纷一案中，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人常桂乔于2020年7月29日向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐壮壮的银行存款11156元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年八月四日书记员 刁国顺
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0404民初1648号 原告：周美华，女，汉族，1959年10月2日生，住江苏省常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：张丹，江苏常律律师事务所律师。 被告：陈荣奇，男,汉族,1968年7月7日生，住浙江省台州市路桥区。 被告：无锡市奥顺运输有限公司，住所地无锡市江海西路。 法定代表人：李仁早，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海波，江苏摩天律师事务所律师。 原告周美华诉被告陈荣奇、无锡市奥顺运输有限公司（以下简称奥顺运输）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周美华委托诉讼代理人张丹、被告陈荣奇、被告奥顺运输委托诉讼代理人王海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费暂计50123元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告经法院委托伤残鉴定后，变更诉讼请求总金额为182132元。事实和理由：2019年9月24日5时，被告陈荣奇持证驾驶注册在被告奥顺运输名下牌号为苏Ｂ×××××号轻型普通货车与驾驶电动自行车的原告在常州市钟楼区博凯生物化工有限公司处相撞发生交通事故，导致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告陈荣奇承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第102医院住院治疗，病情诊断为左胫骨平台粉碎性骨折等，并于同年9月25日进行复位内固定术，共计住院13天。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。 被告陈荣奇辩称，我车子是挂靠在被告奥顺运输处，责任我认可，但是赔偿金额由法院依法认定。 被告奥顺运输辩称，1、事故车辆的实际车主为被告陈荣奇，我司仅为车辆登记的车主，双方为挂靠关系，根据双方挂靠合同第五条第二款约定，如果车辆发生事故，相应的责任及费用全部由被告陈荣奇承担，我司对本次事故的发生并无过错，不应承担赔偿责任；2、原告的诉请金额过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院确认事故经过、责任认定与原告诉称一致。事故发生后，原告于中国人民解放军第一零二医院住院治疗13天，期间行左胫骨平台骨折切复钢板内固定+取髂骨植骨术，产生医疗费50169元。2020年6月3日，常州市第二人民医院司法鉴定所经本院委托出具司法鉴定意见书，评定原告因左膝关节功能丧失达25%以上构成十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期60日，产生鉴定费2100元。事故发生后，被告平安保险为原告垫付10000元。 另查明，苏Ｂ×××××号轻型普通货车挂靠在被告奥顺运输名下，车辆登记所有人为被告奥顺运输。被告被告奥顺运输与被告陈荣奇签订的《车辆挂靠经营合同》第五条第二款约定“…乙方（陈荣奇）发生行车事故，其责任和费用全部由乙方承担…”。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告周美华在交通事故中受伤，被告陈荣奇应当按照事故责任比例承担相应的赔偿义务。作为机动车方挂靠单位，被告奥顺运输对车辆的营运享有利益，应当对车辆造成的事故损失承担连带赔偿责任，其与被告陈荣奇之间签订的责任负担条款系双方内部约定，不得对抗第三人。原告的损失，本院认定如下： 具体赔偿项目 原告主张（元） 被告意见 本院认为 认定数额（元） 裁判理由 医疗费 医疗费的金额应该是50169元 双方确认医疗费总额为50169元，本院经审核医疗费发票，并未超过原告的实际支出，故依法予以认定。 住院伙食补助费 由法院认定，期限无异议 原告住院13天，本院按照50元/天计算住院伙食补助费，支持原告600元。 营养费 由法院认定，期限无异议 原告的营养期有鉴定报告为据，计算无误，本院依法予以支持。 护理费 由法院认定，期限无异议 原告主张的护理天数有鉴定报告为据，护理期90日，护理标准本院依法按照60元/天计算，支持原告的护理费共计5400元。 误工费 原告主张的误工费根据法律规定误工费应当以实际减少的收入计算，因为在受伤时原告早已过法定退休年龄，原告应当提供相应证据证明，其在退休以后仍然从事劳动，并且收入因事故而减少的证据。而庭审中原告并未提交相应证据，故我方不认可原告的误工损失 原告已达退休年龄，且在本院规定的期限内并未就误工费提交相应的证据予以证明，故本院对原告主张的误工费不予支持。 伤残赔偿金 104920.32 原告的伤残等级过高，如果法院认定鉴定结论成立的话，按照十级伤残计算，原告主张的伤残计算年限有误，因为自鉴定确定之日起原告已年满61周岁，因此残疾赔偿金年限应当计算19年 104920.32 原告的鉴定结论系法院委托有资质的鉴定机构作出，有事实及法律依据，被告并无确实证据证明该鉴定结论存在明显错误，故其抗辩意见本院不予采纳。原告确定伤残等级之日尚未年满61周岁，故其主张计算标准符合法律规定，本院依法予以支持。 精神损害抚慰金 原告因事故构成十级伤残，且在事故中不承担事故责任，故其精神损害抚慰金本院依法支持5000元。 交通费 原告应当提供发票 原告因事故致残，本院根据其住院天数及伤残等级酌情支持交通费500元。              因调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈荣奇于本判决生效之日起十日内赔偿原告周美华各项损失合计167359.32元； 二、被告无锡市奥顺运输有限公司对被告陈荣奇的赔偿义务承担连带责任； 三、驳回原告周美华其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为251元，鉴定费2100元，合计2351元（原告已预交），由被告陈荣奇负担2151元，由原告周美华负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 曹东明 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 王 昊 书 记 员 庞 蕾
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初342号公诉机关：柘城县人民检察院。被告人：袁东超，曾用名袁嗒啦，男，1972年9月11日出生，汉族，文盲，农民，籍贯河南省柘城县，住柘城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月4日被柘城县公安局刑事拘留。公诉机关起诉书文号：柘检一部刑诉（2020）283号。指控事实：2020年7月29日下午17时许，被告人袁东超醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车行驶至柘城县申桥乡孙庄路段时因意识不清导致所骑车辆侧翻，被告人袁东超受伤。后安徽龙鑫司法鉴定所检验鉴定，被告人袁东超静脉血液中的酒精含量为367.7mg/l00ml。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：拘役二个月，并处罚金。被告人辩护意见：被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由：公诉机关指控被告人袁东超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，且具有坦白悔罪情节，对其可从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条。判决结果：被告人袁东超犯危险驾驶罪，判处拘役二月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2020年10月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹卫东二〇二〇年八月二十五日书记员  王东方
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执742号之一 申请执行人张家兴，男，1991年9月25出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人张旭晖，男，1986年10月26出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人张家兴与被执行人张旭晖民间借贷纠纷一案，因被执行人张旭晖未履行（2019）桂0325民初1269号民事判决书确定的义务，张家兴申请强制执行。本院依法立案执行后，向张旭晖发出执行通知书、报告财产令，责令张旭晖向张家兴支付借款30000元，并交纳案件受理费561元，执行费358元，但张旭晖仍未履行。本院冻结张旭晖银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明，被执行人张旭晖名下位于兴安县××镇××路××单元××号的房产已被轮候查封，本案无优先处置权。被执行人张旭晖名下的长城牌车辆因未能实际控制暂无法处置。除此之外，被执行人张旭晖无其他银行存款、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人张旭晖暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1826号 原告：黄美芳，女，1966年3月15日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：郑运花，浙江三同律师事务所律师。 被告：开化县武军家庭农场，住所地：浙江省开化县池淮镇航头村，统一社会信用代码：92330824MA29U2H9XW。 经营者：张武军，男，1977年10月4日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：毛顺忠，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被告：糜斌，男，1987年4月5日出生，汉族，浙江省海宁市人，住浙江省海宁市。 原告黄美芳为与被告开化县武军家庭农场、糜斌劳务合同纠纷一案，于2020年7月7日向法院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄美芳及其委托诉讼代理人郑运花、被告开化县武军家庭农场委托诉讼代理人毛顺忠到庭参加诉讼，被告糜斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄美芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告糜斌立即支付原告黄美芳劳动报酬计人民币11637元；2、被告开化县武军家庭农场对上述款额的支付承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：开化县武军家庭农场成立于2013年6月27日，至今仍在正常经营中。2018年，被告糜斌经营“开化县武军家庭农场”期间，雇佣原告黄美芳等人为其从事种花、采花等工作，原告黄美芳的工资报酬为每日75元。原告黄美芳共为被告糜斌做工236日，计工资为17700元。2019年3月5日，原、被告进行结算，除被告已付的工资外，尚欠原告黄美芳工资计人民币11637元，由被告縻斌当即出具欠条，以证明欠原告工资的事实。经原告多次催讨，至今被告仍未付款。之后，原告向开化县人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会不予受理。 被告开化县武军家庭农场辩称，其只是将土地出租给被告糜斌，并非将开化县武军家庭农场租赁给被告糜斌经营，工人的工资也是由被告糜斌直接与原告黄美芳结算。所以原告的工资应当向被告糜斌索要，被告开化县武军家庭农场不应承担连带清偿责任。原告已与被告糜斌的母亲达成分期付款协议，现未到付款期限，请求法院驳回原告的诉请。 被告糜斌未予答辩。 本院认为，原告黄美芳受雇于被告糜斌，从事劳务，双方之间的劳务关系成立，且经过结算，被告糜斌出具了欠条，被告糜斌应按照双方的约定及时足额支付劳动工资。由于被告糜斌虽与被告开化县武军家庭农场签订租赁协议，但事后原告已知晓其系为被告糜斌劳动，且事后亦由被告糜斌出具欠条，原告要求被告开化县武军家庭农场支付尚欠工资的诉请，于法无据，本院不予支持。被告开化县武军家庭农场提出原告已与被告糜斌达成分期付款协议的答辩意见，本院认为该份协议不符合证据的形式要求，不予认定，故对该答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告糜斌在本判决生效十日内支付原告黄美芳劳动工资11637元； 二、驳回原告黄美芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费91元，减半收取45.5元，由被告糜斌负担，限判决生效后十日内交纳。 本判决为终审判决。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  姜 毅 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  邹炜翌 书 记 员  黄慧玲
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3179号原告：陈寿军，男，汉族，1967年4月16日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陈荣兵，江苏尚淮律师事务所律师。被告：盱眙县凯悦汽车运输服务有限公司，住所地江苏盱眙县马坝镇楚宁路33号，统一社会信用代码91320830591148153Q。法定代表人：赵建梅，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。原告陈寿军与被告盱眙县凯悦汽车运输服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告陈寿军于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈寿军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈寿军撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。审判员  刘强二〇二〇年八月三日书记员  魏娜
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执678号 申请执行人郎云权，男，1962年生，满族，住铁岭县。 被执行人石磊，男，1990年生，汉族，住铁岭县。 本院在执行申请人郎云权与被执行人石磊借贷合同纠纷执行一案中,申请人郎云权与被执行人石磊自行达成和解，同意按和解协议履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）辽1221执678号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 高 峰 执行员 秦风来 执行员 柴振华 二〇二〇年八月三十一日 书记员 徐 晶
四川省阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1381执2131号 申请执行人：杨光平，男,生于1969年10月17日,汉族,住四川省阆中市。 被执行人:四川鑫万福投资有限公司，住所地四川省阆中市南池路中段。 法定代表人：王国锋，公司负责人。 本院受理申请执行人杨光平与被执行人四川鑫万福投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人已向申请执行人履行完毕。至此，申请执行人杨光平向本院申请执行的（2020）川1381民初283号民事调解书已履行完毕，现已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月四日
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0116执2640号吴翔与张家康：申请执行人吴翔与被执行人张家康排除妨害纠纷一案，执行依据为本院做出的(2019)苏0116民初3691号民事判决书本院立案执行后，经被执行人自动履行。本院作出的(2019)苏0116民初3691号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月十八日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5714号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 委托代理人：李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：张红军,男,汉族,1971年6月4日出生,地址:河南省漯河市召陵区。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人张红军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初12653号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张红军应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行欠款本金32319.77元及利息(含罚息)[暂计至2019年6月28日利息(含罚息)为3782.19元、复利为270.88元,2019年6月28日之后的利息(含罚息)、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%,且罚息不得计收复利]、受理费709元、执行费446元。因张红军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5714号案件终结本次执行程序。 被执行人张红军负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年八月二十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初24572号原告王爱华，女，汉族，1977年8月19日出生，住址深圳市大鹏新区，委托代理人蓝思琪,广东隆与律师事务所律师。被告蓝海漩，男，汉族，1991年6月15日出生，住址广东省普宁市，被告李雅楠，女，汉族，1993年4月4日出生，住址广东省陆丰市，原告王爱华与被告蓝海漩、李雅楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱华及其代理人蓝思琪、被告蓝海漩到庭参加了诉讼，蓝海漩同时作为被告李雅楠的委托代理人出庭。本案现已审理终结。原告诉称,原告和被告蓝海漩于2018年4月9日约定,原告向被告蓝海漩出借人民币7万元，借款期限为六个月，月利率为5%，利息结算方式为每月9日前付清下月利息，还款日期为2018年10月9日。原告于2018年3月7日提前将19000元通过网银转给被告人蓝海漩，预扣当月利息1000元，2018年4月9日将剩余借款人民币50000元通过网银转账给被告。后来合同约定的还款期限到期后，被告并没有按照约定偿还本金，但继续按照约定的利率向原告支付利息。直到2019年6月，被告蓝海漩并未按照约定向原告支付利息，并在8月份彻底不进行支付。经原告多次催促其偿还本金利息后，被告蓝海漩仍一直拖延不还。原告诉讼请求：一、被告蓝海漩返还原告借款本金人民币70000元；二、被告蓝海漩向原告支付剩余利息人民币14000元（以70000元为整数，按照月利率2%计算，从2019年8月9日开始暂计至2020年5月9日，以后顺延至所有债务清偿完毕为止）；三、被告蓝海漩承担本案诉讼费；四、被告李雅楠对上述三项请求承担连带责任。被告蓝海漩辩称，其实际收到的借款为69000元,自2018年5月至2019年5月每月向案外人江奕辉转款3500元用于偿还借款利息，2019年6月转款1000元，7月转款2000元。5%的月利息是不合法的，属于高利放贷。关于借款情况其妻子李雅楠亦不知情，借款用途是为生意周转，与其妻子无关。被告李雅楠辨称，其与原告不存在借贷关系，被告蓝海漩所借款项用于个人生意周转，不属于夫妻共同债务，其无需承担还款责任。经审理查明，原告与被告蓝海漩于2018年4月9日签订《借条》，约定被告蓝海漩因资金周转向原告借款70000元，预先扣除1000元利息，期限自2018年4月9日至2018年10月9日，借款利率为5%，每月9日支付利息3500元，2018年10月9日一次性还本。原告于2018年3月7日转账19000元被告蓝海漩，2018年4月9日转账50000元给被告蓝海漩。被告蓝海漩称从2018年5月9日至2019年5月每月还息3500元，2019年6月还息1000元，2019年7月还息2000元，还息方式为转账给案外人江奕辉，江奕辉再转给原告。原告确认江奕辉每月代为还息，但称自2018年5月至2019年6月，每月收到利息3000元，2019年7月收到利息2000元。以上事实有借条、银行转账记录、支付宝转账的截图等证据以及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，借款应当偿还。被告蓝海漩向原告实际借款本金为69000元，本院予以确认。被告蓝海漩称2018年5月9日至2019年5月通过江奕辉每月还息3500元。原告称2018年5月至2019年6月每月收到江奕辉代为转账的利息是3000元，2019年7月2000元,并提供了支付宝转账记录予以证实。本院采纳原告的主张，对被告蓝海漩称每月所还利息是3500元的意见，本院不予支持，其与江奕辉之间的纠纷，可另寻法律途径解决。原告与被告蓝海漩约定月利率为5%不符合法律规定，在被告蓝海漩已支付的利息中，超出年利率36%的部分，应当在当期本金中予以扣减。经计算，截至2019年7月，被告蓝海漩还欠原告本金52703.01元。原告未举证证明被告蓝海漩的借款用于家庭共同生活或共同经营，故本院不认定该笔借款属夫妻共同债务，原告称该笔借款属夫妻共同债务的意见，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝海漩应于本判决生效之日起十日内向原告王爱华偿还欠款人民币52703.01元及利息（利息按年利率24%计算，从2019年8月9日起至款项还清之日止）。二、驳回原告王爱华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费950元，原告王爱华承担223元，被告蓝海漩承担727元诉讼费用。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 吉 明二〇二〇年八月三十一日书记员 欧阳嘉胜
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11156号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张火霞，女，汉族，1984年1月23日出生，住广东省龙门县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告张火霞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告张火霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计77800.46元，其中本金64542.46元、利息6269.51元、逾期还款违约金6988.49元、分期付款手续费0元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年8月17日，自2020年8月18日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告张火霞未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金64542.46元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张火霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金64542.46元及利息、逾期还款违约金（截止至2020年8月17日利息为6269.51元、逾期还款违约金为6988.49元，自2020年8月18日起利息以欠款本金为基数按照日利率0.05%的标准计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收，利息及违约金均计至全部欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，由被告张火霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年八月二十八日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              4984511239321019              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年11月4日                  申领人              张火霞                  当前信用额度              50000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年8月17日）              本金（或含万用金）              64542.46元                  利息              6269.51元                  逾期还款违约金              6988.49元                  分期付款手续费              0元                  增值服务费              0元
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1398号申请执行人王琦，女，1976年10月14日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。委托代理人寇士其、张笑菡，系云南瀛税律师事务所律师，特别授权代理。被执行人云南今玉房地产有限公司。住所地云南省玉溪市高新区宁州路112号。法定代表人周立成，董事长。申请执行人王琦与被执行人云南今玉房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）云0402民初2949号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被告云南今玉房地产有限公司于本判决生效之日起九十日内支付原告王琦逾期交房违约金95672.96元；案件受理费1096元由被告云南今玉房地产有限公司负担。申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，要求由被执行人云南今玉房地产有限公司偿还申请执行人王琦逾期交房违约金95672.96元；负担案件受理费1096元；应交执行费1335元（申请执行人未预交），以上合计98103.96元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南今玉房地产有限公司名下财产已被另案查封，且云南今玉房地产有限公司在本院及多家法院涉案较多，该公司在建项目为玉溪市政府风险化解项目，公司财产暂无执行条件。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1398号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年八月二十五日执行员  谭志宏书记员  杨 寒
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10371号之一原告：李朝辉，男，1987年2月14日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：张国堂，男，1989年6月9日出，汉族，住广东省大埔县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告李朝辉与被告张国堂、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告李朝辉于2020年8月27日向本院申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现李朝辉向本院申请撤回对上海寻梦信息技术有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李朝辉撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。审判员  王莉莎二〇二〇年八月二十七日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省禹城市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1482执1314号被执行人刘建华、赵文彬：公诉机关山东省禹城市人民检察院与被执行人刘建华、赵文彬罚金纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2019）鲁1482刑初208号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你履行下列义务：一、被执行人刘建华缴纳罚金100000元。二、被执行人赵文彬缴纳罚金80000元。特此通知。二〇二〇年八月三日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11155号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄丽琼，女，壮族，1987年6月20日出生，住广东省东源县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告黄丽琼信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告黄丽琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计71258.38元，其中本金52717.97元、利息6830.01元、逾期还款违约金10752.79元、分期付款手续费868.61元、增值服务费89元，以上欠款暂计至2020年8月17日，自2020年8月18日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告黄丽琼未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金52717.97元和支付分期付款手续费868.61元、增值服务费89元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄丽琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金52717.97元、分期付款手续费868.61元、增值服务费89元及利息、逾期还款违约金（截止至2020年8月17日利息为6830.01元、逾期还款违约金为10752.79元，自2020年8月18日起利息以欠款本金为基数按照日利率0.05%的标准计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收，利息及违约金均计至全部欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，由被告黄丽琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年八月二十八日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              4984511249137306              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年12月14日                  申领人              黄丽琼                  当前信用额度              14500元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年8月17日）              本金（或含万用金）              52717.97元                  利息              6830.01元                  逾期还款违约金              10752.79元                  分期付款手续费              868.61元                  增值服务费              89元
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0305民初752号原告：温州洞头蓝色物业管理有限公司，住所地：温州市洞头区蓝港花苑一期1幢1单元202室。法定代表人：董希将。被告：洪万停，男，汉族，1965年12月4日出生，住温州市洞头区。本院在审理原告温州洞头蓝色物业管理有限公司与被告洪万停物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已履行全部还款义务为由撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州洞头蓝色物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州洞头蓝色物业管理有限公司承担。审 判 员 陈璐二〇二〇年八月十八日代书记员 陈驰
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1143号 上诉人（原审被告）：南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市五一东路7号淡村商贸城1号楼五楼，统一社会信用代码×××95Ｘ。 法定代表人：梁均杨，总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，总经理。 上诉人南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司（以下简称歌朝公司）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人歌朝公司于2020年7月29日书面向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，上诉人歌朝公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄少迪 审 判 员 覃 龙 审 判 员 兰丹丹 二〇二〇年八月三日 法官助理 陈雪娇 书 记 员 李 娟
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执恢48号之二 申请执行人：王大双，男，1976年10月30日出生，汉族，个体户，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人:殷传山，男，1978年9月4日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。 被执行人:童芹，女，1978年9月30日生，汉族，皖凤台县人，居民，住址同上。 本院在执行王大双与殷传山、童芹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第02392号民事判决书，于2020年5月22日恢复执行，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未予履行。本院依法网上拍卖被执行人童芹名下位于永幸北路东侧房产一套，不动产权证号为：房地权城北字第0014838号，两次拍卖均流拍。现申请执行人王大双同意以第二次拍卖流拍价303000元接受该房产以物抵债。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、将被执行人童芹名下位于永幸北路东侧房产一套，不动产权证号为：房地权城北字第0014838号,作价人民币303000元归申请执行人王大双所有；所有权自本裁定送达申请执行人王大双时起转移。 二、申请执行人王大双可持本裁定书到相关部门办理产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 悦 审判员 胡利民 审判员 刘福彦 二〇二〇年八月二十五日 书记员 丁 楠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12161号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：罗东丽，女，1989年4月11日出生，汉族，住广东省廉江市*******，公民身份号码**************************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告罗东丽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告罗东丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：************************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金7894.35元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至201*年11月13日尚欠利息938.02元、逾期还款违约金522.06元、账单分期手续费190.75元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计9545.18元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2017年6月12日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。根据原告提交的交易历史记录显示，截止至2018年11月13日，被告尚欠原告借款本金7894.35元、利息938.02元、逾期还款违约金522.06元、账单分期手续费190.75元。之后被告有部分还款，截止至2020年6月20日，被告尚欠原告借款本金7474.34元、利息1070.5元、逾期还款违约金522.06元、账单分期手续费190.75元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年6月20日，被告尚欠原告借款本金7474.34元、利息1070.5元、逾期还款违约金522.06元、账单分期手续费190.75元，之后的利息应以7474.34元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止，对于原告诉请的违约金，由于之前支持的违约金已足以弥补其损失，2020年6月20日之后的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告罗东丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金7474.34元、逾期还款违约金522.06元、账单分期手续费190.75元及利息（暂计至2020年6月20日的利息1070.5元，此后的利息以透支款本金7474.34元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告罗东丽负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年八月十日书记员  冯晓岚
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民特59号申请人：山西朗朗建筑劳务有限公司,住所地：山西太原市杏花岭区**************。统一社会信用代码：911***********010J。法定代表人：申秀春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李丹，广东埔穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：连丽璇，广东埔穗律师事务所律师。被申请人：卜华，男，1979年7月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区*********村民组。公民身份号码：430************756。申请人山西朗朗建筑劳务有限公司（以下简称朗朗公司）与被申请人卜华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月9日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人朗朗公司称,请求撤销新劳人仲案终字[2020]第491号《仲裁裁决书》。事实与理由：卜华与朗朗公司劳动争议一案经江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新会仲裁委）审理作出了裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，新会仲裁委作出该裁决适用法律、法规确有错误，违反法定程序，该《仲裁裁决书》应当予以撤销。具体为:一、朗朗公司提交的2019年9月工人计量及工资发放公示表，虽然没有卜华本人签字，但是有其代班人员“刘作兵”签字确认，截止至2019年9月份的工资总额为60257元，而朗朗公司已经向其转账支付58000元，余下2257元是现金支付，在仲裁庭审中也确认收到过现金，同班组人员及其班组长刘作兵也确认该表数据的真实性，据此，朗朗公司已经结清卜华工资，不存在拖欠工资的情况。二、卜华没有举证证实工资总额如何得来，仅凭其说被拖欠多少这样的一面之词来认定，对朗朗公司是极其不公平的。三、涉案《仲裁裁决书》将劳动关系和劳务关系混为一谈，在查明了卜华工资直接由朗朗公司支付，与朗朗公司签有劳动合同事实的情况下，却以内部劳务分包合同约定的70%进度款结算来推定朗朗公司与卜华的工资结算也是同样的标准，用《合同法》代替《劳动合同法》审理本案，明显是适用法律错误。综上所述，涉案《仲裁裁决书》符合仲裁法第四十九条申请撤销仲裁裁决的规定，特申请撤销。被申请人卜华没有发表意见。朗朗公司向本院提交了如下证据：1.新劳人仲案终字[2020]第491号《仲裁裁决书》，用以证明该《仲裁裁决书》适用法律、法规错误，违反法定程序。卜华没有发表质证意见。经审查查明：2020年6月24日，新会仲裁委作出新劳人仲案终字[2020]第491号裁决：朗朗公司在裁决生效之日起三日内一次性给付卜华工资差额4928元。仲裁裁决为终局裁决。朗朗公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销。本院认为，本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”，人民法院在审理申请撤销仲裁裁决案件中，需对仲裁裁决是否存在上述六种情形进行审查。本案中，朗朗公司主张其申请撤销仲裁裁决的理由是仲裁裁决适用法律、法规错误，违反法定程序。本院结合本案具体分析如下：对于仲裁裁决是否适用法律、法规错误的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”，本案中，卜华要求朗朗公司支付其工资差额4928元，低于本地月最低工资标准十二个月金额18600元(1550元/月×12个月)。新会仲裁委适用上述规定认为该仲裁裁决为终局裁决，适用法律正确。经审查，根据仲裁裁决认定的事实，卜华于2019年3月25日至9月30日期间在朗朗公司工作，双方签订书面的劳动合同，双方因工资支付发生争议，新会仲裁委根据《广东省工资支付条例》第四十八条第一款“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人力资源社会保障部门、劳动人事争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定”及《中华人民共和国劳动法》第三条和第五十条的规定，作出裁决，适用法律并无不当。至于朗朗公司认为其不应支付工资差额的主张，该事实的认定不属于人民法院对涉案仲裁裁决应否予以撤销的审查范围。因此，朗朗公司认为仲裁裁决适用法律、法规错误，于法无据，本院不予支持。对于朗朗公司主张仲裁裁决存在违反法定程序的问题，其没有提供任何证据予以证明，故本院不予支持。此外，朗朗公司没有提交相关证据证明新劳人仲案终字[2020]第491号仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他情形，其申请撤销该仲裁裁决，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下：驳回山西朗朗建筑劳务有限公司的申请。申请费400元，由申请人山西朗朗建筑劳务有限公司负担。审 判 长 冒庭媛审 判 员 李 翔审 判 员 陈雪娟二〇二〇年七月三十一日法官助理 梁淑珍书 记 员 陈健欢赵金兰