上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初11522号原告：上海国环融资租赁有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。法定代表人：丁怡，董事长。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵延婕，上海融孚律师事务所律师。被告：胡平，男，1984年12月2日出生，汉族，户籍所在地贵州省。原告上海国环融资租赁有限公司与被告胡平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵延婕到庭参加诉讼。被告胡平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海国环融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金92,550元；2.判令被告支付原告自2017年7月29日计算至2020年2月1日的逾期利息34,156.07元及自2020年2月2日起至实际清偿之日止，以全部未付租金92,550元为基数，按24%的年利率计算的逾期利息；3.判令被告赔偿原告支出的律师费损失3,000元。事实与理由：2016年7月20日，原、被告签订编号为SGZ0001tXXXXXXXXXXXXX-V1.0的《上海国环融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车融资租赁合同》)约定，被告向原告融资租赁车辆，车辆为东南牌汽车(发动机号SRK0628、车架号LDNACNFC5GXXXXXXX)，车牌号为贵BEXXXX，车辆经销商为贵州车贷通汽车销售服务有限公司(以下简称“车贷通公司”)。车辆裸车价总额136,400元，融资总额108,680元，融资首付款40,920元，融资尾付款0元。融资租赁期限为36个月，起租日自汽车租赁合同附件二《车辆交接单》签署之日起计算，租金按月支付，租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日，每月支付租金3,762元。2016年7月29日，原告按约向被告指定的汽车经销商车贷通公司支付了购车款，被告共计支付11期租金41,382元。自2017年7月28日起，被告未再向原告支付租金。据此，原告起诉来院，请求判如所请。原告围绕其事实主张向本院提供了《风险告知书》、《汽车融资租赁合同》及面签照片、《上海国环融资租赁有限公司抵押合同》、购车款银行回单、机动车登记证书、催收记录、律师函、邮寄凭证及签收记录、还款信息表、委托律师代理合同、律师费发票、付款凭证、明细表及补充协议等证据材料。被告胡平未有答辩意见，也未向本院提交任何证据。被告胡平经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。本院经审核原告提供的证据后，对原告提供的证据均予采纳，并依法认定事实如下：2016年7月20日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《汽车融资租赁合同》约定：甲方根据乙方要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用；乙方向甲方承租并使用该租赁车辆；车辆品牌：东南汽车，型号及配置：东南DX7东南DX7-1.5T-A/MT尊贵型(国V)，生产厂商：东南汽车，经销商：车贷通公司，车辆颜色：灰，发动机号：SRK0628，车架号：LDNACNFC5GXXXXXXX；车辆裸车价136,400元，融资总额108,680元，融资首付款40,920元，融资尾付款0元；车辆融资项目包括GPS、购置税、保险费、车船税等；租赁期限为36个月，每月支付租金3,762元；乙方同意授权甲方委托第三方机构从乙方提供的账户中扣取月租金，扣款日以合同附件《付款时间表》为准；乙方同意将融资租赁首付款40,920元直接从车辆价款中扣除，同意将剩余购车款支付于经销商车贷通公司。《汽车融资租赁合同》“通用条款”第九条约定：“1.租赁期内乙方出现如下情形之一的：(1)连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金；……甲方有权解除合同、收回租赁汽车且乙方应即时付清租金余额及一切合同规定之应付款项……2.当乙方未按本合同规定支付应付租金时，甲方除有权采取前项措施外，有权按应付月租金1.2‰每天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。3.甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、甲方委托第三方机构催收所发生所有成本等……”第十条约定：“……双方确认本合同所留地址为各自住所地址(单位为主要办事机构所在地址)。若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及甲方邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址……”《汽车融资租赁合同》“主要条款”载明被告联系地址为：“贵州省六盘水市贵州省六枝特区平寨镇”。2016年7月29日，原告向被告指定的收款方车贷通公司支付107,180元。同日，原、被告双方签署《车辆交接单》就租赁车辆的交接事宜进行了确认。后被告未按期支付租金，原告于2019年9月18日向被告于《汽车融资租赁合同》载明的地址“贵州省六盘水市六枝特区平寨镇”邮寄《律师函》，就《汽车融资租赁合同》项下的租金及滞纳金共计133,273.65元进行催收。本院另查明，为向包括被告在内的38名债务人主张权利，原告委托上海融孚律师事务所律师指派律师参加诉讼，每名债务人每案计基础律师代理服务费3,000元，共计支出律师服务费114,000元。本院审理过程中，原告表示：1.合同约定的融资总额108,680元，包括车款95,480元、第一年商业保险5,540元、GPS费用1,500元、购置税5,800元、第一年车船税360元；2.被告于约定的第十二期租金支付日开始未再向原告支付过任何租金，现全部租金的支付日期均已届至；原告有关支付租金诉请金额系根据第12期自第36期应付租金的总额减去原告未能提供证据证明已经支付的GPS费用1,500元所得；3.原告主张的“逾期利息”系依据《汽车融资租赁合同》第九条的约定，并自行调低了计算标准；截止2020年2月1日的“逾期利息”系根据存在逾期支付的各期租金分别进行计算所得；4.原告提供证据证明的律师费系总金额，共涉及38个诉讼，每个诉讼的律师费金额是3,000元；5.被告支付了全部租金后，租赁车辆的所有权应归属于被告。本院认为，原、被告签订的《汽车融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守。根据查明的事实，原告已按约履行了《汽车融资租赁合同》项下支付购买价款等融资义务，被告亦已实际占有使用了租赁物，并按《汽车融资租赁合同》约定的租金支付标准，支付了部分租金。故被告于第12期开始未再支付任何租金，明显存在违约，应当承担包括继续履行、支付约定违约金在内的违约责任。现《汽车融资租赁合同》项下全部租金的支付期限均已届至，并无任何证据表明被告履行了原告主张范围内的租金支付义务，故在原告可以对诉请金额的计算方法提供说明的情况下，本院对其有关要求被告支付全部未付租金92,550元的诉请，依法予以支持。对于原告主张的“逾期利息”其已明确系依据《汽车融资租赁合同》第九条的约定，故所谓“逾期利息”应系合同约定的逾期付款违约金。对于逾期付款违约金的计算标准，原告已自行调低了约定标准，并不存明显高于其实际损失的情形，本院予以确认；对于逾期付款违约金的分段计算方法，原告亦已进行了合理说明，本院亦予确认，并对原告主张的，截止2020年2月1日的各期租金逾期付款违约金34,156.07元及以92,550元为基数，按24%的年利率，自2020年2月2日计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金，依法均予支持。据此，为保障双方当事人的合法权益，维护正常的市场经济秩序，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡平于判决生效之日起十日内支付原告上海国环融资租赁有限公司租金92,550元；二、被告胡平于判决生效之日起十日内支付原告上海国环融资租赁有限公司截止2020年2月1日的逾期付款违约金34,156.07元及以92,550元为基数，按24%的年利率，自2020年2月2日计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金；三、被告胡平于判决生效之日起十日内赔偿原告上海国环融资租赁有限公司支出的律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,894.20元，因适用简易程序减半收取计1,447.10元，由被告胡平负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  罗静深二〇二〇年八月二十八日书记员  金子阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。