wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13829号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，该公司总经理。委托代理人康顺杰，河南律范律师事务所律师。委托代理人刘金库，河南律范律师事务所实习律师。被告李璟，女，1991年5月8日生，汉族，住湖北省天门市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李璟保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康顺杰、刘金库到庭参加诉讼，被告李璟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款387611.29元（其中理赔本金为378505.75元，利息8394.38元，罚息711.16元）；2、判令被告向原告支付逾期保险费1571.2元；3、判令被告向原告支付滞纳金（以理赔金额为基数，自2020年3月26日起按照0.063%/天暂计算至2020年4月10日为3662.93元，实际计算至被告偿还全部款项之日）；4、判令原告对位于郑州市二七区郑密路××单元××号房产（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0153358号）折价或者拍卖、变卖所得的价款在第一、二、三项债权范围内享有优先受偿；5、判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、保全费、担保费、公告费等费用。经审理查明：2019年3月6日，被告李璟与中国光大银行股份有限公司郑州丰产路支行（以下简称“光大银行丰产路支行”）签订《借款合同》（合同编号：DY20180801006547-007）一份，约定：被告作为借款人向光大银行丰产路支行借款491000元，借款期限为36个月，借款利率为年利率7.6%。被告方发生逾期的，逾期款项中的借款本息部分自逾期之日起按《借款合同》约定借款利率的150.0%按日计收逾期罚息，按月计收逾期罚息复利，直至清偿完毕之日止。《借款合同》签订后，出借人光大银行丰产路支行于2019年3月6日按照合同约定将出借款491000元支付至被告银行账户，完全履行了出借义务。被告于2019年3月6日在原告处投保，原告为其出具了《平安个人借款保证保险保险单》（保险单号：BDDY1903060000191825），约定被保险人为光大银行丰产路支行，保险金额540100元，保证期间自借款发放之日起至该笔借款本息全部清偿之日止，每月按时缴纳保费，每月保险费率0.12%，每月保费金额为589.2元；保险单特别约定：投保人拖欠任何一期借款到达80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；投保人需以尚欠理赔金额为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日0.063%，向保险人缴纳违约金。2018年8月3日，被告李璟作为抵押人、原告作为抵押权人签订《最高额抵押合同》（编号：DY20180801006547），被告将其所有的位于郑州市二七区郑密路××单元××号房产（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0153358号）房产作为抵押物设立抵押担保，主债权和主合同为抵押权人自2018年8月3日至2026年11月11日止的期间的与债务人办理的各类业务（包括出具保证保险保单）所发生的债权，抵押担保最高本金金额540100元。原告提供的编号为豫（2018）郑州市不动产证明第0229041号《不动产登记证明》载明：证明事项抵押权，权利人为原告，义务人为被告，房屋坐落郑州市二七区郑密路××单元××号，抵押方式为最高额抵押，最高债权数额为54.01万元，债务履行期限为2018年8月3日至2026年11月11日。因被告未按《借款合同》约定持续向光大银行丰产路支行履行还款义务，原告根据保单履行保证责任，于2020年3月26日向光大银行丰产路支行进行了理赔，理赔金额合计387611.29元。另查明，被告未登记结婚。以上事实有原告提交的个人借款合同、平安个人借款保证保险投保单及保险单、最高额抵押合同、被告承诺书、不动产登记证明、履行保险责任通知书、履行保险责任证明书等证据材料以及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：被告为向出借人借款，在原告处投保平安个人贷款保证保险，原、被告双方构成保险合同关系。被告逾期还款，原告依照被保险人的索赔申请进行了理赔，根据保险合同约定，原告有权向被告追偿。本案被告向光大银行丰产路支行借款共计491000元，被告借款逾期后，原告按照被保险人的索赔申请进行了理赔，支付理赔款共计387611.29元。故对于原告要求被告支付理赔款项387611.29元及逾期保费1571.2元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2020年3月26日起，按照日0.063%支付违约金的请求，结合本案的实际情况，本院酌定按照日0.027%予以支持。原告请求对被告抵押物享有优先受偿权，因被告以其名下坐落于郑州市郑州市××单元××房产（房产证号：郑房权证字第××号）房产向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李璟于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款项387611.29元及违约金（以387611.29元为基数，自2020年3月26日起按日利率0.027%标准计算至实际清偿之日止）。二、被告李璟于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费1571.2元。三、原告中国平安财产保险股份有限公司对被告李璟名下坐落于位于郑州市二七区郑密路126号8号楼东1单元32层3××5号（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0153358号）房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7193元，减半收取3597元，由被告李璟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年八月三十一日书记员  梁 闪
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执2158号彭志芬犯非法持有毒品罪一案，本院(2020)苏0402刑初106号刑事判决书已发生法律效力，因彭志芬未履行生效法律文书确定的涉财产刑义务，本院刑事裁判庭向执行局移送执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款，己全部执行到位。至此，(2020)苏0402刑初106号刑事判决书中确认的彭志芬应承担的财产刑义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304破55号之一 申请人：温州市瓯海丽岙协东汽摩配件厂管理人（温州德嘉会计师事务所有限公司）。 2020年8月20日，温州市瓯海丽岙协东汽摩配件厂管理人向本院提出申请，称在清算温州市瓯海丽岙协东汽摩配件厂破产案件中，由于温州市瓯海丽岙协东汽摩配件厂可供清偿的财产仅为167.49元，温州市瓯海丽岙协东汽摩配件厂没有向管理人移交财务账册、印章、证照及其他任何资产，导致公司无法进行清算。目前管理人已经产生破产费用360元，公司财产不足以支付破产费用。现管理人请求本院宣告温州市瓯海丽岙协东汽摩配件厂破产，并终结破产清算程序。 本院认为：债务人温州市瓯海丽岙协东汽摩配件厂财产不足以清偿破产费用，温州市瓯海丽岙协东汽摩配件厂管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告温州市瓯海丽岙协东汽摩配件厂破产； 二、终结温州市瓯海丽岙协东汽摩配件厂破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  夏  旭  丽 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  兼书记员郑菲菲
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初1658号原告:翟友臣，男，1955年7月15日生，汉族，住河南省襄城县。被告：任根强，男，1983年6月8日生，汉族，住河南省襄城县。原告翟友臣与被告任根强建设工程施工合同纠纷一案，2020年6月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟友臣到庭参加了诉讼，被告任根强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议翟友臣的诉讼请求：1、判令任根强支付翟友臣欠款96700元及利息。利息支付方式：按月息2分支付自2020年1月22日起至实际还款之日的利息。2、本案的诉讼费用由任根强承担。任根强缺席未答辩。本院查明的法律事实：2019年4月，任根强经人介绍认识翟友臣，任根强将首山文峰塔东边的砌石头工程分包给翟友臣。2019年5月，双方签订协议书一份，内容为：“甲方：任根强，乙方：翟友臣。一、甲方有砌石工程，由乙方全部负责安排人员施工。二、甲方安排技术人员负责施工，乙方完全听从甲方技术人员的指导，以后出现问题乙方不负任何责任。三、甲方责任，石头、沙子、水泥，按施工标准运入施工现场，水泥砂浆由甲方负责搅拌。五、砌石单价为每立方69元，如有特殊施工方案另行定价。六、结账方式：项目部每拨一次款，可支付砌石工人工资80%，砌石完工后，下余部分全部结清。”施工过程中，任根强陆续支付翟友臣部分工程款。2019年12月砌石工程完工。2020年1月22日，任根强为翟友臣出具欠条一张，内容为：“今欠石头砌石方款玖万陆仟柒佰元整（96700.00），任根强，2020年1月22日。”本院判决理由和结果本院认为：翟友臣为任根强完成砌石工程，任根强应按照约定及时支付翟友臣工程款。任根强为翟友臣出具欠条，尚欠翟友臣砌石款96700元，本院对此予以确认，故翟友臣要求任根强支付工程欠款96700元，本院予以支持。关于利息请求。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，任根强应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付翟友臣自2020年1月22日起至实际履行完毕之日止的利息，翟友臣过高的利息请求，本院不予支持。任根强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任根强于本判决生效之日起五日内支付原告翟友臣工程欠款96700元及利息。计息办法：以96700元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月22日起至实际履行完毕之日止的利息。二、驳回原告翟友臣的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408元，减半收取1204元，由被告任根强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  安静珂二〇二〇年八月二十五日书记员  王清锋
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2020)陕0116民初894号原告：刘占峰，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：孟利利，陕西连诺律师事务所律师。被告：西安众房联行房地产营销策划有限公司。住所地：西安市莲湖区。。被告：宋柯稼，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李启，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市周至县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，。原告刘占峰与被告西安众房联行房地产营销策划有限公司(以下简称众房联行)、宋柯稼、李启合同纠纷一案，本院2020年1月16日立案后，依法进行了审理。原告刘占峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告西安众房联行房地产营销策划有限公司、被告宋柯稼与被告李启共同向原告返还公园华府二期1号楼2单元1301室的购房款及委托费用，共计36万元；2、判决三被告向原告支付违约金20500元，并按照合同约定支付滞纳金；3、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告刘占峰与被告西安众房联行房地产营销策划有限公司于2019年8月28日签订了《众房联行购房协议》，约定由原告刘占峰委托被告西安众房联行房地产营销策划有限公司办理个人买房事宜，购买位于西安市西咸新区沣东新城征和四路与天台路交叉口西南角由蓝光公园华府的二期一号楼二单元1301室，面积121.46平方米。合同签订时，原告已将部分委托费及首付款共计41万元，通过微信、支付宝、现金等方式转给了被告宋柯稼和被告李启。协议约定甲方(众房联行)应安排乙方（刘占峰）与蓝光公园华府开发商签订《购房买卖合同》，如若甲方未安排乙方与开发商签订房屋买卖合同，应全额退还乙方已交购房首付款和委托费用。其后被告不能履行签订《房屋买卖合同的》义务，为原告退款5万元，剩余至今未还，故原告诉至法院希判令如诉求。本院经审查认为，原告以被告与其有买卖合同由诉至本院，要求三被告返还购房款和委托费共计36万元、支付违约金20500元，承担本案诉讼费用，并提交《众房联行购房协议》及被告李启的聊天记录、转账明细证明上述事实。庭审调查的过程中查明被告在明知没有房源、不具备履约能力的情况与原告签订购房协议，收取委托费用和房屋首付款，涉嫌以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，该行为涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告刘占峰的起诉。案件受理费7007元，原告已经预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员     李翌平二〇二〇年八月二十五日书 记 员     何易蒙 1
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初2279号原告：杨某某，女，1954年1月11日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：张振华，河南陈州律师事务所律师。被告：钟某，男，1980年3月12日出生，汉族，住沈丘县。被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，统一社会信用代码：9141040075229331XR。负责人潘旭，系该公司总经理。委托诉讼代理人王晓昌，河南江河源律师事务所律师。原告杨某某诉被告钟某、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人张振华、被告平安财产保险公司委托诉讼代理人王晓昌到庭参加了诉讼，被告钟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求有：1、要求判令被告赔偿原告各项损失共计180000元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年10月13日15时许，被告钟某驾驶豫Ｄ×××××号车由西向东行驶至324省道淮阳冯塘乡陈老家路口路段时，与由南向北杨某某驾驶的三轮电动车发生相撞，造成杨某某受伤，两车受损的交通事故。该事故经淮阳交警大队作出交通事故认定书认定，被告钟某负此事故的全部责任。原告无责任。肇事车辆在被告平安财产保险公司投有保险，原告的伤残构成九级，为维护原告合法权益，特起诉，望判如所请。被告钟某在规定的期限内未提供陈述答辩意见。被告平安财产保险公司辩称：涉案车辆应当提供合法有效的行车证、驾驶证、保单等有效证件，核实在我公司投保信息，在不存在免责事由的情况下，我公司同意依据保险合同约定，在保险限额内对原告合理合法部分承担赔偿责任。原告主张的各项损失过高，伤残等级明显不符，申请重新鉴定。医疗费应当扣除非医保用药，我公司先行为原告垫付20000元医疗费，应当在赔偿款中扣除。本公司不应承担诉讼费、鉴定费等间接费用。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故发生的时间、地点、经过均属实。事故发生后，原告杨某某被送往淮阳县人民医院住院治疗93天，花去医疗费35808.13元，经诊断，1.脑震荡、2.头皮血肿、裂伤、3.双侧肋骨多发性骨折、4.胸腔积液、5.双肘及左肩肩关节扭伤等。2019年10月25日淮阳公安交警大队作出交通事故认定书，认定被告钟某违反《交通安全法》第三十五条规定，负本事故的全部责任，原告杨某某无责任。2020年4月21日经本院委托，周口陈州法医临床鉴定所对被鉴定人杨某某伤残等级进行鉴定，被鉴定人杨某某胸部损伤程度构成九级伤残，鉴定费1228.2元。施救费300元，车辆损失费2010元。钟陈陈系肇事车辆豫Ｄ×××××号车实际车主，被告钟某是该车驾驶员，该车在平安财产保险公司投保有交强险和商业第三者责任险50万元，且不计免赔，事故发生在保险期限内。在原告住院期间，被告平安财产保险公司先行垫付20000元医疗费。本院认为：被告钟某驾驶豫Ｄ×××××号车与原告杨某某驾驶的三轮电动车发生相撞，造成原告杨某某在交通事故中受伤，原告杨某某依法享有请求侵权人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等权利。淮阳公安交警大队作出的交通事故认定书、周口陈州法医临床司法鉴定所对被鉴定人作出的司法鉴定意见书客观、真实，程序合法，本院依法予以采信。肇事车辆豫Ｄ×××××号车在被告平安财产保险公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间，平安财产保险公司应在交强险限额范围内对原告承担相应的赔偿责任，超出交强险限额部分，应有平安财产保险公司在商业险第三者责任险限额范围内按事故责任对原告承担相应的赔偿责任，不足部分，由被告钟某承担。经核实，原告杨某某的合理损失具体计算为：1、医疗费35808.13元；2、营养费为93天×20元/天=1860元；3、护理费为93×125元/天=11625元；4、住院伙食补助费为93天×50元/天=4650元；5、交通费93天×20元/天=1860元；6、外构器具费3300元；7、施救费300元；8车辆损失费2010元；9、残疾赔偿金14年×34200.97元/年×20%=95762.71元；10、精神抚慰金10000元；11、鉴定费1228.2元，以上11项损失合计168404.04元。根据原告提供的有效证据，能形成完整的证据链，原告主张的上述损失符合法律规定，本院予以支持。其损失首先应由平安财产保险公司在交强险限额范围内赔偿原告方各项损失共计122000元；超出交强险限额的各项损失46404.04元，根据法律规定，该损失应有被告平安财产保险公司在商业第三者责任险限额范围内按事故责任赔偿原告。关于原告主张淮阳中医院出具计655.5元费用问题，因原告并未提供任何证据予以证明，也无医嘱证明，被告也予以否认，故本院不予支持。关于被告平安财产保险公司对原告伤残鉴定提出异议，要求重新鉴定问题，因该鉴定经双方当事人协商一致，本院依法委托具有鉴定资格的鉴定机构进行鉴定，其鉴定程序合法，被告平安财产保险公司也未提供重起鉴定有效证据予以佐证，故被告平安财产保险公司该辩解理由不能成立，本院依法不予采纳。关于被告平安财产保险公司辩称原告住院期间应扣除非医保用药10%费用等问题，因根据本次事故给原告方造成伤情，原告提供的证据能形成完整的证据链，被告也未提供任何证据予以证明，原告其费用与事故发生造成的伤害据有关联性，被告平安财产保险公司该辩解理由不能成立，故本院不予采纳。在原告住院期间，被告平安财产保险公司先行给原告垫付20000元医疗费，应当在赔偿款中扣除。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决书生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告杨某某各项损失112000元（已扣除先行垫付10000元医疗费），在商业第三者责任险限额内赔偿原告杨某某各项损失36404.04元（已扣除先行垫付10000元医疗费）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1950元，由原告杨某某承担116元，被告钟某承担1834元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱帮军二〇二〇年八月三日法官助理郑杰书记员魏疆育开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院帐号：41×××86
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0283行审289号申请执行人平度市综合行政执法局。法定代表人崔广东。委托代理人刘典强。被执行人兰开华。申请执行人平度市综合行政执法局于2020年8月5日向本院申请强制执行平综法罚决字[2019]第BSHGT049-1号行政处罚决定。本院同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。平度市综合行政执法局因被执行人未经批准，擅自非法占用平度市白沙河街道办事处小孙戈庄村土地49632平方米（74.5亩）用来平整土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，恢复土地原状；2、并处非法占用耕地每平方米28元的罚款，罚款人民币1339996元，非法占用建设用地和其他草地每平方15元罚款，罚款人民币26625元，共计罚款1366621元。限于收到处罚决定之日起15日内将罚款交至平度市农业银行，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人平度市综合行政执法局于2019年12月27日作出平综法罚决字[2019]第BSHGT049-1号行政处罚决定书，2020年1月1日邮寄送达被执行人。被执行人未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年7月9日，申请执行人根据被执行人确认的送达地址向被执行人邮寄送达强制执行催告书，被执行人拒收邮件，视为送达。催告后，当事人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定在行政主体、权限、依据、程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行平度市综合行政执法局作出的平综法罚决字[2019]第BSHGT049-1号行政处罚决定；二、上述行政处罚决定第一项义务，由平度市人民政府白沙河街道办事处组织实施，申请执行人平度市综合行政执法局协助配合。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  满文杰审判员  金学亮审判员  宋伟键二〇二〇年八月十八日书记员  强晶晶
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初4945号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人：曹锦程，湖南路衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡路祥，湖南路衡律师事务所律师。被告：连宗奇，男，汉族，1988年4月10日出生，住湖南省汉寿县。原告长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告连宗奇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人曹锦程到庭参加诉讼，被告连宗奇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：一、连宗奇偿还农商行信用卡贷款余额69994.17元（本金人民币49394.5元，透支利息5479.08元，费用15120.59元），后续利息及费用仍按领用合约暂计算至2020年3月12日，直至连宗奇实际清偿之日止；二、连宗奇承担本案所有的诉讼费用。连宗奇未作答辩。经审理认定：2018年9月22日，连宗奇填写福祥贷记卡申请表，向农商行申领信用卡，申请表包含了申请要求、个人的基本资料、工作资料等内容。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方在到期日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息（按日利率0.5‰计收，透支利率按月计收复利）外，还应按照还款额未还部分的5%支付滞纳金。农商行审核后向连宗奇发放账号为62×××02信用卡一张。连宗奇遂使用该卡透支消费，最后透支消费时间是2019年2月18日，截至最后透支消费应还款时间2019年4月10日，连宗奇尚欠本金49813.53元，农商行主张本金数额为49394.5元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。后连宗奇还款900元，根据约定应抵扣利息。农商行诉求连宗奇支付利息，并承担违约金，上述标准过高，超出农商行的实际损失，结合案情，本院酌情认定利息和违约金一并计算，以未还欠款本金为基数，按每日万分之五标准，从连宗奇逾期还款之日2019年4月11日起计算至欠款清偿之日，但应扣除连宗奇已归还的900元。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告连宗奇于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付欠款本金49394.5元；二、限被告连宗奇于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付利息和违约金（以未还本金为基数，按每日万分之五标准，从2019年4月11日起计算至欠款清偿之日，但应扣除连宗奇已归还的900元）；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费516元，减半收取258元，由被告连宗奇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年八月三日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2324民初1127号 原告：匡忠祥，男，汉族，1972年4月8日生，贵州省晴隆县人，住晴隆县。 诉讼委托代理人：杨跃芬，女，汉族，1975年3月8日出生，贵州省晴隆县人，住址同上，系原告匡忠祥之妻，代理权限：特别授权。 被告：周开荣，男，1973年10月10日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 原告匡忠祥诉被告周开荣排除妨害纠纷一案，本院在审理中，原告匡忠祥于2020年8月28日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告匡忠祥提出的撤诉申请，属对其诉权的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告匡忠祥撤回起诉。 案件受理费减半收取30.00元，由原告匡忠祥承担。 审 判 员 李国强 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 徐 魏 书 记 员 桑陶英
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初3523号原告：满海涛，男，1988年10月19日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张健，安徽益友律师事务所律师。被告：乔乐北，男，1994年12月2日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：王盼盼，女，1990年11月30日出生，汉族，住安徽省泗县。两被告共同委托诉讼代理人：曾庆超，安徽国恒律师事务所律师。原告满海涛与被告乔乐北、王盼盼建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满海涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告乔乐北、王盼盼偿还原告借款90300元及利息（利息以年利率6%计息，自2020年4月25日起直至清偿完毕止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系养殖户,2018年年底被告在安徽省阜阳市临泉县吕寨镇杨庄建鸭棚从事养殖肉鸭,因资金以及技术要求,经与建棚施工人岳卫(与原告满海涛为合伙人)协商:由施工人先行垫资建设鸭棚,待鸭棚建成后,被告再支付给施工人全部的鸭棚费用。后来鸭棚建成后,经过双方结算被告应当支付鸭棚款90300元,由于被告当时没有能力支付鸭棚款,经与施工人及原告协商,被告以借款的形式给原告立下借条,并承诺于2020年4月25日之前还清,如逾期不还,自愿承担相关责任。还款期限届满后,被告拒不支付欠款，原告遂诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。被告乔乐北、王盼盼辩称，一、被告王盼盼不是案件当事人，作为被告不适格；二、由于本案是承揽合同纠纷，原告没有向法庭出示承揽方面的证据，被告乔乐北是在原告满海涛及岳卫哄骗的情况下签的借条，本质是承揽关系，但原告没有取出相关证据，原告起诉缺乏事实与法律依据；三、原告起诉三被告数额不能说出具体来源，三被告签署借条时，原被告均不能说明借款具体来源，是在原告的逼迫下签订的借条；四、涉案养殖场最先是由原告及岳卫与当地的村镇联系协调，是以原告及岳卫自己的名义从事投产建设经营的，后期由于原告及岳卫发现当地政府不允许该养殖场的建设，属于违法行为，原告及岳卫明知该行为不可为，还以欺瞒、欺骗的形式，诱骗被告到当地投资，后于2019年9月，该养殖场被当地政府强制拆除，导致被告造成巨大损失，被告已另行起诉，综上，原告的起诉没有事实和法律依据，待本案结束后，被告将向公安机关报警，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明:满海涛与案外人岳卫系合伙关系，乔乐北系养殖户,2018年11月份乔乐北通过转租使用安徽省阜阳市临泉县吕寨镇杨庄村民委员会的土地建设养鸭棚，其二个鸭棚是由岳卫和满海涛共同投资，岳卫施工兴建的。鸭棚建成后,双方经结算，乔乐北尚欠满海涛鸭棚款90300元。2019年六七月份，乔乐北以借款的形式向满海涛出具借条一份,并承诺于2020年4月25日之前还清,如逾期不还,自愿承担相关责任。还款期限届满后,乔乐北拒不支付，为此满海涛诉讼来院。另，本案系建设工程施工合同纠纷，并非原告主张的承揽合同纠纷。以上事实，有原告满海涛提供的借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为,本案系建设工程施工合同纠纷。满海涛与乔乐北之间有承建养鸭棚的事实，建设鸭棚系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性的规定，合法有效，双方当事人应当按约定履行各自的义务。本案满海涛已履行出资、由岳卫完成鸭棚承建的义务，乔乐北理应履行给付工程款的义务。双方经结算，乔乐北尚欠满海涛工程款90300元，双方约定2020年4月25日前付清。因乔乐北迟延支付工程款，满海涛要求乔乐北支付拖欠工程款及利息的要求于法有据，但鉴于计算方式双方未有约定，乔乐北应自双方约定还款期限届满之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际给付之日止。原告满海涛无证据证明该款系用于家庭生产经营，或属于双方共同意思表示，故王盼盼不应当承担还款责任。被告辩称满海涛和案外人岳卫欺诈、胁迫其在借条上签字，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:一、被告乔乐北于本判决生效后十日内偿还原告满海涛工程款90300元及利息(自2020年4月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止)；二、驳回对被告王盼盼的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元,由被告乔乐北负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  袁金坡二〇二〇年八月三十一日书记员  朱天正
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初159号之一原告：张小军，男，1976年1月27日出生，汉族，农民，住江西省井冈山市。原告：郭小明，男，1970年6月14日出生，汉族，农民，住江西省吉安市遂川县。俩原告共同委托诉讼代理人：谢年华，江西金秋实律师事务所执业律师。被告：郭樟生，男，1963年12月9日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：胡顺香，女，1965年2月4日出生，汉族，住江西省井冈山市。俩被告共同委托诉讼代理人：彭冬根，吉安市遂川县龙城法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告张小军、郭小明诉被告郭樟生、胡顺香合伙协议纠纷一案中，原告张小军、郭小明于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张小军、郭小明提出的撤诉申请系其自愿且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张小军、郭小明撤回起诉。案件受理费39009.36元，减半收取19504.68元，财产保全费5000元，共计24504.68元，由原告张小军、郭小明负担。审 判 长 刘 诠人民陪审员 彭 怡人民陪审员 赖秋艳二〇二〇年八月二十五日书 记 员 刘 珺
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更852号 罪犯张风军，男，1967年10月14日出生于黑龙江省尚志市，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市中级人民法院作出（2009）威刑二初字第14号刑事判决书，以该犯抢劫罪、交通肇事罪判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2012年12月29日依(2012)潍刑执字第3387号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年04月28日依(2015)潍刑执字第1750号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4104号刑事裁定，狱内减刑十个月。2018年8月31日减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯张风军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张风军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张风军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张风军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张风军减去有期徒刑六个月（刑期自2008年10月6日起至2021年12月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民特237号申请人:洛阳赛祺道路运输有限公司，住所地：新安县正村镇白墙村。法定代表人：吕保平，系该董事长。委托诉讼代理人：余江龙，河南慕容律师事务所律师。申请人：李红鹏，男，汉族，1970年11月24日出生，住新安县。本院于2020年8月27日立案受理申请人洛阳赛祺道路运输有限公司与李红鹏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因运输合同纠纷，于2020年8月27日在新安县人民法院诉前调解中心调解，双方达成如下调解协议：一、甲方洛阳赛祺道路运输有限公司，乙方李红鹏，双方确认，截止2020年8月27日乙方尚欠甲方运输费用141365元。二、乙方承诺于2020年9月30日前向甲方支付运输费10000元，于2020年10月31日向甲方支付运输费10000元，于2021年1月15日前向甲方支付运输费10000元，剩余运输费用111365元于2021年3月1日前由乙方一次性向甲方履行完毕。三、若乙方不按本协议履行支付义务，甲方可以向新安县人民法院申请强制执行所欠甲方的全部运输费金额，且以未偿还的数额为基数，从2020年8月27日起按年利率15.4%计算利息，直至还清之日止。四、本调解协议是双方真实意思的表示，双方永不反悔，本协议签订后，甲乙双方不存在其他纠纷。五、本协议签字当日，甲乙双方共同向新安县人民法院申请对本调解协议书依法进行确认。六、本协议一式四份，甲乙双方各执一份，法院存档一份，诉调中心留存一份，双方签字后生效，具有法律约束力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人洛阳赛祺道路运输有限公司与李红鹏，于2020年8月27日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 陈 赣二〇二〇年八月二十八日书记员 吕肖肖
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0209刑初100号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人王超，男，1987年6月16日出生，汉族，初中文化，现住吉林省德惠市，无业。因涉嫌交通肇事罪，2020年5月8日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2020年6月2日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定取保候审。2020年6月19日被本院取保候审。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人王超犯交通肇事罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人王超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2019年12月19日11时30分许，被告人王超驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂货车沿唐曹路由北向南超速行驶至唐山市曹妃甸工业区华夏道口时，与沿华夏道由东向西行驶的被害人刘某1驾驶的冀Ｂ×××××号轻型厢式货车相撞，冀Ｂ×××××号轻型厢式货车碰撞后起火燃烧，冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂货车冲入河中，致刘某1当场死亡、王超受伤、两车受损的重大交通事故。经唐山市曹妃甸区交警支队二大队认定，被告人王超承担此事故的主要责任，被害人刘某2承担此事故的次要责任。 公诉机关认为，被告人王超违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王超自愿认罪认罚，根据《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人王超有期徒刑一年零二个月，如在审理阶段与被害人家属达成和解，可适用缓刑。 被告人王超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月19日11时30分许，被告人王超驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂货车沿唐曹路由北向南超速行驶至唐山市曹妃甸工业区华夏道口时，与沿华夏道由东向西行驶的被害人刘某1驾驶的冀Ｂ×××××号轻型厢式货车相撞，冀Ｂ×××××号轻型厢式货车碰撞后起火燃烧，冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂货车冲入河中，致刘某1当场死亡、王超受伤、两车受损的重大交通事故。经唐山市曹妃甸区交警支队二大队认定，被告人王超承担此事故的主要责任，被害人刘某2承担此事故的次要责任。 上述事实，公诉机关宣读、出示了： 1.受案登记表、案件来源、到案经过、机动车、驾驶人信息结果查询、户籍证明、办案说明等书证； 2.证人杨某、谷某、赵某的证言； 3.被告人王超的供述与辩解； 4.鉴定意见书、交通事故责任认定书； 5.现场勘验笔录； 6.视听资料。 本院认为，被告人王超违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王超自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张风志 人民陪审员  常洪禄 人民陪审员  吴瑞福 二〇二〇年八月三日 法官 助理  马国强 书 记 员  石 甜 ——
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103财保149号申请人：贵州凯通设备物资有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区百花大道88号。统一社会信用代码：91520103076042186F。法定代表人：陈仕清。被申请人：贵州洛平经贸有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区花溪乡洛平村四组。统一社会信用代码：91520000594193910K。法定代表人：张本勇。被申请人：张本勇，男，1978年3月30日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请人贵州凯通设备物资有限公司与被申请人贵州洛平经贸有限责任公司、张本勇诉前财产保全一案，申请人贵州凯通设备物资有限公司于2020年8月14日向本院提出申请，要求对被申请人贵州洛平经贸有限责任公司、张本勇价值人民币368500元的财产采取保全措施，并由中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司提供保单保函担保。本院已于2020年8月18日立案受理。经审查，申请人贵州凯通设备物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州洛平经贸有限责任公司、张本勇银行存款人民币368500元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王先伟二〇二〇年八月十八日法官助理刘川平书记员余爽爽
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民特1173号申请人：肖小琼（系郑富强之妻），女，1983年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：况惠，重庆万忠律师事务所律师。被申请人：郑富强，男，1977年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请人肖小琼申请宣告公民死亡一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法由审判员陈基斌独任审判，适用特别程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。申请人肖小琼诉称：申请人肖小琼系被申请人郑富强之妻。被申请人郑富强于2017年6月30日凌晨，与他人一道在重庆市涪陵区乌江磨溪渡口周家码头捕鱼上岸后，发现渔政人员正在巡查，被申请人郑富强脱掉衣裤跳江逃离后失踪，后经有关部门、渔民及亲友多方搜寻无果，被申请人郑富强现已因意外事故下落不明满2年。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条之规定，符合申请公民死亡的法定条件，特申请宣告被申请人郑富强死亡。经审理查明：下落不明人郑富强，男，1977年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区，系申请人肖小琼之夫。2017年6月30日凌晨，郑富强与他人一道在重庆市涪陵区乌江磨溪渡口周家码头捕鱼上岸后，发现渔政人员正在巡查，遂脱掉衣裤跳江逃离后失踪，后经公安机关、渔政部门、渔民及亲友多方搜寻无果，郑富强因意外事故下落不明已满2年。上述事实，有申请人在庭审中的陈述笔录，申请人提供的户口簿、结婚证、失踪人查询情况表、公安立案登记表、信访登记表等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，下落不明人郑富强于2017年6月30日凌晨，因意外事故失踪，经多方寻找，至今已3年余仍下落不明，符合申请宣告死亡的失踪年限。申请人肖小琼系郑富强之妻，依法可以向人民法院申请宣告郑富强死亡。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告郑富强死亡。本判决为终审判决。审判员  陈基斌二〇二〇年八月三十一日书记员  张 洋
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初7105号原告：苏州钢讯贸易有限公司，住所地苏州工业园区东环大厦(2-6层)1幢502室，统一社会信用代码91320594MA1NL4LM9U。法定代表人：林世彬。委托诉讼代理人：王东，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：靖江市金氟环境科技有限公司，住所地靖江经济开发区城北园区城北村范家埭，统一社会信用代码91321282668954963Y。法定代表人：丁丰年。原告苏州钢讯贸易有限公司与被告靖江市金氟环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告苏州佰裕电子有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告苏州钢讯贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取544元、保全费520元，合计1064元，由原告苏州钢讯贸易有限公司负担。（本页无正文）审 判 员 柳海峰二〇二〇年八月五日法官助理 闫可可书 记 员 王楠楠
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初14364号原告：吴某某，男，1946年7月10日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陈天新，上海沪盛律师事务所律师。被告：魏某某，女，1947年12月22日出生，汉族，住上海市。原告吴某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴某某撤诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  朱咏梅二〇二〇年八月三日书记员  王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2017号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人谷金强，男，1975年1月25日出生于佛山市禅城区，公民身份号码440************932，汉族，大专文化，务工人员，住禅城区朝安北路11号2座601房，因本案于2020年7月8日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]91号起诉书指控被告人谷金强犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张鹏、书记员陈根出庭支持公诉，谷金强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月27日21时许，被告人谷金强酒后驾驶一辆粤Y*****小型轿车上道路行驶，当行驶至佛山市南海区********时，被执勤民警查获。经鉴定，谷金强的血液酒精含量为154.6mg/100m1.就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人谷金强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；谷金强认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处谷金强拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人谷金强在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谷金强危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谷金强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。谷金强归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谷金强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年八月二十四日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省抚顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0421刑初46号 公诉机关抚顺县人民检察院。 被告人王晓波，男，1970年12月25日出生，满族，中专文化，住所地辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2020年7月8日被抚顺县公安局取保候审。 辩护人唐颖，辽宁金明律师事务所律师。 抚顺县人民检察院以抚县检刑诉［2020］34号起诉书指控被告人王晓波犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院指派检察员邹林峰、代理检察员刘远出庭支持公诉，被告人王晓波及其辩护人唐颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 抚顺县人民检察院指控：被告人王晓波于2020年6月25日晚上21时30分左右，在抚顺县米处，醉酒驾驶辽Ｄ×××××号小型普通客车驶入路左，与对向刘某驾驶的辽Ｄ×××××号白色轻型货车和崔某2驾驶的辽Ｄ×××××号绿色轻型货车相撞，致三车受损。经公安机关认定：王晓波醉酒后驾驶机动车、操作不当、驶入路左，负此次事故的全部责任，刘某、崔某2无责任。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：王晓波静脉血中检出乙醇成分158.5毫克/100毫升，超过规定的醉酒标准。 被告人王晓波案发后在现场等候交警，后经公安机关电话传唤到案。 公诉机关认为，被告人王晓波违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人王晓波拘役一个月至两个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了血样提取登记表等书证、证人崔某1的证言、被告人王晓波的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实。 被告人王晓波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人在发生事故后在原地等候接受处罚，系自首，应从轻处罚。被告人王晓波自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人王晓波系初犯和偶犯，主观恶性小。本案没有造成严重的社会影响，对肇事中的相关车辆进行了赔偿，得到了被害人谅解。希望对被告人宣告缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王晓波于2003年3月20日初次领取驾驶证，其准驾车型为A2，有效期限为2013年3月20日至2023年3月20日。刘某驾驶的辽Ｄ×××××号白色轻型多用途货车所有人为崔某3。崔某2驾驶的辽Ｄ×××××号绿色轻型多用途货车所有人登记为赵某，实际所有人为苗某。现被告人王晓波赔偿崔某3经济损失4.5万元，赔偿苗某经济损失2000元，崔某3、苗某对被告人王晓波表示谅解。被告人王晓波已缴纳罚金人民币2000元。 本院认为，被告人王晓波构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王晓波案发后在现场等候，后经公安机关电话传唤到案，系自首，可以依法从轻处罚。被告人王晓波自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人王晓波已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌予从轻处罚。对辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人王晓波造成交通事故且负事故全部责任，可以酌予从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人王晓波酒精依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王晓波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 ：王晓姝 二〇二〇年八月十八日 书记员 ： 王 莹
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0321执2213号移送执行人：怀远县人民法院刑事审判庭。被执行人：邢志勇，男，1965年3月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：沈淮明，男，1959年12月23日出生，汉族，无业，住安徽省怀远县。被执行人：施金夫，男，1963年10月26日出生，汉族，无业，住安徽省怀远县。本院在执行怀远县人民法院刑事审判庭移送被执行人邢志勇、沈淮明、施金夫罚金纠纷一案，被执行人应当缴纳罚金70000元。本院已冻结被执行人银行账户，对被执行人采取限制消费措施。经过本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 亮审判员 吴 刚审判员 李 勇二〇二〇年八月二十九日书记员 李琳琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢543号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人王智，该公司法务。被执行人田晓明，男，1963年1月1日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人田晓明追偿权一案，本院在民事保全中以（2017）湘0104民初7993号民事裁定书依法查封了被执行人田晓明名下中联牌大型车一台（车牌号为：蒙Ｄ×××××）。现本案的申请执行人中联重科股份有限公司申请解除对被执行人田晓明名下上述车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院对被执行人田晓明名下中联牌大型车一台（车牌号为：蒙Ｄ×××××）的查封。本裁定书立即发生法律效力。审判员  沈勇二〇二〇年八月十八日书记员  李佳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2424号原告：大庆南华物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙三路2-43-5-102。负责人：杨国洲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨淑梅，女，1973年7月5日出生，汉族，该公司工作人员，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：任永玲，女，1951年5月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告大庆南华物业管理有限公司与被告任永玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告大庆南华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆南华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  包珊珊二〇二〇年八月十八日书记员  荣立红
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0281民初2506号原告中国银行股份有限公司乐平支行。住所地乐平市洎阳中路248号。统一社会信用代码91360281491310029Q。负责人李正华，系该支行行长。委托代理人程卉芳，系该行职员。被告夏炳松，男，1974年7月15日出生，汉族，户籍所在地乐平市。原告中国银行股份有限公司乐平支行诉被告夏炳松信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。原告中国银行股份有限公司乐平支行向本院提出诉讼请求：1、请求调解或者判决被告清偿所欠原告信用卡消费本息和违约金合计金额317270.52元（其中本金239533.6元、利息29928.59元及违约金47808.33元，不含后期产生的利息）之后的利息及违约金计算到清偿之日止。2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告夏炳松2018年1月2日在我行申请办理信用卡（卡号62×××17），信用卡办理成功后于2018年1月31日开始刷卡消费。被告夏炳松经多次刷卡消费，并办理账单分期，于2019年9月15日后没有及时还款。被告截止到2020年5月25日，欠款金额合计为317270.52元（其中本金239533.6元、利息29928.59元、违约金47808.33元），利息按照剩余本金以日利率万分之五收取利息，违约金每月按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低人民币10元。以最后结算日、系统数据全额归还欠款本息。经过多次催收被告一直未归还欠款。故维护原告的合法权益，诉至法院，判如所请。在本案的审理过程中，景德镇市公安局于2019年6月1日对江西青溪置业有限公司涉嫌非法采矿案（含本案被告夏炳松）立案侦查，现已由浮梁县人民检察院提起公诉，现正在审理过程中。本院经审查认为，由于被告夏炳松涉嫌犯罪的原因，本院无法将本案的起诉书、应诉通知书、举证通知书等法律文书送达被告。根据《中华人民共和国民法总则》第八条“民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等”之规定，为保障当事人行使诉讼权利，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司乐平支行的起诉。案件受理费计币6060元，全部退还原告中国银行股份有限公司乐平支行。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  查小东二〇二〇年八月二十八日书记员  程卫霞
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执594号被执行人霍某刚，男，1971年8月17日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省常州市钟楼区，户籍地江苏省常州市钟楼区。被执行人唐某芳，男，1963年4月2日生,汉族,小学文化，无业，住江苏省常州市天宁区，户籍地江苏省溧阳市。被执行人陶某锋，男，1981年11月5日生，汉族，中专文化，无业，住江苏省常州市武进区，户籍地址江苏省常州市溧阳市。被执行人霍某刚、唐某芳、陶某锋因诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏0305刑初149号刑事判决书，已发生法律效力。刑事审判庭于2020年04月13日向本院执行局移送执行，要求执行被执行人霍某刚、唐某芳、陶某锋罚金共计1000000元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年04月14日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年04月14日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询，经查，被执行人名下并无可供执行的财产线索。综上所述，执行过程中未执行到位1000000元，因被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年八月四日书记员  杨子仪
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0630民初344号原告：张世超，女，1983年12月25日出生，汉族，住四川省屏山县。原告：钟正勇，男，1979年9月19日出生，汉族，住云南省水富市。二原告共同委托诉讼代理人：杨明，四川戎州律师事务所律师。被告：水富杨氏房地产开发经营有限责任公司，住所地:水富市云富街道办事处沙坪东路Ｂ栋4－502号，统一社会信用代码915306305873629589。法定代表人：杨道明，该公司执行董事。原告张世超、钟正勇与被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司（以下简称“杨氏房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世超、钟正勇的委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼。原告张世超、钟正勇及被告杨氏房地产公司的法定代表人杨道明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张世超、钟正勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司支付原告逾期交房的违约金57658.7元（以已付购房款项的日万分之三计算逾期交房违约金，暂计算自2018年1月1日起至2020年5月1日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月9日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定：被告将其开发的位于水富杨氏金福地第2幢1单元第1层住宅5号房的房屋出售给原告，建筑面积103.81m2，总价254261元，原告依约付清了购房款。合同第九条约定，被告如未按本合同第七条约定的2017年12月31日交房的，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按5元一天向原告支付违约金，合同继续履行；逾期90天后，被告按原告已付款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。被告至今未交付房屋给原告，与合同约定的2017年12月31日交房已逾期28个月。综上所述，原告按约交清房款，被告未如约交付房屋，严重损害原告权益，故请求判决如前所述。被告杨氏房地产公司向本院提交书面答辩状答辩如下：1.假设被告应承担延期交房责任，因突发的“新冠”疫情，案涉工地（金福地二期D2栋）于2020年4月25日才被允许复工生产。“新冠”疫情属不可抗力，疫情耽误的时间应依法从延期期间中予以扣除；2.原告已经接收房屋，应视为原告对接房日期延期的认定。综上所述，因原告已经接房，且本案存在不可抗力情形，原告的诉讼请求不能成立，请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年1月9日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定：被告将其开发的位于水富杨氏金福地第2幢1单元第1层住宅5号房的房屋出售给原告，建筑面积103.81m2，总价254261元，合同约定的建筑面积与产权登记面积中的建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）时，按产权登记面积中的建筑面积结算购房价款。付款方式为分2期付款，即原告首期支付购房款144261元，其余价款110000元于2017年2月18日前支付。合同第七条约定，被告应于2017年12月31日前，经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付原告。如未按本合同第七条约定的时间交房，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按5元一天向原告支付违约金，合同继续履行；逾期90天后，被告按原告已付款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。2017年2月18日，二原告付清购房款后，被告出具《收款收据》三份。上述事实有原告提交的身份证、结婚证，被告企业信用公示报告，商品房购销合同、购房付款收据及当事人当庭陈述为证。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告依合同约定交清房款后，被告应于2017年12月31日交房。被告逾期交房90天内，按照每天5元计算违约金共计450元；逾期90天后交房，应按照已付款的0.1%乘以逾期天数向二原告承担违约责任，但二原告仅请求每日按照已付款的万分之三（0.03％）标准支付违约金不违反法律规定，应予支持，但其计算期间应为2018年4月1日起至2020年5月1日，该期间违约金应计算为57208.7元，原告违约金为57658.7元符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称因疫情耽误的时间应予以扣除的抗辩意见，本案约定的交房时间为2017年12月31日，而疫情发生于2020年初，故对该抗辩意见本院不予采纳；被告未提供证据证明将已验收合格的房屋按约定与原告办理了交房手续，故对被告辩称原告已接收房屋，视为原告认可接房日期延期的抗辩意见不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张世超、钟正勇逾期交房违约金57658.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，由被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司负担（限判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  周秦川二〇二〇年八月三日书记员  冯 娟
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执214号申请执行人：向延金，男，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：周新平，男，土家族，务工，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：向邹立，男，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人向延金与被执行人周新平、向邹立买卖合同纠纷一案，经本院执行，到位2000元，未发现有其他可供执行财产，本院已依法对其采取限高措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2019）鄂0528民初739号判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕舒婷二〇二〇年八月三日书记员  田礼民
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢344号申请执行人陈龙,男,1969年5月26日出生,住尚志市。被执行人吕欣，女,1973年7月10日生，汉族，住尚志市。本院在执行申请执行人陈龙与被执行人吕欣借款合同纠纷一案中，申请执行人陈龙申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）尚商初字第1067号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 崔明杰审判员 魏笑天二〇二〇年八月三十一日书记员 孙 航
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2501民初713号原告：于某。被告：长某，住内蒙古自治区二连浩特市。原告于某与被告长某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某撤诉。案件受理费81.00元，由原告于某负担。审判员 吴圆圆 二〇二〇年八月二十八日书记员 萨其拉
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2073号 关于申请人东莞市明特五金机械有限公司与被申请人东莞市和至精密机械有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年八月十八日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执222号之六 申请执行人：中信银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区东城府前大街128号，统一社会信用代码91370500562505983M。 负责人：孔剑，行长。 被执行人：山东明珠集团有限公司，住所地东营市垦利区经济技术开发区东首，统一社会信用代码91370521738186278A。 法定代表人：李小功，董事长。 被执行人:山东垦利石化集团有限公司，住所地东营市垦利区利河路299号，统一社会信用代码91370521164880008Ｐ。 法定代表人：滕滨强，董事长。 被执行人：许林民，男，1965年3月17日出生，汉族，住东营市垦利区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁05民初853号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人山东明珠集团有限公司（原山东胜利明珠集团有限公司）所有的证号为垦国用（2011）第091号土地及地上附着物进行了询价，询价结果为36,676,465.00元（详见山东黄河三角洲产权交易中心出具的黄三角产权询字[2020]第221号司法网拍询价报告书）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人山东明珠集团有限公司（原山东胜利明珠集团有限公司）所有的证号为垦国用（2011）第091号土地及地上附着物地。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年八月十七日 法官助理刘新宇 书记员陈军
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602财保100号 申请人：张立君，女，汉族，1956年3月8日生，住白山市浑江区。 被申请人：王才书，男，汉族，1952年8月26日生，住白山市浑江区。 被申请人：王清洪，女，汉族，1975年2月14日生，住白山市浑江区。 申请人张立君于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人王才书赔偿款、查封被申请人王才书车牌号为吉F×××88车辆的车籍、查封被申请人王清洪所有的产权证号为白BQ字第2009002XXX号房屋的房籍。申请人张立君以与担保人张树堂共有的权证号为吉（2018）不动产权第0006XXX、0006XXX房屋为申请人张立君提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王才书占用地和地上物的赔偿款30万元，冻结期限为二年； 二、查封被申请人王才书所有的车牌号为吉F×××88车辆的车籍，查封期限为二年； 三、查封被申请人王清洪所有的产权证号为白BQ字第2009002XXX号房屋的房籍，查封期限为三年。 保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 申请人交纳诉前保全费2,520元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐民 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孙甜
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初5342号原告：徐光群，住平度市经济开发区。法定代理人：徐伟丽，住平度市经济开发区。委托诉讼代理人：邢丽娜，山东平都律师事务所律师。被告：潘禹，住平度市。被告：潘文东，住平度市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦18层。统一社会信用代码91370202595252273C。负责人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人：张连连，山东华政律师事务所律师。原告徐光群诉被告潘禹、潘文东、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人徐伟丽及其委托诉讼代理人邢丽娜、被告人寿财产保险公司的委托诉讼代理人张连连到庭参加诉讼。被告潘禹、潘文东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐光群向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令第一被告、第二被告赔偿原告徐光群损失计356686.11元，第三被告就上述赔偿数额在保险责任范围内承担赔偿责任。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月21日12时40分许，徐光群驾驶电动二轮车沿海尔大道由西北向东南行驶至路口处，与沿深圳路由西向东行驶潘禹驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车相撞，致两车损，徐光群伤。平度市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》确认：“徐光群承担事故主要责任，潘禹承担事故次要责任。”经查，事故车辆在第三被告处投保交强险及商业三者险。原告认为：第一被告、第二被告应对原告损失承担连带赔偿责任，第三被告应在保险责任限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉请贵院，请依法判如所请。附赔偿明细：一、医疗费224270.35元；二、住院伙食补助费（15+21+35）天×100元=7100元；三、营养费100元×250天=25000元；四、残疾赔偿金54484×11×64%=383567.36元；五、误工费102元×180天=18540元；六、护理费71天×102元×2人+（240-71）天×102元=31722元；七、精神障碍鉴定费4000元；八、鉴定费2080元；九、交通费1500元；十、复印费154元。被告潘禹、潘文东未答辩。被告人寿财产保险公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险、三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期内，对原告的合理损失在交强险及商业险的责任范围内予以赔偿。原告诉请的误工费、护理费时间过长，标准过高，营养费、鉴定费、复印费不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告伤后分别于2019年4月21日至5月6日在平度市人民医院、5月6日至5月27日在青岛市立医院、5月27日至7月1日在平度市人民医院治疗，2020年5月经山东精神疾病司法鉴定所鉴定为伤残五级，2020年6月经青岛九鼎医学司法鉴定中心鉴定，原告还分别构成伤残七级和十级，护理时间建议为180日-270日，护理人数建议为住院期间2人护理、出院后1人护理，营养期限建议为180日-270日。原告共花费医疗费用224270.35元，其中包括面罩式喷雾瓶组318.9元、护理床999元。庭审中被告人寿财产保险公司主张按保险合同的约定扣除自费药，但其提交的投保单上的签名非投保人潘文东本人所签。本院认为，被告潘禹在本次事故中承担次要责任，结合案情，其承担30%的赔偿责任为宜。事故车辆在被告人寿财产保险公司投保交强险和商业三者险，且在保险金额内，该赔偿责任应由保险公司承担。被告人寿财产保险公司主张按保险合同的约定扣除自费药，因投保单不是投保人潘文东签名，其亦否认知晓该免责条款，故不能免除保险公司的该赔偿责任，被告人寿财产保险公司的该主张本院不予支持。原告主张的医疗费用中的面罩式喷雾瓶组318.9元、护理床999元系治疗所必需，被告应该赔偿；原告主张的营养费25000元无相关凭据证实，本院不予支持；精神障碍鉴定费应按实际支付的3660元计算；交通费本院支持500元。原告的损失包括：医疗费用224270.35元、住院伙食补助费100元×71天=7100元、残疾赔偿金54484元×11年×64%=383567.36元、误工费102元×180天=18360元、护理费102元×71天×2人+102元×（240-71）天=31722元、精神障碍鉴定费3660元、鉴定费2080元、交通费500元、复印费154元，共计671413.71元。被告人寿财产保险公司应首先在交强险范围内赔偿120000元，再在商业险范围内赔偿（671413.71元-120000元）×30%=165424.11元，共计赔偿120000元+165424.11元=285424.11元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告徐光群损失285424.11元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告徐光群对被告潘禹、潘文东的诉讼请求；三、驳回原告徐光群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6669元，减半收取3334.5元由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状八份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  孙朋君            本件与原件核对无异                  申请执行期限履行期届满二年内提出      二〇二〇年八月十八日书记员孙璐附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：98206205000087800005730打款时请注明案号、承办法官
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5373号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：定州市中天钢材经销处，经营地定州市八兄村107国道北侧。 经营者：冯增虎，男，1970年10月19日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：马占峰，定州市顺达法律服务所法律工作者。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：许秀丰，男，1965年12月2日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：窦龙辉，河北泰通律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王胜义，男，1971年5月24日出生，回族，住定州市。 再审申请人定州市中天钢材经销处（以下简称中天经销处）、许秀丰因与被申请人王胜义民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终6873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中天经销处申请再审称，被申请人一审两次开庭对借款形成过程的陈述大相径庭，两审法院本应运用禁止反言，对被申请人第二次陈述不予采信并作出对被申请人不利的判决，但两审判决违背法律程序，并允许被申请人提供所谓的新证据并予以采信，却剥夺了申请人提供新证据的权利,导致判决结果错误。被申请人的80万元借条不真实、不合法，被申请人提供和许秀丰的资金往来记录，不能认定80万元借款与申请人存在关联性；申请人一审中也提供了被申请人签字的609367元收货条，两审判决否认被申请人签字的收货条与本案的关联，采信被申请人提供的给许秀丰的转账记录又将被申请人与赵丽慧的转账计入80万元借款之内，认定明显不公；在被申请人提供的主要证据存在重大瑕疵的情况下二审判决改判按照月息2%计算利息明显不当。二审法院认为本案未超过诉讼时效错误。综上，请求依法再审。 许秀丰申请再审称，二审判决认定许秀丰及中天经销处仍欠被申请人王胜义现金80万元错误，应为283000元；二审法院以借款80万元为本金并将偿还的部分款259700元以月息3分的计算方法折抵2015年7月30日至2016年6月23日期间的利息；同时又判决许秀丰及中天经销处偿还王胜义借款80万元及利息，缺乏法律依据。综上请求依法再审。 本院经审查认为，原审中王胜义提交加盖中天经销处公章及许秀丰签字的借条、向许秀丰及赵丽慧（系中天经销处会计）转款的多份银行流水和交易明细清单等证据，以证明双方存在借贷关系；原审法院依据许秀丰认可借条为其出具及收到王胜义银行转款，结合2017年5月13日许秀丰向王胜义出具的欠条内容、许秀丰庭审陈述和其上诉状内容，能够证明许秀丰对借条载明的80万元借款本金并无异议；又依据查明中天经销处对借条中公章真实性无异议，中天经销处系冯增虎、许秀丰合伙经营，且借款发生后冯增虎、许秀丰亦向王胜义偿还部分借款的事实，从而认定中天经销处、许秀丰向王胜义借款80万元，证据充分；另原审法院结合借条中所约定利息及双方关于利息的庭审陈述，证明双方对利息确有约定，从而依法认定借款利息，于法有据。中天经销处主张王胜义转款性质为货款，但其两审中主张的王胜义转款数额不一致，亦与涉案借款数额不符，不足以证明其主张成立；许秀丰申请再审时主张已偿还部分涉案借款，但其提交的多份银行记录不属于民诉法规定的新证据，亦不足以证明该主张成立。 关于诉讼时效问题，原审法院依据借条中未约定还款日期，且末次还款日期至王胜义起诉时未超出法定诉讼时效期间，从而认定未超过诉讼时效，亦无不妥。综上，中天经销处、许秀丰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回定州市中天钢材经销处、许秀丰的再审申请。 审 判 长 牛世红 审 判 员 李京山 审 判 员 宋修健 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 贾玲玲 书 记 员 聂文净
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初345号公诉机关：柘城县人民检察院。被告人：李燕宾，男，1987年11月8日出生，汉族，初中肄业，农民，籍贯河南省柘城县，住柘城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月14日被柘城县公安局刑事拘留。公诉机关起诉书文号：柘检一部刑诉（2020）294号。指控事实：2020年8月14日凌晨，被告人李燕宾饮酒后驾驶豫Ｎ×××××小型普通客行驶行驶至柘城县春水东路被民警查获，被告人李燕宾为逃避检查驾驶逃离时与路边停放的豫Ｎ×××××号小型轿车和执勤豫N3801警车发生碰撞，致使三车受损，后经鉴定被告人李燕宾血液中酒精含量为:185.3mg/100m1。案发后被告人与被撞车车主达成赔偿协议。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：拘役二个月，并处罚金。被告人辩护意见：被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由：公诉机关指控被告人李燕宾犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，且具有坦白悔罪情节，对其可从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条。判决结果：被告人李燕宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2020年10月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹卫东二〇二〇年八月二十五日书记员  王东方
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初71号之二原告：王晓勇，男，汉族，1979年10月7日生，住淮安市淮阴区。被告：李素花，女，汉族，1955年12月18日生，住淮安经济技术开发区。被告：朱海冬，男，汉族，1991年11月6日生，住淮安经济技术开发区。原告王晓勇诉被告李素花、朱海冬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王晓勇向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告于2018年7月31日签订的《房屋买卖合同》；2.被告立即退还原告购房款27万元；3.判决被告赔偿原告损失10万元；4.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告系母子关系，原被告于2018年7月31日签订《房屋买卖合同》，约定被告将自己所有拆迁安置的位于淮安经济开发区房屋出售给原告，总价42.4万元，原告已经付给被告32万元。此后得知，被告已经分别于2017年4月14日与王金勇签订房屋买卖合同，房价26万元，朱海冬已经收取王金勇购房款6万元。2017年10月18日与赵广彭签订房屋买卖合同，房价36万元，朱海冬已收取赵广彭购房款33.6万元，赵广彭后向法院起诉并保全了该房。后被告退还原告购房款5万元，被告收取原告其余房款后，没有处理与王金勇及赵广彭的房屋买卖合同问题，而将其挥霍一空。被告采取欺诈手段，一房三卖，导致涉案合同无法履行，给原告造成重大经济损失，严重侵犯原告的合法权益，现诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告提交的2018年7月31日双方签订的《房屋买卖合同》，合同第七条约定“甲乙双方必须认真履行该合同，本合同在履行过程中如发生争议，可通过协商或诉讼方式解决，双方协商不成时刻向清江浦人民法院起诉。本合同签订后，即表示甲乙双方均认可本合同的所有内容，之后甲乙双方发生的任何争议和纠纷均与中介方无任何关系，甲乙双方签字当日生效。”原、被告明确约定发生纠纷，由淮安市清江浦区人民法院管辖，该约定未违反法律规定，合法有效。本院对该案无管辖权，本案应由淮安市清江浦区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送淮安市清江浦区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈建淮人民审判员  王华云人民陪审员  刘国梅二〇二〇年八月三十一日书 记 员  徐 力附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初9139号原告：申太清，男，1964年3月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨静，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。被告：张居丰，男，1972年8月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：张鑫，女，2001年10月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：李向荣，女，1968年6月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：张科德，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告申太清与被告张居丰、张鑫、李向荣、张科德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。审理中，原告申太清于2020年7月29日申请撤回起诉。本院认为，原告申太清在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申太清撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告申太清负担。审 判 员  黄 灿二〇二〇年八月三日法官助理  王福林书 记 员  唐诗怡
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢125号之二申请执行人：李春林，男，1975年7月25日出生，汉族，职工，住榆林市开发区和顺嘉苑小区4号楼3单元101室，身份证号：612728197507250212。被执行人：牛常云，男，1978年12月3日出生，汉族，职工，住榆林市佳县乌镇镇乌镇村130号，身份证号：612729197812031231。本院在执行申请执行人李春林与被执行人牛常云借款合同纠纷一案，本院于2019年6月23日作出的（2019）陕0827执恢259号执行裁定书，依法冻结了被执行人牛常云在在中国邮政储蓄银行佳县人民路营业所开户的账号为6217997900000969550内的一切收入、冻结了在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部的住房公积金。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拔被执行人牛常云在中国邮政储蓄银行佳县人民路营业所开户的账号为6217997900000969550内的存款50500元至米脂县人民法院执行工作局，账号为2800080000003000005992内，开户银行：米脂农村商业银行营业部。二、冻结被执行人牛常云在在中国邮政储蓄银行佳县人民路营业所开户的账号为6217997900000969550内的一切收入。冻结期限为一年。三、解除对被执行人牛常云在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部住房公积金的冻结。四、划拨被执行人牛常云在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部的住房公积金22300元至米脂县人民法院执行工作局，账号为2800080000003000005992内，开户银行：米脂农村商业银行营业部。五、冻结被执行人牛常云在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部的住房公积金，冻结期限为三年。六、冻结被执行人牛常云在中国农业银行佳县支行开户的账号为6228482946233526765内的一切收入。本裁定立即执行。审判长  杜庆丰审判员  白永胜审判员  何建民二〇二〇年八月五日书记员  杜江楠
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更866号 罪犯王延鑫，男，1985年10月18日出生于山东省莱西市，汉族，高中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市奎文区人民法院作出（2014）奎刑初字第227号刑事判决书，以该犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年4月4日减刑七个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯王延鑫在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王延鑫自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯王延鑫的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王延鑫确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王延鑫减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月8日起至2025年3月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初1758号 原告：朱红根，男，1965年8月31日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区，现住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：袁龙凤，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。 被告：汪昌兵，男，1967年7月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：沈冬萍，女，1970年11月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告朱红根诉被告汪昌兵、沈冬萍追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红根及其委托诉讼代理人袁龙凤到庭参加诉讼，被告汪昌兵、沈冬萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱红根向本院提出诉讼请求：1.判令汪昌兵、沈冬萍向其支付担保责任追偿款人民币111049.81元，且汪昌兵、沈冬萍互负连带清偿责任；2.由汪昌兵、沈冬萍承担本案诉讼费用。事实和理由：其与汪昌兵、沈冬萍系同一村人，又是朋友关系。2013年6月14日，汪昌兵、沈冬萍向安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行（以下简称：农商行)贷款100000元。借款额度有效期限自2013年5月29日至2018年5月28日。当日甲方（汪昌兵、沈冬萍）、丙方（朱红根)与乙方（农商行）签订了《“金农易贸.福农卡”个人额度借款（担保〉合同》，担保人：朱红根，借款用途：螃蟹养殖。保证方式为最高额保证，丙方(朱红根)提供连带保证责任。合同签订后，当日农商行向汪昌兵账户发放贷款100000元整。贷款到期后，汪昌兵、沈冬萍未按时归还借款本息。2018年5月4日，农商行向当涂县人民法院提起诉讼，2018年5月31日，法院作出判决，判决：汪昌兵、沈冬萍偿还农商行借款本金100000元及利息款11234.75元，本息合计111234.75元。其对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，农商行申请强制执行，因汪昌兵、沈冬萍汪昌兵、沈冬萍不履行还款义务，法院要求其履行担保责任。其分四次向农商行偿还了111049.81元。其偿付后，其要求汪昌兵、沈冬萍及时向其归还111049.81元，汪昌兵、沈冬萍以各种理由拖延，催款未果。 汪昌兵、沈冬萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2013年6月14日，汪昌兵、沈冬萍向安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行（以下简称：农商行)贷款100000元，借款期限自2013年5月29日至2018年5月28日，由朱红根提供连带保证担保，三方签订了《“金农易贸.福农卡”个人额度借款（担保〉合同》。合同签订后，当日农商行向汪昌兵账户发放贷款100000元整。2018年5月4日，农商行因汪昌兵、沈冬萍未按时归还借款本息，向当涂县人民法院提起诉讼。2018年5月31日，法院作出（2018）皖0521民初1697号判决，判决：1.汪昌兵、沈冬萍偿还原告农商行借款本金100000元、利息11234.75元，共计111234.75元。2.汪昌兵、沈冬萍偿还农商行自2018年3月21日至2018年5月14日的利息（以本金100000元为基数、年利率8.5%计算）。3.汪昌兵、沈冬萍偿还农商行自2018年5月14日至实际给付之日的利息（以本金100000元为基数、年利率12.75%计算）。判决生效后，朱红根于2018年7月20日代汪昌兵向农商行归还50000元，2019年6月3日归还归还两笔分别为48000元、10515.41元，2019年7月1日归还2534.4元，以上共计111049.81元。朱红根偿付后，朱红根要求汪昌兵、沈冬萍及时向朱红根归还111049.81元，未果，以致成讼。 上述事实，有《“金农易贸.福农卡”个人额度借款（担保〉合同》、（2018）皖0521民初1697号判决书、还款凭证以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中朱红根代汪昌兵、沈冬萍偿还农商行111049.81元后，有权向债务人汪昌兵、沈冬萍追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪昌兵、沈冬萍于判决生效后十日内给付原告朱红根代偿款111049.81元。 若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1261元，由被告汪昌兵、沈冬萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王成玲 二〇二〇年八月二十八日 书记员  端维彬 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2325民初1445号 原告：黄阿谢，男，1994年10月5日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：韦安文，男，1985年5月10日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告黄阿谢诉被告韦安文合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，原告黄阿谢于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄阿谢以双方已在庭外达成和解为由，向本院书面提出撤诉申请，系其真实意思表示，是对自己权利的处分，其申请理由未违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄阿谢撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告黄阿谢承担。 审判员  韦正龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李明富
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初1353号 原告：杨元敏，女，汉族，1980年4月1日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。 被告：姚超，男，汉族，1991年7月3日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。 原告杨元敏与被告姚超合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨元敏、被告姚超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨元敏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告返还欠款20,000.00元，并从立案之日起按照中国人民银行年利率计算利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告之间原系朋友关系，2019年原告购买汽车一辆，该车一直由被告驾驶，但因购买车辆原告尚欠60,000.00元左右，之后于2020年1月25日，经绥阳县宽阔镇派出所协调,由被告在2020年4月1日前支付原告10,000.00元，2020年5月1日前支付原告10,000.00元，并当日写下《欠条》一张，欠款到期后，原告多次催收该欠款，但被告一直以各种理由拒不支付。现在自愿放弃要求被告支付利息并承担本案诉讼费用，但是其他的被告应该还给我，故特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告诉讼请求。 被告姚超辩称，原告没有问过我还款，因为我当时和她在一起的时候，原告说不要这笔钱，但是我们后来分开了，原告就要求我还款，我也说了的我有钱就还；对于原告说购车款，但是贷款不是全部用来买车，而是部分用于治病。钱我愿意还给原告，但是我现在确实没有钱，我现在没有办法还款。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾系男女朋友关系，分开后双方就债权债务达成协议，且被告姚超于2020年1月28日向原告杨元敏出具《欠条》一张，并对还款金额及还款期限均作明确约定，现约定的还款期限均已到期。2020年5月28日，原告杨元敏向本院提起诉讼，要求被告姚超支付相应款项。 上述事实，有原告杨元敏的陈述，被告姚超的答辩，原告杨元敏提交的《欠条》原件一份等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告杨元敏与被告姚超就双方的债权债务达成书面约定，且双方对案涉款项的金额、性质均无异议，该约定不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条:“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定,对于原告杨元敏请求被告姚超支付欠款的主张，本院予以支持。庭审中，原告杨元敏自愿放弃对利息的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”之规定，对原告自愿处分部分权利的请求，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条之规定，判决如下: 被告姚超于本判决生效之日起三十日内支付原告杨元敏欠款20,000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告姚超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。 审判员 覃 进 二〇二〇年八月十八日 书记员 马子欣
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初4375号原告：重庆海源物业管理有限公司，统一社会信用代码91500102711612126Y，住所地重庆市涪陵区太极大道80号观山水小区3号楼负10、负11层。法定代表人：张嵱，公司董事长。委托诉讼代理人：熊天顺，重庆德知律师事务所律师。被告：王在均，男，1967年7月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆海源物业管理有限公司与被告王在均物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海源物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海源物业管理有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆海源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费108元，减半收取54元，由原告重庆海源物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 鸽二〇二〇年八月十八日法官助理  代文芳书 记 员  赵永民
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初8144号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层01+02单元，统一社会信用代码：91210103578399118C。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：周颖，女，1990年11月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告周颖小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告周颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还剩余借款本金11944.28元及利息(自2018年3月26日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2016年10月26日，被告与原告签订了《借款合同》，被告向原告借款金额20000元，原告如约向被告发放了贷款，自2018年3月26日至今，被告未如约还款，经原告多次催收均未果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告周颖未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月26日，原告作为贷款人（甲方）与被告周颖作为借款人（乙方）签订《借款合同》，合同约定贷款金额为20000元，使用期限36个月，自2016年10月26日起至2019年10月26日止，贷款利率为月息0.95%。乙方采用按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息。贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。合同签订当日，原告向被告周颖中国建设银行账户转款20000元。截止至2018年3月26日，被告共计偿还原告借款本金8055.72元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的借款合同合法有效，原告已经向被告发放了贷款，被告应依约按时还款，被告没有按约定履行合同，原告据此要求被告偿还剩余本金并支付利息的诉求符合法律规定，应予支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”借款合同中关于利息、罚息及复利的约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周颖于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金11944.28元及利息（自2018年3月26日起至实际给付之日，以11944.28元为基数，按照年利率24%计算）；二、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告周颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 刘芳二〇二〇年八月二十五日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初185号 原告：上海益品知识产权代理有限公司，住所地上海市闵行区纪鹤路2号第2幢C159室。 法定代表人：李益明。 委托诉讼代理人：张照龙，上海鸿孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛涛，上海鸿孚律师事务所实习律师。 被告：浙江雷神科技有限公司，住所地浙江省金华市永康市古山镇工业功能分区浩胡路1号。 法定代表人：朱玲敏，执行董事。 委托诉讼代理人：王霞，浙江三星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕建挺，浙江三星律师事务所实习律师。 原告上海益品知识产权代理有限公司与被告浙江雷神科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。本案审理过程中，原告上海益品知识产权代理有限公司申请变更其第二项诉讼请求为“判令被告浙江雷神科技有限公司赔偿原告经济损失1万元”，本院经审查予以准许。 原告上海益品知识产权代理有限公司于2020年8月21日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海益品知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海益品知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海益品知识产权代理有限公司负担。 原告上海益品知识产权代理有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  梁 琨 审 判 员  王 昭 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  苏建华
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1226执151号 申请人：张某，男，汉族，住甘肃省礼县。 被执行人：陈某，男，汉族，住甘肃省礼县。 本院依据生效的法律文书（2019）甘1226民初155号民事判决书，在执行张某申请执行陈某劳务合同纠纷一案中，经网络查控被执行人陈某名下有存款2519元（已扣划交付申请人），又通过传统查控，被执行人陈某无房、无车、无银行理财产品等可供执行财产。2020年8月28日，我院对申请人张某进行终本约谈，其无法提供被执行人可供执行的财产线索，且对本院的调查结果予以认可，并书面同意对该案裁定终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1226民初155号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗小明 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 赵奇山 书 记 员 段 举
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初7537号原告：蒲国静，男，1967年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张晓平，重庆碧涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟，重庆碧涛律师事务所律师。被告：重庆博众水电建设有限公司，住所地重庆市渝北区两路渝航路三巷29号，统一社会信用代码915001122035141673。法定代表人：王骅，该公司董事长。委托诉讼代理人：张良培，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荆烨，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。原告蒲国静与被告重庆博众水电建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告未依法预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  苏明辉审判员  田世明审判员  叶松涛二〇二〇年八月十八日书记员  秦 媛
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初324号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院 被告人基本情况 被告人黄鸿骏，男，1991年4月14日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月12日被灵山县公安局刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 公诉机关指控情况 起诉书文号灵检刑诉[2020]283号 指控事实 2020年5月11日20时许，被告人黄鸿骏在灵山县其住宅内，容留吸毒人员邓某、黄某、许某吸食毒品海洛因。同日21时许，灵山县公安局旧州派出所民警在上述地点处当场抓获被告人黄鸿骏及吸毒人员邓某、黄某、许某。 指控罪名容留他人吸毒罪 量刑建议有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元以下。 被告人的意见 被告人黄鸿骏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人黄鸿骏犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人黄鸿骏归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果 被告人黄鸿骏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年4月11日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 马德胜 书 记 员 谢冬梅 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400