江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2221号原告：谢文美，男，1955年6月10日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：谢永红，信丰县法律援助中心工作人员。特别授权。被告：罗国民，男，1974年5月2日生，汉族，江西省南昌县人，住南昌县。被告：中联物流（中国）有限公司（以下统称中联公司）。统一社会信用代码：91440300792762272L。地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：祝建华，系公司经理。委托诉讼代理人：李明华，系公司员工。特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下统称平安财保公司）。统一社会信用代码：9144030089218633X2。地址：深圳市宝安区前进二路21号流塘商务大厦A座17楼。负责人：尤程明，系公司总经理。原告谢文美与被告罗国民、中联公司及平安财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢文美及其代理人谢永红、被告中联公司的代理人李明华到庭参加诉讼；被告罗国民、平安财保公司经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告谢文美向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告罗国民、中联公司共同赔偿原告因机动车交通事故造成的各项损失计人民币166763.51元（1、医药费：住院49169.37元＋门诊2798.54元＋后续治疗27000元；2、营养费3600元；3、伙食费1080元；4、误工费21042元；5、护理费19200元；6、交通费1500元；7、残疾赔偿金：16年＊36546元∕年＊10%＝58473.6元；8、车辆损失：2000元；9、精神抚慰金：5000元，10、鉴定费：1900元，总计192763.51元，扣除已付26000元，余166763.51元）；2、判令被告平安财保公司在保险有效范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月2日，被告罗国民驾驶被告中联公司所有的临时赣Ａ×××××号轻型普通货车沿信丰县县城往龙南方向行驶，行驶至信丰县时遇前方驾驶无牌电动车由右往左横穿公路的原告，两车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告罗国民负事故的全部责任，原告不负责任。另查明，肇事车在被告平安财保处投保了交强险及商业第三者责任险。原告谢文美花去医疗费5万余元，伤情构成伤残十级。被告罗国民支付了部分医疗费，原告的其他损失被告拒绝赔偿。综上所述，为了维护原告的合法权益，原告依据《交通安全法》、《民法通则》的有关规定，特具状起诉，请依法判处。原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：1、身份证复印件；2、道路交通事故认定书；3、原告谢文美在信丰县中医院入、出院记录、CT诊断报告单、疾病诊断书、住院收费票据及费用清单、门诊收费票据；4、信丰信用法医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票；5、交强险及商业第三者责任险保单复印件；6、电动车使用说明书及购车收据；7、诚信木材加工厂营业执照复印件、劳动合同、诚信木材加工厂负责人出具的证明。被告罗国民未作答辩，亦未向法庭提交证据。被告罗国民未向法庭提供证据。被告中联公司答辩称，肇事车辆已投保交强险和商业险，保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任；我公司江西分公司垫付了16000元给伤者，要求在本案中一并处理。被告中联公司未向法庭提交证据。被告平安财保公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审理本院认定事实如下，2019年8月2日，被告罗国民驾驶被告中联公司所有的车牌号为临时赣Ａ×××××号的轻型普通货车，由信丰县县城往龙南方向行驶，在信丰县，与原告谢文美驾驶的无牌电动车相撞，造成原告谢文美受伤，两车不同程度受损的交通事故。经现场勘查及调查取证，信丰县公安局交通管理大队作出如下事故认定：被告罗国民负全部责任，当事人谢文美无责任。事故发生后，原告谢文美被送往信丰县中医院住院治疗，经诊断损伤为：左侧髂骨粉碎性骨折、左侧锁骨骨折及左胸部多发性肋骨骨折并肺挫伤。原告谢文美在信丰县中医院住治疗院36天，花费门诊住院费用51967.91元；出院医嘱：注意加强营养，患肢保暖；全休3个月，胸肋带固定胸部及骨盆，左上肢及左肩避免负重；骨折愈合后返院拆除内固定装置，如有病情变化返院复查；事故发生后，被告平安财保公司垫付了10000元，被告中联公司垫付了16000元。肇事车临时赣Ａ×××××号小型普通客车在被告平安财保公司处投保了交强险及保险金额为50万不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告罗国民系被告中联公司聘请的司机。现原、被告双方因赔偿事宜协商不妥，遂导致本诉。上述事实，有原、被告的陈述及向法庭提供的证据证实，证据经庭审质证，足以认定。本院认为，被告罗国民、平安财保公司经传票传唤拒绝到庭应诉，视为放弃质证及答辩的权利。信丰县公安局交通管理大队经现场勘查及调查取证所作出的《道路交通事故认定书》，原、被告双方均无异议，本院依法予以采信，并作为本案划分责任的依据。信丰信用法医学司法鉴定所系具有法定鉴定资质的司法鉴定机构，其依法出具的《司法鉴定意见书》，原告谢文美及被告中联公司均不持异议，本院依法予以采信，即原告谢文美的损伤构成十级伤残，后续治疗费为27000元，护理期为120天，营养期为120天。公民的健康权受法律保护，因过错损害他人健康的，应依法承担侵权损害赔偿责任。被告罗国民驾车未确保安全，且负事故的全部责任，明显具有过错，依法应对原告谢文美的损失承担民事侵权赔偿责任；被告罗国民系被告中联公司聘用的司机，本次事故系其履行职务行为过程中发生的，属职务侵权，故被告罗国民所造成的侵权后果，依法由被告中联公司承担。肇事车临时赣Ａ×××××号小型普通客车在被告平安财保公司处投保了交强险及保险金额为50万不计免赔商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故原告谢文美的合理损失，依法先由被告平安财保公司在交强险及商业第三者责任险的保险金限额内承担，仍有不足受偿部分，依法由被告中联公司承担。原告谢文美的门诊及住院费用共计51967.91元，有相应的门诊及住院医疗发票、费用清单相佐证，本院依法予以确认。原告主张按住院天数每天30元计算营养费及住院伙食费，符合本地审判实际，本院依法予以采纳；结合医嘱及司法鉴定意见书，原告主张误工期为126天，护理期为120天，具有事实依据，本院依法予以支持；结合原告的年龄、健康状况及工作情况，本院依法酌定误工费按每天100元的标准计算；结合本地审判实际，本院依法酌定护理费按每天140元的标准计算。交通费系实际开支，结合原告住院时间长短及居住场所与治疗机构距离的远近，本院依法酌定交通费为600元。原告谢文美已提供购车收据（票据金额3280元），且车辆确实在事故中受损，另外被告平安财保公司未及时定损，故根据民事诉讼证据高度盖然性规则，原告主张摩托车损失2000元，本院依法予以支持。原告谢文美并未提供有效的连续在城镇居住、生活工作满一年的证据，故其主张按城镇标准计算残疾赔偿金，缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照江西省2019年度的部分统计数据，并结合原、被告的各自主张，本院依法确定原告谢文美的各项合理损失如下：1、医疗费78967.91元（含后续治疗费）；2、住院伙食补助费:36天×30元/天=1080元；3、营养费:120天×30元/天=3600元；4、误工费:126天×100元/天=12600元；5、护理费:120天×140元/天=16800元；6、交通费:600元，7、残疾赔偿金：16年*15796元∕年*10%=25273.6元；8、精神抚慰金：5000元；9、财产损失：2000元；上述各项损失合计148441.51元。综上所述，原告谢文美的各项合理损失总计148441.51元，由被告平安财保公司承担，剔除其先行垫付的10000元，尚需承担138441.51元。为减轻诉累，原告谢文美在受偿上述保险金后，应返还被告中联公司垫付的16000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应自本判决生效之日起十五日内向原告谢文美偿付赔偿款135921.51元；二、原告谢文美在受偿保险公司支付的保险金后，应向被告中联物流（中国）有限公司返还垫付款16000元；三、驳回原告谢文美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3636元，减半收取1818元，鉴定费1900元，合计3718元，由被告中联物流（中国）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈财云二〇二〇年八月二十八日书记员  肖云飞