上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初18840号原告：郭登高，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：沈江，上海正策律师事务所律师。被告：张良，男，1974年4月23日出生，汉族，住山东省。被告：上海佳昌物流有限公司，住所上海市崇明区。法定代表人：袁俊，经理。委托诉讼代理人：陈鑫树，男。被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦建路XXX号XXX室XXX单元。负责人：严建国，总经理。委托诉讼代理人：李晓，男。原告郭登高与被告张良、上海佳昌物流有限公司(以下简称佳昌物流公司)、华安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称华安财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序于同年6月15日、7月21日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告的诉讼代理人沈江、被告华安财保上海分公司的诉讼代理人李晓到庭参加诉讼，被告张良、佳昌物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭；第二次庭审中，原告的诉讼代理人沈江、被告佳昌物流公司的诉讼代理人陈鑫树、华安财保上海分公司的诉讼代理人李晓到庭参加诉讼，被告张良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。原告郭登高向本院提出诉讼请求：对原告如下损失：医疗费人民币119,845.10元(币种下同)、住院伙食补助费2,573.30元、营养费7,200元、残疾赔偿金323,906元、误工费22,948.10元、护理费12,000元、交通费500元、精神损害抚慰金11,000元、衣物损失费500元、车辆维修费3,000元、手机损失费1,000元、鉴定费7,650元、律师费8,000元，共计518,989.20元，要求被告华安财保上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，不足部分由被告华安财保上海分公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任，仍有不足的，由被告张良承担80%的赔偿责任，被告佳昌物流公司对被告张良应付之款承担连带清偿责任。事实和理由：2019年11月2日，被告张良驾驶牌号为沪B4XXXX的重型半挂牵引车(沪D7XXX挂、重型普通半挂车)在浦星公路江月路路口，与原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，致原告受伤。上海市公安局闵行分局交通警察支队出具事故认定书，认定原告负事故次要责任、被告张良负主要责任。被告张良驾驶的车辆系被告佳昌物流公司所有，在被告华安财保上海分公司投保交强险和商业三者险。事故发生后，被告华安财保上海分公司给付原告10,000元，同意该款在本案中一并处理，多退少补。现原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼。被告张良未作答辩。被告佳昌物流公司辩称，对原告陈述的事故发生经过和责任认定无异议。沪B4XXXX重型半挂牵引车的实际车主为被告张良，该车辆挂靠在其公司，其公司同意承担连带责任。被告华安财保上海分公司辩称，对原告陈述的事故发生经过和责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额1,000,000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内；同意在保险范围内承担赔偿责任。原告车辆加装动力装置、燃油发动机，应属机动车，故其公司在商业三者险范围承担70%的赔偿责任；对原告的损失金额和项目在质证时发表意见。事故发生后其公司给付原告10,000元，该款要求在本案中一并处理，多退少补。本院经审理认定事实如下：2019年11月2日2时40分许，被告张良驾驶牌号为沪B4XXXX的重型半挂牵引车(沪D7XXX挂，重型普通半挂车)沿浦星公路机动车道由北向南行驶至本市闵行区浦江镇浦星公路江月路路口北约10米处，恰逢原告郭登高驾驶人力三轮车(加装动力装置，在机动车道内由北向南行驶)停于该处，两车相撞，致原告受伤，两车损坏。上海市公安局闵行分局交通警察支队出具道路交通事故责任认定书，认定原告承担事故次要责任、被告张良承担事故主要责任。该事故责任认定书中载明原告驾驶非机动车。事故发生后，原告被送至医院治疗(其中住院治疗71天)。原告伤情经上海市东方医院司法鉴定中心(所)鉴定，该鉴定中心(所)于2020年5月25日出具两份司法鉴定意见书，其中一份鉴定意见为：被鉴定人郭登高因车祸致颅脑外伤。右股骨远端及右胫骨近端粉碎性骨折，伴韧带损伤，多发肋骨骨折，经手术治疗后6月余，现仍疼痛，不能行走，日常生活有关的活动能力中度受限。经测右膝关节功能丧失50%以上。已构成人体损伤致残XXX伤残(医生建议伤者内固定在近2年内不宜拆除)。酌情给予治疗休息期210日，营养期120日，护理期150日(含取内固定物所需时间)。被鉴定人郭登高取内固定物，遵医嘱治疗，赔偿时应考虑其费用。另一份鉴定意见为：1、精神状态评定：被鉴定人郭登高被评定为脑疾病、损害和功能紊乱所致的人格和行为障碍。2、因果关系和XXX伤残程度：评定本次交通事故与伤情间存在直接的因果关系，起有完全作用力，目前已构成XXX伤残。3、三期时限评定：给予被鉴定人休息期120日，营养期30日，护理期30日。原告支付鉴定费7,650元。原告为诉讼聘请律师支付律师费8,000元。另查明，原告系农村户籍。根据原告提供的协议，原告在本市租用土地种植蔬菜。沪B4XXXX重型半挂牵引车登记的所有人为被告佳昌物流公司，该车辆在被告华安财保上海分公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额1,000,000元，含不计免赔，事故发生于保险期间内。被告佳昌物流公司提供的协议载明，张良所购车辆行驶证车主登记为佳昌物流公司，张良系车辆实际出资、挂靠经营者。以上事实，由原告提供的道路交通事故责任认定书、被告张良的机动车驾驶证和从业资格证、机动车行驶证、保险单、门急诊病历、出院小结、医疗费票据、病人明细费用汇总清单和病人汇总清单、外购药发票、处方笺、放射诊断报告、门诊病史、司法鉴定意见书、鉴定费发票、协议、律师费发票，被告佳昌物流公司提供的协议书，以及当事人的陈述等证据所证实。庭审中，原告表示其保留后续治疗费的诉权。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故交警部门认定原告负次要责任，被告张良负主要责任，被告张良驾驶的沪B4XXXX重型半挂牵引车在被告华安财保上海分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，故被告华安财保上海分公司应在交强险责任限额内予以赔偿，超出或不属于交强险限额的损失，由被告华安财保上海分公司在商业三者险合同范围内承担80%的赔偿责任，仍有不足的，由被告张良承担80%的赔偿责任。被告张良驾驶的车辆挂靠在被告佳昌物流公司，故被告佳昌物流公司对被告张良应付之款承担连带清偿责任。对原告损失范围和金额的确定，本院评判如下：1、原告和被告佳昌物流公司以及被告华安财保上海分公司确认原告医疗费118,711.80元，本院亦予认定。2、原告住院治疗共71天，其中上海交通大学医学院附属仁济医院南院住院23天，实际花费饮食费1,133.30元，安徽省淮南市第一人民医院住院治疗48天，该48天的住院伙食费按20元/天计算，本院确定原告住院伙食补助费共2,093.30元。3、对原告的残疾赔偿金，原告和被告佳昌物流公司以及华安财保上海分公司协商确定140,000元，本院予以确认。4、根据原告伤情并结合鉴定确定的休息、营养、护理期限，本院确定原告营养费按40元/天计算120天，共计4,800元；原告主张护理费12,000元、误工费22,948.10元合理，本院予以确认(本院确定的误工费、营养费、护理费已包含原告后续治疗的该三期费用)。5、根据原告伤情并结合治疗情况，原告主张交通费500元合理，本院予以支持。6、事故致原告残疾，确给原告造成精神伤害，原告主张精神损害抚慰金于法有据，考虑原告本人在事故中的过错，本院确定原告精神损害抚慰金10,000元。7、原告主张衣物损失费500元，本院予以确认。8、原告对其车辆维修费未提供证据证明，考虑原告的三轮车确有损坏，故本院酌定车辆损失费1,000元。9、原告主张手机损失费1,000元，但未提供证据佐证，对原告该损失本院不予支持。10、鉴定费7,650元系原告直接损失，应计入赔偿范围。被告华安财保上海分公司辩称鉴定费属间接损失，其公司不予赔偿，但被告华安财保上海分公司未向本院提供证据证明鉴定费不属于保险赔付范围且已明确告知被保险人，故本院确定鉴定费由被告华安财保上海分公司在商业三者险范围内赔付。11、原告主张律师费于法有据，但原告主张的律师费金额过高，本院酌情确定4,000元。综上，原告的损失为医疗费118,711.80元、住院伙食补助费2,093.30元、营养费4,800元、残疾赔偿金140,000元、误工费22,948.10元、护理费12,000元、交通费500元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损失费500元、车辆损失费1,000元、鉴定费7,650元、律师费4,000元，共计324,203.20元，上述损失由被告华安财保上海分公司在交强险责任限额以及商业三者险范围内赔偿原告280,462.56元(其中交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元、财产损失赔偿限额内赔偿1,500元，商业三者险范围内赔偿158,962.56元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付)，被告华安财保上海分公司已支付原告10,000元，抵扣后，被告华安财保上海分公司还应赔偿原告270,462.56元；被告张良应赔偿原告律师费4,000元，被告佳昌物流公司对被告张良应付之款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额及商业三者险范围内赔偿原告郭登高医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、衣物损失费、车辆损失费、鉴定费合计270,462.56元；二、被告张良应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告郭登高律师费4,000元；三、被告上海佳昌物流有限公司对被告张良上述应付之款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币2,708.47元，由被告张良和上海佳昌物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 胡婉莉二〇二〇年八月十七日法官助理 李 丹书 记 员 金一帆附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。