湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初5605号 原告:许世贤，×××。 委托诉讼代理人：郑大为，湖南任达律师事务所律师。 被告：雷先喜，×××。 被告：黄银辉，×××。 原告许世贤与被告雷先喜、黄银辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许世贤的委托诉讼代理人郑大为到庭参加了诉讼。被告雷先喜、黄银辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许世贤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还货款103000元及利息（以103000元为基数，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告雷先喜经营的农庄需要采购一批餐桌桌椅，采购数量70套，每套3000元，货款总计210000元。被告雷先喜在收货后未付清货款，2018年3月26日，原告与被告雷先喜对账确认截至2018年3月26日，被告雷先喜欠付原告148000元。2019年2月2日，原告上门催要货款，被告雷先喜的丈夫被告黄银辉当场向原告支付5000元现金并向原告出具借条，载明向原告借款143000元，承诺2019年年底还清。后原告多次向被告催要，但两被告以资金困难为由一直拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告雷先喜、黄银辉未到庭答辩,亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了便条（复印件）、借条、结婚证等证据。经开庭审理，本院认定事实如下： 原告提供了一张类似对账单的便条，内容为：“桌椅70套，每套3000元，共计贰拾壹万元整（210000元），付定金叁万元整（30000元）。2017年8月23号付壹万元整（10000元）、12月29号付贰仟元整（2000元）、2018年2月13号付贰万元整（20000元、微信转账），合计已付陆万贰仟元整（62000元），欠壹拾肆万捌仟元整（148000元）2018年3月26日雷先喜”。该对账单为复印件，原告称因被告向原告出具了借条，对账单原件已由被告收回。 2019年2月2日，被告黄银辉向原告出具借条一张，载明：“今借到许世贤现金壹拾肆万叁仟元整，在2019年年底归还”。被告黄银辉在借条上签名确认，并盖有湖南新太农庄的印章。 另查明，被告雷先喜与被告黄银辉于2005年11月16日在长沙市开福区登记结婚。 庭审中，原告称被告在原告处采购桌椅未签订书面合同，经双方对账后，被告偿还部分款项，之后被告黄银辉又向原告出具借条，并加盖湖南新太农庄的印章。经查证，没有湖南新太农庄这一主体，但有一家湖南新太大安实业有限公司，法定代表人为雷先喜，总经理为被告黄银辉。被告黄银辉出具借条时向原告还款5000元，原告起诉前，被告还款4万元，因此被告尚欠原告103000元。 本院认为：本案系买卖合同纠纷。 首先，被告在原告处购买桌椅，虽未签订书面的合同，但有被告雷先喜向原告出具的便条明确购买70套桌椅，每套3000元，原告之间形成事实上的买卖合同关系。原告已履行交付桌椅的义务，被告雷先喜应当向原告支付货款。根据原告的陈述，被告黄银辉于2019年2月2日出具借条时支付了5000元现金，起诉前被告又还款40000元。故本院对被告雷先喜还应向原告支付货款103000元予以确认。 其次，被告黄银辉是否应当承担连带责任。被告黄银辉与被告雷先喜系夫妻关系。本案中，合同双方虽为原告与被告雷先喜，但被告黄银辉在对账后向原告支付货款并出具借条且承诺还款日期。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。故被告黄银辉应当对该笔货款承担连带责任。 最后，根据被告黄银辉出具的借条，剩余货款应在2019年年底归还，现被告仅偿还40000元，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据中国人民银行于2019年8月16日就改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制发布2019年第15号公告，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故被告应以103000元为基数，自2020年7月14日起，按国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付违约金至货款偿清之日止。 被告雷先喜、黄银辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告雷先喜、黄银辉于本判决生效之日起10日内支付原告许世贤货款本金103000元及违约金（以103000元为基数，自2020年7月14日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2360元，因适用简易程序减半收取1180元，由被告雷先喜、黄银辉共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  佘志明 二〇二〇年八月十二日 代理书记员  邝艳芳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。