河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8360号原告熊某某，男，汉族，1966年3月29日出生，住郑州市金水区。原告张某某，男，汉族，1977年8月20日出生，住河南省固始县。原告周某某，男，汉族，1964年8月22日出生，住河南省固始县。原告熊某某1，男，汉族，1971年5月5日出生，住河南省固始县。四原告共同托代理人李红涛，河南国基律师事务所律师。被告魏某某，男，汉族，1954年3月1日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。委托代理人郝世举，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人赵晨龙，河南亚太人律师事务所实习律师。第三人河南某某公司，住所郑州市金水区。法定代表人杨某某，总经理。原告熊某某、张某某、周某某、熊某某1诉被告魏某某、第三人河南某某公司（以下简称河南某某公司）执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某某、张某某、周某某、熊某某1共同委托代理人李洪涛、被告魏某某委托代理人郜世举、赵晨龙、第三人河南某某公司法定代表人杨国才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某某、张某某、周某某、熊某某1诉称：四原告系第三人的股东，2011年1月4日，四原告通过增资的方式将第三人的注册资本由301万元增加为2301万元，四原告分别在自己出资范围内将资金转入到第三人账户，出资行为完成。在第三人经营过程中，原告周某某在2011年2月5日将股权进行转让，原告张某某在2016年4月25日将股权进行转让，原告熊本在2018年4月3日将股权进行转让，原告熊某某1在2018年4月25日将股权进行转让，四原告相继退出经营。后第三人在承接“西马林”项目，因案外人郑州劲牛建筑有限公司尚未向第三人支付工程款将近700万元（现案件正在审理过程中），从而导致第三人未能支付被告材料款。被告起诉第三人要求支付材料款625000元，判决已经生效。在执行程序中，被告申请追加四原告为执行案件的被执行人，金水区人民法院于2020年5月20日作出（2020）执异152号执行裁定书，追加四原告为被告与第三人买卖合同纠纷执行案件的被执行人。四原告将各自的增资款项转入到第三人账户中，该增资事宜由河南广发联合会计师事务所出具验资报告，四原告已经将自己的出资汇入到第三人账户，四原告按照法定的程序完成了出资行为。第三人将账户资金转出，是公司在经营过程中正常的经营行为，况且该笔款项并未进入到四原告的账户之中，被告提供的银行转账记录只能证明了第三人的资金转入案外人账户，并不能证明四原告将该资金进行抽回，四原告不存在抽逃出资的行为。第三人是依法开办的企业，正常出具企业年度报告进行年检，不存在停业、歇业及注销等情形。另据原告了解，第三人作为成立十几年的公司，第三人拥有一定施工机械设备，可依法对该财产进行评估拍卖来偿还被告债务，第三人不存在无财产清偿债务的行为，故不能追加四原告为被执行人。在变更追加执行程序中，贵院没有组织各方当事人进行听证，不能仅凭该执行案件进行一次终结本次执行程序，从而认定第三人无财产可供执行。在没有严格按照法定程序对第三人的财产状况进行核实情况下进行认定，有失偏颇。现四原告依法为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定向法院提起诉讼，望判如所请！诉讼请求：1、依法判令不得变更追加四原告为被告和第三人买卖合同执行纠纷一案的被执行人，原告熊某某、张某某、周某某、熊某某1无需在1440万元、200万元、180万元、180万元范围内对被告承担责任。2、案件受理费由被告承担。被告魏某某辩称，执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回四原告的诉讼请求。第三人河南某某公司述称，我欠被告魏某某钱是不错，我公司正在想办法还钱。经审理查明，一、魏某某作为原告诉被告河南某某公司、杨国才买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出（2019）豫0105民初4080号民事判决书，判决：“被告河南某某公司于本判决生效之日起十日内偿付原告魏某某货款625000元，并支付自2017年5月10日起以20万元为基数，自2017年6月10日以50万元为基数，自2017年9月30日起至实际付清之日止，以625000元为基数，按月利率2%计算的违约金，以所欠货款625000元的30%为限；二、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。案件受理费11303元，减半收取5651.5元，由被告河南某某公司负担。”河南某某公司收到4080号民事判决书后不服，提起上诉。2019年4月18日，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终7248号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”该7248号民事判决书已于2019年4月9日发生法律效力。后该案进入执行程序，执行案号为（2019）豫0105执10440号。2019年9月25日，因河南某某公司、杨国才无财产可供执行，本院作出（2019）豫0105执10440号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。后魏某某申请追加熊某某、张某某、周某某、熊某某1为被执行人。本院于2020年5月20日作出（2020）豫0105执异150号执行裁定书，裁定：“一、追加河南某某公司原股东周某某、张某某、熊某某1、熊某某为魏某某申请执行河南某某公司买卖合同纠纷一案的执行人。二、被申请人周某某、张某某、熊某某1、熊某某自裁定书生效之日起十五日内分别在抽逃出资180万元、200万元、180万元、1440万元的范围内向申请人魏某某承担责任。”熊某某、张某某、周某某、熊某某1收到（2019）豫0105执异150号执行裁定书后不服，熊某某、张某某、周某某、熊某某1作为原告于2020年6月10日诉至本院。二、根据本案被告魏某某提交的第三人河南某某公司工商信息证据显示：1、河南某某公司于2005年8月23日注册成立，注册资本为301万元，由刘志刚和陶保林分别认缴180.6万元、120.4万元。河南天鹏会计事务所有限公司于2005年8月16日出具豫天鹏验报字（2005）第B8-010号验资报告书显示，截至2005年8月15日止，河南某某公司已收到全体股东缴纳的注册资本合计人民币301万元整，各股东以货币出资301万元，货币出资占注册资本的100%。2、2008年12月8日，河南某某公司股东召开股东会，会议审议并通过了以下事项：全体股东一致同意变更公司股东，原公司股东刘志刚自愿将持有的公司30%的股份180.6万元全部转让给新股东熊某某、熊某某自愿接受该部分股权及承担相应的债权债务；原公司股东陶保林自愿将所持有的本公司40%的股份120.4万元，分别转让给新股东熊某某12%（36.12万元）、新股东张某某10%（30.1万元）、新股东周某某9%（27.09万元）、新股东熊某某19%（27.09万元），熊某某、张某某、周某某和熊某某1自愿接受该部分股权及承担相应的债权债务。3、2011年1月4日，河南某某公司召开股东大会，会议审议并通过以下事项：公司的注册本金由原来的301万元增加至2301万元，增加部分由原股东周某某、张某某、熊某某1、熊某某分别以货币出资180万元、200万元、180万元、1440万元。4、河南广发联合会计师事务所于2011年1月4日出具豫广发验字（2011）第AY017号验资报告书，显示：截止2011年1月4日止，河南某某公司已收到股东周某某、张某某、熊某某1、熊某某足额缴纳的新增注册资本（实收资本）合计人民币2000万元，股东周某某、张某某、熊某某1、熊某某分别实缴新增出资额180万元、200万元、180万元、1440万元均为货币出资，均于2011年1月4日缴存河南某某公司在中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行设立的人民币账户（账号：17×××86）。同日，河南某某公司通过上述尾号为0986号账户向河南某某公司账号为76×××12的账户转账2000万元。同日，上述尾号为2812的账户向司利会账号为76×××64的账户转账2000万元。5、2011年2月5日，河南某某公司召开股东会，会议审议并通过了以下事项：原股东周某某将所持有的河南某某公司9%的股份207.09万元转让给熊某某。6、2016年4月5日，张某某与熊某某签订股权转让协议，张某某将其所持有的河南某某公司10%的股权共230.1万元转让给熊某某。7、2018年4月3日，熊某某与王山山签订股权转让协议，熊某某其所持有的河南某某公司91%的股权共2093.91万元转让给王山山。8、2018年4月25日，熊某某1与杨国才签订股权转让协议，熊某某1将其所持有的河南某某公司9%的股权共207.09万元转让给杨国才。自此，第三人河南某某公司的股东为王山山、杨国才。本院认为，案外人提执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人、在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，第三人河南某某公司名下无财产可供执行。2011年1月4日，河南某某公司的注册本金由原来的301万元增加至2301万元，增加部分由原股东周某某、张某某、熊某某1、熊某某分别以货币出资180万元、200万元、180万元、1440万元。河南广发联合会计师事务所于2011年1月4日出具豫广发验字（2011）第AY017号验资报告书显示，股东周某某、张某某、熊某某1、熊某某均于2011年1月4日将新增出资额180万元、200万元、180万元、1440万元，缴存河南某某公司在工商银行郑州××路支行设立的账户（账号：17×××86）。同日，河南某某公司通过上述尾号为0986号账户向河南某某公司账号为76×××12的账户转账2000万元。同日，上述尾号为2812的账户向司利会账号为76×××64的账户转账2000万元。第三人河南某某公司在收到股东认缴出资的当日即将出资全部转出的行为缺乏正常经营行为的合理性，该行为构成抽逃出资。（2020）豫0105执异150号执行裁定书裁定内容并无不当，四原告诉讼请求，证据不力，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：驳回原告熊某某、张某某、周某某、熊某某1的诉讼请求。案件受理费10050元，由原告熊某某、张某某、周某某、熊某某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安淑云人民陪审员  高 燕人民陪审员  仝艳丽二〇二〇年八月三日代理书记员  王 帅