安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1802民初180号 原告:陈后祥，男，1972年3月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：徐永芳，宣州区澄江法律服务所法律工作者。 被告:王先发，男，1965年10月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：袁长军，安徽敬亭山律师事务所律师。 被告：李相阳，男，1965年2月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告陈后祥与被告王先发、李相阳提供劳务者受害责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈后祥及其委托代理人徐永芳，被告王先发及其委托诉讼代理人袁长军、被告李相阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结，诉讼中原告申请撤回对被告李相阳的起诉，本院予以准许。 陈后祥向本院提出诉讼请求：原告请求两被告赔偿其各项损失237320.92元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告王先发承租一林场。2019年3月16日起原告在被告王先发处上班，约定工资为每天300元。4月7日，原告根据被告王先发的指派，与几个工人协助被告李相阳将被告王先发苗木地西边的红叶石楠运输到东边地里裁，下午1时许，在树木装车的过程中，原告将被告李相阳已吊到车上树上的吊钩取下，当时，原告发现树木放的位置不正，即将从车上掉下来，于是原告用手将树扶正，这时，树木根部的土球发生偏滚，眼看就要压到原告的左脚，原告本能的避让、跳开，这时一只脚被树枝挂住，另一只脚落地，此时，原告身体失去了平衡，便倒在了地上，因避让不及，树木根部的土球砸在原告的肚子上。因原告伤势危重，刻不容缓，被告王先发动用了自己的私家车亲自将原告送往宣城市市区，途中在青草湖由120救护车接送到宣城市人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤势为:闭合性腹部损伤、外伤性肝破裂、肝挫裂伤、脾挫伤、腹腔内出血、腹膜后血肿、失血性休克、胸椎骨折、多发肋骨骨折。期间，原告急诊在全麻下行肝V段切除术肝挫裂伤修补术胆囊切除术。5月9日，原告出院，医疗费均由被告王先发支付。2019年10月18日，经法医鉴定，原告身体损伤构成三处构成伤残，其伤残等级分别为九级、十级、十级。误工期为150天，期间护理期为60天，营养期为90天。原告认为，原告在从事雇佣活动中受伤，作为雇主的被告理应承担赔偿责任，而自原告治疗终结后，曾多次向被告协商无果，迫于无奈，原告只得依据相关法律规定，特具状诉至贵，请求判如所请。 王先发辩称：一、本案是典型的第三人侵权。被告王先发系种植苗木的个体农民，被告李相阳是专门从事苗木运输的个体运输人员，其拥有“随车起重运输车”，该车辆区别于一般运输车辆在于其自身不但具备运输功能还具备起重功能，因此李相阳携车为王先发提供服务不是提供劳务关系或者雇佣关系，而是承揽合同或者运输合同法律关系。王先发将案涉苗木的运输业务委托给有运输资质的李相阳，李相阳在运输过程中造成他人受伤，应当承担相应的法律责任。本案中，原告确实是为王先发提供劳务，但受伤原因是被告李相阳在操作苗木运输吊机或管理吊机不当，导致苗木的土球发生翻滚，将原告砸伤。李相阳作为直接侵权人，应当承担相应的赔偿义务。二、原告在本案中存在重大过错。首先、原告不应当在中午饮酒。虽然原告所饮的是啤酒，但鉴于中午饮酒加上午后犯困，注意力不集中容易造成事故，形成重大安全隐患。虽然饮酒并不必然导致发生事故发后，但本次事故发生在午后1-2点，犯困、注意力不集中、过于自信等多因一果造成了事故发生；同时，原告饮酒未经被告王先发同意，系其私自个人行为。其次、原告作为一名专业码树人，自己在车上负责指挥。根据观察，李相阳的车辆车厢高度与一棵树的土球直径相当，一般情况下码一层很安全，码两层风险系数增加。原告一方面明知码两层有风险，但仍然为了赶进度码两层，同时在树落在车上没有放稳的情况下擅自将吊钩取下，导致树球翻滚将原告砸伤，这种自己不规范的操作直接将自己推向事故的深渊。因此原告自身具有重大过错。三、被告李相阳在本案中也存在过错。首先，作为车辆所有人和吊机操作人，具有丰富的苗木运输经验，其本身具备较强的风险预测能力。虽然直接码树人是原告，但其作为控制吊机及车辆的所有人、管理人，应当履行风险提示或警示义务，要告知码两层所带来的风险，不能对工人的做法听之任之。但李相阳怠于履行上述义务，致使事故发生，造成重大经济损失，对此重大过失，李相阳应当承担相应赔偿义务。四、本案中原告将两被告作为共同被告起诉符合法律规定，法院判决由两被告共同赔偿不违反法律禁止性规定。首先、李相阳作为吊机的操作工，因为本人未尽合理注意提醒义务，运输苗木导致原告受伤，本身也是侵权人，其承担相应义务符合法律规定；其次、如果完全按照提供劳务受害者责任纠纷判决由王先发一人承担义务，根据法律规定王先发在赔偿后必然要向李相阳进行追偿，这将大大增加当事人诉累，也将浪费司法资源。如果根据法律规定判决由三方承担责任更加人性化。五、本案赔偿义务人虽是接受劳务方，但也是普通农民，赔偿能力不高。原告单方委托的司法鉴定，等级较高，被告对于该结果并不认同，故请求法院依法准予被告的重新鉴定申请，让本案当事人真正做到案息事了、息诉止争。1、被王将苗木运输工作委托给由运输资质的第二被告承包，被二被告提供车辆和吊机，第一被告与第二被告系承揽合同关系，本案原告受伤系第二被告在运输苗木过程因为车辆上所运载的苗木码放不规范，原告在苗木没有摆正摆稳的情况下，将吊机吊钩取下，导致苗木土丘发生侧翻，原告上前扶正未果，被苗木土丘击倒导致受伤，第一被告作为委托方，将苗木运输委托给第二被告本身无过错。2、原告在本案当中存在重大过错，自己掌握吊机吊钩何时取放的情况下，应当能意识到苗木未放稳的情况下，将吊机吊钩取下，存在危险，原告取下吊钩，导致苗木从车辆滑落到地上，同时其应当预测到个人力量难以对苗木滑落存在难以控制的情况下，难以扶正苗木，导致受伤。原告中午存在饮酒的事实，也加大了发生事故的风险概率，对此原告存在相应的责任。3、原告受伤后单方委托了司法鉴定，同时鉴定结果构成3处伤残，三期明显过高，故第一被告申请伤残重新鉴定，为公平公正，原告当庭申请变更诉讼请求，涉及到被抚养人、残疾赔偿金变更数据，该数据是否被采用，请法院审查。4、原告受伤后第一被告垫付了医药费、救护费、护理费等一共57102.05元，综上请求人员法院驳回对第一被告的诉讼请求，并且返还垫付的费用。 李相阳辩称：2019年4月7日受南姥林场老板王先发的雇佣，于当日上午7时许驾驶随车吊（随车起重运输车）到达南姥林场，与老板王先发洽谈后，根据其指派到指定区域，并与被王先发雇佣的另外两名装车工进行联合作业。原告陈后祥就是其中一名装车工，他负责车上的码树工作，另一名则是林场守门人，他负责地下拴吊带。上午顺利作业至午餐，当时约有10人聚餐，包括其他机械工和挖树工，老板王先发也在其中。午饭过程中唯有陈后祥和另一名装车工喝酒，当时我强烈反对并敦促他俩装车不要喝酒，同时提醒他俩安全第一若不为别大着想，也要为你们自己着想，可他俩不听劝阻仍继续喝酒，述重言相加：你不喝酒还反对别人喝酒吗？当时身后的老板王先发非但没有阻止他喝酒还出言怂恿：我老表（对原告陈后祥的一种称呼）平时喜欢喝酒，好喝半斤白酒，然后再喝两瓶啤酒最过瘾。午餐后略作休息继续装车作业，下午码树过程中，原告陈后祥时而码树时而接听若干电话。约下午一点左右，由我吊上车的一棵树在陈后祥的指挥下缓缓落在他所指的位置。当时他的一只脚踏在已被码好的树枝上，另一只脚站在车沿上，我及时要求他站在车厢内，他说没事。等落下的树稳定后，他摘下吊钩，我操作着机械吊钩缓缓驶离，准备吊下一颗树，这时未曾想陈后祥将已码好的树再次挪动。当时我并不知道他的意图是什么，我的注意力放在了操作机械上，就在这时被他挪动的树滚动着碰到了他站在树枝上的那只脚，然后这只脚被卡在了已码好树的缝隙中。另一只脚则失去平衡，随即掉在车边外，人倾斜挂着。当时我发现情况不好，立即前去营救，可为时已晚，片刻间滚动的土球随着陈后祥的倒地滚在了他的身上，我立即挪开压在他身上的土球，当时他痛苦呻吟滚动不起，我连忙喊那名拴带工协助我将受伤的陈后祥抬起换一个平坦地带。紧接着，我拨打了老板王先发的求救电话，但无法接通。我又叫这名拴带工去场区寻找老板，我留下看护伤者陈后祥。至此，林场老板王先发从早上我同两名装车工到指定区域作业至事故发生前，未曾到这作业现场。王先发到达事故现场后，让我拨打120急救电话，由于情况紧急，我们三人将受伤的陈后祥抬上老板王先发的私家车里急送医院，并在半途中与救护车汇合。途中王先发驾车，我扶抱着受伤的陈后祥并不停呼唤他，让他不要睡着。不一会儿，陈后祥的电话响了起来，他示意让我接听，电话接通后，我才知道151××××6704的来电就是陈后祥在码树过程中接过的一个电话，来电说：陈后祥答应今天下午帮他修枝栽树，可为什么还不来，工人都等急了。这时我才明白陈后祥为什么要挪动已码好的树，很显然挪动树的目的就是想腾出空间多码树，迫不及待的想结束这边的作业，去帮别人修枝栽树，所以慌里慌张冒险作业，最终导致受伤。本人认为，其一，陈后祥的受伤与我没有因果关系，陈后祥受伤时我所操作的机械车并没有在公路上行驶，且在吊树过程中没有对他身体造成任何伤害，是他酒后冒险作业不幸导致事故发生；其二，我与陈后祥没有雇佣关系，我两都是被南姥林场老板王先发所雇佣，然而他不但不念本人对他的救护之情，反而一纸诉状将我告上法庭，并无理索取高额赔偿，这与《农夫和蛇》、《东郭先生与狼》又有何区别呢？对此我深表遗憾和强烈不满，我没有任何责任更谈不上调解。综上，本人李相阳与原告陈后祥受伤无直接因果关系，原告陈后祥的起诉缺乏事实和法律依据，请求法庭依法驳回其诉讼请求。我是受王先发的雇请来为被王打工的，我的工资情况下在800-1000元之间，是根据当日的工作量，我也不喊小工来帮忙，我的车子叫随车起重运输车，我一个人驾车收他人800元-1000元之间，我有ＣＩ驾照和道路运输资格证。我不责任挖树，负责上树，吊树，下树，运树，都是我一个人从事，我不需要雇请工人。被王问我要了200元的挂号费。综上，我不承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对双方有争议的证据，本院认定如下：王先发对原告提交的证据3认为是其单方委托，也没有邀请被告在场，涉及的检材被告也不知情，请求法院对上述鉴定意见申请重新鉴定。对证据4真实性无异议，但不能证明原告证明目的，案涉车辆和车箱的高度只能承载一棵树的位置，如果码放2棵树，存在重大安全隐患，位于地面上的这颗树系从位于车箱上接近于车箱侧面位置掉落，该位置明显不符合码放这棵树的条件，原告作为车箱上的直接指挥码放指挥人，本身存在重大过错。经审查，本院对原告提交的证据真实性均予以认定，因被告未能提交证据足以质疑原告单方委托所形成的司法鉴定意见书，故对其重新鉴定的申请不予准许。 陈后祥对王先发提交的照片证明目的不认可，认为码放树木不是原告说了算，原告的职权就是把树扶正。对其证明目的以本院认定为准。 本院结合庭审查明的事实对证人章某、汪某证言的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院经审理对原告所诉称事故发生的事实及王先发给付医疗费57102.05元的事实予以确认。 另查，2019年安徽城镇居民人均可支配收入为37540元，城镇居民人均消费性支出为23782元，2018年居民服务、修理和其他服务业日工资123.5元。 根据上述认定的事实及赔偿标准，结合原告的诉讼请求，本院核定其因交通事故发生的各项损失为： 1、营养费90天×30元/天=2700元 2、住院伙食补助费33天×30元/天=990元 3、误工费150天×300元/天=45000元 4、护理费60天×123.48元/天=7408.8元 5、残疾赔偿金37540元/年×20年×22%=165176元 6、被抚养人生活费23782元/年×1年×22%÷2人=2616.12元 7、鉴定费1430元 8、精神抚慰金11000元 9、交通费1000元 10、医疗费57102.05元 合计294422.97元 本院认为：公民生命健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据庭审认定的事实，陈后祥与王先发之间形成劳务关系。王先发辩称将运输苗木的工作交由给李相阳，其与李相阳是运输合同或承揽合同，应由李相阳承担侵权责任与事实不符。理由如下：1、陈后祥受聘于王先发从事苗木装运工作，必然要在李相阳的车上进行。其调整苗木的位置也是工作内容之一，事故的发生与陈后祥的工作具有直接的因果关系。2、陈后祥与李相阳之间并无合同关系，陈后祥仅与王先发存在运输合同关系。在不违反交通法规的前提下，装运苗木的数量与层数是根据实际情况由双方决定的，而不是由李相阳单方决定，李相阳并无明显的过失。3、事故发生时李相阳的车辆处于静止状态，不是引发事故的直接原因。王先发辩称陈后祥存在过错导致受伤，应承担责任，本院予以采信。由于陈后祥中午饮酒导致判断力下降引发事故，主观存在过错，但王先发作为雇主未阻止工人饮酒，负有管理责任；陈后祥作为码树工，具有一定的经验，但由于操作不谨慎导致受伤，其存在一定的过错。本院酌定王先发对陈后祥的损害承担70%的赔偿责任，陈后祥自己承担30%的责任。故王先发应赔偿原告各项损失为：206096.08元（294422.97×70%）。王先发已经支付医疗费57102.05元，应予扣除，故还应给付148994.03元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，决如下： 一、被告王先发于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈后祥各项损失148994.03元。 二、驳回原告陈后祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2430元，由被告王先发负担1640元，原告陈后祥负担790元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  朱小勇 二〇二〇年八月十一日 书记员  吴 强 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 …… 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 …… 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。