上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初27445号原告：叶卫，男，1970年3月10日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市。委托诉讼代理人：叶某某。委托诉讼代理人：冯玉琴。被告：任立颖，女，1973年8月27日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：任立新。原告叶卫与被告任立颖其他所有权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶卫及其委托诉讼代理人叶某某、冯玉琴，被告任立颖的委托诉讼代理人任立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶卫向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告垫付的税款87,523.77元，并支付自2019年10月8日起至归还之日止按月利率2%计算的逾期利息。事实和理由：原告与被告于2018年7月,因离婚后财产纠纷诉至上海市普陀区人民法院(以下简称普陀法院),普陀法院作出(2017)沪0107民初30082号(以下简称30082号案)民事判决：“一、上海市石湾路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称502室房屋)归原告叶卫、叶某某共同共有;二、原告叶卫、叶某某应于本判决生效之日起一个月内共同支付被告任立颖房屋折价款人民币XXXXXXX元。”原告依法院判决,履行了房屋折价款的支付义务,但在房屋过户过程中,涉及各自应缴的税费：案外人叶某某应缴税18,740.04元;被告应缴税87,523.77元(有完税证明)。被告拒绝交付87,523.77元的税费,致原告房屋无法过户,拖了一年有余,原告无奈,于2019年10月8日垫付了应由被告支付的税费,原告艰难地完成了502室房屋产权登记过户手续。关于房款的实际交付，因双方之间另有诉讼，互负履行义务，故房款在折抵他案相关费用后，原告实际向被告支付2,076,500元，双方之间从未达成过免除被告支付502室房屋过户税费的协议。望法院根据《中华人民共和国个人所得税法》相关规定,判决被告归还原告垫付的税费87,523.77元及逾期利息,望法院判如所请。被告任立颖辩称，不同意原告的诉讼请求。1.被告不知道交税的事情。普陀法院30082号案民事判决书下来后直至2019年5月初，原告都没有联系过被告要求被告配合办理交税。2.原告是2019年5月16日将折价款转账给被告的，2019年5月9日普陀法院执行法官跟被告代理人通话，主要内容是关于原告提出的利息问题，且原告提出若被告免去原告2018年7月至2019年5月期间折价款的利息，后续费用就与被告无关了，被告在此情形下才同意免除原告折价款的利息，金额约20万元左右。3.根据被告至闵行区房产交易中心咨询的税费情况，如果先经过确权把被告的份额做低了再去过户,就可以按照被告最后确定的份额来缴税，这样的税费金额较少。因此502室房屋过户税费的产生是原告自行操作失误，不应由被告承担。4.即便被告应当承担税费，也应按照份额比例来承担。本院经审理查明事实如下：原告叶卫与被告任立颖原系夫妻关系，双方于2016年3月17日经法院终审判决离婚。案外人叶某某系叶卫之父。2018年7月，普陀法院作出30082号案件判决，该案经审理查明，502室房屋原登记在叶卫、任立颖、叶某某三人名下，由三人共同共有。普陀法院认为，有关502室房屋的分割方式，叶卫、叶某某、任立颖均同意房屋归叶卫、叶某某所有，由叶卫、叶某某支付任立颖折价款，该院予以准许，并根据均分原则、参考共有人对房屋的贡献大小、照顾女方及子女权益的原则酌情确定叶卫、叶某某应向任立颖支付的房屋折价款，遂判决502室房屋归叶卫、叶某某共同共有；叶卫、叶某某应于该判决生效之日起一个月内共同支付任立颖房屋折价款2,950,000元。房屋评估费19,900元，由叶卫、叶某某共同承担13,200元，任立颖承担6,700元;案件受理费减半收取计33,375元，由叶卫、叶某某共同承担22,250元，任立颖承担11,125元。叶卫、叶某某不服该判决，提起上诉。2019年1月15日，上海市第二中级人民法院(以下简称二中院)作出(2019)沪02民终313号终审裁定，准许叶卫、叶某某撤回上诉；一审判决自该裁定书送达之日起发生法律效力。现30082号案判决已生效。叶卫、任立颖及其他案外人之间就上海市石湾路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称102室房屋)的分割问题，经普陀法院(2017)沪0107民初30081号(以下简称30081号案)判决，任立颖、任立新、任保发、张德兰应于判决生效之日起一个月内共同支付叶卫房屋补偿款850,000元。房屋评估费19,200元，由叶卫承担2,400元，任立颖、任立新、任保发、张德兰共同承担16,800元;案件受理费减半收取计32,395元，由叶卫承担4,049元，任立颖、任立新、任保发、张德兰共同承担28,346元。任立颖、任立新、任保发、张德兰提起上诉，二中院于2019年2月27日作出(2019)沪02民终290号终审判决，驳回上诉，维持原判。2019年5月13日，叶卫向普陀法院(2019)沪0107执01758号案打款2,076,500元，该款于2019年5月16日发放给任立颖。诉讼中，叶卫、任立颖一致确认，上述2,076,500元金额系30082号案判决所确定的房屋折价款295万元扣除了30081号案判决所确定的任立颖应支付叶卫的补偿款85万元、任立颖应承担的房屋评估费16,800元及30082号案任立颖应承担的诉讼费6,700元。2019年8月，普陀法院向案外人上海市普陀区不动产登记事务中心出具(2019)沪0107执776号协助执行通知书，协助执行事项为办理502室房屋产权登记为叶卫、叶某某共同共有的相关手续(原产证注销)。2019年10月8日，叶卫通过其名下建设银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户向上海市地方税务局支付两笔转款，金额分别为87,523.77元、18,740.04元。同日，税务机关出具两张税收完税证明，纳税人任立颖的缴纳地方教育附加、教育费附加、城市维护建设税、个人所得税、增值税等合计金额87,523.77元；纳税人叶某某缴税房屋买卖契税18,740.04元；两张税收完税证明均备注为502室房屋权属转移面积17.64平方米、合同日期2019年8月26日。2019年10月11日，502室房屋变更登记在叶卫、叶某某名下，由两人共同共有，建筑面积105.85平方米。2020年3月9日，普陀法院出具(2019)沪0107执01758号结案证明书，证明叶卫、叶某某已履行30082号案民事判决所确定的全部义务。以上事实，由原告提供的税收完税证明、银行明细、不动产权证书、(2017)沪0107民初30082号民事判决书、(2019)沪02民终313号民事裁定书、(2019)沪02民终290号民事判决书、(2019)沪0107执776号协助执行通知书、(2019)沪0107执01758号代管款处理凭证(同被告提供的证据)及结案证明书等证据及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告、被告、案外人叶某某对502室房屋的产权分割问题已经由30082号民事判决予以确认，三人应按照生效判决履行相应的义务。任立颖虽认为双方在30082号案执行过程中就502室房屋过户和税费分担达成协议，但并未提供证据予以证明，且30082号案民事判决未对相关税费进行实际处理，故应由三人按照国家规定各自负担。本案中，30082号案民事判决所载叶卫及叶某某的付款义务已于2019年5月13日向任立颖履行，实际履行款项折抵了他案的任立颖应向叶卫支付的款项，双方业已确认。2019年8月，叶卫、叶某某通过申请执行，将502室房屋产权并更登记在叶卫、叶某某名下，符合法律规定，现叶卫在变更登记过程中为任立颖支付的任立颖名下的个人所得税费87,523.77元，应由任立颖承担，现原告起诉要求任立颖返还，于法有据，本院予以支持。但叶卫与任立颖之间并非借贷关系，故叶卫以此要求任立颖承担按年利率24%计算的逾期利息，于法无据，但根据叶卫为任立颖垫付资金的实际情况，本院酌情支持款项支付之次日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、被告任立颖于本判决生效之日起十日内返还原告叶卫代为支付的税款87,523.77元；二、被告任立颖于本判决生效之日起十日内支付原告叶卫以87,523.77元为基数，自2019年10月9日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计994元，由被告任立颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 刘文燕二〇二〇年八月二十六日法官助理 沈 璐书 记 员 施绮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。