河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终2112号上诉人（原审被告）：苏华来，男，1988年9月15日出生，住西平县。委托诉讼代理人：冯新平，河南新义律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：岩格兰，男，佤族，1999年1月21日出生，住云南省普洱市西盟佤族自治县。委托诉讼代理人：吕彦军，河南汇恒律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。地址：驻马店市开发区置地大道西段。负责人：张国勇，该公司经理。委托诉讼代理人：杜攀，河南豫龙律师事务所律师。上诉人苏华来与被上诉人岩格兰、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2020）豫1721民初18号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人苏华来的委托诉讼代理人冯新平，被上诉人岩格兰的委托诉讼代理人吕彦军，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的委托诉讼代理人杜攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏华来上诉请求：撤销原判，依法改判。上诉人费用由被上诉人负担。事实与理由：其驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有商业三者险，但因其不懂法，错过举证，故中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司应在商业险范围内对岩格兰的损失承担赔偿责任，请求二审改判中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司对一审判决的第二项承担赔偿责任。岩格兰辩称：对上诉人的第一项上诉请求无异议，对上诉人第二项上诉请求有异议，上诉费用不应由岩格兰负担。岩格兰不知道上诉人还投保有商业险，且一审庭审时，上诉人参加了诉讼，其应当对投保情况举证，上诉人也在上诉状中自认是其自身原因错过举证。中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称：根据证据规则的相关规定，上诉人提交的商业险保单不能作为新的证据，请求二审驳回上诉。关于上诉费用的承担，上诉人在一审诉讼程序中未对投保情况进行补正，存在主观过错，其应当承担二审上诉费用。岩格兰向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、等共计145231元；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2019年9月7日15时许，被告苏华来驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车由西平县107国道华威塑业公司路口进入机动车道右转向南行驶时，与由北向南行驶的尼路建驾驶的两轮摩托车相撞，造成尼路和乘坐两轮摩托车的原告岩格兰及乘坐豫Ｑ×××××号小型轿车的苏奕潼受伤、两车和部分其他财物损坏的道路交通事故。2019年9月20日，西平县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定苏华来负此事故的主要责任，尼路负此事故的次要责任，岩格兰不负此事故的责任。原告受伤后在漯河市中心医院住院治疗53天，共花费医疗费35418.17元。2020年1月7日，漯河冠东法医临床司法鉴定所受本院委托对岩格兰的伤残程度及后续治疗费用进行鉴定，2020年4月21日，该鉴定机构出具的漯冠东司鉴所（2020）临鉴字第76号鉴定意见是：岩格兰右股骨干粉碎性骨折的伤残等级为十级。对岩格兰后续治疗费用的评定意见是：岩格兰右股骨干粉碎性骨折被内固定物取出所需治疗费用，大致为人民币6000元左右。原告支出鉴定费用1400元。另查明：1、案涉车辆在被告人寿保险公司投保有交强险交强险保险期间为2018年9月21日起至2019年9月21日止；2、被告人寿保险公司已支付尼路医疗费10000元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，责任人应依法承担赔偿责任，机动车投保有交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告苏华来驾驶机动车与尼路驾驶的机动车相撞，造成岩格兰受伤的道路交通事故，苏华来负此事故的主要责任，尼路负此事故的次要责任，岩格兰不负此事故的责任。西平县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任适当，本院予以采纳。苏华来应对该事故造成的原告损失负主要责任。鉴于被告苏华来驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，应先由人寿保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，因案涉车辆未被投保商业险，不足部分，由苏华来按主次责任比例（7：3）予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告岩格兰的合理损失包括：1、医疗费41418.17元（35418.17元+6000元后续治疗费），有医疗票据及鉴定意见书为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费：50元×53天=2650元；3、营养费：20元×53天=1060元；4、护理费：按照河南省居民服务业和其他服务业上一年度年平均工资45677元/年计算，按一人支持，即45677元/年÷365天×53天=6632.55元；5、误工费：原告未举证最近三年的平均收入，按照河南省农林业上一年度年农、林、牧、副渔业在岗职工平均工资44314元/年计算，自2019年9月7日住院之日起计算至2020年4月21日定残前一天即同年4月20日共计226天。即44314元/年÷365天×226天=27438.26元；6、残疾赔偿金：按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年标准，自定残之日起按二十年计算。即34200.97元/年×20年×10%＝68401.94元。7、精神损害抚慰金：50000元×10%＝5000元；8、交通费：20元×53天＝1060元，9、鉴定费用：1400元，该款系实际发生的伤残程度鉴定费用且有鉴定机构出具的票据为证，本院予以支持。以上各项共计155060.92元。其中医疗费部分45128.17元，伤残部分109932.75元。首先由被告人寿保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告伤残部分60000元，余额50000元预留给其他伤者。因交强险医疗费限额10000元已支付给其他伤者，故原告的医疗费45128.17元及剩余伤残部分49932.75元，共计95060.92元，由被告苏华来赔偿原告，即95060.92元×70%＝66542.64元。被告辩称的合理部分本院已支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告岩格兰各项损失共计60000元。二、被告苏华来于本判决生效后五日内赔偿原告岩格兰各项损失共计66542.64元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1602元，由被告苏华来负担。二审期间苏华来提交商业保险单和行驶证各一份，欲证明苏华来驾驶的肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有商业三者险，本案事故发生在保险期间内，保险公司应当承担全部赔偿责任。被上诉人岩格兰和中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司质证称均无异议。二审查明，案涉车辆在被告人寿保险公司投保有商业三者险，保险期间为2018年9月22日起至2019年9月21日止。二审查明的其他事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，苏华来驾驶机动车与尼路驾驶的机动车相撞，造成岩格兰受伤，该事故经交警部门认定，苏华来负此事故的主要责任，尼路负此事故的次要责任，岩格兰不负此事故的责任。故苏华来应对岩格兰的损失承担相应的赔偿责任。因苏华来驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内，故中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司应承担保险理赔责任。苏华来上诉称其投保有商业三者险，应由保险公司承担保险理赔责任的理由成立，予以支持。一审判决由苏华来承担的66542.64元应由中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔偿岩格兰。因苏华来在一审中未提交商业险保单，存在一定的过错，故本案上诉费用由苏华来自负。综上，苏华来的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，判决如下：一、维持河南省西平县人民法院（2020）豫1721民初18号民事判决第一项、第三项及诉讼费负担。即被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告岩格兰各项损失共计60000元；驳回原告其他诉讼请求；案件受理费减半收取1602元，由被告苏华来负担。二、撤销河南省西平县人民法院（2020）豫1721民初18号民事判决第二项，即被告苏华来于本判决生效后五日内赔偿原告岩格兰各项损失共计66542.64元。三、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告岩格兰各项损失共计66542.64元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件诉讼费1464元，由苏华来负担。本判决为终审判决。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  董永通二〇二〇年八月四日书记员  袁 野