湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1125民初907号原告:长沙市雨花区金诚五谷杂粮商行，住所地长沙市雨花区火焰大市场1栋2号。经营者：金孟伟，男，汉族，1990年5月31日出生，住长沙市雨花区。被告:江永建都购物广场有限公司，住所地江永县潇浦镇永明中路商业步行街3栋2层。法定代表人：颜萍，该公司执行董事。被告：颜学华，男，汉族，1967年2月27日出生，住永州市冷水滩区。原告长沙市雨花区金诚五谷杂粮商行（以下简称长沙金诚商行）与被告江永建都购物广场有限公司（以下简称江永建都公司）、颜学华联营合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告长沙金诚商行经营者金孟伟到庭参加诉讼，被告江永建都公司、颜学华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长沙金诚商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款261585元；2、判令被告按商业银行同期同类贷款利息标准向原告支付利息，直至付清全部货款之日止；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系合作关系。原告与被告签订《联营协议》，该协议明确约定，“甲方（江永建都购物广场有限公司）每10天进行结算”，合同签订后，原告积极履行合同义务，持续向被告（甲方）供货，被告并未按照合同约定进行结算，截至起诉之日，欠销售款共计261585元。原告认为，原、被告之间的合同关系合法有效，双方都应当诚实地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不结清货款，依法应承担违约责任，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告江永建都公司、颜学华未到庭参加诉讼发表答辩意见,亦未提交相关证据材料。原告长沙金诚商行围绕其诉讼请求依法提交了联营合同、江永建都购物广场结算单、被告江永建都公司工商登记信息、被告颜学华个人信息、江永建都公司打款记录、2020年3月1日至6月30日销售记录，被告未到庭对上述证据发表质证意见，本院经审查认为上述证据内容与形式合法，能够互相印证并且能够证明原告的诉讼主张，故本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：2019年12月18日，原告长沙金诚商行（甲方）与被告江永建都公司签订《联营合同》，合同约定，甲方为乙方提供经营场地销售五谷杂粮、南北干货、炒货蜜饯、海产品、花菜，联营期限为一年，自2019年12月18日至2020年12月17日，具体按实际开业之日为准，甲方按乙方实际销售额的15%提取利润。合同签订后,原告在被告开业之日2020年1月12日在被告处上架商品销售。2020年1月21日，经原告与被告财务结算2020年1月12日至1月20日被告应付原告货款211381元；2020年2月12日结算2020年1月21日至1月31日应付货款54983元；2020年3月3日结算2月1日至2月29日应付货款11187元；2020年6月9日结算2020年3月1日至3月31日应付货款28124元，2020年4月1日至4月30日应付货款26295元，2020年5月1日至5月31日应付货款24494元；2020年7月4日结算2020年6月1日至6月30日应付11171元，2020年1月12日至2020年6月30日被告总计应付原告货款367635元。2020年4月9日，被告通过银行转账向原告付款24000元，2020年4月22日付款50000元，2020年6月20日付款10000元，加上被告代原告支付员工工资8000元，垫付面粉款14050元，合计付款106050元，尚欠261585元未付。原告催讨未果，遂诉至法院。另查明，被告颜学华系被告江永建都公司法定代表人颜萍父亲，颜学华作为江永建都公司委托代理人在涉案《联营协议》上签名，代表公司与原告进行交易，被告颜学华系被告江永建都公司实际控制人。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告长沙金诚商行与被告江永建都公司签订的《联营协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。根据协议约定原告长沙金诚商行作为相应商品的供应商,原告利用被告江永建都公司开设的超市作为商品销售平台，以及被告江永建都公司提供相应的服务实现销售目的,依照《联营协议》被告江永建都公司可以从商品销售额度中提取一定的比例给予被告作为双方联营过程中的收益,余款亦应当按照《联营协议》的约定给付原告；双方按照协议的约定相互协作，独立经营，符合合同型联营法律关系的特征。双方建立的是合同型联营关系,也符合批发与零售的交易规则。2020年1月12日至6月30日期间,原告按约定在被告江永建都公司开设的超市销售产品，经结算，期间扣除被告提取的利润后被告应向原告支付销售款367635元，扣除被告已付原告的货款106050元，余款261585元未付，故被告应承担相应的违约责任，原告要求被告江永建都公司支付销售款261585元的诉请，本院予以支持。因新冠疫情影响，原、被告双方未能依照《联营协议》的约定就原告销售商品的情况按时结算，并在此过程中双方已经有过互相理解并谅解的意思表示，故原告诉请被告江永建都公司欠付货款的利息损失，本院不予支持。原告要求被告颜学华对被告江永建都公司向原告支付销售款承担连带清偿责任的诉请，参照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定,公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告江永建都公司登记为该公司法人代表颜萍的一人公司，被告颜学华系颜萍的父亲，不仅实际参与公司经营，且能支配公司行为，代表公司对与原告进行交易，是被告江永建都公司的实际控制人，表现出与被告江永建都公司的人格混同，应当对被告江永建都公司所负债务承担连带清偿责任，原告要求被告颜学华对被告江永建都公司应支付原告长沙金诚商行的销售款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告江永建都公司、颜学华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第五十三条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江永建都购物广场有限公司应于本案判决生效之日起十日内向原告长沙市雨花区金诚五谷杂粮商行支付销售款261585元；二、被告颜学华对被告江永建都购物广场有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告长沙市雨花区金诚五谷杂粮商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5224元，减半收取计2612元，由被告江永建都购物广场有限公司、颜学华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  黄占远二〇二〇年八月十六日法官助理廖月莲书记员李秋艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民法通则》第五十三条企业之间或者企业、事业单位之间联营，按照合同的约定各自独立经营的，它的权利和义务由合同约定，各自承担民事责任。3、《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。第六十条一人有限责任公司章程由股东制定。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。