湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执异59号利害关系人：宋丹，女，1983年2月1日生，汉族，住武汉市蔡甸区。申请执行人：沈祥泳，男，1976年7月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托代理人：何庆生、谢璇，湖北高旻律师事务所律师。被执行人：宋华山，男，1966年3月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院在执行沈祥泳与宋华山民间借贷纠纷执行一案中，利害关系人宋丹向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。宋丹异议主张：1、撤销（2018）鄂0106执2931号通知书；2、申请对宋华山名下位于武汉市武昌区积玉桥万达广场(二期)2栋2单元18层2号房屋（以下简称涉案房屋）拍卖款参与分配。事实与理由:本人与宋华山借款纠纷一案,经汉阳区法院调解结案并生效[（2017）鄂0105民初812号民事调解书],期间查封了宋华山名下涉案房屋,进入执行程序后申请参与分配拍卖该房屋的价款,贵院以宋华山还有其他财产可供执行的理由,拒绝参与分配的决定,严重侵害了本人参与分配权力,且与实情严重不符,理由如下:1、贵院做出的(2O18)鄂0106执2931号通知书(简称通知书)中载明宋华山有其他房产(坐落于前进村“城中村”改造K8地块7号楼31层3号房屋)可供执行,不予分配的决定有失公正。上述房产已设定抵押,2016年的合同价格仅为107.42万元,且于2018年至2O19年期间,先后被多家法院轮候查封,包括本案申请执行人沈祥泳的查封信息,执行法院在明知该房屋已被多家法院轮候查封,若经司法处置其价值不足以清偿其债权的事实,仍然不顾实情,剥夺了本人的分配权力,有偏袒沈祥泳之嫌,处理方式有失公正。2、通知书中提及可供执行财产：宋华山持有包括湖北康芝园科技发展股份有限公司（以下简称康芝园公司）等13家公司的股权。经查该13家公司均为认缴出资,并未实缴出资到位,其中康芝园公司是公示的失信公司,己被列入经营异常名录,该公司涉及法律诉讼共计22案,其中5案已进入执行程序且执行情况均为全部未履行。另查明,宋华山担任股东的上海圣悦环保科技有限公司也是公示的失信公司,因未按时履行法律义务而被强制执行;上海康鹤实业有限公司正在破产清算;南昌医泽环保科技有限公司、贵州华雪康环保科技有限公司、上海康芝园实业有限公司均被列入企业经营异常名录。从认缴资本来看,宋华山持有股权的多家公司其股权价值明显不足以偿还其债务,执行法官在未经过基础调查,更未经过专业股权评估机构评估基础上,毫无根据的认定涉诉及失信公司股权可供执行,有违勤勉尽责的原则。另外,对于《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第508条规定的理解在2016年6月出版的《最高人民法院执行最新司法解释统一理解与适用》参与分配专题也有提及,即应该从宽把握“被执行人的财产不能清偿所有债权”要求,保障普通债权人申请参与分配的权利,规定参与分配制度的目的,在于保障被执行人不具备破产资格情形下债权的平等受偿。实践中有的法院严格要求债权人必须证明“被执行人的财产不能清偿所有债权”,这不符合参与分配制度的目的。本人与本案申请执行人沈祥泳为普通债权人,却不能参与分配于法无据,据本人所知,在宋华山与沈祥泳的债务纠纷中,沈祥泳在本案中没有担保权、抵押权等优先权,也就是说沈祥泳跟本人的法律地位一样,都是普通债权人,而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第510条规定在参与分配执行中,执行所得价款扣除执行费用,并清偿应当优先受偿的债权后,对于普通债权,原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。既然异议本人和沈祥泳同为普通债权,在房屋的分配上应该是按照债权数额比例受偿,但是复议本人的参与分配却被驳回,同样法律地位的沈祥泳在没有优先权的情况下将会被优先受偿,这完全是违反了法律规定,本人的合法利益被严重损害。综上,在本次参与分配的执行案件中,本人的普通债权被无端忽视,而同为普通债权人的沈祥泳却要被优先受偿,本人还被苛求必须证明被执行人不能清偿所有债务,而这些都违背了参与分配制度平等保护债权的立法目的,为了保护自身的合法利益,维护法律公平正义,本人依法申请法院撤销(2018)鄂0106执2931号通知书,准予本人参与分配宋华山房屋拍卖款。审查查明，申请执行人沈祥泳为与被执行人宋华山房屋买卖纠纷一案，向本院申请诉前财产保全。本院于2016年12月20日作出（2016）鄂0106财保195号民事裁定书，于次日首轮查封宋华山名下的涉案房屋(商品房买卖合同：昌110551415,建筑面积279.81㎡)。2017年11月17日，本院作出（2017）鄂0106民初434号民事判决，判决：一、解除沈祥泳与宋华山、武汉链家宏业房地产经纪有限公司于2016年9月27日签订的《武汉市存量房买卖合同》和《居间服务合同》；二、宋华山向沈祥泳双倍返还购房定金272万元；……。宋华山不服一审判决，提起上诉。武汉市中级人民法院于2018年6月7日作出（2018）鄂01民终3065号民事判决，终审维持原判。上述判决生效后，因宋华山未履行生效判决确定的义务，沈祥泳申请强制执行，本院于2018年8月8日立案受理，案号：（2018）鄂0106执2931号。执行过程中，该房屋抵押权人中国工商银行股份有限公司（简称工行江岸支行）于2018年11月15日致函本院，同意本院处置宋华山抵押的涉案房屋。本院于2018年12月5日作出（2018）鄂0106执2931号执行裁定书，裁定拍卖涉案房屋。于2019年6月23日通过淘宝网司法网络拍卖平台以645万元的起拍价拍卖涉案房屋，此次拍卖流拍。次日，沈祥泳向本院提交书面申请，申请以645万元的流拍价受让涉案房屋，本院未予及时答复。于2019年7月31月再次发布以580万元的起拍价对涉案房屋进行第二次拍卖的公告，但在正式拍卖前，撤回了该次拍卖。2019年8月2日，中国大地财产保险武汉中心支公司向本院出具《保单保函》，该保函申请人为沈祥泳，被申请人为宋华山，担保金额为2754648元。赔偿责任为：沈祥泳与宋华山执行一案，案号：（2018）鄂0106执2931号。拟将被申请人宋华山名下的涉案房屋交申请人抵债，现案外人提起参与分配。根据……规定，本公司愿为沈祥泳继续执行提供担保，如案外人因以物抵债遭受损失，经法院判决由申请人承担赔偿责任，保险人按照保险合同约定承担赔偿责任，赔偿金额以2754648元为限。2019年8月7日，本院作出（2018）鄂0106执2931号之一执行裁定书，裁定：一、将宋华山名下的涉案房屋作价645万元交付申请执行人沈祥泳，具体抵债金额扣除工行江岸支行优先受偿金额后实际所得金额归沈祥泳所有；二、沈祥泳可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。该裁定作出后，沈祥泳于当日向本院交纳抵押权人优先受偿应当获得有受偿金额385万元，本院于当日向工行江岸支行发还其优先受偿的债权3846905.8元。工行江岸支行于同月26日出具了《个人贷款结清证明》，及注销抵押登记申请，注销了该行对涉案房屋的抵押权。2019年10月23日，本院向武昌区住房保障和房屋管理局及武昌区不动产登记局送达了上述执行裁定及（2018）鄂0106执2931号《协助执行通知书》，通知上述单位注销抵押登记，协助将涉案房屋产权过户登记至沈祥泳名下。利害关系人宋丹与被执行人宋华山民间借贷纠纷一案，武汉市汉阳区法院于2017年1月22日轮候查封涉案房屋。该院于2017年5月10日作出（2017）鄂0105民初812号民事调解书，调解书内容为：宋华山向宋丹偿还借款本金51.5万元，并支付利息，承担案件受理费、保全费等。该民事调解书生效后，因宋华山未履行生效判决确定的义务，宋丹向汉阳区法院申请强制执行。该案在执行过程中，宋丹向汉阳法院并将参与分配申请书，申请参与对涉案房屋拍卖款的分配。汉阳区法院于2018年11月15日向本院送达(2017)鄂0105执1490号《参与分配函》及宋丹参与分配申请书、民事调解书等法律文书。此外，涉案房屋因王立斌等人与宋华山的其他纠纷案件，先后被多家法院轮候查封。2019年8月7日，本院制作了致王立斌、宋丹、陈明柱、章飞四位申请参与分配人的（2018）鄂0106执2931号《通知书》，通知该四人：我院在执行沈祥泳与宋华山房屋买卖纠纷一案中，于2019年6月24日在淘宝网司法拍卖平台拍卖宋华山名下的涉案房屋。你们四人申请要求参与分配此次拍卖款，执行中查明宋华山持有包括康芝园公司等13家公司的控股股权，其名下登记有3台车辆，汉阳区前进村“城中村”改造K8地块7号楼31层3号房屋一套。宋华山有可供执行财产，且财产价值足以覆盖你们的债务，本案不符合参与分配条件，你们不能参与分配。于2019年10月2日将该《通知书》邮寄给了汉阳区法院宋丹执行案的执行法官。宋丹对该执行通知不服，向本院提出异议。审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条所规定的债权人参与分配制度是指执行过程中，对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结措施后，被执行人财产不足以清偿全部债务，对同一被执行人享有金钱债权并取得执行依据或者享有担保物权等优先权的其他债权人，申请参加到该执行程序中来，请求从该被查封的标的物的变价款中获得清偿的制度。即债权人参与分配的条件，一是被执行人是自然人或其他组织，二是有可供分配的变价款，即通过拍卖、变卖标的物所获得的价款。本案中，本院虽于2019年6月23日对涉案房屋进行网络司法拍卖，但该次拍卖流拍。在本院拟对涉案房屋进行二次拍卖前，申请执行人沈祥泳请求以第一次流拍价受让涉案房屋，并同意以涤除抵押权人应当优先受偿的债权数额后的剩余价值部分抵偿宋华山所欠债务。本院同意沈祥泳的该项请求，于2019年8月7日作出（2018）鄂0106执2931号之一执行裁定书，裁定将宋华山名下的涉案房屋作价645万元交付沈祥泳，具体抵债金额扣除工行江岸支行优先受偿金额后实际所得金额归沈祥泳所有。沈祥泳于当日向本院交纳385万元以涤除工行江岸支行的抵押权，通过抵债，按645万元的流拍价计算其所获抵债数额为260万元，但该抵债数额并非拍卖、变卖所获得的变价款，故本案并无可供分配的执行款，本案不具备进行分配的前提条件。本院作出（2018）鄂0106执2931号《通知书》，以“宋华山有可供执行财产，且财产价值足以覆盖你们的债务，本案不符合参与分配条件，你们不能参与分配”为由拒绝宋丹参与分配，该理由似有不妥，但结果并无不当。宋丹请求撤销该通知，事实依据不充分，对其异议申请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回宋丹的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  万文沙审判员  徐桂萍审判员  韩 野二〇二〇年八月三日书记员  金 菁