山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初3352号 原告：山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司（原山东诸城建信村镇银行有限责任公司），住所地：诸城市兴华东路39号。 法定代表人：李世明，董事长。 委托诉讼代理人：杨军，男，1991年5月6日出生，汉族，该单位职工。 被告：宋洪勤，男，1967年1月26日出生，汉族，住诸城市。 被告：卢炳芳，女，1967年1月19日出生，汉族，住诸城市。 被告：邵振祥，男，1960年9月12日出生，汉族，住诸城市。 被告：陈美琴，女，1963年5月10日出生，汉族，住诸城市。 被告：卢炳杰，男，1967年8月20日出生，汉族，住诸城市。 被告：魏卓梅，女，1968年2月20日出生，汉族，住诸城市。 被告：宋金付，男，1965年6月28日出生，汉族，住诸城市。 被告：孙志花，女，1971年12月17日出生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司与被告宋洪勤、卢炳芳、邵振祥、陈美琴、卢炳杰、魏卓梅、宋金付、孙志花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨军及被告宋洪勤、邵振祥到庭参加了诉讼，被告卢炳芳、陈美琴、卢炳杰、魏卓梅、宋金付、孙志花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宋洪勤、卢炳芳偿还原告贷款本金111100元及截止到2020年6月12日的利息65059.81元，合计176159.81元，自2020年6月13日以后的罚息分别以未偿还的借款本金及逾期的利息为基数，按年利率13.05%计算至全部欠款还清之日止；2、判令被告邵振祥、陈美琴、卢炳杰、魏卓梅、宋金付、孙志花分别对上述债务承担连带偿还责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2015年11月17日，原告与被告宋洪勤签订了借款合同，约定原告向被告宋洪勤发放贷款129000元，贷款期限12个月，合同利率为年利率8.7%，贷款期限为2015年11月17日至2016年11月16日，还款方式为每月还息，到期还本。原告与被告卢炳芳签订了共同还款人承诺书，约定被告卢炳芳对上述借款合同下的原告全部债权承担共同还款责任。原告与被告卢炳杰、魏卓梅、邵振祥、陈美琴、宋金付、孙志花签订了借款联保协议，约定被告卢炳杰、魏卓梅、邵振祥、陈美琴、宋金付、孙志花对上述借款合同的原告全部债权分别承担连带保证责任。合同签订后，原告于2015年11月17日如约发放贷款，被告在2016年2月20日开始未能按约定偿还本息，发生逾期，构成违约。为此，诉至本院。 宋洪勤辩称，借款属实，现在没有能力偿还。 邵振祥辩称，担保属实。 卢炳芳、陈美琴、卢炳杰、魏卓梅、宋金付、孙志花均未到庭应诉、亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，被告卢炳芳作为共同参与还款人出具共同参与还款人承诺书，承诺对山东诸城建信村镇银行有限责任公司与被告宋洪勤签订的借款合同的还本付息义务及贷款人为实现债权所支付的各项费用承担连带责任，承担责任的期限自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止。 2015年11月17日，山东诸城建信村镇银行有限责任公司（下称建信村镇银行）作为贷款人，被告宋洪勤、邵振祥、宋金付、卢炳杰及案外人郑洪森作为联保人，被告卢炳芳、陈美琴、孙志花、魏卓梅及案外人刘纪香作为联保人配偶，双方签订借款联保协议。协议约定：从2015年11月17日起至2016年11月16日止，贷款人按合同约定向联保小组成员发放贷款，联保小组成员在授信额度内向贷款人的所有借款均由联保小组所有成员提供连带责任保证。保证期间自每笔贷款业务发放之日起至该笔贷款业务的履行期限届满之日后两年止。保证范围包括但不限于借款的本金、利息（复利和罚息）、违约金、赔偿金和其他费用。 2015年11月17日，建信村镇银行作为贷款人，被告宋洪勤作为借款人，被告邵振祥、宋金付、卢炳杰及案外人郑洪森作为联保小组成员，签订农户联保贷款借款合同。合同约定：建信村镇银行向被告宋洪勤提供可以循环使用的借款额度为129000元。借款额度有效期间自2015年11月17日至2016年11月16日。借款月利率为7.25‰，按月结息，结息日为每月的20日。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。借款人使用流动资金借款额度，单笔借款到期前，对借款人未按时还清的利息按约定的借款利率和结息方式计收复利。单笔借款逾期后，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按约定的罚息利率和结息方式计收利息和复利。借款采用联保方式，联保小组所有成员对小组成员向建信村镇银行的借款承担连带保证责任。 2015年11月17日，建信村镇银行向被告宋洪勤发放贷款129000元，年利率8.7000%，到期日为2016年11月16日，被告宋洪勤在贷转存凭证上签字按印。贷款发放后，被告宋洪勤自2016年2月20日起不再按合同约定按时偿还贷款利息，截止到2019年12月2日被告宋洪勤共偿还贷款本金17900。截止到2020年6月12日，被告宋洪勤尚欠贷款本金111100元、利息65059.81元。 关于本案，建信村镇银行曾于2018年11月16日向本院起诉，2018年12月10日本院作出（2018）鲁0782民初8491号民事裁定书，裁定驳回建信村镇银行的起诉。 2019年3月29日，山东诸城建信村镇银行有限责任公司变更名称为山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司。 本院认为，建信村镇银行与各被告签订的借款联保协议、借款合同、承诺书，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。建信村镇银行与被告宋洪勤成立借款合同关系，建信村镇银行与被告邵振祥、陈美琴、卢炳杰、魏卓梅、宋金付、孙志花成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。建信村镇银行按合同约定向被告宋洪勤发放贷款后，被告宋洪勤负有按约偿还借款的义务，其逾期偿还借款本息，构成违约。现原告要求被告宋洪勤偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告卢炳芳作为被告宋洪勤的配偶出具共同参与还款人承诺书，对该笔贷款知情且应为夫妻共同债务，对原告要求被告卢炳芳与宋洪勤共同偿还上述借款本息的主张，本院予以支持。被告邵振祥、陈美琴、卢炳杰、魏卓梅、宋金付、孙志花自愿为上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求上述各被告对被告宋洪勤、卢炳芳的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告邵振祥、陈美琴、卢炳杰、魏卓梅、宋金付、孙志花履行保证责任后，可向被告宋洪勤、卢炳芳追偿。本案开庭审理时，被告卢炳芳、陈美琴、卢炳杰、魏卓梅、宋金付、孙志花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告宋洪勤、卢炳芳于本判决生效之日起十日内共同偿付原告山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司借款本金111100元、利息65059.81元（计算至2020年6月12日），共计176159.81元。并承担自2020年6月13日起至实际付清借款本金之日止，以尚欠数额为基数，按合同约定利率计算的利息； 二、被告邵振祥、陈美琴、卢炳杰、魏卓梅、宋金付、孙志花对被告宋洪勤、卢炳芳上述第一判决条款中所应偿付的欠款数额承担连带清偿责任。被告邵振祥、陈美琴、卢炳杰、魏卓梅、宋金付、孙志花承担连带保证责任后，有权向被告宋洪勤、卢炳芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3824元，减半收取1912元，由被告宋洪勤、卢炳芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王玲玲 二〇二〇年八月六日 书记员  臧金娟