wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3851号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：张圣发，男，1990年2月22日出生，汉族,住湖北省武汉市洪山区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人张圣发信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付90175.05元及相关利息，执行费1253元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年八月二十八日书记员  柷晓琪
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初275号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：齐金和，男，1968年11月23日出生，汉族，永州市冷水滩区人，初中文化，务农，现住湖南省永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月23日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年12月26日被该局取保候审。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检二部刑诉[2020]92号起诉书指控被告人齐金和犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘辉独任审判，于2020年8月28日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员黄极之担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员李玲芝出庭支持公诉，被告人齐金和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永州市冷水滩区人民检察院指控，2019年12月21日20时20分许，被告人齐金和酒后驾驶湘Ｍ1ＲＴ26小型轿车行驶至冷水滩区前路段发生交通事故，随后永州市公安局交警支队凤凰园交警大队执勤民警赶到现场处理事故时发现齐金和有醉酒驾驶的嫌疑，于是对其进行抽血送检，经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人齐金和血液中的乙醇含量为：183.78ｍｇ／100ｍｌ；又经公安局交通警察支队凤凰园大队道路交通事故认定书认定：齐金和负事故全部责任。 上述事实，被告人齐金和在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、现场照片、抓获经过、血样提取登记表等书证，鉴定意见，证人李某、屈某的证言，被告人齐金和的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，被告人齐金和无视公共安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人齐金和犯危险驾驶罪罪名成立。被告人齐金和犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人齐金和自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人齐金和犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关提出的对被告人齐金和判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金四千元的量刑建议，与被告人齐金和所犯罪行相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人齐金和犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 辉 二〇二〇年八月二十八日 代理书记员  黄极之
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初8935号 原告：朱特，男，1979年3月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：叶家飞，女，1977年9月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告朱特与被告叶家飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告朱特到庭参加了诉讼，被告叶家飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱特向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金人民币40000.00元，并支付利息(以借款人民币40000.00元为基数，按年率24%，从2019年11月2日起计算至实际履行完毕之日止。)二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2019年11月2日，被告叶家飞因资金周转困难，向原告朱特借款40000.00元人民币，双方约定每月利息900元，约定被告在2020年2月2日归还本息，被告出具借条给原告，后原告通过手机银行转帐40000.00元给被告叶家飞。还款时间到了被告即不支付利息，也不归还本金，已不接电话。综上，原告认为，原、被告之间成立合法的民间借贷关系，且原告朱特已经按照约定向被告叶家飞履行了自己支付借款的义务。现还款期限已到，被告未按约定向原告偿还借款，现原告为了维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相法律规定，诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求为谢。 被告叶家飞未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告朱特于2019年11月2日借款40000元给被告叶家飞，被告叶家飞向原告朱特出具《借条》，并约定于2020年2月2日前还清，被告叶家飞每月给付原告朱特利息900元。以上事实，有原告当庭陈述、原告举交的《借条》及账户历史交易明细清单予以证实，本院予以确认并在卷为凭。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定。原、被告之间设立的是民间借贷民事法律关系，除约定的利率，超过年利率24%的部分不符合法律的规定没有法律效力外，其他部分未违反法律的效力性、强制性管理规定，双方应按约定享有权利和履行义务。本案中被告叶家飞向原告朱特借款后未按期归还借款及利息，应承担继续履行的义务。综上，原告的诉请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告叶家飞于本判决生效之日起十日内偿还原告朱特借款本金40000元及利息（利息自2019年11月2日以本金40000元为基数按照年利率24%的利率计付利息至实际履行完毕之日为止）； 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告叶家飞负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  聂 健 二〇二〇年八月五日 法官助理  马 平 书 记 员  周润语
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审388号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人李军，男，生于1994年4月25日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行李军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0307号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年3月12日14时55分，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人李军在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××比亚迪非营运轿车从八角楼街中南电脑城处搭载一名乘客到蓝湾国际广场路口处，收取车费伍元。市城客局于2019年3月12日以川巴城客立案（2019）0307号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人李军，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××比亚迪轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××比亚迪轿车以川巴城客扣（2019）0307号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区光辉镇人民政府送达了《关于李军违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年4月29日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：责令立即予以改正并处以伍仟元的行政处罚。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客违通（2019）0307号《违法行为通知书》，并向被执行人李军送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年5月6日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0307号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2019年6月3日，市城客局向被执行人送达了上述法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人李军既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年12月6日作出川巴城客催（2019）596号《催告书》（2019年12月25日短信通知，被执行人未到场签收；后邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人李军仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人李军的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0307号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人李军收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0307号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  董玉平 人民陪审员  傅建华 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  韩卫东
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初6008号 原告：吴奕辰，男，1996年8月6日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：林永灵，男，1975年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告吴奕辰与被告林永灵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告吴奕辰于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，吴奕辰向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许吴奕辰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴奕辰负担。 审 判 员 刘晓洪 二〇二〇年八月五日 代书记员 薛志勇 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2050号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:肖宝林，男，汉族，1970年7月16日出生农民，现住依兰县。被告:赵庆发，男，汉族，1979年9月7日出生农民，现住依兰县。被告:刘静，男，汉族，1977年6月3日出生农民，现住依兰县。被告:刘颖，女，汉族，1980年2月18日出生农民，现住依兰县。被告:卢佳明，女，汉族，1994年8月25日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告肖宝林、赵庆发、刘静、刘颖、卢佳明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年八月二十八日书记员  杨馥亦
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4791号原告（反诉被告）：闫书侠，女，1976年2月16日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：刘婷婷，河南春屹律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文涛，河南宝泊律师事务所律师。被告（反诉原告）：解金凤，女，1976年9月8日生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：冯俊超，上海市协力（郑州）律师事务所律师。原告（反诉被告）闫书侠与被告（反诉原告）解金凤健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原被告当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）闫书侠向本院提出诉讼请求：要求解金凤赔偿其医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费及首饰损失共计26138元。事实与理由：2020年5月5日10时许，闫书侠在中牟县白沙镇水暖洁具市场万家乐专卖店内上班时，解金凤称闫书侠诽谤其名声，到闫书侠上班地点对其恶语相向、大打出手，将其打伤。经群众劝架及报警，郑州市公安局龙子湖分局白沙镇派出所民警到现场，后闫书侠到郑州市××东新区白沙镇卫生院治疗。2020年5月16日经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，闫书侠伤情为轻微伤。2020年6月18日，双方在郑州市公安局龙子湖分局白沙镇派出所达成调解协议，针对因打架造成的医疗费等损失，双方通过民事诉讼解决。被告（反诉原告）解金凤辩称，双方起冲突的原因是闫书侠对外称解金凤与他人有暧昧男女关系，且时隔一年后闫书侠再次诽谤自己。2020年5月5日10时，自己到闫书侠工作处想与其调解，但闫书侠却咄咄逼人、辱骂自己，于是双方发生争吵乃至打架，造成双方不同程度受伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，解金凤构成轻微伤。解金凤提起反诉要求闫书侠赔偿其医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费及精神损失费共计21476元。本院经审理查明：2020年5月5日约10时许，在中牟县白沙镇水暖洁具市场万家乐专卖店内，闫书侠与解金凤因生活琐事发生矛盾并引起打架。郑州市公安局物证鉴定所鉴定，闫书侠、解金凤伤情均为轻微伤。当日，闫书侠经救护车被送往郑州市××东新区白沙镇卫生院住院治疗，于2020年5月13日出院，共计住院9天，支付住院医疗费3387.44元及门诊费1356元。经诊断，闫书侠伤情为：头部损伤，软组织损伤。闫书侠的出院医嘱显示：出院建议卧床休息2个月。闫书侠在郑州市人民医院产生门诊费用407.4元，在郑州市第七人民医院产生门诊费用601.5元。同日，解金凤到郑州市××东新区白沙镇卫生院，产生门诊费用716元。同日，解金凤到黎明口腔产生治疗费4200元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等合理费用。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，闫书侠与解金凤因日常生活中的琐事发生矛盾并引起打架，闫书侠与解金凤均不同程度受伤。闫书侠与解金凤对于损害的发生均存在过错，且过错程度相当，本院根据本案案情，酌定其各自承担对方合理损失的50%赔偿责任。关于闫书侠主张首饰的损失，因闫书侠仅提供了显示“NLV?臻爱克拉钻”的质量保证单，并未提供其他充分有效证据证明该首饰的实际损失，故对于闫书侠该项主张，本院不予支持。对于闫书侠主张的误工费标准及期限，其虽提供了加盖河南旭腾暖通设备有限公司印章的误工证明，但未提供其他有效证据证明其收入确已减少且必要，且解金凤对该误工证明不予认可，故对于主张的误工费计算标准本院不予支持；本院将按照河南省2019年度居民服务业和其他服务业46858元/年的标准核算；关于误工期限，本院结合涉案法医鉴定结论及病历资料等证据，对于闫书侠主张的误工期两个月不予支持，本院将结合闫书侠住院病历予以确定。关于闫书侠主张的护理费，其虽提供了王占军的河南省农村信用社账户历史交易明细清单，但并不能证明王占军确因护理闫书侠而造成损失的实际情况，本院将结合河南省2019年度居民服务业和其他服务业46858元/年的标准核算护理费。关于解金凤提供的处方笺，因该处方笺并未有主治医生签字及医疗机构印章，故对于该证据，本院不予采信。关于解金凤主张精神损害费用，解金凤在本案中也具有过错，且未提供充分证据证明其精神造成严重后果，故本院不予支持。对于解金凤主张的误工费，其虽提供了加盖开封市阿伟建筑机械设备租赁有限公司印章的劳动合同及该公司出具的误工证明，但解金凤未提供其他证据证明其确因本次事件产生实际误工损失，故对于其主张误工费5000元，本院不予支持。关于护理费，解金凤亦没有提供其他证据证明，故对于该项诉请，本院不予支持。闫书侠因本次打架事故造成在本案中的合理损失，本院结合其诉请、本案有效证据及具体案情综合认定为：医疗费5752.34元（即3387.44元+1356元+407.4元+601.5元）、营养费180元（闫书侠住院9天，即9天×20元/天）、误工费1155.40元〔闫书侠住院9天，赔偿标准按照河南省2019年度居民服务业和其他服务业46858元/年的标准核算，即9天×46858元/年/365天〕、护理费1155.40元〔闫书侠住院9天，赔偿标准按照河南省2019年度居民服务业和其他服务业46858元/年的标准核算，即9天×46858元/年/365天〕。关于交通费，结合本案实际情况及参考其证据材料，本院酌定为180元。综上，闫书侠因本次打架事件产生的合理损失共计8423.14元。由解金凤承担50%，由闫书侠自己承担50%，亦即，解金凤应赔偿闫书侠医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费共计4211.57元。对于闫书侠其他诉讼请求，本院不予支持。解金凤因本次打架事故造成在本案中的合理损失，本院结合其诉请、本案有效证据及具体案情综合认定为：医疗费4916元（即4200元+716元）。关于营养费，本院结合解金凤伤情及治疗情况，酌定为140元。关于交通费，结合本案实际情况及参考其证据材料，本院酌定共计为140元。综上，解金凤在本次打架事件产生的合理损失共计5196元，由闫书侠承担50%，由解金凤自己承担50%，亦即，闫书侠应赔偿解金凤医疗费、营养费、交通费共计2598元。综上，经折抵，被告（反诉原告）解金凤应赔偿原告（反诉被告）闫书侠医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费共计1613.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）解金凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）闫书侠医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费共计一千六百一十三元五角七分；二、驳回原告（反诉被告）闫书侠的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）解金凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元（已减半收取），由原告（反诉被告）闫书侠负担。反诉费168元（已减半收取），由被告（反诉原告）解金凤负担。本判决为终审判决。审判员  赵天才二〇二〇年八月二十八日书记员  朱琳琳
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申140号深圳市恒生利装饰材料有限公司、深圳市嘉鑫建筑装饰工程有限公司、冯伟侨：你们因冯俊旭涉嫌犯侵占罪一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307刑初5206号刑事裁定和深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终1300号刑事裁定,向本院提出申诉。你们申诉提出的主要理由是：1.冯俊旭侵占公司近200万元财产的事实有银行收付款流水账、业主付款单据及合同书等证据予以证实；2.你们申请就冯俊旭受委托管理两家公司期间的往来账目进行审计、鉴定，但原审法院对此置之不理，并以证据不足为由裁定驳回起诉，系包庇犯罪的行为，违反法律规定。综上，你们请求本院撤销原裁定，并以侵占罪判处冯俊旭有期徒刑3至5年。本院经审查认为，根据法律规定，自诉案件中证明被告人有罪的举证责任由自诉人承担。你们自诉主张冯俊旭的行为构成侵占罪并请求追究其刑事责任，但未能提供充分证据，原审法院裁定驳回起诉、上诉，并无不当。现申诉阶段你们亦未能提供相关证据材料推翻本案生效裁定所作出的认定，你们的申诉意见不成立，本院不予采纳。综上所述，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定,予以驳回。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3083号之八申请执行人周琛，女，1980年5月19日出生，汉族，住聊城市阳谷县。被执行人亓汝石，男，1955年1月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人薛海仙，女，1956年5月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。我院作出的（2018）鲁1502民初6086号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人亓汝石名下的银行存款64000元至聊城市东昌府区人民法院（账号：15×××88，开户行：聊城农业银行湖西支行）。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 利二〇二〇年八月五日书记员 于其国
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3406号之一被执行人吴明星，男，1973年8月22日生,汉族，住无锡市梁溪区。被执行人吴明星犯受贿罪，本院作出的（2016）苏0213刑初479号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：一、被告人吴明星犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年11月23日止），并处罚金人民币十二万元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、扣押在案的赃物联想牌笔记本电脑1台、赃款人民币30000元予以追缴，上缴国库；继续追缴被告人吴明星犯罪所得人民币163000元。因被执行人就罚金未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月27日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈吴明星名下银行账户无足额可供执行的金额。2、房产情况。吴明星名下无房产登记信息。3、车辆情况。吴明星名下有牌号为苏Ｂ×××××小汽车一辆，因该车车龄时间较长，已无处置意义，本院现已对该车进行了档案查封。经本院穷尽执行措施，被执行人吴明星名下已无财产可供执行，本次执行程序应予终结。执行中，本院已对吴明星采取了限制高消费的措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0213刑初479号刑事判决书的本次执行程序。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  黎 鹏二〇二〇年八月十五日书记员  韩 鹏
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初1114号原告：周志勇，被告：汪国强，原告周志勇与被告汪国强合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告周志勇到庭参加诉讼，被告汪国强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周志勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款161,000元及逾期利息1,000元/月（自2020年1月24日起算，暂计算至2020年7月24日为6,000元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2019年3月至2019年12月底，被告在原告叔叔周冬毛处购买钢材，被告共欠原告叔叔周冬毛钢材款1,321,052元，其中2019年3月8日欠247,563元，3月24日欠610,428元，4月5日欠463,061元。当时约定欠款利息为26,000元/月。2019年7月1日，被告向原告出具欠条一张。2019年12月16日，被告通知原告去结账，自2019年7月1日至12月16日结算利息为143,000元，原告应被告要求减免3,000元，实际结算利息为14万元。货款1,321,052元加利息14万元，被告共欠原告叔叔周冬毛货款及利息1,461,052元。2019年12月17日，被告转账给原告50万元，实欠961,052元，2019年12月16日被告向原告出具欠条一张（欠款金额为80万元并注明利息为16,000元/月），约定尾款161,052元在2019年12月底前付清，但被告至今未付。原告叔叔周冬毛一直催收未果，原告代被告先行支付尾款161,052元。被告在2020年2月24日出具欠条一张，欠条日期为2020年1月24日，并口头约定在2020年4月底支付给原告代付款，但原告催收多次未果，被告避而不见，故诉至法院。汪国强未应诉答辩。经审查，本院认为，原告提供的证据即欠条客观真实、合法有效，予以认定，被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃本人的诉讼权利。根据当事人陈述及经审查确认的证据：周志勇系案外人周冬毛的侄子，周冬毛经营的钢材店由周志勇负责经营管理。周志勇经人介绍后为汪国强承包的工地供应钢材，后经双方结算，截至2019年7月1日，汪国强累计拖欠周冬毛钢材款1,321,052元，为此，汪国强向周冬毛出具了欠条一份，且该欠条中注明：该欠款利息26,000元一个月。2019年12月16日，经双方再次结算，确认自2019年7月1日至12月16日产生利息为14万元。加上钢材款1,321,052元，汪国强共欠周冬毛钢材款1,461,052元，双方口头约定汪国强付款661,052元，余款80万元另行出具欠条，于是汪国强另行向周冬毛出具了一张欠钢材款金额为80万元的欠条，但此后汪国强仅转账付款50万元，对余款161,052元一直未付。周志勇称因周冬毛催收一直未果，其在代付了该款后，多次向汪国强催收，汪国强遂于2020年2月24日向原告出具了一张欠条，该欠条的主要内容为“今欠到周志勇钢材款利息共计壹拾陆万壹仟元整。欠款人：汪国强2020年1月24日”。周志勇陈述称双方口头约定在2020年4月底前付清，但被告至今迟迟未付。本院认为，汪国强因拖欠案外人周冬毛的钢材款及利息而向周志勇出具欠条，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，故依法予以确认，汪国强应依约定向周志勇偿还该款，故对原告要求汪国强支付钢材款及利息的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求汪国强支付利息的诉讼请求，因双方没有书面约定利息，且原告没有提供其他证据足以证实双方口头约定了利息，故不予支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席如下：一、被告汪国强于本判决生效之日起三日内向原告周志勇支付钢材款及利息合计161,000元；二、驳回原告周志勇的其他诉讼请求。如果汪国强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,640元，减半收取1,820元，由被告汪国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  王诗印二〇二〇年八月二十八日书记员  陈佳慧
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初8282号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马海阔，男，公司职员。被告：胡金超，男，1990年1月17日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告胡金超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人董全文到庭参加诉讼、被告胡金超经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还贷款剩余本金人民币45183.41元、截至2020年7月2日的拖欠利息5976.08元、复利487.26元，共计51646.75元。并按照《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准支付2020年7月3日至实际清偿之日止的利息及复利；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月28日,原告与被告签订了编号为RL20180827001888的《个人信用贷款合同》，原告为被告提供不超过510000元的授信额度，原告于当日向被告发放了67000元贷款,贷款期限36个月，自2018年8月28日至2021年8月28日止，月利率1.53%，还款方式为按月等额还款，还款时间为每月28日，每月还款金额2434.33元。同时合同普遍性条款第4.6条约定了被告的有效送达地址，包括邮寄地址及被告接受电子法律文书送达的电子终端地址，并得到被告的承诺和确认。合同普遍性条款第4.8条约定上述送达地址适用于与本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。第4.11条约定送达地址变更但未按要求书面通知原告及其他本合同相对方，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址做出的送达为有效送达。第4.12条约定因被告提供的邮寄地址或电子终端地址填写不准确、填写错误或变更后未按要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由被告承担。合同普遍性条款第五条约定了当被告发生拖欠本金或利息、费用；在履行与原告或其他银行签订的其他合同时有违约行为；以及被告违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等任一事件时均属于合同约定的“违约事件”的发生，对此原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；以及根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率等任一措施。此外，在合同5.3条明确了有关复利的计算方式，即被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，合同因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，同时对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2018年8月28日如约向被告发放足额贷款，被告仅偿还本金21816.59元、利息12266.36元后再未按约定偿还贷款本息，经原告多次催要，被告仍未按约定偿还，故成讼。被告胡金超未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告胡金超偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金人民币45183.41元、截止到2020年7月2日产生的利息人民币5976.08元、复利人民币487.26元；并依据双方签订的《个人信用贷款合同》约定支付2020年7月3日至实际给付之日所产生的利息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1091元，减半收取计545.5元，由被告胡金超负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇二〇年八月二十二日书记员 盛择贤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114财保190号 解除保全申请人：文建，男，1973年1月2日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：罗跃霏，四川明炬律师事务所律师。 被申请人：四川佳蒙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都街道文家一巷188号1栋1层194号。 法定代表人：刘天书，董事长。 解除保全申请人文建与被申请人四川佳蒙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）川0114执保442号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人四川佳蒙房地产开发有限公司名下位于都市新都区（业务件号：权X）的房屋一套，查封期限为三年；二、查封申请人文建名下位于成都市高新区（业务件号：权X）的房屋一套，查封期限为三年。文建于2020年8月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，文建的解除查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对四川佳蒙房地产开发有限公司名下位于都市新都区（业务件号：权X）房屋的查封； 二、解除对文建名下位于成都市高新区（业务件号：权X)房屋的查封； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋建军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  沈欣瑶
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民申22号再审申请人（原审原告）：李成吉，男，1934年2月15日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：李邦广，山东励志律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路500号。统一社会信用代码91371600866917987Y。负责人：刘艳玲，公司总经理。委托诉讼代理人：徐汉泊，男，公司职工。原审被告：崔晓风，女，1968年6月17日生，汉族，居民，住山东省邹平市。再审申请人李成吉与被申请人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）、崔晓风机动车交通事故责任纠纷一案，山东省邹平市人民法院于2019年6月27日作出的(2019)鲁1626民初320号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人李吉成不服判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李成吉申请再审称：请求撤销邹平市人民法院（2019)鲁1626民初320号民事判决第一项，支持申请人第一审诉讼请求。申请事由：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项，原判决适用法律错误。理由是：一审法院认定交通事故发生的事实清楚，但认定的赔偿项目第4项护理费112048.50元没有法律依据。其一，申请人二级伤残的护理一项经邹平市人民医院司法鉴定；伤后护理程度为完全护理依赖，需两人护理，而一审法院却酌情支持住院期间二人护理，出院后一人护理五年，对司法鉴定护理的结论被申请人没有要求重新鉴定，一审法院无权酌情裁决，超出法院的自由裁量范围。其二，对护理费：（108元/天×61天×2人）+（39549元/年×5年×1人）/2没有法律依据，法院支持住院期间两人，但计算完毕再除以2则没有依据，一审支持出院后1人护理五年却又再除以2，令人费解。申请人也没有找到相关的法律依据。依据最高院关于人身损害的司法解释二十一条规定，一审法院对申请人的护理费计算错误。综上，申请人请求上级人民法院依法再审本案，支持申请人的一审诉讼请求。被申请人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司未提交书面意见。本院认为，本案诉讼双方争议的焦点问题是：1.一审法院认定李吉成出院后一人护理五年的裁决，有无超出法院的自由裁决范围。2.一审法院对护理费的计算有无错误。一、关于一审法院认定的出院后一人护理的裁决，有无超出法院的自由裁决范围问题。经查，申请人李成吉受伤后在邹平市人民医院治疗，经邹平市人民医院司法鉴定所鉴定伤情为二级伤残、二人完全依赖护理。一审审理过程中，被申请人保险公司对李成吉的伤残等级鉴定提出异议，申请重新鉴定。经申请人与被申请人共同选定，一审法院委托山东金正法医司法鉴定所进行了鉴定，该所于2019年5月16日作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李成吉双下肢肌力Ⅱ级构成二级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第二十一条第二款之规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数；护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。因山东金正司法鉴定所作出的鉴定意见书没有明确院内护理人数、院外定残后的护理人数，且申请人李成吉已是85岁的高龄，因此一审法院结合申请人李成吉的伤情、年龄、健康状况、医疗机构意见以及滨州市人均寿命等因素，酌情认定李吉成住院期间二人护理，出院后一人护理五年，并无不当。故申请人以此为由申请再审，没有法律依据，本院不予支持。二、关于一审法院对护理费的计算有无错误问题。一审期间申请人主张出院后由其子李贤奎、李贤智、孙子李宾轮流护理，经查，李贤奎、李贤智、李宾均为城镇居民，其护理费应按山东省2018年度城镇居民人均可支配收入39549元/年计算。一审法院认定住院期间二人护理，出院后一人护理五年，故李吉成的护理费为112048.50元［（108元／天×61天×2人）＋（39549元／年×5年×1人）/2］。申请人李成吉提出异议。本院认为，一审法院的计算并无不当。现对一审法院护理费的计算，解释如下：对住院期间护理费的计算如下：护理费为13176元[108元/天×61天×2人]。出院后护理费的计算如下：护理费应为98872.5元[（39549元/年×5年×1人）/2即（39549元/年×5年×1人）×50%]。因为对长期护理的护理费计算，有关部门并没有统一的计算标准，故一审法院对本案护理费的计算，参照《人身损害赔偿解释》第二十一条第三款规定“受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”和国务院《工伤保险条例》第二十二条规定：“生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理分三个不同等级支付，其标准分别按统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%或者30%”的标准计算，并无不当。故申请人以一审法院对护理费的计算有误为由申请再审，本院不予支持。综上所述，李成吉的再审请求没有事实和法律依据，理应驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定之规定，裁定如下：驳回再审申请人李成吉的再审申请。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  于国俊二〇二〇年八月五日书记员  肖 慧
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初6670号之一原告：长沙启路文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市天心区中意二路168号中信文化广场1号商铺206房。法定代表人：高娅玲，总经理。委托诉讼代理人：莫卓，湖南锐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑鹏程，湖南锐杰律师事务所律师。被告：清之源环保科技有限公司，住所地长沙市雨花区环保中路188号长沙国际企业中心2栋A座6楼。法定代表人：陈文能，董事长。委托诉讼代理人：李艳文，湖南三湘律师事务所律师。原告长沙启路文化传媒有限公司与被告清之源环保科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。经审查，本案的审理需以另案的审理结果为依据，本案应当中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  陈韶鹰二〇二〇年八月五日法官助理陈汉代理书记员  李丽彬
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4318号原告：长春市南关区发展和改革局，住所地吉林省长春市南关区自由大路3388号。法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区前进大街6688号惠民嘉园小区13号底层商铺108室。法定代表人：肖成龙，经理。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告长春市南关区发展和改革局未在限定期限内交纳案件受理费，应当按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市南关区发展和改革局自动撤回起诉处理。审判员  张忠国二〇二〇年八月二十八日书记员  隋 汉
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终3924号 上诉人（原审原告）：福州华易美商软件有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路128-1号中旅城二期办公楼15层02室。 法定代表人：林燕云，董事长。 委托诉讼代理人：邱凯，福建谨而信律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：陈敏，女，汉族，1987年11月5日出生，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：高峰，福建鼎芝丰律师事务所执业律师。 上诉人福州华易美商软件有限公司（下称华易美商公司）因与被上诉人陈敏劳动争议一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初13251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华易美商公司上诉请求:1.撤销一审判决第一项，改判华易美商公司无需向陈敏支付赔偿金；2.本案受理费由陈敏负担。事实与理由：华易美商公司与陈敏约定的产假期为98天，产假期满系陈敏原因，华易美商公司才解除劳动关系，一审法院认定华易美商公司违法解除系认定事实有误。陈敏在华易美商公司处担任总经理一职，岗位十分重要，在陈敏休产假前，经双方协商确认产假期限为98天，陈敏对此表示同意。产假期届满后，华易美商公司多次要求陈敏回公司上班，但陈敏表示“如果公司不能等可另请他人”。鉴于陈敏作出辞职的意思表示后一直未回公司上班，依据双方签订的劳动合同第十六条第二项约定陈敏违反“劳动纪律、员工手册或规章制度”，华易美商公司有权立即解除合同辞退陈敏。故华易美商公司才向陈敏出具解聘书，因此，解除劳动关系系陈敏原因造成的，华易美商公司不存在违法解除劳动关系的行为。 陈敏辩称，一、福州市鼓楼区人民法院有关华易美商公司单方解除劳动合同的事实认定清楚，裁决有理有据。华易美商公司单方解除劳动合同，属于违法解除，理应赔偿。华易美商公司出具给陈敏的解聘书，是单方面做出的，没有提供证据证明陈敏违反公司规章制度，没有经过民主程序并进行公示，其违法解除双方劳动关系，理应支付陈敏赔偿金。鼓楼区人民法院对该部分审理查明的事实清楚，裁决正确。二、华易美商公司涉嫌滥用司法诉讼程序，拖延时间，浪费司法资源，并引发原陈敏双方累诉。华易美商公司目前已向福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提交申请，要求陈敏返还产假工资。陈敏也拟提交申请，要求华易美商公司补偿陈敏生育津贴差额，发放欠发的产假工资和加班工资。自华易美商公司单方面解除劳动合同之后，双方不断提交劳动仲裁和劳动争议诉讼，造成双方累诉。简单的事情可以简化处理，建议双方能够合并调解，处理矛盾，节省司法资源，以免引发持续的累诉。 华易美商公司向一审法院起诉请求:依法撤销鼓劳人仲案字（2019）第070号《裁决书》。 一审法院认定事实：陈敏于2016年10月1日入职华易美商公司，后担任总经理一职，月平均工资为6772.34元。因华易美商公司以陈敏产假期满未返岗上班为由，于2019年1月17日作出《解聘书》，解除与陈敏的劳动关系。 另，陈敏与华易美商公司关于支付赔偿金等争议一案于2019年2月25日申请劳动争议仲裁，请求如下：1.裁决华易美商公司支付赔偿金50400元；2.裁决华易美商公司继续发放2个月产假工资14400元；3.裁决华易美商公司支付未休年假2倍差额6545元及800元旅游津贴；4.裁决华易美商公司支付2018年生日津贴50元。福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月4日作出鼓劳人仲案字[2019]第070号《裁决书》，裁决华易美商公司于该裁决书生效之日起七日内向陈敏支付赔偿金33861.7元、旅游津贴500元，并驳回其他仲裁请求。华易美商公司不服该裁决，诉至一审法院。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定发生的争议，用人单位承担举证责任。本案中，华易美商公司提出解除劳动关系，未提供证据证明陈敏的产假期限及其接到返岗通知后无故旷工，严重违反公司规章制度，且未提供证据证明该解除经过民主程序并进行公示，应承担举证不能的不利后果。故陈敏主张华易美商公司支付赔偿金，一审法院予以支持。陈敏工作期间为2016年10月1日至2019年1月17日，即两年零四个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”，则华易美商公司应支付陈敏赔偿金33861.7元（6772.34元/月×2.5个月×2）。 根据《女职工劳动保护特别规定》第八条规定：“女职工产假期间的生育津贴，对已参加生育保险的，按照用人单位上年度职工月平均工资的标准由生育保险基金支付”，因陈敏已享受生育津贴，故其主张华易美商公司继续发放2个月产假工资14400元，一审法院不予支持。 根据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定，陈敏已于2018年8月27日至31日休满5天年假，其主张华易美商公司支付未休年假二倍差额6545元，一审法院不予支持。根据《公司员工守则》中第七条“福利”第5点工作满两年的员工可享有公司提供的500元旅游一次，故华易美商公司应支付陈敏旅游津贴500元。《公司员工守则》中第七条“福利”第4点载明转正后的员工生日时，由公司购买蛋糕庆祝生日，未提及50元的生日津贴，故陈敏主张华易美商公司支付2018年生日津贴50元，一审法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《女职工劳动保护特别规定》第八条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定，判决：一、福州华易美商软件有限公司于本判决生效之日起十日内向陈敏支付赔偿金33861.7元；二、福州华易美商软件有限公司于本判决生效之日起十日内向陈敏支付旅游津贴500元；三、驳回陈敏的其他请求。四、驳回福州华易美商软件有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由福州华易美商软件有限公司负担。 经查，本案当事人在一审诉讼中提交的证据均已随一审案卷移送至本院。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定：“用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”因此，华易美商公司在与陈敏解除劳动合同时，应当就其所主张的陈敏无故旷工，严重违反公司规章制度的事由承担举证责任，但在本案诉讼过程中该公司提交的证据均不能证明上述事实，华易美商公司应当承担举证不能的法律后果，原审法院据此判令该公司应向陈敏支付赔偿金正确。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由福州华易美商软件有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 林哲森 审 判 员 黄 锋 审 判 员 金光玉 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 刘 奕 书 记 员 段 薇
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2046号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:刘志国，男，汉族，1990年11月3日出生农民，现住依兰县。被告:孙美玲，女，汉族，1991年4月13日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告刘志国、孙美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年八月二十八日书记员  杨馥亦
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1223执296号申请执行人：赵某某，女，1993年1月5日生，汉族，大专文化，住宕昌县，公民身份号码622623XXXX。委托代理人：余某某，男，1992年3月9日生，汉族，大专文化，住宕昌县，公民身份号码622623XXXX。系申请执行人赵某某丈夫。被执行人：赵某某1，男，1991年3月5日生，汉族，初中文化，住宕昌县，农民，公民身份号码622623XXXX。申请执行人赵某某于2020年5月14日向本院申请执行民间借贷纠纷一案，本次申请执行标的60000元。本院在执行过程中，被执行人赵某某1交纳案款60000元及利息14400元、执行费800元及案件受理费2600元。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的赵某某与赵某某1民间借贷纠纷一案执行完毕予以结案。审判员 郭 君二〇二〇年八月十五日书记员 王亚东
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初16383号 原告：蒋中涛，男，1987年5月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：陈松，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：李培林，男，1985年8月2日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告蒋中涛与被告李培林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋中涛的委托诉讼代理人陈松到庭参加了诉讼，被告李培林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋中涛最终向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金131,000元，并从2019年9月5日起按月利率2%的标准支付利息至本清时止；2.案件受理费、保全费由被告承担（此款原告已预交，被告在偿还借款时一并支付给原告）。事实与理由：2019年8月5日，被告因发放工资向原告借款200,000元，按月利率2%计息，2019年9月4日前还清。借款后，被告仅支付了该期间的利息及部分本金，仍有131,000元未偿还。原告多次向被告催收尚欠借款未果。 被告李培林未作答辩。 原告围绕本案的诉讼请求依法提交了《借条》、《收条》、银行账户交易明细在卷佐证。被告未向法庭举示证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下： 2019年8月5日，原告通过银行以每次50,000元的金额向被告转账四次共计200,000元。当日，被告向原告出具《收条》、《借条》予以确认。《收条》主要载明：今收到蒋中涛出借给本人用于发放工资的借款200,000元，于2019年9月4日还清。《借条》主要载明：今借到蒋中涛借款200,000元，按月利率2%计算利息，于2019年9月4日还清此款。庭审中，原告自认被告已经偿还部分借款本金，尚有131,000元。审理中，因被告未到庭应诉，无法调解。 本院认为，根据民事诉讼法有关规定，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。原告在法庭上的陈述，与其提交的《借条》、《收条》、银行交易明细相互印证，在没有其他相反证据足以推翻的情况下，能够证实原被告之间存在借贷合同关系，且被告至今尚欠原告借款131,000元的事实。被告应当按照约定履行还款义务，原告亦有权要求其返还。故原告的前述请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李培林于本判决生效后十日内偿还给原告蒋中涛尚欠的借款本金131,000元，并以此款为基数从2019年9月5日起按照年利率24%的标准计付逾期还款利息至本清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,369.6元，减半收取1,684.8元，保全费1,287.41元，共计2,972.21元，由被告李培林负担（此费原告已预交，由被告在偿还借款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 杨恒云 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 占建平 书 记 员 胡国华
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初360号公诉机关郸城县人民检察院。被告人郑雪兵，男，1989年10月18日出生，汉族，中专文化，个体经商户，户籍所在地河南省郸城县，住郸城县。因涉嫌非法经营罪于2020年2月8日被郸城县公安局刑事拘留，因涉嫌非法经营罪于2020年2月9日被郸城县公安局取保候审。指定辩护人王莉丹，河南奉献律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检食药环刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人郑雪兵犯销售伪劣产品罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察官侯钊出庭支持公诉，被告人郑雪兵及其指定辩护人王莉丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月份至4月份抗击疫情期间，被告人郑雪兵在没有取得营业执照、医疗器械经营许可备案登记等相关资质的情况下，从刘金昌（另案处理）手中大量采购各类一次性使用口罩、医用口罩、三无口罩当作医用口罩往外销售。经检测，郑雪兵销售的三无口罩为不合格产品，销售金额70300元。公诉机关向本院提交了书证、物证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人郑雪兵销售不合格产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人郑雪兵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人郑雪兵判处有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金三万六千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请求依法判处。被告人郑雪兵对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人郑雪兵如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，犯罪情节轻微，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，经本院委托郸城县司法局对被告人郑雪兵进行了社会调查评估，评估意见为：郑雪兵具备适用社区矫正的条件。上述事实，有被告人郑雪兵的供述与辩解、被告人郑雪兵的户籍证明、无违法犯罪记录证明、扣押清单、交易记录、微信聊天、转账记录、检验报告、情况说明、调查评估意见书等已经法庭当庭质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑雪兵在预防、控制突发传染病疫情期间，明知口罩系疫情防控物资且供求关系紧张，仍低价购进不符合标准要求的口罩进行销售，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑雪兵在疫情期间销售伪劣防护产品，依法从重处罚。被告人郑雪兵如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人辩称对被告人从轻处罚的意见本院予以采纳。被告人郑雪兵具备适用社区矫正的条件，综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，可以对被告人郑雪兵适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了打击犯罪，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人郑雪兵犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万六千元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人郑雪兵违法所得予以追缴，扣押在案的三无口罩予以没收，上缴国库，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 娜审 判 员  韩 宏人民陪审员  罗浩翔二〇二〇年八月二十八日书 记 员  王梦丹
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1948号之一 申请执行人：檀顺金，女，1965年3月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：方荣，男，1977年7月21日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人檀顺金与被执行人方荣买卖合同纠纷一案,本院（2019）闽0104民初3554号民事判决已经发生法律效力。由于方荣在限定期限内未履行生效判决确定的义务，檀顺金于2020年7月1日向本院申请执行。檀顺金执行请求：一、被执行人偿还申请人货款83958元及利息；二、被执行人支付迟延履行利息及执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况。被执行人名下均无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初3554号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇二〇年八月五日 书记员  鲍美玲
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3897号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：王琇，男，1964年10月3日出生，汉族,住湖北省黄石市西塞山区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人王琇信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付221944.84元及相关利息，执行费3229元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年八月二十八日书记员  柷晓琪
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初427号            公诉机关              聊城市东昌府区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人潘某林，男，1977年9月10日出生于贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县，公民身份号码：522327197709100896，布依族，小学文化，农民，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县，住聊城市东昌府区古楼办事处聊堤口村166号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月29日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              聊东昌检一部刑诉（2020）326号                                          指控事实              2020年4月19日23时许，被告人潘某林无驾证资格、酒后驾驶无号牌低速四轮车，沿聊城市东昌府区花园路由北向南行驶至振兴路口时，与同车道顺行在前等红灯的赵宪虎驾驶的鲁P229NY号小型轿车发生尾随碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经事故责任认定，潘某林承担该事故的全部责任。经鉴定，潘某林静脉血中乙醇含量为182.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。      2020年4月20日，被告人潘某林赔偿被害人赵宪虎车辆损失500元，取得对方谅解。      2020年4月30日，被告人潘某林经电话传唤主动投案，如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金2000元，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人潘某林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人潘某林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无驾驶资格驾驶无牌四轮车，且造成交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；被告人认罪认罚，且有自首情节，案发后赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。                        判决结果              被告人潘某林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向聊城市中级人民法院提出上诉。书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                  审  判  员  李泽辉                          二〇二〇年八月二十八日                  书  记  员  张  坤
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑07民终215号上诉人（一审被告）：王学峰，男，1972年9月7日出生，汉族，无固定职业，住河南省项城市。被上诉人（一审原告）：葛会昌，男，1966年2月5日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：**，黑龙江仗义律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：杨洪波，男，1973年12月23日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：李玉华，黑龙江圣玉律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘丙忠，男，1969年2月7日出生，满族，无固定职业，住内蒙古呼伦贝尔市。上诉人王学峰因与被上诉人葛会昌、杨洪波、刘丙忠提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省伊春市伊春区人民法院（2018）黑0702民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王学峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王学峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1295元，减半收取647.5元，由上诉人王学峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  张紫微审判员  郭良富审判员  高 峰二〇二〇年八月五日书记员  朱曦月
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2762号 原告：兰溪京兰小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市李渔路47-1号。 法定代表人：钟允溪。 委托诉讼代理人：郑皓，男。 被告：张俊惠，男，1964年2月14日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐丽华，女，1979年6月23日出生，汉族，住兰溪市。 被告：范应龙，男，1962年8月2日出生，汉族，住兰溪市。 被告：董建英，女，1962年7月1日出生，汉族，住兰溪市。 兰溪京兰小额贷款股份有限公司（以下简称京兰公司）与张俊惠、徐丽华、范应龙、董建英借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 京兰公司请求判令：1、被告张俊惠立即归还借款本金50万元及利息168166.73元（已算至2020年7月1日，此后利息继续按合同规定利率即月利率10‰计付），被告徐丽华、范应龙、董建英对上述借款本息承担连带清偿责任；2、被告张俊惠立即归还合同号为京兰贷20150002号借款利息241720.29元，被告徐丽华、范应龙、董建英对上述借款欠息承担共同还款责任；3、被告承担全部诉讼费用。 董建英辩称：案涉借款在2015年左右借款人是周某，借款到期后借款人变为本案被告张俊惠。案涉借款我没有用到过，对本案责任承担情况我不清楚，我也没有能力承担。 张俊惠、徐丽华、范应龙未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2017年7月6日，京兰公司与张俊惠、徐丽华、范应龙、董建英签订个人保证借款合同。合同约定：张俊惠向京兰公司借款50万元用于债务落实，借期自2017年7月6日至2018年7月5日，月利率10‰，每月19日结息，次日付息，到期还本，利随本清；徐丽华、范应龙、董建英提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起2年。 同日，京兰公司向张俊惠发放了50万元借款。 截至2020年7月1日，该借款欠本金50万元、利息168166.73元。 2017年7月6日，京兰公司与张俊惠、徐丽华、范应龙、董建英签订欠息归还协议。协议约定：兰溪市远大链条厂向京兰公司借款50万元（借款合同号为京兰贷20150002号），该借款截至2017年7月6日共欠利息241720.29元，兰溪市远大链条厂于2020年5月31日前结清该欠息，张俊惠、徐丽华、范应龙、董建英承担共同还款责任。 本案诉讼过程中，上述借款本息均未付过。 本院认为，本案的借款、保证法律关系合法有效。京兰公司依约发放了借款，张俊惠应按约履行义务。京兰公司还本付息的主张，符合法律规定。徐丽华、范应龙、董建英系连带责任保证人，应按约承担连带清偿责任。对于兰溪市远大链条厂所欠的借款利息，张俊惠、徐丽华、范应龙、董建英应按约承担共同还款责任。综上所述，京兰公司的诉讼请求，本院予以支持。张俊惠、徐丽华、范应龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张俊惠于本判决生效之日起十日内给付原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司借款本金50万元、利息168166.73元（暂算至2020年7月1日，以后利息按月利率10‰计算至实际清偿之日）； 二、被告徐丽华、范应龙、董建英对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告张俊惠、徐丽华、范应龙、董建英于本判决生效之日起十日内给付原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司兰溪市远大链条厂所欠的借款利息241720.29元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6449元（已减半），由被告张俊惠、徐丽华、范应龙、董建英共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 徐晶琳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初6841号原告：青岛宏驰轮胎有限公司，住所地平度市明村镇。法定代表人：周元贵，经理。委托诉讼代理人:王萍，平度宏伟法律服务所法律工作者。被告：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路。负责人：李长坤，总经理。委托诉讼代理人：于海，系公司员工。原告青岛宏驰轮胎有限公司与被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告表示不交纳诉讼费。因原告不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛宏驰轮胎有限公司撤回起诉处理。审判员  侯京玉二〇二〇年八月五日            本件与原件核对无异      法官助理孙国卫书记员刘杨
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初18927号原告：杨娇，女，1980年12月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张姝，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：龙洋，女，1974年3月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告杨娇与被告龙洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨娇的委托诉讼代理人张姝到庭参加诉讼，被告龙洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。原告杨娇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元；2、判令被告向原告支付自2016年8月15日起至还清借款本金之日止的利息（以借款本金10万元为基数，按年利率20%计算，利随本清）；3、判令被告支付律师费2500元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2016年8月15日向原告借款10万元，约定借款期限为12个月，借款年利率为20%。因被告到期后未能还本付息，原被告于2018年1月16日签订借款协议，约定延长借款期限12个月，被告于2018年8月16日前还本付息，同时约定因追讨该笔借款的差旅费、律师费、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。现因被告到期未足额还款，经原告多次催收无果。请求法院依法裁判。被告龙洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，原告以银行转账方式向被告账户支付10万元。2018年1月16日，原被告签订借款协议，主要约定：原告出借给被告10万元，约定借款期为12个月，借款期限自2016年8月15日至2017年8月16日。被告承诺在2017年8月16日还清借款并支付利息2万元。因被告未能在前述还款期限内还款，经双方协商达成一致协议，原告同意延长借款时间12个月，还款时间自2017年8月16日延长至2018年8月16日，被告同意支付延期利息2万元，同时承担原告追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等实现债权的费用。截至2018年8月16日，被告尚欠原告借款本金10万元，利息4万元。另查明，原告为实现本案债权而支付律师费2500元。上述事实，有借款协议、转账凭证、代理合同、发票及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举示的转账凭证、借款协议，足以认定原被告之间建立了合法有效的借款合同关系。借款协议虽未明确写明年利率，但协议明确约定借款12个月的利息为2万元，结合借款本金金额足以认定借款年利率为20%，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定。现原告已向被告支付了借款，被告逾期未依约还本付息，已经构成违约，应承担偿还借款本金、利息的责任。原被告就律师费等实现债权的费用进行了约定，原告也实际支付了律师费，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙洋于本判决生效之日起十日内返还原告杨娇借款本金10万元，支付截至2018年8月16日的利息4万元；二、被告龙洋于本判决生效之日起十日内支付原告杨娇自2018年8月17日起至还清借款本金之日止的利息（以尚欠借款本金10万元为基数，按年利率20%计算，利随本清）；三、被告龙洋于本判决生效之日起十日内支付原告杨娇律师2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告龙洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张 静人民陪审员 李 理人民陪审员 蔡春兰二〇二〇年八月五日法官 助理 刘子刚书 记 员 兰 俊
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初7981号原告：重庆国能物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路111号（假日国际），统一社会信用代码91500110094267709Y。法定代表人：娄杨，董事长。委托诉讼代理人：王梅，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄祖华，男，该公司员工。被告：张焯禹，男，1983年10月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆国能物业管理有限公司与被告张焯禹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。审理中，原告重庆国能物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆国能物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆国能物业管理有限公司撤回诉讼。本案案件受理费减半收取为25元，由重庆国能物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  王拥红二〇二〇年八月二十八日书记员  何宇翔
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初5245号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津市万紫千红酒店管理有限公司，住所地天津市河北区育红路9号。法定代表人：万俊杰，总经理。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市万紫千红酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，因原告与被告双方已达成和解，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员 周 军二〇二〇年八月二十八日书记员 李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1522刑初353号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人刘金永，男，1978年1月5日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，住霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月8日被霍邱县公安局取保候审。2020年8月18日由本院对其取保候审。安徽省霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉﹝2020﹞297号起诉书指控被告人刘金永犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。安徽省霍邱县人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉，被告人刘金永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省霍邱县人民检察院指控：2020年7月1日21时左右，被告人刘金永酒后驾驶皖Ｎ×××××号奔驰轿车，沿长周路由东向西行驶至霍邱县河口镇河口中学门前处时，被执勤民警当场查获。经安徽正源司法鉴定所鉴定，刘金永血液中乙醇含量为162mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了相关证据证实，认为被告人刘金永的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘金永认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。提请本院依法判处。被告人刘金永对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明：2020年7月1日21时许，被告人刘金永酒后驾驶皖Ｎ×××××号奔驰轿车，沿长周路由东向西行驶至霍邱县河口镇河口中学门前处时被执勤民警当场查获。经安徽正源司法鉴定所鉴定，刘金永血液中乙醇含量为162mg/100ml。另查明：刘金永于2020年7月24日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人刘金永在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抽取当事人血样登记表、查获及到案经过、违法犯罪前科记录、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍资料、认罪认罚具结书等书证，《安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书》皖正源司鉴[2020]毒鉴字第714号，证人何某证言，被告人刘金永的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘金永违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。刘金永自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处罚。经刘金永住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘金永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  缪国利二〇二〇年八月二十八日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾害等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民终2901号 上诉人（原审原告）：郭梦，女，1991年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：焦辉，安徽振颍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宝国，安徽振颍律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）:安徽阜阳汇鑫置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路美居城A、B、C区，统一社会信用代码91341200737307322K。 法定代表人：程学勇，该公司经理。 委托诉讼代理人:刘润华，安徽元祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王晓彬，安徽元祥律师事务所律师。 上诉人郭梦因与被上诉人安徽阜阳汇鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初9825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初9825号民事判决。 二、本案发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。 上诉人郭梦预交的二审案件受理费207元予以退回。 审判长  许汝佺 审判员  罗亚敏 审判员  姚 莉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李情情 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1324民初108号 原告:**奉，男，1975年2月11日出生，壮族，住广西象州县。 原告：张新花，女，1980年9月15日出生，汉族，住广西南宁市武鸣区。 共同委托诉讼代理人：谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：陈玉金，广东瀚法律师事务所律师。 被告：覃某，男，2013年1月16日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 被告：覃金兵，男，1982年12月20日出生，壮族，系被告覃某之父亲，住址同上。 被告：覃艳华，女，1988年12月3日出生，汉族，系被告覃某之母亲，住址同上。 被告：韦某1，曾用名韦某2，男，2008年1月12日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 被告：韦仁福，男，1968年2月22日出生，壮族，系被告韦某1之父亲，住广西鹿寨县。 被告：唐杰，女，1980年1月19日出生，壮族，系被告韦某1之母亲，住广西金秀瑶族自治县。 原告**奉、张新花诉被告覃某、覃金兵、覃艳华、韦某1、韦仁福、唐杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月8日对案件进行公开开庭审理，原告**奉及其委托诉讼代理人谢艺峰，被告覃金兵、覃艳华、韦仁福、唐杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告**奉、张新花诉称，2019年9月28日下午，被告覃某、韦某1到受害人吴格敬（已故）家中找吴格敬，之后韦某1邀请被告覃某与吴格敬一同外出玩耍，三人最后在桐木一桥东街河水中玩耍，最后导致吴格敬溺水身亡。被告覃金兵、覃艳华系被告覃某的父母，被告韦仁福、唐杰系被告韦某1的父母，原告与被告无法就受害人死亡赔偿问题达成一致，原告为维护其自身合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告覃某、韦某1立即赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计392747.00元；2、判令被告覃金兵、覃艳华对被告覃某的赔偿责任承担连带赔偿责任；3、被告韦仁福、唐杰对被告韦某1的赔偿责任承担连带赔偿责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用。 被告覃某的法定监护人被告覃金兵、覃艳华辩称，因被告覃某在事件发生时是未成年，系无民事行为能力人，不承担赔偿义务。 被告韦某1的法定监护人被告韦仁福、唐杰辩称，不同意赔偿，事发时韦某1未成年，系无民事行为能力人，且韦某1系残疾人，智力相较于其他孩子偏低，其没有赔偿的义务。 综合全案证据及庭审调查情况，本院确认下法律事实： 原告**奉、张新花系夫妻关系，双方于2013年2月17日共同生育了儿子吴格敬（已故）。根据金秀瑶族自治县公安局处警经过记录：2019年9月28日下午，被告覃某与被告韦某1到原告经营的“老吴快餐店”找吴格敬玩耍，之后被告韦某1邀覃某、吴格敬外出玩耍，三人便结伴离开“老吴快餐店”，到桐木一桥东街河边玩耍。玩耍过程中，三人到河里玩水，但玩耍过程中并未意识到吴格敬发生溺水事件，不久后发现吴格敬漂浮在水面，韦某1、覃某合力将吴格敬拉上岸，韦某1、覃某在一旁等吴格敬醒来。过往群众发现后，让韦某1找吴格敬家长前来，下午18时许，路人拨打120急救电话，经医生到场抢救约50分钟，抢救无效死亡。经公安局法医检查，判定吴格敬死亡原因为溺水，原告对其死亡原因无异议。原告认为被告覃某、韦某1邀吴格敬外出玩耍，导致发生溺水事件，对吴格敬溺水死亡有责任，应承担赔偿责任。因被告覃某、韦某1均为未成年人，故其法定监护人应对赔偿责任承担连带赔偿责任。故原告诉至法院，请求：1、判令被告覃某、韦某1立即赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计392747.00元；2、判令被告覃金兵、覃艳华对被告覃某的赔偿责任承担连带赔偿责任；3、被告韦仁福、唐杰对被告韦某1的赔偿责任承担连带赔偿责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用。 另查明，被告韦某1患有精神类疾病，持有中国残疾人联合会于2018年12月31日发放的《残疾人证》。 以上事实有原告提供的《出生医学证明》《吴格敬溺水接处警经过》，被告唐杰提供的《残疾人证》《疾病证明书》及庭审笔录在案为凭，上述材料已经双方质证并经本院审查，可以采信。 本院认为，本案中，溺水事件发生时，吴格敬年仅6周岁，系无民事行为能力人，依据公安机关处警经过记录，被告韦某1、覃某先到原告经营的快餐店中玩耍，后从快餐店外出，前往河边玩耍，原告作为吴格敬的法定监护人，对其应负有监督、管理和保护义务，原告并未阻止吴格敬外出，吴格敬在外出后不幸溺水身亡，其原因在于原告疏于对其进行管理，放任其外出玩耍，缺乏对其有效保护，应自担因此造成的后果。溺水事件发生时，被告覃某年龄为6岁，系无民事行为能力人，被告韦某1年龄为11岁，且患有精神类疾病，系限制民事行为能力人，覃某及韦某1均缺乏对其行为的认知能力，在吴格敬发生溺水后，其二人均未意识到已发生溺水事件，法律没有规定无民事行为能力人或限制民事行为能力人对一同外出玩耍的同龄人负有保护义务，因此，吴格敬溺水身亡的后果，与覃某、韦某1及其法定监护人的行为没有法律上的直接因果关系，故原告诉请被告承担赔偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十条、第二十三条、第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下： 驳回原告**奉、张新花的诉讼请求。 本案受理费2064.00元，由原告**奉、张新花负担（已交纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  范赵敏 审 判 员  韦才周 人民陪审员  覃广菊 二〇二〇年八月五日 法官 助理  曾智菊 书 记 员  李孟桃 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第十九条八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。 第二十条不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。 第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。 第二十六条第一款父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会或者民政部门同意。
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0322民初1400号 原告王福，男，生于1994年10月20日，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 委托代理人董春娟，系凤翔县148法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告黄鹏远，男，生于1983年07月18日，汉族，住陕西省宝鸡市眉县。 原告王福诉被告黄鹏远加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经传票传唤原告王福的委托代理人董春娟到庭，被告黄鹏远无正当理由未到庭，本院依法公开开庭缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉称，2020年6月13日，原告承接了被告黄鹏远在凤翔县XX镇XX村XX组的麦草打捆活，原告共给被告打10500捆，每捆按2元计算，活干完后，被告黄鹏远未给原告支付加工费，给原告书写欠条一张，欠条载明欠王福麦草加工费21000元。为了维护原告的合法权益，依据《民法总则》之相关规定起诉至人民法院，要求1、依法判令由被告黄鹏远支付原告麦草加工费21000元;2.依法判令由被告承担本案的诉讼费。 原告为证实其诉讼请求所依据的事实，并提交以下证据：1、欠条一张，欠条内容为：欠条，本人黄鹏远610326198307181214，于2020年6月13日在陕西省宝鸡市凤翔县XX镇XX组麦草加工费21000元（大写：贰万壹千元）整。因资金周转困难欠王福麦草加工费21000元。欠款人：黄鹏远2020年6月13日。证明被告欠原告打捆麦草加工费21000元的事实；2、证人胡某某、陈某某的证言材料；证实2020年6月原告王福为被告做麦草打捆活，干完麦草打捆活，被告拖欠原告麦草加工费21000元的事实。 被告黄鹏远未答辩，未到庭，未提交证据。 经审理查明,2020年6月13日，原告王福承接了被告黄鹏远在凤翔县XX镇XX村XX组的麦草打捆活，原告共给被告黄鹏远打10500捆，每捆按2元计算，活干完后，被告黄鹏远未给原告支付加工费，之后给原告书写欠条一张，欠条载明，“本人黄鹏远610326198307181214，于2020年6月13日在陕西省宝鸡市凤翔县XX镇XX组麦草加工费21000元（大写：贰万壹千元）整。因资金周转困难欠王福麦草加工费21000元。欠款人：黄鹏远2020年6月13日。”此后，原告找被告催要麦草加工费，被告拖欠未付。 上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护,本案承揽方按照定作方的要求完成一定的工作，定作方接受承揽方完成的工作成果并给付约定报酬的协议合法有效，原告人按照被告的要求完成了麦草打捆工作，并交付麦草打捆10500捆，每捆按2元计算，被告应给付原告确定的报酬麦草加工费21000元，但被告未付，后给原告写了欠据，至今未付，原告向被告要求给付报酬麦草加工费21000元的诉讼请求合理合法，于法有据，本院应予以支持。经合议庭评议兹依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下： 限被告黄鹏远于本判决生效之日起二十日内支付所欠原告王福麦草加工费21000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，由被告黄鹏远承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  李会甫 人民陪审员  王忍科 人民陪审员  程存利 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  侯青青
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1341号申请执行人：济南鑫易兴安工贸有限公司，住所地，济南市章丘区高官寨街道办事处临港经济开发区北首石杨村东。法定代表人：胡福群，董事长。被执行人：董敏，女，生于1986年6月10日，汉族，居民，住济南市历城区。被执行人：济南齐塑工贸有限公司，住所地，济南市章丘区高官寨街道办事处中心大街6号。法定代表人：赵长华，总经理。被执行人：济南和润达包装材料有限公司，住所地，济南市章丘区高官寨街道办事处果元村北首。法定代表人：赵长华，总经理。申请执行人济南鑫易兴安工贸有限公司与被执行人董敏、济南齐塑工贸有限公司、济南和润达包装材料有限公司追偿权纠纷一案，本院作出（2018）鲁0181民初8018号民事判决书，判令：被告董敏、济南齐塑工贸有限公司、济南和润达包装材料有限公司偿付原告济南鑫易兴安工贸有限公司代偿款2019477.14元及利息（以2019477.14元为基数，自2017年11月30日起至实际付清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起10日内支付。案件受理费24975元，诉讼保全费5000元由济南齐塑工贸有限公司负担。该判决书2020年2月21日发生法律效力，被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月28日对被执行人采取限制高消费措施督促其履行义务。2020年3月26日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。2020年5月14日，到济南市××新区××墙街道办事处果园村调查，发现被执行人济南齐塑工贸有限公司、济南和润达包装材料有限公司均已不经营，济南齐塑工贸有限公司有在租赁的果园村土地上建设的厂房一处。经到遥墙街道办事处调查，该厂房已列入拆迁规划，且在案件审理过程中已保全该厂房的拆迁补偿款，因该厂房尚未拆迁，暂无拆迁款可供执行。本案对上述厂房进行了查封。执行中，未找到被执行人下落。通过电话联系被执行人董敏，其表示目前公司已不经营，其本人早已被列入失信被执行人名单，无能力偿还债务只能等拆迁。通过关联案件调查，发现三被执行人有多个被执行案件，且2020年1月有案件因无财产可供执行终结本次执行程序。2020年8月8日，再次通过执行信息网络查控系统进行查询，均未查到其他执行财产线索。约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年八月二十八日书记员  苗 峰
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6404号原告齐贺鹏，男，1986年10月1日生，汉族，住滑县。被告秦乐义，男，1981年9月23日生，汉族，住滑县。被告秦广好，男，1992年1月19日生，汉族，住滑县。原告齐贺鹏与被告秦乐义、秦广好民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告齐贺鹏到庭参加诉讼，被告秦乐义、被告秦广好经本院送达传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐贺鹏向本院提出诉讼请求：1要求被告立即偿还我借款陆万捌仟伍佰元（65,800元人民币）及利息；2被告承担本案一切的诉讼费用。事实和理由：2019年1月22日被告秦乐义以做生意资金紧张为由向原告齐贺鹏借取现金人民币68,500元（陆万捌仟伍佰元整），由被告秦广好作为借款担保人，以借条为证据，经原告多次催要拒不还款，为保护我的合法权益不受侵犯，要求被告依照诉请给原告偿还借款，依法向法院提起诉讼，望贵院依法判如所请。被告秦乐义缺席未作答辩。被告秦广好缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月22日，被告秦乐义向原告借款现金65,800元，被告秦广好为该笔借款提供担保，并向原告出具借据一份，该借据内容为“借条秦乐义借齐贺鹏现金陆万伍仟捌佰元整（￥65,800元）出借人：齐贺鹏借款人：秦乐义担保人：秦广好”。后该款经原告催要，被告未偿还该笔借款。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告齐贺鹏诉请被告秦乐义偿还借款65,800元，有原告提交的被告秦乐义向原告出具的借据一份及原告陈述可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付利息，根据庭审查明，本院不能确定双方约定利息情况，故对原告主张的利息本院自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至被告实际履行完毕之日止。被告秦广好为本案借款的保证人，因双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告秦乐义与被告秦广好于本判决生效后十日内偿还原告齐贺鹏借款65,800元及利息，利息以本金65,800元为基数自2020年8月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止；驳回原告齐贺鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,512.5元，减半收取756.25元，由被告秦乐义和被告秦广好负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。。）审判员  崔向楠二〇二〇年八月二十八日书记员  周云龙
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初2732号原告：季蓉蓉，女，1986年1月16日出生，汉族，住所地南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王崇求，湖南湘天律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：彭俊辉，男，1973年3月18日出生，汉族，住所地湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：左智，湖南群杰律师事务所律师，代理权限系一般授权。季蓉蓉与彭俊辉不当得利纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法由审判员艾军独任审判，公开开庭进行了审理。季蓉蓉的委托诉讼代理人王崇求，彭俊辉的委托诉讼代理人左智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季蓉蓉向本院提出诉讼请求：判决彭俊辉返还季蓉蓉不当得利人民币54000元。季蓉蓉向本院提交了银行交易流水一份证明其主张的事实。彭俊辉辩称：季蓉蓉应就其给付54000元给彭俊辉没有合法根据承担举证义务，否则应承担不利的法律后果。彭俊辉与季蓉蓉的往来系直播带货的对价。彭俊辉亦向本院提交了银行交易流水一份。双方当事人对对方提交证据的客观性、合法性均未提出异议，本院依法予以采信，结合当事人庭审陈述，确认以下案件事实：季蓉蓉系南京市居民，在南京市途牛旅游公司从事旅游销售。彭俊辉系常德市武陵区居民，目前在云南省昆明市从事服装销售。双方互不相识。2020年5月25日11时27分44秒、11时52分46秒，季蓉蓉通过手机银行分两次、每笔27000元向彭俊辉62×××58账户转款共计54000元。同日，彭俊辉分两次、一笔4000元、一笔50000元向案外人邓柳转款54000元。据彭俊辉提交的银行交易明细显示，彭俊辉与邓柳除存在上述两笔转帐交易外，双方还存在多笔转账交易。2020年7月21日，季蓉蓉具状向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。本院认为：彭俊辉受领季蓉蓉给付的人民币54000元属实。彭俊辉向本院主张该给付存在其与季蓉蓉间的基础法律关系，但就该基础法律关系的存在、性质均未向本院作出合理解释，亦未向本院提交任何证据佐证，其作为基础法律关系存在的主张方当事人应依法承担举证义务及承担相应的举证责任。季蓉蓉虽然就其连续两次发生转款错误的原因未向本院作出合理解释，但其就向彭俊辉的给付存在已经尽到了举证责任。彭俊辉没有合法根据取得案涉利益，季蓉蓉作为受损一方向本院主张其承担返还不当利益符合法律规定，本院予以支持。彭俊辉向他人的给付不能抗辩其在本案中民事责任的承担。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：彭俊辉于本判决生效之日起三日内向季蓉蓉返还不当得利人民币54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费575元由彭俊辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  艾军二〇二〇年八月二十八日法官助理齐娟娟书记员唐伟附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执4650号申请执行人北京金杰吉利商贸中心，经营地北京市昌平区昌平镇南环路22号1层1乙。经营者陈金凤，女，1978年9月17日出生，汉族，住昌平区。被执行人北京金泰兴源环保科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区创新路11号院2号楼二层203室。法定代表人王国良。北京金杰吉利商贸中心与北京金泰兴源环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2019年11月20日作出的（2019）京0114民初17347号民事判决书已发生法律效力。北京金杰吉利商贸中心向本院申请执行，要求北京金泰兴源环保科技有限公司给付案款29574元及迟延履行期间的债务利息。我院于2020年7月2日立案执行，执行案号为（2020）京0114执4650号。本案在执行过程中，向被执行人北京金泰兴源环保科技有限公司邮寄了执行通知书及财产报告令。经查询，被执行人北京金泰兴源环保科技有限公司名下无房产、无车辆、无对外投资股权。本案扣划北京金泰兴源环保科技有限公司账户存款2260元，发还北京金杰吉利商贸中心经营者陈金凤。本案依法将被执行人北京金泰兴源环保科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人王国良采取了限制高消费措施。本案被执行人北京金泰兴源环保科技有限公司尚欠案款27314元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。经审查核实，被执行人北京金泰兴源环保科技有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初17347号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董奇祥二〇二〇年八月二十八日书记员  麻思齐
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3994号原告：温州市常邦贸易有限公司。住所地：温州市瓯海区梧田街道盛西家园6幢105室（北首）。统一社会信用代码：91330304589033082R。法定代表人：付常洲。委托诉讼代理人：董邦红，女，该公司员工。被告：翁长杰，男，1984年12月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告温州市常邦贸易有限公司与被告翁长杰买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月17日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款2349元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年5月4日起计算至实际履行之日止）。审理过程中，原告要求自2020年7月17日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。本院经审理认定：原告经营汽车配件销售。2019年5月4日至2019年8月31日，被告向原告购买汽车配件。2019年12月10日，经双方结算，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款2349元。结算后，被告未付款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁长杰应于本判决生效之日起三日内支付原告温州市常邦贸易有限公司货款2349元，并赔偿逾期付款利息损失（从2020年7月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本案受理费50元，减半收取25元，由被告翁长杰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇二〇年八月二十八日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。