湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1281民初1026号原告：朱四红，女，1982年10月25日出生，汉族，住赤壁市，委托诉讼代理人：田源，湖北聚力律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书等。被告：余微，女，1990年5月4日生，汉族，住赤壁市，委托诉讼代理人：漆辉福，系被告余微之夫。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书等。被告：漆辉福，男，1979年5月18日生，汉族，住赤壁市，被告：张双庆，男，1979年8月11日生，汉族，住赤壁市，委托诉讼代理人：张定虎，代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书等。被告：张定虎，男，1980年11月20日生，汉族，住赤壁市。原告朱四红诉被告余微、漆辉福、张双庆、张定虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日对本案公开开庭进行了审理，原告朱四红、被告余微的委托诉讼代理人、被告漆辉福，被告张双庆的委托诉讼代理人、被告张定虎到庭参加诉讼。本院又于2020年8月5日再次公开开庭对部分借款资金来源进行庭审质证，原告朱四红及其委托诉讼代理人田源，被告余微的委托诉讼代理人、被告漆辉福，到庭参加诉讼。被告张双庆的委托诉讼代理人、被告张定虎经本庭合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱四红向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告共同偿还所欠原告借款人民币七十万元及利息，判令第三、第四被告对第一、二被告所欠借款本息承担连带清偿责任；2、诉讼费用由四被告承担。诉讼过程中，朱四红变更第1项诉讼请求为：被告余微、漆辉福偿还原告借款本金70万元于2020年12月30日前偿还50000元，2021年6月30日前偿还50000元，2021年10月30日前偿还50000元，2021年12月30日前偿还50000元，2022年12月30日前偿还200000元，2023年12月30日前偿还300000元，并从起诉之日起以下欠本金为基数至借款清偿之日止按月息1.5分承担借款利息。如被告余微、漆辉福到期未足额偿还，原告朱四红就下欠本息申请全额执行。被告张双庆、张定虎对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年第一、二被告以投资经营农庄需资金为由先后数次向原告借款人民币70万元，并约定了借款利息。第三及第四被告作担保人在借据上签名按手印承担担保责任。经原告多次催讨，第一、二被告仅仅偿还了十余万元的利息，本金及余下利息至今未能偿还，为此特诉至本院，请求判如所请。被告余微的委托诉讼代理人、被告漆辉福未提供书面答辩意见，庭审中口头答辩称，借款是事实，前期已支付了30多万元的利息。我找张双庆、张定虎在2018年重新出具欠条上签字，是让他们作为见证人，借款应由我和余微夫妇归还，不应由担保人张双庆和张定虎偿还。另外由于现在经济困难，请求原告朱四红能延缓还款期限及减免利息。被告张双庆的委托诉讼代理人、被告张定虎未提供书面答辩意见庭审中口头答辩称，我们是作为见证人签的字，并不是作为担保人的意思签的字，我们不应承担保证责任。原告朱四红为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、欠款凭证，证明被告余微、漆辉福欠原告朱四红借款70万元及利息未偿还，担保人张定虎、张双庆应当承担连带担保责任。2、2016年7月9日，2016年7月13日银行流水，证明原告朱四红通过银行转帐给被告40万元的事实。3、刘斌还款给朱四红10万元现金的说明及承诺，以及其经营蓝天化妆品店的个体工商户营业执照。证明朱四红所出借10万元的资金来源。4、孙腊梅、但华、朱四红银行取款流水；龚义芳还孙腊梅现金，侯萍给付现金到朱四红的情况说明、营业执照及保证书；朱四红出具给孙腊梅的借条等，证明朱四红所出借20万元的资金来源。5、原有四张借条复印件（手机留存），证明借款事实。被告余微的委托诉讼代理人、被告漆辉福向法庭提交如下证据：2016年7月13日，余微出具50万元借条一张（手机照片留存），证明此款系其夫妻两人借的，与担保人没有责任。经庭审质证，被告余微的委托诉讼代理人、被告漆辉福对上述证据无异议。被告张双庆的委托诉讼代理人、被告张定虎对证据1是事实，无异议，但其作为见证人签的字，不是担保人。证据2其称不清楚。证据3、4、5因其未到庭，视为其放弃质证的权利。原告朱四红对被告方提供的证据无异议。经审理查明：2016年3月至8月被告余微、漆辉福夫妇因资金周转共向原告朱四红借款700000元，其中：2016年3月28日原告朱四红出借15万元，约定月利率20‰,当日余微出具借条一张；2016年7月13日原告朱四红出借50万元，约定月利率20‰，当日余微出具借条一张；2016年7月22日原告朱四红出借2万元，约定月利率20‰，余微于2016年7月20日出具借条一张；2016年8月14日原告朱四红出借3万元，约定月利率15‰，当日余微出具借条一张。2018年11月11日，借款双方经本息结算后，重新出具欠条一张，内容为：“自2016年3月14日到2018年11月11日止，共欠朱四红人民币柒拾万元整，明细如下：第一批款，壹拾伍万元整（￥150000.00）月息2分，月结，自2018年6月14日以后未结息；第二批款，伍拾万元整（￥500000.00）月息2分，月结，自2018年5月3日以后未结息；第三批款，贰万元整（￥20000.00）月息2分，年结，自2017年7月20日以后未结息；第四批款，叁万元整（￥30000.00）月息1.5分，年结，自2017年8月14日以后未结息。欠款人余微、漆辉福，担保人张双庆、张定虎签名并按手印，附各自身份证号码”。欠条未约定还款期限，后因原告朱四红多次催讨，被告余微、漆辉福对本金及余下利息至今未能偿还，担保人亦未履行担保责任，故诉至本院。本院认为：1、原告朱四红与被告余微、漆辉福之间的民间借贷关系系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方之间的借贷关系依法成立。本案借款约定了利息，没有约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内还本付息。2、本案中被告漆辉福及被告张双庆的委托诉讼代理人、被告张定虎辩称张定虎和张双庆是作为见证人，不是担保人，不应承担担保责任。现庭审查明张双庆、张定虎均在2018年11月11日出具欠条的保证人位置签名、按手印，且附有各自身份证号码。张双庆、张定虎均是完全民事行为能力人，且没有提供其是见证人的证据，故该抗辩意见，本院不予采纳。3、本案中，因保证人张双庆、张定虎和债权人朱四红没有约定是一般保证还是连带责任保证，故本院依法认定张双庆、张定虎系借款连带责任保证人。4、诉讼过程中，原告朱四红变更第1项诉求，其主动放弃部分利息并降低借款利率，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有侵害四被告的利益，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告余微、漆辉福偿还原告借款本金700000元，于2020年12月30日前偿还50000元，2021年6月30日前偿还50000元，2021年10月30日前偿还50000元，2021年12月30日前偿还50000元，2022年12月30日前偿还200000元，2023年12月30日前偿还300000元，并从2020年5月21日起以下欠本金为基数至借款清偿之日止按月利率15‰承担借款利息。如被告余微、漆辉福到期未足额偿还，原告朱四红就下欠本息申请全额执行。二、被告张双庆、张定虎对上述借款本息承担连带清偿之责。被告张双庆、张定虎承担连带清偿保证责任后，有权向被告余微、漆辉福追偿。案件受理费10800元，适用简易程序减半收取计5400元，由余微、漆辉福、张双庆、张定虎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂锦丽二〇二〇年八月七日法审助理王洁书记员  陈 娟附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任.第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。