广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0105民初4726号原告：邓利平，男，1982年8月16日出生，汉族，住所地江西省抚州市乐安县，委托代理人：李贤永、张莉，均系广东连越律师事务所律师。被告：李连刚，男，1978年2月12日出生，汉族，住所地广州市海珠区，被告：万丽，女，1983年3月6日出生，汉族，住所地广州市海珠区，委托代理人：李芝荣，广东雅商律师事务所律师。原告邓利平诉被告李连刚、万丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓利平的委托代理人张莉，被告万丽的委托代理人李芝荣到庭参加诉讼。被告李连刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年，被告李连刚因资金周转需要向原告借款420万元。2017年3月1日，原告委托第三人金波向李连刚转账支付了150万元，并在转账附言为借款。2017年3月2日，原告通过自己的账户向李连刚转账150万元，转账附言为借款。2017年6月8日，原告委托第三人刘晨向李连刚转账支付120万元。2018年10月25日，原告与被告李连刚、第三人金波、刘晨签订了《借款确认协议》，确认李连刚向原告借款420万元，并约定2019年10月25日前还清，如未能按时还款，则需向原告支付借款利息，年利率为15%。上述借款到期后，被告李连刚一直没有按约定还款。被告李连刚与万丽是夫妻关系，共同经营。上述借款部分用于李连刚购买房产，部分用于两被告经营活动。被告万丽对李连刚的借款是清楚和同意的，应与李连刚共同对借款偿还承担连带责任。原告认为，原告与李连刚之间的借贷关系合法有效。原告已出借420万元，被告李连刚应按约还款。被告逾期还款，构成违约。鉴于此，原告起诉请求：1.判令被告向原告归还借款本金420万元；2.判令被告向原告支付借款利息1645625元；3.判令被告向原告支付逾期还款利息（以420万元为基数，自2019年10月26日起按年利率15%计算至实际付清之日止，暂计至2020年1月5日为126000元）；4、判令被告承担本案诉讼费用。被告李连刚没有提交答辩意见及证据。被告万丽辩称：万丽对借款不知情，也从未使用过该笔借款。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，案涉借款高达420万元，明显超过婚姻生活所需，被告万丽不应承担偿还责任。本案债务与另案（原告金波起诉两被告还款50万元）借款时间相间1个月，且金额高达420万元，若用于家庭开支或夫妻共同之处，被告万丽必然是知情的，但万丽是直至收到法院传票才知道本案借款之事，万丽至今不清楚李连刚将借款用于何处。被告万丽明确在借款期间，夫妻双方并未对外进行大额投资，根本不需要对外借款。经审理查明：原告邓利平与被告李连刚是朋友关系，双方曾共同投资了广东三块钱投资管理有限公司等。2017年3月1日，金波分两次共向被告李连刚的银行账户汇款150万元，附言借款。2017年3月2日，原告邓利平分三次共向被告李连刚转款汇款150万元，附言借款。2017年6月8日，刘晨向被告李连刚转账汇款120万元。原告主张被告李连刚在2017年向原告借款420万元用于购买金沙洲和海珠区的房产及两被告共同经营活动；借款时，双方没有签订借款协议和约定利息。原告与李连刚、金波、刘晨于2018年10月25日签订《借款确认协议》，载明：邓利平于2017年3月1日通过金波账户向李连刚出借150万元，于2017年3月2日通过邓利平账户向李连刚出借150万元，于2017年6月8日通过刘晨账户向李连刚出借120万元，共计420万元。李连刚确认已收到全部借款，并承诺于2019年10月25日前向邓利平偿还全部借款，如未按期还款，则从借款之日起计算向邓利平支付借款利息年利率15%。在庭审中，原告陈述其与金波、刘晨是合伙人关系，有共同投资经营；原告从事医疗器械、眼部护理、美容投资，作为股东和合伙人投资了几家公司，其出借的款项来源于自有资金；款项出借后，被告李连刚没有还款，原告曾向李连刚、万丽追讨，但没有相应证据证明。为证明两被告有共同经营的行为，原告提供了广东赢加口腔门诊有限公司的工商档案查询资料，显示：广东赢加口腔门诊有限公司于2016年9月12日注册成立，于2019年8月8日注销；股东为李连刚、万丽、邵美玲，注册资本1000万元，法定代表人李连刚，万丽为监事。被告万丽陈述其并未与李连刚共同经营广东赢加口腔门诊有限公司，万丽与父亲、弟弟自2015年至今一直经营旅行社，对李连刚经营的美容行业不熟悉。被告万丽陈述其与原告并不熟悉，只是基于李连刚才认识原告，万丽从未参与原告和李连刚的经营活动；万丽认为原告并无出借能力，原告在与李连刚共同投资经营中投资甚少；被告李连刚与万丽已于2019年1月7日离婚，并提供了《离婚证》复印件；原告主张李连刚借款用途是购房，但两被告购房是在2016年前，在2017年后并未购买房产，且被告万丽有自己独立的收入，不需要资金。另查明，金波于2020年1月15日向本院起诉李连刚、万丽，要求偿还借款本金50万元及利息，案号为（2020）粤0105民初4725号。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告主张向被告李连刚出借420万元，并提供了银行账户交易明细、《借款确认协议》为证。被告李连刚经传票传唤没有到庭答辩及质证，视为放弃答辩及质证权利，也没有对原告主张进行反驳并举证证明，理应承担相应的不利后果。鉴于此，本院对原告主张出借420万元给李连刚的事实予以采纳。借款期限届满，被告李连刚没有还款，故原告要求被告李连刚归还借款420万元、借款期限内利息1645625元（自借款出借之日起至2019年10月25日止按年利率15%计算）以及逾期还款利息（自2019年10月26日起至实际付清之日止以420万元为基数按年利率15%计算）合法有据，本院予以支持。关于万丽承责问题。原告主张被告李连刚借款用于两被告购房，但未能提供证据证明，被告万丽对此亦不予确认。虽然原告提交的工商档案资料显示万丽是广东赢加口腔门诊有限公司股东并担任监事，但原告并无证据证明本案借款用于广东赢加口腔门诊有限公司的经营活动。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案债务金额已明显超出家庭日常生活需要，且原告邓利平未能提供证据证明被告万丽对本案债务存在合意或借款用于李连刚、万丽存在共同经营活动。《借款确认协议》没有被告万丽的签名确认或追认，故对原告主张被告万丽对本案债务承担清偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，被告李连刚向原告邓利平偿还借款本金4200000元、利息1645625以及逾期还款利息（以420万元为本金，自2019年10月26日起至实际清偿之日止按年利率15%计付）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费53601元，由被告李连刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  林湛河二〇二〇年八月五日书记员  徐文慧谭颖诗