wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2236号之一申请执行人：无锡市正力装卸队，住所地无锡市梁溪区。委托代理人：毛培虹，无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。被执行人：无锡鼎辉市政建设发展股份有限公司，住所地无锡市惠山区。法定代表人：费嘉，该公司总经理。申请执行人无锡市正力装卸队（以下简称装卸队）与被执行人无锡鼎辉市政建设发展股份有限公司（以下简称鼎辉公司）建设工程分包合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2047号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，鼎辉公司应向装卸队支付100000元。因被执行人鼎辉公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人装卸队的申请，本院于2020年7月28日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人鼎辉公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令鼎辉公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鼎辉公司未予履行。在执行过程中，申请执行人装卸队与被执行人鼎辉公司于2020年8月26日自愿达成如下执行和解协议：一、确认双方以100000元了结本案。二、具体付款方式为：2020年10月30日前，鼎辉公司一次性向装卸队履行100000元；在此期间鼎辉公司申请法院依法查封其所有的工程车辆一辆（详见查封、扣押清单）。三、鉴于被执行人方积极配合，装卸队申请法院不对被执行人鼎辉公司采取限制消费措施并不将其列入失信人员名单。如鼎辉公司未按上述协议履行，则装卸队立即向法院申请恢复对原生效法律文书的强制执行。申请执行人装卸队于达成和解后当日向本院提交撤回执行申请。本院认为，在执行过程中双方自行达成执行和解后，装卸队向本院提出撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定,裁定如下：终结本院（2020）苏0205执2236号案件的执行。如未按执行和解协议履行，申请执行人装卸队可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年八月二十七日书记员 胡传飞
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191财保973号申请人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房。负责人：罗东华，职务总经理。委托诉讼代理人：黄少国、陈思如，广东安华理达律师事务所律师、实习人员。被申请人：潘少光，男，1970年2月28日出生，汉族，住广州市黄埔区。申请人广州银行股份有限公司信用卡中心向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘少光名下共计价值94629.89元的财产进行查封、冻结或扣押，并出具了担保金额为94629.89元的财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人广州银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人潘少光名下共计价值94629.89元的财产。案件申请费966元，由申请人广州银行股份有限公司信用卡中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王仓二〇二〇年八月二十七日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民事判决书 (2020)陕0102民初7105号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所。委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所。被告：乔文娟，女，1986年03月15日出生，住陕西省西安市雁塔区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告乔文娟借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人罗伊可到庭参加了诉讼。被告乔文娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币4770元，贷款用途为综合消费，贷款利率为年息5%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币4770元。被告自2019年11月9日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金1940.31元，利息、罚息、复利57.82元，共计人民币1998.13元。现诉至法院，请求：1、判令被告立即清偿借款本金1940.31元，利息、罚息、复利57.82元，共计人民币1998.13元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告乔文娟未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年01月08日，被告乔文娟（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币4770元，贷款用途为综合消费。贷款期限自2018年01月11日起至2021年01月11日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率5%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告乔文娟于2018年01月11日获得贷款共计4770元，到期日为2021年01月11日，借款利率为年利率5%，被告仅归还借款本金2829.69元、利息318.18元、复利0.14元，尚欠原告借款本金1940.31元，利息、复利、罚息共计57.82元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告贷款时照片、个人贷款出账凭证、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告乔文娟未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告乔文娟的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告乔文娟按合同约定偿还贷款本金1940.31元，利息、复利、罚息57.82元，共计人民币1998.13元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔文娟于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金1940.31元，利息、复利、罚息57.82元，共计人民币1998.13元及2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费50元减半收取25元，由被告乔文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    吴  刚                           二〇二〇年八月二十七日   法官 助理     陈  俊                         书  记  员    崔甘雨  1
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2065号罪犯王德双，男，1979年8月16日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2017年4月17日作出（2017）吉0122刑初88号刑事判决，认定被告人王德双犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯王德双端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱一监区参加辅助看护岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王德双在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王德双减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年八月二十七日书记员  尹 娜
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5267号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：大足区金鼎汇娱乐会所，经营场所重庆市大足区龙岗街道龙中路89号大足印象C1区L6层，统一社会信用代码92500225MA5Y59C72C。经营者：叶良秀。上海灿星文化传媒股份有限公司与大足区金鼎汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。在诉讼过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年八月十九日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初2688号 原告：肖中林，男，1968年11月6日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 委托诉讼代理人：夏梅，江苏瀛阔律师事务所律师。 被告：南京昊灿建筑工程有限公司，住所地南京市六合区横梁街道雨花石社区杨尚组50号508室。 法定代表人：黄丛林，该公司董事长。 原告肖中林与被告南京昊灿建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，本院立案后，原告肖中林与被告南京昊灿建筑工程有限公司自行达成和解。原告肖中林于2020年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖中林自愿撤回对被告南京昊灿建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告肖中林撤诉。 案件受理费2384元，减半收取计1192元，由原告肖中林负担。 审 判 员 刘家云 二〇二〇年八月十九日 法官助理 张 凌 书 记 员 陈丹婷
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1690号申请执行人王秉新，男，1968年8月18日生，汉族，职工，住吉林省松原市。被执行人吉林省大都购物中心有限公司，地址：吉林省松原市长岭县。法人代表：王平。本院在执行人王秉新与被执行人吉林省大都购物中心有限公司劳务合同纠纷一案,申请执行人依据长岭县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字[2020]8号向本院申请执行,要求被执行人给付现金43321元。本院于2020年8月6日立案执行。执行过程中本院依法于2020年8月6日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年八月二十七日书记员 李 帅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2995号原告：深圳阿拉金金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：彭镜宇，系该公司员工。被告：王昊，女，1987年2月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告深圳阿拉金金融服务有限公司与被告王昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按深圳阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员  章一鸣二〇二〇年八月一日书记员  房晓君
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1803民初2420号原告：清远平方置业有限公司，住所地广东省清远市清新区**********之七办公楼一层。法定代表人：江秋平，总经理。委托代理人：郑崇伟、徐国柱，均系广东金亚律师事务所律师。被告：清远市清城区俊朗地产服务部，住所地广东省清远市清城区******华光楼首层06号。经营者：于桂花，女，汉族，1981年10月11日出生，身份证住址广东省清远市清新区***************。本院在审理原告清远平方置业有限公司诉被告清远市清城区俊朗地产服务部商品房委托代理销售合同纠纷一案，因原告清远平方置业有限公司未按规定预交受理费，也没有申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按清远平方置业有限公司撤诉处理。审 判 长  胡庆堂人民陪审员  黄浩文人民陪审员  赖洁芳二〇二〇年八月七日书 记 员  陈家乐
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0823民初3725号原告：李有福，男，1960年3月16日出生，汉族。被告：李小军，男，1970年11月14日出生，汉族。原告李有福与被告李小军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李有福申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李有福撤诉。案件受理费25元，由李有福负担。审判员  常丽君二〇二〇年八月二十七日书记员  苗永胜
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更700号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯杜云飞，男，1986年3月25日出生，河北省献县人，汉族，初中文化。2014年8月15日入河北省深州监狱服刑。 河北省衡水市中级人民法院于2014年7月24日作出（2014）衡刑初字第30号刑事判决书，以被告人杜云飞犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。原判认定其系累犯。河北省高级人民法院于2016年12月29日裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年（刑期自2016年12月29日起至2038年12月28日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第194号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕241号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获2018年度狱级改造积极分子一次，考核记功一次，考核表扬五次。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第九条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下： 对罪犯杜云飞减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2016年12月29日起至2038年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 贡  文  忠 二〇二〇年八月十三日 书记员     黎飞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初51267号之一解除保全申请人：金世杰，男，1991年7月20日出生，汉族，住上海市浦东新区杨高南路XXX号。委托诉讼代理人：潘珏玮，上海大驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳启明，上海大驰律师事务所律师。被申请人：胡天宝，男，1990年3月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：叶琳，女，1990年3月7日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：胡天宝(系被告叶琳配偶)，住上海市浦东新区。申请人金世杰与被申请人胡天宝、叶琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日作出(2020)沪0115民初51267号民事裁定，冻结被申请人胡天宝、叶琳的银行存款217,867.86元或查封、扣押其相应价值财产。2020年8月13日，解除保全申请人金世杰以双方已达成调解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的上述申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人胡天宝、叶琳的银行存款217,867.86元或相应价值财产的查封、扣押措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 夏振秀二〇二〇年八月十三日法官助理 胡宇桢书 记 员 胡宇桢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初1429号 原告：哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰经销部，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区宝丰市场D栋79号。经营者：陈建国，男，1967年6月6日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：许俊兰，女，1970年11月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：师海功，男，1967年2月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰经销部（以下简称苏通经销部）与被告师海功买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后依法由审判员热依汗古丽·牙合甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏通经销部委托诉讼代理人许俊兰、被告师海功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏通经销部向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付原告货款63420元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止按中国人农民银行同期贷款利率计算）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买配电箱、配电柜、电缆线等材料共欠63420元。原告多次催要至今未付，为使原告的合法权益不受侵害特诉至法院，请求法院依法裁决。被告师海功辩称，2017年7月31日，我从原告处购买配电箱、配电柜的事实认可，但我也是给别人打工的，我老板说配电箱的钱已付清，现只剩下电缆线的钱5920元。经审理查明，原、被告于2017年发生业务往来，被告师海功从原告处购买配电箱、配电柜、电缆线等电力工程材料，双方未签订书面供货合同。2017年7月31日，被告师海功收据上签字确认，该收据上记载了配电箱、配电柜两台，金额为57500元，电缆线320米，金额为5920元，合计63420元。后原告多次向被告催要未果，引起诉讼。以上事实有双方当事人陈述，收据一张等在卷为证。本院认为，被告主张已付清配电箱、配电柜款57500元，但未向法庭提供相关证据，故被告的抗辩意见本院不予以采纳。原、被告之间的买卖关系成立，被告至今拖欠原告货款63420元，理应给付，应对此承担支付责任，故对原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。被告未及时支付货款，构成违约，现原告要求被告利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日，即2020年5月7日起至实际付款之日止的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告师海功于判决生效后十日内支付原告哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰经销部货款63420元。二、被告师海功于判决生效后十日内支付原告哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰经销部货款63420元的利息损失，自起诉之日，即2020年5月7日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。案件受理费1386元，减半收取693元，邮寄送达费60元，合计753元，由被告师海功负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   热依汗古丽·牙合甫二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 七 日书  记  员   买开丽古丽·玉素甫
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初435号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人刘某某，男，户籍地济南市，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月4日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2020﹞412号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月11日21时许，被告人刘某某酒后驾驶正三轮载货摩托车，行驶至济南市天桥区北园大街元首针织厂附近时被执勤民警查获。经检验，被告人刘某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为177.4±7.5mg/100ml，属醉酒状态。2019年12月4日，被告人刘某某接公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某认罪认罚，且具有自首的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晶晶 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘贝贝
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1953号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人刘道亮，男，1995年9月14日出生，身份证号码41152819950914371X，汉族，初中文化，户籍所在地河南省息县小茴店镇刘大庄村刘南32。因本案于2020年6月13日被查获，同年7月18日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z2018号起诉书，指控被告人刘道亮犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人刘道亮对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2020年6月12日23时43分许，被告人刘道亮饮酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮电动车（车架号为74252，车辆属性为机动车，车辆类型为两轮轻便摩托车）行驶至深圳市大鹏新区大鹏街道水厂路与创富路交汇路口时，车头与前方同向、同车道行驶由教练员黄某随车指导，学员夏某驾驶的粤B6960学号教练车车尾发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，刘道亮驾驶电动车逃离现场。经交警部门认定，刘道亮醉酒后驾驶轻便二轮摩托车上道路行驶，未与前车保持足以采取制动措施的安全距离，且在道路上发生财产损失的交通事故后逃逸，应承担事故的全部责任；夏某、黄某均无责任。2020年6月13日5时30分许，执勤民警在刘道亮位于深圳市大鹏新区南澳街道上企沙45号雅士厂宿舍203室的家中将其抓获。执勤民警对被告人刘道亮进行呼气式酒精检测，结果为112mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，从被告人刘道亮血液中检出乙醇成分，含量为93.12mg/100ml。      另查明，被告人刘道亮与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人损失人民币6800元，并取得被害人谅解。                  本院意见              被告人刘道亮的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人刘道亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人刘道亮在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年八月二十七日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执954号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。被执行人:刘永灿，男，1981年7月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘永灿金融借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年10月19日作出的（2018）湛仲字第0E023148号裁决书已发生法律效力，因被执行人刘永灿未履行生效法律文书确定的义务----偿还申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司借款本金5245.47元及逾期利息。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年11月21日向菏泽市中级人民法院申请强制执行，菏泽市中级人民法院于2018年12月19日做出（2018）鲁17执1035号执行裁定书，将该案指定本院执行，本院于2020年4月26日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月29日向被执行人刘永灿发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人王凯履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人利用刘永灿至今未自动履行。本院分别于2020年4月26日、5月19日、6月8日、8月10日对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人刘永灿有可供执行财产。本院于2020年8月19日作出（2020）鲁1702执954号限制消费令，对被执行人刘永灿限制消费，于2020年8月19日作出（2020）鲁1702执954号执行决定书，将被执行人刘永灿纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月26日向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年8月19日采取短信联系的方式与北京恒元信业信息技术有限公司的委托代理人徐阿祥进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了徐阿祥。徐阿祥同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权5245.47元及逾期利息未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E023148号裁决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权5245.47元及逾期利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  王保勤审判员  王立胜二〇二〇年八月十九日书记员  欧位岚
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1939号 原告：赵怡帮，男，1961年10年29日生，汉族，住霞浦县。 被告:徐世开，男，1965年10年3日生，汉族，住霞浦县。 原告赵怡帮与被告徐世开借款合同纠纷一案，本院于2020年7年7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵怡帮到庭参加诉讼。被告徐世开经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵怡帮向本院提出诉讼请求：依法判令徐世开偿还借款本金65000元，支付自起诉日起至本金偿清为止按年利率6%计算利息。 事实和理由：截止2014年5月，徐世开共结欠赵怡帮饲料款计65000元，原告多次要求徐世开偿还货款，徐世开以资金周转困难为由，要求原告将货款65000元转为借款，并自起诉日起至本金偿清为止按年利率6%计算利息，现多次向徐世开索讨，徐世开不予偿还。 徐世开未作答辩。 赵怡帮为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据： 1、赵怡帮身份证复印件，证明原告主体适格； 2、借条1张，其内容：今借到赵怡帮人民币陆万伍仟元（65000元），借款人徐世开； 经庭审质证及审查，徐世开经合法传唤，拒不到庭参加庭审，视为放弃质证的权利。对赵怡帮提交的借条等证据作为认定事实依据，予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院经认定事实如下：截止2014年5月，徐世开共欠赵怡帮饲料款计65000元，原告多次要求徐世开偿还货款，徐世开以资金周转困难为由，将货款65000元转为借款，并于2016年9月10日出具借条一张，内容载明今借到赵怡帮人民币陆万伍仟元（65000元），借款人徐世开。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。本案当事人双方将货款约定转为借款，不违反法律规定，具有法律约束力。赵怡帮要求徐世开偿还65000元及自起诉日起资金占用期间利息的主张，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 徐世开应于本判决生效之日起十日内偿还赵怡帮借款本金65000元及自起诉日（2020年7月7日）起至偿清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1425元，减半收取计713元，由徐世开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  雷树连 二○二○年八年十九日 书记员  杨 昕 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3180号 申请执行人：福建龙岩众康医疗器械有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道688号佰翔京华中心写字楼2101单元，统一社会信用代码9135080008434028X3。 法定代表人：游含雄，总经理。 委托代理人：罗石金、傅晓云，福建法元素律师事务所律师。 被执行人：央子国际健康产业有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新南一路赋安科技大厦B座805室，统一社会信用代码91440300MA5DMEDB9T。 法定代表人：王广平，总经理。 本院2020年7月14日立案受理的申请执行人福建龙岩众康医疗器械有限公司与被执行人央子国际健康产业有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院已生效的(2020)闽0802民初1678号民事判决书，被执行人应退还申请执行人货款485000元、赔偿损失380000元。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，冻结被执行人名下银行账户41×××74（冻结期限至2021年7月20日），因该账户被深圳刑侦冻结，无法扣划；此外未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇二〇年八月二十七日 执行员 黄  丽  华 书记员 傅丽蕾(代)
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1122号原告：黄长华，女，汉族，1968年7月7日生，住新县。被告：兰军，男，汉族，1977年3月26日生，住新县。被告：兰和焰，男，1973年3月1日生，汉族，住新县。被告：李林，男，1982年9月5日生，汉族，住新县。原告黄长华与被告兰军、兰和焰、李林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄长华、被告兰军到庭参加了诉讼，被告兰和焰、李林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄长华诉称，2018年3月30日、2018年6月21日被告兰军经二被告兰和焰、李林担保，向我借款两次，每次10万元整，共计20万元，兰军当场向我出具了借条，两次均约定借款利率为月息2分。借条分别上书：“今借到黄长华现金壹拾万元整（￥100000）共计每月息贰仟元整，还款时间2019年3月30号借款人兰军159037659962018年3月30日，已付2个月息担保人兰和焰李林”，“今借到黄长华现金壹拾万元整（￥100000）每月息贰仟元借款人兰军159037659962018年6月21号担保人兰和焰李林”期间被告兰军给付了部分利息，因我家里有急事，急需用钱，于2019年七八月份我多次向被告兰军催要这两笔借款，被告一直拖欠至今，我只能诉至法院。被告兰军辩称，借款是事实，目前我正在想办法催账，过几个月应该就可以向原告还款了。今年10月之内我应该可以还款10万元，2021年6月前再还款剩余10万元。被告兰和焰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，庭审后通过原告向法庭转交书面证明一份，上书：“我兰和焰证明黄长华找我和兰军要过很多次钱，就在今年4月底我们三人还在一起说什么时候给钱的事情，情况属实。2020年8月23号兰和焰”。被告李林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供其他书面材料。经审理查明，被告兰军于2018年3月30日向原告借款10万元，由二被告兰和焰、李林为借款提供担保，双方约定利息为每月2000元，原告于当日现金给付被告兰军10万元，兰军当场支付原告两个月利息共计4000元，并向原告出具了借条一张，上书：“今借到黄长华现金壹拾万元整（￥100000）共计每月息贰仟元整，还款时间2019年3月30号借款人兰军159037659962018年3月30日，已付2个月息担保人兰和焰李林”，二被告兰和焰、李林分别在担保人处签名确认。2018年6月21日被告兰军再次向原告借款10万元，双方约定利息为每月2000元。原告给付后，兰军当场向原告出具借条一张，上书：“今借到黄长华现金壹拾万元整（￥100000）每月息贰仟元借款人兰军159037659962018年6月21号担保人兰和焰李林”二被告兰和焰、李林分别在担保人处签名确认。庭审中原告表示被告通过微信分别于2019年2月3日还款5000元；2019年12月9日还款5000元；2020年1月20日还款10000元；2020年1月23日通过银行转账还款10000元。对此被告兰军均表示认可，另表示于2019年2月3日之前还通过微信向原告还款5000元，2020年4月28日通过建行转账向原告还款30000元。庭审后原告向法庭提交了2020年4月28日银行明细，对被告还款30000元表示认可，另提供被告兰和焰书面证明一份和与被告李林通话记录一份，证明自借款后其一直在向三被告催要还款的事实。上述事实有原、被告身份证复印件、借条、银行转账明细、被告兰和焰书面证明、通话记录及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中被告兰军向原告黄长华两次借款并出具有借条，双方间债权债务关系明确，被告兰军应依法偿还借款。其中2018年3月30日借款，兰军当场支付原告2个月利息共计4000元，故被告兰军该次实际借款本金应为96000元。两次借款双方均书面约定利息为每月2000元即月息2分（年利率24%），该利息不违反法律规定，本院予以支持。庭审中被告兰军表示于2019年2月3日之前还通过微信向原告还款5000元，原告对此不认可，被告亦未提供证据予以证明，故本次不予支持，原告可待将来有证据后另行主张。经计算，被告兰军上述5次还款数额均未超出还款当日应支付利息，故其5次还款共计6万元，均为支付利息。综上，被告兰军应偿还原告黄长华借款本金196000元及利息（利息分别自2018年3月30日起以96000元为本金按年利率24%标准计算至本息还清为止，自2018年6月21日起以100000元为本金按年利率24%标准计算至本息还清为止，利随本清，已支付的6万元作为利息在结算时予以扣除）。被告兰和焰、李林两次借款均在担保人处签字确认，应视为同意为两次借款提供连带保证责任，且原告提供被告兰和焰书面证明及与李林的通话记录，证明原告自借款后一直向二被告催要还款的事实，故被告兰和焰、李林应对该上述借款本息承担连带偿还责任。因部分被告未到庭，本院无法组织调解。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告兰军于本判决生效后30日内偿还原告黄长华借款本金196000元及利息（利息分别自2018年3月30日起以96000元为本金按年利率24%标准计算至本息还清为止，自2018年6月21日起以100000元为本金按年利率24%标准计算至本息还清为止，利随本清，已支付的6万元作为利息在结算时予以扣除）；二、被告兰和焰、李林对该上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告兰军承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 殷  鸣人民陪审员 刘  娟人民陪审员 上官林英二〇二〇年八月二十七日书 记 员 周  青
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初1387号原告：高道国，男，1968年8月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：许家君，男，1965年7月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：李楹，四川发现(重庆)律师事务所律师。原告高道国与被告许家君合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高道国以及被告许家君的委托诉讼代理人李楹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高道国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付人工工资110000元，并从2017年1月23日起暂计至2020年1月23日利息约15900元，资金占用利息至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告当庭变更第1项诉讼请求中的资金占用损失：以110000元为基数，自2017年1月23日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至支付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以上合计金额以15900元为限。事实和理由：原告于2016年1月为被告做涂料工作。2017年1月23日，经双方结算，被告尚欠原告工资110000元，并向原告出具欠条一张，注明在开县项目结算中支付，开县项目于2019年1月22日结算。被告至今未付款，为此，原告诉至本院。被告许家君辩称，在被告向原告出具欠条后，原告又从被告处借了50000元，所以该50000元应当从总欠款金额中扣除，因为利息没有约定，被告不认可利息主张。本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，被告许家君向原告出具欠条一张，载明：“今欠到高道国人民币壹拾壹万元整。在开县项目结算中付款。”被告许家君在该欠条的“经手人”处签名。被告许家君举示的落款2017年1月24日的借条一张，载明：“今借到许家君人民币¥50000.00元整，于开县金科项目结算扣除(大写：伍万元整)。”李桃森、原告高道国在该借条的“借款人”处签名。关于上述欠条中载明的“在开县项目结算中付款”与借条中载明的“于开县金科项目结算扣除”是否为同一项目的问题，被告称是同一项目，被告只有一个项目，名称为金科开州新城外墙涂料工程，被告负责该工程外墙涂料。原告称，不是同一项目，欠条上的“在开县项目结算中付款”并不是原告为被告在开县项目中做工应得的人工费，而是原告在被告双福恒大项目做工的人工费。庭审中，被告许家君还称，双方在借条和欠条中均约定开县项目中结算，故借条中的50000元应当抵扣欠条中的110000元。上述事实，有原、被告的陈述，以及欠条、借条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原告虽称欠条中的“开县项目”与借条中的“开县金科项目”不是同一项目，但依据欠条、借条上所载明的内容以及被告的陈述，能够证明欠条中的“开县项目”与借条中的“开县金科项目”系同一项目。原、被告之间互付债务，双方未约定履行顺序，应当同时履行。双方债务相互抵销后，被告许家君尚欠原告高道国人工费60000元。截止本案一审审理终结，被告仍未履行债务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因此，本院支持被告支付原告人工费60000元，以及资金占用损失(以60000元为基数，自起诉之日即2020年3月11日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并以不超过15900元为限)。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告许家君于本判决生效后五日内支付原告高道国人工费60000元，以及资金占用损失(以60000元为基数，自2020年3月11日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并以不超过15900元为限)；二、驳回原告高道国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1809元，由原告高道国负担1159元，被告许家君负担650元(限被告于本判决生效后五日内向本院立案庭交纳)。原告高道国预交的案件受理费650元，待本判决生效后退还原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 员 温全昌二〇二〇年八月二十七日法官助理 丁朋周书 记 员 刘婧怡
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执行裁定书（2020）内0303执异39号案外人：白三，男，汉族，1952年3月1日出生，住内蒙古自治区武川县二份子乡。案外人：祁玉女，女，汉族，1954年5月24日出生，住内蒙古武川县二份子乡。申请执行人：樊华，男，汉族，1983年10月25日出生，住：内蒙古乌海市。申请执行人：王志蓝，女，汉族，1970年10月4日出生，住：内蒙古乌海市。申请执行人：刘金锁，男，汉族，1959年3月11日出生，住：内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：内蒙古天旗房地产开发有限公司。法定代表人：付林海。在本院执行乌海市华富小额贷款有限责任公司（该公司已被依法注销，其债权债务由樊华、王志蓝、刘金锁三人共同承担）与内蒙古天旗房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人白三、祁玉女对本院查封位于××县房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。白三、祁玉女称，2016年7月7日，其与内蒙古天旗房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定以145000元购买坐落于××县房屋，并完成了房款的支付和房屋的交付，而海南区法院执行乌海市华富小额贷款有限责任公司与内蒙古天旗房地产开发有限公司合同纠纷一案中查封该套房屋将会损害其财产权利，故提出执行异议。本院查明，乌海市华富小额贷款有限责任公司申请执行内蒙古天旗房地产开发有限公司一案中，海南区人民法院于2016年4月18日作出（2016）内0303执143号裁定书，裁定查封内蒙古天旗房地产开发有限公司所有的位于××县的的位××县房产，并于2016年4月18日海南区人民法院将该裁定送达至武川县房地产管理所依法将该房产予以查封。2016年7月7日内蒙古天旗房地产有限公司收到白三、祁玉女缴纳的购房款并出具收据予以证明。本院经审查认为，根据相关法律规定，登记在被执行人名下的不动产的买受人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同是排除执行查封必须具备的条件之一。案外人提交的证据不能证明其签订该《商品房买卖合同》的时间在我院依法查封日期2016年4月18日之前，故案外人提供的证据不能证明其权利能够排除执行。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回白三、祁玉女的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向乌海市海南区人民法院提起诉讼。审 判 长 康丽芹审 判 员 焦丽英人民陪审员 王玉萍 二〇二〇年八月十三日法官 助理 梁 俊书 记 员 邬骏宇
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初1134号原告：普理想，男，1987年8月16日生，汉族，户籍所在地河南省沈丘县，现住云南省德宏州盈江县。被告：荣腊干，男，1980年12月3日，景颇族，住址云南省德宏州盈江县。原告普理想与被告荣腊干承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告普理想、被告荣腊干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普理想向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修费3,800元。2.案件诉讼费及保全费由被告承担。事实及理由：原告与被告商议后，由原告帮被告装修私人住宅楼，现已完工，通过被告验收搬进居住，于2019年8月1日被告出具给原告一张《欠条》。下欠11,600元，于2020年1月24日通过微信转5,800元，2020年4月17日通过微信转帐2,000元，合计原告收到被告7,800元，尚欠3,800元。后原告多次催要被告付款均未果，因此向人民法院提起诉讼。被告荣腊干提出答辩理由：2016年至2018年期间，被告所在的旧城镇东丙村委会丙盖村民小组为响应政府号召搬迁到旧城镇五合家园，当时许小权承建了被告村社搬迁点37户民房建设工程，许小权又把粉刷外墙漆工程承包给原告。因被告系社长，在工程上与许小权、原告接触时间较长而成为了朋友。2018年初，被告找原告对自家房屋内部进行装修，工程项目为内墙刮瓷、石膏线条、滚漆以及卫生间吊顶，2019年8月1日经双方结算后被告尚欠原告装修费11,600元，被告出具了一张欠条，并承诺在2020年1月25日前全部付清。同时，因许小权的建房工程完工后，五合家园景颇片区的村民欠许小权的部分工程款未付清，许小权又欠原告的工程款。2019年底，许小权提前回家过年，春节临近原告向许小权催款催的紧，许小权就叫被告帮向寨子的村民收钱，还说收到的钱直接转付给原告及其他债权人，因为搬迁户经济困难，村民欠许小权的工程款只收到了一点，并不够支付许小权欠下的款项。2020年春节，原告向被告催讨其欠下的装修费，并叫被告付10,000元就得了，1,600元就让被告了，被告就于当日通过手机转账给原告10,000元，但被告忘了将原告手中的欠条拿回来；当日下午被告又通过手机银行转账给原告5,800元，当时被告也口头和原告说明10,000元是付自己欠原告的装修费，5,800元是替许小权代付给原告的工钱，2020年4月17日被告又替许小权代付给原告工钱2,000元，总共替许小权付给原告工钱7,800元，这7,800元系被告自己垫钱付出去的，村民那边一分钱都没收到。原告将被告自己付的装修费和被告替许小权支付的工钱颠倒了，被告欠原告的装修费已付清，请驳回原告的诉讼请求。原告普理想和被告荣腊干围绕诉讼请求及答辩理由依法提交了证据。本院对原告提交的证据评判如下：1.原告身份证复印件1份。欲证实原告的身份情况，主体适格。2.《欠条》1份。欲证实被告尚欠原告装修费3,800元的事实。3.微信截图打印件2页。欲证实2020年1月24日、2020年4月17日被告共转账7,800元给原告，是被告自己支付给原告工程款。4.原、被告微信聊天记录截图7页。欲证实7,800元系被告自己支付装修款给原告，另外的10,000元系许小权让被告代付的。5.2020年6月13日通话录音1份。欲证实被告转账给原告的10,000元系许小权让其代付的。本院认为原告提交的证据1、2、3、4来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信；对证据5将结合案件事实，综合予以评定。本院对被告提交的证据评判如下：微信转账记录打印件3页。欲证实被告向原告转账17,800元。其中10,000元系自己支付给原告的装修费，7,800元系代许小权支付的工钱。本院认为被告提交的证据只能证明其与原告之间具体的转账情况，对转账的性质并未有备注进行明确标注，因此对该证据的真实性、合法性予以采信，对关联性及证明观点不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年原告普理想为被告荣腊干位于盈江县的住宅进行装修，完工经验收后，被告于2019年8月1日向原告就双方所结算的装修费出具了《欠条》一份，该《欠条》载明被告欠原告款项11600元，约定于2020年1月25日前付清。后被告于2020年1月24日以手机微信转账的方式向原告支付了装修费5800元，于2020年4月17日以手机微信转账的方式向原告支付了装修费2000元，上述共计7800元，尚欠3800元未支付。后经原告多次催要剩余款项未果，因此向人民法院提起诉讼。本院认为，原告普理想与被告荣腊干之间的承揽合同关系合法有效，原告依约按照被告的要求完成了装修工作，被告应当承担支付装修费的责任。被告以《欠条》的方式明确了装修费为11,600元，扣减被告已支付的7,800元，因此对原告要求被告支付剩余装修费3,800元的诉请予以支持。关于被告辩称其与原告达成协议将装修费确定为10,000元的部分，原告对此不予认可，且被告未提交有效证据对此辩解理由予以证明，因此本院不予采纳。关于被告辩解称其于2020年1月24日转账给原告10,000元系其支付的装修费，其已支付清所欠原告的装修费，同时其于2020年1月24日、2020年4月17日转账给原告共计7,800元系代许小权支付工钱的部分，本院认为首先原、被告之间的转账记录未备注其性质，该10,000元的转账情况本院对其性质不作确定，其次根据原、被告双方的微信聊天及转账记录显示，被告于2020年1月24日微信转账支付了装修款5,800元后，原告于2020年4月15日向被告催要付款，被告于2020年4月17日再次支付了款项2,000元，其未对支付的款项表明是代替别人支付，仅表达了自己经济比较困难，其行为与其陈述所欠原告装修费为10,000元且已于2020年1月24日付清的情况并不相符，最后被告所述其向原告付清装修费后忘记将原告手中《欠条》收回的理由与日常生活习惯及逻辑不相符，因此对此辩解理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告荣腊干在本判决生效后十日内向原告普理想支付装修费3,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告荣腊干负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  和丽琼二〇二〇年八月二十七日书记员  方相会
淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执1533号之四申请执行人：孙兆明，男，1959年1月14日出生，住淄博市淄川区。被执行人：山东舜天矿业有限公司，住所地，淄博市淄川区昆仑镇东首。法定代表人：焦天彪，执行董事。本院在执行申请执行人孙兆明与被执行人山东舜天矿业有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0302执1533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二〇年八月十九日书记员 从玉君
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保468号 申请人：李家俊，男，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请人：许翠，女，1973年10月4日出生，汉族，住蚌埠市五河县。 被申请人：黎命胜，男，1980年5月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人李家俊、许翠向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黎命胜银行存款80000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人李家俊、许翠的申请，本院已作出(2020)皖0521财保311号民事裁定书，裁定冻结被申请人黎命胜银行存款80000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人黎命胜银行存款80000元或查封其他等值财产。 案件申请费820元，由申请人李家俊、许翠预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年八月十三日 书记员  周 铭
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初4695号 原告：吕宏，男，1995年9月6日生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：王文强，江苏高瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程叶贺，江苏高瞻律师事务所实习律师。 被告：王俣翔，男，1989年12月10日生，汉族，住江苏省睢宁县。 第三人：南京振宏新德武教育科技有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙池街道华欧大道8号荣盛时代广场三层C4-6号。 法定代表人：吴俣翔。 本院受理原告吕宏诉被告王俣翔、第三人南京振宏新德武教育科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告吕宏在本院依法送达缴费通知书后，未在法院限定期限内缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吕宏撤回起诉处理。 审判员 邹       建       明 二〇二〇年八月二十七日 书记员 吴娴
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7094号申请人：江苏中晟电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇丰义凤凰西路8号，统一社会信用代码91320282330848733W。法定代表人：阳庭宝，该公司董事长。被申请人：四川赫扬电力工程有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路75号2栋2单元1层102号，统一社会信用代码91510107057498313E。本院在审理原告江苏中晟电缆有限公司（以下简称中晟公司）与被告四川赫扬电力工程有限责任公司（以下简称赫扬公司）买卖合同纠纷一案中，中晟公司向本院提出财产保全的申请，要求保全赫扬公司价值33万元的财产，并以其公司自有资产提供担保。本院认为，申请人中晟公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赫扬公司（含赫扬公司下属分支机构）的银行存款33万元或查封相应价值的财产及财产权益（含赫扬公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王旭东二〇二〇年八月六日书记员  张 佳
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执1427号敖某：你申请执行被执行人贵州某某瑞桐建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2020）黔0602民初290号民事调解书明确，由被执行人贵州某某瑞桐建筑工程有限公司支付申请执行人敖某工程款113413.00元，案件受理费1057.00元及执行费500.00元。经本院执行，被执行人贵州某某瑞桐建筑工程有限公司已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执1427号执行案件执行完毕。二〇二〇年八月二十七日
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执975号之八 申请执行人：张某，男，1966年生，汉族，群众，高中文化，住山东省武城县。 被执行人：刘某，男，1969年生，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘某在德州银行62xxx08账户内存款人民币1708.21元。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年八月十九日 书记员  孙 琪
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1786号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：朱林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。 被告：赖龙明，男，1986年5月26日生，汉族，住定南县。 原告中国建行银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告赖龙明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告赖龙明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金11991.16元、利息及费用共计6464.57元（截止2020年5月31日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月12日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2017年1月向被告核发卡号为62×××04的信用卡，授信额度为8000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2018年7月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计18455.73元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告赖龙明未答辩，亦未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2017年1月12日线上向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原、被告网签了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2017年1月12日向被告发放卡号为62×××04的信用卡，信用额度为8000元。被告取得该卡后激活并使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2020年8月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金11991.16元，利息6260.61元、违约金（费用）1018.43元。 本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2020年8月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金11991.16元，利息6260.61元、违约金（费用）1018.43元，故对原告主张的欠款本息、违约金（费用）在此范围内予以支持，2020年8月11日起的利息、违约金（费用）按合同约定计算至欠款清偿之日止，超出部分不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖龙明应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号62×××04）用信本金11991.16元，利息6260.61元、违约金（费用）1018.43元（截止2020年8月10日），并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2020年8月11日起至欠款还清之日止的利息、违约金； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，减半收取131元，由被告赖龙明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年八月十九日 书记员  任 嫔
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2229号罪犯谢军喜，男，1967年1月2日生，汉族，吉林省德惠市人，普通高中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2017年12月21日作出（2017）吉0183刑初422号刑事判决，认定被告人谢军喜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，责令被告人谢军喜退赔中国银行股份有限公司德惠支行人民币129253.89元，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨，贾宝桐出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科王建光代表执行机关参加诉讼，罪犯谢军喜到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯谢军喜端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱六监区参加一线拧线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金3000元，责令退赔7001元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯谢军喜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯谢军喜减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十七日书记员 尹 娜
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初3009号原告：刘二庆，男，1981年10月10日出生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：石素丽，女，汉族，1982年9月29日出生，住河南省西华县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司,统一社会信用代码：914116008754120838。住所地：周口市中州路69号。负责人:姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：路光平，该公司员工。原告刘二庆与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。原告刘二庆向本院提出诉讼请求：一、判令被告保险公司按保险合同约定赔付原告保险金4931元；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月21日9时许，原告刘二庆驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿西华县展辉路由北向南行驶至西华县展辉路中医院门口路段时，与由东向东横过公路高文博驾驶的两轮电车相撞，造成高文博、两轮电动车乘坐人王月兰受伤及原告所有的豫Ｐ×××××号小型轿车严重受损。经西华县公安交通警察大队认定，原告刘二庆与高文博对承担事故的发生均承担同等责任。豫Ｐ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险、机动车损失保险及其他险种。被告向原告签发了保险单。保险期间均为2019年1月27日0时至2020年1月26日24时止。故诉至人民法院，请求法院依法查明案情真相，切实维护原告的合法权益。本院经审查认为,本案案由为财产保险合同。原告提交的机动车商业保险保险单显示本案的被保险人是马喜灵,第一受益人为东风日产汽车金融有限公司，均非原告。原告提交的机动车行驶证亦显示案涉机动车所有人为马喜灵。原告提供的其他证据亦不能证明其与被告保险公司存在保险合同关系,本案原告并非合同的相对方,故刘二庆作为本案原告主体不适格,其起诉不符合法定条件应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告刘二庆的起诉。已预交的案件受理费25元，退回给原告刘二庆。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  褚雨佳二〇二〇年八月十九日法官助理白海涛书记员王冠杰
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执814号申请执行人：高小虎，男，汉族，1947年6月28日生，住新安县。被执行人：孟华伟，男，汉族，1970年3月12日生，住新安县。本院在执行高小虎与孟华伟为借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月28日作出（2019）豫0323民初2466号民事判决书。判决如下：一、限被告孟华伟于本判决生效后十五日内偿还原告高小虎借款10万元及利息（该利息以10万元为基数，自2019年7月26日起按年利率6%计算至清偿完毕之日）。案件受理费3980元，由原告高小虎承担1780元，被告孟华伟承担2200元，执行费1433元由被告孟华伟承担。因被执行人孟华伟未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月11日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年5月13日向被执行人孟华伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人孟华伟至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年5月11日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孟华伟名下的财产，经查询被执行人孟华伟名下银行账户存款现已冻结、扣划。1、查明被执行人孟华伟名下银行账户及财付通账户有存款已冻结扣划8861.9元，2020年7月10日申请人高小虎已领取5228.9元，执行费1433元，诉讼费2200元，2020年6月16日、2020年7月9日、2020年8月13日通过网络再次查询，均未发现被执行人孟华伟有可供执行的财产。三、2020年5月22日到新安不动产登记中心查询，未查到被执行人孟华伟名下有房产信息。四、2020年5月29日到新安市场监督管理局查询，未查到被执行人孟华伟名下有工商注册信息。五、2020年5月22日到新安住房公积金管理中心查询，未查到被执行人孟华伟名下有住房公积金信息。五、2020年7月6日我局执行干警到被执行人孟华伟住所地进行实地调查，被执行人孟华伟长期不在家居住，无其他财产可供执行。六、2020年8月10日向被执行人孟华伟发出限制消费令，2020年8月10日依法将被执行人孟华伟纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人孟华伟有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟华伟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二〇年八月十三日书记员  蒋高峰
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执456号申请执行人：李卫玲，女，1970年11月14日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：龙德华，男，1981年10月9日出生，汉族，住湖南省隆回县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0503民初2454号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人龙德华在银行的存款12900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年八月十九日书记员  刘燕怡
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102财保117号申请人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，总经理。诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所执业律师。被申请人：董淑珍，女，1976年6月1日出生，住重庆市丰都县。中银消费金融有限公司与董淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）渝0102执保745号执行裁定书，查封了被申请人董淑珍所有的重庆市丰都县XXX房屋。申请人中银消费金融有限公司于2020年8月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人董淑珍已履行完毕（2019）渝0102民初7411号民事判决书，申请人中银消费金融有限公司的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：准许解除本院（2019）渝0102执保745号执行裁定书对被申请人董淑珍所有的重庆市丰都县XXX房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张太友二〇二〇年八月十九日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初3083号 原告：鄱阳县西河城市建设投资开发有限公司创业富民街项目部。 负责人：雷林华。 委托诉讼代理人：杨建新，鄱阳县石门街镇法律服务所法律工作者。 被告:陈丽君，女，1986年5月22日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住址：江西省上饶市鄱阳县。 被告:吴胜坤，男，1982年9月13日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住址：江西省上饶市鄱阳县。 原告鄱阳县西河城市建设投资开发有限公司创业富民街项目部与被告陈丽君、吴胜坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告鄱阳县西河城市建设投资开发有限公司创业富民街项目部向本院申请撤诉，本院认为，原告申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告鄱阳县西河城市建设投资开发有限公司创业富民街项目部撤诉。 案件受理费764.68元，减半收取382.34元，由原告鄱阳县西河城市建设投资开发有限公司创业富民街项目部负担。 审判员  李燕华 二〇二〇年八月十三日 书记员  卢智钢
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初2336号 原告：韩桃桃，女，汉族，1987年10月10日出生，住所地唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：刘海忠，河北朋涛律师事务所律师。 被告：唐山市丰南区永旺工贸有限公司（以下简称永旺工贸公司），住所地唐山市丰南区大齐各庄镇大田港村北，统一社会信用代码：911302825935609773。 法定代表人：刘伯军，经理。 委托诉讼代理人：王志伟，唐山市丰南区阳光法律服务所法律工作者。 原告韩桃桃与被告永旺工贸公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩桃桃及其委托诉讼代理人刘海忠、被告永旺工贸公司委托诉讼代理人王志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩桃桃向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的劳动合同；2、判令被告给付解除劳动合同经济补偿9458.49元；3、判令被告给付2015年11月至2018年7月的加班费85943.16元；4、判令被告给付2015年11月至2018年7月期间32个月的保险待遇现金价值。事实和理由：原告于2015年11月到被告处工作，任操作工，每天工作12小时，全年无休，被告未给原告缴纳养老保险。原告多次要求被告缴纳保险、支付加班费均遭拒绝，被告违反劳动法、劳动合同法的规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项、第三项和第四十六条第一项规定，原告为维护自身合法权益提起诉讼。 被告永旺工贸公司辩称，1、同意解除劳动合同。双方于2018年3月8日签订劳动合同，截至2018年6月原告在我公司工作四个月，原告月平均工资为3129元，我公司应当支付原告半个月的经济补偿金1564.5元；2、原告工作时间属于轮休制、倒班制，不存在加班的情况，原告没有提供证据证明加班事实，我公司提供考勤表可以证明原告没有加班，而且原告许多月份只工作了几天或十几天，根本不存在加班的情况，不应给付原告加班费；3、原告要求给付保险待遇现金价值的诉讼请求无具体数额，请求不明确，且不属于法院民事案件受理范围。 经审理查明，2015年11月，原告韩桃桃到被告永旺工贸公司工作，岗位为操作工，2017年1月至2018年3月期间原告因个人身体原因离职。2018年3月8日，原告到被告处工作，双方签订书面劳动合同，约定：原告在被告车间从事“卷曲”工作，期限自2018年3月8日至2018年12月31日，劳动时间执行不定时工时制。原告工作期间，被告永旺工贸公司未给原告缴纳社会保险。2018年6月原告离厂，原告离厂前4个月的平均工资为3129元/月。后原告韩桃桃就双方争议申请劳动仲裁，唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年4月26日作出丰劳人仲案【2019】第118号不予受理通知书。 上述事实，有当事人陈述、劳动合同、仲裁申请书、不予受理通知书、银行交易流水等证据予以证实。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。2015年11月，原告到被告处工作，被告向其支付工资，双方自2015年11月建立事实劳动关系，被告辩称双方系不定期雇佣关系的观点，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。”被告未依法为原告缴纳社会保险费，原告有权依法解除劳动合同，要求被告给付经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”，原告到被告处实际工作时间为18个月，其中2017年1月至2018年3月，离职期间不计算在内，被告应当给付原告经济补偿4693.5元（3129元/月*1.5个月），原告诉讼请求超出的部分，不予支持。原告韩桃桃要求被告永旺工贸公司给付加班费，未提供相应的证据予以证明，不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，原告未提供证据证明社会保险机构不能为其补办社会保险，亦未提供证据证明其实际损失，故原告要求被告给付保险待遇现金价值的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告韩桃桃与被告唐山市丰南区永旺工贸有限公司之间的劳动关系自2018年7月1日解除； 二、被告唐山市丰南区永旺工贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告韩桃桃解除劳动关系经济补偿4693.5元； 二、驳回原告韩桃桃的其他诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告唐山市丰南区永旺工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郝国庆 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周禄洋
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初2139号原告:杨波，男，汉族，1962年4月15日生，住。被告：王书生，男，汉族，1961年5月7日生，住。原告杨波与被告王书生为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨波到庭参加了诉讼,被告王书生经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息75000元（2014年4月16日至2020年5月16日），暂计175000元，起诉之后的利息至还款完毕之日按中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月16日被告做生意急需用钱，经原告妻子程相霞手借款100000元，有被告出具的借条为证。被告承诺到2014年4月底还清借款。到期后原告和妻子多次找被告讨要欠款，被告均以种种理由推脱不还，原告妻子为××后病故。现被告找不到人，欠款至今未还，为维护原告的合法权益，无奈诉至法院。被告王书生缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨波与程相霞系夫妻关系，程相霞于2018年5月4日死亡。2014年2月16日，被告王书生向程相霞借款10万元并出具借条一张，内容为：“今借到程相霞现金拾万元整，到2014年4月底前还清。以前借条手续全作废。如不还每月加贰万元整”。杨华、王军作为见证人在借条上签名。因被告未按约还款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王书生从原告杨波妻子程相霞处借款100000元，并出具了借条，该借贷关系没有违背法律强制性规定，合法有效。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条规定的夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产包括一方或双方取得的债权，本案原告杨波与妻子程相霞在婚姻关系存续期间取得被告的债权，现程相霞已死亡，原告杨波依据被告王书生出具的借条要求被告偿还借款，符合法律规定，故原告杨波要求被告王书生偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持。关于原告诉求的利息，因本案不是2020年8月20日后新受理的案件故依据修正前《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定的：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。因被告王书生承诺2014年4月底还清欠款，被告逾期未还款应自2014年5月1日起以100000元为本金按年利率6%向原告支付利息至欠款实际清偿完毕之日止。被告王书生经本院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定：一、限被告王书生于本判决生效后十日内向原告杨波偿还借款本金100000元及利息（利息以100000为本金，自2014年5月1日起按年利率6%计算至欠款实际清偿完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨波的其他诉讼请求。案件受理费1900元（已减半收取），由被告王书生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈君二〇二〇年八月二十七日书记员  张静
湖北省宜昌市西陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂0502行初37号 原告宜昌住邦建材有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区发展大道69号。统一社会信用代码91420500588200002N。 法定代表人章黄英，执行董事。 委托诉讼代理人郑慧君，浙江浙合律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人郑大涵，浙江浙合律师事务所律师，特别授权代理。 被告宜昌市自然资源和规划局，住所地湖北省宜昌市西陵区沿江大道49号，统一社会信用代码：11420500MB1678307A。 法定代表人夏文翰，宜昌市自然资源和规划局局长。 原告宜昌住邦建材有限公司（以下简称“住邦公司”）认为原宜昌市房地产登记交易中心于2013年7月12日作出的宜市房他证西陵区字第××号抵押权登记适用法律、法规错误，违反法定程序，于2020年7月30日向本院递交起诉状及相关材料，本院于同年8月3日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。 原告住邦公司诉称，中国民生银行股份有限公司温州江滨支行（以下简称“民生银行江滨支行”）在诉住邦公司、浙江博强铜业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，民生银行滨江支行向法院提交《最高额抵押合同》、宜市房他证西陵区字第××号《他项权证》等材料。《他项权证》上记载的他项权利种类为“抵押权”，民生银行江滨支行提交的为《最高额抵押合同》、两者存在矛盾。抵押权的登记应该根据《房屋登记办法》第四十三条的规定提交材料，最高额抵押权的登记应该根据《房屋登记办法》第五十一条的规定提交材料。《最高额抵押合同》为《房屋登记办法》第五十一条所要求的材料，不能作为抵押权登记的依据。2020年7月份，原告住邦公司委派工作人员赴不动产登记部门调取作为涉案抵押权登记所必需的“登记原因材料”，被告知并无相应材料。根据《房屋登记办法》第五十一条第（五）项的规定，“一定期间内将要连续发生的债权的合同或者登记原因的材料”是最高额抵押登记的必要材料，而涉案行政行为的作出缺少必备材料，明显不符合法律规定。综上，原告认为登记机关作出涉案行政行为适用法律、法规错误，违反法定程序，现根据相关法律规定请求法院：“1.判决被告依法撤销宜市房他证西陵区字第××号抵押权登记。2.本案诉讼费由被告承担。” 本院认为，根据《不动产登记暂行条例》第六条第二款，县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。第七条规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理。被诉行政行为系原宜昌市房地产登记交易中心作出，原宜昌市房地产登记交易中心系原宜昌市房产管理局下属二级事业单位。2019年3月30日，中共宜昌市委机构编制委员会作出宜编[2019]6号文件，成立宜昌市公共资源交易中心，属市政府直属事业单位，将不动产登记职能划归宜昌市公共资源交易中行使。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。原宜昌市房产管理局下属的原宜昌市房地产登记交易中心职权已变更由宜昌市公共资源交易中心行使。故宜昌市公共资源交易中心系本案适格被告。经与原告释明，原告坚持以宜昌市自然资源和规划局为被告，宜昌市自然资源和规划局已不行使不动产登记职能，非本案适格被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应裁定驳回起诉。 综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告宜昌住邦建材有限公司的起诉。 对预收取的诉讼费50元，予以退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。 审判长  方正权 审判员  龚万青 审判员  冯丽娥 二〇二〇年八月十三日 书记员  王翕慷
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初12460号原告：江苏道力传媒有限公司，住所地在南京市六合区中山科技园科创大道9号A11栋2023室。法定代表人：李海潮，江苏道力传媒有限公司总经理。委托诉讼代理人：金靓，江苏道力传媒有限公司理赔专员。被告：杨士文，男，1964年2月15日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：洪德美，女，1963年4月13日生，汉族，住南京市玄武区。（系杨士文妻子）被告：南京千发物业管理有限公司，住所地在南京市秦淮区石鼓路60号802室。法定代表人：潘平，南京千发物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈国梅，江苏千发物业管理有限公司樱铁村小区物管主任。原告江苏道力传媒有限公司（以下简称道力公司）与被告杨士文、南京千发物业管理有限公司（以下简称千发物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告道力公司的委托诉讼代理人金靓、被告杨士文、被告千发物业公司的委托诉讼代理人陈国梅到庭参加诉讼。2020年6月3日本案转为普通程序独任审理，于2020年8月7日公开开庭进行了审理，道力公司的委托诉讼代理人金靓、被告杨士文的委托诉讼代理人洪德美到庭参加了诉讼。被告千发物业公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告道力公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告道闸机维修费用4900元、公估费500元，共计5400元。事实和理由：2018年12月1日，原告与千发物业公司签订《合作协议书》，约定原告为南京市玄武区提供两台价值36000元的道闸机，合同期间从2018年12月1日至2023年11月30日。2019年5月18日8时6分许，杨士文的孩子结婚，婚车路过3号门时，保安向杨士文要烟，杨士文给的喜烟未达到保安的要求，保安没有打开道闸杆，杨士文的亲戚用手把道闸杆扳弯，致道闸损坏。后玄武公安分局板仓派出所进行调解，要求杨士文将栏杆修复，杨士文答应马上修复，但至今没有修复，原告与杨士文沟通，杨士文不同意修复也不同意赔偿，原告遂委托评估，道闸的维修费用为4900元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告杨士文辩称，2019年5月18日被告儿子结婚，车队走到小区3号门，保安不让出门，被告过去发香烟，保安嫌香烟不好，就是不让通行，因为着急，被告就推开了道闸杆。被告千发物业公司辩称，原告公司在小区里面装了道闸杆，并且在道闸杆上做广告。道闸损坏的情况就是道闸杆的箱子有一点变形，道闸杆能够正常使用，希望能够协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月1日，原告与千发物业公司签订《道闸合作协议书》，约定原告为南京市玄武区提供价值18000元的道闸机2台给千发物业公司使用，该道闸机的所有权归原告所有，道闸机安装地点为，合作期间为2018年12月1日至2023年11月30日。杨士文居住在内。2019年5月18日7时许，杨士文的儿子结婚，婚车从3号门出去接新娘时，保安向杨士文要烟，当时有三名千发物业公司的保安在场，杨士文给的喜烟未达到保安的要求，保安要求一人给一包烟，否则就不让车辆出去，杨士文与保安协商未果，杨士文遂把道闸杆扳弯，致道闸损坏。后玄武公安分局板仓派出所进行调解，要求杨士文将栏杆修复，杨士文答应马上修复，但至今没有修复，原告与杨士文沟通，杨士文不同意修复也不同意赔偿。审理中，千发物业当时在场的三位保安徐某、马某、胡某出庭作证，三位证人的证词主要内容为：2019年5月18日7时许，杨士文的儿子结婚，车队从小区3号门出去接新娘，我们就向杨士文要烟，他们先发了一根烟，我们嫌烟少，说惯例是一人一包烟，杨的妻子说只有一包烟，我们就没有开门，杨家人情绪有点激动，就将道闸杆推弯，马某就将道闸杆升起，过了三辆车，马某看道闸杆弯了，就让其它的车辆等一等，将道闸杆入放下来看看有没有损坏，这时杨士文过来又推开道闸杆，将道闸杆推成了90度，然后他们车队就出去了，马某看道闸杆损坏就报警。玄武公安分局板仓派出所出警并进行调解，要求杨士文将栏杆修复，杨士文答应马上修复，但至今没有修复。因被告没有维修道闸，故原告委托南京阳光智恒保险公估有限公司进行损失评估，2019年8月2日，南京阳光智恒保险公估有限公司出具公估报告，经查勘确认，道闸机箱多处变形，LED发光板失效，评估的损失金额为4900元（基准日为2019年7月13日）。原告支付公估费500元。另经本院现场勘查，3号门道闸机箱虽有损坏，但仍能正常使用。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告千发物业公司的三名保安人员徐某、马某、胡某以不放杨士文儿子结婚车队出小区索要喜烟，行为不当，导致产生纠纷；被告杨士文处理纠纷时不够冷静，方法不当，导致损坏结果的发生。对此杨士文和千发物业公司应承担赔偿责任。原告是损坏的道闸的所有人，有权向侵权人主张赔偿。原告虽举证了公估报告，但根据损坏道闸的现状，本院酌定道闸维修费用为2000元，另原告为评估道闸损失支出的公估费500元，也应列为原告的损失范围，因此原告的损失为2500元。根据两被告的责任，本院酌定由被告杨士文赔偿600元，由被告千发物业公司赔偿1900元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨士文于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏道力传媒有限公司600元。二、被告南京千发物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏道力传媒有限公司1900元。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告杨士文负担10元，由被告南京千发物业管理有限公司负担40元（该款两被告于判决生效后七日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 何 俊二〇二〇年八月二十七日书记员 朱礼杨
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初12859号 原告：深圳市豪恩汽车电子装备股份有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区同富裕第三功能区豪恩科技集团股份有限公司厂房A号3层B号第1层、第2层、第3层、第4层、裕健丰工业区4号厂房B栋1层，统一社会信用代码91440300699050107Y。 法定代表人：罗小平，总经理。 委托诉讼代理人：王新根，广东深和律师事务所律师。 被告：重庆银翔晓星通用动力机械有限公司，住所地重庆市渝北区空港经济开发区空港大道822号，统一社会信用代码91500112765907050G。 法定代表人：张**，职务不详。 原告深圳市豪恩汽车电子装备股份有限公司（以下简称豪恩股份公司）与被告重庆银翔晓星通用动力机械有限公司（以下简称银翔晓星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告豪恩股份公司的委托诉讼代理人王新根到庭参加诉讼，被告银翔晓星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告豪恩股份公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款459101.75元及其逾期付款损失(逾期付款损失以459101.75元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率从2019年10月1日起计算至付清所有款项为止)。事实和理由：原、被告双方以前系买卖合同当事人，从2017年7月开始合作至2019年9月。经2019年8月19日对账，被告确认截至2019年8月19日，被告尚欠原告货款合计1423658.27元（其中到期货款为1409658.27元，保证金为14000元)。2019年11月，原告、被告及案外人重庆世纪精匠汽车配件有限公司签定了一份《三方协议》，约定原告应收被告债权金额964556.52元全部转移至重庆世纪精匠汽车配件有限公司承担，故截至起诉之日被告尚欠原告货款1423658.27元－964556.52元＝459101.75元。原告认为，按照双方签定的《采购通则》相关条款的约定及《合同法》的相关规定，被告逾期支付货款的行为已经构成了严重违约，再加上被告已经停产的事实，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。 被告银翔晓星公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月，以被告银翔晓星公司（甲方）与原告豪恩股份公司（乙方）签订《零部件及材料采购通则》，其中，第四条第3.3项约定：“保证金的退还：乙方同意双方解除合同后，从最后一次挂账月份开始，到停止供货两年以后，如无质量保证问题，甲方无息退还乙方保证金；保证金的返还方式由甲方决定。”第八条第6项约定：“甲方给乙方的付款周期和方式为：1至12月份当月20日以前（含20日）的送货消耗，当月下旬挂账，12月21日至31日的送货消耗，次年1月上旬挂账；挂账90天后以承兑方式支付货款。” 2019年8月19日，经原告发出《企业对账函》，被告确认截止2019年6月，被告欠付原告到期货款为1409658.27元，保证金为14000元。 另查明，以原告为甲方，以案外人重庆世纪精匠汽车配件有限公司为乙方，以被告为丙方，三方曾签订《三方协议》一份，约定：“甲、乙、丙三方……达成如下债务款转让协议：将甲方应收丙方债权金额中的964556.52元全部转移至乙方偿还，乙方成新的债务方，甲方不再对丙方以上金额享有任何债权……”该协议载明的签订日期为2019年6月，但原告在庭审中述称该协议实际签订时间为2019年11月。 上述事实，有原告提供的《零部件及材料采购通则》《企业对账函》《三方协议》及当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，本案是因买卖合同纠纷提起的民事诉讼。案涉《零部件及材料采购通则》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告豪恩股份公司主张扣除《三方协议》确认的债务转让金额后被告尚欠其货款459101.75元，与《企业对账函》和《三方协议》载明的数额一致，本院予以确认。对于尚欠金额中是否包括保证金的问题，结合《三方协议》中并未明确将保证金作为债务转让内容，以及《零部件及材料采购通则》第四条第3.3项关于保证金条款的约定，本院认为未付款中包括保证金14000元及常规货款459101.75元－14000元＝445101.75元。根据《零部件及材料采购通则》第四条第3.3项关于保证金退还条件与退还期限的约定，以及《零部件及材料采购通则》第八条第6项关于常规货款支付周期和支付方法的约定，结合原告《企业对账函》确认尚欠金额的截止日期为2019年6月（可视为最后挂账时间）等事实，本院认为，被告退还保证金14000元的最迟期限应为2020年6月，付清常规货款445101.75元的最迟期限应为2019年9月底前。现支付常规货款及退还保证金的期限均已届满，原告有权要求被告退还包括保证金在内的剩余货款，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率主张逾期付款损失，但对于逾期付款损失的起算时间，常规货款可从2019年10月1日起计算，但保证金应从2020年7月1日起计算，原告诉讼请求中超过上述期间的部分应不予支持。 被告银翔晓星公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告重庆银翔晓星通用动力机械有限公司于本判决生效后十日内向原告深圳市豪恩汽车电子装备股份有限公司支付货款459101.75元； 二、被告重庆银翔晓星通用动力机械有限公司于本判决生效后十日内向原告深圳市豪恩汽车电子装备股份有限公司支付资金占用损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，以14000元为基数，从2020年7月1日起计算至付清之日止；以445101.75元为基数，从2019年10月1日起计算至付清之日止）； 三、驳回原告深圳市豪恩汽车电子装备股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4093.26元，由被告重庆银翔晓星通用动力机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张雪竹 二〇二〇年八月六日 法官助理 田 甜 书 记 员 梁 青
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1356号之九被执行人：卯金龙，男，1965年11月05日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卯金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卯金龙在中国建设银行6217004270009682682_156_1账户内存款人民币209065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年八月十九日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12192号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳蓝海创新实业有限公司，统一社会信用代码：91440300311811839Q，住址：深圳市龙岗区龙城街道阳光广场A。 法定代表人范威流。 被执行人：范威流，男，汉族，1981年2月15日出生，住址：广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，住址：广东省茂名市茂港区。 在被执行人深圳蓝海创新实业有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初10998号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初10998号民事判决书所涉（2020）粤0307执12191号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12192号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑文雅
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初5732号 起诉人：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地杭州市上城区昆仑商务中心2号楼201-2室。 法定代表人：叶康，董事长。 委托诉讼代理人：李腾，男，该公司员工。 本院收到起诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司诉被起诉人娄明飞的民事起诉状。起诉人向本院提出如下诉讼请求：判令被起诉人返还代付工程款101400元并支付相应资金占用费（自2018年11月22日起按人民银行同期贷款利率计至实际履行之日止，暂计至2020年6月30日为7840.19元）。起诉人诉称：2013年12月9日，其与被起诉人签署了《单位工程内部承包合同》，约定由被起诉人的项目班组对杭州市艮山中学拆复建工程一期工程进行内部承包施工，被起诉人自负盈亏并向起诉人上交工程结算造价款的2.5%作为管理费。后因被起诉人在承包期间拖欠案外人款项，导致起诉人的银行账户被法院强制扣划款项101400元。起诉人认为，根据双方签订的《单位工程内部承包合同》内容，上述债务应由被起诉人承担，但经其多次催讨，被起诉人拒不支付，遂向本院提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据起诉人提交的证据材料，本案应为建设工程分包合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，应按照不动产纠纷确定管辖。因本案建设工程项目不在本院辖区，而案涉《内部承包合同》中的管辖约定又违反了关于不动产纠纷专属管辖的规定，为无效条款，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 对浙江昆仑建设集团股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  金秀娟 二〇二〇年八月十九日 书记员  应盛聪
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初8372号原告：谢荣兴，男，1978年12月19日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张美云，系北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陶旭，男，1975年1月31日出生，拉祜族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。被告：邹娇，女，1980年5月5日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。原告谢荣兴诉被告陶旭、邹娇民间借贷纠纷一案，现原告谢荣兴申请撤回对被告陶旭、邹娇的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予谢荣兴撤回对被告陶旭、邹娇的起诉。案件受理费2610元，因撤诉减半收取1305元，由原告谢荣兴承担。审判员  江丽二〇二〇年八月二十七日书记员  颜青
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执1081号申请人：鞍山市立山区人民法院刑事审判庭被执行人：项煜鑫，男,1999年1月16日出生，住址：鞍山市立山区。被执行人：马忠富，男,1990年1月22日出生，住址：。被执行人：孙德勇，男,1978年9月27日出生，住址：鞍山市立山区。被执行人：王天书，男,1983年4月19日出生，住址：鞍山市立山区。被执行人：刘志强，男,1989年2月9日出生，住址：鞍山市立山区。本院在执行被执行人项煜鑫、马忠富、孙德勇、王天书、刘志强罚金一案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人项煜鑫、马忠富、孙德勇、王天书、刘志强有可供执行的财产，并经过合议庭的调查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 博审判员 王 祺审判员 韩 峰二〇二〇年八月十九日书记员 姜忠良