陕西省镇安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1025民初123号 原告：刘益凤，女，1942年3月7日生，汉族，居民，住陕西省镇安县（XX镇XX村XX组）。 委托诉讼代理人：张荣和，（系原告之子），男，1971年9月27日生，汉族，居民，住陕西省镇安县（XX镇XX村XX组）。 委托诉讼代理人：张炳顺，镇安县148法律服务所法律工作者。 被告：蔡永翔，男，1973年10月6日生，汉族，农民，住陕西省镇安县永乐街道办事处（原永乐镇）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司（以下简称“人保镇安支公司”）。住所地：陕西省商洛市镇安县。 负责人：柯蕾，系公司经理。 原告刘益凤诉被告蔡永翔、被告人保镇安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告刘益凤的委托诉讼代理人张荣和、张炳顺，被告蔡永翔到庭参加诉讼，被告人保镇安支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘益凤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计867,117.69元；2、案件受理费由被告承担。原告诉称事实与理由：2019年2月22日16时40分，被告蔡永翔驾驶陕AXXXX（学）小型汽车沿102省道由南向北行驶至K97+300M处与她发生刮擦，造成她受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，她被送往镇安县医院救治，经诊断为：“一、急性重型开放性颅脑损伤：1.多发性脑挫伤、2.蛛网膜下腔出血、3.硬膜下血肿、4.多发颅骨骨折、5.颅底骨折、脑脊液鼻漏伴颅内积气、6.头皮血肿；二、右胫平台骨折；三、全身多处软组织损伤。她先后在镇安县医院住院两次，在镇安县中医院住院治疗五次，共住院治疗122天，花去医疗费103,567.69元。该起事故经镇安县公安局交通管理大队认定被告蔡永翔承担事故全部责任，她不承担责任。被告蔡永翔驾驶的陕AXXXX（学）小型汽车在被告人保镇安支公司投保交强险及商业三者险。现双方就后续赔偿事宜发生争议，原告遂向本院提起诉讼，请求支持其上述主张。 被告蔡永翔辩称，事故发生属实，对于原告的主张请求法院依法判决。另外原告住院治疗期间，他垫付了42,000元医疗费，人保镇安支公司垫付了10,000元。 被告人保镇安支公司未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据，亦未提交书面答辩意见。 原告及被告蔡永翔围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的道路交通事故认定书、镇安县医院和镇安县中医医院诊断证明及住院病案、陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险保险单、鉴定费票据，被告蔡永翔均无异议，被告人保镇安支公司虽未出庭质证，但是结合委托鉴定时被告人保镇安支公司对原告提供鉴材均无异议的质证意见，能够证实原告因本起交通事故受伤及在医院接受治疗的事实，故对上述证据予以采信，并在卷佐证。原告提交的2019年5月26日及2019年8月20日的中草药材增值税发票仅依据手写处方印证，不足以证实原告中药治疗的真实性及合理性，不予采信，余下医疗费票据均予以采信。原告提交的交通费领条，无相关证据印证交通支出的客观性，不予采信。原告提供的照顾老人雇佣保姆协议书及领条，因出现在一张纸上书写数次领条的情形，存在一定的瑕疵，故对该证据的客观性及合法性不予采信，原告的护理费用将依据法律规定予以确定。原告提供的镇安县永乐街道办事处王家坪社区居民委员会证明，仅加盖镇安县永乐街道办事处王家坪社区居民委员会印章，并无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合证据的形式要件，不予采信。被告蔡永翔提供的驾驶证及行驶证复印件，客观真实，且与本案关联，予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年2月22日16时40分，被告蔡永翔驾驶陕AXXXX（学）小型汽车沿102省道由南向北行驶至K97+300M处与原告发生刮擦，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往镇安县医院救治，经诊断为“一、急性重型开放性颅脑损伤：1.多发性脑挫伤、2.蛛网膜下腔出血、3.硬膜下血肿、4.多发颅骨骨折、5.颅底骨折、脑脊液鼻漏伴颅内积气、6.头皮血肿;二、右胫骨平台骨折;三、全身多处软组织损伤。原告在神经外科病区住院治疗48天后，于2019年4月11日出院。2019年4月24日，原告以“脑外伤术后、颅骨缺损、左顶叶硬膜下血肿”在镇安县医院神经外科病区住院治疗15天。2019年5月9日，原告以“中风病、气滞血瘀证（中医诊断）”及“开放性颅内损伤术后、多发性脑挫伤伴硬膜下血肿术后、多发颅骨骨折、右胫骨平台骨折（西医诊断）”在镇安县中医医院针灸康复科住院治疗13天。2019年5月23日，原告以“中风病、气滞血瘀证（中医诊断）”及“外伤性颅脑损伤术后、多发性脑挫伤伴硬膜下血肿术后、多发颅骨骨折、右胫骨平台骨折（西医诊断）”在镇安县中医医院针灸康复科住院治疗13天。2019年6月6日，原告以“颅内损伤（分类于S06.-）的后遗症、手术后颅骨缺失、头皮裂伤”在镇安县中医院脑病科住院治疗11天。2019年10月22日，原告以“开放性颅脑损伤后遗症、颅骨缺损、坠积性肺炎”在镇安县中医医院脑病科住院治疗7天。2020年1月6日原告以“开放性颅脑损伤后遗症、颅骨缺损、脑白质病、脑萎缩、肺部感染、胸腔积液、褥疮、颈部血管粥样硬化斑块形成、左下肢深静脉血栓形成、右侧股深、胫后动脉粥样硬化斑块形成”再次在镇安县中医医院脑病科住院治疗15天，七次住院合计花去医疗费98,224.47元。其中被告蔡永翔垫付医疗费42,000元，被告人保镇安支公司垫付10,000元。2019年3月4日镇安县公安局交通管理大队作出镇公交认字[2019]第25号道路交通事故认定书，认定被告蔡永翔在该起事故中承担全部责任，原告刘益凤不承担责任。2020年6月19日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心[2020]临鉴字第758号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人刘益凤此次外伤致急性重型开放性颅脑损伤，目前遗留四肢瘫，评定为一级伤残。（二）被鉴定人刘益凤此次外伤后续治疗费每个月约需人民币壹仟元（￥1000.00元）。（评估费用仅供参考，也可以临床结算票据实际支出为准）（三）被鉴定人刘益凤的护理依赖程度为完全护理依赖。另查明，被告蔡永翔系陕AXXXX（学）小型汽车的实际使用人,并具有合法的驾驶资格。陕AXXXX（学）小型汽车在被告人保镇安支公司投保机动车强制责任保险及商业三者险，事故发生在保险期限内，其中第三者责任保险责任限额500,000元，且无免赔率。现原告向本院提起诉讼，请求判令二被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计867,117.69元；案件受理费由被告承担。 本院认为，公民身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉及的交通事故，事实清楚、责任明确，经公安交通管理机关认定被告蔡永翔负事故全部责任，原告刘益凤不承担责任。被告蔡永翔驾驶的陕AXXXX（学）小型汽车在被告人保镇安支公司投保机动车强制责任保险及商业三者险，依据相关法律规定，被告人保镇安支公司应在其承保的机动车交通事故强制责任保险范围内向原告直接承担赔偿责任，超出责任限额部分在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由原告及侵权人按照事故责任比例分担。关于此次交通事故给原告造成的损失，本院确定如下：1、医疗费，根据原告医疗费票据核算103,567.67元，但原告提供的5,343.20元中草药材增值税发票不能证实原告中药支出的合理性及必要性，应予以核减。确定原告医疗费为98,224.47元；2、护理费，原告主张两人护理，其中从原告受伤之日计算至定残前一日的护理费主张96,200元（481天×100元/天×2人），长期康复护理费主张365,000元（5年×365天×100元/天×2人），合计461,200元。原告主张定残日前一天的护理期限实际应为483天，原告仅主张481天，故按481天确定。参照《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》及结合镇安当地实际，护理费原告主张每天100.00元合情合理，但原告主张两人护理，因无相关医疗机构建议或鉴定机构鉴定意见证实，原告存在确需两人护理的特殊情况，故应只认定一人护理。定残日前一天的护理费计算为48，100元（481天×100元/天×1人）；长期康复护理费，根据原告已经年满78周岁及终身护理依赖的鉴定意见，应暂按5年计算，对于计算标准和护理人数意见同上，长期康复护理费确定为182,500元（5年×36,500元/年×100%）。护理费合计为230,600元；3、营养费，结合原告伤情、住院时间及医嘱建议，原告主张3,660元（122天×30元/天），符合法律规定，予以支持；4、住院伙食补助费，原告主张122天，每天30.00元，并未超过当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，应予支持，故住院伙食补助费计算为3,660元（122天×30元/天）；5、残疾赔偿金，原告依照陕西省XX镇居民人均可支配收入和伤残比例系数、原告年龄，计算5年×36,098元/年×100%=180,490元，符合法律规定，予以支持；6、后续治疗费，结合原告鉴定意见第二条“被鉴定人刘益凤此次外伤后续治疗费每个月约需人民币壹仟元（¥1000.00元）”，及比照残疾赔偿金75周岁以上只计算5年的规定，原告主张60,000元（5年×12个月/年×1,000元）符合法律规定，予以支持；7、交通费，原告主张1,800元，其中2019年10月21日交通费800.00元并无相应鉴定意见印证原告赴西安进行司法鉴定，该部分费用的必要性、合理性没有证据证实，不予支持。其余1,000元，属鉴定机构到原告家里现场进行鉴定的交通花费，因原告瘫痪在床行动不便，该项支出合情合理，但该费用实际属于原告的鉴定支出，应一并算入鉴定费；8、鉴定费，依据鉴定费票据，及陕西中金司法鉴定中心出具的出诊费及邮寄费收款收据，确定为3,740元；9、精神损害抚慰金，原告主张50,000元，依据原告损伤程度及当地平均生活水平，参照《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，原告主张合理，应予以支持。上述原告的损失合计为630,374.47元。由被告人保镇安支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告各项经济损失120,000元，在商业三者险范围内赔偿原告各项经济损失500,000元。余下损失10,374.47元，按照事故责任应由车辆的实际使用人蔡永翔赔偿。其中被告蔡永翔垫付的医疗费42,000元，被告人保镇安支公司垫付10,000元待履行时一并结算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款、第十八条一款、第十九条、第二十一条、第二十三条一款、第二十四条、第二十五条一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条一款（三）项、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告刘益凤各项经济损失120,000元。在商业三者险范围内赔偿原告刘益凤各项经济损失500,000元，扣减被告中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司已垫付的10,000元，再赔偿610,000元； 二、被告蔡永翔于本判决生效后十五日内赔偿原告刘益凤经济损失10,374.47元（被告蔡永翔垫付的42,000元待履行时再行结算）； 三、驳回原告刘益凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6,235元，由原告刘益凤负担1，683元，被告蔡永翔负担4,552元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 舒小娟 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 郭忠华 书 记 员 汪定胜 1