wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民特111号 申请人（原仲裁被申请人）：宁波深浅金属制品有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区方桥街道方桥工业园区恒茂路17号。 法定代表人：王自军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章丽君，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 被申请人（原仲裁申请人）：丁新江，男，1995年1月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请人宁波深浅金属制品有限公司（以下简称深浅公司）与被申请人丁新江申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月2日立案后进行了审查。本案现已审查终结。 申请人深浅公司称：丁新江于2019年4月3日进入深浅公司工作，担任检验岗位。入职后，深浅公司要求丁新江签订书面劳动合同并依法为其缴纳社会保险，但丁新江以打短工为由拒绝签订书面劳动合同。2020年4月，丁新江以未足额支付工资为由与深浅公司解除劳动关系，并要求支付双倍工资差额。丁新江在职期间，深浅公司已足额支付劳动报酬，本案系丁新江个人原因提出解除劳动关系，且其在仲裁请求并未主张高温津贴，故深浅公司无须再支付丁新江的劳动报酬、经济补偿金及高温津贴。奉化区劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误，请求撤销浙甬奉化劳人仲案（2020）103-1号仲裁裁决。 丁新江答辩称，仲裁裁决不存在法定撤销情形，请求驳回深浅公司的申请。 审理期间，深浅公司向本院提交了工资表一组，拟证明深浅公司已足额支付工资及高温费。经质证，丁新江认为上述工资单均无其本人签字确认，系根据已发放工资伪造。丁新江向本院提交了下列证据：1.招聘信息、收入证明各一份，拟证明工作时间为26天、月薪5000元；2.考勤记录一份，拟证明每天上班时间超过8小时，每天强制加班一小时且没有支付加班费；3.银行流水一份，拟证明2月份上班4天发放工资399元，可推算出每月工资为5000元。经质证，深浅公司认为招聘信息是深浅公司于2020年发布的，与本案没有关联；对收入证明的三性有异议，系因丁新江购房需要配合出具；对考勤记录的三性有异议，系丁新江为仲裁故意制作，仲裁庭审中其明确回答无须考勤；对银行流水的关联性有异议，2月份企业并未安排工作，按照奉化区最低工资标准的80%发放符合规定。本院经审查认为，双方当事人提供的上述证据均指向具体事实认定问题，不属于本案申请撤销仲裁裁决案件的审查范围，故在本案中不予采信。 经审查查明：2020年6月5日，宁波市奉化区市劳动人事争议仲裁委员会作出浙甬奉化劳人仲案（2020）103-1号仲裁裁决：一、确认丁新江与宁波深浅金属制品有限公司双方劳动关系于2020年4月10日解除；二、宁波深浅金属制品有限公司于裁决书生效之日起五日内支付丁新江加班工资10093元，春节期间和疫情期间及2、3月份工资5719元，高温津贴800元，经济补偿金4700元；三、驳回丁新江的其他仲裁请求。 本院认为，用人单位有证据证明劳动人事争议仲裁委员会作出的终局裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案中，深浅公司并未提供证据证明浙甬奉化劳人仲案（2020）103-1号仲裁裁决存在上述应予撤销的法定情形，其以“认定事实不清”为由申请撤销仲裁裁决，理由不能成立。从仲裁裁决书载明的内容看，丁新江申请仲裁的理由中已说明“未支付高温补贴”，第一项仲裁请求为“拖欠的工资合计49325.61元”，故深浅公司关于丁新江在仲裁请求中并未主张高温津贴的理由亦不能成立。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项及第四十九条第一款、第二款规定，裁定如下： 驳回宁波深浅金属制品有限公司的申请。 审判长  樊瑞娟 审判员  曹 炜 审判员  周 娜 二〇二〇年八月十九日 书记员  许玲儿 2 2
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9500号 申请执行人：张科琴，女,1990年12月22日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：广州珈兰生物科技有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道清塘路广州国际空港中心绿港五街3号707.708房（空港花都），统一社会信用代码91440111MA59AU2A51。法定代表人：江裕业，该单位总经理。 本院在执行申请执行人张科琴与被执行人广州珈兰生物科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，本院于2020年7月24日立案执行后，依法进行审查。 本院经审查认为，申请执行人申请执行所依据的穗劳人仲案[2020]2965号仲裁裁决书尚未发生法律效力。本案执行的申请不符合受理条件，对其申请应予驳回，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回张科琴的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 (此页无正文) 执行长  肖志强 执行员  王光格 执行员  罗 晔 二〇二〇年八月二十七日 书记员  瞿梓翔
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初4931号 原告：海南军海建设有限公司湖北安超分公司，住所：襄阳市高新区春园路4号火炬大厦8楼。 统一社会信用代码：914206005824872921。 负责人人：刘安学。 特别授权代理人：范伟，贵州定同律师事务所律师。执业证号：1520520181003213。 被告：贵州威宁经济开发区规划建设局，住所：威宁县五里岗街道工业园区工业一路北150米。 法定代表人：刘安春，局长。 本院在审理原告海南军海建设有限公司湖北安超分公司诉被告贵州威宁经济开发区规划建设局建设工程合同纠纷一案过程中，原告以双方私下达成和解协议为由，于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海南军海建设有限公司湖北安超分公司撤回起诉。 案件受理费21082元由原告海南军海建设有限公司湖北安超分公司承担。 审判员  李明国 二〇二〇年八月十三日 书记员  祖 杰
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初2246号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。法定代表人：孙建明，董事长。委托诉讼代理人：高一翔，该公司职工。被告:杜友伟，男，1981年5月21日生，住灌南县。被告:侯莎莎（杜友伟之妻)，1990年6月6日生，住灌南县。被告:杜友才，男，1987年5月22日生，汉族，居民，住灌南县。被告:孟乐（杜友才之妻)，1990年11月23日生，汉族，居民，住灌南县。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行）诉被告杜友伟、侯莎莎、杜友才、孟乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高一翔、被告杜友伟到庭参加诉讼，被告侯莎莎、杜友才、孟乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告灌南农商行诉讼请求：1、判定被告杜友伟、侯莎莎共同归还贷款本金40000元及其利息（借款期限内利息2018年3月21日至2019年3月20日以借款本金40000元按照年利率10.44%计算；逾期利息以借款本金40000元从2019年3月21日按照年利率15.66%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率15.66%计算复利至实际偿还之日）并承担本案所有诉讼费用。2、判定被告杜友才、孟乐对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：被告杜友伟、侯莎莎于2018年3月21日，在原告下属单位张店支行借款40000元，约定贷款利率为年利率10.44%，约定还款日期为2019年3月20日。合同约定借款期限内按年利率10.44%计收利息，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告杜友才、孟乐为上述款项提供连带担保。借款到期后，经原告工作人员多次催要，但被告一直未偿还所欠贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令实现上述诉讼请求。被告杜友伟辩称：原告所诉属实，借款未还是因为生意亏损，无力偿还。被告侯莎莎、杜友才、孟乐未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杜友伟、侯莎莎因建房于2018年3月21日，在原告下属单位张店支行签订《最高额个人担保借款合同》，并借款40000元，约定贷款利率为年利率10.44%，约定还款日期为2019年3月20日。合同约定借款期限内按年利率10.44%计收利息，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告杜友才、孟乐为上述款项提供连带担保。借款到期后，经原告工作人员多次催要，但被告一直未偿还所欠贷款本息。特诉至法院。以上事实，有原告陈述，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》、借款借据等在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护，债务人应当及时清偿。原告灌南农商行已按合同约定向被告提供借款共计40000元，借款到期后，被告杜友伟、侯莎莎未偿还借款本息，故应按约偿还借款本息。被告杜友才、孟乐对该笔借款提供了连带责任保证担保，应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜友伟、侯莎莎于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司贷款40000元及其利息（借款期限内利息2018年3月21日至2019年3月20日以借款本金40000元按照年利率10.44%计算；逾期利息以借款本金40000元从2019年3月21日按照年利率15.66%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率15.66%计算复利至实际偿还之日）；被告杜友才、孟乐对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元由被告杜友伟、侯莎莎负担，原告已预交，被告杜友伟、侯莎莎在兑现上述款项时一并给付原告；被告杜友才、孟乐承担连带偿还责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙从喜二〇二〇年八月二十七日书记员  刘翠翠附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯发行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知本院将根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。（三）、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初1378号原告：刘春影，女，1969年8月18日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。被告：温小旭，男,1988年8月24日出生，汉族，聘用制警察，现住黑龙江省富裕县。被告：田英武，男,1983年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告刘春影与被告温小旭、田英武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春影及其委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼。被告温小旭、田英武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金10,000.00元及利息（利息以本金10,000.00元为基数，自2016年12月21日起，按月利率20‰计算，至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告田英武于2016年12月21日在原告处借款10,000.00元，约定年利息2分，未约定还款时间。此款被告至今未给付。被告温小旭、田英武未到庭应诉，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据、未进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月21日，被告田英武在原告处借款10,000.00元，约定年利率20‰，未约定还款期限，由被告温小旭提供担保，并为原告出具欠据一份。此款被告至今未给付。上述事实有原告方提供的欠据一份，以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，被告田英武在原告处借款，并由被告温小旭进行担保，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付借款本金及利息，应予支持。因双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，被告温小旭承担连带保证责任后，有权向被告田英武追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田英武于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘春影借款本金10,000.00元及利息（利息以本金10,000.00元为基数，自2016年12月21日起，按年利率20‰计算，至实际给付之日止）。二、被告温小旭对上述款项承担连带保证责任，温小旭承担连带保证责任后，有权向债务人田英武进行追偿。本案受理费25.00元（已减半收取），由被告田英武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 马 丽二〇二〇年八月十九日书记员 马瑀佳
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执恢148号 申请执行人：李百顺，男，1967年3月8日出生，汉族，现住沙河市。 被执行人：熊伟，男，1984年3月30日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 本院在执行申请执行人李百顺与被执行人熊伟民间借贷纠纷一案中，沙河市人民法院作出的（2019）冀0582民初426号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人熊伟银行账户存款230000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 杰 二〇二〇年八月十九日 书记员 窦少康
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初1903号原告：黄文远，男，1956年9月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托诉讼代理人：雷桂生，湖南恳业律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：盘秋香，女，1987年9月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告：盘小，女，1992年5月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。本院在审理原告黄文远与被告盘秋香、盘小宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行了审理。原告黄文远向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认被告强行侵占原告宅基地面积14.841平方米；2、请求人民法院判令被告赔偿原告44523元；3、判令被告赔偿原告为解决纠纷的花费2000元；4、判令被告向原告赔礼道歉；并赔偿违约金10000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黄文远与盘成国系同村人。原告黄文远的宅基地与盘成国的宅基地共木板墙，没有距离。盘成国在2020年清明期间建房时，未经原告黄文远同意，强行超占原告的宅基地14.841平方米，侵犯了原告黄文远的权益。2020年6月11日盘成国死亡，被告盘秋香、盘小作为继承人，并作为实际建房者，有向原告黄文远承担赔偿的义务。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告。原告黄文远起诉侵犯其基宅基地的是盘成国的两个女儿被告盘秋香、盘小，经查明，盘成国的两个女儿不叫盘秋香、盘小，故原告黄文远的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告黄文远的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  何俊斌二〇二〇年八月十九日法官 助理  梁理燕代理书记员  周 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行初100号 原告方远建设集团股份有限公司，住所地浙江省台州市市府大道，统一社会信用代码9133000014823804XD。 法定代表人：张学形。 委托代理人：张俊、方一吾，公司员工。 被告杭州市萧山区综合行政执法局，住所地杭州市萧山区通惠南路197号，统一社会信用代码1133010900251470X3。 法定代表人：沈秋羊。 委托代理人王蓥，浙江王建军律师事务所律师。 本院在审理原告方远建设集团股份有限公司不服被告杭州市萧山区综合执法局城市规划管理（规划）行政处罚一案中，原告方远建设集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告方远建设集团股份有限公司申请撤诉，系其真实意愿，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告方远建设集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告方远建设集团股份有限公司负担。 审判长 周 益 萍 审判员 李 文 华 审判员 严 潇 丹 二〇二〇年八月十九日 书记员 欧阳百琪
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初819号原告：中国人寿财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道185号九州方园17楼。负责人：张小虎，该公司经理。委托诉讼代理人：谢铭，系该公司员工，特别授权代理。被告：杨德平，男，1968年8月17日出生，汉族，住当阳市。原告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌中心支公司诉被告杨德平追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的委托诉讼代理人谢铭，被告杨德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌中心支公司向本院提出诉讼请求：1、法院依法判令被告返还原告垫付的保险赔偿金120000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月21日，杨德平驾驶鄂Ｅ×××××号两轮摩托车在当阳市××大道刮撞行人***、蒋爱红，造成杨德平、***、蒋爱红受伤，车辆受损的交通事故。经检验，杨德平属于醉酒后驾驶机动车。伤者将被告杨德平及原告诉至法院，要求赔偿损失。经当阳市人民法院审理，判决原告在交强险限额内赔偿120000元。原告已履行了该判决，支付了赔偿金。原告认为，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，被告杨德平醉酒后驾驶机动车造成交通事故，保险公司不应当承担赔偿责任。现当阳市人民法院判决原告承担了交强险赔偿责任，原告有权在赔偿范围内向侵权人追偿，请求法院判令被告返还原告垫付的保险赔偿金120000元。被告杨德平承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告承认原告主张的事实，故对原告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌中心支公司主张的事实予以确认。被告杨德平醉酒后驾驶机动车造成交通事故，因其驾驶的机动车在原告处投保了交强险，故本院（2017）鄂0582民初1241号民事判决书判决原告在交强险责任限额范围内赔偿该案伤者事故损失120000元，原告于2017年10月19日履行了该判决给付义务。现原告诉请被告杨德平返还该120000元赔偿款，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告杨德平返还原告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌中心支公司保险赔偿金120000元。上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人注明案号汇至法院专户，账户名：当阳市人民法院；账号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告杨德平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  余天云二〇二〇年八月十九日书记员  陈 嫦
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2487号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山三水支行，住所地佛山市三水区西南街道健力宝南路22号，统一社会信用代码914406078937478219。 负责人：李学东，该行行长。 委托诉讼代理人：高敏强，广东盛隽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨辉，广东盛隽律师事务所律师。 被执行人：张赞荣，男，1983年2月16日出生，汉族，住广东省饶平县。 被执行人：张幼锦，女，1982年10月5日出生，汉族，住广东省饶平县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山三水支行与被执行人张赞荣、张幼锦金融借款合同纠纷案，佛山市三水区人民法院作出的（2019）粤0607民初914号民事判决已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已2020年5月25日立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务为：两被执行人支付贷款本金20696.59元和利息。本案执行费211元由两被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 2.本院在（2019）粤0607执1698号案件中已处理分配被执行人名下房产，本案中本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除银行存款、互联网银行有少量金额，没有发现不动产、证券、工商等其他财产登记信息。 3.被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产线索，申请本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院执行后穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2487号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 妍
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0527执异9号案外人（异议人）湖南鑫泰建筑工程有限责任公司，住所地绥宁县长铺镇川石村水映商城。法定代表人向雪华，该公司董事长。委托代理人周勇，湖南方剑律师事务所律师。申请执行人苏柏平，男，1973年4月6日出生，汉族，居民，住绥宁县。被执行人向先金，男，1970年4月16日出生，苗族，私企业主，住绥宁县。在本院执行苏柏平与向先金民间借贷纠纷一案中，案外人湖南鑫泰建筑工程有限责任公司于2020年8月19日向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，案外人湖南鑫泰建筑工程有限责任公司自愿撤回执行异议申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人湖南鑫泰建筑工程有限责任公司撤回执行异议申请。审判长  陈天文审判员  莫显文审判员  龙运贵二〇二〇年八月十九日书记员  罗春益附相关法律条文:《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初12223号原告：上海久蕴机械设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李佩荣。委托诉讼代理人：李玉珠，上海博拓律师事务所律师。被告：上海彧嘉机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李多伦。上列当事人间车辆租赁合同纠纷案，本院受理后，依法以简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告法定代表人李佩荣、委托诉讼代理人李玉珠、被告法定代表人李多伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租费37,600元及自2019年12月26日起至还款之日止按银行贷款利率计算的利息损失；2.判令被告赔偿原告律师费5,000元。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：被告自2017年10月至2019年6月间，向原告租赁叉车并开票8次，租费为69,100元，被告支付31,500元后，尚余37,600元未付。被告辩称，其不欠原告钱，租赁叉车确认，但钱都付清了。原告作为证据提供的发票有可能是代开的。查明，原、被告间素有叉车租赁业务。2017年9月至2019年5月间，被告向原告租用叉车后尚欠原告租金37,600元，原告催讨无着，引起诉讼。上述事实，有增值税专用发票、微信聊天记录、付款凭证及当事人陈述等为证。本院认为，原、被告间租赁合同合法有效，被告租用叉车后未按约支付租金，属违约行为，应承担给付所欠租金37,600元的民事责任。原告称的利息主张以2019年12月26日起算，依据不充分，本院确认以起诉之日，即2020年6月2日为准。至于被告辩称不欠钱、发票系代开等，因相关发票备注栏内注明了租赁用途，结合被告的付款情况及双方微信聊天内容，被告此观点本院无法采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告上海彧嘉机械设备有限公司应在本判决生效之日起十日内给付原告上海久蕴机械设备有限公司租金37,600元及自2020年6月2日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计的利息损失。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告上海彧嘉机械设备有限公司负担。(应于本判决生效之日起七日内交付本院)本判决为终审判决。审 判 员  徐 健二〇二〇年八月一日法官助理  林 奕书 记 员  周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1326号之一 申请执行人：浙江绿城园林工程有限公司，住所地浙江省杭州市莲花街333号B座。 法定代表人：黄国兴，董事长。 被执行人：谢士君，男，1968年1月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 申请执行人浙江绿城园林工程有限公司与被执行人谢士君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初7960号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金2563192元及利息1665818元，从2018年4月1日起的利息以借款本金为基数，按照年利率10.5%计算至借款本金还清之日止，并负担执行费50073元。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并委托浙江省绍兴市上虞区人民法院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年8月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1326号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇二〇年八月十九日 书记员  李禹糠
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2318号 申请执行人：崔炳娈，女，1975年1月16日出生，汉族，住黄岛区。 申请执行人：谢从武，男，1974年9月7日出生，汉族，住址同上。 被执行人：青岛金世纪房地产有限公司。住所地：黄岛区。 法定代表人：李金堂，董事长。 申请执行人崔炳娈、谢从武与被执行人青岛金世纪房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211民特1589号民事裁定书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付自2017年7月19日起至2020年1月20日止的违约金（以已付购房款总额821752.29元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付）；支付自2020年1月21日起至实际办理房屋产权证书之日止的违约金（以已付购房款总额821752.29元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付）。本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人的法定代表人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年八月二十七日 书记员  韩 强
中华人民共和国云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0924刑初168号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人张君伟，男，1992年2月6日出生，汉族，小学肄业，家住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县（以上信息系被告人自报），国籍不明；因本案于2020年4月5日被镇康县公安局刑事拘留，5月11日被逮捕，现羁押于临沧市看守所。指定辩护人于宗兰，云南彪睿律师事务所律师。云南省镇康县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人张君伟犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院指派检察员李爱玲出庭支持公诉，被告人张君伟及指定辩护人于宗兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月14日17时许，被告人张君伟到镇康县南伞镇八号路农贸市场某商店内，将被害人李某放置于茶几上的一部ＶＩＶＯＸ21手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1584元。同年4月3日18时许，被告人张君伟到镇康县南伞镇泰和路“众仙园宾馆”后院停车场，将被害人鲁某放置于微型车货兜内的一台切割机盗走，经鉴定，该切割机价值人民币523元。同日21时，被告人张君伟到镇康县南伞镇某商店内，将被害人易某放置于床上的一部ＯＰＰＯＡ5手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币524元。次日15时12分许，被告人张君伟在镇康县南伞镇老城农贸市场门口被镇康县公安局民警抓获。上述事实，有经当庭举证、质证、本院确认合法有效的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图、抓获经过、拘留证、逮捕证、未落户证明、人口基本信息查询结果、价格认定结论书、鉴定意见通知书、失主的陈述、被告人张君伟的供述与辩解、辨认笔录、相关照片、视听资料、情况说明等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张君伟以非法占有为目的，两个月内盗窃三次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张君伟认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金人民币二千元至三千元。被告人张君伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人于宗兰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，提出被告人张君伟系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人张君伟以非法占有为目的，在两个月内多次盗窃，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张君伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持；公诉机关的公诉意见有事实和法律依据，量刑建议恰当，予以采纳。指定辩护人于宗兰的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。结合被告人张君伟犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人张君伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的日数，一日折抵刑期一日，即自2020年4月5日起，至2021年4月4日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  肖奕昆二〇二〇年八月二十七日书记员  穆月蕊
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢722号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：杨大桥，男，1972年11月17日出生，汉族，住廊坊市文安县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与杨大桥金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初6449号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨大桥至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨大桥名下银行存款110369.3元。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年八月一日 书记员  杨迎
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11521号之一 被执行人：熊新南，男，1985年1月9日出生，身份证住址广东省开平市。 关于被执行人熊新南诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初3825号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年八月二十七日 书记员  利秋怡
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢1510号之四 申请执行人：**飞，男，1965年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈启新，男，1971年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：莫晓华，女，1973年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告**飞与被告陈启新、莫晓华民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0606民初18858号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原、被告共同确认，截至2016年11月18日，被告陈启新、莫晓华欠原告**飞借款本金2000000元及利息705000元，被告陈启新、莫晓华定于2017年8月16日前向原告**飞清偿借款利息200000元，于2018年2月16日前向原告**飞清偿借款本息2152500元（包括本金2000000元及利息152500元）；如被告陈启新、莫晓华依上述约定向原告**飞清偿款项，原告**飞自愿放弃向被告陈启新、莫晓华收取剩余利息352500元。二、原、被告共同确认，如被告陈启新、莫晓华依上述第一项约定支付款项，原、被告双方因本案纠纷所产生的权利、义务终结，双方当事人均不得再向对方主张任何权利；如被告陈启新、莫晓华任何一期逾期付款，应于逾期付款之日向原告**飞支付剩余利息352500元，并自愿从2016年11月19日起以欠款本金为基数，按月利率2%向原告**飞计付利息至清偿完毕之日止；原告**飞可按实际欠款额向法院申请强制执行。三、本案受理费14540元，财产保全费5000元，合计19540元；原告**飞自愿承担财产保全费5000元，被告陈启新、莫晓华自愿承担诉讼费14540元，该款定于2018年2月16日前向原告**飞支付完毕。因债务人陈启新、莫晓华未按上述生效法律文书履行义务，权利人**飞向本院申请强制执行，本院于2017年8月22日依法立案受理【案号为：（2017）粤0606执9469号】。因双方当事人达成和解协议的原因，本院于2018年8月10日作出（2017）粤0606执9469号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因被执行人未按和解协议约定履行还款义务，故依申请执行人申请，本院于2019年8月7日恢复执行，立恢复执行案号为：（2019）粤0606执恢1510号。 在本案恢复执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈启新名下有六座位于佛山市顺德区容桂街道办事处××、××、××、××、××、××号的房产（产权证号：Ｙ2××40、Ｙ2××44、Ｙ2××35、Ｙ2××36、Ｙ2××38、Ｙ2××33），已被本案分别于2020年5月26日、6月16日在淘宝网司法拍卖（变卖）平台进行拍卖，经两次拍卖均流拍，最后一次拍卖流拍价分别为1920000元、1100000元、1850000元、1100000元、1830000元、1830000元。于2020年7月20日在淘宝网司法拍卖（变卖）平台进行变卖，位于佛山市顺德区容桂街道办事处××、××、××号的房产已成交，分别得执行款1100000元、1830000元、1830000元，合共4760000元；变卖期间广东高骏实业投资集团有限公司管理人对上述房产的所有权提出异议，故本院依法中止变卖程序，变卖款项暂不处理。 2.查明被执行人莫晓华名下的位于佛山市顺德区容桂街道办事处××××的房产（产权证号：××××××、××××××），经依法拍卖，分别得执行款839843元、728157元，合共1568000元，因执行款不足清偿被执行人的全部债务，故经依法进行分配，本案分得89013.72元（含执行费1200元），已支付给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次恢复执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位89013.72元，扣缴执行费1200元后余87813.72元，已支付给申请执行人，本案债权尚余3350183.64元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被拍卖、变卖的被执行人的房产之外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执恢1510号案件终结本次恢复执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄国和
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2774号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：王月梅，女，1969年4月17日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与王月梅信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年6月16日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初4773号民事判决书，被告王月梅自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金53907.27元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年4月3日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），案件受理费1831元，公告费600元，合计2431元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月六日书记员  陈 玲
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2172号罪犯李亚东，男，1974年4月21日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2018年10月10日作出（2018）吉0182刑初552号刑事判决，认定被告人李亚东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯李亚东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2014年11月20日因扰乱公共场所秩序被行政拘留十天；2016年4月21日因扰乱公共场所秩序被行政拘留十天；2017年8月10日因扰乱公共场所秩序被行政拘留十天。该犯现在吉林省长春净月监狱七监区参加一线包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李亚东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次前科，犯罪情节恶劣，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李亚东减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李缃凡审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年八月二十七日书记员  尹 娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8116号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室，统一社会信用代码为91330106322897463M。 法定代表人：林乃成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵剑慧，浙江太安律师事务所律师。 被告：秦立新，男，1975年5月25日出生，汉族，户籍所在地：河南省项城市。 被告：秦乾超，男，1997年1月1日出生，汉族，户籍所在地：河南省项城市。 被告：宁波新微的士运营有限公司，住所地：宁波市高新区冬青路389号B幢4楼西北侧，统一社会信用代码为91330201316990354M。 法定代表人：尚仙林，该公司总经理。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告秦立新、秦乾超、宁波新微的士运营有限公司追偿权纠纷一案，原告于2020年7月21日向法院提起诉讼，请求判令：1.被告秦立新、秦乾超立即归还原告代偿款9077.36元并支付利息（其中4537.35元自2020年4月23日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息；4540.01元自2020年5月26日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息）；2.被告宁波新微的士运营有限公司对上述债务在连带担保责任范围内承担还款责任。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年5月9日，被告秦立新、秦乾超与原告浙江晨廷资产管理有限公司签订了编号为CT-101的《车贷服务合同》，合同约定：一、原告浙江晨廷资产管理有限公司向被告秦立新、秦乾超提供垫付贷款金额为144560元；二、合同期内，被告秦立新、秦乾超逾期归还贷款，原告浙江晨廷资产管理有限公司无需通知被告秦立新即可视情形予以垫付，被告秦立新应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费（合同第二十二条）；三、被告秦立新、秦乾超未及时归还原告浙江晨廷资产管理有限公司垫付款，应向原告支付贷款额30%的违约金（合同第二十三条）；四、因一方违约，致使对方催讨或者提起诉讼的，违约方应当承担由此引起全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）（合同第二十四条）。 2019年5月9日，被告秦立新与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司签订《瑞丰银行个人贷款业务借款合同》。同日，被告秦立新与原告浙江晨廷资产管理有限公司签订《瑞丰银行个人贷款业务抵押合同》。被告宁波新微的士运营有限公司向瑞丰银行出具了担保函，并约定对该笔业务承担连带担保责任。 上述合同签订后，原告浙江晨廷资产管理有限公司依约履行了合同义务。现被告未能按照合同约定偿还银行贷款，导致原告浙江晨廷资产管理有限公司向银行代偿了9077.36元（其中2020年4月23日代偿4537.35元，2020年5月26日代偿4540.01元）。 以上事实由原告浙江晨廷资产管理有限公司提供的编号为CT-101的《车贷服务合同》、代偿证明及收据、《瑞丰银行个人贷款业务借款合同》、《瑞丰银行个人贷款业务抵押合同》予以证实。 本院认为：涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告秦立新向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司借款用于购买汽车后，应按期归还透支款项，现被告秦立新未按期还款，致原告承担了保证责任，原告有权向被告秦立新追偿，要求被告欧常平归还代偿款9077.36元并支付利息。由于合同约定每日千分之一计算，现原告调整为按年息24%计算，并无不当。被告秦乾超在《车贷服务合同》中自愿作为被告秦立新的共同还款人，所以被告秦乾超应该承担共同还款责任。被告宁波新微的士运营有限公司向瑞丰银行出具了担保函，并约定对该笔业务承担连带担保责任，但与原告对担保份额并无约定，应各半承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦立新、秦乾超于本判决生效后十日内归还原告浙江晨廷资产管理有限公司代偿款9077.36元并支付利息（其中4537.35元自2020年4月23日起至实际履行日止按年利率24%计算；4540.01元自2020年5月26日起至实际履行日止按年利率24%计算）； 三、被告宁波新微的士运营有限公司对被告秦立新、秦乾超上述第一项付款义务在二分之一范围内承担连带担保责任，其承担连带担保责任后，有权向被告秦立新、秦乾超追偿； 三、驳回原告浙江晨廷资产管理有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费102元，减半收取51元，由被告秦立新、秦乾超、宁波新微的士运营有限公司负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。 审 判 员 谢海波 二〇二〇年八月十九日 代书记员 吴叶琴
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执1602号之一申请人：陈永刚，男，汉族，1984年4月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：薛海卫，男，汉族，1981年5月29日出生，现住贵州省遵义市汇川区。本院在执行陈永刚与薛海卫租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款38000.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费375.00元，执行费476.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有贵Cxxxxx启辰牌小车、贵Cxxxxx启辰牌小车各一辆（均已轮候查封),被执行人名下暂无银行存款、不动产等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陈永刚申请执行薛海卫租赁合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年八月二十七日书记员  王 勇
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执保83号 中联夜郎集团有限责任公司、陈山峰： 关于中联夜郎集团有限责任公司与陈山峰财产保全一案，申请人中联夜郎集团有限责任公司向本院申请财产保全，本院依法作出的（2020）黔0324民初2553号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人陈山峰名下约3000000元的银行存款或价值相当于3000000元的其他财产，期限至2021年8月4日。并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2020）黔0324民初2553号民事裁定书，依法冻结被申请人陈山峰名下银行存款38558元，查封丁凤名下用于抵偿被申请人陈山峰的位于贵阳市南明区河滨路6号红岩东郡4栋1单元6楼附2号房屋。现通知如下： 本院（2020）黔0324民初2553号民事裁定书已部分保全，于2020年8月27日结案。 二〇二〇年八月二十七日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执1145号申请执行人：范文庭，男，汉族，1962年9月12日生，住河南省伊川县。被执行人：牛松六，男，汉族，1961年5月15日生，住河南省伊川县。申请人范文庭申请执行被执行人牛松六借款合同纠纷一案，河南省伊川县人民法院依法审理，该案作出的（2019）豫0329民初4092号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范文庭于2020年6月4日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人101150元。在执行过程中1、本院于2020年6月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本院分别于2020年6月5日、2020年7月13日通过执行网络查控系统查询，未发现其他可供执行的财产。3、于2020年7月2日向洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金情况如下：公积金：未发现被执行人名下有公积金登记信息。4、于2020年7月9日向伊川县国土局查询被执行人土地情况如下：土地：未发现被执行人名下有土地信息。5、于2020年7月29日向伊川县不动产中心查询被执行人的房产情况：房产：未发现被执行人名下有房产信息。6、本院已于2020年6月29日将被执行人纳入失信被执行人员名单。7、本院已于2020年6月29日对被执行人采取限制高消费措施。8、本院已于2020年8月13日对被执行人作出拘留决定书，但因被执行人长期下落不明并未实际拘留，本院已移交公安机关进行布控。9、本院于2020年8月17日告知申请人可以申请律师调查被执行人财产线索等，并送达了律师调查令告知书。上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行标的为101150元。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马富伟二〇二〇年八月十九日书记员  岳星星
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2098号罪犯马大勇，男，1968年9月14日生，汉族，吉林省白城市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省双辽市人民法院于2018年4月12日作出（2018）吉0382刑初34号刑事判决，认定被告人马大勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，追缴未退赔赃款发还被害人，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯马大勇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱三监区参加一线剪线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯马大勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯盗窃犯罪，数额巨大，造成被害人经济损失，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯马大勇减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十七日书记员 尹 娜
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初2901号 原告：安岳县欣通建设投资有限公司，住所地四川安岳经济开发区。 法定代表人：谢志忠，董事长。 委托诉讼代理人：杨旭，该公司职工。 被告：四川省特丽达实业有限公司，住所地四川安岳县经济开发区。 法定代表人：戴青松，董事长。 委托诉讼代理人：文欢，该公司职工。 原告安岳县欣通建设投资有限公司与被告四川省特丽达实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县欣通建设投资有限公司的委托诉讼代理人杨旭、被告四川省特丽达实业有限公司的委托诉讼代理人文欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安岳县欣通建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：调解或判决被告立即偿还原告借款本金4800000元及利息（利息以4800000元为本金，自2015年1月30日起按中国人民银行公布的年期贷款基准利率的120％计算至全部清偿之日止）。事实及理由：2015年1月16日，被告向原告借款4800000元，双方约定借款期限为2015年1月16日至2015年2月28日，资金暂用费按人民银行公布的1年期贷款基准利率的120％计算，被告同时出具借条一张交原告收执。2015年1月20日，原告通过成都银行安岳县支行向被告支付4800000元借款。2017年8月9日，原告告双方签订补充协议，约定将上述借款期限延展至2019年8月8日。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款本息。 被告四川省特丽达实业有限公司辩称，对向原告借款4800000元并出具借条、签订补充协议达成展期约定事实无异议，但公司现经营困难，无力支付借款。 根据当事人陈述和经审查确认的原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表身份证复印件、被告营业执照、借条、企业借用应急资金三方协议补充协议、记账凭证。成都银行转账凭证，本院认定事实如下：2015年1月16日，被告向原告借款4800000元，出具借条一张交原告收执，《借条》载明：“今借到安岳县欣通建设投资有限公司人民币480万元（大写：肆佰捌拾万元整），借款期限：2015年1月16日至2015年2月28日，资金暂用费按人民银行公布的1年期货款基准利率120％计算，并一次性支付给贵公司，特立此据。法定代表人：戴青松借款人：四川省特丽达实业有限公司（公司盖章）二〇一五年一月二十日借款人详细资料：…”。2015年1月20日，原告通过成都银行安岳县支行向被告支付4800000元借款。2017年8月9日，原告告双方签订《企业借用应急资金三方协议补充协议》，约定将原借款期限2015年1月16日至2015年2月28日变更为2017年8月9日至2019年8月8日。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款本息。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，不违反法律规定，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定利率超过年利率36％，超过部分利息约定无效。…”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照借期内的利息支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”的规定，本院对原告要求偿还借款本金4800000元及利息的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 限被告四川省特丽达实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安岳县欣通建设投资有限公司借款本金4800000元及利息（以4800000元为基数，利息从2015年1月20日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率1.2倍计算至2019年8月19日止；以4800000元为基数，利息从2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.2倍计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45200元，减半收取计22600元，由被告四川省特丽达实业有限公司负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 石 勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员 凌颜丽
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0305民初285号原告：浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市洞头区北岙街道海兴路130号。法定代表人：陈剑林，系董事长。委托诉讼代理人：王灵凤，女，系公司员工。委托诉讼代理人：庄永帅，男，系公司员工。被告：张孚坤，男，汉族，1987年12月29日出生，住浙江省温州市洞头区。原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张孚坤金融借款合同纠纷一案，原告农商行于2020年4月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张孚坤立即偿还借款本金57235.85元、期内利息9844.22元和逾期利息（以本金57235.85元为基数从2020年4月11日起按月利率8.190187‰计算利息至实际偿还之日止，以本金57235.85元为基数从2020年4月11日起按月利率4.0950935‰计算罚息至实际偿还之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因需要采用公告方式向被告送法法律文书，依法转为普通程序。本案于2020年8月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年3月21日，原告农商行与被告张孚坤签订合同号为8551120180003329《个人消费信用借款合同》，约定张孚坤向农商行借款60000元，借款期限为2018年3月21日至2023年3月20日；还款方式为等额本息还款法，每月偿还贷款本息1269.76元；若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息。同日，张孚坤在借款借据上签字，确认以家庭消费为由向农商行借款60000元，还款期限为2023年3月20日，还款方式为等额本息，按月还款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张孚坤于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司借款本金57235.85元、期内利息9844.22元及罚息（以本金57235.85元为基数从2020年4月11日起按月利率12.2852805‰计算至实际履行完毕之日止）。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1477元，减半收取738.5元，由被告张孚坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  陈 璐人民陪审员  叶海更人民陪审员  许艳媚二〇二〇年八月二十七日代书 记员  陈 驰
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初2617号 原告：薛峰，男，1985年2月5日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：张晓飞，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。 负责人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：汪明华，江苏圣典（南通）律师事务所律师。 原告薛峰与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛峰委托诉讼代理人张晓飞、被告平安保险上海分公司委托诉讼代理人汪明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛峰诉称：2019年6月3日郝向东驾驶苏Ｆ×××××轿车与钱海淼驾驶的原告所有的苏Ｆ×××××轿车相碰撞，致两车损坏。苏Ｆ×××××轿车的交强险与商业险均投保于被告处，被告至今未赔偿。请求判令被告给付原告保险金41800元。 被告辩称：事故发生9个月以后原告才委托公估公司定损，期间从未通知我公司查勘事故车辆。原告的驾驶员的驾驶证已过了年检有效期，应视为无证驾驶，根据商业险的约定我公司不承担赔偿责任。 经审理查明，2019年6月3日22时54分左右，郝向东驾驶苏Ｆ×××××轿车，沿如皋市如城街道安定街由南向北行驶至与文昭路交叉路口，与沿文昭路由东向西通过路口由钱海淼驾驶苏Ｆ×××××轿车相碰撞，致苏Ｆ×××××轿车上两乘员伍石泉、朱京滔受伤，朱京滔手机及两轿车不同轻度损坏。 2019年6月4日如皋市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定郝向东驾驶机动车观察疏忽，通过交叉路口时未让右方道路来车先行、确保行车安全，负事故主要责任；钱海淼持超过有效期的驾驶证驾驶机动车，观察疏忽，遇有情况采取措施不当、不力，未确保行车安全，负事故次要责任；伍石泉、朱京滔无事故责任。 事故发生后钱海淼在南通市公安局交警支队办理了驾驶证换证手续，驾驶证的初次领证日期为2013年3月6日，有效期限为2019年3月6日至2020年3月6日。 2020年3月25日，江苏宁价保险公估有限公司受原告委托作出公估鉴定报告，确定苏Ｆ×××××轿车损失金额为40300元。原告为此支付评估费1500元。 审理中根据被告的申请，受本院委托，江苏娄江保险公估有限公司南通苏中分公司于2020年8月3日作出公估报告，确定苏Ｆ×××××轿车损失金额为30730元。被告为此支付公估费2818元。庭审中原、被告对该评估报告均表示无异议。 另查明2018年9月28日原告在被告处为苏Ｆ×××××轿车投保了机动车损失保险（包括不计免赔），保险金额为17500元，保险期间为2018年9月29日至2019年9月28日。审理中被告提供了投保单、投保确认书、机动车综合商业保险条款（2014年版），投保单和投保确认书载明为电子保单，投保确认书中已“阅读投保单、免责事项说明书、机动车商业保险条款”栏目前面被打勾，但投保单中投保人签字处未有人签字。商业保险条款第8条载明，无驾驶证、驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。庭审中原告声称仅收到保险单，没有收到保险合同，也没有人要求对合同免责条款确认签字。 原告要求理赔未果，于2020年4月14日向本院提起诉讼。 以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、保险单、投保单、保单确认书、保险条款、公估鉴定报告等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告在被告处投保了车辆损失险，在保险事故发生后被告即应当及时理赔。双方对本院委托的江苏娄江保险公估有限公司南通苏中分公司作出的评估结论均无异议，即应按该结论予以赔偿。原告单方委托的江苏宁价保险公估有限公司所作出的评估报告与本院委托的评估机构所作出的评估报告结论差距较大，说明江苏宁价保险公估有限公司评估时有失公正，其评估费用应当由原告自负。被告提交的投保单中投保人处无原告签名，被告提交的所有证据并不能证明其已就保险合同免责条款向原告履行了提示说明义务，且本案原告系未及时换证，事后公安部门给予续期，这与被告提交的免责条款情形不相符，故被告要求根据合同免责条款免除理赔责任不能成立。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司给付原告薛峰保险金30730元，于本判决生效后三日内履行完毕。 二、驳回原告薛峰的其他诉讼请求。 案件受理费845元，鉴定费2818元，均由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费845元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  周海刚 人民陪审员  张建山 人民陪审员  胡 嵘 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  沙凤仙
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1775号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码91350100079762584P。 负责人：刘金球，职务：行长。 委托诉讼代理人：蔡道章、曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。 被执行人：王宗貌，男，汉族，1978年12月23日出生，住浙江省苍南县。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人王宗貌金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）闽0103民初1073号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司福州分行向本院申请强制执行，执行案号为：(2020)闽0103执1775号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人同意和解履行期间本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0103执1775号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈俊潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初1142号原告：李明芳，女，1964年5月23日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：周海涛（周荣昆），男，1978年1月28日生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告李明芳与被告周海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告李明芳于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明芳的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明芳撤诉。案件受理费人民币6924元，减半收取计人民币3462元，由原告李明芳负担。审判员  邓怡二〇二〇年八月十九日法官助理林娜书记员罗焰虹
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0111民初8450号原告：深圳历思联行物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路299号鼎盛时代广场8#、9#楼及2#3#商业2-301室，统一社会信用代码91340100573031349N。法定代表人：胡剑锋，该公司经理。委托诉讼代理人：张勤，安徽双睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小东，安徽双睿律师事务所律师。被告：肖康健,男,1984年5月17日出生,汉族,住合肥市包河区。原告深圳历思联行物业管理有限公司合肥分公司与被告肖康健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告深圳历思联行物业管理有限公司合肥分公司的委托诉讼代理人张勤、孙小东到庭参加诉讼，被告肖康健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，深圳历思联行物业管理有限公司合肥分公司与物业建设单位安徽佳诚置业有限公司分别于2011年4月1日、2014年4月1日、2019年4月1日签订三份《鼎盛时代广场前期物业服务合同书》，约定由深圳历思联行物业管理有限公司合肥分公司自2011年4月1日至2022年3月31日期间一直为鼎盛时代广场（铂金汉宫）小区提供物业服务。其中，合同约定2013年1月1日之前高层住宅物业综合服务费为1.2元/㎡/月，自2013年1月1日起高层住宅综合物业服务费按1.44元/㎡/月收取。被告肖康健名下位于鼎盛时代广场（铂金汉宫）2号楼905室的房屋建筑面积为144.3㎡，应按照合同约定的收费标准对拖欠深圳历思联行物业管理有限公司合肥分公司自2016年1月1日至2020年5月31日的物业费10985.31元予以交纳。被告肖康健经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告肖康健于本判决生效之日起十日内给付原告深圳历思联行物业管理有限公司合肥分公司自2016年1月1日至2020年5月31日期间的物业管理费计10985.31元。如果被告肖康健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖康健负担。本判决为终审判决。审判员  张建二〇二〇年八月一日法官助理吴晓玉书记员邢健附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0705民初3459号原告：刘磊，男，1991年7月23日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被告：聂婷婷，女，1996年10月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告刘磊与被告聂婷婷民间借贷纠纷一案,本院2020年7月9日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘磊到庭参加诉讼。被告聂婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。刘磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款79000元，并支付2018年12月6日至2020年7月9日期间的利息18960元；2.判令被告立即偿还借款5000元，并支付2019年3月3日至2020年7月9日期间的利息1200元；3.判令被告立即偿还借款2500元，并支付2019年2月11日至2020年7月9日期间的利息600元；4.判令被告立即偿还借款20000元，并支付2019年1月22日至2020年7月9日期间的利息4800元；5.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月6日至2019年3月3日期间，被告聂婷婷因缺少资金向原告借款共计106500元，双方签订了协议书，约定借款期限为一年，还款期限为2019年1月3日，每月还款7040元，还清为止。被告向原告出具了欠条一张。借款后，被告至2020年7月归还借款11700元，余款120360元至今未还，经原告多次催要无果。原告与被告签订的《协议书》合法有效，应受法律保护，被告的行为已违反协议约定，依据合同法等法律规定，被告应向原告支付逾期利息（中国人民银行规定的金融机构现行利率水平计收逾期贷款利息）。为维护原告合法权益，基于上述事实与理由，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。聂婷婷未作答辩。本院经审理认定案件事实如下，刘磊自述通过聂婷婷的男朋友与聂婷婷认识，聂婷婷因资金需要向其借款。2018年12月6日，聂婷婷向刘磊出具借条一张，载明：“今借刘磊￥79000元整，用于日常开销，于每月3号还款￥7040元整（从2019年1月3日起），还清为止。”当日，刘磊通过支付宝向聂婷婷转账79000元。上述借款发生后，聂婷婷又分别向刘磊出具了两张借条，其中一张借条载明：“今借到刘磊￥5000元整，用于生活开销，于今年前还清（2019年）。”另一张借条载明：“今借到刘磊￥2500元整，用于生活开销，于4月底前（2019年）必须还清。”上述两张借条出具的同时，聂婷婷还向刘磊分别出具了收条，确认收到借款。另刘磊于2019年1月22日向聂婷婷微信转账20000元，刘磊称该款亦为借款。上述借款发生后，刘磊陈述聂婷婷于2020年7月还款11700元，余款至今未归还。刘磊称上述借款系通过支付宝等平台借款，故要求聂婷婷按年利率24%支付利息。以上事实有借条、支付宝转账记录、微信转账记录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，聂婷婷向刘磊借款，有相应的借条为证，刘磊提交的支付宝和微信转账记录载明其实际履行了出借义务，故本案借贷关系成立且生效。刘磊主张2019年1月22日向聂婷婷微信转账20000元也属于借款，并无证据支持，且不符合双方之间的借贷习惯，故不予认定。本案借款金额按借条记载认定为86500元，刘磊认可聂婷婷已还款11700元，故聂婷婷应归还刘磊借款本金74800元。关于借款利息，借条并未约定利息，刘磊也未提交证据证明双方曾口头约定利息，故刘磊起诉要求聂婷婷按年利率24%支付利息，依据不足，不予支持。但借条约定了还款期限，聂婷婷未按期还款，以致刘磊提起诉讼，聂婷婷应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，按该利率标准计算，截至2020年6月30日,聂婷婷应支付刘磊利息7028元。2020年7月1日以后的利息，以本金74800元为基数，按年利率6%支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、聂婷婷于本判决生效之日起五日内归还刘磊借款本金74800元及2020年6月30日之前的利息7028元，合计81828元。并自2020年7月1日起至借款还清之日止，以本金74800元为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息；二、驳回刘磊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2941元，减半收取1470.50元，由刘磊负担547.50元，聂婷婷负担923元，于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  姚朝军二〇二〇年八月十九日书记员  鲍 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1128执737号申请执行人王金水，男，1986年8月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人王介权，男，1980年6月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请执行人王金水依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初2035号民事调解书于2020年5月8日向本院申请执行。本院于2020年5月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人王介权至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，发现被执行人王介权在鄱阳县有房产，（产权证号为鄱房权证双港镇字第××号），已依法进行查封，但因该房产所占用的土地系集体所有制，不宜处置。未发现被执行人王介权名下有银行存款、车辆、公积金、土地、工商等财产登记信息。因被执行人王介权未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人王介权纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。因被执行人王介权下落不明，本院依法予以查找。本案执行标的5.00万元，已执行0万元，未执行5.00万元。经穷尽调查措施，因被执行人王介权无其他可供执行的财产或财产性收益，本院于2020年8月13日告知申请执行人王金水案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二〇年八月十三日书记员  凌 欣
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初1756号原告：山东瀚邦胶带有限公司，住所地山东省济宁市兖州区经济开发区益海路中段北侧，统一社会信用代码：91370800797342867R。法定代表人：常翠英，执行董事。委托诉讼代理人：孙广朋，山东伟祺律师事务所律师。被告：银川昊瑞通酒店管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街东方国际公寓B座1614号，统一社会信用代码：91640100684218405U。法定代表人：张炳瑞，执行董事。原告山东瀚邦胶带有限公司与被告银川昊瑞通酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东瀚邦胶带有限公司之委托诉讼代理人孙广朋到庭参加诉讼。被告银川昊瑞通酒店管理有限公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东瀚邦胶带有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付所欠货款27930元，支付逾期付款利息自起诉之日起至实际偿付之日止按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2014年6月，原告向原银川昊瑞通物资有限公司供应了NN2001000*3输送带一宗，原告按合同约定履行了合同义务，但原银川昊瑞通物资有限公司却未按合同约定履行付款义务。经查，原银川昊瑞通物资有限公司于2019年8月29日进行名称变更，变更为银川昊瑞通酒店管理有限公司。原告多次向被告催要未果，现诉讼请求依法判如所请。银川昊瑞通酒店管理有限公司未作答辩。原告在庭审时提交了发货回执单及增值税专用发票各一份，结合原告陈述，本院认定事实如下：原告与原银川昊瑞通物资有限公司经协商于2016年6月口头签订了一份买卖合同，约定：由原银川昊瑞通物资有限公司购买原告生产的规格型号为“NN2001000*3”的输送带114米，由原告负责运送至原银川昊瑞通物资有限公司的指定地点；总价款为27930元，原告开具发票后由原银川昊瑞通物资有限公司付清全部货款。合同签订后，原告按约定的技术要求生产并发货，原银川昊瑞通物资有限公司于2014年6月24日在发货回执单上签字，原告于2014年8月12日给原银川昊瑞通物资有限公司开具了金额为27930元的增值税专用发票。但原银川昊瑞通物资有限公司未按合同约定付款。原银川昊瑞通物资有限公司于2019年8月29日进行法人名称变更，变更为银川昊瑞通酒店管理有限公司。原告多次向被告催要未果，致纠纷。原告于2020年7月14日诉讼来院，要求依法判令被告偿付所欠货款27930元。本院依法向被告送达了民事诉状、应诉通知书及开庭传票等法律文书。被告未有按传票传唤时间到庭应诉。本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法成立。原告已按合同约定履行了供货及开具发票的义务，被告未有按照双方口头订立的买卖合同的约定支付相应货款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。现原告诉讼要求被告偿付所欠货款27930元，并支付逾期付款利息从2020年7月14日起至实际偿付之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，理由正当，应予支持。被告银川昊瑞通酒店管理有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩的权利，应承担与之不利的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：银川昊瑞通酒店管理有限公司偿付所欠山东瀚邦胶带有限公司货款27930元，并支付逾期付款利息从2020年7月14日起至实际偿付之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为249元，由银川昊瑞通酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李惊涛二〇二〇年八月十九日书记员  **晨
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初7208号申请人：虞斌，男，1990年7月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：徐志刚，男，1988年11月18日生，汉族，住大丰市。申请人虞斌与被申请人徐志刚买卖合同纠纷一案，申请人虞斌于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐志刚的银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，虞斌提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐志刚的银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张明明二〇二〇年八月十九日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初1863号 原告：北京如日中天机械设备租赁有限公司。 统一社会信用代码：91110106071681894N。 住所：北京市丰台区丰桥路七号院16号楼西段杰成盛世大酒店8321室。 法定代表人：苏冬健，该公司经理。 委托代理人：朱俊健，河北中旺律师事务所律师。 委托代理人：石国志，该公司职工。 被告：中星联丰建设集团有限公司。 统一社会信用代码：91350100611327862H。 住所：福建省福州市马尾区儒江西路60号中建海峡商务广场2#楼9层03研发室C区（自贸试验区内）。 法定代表人：陈锦阳，该公司董事长。 委托代理人：陈锦转，该公司员工。 委托代理人：赵帅，该公司员工。 原告北京如日中天机械设备租赁有限公司（以下简称中天公司）与被告中星联丰建设集团有限公司（以下简称中星公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法由审判员刘军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中天公司的委托代理人朱俊健、石国志，被告中星公司的委托代理人陈锦转、赵帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中天公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付工程施工及租赁费用46154元、被告给付丢失物资赔偿款8035元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年6月29日，我公司与被告签订脚手架工程承包协议书，我公司承揽被告在固安县工程的脚手架工程。合同签订后，我单位开始施工，施工总面积为3634平方米，工程完工其产生各项费用46154元（详见附表），被告已付100000元。工程结束丢失了钢管235米（12元每米）、扣件639个（5元每个）、木条板202米（10元每米）共计价值8035元，被告应予赔偿。以上剩余款项被告一直没有给付。我公司多次追要，被告不予答复，我公司诉到法院，望判如所请。 庭审中，原告中天公司对其诉讼请求提出补充，将诉讼请求中的被告给付原告丢失物资赔偿款8035元，变更为如不能赔偿退还租赁物：钢管235米、扣件639个、木跳板（每根4米长）202米。 被告中星公司辩称，对原告诉讼请求中租赁费46000元，我公司只认合同签字的。合同单价乘以总面积即36元乘以3634平方米，就是合同最后的价格，我公司已经支付100000元，剩下的我公司同意支付给原告。对原告诉讼请求中丢失的租赁物，我方不认可。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2019年6月29日签订脚手架工程承包协议书，约定工程名称为上水颐园四期。工程地点为固安县牛驼镇。承包具体范围为脚手架防护棚搭设拆除。付款方式为原告材料进场，被告支付原告工程款每栋楼10000元，共50000元整。脚手架拆除前，被告支付原告剩余全部款项。脚手架使用期限为双方约定工期60天为使用期限，超出使用期限以后，每延长五天，合同单价加付1元（不足五天的按五天计算）。承包面积为3000㎡（暂估），以实际发生面积为准。脚手架单价为钢管架36元/㎡、移动脚手架28元/㎡。2019年7月19日原告公司职工石国志与被告公司施工现场负责人邢立权共同签署补充协议，约定固安水上颐园装修外架工程，7月17日进场脚手板200块，7月19日进场脚手板400块，租金0.15元/天/块，起租60天，共计用工11个，每工350元/天；运费900元+1500元=2400元，各项费用单独结算。2019年8月20日原告公司职工石国志与被告公司职工张东阳共同签署工程确认单，确认上水颐园四期湖心岛8#楼外架搭设面积2815㎡、白玉台1#楼外架搭设面积819㎡，合计共3634㎡。现被告已向原告支付租赁费100000元，剩余费用至今未支付。 以上事实，有原、被告当庭部分陈述，原告提交的脚手架工程承包协议书复制件一份、补充协议复制件一份、工程量确认单复制件一份、建设设备器材租赁提货单六张、退货单四张等证据在案作证。 本院认为，原告与被告签订的脚手架工程承包协议书，是双方真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。双方在合同履行过程中达成的补充协议及完工后达成的工程确认单双方均予以认可，故双方均应当按照双方合同及补充协议、工程确认单中的约定及时履行义务。现原告如约向被告提供了合同约定的脚手架并完成施工，被告应当按照双方的约定向原告支付租赁费用。通过上述证据材料，原告共搭建脚手架3634平方米，按照双方约定的每平方米36元的约定，被告应向原告支付租赁费用130824元，除去被告已付的100000元，尚欠租赁费30824元，被告应予以给付。对双方补充协议中约定的外架工程中的脚手板租金共计5400元、工时费3850元、运费2400元，共计11650元，被告亦应依约按时向原告支付。对原告主张的延长使用期间的费用3680元部分及丢失物资赔偿款8035元，如不能赔偿退还租赁物钢管235米、扣件639个、4米长木跳板202米的诉讼请求，因其未提供切实充分的证据支持其诉请，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中星联丰建设集团有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告北京如日中天机械设备租赁有限公司施工及租赁费用共计42474元。 二、驳回原告北京如日中天机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1155元，减半收取577.50元，原告负担146.50元，被告负担431元。限本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 刘军 二〇二〇年八月十九日 法官助理 张伟 书 记 员 毕岸
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终3885号上诉人（原审被告）：叶青东，男，1969年1月1日出生，汉族，住温州市洞头区。被上诉人（原审原告）：叶春兰，女，1972年6月13日出生，汉族，住温州市洞头区。被上诉人（原审原告）：陈小平，男，1968年4月15日出生，汉族，住温州市洞头区。上诉人叶青东因与被上诉人叶春兰、陈小平房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市洞头区人民法院（2019）浙0305民初1404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人叶青东经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人叶青东撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人叶青东负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘光林审 判 员 余 萌审 判 员 蔡蓓蓓二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈黛锦代书记员 胡珏琛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4356号 原告：嘉兴市翊源化工有限公司。住所地：嘉兴市南湖区嘉兴市总部花园58号楼3F室-D。统一社会信用代码：913304025972329461。 法定代表人：杜军，总经理。 委托诉讼代理人：车慧强，浙江金九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周鹏芳，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：嘉兴鑫鸿化工科技有限公司。住所地：嘉兴市富民路与富强路路口1幢203室。统一社会信用代码：91330402076216174T。 法定代表人：高仕勇。 原告嘉兴市翊源化工有限公司与被告嘉兴鑫鸿化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周鹏芳到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款13800元及利息损失2403.50元（自2019年11月20日按月利率2.5%暂计算至2020年6月16日，实际计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有买卖合同关系，被告向原告购买化工产品。2019年10月19日，原告向被告送货分散黄E-GL300公斤，单价46元，合计13800元，并于同年11月20日开具增值税发票。但被告至今未付货款，原告多次催讨未果故提起诉讼。 被告未答辩。 原告围绕诉请依法提交了证据，被告未到庭质证，经审查对原告提供的送货单及增值税专用发票、聊天记录，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 制单日期为2019年10月19日送货单载明：购货单位为嘉兴鑫鸿化工科技有限公司，商品名称为分散黄E-GL，数量为300kg，单价46元，金额13800元；收货单位代表：吴国华。当日，原告法定代表人将该送货单通过微信发送给被告法定代表人高仕勇。2019年11月20日，原告开具购买方为嘉兴鑫鸿化工科技有限公司的增值税专用发票，金额为13800元；将该发票已认证抵扣。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告虽没有书面合同，但原告提供了送货单、增值税发票，并结合发票认证、聊天记录等相关证据，可以认定双方买卖合同成立，故本院对原告主张被告支付货款13800元的请求予以支持。送货单虽载明购货单位逾期未付清货款的，送货单位有权按逾期金额按月息2.5%收取利息，但该条款为格式条款且未约定付款时间，因此双方对履行期限约定不明，原告可以随时要求履行，但应该给予对方必要的准备时间。鉴于原告未举证证明其要求履行的日期，本院结合副本送达日期酌情自2020年7月20日以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的2倍计付利息。双方未约定保全保险费的承担，对原告主张的该笔费用本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴鑫鸿化工科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市翊源化工有限公司货款13800及利息（以13800元为基数，自2020年7月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的2倍计付至实际清偿之日止）； 二、驳回原告嘉兴市翊源化工有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取103元、财产保全申请费200元，合计303元；由原告负担45元，被告负担258元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 许福忠 二〇二〇年八月十九日 法官助理 黄嘉琳 书 记 员 王 芸
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初2833号原告：曾德平，男，1971年出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：张敏，大竹县竹阳法律服务所法律工作者。被告：**，男1983年出生，住四川省大竹县。本院在审理原告曾德平与被告**名誉权纠纷一案中，原告曾德平于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告曾德平自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告曾德平撤诉。案件受理费25元，由原告曾德平负担。审判员  田文捷二〇二〇年八月二十七日书记员  黄 娅
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初5256号原告:唐育，女，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人:乌云阿拉塔、屈秀珍，内蒙古珍和律师事务所律师。被告:姚龙，男，现住呼和浩特市。原告唐育与被告姚龙合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐育及其委托诉讼代理人乌云阿拉塔到庭参加诉讼，被告姚龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐育向本院提出如下诉讼请求：1.解除2019年9月3日与被告签订的《借用他人名义买车协议书》；2.被告偿还原告垫付还车贷28011.39元人民币，车贷逾期产生费用16930.63元人民币，购车款8000元人民币；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。在2019年9月3日，由于被告自己征信不行，与原告商量借用原告的姓名及征信要从优信二手车平台购买车牌号码为×××奥迪A82009款2.8自动FSI车型轿车，之后被告偿还了两个月的车贷11160.94元后再没有偿还车贷，造成原告代为偿还贷款至今。经原告无数次催被告偿还无果，现在原告无力偿还剩下的车贷，造成逾期产生的费用。后原告要求被告购买另外一辆车，原告支付了12000元人民币购买，后被告没有帮原告购买车，退还原告4000元人民币，剩余8000元至今没有退还给原告。请求人民法院支持原告的诉求。被告姚龙未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年9月3日，原告唐育（甲方）与被告姚龙（乙方）签订《借用他人名义买车协议书》，乙方愿意甲方借用的名义以租代购买车，甲方同意乙方使用甲方名义以租代购购车，且保证不损害乙方的利益。从优信二手车平台以租代购按揭申购机动车辆一台，车辆型号奥迪A8L2009款2.8自动FSI标准型。车辆总价款为218716.92元，分期为36期，从2019年10月3日开始，每期还款5580.47元截止2022年9月3日为最后一期。按揭申购车辆以甲方名义购买，并以甲方名义办理车辆登记，购车的所有款项由乙方负责，与甲方无关。每期应付按揭款由乙方在汽车销售商或银行划转前提前5日内存入甲方账户，供划转偿还贷款。乙方以甲方名义在优信二手车平台申请的以租代购车辆的使用权归乙方。合同第五条第二款约定，如乙方没有按时存入按揭款所产生的逾期利息或违约金由乙方承担。乙方如不能按本协议第五条第二款的约定存入按揭款，应及时通知甲方。连续三次乙方不能按期偿还按揭贷款，车辆归甲方所有。甲方有权退回优信二手车平台，所产生的损失由费用由乙方承担。同日，唐育与优歆（上海）二手车经营有限公司签订《购车协议》，约定唐育向优歆（上海）二手车经营有限公司购买黑色奥迪2009款2.8自动FSI标准型一辆，车辆总价款为218716.92元，首付款15200元，剩余款项由唐育或唐育指定的第三方向优歆（上海）二手车经营有限公司支付。自2019年10月3日起，唐育每月向贷款发放人微众银行深圳农村商业银行偿还购车款，至2020年6月3日已偿还39172.33元，之后的分期购车款均未偿还。2019年唐育欲购买二手车，向姚龙咨询，并于2019年11月13日向姚龙转账12000元，转账说明为买车款。唐育陈述，姚龙仅支付2019年10月3日至2019年11月3日两个月车贷，2019年12月3日至2020年5月3日的车贷均由唐育代偿，代偿总金额为28011.39元。另唐育为购买二手车向姚龙支付的12000元，因车辆没买成，姚龙退还唐育4000元，剩余8000元未还。本院认为，原告唐育与被告姚龙签订《借用他人名义买车协议书》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告姚龙未按期将按揭款提前存入唐育账户，经原告催告后仍未履行，导致唐育代为偿还车辆贷款28011.39元，存在违约行为，已符合解除的条件，故唐育主张解除与姚龙《借用他人名义买车协议书》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，因姚龙的违约行为致使唐育代偿车辆贷款，姚龙应承担违约责任，偿还原告已垫付还车贷款。对唐育主张车贷逾期产生费用16930.63元，该笔费用为应还款，唐育尚未代偿，故其主张该笔费用无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告唐育要求姚龙支付8000元的诉讼请求，系唐育为购买其他车辆产生，与原告唐育与被告姚龙签订《借用他人名义买车协议书》的行为并非同一法律关系，唐育可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚龙于本判决生效之日起十五日内向原告唐育支付垫付车贷款28011.39元；二、驳回原告唐育其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元（原告已预交），由被告姚龙负担250元，原告负担312元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 郝 英二〇二〇年八月二十七日书记员 邢春霞
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初14683号原告：上海博屹自动化工程有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：王明鑫，总经理。委托诉讼代理人：刘建芝。被告：上海泰维房地产开发有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈建中，执行董事。委托诉讼代理人：张瑶。委托诉讼代理人：李婉璐。原告上海博屹自动化工程有限公司(以下简称博屹公司)诉被告上海泰维房地产开发有限公司(以下简称泰维公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博屹公司的法定代表人王明鑫及委托诉讼代理人刘建芝、被告泰维公司的委托诉讼代理人张瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博屹公司向本院提出诉讼请求：被告返还原告投标保证金人民币5万元(以下均为人民币)，并按照同期银行贷款利率标准支付自2020年4月24日至上述钱款返还之日止的利息。事实与理由：2015年3月24日，原告支付给被告投标保证金5万元。被告于2019年7月24日开具2020年4月24日到期的金额为5万元的电子商业承兑汇票。汇票到期后，被告拒付，故原告诉至本院。被告泰维公司辩称，对返还5万元保证金无异议。但对利息有异议，因根据原告提供的书面材料，未对保证金的利息做约定。并没有明确约定退还保证金时要计算利息。本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，博屹公司支付给泰维公司保证金5万元。2015年7月20日，博屹公司(乙方)与泰维公司(甲方)签订《泰禾集团上海宝山高境项目泛光照明工程施工合同》，约定由乙方对上海宝山高境项目泛光照明工程进行施工，承包范围为1-17#楼的泛光照明的电源箱、电源箱至所有灯具之间的电线管敷设、电源线、所有灯具的供货及安装、所有灯具的调试，总价包干，固定总价956,629.90元。2019年5月5日，博屹公司(乙方)与泰维公司(甲方)签订《工程合同结算协议书》，约定结算金额为1,395,005.44元，需留存的保修金额为69,750.27元。2019年7月24日，泰维公司开具《电子商业承兑汇票》给博屹公司，金额5万元，汇票到期日2020年4月23日。汇票到期日泰维公司拒付，故博屹公司诉至本院。另查明，2020年4月，博屹公司向本院起诉要求泰维公司给付拖欠的工程款655,614.24元，并支付利息。2020年5月15日，本院作出(2020)沪0113民初7349号民事判决，判决：一、泰维公司于判决生效之日起十日内，支付博屹公司工程款655,614.24元；二、泰维公司于判决生效之日起十日内，支付博屹公司工程款利息，以655,614.24元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付支付自2019年11月27日起至工程款付清之日止的利息。现该判决已生效。本院认为，泰维公司对返还5万元保证金无异议，本院对博屹公司该项诉讼请求予以支持。关于利息，因泰维公司开具的电子商业承兑汇票到期日承兑被拒付，博屹公司主张从到期日的次日主张相关利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告上海泰维房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海博屹自动化工程有限公司保证金5万元，并以5万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付自2020年4月24日起至上述钱款付清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取减半收取525元，由被告上海泰维房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  武恩强二〇二〇年八月十九日书记员  周秋娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……