wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初1124号 原告：李锡委，男，1985年10月5日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：陈新璐，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 被告：宁海源，男，1990年4月15日出生，壮族，住广西横县。 原告李锡委诉被告宁海源民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锡委及其委托诉讼代理人陈新璐到庭参加诉讼,被告宁海源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李锡委向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告借款40670元，逾期资金占用利息按年利率6%自2020年5月2日起计算至本金全部清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月开始，被告给原告做焊工，2019年10月至2020年5月，被告以生活开支、妻子生病等为由陆续向原告借支了40670元，以工钱来还款，可是被告没做几天工就走了。原告多次催促被告还钱或者回来做工抵债未果，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告宁海源未作答辩，亦未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方经人介绍相识，被告曾在原告所承包的工地做电焊工。2019年10月27日至2020年5月2日期间，被告分多次向原告借款，原告通过微信转账及发微信红包等方式分多次支付借款给被告，共计40513元。现因被告只帮原告做了一段时间的电焊工作之后便离开，未偿还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有双方的微信聊天记录、转账记录、红包收发记录等证据证实。借款事实清楚，证据确凿充分，双方之间的借贷关系合法有效。因原、被告双方未约定借款期限，原告可随时主张被告偿还借款，现因被告曾给原告做工，原告未支付工资给被告，原告自愿从本案被告应偿还给原告的40513元借款中扣除其应支付给被告的10500元工资给被告，只要求被告偿还30013元借款本金，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故本院予以支持。因被告未还款，给原告造成一定的损失，现原告主张要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持，但该利息应以30013元为基数，从原告起诉之日即2020年8月4日起计算至借款本金付清之日止。对原告要求从2020年5月2日起支付资金占用期间的利息的主张，本院不予支持。 被告宁海源经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁海源偿还原告李锡委借款本金人民币30013元及利（利息计算：以30013元为基数，从2020年8月4日起按年利率6%计算至借款本金付清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费816元，适用简易程序审理已减半收取计408元（原告已预交），由原告李锡委负担100元，被告宁海源负担308元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费816元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈伟翠 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄 莹
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民初692号原告：钮明贤，男，1983年5月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：杨富涵，上海远同律师事务所律师。被告：吴亚清，男，1962年4月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：刘挺、朱润溢，江苏法略律师事务所律师。原告钮明贤与被告吴亚清股权转让纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钮明贤的委托诉讼代理人杨富涵，被告吴亚清的委托诉讼代理人刘挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钮明贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即把其持有的无锡鑫顺兴通用设备有限公司46%的股权工商登记变更至原告名下并承担相应的税费；2.判令被告支付给原告逾期办理股权工商变更登记违约金158065.2元(以股权转让款878.14万元为基数，自2019年9月12日起暂计算至2019年11月12日，按每日万分之三计算)；3.判令被告支付原告为实现权利发生的律师费6万元；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：2019年2月，钮明贤、吴亚清等签订《股权转让合同》，约定吴亚清将持有的无锡鑫顺兴通用设备有限公司（以下简称鑫顺兴公司）46%的股权以878.14万元的价格转让给钮明贤。钮明贤已按约支付526.8万元，但吴亚清并未按约办理股权转让的工商变更登记，成诉。被告吴亚清辩称：1.股权转让价款878.14万元包含了吴亚清对公司发展倾注的辛劳，也是为了让吴亚清同意退出并转让给钮明贤，故实际上鑫顺兴公司资本对应的股权价值远没有这么高，导致双方就税费存在争议；2.吴亚清早已完成了约定的其他义务，如配合办理法定代表人变更登记，交付了印章等；3.钮明贤未按约及时支付股权转让款；4.钮明贤并未因股权未变更登记产生实际损失，违约金标准也明显偏高，违约金和律师费均不应支持。经审理查明：2019年2月2日，吴亚清、钮明贤等签订《股权转让合同》，约定：目标公司鑫顺兴公司净资产2209万元；目标公司注册资本1200万元，吴亚清持股46%，钮明贤持股44%，管建国持股10%；钮明贤收购吴亚清持有的目标公司46%的股权；目标股权转让价款为878.14万元；转让价款第一笔于2019年6月30日前支付30%，即263.4万元，第二笔于2019年8月31日前支付30%，即263.4万元，第三笔于2020年8月31日前支付40%，即351.34万元，钮明贤同意在2019年2月2日前在第一笔付款中先行支付定金50万元；吴亚清在签署完此合同后10天内必须无条件配合钮明贤完成法人的工商变更登记、税务登记；吴亚清在钮明贤付清第二笔转让价款后10天内全力配合钮明贤完成符合本合同内容的股权转让的工商变更登记、税务登记等手续，提供完成工商变更登记手续所需的《股权转让合同》及其他文件；吴亚清于本协议签订时即须把目标公司所有公章、法人章、财务章、营业执照原件转交给钮明贤；本合同项下所产生的法定税费，各自承担，此税费均由目标公司代扣代缴，吴亚清在产生税费后的10天内结算给钮明贤；由于吴亚清的原因，致使钮明贤不能如期办理变更登记，吴亚清应承担违约金50万元，但如钮明贤第一笔付款迟延的，吴亚清有权迟延履行配合变更登记义务；吴亚清未按照本合同约定履行自身义务的，每逾期一日，应按照本合同总价款的万分之三向钮明贤支付违约金；吴亚清且需承担钮明贤因实现权利发生的诉讼费、律师费、保全费等所有合理费用。2019年9月19日，吴亚清和丁晓娟签订《关于吴亚清股权转让合同的补充协议》，约定：根据原股权转让合同，截止2019年9月6日止，钮明贤（丁晓娟）已按合同规定把第一期（263.4万元）和第二期（263.4万元）的转让款已全部支付给吴亚清，双方没有争议；按合同要求，吴亚清应无条件配合钮明贤办理股权转让手续，不得拖延，如有因吴亚清原因致股权转让手续不能及时办理，由此产生的费用由吴亚清承担。2019年11月10日，钮明贤与上海远同律师事务所签订《委托代理合同》，钮明贤委托该所律师代理本案，律师费6万元。另，钮明贤已向吴亚清支付股权转让款合计526.8万元。上述事实，有《股权转让合同》、《关于吴亚清股权转让合同的补充协议》、《委托代理合同》等书证予以证实，有当事人陈述在卷佐证。本院认为：吴亚清与钮明贤等签订的《股权转让合同》是各方真实意思表示，具有法律效力。吴亚清与钮明贤均应按照《股权转让合同》的约定履行各自义务。现钮明贤已经支付了相应股权转让款，则吴亚清也应配合办理相应的公司变更登记手续。关于钮明贤主张的违约金，《关于吴亚清股权转让合同的补充协议》约定，如有因吴亚清原因致股权转让手续不能及时办理，由此产生的费用由吴亚清承担。据此，本院综合考虑到迟延履行原因、双方过错大小、实际损失情况、股权已实际享有等因素，酌定违约金为（以股权转让款526.8万元为基数，自2019年9月20日起暂计算至2019年11月12日，按年利率6%计算）。关于钮明贤主张的律师费损失，本院根据律师费收费标准，并考虑到案件标的、案件难易程度，酌定为1万元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告吴亚清于本判决生效后立即配合原告钮明贤至公司登记机关将其持有的无锡鑫顺兴通用设备有限公司46%的股权变更登记至原告钮明贤名下（相关税费按规定和约定各自承担）；二、被告吴亚清于本判决生效后立即向原告钮明贤支付违约金(以股权转让款526.8万元为基数，自2019年9月20日起计算至2019年11月12日，按年利率6%计算)；三、被告吴亚清于本判决生效后立即向原告钮明贤支付律师费损失1万元；四、驳回原告钮明贤的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2286元、保全费5000元，由被告吴亚清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 张 磊二〇二〇年八月十三日书记员 任航程本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽8601行初14号 原告陈则东，男，1941年12月20日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人李辉、林灶梅，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告福清市人民政府，住所地福建省福清市一拂街28号。 法定代表人张新怿，代市长。 委托代理人姚小飞，男，福清市人民政府龙山街道办事处工作人员。 委托代理人柯一峰，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 第三人福清市文化体育和旅游局，住所地福建省福清市城隍巷11号。 法定代表人吴承云，局长。 委托代理人林云峰，福建亚恩律师事务所律师。 本院在审理原告陈则东诉被告福清市人民政府行政强制一案中，原告陈则东于2020年8月17日以其与福清市人民政府达成庭外和解，行政争议已解决为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈则东撤回起诉申请，系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈则东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈则东负担。   审判长吴健耀   审判员周健   审判员陈艳 二〇二〇年八月十九日   法官助理陈慧   书记员林立   附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初7758号原告：温州华邦混凝土有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区上戍乡营上村横五路1号。法定代表人：曾昌宁，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑冰洁，浙江震瓯律师事务所律师。被告：湖南省第六工程有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼。法定代表人：陈光乐，该公司董事长。本院立案受理原告温州华邦混凝土有限公司与被告湖南省第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告温州华邦混凝土有限公司申请财产保全，被告湖南省第六工程有限公司名下的财产，后经双方协商，被告已履行全部义务，原告温州华邦混凝土有限公司于2020年8月21日提出撤诉申请。本院认为：原告温州华邦混凝土有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。因温州华邦混凝土有限公司在缴纳诉讼费之前提出撤诉，故本案诉讼费予以免收。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，现裁定如下：准许原告温州华邦混凝土有限公司撤回起诉；诉讼费予以免收。财产保全费5000元，由原告温州华邦混凝土有限公司负担。审判员  张万星二〇二〇年八月二十七日书记员  吴晨丽
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1712号被执行人：林创杰，男，1990年7月27日出生于广东省潮阳市，汉族，初中文化，个体经营者，住广东省汕头市潮阳区。关于被执行人林创杰犯销售假冒注册商标一案，南京市玄武区人民法院作出的（2018）苏0102刑初587号刑事判决已经发生法律效力，执行标的为60000元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其银行存款账户及网络账户。另查明，被执行人名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院对被执行人限制高消费。综上，本院作出的（2018）苏0102刑初587号刑事判决涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年八月二十七日书记员  李 艺
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1048号原告：李长青，女，1943年1月20日出生，汉族，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：张杰,女，1968年4月20日出生，汉族，住盘锦市双台子区。被告：郑百军，男，1970年6月19日出生，汉族，住盘锦市双台子区。原告李长青与被告郑百军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。原告李长青向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款13万元；2、自欠款之日按2分给付利息；3、承担诉讼费用。事实和理由：被告因作高利贷生意于2013年3月15日从原告手里借款壹拾万元，利息按3分5给付。2013年4月20日借款伍万元，利息按3分给付，之后给付本金贰万元，尾欠拾贰万元，一直以各种原因迟迟不予给付，诉至贵院依法判决。本院在审理原告李长青与被告郑百军民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告住址和联系方式不准确，无法联系到被告，且经法院释明，原告仍未在指定期间提供被告有效的送达地址。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费2900元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二〇年八月二十七日书记员 周晓曼
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更138号罪犯贾彦成，男，1980年3月8日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2017年1月5日作出（2016）吉0182刑初441号刑事判决，认定被告人贾彦成犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，民事赔偿人民币219424元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯贾彦成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱一监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。有强直性脊柱炎。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯贾彦成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯贾彦成减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年八月二十七日书记员  尹 娜
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822财保34号申请人：博爱县兴业建筑设备租赁站，地址博爱县清化镇义沟村北地。经营者：杨玉娟，女，汉族，1978年5月20日出生，住博爱县。被申请人：河南国韵建设工程有限公司，地址焦作市解放区民主南路1319号解放区综合服务产业园区B1006。统一社会信用代码91410800397931910M。法定代表人：申文娟。申请人博爱县兴业建筑设备租赁站于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人河南国韵建设工程有限公司在金融机构的存款9万元或其他同等价值的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司以申请人在其公司投保的诉前财产保全责任保险（保单号为PZDM202041080000000371，责任限额为9万元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人河南国韵建设工程有限公司在金融机构的存款9万元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费920元，由申请人博爱县兴业建筑设备租赁站预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  鲁自力二〇二〇年八月二十七日书记员  葛瑞瑞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保813号申请人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满。委托代理人：袁谦、古小婷，均为广东诺臣律师事务所律师。被申请人：陈文杰，男，1986年5月21日出生，汉族，住广州市花都区。申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人陈文杰价值共296310.7元的财产，并提供了信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈文杰（公民身份号码：）的银行存款共296310.7元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。案件申请费2002元，由申请人负担。申请人应当在采取保全措施后三十日内，向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张法能二〇二〇年八月二十七日书记员  苏庆聪丘丽怡
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初396号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人龚义敏,男,1987年10月25日出生于安徽省长丰县,汉族,小学文化,无业,户籍所在地安徽省长丰县,现住安徽省合肥市长丰县。曾因犯抢劫罪,于2010年11月5日被合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金二千元;曾因犯盗窃罪,于2015年3月19日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金五千元;曾因犯盗窃罪,于2018年7月被合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金二千元;曾因犯盗窃罪,于2019年8月29日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年5月15日被合肥市公安局经济技术开发区分局监视居住。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉[2020]448号起诉书指控被告人龚义敏犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员徐正立出庭支持公诉，被告人龚义敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年6月4日凌晨,被告人龚义敏伙同夏先伟（已判决）在合肥市经开区树袋能网咖,盗得被害人朱某苹果6Ｓ手机一部。经鉴定,涉案手机价值人民币2890元。 上述事实由以下证据证明:1.报案单、户籍证明、前科材料、指认现场笔录及照片、归案经过等书证;2.被害人朱某的陈述;3.被告人龚义敏的供述和辩解;4.同案犯夏先伟的供述与辩解;5.辨认笔录;6.现场勘验检查笔录；7.视听资料；8.鉴定意见。 公诉机关认为：被告人龚义敏以非法占有为目的,采取秘密手段,窃取他人财物,价值人民币2890元,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龚义敏刑罚执行完毕后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定,系累犯,应当从重处罚。被告人龚义敏自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。提请依法惩处。建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人龚义敏对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪、认罚，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为，被告人龚义敏以非法占有为目的,采取秘密手段,窃取他人财物,价值人民币2890元,数额较大,犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人龚义敏曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人龚义敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇二〇年八月二十七日 书记员  沐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2464号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：丁玉龙，男,1988年01月27日生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与丁玉龙借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初5906号民事判决书，被告丁玉龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13140.87元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为1192.14元、罚息为418.77元。自2019年4月23日起以未还借款本金13140.87元为基数按年利率21.6%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月六日书记员  陈 玲
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初3142号原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市东亭开发区南区间横路4号。负责人：陈志良，该行行长。委托诉讼代理人：沈其超、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被告：马秀秀，女，1988年12月2日出生，汉族，住河南省兰考县。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被告马秀秀信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告农行锡山支行以马秀秀已全部履行完毕案涉付款义务为由，于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，农行锡山支行向本院申请撤诉，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行撤诉。案件受理费468元，减半收取计234元（已由农行锡山支行预交），由农行锡山支行负担。审 判 员  姚 坚二〇二〇年八月十九日法官助理  孙玉龙书 记 员  安梦琪
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初16544号原告：王丽艳，女，1978年11月4日出生，汉族，住天津市武清区。被告：冯亚军，男，1991年5月27日出生，汉族，住天津市武清区。原告王丽艳与被告冯亚军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽艳到庭参加诉讼，被告冯亚军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告借款30万元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2018年4月5日被告以急需用钱为由，向原告借款30万元，原告当日通过中国农业银行转账给被告30万元整，被告当日为原告出具借据一张，并载明于2018年6月5日前还清，借款到期后，被告迟迟不予还款，经原告催要，被告总是推拖，至今分文未偿还原告，故原告起诉。冯亚军经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了借条及转账凭条各一份，证明双方之间的借贷关系及原告实际出借给被告30万元。被告未到庭参加质证，亦未提交相反证据，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以采信。对于原告于2018年4月5日出借给被告30万元并约定2018年6月5日前还清的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。原告出借给被告相应款项，被告应按约定及时偿还原告，拖延拒付是错误的，被告应承担本案的民事责任。原告提出的诉讼请求，证据充足，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：冯亚军于本判决生效之日起十日内给付王丽艳30万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5800元，由冯亚军负担5800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张文涛审 判 员  付长镇人民陪审员  张宝和二〇二〇年八月十九日书 记 员  莫云影附：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0521执1803号移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。被执行人：安徽银欣新能源科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市承接产业转移示范园区太仓路1033号，统一社会信用代码91340500394637900U。逾期未履行本院（2019）皖0521民初883号民事判决确定的交纳案件受理费5635元，本院于2020年8月3日立案执行，并依法向其送达《执行通知书》、《报告财产令》，但被执行人未履行。本院在执行中采取了以下执行措施：1、2020年8月3日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，查明其名下无可供执行财产；2、2020年8月27日对被执行人限制消费。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0521民初883号民事判决书关于案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  沈传隆二〇二〇年八月二十七日书记员  李道然
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1247号之二申请执行人：杨跃进，男，被执行人：原剑波，男，被执行人：原红燕，女，被执行人：运城市盐湖区浩翔食品有限公司,法定代表人：岳卫平，被执行人：原武民，男，本院在执行申请执行人杨跃进与被执行人原剑波、原红燕、运城市盐湖区浩翔食品有限公司、原武民借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2017）晋0802民初3141号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨跃进向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案执行。要求被执行人本金746230元及利息，案件受理费5743元，保全费4420、执行费13382元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年5月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月12日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并无财产可供执行。3、本院于2020年5月29日起通过运城市不动产登记中心轮候查封了被执行人原剑波名下位于运城市盐湖区恒大名都5号楼2单元2301室。4、本院于2020年7月7日通过运城恒大名都售楼部查封了被执行人原剑波名下在恒大名都地下车位一层0131号。5、本院于2020年7月10日通过运城市交警支队车辆管理所查封了被执行人名下晋MNP618号车辆登记。6、本院于2020年6月19日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为本金950000元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二〇年八月二十七日书记员  陶柏良
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4123号 原告：龙洪飞，男，汉族，1983年5月28日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：罗浩，四川瑞展律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：邱有蓉，四川瑞展律师事务所律师，一般授权。 被告：成都市水鸭子明星游泳俱乐部有限公司，住所地：成都青羊区光华南三路199号附2008号。 法定代表人：韩金男 原告龙洪飞与被告成都市水鸭子明星游泳俱乐部有限公司（以下简称：“水鸭子公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法组成了合议庭，由审判员袁丽雅任审判长，公开开庭进行了审理。原告龙洪飞的委托诉讼代理人罗浩到庭参加了诉讼，被告水鸭子公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告龙洪飞向本院提出如下的诉讼请求：1.判令水鸭子公司返还剩余课时对应款项7343元；2.判令水鸭子公司以7343元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月26日起计算至退还全部款项之日止的利息；3.判令本案诉讼费由水鸭子公司承担。事实与理由：2019年7月20日，龙洪飞与水鸭子公司再次签订《销售协议》，并于当日向水鸭子公司支付7500元购买了48节水鸭子亲子游泳课。截止2019年11月26日，龙洪飞仍剩余47课时。但水鸭子公司于2019年11月26日，未同龙洪飞协商的情况下，擅自关闭上课地点东原时光道中心店，导致原《销售协议》无法继续履行。综上，基于被告水鸭子公司的根本违约行为，被告水鸭子公司应向原告龙洪飞返还剩余的课时款项7343元，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告水鸭子公司未到庭作答辩。 原告龙洪飞围绕诉讼请求提交了原被告身份信息、《销售协议》、《会员协议书》、微信支付交易明细证明、微信转账凭证截图、微信聊天记录截图、成都红星新闻报道等证据，被告水鸭子公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下： 2019年7月20日，龙洪飞与成都欢腾教育咨询有限公司（水鸭子亲子游泳俱乐部）的课程顾问签订《销售协议》，再为其儿子购买亲子游泳课程48课时，价款为7500元，同日，龙洪飞向名为“Ada张老师水鸭子”的微信号转账7500元。 龙洪飞向本院提供一张水鸭子公司成都东原时光道店的客户约课系统的截图，上面显示龙洪飞还剩余47通用课时。 2019年11月26日，根据成都红星新闻报道《成都水鸭子游泳机构疑跑路，三家店同时关门》，水鸭子亲子游泳在成都营业的四家店同时停止营业。 另查明，水鸭子公司的营业注册地“成都青羊区光华南三路199号附2008号”即为“水鸭子亲子游泳东原店”的地址。 本院认为，根据龙洪飞提交的证据，可以看出其2019年7月20日在成都地区的“水鸭子亲子游泳俱乐部”为儿子购买亲子游泳课程，缴费7500元，根据龙洪飞提供的水鸭子公司约课APP截图和在庭审中的陈述，可以确认龙洪飞还剩余47课时没有消费，在此情况下，水鸭子亲子游泳机构的全部门店均在2019年11月26日关闭，导致龙洪飞无法继续使用亲子课程，该机构构成根本违约，应当将剩余课时对应的费用退还给龙洪飞。 尽管龙洪飞于2019年7月20日签订这份《会员协议书》的相对方载明为“成都欢腾教育咨询有限公司”，但成都欢腾教育咨询有限公司作为水鸭子公司的股东，且其签名处盖有水鸭子公司的公章即可认为其签名行为得到水鸭子公司的认可，故龙洪飞际与水鸭子公司建立服务合同关系。 水鸭子公司应退还给龙洪飞的课程费计算方式为：7500/48*47=7343元，故对于龙洪飞要求水鸭子公司返还剩余课时对应款项7343元的诉请，本院予以支持。 水鸭子公司于2019年11月26日关闭门店，也未及时退款，给龙洪飞造成了资金利息占用损失，龙洪飞可以主张水鸭子公司进行赔偿，故对于龙洪飞要求以7343元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月26日起计算至退还全部款项之日止的利息的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告成都市水鸭子明星游泳俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内向原告龙洪飞返还剩余课时费7343元； 二、被告成都市水鸭子明星游泳俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内向原告龙洪飞支付资金占用利息，计算方式以7343元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2019年11月26日起计算至退还全部款项之日止。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告成都市水鸭子明星游泳俱乐部有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  袁丽雅 人民陪审员  刘建军 人民陪审员  张国胜 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  沈芮帆
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7249号原告：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地郑州市二七区陇海中路33号，统一社会信用代码91410100971849840Q。负责人：袁磊，银行行长。委托诉讼代理人：徐建平，系该行员工。委托诉讼代理人:李志萍，河南英泰律师事务所律师。被告：赵巧云，女，汉族，1976年09月10日出生，住：河南省登封市。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行（以下简称工商银行铁路支行）诉被告赵巧云借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行铁路支行的委托诉讼代理人李志萍到庭参加了诉讼。被告赵巧云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工商银行铁路支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵巧云向原告清偿全部贷款本金221867.7元及利息1469.12元（利息包括复习和罚息，暂计算至2020年3月10日，自2020年3月11日起至贷款本息还清之日止的利息按照合同约定的利率计算）；2.判令被告赵巧云向原告支付律师代理费11167元；（以上数额合计234503.82元）3.判令原告对被告赵巧云抵押的位于登封市××路中凯龙城B2幢1单元4层402号房屋优先受偿；4.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2010年8月31日，原告与赵巧云签订了《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定：根据被告赵巧云的申请，原告向被告发放34万元的个人购置住房贷款；被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同和原、被告之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；原告为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担。为担保债务的履行，被告赵巧云以其所有的位于登封市××路中凯龙成B2幢1单元4层402号的房屋设立抵押，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用。合同签订后，原告依约发放了贷款。但是，截止2020年3月10日，被告赵巧云已经累计10次未按时足额偿还贷款本息，根据合同约定，被告已构成违约。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告赵巧云未答辩，未提交证据。围绕诉讼请求，原告向本庭提交了被告身份证件、《个人购房借款/担保合同》、不动产预告登记证明、个人借款凭证、历史明细、委托代理协议、河南增值税普通发票各一份。被告赵巧云、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为原告证据符合证据要件条件，本院对其真实性予以采信。本院经审理查明以下案件事实：2010年8月31日，原告与赵巧云签订了《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定：根据被告赵巧云的申请，原告向被告发放34万元的个人购置住房贷款；被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同和原、被告之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；原告为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担。为担保债务的履行，被告赵巧云以其所有的位于登封市××路中凯龙成B2幢1单元4层402号的房屋设立抵押，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用。合同签订后，原告依约发放了贷款。截至2020年3月10日，被告赵巧云已经累计10次未按时足额偿还贷款本息，尚欠贷款本金221867.7元及利息1469.12元（包括复习和罚息），故原告诉至本院。原告为本此诉讼支付律师代理费11167元。本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告赵巧云逾期还款10次，其行为已构成违约，原告有权按照合同约定向被告主张违约责任。故原告请求被告清偿本金221867.7元、利息1469.12元、律师费11167元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案房产办理预购商品房抵押权抵押登记，故原告主张处置被告赵巧云的房产所得优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被告赵巧云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵巧云于判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行贷款本金221867.7元及利息1469.12元（暂计算至2020年3月10日，2020年3月11日起至判决给付之日止的利息、罚息，以借款合同约定利率标准计算）；二、被告赵巧云于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行律师代理费11167元；三、原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行对被告赵巧云抵押的位于登封市阳城路中凯龙城B2幢1单元4层402号房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4818元，减半收取2409元，由被告赵巧云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  张彦鹏二〇二〇年八月二十七日书记员  王 涛
广东省广宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1223执607号 申请执行人：黄成桂，男，汉族，1966年11月30日出生，住。 被执行人：林俭飞，男，汉族，1979年10月15日出生，住。 本院在执行申请执行人黄成桂与被执行人林俭飞民间借贷纠纷一案中，现申请执行人黄成桂向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广宁县人民法院（2020）粤1223执607号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周其文 审 判 员  陈国强 代理审判员  范秀庭 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  刘 舒
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初1823号 原告：蒋远红，男，1977年3月19日生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：唐立民，男，1983年1月23日生，汉族，居民，住广西全州县。 原告蒋远红诉被告唐立民民间借贷纠纷一案，本院2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告蒋远红到庭参加了诉讼，被告唐立民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋远红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元；2、判令被告支付利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系饲料商和客户关系，2017年7月12日被告因购买猪仔急需用钱向原告借款70000元并出具借条。2020年6月16日被告向原告偿还了10000借款，其余借款被告拒不偿还。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 原告蒋远红针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交了如下证据：证据1，借条一张，拟证实被告向原告借款70000元的事实；证据2，银行交易明细清单，拟证实原告从银行取款现金给付被告借款的事实。 被告唐立民未作答辩，亦未提供相应的证据。 对于前述证据，本院认为，被告唐立民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃依法享有的举证、质证的权利，证据1、2能够互相印证，本院予以认定。 综合本案认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下法律事实：原告蒋远红与被告唐立民系互相认识的朋友关系，2017年7月12日，被告因购买猪仔资金困难向原告借款70000元,原告现金给付被告70000元借款，被告收到借款后，向原告出具一张借款70000元的借条，2020年6月16日被告向原告偿还了10000元借款，剩余借款60000元经原告催讨被告拒不偿还，原告于2020年7月10日向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金及利息。 案件审理过程中，原告表示放弃要求被告给付借款利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告唐立民向原告蒋远红借款，原告将借款交付给了被告，双方形成民间借贷关系，当事人应按约定履行合同，但被告在原告要求归还借款时拒不归还，其行为构成违约，原告要求被告偿还借款60000元，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于利息，原告自愿放弃要求被告给付借款利息，本院尊重其选择。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告唐立民偿还原告蒋远红借款本金60000元。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告唐立民负担。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1300元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 尹 浩 二〇二〇年八月二十七日 书记员 黄登发
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2149号罪犯赵会雷，男，1982年3月10日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省长春市九台区人民法院于2018年3月6日作出（2018）吉0113刑初74号刑事判决，认定被告人赵会雷犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯赵会雷端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱六监区参加一线点胶岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵会雷在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪动机卑劣，犯罪后果严重，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵会雷减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十七日书记员 尹 娜
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初61号原告：王云贺，男，1968年11月4日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：栾文国，辽阳市太子河区骁恒法律服务所法律工作者。被告：贾龙，男，1975年1月24日出生，汉族，农民，住辽阳县。原告王云贺与被告贾龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云贺、被告贾龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云贺向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即给付拖欠原告的材料款（中沙）41,250元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经贾朋相识，并建立业务往来关系，由原告为贾朋的哥哥贾海在辽阳县晟宝龙、首山华府等施工现场运送中砂，当时言明每车中砂为人民币550元，结款方式为10,000元结算一次，从2018年5月起至9月止，共为被告施工现场运送中砂75车，并由被告在运单上签收，合计中砂款为人民币41,250元，经多次与被告和贾海催要，最后贾海明确表示其与原告没有业务往来关系，此款由签收人贾龙承担，为此原告依法提出诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告贾龙辩称，答辩人是现场干活的，也是工人挣工资的，不是老板，不是答辩人让拉的中砂，是否欠钱与答辩人无关，且原告出具的47张收货凭证不是答辩人签写的，原告所述550元一车中砂，答辩人同样也不认可，只认可国家标准。请律师和鉴定是原告的事，与答辩人也没有关系。本院经审理认定事实如下：原告王云贺从2018年5月8日起至2018年8月28日为被告贾龙提供中砂并运送至辽阳县晟宝龙、首山华府等施工现场，双方未签订书面合同，口头约定每车中砂550元。原告累计为被告运送75车中砂（47张单据），共计41,250元。本案在审理过程中，因被告否认在47张运送单据上签字验收，原告于2020年3月30日申请文检鉴定，辽宁正大司法鉴定中心于2020年7月22日出具辽正［2020］（文）鉴字第202006015号司法鉴定意见书，鉴定结论为检村JC20-06015“单位盖章”处的“贾龙”签名字迹（案涉运送单据）与样本YB20-06015-1/2/3/4中的“贾龙”签名字迹是同一人书写。原告因被告未能给付上述中砂款诉至法院，要求被告立即给付拖欠原告的中砂款41,250元；被告承担本案的诉讼费。本院认为，依照辽宁正大司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，本院对原告提供的运送单据的真实性予以认定，原、被告双方之间虽未签订书面买卖合同，但根据现有证据，可以认定双方之间成立事实上的买卖合同关系，该合同关系属于双方当事人真实意思表示，且合同内容未不违反法律规定，本院予以确认。因此原告向被告履行了供货义务，被告亦应积极向原告履行给付砂款的义务，被告拖欠不付砂款的行为侵犯了原告的合法权益。故原告请求被告给付砂款41,250元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于被告否认每车中砂价格550元，要求按国家标准计算的抗辩，因原告于2018年期间多次为辽阳县晟宝龙、首山华府等施工现场提供中砂，除个别单价750元外，其余每车中砂均以550元出售的事实，且被告未提供证据证明其抗辩成立，原告亦未对被告的抗辩理由认可，故本院对被告的抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告贾龙于本判决生效之日起10日内给付原告王云贺中砂款41,250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，减半收取计416元，鉴定费2,400元，由被告贾龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  于静波二〇二〇年八月十九日法官助理李晨书记员刘园园
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初411号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人王团结，男，1983年7月11日生，汉族，初中文化，自由职业者，住无锡市惠山区，户籍在河南省驻马店市正阳县。因本案于2019年10月21日被无锡市公安局直属分局取保候审，2020年8月19日被本院决定逮捕。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕414号起诉书指控被告人王团结犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王团结到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月10日20时30分许，被告人王团结饮酒后，未取得机动车驾驶证驾驶苏Ｂ×××××轿车行驶至无锡市惠山区藕塘苹果园路段与他人发生纠纷后被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人王团结的血液中乙醇含量为180ｍｇ／100ｍｌ，超过醉酒临界值。公诉机关认为被告人王团结自愿如实供述犯罪事实，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人王团结对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人王团结在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王团结归案后如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王团结犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  缪月娟二〇二〇年八月十九日书记员  苏艳恋
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执2274号申请执行人：孙振森，男，1945年9月22日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人：孙振美，女，1963年2月8日出生，汉族，住青岛市。申请执行人孙振森依据青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初4347号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人孙振森向本院提出书面申请，请求撤回对青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初4347号民事判决书的执行，经合议庭讨论决定，同意申请执行人孙振森撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0203执2274号案件中对被执行人孙振美的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 斌审判员 赵 嵩审判员 黄莹莹二〇二〇年八月十九日书记员 胡 伟
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1675号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：李斌麟，女，1972年5月3日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。被申请人：袁春，男，1973年2月5日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人李斌麟、袁春信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李斌麟、袁春银行存款10万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李斌麟、袁春银行存款10万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月十三日书记员  杜小玲
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2169号原告：范延生，男，汉族，1980年1月24日出生，住河南省叶县。委托诉讼代理人：黄亚明，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。被告：于艳春，女，汉族，1977年9月25日出生，住河南省商水县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司。住所地：济源市玉泉办事处济水大街东段556号。法定代表人：贾功民，该公司经理。委托诉讼代理人：许学斌，河南苍穹律师事务所律师。原告范延生与被告于艳春、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司（以下简称人寿财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法由审判员赵琼适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范延生的委托诉讼代理人黄亚明、被告于艳春、被告人寿财险济源支公司的委托诉讼代理人许学斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范延生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失等各项费用共计50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月20日6时9分许，被告于艳春驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的小型客车（后载冯太平），沿常付238省道行驶至常付238省道与后宋路交叉口处时，与王丽华驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的小型客车（后载谢小东）相撞，造成双方车损及冯太平、王丽华、谢小东受伤的交通事故。经漯河市召陵分局交管巡防大队认定，被告于艳春负事故的全部责任，王丽华无责任。豫Ｌ×××××号车的登记车主为李海鹏，该车2011年7月15日卖给原告范延生。现因双方就交通事故给原告车辆造成的实际损失，经调解无法达成一致意见，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告于艳春辩称，不同意赔偿。被告人寿财险济源支公司辩称，1.对本次事故及投保事实无异议，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内，我公司同意在审核驾驶人驾驶证、行驶证合法有效且不存在其他免赔情形下，在保险限额内赔偿原告各项损失。2.对原告主张的各项赔偿金额不予认可，应依据相关证据重新核定。3.诉讼费和鉴定费属于间接费用，不属于保险理赔范围，应当由实际侵权人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告双方举证、质证及庭审调查情况，本院认定案件事实如下：一、2019年6月20日6时9分许，被告于艳春驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的小型客车（后载冯太平），沿常付238省道行驶至常付238省道与后宋路交叉口处时，与王丽华驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的小型客车（后载谢小东）相撞，造成双方车损及冯太平、王丽华、谢小东受伤的交通事故。该事故经交警部门处理后作出事故认定书，认定于艳春负全部责任，王丽华无责任。二、经原告申请，河南亚宇价格事务所有限公司接受漯河市召陵区人民法院委托，于2020年6月24日作出豫亚价评估字【2020】0113号价格评估报告结论书，评定LB2877号小型客车因本案交通事故造成车损价值为45712元，花费鉴定评估费3000元。事故发生后，于艳春至今未对原告的损失进行赔偿。三、LB2877号小型客车的登记所有人为李海鹏，但是2011年7月15日李海鹏将车辆出售给原告范延生，未办理过户登记手续，该车的实际所有人为原告范延生。四、豫Ｐ×××××号小型客车在被告人寿财险济源支公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险保险责任限额为1000000元，不计免赔。本案交通事故发生在保险期间内。豫Ｐ×××××号小型客车正常年检，事故发生时该车辆驾驶人为于艳春，于艳春系合法驾驶。本院认为，涉案交通事故经交警部门处理后作出事故认定书，认定于艳春负全部责任，王丽华无责任。该事故认定书内容客观真实，本院予以采信。于艳春驾驶的豫Ｐ×××××号小型客车在被告人寿财险济源支公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险保险责任限额为1000000元，不计免赔，故被告人寿财险济源支公司应当在保险责任限额内向原告承担直接赔偿责任，超出保险公司赔偿范围的部分，由实际侵权人于艳春承担赔偿责任。王丽华驾驶的LB2877号小型客车登记所有人为李海鹏，但是原告提供2011年7月15日的车辆买卖协议，证明该车实际所有人为范延生，本院确认该车的实际所有人为范延生，范延生具备本案原告主体资格。豫Ｌ×××××号小型客车因本案交通事故造成车损价值为45712元，并有价格评估报告结论书在卷佐证，本院予以确认。被告人寿财险公司应当在保险责任限额内赔偿原告财产损失45712元。关于原告要求的交通费，没有法律依据，不予支持。关于鉴定费，原告为鉴定车辆的车损价值花费鉴定费3000元，系间接损失，不在保险公司赔偿范围内，应由被告于艳春承担赔偿责任。关于被告于艳春辩称其垫付的拖车费1000元，未提交证据予以证明，不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司于判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿原告范延生财产损失45712元。二、被告于艳春于判决生效后十日内赔偿原告范延生鉴定费3000元。三、驳回原告范延生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取530元，由被告于艳春负担。本判决为终审判决。审判员 赵 琼二〇二〇年八月二十七日书记员 黄晶晶
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0681民初800号 原告：东兴市大恒商贸有限公司，住所地东兴市北仑大道519号壹号楼3层，统一社会信用代码91450681MA5N2DC348。 法定代表人：朱楚。 委托诉讼代理人：姚文宇，广西海狮律师事务所律师。 被告：钟保，男，1964年10月28日出生，汉族，住所地广东省廉江市。 原告东兴市大恒商贸有限公司诉被告钟保服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，原告于2020年8月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告东兴市大恒商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费258元(原告已预交)，由原告东兴市大恒商贸有限公司负担。 审判员  王文燕 二〇二〇年八月十九日 书记员  周 融
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1997号罪犯应中武，男，1977年10月23日出生，汉族，大学文化，浙江省平阳县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2018年5月31日作出(2018)浙0326刑初298号刑事判决，以被告人应中武犯猥亵儿童罪、强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，该犯于2018年6月13日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年7月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯应中武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯应中武在服刑期间，能接受教育改造，参加学习，参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯应中武在服刑期间虽能遵守监规，接受教育改造，但其系针对未成年人实施犯罪，性质恶劣。综合其犯罪的性质、情节、社会影响程度及改造表现，尚不能认定其符合法律规定的减刑条件，故依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯应中武不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年八月二十七日代书 记员  钱 佩
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终3866号上诉人（原审原告）：张国琴，女，1963年8月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：黄仰余，浙江人民联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄平平，浙江人民联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：留国平，男，1971年1月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：郭庆安，浙江尹天（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹雪雪，浙江尹天（温州）律师事务所律师。上诉人张国琴因与被上诉人留国平土地承包经营权纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院作出的（2020）浙0302民初4692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张国琴于2020年8月26日提出撤回上诉。本院认为，张国琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张国琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1402元，减半收取701元，由张国琴负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 蕾审判员 郑明岳审判员 柯丽梦二〇二〇年八月二十七日书记员 戚彬滨
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8434号 被执行人：刘俊成，曾用名刘仁伟，男，1987年9月11日出生，汉族，住广西博白县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初2229号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年4月22日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人刘俊成应支付罚金款50000元，并退赔被害人王某254400元、被害人温某305000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书以及报告财产令，被执行人刘俊成刑期未届满，亦未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人刘俊成有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查对被执行人刘俊成进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人刘俊成无财产可供执行，无法追缴被执行人刘俊成的罚金款、被害人的损失亦未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年八月十九日 书记员  李倩芳
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1312号之一申请执行人:黄小美,女,汉族,1969年9月18日生,住河南省新蔡县。被执行人：乔小冰，男，汉族，1988年4月6日生，住河南省新蔡县。本院在执行申请执行人黄小美与被执行人乔小冰健康权纠纷一案中，经查，被执行人乔小冰在财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔小冰在财付通支付科技有限公司085e9858e4ff754848bce45fa@wx.tenpay.com账户内存款人民币49.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年八月一日书记员 魏世成
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2001号 原告：南昌市金鼎特种设备销售有限公司。住所地：南昌市XX室。 法定代表人：曾军洪，公司总经理。 委托诉讼代理人：聂舒文，江西飞宏律师事务所律师。 被告：樟树市乐民水稻种植专业合作社。住所地：樟树市义成镇广德村委皮家组。 原告南昌市金鼎特种设备销售有限公司（下称原告）与被告樟树市乐民水稻种植专业合作社（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。曾军洪、聂舒文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿付货款88000元及利息（利息按年利率6%计算，其中2019年5月9日至2020年7月9日期间的利息为6160元，后续利息计付至货款付清之日止）。事实和理由：原告系特种设备及配件销售商。2017年3月22日，原、被告签订了一份特种设备销售合同。约定，设备全套金额488000元，合同签订时被告应付合同总价款的30%为定金，被告支付合同总价款的55%后告知原告发货；原告确保一星期内将锅炉运至被告场地并进行安装施工，锅炉安装进度达到一半时，被告应支付合同总价款的5%，锅炉调试水压试验验收合格后被告应支付合同总价款的5%，被告从原告处领取锅炉使用登记证后一年内付清合同总价款的最后5%。2018年5月8日，原告为涉案锅炉办理了使用登记证。被告共计支付货款40万元，经原告多次催讨，被告拖欠涉案锅炉余款88000元至今。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：被告信息查询表、合同及3张供货清单、特种设备使用登记证、监督检验报告。 被告未到庭放弃质证权利，经审核上述证据符合有关证据的规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明事实如下：2017年3月22日，原、被告签订了一份特种设备销售合同。约定，被告向原告购买一台锅炉（型号SZL6-1.25-M），合同总价款488000元，供货时间2017年4月22日；合同签订时被告应付合同总价款的30%为定金，被告另付合同总价款的55%后告知原告发货；原告确保一星期内将锅炉运至被告场地并进行安装施工，锅炉安装进度达到一半时，被告应支付合同总价款的5%，锅炉调试水压试验验收合格后被告应支付合同总价款的5%给当地特检中心办理锅炉使用登记证，被告从原告处领取锅炉使用登记证后一年内付清合同总价款的最后5%。合同签订后，原告累计收到被告支付的40万元货款，将涉案锅炉运至樟树市义成镇广德村委皮家组进行了安装。2018年4月27日，宜春市特种设备监督检验中心出具监督检验报告，认为涉案锅炉的安装经监督检验安全性能符合国家规定。同年5月8日，宜春市市场和质量监督管理局颁发特种设备使用登记证，被告领取了该证。经原告多次催讨，被告拖欠涉案锅炉余款88000元至今。 本院认为，被告拖欠原告88000元货款事实清楚、证据确凿，依法其应当支付此款。被告未按期付款给原告带来利息上的损失显而易见，原告主张被告应按6%支付所欠货款利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担由此可能带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告樟树市乐民水稻种植专业合作社应于本判决生效之日起3日内向原告南昌市金鼎特种设备销售有限公司支付货款88000元，并自2019年5月9日起按年利率6%计付利息至88000元货款付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2154元，减半收取1077元，由被告樟树市乐民水稻种植专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07）。 审判员  彭祖源 二〇二〇年八月十三日 书记员  郭 旭
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初3556号 原告：罗亨凤，女，1958年2月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告：舒明明，男，1984年7月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告：舒玲玲，女，1983年6月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 以上三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：从前付，安徽英锐律师事务所律师。 以上三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨远敏，安徽英锐律师事务所律师。 被告：许哲远，男，1988年9月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王志，该公司员工。 原告罗亨凤、舒明明、舒玲玲与被告许哲远、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人从前付、被告许哲远、被告人保财险六安公司的委托代理人王志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 三原告提出以下诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告死亡赔偿金713260元、被扶养人生活费142692元、丧葬费37189元、办理丧葬事宜误工费3099元、精神损害抚养金80000元、交通费3000元，合计979240元，按照责任比例划分赔偿额为549620元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在保险责任限额内优先赔付原告上述损失，并在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月10日，被告许哲远驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车由东向西行驶至六安市裕安区苏埠镇横头大桥西侧路口时，与由北向南往东左转行驶的原告亲属舒启轩（男，汉族，1958年10月23日生）驾驶的皖Ｎ×××××号两轮摩托车发生碰撞，导致原告亲属舒启轩当场死亡、两车受损的道路交通事故。该起事故经交警部门认定被告许哲远与舒启轩负事故的同等责任。经查，被告许哲远所有的皖Ｎ×××××号小型轿车在被告人保财险六安公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。原、被告间就民事赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，请求判如所请。 被告许哲远辩称：1、对本起事故发生的事实与责任没有异议。2、事故发生后，我为原告垫付了30000元，要求法庭一并处理。 被告人保财险六安公司辩称：1、对本起事故发生的事实与责任没有异议。愿意在保险合同的范围内进行赔偿。2、原告的部分诉请过高，缺乏相关的依据，被扶养人生活费未提供相关的事实和法律依据。3、保险公司不是直接侵权人，不承担本案的诉讼费用。 经审理查明：2020年5月10日17时46分许，被告许哲远驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车由东向西行驶至六安市裕安区苏埠镇横头大桥西侧路口时，与由北向南往东左转行驶的原告亲属舒启轩（男，汉族，1958年10月23日生）驾驶的皖Ｎ×××××号两轮摩托车发生碰撞，导致原告亲属舒启轩当场死亡、两车受损的道路交通事故。该起事故经六安市公安局交警四大队认定被告许哲远与舒启轩负事故的同等责任。事故发生后，被告许哲远给付原告方赔偿金30000元。 另查明：被告许哲远所有的皖Ｎ×××××号小型轿车在被告人保财险六安公司投保有交强险及限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。 又查明：受害者舒启轩系原告罗亨凤的丈夫，两人共同生育一子一女，为原告舒玲玲、舒明明。 上述事实，有原告方所举交通事故责任认定书、保险单及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为:公民享有生命权、健康权，被告许哲远驾驶机动车发生交通事故造成三原告的亲属舒启轩的死亡后果，经交警部门认定许哲远负事故的同等责任，许哲远应对舒启轩死亡所造成的损失承担相应的赔偿责任。被告人保财险六安公司承保了肇事车辆的交强险及商业三责险，应在保险范围内承担替代赔偿责任。综上，本院对三原告的损失计算如下：1、死亡赔偿金713260元（37540元/年X19年）；2、丧葬费37189元；3、办理丧葬事宜人员误工费3000元（3人X5天X200元/天）；4、精神损害抚慰金50000元；5、交通费（酌定）：1000元，上述费用合计：804449元。关于原告要求支付被扶养人罗亨凤生活费的问题，罗亨凤系舒启轩的妻子，年龄为62周岁，尚具有一定的劳动能力，且两名成年子女对其负有赡养义务，原告罗亨凤的该项诉请不符合法律规定，依法不予支持。上述损失被告人保财险六安公司应在保险责任范围内赔偿457224.5元[110000+（804449-110000）X50%]，原告方在取得上述赔偿款后，应返还被告许哲远30000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗亨凤、舒玲玲、舒明明各项损失合计457224.5元； 二、原告罗亨凤、舒玲玲、舒明明在取得上述第一项赔偿款后返还被告许哲远30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告许哲远负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  房冬蓉 二〇二〇年八月一日 法官助理刘立婷 书记员鲍伟伟
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执1487号之一 申请执行人:黄某1,女,1975年8月22日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人:黄某2,男,1977年5月6日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初7327号民事判决书、福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终294号民事判决书，于2020年4月22日向被执行人黄某2发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄某2立即向申请执行人黄某1支付经济帮助人民币105000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1475元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年4月22日、2020年6月15日、2020年7月15日先后对被执行人黄某2的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄某2仅有部分银行存款，此外查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并划拨被执行人名下银行存款6173.45元，用于缴纳本案执行费后，发放给申请执行人4698.45元。 3、2020年4月29日向被执行人黄某2发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人黄某2纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年8月19日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权已实现4698.45元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月十九日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5252号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：大足区金鼎汇娱乐会所，经营场所重庆市大足区龙岗街道龙中路89号大足印象C1区L6层，统一社会信用代码92500225MA5Y59C72C。经营者：叶良秀。上海灿星文化传媒股份有限公司与大足区金鼎汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。在诉讼过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年八月十九日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初3656号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。法定代表人：周光彩，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：颜正洪，男，1973年10月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告颜正洪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉。案件受理费562元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交281元），减半收取为281元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担。审判员  瞿张莉二〇二〇年八月十三日书记员  张 芳
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5317号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：大足区金鼎汇娱乐会所，经营场所重庆市大足区龙岗街道龙中路89号大足印象C1区L6层，统一社会信用代码92500225MA5Y59C72C。经营者：叶良秀。上海灿星文化传媒股份有限公司与大足区金鼎汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。在诉讼过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年八月十九日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初2333号 原告：朱小辉，男，1987年5月17日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：李爱国，男，1976年9月23日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告朱小辉与被告李爱国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告朱小辉于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱小辉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱小辉撤诉。 案件受理费267.0元，由原告朱小辉负担。 审判员  徐宏杰 二〇二〇年八月十九日 书记员  魏红梅
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2883号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市临园路。 负责人：张德茂，该分行行长。 被执行人：侯晓丽，女，1982年3月16日出生，汉族，住四川省江油市。 案由：信用卡纠纷。 本院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司绵阳分行申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初8976号民事判决书一案，被执行人应当向申请执行人支付264391.83元，判决书确定的利息、复利，迟延履行期间的债务利息，案件受理费5266元，公告费300元。 截止2020年8月19日，已执行到位0元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、住所地进行了查询，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院依法查封了被执行人名下位于厚坝镇××号房屋，因系集体土地兴建，暂不宜处置；本院依法查封了被执行人名下车牌号为川Ｂ×××××号小汽车一辆，因未实际扣押，暂无法处置。因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本院依法组成合议庭评议决定终结本案本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行（2019）川0703民初8976号民事判决书内容的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  胡益鹏 二〇二〇年八月十九日 书记员  陆政宇
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初5472号原告：杨倩，女，1992年7月14日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：朱益鸯、范含双，浙江望道律师事务所律师。被告：李娜，女，1987年9月16日出生，汉族，住河南省虞城县。原告杨倩与被告李娜买卖合同纠纷一案，原告杨倩于2020年4月29日向本院提起诉讼，请求判令（经变更）：被告向原告支付货款29250元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院以简易程序受理后，因被告无法送达转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告杨倩的委托诉讼代理人朱益鸯到庭参加了诉讼，被告李娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾向原告购买反光背带。2019年10月21日，原告通过微信向被告催讨货款29250元，被告承诺支付但至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李娜于本判决生效后三日内向原告杨倩支付货款29250元并赔偿利息损失（自2020年4月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告李娜负担528元，由原告杨倩负担10元；公告费600元，由被告李娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 艳人民陪审员  金元龙人民陪审员  吴 晓二〇二〇年八月十九日书 记 员  陈艳萍
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初4970号原告：中山市维港湾物业管理有限公司，住所地广东省中山市小榄镇沙口民安北路60号维港湾商住区******。法定代表人：萧向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞美英，女，该公司员工。被告:范正枫，男，1983年8月5日出生，汉族，住广东省阳东县**************。原告中山市维港湾物业管理有限公司（以下简称维港湾物业公司）与被告范正枫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告维港湾物业公司撤回对郭雯珊的起诉，本院审查后予以准许并另行作出民事裁定。原告维港湾物业公司的委托诉讼代理人庞美英到庭参加诉讼，被告范正枫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维港湾物业公司向本院提出诉讼请求，请求判令：范正枫立即向维港湾物业公司支付物业管理费7740元及违约金（以每季应缴而未缴的物业管理费为基数，按每天0.1％的标准，从每季度的首月5日起分别计算至实际清偿之日止）。诉讼过程中，维港湾物业公司将违约金的计付标准由按每天0.1%变更为按中国人民银行同期同类贷款利率计付。事实和理由：维港湾物业公司为范正枫提供物业管理服务，但范正枫至今未支付2019年1月1日至2020年3月31日的物业管理费共7740元。范正枫未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。维港湾物业公司围绕诉讼请求依法提供了《维港湾前期物业管理服务协议》、物业服务收费备案表、收楼确认函、维港湾业主车位/车牌号确认书、验房表、中山市不动产登记资料查询结果和调解协议。对于上述证据，因范正枫没有到庭，本院无法组织其质证。经本院审查，因范正枫没有提供相反的证据予以推翻，本院对上述证据予以确认。对于维港湾物业公司主张的范正枫未支付2019年1月1日至2020年3月31日的物业管理费的陈述，因范正枫作为业主对是否支付物业管理费负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信维港湾物业公司的陈述。根据上述证据和事实的认定，本院经审理查明：2013年11月7日，维港湾物业公司与范正枫签订《维港湾前期物业管理服务协议》，约定由维港湾物业公司管理维港湾物业管理区域，合同的主要内容：管理期限：自建设单位交付物业之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业管理服务合同》生效时止。物业现状和权属登记：坐落于中山市*********************[土地证号：中府国用（2015）第易0501862，房产证号：粤房地权证中府字第0215062956号、粤房地权证中府字第0215062957*]，建筑面积242.75平方米，权利人为范正枫、郭雯珊。物业管理费计付和支付时间：物业管理费收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米2元，车位管理费每月30元，支付时间为每季首月5日前收取当季物业管理费，范正枫每月应缴物业管理费（含车位管理费）516元（242.75平方米×2元/平方米+30元）。违约金的计算方法：逾期支付物业管理费、车辆停放费等有关费用的，从逾期之日起按应付未付款的每日0.1%计收逾期付款违约金。履行情况：维港湾物业公司依约向范正枫提供物业管理服务，但范正枫未按约定支付物业管理费（含车位管理费），至今尚欠维港湾物业公司2019年1月至2020年3月的物业管理费共计7740元（516元/月×15个月）未支付。另查明，双方曾于2020年4月7日在中山市小榄镇沙口社区人民调解委员会的主持下达成调解协议，范正枫确认尚欠维港湾物业公司上述物业管理费共7740元。本院认为，涉案的《维港湾前期物业管理服务协议》是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应予恪守。维港湾物业公司已按合同约定履行物业管理服务义务，范正枫未按合同约定支付物业管理费，构成违约，应承担全部违约责任。维港湾物业公司请求范正枫支付物业管理费及逾期违约金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。至于逾期违约金的计付标准，维港湾物业公司现调低按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算在法律规定的范围内，本院亦予以支持。范正枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告范正枫于本判决发生法律效力之日向原告中山市维港湾物业管理有限公司支付2019年1月至2020年3月期间的物业管理费7740元及逾期付款违约金（基数和期限:以每季应缴纳未缴纳的物业管理费为基数自当季首月5日起计付至实际清偿之日止；计付标准：2019年8月20日前为中国人民银行同期同类贷款基准利率，后为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告范正枫负担（该款已由原告中山市维港湾物业管理有限公司预交，被告范正枫于上述付款期限内一并迳付原告中山市维港湾物业管理有限公司，本院不另行收退）。本判决为终审判决。审判员  杜万枝二〇二〇年八月十八日书记员  孙铭斌
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2417号原告：付爱萍，女，汉族，1968年8月21日出生，住菏泽市。被告：李艳，女，汉族，1975年1月7日出生，住菏泽市牡丹区。原告付爱萍与被告李艳民间借贷纠纷一案，本案在审理中，原告于2020年8月13日提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告付爱萍撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1650元，由原告付爱萍负担。审判员  王海峰二〇二〇年八月十三日书记员  张志良
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4409号申请执行人赵鹏博，男，1994年8月6日出生。被执行人陕西天力建设工程有限公司。被执行人李莉香，女，1965年6月27日出生本院在执行申请执行人赵鹏博与被执行人陕西天力建设工程有限公司、李莉香劳务合同纠纷一案中，申请执行人赵鹏博依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初3256号民事调解，于2020年9月9日向本院申请执行，执行标的为23319.35元。本院依法受理。执行中，双方当事人自行达成和解协议分期付款，该和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执4409号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 韩 勇审判员 胡 琳二〇二〇年八月十九日书记员 关海霞
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初1351号 原告卢映桥（智力残疾等级为叁级），男，1982年6月26日生，住丘北县。 法定代理人卢自光，男，1944年6月8日生，住丘北县，系卢映桥之父。 委托诉讼代理人廖汝华，宏旸法律服务所法律工作者。 被告张的热，女，1985年11月16日生，住丘北县。 原告卢映桥与被告张的热同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员邓雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢映桥到庭参加诉讼，被告张的热经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢映桥向本院提出诉讼请求：1.请求判令双方所生孩子卢某1、卢某2归原告抚养，抚养费由原告自行承担；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍认识于2004年农历腊月初十按农村习俗进行婚礼同居生活。同居期间于××××年××月××日生育长子卢某1，××××年××月××日生育长女卢某2。共同生活期间，双方经常为家庭琐事发生争吵，因原、被告均属于残疾人，原告是叁级智力残疾，被告是肢体残疾，生活不能完全自理，家庭的家务和生计都是原告的父亲卢自光承担。被告好吃懒做，整天沉迷于赌博，不料理家务，不管原告和两个孩子的生活，屡教不改，两个孩子上学、生活的开支都是原告的父亲卢自光承担。原、被告同居生活十多年没有创造任何财产，现居住的老房屋是父亲卢自光建盖，新房屋是父亲卢自光的承包地被国家征用所得的补偿款建盖。由于被告存在智力障碍，生活不能完全自理，被告看不起原告，经常折磨打骂原告，把原告撵出家门，不让原告回家。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求支持原告诉请。 被告张的热未答辩。 原告卢映桥向本院提交下列证据：第一组证据为原告身份证复印件，用于证明原告的身份情况。第二组证据居民户口簿，用于证明原、被告及子女身份情况及原告的父亲跟原告一起生活，照料原告生活起居的事实。第三组证据残疾人证，用于证明原告属三级智力残疾人，不能正确地表达语言的事实。 被告张的热未质证。 被告张的热未向本院提交证据。 本院对证据作如下认证： 原告卢映桥所举第一组证据真实合法，该证据及其证明观点本院予以采信。原告所举第二组证据真实合法，与本案具有关联性，该证据本院予以采用，对原告的部分证明观点不予采信，该证据仅能证明原、被告及子女的身份信息，不能证明原告的父亲跟原告一起生活并照料原告生活起居的事实。原告所举第三组证据真实合法，与本案具有关联性，该证据本院予以采用，对原告的部分证明观点不予采信，该证据仅能证明原告属于叁级智力残疾的残疾人。 本院认定如下事实： 原告卢映桥与被告张的热经人介绍认识后于2004年农历腊月初十按农村习俗进行婚礼同居生活。原告是叁级智力残疾的残疾人，被告是肢体残疾的残疾人。同居期间于××××年××月××日生育长子卢某1，××××年××月××日生育长女卢某2。共同生活期间，双方经常为家庭琐事发生争吵，原告诉至法院请求抚养两个孩子。双方所生长子卢某1明确表示愿意跟随父亲共同生活，长女卢某2明确表示愿意跟随母亲共同生活。 本院认为，原告卢映桥与被告张的热未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，但双方所生子女享有与婚生子女同等的权利，父母对于子女有抚养教育的权利和义务。双方所生长子卢某1、长女卢某2属限制行为能力人，能进行与其年龄智力相适应的民事活动，长子卢某1明确表示愿意跟随父亲共同生活，长女卢某2明确表示愿意跟随母亲共同生活。为有利于孩子的健康成长，长子卢某1由原告抚养、长女卢某2由被告抚养较为适宜，抚养费各自负担。故原告要求抚养长子卢某1的诉讼请求本院予以支持，要求抚养长女卢某2的诉讼请求本院不予支持。被告张的热经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告卢映桥与被告张的热所生长子卢某1由原告卢映桥抚养、长女卢某2由被告张的热抚养，抚养费各自负担; 二、驳回原告卢映桥的其他诉讼请求。 本案受理费300元减半收取计150元，由原告卢映桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员 邓 雪 二〇二〇年八月二十七日 书记员 杨树忠
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初4583号 原告：马开有，男，1968年7月15日生，汉族，住南京市六合区。 被告：马从德，男，1951年7月15日生，汉族，住南京市六合区。 原告马开有与被告马从德合同纠纷一案,本院于2020年8月10日立案。原告马开有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按原告马开有撤诉处理。 审 判 员 王家权 二〇二〇年八月十九日 法官助理 杨明月 书 记 员 周 荔
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2502执2740号之一申请执行人：包商银行股份有限公司锡林郭勒分行，住所地锡林浩特市。法定代表人：张某某。被执行人：李某某，现住正蓝旗。被执行人：钱某某，现住正蓝旗。本院在执行包商银行股份有限公司锡林郭勒分行与李某某、钱某某借款合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年8月28日作出了（2019）内2502民初1938号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，根据生效文书所确定的义务被执行人李某某、钱某某自判决生效后10日内偿还申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行借款本金52.5万元及利息（以本金52.5万元为基数，2013年12月27日至2014年12月25日，按贷款年利率18%计算）、罚息（以本金52.5万元为基数，自2014年12月26日起至本息全部清偿之日止，按贷款年利率24%计算），如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4505元，由被执行人李某某、钱某某负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人欠款至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人名下无车辆登记信息；3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人钱某某名下有位于锡林郭勒盟正蓝旗的房产登记信息，本院已将其评估拍卖，申请执行人不接收，暂无法处置。三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年八月二十七日书记员 包宇尘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7201号申请人：马纯伟，男，1987年4月8日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：无锡福来新能源有限公司，住所地无锡市梁溪区广益路287-423号。法定代表人：刘湘武。被申请人：无锡集益新能源有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道堰丰路8-1。法定代表人：章永华。被申请人：章永华，男，1980年2月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：刘湘武，女，1978年7月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理马纯伟与无锡福来新能源有限公司、无锡集益新能源有限公司、章永华、刘湘武股权转让纠纷一案中，申请人马纯伟于2020年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结无锡福来新能源有限公司、无锡集益新能源有限公司、章永华、刘湘武银行存款95万元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，马纯伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡福来新能源有限公司、无锡集益新能源有限公司、章永华、刘湘武银行存款95万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨利丹二〇二〇年八月十九日书记员  戚玲娇
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1638号申请执行人：张晓光，男，1975年11月25日生，汉族，住浙江省永嘉县瓯北镇江边村枫埠大街，现住丹阳市金鼎城市。被执行人：刘虎成，男，1965年3月6日生，汉族，住丹阳市。申请执行人张晓光与被执行人刘虎成买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的(2019)苏1181民初7747号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月15日向本院申请立案执行，执行标的为15560.00元。本案在执行过程中，本院于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2020年5月19日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款等信息；2020年7月6日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年6月22日，本院依法轮候查封了被执行人刘虎成名下车牌号为苏Ｌ×××××的汽车一辆，查封期限为二年（自2020年6月22日至2022年6月21日），但未能实际扣押该车辆。上述查封财产若需延长查封期限，申请执行人应当于相应查封措施期限届满前15日内向案件执行机构提出书面申请。不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将自行承担。本院前往丹阳市不动产登记局对被执行人名下的不动产进行调查，发现被执行人名下现已无不动产。根据丹阳市不动产登记局的反馈，被执行人名下的不动产在本院（2018）苏1181执4743号案件中已拍卖成交。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。2020年8月17日，本院与申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初7747号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年八月十九日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰