wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0925刑初255号 公诉机关江苏省建湖县人民检察院。 被告人马某某，男，1962年8月12日出生，汉族，建湖县人，初中文化，农民，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2020年4月8日被取保候审。 建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 建湖县人民检察院指控：2020年3月19日13时许，被告人马某某醉酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿建湖县高作镇北庄村乡村路由东向西行驶，行至X205线北庄村路口处被查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马某某血样中检出乙醇，含量为每百毫升97.2毫克。归案后，被告人马某某如实供述了犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，并据此认为被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。 上述事实，被告人马某某在庭审中无异议，并有被告人马某某的基本信息、近期照片、案底查询单、受案登记表、查获经过、抽取当事人血样登记表、抽血照片、试管照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车架号照片、发动机号被打磨的照片、驾驶证复印件、行驶证复印件等书证，被告人马某某的供述，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高 建 人民陪审员  苏立祥 人民陪审员  马开熔 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  陈 佳 书 记 员  陈雅娟 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审4739号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人罗利红、李伟坚，该局工作人员。被执行人东莞市洪华食品有限公司，住所地：东莞市塘厦镇莲湖社区第一工业区******，统一社会信用代码：91441900MA51T11A6H。法定代表人王路沙。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年11月8日作出的东环罚字[2019]3597号《行政处罚决定书》对被执行人罚款150000元及加处罚款150000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月122日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从逾期缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币150000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币150000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币300000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年11月8日作出的东环罚字[2019]3597号《行政处罚决定书》对被执行人罚款150000元及加处罚款150000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市洪华食品有限公司承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年八月十七日书记员 陈日初
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初1863号 原告王志红，男，1979年10月29日出生，汉族，住平山县。 被告秦文波，男，1962年4月24日出生，汉族，住平山县。 被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司。 统一社会信用代码91130000804323622H。 负责人张金海，经理。 住所地：石家庄市。 原告王志红与被告秦文波、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告王志红于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王志红的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王志红撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王志红负担（已交纳）。 审判员  史志平 二〇二〇年八月三日 书记员  范雪利 ——
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1243号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯王新涛，男，1974年5月5日出生，河北省衡水市桃城区人，汉族，小学文化。2017年12月1日入河北省衡水监狱服刑。 河北省衡水市桃城区人民法院于2017年8月21日作出（2017）冀1102刑初398号刑事判决，以被告人王新涛犯强奸罪，判处其有期徒刑四年（刑期自2017年3月5日起至2021年3月4日止）。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第227号报请减刑建议书，报请对罪犯王新涛减去有期徒刑六个月，于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意[2020]518号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：表扬三次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯王新涛在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯王新涛减去有期徒刑五个月（刑期自2017年3月5日起至2020年10月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 倩
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0107执恢146号 张思云： 关于张思云申请执行罗青川、张晓丽、罗青平、向朝芳、罗青学、刘胜文借款合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月四日
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初186号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人李志刚，男，1991年9月24日出生，汉族，初中文化，系外卖员，户籍地山西省平遥县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月16日被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，于同月22日被取保候审。 辩护人陈丹丹，杭州市上城区法律援助中心指派的浙江路成律师事务所律师。 杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2020）1094号起诉书指控被告人李志刚犯诈骗罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员史军及包兴和出庭支持公诉，被告人李志刚及其辩护人陈丹丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 杭州市上城区人民检察院指控：2019年7月至2020年1月，被告人李志刚为牟利，虚构自己可以办理“车辆交通违章销分”、“代办驾照”、“代缴车辆购置税”等的事实，骗取他人财物。期间，李志刚以上述方式向其朋友或经朋友介绍认识的被害人进行诈骗，共从陈超闽、凌云等43名被害人处骗得人民币16万余元，后李志刚将上述钱款用于个人消费。 公诉机关认为被告人李志刚有如实供述、其亲属代为退赔部分赃款的处罚情节，被告人在侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元。 被告人李志刚及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人已签字具结。 经审理查明：2019年7月至2020年1月，被告人李志刚为牟利，虚构自己可以办理“车辆交通违章销分”、“代办驾照”、“代缴车辆购置税”等的事实，骗取他人财物。期间，李志刚以上述方式向其朋友或经朋友介绍认识的被害人进行诈骗，共从陈超闽、凌云等43名被害人处骗得人民币163138元，后李志刚将上述钱款用于个人消费。 2020年1月16日公安人员在山西省平遥县将被告人李志刚抓获归案。截至目前，被告人李志刚已向被害人退赔人民币123968元，并取得了部分被害人的谅解。 上述事实有被害人陈超闽等人的陈述、受案登记表、微信聊天记录、转账记录截图、病历材料、收条、情况说明、户籍证明、归案经过、辨认笔录、交易流水光盘被告人李志刚的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李志刚以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且退赔部分被害人的损失并取得部分被害人的谅解，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴清）。 二、扣押在案的犯罪工具VIVO手机一部予以没收；责令被告人李志刚退赔各被害人损失人民币39170元（具体被害人损失名单详见附表）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  娄 磊 人民陪审员  宣日东 人民陪审员  邵蕙蕙 二〇二〇年八月三日 书 记 员  陈誉峰
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢524号之一申请执行人刘某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，金川集团公司某某分公司职工，住本区龙岗里。被执行人孟某某，男，汉族，甘肃省民勤县人，大专文化，系金川集团公司某某公司职工，住本区昌文里。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人孟某某民间借贷纠纷一案中，于2020年3月10日将被执行人孟某某的工资账户（账号：2705312601020218XXX）予以冻结，待分期扣划后再支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执恢524号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  董开荣二〇二〇年八月三十一日书记员  张永卓
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初484号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人张世均，男，彝族，1973年12月3日出生，户籍地云南省昭通市镇雄县，来厦门住集美区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月17日被取保候审。 公诉机关以集检二部刑诉（2020）108号起诉书指控被告人张世均犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年5月份，被告人张世均利用与王某（女，50岁）同居的便利条件，在窃得王某身份证、银行卡并秘密从王某手机内获取验证码后，将王某银行卡绑定于张世均昵称为“浪迹天涯”、账号为“ｚｓｊａａａｗａｎ1314”的微信。后，被告人张世均于2019年5月10日、6月3日、7月23日、11月6日，分四次以“微信零钱充值”的方式共窃取被害人王某银行卡内人民币28700元。被告人张世均于2020年5月17日被抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后被告人张世均已退赔被害人人民币12000元，并以保证书的方式与被害人达成分期退款协议，得到了被害人谅解。 公诉机关认为被告人张世均具有坦白的处罚情节，建议判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人张世均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张世均犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合全案，决定对被告人张世均适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人张世均犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张显春 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16866号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王万俊，男，1986年8月3日出生，汉族，户籍地甘肃省白银市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王万俊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告王万俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币143,200.79元(币种下同)(截止至2020年1月9日的本金97,499.87元，利息8,258.61元、现金分期手续费9,270元、账单分期手续费2,442元、违约金25,730.31元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年1月9日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为143,200.79元。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还信用卡欠款共计134,911.03元(截止至2020年1月9日的本金97,499.87元，利息8,258.61元、现金分期手续费9,270元、账单分期手续费2,442元、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的违约金17,440.55元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。被告王万俊未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1、卡号：(1)XXXXXXXXXXXXXXXX；(2)XXXXXXXXXXXXXXXX。2、开卡日期：(1)2016年8月18日；(2)2017年6月22日。二、截止至2020年1月9日的欠款情况：1、本金：97,499.87元；2、利息：8,258.61元；3、现金分期手续费：9,270元；4、账单分期手续费：2,442元；5、违约金：17,440.55元(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX(开卡日期为2017年6月22日)的违约金，并按照《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。另，原告主张的利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王万俊应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金97,499.87元；二、被告王万俊应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金(其中卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的利息、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,998.22元，减半收取计1,499.11元，由被告王万俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年八月二十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院民事裁定书                                                        （2020）内0202民初463号之一原告：魏栓娣，女，48岁，现住包头市。被告：任佳，女，35岁，现住包头市。被告：中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司。本院在审理原告魏栓娣诉被告任佳、中国平安财产保险股份有限公司包头分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏栓娣于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告魏栓娣的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告魏栓娣撤回起诉。案件受理费2138.81元，由原告负担。审判员 伊 亮 二0二0年八月二十八日书记员 刘思远
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1865号被执行人:张海朋，男，1981年9月9日出生，汉族，黑龙江省甘南县人，现住长岭县。本院在执行张海朋追缴违法所得一案中,依据长岭县人民法院作出的(2019）吉0722刑初341号刑事判决书向执行局移送执行,要求被执行人交纳人民币7950元,本院于2020年8月10日立案执行。执行过程中本院依法于2020年8月10日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年八月二十七日书记员 马启任
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1467号被执行人李冬波，男，1977年9月3日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。本院作出的（2020）豫0402刑初81号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人李冬波至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人李冬波的财产及收入10000元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二〇年八月二十五日书记员  张洪豪
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初1752号原告：杨旭芳，女，1975年6月4日生，汉族，居民，甘肃省岷县人，住岷县。被告：尹雪平，男，1990年1月19日生，汉族，农民，甘肃省岷县人，住岷县。被告：杨俊忠，男，1983年12月2日生，汉族，农民，甘肃省岷县人，住岷县。被告：中国人民财产保险股份有限公司岷县支公司住所地：甘肃省定西市岷县岷州西路金缘广场1层1号楼外2-3号、1号楼2层。负责人：马浩通，系公司经理。原告杨旭芳与被告尹雪平、杨俊忠、中国人民财产保险股份有限公司岷县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。定于2020年8月3日上午8时30分开庭审理，原告杨旭芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告杨旭芳撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元由原告杨旭芳负担。审 判 长  包喜平审 判 员  杨 希人民陪审员  张利轩二〇二〇年八月三日书 记 员  后鹏飞
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初3940号 原告：张和，男，1990年7月26日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 被告：杭州市西湖区城市管理局，住所地：浙江省杭州市西湖区文三西路9号。 负责人：杜旭侠，局长。 委托诉讼代理人：俞玲丽，浙江腾智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳，浙江腾智律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地杭州市西湖区圣苑北街39号1-2层。 负责人：胡晓萍。 委托诉讼代理人：洪军，中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司工作人员。 原告张和诉被告杭州市西湖区城市管理局（以下简称西湖城管局）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告张和，被告西湖城管局的委托诉讼代理人俞玲丽、李佳，被告太平洋公司的委托诉讼代理人洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告西湖城管局赔偿原告医疗费5985.28元；2.判令被告太平洋公司在保险责任范围内对承担赔偿责任，非医保费用优先在交强险范围内承担；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月25日，被告西湖城管局的工作人员徐建华在履行职务行为过程中，驾驶浙Ａ×××××号车辆在杭州市西湖区由西向东行驶变道时，与在非机动车道内驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，徐建华负事故全部责任，原告无责任。后经法院判决，被告作出相应赔偿。后原告因治疗病情需要，产生后续治疗费5895.28元，被告应当依法作出赔偿。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告西湖城管局辩称：1.案涉事故发生在2016年3月份，原告主张的治疗费用发生在2018年至2019年，原告无法证明该费用与案涉交通事故的关联性，原告的主张无事实依据；2.即使原告主张的费用与案涉事故有关联，肇事车辆在被告太平洋公司投保了交强险、商业三者险1000000元及不计免赔险，应当有被告太平洋公司在保险责任范围内承担赔偿责任。 被告太平洋公司辩称：对原告治疗的合理性存在异议，如法院认定存在关联性，应当扣除非医保费用829.32元。 本院查明事实与原告诉称事实基本一致。 另查明，原告于2018年7月2日向本院起诉，本院于2018年9月25日作出（2018）浙0106民初5598号民事判决书，判令被告太平洋公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告9992元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告17467.1元。 再查明，原告2019年3月至2020年7月多次前往浙江省立同德医院治疗，医院诊断筋膜炎、后腰骶部疼痛。 上述事实由门诊病历、医疗费发票、民事判决书等在案佐证。 本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定徐建华负事故全部责任，原告无责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。被告太平洋公司系肇事车辆保险人，应在保险范围内承担赔偿责任。超出保险范围的损失，由徐建华的用人单位即被告西湖城管局承担赔偿责任。根据原告提供的病历等证据，原告因事故造成后腰骶部损伤未痊愈，其后续治疗费5895.28元与案涉事故存在关联性，本院予以支持，由被告太平洋公司在交强险限额内承担8元，在商业三者险限额内承担5887.28元。被告太平洋公司辩称扣除非医保费用的意见，未举证证明，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下： 中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司于本判决生效之日起十日内赔偿张和医疗费5895.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州市西湖区城市管理局负担。 张和于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州市西湖区城市管理局于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 於 昆 二〇二〇年八月四日 书记员 熊文钦 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执992号之一申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层。负责人：于永杰，经理。被执行人:杨俊，男，1981年7月22日出生，汉族，户籍地青岛市市北区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人杨俊信用卡纠纷执行一案，青岛市市北区人民法院于2019年2月18日作出的（2018）鲁0203民初2189号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行，申请执行标的为人民币53442.34元及利息。在本案执行过程中，本院依法按照被执行人住所地向被执行人邮寄法律文书，被执行人签收了法律文书。此外，本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等信息进行财产调查，本院依法冻结被执行人名下银行账户十个、网络银行账户一个，现并未发现被执行人可供执行的财产。上述执行情况，本院已及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因申请执行人无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对本案予以终结本次执行程序，且经与申请执行人会商，申请执行人对此表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初2189号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 斌审判员 赵 嵩审判员 黄莹莹二〇二〇年八月十七日书记员 胡 伟
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2639号之一申请执行人：邵长贞，男，汉族，1964年12月15日生，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人邵长贞与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）辽0211民初4588号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人55788.95元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月12日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初4588号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年八月三日书 记 员  张祎祎
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初848号原告：张文耕，男，1950年8月5日生，汉族，住江苏省镇江市丹徒新区。委托诉讼代理人：王子珺，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：冯文娣，女，1968年7月23日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈雨，山东博翰源律师事务所律师。原告张文耕与被告冯文娣民间借贷纠纷一案，南京市浦口区人民法院受理后，南京江北新区人民法院设立，南京市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）苏01民辖120号批复，指定案件由本院审理。本院于2020年7月22日立案受理，原在南京市浦口区人民法院已进行的程序和诉讼行为继续有效，不再重复进行。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文耕及其委托诉讼代理人王子珺，被告冯文娣及其委托诉讼代理人陈雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张文耕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金600000元及利息（自2020年1月起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告冯文娣因资金周转需要，分别于2012年11月5日、2013年1月28日向原告借款400000元、200000元，后原告向被告主张归还借款，被告一直未能归还。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告冯文娣辩称，原告交付给被告的600000元系投资款。2012年11月4日原告与案外人裴光会等共同出资设立泰安鑫汇房地产开发有限公司，原告认缴出资3000000元，该600000元系原告实缴的注册资本，三名股东在筹划成立泰安鑫汇房地产开发有限公司初期，主要由案外人裴光会负责设立事宜，原告根据案外人裴光会的要求将该款项交付给被告，故原告与被告之间不存在借款合同关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年11月，原告、案外人裴光会、案外人毛志仁共同出资设立泰安鑫汇房地产开发有限公司，登记为公司股东。其中原告认缴出资3000000元，实缴600000元。2012年11月5日，原告通过银行电汇方式向被告交付400000元；2013年1月28日，原告通过银行转账方式向被告交付200000元。经泰安鑫汇房地产开发有限公司委托，泰安君贤聚联合会计师事务所于2013年7月4日出具了验资报告，原告已经实缴验资款600000元。原告在庭审中陈述，在向被告转账时，是应案外人裴光会向其提出资金周转需要的请求，故将600000元转账至被告账户处。被告在庭审中陈述，其账户是由案外人裴光会提供给原告的。上述事实，有原告提供的银行结算业务申请书、被告提供的泰安鑫汇房地产开发有限公司章程、组织机构代码证、累计认缴注册资本实收情况明细表以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告主张双方存在民间借贷纠纷，但未向本院提供债权凭证，且原告陈述其是应案外人要求提供的案涉款项。因此，原告举证的资金交付凭证及其当庭陈述不足以形成完整的证据链，意味着原告就双方借贷法律关系成立要件之一即双方存在借贷合意未能举证证明，故原告的诉请无证据支撑，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张文耕的诉讼请求。本案案件受理费4900元，财产保全费3520元，合计8420元，由原告张文耕负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4900元。审 判 长  张维超人民陪审员  陈丽丽人民陪审员  葛 梅二〇二〇年八月三十一日见习书记员  张 倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初9303号原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地：合肥市淮河路绿都商城六楼，统一社会信用代码91340100149144344。法定代表人：叶琴。委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：谢庆贵，男，1983年3月15日出生，汉族，住合肥市。原告合肥绿都物业管理有限公司与被告谢庆贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告合肥绿都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孙方奎二〇二〇年八月三十一日书记员  王志茹
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初1954号原告：无锡市冠星工业设备制造有限公司。法定代表人：陆浩坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冲，该公司员工。被告：恽金根。原告无锡市冠星工业设备制造有限公司与被告恽金根为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡市冠星工业设备制造有限公司委托诉讼代理人王冲到庭参加诉讼，被告恽金根经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款35万元及利息（自2019年8月30日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月1日至2016年8月31日期间，原告聘用被告担任公司销售副总经理，在聘用期间被告陆续向原告借款。2018年9月30日，双方达成协议，明确被告共向原告借款61.2万元，并约定2018年8月30日至2019年8月29日被告归还35万元，2019年8月30日至2020年8月29日被告归还26.2万元。然第一笔35万元到期后，被告并未归还，致起讼争。原告提供了双方签订的《协议》、被告签字确认的《恽金根借款明细》以及银行转账记录为证。被告恽金根未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，原、被告签订《协议》一份，载明：“一、双方确认，双方之间于2013年9月1日签订的《聘用协议》在2016年8月31日履行完毕，双方之间没有因为履行《聘用协议》而产生任何纠纷或者债权债务关系。二、在《聘用协议》履行期间，被告共计向原告借款人民币陆拾壹万贰仟元去开展业务，由于被告完全没有实现《聘用协议》中承诺的销售任务，故被告承诺这些借款被告负责分2年归还给原告人民币陆拾壹万贰仟元整。其中第一年自2018年8月30日起至2019年8月29日为止，被告先还人民币叁拾伍万元整给原告，第二年自2019年8月30日起至2020年8月29日为止，被告将剩余欠款人民币贰拾陆万贰仟元整还给原告。三、本协议签订后，除本协议约定外，任何一方不得再以任何理由向对方主张权利。四、本协议系双方自愿签订，任何一方不得反悔和提出撤销及解除”。同日，被告于《恽金根借款明细》上签字，明细主要内容：自2013年8月1日起至2016年9月19日止，被告向原告借款合计金额为61.2万元，借款事由为：重庆借款、江西九江借款、春节借款、回家、借款等。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应承担由此产生的法律后果。原、被告签订的《协议》系双方经结算后自愿达成，不违反法律法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，双方均应当按照约定履行各自义务。根据《协议》约定，被告应于2019年8月29日前归还原告借款35万元，被告逾期还款已构成违约，现原告要求被告归还借款35万元并支付相应利息损失的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告恽金根于本判决生效后十日内归还原告无锡市冠星工业设备制造有限公司借款35万元及利息（自2019年8月30日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元减半收取3275元，由被告负担。原告预交的案件受理费6550元由本院退回，被告应负担的案件受理费3275元在本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6550元。审 判 员 曹永清二〇二〇年八月三日法官助理 陈 强书 记 员 孙 莉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执复121号复议申请人（被执行人）：朱玉英，女，1971年8月15日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：张建国，宝应县国法法律服务所法律工作者。申请执行人：江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地宝应县。法定代表人：郑寿霞，该公司董事长。复议申请人朱玉英因与申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司（以下简称宝应农商行）借款合同纠纷执行一案，不服宝应县人民法院（以下简称宝应法院）（2020）苏1023执异68号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。宝应法院查明，宝应农商行与朱玉英等借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2013年12月5日作出（2012）扬仲裁字第528号裁决书，裁决：一、欧必军于本裁决书送达之日起十日内向宝应农商行返还借款本金1385000元，并支付利息；二、杨宝峰、朱玉英、黄瑞理对朱玉英上述还款义务承担连带清偿义务。2019年4月25日，扬州仲裁委员会向宝应农商行送达了（2012）扬仲裁字第528号裁决书。后宝应农商行根据该裁决书向扬州市中级人民法院申请执行，扬州市中级人民法院于2020年4月20日作出（2020）苏10执75号执行裁定书，裁定：申请执行人宝应农商行申请执行（2012）扬仲裁字第528号裁决书一案，由宝应法院执行。本院于2020年5月27日予以立案，案号为（2020）苏1023执1613号，并对朱玉英采取了执行措施。朱玉英不服，遂向本院提起异议。请求宝应法院撤销对（2020）苏1023执1613号案件的执行并解封异议人朱玉英的所有银行账号、微信账号、支付宝账号。其主要理由是，本案事实没有查清、程序违法，裁决错误。本案借贷事实不存在，朱玉英和其丈夫欧必军没有收到宝应农商行任何借款款项。扬州市仲裁委员会于2013年12月5日作出裁决书，本案申请执行的时效为二年，而宝应农商行于2020年4月17日向扬州市中级人民法院申请执行。自2013年12月5日至2020年4月17日，期间没有发生执行时效中止、中断的情形，显然本案执行时效已过，宝应法院对该案应予以撤销。宝应法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条明确规定，申请执行的期间为二年。现江苏宝应农村商业银行股份有限公司于2019年4月25日收到（2012）扬仲裁字第528号裁决书后，向扬州市中级人民法院申请执行，在法律规定的两年诉讼时效内。本院依据生效法律文书对异议人采取执行措施，符合法律规定。对于异议人朱玉英认为（2012）扬仲裁字第528号案件实体错误、程序违法，不属于执行异议审查范围，其可通过其他程序予以解决。因此，异议人朱玉英提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回朱玉英的异议请求。复议申请人朱玉英申请复议，请求撤销宝应法院（2020）苏1023执异68号执行裁定，撤销对（2020）苏1023执1613号案件的执行并解封朱玉英的所有银行账号、微信账号、支付宝账号。依法确认（2012）扬仲裁字第528号仲裁裁决书无效。其主要理由是，本案事实没有查清、程序违法、裁决错误。本案借贷事实不存在，复议申请人丈夫欧必军没有收到宝应农商行任何借款款项。扬州市仲裁委员会于2013年12月5日作出裁决书，本案申请执行的时效为二年，而宝应农商行于2020年4月17日向扬州市中级人民法院申请执行。自2013年12月5日至2020年4月17日，期间没有发生执行时效中止、中断的情形，显然本案执行时效已过，宝应法院对该案应予以撤销。请求贵院能支持复议申请人的复议请求。本院查明，宝应法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，复议申请人认为仲裁裁决书明显存在实体错误、程序违法，但对裁决书的实体审查不属于执行异议复议审查的范围，其可另行寻求救济途径解决；复议申请人认为扬州仲裁委向法院提交的“送达回证”明显是后补的、明显违反仲裁规则，但其未能提供任何证据予以证实，文书拟稿后长达六年才签发、送达仲裁裁决书令人匪夷所思，但执行异议复议程序只审查当事人申请执行是否超过申请执行的期限，在没有证据证明送达回证系后补的情况下，人民法院不能因为被执行人的怀疑而作出裁判。综上所述，复议申请人的复议请求，无事实和法律依据，依法不予以支持。原审法院执行异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回朱玉英的复议申请，维持宝应县人民法院（2020）苏1023执异68号裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 祥审判员 方恒荣审判员 陆开存二〇二〇年八月十八日书记员 孙 妍
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内25民终1230号 上诉人(原审原告)：牛某，现住内蒙古自治区。 被上诉人（原审被告）：萨某，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古蒙中律师事务所律师。 上诉人牛某与被上诉人萨某租赁合同纠纷一案，不服西乌珠穆沁旗人民法院（2020）内2526民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人牛某、被上诉人萨某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛某上诉请求：一、依法撤销西乌珠穆沁旗人民法院作出的(2020)内2526民初329号民事判决书,发回重审或依法改判。二、本案一审、二审诉讼费由萨某承担。事实及理由：一、牛某已经履行了向萨某支付10年草场租金的义务,且萨某对此也表示认可,一审法院对该事实认定错误。首先,原审法院割裂了草场租赁法律关系与牛某、萨某就羊的承包费进行结算的内在联系。牛某之所以与萨某建立草场租赁法律关系,源于2008年牛某曾将羊承包给萨某夫妻二人,六年后经双方清点确认羊的数量为72只,再加上牛某曾借给萨某5000元以及10只羊,折合人民币共计87000元,双方按照一分的利息计算了两年的利息,并于2014年1月1日进行结算，最终确定萨某夫妻二人应当给付牛某100400元。由于萨某没有支付能力,双方约定其中50000元由萨某向牛某打一张借条,另外50000元以10年的草场租赁权抵顶，牛某放弃了剩余400元欠款债权。由此双方建立了草场租赁法律关系和借款法律关系。其次,萨某也认可其以草场租金抵顶牛某羊的承包费债权的事实。萨某在一审中认可了牛某提交的载明租赁期间以及租赁金额的租赁凭证。其对牛某以每年5000元的租金取得了882亩草场十年的租赁权没有异议,西乌珠穆沁旗法院作出的(2020)内2526民初328号民事判决书(该案牛某、萨某与本案相同）载明,萨某辩称“萨某因没有财产,只有萨某一个人的草场，牛某用萨某的草场10年顶50000元”。第三,萨某已经认可其以草场十年租赁权抵顶了牛某50000元羊的承包款,那么自双方达成抵顶合意且萨某将草场交付给牛某之日起,应当初视同牛某已经以债权抵顶租金的方式履行了支付草场租金的义务。最后,萨某辩称牛某已经就50000元羊的承包费形成的借款单独提起诉讼为由要求驳回牛某诉讼请求,但是根据西乌珠穆沁旗法院作出的(2020)内2526民初328号民事判决书,法院经过审理认定“牛某诉称的50000元借款与萨某拟举证证明牛某租赁萨某草场十年抵顶借款是否属于同一事实的问题,萨某提供的证据不足以反驳牛某的主张，对此本院不予采信。”由此看出,该判决已经就两个法律关系是否属于同一事实进行了审查和认定,且萨某在本案中并未提交充分的证据证明其主张,其抗辩不应得到支持。二、萨某单方解除合同应按照合同约定的租金退还上诉人剩余租金。首先，萨某在原一审中抗辩“牛某以欠钱为由压低了草场价格,实际上2014年草场都在10元一亩以上,所以牛某使用五年的草场应该顶50000元欠款。”,并以此抗辩上诉人要求返还租金的诉讼请求,于法无据。虽然双方就草场租赁签署的协议非常简单，但是已经就租赁物，租期、租金进行了明确,双方也均签字摁手印属于合法有效的租赁合同,对双方都有约束力，双方应当严格按照合同约定的租金金额履行合同。其次,租赁合同解除也应当按照约定进行清算。2019年萨某以法律规定草场租赁不能超过十年为由骗牛某交还了草场,其己经通过欺诈手段单方解除了合同,并构成违约,牛某有权要求萨某退还剩余5年的租金。三、双方之间因羊的承包款结算形成了两个金额相同但是相互独立的法律关系。萨某的抗辩缺乏证据支持,如果如其辩称所述用十年草场租金抵顶的50000元就是借条上载明的50000元,那么从常理来看双方完全没有必要在同一天签署两份内容不同的协议。二是如果借条中的50000元借款已经用十年草场租金抵顶完毕,为何萨某还要在2014年至2015年期间向牛某偿还了4000元借款,显然萨某也明白《借条》与《租赁合同》虽然金额相同,也均是源自羊的承包欠款,但属于不同的法律事实。三是萨某辩称借条下方“每一年还一万元,五年还清”是牛某后加上去的,并没有提交任何证据加以证明。综上所述，恳请贵院依法查明事实，发回重审或依法改判支持上诉人全部诉讼请求。 萨某辩称：租赁草场的租赁费,牛某称是2014年1月1日双方算账，萨某夫妻共欠其10万元。其中5万元写了借条,另外5万元就顶了草场租赁费。对上述事实牛某既没有证据也没有萨某的认可,更没有其他证据佐证。所以说一审判决按照租赁合同的法定义务,牛某不能举出证据证明给付了租赁费并驳回了其的一审诉讼请求。我们认为，一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应当予以维持。 牛某向一审法院起诉请求:1.萨某返还草场租赁费21000元;2.本案发生的一切费用由萨某承担。 一审法院认定事实：牛某、萨某协商约定萨某将其家庭承包的882亩草场租赁给牛某使用,租赁费为50000元,租赁期限为10年,即2014年1月1日至2024年1月1日,并由萨某在草场租赁协议上捺印确认。牛某自2014年1月1日至2019年8月30日租赁使用了涉案草场,牛某用以萨某欠款顶账为由,未实际给付草场租赁费。现牛某因萨某收回租赁草场,要求萨某退还剩余租赁期间的租赁费21000元。一审法院认为,在合同纠纷案件中,主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任;对合同是否履行发生争议的,由负有履行义务的一方承担举证责任。该案中,牛某、萨某当庭诉辩能够证明萨某将涉案882亩草场租赁给牛某至2024年1月1日,则牛某、萨某之间达成的土地租赁合同合法有效,该院予以确认;牛某实际租赁使用涉案草场后,以顶账为由,并未向萨某实际支付十年的草场租赁费50000元,牛某则应对其已经履行草场租赁费给付义务的事实承担举证责任;萨某所举现有证据不足以证明其已经履行了给付草场租赁费的义务,故应承担举证不能的诉讼后果,故对牛某要求萨某退还租赁费21000元的诉讼请求,该院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回牛某的全部诉讼请求。案件受理费325元,已减半收取162.50元,由牛某承担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院认为，本案争议焦点为：牛某主张返还租赁费21000元的诉讼请求是否成立。牛某与萨某之间形成的租赁合同关系，是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合同合法有效。合同约定租期为十年，租金为十年五万元。牛某称用萨某欠其款项5万元抵顶了租赁费,但对该事实其未出示相关证据予以证明，故对牛某主张返还其租赁费21000元，因证据不足，本院不予支持。 综上所述，牛某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费325元，由上诉人牛某负担。 本判决为终审判决。 审判长  肖有才 审判员  吉晓娟 审判员  程鹏皎 二〇二〇年八月十八日 书记员  石佳颜
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执1345号之四 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行，住所地：荣成市斥山街道斥山村。 代表人：张成军，该行行长。 被执行人：陈建明，男，1962年10月27日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：尹丽英，女，1962年12月11日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：孙成宾，男，1972年7月1日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：张荣刚，男，1977年7月5日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：秦俊杰，男，1962年7月26日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：尹建华，男，1965年11月19日出生，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行与陈建明、尹丽英、孙成宾、张荣刚、秦俊杰、尹建华金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人张荣刚银行存款15298.00元至荣成市人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕学科 二〇二〇年八月四日 书记员  王 贝
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2064号罪犯李姣龙，男，1987年6月6日出生，汉族，小学文化，河南省襄城县人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2012年3月12日作出（2011）许中刑一初字第89号刑事判决，以被告人李姣龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人李姣龙等人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年7月21日作出（2012）豫法刑二终字第00094号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年8月16日投入河南省豫南监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，经河南省驻马店市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。后该犯于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年7月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李姣龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李姣龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬；因违反监规被扣5分。另查明，该犯已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李姣龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯李姣龙减去有期徒刑七个月（刑期自2011年1月7日起至2023年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年八月二十五日代书 记员  王 慧
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5434号 原告：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：江西省南昌市东湖区中山路159号，统一社会信用代码：91360100158377297P。 负责人：陈玮，系该行行长。 委托代理人：徐曼，系该行员工。 委托代理人：宗丽佳，系该行员工。 被告：李承恩，男，汉族，1982年6月18日生，身份证地址:广西平南县。 原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行诉被告李承恩信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行的委托代理人徐曼、宗丽佳到庭参加诉讼。被告李承恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金51953.89元及利息3133.79元、费用12634.37元（含违约金），合计67722.05元（利息、违约金等费用截止至2020年3月26日，自2020年3月27日起至本息清偿之日止按信用卡领用合约约定计付）；2、本案诉讼费用及实现债权的一切费用由上述被告承担。 被告李承恩未到庭答辩亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：被告李承恩向原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行申请办理信用卡，并在江西银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后分别向被告发放了卡号为62×××98的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的银行系统截屏显示，截止2020年3月26日，被告尚欠借款本金51953.89元，利息3133.79元、费用12634.37元。庭审中，原告称费用包含违约金9952.96元、分期付款手续费2681.41元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的陈述，原告所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年3月26日，被告尚欠借款本金51953.89元、分期付款手续费2681.41元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且与分期付款手续费总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请办理信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李承恩于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行欠款本金51953.89元、分期付款手续费2681.41元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 二、上述第一项中的分期付款手续费、利息、违约金总计不得超出年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行预交的案件受理费747元（已减半收取），由被告李承恩承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年八月十七日 书记员 陶志明
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1311号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人钱文举，男，1995年9月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。辩护人郑治、王洋，上海安硕律师事务所律师。公诉机关以沪嘉检一部刑诉［2020］1998号起诉书指控被告人钱文举犯故意伤害罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月21日21时许，被告人钱文举与被害人郑前达在上海市嘉定区宝钱公路XXX号乔山健身器材(上海)有限公司加工车间搭档工作时，因工作事宜发生口角，继而发生肢体冲突。其间，钱文举用拳殴打郑头部，在郑倒地后又用脚踢踹郑胸腹部致郑受伤。经鉴定，郑前达因外伤致左侧第3-6前肋线形骨折构成轻伤二级，其面部软组织挫伤构成轻微伤。2019年8月19日，被告人钱文举经电话通知主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，钱文举已赔偿被害人郑前达并取得谅解。公诉机关认为被告人钱文举具有自首、已赔偿被害人并取得谅解等处罚情节，建议判处被告人钱文举拘役五个月，缓刑五个月。被告人钱文举对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人钱文举的辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人钱文举犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人钱文举犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人钱文举回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐怡南二〇二〇年八月十八日法官助理 黄 薇书 记 员 吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执617号申请执行人：梁栋,男,1998年3月10日出生,住河南省三门峡市渑池县。被执行人：何爱国，男,1977年5河南省三门峡市义马市。本院在执行梁栋与何爱国劳务合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初98号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支持机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。依法扣划被执行人银行存款4990元，已支付给申请执行人。三、向房产管理机构进行查询，被执行人人无房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长贾俊峰审判员张群芳审判员邵红伟二〇二〇年八月二十八日书记员史丽娟
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民初2115号原告：彭维春，男，1977年3月25日出生，汉族，住四川省荣县。被告：虞海光，男，1965年1月18日出生，汉族，住四川省荣县。原告彭维春与被告虞海光民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日诉前登记立案,于2020年8月31日登记立案。原告彭维春于2020年8月31日以原、被告已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭维春撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告彭维春撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告虞海光负担（原告彭维春与被告虞海光约定）。审 判 员 刘裕鑫二〇二〇年八月三十一日书记员代 莉
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执287号之一 申请执行人：廖帝德，男性，1972年12月25出生，汉族，住四川邻水县。 被执行人：罗承相，男性，1988年06月01出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人廖帝德与被执行人罗承相借款合同纠纷一案，邻水县人民法院作出的(2019)川1623民初2485号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行，本案执行标金额为407300.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院以（2020）川1623执287号执行裁定书对被执行人罗承相名下的渝Ｂ×××××（车辆识别代码：046183）、渝Ｂ×××××（车辆识别代码：015145）号车辆进行了查封，查封期限为两年。 三、向不动产登记中心调查被执行人的房产登记信息，未查询到可供执行财产。 四、通过调查被执行人的去向和财产状况进行了调查和了解，并未找到被执行人的具体下落也未查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将纳入失信被执行人名单。 上述事实，有四川省邻水县人民法院执行通知书、财产查询反馈汇总表、协助执行通知书、照片、约谈笔录、送达回证等证据证实，本院已告知申请执行人本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人罗承相名下的财产进行了调查，未发现被执行人罗承相名下有可供执行的财产。申请执行人廖帝德亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人廖帝德发现被执行人罗承相有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人罗承相负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  胡 松 二〇二〇年八月三日 书记员  甘 勋
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执748号 申请执行人邓先健，男，1992年2月1日出生，汉族,住贵州省赫章县。 被执行人岳敏，女，1988年5月21日出生，汉族，住贵州省赫章县。 关于邓先健申请执行岳敏买卖合同纠纷一案，执行标的68623.00元，本院于2020年6月1日立案执行。立案后本院通过全国司法网络查控系统，调查到被执行人岳敏在银行、工商登记部门、证券、车辆管理部门均无可供执行的财产，本院到保险公司和被执行人岳敏户籍地的公积金管理中心、不动产登记中心查询，调查到被执行人岳敏有在赫章县自然资源局有房产登记，在本院对该房产采取查封措施后，该房产实际权利人焦京旭向我院提出执行异议，请求中止对该房产的执行程序，并证实了该房产已不属于岳敏。后本院又到被执行人岳敏户籍地村委会调查，证实被执行人岳敏在其户籍所在地无可供执行的财产，且长期外出，下落不明。为此，本院于2020年7月25日将被执行人岳敏纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费，同时，依法约谈了申请执行人邓先健，邓先健表示既然被执行人岳敏暂无财产可供执行，暂不要求本院对被执行人岳敏发布悬赏公告、不启动财产审计、不发布律师调查令和不启动刑事自诉程序，同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结赫章县人民法院（2020）黔0527执748号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年八月二十五日 书记员  翁洪举
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4866号原告：陈文，男，1990年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：李玲燕，乐清市荆山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：章才华，乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：徐智敏，男，1974年4月29日出生，汉族，住乐清市。原告陈文与被告徐智敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈文及其委托诉讼代理人李玲燕、章才华到庭参加诉讼；被告徐智敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告22万元及利息（以22万元为基数，自2020年4月14日起按月利息2%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在温州经营建筑建材生意（水泥、沙等），被告公司（温州市浙厦建材科技有限公司）也是经营建材生意，原告的一些业务挂靠在被告公司，在原告供应中铁十一局集团建筑安装工程有限公司（简称中铁公司）建筑建材期间，中铁公司支付给原告的款项都通过被告公司的账户后，由被告再将货款交给原告的。2019年5月27日中铁公司以承兑汇票的形式付款给原告30万元，按照惯例中铁公司的承兑汇票款也直接打给被告公司（出票给了被告），但被告承兑30万元之后却未将该笔款项交给原告，而是擅自挪用了该款项，经原告多次催讨。被告均借故拖欠不还，迫于无奈，原告只得同意将该30万元出借给被告，2020年4月14日被告出具了一份借条给原告，并约定30万元分期偿还，同时约定逾期利息按月息2%计算，但至今为止被告仅偿还了8万元本金，剩余的22万元一拖再拖。庭审中，原告陈文将其第一项诉讼请求变更为：被告偿还原告16万元及利息（截止2020年8月5日利息为13161元，以16万元为基数，从2020年8月10日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。并补充了事实与理由如下：起诉后，被告于2020年7月21日转账2万元，2020年8月5日转账1万元，2020年8月10日转账3万元，共偿还6万元。被告徐智敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。经审理本院查明事实如下：被告徐智敏曾向原告陈文借款。2020年4月14日，由被告徐智敏出具借条一份交原告陈文收存，载明借款金额为300000元，约定于2020年4月20日前偿还50000元，4月28日前偿还150000元，5月10日还清余款，月利率为2%。后被告分别于2020年4月21日偿还20000元，4月24日偿还10000元，4月25日偿还40000元，5月4日偿还10000元，7月21日偿还20000元，8月5日偿还10000元，8月10日偿还30000元。本院认为，原告陈文所主张的事实，因被告徐智敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院故对原告所主张的被告向原告借款300000元并已偿还了140000元的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。被告徐智敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐智敏应偿还原告陈文借款本金160000元及利息（截至2020年8月5日利息为13161元，并以本金160000元为基数，自2020年8月10日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3764元、减半收取1882元，由被告徐智敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包秀露二〇二〇年八月十八日代书记员 林露雨
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初2753号之一 申请人：刘述龙，男，1968年2月26日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：邵霖，四川三目律师事务所律师。 被申请人：稻城老彭商贸有限责任公司（曾用名稻城老彭机械租赁有限公司），住所地四川省稻城县金珠镇科隆.金珠佳苑4幢1楼3.4，统一社会信用代码9151333709957998X5。 法定代表人：彭龙友。 被申请人：彭龙友，男，1963年2月13日出生，住四川省康定县。 被申请人：涂登会，女，1976年8月4日出生，住四川省邛崃市。 申请人刘述龙与被申请人稻城老彭商贸有限责任公司、彭龙友、涂登会买卖合同纠纷一案，申请人刘述龙向本院申请财产保全，请求对被申请人彭龙友、涂登会名下财产在273万元限额内采取保全措施，担保人刘瑜提供其名下的财产作为担保，本院依法向申请人告知保全风险、限额，申请人清楚并确认。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封被申请人彭龙友、涂登会共同共有的位于四川省房屋； 二、查封被申请人彭龙友名下位于四川省房屋［产权证书号：第XX号］； 三、查封担保人刘瑜名下位于德阳市房屋（产权证号：第××号）、位于四川省稻城县（产权证号：第XX号）。 不动产及其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人刘述龙先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周章琳 审 判 员  张 军 人民陪审员  曾国强 二〇二〇年八月四日 法官 助理  李京蔚 书 记 员  谭 敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民催29号 申请人：宁津县正彤机械塑料有限公司（统一社会信用代码为9137142278849763XL）。住所：山东省宁津县宁津镇开发区1号。 法定代表人：武兴峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽莉。 申请人宁津县正彤机械塑料有限公司申请公示催告一案，本院于2020年8月17日立案。申请人宁津县正彤机械塑料有限公司于2020年8月18日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人宁津县正彤机械塑料有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下： 准许宁津县正彤机械塑料有限公司撤回申请。 审 判 员 陈春玲 二〇二〇年八月十八日 代书记员 赵泽宁
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执恢259号之三申请执行人:中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行。被执行人:魏亮。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初2838号民事判决书，于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人魏亮三日内履行(2017)鄂0104民初2838号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人魏亮的银行存款226989.58元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年八月二十九日书记员  邹思兆
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12057号之一 申请执行人：谭天强，男，汉族，1989年10月6日出生，住湖南省沅江市。 被执行人：王平，男，1974年2月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。 关于申请执行人谭天强与被执行人王平民间借贷纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初27185号民事判决书】，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月18日依法立案执行，本案执行费为1124元。 在执行过程中，本院做出如下措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院限制其高消费; 二、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12057号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年八月五日 书记员  陈盛豪
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执566号申请执行人：文育林，男．白族，1975年4月14日生，云南省祥云县人，住大理市。被执行人：李树云，男，1962年11月26日出生，汉族，云南省祥云县人，住大理市。本院执行的文育林申请执行李树云民间借贷纠纷一案，本院（2018）云2901民初1009号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事判决书》履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付执行款185200元及利息、案件受理费4004元。本院于2020年3月5日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月6日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，但被执行人未实际履行。本院于2020年3月5日、2020年7月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未发现可供执行的存款，将被执行人李树云名下云Ｌ×××××荣威牌车辆予以查封，本院已查封但未能实际扣押。2020年4月1日我院查询了被执行人名下的房产信息，未发现可供执行的房产。我院依法查找被执行人，未发现其下落。本院于2020年4月22日对被执行人李树云限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2020年8月28日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。经本院向申请执行人释明财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案经执行查控未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  钱晓明二〇二〇年八月二十八日书记员  赵文辉
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执监50号监督机关：通化市人民检察院申请人（利害关系人）：丁宝江，男，汉族，住梅河口市。申请执行人：何丹，女，汉族，住吉林省通化市东昌区。被执行人：杨守彬，男，汉族，现服刑于梅河口市。申请人丁宝江要求参与对申请执行人何丹与被执行人杨守彬借款纠纷执行一案的分配，不服通化市中级人民法院于2017年10月25日作出（2017）吉05执复97号执行裁定及梅河口市人民法院于2017年7月27日作出（2017）吉0581执异75号执行裁定，向通化市人民检察院申诉。通化市人民检察院以通检民（行）执监[2020]22050000001号检察建议书，向本院提出检察建议。经本院执行专业审判委员会讨论决定，本案立执行监督案件，依法组成合议庭进行审查。本案现已审理终结。通化市人民检察院提出检察建议，认为本院作出的（2017）吉05执复97号执行裁定及梅河口市人民法院作出的（2017）吉0581执异75号执行裁定违反法律规定，应予纠正。其理由为，1、两级法院先后作出的驳回丁宝江参与执行分配的两份裁定，认定的事实均缺乏证据证明，未尽到法官应尽的审查义务。2、执行法院认定的杨守彬在李炉乡东泉村尚有的厂房等并不具有可执行性。3、丁宝江依法符合参与执行分配的条件，法院不应剥夺其参与分配的权利。申请人丁宝江称，被执行人杨守彬没有其他财产可供执行，要求参与对申请执行人何丹申请拍卖被执行人杨守彬执行一案的标的物厂房、土地参与分配。申请执行人何丹称，不同意申请人丁宝江的请求。梅河口市人民法院于2019年3月27日作出（2015）梅执字第422号之一执行裁定，将流拍的标的物执行完毕。虽然没有办理过户手续，但是将标的物已口头转让给他人，他人已占有使用。本院查明，梅河口市人民法院于2014年11月13日作出（2014）梅民初字第1729号民事调解书，被执行人杨守彬偿还申请执行人梅河口市中银小额贷款有限公司（梅河口市人民法院于2018年1月26日作出（2015）梅执字第422号执行裁定，申请执行人变更为何丹）本金及利息2,436,666元。于2014年12月15日作出（2014）梅民初字第2518号民事调解书，被执行人杨守彬偿还申请执行人丁宝江借款70万元及利息。申请执行人梅河口市中银小额贷款有限公司（何丹）于2015年5月12日申请执行，梅河口市人民法院同日立案受理，并于2015年11月20日向被执行人杨守彬送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在十日之内向申请执行人支付欠款本息。因被执行人未按期限履行，梅河口市人民法院2016年10月24日、2016年12月19日分别在梅河口市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开对被执行人杨守彬所有的位于梅河口市李炉乡李炉村粮食加工厂，库房2145.6平方米、办公室384平方米、锅炉220平方米及土地使用权4925.40平方米进行了拍卖，因无人竞买流拍，流拍价格为2,293,215.00元。梅河口市人民法院于2019年3月27日作出（2015）梅执字第422号之一执行裁定，一、被执行人杨守彬所有的位于梅河口市李炉乡李炉村粮食加工厂，库房2145.6平方米、办公室384平方米、锅炉220平方米、4925.40平方米土地使用权交付申请执行人何丹以流拍价格2,293,215.00元抵偿欠款。二、申请执行人何丹可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。现在申请执行人何丹没有办理过户手续，案件没有终结。申请执行人丁宝江与被执行人杨守彬借贷执行案件，终结本次执行。申请人丁宝江于2016年12月12日向梅河口市人民法院提出参与分配申请，要求对申请执行人何丹与被执行人杨守彬执行一案的标的物厂房、土地参与分配。梅河口市人民法院于2017年6月16日作出（2015）梅执字第422号执行裁定，裁定驳回丁宝江参与分配申请，丁宝江不服向梅河口市人民法院提出异议，梅河口市人民法院于2017年7月27日作出（2017）吉0581执异75号执行裁定书，裁定驳回异议人丁宝江异议申请。丁宝江不服向本院申请复议，本院于2017年10月25日作出（2017）吉05执复97号执行裁定，驳回丁宝江的复议申请。梅河口市人民法院驳回异议人的理由为，（2015）梅执字第422号申请执行人何丹与被执行人杨守彬执行案件，只是处理了被执行人杨守彬的部分财产，被执行人杨守彬的财产总价值尚不清楚，不能认定被执行人杨守彬已无可供执行财产，异议人丁宝江不符合参与分配的法定条件，异议理由不成立。本院驳回复议人丁宝江的理由为，梅河口市人民法院根据申请人丁宝江的申请，要求参与对申请执行人何丹与被执行人杨守彬执行一案的标的物厂房、土地的分配，对被执行人杨守彬财产进行调查，发现被执行人杨守彬还有其他财产可供执行。因申请人丁宝江未提供证据证明其要求参与执行分配，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条之规定，梅河口市人民法院未予支持并无不妥。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配”和第五百零九条“申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配应在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。”之规定。本案中丁宝江在法定期限内向梅河口市人民法院提交了参与分配申请，写明了被执行人不能清偿所有债权的相关事实和理由，且在此期间内，被执行人的财产执行尚未终结，被执行人杨守彬是否有其他可供执行财产，原审审查让申请人丁宝江承担举证责任错误，应由申请执行人何丹及执行法院承担举证、调查责任。原审审查认定的被执行人杨守彬在李炉乡东泉村尚有2131平方米厂房等财产，不是被执行人杨守彬个人财产，而是梅河口市宏运达米业有限公司名下的财产，而且此处房产已被梅河口市宏运达米业有限公司抵押给梅河口市农村信用联社。梅河口市人民法院于2019年11月25日作出（2017）吉0581执恢225号执行裁定书，以流拍价格1,714,678.18元以物抵债给申请执行人梅河口市农村信用联社，裁定终结本次执行程序。被执行人杨守彬除上述财产外，是否有其他可供执行财产清偿申请人丁宝江的债权，执行法院没有进行调查，属事实不清，重审时应查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销通化市中级人民法院作出的（2017）吉05执复97号执行裁定；二、撤销梅河口市人民法院作出的（2017）吉0581执异75号执行裁定书；三、本案发回梅河口市人民法院重审。审判长  王玉杰审判员  王 红审判员  王文立二〇二〇年八月三十一日书记员  李宗霖
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18627号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 被执行人：林剑波，男，汉族，1982年X月X日出生，住所地广东省紫金县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林剑波银行卡纠纷一案，广州市海珠区法院于2019年12月26日作出的（2019）粤0105民初21331号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人林剑波支付信用卡欠款本金6363元及利息等。本院于2020年7月13日立案执行，并于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人林剑波的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年7月20日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。 本院已发函至被执行人林剑波的住所地广东省河源市紫金县人民法院调查其财产线索，但暂未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年8月27日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18627号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李敏华
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初3147号原告：刘宇，女，1986年2月14日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人:陈洪林，吉林巨石律师事务所律师。被告：王浩，男，1985年12月22日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：杨帆，女，1985年12月3日生，汉族，吉林省松原市宁江区。被告：松原市某商贸有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：王浩，系经理。原告刘宇诉被告王浩、杨帆、松原市某商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，进行了公开审理。在审理过程中，原、被告达成和解协议，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘宇撤回起诉。案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告负担。审判员  韩艳春二〇二〇年八月十八日书记员  鹿 雨
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7730号之一原告：美坚化工(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：梁颖豪，执行董事。被告：镇江市嘉永物资有限公司，住所地浙江省。法定代表人：夏光妹。原告美坚化工(上海)有限公司与被告镇江市嘉永物资有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。同年8月3日，原告以与被告达成庭外和解协议，并已收到法院转交的7000元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告美坚化工(上海)有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取78元，由原告负担。审判员  刘红华二〇二〇年八月三日书记员  董美婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1617号原告韦某某，男，1986年10月7日生，汉族，住吉州区。被告刘某，女，1985年10月22日生，汉族，住遂川县。原告韦某某诉与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款7675元以及按银行贷款利率标准计算该款自2019年9月16日至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月10日，被告通过微信向原告订购红柚600箱，共计货款24000元。原告在2019年9月16日将被告所订红柚全部送至被告处，当场验收无任何质量问题。被告陆续支付了16325元，剩余7675元货款经原告多次催收，被告以各种理由拒绝支付，原告具状要求判如所请。被告刘某未到庭应诉，也没有提交任何答辩意见。经审理认定以下事实：2019年9月10日被告刘某通过微信向原告韦某某订购600箱红柚，合计货款为24000元。被告按约定将原告所订购的红柚送至被告水果店，被告陆续支付货款16325元，剩余7675元经原告多次催收，被告未能支付，遂成诉。以上事实，有原告身份证、微信聊天记录、微信转账记录以及原告的当庭陈述为证，被告刘某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权与质证权，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告在原告处购买红柚，理应支付货款,经原告催收后被告仍未付清货款，属违约，应承担违约责任，故原告要求被告给付货款的请求，于法有据，予以支持。原告要求被告按照银行贷款利率支付逾期付款利息的请求，可以支持，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故被告应自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率标准计付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告刘某在本判决生效后10日内给付原告韦某某水果货款7675元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率标准支付该款从2020年7月8日起至付清之日止计算的资金占用期间利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘某承担。前款原告已预交，限被告在本判决生效后10日内给付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二〇年八月三日书记员  李 赢
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初3723号原告：马福江，男，1965年3月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：马福印，男，1963年6月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：李艳丰，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告马福江与被告马福印、李艳丰劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马福江、被告李艳丰、马福印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马福江向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即给付所欠原告劳务费7210元。2.依法判令被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：二被告属合伙关系，2017年9月份，原告在二被告承包的位于蓟州区××镇××庄××村工地做劳务。原告是焊工，每天工资为260元，在工作期间二被告给原告结算了1500元劳务费，二被告尚欠原告劳务费7210元，有被告出具的工表为证，经原告多次催要，至今仍未给付。据此，原告为维护自身合法权益，依法具状起诉，恳请贵院予以支持。马福印辩称，原告所诉属实，同意原告诉讼请求。李艳丰辩称，原告所诉不实，二被告在2017年9月14日以前系合伙关系，次日二被告已经散伙，原告以后的劳务费应由马福印给付。二被告重新核对后，对原告2017年9月17日以前的劳务费由二被告平均给付原告。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二被告系合伙关系，2017年9月份，原告在二被告承包的位于蓟州区××镇××庄××村工地做劳务。原告是电焊工，每天工资为260元，共计工作32.5天，二被告欠原告劳务费8450元，已给付1500元，尚欠6950元未给付，有二被告出具的工表为证，经原告多次催要未果而成讼。本院认为，本案的争议焦点为：1.二被告欠原告劳务费的具体数额；2.二被告是否应该共同给付原告劳务费。关于第1个争议焦点，李艳丰、马福印欠原告劳务费6950元，有原、被告陈述、记工表、生效判决书可证实，本院依法予以确认。李艳丰、马福印理应及时给付原告劳务费6950元，推托拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。关于第2个争议焦点，李艳丰主张与马福印已经散伙，但李艳丰未提供充分证据证明自己的主张，且与生效判决书不符，故对李艳丰主张与马福印已经散伙的主张，本院依法不予支持。二被告系合伙关系，在2017年9月15日并未散伙，对于所欠原告的劳务费二被告应共同给付。综上所述，马福江要求马福印、李艳丰给付劳务费的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：一、由马福印、李艳丰给付马福江劳务费6950元，于本判决生效之日起5日内直接汇入马福江中国农业银行卡账户（账号6228××××6373）。二、驳回马福江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由马福印、李艳丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇二〇年八月三十一日书记员  孟秀凤附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2509号原告：张华信，男，1964年9月10日出生，汉族，住浙江省玉环县。委托诉讼代理人：吴海燕。被告：郑存荣，男，1951年2月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告张华信与被告郑存荣民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告借款94920元及利息(以43000元为基数，自2000年6月10日起按月利率1.5%计算至2012年1月27日止；以33000元为基数，自2012年1月28日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告系朋友关系，1990年间被告多次向原告借款共计43000元并约定月利率1.5%。2000年6月10日，经结算利息61920元，被告重新出具本金43000元的借条一份交原告收存，约定月利率1.5%。被告未在约定的期限内支付利息61920元，2000年9月18日，被告出具欠息61920元的借条一份交原告收存。经原告多次催讨，被告于2012年1月27日被告偿还本金10000元，剩余本金及利息被告至今未予偿还。另查明，2012年古历正月初五即2012年1月27日。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑存荣应偿付原告张华信借款94920元及利息(以43000元为基数，自2000年6月10日起按月利率1.5%计算至2012年1月27日止；以33000元为基数，自2012年1月28日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止)。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4830元，公告费200元，由被告郑存荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  连新利人民陪审员  李 单人民陪审员  陈 微二〇二〇年八月二十二日代书 记员  黄炜琳
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12109号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：缪中成，男，1981年11月1日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告缪中成信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊到庭参加诉讼。被告缪中成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告缪中成偿付原告截止至2020年7月29日信用卡透支本金人民币77,431.05元(币种下同)、利息18,311.23元、逾期还款违约金19,256.89元、分期付款手续费7,030.16元，共计122,029.33元，并承担自2020年7月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年12月23日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金77,431.05元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告缪中成未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年7月29日,被告拖欠信用卡透支本金77,431.05元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告缪中成应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年7月29日信用卡透支本金77,431.05元；二、被告缪中成应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,735.78元，减半收取计867.89元，由被告缪中成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年八月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……