wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执异48号 案外人：汪海鹏,男,1990年1月1日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 申请执行人：姚建民，男，1967年10月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：黄山市瑞景置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行××与黄山市瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人汪海鹏于2020年8月3日对本院查封位于安徽省黄山市屯溪区屯光大道26号名人大厦Ｂ***室房屋的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人汪海鹏向本院提出请求：请求法院依法解除对位于安徽省黄山市屯溪区屯光大道26号名人大厦B*室的查封措施。具体事实、理由为：法院查封的位于屯光大道26号名人大厦*室房产，案外人已于2017年7月2日从黄山市瑞景置业有限公司购买，双方签订了《商品房买卖合同》，案外人也已缴纳完毕房款，该房屋实际应为案外人所有。 本院查明：因与黄山市瑞景置业有限公司房屋买卖发生纠纷，2015年4月14日，姚建民向本院提起诉讼，案经本院调解，双方达成调解协议。2015年5月25日，本院作出（2015）屯民一初字第00824号民事调解书。调解书生效后，黄山市瑞景置业有限公司并未自动履行，2015年9月24日，姚建民向法院申请强制执行，本院予以立案，案号为（2015）屯执字第836号。2018年5月10日，本院作出（2015）屯执字第836号-2号裁定，终结本次执行程序。2018年11月14日，案件恢复执行，案号为（2018）皖1002执恢296号。2018年11月5日，本院查封了登记在黄山市××置业有限公司名下××安徽省××区××光大道××名人大厦××室房产。另查，2017年2月14日，案外人汪海鹏与黄山市瑞景置业有限公司就购买位于安徽省黄山市××区××光大道××名人大厦××室房产签订《商品房买卖合同》。2017年4月24日，案外人汪海鹏缴清购买该房产的房款。 本院认为：本案争议的焦点为，本院在执行××与黄山市瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，对登记在房地产开发企业黄山市瑞景置业有限公司名下但已经与案外人汪海鹏订立了《商品房买卖合同》且已经缴清了房款位于安徽省黄山市××区××光大道××光大道××名人大厦××室房产能否进行查封。本院认为，该房产虽登记在房地产开发企业黄山市瑞景置业有限公司名下，但在法院查封该房产前，案外人汪海鹏就已经与房地产开发企业黄山市瑞景置业有限公司签订了书面的《商品房买卖合同》并已缴清了房款，该房屋买卖合同合法有效，因此，本院对上述房产的查封措施不符合法律规定，案外人汪海鹏异议理由成立，本院对该房产的查封措施应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 撤销本院2018年11月5日对登记在黄山市××置业有限公司名下××安徽省××区××光大道××名人大厦××室房产的查封措施。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴洁宇 审判员  张 军 审判员  章建中 二〇二〇年八月十二日 书记员  程毓萌
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初960号原告：张伟，男，1994年8月20日出生，汉族，住址为河南省驻马店市驿城区，现住遂平县。委托诉讼代理人：江琳琳，女，1993年5月19日出生，汉族，住遂平县。系原告张伟之妻。委托诉讼代理人：赵平,驻马店市遂平县吴房法律服务所法律工作者。被告：遂平县亿阳房地产开发有限公司，住所地：遂平县国槐路西段北侧。法定代表人：王梅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘士武，河南展志律师事务所律师。原告张伟与被告遂平县亿阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间所签订的商品房认购协议;2、被告退还其所收取原告的首付款135620元，并令被告赔偿原告为此造成的经济损失5000元(按同期人民银行贷款利率计算)；3、被告承担本案一切诉讼费。事实和理由:我经被告售房处的置业顾问介绍于2019年3月26日与被告签订了一份被告印制固定格式的“商品房认购协议”，并按照被告方的要求于当天交纳首付购房款135620元。当时，被告的工作人员和置业顾问均承诺自签订认购协议书之日起，半个月左右即可签订“商品房买卖合同”进行网签，协助签订银行按揭等购买商品房的一切相关手续。我与被告签订商品房认购协议之后，我按照被告对我的承诺要求与之签订“商品房买卖合同”并完善相关手续时，被告却以种种借口予以无期限的推迟。近时,我们通过查询得知，被告向我承诺出卖的那套商品房及所在楼盘被告早于2016年10月抵押给了中原银行,被告根本无条件和我签订商品房买卖合同,也无法将该房进行网签备案,使我签订商品房认购协议的目的无法实现。就此，我认为，被告在和我签订认购合同之前明知该房屋已抵押却故意隐瞒事实真相，对我具有欺诈行为，其应承担相应的法律责任。为维护我的合法权益，特具状起诉。被告遂平县亿阳房地产开发有限公司辩称，原告的诉讼请求不能成立，所依据的理由不是事实，真实情况是原告所购买的房屋6号楼共56套房屋，在2016年被告已经抵账给了海润公司，被告与原告之间没有房屋买卖关系，海润公司将该56套房屋中的一套出卖给原告，按照被告和海润公司的抵账协议，被告有义务配合，销售抵账的房屋，本案原告与被告的关系，就是被告给予抵账协议所履行的配合义务，无论该配合义务是否解除，均不影响海润公司与原告之间买卖合同关系是否继续履行。被告所履行的配合义务确实时间较长，给原告带来了一定的困扰，但是被告并没有收取原告的首付款，原告的首付款是交给了海润公司，所以解除买卖合同也应当解除原告与海润公司的买卖合同，解除后的退款也应当是海润公司的退款。本案被告的配合义务一直在积极的进行，因案外的其他因素进展较慢，建议原告进行等待。经审理查明：2019年3月26日，原告张伟作为认购方与作为开发商的被告遂平县亿阳房地产开发有限公司签订一份“商品房认购协议书”，协议书约定，原告张伟认购被告遂平县亿阳房地产开发有限公司开发的位于遂平县国槐路××北××家园小区××楼××单元××商品房××套，房屋面积127.32平方米，优惠后房款总价445620元，优惠后单价3500元；同日，张伟按协议约定通过POS机向遂平县亿阳房地产开发有限公司交纳购房首付款135620元，被告给原告出具一张加盖有遂平县亿阳房地产开发有限公司财务专用章的收据，收到张伟交来亿阳家园6＃－2－1704首付款135260元。后原告得知涉案房屋于2016年10月份抵押给中原银行，无法进行网签备案,为此产生纠纷，原告起诉至本院。另查明，遂平县亿阳房地产开发有限公司开发的位于遂平县国槐路××北××家园小区××楼××单元××商品房××套于2016年10月份抵押给中原银行，至今未解押。上为本案事实。以上事实，有当事人陈述、《商品房认购协议书》、收据、POS转账单、不动产登记信息等证据在卷为据，证据充分，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。本案中，原被告双方在签订“商品房认购协议”后，原告依约向被告交纳了认购房屋的首付款135260元，被告向原告出具了收据，原被告双方形成了商品房买卖合同关系，被告在向原告出售涉案商品房屋时没有如实向原告说明房屋已办理抵押登记的相关事项，被告的行为已构成违约。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第（二）项规定，出卖人故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息，赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。因此，原告要求与被告解除商品房买卖合同，由被告返还购房款135620元，并按同期银行贷款利率赔偿原告损失5000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称的意见没有提供相应的证据予以印证，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间的商品房买卖合同；二、被告遂平县亿阳房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告张伟购房款135620元及损失5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3112元，减半收取1556元。由被告遂平县亿阳房地产开发有限公司负担。案件受理费原告张伟已预交，被告遂平县亿阳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将负担的案件受理费径行给付原告张伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年八月六日书记员 王兴珂
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3706号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码:91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 关于被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初4019号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币1323.4元的义务，本院于2020年6月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十三日 书记员 邓      婕
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执511号申请执行人中国农业银行股份有限公司铅山县支行，住所地江西省铅山县河口镇鹅湖大道373号，统一社会信用代码913611248616119701。负责人：李耀华，该支行行长。被执行人陈艳红，女，1963年4月18日出生，汉族，铅山县人，住铅山县。被执行人李彬龙，男，1971年11月6日出生，汉族，铅山县人，住铅山县。被执行人揭继锋，男，1963年8月21日出生，汉族，铅山县人，住铅山县。被执行人汪益正，男，1972年9月11日出生，汉族，铅山县人，住江西省。本院作出的（2018）赣1124民初1733号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈艳红在江西省农村信用社联合社163060121004186232账户内存款人民币14791.47元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人陈艳红在江西省农村信用社联合社163060121003339147账户内存款人民币14791.47元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人陈艳红在江西省农村信用社联合社163060121004418872账户内存款人民币14791.47元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人陈艳红在江西省农村信用社联合社163060121004237146账户内存款人民币14791.47元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人陈艳红在江西省农村信用社联合社163060121003010724账户内存款人民币14791.47元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人陈艳红在江西省农村信用社联合社163060121004228833账户内存款人民币14791.47元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人陈艳红在江西省农村信用社联合社6226822200139386764-000000账户内存款人民币14791.47元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人陈艳红在江西省农村信用社联合社163060121004435608账户内存款人民币14791.47元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人陈艳红在江西省农村信用社联合社6226822016300644694-000000账户内存款人民币14791.47元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人陈艳红在江西省农村信用社联合社6226820016300655882-000000账户内存款人民币14791.47元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人陈艳红在支付宝（中国）网络技术有限公司2088322037725746账户内存款人民币13372.73元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务的可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇二〇年八月十二日书记员 李梦莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执1395号张明江:关于你申请执行张志飞民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务。至此，本案已全部履行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十二日
福州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽8601民初10号 原告：吴旭升，男，1973年9月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：汪月成，江西惟矩律师事务所律师。 被告：中铁四局集团第五工程有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道968号。统一社会信用代码：913604007239252934。 法定代表人：卢志刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈祥明，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：张保刚，男，该公司职工。 被告：江西广腾建筑劳务有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦洲大道2号。统一社会信用代码：91361122688508047L。 法定代表人：叶先清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴红贵，江西惟矩律师事务所律师。 原告吴旭升诉被告中铁四局集团第五工程有限公司、江西广腾建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告吴旭升于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴旭升以本案诉请与另案结算有牵连为由，向本院申请撤回起诉，是当事人对自己民事权利和诉讼权利的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴旭升撤诉。 案件受理费47115元，减半收取计23557.5元，由吴旭升负担。 审 判 长  林 滨 审 判 员  卢 敏 审 判 员  邱晓榕 二〇二〇年八月十七日 法官助理  张含月 书 记 员  林 立 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初242号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人邵某1，男，1976年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因赌博于2019年12月27日被汝州市公安局处以行政拘留15日、罚款1000元的行政处罚。因同一事实于2020年1月11日被汝州市公安局刑事拘留，同年2月14日被汝州市公安局逮捕。指定辩护人王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。被告人邵某2，男，1992年11月22日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因赌博于2019年12月27日被汝州市公安局处以行政拘留13日、罚款500元的行政处罚。因同一事实于2020年1月9日被汝州市公安局刑事拘留，同年2月14日被汝州市公安局逮捕。指定辩护人王淑光，河南神鹰律师事务所律师。被告人宋某，男，1992年1月2日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省汝州市。因赌博于2019年12月27日被汝州市公安局处以行政拘留12日、罚款500元的行政处罚。因同一事实于2020年3月21日被汝州市公安局监视居住。同年8月1日被汝州市公安局逮捕。指定辩护人李万顺，河南神鹰律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2020]196号起诉书指控被告人邵某1、邵某2、宋某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员潘军现出庭支持公诉，被告人邵某1及其指定辩护人王绍杰、被告人邵某2及其指定辩护人王淑光、被告人宋某及其指定辩护人李万顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汝州市人民检察院指控，2019年12月23日、24日、25日、26日，被告人邵某1、邵某2、宋某先后纠集并组织邵某3、宋某1、宋某2、王某、平某、赵某等人分别在汝州市陵头镇梅庄村邵某1沙场、宋某2家、一装饰行内进行赌博，邵某1、邵某2、宋某从中抽头，4晚上共抽头渔利6700元。2019年12月27日0时30分许，汝州市公安局陵头派出所民警当场查获赌资8946元。2020年3月21日，宋某到汝州市公安局投案。公诉机关出示并宣读了相关证据，认为被告人邵某1、邵某2、宋某以营利为目的，聚众赌博，且系二人以上犯罪，应以赌博罪追究三被告人的刑事责任。请求依法惩处。经审理查明，2019年12月23日、24日、25日、26日，被告人邵某1、邵某2、宋某先后纠集并组织邵某3、宋某1、宋某2、王某、平某、赵某等人分别在汝州市陵头镇梅庄村邵某1沙场、宋某2家、一装饰行内进行赌博，邵某1、邵某2、宋某从中抽头，4晚上共抽头渔利6700元。2019年12月27日0时30分许，汝州市公安局陵头派出所民警当场查获赌资8946元。2020年3月21日，宋某到汝州市公安局投案。上述事实，经当庭举证、质证，被告人邵某1、邵某2、宋某在审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有受案登记表、行政处罚决定书、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过等书证，证人邵某3、宋某1、宋某2、王某、赵某、平某、毛某等人的证言，被告人邵某1、邵某2、宋某的供述及相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人邵某1、邵某2、宋某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，且系二人以上共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵某1、邵某2、宋某在庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。被告人宋某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。各辩护人提出的与本院查明事实一致的意见，本院予以采纳。根据查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人邵某1犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。(已缴纳。）（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年9月26日止。）被告人邵某2犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳。）（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年8月26日止。）被告人宋某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2021年1月20日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）四、被告人邵某1、邵某2、宋某违法所得人民币6700元予以追缴；扣押在案的赌资8946元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘学彬审 判 员  李 超人民陪审员  桂会芳二〇二〇年八月十二日书 记 员  蔡晓利附相关法条：第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执1723号候延敏、董仁：候延敏与董仁借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金10000.00元，利息35元，诉讼费25元。本院已于2020年8月13日将该款转付给候延敏。至此，候延敏向本院申请执行的2020黑0281民初1358号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0727刑初117号公诉机关辽宁省义县人民检察院被告人果兴，男，1992年5月4日出生，满族，初中文化，个体户，户籍所在地辽宁省锦州市凌海市，捕前住锦州市古塔区。因本案，于2020年4月15日被义县公安局刑事拘留，同年4月23日经本院批准逮捕，同年4月24日被义县公安局执行逮捕，现羁押于义县看守所。指定辩护人曹慧君，辽宁秋铭律师事务所律师。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉[2020]123号起诉书指控被告人果兴犯合同诈骗罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。义县人民检察院指派检察官刘某、检察官助理王某3出庭支持公诉。被告人果兴及指定其辩护人曹慧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控：被告人果兴想用钱还债和过年，在网上看到用租车可以借到钱的消息后，通过微信与王某2（另案处理）取得联系，通过王某2，于2020年1月21日与锦州金源汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同，在该公司租赁福特野马汽车一台，租期一个月，在租赁期间将该车抵押给盘锦市康泰有限公司，得款人民币54000元，所得款项用于支付租车费用和押金合计人民币25000元，偿还以前的债务和自己花销。合同期满锦州金源汽车租赁有限公司工作人员找到被告人果兴让其还车，果兴没有能力赎回抵押车辆，车辆没有退还锦州金源汽车租赁有限公司，被告人果兴更换手机号到大连打工无法联系。案发后该车已由王某2（另案处理）返还给锦州金源汽车租赁有限公司。经义县市场监督事务管理服务中心价格认定调节股价格认定报告书认定，该车价值人民币155000元。综上，被告人果兴合同诈骗数额为（扣除其给付租车费和押金合计人民币25000元）合计人民币130000元。案发后，被告人果兴经抓捕到案。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了物证0PP0手机一部、蓝色野马轿车照片、常住人口信息、受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、案件调查评估意见书、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、机动车登记证书、车辆行驶证、二手车买卖协议、果兴身份证、转账凭证、收条的复印件、车辆登记证书、车辆加盟协议、证明、车辆交接单、汽车租赁合同、车辆交换照片、驾驶证、营业执照、果兴微信支付交易明细证明、锦州市看守所情况说明、认罪认罚具结书、证人杜某、杨某、高某、王某2、吴某、彭某、李某的证言、被害人王某1的陈述、被告人果兴的供述和辩解、义县市场监管服务中心价格认定调节股义价认（2020)第15号价格认定报告书、指认照片及指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人果兴以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人果兴认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。被告人果兴到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人果兴判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。被告人果兴对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出案发后车辆已经返还，其行为未给被害人造成损失，被告人认罪悔罪，建议对被告人果兴从轻处罚。经审理查明，被告人果兴想用钱还债和过年，在网上看到用租车可以借到钱的消息后，通过微信与王某2（另案处理）取得联系，通过王某2，于2020年1月21日与锦州金源汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同，在该公司租赁福特野马汽车一台，租期一个月，在租赁期间将该车抵押给盘锦市康泰有限公司，得款人民币54000元，所得款项用于支付租车费用和押金合计人民币25000元，偿还以前的债务和自己花销。合同期满锦州金源汽车租赁有限公司工作人员找到被告人果兴让其还车，果兴没有能力赎回抵押车辆，车辆没有退还锦州金源汽车租赁有限公司，被告人果兴更换手机号到大连打工无法联系。案发后该车已由王某2（另案处理）返还给锦州金源汽车租赁有限公司。经义县市场监督事务管理服务中心价格认定调节股价格认定报告书认定，该车价值人民币155000元。综上，被告人果兴合同诈骗数额为（扣除其给付租车费和押金合计人民币25000元）合计人民币130000元。被告人果兴经抓捕到案。上述事实，有经庭审质证确认的物证0PP0手机一部、蓝色野马轿车照片、常住人口信息、受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、案件调查评估意见书、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、机动车登记证书、车辆行驶证、二手车买卖协议、果兴身份证、转账凭证、收条的复印件、车辆登记证书、车辆加盟协议、证明、车辆交接单、汽车租赁合同、车辆交换照片、驾驶证、营业执照、果兴微信支付交易明细证明、锦州市看守所情况说明，认罪认罚具结书、证人杜某、杨某、高某、王某2、吴某、彭某、李某的证言、被害人王某1的陈述、被告人果兴的供述和辩解、义县市场监管服务中心价格认定调节股义价认（2020)第15号价格认定报告书、指认照片及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人果兴以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人果兴到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且具有认罪认罚表现，依法从轻处罚。辩护人的相应辩护意见，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人果兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2022年4月14日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李庆华人民陪审员  刘 平人民陪审员  郝永红二〇二〇年八月十七日书 记 员  张家琛
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128民初2184号原告高华胜，男，1989年1月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。委托代理人周谟兵，江西湖城律师事务所律师，特别授权。被告中路和合物联网科技有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海街道大道32号复兴城Ａ1区Ａ5002—83号，统一社会信用代码91460000MA5TD22U7C。法定代表人宗海峰，该公司总经理。委托代理人胡贺喜，该公司员工，特别授权。第三人高安市鼎和汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安区蓝坊镇，统一社会信用代码91360983ＭＡ35RJKH20。法定代表人蓝细光，该公司经理。原告高华胜诉被告中路和合物联网科技有限公司、第三人高安市鼎和汽运有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理。原告高华胜以第三人已提交车辆权属证明及统筹单受益人为原告高华胜的证明，故于2020年7月1日向本院提出撤回对第三人的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高华胜撤回到第三人高安市鼎和汽运有限公司的起诉。审判员  刘琼梅二〇二〇年八月三十日书记员  王珍珍
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执821号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰,执行董事。被执行人杨晓华，女，1988年6月24日出生，汉族，住北京市房山区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第4207号裁决书，依法向被执行人杨晓华发出执行通知，责令被执行人杨晓华接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人杨晓华未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨晓华的银行存款人民币四千七百三十二元二角九分。二、冻结、划拨被执行人杨晓华应支付的利息、贷后服务费、平台服务费、罚息及逾期违约金人民币六百六十五元八角九分以及自2019年11月28日起的利息（以剩余借款本金为基数，按照年利率百分之二十四的标准计算）。三、冻结、划拨被执行人杨晓华应加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人杨晓华应负担的执行费及执行中的实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人杨晓华应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海澄审判员  刘 辉审判员  赵立新二〇二〇年八月六日书记员  刘 玥
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执保71号 申请执行人：文罗生 被执行人：湖南瑞辰顶盛新材料科技有限公司、王胜奎 本岳阳县人民法院于2020年7月21日立案受理文罗生与湖南瑞辰顶盛新材料科技有限公司、王胜奎借款合同纠纷一案，执行中已对被执行人湖南瑞辰顶盛新材料科技有限公司、王胜奎查控的财产予以冻结，现本案已结案，结案方式为部分保全。 执行员  陈雄文 二〇二〇年八月七日 书记员  毛 智
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执1073号 陈兰、黎东旭、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2647号民事判决书，受理陈兰、黎东旭申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2647号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初2355号 原告：鲁华林，男，汉族，1985年4月24日出生，住四川省岳池县。 被告：魏滟苏，男，汉族，1991年6月12日出生，住四川省岳池县。 被告：段豪，男，汉族，1989年8月26日出生，住四川省广安市广安区。 原告鲁华林与被告魏滟苏、段豪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。 原告鲁华林诉称，原告于2019年10月与被告魏滟苏签订了电力工程内部承包合同，在该协议书上由被告魏滟苏作为用工方签章。原告于2019年10月初至2019年12月上旬在被告承包的贵州省贞丰县境内80MWP农业光伏电站项目送出工程工地上干工。原告做工结束后，双方2020年3月20日进行结算，二被告称此款在本月内全部付清，当日即向原告出具书面欠条1份，给付时间到期后，原告多次向其催收未果，因而发生纠纷。二被告均是用工人（老板），欠原告劳动报酬共计273,450元是客观存在的事实，有据为凭，原告至今得不到此款。请求：1．判决二被告给付原告劳动报酬共计273,450元，二被告互负连带清偿责任。2．案件受理费及其它诉讼费由二被告负担。 被告魏滟苏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，申请将本案移送至贵州省贞丰县人民法院进行审理，事实和理由：一、鲁华林与魏滟苏签订有《电力工程（劳务）内部承包合同》，该合同系建设工程施工合同，因此申请人与鲁华林之间系建设工程施工合同纠纷，本案应由建设工程所在地贵州省贞丰县人民法院管辖。二、如贵院认为本案不是建设工程施工合同纠纷，那么根据《电力工程（劳务）内部承包合同》第九条“执行合同过程中的一切争议·····提交甲方所在地人民法院诉讼解决”之规定，应由甲方所在地法院管辖；虽然申请人的户籍所在地是在四川省岳池县，但申请人的经常居住地是在贵州省荔波县；另，段豪的经常居住地同样是在贵州省贵阳市云岩区。因此，贵院无管辖权。三、鲁华林尚欠部分工人工资，而申请人有监督其发放的义务，如将款项全部支付鲁华林，将导致工人工资失去控制和监督。 被告段豪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不应该由贵院受理，理由如下：一、鲁华林与魏滟苏签订有《电力工程（劳务）内部承包合同》，该合同系建设工程合同，因此申请人与鲁华林之间系建设工程施工合同纠纷，本案应由建设工程所在地贵州省贞丰县人民法院管辖。二、如贵院认为本案不是建设工程施工合同纠纷，那么根据《电力工程（劳务）内部承包合同》第九条“执行合同过程中的一切争议·····提交甲方所在地人民法院诉讼解决”之规定，应由甲方所在地法院管辖；虽然申请人的户籍所在地是在四川省广安市广安区，但申请人的经常居住地是在贵州省贵阳市乌当区。另，魏滟苏的经常居住地同样是在贵州省荔波县。因此，贵院无管辖权。三、鲁华林尚欠部分工人工资，而申请人有监督其发放的义务，如将款项全部支付鲁华林，将导致工人工资失去控制和监督。 本院经审查认为，被告段豪提供的原告与被告魏滟苏签订的《电力工程（劳务）内部承包合同》载明，发包人（甲方）：魏艳苏，承包人（乙方）：鲁华林。为保证贞丰县长田80MWP农业光伏电站项目送出工程按期、安置完成，明确双方责任，经双方协商达成如下协议：一、合同执行单价及结算单价（采用综合单价包干）：费用名称，基础施工、铁塔组立、导地线展放、10KV跨越架、35KV跨越架。二、承包方式、费用支付及期限：采用综合单价包干承包（包质量、包工期、包验收、包投运、包安全文明施工、包工器具）。九、争议和仲裁：执行合同过程中的一切争议，双方应通过友好协商解决；如果协商不能达成协议的，提交甲方所在地人民法院诉讼解决。原告提供的以二被告名义于2020年3月20日出具的欠条载明，欠原告273450元。本案系建设工程施工合同纠纷，案涉欠条系对工程结算及清偿作出的约定，为当事人之间对建设工程施工合同的补充，附属于建设工程施工合同，故原告以欠条提起诉讼，本案仍为建设工程施工合同纠纷。虽然原告与被告魏滟苏签订的《电力工程（劳务）内部承包合同》第九条约定：执行合同过程中的一切争议，双方应通过友好协商解决；如果协商不能达成协议的，提交甲方所在地人民法院诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地·····但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告与被告魏滟苏约定管辖条款因违反不动产专属管辖的法律规定而无效。因案涉工程在贵州省贞丰县，故本案应由贞丰县人民法院管辖。案涉”欠条”系对工程款结算及清偿作出约定，为当事人之间对建设工程施工合同的补充，附属于建设工程施工合同，故原告依”欠条”提起诉讼，本案仍为建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三款：”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”、”不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，即应由建设工程所在地法院专属管辖。本案案涉工程位于德江县，诉讼标的额224万元，按照《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2018〕13号）规定，符合我省基层人民法院管辖标准，故本案应由德江县法院专属管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告段豪对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省荔波县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  钟金位 二〇二〇年八月六日 书记员  卢秋生
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执599号 申请执行人:**慧，女，1982年2月28日生，汉族。 被执行人：钱建民，男，1957年7月17日生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初1997号民事调解书，于2020年8月11日向被执行人钱建民发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内自动履行生效法律文书规定的义务，但被执行人钱建民至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人钱建民在银行的存款478977元，或扣留、提取其收入478977元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  万晶晶 二〇二〇年八月十二日 书记员  舒政骏
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初2796号 原告：樊拥军，男，生于1976年2月23日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白涛，男，生于1991年8月6日，汉族，住址地不详。本院受理原告樊拥军与被告白涛民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告白涛的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告樊拥军起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告樊拥军的起诉。案件受理费3036元，减半收取1518元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   （  此  页  无  正  文  ）         审  判  员  霍俊斌   二0二0年八月五日 书  记  员  陈俊霖1
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3880号原告：中国农业银行股份有限公司苍南县支行，统一社会信用代码913303277043694980，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路125号。负责人：金道一，该支行行长。委托诉讼代理人：金理明，男，1993年1月17日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：叶寿泳，男，1968年10月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈新财，男，1988年9月6日出生，汉族,住浙江省龙港市。被告：陈秀利，男，1964年4月28日出生，汉族,住浙江省龙港市。被告：王艳梅，女，1996年3月12日出生，汉族,住安徽省蒙城县。原告中国农业银行股份有限公司苍南县支行与被告陈新财、陈秀利、王艳梅金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈新财、陈秀利偿还原告借款本金100000元及期内利息5292.5元，逾期利息（自2019年9月18日起算至实际履行之日止，按逾期年利率7.83%计算）；2.被告陈秀利承担连带保证担保责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司苍南县支行的委托诉讼代理人金理明到庭参加诉讼，被告陈新财、陈秀利、王艳梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈新财、陈秀利偿还原告借款利息5292.5元，逾期利息（以10万元为基数，自2019年9月19日起至2020年7月21日止，按逾期利率7.83%计算），复利（以5292.5元为基数，自2019年9月19日起至实际履行完毕之日止，按逾期利率7.83%计算）并明确第三项诉讼请求为：本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年9月19日，被告陈新财作为借款人、被告陈秀利、王艳梅作为担保人与原告签订编号为33020120180195653的《农户贷款借款合同》一份，约定：可循环借款额度10万元，自2018年9月19日起至2019年9月18日止，借款人可在上述约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期。一年期以内（含）借款执行固定利率，本合同项下借款利率采用基准利率方式，本合同项下执行利率按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基数上浮20%，执行利率为5.22%。还款方式为一次性还本按约还息。借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保人的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为15万元，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、延迟履行债务利息和延迟履行金，诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。2018年12月13日，原告向被告陈新财发放贷款10万元，借款期限自2018年9月19日至2019年9月18日，执行年化利率5.22%，逾期年利率7.83%。借款到期后，中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司于2020年7月21日代偿100000元，尚欠期内利息5292.5元、逾期利息6677.25元、复利353.39元。另查明，被告陈新财、王艳梅系夫妻关系，于2017年9月29日办理结婚登记。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈新财、王艳梅于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司苍南县支行借款期内利息5292.5元、逾期利息6677.25元、复利353.39元；二、陈秀利对陈新财、王艳梅的上述债务承担连带保证责任，但其对包括上述债务在内的编号为33020120180195653的《农户贷款借款合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额15万元为限，其在承担保证责任后，有权向陈新财、王艳梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元，由陈新财、王艳梅、陈秀利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至温州市中级人民法院。审判员  金梦婕二〇二〇年八月十七日书记员  沈思思?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初5171号原告：清远市光大旅行社有限公司。住所地：清远市清城区**********************。法定代表人：雷波，总经理。委托诉讼代理人：刘艳飞，广东国晖律师事务所律师。被告：深圳市牛行天下国际旅行社有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道劳动社区**************。法定代表人：包某1。原告清远市光大旅行社有限公司与被告深圳市牛行天下国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告清远市光大旅行社有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市光大旅行社有限公司申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告清远市光大旅行社有限公司撤诉。案件受理费减半收取计763元，由原告清远市光大旅行社有限公司负担。审判员  胡容容书记员  张彩婷书记员张彩婷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4590号原告：中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地郑州市郑东新区商都路31号（商都路与黄河路交叉口东南角）。负责人：李宝，行长。委托诉讼代理人：郭春秀，河南融业律师事务所律师。委托诉讼代理人：何伟，男，该公司员工，住郑州市金水区。被告：邓玲玲，女，1992年10月11日出生，汉族，住河南省项城市。被告：郑州大河车集汽车销售服务有限公司，住所地郑州经济开发区南三环东段与航海路二十二大街交叉口新亚物流园E区E119-E125号。法定代表人：赵洋，总经理。被告：时伟正，男，1963年3月19日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行（以下简称工商银行商都路支行）与被告邓玲玲、郑州大河车集汽车销售服务有限公司（以下简称大河公司）、时伟正金融借款合同纠纷一案。本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行商都路支行的委托诉讼代理人郭春秀到庭参加诉讼，被告邓玲玲、大河公司、时伟正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。工商银行商都路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓玲玲偿还原告贷款本金119547元、利息26885.63元、违约金4780.23元（暂计至2020年4月10日），之后利息、违约金按合同约定计算至本息全部清偿之日止；2.判令被告大河公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告时伟正对上述债务承担连带清偿责任；4.判令原告就上述债权对被告邓玲玲抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿；5.判令原告就上述债权对被告大河公司的保证金账户优先受偿；6.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月11日，原告与被告签订了《个人借款/担保合同》，约定：原告向被告邓玲玲发放贷款195000元，借款期限36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%确定等。同日，原告将涉案豫Ｐ×××××号车辆抵押给原告并办理抵押登记。被告大河公司签署担保函，保证方式为保证金担保和连带责任保证。被告时伟正以个人名义签署保证函，提供连带责任保证。2017年7月14日，原告依约发放贷款。被告未按约定偿还贷款本息，原告为维护自身合法权益，诉至法院。邓玲玲、大河公司、时伟正缺席，未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日，邓玲玲向工商银行申请信用卡，并填写《工银信用卡申请表》，在申请表中载明持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2017年7月11日，工商银行商都路支行（贷款人）与邓玲玲（借款人、抵押人）、大河公司（保证人）签订《个人借款/担保合同》及《补充协议》各一份，主要约定：1.贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人自用车贷款195000元；2.本合同项下贷款期限为36个月，自2017年7月14日起至2020年7月14日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准；3.贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%；4.还款方式为按月等额本息还款法，借款人自愿选择每月20日为还款日；5.借款人同意贷款人通过牡丹信用卡透支方式将贷款一次性划入大河公司账户，各方当事人已经认真阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》，并知晓信用卡透支业务应享受的权利和应承担的义务；6.借款人连续两个月或累计两次未按时足额归还信用卡账户的应还款项，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用；7.保证人对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。同日，大河公司向工商银行商都路支行出具《担保函》，载明提供担保的方式为保证金担保和连带责任保证担保，保证金账户名称为大河公司，账户17×××65，开户银行工商银行财富广场支行。在庭审中，工商银行商都路支行称：上述保证金账户内没有资金。时伟正亦于2017年7月11日向工商银行商都路支行出具《担保函》，保证方式为连带责任担保，保证期限两年。同日，工商银行商都路支行与邓玲玲签订《抵押合同》，约定邓玲玲将其名下豫Ｐ×××××号小型车辆为工商银行商都路支行的债权设定抵押担保，并于同日办理了抵押登记手续。上述合同签订后，工商银行商都路支行于2017年7月14日向邓玲玲发放贷款195000元，邓玲玲偿还了部分借款本息，但存在多次逾期还款。截止2020年4月10日，邓玲玲尚欠工商银行商都路支行本金119547元、利息26885.63元、违约金4780.23元，合计151212.86元未偿还。本院认为，涉案《个人借款/担保合同》、《补充协议》、《担保函》、《抵押合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告邓玲玲发放贷款后，被告邓玲玲应当按期足额向原告偿还借款本金及利息，其多次未按时足额偿还的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金119547元、利息26885.63元、违约金4780.23元，合计151212.86元，及自2020年4月11日起至贷款本息还清之日止的利息、违约金，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告大河公司、时伟正作为保证人，应当对被告邓玲玲上述债务承担连带保证责任。涉案车辆已办理抵押登记，原告主张就抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的对保证金享有优先受偿权，不符合法律规定的将金钱特定化移交债权人占有这一要件，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓玲玲于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行借款本金119547元、利息26885.63元、违约金4780.23元，合计151212.86元（截至2020年4月10日），并按照《个人借款/担保合同》第四条、《工银信用卡申请表》重要提示第四条约定支付自2020年4月11日起至实际清偿完毕之日止的利息、违约金；二、被告郑州大河车集汽车销售服务有限公司、时伟正对被告邓玲玲上述支付义务承担连带清偿责任；三、原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行有权就被告邓玲玲名下豫Ｐ×××××号车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3324元，减半收取计1662元，由被告邓玲玲、郑州大河车集汽车销售服务有限公司、时伟正共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  宋文梅二〇二〇年八月十三日书记员  吕亚星
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2991号上诉人（原审被告）：林希昌。被上诉人（原审原告）：岳志凯。上诉人林希昌因与被上诉人岳志凯买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2020）豫0506民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。林希昌上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担给付责任；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，上诉人不否认与被上诉人曾经存在生意往来和事实，但截止被上诉人一审起诉时，上诉人并不欠被上诉人货款，上诉人一审中提交的双方微信记录不能证明上诉人认可欠其货款的事实。岳志凯辩称，答辩人是经上诉人打电话要求将轮胎送到其指定地点的，而后通过微信与上诉人进行对账，上诉人在微信时并没有否认。一审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。岳志凯向一审法院起诉请求：1.判令被告支付拖欠原告的货款65420元;2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告在安阳市××××村经营销售货车轮胎生意，原、被告经协商，被告自2018年开始在原告处购买货车轮胎，但是并不是即时结算货款。截止2019年10月14日，除去被告已经支付的货款，被告尚欠原告轮胎货款66420元。本案审理中，原告认可被告所预付的订金1000元应当从货款中扣除。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告与被告经协商约定，由原告为被告提供所需货车轮胎，原告为被告提供了其所需的货车轮胎，已履行完了自己的义务。被告林希昌应当按约定向原告支付轮胎款款。原告提交的与被告的微信聊天记录和被告提交的向原告微信转账记录及被告的当庭陈述相互印证，可以确认原告所提交的与被告的微信聊天记录的真实性，该聊天记录载明截止2019年10月14日，被告共欠款66420元。原告提交的其与被告2019年10月25日的电话录音，被告确认是其本人的录音，在电话录音中原告提到被告现在欠款66420元的事实，被告没有否认。上述证据相互印证，可以确认被告尚欠原告货车轮胎款66420元。被告没有证据证明其对上述欠款已结清，被告的辩称理由不能成立。本案审理中，原告认可被告所预付的订金1000元应当从货款66420元中扣除，被告应当支付剩余货款65420元，予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：本判决生效后十日内，被告林希昌支付原告岳志凯货款65420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1461元，减半收取730.5元，由被告林希昌负担。二审期间，本案双方当事人均没有新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，上诉人林希昌不认可被上诉人岳志凯在与其微信联系中主张的截止2019年10月14日林希昌共欠其货款66420元的事实，但林希昌在收到该微信内容时并没有提出任何异议，且双方在2019年10月25日电话通话中也未明确表示否认该欠款的事实，岳志凯虽没有提交林希昌直接出具欠款的证据，但结合两人之间的微信及通话内容，能够佐证林希昌欠岳志凯轮胎款的事实，林希昌应承担举证不能的法律后果，故林希昌上诉称其不应偿还欠款的理由、证据不足，本院不予支持综上所述，上诉人林希昌的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1461元，由上诉人林希昌负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  彭立辉审判员  张利平二〇二〇年八月七日书记员  郭培培
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0425执142号 移送执行人：云南省易门县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王怀明，男，1975年10月26日生，汉族，住易门县。 被执行人：王晓东，男，1963年4月12日生，汉族，住易门县。 被执行人：王金彪，男，1973年4月12日生，汉族，住易门县。 被执行人：马文明，男，1969年9月11日生，汉族，住易门县。 被执行人：王长福，男，1971年7月29日生，汉族，云南省玉溪市易门县。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2017）云0425刑初107号刑事判决书，于2020年3月2日将本案刑事涉财产部分移送执行，本院于同日以（2020）云0425执142号执行案立案执行，执行标的：由被执行人王怀明、王晓东、王金彪、马文明、王长福各缴纳罚金100000元。 案件进入执行程序后，我院于2020年3月9日通过直接送达方式向被执行人王怀明、王晓东、王金彪、马文明、王长福送达了执行通知书、报告财产令等执行材料,被执行人签收后，随即填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。本院于2020年3月3日、6月16日、7月21日三次通过网络查控系统查询了被执行人王怀明、王晓东、王金彪、马文明、王长福名下的存款、证券、房产、车辆等信息，对五被执行人的银行存款的账户予以冻结后并进行了扣划，所扣划款项已全部上缴国库。另查明，被执行人王怀明名下有云Ｆ×××××五菱牌面包车一辆及王长福名下有云Ｆ×××××田达牌微型车一辆，因这两张车未被本院实际控制，且该两辆车价值不大，故未对该两辆车进行处置。本案经执行，王金彪缴纳罚金100000元、马文明缴纳罚金100000元、王晓东缴纳罚金100000元、王怀明缴纳罚金53000元、王长福缴纳罚金7116.6元，被执行人王怀明尚应缴罚金47000元、王长福尚应缴纳罚金92883.40元。经本院对王怀明、王长福的财产状况进行传统查控和现场调查后，未发现被执行人王怀明、王长福的其它财产可供执行，故剩余的罚金未能执行。 在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人王怀明、王长福可供执行财产已执行完毕，未发现被执行人王怀明、王长福的其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）云0425执142号执行案件的执行。 终结执行后，恢复执行的条件具备时，本院依职权予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许传鸿 审判员  宋国强 审判员  杞得权 二〇二〇年八月十三日 书记员  王 鹏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6784号申请人：杨华，男，1984年2月5日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：殷剑，男，1977年6月7日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院在审理原告杨华与被告殷剑民间借贷纠纷一案，申请人杨华于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张磊的银行存款70万元，或对价值70万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人杨华的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人殷剑的银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 冯朝昱二〇二〇年八月十七日法官助理 黄 瑜书 记 员 诸 琳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4974号申请执行人杨佳迎，女，1985年7月25日出生，汉族。被执行人郭召军，男，1986年7月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨佳迎与被执行人郭召军离婚纠纷一案，申请执行人杨佳迎依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初9640号民事判决书向本院申请执行婚生女郭洋铱的探视权。执行中，经查申请执行人杨佳迎申请执行对婚生女郭洋铱的探视权案件正在本院执行中。本案系申请人重复申请立案执行，申请执行人据此申请执行不符合执行条件。故依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第二十条之规定，故裁定如下：驳回申请执行人杨佳迎的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二〇年八月十三日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人:叶军送达时间：2020年月日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初5788号原告：宋祖晗，男，1983年10月17日生，汉族。委托诉讼代理人：宋成涛，男，1959年9月12日生，汉族。委托诉讼代理人：张雪君，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。被告：南京牛铭脚手架安装有限公司，统一社会信用代码91320115302508248A，住所地在南京市江宁区湖熟街道湖熟社区民族产业园发展基地。法定代表人暨被告：吴双林，男，1969年11月29日生，汉族，该公司经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：张计亮，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。原告宋祖晗与被告南京牛铭脚手架安装有限公司（以下简称牛铭公司）、吴双林租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋祖晗的委托诉讼代理人宋成涛、张雪君，被告吴双林及其与被告牛铭公司的共同委托诉讼代理人张计亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋祖晗向本院提出诉讼请求：1.被告牛铭公司支付钢管租金754305元；2.被告牛铭公司支付违约金200000元（以欠付租金为基数，自2015年3月19日起，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.3倍计算至2018年12月1日止）；3.被告吴双林对被告牛铭公司应付租金中的110000元承担共同还款责任。事实和理由：2013年6月10日，其与牛铭公司签订了《钢管租赁合同》，约定牛铭公司向其租赁钢管67979米，租金按0.007元/米/天计算，每半年结算一次，未按时交纳租金则延后时间按双倍租金计算。牛铭公司承租后未按约支付租金，经催要，牛铭公司、吴双林于2015年3月18日向其出具欠条一份，确认共欠租金19万元。欠条出具后，被告仅支付8万元，后期未再付款。双方于2018年12月1日解除合同，并将钢管转由案外人关前海承租。其多次催要租金未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告牛铭公司、吴双林共同辩称：原被告双方是存在租赁关系。吴双林于2015年3月18日向原告宋祖晗出具了两张欠条，其中19万元的欠条系所欠租金，53万元的欠条系购买所承租钢管的价款；双方的租赁关系于2015年3月18日终止，转为买卖关系，其购买了所承租的全部钢管，现已支付8万元。对违约金不予认可。吴双林愿意对牛铭公司应付租金中的110000元承担连带还款责任。本院经审理认定事实如下：2013年6月10日，原告宋祖晗（出租人）与被告吴双林（承租人）签订了《钢管租赁合同》，约定：宋祖晗向吴双林出租2.7㎜厚钢管67979米；租赁期限自2013年6月1日至2014年6月10日；承租人需要延长租期或不再承租，应在合同届满前三个月内通知出租人，并重新签订合同；租赁期满，承租人应及时归还租赁物，如延期归还的，延长时间按照双倍租金计算租金；租金按0.007元/米/天（一年365天）计算，每半年结算一次；不按时交纳租金，延后时间应按双倍租金计算。双方还在合同中对其他事项进行了约定。2015年3月18日，牛铭公司、吴双林向宋祖晗出具了欠条一份（原件），载明：“今欠到宋成涛钢管租金人民币壹拾玖万元整，约5月左右还一部分。”。欠条出具后，被告向宋祖晗付款8万元。审理中，被告主张其于2015年3月18日购买了所承租的钢管并向原告宋祖晗出具了53万元购买款的欠条（欠条原件已交由宋成涛处理），并提供了该欠条（复印件）和录音资料各一份，其中欠条（复印件）载明：“今欠到购买宋成涛钢管人民币伍拾叁万元整（共计钢管67979米），此款在10月份左右付贰拾万元整，余款在春节前结清。”，宋成涛在录音对话中陈述：“我承认（上述53万元欠条）是你打给我的，但你没有给钱，就不存在买卖……”。宋祖晗认可录音内容的真实性，对欠条不予认可。另查明，2020年4月26日，原告宋祖晗与被告吴双林及案外人关前海共同出具情况说明一份，载明：兹有吴双林租赁的宋祖晗钢管67979米，经商定于2018年12月1日转由关前海承租，2018年12月1日后租金亦由关前海直接支付给宋祖晗，该批钢管由关前海直接从吴双林处拿走，在承租结束后由关前海负责归还宋祖晗。上述事实，有《钢管租赁合同》、欠条、录音资料、情况说明及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告宋祖晗与被告牛铭公司之间的租赁合同关系依法成立并生效，应受法律保护。1.关于双方解除租赁合同的时间。双方于2015年3月18日通过出具欠条结算确认牛铭公司共欠租金19万元，对此双方均予认可，本院予以认定。宋祖晗虽对被告所提交的同日出具的53万元欠条（复印件）不认可，但对宋成涛在录音对话中承认收到了该欠条的陈述并不否认，故被告主张其确实曾于2015年3月18日向宋祖晗出具了上述53万元欠条，本院予以采信。根据该欠条内容，双方约定被告以53万元的价款购买案涉钢管，应视为双方于该日就案涉钢管所签订的租赁合同予以解除，并确立了买卖合同关系，而被告是否支付相应价款并不影响双方买卖合同关系的成立。因此，本院认定原被告之间的租赁合同于2015年3月18日予以解除。2.关于牛铭公司应付的租金及吴双林所应承担的还款责任。双方于2015年3月18日解除租赁合同并结算确认牛铭公司共欠租金19万元后，被告支付了8万元，故宋祖晗有权主张剩余的11万元租金。宋祖晗主张的其余价款涉及其他法律关系，本案不予理涉。吴双林自愿对上述11万元租金承担连带还款责任，不违反法律规定，本院予以支持。3.关于牛铭公司所应支付的违约金。双方结算后，牛铭公司未及时付清款项，应承担违约责任。合同约定不按时交纳租金则按双倍租金计算，故宋祖晗主张逾期付款的利息（自2015年3月19日起，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.3倍计算至2018年12月1日止），不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告南京牛铭脚手架安装有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告宋祖晗租金11万元及逾期利息（以11万元为基数，自2015年3月19日起，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.3倍计算至2018年12月1日止）。二、被告吴双林对被告南京牛铭脚手架安装有限公司的上述11万元债务承担连带还款责任。三、驳回原告宋祖晗的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费6712元，由原告宋祖晗负担5733元，被告牛铭公司负担979元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 邵长伟二〇二〇年八月六日法官助理 左 树书 记 员 陈 媛
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执恢148号 刑庭、汤小刚： 关于都江堰市人民法院刑事审判庭移送执行汤小刚罚金一案，执行依据为本院（2019）川0181刑初72号刑事判决书,执行案号为（2020）川0181执恢148号。经本院强制执行，现通知如下： （2019）川0181刑初72号刑事判决书罚金执行完毕，（2020）川0181执恢148号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初4521号 原告：中国工商银行股份有限公司威海市中支行。 负责人：孙本浩，行长。 委托诉讼代理人：邢亚娜，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：李忠义。 原告中国工商银行股份有限公司威海市中支行与被告李忠义信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司威海市中支行之委托诉讼代理人邢亚娜到庭参加诉讼，被告李忠义经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司威海市中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止到2020年6月5日的信用卡透支本金25778.91元、利息1109.76元、违约金1779.36元以及自2020年6月6日起至被告实际还款之日止的利息、罚息、违约金（按合同约定的方式计算）；2、被告支付原告为实现债权支付的律师代理费4600元；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年6月8日，被告向原告申请办理E分期信用卡，并填写了申请表，同意遵守与原告签订的《牡丹信用卡领用合约》等，并签署了姓名。依据被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止到2020年6月5日，被告尚欠原告信用卡透支本金25778.91元、利息1109.76元、违约金1779.36元。综上所述，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求处理。 李忠义未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，被告向原告申请E分期信用卡，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。在领用合约中约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，其按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，其未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。原告对被告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及被告还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从被告账户中扣收（含透支扣收）。被告向原告申请分期付款业务应遵守原告分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。原告可根据被告的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入被告牡丹信用卡账户，被告应按当其对账单在到期还款日前一次性偿还。原告因催收欠款和实现债权而产生的费用由被告承担。 上述协议签订后，原告向被告发放了信用卡，被告开通后，于2018年6月8日透支款项47000元，但被告连续6次未按期偿还欠款，截至2020年6月5日，被告尚欠原告信用卡本金25778.91元、利息1109.76元、违约金1779.36元。 另查，原告为证实其主张的律师代理费，向本院提交了山东齐鲁（威海）律师事务所开具的律师代理费收据一份，该收据载明的金额为4600元，该律师代理费数额计算标准不违反法律规定。 本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡合同关系成立，受法律保护。被告通过信用卡借款后应遵守双方约定及时还款，被告未按期偿还，理应按照约定支付本金、利息、罚息等费用。从双方形成的协议内容看，原告同意被告使用信用卡透支，因被告未按期归还，原告有权要求被告立即清偿全部透支本金、利息、罚息和实现债权的费用。对于原告主张违约金的诉讼请求，因信用卡领用合约中约定了因被告未能按时还款，应当支付违约金，故原告有权要求被告给付违约金。律师代理费4600元系原告为实现债权支出的合理费用，且原告主张的金额不违反山东省律师收费规定的标准，本院予以支持。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李忠义给付原告信用卡本金25778.91元、利息1109.76元、违约金1779.36元（截止至2020年6月5日），自2020年6月6日起至实际给付之日的利息、罚息、违约金（按合同约定的方式及标准计算）； 二、被告李忠义给付原告律师代理费4600元。 上述付款义务于判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年八月十三日 书记员  姜小凡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终1933号上诉人（原审被告）:宫方平，男，1970年6月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：曹玉林，男，1955年11月19日出生，汉族，户籍地哈尔滨市双城区，现住哈尔滨市双城区。上诉人宫方平因与被上诉人曹玉林民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2019）黑0113民初4881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院于2020年1月22日为宫方平开具《上诉费缴纳通知单》，以邮寄方式送达至宫方平，宫方平于2020年1月25日签收，宫方平于2020年2月10日向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账户汇款交纳上诉费用，超过法定缴纳上诉费期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宫方平自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 李 娜审判员 李雪晶二〇二〇年八月六日书记员 李 雪
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1385号 申请保全人：马宁，男，1982年6月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被保全人：於晓印，男，1988年8月29日出生，汉族，居民，住河北省唐山市。 被保全人：於久茹，女，1966年1月18日出生，汉族，居民，住河北省唐山市。 申请保全人马宁与被保全人於晓印、於久茹申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保394号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人於晓印、於久茹名下的银行存款110416.39元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1072元，由申请保全人马宁预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年八月十二日 书记员  王雪
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢447号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。负责人：沈斌，行长。委托诉讼代理人：段保剑、吴俊生，江苏辉丰律师事务所律师。被执行人：陶吉林，男，1966年3月5日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：泰兴市瑞林装饰有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：陶吉林，总经理。被执行人：朱玉芳，女，1964年10月9日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：封志龙，男，1964年7月8日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：徐玲凤，女，1965年5月8日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：陶杰，男，1993年8月13日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行与被执行人陶吉林、泰兴市瑞林装饰有限公司（以下简称瑞林公司）、朱玉芳、封志龙、徐玲凤、陶杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）苏1283民初2805号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陶吉林于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金100000元及利息（截至2019年2月15日的利息为3869.77元；自2019年1月18日起至借款实际给付之日止，按年利率14.508%计算）；被执行人瑞林公司、朱玉芳、封志龙、徐玲凤、陶杰对上述债务承担连带清偿责任；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2377元，减半收取计1189元，由被执行人陶吉林、瑞林公司、朱玉芳、封志龙、徐玲凤、陶杰连带负担（此款申请执行人已垫付，被执行人陶吉林、瑞林公司、朱玉芳、封志龙、徐玲凤、陶杰于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因六被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人曾向本院申请执行；执行过程中，本院累计扣划了被执行人的账户余额发放申请执行人46475.27元，后因未能查找到被执行人其他可供执行的财产线索而依法终结了本次执行程序。2020年6月20日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院已于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年6月21日，本院通过法院专递方式分别向六被执行人发出恢复执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，六被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年7月6日、8月11日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了六被执行人的银行存款情况，未能发现六被执行人名下有可供执行的银行存款余额；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现六被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现六被执行人名下房产登记信息。3.本院分别至六被执行人的住所（地）进行调查，发现被执行人瑞林公司已停止营业，未发现其他五被执行人的下落和可供执行的财产。4.因被执行人瑞林公司已经停止经营，且缺乏债务清偿能力，申请执行人遂向本院申请对瑞林公司进行破产清算，本院经审查后于2020年6月20日裁定中止对瑞林公司的执行，并决定将瑞林公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。5.2020年6月28日，本院依法裁定受理申请执行人对被执行人瑞林公司的破产清算申请。6月29日，本院立案对瑞林公司启动破产清算程序，案号为（2020）苏1283破24号。6.2020年7月6日，本院依法将被执行人陶吉林、朱玉芳、封志龙、徐玲凤、陶杰纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人陶吉林、朱玉芳、封志龙、徐玲凤、陶杰发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2020年8月12日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人瑞林公司已进入破产清算程序，本案执行程序无法继续进行，故依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人陶吉林、朱玉芳、封志龙、徐玲凤、陶杰新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初2805号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年八月十七日书记员  张胜男
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1933号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市港北区解放路98号。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：李启毅,该分行行长。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：钟紫淳，女，1990年4月17日出生，汉族，住广西桂平市。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告钟紫淳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆平、被告钟紫淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.钟紫淳向建行贵港分行偿还信用卡透支款64888.82元及利息、费用14488.67元（利息、费用暂计至2020年2月29日，此后的利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定的利率计至信用卡透支款结清之日止）；2.钟紫淳支付建行贵港分行律师代理费3964元；3.本案诉讼费由钟紫淳承担。 一、信用卡申请表及领用协议约定 （一）申请人：钟紫淳 （二）申请额度：建行贵港分行根据申请人的申请资料和信用状况核定卡片等级、信用额度。 （三）还款方式：申请人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。 （四）违约责任：建行贵港分行对申请人当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，适用于申请人的日利率标准默认为万分之五，建行贵港分行有权按照中国人民银行利率政策调整该利率标准。申请人截止至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，建行贵港分行有权要求申请人立即偿还全部欠款，并除了按上述计息方法计收透支利息外，申请人还应每月按当月最低还款额未还部分的5%向建行贵港分行支付还款违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元。 （五）费用负担：建行贵港分行为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由申请人承担。本案中，建行贵港分行委托广西正大五星律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费3964元。 二、信用卡发放、消费、透支情况 建行贵港分行向钟紫淳发放了一张卡号为62×××21的信用卡。截至2020年7月30日止，钟紫淳因生活消费、取现，尚欠建行贵港分行信用卡透支本金63885.28元，利息、费用19765.41元。 本院认为，钟紫淳自愿向建行贵港分行申请信用卡后持卡透支、消费，应当遵循《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》的规定，按约还款并承担因消费、取现产生的利息及相关费用。钟紫淳持信用卡消费后未按时足额还款，已构成违约，故建行贵港分行有权要求钟紫淳偿还信用卡透支本金63885.28元，利息、费用19765.41元（利息、费用计至2020年7月30日，此后利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定计至信用卡透支款结清之日止）并支付律师费3964元。建行贵港分行主张的律师费，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告钟紫淳向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还信用卡透支本金63885.28元，利息、费用19765.41元（利息、费用暂计至2020年7月30日，此后利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定计至还清之日止）； 二、被告钟紫淳向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费3964元。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1884元，减半收取计942元，由被告钟紫淳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1884元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄路瑶
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执568号 申请执行人张黔明，男，1955年12月9日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人张贵平，男，1971年2月1日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初484号民事调解书，于2020年7月6日被执行人张贵平发出执行通知书，责令被执行人张贵平向申请执行人张黔明支付借款86000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费975元，并承担申请执行费1190元。但被执行人未履行。 执行中，因被执行人债务案件多，其工资收入、年终奖均被本院其他案件执行，申请执行人张黔明请求法院不处置被执行人张贵平名下的房屋，被执行人张贵平又无其他可供执行的财产，申请执行人张黔明于2020年8月6日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第八项）、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初484号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年八月七日 书记员 杨 军
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1127号申请执行人：广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道82号。负责人：周保伟，行长。被执行人：张洪苇，男，汉族，1981年12月4日出生，住河南省辉县。本院在执行广发银行股份有限公司新乡分行与张洪苇借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2019）豫0702民初2925号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张洪苇于判决书生效之日起十日内偿还344318.42元及利息、案件受理费3845.5元、执行费6349元。因被执行人张洪苇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张洪苇负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年八月十二日书记员  石 琦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0202行审14号 申请执行人芜湖市镜湖区市场监督管理局，住所地安徽省芜湖市镜湖区新都花园菜场四楼，统一社会信用代码11340202003011960J。 负责人谈中伟，局长。 委托诉讼代理人孙鸣流，男，该局工作人员。 委托诉讼代理人童亮，男，该局工作人员。 被执行人镜湖区佳烨烟酒店，住所地安徽省芜湖市镜湖区后家山庄3幢11号门面。 经营者詹金芳，女，1972年7月30日出生，汉族，户籍地浙江省。 申请执行人芜湖市镜湖区市场监督管理局以被执行人镜湖区佳烨烟酒店不履行（镜）市监罚字[2019]121号行政处罚决定为由，于2020年8月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，申请执行人芜湖市镜湖区市场监督管理局作出的（镜）市监罚字[2019]121号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人芜湖市镜湖区市场监督管理局于2019年11月20日作出的（镜）市监罚字[2019]121号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓强 审判员  王 敏 审判员  王学忠 二〇二〇年八月十二日 书记员  吴 蓓 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初2581号 原告：广西桂林中大物业服务有限公司，住所地桂林市七星区穿山东路11号樱特莱庄园，统一社会信用代码：914503007151073460。 法定代表人：陈建娥，董事长。 委托代理人：李连花，该公司员工。 委托代理人：仇辉，广西嘉合律师事务所律师。 被告：汤月圆，女，1950年5月5日生，汉族，住桂林市七星区。 本院在审理原告广西桂林中大物业服务有限公司诉被告汤月圆物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西桂林中大物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西桂林中大物业服务有限公司撤回起诉。 本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年八月十七日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0627民初1539号 原告：南靖县兴安汽车发展有限公司，住所地南靖县金山镇东建开发区。统一社会信用代码：91350627782181095C。 法定代表人：卢清安，经理。 委托诉讼代理人：廖杏圆，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴艺清，男，该公司员工。 被告：卢海明，男，1975年6月21日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告南靖县兴安汽车发展有限公司（以下简称：兴安公司）与被告卢海明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴安公司的委托诉讼代理人廖杏圆到庭参加诉讼，被告卢海明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴安公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令卢海明归还欠款32200元及利息（利息从2011年9月12日起至还清款项之日止按双方约定月利率2%计算）；2.案件受理费由卢海明负担。事实和理由：卢海明向兴安公司购买一部闽Ｅ×××××号货车。2011年9月12日，经双方结算，卢海明结欠兴安公司欠款33000元，并出具一张欠条给兴安公司收执。当日，卢海明归还兴安公司800元。后经兴安公司催讨，卢海明至今尚欠款项32200元及利息未还。 卢海明未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢海明向兴安公司购买车牌号闽Ｅ×××××号货车一部。2011年9月12日，经兴安公司与卢海明结算，卢海明结欠兴安公司购车款33000元，并出具一张欠条给兴安公司收执，双方约定利息按月利率2%计付。同日，卢海明归还兴安公司800元，并在欠条下方注明：“11.9.12还欠800余欠32200卢海明”。后经兴安公司催讨，卢海明至今尚欠购车款32200元及利息未还。 上述事实，有兴安公司提供的欠条一份以及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，卢海明向兴安公司购买车牌号闽Ｅ×××××号货车一部，至今尚欠兴安公司购车款32200元。因此，兴安公司请求其归还尚欠购车款32200元，于法有据，应予以支持。兴安公司与卢海明在结算欠款时约定欠款利息按月利率2%计付，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故兴安公司请求卢海明支付从2011年9月12日起按月利率2%计付至还清全部款项之日止计付逾期欠款利息的诉讼请求，并未违反上述规定，应予支持。卢海明经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 卢海明应于本判决生效后十日内归还南靖县兴安汽车发展有限公司欠款32200元及利息（利息从2011年9月12日起按月利率2%计付至还清全部款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费605元，减半收取计303元，由卢海明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 徐国辉 二〇二〇年八月六日 法官助理 庄 祥 书 记 员 陈艺芳 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初6916号原告：无锡东杰建筑维修工程有限公司，统一社会信用代码91320214339232310G，住所地无锡市新吴区金城东路299号五洲国际工业博览城3栋118号。法定代表人：张海东，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹士文，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：柳士荷，北京京师（无锡）律师事务所律师。被告：无锡市太湖花园物业管理有限公司，统一社会信用代码91320214136007308N，住所地无锡市滨湖区隐秀路813号喜年中心A幢408室。法定代表人：张可年，该公司总经理。委托诉讼代理人：严海梅，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东妍，江苏沁园春律师事务所律师。原告无锡东杰建筑维修工程有限公司（以下简称东杰公司）与无锡市太湖花园物业管理有限公司（以下简称太湖物业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告东杰公司的委托诉讼代理人曹士文、柳士荷及被告太湖物业公司的委托诉讼代理人严海梅、王东妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东杰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令太湖物业公司支付工程款34990元及利息（以34990元为基数，自2015年10月1日起至实际支付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2.判令太湖物业公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年至2016年期间，曹士文受太湖物业公司委托陆续对太湖花园三期10户业主房屋外墙、飘窗渗漏问题进行维修，均有业主及太湖物业公司的项目经理任春签字。后应太湖物业公司的要求，曹士文使用东杰公司的名义与太湖物业公司于2019年9月1日补签了《渗漏维修防水合同》1份，明确工程价款为34990元，并附有详细的工程结算报价单。因迟迟未取得工程款，故诉至法院。太湖物业公司辩称：首先，其未委托东杰公司对太湖花园三期的渗漏工程进行维修，如果需要维修，应按其的公司流程进行审批，但其的内部资料上未反应出有此维修的任何手续。东杰公司提供的《渗漏维修防水合同》上加盖的确是太湖物业公司的章，但只有最后的签章页上加盖有双方的章，其他三页均未加盖有双方当事人的章或骑缝章。其次，任春是其公司负责太湖花园三期小区收取停车费、物业费的工作人员，但不是项目经理，无权对于需要动用大修理基金的施工项目签字确认，且无法确认东杰公司提供的维修单上是否任春的签字。第三、其不是适格主体，因本案维修部位系公共部位，维修需要使用大修理基金，根据物权法第79条、住宅专项维修基金管理办法第22条及无锡市住宅专项维修基金管理办法第20条之规定，住宅专项维修基金的使用需要按照流程，其委托维修仅是履行维修程序，并非支付款项的主体，应由东杰公司按照法定流程，在其盖章确认后找业委会签字盖章确认，再找住建局报批。第四，根据《渗漏维修防水合同》，最终结算的价款应按照无锡市物业管理中心委托审计事务所审核价为准。经审理查明：太湖物业公司与太湖花园三期业主委员会签订有物业管理服务委托合同，为太湖花园三期小区提供物业服务。东杰公司提供的《渗漏维修防水合同》落款时间为2017年9月1日，载明：甲方同意太湖三期花园的房屋公共部位渗漏维修工程委托乙方施工，维修工艺及选材见乙方工程报价单。承包方式为一方包工、包料、包质量、包维修、包安全。施工期限自2015年5月1日至2015年10月1日。本合同采用总价包干方式，按指定维修部位及范围做房屋防水维修、暂定合同承包总金额为34990元，此报价包含税金及各项管理费。最终结算金额按无锡市物业管理中心委托的审价事务所审核价为准。1、本工程使用大修基金维修，乙方在工程结束后通知甲方现场验收，并由甲方出具完工确认单。工程款由房管局直接转入乙方账户（乙方需提供全额增值税发票）。第八条甲方责任中约定，甲方组织对维修工程完工验收及办理结算。甲方负责配合乙方申请大修基金并提供相应的手续。合同末页甲方（盖章）处加盖有太湖物业公司的公章，乙方（盖章）处加盖有东杰公司的公章并有法定代表人张海东签字，该页还载明本合同一式三份，甲方1份，乙方1份，自签字盖章之日起生效。该合同文本东杰公司留存有2份。所附工程结算报价单载明了具体单元号、维修部位、维修方案、材料费、人工费的明细，合计金额为34990元。东杰公司提交房屋渗漏维修工程验收单10张，均有业主签字及太湖物业公司工作人员任春的签字。诉讼中，东杰公司又征得部分业主同意在上述验收单复印件上写下“2015年来修过”、“2016年来修过”、“前三年来修过”、“前几年来修过，派出所来调查过”等字样并有业主签字。曹士文与其中一户业主同时也是太湖花园三期小区业委会主任何春的通话录音中，何春确认曹士文确曾对其房屋进行维修。上述事实，有当事人陈述、《渗漏维修防水合同》及所附工程结算报价单、房屋渗漏维修工程验收单、任春的银行流水、太湖花园三期物业管理服务委托合同、规范相关工程流程的公告、工程维修基金管理制度等证据在卷佐证。本院认为：太湖物业公司对房屋渗漏维修工程验收单虽有异议，但其未就任春签名的真实性申请鉴定，结合验收单上均有业主签字，本案审理过程中还有部分业主签字确认维修事宜，以及曹士文与太湖花园三期小区业委会主任何春通话录音等情况综合来看，能够相互印证，证明上述验收单的真实性，本院依法予以确认。曹士文实际进行维修施工后，使用东杰公司的名义与太湖物业公司在工程维修结束后补签合同，现由东杰公司主张相应工程价款并无不当。合同载明工程价款采取总价包干方式为34990元，且有所附的工程结算报价单明细印证，应认为是双方关于工程价款已进行确认，故太湖物业公司认为最终价款应审计确定的抗辩意见，本院依法不予支持。东杰公司系受太湖物业公司要求进行维修，故太湖物业公司应当支付款项，太湖物业公司主张其仅是履行维修程序，并非付款主体的抗辩意见，本院依法不予支持。太湖物业公司如认为应由住建局审计后支付的，可另行主张权利，本案不予理涉。因东杰公司、太湖物业公司并未约定明确的付款时间，本院对东杰公司主张自2015年10月1日起计算利息损失不予支持，太湖物业公司应自2019年11月14日起赔偿利息损失，利率标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、无锡市太湖花园物业管理有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡东杰建筑维修工程有限公司工程款34990元并赔偿利息损失（以34990元为基数，自2019年11月14日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回无锡东杰建筑维修工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元（此款已由东杰公司预交），由太湖物业公司负担（东杰公司要求其预交的案件受理费674元由太湖物业公司向其直接支付，不要求本院退还，由太湖物业公司在本判决发生法律效力之日起十日内直接向东杰公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  朱逢吉审判员  陈 平审判员  程加干二〇二〇年八月十三日书记员  包檬丹本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2901民初2948号原告：马孟姣，女，1990年9月11日出生，回族，住云南省巍山县。被告：常闰东，男，1994年11月18日出生，彝族，住云南省漾濞县。原告马孟姣与被告常闰东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年8月12日，原告马孟姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马孟姣撤诉处理。案件受理费1068元，减半收取534元，由原告马孟姣负担。审判员  邓朱双二〇二〇年八月十二日书记员  和雨馨
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2715号之一 申请执行人：李联聪,男,1966年5月29日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄宝梅，福建文默律师事务所律师。 被执行人：潘敬宏,男,1996年1月7日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初10667号民事判决书，于2020年6月9日向被执行人潘敬宏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人潘敬宏立即向申请执行人李联聪支付借款本金人民币53000元及利息（利息自2019年11月1日起至还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币562.5元、执行费人民币695元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人潘敬宏未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人潘敬宏的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人潘敬宏名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、本院已向被执行人潘敬宏发出限制消费令，对其采取限制消费措施；同时作出决定将被执行人潘敬宏纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年八月十七日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初15733号之二原告深圳市旺盈彩盒纸品有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴东社区72区旺盈彩盒厂A栋101，统一社会信用代码914403001924294096。法定代表人李小平。委托代理人李敏，系公司员工。委托代理人谢淑燕，系公司员工。被告佛山市顺德区贝康实业有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇黄龙村委会龙乐路1号地块中第四栋建筑物（车间D）三层之一，统一社会信用代码9144060630389147XJ。法定代表人廖欣。被告廖欣，男，汉族，1981年5月31日出生。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院提出撤回对本案起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费人民币3266元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二〇年八月十三日书记员  欧阳玉
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初4575号 原告：成都铁路局都匀福利公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市火车站，统一社会信用代码：91522700216250930A。 法定代表人：冯开祥，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴大宇，系贵州良华律师事务所律师。 被告：周通英，男，1962年6月18日生，汉族，住都匀市。 原告成都铁路局都匀福利公司诉被告周通英合同纠纷一案，原告成都铁路局都匀福利公司于2020年8月17日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告成都铁路局都匀福利公司提出撤诉申请（且尚未交纳案件受理费），系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都铁路局都匀福利公司撤回起诉。 审判员  毛雯潋 二〇二〇年八月十七日 法官助理王尧欢 书记员薛亮（代）