河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0107民初137号 原告：石家庄银泽乾安投资有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区南纬路60号308室。统一社会信用代码：911301073477355832。 法定代表人：冯海金，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯海龙，男，1973年7月6日出生，汉族，住井陉矿区。 委托诉讼代理人：张丽萍，女，汉族，1987年4月23日出生，住井陉县，该公司财务人员。 被告：菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区矿市北街188号。统一社会信用代码：91130100601701160B。 法定代表人：张艳霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺连振，男，1944年3月14日出生，汉族，住石家庄市新华区，该公司员工。 委托诉讼代理人：苏慧睿，河北天捷律师事务所律师。 被告：魏风云，男，1964年7月25日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：刘改勤，女，1965年3月7日出生，汉族，住石家庄市，石家庄市新华区后太保社区居民委员会推荐。 第三人：许保通，男，1955年6月18日出生，汉族，住石家庄市。 原告石家庄银泽乾安投资有限公司（以下简称银泽公司）与被告菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司（以下简称菲纳特公司）、魏风云、第三人许保通借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。审理中，经被告菲纳特公司申请，本院依法将本案转为普通程序审理。为查明案件事实，本院依法追加许保通为本案第三人参加诉讼。2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告银泽公司委托诉讼代理人冯海龙、张丽萍，被告菲纳特公司委托诉讼代理人贺连振、苏慧睿，被告魏风云委托诉讼代理人刘改勤，第三人许保通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银泽公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告应收投资款712700.39元及资金占用利息（2019年9月至2020年2月，以贷款利率计算），诉讼中将该项请求变更为要求二被告支付原告应收投资款694232.13元及资金占用利息（自2019年9月至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月中旬魏风云、许保通由陈双密带来我公司，二人自称均是菲纳特公司员工，因公司内部承包经营，急需寻找投资公司投资，以确保公司正常运营，投资期间所有账目支出、收入都是使用菲纳特公司在农村信用社的账号。经多次协商，2019年3月25日原告与被告魏风云签订《投资合作协议》，当月投资红利按3%给付，自2019年5月开始投资红利按6%给付。在投资期间，二被告多次严重违反协议，截留货款，不按协议执行。菲纳特公司为逃避债务，在合同期间更换法人代表，且未通知原告。投资款现仍余712700.39元未追回，菲纳特公司在未通知我公司的情况下，销货金额高达百余万之多，至今却分文未给我公司回过款（2019年8月30日至今被告未履行过一次投资回款）。以上情况均有菲纳特公司许保通作证。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。 被告菲纳特辩称，菲纳特公司不应当作为本案的被告，主体不适格。菲纳特公司与魏风云租赁关系事实清楚，已被法院另一案件通过判决形式予以确认。许保通、魏风云作为公司的实际经营者与原告所签署的投资协议与菲纳特公司无关，且原告出具承诺认可所签订的投资协议与菲纳特公司无关，因此原告与另二被告之间是否存在投资关系与菲纳特公司没有法律上的关联关系，不应该承担相应责任。原告所提供的相关票据及转账流水既然认可投资关系，与本案所定性的借贷纠纷无关，不能证明相关的资金流向及确定数额。被告第一次知道投资合作协议是6月24日，知道之后被告通知原告此协议进行撤销。最终于7月3日原告和借款人许保通达成了补充办议，协议中明确规定，此协议产生的一切债权债务与菲纳特公司无关。6月24日至7月2日微信聊天记录和7月2日微信发给我的表示与菲纳特公司没有关系的补充协议，上面有原告的盖章及签字，许保通签字。许保通作为和魏风云合伙的承租方，一方的签字代表合伙人另一方的意思。协议没有落款日期是因为当时微信告诉我魏风云回来补签。根据合同法，协议合同的签字日期不是必备内容，协议内容是双方真实意思的表示，此案件与菲纳特没有法律关系。 许保通辩称，我在2019年3月份与被告菲纳特公司签署了内部租赁协议，在3月1日前付给了菲纳特公司10万元租赁费，协议上注明是到下一次货款回来再付15万元。前半年租赁费已经付了。在我们进入经营之后，因为前期投入，通过陈双密找了现在的原告投资，签了协议，从10万元不定资金的往后申请延续，到正式开始第一笔资金回来。由于资金没有到位，原告对我们有了看法，造成了我们从百分之三的红利到了百分之六。接下来第二笔也没有回去，造成了后来投资公司逐步不按协议约定投资。因为销售回来的货款回到了菲纳特公司控制的华夏银行的账号上，造成了接下来的局面。我们只好自己筹资金，补开5月份工资，后来才又启动。原告所陈述的基本事实真实，当时我们开的票都是按菲纳特企业开的票，盖的财务章，见章付款，当时我们开的收据。 魏风云辩称，魏风云是代许保通签的协议，因为投资公司签投资合作协议的时候是依据许保通与菲纳特公司签署的三年投资项目，投资协议上有许保通和菲纳特公司当时的法定代表人的签字，魏风云就是打工的。 本院经审理认定事实如下：2019年10月23日前贺连振为菲纳特公司法定代表人，第三人许保通为菲纳特公司员工。2019年2月7日，许保通、魏风云与菲纳特公司签订了《菲纳特陶瓷公司租赁协议》，协议约定菲纳特公司将菲纳特公司的使用权和经营权整体有偿租赁于许保通、魏风云使用，租赁期限自2019年3月1日至2022年2月28日，菲纳特公司名下的办公楼、车间、机器设备等固定资产均在承租方使用范围内。租赁协议签订后，在2019年2月25日许保通、魏风云进驻企业进行经营，经营期间菲纳特公司在矿区信用社开立的账户由承租方使用，菲纳特公司在华夏银行石家庄分行红旗支行开立的账户仍由菲纳特公司控制，菲纳特公司的公章由公司原财务人员保管。2019年7月15日，许保通、魏风云与菲纳特公司签订《租赁协议补充协议》，协议约定，在租赁经营期间魏风云、许保通依法享受租赁收益的权利，同时承担债务亏损。2019年11月10日，菲纳特公司向被告许保通发送《违约终止合同通知书》，2019年11月15日许保通、魏风云与菲纳特公司之间的有关合同终止履行，许保通、魏风云未再进行经营。2020年1月13日菲纳特公司将许保通、魏风云诉至本院，请求许保通、魏风云给付拖欠的租赁费和垫付的税费等，该案经审理，本院做出（2020）冀0107民初59号判决，判决许保通、魏风云给付菲纳特公司租赁费、税款，该判决已经生效。在租赁菲纳特公司期间，许保通与魏风云系合伙关系。 2019年3月25日原告（甲方）、魏风云（乙方）、丙方（见证方）许保通、陈双密签订《投资合作协议》一份，约定：1、甲方负责对魏风云与菲纳特公司所签署租赁生产经营三年项目进行分期投资，额度为10万-50万元，实际投资额以乙方开收据为凭证；2、乙方确保投资资金固定月红利3%,按月给付甲方，如未能按期给付，甲方有权停止投资，追回本金；3、甲方所投乙方资金用于周转生产开发市场使用，并由甲方监管资金流向，开户行：河北省石家庄市井陉矿区农村信用联社股份有限公司，账号：15×××30，由甲方保管，动账信息三方都有；4、乙方做出资金使用计划，由乙方签字执行网银，甲方配合支出；5、每天发生的资金业务，乙方全部记账并做凭证，甲方有权监督查看；6、甲方在投资中，有权每月从货款资金中扣除投资款3%作为固定红利。该协议由原告加盖公章、魏风云签字并加盖菲纳特公司公章、丙方签字。双方在投资合作协议履行过程中，于2019年5月1日再次订立《投资合作协议》一份，对2019年3月25日双方签订的《投资合作协议》做了部分更改和完善，将甲方的固定红利变更为6%，增加了违约条款，即协议履行由丙方公平公正监督，如出现违约，违约方自愿赔付对方违约金为本月投资额的双倍。协议尾部有双方开户行账号，原告盖章并由张丽萍签字，魏风云在乙方盖章处签字并加盖菲纳特公司公章。 双方签订《投资合作协议》后，原告依据许保通、魏风云要求，通过向菲纳特公司约定账户转款、为菲纳特公司缴纳水电费、税款、支付工人工资等方式给付款项，对原告给付的款项由魏风云及其授权的员工张秋香给原告开具收据，收据上均加盖了菲纳特公司的公章。租赁期间，2019年7月6日菲纳特公司作为甲方，原告作为乙方，对2019年6月30日以前的账目进行了核对，对账单分别由双方人员张秋香、张丽萍签字。对账单中，甲方承诺在2019年7月30日前给付乙方拖欠的投资款577953.22元，但菲纳特公司未按约定还款。魏风云、许保通在承租菲纳特公司期间，许保通多次通过微信与菲纳特公司法定代表人贺连振沟通，聊天的主要内容为如何让投资方继续投资，如何使企业摆脱困境。原告公司员工冯某某与菲纳特公司法定代表人贺连振也多次通过微信沟通，主要内容为原告投资事宜和企业经营困境的问题。 本院认为，关于《投资合作协议》的性质，原告向菲纳特公司投资，但不参与菲纳特公司的经营管理，亦不承担相应的经营风险，按约定收回本金，同时收取固定的利息，该约定不符合投资具有风险性的本质特征，且原告并非菲纳特公司的股东，故原告的投资实际上形成了民间借贷关系，而非真正的投资合作行为。 关于责任承担，1、从签订合同的主体看，《投资合作协议》尾部列明当事人双方：甲方为银泽公司并由公司盖章、乙方为魏风云签字并加盖菲纳特公司公章。签订合同时魏风云已经是菲纳特公司的负责人之一，其行为系基于在其与菲纳特公司订立的《菲纳特陶瓷公司租赁协议》上行使职权的行为，其行为代表公司；2、从《投资合作协议》内容看，第1条明确约定，甲方负责对魏风云与菲纳特公司所签署租赁生产经营三年项目进行分期投资，该条明确了原告投资的对象为菲纳特公司的经营，并非承租人本人；3、从菲纳特公司与魏风云签订的租赁合同内容看，在租赁期间菲纳特公司的名称、财务、人员、业务不变，租赁期间的生产经营活动只能以菲纳特公司的名义进行；4、从给原告出具的收款收据、对账单看，对账单明确了与原告对账的一方为菲纳特公司，给原告出具的收据均是以公司名义而非个人名义；5、原告公司办公室主任冯某某与菲纳特公司法定代表人贺连振微信聊天内容，反映了菲纳特公司愿意让原告继续投资，改变公司经营困难的局面；许保通与菲纳特公司法定代表人贺连振微信聊天内容，反映了双方对如何经营好公司、如何保证投资到位进行协商。综上，菲纳特公司与魏风云、许保通的租赁关系符合企业经营权租赁的特征，企业实行租赁经营后，原有字号、公章等均未废止，承租人仍沿用其与外界发生经济往来，故租赁期间所发生的债权债务应由所租赁的企业承担，菲纳特公司在承担责任后可向承租人追偿。菲纳特公司与魏风云、许保通签订的租赁协议虽然有租赁期间承租方的债权债务与菲纳特公司无关的约定，但该约定只在合同当事人之间发生效力，不得对抗第三人。对于菲纳特公司提交的用以证明原告知晓其与魏风云签署的《投资合作协议》与菲纳特公司无关的补充协议，因该协议中乙方处未签字，尾部没有签订时间，且协议没有原件，而许保通表示该协议没协商成，原件已经销毁，故对该协议本院不予采信。菲纳特公司提出的原告的债权与自己公司无关的主张，理由依据不足，本院不予支持。 关于拖欠借款的数额及利息的计算，本案为民间借贷纠纷，民间借贷自借款实际交付时生效，借款数额应当以实际交付的数额结合双方对账单、收款凭据认定。对于原告出借现金及转账的数额，认定如下： 1、原告通过银行向菲纳特公司账号转款965185.08元，双方无异议，本院予以确认； 2、关于原告出借资金缴纳电费的数额，2019年3月6日-2019年8月29日，原告通过刷银行卡（经核实，银行卡持有者认可缴纳电费的资金为原告所有）7次共计为菲纳特公司缴纳电费120000元，有原告提交的电费清单、银行刷卡凭证，能够相互印证，本院予以认定； 3、原告在2019年5月5日借款给菲纳特公司用于给员工开3月份工资，该月菲纳特公司工资汇总表列明总工资额为178255元。2019年5月5日原告取现金140000元交付魏风云；之后于2019年5月9日将剩余33255元通过银行转账方式给付魏风云，同时给付魏风云现金5000元，在银行转账的备注中载明给付5000元现金。魏风云对此无异议，以上有工资汇总表、魏风云140000元收条、原告在2019年5月5日的银行取现金凭据、菲纳特公司出具的178255元收据，以上证据能够相互印证，本院予以认定。 4、菲纳特公司2019年4月份工资总额为172843.08元，分两次发放工资。原告两次取出现金172843.08元交付给许保通，许保通对此无异议，以上有原告在银行取现金凭据、工资汇总表、菲纳特公司出具的收据印证，可以采信。 5、2019年3月28日、5月10日原告公司通过冯海龙分别微信转给魏风云备件款1500元和水费7748.6元；2019年3月29日原告公司通过张丽萍微信转给魏风云运费3300元；2019年6月22日、7月8日原告分别支付被告购矸石款5100元和马会彪运费3000元，2019年7月18日支付菲纳特公司税款2132.6元。以上款项在交付给魏风云后，菲纳特公司为原告出具了收据，并在收据中备注了款项的用途，以上有微信支付凭据、完税证明、收款收据及银行流水证明，可以相互印证，结合本案案情，本院予以认定。 以上原告出借款项总额为1415509.28元，菲纳特公司已经偿还912901元，尚欠借款数额为502608.28元。 对于原告的利息请求，投资协议中关于“每月从货款资金中扣除投资款6%作为乙方返还固定红利”的约定，因菲纳特公司每月收回的货款数额及原告每月的投资款不确定，故每月的利息无法确定，属于利息约定不明，对利息约定不明确的，视为不支付利息。原被告之间没有明确约定还款期限，原告可以随时要求履行，本案原告未能提交向被告主张权利的证据，故本院确定原告向本院主张权利之日为被告应当还款之日，逾期还款的，应当承担逾期还款责任，故本院确认被告菲纳特公司自2020年4月9日开始，给付原告资金占有期间的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，给付至付清借款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起五日内被告菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司给付原告石家庄银泽乾安投资有限公司借款502608.28元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2020年4月9日开始给付至付清借款之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10742元，由原告承担2965元，被告菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司承担7777元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市井陉矿区，邮编：050100，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费10742元应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘爱忠 审 判 员  崔利平 人民陪审员  高 健 二〇二〇年八月六日 法官 助理  张丽丽 书 记 员  贾倩男 ——