wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初2165号申请人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市桐柏县文化路东段。统一社会信用代码91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，任董事长。被申请人：杨敬庆，男，1967年6月1日出生，汉族，住桐柏县。被申请人：李仁贵，男，1969年9月9日出生，汉族，住桐柏县。被申请人：李仁忠，男，1961年6月17日出生，汉族，住桐柏县。被申请人：李付献，男，1968年12月26日出生，汉族，住桐柏县。被申请人：李仁义，男，1957年4月10日出生，汉族，住桐柏县。申请人河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被申请人杨敬庆、李仁贵、李仁忠、李付献、李仁义金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨敬庆、李仁贵、李仁忠、李付献、李仁义银行账户内的存款280000元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨敬庆、李仁贵、李仁忠、李付献、李仁义的银行存款280000元，或查封、扣押、冻结被申请人相同价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋志刚二〇二〇年八月四日书记员  倪小阳
湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0684刑初133号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人苏治军，男，1952年12月14日出生于河南省郑州市新密市，汉族，初中文化，宜城市通发纸业有限公司原法定代表人，住河南省郑州市新密市。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，2020年5月10日被抓获，同年5月16日被宜城市公安局刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现羁押于宜城市看守所。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人苏治军犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员杨玉辉出庭支持公诉，被告人苏治军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，宜城市通发纸业有限公司成立于2017年3月，被告人苏治军是公司实际运营者、负责人，该公司在生产经营期间雇请了邱某、杨某1等二十一名工人在其公司干活，该公司于2019年7月停产，总计拖欠二十一名工人工资共计140785元。宜城市人力资源和社会保障局先后下达《劳动保障监察限期改正指令书》、《劳动保障监察处理事先告知书》后，苏治军拒不整改，于2019年10月离开宜城，拒接劳动部门和工人询问电话。被告人苏治军采取逃匿手段，至今仍未支付所欠工人工资。2020年8月4日，被告人苏治军自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议判处被告人苏治军有期徒刑一年，并处罚金。另查明，被告人苏治军于2020年5月10日被抓获归案，对拒不支付21名工人劳动报酬的事实供认不讳。上述事实，被告人苏治军在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人邱某、杨某1、李某、余某1、姚某1、解某、朱某、余某2、曾某、杨某2、陈某、姚某2、吴某、王某的陈述，宜城市人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送审批表、移送案件案情说明、涉嫌犯罪案件移送书，宜城市通发纸业有限公司水滴信用查询截图，宜城市劳动保障监察举报投诉登记表、立案审批表，拖欠民工工资明细表，宜城市劳动保障监察调查笔录，宜城市劳动保障监察限期改正指令书及送达回执、送达现场图，苏治军签署的支付工资承诺书，传唤的短信记录，被告人苏治军的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏治军拒不支付21名工人的劳动报酬，数额较大，且在政府有关部门责令其支付后逃匿，至今仍未支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏治军归案后，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款第（二）项、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人苏治军犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2021年5月9日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人苏治军退赔邱某、杨某1等21名工人的工资，共计140785元，即姚某29800元、杨志振16833元、刘建新10833元、罗道宽130元、余某113600元、李某1400元、徐文军1992元、朱某5660元、胡志强8320元、姚某13300元、望汝全5133元、解某1330元、邱某8500元、王文斌3450元、何昌友2710元、陈某2394元、曾某2660元、余某27000元、吴某14500元、杨某214500元、杨某16740元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 石 磊二〇二〇年八月二十五日书记员 任依敏
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3144号原告：尚海钢，男，1977年9月15日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：刁德飞，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁梦龙，河南安昌律师事务所实习律师。被告：刘志，男，1969年1月29日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告尚海钢与被告刘志追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告尚海钢及其委托诉讼代理人刁德飞、袁梦龙到庭参加了诉讼，被告刘志经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚海钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费7000元及违约金（以7000元为基数自2020年2月1日起至付清之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年秋季，原告在被告承包的工程处提供外墙涂料的劳务工作，工程完毕后，被告尚欠原告劳务费7000元未给付，并出具了欠条给原告，被告承诺2019年底还清，但到期后仍未支付，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告刘志未到庭，亦未答辩。原告尚海钢围绕诉讼请求依法提交欠条；被告刘志未提交证据。被告未到庭，本院对证据进行了审查。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月4日，被告刘志向原告尚海钢出具欠条一张，内容为：“今欠到尚海刚2014年铜冶付家沟外墙涂料款柒仟元刘志2019年2月4号2019年阴历年底结清。”原告向本院提交欠条原件并称该欠条为刘志书写，因刘志不知其姓名如何书写，故将其名字“尚海钢”误写为“尚海刚”。本院认为，债务应当清偿。原告尚海钢诉称被告刘志欠其劳务费7000元，并提交欠条予以证明，原告称欠条中的“尚海刚”是刘志在出具欠条时的笔误，本院认为首先原告持有欠条原件，其次原告称刘志不清楚其名字如何书写故误将“钢”写作“刚”，较为符合常理，结合原告对于其工作过程、被告欠劳务费的事实、欠条出具的过程、追要劳务费的过程等事实陈述清楚，故对原告提交的欠条予以采信，对原告尚海钢要求被告刘志向其支付7000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告要求被告从2020年2月1日起至付清之日止按照年利率6%支付违约金不违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃出庭、举证、质证、答辩等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告刘志于本判决生效之日起十日内支付原告尚海钢劳务费7000元及违约金，违约金以7000元为基数自2020年2月1日起至本判决实际履行完毕之日止按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘志负担。本判决为终审判决。审 判 员  郭晨曦二〇二〇年八月二十八日代理书记员  石 岚
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1293号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行，住所地佛冈县石角镇环城中路236号。 负责人：吴锡涛，该行行长。 委托代理人：杨泽光，该行员工。 委托代理人：邓艳，该行员工。 被执行人：朱熙阳，男，1991年7月29日出生，汉族，住佛冈县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行与朱熙阳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1821民初1882号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人朱熙阳于判决生效之日起十五日内偿还透支本金18006.30元、利息1142.90元及费用5676.94元，合共24826.14元【利息及逾期费用暂计至2019年7月18日止，2019年7月19日起的利息及逾期费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及《银行卡业务管理办法》的规定计至款项还清之日止】给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请（申请标的24826.14元，利息计至2019年7月19日，后息另计），本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局等部门调查，被执行人无财产可供执行。2020年8月7日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行与被执行人朱熙阳自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人欠申请执行人信用卡款项24826.14元及利息【利息及逾期费用暂计至2019年7月18日止，2019年7月19日起的利息及逾期费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及《银行卡业务管理办法》的规定计至款项还清之日止】，扣除被执行人已迳行偿还的信用卡款10000元，被执行人尚欠信用卡款14826.14元及利息；该款由被执行人从2020年8月份起，每月月底前偿还1000元至信用卡号为62×××09账上，直至付清所有本息止；二、执行费272元由被执行人负担；三、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行撤回对本案的执行申请。 本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行与被执行人朱熙阳双方自愿达成的上述执行和解协议，是其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本案依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1821执1293号案的执行。 被执行人朱熙阳不按照约定履行和解协议的，申请执行人可自执行和解协议约定期间的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  朱燕美
榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4727号word/footer1.xml[Content_Types].xml_rels/.relsdocProps/app.xmlMicrosoftOfficeWordfalseThemeSlideTitlesOfficeThemefalsefalsefalse12.0000docProps/core.xml2020-09-21T08:36:03+08:002020-09-21T08:36:03+08:00word/document.xml吉林省榆树市人民法院民事裁定书原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系公司董事长委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长被告：贾玉福，男，1956年5月3日出生，汉族，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告贾玉福借款合同纠纷一案，本院受理后，现原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请撤回告诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  李兆君二〇二〇年八月二十八日书记员  左海龙word/_rels/document.xml.relsword/styles.xmlword/numbering.xmlword/settings.xmlword/theme/theme1.xmlword/webSettings.xmlword/fontTable.xml
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0683执恢1149号本院依据已经发生法律效力的（2011）绍嵊商初字第00625号民事判决书，于2020年08月25日立案恢复执行申请执行人郑英与被执行人支金超、吴利君民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人支金超、吴利君已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2012）绍嵊执民字第1181号已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0581执异45号案外人陕西韩城农村商业银行股份有限公司城区支行。住所陕西省韩城市新城区桢州大街中段。统一社会信用代码91610581222237644W。负责人姚富荣，系该支行行长。委托诉讼代理人贾红艳，系该行职工。特别授权。申请执行人常州九诺建材科技有限公司。住所溧阳市上皇镇工业集中区扬子东路2号2幢。统一社会信用代码91320481692108855G。法定代表人王小九，系该公司总经理。被执行人韩城市河渎置业有限公司。住所陕西省韩城市新城办河渎村委会，统一社会信用代码91610581706910422。法定代表人史怀信，系该公司总经理。本院在执行常州九诺建材科技有限公司与韩城市河渎置业有限公司工程施工合同纠纷一案，案外人陕西韩城农村商业银行股份有限公司城区支行于2020年8月17日对执行韩城市河渎置业有限公司在陕西韩城农村商业银行股份有限公司城区支行账户2705050901210000000529中19094080元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陕西韩城农村商业银行股份有限公司城区支行向本院提出申请请求贵院停止对执行标的处分，并将从异议人处扣划的韩城市河渎置业有限公司，质押保证金账号2705050901210000000529，分别扣划的人民币1400000元、509408元返还给异议人。事实与理由2020年7月28日，异议人在检查维护后台操作系统时发现，贵院于2020年7月2日、7月6日从异议人处开立的韩城市河渎置业有限公司保证金账号2705050901210000000529，分别扣划了人民币1400000元、509408元。依据韩农信房合字（2015）第（1）号文件，2015年3月26日，韩城市河渎置业有限公司（账号2705050901201000045372、2705050901201000052343）与异议人签订了《个人购房贷款项目合同协议》，2015年11月17日，韩城市河渎置业有限公司）与异议人签订了《最高额保证金质押协议》（编号2015年保质协字3号），根据上述协议及银行流水，质押保证金账号2705050901210000000420、2705050901210000000529里的资金属于质押保证金，是异议人享有优先受偿权的他项权利。依照《物权法》第二百一十二条规定“质权自出质人交付质押财产时设立。”及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第八十五条规定“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”最高人民法院第54号指导案例（[2013]皖民二终字第00261号判决）确认“当事人依约为出质的金钱开立保证金专门账户，且质权人取得对该专门账户的占有控制权，符合金钱特定化和移交占有的要求，即使该账户内资金余额发生浮动，也不影响该金钱质权的设立。因此如银行与客户签订的保证金质押满足上述条件则案涉账户内资金享有质权。”异议人对上述账户资金享有职权，贵院不得扣划执行。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第70．案外人对执行标的主张权利的，可以向执行法院提出异议。71．对案外人提出的异议，执行法院应当进行审查。审查期间可以对财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，但不得进行处分。正在实施的处分措施应当停止。同时，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十五条规定，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法的规定，向执行法院提出异议。第十六条规定，案外人异议审查期间，人民法院不得对执行标的进行处分。综上，异议人特提出案外人执行异议，请贵院停止对执行标的处分，并将从异议人处扣划的韩城市河渎置业有限公司，质押保证金账号2705050901210000000529，分别扣划的人民币1400000元、509408元返还给异议人。本院经审查认为，当事人、利害关系人应当在执行程序终结前提出执行异议。常州九诺建材科技有限公司与韩城市河渎置业有限公司工程施工合同纠纷一案，本院已于2020年7月16日执行终结，案外人陕西韩城农村商业银行股份有限公司城区支行于2020年8月17日提出执行异议不符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下驳回案外陕西韩城农村商业银行股份有限公司城区支行的异议申请。如对本裁定不服,可以自本裁定书送达之日起十日内向陕西省渭南市中级人民法院申请复议。审 判 长  严继林人民陪审员  梁春霞人民陪审员  郭利军二〇二〇年八月二十五日书 记 员  吉华鹏
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执194号申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行。住所地：四川省雅安市雨城区。负责人：王文东,支行行长。委托代理人（特别授权）：吴曦，女，该支行员工被执行人：张瑞德，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在执行申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与被执行人张瑞德金融借款合同纠纷一案，我院受理后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，执行标的为xxxxx元及款清时止的利息。在执行过程中，本院依法对被执行人张瑞德所有的位于雨城区青衣江路中段xxx号x层x号的房屋【房屋所有权证号：雅房权证雨城字第xxxxx、国有土地使用权证号：雅市国用（2014）第xxxx号、不动产登记证明：川（2017）雅安市不动产证明第xxxx号】采取了查封、评估、拍卖的强制措施。现申请执行人表示同意给被执行人一定时间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：中止(2020)川1802执194号案的执行。如申请条件具备时，申请人申请恢复执行的，应当依恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荣鸿二〇二〇年八月二十五日书记员程潇潇
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2007号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄英佳，男，1986年7月3日出生于广西壮族自治区天等县，公民身份号码452************055，壮族，初中文化，务工人员，住天等县*************，因本案于2020年5月18日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]20号起诉书指控被告人黄英佳犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张鹏、书记员陈根出庭支持公诉，黄英佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月15日0时许，被告人黄英佳在无机动车驾驶资格情况下，饮酒后驾驶一辆无号牌二轮轻便摩托车上道路行驶。黄英佳驾车行驶至佛山市南海区************时，被民警查获。归案后，黄英佳供述上述经过。经检测，黄英佳的血液中检出乙醇成分，含量为130.2mg/100m1，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄英佳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；黄英佳如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；黄英佳认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处黄英佳拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人黄英佳在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄英佳危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄英佳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。黄英佳醉酒无证驾驶机动车，酌情从重处罚。黄英佳归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄英佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年八月二十四日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执保152号申请人内蒙古瑞达泰丰化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗乌斯太镇瑞联大道。法定代表人王金达，该公司董事长。被申请人山西恒耀化工有限公司，住所地山西省阳泉市盂县南娄镇小坪梁村。法定代表人王怀青，该公司总经理。本院在审理申请人内蒙古瑞达泰丰化工有限责任公司与被申请人山西恒耀化工有限公司财产保全纠纷一案中，申请人内蒙古瑞达泰丰化工有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人山西恒耀化工有限公司的财产予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人内蒙古瑞达泰丰化工有限责任公司的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：依法将被申请人山西恒耀化工有限公司在银行处的存款672747.7元予以冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘亚南二〇二〇年八月三十一日书记员  李玉琴
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3398号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕。委托诉讼代理人：陈育苑、肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。被执行人：吕红丽，女，1974年1月24日出生，汉族，住宁波市江北区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人吕红丽信用卡纠纷一案中，查明被执行人吕红丽应支付申请执行人宁波银行股份有限公司执行款392412.89元及利息。执行中，轮候查封被执行人名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月二十五日代书记员 毛忆梦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初3035号 原告：杨某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：××× 原告：桂某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：××× 委托诉讼代理人：杨某，系原告桂某配偶，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：××× 被告：周某,1989年12月22日，户籍地四川省峨眉山市，住甘肃省兰州市。公民身份号码：××× 原告杨某、桂某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、桂某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，当事人申请庭外和解，期限届满后未能达成和解协议。本案现已审理终结。 原告杨某、桂某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款共计7570元；2、请求被告人偿还本金所产生的月利息3%；3、本案诉讼所产生的费用由被告人承担。事实及理由：2018年9月13日至2018年10月4日期间，被告向原告以资金周转为由陆续借款累计达到7570元整，2018年11月起原告多次要求被告偿还借款，但被告一再以各种理由推辞不还。现原告要求被告偿还借款并支付利息，如发生争议由银川市金凤区人民法院管理。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据我国法律法规，特诉至贵院。 被告周某未作答辩，也未向法庭提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭核实，对微信转账记录14页（截屏打印件）、通话录音1份（当庭手机载体播放），内容真实、形式合法、能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月，被告以资金周转为由向原告借款。自2018年9月15日开始，原告陆续以微信转账的方式给被告周某（微信名为“时光流逝”）转款，至2018年9月24日共计转款7570元。现原告以被告没有偿还借款为由诉至法院，请求判如所请。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告周某向原告杨某、桂某借款，虽然没有签订书面的合同，但根据原告提交的微信转账记录和通话录音，可以证实双方之间存在借款关系，被告周某应依约履行还款义务。对于原告主张偿还借款7570元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张按照月息3%偿还利息的诉讼请求，因双方没有约定，故本院不予支持。被告周某经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下： 一、被告周某于本判决生效后五日内偿还原告杨某、桂某借款7570元； 二、驳回原告杨某、桂某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告周某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 张 玮 二〇二〇年八月二十八日 书记员 秦娜娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0503民初1866号 原告：吴炳芳，男，1962年9月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：杨欢欢，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢国祥，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：姚金荣，男，1960年9月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告吴炳芳与被告姚金荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法由审判员熊志亮适用简易程序公开进行了审理。 原告吴炳芳以被告拖欠货款为由，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告支付货款102000元，并赔偿逾期付款利息损失1387.83元（以货款102000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年3月15日开始暂计算至2020年6月8日止，为1387.83元，要求计算至清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告姚金荣愿意协商解决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告姚金荣自愿支付原告吴炳芳货款40000元，分如下二期支付： 第一期定于2020年10月30日前支付8000元； 第二期定于2020年12月30日前支付32000元。 如被告姚金荣未按上述期限自动履行任何一期的付款义务，则被告应赔偿原告利息损失2000元，原告并有权就剩余货款总额及利息损失2000元一并申请执行。 二、原告吴炳芳放弃其他诉讼请求，双方无其他争执。 三、本案受理费2368元，减半收取1184元，财产保全费1045元，合计诉讼费2229元，由原告吴炳芳负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  熊志亮 二〇二〇年八月三日 书记员  汤春梅
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初4730号原告:尹可姚，男，1983年5月30日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。被告：安徽鼎东建设工程有限公司，住所地安徽省庐江县盛桥镇财政所办公楼二楼两间办公用房，统一社会信用代码91340124343819800X。法定代表人：王冬东，该公司经理。被告：王建伟，男，1984年11月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县双庙镇丰集行政村寺东自然村049号，现住合肥市经济开发区。原告尹可姚与被告安徽鼎东建设工程有限公司、王建伟劳务合同纠纷一案,本院于2020年8月4日立案受理。本院依据原告方提供的两被告送达地址，通过EMS法院专递邮件方式向两被告邮寄送达了诉状副本、开庭传票等法律文书，但被退回，因原告在规定期限内未能提供两被告准确送达地址，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告尹可姚的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇二〇年八月二十八日书记员  涂婷婷
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执异56号异议人（被执行人）：丁维，女，1970年1月31日出生，汉族，住上海市虹口区。异议人（被执行人）：金衍，男，1969年5月29日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人：高邮市万青信息科技有限公司，住所地高邮市。法定代表人：王勤元，该公司总经理。本院在执行高邮市万青信息科技有限公司（以下简称万青公司）与丁维、金衍债权转让合同纠纷一案中，异议人丁维、金衍对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人丁维、金衍向本院提出请求事项：请求撤销（2019）苏1084执247号执行通知书；解除对异议人所有的位于上海市××号房屋的查封措施。事实和理由：法院依据（2018）苏1084民初6896号民事调解书发出（2019）苏1084执247号执行通知书，异议人与万青公司于2019年2月26日签订执行和解书。后经异议人仔细对账发现调解书所确认的借款已经结清，异议人已履行全部还款义务，法院执行依据的事实存在严重错误。故请求法院支持异议人的异议。经审查查明，根据万青公司提出的财产保全申请，本院于2018年11月8日查封了丁维、金衍所有的位于上海市××室房屋。2018年11月16日，经本院主持调解，万青公司与丁维、金衍达成调解协议，本院根据调解协议制作了（2018）苏1084民初6896号《民事调解书》，约定：双方一致确认，丁维、金衍尚欠万青公司本金21万元及利息76052元（上述利息暂计算至2018年11月16日止，从2018年11月17日起至被告实际还清之日止，以21万元为本金按照年利率24%计算）针对上述所欠借款本息，丁维、金衍自愿于2018年11月起每月28日前偿还本金3万元，直至2019年5月28日前还清为止，如两人按期足额还款，万青公司自愿放弃要求其承担利息的诉讼请求；万青公司为本案保全产生诉讼保全保险费用770元，此款丁维、金衍自愿承担，此款两人自愿于2018年12月28日前给付万青公司；如丁维、金衍未按上述金额、期限履行给付义务，则万青公司针对第一条款中放弃的利息不再放弃，并有权就全部借款本息申请法院强制执行（本协议签订后已履行的金额除外）。因丁维、金衍未按约定履行还款义务，万青公司向本院申请强制执行。本院立案受理后，于2019年1月11日向丁维、金衍邮寄送达了（2019）苏1084执247号执行通知书，责令丁维、金衍按已生效法律文书所确定的内容履行给付义务。2019年2月26日，丁维与万青公司达成和解协议，约定经双方确认，截止当日丁维（金衍）累计欠万青公司21万元，其余款项及利息放弃；丁维于2019年2月26日还款2000元，2019年3-8月每月还款5000元；2019年9-12月每月还款8000元；2020年起每月还款10000元，直至还清；如丁维按照前款约定的时间、金额履行还款义务，万青公司放弃第一条约定的款项及利息，并申请解除对丁维银行卡冻结及限制高消费措施；如丁维有一期未按上述约定的期限、金额履行给付义务，万青公司则不予放弃，同时申请法院恢复强制执行，按原调解书执行。异议人丁维、金衍向本院提出异议，要求撤销（2019）苏1084执247号执行通知书，解除对异议人所有的位于上海市××号房屋的查封措施。对此，异议人向本院提交了丁维的中国建设银行个人活期账户交易明细单、高晶的中国民生银行个人账户对账单、截图打印件、金衍的出院通知书等证据。本院认为，异议人提出执行异议应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或者第二百二十七条的规定。本案中，异议人系对（2018）苏1084民初6896号《民事调解书》提出异议，其所提异议既不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的对执行行为的异议，也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人对执行标的的异议，不符合执行异议的受理条件，依法应予驳回。如异议人有证据证明（2018）苏1084民初6896号《民事调解书》存在错误，可通过审判监督程序维护合法权益。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人丁维、金衍的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱 敏审 判 员  王 芬审 判 员  韩兆平二〇二〇年八月二十五日法官助理  卜俊霞书 记 员  黄 艳
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初7886号原告孙开毫，男，汉族，1982年11月10日出生，住址濮阳市华龙区。委托诉讼代理人郝利民，河南若澍律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，统一社会信用代码914109026688969511，住所地濮阳市市辖区京开大道与开德路交叉口西北角1-3层。负责人陈献彬，该公司总经理。委托诉讼代理人翟铭铭，该公司员工。电话16603939905。原告孙开毫与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝利民，被告的委托诉讼代理人翟铭铭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月29日，原告所有的豫Ｊ×××××、豫JP567挂重型货车和鲁Ｎ×××××、鲁N0062挂重型货车，在郑吴101省道97公里加380米处发生追尾，造成人员受伤，车辆损毁的交通事故。2019年5月13日内黄县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告雇佣的司机安传稳负事故的全部责任。豫Ｊ×××××、豫JP597挂在被告处投有交强险、车损险及不计免赔等险种，事故发生在保险期间。原告支出施救费17500元，原告的车损为233660元、评估费3500元。后经法院委托评估，原告的车损为175475元。现原告要求被告给付理赔，被告拒不给付。现原告要求被告支付原告车辆损失175475元、施救费17500元及评估费3500元，共计196475元；并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告向我司索赔应提供有效的驾驶证、营运证、行驶证及资格证来证实车辆正常年检，驾驶人具备相应驾驶资格；在事故无免赔情形前提下，对原告合理合法的损失进行赔偿；对于评估费及诉讼费等间接损失，保险公司不予承担；二评报告虽为重新鉴定结论，但评估金额过高，对于施救费用过高，公司仅认可5000元。经审理查明，2019年4月1日，豫Ｊ×××××、豫JP597挂车车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额分别为270000元、100000元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2019年4月2日起至2020年4月1日24时止，被保险人濮阳市天鑫汽车贸易有限公司；。该保险单特别约定部分显示：本保险第一受益人为中原金控（深圳）融资租赁有限公司。2019年4月29日23时许，安传稳驾驶豫Ｊ×××××、豫JP597挂重型货车沿101省道由西向东行驶至郑吴101省道97公里加380米处时，与马忠峰驾驶停靠在路边的鲁Ｎ×××××、鲁N0062挂重型货车追尾相撞，造成马忠峰（事发时马忠峰在鲁Ｎ×××××半挂车车头处检查车辆）受伤、双方车辆损坏的交通事故。2019年5月13日，内黄县公安交通警察大队对本次事故作出第410527120190000167号道路交通事故认定书，认定：1、当事人安传稳负事故的全部责任；2、当事人马忠峰不承担责任。原告委托濮阳市江诚机动车评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2019年8月26日作出濮阳江诚【2019】鉴字第00011号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××号车辆的配件及工时费的损失总费用总计233660元。因本次事故，原告支付评估费3500元及施救费17500元。被告对原告单方提供的濮阳江诚【2019】鉴字第00011号鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ×××××、豫JP597挂车辆损失进行重新鉴定。本院委托河南诺之舟资产鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年4月14日作出豫诺之舟【2020】第30401号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××、豫JP597挂车辆评估标的价格为人民币175475元整。被告支付该次鉴定费。另查明，原告提交中原金控（深圳）融资租赁有限公司出具的委托书，显示同意豫Ｊ×××××、豫JP597挂在2019年4月29日出险的保险理赔款转入孙开毫的银行账户，账号62×××92，开户银行中国建设银行股份有限公司濮阳县红旗路支行。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、评估费、拖车费票据及委托书等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。豫Ｊ×××××、豫JP597挂车辆在被告处投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告签发了保险单，保险合同成立且有效。保险合同约定中原金控（深圳）融资租赁有限公司为第一受益人，现该公司已出具书面委托书，故本案中原告主体适格。豫Ｊ×××××、豫JP597挂车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为175475元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；首次评估费3500元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，根据两次鉴定结论的比例，由原告负担871元，被告负担2629元。施救费17500元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金195604元（175475元+2629元+17500元=195604元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于判决生效后10日内赔付原告孙开毫保险金195604元；并将该笔保险金汇至孙开毫的银行账户，账号62×××92，开户银行中国建设银行股份有限公司濮阳县红旗路支行；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2115元，由被告负担2106元。由原告负担9元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇二〇年八月二十五日书记员 唐志银
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3172号原告：董峘，男，1986年3月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李星，河南旺斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼政，河南旺斌律师事务所实习律师。被告：王辰，男，1988年5月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告董峘与被告王辰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董峘的委托诉讼代理人李星、呼政、被告王辰到庭参加诉讼，本院依法开庭审理。本案现已审理终结。董峘向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款300,000元及利息1.8万元（暂计算至2020年3月31日，此后按年利率24%计算至实际还款之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王辰分别于2017年1月27日、2017年2月13日向原告借款300,000元。2018年6月22日，被告王辰向原告出具借条，承诺上述借款于2019年12月31日前还清，逾期未还按照年利率24%的标准支付逾期还款利息。2019年12月31日借款到期后，原告董峘多次要求被告王辰偿还借款未果，故诉至法院。王辰辩称，2018年6月向原告出具的借条，是其与原告之间所有的账，出具借条是因为原告说要离婚分家，让其帮忙，这些钱是2017年原告投资酒吧的，后因酒吧经营不好，所以原告不投资了；原告共向其转款300,000元，但王辰给原告转的也有，扣除其向原告转的钱，其余的认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月27日，原告董峘通过刘丹的支付宝账户及刘丹的招商银行尾号为3058的账户分别向被告王辰的招商银行尾号为9525账户中转账四笔，均为50,000元，共计200,000元。2017年2月13日，原告董峘通过其本人的支付宝账户向被告王辰的招商银行尾号为9525账户中转账两笔，均为50,000元，共计100,000元。2018年6月22日，被告王辰向原告出具借条一份，载明：“王辰先后于2017年1月27日、2017年2月13日分3次向董峘借款合计人民币叁拾万元（￥300,000元）。本人承诺上述借款于2019年12月31日前还清。逾期未还，按年利率24%的标准支付逾期还款利息”。庭审中证人刘某称，通过其支付宝账户及招商银行账户向被告王辰转账的200,000元，系原告董峘出借给王辰的，该笔资金应由董峘向王辰追回。另查明，原告董峘与刘丹于2015年8月8日登记结婚，2018年8月29日登记离婚。本院认为，被告王辰向原告借款并出具借条，其与原告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王辰虽辩称本案款项系原告董峘与其共同投资酒吧的投资款，且已偿还部分款项，但未提交证据予以证明，故该辩称意见本院不予认可。现约定还款期限已过，故被告王辰理应偿还原告借款本金300,000元并按约定支付利息。综上，被告王辰应偿还原告借款本金300,000元及利息，利息以本金300,000元为基数，自2020年1月1日起至实际还款之日止按月息2％计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王辰于本判决生效后十日内偿还原告董峘借款本金300,000元及利息(利息以借款本金300,000元为基数，自2020年1月1日起至实际还款之日止按月息2％计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,070元，减半收取计3,035元，由被告王辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  贾思凤二〇二〇年八月十八日书记员  刘雪玉
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初256号原告：中银消费金融有限公司,住所地：上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：陈映雪、李嘉伦，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：吴根航,男,1989年12月20日出生,汉族,住浙江省文成县。原告中银消费金融有限公司与被告吴根航金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月6日向法院提起诉讼，诉请：1.被告吴根航立即偿还原告借款本金25761.82元、利息395.36元（以未还本金为基数按月利率1.55%自2018年9月1日计算至2018年9月30日扣除3.95元）及逾期利息、滞纳金（以已到期未还本金为基数，按月利率2%自2018年10月1日起计算至2019年10月30日为6698.07元，应计算至实际履行之日止），上述金额合计为32855.25元；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。审理中，原告撤回本案第二项诉讼请求中关于律师费的主张。本院经审理认定：2016年8月31日，被告吴根航向原告递交《新易贷-信用贷贷款正式申请表》，向原告申请贷款额度65000元，承诺已参阅并同意中银消费金融贷款合约的条款、细则。同日，原、被告签订了一份《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告借款65000元，贷款划入被告的中国银行长城电子借记卡账户内；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，按月支付，贷款月利率1.55%，每月最后一日为自动还款扣款日；如被告未按期足额归还借款本息，原告可宣布合同项下的借款本息提前到期，并对未还本金加收日万分之五的滞纳金。合约签订后，原告于2016年9月1日向被告发放了贷款65000元，并从其账户直接扣收“动用费”1950元。被告在借款后按约还本付息至2018年8月31日，于2018年9月30日开始逾期。后被告在2018年10月1日偿还3.95元。审理中，原告明确逾期利息及滞纳金从借款到期日的次日起计收，之前收取的“动用费”1950元在本金中扣除。截止借款到期日即2019年8月31日，被告尚欠借款本金25761.82元、利息391.41元。本院认为：借款协议约定，借款逾期后，原告按每日万份之五的利率对逾期款项加收滞纳金，现原告诉请对逾期款项从借款到期后按月利率2%对借款计收逾期利息和滞纳金，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴根航于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司偿付借款本金25761.82元及利息391.41元、逾期利息、滞纳金（逾期利息、滞纳金以25761.82元为基数自2019年9月1日起按月利率2%计算至款项实际履行完毕之日止）。二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，由被告吴根航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张 亮人民陪审员  金志贤人民陪审员  郑海富二〇二〇年八月三日代书 记员  滕慧慧
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3831号原告：胡茂金，男，1973年11月13日出生，住江苏省泗阳县。被告：庄涛涛，女，1979年1月10日出生，住江苏省泗阳县。原告胡茂金与被告庄涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡茂金到庭参加诉讼，被告庄涛涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡茂金向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告借款328000元及利息（一是以300000元为基数，自2019年6月7日起至还清款之日止，按年利率12.723%计算；二是以28000元为基数，自起诉之日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金短缺，要求原告以原告名义从银行贷款，并承担银行利息。被告一直未归还银行贷款，现借款期限已过，后原告向被告索要借款，被告分别于2019年6月7日、6月8日出具借条二张。被告庄涛涛庭后辩称，其出具案涉借条二张属实；300000元借条系原告从江苏泗阳农村商业银行股份有限公司贷款250000元交付给其使用的，其中50000元是原告要求其加入的，说是银行利息，其正在与银行协调处理上述贷款事宜；其认可28000元借条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月7日，原告向江苏泗阳农村商业银行股份有限公司贷款250000元，借期至2017年4月5日，借期内利息为年利率8.4825%，逾期利息为年利率12.723%。当日，原告将该款交付给被告使用。借款到期后，因原告未偿还上述贷款，江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2017年4月8日诉至本院，要求原告偿还上述贷款本息。2019年6月7日，被告向原告出具借条一张，主要载明：被告借到原告款300000元，胡茂金银行贷款还清此借条作废，利息按银行违约利息计算。2019年6月8日，被告向原告出具借条一张，主要载明：被告借到原告款28000元。本院认为，原、被告之间借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款本金及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”就本案300000元借条而言，原、被告双方于2019年6月7日进行结算，被告向原告重新出具该借条，其中250000元系前期借款本金，50000元系利息，该50000元利息的利率计算标准未超过年利率24%，亦未超过江苏泗阳农村商业银行股份有限公司关于案涉250000元贷款的期间利息，故该300000元可认定为后期借款本金。原、被告未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权随时要求被告在合理期限内返还该款。双方约定利息为年利率12.723%，该标准未超过法律规定，本院予以支持，但被告支付的本息之和应以250000元与以250000元为基数，以年利率24%计算至实际给付之日的利息之和为限。关于28000元借款，双方未约定还款时间，故原告亦有权要求被告在合理期限内返还该款，并支付自起诉之日即2020年7月16日起资金占用期间的利息，该利息可按年利率6%计算，计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庄涛涛于本判决生效后十日内返还原告胡茂金款300000元，并支付利息（以300000元为基数，自2019年6月7日起至实际给付之日止，按年利率12.723%计算），该本息之和应以250000元与以250000元为基数，以年利率24%计算，自2016年4月7日起至实际给付之日的利息之和为限；二、被告庄涛涛于本判决生效后十日内返还原告胡茂金款28000元，并支付利息（以28000元为基数，自2020年7月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告胡茂金的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6864元，减半收取计3432元，由被告庄涛涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 房宇燕二〇二〇年八月十八日法官助理 胥 林书 记 员 陈园园附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1585号申请执行人:邓文秀，男，1959年12月24日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人:刘汉文，男，1967年8月20日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人:许银萍，女，1965年3月8日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行邓文秀与刘汉文、许银萍民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2020年7月13日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初4655号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付400000元及利息、诉讼费3650元。本院分别于2020年8月4日、2020年8月22日立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人刘汉文、许银萍送达了执行通知书、报告财产令。本院通过司法网络查控系统发现被执行人名下无车辆、不动产、债券等财产可供执行，暂无执行能力，本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年八月二十五日书记员  冯佳琪
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执恢170号 申请执行人：江西金资供应链金融服务有限公司，住所地：江西省赣江新区临空组团儒乐湖大街399号316室。 法定代表人：邹婧，该公司总经理。 委托代理人：古忠，该公司职员。 被执行人：清远市侨阳房地产有限公司，住所地清远市小市新城西七号区丽清花园售楼部。 法定代表人：骆丽。 被执行人：骆丽（香港特别行政区居民），女，1950年8月11日出生。 被执行人：清远市有威建筑材料有限公司，住所地清远市清城区横荷荷兴工业园。 法定代表人：骆志忠。 被执行人：王端（香港特别行政区居民），男，1978年10月13日出生。 关于申请执行人江西金资供应链金融服务有限公司与被执行人清远市侨阳房地产有限公司、骆丽、清远市有威建筑材料有限公司、王端民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初4389号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解书确定的内容：一、被执行人清远市侨阳房地产有限公司确认欠申请执行人借款本金5000000及利息（其中计至2016年4月20日的利息为1170000元，此后的利息按年利率24%计至借款本金还清之日），于2017年1月20日前归还；二、被执行人清远市侨阳房地产有限公司于2017年1月20日前支付申请执行人律师费130000元；三、被执行人骆丽、清远市有威建筑材料有限公司、王端对上述两项债务承担连带清偿责任；案件受理费28569.5元，财产保全费5000元，合共33569.5元由四被执行人承担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月3案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人清远市侨阳房地产有限公司在不动产登记中心登记有：一、位于清远市新城西7号丽清花园的土地【产权证号：清市府用（2005）第00775号】，由本院（2020）粤1802执恢40号案移送评估拍卖处置过程中；二、位于清远市新城西7号区的土地【证号：清市府国用（1993）字第特16号】、位于清远市新城连江西路二号丽清花园四期地下室-1层车位121号及158号（共2套）、位于清远市新城连江西路二号丽清花园丽盈苑四梯8层04号房产、位于清远市新城连江西路二号丽清花园丽盈苑地下车位-1层008号、009号、021号、022号、043号、062号、063号、064号、087号（共9套）、位于清远市新城连江西路二号丽清花园丽盈苑首层车库17号、18号、19号、20号、22号（共5套）、位于清远市新城连江西路二号丽清花园丽嘉苑18层01（复式）号房产，由本院（2020）粤1802执1751号案首先查封；三、位于清远市新城连江西路二号丽清花园丽盈苑首层商铺07号、12号（共2套），其中商铺07号由本院（2019）粤1802执3672号案首封、商铺12号由本院（2019）粤1802执3666号案首封；四、位于清远市新城连江西路二号丽清花园四期地下室-1层车位01号、02号、14号、15号、29号、30号、31号、52号、59号、60号、63号、64号、65号、66号、67号、81号、84号、119号、120号、122号、124号、140号、141号、142号、145号、149号、151号、163号、165号、167号、168号、169号（共32套），由本院（2020）粤1802执642号案首封并处置，本案依法参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本案承办人亦通过办公电话以短信方式联系申请执行人，告知其本案的调查结果以及执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能向本院提供被执行人的具体下落及财产线索，并未回复该短信。 本院认为，本案可供执行财产已在处置中，本案依法参与分配，经穷尽执行措施未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人具体下落及其他可供执行财产或财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执恢170号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年八月二十五日 书记员  潘思明
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1439号 原告：蒋某，男，1957年12月20日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 被告：陈某，男，1963年2月11日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 原告蒋某与被告陈某排除妨害纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋某撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告负担。 审判员  陈连友 二〇二〇年八月三日 书记员  刘洪滔
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初3753号 原告：周某1，男，2008年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告：周某2，男，2008年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 两原告法定代理人：陈某（系原告周某1、周某2的母亲），住福建省厦门市集美区。 被告：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第五村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 负责人：陈老平，小组长。 原告周某1、周某2与被告厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第五村民小组（以下简称“陈井五组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某1、周某2的法定代理人陈某到庭参加诉讼，被告陈井五组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并作当庭宣判。 原告周某1、周某2请求法院判令：1.陈井五组立即向周某1、周某2支付征地补偿款58000元；2.本案诉讼费由陈井五组承担。 本院认为，原告周某1、周某2的母亲陈某是陈井五组的集体经济组织成员，原告周某1、周某2自出生便随母亲陈某出生申报落户于陈井五组，应认定其自出生便原始取得陈井五组的集体经济组织成员资格，与其他村民享有同等村民的待遇。另，本院生效判决亦已认定原告周某1、周某2具有陈井五组的集体经济组织成员资格，且其户口仍未迁出。本次陈井五组发放征地补偿款为29000元／人，故原告周某1、周某2要求被告陈井五组各支付征地补偿款29000元，共计58000元，于法有据，应予以支持。陈井五组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第五村民小组应于本判决生效之日起十日内向周某1、周某2各支付征地补偿款29000元，共计58000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，由被告厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第五村民小组负担。被告厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第五村民小组应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 詹锦林 二〇二〇年八月十八日 法官助理 王巧铃 书 记 员 陈小卢 附：相关法律法规 《中华人民共和国土地管理法》 第四十八条征收土地应当给予公平、合理的补偿，保障被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障。 征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用。 征收农用地的土地补偿费、安置补助费标准由省、自治区、直辖市通过制定公布区片综合地价确定。制定区片综合地价应当综合考虑土地原用途、土地资源条件、土地产值、土地区位、土地供求关系、人口以及经济社会发展水平等因素，并至少每三年调整或者重新公布一次。 征收农用地以外的其他土地、地上附着物和青苗等的补偿标准，由省、自治区、直辖市制定。对其中的农村村民住宅，应当按照先补偿后搬迁、居住条件有改善的原则，尊重农村村民意愿，采取重新安排宅基地建房、提供安置房或者货币补偿等方式给予公平、合理的补偿，并对因征收造成的搬迁、临时安置等费用予以补偿，保障农村村民居住的权利和合法的住房财产权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2192号 申请执行人：宋何结，男，1981年4月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥格乐堂置业有限公司，住所地安徽省合肥市高新区长宁大道2111号金色年华小区商业1幢商114商114上-4，统一社会信用代码91340100066505108E。 法定代表人：韩建。 被执行人：合肥市应科房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市高新区长宁大道2111号金色年华小区商业1幢商114商114上-3，统一社会信用代码91340100740898717P。 法定代表人：韩建。 被执行人：合肥英泰房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市蜀鑫路与樊洼路交叉口，统一社会信用代码91340100728538970T。 法定代表人：韩建。 被执行人：合肥凯泰置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区樊洼路与蜀鑫路交口金色池塘会所，统一社会信用代码91340100MA2MU7W66E。 法定代表人：韩建。 被执行人：幸福联盟投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路237号16层1903、1905，统一社会信用代码9111000069230547X5。 法定代表人：韩建。 本院在执行宋何结与合肥格乐堂置业有限公司、合肥市应科房地产开发有限公司、合肥英泰房地产开发有限公司、合肥凯泰置业有限公司、幸福联盟投资管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人合肥格乐堂置业有限公司、合肥市应科房地产开发有限公司、合肥英泰房地产开发有限公司、合肥凯泰置业有限公司、幸福联盟投资管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥格乐堂置业有限公司、合肥市应科房地产开发有限公司、合肥英泰房地产开发有限公司、合肥凯泰置业有限公司、幸福联盟投资管理有限公司银行存款人民币152150元（其中各项费用150000元，负担案件执行费2150元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二〇年八月三日 书记员  卢鹏宇
江苏省南京市玄武区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0102执2851号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。 负责人：姜正红，该中心总经理。 委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。 被执行人：程桂平，女，1968年10月12日生，汉族，住江苏省淮安市开发区 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与程桂平信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年6月27日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初1363号民事判决书，被告程桂平自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金47635.52元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2015年3月6日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），案件受理费1574元，公告费600元，合计2174元等。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  石顺光 审判员  牛利梅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈 玲
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7508号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄建金，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 被告：王细红，女，汉族，1987年6月23日出生，住福建省政和县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安福州分行”）与被告王细红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安福州分行委托诉讼代理人吴增鸣到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 平安福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决王细红偿还原告借款本金52085.16元，并支付相应的利息、复利（利息、复利按合同约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2020年6月5日止的利息7151.57元、复利为446.91元）。2.请求判决王细红承担原告为实现本案债权支付的律师代理费500元。3.请求判决王细红承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2017年4月7日，原告平安银行与王细红签订了《个人信用贷款合同》（合同号：RL20170407000567），合同约定本合同贷款金额为300000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及复利利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。2017年4月7日，原告平安银行依约向王细红发放借款300000元，借款期限为36个月，自2017年4月7日起至2020年4月7日，贷款月利率为1.53%，按月等额还款。2020年4月7日借款到期，然而借款到期后，王细红却未按约定归还借款，截止2020年6月5日，王细红尚欠借款本金52085.16元，借款利息7151.57元、复利为446.91元。原告认为，王细红拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益。原告多次催讨，但王细红始终未予支付。为此，原告诉请贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安福州分行向本院提交了如下证据：A1.个人贷款出账凭证,证明：2017年4月7日，原告平安银行依约向王细红发放借款300000元，借款期限为36个月，自2017年4月7日起至2020年4月7日，贷款月利率为1.53%，按月等额还款。 A2.《个人信用贷款合同》及送达地址确认书,证明：2017年4月7日，原告平安银行与王细红签订了《个人信用贷款合同》（合同号：RL20170407000567），合同约定本合同贷款金额为300000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。 A3.个人账户对账单,证明：截止2020年6月5日，被告尚欠借款本金52085.16元，借款利息7151.57元、复利446.91元。 A4.《委托代理协议》及发票,证明：原告为实现本案债权，委托福建联合信实（福州）律师事务所代理本案，支付律师代理费500元。 本院认为，王细红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，平安福州分行提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安福州分行所诉事实属实。另查，王细红贷款金额为300000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%。平安福州分行主张的利息、罚息、复利的利率已超过年利率24%的标准。 综上，本院认为，平安福州分行与王细红签订的《个人信用贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。王细红作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。平安福州分行要求王细红支付借款本金、不超过年利率24%的利息和复利以及已实际支付的律师费，本院予以支持。 王细红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王细红应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金52085.16元及其利息、复利（按年利率24%的标准，自2019年12月7日逾期还款之日起，计算至欠款还清之日止）； 二、被告王细红应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费500元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1304元，减半收取652元，由被告王细红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 林 如 书 记 员 唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0206民初9230号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：袁海清，福建融成律师事务所执业律师。 被告：董昌林，男，1986年9月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告董昌林信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令董昌林立即偿还信用卡（卡号62×××02）的本金69514.37元及截至2020年8月22日的利息12212.41元、违约金5062.57元；2.判令董昌林支付因本案诉讼支出的律师费1500元。本院立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 二、申请人：董昌林； 三、审核通过时间：2016年4月8日； 四、卡号：62×××02； 五、信用额度：70000元； 六、透支利率：按日利率0.05％计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年8月22日； 九、欠款本金：69514.37元； 十、应付利息：12212.41元； 十一、应付违约金（滞纳金）：5062.57元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 董昌林应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金69514.37元、利息12212.41元、违约金5062.57元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2007元，由董昌林负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年八月二十二日                                                       ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初1875号之二原告：明泽，男，1990年2月21日出生，汉族，住河南省辉县。被告：牛晓军，男，1987年10月5日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告明泽与被告牛晓军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：该案转变为普通程序审理。审 判 长 李 炎人民陪审员 倪 萌人民陪审员 朱保利二〇二〇年八月二十五日书 记 员 孙传犇
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初12773号原告：邓福寿，男，1979年11月15日出生，汉族，住福建省漳平市。委托诉讼代理人：杨永，上海明梓律师事务所律师。被告：上海李永林餐饮管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：李永林，职务不详。第三人：李永林，男，1978年7月16日出生，汉族，住福建省漳平市南洋乡南洋村南鹏路XXX号。第三人：李兴波，女，1966年9月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区府南花园59B幢1102室。原告邓福寿与被告上海李永林餐饮管理有限公司、第三人李永林、第三人李兴波股权转让纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告邓福寿于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告邓福寿撤诉。案件受理费10,100元，减半收取计5,050元，由原告邓福寿负担。审 判 员 吴寅星二〇二〇年八月三日法官助理 倪小瑛书 记 员 倪小瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初4606号原告：陈上佳，男，1962年6月29日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞、姜集楣。被告：雷奕探，男，1987年12月8日出生，畲族，住苍南县。原告陈上佳诉被告雷奕探民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告陈上佳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈上佳撤回起诉处理。审判员  曾仁珊二〇二〇年八月三十一日书记员  曾晓梦
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6600号之一 申请执行人：泉州宏森木业有限公司，住所地福建省南安市雪峰华侨农场工业园，统一社会信用代码913505835831070957。 法定代表人：钱古玉。 委托诉讼代理人：方志雄、陈志华，福建磊达律师事务所律师。 被执行人：厦门好兆头厨柜股份有限公司，住所地福建省厦门市同安区草塘路789号四楼，统一社会信用代码91350200155185636P。 法定代表人：陈加栋。 申请执行人泉州宏森木业有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终4455号民事判决书，于2020年5月6日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人厦门好兆头厨柜股份有限公司支付货款413328元及利息，支付保全费2587元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、已扣划被执行人名下银行存款20791.67元，扣除本案诉讼费、执行费，已向申请执行人发放执行款10937.67元。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年八月三日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终2122号上诉人（原审原告）：宋耕耘，男，1966年9月1日生，汉族，住贵州省贵定县。委托诉讼代理人：付岩晴，贵州听君律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗俨，贵州听君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁钦龙，男，1988年7月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：万君，男，1988年10月11日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈进林，国浩律师（贵阳）事务所律师。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：李光辉，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。上诉人宋耕耘因与被上诉人袁钦龙、万君委托合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初11481号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋耕耘上诉请求：1、请求依法撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初11481号民事判决，驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：双方为委托合同关系,二被上诉人未完成委托事项，应返还款项。被上诉人袁钦龙、万君辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。宋耕耘向一审法院提出诉讼请求：⒈依法解除原告与两被告之间的委托代理关系；⒉判令两被告向原告返还购买股票的款项22万元整；⒊判令被告以22万元为基数，按照年利率6%向原告支付资金占用费，从2019年5月13日起支付至两被告实际全部清偿之日止（暂计算至2019年10月15日，共计225,605.5元）；⒋本案诉讼费、保全费由两被告承担。一审法院认定：2018年11月，原告经其表姐介绍了解到RCL投资平台，后又在其表姐介绍下认识二被告，在进一步对RCL投资平台进行了解后，原告决定对RCL投资平台进行投资。由于投资操作程序较为繁复且需通过电脑进行操作，而原告对操作流程并不熟悉，遂通过支付宝、微信及银行账户向二被告转款共计22万元并请二被告就该22万元为其操作，在二被告为原告进行操作后，RCL投资平台分别于2018年11月1日及12月1日就原告投资签发《电子股票证书》。2019年7月，原告因其身体生病欲请求将其投资款退回，其将请求及申请向被告袁钦龙告知，被告袁钦龙将其退款请求及申请向RCL投资平台报告，但一直未有结果。一审法院认为：原告主张其与二被告之间存在委托合同关系，但根据其提交证据，并不足以证实该主张。首先，其与二被告之间并未签订任何书面委托合同，其陈述被告方既未尽到受托义务，也未尽到及时报告义务，未在三个月期限内完成配股，双方之间并未签订任何书面合同，被告方对原告所述又未予以认可，则原告所述被告方应负委托合同义务从何而来？其次，从原告自己申请的证人出庭所做证言，是由于原告不会电脑操作而让被告方帮其进行操作，所投资的款项亦是RCL投资平台公司收取，而非被告方收取。帮助进行电脑程序的操作并不等于与原告之间形成了委托合同关系。第三，原告在申请退款时虽是与被告袁钦龙进行联系，但申请却是向RCL投资平台提出，表明其本人知晓款项已投入到RCL投资平台。第四，原告虽是向二被告进行了转款，但最终款项已投入到RCL投资平台，二被告既未收取任何费用，亦未对资金进行占用，仅凭二被告账户曾有原告资金流入无法证实原告对二被告进行了委托。综上，原告所提交证据并不能证实其与二被告之间存在委托合同关系，故其现诉请解除双方之间的委托代理关系，返还购买股票的款项22万元及支付资金占用费并无法律依据。从另一角度看，假如原告对二被告进行了委托（收不收取费用另说），二被告亦只可能在自己知晓或能力范围内接受，最多也就是为原告办理向RCL投资平台的操作事宜，如将对自己无权决定的事宜（比如，何时配股，如何配股等等）作为接受委托的内容未免于常理不合，故即使双方之间存在委托合同关系，原告所主张的被告方未履行合同义务的理由亦不能成立，其诉请同样于法无据。综上所述，原告未能尽到应尽之举证责任，依法应承担举证不能之后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：驳回原告宋耕耘的诉讼请求。案件受理费4,684元，减半收取2,342元，诉讼保全费1,648元，合计3,990元，由原告宋耕耘负担。二审审理中，上诉人宋耕耘提交新证据：微信截图，拟证明：被上诉人并非是帮助行为，实际与上诉人产生委托代理关系。被上诉人因未能完成委托事项即帮助上诉人购买股票，才将上诉人移除贵州RCL会员群。被上诉人袁钦龙、万君质证认为，第一张微信截图的第一个内容是被“阿波”移除群聊，与二被上诉人均无关；在第二个内容中被袁钦龙移除群聊，恰恰证明了袁钦龙和宋耕耘都是RCL的股东，他俩之间的关系是平等的；第二张微信截图的内容不完整，不能证明任何问题；第三张微信截图看不出和本案具有关联性，但最后一段内容可以显示“大眼睛”即袁钦龙在2020年3月12日才成为新的群主，整个证据不能达到上诉人的证明目的。本院二审审理查明事实与原判认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人宋耕耘与被上诉人袁钦龙、万君之间是否存在委托合同关系。首先，袁钦龙、万君曾带宋耕耘到马来西亚实地考察，在宋耕耘要求退钱时，袁钦龙称他和公司联系，足以让宋耕耘感觉袁钦龙、万君和所谓RCL投资平台关联。其次，袁钦龙、万君在收到宋耕耘的款项后，未向宋耕耘明确汇报资金走向，仅提供《电子股票证书》，而该《电子股票证书》普通人无法识别真实、合法与否，袁钦龙、万君亦未向宋耕耘进一步披露盈亏情况，综上，本院认定宋耕耘与袁钦龙、万君之间存在委托合同关系，袁钦龙、万君未尽到受托人的义务，对22万元应予返还。对于宋耕耘主张的资金占用费，因无合同依据，本院不予以支持。另宋耕耘陈述已向公安报案，公安机关未予立案，现本案按民事案件处理亦有利于保护当事人合法权益。综上所述，宋耕耘上诉理由部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初11481号民事判决；二、袁钦龙、万君于本判决生效之日起十五日内向宋耕耘返还22万元；三、驳回宋耕耘其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,684元，减半收取2,342元，诉讼保全费1,648元，合计3,990元，由袁钦龙、万君负担。二审案件受理费4,684元，由袁钦龙、万君负担。本判决为终审判决。审判长  李广审判员  庞敏审判员  刘佳二〇二〇年八月四日法官助理王李文书记员江莎
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2133号之一 申请执行人：福建省南安市山川建材有限公司，住所地福建省南安市官桥镇前梧工业区，统一社会信用代码：91350583557573842C。 法定代表人：苏淑华，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李超群，福建正成功律师事务所律师。 被执行人：苏尚伟，男，1986年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8527号民事判决书，于2020年5月19日向被执行人苏尚伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏尚伟立即向申请执行人福建省南安市山川建材有限公司支付货款人民币89000元及违约金（违约金以人民币89000元为基数，自2019年4月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1105元、执行费人民币1235元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年5月20日、2020年7月15日先后对被执行人苏尚伟的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人苏尚伟名下除少量银行存款外和牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2020年6月5日向被执行人苏尚伟发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人苏尚伟纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年8月4日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月四日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初3993号原告：胡勇，男，1992年12月9日出生，汉族，个体装修工，现住太原市。被告：山西良庭贸易有限公司，住所地太原市小店区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘新伟，总经理。委托诉讼代理人：张良，男，该公司办公室员工，住太原市迎泽区。原告胡勇与被告山西良庭贸易有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡勇，被告山西良庭贸易有限公司的委托诉讼代理人张良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程欠款51500元及利息778.85元，共计52278.85元（利息自2020年3月16日起暂计算至2020年6月15日，剩余利息计算至实际履行之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月，被告对其开发经营的cornerpub酒吧进行内部装修，2019年8月被告公司授权胡勇为酒吧工地工长，主要负责与被告公司对接施工问题及调配相关工种进行施工，2019年11月cornerpub酒吧进行竣工验收，工程完成总价为103900元。2020年1月16日，原被告双方对因施工过程中造成的损失达成协议约定：前期被告已支付原告装修工程款30000元，未结算工程款73900元，按照原被告双方协商扣款方案计算，被告最终向原告支付工程尾款51500元。经双方协议商定，被告自本协议签署后的两月内(2020年3月15日前)向原告支付完毕剩余工程尾款51500。至2020年3月15日，被告一直未支付该笔款项，经原告多次催要，被告仍未支付，以各种理由推脱拖。原告认为，依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，被告违约行为已严重侵害原告的合法权益，故特诉至贵院，望贵院在查清事实的基础上做出公正合理的裁决。山西良庭贸易有限公司辩称：1、2020年1月14日，原告纠集工人强闯格林东方酒店，翻越至酒吧阳光房顶部，采取打横幅、跳楼等方式向被告施压索要工钱。后被小店区公安局亲贤街派出所民警制止。原告的行为严重扰乱社会公共秩序，并给被告造成严重的不良社会影响。被告在未进行工程核算的情况下，迫于压力与原告签订的《工程付款协议》。该协议违背我公司意愿。2020年1月17日，原告再次扬言到店内静坐索要工钱，迫于声誉及店内顾客安全，于当日由法人刘新伟通过网银向胡勇支付工程款20000元。原告要求支付工程款数额及利息与实际不符，实际未支付31500元。2、原告承揽的装修工程质量不合格，严重违反合同约定。2020年6月24日19时，酒吧吧台内地面地漏槽发生漏水，致一楼门“果唯伊水果店”吊顶损坏，价值2000元。另此次漏水浸泡坏苹果两件价值300元、桃子两件价值240元、芒果两件价值300元、水果礼盒30支价值300元，共造成“果唯伊水果店”经济损失3140元。2020年7月2日，太原市区降雨，一楼“果唯伊水果店”屋顶发生大面积漏水，被告检查发现酒吧阳光房东侧山墙外立面未做防水，与北侧墙面结合处留有未完工的空洞，致使雨水进入阳光房下层展示柜，后雨水漏至一楼水果店，此次漏水浸泡苹果1件价值150元、桃子两件价值240元、芒果2件价值300元，共造成“果唯伊水果店”经济损失690元。因两次漏水浸泡水果店顶部石棉瓦吊顶，2020年7月3日水果店在营业期间发生吊顶跌落，为避免吊顶脱落伤人，水果店当日及次日闭店，损失营业额4000元。被告为尽快排除漏水隐患，减少经济损失，多次催促原告维修处理相关事宜，原告拒不维修处理，被告迫于无奈与太原市小店区皇家软装馆签订装饰装修合同。针对酒吧吧台内地面防水、阳光房东侧未封闭山墙及防水重新施工，共计施工费用26800元，已支付定金16080元。故被告依据《中华人民共和国合同法》及相关法律有权拒绝支付剩余工程款项。经审理，本院认定事实如下：2020年1月16日，太原市小店区人力资源和社会保障局接受举报后于当日作出小店人社监询字[2020]第1033号劳动保障监察调查询问通知书，要求被告山西良庭贸易有限公司于2020年1月21日下午前携带2019年7月至2019年11月全体职工工资发放表及考勤表、有关胡勇、张新华、黄兴红、李建伟、李卫和、温楚明、侯燕飞的相关材料等到小店区劳动保障监察执法队接受调查。被告收到该通知书后，经与原告胡勇协商，当日被告（甲方）与原告（乙方）签订《工程款付款协议》，主要约定：乙方承包甲方酒吧装修工程（木工、瓦工、油工、电工），2019年5月被告委托本公司白晓龙对其开发经营的cornerpub酒吧进行内部装修，2019年8月白晓龙授权胡勇为酒吧工地工长，主要负责与白晓龙对接施工问题及调配相关工种进行施工，2019年11月cornerpub酒吧进行竣工验收。对木工施工中划伤已完工露台玻璃赔偿、因油工技术原因造成吧台顶部木工板基层不达标未按时交工、因瓦工技术原因造成酒吧南侧灰砖墙面不平整未达到效果要求、因电工施工质量甲方已另行安排工人重新施工排除隐患乙方应支付施工费用，因施工质量问题造成下水管漏水致使一楼理发店门头损坏乙方应承担工人修复费用，以上损失由甲方从乙方工程款内扣除，具体扣除明细如下：1、木工未结算工程款50600元，从中扣除5000元；2、瓦工未结算工程款4900元，从中扣除2000元；3、油工未结算工程款4000元；从中扣除1000元；4、电工未结算工程款14400元，全部抵扣甲方另行施工及损坏灯管费用。工程款付款方式：前期甲方已支付乙方装修工程款30000元，未结算工程款73900元，按照扣款方案计算，甲方最终向乙方支付工程尾款51500元，自本协议签署后的两月内向乙方支付完毕。如到期甲方不能按时付款，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率向乙方支付未结算工程款利息。2020年1月17日，被告向原告支付工程款20000元，尚欠31500元未付。另查明，原告提供张新华、李建伟、温楚明及黄兴红共同出具的书面证明、该四人的身份证复印件以及微信转账记录，以佐证其已将款项垫付给张新华等人。上述事实有《太原市小店区人力资源和社会保障局劳动保障监察调查询问通知书》《工程款付款协议》、光大银行对账单、微信转账记录、张新华、李建伟、温楚明及黄兴红共同出具的书面证明及身份证复印件、当事人陈述及庭审记录在卷佐证。本院认为，庭审中，原、被告对被告欠付原告工程款35100元均无异议，现原、被告签订的《工程款付款协议》约定的付款期限早已截至，被告应支付原告欠付工程款31500并按协议约定支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年3月16日起至实际付清之日止的利息。对被告关于工程质量不合格造成的损失，被告已另案诉讼，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告山西良庭贸易有限公司于本判决生效后三日内支付原告胡勇工程款31500元及以欠付款项为基数自2020年3月16日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取554元（原告已预交），由原告胡勇负担215元，由被告山西良庭贸易有限公司负担339元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘志霞 二〇二〇年八月三日书记员 张志凤