广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初1589号原告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区********************、11楼，统一社会信用代码914**********633X2。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：朱敬平，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨胜，广东信步律师事务所实习律师。被告：陈林高，男，1970年8月24日出生，汉族，住广东省五华县******曲湖，公民身份证号码441************314。被告：汤耀栋，男，1982年1月9日出生，汉族，住广东省五华县******吉兴，公民身份号码441************878。原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳分公司）与被告陈林高、汤耀栋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保深圳分公司的委托诉讼代理人朱敬平，被告陈林高、汤耀栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安财保深圳分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告损失23650元；2、本案全部诉讼费由两被告承担。事实与理由：登记在黄春兰名下的粤B*****号小型轿车以其为被保险人在原告处投保了机动车综合商业保险，保险期限从2018年11月18日0时起至2019年11月17日24时止。2019年1月26日14时18分，被告陈林高驾驶粤P*****号重型非载货专项作业车从五华县水寨镇长安加油站方向往琴江大桥方向行驶至水寨大道上坝村委会路段时，追尾碰撞到前方正在停车等待交通信号灯的由黄坤亮驾驶的粤B*****号车及张苑花驾驶的普通二轮摩托车，造成三车损坏的交通事故。经五华县公安局交通警察大队认定，被告陈林高承担事故全部责任。事故发生后，原告对黄坤亮驾驶的粤B*****号车进行了查勘定损，该车定损金额为23650元，实际维修费23650元。根据相关法律规定，粤B*****号车的上述损失应当由被告负责赔偿，但被告一直没有承担任何赔偿责任。粤B*****号车主黄春兰遂向原告提出保险代位求偿索赔申请，原告经审查后于2019年4月2日向黄春兰支付了上述车辆损失赔偿款23650元，依此取得向被告追偿上述损失的权利。被告陈林高答辩称，其为被告汤耀栋的雇佣的司机，事故发生时与对方车主协商解决，通过微信转账赔偿了损失给对方车主，但具体协商结果不清楚。被告汤耀栋答辩称：被告陈林高是其临时雇佣的司机，事故发生后积极与对方车主进行协商解决，微信转账赔偿了2300元，到医院检查支付了2000元，CT检查361元。对方车主将车拉到4S店定损32000元，我方不同意后才修改为20000多元，我认为价格仍然虚高。2019年2月份期间，对方车主联系要求我方补偿3000元，其他其会报保险。事故发生时间较长，保险公司现才起诉要求赔偿。本案在诉讼中，原告提交了如下证据：1、被告陈林高人口信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、被告汤耀栋人口信息、原告营业执照，证明原被告主体资格；2、道路交通事故认定书、粤B*****车行驶证、粤P*****车行驶证，证明案涉交通事故的发生经过即事故责任认定情况，陈林高承担此事故的全部责任；3、同意拆检和维修声明、粤B*****车定损单、定损照片、维修发票，证明保险人黄春兰就粤B*****车因本案交通事故造成的损失情况；4、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、黄春兰身份证、黄春兰建设银行银行卡、汇丰银行转账回单，证明被保险人黄春兰就粤B*****车损失向原告提出代位求偿索赔申请，原告于2019年4月2日向其支付了赔偿款23650元，原告依次向被告追偿，合法有据；5、原告工作人员与黄坤亮通话记录。被告汤耀栋向本院提交了微信转账记录，微信聊天记录，证明向对方司机黄坤亮转账的事实。被告陈林高未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月26日，被告陈林高驾驶粤P*****号牌重型非载货专项作业车从五华县水寨镇长安加油站方向往琴江大桥方向行驶，当行驶至水寨大道上坝村委会路段时，追尾碰撞到前方正在停车等待交通信号灯由黄坤亮驾驶的粤B*****牌小型轿车及张苑花驾驶的普通二轮摩托车，造成三车损坏的交通事故。事故发生当天，五华县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈林高负该事故的全部责任，案外人黄坤亮、张苑花无责任。三方在事故认定书上签订损害赔偿调解结果：经当事人各方自愿平等协商达成以下协议：一、粤B*****号牌小型轿车损坏由相关部分核定价格后，由陈林高负责支付。二、粤P*****号重型非载货专项作业车由相关部门核定价格后，由陈林高负责支付。三、陈林高一次性补偿人民币三百元给张苑花作为其驾驶的摩托车损坏修复费用。四、此协议书各方签字生效，此案终结。事故发生当天，被告汤耀栋微信转账了2300元给黄坤亮。庭审中，被告汤耀栋陈述还通过微信转账2000元给其司机，再转交给黄坤亮，实际在医院缴交车上小孩的CT检查费361元，其余由黄坤亮收取。2019年2月间，黄坤亮电话联系被告汤耀栋要求在补偿3000元，其余损失会报保险，被告汤耀栋以现金方式赔偿了3000元，但黄坤亮没有出具收条。原告对粤B*****车作出了机动车保险定损报告，核定修理价格为23650元。2019年2月1日，黄春兰签订了一份《机动车辆索赔权转让书》，同意将关于2019年1月26日发生事故向责任方追偿的权利转让给原告，并授权原告向责任方追偿。2019年2月8日，黄春兰在《同意拆检和维修声明》上签名，同意车辆在梅州中裕丰田汽车销售服务有限公司拆检和维修。2019年3月21日梅州中裕丰田汽车销售服务有限公司开具了粤B*****车维修费23650元的发票。2019年4月2日，原告向黄春兰赔偿了车辆维修费23650元。另查，案外人黄春兰是粤B*****车的所有人，2018年11月4日，原告平安财保深圳分公司与黄春兰办理了一份《机动车综合商业保险保险单》（保险单号为105********547669201），保险期限自2018年11月18日00:00:00起至2019年11月17日23:59:59止。庭审中，被告汤耀栋认可粤P*****号重型非载货专项作业车是其所有，被告陈林高系其临时雇佣的司机，原告对此未提出异议。以上事实有相关证据、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。被告陈林高、汤耀栋对五华县公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定被告陈林高负事故的全部责任无异议，对此本院予以采信。事故发生后，被告陈林高与黄坤亮经交警调解，达成“粤B*****号牌小型汽车损坏由相关部门核定价格后，由陈林高负责支付”的损害赔偿调解结果。根据原、被告的诉辩意见，本案争议的焦点是：1、粤B*****车司机黄坤亮或车主黄春兰是否放弃了要求被告赔偿其他损失的权利；2、原告是否取得代位求偿权；3、被告陈林高是否应承担赔偿责任。本院作如下分析：一、粤B*****车司机黄坤亮或车主黄春兰是否放弃了要求被告赔偿其他损失的权利。诉讼中被告汤耀栋及陈林高均抗辩认为，事故发生后汤耀栋以粤P*****号牌重型非载货专项作业车车主身份向粤B*****车司机黄坤亮支付了7300元，双方已经达成了和解协议。诉讼中，原告并不予认可。两被告又未能提供充分证据证明双方已达成了和解协议，以及黄坤亮或黄春兰明确放弃了请求被告赔偿其他损失的权利，依法应由被告承担举证不能的责任。虽然被告汤耀栋向黄坤亮支付有部分赔偿费用，但被告汤耀栋认可上述费用中包含了车上小孩医疗费用。且庭审中被告汤耀栋还述称，2019年2月份期间黄坤亮电话联系要求再支付3000元，其他会报保险，说明被告汤耀栋明知双方并没有达成实质上的和解协议，且对黄坤亮或黄春兰向原告索赔也没有提出异议。因此，不能认定粤B*****车司机黄坤亮或车主黄春兰放弃了要求被告赔偿其他损失的权利。二、关于原告是否取得了代位求偿权的问题。被告驾驶粤P*****号牌重型非载货专项作业车与案外人黄坤亮驾驶粤B*****车发生交通事故并造成车辆损失，被告陈林高负事故全部责任，应当赔偿粤B*****车的损失。原告已经赔偿了粤B*****车损失23650元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告向粤B*****车车主黄春兰履行赔偿责任，已依法取得代位求偿权。原告要求被告汤耀栋支付损失23650元有理，本院予以支持。至于被告汤耀栋向粤B*****车司机黄坤亮支付的费用是否超出了赔偿范围，双方可以另循途径解决。三、原告要求被告陈林高承担赔偿责任是否有理。诉讼中，原被告均认可粤P*****号牌重型非载货专项作业车属于被告汤耀栋所有，被告陈林高为被告汤耀栋雇佣的司机，涉案事故发生在被告陈林高受雇期间。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告汤耀栋作为雇主应对粤B*****车辆损失承担赔偿责任，原告要求被告陈林高承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告汤耀栋应在本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿金23650元给原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。本案受理费391.26元，减半收取计195.63元，由被告汤耀栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘振苍二〇二〇年八月二十四日书记员  曾丽敏