wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0503民初89号原告：姜超，男，1989年5月29日出生，汉族，自由职业，户籍地黑龙江省双鸭山市岭东区，现住湖北省武汉市江岸区。被告：初成龙，男，1996年1月25日出生，汉族，系北京市通州区盛嘉凯迪KTV职工，户籍地黑龙江省双鸭山市四方台区，现住北京市通州区。原告姜超诉被告初成龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，现依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜超、被告初成龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜超向本院提出诉讼请求，1、要求被告初成龙一次性偿还欠款30000.00元；2、要求被告从2018年2月1日按照银行贷款利息给付利息；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以生活困难为由，于2017年10月1日向原告借款30000.00元，约定2018年2月1日前还清，并在欠条上签字按手印，还款期届满后，原告多次索要未果，故诉至法院。被告初成龙辩称，原告所述情况不完全属实，大概从2008年起屡次向原告借款，截止到2013年累计借款13000.00元，自己在受到原告逼迫的情况下，于2017年10月1日给原告出具的欠其30000.00元的欠条，原告并没有实际给付30000.00元借款，现原告要求自己偿还30000.00元是高利贷，只同意偿还13000.00元。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：2017年10月1日被告出具的欠条一份，证明2013年被告向其借款13000.00元，一直未还。2017年被告重新出具的欠条，写明欠原告30000.00元。被告对该证据的质证意见为：真实性无异议，是本人签署，但是在受到原告非法拘禁后签署的。被告未提供自己受到非法拘禁的证据，故本院对该证据的真实性予以认定。被告向本院提交证据如下：1、居民身份证一份，证明自己的主体资格；2、微信聊天记录截图9张，证明欠原告13000.00元，如果偿还给原告30000.00元就是高利贷，不同意偿还。原告对该上述两份证据的质证意见为：真实性无异议，但主张第二份证据不是两人聊天记录的全部。故本院对上述证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告向原告借款13000.00元后，于2017年10月1日给原告出具了一份欠原告30000.00元的欠条，并约定于2018年2月1日前将本金全部还清，没有约定利息。本院认为，2013年被告向原告借款13000.00元，当时双方虽没有关于利息的约定，但被告于2017年10月1日给原告出具欠其30000.00元的欠条，应视为原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分不能计入后期借款本金，故本案被告尚欠原告借款本金25480.00元，双方均认可被告已偿还原告借款500.00元，故被告尚欠原告借款本金24980.00元。本案被告于2017年10月1日给原告出具借条时，约定2018年2月1日前还清本金，现被告未按约还款，原告要求被告给付逾期还款利息，应获得支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定判决如下：被告初成龙给付原告姜超借款本金24980.00元，自2018年2月2日起按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至实际给付之日止。本息合计于本判决发生法律效力后的十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告初成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王春红二〇二〇年八月十八日书记员  张忠伟
执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执991号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 被执行人：何兴庆，男，1984年11月17日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：孟荣会，女，1990年11月3日出生，汉族，住江苏省沛县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人何兴庆、孟荣会追偿权纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781民初2267号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人申请执行标的59550.3元及利息（按判决书规定计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费793元、受理费1092元。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。查封被执行人何兴庆所有的浙ＧＷ××××汽车一辆,暂未实际扣押。本次执行到位5363.38元。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执991号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项 李 兵 审 判 员 郑  倩 审 判 员 吴  昕 二〇二〇年八月十八日 代书记员 :吴少旋
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初6470号原告：陈美兰，女，1962年8月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：张洪汝，男，1973年1月26日出生，汉族，住瑞安市。原告陈美兰为与被告张洪汝民间借贷纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈美兰到庭参加诉讼，被告张洪汝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈美兰诉称：被告张洪汝于2016年间陆续向原告购买皮料。2017年3月1日经双方结算被告尚欠原告货款173932元，并由被告出具欠款单一份，但分文未付。2019年7月1日被告将尚欠原告的货款173932元转为借款，并向原告出具借条一份。借款时，双方未约定利息。借款后，被告仅于2019年9月6日偿还原告3500元。现原告当庭变更诉讼,要求被告偿还借款170000元。为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、被告身份信息一份，证明被告的主体资格。3、借条一份，证明被告于2019年7月1日向原告出具借条并载明借到原告陈美兰173932元的事实。当庭原告向本院提供销售单十四份、欠款单复印件一份，证明173932元的借款系被告尚欠原告货款形成的事实。被告张洪汝未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：对原告提供的证据1、2、3及当庭提供的证据，被告未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实与原告陈述一致，依法予以确认。本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告张洪汝向原告陈美兰借款，其应遵守诚实信用原则承担其应遵守诚实信用原则承担偿还的责任。现原告要求被告偿还借款170000元于法相符，本院予以支持。被告张洪汝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张洪汝于本判决生效之日起十日内偿还原告陈美兰借款170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3779元，减半收取1889.5元，由原告陈美兰负担39.5元，由被告张洪汝负担1850元。（被告张洪汝须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  马如君二〇二〇年八月十八日书记员  缪 茹
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1110号被执行人：鲁有龙，男，1983年9月19日生，彝族，住云南省玉溪市华宁县。被执行人鲁有龙盗窃罪一案，云南省通海县人民法院作出的（2018）云0423刑初236号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人鲁有龙在法定期限内未履行判决书确定的义务，通海县人民法院刑事审判庭于2020年7月20日向本院移送强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月27日向被执行人鲁有龙公告送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其缴纳罚金人民币2000元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人的存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到被执行人可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人鲁有龙名下无可供执行财产，被执行人长期下落不明。经本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终本的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二〇年八月二十九日法官助理林德磊书记员普梦
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2397号 申请执行人淄博鑫铭鹿钢带设备制造厂。住所地，周村区东陈工业园西区三号。 负责人高燕，总经理。 被执行人淄博圣拓工贸有限公司。住所地，张店区南定镇矿机南二巷2号。 法定代表人周志伟，经理。 委托代理人岳珂，系淄博圣拓工贸有限公司办公室主任。 担保人李伟，370303196408072830，住张店区。 本院的（2019）鲁0303民初7262号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按要求履行。执行中，担保人李伟自愿替被执行人担保偿还债务，李伟同意由法院查封、处置其名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人淄博圣拓工贸有限公司、担保人李伟在银行（或其他金融机构）的存款284100元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 鑫
执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1051号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 被执行人：蒋庆祥，男，1961年12月4日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：郑赛元，女，1965年11月23日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：方晓女，女，1981年10月22日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋庆祥、郑赛元、方晓女金融借款合同纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781民初3446号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人申请执行标的103032.6元及利息（按判决书规定计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费1446元、受理费1180元。 执行立案后，本院于2020年4月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执1051号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项 李 兵 审 判 员 郑  倩 审 判 员 吴  昕 二〇二〇年八月十八日 代书记员 :吴少旋
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初2689号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号，统一社会信用代码91510600905107283F。 负责人：吕先成，经理。 委托诉讼代理人：袁弋杰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：石磊，男，该公司员工。 被告：冯朝威，男，1987年7月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司(以下简称人保财险德阳市分公司)与被告冯朝威财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险德阳市分公司的委托诉讼代理人袁弋杰到庭参加诉讼，被告冯朝威经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保财险德阳市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令因被告逾期，偿还原告为其代还给银行的贷款28302.1元；2.判令被告承担垫款金额每日0.1%（庭审中调减为年利率24%）的违约金，从2019年1月17日开始起算，直至其还完为止；3.判令被告偿付给原告约定未付保费1824.65元；4.判令被告承担本案诉讼费和其他费用（庭审中明确仅诉讼费）。事实和理由：因客户申请，经我公司审批，于2018年6月22日出具《个人信用贷款保证保险保险单》，同意为其提供30000元贷款的保险单。保险单约定36期总保费为17914.68元，每月保险费为497.63元。华夏银行股份有限公司德阳支行于2018年6月27日为其放款30000元。因被告违反保险单的约定，2018年10月开始未再按约给付银行贷款和我公司的保费，导致我公司于2019年1月17日为被告赔偿28302.1元，从2019年1月17日起算，每日应付违约金28.3元，直至还清为止。应付我公司四期保费，合计1824.65元。原告诉至法院。 被告冯朝威未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月21日，被告冯朝威向原告人保财险德阳市分公司投保个人信用贷款保证保险。在个人信用贷款保证保险投保单上，载明了投保人的基本信息，申请信息栏：产品类型为首次贷款；申请金额70000元；申请期数36期；还款方式为等额本息；缴费方式为期缴；用途为日常生活消费。被告冯朝威签字的投保人声明栏载明：保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明。2018年6月22日，《个人信用贷款保证保险保险单》载明：投保人冯朝威；被保险人华夏银行股份有限公司德阳支行；贷款30000元；保险费17914.68元；保险金额33174.71元；赔偿等待期80天；保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日；每月保险费497.63元；付费约定投保人应按投保时约定，每月交付保险费；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告冯朝威对该保险单进行确认。保险单特别约定载明：“1.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2.保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。 2018年6月27日，华夏银行向冯朝威账户发放贷款30000元。从交易流水上显示，该放款账户从2018年9月30日以后至2019年1月16日以前无还款情况，2019年1月16日，该账户显示转账还本27721.61元。 2020年3月3日，华夏银行股份有限公司德阳支行出具冯朝威《贷款结清证明》，证实“贷款已于2019年1月16日由中国人民财产保险股份有限公司代偿结清”。 被保险人华夏银行股份有限公司德阳支行提交《索赔申请书》中申请理赔金额为28302.1元；2020年3月3日，该行出具《代偿债务与权益转让确认书》，明确银行向保险机构出具保单项下代偿款28302.1元已于2019年1月16日收到，同意将银行对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给保险公司。 上述事实，有投保单、保险单、账户明细表、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书、贷款结清证明等证据在卷佐证。 本院认为，被告冯朝威作为投保人在贷款期限内未按借款合同约定偿还贷款本息属于保险人即原告应承担的赔偿责任，原告向被保险人华夏银行股份有限公司德阳支行支付理赔款后，在理赔金额范围内依法代位行使银行作为贷款人向借款人请求赔偿的权利，同时关于被告归还原告赔偿款项在保单特别约定清单中亦有相应约定，但对原告证据进行核实，账户明细上显示的在2019年1月16日产生的还款数额仅为27721.61元，原告未提供其他证据证明剩余理赔款的支付情况，故本院仅支持赔偿款金额为27721.61元。 关于原告主张的未付保费1824.65元，根据保单载明的内容，被告作为投保人有义务按月缴纳保险费，根据查明的事实，从2018年9月30日开始未见被告支付保费情况，原告于2019年1月16日支付理赔款后，即符合保单约定的保险期间到期条件，根据保险单特别约定载明的内容，被告应当支付的保费为1824.64元（497.63元×3期+497.63元/30日×20日），超出部分，本院不予支持。 关于原告主张的违约金，在保险单特别约定清单中载明有“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”的内容，庭审中，原告主动将计算标准调至年利率24%，较于原约定系减轻被告违约赔偿责任，故原告的该项主张符合保险合同相关约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款规定，判决如下： 一、被告冯朝威于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司支付代偿款27721.61元； 二、被告冯朝威于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司支付违约金，计算方法：以未付代偿款金额为基数，按照年利率24%标准，自2019年1月17日起计算至本判决确定的给付之日止;若未按本判决确定的给付之日给付代偿款，则上述违约金计算至代偿款付清之日止； 三、被告冯朝威于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司支付保费1824.64元； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收339元，由被告冯朝威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 周章琳 二〇二〇年八月三日 法官助理 李京蔚 书 记 员 谭 敏
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0103执3967号本院立案执行的被执行人王俊强诉讼费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年八月十八日
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初2224号原告：张宜朝，男，1989年12月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：李光习，男，1973年3月16日出生，汉族，现住重庆市巫山县。原告张宜朝与被告李光习机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告张宜朝与被告李光习均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宜朝向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆修理费3520元，误工费1400元，交通费1000元，以上各项共计5920元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月18日上午8时30分，被告李光习驾驶车牌为渝DY9879普通三轮摩托车，在重庆市巫山县广东西路与原告驾驶车牌号为渝DMFXXX小型汽车发生了交通事故，致使原告车辆受损。当天，巫山县公安局交通巡逻警察大队作出了第503700420208001593号道路交通事故认定书，认定被告李光习负此次道路交通事故的全部责任，原告无责任。随后，原告报险后，将受损车辆拖至巫山县希安汽修厂进行修理，共修理了5天时间，花去修理费5520元，由中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司在交强险范围内赔付2000元，经多次与被告协商，剩余3520元被告不予支付。综上认为，被告驾驶车辆与原告发生交通事故，致使原告车辆受损，且认定被告负此次道路交通事故的全部责任。除被告车辆在保险公司投保的交强险范围内赔偿2000元外，剩余部分被告拖延不予给付，其行为造成了原告车辆损失以及租用车辆开展业务等严重损失。为此，依据相关法律之规定，为依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的全部诉讼请求。被告李光习辩称，发生交通事故后，保险公司进行理赔时就认为希安汽修厂报价有点高，建议多找几家修理厂对比，被告最初也认为在安达汽修厂修理，但原告称在希安汽修厂修理的费用不会比安达汽修厂高，才到希安汽修厂修理,故此后产生的修理费一律与被告无关。同时,保险公司的定损是实事求是的，与实际损失区别不大，原告车辆只是轻微损害，被告现在没得钱赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月18日上午8时30分，被告李光习驾驶车牌为渝DY9XXX普通三轮摩托车，在重庆市巫山县广东西路与原告驾驶的车牌号为渝DMFXXX小型汽车发生了交通事故，致使双方车辆受损。同日，巫山县公安局交通巡逻警察大队作出第503700420208001593号道路交通事故认定书，认定当事人李光习负此次道路交通事故的全部责任，当事人张宜朝无责任。发生交通事故后，双方协商后将受损车辆拖至巫山县希安汽修厂进行修理,支出修理费5520元，其中由中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司在交强险范围内赔付2000元，余款3520元经双方协商未果，由原告进行垫付,并于2020年6月24日开具3520元发票。另查明,原告受损车辆型号东风风神AX7，受损时行驶里程5128KM,原告称购车及办证共计15万多元。本院认为，重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定李光习负此次交通事故的全部责任；张宜朝不负此次交通事故的责任；其所依据的事实清楚，证据确实充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据,故应由被告李光习承担本案的侵权赔偿责任。综合本案发生道路交通事故的实际情况，本院认为，对于原告将受损车进行修理所支出维修费3520元(不含保险公司赔付的2000元)，提交了合法的修理费票据，本院予以确认。对于原告主张的误工费1400元，交通费1000元,未提交相关证据,该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告李光习于本判决生效后五日内，赔偿原告张宜朝支出的车辆修理费3520元。二、驳回原告张宜朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告李光习负担。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  谭林二〇二〇年八月二十七日书记员  王丽
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民特153号 申请人：安徽省中西医结合医院（安徽中医药大学第三附属医院），住所地合肥市史河路45号。 法定代表人：鲍风，该医院院长。 委托诉讼代理人：秦春，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张有栓，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被申请人：汪琴，女，1978年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：安徽省佰康医疗投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-1807。 法定代表人：洪志辉，该公司董事长。 申请人安徽省中西医结合医院（安徽中医药大学第三附属医院）（以下简称中西医结合医院）与被申请人汪琴、安徽省佰康医疗投资有限公司（以下简称佰康公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月22日立案后进行了审查。现已审查终结。 中西医结合医院申请称，仲裁裁决认定事实不清，汪琴属于自动离职，中西医结合医院无需支付经济补偿金。仲裁裁决适用法律错误，仲裁裁决以所谓的管理混同裁决中西医结合医院与佰康公司对于经济补偿金承担连带责任没有法律依据。综上，中西医结合医院请求撤销安徽省劳动人事争议仲裁委员会〔2020〕皖劳人仲裁字85号仲裁裁决书第一项，并由汪琴承本案诉讼费。 汪琴辩称，认可劳动仲裁裁决，应驳回中西医结合医院的申请。汪琴2020年3月就接到了解散通知，征求个人意见时汪琴要求在原岗位工作，中西医结合医院无视汪琴的意向，单方面进行调岗。 经审查查明：2020年6月23日，安徽省劳动人事争议仲裁委员会作出〔2020〕皖劳人仲裁字85号仲裁裁决：一、中西医结合医院于裁决书生效之日起十日内一次性支付汪琴经济补偿4500元，佰康公司承担连带责任；二、驳回汪琴的其他仲裁请求。裁决书载明裁决为终局裁决。 本院认为，人民法院审查申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。中西医结合医院主张仲裁裁决认定事实不清，依法不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，本院不予支持。劳动仲裁依据查明的事实裁决中西医结合医院支付汪琴经济补偿，佰康公司承担连带责任，并不存在适用法律错误的情形。综上，对中西医结合医院申请撤销仲裁裁决的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 驳回安徽省中西医结合医院（安徽中医药大学第三附属医院）的申请。 申请费400元，由申请人安徽省中西医结合医院（安徽中医药大学第三附属医院）负担。 审判长 王 军 审判员 王二辉 审判员 黄 平 二〇二〇年八月三日 法官助理张明武 书记员姚静 附相关的法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1970号罪犯刘轶，男，1995年6月5日出生，汉族，初中文化，湖北省监利县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2019年4月11日作出（2018）浙1081刑初1830号刑事判决，以被告人刘轶犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元；违法所得人民币11650元予以追缴没收。判决生效后，该犯于2019年5月15日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年7月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯刘轶在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯刘轶在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币25000元，退缴赃款人民币11650元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘轶在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘轶予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年八月二十五日代书 记员  王 慧
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2774号之三解除保全申请人：上海益都阀门销售有限公司，住所地上海市宝山区杨鑫路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：李连泉，总经理。被申请人：启东华能建筑安装工程有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：顾东华，执行董事。解除保全申请人上海益都阀门销售有限公司与被申请人启东华能建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)沪0113民初2774号民事裁定，冻结被申请人银行存款人民币311,599元或查封等值财产，并已实施了相关的保全措施。后该案撤诉结案，解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对启东华能建筑安装工程有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审 判 长  陆 琴审 判 员  王 宇人民陪审员  马燕侠二〇二〇年八月三日法官 助理  职贝贝书 记 员  职贝贝附：相关法律条文
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初7822号 原告：许元麒，男，汉族，1982年12月28日出生，住福建省厦门市思明区。 被告：何加锦，男，1979年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：黄月琴，女，1979年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告许元麒与被告何加锦、黄月琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通独任制程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告许元麒到庭参加诉讼，被告何加锦、黄月琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 许元麒向本院提出诉讼请求：1.判令何加锦、黄月琴向许元麒偿还借款本金15万元及利息（其中10万元按月利率2%自2019年5月20日计付至实际还款之日止；其中5万元按月利率2%自2019年5月28日计付至实际还款之日止）；2.判令何加锦、黄月琴承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：何加锦、黄月琴分别于2019年5月20日、2019年5月28日向许元麒借款10万元、5万元，并出具借条两张。双方约定借款利息按月息3%计算。许元麒已依约支付借款。现何加锦、黄月琴拒不归还借款，故诉至法院。 何加锦、黄月琴未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 2019年5月20日，何加锦、黄月琴作为借款人共同向许元麒出具一份《借据》，确认向许元麒借款10万元，双方约定月息为3%。同日，许元麒通过尾号0415的银行账号转账10万元至何加锦尾号9373的银行账号，何加锦向许元麒出具收到10万元借款的收据. 2019年5月28日，何加锦、黄月琴作为借款人共同向许元麒出具一份《借据》，确认向许元麒借款5万元，双方约定月息为3%。同日，许元麒通过尾号0415的银行账号转账5万元至何加锦尾号9373的银行账号，何加锦向许元麒出具收到5万元借款的收据。 以上事实，有许元麒提供的《借据》2张、银行交易凭证、《收据》2张、结婚证等证据及许元麒当庭陈述为证。何加锦、黄月琴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许元麒依据何加锦、黄月琴出具的《借据》、《收据》及相应转账凭证主张与何加锦、黄月琴之间存在合法有效的借贷关系，本院予以确认。双方未约定还款期限，现许元麒通过诉讼的方式催告还款，何加锦、黄月琴理应偿还许元麒借款本金15万元。双方约定月息为3%，现许元麒主张案涉借款按照月利率2%标准，自出借之日起计算至实际还款之日止的利息，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 何加锦、黄月琴应于本判决生效之日起十日内共同偿还许元麒借款本金15万元及利息（其中10万元按月利率2%自2019年5月20日起计付至实际还款之日止；5万元按月利率2%自2019年5月28日起计付至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4110元，由何加锦、黄月琴负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈 阿 丽 二〇二〇年八月二十五日 代书记员（ 符雪媛） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1839号申请执行人：李某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人李某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年8月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1001号之一申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层。负责人：于永杰，经理。被执行人:孔繁博，男，1976年6月23日出生，汉族，户籍地青岛市市北区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人孔繁博信用卡纠纷执行一案，青岛市市北区人民法院于2019年2月28日作出的（2018）鲁0203民初2233号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行，申请执行标的为人民币53442.34元及利息。在本案执行过程中，本院依法按照被执行人住所地向被执行人邮寄法律文书，该邮件被退回，现未查找到被执行人。此外，本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等信息进行财产调查，本院依法冻结被执行人名下银行账户十四个，现并未发现被执行人可供执行的财产。上述执行情况，本院已及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因申请执行人无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对本案予以终结本次执行程序，且经与申请执行人会商，申请执行人对此表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初2233号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 斌审判员 赵 嵩审判员 黄莹莹二〇二〇年八月十七日书记员 胡 伟
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初3279号原告：韩永占，男，1990年8月7日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省新乡市原阳县平原新区金碧天下东苑202-1-401。被告：王艳锋，男，1978年6月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。原告韩永占与被告王艳锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩永占、被告王艳锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩永占向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款170000元及利息暂计:736（以170000元为基数自2020年6月1日起至2020年6月14日按月利率1%支付利息；剩余利息自2020年6月14日至实际偿还之日按月利率1%支付利息）；2.依法判令被告支付原告利息25690元；以上共计196426元；3.诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2018年3月13日被告称其需资金周转向原告借款，并承诺按月利率1%支付利息，原告将自己存于中国邮政储蓄银行的10万元取出并于当日将现金10万元交付至被告，后被告于农历2019年1月10日向被告补签借据。农历2019年2月15日，被告再次以资金周转为由向原告借款70000元，原告将他人偿还的70000元现金交付给被告，被告并于当日向原告出具借据。2020年5月17日，原告需要用钱向被告主张上述借款，原告与被告共同签订还款协议，协议确认，截止2020年5月17日，被告尚欠原告借款本金170000元，利息25690元，共计195690元，被告并约定2020年6月1日之前支付上述本金及利息195690元全部偿还给原告。截至起诉之日，被告拒不支付上述借款。被告王艳锋辩称，借款属实，只不过钱不是从原告手中拿的，是从王东印手中拿的，但是钱是原告韩永占的钱。本院经审理认定事实如下：被告王艳锋于2018年5月14日、农历2019年2月15日分别向原告韩永占的姨夫王东印借款100000元、70000元，被告向王东印分别出具了借条。由于王东印借给被告的170000元是从原告韩永占处拿的钱，后经向被告追要，被告王艳锋于2020年5月17日重新向原告韩永占出具两张借据，借据内容：“因资金周转需要向韩永占借款人民币大写拾万元整小写（100000元）利息为月利率1%，该借条为重新出具借条，以前借条全部作废，以该借条为准。借款人王艳锋，2019年1月10日（农历）”；“因资金周转需要向韩永占借款人民币大写柒万元整小写（70000元）利息为月利率1%，该借条为重新出具借条，以前借条全部作废，以该借条为准，借款人王艳锋，2019年2月15日（农历）”。其中100000元的借款自2018年5月14日至2019年1月10日（农历）的利息已结清。原被告双方并于2020年5月17日签订还款协议，约定被告王艳锋于2020年6月1日之前一次性向原告韩永占偿还借款本金170000元及利息25690元（本金100000元的利息自2019年1月10日(农历)算至2020年6月1日按月利率1%;本金70000元的利息自2019年2月15日(农历)算至2020年6月1日按月利率1%)。后经原告多次追要，被告未予偿还。另查明，本院于2020年6月16日作出（2020）豫1424执保604号执行裁定书，冻结被告王艳锋名下在财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e4c7a198ebea06d6c@wx.tenpay.com）13765.86元的银行存款，期限为一年。原告缴纳保全费159元。以上事实，有被告出具的借据、还款协议、交易明细、执行裁定书、保全费票据、原被告当庭陈述、质证笔录在卷为证。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系，被告予以认可，有被告王艳锋向原告韩永占出具的借据为证，本院依法予以确认。原告韩永占请求被告王艳锋归还借款170000元本院予以支持。关于原告诉请的利息，涉案两张借据上明确约定利息均为月利率1%，符合法律规定，但经本院核算原告计算有误差，故原告诉请的170000元的利息，其中本金100000元的利息应自2019年2月14日(农历2019年1月10日）起至实际履行完毕之日止按本金100000元月利率1%计算；本金70000元的利息自2019年3月21日(农历2019年2月15日）起至实际履行完毕之日止按本金70000元月利率1%计算。关于原告诉请的律师费，因本案原告未委托律师代理其进行诉讼，未提供证据证明有相关费用的产生，故对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王艳锋于本判决生效之日起十日内偿还原告韩永占借款本金170000元及利息（其中本金100000元的利息应自2019年2月14日起至实际履行完毕之日止按本金100000元月利率1%计算；本金70000元的利息自2019年3月21日起至实际履行完毕之日止按本金70000元月利率1%计算）；驳回原告韩永占其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2114元（已减半收取）、保全费159元，共计2273元，由被告王艳锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  祖丽丽二〇二〇年八月五日书记员  张莹莹
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执806号之一申请执行人:康书菊,女,1967年5月2日生,汉族，住长葛市。被执行人：李广超，男,1971年2月13日生，汉族，住长葛市。被执行人：孟鋆涛，男,1990年4月13日生，汉族，住长葛市。被执行人：贾红霞，女,1972年2月25日生，汉族，住长葛市。康书菊与李广超、孟鋆涛、贾红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初6072号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李广超、孟鋆涛、贾红霞应于生效法律文书载明的时间节点内履行义务。因李广超、孟鋆涛、贾红霞未按上述生效法律文书履行义务，康书菊向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李广超、孟鋆涛、贾红霞负有继续向申请执行人康书菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年八月二十九日书记员  朱志刚
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初2753号原告：海某，宁夏固原市人，住固原市。委托代理人：李某，宁夏平朔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：肖某，宁夏固原市人，住固原市。原告海某与被告肖某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海某的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。被告肖某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海某向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告鸡饲料款9.8万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告口头达成长期鸡饲料买卖合同，约定由原告每月供应饲料，被告于每月15日付款。原告依照约定提供了鸡饲料，被告未能及时付款。被告于2011年4月1日给原告出具欠条1份，写明欠款9.9万元，2012年6月1日给原告出具欠条1份，写明欠款6.5万元。出具欠条后被告向原告支付了6.6万元，剩余9.8万元经原告多次催要被告均以各种理由推诿未付。被告肖某缺席未作答辩，亦未提供书面答辩状及证据材料。原告海某围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条2份。上述证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。本院经审理认定事实如下：原告海某与被告肖某存在鸡饲料买卖合同关系，经结算，被告肖某欠原告海某饲料款共计16.4万元，支付6.6万元，剩余9.8万元未支付，后经原告多次催要，被告至今仍未履行支付欠款义务。本院认为，被告肖某向原告海某出具的欠条具有结算性质，可以证实双方之间存在鸡饲料买卖合同关系。肖某欠海某货款9.8万元，应予支付。因双方未约定付款期限，海某可随时主张，但应给予肖某必要的准备时间。因此，海某的诉讼请求成立，本院予以支持。被告肖某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、抗辩、反驳等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告肖某于本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠原告海某的饲料款9.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告肖某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 马淑媛人民陪审员 张剑光人民陪审员 海 燕 二〇二〇年八月三日书记员 张桂花附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初7491号原告：孙居明。被告：孙世信。原告孙居明与被告孙世信民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙居明、被告孙世信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告孙世信欠原告孙居明借款本金10000元，有借条为证，事实清楚。孙世信辩称该借款不是借原告本人的钱，自己当时任村书记，该借款用于偿还村委的债务，被告孙世信未提交证据予以证实且原告不认可，对于被告孙世信的主张，本院不予支持。被告孙世信应当按照约定偿还原告孙居明借款10000元，履行还款义务。原告申请撤回对平度市仁兆镇官路村村民委员会的起诉系对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙世信于本判决生效之日起十日内给付原告孙居明借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙世信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状七份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  潘汝锋二〇二〇年八月二十五日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初1361号原告：刘燕，女，汉族，1997年5月1日出生，住湖南省衡阳县******第二组，公民身份号码：430************14X。委托诉讼代理人：叶炜曜、蓝梓文，广东科韵律师事务所律师。被告：何东杰，男，汉族，1990年10月2日出生，住广东省五华县******，公民身份号码：441************316。原告刘燕与被告何东杰因不当得利纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕及其委托诉讼代理人叶炜曜，被告何东杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还银行存款77340.96元及利息（以77340.96元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月25日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年4月8日为1535.29元）；2.判令被告赔偿本案公证费1290元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告何东杰原是夫妻关系，于2019年5月7日已经协议离婚，离婚后双方仍以朋友的身份有往来。2019年8月，被告得知原告银行的征信出现异常，担心原告的生活受到影响，于是双方约定，原告使用被告的手机卡和银行卡（卡号：621*************514，中国邮政银行），并注册微信使用，但由于微信的支付等功能只能绑定注册人本人的银行账号，故该微信号绑定的是被告的银行卡，被告交付给原告使用的银行卡时的余额为零。从2018年8月份开始，原告将其收入转账至该银行卡上，至今有存款77340.96元。但被告于2020年3月5日将涉案的银行卡挂失，将原告的存款占为己有，严重损害原告的权益。原告多次向被告催告返还77340.96元的存款，被告置之不理。为保障原告的合法权益，特诉至法院。被告何东杰辩称，对原告起诉的银行卡和微信的事实、金额予以认可，但对利息和公证费不予认可。银行卡中77340.96元，被告只是挂失，并未使用。但被告不愿意返还，因为原告及其父亲欠被告1021750元。该笔款项是转账给原告父亲的，原告也承诺愿意偿还上述款项。被告主张77340.96元应抵偿被告的欠款。在婚姻存续期间，原告隐瞒被告，以被告的名义向招商银行贷款6万元，原告只是还了7个多月。这笔贷款原告还了2万多元给被告，叫被告购买理财产品（养狗平台），利润归原告，本金给被告还贷款，最后崩盘了，相当于这2万元没有还进银行。现在该贷款也是由被告偿还。离婚后，原告向被告借款13000元，并承诺赚到钱会还给被告，但一直没有偿还。本院经审理认定如下事实：原、被告原是夫妻关系，双方于2018年5月22日在广东省五华县民政局登记结婚，于2019年5月7日在广东省五华县民政局协议登记离婚，但双方均未提交具体的离婚协议书内容。自2019年8月份始，由于原告征信出现问题，经原、被告双方协商约定由原告使用被告名下的手机卡和银行卡，并注册微信绑定了该银行卡。被告交付给原告使用的银行卡时的余额为零，原告将其收入转账至该银行卡上，至2020年3月5日被告将该银行卡挂失时在银行卡存款为77340.96元。被告于2019年8月18日、8月27日通过微信转账借给原告合计13000元，现被告主张由于该款原告一直没有偿还，现主张抵销。原告则抗辩已经偿还了该款，但未提交证据证实，也不同意抵销。被告主张在婚姻存续期间，原告隐瞒被告，以被告的名义向招商银行贷款60000元，另被告主张原告的父亲仍欠被告借款1021750元且原告承诺愿意帮其父亲还款，故主张银行卡中存款的77340.96元应抵销上述债务。2020年3月30日，原告到岭南公证处保全证据材料，花去1290元费用，但没有提交相应证据证明保全的必要性。案经调解未果。本院认为，被告承认原告借用被告名下银行卡及该卡中有原告的存款77340.96元的事实，本院予以确认。本案的争议焦点是被告主张抵销问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”的规定，原告于2019年8月18日、8月27日向被告借款合计13000元未偿还，由于都是金钱债务，现被告当庭通知原告抵销，依法有据，本院予以支持。对于被告主张原告的父亲欠被告借款1021750元，原告承诺还款，也应予以抵销问题。因该借款涉及案外人，该纠纷应另案处理，被告主张抵销本院不予支持。对于被告主张原告应承担夫妻存续期间6万元债务并予以抵销问题，由于原、被告均未提交离婚协议的具体内容，现有证据也无法认定原告应承担具体的债务金额。如果双方对于该6万元仍有纠纷，可以另行提起诉讼解决。因此，本院认定被告仍应返还原告64340.96元（77340.96元-13000元）。关于利息问题，由于被告有部分理由抗辩不予返还部分存款，现本院确定对于应返还的存款自本判决生效之日起至还清之日止的利息予以支持，超出部分不予支持。原告主张为保存证据，其在公证处花费1290元的问题，首先原告没有提交相应的公证书；其次就算是有公证书，原告也未提供证据证明确有必要进行公证证据保全，从现有证据来看原告无须进行公证证据保全，对此1290元本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何东杰应在本判决发生法律效力之日起十日内返还存款64340.96元及利息（以64340.96元为基数，自本判决生效之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清之日止）给原告刘燕；二、驳回原告刘燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1804.16元，减半收取902.08元，由原告刘燕负担178.08元，被告何东杰负担724元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  陈学权二〇二〇年八月十八日书记员  温柳花
文书内容                   江 苏 省 兴 化 市 人 民 法 院      民 事 判 决 书      （2020）苏1281民初2455号                                    当事人              原告：陆兆珍，男，1958年6月1日出生，汉族，住兴化市。      委托诉讼代理人：陈正桂，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。      被告：刘金干，男，1968年10月7日生，汉族，住兴化市。      被告：中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司，住所地兴化市英武中路198号。      负责人：季华，经理。      委托诉讼代理人：董凯，该公司员工。                  案由              机动车交通事故责任纠纷。                  诉讼请求              判令被告赔偿原告各项损失合计378512.75元，并承担本案的诉讼费。                                    本院对事实及相关费用的认定                          根据双方当事人的诉、辩称及举证、质证意见，本院对事实及相关费用认定如下：      一、事实认定：      1、2019 年5月4日 17时 20分许，刘金干驾驶苏M*小型客车与陆兆珍驾驶的电动三轮车在兴化市钓鱼镇姚家村口发生碰撞，致双方车辆受损及陆兆珍受伤。兴化市公安局交通警察大队事故认定书认定：刘金干负本起事故的全部责任；陆兆珍无责任。      2、刘金干驾驶苏M*小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司（以下简称人寿财保兴化公司）投保了交强险和不计免赔1500000元第三者责任商业险，事故发生在保险期内。      3、事故发生后，陆兆珍住院治疗合计73天。      4、经鉴定，陆兆珍因交通事故致颅脑损伤（右侧额颞叶脑挫裂伤，左枕部硬膜外血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，左枕骨骨折等），构成下列伤残：（1）目前后遗精神障碍（人格改变）（日常生活有关的活动能力中度受限)为人损九级伤残；（2）开颅术后为人损十级伤残。建议休息（误工）期限270日，护理期限90日（住院期间建议两人护理)，营养期限90日。      5、事故发生后，被告刘金干垫付70000元，其自愿补偿原告陆兆珍10000元，要求人寿财保兴化公司返还60000元。      二、相关费用认定。      医疗费经核实为140189.71元；人寿财保兴化公司要求医疗费在超过交强险分责后扣除10%非医保用药，无相关证据及依据，故不予支持；原告诉请住院伙食补助20元/日，人寿财保兴化公司予以认可；误工费酌定100元/日；营养费20元/日；护理费100元/日；交通费酌定2500元；车损酌定600元。      综上，本院认定的具体费用如下：                  1、医疗费140189.71元。      2、住院伙食补助20元/日×73日=1460元。      3、营养费20元/日×90日=1800元。      4、护理费120元/日×73日+100元/日×90日=17760元。      5、残疾赔偿金【（23836+5636）×1.78】元/年×19年×21%=209316.04元。      6、误工费100元/日×270日=27000元。              7、精神抚慰金8400元。      8、交通费2500元。      9、车损600元。                  上述本院认定的费用总额为：409025.75元。                         责任承担              本案中，刘金干负本起事故的全部责任；陆兆珍无责任。涉案车辆在被告人寿财保兴化公司投保了交强险和不计免赔1500000元第三者责任商业险，全部赔偿数额在保险赔付限额内，故被告人寿财保兴化公司应全额赔偿。事故发生后，被告刘金干垫付70000元，刘金干自愿补偿原告陆兆珍10000元，故原告陆兆珍还应返还被告刘金干60000元，为便于履行，可由人寿财保兴化公司直接返还刘金干。                                                判决内容及上诉权              本院于2020年7月2日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：      一、被告中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司在交强险和商业险范围内于本判决生效后三十日内赔偿原告陆兆珍医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、交通费、财损各项损失合计人民币349025.75元，返还被告刘金干付款人民币60000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告陆兆珍的其他诉讼请求。      案件受理费减半收取3489元，鉴定费3399元，合计6888元，由原告陆兆珍负担272元、被告中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司负担6616元，此款已由原告陆兆珍预交，故由中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司于履行上述判决给付义务时一并付给原告陆兆珍6616   元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费6978元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47****53；行号：104312800123）。                                                                           审  判  员    张长桂             二○二○年八月十七日                                                                         法 官 助理    顾逸凡                                                                   书  记  员    陈  霖
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初2134号 原告：叶直平，男，汉族，1958年8月8日生，住广西柳州市柳北区。 被告：方金明，男，汉族，1968年9月11日生，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：李家意，广西柳州市柳北区沙塘法律服务所工作者。 原告叶直平诉被告方金明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶直平、被告方金明的委托诉讼代理人李家意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶直平向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令方金明向叶直平归还借款本金1700000元。事实和理由：2010年5月5日，方金明向叶直平借款3200000元，约定2010年11月5日前还清，有方金明出具的《借条》为凭，还款期限届满后，方金明未按照约定归还叶直平的借款（2010年5月至2012年5月29日归还本金1500000元及应付的利息，2018年春节前二天还款人民币10000元），经叶直平多次向方金明催索未果，遂诉至人民法院，请求人民法院依法判如所请。 方金明辩称，其已经将借款全部清偿完毕，请依法驳回叶直平的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2010年5月5日，方金明向叶直平借款3200000元。于当日，双方签订《抵押借款合同》，该合同主要约定，方金明向叶直平借款3200000元，借款月利率为1.5%，借款期限为2010年5月5日至2010年11月5日等内容。于当日，方金明向叶直平出具一份《借条》并交叶直平收执，该《借条》主要载明，方金明向叶直平借款3200000元，借期半年，方金明在“借款人”处签名并留下公民身份号码。《抵押借款合同》、《借条》签订后，叶直平给付方金明借款3200000元。2010年9月27日，方金明向叶直平出具一份《承诺书》，该承诺书主要载明，为保证向叶直平归还借款3200000元，方金明续贷的款项到位时，立即向叶直平履行返还借款的义务等内容。借款发生后，方金明分别于2010年7月22日向叶直平支付800000元、2010年9月2日向叶直平支付400000元、2010年9月3日向叶直平支付100000元、2010年11月2日向叶直平支付128000元、2011年3月2日向叶直平支付143000元、2011年6月1日向叶直平支付144000元、2011年12月30日向叶直平支付50000元、2012年1月2日向叶直平支付50000元、2012年3月8日向叶直平支付40000元、2012年8月29日向叶直平支付30000元，以上共计1885000元。因借贷双方对本案借款本息是否已经履行完毕存有争议，所以叶直平诉至本院，诉请方金明返还借款本金1700000元。 另查明，2010年9月27日，蒋德健与叶直平签订《借款合同》，该《借款合同》主要约定，蒋德健向叶直平借款1800000元等内容。诉讼中，方金明亦自认其对蒋德健向叶直平的债务承担担保责任。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案方金明向叶直平借款3200000元的事实，有证据《抵押借款合同》、《借条》、《承诺书》等证据予以证明，方金明对此未持异议，故本院对方金明向叶直平借款3200000元的事实予以确认。借款发生后，方金明多次向叶直平履行返还借款本息的义务，共计1885000元。诉讼中，叶直平主张方金明支付的1885000元包括方金明代替蒋德健向叶直平清偿的部分借款本息，但方金明对叶直平的该项主张不予认可，其认为方金明的担保期间已过诉讼时效，方金明不再承担担保责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，方金明反驳叶直平的理由没有证据佐证，本院不予采信，对叶直平主张的方金明支付的1885000元包括方金明代替蒋德健向叶直平清偿的部分借款本息的观点，因叶直平亦未能举证证明方金明代替蒋德健向其清偿的具体款项，故本院对叶直平的该项主张亦不予采信，该18850000元认定为方金明向叶直平返还的本金及支付的利息为宜。 关于方金明尚欠叶直平多少借款本金的问题。本院认为，对当事人履行还款义务所支付的款项在其给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定的情况下，应当先支付利息，剩余的部分为本金。借款发生时，双方约定借款月利率为1.5%，利息自2010年5月7日起算为宜。对方金明已经支付的款项，本院认定如下： 1.2010年7月22日向叶直平支付的800000元，其中包括利息123200元（3200000元×1.5%/30天×77天）、本金676800元。 2.2010年9月2日向叶直平支付的400000元，其中包括利息52987.2元（2523200元×1.5%/30天×42天）、本金347012.8元。 3.2010年9月3日向叶直平支付的100000元，其中包括利息1088.1元（2176187.2元×1.5%/30天）、本金98911.9元。 4.2010年11月2日向叶直平支付的128000元，其中包括利息62318.3元（2077275.3元×1.5%/30天×60天）、本金65681.7元。 5.2011年3月2日向叶直平支付的143000元，其中包括利息120695.6元（2011593.6元×1.5%/30天×120天）、本金22304.4元。 6.2011年6月1日向叶直平支付的144000元，其中包括利息90512.7元（1989289.2元×1.5%/30天×91天）、本金53487.3元。 7.2011年12月30日向叶直平支付的50000元为利息（1935801.9元×1.5%/30天×212天=205195元）。 8.2012年1月2日向叶直平支付的50000元为利息。 9.2012年3月8日向叶直平支付的40000元为利息。 10.2012年8月29日向叶直平支付的30000元为利息。 以上，方金明已向叶直平返还借款本金1264198.1元，尚剩余借款本金1935801.9元。诉讼中，叶直平向本院诉请方金明返还借款本金1700000元，是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。 综上，叶直平的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告方金明于本判决生效之日起十日内向原告叶直平返还借款本金1700000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费20100元减半收取10050元（原告叶直平已预交），由被告方金明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员  韦 敏 二〇二〇年八月十八日 代书记员  秦小强
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执566号 申请执行人：马新房。 被执行人：程博。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施： 1、本院于2020年2月12日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年2月14日、2020年7月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量零星银行存款，无有价证券、工商登记信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院分别于2020年2月14日查询了被执行人名下的房产信息，查询结果显示被执行人名下无房产登记信息。 4、本院于2020年7月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年八月三日 书记员  邵 航
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初1892号原告：周方禾，男，1954年7月31日出生，汉族，住济南市济阳区。原告：艾传顺，男，1966年4月7日出生，汉族，住济南市济阳区。原告：刘新，男，1967年1月18日出生，汉族，住济南市济阳区。三原告委托诉讼代理人：刘丕岐,山东舜天律师事务所律师三原告委托诉讼代理人：杨锡正，山东舜天律师事务所律师。被告：济阳县农业生产资料有限公司，住所地济南市济阳区纬一路66号幢号3。法定代表人:王停林，董事长。委托诉讼代理人：郭庆海，山东绪才律师事务所律师。委托诉讼代理人:牛壬旭，山东绪才律师事务所实习律师。第三人：济南佳世龙有限责任公司，住所地济南市天桥区北园大街259号。法定代表人：张立功，董事长。委托诉讼代理人：周洪平，该公司副总经理。委托诉讼代理人：马健，山东大明律师事务所律师。原告周方禾、艾传顺、刘新与被告济阳县农业生产资料有限公司，第三人济南佳世龙有限责任公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告周方禾、艾传顺、刘新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告周方禾、艾传顺、刘新撤诉处理。案件受理费减半收取50元，由原告周方禾、艾传顺、刘新负担。审判员  陈文二〇二〇年八月四日书记员  杨芬
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢958号申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。被执行人沈红明、张友顺。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人沈红明、张友顺为金融借款合同纠纷的（2015）台黄商初字第00100号民事判决书一案中[原执行案号为（2015）台黄执民字第1198号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢958号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年八月十八日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3000号 陈铨超、台山市安浦泳池桑拿设备有限公司： 本院执行的申请执行人陈铨超与被执行人台山市安浦泳池桑拿设备有限公司劳动争议一案，被执行人台山市安浦泳池桑拿设备有限公司已向申请执行人陈铨超履行支付工资9141.35元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执3000号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执478号申请执行人：李长青被执行人：天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司本院在执行申请执行人李长青与被执行人天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲调字[2020]第3-12号仲裁调解书要求被执行人支付拖欠工资、经济补偿共计35409元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询。后双方当事人达成执行和解协议，同意终结执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲调字[2020]第3-12号仲裁调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  洪 昊二〇二〇年八月四日书记员  马 超
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初3229号 原告:济南长箭物业管理有限公司，住所地济南市长清区大学路6900号。 法定代表人：刘永，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪涌，山东天齐律师事务所律师。 被告：孟祥娥，女，1982年8月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告济南长箭物业管理有限公司与被告孟祥娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告济南长箭物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出申请，要求撤回对被告孟祥娥的起诉。 本院经审查认为，在诉讼期间，原告济南长箭物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下： 准许原告济南长箭物业管理有限公司撤回对被告孟祥娥的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南长箭物业管理有限公司负担。 审判员 冯 毅 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王雨欣
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0103民初1113号 原告：许国亭，男，1972年出生。 被告：向廷容，女，1979年出生。 原告许国亭与被告向廷容民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告许国亭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许国亭撤回起诉处理。 审判员  邱书霞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘阿丽
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保1652号申请人：孙强，男，1968年4月25日出生，汉族，住济南市。被申请人：乔昆，男，1983年12月29日出生，汉族，住山东省东营市。申请人孙强与被申请人乔昆民间借贷纠纷一案，孙强向本院提出财产保全的申请，要求冻结乔昆在银行账户内存款18万元整或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，孙强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款第之规定，裁定如下：冻结被申请人乔昆在银行账户内存款18万元整或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阮 斌二〇二〇年八月二十五日书记员 王志伟
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初1910号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路273号，统一社会信用代码91500237671014235E。负责人：阳文昌，行长。委托诉讼代理人：杨洲（系一般授权），重庆欧林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩（系特别授权），重庆欧林律师事务所律师。被告：陈梅芳，女，汉族，1989年3月23日生，住重庆市巫山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行（以下简称“邮政银行巫山支行”）与被告陈梅芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行巫山支行的委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告陈梅芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行巫山支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告截至2017年8月10日的借款本金10558.87元、费用2909.02元、利息1196.58元，共计14687.21元；2018年8月11日之后以14687.21为基数按照日息万分之五，按月计收复利直至本息还清为止；2.判令被告向原告支付为实现债权而产生的律师费1000元；3.本案诉讼费用、公告费由被告承担。在庭审中，原告撤回了第一项诉讼请求。事实及理由：2015年，被告向原告中国邮政银行股份有限公司巫山县支行申请办理个人信用卡。经原告方审批后为被告开户，该账户卡号为622810005420XXXX。自2015年8月20日开始，被告开始使用该卡用于取现、POS机刷卡消费等。后被告一直不按时还款，经原告多方催要，被告依然拒绝还款。经原告对帐，截止目前，被告共逾期还款39次，累计金额14687.21元。原告认为，被告在原告处办理信用卡，并持卡消费，应该严格遵守原、被告间关于还款的相关约定。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判决并支持原告的诉讼请求。被告陈梅芳未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，被告陈梅芳向原告邮政银行巫山支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》。被告陈梅芳在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》载明“……第三条利息及费用除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易之日入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。……乙方到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。……第五条还款……5、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担……”。经原告审批同意，为被告陈梅芳办理了卡号为622810005420XXXX的信用卡。被告在激活该卡后并多次消费，截止2020年4月3日，被告应偿还本金10558.87元、费用2909.02元、利息1196.58元，共计14664.47元。2020年6月6日，被告将上述14664.47元偿还给原告。2020年5月10日，原告与重庆欧林律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，委托重庆欧林律师事务所就本案进行诉讼。2020年6月10日，原告支付重庆欧林律师事务所本案的法律服务费1000元。以上事实，有原告营业执照复印件，法定代表人身份证明，原告负责人的身份证复印件，被告的身份证复印件，中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表复印件，领用合约复印件，信用卡章程复印件，银行交易流水复印件，中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统打印件，增值税专用发票复印件，律师事务所代理合同复印件，转账凭证复印件，证明，公告照片张贴打印件，以及本案庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告陈梅芳向原告邮储银行巫山支行申请领用信用卡，并使用该卡进行透支消费，理应按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，按时偿还透支款项及费用。被告透支消费后，未按时偿还透支款项及费用，应当承担逾期偿还的民事责任。被告陈梅芳虽将14664.47元偿还给原告，但偿还的时间在原告起诉之后，原告为追索本案债务，已支付律师代理费1000元，该费用系因被告违约而产生的实际损失，根据合约约定，应当由被告承担。故原告要求被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告陈梅芳于本判决生效后十日内，支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行因本案支付的律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告陈梅芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日。审 判 长  丁 剑人民陪审员  刘登金人民陪审员  田 芳二〇二〇年八月十八日书 记 员  周述鹏
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执异67号 申请人：贾志平，男性，1990年12月16日出生，汉族，住江苏省， 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号，统一社会信用代码：91370700057931201J。 法定代表人：董兴磊，董事长。 被执行人：丁野，男性，1963年1月4日生，汉族，住江苏省南京市白下区. 被执行人：潍坊中天置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区和平南路609号中天精品大厦406号，统一社会信用代码：91370702725440628E。 法定代表人：安丰秀，执行董事兼经理。 本院执行的申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人丁野、潍坊中天置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人贾志平以债权转让为由向本院申请变更为本案的申请执行人，本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人贾志平称，2020年5月1日，申请人通过淘宝网司法拍卖平台竞得潍坊农村商业银行股份有限公司所享有的对丁野、潍坊中天置业有限公司在山东省高级人民法院（2013）鲁商终字第32号民事判决书项下的剩余部分债权，执行案号为（2013）潍执字第110号。拍卖成交后，潍坊农村商业银行股份有限公司向丁野寄送债权转让通知，2020年5月25日丁野回函确认收到债权转让通知并书面认可该债权转让。现请求变更申请人为本案的申请执行人。 申请人提供以下证据予以佐证：1、（2013）鲁商终字第32号民事判决书、（2012）潍商初字第25号民事判决书、（2013）潍执字第110号之二、之三执行裁定书，证明本案民事判决书已经生效并进入执行程序；2、2020年5月1日潍坊农村商业银行股份有限公司与贾志平签订的编号为经营中心债权转字（2020）0501号《债权转让协议》及中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行业务回单，证明本案所涉债权转让给申请人；3、2020年5月24日丁野签收的《债权转让通知》，证明潍坊农村商业银行股份有限公司已向债务人履行债权转让的通知义务。 经审查查明，原告潍坊市寒亭区农村信用合作社联社与被告丁野、潍坊中天置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月13日作出（2012）潍商初字第25号民事判决书，判决内容：一、被告丁野于本判决生效后十日内偿还原告潍坊市寒亭区农村信用合作社联社借款本金8000000元；二、被告丁野于本判决生效后十日内支付原告潍坊市寒亭区农村信用合作社联社借款本金8000000元的利息（2010年2月9日至2012年1月27日的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算，2012年1月28日至本判决生效之日的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）；三、如被告丁野逾期不履行，原告有权在8000000元借款本金及利息范围内对被告潍坊中天置业有限公司抵押的潍城区和平南路819号中天大厦1号楼8-10层房产依法行使抵押权，并就拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67800元，财产保全费5000元，共计72800元，由被告负担。判决后，被告丁野不服，上诉至山东省高级人民法院。2013年3月19日山东省高级人民法院作出（2013）鲁商终字第32号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审期间，2012年11月1日，经山东省银监局（2012）731号批复，潍坊市寒亭区农村信用合作社联社改制为潍坊农村商业银行股份有限公司。 判决生效后，因被告未履行生效法律文书确定的义务，潍坊农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2013年4月28日以（2013）潍执字第110号立案执行。执行过程中，本院于2013年12月9日依法裁定拍卖被执行人潍坊中天置业有限公司抵押给申请执行人的位于潍坊市和平路816号中天大厦8-10层的房产及相应的土地使用权（产权证号为市属071871号），经三次拍卖流拍后，2016年9月19日依申请执行人申请以最终流拍价11469054.90元交付其抵偿等额债务。因被执行人无其他财产可供执行，本案裁定终结本次执行程序。 另查明，2020年5月1日，申请人通过淘宝网资产竞价网络平台竞得潍坊农村商业银行股份有限公司所享有的对丁野、潍坊中天置业有限公司在山东省高级人民法院（2013）鲁商终字第32号民事判决书项下的剩余部分债权，潍坊农村商业银行股份有限公司与申请人签订编号为经营中心债权转字（2020）0501号《债权转让协议》，申请人支付相应价款。2020年5月12日潍坊农村商业银行股份有限公司向丁野发送《债权转让通知》，2020年5月24日丁野签字确认收到《债权转让通知》并书面认可该债权转让。 本院认为，山东省高级人民法院（2013）鲁商终字第32号民事判决书维持的本院（2012）潍商初字第25号民事判决书中所确定债权的剩余部分，通过上述合法的债权转让形式转让给申请人贾志平，贾志平申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。但本案抵押财产经拍卖流拍后已交付申请执行人抵债，（2012）潍商初字第25号民事判决第三项已执行完毕；抵债后，（2012）潍商初字第25号民事判决第一项中的本金、第二项中的一般债务利息已经得到足额偿还，并抵偿部分迟延履行利息，故申请人贾志平仅能对本案截止2016年9月19日的迟延履行利息的剩余部分向被执行人丁野主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更贾志平为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年八月五日 法官助理肖永昌 书记员孙晓堃
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初429号公诉机关永城市人民检察院。被告人毛东军，男，1965年9月27日出生，河南省新郑市人，汉族，小学文化，无业，住新郑市新区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月1日被永城市公安局刑事拘留，同年11月13日被永城市公安局取保候审，因被告人传唤不到案于2020年7月31日被永城市公安局刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2020]222号起诉书，指控被告人毛东军犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员庞永红、高芳出庭支持公诉，被告人毛东军到庭参加诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控:2019年3月至4月间，被告人毛东军伙同胡田顺（另案处理）以能够将被害人段某涉嫌寻衅滋事犯罪的儿子段城熙从看守所放出为由，骗取其现金人民币20000元。案发后，赃款已全部退还被害人。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。上述事实，被告人毛东军在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人毛东军的供述与辩解，同案人胡田顺的供述，被害人段某的陈述，证人彭某证言，汇款凭证、微信截图，永城市公安局抓获经过、情况说明，收到条，谅解书，被告人户籍信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛东军以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人毛东军归案后能够如实供述其罪行，自愿认罪认罚，且赃款已归还被害人，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人毛东军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人毛东军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的12日，即自2020年7月31日起至2021年7月18日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  赵昕二〇二〇年八月二十八日书记员  杜娜
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执544号 移送执行部门：滨州市滨城区人民法院刑事审判庭。 被执行人高妍涛。 被执行人杨长瑞。 高妍涛、杨长瑞罚金一案，（2018）鲁1602刑初422号、（2019）鲁16刑终178号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨长瑞应缴纳罚金30000元、高妍涛应缴纳罚金70000元及退赔被害人27493元，共计127493元。因被执行人未按上述生效判决书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年2月11日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了以下措施： 1、本院分别于2020年4月8日通过法院（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、报告财产令、财产申报表、限制消费令，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2020年2月13日、2020年7月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，银行仅有零星存款，无有价证券、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年2月13日查询了被执行人名下车辆登记信息，查询结果显示被执行人高妍涛名下有车辆一辆，本院已查封。 4、本院分别于2020年2月13日查询了被执行人名下房产信息，查询结果显示被执行人名下无房产登记信息。 5、在执行过程中，本院于2020年7月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，移送执行庭室也未能提供可供执行的财产信息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁16刑终178号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年八月三日 书记员  邵 航
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16882号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴婷，女，1991年8月23日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴婷信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告吴婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币147,257.79元(币种下同)(截止至2019年12月10日的本金94,455.85元，利息16,227.74元、账单分期手续费1,323.32元、截止至2016年12月31日的滞纳金35,250.88元)，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2019年12月10日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为147,257.79元。被告吴婷未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开卡日期：2014年7月19日二、截止至2019年12月10日的欠款情况：1、本金：94,455.85元；2、利息：16,227.74元；3、账单分期手续费：1,323.32元；4、截止至2016年12月31日的滞纳金：35,250.88元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金，并按照《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。另，原告主张的利息、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴婷应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金94,455.85元；二、被告吴婷应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,245.16元，减半收取计1,622.58元，由被告吴婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶琦二〇二〇年八月二十五日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3410号 原告郴州鑫达土石方工程有限公司，住所湖南省郴州市北湖区北湖街道同心桥村同心桥组，统一社会信用代码：914310023969600154。 法定代表人陈新华，系该公司董事长。 委托代理人高克勇，湖南奋斗者律师事务所律师。 被告刘志军，男，1971年10月11日生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州鑫达土石方工程有限公司诉被告刘志军民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高克勇到庭参加诉讼。被告刘志军经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郴州鑫达土石方工程有限公司请求本院判令：1、判令被告刘志军支付借款50000元、利息5250元（利息从2018年10月2日计算至2020年7月2日止，以后利息按本金50000元为基数以年利率6%计算至偿本付息之日止），合计55250元；2、本案全部诉讼费由被告负担。 被告刘志军未进行答辩。 查明的事实 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实： 2018年9月3日，刘志军以资金困难为由向原告郴州鑫达土石方工程有限公司借款50000元，原告通过银行转账方式将借款汇入被告指定的账户。被告刘志军向原告出具一份借条，该借条载明：借款金额为50000元，借款期限为一个月。借款到期后，被告未按约定归还借款，原告多次向被告催讨，被告却分文未付，为此双方发生纠纷。 判决的理由与结果 本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的债权受法律保护，被告无故拖欠原告借款，于理于法不符，原告要求被告归还借款50000元符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方虽未约定利息，但双方约定了还款期限，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告刘志军偿还原告郴州鑫达土石方工程有限公司借款本金50000元及利息5250元（利息从2018年10月3日计算至2020年7月3日止，按年利率6%计算，以后利息另行），合计55250元，此款限被告于本判决生效后十日内付清； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费591元，由被告刘志军负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 黎 建 二〇二〇年八月十六日 书记员 王黎惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0405执312号 山西君鑫通智工贸有限公司： 你单位与刘某某运输合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某某于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位自本通知书送达之日起七日内自觉履行下列义务： 一、支付申请执行人刘某某运输款16634.64元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、负担案件受理费108元、执行费149.52元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：9558850505000411857 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年八月三日 联系人：王保军联系电话：0355-7521810
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初80号 原告：胡源渊，男，1991年7月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被告：杨建刚，男，1987年6月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告胡源渊与被告杨建刚装饰装修合同纠纷一案，原告于2020年1月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告43000元；2.判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行审理。原告胡源渊到庭参加诉讼，被告杨建刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年1月，被告杨建刚委托原告胡源渊对龙湾首府18栋301室房屋进行泥水装修施工，约定总施工总额为18000元。被告于同年7月8日通过华宁装修公司向原告支付了6600元。同日，被告以经费原因从原告处要回了1600元。原告施工完毕后，被告向原告出具《结算单》一份，载明：总金额18000元，已付5000元，还差13000元。 2019年2月，被告杨建刚委托原告胡源渊对温州市人民西路安舒公寓二楼进行泥水装修施工。被告分别于同年3月4日、3月5日、3月18日向原告支付了2000元、2000元、5000元，共计9000元。同年3月22日，被告终止了施工，与原告进行结算，并向原告出具《结算单》一份，载明：总金额44000元，已付9000元，还差35000元。 由于被告未向原告支付剩余装修款，经原告催讨，被告于2019年11月1日立下《欠条》一份，载明：截止2019年11月1日，累计欠泥工老师胡源渊48000元，于2019年年底先还1万元，余下部分于2020年8月1日前还清，每月还4750元。同年11月4日，龙湾首府18栋301室房东向原告支付了5000元。被告未向原告支付所欠的装修款。原告经催讨无果，遂向本院起诉。 本院认为，原告受被告委托，为被告完成泥水装修施工，被告应按照合同约定向原告支付装修款。原告完成了装修工程量为62000元，仅收到装修款19000元。原告现要求被告支付剩余装修款43000元，于法有据，本院予以支持。 本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨建刚于本判决生效之日起十日内支付原告胡源渊装修款43000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，由被告杨建刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  沈文江 人民陪审员  周 宇 人民陪审员  李俊杰 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  潘丹丹
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初1515号原告：湖北十堰农村商业银行股份有限公司。住所地：十堰市朝阳中路15号武当国际园A座。法定代表人：周源，系该行行长。委托诉讼代理人：方朋、高梓豪，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉，代收法律文书等。被告：韩意，男，汉族，1994年8月23日出生，住湖北省十竹溪县。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司诉被告韩意信用卡纠纷一案，原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院申请撤销对被告韩意的起诉。本院认为原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费189元，实际收取94.5元由原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司负担。审判员 张 青二〇二〇年八月三日书记员 司培延