wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初1990号 原告：尹红，女，1977年1月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：詹云国，德阳市旌阳区天平法律服务所法律工作者。 被告：邓小波，男，1975年12月18日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。 被告：龚建安，男，1975年1月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：凌晓勇，四川久太律师事务所律师。 原告尹红与被告邓小波、龚建安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹红及其委托诉讼代理人詹云国，被告邓小波的委托诉讼代理人沈朝斌，被告龚建安的委托诉讼代理人凌晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹红向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告立即返还原告借款10万元；2.判令第二被告承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告邓小波于2015年5月15日在原告处借款10万元，并出具借条一张，载明借款时间及金额。后经原告多次催要，原告及二被告在场约定2017年春节前即2018年2月前还清借款，且被告龚建安担保归还此借款。还款期到后，经原告多次催要，被告一直未归还借款。原告为维护其合法权益，遂诉至人民法院。 被告邓小波辩称，1.被答辩人已经超过诉讼时效；2.被答辩人对龚建安主张权利，不发生诉讼时效中断的法律效果；3.答辩人与被答辩人借贷关系不成立；基于以上理由，请求驳回被答辩人的诉讼请求。 被告龚建安辩称，答辩人作为担保人已经过了保证期间，答辩人应当不再承担担保责任，请求驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2015年5月15日，经被告龚建安介绍，原告向被告邓小波出借10万元。被告邓小波向原告出具借条一份，载明：“今借到尹红现金拾万元（100000元），期限壹个月，以此为据”。2017年10月18日，被告龚建安作为担保人在该借条上签字，并书写以下内容：2017年春节前由龚建安责成邓小波支付清楚。 原告于2019年8、9、10月多次向被告龚建安打电话要求其提供被告邓小波的电话号码、地址，并明确表示不起诉被告龚建安。 本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，债务应当清偿。原告与被告邓小波之间形成民间借贷法律关系。双方约定的借款期限为1个月。被告邓小波未在约定期限内向原告偿还借款10万元，原告应当在2017年6月15日之前向被告邓小波主张权利，要求其履行偿还义务。原告未提供其已在2017年6月15日之前向被告邓小波主张过权利的证据，也未提供发生诉讼时效中止、中断情形的证据，应当承担举证不利的法律后果。故原告要求被告邓小波偿还借款10万元，本院不予支持。被告邓小波关于未发生10万元借款行为的辩解理由，本院不予支持。 被告龚建安自愿对已超过诉讼时效的借款10万元向原告承担担保责任，双方之间形成担保合同法律关系，合法有效。双方未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定保证期间，原告有权在2018年8月15日之前（从2017年春节即2018年2月15日起6个月内）要求被告龚建安承担连带保证责任。原告未提供其已在2018年8月15日之前向被告龚建安主张承担保证责任的证据，被告龚建安的保证责任免除。故原告要求被告龚建安承担保证责任，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第二款、第一百一十九条第三项之规定，判决如下： 驳回原告尹红的全部诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告尹红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  任寒秋 二〇二〇年八月三十日 书记员  袁 艳
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2055号申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人王文红，主任。委托代理人胡捷。委托代理人唐旭东。被执行人：天津卓润德企业管理服务有限公司，住所地天津市西青区西营门街泰和大厦4-1-180。法定代表人刘希林，总经理。申请执行人依据已经发生法律效力的天津市和平区人民法院(2019)津0101行审237号行政裁定书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠缴的住房公积金并负担相应的执行费，本院于2020年8月18日依法予以立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，经通过全国法院网络执行查控系统进行查询，发现被执行人名下无银行存款，股票、证券、车辆、不动产等可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，申请执行人来院申请终结本次执行程序。本院依法决定对被执行人发布限制消费令以及失信决定书的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 沈伟光二〇二〇年八月三十日书记员 邢西龙附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终3962号上诉人(原审被告)：魏彦卫，男，1982年12月29日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：庄静，黑龙江恒广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔振才，男，1955年11月15日出生，汉族，黑龙江双鸭山市友谊县红兴隆管局宾馆退休电工，住哈尔滨市阿城区。被上诉人（原审原告）：崔勇，男，1981年9月10日出生，汉族，黑龙江新春木业集团有限公司销售员，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：崔晓英，女，1981年9月10日出生，汉族，哈尔滨市阿城区永红小学教师，住哈尔滨市阿城区。上诉人魏彦卫因与被上诉人崔振才、崔勇、崔晓英民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2020）黑0112民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏彦卫的委托诉讼代理人庄静，被上诉人崔振才、崔勇、崔晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏彦卫上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判由崔晓英偿还借款。2.本案诉讼费由崔振才、崔勇、崔晓英承担。事实和理由：1.案涉债务并非夫妻共同债务，而是崔晓英的个人债务，应由其个人偿还。借款由崔振才、崔勇直接转给崔晓英，借款系崔晓英以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，魏彦卫是在与崔晓英离婚时才知道该笔债务。且崔振才、崔勇没有证据证明该借款用于夫妻共同生活、经营。2019年4月14日，魏彦卫与崔晓英签订离婚协议中，崔晓英也明确表示崔晓英的所有债务都与魏彦卫无关。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”故该借款应由崔晓英个人偿。2.魏彦卫于2016年11月28日出具的借条系在意思表示不真实的情况下签订的，应为无效的民事法律行为。出具借条时崔振才、崔勇、崔晓英都在场，崔振才系崔晓英的父亲，崔勇系崔晓英的哥哥。三人之间存在利害关系，签订借条的双方订约地位不对等，魏彦卫处在不利境地，被逼无奈之下签署借条，签署借条并非魏彦卫的真实意思表示，依据《民法总则》第一百四十三条规定:“具备下列条件的民事法律行为有效，（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”魏彦卫的意思表示不真实，不符合民事法律行为的生效要件，故该借条应为无效。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，请求贵院依法改判由被上诉人崔晓英承担债务，维护上诉人的合法权益。崔振才、崔勇、崔晓英辩称，不同意魏彦卫的上诉请求，一审判决正确，应予维持。崔振才、崔勇向一审法院起诉请求：1、魏彦卫、崔晓英偿还借款本金221,000.00元（其中欠崔振才146,000.00元、欠崔勇75,000.00元）及利息；2、魏彦卫、崔晓英承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年崔振才、崔勇通过微信转账、银行转账等形式，多次将款转给崔晓英，2016年11月28日魏彦卫给崔振才、崔勇出具借条一份，借条中记载“魏彦卫借崔振才、崔勇两人现金221,000.00元，三个月内还清”。魏彦卫与崔晓英系夫妻关系。本案的争议焦点：借款是否为夫妻共同债务。崔振才、崔勇将款转给崔晓英后，魏彦卫出具借条对欠款予以确认，结合崔晓英与魏彦卫就协商离婚债务问题录音，可证实魏彦卫对欠崔振才、崔勇款的事实是知情的，该借款发生在夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，“夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。魏彦卫在借款后给出具借条的行为可视为对借款的追认。魏彦卫关于欠款未实际交付及被胁迫出具欠条的抗辩理由，原审法院认为，崔振才、崔勇举示了交付的证据，崔晓英对收到欠款的事实无异议，魏彦卫未举出被胁迫出具借据的证据，故对其抗辩理由原审法院不予支持。魏彦卫关于在婚内多次转款给崔晓英，故应由崔晓英偿还欠款的抗辩理由，原审法院认为，魏彦卫、崔晓英婚内存在相互多次转款的行为，不能证明该转款是用于偿还案涉欠款，故对该抗辩理由原审法院不予支持。一审法院认为，崔振才、崔勇与魏彦卫、崔晓英之间借贷关系依法成立，合法有效，崔振才、崔勇要求魏彦卫、崔晓英偿还借款本金应予支持。崔振才、崔勇关于利息的诉请，因借据中未约定利息，主张借期内利息的，不予支持，但主张自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的，应予支持。故应自逾期还款之日2017年3月1日起支持利息。判决：一、魏彦卫、崔晓英于判决生效后三日内偿还崔振才借款本金146,000.000元；二、魏彦卫、崔晓英于判决生效后三日内偿还崔勇借款本金75,000.00元；三、魏彦卫、崔晓英于判决生效后三日内偿还崔振才借款利息，以本金146,000.00元为基数，自2017年3月1日起至还清时止，按年利率6％计算；四、魏彦卫、崔晓英于判决生效后三日内偿还崔勇借款利息，以本金75,000.00元为基数，自2017年3月1日起至还清时止，按年利率6％计算；五、驳回崔振才、崔勇其他诉讼请求。案件受理费减半收取2682元，由魏彦卫、崔晓英负担2,607.00元（同前款同时给付）、崔振才、崔勇负担75.00元（已预交）。本院二审期间，各方当事人均未举示证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，魏彦卫虽然主张借条是在崔振才、崔勇、崔晓英逼迫下出具，但未提供证据加以证明，其作为完全民事行为能力人，自行签署了借条，且未采取报警等救济措施，故其提出因被迫签署借条的主张依据不足，本院不予采信。鉴于本案借款确发生于魏彦卫、崔晓英夫妻关系存续期间，魏彦卫也没有证据证明夫妻共同财产存在婚姻法以及相关司法解释所列明的例外情形，故本案所涉债务属于魏彦卫与崔晓英夫妻共同债务。原审法院判令魏彦卫与崔晓英共同偿还本案债务并无不当。魏彦卫的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，魏彦卫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,214.00元，由魏彦卫负担。本判决为终审判决。审判长  杨凯声审判员  于 敏审判员  杨 蕊二〇二〇年八月二十五日书记员  张 晶
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民保令1号申请人：顾尹阑，女，汉族，1991年9月16日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被申请人：田永久，男，汉族，1983年4月18日出生，现住营口市鲅鱼圈区。申请人顾尹阑与被申请人田永久申请人身安全保护令一案,本院于2020年8月21日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人称，申请人与被申请人于2015年5月12日登记结婚,2016年怀孕生子，因各种琐事，被申请人多次殴打、侮辱申请人。根据《中华人民共和国反家庭暴力法》相关规定,特向人民法院申请人身安全保护令:一、禁止被申请人对申请人实施家庭暴力;二、禁止被申请人骚扰、跟踪、侮辱、殴打申请人及其相关亲属。本院经审查认为,申请人顾尹阑提供了公安机关的报警笔录及照片,证明其有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形,故申请人的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定,裁定如下:一、禁止被申请人田永久对申请人顾尹阑实施家庭暴力;二、禁止被申请人田永久骚扰、跟踪、接触申请人顾尹阑及其相关近亲属。本裁定自作出之日起6个月内有效。人身安全保护令失效前,人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的,可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如被申请人田永久违反上述禁令,本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定,视情节轻重,处以罚款、拘留;构成犯罪的,依法追究刑事责任。审 判 员  郭宁宁人民陪审员  陈 平人民陪审员  苏 崭二〇二〇年八月二十一日书 记 员  苑宇飞
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1706-3号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，地址：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事。被执行人：马廷玖，男，汉族，1972年7月28日生，地址：重庆市璧山县。本院受理上海易鑫融资租赁有限公司申请执行马廷玖融资租赁合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有外地车辆两辆，执行中，本院已经在车辆登记机关办理轮候查封手续。现查明被执行人名下暂无可供立即执行财产，故本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初12275号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文。）审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年八月二十一日书记员  徐 莲
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初5126号原告：张云，女，1991年10月16日出生，汉族，住天津市武清区，现住北京市朝阳区。被告：蒋海龙，男，1980年10月28日出生，汉族，住山西省山阴县，现住天津市武清区。原告张云与被告蒋海龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云、被告蒋海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款8808元，并按照银行贷款利率给付原告逾期利息（自2019年9月28日至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告的长期供货客户，每次原告送货均有账单，但被告并未按时结算货款，2019年9月底原告向被告催要货款，经当地派出所调解被告偿还了原告部分货款，并于2019年9月28日为原告出具欠条一张，载明欠原告货款13808元，并承诺于2019年10月15日偿还，后原告于2020年5月8日向被告催要货款，被告给付部分货款5000元，现仍下欠8808元未付，故起诉。被告辩称，原、被告自2016年3月建立业务往来，本被告从原告处购买图书，2016年至2019年从原告处共计购买图书1361765元，原告从未给本被告出具过增值税发票，要求原告为被告出具1361765元货款的增值税发票后，本被告即同意偿还原告的货款8808元。本院经审理认定事实如下：原、被告间有长期业务往来，被告从原告处购买图书。2019年9月28日被告为原告出具欠条一张，载明尚欠原告货款13808元，并承诺2019年10月15日偿还。2020年5月8日被告给付原告货款5000元，下欠8808元未予偿还，故成讼。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，且合法有效，受法律保护。原告依约为被告提供图书，被告应及时支付货款。被告在为原告出具欠据后仍未按期偿还，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款8808元，提供了相关证据，本院予以支持。原告要求被告给付逾期利息，但未提供双方对违约责任进行约定的相关证据，本院不予支持。被告主张原告应提供1361765元货款的增值税发票，因原告提供发票与否，不影响被告所负有的付款义务，并且原告的开具发票义务并不属于本案审理的范围，被告可另行通过合法途径主张权利。此案经调解无效，故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告蒋海龙于本判决生效之日起七日内一次性给付原告张云货款8808元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  韩木全二〇二〇年八月二十五日书记员  张 莹附引用法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3334号 申请执行人深圳市东圣俊灏精密模具有限公司法定代表人覃婵。 被执行人深圳市裕田龙科技有限公司法定代表人夏康廷。 申请执行人深圳市东圣俊灏精密模具有限公司与被执行人深圳市裕田龙科技有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初10084号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：深圳市裕田龙科技有限公司给付深圳市东圣俊灏精密模具有限公司款225400元及逾期付款利息；受理费2413元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：已轮候查封被执行人深圳市裕田龙科技有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，但未实际扣押暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员  马俊杰
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初868号原告：衡阳市宏佳物业管理有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区船山西路41号一楼101室。法定代表人：郑志承，该公司执行董事。被告：周春英，女，1981年1月2日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告衡阳市宏佳物业管理有限公司与被告周春英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告衡阳市宏佳物业管理有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市宏佳物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告衡阳市宏佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市宏佳物业管理有限公司负担。审 判 员  罗 诚二〇二〇年八月二十一日法官助理黄学锋代理书记员  谭雅之            校对人：黄  学  锋
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1250号之二申请执行人：张文贤，女，汉族，1951年生，住大庆市萨尔图区。被执行人：王千龙，男，汉族，1973年生，住大庆市龙凤区奥龙小区A05-2-601室。关于申请执行人与被执行人王千龙婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年08月18日冻结了被执行人王千龙金融机构存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王千龙在金融机构存款。本裁定立即执行。审判员  方志勇二〇二〇年八月二十一日书记员  张俊彪
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执5102号贾涛:本院在执行贾涛与陕西省交通建设集团公司西安绕城汉城服务区劳动争议纠纷一案中，申请执行人贾涛依据西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的未劳人仲案字（2019）第475号裁决书向本院申请执行，执行标的为2474.64元。执行中本院已执行回案款2474.64元并已发还申请执行人贾涛，申请执行人贾涛同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西省交通建设集团公司西安绕城汉城服务区已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十一日
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执1040号之四 申请人：杨淮，男，1985年08月06日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：汪飞，男，1981年08月01日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：李祖华，男，1978年07月12日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李祖华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李祖华在安龙兴龙村镇银行61081000008261XXXX账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年八月二十一日 书记员  韦臣
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1854号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇莲中路3号明珠城一层117-121号、三层323-337号，统一社会信用代码91350825676517501B。 负责人：薛宏珍，行长。 委托诉讼代理人：李贞隆，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行员工。 委托诉讼代理人：曹笑梅，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行员工。 被告：吴水彪，男，1986年9月12日出生，汉族，住福建省连城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被告吴水彪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行（以下简称邮储银行连城县支行）的委托诉讼代理人李贞隆到庭参加诉讼，被告吴水彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行连城县支行向本院提出诉讼请求：1.判令吴水彪归还邮储银行连城县支行截至2020年6月17日信用卡透支本金人民币（以下币种同）4595.56元、费用622.65元、利息181.89元，合计5400.07元，并支付自2020年6月18日起至欠款还清之日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的按最低还款额未还部分的5%计算的费用及按日息万分之五，按月计收复利计算的利息；2.本案诉讼费用由吴水彪负担。事实和理由：吴水彪于2018年6月15日向邮储银行连城县支行申办中国邮政储蓄银行信用卡，邮储银行连城县支行依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），发给吴水彪额度为5000元的信用卡（卡号：62×××13）。该信用卡于2018年7月9日激活使用，吴水彪使用该信用卡后于2020年2月20日到期未还款。经邮储银行连城县支行多次催收，吴水彪仍未履行还款义务。为维护邮储银行连城县支行合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 吴水彪未作答辩，亦未向本院提交书面证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，吴水彪向邮储银行连城县支行申请办理信用卡。邮储银行连城县支行按照《领用合约》的规定向吴水彪发放了卡号为62×××13额度为5000元的信用卡。《领用合约》约定该信用卡透支利率的计算标准为日息万分之五，按月计收复利；违约金的计算标准为最低还款额未还部分的5%。吴水彪使用该信用卡后于2020年2月20日到期未还款，截至2020年6月17日该信用卡透支本金4595.56元、费用622.65元、利息181.89元，合计5400.07元。 上述事实，有邮储银行连城县支行提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细、拖欠透支信用卡本金及利息等情况表以及邮储银行连城县支行的委托诉讼代理人李贞隆在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，吴水彪向邮储银行连城县支行申请办理信用卡所签署的《领用合约》对吴水彪具有法律约束力，吴水彪应按约定全面履行自己的义务，其拒不偿还信用卡透支欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。邮储银行连城县支行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但邮储银行连城县支行诉请的费用、透支利息之和应以尚欠透支本金4595.56元为基数按年利率24%计算的金额为限，超出部分，本院不予支持。吴水彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴水彪应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行卡号为62×××13的信用卡透支本金4595.56元、费用622.65元、利息181.89元，合计5400.07元，并支付自2020年6月18日起至实际履行之日止以透支本金4595.56元为基数以日利率0.05%按月计收复利计算的利息以及按每月最低还款额未还部分的5%计算的费用（每月产生的利息、费用之和以当月尚欠透支本金为基数按年利率24%计算的金额为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元,由吴水彪负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 玮 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  傅伯元 附相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初3924号原告：唐国秀，女，1951年2月3日出生，汉族，户籍地枣阳市，现住枣阳市。被告：马青锋，男，1972年2月21日出生，汉族，住枣阳市。被告：中国平安人寿财产保险股份有限公司湖北分公司枣阳支公司。原告唐国秀诉被告马青锋、中国平安人寿财产保险股份有限公司湖北分公司枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，原告起诉被告的主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：驳回唐国秀的起诉。案件受理费415元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  孙延学二〇二〇年八月二十一日书记员  郭一樊
江西省上犹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0724行审122号 申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地：上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼。统一社会信用代码：11360725558457050H 法定代表人：陈小华，该局局长。 被申请执行人：上犹县云利再生材料有限公司，住所地江西省上犹工业园。统一社会信用代码：91360724576130852C 法定代表人：李启全。 申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。 本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局对被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司作出行政处理决定后，被申请执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未履行生效决定确定的义务。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局申请本院执行生效的行政处理决定，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定准予强制执行，由被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司依法支付温荣逵工资6038.17元。 申请执行费50元，由被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王丽玉 审 判 员  幸雅清 审 判 员  谢晓煌 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  罗垂楠 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420005 开户行：上犹县农商银行城区支行
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执1884号申请执行人：荣昌县昌州街道晶鑫纸箱包装厂，住所地重庆市荣昌区昌州街道工业园区南一路，注册号：500226601090052。经营者：黄知芳。被执行人：重庆市豪磊食品有限公司，住所地重庆市荣昌区荣隆镇东恩大道2号-2，统一社会信用代码：91500226580168810P。法定代表人：张娇。申请执行人荣昌县昌州街道晶鑫纸箱包装厂申请执行被执行人重庆市豪磊食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019）渝0153民初6299号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年5月18日、2020年8月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产登记信息，发现被执行人无可供执行银行存款、不动产、船舶、工商股权及投资等登记信息。本院轮候查封被执行人名下登记的长安牌小车，向被执行人经营地社区调查了解其经营及财产情况，被执行人已暂停生产经营且无可供执行财产。3、本院已于2020年8月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的金额100000元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额100000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执1884号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二〇年八月二十一日书记员  李梦竹
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执953号之一申请执行人：张强，男，1995年3月4日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：陈万腾，男，1998年5月16日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。申请执行人张强与被执行人陈万腾为民间借贷纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院（2019）鲁1481民初3583号民事判决书进行执行，现已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人陈万腾所有的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，车牌号为鲁Ｈ×××××,查封期限为二年，自2020年8月日起至2022年月日止，查封期间不得办理买卖、抵押、变更、过户等手续。本裁定送达后立即生效审判员  **二〇二〇年八月二十一日书记员  杜玥
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保728号 申请人：李某某，男，1984年10月13日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王罡，济南槐荫冠博法律服务所法律工作者。 被申请人：王某某，男，1985年5月28日出生，汉族，住济南市。 被申请人：左某某，女，1985年8月6日出生，汉族，住济南市。 申请人李某某于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王某某、左某某银行存款400000元或查封其同等价值的财产。申请人李某某以亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王某某、左某某的银行存款400000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2520元，由申请人李某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年八月二十一日 书记员 孙振辉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破申51号 申请人：诸暨市黑猫神小额贷款有限公司，住所地诸暨市陶朱街道文种南路8号陶居苑会所。 法定代表人：章林法。 被申请人：浙江添超科技有限公司，住所地诸暨市暨南街道凉风洞村。 法定代表人：张光军。 2020年5月13日，本院对申请人诸暨市黑猫神小额贷款有限公司与被申请人浙江添超科技有限公司破产清算一案予以立案登记，并依法组成合议庭进行审查。申请人称：（2017）浙0681民初1628号民事判决生效后，因被申请人未能履行付款义务，申请人申请法院强制执行，后法院以被执行人暂无财产可供执行于2018年9月20日终结执行程序。被申请人浙江添超科技有限公司现有财产不足以清偿所负债务，已经严重资不抵债，故申请人诸暨市黑猫神小额贷款有限公司特申请对浙江添超科技有限公司清算。2020年8月19日，申请人请求撤回对被申请人的破产申请。 本院认为：申请人诸暨市黑猫神小额贷款有限公司撤回对被申请人浙江添超科技有限公司的破产申请，系当事人自行行使处分权，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人诸暨市黑猫神小额贷款有限公司撤回破产申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  赵敏凯 审判员  荣文华 审判员  周 超 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李 昊
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1573号申请执行人：赵克洋，男，1991年1月12日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被执行人：刘景涛，男，1976年10月21日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年6月18日立案执行申请执行人赵克洋与被执行人刘景涛民间贷纠纷[（2019）津0110民初458号民事判决书]一案，申请执行人申请的标的为借款200,000元、案件受理费2,600元及相应利息。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、于2020年6月19日、7月6日、7月17日、7月29日、8月13日通过网络查控系统对被执行人的人行开户信息、银行存款、不动产、车辆、有价证券信息进行查询，查到被执行人名下有津ＲＳ××××捷达汽车一辆、津ＪＺ××××胜达汽车一辆，本院已于2020年8月5日查封车辆底档，因无法实际控制，不能处置，未查到被执行人名下有足额银行存款、不动产及有价证券信息；3、于2020年6月24日通过执行警务室查询，未查到被执行人可供执行财产及线索；4、于2020年6月26日至被执行人住所天津市东丽区××街××镇××号楼××查找被执行人未果，亦未发现被执行人可供执行财产；5、于2020年7月8日对被执行人采取限制消费措施；6、于2020年7月15日至天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人无社会保险缴纳信息；7、于2020年8月20日通知申请执行人到院，告知其经本院查询及调查，未发现被执行人可供执行财产或查到的财产不能处置，本案无法执行完毕，已对被执行人采取限制消费措施的情况。经询问，申请执行人对本院执行工作表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，对本院核查的被执行人财产信息予以认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年八月二十一日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初2004号原告：付作荣，男，1952年5月28日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：张洪彬，男，1973年1月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告付作荣与被告张洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付作荣到庭参加诉讼，被告张洪彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付作荣向本院提出诉讼请求：1.判决张洪彬立即给付付作荣欠款14000元；2.诉讼费用由张洪彬承担。事实与理由：2020年1月20日张洪彬在付作荣处借款25000元，当时约定1月24日前给付（正月末）。后张洪彬陆续还给付作荣11000元，剩余欠款至今未付，故起诉至法院，请求法院依法支持付作荣的诉讼请求。张洪彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：付作荣与张洪彬系同村村民。2020年1月20日，张洪彬从付作荣处借款25000元，张洪彬给付作荣出具借据一张，双方约定正月末还款。后张洪彬陆续还款11000元，尚欠14000元未偿还。以上事实有借据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，张洪彬从付作荣处借款，并出具有借据，故应认定张洪彬与付作荣系民间借贷法律关系，且双方借贷关系清楚。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。…”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……”故张洪彬应承担偿还付作荣借款14000元的民事责任。张洪彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪彬于本判决生效后立即偿还原告付作荣借款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告张洪彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年八月二十一日书记员  耿震
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1915号李东红：你与河南新天地汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日作出的豫0811民初2147号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南新天地汽车销售有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初2147号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073965526特此通知二〇二〇年八月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1480号 原告：常山县乔木中小企业融资担保有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道文峰西路1号太平洋酒店5楼。统一社会信用代码91330822313560527F。 法定代表人：金仁龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卫宇翔，男，该公司员工。 被告：周自双，男，1970年7月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市嘉善县。 被告：伍初姣，女，1975年7月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市嘉善县。 原告常山县乔木中小企业融资担保有限公司（以下简称乔木公司）诉被告周自双、伍初姣追偿权纠纷一案，原告乔木公司2020年8月4日向法院提起诉讼，诉请要求（庭审变更后）：1.依法判令被告周自双、伍初姣偿还原告代偿款本息65516.05元及支付相应资金占用费（截至2020年7月28日的资金占用费为6625.41元，自2020年7月29日起至款项还清之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告乔木公司的委托诉讼代理人卫宇翔到庭参加诉讼，被告周自双、伍初姣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，二被告系夫妻关系，2018年5月30日，二被告与原告签订《车贷服务合同》一份：原告为其提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车。合同期内，若被告未按时足额的归还银行贷款或未按时办理车辆抵押登记手续，原告无需通知被告即可视情形予以垫付，被告应及时支付相应的垫付款及资金占用费。被告因违约致使原告催讨或提起诉讼的，被告应承担实现债权而发生的各种费用（包括但不限于资金占用费）。同日，被告周自双购车缺资金到常山县农村信用合作联社办理了购车贷款，双方签订《信用卡汽车分期业务担保借款合同》一份购买轿车一辆（浙ＦＧ××××白色汉腾牌），并办理了抵押贷款100496.00元，以按月等额本息作为还款方式，由原告作为保证人承担连带保证责任。但从2019年9月起被告经常山县农村信用合作联社催收后未归还贷款本息。之后，原告依约代偿了本息共计65516.05元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周自双、伍初姣共同偿还原告常山县乔木中小企业融资担保有限公司代偿款65516.05元及相应资金占用费（截至2020年7月28日的资金占用费为6625.41元，自2020年7月29日起至款项还清之日止的资金占用费以65516.05元为基数按月利率20‰计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费1778元，减半收取计889元，由被告周自双、伍初姣负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李自强 二〇二〇年八月二十一日 申请执行的期间为二年 书记员  毛淑雯
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2441号之一 被执行人：陈树新，男，1992年11月15日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被执行人陈树新罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2018)皖0603刑初201号刑事判决书，判令陈树新缴纳罚金5000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月1日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向陈树新发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对陈树新的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现陈树新有可供执行的财产。本院已将陈树新纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人陈树新应缴纳执行款5000元，未履行5000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现陈树新有可供执行的财产，(2018)皖0603刑初201号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年八月三十日 书记员  王园园 ‘ 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0883民初1029号原告：魏巧，女，汉族，1977年3月20日出生，住孟州市。被告：王治国，男，汉族，1987年2月2日出生，住孟州市。原告魏巧诉被告王治国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏巧到庭参加了诉讼，备案过王治国经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告魏巧向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法案判决被告偿还原告借款人民币9300元；2、判决被告支付借款产生的利息人民币1000元；3、本案所产生的一切费用均由被告承担。事实及理由：2018年8月份至2018年年底，被告与原告同在孟州市恒昌有限公司打工，因是同乡，关系尚且不错，被告多次以买车、××为由，向原告借钱，（因被告承诺信用卡办下来后或者发工资后即归还借款，每次的金额也不多，当时并未立下字据和约定利息）原告以现金和微信转账的方式，分次借给被告人民币11800元整，至2019年底，经多次催要，被告向原告归还1500元。2020年初至今，被告拒接电话，玩失踪，以没钱等理由，拒绝归还其余欠款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、欺骗原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，也触犯了法律，严重侵犯了原告的合法权益。原告所举证据为：1、通话录音和要账视频一份，证明原告向被告要求归还借款的事实；转账截图一张，证明原告给付被告部分借款的事实。依据当事人陈述和上述有效证据，本院确认如下案件事实：2018年8月至2018年年底，被告与原告在孟州市恒昌有限公司打工时，被告多次以买车、××为由，向原告借钱，原告以现金和微信转账的方式，分次借给被告人民币11800元整。至2019年年底，原告多次向被告催要，被告向原告归还1500元。2020年初至今，被告拒接电话，玩失踪，以没钱等理由，拒绝归还其余欠款。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款后尚欠原告9300元未还的事实清楚，原告要求判令被告归还该款及利息，依据充分，本院予以支持。但原告要求被告支付利息1000元，本院不予支持。利息应从原告起诉之日即2020年6月3日起至归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告王治国于本判决生效后十日内给付原告魏巧借款9300元及利息（利息从2020年6月3日起至归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告魏巧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元（已减半收取），由被告王治国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇二〇年八月三十日书记员  刘玉琪
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0621民初1535号原告：柏邦清，男，汉族，生于1996年11月28日，四川省广安区人，户籍地四川省广安市广安区，现住云南省昭通市鲁甸县。被告：夏举平，男，汉族，生于1981年9月8日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县（未到庭）。原告柏邦清诉被告夏举平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了公开开庭审理。原告柏邦清到庭，被告夏举平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告柏邦清向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告支付原告工钱9200元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系包工头老板，被告承包昭通市鲁甸县保健站房屋修建，2018年7月被告雇佣原告负责房屋雨棚搭建。原告于2018年8月完工，经双方结算，被告共欠原告工钱9200元。被告因资金周转困难未给付原告所欠工钱，经原告多次催要，被告于2020年1月5日向原告出示欠款凭证一张，并承诺于2020年6月付款，经原告多次催要，被告均以各种理由拖延支付。为了维护原告自己的合法权益，特向诉请人民法院支持原告的诉求。被告夏举平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：柏邦清在鲁甸县经营雨棚定制、搭建的门市，2018年7月，夏举平到柏邦清经营门市上雇佣柏邦清负责鲁甸县房屋的雨棚搭建，经双方结算，除了已支付的，夏举平下欠柏邦清劳务报酬9200元，经柏邦清多次催要，夏举平于2020年1月5日向柏邦清出具下欠9200元的欠条一张，后经柏邦清多次催要，夏举平至今未给付。为此柏邦清起诉到法院请求判决被告夏举平给付工钱9200元及承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告提交的身份证复印件、欠条、通话录音，调查（李世莲）笔录及庭审笔录等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中原告柏邦清向被告夏举平提供劳务，双方之间存在劳务合同关系，被告应按双方结算后出具的欠条给付原告劳动报酬，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告夏举平经本院传票传唤后，未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告夏举平于本判决生效之日起十日内给付原告柏邦清劳动报酬9200.00元。案件受理费50元，决定减半收取25元，由被告夏举平承担。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  温灿林二〇二〇年八月二十一日法官助理凌涛书记员包艳玲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2576号 原告：陈朋，男，1965年2月22日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：石鑫，男，1990年5月5日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：贾莉莉，女，1991年10月24日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告陈朋与被告石鑫、贾莉莉劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈朋、被告石鑫到庭参加诉讼，被告贾莉莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈朋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告给付工资款29900.00元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年4月18日，原告受被告石鑫雇佣在御道口牧场被告经营的老坝上莜面村饭店当厨师，雇佣结束后，被告未按约定给付工资，被告于2018年10月7日给原告出具欠据一张，后被告于2019年7月24日给付原告1500.00元，剩余工资29900.00元未给付，故诉至法院。 被告石鑫辩称，原告所诉欠款事实及金额属实，但是当年的饭店是我和刘小冉、段学辉合伙经营的，当时我给原告出具欠据时，同时给原告一份我们合伙的股权协议，原告起诉应该起诉我们三个合伙人。 被告贾莉莉未做答辩。 本院认定事实如下：被告石鑫、贾莉莉系夫妻关系，2018年，原告陈朋受被告石鑫雇佣在御道口牧场被告经营的老坝上莜面村饭店当厨师，雇佣结束后，被告未给付工资，被告石鑫于2018年10月7日给原告陈朋出具欠款金额为31400.00元的欠据一张，后被告石鑫于2019年7月24日给付原告陈朋工资款1500.00元，剩余工资29900.00元未给付，故原告诉至法院。 上述事实，有原告提供的被告石鑫为原告出具的欠据予以证实，且与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。 本院认为，原告陈朋与被告石鑫、贾莉莉劳务合同纠纷一案，经公开开庭审理，被告石鑫雇佣原告为其工作，原告付出了劳动，被告石鑫应当支付相应的劳动报酬，被告为原告出具的欠据证明被告拖欠原告工资款的事实存在，被告石鑫在原告索要欠款后，应及时给付，但其未履行给付义务，应承担相应民事责任；故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告石鑫主张该笔工资欠款应由其与合伙人刘小冉、段学辉共同给付，但在庭审过程中，被告石鑫未能提供相应证据证实存在其陈述的合伙的事实，且原告称对此并不知情，故被告石鑫应承担给付工资款的义务；如果合伙事实存在，被告石鑫可在给付原告陈朋的工资欠款后，可另案向其合伙人主张权利。在庭审中，双方均承认被告贾莉莉与被告石鑫系夫妻关系，原告陈朋在被告经营的饭店工作期间，被告贾莉莉亦在同一饭店从事收银工作，且原告等工人的工资也是被告贾莉莉经手发放，被告贾莉莉对于欠付原告工资的事实应知情，虽然欠据中只有被告石鑫的签字，但该笔债务应视为被告石鑫为家庭生活需要所负，应为夫妻共同债务，被告贾莉莉对该笔欠款应承担给付义务。被告石鑫称其与贾莉莉在结婚后的财物相互独立，被告贾莉莉对此笔欠款没有偿还义务，但被告石鑫未能提供证据证实双方财物独立的事实，亦未提供证据证实原告陈朋对于其所陈述的双方财物独立的情况明知，故对被告石鑫的陈述，本院无法予以支持。 综上所述，原告要求二被告给付工资款29900.00元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告石鑫、贾莉莉于本判决生效后十日内给付原告陈朋工资款29900.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273.75元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。 审 判 员  魏 兵 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  赵建伟 书 记 员  李明芙 附页 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执194号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：罗义斌，男性，1983年08月12日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第84576号裁决书，向本院申请强制执行罗义斌借款合同纠纷一案，本案受理后，在执行过程中查明，衢州仲裁委员会要求被执行人于收到应裁通知书之日起一日内通过衢州仲裁委员会网络仲裁平台应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及当事人共同选定或共同委托衢州仲裁委员会主任指定仲裁员。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定，“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状……”，实践中，一般由仲裁机构根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定制定仲裁规则。本案中，衢州仲裁委员会要求被执行人提交答辩意见、证据材料、质证意见等事项的期限仅为一天，明显不足以保障被执行人的基本程序权利，仲裁程序已违反法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第84576号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十一日 书记员 黄小波
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0302民初2308号 原告：陶凯，男，1989年5月10日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 委托代理人：陶万良，安徽冠亚律师事务所律师。 委托代理人：蒋小东，安徽冠亚律师事务所律师。 被告：蚌埠市龙子湖区李楼乡张巷村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区李楼乡张巷小区。 法定代表人：张永超，该村村委会主任。 第三人：王世坤，男，1974年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。 第三人：陶玉乐，男，1964年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 第三人：葛多第，女，1968年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 第三人：杨莉，女，1979年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告陶凯与被告蚌埠市龙子湖区李楼乡张巷村村民委员会与第三人王世坤、陶玉乐、葛多第、杨莉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  袁俊岭 二〇二〇年八月二十一日 书记员  赵 如
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢123号 申请执行人申军，男，1968年07月29日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人文娟，女，1980年04月11日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人黎志苏，男，1979年06月04日出生，汉族，住广西柳州市。 本院立案执行申军申请执行文娟、黎志苏的民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）北民一初字第2865号民事判决书，被执行人文娟、黎志苏应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人文娟、黎志苏未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申军于2020年3月25日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人撤销执行，需要终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢123号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年八月十三日 书记员 黄柳君
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执647号申请执行人：于耕勇，男，1969年4月30日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。被执行人：王新英，男，1979年6月26日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年2月28日立案执行申请执行人于耕勇与被执行人王新英民间贷纠纷[（2019）津0110民初8592号民事判决书]一案，申请执行人申请的标的为借款188,000元、案件受理费2,030元及相应利息。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、于2020年3月2日、3月18日、4月3日、4月28日、5月14日、6月1日、6月15日、6月30日、7月15日、7月30日、8月14日通过网络查控系统对被执行人的人行开户信息、银行存款、不动产、车辆、有价证券信息进行查询，未查到被执行人名下有足额银行存款、不动产、车辆及有价证券信息；3、于2020年5月8日对被执行人采取限制消费措施；4、于2020年5月12日通过执行警务室查询，未查到被执行人可供执行财产及线索；5、于2020年5月18日至天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人自2019年3月后无社会保险缴纳信息；6、于2020年4月10日通过网络查控系统冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司天津大毕庄支行（开户账号：6228××××7173）银行存款，申请控制金额250000元，实际控制金额65.25元；同日冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司天津梅江支行（开户账号6228××××7317），申请控制金额250000元，实际控制金额24.99元。上述存款因无明显作用，未院未予扣划；7、于2020年8月18日通过网络查控系统冻结被执行人在中国银行天津金钟支行（开户账号：×××Ｙ0）银行存款，申请控制金额200000元，实际控制金额2.38元，因无明显作用，本院未予扣划；8、于2020年8月20日通知申请执行人到院，告知其经本院查询及调查，未发现被执行人可供执行财产，本案无法执行完毕，已对被执行人采取限制消费措施的情况。经询问，申请执行人对本院执行工作表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人对本院核查的被执行人财产信息予以认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年八月二十一日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初8969号原告:姜安，男，1993年3月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：于欢，安徽宝文律师事务所律师。被告：费云龙，男，1993年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告姜安与被告费云龙民间借贷纠纷一案中，原告姜安于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姜安申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜安负担。审判员  王天利二〇二〇年八月二十一日法官助理王杜鹃书记员杨满
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3485号 原告：华联超市股份有限公司，住所地：上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼。 法定代表人：种晓兵，董事长。 委托诉讼代理人：吴亮，中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光红，中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：双流区红石世纪华联超市，住所地：四川省成都市双流区金桥镇红石社区菜园路二段557号。 经营者：赵洋。 原告华联超市股份有限公司与被告双流区红石世纪华联超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告华联超市股份有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华联超市股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华联超市股份有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 审 判 员  戴海洋 人民陪审员  范建国 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  胡瀚予
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执保325号之一申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市。法定代表人：李志强，职务董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该单位支行长。被申请人：张志富，男，1969年12月16日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被申请人：任美玲，女，1971年2月5日生，汉族，农民，住吉林省大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人张志富、任美玲金融借款合同纠纷一案，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请保全，故我院于2020年8月6日，一、对被申请人任美玲在磐石吉银村镇银行的存款3994.78元（账号为891516248300011）予以冻结，冻结期限为十二个月；二、对被申请人任美玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款1131.58元（账号为6217992400012426215）予以冻结，冻结期限为十二个月；三、对被申请人任美玲在吉林大安农村商业银行股份有限公司的存款30454.02元（账号为6231810093900652330）予以冻结，冻结期限为十二个月。冻结后双方当事人达成和解，现吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提交申请，要求撤回对张志富、任美玲账户存款的冻结。本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：一、对被申请人任美玲在磐石吉银村镇银行的存款3994.78元（账号为891516248300011）予以解除冻结；二、对被申请人任美玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款1131.58元（账号为6217992400012426215）予以解除冻结；三、对被申请人任美玲在吉林大安农村商业银行股份有限公司的存款30454.02元（账号为6231810093900652330）予以解除冻结。本裁定立即开始执行。审判员  胡春洋二〇二〇年八月二十一日书记员  梁 爽
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终1127号上诉人（原审被告）：胡胜安，男，1975年4月5日出生，土家族，住重庆市云阳县。被上诉人（原审原告）：陈明生农村承包经营户。诉讼代表人：陈明生，男，1970年1月3日出生，土家族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，特别授权。原审被告：云阳县清水土家族乡人民政府。法定代表人：李永刚，该乡副乡长（主持工作）。委托诉讼代理人：林雄，重庆洲同律师事务律师，特别授权。原审第三人：云阳县清水土家族乡岐山村村民委员会。法定代表人：陈刚，该村村委会主任。上诉人胡胜安因与被上诉人陈明生农村承包经营户及原审被告云阳县清水土家族乡人民政府、原审第三人云阳县清水土家族乡岐山村村民委员会用益物权纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院作出的(2020)渝0235民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人陈明生农村承包经营户于2020年8月20日向本院书面申请撤回起诉，上诉人胡胜安、原审被告云阳县清水土家族乡人民政府、云阳县清水土家族乡岐山村村民委员会同意其撤回起诉。本院认为，被上诉人陈明生农村承包经营户在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销重庆市云阳县人民法院(2020)渝0235民初739号民事判决；二、准许陈明生农村承包经营户撤回起诉。一审案件受理费40元，由陈明生农村承包经营户负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由胡胜安负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 燕审 判 员  李青春审 判 员  朱晓丽二〇二〇年八月二十一日法官助理  付丽姝书 记 员  蹇佳莉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14158号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914************008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：杜海平，广东连捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李可勇，广东连捷律师事务所律师。被告：温彩英，女，1996年9月28日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县*************，公民身份号码450************98X。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李可勇到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金136641.57元及支付至实际清偿日止的利息、罚息、复利(正常贷款利息为年利率16%，逾期罚息利率为贷款利率上加收50%即24%；复利以未归还利息为基数按罚息利率计收；暂计至2020年5月17日，利息3594.99元、罚息147.79元、复利77.13元)；2.判令被告承担原告因本案所支付的律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、约定情况:原告与被告于2019年10月22日签订编号为华银(2019)珠快信字(佛山)第01307号的《个人信用贷款授信额度合同》，约定：原告向被告授信额度15万元；授信额度期限自2019年10月22日起至2022年10月22日止，具体业务的期限以对应的借款借据约定为准；贷款利率为固定利率16%，在合同期内，不按期偿还贷款本息的，在贷款利率的基础上加收50%计收罚息，并计收复利；还款方式按等额本息按月还款，每月1日为还款日；被告在本合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣告合同项下全部贷款提前到期，并要求被告立即偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用，因被告违约，原告为实现债权所产生费用由被告承担。二、履约情况：2019年10月22日原告向被告发放贷款15万元，贷款期限自2019年10月22日起至2022年10月22日止；然而至2020年5月17日，被告已逾期47天，尚欠原告本金136641.57元、利息3594.99元、罚息147.79元、复利77.13元。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，案涉合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告已发放借款，被告未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收罚息、复利。原告所诉本息及罚息、复利金额准确相符，本院予以采纳。因借款合同约定若借款人违约原告有权要求其赔偿律师费等损失，且原告所诉律师费金额合理，故本院对原告的律师费请求亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、温彩英于本判决发生法律效力之日起十日内向珠海华润银行股份有限公司佛山分行偿还截至2020年5月17日所欠借款本金136641.57元、利息3594.99元、罚息147.79元、复利77.13元，并从该日起至实际清偿日止分别以尚欠本金、利息为基数按年利率16%上浮50%计付罚息、复利；二、温彩英于本判决发生法律效力之日起十日内向珠海华润银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1564.62元、财产保全费1227.31元，合共2791.93元（原告已预交），由被告负担，并于上述判项同期迳付还予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱劲雄二〇二〇年八月二十一日书记员  邓倩雯
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1037号原告：张艳颖，女，1969年6月7日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王玥喆，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张魁，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。被告：王新建，男，1958年9月14日出生，汉族，住郑州市。被告：王新民，男，1964年7月25日出生，汉族，住郑州市。被告：王建梅，女，1960年11月16日出生，汉族，住郑州市。被告：王自强，男，1994年2月22日出生，汉族，住郑州市。原告张艳颖与被告王新建、王新民、王建梅、王自强所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳颖及其委托诉讼代理人王玥喆、张魁，被告王新建、王新民、王建梅到庭参加诉讼，被告王自强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张艳颖向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于郑州市××街区××路××院××号的房屋系原告张艳颖所有；2.依法判令四被告协助原告办理过户手续；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：原告张艳颖与王新裕于1992年11月12日结婚，婚后育有一子，即本案被告王自强。原告张艳颖与王新裕婚后购买两套住房，分别是位于郑州市××街区××路××院××号的房屋（以下简称34号房）和位于郑州市上街区公园街5幢3层4单元42号的房屋（以下简称42号房），房屋均登记在王新裕名下。2011年5月5日，原告张新颖与王新裕协议离婚，并办理离婚登记，双方约定34号房归原告张艳颖所有，42号房归王新裕所有，后未办理过户登记手续。王新裕于2014年7月2日死亡。被告王新建、王新民、王建梅系王新裕的同胞兄姐，王新裕的父亲王兴志于1979年5月24日死亡，王新裕的母亲周金香于2014年12月6日死亡。原告张艳颖欲办理34号房的过户手续，但被告不予配合，无奈提起诉讼，望判如所请。王新建辩称，我同意原告的诉讼请求，需要办理什么手续我都可以配合，房子是我小弟的，和我没有关系，虽然法律上我有继承权，但我绝对不会要。王新民辩称，原告张艳颖起诉答辩人没有事实和法律依据。答辩人不是适格被告。原告诉状陈述王新裕位于郑州市××街区××路××院××号系原告王新裕夫妻共同财产，在原告与王新裕离婚时，双方协商签署协议，对原告所陈述事实与离婚协议关于该房屋分割约定一致，原告有权取得该房屋所有权，现实中答辩人未占有使用该房屋，不存在妨碍原告物权的行为和事实，原告起诉被告无事实和法律依据。答辩人与原告所诉房屋不存在法律关系，答辩人无权也无义务协助原告办理房屋过户手续。另外，我和张艳颖没有任何关系，既然张艳颖和王新裕协议离婚时有约定涉案房屋归张艳颖所有，当时为什么不办理过户手续？时隔近十年她起诉让我签字办理过户房产手续、承担诉讼费，没有任何依据。王建梅辩称，我同意原告的诉讼请求。房子是人家的，我什么都不要。王自强未答辩亦未举证。经审理查明，张艳颖与王新裕于1992年11月12日结婚，婚后育有一子，即本案被告王自强。婚后张艳颖与王新裕共同购买涉案房屋，房屋登记在王新裕名下。2011年5月5日，王新裕与张艳颖协议离婚，并签署《离婚协议书》，协议书中明确载明“三、房子两套，14街坊5栋42号一套归王新裕和登封南路16号院1栋34号一套归张艳颖，房产证都是王新裕的名字”。2014年7月2日，王新裕去世。另查明，王新裕的父亲王兴志、母亲周金香婚后生育三子一女，分别是长子王新建、次子王新民、三子王新裕、长女王建梅。王兴志于1979年5月24日去世，周金香于2014年12月6日去世。庭审中，王新建、王新民、王建梅均表示不主张涉案房屋的相关权利，且对该房屋不存在争执。张艳颖表示自愿承担本案诉讼费用。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，涉案房屋系张艳颖与王新裕婚后共同购买，属于夫妻共同财产。离婚时，双方签署的离婚协议书中对财产的分割对男女双方均具有法律约束力，张艳颖与王新裕签署《离婚协议书》中明确约定涉案房屋归张艳颖所有，故原告张艳颖主张确认位于郑州市××街区××路××院××号的房屋归其所有，本院予以支持。原告张艳颖另主张四被告配合其办理房屋过户手续，四被告均非涉案房屋的所有权人，对该房屋也没有任何占有、使用、收益、处分上的争议，并无义务协助原告办理房屋过户手续。故原告张艳颖主张被告配合其办理房屋过户手续，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认位于郑州市上街区登封南路16号院1幢34号的房屋归原告张艳颖所有；二、驳回原告张艳颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由原告张艳颖自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王永安二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 哲
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初6814号原告：历林，女，1957年2月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：蒙景祥，天津张世昌律师事务所律师。被告：中节能国环新型材料有限公司，住所地：天津市蓟州区经济开发区府君路12号。法定代表人：席景友，董事长。原告历林与被告中节能国环新型材料有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月24日立案。历林诉称，1.判令被告给原告补缴工作期间的五险一金直接支付给本人；2.判令被告向原告支付拖欠的2018年7月份至今放假工资32800元；3.解除合同判令被告向原告支付被拖欠工资总额的25%的经济补偿金，合计人民币8200元；4.判令被告向原告支付2018年9月至今退休工资72000元；5.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原仲裁裁决称无法认定原告与被告具有劳动关系，对原告的所有请求不予支持是不正确的。原裁决称，被申请人处2017至2018年度工资表考勤表中未显示有申请人，仲裁裁决没有分辨被申请人提交的工资表等证据是否真实，并没有任何其他证据证明的情况下，仅仅因为被告说工资表和考勤表中没有被申请人，就说明申请人与被申请人不存在劳动关系错误。原告在被告处工作多年，已经具备签订无固定期限劳动合同的条件，已经视为签订了无固定期限劳动合同，截止提起仲裁，原告方仍然与被告方没有解除劳动关系，所以即便原告超过退休年龄被告方也应给付经济补偿金和退休工资及拖欠工资，请贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。天津市第二中级人民法院已于2020年7月10日作出（2020）津02破申54号民事裁定书，裁定受理申请人中节能绿色建筑产业有限公司对被申请人中节能国环新型材料有限公司的重整申请，而本案于2020年8月24日立案。综上，本案应移送天津市第二中级人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市第二中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘继原二〇二〇年八月二十七日书记员  王继辉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川34刑申8号 陈宗明： 你因犯故意伤害罪一案，对本院（2019）川34刑终237号刑事附带民事裁定不服，以赵某1本人患有尿毒症，但越西县法院偏袒说是你打伤影响尿毒症，纯属虚构。事发当时派出所到村里找见证人，无人作证。半年后原告买通张福林、何朝华（是原告亲属）做假证。因赵某2先堵路，先骂人，先拿着刀到家里杀人，赵某2拿着一把杀猪刀，赵波拿着一把西瓜刀来杀陈宗明，赵某1家6人打陈宗明。赵某2和赵万雄在相互抢刀的过程中自己弄伤左眼，陈宗明是左撇子，赵某2被伤到是左眼，陈宗明不可能伤到赵某2的左眼，因此，赵某2的左眼不是陈宗明伤的等为由，向本院提出申诉，请求撤销本院（2019）川34刑终237号刑事附带民事判决，并依法改判。 本院经审查认为，原判认定你犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。本案中，你在与被害人赵某1、赵某2发生纠纷过程中发生肢体冲突，先后用石头、锄头对被害人实施故意伤害，致二人重伤的行为构成故意伤害罪。认定上述事实，有你的供述、证人证言、被害人陈述、现场勘査笔录等证据予以证实。你提交的证人村主任郭某、组长魏某等人的录音内容只能证明你和被害人之间发生过纠纷，并不能证明被害人不是你所伤，从而你的申诉理由无事实依据，依法不能成立。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年八月八日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初8468号原告：云南建投第六建设有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区玉带街道办事处万和家园翠园商业4-1号。法定代表人：熊正平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邹卫华、管念，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵克华，男，1968年11月2日生，汉族，住昆明市盘龙区。原告云南建投第六建设有限公司诉被告赵克华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告云南建投第六建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告云南建投第六建设有限公司撤回起诉处理。审判员  施晶晶二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 艳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初17645号原告陈某某，男，汉族，1990年6月23日出生，住西安市蓝田县。原告李某某，女，汉族，1991年1月16日出生，住西安市雁塔区。共同委托诉讼代理人:朱小军，陕西众致律师事务所律师。被告：陕西华顺房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：李忠英，系该公司总经理。本院在审理原告陈某某、李某某诉被告陕西华顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某某、李某某撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取，由原告承担。审判员  景振宇二〇二〇年八月二十日书记员  杜佩珍1
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初1425号 原告：邯郸市冠达医疗器材有限公司，住所地邯郸市复兴区赵苑路9号门市。 法定代表人：李金辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘亚洲，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏亚山，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被告：邯郸市口腔医院，住所地邯郸市光明南大街197号。 法定代表人：宋志民，该医院副院长。 委托诉讼代理人：殷学敏，河北十力律师事务所律师。 原告邯郸市冠达医疗器材有限公司（以下简称冠达医疗公司）与被告邯郸市口腔医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告冠达医疗公司委托诉讼代理人刘亚洲，被告邯郸市口腔医院委托诉讼代理人殷学敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 冠达医疗公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决邯郸市口腔医院支付冠达医疗公司货款674790元；2.本案的诉讼费用由邯郸市口腔医院承担。事实和理由：2015年8月24日，冠达医疗公司与邯郸市口腔医院签订《医疗器械采购合同》。合同约定邯郸市口腔医院在冠达医疗公司采购医疗器械，合同总金额为576460元。实际供货中，邯郸市口腔医院因科室面积和实际工作需要，共计向冠达医疗公司采购器械总价款为568960元。此后，邯郸市口腔医院为更好满足使用上述设备，又陆续在冠达医疗公司采购小批设备和器械，总价款105830元。截至2016年6月15日，以上货款累计674790元。现冠达医疗公司已经全额向邯郸市口腔医院开具674790元的发票，但邯郸市口腔医院始终没有向冠达医疗公司支付货款，故冠达医疗公司诉至法院，望判如所请。 邯郸市口腔医院辩称，对冠达医疗公司起诉状中货款的数额无异议，但本案冠达医疗公司所供货物分为两部分，一部分是合同约定的货物，除此之外的货物是在双方签订合同之后形成的，不在合同的范围之内，故合同之外的货物并不受合同内容的约束，双方签订合同后冠达医疗公司在供货期间由于所供货物存在质量、设备老旧等问题，不符合医院的要求，未能在约定的期限内完成供货，因此双方先后进行了多次协商，冠达医疗公司的行为给医院工作的正常开展造成了极大的影响，因此冠达医疗公司也应当承担相应的责任，请求法院公平公正判决。 冠达医疗公司围绕诉讼请求提交以下证据： 1.营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.邯郸市口腔医院采购合同及供应室设备清单、增加设备清单两张，证明2015年8月24日冠达医疗公司与邯郸市口腔医院签订医疗器材采购合同；采购的医疗器材的总价值为576460元；采购医疗器械的数量及单价；在采购过程当中邯郸市口腔医院增加的小批设备总金额为105830元和减少的设备价款为7500元；以上总金额共计为674790元；3.增值税发票9张、售货清单复印件10张、邯郸市口腔医院物品采购入库单复印件7张，证明在合同履行过程中冠达医疗公司实际向邯郸市口腔医院提供医疗器材的价值为674790元；冠达医疗公司已经向邯郸市口腔医院开具了674790元的增值税发票；邯郸市口腔医院实际收到了增值税发票以及采购的相应设备。 邯郸市口腔医院对上述证据质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，其中增值税发票中4张是在2018年开具的，相应医院的签字也是在2018年之后补签的，是因为所提供的货物存在质量、设备老旧等问题，不符合医院的要求，冠达医疗公司也应当承担相应的责任。 邯郸市口腔医院未提交证据。 对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月24日，冠达医疗公司（甲方）与邯郸市口腔医院（乙方）签订《邯郸市口腔医院医疗器械采购合同》一份，该合同约定邯郸市口腔医院向冠达医疗公司采购供应室设备相关医疗器械，合同总金额为576460元。合同还约定了其他内容。合同履行过程中，双方就器械数量进行了调整，冠达医疗公司实际向邯郸市口腔医院提供供应室设备价款为568960元，提供小批设备和器械价款为105830元，合计674790元。后邯郸市口腔医院未向冠达医疗公司支付货款，导致诉讼。 本院认为,本案为买卖合同纠纷，冠达医疗公司与邯郸市口腔医院签订的《邯郸市口腔医院医疗器械采购合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方在合同履行过程中，协商一致后对提供具体器械做出的调整，属于合同的变更，符合法律规定，邯郸市口腔医院应按冠达医疗公司实际提供的器械数量及价款支付货款。冠达医疗公司诉请邯郸市口腔医院支付货款674790元，符合法律规定，本院予以支持。邯郸市口腔医院辩称冠达医疗公司提供器械存在质量问题，但未提交相关证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，冠达医疗公司所诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 邯郸市口腔医院于本判决生效之日起十日内向邯郸市冠达医疗器材有限公司支付货款674790元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10648元，减半收取计5324元，由邯郸市口腔医院负担。 如不服本判决，可以在自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  武宏伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  姜明明 附相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2749号 原告：桂林某某有限公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码。 法定代表人：吴某，职务董事长。 委托诉讼代理人：陶怀民，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：李某某，女，1992年2月2日出生，汉族，住广西平乐县。 本院在审理原告桂林某某有限公司与被告李某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月29日立案。原告桂林某某有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某有限公司撤回起诉。 案件受理费978元，依法减半收取489元，由原告桂林某某有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石永珍
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初2188号 原告：南昌市第三建设工程有限责任公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1318号建设大厦14楼。 法定代表人：赖小军，董事长。 委托诉讼代理人：林德华，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈圳，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 被告：舟山宏泰置业有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道合兴路中昌国际大厦3004室。 法定代表人：陈顶峰，执行董事。 委托诉讼代理人：夏立艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 原告南昌市第三建设工程有限责任公司与被告舟山宏泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。2020年8月21日，原告南昌市第三建设工程有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按南昌市第三建设工程有限责任公司撤诉处理。 案件受理费减半收取13777元，由原告南昌市第三建设工程有限责任公司负担。 审判员 朱 雯 二〇二〇年八月二十一日 书记员 於航燕
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初1502号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******，统一社会信用代码91440803X17743281P。法定代表人：吴伟生，行长。委托诉讼代理人：郑吴伟、杨国兴，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈文祥，男，汉族，1990年2月5日出生，住广东省遂溪县**********，公民身份号码440************095。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被告陈文祥信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行的委托诉讼代理人郑吴伟、被告陈文祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈文祥偿还原告计至2019年10月27日止的信用卡透支本金14290.72元、利息1080.29元、违约金609.32元、手续费154.47元，之后的利息按日利率万分之五计付，按月计收复利。违约金按照最低还款额未偿还部分的5%计付；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告陈文祥于2017年7月17日向原告申请信用卡，经原告审核，发放的卡号为625**********242。截止2019年10月27日，陈文祥所持信用卡发生透支款16134.8元，其中透支本金14290.72元、利息1080.29元、违约金609.32元、手续费154.47元。经原告多次催收无果，遂诉至法院，望判如所请。被告陈文祥辩称，欠原告的信用卡透支款是事实，希望原告给时间还款。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡，并承诺遵守《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，双方构成信用卡合同关系，原、被告均应按约定全面履行合同义务，享有合同权利。被告未按期偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支款及利息、违约金、手续费，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告陈文祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行信用卡透支本金14290.72元，以及支付依照《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计至2019年10月27日止的利息和复利1080.29元、手续费154.47元；2019年10月28日之后的利息、复利、手续费（其他费用）按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算，利息为日利率万分之五计至透支债务款项付清之日止，并按月计收复利；二、限被告陈文祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告计至2019年10月27日止的违约金609.32元，2019年10月28日之后的违约金依照《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定按最低还款额未偿还部分5%计至还清之日止。以上一、二项的利息、复利、违约金以及手续费总计按被告陈文祥应支付的债务款项为本金以不超过年利率24%为限。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101.69元，由被告陈文祥负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴凯超二〇二〇年八月十七日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初284号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人陈善凯，男，1970年2月7日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，农民，住怀远县。1997年因犯拐卖妇女罪被怀远县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2008年2月26日因犯盗窃罪被怀远县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2016年10月13日因犯盗窃罪被安徽省固镇县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。2020年6月23日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年7月3日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 辩护人李良军，安徽卞和律师事务所律师。 辩护人刘叶玲，安徽卞和律师事务所实习律师。 怀远县人民检察院以怀检二部刑诉（2020）249号起诉书指控被告人陈善凯犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员毛志平出庭支持公诉，被告人陈善凯及其辩护人李良军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月13日20时许，被告人陈善凯在怀远县苏果超市前广场上，将被害人刘某停放在此的电瓶车内侧储物盒里的深蓝色小米10ｐｒｏ手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币5100元。 2020年6月22日，被告人陈善凯主动归还手机并取得被害人刘某的谅解，后其主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈善凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈善凯有犯罪前科，可以酌情从重处罚，其有自首情节，自愿认罪认罚，积极退赃并取得被害人谅解，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人陈善凯供述、被害人刘某陈述、怀远县价格认证中心怀价证认［2020］45号价格认定结论书、安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323刑初258号刑事判决书、户籍证明、到案经过、谅解书、指认现场笔录及照片等证据证实。 被告人陈善凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人陈善凯有自首情节，自愿认罪认罚，已返还所盗手机并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人陈善凯的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈善凯有犯罪前科，可以酌情从重处罚，其有自首情节，自愿认罪认罚，积极退赃并取得被害人谅解，可以从轻处罚，故综合各量刑因素，对其予以从轻处罚。辩护人与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人陈善凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年12月22日止。尚未缴纳的罚金，于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  朱茜茜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李 默 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初5401号原告：刘先英，女，1941年3月26日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：周玉生，邹城公平法律服务所法律工作者。被告：颜井方，男，1961年3月16日出生，汉族，住邹城市。被告：颜井合，男，1963年12月10日出生，汉族，住曲阜市。被告：颜井水，男，1966年9月3日出生，汉族，住邹城市。被告：颜井东，男，1969年4月18日出生，汉族，住邹城市。被告：颜景娥，女，1972年6月10日出生，汉族，住曲阜市。被告：颜井荣，女，1972年4月20日出生，汉族，住威海市经济开发区。原告刘先英诉被告颜井方、颜井合、颜井水、颜井东、颜井荣、颜景娥赡养费纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人周玉生，被告颜井方、颜井水、颜井东、颜井荣、颜景娥到庭参加诉讼，被告颜井合经本院合法传唤未到庭应诉，被告颜井方未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告刘先英向本院提出诉讼请求：1.依法判令六被告每人每月支付给原告赡养费1000元；2.诉讼费由六被告承担。事实与理由：原告与丈夫颜成玉(已经去世)结婚后生育六被告，现在原告丈夫已经去世多年，原告年事已高，体弱多病，身体健康状况较差，已经没有劳动能力，也没有其他生活来源，连最基本的生活都需要人照顾，但是六被告都忙于家庭事务，没有人来照顾原告的生活起居，也没有人给付原告赡养费，导致原告现在生活特别困难，无奈之下向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。经本院释明，原告将诉讼请求明确如下：从起诉之日（2020年8月）起开始支付赡养费用。颜井方辩称，愿意承担赡养费，赡养费应按照养老院的收费标准由六个子女均摊，具体的收费标准不清楚。颜井水、颜井东、颜景娥、颜井荣共同辩称，愿意承担赡养费，每月1000元或者按照养老院的收费标准都可以。颜井合未做答辩。经审理查明，原告系1941年3月26日生人，与丈夫颜成玉(已故)共生育四个儿子两个女儿，即本案六名被告。2020年6月，原告患脑梗入院治疗，出院至今在颜井东处居住，主要由颜井东照顾其生活。目前原告卧床恢复，生活不能自理，饮食起居均需人照顾，还需长期服用治疗药物。另查明，原告现已无劳动能力，也无生活来源。2019年山东省农村人均消费性支出为12309元。上述事实，主要由邹城市张庄镇陈沟村村民委员会出具的两份证明及当事人当庭陈述认定。本院认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。在父母无劳动能力或生活困难时，给予父母经济上的扶助和精神上的慰藉，是成年子女对父母应尽的基本义务，亦是人类本能和文明的体现。本案中，原告刘先英系六被告的母亲，因患疾病现已长期卧床恢复，生活不能自理，还需长期服用治疗药物，且原告无劳动能力，无经济来源，要求六被告给付赡养费用于法有据，于情有理，本院应予以支持。对于送原告入养老院生活，原告与参与庭审的五名被告均无异议，本院尊重原告家庭绝大多数成员的一致意见，对此种赡养方式予以确认。原告主张自2020年8月起，每个被告按照每月1000元支付赡养费用；对该主张颜井水、颜井东、颜景娥、颜井荣并无异议；颜井方同意支付赡养费，并由六被告分担住院费用，但未对具体金额发表意见。本院认为，原告赡养费用主要由养老院的收费（一般含床位费、护理费、餐饮费等）和日常服用药物费用两部分构成。原告主张养老院每月收费为3000余元，对此标准颜井水、颜井东、颜景娥、颜井荣予以认可，也与庭审后本院到养老机构了解的情况相当，对此项费用本院予以确认。原告主张每月恢复性药品的费用为2000元左右，原告最近的病历显示，原告需长期服用的药物为脑安滴丸、甲钴胺胶囊、阿托伐他汀钙片和阿司匹林肠溶片，结合原告的用药医嘱和上述药品的市场价格，本院认定每月需支出药费为1000元左右。综上，本院酌定原告入养老院生活后每月需赡养费4500元，应由六被告分担，即每名被告每月给付原告赡养费750元（4500元/6）。鉴于8月份原告在颜井东处居住，主要由颜井东照顾其生活，故8月份赡养费中不应包括养老院的收费，8月份赡养费主要为原告的药品费用约1000元、日常生活费用约1000元（按山东省农村居民人均消费性支持计算），本院酌定为2000元，由于8月份原告主要由颜井东照顾，该2000元应由其余五名被告分担，即每人400元。另外，需要指出的是赡养费的给付仅能满足原告基本的物质生活需要，六被告还应时常探望老人，对其多些陪伴和慰藉，使老人得到精神上的满足，也以自己的行动为家中晚辈树立良好的榜样。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告颜井方、颜井合、颜井水、颜景娥、颜井荣于本判决生效之日七日内每人给付原告刘先英2020年8月份赡养费400元。二、被告颜井方、颜井合、颜井水、颜井东、颜景娥、颜井荣自2020年9月起于每月10日前按照每人每月750元的标准支付原告刘先英赡养费。三、驳回原告刘先英的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告颜井方、颜井合、颜井水、颜井东、颜景娥、颜井荣均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张志浩二〇二〇年八月三十日法官助理李景福书记员张冠文