文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初6629号原告：王骋，男，1990年12月21日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：赵静佳，江苏少平律师事务所律师。被告：朱建春，男，1974年1月30日出生，汉族，住张家港市。被告：石洪芳，女，1973年7月6日出生，汉族，住张家港市。两被告共同委托诉讼代理人：单敏，江苏陆陈单律师事务所律师。原告王骋与被告朱建春、石洪芳保证合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行审理。原告王骋的委托诉讼代理人赵静佳、两被告的共同委托诉讼代理人单敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王骋向本院提出诉讼请求：1、判令两被告对张家港市东方管业有限公司（以下简称东方管业公司）应当归还的借款本金950万元的债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年3月23日，债务人东方管业公司与贷款行江苏银行张家港支行(以下简称江苏银行)签署编号为SX032115000884号《最高额综合授信合同》(以下简称为《授信合同》)，约定江苏银行向东方管业公司提供最高授信额度人民币950万元，授信期限为自2015年3月23日起至2016年3月22日止。在授信期限内，东方管业公司于2015年3月25日向江苏银行申请贷款950万元，双方签署编号JK032115000083号《流动资金借款合同》一份，约定贷款期限为自2015年3月25日至2015年9月24日，借款合同对利息、逾期利息、违约责任等权利义务进行了明确的约定。江苏银行于同日将贷款950万元汇至债务人账户，已完成贷款行的放贷义务，债务人东方管业公司应当按期归还贷款本息。为确保债务人按约履行借款合同义务，两被告自愿为借款合同项下东方管业公司的全部付款义务承担连带保证责任，并签署了编号B2032115000088《最高额个人连带责任保证书》，约定两被告的保范围为本金余额最高额950万元及对应利息、罚息、复利等其他应付款项。此外，张家港市亚星金属制品有限公司（以下简称亚星公司）、（以下简称亚星公司）张家港市亚东高频焊接型钢制造有限公司（以下简称亚东公司）也分别为东方管业公司上述债务承担最高本金余额950万元的连带保证责任。江苏银行基于上述借款合同、担保合同所享有的主债权、担保债权及其他所有权利，以下统称为“标的债权”。2015年6月12日，江苏银行将标的债权转让给江苏资产管理有限公司（以下简称江苏资产公司）并签署《分户债权转让协议》，且双方于2015年6月25日在《江苏经济报》刊登《债权转让暨债务催收公告》。2016年9月23日，江苏资产公司将标的债权转让给江苏联嘉资产管理有限公司（以下简称联嘉公司）并签署《债权转让协议》，且双方于2016年10月28日在《江苏法制报》刊登《债权转让暨债务催收公告》。2018年10月23日，联嘉公司将标的债权转让给浙江时利资产管理有限公司（以下简称时利公司）并签署《分户债权转让协议》，且双方于2018年10月26日在《江苏金融报道》刊登《债权转让暨债务催收公告》，并向各债务人邮寄了《债权转让暨催收公告》。2020年4月9日，时利公司将标的债权转让给本案原告并签署《债权转让协议》，且双方于2020年4月23日在《江苏工人报》刊登《债权转让暨债务催收公告》，因此原告现为标的债权的所有权人。截至本次起诉日，东方管业公司、亚星公司，亚东高公司均已破产终结，标的债权债权人在破产程序中分配到的破产分配款尚不足以覆盖债权利息、罚息，因此标的债权尚余本金950万元。两被告至今未能按照《保证合同》约定承担担保责任，已构成违约，为维护原告的合法债权，特提起本案诉讼。被告朱建春、石洪芳辩称，对本案借贷事实及担保事实没有异议，但原告诉请的本金950万元缺乏证据证明。请求法院依据事实，依法判决。本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，东方管业公司（受信人）与江苏银行（授信人）签订合同编号为SX032115000884号的《最高额综合授信合同》一份，约定：授信人向受信人提供的最高综合授信额度为950万元，授信期限自2015年3月23日至2016年3月22日；在本授信合同项下单笔授信业务的期限、金额、利率、费率等约定以相应的单项业务合同、凭证为准。2015年3月25日，东方管业公司（借款人）与江苏银行（贷款人）签订合同编号为JK032115000083的《流动资金借款合同》，约定：借款金额950万元，借款期限自2015年3月25日至2015年9月24日；借款利率采用固定利率，执行年利率5.35%，合同有效期内利率不变；按季结息，结息日为每季末月的二十日；借款到期，借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。2015年3月23日，朱建春、石洪芳向江苏银行出具编号为B2032115000088的《最高额个人连带责任保证书》，内容为：本保证书之主合同为江苏银行与东方管业公司签署的编号为SX032115000884号的《最高额综合授信合同》及依据该合同已经和将要签署的单项授信业务合同及其修订或补充；担保范围为贵行与债务人在主合同项下的全部贷款(授信)本金及按主合同及其附件约定计收的全部利息(包括罚息和复利)、以及债务人应当向贵行支付的违约金、赔偿金和贵行为实现债权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等)；保证最高额为950万元；保证期间从本保证书生效之日起至主合同项下债务到期(包括提前到期、展期到期)后满两年之日止。同日，亚星公司、亚东公司分别与江苏银行签订编号为B2032115000087、B2032115000089的《最高额保证合同》，约定：本合同之主合同为江苏银行与东方管业公司签署的编号为SX032115000884号的《最高额综合授信合同》及依据该合同已经和将要签署的单项授信业务合同及其修订或补充；担保的范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权所支付的其它相关费用等款项；保证最高额为950万元；保证期间从本合同生效之日起至主合同项下债务到期(包括展期到期)后满两年之日止。2015年3月23日，江苏银行按约向东方管业公司发放贷款950万元。2015年6月12日，江苏银行与江苏资产公司签订《分户债权转让协议》，约定将其对东方管业公司的上述主债权及从属权利转给给江苏资产公司。双方于2015年6月26日在《江苏经济报》刊登了相应的《债权转让暨债务催收公告》。2016年9月23日，江苏资产公司与联嘉公司签订《债权转让协议》，约定将上述债权转让给联嘉公司。双方于2016年10月28日在《江苏法制报》上刊登了相应的《债权转让暨债务催收公告》。2018年10月23日，联嘉公司与时利公司签订《分户债权转让协议》，约定将上述债权转让给时利公司。双方于2018年10月26日在《江苏金融报道》刊登了相应的《债权转让暨债务催收公告》，并向东方管业公司、亚星公司、亚东公司、朱建春邮寄了《债权转让通知书》。2020年4月9日，时利公司与王骋签订《债权转让协议》，约定将上述债权转让给王骋。双方于2020年4月23日在《江苏工人报》刊登了相应的《债权转让暨债务催收公告》。2016年11月16日，本院作出（2016）苏0582破12号民事裁定书，裁定受理亚星公司破产清算。2016年12月27日，本院作出（2016）苏0582破第12-2号民事裁定书，裁定将东方管业公司等合并纳入亚星公司破产清算。当时的债权人联嘉公司向亚星公司管理人申报债权，经管理人审核认定涉案债权金额为1073387.92元，分配金额为113402.2元。2019年8月9日，亚星公司管理人向当时的债权人时利公司支付113402.2元。2019年8月19日，本院作出（2018）苏0582破12-11号民事裁定书，裁定破产程序终结。2018年5月9日，本院作出（2018）苏0582破5号民事裁定书，裁定受理亚东公司破产清算一案。当时的债权人联嘉公司向亚东公司管理人申报债权，经管理人审核认定债权金额为25877621.54元，其中包括涉案债权。2019年12月6日，亚东公司管理人发布最后分配公告，确定普通债权的分配比例为1.2761%。2019年8月2日，亚东公司管理人向当时的债权人时利公司支付296505.78元。2019年12月20日，本院作出（2018）苏0582破5-8号民事裁定书，裁定终结破产清算程序。王骋认为：破产程序中分配到的款项不足以覆盖涉案债权利息，涉案债权中本金950万元尚未得到清偿。上述事实，有《最高额综合授信合同》、《流动资金借款合同》、《最高额保证担保合同》、《最高额个人连带责任保证书》、《贷款凭证》、《分户债权转让协议》、《债权转让协议》、（2016）苏0582破第12-2号民事裁定书、债权确认分配表、（2018）苏0582破5号民事裁定书等以及本院庭审笔录予以证实。本院认为：债权人转让权利的，通知债务人即生效。江苏银行将其对东方管业公司的编号为SX032115000884号的《最高额综合授信合同》项下的债权及从权利转让给了江苏资产公司。江苏资产公司又转让给了联嘉公司，联嘉公司又转让给了时利公司，时利公司又将其在破产程序中未受偿的债权及从权利转让给了本案原告王骋，上述转让以登报方式通知债务人，合法有效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条的规定，保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。因东方管业公司等合并纳入亚星公司破产清算，2019年8月19日亚星公司破产程序终结。原告有权在2020年4月18日前对在破产程序中未受清偿的款项，要求保证人朱建春、石洪芳承担保证责任。原告于2020年4月9日受让涉案债权时，已向保证人朱建春、石洪芳主张了权利。因此，本院对原告要求两被告对东方管业公司结欠原告借款本金950万元承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第一百二十四条之规定,判决如下:被告朱建春、石洪芳对张家港市东方管业有限公司结欠原告王骋的借款本金950万元承担连带清偿责任，限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78300元，由被告朱建春、石洪芳负担。被告负担部分限被告在本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。审判员  陈静超二〇二〇年八月二十六日书记员  李文君本判决附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计算。第一百二十四条破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。