苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初5294号原告：江苏凯伦建材股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇亨通大道8号。法定代表人：钱林弟，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹敏，该公司员工。委托诉讼代理人：唐毅，该公司员工。被告：浙江禹能防水科技有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道经发大道488号1楼。法定代表人：董金龙。被告：董金龙，男，1978年6月23日生，汉族，住河南省平舆县。被告：李海英，女，1976年8月16日生，汉族，住河南省平舆县。原告江苏凯伦建材股份有限公司（以下简称“凯伦公司”）与被告浙江禹能防水科技有限公司（以下简称“禹能公司”）、董金龙、李海英合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法由审判员张金花适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告凯伦公司的委托诉讼代理人曹敏、唐毅到庭参加诉讼，经本院传票传唤，被告禹能公司、董金龙、李海英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯伦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告禹能公司支付原告欠款838587.75元，其中包含截止2020年3月31日的违约金62716.75元；2、判令被告禹能公司以货款本金775871元为基数，按每日万分之二点五计息支付从2020年3月31日至实际清偿之日的违约金；3、判令被告董金龙、李海英在最高额担保范围内对第一、二项请求中的所有款项承担连带担保责任；4、判决上述被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告禹能公司的长期供货商，双方就原告向被告禹能公司所供应的约定产品一直保持着长期的良好合作关系。双方于2019年1月1日签署了《凯伦建材经销商合同及附件》，根据合同约定，被告禹能公司作为原告的经销商承接原告产品于浙江省金华市范围内的经销事宜。此后，原告与被告董金龙、李海英签署了《最高额不可撤销担保书》，担保书约定，被告董金龙、李海英作为被告禹能公司的保证人，对于被告禹能公司在《凯伦建材经销商合同及附件》有效期间拖欠原告的所有债务及违约金、利息、实现债权等费用承担最高额不超过人民币一千万元整的连带保证责任，保证期间为两年。2020年3月31日，被告禹能公司在向原告出具的《欠款确认书》中确认截止2020年3月31日尚欠原告货款总额为人民币838587.75元。同时基于原告与被告董金龙、李海英签署的《最高额不可撤销担保书》，原告请求被告董金龙、李海英对被告禹能公司所欠款项在保证责任范围内承担连带责任，并以货款本金775871元为基数支付从2020年3月31日至实际清偿之日逾期付款利息。被告禹能公司、董金龙、李海英未作答辩。经审理查明如下事实：义乌市禹能防水材料有限公司于2016年12月15日成立，于2019年7月22日名称变更为浙江禹能防水科技有限公司（下文为表述方便，不再区分，统一称作“禹能公司”），法定代表人为董金龙，股东为董金龙、李海英。2019年1月1日，凯伦公司（甲方）、禹能公司（乙方）签订了一份《凯伦股份经销商合同及附件》（编号为CL-DLHT-2019-047），约定：乙方为甲方在浙江省金华市的经销商，乙方在2019年度的销售任务为400.3万元，其中高分子系列卷材6万平方米，MPU/EPU聚氨酯系列防水涂料51吨，沥青基系列卷材8.5万立方米；乙方以经销商价格向甲方采购材料，按实际销售额计算销量和返利；乙方和甲方协商以低于经销商价格向甲方采购材料，按实际销售额计算销量，不计返利。第十条“货款支付”10.2约定：乙方支付货款必须由本合同签约方汇至甲方指定账户，否则造成的损失一概由乙方承担。第二十条约定合同期限自签约之日起至2019年12月31日，合同期限届满，该合同自动终止，乙方的经销权即丧失，除非重新签订经销合同，本合同期满后乙方与甲方发生的购买等交易行为，并不视为原经销合同的延续，而作为普通的买卖交易。凯伦公司（甲方、授信人）、禹能公司（乙方、授信申请人）签订了一份编号为SX-2019-047《授信协议》，约定授信期间为12个月，从2019年1月1日至2019年12月31日，甲方给予乙方90天授信免息期，超过90天免息期乙方仍未支付货款的，则从发货之日起按照每日万分之二点五利息计收资金占用费。授信期限届满乙方应全部结清欠款，否则按经销商合同约定承担违约责任。董金龙、李海英共同向凯伦公司出具《最高额不可撤销担保书》一份，载明：鉴于：贵司与禹能公司（以下简称“被保证人”）于2019年1月1日签订编号为CL-DLHT-2019-047号的《凯伦股份经销商合同及附件》（以下简称“经销商合同”）及2019年1月1日签订编号为SX-2019-047《授信协议》，经被保证人请求，本保证人同意出具本担保书，自愿为被保证人在《授信协议》项下，及签订《经销商合同》期间，被保证人与贵司业务往来中所欠贵司的所有债务及违约金、利息、实现债权等律师费用，承担最高额不超过人民币一千万元的连带保证责任。保证责任期间为两年。该《最高额不可撤销担保书》未写明出具时间。禹能公司向凯伦公司出具了《欠款确认书》，载明：禹能公司确认尚欠凯伦公司2019年度及2019年度前总计欠款总额为838587.75元，此欠款总额包括资金占用费、运费、标书制作费等其他一切相关费用。该《欠款确认书》上未写明出具时间。庭审中，原告凯伦公司确认《欠款确认书》上的金额838587.75元，包含了禹能公司所欠的货款及相应的违约金，其中禹能公司结欠货款775871元，违约金系根据双方签订的授信协议2.2的约定，甲方给予乙方90天的授信免息期，超过90天的，每一笔供货则从发货之日起按照每日万分之二点五计算资金占用费，一直计算到2020年3月31日，结合总的供货和回款情况，计算出违约金为62716.75元。庭审中，原告凯伦公司同意如判其胜诉，诉讼费由被告直接支付给其。以上事实，由原告凯伦公司提交的经销商合同及附件、授信协议、欠款确认书、最高额不可撤销担保书、视频光盘，以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告凯伦公司与被告禹能公司之间的合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。被告禹能公司向原告凯伦公司出具欠款确认书，确认结欠原告凯伦公司各项款项共计838587.75元，因被告禹能公司、董金龙、李海英未到庭应诉、亦未进行举证，本院采信原告凯伦公司的陈述，确认该838587.75元包含了结欠的货款775871元及至2020年3月31日应支付的违约金62716.75元，被告禹能公司应向原告凯伦公司支付上述款项。原告凯伦公司与被告禹能公司已在《经销商合同》、《授信协议》中就货款的支付及违约责任作出约定，且该约定标准并不违反法律规定，本院予以确认。被告禹能公司未按承诺的期限支付货款的行为已构成违约，应继续向原告凯伦公司支付违约金，该违约金以775871元为基数，自2020年4月1日开始计算至实际清偿之日止，按照每日万分之二点五计算。被告董金龙、李海英自愿为上述主债务提供保证担保，且在保证期间内，故应与被告禹能公司承担连带责任。被告禹能公司、董金龙、李海英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的后果，本院依法缺席进行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江禹能防水科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏凯伦建材股份有限公司货款775871元及至2020年3月31日的违约金62716.75元，合计838587.75元，并继续支付违约金（以775871元为基数，自2020年4月1日起计算至实际付清之日，按照每日万分之二点五计算）。二、被告董金龙、李海英在最高额1000万元范围内对上述债务承担连带付款责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6093元，由被告浙江禹能防水科技有限公司、董金龙、李海英共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告江苏凯伦建材股份有限公司，原告江苏凯伦建材股份有限公司预交的案件受理费6093元本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交我院。审判员  张金花二〇二〇年八月三日书记员  吴斯源附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。