西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0116民初16380号 原告戴乃娥，女，汉族，1967年3月28日出生，住西安市长安区。委托代理人李俊艳、董艳，（实习），陕西泽诚律师事务所律师。被告肖勃，男，汉族，1991年8月10日出生，住西安市长安区。被告西安亚辉汽车客运有限责任公司。住所地：西安市灞桥区。法定代表人谢伟，系该公司总经理兼执行董事。委托代理人屈宝明，系该公司员工。被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。负责人王建军，该公司总经理。委托代理人**明，系该公司员工。原告戴乃娥与被告肖勃、被告西安亚辉汽车客运有限责任公司（以下简称亚辉公司）、被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴乃娥之委托代理人李俊艳、董艳、被告肖勃、被告西安亚辉汽车客运有限责任公司之委托代理人屈宝明、被告渤海保险公司之委托代理人**明，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月26日16时50分许，被XX号XX街由南向北行驶至滨河大道十字转弯时，撞到适逢骑电动车沿南长安街由南向北行驶至此的原告戴乃娥，致戴乃娥受伤。该事故经西安市公安局交XX队XX大队认定，被告肖勃负事故主要责任，原告负次要责任。 事故发生后原告被送往西安北里王中医正骨医院，经诊断为左尺桡骨远端粉碎性骨折、全身多处软组织损伤。经查，被告肖勃所驾驶的陕AXXXXX号小型轿车的车主为西安亚辉汽车客运有限责任公司， 被告以西安亚辉汽车客运有限责任公司的名义对外经营。该公司在渤海财产保险有限公司西安中心支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内。因协商未果，故诉请判令：1、依法判决被告肖勃、西安亚辉汽车客运有限责任公司连带赔偿原告医疗费23721.36元、住院伙食补助费1300元、交通费800元，以上共计：25821.36元（营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金及后续治疗费等费用待鉴定后追加）；2、以上损失由被告渤海财产保险有限公司西安中心支公司在交强险和商业险范围内先予承担赔偿责任：3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被告肖勃辩称，对本次交通事故发生致原告受伤及责任划分认可，肇事车辆所有人为亚辉公司，车辆由原承包人尚某某承包，其系车主尚某某雇佣的司机。事故发生后，未垫付相关费用，愿意承担赔偿责任。被告亚辉公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆系其公司所有，出租给尚某某，本公司给车辆买了商业险及交强险。本公司在保险公司赔偿后，在合理部分愿意承担赔偿责任。肖勃应承担责任，亚辉公司承担连带责任。被告渤海保险公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在本公司办理交强险及商业险，第三者责任险赔偿限额为200000元，未购买不计免赔。按合同主责方不计免赔率15%，愿意承担合理损失。不承担非医保用药，不计免赔，诉讼费，鉴定费。经审理查明：2019年05月26日16时50分，肖勃驾XX街由南向北行驶至滨河大道十子右转弯时，适逢戴乃娥驾驶陕西省AA25643号两轮电动车(经查，系假牌)沿南长安街由南向北行驶至此，两车相撞，造成戴乃娥受伤，车辆受损的交通事故。该事故经西安市公安局交XX队XX大队执勤二中队(韦曲)第610116120190000279号道路交通事故认定书认定肖勃负主要责任，戴乃娥负次要责任。原告受伤后，被送至西安北里王中医正骨医院进行治疗，诊断为：左尺桡骨远端骨折。住院11天，花费医疗费23721.36元。另查明，肇事车辆在渤海保险公司办理交强险及商业险，第三者责任险赔偿限额为200000元，未购买不计免赔险。车辆登记在亚辉公司名下，被告肖勃系该车辆雇佣司机。现原告以上述诉称诉至本院，本院受理后原告申请就伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，经本院依法委托，陕西佰美法医司法鉴定所出具陕美法司[2020]临鉴字第69号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1.被鉴定人戴乃娥的伤残等级属十级。2.被鉴定人戴乃娥的误工期为135日左右，护理期为60日左右，营养期为60日左右。3.被鉴定人戴乃娥的后续治疗费约需人民币捌仟元(￥8000.00元）左右（以上费用仅供参考，实际支出以临床结算票据为准）。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告肖勃、西安亚辉汽车客运有限责任公司连带赔偿原告医疗费23721.36元、住院伙食补助费1300元、营养费1800元、残疾赔偿金72196元、后续治疗费8000元、误工费16200元、护理费9600元，被抚养人生活费2351.4元，交通费1000元，以上共计：136168.76元，并坚持其余诉讼请求。为证明其主张，原告提供的证据有：1、道路交通事故认定 书， 证明2019年5月26日，被告肖勃驾 车与原告戴乃娥发生交通事故，肖勃负事故主要责任，戴乃娥负事故次要责任。2、 行驶证、驾驶证，证明陕AXXXXX 号小型轿车的所有权  人为西安亚辉汽车客运有限责任公司，事故发生时的驾驶人为肖勃，二被告主体适格。3、诊断证明一份共1 页，住院病案两份各21页、16页 ，证明事故发生后，原告经西安北里王中医正骨医院诊断为左尺桡骨远端粉碎性骨折， 并分别于2019年5月26日至2019年6月6日， 2019年7月15日至2019年7月17日，两次住院接受治疗，共计住院13天。4、费用清单6页、住院票2张、门诊发票5张， 证据原告两次住院期间共计花费医疗 发 书证 费23289.66元，门诊费431.70元，医疗费共计 23721.36元。5、司法鉴定意见书、鉴定费支付凭条，证明经鉴定原告的后续治疗费为8000 元，误工期为135日，护理期为60日，营养期为60日，鉴定费2280元。6、 证明、工商登记信息，证明原告在西安市长安区山妹农家乐 工作，事故发生前一年的月平均工资为3600元。 2019年5月26日至2019年11月，戴乃娥因车祸受伤未上班，期间未计发工资。结合证据5，原告因事故产生的误工费为16200元。7、亲属关系证明、张西误工证明、工资表、工商登记信息，证明原告之女张西在西安光耀天润广告文化传播有限公司工作，月平均工资为4800 元。2019年5月26日至2019年8月8日，张西因护理原告未上班，期间工资全部扣减。 结合证据5，证明原告因事故产生的护理费为9600元。8、 证明、居民户口簿、身份证复印件，证明孙玉琴系原告的母亲，事故发生时已经年满80周岁，丧失劳动能力，没有生活 来源，由五名子女共同抚养。结合证据5，原告因事故产生的被抚养人生活费为2351.4元。被告肖勃对证据1-3认可无异议，被告渤海保险公司、亚辉公司对证据1真实性认可，证明目的不予认可，认为以现场照片来看，对方属于机动车。对证据2、3认可无异议。三被告对证据4认可无异议，对费用清单，真实性及证明目的认可，但应扣除非医保用药。特殊材料费、调温费，已超出基本医疗范畴，应不予赔付。医保范围以内检查费报销70%，其余均认可。对证据5认可无异议。对证据6误工证明真实性证明目的不认可，企业信息真实性认可，证明目的不认可。其原告提供的误工证明未提供银行流水或工资条，也未看到其收入减少部分。不能证明在交通事故发生后原告有无收入。原告提供的企业网上查询资格核准日期2018.5.10，误工证明2020.3.12日开出，从网上资质看2018年后其工作单位不存在。所以不能证明原告受伤后在此单位工作，但结合原告年龄和伤情保险公司酌情认可，按80元/天*135天计算。对证据7护理人工资条及证明不予认可，其工资条只提供到事发前5月份，未提供陪护期间工资条，无法证明因护理而减少收入。按护理行业标准我司认可80元*60日。对证据8真实性目的性均认可。被告渤海保险公司坚持其答辩意见，并提交：1、机动车辆鉴定意见书，证明其原告驾驶的电动车时速27公里；2、原告现场电动车车损照片，由保险公司现场拍照。证明其未达到电动车标准，应按照机动车划分责任。上述证据证明原告骑行的电动摩托车不符合两轮电动车，应属于电动摩托车。原告及被告肖勃对证据真实性认可，证明目的不予认可，出具事故认定书时，已经将该意见作为责任划分的依据。在该鉴定意见的基础上出具事故认定书，已载明系两轮电动车。被告亚辉公司对上述证据不认可。被告肖勃、亚辉公司坚持其答辩意见，未提交相关证据。本案因保险公司不同意调解，致调解程序未能进行。上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。本院认为，原告戴乃娥因交通事故受伤之事实及事故责任认定，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明书等证据相佐证，被告对真实性均无异议，本院依法予以认定。按法律规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险限额的部分按照事故责任认定由保险公司根据保险合同在商业险承保限额内予以赔偿，仍有不足的，由各侵权人按照责任比例予以赔偿。因被告肖勃驾驶的肇事车辆在被告渤海保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险。故被告渤海保险公司应在责任强制保险责任限额范围内向原告予以赔偿，超出部分因本案交通事故经交警部门认定原告戴乃娥负事故次要责任，被告肖勃负事故主要责任，故超出交强险的部分，应由原告自行承担10%的责任，被告肖勃承担90%的责任。肖勃在从事雇佣活动中驾驶车辆致原告受伤，被告亚辉公司作为肇事车辆的登记所有权人，负有管理责任，应当依法承担赔偿责任。该损失因肇事车辆在被告渤海保险公司办理有商业第三者责任保险，应由被告渤海保险公司优先赔偿。肇事车辆未办理不计免赔，对于超出交强险限额部分，在商业险内按照事故责任扣除15%不计免赔费用，该部分赔偿由被告亚辉公司承担责任。被告渤海保险公司主张原告驾驶机动车属机动车，仅提供机动车辆鉴定意见书及照片，不能认定车辆性质，且事故认定书中并未载明系机动车，故对该主张不予采信。原告所主张的损失本院认定如下：1、医疗费，结合相关票据，经本院认定为23721.36元。2、住院伙食补助费，原告住院治疗13天，每天50元计算，合计650元。3、营养费，司法鉴定营养期限为60天，每天30元计算，合计1800元。4、误工费，司法鉴定意见误工期限为135天，原告提供误工证据存在瑕疵，本院酌定每天100元计算，合计为13500元。5、护理费，司法鉴定意见护理期限60天，原告提供误工证据存在瑕疵，本院酌定每天120元计算，合计为7200元。6、伤残赔偿金，司法鉴定意见为十级伤残，故按36098元×20年×10%=72196元。7、被扶养人生活费，23514元×5年÷5×10%=2351.4元。8、后续治疗费，司法鉴定意见为8000元。9、交通费，原告未提交证据，本院酌定500元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告戴乃娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、交通费等损失共计124238.49元;二、本判决生效后三十日内被告西安亚辉汽车客运有限责任公司赔偿原告戴乃娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等共计3263.13元；三、驳回原告戴乃娥其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3023元，鉴定费2280元，共计5303元，原告已预交，由被告西安亚辉汽车客运有限责任公司承担4900元，由原告戴乃娥承担403元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长 李养民  审 判 员 薛兵兵陪 审 员 黄  博  二○二○年八月二十日  书 记 员 李  萌 1