wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1282刑初240号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人孙辉斌（曾用名黎明），男，汉族，1972年7月30日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住所地安徽省太和县。被告人孙辉斌曾因寻衅滋事于2020年1月3日被太和县公安局行政拘留十二日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月22日被界首市公安局取保候审，2020年8月21日被本院取保候审。现在家。 辩护人郭晓峰，安徽卫东律师事务所律师。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人孙辉斌犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员田丽出庭支持公诉，被告人孙辉斌及其指定辩护人郭晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年06月02日22时许，被告人孙辉斌酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××“长安”牌轻型普通货车从太和到界首，与停放在界首市东城高新区管委会院内黄某驾驶的皖Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，两车受损。同年6月11日界首市公安局交管大队作出道路交通事故认定书，认定被告人孙辉斌负此次事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人孙辉斌血样中乙醇浓度为228.2ｍｇ／100ｍＬ。同年6月3日，孙辉斌与被害人达成调解协议，获得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人孙辉斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关提交了接处警登记表、户籍信息、到案经过、前科查询证明、行政处罚决定书、和解协议书、收条、驾驶证信息、机动车行驶证、现场勘验笔录、现场照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、被害人黄某的陈述、被告人孙辉斌的供述等证据证实。 被告人孙辉斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人系初犯、偶犯、具有坦白、认罪认罚、主动缴纳罚金等量刑情节，建议对被告人孙辉斌从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙辉斌于2020年8月26日缴纳罚金二千五百元。 本院认为，被告人孙辉斌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙辉斌血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，对其从重处罚。被告人孙辉斌醉酒后驾车发生交通事故并负事故的全部责任，对其从重处罚。被告人孙辉斌到案后能够如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，系坦白，可对其从轻处罚。被告人孙辉斌当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有坦白、认罪认罚、主动缴纳罚金等量刑情节，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合被告人孙辉斌犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙辉斌犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李海锋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  田振涛 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初2216号原告：曹瑞，男，1974年10月9日出生，汉族，住南阳市。委托诉讼代理人：马勇，南阳市卧龙区汉盛法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：南阳高新区瑞隆农资有限公司，住所地南阳市两相路中段蓝调街区东凯盛雅居小区，统一社会信用代码914113003959644879。法定代表人：赵天朋，任公司执行董事。原告曹瑞与被告南阳高新区瑞隆农资有限公司姓名权纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹瑞及其委托诉讼代理人马勇到庭参加诉讼，被告南阳高新区瑞隆农资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹瑞向本院提出诉讼请求,请求依法判令:1、被告停止侵权，不得继续使用原告姓名及身份信息，并立即将原告担任被告公司监事的工商信息登记予以变更注销；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自1994年起至今一直是中国建设银行南阳分行员工，2020年4月原告收到中国建设银行河南省分行邮件，查询到原告于2014年9月至今一直担任被告公司监事，违反建设银行关于禁止个人参与经商办企业或在企业兼职的规定，后原告从企业工商信息网查询到上述事实。被告在原告不知情的情况下，非法使用原告姓名及身份信息注册成立阳高新区瑞隆农资有限公司，并将原告登记为公司监事，原告从未知晓该公司，未在该公司上过班，也未履行过公司监事职务，被告侵犯原告姓名权，故诉至法院。被告南阳高新区瑞隆农资有限公司未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。本院经审理认定案件事实如下：被告南阳高新区瑞隆农资有限公司在注册成立时，赵天朋将原告身份证复印件交予案外人王同多,委托其办理工商登记相关事宜，并将原告登记为被告公司的监事。对此原告并不知情也未参与过公司事务。以上事实，有原告曹瑞提交的被告南阳高新区瑞隆农资有限公司注册登记档案查询表、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，公民依法享有姓名权,公民有权决定、使用自己的姓名,禁止他人干涉、盗用、假冒，未经本人同意,不得以营利为目的使用公民的姓名。公民的姓名权受到侵害时,有权要求停止侵害,恢复名誉,消除影响,赔礼道歉,并可以要求赔偿损失。本案中,被告公司未经原告许可,非法使用原告姓名及身份信息注册成立南阳高新区瑞隆农资有限公司,被告的行为已构成对原告姓名权的侵犯,应当依法承担民事责任。对于原告要求被告停止侵权，不得继续使用原告姓名及身份信息，并立即将原告担任被告公司监事的工商信息登记予以变更注销的诉讼请求,事实清楚,证据充分,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款、第一百二十条第一款、第一百三十四条第一款第(一)项、第(九)项之规定,判决如下：自本判决生效后十五日内，被告南阳高新区瑞隆农资有限公司停止对原告曹瑞姓名权的侵害行为，不得继续使用原告姓名及身份信息，并将原告曹瑞担任被告南阳高新区瑞隆农资有限公司监事的工商信息登记予以变更注销。案件受理费100元，减半收取50元，由被告南阳高新区瑞隆农资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年八月二十七日书记员  张洁莹
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终8656号上诉人（原审被告）：北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇迎宾大道东首（软件产业园大厦B栋901室）。法定代表人：杨旭，总经理。委托诉讼代理人：闫武武，男，北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司职员。被上诉人（原审原告）：深圳市美能格科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道观光路1301号银星高科技园富上佳D栋3楼。法定代表人：王忆东，董事长。委托诉讼代理人：张彤，女，深圳市美能格科技有限公司公司职员。上诉北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司（以下简称乐语公司）因与被上诉人深圳市美能格科技有限公司（以下简称美能格公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初10704号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。乐语公司上诉请求：1.请求二审法院改判乐语公司欠款金额中减去库存金额约85547.43元；2.诉讼费用由美能格公司承担。事实和理由：一审判决适用法律错误，认定事实不清。双方签订的《周边产品供销合同》中第一款第五条关于退换货的约定B条约定，“如双方停止合作，甲方有权将库存商品原件（含税）退货给乙方”，现双方停止合作，乐语公司有美能格公司库存产品约85547.43元，因此，欠款金额应减去库存85547.43元。美能格公司辩称，同意一审判决，不同意乐语公司的上诉请求和理由。美能格公司向一审法院起诉请求：乐语公司支付美能格公司货款720054.83元。一审法院认定事实：2018年1月1日，甲方（乐语公司）和乙方（美能格公司）签订《周边产品供销合同》，约定甲方向乙方采购MAXCO.Recci等手机周边产品；乙方提供给甲方的产品在甲方发生滞销（商品库存周期超过8周），甲方有权要求乙方更换现有库存，以保证乙方产品在甲方零售门店能够正常销售，如双方停止合作，甲方有权将库存商品按原价（含税）退货给乙方；每月实销实结，甲方付款前，乙方承诺向甲方提供符合税法要求的增值税专用发票，否则甲方有权拒绝付款；合同有效期一年，自2018年1月1日开始至2018年12月31日止。该合同到期后，双方又续签一年合同，合同有效期自2019年1月1日开始至2019年12月31日止，其他约定内容与前述一致。美能格公司提供往来账目对账函等，证明截止2019年6月30日前，乐语公司欠付款项为720054.83元。乐语公司认可上述欠款金额，但表示美能格公司还未对其中的382558.91元开具发票，美能格公司应提供相应发票，否则其有权拒绝给付款项。美能格公司认可乐语公司所称未开具发票金额。乐语公司还称，其还有85547.43元库存，应退还美能格公司，但并未提供相应证据；美能格公司表示双方尚未对此进行核对，乐语公司应先行给付货款，其可在核对库存后退还相应款项。一审法院认为：乐语公司与美能格公司签订《周边产品供销合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院依法予以确认。根据现有证据可知，美能格公司履行了供货义务，乐语公司应当履行付款义务，故一审法院对美能格公司要求乐语公司支付货款720054.83元的诉讼请求予以支持。乐语公司要求美能格公司开具发票，但开具发票属于合同的附随义务，乐语公司以此拒付欠款的辩解意见一审法院不予采信。乐语公司主张85547.43元库存应予扣除，但并未提供相应证据，一审法院暂不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：乐语公司于判决生效之日起七日内给付美能格公司七十二万零五十四元八角三分。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方未向本院提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对于一审法院认定的证据效力亦予以确认。上述事实有当事人一审、二审的笔录及相关证据等在案佐证。本院认为，综合当事人的诉辩主张和查明的事实，本案二审的主要争议焦点为乐语公司是否应支付美能格公司货款。本案中，乐语公司和美能格公司签订的《周边产品供销合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。现美能格公司履行了供货义务，乐语公司亦认可欠付美能格公司货款720054.83元，故一审法院据此判令乐语公司给付美能格公司欠付货款，并无不当。乐语公司虽上诉主张依据合同约定，现双方停止合作，欠款金额应减去乐语公司所有的美能格公司库存产品85547.43元，但其并未就此提交相应的证据予以佐证，故本院对其该项上诉意见不予采信。综上所述，乐语公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1939元，由北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  高 贵审 判 员  邓青菁审 判 员  张清波二〇二〇年八月三十一日法官助理  谢 薇书 记 员  陈昭希
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保577号 申请人：四川粮油批发中心直属储备库，住所地：成都市上东大街67号。 法定代表人：符云辉。 被申请人：松原市权辉粮油购销有限公司，住所地：松原市洪泉乡太平庄村。 法定代表人：张贵成。 被申请人：松原市久和粮油购销有限公司，住所地：松原市前郭县王府站镇铁路货场。 法定代表人：郭舰航。 本院在审理申请人四川粮油批发中心直属储备库与被申请人松原市权辉粮油购销有限公司、松原市久和粮油购销有限公司申请财产保全一案中，本院于2020年8月10日作出（2020）川0114执保577号民事裁定书，对被申请人松原市权辉粮油购销有限公司、松原市久和粮油购销有限公司名下的银行存款予以了冻结。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的冻结。 本院认为，申请人四川粮油批发中心直属储备库的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除被申请人松原市权辉粮油购销有限公司的银行存款（中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行，账号：07×××66）的冻结； 二、解除被申请人松原市久和粮油购销有限公司的银行存款（中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行，账号：07×××64）的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年八月三十一日 书记员 赖程鹏
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执387号申请执行人：宁阳县佳吉联运物流有限公司,住山东省泰安市宁阳县城区八仙桥工业园华阳大街947号1幢。被执行人：王康，男性,1983年6月22日生，汉族，住宁阳县。本院在执行宁阳县佳吉联运物流有限公司与王康合同、无因管理、不当得利一案中，依法向被执行人公告送达执行通知书后，被执行人未能履行法律义务。后经本院财产查控，被执行人无大额银行存款、不动产、工商股权等财产，本案属被执行人无可供执行财产的情形，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年八月三十一日书记员 程洪杰
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0505执167号张某某：本院执行的申请执行人张某某与被执行人黑龙**夏易能新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经双方当事人协商，现已达成执行和解协议，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十七日
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更654号罪犯卞晓平，男，1989年9月1日出生，汉族，江苏省盐城市人。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）浙杭刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人卞晓平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币300000元。宣判后，被告人卞晓平不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2014年9月19日作出（2014）浙刑一终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月30日作出（2017）浙刑更40号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第二监狱于2020年8月4日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年8月31日公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员叶剑明、周彬彬出庭履行职务。浙江省监狱管理局指派警官赵学红、施文龙和浙江省第二监狱指派警官吴高超出庭执行职务，罪犯卞晓平到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯卞晓平在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。庭审中，罪犯卞晓平对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯卞晓平符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯卞晓平在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规方面，曾因违规被扣5分，后经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯卞晓平在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯卞晓平的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年8月31日起至2045年8月30日止）。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波二〇二〇年八月三十一日书记员  武克宇
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初2688号 原告:马鞍山共福物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇水墨兰庭1栋103号，统一社会信用代码91340521MA2RELX92G（1-1）。 法定代表人:赵作萍,该公司总经理。 被告:杜峰，男，1976年12月4日出生,汉族,住安徽省当涂县。 本院在审理原告马鞍山共福物业管理有限公司与被告杜峰物业服务合同纠纷一案的过程中，原告马鞍山共福物业管理有限公司以杜峰已交清物业费为由于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告马鞍山共福物业管理有限公司申请撤回对被告杜峰的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马鞍山共福物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告马鞍山共福物业管理有限公司负担。 审判员  戎先龙 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐晓艾
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）黔2324刑初137号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 被告人周良平，男，1992年10月12日生于贵州省晴隆县，布依族，小学文化，群众，务农，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月17日被取保候审，现在家候审。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉[2020]104号起诉书指控被告人周良平犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤出庭支持公诉，被告人周良平到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省晴隆县人民检察院指控，2020年5月29日下午，被告人周良平无证驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车，从晴隆县紫马乡紫马街上开到紫马乡新洋村委会院坝内停放，然后到石蚌寨王正洪家吃酒，19时左右，周良平饮酒后到新洋村委会院坝里开车回家，在倒车过程中与停放在院内的贵Ｅ×××××小型轿车刮擦，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，周良平血液中乙醇含量为295.73ｍｇ／100ｍｌ。经认定，周良平承担事故的全部责任，胡某无责任。 被告人周良平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿签署认罪认罚具结书，且有户籍信息、到案经过、血样提取登记照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、谅解书、新洋村委会证明，证人周某、王某、赵某、陈某证言，被害人胡某陈述，被告人周良平的供述和辩解，鉴定意见，指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周良平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人周良平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周良平无驾驶资格驾驶车辆，负事故的全部责任，应从重处罚；被告人周良平到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，自愿认罪认罚，得到被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关所提“建议对被告人周良平判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元”量刑建议，与被告人周良平罪责相适应，本院予以采纳。本院根据被告人周良平犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人周良平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 龚殿明 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 彭凤梅 书 记 员 杨 雪
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3004号 原告：朱金芳，女，1966年6月25日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：石鹏程，浙江海虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚平，浙江海虹律师事务所律师。 被告：陈松建，男，1980年11月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：陈公升，男，1951年3月24日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：叶美华，女，1956年11月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告朱金芳为与被告陈松建、陈公升、叶美华民间借贷纠纷一案，于2020年5月9日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈松建、叶美华返还原告借款100800元，并以未还本金为基数按月息1分支付自2019年2月16日至款清之日止的逾期利息（暂计算至2020年5月1日为14614元）；二、被告陈公升对上述第一项承担连带担保责任（变更后）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁洁蓉独任审判。本案于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告朱金芳及其委托诉讼代理人石鹏程到庭参加诉讼，被告陈松建、陈公升、叶美华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院查明如下事实： 2015年，被告陈松建因资金短缺向原告朱金芳借款，原告分两次借款给陈松建60000元、10000元，并由陈松建向原告出具了借条，由陈公升作为担保人在借条上签字确认，双方约定借款期限为一年，借款利率为月息1分。原告以现金方式向被告交付了借款。借款到期后，两被告无力偿还，被告陈公升仅向原告支付了当年的借款利息，并又将利息借回，按新的借款金额重新出具了借条，借条上的借款人处由陈公升代陈松建签名，陈公升在担保人处签名。此后每年借款到期后，均由被告陈公升按上述方式向原告重新出具借条。 2019年2月15日，被告陈公升又向原告出具了新的借条两张，分别确认向原告借款84000元、16800元，并约定还款日期为2020年2月15日，利息按1分计算，借条上的借款人处仍由陈公升代陈松建签名，陈公升在担保人处签名。 上述借款到期后，两被告未向原告还本付息，亦未重新出具新的借条。 另查明，被告陈公升、叶美华系夫妻关系，被告陈松建系被告陈公升、叶美华的儿子。 以上事实由原告提供的借条两份以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈松建向原告借款后，理应按约承担还本付息的义务。被告陈公升在借条中的担保人处签字，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告陈公升承担保证责任后，有权向被告陈松建追偿。因两被告未按约还款，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了债权凭证，且前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故对双方结算的金额本院予以确认。被告陈公升系被告陈松建的父亲，借款到期后，因被告陈松建无法联系，被告陈公升代表陈松建与原告结算，并重新出具了借条，未损害陈松建的利益，其效力应及于陈松建。被告叶美华未在借条中签字，原告要求叶美华承担还款责任，无法律依据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈松建于判决生效之日起十日内返还原告朱金芳借款本金100800元，并以未还本金为基数按月息1分支付自2019年2月16日至履清之日止的利息及逾期利息（暂计算至2020年5月1日为14614元）； 二、被告陈公升对上述第一项承担连带保证责任，被告陈公升承担保证责任后，有权向债务人陈松建追偿； 三、驳回原告朱金芳对被告叶美华的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2608元，减半收取1304元，由被告陈松建、陈公升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初1011号原告：河南辰园畜牧工程有限公司，住所地宁陵县产业集聚区工业大道与迎宾大道交叉口西南角。法定代表人：陈业民，总经理。委托诉讼代理人：王鸿杰，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨颖婕，河南瀛豫律师事务所律师。被告：河南省第一建设集团荥阳装配式建筑有限公司，住所地荥阳市崔庙镇邵寨村。法定代表人：刘定国，总经理。委托诉讼代理人：张长波，河南科技通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建东，河南科技通律师事务所律师。原告河南辰园畜牧工程有限公司与被告河南省第一建设集团荥阳装配式建筑有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告河南辰园畜牧工程有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南辰园畜牧工程有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南辰园畜牧工程有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告河南辰园畜牧工程有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  李 睿二〇二〇年八月二十七日书记员  孙亚笛
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3411号 申请执行人：李德意，男，1955年11月13日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：胥陈，男，1970年4月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由提供劳务者受害责任纠纷 本院受理申请执行人李德意申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民特5号提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人胥陈不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人胥陈的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王云波
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3108号 申请人：陶安源，男，1972年12月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：高临军，男，1970年1月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请人陶安源与被执行人高临军民间借贷纠纷一案中，高临军的母亲刘秀云自愿代为清偿（2019）皖1302民初11244民事判决书所确定的义务，刘秀云与申请执行人陶安源于2020年8月31号自愿达成书面和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止(2020)皖1302执3108号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年八月三十一日                                                                                                                                                         执行助理 夏 玉                                                                                                                                                         书记员 赵瑞昕
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1440号原告：河南博暄物业服务有限公司，住所地：修武县青龙大道与丰收路交叉口东北角。统一社会信用代码：914108210834632294。法定代表人：冯小杰，经理。被告：李艳军，男，1979年7月8日生，汉族，住修武县。原告河南博暄物业服务有限公司与被告李艳军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告河南博暄物业服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤回对被告李艳军的起诉。本院认为，原告河南博暄物业服务有限公司自愿撤回对被告李艳军的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南博暄物业服务有限公司撤回对被告李艳军的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告河南博暄物业服务有限公司承担。审判员  白拴柱二〇二〇年八月三十一日书记员  李 宁
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初680号原告：吴丽娟，女，汉族，1986年2月23日生，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：卢倩、杜飘，湖北人本律师事务所律师。被告：黄石市悦动宝园企业管理咨询有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区花湖大道30号万达广场室内二层百2F-03号商铺，统一社会信用代码91420200MA48YXBD3G。法定代表人：舒余琴。被告：栾雨蒙，女，汉族，1984年4月3日出生，住所河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：程如玲，广东德纳（武汉）律师事务所律师。第三人：房单，女，汉族，1980年4月29日出生，住天津市和平区。原告吴丽娟与被告黄石市悦动宝园企业管理咨询有限公司、栾雨蒙、第三人房单合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告吴丽娟于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴丽娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴丽娟负担。审 判 长  阮 珊人民陪审员  吴能斌人民陪审员  董晓慧二〇二〇年八月三十一日书 记 员  田也塬
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执769号 申请执行人中国银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道636号。统一社会信用代码：913610218626471230。 负责人：黄卫，该行行长。 被执行人刘小敏，男，1970年5月21日出生，汉族，住本县。 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2020）赣1021民初783号民事判决书于2020年7月21日向本院申请执行。本院于2020年7月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘小敏未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机无存款，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在南城县不动产登记中心有房产登记记录已抵押已被另案查封，待资产变现分配时再参与分配，在抚州市无住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，2020年8月27日，本院已向被执行人刘小敏发出限制消费令。本案申请执行人申请执行275792.71元，2020年8月27日已执行0元，未执行275792.71元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人认可法院的工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 饶水根 审判员 范 宇 二〇二〇年八月二十七日 书记员 彭嘉兴
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执263号之五 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社。住所：钦州市三沿路33号。统一社会信用代码：914507036821308728。 法定代表人：陈凤梅，理事长。 委托诉讼代理人：黄仁鸿，该联社员工。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被执行人：周涌，男，1969年1月25日出生，汉族，住钦州市钦北区。 被执行人：余海燕，女，1969年7月27日出生，汉族，住钦州市钦北区。 被执行人：胡英章，女，1944年10月2日出生，汉族，住钦州市钦北区。 本院在执行申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人周涌、余海燕、胡英章金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0703民初1780号民事判决书确认：1.周涌、余海燕共同偿还钦州市区农村信用合作联社贷款本金30万元和利息；2.钦州市区农村信用合作联社对本案抵押物即位于钦州市钦北区宫保街宫保南四巷24号的房地产（房屋所有权证：钦房权证钦城区字第××号；土地使用权证：钦国用（1995)字第××号）在上述第1项确定的债务范围内享有优先受偿权；3.周涌、余海燕、胡英章共同负担案件受理费3199元。本案立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》、《失信决定书》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，仅发现本案有抵押物即位于钦州市钦北区宫保街宫保南四巷24号的房地产，但该房地产未具备执行条件。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人在本案中未能实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  唐光前 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执4646号宁乡市人民法院刑事审判庭：徐项：徐项刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年8月31日自动履行，依据本院（2020）湘0124刑初81号刑事判决书涉财产部分的一项于2019年8月31日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年八月三十一日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申4504号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市尚盈实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇雁田村布心组镇田西路友和花园9号。法定代表人：王映齐。委托诉讼代理人：沈丹，广东穗卫律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：骆平，女，1980年2月17日出生，汉族，住湖南省澧县。一审被告：广州市布城首站物业管理有限公司（原广州市布城首站市场管理有限公司）。住所地：广东省广州市海珠区新港西路12-18号（双号）242。法定代表人：夏慧芳。一审被告：广州康策物业管理有限公司（原广州康策投资管理有限公司）。住所地：广东省广州市海珠区新港西路#12-#18号137房（自编A1-A4栋裙楼及地下室）。法定代表人：陈佩珍。一审第三人：林勤，男，1956年1月27日出生，汉族，住广东省东莞市。再审申请人东莞市尚盈实业投资有限公司（以下简称尚盈公司）因与被申请人骆平、一审被告广州市布城首站物业管理有限公司（以下简称布城公司）、广州康策物业管理有限公司（以下简称康策公司）、一审第三人林勤租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终7723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尚盈公司申请再审称，二审判决认定案涉商铺由林勤出租给康策公司（双方于2013年1月31日订立《日之泉轻纺总汇租赁合同》），康策公司再与骆平等人签订《场地使用合同》。故原业主林勤是出租人，康策公司是承租人，骆平等人是次承租人，布城公司承继康策公司权利义务，布城公司亦是承租人。换言之，二审判决认定本案当事人的法律地位是尚盈公司在司法拍卖后是新业主、承继出租人的地位，布城公司是承租人，骆平是次承租人。二审论证了骆平订立的次租赁合同《场地使用合同》不因司法拍卖而消灭、继续有效，但未涉及《场地使用合同》是否能够继续履行的问题，而合同的效力绝不等同于合同的履行。在《场地使用合同》约定的期限2023年届满前，无法确定布城公司一定能够履行及时足额支付每月租金的义务。若布城公司作为承租人欠缴租金，业主作为出租人自然有权解除租赁合同，除非有次承租人愿意代布城公司承担租金。因此，布城公司与林勤订立的租赁合同存在不必然能够履行完毕的问题。回到本案，布城公司在尚盈公司取得案涉场地所有权之前已经撤场（布城公司早已经是失信被执行人，本案起诉后连法律文书都无法送达给布城公司），布城公司已以其实际行为表明其不可能再履行负一层商场的租赁合同。故，二审法院在与骆平完全相同地位的次承租人起诉尚盈公司的另案〔（2019）粤01民终9417-9427号等〕中阐释：“因《场地使用合同》属于转租合同，该合同能否继续履行，取决于《日之泉轻纺总汇租赁合同》能否继续履行。《场地使用合同》、《委托经营合同》签订后，涉案场地交由布城公司经营管理，布城公司在尚盈公司取得涉案场地的所有权之前已经撤场，布城公司、康策公司与尚盈公司均未就《日之泉轻纺总汇租赁合同》应否解除还是继续履行，解除合同的后果以及如果继续履行等提出主张，在《日之泉轻纺总汇租赁合同》项下的权利义务未予以厘清之前，王夏阳等人要求尚盈公司交还场地、支付占用费依据不足”，最终判决驳回次承租人王夏阳等人对尚盈公司的诉讼请求。按照二审法院的裁判逻辑，即使“围绕骆平诉讼目的而理解的诉讼请求”，本案也只能裁判确认骆平对康策公司及布城公司享有《场地使用合同》约定的合同权利，同时驳回骆平对尚盈公司的诉讼请求。但一、二审却越过布城公司与业主订立的租赁合同而直接确认次租赁合同的履行结果，可能造成尚盈公司在布城公司已经离场无租可收的情况下还需要履行《场地使用合同》义务的局面。请求再审本案，撤销一、二审判决，改判驳回骆平对尚盈公司的诉讼请求。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人尚盈公司的再审事由进行审查。《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十五条规定：“抵押人将已出租的财产抵押的，抵押权实现后，租赁合同在有效期内对抵押物的受让人继续有效。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定：“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。”根据原审查明的事实，案涉《场地使用合同》签订于抵押合同之前，抵押权人东莞农村商业银行股份有限公司中堂支行在知悉该商铺上存在的相关租赁情况后没有要求除去租赁权，而是请求法院按现状拍卖案涉商铺以实现其抵押权。案涉商铺整体拍卖时已特别说明：法院不负责移交场地；按现状整体拍卖；商铺的现状及是否间隔情况不明，相关租赁情况及商铺使用情况请买受人自行核实，一切风险由买受人自行承担。尚盈公司参与该拍卖，应对本案物业的使用权、收益等相关情况有清楚的认知和预见。根据上述规定，在抵押权之前已设定租赁权的，该租赁权不因拍卖而消灭，故林勤与康策公司签订的《日之泉轻纺总汇租赁合同》以及康策公司与骆平签订的《场地使用合同》，均不因抵押权的实现而失效。但前述合同是否继续履行还存在不确定性，不宜直接按合同约定的租赁期限确定骆平的案涉商铺使用权，故原审法院确认骆平在《场地使用合同》履行期内对案涉商铺享有使用权，并无不当。综上所述，尚盈公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回东莞市尚盈实业投资有限公司的再审申请。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二〇年八月三十一日法官助理黄健军书记员方佳阳
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执3501号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：易婷，女，1987年9月23日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行易婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初14860号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人易婷支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费55065.91元（该利息计算至2020年7月13日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人易婷发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人易婷名下有车牌号为xxxx的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人易婷在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，易婷名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、易婷名下无公积金缴存信息；5、本院已对易婷的住所地进行传统调查，但未发现被执行人易婷的财产线索；6、本院已将被执行人易婷限制高消费。2020年8月31日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月31日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费55065.91元（该利息计算至2020年7月13日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3501号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二〇年八月三十一日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0802行审31号 申请执行人衢州市卫生健康委员会，统一社会信用代码11330800MB1602636N，住所地浙江省衢州市柯城区荷花五路58号。 法定代表人季根寿，主任。 委托代理人（特别授权代理）华波。 被执行人邹家翠，女，1971年11月16日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请执行人衢州市卫生健康委员会于2020年8月27日向本院申请强制执行其于2019年11月20日作出的衢卫医罚〔2019〕17号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请称，2018年7月28日至2019年10月21日，被执行人邹家翠未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》在开化黄应林口腔诊所从事口腔医师执业活动，违法所得共计98657元，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条规定。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，参照《浙江省卫生计生系统行政处罚自由裁量指导意见》，申请执行人对邹家翠作出如下行政处罚：1.没收违法所得人民币98657元；2.罚款人民币70000元整。申请执行人于2019年12月3日直接送达《衢州市卫生健康委员会处罚决定书》，复议、诉讼期间，被执行人无异议。《履行行政处罚决定催告书》于2020年7月21日送达被执行人。被执行人在法定期限内不履行该行政处罚决定及加处罚款，为此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请强制执行没收违法所得人民币98657元整、罚款人民币70000元整、加处罚款人民币70000元整。 经审查查明，申请执行人于2019年11月20日作出衢卫医罚〔2019〕17号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：没收违法所得人民币98657元；罚款人民币70000元整。罚款于收到决定书之日起15日内缴至账号：1209××××0240，户名：衢州市财政局非税收入待清算专户，开户行：中国工商银行衢州分行，地址：衢州市区××街××号。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2019年12月3日送达被执行人。该处罚决定书送达后，被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行缴款义务。申请执行人于2020年7月21日向被执行人送达衢卫医催［2020］第003号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未缴纳。 本院认为，申请执行人作出的衢卫医罚〔2019〕17号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且经催告后仍未履行义务。故该决定对被执行人处以没收违法所得98657元、罚款70000元(共计人民币168657元)的行政处罚，应予执行。《行政处罚决定书》中所表述的：“逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款”，不属加处罚款决定。申请执行人在被执行人未依照处罚决定确定的期限缴纳罚款后，并未依法对被执行人作出加处罚款的决定。故对于申请执行人要求强制执行加处罚款70000元的请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人衢州市卫生健康委员会于2019年11月20日作出的衢卫医罚〔2019〕17号《行政处罚决定书》中对被执行人邹家翠没收违法所得98657元、罚款70000元(共计人民币168657元)的行政处罚，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  吴 晔 审 判 员  胡笑跃 审 判 员  姚冬琴 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  许 畅 书 记 员  杨晨媛
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初4547号 原告：徐星，女，1981年9月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：章正航、潘丽萍，浙江金道律师事务所律师。 被告：刘兴，男，1975年11月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭县，现住浙江省杭州市余杭区。 原告徐星与被告刘兴所有权确认纠纷一案，本院于2020 年7月8日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求确认坐落在杭州市西湖区××街道××公寓××栋××单元××室××室房屋（价值3800000元）所有权归原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年9月28日登记结婚。2016年11月2日，原告用个人婚前财产出资3800000元，支付了全部购房款，购买了坐落于杭州市西湖区××街道××公寓××幢××单元××室［不动产权证书号码：浙（2016）杭州市不动产权第0142390号，建筑面积131.51平方米］和303室［不动产权证书号码：浙（2016）杭州市不动产权第0142397号，建筑面积89.06平方米］房屋两套。2017年12月28日，原被告双方自愿至浙江省杭州市西湖公证处对以上两套房屋进行了公证并签订了夫妻财产约定协议，确认了该两套房屋所有权系原告徐星单独所有。现原告为维护自己的合法权益，提起本案诉讼。 本院经审查认为：原告主张归其所有的杭州市西湖区转塘街道沐桥公寓林景院1幢4单元305室和303室房屋目前因湖南省湘潭县人民法院办理（2019）湘0321执1382号和（2020）湘0321执恢185号案件而被查封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》有关规定，原告作为上述执行案件的案外人对执行标的主张所有权的，其可以向执行法院提出异议，若对执行法院作出的裁定不服的，则可以再提起执行异议之诉，故原告径直向本院提起本案诉讼违反了有关规定，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 驳回徐星的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 徐 菁 二〇二〇年八月三十一日 书记员 倪倩虹
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3883号原告：李某1，男，汉族，1995年11月10日生，住商水县。委托诉讼代理人：马心红，女，回族，生于1973年11月8日，住周口市川汇区，代理权限：一般代理。被告：王某，女，汉族，1996年5月4日生，住商水县。委托诉讼代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告李某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告李某1及委托诉讼代理人马心红、被告王某及委托诉讼代理人秦伊娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女李某2归原告所有，被告承担抚养费每月1000元直到18周岁；3、夫妻财产均分；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育婚生女李某2。由于原被告相识时间较短，婚后性格不和，经常因琐事生气吵架，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，特诉至法院望判如所请。被告王某辩称：1、原告起诉书陈述不实，被告在婚后怀孕生子一直在家照顾女儿，但是男方去年6月份左右开始不给女方和孩子生活费，导致女方去外打工养活自己和孩子。女方打工回来后发现家中门锁更换，是男方不让女方回家；2、婚姻中难免会出现各种问题，这就要求夫妻双方不仅享受婚姻的甜蜜，也要发现问题时解决问题。这样才能获得幸福婚姻生活家庭美满，而不是出现问题就离婚，因此女方不同意离婚。原告向本院提交的证据材料有：证据1、结婚证复印件一份、户口本复印件一册，证明：原被告系合法婚姻关系，××××年××月××日生育一女；证据2、微信转账记录和银行流水，证明原告婚后给女方买比亚迪车一辆及三金，要求女方返还。被告王某未向本院提供证据。经庭审调查及原告陈述，结合现有证据，本院确认以下案件事实：原被告于2016年2月份经人介绍相识并确立恋爱关系，同年腊月20日举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日日生育一李某2瑶。现，原告以与被告感情彻底破裂为由，诉至本院要求离婚。本院认为，婚姻家庭是社会的细胞，是维护社会稳定的基础。原被告双方经人介绍相识并自愿登记结婚，并生育一李某2瑶，说明双方具有一定的感情基础，且目前子女尚小需要父母关爱。为此双方均应珍惜彼此之间的夫妻感情，同时也为孩子创造温馨的家庭环境，使孩子健康成长，而不应一有矛盾轻言离婚。双方应本着对家庭，对孩子高度负责的精神正确理性的处理婚姻家庭关系，互相信任、互谅互爱多做沟通共同创造幸福生活。鉴于目前原告所举证据不足以证明原、被告感情已彻底破裂，故对原李某1友与被王某萌离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原李某1友与被王某萌离婚。案件受理费150元，由原李某1友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 凯二〇二〇年八月三十一日书记员 王亚辉
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初362号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                  被告人基本情况              被告人梁正香，女，，住湖北省十堰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月15日被十堰市公安局直属分局取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检一部刑诉[2020]319号                  指控事实              2020年5月30日14时54分，被告人梁正香饮酒后驾驶鄂CGK508号小型轿车由十堰市马赛路马家河经武当大道、十房路口、施洋路往百二河村代家沟方向行驶，行驶至十堰垭子木材检查站路段时，被十堰市公安交通管理局机动大队民警现场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，在梁正香的血液中检出“乙醇”成份含量为100.04mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人梁正香对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人梁正香犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人梁正香犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人梁正香犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员        杨  琴                        二〇二〇年八月三十一日            书 记 员        赵会芬
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异223号申请人（申请执行人）:李颖，女，1973年1月2日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被申请人：王秀芳，女，1982年2月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市穆棱市，现住黑龙江省牡丹江市穆棱市。被执行人：任晓军，男，1971年6月18日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。本院在执行申请执行人李颖与被执行人任晓军返还原物纠纷一案中，申请人李颖于2020年8月18日向本院提出追加王秀芳为被执行人的申请，于2020年8月31日自愿向本院申请撤回追加申请。本院认为，申请人李颖撤回追加申请并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三规定，裁定如下：准许申请人李颖撤回追加申请。审判长 贾 立审判员 伍 微审判员 张自然二〇二〇年八月三十一日书记员 李亚男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初384号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人李江，男，1979年3月1日出生于河北省成安县，汉族，高中文化，农民，家住河北省邯郸市成安县。因本案于2020年3月23日被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉〔2020〕323号起诉书，指控被告人李江犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。同日，因疫情原因，本院裁定案件中止审理，后于8月21日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕景俊出庭支持公诉。被告人李江到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年3月22日22时44分许，被告人李江酒后驾驶浙Ｇ6××××的小型轿车，行经永康市东城街道望春桥桥头时与其他车辆相撞，造成多辆汽车损坏的交通事故。民警现场对被告人李江进行了呼气酒精测试，测试结果为217ｍｇ／100ｍｌ。随后提取其血液，经送浙江省永康市公安司法鉴定中心物证检验，该血液中的乙醇成分含量为274ｍｇ／100ｍｌ。民事赔偿部分，被告人李江已赔偿各被害人损失，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人李江在开庭审理过程中亦无异议，并有认罪认罚具结书、户籍证明、到案经过、血样提取登记表、鉴定委托书、检验报告、现场照片、接受证据材料清单、违法记录查询、交通事故认定书、视频资料、谅解书、情况说明、证人吕某、刘某、俞某的证言、被告人李江的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生造成多辆汽车损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李江的意见，予以支持。被告人李江归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王泽民 二〇二〇年八月二十七日 书记员  朱 聪
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初7924号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：周羿，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆群贡娱乐有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金童路100号1-4-23（跃2），统一社会信用代码91500000MA5UCPX230。法定代表人：刘旺，职务不详。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆群贡娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 潘寒冰二〇二〇年八月三十一日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初3760号   原告：朱树学，男，1971年4月28日出生，住河北省邯郸市涉县。   被告：太平人寿保险有限公司山西分公司太原中心支公司，住太原市杏花岭区新建路90号皇冠大厦4层（403-405室除外)、6层、8层、15层。   负责人：**俊，职务：总经理   原告朱树学诉被告太平人寿保险有限公司山西分公司太原中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，原告朱树学于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告朱树学的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告朱树学撤回起诉。   案件受理费1194元，由原告朱树学负担。   审判员 王少宏     二〇二〇年八月三十一日   书记员 王玉静
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执984号之二十一 被执行人赵彩霞，女，汉族，1978年05月24日出生，住辽宁省大石桥市石桥街道向阳里3435。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵彩霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵彩霞在中国工商银行0709001901109XXXXXX账户内存款人民币17644.00元。 本裁定立即执行。 审判长 周显广 二0二0年八月七日 书记员 孙默然
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初1238号原告：秦皇岛市和睦物业服务有限公司。法定代表人:耿某。委托诉讼代理人：王某，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯某，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。被告：周某，男，1955年9月21日出生，住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司负担。审判员 申妍 二〇二〇年八月三十一日书记员 王俏
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初4000号 原告：游美燕，女，1988年12月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：福建省福清市宏路街道石门村民委员会，住所地福建省福清市宏路街道石门村清昌大道9号。 法定代表人：王飞，主任。 原告游美燕与被告福建省福清市宏路街道石门村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。 原告游美燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续为原告缴纳医社保；2.判令被告支付原告2020年自行缴纳的医社保费用270元。事实和理由：原告游美燕于1988年12月22日出生，从出生其户口一直登记在福建省福清市。2019年5月13日，游美燕与刘典文（福清市玉屏石井村人）结婚，户口没有移至夫家，未在夫家享受集体经济组织成员权益，所以原告为被告村集体经济组织成员，应该和其他成员享受同等待遇。被告为原告购买医社保至2019年，2020年被告出台了新的村规民约，废除了所有外嫁女在本村的合法权益，所以2020年被告停止为原告购买医社保，后原告自己支付了2020年的医社保费用270元。 本院经审查认为，原告游美燕起诉所依据的事实是福清市宏路石门村出台的村规民约规定外嫁女在本村不享受股权福利，故被告福建省福清市宏路街道石门村民委员会2020年停止为原告游美燕缴纳医社保费用。因此，本案纠纷的根源系福清市宏路石门村民委员会执行村规民约，不再为外嫁女缴纳城乡居民基本医疗保险费。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”当事人如认为村规民约相关条款侵害其合法权益,可依据上述规定寻求救济。因此，本案不属于民事诉讼案件受理范围，已经受理的，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告游美燕的起诉。 预收案件受理费100元，退还原告游美燕。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  张步忠 二〇二〇年八月二十七日 书记员  田 甜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初13677号 原告：陈洋，男，1990年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：周华明，男，1971年4月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告陈洋与被告周华明劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈洋到庭参加诉讼，被告周华明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈洋向本院提出诉讼请求：判令被告周华明支付拖欠的工资9000元，并支付自起诉日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2019年8月期间，原告为被告承包的工程提供贴墙纸服务，截止2019年12月29日，双方经过对账结算，被告尚欠原告工资19000元，被告答应在2020年1月15日前付清，并出具欠条一份。事后，被告仅支付了10000元，剩余9000元一直未支付。在原告多次催讨之下，被告也是各种理由推拖。 被告周华明未作答辩。 本院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。本案原告受雇于被告从事工程项目建设，后经结算，由被告出具了欠条，但被告未按约付清全部所欠款项，显属违约，应承担偿付尚欠劳动报酬及逾期付款利息损失的民事责任。原告于2020年6月28日向本院提交起诉材料，利息损失可自该日起计算。原告提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告周华明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告周华明应支付原告陈洋劳动报酬9000元，并赔偿该款自2020年6月28日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周华明负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 傅刘强 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 郭欢欢
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15675号原告：中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，营业场所上海市长宁区。负责人：王卫政，行长。委托诉讼代理人：刘鹏，男。委托诉讼代理人：殷晓明，男。被告：邓春华，女，1970年6月24日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市。原告中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行与被告邓春华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行撤回起诉处理。审判员  罗静深二〇二〇年八月三十一日书记员  金子阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初274号 原告：有书（南平）科技有限公司，住所地福建省南平市建阳区朱熹大道21号（华龙金座）409。 法定代表人：张晓莉,执行董事。 委托诉讼代理人：周培金，福建威明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春莲，福建威明律师事务所实习律师。 被告：广州华立科技职业学院，住所地广东省广州市增城区广汕公路华立园华立路1号。 法定代表人：张智峰，院长。 原告有书（南平）科技有限公司与被告广州华立科技职业学院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告有书（南平）科技有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，有书（南平）科技有限公司以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许有书（南平）科技有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由有书（南平）科技有限公司负担。 审 判 长  余观贵 审 判 员  周黎敏 人民陪审员  李 文 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  林伟男 书 记 员  谢 芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5784号原告：韩相聚（又名韩万聚），男，1953年9月16日生，汉族，住滑县。原告：毛宗善，男，1961年3月1日生，汉族，住滑县。原告：丁培绍，男，1955年6月15日生，汉族，住滑县。原告：毛西兰，男，1953年12月12日生，汉族，住滑县。原告：毛希祥（又名毛德祥），男，1944年10月5日生，汉族，住滑县。原告：毛行善，男，1949年6月15日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。被告：河南中阳再生资源有限公司，住所地滑县上官镇郭固营村。法定代表人：李圆，职务：总经理。委托诉讼代理人：岳康民，河南奥博律师事务所律师。被告：王丙旭，男，1986年11月4日生，汉族，住河南省延津县。原告韩相聚、毛宗善、丁培绍、毛西兰、毛希祥、毛行善与被告河南中阳再生资源有限公司（以下简称中阳公司）、王丙旭劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告韩相聚、毛宗善、丁培绍、毛西兰、毛希祥、毛行善的委托诉讼代理人刘振兴、被告王丙旭、被告中阳公司的委托诉讼代理人岳康民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩相聚、毛宗善、丁培绍、毛西兰、毛希祥、毛行善向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资10010元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告王丙旭承接了被告河南中阳再生资源有限公司的孟庄污水处理项目工程，王丙旭雇佣了原告为其施工，经结算，被告欠原告工资10010元，至今未支付，2020年5月6日，被告出具了手续。为维护原告的合法权益，依法具状起诉。被告中阳公司辩称，2019年3月23日，被告中阳公司和王丙旭、王海锵签订《污水处理池劳务承包合同》，由王丙旭、王海锵按施工图劳务施工，工程合同包干价55万元，工期35个日历天，违约金3%。2019年8月31日双方结算欠王丙旭、王海锵54000元，2019年11月28日支付27000元，现仍余27000元。因王丙旭、王海锵经中阳公司介绍找几个工人施工未能给付工人工资而暂未支付。中阳公司与原告之间不存在劳务关系，与王丙旭、王海锵之间是合同关系，后王海锵退出。应驳回对被告中阳公司的起诉。被告王丙旭辩称，被告虽然与中阳公司签订合同，但是在2019年6月18日，应当结算80%工程款时，被告中阳公司未及时支付工程款，依法已经终止合同。后续工程甲方未按照约定的图纸设计的范围和工程量施工，工资也没有直接交付给被告，而是将工资直接交付工人。工人也不是被告找的。本院经审理认定事实如下，毛希祥又名毛德祥，韩相聚又名韩万聚。2019年3月23日，被告中阳公司和被告王丙旭、案外人王海锵签订《污水处理池劳务承包合同》，合同约定王丙旭、王海锵承包甲方污水池工程施工，工程合同包干价55万元，工期35个日历天。被告王丙旭雇佣原告韩相聚、毛宗善、丁培绍、毛西兰、毛希祥、毛行善在工地上工作。期间原告部分工资由被告王丙旭签单后被告中阳公司直接支付给原告。后经结算，被告王丙旭下欠原告劳动报酬10010元。2020年5月6日，被告王丙旭向原告出具证明一份，载明：“毛西兰、毛宗善、毛德祥、韩万聚、丁培绍、毛行善共计77工×130=10010元以上工程款为孟庄中阳公司污水项目所欠工人工资特此证明证明人：王丙旭2020年5月6号”。该款后经原告催要，被告拖欠至今。审理过程中，被告中阳公司支付原告2864.06元。2020年8月12日，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中阳公司的起诉。上述事实，有原告提交的证明一份、收款证明、撤诉申请书、被告中阳公司提交的污水池劳务承包合同一份、收款条十四份以及原、被告部分当庭陈述可以证明，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系劳务合同纠纷。一、关于被告中阳公司与原告是否存在劳务关系的问题。本案被告王丙旭与被告中阳公司签订有《污水池劳务承包合同》，可以证实该工程由被告王丙旭总承包，被告中阳公司与被告王丙旭之间系承包合同关系。六原告在该工程中工作，与被告王丙旭系劳务合同关系。被告王丙旭称2019年6月18日已经与被告中阳公司终止承包合同，之后的施工为原告与被告中阳公司之间的劳务关系，但被告王丙旭未提交证据证明合同已经终止。且2019年6月18日被告王丙旭并未与被告中阳公司进行结算，而是在之后不断从中阳公司预支工程款用于支付工人工资，故对被告王丙旭称已与中阳公司终止合同，后续工人工资应当由中阳公司支付的辩解意见，本院不予采信。二、关于施工是否超出承包合同范围的问题，系被告王丙旭与被告中阳公司之间承包合同纠纷，与本案无关，本案不予处理；三、本案审理过程中，被告中阳公司支付给原告2864.06元，应予扣除。原告在审理过程中申请撤回对被告中阳公司的起诉，系原告真实意思表示，不违反法律相关规定，本院予以准许，为方便诉讼，不再另行制作裁定书。综上，被告王丙旭现拖欠六原告劳动报酬7145.94元（10010元-2864.06元），被告王丙旭依法应履行清偿责任。对于利息，因双方并未约定给付时间，自原告向本院主张民事权利之日起按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告韩相聚、毛宗善、丁培绍、毛西兰、毛希祥、毛行善撤回对被告河南中阳再生资源有限公司的起诉；二、被告王丙旭于本判决生效之日起十日内支付原告借款韩相聚、毛宗善、丁培绍、毛西兰、毛希祥、毛行善劳务报酬7145.94元及利息（利息自2020年8月3日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告韩相聚、毛宗善、丁培绍、毛西兰、毛希祥、毛行善的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26元，由被告王丙旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇二〇年八月二十七日书记员  张世歌
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初2439号原告：刘善博，男，1958年11月6日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：孙启超，山东颜山律师事务所律师。被告：闫秀峰，男，1964年3月8日出生，汉族，住博山区。原告刘善博与被告闫秀峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘善博及其委托诉讼代理人孙启超，被告闫秀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘善博向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即返还原告借款59000.00元。2.判令被告以所欠借款本金为基数,按年息6%支付原告自起诉之日至付清日的借款利息。3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，刘善博变更第2项诉讼请求为：判令被告以所欠借款本金为基数,按年息10%支付原告自起诉之日至付清日的借款利息。事实和理由：被告因个人生活及经营需要，向原告提出借款并承诺短期内归还。原告于2017年6月16日向被告提供借款6万元。经原告催要，被告仅归还1000.00元即以种种理由推拖不还。闫秀峰辩称，我分两次借原告共计6万元，我已分五次还原告36000.00元，还欠24000.00元。认可按年利率10%支付利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日，被告从原告处借款6万元。原告主张按年利率10%支付利息，被告认可。双方未约定借款期限。被告分五次支付原告36000.00元。被告主张该36000.00元系返还借款；原告主张该36000.00元中的18030.00元系被告支付承揽报酬，16970.00元系支付借款利息，1000.00元系返还借款本金。原告主张双方还存在承揽关系，被告认可。本院认为，原、被告之间的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为被告支付原告36000.00元是全部还是部分用于返还原告借款。被告对于偿还抗辩的证明属于本证，应当达到高度盖然性的证明标准。原告主张其中18030.00元系被告支付承揽报酬，系否认该18030.00元为被告返还借款，被告应当提交证据证明该18030.00元系返还借款。但被告未能提交相应证据。本院经审查并结合相关事实，不能确信待证事实的存在具有高度可能性，本院认定被告支付原告18030.00元系返还原告借款的事实不存在。原告主张被告支付的36000.00元中的16970.00元系支付借款利息，1000.00元系返还借款本金。因不能确定该16970.00元及1000.00元的具体支付时间，本院根据被告关于付款时间的主张，酌情确定被告于2020年1月24日支付原告16970.00元及1000.00元。以6万元为基数，自借款次日2017年6月17日至2020年1月24日，按照年利率10%，利息为15850.00元。被告付息16970.00元，超付1120.00元，超付部分应当用于折抵借款本金。则被告尚欠原告借款本金57880.00元（60000.00-1120.00-1000.00）。双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还。被告应当返还原告借款本金57880.00元。原告要求被告返还借款本金59000.00元，超出部分，本院不予支持。原告有权要求被告以欠付本金为基数，按照年利率10%，自2020年1月25日至本金清偿之日计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告闫秀峰自判决生效之日起十日内返还原告刘善博借款本金57880.00元。二、被告闫秀峰自判决生效之日起十日内支付原告刘善博以欠付本金为基数，自2020年1月25日至本金清偿之日按照年利率10%计算的利息。三、驳回原告刘善博其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计638.00元，原告负担12.00元，被告负担626.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二〇年八月二十七日法官助理王飞书记员孙晓附：本案证据目录一、原告提交证据和证明目的如下：1.山东雷格特冶金机械有限公司在博山农村商业银行的月明细查询单一份。欲证明原告于2017年6月16日从其公司账户支取现金5万元。2.被告在原告的中国工商银行电子银行回单上书写的借条一份。欲证明原告于2017年4月11日以银行转账方式出借给被告1万元，同时证明被告在对该借款1万元未归还的情况下，又于2017年6月16日向原告提出借款请求，原告于同日借给被告现金5万元后，被告一并为原告出具借条。3.加工费清单七份。欲证明原、被告除民间借贷关系外，尚存在加工承揽关系，被告应付原告报酬18030.00元。二、被告提交证据和证明目的如下：被告自己书写还款记录。欲证明被告还款时间和金额。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3225号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。负责人：张守祥。地址：吉林省德惠市布海镇3号路288号。被告：卢桂兰，女，1963年4月25日出生，汉族，住德惠市布海镇布海村8社。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被告卢桂兰金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尚祖峰二〇二〇年八月二十七日书记员  魏丹爽
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初1859号 原告：方明，男，1980年9月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：段飞龙，北京盈科（衢州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凌峰，北京盈科（衢州）律师事务所律师。 被告：冯胜辉，男，1968年2月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告方明与被告冯胜辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方明的委托诉讼代理人王凌峰到庭参加诉讼，被告冯胜辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方明向本院提出诉讼请求：1.被告冯胜辉归还借款本金1000000元及利息（自2020年1月1日起按月利率2%计算至实际还清之日止，暂算至2020年6月9日利息为106667元）；2.被告赔偿原告律师代理费损失20500元、保全担保费2300元；3.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告向本院申请撤回对2016年3月20日的400000元借款及利息的起诉。事实与理由：2016年3月20日、2018年8月6日，被告前后两次分别向原告借款400000元、600000元，累计1000000元。借得款项后，被告依照双方约定，按照月利率2%计算，每月结付原告利息。2020年1月始，被告停止支付原告利息。原告多次催讨还款未果，故诉至法院，诉请如前。 被告冯胜辉未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月6日，被告冯胜辉向原告出具借据一份，载明“今向方明（债权人）借到人民币600000整，大写人民币陆拾万元整，用于经营、周转，归还期限为年月日前，如逾期还款，债权人可持此借据申请支付令或提起控告，欠款人承认系属诈骗违法行为，愿接受有关法律处罚，并诚愿承担。一、自愿支付：依法以不超过本地银行规定的贷款利率的上限的4倍为准的利息给债权人。二、承担债权人及其代理人因追偿本债务所付出的差旅费、误工费、津贴费等费用。三、承担所借款项因逾期还款的10%违约金。四、愿承担执法机关为本案办理应收的全部费用。五、担保人的保证期限以欠款人还清向债权人所借款额为止。以上立据是本欠款人及担保人的真实意愿，故作出特别保证承诺，其内容依法设立，受法律保护，特留与债权人为凭。”同日，原告通过中国农业银行账户分三笔各200000元向被告冯胜辉转账交付借款600000元。被告支付利息至2019年12月31日未再支付利息，原告催讨未果，故诉至法院，诉请如前。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款并支付利息，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告冯胜辉向原告借款600000元，有原告提交的借据及银行转账记录等证据证明，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告自2020年1月1日起按月利率2%计付利息，因双方当事人在借据中约定借款利息为不超过本地银行规定的贷款利率的上限的4倍，故本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计付利息至清偿之日止，以年利率24%为限。原告诉请被告赔偿律师代理费损失20500元、保全担保费2300元，因双方当事人在借据中并未明确约定，本院不予支持。被告冯胜辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯胜辉于本判决生效之日起十日内返还原告方明借款本金600000元并支付利息（以600000元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）4倍计算至清偿之日止，以年利率24%为限）； 二、驳回原告方明的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10668元，减半收取5334元，保全费5000元，合计10334元，由原告方明负担1657元，被告冯胜辉负担8677元，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应及时主动向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐春波 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 汪佳丽 书 记 员 江 昕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初4594号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路2号。统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，该行行长。 委托诉讼代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华升，广西可以律师事务所律师。 被告：梁柳，男，1990年5月26日生，壮族，住广西柳州市柳江县。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告梁柳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人李华升到庭参加诉讼，被告梁柳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司柳州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告贷款本金13000元、利息、罚息（利息、罚息计算：利息、罚息暂计至2020年4月17日的利息867.09元、罚息1926.82元，以后利息、罚息按双方原合同约定计至被告还清贷款本息之日止）；2.判令被告支付律师费1000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括诉讼费、公告费、保全费等）。事实和理由：2016年5月31日梁柳向原告开通了银联龙卡通并开通了短信银行、手机银行、网上银行服务。梁柳通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，梁柳向原告支取借款13000元，还款期限届满，梁柳未按约定还本付息，故原告诉至法院提出以上诉讼请求。 梁柳未作答辩。 本院认为，被告以其持有的银行卡通过手机银行向原告申请办理“快e贷”业务，并通过手机银行与原告签订了合同编号为450620013-0063-20191211851的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同合法有效，对合同双方具有约束力。原告依约向被告放款，被告支用了贷款，但在借款到期后却未向原告归还完毕借款,其行为已经构成违约。截止至2020年4月17日，被告尚欠原告贷款本金13000元，利息867.09元，罚息1926.82元。故关于原告要求被告归还的本金、利息、罚息的诉请，合法合理，本院予以支持。 关于律师费，因合同已约定“除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担”，且原告举证的《委托代理合同》及《收款收据》足以证明原告已支付了律师代理费1000元，故原告要求被告支付律师费1000元的诉请，合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁柳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行借款本金13000元、利息及罚息（暂计算至2020年4月17日止的利息为867.09元，罚息为1926.82元，2020年4月18日起至贷款本息清偿完毕之日止的罚息按照编号为450620013-0063-20191211851的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定另行计算）； 二、被告梁柳于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司柳州分行律师费1000元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司柳州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计110元（原告中国建设银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告梁柳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张璐玲 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 王筱涵 书 记 员 唐 柳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3199号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。负责人：张守祥。地址：吉林省德惠市布海镇3号路288号。被告：朱亚慧，男，1973年10月26日出生，汉族，住德惠市布海镇侯家村9社。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被告朱亚慧金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尚祖峰二〇二〇年八月二十七日书记员  魏丹爽
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1695号原告：栗书玲，女，汉族，1967年11月11日出生，住河南省宁陵县。被告：宁陵县富宁房地产开发有限公司，住河南省宁陵县西环路高中对面，统一社会信用代码91411423699978773U。法定代表人：李华清，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨光标，系公司员工。原告栗书玲与被告宁陵县富宁房地产开发有限公司（以下简称“富宁公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，本院依法适用简易程序于2020年8月24日对本案进行了公开开庭审理，原告栗书玲到庭参加了诉讼,被告富宁公司委托诉讼代理人杨光标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告为宁陵县清华铭居23幢107、207、108、208号商铺的产权人，并责令被告帮原告办理房产手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年9月19日和被告签订一份清华铭居购房之认购协议（商铺交定），原告购买被告开发的清华铭居23幢107、207、108、208号商铺，面积为298.9平方米，成交单价为3573.10/平方米，总价为1068000元，付款方式为一次性，签订认购协议时先交定金5万元，2014年9月19日原告交款共计868000元，下余200000元待二个月后被告为原告办理好房产证付给清华铭居。两个月后原告找被告催办房产证，被告工作人员承诺很快办好，结果几年过去了，被告也没有办理好房产证，经查才知是被告房屋盖超平方，房产证无法办理，原告为维护自己的权益，无奈诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。庭审中补充，被告没有完全履行维修义务，虽已经维修，至今房屋仍漏雨，且没有更换门。被告富宁公司辩称，房屋漏水我们已经修了，修过两次，同意再次维修。因为小区超容积率，至今没有与政府相关部门协调好，办理房产证的事项不能办理，房屋所有权因双方签订有房屋买卖合同，而且已经交付给原告使用，认可其对涉案房屋具有所有权。原告提交的证据被告没有异议，具有客观性，证据内容及形式合法，且证据证明的内容与本案具有关联性，具有证明力，依法确认证据效力。通过庭审调查及原告提交的证据，本院可以确认以下案件事实:原告与被告于2014年9月19日签订一份清华铭居购房之认购协议（商铺交定），协议主要内容为：“出卖方：宁陵县富宁房地产开发有限公司买受方：栗书玲1.买受方预购的商品房（商铺）为清华铭居项目23幢107、207、108、208号商铺，面积为298.9平方米，原正常销售价格为3800元/平米，现正式成交单价为3573.10元/平米，总价为1068000元；2.付款方式：买卖双方将协商达成一致，买受方采取一次性方式付款；3.现签订认购协议时买受方购房首付款5万元，…；补充条款：2.余款贰拾万元整于2014年11月19日付给清华铭居。”协议签订后原告即通过转账的方式付给被告购房款868000元，另外200000元双方口头协商代被告为原告办理房产证后再由原告交纳，但因被告开发建设的宁陵县清华铭居小区超过国家规定的容积率，涉案楼房不能办理房产证，为此与被告协商达不成协议，原告诉至法院。以上证据有原告身份证、认购协议、购房交款收款收据、转账记录、取款凭条、庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告栗书玲与被告富宁公司订立商品房认购协议购买富宁公司开发建设的宁陵县清华铭居小区23幢107、207、108、208号商铺，原告已经按照协议约定履行了支付购房款的义务，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用，原告对涉案房屋具有所有权；同时，被告应依照协议约定和国家相关规定提交相关证件协助原告办理房屋产权证书，因被告所建宁陵县清华铭居小区超过国家规定的容积率，而又未按照国家规定办理相关手续与政府相关部门协调办证手续，导致涉案房屋不能办理房产证，被告对导致原告不能办理房产证的行为应当承担本案的全部责任，原告的诉讼请求依法应予以支持。原告所诉的维修门和房顶漏雨，在本案诉讼时没有主张，且庭审中被告同意为其维修，不属于本案审理范围，双方可以进行协商，协商不成时可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：一、原告栗书玲为宁陵县清华铭居小区23幢107、207、108、208号商铺的所有权人；二、被告宁陵县富宁房地产开发有限公司应当按照国家相关规定协助原告栗书玲办理宁陵县清华铭居小区23幢107、207、108、208号商铺的房产证。一审案件受理费200元、减半收取100元，由被告宁陵县富宁房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  吕春元二〇二〇年八月三十一日书记员  孙 园
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保160号 申请人：张红，女，1963年12月7日生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 被申请人：黄小飞，男，1984年12月9日生，汉族，住山东省桓台县。 申请人张红于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人黄小飞驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车。申请人缴纳亚太财产保险有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人张红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人黄小飞驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车，期限为两年。 案件申请费220元，由申请人黄小飞预先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓旭光 二〇二〇年八月二十七日 书记员  董亭廷
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0783刑初181号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人牟某，男，2001年5月11日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，无业，住所内蒙古自治区扎兰屯市。因本案，于2019年7月15日被扎兰屯市公安局行政拘留15日（未执行），罚款人民币2000元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月1日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2019年8月14日被扎兰屯市公安局取保候审，2020年8月13日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年8月24日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检二部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人牟某犯交通肇事罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任裁判，公开审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员王琪出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2019年7月4日8时20分许，被告人牟某无驾驶资格驾驶隆鑫牌二轮摩托车由北向南行驶至扎兰屯市中央南路某某机动车修理部门前路段，与前方同向被害人王某骑行的二轮自行车发生碰撞，后王某又与骑行二轮自行车的刘某发生刮撞，致王某、牟某、刘某受伤，两车损坏。王某经抢救无效死亡。经扎兰屯市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，牟某承担该起交通事故的全部责任，王某、刘某无过错、无责任。经扎兰屯市公安司法鉴定中心鉴定，王某系颅脑损伤合并失血性休克而死亡。被告人牟某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人牟某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人牟某积极赔偿被害人近亲属的损失，取得谅解，可以从轻处罚。被告人牟某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人牟某判处有期徒刑1年，缓刑1年6个月。公诉机关提交了书证户籍证明、违法犯罪记录查询单、到案经过、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书，证人李某、陶某、张某、刘某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及被告人牟某的供述与辩解等证据证实。被告人牟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人牟某积极赔偿被害人王某近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。本院认为，被告人牟某的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人牟某在案发后以赔偿被害人近亲属经济损失的方式取得被害人近亲属谅解，且自愿认罪认罚，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人牟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 富 豪二〇二〇年八月二十五日书记员 孙乃峰附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初717号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人薛某，男，1983年8月28日出生于江苏省涟水县，汉族，大专文化，个体，住江苏省苏州市相城区。2020年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕704号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军、被告人薛某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年6月1日0时许，被告人薛某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，沿苏虞张一级公路由北向南行驶至张家港市凤凰镇苏虞张一级公路中能石化加油站路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人薛某血液中乙醇浓度为150mg/100ml。被告人薛某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人薛某拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人薛某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有呼气酒精含量检测仪记录单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、发破案经过、驾驶证、行驶证、人口信息、被告人薛某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人薛某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人薛某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人薛某符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二〇年八月二十七日书记员  李瑞霞
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591财保129号 申请人：浙江格尔泰斯环保特材科技股份有限公司，住所地浙江省湖州市漾西路501号，统一社会信用代码:91330500674794 0037。 法定代表人:姜学梁, 委托诉讼代理人：施元章,浙江汉本律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐磊峰,浙江汉本律师事务所执业律师。 被申请人：杭州佐水环保科技有限公司，住所地杭州钱江经济开发区康泰路185号14幢，统一社会信用代码:9133010035245 2828R。 法定代表人:章琳珍。 财产保全担保人：华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司。 申请人浙江格尔泰斯环保特材科技股份有限公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杭州佐水环保科技有限公司银行存款220000元，或查封、扣押相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司为此次财产保全提供担保。 本院认为，申请人浙江格尔泰斯环保特材科技股份有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人杭州佐水环保科技有限公司银行存款220000元，或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1620元，由原告浙江格尔泰斯环保特材科技股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李雅萍