十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初2706号原告：章宸铭，男，1987年6月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：侯开慧，湖北同联律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓辉，湖北同联律师事务所律师。被告：赵建平，男，1968年10月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告章宸铭诉被告赵建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章宸铭及其委托诉讼代理人邓辉与被告赵建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告章宸铭向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款10万元及利息（其中5万元从2018年2月1日起按照同期银行贷款利率计算，5万元从2019年2月1日起按同期银行贷款利率计算至清偿完毕之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告合作投资十堰市郧阳区汉江画苑项目，2017年11月1日，原告与被告经协商就项目利润分红达成《协议》，约定：汉江画苑项目利润分红应付原告10万元整，于2018年2月1日前付款5万元，剩余5万元于2019年2月1日前支付；以前单据作废以此单据为准。截止到原告提起诉讼时，被告均未按照协议约定支付款项。原告与被告合作投资汉江画苑项目，就利润分红达成协议，被告应当按照协议约定支付款项，被告逾期未支付款项明显构成违约。被告赵建平辩称：一、事情原委。2012年我在华府名邸项目施工期间与原告章宸铭认识。当年4月份，章宸铭介绍我包郧阳区汉江画苑五标承包方高伟红标段水电安装工程。5月10日，我与项目方签订合同并预付了50万元履约金，随后于当日支付给章宸铭2万元居间费（有收据）。项目还未开工之前，章宸铭说高伟红需用资金开工，我说我没有，章宸铭说可以做工作让其父亲借出100万给高伟红，让我出具借条，高伟红担保，这钱由高伟红偿还。并与我商量这100万元能否算作出资和我合作搞这个项目，我考虑后就答应了。2012年10月23日，章宸铭的父亲、高伟红、本人三人到北京人商旁工商银行，其父将100万元转到我账户，我将100万元转到高伟红账户，谁知高伟红随即又将这100万转回到章宸铭父亲的工行账户。当时银行工作人员还问这是怎么回事被喝止，我也问高伟红，高伟红让我不要管，我想这是他俩人的事，钱也不让我还，无非章宸铭多挣点钱，我少挣点钱罢了，就当交朋友，只要施工时双方都投资，互相配合管理好就行。汉江画苑工地2013年春节前才进场，3月份正式施工，期间章宸铭很少来工地，来就找我借钱，2013年春节前就在我这里借了16,000余元（未打借条，我记得账）。2013年春节，因工程款不能满足工人工资，我在朋友处周转了10万元（本来只需5万元，章宸铭哀求我多借5万元转借给他），这5万元也没打借条。2013年10月份，章宸铭结婚前又找到我，让我帮忙借点钱，说结婚后用彩礼钱还我，随后我在外面借高利贷给他5万元（有借条，其认可）。借据到期后，章宸铭说彩礼钱他未收到，没钱还，随后章宸铭就失联了。2017年10月，我听说章宸铭又结婚并搬了新家，我就找他要钱，谁知他找了四五个混混一天24小时威胁我，让我什么事也做不了，我担心影响家人，就连续六七天被其几个混混控制着没有回家。2017年10月31日8：04分，我拨打了110，汉江路派出所出警，几个混混看我报警就溜了。我和章宸铭到派出所把情况说明后，警察说别人跟着你也没打你、不犯法。就这样，章宸铭又一直和几个混混跟着我。因我答应给其他项目方安装设备，其他项目部的人一直等着我，我想再和这些人僵持而失信别人，并影响别人项目的进度不好，我被逼出具了一张10万元欠条。2018年春节时，章宸铭又派了3个混混向我要钱，我坚持没有给他一分钱，他们24小时地跟了我3天才作罢。二、我的诉求。1.章宸铭在汉江画苑安装项目中自始至终没有投入一分钱。2.章宸铭除了以在我这弄钱为目的跑过几趟工地外，从未有到过施工现场，其一不懂水电安装，二未参与工地劳动，很多工人名字都叫不出来，工人也不知道他是谁。3.章宸铭前期介绍汉江画苑工程时已在我这拿了2万元的居间费，不可能在没有投入一分钱的前提下又拿居间费，又充合伙人。从2012年底至2018年2月，六年多的施工时间内，其自2013年下半年处于失联状态，现在又以卑劣的手段拿到的欠条来要挟帮助他、劝导他、宽容他、真心想他好的人。4.章宸铭依据自己从未有履行的协议和采取限制人身自由、恐吓的方法得来的欠条追索本不应得的钱财，从本质上就是其恶习不改，总想着继续吃飞的跑的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据的真实性均无实质性异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月23日，原、被告签订《合作协议》，约定双方合作承接汉江画苑一期工程第五标段水、电安装施工工程，及合伙出资、利润分配等权利义务。《合作协议》签订后，原、被告双方进行了工程施工。2017年11月1日，被告赵建平向原告章宸铭出具了《协议》一份，内容为：经双方协商，就汉江画苑项目利润分红应付章宸铭拾万元整，其中伍万元整于2018年2月1日之前付款，剩余伍万元于2019年2月1日前支付；以前单据作废，以此单据为准。嗣后，因被告赵建平未按约定履行付款义务，引起诉讼。本院认为：原告章宸铭与被告赵建平合伙承接“汉江画苑一期工程第五标段”水、电安装施工工程及被告赵建平应支付原告章宸铭合伙利润10万元，有《合作协议》、合伙期间被告赵建平的记账及被告赵建平出具的散伙《协议》为证，被告赵建平欠原告章宸铭合伙利润10万元属实，应予偿付。被告赵建平逾期付款，应支付欠款的逾期利息。被告赵建平辩称散伙《协议》是其受胁迫的情况下出具的，原告章宸铭对此不认可，被告赵建平亦未提供相应证据证实，且被告赵建平事后既未立即向公安机关报案，也没有及时向人民法院提起撤销之诉；本院审理中，要求被告赵建平在一个月内向公安机关报案，并提供相关的公安机关侦查或立案记录等证据，被告赵建平虽应允，但庭后即杳无音信。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，被告赵建平应自行承担举证不能的不利后果。综上所述，被告赵建平应偿付原告章宸铭合伙利润10万元及逾期付款利息，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告赵建平于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告章宸铭欠款10万元及逾期利息[2018年2月1日至2019年2月1日以本金5万元为基数、2019年2月2日至2019年8月19日以本金10万元为基数，均按人民银行公布的同期同类银行贷款利率计付利息；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以本金10万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的同类贷款市场报价利率（LPR）计付利息]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2,379元，由被告赵建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐守炜审 判 员  杨志勇人民陪审员  彭绣霖二〇二〇年八月二十六日书 记 员  黄宇堃本案适用的法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》55．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。