wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初8697号原告：青岛万科物业服务有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道长城路89号22号楼501户。法定代表人：唐海斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓倩，女，1995年6月6日出生，汉族，住山东省青岛市市北区，系该公司职工。委托诉讼代理人：张莹琦，女，1992年9月10日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区，系该公司职工。被告：徐彦，女，1978年5月6日出生，汉族，住山东省曹县。原告青岛万科物业服务有限公司与被告徐彦物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求判令被告支付物业服务费1988.28元、违约金253.51元；2.请求判令被告承担诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张莹琦、李晓倩，被告徐彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告拖欠原告2019年7月至2020年3月期间的物业服务费1988.28元。本院认为，原告作为提供物业服务的公司，与涉案小区青岛市城阳区华地千百墅小区的建设单位青岛华地置业有限公司签订《前期物业服务合同》，并实际履行了为涉案小区提供物业服务的义务。被告作为涉案小区业主，应依约按时交纳物业费，逾期缴纳应当承担相应违约责任。原告要求被告支付物业费1988.28元及违约金253.51元，符合合同约定及法律规定。对被告抗辩称原告提供的物业服务存在瑕疵，本院认为物业服务具有内容多样性、服务过程时间持续性，以及服务标准无法计量等特点，加之物业服务合同中约定的物业服务企业应当履行的义务较为概括笼统，因此，被告提交某段时间内的照片，仅能证明原告提供的物业服务在某些环节、个别区域做的不够好，但不足以证明其在物业服务过程中存在重大瑕疵。被告仅以照片主张缓交物业费或者按实际服务的标准降低物业费的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告提交的通话记录单和短信不足以证明原告在提供物业服务过程中存在服务电话经常无人接听、接听后处理问题不及时的状况，因此，对被告以通话记录单和短信主张原告提供的物业服务存在重大瑕疵的意见，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告徐彦于本判决生效后10日内支付给原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司物业服务费1988.28元、违约金253.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年八月二十五日书记员  张智洪
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保255号之一本院在执行营口银行股份有限公司盘锦分行与董佳慧、张泽军、张丽、辽宁中升石油化工有限公司、盘锦市中小企业融资担保有限公司、张永辉、宋梓铭借款合同纠纷中，本院对被保全人董佳慧、张泽军、张丽、辽宁中升石油化工有限公司、盘锦市中小企业融资担保有限公司、张永辉、宋梓铭的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年八月三十一日
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执269号 申请执行人：陈平银,男,1992年7月10日出生,住镇远县。 被执行人：王江，男,1979年7月22日出生，住湖北省蕲春县。 本院在执行陈平银与王江劳务合同纠纷一案中，经网络查控与线下调查均未发现被执行人有可供执行的财产，经与申请人约谈后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴代坤 二〇二〇年八月二十九日 书记员  王秀怡
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0802民初1063号原告：温州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800670260602U，住所地浙江省衢州市柯城区白云中大道29幢。诉讼代表人：钱春平，行长。委托诉讼代理人：周斌，男，原告员工。被告：廖志雄，男，1977年11月4日出生，汉族，住福建省泰宁县。原告温州银行股份有限公司衢州分行与被告廖志雄信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告温州银行股份有限公司衢州分行的委托诉讼代理人周斌到庭参加了诉讼，被告廖志雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。原告温州银行股份有限公司衢州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支及拖欠款项5096.78元（含透支本金2970元，利息714.5元，违约金1412.28元，计算至2020年3月1日，之后按合约约定据实计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月14日，被告向原告申请办理信用卡，并承诺遵守《金鹿信用卡章程》及《温州银行金鹿信用卡领用合约》的约定。后原告向被告发放了卡号为6228××××7109的信用卡，信用额度3000元。自2019年1月起被告开始未按约归还账单分期款项，原告催收未果，故向法院提起诉讼，诉请如前。为证明自己的主张，原告向本院提交温州银行信用卡申请确认书、申请表、审批表、领卡照片、信用卡交易明细、催收台账各一份，证明被告向原告申领信用卡及使用该卡至2020年3月1日止尚欠原告透支本金、利息、违约金的具体数额。被告廖志雄未到庭，视为其放弃举证质证的权利。上述证据经本院审核，本院认为其来源形式符合法律规定，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。根据原告提交的证据结合庭审查明的事实，本院经审理认定本案事实如下：2018年9月14日，被告廖志雄向原告申请信用卡，并填写温州银行金鹿信用卡申请表及申请确认书各一份，承诺遵守《金鹿信用卡领用合约》及《金鹿信用卡章程》的全部条款和内容。原告经审核后，向被告发放了卡号为6228××××7109的金鹿信用卡。领卡后，被告多次使用该卡消费，开始均能按约还款，自2019年1月起，被告开始逾期。截止2020年3月1日，尚欠原告信用卡透支本金2970元、利息714.5元、违约金1412.28元。本院认为，本案被告在向原告申领信用卡时，明确表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，完全知晓并承诺遵守《金鹿信用卡领用合约》及《金鹿信用卡章程》的全部条款和内容，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，被告在使用信用卡透支消费后未按约及时归还透支款本息，应当承担相应违约责任。对双方在合同中约定的违约金、利息等，原告可以选择主张，也可以一并主张，但总计不应超过年利率24％。被告廖志雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，相应的不利后果由其自行承担。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖志雄于本判决生效之日起十日内归还原告温州银行股份有限公司衢州分行信用卡透支本金2970元，并支付利息和违约金（按领用合约约定计付至款项实际履行完毕之日止，但利息和违约金总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告温州银行股份有限公司衢州分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告廖志雄负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  李 欣人民陪审员  王华东人民陪审员  陈红卫二〇二〇年八月三日法官 助理  郭俊峰书 记 员  邱妙妙
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执128号之一 申请执行人：张明，男，汉族，1957年2月19日生，住兴和县。 申请执行人：张三女，女，汉族，1965年3月8日生，住兴和县。 被执行人：杨四小，男，汉族，1964年5月10日生，住兴和县。 本院执行张明、张三女与被执行人杨四小机动车交通事故责任纠纷一案，该案已执行完毕，被执行人自愿以自己所有蒙XXX号车辆，抵顶申请人等额的借款。现案外人樊林购得以上车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十一条规定，裁定如下： 将杨四小所有的蒙XXX号车辆所有权转移到购买人樊林名下。以上车辆所有权自本裁定书送达时发生转移。 审判长 ：邵晓媛 审判员 ： 孙 平 审判员 ：丁慧迪 二〇二〇年八月三十一日 书记员 ：王冬梅
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1504号之六 解除保全申请人：保定市满城区建军纸制品厂，地址：保定市满城区大册营镇王辛庄村。 经营者：王建。 被申请人：张磊，男，汉族，1981年1月5日出生，住河北省保定市蠡县。 申请人保定市满城区建军纸制品厂与被申请人张磊为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人张磊银行存款99251元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。保定市满城区建军纸制品厂于2020年8月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除对被申请人张磊名下冀Ｆ×××××丰田牌汽车的查封。 案件申请费1013元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋新来 二〇二〇年八月十八日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8885号申请人：吴高璜，男，汉族，1982年10月28日出生，住湖南省浏阳市。被申请人：王承斌（曾用名王成兵），男，汉族，1987年1月13日出生，住湖南省浏阳市。申请人吴高璜与被申请人王承斌买卖合同纠纷一案，申请人吴高璜于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王承斌的银行存款30000元或查封、扣押、冻结被申请人王承斌相当价值的其他财产。案外人陶将自愿以其名下号牌号码为湘Ａ×××××的五菱牌小型面包车为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人吴高璜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王承斌银行存款30000元或查封、扣押、冻结被申请人王承斌相当价值的其他财产。二、查封案外人陶将名下号牌号码为湘Ａ×××××的五菱牌小型面包车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑小罗二〇二〇年八月四日法官助理周乐清书记员周乐清（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4578号 申请人：许洪林，男，1974年10月26日,汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：祁有祥，男，1961年10月06日出生，汉族，居民，住费县。 身份证号码：3728311961××××××××。 申请人许洪林与被申请人祁有祥买卖合同纠纷一案，申请人许洪林于2020年08月25日向本院申请财产保全，要求对被申请人祁有祥在金融机构的存款20000元予以保全或查封同等价值财产。申请人许洪林已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人祁有祥在金融机构的存款20000元或查封同等价值财产。 本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费220元，由申请人许洪林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吕 超 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  左奎花 书 记 员  孙 昊
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2197号 被执行人：张振敬 本院在执行发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2014）莱城刑初453号刑事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下 冻结被执行人张振敬银行存款6000元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 斌 二〇二〇年八月三日 书记员 刘春艳
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2822号 申请执行人：刘昌桂。 被执行人：李治文。 本院在执行申请执行人刘昌桂与被执行人李治文民间借贷纠纷一案中，因被执行人李治文未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初50号民事判决书确定的义务，申请执行人刘昌桂向本院申请执行，执行标的为143549元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执2822号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年八月二十五日 书记员 刘志文
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初506号   原告：张青雪，女，1948年11月2日生，汉族，沁水县人。   委托诉讼代理人：王玮，男，1973年7月20日生，汉族，沁水县人。   被告：王会云，女，1986年5月30日生，汉族，沁水县人。   被告王会云委托诉讼代理人暨被告：常东波，男，1984年10月25日生，汉族，沁水县人。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司沁水县支公司，住所地：沁水县龙港镇杨河社区杨河路277号。   负责人：王晓丽，总经理。   委托诉讼代理人：杨素娟，山西高斯通律师事务所律师。   原告张青雪与被告王会云、常东波、中国人寿财产保险股份有限公司沁水支公司（以下简称为人寿财保沁水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玮、被告王会云委托诉讼代理人暨被告常东波和被告人寿财保沁水支公司委托诉讼代理人杨素娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   本案相关情况   一、事故发生概况：2018年12月11日9时40分许，被告常东波驾驶晋ECxxxx号北京现代牌小型轿车沿沁水县城新建路由东向西行驶，当行驶至东关小学附近路段时，将推着购物车由北向南横过道路的原告张青雪撞到，造成原告张青雪受伤的交通事故，事故发生后，被告常东波驾驶晋ECxxxx号车将原告张青雪送至沁水县人民医院治疗。   二、交警部门的责任认定结果：2018年12月21日，沁水县公安局交通警察大队作出第14052112018000xxxx号道路交通事故认定书，认定被告常东波承担本次事故的全部责任，原告张青雪在本次事故中无责任。   三、车辆保险情况：被告常东波驾驶的晋ECxxxx号北京现代牌小型轿车登记所有人为被告王会云，该车在被告人寿财保沁水支公司投保有交强险和商业三者险（保险限额为30万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。   四、原告治疗情况：原告于2018年12月11日前往沁水县人民医院住院治疗，实际住院8天，入院诊断为左股骨颈闭合性骨折，直肠癌术后，吻合口瘘；出院医嘱为患者转上级医院进一步诊治，不适随诊。同月19日，原告前往晋煤集团总医院住院治疗，实际住院20天，出院医嘱为左足穿丁字鞋保护，每日活动足踝，肌肉按摩，预防血栓；保持右下肢适当外展位，卧床休息3个月；术后3个月内避免左下肢负重，避免盘腿，避免患侧卧位；术后3个月复查X线片；有病情变化请及时复诊。2019年1月9日，原告前往沁水县人民医院住院治疗，实际住院19天，入院诊断为左股骨颈闭合性骨折，直肠癌术后，吻合口瘘，出院医嘱为：继续行等速肌力训练，不适随诊。原告提交的2019年2月20日至2019年2月28日的住院病历与本次交通事故不具有关联性，本院对该证据的证明效力不予认定。2019年11月4日原告经沁水县交警队委托山西金诚司法鉴定中心鉴定，原告张青雪因道路交通事故致左股骨颈骨折，目前其遗留左髋关节功能丧失25%以上（未达50%）的后遗症，构成十级伤残。   五、原告的各项经济损失：   1.医疗费：25780.23元（依据原告提交的医疗费票据计算）。   2.住院伙食补助费：4700元（按照山西省国家机关一般工作人员出差补助100元/天×住院天数47天，其中被告常东波支付住院伙食补助费2000元）。   3.营养费1410元（出院医嘱中未载明原告出院后仍需加强营养，本院按照30元/天×住院天数47天计算）。   4.残疾生活辅助具费：230元（原告购买的助行器有助于其病情恢复，对原告提交的票据，本院予以认定）。   5.残疾赔偿金：27931.5元（原告主张的残疾赔偿金数额符合法律规定，本院予以支持）。   6.护理费：13500元（结合原告病情，参照三期评定规范，本院酌定原告护理期为135天，其中前48天由案外人李xx护理，被告常东波支付护理费4800元，后87天由案外人王xx护理，每天护理费100元，计8700元，以上合计13500元）。   7.精神损害抚慰金5000元（结合原告伤残等级情况，本院酌定原告的精神损害抚慰金为10000元）。   8.交通费：2600元（其中被告常东波垫付救护车费1600元，原告复查等花费交通费酌定为1000元）。   9.病历复印费：27元（依原告提交的票据计算）；   以上共计81178.73元，其中被告常东波垫付医疗费、交通费等共计23400元，被告人寿财保沁水支公司垫付医疗费10000元。   六、原告的诉讼请求为：1、请求判令被告常东波、王云会赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计102657.43元。2.请求判令被告人寿财保沁水支公司在保险额度范围内承担赔偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。   被告常东波和被告王云会辩称，其垫付款应予以返还。   被告人寿财保沁水支公司辩称，对原告的合理损失，其愿意在保险额度范围内予以赔偿；其已在交强险范围内垫付10000元，应予以扣除；本案诉讼费、鉴定费不应由其承担；原告主张的二次手术费，可另案主张。   本院认为，公民的健康权受法律保护，本案中，沁水县公安局交通警察大队对本起交通事故作出的交通事故认定书，认定被告常东波承担全部责任，原告无责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。本案中，原告损失共计81178.73元，被告常东波应对原告的合理损失承担民事赔偿责任，因被告常东波为事故车辆在被告人寿财保沁水支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告人寿财保沁水支公司应在交强险及商业险限额内赔偿原告各项损失81178.73元。又因被告常东波已垫付各项费用23400元，被告人寿财保沁水支公司已垫付医疗费10000元，被告人寿财保沁水支公司应支付被告常东波23400元，剩余赔偿款47778.73元，由被告人寿财保沁水支公司赔偿于原告。原告主张的二次手术费及复查费等，可待实际发生后另案主张。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：   1被告中国人寿财产保险股份有限公司沁水县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告张青雪各项经济损失47778.73元。   二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沁水县支公司在本判决生效后十日内支付被告常东波垫付费用23400元。   三、驳回原告张青雪的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费2353元，减半计取1176.5元，由原告张青雪负担679.5元，由被告常东波负担497元。鉴定费1500元，由被告常东波负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 柴照祥     二〇二〇年八月三日   法官助理 王 浩   书 记 员 梁凯悦
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3635号申请执行人：上海银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市梁溪区红星路205-4号，统一社会信用代码：9132020056532976XE。负责人刘峰志，该行行长。被执行人：陆健，男，1982年11月24日出生，汉族，户籍所在地江阴市。被执行人：孟瑞娟，女，1956年3月19日出生，汉族，户籍所在地江阴市。申请执行人上海银行股份有限公司无锡分行与被执行人陆健、孟瑞娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初5592号民事调解书已发生法律效力，依该调解，被执行人需承担的义务有：一、陆健、孟瑞娟确认结欠上海银行股份有限公司无锡分行借款本金149692.44元、期内利息704.84元、逾期罚息（截至2019年8月5日为11780.62元；自2019年8月6日起至实际给付之日止，以149692.44元为基数，按固定年利率5.655%上浮50%再上浮50%即12.723%计算）、期内欠息之复利（截至2019年8月5日为488.06元；自2019年8月6日起至实际给付之日止，以704.84元为基数，按固定年利率5.655%上浮50%再上浮50%即12.723%计算）；此款，陆健、孟瑞娟自2019年8月起，每月25日前归还2000元，直至还清为止，息随本清（具体金额以还款当日银行电脑系统内所生成的为准）；另外，陆健、孟瑞娟自2020年起每年6月30日前归还10000元，直至还清为止。二、陆健、孟瑞娟于2019年12月31日前支付上海银行股份有限公司无锡分行律师代理费12000元。三、陆健、孟瑞娟若有一期未按约足额履行，上海银行股份有限公司无锡分行有权对陆健、孟瑞娟的上述全部剩余未还款项及本案诉讼费一并提前申请强制执行。四、案件受理费减半收取后为1951元（已由上海银行股份有限公司无锡分行预交），由陆健、孟瑞娟负担，陆健、孟瑞娟于2019年9月25日前将所负担的诉讼费直接支付给上海银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈陆健、孟瑞娟名下银行账户均无足额可供执行的金额。2、房产情况。陆健、孟瑞娟名下均无房产登记信息。3、车辆情况。陆健、孟瑞娟名下均无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人陆健、孟瑞娟名下已无财产可供执行。执行中，本院已对陆健、孟瑞娟采取了限制高消费的措施。申请执行人上海银行股份有限公司无锡分行无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初5592号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  黎 鹏二〇二〇年八月三十一日书记员  韩 鹏
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1133号 上诉人（原审被告）：南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市五一东路7号淡村商贸城1号楼五楼，统一社会信用代码×××95Ｘ。 法定代表人：梁均杨，总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，总经理。 上诉人南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司（以下简称歌朝公司）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人歌朝公司于2020年7月29日书面向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，上诉人歌朝公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 黄少迪 审 判 员 覃 龙 审 判 长 兰丹丹 二〇二〇年八月三日 法官助理 陈雪娇 书 记 员 李 娟
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初2497号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：王向东，内蒙古巨泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：塔娜，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告：王海军，男，住呼和浩特市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告王海军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人王向东到庭参加诉讼，被告王海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令王海军向民生银行信用卡中心偿还截至2020年1月2日卡号为×××的金卡欠款本金29977.4元、利息和费用50461.5元，以及至欠款清偿完毕之日止的费用、利息（按《领用合约》的约定计算）；2、判令本案的全部诉讼费用（包含但不限于诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费3000元，以及为实现债权所产生的其他费用）由王海军承担。事实及理由:2018年1月22日，王海军向民生银行信用卡中心申请办理信用卡一张，并填写了信用卡申请表。王海军确认已经阅读并了解信用卡章程，并填写了《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、《安全用卡指南》和信用卡收费标准等内容以及风险和责任，自愿遵守合约的规定，并签署了名字。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定了申领、使用、电子现金账户及其交易、利息与费用、对账单、有效期、重要安全事项等内容。依王海军的申请，民生银行信用卡中心核准并向王海军发放了卡号为×××的金卡一张，王海军激活后多次使用所申领的信用卡消费。截至2020年1月2日，王海军尚欠信用卡欠款核销前本金29977.4元、费用19030.03元、利息8005.31元、核销后欠款23426.16元未归还民生银行信用卡中心。王海军未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。王海军未到庭，亦未提供书面答辩意见。民生银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月22日，王海军向民生银行信用卡中心申请办理信用卡一张，并签订了中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约，《领用合约》约定了信用卡的申领、使用、利息与费用、对账单、有效期、重要安全事项等内容。民生银行信用卡中心核准并向王海军发放了额度总计为3万元信用卡2张卡号分别为×××（主卡）、3568450029002339，王海军自2018年2月8日起多次使用该信用卡消费，截至2020年1月2日，尚欠民生银行信用卡中心本金29977.4元、利息及费用共计50461.5元。另查明，《领用合约》中约定若持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，应承担律师费等费用。2019年8月，民生银行信用卡中心（甲方）与内蒙古巨泓律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》，约定甲方聘请乙方作为甲方（原告）的诉讼代理人办理信用卡纠纷案件，并约定律师代理费为3000元。民生银行信用卡中心向内蒙古巨泓律师事务所支付律师费3000元。本院认为，王海军向民生银行信用卡中心申领信用卡并自愿遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，其与民生银行信用卡中心建立了金融借贷法律关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效、双方均应全面适当履行各自义务。民生银行信用卡中心向王海军发放信用卡，王海军在使用信用卡后，应依约履行还款付息的义务。对于民生银行信用卡中心请求王海军偿还本金29977.4元，利息、费用按《领用合同》的规定计算至清偿之日止的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；对于民生银行信用卡中心请求王海军承担律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持；对于民生银行信用卡中心请求王海军承担为实现债权所支出的必要费用的诉讼请求，除诉讼费、律师费外，因王海军未提供其他相关证据予以证明，故本院不予支持。王海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王海军于本判决生效之日起十五日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金29977.4元以及截至2020年1月2日产生的利息、费用50461.5元；二、王海军于本判决生效之日起十五日内按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心自2020年1月3日起至实际付清之日止产生的利息、费用，上述利息与费用之和以不超过年利率24%为限；三、王海军于本判决生效之日起十五日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3000元；四、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。案件受理费905元（原告已预交），由王海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 薛慧珍二〇二〇年八月四日书记员 郑彩霞
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初585号之一原告：谢何香，女，1950年11月17日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告：黄祖伟，男，1970年3月2日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告：黄祖国，男，1976年11月11日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告：黄雪琴，女，1981年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告：黄爱雪，女，1973年1月12日出生，汉族，住浙江省龙港市。上列五原告共同委托诉讼代理人：池淑冬，浙江正昌律师事务所律师。被告：苍南自动化仪表厂，统一社会信用代码9133032714577631XR，住所地浙江省龙港市南城路361-363号（城东工业区）。法定代表人：黄瑞鹤，总经理。委托诉讼代理人：王忠涨，浙江京衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，浙江京衡律师事务所律师。原告谢何香、黄祖伟、黄祖国、黄雪琴、黄爱雪与被告苍南自动化仪表厂股东资格确认纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告谢何香、黄祖伟、黄祖国、黄雪琴、黄爱雪于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢何香、黄祖伟、黄祖国、黄雪琴、黄爱雪撤诉。案件受理费80元，由谢何香、黄祖伟、黄祖国、黄雪琴、黄爱雪共同负担。审 判 长  章 彬人民陪审员  王晓华人民陪审员  余小仙二〇二〇年八月二十八日代书 记员  陈祥枭2
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初7446号原告：杨才云，男，1961年1月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王娟，湖南森力律师事务所律师。被告：吴佑光，男，1966年6月2日出生，汉族，住湖南省新化县。原告杨才云（以下简称原告）与被告吴佑光（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王娟、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付材料款73982元及利息5242元（利息分别以49252元为基数，自2019年5月31日起，以24730元为基数，自2019年6月8日起按年利率6%支付至实际清偿之日止），共计12965元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：自2017年12月21日起至2018年12月30日，被告多次在原告处采购各种五金配件，原告均将货物送达。但是被告却未积极履行付款义务，仅在2018年5月5日支付材料款2400元，在2018年10月19日支付材料款15000元，其后再未支付。2019年1月20日，原被告双方结算2018年10月1日至2018年12月30日的材料款，被告出具欠条，确认欠原告材料款49252元，付款期限为2019年5月30日之前。2019年1月25日，原被告双方结算2017年12月至2018年1月的材料款，被告出具借条，确认欠原告材料款24730元，付款期限为2019年端午节前，即2019年6月7日之前。以上两笔材料款合计73982元，至原告起诉之日，早已超过了双方约定的付款时间，原告多次催促被告还款，被告均拒绝付款义务，对原告权益造成了侵害。综上，原告为维护自身的合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。被告辩称，对原告起诉的材料款事实认可，对原告主张的利息被告认为无法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在业务往来，由原告向被告提供五金配件。2019年1月20日，被告向原告出具《欠条》，主要内容为：今欠到海德五金批发部杨老板从2018年10月1日至2018年12月30日止49252元，定于2019年5月30日前付清。2019年1月25日，被告又向原告出具《借条》，主要内容为：今借到杨才云材料款24730元，保证在2019年端午节前全部付清。到期未付后果自负。被告对欠付上述货款予以认可。本院认为，原告提供的《欠条》、《借条》和被告自认可以确认被告欠付原告货款的事实，故对原告主张被告支付材料款73982元（49252元+24730元）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告逾期未付，原告主张被告按照年利率6%的标准从被告承诺付款之日支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴佑光于本判决生效之日起5日内向原告杨才云支付材料款73982元；二、被告吴佑光于本判决生效之日起5日内向原告杨才云支付利息（按照年利率6%的标准，其中49252元从2019年5月31日计算至被告实际清偿之日止,24730元从2019年6月8日计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理费890元，由被告吴佑光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 牌二〇二〇年八月二十八日书记员 凌青青
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1229民初888号 原告：覃国宁，男，1973年7月1日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被告：苏培珍，女，1959年11月2日出生，汉族，户籍地：广西平南县，现住广西大化瑶族自治县。 被告：林祖萍，男，1989年4月29日出生，汉族，户籍地：广西平南县，现住广西大化瑶族自治县。 原告覃国宁与被告苏培珍、林祖萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告覃国宁到庭参加诉讼，被告苏培珍、林祖萍经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 覃国宁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金150000元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告二人于2018年11月30日向原告借款100000元，原告则以手机银行转账方式借给被告100000元。2018年12月12日，被告二人又再次向原告借款50000元。两次共计150000元。被告两次均出具借条。超过最后还款日后经多次催促，被告一直没有偿还原告借款，故诉至法院，请求法院依法保障原告的权益。 被告苏培珍、林祖萍经本院合法送达起诉状副本和开庭传票，没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。 原告向法庭提交借条原件两张，以证明其诉讼主张。 本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，被告因装修房子资金紧张向原告覃国宁借款100000元，并写下《借条》一张，约定借款限于2019年12月30日还清,借款人：苏培珍、林祖萍。2018年12月12日，两被告再次以装修房子资金紧张为由向原告借款50000元，限期2019年2月28日前还清,借款人苏培珍、林祖萍在借条上签字。约定的还款期限届满后，两被告没有自觉履行还款约定，原告多次催促未果,故诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。本案借款事实有借条为凭，足以认定。被告苏培珍、林祖萍在借条上签字借款，理应按照约定偿还原告借款本金150000元。原告的诉讼请求于法有据，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下： 被告苏培珍、林祖萍于本案判决生效之日起十日内偿还原告覃国宁借款本金150000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告苏培珍、林祖萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 覃良耿 二〇二〇年八月三日 法官助理 陆玉晴 书 记 员 韦香朱 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初7011号原告：陈长华,男,1952年4月1日出生,汉族,住温州市鹿城区航标路38弄20号对面。委托诉讼代理人：王瑞君，浙江和乐律师事务所律师。被告：李建新,男,1969年7月25日出生,汉族,住温州市鹿城区。原告陈长华为与被告李建新民间借贷纠纷一案，于2020年7月16日向本院提起起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈长华的委托诉讼代理人王瑞君到庭参加诉讼，被告李建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈长华诉称：原告与被告李建新系朋友关系。2010年4月26日，被告因资金周转需要向原告借款1200000元（由原告名下账户转至被告名下账户200000元，由原告指令陈艳转至被告名下账户1000000元），双方约定月利率2%。借款后被告分文未付。2020年5月28日，被告向原告出具结算单一份，确认上述欠款等事宜。现原告要求被告偿还借款1200000元及利息(自2010年4月26日起至实际清偿完毕之日止，月利率按2%计算)。为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。3、结算单一份，4、银行转账明细二份，证据3-4证明原告向被告出借1200000元及双方约定月利率按2%计算等事实。当庭原告向本院提供银行流水若干份，补强证明原告交付被告款项的事实。被告李建新未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：1、被告未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。2、对原告提供的证据1、2，本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。3、对原告提供的证据3、4及当庭提供的证据，本院结合对陈艳作的谈话笔录，认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实与原告陈述一致，依法予以确认。本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告李建新向原告陈长华借款，其应遵守诚实信用原则承担偿本付息的责任。现原告要求被告偿还借款1200000元及利息（从2010年4月26日起至实际清偿完毕之日止，月利率按2%计算）于法相符，本院予以支持。被告李建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李建新于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈长华借款1200000元及利息（从2010年4月26日起至债务履行完毕之日止，月利率按2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40214元，减半收取20107元，由被告李建新负担（被告李建新须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  马如君二〇二〇年八月十八日书记员  缪 茹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4225号申请执行人盛欢喜，女，1975年7月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人周艺文，男，1971年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人盛欢喜申请执行被执行人周艺文股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9863号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周艺文银行存款人民币40万元，或扣留、提取被执行人周艺文收入人民币40万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年八月三日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初2849号原告：张璐璐，女，1987年3月27日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：宿迁美银房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市金沙江路金外滩国际花园A-1、A-2门面房。法定代表人：张定华，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩光升，江苏岸东律师事务所律师。原告张璐璐诉被告宿迁美银房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，原告张璐璐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张璐璐撤回起诉处理。审判员 张 明二〇二〇年八月四日书记员 李小玉
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初3872号 原告：林功太，男，1973年3月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈川中，男，1986年11月4日出生，汉族，住四川省广安市。 原告林功太与被告陈川中承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林功太到庭参加诉讼，被告陈川中经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林功太向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告劳动报酬共计115200元。事实和理由：2018年9月份被告承包了位于福清市福清明旺食品有限公司的围墙工程，2018年11月份被告聘用原告，由原告完成上述工程的围墙木板部分，该部分工程于2019年1月份完工。经双方结算，以上工程量共计劳动报酬为115200元。之后原告多次要求被告偿还款项，被告声称暂无力偿还，故于2019年12月15日亲自出具了一张结算单给原告收执，被告承诺待福清市明旺食品有限公司向其支付款项之日及时还清欠款，之后原告得知被告已领到工程款，但被告却以各种理由推脱故意拖欠不还原告工资，原告故诉至法院。 陈川中未作答辩，亦未举证、质证，视为放弃对程序和实体权利的抗辩。 本院对林功太提交的《明旺食品围墙木板工程量结算单》进行审查核实，结合当事人庭审陈述，认定如下事实： 2018年9月，陈川中将所承包的福建明旺食品有限公司围墙工程模板分包给林功太班组施工，双方未签订书面合同。林功太组织人员进场施工，至2019年1月完工。后林功太多次催讨工程款，陈川中于2019年12月15日出具一份《明旺食品围墙木板工程量结算单》交林功太收执，内容包括工程量、单价及总价，并载明“以上工程量属实，总计115200元（外加一#楼补400元），此工程款于明旺公司钱下来第一时间预以全部付清，不应扣任何尾款，特此为证！”，陈川中在落款处签名。庭审中，林功太陈述结算单出具后，其又多次向陈川中催讨，2020年1月13日，陈川中又签了7张总额为115200元工资单给林功太。2020年1月份，林功太向福清市人力资源和社会保障局反映情况，该局工作人员打电话给福建明旺食品有限公司法定代表人张绍明，张绍明告知林功太工程款已付给陈川中，要林功太向陈川中追讨欠款。林功太遂诉至本院。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，本案当事人的行为符合承揽合同的特征，系承揽合同法律关系。林功太按照陈川中的要求组织人员完成围墙模板安装工作，经结算，陈川中出具一份《明旺食品围墙木板工程量结算单》，确认模板安装工程量报酬总计115200元，陈川中应当按照约定支付报酬。至庭审时，陈川中尚未支付上述报酬，林功太请求陈川中偿还承揽合同报酬115200元，合法有据，依法予以支持。陈川中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条规定，判决如下： 陈川中于本判决发生法律效力之日起七日内向林功太支付115200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2604元，减半收取计1302元，由陈川中负担（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  张步忠 二〇二〇年八月三日 书记员  田 甜
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2331号原告：屈仁辉，男，汉族，1988年2月26日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人石思忠，重庆文才律师事务所律师。被告：梁平县回龙农机专业合作社，住址：梁平区回龙镇回龙街1号。法定代表人蒋俊，理事长。被告：蒋俊，男，汉族，1962年10月5日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告屈仁辉与被告梁平县回龙农机专业合作社、蒋俊合同纠纷一案过程中，原告屈仁辉于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁平县回龙农机专业合作社、蒋俊的起诉。本院认为，原告屈仁辉申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告屈仁辉撤回对被告梁平县回龙农机专业合作社、蒋俊的起诉。案件受理费1152.00元，减半收取576.00元，由原告屈仁辉负担。审 判 长  王 刚人民陪审员  颜明富人民陪审员  高声应二〇二〇年八月二十八日书 记 员  方 聪
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2027号之一申请人李梅印，男，1965年9月2日生，汉族，住辉县。被执行人刘现中，男，1977年8月22日生，汉族，住辉县。李梅印申请执行刘现中民间借贷纠纷一案，申请人李梅印依据生效的（2020）豫0782民初1733号民事调解书，于2020年8月3日立案执行，本院依法向被执行人刘现中送达了执行通知书，责令被执行人刘现中限期给付申请人借款700000元及利息135000元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费6075元、保全费4770元，执行费10858元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人刘现中名下登记有豫Ｇ×××××歌诗图牌、豫Ｇ×××××东风雪铁龙牌、豫Ｇ×××××北京现代汽车各一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人刘现中名下登记的豫Ｇ×××××歌诗图牌、豫Ｇ×××××东风雪铁龙牌、豫Ｇ×××××北京现代汽车各一辆分别予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年八月二十八日书记员  裴 铎
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2810-2号 申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区同安路886号，统一社会信用代码91370200664518339N。 负责人：彭光辉，职务行长。 被执行人马文艳，女，1979年5月16日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人万泽发，男，1980年10月3日出生，汉族，住山东省胶州市。 2020年3月26日，我院作出（2020）鲁0202民初2226号民事裁定书，查封了被执行人马文艳名下位于胶州市房产。现被执行人已就案涉义务履行完毕，且申请执行人申请解封此处房产。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对马文艳名下位于胶州市房产的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督890号 申请人:保利贵州物业管理有限公司遵义分公司。住所地:贵州省遵义市播州区龙坑街道遵南大道保利未来城市一街区21号楼2单元3层。统一社会信用代码:915203215771140885。 法定代表人：晏贤亮。 委托诉讼代理人：谢诗航，国浩律师（贵阳）事务所律师。 委托诉讼代理人：曹瑞，国浩律师（贵阳）事务所律师。 被申请人：汪凯玥，女，仡佬族，1993年5月24日出生，贵州省正安县人，户籍地正安县。 申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司与被申请人汪凯玥申请支付令一案，本院于2020年8月10日受理后，于2020年8月21日发出（2020）黔0321民督890号支付令，限令被申请人汪凯玥在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人汪凯玥后，汪凯玥向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督890号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司负担。 审判员  李川 二〇二〇年八月二十五日 法官助理邹玉琪 书记员蒲珊
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9504号之一 被执行人：施念创，男，1981年10月6日出生，汉族，住广西宾阳县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初3499号刑事判决书。 案由：刑事罚金、退赔。 立案日期：2020年7月28日。 执行内容：被执行人施念创应缴纳罚金1000元，退赔被害人邓某10000元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动缴纳罚金，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人刑期至2020年3月1日已刑满释放，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，查明被执行人名下有车牌号为桂Ａ×××××号牌小汽车，本院已委托广西南宁市江南区人民法院查封该车辆，因该车去向不明，未能实际扣押。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产情况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王定邦
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初29942号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：官国清，男，1970年5月26日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南丰县琴城镇新建路XXX号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告官国清信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告官国清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告官国清支付截至2020年4月15日的信用卡欠款本金人民币193,213.97元及自逾期之日起至2020年4月15日的利息55,680.55元、违约金39,581.12元；2.判令被告官国清支付自2020年4月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告官国清负担。事实和理由：被告官国清自2012年5月14日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告官国清未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告官国清未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告官国清未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告官国清自2012年5月14日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2018年5月15日起多次催款，截至2020年4月15日，被告官国清实际拖欠信用卡欠款本金193,213.97元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告官国清如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告官国清以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告官国清如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告官国清经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告官国清在信用卡申请表中填写的现居地址上海市松江区九亭镇九杜路XXX弄XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告官国清在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告官国清借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金、年费的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，2017年1月1日原告将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，原告虽然进行了公告或通知，但未与被告官国清达成新的约定，故本院对原告诉讼请求中2017年1月1日后违约金项目不予支持。另，因被告官国清在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告官国清签收与否，均视为送达。被告官国清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告官国清应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月15日的信用卡欠款本金193,213.97元；二、被告官国清应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,164.28元，减半收取计2,082.14元，由被告官国清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年八月二十八日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0683执恢1150号本院依据已经发生法律效力的（2010）绍嵊商初字第01158号民事判决书，于2020年08月25日立案恢复执行申请执行人谢雪江与被执行人支金超、吴利君民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人支金超、吴利君已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2011）绍嵊执民字第496号已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初679号原告：曹茂辉，男，1982年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：裴春发，系齐齐哈尔市法律服务中心富裕县法律咨询服务所法律工作者。被告：王彦海，男，1982年4月10日出生，汉族，职业不详，户籍地为黑龙江省富裕县，现下落不明。原告曹茂辉与被告王彦海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹茂辉委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王彦海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告曹茂辉的诉讼请求：1.要求被告王彦海给付原告借款本金及利息人民币23,400.00元，利息按照月利率1分计算至实际给付之日止；2.要求诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实与理由：2018年4月27日，被告王彦海因急需用钱，在原告处曹茂辉处借款人民币19,500.00元，约定月利1分。后原告多次向被告催要此笔借款，但被告至今一直未能履行偿还义务。故原告诉至人民法院，提出上述诉讼请求。被告王彦海未能到庭参加诉讼，亦未能提交有关书面答辩意见，视为放弃当庭答辩的权利。原告曹茂辉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王彦海经合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见，视为放弃质证的权利，且原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，故对原告提供的证据予以确认。被告王彦海未提供证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月27日，被告王彦海在原告曹茂辉处借款19,500.00元，约定月利息1分，并给原告出具借条一张。后原告多次向被告催要此款，被告至今未能履行偿还义务，现被告王彦海去向不明，故原告诉至人民法院。上述事实有原告曹茂辉提供的借据一份、黑龙江省繁荣种畜场办公室出具的证明一份和原告曹茂辉的当庭陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王彦海在原告处借款并出具借条，双方形成债权债务关系，且借款行为系双方真实意思表示，合法有效，被告应当按照约定履行偿还义务。但此款经原告多次催要，被告未能偿还，故原告要求被告偿还借款本金人民币19,500.00元的请求，本院予以支持。因原、被告书面约定月利率1%，符合法律规定，故原告要求被告给付利息3,900.00元及自2020年1月1日起按月利率1%计算至实际给付之日止的利息款请求，本院予以支持。被告王彦海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王彦海于本判决发生法律效力后三日内，给付原告曹茂辉借款本金及利息人民币23,400.00元，并给付以本金19,500.00元为基数，自2020年1月1日起，按月利1%计算，至实际给付之日止的利息款。案件受理费385.00元、公告费560.00元，均由被告王彦海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本案民事判决书发生法律效力后，如被告未能自动履行给付义务，原告向人民法院申请执行的期间为二年。审判长  孙继承审判员  马 丽审判员  张 红二〇二〇年八月三十一日书记员  杨 阳
山东青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1110号申请人：青岛北海机械设备有限责任公司，住所地青岛高新技术产业开发区春阳路以北。法定代表人：陈凡，总经理。被申请人：青岛橡六输送带有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道金岭一路。法定代表人：张志刚，经理。申请人青岛北海机械设备有限责任公司于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人青岛橡六输送带有限公司的银行存款70万元或者查封其同等价值的其他财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛橡六输送带有限公司的银行存款70万元或者查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期未起诉，本院将解除保全。审判员  崔明琼二〇二〇年八月二十八日书记员  赵 晨
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初2671号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中心路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：丁云廿，男，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系该行员工。被告：李福刚，男，1967年7月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：黄英，女，1970年3月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称“农商行铜梁支行”）与被告李福刚、黄英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法由审判员朱晨君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行铜梁支行的诉讼委托代理人丁云廿，被告李福刚、黄英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行铜梁支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求被告连带清偿贷款本金380000元及截至2018年5月6日的欠息22671.41元(其中利息21971.08元、复息700.33元)，并支付从2018年5月6日起至本息还清期间的逾期利息和复息，其中逾期利息以余欠本金为基数按人民银行基准利率上浮50%再上浮50%计算，复息以应付未付利息(不含复息)为基础按人民银行基准利率上浮50%再上浮50%计算；2.原告对抵押房产(产权证号:xxx房地证xxxx字第xxxxx号)变现价款具有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月19日,原告向被告李福刚提供贷款38万元，约定到期日为2018年5月6日，以被告李福刚、黄英产权证号为xxx房地证xxxx字第xxxxx号房产抵押，被告黄英承诺该笔贷款是其与被告李福刚的共同债务。现该笔贷款已逾期，为此特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告诉讼请求。诉讼中，农商行铜梁支行陈述，黄英向其出具承诺书，本案借款系李福刚、黄英的共同债务。李福刚和黄英辩称，认可农商行铜梁支行的全部诉讼请求及其主张的事实。本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，黄英向农商行铜梁支行出具承诺书，承诺《个人最高额循环贷款合同》项下的借款系其与李福刚的夫妻共同债务，二人对该债务承担无限连带责任。2015年5月7日，农商行铜梁支行与李福刚、黄英签订《个人最高额循环贷款合同》，主要约定：农商行铜梁支行为李福刚提供额度为400000元的贷款，李福刚、黄英为李福刚的贷款提供最高额抵押担保，黄英为李福刚的贷款提供连带责任担保，担保的最高债权额为670000元；逾期还款的，在贷款利率上加收50%收取罚息和复利；李福刚、黄英以共有的位于重庆市铜梁区（原铜梁县）的房屋（产权证号：xxx房地证xxxx字第xxxxx号）作为抵押担保。同日，双方就抵押物办理了抵押登记，登记的最高债权额为670000元。2017年5月19日，农商行铜梁支行与李福刚签订《个人贷款支用单》，主要约定：贷款金额380000元，贷款期限自2017年5月19日至2018年5月6日；贷款执行利率为基准利率上浮50%，贷款期内该利率保持不变；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季度末月的20日。同日，农商行铜梁支行向李福刚发放贷款380000元。截至2018年5月6日，李福刚、黄英尚欠借款本金380000元、利息21971.08元、复利700.33元。上述事实，有双方当事人的陈述，农商行铜梁支行举示的个人最高额循环贷款合同、承诺书、个人贷款支用单、借款借据、抵押登记证书、房产证复印件、贷款利息计算表、结婚证复印件等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。农商行铜梁支行请求李福刚、黄英偿还贷款本金380000元、截至2018年5月6日的利息21971.08元、复利700.33元，李福刚、黄英对该诉讼请求予以认可不违反法律规定，本院予以确认。关于罚息和复利。农商行铜梁支行主张自2018年5月6日起，以尚欠本金为基数按人民银行基准利率上浮50%再上浮50%计算罚息、以尚欠利息为基数按人民银行基准利率上浮50%再上浮50%计算复利。虽李福刚、黄英对此予以认可，但因农商行铜梁支行已经主张了截至2018年5月6日的欠款本息，故后续利息（包括罚息、复利）应自2018年5月7日起算。又因“中国人民银行同期同类贷款基准利率”这一标准已于2019年8月20日调整为“全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率”，故自2019年8月20日起的罚息和复利应以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%再上浮50%进行计算。故此，本院依法支持由李福刚、黄英支付农商行铜梁支行以尚欠本金为基数自2018年5月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%再上浮50%、自2019年8月20日起至付清本金之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%再上浮50%计算的罚息，以尚欠利息为基数自2018年5月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%再上浮50%、自2019年8月20日起至付清利息之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%再上浮50%计算的复利。关于抵押物优先受偿的问题。因双方当事人约定以李福刚、黄英共有的位于重庆市铜梁区（原铜梁县）的房屋（产权证号：xxx房地证xxxx字第xxxxx号）作为抵押担保，并已办理了抵押登记，且登记的最高债权额为670000元。故农商行铜梁支行对抵押物享有抵押权并有权就抵押物折价或拍卖、变卖的价款在670000元的范围内对李福刚的债务优先受偿。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、李福刚、黄英于本判决生效之日起十日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行贷款本金380000元、截至2018年5月6日利息21971.08元、复息700.33元；二、李福刚、黄英于本判决生效之日起十日内支付重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行自2018年5月7日起至本息还清之日止的罚息和复息（其中，罚息以尚欠本金为基数、复利以尚欠利息为基础，自2018年5月7日起至2019年8月19日止均按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算，自2019年8月20日起至还清本息之日止均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%再上浮50%计算）；三、重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行对李福刚、黄英共有的位于重庆市铜梁区（原铜梁县）的房屋（产权证号：xxx房地证xxxx字第xxxxx号）享有抵押权，并有权就抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款对本判决第一、二项确定的债务在670000元的范围内优先受偿；四、驳回重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4258.14元（已减半），由李福刚、黄英负担。重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行已垫付该款，李福刚、黄英在执行本判决时，一并支付重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 朱晨君二〇二〇年八月二十八日(院印)法官助理 雷 宇书 记 员 王莹艳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初8663号原告：深圳市德威胜润滑材料有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道径贝社区********（办公场所），统一社会信用代码为914***********729L。法定代表人：朱英鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张少友，广东达强律师事务所律师。被申请人：东莞市灿烨精密五金制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇上角社区******，统一社会信用代码为914***********512U。法定代表人：霍某1。原告深圳市德威胜润滑材料有限公司与被告东莞市灿烨精密五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月15日向法院提出诉讼，诉讼请求：1.被告支付原告被拖欠的货款327850元；2.被告承担本案所有的诉讼费用及保全费用。本院受理后，依法适用简易程序并于2020年8月25日公开开庭进行审理并当庭宣判，本案现已审理终结。另查明，原告起诉时一并向本院申请财产保全，申请查封、冻结、扣押被告价值327850元的财产。本院受理后作出（2020）粤1972民初8663号民事裁定，并于2020年7月23日足额冻结被告在中国建设银行东莞长安上角支行的账户存款327850元，详见查封清单No.0051361。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张其与被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠货款327850元，并提供了对账单、送货单、增值税专用发票等证据予以佐证。送货单、对账单有被告人员的签名且部分加盖了被告的公章，送货单及对账单亦能与增值税专用发票相互印证，被告亦未到庭提出反驳意见，原告亦保证其陈述与证据的真实性，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以认定，并对原告主张的尚欠货款的事实予以确认。双方约定的付款期限已经届满，被告逾期未付款构成违约，故原告诉请被告支付拖欠的案涉货款符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市灿烨精密五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款327850元给原告深圳市德威胜润滑材料有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3109元、保全费2159元（原告均已预交），由被告东莞市灿烨精密五金制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑伟乐二〇二〇年八月二十五日书记员  关雅芳李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终3007号上诉人（原审被告）：山东中泰建设集团有限公司，住所地济宁市任城区太白路万达广场21号楼808号，统一社会信用代码91370811685925232Y。法定代表人：丁坤，总经理。委托诉讼代理人：张波，山东恒正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王业树，男，1981年10月20日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：闫香保，济宁任城申义法律服务所法律工作者。上诉人山东中泰建设集团有限公司因与被上诉人王业树劳务合同纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2019)鲁0811民初10928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山东中泰建设集团有限公司上诉请求：一、撤销原判，改判上诉人不承担责任；二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。原审法院认为，原、被告在微信往来中明示，该20万元系“彭庄煤矿”启动资金，与本案不具有关联性，不能认定为支付本案的工程款，属于认定事实不清。在微信中，上诉人已明确表达该款如不能用于工程上，视为已归还工程款，被上诉人未予否认，该微信内容双方知悉，应视为新的约定。二、一审适用法律错误。原审法院认定，合同具有相对性，业主是否与上诉人结算，不构成上诉人支付被上诉人劳务费的抗辩，属于适用法律错误。双方签订的《劳务合作协议》，明确约定因业主推迟支付款项而导致的延迟付款，不得追究甲方责任，协议的签订是双方真实意思表示，是合法有效的，如不认可该协议的效力，应通过仲裁或诉讼等方式认定，如无违反法律法规等强制性规定，法院不能主动认定该协议无效。王业树辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。王业树向一审法院起诉请求：1、判令被告偿付原告剩余劳务款23570元及违约金。2、案件受理费和其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年3月30日，原、被告签订《劳务合作协议》，约定原告分包被告承包的上海大屯能源股份有限公司江苏分公司的选煤系统升级改造项目设备安装工程。其中，第2.3条约定：“因业主未付甲方工程款原因而引起的甲方推迟付乙方工程款，乙方不得追究甲方责任。”原告于2013年3月进场，2014年4月份完工。2016年4月5日，原、被告达成《工程结算表》，确定该施工内容为大屯、姚桥、孔庄三个选煤厂全部拆除及安装内容。经结算，工程总造价为580000元，已付工程款556430元，下剩工程款23570元。还查明，2019年2月3日、8月9日，被告通过丁坤分别向原告付款3000元，合计6000元。2019年8月27日，被告通过丁坤向原告转款20万元。一审法院认为，双方当事人争议焦点：一是发包方未与被告结算完毕工程款，是否构成本案付款抗辩理由；二是被告2019年8月27日向原告支付的20万元是否为本案工程款。关于焦点一，原、被告在《劳务合作协议》第2.3条约定：“因业主未付甲方工程款原因而引起的甲方推迟付乙方工程款，乙方不得追究甲方责任。”，该约定是对因业主推迟支付款项而导致的延迟付款的约定，该处“不得追究甲方责任”应解释为不得“追究“延迟”责任，而非不支付。故该约定不能构成拒付工程款的障碍。关于焦点二，原、被告在微信往来中明示，该20万元系“彭庄煤矿”启动资金，与本案不具有关联性，不能认定为支付本案的工程款。综上，原、被告就上海大屯江苏分公司选煤系统升级改造项目设备安装工程进行了结算，形成了《结算书》，双方均应按据此内容履行。之后，被告虽支付了工程款6000元，但已从另案中扣除，本案不应再行扣除。原、被告在结算中未约定付款期限，应认为自原告起诉时到期。原、被告未约定违约责任，故原告要求被告支付违约金的主张，没有合同依据和法律依据，依法不予支持。合同具有相对性，业主是否与被告结算，不构成被告支付原告劳务费的抗辩；且原、被告在《劳务合作协议》亦明确约定，因业主推迟支付款项而导致的延迟付款，不得追究甲方责任，亦理解为支付顺延，而非不支付工程款。故被告关于发包方未结算完毕工程款，不应支付原告款项的抗辩不成立，依法不予支持。同时，被告8月27日支付的20万元与本案无关联性，故被告关于已付清原告工程款的抗辩，亦不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告山东中泰建设集团有限公司于判决生效之日起十日内偿付原告王业树劳务费23570元；二、驳回原告关于要求被告支付违约金的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由被告中泰集团公司负担。二审中，双方没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人在本案二审中争议的焦点有二：一、上诉人在业主未付工程款时是否应向被上诉人支付工程款；二、上诉人2019年8月27日向被上诉人支付的20万元是否为本案工程款。关于焦点一，上诉人将其承包的上海大屯能源股份有限公司江苏分公司的选煤系统升级改造项目设备安装工程承包给被上诉人施工，但被上诉人不具有劳务作业的法定资质，故双方签订的《劳务合作协议》不具有法律效力，被上诉人不得以此拒付工程款，鉴于被上诉人施工的设备安装工程质量合格，上诉人应支付被上诉人相应的安装工程款，上诉人主张业主未支付其工程款，故其不应支付给被上诉人款项，没有法律依据，本院不予采信；关于焦点二，上诉人在微信中明确表示其支付给被上诉人的20万元是借给上诉人的“彭庄煤矿”启动资金，和原来的工程款没有关系，双方在微信中并没有约定该款系支付涉案工程的相关内容，故该20万元与本案不具有关联性，不能认定为被上诉人支付本案的工程款。综上所述，山东中泰建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费389元，由山东中泰建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  张 芳审判员  史宝磊二〇二〇年八月二十八日书记员  宋 颖
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执1429号汪海、贵州御马湾温泉开发有限公司：关于汪海申请执行贵州御马湾温泉开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行中，本院扣划了被执行人贵州御马湾温泉开发有限公司322992.33元，于2020年8月25日支付给申请人汪海。本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十五日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初3863号 原告：徐迎春，女，1976年12月16日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县，现住安徽省淮北市相山区。 被告：夏青，女，1991年1月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告徐迎春与被告夏青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理中，原告徐迎春于2020年8月31日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对被告夏青的起诉。 本院认为，徐迎春撤回对夏青的起诉系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许徐迎春撤回对夏青的起诉。 本案案件受理费206元，减半收取103元，由原告徐迎春承担。 审 判 长  丁 敏 审 判 员  陈永战 人民陪审员  胡颖颖 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  戴 停 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0823民初3732号原告：张绍花，女，汉族，1997年3月27日出生。被告：李昀和，男，汉族，1970年3月28日出生。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市焦东南路3368号邮政大厦。法定代表人：杨晓林，职务，经理。原告张绍花与被告李昀和、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张绍花申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张绍花撤诉。案件受理费28元，由张绍花负担。审判员  常丽君二〇二〇年八月二十八日法官助理王慧慧书记员苗永胜
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1634号申请执行人齐云峰，男，汉族，1976年10月2日生，无业，住长岭县。被执行人李强，男，汉族，1978年3月20日生，个体工商户，住长岭县。被执行人李芳，女，汉族，1981年5月5日生，无业，住长岭县。被执行人姜玲兰，女，汉族，1947年1月5日生，退休工人，住长岭县。本院在执行申请执行人齐云峰与被执行人李强、李芳、姜玲兰民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月5日依据长岭县人民法院作出（2020）吉0722民初831号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付4500元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 余大焕二〇二〇年八月二十五日书记员 王建伟
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初3744号 原告：杨伟超，男，1985年6月19日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫飞翔，安徽北方之光律师事务所实习律师。 被告：淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院），住所地安徽省淮北市。 法定代表人：任少杰，该院院长。 委托诉讼代理人：王爱梅，女，该院职工。 委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。 被告：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区。 法定代表人：张永金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王佐，男，该公司职工。 原告杨伟超与被告淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院）（以下简称妇幼保健院）、江苏文信建设工程有限公司（以下简称文信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行了审理。 杨伟超向本院提出诉讼请求：1.判决妇幼保健院、文信公司向杨伟超支付拖欠的劳务费64350元；2.本案的全部诉讼费由妇幼保健院、文信公司承担。事实和理由：文信公司作为总承包单位承建了妇幼保健院发包的妇幼保健院病房大楼及保健楼工程，其中门窗加工安装工程由孟某班组实际进行施工，由于工程资金短缺，以致孟某门窗班组工人的部分劳务费拖欠至今。经文信公司与杨伟超的班组负责人孟某、王猛共同核算确认，截止2020年3月20日，尚欠杨伟超劳务费64350元。由于妇幼保健院作为建设单位至今没有足额拨付工程款，致使杨伟超的劳务费至今没有兑现。现在杨伟超为了维护自身的合法权益，特依法提出上述诉讼请求，恳请依法予以支持。 本院经审查认为，民事诉讼中当事人主体应适格，杨伟超以劳务合同纠纷起诉，其应与文信公司、妇幼保健院存在劳务合同法律关系。杨伟超提供的劳务费确认单、妇幼保健院工地班组工资统计表不能证明其与文信公司、妇幼保健院存在劳务合同关系，其起诉的被告不适格，不符合法定起诉条件，应予以驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨伟超的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  董敬敬 二〇二〇年八月二十九日 书记员  郭 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省横峰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1125行审2号申请执行人：横峰县市场监督管理局，地址横峰县国道东路132号。法定代表人：王晓华，局长。委托代理人：吴焕章，股长。被执行人:邓秋香，女，1973年8月13日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。申请执行人横峰县市场监督管理局于2020年7月21日向本院申请强制执行横峰县市场监督管理局（饶横）市监（食）罚决[2019]2号行政处罚决定书。本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。申请执行人横峰县市场监督管理局以被执行人邓秋香拒绝履行横峰县市场监督管理局（饶横）市监（食）罚决[2019]2号行政处罚决定书为由，向本院提出强制执行申请。为了证明上述事实及理由，申请执行人向本院提供了下列证据：1、立案审批表；2、（饶横）市监（食）罚决[2019]2号行政处罚决定书；3、（饶横）市监（食）催告[2019]2号行政处罚决定履行催告书；4、（饶横）市监（食）催告[2020]1号行政处罚决定履行催告书；5、（饶横）市监（食）罚告[2019]2号行政处罚听证告知书；6、行政处罚催告送达回证2份；7、行政处罚决定书送达回证；8、行政处罚听证告知书送达回证；9、证据材料；10、案件来源登记表；11、案件调查终结报告2份；12、行政处罚有关事项审批（告知）；13、行政处理决定审批表；14、行政处罚有关事项审批（行政处罚强制执行申请）；15、案件审核表；16、重大案件集体讨论记录；17、（饶横）市监（食）案移[2019]1号案件移送函；18、涉嫌犯罪案件移送审批表；19、案件移送函送达回证；20、行政机关移送案件要求补充证据情况说明。经审查，相关证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳、确认。经审查查明，申请执行人横峰县市场监督管理局于2019年11月27日作出（饶横）市监（食）罚决[2019]2号行政处罚决定书，该处罚决定认定，被执行人邓秋香违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项规定，申请人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款、第二款、《江西省适用行政处罚裁量细化标准（试行）》第十五条裁量细则第（三）项、《行政处罚法》第二十三条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：没收违法所得172元，罚款6万元，罚没款共60172元整，上缴国库。申请执行人于2019年11月27日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务，申请执行人于2019年12月5日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，要求被执行人在收到行政处罚决定书之日起15日内持发送到手机的缴款码将罚没款缴至横峰县财政局专户，又于2020年6月17日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，要求被执行人在收到行政处罚决定书之日起15日内持发送到手机的缴款码将罚没款缴至横峰县财政局专户，自收到催告书之日起十日内按照《行政处罚决定书》确定的方式依法履行上述义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院认为，申请执行人对被执行人作出的（饶横）市监（食）罚决[2019]2号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现已具备强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》九十七之规定，裁定如下：准予强制执行横峰县市场监督管理局作出的（饶横）市监（食）罚决[2019]2号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑柏荣审 判 员 刘 峰审 判 员 李贤愈二〇二〇年八月十七日代书记员 李明月
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初3382号 原告：刘柱格，女，1949年11月29日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：田相成，莘县莘宇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王道岭（系王善东之子），住莘县 被告：陈伟远，男，1986年6月1日出生，汉族，住莘县。 被告：高合玲，女，60岁，住莘县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区兴华西路210号。 负责人：李杨，公司经理。 委托诉讼代理人：白雪，聊城东昌法恒律师事务所律师。 原告刘柱格与被告陈伟远、高合玲、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称人寿财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘柱格的委托诉讼代理王道岭、田相成，被告陈伟远、人寿财险聊城公司的委托诉讼代理人白雪到庭参加诉讼。被告高合玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘柱格向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计5411.3元，其中营养费450元（15天×30元/天）、误工费1763.7元（30天×117.58元/天×50%）、护理费2409.6元（15天×160.64元/天×1人）、交通费500元、鉴定费780元，共计5903.3元，超出交强险部分按照60%比例计算。事实和理由：2019年8月17日19时11分许，王善东驾驶电动自行车载原告刘柱格，自东向西沿政府街行驶至政府街实验中学门口掉头时，与自西向东的被告陈伟远驾驶的登记在被告高合玲名下的鲁P51XXX小型轿车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，陈伟远负事故同等责任，原告负事故同等责任。经了解，鲁P517HM小型轿车在被告保险公司处投有交强险、50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，特具状起诉。 陈伟远辩称，本次事故造成我的车辆损坏，支出维修费1900元，要求原告按照50%的比例在本案中赔偿给我，肇事车辆的实际车主是我的母亲高合玲。 人寿财险聊城公司辩称，鲁P51XXX号车辆在我公司投保有交强险、50万元商业三者险，事故发生在保险期间。如车辆及其驾驶员无法定和约定的免责事由，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。事发时，原告已年满70周岁，原告提交的村委会证明不能证实其有劳动能力，其主张的误工费不应支持。鉴定费和诉讼费系间接损失，不属于我公司赔偿范围。原告提交的台前县鸿运汽车配件销售有限公司企业信息查询显示该企业为吊销状态，不能证明该公司法定代表人王道岭的实际从业状态以及因护理原告收入减少情况。交通费由法院酌情判决，根据医院医嘱，原告主张的营养期限过长。 高合玲未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事故发生事实及责任划分、肇事车辆保险情况、原告的鉴定费支出数额，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于营养期限。原告因事故致头部和腰部损失，出院医嘱有加强营养的意见，司法鉴定意见确定其营养期限为15日，原告据此主张，应予支持。 关于误工费应否支持。原告户籍所在地为农村，其事发时虽已70周岁，但并非必然丧失劳动能力，现有生活条件下，通过自己力所能及的劳动仍可以获得收入，故其因事故不能劳动期间的误工损失应予酌情支持。根据原告年龄状况和本地司法惯例，误工费酌情确定为每天41.21元。 关于护理费标准。原告提交的王道岭的企业登记信息不能证明其真实从业状态以及因护理原告导致收入减少，对其主张按照每天160.64元计算护理费，本院不予采信。根据原告家庭成员情况，护理费酌情按照城镇居民标准每天115.97元计算。 关于交通费数额。根据原告住院天数及住所距医院的距离，交通费酌情确定为200元。 综上，原告本案合理损失依法计算为：营养费15天×30元/天=450元；误工费30天×41.21元/天=1236.3元；护理费115.97元/天×15天=1739.55元；交通费200元；鉴定费780元，共计4405.85元。 另查明，原告曾就其医疗费和住院伙食补助费将被告诉至本院，本院（2020）鲁1522民初1567号民事调解书载明，人寿财险聊城公司在交强险和商业三者险内赔偿原告医疗费和住院伙食补助费4450元，陈伟远负担案件受理费25元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告上述损失，首先应由人寿财险聊城公司在交强险死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费共计3175.85元；在商业三者险内按照60%的比例赔偿营养费450元×60%=270元。鉴定费780元，非事故造成的直接损失，不属于保险赔偿范围，应由实际侵权人陈伟远按照60%的比例赔偿468元。陈伟远要求原告赔偿其车辆维修费的请求，与本案不属于同一法律关系，其可另行主张权利。被告高合玲系肇事车辆登记车主，原告未举证证明其对事故发生存在过错以及存在其他依照法律规定应承担赔偿责任的情形，对其要求高合玲承担赔偿责任的请求，依法不予支持。高合玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告刘柱格误工费、护理费、交通费共计3175.85元。 被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告刘柱格营养费270元。 被告陈伟远赔偿原告刘柱格鉴定费468元。 驳回原告刘柱格的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。（可通过本院案款专户进行过付，开户行：中国建设银行股份有限公司莘县支行；户名：莘县人民法院；账号：） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈伟远负担18元，原告刘柱格负担7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 赵凯 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 李娜 书 记 员 翟霞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4317号原告：邵某，男，1957年7月11日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：朱文，江苏开炫（南通）律师事务所律师。被告：过某2，女，1983年6月15日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：过某1，男，2004年12月30日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。法定代理人：过某2，女，1983年6月15日出生，系过某1母亲。汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：张某，男，1997年4月17日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：孙某，男，1947年12月26日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：黄某，女，1949年3月3日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：余丹（受张某、孙某、黄某的特别授权委托），上海勤周律师事务所律师。原告邵某与被告过某2、过某1、张某、孙某、黄某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某的委托诉讼代理人朱文到庭参加诉讼，被告过某2，被告过某1的法定代理人过某2，被告张某、被告孙某、被告黄某的共同委托诉讼代理人余丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵某向本院提出诉讼请求：1、要求被告在继承黄孝洪的遗产范围内承担还款359000元；2、要求被告以359000元为基数，自2018年5月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率支付相应的利息；自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过朋友介绍认识了从事保险业务的案外人黄孝洪，并且通过黄孝洪在新华人寿投保了多份保险。在办理保险业务过程中，黄孝洪存在预先收取保险费而没有入保险公司的情形。2018年5月8日，黄孝洪收取原告35.9万元，并出具了收条一张。原告通过无锡电视台的新闻报道，得知黄孝洪在2018年10月8日的交通事故中死亡。保险公司对黄孝洪收取的其他收条已经处理，对于本案争议的35.9万元收条，保险公司不予认可。被告均为黄孝洪的继承人。被告过某2、过某1书面辩称：1、邵某的起诉材料无法证明所主张的事实，应承担不利后果；2、即使黄孝洪实际收取35.9万元，但此系职务行为，被告主体不适格；3、其放弃对黄孝洪所有财产的继承。被告张某、孙某、黄某未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，黄孝洪以预收保险费的名义向邵某收取35.9万元，黄孝洪为此向邵某出具了欠条1张。另查明：2018年12月21日，黄孝洪因死亡注销户口。黄荣兴与黄某婚生子为黄孝洪、黄正洪。黄荣兴于1974年因死亡注销户口。黄孝洪的母亲黄某于××××年与孙某登记结婚。黄孝洪与前妻张秋艳生育一子张某（1997年4月17日生），黄孝洪与张秋艳于2011年7月7日协议离婚，张某由张秋艳抚养。黄孝洪于××××年××月××日与过某2结婚，过某1系黄孝洪继子，黄孝洪与过某2婚后未生育子女。过某2、过某1、张某、孙某、黄某均系黄孝洪的法定继承人。本院认为：在目前保险公司一般要求投保人通过银行转账支付保险费的情况下，过某2、过某1辩称黄孝洪收取邵某35.9万元系职务行为，应当提交证据予以证明，而过某2、过某1未提交上述证据，故对其相关辩称不予采信。被告张某、孙某、黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。诉讼中，无证据证明黄孝洪收取邵某35.9万元已用于交纳保险费，故黄孝洪应当将收取的35.9万元返还给邵某，并支付利息损失。邵某主张的利息损失，其未提供向黄孝洪讨要的证据，故应当自起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。黄孝洪去世后，过某2、过某1、张某、孙某、黄某均系黄孝洪法定继承人，对黄孝洪的遗产享有继承权，故邵某要求过某2、过某1、张某、孙某、黄某对黄孝洪的上述债务在继承遗产范围内承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、过某2、过某1、张某、孙某、黄某于本判决发生法律效力之日起十日内在各自继承黄孝洪遗产范围内对黄孝洪应支付邵某的35.9万元及利息（自2020年6月5日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）承担清偿责任。二、驳回邵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3343元，由邵某负担20元，剩余3323元由过某2、过某1、张某、孙某、黄某在各自继承黄孝洪遗产范围内负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 袁 坚二〇二〇年八月三日书记员 王佳薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11054号之一 被执行人：苏云，男，1990年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 关于执行苏云罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3627号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，苏云应缴纳罚金1000元。因苏云未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年7月13日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年八月二十八日 书记员 范铱霖