上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初12606号原告：王衍波，男，1992年1月16日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：金铮铮，上海道舍律师事务所律师。被告：沈忠平，男，1963年11月6日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：朱海英，总经理。委托诉讼代理人：钟维，男。原告王衍波与被告沈忠平、千某某、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“中华联合上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告千某某的起诉，经审查，本院口头裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人金铮铮、被告中华联合上海分公司的委托诉讼代理人钟维到庭参加了诉讼；被告沈忠平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计134,351.10元(人民币，下同)；其中由被告中华联合上海分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，余款由被告沈忠平承担；二、诉讼费由被告沈忠平负担。事实与理由：2019年10月17日10时许，被告沈忠平驾驶沪CJXXXX小型轿车在奉贤区环城西路解放西路北约5米处与驾驶电动自行车的原告发生碰撞事故，致使原告人伤、车损。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，原告负主要责任，被告沈忠平负次要责任。另，被告沈忠平驾驶的事故车辆在被告中华联合上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。事故造成原告受伤，经司法鉴定，原告的伤势构成XXX伤残等。本次事故给原告造成如下损失：医疗费34,052.73元、住院伙食补助费220元、营养费4,800元、护理费13,492元、误工费19,840元、残疾赔偿金66,390元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,500元、交通费500元、衣物损500元、律师费6,000元，合计153,294.73元。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。在诉讼过程中，原告对其诉讼请求进行了变更：其中律师费变更为5,000元、增加车辆维修费1,200元，其他不变。被告沈忠平未到庭参加诉讼。被告中华联合上海分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；事故车辆在我司投保有交强险及限额为100万元的商业三者险含不计免赔，同意承担赔偿责任；关于原告的具体损失：对医疗费金额由法院凭票据审核；对住院伙食补助费认可20元每天；对营养费认可2,700元；对护理费认可2,480元每月计算3个月；对误工费认可2,480元每月计算7个月；对残疾赔偿金无异议；对精神损害抚慰金要求按责处理；对交通费、衣物损、车损认可；对鉴定费、律师费、诉讼费均不属于保险理赔范围。另，已在交强险范围内向原告垫付费用10,000元，并要求在本案中一并处理。经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定及原告在事故中受伤的情况属实，本院予以确认。2020年4月14日，上海尚法生物科技有限公司法鉴定所对原告伤情的司法鉴定意见为：王衍波因交通事故致右锁骨骨折，经手术治疗，遗留右肩关节活动障碍，构成XXX伤残。王衍波伤后可予以休息180日、营养90日、护理60日。另遵医嘱择期取出内固定，术后予以休息60日、营养30日、护理30日。为此，原告支出鉴定费2,500元。另查明，1、本案肇事车辆沪CJXXXX行驶证所有人登记为案外人千某某，该车辆在被告中华联合上海分公司投保有限额为122,000元的交强险、限额为1,000,000元的商业三者险及不计免赔特约险，事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。2、原告受伤住院治疗11天，花费医疗费共计34,052.7元(已扣除伙食费198元)。3、事发时，原告年龄已满27周岁。4、事发后，被告中华联合上海分公司在交强险限额内向原告垫付费用10,000元。5、原告为本次诉讼支出律师费5,000元。以上事实，由当事人陈述、原告的身份证、被告沈忠平的驾驶证、沪CJXXXX车辆行驶证、道路交通事故认定书、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告的门急诊病历、出院小结、费用清单、医疗费收据、律师费发票、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告中华联合上海分公司处投保了限额为122,000元的交强险、限额为1,000,000元的商业三者险及不计免赔特约险，故对于原告的各项损失，被告中华联合上海分公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告中华联合上海分公司在商业三者险限额内根据保险合同按被告的责任予以赔偿。本起事故中，根据道路交通事故责任认定书，原告负主要责任，被告沈忠平负次要责任；故依据相关法律规定，对超过及不属于保险理赔范围的损失，由侵权人被告沈忠平承担40%的赔偿责任。关于原告的各项具体损失，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定：对医药费，本院根据医疗机构出具的医疗费专用收据等收款凭证结合原告的相关病历予以确定，计34,052.70元。对住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准按住院天数11天计算，计220元。对营养费，本院根据原告的伤情酌定按30元/天的标准，期限参照鉴定意见确定的120天计算，计3,600元。对护理费，本院原告主张的按上海市护理行业的标准3,373元/月，期限参照鉴定意见确定的90天计算，计10,119元。对误工费，原告未提供证据，因本次事故产生有误工损失，故本院酌情参照上海市最低工资标准2,480元/月，期限参照鉴定意见确定的240日计算，计19,840元。对残疾赔偿金66,390元、交通费500元、衣物损500元、车损1,200元，原告与被告中华联合上海分公司已达成一致，于法无悖，本院予以确认。对精神损害抚慰金，原告因本起事故致残，必然导致其遭受精神上的痛苦，本院根据双方的过错程度、原告的损害结果等因素酌情支持2,000元。对鉴定费2,500元，系原告为解决纠纷的实际合理支出，且有相关单据为证，本院予以确认。对律师费，原告聘请律师为其提供法律服务，有利于其司法救济的实现，本院酌情支持3,000元。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费34,052.70元、住院伙食补助费220元、营养费3,600元、护理费10,119元、误工费19,840元、残疾赔偿金66,390元、精神损害抚慰金2,000元、交通费500元、衣物损500元、车损1,200元、鉴定费2,500元、律师费3,000元，合计143,921.70元。由被告中华联合上海分公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿0元(已扣除垫付的10,000元)，死亡伤残赔偿限额内赔偿98,849元，财产损失赔偿限额内赔偿1,700元，合计100,549元；余款33,372.70元中，除律师费3,000元外，其余损失均属商业三者险理赔项目，由被告中华联合上海分公司应在商业三者险限额内按责赔付其中的40%计12,149.08元。对于不属于保险理赔范围的律师费，应由被告沈忠平按责赔偿其中的40%计1,200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告王衍波因交通事故造成的损失100,549元(含精神损害抚慰金2,000元)；二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告王衍波因交通事故造成的损失12,149.08元；三、被告沈忠平于本判决生效之日起十日内赔偿原告王衍波损失1,200元；四、驳回原告王衍波的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,988元，减半收取计1,494元，由原告王衍波负担228元，由被告沈忠平负担1,266元；。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡伟明二〇二〇年八月三十一日书记员  王玮婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。