广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初6293号原告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地广州市黄埔区科学大道科汇二街19号102-402，统一社会信用代码91440101890455911C。负责人：李旭东。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜嘉敏，广东憬恒律师事务所律师。被告：汤志锋，男，1977年10月28日出生，汉族，住江西省，原告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（以下简称平安保险开发区支公司）与被告汤志锋保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险开发区支公司的委托诉讼代理人杜嘉敏到庭参加诉讼,被告汤志锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险开发区支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告损失共计13850元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月16日，汤志锋驾驶无号牌三轮轻便摩托车在广州市黄埔区广园快速路与龙运虹驾驶的粤Ａ×××××号车辆和陈少英驾驶的粤Ａ×××××号车辆发生碰撞。经交警部门认定，汤志锋和龙运虹负事故的同等责任。由于粤Ａ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险等险种，事发当时正处于保险期间。粤Ａ×××××号车辆经定损，确认车辆损失为29700元。事故发生后，在2019年11月19日，梁伟均己收到同责方之一粤Ａ×××××号车辆保险公司的赔款15850元。因此粤Ａ×××××号车辆所有人梁伟均就此事故的剩余的损失向原告索赔13850元。原告方己履行了赔偿义务。原告就相关损失向被告追偿13850元，本案有定损报告等佐证。被告所驾驶的无号牌三轮轻便摩托车并未购买任何机动车保险。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告依法享有对第三者即被告代位求偿的权利。本案中被告系交通事故中无号牌三轮轻便摩托车的驾驶员及所有人。因此，请求法院判令被告赔偿13850元给原告。由于被告拒不履行赔偿义务，迫于无奈，特诉至法院，望判如所请。被告汤志锋未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。原告平安保险开发区支公司围绕诉讼请求依法提交了《道路交通事故认定书》《机动车辆保险定损报告》、赔付凭证、维修费发票、《机动车辆保险权益转让书》等证据，以上证据已经本院核对原件，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月6日13时56分，被告汤志锋驾驶无号牌三轮轻便摩托车沿广州市黄埔区广园快速路中心分隔第二条车道由西往东方向行驶至广园快速路南侧14公里553米路段往南变更车道时，遇龙运虹驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车沿广园快速路中心分隔第三车道由西往东行驶至，无号牌三轮轻便摩托车右侧与粤Ａ×××××号轻型厢式货车左侧发生碰撞，同时龙运虹驾驶的A1NW33号轻型厢式货车刹车并再往南变更车道，遇陈少英驾驶的粤Ａ×××××号小型普通客车沿广园快速路中心分隔第四条车道由西往东行驶至，粤Ａ×××××号轻型厢式货车右侧与粤Ａ×××××号小型普通客车左侧再发生碰撞，造成汤志锋受伤及三车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》载明，汤志锋与龙运虹负同等责任，陈少英无责任。经查，车牌号码为粤Ａ×××××号小型普通客车的所有人为梁伟均，该车使用性质为非营业。粤Ａ×××××号小型普通客车由梁伟均向原告平安保险开发区支公司投保了交强险及机动车损失险、第三者责任险等商业险，保险期限从2018年9月28日0时起至2019年9月27日23时59分59秒止。涉案交通事故发生后，梁伟均向原告平安保险开发区支公司提出赔付申请，原告平安保险开发区支公司定损金额为29700元,该车辆已由广州骏佳凌志汽车销售服务有限公司修复，并实际产生了维修费29700元。2019年11月19日，粤Ａ×××××号车保险公司向梁伟均赔付了15850元，原告于2019年12月5日将剩余的13850元向梁伟均赔付。2019年10月29日，梁伟均向平安保险开发区支公司出具《机动车辆保险权益转让书》，原告庭审中称《机动车辆保险权益转让书》落款日期在实际赔付之前且没有载明具体金额，是因为根据一般情况，被保险人索赔时就签订保险权益转让书，金额是以保险公司赔付的为准，为此原告提供银企转账明细信息，拟证明其已经实际赔付13850元给车主梁伟均。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。”原告平安保险开发区支公司承保的粤Ａ×××××号小型普通客车在保险期限内发生了涉案交通事故，交警部门认定被告汤志锋及驾驶粤Ａ×××××号车辆的龙运虹负同等责任，而驾驶粤Ａ×××××号车辆的陈少英无责任。粤Ａ×××××号车辆保险公司已经向梁伟均赔付15850元，原告平安保险开发区支公司作为保险人向粤Ａ×××××号车辆的被保险人梁伟均对车辆的维修费用损失赔偿了保险金13850元，原告平安保险开发区支公司依法取得了代位行使向造成事故损害的第三者请求赔偿的权利。被告汤志锋作为无号牌三轮轻便摩托车的驾驶员及所有人应承担赔偿责任，故原告主张有事实及法律依据，本院予以支持。被告汤志锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤志锋在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司赔偿13850元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告汤志锋负担。上述款项已经由原告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司已经预交，原告同意由被告汤志锋在履行本判决时将受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黎雪梅二〇二〇年八月十八日法官助理陈香宇书记员温洁静附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国保险法》六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。