河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初2581号原告：于国献，男，1961年9月18日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：慎已明，河南犀原律师事务所律师。委托诉讼代理人：高建伟，河南京原律师事务所律师。被告：秦长安，男，1962年9月19日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：夏冉伟，河南博扬律师事务所律师。被告：魏书芳，女，1962年5月3日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：夏冉伟，河南博扬律师事务所律师。原告于国献与被告秦长安、魏书芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于国献及其委托诉讼代理人慎已明、高建伟，被告秦长安、魏书芳共同委托诉讼代理人夏冉伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于国献向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告向原告偿还借款376600元、利息581927.46元（算至2020年4月3日，之后利息按照月利率2%计算至借款还清之日止）；2.本案全部诉讼费用由二被告承担。庭审过程中，原告明确利息部分为：诉请利息581927.46元包括以本金5万元为基数自2013年10月22日起按月利率2%算至2020年4月3日止，以本金24万元为基数自2013年4月30日起按月利率2%算至2020年4月3日，以本金86600元为基数自2014年4月24日按月利率2%算至2020年4月3日。事实和理由：原告于国献和被告秦长安系朋友关系，二被告系夫妻关系，自2013年10月22日开始，二被告多次向原告借款，并约定借款利息为月息2分等等。2019年1月2日，原、被告经过结算，确认截止2019年2月16日，二被告欠原告借款本金376600元、利息468947.46元，并向原告出具借款结算清单一份。经原告多次催要，被告均未偿还，故原告诉至法院。被告秦长安、魏书芳辩称，秦长安与于国献签订债权转让协议一份，秦长安在青海有340万元的债权转让给于国献，于国献凭债权转让协议在2019年7月18日向青海省祁连县人民法院起诉，在双方就转让债权协议未解除前，于国献没有权利提起索要本案款项。秦长安与于国献存在合伙关系多年，相互之间都有转账，双方在合伙关系没有解除清算前，于国献没有权利索要本案款项。若原告坚持按借款起诉，应扣除二被告于2016年7月30日向原告的转账5000元、于2016年11月2日向原告妻子的转账10000元、于2017年10月16日向原告支付的100000元及于2019年1月20日向原告转账50000元，原告利息计算有误。魏书芳系担保人并非借款人，根据原告提供的借款协议5万元，担保已过保证时效，且魏书芳未签名，魏书芳不承担担保责任。借条中24万元担保已过保证时效，魏书芳不承担担保责任。借条中86600元是支付给了秦长安，由秦长安承担还款责任，魏书芳不应承担还款责任，且该笔借款未约定利息，不应计算利息。结算清单上魏书芳没有签字，魏书芳不承担担保责任。综上，驳回原告诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月22日，原告于国献作为甲方、被告秦长安作为乙方、担保人陈明义作为丙方签订借款协议一份，约定甲方向乙方提供借款人民币50000元，还款期限为一年，从2013年10月22日起至2014年10月22日之前还清，利率为月利率3%，借款到期如乙方不能偿还，乙方除向甲方支付约定利息外，另外向甲方支付逾期还款额每日5%的违约金。同日，被告秦长安向原告出具借条一份，载明：“今借到于国献现金伍万元整￥50000”。秦长安将该笔借款用于其女儿结婚使用。2013年10月30日，原告于国献作为甲方、被告秦长安作为乙方、担保人魏书芳作为丙方签订借款协议一份，约定甲方向乙方提供借款人民币240000元，还款期限为2个月，从2013年10月30日起至2013年12月30日之前还清，利率为月利率3.5%，借款到期如乙方不能偿还，乙方除向甲方支付约定利息外，另外向甲方支付逾期还款额每日5%的违约金，丙方自愿为乙方的还款责任提供连带责任保证，保证期间为债务履行期满之日起二年，担保范围为：本金、利息、违约金、及甲方为实现债权所支出的诉讼费、保全费、公告费、律师费、催收人员的差旅费、交通费等所有费用。同日，被告秦长安、魏书芳向原告出具借条一份、车辆抵押证明一份，借条载明：“今借到于国献现金贰拾肆万元整￥240000”。车辆抵押证明载明：“我魏书芳自愿将凯迪拉克车一辆抵押给于国献，车号豫Ａ×××××、车架号3GYF9E500S578185、发动机LF6G570186，无条件抵押，期限两个月”。2014年4月14日，被告秦长安、魏书芳向原告出具还款保证书，载明：“定于本年5月底以前归还于国献全部借款，如到期归还不了，我愿意担负一切法律责任……”。2014年4月24日，被告秦长安、魏书芳向原告于国献出具借条一份，载明：“今借到于国献现金捌万陆仟陆佰元整￥86600”，该借款包含为被告秦长安修理案涉车辆的修理费38600元。2019年1月2日，被告秦长安向原告出具借款结算清单，载明：“2013年10月22日借现金50000元，月息2分，至2019年2月16日利息共63833.33元；2013年10月30日，借现金240000元整，月息2分，至2019年2月16日利息共305120元；2014年4月24日，借现金86600元，月息2分，至2019年2月16日利息共99994.13元。以上本金共计376600元，利息共计468947.46元，本金加利息共计845547.46元。”结算清单下方的魏书芳签字并非其本人所签。另查明，被告秦长安、魏书芳系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告秦长安、魏书芳偿还本金376600元，有原、被告陈述及被告出具的借款协议、借条、还款保证书、结算清单予以证明，其中被告秦长安于2013年10月22日向原告借款50000元系为二被告女儿结婚使用，被告魏书芳虽未在50000元借款协议中签字，但该笔借款系为家庭日常生活需要负的债务，且魏书芳与秦长安共同向原告出具的还款保证书中承诺还款，能够确认魏书芳应当对该笔借款承担共同还款责任；关于被告秦长安于2013年10月30日向原告借款的24万元，本院认为，被告秦长安系该笔借款的借款人，魏书芳系担保人，约定承担连带责任保证，二被告于2014年4月14日向原告出具了还款保证书，该保证书系秦长安对还款期限的重新承诺，魏书芳在还款保证书上签字应认定为原告要求担保人魏书芳承担保证责任的依据，因魏书芳的保证期限为二年，未超过保证期间，故魏书芳应当对该笔借款承担连带清偿责任，对原告要求被告魏书芳承担该笔借款的共同还款责任的诉请，本院不予支持，对被告称魏书芳保证期限已过的辩解意见，本院不予采信；因二被告于2014年4月24日共同向原告出具借款86600元的借条，故原告要求二被告共同偿还该笔借款，本院予以支持。二被告辩称其与原告关于案涉借款签订了债权转让协议，且双方存在合伙关系，需解除后才能主张债权，原告主张的86600元中包含被告于2013年10月22日的借款50000元，被告也向原告支付过款项，应予以扣除，本院认为，被告提交的证据不足以证明原、被告之间的债权转让协议及合伙关系与本案存在关联性，亦不足以证明86600元借款中包含2013年10月22日的50000元借款，且原告对此亦不予认可，故对被告的该项辩解意见，本院不予采信。关于被告已向原告支付款项应否扣除的问题，本院认为，被告于2016年7月30日向原告的转款、2016年11月2日向原告妻子的转款及2017年10月16日向原告支付的10万元，均系在原、被告出具借款结算清单之前支付的，故上述款项不应扣除。被告于2019年1月20日向原告转款5万元，原告称系去青海要账的费用，但未提交证据证明，应认定为偿还本案的借款。因双方未约定本金与利息的优先偿还顺序，故该笔款项应抵扣利息。关于原告要求二被告支付利息的诉请，本院认为，2013年10月22日的借款50000元系二被告的共同借款，该借款约定月利率3%，现原告要求二被告自借款之日起按年利率24%支付利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。2013年10月30日的借款24万元系被告秦长安的借款，秦长安向原告出具的借款协议中约定月利率3.5%，现原告要求被告秦长安自借款之日起按年利率24%支付利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持，被告魏书芳系该笔借款的担保人，应对该笔借款的利息承担连带清偿责任。2014年4月24日的借款86600元系二被告的共同借款，借条中未约定利息，现原告要求被告秦长安自借款之日起按年利率24%支付利息，有秦长安向原告出具的结算清单证明，本院予以支持，因魏书芳未在结算清单上签字，借条中亦未约定利息，故原告要求被告魏书芳偿还该笔借款利息的诉请，本院不予支持。综上，被告秦长安、魏书芳应向原告偿还借款本金50000元，并自2013年10月22日起按照年利率24%向原告支付利息至本金清偿完毕之日止；被告秦长安应向原告偿还借款本金24万元，并自2013年10月30日起按照年利率24%向原告支付利息至本金清偿完毕之日止，被告魏书芳对该笔借款本息承担连带清偿责任；被告秦长安应向原告偿还借款本金86600元，并自2014年4月24日起按照年利率24%向原告支付利息至本金清偿完毕之日止，被告魏书芳对该笔借款本金承担共同还款责任。因被告已向原告支付利息5万元，故应当予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告秦长安、魏书芳限于本判决生效后十日内向原告于国献偿还借款本金50000元，并自2013年10月22日起按照年利率24%向原告支付利息至本金清偿完毕之日止（扣除已支付利息50000元）；二、被告秦长安限于本判决生效后十日内向原告于国献偿还借款本金240000元，并自2013年10月30日起按照年利率24%向原告支付利息至本金清偿完毕之日止，被告魏书芳对该笔借款本息承担连带清偿责任；三、被告秦长安、魏书芳限于本判决生效后十日内向原告于国献偿还借款本金86600元，被告秦长安应自2014年4月24日起按照年利率24%向原告支付利息至本金清偿完毕之日止；四、驳回原告于国献的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13385元，减半收取为6693元，由被告秦长安、魏书芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  余照利二〇二〇年八月十三日法官助理赵尧书记员郭晓丹