wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初3149号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王群秋，任公司董事长。委托诉讼代理人：赵小孟，该公司员工。特别授权。被告：侯荣阁，女。被告：刘玉安，男。被告：牧小红，女。被告：王传阁，女。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告侯荣阁、刘玉安、牧小红、王传阁金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人赵小孟到庭参加诉讼。被告侯荣阁、刘玉安、牧小红、王传阁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯荣阁、刘玉安偿还原告贷款23万元及利息（利息按照合同约定计算至款付清之日止）；2.被告牧小红、王传阁承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费及实现债权的一切费用均由被告承担。事实与理由：被告侯荣阁、刘玉安于2019年4月8日向原告下设的柳泉铺支行申请贷款23万元，贷款期限为2019年4月8日至2020年4月8日，被告牧小红、王传阁自愿提供连带保证责任，约定利率9.9‰，并出具了借据。同日，原告按照约定向被告侯荣阁的银行账户转款23万元，原告已履行了出借义务。经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息。被告侯荣阁、刘玉安、牧小红、王传阁未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据,被告在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告侯荣阁、刘玉安系夫妻关系。2019年4月2日,被告侯荣阁、刘玉安向原告下设的柳泉铺支行提交借款申请，申请借款230000元，保证人为被告牧小红、王传阁，被告侯荣阁、刘玉安向原告提交《借款人承诺书》，被告牧小红、王传阁分别向原告提交了《担保承诺书》，承诺为被告侯荣阁、刘玉安在原告的贷款230000元提供连带责任保证担保。被告侯荣阁、刘玉安与原告签订《最高额个人借款合同》一份，向原告申请从2019年4月2日至2022年4月2日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过贰拾叁万元整，期限自2019年4月2日起至2022年4月2日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，固定利率为月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。被告牧小红、王传阁与原告签订《保证合同》一份，为确保被告侯荣阁、刘玉安与原告在2019年4月2日签订的借款合同提供保证，被担保主债权为债权人向债务人提供的金额为贰拾叁万元整的授信。履行期限为2019年4月2日至2022年4月2日。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。原告于2019年4月8日向被告侯荣阁发放借款230000元，期限为2019年4月8日至2020年4月8日，月利率9.9‰。本院认为：原告与被告侯荣阁、刘玉安签订的借款人承诺书、借款合同、借款借据，原告与牧小红、王传阁签订的担保承诺书，系当事人的真实意思表示，原告与被告侯荣阁、刘玉安形成金融借款合同法律关系，原告与被告牧小红、王传阁形成担保合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”本案中，原告依照合同约定向被告侯荣阁、刘玉安发放借款230000元，被告侯荣阁、刘玉安未能按照合同约定偿还全部借款本金。故原告要求被告侯荣阁、刘玉安按照借款合同偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告牧小红、王传阁自愿与原告签订保证合同，为被告侯荣阁、刘玉安在原告处的借款提供担保,保证方式为连带责任保证。故原告要求被告牧小红、王传阁承担连带还款责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告侯荣阁、刘玉安于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款230000元及利息（借期内利息自2019年4月8日至2020年4月8日按月利率9.9‰计算，逾期利息自2020年4月9日起按月利率9.9‰的基础上上浮50%计算至款付清之日止）；二、被告牧小红、王传阁承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5366元，减半收取为2683元，由被告侯荣阁、刘玉安负担，被告牧小红、王传阁承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李世顺二〇二〇年八月十二日书记员  曹 苗
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初8772号原告：胡舟，男，1987年12月4日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：赵晓光，山东嘉会嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳家豪，山东嘉会嘉律师事务所律师。被告：王玉萍，女，1955年7月22日出生，汉族，住上海市宝山区。原告胡舟诉被告王玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡舟的委托诉讼代理人赵晓光到庭参加诉讼，被告王玉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告胡舟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金48,801元及利息1,952.04元；2、判令被告支付原告违约金(以48,801元为基数，按每日万分之五计算，自2018年3月12日起至实际清偿之日止)；3、判令被告支付原告律师费1万元；4、如被告未偿还上述三项债务，则判令原告对被告名下的上海市宝山区镇泰路XXX弄XXX号XXX室房产行使抵押权。事实和理由：被告曾向中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)借款，上海宏泰通大信息服务咨询有限公司(以下简称宏泰公司)是信托公司的助贷公司，提供从介绍贷户到追索债权等各项服务。因还不上利息，被告向宏泰公司员工郭文娟借款。郭文娟个人出借给被告52,900元，于2018年1月12日按被告的指示直接转入信托公司的账户(因发现计算错误，实际转账金额为48,801元)。双方约定月利息2.8%，违约金为每日万分之五计算，以被告名下的上海市宝山区镇泰路XXX弄XXX号XXX室房产为抵押物。后郭文娟打算离沪，因催讨不便，故将债权转让给原告。原告接受债权后，向被告发出了通知。因被告分文未还，原告支付1万元律师费，聘请律师诉至法院。被告王玉萍未作答辩。结合借款合同、抵押合同、不动产登记证明、转款委托书、银行流水、债权转让协议书、通知书、邮寄凭证、律师费发票等证据，本院经审理查明事实如下：2017年12月28日，被告向案外人郭文娟借款52,900元，约定借款期限两个月，月利率2.8%，如不按时还本付息，则每日按借款本金的万分之五支付违约金。被告以其名下的上海市宝山区镇泰路XXX弄XXX号XXX室房产为抵押物，抵押担保的范围包括借款本金、利息、违约金、律师费等，并办理了抵押登记。2018年1月12日，郭文娟按被告指示，将出借款48,801元转入信托公司尾号为0014的招商银行账户。2018年4月13日，郭文娟将本案债权转让给原告。2019年7月，原告将债权转让通知寄给被告。因被告未还本付息，原告聘请律师诉至法院，支付律师费1万元。本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。本案中，郭文娟向被告出借48,801元，有证据证明，本院予以采信。郭文娟将债权转让给原告，不违反法律规定，原告亦将此事通知了被告。现原告向被告主张权利，符合法律规定。因被告分文未还，原告按合同约定，要求被告返还借款本金、利息、违约金，本院予以支持。但与本案标的相比，原告主张的律师费过高，本院酌情支持5,000元。抵押权系从权利，主债权转移之后，担保该债权的抵押权一并转让。被告未履行债务，原告可依法行使抵押权。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十二条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉萍于本判决生效之日起十日内归还原告胡舟借款本金48,801元，利息1,952.04元；二、被告王玉萍于本判决生效之日起十日内支付原告胡舟违约金(以48,801元为基数，按每日万分之五计算，自2018年3月12日起至实际清偿之日止)；三、被告王玉萍于本判决生效之日起十日内支付原告胡舟律师费5,000元；四、如被告王玉萍未按期履行上述任何一项付款义务，原告胡舟可以与被告王玉萍协议，以位于上海市宝山区镇泰路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王玉萍所有，不足部分由被告王玉萍清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,338.34元，减半收取669.17元，由被告王玉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  屠文韬二〇二〇年八月七日书记员  顾人杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十二条抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。三、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2778号 原告：胡欣然，女，1991年9月10日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托代理人：吴敏敏，北京伊志律师事务所律师。 被告：荣盛（香河）房地产开发有限公司，住所地香河县蒋辛屯镇大香线东侧和园路北侧。 法定代表人：耿建富。 原告胡欣然与被告荣盛（香河）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告胡欣然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡欣然撤回起诉处理。 审 判 员 祁振宇 二〇二〇年八月十三日 法官助理 李百军 书 记 员 杨 波 ——
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执恢316号 申请执行人：中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区龙川北路1号，组织机构代码85782215-0。 代表人：陈克勤，总经理。 被执行人：福建鑫海油脂有限公司，住所地龙岩市工业西路68号（福建龙州工业园硬质合金产业区B-10地块办公楼二层），组织机构代码59348660-9。 法定代表人：黄养水，总经理。 被执行人：龙岩富时特电气有限公司，住所地龙岩市工业西路68号（福建龙州工业园硬质合金产业区B-10地块），组织机构代码68088568-1。 法定代表人：黄养水，总经理。 被执行人：龙岩市新罗区金多食品贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区闽西交易城B6-2-28号,组织机构代码69194559-8。 法定代表人：黄艳丽，总经理。 被执行人：黄养水，男，1969年9月29日出生，汉族，居民，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人福建鑫海油脂有限公司、龙岩富时特电气有限公司、龙岩市新罗区金多食品贸易有限公司、黄养水金融借款合同纠纷一案，因需拍卖被执行人龙岩富时特电气有限公司所有的龙岩市新罗区（房产证号：20××08）、5号1幢1-3（房产证号：20××80）、新罗区西陂镇赤坑村龙金路东侧（土地证号：龙国用2009第××号）的土地、厂房及设备恢复强制执行，现上述财产已拍卖成交，并已进行分配。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年八月十二日 书记员 傅丽蕾（代）
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初454号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人杨玉龙，男，1989年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月14日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人潘定贤，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕447号起诉书指控被告人杨玉龙犯贩卖毒品罪，于二〇二〇年七月八日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于二〇二〇年八月十日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员江昌洋出庭支持公诉，被告人杨玉龙及其指定辩护人潘定贤到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2020年4月13日下午，被告人杨玉龙在破旧房屋内以100元贩卖一包毒品给朱某、邓某吸食，二人吸食完后再次向杨玉龙购买100元的毒品，正在交易时被公安民警现场抓获，当场缴获毒品可疑物0.09克，全部提取送检，检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人杨玉龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。杨玉龙自愿认罪认罚，建议对其判处七个月有期徒刑，并处罚金1000元。被告人杨玉龙对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求对其从轻处罚。指定辩护人潘定贤提出，本案涉案毒品数量较少，建议判处杨玉龙六个月有期徒刑。经审理查明，2020年4月13日下午，被告人杨玉龙在破旧房屋内以100元贩卖一包毒品给朱某、邓某吸食，二人吸食完后再次向杨玉龙购买100元的毒品时被公安民警抓获，当场查获毒品可疑物一包，净重0.09克。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品疑似物中检出海洛因成分。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证核实的受案登记表、立案决定书，证人朱某、邓某的证言，被告人杨玉龙的供述，辨认笔录及照片、现场指认照片，扣押清单，提取毒品记录、称量记录及照片，通话清单，镇雄公安司法鉴定中心检验报告，户口证明，吸毒人员信息详情，现场检测报告书，抓获经过，认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人杨玉龙违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨玉龙曾因吸毒被行政处罚，可酌情对其从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。指定辩护人的量刑意见不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨玉龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2020年11月13日止。）二、涉案毒品海洛因0.09克、作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 阳审 判 员  阮 锋人民陪审员  周训辉二〇二〇年八月十三日法官助理张茜书记员龚成文附：本判决引用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民特141号申请人：扬州市恒久物业服务有限公司，住所地高邮市府前街1号。法定代表人：郑奋，公司总经理。委托代理人：陈林，公司员工。申请人：陈伟海，男，1977年4月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院于2020年8月11日立案受理申请人扬州市恒久物业服务有限公司与申请人陈伟海关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人扬州市恒久物业服务有限公司与申请人陈伟海因物业服务合同纠纷，于2020年8月6日经高邮市人民调解委员会驻人民法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：立协议人陈伟海于2020年8月6日前一次性给付立协议人扬州市恒久物业服务有限公司物业服务费4500元（物业费期限：从2017年1月1日至2019年12月31日止），余款立协议人扬州市恒久物业服务有限公司考虑空置因素予以减免。本协议系双方当事人的真实意思表示，签字后生效。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人扬州市恒久物业服务有限公司与申请人陈伟海于2020年8月6日经高邮市人民调解委员会驻人民法院调解工作室主持调解达成的上述调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张舒畅二〇二〇年八月十七日书记员  薛 燕
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初795号 原告：贾巨元，男，1949年9月1日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 委托诉讼代理人：贾晨光，男，1974年1月18日出生，汉族，住河北省沧州市东光县，与原告系父子关系。 被告：王永年，男，1972年10月20日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：高秀云，女，1967年9月14日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：东光县大刘永年家电商行，住所地：东光县大单镇大刘村，统一信用代码：130923600044070，个体工商户。 法定代表人：王永年，经理。 原告贾巨元与被告王永年、高秀云、东光县大刘永年家电商行民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告贾巨元及委托诉讼代理人贾晨光、被告东光县永年家电商行、王永年到庭参加诉讼，被告高秀云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 贾巨元向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款13万元本金及相关利息；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实及理由：被告王永年、高秀云经营东光县大刘永年家电商行为由，于2018年6月7日向原告借款本金13万元，并约定年利息10%，借款期限为1年，到期后二被告拒不偿还，故原告向法院起诉被告，请求法院支持原告的诉讼请求，并由被告承担本案的诉讼费、保全费。 王永年、东光县大刘永年家电商行辩称，认可原告诉求的借款事实。 高秀云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月7日，三被告向原告借款130000元，被告王永年、被告高秀云、被告东光县大刘永年家电商行向原告出具借条一份。借条约定:三被告向原告借款130000元，按年息10%计算，每万元付年息1000元，借用期壹年。借款到期后，原告多次催要未果。 另查明，二被告系夫妻关系，二被告向原告借款期间，二被告在东光县光县大刘永年家电商行。 以上事实有原告及被告王永年当庭陈述及原告向本院提供证据借条一份予以证实，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间借款合法有效，三被告应依约履行还款义务。因三被告未按约定履行还款义务，原告诉至本院要求三被告偿还借款130000元及利息的请求,依法应予支持。被告高秀云经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 1被告王永年、被告高秀云、被告东光县大刘永年家电商行于本判决生效后三日内共同互负连带责任给付原告贾巨元借款本金130000元及利息（利息自2018年6月7日起以本金130000元为基数计算，每万元每年1000元计息，给付原告至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，已减半收取，由三被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郑东凯 二〇二〇年八月三十日 书记员  邢彦达
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0924刑初124号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人邓有根，男，1996年9月25日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址地江西省宜春市上高县。因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，2018年5月13日经上高县公安局决定行政拘留三日。因涉嫌盗窃罪于2019年5月9日被宜丰县公安局刑事拘留，同年6月12日宜丰县人民检察院以事实不清、证据不足决定不批准逮捕，同日经宜丰县公安局决定取保候审；2020年6月12日经宜丰县人民检察院重新取保候审。现因涉嫌交通肇事罪于2020年7月7日被上高县公安局刑事拘留，同年7月17日被上高县人民检察院决定批准逮捕，于次日被上高县公安局执行逮捕，现羁押于上高县看守所。 宜丰县人民检察院以宜检一部刑诉［2020］109号起诉书指控被告人邓有根犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员李颖、检察官助理易小健出庭支持公诉，被告人邓有根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月5日凌晨，被告人邓有根伙同一名绰号叫“挂面”的男子驾乘一辆号牌为“赣Ｃ×××××”的猎豹牌小型客车，先后窜至宜丰县芳溪镇集镇，使用扳手、老虎钳等工具，先后从沿街停放的六辆农用车上盗窃了7个电瓶。案发后经鉴定，被盗的电瓶总价值为3024元人民币。2019年6月13日，被告人邓有根的亲属代为退赔赃款3024元人民币。 公诉机关认为，被告人邓有根以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓有根到案后能如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人邓有根认罪认罚，建议判处拘役两个月，并处罚金。 被告人邓有根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人邓有根涉嫌交通肇事罪一案尚在上高县公安局侦查阶段。 本院认为，公诉机关指控被告人邓有根犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓有根具有坦白情节，认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人亲属代为退赔了全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邓有根犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2020年8月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  况青梅 二〇二〇年八月十二日 法官助理甘凤云 书记员戈维维
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执108774号之一 申请执行人：苏红梅，女，汉族，1987年4月1日出生，居民，住宝鸡市金台区。 被执行人：吝耀锋，男，汉族，1980年7月20日出生，户籍地陕西省蒲城县。 本院在执行申请执行人苏红梅与被执行人吝耀锋身体权纠纷一案中，本院（2019）陕0303民初3378号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日申请执行，执行标的为赔偿损失17090.07元，并承担诉讼费348元、公告费560元、执行费170元。因被执行人未履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 冻结、扣划被执行人吝耀锋银行存款或其他收入18168.07元，或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 凡 二〇二〇年八月十三日 书记员 李成龙
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初2168号原告：灯塔市鑫亿物业服务有限公司，住所地灯塔市兆麟街文化路，统一社会信用代码91211022076274024P。法定代表人：张义。被告：于启亮，男，1983年4月2日出生，汉族，住灯塔。原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司与被告于启亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司申请撤回起诉系该公司意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司负担。审判员  殷晓伟二〇二〇年八月七日书记员  赵莹莹
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执945号 申请执行人：兰溪市慧敏纺织有限公司，住所地兰溪市游埠镇坭桥。。 被执行人：兰溪市步良织造厂（个人独资企业），住所地兰溪市兰江街道兰纺村畈口。 被执行人：陆步良，男，1968年10月19日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人兰溪市慧敏纺织有限公司与被执行人兰溪市步良织造厂、陆步良（2020）浙0781执945号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0781民初6204号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市步良织造厂、陆步良返回申请执行人兰溪市慧敏纺织有限公司申请执行标的85000元及利息（按判决书规定计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1246元、执行费1475元。 立案执行后，本院于2020年4月14日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0781执945号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 吴 昕 审 判 员 郑 倩 二〇二〇年八月十七日 代书记员 吴少旋
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9440号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门思明支行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道100号怡山商业中心一层01、02单元和二层，统一社会信用代码91350203854990319T。 负责人：张梦樵，行长。 委托诉讼代理人：邬字书、陈理智，福建问尔律师事务所律师。 被告：苏伟剑，男，1977年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门思明支行与被告苏伟剑金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门思明支行诉请：1.判令苏伟剑立即支付借款本金268900元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月30日利息6941.29元、复利74.54元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%再上浮50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止），并支付律师费350元；2.本案诉讼费由苏伟剑承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 苏伟剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年8月24日。 三、借款人：苏伟剑。 四、借款本金：318900元。 五、借款期限：自每笔借款的实际放款日起至2020年8月23日。 六、还款方式：一次性还本按约还息。 七、借款利率：中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%。借款发放后，遇中国人民银行贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。各方按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率。 八、罚息、复利约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 九、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十、放款日期：2019年9月9日270000元，2019年9月14日48900元。 十一、实际到期日期：2020年8月23日。 十二、欠款最新截至时间：2020年6月30日。 十三、欠款本金：268900元。 十四、最新欠款利息、罚息、复利：利息6941.29元、罚息0元、复利74.54元。 十五、实现债权费用：律师代理费350元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏伟剑应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门思明支行借款本金268900元及利息、罚息、复利（截至2020年6月30日的利息6941.29元、复利74.54元，之后以未还本金268900元为基数，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%再上浮50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止），同时支付律师代理费350元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5444元，减半收取计2722元，由苏伟剑负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年八月十二日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2477号之一 申请执行人：泉州市天语汽车贸易有限公司，住所地福建省晋江市池店镇池店村砌坑区54号,统一社会信用代码：913505820816155679。 法定代表人:庄天生,系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王婷婷。 被执行人：余志乐,男,1990年9月8日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6099号民事判决书，于2020年5月29日向被执行人余志乐发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人余志乐立即向申请执行人泉州市天语汽车贸易有限公司支付租金人民币83991.36元及违约金（自2018年2月17日起至实际清偿之日止，按月利率2%的标准计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2501元、执行费人民币1160元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人余志乐的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人余志乐名下除部分银行存款及车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××车辆外，无不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人银行存款6438元，该款项优先缴纳案件受理费、执行费，余款2777元由申请执行人受偿；上述车辆已办理查封登记手续，但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2019年12月17日向被执行人余志乐发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人余志乐纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现2777元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人余志乐采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月十二日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执3174号被执行人：尚周，男，1997年10月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市同江市，住所地黑龙江省同江市。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2019)皖0504刑初250号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚周银行账户存款62400元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年八月十三日书记员  王想玲
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初1520号原告：田杰，男，1982年8月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：吴健民，湖北关山律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与和解、代签法律文书等。被告：余秀华，女，1975年9月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告田杰与被告余秀华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田杰委托诉讼代理人吴健民、被告余秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告余秀华偿还原告田杰借款本金200000元；2.判令被告余秀华支付原告田杰2019年2月3日起至实际偿还之日的利息（截至2020年5月2日，暂计算为60000元）；3.本案的诉讼费用由被告余秀华承担。事实和理由：原告妻子与被告余秀华系同事，双方认识多年。2019年2月3日，被告以“临时资金周转需要”为由，向原告借款人民币200000元整，并出具《借条》载明：今借到田杰（身份证号：）现金（大写）贰拾万，月利息二分。借款人余秀华（身份证号：），联系电话：137××××1611，联系地址：孝南区第二人民医院。《借条》由被告本人书写并签字、摁手印确认。原告已经依约交付现金人民币200000元整。被告承诺按月支付利息，本金于2019年春节前归还。借款履行过程中，被告未能依约支付任何利息。原告多次主张权利未果，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院支持原告的各项诉讼请求。被告余秀华辩称，被告只是借款的中间介绍人，而不是借款人，被告愿意协助原告向实际借款人索要借款。被告与原告妻子系表姐妹关系，借条是被告受原告及其妻胁迫所写。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告田杰提交的《借条》一份（证据一），被告余秀华对该证据的真实性无异议，但认为该《借条》系被告受原告及其妻胁迫所写。本院认为，经审查上述经《借条》系2020年4月8日由被告向原告出具，该《借条》系被告就其于2019年2月3日向原告及原告妻子张丹所借200000元重新向原告出具借条而形成，能够证明被告向原告借款200000元，双方约定借款利息按月息二分计算的是事实。2.原告田杰提交的通话录音一份（证据二），被告余秀华对该证据的真实性无异议，但认为该通话录音中部分内容与事实不符，如收取借款是一次性而不是分两次等。本院认为，上述证据与原告提交的其他证据相互佐证，能够证明原告向被告交付借款，及双方对借款金额、利息的约定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告余秀华与原告田杰的妻子张丹系同事关系。2019年2月3日，被告余秀华向原告夫妻借款人民币200000元，并出具一张内容为“今借到张丹人民币贰拾万元整（￥200000.00），月息贰分”的《借条》。2020年4月8日，因被告长期未偿还上述借款本息，原告要求被告重新出具一份借条。被告在收回原《借条》后，重新向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：今借到田杰（身份证号：）现金（大写）贰拾万，月利息二分。借款人余秀华（身份证号：），联系电话：137××××1611，联系地址：孝南区第二人民医院。此后，因被告仍未按约定偿还借款本息，以致成诉。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告田杰于2019年2月3日给付被告余秀华200000元借款的事实清楚，双方的借款合同依法成立并生效。原、被告之间借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，因而合法、有效，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，原告按照约定向被告履行了提供借款的义务后，被告未按约定履行还本付息义务属违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告请求判令被告偿还借款本金200000元并按月息二分（即年利率24%）支付利息的诉讼请求依法予以支持。被告提出的被告不是借款人及《借条》系受胁迫出具的抗辩理由，因其未提交证据证明其抗辩理由成立，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告余秀华于本判决生效后五日内向原告田杰偿还借款本金200000元，并以200000元为基数、以年利率24%支付借款利息（自2019年2月3日起至借款全部清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取计2600元，诉讼保全申请费1820元，合计4420元，由被告余秀华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  孙继武二〇二〇年八月十七日书记员  陈晋军附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附证据目录：原告田杰向本院提交的证据：证据一、《借条》一份，证明被告向原告借款的本金、利息等相关事实。证据二、通话录音一份，证明原告依约定交付现金及被告未归还任何本金及利息的相关事实。证据三、《借条》照片一张，证明原告所持《借条》（证据一）的形成经过。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9147号 原告 平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层。 代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈全利,该分行员工。 委托诉讼代理人：朱薇,浙江导司律师事务所律师。 被告 陈亦雷，男，1989年出生（公民身份号码为330225198911××××），汉族，户籍所在地：宁波市象山县，法律文书送达地址：宁波市象山县石浦镇。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年八月六日 适用程序 简易程序，书面审理 诉讼请求 1.被告陈亦雷清偿原告借款本金416172.83元，并支付利息22107.06元，罚息1450.45元，复利1134.01元（暂计算至2020年4月15日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.被告陈亦雷承担原告为实现债权而支付的律师费18435元；3.原告对被告陈亦雷所有的位于××镇××街××号××幢××室（象房权证石浦镇字第2××9号）的房地产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4.本案保全费2816元，由被告陈亦雷承担。 法院认定 事实 一、借款人：陈亦雷。 二、借款金额：450000元。 三、约定利息：贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮23%，贷款利率（年）为6.03%，分期还款贷款的利率调整方式为按年（次年对月对日）调整；被告拖欠贷款本金、利息、费用等视为已发生违约事件，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行；自逾期之日起，对贷款本金按约定利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利； 四、款项交付：2018年5月24日，原告将450000元汇入被告银行账户。 五、借款用途：购家私电器等。 六、贷款期限：120个月，到期日为2028年5月24日。 七、还款方式：按月等额还款。首次还款日为2018年6月24日，每月还款日为24日。 八、尚欠本息：截至2020年4月15日，被告尚欠原告借款本金416172.83元，利息22107.06元、罚息1450.45元、复利1134.01元。 九、担保情况：被告陈亦雷以其名下的位于象山县××镇××街××号××幢××室的房地产【房屋所有权证号：象房权证石浦镇字第2××9号，国有土地使用证号：象国用（2008）第8××0号】为案涉借款债务提供抵押担保，并于2018年5月21日办妥了抵押登记手续【他项权证号：浙（2018）象山县不动产证明第0005774号】。 十、其他相关事实：《个人抵押贷款合同》约定，被告拖欠贷款本金、利息、费用等视为已发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。原告为实现债权支出律师费18435元、财产保全费2816元。 裁判理由 涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约全面实际履行。原告平安银行股份有限公司宁波分行按约发放贷款后，被告陈亦雷未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告归还全部借款本金，并按合同约定的利率支付利息、罚息和复利。因原告之前未书面通知被告借款提前到期，原告起诉之日即2020年5月7日可视为宣布未到期借款到期之日，在此日期之前（含2020年5月7日）的罚息应以已到期应还借款本金为基数，在此日期之后的罚息以全部未还借款本金为基数。原告要求被告支付为实现债权支出的律师费、保全费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告以其名下房屋为上述借款提供抵押，且已办妥了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故原告依法对涉案抵押物在所约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。被告陈亦雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告陈亦雷归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金416172.83元，支付利息22107.06元、罚息1450.45元、复利1134.01元，并支付自2020年4月16日起至实际清偿之日止按涉案合同约定计算的利息（计算至2020年5月7日止）、罚息、复利（罚息、复利不得再计算复利），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈亦雷支付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费18435元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告陈亦雷支付原告平安银行股份有限公司宁波分行财产保全费2816元； 四、如被告陈亦雷未按期履行上述第一、二、三项付款义务，则原告平安银行股份有限公司宁波分行对被告陈亦雷名下位于宁波市象山县××镇××街××号××幢××室的房地产［房屋所有权证号：象房权证石浦镇字第2××9号，国有土地使用证号：象国用（2008）第8××0号］折价或以拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。 如被告陈亦雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8189元，减半收取计4094.50元，由被告陈亦雷负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二Ｏ年八月六日 法官助理杨春洪 代书记员刘红艳
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11知民初46号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地:香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：故城县郑口杏林昌明购物商店，经营场所：河北省衡水市故城县郑口镇中华街北首，统一社会信用代码：92131126MA090TL08B。 经营者：李保兰 原告宏联国际贸易有限公司与被告故城县郑口杏林昌明购物商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年8月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  张天杲 审 判 员  朱一麟 人民陪审员  刘华川 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  陈 兵 书 记 员  吴晓雪 ——
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初3993号原告：章粉英，女，1934年1月4日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：钱琎、王明栋，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。被告：章大耿，男，1967年10月3日出生，汉族，住诸暨市。原告章粉英与被告章大耿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。后因无法按法律规定的其他方式向被告送达法律文书，本案转为普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告章粉英的委托诉讼代理人王明栋到庭参加诉讼；被告章大耿经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章粉英向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金113000元，并支付自2017年3月6日起至借款付清之日止按月息1.1%计算的利息。事实与理由：2017年3月6日，被告向本案原告借款113000元。双方约定借款利息为月息1.1%，一年付息。但时至今日，经原告多次催讨，被告并未按约定还本付息。原告认为，原、被告之间的借贷合法有效，被告应履行归还上述借款本息义务。为此，为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如诉请。被告章大耿未作答辩。原告章粉英围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告章大耿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月，被告章大耿向原告章粉英借款113000元，约定按月利率1.1%计算利息。借款后，被告支付利息至2017年3月5日。2017年3月6日，被告重新出具借条一份，对借款事实予以再次确认。后被告未再支付利息，亦未归还本金。本院认为，原告章粉英与被告章大耿之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告章大耿尚欠原告借款113000元，事实清楚，证据充分，对原告的诉请，本院予以支持。被告章大耿经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章大耿应归还原告章粉英借款本金113000元，并支付该款自2017年3月6日起至款还清日止按月利率1.1%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，由被告章大耿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨丹萍审 判 员  刘介龙人民陪审员  **新二〇二〇年八月十七日书 记 员  张 迪
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初896号原告：张捷，男，1979年8月22日出生，汉族，住址汕头市潮阳区谷饶镇茂广蔡厝4号，公民身份号码440************510。被告：张朝武，男，1987年3月25日出生，汉族，住址汕头市潮阳区谷饶镇华光中一区**3*****，公民身份号码440************577。原告张捷与被告张朝武买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张捷到庭参加诉讼；被告张朝武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张捷向本院提出诉讼请求：1、判令被告张朝武立即归还原告张捷货款43404元及逾期还款利息（逾期还款利息自起诉之日起至货款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张朝武在2018年9月份开始向原告张捷经营的“速邦妮布料行”购买布料，原告张捷经营的“速邦妮布料行”没有办理工商登记。在归还原告部分货款后，被告在2019年2月28日在“清单”上书面承诺在2019年9月13日中秋节前结清原告货款55904元，2019年9月28日被告的妻子张婵燕签名确认被告结欠货款46904元，此后经被告多次催讨被告归还3500元，尚欠货款43404元至今没有归还原告。为维护自身合法权益，依法特提起诉讼，请求法院判准原告诉讼请求。被告张朝武没有书面答辨。原告张捷围绕诉讼请求提交了如下证据：原告身份证、被告公安人口信息查询资料、查无“速邦妮布料行”登记信息的国家企业信用信息公示系统（广东）查询单、送货单3单、速邦妮布料送货单9单、书写有“2019-9-13日中秋节前结清速邦妮布行货款55904元张朝武2019-2-28”内容的字条1份、签有张婵燕名字累计欠款46904元的速邦妮布料行朝武兄结算表1张、累计欠款43404元的速邦妮布料行朝武兄结算表1张。被告张朝武提交了如下证据：被告张朝武的身份证。对于当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张捷没有办理工商登记，以“速邦妮布料行”的名义进行经营。2018年9月，被告张朝武开始向原告购买布料，并结欠原告货款。2019年2月28日，被告书写一份字条交原告存执，承诺在2019年9月13日中秋节前结清速邦妮布行货款55904元。双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。被告付还部分货款后，现仍结欠原告货款43404元。2020年5月18日，原告向本院提起诉讼，请求判准其诉讼请求。本院认为，被告张朝武向原告张捷购买货物，结欠货款；现原告起诉请求判令被告张朝武归还尚欠的货款43404元，事实和法律依据充分，应予支持。被告未依约付清货款，原告主张赔偿其逾期付款损失，依法可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准予以计算，因现中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，原告请求按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失，符合相关规定，可予照准。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张朝武应在本判决生效之日起十日内付还原告张捷欠款43404元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年5月18日计至还清之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，由被告张朝武负担。原告已经预交的案件受理费443元，予以退还。被告应在本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费443元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  钟志浩二〇二〇年八月四日书记员  彭耿涛附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终1582号上诉人（一审被告）：刘秀芳，女，1974年3月12日出生，汉族，哈尔滨市精玉米业有限公司经理，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张建亮，黑龙江百程律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：赵晓光，男，1972年3月20日出生，汉族，晓光大米经销部业主，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：刘环宇，黑龙江鼎通律师事务所律师。一审被告：哈尔滨市精玉米业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇北柞村。法定代表人：刘秀芳，经理。上诉人刘秀芳因与被上诉人赵晓光、一审被告哈尔滨市精玉米业有限公司（以下简称精玉公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初5448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭，通过询问的方式进行了审理。上诉人赵秀芳委托诉讼代理人张建亮，被上诉人赵晓光及其委托诉讼代理人刘环宇到庭参加诉讼。精玉公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘秀芳上诉请求：1.请求撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初5448号民事判决书第三项，依法改判刘秀芳不承担连带清偿责任；2.一审案件受理费由精玉公司负担，二审上诉费由赵晓光负担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。赵秀芳虽通过个人账户对外支付，但仅因公司对公账户不能使用，经其他股东同意，暂时用此方式进行公司结算业务，从未有任何个人财产与公司财产混同的情况出现。赵秀芳虽于微信中承认因自身投资问题导致公司经营危机，但该投资行为仅是赵秀芳作为公司股东在履行职责时发生的经营决策失误，与个人行为无关，无法认定赵秀芳个人财产与公司财产混。2.一审法院适用法律错误。一审判决依据《中华人民共和国公司法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第二十条之规定对本案作出判决，但上述法律规定与本案情形无关联，其适用法律错误。赵晓光辩称，刘秀芳作为精玉公司的法定代表人、股东长期利用自己个人账户对外支付公司款项，并与其爱人，精玉公司股东秦××挪用精玉公司粮食业务款项用于对外投资黄金，导致精玉公司经营出现困难。这一事实能够说明刘秀芳滥用法人人格和股东有限责任原则，使公司法人人格与股东人格财产混同。应驳回其上诉，维持原判。赵晓光向一审法院起诉请求：1.精玉公司给付赵晓光货款961,619元；2.精玉公司给付赵晓光货款利息，自2019年3月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算；3.刘秀芳承担连带清偿责任；4.精玉公司、刘秀芳承担案件诉讼费。一审法院认定事实：赵晓光2017年至2019年1月向精玉公司出售稻米产品，至2019年3月7日双方对账尚欠赵晓光货款961,619元。赵晓光多次催要，但精玉公司拒不付款，刘秀芳为精玉米业公司法定代表人、股东及经理，其一直以个人账户对外付款。一审法院认为，赵晓光与精玉公司、刘秀芳之间欠款事实经多份证据相互印证，事实清楚，且微信聊天记录中刘秀芳也明确表达了偿还欠款并支付利息的意向，故对赵晓光请求精玉公司支付货款及给付利息的请求予以支持，欠款利息可按银行贷款年利率4.75%支付；刘秀芳为精玉公司法定代表人、股东，其通过其个人账户对外支付，且于微信中承认因自身投资问题导致公司经营危机，应认定刘秀芳与精玉公司存在股东和公司财产混同情形，刘秀芳应对精玉公司债务承担连带清偿责任。判决：一、精玉公司立即向赵晓光支付货款961,619元；二、精玉公司立即向赵晓光支付货款利息（按年利率4.75%计算），自2019年3月7日至实际给付之日止；三、刘秀芳对上述欠款及利息承担连带清偿责任。案件受理费6708元由精玉公司、刘秀芳负担。二审中，双方均未向本院提交新证据。本院对一审法院认定的案件事实予以确认。二审另审明，精玉公司股东为刘秀芳、秦××，由其二人共同负责精玉公司经营活动，精玉公司的经营收入及个人其他投资构成刘秀芳、秦××的生活费用来源。精玉公司在人民法院涉案多起，被列为失信执行人，精玉公司对公账户无法使用，刘秀芳遂将其自有的尾号1264、2781号银行卡用于精玉公司对外经营支付款项，同时刘秀芳也使用上述两张卡自身使用。刘秀芳在上诉状中陈述“刘秀芳虽于微信中承认因自身投资问题导致公司经营危机，但该投资行为仅是刘秀芳作为公司股东在履行职责时发生的经营决策失误，与个人行为无关”。本院认为，我国实行银行账户实名制，账户所有人原则是账户资金的权利人。同时，根据《会计法》、《税收征收管理法》、《企业会计基本准则》等相关规定，公司应当使用单位账户对外开展经营行为，公司账户与管理人员、股东账户之间不得进行非法的资金往来，以保证公司财产的独立性和正常的经济秩序。本案中，精玉公司是由刘秀芳、案外人秦××作为股东的有限责任公司，刘秀芳、秦××为夫妻关系，精玉公司成立后，由刘秀芳出任公司的经理（法定代表人）,与秦××共同对公司进行经营，公司决策由双方协商决定。但在经营精玉公司过程中，刘秀芳通过其的个人银行卡账户支付了精玉公司的货款、家庭生活费用及刘秀芳个人消费等款项，并自认因其投资香港期货交易导致精玉公司经营危机的事实，导致公司财产与股东财产无法进行区分。刘秀芳虽辩称期货投资系其自有资产投资，其银行卡往来中的精玉公司流水已经记载在精玉公司财务账中，但未能提供证据予以证实，应由其承担举证不能的不利后果。因此，一审判决认定精玉公司与股东之间构成财产混同，公司已经失去了独立承担债务的基础，有事实和法律依据。以上情形严重损害了公司债权人的利益，根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。故刘秀芳应对精玉公司的拖欠赵晓光的债务承担连带责任。刘秀芳的上诉主张无法律依据，本院不予支持。综上所述，刘秀芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13,416元，由上诉人刘秀芳负担。本判决为终审判决。审判长  赵锐锋审判员  杨大为审判员  王振宇二〇二〇年八月十七日法官助理薛甜书记员胡恬田
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初3696号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市邗江区文昌中路579号。负责人：刘宗平，该行行长。委托诉讼代理人：顾玲，江苏琼宇仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁诚，江苏琼宇仁方律师事务所律师。被告：马进，男，1962年7月5日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司扬州分行(以下简称紫金银行扬州分行)与被告马进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，原告紫金银行扬州分行委托诉讼代理人顾玲、梁诚到庭参与诉讼，被告马进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金180000元，利息、复利合计为6410.77元，合计人民币186410.77元（利息、复利暂计算至2020年5月12日，自2020年5月13日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权发生的律师费11500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月19日，原告与被告马进签订编号为紫银（扬州分行零售部）流借字(2018)第00056号《个人最高额信用借款合同》一份，合同约定：贷款人同意自2018年6月19日起至2021年6月3日止的期间和不超过人民币200000元整的最高贷款限额内（除非按本合同其他约定作调整），根据借款人的申请及借款条件和贷款人的经营状况，决定向借款人一次或分次发放贷款。在上述约定的贷款发放期间和最高贷款限额内，不再逐笔签订借款合同，具体发放的每笔贷款的币种、金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据及其附件（若有））记载为准，借款人对此无异议。本合同有效期内，借款人未按照本合同及相应借款借据约定按时归还贷款本息的（包括提前到期，包括贷款逾期后已归还的情形），贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息及费用，要求借款人提前清偿。贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息。对借款人应付未付利息，按本合同约定的相应逾期贷款罚息利率计收复利。借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人于2018年12月3日、2019年6月3日、2019年12月3日、2020年6月3日、2020年12月3日分别归还本金1万元，2021年6月3日归还本金15万元。2018年6月19日，原告向被告马进发放贷款，借款借据载明：借款金额为200000元整，借款期限自2018年6月19日起至2021年6月3日止，年利率为6.7925%，结息方式为每月20日结息，贷款用途为其他消费（装修）。截至2020年5月12日，被告尚欠原告本金18万元，利息、罚息、复利6410.77元。原告为实现本案债权，与江苏仁方律师事务所签订委托代理合同，产生律师费11500元。被告马进未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了个人最高额信用借款合同、借款借据、放款流水、江苏农信核心业务系统账户明细、欠款明细、委托代理合同及律师费发票等证据，上述证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告所主张的上述事实，本院予以确认并在卷作证。本院认为：原告与借款人马进签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效，双方均应依约履行各自义务。原告依约发放贷款，被告未能按约定归还借款本息，构成违约，故原告主张被告偿还全部剩余贷款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定且不违反法律规定，本院依法支持；原告主张的律师代理费，在双方所签合同中有明确约定，故对原告该项诉讼请求本院亦予以支持。被告马进经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马进于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司扬州分行借款本金180000元及利息、罚息、复利（截至2020年5月12日为6410.77元；自2020年5月13日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告马进于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司扬州分行律师费11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2129元、保全费1620元，合计3749元，由被告马进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  陈 彦二〇二〇年八月十二日法官助理  申 玮书 记 员  张雯嘉
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0113民初1478号原告：赵振国，男，1983年12月9日出生，汉族，居民，住山东省平原县。委托诉讼代理人：李童童，济南长清天恒法律服务所法律工作者。被告：马光远，男，1995年9月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告赵振国与被告马光远借用合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李童童到庭参加诉讼；被告马光远经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵振国向本院提出诉讼请求：1.判令马光远赔偿损失55115元；2.判令马光远自起诉之日起至损失全部赔偿完毕之日止，按照同期银行贷款利率支付利息；3.本案诉讼费等全部诉讼费由马光远承担。事实和理由：赵振国于2019年10月15日购买二手奥迪牌汽车一辆，车辆购买后对车辆进行维修保养等，后来马光远在赵振国处将车开走至今未归还，后经赵振国了解，马光远在未征得赵振国同意的前提下将涉案车辆变卖，且变卖款项未向赵振国支付，马光远的行为严重侵害了赵振国的合法权益，为此特诉至贵院，望判如所请。马光远未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年10月15日，赵振国花40000元购买了他人的二手奥迪牌小型轿车一辆，车牌号为鲁Ａ×××××,双方订有《汽车购车合同》。合同履行完毕，赵振国随即对所购车辆，在德州博伦汽车服务有限公司进行了维修保养，支出维修费15115元。2020年1月4日，马光远以帮助赵振国联系车辆买家为由借走车辆，并向赵振国出具了《借车条》一份，借车条中约定马光远对车辆使用6天，1月10日前送还车辆，但马光远并未按《借车条》的约定将车辆送还于赵振国。经赵振国了解，马光远已将涉案车辆卖予他人。因此,赵振国诉来本院，请求判令马光远赔偿经济损失55115元，并要求马光远自起诉之日起至赔偿损失全部赔偿完毕之日止，按同期银行贷款利率支付利息，承担本案的诉讼费用。本院认为，本案系借用合同纠纷。马光远借用赵振国已购买的他人车辆未送还，有马光远向赵振国出具的《借车条》在卷为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。赵振国要求马光远赔偿经济损失55115元，有赵振国花40000元购买车辆的《汽车购车合同》，和支出15115元对购买车辆进行维修、付款的电子回单、车辆维修工单及发票在卷为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，赵振国要求依法判令马光远赔偿损失给付债务利息的请求，合情合理合法，本院予以支持。马光远未经赵振国允许将车辆买与他人的做法，是极其错误的，本院不予支持。因马光远经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，也致本案无法组织其质证与调解，因此产生的对自己不利的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、判令马光远于本判决生效之日，赔偿赵振国车辆经济损失款55115元；二、判令马光远以55115元为基数，向赵振国支付债务利息，自2020年4月23日起至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，减半收取计589元，由马光远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇二〇年八月十七日书记员 王雨欣
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初148号公诉机关杞县人民检察院。被告人张某某，男，1971年3月2日生，汉族，初中文化，农民，住杞县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月29日被杞县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。辩护人刘文艺，河南何延晨律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）76号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员孙彩芳出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人刘文艺到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2018年5月6日10时许，杞县葛岗镇张南村村民徐某某及家人因为垫其家门口的沟与邻居李某某及其子李某盘、李某1发生纠纷，引起争吵，期间徐某某的妻子张某1打电话叫来葛岗村娘家大哥张某某等人，后与李某某家人发生打架，李某1、李某1受伤，经法医鉴定李某1、李某1人身损伤程度均为轻微伤。李某1目前患创伤后应激障碍，与2018年5月6日被打伤事件有直接关系。被告人张某某的行为已构成寻衅滋事罪，其自愿认罪认罚，且民事部分已赔偿被害人并得到被害人谅解，建议法庭对其从轻处罚。被告人张某某对公诉机关指控事实在开庭过程中不持异议，自愿认罪认罚；其辩护人的意见是，被告人系初犯、偶犯，主观恶性不大，社会危害性较小，被害人存在重大过错，被告人认罪认罚，积极赔偿被害人并取得了被害人谅解，建议法庭对被告人张某某从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明：2018年5月6日10时许，杞县葛岗镇张南村村民徐某某及家人因为垫其家门口的路沟与邻居李某某及其两个儿子李某盘、李某1发生纠纷，引起争吵，期间徐某某的妻子张某1打电话叫来葛岗村娘家哥被告人张某某等人，后与李某某家人发生打架，李某1、李某1受伤，经法医鉴定李某1、李某1人身损伤程度均为轻微伤。经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，李某1目前患创伤后应激障碍，与2018年5月6日被打伤事件有直接关系。该案民事部分双方已调解解决，被告人张某某等人赔偿二被害人损失共计100000元，其行为取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、照片、调解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可对其从轻从宽处罚。其辩护人建议法庭对其从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日至2020年8月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程熙茗审 判 员  张 峰人民陪审员  云腾蛟二〇二〇年八月十七日书 记 员  司书源
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初4736号原告：李光文，男，1971年11月9日生，汉族，住青岛市四方区。委托诉讼代理人刘金涛，山东庆龙律师事务所律师。被告：张瑞喜，男，汉族，住平度市。原告李光文与被告张瑞喜买卖合同纠纷一案，于2020年6月10日向本院起诉。本院依法适用简易程序，原告李光文于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李光文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李光文负担。审判员  卢秀军二〇二〇年八月十二日书记员  尹 娟
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4480号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南恒基建设集团有限公司，住所地河南省新乡市宏力大道418号。 法定代表人：许春叶，执行董事。 委托诉讼代理人：刘建强，山东睿扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马继业，山东睿扬律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李永红，男，1965年10月4日出生，汉族，住山东省安丘市。 一审被告：河南恒基建设集团有限公司潍坊分公司，住所地山东省安丘市和平路西段南侧（和平家园A幢楼108铺）。 负责人：张海辉，经理。 再审申请人河南恒基建设集团有限公司（以下简称恒基公司）因与被申请人李永红、一审被告河南恒基建设集团有限公司潍坊分公司（以下简称恒基公司潍坊分公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 恒基公司申请再审称，1.根据一、二审庭审记录，可以确定双方虽然没有签订正式的买卖合同，但在送货过程中形成了收条、过磅单等货物交付凭证。被申请人一方面陈述上述单证存在，另一方面却没有在庭审中提交任何的单据来证明买卖合同的实际履行，举证不能的不利后果应由其自行承担。申请人就其向被申请人履行支付钢材款义务之事实提供了在新乡市公安机关调取的相关证据，包括银行转账凭证、询问笔录等，且该款项来源于丰泽购物广场项目的建设方即潍坊丰泽置业股份有限公司，并支付于李永红或其上游供货商。对于上述证据，被申请人不能提供有效证据予以推翻，因此可以认定申请人全面履行了付款义务。2.被申请人提供的陆吉安于2014年7月1日所书写的数额为108.4万元的欠条，其真实性已被现有证据推翻。（1）（2018）豫0711刑初161号刑事判决认定的陆吉安的供述已经做了充分说明。（2）即使2013年10月17日的欠条是真实的，那么由于2013年11月1日及11月6日两次共计支付170万元之事实已经消除了上述债务，也进一步证明了该108.4万元的欠条是虚假的。（3）结合《天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定意见书》中“关于检材字迹与样本字迹不是同一时段书写形成”的鉴定意见，综合证明了该欠条串通后伪造的可能性。（4）被申请人的代理人在庭审中也承认，围绕虚假诉讼问题，河南新乡警方对李永红进行了长时间的调查，现在尚未有正式结论。3.本案中陆吉安有吸毒史，且在同一工程项目中又涉嫌虚假诉讼犯罪，鉴于此种情况，请求再审法院慎重全面审查本案相关证据。（二）根据证据规则，申请人已经就还款提供了相关证据，被申请人提供的几张与本案不相关的借条或欠条是其未向相关债务人主张的权利凭证，反而说明了申请人支付的170万元恰恰是本案所涉债务。原审法院适用证据规则错误，导致得出了错误的结论。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案中李永红以陆吉安2014年7月1日出具的欠条向恒基公司主张钢材款1084000元，其同时提交了2013年10月17日欠款条、授权委托书、工程款拨付申请单及收据以证实自己的主张。对于2014年7月1日欠条与2013年10月17日欠款条的关系，李永红二审庭审中明确陈述二者系同一笔业务，即恒基公司潍坊分公司在涉案丰泽购物广场项目中欠付李永红的钢材款，二者之间数额的差别是因为2013年10月17日欠款条后，恒基公司潍坊分公司偿还了部分款项，双方在还款基础上重新结算得出2014年7月1日的欠条。恒基公司一审庭审中虽对2013年10月17日欠款条真实性不予认可，但对其抗辩的丰泽购物广场工程的钢材款已全部付清的主张，恒基公司提交了2013年10月31日恒基公司潍坊分公司委托潍坊顺大置业有限公司代收潍坊丰泽置业股份有限公司工程款100万元并于2013年11月1日付给李永红上游供货商李新增的证据、2013年11月6日陆吉安账户支付李永红70万元的账户明细及（2018）豫0711刑初161号刑事判决中陆吉安的供述，上述证据涉及的转账记录均发生于2013年10月17日欠款条出具后，原审在未查明上述款项是否为丰泽购物广场项目建设单位潍坊丰泽置业股份有限公司拨付专款专用、李永红亦未提交有效证据证实其与恒基公司潍坊分公司之间还存在买卖钢材以外业务的情况下，仅以恒基公司主张的偿还170万元的打款记录均显示发生在2014年7月1日陆吉安出具欠条之前、陆吉安及其项目部与李永红之间还存在其他业务，否认该170万元与涉案钢材款之间的关联性，缺少事实及法律依据。 综上，恒基公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令山东省潍坊市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 柴家祥 审 判 员 李 霞 二〇二〇年八月十三日 法官助理 陶新枝 书 记 员 郭 敏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1496号 象山大晨机电有限公司： 关于申请执行人浙江长江印业发展有限公司与被执行人象山大晨机电有限公司承揽合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款9088元。宁波市鄞州区人民法院执行的（2020）浙0212执恢1496号案件已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年八月十三日
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1003财保47号申请人:张双玉，1985年10月22日出生，土家族，住荆州市沙市区。被申请人：胡步明，1989年12月12日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请人张双玉于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全称，申请人受桃羽林防护用品有限公司委托对外采购制作口罩原材料的熔喷布。2020年4月4日，申请人与被申请人支付了10万元定金。合同履行期间，由于被申请人未按照约定向申请人按时交付货物，申请人要求被申请人退款并解除合同，被申请人同意。截至2020年8月2日，被申请人陆续退款9万元，还差1万元。申请人多次向被申请人催要剩余1万元，被申请人均以各种理由拒绝支付。申请人为防止被申请人转移财产造成将来执行困难，申请人特请求人民法院冻结被申请人胡步明在中国建设银行股份有限公司荆州长江大学支行（开户账户：62×××66）的银行存款10000元或者查封、扣押、冻结价值1万元的其他财产。申请人张双玉用其所有的鄂Ｄ×××××北京现代牌小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡步明的银行存款10000元。二、查封申请人张双玉所有的鄂Ｄ×××××北京现代牌小型轿车。人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费120元，由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓念鹏二〇二〇年八月十二日法官助理杜青青书记员程时佳
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执953号之一 被执行人：蒙胜机，男，布依族，住贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒙胜机至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒙胜机在财付通支付科技有限公司0XXXXXm账户内存款人民币429.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年八月三十日 书记员  何 玲
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0103民初9954号原告：孙忠伟，男。1969年7月23日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：赵凤江，辽宁显法律师事务所律师。被告:刘晓翠，女，1962年9月25日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：李晓燕，女，1973年4月6日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告孙忠伟与被告刘晓翠、李晓燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，因原告孙忠伟未预交案件受理费，在法院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙忠伟撤诉处理。审判员 陈 明二〇二〇年八月十二日书记员 范婧秋
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终365号 上诉人（原审被告）：李文胜，男，1968年4月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被上诉人（原审原告）：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D(1-1)。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 原审被告：彭鹏，男，1984年11月8日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原审被告：湖南湘江融投融资担保有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路喜盈门范城6栋A座30楼，统一社会信用代码91430000MA4L2JCY0Y。 法定代表人：李文胜，总经理。 上诉人李文胜因与被上诉人华融消费金融股份有限公司、原审被告彭鹏、湖南湘江融投融资担保有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103民初2955号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 李文胜上诉称，原审裁定违背了事实和法律规定，本案依法应由湖南省长沙市雨花区人民法院审理。具体理由如下：原审法院认为，华融消费金融股份有限公司与上诉人签订的《最高额抵押合同》中约定了管辖法院，那么在该约定管辖不违背专属管辖与级别管辖的情况下就是有效的，因此原审法院有管辖权。但是原审法院忽略了《最高额抵押合同》中关于诉讼管辖法院约定的条款为格式条款且单独在一个页面，存在极大被替换的可能性。既然在该份合同中关于管辖法院约定部分的真实性、合法性存疑，原审法院便不便于依据合同条款中约定的管辖作为依据而去受理该案。根据民诉法第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。该案应由上诉人住所地长沙市雨花区人民法院审理。且本案其他被告湖南湘江融投融资担保有限公司、马莉的住所地均在长沙市雨花区，长沙市雨花区法院审理该案便于查明案件事实和便于案件审理，更是符合民诉法对管辖权的相关规定。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送。被上诉人华融消费金融股份有限公司二审未作书面答辩。原审被告彭鹏、湖南湘江融投融资担保有限公司二审未作书面陈述。 本院经审查认为，依被上诉人华融消费金融股份有限公司的诉请、理由及依据，其基于主合同即借款合同和担保合同提起的借款合同纠纷给付之诉。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，起诉依据显示涉案主合同即借款合同中对管辖条款约定为“向贷款人住所地法院起诉”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，约束本案。本案适用约定管辖原则，优先于一般地域管辖规则适用。本案中，被上诉人业已撤回对马莉的起诉，其系担保人，即使主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，亦应当根据主合同确定案件管辖。原审裁定并无不当。上诉人请求移送的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  张海青 二〇二〇年八月十七日 法官助理杨淼 书记员李梦
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2922号原告：李小虎，男，1974年8月7日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：高卫东，男，1971年7月17日出生，汉族，住河南省武陟县。原告李小虎与被告高卫东劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小虎、被告高卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小虎向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资款和垫付费用1120元；2、被告支付讨要工资花费的交通费用140元；3、被告承担本案的一切费用。事实和理由：2020年3月8日开始，原告给被告开营运半半挂车，车牌号豫Ｈ×××××。约定按趟结算工资下车给付。被告从2020年4月2日开始克扣原告工资累计和垫付出车费用合计3120元，经讨要被告于2020年4月22日支付2000元，剩余1120元至今未支付。2020年5月7日被告以原告驾车工作时交警非现场执法处罚被扣6分为由，逼迫原告承担负责消除6分处罚，否责剩余工资拒不支付，原告认为于法无据，原告诉至法院。高卫东辩称，被告没有说不欠原告工资，也没有说不给原告，被告当时的原话是：因为原告是驾驶员，怕影响其开车，等原告的驾驶证到期时扣六分，被告就把工资给他结清。对欠付工资1120元无异议，对交通费不认可，不予支付。本院经审理认定事实如下，原告为被告高卫东雇佣的半挂车司机，4月2日至3日原告应得款项为780元，4月4日至5日原告应得款项为2340元，上述被告高卫东应支付原告款项合计3120元，被告支付原告2000元后，未再支付原告款项，双方形成纠纷，原告诉至法院。以上事实有当事人提供微信聊天记录、微信转账记录及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告为被告雇佣的半挂车司机，原告为被告提供服务，被告应支付原告报酬，扣除被告已支付原告的2000元，故对原告主张被告支付1120元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付的交通费，依据不足，本院不予支持。被告高卫东辩称，原告驾车期间违章，造成的罚款，应由原告承担，被告高卫东未提供的充分的证据加以证明，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告高卫东应于本判决生效后五日内支付原告李小虎款项1120元；二、驳回原告李小虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由高卫东负担。本判决为终审判决。审判员  吴明慧二〇二〇年八月十七日书记员  成斐斐
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初2417号 原告：李某1，男，2006年9月2日出生，壮族，学生，住靖西市。 法定代理人：李某2，男，1981年4月8日出生，壮族，农民，住址同上，系李某1父亲。 被告：张玉井，男，1991年9月21日出生，壮族，农民，住靖西市。现在广西监狱服刑。 原告李某1诉被告张继形健康权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告李某1于同年8月15日以本案主要诉讼证据尚未收集齐全为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某1申请撤诉系自由处分其民事诉讼权利的行为，没有损害到国家、集体或者他人的合法权益，符合当事人意思自治原则和有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李某1撤回起诉。 案件受理费减半收取计68元，由原告李某1负担。 审判员  农程兰 二〇二〇年八月十七日 书记员  梁丽蓉
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2625执212号申请执行人：杨仕荣，男，1974年10月1日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：胡再文，男，1968年7月29日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。关于申请执行人杨仕荣与被执行人胡再文租赁合同纠纷一案，本院已发生法律效力的（2020）云2625民初29号民事调解书，确定由被执行人胡再文支付申请执行人杨仕荣挖掘机租金人民币30000元。因被执行人胡再文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨仕荣向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人胡再文送达执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，直至期限届满，被执行人胡再文仍未履行。后被执行人胡再文与申请执行人杨仕荣自行协商和解，并约定了履行方式。申请执行人杨仕荣于2020年8月5日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回对本案的执行。本院认为，双方当事人达成和解协议并约定履行方式，申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、准予申请执行人杨仕荣撤回执行申请。二、终结本院（2020）云2625执212号案件的执行。终结期间，如被执行人不按约定方式履行，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  靳洪硕二〇二〇年八月六日书记员  王茫茫
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初7539号原告:董树福，男，1956年12月8日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人:王成，北京市博仁律师事务所律师。被告:康清，男，1951年4月29日出生，汉族，住河北省涿州市桃园区。委托诉讼代理人:张朋，男，1981年7月15日出生，汉族，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。原告董树福与被告康清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董树福的委托诉讼代理人王成与被告康清的委托诉讼代理人张朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。董树福向本院提出诉讼请求为:1、请求依法判令康清偿还借款本金100000元；2、本案诉讼费由康清承担。事实及理由：2011年2月，康清向董树福借款100000元用于生意资金周转。2月7日，在董树福托康清帮忙购买价值550000元机械设备转款时，一并将借款100000元及设备款550000元转给康清。康清至今未偿还借款，故诉至法院。康清辩称，不同意董树福的诉讼请求，本案董树福的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效，请法院驳回其诉讼请求。康清是销售代理商，董树福从康清处购买该设备后向康清转账的650000元是用于购买机器设备的货款，双方实际存在买卖关系，不存在借贷关系。本院经审理认定事实如下:2011年，康清担任沈阳华扬机械有限公司（以下简称:华扬公司）的代理商期间，董树福与康清达成口头协议，双方约定由董树福向康清购买S155DC圆锥破碎机一台。2011年2月7日，董树福向康清转账650000元。2011年3月5日，华扬公司委托配货公司将S155DC圆锥破碎机发送康清。现董树福依据华扬公司出具的付款人为石料厂，金额为550000元的收款收据，及2011年2月7日董树福向康清转账650000元的转账记录，主张与康清存在100000元的借款关系。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，对对方当事人的主张有反驳及提出质证意见的权利。本案中，董树福主张其与康清之间存在借款关系，为此，董树福向本院提供华扬公司出具的“收款收据”、银行转账记录等证据对其主张的事实予以证明。根据庭审中查明的事实，康清与董树福之间存在买卖S155DC圆锥破碎机关系，董树福提供的华扬公司出具的“收款收据”及银行转账记录不足以证明其与康清之间存在借款关系。故对董树福关于其与康清之间存在借款关系的主张，本院不予采信。对董树福要求康清返还借款100000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回董树福的诉讼请求。案件受理费1150元，由董树福负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 胡建明二〇二〇年八月六日法官助理 王佳佳书 记 员 孙 荣
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6023号移送执行人：广州市黄埔区人民法院。被执行人：张兵，男，1992年9月5日出生，汉族，住湖北省武穴市。关于张兵犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1487号《刑事判决书》已发生法律效力。该判决书确定：张兵缴纳刑事罚金人民币3000元。由于张兵没有自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年5月13日移送执行。在执行过程中，本院已向被执行人张兵发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人张兵在收到上述文书即日起履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院执行指挥中心、广州市房管局查询，暂未发现被执行人张兵有可供执行财产；2020年6月4日，本院依法将被执行人张兵列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2019）粤0112刑初1487号《刑事判决书》已发生法律效力，义务人张兵应严格履行该生效法律文书确定的义务。因本院已穷尽执行措施，被执行人张兵确无财产可供执行，本案依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6023号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达当事人后立即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李升山二〇二〇年八月十三日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执3616号申请执行人：中国银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称中国银行江宁支行），统一社会信用代码913201157162864700，住所地在南京市江宁区东山街道金箔路698号。负责人：钮铃，中国银行江宁支行行长。委托代理人：陈博，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被执行人：孔睿，男，1985年12月20日生，汉族。申请执行人中国银行江宁支行与被执行人孔睿借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2019）苏0115民初17225号民事调解书，依该民事调解书：一、截止2020年4月19日，被告孔睿尚欠原告中国银行江宁支行公积金贷款本金151977.74元、商业贷款本金6265.36元。被告孔睿于2020年4月30日前向原告中国银行江宁支行偿还截至2020年4月19日到期未付的本金、利息共计14467.94元（其中公积金贷款逾期本金3051.46元、逾期的利息和罚息1239.1元；商业贷款逾期本金6265.36元、逾期的利息和罚息3912.02元）；二、2020年4月20日之后的贷款本息，由被告孔睿按照2009年1月1日签订的《南京市个人住房公积金／组合性购房贷款合同》约定的还款方式于每月15日前偿还当月的公积金贷款本息给原告中国银行江宁支行，直至还清全部借款本息；三、被告孔睿于2020年5月20日前向原告中国银行江宁支行支付案件受理费2436元、保全费1670元、律师费5000元，共计9106元；四、原告中国银行江宁支行就上述三项协议确定的债权，对被告孔睿名下位于南京市江宁区房屋处置所得的价款享有优先受偿权；五、如被告孔睿未能按照本协议履行或此后存在预期还款行为，则原告中国银行江宁支行有权就按照《南京市个人住房公积金／组合型购房贷款合同》约定的全部剩余应付款项及原诉请的律师费15833元一并申请法院强制执行；六、双方之间就本案纠纷一次性处理完毕，再无其他争议；七、本案案件受理费减半收取2436元、保全费1670元，合计4106元，由被告孔睿负担（此款已由原告垫付，被告孔睿按照上述协议第三项于2020年5月20日前支付给原告）。上述民事调解书发生法律效力后，逾期，孔睿未按民事判决书履行，中国银行江宁支行向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月23日，本院冻结被执行人孔睿的银行帐户，但帐户余额不足。另本院依法查询孔睿的不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等信息，发现孔睿名下有一套位于南京市江宁区房屋，除上述财产外，尚未发现孔睿有其他可供执行财产；本院已依法向孔睿发出限制消费令，限制其进行高消费。2020年8月17日，申请执行人中国银行江宁支行与被执行人孔睿在本院主持下自愿协商达成如下执行和解协议：一、被执行人孔睿向申请执行人中国银行江宁支行支付本案诉讼阶段的案件受理费2436元、保全费1670元、律师费10000元，共计14106元（已支付）；二、截至2020年8月17日，被执行人孔睿欠申请执行人中国银行江宁支行借款本金、利息、罚息，合计4339.23元，孔睿于2020年8月31日前支付；尚余的本金148110.56元，孔睿继续按照2009年1月1日签订的《南京市住房公积金／组合型购房贷款合同》约定的还款方式于每月15日前归还当期的本息给申请执行人中国银行江宁支行，直至归还全部借款本息；三、本案执行费2650元，由被执行人孔睿负担；四、若被执行人孔睿按上述第一、二条履行完毕，则（2019）苏0115民初17225号民事调解书全部执行完毕，否则申请执行人中国银行江宁支行可申请恢复执行，执行标的为全部剩余本金、利息、罚息、复利及律师费5833元，同时申请人对抵押物位于南京市江宁区不动产在拍卖、变卖所得价款中优先受偿。执行和解协议达成后，中国银行江宁支行向本院申请解除对孔睿名下所有银行账户的查控措施，并解除对孔睿的限制高消费强制措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结、查封被执行人孔睿的银行帐户、车辆。另本院依职权对王青的财产进行了调查，但未发现孔睿的其他可供执行财产。因双方达成长期履行的执行和解协议，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0115执3616号一案终结执行。如果被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二〇年八月十七日法官助理 刘 蓉书 记 员 王 玥
广西壮族自治区凭祥市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂1481刑初88号 自诉人周鸿洋，男，1974年4月27日出生，汉族，住湖南省临武县。 讼代理人陆地方，广西诚耀律师事务所律师。 被告人张文华，男，1974年5月9日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县，现住广西凭祥市。 被告人张亮，男，1999年5月7日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县，住广西凭祥市。 自诉人周鸿洋以被告人张文华、张亮犯侵占罪，于2019年8月13日向本院提起控诉。 本院审查认为，自诉人周鸿洋与被告人张文华、张亮因红木家具加工而产生的纠纷已经本院（2019）桂1481民初384号民事判决，判决被告张文华及实际占有人雷某、万某、青海文返还21套（93）件红木给原告周鸿洋；驳回周鸿洋其他诉讼请求；驳回张文华的反诉请求。该民事纠纷已经得到处理。自诉人周鸿洋与被告人张文华、张亮因红木家具加工产生的纠纷属于民事纠纷范畴。现自诉人又已同一事实向本院提起刑事自诉，不符合刑事自诉案件受理条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下： 驳回自诉人周鸿洋对被告人张文华、张亮的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周君和 人民陪审员  李艳梅 人民陪审员  陈晶晶 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  黄学晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： （一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判； （二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。 自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。 法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十六条的规定。
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初1526号原告：刘顺奇，男，1967年5月10日出生，汉族，户籍地邵阳县，现住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：丁锋，湖南阳邵律师事务所律师。被告：浏阳市华威烟花制造有限公司，住所地浏阳市葛家镇葛家园村。法定代表人：蒋福，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡祥材，北京市汉良律师事务所律师。被告：王玉梅，女，1954年6月20日出生，汉族，住邵阳县。原告刘顺奇与被告浏阳市华威烟花制造有限公司、王玉梅产品责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，原告刘顺奇于2020年8月12日以需与被告协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘顺奇申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘顺奇撤诉。案件受理费减半收取1347元，由原告刘顺奇负担。审判员  刘伯清二〇二〇年八月十二日法官助理李梦思书记员陈淑媛
西藏自治区林芝市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）藏04刑更68号   罪犯热多，男，1986年6月19日出生，藏族，西藏自治区墨竹工卡县人，文盲，现于西藏波密监狱服刑。   西藏自治区林芝市中级人民法院于2017年5月2日作出（2017）藏04刑初1号刑事判决，以被告人热多犯抢劫罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金3000.00元。刑期自2016年6月19日起至2028年1月18日止。于2017年5月23日交付西藏波密监狱服刑改造。服刑期间刑期未变动。罚金已全部缴纳。执行机关西藏波密监狱于2020年7月10日提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑六个月。本院于2020年7月20日立案受理后，依法进行了公示，期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关西藏波密监狱提出，罪犯热多在服刑期间，能够认罪伏法、认罪悔罪，思想上积极靠拢政府，自觉接受改造，虚心接受民警的管理教育，严格规范自己的言行，遵守《服刑人员行为规范》及监规纪律，服刑态度端正。能够努力学习文化、技术及法律法规，积极参加监区及教育科组织的关于“五观”“两论”“五认同”及新型冠状病毒防疫、时势政策等思想政治教育活动。积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从岗位安排，坚守劳动岗位，对待劳动任务认真负责，遵守操作，始终保质保量地完成劳动任务。   经审理查明，罪犯热多在服刑期间，严格遵守法律法规及监规纪律，积极接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守劳动操作规程，积极完成监区安排的各项生产任务。在服刑改造中确有悔改表现。从2017年9月1日至2020年4月30日累计考核积分3486.5分，表扬5次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、会议记录、罪犯入监登记表、罪犯计分考核台帐、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现证实材料、罪犯评审鉴定表，西藏自治区林芝市人民检察院提请减刑、假释案件审查意见书等证据在卷佐证。   本院认为，罪犯热多在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极接受教育改造，积极参加文化、技术及法律法规学习，积极参加劳动，努力完成监区安排的劳动生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、第十七条之规定，裁定如下：   对罪犯热多减去有期徒刑六个月。刑期从本裁定执行之日起计算，即自2020年8月15日起2027年7月18日止。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   付  蓉  审  判  员   边  巴  审  判  员   边  巴      二〇二〇年八月十五日   法 官 助 理   杜磊波   书  记  员   赵俊风
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1928号白素明：本院在执行白素明罚金执行一案中，现被执行人白素明已将罚金5000缴纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十七日