四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初3260号 原告（被申请人）：乐山大佛实业有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：刘宁，总经理。 委托诉讼代理人：兰肖，男，该公司员工。 被告（申请执行人）：钱力，男，1990年2月8日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 第三人（被执行人）：乐山大佛九天文化发展有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：黄海波，总经理。 第三人（被申请人）：乐山市九天圣境文化发展有限公司，住所地：四川省乐山市高新区。 法定代表人：黄海波，总经理。 原告乐山大佛实业有限公司（以下简称：大佛实业公司）与被告钱力执行异议之诉一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序进行审理。2020年5月26日，本院依原告申请追加乐山大佛九天文化发展有限公司（以下简称：大佛九天公司）、乐山市九天圣境文化发展有限公司（以下简称：九天圣境公司）为第三人参加诉讼，并于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告大佛实业公司的委托诉讼代理人兰肖和被告钱力到庭参加诉讼，第三人大佛九天公司、九天圣境公司经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告大佛实业公司向本院提出诉讼请求：1.撤销将大佛实业公司追加为被执行人的执行裁定书；2.重新核定九天圣境公司在该案件中承担赔偿责任的金额以及大佛实业公司承担连带责任的范围。事实和理由：2020年4月29日，乐山市市中区人民法院对钱力与大佛九天公司一案作出（2020）川1102恢执180号之一执行裁定：一、追加九天圣境公司、大佛实业公司为被执行人；二、九天圣境公司在未足额出资364.61万元范围内向钱力清偿债权本金、资金占用损失以及延迟履行期间的债务利息；三、原告大佛实业公司对九天圣境公司承担的清偿责任承担连带责任。现原告提出执行异议，理由如下：1.原告认为裁定书中资金占用损失与延迟履行期间的债务利息属于重复计算利息，另外该案件涉及的本金为劳务费，计算资金占用利息不合理。2.根据川1102民初4219号民事判决书以及大佛九天公司审计报告，九天圣境公司实际出资额为642.64万元，尚有257.36万元未出资到位。即使原告承担连带责任，也应该是在257.36万元范围内承担责任，而不是在364.61万元内承担责任。3.受疫情影响，原告长期未开展经营，收入少、支出多，作为国有企业承担了大量的景区项目建设和景区服务工作，目前公司资金十分紧张，加上前期陆续为大佛九天公司和九天圣境公司承担了大量案件的补充赔偿责任，赔偿金额近150万元，目前已无能力再偿还申请人的债务和巨额利息。原告大佛实业公司对上述执行裁定书不服，遂提起本案诉讼，请求判如所请。 被告钱力辩称，1.原告的诉讼请求不明确，请求法院依法驳回起诉，本案中原告的诉讼请求为要求法院查明“九天圣境公司在执行案件中承担赔偿责任的金额以及大佛实业公司承担连带责任的范围”属于诉讼请求不明确，原告提起诉讼应当明确九天圣境公司在执行案件中承担赔偿案件的金额具体是多少以及大佛实业公司承担连带责任的范围是多少，法院不是公安机关，而不是法院举证来查明金额范围，应当由谁主张谁举证，其应当提出明确的金额范围，故钱力认为其诉讼请求不明确，因当依法裁定驳回起诉；2.钱力认为资金占用损失是（2016）川1102民初1610号生效判决所确认的，迟延履行债务利息是司法解释规定的法定迟延金，均属于执行标的的范围，应当予以执行；3.原告在（2019）川1102民初4219号案件中所提交的大佛九天公司的《审计报告》系原告大佛实业公司单方制作，大佛九天公司在该案中并未参加，钱力对该《审计报告》不予认可；4.原告提到的对大佛九天公司和九天圣境公司赔偿金额近150万元无证据不予认可；5.四川省高级人民法院（2019）川知民终54号民事判决书中已经查明九天圣境公司未向大佛九天公司履行出资义务的金额为364.61万元本息，并确认了大佛实业公司应对九天圣境公司的出资义务承担连带责任，该事实是经生效法律文书所确立，钱力依法申请追加原告大佛实业公司及九天圣境公司为（2020）川1102执恢180号案件的被执行人具有事实依据和法律依据，原裁定依法追加两公司为被执行人并裁定其在未出资范围内承担补充赔偿责任及连带责任使用法律正确，认定事实正确，应当予以维持。综上请求法院依法驳回原告的起诉。 第三人大佛九天公司未作陈述。 第三人九天圣境公司未作陈述。 本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，本院作出(2016)川1102民初1610号民事判决：判令大佛九天公司向余安支付劳务费781533元及资金占用损失并承担案件受理费16394元、公告费300元。前述判决生效后，余安向本院申请执行。2017年7月27日，余安接受大佛九天公司所有的电脑灯光控制台一个、音响控制台一个抵偿欠款15万元。此后，余安将案涉债权转让钱力。2020年4月24日，本院作出(2020)川1102执恢180号执行裁定，将该案申请执行人变更为钱力。 2019年4月26日，钱力以大佛九天公司的股东九天圣境公司未实缴出资为由，向本院申请追加九天圣境公司、大佛实业公司为该案被执行人，要求九天圣境公司在其未实缴出资本息范围内承担清偿责任，大佛实业公司对九天圣境公司清偿责任承担连带责任。2020年4月29日，本院作出（2020）川1102执恢180号之一执行裁定：一、追加九天圣境公司、大佛实业公司为被执行人；二、九天圣境公司在该裁定生效之日起十日内，在未足额出资364.61万元本息范围内向钱力清偿债权本金702055元及资金占用损失（以702055元为基数，自2017年7月28日按照人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止）以及迟延履行期间的债务利息；三、大佛实业公司对上述第二项裁定九天圣境公司承担的清偿责任承担连带责任。大佛实业公司对该裁定不服，提起执行异议之诉。 另查明，2019年5月，四川省高级人民法院作出的（2019）川知民终54号《民事判决书》中载明“另查明，大佛九天公司的注册资本为1000万元。由股东九天圣境公司和大佛实业公司作为发起人出资设立。九天圣境公司认缴出资额为900万元，认缴出资日期为2016年4月30日。大佛实业公司认缴出资额为100万元，认缴出资日期为2015年9月24日。到2017年8月28日止，九天圣境公司实缴出资额为535.39万元，尚欠缴出资364.61万元；大佛实业公司已实缴出资100万元”。上述判决书已生效。 再查明，2019年7月18日，本院作出的（2019）川1102民初4219号《民事判决书》中本院认定事实部分载明“2019年4月25日经对大佛九天公司财务进行了专项审计，截止2019年3月31日九天圣境公司已出资642.64万元”。上述判决书已生效。 上述事实，有营业执照复印件、法定代表人身份证明、《民事判决书》《执行裁定书》《送达回证》《收条》以及当事人的陈述予以证实。 本院认为，原告对（2020）川1102执恢180号之一《执行裁定书》不服，提起本案诉讼，请求变更九天圣境公司、大佛实业公司的责任范围，并明确表达了其观点“九天圣境公司实际出资额为642.64万元，尚有257.36万元未出资到位。即使大佛实业公司承担连带责任，也应该是在257.36万元范围内承担责任，而不是在364.61万元内承担责任”。原告大佛实业公司的请求意思清楚，具体、明确，被告钱力的抗辩意见本院不予采信。 四川省高级人民法院作出的（2019）川知民终54号《民事判决书》中载明“到2017年8月28日止，九天圣境公司实缴出资额为535.39万元，尚欠缴出资364.61万元；大佛实业公司已实缴出资100万元”，本院作出的（2019）川1102民初4219号《民事判决书》中载明“2019年4月25日经对大佛九天公司财务进行了专项审计，截止2019年3月31日九天圣境公司已出资642.64万元”，可以看出，截止2019年3月31日九天圣境公司尚欠缴出资257.36万元。现九天圣境公司未举证证明其完成了出资义务，应承担举证不能的不利后果。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第三款的规定“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿”。故（2020）川1102执恢180号之一执行裁定追加大佛实业公司、九天圣境公司为被执行人于法有据。 根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条的规定“被申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）理由成立的，判决不得变更、追加被申请人为被执行人或者判决变更责任范围；（二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求”的规定，该规定明确了变更、追加当事人的裁判方式，人民法院应就是否追加被执行人、被执行人的责任范围、责任方式进行实体审理。从本案查明的事实来看，截止2019年3月31日九天圣境公司尚欠缴出资金额为257.36万元。故，九天圣境公司在未出资的257.36万元本息范围内对（2016）川1102民初1610号民事判决书确定的大佛九天公司欠付余安的债务不能清偿部分对钱力承担补充赔偿责任，大佛实业公司对九天圣境公司承担的上述补充赔偿责任承担连带责任。 另，原告认为计算资金占用利息不合理，资金占用损失与延迟履行期间的债务利息属于重复计算利息的问题，因该主张不属于本案案外人执行异议之诉的审查范围，本案不予处理。 综上，原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百零五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十三条规定，判决如下： 一、变更（2020）川1102执恢180号之一执行裁定第二项为：乐山市九天圣境文化发展有限公司在本判决生效之日起十日内，在未出资的257.36万元本息范围内对（2016）川1102民初1610号民事判决书确定的乐山大佛九天文化发展有限公司不能清偿部分的债务向钱力承担补充赔偿责任； 二、变更（2020）川1102执恢180号之一执行裁定第三项为：乐山大佛实业有限公司对乐山市九天圣境文化发展有限公司承担的本判决第二判项的补充赔偿责任承担连带责任； 三、驳回乐山大佛实业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告钱力负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  周亲亲 人民陪审员  王万坤 人民陪审员  苏晓红 二〇二〇年八月六日 书 记 员  罗 宇