wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1321民初742号 原告：忻城县农村信用合作联社，住所地广西忻城县城关镇鞍山路63号。 法定代表人：潘小军，该联社理事长。 委托诉讼代理人：蓝长源，广西芝州律师事务所律师。 被告：黄欣，男，1970年5月29日出生，壮族，住广西忻城县。 原告忻城县农村信用合作联社（以下简称“忻城信用社”）与被告黄欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告忻城信用社的委托诉讼代理人蓝长源、被告黄欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告忻城信用社向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还尚欠原告借款本金10000元及利息（计算至2020年6月1日止的利息为6313.83元，2020年6月2日以后的利息以被告尚欠借款本金10000元为基数，按原告与被告于2014年8月28日签订的《个人借款合同》约定的利率计付至借款本金还清之日止）。2．判令案件受理费等诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年8月28日，被告与原告签订《个人借款合同》，借款金额为10000元，借款用途为建房，借款期限为8.61%，如逾期还款，则按年利率上浮50%计收罚息。按季结息，到期还本，如未按期付息则自付息日起计收复利。同日，原告提供借款10000元给被告。借款期限届满，被告未按合同约定还本付息。截至2020年6月1日止，被告尚欠原告借款本金10000元、利息6313.83元未还。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄欣辩称，被告尚欠原告的借款是事实，但现被告经济困难不能及时还款。 根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院确认以下案件事实： 忻城县农村信用合作联社遂意信用社系忻城信用社内设机构。2014年8月28日，被告黄欣作为借款人与忻城县农村信用合作联社遂意信用社作为贷款人签订了一份合同编号为248502141023271的《个人借款合同》，约定借款用途为建房；借款金额为10000元，借款期限从2014年8月28日起至2017年8月28日止；贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率6.15%上浮40%，执行年利率8.61%；借款按季结息，到期还本；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。同日，忻城县农村信用合作联社遂意信用社向被告提供借款10000元，并出具了借款借据。借款期限届满后被告未偿还尚欠借款本息，原告多次向被告催款未果，截至2020年6月1日，被告尚欠原告借款本金10000元、利息6313.83元。原告遂于2020年7月28日诉至本院，请求法院判令：1．被告偿还尚欠原告借款本金10000元及利息（计算至2020年6月1日止的利息为6313.83元，2020年6月2日以后的利息以被告尚欠借款本金10000元为基数，按原告与被告于2014年8月28日签订的《个人借款合同》约定的利率计付至借款本金还清之日止）。2．案件受理费等诉讼费用由被告负担。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，是有效合同，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告提供了借款10000元，借款期限届满后被告未偿还借款本息，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告黄欣于本判决生效后十日内向原告忻城县农村信用合作联社偿还借款本金10000元及利息（利息分两部分，第一部分为截至2020年6月1日的利息6313.83元，第二部分以借款本金10000元为基数，从2020年6月2日起按原告与被告于2014年8月28日签订的《个人借款合同》约定利率计算至借款本金还清之日止）。 如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费208元，减半收取104元，由被告黄欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  何艳萍 二〇二〇年八月二十六日 书记员  蓝躐琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1409号申请执行人山梦云，女，1978年3月8日生，彝族，云南省禄丰县人，无业，住昆明市官渡区。被执行人劳蔚红，女，1969年3月25日生，汉族，广东省开平市人，自由职业，住大理市。关于山梦云与劳蔚红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)云2901民初813号民事判决书已发生法律效力。因被执行人劳蔚红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山梦云向本院申请执行，要求被执行人劳蔚红支付借款本金127123.12元及利息、案件受理费1483元。本院于2020年5月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人劳蔚红邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。经网络执行查控，查明的被执行人劳蔚红名下的银行存款1674.80元已冻结扣划至本院并已发放申请人。经查被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。后经向不动产登记部门查询，被执行人劳蔚红无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月26日本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  赵子山审判员  钱晓明二〇二〇年八月二十六日书记员  赵文辉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初13349号 原告：房胜楠，女，汉族，户籍地：山东省金乡县，现住青岛市黄岛区。 被告：岳林泽，男，现住青岛市黄岛区。 原告房胜楠与被告岳林泽民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月17日向本院起诉。经本院通知原告向本院预交案件受理费，原告房胜楠未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告房胜楠撤回起诉处理。 审判员  李宏伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  范俊杰
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初2712号原告：江义，男，1993年1月8日生，汉族，住贵州省。被告：罗吉兴，男，1988年5月29日生，汉族，户籍重庆市铜梁区，现住贵州省贵阳市花溪区。原告江义与被告罗吉兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），后依法转为简易程序（非小额诉讼），于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告江义、被告罗吉兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江义向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还拖欠原告的材料款20000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月6日原告在合朋钢材市场与被告购买钢材，交材料款20000元整。原告在息烽万汇城承包了一栋板房修建，当时被告罗吉兴是专门出售活动板房相关材料的老板，后因资金紧缺未能完成此工程，被告为了达到承揽原告承包此工程的目的，勾结地方黑恶势力强行将原告赶走。原、被告口头协商，由被告支付原告前期垫付材料款20000元。被告向原告写下欠条一张，约定于2019年2月6日前付清。因被告未能依约履行义务，故诉。被告罗吉兴辩称，20000元是原告在被告处赊购材料的订金，欠条确实是被告书写的，但该欠条系原告强行胁迫被告写的，且原告尚欠被告六万余元，被告不应向原告支付诉称款项。此外，被告并无黑恶势力等行为。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年原告因工程建设需要向被告购买材料并支付订金20000元，后被告实际承包原告参与建设的工程，被告使用之前原告向被告购买的部分材料，经双方协商，被告返还原告订金20000元。同年12月6日，被告向原告出具《欠条》一份，该欠条载明：“本人罗吉兴在息烽万汇城工地项目所用江义材料约20000￥元，贰万圆整，此款于2019年12月12日前付清于江义本人，在2019年12月12日前如罗吉兴收到工程款未付清于江义本人，一切后果罗吉兴承担，欠款人：罗吉兴……2019年，12月.6日……”因上述款项未能依约给付，原告遂于2020年6月诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述，《欠条》原件等证据证实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间买卖材料的合同成立并履行后，被告向原告出具《欠条》一份，双方产生之间合法的债权债务。因被告未在约定期限内给付原告欠款,已构成违约,依法应给付原告欠款。关于被告辩称《欠条》系受胁迫所写，因未提交证据予以佐证，本院不予采信；关于被告辩称原告尚欠其六万余元，未提供欠条原件或复印件予以核对，且系另外法律关系，不属本案审理范围。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告罗吉兴自本判决生效之日起三日内支付原告江义欠款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告罗吉兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄强二〇二〇年八月二十六日法官助理肖馗书记员蒋立乾
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0110刑初689号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人范凤仙，女，1969年8月6日生，汉族，小学文化程度，个体，住杭州市余杭区。因本案于2019年8月20日被取保候审。杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]1165号起诉书指控被告人范凤仙犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王桂波出庭支持公诉。被告人范凤仙到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2019年7月1日至8日，被告人范凤仙到杭州市余杭区××街道××市场××楼××号××摊位，采用少称重等方式6次盗窃猪大肠若干。案发后，被告人范凤仙赔偿被害人经济损失并获得谅解。公诉机关认为，被告人范凤仙的行为已构成盗窃罪，具有自首的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，建议判处被告人范凤仙拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。另查明，案发后，被告人范凤仙明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人范凤仙在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某的陈述；证人周某1、周某2的证言；监控截图辨认、辨认笔录及照片；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明及光盘；终止通知书；接受证据材料清单、谅解书；情况说明；户籍证明；接警单详情、抓获、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范凤仙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范凤仙犯罪后主动投案，归案后如实供述了主要犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人范凤仙积极赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚，并对其适用缓刑。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人范凤仙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李敏二〇二〇年八月二十六日书记员  张丽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初3152号原告：陈超，男，1990年11月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：李振阳，安徽恒言律师事务所律师。被告：蒋加军，男，1980年12月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告陈超与被告蒋加军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，2020年8月26日原告陈超向本院提出变更诉讼请求，同日申请撤诉。本院认为，原告陈超的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项相关规定，裁定如下：准许原告陈超撤回对被告蒋加军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈超承担。审判长  祁广涛二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 蒨
山西省太原市中级人民法院行政判决书（2020）晋01行终280号上诉人（原审原告）王**强，男，汉族，1962年10月3日出生，山西省发改委宣传中心待聘人员，住北京市昌平区。委托代理人叶露茜，山西君合君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太原市人力资源和社会保障局，住所地山西省太原市杏花岭区桃园三巷11号。法定代表人陈晓红，局长。委托代理人李晓军，女，该局政策法规科科长。原审原告山西省发展和改革委员会宣传中心，住所地太原市万柏林区滨河西路129号22层。法定代表人马骥，主任。委托代理人贾转林，女，该中心办公室主任。上诉人王**强与被上诉人太原市人力资源和社会保障局工伤认定一案，已由太原市杏花岭区人民法院于2020年3月16日作出（2020）晋0107行初30号行政判决书。上诉人王**强不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审审理查明：原告王**强系原山西省发展和改革委员会新闻联络站职工，2010年8月24日因公在参加全国发改委系统宣传会议时，乘坐的河南航空有限公司VD8387次航班，在黑龙江伊春林都机场坠毁。经过搜救，原告幸存，但伤势危重，辗转多家医院进行救治。直至2018年3月30日原告王**强从解放军309医院出院。原告王**强于2018年9月29日向被告提出工伤认定申请。被告因原告超出法定申请期限，于2019年4月8日作出《工伤认定申请不予受理决定书》。原审法院认为：根据《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定，职工因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者事故下落不明的，应认定为工伤。本案中原告王**强为原山西省发展与改革委员会新闻联络站工作人员，其在2010年8月24日，因公参加全国发改委系统宣传会议，乘坐航班发生空难而受伤，故应当认定工伤。但原告王**强于2018年9月29日才向被告市人社局提出工伤认定申请，根据《工伤保险条例》第十七条第二款规定：“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其直系亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门提出工伤申请认定”。原告虽然受伤严重，但其家属应在规定时间为原告申请工伤，故原告最迟应于2011年8月24日向被告提出工伤申请认定，原告于2018年9月29日才向被告提出的工伤申请认定，距离原告王**强发生事故已经过去八年之久，明显超过法定工伤认定时限，被告作出《工伤认定申请不予受理决定书》（并人社审工伤不字（2019）7号）适用法律、法规正确，符合法定程序。综上，依据《工伤保险条例》第十七条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告王**强的诉讼请求。本案诉讼费五十元由原告王**强承担。上诉人王**强不服，上诉称，一、一审判决认定上诉人王**强申请工伤认定超期的事实错误，适用法律错误，上诉人申请工伤认定并未超过法律规定的工伤认定时限。2010年8月24日，上诉人因发生空难受伤，一审判决认为其应当认定为工伤。但一审判决认可上诉人受伤严重，人身自由受限，存在无法在事故发生后一年内提出工伤认定申请这一客观因素，却又得出上诉人于2018年9月29日申请工伤认定明显超出了法定时限这一结论，认定事实前后矛盾。截至目前为止，上诉人仍处于住院医疗康复阶段，人身自由依然受限。法院应当适用《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条之规定，将上诉人因长期住院，人身自由受限而未及时申请工伤认定所耽误的期限依法予以扣除。二、一审判决错误适用法律，驳回上诉人诉讼请求错误，应当予以纠正。上诉人因人身自由受限，一审判决应当根据我国《行政诉讼法》第七十条之规定，撤销被上诉人作出的并人社审工伤不字（2019）7号工伤认定申请不予受理决定书，判决被上诉人重新作出上诉人系工伤的认定决定。综上所述，一审判决关于上诉人申请工伤认定超期的事实认定错误，导致适用法律存在错误。为维护法律的正确实施，请求二审法院在查明事实的基础上，依法改判，维护上诉人的合法权益。被上诉人太原市人力资源和社会保障局答辩称，2018年9月29日受伤人王**强向本机关申请工伤认定。经审核，王**强申请工伤认定的情形不符合《工伤保险条例》第十七条第二款的规定，不符合受理条件。众所周知，上诉人超出法定期限提起工伤申请，就要承担相应的法律后果。因此被上诉人作出工伤认定申请不予受理的决定并无不妥。一审法院认定事实清楚，依据《工伤条例》第十七条第二款、《行政诉讼法》第六十九条的规定，驳回上诉人王**强的诉讼请求并无不妥，请二审法院予以维持。原审原告山西省发展和改革委员会宣传中心口头述称，因王**强本人从住院以后一直就没有出院，受伤特别严重，人身受到限制。王**强在2018年9月回到太原找单位，才委托单位给他提起工伤认定，所以单位认为其申请工伤认定没有超期。本院经二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，我国《工伤保险条例》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条规定，工伤职工及其近亲属直接提起工伤认定申请的期限为一年，非自身原因导致的被耽误时间不计算在工伤认定申请期限内。本案上诉人王**强于2010年8月24日受伤后即就医治疗,直至2018年9月29日才申请工伤认定,已经超过了一年的法定申请期限，同时上诉人也未能举证证明其或其近亲属具有非自身原因导致超过工伤认定申请期限的法定事由，故被上诉人市人社局以其工伤认定申请己超过法定申请期限为由不予受理符合法律规定。上诉人王**强主张其本人长期处于治疗阶段属于人身自由受限情形，因该情形并不影响其本人及其近亲属依法向社会保险行政部门提出工伤认定申请,故该主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人王**强负担。本判决为终审判决。审 判 长 张翠萍审 判 员 陈 聪审 判 员 郭朝艳 二〇二〇年八月二十六日法官助理 郭 祺书 记 员 吴 彤附：相关法律依据《工伤保险条例》第十七条第二款：用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其直系亲属、工会组织在事故发生之日或者被诊断、鉴定为职业病1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门提出工伤申请认定。   《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条：由于不属于职工或者近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内:(一)不可抗力;(二)人身自由受到限制;(三)属于用人单位原因;(四)社会保险行政部门登记制度不完善;(五)对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4777号 原告：马鞍山市朝辉物业管理有限公司公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：何月亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁继琴，该公司职员。 被告：孙军营，男，1975年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市朝辉物业管理有限公司诉被告孙军营物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告马鞍山市朝辉物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市朝辉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市朝辉物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由原告马鞍山市朝辉物业管理有限公司负担。 审判员  刘畅 二〇二〇年八月二十六日 书记员  魏婧
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2571号上诉人（原审原告）：兰州泽宏物资有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路464号中区6栋212室。法定代表人：王文慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓锋，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：包国萍，甘肃正鼎律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：金洪亮，男，汉族，1977年5月13日出生，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：王吉刚，甘肃致中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温存积，男，汉族，1966年3月5日出生，住甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：王吉刚，甘肃致中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨宇祖，男，汉族，1989年5月19日出生，住甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：王吉刚，甘肃致中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃峰源建筑工程(集团)有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区拱星墩街道瑞德大道132号第5单元05层501室。法定代表人：胡文鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王吉刚，甘肃致中律师事务所律师。上诉人兰州泽宏物资有限公司因与被上诉人金洪亮、温存积、杨宇祖、甘肃峰源建筑工程(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院(2019)甘0103民初4371号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清,证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院(2019)甘0103民初4371号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市七里河区人民法院重审。上诉人兰州泽宏物资有限公司预交的二审案件受理费8388元予以退回。审 判 长  雷 明审 判 员  苏 兵审 判 员  赵瑞霞二〇二〇年八月二十六日法官助理  张义敏书 记 员  宁 堃
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初6735号原告：重庆市永川区城西物业管理有限公司，住所地重庆市永川区探花路128号，统一社会信用代码91500118691210209E。法定代表人：蒋伟，经理。被告：杨琼，女，1972年9月28日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：薛建，男，1972年10月17日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆市永川区城西物业管理有限公司诉被告杨琼、薛建物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区城西物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市永川区城西物业管理有限公司负担。审判员 张 艳二〇二〇年八月二十六日书记员 吴雨馨
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保79号本院受理李帅与被申请人伊广玉、伊广博借款合同纠纷财产保全一案，现已办结财产保全程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案无标的物可实施保全。特此通知二〇二〇年八月二十六日睢县人民法院
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1892号 原告朱加利，男，1982年04月20日出生，汉族，现住义乌市。 委托代理人骆晓敏，浙江绣川律师事务所律师。 被告肖家权，男，1982年09月06日出生，汉族，住兰溪市。 原告朱加利与被告肖家权民间借贷纠纷一案，于2020年5月14日诉来本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告朱加利及其委托代理人骆晓敏到庭参加了诉讼，被告肖家权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱加利诉称，原、被告都在义乌经商，是朋友关系。2019年6月被告因资金周转需要向原告借款人民币30000元，原告于2019年6月7日和6月8日通过银行转账方式各向被告汇款10000元，另又于6月8日通过微信向被告转款10000元，共计30000元。被告于2019年6月25日向原告出具了一张借条，承诺于2019年12月30日前归还借款，未约定利息。借款到期后，原告多次向被告催款，被告一直分文未还，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款本金30000元及逾期利息（利息自2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到实际履行之日止）。 在举证期限内原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件及被告身份信息、流动人口登记表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实；3、银行转账记录二份、微信转账记录一份，共三笔，证明原告向被告转账的事实。 被告肖家权未作答辩，也未向法庭提供证据。 经庭审举证、认证，被告无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃质证和抗辩权利。本院对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院依据确认的证据，并结合当事人庭审陈述，本院对原告陈述的法律事实予以确认。 本院认为，被告肖家权向原告朱加利借款事实清楚，双方形成民间借贷法律关系，受合同法的调整。借款到期后，被告理应按约及时归还借款。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖家权于本判决生效后十日内归还原告朱加利借款本金30000元及逾期利息（利息自2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算到实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由被告肖家权负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈子薇 人民陪审员  胡小燕 人民陪审员  吴柏清 二〇二〇年八月二十六日 代书 记员  陈晓娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初117号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人王浩，男，1998年4月5日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化，无锡市梁溪区广益商公园外滩19号ＫＴＶ员工，住无锡市梁溪区，户籍在江苏省淮安市涟水县。被告人王浩因涉嫌强奸罪于2020年1月18日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。指派辩护人苏朗，江苏吴韵律师事务所律师。指派辩护人杨蓉，江苏吴韵律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2020]64号起诉书指控被告人王浩犯强奸罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序审理。2020年4月27日本院裁定本案中止审理，2020年8月24日本案恢复审理。2020年8月26日本院组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人王浩及其辩护人苏朗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月18日凌晨，被告人王浩在无锡市梁溪区广益睦邻中心豪泰168精品酒店8421房间内，趁被害人张某醉酒意识不清、无法反抗之际，对张某实施了奸淫行为。2020年1月18日，被告人王浩被抓获归案，并如实供述了自己强奸的犯罪事实。上述事实，被告人王浩多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的被害人张某1的陈述笔录；证人乔某、葛某、方某、张某2等人的证言笔录；相关辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片；涉案场所监控视频以及公安机关提取的微信聊天记录、通话记录、转账记录和视频等电子数据；公安机关出具的刑事案件侦破经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。被告人王浩及其辩护人对起诉书指控被告人王浩犯强奸罪不持异议，辩护人提出的辩护意见：被告人王浩系初犯、偶犯，到案后如实供述罪行，且已经取得被害人的谅解，有悔罪表现，自愿认罪认罚，请求对其从宽处理。本院认为：被告人王浩以其他手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关对被告人王浩的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人王浩到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；通过家属对被害人进行赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。对于辩护人提出的相应的从轻、从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王浩犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2023年1月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王学军审 判 员  夏 燕人民陪审员  吴汉烈二〇二〇年八月二十六日书 记 员  冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5515号原告：濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社，住所地濮阳县解放路北段路西，统一社会信用代码9141092867167567006。负责人：苗闯盛，该社主任。委托诉讼代理人：王健，该社员工。被告：闫志刚，男，1980年2月8日出生，汉族，住濮阳县。被告：潘利娟，女，1982年7月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：潘莉，女，1980年8月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：郭璐，女，1987年9月16日出生，汉族，住濮阳县。被告：韩再伟，男，1980年1月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：任翔，女，1985年11月23日出生，汉族，住濮阳县。被告：康嘉怿，男，1988年7月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：郭苗苗，女，1989年10月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：闫志奎，男，1981年11月25日出生，汉族，住濮阳县。被告：甘宪法，男，1973年8月1日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社诉被告闫志刚、潘利娟、潘莉、郭璐、韩再伟、任翔、康嘉怿、郭苗苗、闫志奎、甘宪法金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社向本院提出诉讼请求，1、要求被告闫志刚偿还原告借款本金200万元及利息（自2018年2月12日至2019年2月12日止按照期内月利率9.6‰计算，自2019年2月13日至贷款清偿之日止按照逾期月利率14.4‰计算），以后利息另计。由被告潘利娟、潘莉、郭璐、韩再伟、任翔、康嘉怿、郭苗苗、闫志奎、甘宪法承担连带清偿责任；2、要求被告承担案件诉讼费。本院认为，依照原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社提供的被告韩再伟送达地址无法送达相关法律文书，原告又不能提供被告韩再伟其他送达地址及具体信息，致使本案诉讼程序无法进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张慧艳二〇二〇年八月二十六日书记员  翟梦琦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终11853号 上诉人（原审被告）：倪荣健，男，1980年6月28日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：徐俊，江苏茂业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘军，男，1972年11月17日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：蒋频辉，四川国普律师事务所律师。 上诉人倪荣健因与被上诉人刘军买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人倪荣健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人倪荣健撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1650元，减半收取825元，由上诉人倪荣健负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐欣欣 审判员  冷 雪 审判员  董荣昌 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘建容
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2822民初599号 原告：何永磊，男，1986年10月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。委托诉讼代理人：彭春梅，新疆君合信（轮台）律师事务所律师。被告：幸泽斌，男，1978年3月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。原告何永磊与被告幸泽斌提供劳务者损害责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，2020年8月20日依法适用简易程序，通过“云间庭审”网络系统公开开庭进行了审理，原告何永磊及委托诉讼代理人彭春梅、被告幸泽斌在“云间庭审”网络系统参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何永磊提出的诉讼请求：依法判令被告幸泽斌向原告何永磊赔偿经济损失共计46288元（医疗费8813.2元、住院伙食补助费3720元、护理费6968.8元、误工费25480元、营养费930元、交通费310元及复印费66元）。事实与理由：被告幸泽斌雇佣原告何永磊拉砂石料，2020年4月22日，原告何永磊驾驶重型自卸车从轮台县腾飞砂石料厂拉到轮南小区轻烃厂，按照被告幸泽斌要求又将土拉到轮南小区轻烃厂，按照驾驶规章制度应该将车上的土清理干净，在原告何永磊清理过程中，不慎将右手中指夹伤。原告何永磊在库尔勒市和谐医院住院31天，诊断为右手中指节软组织缺损。原告何永磊在工作中受伤，被告幸泽斌作为雇主应当赔偿原告何永磊的损失，现为维护原告方的合法权益免受侵害，特诉至贵院，以求公断。被告幸泽斌辩称，本人雇佣原告何永磊的车拉砂石料，原告何永磊驾驶自己的车辆，双方口头约定运输价格，约定每方砂石料运费30元，后又让原告何永磊拉土，每车土的运费130元。本人还雇佣其他三个司机，结账的时候是四个人在场对账完后统一结账，现向四名司机预付油钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经原告何永磊与被告幸泽斌口头约定，原告何永磊驾驶重型自卸车前往轮南小区轻烃厂拉运砂石料和土方，每方砂石料运费30元，每车土方的运费130元。2020年4月22日，原告何永磊驾驶重型自卸车在轮南小区轻烃厂清理土方时，原告何永磊作业中将本人右手中指夹伤，后原告何永磊在库尔勒市和谐医院住院31天，花费医疗费8717.2元，诊断为右手中指节软组织缺损。另查明，原告何永磊系重型自卸车实际所有人，该车挂靠在巴州青成商贸有限公司处。原告何永磊受伤后，其另行雇佣司机继续前往轮南小区轻烃厂拉运砂石料和土方。本院认为，本案的争议焦点问题为：原被告之间成立雇佣合同民事法律关系还是运输合同民事法律关系。关于原被告之间成立雇佣合同民事法律关系还是运输合同民事法律关系的问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”本案中，原、被告未签订书面合同，双方口头约定：原告何永磊驾驶重型自卸车前往轮南小区轻烃厂拉运砂石料和土方，每方砂石料运费30元，每车土方的运费130元。当事人订立合同，可以采用书面、口头和其他形式，从原被告口头约定的内容来看，双方就原告何永磊提供车辆拉运货物的名称、地点和价格达成口头意思表示一致，原、被告之间的民事法律行为符合运输合同民事法律关系构成要件。原告何永磊辩称其提供车辆服务前由接受服务企业进行安全规章培训，原、被告系雇佣合同关系的意见，原告方未提供证据证实其提供车辆服务期间，原被告之间系被管理者和管理者的人身依附关系，原告何永磊接受被服务企业的安全培训，并不是与被告之间幸泽斌设立雇佣民事法律关系的构成要件，故原告何永磊辩称上述辩解意见，本院不予采纳。基上所述，原、被告之间成立运输合同民事法律关系。原、被告之间成立运输合同民事法律关系，原告何永磊应自行承担运输期间的个人安全风险责任，原告何永磊驾驶重型自卸车前往轮南小区轻烃厂拉运砂石料和土方期间，其自身操作不当造成右手中指被夹伤，应由原告何永磊自行承担诊疗手指受伤所产生的各项费用，上述费用与被告幸泽斌之间并无关联性。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何永磊的诉讼请求。本案减半收取的案件受理费478元，由原告何永磊自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   李新立二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 六 日书  记  员   全俊宜
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初5003号 原告王应钱，男，1981年9月13日生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。 委托代理人陈海艳，贵州驰海律师事务所律师。执业证号：15205201811074643。 被告李文毕，男，1976年10月12日生，汉族，住贵州省威宁县。 被告管庭东，男，1986年10月9日生，汉族，住贵州省威宁县。 被告蔡定奎，男，1974年8月3日生，汉族，住贵州省威宁县。 本院审理原告王应钱诉被告李文毕、管庭东、蔡定奎提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王应钱于2020年8月26日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分自己的民事权利及诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王应钱撤回起诉。 案件受理费减半收取3171元，由原告王应钱负担。 审判员  代兴霞 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 婧
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初1960号原告：曲立宁，男，1977年2月3日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：刘天帅，系辽宁律昇律师事务所律师。被告：大连市俊鑫运输有限公司，住所地：大连市金州区光明街道金山小区9号楼3单元4层1号，社会信用代码：91210213341118795F。法定代表人：张传俊。原告曲立宁诉被告大连市俊鑫运输有限公司物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审理，公开开庭进行了审理。原告曲立宁的委托代理人刘天帅到庭参加诉讼，被告大连市俊鑫运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告为经营运输行业需要，先后购买了牵引车及挂车都挂靠在被告单位名下，牵引车车号为辽Ｂ×××××，双方签订了书面的挂靠咨询协议书；挂车的车牌号为辽Ｂ×××××，双方未签订书面的协议。2018年8月5日，因停车场失火了，造成我的牵引车和挂车全部烧毁。牵引车因有保险，保险公司已将损失理赔了，而挂车保险公司不给办理保险，需要向侵权人主张权利。现诉至贵院，请求确认登记在被告名下的辽Ｂ×××××号挂车的实际所有人为原告。被告无答辩意见。经审理查明,原告是司机，从事道路货物运输。被告是具有普通货运及大型物件运输资质的运输公司。2017年6月27日，原告在梁山运输挂车制造有限公司定制了低平板式半挂车一辆（车辆识别码LA9BF3F80H7XJH472)，挂靠在被告公司从事道路货物运输，该车的车牌号为辽Ｂ×××××。2018年8月5日，辽Ｂ×××××号半挂车因火灾被烧毁。上述所查明的事实，有原告当庭的陈述笔录、原告提供的企业信息查询记录、加工承揽合同、机动车注册申请表、注册信息表、机动车行驶证等等证据材料在案为凭，这些证据已经本院的审查，可以采信。本院认为,因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。被告是具有道路货物运输资质的企业，原告为了从事道路货物运输，经被告单位同意，将自己购买的用于货物运输的低平板式半挂车挂靠在被告单位名下，不违反法律强制性的规定，也符合现实社会的客观事实。原告已提供了加工承揽合同、机动车注册申请表、注册信息表等证据，证明了案涉半挂车是由其购买，挂靠在被告单位名下从事道路货物运输的事实，原告要求确认辽Ｂ×××××号半挂车的实际所有人为原告之诉请，本院予以支持。被告单位经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：确认车牌号为辽Ｂ×××××号低平板式半挂车的实际所有权人为原告曲立宁。案件受理费430元（原告已预交），由原告曲立宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 赵 利二〇二〇年八月二十六日书记员 孙志萍
西安市长安区人民法院     民 事 判 决 书     （2020）陕0116民初7441号     原告：李海燕，女，1978年1月1日生，汉族，住西安市长安区。   委托诉讼代理人：文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。   被告：西安市长安区斗门街道办事处沣滨村村民委员会，住所地：西安市长安区斗门街道办事处沣滨村。   法定代表人：王刚荣，该村民委员会主任。   被告：西安市长安区斗门街道办事处沣滨村第一村民小组，住所地：西安市长安区斗门街道办事处沣滨村。   负责人：王琪，该村民小组组长。   原告李海燕与被告西安市长安区斗门街道办事处沣滨村村民委员会（以下简称沣滨村村委会）、西安市长安区斗门街道办事处沣滨村第一村民小组（以下简称沣滨村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告互负连带责任立即给付原告土地租赁款1786元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村组的合法村民，2009年4月26日与西安市长安区细柳街办石匣村村民刘建辉登记结婚，后因感情不和离婚，并经被告村组同意将户籍迁入被告村组，在该村组一直享有选举权、合疗、养老等权益，也积极履行各项村民义务。2019年被告村组按照在册人口给每人发放租地款1786元，但未将原告纳入分配范围，经多次协商未果，原告遂诉至法院。   被告沣滨村村委会未作答辩。   被告沣滨村一组未作答辩。   经审理查明，原告原系西安市长安区细柳街办石匣村村民，2009年8月与前夫刘建辉离婚后于2010年3月15日因投靠母亲并经被告村组同意迁入沣滨村一组王战利户下，成为被告村组村民，后在被告村组办理了农村合作医疗及养老保险。2020年6月23日，被告沣滨村一组向本组村民每人分配土地租金1784元，但未向原告分配。经与被告协商未果，原告遂诉至本院。本案审理过程中，因被告未到庭，本案未能调解。   以上事实，有原告身份证、家庭户口本、合疗证、养老保险手册、迁户申请书、村委会证明、土地租赁款发放确认表、存折等在卷佐证，予以认定。   本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告因离婚投靠母亲落户于被告村组，符合相关户籍管理规定，且在被告村组长期生活、办理了农村合作医疗，已与被告村组形成权利义务关系，具有被告村组村民主体资格，故应当享受被告村组其他村民所享有的同等村民待遇。被告沣滨村一组在分配农村集体经济组织收益时，未向原告分配之行为已构成侵权，故被告应向原告全额分配集体经济组织收益款。被告沣滨村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告沣滨村一组上述具体侵权行为应承担连带责任。原告主张租金款金额为1786元，但根据其提交的存折，每人实发金额为1784元，故对于超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：   一、被告西安市长安区斗门街道办事处沣滨村第一村民小组于本判决生效后十日内给付原告李海燕集体经济组织收益分配款1784元；   二、被告西安市长安区斗门街道办事处沣滨村村民委员会应对上述款项负连带给付责任；   三、驳回原告其余诉讼请求。   如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。   本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由二被告连带承担，在给付上述案件款时一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 员   王婷     二〇二〇年八  月二十一 日     书记员 王 茹              1
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11766号之一 被执行人：陈锦基，男，1980年6月30日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于陈锦基罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1303号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，陈锦基应缴纳罚金1000元。因陈锦基未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年7月23日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年八月二十六日 书记员 范铱霖
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1716号原告：康石阳生，男，1974年12月31日生，汉族。被告：赣州市龙源制衣有限公司法定代表人：康跃飞，系该公司执行董事兼总经理。住所地：于都县。委托代理人：饶学农，男，1964年9月24日生，汉族，住广东省开平市，系公司职工，代理权限：特别授权代理。被告：康跃飞，男，1977年10月26日出生，汉族，于都县人。原告康石阳生与被告康跃飞、赣州市龙源制衣有限公司（以下简称“龙源公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康石阳生，被告龙源公司的委托代理人饶学农，被告康跃飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康石阳生向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告龙源公司、康跃飞连带支付原告水磨石工程款91794元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年龙源公司与原告签订合同，原告雇请陈小英组织人员进场施工水磨石工程，2017年12月完工。2018年2月10日，原告与工地负责人结算，期间被告支付50000元，剩余款项一直未付。因一直未付工人工资，陈小英直接找被告先行处理了工资部分。被告康跃飞于2019年7月16日向原告出具结算欠条，尚欠原告人民币91794元。原告多次向被告催收，被告未付款。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告龙源公司辩称：1.案涉合同公章系伪造，原告陈述是虚假事实。被告康跃飞辩称：对原告起诉没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的下列证据,本院予以确认并在卷佐证：1.原告身份证复印件；2、被告龙源公司营业执照、康跃飞身份证复印件；3.2017年10月21日原、被告签订的合同书，水磨石工程结算单。以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：被告康跃飞系被告龙源公司法定代表人。2017年10月21日，被告龙源公司、康跃飞与原告康石阳生签订合同书，将龙源公司水磨石工程承包原告康石阳生施工。原告康石阳生雇请陈小英组织人员施工，工程完工后，于2018年2月12日进行结算，水磨石总工程款为231794元。2018年农历12月30日，被告康跃飞向原告支付人民币50000元，后因被告康跃飞与陈小英工人工资另行达成意见，遂在结算单中注明欠款为人民币91794元。因被告未及时付款，原告起诉至本院要求处理。另查明，龙源公司委托代理人饶学农庭审中陈述龙源公司水磨石工程由原告康石阳生施工。本院认为，被告康跃飞、龙源公司将水磨石工程承揽给原告康石阳生施工，双方形成承揽合同关系，双方应按照合同内容各自履行相应义务。被告康跃飞、龙源公司在工程完工结算后未及时支付承揽费用，构成违约，原告要求被告支付剩余承揽费用91794元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告龙源公司辩称案涉合同系伪造，原告主张不属实。经查，被告龙源公司代理人已当庭承认龙源公司水磨石工程由原告施工，且被告龙源公司未能提供证据支持其辩解意见，应承担举证不能的法律后果，对其辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告康跃飞、赣州市龙源制衣有限公司于本判决生效后十日内支付原告康石阳生剩余水磨石工程款共计人民币91794元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2095元，由被告康跃飞、赣州市龙源制衣有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谢元九人民陪审员  刘红英人民陪审员  宋谷英二〇二〇年八月二十六日书 记 员  赖 帆
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执78号之一申请执行人：交发联代国际船务（湖北）有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区新华路186号福星城市花园4栋21层21-12房。法定代表人：邹红星，执行董事。被执行人：武汉威远国际船舶代理有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区沿江大道134号。法定代表人：程心，总经理。关于申请执行人交发联代国际船务（湖北）有限公司与被执行人武汉威远国际船舶代理有限公司通海水域货运代理合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、船舶、房产等财产。本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈楠二〇二〇年八月二十六日书记员  陈玮
济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0103行初259号起诉人赵树东，男，1979年11月2日生，汉族，住济南市市中区。2020年8月25日，本院审查起诉人赵树东与济南市市中区人民政府七里山街道办事处的起诉状。赵树东要求：1，请求判令被告依法公开2018年扶贫款项支出。2，被告承担诉讼费用。主要事实及理由为：我于2020年3月、4月分别向被告提出了上述诉讼请求中所涉及到的数据信息公开的申请，要求被告依法公开2018年扶贫款项支出的信息内容，但被告在我多次申请的情况下拒不告知，并且没有给我一个合理的解释，我需要知道这些与我工作和生活息息相关的内容，了解相关的情况，而且，根据信息公开条例的规定，我认为被告的行为严重侵犯了我作为公民所享有的正当合法的权利，为了保护我的知情权不受侵犯，现向贵院提起行政诉讼，望贵院支持我的诉求，判如所请。本院认为，起诉人申请政府信息公开，应当先向行政机关提出申请，对其逾期答复或对答复不服可向人民法院提起诉讼。起诉人现无证据证实其在起诉前曾向有关部门提出过申请，故其直接提起行政诉讼，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：对赵树东的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张元亮审判员  俞春晖审判员  王 萍二〇二〇年八月二十六日书记员  刘双双
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执1108号之十九 申请人：庞生福，男，1983年9月18日生，汉族，住贵州省兴仁县。 被执行人：李志坤，男，1979年1月5日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：代江花，女，1982年10月20日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：刘益超，男，1954年11月1日生，汉族，住贵州省兴仁县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李志坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘益超在贵州省农村信用社联合社622893000114595XXXX账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年八月二十六日 书记员  韦臣
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢526号申请执行人张政光，男，1964年1月5日生，汉族，住山东省邹平县。被执行人王学鹏，男，1986年5月6日生，汉族，户籍所在地：山东省邹平县，现住：邹平县。山东省邹平市人民法院（2012）邹民初字第1839号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人王学鹏银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  王永峰二〇二〇年八月二十六日书记员  王 超
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2098号申请执行人：刘延虎，男，1988年9月23日出生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人：胡森，男，1983年4月22日出生，汉族，住河南省长葛市。刘延虎与胡森承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）豫0182民初2195号民事判决书已经生效。申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书义务，本院于2020年7月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1查明被执行人胡森名下有车牌号为豫Ａ×××××的汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年7月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人胡森仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托长葛市人民法院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人胡森名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人胡森的下落。经调查被执行人胡森在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人胡森的下落。四、已向被执行人发出限制消费令和处罚决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查封被执行人胡森名下的车辆（现该车辆去向不明，未实际扣押，暂无法处置）之外，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡森负有继续向申请执行人刘延虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年八月二十六日书记员  杜显富
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初2071号 原告：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市。 法定代表人：陈爱华，总经理。 委托诉讼代理人：郭镇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：董霞，女，该公司员工。 被告：范传如，男，汉族，1989年10月2日出生，住山东省莘县。 被告：张书亚，女，汉族，1987年4月20日出生，住山东省莘县。 被告：刘俊光，男，汉族，1973年7月28日出生，住山东省兖州市。 原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安公司）与被告范传如、张书亚、刘俊光追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，由审判员赵冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告华安公司的委托诉讼代理人郭镇到庭参加诉讼，被告范传如、张书亚、刘俊光公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告范传如立即偿还华安公司代偿款37967.27元并支付利息9972.8元（利息是以37967.27元为基数，自2018年3月14日起暂计至2019年9月15日的利息为9972.8元；从2019年9月16日起至实际还款日止的利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，并支付至实际履行完毕之日止）；2.判令张书亚、刘俊光对前述的债务承担连带清偿责任；3.判令本案全部诉讼费用、保全费用由两被告承担。事实与理由：2015年7月，被告范传如因购买大众牌汽车（车牌号：鲁AX）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称工行江东支行）申请购车分期贷款，请求华安公司为该笔贷款提供担保，由华安公司向工行江东支行出具担保承诺函，承诺为被告的该笔贷款承担连带保证责任。为此范传如、张书亚、刘俊光与华安公司签订《担保协议书（信用卡）》，其中第二条第3款中约定“若因乙方逾期还款，致使甲方代乙方向银行偿还透支资金及相关费用，甲方就其垫付的全部款项有权向乙方追索，并有权要求乙方支付垫付款的利息（……利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等）”。合同同时约定被告张书亚、刘俊光为被告范传如向原告提供反担保，承担不可撤销的连带清偿责任，在第三条约定“反担保的责任范围为：甲方为乙方向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用”。后被告范传如于2015年7月20日与工行江东支行签订合同编号为“2015-1272”的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额为76000元整，分期还款共分36期。被告范传如向工行江东支行出具《授权委托书》一份，委托工行江东支行将综合服务费9535元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上被告范传如向工行江东支行申请贷款共计85535元。然而，被告范传如获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，华安公司应工行江东支行的要求，于2015年12月起至2017年5月止，替被告范传如代偿连续十笔，共计52437.96元，该代偿款项原告已向济南市槐荫区人民法院起诉并已审理。由于诉讼后期又产生新的代偿款项，原告分别于2017年9月22日代偿11548.09元，2018年1月23日代偿11766.66元，2018年3月14日代偿14652.52元，共计37967.27元，用于垫付被告范传如因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。华安公司代偿后，范传如、张书亚、刘俊光均未向华安公司履行清偿义务。华安公司认为，范传如与工行江东支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、华安公司与两被告共同签订的《担保协议书（信用卡）》均是各方的真实意思表示，并已经实际履行，应当受到法律保护。为维护自身合法权益，华安公司向贵院提起诉讼，望贵院判决支持其全部诉讼请求。 被告范传如、张书亚、刘俊光未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告范传如、张书亚、刘俊光未到庭予以质证，视为放弃质证、举证的权利，对华安公司提交的证据本院予以采纳并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 一、债务形成过程 2015年7月范传如因购买轿车向工行江东支行申请购车贷款并签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》及《抵押合同》，以所购车辆办理了抵押登记，从而取得专项贷款。范传如未能按照分期约定进行还款，产生涉案债务。 二、担保情况 华安公司作为担保人向工行江东支行提供连带保证，张书亚、刘俊光为华安公司上述担保提供反担保，担保责任为连带保证责任。华安公司如代为偿还，范传如需支付垫付款及利息（合同约定为支付垫付款之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算），当事人之间签订有《担保协议书（信用卡）》、《担保承诺函》为证。 三、还款情况 债务逾期后，华安公司代为向工行江东支行偿还共计37967.27元，最后一笔付款时间为2018年3月14日，银行出具《代偿证明》证实该还款。 本院认为，华安公司代范传如偿还债务37967.27元，有权向范传如追偿。对华安公司要求范传如支付代偿款37967.27元及利息，本院予以支持，但因收取了服务费用，利息计算方式原约定也较高，故应予调整，调整为以37967.27元为基数，自2018年3月14日至2019年8月20日，按中国人民银行贷款利率1.95倍计算，嗣后至实际给付之日止，按贷款市场报价利率1.95倍计算。张书亚、刘俊光作为债务反担保人，华安公司要求张书亚、刘俊光对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、范传如于本判决生效之日起十日内向宁波华安担保有限公司支付垫付款37967.27元； 二、范传如于本判决生效之日起十日内向宁波华安担保有限公司支付垫付款利息（以37967.27元为基数，自2018年3月14日至2019年8月20日，按中国人民银行贷款利率1.95倍计算；嗣后至实际给付之日止，按贷款市场报价利率1.95倍计算）； 三、张书亚、刘俊光对上述债务承担连带清偿责任，债务清偿后有权向范传如追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费499元（已减半收取），由被告范传如、张书亚、刘俊光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘诗语
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执3693号之一 申请执行人：陈清霖,男,1974年7月3日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：林炳辉,男,1980年4月18日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8521号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人林炳辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林炳辉立即向申请执行人陈清霖支付借款本金人民币25万元及利息（利息自2019年9月2日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5050元、执行费人民币3650元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人林炳辉未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人林炳辉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林炳辉名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人林炳辉名下银行存款人民币8700元，用于缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、本院已向被执行人林炳辉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人林炳辉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6736号 原告：绍兴群瑶纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥绍兴国贸中心北区10幢103室（一层）A号。 法定代表人：林建华。 委托诉讼代理人：陈月云，公司员工。 委托诉讼代理人：王子斐，湖北领汇律师事务所律师。 被告：宁波海曙瓯龙服装辅料有限公司，住所地宁波市海曙区汇头巷2号607室。 法定代表人：刘永辉。 原告绍兴群瑶纺织品有限公司诉被告宁波海曙瓯龙服装辅料有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年7月14日起诉来院，本院于同日立案受理。本案适用简易程序由审判员祝世强独任审判，并于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈月云、王子斐到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款221842元及该款自2020年5月30日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：原、被告之间存在长期业务往来，2019年9月7日，被告与原告签订购销合同，约定被告向原告购买型号分别为H1758棉股面料、13952棉股面料及H2634面料各色，约定总货款为227044元，实际发货233317元，后被告又订购H1070号面料，计8525元，实际发货总金额为241842元，后被告仅支付了20000元，余款221842元至今未付。 二被告未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，2019年9月7日，双方通过微信签订购销合同二份，约定原告向被告购买型号分别为H1758棉股面料、13952棉股面料及H2634面料各色，约定付款期限为货到一个月内结清。后原告按约发货，截至2019年12月20日，原告实际发货价值241842元，被告于2020年4月29日支付货款20000元，遂成讼。 以上事实，由原告提供的微信聊天记录、通话录音及其在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，原告与被告的买卖合同关系，由原告提供的证据证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效，现原告已履行交货义务，被告未按约结清与原告之间的货款，显属违约，故对于原告要求被告支付货款及相应利息的请求，本院予以支持。根据合同约定，付款期限为交货后一个月，根据本院查明事实，原告实际已于2019年12月20日完成交货，但原告自愿将利息起算时间调整为自2020年5月30日，系其对自身权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告宁波海曙瓯龙服装辅料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴群瑶纺织品有限公司货款221842元，并支付该款自2020年5月30日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4628元，减半收取2314元，财产保全申请费1629元，合计3943元，由被告负担，款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  祝世强 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴 婷 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执1166号之三 申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区。 负责人：黄勇超。 被执行人曾育，男，1973年9月24日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人杨秀青，女，1975年7月14日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行与被执行人曾育、杨秀青抵押合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0302民初2402号民事判决，向被执行人曾育、杨秀青发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曾育、杨秀青未履行生效法律文书所确定的义务。2020年7月2日，本院依法作出（2020）闽0302执1166号之一执行裁定，拍卖被执行人曾育所有的坐落莆田市荔城区皇庭骏景3号楼地下525号房地产【房屋所有权证号：Ｌ201528189，土地使用权证号：莆国用（2015）第Ｊ16363号】。2020年8月15日，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人曾育所有的上述房地产进行第一次公开拍卖。买受人郑祖敏（公民身份号码：3503021972××××××××，下同）以人民币245000元的最高价竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对坐落莆田市荔城区皇庭骏景3号楼地下525号房地产【房屋所有权证号：Ｌ201528189，土地使用权证号：莆国用（2015）第Ｊ16363号】的查封。 二、坐落莆田市荔城区皇庭骏景3号楼地下525号房地产【房屋所有权证号：Ｌ201528189，土地使用权证号：莆国用（2015）第Ｊ16363号】的所有权及其应份土地使用权和相应的其他权利归买受人郑祖敏所有。上述权利自本裁定送达买受人郑祖敏时起转移。 三、买受人郑祖敏可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，办理产权过户所涉及的一切税、费、金等均由买受人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 英
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初936号原告：刘玉繁，男，1992年10月12日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：钱大鹏、王玉新（实习），均系河南宁鸣律师事务所律师（特别授权）。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：贾国军。营业场所：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。委托诉讼代理人：陈道欢，上海市海华永泰（郑州）律师事务所（特别授权）。原告刘玉繁诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称人寿保险）财产损失保险合同纠纷一案。本院2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉繁委托诉讼代理人钱大鹏、王玉新与被告人寿保险委托诉讼代理人陈道欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉繁向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付车损77125元、施救费4000元，共计81125元。事实与理由：2020年3月13日4时13分许，卢伟驾驶车牌号为豫Ｇ×××××重型货车沿京深线107国道由北向南行驶至卫辉市境内汲城村路段处时，与同方向行驶靳绪友驾驶车牌号为晋Ｂ×××××的轻型货车相撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经卫辉市公安局交通警察大队处理：认定卢伟承担该事故的全部责任，靳绪友不承担该事故的责任。另查明豫Ｇ×××××重型货车在被告保险公司投有商业车损险（不计免赔）。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，均未能得到合理赔偿。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告人寿保险辩称：1.我方在核实被保险车辆、驾驶人证照齐全且无免责事由的前提下，对于原告的合理损失，在交强险限额内赔付；超出部分在商业三者险限额内按事故责任比例及保险条款赔付；2.原告主张各项费用数额较高，存在不合理费用，对不合理费用应当予以扣减，不应当由我方承担。且我方不承担诉讼费、鉴定费等其他任何间接损失。鉴定中没有考虑到车辆的折旧费用及车辆的价值，由法院具体核实扣减。原告为主张其请求成立，向本院提供的证据材料有：1.行驶证、车辆挂靠协议、卫辉市通畅运输有限公司营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，证明豫Ｇ×××××重型自卸货车在卫辉市通畅运输有限公司挂靠经营，原告为豫Ｇ×××××重型自卸货车实际车主；2.道路运输证、卢伟驾驶证、从业资格证复印件各一份，中国人寿保险公司商业险保单复印件一份，证明豫Ｇ×××××重型自卸货车车辆在被告处投保商业车损险（不计免赔），事故发生时，原告准驾相符，被告应予补偿；3.事故认定书一份，证明事故发生时间、地点、车辆受损的事实及卢伟承担事故的全部责任，靳绪友不承担事故的责任；4.施救费发票一张，证明因本次事故产生施救费用为4000元。被告人寿保险向本院提交的证据材料有：重新鉴定意见书一份，证明豫Ｇ×××××车损鉴定为77125元，但该鉴定中没有考虑到车辆的折旧费用及车辆的价值，由法院具体核实扣减。经庭审质证，本院认定案件事实如下：2020年3月13日4时13分许，卢伟驾驶车牌号为豫Ｇ×××××重型货车沿京深107国道由北向南行驶至卫辉市境内汲城村路段处时，与同方向行驶靳绪友驾驶车牌号为晋Ｂ×××××的轻型货车相撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经卫辉市公安局交通警察大队处理：认定卢伟承担该事故的全部责任，靳绪友不承担该事故的责任。另，豫Ｇ×××××重型货车在被告保险公司投有商业车损险（不计免赔）。本院认为，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，卢伟驾驶车牌号为豫Ｇ×××××重型货车在人寿财险投保有车损险及不计免赔险，发生事故造成车辆受损时，人寿财险应当按照合同约定赔偿原告的损失。原告的损失有：车损为77125元，施救费4000元，共计81125元，不超原告投保限额，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘玉繁车损、施救费共计81125元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1991元，由被告刘玉繁负担148元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1843元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王朝峰审 判 员  文万洲人民陪审员  余军峰二〇二〇年八月二十六日书 记 员  赵卓岩
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1134号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地肇庆市高要区南岸南兴二路46路，社会统一信用代码91441283617868352P。法定代表人：陈丽君。 被执行人：张国恒，男，1983年01月25日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，公民。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被执行人张国恒信用卡纠纷一案，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查等措施，未发现被执行人有财产可供执行，同时本院已向被执行人发出限制高消费令及失信决定书。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何燕冰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13205号申请执行人宋丹，女，1982年1月6日出生，汉族。被执行人上海新生源医药集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区蔡伦路XXX号XXX室。法定代表人：任军，董事长。原告宋丹与被告上海新生源医药集团有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第2703号调解书已发生法律效力。权利人宋丹于2020年6月向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付工资、赔偿金等。本院于2020年6月立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，于2020年7月28日以(2020)沪0115执12437号等案号查封了被执行人名下牌号为沪ASXXXX、沪ATXXXX的车辆，查封期限至2022年7月27日止(如查封冻结期限临近届满，需要继续查封的，你必须于强制措施届满30日前向执行法官提出书面继续冻结查封的申请，否则期限届满后冻结查封措施将自动解除)，因现有两案外人向本院提出执行异议，故暂无法处置。本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人的财产进行了查控，查明被执行人名下无可供执行的其他财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执13205号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二〇年八月二十六日书记员  许 安附：相关法律条文
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初249号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人冯押存，女，1993年3月25日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月21日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审，现暂居于其家中。辩护人王德龙，云南腾越律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人冯押存犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员钏有杰出庭支持公诉，被告人冯押存及其辩护人王德龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2020年4月18日晚，被告人冯押存在腾冲市腾越镇天成社区服饰店内，盗窃被害人罗某的钱包一个，内有人民币约2500元及被害人的身份证、银行卡等物品。2020年5月20日晚，被告人冯押存在腾北商场服装店内，盗窃被害人李某的钱包一个，被告人冯押存欲逃离现场时，被罗某抓住并报警。民警来到现场查获被告人冯押存后，在其随身提包内查获被害人李某的黄色长方形钱包一个，内有李某身份证、银行卡等物品。上述事实，被告人冯押存无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人冯押存系坦白，系初犯、偶犯；2、被告人冯押存积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解；3、被告人冯押存自愿认罪认罚，同意适用简易程序审理本案；4、被告人冯押存悔罪态度较好。上述事实有：1、被害人李某的黄色长方形钱包1个（已拍照固定后发还被害人），附扣押决定书及清单、发还清单、物证照片；2、腾冲市公安局的被告人冯押存正侧面照片、户口证明、违法犯罪记录查询情况、抓获经过，被害人罗某出具的谅解书；3、被害人罗某、李某的陈述；4、被告人冯押存的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、腾冲市公安局的辨认笔录及照片、搜查笔录；6、盗窃现场的监控录像视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯押存以非法占有为目的，秘密窃取他人财物约人民币2500元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。对被告人冯押存应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人冯押存归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人冯押存认罪认罚，可以从宽处理；被告人冯押存赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人冯押存的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人冯押存判处三个月以上拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯押存犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2020年11月10日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁泽星二〇二〇年八月二十六日书记员  杨安晓
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1825号 原告：赵小云，女，1978年2月15日出生，汉族，住邵武市。 被告：林琼梅，女，1974年12月6日出生，汉族，住邵武市。 原告赵小云与被告林琼梅合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小云、被告林琼梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵小云向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告尾款人民币14,488元；利息自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2、被告退还原告品牌授权押金人民币2,500元及店面租赁押金人民币1,850元；3、赔偿原告装修损失人民币25,740元；4、及时给付卡条一副。事实和理由：赵小云、林琼梅于2019年9月1日起合伙经营科太郎集成灶邵武专卖店，后因经营理念不同，经协商，原告于2020年3月18日正式退出经营，原股份作价叁万元由原告接盘，包含集成灶2台，配件若干及现金19488元，且被告承诺于2020年5月18日前将现金19,488元交付给原告，同时立下协议。约定的履行期限届满后，原告多次向其催讨，被告仅给付5,000元，尚欠14,488元，原告又多次向期催讨，被告以种种借口推脱。原告起诉后，被告于2020年7月15日电话告知原告店铺已无偿转让，但拒绝提供书面转让协议，另外尚欠配件卡条一副，被告拒不给付。按照双方签署的退伙协议书，被告需在5月18日前给付所有配件。店铺转让后，被告应退还原告品牌授权押金2,500元及店面租赁押金1,850元，因店铺装修未折算现金，被告店铺转让时，需事先告知原告，转让店铺所得被告应与原告平分。 林琼梅辩称：1、同意偿还尾款14,488元，需要分期付款或者拿货抵，利息不给；2、无法退还品牌授权押金和店面租赁押金，也不同意赔偿装修损失，因品牌代理的合约期满押金才可以退，现在时间还没有到，林琼梅也未收到品牌授权退还的押金，店铺还没有转出去，之前转让店铺时打电话通知赵小云，但赵小云不来,还在电话里要挟，导致店铺没有转让成功，现在确实没有卡条，可以照价给钱。 本院经审理认定事实如下：2019年9月份，赵小云和林琼梅合伙经营邵武市科太郎集成灶灶具店，双方约定出资及支出均各负担一半。2020年3月18日，赵小云正式退出经营，双方进行账目的结算，达成退伙协议书，约定退伙日所有的库存品折价合算现款，除扣应付的房屋租金及其他一切费用抵付额外，赵小云应得人民币叁万元（包括集成灶[型号7S]2台成本10,412元，玻璃60元，卡条2副40元，合计10,512元），剩余尾款人民币19,488元，自协议达成两个月内（2020年5月18日前）由林琼梅交付赵小云。押金部分：包含品牌授权押金伍仟元整及店面租赁押金叁仟柒佰元整。若林琼梅放弃或转让科太郎集成灶邵武总代理权限，需事前通知赵小云，且退回的品牌授权押金中需退还一半给赵小云；林琼梅转让店铺（2020年9月16日之前）或持续经营至店铺合同期满（2020年9月16日），林琼梅需在转让成功的第一日内或合同期满之日将店铺租赁押金叁仟柒佰元中的一半，即壹仟捌佰伍拾元退还给赵小云。因店铺装修未折算成现金，林琼梅转让店铺时，需事前通知赵小云，转让店面所得（扣除库存商品、日用品及礼品）需与赵小云平分，具体费用届时协商。协议书签订后，林琼梅向赵小云支付了5,000元，尚欠14,488元和卡条一副。林琼梅本打算转让该店铺，且按照购买者的要求注销了营业执照，后因故未能转让成功，林琼梅又于2020年8月25日重新取得了营业执照，继续在原店面经营。科太郎品牌代理的事项是林琼梅去商谈并签署合同，合同期限到2020年12月31日，合同终止赵小云无违约经营行为，品牌方返还押金。 上述事实有原、被告双方当事人的陈述及《退伙协议书》、电话录音、微信聊天记录、2019年装修费汇总、营业执照等证据证实，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。林琼梅与赵小云合伙经营邵武市科太郎集成灶灶具店及双方在终止合伙经营后的结算，均系双方当事人的真实意思表示，且合法有效。林琼梅与赵小云签订退伙协议书后虽有归还5,000元，但是余款144,88元及卡条一副至今未能按约给付，其行为已构成违约，应承担违约责任。因林琼梅还在原店铺继续代理、经营科太郎灶具，该品牌代理权限及店铺租赁均尚未到期，押金并未退还，故赵小云主张林琼梅退还品牌授权押金、店面租赁押金、赔偿装修损失的诉讼请求无事实依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告林琼梅应于本判决生效后十日内偿还原告赵小云人民币14,488元及资金占用期间利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年7月2日起至还清之日止）； 二、被告林琼梅应于本判决生效后十日内给付原告赵小云卡条一副（配件）； 三、驳回原告赵小云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费714元，减半收取计357元，由原告赵小云负担241元，被告林琼梅负担116元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 吴 薇 二〇二〇年八月二十六日 书记员 颜琦佳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执1240号 关于申请执行人王某某与被执行人杨某某婚姻家庭纠纷一案，（2018）冀0681民初4755号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人杨某某已履行完毕。本院认为，（2020）冀0681执1240号民事判决书执行申请书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681执1240号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十六日
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民辖终62号上诉人（原审被告）：广东鸿泰科技股份有限公司，住所地：广东省肇庆市高要区南岸城区二期开发区，统一社会信用代码：914************609。法定代表人：余某1。被上诉人（原审原告）：肇庆市力能石油化工有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区***********（仅限办公用途），统一社会信用代码：91441200MA4UMOAH4G。法定代表人：黎某1。上诉人广东鸿泰科技股份有限公司因与被上诉人肇庆市力能石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2020）粤1202民初2381号民事裁定，向本院提起上诉。广东鸿泰科技股份有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。事实和理由：从肇庆市力能石油化工有限公司提供的证据来看，广东鸿泰科技股份有限公司与肇庆市力能石油化工有限公司之间并未签订任何买卖合同，因此根据民事诉讼法第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，广东鸿泰科技股份有限公司的住所地在肇庆市高要区南岸城区二期开发区，从肇庆市力能石油化工有限公司的起诉状内容看，合同履行地也是在肇庆市高要区，所以应该由肇庆市高要区人民法院管辖本案。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定并不适用本案，因为不论肇庆市力能石油化工有限公司提出的诉讼请求是支付价款、赔偿违约金亦或是解除合同，因买卖合同的特征性义务为货物买卖而非给付货币，故“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”并不适用于本案的买卖合同纠纷。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。本案依肇庆市力能石油化工有限公司的诉讼请求，案涉的争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案应由接收货币一方所在地的人民法院管辖。肇庆市力能石油化工有限公司作为接收货币的一方，其住所地广东省肇庆市端州区为合同履行地,在原审法院辖区内。因此，原审法院作为合同履行地所在地的人民法院，依法对本案享有管辖权。原审法院裁定驳回广东鸿泰科技股份有限公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。故上诉人广东鸿泰科技股份有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年八月二十五日法官助理 黎颖诗书 记 员 何杨慧
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                  （2020）陕0113民初12239号原告：陕西莫高葡萄酒销售有限公司，住所地:西安市。法定代表人：徐兴延，系该公司执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王永平，陕西国能律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳，陕西国能律师事务所律师。被告：西安民生百货管理有限公司，住所地:西安市新城区。法定代表人：刘昆，系该公司董事长兼总经理。原告陕西莫高葡萄酒销售有限公司（以下简称莫高公司）与被告西安民生百货管理有限公司（以下简称民生公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫高公司的委托代理人王永平到庭参加了诉讼，被告民生公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告莫高公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付所拖欠的货款79208.69元，并退还质量保证金8000元。2、本案受理费、保全费、担保费等各项费用由被告承担。事实与理由:2018年原被告签订《商品购代销合同》一份，原告向被告供应葡萄酒类商品，合同期限为2018年1月1日至2018年12月31日。期间原告向被告支付质量保证金并依约供货，被告共拖欠货款人民币79208.69元至今，现诉至法院，望判如所请。被告民生公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：2018年1月12日，原告莫高公司（乙方）被告民生公司（甲方）续签《商品购（代）销合同》，合同约定乙方向甲方供应葡萄酒。合同第六条计算方式约定为购销账期，甲方验收乙方商品后从次月第一天算起第30天后凭《商品应收单》结算。庭审中，原告提交西安民生百货管理有限公司出具的结算单，主张该结算单系通过被告民生公司系统下载打印。后原告对该证据来源进行公证，陕西省汉唐公证处出具公证书一份，根据该公证书显示，通过西安民生商业供应商服务系统查询，自2018年3月6日起，双方共结算9次，结算金额总计为78608.69元，结算单状态显示为结算审核、结算报批。庭审中，原告另外提交收款收据一份，证明其向被告公司支付质保金8000元。 上述事实，有《商品购（代）销合同》、供应商结算单、公证书、质保金收据、当事人陈述等证据在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人均应按照合同约定履行义务。本案中，原被告双方签订《商品购（代）销合同》，约定由原告向被告公司供应葡萄酒，双方按照合同约定结算。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行。现原告提交经销结算单以及公证书等证据，证明通过被告系统查询，双方经结算，尚有货款78608.69元未支付。故对于该部分款项，被告应予支付。原告另主张被告向其退还质保金8000元，并提交收款收据，现双方合同不再继续履行，故被告应将收取原告的质保金退还。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安民生百货管理有限公司应本判决生效之日起十日内向原告陕西莫高葡萄酒销售有限公司支付货款78608.69元，并退还原告质保金8000元。。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陕西莫高葡萄酒销售有限公司的其余诉讼请求。本案案件受理费1980元，减半后990元，由被告西安民生百货管理有限公司承担900元，其余部分由原告自行承担，因原告已预交,被告应在向原告支付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员     张 蓓 欣 二〇二〇年 八 月十 八日 书  记  员     李    丹 打印：相丽华      校对：张桐铭     2020年  月  日送达
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初477号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人周亮，男，1986年12月26日出生于重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月1日被重庆市永川区公安局监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z472号起诉书指控被告人周亮犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官唐萍出庭支持公诉，被告人周亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月30日20时许，被告人周亮醉酒后驾驶其号牌为渝XXXXX的长安牌面包车搭乘其妻子周某等家人，从重庆市永川区养生汤餐馆附近露天停车场往凤凰世纪城小区车库方向行驶，当车行至永川区凤凰大道与花果路交叉路口时，周亮认为曾某、曾某甲父子驾驶的两辆大巴车挡道妨碍其通行，周亮和其哥哥周某因此与曾某甲、曾某发生口角和抓扯，大巴车上的乘客见双方打架即拨打电话报警，永川区公安局凤凰湖派出所民警接警后来到现场处置，周亮为逃避酒后驾车的法律责任，向民警谎称其面包车的驾驶人是周某，民警遂将周亮等人带回派出所接受调查。之后，永川区公安局交巡警支队民警接凤凰湖派出所通知来到该所，将周亮带至永川区中山路社区卫生服务中心抽取血样送检。经鉴定，周亮血液中检出乙醇，含量为120.2mg/100ml。被告人周亮到案后拒绝供认上述事实，后如实供述。公诉机关为证明上述事实举示了相应的证据，要求以危险驾驶罪追究被告人周亮的刑事责任。被告人周亮到案后如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人周亮判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。被告人周亮对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，并签字具结。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，予以确认。上述事实，被告人周亮在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表及立案决定书，证人曾某、曾某甲、周某、周某、黄某、郑某的证言，驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试记录、血样提取登记表及照片、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，执法记录仪、道路监控录像、停车场监控录像等视听资料，抓获经过、办案说明、辨认笔录、公安交通管理行政处罚决定书、户口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周亮违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周亮到案后如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 梁 蜀二〇二〇年八月二十六日书记员 谷美橙
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初13738号原告：张卓，女，汉族，1991年5月11日出生，住西安市碑林区。被告：马欢，男，汉族，1992年9月5日出生，住西安市碑林区。本院在审理原告张卓起诉被告马欢民间借贷纠纷一案中，原告张卓于2020年8月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张卓申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张卓撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取后，由原告承担。    审   判   员      王        伟  二0二0  年   八   月 二十四日  书   记   员       王   晓  琪 1 打印：扈艳红      校对：纪铭      2020年 月 日送达
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1373号     申请执行人靖边县鼎信小额贷款股份有限公司。   法定代表人：王治发某某，系董事长。    被执行人张某某，男，1972年12月14日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX张孝富，男，1972年12月14日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，身份证号码：612725197212144835。   被执行人贾某某，男，1981年1月7日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX贾瑞山，男，1981年1月7日出生，汉族，住靖边县席麻湾乡，身份证号码：612725198101072239。   被执行人贾丽芳，女，1971年1月8日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX贾丽芳，女，1971年1月8日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，身份证号码：612725197101084825。   申请执行人靖边县鼎信小额贷款股份有限公司与被执行人张孝富某某、贾瑞山某某、贾丽芳借款合同纠纷一案，该案作出的（2019）陕0824民初4660号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付某某付申请执行人要求被执行人给付某某付申请执行人借款本金19万元及利息（月利率以20‰计算，从2014年12月23日起计算至实际清偿之日止）。被执行人依法应承担案件受理费6850元、执行费2750元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人现无可供执行的存款、房产、车辆等财产。   3、本院依申请执行人申请，依法将被执行人发布限高令，被执行人未履行。我院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。   4、本院依法将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单。   5、本院通过短信方式告知申请执行人本院拟对本案裁定终结本次执行程序。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人无财产可供执行，并通过书面方式告知申请执行人本院拟对本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力是，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后立即执行。         审 判 长  周虎   审 判 员  折宝明   审 判 员  雷斌琦      二〇二〇年八月二十五日                                    书 记 员  康磊
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执12651号 赖其洪： 申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被执行人赖其洪金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初11541号民事判决书确认的赖其洪应负担的诉讼费452元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执12651号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0205民初614号原告：杨超日，男。被告：回彩霞，女。原告杨超日与被告回彩霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨超日到庭参加诉讼，被告回彩霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其进行缺席审判。本案现已审理终结。原告杨超日向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款13500.00元；2.请求依法判令被告向原告赔偿逾期付款损失，损失的计算方法为：自2019年12月1日起至实际支付货款之日止，以13500.00元为基数，按照年利率6.525%的标准计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：杨超日与回彩霞存在猪肉买卖合同关系，杨超日自2019年11月24日至2019年11月30日分四次向回彩霞供货，货款共计17230.00元，回彩霞向杨超日支付了3730.00元，尚欠13500.00元，故杨超日诉至法院。庭审时，杨超日将第一项诉请中的货款变更为8821.00元，放弃对第二项诉请的主张。被告回彩霞未向法庭提交书面答辩意见，亦未出庭进行口头答辩。原告杨超日为证明其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：欠条一份（复印件）、微信聊天截图九张。证明问题：回彩霞欠杨超日猪肉款，已偿还部分，尚欠8821.00元。本院审查后对该份证据真实性予以确认。被告回彩霞未向本院提交任何证据。经审理查明：2019年11月24日至2019年11月30日，杨超日分四次批发给回彩霞猪肉，回彩霞陆续向杨超日支付货款，依杨超日向本院提交的证据显示，回彩霞尚欠杨超日货款8821.00元。庭前，本院与回彩霞通电话时，回彩霞也表示尚欠杨超日8000.00多元货款。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，回彩霞向杨超日购买猪肉，应支付相应的货款，对于杨超日要求回彩霞支付货款8821.00元的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、回彩霞于本判决生效之日起七日内偿还杨超日货款8821.00元；二、驳回杨超日的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取68.75元，由回彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日起二年内。审判员  丛龙弟二〇二〇年八月二十六日书记员  尚 慧
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初5998号原告：梁英松,男,1974年8月23日出生,汉族,住安徽省肥东县。委托诉讼代理人:李玉君，安徽创善律师事务所律师。被告:蒋太生,男,1975年10月24日出生,汉族，住安徽省肥东县。被告:余梅,女,1976年10月24日出生,汉族，住安徽省肥东县。原告梁英松与被告蒋太生、余梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告于2020年8月14日申请撤诉。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁英松撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判长  黄德华二〇二〇年八月二十六日法官助理王蓓书记员何蓉蓉
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初2296号原告：孙燕舞，男，1978年7月17日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。特别授权。被告：常熟市第一百货商店有限公司。住所地：常熟市西门大街1号。统一社会信用代码：×××79Ｗ。法定代表人：金利民，董事长兼经理。原告孙燕舞与被告常熟市第一百货商店有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。现原告于2020年8月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回对当事人的起诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙燕舞撤诉。案件受理费减半收取350元，由原告承担。审判员  朱艳二〇二〇年八月二十六日书记员  孔娜
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执921号申请人：巫盼，女，1994年5月17日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：赵刚，男，1983年2月25日生，汉族，住内蒙古通辽市。申请人巫盼与被执行人赵刚房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初2751号民事判决书已生效，判决如下：被告赵刚于本判决生效之日十日内退还原告巫盼房屋押金2659.4元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告巫盼负担5元，被告赵刚负担20元。由于赵刚未能履行义务，巫盼于2020年4月2日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人赵刚名下没有房产，亦没有车辆。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人名下银行存款及互联网余额仅有700余元，本院已予以扣划并发放给申请人，对其银行账户本院已予以冻结。除此之外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将上述财产调查情况告知了申请人，申请人未提出异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0105民初2751号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年八月二十六日法官助理 刘定寰书 记 员 刘康忠