wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督935号申请人：河南泽龙物业服务有限公司，住所地郑州市二七区政通路62号院，统一社会信用代码91410103067582674R。法定代表人：林挺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，系该公司员工。被申请人：余德新,男,汉族,1986年2月18日出生,住郑州市中原区。申请人河南泽龙物业服务有限公司于2020年7月7日向本院申请支付令，申请人河南泽龙物业服务有限公司称，被申请人余德新欠付2019年1月1日至2019年12月31日止的物业费1587.12元（66.13平方米×2元/月/平方米×12个月）。申请人河南泽龙物业服务有限公司已就本案提供《前期物业服务合同》、合同信息备案摘要、余德新身份证复印件、物业缴费通知单等证据，要求被申请人余德新支付2019年1月1日至2019年12月31日止的物业费1587.12元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人余德新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南泽龙物业服务有限公司2019年1月1日至2019年12月31日止的物业费1587.12元。申请费17元，由被申请人余德新负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二〇年八月二十八日书记员 谢小宇
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1136号申请执行人：张家港市捷兴信息技术有限公司，住所地张家港市杨舍镇滨河路2号华东国际大厦B1108。法定代表人：李新，该公司总经理。被执行人：江苏兴港建设集团有限公司锦丰分公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。负责人：钱强，该公司董事长。本院在执行申请执行人张家港市捷兴信息技术有限公司与被执行人江苏兴港建设集团有限公司锦丰分公司合同纠纷一案中，申请执行人张家港市捷兴信息技术有限公司于2020年8月27日双方当事人达成执行和解协议为由向本院申请撤回对被执行人江苏兴港建设集团有限公司锦丰分公司的执行申请。本院认为，申请执行人张家港市捷兴信息技术有限公司撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用终结本院（2020）苏0582执1136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年八月二十八日书记员 钱玮俞
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初2344号 原告：徐加俊，男，1965年2月28日出生，汉族，住沂源县。 被告：高义国，男，1992年12月16日出生，汉族，住沂源县。 原告徐加俊与被高义国承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。徐加俊到庭参加诉讼，高义国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐加俊诉称：1、判令被告偿还原告劳务费5000元及利息(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，原告跟随被告干装修工程，年底经过结算，被告尚欠原告劳务费5000元，双方约定2020年5月1日还款，到期后被告未按期还清欠款，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 高义国未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年，徐加俊为高义国承揽的工程从事装饰装修工作，高义国支付徐加俊部分款项，2019年12月27日经双方结算，高义国尚欠徐加俊5000元，高义国为徐加俊出具欠条一份，同时约定2020年5月1日付清，该款高义国至今未付。 本院认为，高义国尚欠徐加俊5000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，高义国请求徐加俊支付5000元的诉讼请求，本院予以支持。高义国应当按照约定时间支付徐加俊欠款，逾期支付，应当赔偿损失，徐加俊请求按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算损失的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高义国于本判决生效后十日内支付原告徐加俊欠款5000元并赔偿经济损失（以5000元为基数，自2020年5月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告房高义国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  齐吉禄 二〇二〇年八月二十八日 书记员  唐建华
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3374号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：郑国福，男，1973年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  施世辉二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执667号 申请执行人：方承宗，男，1971年10月7日出生，汉族，住罗田县。 被执行人：周后东，男，1968年11月23日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行（2020）鄂1123执667号申请执行人方承宗与被执行人周后东合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执667号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 慧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执恢818号被执行人：冯春雨，男，1970年2月7日出生，居民，住安徽省砀山县经济开发区。本院在执行被执行人冯春雨罚金一案中，本院作出的（2017）苏1311刑初456号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，审判庭移交执行，本院于2019年11月13日立案受理，依法传唤被执行人冯春雨到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人冯春雨现已在监狱服刑。我院依法将被执行人冯春雨列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为349087元，现已强制执行到位13906元，尚有335181元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院民事执行案件是否可以执行完毕，取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年八月五日书记员  张德祥
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终8888号上诉人（原审原告）：孙某，男，1957年8月12日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：贺某，女，1980年5月6日生，汉族，户籍地安徽省凤台县。委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。上诉人孙某因与被上诉人贺某婚约财产纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初11230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙某上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：自2017年1月至2018年4月，计有58,000元给予贺某，中国银行交易单据上都有往来记录，有贺某在工作地旁银行取款、网上购物、买保健品和化妆品、为她母亲家交公用事业费，还有她在安徽老家银行的取款。另外31,000元是每次给贺某回老家用的。这89,000元均是彩礼，应予返还。贺某辩称：不同意孙某的上诉请求。结婚时孙某并未给过自己任何彩礼，所以根本不存在返还彩礼问题。在认识之前孙某就是低保户，本身也不具备支付89,000元彩礼的条件。一审查明事实清楚、适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。孙某向一审法院起诉请求：判令贺某返还现金彩礼89,000元；诉讼费用由贺某承担。一审法院认定事实：孙某与贺某原系夫妻关系。双方于2016年5月起共同生活，于2018年3月26日登记结婚，又于2019年1月10日办理了离婚登记。贺某于2019年12月从孙某住处迁出。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证据责任的当事人承担不利后果。孙某为证明自己的主张，向法院提供了其本人自2015年1月18日至2020年1月18日的银行明细。其标注的计入彩礼金额的流水跨度自双方同居期间至双方婚姻存续期间，单笔从数百元至数千元不等，很大部分是ATM取款、代收付，并无明确的接受对象，与普通百姓通常认为彩礼的外在表现形式明显不同，致法院难以认定其列举的款项具有彩礼性质。而且孙某对其主张的彩礼金额未能充分举证。为此，综观案件事实，孙某提出的诉讼请求没有事实依据和法律依据。判决：驳回孙某的诉讼请求。案件受理费减半收取计1,012.50元，由孙某负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审判决已认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于孙某主张贺某返还的89,000元的性质。孙某认为是彩礼，那么究竟什么是彩礼呢？民间素有为缔结婚姻，男方在婚姻约定初步达成时向女方赠送聘金或聘礼的习俗，普遍做法是婚前一次性给付后完婚。而本案的实际情况是，孙某在与贺某结婚登记前的同居生活中，一直到双方登记结婚又登记离婚后，甚至持续到贺某搬离孙某住处的时间里，总共的生活花销，是在二人相处的大约三年半的时间里孙某的总支出，孙某将该些总支出理解为彩礼着实有误。一审法院认定该款并非彩礼从而驳回孙某的诉讼请求并无不当。孙某上诉仍坚持原来意见，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人孙某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,025元，由上诉人孙某负担。本判决为终审判决。审判长  潘静波审判员  俞 敏审判员  单文林二〇二〇年八月二十八日书记员  周仕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2053号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:刘静，男，汉族，1977年6月3日出生农民，现住依兰县。被告:赵庆发，男，汉族，1979年9月7日出生农民，现住依兰县。被告:刘颖，女，汉族，1980年2月18日出生农民，现住依兰县。被告:卢佳明，女，汉族，1994年8月25日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告刘静、赵庆发、刘颖、卢佳明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年八月二十八日书记员  杨馥亦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初14800号原告：兴业银行股份有限公司上海市南支行，住所地上海市黄浦区。主要负责人：李静，行长。委托诉讼代理人：王珏，上海尊源恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：余师文，上海尊源恒律师事务所律师。被告：单波，男，1986年4月10日出生，汉族，住安徽省。被告：王瑞綮，女，1989年5月25日出生，汉族，住河南省。原告兴业银行股份有限公司上海市南支行与被告单波、被告王瑞綮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告兴业银行股份有限公司上海市南支行于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司上海市南支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司上海市南支行撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 员 严亚璐二〇二〇年八月五日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初434号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人韩未春，男，1984年9月23日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，安徽省太和县。2019年12月5日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年12月19日经临海市人民检察院批准被逮捕，2020年5月26日经临海市人民检察院决定转取保候审，2020年6月29日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人尤卫利，浙江时空律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕970号起诉书指控被告人韩未春犯污染环境罪，于2020年6月3日建议适用简易程序向本院提起公诉，2020年7月20日以临检一部刑变诉〔2020〕68号变更起诉决定书作出变更起诉。本院于2020年6月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员娄绍敏出庭支持公诉，被告人韩未春及其辩护人尤卫利到庭参加诉讼。公安侦查人员高健出庭作证。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年5月份，被告人韩未春承包了台州华迪实业有限公司（下称华迪公司）打渣车间业务，将华迪公司熔炼车间产生的炉渣打碎并用水冲洗后提取不锈钢颗粒。华迪公司的打渣车间项目未经环保部门审批，洗渣池、渣料堆放场地均未进行地面硬化，也未做防雨、防渗漏措施。被告人韩未春承包了打渣车间后未采取相关防止污染环境的措施就进行生产，洗渣产生的废水直接排放，水洗后的废渣随意堆放，致强碱性的废水进入外环境，直至2018年4月11日被环保部门查获。经环保部门采样检测，废渣堆放场附近采样点的水质监测结果PH值均超标，呈强碱性。经浙江省环境保护科学设计研究院环境损害评估证实，涉案场地被废渣料污染，可确定的污染控制及清理费用为768314.17元，生态环境损害修复费用20309500元（土壤生态环境损害修复费用15684500元及地下水生态环境损害修复费用4625000元），事务性费用1250000元（开展环境损害调查、鉴定评估、风险评估等费用）。 公诉机关认为，被告人韩未春违反国家规定，处置、排放其他有害物质，严重污染环境，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人韩未春有自首情节，可以从轻处罚；被告人韩未春自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人韩未春有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元，后调整量刑为建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。提交了户籍证明、证人证言、到案经过、被告人供述、评估报告等证据证实。 被告人韩未春对指控事实、罪名及量刑调整建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人系自首，积极退赃，自愿认罪认罚，要求从轻处罚。 经审理查明，2017年5月份，被告人韩未春承包了台州华迪实业有限公司（下称华迪公司）打渣车间业务，将华迪公司熔炼车间产生的炉渣打碎并用水冲洗后提取不锈钢颗粒。华迪公司的打渣车间项目未经环保部门审批，洗渣池、渣料堆放场地均未进行地面硬化，也未做防雨、防渗漏措施。被告人韩未春承包了打渣车间后未采取相关防止污染环境的措施就进行生产，洗渣产生的废水直接排放，水洗后的废渣随意堆放，致强碱性的废水进入外环境，直至2018年4月11日被环保部门查获。经环保部门采样检测，废渣堆放场附近采样点的水质监测结果PH值均超标，呈强碱性。经浙江省环境保护科学设计研究院环境损害评估证实，涉案场地被废渣料污染，可确定的污染控制及清理费用为768314.17元，生态环境损害修复费用20309500元（土壤生态环境损害修复费用15684500元及地下水生态环境损害修复费用4625000元），事务性费用1250000元（开展环境损害调查、鉴定评估、风险评估等费用）。 被告人韩未春经公安机关电话通知后于2019年12月4日主动投案，到案后如实供述了主要犯罪事实。 在审理过程中，被告人韩未春的家属向本院退出违法所得人民币20000元，缴纳了罚金人民币50000元。 上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍资料、调取证据清单、情况说明、协议书、环保部门案件移送材料、申请报告、认罪认罚具结书等，证人黄某、刘某、方某、蔡某、陈某等人的证言，调查说明、到案经过，被告人韩未春、同案人员王爵鹏的供述，环境监测报告、环境损害评估报告、环保整治提升核查报告等，现场检查笔录、现场勘察图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩未春违反国家规定，处置、排放其他有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关的指控成立。被告人韩未春主动投案且到案后如实供述自己的罪行，系自首，积极退赃，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。辩护人提出的与上述相符的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人韩未春犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年7月7日止。罚金已缴纳）。 二、被告人韩未春退出的违法所得人民币二万元予以没收，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  屈 峰 人民陪审员  郭小红 人民陪审员  胡胜利 二〇二〇年八月二十八日 代书 记员  陈 昕
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1875号之二申请执行人：武廷青，男，1966年7月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：肖凤田，男，1972年1月2日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。关于申请执行人与被执行人肖凤田民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月12日冻结了被执行人肖凤田在085e9858ecf2da0f5937719e5@wx.tenpay.com账户内余额人民币1712.26元，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人肖凤田在财付通支付科技有限公司085e9858ecf2da0f5937719e5@wx.tenpay.com账户内存款人民币1712.26元的冻结。本裁定立即执行。审判员  巴艳杰二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 鑫
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初5614号原告：韩香莲，女，1968年4月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：谢高伦、王寅，湖北思扬律师事务所律师。被告：湖北襄棉集团有限责任公司。住所地，襄阳市樊城区人民路251号。法定代表人：马晓青，该公司董事长。委托诉讼代理人：方继初，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：万洁瑶，湖北东升律师事务所律师。原告韩香莲与被告湖北襄棉集团有限责任公司（以下简称襄棉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘霖担任审判长、审判员阮桥、孙娟参加的合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢高伦、王寅，被告的委托诉讼代理人方继初、万洁瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩香莲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办理不动产权证书；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年7月19日，原告与被告签订《售房协议书》，购买座落于人民路251号住宅楼11-17幢1单元1层2号房屋。原告已经支付了全部购房款。该房屋在交付原告使用后，被告只协助原告办理了房产证，至今未能协助原告办理该房屋的土地使用权证书或者不动产权证书，故提起诉讼。被告襄棉公司辩称，原告所述事实属实，也同意协助原告办理房屋土地使用权证书或不动产权证书。因为襄棉公司在银行贷款，土地被抵押，法院查封了抵押的土地，公司没有钱清偿债务。只有公司清偿了债务，土地解封了，就能办理土地使用权证或不动产权证。经审理查明：2001年3月16日，被告襄棉公司与建行樊西支行签订一份借款合同，约定借款4200万元，襄棉公司以位于襄阳市人民路××号20752平方米的土地使用权作为抵押，于2001年8月3日办理了襄樊他项（押登）字第（2001）38号土地他项权证。2004年6月28日，建行樊西支行将债权转让给信达资产武汉办事处。同年11月29日，信达资产武汉办事处又将债权转让给东方资产武汉办事处。2006年，东方资产武汉办事处将襄棉公司诉至湖北省高级人民法院，2006年9月14日，湖北省高级人民法院对襄棉公司抵押的土地采取了保全措施，查封了襄棉公司89860.6平方米的土地(含已抵押的20752平方米的土地）及该土地上的部分房屋。2007年，省法院判决襄棉公司偿还东方资产武汉办事处借款本金4249.5万元及利息，东方资产武汉办事处对襄棉公司抵押的土地使用权享有优先受偿权。在案件进入执行后，湖北省高级人民法院于2008年9月10日作出裁定，再次查封了该89860.6平方米的土地使用权及土地上的部分房屋产权。2009年12月5日，东方资产武汉办事处将债权转让给湖北众信投资担保有限公司。2010年10月29日，湖北省高级人民法院裁定变更湖北众信投资担保有限公司为申请执行人，并于同日将此案裁定由随州市中级人民法院执行，随州市中级人民法院又将此案裁定由随县人民法院执行。随县人民法院对已经查封的土地及房屋进行了续查封，该案尚未执行完毕。2003至2005年期间，襄棉公司为解决职工住房问题，将抵押土地上的职工食堂和二栋单身职工宿舍楼进行了拆除，陆续建设了三栋住宅楼，即“襄棉花园”1号楼（对应的房产证上编号为人民路251号11-16幢）、2号楼（11-17幢）、3号楼（11-18幢），一共170套房屋，其中150套住宅，20套商用。其中11-16幢、11-17幢于2004年底竣工，2005年1月襄棉公司向房管局申报办证，2005年10月31日取得房产证。11-18幢于2006年8月竣工，2006年10月襄棉公司向房管局申请办证，2008年11月24日取得房产证。本案原告韩香莲购买的11-17幢112号房屋，2005年10月31日取得房屋产权证。现因原告和其他业主无法办理房屋的土地使用权证或不动产权证，于2019年初向随县人民法院提出执行异议，申请解除对襄棉花园11-16、11-17、11-18三幢房屋所占用土地的查封，随县人民法院于2019年3月21日作出（2019）鄂1321执异3号裁定驳回了业主们的异议请求,业主们未提起执行异议之诉，转而向本院提起房屋买卖合同诉讼。本院认为，原告韩香莲于2005年与被告襄棉公司签订了《职工购买成本价住房售房协议书》前，房屋所占土地的使用权已因其他债权债务原因于2001年抵押给建行樊西支行并设立了抵押权，该抵押权随主债权历经几次转让最终由东方资产武汉办事处享有。2006年9月14日湖北省高级人民法院因东方资产武汉办事处的诉讼及申请对土地使用权进行了查封，判决生效后由随县人民法院负责执行并续封至今。2019年3月，韩香莲等业主向随县人民法院提出执行异议被驳回后，其并未向执行法院提起执行异议之诉，而是向我院提起房屋买卖合同之诉，要求襄棉公司协助其办理不动产权证书，即要求本院对被查封的土地使用权归属进行确认。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定“在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”以及《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条、第11条的规定，均明确了人民法院的查封排除了其他法院关于该查封物的另案确权，故案外人对已经被法院查封、扣押、冻结的财产主张确权的，只能提起执行异议之诉，不能另行提起确权之诉。案外人可待执行标的物解除强制执行状态后另行主张权利。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回原告韩香莲的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 刘 霖审判员 阮 桥审判员 孙 娟二〇二〇年八月五日书记员 邓云啸
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执1183号申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人:严洪英，女，1972年7月21日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。被执行人：徐占君，男，1967年10月23日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人严洪英、徐占君借款合同纠纷一案，本院(2018)苏0213民初3586号民事裁定书已经发生法律效力。一、严洪英、徐占君应于本判决发生法律效力之日起十日内向中银消费金融有限公司返还借款本金110278.94元；并支付利息13984.31元、滞纳费105.18元（截至2018年5月29日，利息和滞纳费自2018年5月30日起至实际给付之日止，以110278.94元为基数，按年利率24%计算），以及中银消费金融有限公司为本案诉讼支出的律师代理费2777元。二、对严洪英、徐占君的前述第一项债务，中银消费金融有限公司有权以严洪英、徐占君提供抵押的苏（2016）宜兴不动产证明第0009286号不动产登记证明项下的房屋所有权与严洪英、徐占君协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在12万元范围内优先受偿。三、驳回中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3133元减半收取1566.5元、财产保全费1270元，以上合计2836.5元（中银消费金融有限公司已预交），由中银消费金融有限公司负担290.5元，严洪英、徐占君负担2546元，严洪英、徐占君负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中银消费金融有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，中银消费金融有限公司向本院申请执行。本院于2019年03月13日立案受理。执行过程中，申请人中银消费金融有限公司申请撤回执行申请，申请本院终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院(2018)苏0213民初3586号民事裁定书终结执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年八月二十八日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执214号 申请执行人：李先书,男，1968年5月21日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人:丰威,男，1978年9月13日出生，汉族，住湖北省罗田县。 申请执行人李先书与被执行人丰威民间借贷纠纷执行一案，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付5000元。在执行过程中，被执行人已按执行通知书要求履行完毕，申请执行人于2020年8月4日出具结案证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执214号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二〇年八月五日 书记员  王 慧
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3361号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：肖井柱，男，1963年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  施世辉二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1416号原告：吕辉，男，汉族，1968年6月16日生，户籍地址呼和浩特市新城区哲里木路呼和佳地苍龙苑6号楼1单元302号,现住商水县产业集聚区汽配城，身份证号码：412723196806166850。委托诉讼代理人刘旭如、张炯（实习），河南睿东律师事务所律师。被告：曹淑娟，女，汉族，1970年12月24日生，住长春市朝阳区红旗街道工农南胡同委363组，身份证号：。原告吕辉诉被告曹淑娟借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕辉委托诉讼代理人刘旭如、张炯到庭参加诉讼。被告曹淑娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款150000元整及自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，至债务全部清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期居住商水县汽配城，与被告相熟，原告于2016年12月8日、2017年2月25日、2017年12月20日分别以转账方式借给被告80000元、以现金方式借给被告50000元、20000元。2018年8月25日被告向原告出具借条一份，约定还款期限为2019年8月25日。到期后经原告多次催要，被告拒不偿还，且刻意逃避债务。被告曹淑娟未答辩。原告吕辉向本院提供的证据材料有：借条1份、中原银行通用凭证2份、曹淑娟活期明细清单复印件3张。证明目的：被告于2016年12月8日向原告借款8万元，2017年2月25日向原告借款5万元，2017年12月20日向原告借款2万元，约定还款期限为2019年8月25日。其中2016年12月8日的借款通过银行转账支付，其余款项为现金支付。被告曹淑娟未向本院提供证据材料。原告所提供的证据形式合法、内容客观真实、与本案事实有关联，本院确认为有效证据。根据上述有效证据，本院认定以下案件事实：被告曹淑娟于2016年12月8日借到原告款8万元，原告以银行转账的方式把此款支付给原告。被告另2017年2月25日借到原告现金5万元，于2017年12月20日借到原告现金2万元，被告所借原告上述款项在借款时均未出具借条，后于2018年8月25日补写了借条，并在借条中承诺上述借款于2019年8月25日前还清。借款期限届满后，被告未偿还此款。本院认为，被告借到原告款，并向原告出具有借条，原、被告之间的借款合同关系明确、合法有效，应受法律保护。被告曹淑娟欠原告借款15万元且未按承诺期限偿还事实清楚、证据确凿，应承担违约责任。原告要求被告偿还所欠借款15万元并从借款逾期之日起按年利率6%计付资金占用期间的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告曹淑娟于本判决生效之日起10日内偿还欠原告吕辉借款本金15万元及利息（以15万元为基数，自2019年8月26日起至该债务清偿之日止按年利率6%计付资金占用期间的利息）。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3405元。由被告曹淑娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 郑 凯审判员 付天林审判员 张天立二〇二〇年八月二十八日书记员 张 一
西安市鄠邑区人民法院 结案通知书(2020)陕0118执809号郑某某、杨某某：申请执行人郑某某与被执行人杨某某健康权纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2019）陕0118民初4754号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人郑某某向本院申请执行，要求被执行人杨某某给付赔偿款5447.8元及案件受理费70元、承担案件执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人均同意就本案执行内容与本院（2019）陕0118民初5496号民事判决书确定的给付内容进行抵销，抵销后被执行人应再给付申请执行人1492.8元，且被执行人已将该款履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0118执809号执行案件执行完毕，于2020年8月12日结案。                         二〇二〇年八月十七日
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终127号上诉人（原审原告）:吕秀华，女，1961年8月28日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：张建辉，男，1961年4月12日出生，汉族，住长春市朝阳区，系吕秀华丈夫。委托诉讼代理人：李楠，吉林坤山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:丛丽，女，1989年7月10日出生，汉族，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：李新春，吉林崇明律师事务所律师。上诉人吕秀华因与被上诉人丛丽民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初2625号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吕秀华上诉请求：1.依法撤销或改判长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初2625号民事判决；2.一、二审诉讼费由丛丽承担。事实和理由：原审判决认定事实不清。1.案涉26万元为案外人高喜丰购买非案涉车辆的购车款项，原审法院没有查清该笔款项的用途，亦未查清与本案的关联性。2.原审判决中“申请人丛丽……于2018年7月份通过我公司担保在龙江银行办理信用卡分期购买的×××解放牌牵引车，购买缴纳前期款项3万元，由丛丽本人支付”，该事实与本案无关，不应认定为本案事实。综上，丛丽应向吕秀华偿还购车款项。丛丽辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。吕秀华向一审法院起诉请求：1、判决丛丽偿还吕秀华借款63353元；2、判决丛丽承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年2月25日案外人于某通过中国农业银行转账给吕秀华26万元。2019年2月13日，长春市双达汽车贸易有限公司出具情况说明载明“2018年7月丛丽在我公司购买CA4250P25K2T1E5A型号的一汽青岛解放牵引头一台，发动机号：3118C010218，车架号：LFWSRXSJAD19956,丛丽贷款挂靠在吉林省佳通物流有限公司，该车的定金及首付由吕秀华分三笔5000元，11000元，14353元，共计30353元汇给我公司，替丛丽垫付完成交易，特此证明”。2019年2月14日吉林省佳通物流有限公司出具证明载明“2018年7月份，丛丽……购买的一汽青岛解放牵引头挂靠在我公司，车牌号码：AS2407。2018年7月20日，吕秀华……转给我公司33，000.00元（人民币叁万叁仟元整）。此款是吕秀华替丛丽垫付的该车购置附加费，该款项已用于此车交纳购置附加费，特此证明”。2019年7月19日，长春市睿泽汽车销售有限公司出具证明载明“申请人丛丽……于2018年7月份通过我公司担保在龙江银行办理信用卡分期购买的×××解放牌牵引车，购买缴纳前期款项3万元，由丛丽本人支付”。以上事实有情况说明、证明、银行明细、证人证言、庭审笔录等为凭。一审法院认为，本案为民间借贷案件，吕秀华应举证证明吕秀华、丛丽之间存在民间借贷法律关系，吕秀华主张丛丽为购买车辆而借款，并举证长春市双达汽车贸易有限公司、吉林省佳通物流有限公司出具的说明以及向长春市双达汽车贸易有限公司、吉林省佳通物流有限公司汇款凭证，并依此主张此款为丛丽借款请求偿还，但其均不能证明吕秀华、丛丽双方为借贷关系；同时，丛丽否认吕秀华、丛丽间存在借贷关系，主张为合伙关系，主张案涉款项为吕秀华、丛丽合伙购买车辆的款项，并提供贷款明细及长春市睿泽汽车销售有限公司的证明。另吕秀华认可2017年2月25日案外人于某转账给吕秀华26万元，丛丽认为该款为丛丽预购车向吕秀华支付的购车款。吕秀华认为该款为案外人高喜丰购买两台车中的部分购车款，但吕秀华未能提供高喜丰购车款的相关账目，而于某出庭真实，26万元为丛丽指示其转账支付给吕秀华。综合本案事实及证据，现双方的往来账目不清，吕秀华未能提供充分证据证明吕秀华、丛丽间存在借贷合意，不能认定双方成立借贷关系，故吕秀华的诉讼请求因证据不足不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，原审判决：驳回吕秀华的诉讼请求。案件受理费减半收取692元由吕秀华负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：吕秀华二审中提交三组证据，第一组证据为高喜丰、袁桂芬与吉林省富绅汽车销售服务有限公司签订的协议书、吉林省农村信用社电汇凭证，证明高喜丰向吉林省富绅汽车销售服务有限公司借款53万元，用于购买2台解放牵引头；第二组证据为吕秀华与张建辉出具的高喜丰欠款归还情况、吉林省富绅汽车销售服务有限公司出具的由吕秀华代收高喜丰车款证明、高喜丰与吕秀华之间的电话录音，证明案涉争议的26万元系案外人高喜丰对吕秀华的还款；第三组证据为短信截屏照片，证明丛丽通过人身攻击、辱骂的方式迫使吕秀华放弃起诉。丛丽质证意见为对于第一组证据客观性、真实性、关联性均有异议，与丛丽无关，复印件不予认可；对于第二组证据客观性、真实性、关联性均有异议，与丛丽无关，通话录音无法证明真实性，也无法得知丛丽欠款的事实；对于第三组证据真实性无异议，恰恰能证明吕秀华收到丛丽26万元购车款的事实。本院经审查认为，第一组证据与本案不具有关联性，系高喜丰、袁桂芬与吉林省富绅汽车销售服务有限公司之间的法律关系；对于高喜丰欠款归还情况系吕秀华与张建辉个人出具、吉林省富绅汽车销售服务有限公司出具的证明无负责人或者经手人签字，不符合单位出证的法定形式、因丛丽对于电话录音真实性有异议，故对于上述证据，本院不予采信；第三组证据因丛丽对真实性没有异议，本院予以确认。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点为吕秀华与丛丽之间是否存在借贷关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吕秀华主张双方系借贷关系，但其未直接向丛丽给付63353元案涉款项，而是汇入长春市双达汽车贸易有限公司、吉林省佳通物流有限公司名下，且长春市双达汽车贸易有限公司出具的收据中载明“吕秀华订车定金、部分首付款、剩余首付款”，此时吕秀华应举证证明上述款项系受丛丽的指示而交付，但其未提供相应证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。同时，丛丽主张双方系合伙关系，并非借贷关系，且原审提供了贷款明细、长春市睿泽汽车销售有限公司的证明、证人于某出庭的证人证言，而吕秀华不能提供证据证明双方之间存在借贷合意，原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。关于案涉26万元的问题，原审证人于某已出庭证实，此款系受丛丽的指示转给吕秀华的购车款。二审中，吕秀华虽提供了三组证据，但均无法证明此款系案外人高喜丰的还款。综上所述，吕秀华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1384元，由上诉人吕秀华负担。本判决为终审判决。审判长  赵芳芳审判员  刘晓希审判员  杨 海二〇二〇年八月二十八日书记员  杨丽莹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督948号申请人：河南泽龙物业服务有限公司，住所地郑州市二七区政通路62号院，统一社会信用代码91410103067582674R。法定代表人：林挺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，系该公司员工。被申请人：曹原,男,汉族,1990年5月4日出生,住郑州市。申请人河南泽龙物业服务有限公司于2020年7月7日向本院提出支付令申请，本院受理后，经审查认为，被申请人已经缴纳所欠物业费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回河南泽龙物业服务有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 赵 琳二〇二〇年八月二十八日书记员 谢小宇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13333号本院于2020年7月30日对原告周律与被告周某某抚养费纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪0104民初13333号民事判决书中第三页倒数第第三行“庭审中其自认年收入为每月10万元且名下有公司”补正为：“庭审中其自认年收入为10万元且名下有公司”。审判员 何 倩二〇二〇年八月二十八日书记员 张焱萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1727执1039号之一申请执行人姚红梅,女,1967年7月13日出生,汉族,住河南省平舆县。委托诉讼代理人：赵常有，男，1962年11月8日出生,汉族,住址同上，系姚红梅丈夫。被执行人：西平县昊远房地产开发有限公司，住所地河南省西平县柏城镇文化路南段。法定代表人郭忠妮，该公司总经理。申请执行人姚红梅与被执行人西平县昊远房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，西平县人民法院在执行中于2018年9月6日查封了西平县昊远房地产开发有限公司所开发的西平县百花村小区5#楼1单元18楼东户、19层东户、2单元18楼西户、19层西户房屋四套及西平县百花村小区院内3#楼前车库（从东数第4间）一间。驻马店市中级人民法院于2020年5月28日将该案指定本院执行。本院在执行中，申请执行人姚红梅向本院申请对西平县人民法院已查封的上述房屋、车库解除查封，另要求查封西平县昊远房地产开发有限公司所开发的西平县百花村小区大门西侧门面房四间（上下两层，从西向东数第5、6、7、8间），本院于2020年8月4日对此四间门面房已进行查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对西平县百花村小区5#楼1单元18楼东户、19层东户、2单元18楼西户、19层西户房屋四套及西平县百花村小区院内3#楼前车库（从东数第4间）一间的查封。本裁定立即执行。审判长  赵海岗审判员  关兴颜审判员  叶海宽二〇二〇年八月五日书记员  叶 飞
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3311号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：徐凤海，男，1978年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  周淑波二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初14096号 原告：陈雅芳，女，1972年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：泽日多吉，男，1996年2月9日出生，藏族，住四川省新龙县。 原告陈雅芳与被告泽日多吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日受理。陈雅芳于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈雅芳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈雅芳撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由陈雅芳负担。 审 判 员 陈阿丽 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 符雪媛 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初4735号 原告：章庭高，男，1951年10月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：应灿（特别授权），浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马云鹏（特别授权），浙江丽州律师事务所律师。 被告：永康市蓝天商贸有限公司，住所地：浙江省永康市石柱镇下里溪村。 法定代表人：章志刚。 被告：章志刚，男，1966年6月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告章庭高与被告永康市蓝天商贸有限公司、章志刚追偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序进行审理。原告章庭高于2020年8月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告章庭高的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告章庭高撤回起诉。 案件受理费5415元（已减半收取），由原告章庭高负担。 审 判 员 季玲玲 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 吴艺靖
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初6550号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：宁波保税区。 代表人：孙轶卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：汪潇潇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建洲，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：朱继贵，女，1980年7月25日出生，汉族，住浙江省临海市古城街道许市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告朱继贵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告诉请：1.被告支付信用卡欠款本金116931.82元，支付利息18580.40元（利息等暂计至2020年5月1日，此后利息等按合同约定计算至款项实际付清日止）、逾期还款违约金25172.61元，分期付款手续费1208.08元，其他手续费15.64元；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人汪潇潇到庭参加了诉讼，被告朱继贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定： 1.信用卡申领日期：2017年12月12日； 2.合同约束：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》； 3.信用卡号：6259××××9122； 4.利息：按日利率0.05%计收透支利息； 5.欠款金额：截至2020年5月1日，欠本金116931.82元，利息18580.40元，分期付款手续费1208.08元，其他手续费15.64元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱继贵于判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行信用卡借款本金116931.82元，支付利息18580.40元（利息等暂计算至2020年5月1日，之后的利息按日利率万分之五计算至款项实际付清之日止）、分期付款手续费1208.08元，其他手续费15.64元； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3538元，减半收取1769元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行负担252元，被告朱继贵负担1517元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3853号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：甘斯勇，男，1983年4月19日出生，汉族,住武汉市黄陂区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人甘斯勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3398号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付255244.47元及相关利息，执行费3729元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年八月二十八日书记员  柷晓琪
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民终435号上诉人（原审原告）：甘肃建投资产经营有限公司。法定代表人：芦某，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭某，甘肃合睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武威和厦建设有限公司。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：王某，北京大成（兰州）律师事务所律师。原审被告：甘肃第七建设集团股份有限公司。法定代表人：冯某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某。上诉人甘肃建投资产经营有限公司因与被上诉人武威和厦建设有限公司及原审被告甘肃第七建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2019）甘01民初806号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，甘肃建投资产经营有限公司以与武威和厦建设有限公司达成和解为由，于2020年8月27日向本院提交撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，甘肃建投资产经营有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人甘肃建投资产经营有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19096元，减半收取9548元，由甘肃建投资产经营有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 波审判员 魏万武审判员 牛 婧二○二○年八月二十八日书记员 王茜茹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5780号上诉人（原审被告、反诉原告）：上海同力商贸有限公司，住所地上海市徐汇区蒲汇塘路50号1.2幢327室。法定代表人：刘湘荣，执行董事。委托诉讼代理人：张频，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖燕，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：中山市中顺商贸有限公司，住所地广东省中山市西区彩虹大道136号。法定代表人：杨裕钊，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：冯一鸣，北京市天元律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐静圆，北京市天元律师事务所上海分所律师。原审被告：刘湘荣，男，1973年12月26日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原审被告：陈宇虹，女，1984年3月14日出生，汉族，住上海市静安区。原审被告：孙辉，男，1960年8月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：糜志钧，男，1981年1月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。原审被告：糜小敏，男，1949年7月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。原审被告：朱宝玲，女，1951年6月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。原审被告：陈景韶，男，1959年7月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：倪思伟，女，1957年2月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海同力商贸有限公司（以下简称同力公司）因与被上诉人中山市中顺商贸有限公司（以下简称中顺公司）及原审被告刘湘荣、陈宇虹、孙辉、糜志钧、糜小敏、朱宝玲、陈景韶、倪思伟买卖合同纠纷及担保合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104民初9343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人同力公司于2020年8月27日申请撤回上诉。本院认为，上诉人同力公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海同力商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币4,451元，减半收取2,225.5元，由上诉人上海同力商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 施 杨审判员 成 阳审判员 庞建新二〇二〇年八月二十八日书记员 俞泊泓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特402号申请人：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：鲍婕，该公司员工。委托诉讼代理人：王书田，该公司员工。被申请人：乔小凡，女，1994年10月6日生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区。申请人上海寻梦信息技术有限公司与被申请人乔小凡申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月13日立案后进行了审查。本案审理过程中，申请人上海寻梦信息技术有限公司向本院申请撤回要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲（2020）办字第555号仲裁裁决的申请，且明确表示不再缴纳本案案件受理费。本院经审查认为，申请人上海寻梦信息技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。且申请人上海寻梦信息技术有限公司未按规定预交本案案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人上海寻梦信息技术有限公司撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年八月二十八日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3502号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：付加君，男，1982年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  施世辉二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执恢566号之八被执行人：郑世龙，男，汉族，1987年07月23日生。居民身份证号码6125241987××××××××，住河南省内乡县王店镇四张村。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 郑世龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑世龙在财付通支付科技有限公司085e9858e94373ff0c80ded25@wx.tenpay.com账户内存款人民币1840.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘松林二〇二〇年八月五日书记员马超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马超联系电话：037156182205
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3314号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告:张维志，男，1980年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  周淑波二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执150号之一 申请执行人：山西金峰建设工程有限公司，住所地太原市迎泽区水西关南街5号。 法定代表人：陈中元，董事长。 被执行人：大同市开发区广社房地产开发有限公司，住所地大同市开发区樊庄村东门面房。 法定代表人：李利伟，经理。 申请执行人山西金峰建设工程有限公司与被执行人大同市开发区广社房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，大同市中级人民法院作出的（2018）晋02民终1614号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人支付申请人工程款2791109.28元，给付延期利息（从2016年10月10日计算至2019年8月20日；自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至生效之日止），咨询费50000元，鉴定费275000元，共计3116109.28元，执行费33561元，由被执行人大同市开发区广社房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行，申请执行人山西金峰建设工程有限公司向本院提出申请，本院于2020年4月7日立案执行。 2020年4月9日本院向被执行人大同市开发区广社房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行。 执行过程中，本院查询到被执行人大同市开发区广社房地产开发有限公司名下有位于大同市平城区西京府西区6号楼2单元901号、6号楼1单元1201号房屋二套，已依法向大同市房屋交易权属登记管理中心送达了协助查封执行通知书，并张贴了查封公告。针对该查封房屋案外人现提出异议，因此不宜处置。在银行有存款35400元，依法冻结、扣划并发放给申请执行人。剩余款项未执行到位。本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产、证券、保险、工商登记等信息；被执行人在山西省农村信用社联合社等的银行账户目前虽余额不足，但本院依法予以冻结。传统查控中，经向被执行人住所地、大同市房屋交易权属登记管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产。 2020年6月3日，本院依法将被执行人大同市开发区广社房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。 2020年8月28日，本院将上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人表示暂无执行线索提供，同意终结本次执行程序。 综上，本案部分执行到位，就未执行到位的剩余款项，本院已穷尽执行措施，查封房屋暂时不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)晋0214执150号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 伟 审判员 周凯鑫 审判员 李建军 二〇二〇年八月二十八日 书记员 周鹏丽
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初2762号 原告：许力苹，女，1977年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：薛炜琦，男，1978年2月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。原告许力苹与被告薛炜琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许力苹，被告薛炜琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许力苹向本院提出诉讼请求：被告薛炜琦偿还借款本金31000元及利息（自2020年1月21日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。事实及理由：2019年11月23日，被告以资金周转需要从原告处借现金31000元，约定2020年1月21日前还清。现还款时间已过，经原告多次催要未果，现诉至法院。被告辩称，被告承认向原告借款的事实及金额，同意向原告偿还借款并支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供欠条，被告不持异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告向原告借款31000元。2019年11月23日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借许力苹人民币现金叁万壹仟元正（31000.00）于2020年1月20日前还清。652201197802161212”。因被告未按期还款，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款31000元事实，有原、被告陈述及被告出具的借条为凭，借款属实，本院予以确认。被告应按借条约定期限偿还借款，未按期偿还借款，属违约，除应及时偿还借款外，亦应承担逾期还款的利息损失。原告主张自逾期之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、被告薛炜琦于本判决生效之日起十日内向原告许力苹偿还借款31000元。二、被告薛炜琦于本判决生效之日起十日内向原告许力苹支付31000元的利息（自2020年1月21日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取计288元，邮寄送达费30元，由被告薛炜琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   李 艳二 〇 二 〇 年 八 月 十 六 日（法 官 助 理   韩玉娇书  记  员   俞丽薇
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3462号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告:刘兆生，男，1954年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  周淑波二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2819号原告：巴春峰，男，1972年1月14日生，回族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：刘振，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：章建刚，男，1984年2月16日生，汉族，住成都市温江区。原告巴春峰与被告章建刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴春峰的委托诉讼代理人刘振到庭参加了诉讼，被告章建刚经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴春峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金600000元及利息（自2019年5月16日起，以600000元为基数，按照同期银行贷款利率或LPR标准，分段计算至债务付清之日止，利息暂计至2020年5月28日为26205元）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金600000元及利息（利息按照年利率6%，以本金600000元为基数，自2019年6月16日起至债务实际清偿之日止）。事实和理由：2019年5月15日，被告因资金周转困难向原告提出借款请求，原告基于双方朋友关系予以同意，于当日，使用自己的中国工商银行卡分三次向被告交付60万元借款。被告收到原告上述借款后，向原告出具借条一份，载明：“今借到巴春峰人民币（600000元整）大写人民币陆拾万元整。经双方约定借用期一个月，最迟归还日期为2019年6月15日，借款利息以银行利息为准。借款人：章建刚，身份证号：，2019年5月15日”。时至今日，被告未偿还原告本金并支付利息，故诉至法院。被告章建刚未作答辩。本院查明事实与原告所诉一致。本院认为：被告章建刚欠原告巴春峰借款本金600000元未偿还，有当事人陈述、借条、银行转账凭证等证据为凭，故原告要求被告章建刚偿还借款本金600000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告章建刚于本判决生效之日起十日内偿还原告巴春峰借款本金600000元，并支付利息（以600000元为基数，自2019年6月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5031元，由被告章建刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尹永胜二〇二〇年八月五日书记员  豆全发
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执879号申请执行人：王顺喆，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：关辉，女，满族，，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人尹维国与被执行人关辉民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县法院于2020年6月24日作出的（2020）辽0323民初1021号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年8月11日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，冻结了被执行人工资，之后被执行人自动给付执行款10000元，余欠款被执行人向本院做出还款计划，并且申请执行人同意该还款计划，因此申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：本院（2020）辽0323执1021号案件终结执行。如被执行人未按期履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马国财二〇二〇年八月二十八日书记员  罗 鹏
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初5241号原告：中国农业银行股份有限公司温州瓯海支行。住所地：温州市瓯海区兴海路2号。统一社会信用代码：91330304145323767G。负责人：徐建亮，该支行行长。委托诉讼代理人：潘昶达，男，该支行职员。被告：何敏，女，1993年9月6日出生，苗族，住温州市瓯海区。被告：叶德月，男，1969年3月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告中国农业银行股份有限公司温州瓯海支行与被告何敏、叶德月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司温州瓯海支行的委托诉讼代理人潘昶达与被告何敏、叶德月到庭参加诉讼。原告中国农业银行股份有限公司温州瓯海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何敏、叶德月立即归还借款本金99985.49元，期内利息6191.50元，从2020年5月24日起至2020年7月24日止的逾期利息1670.66元（以本息之和106191.50元为基数，按年利率9.135%计算），自2020年7月25日起至实际履行之日止的逾期利息（以本息之和106176.99元为基数，按年利率9.135%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月24日，被告何敏与原告签订合同编号为33020120180110202号《农户贷款借款合同》，约定：被告何敏在10万元额度内向原告申请贷款，贷款方式为自助可循环方式，额度有效期自2018年5月24日起至2021年5月23日止，单笔借款期限最长不超过1年，执行利率按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；被告何敏未按约定期限归还本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告可依据中国人民银行规定计收复利；借款凭证为合同的组成部分，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，各方同意交易以原告业务系统或相关设备中形成的交易记录和电子数据为准等内容。同日，被告叶德月向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，承认何敏与原告签订的编号为3302012018011020的信用业务合同及相关文书、凭证的合法有效性，并承诺对被告何敏与原告在该信用业务合同项下实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害损偿金及原告为实现债权的合理费用）承担共同还款责任。2019年5月24日，原告按约以自助可循环方式向被告何敏发放了贷款10万元，贷款期限为2019年5月24日至2020年5月23日止，执行利率为年利率6.09%。被告何敏自贷款到期日未履行归还本金及利息义务。现经催收，被告何敏尚欠原告借款本金99985.49元、期内利息6191.50元及相应的逾期利息未偿付。故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告何敏、叶德月辩称：对原告诉称的事实及诉讼请求均无异议。本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。上述事实由原、被告的陈述，原告提供的《农户贷款申请表》《农户贷款借款合同》《承担共同还款责任承诺书》、业务凭证、电子数据记录、贷款交易明细、卡交易明细单等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告何敏签订的《农户贷款借款合同》及被告叶德月出具的《承担共同还款责任承诺书》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，对相关当事人均具有法律约束力。贷款合同签订后，原告已依约履行发放贷款义务。现借款期限已经届满，被告何敏依法应偿付原告借款本金、利息及逾期利息，被告叶德月依法应与被告何敏共同承担还款责任。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告何敏、叶德月应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司温州瓯海支行借款本金99985.49元、期内利息6191.50元及逾期利息（从2020年5月24日起至2020年7月24日止，以借款本息之和106191.50元为基数；从2020年7月25日起至实际履行之日止，以借款本息之和106176.99元为基数，均按年利率9.135%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2423元，减半收取1211.50元，由被告何敏、叶德月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈伟克二〇二〇年八月二十八日书记员  黄玉莹?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。-
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢608号本院立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人荀代理、高丽新借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人荀代理、高丽新已履行完所有款项，申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行已向本院出具书面手续申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年八月五日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执1703号 被执行人：谢红涛，男，1980年5月生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省马鞍山市。 本院依据发生法律效力的（2019）皖0503刑初308号刑事判决书，于2020年7月7日立案执行谢红涛罚金、退赔一案。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有可供执行的财产，且被执行人正在服刑中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 许 林 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年八月五日 书记员 蒋 新
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1028号之四申请执行人：深圳市诚信祥融资欧担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。被执行人：孔伟，男，1988年04月14日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初4861号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孔伟在财付通支付科技有限公司085e9858ea90489305f677f2f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1489.11元。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年八月二十八日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-7355848
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1133号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗某，住嘉峪关市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛某，汉族，住嘉峪关市。再审申请人罗某因与被申请人薛某民间借贷纠纷一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2019）甘02民终427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。罗某申请再审称，申请人向周荣斌借款47000元，并担保杨小刚借款10000元，上述57000元申请人全部还清后，周荣斌将全部借条原件退还给申请人，周荣斌死亡后被申请人和她哥哥胁迫申请人出具了借条，但申请人从没有向被申请人借款、也没有实际收到借款，申请人提交的周荣斌退还的借条原件及部分银行交易明细足以证明申请人偿还周荣斌借款的事实，原审未予认定，导致认定事实错误，适用法律错误。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。本院经审查认为，本案双方当事人对2017年4月20日欠条的真实性并无异议，但罗某主张已清偿其向薛某丈夫周荣斌的借款，该欠条系受胁迫出具。依据原审查明的事实和罗某的抗辩，首先罗某认可向周荣斌借款的事实，借款总金额与欠条记载的一致；其次，罗某不能提供证据证明其受胁迫的事实，应当承担举证不利的法律后果；再次，罗某提交的向周荣斌借款的借条原件及部分银行交易明细不足以证明其已向周荣斌清偿借款的事实，但与薛某主张的2017年4月20日债务清算的欠条形成后退还原始借条形成印证；最后，结合二审对双方当事人微信号的核对以及微信聊天内容的审查，罗某始终承诺还款并未提及借款已清偿的相关事实。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，罗某欠付薛某借款的事实存在高度可能性，原审依据欠条判决罗某偿还薛某借款57000元具有事实和法律依据，罗某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：驳回罗某的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二〇年八月二十八日（法官助理 刘 娜书记员 苏春毓
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初8280号原告：王李君，女，1987年5月28日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：卢庭庭，江苏良翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐颖，江苏良翰律师事务所实习律师。被告：苏州工业园区沃享体育发展有限公司，住所地苏州工业园区中新大道东999号体育中心体育场S02号商铺，统一社会信用代码91320594MA1WUBRU9N。法定代表人：王滨。委托诉讼代理人：邱桃梅，该公司员工。原告王李君与被告苏州工业园区沃享体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用小额程序审理。现原告于2020年8月28日向本院申请撤回对被告苏州工业园区沃享体育发展有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王李君撤诉。案件受理费减半收取269元，由原告王李君负担。审 判 员 江福禄二〇二〇年八月二十八日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初3358号原告：孙炜达,男,1983年2月14日生,汉族，住无锡市。原告:张娴,女,1988年2月3日生,汉族,住无锡市。委托诉讼代理人：陆浩星、许婷华，江苏行德律师事务所律师。被告：谢博生，男，1943年6月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：刘秋枫，女，1956年11月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：刘卡怡，女，1958年1月31日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告孙玮达、张娴与被告谢博生、刘秋枫、刘卡怡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告孙玮达、张娴于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙玮达、张娴的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙玮达、张娴撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由孙玮达、张娴负担。审 判 员  姜 海二〇二〇年八月五日法官助理  李 涛书 记 员  章依晨
南昌铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣7101执193号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号,统一社会信用代码:913601008583857819。 被执行人：黄文潮，男，1972年12月14日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司与黄文潮保证保险合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月28日向本院提交书面撤销执行申请书，申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣7101民初52号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘长春 审判员  徐莉莉 审判员  曾 勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐 寒
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执641号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县城东风路368号。代表人：龙绪广，该支行行长。被执行人：付志坚，男，1972年8月16日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被执行人付志坚金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0428执641号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年八月二十八日书记员  查阳阳
陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书     （2020）陕0116执恢320号之一 申请执行人吴海洋。被执行人王艇。本院依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第02728号民事判决书执行吴海洋与王艇民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人偿还申请执行人借款72000元、利息950元，合计72950元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1748元、公告费600元、执行费1029元。在执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行账户，因其账户无余额，本院未采取扣划措施；经本院在西安市不动产登记服务中心查询，被执行人在该中心有房产一套，合同登记号为Y12050819，该房屋的所有人为西安上海裕都房地产开发有限公司，本院提取被执行人在该公司所有的购房款120000元，其中31917元在关联案件（2020）陕0116执321号案件已发放至该申请执行人，剩余88083元已由本案申请执行人领取；本院到被执行人的户籍所在地XX街XX庄XX街XX号查询，该房屋长久无人居住；经本院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；经本院多次传唤，被执行人均未到庭，后本院对被执行人采取限制消费措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长       张为华审  判  员       郝海荣审  判  员       杨宝健               二 〇 二 〇 年 八 月二十七日                           书  记  员       李  彦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执2086号 申请执行人：宁夏金太阳药业有限公司。 法定代表人：徐金城，该公司董事长 被执行人：银川市金凤区杨忠医院。 法定代表人：杨忠，该医院院长。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初10019号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月22日向本院申请执行。本案应执行标的65916.85元（含执行费876.00元），未执行标的65916.85元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人银川市金凤区杨忠医院无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初10019号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年八月二十八日 书记员  马小燕
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3933号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：陈玉，男，1978年12月12日出生，汉族,住湖北省竹山县,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人陈玉信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付154562.54元及相关利息，执行费2218元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年八月二十八日书记员  柷晓琪
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1945号申请人：章丘市中利锻造厂，住所地济南市章丘区官庄街道官庄村西原砖厂内。投资人：郭先明。被申请人：山东汇浩机械科技有限公司，住所地山东省淄博市桓台县唐山镇唐一村。法定代表人：许峰。申请人章丘市中利锻造厂于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结山东汇浩机械科技有限公司银行存款120000元或其他同等价值的财产进行查封。申请人章丘市中利锻造厂以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东汇浩机械科技有限公司的银行存款120000元或查封同等价值的财产。案件申请费1120元，由申请人章丘市中利锻造厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘剑二〇二〇年八月二十八日法官助理赵萌书记员郭文慧
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民终2909号 上诉人（原审原告）：谢继洋,男,1992年9月19日出生,汉族,住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：焦辉，安徽振颍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宝国，安徽振颍律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）:安徽阜阳汇鑫置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路美居城A、B、C区，统一社会信用代码91341200737307322K。 法定代表人：程学勇，该公司经理。 委托诉讼代理人:刘润华，安徽元祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王晓彬，安徽元祥律师事务所律师。 上诉人谢继洋因与被上诉人安徽阜阳汇鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初9049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初9049号民事判决。 二、本案发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。 上诉人谢继洋预交的二审案件受理费171元予以退回。 审判长  许汝佺 审判员  罗亚敏 审判员  姚 莉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李情情 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1212号申请执行人：许恩，男，1972年7月25日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：张鹏，男，1992年11月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人许恩与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初6441号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理，本案立案执行标的11700元，现已强制执行到位0元，尚有11700元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人张鹏名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人张鹏名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，查封被执行人张鹏名下牌号为苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制。现已将被执行人张鹏纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年八月二十八日书记员  张德祥
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1247号之一 申请执行人：林日东，男，1979年7月17日出生，汉族，住福建省漳州市平和县，现住漳州市芗城区。 被执行人：林徐涛，男，1984年1月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请人林日东与被执行人林徐涛借款合同纠纷执行一案中，因被执行人林徐涛未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人林徐涛履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年八月二十八日 书记员  沈义东
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1656号申请执行人赫立娜，女，1991年5月9日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被执行人史磊，男，1979年8月8日生，汉族，个体，住吉林省长春市。本院在执行申请执行人赫立娜与被执行人史磊民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月5日依据长岭县人民法院作出（2020）吉0722民初1640号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付44900元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 余大焕二〇二〇年八月十六日书记员 王建伟
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0686民初2574号之一原告：周勇杰，男，1976年7月2日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：衣振军，山东一和律师事务所律师。被告：刘梅妮，女，1979年10月6日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告周勇杰与被告刘梅妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告的起诉。本院认为，原告周勇杰有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周勇杰撤回对被告刘梅妮的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告周勇杰负担。审判员  马淑军二〇二〇年八月二十八日书记员  李佳钰
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执异64号 异议人：赵伟明，男，1965年8月11日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人：赵有友，男，1951年9月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：新疆绿源新型建材有限公司，住所地：新疆克拉玛依市农七师五五工业园区柳沟西路。 法定代表人：赵伟明。 本院在执行申请执行人赵有友与被执行人新疆绿源公司（以下简称“新疆绿源公司”）民间借贷纠纷一案中，异议人赵伟明对限制其高消费提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人赵伟明称，兰溪市人民法院于2020年6月8日因（2019）浙0781执4278号案件对其采取限制高消费措施。异议人认为对其采取限制高消费措施存在事实认定及法律适用错误。一、申请执行人赵有友系被执行人新疆绿源公司的发起人，其在新疆绿源公司成立至2013年12月期间担任新疆绿源公司的法定代表人、董事长兼总经理，而（2019）浙07民终4082号案件中所涉借款主要发生在赵有友担任被新疆绿源公司的法定代表人、董事长兼总经理期间，因此，新疆绿源公司负债期间的法定代表人是赵有友而非异议人赵伟明，若要限制法定代表人、主要负责人的消费，也应该限制赵有友而不是异议人赵伟明。二、申请执行人赵有友占被执行人公司40%的股份，其为被执行人新疆绿源公司持股比例最大的股东，其为被执行人新疆绿源公司的实际控制人。另外，被执行人新疆绿源公司在2016年a月份以后由赵伟明承包，承包合同明确约定:“新疆绿源公司被承包前的负债跟赵伟明无关”。因此，现在申请人赵伟明所经营的新疆绿源公司实际为其个人承包的公司，其对被执行人新疆绿源公司承包之前的债务不存在清偿的义务。综上，（2019）浙0781执4278号限制消费令中认定的赵伟明为被执行人新疆绿源公司主要负责人、影响债务履行的直接责任人员及实际控制人存在事实认定错误，事实上申请执行人赵有友为被执行公司实际控制人，若需对实际控制人采取限制消费的措施，也应该针对赵有友而非异议人赵伟明。三、根据最高人民法院《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》法发（2019）35号第16条:“单位是失信被执行人的，人民法院不得将其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人等纳入失信名单。”之规定，单位是失信被执行人的，法院不得将其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人等纳入失信名单，因此，贵院限制申请人赵伟明的消费属于适用法律错误。四、现阶被执行人新疆绿源公司虽然由异议人赵伟明经营，但是其是以承包人的身份进行经营。事实上被执行人新疆绿源公司成立之后因经营不善出现亏损，后经股东会决议决定将公司实行承包经营，承包期为5年，承包费：2016年60万元，以后每年增加20万元，承包者交纳250万元作为保证金。2016年3月5日异议人通过竞标的方式承包了新疆绿源公司，并与新疆绿源公司签订承包协议且交纳了相应的保证金，承包期为:2016年4月1日至2021年3月31日。异议人认为，2016年4月1日以后，公司名称虽未变更，但经营主体及受益主体已经实际改变，因此，2016年4月1日以后公司经营所得均为异议人（承包人）所有。也就是说异议人现在均以个人财产进行所有的消费。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条最后一款:“因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许”之规定，赵伟明以个人财产进行前款规定的消费行为不应被限制。综上，异议人赵伟明虽为被执行人公司的工商登记中的法定代表人，但公司实际控制人及涉案债务期间的法定代表人均为申请执行人赵有友，因此，贵院对异议人采取限制消费措施，明显错误。现异议人向贵院提出前述异议，请贵院查明事实，解除对异议申请的限制高消费措施，切实维护异议申请人的合法权益。 异议人赵伟明向本院提交如下证据：身份证、新疆绿源公司章程修正案、承包协议、2012年10月25日颁发的新疆绿源公司营业执照副本各一份（均为复印件）。 申请执行人赵有友与被执行人新疆绿源公司均未提出书面意见，也未提供证据。 经审查查明，赵有友为与新疆绿源公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2018）浙0781民初5746号民事判决，赵有友不服，向金华市中级人民法院提起上诉，金华市中级人民法院于2019年11月20日作出（2019）浙07民终4082号民事判决，判令：“一、撤销浙江省兰溪市人民法院（2018）浙0781民初5746号民事判决；二、新疆绿源公司于本判决生效之日起十日内归还赵有友借款5422351.93元并支付利息454566.7元（已计算至2018年6月30日，2018年7月1日起至款项实际付清之日止的利息，按年利率6%计算）；三、驳回赵有友的其他诉讼请求”。因新疆绿源公司未履行，赵有友于2019年12月9日申请执行。本院同日案执行，案号为（2019）浙0781执4278号。执行过程中，本院于2019年12月11日向被执行人新疆绿源公司送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并于2020年6月9日对被执行人采取新疆绿源公司限制消费措施。本案执行过程中赵伟明并未提出因私以个人财产实施高消费及非生活或者经营必需的有关消费的行为的申请。 另查明，2015年10月13日新疆绿源公司的法定代表人由赵有友变更为赵伟明。2016年3月5日，新疆绿源公司通过股东会，将新疆绿源公司发包给赵伟明，承包期限：为2016年4月1日至2021年3月31日，承包权利：承包者为企业法人代表，享有劳动权、资产经营权，以及其他条款。 本院认为，申请执行人赵有友与被执行人新疆绿源公司之间债权债务合法有效，金华市中级人民法院裁判文书已予以确认。被执行人新疆绿源公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，本院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，新疆绿源公司被采取限制消费措施后，作为新疆绿源公司的法定代表人，赵伟明不得实施高消费及非生活或者经营必需的有关消费的行为。本案执行过程中赵伟明并未提出因私以个人财产实施高消费及非生活或者经营必需的有关消费的行为的申请。本院限制其高消费的执行行为并无不当。综上，异议人的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人赵伟明的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向金华市中级人民法院提起复议。 审 判 长  伍俊鸿 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  冯美琴 二〇二〇年八月五日 代书 记员  柴豪男
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2028号 申请执行人：周琦，女，1985年7月18日出生，住江山市。 被执行人：祝超超，男，1992年1月26日出生，住江山市。 被执行人：廖海军，男，1991年9月11日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人周琦与被执行人祝超超、廖海军民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执710号申请执行人：夏书荣，女，1961年8月4日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人：张海燕，女，1987年5月12日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人：张海涛，男，1988年6月9日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：刘建，男，1985年1月17日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0323刑初207-1号刑事附带民事调解书，于2020年7月23日向被执行人刘建送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的赔偿损失10万元（分期），并负担案件执行费1400元。在执行过程中，被执行人刘建给付3000元后，与申请执行人夏书荣、张海燕、张海涛达成执行和解协议：2020年12月30日前给付17000元，2021年12月30日前给付40000元，2022年12月30日前给付剩余40000元。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止（2016）鄂0323刑初207-1号刑事附带民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁智禄二〇二〇年八月二十八日书记员  卢定龙
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执2698号申请执行人：徐富伟，男，1980年6月30日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。被执行人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号。统一社会信用代码911201037004760931法定代表人：吴金星，职务总经理。本院于2020年6月23日立案执行申请执行徐富伟与被执行人天津市山华运业有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案。2020年5月20日，天津市河西区人民法院作出的（2020）津0103民初2322号调解书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现本院依职权终结本次执行程序。本院认为，本院依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  崔成元二〇二〇年八月二十八日书记员  吕睿智