wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1697号 原告：温州银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇城东大道152号1-3层，统一社会信用代码913303286807455740。 负责人：刘丽云，该支行行长。 委托诉讼代理人：夏克年，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：蔡玲微，女，系该行员工。 被告：孟文国，男，1988年12月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：程志行，男，1977年6月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告温州银行股份有限公司文成支行与被告孟文国、程志行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人夏克年到庭参加诉讼，被告孟文国、程志行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告温州银行股份有限公司文成支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟文国立即偿还原告温州银行股份有限公司文成支行关于编号为605002017个贷字00044号的《自然人借款合同》项下的借款本金250000元、逾期利息577.9元（暂算至2020年5月28日，之后以本金250000元为基数从2020年5月29日起至实际履行之日止按月利率5.94‰计算）；2、若被告孟文国逾期不履行还款义务，原告温州银行股份有限公司文成支行有权对登记在被告孟文国名下的坐落于××镇××村××路××号房产［权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第0××3号］折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；但其对包括上述债务在内的编号为温银605002015年高抵字00024号的《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高额50万元为限；3、被告程志行对被告孟文国所负的上述第一项债务承担连带保证责任，但包括上述债务在内，被告程志行对其签订的编号为温银605002017年高保字00071号的《最高额保证合同》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的总额以30万元为限；4、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。在庭审过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告孟文国立即偿还原告借款本金240000元、逾期利息（至2020年8月3日的逾期利息为1251.88元，从2020年8月4日起以本金240000元为基数，按月利率5.94‰计算至履行完毕之日止）。事实和理由：2017年5月4日，被告孟文国向原告申请贷款，签订了编号为605002017个贷字00044号的《自然人借款合同》。借款合同约定贷款金额25万元，期限自2017年5月4日至2020年4月24日，月利率为3.96‰，利息按月支付，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告程志行与原告于2017年5月4日签订了温银605002017年高保字00071号的《最高额保证合同》，被告程志行为被告孟文国于2017年4月27日至2020年4月27日期限内向原告的借款，在最高额30万元范围内承担连带责任保证；被告孟文国与原告于2015年5月19日签订了温银605002015年高抵字00024号的《最高额抵押合同》，对被告孟文国于2015年5月19日至2017年5月19日的主合同项下贷款，以被告孟文国所有的坐落于××镇××村××路××号房产提供抵押担保，抵押担保的最高额债权金额为50万元，以上担保合同的担保范围均包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用。合同签订后，原告依约放款，然合同到期时被告孟文国未能按期归还本金，但期内利息及复利全部结清，构成借款合同约定的违约事件，截至2020年5月28日，被告孟文国尚欠原告借款本金250000元及利息。之后，被告孟文国分别于2020年6月18日偿还逾期利息1098.93元，于2020年7月25日偿还逾期利息1494.09元，于2020年8月3日偿还借款本金10000元，至2020年8月3日，被告尚欠借款本金240000元、逾期利息1251.88元。综上，原告为维护其合法权利，根据相关法律规定特向贵院起诉，恳请贵院支持原告诉讼请求。 被告孟文国、程志行未作答辩亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孟文国、程志行无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证的权利。对原告提供的证据1（原告营业执照）、证据2（被告身份证明）、证据3（借款合同、借款借据）、证据4（最高额抵押合同、他项权证）、证据5（最高额保证合同）、证据6（借款明细查询）等证据，经审核无异本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及上述证据，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，原告分别与被告孟文国、程志行签订的《自然人借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》依法成立有效，应受法律保护。原告已依约向被告孟文国发放借款，已履行自己的合同义务，被告孟文国应按约向原告偿还借款本息，现被告孟文国未按约偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告孟文国以其所有的房屋为借款设立最高额抵押担保，原告依法对抵押物享有优先受偿权。被告程志行自愿为被告孟文国的借款提供最高额保证担保，依法应在最高额范围内承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告孟文国、程志行无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》一百八十二条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟文国于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金240000元及逾期利息（至2020年8月3日的逾期利息为1251.88元，从2020年8月4日起以本金240000元为基数，按月利率5.94‰计算至履行完毕之日止）； 二、若被告孟文国未能在上述期限内偿还借款本息，则原告温州银行股份有限公司文成支行有权以折价、拍卖、变卖被告孟文国所有的坐落于××镇××村××路××号房产［权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第0××3号］价款在最高额50万元范围内优先受偿； 三、被告程志行对上述借款本息在最高额30万元范围内负连带保证责任； 四、被告程志行承担保证责任后，有权向被告孟文国追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4919元，减半收取2459.5元，由被告孟文国、程志行承担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 张建光 二〇二〇年八月十三日 代书记员 赵银燕
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327财保131号申请人：林敬森，男,1967年10月8日出生,汉族,住浙江省苍南县。委托代理人：王作靠，浙江恒公律师事务所律师。被申请人：南通丰汇建设有限公司，统一社会信用代码91320621703743580R，住所地江苏省海安市海安镇永安南路151号1幢。法定代表人：曹兆军。申请人林敬森与被申请人南通丰汇建设有限公司诉前财产保全一案中，申请人林敬森于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南通丰汇建设有限公司在中国建设银行海安支行3200××××2288账户中的存款138万元采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司向本院出具保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南通丰汇建设有限公司在中国建设银行海安支行3200××××2288账户中的存款138万元。冻结期限一年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费5000元，由林敬森负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全，应在保全期限届满七日前，向我院提交书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 张世裕二〇二〇年八月十七日代书记员 黄 明
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初742号 原告：张星，男，1970年5月20日出生，汉族，现住河北省张家口市阳原县（未到庭）。 委托诉讼代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有公司阳原支公司。 负责人：胡勤，总经理。 住所地：阳原县西城镇光华路西侧、平安街北侧华盛馨园底商E段4、5、6号商品房。 委托诉讼代理人：罗杰，公司员工。 原告张星诉被告中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司（以下简称阳原支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月14立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张星的委托诉讼代理人张素花、被告阳原支公司的委托诉讼代理人罗杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张星向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告施救费、鉴定费、车辆损失费用共计101026元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月1日19时5分，原告张星驾驶车牌号为冀Ｇ×××××重型载货汽车，在中国河北省廊坊市安次区Ｓ272（廊崔线）与张凯驾驶车牌号为冀Ｇ×××××重型载货汽车发生交通事故。事故经廊坊市交警二大队认定，原告张星负事故全部责任，原告车辆冀Ｇ×××××重型汽车在阳原支公司投保车辆损失险和不计免赔险等。事故发生在保险期间。原告的冀Ｇ×××××重型载货汽车的损失经法院委托河北得正保险公估有限公司评估为86066元。原告依据《中华人民共和国保险法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求被告赔偿。 被告阳原支公司在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：对事故发生经过、责任认定均无异议。事故车辆在我公司投保车辆损失险主车118000元和不计免赔险，事故发生在保险期间。同意在保险责任内对原告的合理损失进行赔偿，该案诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内。其它意见在质证时具体发表。 本院经审理认定事实如下：对事故发生经过、责任认定、投保情况，有事故认定书和保险单证实，本院予以确认。事故车辆的行驶手续及驾驶人驾驶手续，合法有效。 原告张星的损失依法确认如下： 1、车辆损失费86066元（原告主张车辆修复费86066元，证据：鉴定报告一份、驾驶本、行车本、营运证、从业资格证。被告对鉴定报告书价格不认可，认为应按公司定损价格52122元赔偿。本院认为，原告依据评估报告书意见主张权利，符合法律规定，予以支持）。 2、施救费6800元（原告主张施救费9800元，事故现场施救和从事发地廊坊托运车辆到居住地阳原县，证据：施救费票据1张。被告认为事故发生应车辆应就近修理，对扩大的损失不承担。本院认为，事故发生后，事故车辆应就近修理，原告将车辆拖回当地修理，属于扩大施救费，故对扩大部分不予支持，本院依据本案实际，酌情支持施救费6800元）。 3、鉴定费5160元（原告主张鉴定费5160元，证据：票据1张。被告对鉴定费无异议，但认为不属于保险赔偿范围。本院确认鉴定费5160元）。 本院认为：原、被告之间签订的财产保险合同是双方真实意思的表示，应受到法律保护。原告的主张符合法律规定，故原告依据财产保险合同要求被告赔偿，符合法律规定，应予以支持。 综上所述，原告张星的合法损失为92866元（不包括鉴定费5160元），阳原支公司在车辆损失险限额内赔偿原告张星92866元。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司在车辆损失险限额内赔偿原告张星92866元，于本判决生效后十五日内履行完毕。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320.52元，减半收取1160.26元，原告张星负担94.26元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司负担1066元。鉴定费5160元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张 家口市中级人民法院。 审判员  张树 二〇二〇年八月十三日 书记员  张志
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初5558号 原告：王建成，男，1961年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林其奋，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：王五内，男，1948年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：王六恒，男，1953年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：王冬玉，女，1943年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：庄华力，福建联合信实（湖里）律师事务所律师。 被告：王基固，男，1960年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：唐小妹，福建上达律师事务所律师。 原告王建成与被告王五内、王六恒、王冬玉、王基固分家析产纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告王建成于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王建成的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王建成撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王建成负担。 审判员  苏镧浠 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈巧珊 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1188号申请人：李明禄，男，1965年3月8日出生，汉族，住沂源县。被申请人：李在实，男，1966年10月7日出生，汉族，住沂源县。申请人李明禄根据已经生效的（2020）鲁0323民特214号民事裁定书，于2020年7月29日向本院申请保全，请求对被申请人李在实的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值65000元的财产。本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人李在实银行存款或网络资金65000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  杨朝程二〇二〇年八月六日书记员  周 燕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执1072号 姚海珍、神卫文、严清： 申请执行人姚海珍与被执行人神卫文、严清合同纠纷一案［（2020）桂1102执1072号，执行依据为本院（2019）桂1102民初3054号民事判决书］，经本院强制执行，现已执行完毕，申请执行人姚海珍对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初3054号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年八月十三日
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初495号原告：中国农业银行股份有限公司饶河县支行，住所地：饶河镇。法定代表人：杨军，行长。委托诉讼代理人：刘自显，男，该行员工。被告杨艳红，女，1968年10月19日出生，汉族，饶河县居民，住饶河县。被告王欣，女，1959年3月9日出生，汉族，饶河县居民，住饶河县。被告黄伟春，男，1958年3月14日出生，汉族，饶河县居民，住饶河县。原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行与被告杨艳红、王欣、黄伟春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行委托诉讼代理人刘自显、被告杨艳红、王欣、黄伟春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨艳红偿还欠我行贷款本金98474.52元及利息23137.87元，最终利息计算至被告实际还款日或执行终结时为止；2、要求被告三被告按照保证合同承担连带保证责任；3、要求被告按照借款合同约定承担本案的一切费用。事实和理由：2018年4月12日，杨艳红、王欣、黄伟春三人组成联保小组，在我行办理了农户小额贷款，每人各100000元，到期日2019年4月10日。贷款到期后，只有王欣和黄伟春将本人所欠贷款本金、利息全部还清，杨艳红一直未能全部偿还我行贷款本息。截止到2020年7月16日，被告杨艳红欠我行本金98474.52元、利息23137.87元，共欠贷款本息合计121612.39元。按照我行与被告签定的借款合同约定，我行要求被告立即偿还贷款本息121612.39元，并承担连带保证责任和本案一切费用。本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行与被告杨艳红、王欣、黄伟春签订了《农户贷款借款合同》，双方约定，被告杨艳红向原告借款100000元，年利率是7.83%，借款到期日为2019年4月10日，还款方式为一次性利随本清还款；违约责任为：被告未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告王欣、黄伟春对此债务承担连带保证责任。合同签订后，原告将100000元发放到杨艳红的账户。贷款到期后，经原告索要，被告杨艳红偿还部分本金及利息，截止到2020年7月16日，被告杨艳红尚欠原告贷款本金98474.52元，利息23137.87元。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告依照约定发放了贷款，被告杨艳红应按合同约定履行还款义务，故本院对于原告要求被告杨艳红偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王欣、黄伟春在《农户贷款借款合同》中担保人处签名，合同中明确约定保证方式为连带责任保证，故被告王欣、黄伟春应对此债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告杨艳红于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行贷款本金98474.52元，利息23137.87元，并从2020年7月17日起按合同约定利率计算利息至给付之日止。二、被告王欣、黄伟春对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367元，由被告杨艳红、王欣、黄伟春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  石宪哲二〇二〇年八月十三日书记员  刘 畅
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1121号申请执行人：赵芳，女，1982年1月22日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：左泽选，男，1977年6月10日生，汉族，住湖北省宣恩县。被执行人：赵中行，男，1967年10月7日生，住山东省曹县。本院在执行赵芳申请执行左泽选、赵中行追索劳动报酬纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初2957号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案受理。现该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执1121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年八月十七日书记员  史丽娟
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3715号之一 申请执行人：金牛区成旺建筑架料租赁部，经营场所成都市金牛区交大路258号2幢1层5号。 经营者：唐汉苓，女，1960年2月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈远发，四川君合律师事务所律师。 被执行人：四川巴山蜀水劳务有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路426号1栋4单元14层8号。 法定代表人：何建宏。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初15222号民事判决书，本院于2020年6月24日受理金牛区成旺建筑架料租赁部申请执行四川巴山蜀水劳务有限公司租赁合同纠纷一案,执行标的593784元，执行到位31099.37元，执行费8338元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人夏克文的财产状况进行查询。查询后，本院查封了（查封文书送达时间：2020年7月17日，查封期限二年）被执行人名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××汽车三辆，前述车辆均未能实际控制，暂不具备处置条件。另本院扣划了被执行人银行存款31099.37元给申请执行人。除此之外，本院未能查控到被执行人的可供执行的其他房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人其他可供执行财产。本院依职权，对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。2020年8月12日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序,申请人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年八月十二日 书记员 李玲娜
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1337号申请人：杨帅，男，生于1990年10月9日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：叶中发，男，生于1968年7月21日，汉族，住河南省信阳市固始县。被申请人：武二伟，男，生于1981年6月20日，汉族，住河南省新乡市原阳县。被申请人：马庆恩，男，生于1966年9月3日，汉族，住河南省中牟县。申请人杨帅与被申请人叶中发、武二伟、马庆恩建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人杨帅向本院申请财产保全，本院于2020年8月5日作出（2020）豫0122民初5679号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人叶中发、武二伟、马庆恩名下的银行存款七十八万一千三百一十三元三角四分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年八月六日法官助理黄自强书记员刘剑阁
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初4628号原告：中国银行股份有限公司启东支行，住所地:江苏省启东市人民中路811号。负责人：施凯丰，该行行长。委托诉讼代理人：黄施继、陈叶召，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：黄诗强，男，1982年8月24日生，汉族，户籍地江西省南昌市南昌县。被告：全梦兰，女，1983年10月14日生，汉族，户籍地湖南省靖州苗族自治县。原告中国银行股份有限公司启东支行（以下简称：中行启东支行）与被告黄诗强、全梦兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，由审判员朱永美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行启东支行的委托代理人黄施继到庭参加诉讼。被告黄诗强、全梦兰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中行启东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性归还全部贷款本息680409.15元，其中本金663155.13元、利息16860.22元、罚息393.8元（暂计算至2020年6月30日），之后至实际归还之日以本金663155.13元为基数，按月利率5.8188‰支付利息、罚息。2、判令被告承担律师费38000元。3、原告对启东市拍卖所得价款原告优先受偿。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月13日，被告黄诗强因购买启东市向原告提出按揭贷款申请，各方签订了个人一手住房贷款合同，约定贷款总额为人民币70万元，贷款期限为360个月及违约责任等条款，被告全梦兰作为黄诗强的妻子承担共同还款责任，后双方办理了房屋抵押手续。被告黄诗强在还款过程中出现重大违约，还款逾期并经原告方多次催要，至今未能及时归还借款本息。被告黄诗强、全梦兰未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月3日，被告全梦兰向原告中行启东支行出具共有人承诺函，载明：借款人黄诗强向贵行申请借款为人民币70万元，期限为30年，与贵行签署了个人一手住房贷款合同，并将乐享城6067－204抵押于贵行。本人作为该财产的共有人，向贵行做以下承诺：本人自愿同意将前述财产抵押给贵行作为借款人在上述合同项下债务清偿的担保，如借款人未按合同约定履行还款义务，贵行可依法处置抵押物，并有权向人民法院申请强制执行。2016年10月13日，被告黄诗强与原告中行启东支行签订《个人一手住房贷款合同》一份，约定借款金额为70万元，借款期限360个月，还款方式按月等息还款法，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款利率为浮动利率，执行借款当日中国人民银行公布施行的同期同档次人民币贷款基准利率的基础上下浮5%。浮动周期：每12个月为一个浮动周期。付息方式：按月付息。还款方式：等额本息。首期还款日为放款日起经过一个还款周期后的12日，后续还款日为首期还款日在后续各期的对应日，当期没有对应日的，则当期最后一日为当期还款日。罚息利率为合同约定的贷款利率水平上上浮50%。借款人保证在每期还款日的前一日以所借币种存入当期足额还本付息的款项。借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，以本合同项下贷款所购房屋提供抵押的，违反本合同的规定，擅自转让、出租、出借以实物形式出资、改造、改建或以其他方式全部或部分处分抵押房屋，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。借款人应赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失。本合同项下的贷款担保为阶段性连带责任保证。本合同中的抵押物是指黄诗强向中行启东支行借款所购买的房屋乐享城6067幢204室，抵押担保范围包括本合同项下的全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。2016年10月14日，被告全梦兰还向原告中国银行启东支行出具了共同还款承诺函，承诺：一旦借款人未按合同约定履行还款义务，在贵行向本人发出书面通知后，本人即无条件按贵行要求履行偿还义务，直至前述合同项下的本息全部清偿为止，无论该笔贷款是否有担保。本承诺函所确定的偿还义务是不可撤销的。合同三方还签订了《关于文书送达地址的补充协议》，约定了借款方、担保方就案涉合同涉诉法律文书送达地址和联系方式。2016年10月17日，黄诗强向中行启东支行出具借款借据一份，明确借款金额70万元，月利率为3.8792‰，借款期限360个月，还款方式按月采用等额本息还款法。中行启东支行按约将贷款发放至约定的账户。截止2020年6月30日，黄诗强结欠中行启东支行借款本金663155.13元、利息16860.22元、罚息393.8元。另查明，本合同项下贷款所购房屋已办理抵押登记手续。中行启东支行为追索上述债务，聘请律师诉讼花去律师费用38000元。本院认为，当事人之间签订的《个人一手住房贷款合同》、全梦兰出具的共同还款承诺函、黄诗强出具的借款借据等是其真实意思表示，合法有效。中行启东支行已按约履行了贷款发放义务，应当依约享有向债务人追索贷款本息的权利。黄诗强、全梦兰借款后未能按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。中行启东支行根据黄诗强、全梦兰的违约情况，有权宣布贷款提前到期。中行启东支行为追索欠款聘请律师代理诉讼所产生的律师费用38000元，该数额未超过当地律师行业收费标准，依约应由黄诗强、全梦兰承担。黄诗强、全梦兰用其名下的位于启东市房屋为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。被告黄诗强、全梦兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄诗强、全梦兰向原告中国银行股份有限公司启东支行偿还借款本金663155.13元、利息16860.22元、罚息393.8元（计算至2020年6月30日），并支付自2020年7月1日起至实际还款之日止以借款本金663155.13元为基数，按照月利率5.8188‰计算的逾期利息。二、被告黄诗强、全梦兰向原告中国银行股份有限公司启东支行支付律师费用38000元。以上两项限两被告在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。三、原告中国银行股份有限公司启东支行对被告黄诗强、全梦兰上述第一、二项债务提供抵押的坐落于启东市启隆镇永隆社区乐享城6067幢204室房屋享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取5492元（中行启东支行已预交），由被告黄诗强、全梦兰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10984元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 朱永美二〇二〇年八月十三日法官助理 江明霞书 记 员 沈丹丹
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执保421号申请人：杨华，男，汉族，1968年7月20日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被申请人：杜明正，男，汉族，1982年2月10日出生，住重庆市綦江区。被申请人：唐秀英，女，汉族，1984年7月8日出生，住重庆市綦江区。被申请人：郑忠海，男，汉族，1972年3月25日出生，住四川省达县。申请人杨华与被申请人杜明正、唐秀英、郑忠海民间借贷纠纷一案，申请人杨华向本院申请财产保全，请求对被申请人杜明正、唐秀英、郑忠海名下财产采取保全措施。申请人杨华以保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨华的诉中财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人杜明正、唐秀英、郑忠海的银行存款530000元或冻结、扣押、扣留、查封相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。当事人需要续行冻结或查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的申请。审 判 员 张基铸二〇二〇年八月十七日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁1302民初10137号 原告：牟贝贝,女,1985年12月26日出生,汉族,住山东省日照市东港区。 被告：宋昌盛,男,1983年11月15日出生,汉族,住山东省日照市东港区。 被告：山东乾宇贸易有限公司，住所地临沂市兰山区开阳路与八一路交汇处西150米。 法定代表人:宋昌盛,总经理。 原告牟贝贝与被告宋昌盛、山东乾宇贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。在诉讼过程中，原告于2020年8月17日以双方庭外和解为由，自愿向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告牟贝贝系自愿申请撤回起诉且理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告牟贝贝撤回起诉。 案件受理费2900元(已减半收取)，由原告负担。 审判员  王荣华 二〇二〇年八月十七日 书记员  庄 宁
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初7505号 原告：张正发，男，1993年10月6日生，汉族，贵州省兴义市人，现住兴义市。 被告：兴义市炜峰房地产信息咨询服务有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处机场大道富瑞雅轩F-01号，统一社会信用代码：91522301MA6J6CLY2N。 法定代表人：王金飞。 第三人：李俊华，男，1959年12月4日生，住兴义市。 第三人：陈润梅，女，1958年7月6日生，住兴义市。 原告张正发诉被告兴义市炜峰房地产信息咨询服务有限公司及第三人李俊华、陈润梅合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，原告张正发以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予允许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张正发撤诉。 案件受理费750元，减半收取375元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员余燕 二〇二〇年八月六日 书记员  何秋韵
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执106号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人：张申河、徐阿祥，公司职工。被执行人：秘云靖，男，1982年8月12日生，住山东省滨州市阳信县。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与秘云靖民间借贷纠纷一案中，北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人自愿撤销其强制执行申请，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）湛仲字第Z003667888号裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐贵学审判员  刘超元审判员  戚立明二〇二〇年八月十七日书记员  陆 萍
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初134号原告：斯篮搏(上海)体育文化发展股份有限公司，住所地上海市闸北区灵石路695号23幢109室，统一社会信用代码913100005904041191。法定代表人：肖建明，总经理。委托诉讼代理人：周衍昌，浙江麦迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小平，浙江麦迪律师事务所律师。被告：立本集团有限公司，住所地浙江省永嘉县桥下镇垟湾工业区，统一社会信用代码913303245729218172。法定代表人：章常义，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李效，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚芊羽，浙江海昌律师事务所律师。被告：广州诺畅体育有限公司，住所地广东省广州市越秀区广大路广大二巷16号,16号之一首层南边二、三、四自编四楼407房，统一社会信用代码91440101MA59L0738A。法定代表人：李成哲。原告斯篮搏(上海)体育文化发展股份有限公司与被告立本集团有限公司、广州诺畅体育有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告上海德力西开关有限公司于2020年8月11日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告斯篮搏(上海)体育文化发展股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告斯篮搏(上海)体育文化发展股份有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告斯篮搏(上海)体育文化发展股份有限公司负担。审 判 长  郑 晔人民陪审员  王生妹人民陪审员  李宜泽二〇二〇年八月十七日法官 助理  林璐瑶代书 记员  王可可
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初2809号原告：灵武市森淼物业服务有限公司。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李某2。委托诉讼代理人：查某。被告：王某，住宁夏回族自治区灵武市。原告灵武市森淼物业服务有限公司（以下简称森淼公司）与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告森淼公司的委托诉讼代理人李某2、查某及被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。森淼公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业费1510元（2016年11月1日至2020年7月1日），滞纳金453元，共计1963元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告是东塔家园小区22号楼3单元601室住户。原告于2016年7月15日开始在东塔家园小区内为业主提供物业服务。按约定，物业服务管理费为0.42元/平方米/月。被告名下的住宅楼面积为81.71平方米。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用。从2016年11月1日至2020年7月1日累计拖欠原告物业费用1510元未予支付。王某辩称，原告陈述我以各种理由推脱不交物业费不属实，我拒交物业费是因为我家楼顶漏雨，且物业公司一直未将我家漏雨当回事。每逢物业经理到我家催收物业费时，我均要求其进入我家拍下漏雨的情况，但他们均拒绝进入，只说收取物业费。从2016年到现在没有一个物业经理到我家拍过漏雨的照片，即使漏雨与物业公司没有关系，但物业公司有为业主提供物业服务的义务，物业公司应当起到联系开发商或建筑商为我们楼顶漏雨进行维修的作用，但针对我家漏雨的情况，物业公司未尽到上述义务，所以我才拒交物业费。如果物业公司将我家楼顶漏雨的问题解决了，我就会交纳物业费。本院认为，森淼公司和王某小区业主委员会签订《东塔家园物业管理委托合同书》合法有效，该合同对包括王某在内的全体业主均有法律约束力。且森淼公司据此提供了物业管理服务，王某作为业主负有按约支付物业费的义务。森淼公司有权依照物业合同向王某收取2016年11月1日至2020年7月1日期间的物业服务费。依照双方物业服务合同的约定，该期间王某应交物业费为1510元（81.71平方米×0.42元/平方米/月×44个月），本院予以支持。森淼公司主张王某按欠款数额支付滞纳金的诉讼请求符合合同约定，滞纳金为453元（1510元×30%），本院予以支持。王某抗辩其不交纳物业费系物业公司不解决其楼顶漏雨问题的意见，王某未提交相应的证据予以证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后三日内向原告灵武市森淼物业服务有限公司支付物业费1510元及滞纳金453元，两项共计1963元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王某负担。本判决为终审判决。审判员 马 慧 二〇二〇年八月七日书记员 宋玉丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1451号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人韦建实，男，1985年3月16日出生于广西壮族自治区忻城县，公民身份号码452************51X，壮族，小学文化，农民，户籍所在地忻城县************（以上均为自报）。2018年7月18日因犯盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，刑期至2018年10月25日止。因本案于2020年1月8日被羁押，同年1月9日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人廖旭东，广东粤法律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人韦周耐，男，1993年11月18日出生于广西壮族自治区忻城县，公民身份号码452************510，壮族，初中文化，农民，户籍所在地忻城县************（以上均为自报）。因本案于2020年1月8日被羁押，同年1月9日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人徐婉僮，广东永隆律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）1075号起诉书指控被告人韦建实、韦周耐犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈国良出庭支持公诉，被告人韦建实、韦周耐及辩护人廖旭东、徐婉僮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月4日17时许，被告人韦建实、韦周耐窜至中山市***********亲水平台处，被告人韦周耐见被害人黄美虹衣服口袋的手机露出来，遂提议盗窃，被告人韦建实于是将被害人黄美虹衣服口袋内华为牌Mate30手机1部盗走（价值人民币3300元），后两被告人逃离现场，销赃后被告人韦建实、韦周耐各分得赃款750元。2020年1月8日14时许，公安人员在中山市*********对面欣怡公寓405房内将被告人韦建实、韦周耐抓获归案。上述事实，被告人韦建实、韦周耐在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄美虹的陈述及其提供的购买手机凭证、中山市公安局古镇分局刑事侦查大队出具的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、清单及照片、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、监控视频及截图、中山市古镇镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、前科判决书、被告人韦建实、韦周耐的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦建实、韦周耐无视国家法律，扒窃他人财物，数额较大，其行为以构成盗窃罪，均应依法惩处。被告人韦建实在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦建实、韦周耐如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关指控被告人韦建实、韦周耐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持、采纳。对被告人韦建实、韦周耐的辩护人所提被告人韦建实、韦周耐如实供述罪行、自愿认罪认罚、被告人韦周耐系初犯的意见，经查属实；对辩护人及被告人韦建实、韦周耐均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韦建实犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年10月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人韦周耐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年9月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）三、责令被告人韦建实、韦周耐共同退赔被害人黄美虹人民币3300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘叶青人民陪审员  何杰发人民陪审员  黄志铭二〇二〇年八月七日书 记 员  梁慧贤青长秀
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1863号原告：张光辉，男，汉族，生于1987年6月9日，住商水县。委托诉讼代理人：石冬春，河南明辨（商水）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：孙海彬，男，汉族，生于1980年7月11日。住商水县。原告张光辉诉被告孙海彬合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告张光辉的委托诉讼代理人石冬春、孙艳辉（实习）到庭参加诉讼、被告孙海彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告欠款45000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告合伙投资建设工程，后与被告协商解除合伙合同，由被告退还原告投资的45000元，被告表示同意，2017年8月29日，被告向原告出具欠条，载明退还原告投资的45000元工程款。欠条出具后，被告没有退还，后经多次催要未果，现诉至法院望判如所请。被告孙海彬未到庭也未答辩。原告向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明：被告欠原告投资款45000元。被告孙海彬未向本院提供证据。本院确认原被告提供的证据材料为有效证据。经庭审调查及原告陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告与被告合伙投资建设工程，后原告与被告协商解除合伙合同退出合伙。被告同意退还原告投资款45000元，2017年8月29日，被告向原告出具字具一份，字具出具后，被告拒不退还。现原告诉至本院。本院认为，本案系合伙协议纠纷。被告孙海彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告张光辉来主张被告孙海彬欠出资款45000元，有被告孙海彬出具的欠条为证。孙海彬没有到庭提出反驳意见，本院对欠出资款的事实予以认定。被告承诺工程款下来后，分期偿还，并出具书面字具一张。现原告主张涉案工程已结束，工程款已拨付，约定的支付条件已成就，被告应当返还出资款45000元。被告亦未到庭提出反驳意见，本院对原告的主张的事实亦予以认定。现，被告拒不偿还构成违约。张光辉诉请孙海彬偿还出资款45000元，有相应的事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙海彬于本判决生效之日起十日内偿还原告张光辉出资款45000元。案件受理费924元，由原告张光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  郑 凯审 判 员  张天立人民陪审员  付二北二〇二〇年八月十七日书 记 员  聂聪聪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保712号立案庭：你庭于2020年7月31日移交我局执行申请人张钊与被申请人江苏中豪建材有限公司财产保全一案,现我局通过网络查控系统，于2020年8月5日对江苏中豪建材有限公司名下的银行账户内存款100万元进行冻结，实际冻结金额为：5457.68元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年八月六日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初6007号 原告：李传明，男，1970年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 被告：程庆福，男，1963年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告李传明与被告程庆福买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案,原告于2020年8月12日因证据不足，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李传明撤回起诉。 案件受理费452元，减半收取计226元（原告预交），由原告负担。 审判员  张燕芳 二〇二〇年八月十二日 书记员  卢 雪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初6464号原告彭武接，男，汉族，1969年11月30日出生，身份证住址广东省陆河县，被告深圳市金石装饰工程有限公司，住所地深圳市光明新区松白路5031稳联商务大厦808。法定代表人金军广。上列当事人之间装饰装修合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告彭武接、被告法定代表人金军广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提诉讼请求：一、被告向原告支付2017年7月2日至2017年11月20日的人工费合计64100元；二、本案诉讼费由被告承担。具体事实与理由：原告与被告从2017年7月开始发生业务往来，原告向被告装修吉盛酒店，原、被告双方约定付款时间为2018年2月份，但从约定付款时间，被告未按时向原告支付人工费，至2020年1月，被告己拖欠原告64100元。被告答辩称，我方不同意支付原告主张的人工费64100元。原告是马总找过来做工的人，我方不清楚原告与马总之间的关系。另，时间已经很长了，法律上应该有一个时间的限制，不能过了多长时间都来找我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织证据交换和举证质证。根据当事人的举证意见及庭审陈述情况，本院认定事实如下：被告承接“吉盛酒店”的装饰装修项目，施工期间，原告由一人员“马总”安排在该项目进行施工。2017年11月25日，原告索要剩余人工费，被告安排关国胜与原告核实，核得预支44600元，余款64100元。原告与关国胜在书面结算材料上签名确认，原告主张关国胜为被告的项目经理；被告抗辩称关国胜为被告安排现场油漆作业的，原告由“马总”安排作木工作业，原告说结出账了，被告让关国胜看一下，对出来后仍应由原告与“马总”对账。书面结算后，原告多次通过微信聊天向被告法定代表人金军广催收款项，被告法定代表人金军广分别于2018年1月12日微信转账原告2000元、于2018年2月7日微信转账原告两笔5000元。庭审中，关于“马总”的身份，双方均未能提供身份资料及有效的联系方式。被告称“马总”是公司真正的老板，涉案业务系“马总”承接的。本院认为，据庭审查明，原告确实为被告所承接的装饰装修项目提供施工服务，于2017年11月25日与被告安排的人员对工程量和费用进行了结算，被告法定代表人此后亦支付了部分款项。上述事实所涉及的合同关系、结算、付款相互佐证足以证实被告为合同相对方，本院确信原告为被告提供了施工服务，被告应当支付对价，余额为：64100元-12000元=52100元。被告认为原告系由“马总”安排施工，应由“马总”与原告结算装修工程款，此后又陈述“马总”为公司控制人且该业务由“马总”承接。据被告所述事实，该业务确为公司业务，“马总”作为经办人员，其职务行为产生的法律后果应由公司承担，故本院对被告该抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告深圳市金石装饰工程有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告彭武接款项52100元。二、驳回原告其他诉讼请求。债务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费701元，由原告承担89元，被告承担612元。被告应缴受理费和保全费用部分，已由原告预缴，本院径退原告，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳其应负担的费用，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 柯    德二〇二〇年八月三十日书记员 潘嘉琦（兼）书记员 李  玉  婷附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1126民初1002号 原告：苏敦禄,男,出生,汉族,现住故城县。 被告：王增升,男,出生,汉族,现住故城县。 被告：衡水市亨兴投资有限公司,住所地衡水市桃城区胜利路北侧、清平街东侧1幢东3号房。 统一社会信用代码:911311020616871174。 法定代表人：贾富领，经理。 委托诉讼代理人：任嘉，故城县顺达法律服务所法律工作者。 原告苏敦禄与被告王增升、衡水市亨兴投资有限公司（以下简称亨兴投资公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏敦禄，被告王增升，被告亨兴投资公司的委托诉讼代理人任嘉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏敦禄向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款100000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：，被告向原告借款100000元，约定月息1.8分。后原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特此起诉，请法院依法裁判。 被告王增升辩称，被告亨兴投资公司向原告苏敦禄借款100000元，被告王增升作为被告亨兴投资公司的经办人，具体经办了该笔业务。原告将该笔借款汇入被告王增升工行账户。当日，被告王增升将100000元现金交付亨兴投资公司法定代表人贾富领，并由公司法定代表人贾富领出具了投资凭证，并代表公司与原告签订了《借款合同》。该《借款合同》和投资凭证明确载明借款方为被告亨兴投资公司，被告王增升作为该公司的经办人处理该笔借款事务系职务行为。原告要求被告王增升承担还款责任，没有事实和法律依据，应驳回原告对被告王增升的诉讼请求。 被告亨兴投资公司辩称，合法的债务依法承担。 本院经审理认定证据及事实如下：原告提供借款合同一份、转账汇款凭证一份，两被告均无异议，予以采信；被告王增升提供证据投资凭证一份、工商银行借记卡账户历史明细清单6张、授权委托书一份、周玲俊（系被告王增升之妻）农行个人账户明细一份、被告王增升结婚证一份，原告、被告亨兴投资公司对上述证据无异议，予以采信；（2020）冀1126民初762号、（2020）冀1126民初763号民事判决书各一份，被告亨兴投资公司对上述证据关联性有异议，上述两份判决均已生效，上述证据具有真实性，但上述两份判决中案件事实均与本案没有关联性，不予采纳作为定案根据。被告亨兴投资公司因资金周转向原告借款100000元，借款期限至，期限12个月，月息18‰，每月结算20-23日，收款方式转账，收款人王增升。原告于将100000元汇入被告王增升银行账户。后被告王增升将该笔借款交给被告亨兴投资公司的法定代表人贾富领，同日被告亨兴投资公司为原告出具投资凭证，内容为“苏敦禄投入公司现金100000元，月利息1.8分，由王增升经办，公司已收到投入款100000元，该投资金及利息由亨兴投资公司及公司法人贾富领承担。”被告亨兴投资公司于出具授权委托书，关于被告亨兴投资公司借款事宜，特授权王增升代为收取客户资金，与客户签订借据，王增升以公司名义所签订借据（含本金及利息），均由公司负责偿还。另查明，被告偿还利息至。 本院认为，《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，合同合法、有效，双方应按照合同约定全面履行。原告依约履行了出借义务，被告亨兴投资公司至今未偿还借款，其行为构成违约，应承担继续偿还借款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因原告与被告亨兴投资公司约定借期内月利率18‰未超过法律规定，原告起诉时主张按照月利率18‰支付利息的诉求，不违反法律规定，予以支持。被告亨兴投资公司出具授权委托书，授权内容表明被告王增升履行的是职务行为，行为后果应由被告亨兴投资公司承担。原告要求被告王增升承担清偿责任，证据不足，不予支持。 综上所述，被告亨兴投资公司应偿还原告苏敦禄借款本金100000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告衡水市亨兴投资有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告苏敦禄借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按月利率1.8%计算，自至履行完毕之日止。）； 二、驳回原告苏敦禄对被告王增升的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告衡水市亨兴投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  袁章红 二〇二〇年八月十二日 书记员  王晓庆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2621号罪犯吴锦，男，1988年8月7日生，汉族，江苏省盐城市人，大学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市梁溪区人民法院于2018年3月23日作出(2018)苏0213刑初14号刑事判决，认定被告人吴锦犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年四个月（刑期至2022年10月11日止），并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人吴锦不服，提出上诉。2018年5月22日，江苏省无锡市中级人民法院作出(2018)苏02刑终156号刑事裁定，准予上诉人吴锦撤回上诉。判决生效后，该犯于2018年6月14日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，于2020年7月8日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯吴锦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴锦减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴锦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2019年2月、2019年7月、2020年1月获得表扬3次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴锦在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯吴锦的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2022年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何立龙法官助理 叶淼鑫二〇二〇年八月七日书 记 员 杨 帆
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执552号之二 申请执行人：惠荣，女。 被执行人：康伟，男。 本院在执行申请执行人惠荣与被执行人康伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人康伟履行案件款16000元，申请执行人已受偿16000元并同意案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执552号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任宏伟 审判员  林长江 审判员  王 枫 二〇二〇年八月十三日 书记员  王 磊
无锡市锡山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0205执异135号 异议人：无锡市翠竹房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘芙蓉山庄办公楼。 法定代表人：陈结传，该公司总经理。 申请执行人:苏州市舒逸家建筑工程有限公司，住所地苏州市广济北路301号。 法定代表人：戴涛，该公司总经理。 被执行人:无锡市翠竹建筑工程有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉三路芙蓉山庄内。 法定代表人：葛永新，该公司总经理。 被执行人:无锡市翠竹房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘芙蓉山庄办公楼。 法定代表人：陈结传，该公司总经理。 本院在执行苏州市舒逸家建筑工程有限公司（以下简称舒逸家公司）申请执行无锡市翠竹建筑工程有限公司（以下简称翠竹建筑公司）、无锡市翠竹房地产开发有限公司（以下简称翠竹房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，翠竹房地产公司向本院提出书面异议。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年10月31日，本院对舒逸家公司诉翠竹建筑公司、翠竹房地产公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2019）苏0205民初5094号民事调解：一、翠竹建筑公司于2019年11月15日前向舒逸家公司支付5万元，于2019年12月31日前向舒逸家公司支付50万元；二、若翠竹建筑公司有一期未按约支付，则舒逸家公司有权按照工程款总额614860元减扣翠竹建筑公司已付款项的余额向法院申请执行；三、翠竹房地产公司就翠竹建筑公司的上述付款义务在其结欠翠竹建筑公司就涉案工程的应付工程款范围内承担连带责任。 根据舒逸家公司的申请，本院于2020年1月3日立案强制执行，案号为（2020）苏0205执68号。在本案执行过程中，本院于2020年1月9日作出（2020）苏0205执68号之七执行裁定：冻结被执行人无锡市翠竹房地产开发有限公司在江苏银行20×××35账户内存款人民币623409元，冻结期限为十二个月。本院于2020年1月9日冻结翠竹房地产公司银行账户。 翠竹房地产公司提出异议称，其已结清翠竹建筑公司涉案工程款，因翠竹建筑公司未支付舒逸家公司工程款，应由翠竹建筑公司向舒逸家公司承担责任，翠竹房地产公司不应承担责任，法院亦不应将其列为本案被执行人。请求解除对翠竹房地产公司所有查封、冻结等强制措施。翠竹房地产公司向本院递交银行转账凭证复印件（6份）、翠竹建筑公司出具的证明复印件（1份）及（2019）苏0205民初5094号民事调解书等证据。 本院调取（2019）苏0205民初5094号案件2019年10月15日庭审笔录，翠竹房地产公司、翠竹建筑公司庭审笔录中表示涉案工程未审计，双方工程款已结清。 以上事实，有本院有关法律文书、协执单位反馈信息单、银行转账凭证、证明、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，生效法律文书确认的义务，当事人应自觉履行。本案中，翠竹房地产公司应就翠竹建筑公司的付款义务在其结欠翠竹建筑公司就涉案工程的应付工程款范围内承担连带责任。翠竹房地产公司提供银行转账凭证及翠竹建筑公司出具的证明，表示双方就（2019）苏0205民初5094号民事调解书所涉工程款已结清。舒逸家公司亦未提供证据证明翠竹房地产公司就涉案工程尚结欠翠竹建筑公司工程款。综上，翠竹房地产公司要求解除对其所有查封、冻结等强制措施的异议请求成立，本院予以采纳。舒逸家公司请求本院对翠竹房地产公司采取执行措施的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项之规定，裁定如下： 撤销本院（2020）苏0205执68号之七执行裁定书，中止对无锡市翠竹房地产开发有限公司的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向无锡市中级人民法院申请复议。 审 判 长  叶梅芳 人民陪审员  过建华 人民陪审员  王 玲 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  王 一 书 记 员  高 倩
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执2904号之一 申请执行人：吴雪文,女,1973年12月3日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄小强，福建求达律师事务所律师。 被执行人：郑效虎,男,1986年3月10日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 被执行人：张佳慧,女,1992年4月28日出生,汉族,住湖北省蕲春县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初9652号民事判决书，于2020年6月17日向被执行人郑效虎、张佳慧发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑效虎立即向申请执行人吴雪文支付借款人民币91529元及利息（利息自2019年9月16日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）和律师费人民币6000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人张佳慧对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人郑效虎、张佳慧缴纳案件受理费人民币1119元、执行费人民币1363元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人郑效虎、张佳慧的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人郑效虎名下除部分银行存款及车牌号为闽Ｃ×××××车辆外，无不动产登记信息;被执行人张佳慧名下除少量银行存款外，无机动车及不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人银行存款62126.89元，该款项优先缴纳案件受理费、执行费后，经分配，申请执行人受偿22548.85元；上述车辆已办理查封登记手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2020年6月29日向被执行人郑效虎、张佳慧发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人郑效虎、张佳慧纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权已实现22548.85元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人郑效虎、张佳慧采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月六日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初1844号原告吴涛，男，1975年12月17日出生，汉族，住乐平市。原告印红，女，1979年12月1日出生，汉族，住乐平市。被告吴燕铧，女，1985年3月14日出生，汉族，住乐平市。原告吴涛、印红诉被告吴燕铧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴涛、印红到庭参加诉讼，被告吴燕铧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴涛、印红向本院诉请：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款200000元并承担自借款之日起至清偿完毕时止的债务利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告系二原告多年朋友。2017年4月，被告因做生意缺少资金向二原告借款，故二原告分别于2017年4月7日和4月8日通过银行转账方式向被告支付了借款资金220000元，被告则于2018年5月11日向二原告出具了借据一份，承诺自2018年起每年归还20000元，在此期间保持电话畅通。后经原告多次催收，被告于2019年分四次陆续还款20000元，余款200000元一直催收无果。为此，原告诉请人民法院依法调处。被告吴燕铧未作答辩。原告吴涛、印红围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告居民身份证、结婚证复印件，证明原告身份信息及主体资格；2、被告户籍信息打印件，证明被告身份信息及主体资格；3、被告手写借据、原告银行汇款电子回单、微信转账截图，证明被告吴燕铧向二原告借款220000元，已还20000元的事实。以上证据1经与原本核对一致，证据2系有权机关登记信息，证据3中的银行汇款电子回单系国家金融机构采集的电子数据并加盖金融机构业务专用章，微信转账截图为原告自认材料，借据原件留存，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的诉请陈述及举证情况，对本案事实，本院审核认定如下：二原告系夫妻关系，与被告系多年朋友。2017年4月，被告以自己姐姐买房少点钱为由向二原告借款，并承诺短期内归还；为此，原告印红于2017年4月7日通过其个人中国工商银行账户向被告汇款90000元，原告吴涛于2017年4月8日通过其个人中国工商银行账户向被告汇款130000元，共计220000元；未要求被告出具借据。但事后几天，被告即处于失联状态。2018年5月11日，原告查找到了被告，即要求被告还款并出具借据；为此，被告向二原告出具了金额为220000元的借据一份，承诺自2018年起每年归还原告借款20000元，在此期间保持电话畅通；但未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。后经原告多次催收，被告于2019年通过微信转账方式分四次陆续还款20000元，余款200000元则一直拖欠至今。为此，原告诉请本院依法调处。上述事实，有当事人的诉请陈述、庭审材料、原告提交的证据予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告分别于2017年4月7日、2017年4月8日向二原告共计借款220000元，该事实为原告所提供的债权凭证及原告银行汇款电子回单所证实，原、被告借贷民事法律关系依法成立。双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对原告所主张的债务利息，按照年利率6%的标准本院予以支持；原告自认被告还款20000元并通过微信转账截图加以证明，本院予以认定；原告未主张借款本金220000元自借款之日至还款20000元前的部分借期内利息，应视为自愿放弃。被告吴燕铧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴燕铧于本判决生效后十日内偿付原告吴涛、印红借款本金200000元及资金占用期间利息（以借款本金200000元为基数，按年利率6%自2017年4月8日始计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，因适用简易程序审理，减半收取2150元，决定由被告吴燕铧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  蒋建华二〇二〇年八月十二日书记员  黄 剑
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2346号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人周真雄，男，1967年11月21日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，小学文化，务工，住嘉禾县************。公民身份号码：432********121*333。现被取保候审。羁押时间2020年5月15日至5月16日羁押地点东莞市公安局交通警察支队大朗大队起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z2310号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十天，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议均没有异议。查明事实经依法审查查明：2020年5月15日20时30分许,被告人周真雄无证、醉酒驾驶无号牌两轮摩托车（经鉴定制动系统不合格）行驶至东莞市***********路段时,撞向钟海龙停放路边的小型轿车（车牌号渝D*****）,造成车辆损坏的交通事故。后钟海龙报警，周真雄留在现场等候处理。经认定，周真雄负事故的全部责任。经鉴定,周真雄血液中的乙醇含量为112.32mg/100mL。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有无驾驶资格驾驶无号码牌且制动系统不合格的机动车，发生交通事故且负事故的全部责任的从重情节；具有自首，如实供述、认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》的从轻情节。判决被告人周真雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即应折抵已羁押的2日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇二〇年八月四日书记员 黄景然劳旭明（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14132号 原告：苏小敏，男，1959年12月5日出生，汉族，住福建省龙海市，现住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：苏志明（系原告儿子），男，1992年3月5日出生，汉族，住福建省龙海市，现住福建省厦门市思明区。 被告：林炜翀，男，1965年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告苏小敏与被告林炜翀合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苏小敏及其委托诉讼代理人苏志明，被告林炜翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 苏小敏的诉讼请求：林炜翀支付所欠金额2500元。事实和理由：2020年3月1日，苏小敏转让厦门市菜妈街57号店铺（不含工具、店内设施）给林炜翀。2020年6月1日，林炜翀出具欠条，确认前述店铺的工具及设施转让费2500元于2020年6月30日前归还。逾期林炜翀拒不还款。 林炜翀辩称，苏小敏诉称的欠条是苏小敏及亲属在林炜翀店里签订，有涉及到双方合作的债务纠纷，林炜翀准备另案起诉，不同意苏小敏的诉求。 案件事实 2020年6月1日，林炜翀手写内容并签名，出具给苏小敏一张《欠条》，载明林炜翀欠苏小敏菜妈街XX号-X店铺转让费（器具）2500元，保证于2020年6月30日还清。器具清单包括肉铺铁桌、砧板、铁架、冰箱等。 裁判结果 本院认为，林炜翀出具给苏小敏的欠条合法有效，其提出的拒付事由属于另案的法律关系，苏小敏的诉求有充分依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 林炜翀于本判决生效之日起十日内向苏小敏支付器具转让费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林炜翀负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈永华 二〇二〇年八月十三日 法官助理 孟晓媚 代书记员 苏 蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4209号之一 申请执行人：吕联培,男,1982年12月24日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。 被执行人：吕春生,男,1982年10月27日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院(2018)闽05民终4954号民事调解书，于2020年8月4日向被执行人吕春生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吕春生立即向申请执行人吕联培支付款项人民币20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1050元、执行费人民币200元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人吕春生未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月4日对被执行人吕春生的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吕春生名下无车辆、土地、房产等财产登记信息，仅有少量银行存款，已通过网络冻结，但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费，故未予扣划。 2、本院于2020年8月13日作出决定将被执行人吕春生纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人吕春生发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年8月17日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  吕晓辉 审判员  林应才 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈燕彬
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17055号之一 申请执行人黎灼华，男，1980年09月11出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人李柏顺、李文权，广东广健律师事务所律师、律师助理。 被执行人李沛城，男，1995年05月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人黎灼华与被执行人李沛城民间借贷纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的(2019)穗仲案字第7408号裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金185000元及利息、律师费3000元、仲裁费9650元，另本案执行费3624元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李沛城发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.依法扣划被执行人李沛城名下财付通存款3199.15元；2.冻结被执行人李沛城名下财付通账户，冻结期限为2020月7月10日起至2021年7月9日。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人李沛城发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年8月12日向申请执行人黎灼华告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17055号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年八月十七日 书记员  谢兰玉
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202财保293号 申请人：渤海国际信托股份有限公司，住所地河北省石家庄市新石中路377号B座22-23层，统一社会信用代码911300001043237365。 法定代表人：成小云，董事长。 被申请人：于翔，男，1962年3月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被申请人：赵秀娥，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省胶南市。 申请人渤海国际信托股份有限公司于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于翔、赵秀娥的银行存款47万元或其同等价值的财产依法进行冻结、查封。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单为上述申请提供担保。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人于翔、赵秀娥的银行存款47万元或查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 静 二〇二〇年八月十三日 书记员 崔雅楠
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2001号 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托代理人：张欣，福建津都律师事务所执业律师。 被执行人：阙禧新，男，1985年9月21日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 被执行人：郑双桂，女，1990年6月23日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 本院2020年5月7日立案受理的申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人郑双桂、阙禧新金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2020）闽0802民初177号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金84545.95元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人阙禧新所有的闽Ｄ×××××号汽车一辆，未实际扣押，暂无法处置；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年八月十七日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执673号之一申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600056425956P，住所地江西省鹰潭市月湖区信江南路1号。法定代表人：郭先境，董事长。被执行人：何梦飞，女，汉族，1989年2月9日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：何芳，女，汉族，1965年1月20日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：严菊萍，女，汉族，1970年6月23日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行鹰潭农村商业银行股份有限公司与何梦飞、何芳、严菊萍金融借款合同纠纷一案中，2020年7月29日，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司与被执行人何梦飞、何芳、严菊萍达成执行和解协议，需要被执行人何梦飞、何芳、严菊萍长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0602执673号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以按照法律规定申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年八月十三日书 记 员  彭 璐
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执3912号 陈新强： 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初10145号民事调解书，在执行申请执行人陈广东与陈新强买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人陈新强已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年八月十七日
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初360号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人刘鑫，男，1999年12月3日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，中转文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2020年4月24日被取保候审。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检二部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人刘鑫犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员邓娟出庭支持公诉。被告人刘鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月26日15时30分许，被告人刘鑫饮酒后驾驶贵Ｇ×××××号小型普通客车，由泸州市江阳区分水岭镇连坡村往泰安镇方向行驶，行驶至米（肖咀路口）往泰安方向左转弯时，与梁某驾驶的由泰安往分水岭方向行驶的川Ｅ×××××小型面包车（车上搭乘张某、周某、余某）碰撞，致梁某、张某、周某、余某受伤，两车受损的交通事故。出警处置事故现场的民警发现刘鑫有酒后驾驶机动车的嫌疑，随即将其带至西南医科大学附属中医医院抽血备检。经鉴定，确认案发时刘鑫血液中乙醇含量为88.2ｍｇ／100ｍｌ。经泸州市公安局江阳区分局物证鉴定室鉴定，梁某之损伤构成轻伤二级。被告人刘鑫在明知他人报警的情况下，在现场等待，无拒捕行为，如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘鑫醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘鑫在明知他人报警的情况下，仍在现场等待，在被抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节。被告人刘鑫认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘鑫拘役一个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人刘鑫对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，签订认罪认罚具结书并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 另查明，经交警部门认定，被告人刘鑫承担本次事故的全部责任。 本院认为，被告人刘鑫醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘鑫犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘鑫酒后驾驶机动车，造成交通事故，且负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人刘鑫犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人刘鑫承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人刘鑫的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓霞 二〇二〇年八月七日 书记员  黄若秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21023号原告：武汉市宏泰聚信息咨询有限公司，住所地武汉市武昌区中北路81号安顺家园1栋1单元3层1室A区，统一社会信用代码：91420103MA4KUUFB32。法定代表人：曾佳，总经理。委托诉讼代理人：黄橙，江苏常硕律师事务所律师。被告：佰信富安融资租赁有限公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路55号亚太国际金融中心15层09-12号，统一社会信用代码：91120118MA05TXGA34。法定代表人：赵雷，董事长。委托诉讼代理人：张婷，公司职工。原告武汉市宏泰聚信息咨询有限公司与被告佰信富安融资租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告诉称，2018年11月，原告与被告签订《渠道代理商合作协议》，由原告公司将其日常经营管理过程中接触部分有融资租赁意向的客户介绍给被告公司，在客户成功办理融资租赁业务后，被告公司按照合作协议的相关约定支付给原告服务费用。2020年1月，被告公司在支付完2019年12月的服务费后，单方面终止了合作协议，停止支付后续的服务费。原告公司多次催要未果，故起诉。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其公司注册地为天津自贸试验区××东疆保税港区）重庆道以南、呼伦贝尔路以西铭海中心1号楼-2、7-407，该地址为注册地，未在该地址办公，公司的主要办事机构所在地在大连市中山区人民路亚太国际金融中心15层09-12号，本案应移送至大连市中山区人民法院审理。该被告向本院提交房租租赁合同、增值税专用发票（名称：不动产租赁费）予以佐证。本院经审查认为，被告注册地虽在天津自贸试验区××东疆保税港区）重庆道以南、呼伦贝尔路以西铭海中心1号楼-2／7-407，但其主要办事机构所在地为辽宁省大连市中山区人民路55号亚太国家金融中心15层09-12号，应当确定该地址为被告住所地。而原告提交的《渠道代理商合作协议》第十二条约定管辖法院为被告住所地有管辖权的人民法院，故本案应当依法由辽宁省大连市中山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，裁定如下：被告佰信富安融资租赁有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省大连市中山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李明桥二〇二〇年八月十二日书记员  刘欣宇
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初2483号原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇南门外大圆盘北侧50米处，统一社会信用代码913404001530655771。法定代表人：曹义，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈姮，安徽滨阳律师事务所律师。被告：孙小磊，男，1972年8月14日生，汉族，安徽省寿县人，住寿县。原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司（以下简称寿县农商行）与被告孙小磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。寿县农商行的委托诉讼代理人陈姮到庭参加诉讼。孙小磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决孙小磊偿还借款本金590000元，及暂计至2020年6月30日的利息183848.73元，并从2020年7月1日起以590000元借款本金为基数，按照年利率15.31875%按日计算利息至本金清偿完毕之日；2、被告承担原告为本次诉讼支付的律师费5000元；3、本案诉讼费用由孙小磊承担。事实与理由：2017年3月10日，孙小磊因购买工程车辆资金不足，向寿县农商行张李支行申请590000元信用贷款，2017年6月13日，双方签订借款合同，合同约定寿县农商行向被告提供借款590000元，年利率10.2125%，借款期限36个月，借款有效期2017年6月13日至2020年6月13日，按季结息，逾期借款利率上浮50%，同时约定，被告违反借款合同约定引起诉讼，应承担原告实际支付的诉讼费及律师费。同日，原告向被告孙小磊发放贷款590000元。但被告并未按照借款合同约定按季结息及借款到期后一次性还本。截止2020年6月30日，仅结算利息1180.49元，累计拖欠本息7738483.73元。贷款到期后,经多次催收，孙小磊至今未履行还款义务。寿县农商行请求法院支持其诉讼请求。孙小磊未提出答辩，也未提交证据。寿县农商行围绕诉讼请求依法提交了下列证据并在庭审中展示：孙小磊的身份证复印件、《申请》、《寿县农商行个人借款合同》及借款借据、律师代理合同、律师代理费发票、银行进账单。本院经审查认为，上述证据形式合法，证明内容明确，本院予以确认。根据寿县农商行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月10日，孙小磊出具《申请》，以购买工程车资金不足为由，向寿县农商行申请借款590000元。2017年6月13日，寿县农商行与孙小磊签订《个人借款合同》，约定：本合同项下的借款为中长期个人经营贷款，乙方（寿县农商行）向甲方（孙小磊）提供借款59万元，用途为“购工程车”；借款期限为36个月，自2017年6月13日至2020年6月13日；贷款的年利率为基准利率上浮115%，即10.2125%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。结算方式为按日计息、按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，到期一次性还本。合同签订当日，寿县农商行向孙小磊指定账户转入59万元。孙小磊取得贷款后，未能如约还本付息，借款期限内仅结算利息1180.49元，借款期限届满后，也未偿还借款本金。截至2020年6月30日，孙小磊应支付借款期限内的利息为180761.25元、逾期利息为4267.97元，合计185029.22元，比除已付利息1180.49元，尚欠利息183848.73元。另查，寿县农商行为本次诉讼支付律师代理费5000元。本院认为，孙小磊与寿县农商行签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，受到法律保护，当事人均应依约履行。孙小磊在取得借款后，在借款期限内未能按时足额结算利息、在借款到期日未能偿还借款本金，构成违约，寿县农商行诉请孙小磊偿还借款本息及因违约引起本案诉讼而支付的律师代理费的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙小磊于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金590000元、利息183848.73元（截止2020年6月30日），合计773848.73元；从2020年7月1日起以590000元为基数，按照年利率15.31875%计算至本金清偿完毕止；二、被告孙小磊于本判决生效之日起十日内支付原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11588元（原告已预缴），减半收取计5794元，由被告孙小磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  郑培二〇二〇年八月六日书记员  邢瑾附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初955号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人先云川，男，1982年11月17日出生，汉族，大学本科，户籍所在地云南省昆明市西山区。因本案于2020年5月7日被取保候审。辩护人郭磊，云南大韬律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕786号起诉书指控被告人先云川犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月13日在本院4号法庭依法公开开庭审理本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人先云川及其辩护人郭磊到庭参加诉讼。庭审中，被告人先云川未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年05月05日，被告人先云川饮酒后驾驶云Ａ×××××号轿车，从昆明市西山区海口镇沿高速路行驶至湖滨路与观景路交叉口时，被民警当场查获，经鉴定，被告人先云川血液中酒精含量为102.33ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人先云川违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人先云川到案以后，如实供述了犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。被告人先云川醉酒后驾驶机动车，在高速路上行驶，依法应从重处罚。建议对被告人先云川判处拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。被告人先云川及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。但辩称，被告人认罪认罚，请求依法对其从轻处罚。公诉机关出示证据开示清单：查获经过、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼吸检测结论、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、现场照片、抽取血样照片、机动车驾驶证、认罪认罚具结书、户籍证明等证据。被告人先云川对公诉机关指控的罪名及当庭出示的证据均不持异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人先云川到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚。本院认为，被告人先云川违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人先云川犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人先云川到案后，如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。被告人先云川醉酒后驾驶机动车，在高速路上行驶，依法应从重处罚。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，综合本案的事实、证据、法定酌情情节及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第七十二条、第七十三条一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人先云川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇二〇年八月十三日书记员  邬 润
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14515号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：吴中华，男，1989年12月15日出生，汉族，住湖南省攸县峦山镇南源村虎形组010号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与吴中华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初4402号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14515号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘政文
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初119号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区******************，统一社会信用代码：91110105MA00AJHJ77。法定代表人：张春远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。被告：湛江市霞山区年龙面包店，经营场所：广东省湛江市霞山区**************商铺，统一社会信用代码：92440803MA536NBF7B。经营者：赵妹。原告万达儿童文化发展有限公司与被告湛江市霞山区年龙面包店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年8月4日向本院提出变更诉讼请求的申请，要求将本案的第二项诉讼请求由“判令被告赔偿原告经济损失3万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）”变更为“判令被告赔偿原告经济损失1万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）”，并于同日提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司向本院申请变更诉讼请求及撤诉，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利的行为，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。原告万达儿童文化发展有限公司已向本院预交案件受理费550元，扣减其应负担的25元，余款525元由本院予以退还。审 判 长 沈乃超审 判 员 陈翔青审 判 员 孙 杰二〇二〇年八月五日法官助理 李皓冰书 记 员 林菲菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11176号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人周国栋，男，汉族，1972年4月15日出生，住广东省深圳市龙岗区。 在被执行人周国栋买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初1965号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初1965号民事判决书所涉执行案件（案号：（2020）粤0307执11175号）中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11176号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月七日 书记员  郑文雅