wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1155号原告：徐宗发，男，1963年10月18日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：居志刚，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超、桑亮，该公司员工。原告徐宗发与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宗发的委托诉讼代理人居志刚，被告玄环公司的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐宗发向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2009年7月至2012年11月期间存在劳动关系。事实和理由：原告系被告员工，原告的岗位为环卫工，现因原告要补缴2009年7月至2012年11月期间的社会保险，需确认原、被告在前述期限内存在劳动关系，原告曾就本案向南京市玄武区劳动和人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委不予受理。故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法确认原、被告在前述期间内存在劳动关系，以维护原告的合法权益。被告玄环公司辩称，对原告自2009年7月至2012年11月期间与被告存在劳动关系没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了工资表、仲裁委仲裁决定书、批复等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2009年7月起，徐宗发到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月工资银行转账发放。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制企业名称为玄环公司。2020年3月16日，徐宗发提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，同年3月20日，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第52-2号仲裁决定书，以徐宗发未提供证明与玄环公司具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对徐宗发的申请不予受理。徐宗发遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，徐宗发自2009年7月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，徐宗发主张确认与玄环公司自2009年7月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：原告徐宗发自2009年7月至2012年11月期间与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 查宣东二〇二〇年八月六日法官助理 邹宇扬书 记 员 孙 楠
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3453号 原告：浙江好来喜儿童用品有限公司，住所地浙江省平湖市新仓镇童车路258号，统一社会信用代码9133048209472923XP。 法定代表人：姚维杰，总经理。 委托诉讼代理人：李小沫、陶远恒，广东诺品律师事务所律师。 被告：董新雷，男，1986年4月3日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：王瀛、滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告浙江好来喜儿童用品有限公司诉被告董新雷、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后依法组成合议庭审理。案件审理过程中，原告浙江好来喜儿童用品有限公司申请将其第二项诉讼请求变更为“判令被告董新雷、浙江淘宝网络有限公司赔偿原告浙江好来喜儿童用品有限公司经济损失（含维权合理费用）1万元”，本院经审查予以准许。原告浙江好来喜儿童用品有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江好来喜儿童用品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江好来喜儿童用品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江好来喜儿童用品有限公司负担。原告浙江好来喜儿童用品有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 吕 健 人民陪审员 倪 健 人民陪审员 施菊娣 二〇二〇年八月六日 法官 助理 吴静怡 书 记 员 何国深
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4195号 原告：河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆(琼海）律师事务所律师。 被告：郝华栋，男，1984年11月9日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告河北幸福消费金融股份有限公司与被告郝华栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告郝华栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 原、被告通过线上签署电子《个人借款额度合同》，约定被告最高可申请的信用额度为人民币34,500元，对于额度项下单笔借款的发放与支付，以《个人额度借款提现单》约定的贷款起始日为贷款起息日。贷款利率、分期手续费费率、一次性贷款服务费等按《个人额度借款提现单》的约定计算。被告共向原告申请贷款5次，2018年7月3日，贷款9500元，贷款期限3个月；2018年4月3日，贷款15,200元，贷款期限为6个月；2018年8月2日，贷款9600元，贷款期限为6个月；2018年9月2日，贷款7000元，贷款期限为6个月；2018年9月2日，贷款7400元，贷款期限为6个月，以上5笔贷款利率均年利率18%。双方约定发生逾期，从逾期之日起，对逾期的贷款本金按照提现单约定的利率加收50%计收逾期罚息。原告按期履行了贷款发放，被告未按时足额偿还借款，截至2020年4月1日，被告尚欠原告借款本金34,438.51元、利息1404.77元、罚息7813.91元。现原告诉至本院，提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款本金34,438.51元，并支付利息1404.77元、罚息7813.91元（该利息、罚息计算至2020年4月1日），以上暂计43,657.19元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息（以未付本金为基数自2020年4月2日起按照24%利息计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 原告为证实其主张，依法向本院提交了《个人借款额度合同》、《个人额度借款提现单》、转账凭证、兴业银行直通车转账回单（往账）、还款计划图等证据予以佐证。 被告郝华栋未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。 裁判理由及结果 本院认为，原、被告签订的《个人借款额度合同》及《个人额度借款提现单》系双方真实意思表示，未违反法律规定，应认定合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告应根据双方约定按期偿还借款，逾期不还，应承担相应违约责任。故对原告提出要求被告偿还借款本金的请求应予以支持。原告主张的自逾期之日至2020年4月1日的利息、罚息未超出法律规定，本院予以支持。关于原告主张的自2020年4月2日至实际清偿之日止的罚息，按照年利率24%计算，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝华栋于本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金34,438.51元及利息、罚息（2020年4月1日前的利息为1404.77元、罚息为7813.91元；2020年4月2日至实际清偿之日止的罚息，按照年利率24%计算）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费892元，减半收取计446元，由被告郝华栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 宫丽英 二〇二〇年八月六日 代书记员 范 尧
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初5103号原告：张学刚，男，汉族，1986年4月20日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：蒋承华，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：吴小燕，女，汉族，1980年9月7日出生，住重庆市永川区。原告张学刚与被告吴小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学刚及其委托诉讼代理人蒋承华到庭参加诉讼，被告吴小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张学刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20700元及资金占用利息（以20700元为基数，从2019年6月10日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；2、判令被告支付原告法律服务费2000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年6月9日，被告因购买摩托车向原告借款20700元，双方约定月利息按2%计算，并约定于2020年1月30日还清借款。借款到期后，被告至今未还款。被告吴小燕口头答辩，欠款属实，所欠款项系被告从原告处买车的款项，而非借款。本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，被告向原告借款20700元，并出具借条一张，载明“今本人吴小燕2019年6月9日向张学刚借款人民币大写贰万零柒佰元整，小写20700，并按照月息2%向张学刚支付利息，该笔借款本息于2020年1月30日前一次性归还。逾期不还、借款人应承担违约金。若因本人吴小燕原因，导致出借人为实现上述债权而产生的诉讼费、律师费、差旅费均由我本人吴小燕承担。此款用于购买五羊本田牌摩托车一辆，车架号发动机号（红色）所有费用共计20700元”。经原告多次催收，被告至今未付款。为解决此次纠纷，原告于2020年6月30日委托了重庆市永川区双石法律服务所，并于当日支付该所2000元法律服务费，且此费开具了发票。本院认为，自然人之间的借款合同，以现金支付的，自借款人收到借款时合同生效。本案中，被告向原告借款并出具借条，双方由此形成民间借贷合同关系，该合同合法有效，双方均应按借条履行。结合借条，借款金额应按20700元计算。借条中约定利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。现借条中约定的借款期限已满，被告至今未还款，已构成违约，原告主张被告继续履行合同并承担法律服务费，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称本案欠款非借款，但未举证予以证明，本院对该项辩称意见不予采纳，即使本案所涉款项为购车款，被告向原告出具了借条，说明双方一致同意将所欠货款转化为借款，不违反法律规定，被告仍应按借条约定履行。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴小燕于本判决生效后3日内偿还原告张学刚借款20700元及利息（以20700元为基数，从2019年6月10日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；二、由被告吴小燕于本判决生效后3日内支付原告张学刚法律服务费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取245元，由被告吴小燕负担（此费原告张学刚已预交，由被告吴小燕在履行上述判决时一并支付原告张学刚）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈俊杰二〇二〇年八月六日法官助理 段 棱书 记 员 李林泽
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初681号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人刘亮，男，1984年10月3日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住湖南省浏阳市。因犯盗窃罪，于2004年10月被判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2011年4月被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因犯盗窃罪，于2013年8月被本院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪，于2015年3月被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年八个月。因犯盗窃罪，于2018年4月28日被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2019年1月4日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月22日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人林洪，福建海江律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 被告人容智彪，男，1973年2月16日出生，瑶族，小学文化，无固定职业，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。因犯盗窃罪，于2013年5月24日被本院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2014年6月12日被本院判处有期徒刑一年三个月。因犯盗窃罪，于2016年12月16日被本院判处有期徒刑一年，2017年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月22日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人何伟伟，福建海江律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕274号起诉书，指控被告人刘亮、容智彪犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 一、2019年5月22日14时许，被告人刘亮与同案人邬铂（已判刑）到湖南省长沙市开福区，由同案人邬铂负责望风，被告人刘亮开锁入室，盗得被害人林某1家中的现金人民币400元，赃款二人平分。 二、2020年4月20日17时许，被告人刘亮、容智彪到福建省福清市，由被告人容智彪负责望风，被告人刘亮开锁入室，盗得被害人林某2家中的石榴手链1条（无法鉴定）以及黄金手链1条、黄金戒指1个。案后，被告人刘亮销赃得款人民币2200元，分给被告人容智彪人民币1000元。经福清市价格认证中心价格鉴定，被盗黄金手链、黄金戒指共价值人民币4810元。案发后，公安机关从被告人容智彪处扣押到赃款人民币1000元发还被害人林某2。 2020年4月21日，被告人刘亮、容智彪在福清市路段被抓获归案。 公诉机关认为，被告人刘亮、容智彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；在共同犯罪中，被告人刘亮起主要作用，系主犯，被告人容智彪起辅助作用，系从犯，依法应当对被告人容智彪从轻处罚；被告人刘亮、容智彪到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘亮、容智彪认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人刘亮判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；对被告人容智彪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 被告人刘亮、容智彪均对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且均签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘亮、容智彪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘亮的刑期自2020年4月22日起至2021年2月21日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、被告人容智彪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人容智彪的刑期自2020年4月22日起至2021年1月21日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。） 三、责令被告人刘亮及同案人邬铂共同退赔被害人林某1经济损失人民币400元。 四、责令被告人刘亮、容智彪共同退赔被害人林某2经济损失人民币3810元。 五、未随案移送的被扣押物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  薛繁金 二〇二〇年八月六日 书记员  马雨翔
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初1198号之一 本院于2020年6月8日作出的（2020）湘1021民初1198号民事判决书，存在笔误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： 将（2020）湘1021民初1198号民事判决书的案号“（2019）湘1021民初1198号”更正为“（2020）湘1021民初1198号”。 审判员 欧阳思俊 二〇二〇年八月六日 法官助理李沁 书记员李烁宇
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执110号之一申请执行人：四川省绵阳市涪城区城郊乡南河社区居民委员会，住所地四川省绵阳市涪城区文昌街72号2楼，统一社会信用代码55510703C393517105。法定代表人：廖明，该社区主任。委托诉讼代理人：郑毅，四川春雷律师事务所律师。被执行人：绵阳市南田房地产开发有限责任公司，住所地四川省绵阳市体运村路66号，统一社会信用代码915107032054026877。法定代表人：吴祖贵，该公司执行董事。关于四川省绵阳市涪城区城郊乡南河社区居民委员会（以下简称南河社区）与绵阳市南田房地产开发有限责任公司（以下简称南田公司）合同纠纷一案，本院（2018）川07民初301号民事判决书判决南田公司偿还南河社区借款本息34655763元，并从2018年1月1日起按本金28205011.61元、年利率10%计算利息至款付清时止，同时南田公司承担案件受理费227860元。该判决生效后，南田公司未履行生效法律文书确定的法律义务，南河社区向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。执行中，本院向被执行人南田公司发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统、绵阳市住房和城乡建设委员会、绵阳市不动产登记中心、中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司、住所地等进行查询，未发现被执行人南田公司名下有证券、车辆、金融理财产品及收益性保险等财产信息。本院在诉讼中以（2018）川07民初301号民事裁定书及（2018）川07执保106号之一协助执行通知书在37212005元范围内冻结了被执行人南田公司在绵阳市涪城区青义镇人民政府的科技城集中发展区滨河北路项目建设拆迁款（戈家庙）。执行中，申请执行人南河社区向本院申请将被执行人南田公司在绵阳市涪城区青义镇人民政府的上述拆迁款冻结金额增加至46115209元。本院经审查后以46115209元为限冻结了前述拆迁款（冻结期限至2023年6月8日），现拆迁进程未确定，该笔拆迁款尚不具备执行条件。对于被执行人南田公司名下位于青义镇199号的21套房产及位于涪城区城郊乡平政村十社23处土地、相应房产，申请执行人向本院书面申请暂缓查封执行上述不动产。根据被执行人南田公司未履行金钱给付义务的情况，本院对被执行人采取限制高消费措施。本院经将本案执行的相关情况告知申请执行人南河社区，其同意终结本次执行程序。被执行人南田公司现无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人四川省绵阳市涪城区城郊乡南河社区居民委员会发现被执行人绵阳市南田房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。申请执行人四川省绵阳市涪城区城郊乡南河社区居民委员会申请续行冻结应在冻结措施期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年八月六日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执713号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道西街84号，统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃红，任董事长。委托代理人：王翔，云南通海农村商业银行股份有限公司河西支行行长。代理权限：特别授权代理。被执行人：张春玺，男，1981年2月28日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人张春玺借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初2695号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人张春玺在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月24日向被执行人张春玺送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金19527.87元及自2019年2月25日起至欠款实际清偿之日止的利息、费用（按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计付，但利息、费用总计以年利率不超过24%为限）；并承担案件受理费220元、执行费190元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人张春玺存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人张春玺的不动产、公积金、股权、保险等，未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人张春玺不具备执行条件，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年八月六日法官助理张财富书记员赵容强
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初5798号原告：张时忠，男，汉族，1968年2月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：何纪春，河南扬善律师事务所律师律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司，住所地：郏县复兴路北段路西，统一社会信用代码：91410425692162587B。负责人：殷军民，职务：经理。委托诉讼代理人:程宏伟，河南金泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:田广旭，河南金泰律师事务所律师。原告张时忠与被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司（以下简称人寿财险郏县支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张时忠委托诉讼代理人何纪春、被告中国人寿财险郏县支公司委托诉讼代理人程宏伟、田广旭到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费等共计66000元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月13日，张钰坤驾驶张时忠实际所有的豫Ｎ×××××号小型轿车行驶至南星线路河乡段时，遇情况操作不当，致使车辆撞上路边电线杆后驶入庄稼地，造成了车辆和通讯设施损坏、麦田受损的交通事故事故。发生后，经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具第411403420200000142号事故认定书，认定张钰坤负此次事故的全部责任。又查明事故车辆豫Ｎ×××××号在人寿财险郏县支公司购买有车损险及不计免赔，且事故发生在保险期限内，后因赔偿问题双方未能达成一致，现根据有关法律规定，特诉至法院，望判如所请。被告人寿财险郏县支公司辩称：1、在当事人提供真实有效的驾驶证、行驶证审验有效的前提下，我司同意在保险责任限额内承担原告的合理、合法的损失，诉讼费、评估费等间接损失我司不予承担。2、原告提供的驾驶证、行驶证系复印件，且行车证检验有效期至2019年3月，事故发生时，该车未年检，根据保险合同约定，我司拒赔。3、原告提供的评估报告认定数额过高，我司申请重新鉴定，原告没有提供该车的维修发票，无法证实原告就该车的修复支出的实际费用，我司需要就车辆是否修复进行验车。鉴定费发票系手写收据，不能作为定案依据。本院经审理认定事实如下：豫Ｎ×××××号车系原告张时忠所有，在被告人寿财险郏县支公司投保了责任限额70876.8元车损险，保险期间自2019年3月30日起至2020年3月29日止。2020年1月13日，张钰坤驾驶张时忠实际所有的豫Ｎ×××××号小型轿车行驶至南星线路河乡段时，遇情况操作不当，致使车辆撞上路边电线杆后驶入庄稼地，造成了车辆和通讯设施损坏、麦田受损的交通事故事故。发生后，经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具第411403420200000142号事故认定书，认定张钰坤负此次事故的全部责任。经原告申请，本院委托河南明众价格评估有限公司对原告的豫Ｎ×××××号车辆损失价值进行评估，该公司于2020年7月13日作出价格评估报告，评估认定豫Ｎ×××××号车辆损失为61017元，支出评估费3000元、施救费1500元。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆所有人，是保险车辆的投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因原告豫Ｎ×××××号车在被告人寿财险郏县支公司投保了车损险及不计免赔，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告人寿财险郏县支公司在车损险责任限额内予以赔偿。关于被告重新评估鉴定的申请，因涉案车损评估报告系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有足以反驳的相反证据和理由证明该鉴定存在瑕疵，其重新鉴定的理由不能成立，本院不予准许。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车辆损失61017元，评估费3000元，施救费1500元，共计65517元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司在车损险责任限额内赔偿原告张时忠保险金65517元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计725元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年八月九日书记员  李 瑞
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4061号 原告：河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆(琼海）律师事务所律师。 被告：赵杰，男，1964年4月4日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告河北幸福消费金融股份有限公司与被告赵杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告赵杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 原、被告通过线上签署电子《个人借款额度合同》，约定被告最高可申请的信用额度为人民币13,200元，对于额度项下单笔借款的发放与支付，以《个人额度借款提现单》约定的贷款起始日为贷款起息日。贷款利率、分期手续费费率、一次性贷款服务费等按《个人额度借款提现单》的约定计算。被告共向原告申请贷款10次，2018年2月18日，贷款4200元，贷款期限12个月；2018年3月16日，贷款2100元，贷款期限12个月；2018年4月17日，贷款2500元，贷款期限12个月；2018年5月20日，贷款2700元，贷款期限12个月；2018年9月15日，贷款1600元，贷款期限6个月；2018年10月17日，贷款2100元，贷款期限12个月；2018年11月15日，贷款2200元，贷款期限12个月；2018年12月21日，贷款2600元，贷款期限12个月；2019年1月19日，贷款2000元，贷款期限12个月；2019年2月20日，贷款2300元，贷款期限12个月；以上10笔贷款利率均为年利率18%。双方约定，若发生逾期，从逾期之日起，对逾期的贷款本金按照提现单约定的利率加收50%计收逾期罚息。原告按期履行了贷款发放，被告未按时足额偿还借款，截至2020年4月1日，被告尚欠原告借款本金11,929.55元、利息888.38元、罚息1183.96元。现原告诉至本院，提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款本金11,929.55元，并支付利息888.38元、罚息1183.96元（该利息、罚息计算至2020年4月1日），以上暂计14,001.89元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息（以未付本金为基数自2020年4月2日起按照24%利息计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 原告为证实其主张，依法向本院提交了《个人借款额度合同》、《个人额度借款提现单》、转账凭证、兴业银行直通车转账回单（往账）、还款计划图等证据予以佐证。 被告赵杰未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。 裁判理由及结果 本院认为，原、被告签订的《个人借款额度合同》及《个人额度借款提现单》系双方真实意思表示，未违反法律规定，应认定合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告应根据双方约定按期偿还借款，故对原告提出要求被告偿还借款本金的请求，应予以支持。原告主张的自逾期之日至2020年4月1日的利息、罚息未超出法律规定，本院予以支持。关于原告主张的自2020年4月2日至实际清偿之日止的罚息，按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵杰于本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金11,929.55元及利息、罚息（2020年4月1日前的利息为888.38元、罚息为1183.96元；2020年4月2日至实际清偿之日止的罚息，按照年利率24%计算）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告赵杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 宫丽英 二〇二〇年八月六日 代书记员 范 尧
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初2264号 原告：陈小华，女，1976年6月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：唐海霞，女，1978年6月22日出生，汉族，住安徽省当涂县姑孰城区。 本院在审理原告陈小华与被告唐海霞民间借贷纠纷一案的过程中，原告陈小华于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈小华申请撤回对被告唐海霞的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈小华撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告陈小华负担。 审判员  戎先龙 二〇二〇年八月六日 书记员  徐晓艾
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执1734号申请执行人：任伟亮，男，1987年7月17日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：季康，男，1965年3月20日生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：李波，女，1977年9月20日生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行申请执行人任伟亮与被执行人季康、李波买卖合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院（2020）津0102执1734号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙常巍审判员  李 洁审判员  张景海二〇二〇年八月十四日书记员  鲁 莽
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初41号 原告：吴志逢，男，1967年7月3日出生，汉族，住广西武宣县。 被告：方华，男，1995年12月6日出生，汉族，住广西象州县。 原告吴志逢与被告方华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴志逢到庭参加诉讼，被告方华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴志逢向本院提出诉讼请求:1.判决被告归还原告借款本金20000元；2.判决被告支付原告借款利息，利息以20000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率从2017年9月16日起计算至借款还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。理由与事实:被告与原告的女儿是朋友关系，经常有来往。被告因资金困难,于2017年9月16日向原告借款20000元，原告认为被告是女儿的朋友，就同意借款给被告。当日，原告把现金20000元交给被告，被告借得原告的款项后写借条给原告。现借款已到期，经原告多次催促，但被告均以各种理由拒绝还款。 被告方华无答辩，在举证期限内亦未向本院递交任何证据材料。 经审理查明：原告吴志逢之女与被告方华系朋友关系。2017年9月16日，被告因做生意需要向原告借款20000元。当天，原告以现金的方式将20000元借款交给被告，被告向原告出具借条，借条载明：本人方华于2017年9月16日借到吴志逢20000元，定于2018年2月1日偿还，如有逾期，每月增加10%的利息，被告方华在借款人处签名并按捺手印。借款到期后，被告未履行还款义务。 上述事实，有庭审笔录及原告提交的借条等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告方华向原告吴志逢借款20000元的事实，有原告的陈述及借条佐证，双方之间的债权债务关系明确。原告诉请被告归还借款本金20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借条未约定有借期利息，原告要求被告自2017年9月16日起支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，借条约定还款期限为2018年2月1日，逾期则按月10%支付逾期利息，原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，未超出合同的约定，未违反法律的有关规定。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》对人民法院在审理借款合同纠纷案件作出的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院支持原告利息以20000元为基数，2018年2月2日至2019年8月19日按中国人民银行贷款基准利率计算，2019年8月20日至借款清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方华偿还原告吴志逢借款本金20000元，并支付利息，利息以20000元为基数，2018年2月2日至2019年8月19日按中国人民银行贷款基准利率计算，2019年8月20日至借款清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告吴志逢的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告方华负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 长  阳 磊 人民陪审员  钟卫红 人民陪审员  李宛玲 二〇二〇年八月六日 法官 助理  李宝坤 书 记 员  谢杰作 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初4929号原告：深圳市宏腾通电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙一社区万安路长兴科技园12栋五层。法定代表人：卢兆玲。委托诉讼代理人：程勇，男，汉族，1990年8月16日出生，住四川省旺苍县。被告：黄涛，男，汉族，1979年3月8日出生，住湖南省郴州市苏仙区。原告深圳市宏腾通电子有限公司诉被告黄涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年8月6日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市宏腾通电子有限公司撤诉处理。审 判 员  唐乐贤二〇二〇年八月六日代理书记员  黄俊杰
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初1877号原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行，住所地：灯塔市烟台街道光明路，统一社会信用代码：9121102246468739X4。负责人：刘洋，系行长。委托代理人：李成国，男，1969年2月12日出生，汉族，银行职员，现住灯塔市。被告：高广成，男，1992年4月5日出生，满族，户籍地：鞍山市岫岩满族自治县。原告中国农业银行有限公司灯塔市支行与高广成信用卡纠纷一案中，本院于2020年7月16日立案后。本院依法进行了审理。经本院经审查认为，原告起诉的被告高广成没有具体地址，无法送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已交纳诉讼费25元），全部退回。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘珍秀二〇二〇年八月六日书记员  杨 鹏
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执183号申请执行人：刘振云，男。被执行人：内蒙古绿意菡环境生态有限公司。法定代表人：于俊伟，该公司经理。本院在执行刘振云与内蒙古绿意菡环境生态有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，以司法专邮的形式向被执行人内蒙古绿意菡环境生态有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，对被执行人内蒙古绿意菡环境生态有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。在执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人内蒙古绿意菡环境生态有限公司的证券、保险、银行存款、车辆、不动产等财产信息，冻结了被执行人内蒙古绿意菡环境生态有限公司的银行账户。本院以传统查询方式查询了被执行人的财产情况，反馈结果被执行人内蒙古绿意菡环境生态有限公司名下无可供执行财产。综上所述，现因被执行人无财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙淑红审判员 李向东审判员 马 媛二〇二〇年八月六日书记员 贺晓旺
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3265号 原告：孙殿东，男，1983年8月12日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：孙建华，男，1976年8月17日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：吴玉明，女，1976年11月29日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：河北省衡水黄河工程橡塑有限公司。住所地：衡水市桃城区京大路东（后野营）。统一社会信用代码：91131101109793147N。 法定代表人：吴玉明，执行董事。 原告孙殿东与被告孙建华、吴玉明、河北省衡水黄河工程橡塑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告孙殿东于2020年8月6日向本院申请撤回对被告孙建华、吴玉明的起诉。 本院认为，原告孙殿东在本案审理过程中，向本院申请撤回对被告孙建华、吴玉明的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙殿东撤回对被告孙建华、吴玉明的起诉。 审判员  朱志猛 二〇二〇年八月六日 书记员  石博远
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初2184号原告：栗某。住甘肃省会宁县。被告：张某。现住甘肃省会宁县。原告栗某与被告张某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，原告以被告将拖欠的装修费给付为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告栗某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告栗某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告栗某承担。审判员 王 澍二〇二〇年八月六日书记员 姜宁涛
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执408号 申请执行人：台山市长兴建筑工程有限公司，住所地广东省台山市台城镇河滨中路22号。 法定代表人：关活明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢义新，广东义轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余映春，广东义轩律师事务所律师。 被执行人：广西平南县新盛房地产开发有限公司，住所地广西平南县平南镇朝阳路朝东二街113号。 法定代表人：林海新，该公司总经理。 申请执行人台山市长兴建筑工程有限公司与被执行人广西平南县新盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂0821民初2201号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西平南县新盛房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台山市长兴建筑工程有限公司于2019年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人广西平南县新盛房地产开发有限公司支付500万元工程款，并加倍支付迟延履行期间债务利息，且负担案件受理费3643元，申请执行费52400元。本院于2019年3月19日依法予以受理。 在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人于2020年9月6日前一次性履行本息共500万元申请人，被执行人把案款汇到法院账户，申请人放弃剩余利息；二、如被执行人在2020年9月6日前不能按以上约定履行的，申请人要求恢复原调解书执行；三、本案执行费52400元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在两年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈寒梅 二〇二〇年八月六日 法官助理 赖建来 书 记 员 谢敏霞
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初1846号原告：陆红梅，女，1981年12月20日出生，汉族，广东省英德市人，户籍住址广东省英德市*******委会西坑组，现住佛山市顺德区*******9*（工作地址），公民身份号码441************328。被告：梁伟庆，男，1983年6月22日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市*********3*，公民身份号码441************853。原告陆红梅与被告梁伟庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告陆红梅到庭参加诉讼，被告梁伟庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁伟庆偿还借款96000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。被告以经营生意、交租等为由通过微信向原告借款。后被告继续以各种理由向原告借款，原告觉得情况不对，被告再次向原告提出借款时遭原告拒绝，被告将原告的微信、电话拉黑。为维护原告的合法权益，故起诉至法院请求处理。原告为证明其主张，提供了以下证据：1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；2.微信转账记录，拟证明原告通过微信转账96000元给被告的事实。被告梁伟庆未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。原告提供的证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，与本案相关联，可作认定本案事实的依据。本院经审理查明事实如下：原、被告于2017年5月份通过被告的朋友介绍相识。2017年5月12日至2018年11月24日间，原告通过微信转账金额为1元至2000元不等至被告名下为“命里注定”的微信账户，期间共转账188笔，总金额为96174元。原告通过微信要求被告返还上述款项，后被告将原告微信及电话拉黑，双方失去联系。2020年6月17日，原告起诉至本院请求被告返还借款96000元。以上事实，有原告提交的证据及本院庭审笔录等材料予以证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告以微信转账凭证向本院提起民间借贷诉讼，认为其通过微信转账给被告的96000元款项属于被告向原告的借款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。民间借贷法律关系的成立不仅要求双方当事人存在款项的实际交付，还需要双方当事人达成借贷合意的意思表示。原告虽然提交原、被告之间的转账记录，但未能提交其他的依据予以佐证上述微信转账款项属于被告向原告的借款。对于原告以微信方式转账给被告的96000元，根据现有证据无法确定为被告向原告的借款。故原告主张原、被告之间借贷关系成立，理据不足，本院不予采纳。因原、被告的借贷关系不成立，原告请求被告返还借款本金的主张，本院不予支持。被告梁伟庆经本院传票传唤逾期不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利,本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陆红梅的诉讼请求。案件受理费1100元（原告已预交），由原告陆红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  彭仕杰二〇二〇年八月六日书记员  黎 平附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初3061号原告：张明磊，男，汉族，1964年12月6日出生，住淄川区。被告：淄博光正实业有限责任公司，住所地，淄川区城南镇南石村东首。法定代表人：陈红伟，总经理。原告张明磊与被告淄博光正实业有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告张明磊于2020年8月6日向本院提出申请，称双方已达成庭外和解，申请撤诉。本院认为，原告张明磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明磊撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由张明磊负担。审 判 员  陆 通二〇二〇年八月六日法官助理谢玉滨代理书记员  司卫娜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初5710号原告:刘传峰，男，汉族，1977年12月28日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：何纪春，河南扬善律师事务所律师。被告:高扬，男，汉族，1989年9月20日出生，住河南省封丘县。被告:中祥运输服务有限公司，住所地:河北省石家庄市桥西区新石南路6号汇龙国际1号楼2623，统一社会信用代码91130108MAODIJ5AXE。负责人:张英超，职务：总经理。委托诉讼代理人:杨彦军，河北紫微星律师事务所律师。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘传峰委托诉讼代理人何纪春、被告中祥运输服务有限公司委托诉讼代理人杨彦军到庭参加诉讼，被告高扬经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。原告撤回对被告郭英杰的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费等共计85000元。诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年4月24日，刘卫东驾驶豫Ｎ×××××号/豫NPJ95挂车行驶至连霍高速公路433KM+400M处南幅时，因操作不当致使车辆与缓慢行驶郭英杰驾驶的豫Ｇ×××××号/豫GAF28挂车追尾碰撞，造成了原告车辆损坏的交通事故，后经商丘市公安局交警支队高速大队作出事故认定书，认定刘卫东负事故的主要责任，郭英杰负事故的次要责任。同时查明，豫Ｇ×××××号/豫GAF28挂车在被告中祥运输服务有限公司投保第三者责任统筹险，且事故发生在保险期间，因损害赔偿原因，无法与被告达成一致意见，只得诉至法院。被告高扬未予答辩。被告中祥运输服务有限公司辩称：被告高扬所有的豫Ｇ×××××号在我公司参加统筹，对涉案车辆发生事故没有异议，对原告的诉讼请求待质证时发表质证意见。诉讼费、评估费等间接损失我司不予承担。本院经审理认定事实如下：原告刘传峰系豫Ｎ×××××号车实际车主，被告高杨所有的豫Ｇ×××××号车在被告中祥运输服务有限公司投保了限额100万元机动车第三者责任统筹险及不计免赔险，保险期间自2019年10月24日起至2020年10月23日止。2020年4月24日，刘卫东驾驶豫Ｎ×××××号/豫NPJ95挂车行驶至连霍高速公路433KM+400M处南幅时，因操作不当致使车辆与缓慢行驶郭英杰驾驶的豫Ｇ×××××号/豫GAF28挂车追尾碰撞，造成了两车辆损坏的道路交通事故。后经商丘市公安局交警支队高速大队作出第202004240301号事故认定书，认定刘卫东负事故的主要责任，郭英杰负事故的次要责任。经原告申请，委托河南天诺价格评估有限公司对原告的豫Ｎ×××××号车辆损失价值进行评估，该公司于2020年5月7日作出价格评估报告，评估认定豫Ｎ×××××号车辆损失为274290元。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告车辆受损，交警部门认定刘卫东负此次事故的主要责任，郭英杰负此次事故的次要责任，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因豫Ｇ×××××号车在被告中祥运输服务有限公司投保有责任限额为100万元的机动车第三者责任统筹险及不计免赔险，原告的损失应先行扣除交强险应赔付的2000元，不足部分由被告中祥运输服务有限公司按照事故责任比例30％在机动车第三者责任统筹险责任限额内承担赔偿责任。关于原告所提供的河南天诺价格评估有限公司对豫Ｎ×××××号车辆损失评估报告，因被告中祥运输服务有限公司未对该评估申请重新鉴定，且被告没有任何有效证据证明该鉴定存在瑕疵，本院对该报告予以确认。根据法定的赔偿项目和标准，原告车辆受损的实际数额:主车车辆损失274290元。原告的车辆损失在扣除交强险2000元后，被告中祥运输服务有限公司在机动车第三者责任统筹险限额内赔偿原告81687元[(274290元-交强险2000元)×30％]。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告中祥运输服务有限公司在机动车第三者责任统筹险责任限额内赔偿原告刘传峰车损81687元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计963元、保全费1720元，合计2683元，由被告高扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年八月九日书记员  李 瑞
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑终234号原公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）雷强，男，1989年7月10日出生于湖南省麻阳苗族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省麻阳苗族自治县，现住湖南省麻阳苗族自治县。曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2010年12月20日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元，于2018年4月14日减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月17日被麻阳苗族自治县公安局取保候审，2020年2月13日经麻阳苗族自治县人民检察院决定取保候审，同年5月13日经麻阳苗族自治县人民法院决定继续取保候审。现在家。湖南省麻阳苗族自治县人民法院审理湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控原审被告人雷强犯故意伤害罪一案，于二〇二〇年五月二十八日作出（2020）湘1226刑初87号刑事判决：被告人雷强犯故意伤害罪，判处拘役三个月。原审被告人雷强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人雷强申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人雷强申请撤回上诉的请求是其真实的意思表示，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人雷强撤回上诉。湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2020）湘1226刑初87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒲少良审 判 员  郑步鸿审 判 员  田 芳二〇二〇年八月六日法官助理滕跃华代理书记员  舒梦倩附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初700号原告：乐梦蝶，女，汉族，住武汉市黄陂区,被告：李伟伟，男，汉族，住湖北省黄陂区,原告乐梦蝶与被告李伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乐梦蝶到庭参加诉讼。被告李伟伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐梦蝶向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还借款x元本金；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年4月29日，因被告急需用钱，向原告借款x元，约定2018年10月份归还。原告同意后，遂用银行卡向被告转账x元，到了约定的还款期限后，原告多次催促被告偿还欠款，但被告以各种理由搪塞拖延。被告李伟伟未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告李伟伟原告乐梦蝶借款，2018年4月29日，原告乐梦蝶通过转账的方式向被告李伟伟出借x元。原告多次通过微信等方式向催要，被告一直没有偿还，故，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。以上事实有转账记录、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告乐梦蝶与被告李伟伟之间的借贷关系成立。经原告多次催要，被告拒不还款，应承担还款的法律责任，故原告主张被告偿还下欠借款本金x元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李伟伟于本判决生效之日起十日内偿还原告乐梦蝶借款本金x元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取x元，公告费x元，共计x元，由被告李伟伟负担。本判决为终审判决。审判员 刘 静二〇二〇年八月六日书记员 张雅平
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初795号原告中国工商银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇人民大街510号。法定代表人：王德际职务：行长。被告赵忠伟，男，1981年8月20日出生，汉族，现住巴彦县。被申请人哈尔滨市谦基房地产开发有限公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人：赵福东职务：经理。中国工商银行股份有限公司巴彦县支行与赵忠伟、哈尔滨市谦基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司巴彦县支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司巴彦县支行撤回起诉处理。审判员  赵凤香二〇二〇年八月六日书记员  黄 岩
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执恢26号之一 申请执行人：岳忠根，男，1951年10月11出生，汉族。 被执行人：付军社，男，1973年03月28出生，汉族。 本院在执行岳忠根与付军社民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2009）王督字第16号支付令已发生法律效力。经查，被执行人付军社在银行账户内有存款，应依法予以冻结或划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人付军社在银行账户内的存款。 本裁定立即执行。 审判员  王剑锋 二〇二〇年八月六日 书记员  陈凯英
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1297号 原告：吴峰峰，个体户。 被告：吴旭飞。 被告：于娜娜。 原告吴峰峰与被告吴旭飞、于娜娜装饰装修合同纠纷一案。本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴峰峰和被告吴旭飞到庭参加了诉讼，被告于娜娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告款项35000元，并支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年二被告在水村购买房屋一套，需要进行装潢，经协商后由原告为其基准工程进行施工，包括水暖电、地板、吊顶、油漆等。原告在施工过程中，被告没有支付分文款项，工程结束后，被告为原告出具了借条，但未按期付款。原告认为，被告出具的借条将所欠工程款转化为借款，该借款系二被告共同生活期间所欠，属于夫妻共同债务，应由二被告清偿。故提起诉讼，望人民法院依法判决。 被告吴旭飞口头辩称，本案不是借款，是装潢房屋拖欠的款项，因为原告的装潢款项不明确，所以没有支付原告。该款项应由我本人支付，与于娜娜无关。 被告于娜娜未到庭未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告的陈述及举证质证意见，本院确认以下事实：被告吴旭飞与于娜娜于2013年1月8日办理结婚登记，后双方感情破裂，于2017年11月22日办理了离婚登记。2018年5月，原告和被告吴旭飞口头协商，由原告为被告在水村的房屋进行装修，包括地暖、曼地、吊顶、漆墙等。工程停工后，原被告进行结账，因双方系同学，协商如果能尽快付款的话，原告只要28000元付工人工资。如果不能尽快付款，则应按实际装修费用支付原告。后因被告未付款，2018年11月6日，被告吴旭飞为原告出具了借据一支，载明：借款条本人吴旭飞于2018年11月6日借到吴峰峰人民币叁万伍仟元整（35000），此款于2019年底还清。借款人吴旭飞.借款日期2018年11月6日.身份证号……电话……。 上述事实，有原被告的陈述、借据等证据予以证实。 本院认为，原告与被告吴旭飞协商由原告为被告的房屋进行装修装潢，双方形成了装饰装修合同关系，原告作为施工人对被告的房屋进行了施工，被告应当按照约定向原告支付工程款。工程停工后，被告针对工程款为原告出具了借据，该条据形式上虽为借据，实际是所欠装饰装修工程款。故原告要求被告支付施工款项的请求，本院予以支持。被告吴旭飞在条据中载明了还款时间为2019年底，双方并未约定使用期间的利息，故原告主张2018年11月6日至2019年底的利息没有事实依据。但原告主张逾期之后的资金占用期间的利息符合法律规定，应予支持。被告吴旭飞作为完全民事行为能力人，在工程结束后为原告出据了条据，说明被告吴旭飞认可条据中载明的款项为工程款。故被告以没有装潢清单为由不予支付工程款的理由不能成立。被告吴旭飞与于娜娜于2017年11月离婚，双方协商房屋的装潢款由被告吴旭飞负担，被告吴旭飞也为原告出具了条据，原告进行施工也是在二被告离婚以后，故原告以款项系二被告共同生活期间所欠，属于夫妻共同债务为由要求被告于娜娜承担付款责任没有事实及法律依据，本院不予支持。被告于娜娜经传票传唤无正当理由未到庭，依法可进行缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告吴旭飞于本判决生效之日起10日内支付原告吴峰峰装饰装修工程款35000元及逾期资金占用期间的利息（以35000元为基数，按年利率6%计算自2020年1月1日起至款项还清止）。 驳回原告吴峰峰对被告于娜娜的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费758元，减半收取379元，由被告吴峰峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 田 素 勤 二〇二〇年八月六日 书记员 上官丹妮
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初173号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人陈某，男，1989年12月16日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县，暂住舟山市定海区。曾因吸毒于2019年7月30日、2020年4月12日分别被行政拘留十日、十五日，2020年4月27日被责令社区戒毒三年。现因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年4月28日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 被告人胡某，男，1981年9月22日出生于黑龙江省七台河市，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省七台河市桃山区，暂住舟山市定海区。曾因吸毒于2018年9月11日、2019年7月30日、2019年8月13日分别被行政拘留十日、十五日、责令社区戒毒三年；又因吸毒于2020年4月12日被行政拘留十五日。现因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年4月28日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审，同年8月5日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市定海区人民检察院以舟定检二部刑诉〔2020〕440号起诉书指控被告人陈某、胡某犯容留他人吸毒罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕玲出庭支持公诉。被告人陈某、胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控：2020年4月1日上午，被告人陈某、胡某在二人共同居住的舟山市定海区内，容留谌某、张某、柏某、王某共同吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）1次。 上述事实，被告人陈某、胡某在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某、柏某、张某、谌某、邬某证言、辨认笔录、搜查证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、电子勘验笔录、手机截图、接受证据材料清单、房屋租赁合同、行政处罚决定书、情况说明、归案经过、社区戒毒决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人陈某、胡某共同容留他人吸食毒品，两被告人的行为均已构成容留他人吸毒罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人陈某、胡某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某、胡某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的以容留他人吸毒罪分别判处被告人陈某、胡某有期徒刑六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年四月二十八日起至二○二○年十月二十七日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月五日起至二○二一年二月一日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  侯文君 二〇二〇年八月六日 书记员  刘君杰 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10766号 原告：福州市兴宏机械厂，住所地福建省福州市晋安区福新东路中航技工业小区内。 法定代表人：陈海鹰，总经理。 委托诉讼代理人：戴**，福建牛京律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江淑君，福建牛京律师事务所实习律师。 被告：吕莉萍，女，1970年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄一敏，福建均融律师事务所律师。 被告：厦门盛华自动消防系统维修保养联合中心，住所地福建省厦门市湖滨北路消防支队侧金桥路11-13号。 法定代表人：周旭东。 原告福州市兴宏机械厂与被告吕莉萍、厦门盛华自动消防系统维修保养联合中心股东损害债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告福州市兴宏机械厂于2020年8月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告福州市兴宏机械厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州市兴宏机械厂撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州市兴宏机械厂负担。 审 判 员 陈远治 二〇二〇年八月六日 代书记员 王瑜艺 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执193号申请执行人：白秀，男。被执行人：内蒙古绿意菡环境生态有限公司。法定代表人：于俊伟，该公司经理。本院在执行白秀与内蒙古绿意菡环境生态有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，以司法专邮的形式向被执行人内蒙古绿意菡环境生态有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，对被执行人内蒙古绿意菡环境生态有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。在执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人内蒙古绿意菡环境生态有限公司的证券、保险、银行存款、车辆、不动产等财产信息，冻结了被执行人内蒙古绿意菡环境生态有限公司的银行账户。本院以传统查询方式查询了被执行人的财产情况，反馈结果被执行人内蒙古绿意菡环境生态有限公司名下无可供执行财产。综上所述，现因被执行人无财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙淑红审判员 李向东审判员 马 媛二〇二〇年八月六日书记员 贺晓旺
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初5832号之五申请人：某公司1。被申请人：某公司2。被申请人：薛某。本院在审理申请人某公司1与被申请人某公司2、薛某合同纠纷一案中，申请人某公司1于2020年8月4日向本院提出申请，请求对被申请人某公司2、薛某名下价值120000元的财产进行保全。本院认为，申请人某公司1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人某公司2、薛某名下价值120000元财产予以保全。保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李海波二〇二〇年八月六日书记员  王春萍
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0181民初2141号原告:邱庆宣,男,1950年10月15日出生,汉族,巢湖市人,农民,住巢湖市。被告:周先龙,男,1963年5月16日出生,汉族,巢湖市人,农民，住巢湖市，现下落不明。原告邱庆宣诉被告周先龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员吴晓萍独任审判,公开开庭进行了审理。原告邱庆宣到庭参加了诉讼，被告周先龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱庆宣诉称：原告与被告系熟人关系,2019年2月至4月期间,被告以孩子上大学、做生意、购房为由,向原告邱庆宣借款壹拾陆万元整,在被告的要求下,原告将所有的定期养老积蓄提现交给被告,由被告亲手出具借款凭据,书面约定利息。事后原告一直向被告多次催讨该借款,被告以种种理由拖延,拒不给付,原告因此提起诉讼,请求判令：1、被告周先龙归还原告邱庆宣借款本金160000元整;2、被告向原告支付利息暂计20000元整(自2019年2月3日起至实际给付之日止,以160000元为本金按月利率1分计算)；3、本案诉讼费由被告承担。被告周先龙经本院公告传唤未到庭应诉和答辩。经审理查明：原告邱庆宣的妻子与被告周先龙系同村关系。2019年2月至4月期间被告以孩子上大学、做生意、购房为由先后分四次向原告借款合计145000元，被告分别于2019年2月3日第一次向原告出具借条借款20000元，约定月息1分；2019年3月6日被告第二次在2019年2月3日的借条下面出具借款20000元的借条，约定月息1分；2019年3月28日被告第三次向原告出具借条，向原告借款20000元，约定月息1分；2019年4月3日被告第四次向原告出具借条，内容如下：“今借到庆宣人民币拾万元整。月息%至2.5元，利息每半年付一次，拿钱当日付15000元整”。2019年4月3日当天原告实际借款85000元给被告，被告也没有支付15000元利息给原告。原告因被告在借条中注明的利息约定不明，现主张从2019年4月3日起按照前3笔借款约定的月息1分计算85000元的利息。借款后被告本息分文未还，原告联系不上被告，因此起诉来院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的身份证复印件、借条、邮储银行取款销户凭证等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为：被告周先龙先后分四次向原告邱庆宣借款145000元，因有借条和取款销户凭证佐证，本院予以认定。被告拖欠不还，显属无理。原告现起诉要求被告归还借款145000元及逾期付款利息，诉请有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周先龙于本判决生效后三十日内归还原告邱庆宣借款本金145000元及逾期付款利息(自2019年2月3日起按照本金20000元月息1分计算至给付之日止；自2019年3月6日起按照本金20000元月息1分计算至给付之日止；自2019年3月28日起按照本金20000元月息1分计算至给付之日止；自2019年4月3日起按照本金85000元月息1分计算至给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元由被告周先龙负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  吴晓萍二〇二〇年八月六日书记员  段晓清附引用法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初42号 原告：唐某1，女，汉族，2011年4月30日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。 法定代理人：唐某2，男，汉族，1975年9月8日出生，住湖南省衡阳市珠晖区，系唐某1父亲。 委托诉讼代理人：何琳郁，湖南八方律师事务所律师。 被告：李某1，男，汉族，2008年7月23日出生，住衡阳市珠晖区。 法定代理人：李某2，男，汉族，1984年10月12日出生，住衡阳市珠晖区，系李某1父亲。 被告：何文林，女，汉族，1986年3月22日出生，住衡阳市珠晖区。 原告唐某1与被告李某1、何文林健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，因疫情影响，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告唐某1的法定代理人唐某2及委托诉讼代理人何琳郁，被告李某1的法定代理人李某2到庭参加了诉讼。被告何文林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告诊疗费110元、鉴定费1000元，后续治疗费10000元，营养费900元，护理费1174元，交通费200元，以上合计13384元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告都是衡阳市珠晖区光明路小学学生。2019年6月10日，第一节课下课期间，被告李某1在与他人嬉戏时撞向蹲在地上捡东西的原告，致原告牙齿撞到地面，一颗门牙松动，一颗门牙断裂半截。原告在衡阳市第一人民医院治疗后花费医疗费若干，后经衡阳市衡州司法所鉴定，需定期复查，成年后需做贴面修复，如遇牙髓坏死，需进行根尖和形术及根管治疗，需约10000元治疗费。护理期7天，营养期30天。事故发生后，学校组织双方监护人进行调解未果。 被告李某1辩称：原告的诊疗费110元是我们出的，贴面修复不需要1万元，如果是牙齿坏死才需要1万元，我们认为诊疗费用太高，后期如果不做其他治疗的话，营养费及其他费用也要降低。当时小孩子在课间做游戏，原告也应该承担一部分责任。 本院经审理认定事实如下：原、被告均为衡阳市珠晖区光明路小学的学生，被告何文林系被告李某1的母亲。2019年6月10日上午下课期间，被告李某1在与其他同学嬉戏、追逐时不慎撞到了原告，导致原告头部撞击地面，一颗门牙断裂，一颗门牙松动。治疗后，经衡阳市衡州司法所鉴定，需进行根尖和形术及根管治疗，约10000元，护理期7天，营养期30天。原告的诊疗费110元已由被告支付。 本院认为，原、被告均为限制民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案被告李某1在与其他同学嬉戏、追逐时不慎撞到了原告，导致原告身体受损，被告的监护人应承担全部的侵权责任。司法鉴定意见书认为原告需要治疗费约10000元，护理期7天，营养期30天，本院对此予以确认。本院认定后续治疗费10000元，护理费700元，营养费900元，鉴定费1000元，交通费200元，以上共计12800元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告何文林在本判决生效之日起十日内赔偿原告唐某1后续治疗费、护理费、营养费、交通费、鉴定费及其他费用共计12800元； 二、驳回原告唐某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费67元，由被告何文林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  田军 二〇二〇年八月六日 法官助理帅亚 书记员刘衡怡 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢730号 白雅茹： 申请执行人陈坤盛与被执行人白雅茹买卖合同纠纷一案，执行依据为（2011）思民初字第10091号民事判决书。原执行案号为（2011）思执行字第3804号，现本院依职权恢复了本案的执行程序，执行案号为（2020）闽0203执恢730号。现申请执行人确认本案已经执行完毕，本院收取执行费1700元和诉讼费1300元。至此，（2011）思执行字第3804号、（2020）闽0203执恢730号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初3814号原告：丛某。原告：高某。被告：乌兰浩特市葛根庙镇人民政府。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：李某。原告丛某、高某与被告乌兰浩特市葛根庙镇人民政府（以下简称葛根庙镇政府）农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛某、高某、被告葛根庙镇政府的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛某、高某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告2008年4月12日签订的承包合同；2.请求法院判令被告返还土地承包款9年27000.00元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年4月12日，原、被告签订土地承包合同，约定被告将自有土地600亩承包给原告，每年3000.00元，承包期为2008年至2028年。现被告在原告承包期内不允许原告耕种，故诉至法院，请求法院解除与被告签订的承包合同，并要求被告返还27000.00元承包费。被告葛根庙镇政府答辩称，同意解除合同，原告承包土地属实，但原告承包期限是20年，应返还的是2020年至2027年末共8年的承包费。本院经审理认定事实如下：2008年4月12日原、被告双方签订了一份承包合同，合同约定：“被告将自有耕地600亩承包给原告耕种，承包费为每年3000.00元，承包期为20年，2008年4月1日至2028年12月31日…”。2008年4月11日原告丛某向被告支付了20年的承包费60000.00元。合同签订后，原告即开始耕种诉争耕地。2020年因诉争的耕地被征用，导致原告无法继续耕种。为此，原告诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、承包合同、科尔沁右翼前旗公证处（2008）前证第167号公证书、被告为原告出具的耕种地费收据等证据材料在卷证实，并经当庭质证，确认无误，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的承包合同是双方真实意思表示，且该合同不违反法律规定，故该合同合法有效。现因诉争耕地被征用，致使合同无法履行，且双方均同意解除合同，故依法应予解除。原告主张要求被告返还剩余9年承包费的请求，因双方承包期限是20年，原告现已耕种12年，故应返还剩余的8年承包费，即24000.00元。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告丛某、高某与被告乌兰浩特市葛根庙镇人民政府于2008年4月12日签订的承包合同；二、乌兰浩特市葛根庙镇人民政府退还原告丛某、高某2020年至2027年的土地承包费24000.00元。判决生效后立即执行。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476.00元，减半收取238.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行乌兰浩特市兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 尹建平 二〇二〇年八月六日书记员 宝国威附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0723民初825-1号 原告：白小云，男，汉族，1973年10月16日出生，和顺县人，现住。 委托代理人：陈忠杰，男，山西至一律师事务所律师。 委托代理人：李冬红，女，山西至一律师事务所律师。 被告：王山，男，汉族，1990年11月19日生，河北省唐山市路北区人，现住唐山市路北区。 原告白小云诉被告王山买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告白小云于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白小云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告白小云撤诉。 案件受理费减半收取计393元，由原告白小云负担。 审判员  杨芝明 二〇二〇年八月十八日 书记员  左文静
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初8931号 原告：张艳，女，1978年7月25日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住浙江省杭州市余杭区。 被告：谢佳佳，男，1984年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张艳与被告谢佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金80000元，利息36000元，违约金16000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年7月18日借给被告60000元，后在上柏镇耐火砖厂斜对面给了被告买搅拌站的押金20000元。借款到期后，经原告多次催讨被告未归还。 庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告本金80000元，支付自2019年9月1日起至2020年6月17日止的逾期利息（以80000元为基数，按银行利息的五倍计算），违约金16000元。 被告未到庭答辩及举证。 本院经审理认定，2019年2月3日，被告出具借条一份确认向原告借款60000元，约定2019年8月30日归还，如逾期未还的，逾期利息按银行利息的五倍计算。借款到期后，被告未归还。 庭审中，原告陈述借条背后关于20000元押金的文字表述，系其自行添加。 本院认为，被告于2019年2月3日出具的借条系双方真实意思表示，可以证明原、被告间存在民间借贷关系，应认定合法有效。被告未按约归还60000元借款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告有权要求被告归还借款并支付逾期利息。但关于原告主张的押金20000元，借条背后的文字系其自行添加，本院不予确认。关于违约金部分，因原告已主张逾期利息，其再行主张其他损失，已超出其实际损失范围，本院不予支持。故原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢佳佳于本判决生效后十日内返还原告张艳借款60000元； 二、被告谢佳佳于本判决生效后十日内支付原告张艳自2019年9月1日起至2020年6月17日止的逾期利息9826.20元〔以60000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的五倍计算〕； 三、驳回原告张艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1100元，由原告张艳负担327元，被告谢佳佳负担773元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王国仕 二〇二〇年八月六日 书记员  王 钦
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更687号罪犯宋长清，男，出生于河北省赤城县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。因犯抢劫罪于二〇〇五年十月十二日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年，2008年3月17日刑满释放。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于二〇一三年一月二十八日作出了（2012）兴刑初字第48号刑事判决，以被告人宋长清犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一三年四月二十日以（2013）内刑三终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年11月15日交付执行。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2016年12月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2020年10月20日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2020年8月5日以罪犯宋长清在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯宋长清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年6月、12月，2017年4月各记功1次，2017年8月，2018年3月、11月，2019年5月各记表扬1次，累计记功、记表扬7次。经审理查明，罪犯宋长清在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯宋长清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋长清减去有期徒刑一个月二十三日的刑罚执行。释放日期为2020年8月27日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田小芳审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年八月二十七日（法官助理 任丽娜书记员 丁 奇
河南省洛宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0328执恢66号燕永霞（申请执行人）、杨润生（被执行人）：严永霞与杨润生借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，燕永霞（申请执行人）向本院申请执行的(2020)豫03刑终148号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月六日
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保656号 申请人：陈海明，男，1973年11月18日生，汉族，住海南省万宁市。 委托诉讼代理人：范金英，山东统河律师事务所律师。 被申请人：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：滕波。 申请人陈海明于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司银行存款200000元或查封其同等价值的财产。申请人陈海明以亚太财产保险有限公司山东分公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人陈海明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司的银行存款200000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人陈海明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年八月六日 书记员 刘雪晴
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2365号申请执行人：孟莎，女，汉族，户籍地广州市番禺区。委托诉讼代理人：王艳，山东中昊律师事务所律师。被执行人：大连至尚善品餐饮管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：李子儒，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7831号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连至尚善品餐饮管理有限公司存款人民币19000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年八月六日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4569号原告：溧阳市云鹏汽修部，经营场所溧阳市天目湖镇滨湖大道1号，统一社会信用代码92320481MA1T7EUN0K。经营者：陈鹏，男，1990年6月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。被告：蒋丽，女，1989年10月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号，统一社会信用代码91320400837178986H。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐继忠，男，1971年7月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告溧阳市云鹏汽修部（以下简称汽修部）诉被告蒋丽、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日对本案公开开庭进行了审理。原告汽修部经营者陈鹏及委托诉讼代理人宋文斌、被告保险公司委托诉讼代理人徐继忠到庭参加诉讼，被告蒋丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汽修部诉称，2020年3月9日8时5分，被告蒋丽驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车，行驶至天目湖旅游景区涵田酒店附近处，与相对方向由丁配全驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车发生碰撞，事故致两车受损，蒋丽受伤。经溧阳市公安局交通警察大队作出事故认定，认定蒋丽负事故全部责任，丁配全无责任。2020年9月30日，丁配全与原告达成债权转让协议书，丁配全将在被告保险公司处投保的机动车商业保险单中的保险债权利益依法转让给原告，并依法通知被告，涉事车辆也由丁配全委托原告修理。后双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿损失90052元（车损84200元，评估费5452元，拖车费400元），并承担本案的诉讼费用。被告保险公司辩称，对原告事故发生经过无异议，但是对评估公司评估的价格有异议，评估费保险公司不应承担，保险公司对本车损失已经进行评估，而是修理厂认为价格过低委托的评估，拖车费保险公司无异议。被告蒋丽书面辩称，事故车辆发生碰撞后，被告一直积极配合，按照交警部门的要求办理相关手续，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告在事故发生后的整个处理过程中一直遵循交警部门的指示，听取保险公司意见，原告主张的维修费应由保险公司承担。事故发后被告未垫付任何费用，请求法院依法判决。经审理查明，2020年3月9日8时5分，被告蒋丽驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车，行驶至天目湖旅游景区涵田酒店附近处，与相对方向由丁配全驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车发生碰撞，事故致两车受损，蒋丽受伤。经溧阳市公安局交通警察大队作出事故认定，认定蒋丽负事故全部责任，丁配全无责任。蒋丽驾驶车辆系其本人登记所有，且该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。丁配全驾驶车辆系其本人登记所有，且该车辆在中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，丁配全将车辆送至原告处修理，花费拖车费400元，丁配全并于2020年3月11日与原告签订委托修理合同，丁配全并与原告签订债权转让协议书，双方约定丁配全将享有的中国平安财产保险股份有限公司溧阳支公司苏Ａ×××××的小型轿车机动车商业保险单投保的车辆损失保险中的“车辆损失保险中的保险债权利益”转让给原告，原告同意受让丁配全享有的苏Ａ×××××小型轿车保险债权利益转让，修理费由原告自行垫付，由原告全权处理该车修理费及诉讼活动，履行款由原告直接领取，并由原告享有。同日，丁配全签署债权转让通知书，该通知书载明“根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规，我本人在2020年3月11日与溧阳市云鹏汽修部达成‘债权转让协议书’，我本人将在贵公司投保苏Ａ×××××小型轿车所属机动车商业保险单中保险债权利益依法转让给溧阳市云鹏汽修部，该保险权益且无第三人任何经济纠纷及瑕疵，与此转让债权利益及其他权利一并转让。请贵公司自接到该债权通知书后向溧阳市云鹏汽修部履行全部义务，本债权转让通知未经债权受让人书面同意不得撤销。”原告并通过顺丰快递向被告保险公司寄送上述通知，保险公司于2020年7月18日签收。后双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院，请求判如所请。另查明，在本案诉前调解阶段，原告向本院申请对苏Ａ×××××小型轿车的车辆损失进行评估，本院依法委托南京金典保险公估有限公司常州市分公司进行评估，公估公司于2020年6月15日出具评估报告，确认车辆损失为84200元，原告为此支付公估费5452元。被告质证称，对原告提供的评估报告内容不予认可。对原告提供的委托修理合同、债权转让协议书、债权转让通知书、快递查询单真实性无异议，保险公司有一份维修告知确认书，保险公司也对事故维修地进行了告知，在其他地方维修可能会引起价格纠纷，并让丁配全签字。对原告提供的其他证据无异议。被告保险公司并向本院提供维修告知书、原告从南京配件供应商采购的供货单影印件，证明保险公司告知了丁配全的维修可能引起争议，同时证明此次事故实际用的配件价格为36200元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证复印件、保单、拖车费发票、评估报告、公估费发票、委托修理合同、债权转让协议书、债权转让通知书、快递查询单，被告保险公司提供的维修告知书、供货单影印件，原告经营者及委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，我国《民事诉讼法》规定，向人民法院起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告主张的法律关系为机动车交通事故责任纠纷，属于侵权范畴法律关系，原告要求事故对方被告蒋丽及其驾驶车辆的保险公司承担赔偿责任，但根据原告与丁配全签订的债权转让协议书以及丁配全出具的债权转让通知书，上述两证据明确载明丁配全转让的为“苏Ａ×××××小型轿车机动车商业保险单投保的车辆损失保险中的‘车辆损失保险中的保险债权利益’”，故汽修部在本案中作为原告的主体资格存疑，因而，汽修部为原告提起本案诉讼不符合法定的受理条件。人民法院已经受理的，应当裁定驳回起诉。被告蒋丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告溧阳市云鹏汽修部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王春伟二〇二〇年八月六日书记员  潘 陈
重庆市合川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0117民初8319号 原告（案外人）：彭泽建，男，1972年11月15日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告（申请执行人）：易镜源，男，1989年10月12日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：李小松，重庆百君（合川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙茜，女，1991年6月22日出生，汉族，住重庆市合川区，系被告易镜源妻子。 被告（被执行人）：重庆致行实业有限公司，住所地重庆市合川区云门街道办事处中心街146号，统一社会信用代码91500117563487430B。 法定代表人：阙中元。 原告彭泽建诉被告易镜源、重庆致行实业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月16日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭泽建、被告易镜源的委托诉讼代理人李小松、孙茜到庭参加诉讼，被告重庆致行实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告彭泽建向本院提出诉讼请求：1.撤销合川区人民法院（2019）渝0117执异135号执行裁定书；2.停止对合川区云门街道办事处云龙街199号1幢X号房屋的执行；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告易镜源与重庆致行实业有限公司民间借贷纠纷一案，合川区人民法院查封了被告重庆致行实业有限公司名下位于重庆市合川区云门街道办事处云龙街199号1幢X号房屋。2019年7月15日，合川区人民法院作出（2019）渝0117执恢176号之二执行裁定，对案涉房屋继续查封。原告提出异议，合川区人民法院于2019年8月14日作出（2019）渝0117执异135号执行裁定书，驳回了原告的异议申请。因案涉房屋系被告重庆致行实业有限公司及明在云拆迁了原告的房屋后用于安置原告的拆迁安置还房，原告对该房屋享有所有权，法院的查封行为损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求如前。 被告易镜源辩称，原告对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利，一是案涉房屋不属于拆迁安置还房，而是可以预售的商品房，二是原告所述占有使用案涉房屋不属实，人民法院在查封案涉房屋时仍属在建工程，并未竣工，被告重庆致行实业有限公司不可能进行交付；三是案涉房屋登记在被告重庆致行实业有限公司名下，根据物权法的规定，应属于被告重庆致行实业有限公司所有，故原告对案涉房屋不享有物权或期待物权，请求驳回原告的诉讼请求。 被告重庆致行实业有限公司未予答辩。 原告彭泽建围绕其诉讼请求提交了本院（2019）渝0117执异135号执行裁定书，被告易镜源当庭举示了本院（2016）渝0117民初5790号民事判决书、和解协议；以上证据，经当庭质证，本院予以确认。被告重庆致行实业有限公司未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年6月21日，原告彭泽建与明在云签订《房屋拆迁安置还房、补偿合同》，约定由明在云以拆迁片区新建的房屋对原告彭泽建进行安置。 本院在执行易镜源与重庆致行实业有限公司、明治君民间借贷纠纷一案中，依据易镜源的保全申请，于2016年7月26日作出（2016）渝0117执保243号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结重庆致行实业有限公司价值80万元的相应财产，在具体执行中，查封了被告重庆致行实业有限公司位于重庆市合川区云门街道办事处云龙街199号1幢X号共计4套房屋，并于2016年7月28日向产权登记部门送达了执行裁定书及协助执行通知书。2019年7月15日，本院作出（2019）渝0117执恢176号之二执行裁定书，对案涉房屋继续查封。原告对该查封提出异议，本院于2019年8月14日作出（2019）渝0117执异135号执行裁定书，驳回原告彭泽建的异议请求。原告彭泽建不服该异议裁定书，遂起诉来院，诉请如前。 本院认为，审理案外人执行异议之诉案件的裁判标准，在于判断案外人的诉求是否符合法律规定的条件，即提出执行异议的案外人是否系权利人、该权利是否具有合法性与真实性、该权利能否排除执行。本案中，原告彭泽建诉请要求停止对案涉房屋的执行，被告易镜源辩称查封行为合法，应当保障其执行的权利。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，原告彭泽建基于拆迁安置合同所获得的权利，并不具有物权上的效力，在未完成不动产法定登记手续或备案手续之前，该权利不足以形成优先于一般债权的优先利益，不能据此产生针对案涉不动产的物权期待权或其它排他性物权，同时原告亦未举证证明其已经在人民法院查封之前合法占有该不动产，故原告不能依据拆迁安置还房协议的约定而享有排除强制执行的民事权益。 综上所述，原告彭泽建对本案案涉房屋享有的权利不足以排除本院（2019）渝0117执恢176号之二执行裁定书的强制执行，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，判决如下： 驳回原告彭泽建的诉讼请求。 案件受理费4900元，由原告彭泽建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 池 海 人民陪审员 汪 洋 人民陪审员 李万福 二〇二〇年八月六日 法官 助理 刘春云 书 记 员 朱丽娜
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初3241号原告：李某，女，1989年12月2日出生，汉族，户籍地许昌市魏都区，现住许昌市魏都区。被告：罗某，男，1987年6月16日出生，汉族，住许昌市建安区。原告李某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告李某于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某向本院提出的撤诉申请,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告李某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某承担。审判员  刘永法二〇二〇年八月六日法官助理闫长庚书记员徐银培