wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1735号通榆县瞻榆镇丰胜村江田种植专业合作社、黄景莉：本院在执行通榆县瞻榆镇丰胜村江田种植专业合作社与黄景莉委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初732号 原告：河北邢州农村商业银行股份有限公司，住所地邢台市中兴西大街381号。 法定代表人：程春喜，董事长。 委托代理人：安建海、郭桂臣。 被告：吕建明，男，1969年3月22日出生，汉族，住邢台县。 委托代理人：王延军，邢台县达盛法律服务所法律工作者。 被告：赵海叶，男，1962年7月12日出生，汉族，住邢台县。 委托代理人：杨文昱，邢台县达盛法律服务所法律工作者。 原告河北邢州农村商业银行股份有限公司（以下简称：邢州商业银行）与被告吕建明、赵海叶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢州商业银行的委托代理人安建海、郭桂臣，被告吕建明及其委托代理人王延军，被告赵海叶及其委托代理人杨文昱，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢州商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令第一被告偿还在原告处借款本金150,000元、利息273,796.87元，并要求被告自2020年5月18日至按实际支付日以14.603‰（月利率9.735‰+罚息4.868‰）计算利息给付原告，利随本清；2、判令第二被告对该笔借款本息承担连带担保责任；3、判令被告支付原告实现债权的所有费用。2009年12月11日，借款人吕建明与原告签订借款合同，约定从原告处借款150,000元，月利率为9.735‰。借款期限自2009年12月11日起至2010年12月11日止，该笔借款由第二被告签订保证合同承担担保责任，合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。目前该笔借款已逾期未还，根据双方签订的借款合同有关条款，原告认为目前被告财务状况恶化，未能到期还本付息，已经损害原告的权益。为了维护原告的合法权益。特诉至法院，请求支持原告的前列诉请。 吕建明辩称，第一，原告起诉与事实不符，被告吕建明在2009年未在原告处借款，故借款事实不存在。按照法律规定原告需要提供合同已履行了支付义务的证据以证明借款事实的存在，单独仅凭借款借据及担保合同无转款记录，不能证实借款事实的存在；第二，被告在原告处借款仅有一笔，时间大约为2004年，对该借款不予否认，借款具体时间不详，被告需要原告提供原始借据，对于2004年借款出借方为邢台县农村信用合作社宋家庄信用社而非本案原告，原告需要提供债权人变更证明，按照规定原告应提供证据已经向债务人进行了变更提示，实际上被告从未收到变更及催收通知；第三，原告起诉已超过诉讼时效，原民法通则为两年，而新民法总则规定为三年，原告主张均超过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 赵海叶辩称，原告应提供借款事实及担保存在的证据，原告所诉与事实不符，2009年被告赵海叶从未给吕建明提供任何担保，故原告起诉缺乏事实依据。原告起诉已超过诉讼时效，被告担保仅有一笔，大约时间为2004年，2004年到现在已经十六年之久，被告从未收到原告的任何催收通知，原告起诉明显超过诉讼时效期间。应当驳回原告要求被告承担担保的诉求。 本院经审理认定事实如下：2009年12月11日，被告吕建明与原告签订借款合同，约定从原告处借款150,000元，月利率为9.735‰，借款期限自2009年12月11日起至2010年12月11日止，该笔借款由被告赵海叶签订保证合同承担担保责任。贷款到期后，原告通过河北法制报等发布债权催收公告催收至今。 本院认为，原告与被告签订担保借款合同，借款到期后原告在不能证明被告属于下落不明的情况下，采取公告的形式催收，该催收形式不能产生诉讼时效中断的效力，故被告认为该笔借款超过诉讼时效的主张成立，原告对该笔借款不再享有胜诉权，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条的规定，判决如下： 驳回原告河北邢州农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费7,656元，减半收取计3,828元，由原告河北邢州农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员  王 鹏 二〇二〇年八月三日 法官助理  李志飞 书 记 员  李玉青 ——
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2879号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。主要负责人：刘加隆，总经理。被执行人：王美娟，女，1983年10月14日出生，汉族，住山东省高密市开发区。招商银行股份有限公司信用卡中心与王美娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6091号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告王美娟于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金44699.49元、支付截至2019年2月25日的利息8193.14元、截至2016年12月31日的滞纳金9965.68元，嗣后利息以44699.49元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因王美娟未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月8日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人王美娟名下银行账户存款10174.98元已扣划，已全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人王美娟发出限制消费令，限制被执行人王美娟高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年八月三十一日书记员  徐 进
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初20748号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：覃耀忠，男，1974年02月25日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县**********，身份证号码452************214。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告覃耀忠信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人伍文伊到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********883）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金33473.00元、利息1949.94元、手续费473.08元、违约金1494.87元。（利息暂计至2020年3月26日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年3月9日逾期还款，起诉后被告支付了部分欠款，截至2020年8月3日被告尚欠本金29460.64元、利息2498.99元、手续费473.08元、违约金1494.78元，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、手续费、违约金等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自2019年3月9日起至2020年8月3日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年8月3日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告覃耀忠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29460.64元以及依据相关协议约定计收至2020年8月3日止的利息、手续费、违约金等（上述利费总和从逾期之日2019年3月9日起至2020年8月3日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，由被告覃耀忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 李 洋二〇二〇年八月十四日书记员 陈晓妮
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初2810号原告：李荣，女，1982年3月11日出生，汉族，住址：广东省鹤山市*******************，公民身份号码：659************625。被告：陈道仪，女，1975年8月8日出生，港澳居民来往内地通行证：H04949286。被告：陈**彪，男，1981年12月26日出生，汉族，住址：贵州省德江县*********附1号，公民身份号码：522************216。本院于2020年7月31日受理原告李荣与被告陈道仪、陈**彪买卖合同纠纷一案，原告在2020年7月31日收到本院发出的（2020）粤0784民初2810号预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也无向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 梁智毅二〇二〇年八月二十一日法官助理 李思欣书 记 员 任敏华
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初1458号原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：AAAAAA。法定代表人：王某，该银行董事长。委托诉讼代理人：豆某，该银行蓼泉支行客户经理。被告杨某1，住临泽县。被告魏某1，住临泽县。被告杨某2，住临泽县。被告杨某3，住临泽县。被告曹某，住临泽县。被告魏某2，住临泽县。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司（以下简称“临泽农商银行”）与被告杨某1、魏某1、杨某2、杨某3、曹某、魏某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人豆某，被告魏某1、杨某2、杨某3、曹某、魏某2到庭参加诉讼，被告杨某1未到庭。本案现已审理终结。原告临泽农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨某1、魏某1偿还原告借款140627.92元，并承担借款利息38387.45元（利息算止2020年7月22日），本息合计179015.37元，并自2020年7月23日起至实际履行之日止，按照13.5375%的年利率标准向原告支付后续利息，且利随本清；2.要求被告杨某2、杨某3、曹某、魏某2对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：被告杨某1、魏某1于2016年8月2日向原告借款15万元，约定借款期限2年，年利率9.025%，逾期在年利率基础上上浮50%即逾期年利率为13.5375%。上述借款由被告杨某2、杨某3、曹某、魏某2提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告杨某1、魏某1放款15万元。贷款到期后经原告催要，被告杨某1、魏某1只偿付本金9372.08元，下剩部分未能清偿，现起诉要求被告还款。被告杨某1未到庭应诉答辩。被告魏某1辩称，对原告的起诉被告无异议，但还款能力有限，被告无力一次性清偿。被告杨某2、魏某2辩称，为被告杨某1、魏某1夫妇向原告借款提供保证担保属实，借款由被告杨某1、魏某1夫妇使用，应由被告杨某1、魏某1偿还借款。被告杨某3、曹某辩称，为被告杨某1、魏某1向原告提供的担保为畜牧贷款，现被告杨某1、魏某1用作他用，不应由被告杨某3、曹某承担责任。庭审中，原告临泽农商银行为证明其诉讼请求所依据的事实，向法庭提交借款申请书一份、农户联保借款合同一份、借款借据复印件一份、借款人及担保人身份证复印件一份及催收通知书。经质证被告杨某2、杨某3、曹某、魏某2对原告提交的农户联保借款合同提出异议，认为仅在合同的最后一页签字，并未认真阅看合同内容，被告魏某1、杨某2、杨某3、曹某、魏某2对原告提交的其他证据无异议。法庭结合上述证据及到庭当事人的陈述，认定本案的事实如下：2016年8月2日，被告杨某1、魏某1夫妇与原告临泽农商银行签订个人借款保证担保合同一份，合同约定被告杨某1、魏某1向原告申请借款15万元，借款用途为餐饮，借款期限自2016年8月2日至2018年8月1日止，约定年利率9.025%，按季结息，借款到期，利随本清。借款人未按照合同约定日期归还贷款本息，原告有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。由被告杨某2、杨某3、曹某、魏某2作为保证人为借款提供保证担保。保证方式约定为连带责任保证，保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害补偿金及律师费、诉讼费等贷款人实现债权费用和借款人所有其他应付费用。保证期限为贷款到期之日起两年。被告杨某1、魏某1在原告甘肃临泽农村商业银行农户联保借款合同及借款申请书上签字，被告杨某2、杨某3、曹某、魏某2在农户联保借款合同保证人处签字捺印，承诺对借款负有共同还款责任。农户联保借款合同签订后，原告向被告杨某1、魏某1支付借款15万元。借款到期后，被告杨某1、魏某1仅偿还本金9372.08元，剩余本金140627.92元，及利息38387.45元未偿还。原告主张要求被告杨某1、魏某1承担还款责任偿还借款及利息，被告杨某2、杨某3、曹某、魏某2担连带清偿责任。本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。被告杨某1、魏某1与原告临泽农商银行之间形成的金融借款合同关系，原告已履行给付借款的义务，被告杨某1、魏某1应按合同约定偿还借款，现约定的还款期限已逾期，被告杨某1、魏某1应按合同约定偿还借款本息及逾期利息义务，原告要求被告杨某1、魏某1还款，本院予以支持。被告杨某2、杨某3、曹某、魏某2为被告杨某1、魏某1向原告的借款提供连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告杨某2、杨某3、曹某、魏某2应当承担连带还款责任。被告杨某2、杨某3、曹某、魏某2主张不承担责任的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某1、魏某1偿还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款本金140627.92万元，承担利息38387.45元，合计179015.37元，限被告杨某1、魏某1于判决生效后十日内付清（利息已计算至2020年7月20日，其后利息按合同约定13.5375%计算至债务清偿之日止）；二、被告杨某2、杨某3、曹某、魏某2对上述借款本金、利息承担连带还款责任。案件受理费3980元，减半收取1990元，由被告杨某1、魏某1负担，被告杨某2、杨某3、曹某、魏某2承担连带还款责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 李 荣二〇二〇年八月十八日书记员 张建荣附法律适用条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢2836号 被执行人陈孝里，男，汉族，1987年4月27日出生，身份证住址陕西省安康市汉滨区。 关于深圳亚联财小额贷款有限公司与陈孝里借款合同纠纷一案中，本院（2016）粤0304民初18847号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定关于诉讼费的内容，本院依法移送执行。 在执行过程中，被执行人向本院缴纳了执行费。 本院认为，本院（2016）粤0304民初18847号民事判决关于诉讼费的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0304民初18847号民事判决关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年八月二十五日 书记员  冯秉智
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终6681号上诉人（原审被告）：深圳建业工程集团股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园9栋21A-J（A座）。法定代表人：翁翕，董事长。被上诉人（原审原告）：上海练定新材料科技有限公司（原企业名称：上海练定混凝土制品有限公司），住所地上海市奉贤区发工路508号。法定代表人：顾学晨，经理。上诉人深圳建业工程集团股份有限公司因与被上诉人上海练定新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初21165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳建业工程集团股份有限公司以双方已案外和解为由，于2020年8月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人深圳建业工程集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳建业工程集团股份有限公司撤回上诉。二审案件受理费11,607元，减半收取计5,803.50元，由上诉人深圳建业工程集团股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑军欢审判员  胡 瑜审判员  胡玉凌二〇二〇年八月十八日书记员  刘 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初4360号 原告：海宁市恒励纺织染整有限公司。住所地：海宁市许村镇许巷工业园区。统一社会信用代码：91330481755941212U。 法定代表人：陶建民，执行董事。 委托诉讼代理人：胡蓓佶、孙溢翊，浙江康恒律师事务所律师。 被告：衢州大唐热电能源有限公司。住所地：衢州市百汇路432号二楼。统一社会信用代码：91330800685581716E。 法定代表人：黄根发，执行董事。 第三人：衢州南方水泥有限公司。住所地：江山市十里碑。统一社会信用代码：913308811478745627。 法定代表人：石珍明，执行董事。 原告海宁市恒励纺织染整有限公司诉被告衢州大唐热电能源有限公司、第三人衢州南方水泥有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告海宁市恒励纺织染整有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海宁市恒励纺织染整有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海宁市恒励纺织染整有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告海宁市恒励纺织染整有限公司负担。 审判员  姚建明 二〇二〇年八月四日 书记员  朱 慧
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3541号原告：杨怀相，男，1975年8月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：王振德，男，1959年8月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：吕明华，男，1968年2月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：冯朝顺，男，1968年10月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：王长栓，男，1952年4月2日出生，汉族，住河南省唐河县。原告：王磊，男，1984年8月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：泌阳县建筑公司，住所地河南省泌阳县铜山湖大道西段（泌阳县建设局办公楼六楼）。法定代表人：李厚强，任经理职务。原告杨怀相、王振德、吕明华、冯朝顺、王长栓、王磊诉被告泌阳县建筑公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告杨怀相、王振德、吕明华、冯朝顺、王长栓、王磊于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨怀相、王振德、吕明华、冯朝顺、王长栓、王磊的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨怀相、王振德、吕明华、冯朝顺、王长栓、王磊撤回起诉。案件受理费326元（已减半收取），由原告负担。审判员  邢东伟二〇二〇年八月三十一日书记员  李海青
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初1392号 原告：王阿蕊，女，1997年1月9出生，满族，农民，现住秦皇岛市海港区。 被告：尹新月，女，1997年7月31日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告王阿蕊与被告尹新月民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告王阿蕊于20208年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王阿蕊撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担。 审判员  丁大为 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 野
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保619号 申请人：张献军，男，1968年7月5日出生，汉族，住济南市。 被申请人江道青，男，1966年5月16日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 请求冻结被申请人江道青银行存款8万元或查封相应价值的财产。申请人张献军以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人张献军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江道青银行存款8万元或查封相应价值的财产。 案件申请费820元，由申请人张献军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年八月三日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2201号之一 申请执行人：梁定辉，男，1982年4月26日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：黎永恒，男，1986年7月26日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：黎永庆，男，1979年10月28日出生，汉族，住佛山市三水区。 申请执行人梁定辉与被执行人黎永恒、黎永庆民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2019）粤0607民初3995号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，两被执行人应向申请执行人清偿借款325000元及相应利息，并负担案件受理费4622元。判决生效后，被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，于2020年4月26日立案执行。 在执行过程中，本院已对两被执行人采取限制高消费措施和列为失信被执行人。在另案执行中查封了被执行人黎永恒名下车牌号为粤Ｅ×××××号小汽车，因未能实际控制该车无法进一步处置。本院通过佛山市财产查控网向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，以及通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供两被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案作终结本次执行处理。 本院认为，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产并同意对本案作终结本次执行处理，本案可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2201号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年八月十八日 书记员  梁智勇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9924号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高文智等761人（名单见本案二审裁定）。 诉讼代表人：潘胜利，男，1968年4月6日出生，汉族，住陕西省大荔县。 诉讼代表人：李军峰，男，1965年10月18日出生，汉族，住陕西省大荔县。 诉讼代表人：鱼红军，男，1967年4月24日出生，汉族，住陕西省大荔县。 诉讼代表人：樊五喜，男，1949年12月10日出生，汉族，住陕西省大荔县。 诉讼代表人：李文奇，男，1968年2月5日出生，汉族，住陕西省大荔县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省大荔县人民政府。住所地：陕西省大荔县府门前12号。 法定代表人：杜鑫，该县人民政府县长。 再审申请人高文智等761人因诉陕西省大荔县人民政府（以下简称大荔县政府）行政答复一案，不服陕西省高级人民法院（2020）陕行终64号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 高文智等761人向本院申请再审，请求撤销陕西省高级人民法院（2020）陕行终64号行政裁定，发回原审法院重新审理本案。主要事实和理由为：本案诉讼并非一起单独发生的案件，而是在前案基础上改变诉讼请求重新起诉，故不应按照现诉提交材料的时间起算期限，而应适用前案的期限。政府作出两次结果相同的答复意见。其针对于2008年7月28日下发的、未盖章的答复意见起诉，法院未立案。在2008年12月30日作出的、有公章的答复意见送达之后，即已取代第一次答复意见。其系不满答复意见起诉，答复意见是矛盾的源头。其无需提交新的起诉材料。起诉未予立案，系由法院造成，非其自身原因。现其起诉符合法律规定。 本院认为，本案诉讼主要系因再审申请人高文智等761人认为其具有移民身份、应享受相关扶持直补待遇而对再审被申请人大荔县政府提起。据二审裁定所载，再审申请人的一审诉讼请求是撤销案涉《关于苏村乡洪善等六村部分群众要求列入移民后期扶持直补范围若干问题的答复意见》（以下简称《答复意见》），责令对其移民身份重新作出具体行政行为。另据二审裁定所载，再审申请人上诉时提交了陕西省渭南市中级人民法院于2008年9月24日作出的（2008）行立转52号《行政案件立案流程》，以证明其起诉未超过法定起诉期限。二审法院经核查，《答复意见》作出于2008年12月30日，《行政案件立案流程》早于《答复意见》作出时间。二审法院据此认定不能证明再审申请人于2008年12月30日之后针对《答复意见》提起过诉讼，其于2019年4月10日提起本案诉讼，确已超过法律规定的起诉期限，且无正当理由。从本案现有证据材料分析，难以得出一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉和上诉的处理结果存在错误的结论。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，高文智等761人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人高文智等761人的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年八月三十一日 法官助理易旺 书记员韩岐
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初4159号 原告：贵州天圆物业服务有限责任公司，住所地贵州省黔南州都匀市沙包堡街道天源2013八号楼一层182号，统一社会信用代码91522701722115803X。 法定代表人：查国涛。 被告：朱龙巧，女，1983年2月17日出生，住贵州省都匀市。 原告贵州天圆物业服务有限责任公司诉被告朱龙巧物业服务合同纠纷一案，原告贵州天圆物业服务有限责任公司于2020年8月24日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告贵州天圆物业服务有限责任公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州天圆物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由贵州天圆物业服务有限责任公司负担。 审判员  毛雯潋 二〇二〇年八月二十五日 法官助理王尧欢 书记员薛亮（代）
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初784号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：昌乐金柜娱乐中心，经营场所山东省潍坊市昌乐县 永康路110号东山商城2号楼B-5号商铺。 经营者：郑立霞，女，1967年3月31日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 被告：郑立霞，女，1967年3月31日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 被告：昌乐一铭香菜馆，经营场所山东省潍坊市昌乐县城永康路东山商城。 经营者：孟祥欣，女，1977年5月20日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 被告：孟祥欣，女，1977年5月20日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 被告：潍坊市坊子区钙源农资经营部，经营场所山东省潍坊市坊子区九龙街办小沼于家。 经营者：于凯，男，1990年2月27日出生，住山东省潍坊市坊子区。 被告：于凯，男，1990年2月27日出生，住山东省潍坊市坊子区。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被 告昌乐金柜娱乐中心、被告郑立霞、被告昌乐一铭香菜馆、被告孟祥欣、被告潍坊市坊子区钙源农资经营部、被告于凯侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年8月13日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  李润华 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  李苗苗
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特896号申请人：烟台钜深物业管理有限公司。申请人：王艺伟。内容不公开。审判员 贺 小 静二〇二〇年八月三日书记员 王涛（代）
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1185号 申请执行人：王涛，男，彝族，1973年8月15日出生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 被执行人：赫章县河镇彝族苗族乡人民政府，住所地贵州省赫章县河镇彝族苗族乡发冲村，统一社会信用代码1152242800967073XP。 法定代表人：文瑜，乡长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0527民初3665号民事判决书，责令被执行人赫章县河镇彝族苗族乡人民政府履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人赫章县河镇彝族苗族乡人民政府在贵州赫章农村商业银行股份有限公司河镇支行开户名：赫章县财政局河镇分局，账号*****************内的存款1775270.50元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李宏伟 二〇二〇年八月十八日 本件与原本核对无异 书记员  徐 旭
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1081号 申请人：赵景信，男，1949年7月15日出生，汉族，住安新县。 被申请人：张亚丽，女，1972年9月4日出生，汉族，住安新县。 被申请人：张朝辉，男，1971年5月2日出生，汉族，住安新县。 申请人赵景信与被申请人张亚丽、张朝辉民间借贷纠纷一案，申请人赵景信于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张亚丽、张朝辉名下的金融机构存款3,100,000元或查封相应价值的财产。申请人赵景信已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张亚丽、张朝辉名下的金融机构存款3,100,000元或查封相应价值的财产。 被查封财产信息详见协助执行通知书，查封期间被查封财产由被申请人张亚丽、张朝辉负责保管，未经本院允许不得买卖、转移、毁损或设置权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振涛 二〇二〇年八月二十五日 书记员  卢 贤
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初13030号原告：昆明云石物业管理有限公司，住所：云南省昆明市西山区马街镇苏家村昆明西部建材市场有限公司办公楼一楼104室。统一社会信用代码：91530112695666561P。法定代表人：李大会。委托代理人：杨静，女，1976年8月16日出生，汉族，公民身份证登记住址：云南省昆明市西山区，特别授权代理。委托代理人：金文姣，女，1992年10月30日出生，汉族，公民身份证登记住址：云南省昆明市西山区，特别授权代理。被告：王晶，女，1982年1月15日出生，汉族，住址：云南省昆明市西山区。被告：周映江，其余身份信息不详。原告昆明云石物业管理有限公司诉被告王晶、周映江物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月25日立案，依法由审判员褚嬴适用小额诉讼程序进行审理。原告昆明云石物业管理有限公司于8月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王晶、周映江的起诉。本院认为，原告昆明云石物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明云石物业管理有限公司撤回对被告王晶、周映江的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年八月三十一日书记员 段素梅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4200号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵建勋，男，1972年11月2日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省漯河市人民政府，住所地河南省漯河市郾城区淮河路10号。 法定代表人：刘尚进，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省漯河市自然资源和规划局，住所地河南省漯河市淞江路中段。 法定代表人：王喜成，该局局长。 再审申请人赵建勋因诉河南省漯河市人民政府（以下简称漯河市政府）、河南省漯河市自然资源和规划局征地行为违法一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终3222号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 赵建勋申请再审称，其土地被征收后，漯河市政府、漯河市原国土资源局未与之签订征地协议，没有支付土地补偿费、青苗费等费用，强制征地行为违法。赵建勋多次向村、区、市政府申请调解，2017年6月3日其土地被强行损毁，协调未果，此时才知道合法权益受到侵害。请求撤销原裁定，依法再审本案。 本院经审查认为，赵建勋的诉讼请求为确认漯河市政府、漯河市自然资源和规划局征收其农村承包责任田的行为违法。根据一、二审法院查明的事实，2014年7月10日，漯河市原国土资源局源汇分局将漯政土〔2014〕86号《漯河市人民政府征收集体土地公告》及《征地补偿安置方案公告》张贴于漯河市源汇区空冢郭镇翟庄村，张贴过程由漯河市地汇公证处予以公证。作为该村村民的赵建勋自该日起就应知道或者应当知道集体土地被征收的事实。根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十—条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”赵建勋于2017年提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限，一审法院裁定驳回起诉的结果正确，二审法院对一审法院适用法律不当的问题也已进行了纠正。赵建勋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵建勋的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年八月二十八日 法官助理唐斯斯 书记员王昱力
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初2248号原告：位某，男，1987年9月28日出生，住淮阳区。委托代理人：陈卫东，系河南锦实律师事务所律师。委托代理人：梁玉洁，系河南锦实律师事务所律师。被告：施某，男，汉族，1990年3月20日出生，住安徽省淮南市凤台区。原告位某诉被告施某居间合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫东、梁玉洁到庭参加诉讼，被告施某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告欠款180000元；2、本案的诉讼费依法由被告承担。事实及理由：2019年7-10月，原告为被告联系了地下管网工程，被告负责施工。施工中原告参与了部分工程施工。完工后原告协调督促发包方按期拨付了工程款。2020年4月21日，原、被告双方进行了结算，被告向原告出具了欠条。被告共欠原告180000元，承诺2020年6月1日前还清。并约定，如双方发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖。虽经原告多次催促，被告以各种借口拒绝支付。原告为维护自己的合法权益，特依法起诉至人民法院，望人民法院判如所请。被告施某在法定期限内未予答辩。当事人在庭审中围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年7月份至10月份，原告为被告联系地下管网工程，被告负责施工。施工过程中原告参与了部分工程施工。2020年4月21日原、被告双方经结算，被告向原告出具了一张欠条，内容为：“本人施某，身份证号：，法律文书送达地址：安徽省淮南市凤台区岳张集镇街道徐圩村。拖欠位某身份证，工程款提成共计180000元（大写：拾捌万元整）。本人现在承诺于2020年6月1日之前还清上述款项。因本欠条引发的一切维权行为而支出的维权费用，包括但不限于：诉讼费、律师费、交通费、公证费、鉴定费等均由欠款人承担。因本欠条发生的纠纷无法协商解决的可以到债权人所在地人民法院诉讼。”出具欠条后，原告向被告追偿未果，起诉来院。另查明：被告施某庭后几日，电话联系以未收到开庭传票为由，要求重新开庭，经查，法院专递回执显示，被告于2020年7月12日16时27分本人签收。本院认为，根据合同法第四百二十四条及第四百二十六条之规定，委托人与居间人之间就居间服务订立支付报酬合同，居间人促成合同成立，委托人应当按合同约定支付报酬。因此，居间人只要促成合同成立，其即已完成居间服务，其有权根据双方之约定取得报酬。原告为被告联系了地下官网工程，且工程完工后发包方已拨付了工程款，被告应履行付款义务。且被告向原告出具了180000元的欠条，说明原被告之间债权债务关系成立，原告诉请被告归还欠款180000元，本院予以支持。原告要求律师费、交通费、公证费，未提交证据，本院不予支持。根据法律规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,被告经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利，相应不利后果由其自行承担。被告庭审后几日电话联系，称其未收到开庭传票，经查，被告于开庭5日前，已签收，但又未提交相关证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告施某于本判决生效之日起十日内偿付原告位某180000元。债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告施某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张中原二〇二〇年八月三日法官助理梁士林书记员张静敏开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1075号 罪犯李摇摇，男，1994年3月12日生，汉族，高中文化，贵州省普安县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州普安县人民法院于2016年5月25日作出（2016）黔2323刑初29号刑事附带民事判决，认定被告人李摇摇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2015年8月25日起至2022年8月24日止。于2016年6月13日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2018年12月30日获本院裁定减刑九个月，减刑后刑期执行至2021年11月24日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2020年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯李摇摇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年12月获得1个表扬；2019年6月获得1个表扬；2019年12月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。 本院认为，罪犯李摇摇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李摇摇减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期执行至2021年2月24日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4595号 原告：成都富雅物业服务有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇校园路东段368号附53号。 法定代表人：邓琨川，职务：总经理。 委托诉讼代理人：胡江桃，女，1984年5月4日出生，汉族，住四川省射洪县，成都富雅物业服务有限公司员工。 被告：黄天英，女，1963年3月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都富雅物业服务有限公司与被告黄天英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，2020年8月3日，成都富雅物业服务有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，成都富雅物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都富雅物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由成都富雅物业服务有限公司承担。因成都富雅物业服务有限公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年八月三日 书记员  沈霞
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保276号 申请人：嘉善百泽服饰辅料厂（普通合伙），住所地浙江省嘉兴市嘉善县西塘镇大舜兴舜西路99号北侧到底1-3间，统一社会信用代码913304210842673346。 法定代表人：赵叶英，执行事务合伙人。 被申请人：巢湖优尼雅制衣有限公司，住所地安徽省巢湖市柘皋镇工业集中区，统一社会信用代码91340181694124023H。 法定代表人：陈洋，公司执行董事。 申请人嘉善百泽服饰辅料厂（普通合伙）于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人巢湖优尼雅制衣有限公司的财产进行保全，浙商财产保险股份有限公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人巢湖优尼雅制衣有限公司名下价值502714.51元的财产。 案件申请执行费3030元，由申请人嘉善百泽服饰辅料厂（普通合伙）负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  赵玲 二〇二〇年八月十七日 法官助理刘晓静 书记员贾慧娟
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初1094号 原告：传承(泉州)服饰有限公司，住所地福建省泉州市石狮市宝盖鞋业工业园，统一社会信用代码913505817937673662。 法定代表人：王永刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚延禄，福建博广律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈珊珊，福建博广律师事务所执业律师。 被告：都昌县传承服装有限公司，住所地江西省九江市都昌县芙蓉山工业园新妙湖大道31号，统一社会信用代码91360428MA383AA23M。 法定代表人：刘国松。 被告：刘国松，男，汉族，1970年4月14日出生，住江西省九江市都昌县。 二被告共同委托诉讼代理人：鄢安林，江西准星律师事务所执业律师。 原告传承(泉州)服饰有限公司与被告都昌县传承服装有限公司、刘国松加工合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告传承(泉州)服饰有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，传承(泉州)服饰有限公司自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许传承(泉州)服饰有限公司撤诉。 案件受理费2000元，减半收取计1000元，由传承(泉州)服饰有限公司负担。 审 判 长  李珊珊 人民陪审员  陈白瑜 人民陪审员  蔡清诺 二〇二〇年八月三日 法官 助理  林晓晖 书 记 员  郭丽娜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7601号原告：王国华，男，1963年5月17日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：王莉，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，1983年9月12日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，1989年8月30日生，汉族，该公司员工。原告王国华与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。王国华向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2005年1月至2012年11月期间存在劳动关系。法院经审理查明：2005年1月起，王国华到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取工资。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制后企业名称为玄环公司。2020年7月20日，王国华等120人提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第194号仲裁决定书，以申请人未提供证明与被申请人具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对王国华等120人的申请不予受理。王国华遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，王国华自2005年1月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，王国华主张确认与玄环公司自2005年1月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告王国华自2005年1月至2012年11月与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 佴永年二〇二〇年八月十七日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执970号之一申请执行人：许俊水,男,1971年11月7日出生。被执行人：姬学飞，男,1987年3月18日出生。本院在执行申请执行人许俊水与被执行人姬学飞房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人姬学飞送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人姬学飞银行存款人民币132575元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年八月三日书记员  张陈卓
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初4333号原告：山东晨曦物业管理有限公司，住所地枣庄市薛城泰山路。法定代表人：宋申山，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦德刚，男，该公司员工。被告：孟凡德，男，1963年6月10日出生，汉族，住滕州市。原告山东晨曦物业管理有限公司（以下简称晨曦物业公司）与被告孟凡德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晨曦物业公司的委托诉讼代理人秦德刚、被告孟凡德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晨曦物业公司向本院提出诉讼请求：判令孟凡德支付物业服务费4718元（自2013年1月1日至2019年12月31日），违约金471元，诉讼过程中，晨曦物业公司将违约金变更为以4718元为基数，自起诉之日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2009年11月27日，晨曦物业公司与远航第一国际小区开发商山东远航置业有限公司签订前期物业服务合同，约定由晨曦物业公司为该小区提供物业管理服务。2010年12月31日，孟凡德签订业主临时管理规约，对物业管理相关问题作了约定。晨曦物业公司依约为该小区提供物业管理服务，孟凡德是该小区6-西2-602室的业主，房屋面积140.42平方米，月物业费56元，其自2013年1月1日起未按约定交纳物业费，故诉至法院，请求支持晨曦物业公司的诉讼请求。孟凡德辩称，其不是有意拖欠物业服务费，上房时其发现次卧窗户缝隙大，向物业公司反映后，物业公司一直未修缮，其主卧、次卧和阳台下雨时进水，墙面起皮开裂。采暖季时室内温度持续13度左右，其之前交纳的暖气费，物业公司应予返还。本院经审理认定事实如下:2009年11月27日，山东远航置业有限公司与枣庄晨曦物业管理有限公司（2012年11月5日变更名称为山东晨曦物业管理有限公司）签订前期物业服务合同，选聘晨曦物业公司对远航第一国际小区提供前期物业管理服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅0.45元／月／平方米，物业服务费用按年交纳，如未能按时足额交纳物业服务费，应按日千分之五的标准支付违约金。2010年12月31日，孟凡德与山东远航置业有限公司及晨曦物业公司签订业主临时管理规约，承诺遵守本临时管理规约，该规约规定业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用，同时对物业管理费用作出规定，该规定与上述前期物业服务合同的约定一致。2014年11月19日、2017年11月20日、2018年12月20日，山东远航置业有限公司与晨曦物业公司依次签订前期物业服务合同，该合同约定的物业服务费用交纳标准及时间与上述前期物业服务合同相同。孟凡德为远航第一国际小区6幢西2单元602室业主，根据晨曦物业公司此前开具的收据载明，其房屋面积为140.42平方米，物业管理费0.40元／月／平方米。晨曦物业公司于2020年3月18日向其邮寄了物业服务费缴纳通知单，回执显示“拒收”，孟凡德仍未交纳物业服务费，晨曦物业公司遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，晨曦物业公司与涉案房产的建设单位山东远航置业有限公司签订了前期物业服务合同，合同内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对包括孟凡德在内的全体业主具有约束力。晨曦物业公司向包括孟凡德在内的业主提供了物业服务，其要求孟凡德支付物业服务费，于法有据，理由充分，本院予以支持。孟凡德辩称晨曦物业公司承诺对其房屋进行修理，但一直未处理其房屋窗户缝隙过大问题，本院认为，晨曦物业公司对其承诺不予认可，孟凡德亦未提供证据证明晨曦物业公司曾作出承诺，故对孟凡德的辩论意见不予采纳。同理，孟凡德辩称物业公司应向其退还采暖费，因物业公司并非收取采暖费的主体，且其亦未提供证据证明因物业公司的原因导致其室内温度不达标，对其该项辩论意见，本院亦不予采信。孟凡德如认为其权利受到侵害，其可据证依法主张权利。根据晨曦物业公司此前开具的收据载明的单价0.40元／月／平方米，房屋面积140.42平方米，自2013年1月1日至2019年12月31日，物业服务费共计4718元。孟凡德拖欠物业服务费，其应按合同约定支付违约金，晨曦物业公司要求孟凡德自本案立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金，未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告孟凡德于本判决生效之日起十日内支付原告山东晨曦物业管理有限公司物业服务费4718元及违约金（以4718元为基数，自2020年7月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孟凡德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  唐海林二〇二〇年八月十八日书记员  施润泽
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3134号被执行人：路贵妮，男，1963年8月14日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。本院于2020年7月6日依据（2019）豫0184刑初590号刑事裁定书冻结了被执行人路贵妮银行账户，依据已经发生法律效力的（2019）豫0184刑初590号刑事判决书，于2020年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即按照生效法律文书确定义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人路贵妮银行存款650000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二〇年八月三日书记员  李 刚
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民监39号 原审原告:施伟强，男,1964年2月10日出生，汉族，建德市人，住建德市。 原审被告：盛杰，男，1990年7月4日出生，汉族，建德市人，住建德市。 原审原告施伟强与原审被告盛杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日作出（2017）浙0182民初3538号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 本案由本院再审； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘国平 审判员  王纲强 审判员  周 泉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  童 丽
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保432号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。统一社会信用代码：913709001665633217。法定代表人:李斌,该公司董事长。被申请人：郭福廷，男，1958年6月1日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：郭新廷，男，1966年6月5日出生，汉族，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款5.5万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费570元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李衍华二〇二〇年八月十八日法官助理梁秀敏书记员宁昆鹏
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初307号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人肖章健，男，1994年2月25日生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省泸州市纳溪区，住四川省泸州市龙马潭区。因本案于2020年4月7日被监视居住，同年7月30日被执行逮捕。 指定辩护人马章宁，四川为普律师事务所律师。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉(2020)227号起诉书指控被告人肖章健犯故意伤害罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员邓娟出庭支持公诉，被告人肖章健及其指定辩护人马章宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸州市江阳区人民检察院指控：2020年4月7日3时许，被告人肖章健因见其女朋友罗某和罗某前男友朱某聊天，在江阳区东门口与朱某发生纠纷，随后发生抓扯打斗，在罗某的劝说下二人停止打斗，罗某将朱某带着往东门口牌坊方向离开，肖章健将随身携带的水果刀拿出，追上朱某，用刀将朱某左腹捅伤。经鉴定，朱某之损伤构成重伤二级。被告人肖章健犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人肖章健故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人肖章健认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人肖章健犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人肖章健有期徒刑二年六个月。诉请本院依法判处。 被告人肖章健对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人对公诉机关指控肖章健的事实和罪名无异议，但以肖章健具有自首情节、赔偿了被害人部分经济损失、认罪认罚、初犯、无犯罪前科等为由进行辩护，建议对其减轻处罚。 经审理查明：2020年4月7日3时许，被告人肖章健在四川省泸州市江阳区门口，看见其女朋友罗某与前男朋友朱某聊天，即与朱某发生纠纷，并相互抓扯打斗。经罗某劝阻后，二人停止打斗。当罗某拉着朱某到东门口牌坊处时，被告人肖章健追上朱某，用随身携带的水果刀将朱某的左腹捅伤。经鉴定，朱某之损伤构成重伤二级。 另查明：1.案发后，被告人肖章健经侦查机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。2.被告人肖章健赔偿了被害人朱某的经济损失人民币10000元。 上述事实，被告人肖章健在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，监视居住决定书，户籍证明，归案情况说明，犯罪前科情况说明，调取证据通知书，调取证据清单，被害人朱某的病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，收条，辨认笔录，指认照片，视频资料，被害人朱某的陈述，证人罗某的证言，被告人肖章健的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖章健故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖章健犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖章健犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人肖章健自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人肖章健赔偿了被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。指定辩护人关于肖章健具有自首情节、赔偿了被害人部分经济损失、认罪认罚、初犯、无犯罪前科、建议对其减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人肖章健的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人肖章健犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖章健的刑期自2020年7月30日起至2023年1月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张晓霞 审 判 员  梅 益 人民陪审员  施燕如 二〇二〇年八月三日 书 记 员  何 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初17023号原告：佛山市南海区丹灶镇高海社区**股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇高海社区，统一社会信用代码N144***********896。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：左高兴，广东定海针（佛山）律师事务所律师。被告：高德涛，男，1969年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************739。原告佛山市南海区丹灶镇高海社区**股份经济合作社诉被告高德涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按佛山市南海区丹灶镇高海社区**股份经济合作社撤回起诉处理。审判员  黄爱文二〇二〇年八月十二日书记员  陈嘉瑜
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初7035号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所。委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所。被告：孔宁，女，汉族，1973年04月19日出生，住陕西省西安市临潼区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告孔宁借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人罗伊可到庭参加了诉讼。被告孔宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币72000元，贷款用途为综合消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币72000元。被告自2020年2月15日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金17240.93元，利息、罚息、复利1209.34元，共计人民币18450.27元。现诉至法院，请求：1、判令被告立即清偿借款本金17240.93元，利息、罚息、复利1209.34元，共计人民币18450.27元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告孔宁未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年08月14日，被告孔宁（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币72000元，贷款用途为综合消费。贷款期限自2017年08月15日起至2020年08月15日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告孔宁于2017年08月15日获得贷款共计72000元，到期日为2020年08月15日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金54759.07元、利息21323.01元、复利12.44元，尚欠原告借款本金17240.93元，利息、复利、罚息共计1209.34元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告贷款时照片、个人贷款出账凭证、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告孔宁未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告孔宁的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告孔宁按合同约定偿还贷款本金17240.93元，利息、复利、罚息1209.34元，共计人民币18450.27元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔宁于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金17240.93元，利息、复利、罚息1209.34元，共计人民币18450.27元及2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元减半收取131元，由被告孔宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员    巨  艳                            二〇二〇年八月二十四日 书  记  员     张  欣 1
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0726民初629号 原告：额尔敦图，男，住内蒙古自治区。 被告：秦世成，男，住内蒙古自治区。 原告额尔敦图与被告秦世成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告额尔敦图，被告秦世成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告额尔敦图向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿两头牛款48000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是邻居。2020年6月20日晚，原告的两头大牛丢失，次日中午发现原告丢失的两头大牛在被告牛棚里，但牛棚倒塌后死一头牛，伤一头牛，伤的一头牛过六天后也死亡。被告牛棚有坍塌隐患，但未关牛棚门，且被告未及时告知原告，给原告造成极大损失。为维护原告的合法权益，请求法院维护原告的诉讼请求。 被告秦世成辩称，被告认为，原告管理疏忽导致原告的牛进被告牛棚，被告去涉案现场时原告死的一头牛已经发臭。被告牛棚虽然年久失修，但平常没事。认为原告的牛进被告牛棚后发生蹭撞导致牛棚倒塌致原告的牛一死一伤。故被告对原告的损失不承担责任。 原告额尔敦图为证实自己的诉讼主张提供如下证据： 1.现场照片6张，证实被告的牛棚倒塌后，压倒原告的两头牛导致一死一伤的事实。被告对该证据的真实性及证明目的均无异议。本院对该证据的真实性予以确认。 2.额布德格边防派出所向斯日古楞询问的询问笔录复印件一份，证实原告的两头牛在被告牛棚倒塌后致一死一伤的事实。被告对该证据的真实性及证明目的均无异议。本院对该证据的真实性予以确认。 3.额布德格边防派出所向包桩子询问的询问笔录复印件一份，证实案发后包桩子是第一到达现场的人，并给原告家属打电话，原告家属文娟让包桩子向额布德格边防派出所报案的事实。被告对该证据的真实性及证明目的均无异议。本院对该证据的真实性予以确认。 被告秦世成未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告长期居住在自己的牧业点，即新巴尔虎左旗阿木古郎镇额布德格林场，虽与被告邻里居住，但被告长期居住××旗，每周去看一次牧业点（阿木古郎镇额布德格林场）。2020年6月20日晚，原告的两头大牛丢失，次日中午发现原告丢失的两头大牛在被告牛棚里，牛棚倒塌后原告的牛被压倒，致一死一伤，伤的一头牛过六天后也死亡。死的一头牛原告当时扔到野外，伤的一头牛，死亡后原告将牛的两条大腿肉做成肉干，但后期发臭后又丢掉。案发当时被告不在其牧业点。 本院认为，原告长期居住在自己家牧业点，即新巴尔虎左旗阿木古郎镇额布德格林场，虽与被告邻里居住，但被告长期居住在镇区，每周只去一次看牧业点（阿木古郎镇额布德格林场）。2020年6月20日晚，原告的两头大牛丢失，次日中午发现原告丢失的两头大牛在被告牛棚里，被告牛棚倒塌后原告的牛被压倒，致一死一伤，伤的一头牛过六天后也死亡。案发当时被告不在其牧业点。对此双方当事人均无异议。现原告要求被告赔偿两头牛款48000元，但被告不认可原告自己对涉案两头牛估价的48000元，且辩称，因原告管理疏忽导致原告的牛进被告牛棚。被告牛棚虽然年久失修，但平常没事，故被告对原告的损失不承担责任。在本案审理过程中，本院向原告告知，让其做涉案财产进行价格评估，但其表示不做价格评估。在庭审中，虽原告提供案发现场照片，额布德格边防派出所向斯日古楞、包桩子询问的询问笔录，但原告提交的证据无法证实其诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 驳回原告额尔敦图的诉讼请求。 案件受理费1000元，减半收取，计500元由原告额尔敦图负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 玖  月 二〇二〇年八月三日 书记员 朝木力格 附本判决所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2540号 原告：丰宁德宏房地产开发有限公司围场分公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇土字街交通局住宅楼3号楼东单元301室。统一社会信用代码9113082874885702E。 法定代表人：杨丽英，职务经理。 委托代理人陈颖，河北冀律律师事务所律师。 被告：杨阳，男，1987年9月1日出生，民族不详，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告丰宁德宏房地产开发有限公司围场分公司与被告杨阳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，丰宁德宏房地产开发有限公司围场分公司与被告杨阳追偿权纠纷一案，因原告所提供的被告杨阳的信息及送达地址不明确，本院无法向其送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告丰宁德宏房地产开发有限公司围场分公司的起诉。 案件受理费25.00元，依法予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二〇年八月三日 书记员 马铁彬
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1097号原告：王微微，女，1989年2月25日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。原告：王树森，男，1981年6月14日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：张煜雪，女，1991年1月15日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。（原告提供）被告：兴隆台区信鼎达房屋信息咨询中心，住兴隆台区迎宾小区10#2单元1011。（原告提供）经营者：顾振阳，男，25岁，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告王微微、王树森与被告张煜雪、兴隆台区信鼎达房屋信息咨询中心房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。原告王微微、王树森向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告立即返还购房款1,000.00元，赔偿二原告经济损失10,000.00元。二、涉诉费用由二被告承担。事实与理由：2019年9月，原告王微微和丈夫王树森找到被告兴隆台区信鼎达房屋信息咨询中心联系买房，该中心收取二原告中介费4,000.00元，详见收款收据、房屋买卖合同。被告承诺给二原告办贷款，后来，兴隆台区信鼎达房屋信息咨询中心把贷款的事情兑给了被告张煜雪，张煜雪收取该中心3,500.00元。但二被告迟迟未给二原告办贷款。卖主把二原告首付的20,000.00元退给该中心，二被告给原告退款19,000.00元，承诺全部退房款，另外赔偿二原告10,000.00元，详见承诺书，二被告欠款后，迟迟未支付，二原告特此起诉，详求法院以事实为根据，以法律为准绳，支持二原告的诉讼请求。原告王微微、王树森与被告张煜雪、兴隆台区信鼎达房屋信息咨询中心房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告张煜雪的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王微微、王树森的起诉。案件受理费75.00元，退还原告王微微、王树森。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吕 民二〇二〇年八月四日书记员 郭佳莹
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0683执恢1136号本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第01362号民事判决书，于2020年08月25日立案恢复执行申请执行人裘美洪与被执行人陈德金、金菊爱、陈莺梅民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人陈德金、金菊爱、陈莺梅已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2016）浙0683执160号已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初3105号原告：北新某防水工程有限公司（辽宁某防水工程有限公司），住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：邵金平，总经理。委托诉讼代理人：王瑾潇，男，1985年10月5日生，汉族，该公司员工，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：杨晓峰，松原市宁江区法仁法律服务所法律工作者。被告：松原市某房地产开发有限公司，住所地松原市。法定代表人:杨兴权，经理。原告北新某防水工程有限公司与被告松原市某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年8月12日立案。原告北新某防水工程有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告北新某防水工程有限公司以其与被告松原市某房地产开发有限公司工程款已经达成还款协议为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北新某防水工程有限公司撤诉。案件受理费9034元，减半收取计4517元，由原告北新某防水工程有限公司负担。审判员  张殿臣二〇二〇年八月二十八日书记员  董丽媛
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初5195号 原告：张家绮，男，1998年9月9日出生，满族，住绥中县。 委托诉讼代理人：杨静，女，1977年12月12日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：孙威，男，1980年2月24日出生，满族，住辽宁省丹东市凤城市。 被告：孙军，男，1974年2月18日出生，满族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：齐劲草，系辽宁威旺律师事务所律师。 被告：孙瑛，女，1968年5月15日出生，满族，住丹东市凤城市。 原告张家绮与被告孙威、孙军、孙瑛不当得利纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家绮的委托诉讼的代理人杨静、被告孙军的委托代理人齐劲草到庭参加诉讼。被告孙威、孙瑛经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家绮向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告返还原告垫付税款84140.23元，每人各28046元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告是王玉萍的合法继承人。王玉萍生前在葫芦岛银行股份有限公司绥中支行贷款并用其名下位于绥中县产，房权证：第××号，建筑面积77.62m2为债权提供抵押担保。抵押人王玉萍因病于2016年1月8日去世，王玉萍未向葫芦岛银行股份有限公司绥中支行履行抵押合同义务。葫芦岛银行股份有限公司绥中支行于2016年9月9日向三被告提起诉讼，绥中县人民法院作出2016辽1421民初3171号民事判决。2018年5月9日绥中县人民法院在京东网对上述门市房进行公开拍卖，原告以620960元的最高价竞得，并于2018年5月14日将楼款全部汇款到绥中县人民法院执行款专户。2019年1月21日原告前往绥中县税务局交纳税款，其中增值税、印花税、城市维护建设税等7项税款共计84140.23元应由三被告交纳，原告因着急办理不动产权证，替三被告垫付了税款。原告将税款全部交纳后，前往绥中县人民法院执行局，得知执行局己将扣除银行的欠款剩余的楼款给付了三被告，经绥中县人民法院与三被告联系，三被告拒不返还垫付款。原告与三被告不认识，无法与其联系，故根据我国法律规定，诉讼至贵院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告孙威、孙瑛未提交书面答辩意见。 被告孙军辩称，一、本案主体不适格，原告在起诉状中存在虚假陈述。尽管产权证上的所有权人是张家绮，但原告提交的所有证据，均无法证明案涉钱款是由原告张家绮所付。因此，原告与本案无利害关系。绥中县人民法院执行卷39页成交确认书、第40页竞价结果，均写明买受人为杨静。起诉书所述：有原告以620960元最高价竟得实为虚假陈述，另外，在杨静为买受人的前提下，将房产过户给张家绮的整个过程中，原告实际上是避免了一次缴纳房产过户税费。二、本案不属于不得得利纠纷。被告孙军所得款项为经法院合法程序，由法院执行局依法返还的剩余款，属合法取得。三、按原告所述：原告着急办理不动产权证，替三被告垫付了税款。在没有征得被告的同意的情况下，任何人无权替他人垫付，该行为属于无权代理。垫付的人为了个人利益，在没有代理权甚至没有通知到被告的情况下付款，作为完全民事行为能力人，应当对此付款行为所产生的一切不利后果，承担法律责任。四、原告提交的证据包扣“银联商务签购单”和手写签字孙军的交款单。该行为是付款人愿意缴纳该费用的意思表示。应当认定付款人愿意承担费用，否则应告知被告，而不是事后追讨。并且，对于手写的被告孙军的名字，被告保留侵犯其姓名权的侵权诉讼以及对于该虚假行为的相关诉讼，以孙军的名义为孙军出分了84140.23元。这种任意处置他人财产的行为让人触目惊心，之后又起诉孙军。让被告在法治社会上市了诚实交易、任意被侵犯财产权利的安全感，原告的行为扰乱了正常的交易秩序。 本院经审理认定事实如下:三被告是王玉萍的合法继承人。王玉萍生前在葫芦岛银行股份有限公司绥中支行贷款并用其名下位于绥中县产，房权证：第××号，建筑面积77.62m2为债权提供抵押担保。抵押人王玉萍因病于2016年1月8日去世，王玉萍未向葫芦岛银行股份有限公司绥中支行履行抵押合同义务。葫芦岛银行股份有限公司绥中支行于2016年9月9日向三被告提起诉讼，绥中县人民法院作出2016辽1421民初3171号民事判决。2018年5月9日绥中县人民法院在京东网对上述门市房进行公开拍卖，原告以620960元的最高价竞得，并于2018年5月14日将楼款全部汇款到绥中县人民法院执行款专户。2019年1月21日原告前往绥中县税务局交纳税款，其中增值税、印花税、城市维护建设税等7项税款共计84140.23元应由三被告交纳，原告因着急办理不动产权证，替三被告垫付了税款。原告将税款全部交纳后，前往绥中县人民法院执行局，得知执行局己将扣除银行的欠款剩余的楼款给付了三被告，经绥中县人民法院与三被告联系，三被告拒不返还垫付款。 本院认为，本案的焦点为三被告是否应该平均承担原告垫付的税款84140.23元。根据本案实际情况在原告竟得涉案门市房后，应办理房屋产权转移手续。在没有对所涉及的税费及办理权证所需费用没有明确约定的情况下。依照《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中作为卖方在双方没有约定由谁办理税费的情况下，按照交易习惯应由卖方承担税费。在原告拍卖成交半年后卖方仍不办理房产过户税费的情况下，原告为了将房屋产权变更为本人替卖方办理税费。符合交易习惯，因房屋系不动产不办理变更登记产权不发生变更。故三被告作为卖方应承担偿还垫付税款的义务。被告辩称主体不合适，无事实及法律依据。拍卖公告可以委托他人代为办理，而原告委托原告代理人办理房屋拍卖事宜，故对于被告辩解意见不予采信。被告称在没有征得被告的同意下，任何人无权替他人垫付此款。因此案在完成司法拍卖后，执行局联系被告协商无果的情况下，替被告履行办理税费义务的行为符合交易的目的。对于被告该辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告孙威、孙军、孙瑛于判决生效后十日内连带返还原告垫付税款84140.23元。 如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1452元，公告费600元，由三被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  曹 阳 人民陪审员  董晓红 人民陪审员  李 立 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  赵明月 。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0325民初2296号 起诉人：陈正权，男，1973年4月30日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：田伟，道真仡佬族苗族自治县司法局法律援助中心指派律师。 委托诉讼代理人：陈宇，道真仡佬族苗族自治县司法局法律援助中心指派实习律师。 起诉人陈正权向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告工人工资5000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告曾在道真自治县隆兴镇给被告做通村公路，施工过程中，原、被告发生纠纷，后经道真县隆兴镇中心调解委员会调解，要求被告于2013年12月23日支付原告工人工资5000元。但被告当时无钱支付，便于2014年1月25日出具欠条一张，欠条约定被告欠原告人民币5000元，后原告曾多次催收无果，故诉至法院。 本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告起诉状中仅载明被告姓名及住所地为重庆市南川区，经法院实地调查发现该地址并非居住区而是南川客运中心站，原告未提供其他信息，本院不能确定被告的住所情况，故本案被告不明确。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下： 对陈正权的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  邓松 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张焕
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0124执2181号申请执行人：许克荣，男，1952年07月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：伍申法，男，1963年12月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：伍有能，男，1990年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行许克荣与伍申法、伍有能民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人伍申法、伍有能有房产、存款、车辆等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人伍申法、伍有能发出限制消费令，并将被执行人伍申法、伍有能纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的122915元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  童中兵审判员  宋功平二〇二〇年八月二十八日书记员  侯盼盼
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1172号原告：杨小利，女，汉族，1980年11月23日生，原住贵州省丹寨县，现住三都水族自治县。被告：姚敦仕，男，布依族，1983年10月27日生，住三都县。原告杨小利诉与被告姚敦仕买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小利到庭参加诉讼。被告姚敦仕经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告的水电材料款4200元，并从起诉之日起按中国人民银行的贷款利率计息至付清款止；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告于2016年7月份至2020年1月份分别多次与原告赊水电材料，被告共欠材料款4200元，原告多次打电话给被告进行催收，被告却拖着一直不愿支付。为收回欠款，原告特依法向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依照原告的诉讼请求作出判决。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，在诉讼过程中未向本院递交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告于2016年7月1日至2020年1月23日期间向被告购买电力物资，2020年1月23日，双方经结算，被告欠原告电力物资款4200元，被告为此向原告出具了对账单，并签字捺手印予以确认。后原告经向被告催款未果，于2020年7月1日诉至法院请求支持原告诉讼请求，在诉讼期间被告向原告支付了1000元，现尚欠3200元，庭审中，原告要求被告支付拖欠货款3200元。本院认定的上述事实有原告提供的原被告身份信息，原告营业执照，对账函。原告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告向原告购买电力材料，经双方结算欠原告4200元，后经原告催款，被告支付了1000元，现尚欠3200元，庭审中，原告要求被告支付拖欠货款3200元，依法应予支持。因被告占用原告材料款资金，造成原告相关利息的损失，现原告要求被告从起诉之日（起诉之日是2020年7月1日）起算，按中国人民银行的贷款利率支付其利息至付清款止，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚敦仕于本判决生效之日起十日内向原告杨小利支付拖欠电力材料货款3200元及利息（利息以3200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2020年7月1日起算，至付清款止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元（原告杨小利已预付），由被告姚敦仕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  白明婷二〇二〇年八月三日书记员  白江山
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16904号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：肖亚雄，男，1990年8月6日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告肖亚雄信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告肖亚雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币151,025.49元(币种下同)(截止至2019年12月20日的本金94,875.41元，利息24,902.56元、取现手续费30元、账单分期手续费3,003.55元、违约金28,213.97元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2019年12月20日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为151,025.49元。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还信用卡欠款共计122,811.52元(截止至2019年12月20日的本金94,875.41元，利息24,902.56元、取现手续费30元、账单分期手续费3,003.55元)，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。被告肖亚雄未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1、卡号：(1)XXXXXXXXXXXXXXXX；(2)XXXXXXXXXXXXXXXX。2、开卡日期：(1)2016年8月2日；(2)2016年2月7日。二、截止至2019年12月20日的欠款情况：1、本金：94,875.41元；2、利息：24,902.56元；3、取现手续费：30元；4、账单分期手续费：3,003.55元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及取现手续费，并按照《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。另，原告主张的利息、取现手续费、账单分期手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖亚雄应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金94,875.41元；二、被告肖亚雄应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、取现手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且取现手续费、账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,756.23元，减半收取计1,378.12元，由被告肖亚雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张能二〇二〇年八月二十五日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10390号之三原告：顾筱蕾，女，1982年12月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：路健，上海市龙华律师事务所律师。被告：徐臻勇，男，1981年8月21日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：周文婷，女，1982年1月23日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：贝杰功，上海融力天闻律师事务所律师。原告顾筱蕾与被告徐臻勇、周文婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日作出(2020)沪0104民初10390号之一民事裁定，裁定：查封周文婷与担保人吴某名下上海市徐汇区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋。顾筱蕾于2020年8月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，顾筱蕾申请撤回保全申请，于法无悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请周文婷与担保人吴某名下上海市徐汇区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蔡重洲二〇二〇年八月三日法官助理 陆 磊书 记 员 李 蕴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3903号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：张树瑞，系原告职工。被告：周俊杰，男，1969年10月8日出生，汉族，住冠县。被告：陆洪民，男，1974年11月1日出生，汉族，农民，住冠县。被告：何增杰，男，1975年2月8日出生，汉族，农民，住冠县。被告：周书山，男，1968年7月6日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告周俊杰、陆洪民、何增杰、周书山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托代理人张树瑞和被告陆洪民、何增杰到庭参加诉讼，被告周俊杰、周书山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告周俊杰偿还原告借款本金151,999.91元及利息（包括期内利息、罚息和复利，截至2020年4月21日本息合计为214,472.21元）；二、判决被告陆洪民、何增杰、周书山对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告周俊杰偿还借款本金136,999.87元及利息（自2017年7月30日至2018年7月29日以164,000元为基数按月利率9.425‰计算；罚息自2018年7月30日至2019年9月17日以164,000元为基数按月利率9.425‰上浮50%计算，自2019年9月18日至偿清之日止以136,999.87元为基数按月利率9.425‰上浮50％计算；已经偿还的利息0.59元应予扣除）。事实和理由：2017年7月30日，被告周俊杰与原告烟庄支行签订聊城润昌农商银行烟庄支行个借字（2017）年第073003号《个人借款合同》，从原告处借款164,000元，借款期限至2018年7月29日，利率为月利率9.425%，结息方式为按月结息。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行烟庄支行保字（2017）年第073003号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告陆洪民、何增杰辩称，担保属实，同意承担担保责任。被告周俊杰、周书山未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月30日，被告周俊杰与原告烟庄支行签订个借字（2017）年第073003号《个人借款合同》，从原告处借款164,000元，借款期限至2018年7月29日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按季结息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告周俊杰的委托，将164,000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告陆洪民、何增杰、周书山与原告烟庄支行签订保字（2017）年第073003号保证合同为被告周俊杰与原告签订的上述借款合同的履行提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告周俊杰于2019年8月18日偿还借款本金5,000元，2019年9月17日偿还借款本金5,000元，2019年9月22日偿还借款本金0.09元，2019年10月26日偿还借款本金2,000元，2020年3月11日偿还借款本金5,000元，2020年4月25日偿还借款本金5,000元，2020年5月29日偿还借款本金5,000元，2020年6月22日偿还借款本金0.04元，另偿还借款利息0.59元，其未偿还借款剩余本金及剩余利息，被告陆洪民、何增杰、周书山也未按合同约定承担保证责任。本院认为：被告周俊杰向原告借款并签订借款合同，被告陆洪民、何增杰、周书山对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告周俊杰作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告陆洪民、何增杰、周书山作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告周俊杰的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告周俊杰、周书山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周俊杰于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金136,999.87元及利息（自2017年7月30日至2018年7月29日以164,000元为基数按月利率9.425‰计算；自2018年7月30日至2019年9月17日以164,000元为基数按月利率14.1375‰计算，自2019年9月18日至实际给付之日止以136,999.87元为基数按月利率14.1375‰计算；已经偿还的利息0.59元应予扣除）；二、被告陆洪民、何增杰、周书山对被告周俊杰的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告周俊杰追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,259元（已减半收取），由被告周俊杰、陆洪民、何增杰、周书山承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年八月三日法官助理卢涛书记员陈英华
广西壮族自治区兴业县人民法院                                                    财产保全告知书 （2020）桂0924执保198号 李莎莎： 申请人李莎莎与被申请人吴崇杰合同纠纷一案中，申请人李莎莎于2020年7月16日提出财产查询申请，本院于2020年7月16日作出（2020）桂0924民初1108号民事裁定书。根据本裁定，本院对被申请人吴崇杰名下所有的财产通过法院执行查控系统予以查询。申请人表示不需要采取保全措施，故对被申请人财产不予采取保全措施。 特此告知。 二〇二〇年八月十七日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初825号 原告：南安市桃源大众混凝土有限公司,住所南安市丰州镇旭山村,统一社会信用代码:913505837640949246。 法定代表人:陈溢群,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶伟隆、王恬甜，福建泉达（泉州）律师事务所律师。 被告：厦门第一建筑工程有限公司，住所地厦门市思明区豆仔尾179号205室，统一社会信用代码：913502001549886483。 法定代表人：杨丽萍，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：黄光仪、许味婷（实习），伤害段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：福建宏柏工程咨询有限公司，住福州闽侯县鸿尾乡石佛头街427号，统一社会信用代码：91350121MA33AGPJ8B。 委托诉讼代理人：谢梦诗、林虹，福建融成律师事务所律师。 原告南安市桃源大众混凝土有限公司诉被告厦门第一建筑工程有限公司、福建宏柏工程咨询有限公司买卖合同纠纷一案，南安市桃源大众混凝土有限公司于2020年8月28日向本院提出申请，要求撤回对福建宏柏工程咨询有限公司的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，南安市桃源大众混凝土有限公司自愿撤回对福建宏柏工程咨询有限公司的起诉，这是南安市桃源大众混凝土有限公司对其诉讼权利的处分，经审查并没有违背有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南安市桃源大众混凝土有限公司撤回对福建宏柏工程咨询有限公司的起诉。 审 判 长  黄永茂 审 判 员  陈丽清 人民陪审员  洪槟玲 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  陈 慧
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初2766号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：罗梦怡，浙江亿维律师事务所律师。被告：王瑾，女，1965年6月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告王瑾著作权侵权纠纷一案时，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年8月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担（已交）。审 判 员  徐 舒二〇二〇年八月三十一日法官助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨