wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11797号 原告：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地:浙江省诸暨市暨阳路158号。 负责人：张宏炬。 委托诉讼代理人：贺志明。 被告：李建慧，男，1994年3月15日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。 原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被告李建慧信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人贺志明到庭参加诉讼，被告李建慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建慧立即归还信用卡透支本金12748元、利息及违约金500.57元，合计13248.57元（截止2020年7月1日），2020年7月2日起至款还清日止的利息、违约金等费用按《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定标准计付；2.原告对被告名下的车牌号为蒙Ｂ8××××的车辆经折价、拍卖或者变卖所得价款在上述第一项请求金额及诉讼费范围内享有优先受偿权。 事实和理由，2018年2月4日，被告李建慧因购买汽车所需向原告申请透支分期付款业务，取得透支资金69700元，双方为此签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。合同约定：透支资金分期还款期数为36期，一月为一期；每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、违约金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；被告李建慧向原告支付手续费6614.53元，支付方式同透支资金偿还方式；如被告李建慧未按期足额偿还透支资金及支付手续费，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告李建慧收取透支利息、复利、违约金及为实现债权支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；原告累计3期未能全额扣款受偿，则有权主张债务提前到期。 原告已按约履行了合同义务，但被告李建慧已累计3期未能足额支付到期款项。现原告向法院起诉，要求被告李建慧立即偿还合同项下全部债务，望判如所请。 被告李建慧未提交答辩意见。 原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡交易明细、牡丹卡签购单、进账单、中国工商银行分期付款业务申请书、分期付款业务调查表、分期付款调查审批表、分期业务签约前告知书、用卡须知、签字照片、身份证、居住登记证明、户籍证明、婚姻状况声明、居住证明、收入证明、行驶证、注册登记证书及抵押联、车辆购销协议及车辆资料、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、诉讼（仲裁）文书送达地址确认书、牡丹购车卡签收清单。被告李建慧未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。本院审查后认为上述证据来源合法，其内容能相互印证证明，对以上证据本院予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。另查明，被告李建慧自愿将车牌号为蒙Ｂ8××××号哈弗牌小型普通客车为原告的涉案债权提供抵押担保，并于2017年9月1日办理了抵押登记。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告李建慧向原告申请办理牡丹信用卡，并使用信用卡透支资金69700元，后被告李建慧未按约全面履行还款义务，事实清楚，证据充分。现原告宣布贷款提前到期，并起诉要求被告归还尚欠信用卡透支本金、利息、违约金、律师代理费等，符合合同约定，本院予以支持，但认为利息、违约金应以月利率2%为限。被告李建慧自愿将车牌号为蒙Ｂ8××××号哈弗牌小型普通客车为原告的债权提供抵押担保，且依法办理了抵押登记手续，该抵押行为合法有效，故原告有权就上述被抵押财产经法定程序处置后所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。被告李建慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李建慧应支付原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本金12748元、利息及违约金500.57元，合计13248.57元（截止2020年7月1日），并支付自2020年7月2日起至款还清日止按《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息、违约金（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清； 二、原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行就车牌号为蒙Ｂ8××××号哈弗牌小型普通客车经法定程序处置后所得价款对被告李建慧所负的上述第一项债务享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费131元，依法减半收取65.50元，由被告李建慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 周敬涛 二〇二〇年八月十三日 法官助理 应 琪 书 记 员 黄 悦 ?
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初3220号原告：纪万圣，男，1969年3月23日生，汉族，住如皋市。法定代理人：陈某，女，1978年1月17日生，汉族，住如皋市，系原告纪万圣之妻。委托诉讼代理人：陈光华，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。被告：陶永祥，男，1967年1月11日生，汉族，住南通市海门区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市清江浦支公司，统一社会信用代码91320800839439094A，营业场所淮安市健康东路67号。负责人：徐健。委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。原告纪万圣与被告陶永祥、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清江浦支公司（以下简称人保清江浦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪万圣委托诉讼代理人陈光华、被告陶永祥、被告人保清江浦公司委托诉讼代理人张善斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪万圣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告两年的护理费用51100元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月13日05时20分左右，被告陶永祥与原告发生交通事故，2016年11月1日，经本院主持调解达成一致协议。根据当时调解约定，被告保险公司支付了部分护理费，原告现存活至今，故现向本院起诉，主张2018年4月30日至2020年4月30日期间的护理费51100元。陶永祥辩称：原告相关损失由被告保险公司进行赔偿。人保清江浦公司辩称：对本起事故发生的事实和责任认定无异议，案涉车辆在答辩人处投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。在上次诉讼中，答辩人已赔偿原告损失928312元，其中护理费计算至2018年4月30日。原告现主张后续护理费是合理的，但应当按照两年不同的标准分别予以计算。本院经审理认定事实如下：原告所诉交通事故事实、被告人保清江浦公司所述车辆投保情况均属实，经交警部门认定，被告陶永祥在本起事故中承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。经司法鉴定，原告伤情构成一级伤残，需终身护理。原告于2016年9月向本院提起诉讼，要求被告赔偿其因本起事故所致损失。本院于2016年11月1日出具（2016）苏0612民初5979号民事调解书，确认的调解协议内容为：一、被告保险公司赔偿原告各项损失合计928312元（其中护理费计算至2018年4月30日），扣除已垫付的10000元，再给付原告918312元；二、被告陶永祥一次性赔偿原告10000元，与陶永祥垫付的93000元相抵，原告再返还陶永祥83000元；三、原告返还紫金财产保险股份有限公司垫付款13523.65元；四、原告自愿放弃其他诉讼请求。该调解书已履行完毕。现原告再次诉来本院，要求被告赔偿2018年4月30日至2020年4月30日期间的护理费。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告纪万圣因本起事故受伤的事实客观存在，交警部门对本起事故作出的责任认定合法有据，可以作为本案划分民事赔偿责任的依据。原告因本起事故受伤致终生护理依赖，其前期损失已通过本院主持调解处理完毕，其中护理费已赔偿至2018年4月30日，现原告主张2018年4月30日至2020年4月30日两年期间的护理费，合法有据，本院予以支持。本起事故中原、被告均驾驶机动车，被告陶永祥承担事故主要责任，原告主张按100元/人/天计算2年护理费为73000元（100×365×2），由被告人保清江浦公司在商业三者险限额内承担其中70%的民事赔偿责任计51100元（73000×0.7），本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清江浦支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在商业三者险限额内赔偿原告纪万圣护理费51100元（计算至2020年4月30日）；二、驳回原告纪万圣对被告陶永祥的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取计206元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清江浦支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费412元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 员  季 琴二〇二〇年八月六日法官助理  陆涯天书 记 员  高竹君
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执760号申请执行人：邵爱华，女，汉族，1991年9月7日生，户籍地：盈江县。被执行人：盈江新宏利汽车销售有限责任公司。住所地云南省德宏州盈江县平原镇。法定代表人：张旭，该公司执行董事。本院在执行申请执行人邵爱华申请执行被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司支付令纠纷一案中，盈江县人民法院（2020）云3123民督26号支付令已发生法律效力，现被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人邵爱华于2020年5月7日向本院申请强制执行，申请执行标的额10434元（执行款10378元、执行费56元）。本案已立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。另查明，涉及被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司的案件在本院有系列案。本院依法对被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司的财产进行网络查控，网络查询反馈信息显示，被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司名下无车辆、证券、保险等财产信息，有少量银行存款信息本院已依法冻结。经本院向城建、国土部门进行传统查询和调查，反馈信息显示被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司在本院辖区内有两宗土地，本院已予以在先查封，但是关于（土地证号为：云（2017）盈江县不动产权第0001545号，共用宗地面积为：2727平方米、房屋建筑面积：1457.08平方米）这宗土地，首封保全案件到芒市人民法院起诉，目前芒市人民法院正在处置过程中；关于（土地证号为：云（2017）盈江县不动产权第0000710号，共用宗地面积为：16248.2平方米、房屋建筑面积：6777.63平方米）这宗土地，抵押权在云南盈江农村商业银行，该案件由德宏州中级人民法院审理并执行，该宗土地目前正在处置中；被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司除有上述财产外，目前暂无其他财产信息可供执行。案件在执行过程中，本院多次与德宏州中级人民法院、芒市人民法院进行沟通协商，并发出财产处置参与分配函，要求本院的案件债权在上述财产处置成功后共同参与分配。2020年8月11日，本院依法召开债权人会议，征求各申请执行人是否能提供被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人目前亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已穷尽执行措施，并将案件的执行情况在债权人会议上予以通告，申请执行人对案件的执行情况予以认可，同意终结案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执760号执行案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年八月十三日法官助理邓忠琦书记员杨兆延
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2577号罪犯石福荣，男，1986年8月27日生，汉族，广西壮族自治区灵川县人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市崇安区人民法院于2012年8月28日作出(2012)崇刑初字第166号刑事判决，认定被告人石福荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年2月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2012年9月13日被交付执行。2015年1月27日，本院以（2015）宁刑执字第147号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变；2016年10月24日，本院以(2016)苏01刑更7163号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月13日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，于2020年7月7日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯石福荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯石福荣减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯石福荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月、2017年4月、2017年10月、2018年4月、2018年9月、2019年2月、2019年8月、2020年1月获得表扬八次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石福荣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯石福荣的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2020年9月13日止），剥夺政治权利三年减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何立龙法官助理 叶淼鑫二〇二〇年八月七日书 记 员 杨 帆
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0902执保62号申请人阜新阜跃公交有限责任公司，住所地阜新市海州区建设路1-106，统一社会信用代码：91210900MA0YPU436M。法定代表人高德成，该公司董事长。委托代理人付晓伟，辽宁乐成律师事务所律师。被申请人吴志忠，男，1964年2月14日出生，汉族，现住阜新市海州区。申请人阜新阜跃公交有限责任公司于2020年7月29日向阜新仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人吴志忠名下所有的在中国建设银行股份有限公司阜新和平支行帐号为62×××92账户的存款查封13万元。申请人阜新阜跃公交有限责任公司以在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险（保单号：10616103901021455442）提供担保。2020年8月3日，阜新仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交法院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴志忠名下的在中国建设银行股份有限公司阜新和平支行帐号为62×××92账户的存款13万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  崔毅二〇二〇年八月三十日书记员  潘博
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保745号申请人孙新田与被申请人王文现机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）鲁1122财保193号之一民事裁定书，要求解除对对被申请人名下汽车一辆的扣押，并于当日移送执行。本院在执行过程中，解除了对被申请人王文现名下的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌汽车一辆的扣押（查封）。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保745号予以结案。二〇二〇年八月十三日
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初1605号 原告：永春顺发物流有限公司，住所地福建省永春县桃城镇桃溪19组（湖滨路423号），统一社会信用代码91350525066559739A。 法定代表人：洪星辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘儒新。 被告：柯于猛，男，1975年2月24日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 原告永春顺发物流有限公司（以下简称顺发物流公司）与被告柯于猛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永春顺发物流有限公司的委托诉讼代理人潘儒新、被告柯于猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺发物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除顺发物流公司与柯于猛于2017年1月16日签订的关于闽Ｃ×××××号车的《车辆经营服务合同》；2.判令柯于猛立即办理闽Ｃ×××××号车的更名过户手续，过户到柯于猛名下；3.判令柯于猛立即支付闽Ｃ×××××号车从2019年5月14日起至解除挂靠关系止的车辆管理、劳务费用等，暂计算至2020年5月14日止合计为11000元及相应的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，暂计算至起诉之日利息为385元，本息暂合计为11385元）。诉讼过程中，顺发物流公司将第3项诉讼请求变更为：判令柯于猛立即支付顺发物流公司劳务费5500元。事实和理由：顺发物流公司与柯于猛于2017年1月16日签订一份《车辆经营服务合同》，主要约定：柯于猛自愿将个人出资购买的闽Ｃ×××××号车辆放在顺发物流公司名下经营；运输经营过程中顺发物流公司为柯于猛提供相应服务及管理；柯于猛应在每年年检一次性支付顺发物流公司5500元；柯于猛为车辆的实际财产所有人和经营受益人；柯于猛对该车辆独立占管、自主经营、自聘司乘人员、自负盈亏，并独立对外承担一切经济和法律责任。协议签订后，柯于猛只在2017年5月、2018年5月支付了相关费用，之后再无支付。现柯于猛尚欠顺发物流公司相关费用合计5500元。顺发物流公司多次通知柯于猛补缴相关费用及办理更名过户手续，柯于猛均不予理睬。为此，顺发物流公司诉至法院。另，本案的诉讼费由顺发物流公司自行负担。 柯于猛承认顺发物流公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。柯于猛承认顺发物流公司的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、解除永春顺发物流有限公司与柯于猛于2017年1月16日签订的《车辆经营服务合同》； 二、柯于猛应于本判决生效之日起三日内协助永春顺发物流有限公司将车牌号为闽Ｃ×××××号的车辆所有权过户登记至柯于猛名下； 三、柯于猛应于本判决生效后十日内支付永春顺发物流有限公司劳务费5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由永春顺发物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  周英萍 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘龙光 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖02执异51号 异议人（原案被执行人）：芜湖新马投资有限公司,住安徽省芜湖市弋江区。 原案申请执行人：芜湖市中小企业融资担保有限公司，住芜湖市。 本院在执行芜湖市中小企业融资担保有限公司申请执行芜湖新马投资有限公司等借款合同纠纷一案，芜湖新马投资有限公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于２０２０年８月５日进行了听证，现已审查终结。 异议人称，芜湖市中级人民法院在执行安徽嘉鹭汽车零部件有限公司、安徽江淮汽车座椅有限公司、芜湖新马投资有限公司、张江、叶霞借款合同纠纷一案中，芜湖新马投资有限公司已经全部履行了安徽省高级人民法院（2013）皖民二终字第00136号、00137号、00138号民事调解书所确定的义务，现芜湖市中级人民法院再次冻结其银行存款属于错误执行，应予以解除冻结。 芜湖市中小企业融资担保有限公司称，按照安徽省高级人民法院（2013）皖民二终字第00136号、00137号、00138号民事调解书，芜湖新马投资有限公司并未全部履行完毕其所承担的义务，尚欠xx元。 本院查明，芜湖市中小企业融资担保有限公司与安徽嘉鹭汽车零部件有限公司、安徽江淮汽车座椅有限公司、芜湖新马投资有限公司、张江、叶霞借款合同纠纷一案，安徽省高级人民法院（2013）皖民二终字第00136号、00137号、00138号民事调解书确认：芜湖新马投资有限公司对安徽嘉鹭汽车零部件有限公司的欠款人民币xx元以及计算至实际清偿之日的同期银行利息、违约金和其他费用承担连带清偿责任。因被执行人安徽嘉鹭汽车零部件有限公司、安徽江淮汽车座椅有限公司、张江、叶霞未履行义务，芜湖市中小企业融资担保有限公司向本院申请执行，本院以（2013）芜中执字第00438号、00439号、00440号立案执行。 在执行中，芜湖新马投资有限公司直接给付芜湖市中小企业融资担保有限公司人民币xx元。后芜湖新马投资有限公司认为多付了xx元，但并未向本院或执行案件承办法官反映，即于2017年3月1日以返还不当得利为由，直接向芜湖市镜湖区人民法院起诉，要求返还多给付的xx元。芜湖市镜湖区人民法院于2017年5月3日以（2017）皖0202民初1452号民事判决，认定芜湖新马投资有限公司已经清偿完毕，且应该返还多给付的xx元。判决后，双方均未提起上诉。 另查明，双方在听证时对于芜湖新马投资有限公司直接给付芜湖市中小企业融资担保有限公司的xx元款项没有异议。 本院认为，由于芜湖市镜湖区人民法院（2017）皖0202民初1452号民事判决，已经认定芜湖新马投资有限公司已经清偿完毕，且应该返还多给付的xx元。因双方均未提起上诉，且均未来本院进行结算，故生效的民事判决应该予以确认。芜湖市中小企业融资担保有限公司如认为芜湖市镜湖区人民法院（2017）皖0202民初1452号民事判决有错误，可以通过其他途径解决。因此本案中异议人的异议请求的理由成立；综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销芜湖市中级人民法院作出的（2013）芜中执字第00439号执行裁定书，解除对芜湖新马投资有限公司xx账户的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。 审判长  谷慎余 审判员  李广磊 审判员  赵 洪 二〇二〇年八月十三日 书记员  冯 源 附:本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初815号 原告：舒成，男，1971年9月3日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：刘倬，四川仁卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文，四川仁卓律师事务所律师。 被告：平武县林产有限责任公司，住所地平武县龙安镇飞龙路中段98号，统一社会信用代码91510727708967495A。 法定代表人：张友顺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苟永会，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告舒成与被告平武县林产有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 原告舒成向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为被告的股东并享有3.0207%的股权；2.请求判令被告向原告签发出资证明书；3.请求判令被告将原告登记于股东名册；4.请求判令被告办理工商登记股东信息变更。事实和理由：被告平武县林产有限责任公司前身为国有企业平武县林产公司，经1996年“平产改（1996）31号”文件指导改制后成为平武县林产有限责任公司，国有资产管理局、平武县林产公司、平武县林产公司职代会作为股东，后经平武县经济体制改革办公室“平体改（1997）26号”文件确认国有资产管理局退出。2001年9月19日，平武县深化企业改革工作领导小组以“平企改（2001）10号”文件同意被告的用工制度改革，被告与持股的65名职工签订了《解除劳动合同给予一次性补偿合同书》，合同中约定双方一致同意，通过退还职工股本金的形式回购其相应股份，65名职工即不再为被告股东。2002年原告认缴股本金20080.91元，被告向原告出具了收款收据，原告占股3.0207%，成为被告的股东，但被告没有向原告签发出资证明，也没有将原告登记于股东名册，未作工商登记股东信息变更。为维护其合法权益，遂起诉至法院。 本院经审查认为，该案为政府主导的企业改制中出现的纠纷，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告舒成的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  范军 二〇二〇年八月十三日 书记员  吴波
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9427号原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路222号1号楼2601。法定代表人:贾洪辉,该公司总经理。委托诉讼代理人：郝清，女，汉族，1981年3月11日生，住山东省青岛市市北区，系该公司员工。被告：张晓敏，女，1989年12月20日生，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告张晓敏物业服务合同纠纷一案，原告青岛天泰爱家物业服务有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年八月十三日书记员  胡绪云
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终723号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人(原审被告人)胡晋帅，男，1986年3月23日出生于山西省太原市，汉族，中专文化，山西宝晋伟业工程物资有限公司法定代表人，户籍住址：太原市迎泽区郝庄镇郝家沟村新农村东二排5号，现住太原市。2019年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。辩护人任炜君、张志浩，山西奇政律师事务所律师。太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院起诉指控原审被告人胡晋帅犯危险驾驶罪，于2020年6月29日作出（2020）晋0105刑初175号刑事判决。宣判后，原审被告人胡晋帅不服,提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查证据材料，并依法讯问原审被告人胡晋帅，听取辩护人的意见,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明：2019年8月11日0时5分许，被告人胡晋帅酒后驾驶×××号白色小型越野客车，在太原市小店区龙城大街坞城南路口由北向南行驶过程中被执勤民警当场查获。经依法鉴定，从送检的胡晋帅血样检材中检出乙醇成分，含量为140.68mg/100ml。上述事实，被告人胡晋帅在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、照片、驾驶证及行驶证复印件、查询信息单、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、证明材料、被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。原判认为，被告人胡晋帅违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡晋帅认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决被告人胡晋帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金9000元。上诉人胡晋帅的上诉意见是，其醉酒当晚事出有因，未造成任何后果，且是初犯，犯罪情节轻微，社会危害性低，请求二审法院对其免予刑事处罚。其辩护人的意见是上诉人醉酒驾驶的时空环境在凌晨12点路上人烟稀少，行驶距离仅二三公里，且系在饮酒后三个小时以后驾车，没有造成任何后果，属犯罪情节轻微，认罪认罚，请求二审法院对上诉人胡晋帅免予刑事处罚。经二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人胡晋帅醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。原公诉机关指控的罪名成立。关于上诉人胡晋帅及其辩护人所提“胡晋帅犯罪情节轻微，请求免予刑事处罚”的上诉、辩护意见，经查，根据被告人的供述，案发当晚其的行程轨迹是晚9点30分与朋友在本市体育南路恒大华府对面一饭店喝完酒，当时车辆在该饭店门口停放，其打车去省人民医院看望其爷爷后又打车回到饭店，11时30分左右其从饭店门口驾车准备回家，途经体育南路、龙城北街、坞城南路，至坞城南路龙城大街口往南200米处被交警当场查获，查获时间为次日凌晨0时5分。经呼气式酒精检测,结果为125mg/100ml,提取血样检材检测结果为乙醇含量为140.68mg/100ml。两高一部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的,属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”。上诉人胡晋帅驾车时的血液酒精含量远远超出80mg/100ml的标准，且其行驶的路段均在本市城区，社会危害性相对较大。其供述饭店离其住所仅二三公里，完全可以选择直接从医院打车回家次日再去开车，但其还是存在侥幸心理，明知自己晚上刚饮过酒仍要返回饭店门口驾车回家，故其行为不属于“犯罪情节轻微”不需要判处刑罚的情形。原判结合其认罪态度，综合考虑其行为的社会危害性以及社区矫正机关的意见，对其适用缓刑并无不当，且一审量刑并未采纳原公诉机关判处二至四个月拘役的量刑建议，已对其从轻处罚。故对其上诉、辩护意见，本院不予采纳。综上，原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张志刚审判员 邢如灏审判员 韩旭霞 二〇二〇年八月十七日书记员 常家彤
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0717刑初18号 公诉机关黑龙江省伊春市伊美区人民检察院。 被告人李洋，男，1992年2月1日出生于黑龙江省伊春市伊美区，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地伊春市伊美区，居住地伊春市伊美区。因本案于2019年11月29日被行政拘留，同年12月10日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于伊春市看守所。 伊春市伊美区人民检察院以伊区检诉刑诉[2020]13号起诉书指控被告人李洋犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。伊春市伊美区人民检察院指派检察员李国良出庭支持公诉，被告人李洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月至10月间，被告人李洋先后多次在美溪镇原纤维板厂的一个仓库内盗窃电缆线，并将盗窃的电缆线外皮烧掉取皮内铜线卖到废品收购部，共计获利2500余元，经伊美区发展和改革局价格认定，142斤废铜线价值人民币2650.71元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片、书证侦破经过、户籍证明、行政处罚决定书、黑龙江筑丰建设工程有限公司证明、发还清单、情况说明、证人刘某国、司某彦、刘某兴的证言、被害人田某的陈述、现场指认笔录及照片、伊美区发展和改革局价格鉴定意见书、光盘二张、被告人李洋的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人李洋以非法占有为目的，多次秘密窃取单位财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对李洋判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。 被告人李洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年7月至10月间，被告人李洋先后多次盗窃黑龙江筑丰建设工程有限公司存放在美溪镇胜丰木业仓库内的电缆线，烧掉外皮后将铜线卖到废品收购部,共计获利2500余元，经伊美区发展和改革局价格认定，142斤废铜线价值人民币2650.71元。案发后，赃物已扣押返还被害单位。 上述事实有经庭审质证、确认的物证照片、书证侦破经过、户籍证明、行政处罚决定书、黑龙江筑丰建设工程有限公司证明、发还清单、情况说明、证人刘某国、司某彦、刘某兴的证言、被害人田某的陈述、现场指认笔录及照片、伊美区发展和改革局价格鉴定意见书、光盘二张、被告人李洋的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李洋以非法占有为目的，多次秘密窃取黑龙江筑丰建设工程有限公司财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李洋到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，所盗赃物已返还被害单位，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年10月28日止。罚金于判决生效后十五日内一次性缴纳。） 责令被告人李洋对违法所得2650.71元退赔，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  魏建国 审 判 员  陈丽丽 人民陪审员  邹焕军 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  郝 宁
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川0107执2038号 申请执行人：王东兴， 被执行人：中非电子商务有限公司。 法定代表人：王宏远，董事长。 王东兴申请执行中非电子商务有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2019）第706号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2020年4月1日立案执行，执行标的为xx元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：执行中，本院另案依法将被执行人中非电子商务有限公司持有的成都晟通佳信息技术服务有限公司xx%的股权（注册资本xx万元、认缴出资额xx万元）限额xx万元予以冻结。本院另案依法暂停被执行人中非电子商务有限公司在武侯区行政审批局的工商事项变更登记。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人中非电子商务有限公司名下银行账户予以冻结。本院已经限制被执行人中非电子商务有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第706号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年八月十七日 书记员 唐雪瑜
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢379号申请执行人：胡涛，男，汉族，1985年6月22日出生，身份证登记住址：湖北省团风县。被执行人：云南保佳乐网络科技有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6MW9F379。住所地：云南省昆明市西山区日新中路400号富城车世界1栋二楼八81号。法定代表人：左云媚。申请执行人胡涛与被执行人云南保佳乐网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112执2946号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南保佳乐网络科技有限公司已履行46163.22元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112执2946号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112执2946号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年八月七日法官助理平坤全书记员李庄莉
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2540号原告宋国旗，男，1983年1月22日出生，汉族，住正阳县。被告叶萍贞，女，1961年11月26日出生，汉族，住正阳县。第三人段艳芳，女，1980年8月16日出生，汉族，住新郑市。原告宋国旗诉被告叶萍贞及第三人段艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法由审判员夏成华适用简易程序进行了审理。本院在审理中，按照原告提供的第三人段艳芳的电话和地址联系第三人并向其邮寄送达应诉等手续，电话无法接通，邮件被退回，原告亦不能提供第三人的其他准确地址，属于没有明确的被告。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告起诉没有明确的被告，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告宋国旗的起诉。案件受理费3300元，退回原告宋国旗。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  高美清二〇二〇年八月十七日书记员  刘思佳
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1591号 申请执行人：姜福翠，女，1964年4月出生，汉族。 申请执行人：赵育启，男，1964年11月出生，汉族。 申请执行人：赵敏，女，1992年12月出生，汉族。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司。 负责人：陈希林，该公司总经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司。 法定代表人：岳金位，该公司总经理。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司。 法定代表人：林光义，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1951号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司银行账户余额24000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二〇年八月十三日 书记员  张倩雅
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0302民初462号 原告：中国农业银行股份有限公司图木舒克市兵团支行，住所地新疆图木舒克市胡杨北路2号宏源商贸城33号。 负责人：黄新丽，行长。 委托诉讼代理人：田巧玲，女，1982年11月29日出生，中国农业银行股份有限公司喀什兵团分行风险管理部员工，住新疆喀什市。 委托诉讼代理人：卢向东，男，1973年10月5日出生，中国农业银行股份有限公司喀什兵团分行个人金融部员工，住新疆图木舒克市。 被告：塔比牙·阿西木，男，1965年8月9日出生，住新疆生产建设兵团第三师伽师总场。 原告中国农业银行股份有限公司图木舒克市兵团支行与被告塔比牙·阿西木金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司图木舒克市兵团支行于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利,原告申请撤诉不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司图木舒克市兵团支行撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告中国农业银行股份有限公司图木舒克市兵团支行负担。 审判员 古来木拜尔·艾沙 二〇二〇年八月十七日 书记员 阿扎提古丽·如孜 1
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执1799号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区滨江大道28号附1、2、3，统一社会信用代码91500102671014665C。负责人：陈文军，该分行行长。委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。被执行人：李灿，男，1988年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行与被执行人李灿信用卡纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的(2019)渝0102民初6695号民事判决书已发生法律效力。被执行人李灿逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院申请执行，请求被执行人李灿归还借款本金3750元和该款从2019年7月31日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息，支付2019年7月30日前欠付的利息421.71元和该款从2019年7月31日起至付清时止按日利率万分之五计算的福利、律师费1200元、案件受理费25元、迟延履行期金。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人李灿发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李灿的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人李灿有可供执行财产；3.本院已限制被执行人李灿非生活必需的有关消费并通过司法专邮形式向其发出限制高消费令；4.本院到被执行人李灿居住地调查了解，未了解到其财产收入状况或下落；5.本院已依法将被执行人李灿纳入限制高消费人员名单；6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李灿的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行。综上所述，本案申请标的为借款本金3750元和该款从2019年7月31日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息，支付2019年7月30日前欠付的利息421.71元和该款从2019年7月31日起至付清时止按日利率万分之五计算的福利、律师费1200元、案件受理费25元、迟延履行期金，已执行到位金额为0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李灿暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李灿的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0102执1799号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德生审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年八月十七日书记员  陈 润
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2619号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：张兴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑博，该公司职员。被告：张永莲，女，1973年5月20日出生，汉族，住。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司（下称农村银行）与被告张永莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村银行向本院提出诉讼请求：张永莲偿还借款本金19万元；利息34710.07元；并以19万元为基数，按月利率8.463‰计算，一并给付2020年3月12日至给付之日的利息。事实和理由：2018年2月27日农村银行与张永莲、张振龙签订“农户互保借款合同”。约定：张永莲、张振龙各向农村银行借款19万元；利率、借还款时间以借款凭证为准；逾期加罚利率30%；张永莲、张振龙相互承担连带保证责任。2018年2月27日张永莲借款19万元，2019年4月20日还款，月利率6.51‰。至2020年3月12日张永莲欠借款本金19万元，利息34710.07元。张永莲经传票传唤未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2018年2月27日农村银行与张永莲、张振龙签订“农户互保借款合同”。约定：张永莲、张振龙各向农村银行借款19万元；利率、借还款时间以借款凭证为准；逾期加罚利率30%；张永莲、张振龙相互承担连带保证责任。2018年2月27日张永莲借款19万元，2019年4月20日还款，月利率6.51‰。至2020年3月12日张永莲欠借款本金19万元，利息34710.07元。以上事实的认定，有农村银行自认，借款合同，借款凭证，被告身份证复印件，借款申请审批表，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。本院认为，农村商银与张永莲、张振龙之间的借款担保合同成立，并生效。张永莲逾期还款，应承担违约责任。农村银行提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张永莲于本判决发生法律效力后立即给付原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司借款本金19万元，利息34710.07元；并以19万元为基数，按月利率8.463‰计算，一并给付2020年3月12日至给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4670.66元，减半收取计2335.33元，由张永莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二〇年八月六日书记员  王京京
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初5325号 原告：王琴，女，1985年10月1日出生，汉族，身份证登登记住所地四川省营山县，经常居住地南充市顺庆区站前大道一段6号春天花城21号楼1单元12层2号。 委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪，四川兴恒平律师事务所实习律师。 被告：鲜文，男，1991年8月23日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。 原告王琴与被告鲜文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甘涛、杨雪，被告的委托诉讼代理人贺小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王琴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是亲戚关系，2017年10月20日被告向原告借款，原告通过银行转账借给被告5万元，在借款时出于对亲戚的信任没有要求被告出具借条。原告多次催收，被告拒不偿还借款，侵犯了原告的合法权益。故提起本案诉讼。 被告鲜文答辩称，被告认可向王琴借款的事实，但目前为止被告只欠原告4万元，已经偿还了1万元。具体的往来账目是2017年8月28日被告向原告转款5万元，8月29日向原告转款2万元，共计7万元，是原告向被告的借款，2017年10月20日原告分别向被告转款6万元、5万元，合计11万元，前面6万元系偿还其向被告的借款7万元，因还尚欠被告借款1万元，与后5万元品迭，被告实际还欠原告借款4万元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于争议的借款是5万元还是4万元或是否已还1万元的事实，原告围绕诉讼请求依法提交了证据《查询汇款明细》，载明2017年10月20日原告王琴通过中国工商银行向被告鲜文汇款50000元，并在汇款人附言：王琴借款给鲜文。被告并认可向王琴借款的事实。该证据来源真实，形式合法，与本案具有关联性，本院确认其证明力，认定鲜文向原告借款5万元的事实。鲜文抗辩其向原告转款7万元为原告向其借款，提供的银行对账单载明7万元为“手机银行转账”未载明“借款”，且原告否认为借款，故鲜文认为原告2017年10月20日向其转款6万元为偿还该7万元借款，进而品迭原告5万元借款中的1万元的事实，本院不予确认。其认为7万元为借款且原告尚欠其借款1万元，可另案主张权利。 本院认为，被告鲜文向原告王琴借款5万元，系双方真实的意思表示，不违反法律、法规强制性的规定，借贷关系合法有效，对当事人均具有约束力。原告王琴要求被告偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。不论被告认为借款为4万元或已还1万元，其作为主张法律关系变更、消灭，负有举证责任的一方当事人，提供的证据不足以证明其主张的事实，应承担不利后果。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，其抗辩无理，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告鲜文于本判决生效之日起十五日内向原告王琴偿还借款50000元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元，由被告鲜文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  饶红 二〇二〇年八月十三日 书记员  苟敏
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初9210号            原告              原告：刘喜安，男，1958年2月14日出生，汉族，住即墨区。      委托诉讼代理人：高学先，山东康丰律师事务所律师。                  被告              被告：孙文吉，男，1980年4月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。      被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12层。                  案由              机动车交通      事故责任纠纷              立案日期              2020年8月13日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告刘喜安在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告刘喜安撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    赵 建 设                       二0二0  年 八 月 十九 日                         书  记  员   马 晓 丽
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执487-8号申请执行人王某被执行人烟台某某公司。本院在执行申请执行人王某与被执行人烟台某某公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王某以某某市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书向我院申请强制执行，要求被执行人烟台某某公司支付工资。在执行过程中，通过网络查控和传统查控未发现被执行人的可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二〇二〇年八月十三日书记员  王新桥
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执817号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区。 负责人:李美泽，该行行长。 委托代理人：吴弘济，该行职员。 被执行人：龚招平，男，1958年5月11日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人：谢琴珠，女，1962年11月7日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行与被执行人龚招平、谢琴珠银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0803民初857号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人龚招平需向申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行偿还贷款本金179397.36元、利息32526.05元、滞纳金8762.95元及息费；被执行人谢琴珠对龚招平上述贷款承担连带清偿责任；申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行对登记在被执行人龚招平名下的粤Ｇ×××××东风日产牌车辆享有优先受偿权，在抵押物担保价值范围内折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；被执行人共同负担受理费4610.29元。被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经对被执行人的银行存款、车辆、不动产、土地等财产情况进行查询,发现被执行人龚招平名下有一粤Ｇ×××××东风日产牌车辆，因申请执行人要求暂不查封车辆，故本院对上述车辆未采取强制措施。被执行人名下无房产、土地及存款，此外未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人无财产可供执行，并征得申请执行人同意，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0803执817号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 肖 镰 审判员 陈卫民 审判员 黎 明 二〇二〇年八月十三日 书记员 孙心莹 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执恢179号申请执行人：四川金润农资有限公司，住所地：什邡市。法定代表人：刘福华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘翔，四川明炬（什邡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：隆俊，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被执行人：夏洪模，男，1964年9月4日出生，汉族，住广汉市。本院在执行四川金润农资有限公司与夏洪模买卖合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2019）川0682民1070号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院2019年12月24日终结该次执行程序后，于2020年8月12日恢复执行。经查，被执行人仍未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏洪模的银行存款72,302.50元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 杨晓斌二〇二〇年八月十二日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1175号申请执行人：胡志德，男，1963年10月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：张红川，男，1983年10月20日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在执行申请执行人胡志德与被执行人张红川民间借贷纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2019年11月5日作出的（2019）渝0115民初5367号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张红川未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人胡志德于2020年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人张红川支付借款本金127500元，并支付相应资金占用损失。案件受理费3309元，本案执行费1813元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，本院未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其有住房公积金、保险现金价值、工资等其他可供执行的财产线索。通过委托他院走访调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截至2020年8月11日，被执行人张红川尚应支付申请执行人胡志德借款本金127500元及相应资金占用损失。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年八月十三日法官助理 孙启南书 记 员 陈 磊
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1121号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人朱某某，男，1996年1月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省。上海市松江区人民检察院以沪松检二部刑诉〔2020〕1113号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员许蔓莉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月14日00时18分许，被告人朱某某酒后驾驶牌号为苏NLXXXX的小型普通客车行驶至本区叶家公路沪松公路东约10米处遇民警设卡检查，其未接受检查驾车冲卡逃离，后被民警抓获，民警对其进行呼气式酒精测试，后带其至医院提取血样。经鉴定，被告人朱某某血液中的乙醇浓度为1.67mg/ml，已达到醉酒状态。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某某的证言，呼气式酒精测试结果单、行政强制措施凭证、执法记录仪视频，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，驾驶证信息及车辆信息，案发经过、查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚,可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张燕二〇二〇年八月十七日书记员  陈弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执479-5号申请执行人张某某被执行人孙某某本院在执行申请执行人张某某与被执行人孙某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人张某某以烟台市中级人民法院民事判决书和本院民事判决书向我院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人货款、预交案件受理费及迟延履行利息。在执行过程中，通过网络查控和传统查控未发现被执行人的可供执行财产，本院已将被执行人限制消费，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二〇二〇年八月十三日书记员  王新桥
山东省沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1323执988号 马桂香、聊城博瑞物流有限公司： 本院依照（2018）鲁1323民初2593号民事判决书执行申请执行人马桂香与被执行人聊城博瑞物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已经交清案款，并已过付完毕,现（2018）鲁1323民初2593号民事判决书已全部履行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2722号上诉人（原审被告）：天津市富顺达房地产信息咨询有限公司，住所地天津市东丽区招远路农业技术推广服务中心205-T。法定代表人：殷力，总经理。委托诉讼代理人：于波，男，该公司经理。被上诉人（原审原告）：兰兵超，男，1986年10月9日出生，汉族，个体，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：翟玉梅，北京市京哲律师事务所律师。上诉人天津市富顺达房地产信息咨询有限公司因与被上诉人兰兵超商品房预售合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初2289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市富顺达房地产信息咨询有限公司向本院提交书面申请，以同意一审法院判决为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市富顺达房地产信息咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人天津市富顺达房地产信息咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人天津市富顺达房地产信息咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴立群审判员  卢 伟审判员  何日升二〇二〇年八月十七日法官助理王飞凡书记员周由附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2508号 申请执行人：杨盛，男，1982年9月1日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 被执行人：曾宪洪，男，1981年9月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2020年6月8日立案受理的申请执行人杨盛与被执行人曾宪洪民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初4354号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金195000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人曾宪洪所有的车牌号为浙Ｊ×××××号汽车，但该车辆下落不明，未能实际扣押。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年八月十二日 书记员 谢秋燕(代) 、
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初1300号原告：朱凯凯，男，1994年2月12日生，汉族，山西省泽州县高都镇人。被告：来诚，男，1994年4月29日生，汉族，山西省泽州县金村镇人。原告朱凯凯与被告来诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱凯凯到庭参加诉讼，被告来诚依法经传票传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱凯凯诉称：1.请求判令被告来诚偿还借款本金35000元及到期未归还利息2500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告朱凯凯和被告来诚是朋友关系，在上学的时候认识，2019年4月21日被告借原告5000元，并约定被告孩子做完满月还，但是被告并没有归还借款，在此之后被告仅给了原告3000元；2019年12月6日和16日被告分别向原告借款5000元，共计10000元，一直未归还原告；2020年2月4日，被告向原告借款10000元，原告分两次转给被告，约定还款期限为2月16日；2020年2月8日，被告在次向原告借款10000元，约定还款期限为2月16日；2月20日，被告向原告借款3000元，用于还车贷。以上总计款项35000元，被告来诚未归还原告，双方约定借款利息按日利率0.05%计算，被告应当还本付息。被告来诚未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：中国工商银行股份有限公司借记卡账户历史明细清单1页、支付宝转账电子回单7份、微信聊天记录截屏3页、通话录音，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱凯凯与被告来诚系朋友关系。2019年4月至2020年2月间，被告来诚多次向原告朱凯凯借款。2019年4月14日，原告朱凯凯向被告来诚银行账户转账20000元；2019年12月6日，原告朱凯凯支付宝向被告来诚转账5000元；2019年12月16日，原告朱凯凯支付宝向被告来诚转账5000元；2020年2月4日，原告朱凯凯支付宝向被告来诚转账7000元；2020年2月5日，原告朱凯凯支付宝向被告来诚转账3000元；2020年2月8日，原告朱凯凯支付宝分两笔分别向被告来诚转账1000元和9000元；2020年2月20日，原告朱凯凯支付宝向被告来诚转账3000元。2019年4月21日，被告来诚通过银行转账方式归还借款15000元；庭审中，原告朱凯凯自认被告归还借款3000元，剩余借款35000元经原告催要，被告来诚未予归还。另查明，原被告约定借款期间利息为每10000元月息150元，即月息1.5%；现被告来诚尚欠原告朱凯凯借款利息2500元未予归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行约定的义务。本案被告多次向原告借款，原告以银行转账、支付宝转账的方式已实际履行了出借义务，本院对原、被告双方的借贷关系予以确认，被告应当在原告催要借款后履行归还借款本息责任。原告现主张被告归还借款本金35000元及借款利息2500元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：被告来诚于本判决生效后十日内归还原告朱凯凯借款本金35000元及借款利息2500元。上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，原告已预交，本院减半收取369元，由被告来诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李志赛 二〇二〇年八月十三日法官助理 张 浩书 记 员 张振宇
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保467号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航,该公司总经理。 委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人：王涛，男，1988年10月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王涛追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人王涛银行存款30000元，并已提供担保。 根据申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请，本院已作出(2020)皖0521民初2802号民事裁定书，裁定冻结被申请人王涛银行存款30000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人王涛银行存款30000元。 案件申请费320元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年八月十三日 书记员  周 铭
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执2995号申请执行人：即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街7号。机构代码：00516622-9。法定代表人李洪全，局长。委托代理人侯强光，即墨市国土资源局工作人员。被执行人：刘方晓，男，40岁，汉族，住即墨市。申请执行人即墨市国土资源局与被执行人刘方晓行政非诉执行一案，本院作出的（2015）即行审第505号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年5月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘方晓履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2015）即行审第505号行政裁定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年八月六日书记员  张月笙
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1024民初680号 原告：德保县同禾小额贷款有限责任公司，住所地广西壮族自治区德保县城关镇上甲街德立山庄T6-20。 法定代表人：余日成，总经理。 委托诉讼 代理人：黎励，广西通旺律师事务所律师。 被告：廖红艳，女，1970年4月16日出生，壮族，教师，住广西壮族自治区德保县。 委托诉讼 代理人：陆军，男，1969年10月15日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区德保县，系被告廖红艳配偶。 被告：陆江，男，1966年9月15日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年6月12日 开庭日期：2020年7月22日 原告诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还原告借款本金100000元及利息20000元，共计120000元；2.本案诉讼费用由被告全部承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：“请求法院判令被告立即归还原告借款本金100000元”。事实与理由：被告廖红艳于2018年2月7日向原告借款100000元，并签订了借款合同，双方约定贷款利率为1.8%（月利率），借款期限至2019年1月7日。借款期限届满后，被告廖红艳无力偿还本金，要求继续履行合同直到还清本息。但被告在偿还18个月利息共计32400元后就不再履行还款义务，一直借故拖延至今。因被告廖红艳违约，依据《借款合同》第十六条第二款第二项及相关法律法规，借款利息从逾期之日起上涨至每月2%，从2019年8月7日逾期至2020年6月7日，利息共计20000元。原告起诉后，被告廖红艳已偿还了利息20000元，现尚欠借款本金100000元，要求被告立即偿还。被告陆江作为该笔借款的连带责任保证人，应与被告廖红艳共同承担偿还欠款的责任。 被告答辩意见:被告廖红艳承认尚欠原告借款本金100000元，但要求原告再延长还款期限6个月，在6个月内每月按时支付利息，6个月后连本带息全部还清。被告陆江既不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 查明事实：2018年2月7日，被告廖红艳与原告签订借款合同，约定被告廖红艳向原告借款100000元用于资金周转，借款期限为11个月，借款利息为月息1.8%，还款方法为按月付息，到期一次还本金。同时还对罚息及其他相关事项进行了约定。被告陆江对该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同中约定的到期还款日的次日起两年。签订合同当日，原告即向被告廖红艳提供了100000元借款。后因被告廖红艳未能按约定还款，原告遂提起本案诉讼，要求被告偿还本金100000元及利息20000元，共计120000元。在诉讼过程中，被告廖红艳主动偿还利息20000元，尚欠的本金100000元，原告与被告廖红艳在庭审中达成协议：“1.被告廖红艳尚欠原告借款本金100000元，原告德保县同禾小额贷款有限责任公司同意被告廖红艳延期至2020年10月22日还款，在延期期间，被告廖红艳应当按照合同约定每月按时支付利息，时间届满还清本息。并由被告陆江承担连带偿还责任；2.本案受理费2700元，依法减半收取1350元，由被告廖红艳承担。”因被告陆江未到庭参加庭审，法庭让被告廖红艳庭后约被告陆江到庭征询其对上述协议的意见未果。 本院意见：合法的借贷关系受法律保护。被告廖红艳在被告陆江连带保证责任担保下向原告借款100000元，有原告与被告廖红艳签订的《借款合同》及原告与被告陆江签订的《最高额保证合同》证实，现尚欠借款本金100000元，被告廖红艳亦予承认，事实清楚，两被告应互负连带责任予以返还。 判决主文：被告廖红艳应当于本判决生效之日起十五日内向原告德保县同禾小额贷款有限责任公司返还借款本金100000元，被告陆江承担连带责任返还。 判决依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条。 诉讼费：本案受理费2700元，依法减半收取1350元，由被告廖红艳、陆江负担。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 黄建站 二〇二〇年八月十七日 法官助理 郑茜尹 书 记 员 周 璇
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特235号申请人：张兰根，男，1960年7月15日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：季慧，上海铭耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈仲星，上海铭耀律师事务所律师。被申请人：张兰君，男，1955年12月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海民政第三精神卫生中心。代理人：张钰萍(系被申请人之姐)，女，1952年7月18日出生，汉族，住上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室。申请人张兰根申请确定张兰君监护人一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之弟，被申请人于2020年6月29日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。代理人称，同意申请人的陈述及请求。经审理查明：申请人系被申请人之弟，被申请人于2020年6月29日由本院宣告为无民事行为能力人，被申请人未婚、未育，父张世良、母朱新宝(均已去世)共生育4子2女，即张兰根(申请人)、张兰君(被申请人)、张钰萍(代理人)、张钰雯、张培基(已去世)、张关富(已去世),被申请人同意申请人的请求，故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、(2020)沪0101民特104号民事判决书为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，被申请人同意申请人的请求，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(三)项之规定，判决如下：指定申请人张兰根为被申请人张兰君的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年八月六日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初2199号 原告：孙建兰，男，1940年11月11日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 原告：赵顺英，女，1941年10月22日出生，汉族，农民，住址同上。 二原告委托诉讼代理人：韩应勋（特别授权），嘉祥明远法律服务所法律工作者。 二原告委托诉讼代理人：张爱成（特别授权），嘉祥明远法律服务所法律工作者。 被告：韩应华，男，1977年6月9日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区吴泰闸路以北、营萃路以东英萃国际中心。统一社会信用代码913708007357900663。 负责人：赵善勇，系公司经理。 委托诉讼代理人：郝名扬（特别授权），男，系单位员工，住。 原告孙建兰、赵顺英与被告韩应华、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建兰、赵顺英的委托诉讼代理人张爱成，被告保险公司的委托诉讼代理人郝名扬到庭参加诉讼。被告韩应华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙建兰、赵顺英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失等共计75583.38。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月4日9时5分，被告韩应华驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车，沿嘉祥县梁宝寺红旗煤矿路由北向南行驶至一个十字路口时，与由南向北的原告孙建兰驾驶的三轮电动车发生碰撞，致使原告孙建兰、电动三轮车乘坐人赵顺英受伤及原告驾驶电动三轮车损坏的交通事故。经嘉祥县交警大队做出事故认定，认定被告韩应华负事故的全部责任，原告无责任。经查，被告驾驶肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险，该事故发生在保险期间。就赔偿事宜双方协商未果，故诉至贵院，请求判如所请。 被告韩应华未答辩。 被告保险公司辩称，被告肇事车辆在我司投保交强险及100万元的商业三者险并不计免赔。对事故发生的基本事实、责任划分及车辆的投保情况无异议，在依法核实保单的真实性、有效性及驾驶证、行车证真实性、有效性的情况下，并在查清交通事故发生的时间、原因、损失程度后，被告将决定是否在交强险限额内予以赔付，并依法计算赔付数额。根据交强险条款第十条第四项的规定，保险公司不承担诉讼费用、鉴定费用及其他间接费用,医疗费部分扣除非医保用药的费用。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙建兰、赵顺英系夫妻关系。2019年8月4日9时5分，被告韩应华驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车，沿嘉祥县梁宝寺红旗煤矿路由北向南行驶至一个十字路口时，与由南向北的原告孙建兰驾驶的三轮电动车发生碰撞，致使原告孙建兰、电动三轮车乘坐人赵顺英受伤及原告驾驶电动三轮车损坏的交通事故。经嘉祥县交警大队做出事故认定，认定被告韩应华负事故的全部责任，原告无责任。原告孙建兰、赵顺英受伤后，在嘉祥县人民医院分别住院治疗30天，其中孙建兰花费医疗费19861.04元、赵顺英花医疗费10664.84元。被告保险公司为二原告垫付了10000元，被告韩应华为二原告垫付了5000元，另有2张医疗费计款1429.9元的票据由被告韩应华持有。经原告申请，本院依法委托济宁祥诚法医司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，原告孙建兰多发肋骨骨折伤评定为十级伤残、误工期90日、护理期60日、营养期60日。原告支付鉴定费2600元。原告孙建兰的电动三轮车经济宁伟业价格评估有限公司评估，损失价值633元。原告支付评估费200元。 另查明，被告韩应华驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车，在被告保险公司投保交强险及100万元的商业三者险并不计免赔事故发生在保险责任期间。 本院认为，本案所诉的事故，嘉祥县交警大队认定被告韩应华负事故的全部责任，原告要求被告赔偿其相应的经济损失，本院予以支持。因被告韩应华驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，赔偿责任由被告保险公司承担。根据原告提供的证据，本院认定原告孙建兰的损失如下：1、医疗费19861.04元；2、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、护理费，根据鉴定护理期为60日，原告要求按照批发零售业标准计算，能够提供护理人的营业执照证明其观点，本院予以采纳，但原告要求按照二人计算未提供证据，本院不予支持，护理费为9918元（165.3元/天×60天）5、交通费600元；6、伤残赔偿金21164.5元（42329×5年×10%）；7、鉴定费2600元；8、精神抚慰金1000元；9、车辆损失费633元；10评估费200元。原告赵顺英的损失如下：1、医疗费10664.84元；2、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）；3、营养费900元（30元/天×30天）；4、护理费4959元（165.3元/天×30天）5、交通费600元。以上二原告的损失共计76700.38元，扣减被告保险公司已支付的10000元，被告保险公司再赔偿二原告66700.38元。被告韩应华垫付的5000元，原告应予返还。被告韩应华持有的1429.9元的票据由其自行向保险公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告孙建兰、赵顺英因事故造成的经济损失共计66700.38元。上述款项于本判决生效之日起十日内支付至嘉祥县人民法院在中国银行股份有限公司嘉祥支行账号为20×××82账户内。 二、原告孙建兰、赵顺英在领取赔偿款时返还被告韩应华垫付款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取845元，由被告韩应华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 高 兵 二〇二〇年八月十七日 书记员 彭慧莹
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执109号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人：张申河、徐阿祥，公司职工。被执行人：孙婷婷，女，1991年5月12日生，住山东省滨州市阳信县。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与孙婷婷民间借贷纠纷一案中，北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人自愿撤销其强制执行申请，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）湛仲字第OE043675号裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐贵学审判员  刘超元审判员  戚立明二〇二〇年八月十七日书记员  陆 萍
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1618号 申请执行人：张翠珍，女，1968年2月出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司，住安徽省滁州市全椒县襄河镇儒林南路东侧、车站北侧。 负责人：陈希林，该公司总经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇金海公路3399号3层3161室-1。 法定代表人：岳金位，该公司总经理。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，现住所地全椒县襄河镇新纪元大酒店8楼。 法定代表人：林光义，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1887号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司银行账户余额53000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年八月十七日 书记员  张倩雅
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0784民初4308号原告：李源，男，1989年4月22日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。被告：杨珍合，男，1982年9月27日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告李源与被告杨珍合加工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告李源到庭参加诉讼。被告杨珍合经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告李源向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告模具加工费16430元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在神州模具城B2幢5号从事模具精雕加工生意期间，被告从原告处加工模具，款项为16430元。嗣后，经原告多次催讨，被告尚未支付上述款项。被告杨珍合未作答辩。本院认为，原告李源与被告杨珍合之间的加工合同关系依法成立，被告杨珍合尚欠原告李源加工款16430元的事实清楚，证据充分。被告杨珍合理应承担支付加工款并赔偿利息损失的民事责任。综上，原告李源的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杨珍合经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告杨珍合支付原告李源加工款人民币16430元，并赔偿利息损失（利息损失从2020年7月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。款限判决生效之日起三日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元（已减半收取），由被告杨珍合负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 晓二〇二〇年八月十七日代书记员  林晓燕
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更948号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯张常立，男，1986年8月20日出生，河北省遵化市人，满族，初中文化，2007年5月24日入天河监狱服刑，2007年5月30日调入河北省深州监狱服刑。 北京市第一中级人民法院于2006年12月08日作出(2006)一中刑初字第2566号刑事判决，以被告人张常立犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。（刑期自2007年3月2日起）。原判认定系自首。河北省高级人民法院于2009年11月12日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年05月23日、2016年12月23日减去有期徒刑一年十个月、一年四个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2009年11月12日起至2026年9月11日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第448号报请减刑建议书，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】340号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务日常表现考核狱级改造积极分子一次，考核记功一次，表扬三次。无违纪情况。没收个人全部财产未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯张常立减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2009年11月12日起至2026年5月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  李明哲
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2808号申请执行人杨玲华，女，1964年3月12日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人张豪亮，男，1989年5月27日出生，汉族，户籍所在地河南省平顶山市汝州市。申请执行人杨玲华与被执行人张豪亮健康权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初9224号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：张豪亮应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿杨玲华4228.92元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费560元，合计960元（杨玲华已预交），由张豪亮负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向杨玲华支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月28日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈张豪亮名下银行账户无足额可供执行的金额。2、房产情况。张豪亮名下无房产登记信息。3、车辆情况。张豪亮名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人张豪亮名下已无财产可供执行。执行中，本院已对张豪亮采取了限制高消费的措施。申请执行人杨玲华无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初9224号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  黎 鹏二〇二〇年八月十三日书记员  韩 鹏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执恢69号申请执行人湖北省首云建筑防水工程有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉西路120号，社会统一信用代码914201147997835001。法定代表人刘云，该公司董事长。被执行人赵钦洲，男，1981年6月13日出生，汉族，住湖北省监利县。湖北省首云建筑防水工程有限公司与赵钦洲买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0114民初1511号民事判决书已经发生法律效力。因赵钦洲未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人湖北省首云建筑防水工程有限公司于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。本案执行中，于2020年5月14日向被执行人赵钦洲发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等法律文书。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，申请执行人湖北省首云建筑防水工程有限公司与被执行人赵钦洲于2020年8月13日双方达成执行和解协议,内容如下：被执行人赵钦洲欠申请执行人湖北省首云建筑防水工程有限公司货款及利息共计537151.62元，于2020年12月30日前付清；如逾期未还则按生效的法律文书确定的利息标准计息；为便于和解执行，申请执行人湖北省首云建筑防水工程有限公司同意解除对被执行人赵钦洲的银行账户的冻结。本院认为，申请执行人湖北省首云建筑防水工程有限公司与被执行人赵钦洲达成执行和解协议需长期履行，符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0114民初1511号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴惠玲审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年八月十三日书记员  汪词鑫
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初6060号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：于立明，男，1987年11月7日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。原告广发银行股份有限公司济南分行诉被告于立明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼，被告于立明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司济南分行因被告于立明拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付信用卡欠款本金35928.13元，支付截至2019年8月13日的利息1716.13元、其他手续费2990.01元，自2017年1月1日至2019年8月13日的违约金1496.36元，嗣后利息、违约金以35928.13元为基数，自2019年8月14日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于立明于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金35928.13元；二、被告于立明于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金35928.13元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、其他手续费（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由原告广发银行股份有限公司济南分行负担15元、由被告于立明负担411元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年八月十三日书记员 刘劭瑾
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初2076号原告张爱良，男，1973年11月17日出生，汉族、江西省余干县人，住余干县。委托诉讼代理人张立平，男，1995年7月8日出生，汉族，江西省余干县人，系原告张爱良的儿子。特别授权。被告程德瑞，男，1976年11月28日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。被告余干县江埠乡石溪村张家组，住所地余干县江埠乡石溪村张家。法定代表人张同生，系石溪张家村小组组长。原告张爱良诉被告程德瑞、余干县江埠乡石溪村张家组提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张爱良向本院提出诉讼请求：1、请求依判令二被告赔偿原告医药费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、后期护理费等各项费用计2115312元人民币（具体损失见附后赔偿清单）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余干县江埠乡石溪村张家将组里的戏台发包给被告程德瑞承建。被告程德瑞雇佣原告张爱良做事，双方约定160元钱一天。2019年6月20曰下午张爱良在做事的过程中从上面摔了下来。当时原告的家属将原告立即送往余干县人民医院做了一个简单的处理后立即转送南昌大学一附医院治疗。医院诊断为：颈部脊髓损伤，四肢瘫痪，胸骨骨折等。目前已经治疗出院。后经余干东山法医学司法鉴定所鉴定，其鉴定结果为：该损伤评定为一级伤残，误工期180天，营养期90天，护理期90日，后续治疗费74000元，护理依赖为完全护理依赖。事故发生后，原告多次到被告家协商解决此事，但都没有结果，到目前为止被告程德瑞只支付了3万元医药费。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告程德瑞未到庭应诉答辩。被告石溪张家村辩称，该损害与村小组无关，不确定承包合同上乙方程寿春就是本案被告程德瑞。经审理查明，石溪村戏台建造的承包方为程寿春，而原告起诉的赔偿责任人是程德瑞，原告及本案被告石溪张家村均无法确认二者系同一人，故无法确定本案侵权责任人。本院认为，原告张爱良起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张爱良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  李定华人民陪审员  吴春花人民陪审员  李样茂二〇二〇年八月十七日书 记 员  黄嘉伟
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381破申60号 申请人：王孝武，男，汉族，1977年5月30日出生，住瑞安市。 被申请人：瑞安市裕强印刷机械有限公司，住所地瑞安市东山街道下埠村望江街。 法定代表人：金玲峰，执行董事兼总经理。 2020年6月29日，申请人王孝武以被申请人瑞安市裕强印刷机械有限公司（以下简称裕强公司）不能清偿到期债务，严重缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人裕强公司进行破产清算。本院于2020年7月27日通知了被申请人裕强公司，裕强公司在法定期限内没有向本院提出异议。 本院查明：被申请人即债务人裕强公司系从事印刷机械、销售的企业，于2014年4月3日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司位于瑞安市东山街道下埠村望江街，注册资本100万元，由股东丰国才出资25万元，所占股权比例为25%；由股东金健鑫出资25万元，所占股权比例为25%；由股东金玲峰出资50万元，所占股权比例为50%。 瑞安市人民法院于2018年8月10日制作的（2018）浙0381民初9195号民事判决书，确认裕强公司应于判决生效之日起十日内支付申请人王孝武定作款64100元并赔偿利息损失（以64100元为基数自起诉之日即2018年5月10日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。届期，被申请人裕强公司未履行债务，瑞安市人民法院经强制执行，暂未发现裕强公司有可供执行的财产，遂以（2018）浙0381执7546号之一民事裁定书裁定终结执行。 本院认为，被申请人裕强公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人裕强公司未按法律文书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，本院在执行过程中，征得债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议。综上，本院应当依法受理申请人的破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下： 受理申请人王孝武对被申请人瑞安市裕强印刷机械有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 王建群 审 判 员 杨伟荣 审 判 员 吴国豪 二〇二〇年八月七日 代书记员 韩伟伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16357号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：陈家安，男，1990年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区岭南大道北98号1区********，公民身份号码440************91X。被告：杨泳洁，女，1990年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************526。原告兴业消费金融股份公司诉被告陈家安、杨泳洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人洪晓洁、被告陈家安、杨泳洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告贷款本金人民币73441.43元，利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金73441.43元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年11月15日起至实际清偿之日止，暂计至2020年3月1日为5215.35元；2.判令二被告偿付原告律师费1000元；以上合计共79656.78元；3.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:授信额度及授信期间：授信额度：100000元，授信期限：从2019年3月29日起至2021年3月29日。基本借款信息：1.合同签订日期：2019年3月26日2.签署协议名称：《家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》3.签订人：陈家安4.借款本金：100000元5.尚欠本金：73441.43元6.计算截止日期：2020年3月1日保证信息：1.保证人：杨泳洁2.保证担保类型：连带责任保证3.保证范围：本金、利息、罚息、违约金、其他费用2019年3月26日，被告与原告签订了签订编号为“HT201********0008838293”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款申请表，向原告借款人民币100000元。截至2020年3月1日，被告尚欠本金73441.43元及相应利息、罚息及逾期违约金等，原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。两被告对原告的起诉无异议。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证，两被告质证后对原告提交的证据的真实性无异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。并查明，原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。案涉合同约定，贷款月利率2%，还款方式为等额本息；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元。借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，要求借款人支付合同项下借款全额的20%作为违约金，将合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%并立即执行，并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。被告陈家安为借款人，被告杨泳洁向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺对被告陈家安向原告所负债务承担共同还款义务。原告为本案与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定基本服务费为1000元。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系原告与被告陈家安的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。原告已依约发放借款，被告陈家安未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收利息、罚息、违约金、手续费等。原告在本案中所诉金额，本院予以确认。经核实，双方在合约中约定的利息、罚息、手续费、违约金等计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算利息、罚息、手续费和违约金等，合法合理，本院予以支持。两被告在诉讼中称在办理贷款时，有中介方收取了其手续费，即使两被告陈述属实，也是两被告与第三人之间的居间合同关系，与本案不属同一法律关系，故本院不作审查。案涉合同还约定，若借款人违约须赔偿原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），本案原告请求律师费1000元，该金额合理，被告陈家安应向原告支付。被告杨泳洁向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告陈家安向原告所借款项的本息及相关费用承担共同还款责任，故被告杨泳洁应与被告陈家安共同对本案债务承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈家安、杨泳洁应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金73441.43元及该本金自2019年11月15日起至借款实际清偿日止按年利率24%计算的利息（含利息、罚息、违约金等）予原告兴业消费金融股份公司；二、被告陈家安、杨泳洁应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告兴业消费金融股份公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费895.71元（适用简易程序，减半收取，原告已预交），由两被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年八月七日书记员  邓倩雯
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执599号 申请执行人：金山，男，1970年4月16日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：阿木古郎，男，1976年1月24日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 依据已发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2019）内0726民初1253号民事判书，于2020年7月30日向被执行人阿木古郎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阿木古郎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人阿木古郎在新巴尔虎左旗农村信用合作联社62XX95账户，冻结期限为12个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员 呼和巴拉 二〇二〇年八月十三日 书记员 海 双 燕
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1028号 申请执行人：黄英芳，女，1972年01月12日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：钟贵全，男，1981年08月30日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人黄英芳与被执行人钟贵全民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄英芳与被执行人钟贵全双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤1204执1028号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行的，可以申请恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年八月六日 书记员  何燕冰