wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1171号申请执行人：宋社会，男，1969年8月29日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司，住所地河南省睢县周堂镇西头开马路。法定代表人：林孝同。被执行人：林孝同，男，1966年2月2日生，汉族，河南省睢县号。赵国领、郭树华与睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同民间借贷纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初5000号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，如果被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同同意偿还原告宋社会借款本金324400元及利息，于2020年1月20日前给付原告宋社会本金5%及5%本金的利息，利息从2019年6月1日起至借款还清止，月息按1分计算。于2021年1月25日前给付原告宋社会本金30%及30%本金的利息，利息从2019年6月1日起至借款还清止，月息按1分计算。剩余的本金及利息于2022年1月25日前一次性付清给原告宋社会，剩余本金的利息从2019年6月1日起至借款还清止，月息按1分计算。以上如有任何一笔逾期，从逾期之日起原告有权申请人民法院执行剩余全部款项；案件受理费3083元，由原告宋社会负担。因睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同未按上述生效法律文书履行义务，宋社会向本院申请强制执行，本院于2020年05月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同银行内暂无存款。2．查明被执行人睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同名下暂无房产。3．查明被执行人睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同名下暂无车辆。4．查明被执行人睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同暂无公司股票（股权）信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同负有继续向申请执行人宋社会履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年八月四日书记员  罗玉双
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执186号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。 法定代表人程进，职务行长。 被执行人肖凡荣，男，1976年6月13日出生，汉族，无固定职业，住宜昌市。 被执行人刘小云，女，1981年2月16日出生，土家族，长阳土家族自治县火烧坪移动营业厅职工，住长阳土家族自治县。 被执行人谢远华，男，1979年5月6日出生，汉族，宜昌沃源商贸有限公司法定代表人，住宜昌市。 被执行人肖丹（系谢远华妻子），1978年11月11日出生，汉族，宜昌沃源商贸有限公司职工，住宜昌市。 被执行人宜昌市金臻商贸有限公司，住所地宜昌市东山大道117-6号。 法定代表人刘小云，执行董事兼总经理。 被执行人宜昌小拇指汽车服务有限公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道154号。 法定代表人蒋流丽，执行董事兼总经理。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被执行人肖凡荣、刘小云、谢远华、肖丹、宜昌市金臻商贸有限公司、宜昌小拇指汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2379号民事判决书，责令被执行人肖凡荣偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行借款本金59.274118万元、利息33968.81元、罚息2471.44元（截至2019年4月10日），并从2019年4月11日(含本日)按照逾期利率即年利率10.5%标准支付借款本金59.274118万元的逾期利息，并以实际未清偿的利息（含罚息）为基数，按照逾期利率即年利率10.5%标准逐月支付复利；被执行人刘小云、宜昌市金臻商贸有限公司、宜昌小拇指汽车服务有限公司对上述债务承担共同清偿责任；被执行人肖凡荣、刘小云、宜昌市金臻商贸有限公司、宜昌小拇指汽车服务有限公司共同承担申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行因本案诉讼而应支出的律师费6200元；被执行人谢远华、肖丹对上述债务承担连带清偿责任,保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿；如被执行人未履行上述债务，申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行有权就肖凡荣名下宜昌市金臻商贸有限公司315万元/万股的股权作为质押财产，刘小云名下宜昌市金臻商贸有限公司85万元/万股的股权作为质押财产，进行折价或以拍卖、变卖该股权所得价款优先受偿；被执行人肖凡荣、刘小云、谢远华、肖丹、宜昌市金臻商贸有限公司、宜昌小拇指汽车服务有限公司从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以59.274118万元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行期间的债务利息；被执行人肖凡荣、刘小云、谢远华、肖丹、宜昌市金臻商贸有限公司、宜昌小拇指汽车服务有限公司承担案件诉讼费9223元及执行费8846元。本案执行标的未能执行到位。 本案抵押财产暂无法处置，现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2379号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 马晓曦审判员余晓 审判员 付   腊   梅 二〇二〇年八月三日 书记员 李      晗
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1026号之一申请执行人刘宗仁，男，1968年9月11日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。被执行人陈建，男，1974年1月14日出生，汉族，洛阳市高新区精锐成数控设备加工厂经营者，洛阳金锐成电子科技有限公司法人代表，身份证住址：河南省洛阳市涧西区，现住洛阳市涧西区。被执行人谢华，女，1977年2月17日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人洛阳市高新区精锐成数控设备加工厂，住所地：洛阳市高新区。被执行人洛阳金锐成电子科技有限公司，住所地：孟津县。本院在执行刘宗仁申请执行陈建、谢华、洛阳市高新区精锐成数控设备加工厂、洛阳金锐成电子科技有限公司合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初2655号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。在执行过程中，我院于2020年5月9日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年8月4日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年8月4日将其纳入失信被执行人名单，于2020年8月21日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年5月8日、2020年7月10日、2020年8月3日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，发现被执行人洛阳金锐成电子科技有限公司名下交通银行存款2829.12，本院已于2020年8月17日扣划成功，被执行人谢华名下工商银行存款1107.57元，已于2020年8月22日扣划成功，并为申请人办理退款手续，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行财产；被执行人陈建名下登记豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××车辆登记四辆汽车，于2020年7月28日查封，因车辆未实际扣押，暂无法处置；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年5月29日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人陈建、谢华名下房产，本院已于2020年8月18日轮候查封。2020年6月9日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人陈建、谢华名下公积金于2020年7月2日已轮候查封，无其它可供执行的财产。2020年8月21日，本院到被执行人住所地进行走访，未发现被执行人。本案执行标的为1700000元及利息等，执行到位3936.69元，尚余1696063.31元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年八月二十五日书记员  朱宏露
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初27号原告：华怀山，男，1950年2月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：蔡景越，男，1973年12月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告华怀山与被告蔡景越土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告华怀山、被告蔡景越均到庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法于2020年6月2日转为普通程序并组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告华怀山、被告蔡景越均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、拆除违建的祠堂地坦，恢复农田原貌；2、解除2019年6月2日续签的土地出租合同；3、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告承包田属于都口村农田保护区，自2013年6月2日签订土地出租合同以来，双方未有争议。近日，原告发现该农田被蔡家祠堂侵占铺上彩色水泥地面，绿化、田间通道（田岸）被切断，无法通行等行为给原告的土地造成永久性损害，属非农建设，擅自改变农业用途。被告违背了《苍南县农村土地承包经营权转包（出租）合同》第五条第2、3款规定，第六条第5款规定，以及中华人民共和国农业部令第47号《农村土地承包经营权流转管理办法》第十二条的规定，故原告要求解除原、被告续签的土地出租合同。被告蔡景越辩称：承包田是原告的，被告等四个人一起承包的，总共承包了98亩农田，承包了十年，用于种植的，都是以被告个人的名义承租的，租金有付的，今年的租金也已经交给村里的汤会计，其中原告的农田由被告弟弟在使用，被告没有违约，不同意解除合同。蔡家祠堂侵占属实，但现在已经恢复原状了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的非法侵占农田现状示意图、照片等，因原告认可其承包田已恢复原状，故对该组证据本院不予认证。本院经审理认定：2013年6月2日，原、被告签订《苍南县农村土地承包经营权转包（出租）合同》，约定原告将其承包的位于××镇××村××街××亩土地承包经营权转包（出租）给被告，租期为五年，自2013年6月2日起至2018年6月1日止，租金每亩每年600元等等。合同到期后，双方又于2019年6月2日续签了《苍南县农村土地承包经营权转包（出租）合同》，约定原告将其承包的位于××镇××村××街××亩土地承包经营权转包（出租）给被告从事蕃茄生产经营，租期为五年，自2019年6月2日起至2024年6月1日止，租金每亩每年700元等等。该合同原告华怀山的签字系他人代签，但原告予以认可。签约后，被告按约支付2019年度的租金，并安排被告的弟弟在原告的承包田上种植番茄。合同履行期间，原告的承包田曾有一、二十平方米被他人侵占并修成道路，但现已恢复原状。本院认为：当事人对自己提出的主张有义务提供证据加以证明，如其提供的证据不足以证明其事实主张的，则应承担不利的法律后果。本案中，原告华怀山的承包田虽曾被侵占，但仅一、二十平方曾被占用，现均已恢复原状，并没有对农田造成损害，也不影响被告使用种植。被告承租原告承包田后，按约支付租金并安排其弟弟在承包田上种植番茄进行生产经营，其并无明显的违约行为。现原告以被告违约为由要求解除双方续签的合同，但其提供的证据并不足以证明该主张，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回华怀山的诉讼请求。本案受理费80元，由华怀山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄通利人民陪审员  黄荣贵人民陪审员  郑国用二〇二〇年八月二十九日法官 助理  金 晨代书 记员  陈祥枭?相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2771号原告：浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码9133032757397577X11，住所地浙江省龙港市龙港大道西园商住楼东首一、二层。主要负责人：颜国柱，该支行行长。委托诉讼代理人：刘新新，女，该支行员工。委托诉讼代理人：林成特，男，该支行员工。被告：林永雀，男，1958年6月7日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：周女菜，女，1963年4月27日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：杨绍克，男，1982年1月15日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：陈学喊，男，1960年4月26日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行与被告林永雀、周女菜、杨绍克、陈学喊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行撤诉。案件受理费2449元，减半收取计1224.5元，由浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行负担。审 判 员 高葱葱二〇二〇年八月三十一日代书记员 陈梦雅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12124号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：孙胜勋，男，汉族，1976年4月18日出生，住河南省南阳市卧龙区。 被告：唐书香，女，汉族，1982年2月13日出生，住河南省南阳市卧龙区。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告孙胜勋、唐书香金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年8月25日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年八月二十五日 书记员  许 枫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初2971号原告：林建龙，男，1966年11月26日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告：马一平，女，1967年12月12日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。以上二原告共同委托诉讼代理人：张乃强、**，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。被告：陆敬杰，男，1973年9月12日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：于山梅，女，1971年8月20日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：陆嘉嘉，男，1992年7月21日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告林建龙、马一平诉被告陆敬杰、于山梅、陆嘉嘉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，原告林建龙、马一平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林建龙、马一平撤回起诉处理。审判员 张 明二〇二〇年八月四日书记员 李小玉
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1097号 罪犯王洪园，男，1983年8月15日生，彝族，小学文化，贵州省赫章县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省赫章县人民法院于2017年3月31日作出（2016）黔0527刑初63号刑事判决，认定被告人王洪园犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币80000元。刑期自2015年11月4日起至2022年5月3日止。于2017年5月10日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2020年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯王洪园在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年5月获得一个表扬；2018年10月获得一个表扬；2019年10月获得一个表扬；2020年4月获得一个表扬。另查明，该犯系累犯，罚金80000元未缴纳。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。 本院认为，罪犯王洪园在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其系累犯，且未履行生效裁判中财产刑，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王洪园减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期执行至2021年11月3日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3158号之一 申请执行人：欧阳娟，女，1991年3月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：宁波市鄞州志奥信息科技有限公司（组织机构代码为MA2GQ27L9）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道四明中路688号010621室。 法定代表人：杨宗凯。 本院在执行申请执行人欧阳娟与被执行人宁波市鄞州志奥信息科技有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波市鄞州志奥信息科技有限公司应支付申请执行人欧阳娟执行款35621元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 毛忆梦
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0321执2055号申请执行人：张启乐，男，1962年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：怀远县褚集镇赵庄行政村村民委员会，住所地怀远县褚集镇赵庄村。法定代表人：杨峰，该村民委员会主任。本院在执行××人××与被××人××集镇××行政村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执2055号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 刚二〇二〇年八月二十九日书记员 李琳琳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2602号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人高贵方，男，1988年10月26日出生，汉族，住所地湖北省监利县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人高贵方信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币167,652.47元，执行费2,415元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1886号原告：李文立（曾用名李宪军），男，1966年6月6日出生，汉族，农民，住范县。被告：郭宪印，男，1982年9月3日出生，汉族，农民，住范县。原告李文立与被告郭宪印民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文立到庭参加诉讼，被告郭宪印经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文立向本院提出诉讼请求：判令被告郭宪印偿还借款本金68,000元及利息24,140元（以70,000元为基数，按照年利率6%，自2014年6月3日起计算至2017年8月计11,900元；以68,000元为基数，按照年利率6%，自2017年8月起计算至起诉之日计12,240元，直至本息清偿完毕止）。事实和理由：2014年5月26日，郭宪印向李文立借款70,000元，李文立以银行转账形式交付郭宪印，郭宪印出具借据一份。后经李文立催要，郭宪印于2017年8月偿还2,000元，下欠68,000元至今未付。被告郭宪印未答辩。原告李文立提交了借条、转账记录各一张。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年5月26日，郭宪印向李文立借款70,000元，约定6月3日还款，李文立以银行转账形式交付郭宪印，郭宪印出具借据一份。后经李文立催要，郭宪印于2017年8月偿还2,000元，下欠68,000元至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭宪印向原告李文立借款70,000元，有其出具的借据予以证实，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立。李文立主张郭宪印偿还借款68,000元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，李文立的利息请求符合法律规定，本院予以支持。郭宪印经合法传唤未到庭，应视为对李文立的诉讼主张放弃抗辩的权利，依法应承担对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告郭宪印于本判决生效之日起十日内偿还原告李文立借款本金68,000元及利息（以70,000元为基数，按照年利率6%，自2014年6月3日起计算至2017年7月31日止；以68,000元为基数，按照年利率6%，自2017年8月1日起计算至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,052元，由被告郭宪印负担。本判决为终审判决审判员  胡德臣二〇二〇年八月二十五日书记员  张 标
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2105号之一申请执行人：祝年礼，男，1983年7月28日出生，汉族，住鹰潭市。被执行人：刘来胜，男，1978年1月4日出生，汉族，住贵溪市。本院在执行申请执行人祝年礼与被执行人刘来胜提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，申请执行人祝年礼于2020年8月18日向本院申请撤销对被执行人刘来胜的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0602执2105号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年八月十八日书 记 员  饶巧珍
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2065号申请执行人：中国银行股份有限公司晋中市分行，地址为山西省晋中市榆次区迎宾街555号。法定代表人：常新宇，该行行长。委托诉讼代理人：张淑琴，山西正名律师事务所律师。委托诉讼代理人：范英统，山西正名律师事务所律师。被执行人：刘宏伟，男，汉族，1988年2月1日生。本院在执行中国银行股份有限公司晋中市分行与刘宏伟金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院作出的(2019)晋0702民初1115号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年八月二十五日书记员  岳磊
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初2850号原告：吉林省乐邦物业服务有限公司。法定代表人：张丽会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵娟代理权限：特别代理被告：李静，女，1994年9月3日生，汉族，现住白城市。原告吉林省乐邦物业服务有限公司诉被告李静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省乐邦物业服务有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李静经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。吉林省乐邦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求1、判令被告交付原告1-4-603住宅物业费3,068.00元，违约金24.00元；合计3,068元。事实与理由：被告系白城市鹤城壹号院小区1-4-603住宅的业主，原告与鹤城壹号业委会2018年9月1日签订《物业管理委托合同》，对双方权利义务进行了约定。原告依约进行了服务管理，但被告自2019年1月1日至2020年12月31日拖欠物业费为3,068元，后经屡次催讨无果，诉至法院。被告李静未辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告为鹤城壹号小区业主，原告与鹤城壹号业委会2018年9月1日签订《物业管理委托合同》，约定了物业服务内容，服务期限及收费标准。原告2016年3月在被告所在小区内提供物业服务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”物业公司依约定对服务小区进行了服务管理，小区范围内的居民应及时缴纳物业服务费。合同约定物业费交付时间为“业主提前30天一次性缴纳下一年度物业服务费”，因此原告要求被告缴纳2020年全年物业费的请求予以支持。被告房屋建筑面积为93.96平方米，收费标准为每月每平方米1.35元，被告未交纳2019年1月1日至2020年12月31日期间物业服务费人民币3,044元（93.96平方米×1.35元/月/平方米×12个月×2年）。违约金约定从逾期之日起按每天应交管理费的千分之五缴纳滞纳金。因此住宅违约金为24元（3044.00÷366天×0.005×579天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：被告李静于本判决生效后五日内给付吉林省乐邦物业服务有限公司2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理费3,044元及违约金24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25.00元由李静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  孙伟业二〇二〇年八月二十七日书记员  张 楠
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更463号罪犯顾路存，男，1981年9月13日出生于云南省师宗县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田林县人民法院于2016年6月22日作出(2016)桂1029刑初49号刑事判决，以被告人顾路存犯非法经营、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3万元，刑期自2015年9月8日起至2021年3月7日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2016年9月23日作出(2016)桂10刑终256号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年8月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯顾路存能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯顾路存在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯顾路存减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 黄富丽审 判 员 张艳蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄婷婷书 记 员 李日雄
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初3812号 原告：谢胜侠，女，1966年6月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫飞翔，安徽北方之光律师事务所实习律师。 被告：淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院），住所地安徽省淮北市。 法定代表人：任少杰，该院院长。 委托诉讼代理人：王爱梅，女，该院职工。 委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。 被告：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区。 法定代表人：张永金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王佐，男，该公司职工。 原告谢胜侠与被告淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院）（以下简称妇幼保健院）、江苏文信建设工程有限公司（以下简称文信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行了审理。 谢胜侠向本院提出诉讼请求：1.判决妇幼保健院、文信公司向谢胜侠支付拖欠的劳务费3.5万元；2.本案的全部诉讼费由妇幼保健院、文信公司承担。事实和理由：文信公司作为总承包单位承建了妇幼保健院发包的妇幼保健院病房大楼及保健楼工程，田春雷钢筋班组为钢筋工程的实际施工人，由于工程资金短缺，以致田春雷钢筋班组工人的劳务费拖欠至今。经文信公司与谢胜侠的班组负责人田春雷共同核算确认，截止2020年3月20日，尚欠谢胜侠劳务费3.5万元。由于妇幼保健院作为建设单位至今没有足额拨付工程款，致使谢胜侠的劳务费至今没有兑现。现在谢胜侠为了维护自身的合法权益，特依法提出上述诉讼请求，恳请依法予以支持。 本院经审查认为，民事诉讼中当事人主体应适格，谢胜侠以劳务合同纠纷起诉，其应与文信公司、妇幼保健院存在劳务合同法律关系。谢胜侠提供的劳务费确认单、妇幼保健院工地班组工资统计表不能证明其与文信公司、妇幼保健院存在劳务合同关系，其起诉的被告不适格，不符合法定起诉条件，应予以驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回谢胜侠的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  董敬敬 二〇二〇年八月二十九日 书记员  郭 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初1298号原告:许胜，男，1979年10月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：周宇，男，1992年11月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告许胜诉被告周宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本案原定于2020年8月3日上午9:30在本院第三审判庭开庭审理，但原告许胜在本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告许胜无正当理由未到庭参加诉讼，本案可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告许胜撤诉处理。案件受理费125.00元(减半收取)，公告费560.00元，由原告许胜负担。审 判 长  马 建人民陪审员  谭金春人民陪审员  朱永兰二〇二〇年八月三日书 记 员  高 原
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0682民初1458号 原告：李淑英，女，1973年8月27日生，汉族，住定州市西城区。 委托诉讼代理人：张艳斌，河北鸿义律师事务所律师。 被告：支勇，男，1975年5月20日生，汉族，住定州市西城区。 本院受理的原告李淑英与被告支勇探望权纠纷一案，原告李淑英于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李淑英的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李淑英撤回对被告支勇的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元由原告李淑英负担。 审 判 长  陈少锋 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  李 枝 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  孙丹丹
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初928号原告：泰州口岸船舶有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道龙窝南路66号，统一社会信用代码91321203755888466N。法定代表人：王俊泽，该公司董事长。诉讼代表人：张汉刚，泰州口岸船舶有限公司及其关联企业管理人的负责人。委托诉讼代理人：吴广年，江苏柴墟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，江苏柴墟律师事务所律师。被告：齐伟，男，1982年9月9日出生，汉族，住泰州市高港区。原告泰州口岸船舶有限公司与被告齐伟劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告泰州口岸船舶有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告泰州口岸船舶有限公司撤诉。案件受理费减半收取为5元，由原告泰州口岸船舶有限公司负担。审 判 员  谭 毅二〇二〇年八月二十八日法官助理  彭建平书 记 员  曹碧宇
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1695号原告：呼和浩特市弘宇热力有限责任公司，住所地：内蒙古呼和浩特市金川开发区金九道西侧。法定代表人：宇文利星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔艳，女，住河北省保定市唐县，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。委托诉讼代理人：宇文亨，男，汉族，住内蒙古呼和浩特市，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。被告：李俊红，男，现住内蒙古呼和浩特市。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司与被告李俊红供用热力合同纠纷一案，本院2020年7月13日立案。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员 杜娜云二○二○年八月三日书记员 张佳琪
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1277号申请执行人：李敏，女，1981年5月24日生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请执行人：白宇，男，1980年9月7日生，回族，住云南省昆明市五华区。委托代理人：廖明威，云南恒矩律师事务所律师。被执行人：大理闲都酒店管理有限责任公司，住所大理市下关万花路玉水金都商城。法定代表人：赵小丹，职务执行董事。被执行人：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司，住所大理经济开发区满江片区洱海国际生态城。法定代表人：刘曲，职务董事长。关于申请执行人李敏、白宇申请执行大理闲都酒店管理有限责任公司、大理洱海金沙旅游度假置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，大理市人民法院于2019年12月12日作出的大理市人民法院（2019）云2901民初3470号《民事判决书》已生效，判决：一、解除原告李敏、白宇与被告大理闲都酒店管理有限责任公司、大理洱海金沙旅游度假置业有限公司于2013年10月1日签订的《公寓租赁协议》。二、被告大理闲都酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内将洱海国际生态城19幢5A层5A01号房屋返还给原告李敏、白宇。三、被告大理闲都酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李敏、白宇自2018年6月1日起至房屋实际返还之日止按6333元/月计算的租金（含房屋占有使用费）。四、被告大理闲都酒店管理有限责任公司于本生效之日起十日内支付原告李敏、白宇自2018年6月1日起至租金实际支付之日止按6.33元/日计算的违约金。五、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司对本判决第三项确定的被告大理闲都酒店管理有限责任公司应承担的给付义务向原告李敏、白宇承担连带清偿责任。六、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司在实际承担保证责任的范围内有权向被告大理闲都酒店管理有限责任公司追偿。七、驳回原告李敏、白宇的其他诉讼请求。因大理闲都酒店管理有限责任公司、大理洱海金沙旅游度假置业有限公司到期未履行，李敏、白宇向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、车辆等信息。2020年6月1日，本院组织现场移交洱海国际生态城19幢5Ａ层5Ａ01号房屋。经申请人查验，除房内未安装独立热水器外，其余均符合返还标准，并接收了移交房屋。经本院多次查控，被执行人大理闲都酒店管理有限责任公司名下未发现可供执行的银行存款、工商、证券、房地产、车辆等财产信息；被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司名下除云Ｌ63371机动车（登记时间2005年）及位于大理经济开发区的土地（国有土地证号：20××98号，面积7333.65㎡）、位于大理洱海国际生态城5幢1单元110号房产（房产证号：Ｄ2××24）、在中国农业银行大理龙山支行的24×××31账户（该账户系贷款保证金账户）外，未发现可供执行的银行存款、工商、证券、房地产、车辆等财产信息。前述车辆，申请人明确表示不申请查封、拍卖。前述房产、土地、账户已在本院另案中被查封、冻结。2020年6月3日、8月10日，本院前往被执行人住所现场执行，但均未发现可供执行的财产。执行期间，本院向申请人释明被执行人的财产状况，并多次要求申请人提供被执行可供执行财产线索，但申请人均未能提供。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月26日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,但不同意终结本次执行程序。2020年8月31日，本院依法组成合议庭审查核实并报经院长同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，并在本院穷尽调查措施之后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院依法组成合议庭审查核实并报经院长同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年八月三十一日书记员  李东强
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1061号 罪犯刘启永，男，1995年5月21日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省水城县人民法院于2017年3月13日作出（2017）黔0221刑初62号刑事判决，认定被告人刘启永犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2016年12月8日起至2022年6月7日止。于2017年4月18日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2020年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得五个表扬。 经审理查明，罪犯刘启永在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年3月获得1个表扬；2018年9月获得1个表扬；2019年2月获得1个表扬；2019年8月获得1个表扬；2020年3月获得1个表扬。另查明，该犯于2020年3月履行罚金人民币5000元。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴费收据等证据。 本院认为，罪犯刘启永在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故可在减刑幅度内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘启永减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期执行至2021年9月7日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1203财保16号 申请人：广州美涂士投资控股有限公司，住所地广东省佛山顺德伦教三周振兴路11号美涂士集团，统一社会信用代码9132120056431550XE。 法定代表人：周伟建，执行董事。 申请人：周伟全，男，1965年2月13日出生，住广东省佛山市顺德区。 申请人：罗红兵，男，1966年10月19日出生，住广东省佛山市顺德区。 申请人：周伟建。 上述申请人共同委托诉讼代理人：孙旭民，北京市金杜律师事务所上海分所律师。 上述申请人共同委托诉讼代理人：刘瑞峰，北京市金杜律师事务所上海分所律师。 被申请人：韩凤学，男，1974年4月6日出生，住泰州市高港区。 申请人广州美涂士投资控股有限公司、周伟全、罗红兵、周伟建于2020年8月6日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人韩凤学名下价值22700000元的财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司出具的担保金额为22700000元的保单保函提供担保。2020年8月14日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人韩凤学的财产在价值22700000元以内予以查封、扣押或冻结（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年）。 案件申请费5000元，由申请人广州美涂士投资控股有限公司、周伟全、罗红兵、周伟建预交。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何 芬 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  戴小红 书 记 员  许 丽 附：裁判所依据的法条 一、《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因,可能使裁决不能执行或者难以执行的,可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的,仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1227号 罪犯令狐克林，男，1997年5月16日生，汉族，初中文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省兴仁县人民法院于2017年5月10日作出（2016）黔2322刑初245号刑事判决，认定被告人令狐克林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。刑期自2016年2月1日起至2021年1月31日止。于2017年12月14日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2020年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯令狐克林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年11月获得一个表扬；2019年6月获得一个表扬；2019年12月获得一个表扬；2020年4月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。 本院认为，罪犯令狐克林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯令狐克林减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期执行至2020年8月31日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执复113号复议申请人（申请执行人）：周华兰，女，1963年9月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：陈善述，男，1965年7月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：周燕飞，女，1969年11月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。第三人：黄朝富，男，1964年8月18日出生，汉族，住湖北省竹山县。复议申请人周华兰不服谷城县人民法院（下称谷城法院）（2019）鄂0625执840号之一执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。谷城法院查明，申请执行人周华兰与被执行人陈善述、周燕飞民间借贷纠纷一案中，执行依据为已经发生法律效力的湖北省高级人民法院（2015）鄂民一终字第00199号民事判决书，2019年6月13日湖北省高级人民法院指定此案由襄阳市中级人民法院执行，同年7月10日襄阳市中级人民法院作出（2019）鄂06执他129号执行裁定书，将本案指定该院执行，该院于2019年8月8日立案执行。本案在执行中，申请执行人周华兰于2020年5月21日向该院提出申请，以第三人黄朝富在原执行法院执行此案中，其2017年1月3日所做的笔录属于书面承诺自愿代被执行人陈善述履行生效法律文书，即（2015）鄂民一终字第00199号民事判决书确定的义务，符合《变更追加当事人规定》第24条的规定，向该院申请追加黄朝富为本案被执行人。谷城法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，执行过程中，第三人书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺担保范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，周华兰以黄朝富在原执行法院执行此案中，其2017年1月3日所做的笔录属于书面承诺自愿代被执行人陈善述履行生效法律文书为由，申请追加黄朝富为本案被执行人不符合相关法律法规的规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定驳回周华兰申请追加黄朝富为被执行人的请求。周华兰不服，向本院申请复议称，请求依法追加被申请人黄朝富为本案被执行人。理由：被申请人在本案执行过程中对原执行法院（十堰市中级人民法院）对其下达的履行到期债务210万元通知书未提出异议，后原执行法院对其下达强制执行210万元裁定书未提出异议，法院应直接追加第三人黄朝富为被执行人。其他法院有只要给第三人下达履行到期债务通知书后第三人未提异议，法院就直接追加第三人为被执行人的先例。被申请人于2017年1月3日在原执行法院所作的《执行笔录》中认可其欠付本案被执行人陈善述借款本金150万元及利息，并同意执行法院划扣其在十堰茂达建设开发有限公司的工程款直接向申请人支付。依据湖北省高级人民法院2018年4月9日作出的（2018）鄂执复43号执行裁定书可知其欠陈善述210万元。申请人认为被申请人欠付被执行人陈善述210万元属实，其2017年1月3日所做的笔录承诺自愿代被执行人陈善述履行生效法律文书确定的义务。申请人的申请符合《变更追加当事人规定》第24条的规定。经审查，本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”该条款明确变更、追加当事人的法定原则。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定：“执行过程中，第三人书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺担保范围内承担责任的，人民法院应予支持。”该条款明确第三人需向执行法院出具书面承诺，而该案复议申请人周华兰提出第三人黄朝富在原执行法院所做的执行笔录中认可其欠付本案被执行人陈善述借款为由，向执行法院申请追加第三人黄朝富为本案被执行人，与上述规定的情形不符，故复议申请人周华兰的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：驳回周华兰的复议申请，维持谷城法院（2019）鄂0625执840号之一执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田玉斌审判员  王会光审判员  李 化二〇二〇年八月二十八日书记员  龚 伟
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10624号 原告：魏涯秋，男，汉族，1983年9月7日出生，住所地四川省双流县。 被告：成都栖都酒店管理有限公司，住所地四川省成都市武 侯区新生路5号附29号。 法定代表人：陈刚。 被告：陈刚，男，汉族，1986年1月27日出生，住山西省临汾市尧都区。 原告魏涯秋与被告成都栖都酒店管理有限公司、陈刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告魏涯秋于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原魏涯秋的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏涯秋的撤回起诉。 案件受理费50元，由原告魏涯秋负担。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年八月十八日 书记员 梁建兰
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1725号之二申请执行人：武汉市汉阳区富强建筑扣件租赁服务部，住所地武汉市汉阳区马沧湖路98号。经营者：阳勇，男，汉族，1966年12月16日出生，住湖北省大悟县，被执行人：侯耀成，男，汉族，1974年3月4日出生，住武汉市江岸区，申请执行人武汉市汉阳区富强建筑扣件租赁服务部(经营者阳勇)与被执行人侯耀成租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初7186号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人侯耀成的银行存款130000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年八月二十五日书记员 叶天驰
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初57号 原告：万佰方，男，1966年11月5日出生，住宁安市宁安镇。 被告：段林瑞(曾用名段洪瑞)，男，1969年10月13日出生，住宁安市东京城。 被告：田成，男，1957年12月4日出生，住宁安市宁安镇。 被告：费文强，男，1963年1月18日出生，住宁安市宁安镇。 原告万佰方与被告段林瑞、田成、费文强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告万佰方、被告田成、费文强到庭参加诉讼。被告段林瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万佰方向本院提出诉讼请求：1.要求被告段洪瑞、田成、费文强将位于宁安市宁安镇16委9组（房屋所有权证号：宁安房权证宁安镇字第XX号），建筑面积64平方米的不动产所有权转移登记至原告名下，该房屋不动产所有权归原告所有；2.诉讼费由原告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告段林瑞、田成、费文强协助原告将位于宁安市宁安镇16委9组（房屋所有权证号：宁安房权证宁安镇字第XX号），建筑面积64平方米的房屋所有权及位于牡宁路四巷13号、用地面积136.36平方米的国有土地使用权（宁国用91字第XX号）变更登记到原告名下。事实和理由：费文强将其自建的位于宁安市宁安镇16委9组（宁北路四巷13号）的房屋出售给段林瑞，双方办理房屋所有权变更手续。1999年12月11日，段林瑞将该房屋以8000元的价格出售给田成，双方签订房屋买卖协议。段林瑞将房屋、房屋所有权证及费文强名下的国有土地使用权证交付给田成。2000年4月10日，田成将该房屋以11000元的价格出售给原告，原告支付购房款后，田成将房屋、房屋所有权证及国有土地使用权证交付给原告。因宁安市停办房屋过户手续，双方未办理房屋所有权变更登记，原告在该房屋居住至今。 被告田成辩称，同意协助原告万佰方办理不动产产权变更手续。 被告费文强辩称，同意协助原告万佰方办理不动产产权变更手续。 根据当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告万佰方要求被告段林瑞、田成、费文强协助其办理房屋所有权及国有土地使用权变更登记是否应予支持。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下： 房屋买卖协议两份、收条、房屋所有权证及国有土地使用证各一份。本院认为，该组证据能证明被告费文强将其自建位于宁安市宁安镇16委9组的房屋出售给被告段林瑞，双方办理了房屋产权变更手续。1999年12与11日，段林瑞将该房屋出售给田成，双方签订房屋买卖协议。2000年4月10日，田成将房屋以11000元的价格出售给原告万佰方并将房屋、房屋所有权证及国有土地使用证交付给原告，双方签订房屋协议。段林瑞系该房屋的原所有权人，费文强系原国有土地使用权人。本院予以采信。 法庭出示宁安市不动产登记信息查询一份。本院认为，该份证据能证明被告费文强将其自建位于宁安市宁安镇16委9组的房屋出售给被告段林瑞，双方办理了房屋产权变更手续，予以采信。 法庭出示段金瑞的调查笔录一份。本院认为，该份证据能证明段林瑞曾用名为段洪瑞，予以采信。 被告段林瑞、田成、费文强未向法庭举证。 根据当事人当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 1987年,被告费文强在宁安市宁安镇16委9组（宁北路四巷13号）自建砖木房屋一栋，建筑面积64平方米。1988年左右，费文强以12000元的价格将该房屋出售给被告段林瑞，双方签订契约书一份。1992年7月3日，段林瑞向宁安市人民政府房地产管理处申请办理房屋所有权变更手续。1999年11月24日，宁安市人民政府房地产管理处给段林瑞发放了房屋所有权证书（宁安房权证宁安镇字第XX号）。1999年12月11日，段林瑞将该房屋以8000元价格出售给被告田成，双方房屋买卖协议一份，但未办理房屋产权变更手续。田成给付全部购房款后，段林瑞将房屋、房屋所有权证及国有土地使用证交付给田成。2000年4月10日，田成将该房屋以11000元价格出售给原告万佰方，双方未办理房屋过户手续。原告支付全部购房款后，田成将该房屋、房屋所有权证、国有土地使用证交付给原告。段林瑞与段林瑞系同一人。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。买方与卖方签订了房屋买卖协议，买方交付了购房款，卖方将房屋交付给买方，双方签订的房屋买卖协议成立并生效。房屋买卖合同生效后，买卖双方应全面履行合同义务，并应当根据合同的性质、目的履行协助义务，其中卖方协助买方办理房屋产权转移登记手续是法定的合同附随义务，卖方有义务提供相关手续协助买方办理转移登记。本案中，原告万佰方自被告田成处购买房屋，田成自产权登记所有权人即被告段林瑞处购买房屋，两次购买均未办理房屋过户手续。段林瑞自原房屋建筑人被告费文强处购买房屋，双方虽然办理了房屋过户手续，但未办理国有土地使用权变更登记手续。三被告均有义务协助原告办理房屋所有权及土地使用权的转移登记手续。因此，原告要求三被告协助其将位于宁安市宁安镇16委9组、建筑面积64平方米（房屋所有权证号：宁安房权证宁安镇字第XX号）的房屋所有权及位于牡宁路四巷13号、用地面积136.36平方米的国有土地使用权（宁国用91字第XX号）变更登记到原告名下，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告段林瑞、田成、费文强于本判决发生法律效力之日协助原告万佰方将位于宁安市宁安镇16委9组、建筑面积64平方米（房屋所有权证号：宁安房权证宁安镇字第XX号）的房屋所有权及位于牡宁路四巷13号、用地面积136.36平方米的国有土地使用权（宁国用91字第XX号）变更登记到原告万佰方名下。 案件受理费2860元，减半收取计1430元，由原告万佰方负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡 丹江市中级人民法院。 审判员 秦 辉 二〇二〇年八月二十五日 书记员 田文静
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初3435号原告：巴林左旗百益家政服务有限公司，住所地：赤峰市巴林左旗林东西城区帝苑豪庭北区36幢010119号。法定代表人：孙清林，经理。委托诉讼代理人：杨集文，内蒙古富凯律师事务所律师。被告：巩凡奎，男，出生日期不详，民族不详，现住赤峰市。本院在审理原告巴林左旗百益家政服务有限公司与被告巩凡奎物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告巩凡奎的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗百益家政服务有限公司撤回对被告巩凡奎的起诉。案件受理费25元，由原告巴林左旗百益家政服务有限公司负担。审 判 员 李贺伟 二0二0年八月十八日法官助理 王 晶书 记 员 霍欢欢
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1310号 原告:浙江知本融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦2幢1103室。 法定代表人：朱慧源，董事长。 委托代理人：徐明针，公司员工。 被告：李现周，男，19XX年X月X日出生，汉族，住河南省平顶山市XX。 原告浙江知本融资担保有限公司（以下简称知本担保公司）为与被告李现周追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行审理。原告知本担保公司委托代理人徐明针到庭参加了诉讼。被告李现周经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告知本担保公司向本院提出变更后的诉请：1、判令被告李现周归还原告垫付款9233.05元,及资金占用费（资金占用费从起诉之日起，按每日万分之三的利率标准计算至被告实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告知本担保公司为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：《购车分期履约保证合同书》、《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、代偿证明、担保承诺函。 被告李现周未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃相应权利。 本院依法对原告知本担保公司提交的上述证据进行审核，对证据的真实性予以确认，对证明事实综合认定。 根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：原告知本担保公司（甲方）与被告李现周（乙方）签订《购车分期履约保证合同书》一份，约定：乙方以按揭贷款的形式购买汽车，委托甲方代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续；甲方同意为乙方的汽车按揭贷款提供连带责任担保；乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日万分之六点五的利息向甲方支付相应资金占用费用。被告李现周与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）签订的《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：被告李现周向杭州联合银行申请办理大额分期卡分期付款业务，分期资金金额为67390元，另被告李现周应向杭州联合银行支付手续费4582.52元，分期还款期数为24期，被告李现周以一个月为一期，分期向杭州联合银行偿还分期资金。2017年7月28日，原告向杭州联合银行出具担保承诺函，承诺为被告李现周与杭州联合银行签订的《杭州联合银行丰收信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》项下的全部债务承担连带保证责任。上述合同经各方签字或盖章后生效。杭州联合银行依约发放贷款后，被告李现周未按期归还透支债务，原告知本担保公司作为担保人，于2019年12月27日代被告李现周向杭州联合银行支付9233.05元。此后，被告李现周未履行上述垫付款的还款义务。 另查明，原告于2019年9月19日变更公司名称，由浙江知本担保有限公司变更为浙江知本融资担保有限公司。 本院认为，原告知本担保公司与被告李现周签订的《购车分期履约保证合同书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告知本担保公司作为担保人，为被告李现周垫付银行借款本息后，有权向被告李现周进行追偿。被告李现周未及时偿还原告知本担保公司垫付款，还应根据《购车分期履约保证合同书》的约定支付原告知本担保公司相应利息。原告知本担保公司主张按日万分之三的标准计算，低于合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告李现周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李现周于本判决生效之日起十日内返还原告浙江知本融资担保有限公司垫付款9233.05元； 二、被告李现周于本判决生效之日起十日内支付原告浙江知本融资担保有限公司利息（以上述第一项未还垫付款为基数,按照每日万分之三的标准自2020年4月2日起计算至实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李现周负担。 原告浙江知本融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李现周于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 范春晖 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 韩 雪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初16288号原告：生根餐饮管理（上海）有限公司，住所地上海市普陀区*******129支弄1号楼309室，统一社会信用代码913**********891XK。法定代表人：楼更深，该公司董事长。委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英，广东红树律师事务所律师。被告：中山市石岐区笑开颜百货店，住所地广东省中山市石岐区********（首层），统一社会信用代码92442000MA51P5357B。经营者：陈定禹，男，1976年5月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市******，公民身份号码330************116。原告生根餐饮管理（上海）有限公司诉被告中山市石岐区笑开颜百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告生根餐饮管理（上海）有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告生根餐饮管理（上海）有限公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告生根餐饮管理（上海）有限公司撤诉。案件受理费1326元，减半收取为663元，由原告生根餐饮管理（上海）有限公司负担。审 判 长 黄 琴人民陪审员 李 舒人民陪审员 彭 红二〇二〇年八月四日书 记 员 戴宝莹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18754号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 被执行人：林剑波，男，汉族，1982年X月X日出生，住所地广东省紫金县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林剑波银行卡纠纷一案，广州市海珠区法院于2019年12月26日作出的（2019）粤0105民初22851号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人林剑波支付信用卡欠款本金29582.32元及利息等。本院于2020年7月14日立案执行，并于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人林剑波的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年7月21日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。 本院已发函至被执行人林剑波的住所地广东省河源市紫金县人民法院调查其财产线索，但暂未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年8月27日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18754号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李敏华
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保248号申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自有贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人黄志刚，董事长。委托代理人汪振（特别授权代理），湖北维思德律师事务所律师。委托代理人王吟（特别授权代理），湖北维思德律师事务所律师。被申请人谢晓冬，男，汉族，1972年11月29日出生，住所地湖北省武汉市江汉区新华家园5号4楼8号。公民身份号码：320622197211290018被申请人孙思，女，汉族，1988年1月12日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。申请人中银消费金融有限公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢晓冬、孙思银行存款人民币123542.64元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谢晓冬、孙思银行存款人民币123542.64元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年八月二十五日书记员  曾 冰
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初582号 原告：张鼎飞，男，1962年12月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：周华，女，1970年11月4日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：李典云，女，1971年7月21日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：许建芳，女，1974年11月28日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告张鼎飞与被告周华、李典云、许建芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鼎飞、被告李典云到庭参加诉讼，被告周华、许建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张鼎飞向本院提出诉讼请求：判令周华、李典云、许建芳归还借款本金人民币23000元及利息（自2018年3月5日起算至借款实际还清之日止，按月利率2%计算）。 事实与理由：周华、李典云、许建芳于2016年12月5日向原告借款50000元，约定月利率为3%，即每月付1500元，借款时间为2个月，到2017年2月5日止，同日周华、李典云、许建芳向原告书写借据一张。现借款时间已过，经原告多次催讨，许建芳于2018年12月23日偿还原告17000元，利息1500元；李典云于2019年1月29日偿还原告10000元。原告本意也是出于帮助被告缓解资金困难的，可未曾想到被告不守信用，利息未能及时支付，本金仅部分偿还。故原告诉至法院，请求依法判如所请。 李典云辩称：对原告主张的借款事实无异议，借款后其与许建芳已分两次偿还本金27000元，现仅剩借款本金23000元未还，因本案是三个人共同借款50000元，其应承担的份额只有三分之一，其最多只愿意还17000元，其余与其无关。若能调解，其愿意分期偿还借款本金23000元。 周华、许建芳未作答辩。 张鼎飞围绕诉讼请求依法提交如下证据： 借条一份，证明周华、李典云、许建芳于2016年12月5日向张鼎飞立据确认借款50000元、约定月利率为3%的事实。 本院审查认为：原告提供借条系原件，其形式真实性本院予以确认，结合原告的庭上陈述，可待证原告主张的借贷关系成立具有高度可能性，本院予以采信。 根据上述采信的证据及当事人自认，本院认定本案事实如下： 周华、李典云、许建芳于2016年12月5日向张鼎飞立据确认借款50000元、约定月利率为3%，根据张鼎飞自认，借款后许建芳于2018年12月23日偿还借款本金17000元、利息1500元；李典云于2019年1月29日偿还借款本金10000元，现尚余借款本金23000元未还，被告依约支付利息至2018年3月5日止。 本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。周华向张鼎飞借款23000元未还、约定借款月利率为3%，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现张鼎飞要求周华限期偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告主张按月利率2%支付后续利息，符合法律规定，本院予以支持。许建芳于2018年12月23日支付利息1500元，故后续未付利息应扣除一个月，利息起算时间相应顺延至2018年4月5日。周华、许建芳未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周华、李典云、许建芳应于本判决生效之日其七日内偿还张鼎飞借款本金23000元及利息（利息以23000元为基数，从2018年4月5日起算至还清借款之日止，按年利率24%计算）。 二、驳回张鼎飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，由被告周华、李典云、许建芳共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  孙长斌 人民陪审员  钟兰军 人民陪审员  刘金顺 二〇二〇年八月四日 书 记 员  薛梦玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1590号申请执行人邹桂仙，女，1969年9月7日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。委托代理人胡贵华，兴诚信法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被执行人云南露美雅格文化旅游发展有限公司。住所地云南省玉溪市高新区宁州路112号。法定代表人许建刚，经理。被执行人云南今玉房地产有限公司。住所地云南省玉溪市高新区宁州路112号。法定代表人周立成，董事长。申请执行人邹桂仙与被执行人云南露美雅格文化旅游发展有限公司、云南今玉房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月24日作出的（2018）云0402民初3455号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：被告云南露美雅格文化旅游发展有限公司、被告云南今玉房地产有限公司自愿于2018年11月7日前连带偿还原告邹桂仙借款本金139592元；二、被告云南露美雅格文化旅游发展有限公司、被告云南今玉房地产有限公司自愿于2018年11月7日前连带支付原告邹桂仙2017年4月20日至2018年10月30日的利息16751元；三、诉讼费3426元，减半收取1713元，被告云南露美雅格文化旅游发展有限公司、被告云南今玉房地产有限公司自愿共同负担（于2018年11月7日之前一并支付给原告邹桂仙）。申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，要求由被执行人云南露美雅格文化旅游发展有限公司、云南今玉房地产有限公司连带偿还申请执行人邹桂仙借款本金139592元及利息16751元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1713元；应交执行费2245元（申请执行人未预交），以上合计160301元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南露美雅格文化旅游发展有限公司暂无履行能力，在金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；被执行人云南今玉房地产有限公司名下财产已被另案查封，且云南今玉房地产有限公司在本院及多家法院涉案较多，该公司在建项目为玉溪市政府风险化解项目，公司财产暂无执行条件。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1590号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年八月二十五日执行员  谭志宏书记员  荆国鑫
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2632执231号 申请执行人：陈双印，男，1976年1月18日生，汉族，江西省抚州市人，现住贵州省榕江县。 被执行人：陈剑，男，1983年9月14日生，贵州省纳雍县人，户籍地贵州省纳雍县。 本院在执行陈双印与陈剑买卖合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人陈剑的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、理财类产品以及收益类保险产品等财产情况通过总对总及部分线下进行查询与调查，名下有车辆一辆无法控制，且已被本院（2019）黔2632执261号案件查封，注册的工商登记信息，经核实已不再营业，未发现其有可供执行的财产。经了解，被执行人尚在服刑期间，本案已穷尽财产调查措施。本院已依法对被执行人陈剑已采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。 本院于2020年7月14日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息反馈给申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院对该案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、失信决定书、调查笔录、执行笔录、终本约谈等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，依法应终结本次执行程序。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人货款28000元，执行费320元尚未交纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨先富 审判员  姚元江 审判员  石昌吉 二〇二〇年八月三日 书记员  郑茂奎
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1251号申请执行人：周文振，男，汉族，1950年9月7日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：张诗钧，男，汉族，1974年6月2日出生，遂川县人，住江西省吉安市遂川县。关于申请执行人周文振与被执行人张诗钧租赁合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初178号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人张诗钧在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币22909元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年八月五日书记员  彭丽萍
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初3371号 原告：王海容，男，1981年4月27日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁玉飞，江苏洲际英杰律师事务所律师。 被告：黄永华，男，1986年12月14日生，汉族，住海门市。 原告王海容与被告黄永华承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告王海容的委托诉讼代理人袁玉飞到庭参加诉讼，被告黄永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海容向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告空调安装承揽报酬108700元及利息（自2018年3月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付完毕为止）。事实和理由：原告为被告承揽位于上海市普陀区的空调安装业务，原告保质保量完成了该项目。双方于2018年2月3日（腊月十八）在海门结算，被告向原告出具了欠条一张，承诺在年后正月十五（即2018年3月2日)之前将承揽报酬15万元一 并付清，但后期只给付部分，尚有108700元未支付。原告多次向被告催要未果，故诉讼来院请求判如所请。 被告黄永华未作答辩。 经审理查明，原告向被告承揽了位于上海市普陀区的空调安装业务，后原告按约完成了该项目。2018年2月3日，双方经结账，被告立据结欠原告承揽价款150000元，并承诺于2018年3月2日（农历正月十五）前付清。后被告仅给付了部分，尚余108700元至今未给付。原告多次催要未着，遂诉讼来院。 上述事实，有原告举证的欠条以及原告陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告间口头承揽合同合法有效。被告作为定作人应当按照约定及时给付报酬，现被告未按约支付，构成违约，原告主张被告自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息，于法有据。故原告的诉请，本院予以支持。被告黄永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告黄永华于本判决生效后十日内支付原告王海容价款人民币108700元以及逾期付款的利息（自2018年3月3日起至实际履行之日止，以本金108700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1237元（已减半收取），由被告黄永华负担，并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳（原告预交且应退还的人民币1237元，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2474元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。 审 判 员 陈冲 二〇二〇年八月四日 法官助理 王琼 书 记 员 姚丹
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5353号原告：陈来，男，1989年10月23日出生，汉族，住湖南省澧县***************，公民身份号码430************63X。原告：卢健桃，女，1993年3月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区****************，公民身份号码441************869。委托诉讼代理人：陈俊杰，广东泽萃律师事务所律师。被告：清远市中业投资有限公司，住所地广东省清远市清城区金碧湾花园小区**********。法定代表人：罗某1。原告陈来、卢健桃因商品房预售合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付逾期交楼违约金20940.42元（违约金以购房款861746元为基数，从2019年8月31日起按万分之一每日计算至房屋取得建设工程竣工验收备案证明文件和取得房屋测绘报告且被告将房屋交付的书面通知送达原告之日止，暂计算至起诉之日为20940.42元）给原告;2、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈俊杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、交易房屋：位于清远市清城区*********************的房屋，约定总价款为861746元，该房款已支付；二、约定的房屋交付时间及条件：出卖人应在2019年8月30日前将取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的商品房交付给买受人；三、逾期交房违约责任：逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之×（该比率应当不低于全部房价款每日万分之一的比率）的违约金；四、收楼情况：截止至法庭辩论终结时，涉案房屋未交付给原告使用；五、被告的答辩意见：1、对被答辩人在起诉状中主张的违约金计算基数及日万分之一的计算标准予以确认；2、对被答辩人主张的违约金计算时间不予认可，逾期交付违约金计算时间应从2019年8月31日计算到商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件之日止，不包括书面通知送达被答辩人。本院认为，涉案《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应恪守履行。原告已支付全部购房款，被告按约定应在2019年8月30日前将符合合同约定条件的商品房交付给原告使用。但是截止至法庭辩论终结时，被告没有提供证据证明其将涉案商品房交付给原告使用，被告的行为已构成违约，应按照合同约定承担向原告支付逾期交房违约金的违约责任。因此，逾期交房违约金应以购房总价款861746元为基数，自2019年8月31日起按每日万分之一计至房屋交付之日止（若交付房屋发生在被告将符合合同约定收楼条件的房屋以书面形式通知收楼并送达该通知给原告之后，则违约金计算至书面收楼通知送达给原告之日止）。至于被告抗辩认为违约金应计算至涉案房屋取得竣工验收备案证明文件之日止，该抗辩理由与涉案合同的约定不一致，依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告清远市中业投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告陈来、卢健桃支付逾期交房违约金［违约金以861746元为基数，自2019年8月31日起按每日万分之一标准计至涉案房屋交付给原告使用之日止（若交付房屋发生在被告将符合合同约定收楼条件的房屋以书面形式通知收楼并送达该通知给原告之后，则违约金计算至书面收楼通知送达给原告之日止）］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计162元，由被告清远市中业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二〇年八月二十八日书记员  李小曼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初1607号 原告:李金斗，男，1960年3月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：罗令雪，安徽天静律师事务所律师。 被告:涡阳县楚店镇人民政府，住所地：安徽省涡阳县楚店镇楚店居委会。 法定代表人：岳云，镇长。 委托诉讼代理人：马涛，安徽乐行律师事务所律师。 原告李金斗与被告涡阳县楚店镇人民政府(以下简称楚店镇政府)不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金斗及其委托诉讼代理人罗令雪、被告楚店镇政府的委托诉讼代理人马涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李金斗向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告楚店镇政府付还原告代付款18944.79元并支付利息（利息从2010年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率6%计算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2010年度，楚店镇政府给该镇前水波行政村李沟口自然村复垦土地时，有几户农户因拆除房屋后无地方建房而不愿意拆除。李金斗请示了镇政府党委委员尤振彬，尤振彬安排李金斗给他们几户找地点，同意给他们建房，钱不够后期给补上。房屋还未完工，党委委员尤振彬和党委书记刘化云均已调离。去掉上级补助款20000元钱后，还下欠18944.79元由李金斗从银行贷款给予垫付。李金斗每年都向时任书记、镇长索要，他们总是推脱。为维护原告的合法权益，原告特依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 楚店镇政府辩称，根据该案上次起诉的镇政府的特别授权代理人王豪副镇长陈述，给农户建房有这个事情，建房具体花费多少钱不清楚，李金斗有没有垫付钱也不清楚。原告认为该案所引起的欠付款，是基于政府的行政行为引起，不是平等主体之间民事法律行为引起的法律债权债务，本案不应该作为民事案件处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2010年楚店镇政府给该镇前水波行政村李沟口自然村复垦土地时，因需要给农户建房，由镇领导安排，当时作为村干部的李金斗为楚店镇政府垫付了农户建房资金。经评估该村2010年农户建房的市场价格为38944.79元。楚店镇政府已支付李金斗垫付款20000元，下余18944.79元款项至今没有支付。 本院认为，李金斗为楚店镇政府垫付建房资金18944.79元的事实，证据确实充分，予以确认。李金斗要求楚店镇政府返还上述款项，符合法律规定，本院予以支持。因李金斗垫付款项后，造成了利息损失，故李金斗要求楚店镇政府从垫付款项后按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条规定，判决如下： 涡阳县楚店镇人民政府于本判决生效之日起十日内支付李金斗代付款18944.79元及利息（从2010年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至结清代偿款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元(原告预交1291元，退还1017元)，评估费3000元，由涡阳县楚店镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李从春 审 判 员  张 涛 人民陪审员  栗 强 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  韩 超
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1972号 原告：刘敏丽，女，1988年9月18日出生，汉族，户籍地湖南省安化县，现住浙江省建德市。 被告：胡霞，女，1985年12月17日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告刘敏丽与被告胡霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘敏丽、被告胡霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘敏丽向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告胡霞返还货款16510元，并支付原告垫付的运费290元；2、本案诉讼费用由被告胡霞承担。事实和理由：2020年5月17日，原告向被告购买电动车头盔2340个，单价为24元，原告通过支付宝转账货款56160元。然被告提供的并非电动车头盔，而是安全帽，造成货不对版。后原、被告协商，原告通过运费到付方式将头盔退回商家，被告返还货款，然被告仅归还货款39650元，余款16510元至今未付，故成诉。 被告胡霞辩称其收到原告支付的货款56160元属实，但其仅为中间人，其并不知道上家发的是安全帽而非电动车头盔。原告通过运费到付的方式将上述安全帽退回厂家情况属实。其与原告及上家有“头盔售后事宜”微信群，原告清楚其仅为中间人，货款应当向其上家催讨。若上家未返还货款，其愿意返还原告部分货款。 原告刘敏丽为证明其主张的事实，向本院提交了支付宝转账记录、微信聊天记录各一组，用于证实原告向被告支付货款56160元购买电动车头盔，因货不对版，被告退回货款39650元的事实。被告胡霞对上述证据真实性无异议，本院予以确认。 被告胡霞为证明其抗辩，向本院提交聊天记录一组，用于证实其与原告及上家协商头盔售后事宜。原告刘敏丽对证据真实性无异议，提出其与被告胡霞成立买卖合同，故向被告主张返还货款。被告与上家的纠纷与本案无关。原告对证据本身无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月17日，原告刘敏丽向被告胡霞购买电动车头盔2340个，单价24元，原告支付货款56160元。因被告未按约定发送电动车头盔，原告将货物退回。后经协商，被告胡霞已返还货款39650元，尚有货款16510元未退。 本院认为，原告刘敏丽与被告胡霞之间建立的买卖合同（口头）系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告胡霞未按合同约定发货，在原告将货物退回后，应当承担返还货款的违约责任。原告主张垫付运费290元，但未提供相应证据予以证实，对该主张本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告胡霞于本判决生效后十日内返还原告刘敏丽货款16510元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告刘敏丽的其他诉讼请求。 案件受理费212元，减半收取106元，由被告胡霞负担。 本判决为终审判决。 审判员  马文超 二〇二〇年八月三日 书记员  陈晓雯
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0305民初2880号 原告：兴润建设集团有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市祥山大街216号，统一社会信用代码：91370983166601033A。 法定代表人：李云岱，董事长。 委托诉讼代理人：张景远，北京市京师（淄博）律师事务所律师。 被告：淄博金宝建筑新材料有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村，统一社会信用代码：91370305792485391L。 法定代表人：鲁志民，董事长。 委托诉讼代理人：王磊，男，1981年2月24日生，汉族，系本单位职工，现住。 被告：淄博鲁金经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇政府驻地，统一社会信用代码：91370305742424910B。 法定代表人：鲁志强，董事长。 原告兴润建设集团有限公司诉被告淄博金宝建筑新材料有限公司、淄博鲁金经贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴润建设集团有限公司的委托诉讼代理人张景远、被告淄博金宝建筑新材料有限公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告淄博鲁金经贸有限公司经本院传唤后未到庭参加诉讼，在诉讼过程中，原告撤回对被告淄博鲁金经贸有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告兴润建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付剩余工程款3665707.54元。事实和理由：自2007年10月20日至2015年12月31日，根据原告与被告淄博金宝建筑新材料有限公司签订的承揽合同，原告为被告淄博金宝建筑新材料有限公司实际施工了多项工程项目，上述工程款总计17139520.62元，至今为止被告已付工程款13473813.08元，尚欠工程款3665707.54元没有支付。 被告淄博金宝建筑新材料有限公司辩称，1、本案已超过诉讼时效，应予以驳回；2、根据双方合同约定，所有施工项目均需进行审计，目前原、被告工程均未结算，未开具发票，是否欠款、欠款数额均不能明确，属于不确定债权，原告的诉讼请求不应获得支持。 本院经审理认定事实如下：自2007年9月10日起至2015年2月31日，原告与被告淄博金宝建筑新材料有限公司签订了多份承揽合同书，约定原告为被告公司施工，被告为原告实际施工了多项工程项目，经结算，上述工程总价款17139520.62元，被告已支付13473813.08元，尚欠工程款3665707.54元，经原告多次催要至今未付。 上述事实，有原告提供的承揽合同书、工程结算审计报告书、结算报告资料一宗、原告被告交接单、工程造价审核定案单、整体搬迁协议书一份、工程款收据存根一份、银行转账汇款凭证二份、1000万元工程款下账凭证六份、淄博化工机械厂有限公司营业执照复印件一份、淄博化工机械厂有限公司单位证明一份及证人证言等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，被告虽对上述证据提出了异议，但未提供证据予以支持其异议，本院认为原告提供的证据真实合法且与案件待证事实有关联性，予以采信。 本院认为，原告与被告签订的承揽合同合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的责任。本案原告按照合同约定，按时完成了被告交付的工作任务，原告履行了承揽人的义务，被告应按约支付工程款。被告辩称原告起诉追要涉案工程款已经超出诉讼时效，部分工程款未经审计不予认定；但原告在合理期限内向被告提供了结算书，并多次催要未付工程款，对被告提出的辩解意见，本院不予支持。原告兴润建设集团有限公司要求被告淄博金宝建筑新材料有限公司支付工程款3665707.54元的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告淄博金宝建筑新材料有限公司支付原告兴润建设集团有限公司工程款3665707.54元，于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18063元，由被告淄博金宝建筑新材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  翟纯良 二〇二〇年八月三十一日 代理书记员  路静蔚
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1557号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码91330327597235768M，住所地浙江省龙港市荣御府5幢101室。主要负责人：周智，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨旭军，男。委托诉讼代理人：徐活，男。被告：张志杰，男，1981年2月15日出生，汉族,住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行与被告张志杰信用卡纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告立即偿还贷记卡欠款本金37742.61元、违约金1887.13元及利息（截至2014年3月1日为267.19元，另以本金37742.61元为基数，自2014年3月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人杨旭军到庭参加诉讼，被告张志杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表所示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880381323454申领时间二〇一三年七月四日信用额度3万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年8月26日起开始透支，2014年2月8日最后一笔消费1600元。还款事实2014年5月26日最后一次还款50元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金37742.61元违约金1887.13元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2014年3月1日的利息为267.19元，之后的利息以透支款本金37742.61元为基数，自2014年3月2日起至实际履行完毕之日止，按日万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张志杰于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行信用卡透支款本金37742.61元、违约金1887.13元及利息（截至2014年3月1日为267.19元，另以本金37742.61元为基数，自2014年3月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，由张志杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长陈德广人民陪审员王木天人民陪审员余小仙二○二○年八月二十五日代书记员殷晓静?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初10284号 原告：义乌市协和建材商行，住所地：浙江省义乌市北苑西城路198号15-16。 投资人：朱秀彪。 委托诉讼代理人：袁艺，浙江炽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪宏亮，浙江炽天律师事务所律师。 被告：任鑫伟，男，1978年10月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：任自苞，男，1947年4月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 两被告共同委托诉讼代理人：陈从荣，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：刘婷，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 本院在审理原告义乌市协和建材商行诉被告任鑫伟、任自苞买卖合同纠纷一案中，原告义乌市协和建材商行于2020年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告义乌市协和建材商行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告义乌市协和建材商行撤回起诉。 案件受理费2220元，由原告义乌市协和建材商行负担。 审判员  陈怀瑛 二〇二〇年八月十八日 书记员  叶长鑫
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5142号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办凉风垭桥南大道174号，统一社会信用代码91500223339523812G。法定代表人：邹仁良，执行董事。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉系处分其诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二〇年八月十八日法官助理 李麟书 记 员 张强