北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初372号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人况常军，男，35岁（1985年5月20日出生），汉族，出生地重庆市涪陵区，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。2008年6月2日，因盗窃被行政拘留五日；2011年9月2日，因犯抢夺罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯抢夺罪于2020年1月22日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。指定辩护人邵蹟，北京邵蹟律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）301号起诉书指控被告人况常军犯抢夺罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官李建臣出庭支持公诉，被告人况常军及其辩护人邵蹟到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2020年1月22日7时许，被告人况常军在位于北京市通州区某镇某村的某人力资源有限公司（以下简称某公司）内，趁周某给工人发放工资之机，将周某手中的人民币4680元抢走，逃离时被在场工人当场抓获（赃款已起获发还）。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人况常军以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。同时认为被告人况常军具有犯罪未遂等情节，建议判处被告人况常军有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法惩处。被告人况常军对起诉书指控的犯罪事实及罪名提出异议，辩称：1.某公司未向其解释减少工资的原因，其目的是要回应得工资，所得钱款在扣除属于自己的部分后，会退还某公司；2.对于周某手中的钱款，其仅拿走一部分；3.侦查人员未完整记录其供述，其在侦查机关的供述未经核对即签字，且亲笔供词系按照侦查人员的打印件照抄；4.其出生于1988年2月8日，公诉机关指控的出生日期错误。辩护人邵蹟的主要辩护意见为，被告人况常军具有未遂情节，某公司在招聘过程中不够细致，存在严重的错误和瑕疵，故请求法院对被告人况常军从轻处罚。经审理查明：2020年1月22日7时许，被告人况常军在位于北京市通州区某镇某村的某公司内，趁周某给工人发放工资之机，将周某手中的人民币4680元抢走，逃离时被在场工人当场抓获（赃款已起获发还）。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：1.证人周某的证言及辨认笔录证明：2020年1月21日，其任职的公司帮助某速运招聘了21名分拣员，工作内容是分拣快件，工资按小时结算，当时公司和工人约定，工作12小时工资280元，21名工人均表示同意；后该21名工人从当日晚上20时开始干活，一直干到次日早上7时，因为没有活干了，于是工人在7时许到了公司，公司经理刘某对该21名工人说，共计干了11小时，按照每人260元开工资，工人均表示同意，然后其开始发工资；在发了三名工人工资后，一名叫“况军”的工人找其理论，说答应好的280元就必须发280元，其向“况军”解释，12小时280元，所有人干了11小时，应该按照260元发，“况军”不同意就嚷嚷起来；公司经理刘某为了不影响其他人开工资，就和“况军”说让他等一会儿，所有人发完后再给他发，这时“况军”突然从其手里将所有钱都抢走了，然后就往外跑；当时领班徐某想拦住“况军”但是没拦住，站在门口的领班赵某看到“况军”拿着钱要往外跑，就一把抱住，然后他反抗了一会儿，最后其把钱从“况军”手里抢回来了，后刘某报警，其将“况军”抢走的钱原封不动地交给了民警，并给了“况军”260元工资；给工人发放的工资是事先分好的，共计42张100元、21张50元、21张10元，当时已经给3名工人发完工资了，所以当时“况军”抢走了4680元；经辨认，其辨认出况常军是抢夺其钱款的男子。2.证人徐某的证言及辨认笔录证明：2020年1月21日19时许，其找到一个活，在马驹桥某公司，具体是给某快运干活，公司招了21个人，其和赵某是领班，刘某是经理，直接给其安排工作；某快运的活是12小时280元，公司给结账；2020年1月22日7时许，在某公司里，公司给结账，刘某说21个人只干了11个小时，少个了1小时，应该结算250多元钱，就给工人们按照260元计算，大家都同意了；后周某发钱，发着钱时，一身穿灰色羽绒服黑色裤子的男子开始闹，说要给280元，刘某和周某正解释的时候，穿灰色羽绒服的男子直接抢过周某手中没有发完的钱就往外跑，其没有拉住，门口赵某一把将该男子抱住，后民警来了；被抢的钱，面值有100元的，有50元的，有10元的，都是现金，当时穿灰色羽绒服的男子估计抢走了三四千元；经辨认，其辨认出况常军是抢夺周某钱款的男子。3.证人赵某的证言及辨认笔录证明：2020年1月21日19时许，其在马驹桥某公司找到一个活，是给某快运干活，一共招聘了21个人，其和徐某是领班，由经理刘某直接安排工作，这个活12小时共计280元；2020年1月22日7时许，在某公司，经理结账，经理的妻子周某发钱，刘某说因为某快运工作时间的原因，实际21个人只干了11个小时，少干了1个小时，应该结算250多元，就给工人算260元，然后工人都同意了；后周某开始发钱，发了有两三个人，一穿灰色羽绒服黑色裤子的男子开始闹情绪，说要280元，刘某和周某正解释的时候，其看见穿灰色羽绒服的男子直接抢过周某手中的钱就往门外跑，徐某没有拉住，在门口，其一把抱住了该男子，后民警来了；被抢的钱，面值有100元的，有50元的，有10元的，都是现金，当时穿灰色羽绒服的男子估计抢走了三四千元；经辨认，其辨认出况常军是抢夺周某钱款的男子。4.证人刘某的证言及辨认笔录证明：其是某人力资源有限公司某小区店的经理；2020年1月21日晚上19时许，其公司招聘了21名临时工给某快递干活，工资是12个小时280元，早上干完活给现金结算；2020年1月22日7时许，干活的人都回来了，其和妻子周某开始给临时工发放工资，因为某快递工作时间的原因，实际这21个人只干了11个小时，少干了1个小时，然后其和工人说，实际工作时间11个小时，应该结算250多元，就算260元，当时大家都同意了；后周某开始发工资，周某在发钱的时候，一身穿灰色羽绒服黑色裤子的男子开始闹情绪，该男子说发260元与他没有关系，是公司的原因，他就要280元；其让该男子最后领工资，先给别人发；其当时想，好多人等着领钱，哪怕是最后给他280元都没有关系，别把眼下的事情耽误了；但该男子站在那里争吵，其看见该男子趁周某不注意，一下子把正在发的钱全都抢走了，拿着钱就往门外跑；临时工徐某开始抓他，第一次没抓住，后该男子跑到店门口的时候，被临时工赵某抱住了；当时周某手里的钱都是现金，面值有100元的，有50元的，有10元的，每人260元都是提前准备好的，总共5460元，当时已经发完了3名工人的工资，手里应该还有4680元；经辨认，其辨认出况常军是抢夺周某现金的男子。5.被告人况常军在侦查阶段的供述证明：2020年1月22日7时许，其去某公司结工资，其在这里找了一份临时工，按小时结算，干满12小时给280元；当时接待其的是一名女子，现场还有其他结工资的临时工；其向这名女子要工资，该女子说，没干满12小时，干了11小时只能给260元；其承认确实干了11小时，但认为没干满12小时是用工单位的原因，其向该女子主张280元，并与该女子争执起来；其越想越生气，当时很冲动，刚好看到该女子手里拽着一叠人民币，有100元面值的，有50元面值的，有10元面值的，其一气之下，就直接将女子手中的那叠人民币抢了过来；得手后，其转身往公司门外跑，中途其被两名男性员工拦住一次，但是其挣脱开了，继续朝公司门外跑去，刚跑到公司门口，其被一名男子抱住，后其被控制；其目的是将钱都抢走，到时让公司的人去找其，找到之后再把其应得的钱拿走，剩下的还给公司；其当时以“况军”为名登记了个人信息，并备注了身份证号及电话号码，登记的姓名和身份证号是虚假信息，电话号码是真实信息；其当时抢了一叠人民币，有100元面值的、50元面值的、10元面值的，一共几十张。6.证人刘某提供的现场监控录像证明：在某公司内，一身穿黑色长款羽绒服的女子在向工人发放工资，一身穿灰色羽绒服黑色裤子的男子站在该名女子对面，并与该女子有言语交流；监控1分36秒，该身穿灰色羽绒服男子突然伸手夺取该女子手中钱款，并向右转身朝门口方向跑；期间，一身穿红色上衣男子想抱住身穿灰色羽绒服男子，因对方挣脱未成功，后身穿灰色羽绒服男子即将跑出大门之时，被一身穿黑色上衣男子抱住，随后被现场众人控制。7.公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单证明：公安机关对周某持有钱款进行扣押，经清点计算共计人民币4680元，后将该笔钱款予以发还。8.公安机关出具的到案经过、破案经过证明：本案的案发、被告人况常军到案的具体经过及案件侦破的情况。9.公安机关出具的刑事判决书证明：2011年9月2日，被告人况常军因犯抢夺罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。10.公安机关出具的人口信息查询单证明：被告人况常军的出生日期、民族、住址等自然情况。经当庭质证，被告人况常军质证意见与其辩解基本一致；辩护人邵蹟对公诉机关上述证据未提出异议。本院认为，公诉机关当庭提交并出示的上述证据，形式及来源合法、有效，可作定案依据使用。对被告人况常军的质证意见，法庭将综合全案事实和证据，在下述裁判理由部分作出综合评判。庭审中，被告人况常军申请证人程某出庭作证，拟证明其实施抢夺系事出有因。本院在庭后与程某联系，该人表示其不叫程某，不认识况常军，且并未居住在马驹桥地区，故对于被告人况常军申请证人出庭作证的诉讼请求，因其无法提供证人的联系方式，且不能否定起诉书指控的犯罪事实，本院不予准许。本院认为，被告人况常军，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人况常军犯抢夺罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人况常军已经着手实行犯罪，因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人况常军曾因违法犯罪被行政拘留、判处刑罚，依法可以酌情从重处罚。对于被告人况常军所提“某公司未向其解释减少工资的原因，其目的是要回应得工资，所得钱款在扣除属于自己的部分后，会退还某公司”的辩解意见，经查，被告人况常军面对劳务纠纷不能正确处理，以抢夺的方式非法占有他人钱款，且抢夺的钱款数额与其所主张的工资明显不相当，系具有非法占有故意的抢夺行为，在案有现场监控录像这一客观证据，且监控录像内容与证人周某、徐某等人的证言相互印证，足以证明在周某向工人发放工资之时，况常军趁周某不备，实施夺取财物的行为，故对该项辩解意见，本院不予采纳。对于被告人况常军所提“对于周某手中的钱款，其仅拿走一部分”的辩解意见，经查，在案的证人证言、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场监控录像等证据相互印证，真实可信，足以排除合理怀疑，可以证明公诉机关指控的抢夺犯罪数额，该项辩解意见缺乏证据支持，故本院不予采纳。对于被告人况常军所提“侦查人员未完整记录其供述，其在侦查机关的供述未经核对即签字，且亲笔供词系按照侦查人员的打印件照抄”的辩解意见，经查，侦查阶段办案人员依法讯问、告知被告人享有的诉讼权利和义务，被告人亦有权对笔录内容进行补充、改正，并签名、捺印予以确认，况常军书写亲笔供词后，侦查机关又对其进行了2次讯问，其中包括2020年2月4日在通州区看守所的讯问，其在侦查阶段的多次供述较为稳定，且其当庭表示未受到刑讯逼供，供述中的关键事实与在案其他证据能够相互印证，其供述具有合法性以及证明力，可作定案依据使用，故对该项辩解意见，本院不予采纳。对于被告人况常军所提“其出生于1988年2月8日，公诉机关指控的出生日期错误”的辩解意见，经查，况常军当庭供述其出生时候，有一张纸条上面写的是1988年，该纸条与户口簿，存放于其居住的旅馆，本院认为，认定年龄的证据包括户籍证明、居民身份证、出生证明、学籍证明、言词证据、科学鉴定结论等，按最佳证据原则，户籍材料是证明年龄事实的法定证据，其证明效力具有权威性，鉴于况常军无法提供其居住旅馆的名称及联系方式，无法提供证据证明户籍证明确有错误，故应当采信户籍材料所记载的出生日期，对该项辩解意见，本院不予采纳。对于辩护人邵蹟所提“某公司在招聘过程中不够细致，存在严重的错误和瑕疵”的辩护意见，本院认为，被告人况常军在提供劳务过程中与用人单位发生纠纷，本应通过合法正当的途径予以解决，本案虽事出有因，但现无充分证据证明某公司存在刑法意义上的过错，故该项辩护意见本院不予采纳；对于辩护人邵蹟所提其他辩护意见，经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人况常军犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人况常军犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2020年11月21日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 陶 涛人民陪审员 高 忠人民陪审员 张新春二〇二〇年八月七日书 记 员 乔丹琦