wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2622民初1469号 原告：岳绍祥，男，1978年10月20日出生，苗族，云南省丘北县人，中专文化，居民，住云南省砚山县。 被告：莫良福，男，1971年11月21日出生，汉族，住云南省砚山县。 原告岳绍祥与被告莫良福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告岳绍祥，被告莫良福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳绍祥向本院提出诉讼请求：1.判决莫良福尽快偿还岳绍祥借款18688元，并承担拖欠借款期间的利息（自2018年9月1日起计算至全部款项还清之日止，按照年利率4.5%计算）；2.本案诉讼费由岳绍祥承担。事实和理由：2017年12月13日，莫良福因资金周转需要用款，向我借款58688元，同时出具了借条。其承诺在2018年1月28日之前一次性还清全部借款58688元。莫良福在2018年8月前两次合计还款40000元，尚欠18688元一直未归还。经我多次追要，其总是以种种理由拒绝还款，为维护我的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特向法院提起诉讼，望法院依法判决为谢。 莫良福辩称，我同意偿还岳绍祥的借款18688元及利息，我是跟岳绍祥拉水泥欠其水泥款58688元，2018年8月前分两次支付了40000元，一次是通过银行转账20000元，一次是微信转账20000元，尚欠货款18688元，在2017年12月13日写条子时将所欠的货款转化为借款了，现在实在是没有办法归还所欠的借款，因为我拿不到工程款，没有钱还给岳绍祥。 岳绍祥就其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、岳绍祥、莫良福身份证复印件各一份，证明两人的基本信息及诉讼主体适格；2、借条一份，证明两人之间借贷关系成立，借款约定了还款期限，岳绍祥向莫良福出借金额是58688元的事实。 经质证，莫良福对岳绍祥提交的两组证据认可且无异议。 莫良福未向本院提交证据。 对当事人无异议的证据，即岳绍祥提交的两组证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：莫良福向岳绍祥购买水泥，经双方结算，莫良福欠岳绍祥水泥款58688元，2017年12月13日，莫良福向岳绍祥出具《借条》一份，将所欠的水泥款转化为借款，《借条》载明：“借条今借到岳绍祥人民币伍万捌仟陆佰捌拾捌元正（￥58688.00元正），我本人承诺在2018年1月28日之前一次性还清此借款（￥58688.00元正）。借款人：莫良福2017年12月13日。”莫良福书写《借条》后在该借条上签名、捺印，2018年8月前，莫良福通过微信转账20000元、银行转账20000元，合计40000元给岳绍祥，尚欠18688元未归还，经岳绍祥追要未果，岳绍祥诉至本院，审理中，双方对还款时间不能达成一致意见，调解未果。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，岳绍祥、莫良福2017年12月13日经双方同意，自愿将莫良福所欠的货款转化为借款，并不违反法律的强制性规定，两人之间的借款合同成立并生效。后莫良福分两次归还了40000元，尚欠18688元至今未归还，现岳绍祥要求莫良福归还借款18688元，莫良福对该诉讼请求认可且无异议，对该请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”对于岳绍祥要求莫良福支付自2018年9月1日起以18688元为基数，按年利率4.5%计算利息，至该18688元全部还清之日止的利息的诉讼请求，莫良福认可且无异议，对该请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决如下： 由莫良福归还岳绍祥借款18688元及利息（利息以18688元为基数，按年利率4.5%计算，自2018年9月1日起计算至全部款项还清之日止），限本判决生效之日起三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 案件受理费268元，减半收取计134元，由莫良福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  朱丽佳 二〇二〇年八月二十一日 书记员  黄跃玲
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2760号原告北京高盟燕山科技有限公司，住所地北京市房山区燕山东流水工业区14号（2）。统一社会信用代码：911103047940988466。法定代表人：王子平，执行董事。委托代理人刘丽，泰和泰（武汉）律师事务所律师。特别授权。委托代理人张莎莉，泰和泰（武汉）律师事务所律师。特别授权。被告：武汉昊泽新材料有限公司，住所地武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村161号（16）。法定代表人：李儒星，总经理。原告北京高盟燕山科技有限公司诉被告武汉昊泽新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理本案后，依法适用简易诉讼程序，由审判员李恩刚独任审理，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告北京高盟燕山科技有限公司委托代理人张莎莉，被告武汉昊泽新材料有限公司法定代表人李儒星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京高盟燕山科技有限公司诉称，北京高盟燕山科技有限公司、南通高盟新材料有限公司自2016年起向被告供货，截止到2019年4月30日，被告下欠原告货款3,315,752元，下欠南通高盟新材料有限公司货款188,600元；2019年5月4日，原告与南通高盟新材料有限公司签订《债权转让协议》，协议约定：南通高盟新材料有限公司将其对武汉昊泽新材料有限公司的应收债权188,600元及资金占用损失等全部利益转让给北京高盟燕山科技有限公司。2019年5月31日，原、被告签订《还款协议》，协议约定：截止2019年05月31日被告尚欠原告货款3,504,352元，并约定了还款期限及金额。至今，被告累计还款550,000元后拒不履行还款责任。原告为维护自身合法权益诉讼至法院，请求法院判令：1、被告立即支付原告货款2,804,352元；2、判令被告按万分之五标准向原告支付逾期违约金（逾期违约金计至起诉之日为222,432.64元）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告武汉昊泽新材料有限公司对原告北京高盟燕山科技有限公司诉称事实予以确认；因为疫情，企业经营不好，还款能力不足，希望原告考虑一下，给我司一个较长的时间还款。本院认为，原、被告对诉争事实均无异议，本院予以确认。原、被告买卖合同关系真实、合法、有效。被告武汉昊泽新材料有限公司认可南通高盟新材料有限公司的债权转让，并于原告北京高盟燕山科技有限公司签订还款协议，该协议是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，被告武汉昊泽新材料有限公司应按协议履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉昊泽新材料有限公司支付原告北京高盟燕山科技有限公司货款2,804,352元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告武汉昊泽新材料有限公司支付原告北京高盟燕山科技有限公司至2020年7月16日违约金222,432.64元和2020年7月17日至货款付清之日的违约金（以2,804,352元为基数，按万分之五每日标准计算），于本判决生效后十五日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,507元，由被告武汉昊泽新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李恩刚二〇二〇年八月二十一日书记员  魏梦姗
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初10886号原告：张恒文，男，1981年11月2日出生，汉族，身份证住址福建省永定县，被告：深圳市龙岗区宗生堂滋补食品商行，经营场所深圳市龙岗区坪地街道四方埔社区东雅路50号B栋107，统一社会信用代码92440300MA5FE5974B。经营者：胡晓霓,女，1990年8月12日出生，汉族，住址广东省深圳市盐田区，原告张恒文与被告深圳市龙岗区宗生堂滋补食品商行网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恒文到庭参加诉讼。被告深圳市龙岗区宗生堂滋补食品商行经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张恒文向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回购物款209元，并赔偿2090元，合计2299元；2、判令被告承担本案诉讼费。案件相关事实2019年11月13日，原告在淘宝网上被告经营的店铺内（淘宝店名：宗生堂）购买了被告销售的西洋参石斛花茶3盒（单价：69.9元每盒），总金额为209.7元。涉案产品外包装上未载明生产许可证号、生产厂家、生产日期等信息。判决理由和结果本院认为，本案为网络购物合同纠纷。原告通过淘宝网络平台在被告经营的网店中购买商品，系双方当事人真实意思表示，双方应当严格依法履行各自的权利义务。案件的焦点问题在于涉案食品是否符合食品安全标准。原告认为涉案食品未标注生产厂家、生产许可证号、生产日期，属于无证生产情形，且涉案食品违法添加了西洋参，不符合食品安全标准。本院认为，国家对食品生产经营实行许可制度，涉案食品为花茶，属预包装食品，该食品未标注生产许可证号，也并未标注生产厂家、生产日期等信息，为三无食品，应视为原告已提供了涉案食品不符合食品安全要求的初步证据。被告作为销售者未提供证据反驳原告主张，应当由其承担举证不能的不利后果。因此，原告主张被告退还货款209元并支付赔偿金2090元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，原告应向被告退还所购的货物，如不能退还，则按照购买时的价格予以扣减。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区宗生堂滋补食品商行应于本判决生效之日起十日内退还原告张恒文货款209元并支付赔偿金2090元；二、原告张恒文应于本判决生效之日起十日内向被告深圳市龙岗区宗生堂滋补食品商行退还所购涉案西洋参石斛花茶3盒，如未能退还，则按购买时的价格在上述判决第一项被告深圳市龙岗区宗生堂滋补食品商行应退还的货款中予以扣除。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑玉琴二〇二〇年八月二十一日书记员  古学梅
江西省上犹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0724行审112号 申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地：上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼。统一社会信用代码：11360725558457050H 法定代表人：陈小华，该局局长。 被申请执行人：上犹县云利再生材料有限公司，住所地江西省上犹工业园。统一社会信用代码：91360724576130852C 法定代表人：李启全。 申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。 本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局对被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司作出行政处理决定后，被申请执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未履行生效决定确定的义务。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局申请本院执行生效的行政处理决定，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定准予强制执行，由被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司依法支付罗礼辉工资2433.68元。 申请执行费50元，由被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王丽玉 审 判 员  幸雅清 审 判 员  谢晓煌 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  罗垂楠 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420005 开户行：上犹县农商银行城区支行
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0129执264号申请执行人:刘桂香被执行人:刘延春本院依据黑龙江省延寿县人民法院作出的(2015)延商初字第551号民事判决书执行刘桂香申请执行刘延春民间借贷纠纷一案，申请执行人刘桂香就本次申请执行的标的，已含在2016年1月28日本院立案执行的（2016）黑0129执96号执行案件的标的中，申请人刘桂香的本次申请执行属于重复立案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条（二）项规定，对本案以销案的方式结案。特此通知。二〇二〇年八月三十日
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1254号 移送执行机构：芜湖县人民法院民事审判庭。 被执行人：强成林，男，1971年10月22日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市。 关于本院民事审判庭依据本院已生效(2020)皖0221民初657号民事判决书移送执行案件受理费一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应承担本院受理费人民币7170元，及本案执行费50元。以上共计人民币7220元整。 本案执行过程中，依法向被执行人强成林送达执行通知书、报告财产令： 1、通过全国执行查控网查询被执行人强成林的银行、网络银行、证券、支付宝，冻结并扣划人民币4405.19元，已缴入财政账户； 2、本院依法将被执行人强成林纳入限制高消费范围； 3、多次拨打强成林电话，拒接。 本院认为被执行人强成林经查暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现执行人有可供执行财产时，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年八月三十日 书记员  罗 康
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执141号申请执行人:齐某某。被执行人：石某某。本院在执行申请执行人齐某某与被执行人石某某房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人齐某某2020年8月21日向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1021执141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐国渊二〇二〇年八月二十一日书记员  齐百年
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初17149号原告：黄美芬，女，1981年5月27日出生，汉族，住广东省中山市西区*******，公民身份号码442************868。委托诉讼代理人：黄俊韬，广东雅商律师事务所律师。被告：宋海帆，男，1974年4月27日出生，汉族，住广东省中山市石岐区************，公民身份号码442************011。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄美芬委托诉讼代理人黄俊韬到庭参加诉讼。被告宋海帆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求原告黄美芬的诉讼请求：判令宋海帆赔偿黄美芬交通事故损失28727.2元（医疗费5016.75元、营养费1000元、住院伙食补助费500元、护理费1590元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、误工费17068.8元、车辆损失810元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2018年6月17日21时50分，黄美芬驾驶无号牌两轮轻便摩托车（搭乘廖锡生）沿中山市西区****由北往南行驶，行驶至中山市西区****玻璃厂对开路口时，与迎面左转弯驶至由驾驶人李泓驾驶的粤T*****号小型普通客车发生碰撞而肇事，事故造成黄美芬、廖锡生受伤及车辆损坏的交通事故，交警部门认定：李泓、黄美芬承担事故的同等责任；廖锡生不承担此事故的责任。2.伤情及治疗情况：黄美芬于事故中受伤，2018年6月22日至7月5日在中山市中医院住院13天，医嘱休息1个月。2018年7月24日中山市中医院开具疾病证明书，证实需休息1个月，2018年9月11日中山市中医院开具疾病证明书，证实需休息1个月[（2018）粤2071民初14075号民事判决已支持43天误工费]。2019年7月1日至7月6日在中山市中医院住院5天，诊断为“左胫骨平台骨折术后”等。医嘱休息1个月。3.车辆保险情况：粤T*****号小型普通客车的登记注册人为宋海帆，该车未投保交强险。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。4.其他：黄美芬于2018年7月10日向本院提起诉讼，本院于2018年11月20日作出（2018）粤2071民初14075号民事判决，判决如下：一、被告宋海帆应于本判决生效之日起三日内赔偿27985.3元给原告黄美芬；二、驳回原告黄美芬其他诉讼请求。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。李泓驾驶的粤T*****号小型普通客车在事故发生时未投保交强险，宋海帆作为该车辆的登记车主及管理人，应与李泓在交强险责任限额内连带承担赔偿责任，现因李泓是宋海帆雇请的司机，发生交通事故时是在履行职务行为。故李泓对黄美芬的赔偿责任，应当由宋海帆直接承担。超出交强险赔偿限额部分，由李泓与黄美芬按照各自过错的比例分担责任，因李泓与黄美芬在本次事故中分别承担同等责任，且本次事故发生在机动车之间，故宋海帆对黄美芬超过交强险限额的损失承担50%的民事赔偿责任。本院对黄美芬的损失认定如下：（一）1.医疗费5016.75元（按票据计算）；2.住院伙食补助费500元（以100元/天计算住院5天）；3.营养费100元（酌情计算），共计5616.75元，属交强险医疗费用限额范围（宋海帆在上一次判决中已按限额赔付10000元），故上述5616.75元属于超出交强险限额部分，由宋海帆直接承担50%即2808.37元。（二）1.护理费965元（以700元计算护理3.5天，以150元/天计算护理1.5天，及陪护费20元）；2.交通费150元（酌情计算）；4.误工费14401.28元（按2019年国有同行业建筑装饰业和其他建筑业在岗职工年平均收入62577元/年计算误工5天，扣减重复天数后医嘱休息79天，共计84天），共计15516.28元，属交强险死亡伤残金限额范围，因未超出交强险限额范围，故应由宋海帆直接承担。（三）车辆损失费810元（按结论书金额计算），属交强险财产损失责任限额范围，因未超出交强险限额范围，故应由宋海帆直接承担。关于精神损害抚慰金的问题，原告诉求不符合精神损害抚慰金赔偿条件，本院不予确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋海帆于本判决生效之日起七日内赔偿原告黄美芬交通事故损失19134.65元。二、驳回原告黄美芬其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取259元，由原告黄美芬负担87元（原告黄美芬已预交259元），由被告宋海帆负担172元（该款应于本判决生效后七日内迳付原告黄美芬）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  **强二〇二〇年八月二十四日书记员  黎涓媚谢俊花
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初3690号之二 原告：湖州织里依丰制衣厂，住所地：湖州市吴兴区织里镇富达路1号。 投资人:徐红辉，男，1967年11月12日出生，汉族，住址：浙江省海盐县。 被告：孙国顺，男，1965年2月28日出生，汉族，住址：河北省邢台市巨鹿县。 原告湖州织里依丰制衣厂与被告孙国顺买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州织里依丰制衣厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州织里依丰制衣厂撤回起诉。 本案受理费3700元，减半收取1850元，保全费1370元，合计3220元，由原告湖州织里依丰制衣厂负担。 审判员  陆学欣 二〇二〇年八月二十一日 书记员  严嘉敏
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执162号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：陈松，男性，1986年06月25出生，汉族，住四川省广汉市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第86398号裁决书，向本院申请强制执行陈松借款合同纠纷一案，本案受理后，在执行过程中查明，衢州仲裁委员会要求被执行人于收到应裁通知书之日起一日内通过衢州仲裁委员会网络仲裁平台应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及当事人共同选定或共同委托衢州仲裁委员会主任指定仲裁员。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定，“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状……”，实践中，一般由仲裁机构根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定制定仲裁规则。本案中，衢州仲裁委员会要求被执行人提交答辩意见、证据材料、质证意见等事项的期限仅为一天，明显不足以保障被执行人的基本程序权利，仲裁程序已违反法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第86398号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十一日 书记员 黄小波
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执995号 申请执行人：王健斌，男，2002年6月7日出生，汉族，住福建省长汀县。 法定代理人：王财盛，男，1971年9月19日出生，汉族，住福建省长汀县，系王健斌父亲。 被执行人：陈宏亮，男，1991年5月1日出生，汉族，居住地和户籍地为甘肃省兰州市。 王健斌与陈宏亮附带民事赔偿纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019）闽0821刑初385号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因陈宏亮未履行生效法律文书确定的赔偿王健斌经济损失人民币23142.57元的义务，权利人董崇政于2020年5月25日向本院申请强制执行，申请执行标的额为23142.57元及相应利息。本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人陈宏亮送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人陈宏亮的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年5月27日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人陈宏亮的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人陈宏亮的公积金开户信息。 5、本院于2020年5月27日委托被执行人陈宏亮户籍地法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、在执行过程中，因被执行人陈宏亮未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院已据（2020）闽0821执994号案件依法对其作出拘留十五日的决定，因目前被执行人尚在监狱服刑（判决确定刑期至2021年4月25日止），故该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人陈宏亮采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人陈宏亮无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结期限届满三十日前，向本院申请续行冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 周小青 代书记员 岳凤凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初5163号 原告:夏梅玲,女,汉族,1988年3月16日出生,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：王凌志，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告:孙振强,男,汉族,1993年1月10日出生,住安徽省利辛县。 原告夏梅玲与被告孙振强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告夏梅玲的委托诉讼代理人王凌志，被告孙振强参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏梅玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金80000元及2018年7月11日至2020年6月11日的利息26650元(以80000元为基数，按照月息2%计算,减去已经支付的利息10150元,80000×2%×23个月-10150元＝26650元)并按照月息2%支付利息自2020年6月11日至所有款项实际结清为止;2、本案全部诉讼费用由被告承担。 原告夏梅玲诉请的事实与理由:原告与被告系朋友关系,被告从事小额贷款工作。被告因业务需要,于2018年7月10日向原告借款人民币80000元,用于向第三人放贷。原告分别于2018年7月10日和2018年7月11日分两次向被告转账共计80000元,双方约定借款时间自2018年7月11日至2018年8月13日,利息为人民币6500元。后被告于2018年7月13日向原告补出具了一份40000元的借条并承诺在完全放款后出具剩余部分的借条。之后被告向原告陆续支付了10150元利息后,再未给付任何本金及利息。原告多次向被告催要,遭被告拒绝。为维护自己的合法权益,原告依据相关法律规定,特向法院提起诉讼,请求法院依法支持其诉请。 被告孙振强答辩称：原告和我是同事。原告转给我80000元是事实，但此款是原告委托自己向第三人刘锋（音）出借。根据小额贷款的行业规则，风险共担，利息一人一半，故出具40000元借条。 根据原被告的陈述及原告提供的证据，本院确认以下事实：原被告系同事关系，被告系从事小贷业务。原告分别于2018年7月10日、11日两次向被告转账35000元、45000元，合计80000元,用于供被告作为出借他人的资金。双方口头约定利息为6500元，借款时间为1个月。被告于2018年7月11日借款当天给付原告6500元利息并于2018年7月13日向原告补出具了一份金额为40000元的借条，约定借款期限为1月，自2018年7月11日至2018年8月13日。后被告于2018年7月26日、28日、29日、8月10日、8月15日、8月20日陆续向原告转款500元、500元、450元、1200元、500元、500元。嗣后，被告对借款一直未还，原告遂于2020年7月13日提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告坚持诉请;被告以答辩意见为抗辩理由，同意再给付原告9500元；因双方意见分歧较大，故本案调解不成。 以上事实,由原被告陈述及原告提供的借条一份、中国光大银行合肥皖江路支行对私活期账户对账单、微信转账记录、聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案是自然人之间的借款纠纷，为实践性合同，即合同的成立是以交付了借款为要件的。本案原告于2018年7月向被告两次转款计80000元，被告承认收到此款;但被告在7月11日原告向其转第二笔借款45000元后当即给付原告6500元利息,理应将此款6500元从原告出借款45000元中予以扣减，据此认定被告于2018年7月11日实际向原告借款38500元;因被告未提供证据证明38500元系与原告之间的其他交易款项,故被告虽向原告出具一份金额为40000元的欠条,本院依法认定原告向被告出借的借款本金合计应为73500元。被告在借款后陆续向原告还款3650元，依法也应从利息中扣减。原被告双方约定了借款期限，被告逾期不还，有失诚信原则。双方约定的借款借期内利率过高，本院支持原告要求被告自借款之日，按月利率2%支付借款期间利息的请求。被告辩称的理由与事实、法律相悖，依法不予支持。为保护合同双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告孙振强于本判决生效后七日内归还原告夏梅玲借款本金73500元及利息（分别以35000元为基数，自2018年7月10日起；以38500元为基数，自2018年7月11日起，按月利率2%支付利息，应扣除已付的3650元）；款清息止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1217元，由被告孙振强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 驭 风 二〇二〇年八月十一日 书记员 张赵强 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5214号原告：天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116103109404J），住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。法定代表人：白宏毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘柏杰，该公司职员。委托诉讼代理人：宋树洞，该公司职员。被告：于巍，男，1964年12月29日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津万科物业服务有限公司诉被告于巍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。现因双方自行协商解决，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取152元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。审判员  田培东二〇二〇年八月二十七日书记员  李维成本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无不正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2623民初733号原告：施秉金鼎村镇银行有限责任公司，住所地:贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县云台路（光明酒店）。法定代表人：陈世鹏，系公司董事长。被告：文志忠，男，1960年10月03日出生，苗族，住贵州省施秉县。被告：万玉霞，女，1962年03月22日出生，苗族，住贵州省施秉县。被告：张天林，男，1960年09月26日出生，汉族，住贵州省施秉县。被告：龚玉梅，女，1963年02月06日出生，汉族，住贵州省施秉县。原告施秉金鼎村镇银行有限责任公司诉被告文志忠、万玉霞、张天林、龚玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告未在七日内预交诉讼费，也未提出诉讼费缓减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  孙鲁霞二〇二〇年八月二十一日书记员  田 春
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0604行审41号 申请执行人绍兴市自然资源和规划局，统一社会信用代码11330600MB1897585P，住所地绍兴市越城区解放大道99号。 法定代表人陈伟军，局长。 委托代理人成兴法，男。 被执行人绍兴市上虞区上浦镇夏家埠村股份经济合作社，统一社会信用代码91330604MA2BEXBX7Q，住所地绍兴市上虞区上浦镇夏家埠村。 负责人夏钦淼。 申请执行人绍兴市自然资源和规划局于2020年7月29日向本院申请强制执行“绍虞自然资规林罚书字〔2019〕22号”林业行政处罚决定中的责令限期恢复林地原状的处罚内容，至2020年8月19日完成材料补充。 本院于2020年8月19日受理后，依法组成合议庭，对“绍虞自然资规林罚书字〔2019〕22号”林业行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市自然资源和规划局作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。 本院认为，申请执行人绍兴市自然资源和规划局作出的“绍虞自然资规林罚书字〔2019〕22号”林业行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对绍兴市××号××期恢复林地原状的处罚内容准予强制执行。由上虞区上浦镇人民政府组织实施，绍兴市自然资源和规划局上虞分局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏增铨 审判员  宋 燕 审判员  陈 明 二〇二〇年八月二十一日 书记员  徐淑娜
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终332号原公诉机关新乡市红旗区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭华，男，1989年9月4日出生，汉族，高中毕业，无业，住新乡市。因涉嫌诈骗罪，于2019年1月7日被武汉市公安局抓获；2019年1月10日被刑事拘留；2019年2月2日被新乡市公安局洪门分局决定监视居住；2019年8月1日被红旗区人民检察院决定监视居住；因涉嫌诈骗罪，于2020年1月6日被红旗区人民检察院决定逮捕。辩护人白霞，河南联盟律师事务所律师。新乡市红旗区人民法院审理新乡市红旗区人民检察院指控原审被告人郭华犯集资诈骗罪一案，于2020年6月24日作出（2020）豫0702刑初44号刑事判决，宣判后，原审被告人郭华不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人郭华犯集资诈骗罪事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702刑初44号刑事判决；二、发回新乡市红旗区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  韩涛海审判员  班新铧审判员  张 怡二〇二〇年八月二十一日书记员  尚 静
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初2430号原告：山东省博兴县茂盛彩钢有限责任公司，住所地山东省博兴县兴福镇城外李村东。法定代表人：王美荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：周卫方，山东康途律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亚飞，山东康途律师事务所律师。被告：杨海华，男，1991年10月18日生，汉族，住山东省博兴县。原告山东省博兴县茂盛彩钢有限责任公司（以下简称茂盛彩钢）与被告杨海华加工合同纠纷一案，本院2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告茂盛彩钢的委托诉讼代理人赵亚飞到庭参加诉讼。被告杨海华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茂盛彩钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的加工费90000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告在原告处加工彩涂板，至2019年1月19日，被告欠原告加工费90000元，该款项被告至今未付。杨海华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、原告职工郝建磊与杨海华通话录音一份，证实杨海华尚欠原告90000元加工费的事实并承诺给原告出具欠条；证据二、186××××6663手机号交款凭证一份，证实该手机号码的机主为被告杨海华。经查，本院认为原告提交的以上证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院确认的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，本案系加工合同纠纷，原被告之间存在事实合同关系。茂盛彩钢致电杨海华索要加工费90000元并要求其出具欠条，杨海华认可欠款数额并承诺出具欠条，后杨海华既未出具欠条，又未支付欠款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，茂盛彩钢要求杨海华支付加工费90000元系合理主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨海华于本判决生效之日起十日内给付原告山东省博兴县茂盛彩钢有限责任公司加工费90000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告杨海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇二〇年八月二十一日法官助理徐广州书记员郝瑞雪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初11145号原告：保安强，男，汉族，1967年12月15日生，户籍住址：四川省会东县。被告：张发均，男，汉族，1990年5月16日生，户籍住址：重庆市忠县。原告保安强与被告张发均劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，原告保安强于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告保安强撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取，原告已预交），由原告保安强承担。审判员 褚 嬴二〇二〇年八月二十一日书记员 段素梅
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3608号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120102777337809Q）,住所地天津市河东区华捷道60号103-3层。负责人：赵学伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：沈明霞，女，1968年11月5日出生，汉族，住天津市东丽区。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司诉被告沈明霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。现被告已经缴纳物业费，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司负担。审判员  辛存彪二〇二〇年八月十一日书记员  罗 洪本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初3165号原告：刘倩，女，1996年8月10日出生，汉族，住安阳县。原告：孙金芹，女，1972年4月26日出生，汉族，住址同上。原告：白玉先，女，1946年10月27日出生，汉族，住址同上。三原告委托诉讼代理人：王波蛟，河南帮帮律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司，住所地：新疆哈密市伊州区建国南路1号。统一社会信用代码：91652200929106509U。负责人：张进，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵志强，河南金谋律师事务所律师。原告刘倩、孙金芹、白玉先与被告中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司（人保财险哈密分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘倩及其委托诉讼代理人王波蛟、被告人保财险哈密分公司的委托诉讼代理人赵志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘倩、孙金芹、白玉先向本院提出诉讼请求：判令被告支付三原告保险金50,000元。事实与理由：2015年5月5日23时39分许，刘宾乘新Ｌ×××××8号大型货车沿S303线由北向南行驶至24公里＋200米处时发生交通事故，刘宾经抢救无效死亡。经哈密市公安局交通警察大队认定新Ｌ×××××8号大型货车司机阿布里米提·阿布都拉负事故全部责任，乘车人刘宾无责任新Ｌ×××××8号大型货车在被告处投保有车上人员责任险（乘客），保险金额为50,000元。本案事故发生在保险期限内，特诉至法院，请依法判决。人保财险哈密分公司辩称，涉案车辆投保有车上人员责任险，保险金额50,000元属实，对于该保险的责任，原告应该提供行驶证、驾驶人员资格证证明车辆发生时车辆年审正常，本案事故发生在2015年，已经超过诉讼时效，原告已丧失诉讼权，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年5月5日23时39分许，阿布里米提·阿布都拉驾驶（刘宾乘坐）新Ｌ×××××号大型货车沿S303线由北向南行驶至24公里＋200米处时，与前方同方向行驶的由李奇章驾驶的新Ｊ×××××号油罐车发生追尾事故，致阿布里米提·阿布都拉、李奇章死亡、刘宾经抢救无效死亡、两车损坏。经哈密市公安局交通警察大队认定，阿布里米提·阿布都拉负事故全部责任，李奇章、刘宾无责任。事故车辆新Ｌ×××××号大型货车在被告人保财险哈密分公司投保有车上人员责任保险（司机）（保险限额50,000元）、车上人员责任保险（乘客）（保险限额50,000元）、不计免赔率险等，保险期间为2015年3月4日至2016年3月3日。另查明，原告孙金芹系刘宾妻子，孙金芹与刘宾共生育一个孩子，即原告刘倩，原告白玉先系刘宾母亲。上述事实，有原告提供的机动车商业保险信息查询单、道路交通事故认定书、原告与刘宾亲属关系证明、聊天记录截屏及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据，均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案纠纷系责任保险合同纠纷，涉案保险合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，相关各方均应严格依约履行。被告辩称的原告应提供车辆行驶证、驾驶人员资格证等证明材料才能理赔的辩解意见，本院认为，原告提供的道路交通事故认定书中已明确记载事故车辆及驾驶人信息，且死者刘宾系乘坐人员，要求作为刘宾的亲属的本案原告等人再提供车辆行驶证、驾驶人员资格证等证明，既无必要，也不现实，被告的该项辩解意见不能成立。关于本案是否超过诉讼时效，本院认为，《中华人民共和国民法总则》规定的诉讼时效期间为3年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，本案为保险纠纷案件，诉讼时效期间应自被保险人或者受益人知道或者应当知道保险事故发生之日之日起计算。本案交通事故虽发生在2015年，但因事故车辆及事故发生地均位于新疆，当时三原告并不知晓事故车辆的投保情况，也不知道本案交通事故中保险合同关系的存在，更不知道赔偿义务人即本案被告人保财险哈密分公司，而是在2018年原告刘倩够买高铁火车票时被限制才知道本案事故中保险合同关系的存在，故本案未超过诉讼时效期间，被告的该项辩解意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘倩、孙金芹、白玉先保险金50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  燕文光二〇二〇年八月三十日书记员  王 芳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2305号 原告：桂林某某有限公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码。 法定代表人：吴某，职务董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：黄某某，女，1989年11月8日出生，汉族，住广西象州县。 本院在审理原告桂林某某有限公司与被告黄某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案。原告桂林某某有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某有限公司撤回起诉。 案件受理费564元，依法减半收取282元，由原告桂林某某有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石永珍
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执829号申请执行人：周进，男，1976年7月24日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：绵阳市晨龙建材有限公司，住所地四川省绵阳市经济技术开发区塘汛镇洪恩村四组。法定代表人：杨海，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案〔2019〕135-1号仲裁裁决，执行申请执行人周进与被执行人绵阳市晨龙建材有限公司劳动争议一案，被执行人绵阳市晨龙建材有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳市晨龙建材有限公司的银行存款4000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年八月二十一日法官助理 曾芹书 记 员 王理
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2281号 原告：桂林某某有限公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码。 法定代表人：吴某，职务董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：陈某，男，1974年6月10日出生，汉族，住广西北流市。 本院在审理原告桂林某某有限公司与被告陈某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案。原告桂林某某有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某有限公司撤回起诉。 案件受理费442元，依法减半收取221元，由原告桂林某某有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石永珍
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝02刑终270号原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。上诉人(原审被告人)李金龙，男，1987年10月17日出生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化，无业，户籍所在地及现住址为重庆市奉节县。因犯贩卖毒品罪于2019年5月15日被奉节县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，于2019年11月10日刑满释放。因吸食毒品于2020年5月4日被奉节县公安局决定行政拘留十五日，同年5月18日被奉节县公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月3日被抓获归案，同年5月19日被奉节县公安局刑事拘留，同年5月26日被释放并执行强制戒毒，现羁押于奉节县戒毒所。经奉节县人民法院决定，于2020年6月16日执行逮捕，现羁押于奉节县看守所。重庆市奉节县人民法院审理奉节县人民检察院指控被告人李金龙犯容留他人吸毒罪一案，于2020年6月17日作出(2020)渝0236刑初168号刑事判决，对被告人李金龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人李金龙不服一审判决，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李金龙自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人李金龙申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李金龙撤回上诉。重庆市奉节县人民法院(2020)渝0236刑初168号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 梅审 判 员  谭 辉审 判 员  李 红二〇二〇年八月二十一日法官助理  刘海谦书 记 员  张 青
安徽省合肥市蜀山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0104行初75号 原告张某1，女，汉族，2018年4月17日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 法定代理人张某2，男，汉族，1984年4月6日出生，住安徽省合肥市庐阳区，系张某1父亲。 被告合肥市人力资源和社会保障局，住所地合肥市政务新区政务环路88号，统一社会信用代码11340100002990693K。 法定代表人吴松保，局长。 委托代理人程斯路，合肥市人力资源和社会保障局政策法规处工作人员。 被告合肥市医疗保障局，住所地合肥市蜀山区怀宁路1800号国土规划大厦3楼，统一社会信用代码11340100MB1404429W。 法定代表人唐世金，局长。 出庭行政负责人王瑞，合肥市医疗保障局副局长。 委托代理人王荣，合肥市医疗保障局工作人员。 委托代理人李民，北京大成（合肥）律师事务所律师。 本院在审理原告张某1诉被告合肥市人力资源和社会保障局、合肥市医疗保障局履行法定职责纠纷一案中，原告法定代理人张某2于2020年8月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告法定代理人自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示,且不损害国家、社会及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张某1撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张某1负担。 审 判 长  解明霞 人民陪审员  孙 梅 人民陪审员  魏剑波 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  储铃芳 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢101号 本院于2020年7月1日受理冯锐与四川正和岛电梯有限公司劳动合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
大石桥市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0882刑初176号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人大石桥市人民检察院。被告人刘文强，男，1963年10月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市海城市，住海城市。因本案于2020年4月18日被大石桥市公安局取保候审，经大石桥市人民检察院批准，于2020年7月10日由大石桥市公安局执行逮捕。大石桥市人民检察院以大市检检一刑诉[2020]83号起诉书指控被告人刘文强犯销售有害食品罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，同时提起附带民事公益诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察官贺某、检察官赵某出庭支持公诉，被告人刘文强到庭参加诉讼。现已审理终结。大石桥市人民检察院指控并提出附带民事公益诉讼主张：2019年11月2日10时许，被告人刘文强在大石桥市市场摆设地摊，向边某出售“美国伟哥”性药一盒，并在地摊现场搜出四盒“美国伟哥”性药。经鉴定：刘文强出售的“美国伟哥”性药内含有西地那非，含量为18mg/g。刘文强销售有害食品，危害消费者人身安全，侵害众多消费者合法权益，损害社会公共利益。公诉机关认为被告人刘文强目无国法，销售有害食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，应当以销售有害食品罪追究其刑事责任。故根据《中华人民共和国产品质量法》第三十九条，第五十条之规定，在追究刘文强刑事责任的同时，其还应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，在对刘文强进行刑事责任追究的同时，判令被告人停止销售、赔礼道歉。被告人刘文强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。另对公诉机关提起的附带民事公益诉讼出具保证书，愿意对其销售有害食品承担停止销售、赔礼道歉的民事责任。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人边某的证言、物证照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘文强目无国法，销售有害食品，其行为已构成销售有害食品罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人销售有害有害食品，危害消费者人身安全，侵害消费者合法权益，损害社会公共利益，应承担相应侵权责任。检察机关提起公诉的同时提起公益诉讼符合相关法律规定，其主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本院为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护公民生命健康安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国产品质量法》第三十九条，第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告人刘文强犯销售有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年1月9日止）。二、限判决生效之后一个月内，被告人刘文强对其销售有害食品行为停止销售，在大石桥市媒体向公众赔礼道歉。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙玲二〇二〇年八月二十一日法官助理齐浩霖书记员李雨纯
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1168号原告：刘林国，男，1961年5月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘婷婷（刘林国之女），女，1989年8月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：陈光伟，男，1984年4月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告刘林国与被告陈光伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年8月11日，原告刘林国向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘林国自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘林国撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘林国负担。审 判 长  张德毓审 判 员  张建轩人民陪审员  张文祥二〇二〇年八月十一日书 记 员  梁钰琨
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3838号 原告：朱笑叶，女，1967年9月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：李德有，男，1967年11月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 二原告委托诉讼代理人：徐飞晨,浙江律明律师事务所律师。 被告：周云芳，男，1964年8月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：陈少贞，女，1966年5月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告朱笑叶、李德有为与被告周云芳、陈少贞租赁合同纠纷一案，于2020年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告朱笑叶、李德有的委托诉讼代理人徐飞晨、被告周云芳到庭参加诉讼，被告陈少贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱笑叶、李德有向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间的钢管不定期租赁合同。二、判令二被告立即支付原告租金313700元，并支付违约金（自2019年1月1日起按月利率2%计算至付款之日止）。三、判令二被告返还原告钢管7750米，并自2019年1月1日起按钢管1.2元/天·吨赔偿租金损失至实际返还之日止；如不能返还，则钢管按13元/米折价赔偿。四、由二被告支付原告为本案支出的律师代理费10000元。五、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告朱笑叶、李德有系夫妻关系，原告系永康市西城攀佳建筑钢管租赁站业主，该个体工商户于2019年11月6日办理注销登记。被告周云芳、陈少贞系夫妻关系。2016年11月1日，原永康市西城攀佳建筑钢管租赁站与被告签订《钢管、扣件租赁合同》一份，合同约定：（1）被告**芳向原永康市西城攀佳建筑钢管租赁站租赁钢管、扣件，数量为钢管暂定600吨、扣件每吨钢管搭配不少于130只，租赁物根据周云芳需要及原永康市西城攀佳建筑钢管租赁站备货情况进行发放，具体数量按实发数量为准；（2）租赁时间自2016年11月1日至2017年10月30日，周云芳应按时完好地归还租赁物，不按时归还则视为不定期租赁直至其归还之日止；租金为钢管1.2元/天·吨（250米）；租金必须每月付清，逾期付清则每天按租金总额的1%支付违约金；如租赁物有毁损、丢失，则钢管按13元/米折价赔偿；（3）原永康市西城攀佳建筑钢管租赁站为实现债权所支付的全部费用包括律师代理费由被告周云芳承担。合同签订后，原永康市西城攀佳建筑钢管租赁站按约向被告交付了租赁物；合同约定的租赁期限届满后，被告周云芳又继续租赁，期间已陆续返还了部分租赁物。2019年1月1日，经双方结算，被告周云芳尚欠租金313700元未付，未返还的钢管为31吨（7750米）。上述租金及租赁物，被告周云芳至今未履行支付及返还义务。上述债务系二被告夫妻关系存续期间所负的共同债务，被告陈少贞亦应承担共同还款责任。 被告周云芳答辩称，除了律师代理费、诉讼费不认可，其他均认可，欠款是事实，我没有不认账。 被告陈少贞未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了钢管、扣件租赁合同、欠条、律师代理费发票及收费标准。被告周云芳对欠款、钢管扣件租赁合同、欠条质证无异议，认可未归还的钢管为7750米，对于双方无异议的证据，本院予以确认。被告周云芳对律师代理费关联性有异议，本院认为，该律师代理费发票符合证据形式要件，且原告为实现本案债权而支付律师代理费符合双方的书面约定，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周云芳、陈少贞系夫妻关系。2016年11月1日，被告周云芳向原永康市西城攀佳建筑钢管租赁站租借钢管、扣件，并签订钢管、扣件租赁合同一份，约定：被告周云芳向原永康市西城攀佳建筑钢管租赁站租赁钢管、扣件，数量为钢管暂定600吨、扣件每吨钢管搭配不少于130只，租赁物根据被告周云芳需要及原永康市西城攀佳建筑钢管租赁站备货情况进行发放，具体数量按实发数量为准，租赁时间自2016年11月1日至2017年10月30日，被告周云芳应按时完好地归还租赁物，不按时归还则视为不定期租赁，直至其归还之日止；租金为钢管1.2元/天·吨（250米），租金必须每月付清，逾期付清则每天按租金总额的1%支付违约金；如租赁物有毁损、丢失，则钢管按13元/米折价赔偿，原永康市西城攀佳建筑钢管租赁站为实现债权所支付的全部费用包括律师代理费由被告周云芳承担。被告陈少贞有于租赁合同中签字。2019年1月1日，经双方结算，被告周云芳向原告出具欠条一份，载明尚欠租赁费313700元，未返还的钢管为31吨。上述租金及租赁物，被告周云芳至今未履行支付及返还义务。 另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费10000元。 本院认为，被告周云芳与原永康市西城攀佳建筑钢管租赁站之间的租赁合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。原永康市西城攀佳建筑钢管租赁站于2019年11月6日依法注销，权利义务依法由其经营者朱笑叶继承。被告周云芳尚欠原告朱笑叶租金313700元的事实清楚，被告周云芳理应按约支付。双方书面约定未及时支付租金的，按日以租金总额的1%支付违约金，现原告按月利率2%计算违约金的请求，符合法律规定，本院予以确认。此外，未归还的钢管、扣件应予以归还，双方约定毁损、丢失的钢管按13元/米折价赔偿，双方确认未返还的钢管为7750米，对此本院予以确认。原告要求被告支付律师代理费10000元的诉讼请求，符合双方书面约定，本院予以支持。二被告系夫妻，本案欠款发生在二被告夫妻关系存续期间且根据被告周云芳庭审陈述其对外承建工程的收入系家庭主要收入，而被告陈少贞亦未到庭提出任何抗辩，故本案债务应认定为夫妻共同债务，二被告应当承担共同还款责任。被告周云芳对律师代理费提出的抗辩意见，无法律依据，本院不予采纳。综上，原告朱笑叶、李德有的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈少贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十九条、第二百二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告朱笑叶、李德有与被告周云芳于2016年11月1日签订的《钢管、扣件租赁合同》已解除。 二、由被告周云芳、陈少贞支付原告朱笑叶、李德有钢管、扣件租金313700元，并支付违约金（自2019年1月1日起按月利率2%计算至付款之日止），款项限判决生效后三十日内履行完毕。 三、由被告周云芳、陈少贞于三十日内返还原告钢管7750米，并支付租金（自2019年1月1日起按1.2元/天·吨计算至实际返还之日止），如不能返还，则钢管按13元/米折价赔偿。 四、由被告周云芳、陈少贞支付原告朱笑叶、李德有为实现本案债权支出的律师代理费10000元，款项限判决生效后三十日内履行完毕。 如果被告周云芳、陈少贞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4323元（已减半收取），由被告周云芳、陈少贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应昕洁 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 陈沁斯
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初3117号原告王祖红，女，汉族，生于1966年3月7日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人王敏，贵州黔北律师事务所律师。被告张元钢，男,汉族，生于1982年1月4日，贵州省习水县人，住习水县。被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人彭龙，公司经理。委托代理人周光伟，贵州他山律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：915203306884235969。负责人张旭日，总经理。委托代理人：李雄刚，贵州港丰律师事务所律师。原告王祖红诉被告张元钢、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（简称人保公司）、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨福财独任审理，原告王祖红的委托代理人王敏、被告张元钢、人保公司委托代理人周光伟、平安公司委托代理人李雄刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月1日，被告张元钢驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，从习水县老一中方向往西城区方向行驶，至习水县粮食局路段时，与行人王祖红发生刮擦，造成王祖红受伤,经习水县交警大队认定，被告张元钢承担事故全部责任。事故发生后，王祖红被送往习水县中医院，住院治疗31天。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，原告的误工期评定为150日，营养期评定为60日，护理期评定为60日。因事故车辆在被告人保公司投保交强险，在平安公司投保商业险，遂诉请各被告赔偿原告医疗费8129.84元、误工费30000元、护理费7176元、住院伙食补助费3100元、营养费3000元、交通费500元、住宿费400元、生活费1100元、鉴定费2600元、精神抚慰金3000元、后续治疗费4000元，合计63005.84元。被告张元钢辩称：交通事故发生和责任划分无异议，我为原告垫付了一部分钱，但具体金额不清楚。经与原告协商，我与原告之间之前达成的协议作废，原告的损失由保险公司全额赔付给原告，我垫付的费用私下与原告结算。被告人保公司辩称：对交通事故的发生及责任划分无异议，我公司只承保交强险，在事故发生后依据张元钢与原告的赔偿协议赔偿了王祖红护理费3100元、误工费6000元、医疗费6000元，根据该协议的约定内容，原告王祖红、卢奇彬及被告张元钢均不能以任何理由再向我司主张民事权利。该协议应当认定有效，因为涉及第三人义务，保险公司也按照该协议履行义务，该义务的履行需要协议各方配合，比如提交证据、身份证、银行卡来配合履行，已经履行完毕的协议，不能仅凭原告和被告张元钢的单方陈述而作废，即便法庭审理认为我司赔偿金额不足，也应当由实际侵权人张元钢赔偿。原告的出院医嘱已经明确载明石膏固定2-4周，2月内禁止负重，所以误工期最长计算91天。没有护理和营养的要求，护理期只能计算住院天数，营养费不计算。医疗费发票复印件真实性无异议，该费用已经通过原被告的协商由我司理赔。对鉴定意见三期不认可，应当参照医嘱确定。医嘱要求的复查时间是出院后第1、2、3月、半年、1年，鉴定意见产生的时间是2020年6月16日，已经超出了医嘱确定的复查时间，故后续治疗费应当以实际发生的金额为准。住院伙食补助费应按70元/天计算，交通费、住宿费、生活费无证据证明，不认可。精神抚慰金不认可。被告平安公司辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我司只投保商业险，对原告的赔付应先由交强险的保险公司进行赔付，不足部分再由平安公司在商业险范围内理赔。原告的诉请应该以原告与被告张元钢之间的协议进行支付。本案的诉讼费用应由侵权人承担。经审理查明：2018年8月1日，被告张元钢驾驶贵Ｃ×××××号车从习水县老一中方向往西城区方向行驶，至习水县粮食局路段时，与行人卢奇彬、王祖红发生刮擦，造成卢奇彬、王祖红受伤的道路交通事故。经习水县交警大队认定，被告张元钢承担事故全部责任，原告卢奇彬、王祖红无责任。原告受伤后在习水县人民医院住院治疗31天，医疗费7950元，诊断为：右侧髌骨骨折，右膝部软组织损伤。经四川菲斯特司法鉴定中心鉴定，原告不构成伤残等级，误工期150日，营养期60日，护理期60日，后续医疗费4000元。事故发生后，原告与被告张元钢于2018年11月23日达成协议，约定原告及另一伤者卢奇彬在本次事故中的一次性补偿费用分别为医疗费3000元，护理费3100元，误工费6000元，合计分别为12100元，同时约定原告“不得以任何理由向甲方及所在保险公司提出任何经济、民事赔偿请求及责任追究，全责方继续对受害方承担所有的经济责任及法律责任。”被告人民保险公司向原告支付了12100元，被告张元钢支付了23000元。另查明：被告张元钢持有Ｃ1型驾驶证，其驾驶的贵Ｃ×××××系张元钢在案外人袁园园处购买的二手车，在被告人保公司投保了交强险，在被告平安公司投保了限额50万元的第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内。本院认为，习水县公安局交警队认定张元钢承担全部责任，各方当事人均无异议，予以采信。被告人保公司称其已根据原告与被告张元钢之间的协议，对原告及另一伤者卢奇彬进行了赔偿，但该协议约定不明确，全责方还应继续承担经济责任，原告与被告张元钢均陈述该协议已作废，且人保公司不是协议相对人，故保险公司协议履行完毕、原告无诉权的抗辩理由不予支持。关于原告的“三期”鉴定问题，交通事故致原告右侧髌骨骨折、右膝部软组织损伤，采取的治疗措施为患肢石膏托外固定制动，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GAT1193-2014）10.2.12髌骨骨折a）“非手术治疗：误工90~150日，护理30~60日，营养30~60日”，结合出院医嘱和鉴定机构出具的鉴定意见，本院确定原告误工期为120日，护理期为45日，营养期为45日。关于后续治疗费问题，出院医嘱载明原告于出院后1月、2月、3月、半年、1年复查DR片并按医嘱服用药物仙灵骨葆胶囊，门诊随诊，说明原告出院后确需继续治疗，原告陈述其出院后在小药店买药、中草药治疗，无正规票据，符合本地区农民的就医习惯和原告的认知能力，结合鉴定意见，续医费酌情认定2500元。原告王祖红的损失，结合其提交的证据，认定如下：1、医疗费7950元；2、误工费120天×43654元/年＝14352元；3、住院伙食补助费3100元；4、营养费45天×30元/天＝1350元；5、护理费45天×43654元/年＝5382元；6、交通住宿费酌情认定1000元；7、鉴定费2600元；8、后续治疗费2500元，原告诉请的精神抚慰金不予支持。以上共计38234元，由被告人保公司在交强险内赔付。被告人保公司已经赔付原告12100元，扣除后，还应赔付原告26134元。因被告张元钢垫付了医疗费等23000元，为鼓励救助，该款直接由人民保险公司支付被告张元钢。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十五日内，赔偿原告王祖红3134元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十五日内，支付被告张元钢垫付费用23000元。三、驳回原告其余诉讼请求。减半收取案件受理费215元，由被告张元钢承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  杨福财二〇二〇年八月二十一日法官助理冷勤梅书记员袁航
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执2043号 申请执行人：钱玉防，男，1964年12月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：方克，男，1961年1月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人钱玉防与被执行人方克买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人货款4300元，承担本案的执行费。本院于2020年7月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月27日向被执行人方克发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行的财产且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年八月三十日 法官助理于忠鼎 书记员周根顺
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06民特135号 申请人：延安市宝塔区人民医院。住所地：延安市宝塔区嘉岭路23号。法定代表人：崔皓，该医院院长。委托诉讼代理人：齐娟，女，1990年4月4日出生，汉族，延安市宝塔区人民医院职工现住吴起县胜利大街教育巷。被申请人：何春琴，女，1984年4月20日出生，汉族，延安市宝塔区建兴居民区居民，现住宝塔区马家湾嘉丰上城26号院B座2单元26层2261室。委托诉讼代理人：袁军，男，1983年9月29日出生，汉族，陕西省靖边县青阳岔镇大台村村民，现住宝塔区马家湾嘉丰上城26号院B座2单元26层2261室。申请人延安市宝塔区人民医院与被申请人何春琴申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月4日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人延安市宝塔区人民医院称，请求依法撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字(2020)第0301-2号裁决书，本案申请费由被申请人承担。一、本案不存在给被申请人补缴养老保险的事实依据，仲裁裁决书适用法律法规错误。被申请人与申请人签订的《宝塔区人民医院劳动合同》中第五条关于社会保险和福利待遇约定“乙方全额工资包括养老等社会各项保险金，乙方自愿领取全额工资，并自行到相关部门交纳养老等社会各项保险金，甲方不再另行交纳。”申请人已按照合同约定全面履行了自身义务，被申请人也已将应当交纳养老保险费领走（包含在全额工资内）；二、被申请人主张该项权利超过仲裁时效，依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”，本案被申请人于2006年2月开始上班，其就业时就应当知晓权利被侵害，截止其提起仲裁时间2020年4月10日已过十四年之久，明显超过一年仲裁时效。被申请人何春琴称，被答辩人以双方签订的劳动合同约定答辩人的全额工资包括养老等各项社会保险金，继而认为仲裁适用法律错误，与法律规定不符，双方约定“全额工资包括养老等社会各项保险金”属于用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的条款，属无效条款。本案未超过诉讼时效，答辩人从2006年2月2日起到被答辩人单位从事护理工作持续至答辩人申请仲裁时，答辩人知道权利被侵害之日也是申请仲裁时得知，故本案未超过诉讼时效，且被答辩人在仲裁阶段并未提出仲裁时效抗辩，依照法律规定，当事人在仲裁阶段未提出仲裁时效抗辩，劳动争议机构作出实体裁决后，当事人在诉讼阶段又以超过时效为由抗辩的，人民法院不予支持。经审查查明：2020年6月29日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字(2020)第0301-2号裁决：被申请人延安市宝塔区人民医院办理并缴纳申请人何春琴2006年2月至2020年3月18日的养老保险费，具体缴费比例及金额以社会保险经办机构核准的数额为准。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”《中华人民共和国劳动合同法》第二十六规定：“违反法律、行政法规强制性规定的，劳动合同无效或部分无效。”由此可知，参加社会保险，缴纳社会保险费是用人单位和劳动者的共同法定义务，双方均不得以任何形式逃避或放弃此义务。本案申请人作为用人单位，未给被申请人缴纳社会保险，违反了法律强制性的规定，申请人需为被申请人补缴社会保险。至于申请人主张的本案已超诉讼时效，法律规定劳动争议申请仲裁的时效期间起算点从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，而被申请人申请仲裁时才知道其权利被侵害，故并未超过仲裁时效。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人延安市宝塔区人民医院申请撤销宝区劳仲字(2020)第0301-2号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人延安市宝塔区人民医院负担。  审  判  长   郑晓梅审  判  员   齐进飞审  判  员   王 欣   二〇二〇年八月十九日 法官助理侯丽媛 书  记  员   惠转转陕西省延安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕06民特135号 申请人：延安市宝塔区人民医院，组织机构代码12610602436465909M。    被申请人：何春琴，女性，1984年04月20日出生，汉族，住宝塔区马家湾嘉丰上城，居民身份证610602198404202422。。申请人延安市宝塔区人民医院与被申请人何春琴申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年08月04日立案后进行了审查。现已审查终结。延安市宝塔区人民医院称，，。何春琴称，……（概述被申请人的意见）。经审查查明：××××年××月××日，××××劳动争议仲裁委员会作出(××××)……号裁决：……（写明裁决结果）。……（写明驳回申请的事实根据）。本院认为，……（写明驳回撤销劳动争议仲裁裁决的理由）。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第×项规定，裁定如下：驳回延安市宝塔区人民医院的申请。申请费……元，由申请人延安市宝塔区人民医院负担。  审判员      郑晓梅   二〇二〇年八月十九日 书  记  员   1
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2590号 申请执行人：邓凯旋，男，汉族，1993年3月8日出生，住四川省达县。 被执行人：四川小情书文化传媒有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号3栋26层6号。 法定代表人：范黎。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)川0193民初485号民事判决书，于2020年04月28日立案邓凯旋与四川小情书文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的27065.85元，申请执行费306.00元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈传丽
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2808号 申请执行人：李维周，男，1960年01月15日出生,汉族，住安徽省淮北市。 被执行人：安徽天地人塑胶有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：王平。该公司法定代表人。 本院在执行李维周与安徽天地人塑胶有限公司劳动仲裁一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区劳动人事争议仲裁委员会作出的相劳人调案字（2020）46号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽天地人塑胶有限公司名下的银行存款人民币45757元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月三十日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执503号之一申请执行人：徐州建机工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：孙建忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁浩，江苏彭邦律师事务所律师。被执行人：张雄雄，男，1986年1月18日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：朱鹤生，男，1961年8月11日出生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人徐州建机工程机械有限公司（以下简称建机公司）与被执行人张雄雄、朱鹤生融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2018）苏0391民初4538号民事判决，判令：一、张雄雄于判决生效后十日内给付建机公司租金200567.77元及逾期利息（以每期租金11644元为基数，自2016年2月至2017年6月的每月16日起分别按年利率7.5%计算至2017年6月30日；以200567.77元为基数，自2017年7月1日起按年利率15%计算至实际付清之日止）；二、朱鹤生对上述债务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向张雄雄追偿；三、驳回建机公司其他诉讼请求。案件受理费4795元，保全费1720元，公告费600元，由张雄雄、朱鹤生负担。现该判决书已发生法律效力，因张雄雄、朱鹤生未按照民事判决书履行义务，经建机公司申请，本院于2020年5月9日立案执行，执行标的207682.77元。本院在执行过程中，依法向被执行人张雄雄、朱鹤生送达了执行通知书、限制高消费令。因二被执行人未主动履行生效民事判决书确定义务，本院将二被执行人张雄雄、朱鹤生纳入失信被执行人名单。本院已另案扣划二被执行人银行存款，本案无存款可供执行。本院另依法委托南通市崇川区人民法院查封了被执行人张雄雄名下号牌为苏Ｆ×××××及被执行人朱鹤生名下号牌为苏Ｆ×××××的机动车各一辆，因未实现扣押，无法处置。除此之外，本院依法通过网络执行查控系统未发现被执行人张雄雄、朱鹤生名下有其他可供执行的财产线索。本院另派员前往二被执行人住所地调查，亦未发现二被执行人可供执行的财产线索及去向，二被执行人现去向不明。本案现执行到位0元，执行费暂未收取。2020年8月20日，本院约谈了申请执行人建机公司并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。本院认为，被执行人张雄雄、朱鹤生暂无可供执行财产且去向不明。案件未能有效执结，可以终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时可恢复执行，申请执行人建机公司亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年八月二十一日书记员  杨新祥
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10597号原告：龙彦君，女，侗族，1987年8月1日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：戴笠鹏，湖南湘诺律师事务所律师。被告：谢邦季，男，汉族，1987年3月23日出生，住长沙市岳麓区。本院在审理原告龙彦君诉被告谢邦季民间借贷纠纷一案中，于2020年8月12日向原告龙彦君发出缴纳诉讼费通知，通知原告龙彦君在2020年8月19日前缴纳诉讼费用，但原告龙彦君在规定的期限内未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹祥二〇二〇年八月二十一日书记员  沈丽
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初109号 原告:杨大志，男，1977年12月6日出生，住伊春市伊美区。 被告：肇东市太平乡人民政府，住所地：太平乡政府所在地，统一社会信用代码11232303001862809A。 原告杨大志与被告肇东市太平乡人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨大志撤诉。 案件受理费18300.00元，减半收取9150.00元，由原告杨大志负担。 审判员  李红玉 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李 明
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初3134号原告：崔县委，男，1984男10月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：朱乾，河南公朴律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：时林林，男，1987年2月12日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼1-3层，统一社会信用代码914114007708643078。负责人：耿涛，该公司经理。委托诉讼代理人：魏金震，该公司员工。代理权限:特别授权。原告崔县委与被告时林林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26公开开庭进行了审理。原告崔县委及其委托诉讼代理人朱乾、被告保险公司的委托诉讼代理人魏金震到庭参加诉讼，被告时林林经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔县委向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费共计18650元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月12日23时10分，被告时林林驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车行驶至长寿大道与南御道十字路口时，与崔凯凯驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，崔凯凯和时林林负事故的同等责任。经查，豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，原告为维护其合法权益，特提起诉讼。被告时林林未到庭应诉和答辩。被告保险公司辩称，根据保险合同理赔，原告应提供合法驾驶证及合格年审行车证，其公司依法赔偿原告损失，不承担诉讼费、评估费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的交警队委托商丘至诚价格评估咨询有限公司出具的价格评估结论书，被告保险公司不予认可，认为应以其提交的本院委托河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司出具的重新评估意见书认定原告的车辆损失，且原告对以此重新评估意见书认定车辆损失无异议，对该重新评估意见书本院予以采信；原告提交的评估费1200元、施救费600元，被告保险公司认为评估费其公司不应承担，施救费及其公司预交的评估费应按责任比例承担。因原告提交的价格评估结论书本院未采信，对该评估费不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此，被告保险公司提出其预交的评估费应按责任比例承担的理由不能成立，评估费应由其公司自行承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月12日23时10分，被告时林林驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车行驶至长寿大道与南御道十字路口时，与崔凯凯驾驶的原告崔县委所有的豫Ｎ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏、时贝贝受伤的交通事故。经夏邑县公安局交通警察大队认定，崔凯凯和时林林负事故的同等责任。事故发生后，原告支出施救费600元。豫Ｎ×××××号小型普通客车经交警大队委托商丘至诚价格评估咨询有限公司进行评估，该车损失价值为31700元。后保险公司提出异议，申请重新评估，本院委托河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司对该车辆损失进行了重新评估，该车辆损失价值为25911元。另查明，豫Ｎ×××××号小型普通客车登记的所有权人为原告崔县委，豫Ｎ×××××号小型普通客车登记的所有权人为被告时林林，发生事故时车辆年检合格，被告时林林具备相应驾驶资格。案涉豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，保险金额为100000元，且不计免赔，保险期间为2019年10月15日零时起至2020年10月14日24时止。本院认为，被告时林林驾驶机动车辆与原告崔县委所有的车辆发生交通事故，造成两车损坏，且负事故的同等责任，原、被告对该事故认定均无异议，本院予以确认。事故发生后，原告支出施救费600元，原告的车辆损失经本院对外委托重新评估，损失价值为25911元。原告要求的车辆损失、施救费被告时林林应在法律规定的范围内予以赔偿。由于被告时林林就事故车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险1000000元，且事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内向原告进行赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内向原告进行赔偿。被告保险公司应在其交强险责任限额范围内赔偿原告车辆损失2000元，原告的剩余损失由被告保险公司按50%的责任比例在商业三者险责任限额范围内赔偿12255.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔县委车辆损失、施救费共计14255.5元。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期间内自动履行，涉案款项义务人可支付至：夏邑县人民法院执行款专用账户（户名），开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计133元，由原告负担33元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  姬凤云二〇二〇年八月三十日书记员  郭 洋
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更928号 罪犯周未，男，1981年1月18日出生，四川省广汉市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因故意杀人罪、故意伤害罪，经四川省德阳市中级人民法院于2012年11月30日以（2012）德刑一初字第79号刑事判决，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月（刑期自2011年10月26日起至2031年4月25日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年9月16日以（2015）德刑执字第680号刑事裁定，对其减刑一年二个月；于2017年9月15日以（2017）川06刑更153号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2029年8月25日止。执行机关四川省阿坝监狱于2020年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯周未在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯周未在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重，犯罪情节恶劣。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯周未在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪后果严重，犯罪情节恶劣。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周未减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2029年1月25日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 审 判 员  许 斌 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  杨 文 书 记 员  谢 薇
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初239号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人孟世琦，男，1978年3月2日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月28日被取保候审，现暂居于其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人孟世琦犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员王成蕊出庭支持公诉，被告人孟世琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2020年4月11日，被告人孟世琦酒后驾驶云Ｍ×××××号小型面包车沿大竹园路段由北海乡方向驶往腾冲市区方向，当日18时12分许，车行至腾越镇凤山村委会对面大竹园李学良家门口路段时，与对向行驶的尹某1驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成尹某1受伤、两车受损的道路交通事故。经认定，被告人孟世琦在此次交通事故中负主要责任，尹某1在此次事故中负次要责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人孟世琦血样中的乙醇含量为119.26ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人孟世琦无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局的被告人孟世琦正侧面照片、户口证明、到案经过、交通违法查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、电动车信息查询结果单、公安大数据平台查询结果、机动车交通事故责任强制保险单、吸毒人员管控查询信息、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、领取车辆通知书、反还物品凭证、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、情况说明，云南永鼎司法鉴定中心出具的情况说明，被告人孟世琦与被害人达成的协议书、被害人出具的谅解书；2、证人尹某2、王某的证言；3、被告人尹某1的陈述；4、被告人孟世琦的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南永鼎司法鉴定中心的云永司鉴［2020］毒鉴字第02475号、第02476号法医毒物检验鉴定意见书、云永司鉴（2020）临鉴字第01152号法医临床鉴定意见书、云永司鉴（2020）车检鉴字第01135号道路交通事故车辆技术鉴定意见书，云南省腾冲市公安局的呼气式酒精含量检测结果及告知记录、呼气照片、现场检测报告书及照片；6、云南省腾冲市公安局的当事人血样提取登记表及照片、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录及照片；7、云南省腾冲市公安局的事故现场监控记录视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟世琦醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，对被告人孟世琦应处拘役，并处罚金。被告人孟世琦酒后驾驶机动车上路行驶发生交通事故，并负主要责任，应当从重处罚；被告人孟世琦明知他人报警，仍在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人孟世琦认罪认罚，依法可从宽处理；被告人孟世琦积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孟世琦的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人孟世琦判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人孟世琦具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一款、第二款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟世琦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁泽星二〇二〇年八月二十一日书记员  杨安晓
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执2122号申请人：胡保双，男，1990年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：叶华平，男，1968年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请人胡保双与被执行人叶华平民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还65800元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年8月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月5日向被执行人叶华平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人胡保双未能向我院提供被执行人叶华平的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  蒋新文审判员  支立好二〇二〇年八月三十日书记员  李琳琳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4223号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段218号，组织机构代码：88385152-9。负责人李旭东。被执行人李朵，男，1993年2月6日出生，汉族，住湖南省娄底市涟源市。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2020年2月27日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初1145号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。2020年8月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月7日、2020年8月28日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、不动产及收益类保险等信息，均无可供执行的财产。本院于2020年8月25日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人住房公积金,未发现可供执行财产。本院传票传唤被执行人于2020年8月28日到庭,督促其尽快履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月28日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月30日通过短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月30日，本案应当执行的标的金额25095.97元，已执行到位0元，尚有25095.97元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  陈铁军二〇二〇年八月三十日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保679号申请人：左曰良，男，回族，住山东省齐河县城区。被申请人：山东昌润生态农业有限公司，住所地：山东省齐河县安头乡。申请人左曰良与被申请人山东昌润生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初3206号民事裁定书，请求冻结被申请人山东昌润生态农业有限公司名下的银行存款12000元或查封被申请人同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东昌润生态农业有限公司名下的银行存款12000元（期限为十二个月）或查封被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年八月二十一日法官助理  张路路书 记 员  宋山兰
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1127号 申请人：田某，女，1988年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：曲某，男，汉族，1989年生,身份证号3714××××××，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曲某在齐鲁银行86xxx01账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年八月二十一 书记员  孙 琪
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0132刑初134号 被告人基本情况：被告人薛绿亮，男，1993年5月2日出生于四川省会理县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省会理县。2017年3月9日因犯盗窃罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑十个月，2017年5月26日刑满释放。2020年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于新津县看守所。 被告人赵禹，男，1995年12月4日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省三台县。2016年10月20日因犯盗窃罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑九个月。2017年3月9日因犯盗窃罪被彭州市人民法院判处有期徒刑六个月，与前判处有期徒刑九个月并罚，决定执行有期徒刑十个月。2018年6月4日因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年11月30日刑满释放。2020年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于新津县看守所。 被告人祁天军，男，1994年9月23日出生于四川省会理县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省会理县。2020年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被新津公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于新津县看守所。 被告人彭刚军，男，1992年1月4日出生于四川省会理县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省会理县。2020年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于新津县看守所。 公诉机关：新津县人民检察院 公诉人：谢玉虹 起诉书文号：新检一部刑诉［2020］121号 起诉时间：2020年8月21日 起诉罪名：盗窃罪 审判程序：简易程序 指控事实：1、2020年4月8日凌晨，被告人薛绿亮、祁天军、赵禹、余祥华（另案处理）经事前共谋盗窃后，分别租用川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××共享大众朗逸牌轿车到四川省新津县普兴镇格力电器在建工地外，四人从工地围挡的一个破损处钻入工地，趁四下无人之机，将被害单位中铁八局集团第六工程有限公司格力（成都）工业园项目经理部工地内的扣件2100余套盗走，销赃获款7400元，所得赃款已被四人分赃耗用。经价格认证，被盗扣件价值人民币8879元。 2、2020年4月9日凌晨，被告人薛绿亮、祁天军、赵禹、彭刚军、余祥华经事前共谋盗窃后，分别租用川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××共享大众朗逸牌轿车到四川省新津县普兴镇格力电器在建工地外，五人从工地围挡的一个破损处钻入工地，趁四下无人之机，将被害单位中铁八局集团第六工程有限公司格力（成都）工业园项目经理部工地内的扣件3900余套盗走并销赃获款13705元，所得赃款已被五人分赃耗用。经价格认证，被盗扣件价值人民币16447元。 3、2020年4月11日凌晨，被告人薛绿亮、祁天军、赵禹、彭刚军、余祥华经事前共谋盗窃后，分别租用川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××共享观致牌越野车及共享大众朗逸牌轿车到四川省新津县普兴镇格力电器在建工地外，四人从工地围挡的一个破损处钻入工地，趁四下无人之机，将被害单位中铁八局集团第六工程有限公司格力（成都）工业园项目经理部工地内的扣件4500余套盗走并销赃获款16000元，所得赃款已被五人分赃耗用。经价格认证，被盗扣件价值人民币19198元。 4、2020年4月15日凌晨，被告人彭刚军伙同余祥华等人经事先预谋后，租用川Ａ×××××共享观致牌越野车，窜到新津县永商镇金樾府邸在建工地外，将工地围挡破坏后，钻入工地，趁四下无人之机，将四川域高建筑有限公司该工地内的扣件2000余套盗走并销赃获款10000余元，其中被告人彭刚军分得赃款2054元已被其耗用。 综上，被告人薛绿亮、赵禹、祁天军参与盗窃三次，盗窃金额共计人民币44，524元；被告人彭刚军参与盗窃三次，盗窃金额共计人民币45，645元。 量刑建议：建议判处被告人薛绿亮有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8，000元。判处被告人赵禹有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8，000元。判处被告人祁天军有期徒刑二年，并处罚金人民币5，000元。判处被告人彭刚军有期徒刑二年，并处罚金人民币5，000元。 辩护人：无 辩护意见：被告人薛绿亮、赵禹、祁天军、彭刚军均自愿签署认罪认罚具结书。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人薛绿亮、赵禹、祁天军、彭刚军以非法占有为目的，共同多次秘密窃取公私财物，其中被告人薛绿亮、赵禹、祁天军盗窃金额为人民币44，524元，被告人彭刚军盗窃金额为人民币45，645元，四被告人行为均已构成盗窃罪。四被告人在共同盗窃犯罪中，其作用、地位相当，不区分主从，本院根据四被告人的具体行为分别予以量刑。被告人薛绿亮、赵禹在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵禹有犯罪前科，本院在量刑时酌情考虑。被告人薛绿亮、赵禹、祁天军、彭刚军归案后如实供述其罪行是坦白，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人薛绿亮、赵禹犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人薛绿亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月29日起至2022年10月28日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人赵禹犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2022年10月28日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。） 三、被告人祁天军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2022年6月21日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。） 四、被告人彭刚军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2022年5月6日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。） 五、对被告人薛绿亮、赵禹、祁天军、彭刚军的共同违法所得在人民币三万五千六百四十五元限额范围内继续追缴并退还被害人。对被告人薛绿亮、赵禹、祁天军的其余共同违法所得在人民币八千八百七十九元限额范围内继续追缴并退还被害人。对被告人彭刚军的其余违法所得在人民币一万元限额范围内继续追缴并退还被害人。对扣押在案的作案工具手机四部予以没收，由扣押机关负责处理。 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 文 二〇二〇年八月二十五日 书记员 牟雅洁
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2652号 原告：四川长骏达新能源汽车服务有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路。 法定代表人：邓雷，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龙灏，四川雁南飞律师事务所律师。 被告：成都猎电新能源科技有限公司，住所地：成都市金牛区解放路一段。 法定代表人：张文兵。 本院在审理原告四川长骏达新能源汽车服务有限公司诉被告成都猎电新能源科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告四川长骏达新能源汽车服务有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川长骏达新能源汽车服务有限公司的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川长骏达新能源汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1512元，减半收取756元，由四川长骏达新能源汽车服务有限公司负担。 审判员  陈克刚 二０二〇年八月二十一日 书记员  王玉晓