山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初1033号 原告：王浩懿，男，1993年4月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：张治府，日照东港兴海法律服务所法律服务工作者。 被告：日照市东港区卧龙山街道办事处，住所地日照市东港区山海天路北段，统一社会信用代码113711000921930488。 法定代表人：李大鹏，主任。 委托诉讼代理人：房祥慧，山东舜铭律师事务所律师。 原告王浩懿与被告日照市东港区卧龙山街道办事处提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王浩懿及其委托诉讼代理人张治府、被告日照市东港区卧龙山街道办事处的委托诉讼代理人房祥慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王浩懿向本院提出诉讼请求：1、判定两被告赔偿原告医疗费35878.85元，误工费29781.5元，护理费9000元，住院伙食补助费650元，营养费4500元，交通费500元，伤残赔偿金169436元，精神抚慰金10000元，后续治疗费10000元，伤残鉴定费1900元，律师代理费4000元，共计275646.35元；2、本案诉讼费7120元由被告承担。事实和理由：原告王浩懿受被告日照市东港区卧龙山街道办事处雇佣，从事被告辖区内的建筑物拆除工作。2019年1月22日中午，被告安排原告等在房屋进行拆除，原告正在屋顶进行拆除工作时，房屋顶棚突然倒塌，由于现场没有设置安全保护设施，致原告从屋顶跌落至水泥地面，身体严重受伤并昏迷。原告随即被送往日照市人民医院进行抢救诊治，被告支付10000元治疗费。经诊断，事故造成原告胸椎骨折（T12爆裂骨折）、胸部脊髓损伤、腰部损伤、胸部损伤。2019年2月3日，原告术后出院，出院后即与被告商谈赔偿事宜。但因双方意见差距较大，不能达成一致。原告因该事故导致胸椎、腰椎、胸部脊髓损伤严重，不仅不能从事原工作，稍行走甚至站立时间长些就感到疲累和疼痛。原告为自由职业者，原本就生活贫困，因受伤导致家中经济雪上加霜，无以支撑。原告认为，被告雇佣原告从事违建拆除工作，依法应对原告从事雇佣工作中所受损害承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所诉。 被告日照市东港区卧龙山街道办事处辩称，被告雇佣原告对房屋进行拆除属实，但原告作为成年人，在工作工程中应当有防范意识，其本人具有过错，被告认为不应当由被告承担全部赔偿责任。 原告向本院提交如下证据：证据1、原告的身份证，证明原告的主体资格；证据2、住院病历及门诊病历，证明病由、抢救、手术治疗、伤情、用药明细、营养费、住院时间、出院休息、继续治疗情况；证据3、医疗费票据，证明原告医疗费的数额；证据4、医院诊断证明书，证明原告出院复查情况；证据5、司法鉴定意见书，证明原告定残时间、伤残等级、二次手术需要的治疗费用；证据6、鉴定费收费票据，证明司法鉴定费数额；证据7、原告父亲王培国的病历及住院其他材料，证明原告父亲身患重疾，且失去继续手术治疗的机会和能力，处于保守治疗中；证据8、原告所在村的村委出具证明一份，证明原告发生人身伤害前后家庭生存情况；证据9、包车收据，证明原告治疗、复查期间的交通费；证据10、法院诉讼费专用票据一份，证明案件受理费数额；证据11、法律服务所收款收据一份，证明法律服务所预收案件代理费的数额。 被告对原告提交的证据1真实性无异议。对证据2中的住院病历真实性无异议，实际住院天数是12天，对门诊病历真实性无异议，但是只显示出院之后3月30日和5月18日两次对胸部进行复查。对证据3中的第一页真实性无异议，对第二页不认可，没有相关的门诊病历，不能证实原告系本次事故造成的伤害进行复查，对第三页中的上边的票据真实性无异议，下边的19年5月25日的这个票据不认可，没有相关的门诊病历，不能证实原告系本次事故造成的伤害进行复查，对第四页票据真实性无异议。对证据4-6真实性无异议。对证据7-8不予认可，与本案无关联性。对证据9不认可，如果真实存在租车，应当出具正规的发票，否则仅单方书写的材料，不能证实实际花费情况，具体的交通费应当提供合法的交通票据。对证据10真实性无异议，因诉讼请求变更，诉讼费应相应减少。对证据11不予认可，被告不应承担原告支付的律师费。对原告提交的赔偿明细，对医疗费部分，被告认为过高，应当扣除刚才被告陈述没有门诊病历的部分；对误工费，原告应当提交受伤前三个月的流水工资，务工天数为163天，按照建筑行业标准，不符合事实也没有法律依据；护理费中住院天数是12天，按照75天要求护理费不合理；住院伙食补助费无异议；营养费有异议，被告认为不存在营养费；交通费原告未提交相应的票据，由法院酌情判决，一般是每天10元；伤残赔偿金无异议；精神抚慰金有异议，被告不认可，不存在精神抚慰金；后续治疗费10000元不认可；鉴定书中鉴定意见明确记载约人民币10000元或者按医院实际收费为据；伤残鉴定费无异议；立案费、代理费同被告质证意见。 被告未提交证据。 对原被告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的证据中被告无异议的部分，本院予以采信。对证据3中的3-4-2、3-4-3中的第二张票据，原告未提供相应的门诊病历予以印证，本院对其关联性不予认可。对证据7、证据8关联性不予认可。对证据9，真实性不予认可，本院将酌情认定交通费。对证据11，原告与委托律师签署了委托代理合同，律师事务所已经委派律师参加该原告作为委托人的诉讼活动，原告负有按照合同约定向律师事务所支付律师费的合同义务，律师费系原告必然发生的损失，本院予以支持。 本院经审理认定事实如下：原告自认从事政府部门对违章建筑的应急性人工拆除工作。2019年1月21日至2019年1月22日间，被告日照市东港区卧龙山街道办事处组织包括原告在内的多名人员，对位于小陈家村村西的一处房屋进行人工拆除作业。原告称，2019年1月22日中午，被告要求原告等人在村民未到达现场之前于20分钟之内将一处房屋完全拆除，因此大量人工被安排在房顶进行快速拆除，由于房屋老旧且房顶材料不够结实，房屋顶棚及原告所在处横梁坍塌断裂，导致原告跌落至地面。被告对此称，2019年1月21日被告在组织拆除小陈家村青岛路西大棚房时，因房屋较多，结构复杂，贵重物品多，拆除难度大，尤其在拆除房屋内及房顶中央空调时，需要专业人员来拆除。因该工作时间紧任务重，当天下午五点左右街道办事处主任孔庆峰安排时衍聪找人来拆空调（22日省验收组来验收），时衍聪当时联系本村有空调安装经验的时艳波和王浩懿来拆（均为成年人），因天黑加上对房屋结构不熟悉，当晚只拆除了室内的空调，外机待第二天天亮再拆。22日上午11时左右，两人在拆除房顶外机时，在搬挪中央空调外机主机过程中，王浩懿从房屋顶棚上掉了下来。事故发生后，原告被送至日照市人民医院就诊并住院治疗，经诊断为腰椎骨折（T12爆裂骨折）、胸部脊髓损伤、腰部损伤、胸部损伤等伤情，住院共计12天。出院医嘱：1、术后2周拆线，继续严格卧床休息2月，加强营养，继续抗凝等治疗；2、1、3、6月后门诊复查；3、不适及时随诊。被告日照市东港区卧龙山街道办事处为原告垫付了医疗费用10000元。 2019年7月4日山东金盾司法鉴定所作出鲁金司所[2019]临鉴字第A-1638号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王浩懿胸12椎体爆裂性（粉碎性）骨折（椎管内骨片占位），且行手术治疗后，已构成九级伤残。2、被鉴定人王浩懿胸椎内固定物取出的医疗费用约人民币壹万元或按医院实际收费为据。原告支出鉴定费1900元。 诉讼中，原告主张有以下损失：1、医疗费35878.85元；2、误工费29781.5元（误工期164天×建筑行业从业人员平均工资66282元÷365天）；3.护理费9000元（120元/天×75天）；4、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）；5、营养费4500元（30元/天×90天）6、交通费500元；7、残疾赔偿金169436元元（原告经鉴定为九级伤残，42359元×20年×20%）；8、精神损害赔偿金10000元；9、后续治疗费10000元；10、鉴定费1900元；11、案件受理费7120元（按照起诉时的诉讼标的收取，后变更了诉讼请求，以实际收取为准），律师代理费4000元。被告对原告主张的上述损失中的医疗费部分，被告认为过高，应当扣除没有门诊病历的部分；对误工费，原告应当提交受伤前三个月的流水工资，误工天数为163天，按照建筑行业标准，不符合事实也没有法律依据；护理费中住院天数是12天，按照75天要求护理费不合理；住院伙食补助费无异议；营养费有异议，被告认为不存在营养费；交通费原告未提交相应的票据，由法院酌情判决，一般是每天10元；伤残赔偿金无异议；精神抚慰金有异议，被告不认可，不存在精神抚慰金；后续治疗费10000元不认可，鉴定书中鉴定意见明确记载约人民币10000元或者按医院实际收费为据；伤残鉴定费无异议；代理费有异议。 本院认为，结合原被告陈述及提交的证据，本院依法确认原、被告之间形成劳务关系，原告王浩懿为提供劳务一方，被告日照市东港区卧龙山街道办事处为接受劳务一方。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告王浩懿作为完全民事行为能力人，且自认从事违章建筑应急性人工拆除工作，其应有高于普通劳务人员的注意义务，其在从事劳务过程中应当充分认识到该作业存在一定危险性，原告未充分注意自身安全，在缺乏必要安全防护措施或防护措施不佳的情况下进行施工，其对自身所遭受的人身损害存在过错，原告应当承担相应的过错责任。被告日照市东港区卧龙山街道办事处未尽到管理、提示义务，应当承担主要责任。结合本案的实际情况，本院酌定原告王浩懿承担20%的责任，被告日照市东港区卧龙山街道办事处承担80%的责任。 关于原告的合理损失，本院认定如下：1、医疗费，原告提供的医疗费票据共计35938.65元，扣除没有对应门诊病历的346.93元，本院予以支持35591.72元；2、残疾赔偿金，原告主张169436元（42359×20×20%），被告无异议，本院予以确认；3、误工费，被告对原告主张的每天误工损失的计算方式有异议，因双方均认可原告从事的是建筑拆除行业，国家统计局公布的2019年建筑行业就业人员年平均工资为65580元，以此为依据计算每日误工损失，本院予以支持。原告主张的误工期164天，符合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中脊柱损伤手术类的误工期规定，因此误工费为29466元（65580元/365天×164天）；4、护理费，原告主张护理期为75天，符合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中脊柱损伤手术类的护理期规定，护理费为9000元（120元/天×75天）；5、住院伙食补助费，原告实际住院12天，因此住院伙食补助费为600元（50元/天×12天）；6、营养费，因营养费应当参照医疗机构意见确定，原告出院医嘱中要求原告加强营养，故对原告主张营养费的诉讼请求予以支持，原告主张天数符合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中脊柱损伤手术类的营养期规定，标准酌定为30元/天，共计2700元（30元/天×90天）；7、交通费，原告主张交通费为500元，本院予以支持；8、伤残鉴定费，原告主张鉴定费为1900元，被告无异议，本院予以确认；9、后续治疗费，原告主张10000元，该费用在司法鉴定意见书中予以确认，本院予以支持；10、律师代理费4000元，因原告与委托律师签署了委托代理合同，律师事务所已经委派律师参加该原告作为委托人的诉讼活动，原告负有按照合同约定向律师事务所支付律师费的合同义务，律师费系原告必然发生的损失，本院予以支持。10、精神损害赔偿金，原告王浩懿在从事劳务过程中受伤造成残疾，给原告造成较大的精神痛苦，本院酌定被告支付原告精神损害抚慰金10000元。综上，原告的各项损失共计273193.72元。除精神损害赔偿金外，其余款项按照本院划定的责任分担比例并扣除被告日照市东港区卧龙山街道办事处已垫付的10000元，被告应当赔偿原告210554.98元（263193.72元×80%+10000元-10000元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告日照市东港区卧龙山街道办事处于本判决生效之日起十日内赔偿原告王浩懿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、律师代理费等各项损失共计210554.98元； 二、驳回原告王浩懿本案的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5540元，由原告王浩懿负担1413元，由被告日照市东港区卧龙山街道办事处负担4127元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  鹿梦吟 人民陪审员  卜振华 人民陪审员  刘庆伍 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  陈佼佼