wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初599号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：王立明，男，1988年9月25日出生，汉族，住山东省平阴县，原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告王立明保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告平安财保公司委托诉讼代理人王业海到庭参加诉讼，被告王立明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代偿款16501.69元；2、依法判令被告向原告支付逾期保费4215.05元；3、依法判令被告向原告支付违约金，计算方式为：自2018年4月4日起至欠款付清止，以16501.69元为基数，以年利率24%计算；4、依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月14日，被告与平安银行签订贷款合同，合同约定平安银行向被告提供贷款6万元。同日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。后银行依约向被告发放贷款，被告未依约还款，2018年4月4日，原告代被告偿还银行全部款项。但被告至今未将原告代偿款项支付给原告，故诉至法院，诉求同前。被告王立明未作答辩。原告平安财保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王立明未到庭参加庭审质证，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月11日，原告与被告签订了编号为：13694042600002482426的中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单一份，由原告为被告在平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）的贷款提供保证保险。保证保险金额为71340元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险费为每月1140元，按月交纳。保单特别约定第2条约定“投保人委托被保险人从指定的帐户中扣除每月应缴保险费”。保单特别约定第3条约定“投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。保单特别约定第4条约定“投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等”。保单特别约定第5条约定“未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30天”。2015年9月10日，平安银行济南分行与被告王立明签订了《个人小额消费贷款合同》一份，合同编号为平银（济南）小消贷字（2015）第X01518379号。合同约定，平安银行向被告发放个人小额消费贷款，贷款用途为装修和购家私电器，贷款金额为6万元，贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，贷款期限36个月。被告为该笔借款投保了编号为13694042600002482426平安个人贷款保证保险。2015年9月14日，平安银行济南分行依约向被告发放贷款6万元。被告王立明自借款之日起向平安银行济南分行支付本金及利息至2017年12月14日，向原告正常支付保费至2017年12月14日，2018年1月14日支付保费2.95元，2018年4月4日，原告依约向平安银行济南分行代偿被告债务共计16501.69元（本金为16143.44元，利息354.41元，罚息3.84元）。本院认为，被告王立明与平阴银行济南分行签订的《个人小额消费贷款合同》及与原告签订的《平安个人贷款保证保险保险单》，内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效，各方均应信守履行。因被告未按合同约定向平安银行济南分行还本付息，导致原告向平安银行济南分行代偿被告债务共计16501.69元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告代偿后，被告理应偿还。自2017年12月15日至原告代偿被告债务之日即2018年4月4日，被告未依约向原告支付保费。根据平安个人贷款保证保险保险单特别约定第5条，被告应向原告支付自2017年12月15日起至2018年4月4日止，共计3个月加21天的保费4215.05元［1140*3+（21天/30天*1140）-2.95＝4215.05元］。原告于2018年4月4日代偿被告债务至今，被告仍未向原告归还代偿款16501.69元。根据平安个人贷款保证保险保险单特别约定第3条，被告明显违约，理应向原告支付违约金，原告自愿将违约金的计算标准降低至年利率24%，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告王立明于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款16501.69元；二、被告王立明于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费4215.05元；三、被告王立明于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以16501.69为基数，自2018年4月4日起至还清之日止，按年利率24%计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取计159元，由被告王立明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 贺庆梅二〇二〇年八月三日法官助理 葛翠峰书 记 员 刘龙龙
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1196号 罪犯聂祥国，男，1968年5月10日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省纳雍县人民法院于2017年9月21日作出（2017）黔0525刑初187号刑事判决，认定被告人聂祥国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年零三个月，并处罚金人民币10000元。被告人聂祥国不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2017年11月29日作出（2017）黔05刑终452号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年5月23日起至2029年8月22日止。于2018年1月10日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2020年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯聂祥国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年12月获得一个表扬；2019年6月获得一个表扬；2019年10月获得一个表扬；2020年4月获得一个表扬。该犯于2018年8月履行罚金人民币10000元。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴费收据等证据。 本院认为，罪犯聂祥国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，系毒品再犯，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯聂祥国减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期执行至2029年1月22日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终3202号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：张国勇，总经理。委托诉讼代理人：马艳军，大沧海律师事务所郑州分所律师。被上诉人（原审原告）：刘金怀，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，住安阳县。被上诉人（原审被告）：赵永海，男，1980年1月5日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：内黄县意隆物流有限公司，住所地内黄县城北一环东段路北。法定代表人：李关希，经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人刘金怀、赵永海、内黄县意隆物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，原判决未查明刘金怀因交通事故受伤的病情及在北郭乡卫生院和吕村镇卫生院住院诊断的冠心病、后循环失血、气管炎、静脉炎等病情与交通事故有无关联，便对住院天数及治疗费用全部予以认定，属基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初754号民事判决；二、本案发回河南省安阳县人民法院重审。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司预交的二审案件受理费4682元，予以退回。审判长  崔素萍审判员  朱志伟审判员  付文华二〇二〇年八月二十五日书记员  何 瑶
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初2937号 原告：李和刚，男，1965年4月5日生，汉族，住四川省泸县。 被告：胡绍平，男，1975年11月10日生，汉族，住四川省泸县。 原告李和刚与被告胡绍平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭曦霖适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告李和刚到庭参加诉讼，被告胡绍平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告工资及借款18000元和损失费1000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年被告雇请原告到贵州省的工地上从事贴瓷砖和防水工作，工程竣工后被告与原告于2015年3月22日结算，应付原告工资13000元，被告出具欠条并口头约定年底支付，后被告一直拖欠，至2019年底开始不接原告电话，原告催收无果，故诉至法院，原告为催收工资花费了车费等费用，故请求车费等损失1000元。原告当庭变更诉讼请求为要求被告支付拖欠工资13000元及损失费1000元。 被告通过微信发表辩称意见：原告返工老板扣过工资。欠了谁的钱自己记在心里，不是不给，自己也被拖欠工程款，现在也没有拿到。 原告向本院提交了欠条一张,拟证明被告差欠原告工资13000元。被告未到庭视为放弃举证、质证等诉讼权利。本院结合被告通过微信发表的意见，对原告提交的证据予以采信。被告未提交证据。 根据原告提交的证据、当庭陈述及被告自认，本院认定事实如下：被告胡绍平欠原告李和刚工资款13000元，并于2015年3月22日出具欠条一张，在开庭前通过微信自认欠款未付。 本院认为，根据原告提供的证据、当庭陈述以及被告的自认，足以认定被告尚欠原告13000元工资款的事实存在。被告辩称原告因返工被扣工资，但未提交相应证据，应当承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条:“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应当及时向原告履行付款义务。本院对原告请求判令被告支付13000元工资款的诉讼请求予以支持，但原告请求判令被告支付1000元损失费的诉讼请求，没有提交证据证实，本院不予支持。 被告胡绍平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡绍平于本判决生效后三日内支付原告李和刚工资款13000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取138元，由被告胡绍平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  郭曦霖 二〇二〇年八月三十一日 书记员  曾虹川
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀04执异193号异议人（被执行人）：邯郸市商务局，住所地：邯郸市丛台区人民路341号。法定代表人：肖阳明，该局局长。委托诉讼代理人：吴平纪，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。申请执行人：毕天祥，男，1956年6月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被执行人：邯郸市神州旅行社。法定代表人：郭建印，该社总经理。本院在执行毕天祥申请执行邯郸市神州旅行社、邯郸市商务局劳动争议纠纷一案中，邯郸市商务局不服本院（2020）冀04执204号之一执行裁定，向本院申请执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人邯郸市商务局称，请求撤销邯郸市中级人民法院（以下简称邯郸中院）（2020）冀04执204号之一执行裁定中对邯郸市商务局的执行措施，对该裁定予以变更。事实和理由：毕天祥依据邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邯劳人仲案[2014]376号仲裁裁决书（以下简称376号裁决）向法院申请执行，邯郸中院作出（2020）冀04执204号之一执行裁定，对邯郸市商务局采取强制执行措施，冻结异议人银行存款系执行错误。一、376号裁决第3项已经丧失强制执行效力。该裁决第3项内容为：邯郸市商务局附有连带责任，但针对该裁决书，邯郸市丛台区人民法院（以下简称丛台区法院）于2019年12月24日作出（2019）冀0403执异189号执行裁定，裁定不予执行376号裁决第3项内容即“被申请人邯郸市商务局附有连带责任”。并载明如对本裁定不服，可以在收到本裁定书之日起三十日内，就该劳动争议事项向人民法院起诉。但到期后毕天祥并未向法院就该劳动争议事项起诉，丛台区法院（2019）冀0403执异189号执行裁定已经生效，376号裁决第3项内容已经丧失强制执行效力。二、376号裁决错误。邯郸市神州旅行社是独立法人，邯郸市商务局并非用人单位，邯郸中院（2013）邯市民二终字第855号民事判决确认“毕天祥和邯郸市商务局之间没有劳动关系”，376号裁决没有阐述任何事实和法律依据就裁决邯郸市商务局承担连带责任，显系错误。为此，提出执行异议，恳请法院予以支持。本院查明，毕天祥与邯郸市神州旅行社、邯郸市商务局劳动争议纠纷一案，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年4月2日作出376号裁决，裁决内容为：1、被申请人邯郸市神州旅行社缴纳申请人毕天祥2012年11月至2015年3月的各种社会保险费，具体数额按照（2012年月平均3295.17元，2013、2014、2015年月平均3544.34元）核算；2、被申请人邯郸市神州旅行社发放申请人毕天祥2012年11月至2015年3月的生活费1260.00*80%*29月=29232.00元；3、被申请人邯郸市商务局附有连带责任。该裁决书生效后，债务人没有履行生效法律文书确定的义务，经毕天祥申请，丛台区法院对该案立案执行，执行案号为（2015）丛执字第758号、（2020）冀0403执恢99号。在执行过程中，邯郸市商务局提出不予执行376号裁决的申请。丛台区法院经审查于2019年12月24日作出（2019）冀0403执异189号执行裁定，裁定不予执行376号裁决的裁决内容第3项“被申请人邯郸市商务局附有连带责任”，并告知当事人“如对本裁定不服，可以在收到本裁定书之次日起三十日内，就该劳动争议事项向人民法院起诉。”毕天祥对该裁定不服，依法向该院提交诉状，请求判令邯郸市商务局对邯郸市神州旅行社应为其支付的生活费和应交纳的各项社会保险（42万元及利息）承担连带责任。在丛台区法院对该民事诉讼审查立案期间，本院于2020年5月29日作出（2020）冀04执监35号执行裁定，裁定邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会376号裁决执行一案由本院执行。后本院对该案于2020年6月15日立案执行，案号为（2020）冀04执204号。同日，本院作出（2020）冀04执204号之一执行裁定，裁定查封、冻结、划拨被执行人邯郸市神州旅行社、邯郸市商务局银行存款人民币7.5177万元及利息或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。邯郸市商务局为此提出书面异议，形成本案。另查明，毕天祥不服（2019）冀0403执异189号执行裁定而起诉邯郸市商务局劳动争议一案，丛台区法院于2020年8月6日立案审理，案号为（2020）冀0403民初3065号。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二十一条规定：“当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以根据《民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定不予执行：……人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。”本案中，邯郸市商务局在执行过程中提出不予执行376号裁决的申请，丛台区法院审查后作出（2019）冀0403执异189号执行裁定，裁定不予执行376号裁决第3项“被申请人邯郸市商务局附有连带责任”的内容。毕天祥因不服该裁定，依法向丛台区法院提起诉讼，在该院审查立案期间，本院将376号裁决执行一案提级执行，并于2020年6月15日作出（2020）冀04执204号之一执行裁定，裁定查封、冻结、划拨被执行人邯郸市神州旅行社和邯郸市商务局的银行存款、相关利息等财产，因此时毕天祥已对其与邯郸市商务局劳动争议纠纷一案向丛台区法院提起诉讼并申请立案，故在该诉尚无结论的情况下，本院作出（2020）冀04执204号之一执行裁定，对邯郸市商务局名下的银行存款及利息等相关财产采取执行措施缺乏法律依据，应予纠正。邯郸市商务局申请变更本院（2020）冀04执204号之一执行裁定的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项之规定，裁定如下：变更本院（2020）冀04执204号之一执行裁定为：查封、冻结、划拨被执行人邯郸市神州旅行社银行存款人民币7.5177万元及利息或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长  董果芳审判员  刘海明审判员  王树勋二〇二〇年八月十七日书记员  张潇方
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3885号申请执行人：赵虎，男，1972年4月4日生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住江苏省江阴市。被执行人：赵建龙，男，1988年7月31日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人赵虎与被执行人赵建龙劳务合同纠纷一案，本院根据申请执行人赵虎申请，于2020年7月2日立案执行。执行依据：本院（2020）苏0281民初1785号民事判决书。申请执行标的：赵建龙应给付赵虎木工费14000元及利息，并承担案件受理费75元，合计14075元。执行过程中，双方经协商于2020年8月14日达成执行和解协议：确认本案执行标的以14000元结算，赵建龙于2020年9月30日和10月30日前，分别支付赵虎5000元，11月30日前支付赵虎4000元，直至按期足额付清14000元；协议达成后，申请执行人赵虎向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人赵虎以已与被执行人赵建龙达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚理坚审 判 员  曹海英人民陪审员  赵燕群二〇二〇年八月十八日书 记 员  张 玙
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初7009号 原告:安徽有无装饰设计有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨南路287号14幢2楼，统一社会信用代码9134010033668221XW。 法定代表人：曾稳稳，总经理。 委托诉讼代理人：王伟林，安徽江淮律师事务所律师。 被告：龚晓蕾，女，1988年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽有无装饰设计有限公司与被告龚晓蕾装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告安徽有无装饰设计有限公司于2020年8月3日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告安徽有无装饰设计有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告安徽有无装饰设计有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽有无装饰设计有限公司负担。 审判员 于 佳 二〇二〇年八月三日 书记员 钟文文
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初2983号原告：宁夏新南天然气有限责任公司。住所地：住址宁夏灵武市嘉源路欧景豪庭7-9号营业房。法定代表人：**品，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨丽娟，女，该公司收费科副科长。被告：王文江，男，1977年1月5日，汉族，住宁夏灵武市。原告宁夏新南天然气有限责任公司与被告王文江供用气合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨丽娟到庭参加诉讼，被告王文江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏新南天然气有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令王文江向宁夏新南天然气有限责任公司支付拖欠的天然气使用费3672.22元；2、请求依法判令被告支付违约金（滞纳金）2511.83元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月6日，宁夏新南天然气有限责任公司与被告王文江签订了一份《供用气合同书》，由原告为被告居住的灵武市花畔里小区3-4-602室供气。经原告计算截止2018年5月底被告共计拖欠原告天然气费3672.22元。原告宁夏新南天然气有限责任公司多次电话和书面告知被告及时缴费，如不按期缴纳需按双方合同约定的每日千分之三承担违约金，但被告仍置之不理，现经计算被告逾期承担的违约金是2511.83元。为此，原告诉至法院，请依法判处。王文江未作答辩。本院经审理认定事实如下:宁夏新南天然气有限责任公司自2015年2月6日与被告王文江签订了一份《供用气合同书》后，即为被告居住的灵武市花畔里小区3-4-602室供气。截止2018年5月底被告共计拖欠原告天然气费3672.22元。原告宁夏新南天然气有限责任公司多次电话和书面告知被告及时缴费，如不按期缴纳需按双方合同约定的每日千分之三承担违约金，但被告仍置之不理，现经计算被告逾期承担的违约金是2511.83元。被告使用原告天然气、逾期未缴产生违约金共计6184.05元。上述事实有宁夏新南天然气有限责任公司提交的证据证实，证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，宁夏新南天然气有限责任公司系灵武市花畔里小区3-4-602室供用气企业，其按照供用气合同约定为被告提供服务,被告王文江在享受到提供的供用气服务后，应当按照合同约定费用标准及时交纳天然气费。被告王文江拖欠原告截止2018年底天然气费3672.22元、违约金2511.83元，故对宁夏新南天然气有限责任公司主张王文江支付天然气费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。王文江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告王文江于本判决生效后五日内向原告宁夏新南天然气有限责任公司支付天然气费3672.22元、违约金2511.83元，共计6184.05元；如果被告王文江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王文江负担。本判决为终审判决。审判员 白学军 二〇二〇年八月十八日书记员 孙佳丽本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用气人不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保237号 本院刑事审判庭，雷树堂： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人雷树堂财产保全纠纷一案，本院于2020年8月28日对被申请人雷树堂名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人雷树堂名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初719号原告：黄永丰，男，汉族，1966年11月13日出生，住所地为广东省和平县*************，公民身份号码为441************912。被告：黄金堂，男，汉族，1962年12月23日出生，住所地为广东省东莞市***********，公民身份号码为442************713。原告黄永丰诉被告黄金堂加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告黄永丰到庭参加了诉讼，被告黄金堂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永丰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款121897元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营一个家庭作坊，从事来料加工做织机，从2006年与被告做生意直至2007年，2007年1月30日之前的加工费已结清，从2007年1月30日至2007年9月14日的加工费都拖着没有给，后来黄金堂就跑掉了，一直无法找到其本人，请求法院追回原告的加工费。被告黄金堂在法定期限内未进行答辩，也未提交证据材料。原告黄永丰围绕诉讼请求向本院提交了金信毛织制衣厂结算单2张、金信毛织厂-外机结单3张，被告黄金堂未到庭质证，根据原告提交的证据及其主张，本院认定事实如下：2007年1月30日，张镜平向原告出具一张结算单，载明收到原告加工的织片，应支付原告加工费21060元。结算单抬头为金信毛织制衣厂，地址为东莞市**********（交警中队后面），联系电话为3207108、3207208，传真号为3207308。2007年5月21日，结单人“良”向原告出具一张结算单，载明黄老板发给原告织片WG-704批，收发数量如下：1.发毛重90KG；2.收回织片704批，840件/89.1KG，70元/件×840件=4900元。该结算单抬头为金信毛织制衣厂，地址为东莞市**********（交警中队后面），联系电话为83207108、83207208，传真号为83207308。2007年7月6日，收货经手人“良”向原告出具一张外机结单，载明应付原告加工费24500元。该外机结单抬头为金信毛织厂-外机结单，地址为东莞市**********（交警中队后面），联系电话为076*******108/208，传真号为83207308。2007年8月9日，收货经手人“良”向原告出具一张外机结单，载明应付原告加工费17997元。该外机结单抬头为金信毛织厂-外机结单，地址为东莞市**********（交警中队后面），联系电话为076*******108/208，传真号为83207308。2007年9月14日，收货经手人“良”、结单人黄金堂向原告出具一张外机结单，载明应付原告加工费53440元。该外机结单抬头为金信毛织厂-外机结单，地址为东莞市**********（交警中队后面），联系电话为076*******108/208，传真号为83207308。另，2007年5月21日结算单、2007年7月6日外机结单、2007年8月9日外机结单的结单人一栏均有同一人签名，但因字迹潦草，无法辨认。庭审中，原告主张于2007年至2008年期间为被告加工毛衣，双方未明确约定付款期限，被告拖欠原告2007年1月至9月的加工费121897元未支付，金信毛织制衣厂（或金信毛织厂）由被告经营，但没有办理营业执照，在结算单、外机结单上签名的张镜平、“良”等均是被告的员工，但不清楚“良”及另一名员工的名字，但被告本人在2007年9月14日的外机结单上签名。以上事实，有原告提交的上述证据，及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为加工合同纠纷。被告黄金堂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举证、质证的权利，应由其自行承担不利后果。原告主张为被告加工毛衣，并提交了结算单、外机结单原件为证。其中，2007年9月14日外机结单的结单人一栏有被告黄金堂本人的签名，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。2007年5月21日的结算单载明“黄老板发给黄永丰织片……”，进一步佐证与原告发生交易的为被告黄金堂。其他的结算单、外机结单虽然没有被告本人的签名，但该些结算单、外机结单的抬头均为金信毛织制衣厂或金信毛织厂，地址及联系电话、传真号码也均相同，且其中四张结算单、外机结单的收货经手人/结单人处均有“良”的签名，证明上述结算单、外机结单均是被告黄金堂委托其员工出具，故本院对原告提交的结算单、外机结单均予以确认。被告应向原告支付上述结算单、外机结单的加工费合计121897元，被告未举证证明已向原告支付该加工费，应自行承担举证不能的不利法律后果，现原告要求被告履行付款义务，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告黄金堂于本判决生效之日起五日内向原告黄永丰支付加工费121897元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2738元，由被告黄金堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钱开群人民陪审员  庾焕波人民陪审员  李南林二〇二〇年七月二十二日书 记 员  赵 萌附法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初6388号原告：田彪，男，汉族，1993年10月19日出生，住濮阳市清丰县。被告：包磊，男，汉族，1981年10月15日出生，住濮阳市华龙区。原告田彪诉被告包磊劳务合同纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田彪撤回起诉。案件受理费25元，由原告田彪负担。审判员  王方剑二〇二〇年八月三日书记员  苏改玲
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初793号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司。住址：嵩明县嵩阳镇南街177号。法定代表人：王超，系该行董事长。委托代理人：张姝杉，女，汉族，1988年9月26日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。代理权限为特别授权代理。系该行员工。被告：邓杰，男，汉族，1990年11月20日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司与被告邓杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用普通程序，由审判员叶洪青独任审判，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告邓杰因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2018年7月18日向原告申请贷记卡，经原告审批后向被告发放了卡号为62×××07的金碧贷记卡，该卡最高信用额度为10000元，预借现金额度为5000元，记账日为每月25号，到期还款日为每月20号。该卡申领后，持卡人即被告本应严格按照云南省农村信用社金碧贷记卡申请表中的承诺及规定正确使用该卡，但被告的贷记卡于2019年7月25日发生透支缴款延滞，截止2020年2月25日，被告的欠款本息合计人民币12995.53元。经原告多次催要仍不支付，为维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、由被告立即偿还尚欠我行贷记卡透支本金9504元及截止2020年2月25日的利息及违约金等3491.53元，共计人民币12995.53元；并承担自2020年2月26日起至实际还清之日止的利息及滞纳金。2、判令上述被告承担本案的诉讼费用。被告邓杰未到庭答辩，也未提交书面答辩意见及证据。经审理，本院确认本案如下法律事实：2018年7月28日，被告向原告申请办理信用卡，并在原告提供的《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡（个人卡）申请表》上签名确认。有关信用卡的申领、使用、计息收费和还款等事项在《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡（个人卡）领用合约》中进行载明：甲方发卡行与乙方贷记卡申请人就乙方向甲方申领使用贷记卡相关事宜，签订本合约；乙方在到期还款日前偿还全部款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；乙方使用信用额度取现及转账的，应支付从银行记账日起至还款日止的透支利息；透支利息上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之三点五，按约计收复利。乙方可按照对账单标明的最低还款额还款；按最低还款额还款的，甲方计收从银行记账日起至还款日止未的透支利息，乙方未能在到账还款日前偿还最低还款额的，除计收透支利息外，还应对最低还款额未还部分按月支付5%的违约金，违约金最低5元，最高500元；甲方按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用，收费项目及标准如有变动，甲方以公告或通知乙方变更事项。被告填写申请表后，原告对被告的身份、信用等信息进行审核，向被告发放卡号为62×××07的信用卡一张，授信额度为人民币10000元。被告领取该卡后进行了透支消费，于2019年7月25日发生透支缴款延滞，截至2020年2月25日，被告共欠原告信用卡透支本金9504元、利息及违约金3491.53元，合计12995.53元。上述事实，有原告陈述、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、交易明细流水账、催收通知书等证据在卷证实，应予认定。本院认为，原、被告关于信用卡申领使用的约定，权利义务明确，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照履行。原告已履行发放信用卡的义务，被告应依约使用信用卡，未如约还款，应承担违约责任。故原告要求被告支付透支本金9504元及利息、违约金3491.53元，合计12995.53元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告邓杰经本院依法传票传唤，无故逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邓杰于判决生效之日起十日内偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司截止2020年2月25日止的信用卡欠款本金9504元、利息及违约金3491.53元，合计12995.53元,并支付自2020年2月26日起至款项还清之日止按双方约定标准计算的利息及违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告邓杰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审判员  叶洪青二〇二〇年八月三日书记员  杨蓉蓉
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执1614号申请执行人石红霞。被执行人熊大玮。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初8223号，已向被执行人熊大玮发出执行通知，责令被执行人熊大玮接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人熊大玮未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人熊大玮的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人熊大玮应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人熊大玮应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人熊大玮财产以人民币222482.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 科二〇二〇年八月三日书记员 李柏成
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初911号 原告：韩林林，男，1985年1月20日出生，汉族，住保定市高阳县。 被告：郭亚标，男，1993年3月21日出生，汉族，住保定市安新县。 韩林林与郭亚标民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告韩林林无正当理由未按期缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  崔立新 二〇二〇年八月三日 书记员  马珊珊
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0202行初50号原告：陈文山，男，1948年4月22日出生，回族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告：陈文君，女，1956年8月16日出生，回族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告：陈文玲，女，1961年2月4日出生，回族，住龙沙区。原告：陈文侠，女，1964年6月27日出生，回族，住齐齐哈尔市铁锋区。原告：陈文龙，男，1954年3月10日出生，回族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：齐齐哈尔市自然资源局，地址，齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街571号。法定代表人：崔凤臣，职务：局长。第三人：陈文杰，女，1958年出生，回族，住齐齐哈尔市龙沙区。第三人：陈文武，男，1950年12月23日出生，回族，住齐齐哈尔市龙沙区。第三人：陈文忠，男，1968年6月28日，回族，住齐齐哈尔市龙沙区。第三人：陈文海，男，1970年9月18日，回族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告陈文山、陈文君、陈文玲、陈文侠、陈文龙与被告齐齐哈尔自然资源局，第三人陈文杰、陈文武、陈文忠、陈文海侵犯房产权一案，本院于2020年7月10日立案。原告陈文山、陈文君、陈文玲、陈文侠、陈文龙于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告陈文山、陈文君、陈文玲、陈文侠、陈文龙撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告陈文山、陈文君、陈文玲、陈文侠、陈文龙负担。审判员  齐立新二〇二〇年八月四日书记员  李 闯
江西省九江市濂溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0402民初2056号 原告：广东强仕建材科技有限公司，住所地：清远高新技术产业开发区安园路3号广东强仕建材科技有限公司综合楼。统一社会信用代码：91441802694781971M。 法定代表人：蔡垂明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡业贤，该公司员工。代理权限：特别授权代理。 被告：中铁四局集团第五工程有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道968号，统一社会信用代码：913604007239252934。 法定代表人：卢志刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：曾国程，该公司法务。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：雷昌，该公司员工。代理权限：特别授权代理。 原告广东强仕建材科技有限公司（以下简称强仕建材公司）与被告中铁四局集团第五工程有限公司（以下简称中铁四局五公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强仕建材的委托诉讼代理人蔡业贤，被告中铁四局五公司的委托诉讼代理人曾国程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告强仕建材公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付所欠减水剂货款人民币1197695元；2、请求判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月28日，原告与被告就潮漳高速项目签订了1份《减水剂购销合同》，合同约定被告向原告购买减水剂，并对其价格、货款支付及争议解决方式等进行了约定。合同签订后原告依约完成供货，但被告未按合同履行付款义务。截止起诉之日，被告仍欠原告货款1197695元。原告经多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请法院支持诉请。 被告中铁四局五公司承认原告强仕建材公司提出的全部诉讼请求及所主张的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告中铁四局五公司因承建潮漳高速公路TJ4标段，向原告强仕建材公司采购减水剂。2015年12月28日原告强仕建材公司与中铁四局集团第五工程有限公司潮漳高速公路TJ4标段经理部签订《减水剂购销合同》。合同约定结算及支付采取月结制，乙方应于每月23日前向甲方提交当期结算资料（含结算表、甲方签收的交接单复印件），甲方在收到结算资料后两天内予以核对签认，接到甲方确认后乙方出具增值税专用发票给甲方。甲方在办理结算手续后，次月20日前支付上月结算金额90%的货款，余下10%累计下月货款中。从第一批货款预留50000元作为质量保证金，质量保证金在项目完工后且货物无质量问题三个月内不计利息返还给乙方。合同签订后，原告按合同约定向被告供货，被告陆续支付部分货款，至2017年10月29日最后一次供货，被告尚欠原告货款1197695元未支付。 本院认为，原、被告之间签订的《减水剂购销合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了供货义务，被告应当根据约定履行支付货款的义务。被告未按合同约定履行按时支付货款义务，原告请求被告支付货款1197695元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告中铁四局集团第五工程有限公司于本判决生效之日起15日内向原告广东强仕建材科技有限公司支付所欠货款本金1197695元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15850元，减半收取7925元，由被告中铁四局集团第五工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 员  龚 芬 二〇二〇年八月十七日 法官助理  李佳怡 书 记 员  黄 青
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0102刑初297号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人方卉，女，1991年2月25日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地：吉林省吉林市龙潭区，现住长春市南关区。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月9日被取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]213号起诉书指控被告人方卉犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员罗尧出庭支持公诉，被告人方卉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人方卉于2020年3月27日21时39分许，饮酒后驾驶×××号白色宝马牌小型汽车，沿长春市南关区亚泰大街快速路由南向北行驶，驶过南湖大路后从亚泰大街快速路第一个出口驶出，后沿亚泰大街辅路由南向北继续行驶至绿苑宾馆门前道路时，被执勤交警查获。经检测，方卉血液中乙醇含量为137.60毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人方卉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人方卉的刑事责任。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人方卉在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、书证、被告人的供述和辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方卉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人方卉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人方卉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人方卉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 毕 丹 二〇二〇年八月二十五日 书记员 吴苾菲
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初1849号原告：汪龙珠，女，1963年1月8日出生，汉族，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：李帮国，安徽枞杨律师事务所律师。被告：王俊林，男，1973年10月15日出生，汉族，住河南省林州市。被告：林州市兴通运输有限公司，住所地河南省林州市车管所南200米路西。法定代表人：王宪法，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段。主要负责人：牛江良，该公司经理。委托诉讼代理人：张鹏，河南兴邺律师事务所律师。被告：徐林涛，男，1997年2月25日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：谢长龙，男，1989年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合20幢。法定代表人：王鹏，该公司经理。原告汪龙珠诉被告王俊林、林州市兴通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、徐林涛、谢长龙、中国平安财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告汪龙珠于2020年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汪龙珠申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪龙珠撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告汪龙珠负担。审判员  何继华二〇二〇年八月十八日书记员  曹茗茗
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2555号 原告：和县鑫城物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇迎江西路329号，统一社会信用代码91340523584588185G。 法定代表人：胡斌，总经理。 委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯文惠，安徽天行剑律师事务所律师。 被告：王琼，女，1988年11月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：徐芳华，女，1974年3月5日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告和县鑫城物业管理有限公司诉被告王琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告和县鑫城物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告和县鑫城物业管理有限公司在本案审理过程中自愿申请撤回起诉，是依法处分自己诉讼权利的行为，且符合法律规定的准许撤回起诉的条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告和县鑫城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和县鑫城物业管理有限公司负担。 审判员  吴爱平 二〇二〇年八月三十一日 法官助理张研 书记员胡佳佳
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2727号 原告：泉州市美岭包装材料有限公司，住所地福建省永春县一都镇美岭村。 法定代表人：苏胜利，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所执业律师。 被告：连丽春，女，1972年7月26日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：福建省德化县永德信陶瓷有限责任公司，住所地福建省德化县浔中镇世科村。 法定代表人：郭山玉，该公司执行董事。 原告泉州市美岭包装材料有限公司与被告连丽春、福建省德化县永德信陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告泉州市美岭包装材料有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，泉州市美岭包装材料有限公司自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市美岭包装材料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市美岭包装材料有限公司负担。 审判员  周英萍 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘龙光
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终2645号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号。 负责人：邵建彬。 被上诉人（原审原告）：刘慧敏，女，1988年12月1日出生，汉族，住山东省巨野县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司因与被上诉人刘慧敏财产保险合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初18536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 王 翠 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 戚立晶 书 记 员 朱贵楠
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0283行审279号申请执行人平度市综合行政执法局。法定代表人崔广东。委托代理人刘典强。被执行人苏新君。申请执行人平度市综合行政执法局于2020年7月24日向本院申请强制执行平综法罚字[2019]第NCGT077号行政处罚决定第一项义务。本院同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。平度市综合行政执法局因被执行人未经批准，擅自非法占用平度市南村镇瓦子丘村居民区南侧土地266平方米堆放占压土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限2019年12月6日日前自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处非法占地每平方米25元的罚款，共计罚款6650元。限于收到处罚决定之日起15日内将罚款交至平度市农业银行，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人平度市综合行政执法局于2019年12月26日作出平综法罚字[2019]第NCGT077行政处罚决定书，同日送达被执行人。被执行人未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年6月24日，申请执行人向被执行人送达了强制执行催告书，催告当事人履行义务，后当事人履行了交纳罚款的义务，但未履行第一项义务。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定在行政主体、权限、依据、程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条规定，裁定如下：准予强制执行平度市综合行政执法局作出的平综法罚字[2019]第NCGT077号行政处罚决定第一项义务，由平度市南村镇人民政府组织实施，申请执行人平度市综合行政执法局协助配合。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  满文杰审判员  金学亮审判员  宋伟键二〇二〇年八月十八日书记员  强晶晶
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2254号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地为浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚。 委托诉讼代理人：印立。 被告：冯建孟，男，1968年1月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告冯建孟信用卡纠纷一案，于2020年8月5日向本院起诉，请求判令：被告归还信用卡本金44238.89元，支付至2020年6月30日的利息11998.2元，并支付自2020年7月1日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2014年4月22日，被告向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年6月30日，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金44238.89元、利息11998.2元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为：宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯建孟归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金44238.89元，支付至2020年6月30日的利息11998.2元，并支付自2020年7月1日起至实际履行之日止以本金44?238.89元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1206元，减半收取计603元，由被告冯建孟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李韦华 代书记员 邵 迎
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初653号 原告：诸秋丽，女，1970年9月18日出生，汉族，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司。住所地：浙江省杭州市密渡桥路1号白马大厦12楼。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：郭晓英，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 原告诸秋丽因与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告诸秋丽的委托诉讼代理人吴立骏，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人郭晓英、苑笑寒到庭参加了诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案系采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、原告诸秋丽向本院提出的诉讼请求中要求祥源文化公司赔偿损失的金额：4604元。 二、原告诸秋丽于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买入祥源文化公司股票合计3000股，在前述期间内卖出祥源文化公司股票合计4500股。 三、原告诸秋丽所主张的购买祥源文化公司股票的投资行为虽发生于案涉虚假陈述实施日以后至虚假陈述揭露日之前的期间内，但其在此期间卖出股票的数量大于买入数量，故应认定诸秋丽的该项投资行为与祥源文化公司所实施的虚假陈述之间不存在明确的因果关系。据此，诸秋丽在本案中要求祥源文化公司赔偿经济损失，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，本院判决如下： 驳回诸秋丽的全部诉讼请求。 本案受理费50元，由诸秋丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 袁 正 茂 审判员 舒  宁 审判员 王杨沁如 二〇二〇年八月三日 书记员 沈 冰 洁
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2881号原告：张好轩，男，1969年1月19日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：王磊，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：于光福，男，1972年3月28日出生，汉族，住集贤县。原告张好轩与被告于光福买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张好轩向本院提出诉讼请求：1.解除双方536个头盔的买卖合同；2.请求依法判令被告返还原告合同款26880元；3.涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告通过微信在被告处购买头盔，被告收到货款后，发现运送的头盔是假冒产品，不是电动车骑用头盔，原告多次与被告协商，被告一直没有退款。于光福承认收到货款4.68万元、产品质量不合格，辩称与张好轩没有买卖合同关系，发货人曾宪能与张好轩之间存在买卖合同关系，二人已协商退货退款事宜；要求张好轩补差价1200元。本院认为，根据张好轩与于光福的微信聊天记录可知，于光福向张好轩发出买卖要约，张好轩作出承诺支付货款，于光福收款发货，双方之间的买卖合同成立并生效。于光福辩称该买卖合同与其无关、应由发货人负责赔偿，货物及发货人均是于光福提供，发货人与张好轩并无直接联系，于光福的辩称目的是把其本人从买卖合同关系中摘除，将自己应负的合同义务转嫁于发货人，有违合同相对性原则，故对其辩解意见不予采纳。于光福提供的头盔不符合质量要求，张好轩可以解除合同，双方应履行各自返还义务。于光福辩称价值10800元的头盔已发出，但未提交发货单证明，属举证不能，对其辩解意见不予采纳。于光福要求张好轩补差价1200元，双方对此并未约定，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百四十八条规定，判决如下：一、解除原告张好轩与被告于光福关于536个头盔的买卖合同；二、原告张好轩于本判决发生法律效力之日立即将上述头盔返还被告于光福；三、被告于光福于本判决发生法律效力之日立即返还原告张好轩货款26880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告于光福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 姜 相二〇二〇年八月二十八日书记员 李明洺
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1206号 原告：宁波沃可聚氨酯科技有限公司，住所地：余姚市牟山镇狮山村。统一社会信用代码：91330281MA2CK5R73W。 法定代表人：白跃清，执行董事。 委托诉讼代理人：毛鲁涛，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚薇薇，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 被告：宁波华恒底盘零件有限公司，住所地;宁波市海曙区集士港镇祝家桥村。统一社会信用代码：91330203750362991P。 法定代表人：于峰，执行董事。 原告宁波沃可聚氨酯科技有限公司与被告宁波华恒底盘零件有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案。根据原告申请，本院依法作出裁定对被告采取了财产保全措施。被告在答辩期间提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其异议。本院依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭对本案进行了审理。原告宁波沃可聚氨酯科技有限公司的委托诉讼代理人毛鲁涛到庭参加诉讼，被告宁波华恒底盘零件有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工款191914元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：双方素有加工业务往来，2019年8月9日之前的加工款已结清。自2019年8月至2020年1月，被告结欠原告加工款191914元。原告经多次催讨未果，为维护自身的合法权益，遂诉至法院。 被告未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交“加工合同“3份，增值税专用发票1组、入库（出库）单1组，拟证明被告欠原告加工款191914元的事实。对上述证据，被告缺席，视为放弃质证权利。经审核，本院认为，上述证据可以证明：双方分别于2018年10月12日、2019年8月6日及同年11月9日签订合同，原告为被告加工发泡胶制品。原告从2018年11月15日开始供货，截止2019年8月9日前的加工款已结清。从2019年8月9日起，原告供给被告发泡胶制品103849个，被告退货8432个，计加工款286839元，被告已付款97425元，原告已开具增值税专用发票，被告尚欠加工款191914元。故本院予以采信。 经审理，本院查明的事实如下：原、被告有发泡胶制品加工业务关系。原告从2018年11月15日开始供货，截止2019年8月9日前的加工款已结清。从2019年8月9日起，原告供给被告发泡胶制品103849个，被告退货8432个，计加工款286839元，被告已付款97425元，原告已开具增值税专用发票，被告尚欠加工款191914元。 本院认为：被告宁波华恒底盘零件有限公司与原告宁波沃可聚氨酯科技有限公司之间加工合同关系合法有效，本院予以保护，被告未支付所欠货款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波华恒底盘零件有限公司支付原告宁波沃可聚氨酯科技有限公司加工款191914元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4138元，减半收取2069元，财产保全费1480元，由被告负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 施佰军 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 邹珂珂
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0116民初2318号之二 原告：南京斯托克机器人系统有限公司，所在地南京市江宁开发区迎翠路7号1幢中关村软件园一层栋西区102房间(江宁开发区)。 法定代表人：马新忠，该公司总经。 被告：武汉市精华减速机制造有限公司，住所地武汉市黄陂区祁家湾车站18号。 法定代表人：余运清，该公司总经理。 原告南京斯托克机器人系统有限公司与被告武汉市精华减速机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建华独任审判进行了审理。 本案诉讼过程中，南京斯托克机器人系统有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，申请查封、冻结被申请人武汉市精华减速机制造有限公司银行帐户财产金额991000元或查封、扣押被申请人其他等值财产。申请人南京斯托克机器人系统有限公司已提供担保。 本院依法制发了（2020）鄂0116民初2318号之一民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人武汉市精华减速机制造有限公司的银行存款991000元或查封、扣押被申请人其他等值财产。 2020年8月24日，南京斯托克机器人系统有限公司以被告武汉市精华减速机制造有限公司已达成调解协议为由，向本院申请解除对上述银行的查封。经审查，本院认为南京斯托克机器人系统有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人武汉市精华减速机制造有限公司的银行存款991000元解除冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  陈建华 二〇二〇年八月二十九日 书记员  胡雨蒙
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初1188号原告：海丰县****管理服务站，住所：海丰县********湖小学东侧。统一社会信用代码：91441521MA5484UK9J。投资人：陈海权。被告：余焕条，男，出生年月不祥，汉族，住址：海丰县********湖小学旁。原告海丰县****管理服务站与被告余焕条房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告海丰县****管理服务站于2020年8月3日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海丰县****管理服务站撤诉。案件受理费25元，由原告海丰县****管理服务站负担。(此页无正文)审判员  谢广燕二〇二〇年八月三日书记员  童佳瑶
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初586号原告：张峻玮，男，1998年6月20日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：蔡益红，江苏新高的律师事务所律师。被告：南京中建孚康置业有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道凤凰大街10号。法定代表人：江岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴欢，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张晓蒙，江苏法德东恒律师事务所律师。原告张峻玮与被告南京中建孚康置业有限公司（以下简称中建孚康公司）商品房预售合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院受理后，南京江北新区人民法院设立，南京市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）苏01民辖120号批复，指定案件由本院审理。本院于2020年7月20日立案受理，原在南京市浦口区人民法院已进行的程序和诉讼行为继续有效，不再重复进行。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峻玮的委托诉讼代理人蔡益红、被告中建孚康公司的委托诉讼代理人戴欢、张晓蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张峻玮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告补偿所购房屋装修差价和整改费用，暂计10000元（具体金额以司法鉴定结果为准）；2.被告按照已收价款金额的万分之三/天向原告支付延迟交房违约金（自合同约定交房之日起，暂计至起诉之日为1917.99元）；3。本案诉讼费用和鉴定费用由被告承担。事实和理由：2017年11月6日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》，由原告购买被告销售的浦口区江浦街道建熙花苑7幢4单元907室商品房一套，合同对房屋面积、价款及交付时间等进行了约定；合同还约定，被告应于2018年12月30日前完成房屋装修并交付给原告，被告如延迟交付该商品房的，应按照已收价款的万分之三/天计算，向原告支付延迟交房违约金。2018年8月起，案涉楼盘部分业主发现被告所开发楼盘与宣传、沙盘及样板房存在严重不一致，实际房屋装修价值远远低于双方约定的5164元/平方米装修标准，且未根据合同约定和《南京市全装修住宅工程质量分户验收管理办法（试行）》第十七条的规定交付全装修房备案文件。在此情形下，部分业主代表多次要求被告整改，相关政府部门也约谈被告要求其整改，但被告一直拖延拒绝整改。被告提出先收房后验房的不合法要求，并通知原告于2018年11月12日办理交房手续。原告为维护自身合法权益，故向法院提出诉讼，要求判如所请。中建孚康公司辩称，原告主张退赔装修差价损失没有合同依据，合同约定如装饰装修不符合约定则应当进行整改，而不是赔偿差价。关于原告主张延迟交付违约金，被告于2018年11月12日向原告张峻玮邮寄交付通知，而实际收房时间是2019年7月13日，原、被告在合同中约定，除房屋存在主体结构和严重影响使用的质量问题外瑕疵，不构成原告拒绝收房或延迟收房的理由，原告的第二项诉讼请求无法律依据。关于原告提出违反《南京市全装修住宅工程质量分户验收管理办法（试行）》第十七条规定的主张，该条规定是指开发商给备案机关提供备案资料的时候注明系全装修，并不是向买房人提供该文件，该房屋系按全装修房进行销售和报验的，被告备案具备法定条件，并不构成不具备交付条件的理由。因此，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年11月6日，原告张峻玮（合同称“乙方”）与被告中建孚康公司（合同称“甲方”）签订了《南京市商品房预售合同》，合同主要约定：乙方从甲方处购买《南京市商品房预售许可证》证载范围中的南京市浦口区江浦街道建熙花苑07幢4单元907室商品房；商品房以建筑面积计价，单价为29992.99元/平方米，总价款为3196653元，甲方应于2018年12月30日前向乙方交付房屋；房屋交付时应当已取得《建设工程规划核实合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料，商品房为住宅的，甲方还应提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。合同附件4中对装饰装修及设备标准约定，外墙为局部石材、一体板，内墙、顶棚等装饰装修详见《装饰装修标准协议书》。上述协议签订后，原告按照约定向被告支付了购房款。被告取得房屋的《建设工程规划核实合格书》，并通过工程竣工验收备案后，书面通知原告于2018年11月12日办理交房手续。原告接到通知后，于2019年7月13日实际收房。另查，被告在销售案涉楼盘前，向相关政府职能部门办理价格申报时，提交的《南京市商品住房价格申报价格表》中列明了案涉房屋装修单价为5164元/平方米。以上事实，有原、被告在法庭上的陈述及书面意见；原告张峻玮提供的商品房预售合同、房屋交付通知、投诉回复材料、价格申报表及照片打印件等；被告中建孚康公司提供的工程规划核实合格书、竣工验收备案表及照片打印件等证据在卷予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订了商品房预售合同，合同附件4中对装饰装修及设备标准等事项进行了书面约定，该约定系原、被告双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。即，被告中建孚康公司向原告张峻玮交付的房屋应当符合上述装修标准约定。从现有证据看，原告未举证证明被告存在装修漏项或以次充好等不符合商品房预售合同约定的情况。至于原告主张按照被告向房地产有关职能部门进行备案的材料履行装修义务。本院认为,合同具有相对性，被告就部分项目报备案的价格,仅作为备案之用,不作为双方结算的依据,原告主张以备案装修资料作为确定装修质量依据,理由不充分,本院不予支持。同样,因案涉房屋备案装修价格不作为被告履行装修义务的依据,原告申请对房屋实际装修价格与备案价格进行鉴定比对,本院不予准许。即,本院认为,原告主张被告赔偿装修备案价格与实际造价之间的差价及“装修漏项”损失,依据不足,本院不予支持。关于原告主张被告向其支付延期交房违约金问题。根据被告向原告发出的房屋交付通知书可以证明被告在约定期限内通知原告办理房屋交付手续,原告也没有任何证据证明被告交付的房屋存在不符合建设工程质量、安全标准和相应技术规范或不符合合同约定的情形存在。因此,原告在接到交房通知后延迟办理收房手续带来的损失应由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十八条，判决如下：驳回原告张峻玮的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计49元，由原告张峻玮负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张巧玲二〇二〇年八月十七日书记员  毕晓辰
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执818号 申请执行人：兰溪市同创印刷包装有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道新桥路100号，统一社会信用代码91330781MA28EJCA40。 被执行人：兰溪市圣宇毛巾有限责任公司，住所地浙江省水亭畲族乡珠带式东山。 本院依据已发生法律效力的（2019）浙0781民初6314号民事调解书，于2020年4月1日立案执行申请执行人兰溪市同创印刷包装有限公司与被执行人兰溪市圣宇毛巾有限责任公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方于2020年8月19日达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0781执818号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 项李兵 审 判 员 吴 昕 审 判 员 郑 倩 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 吴少旋
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2450号之一 被执行人：宋倩倩，女，1986年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行宋倩倩罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603刑初359号民事判决书，依法向宋倩倩发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对宋倩倩的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经查控，未发现宋倩倩有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知，要求其提供宋倩倩其他可供执行财产线索，其亦不能提供宋倩倩其他可执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现宋倩倩有可供执行财产，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 峥 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0829民初872号原告：郑永亮，男，汉族，山西省平陆县居民。委托诉讼代理人：刘存忠，平陆县曹川镇法律服务所工作。被告：赵新锋，男，汉族，山西省平陆县居民。原告郑永亮与被告赵新锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑永亮及其委托诉讼代理人刘存忠到庭参加了诉讼，被告赵新锋经本院送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告郑永亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款9000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年被告因生活所需，在原告处借款12000元，期间原告需用钱，被告归还了3000元。时至今日两年多，原告多次向被告催要钱，被告只答应给付，就是不见行动。现索要无果，依法提起诉讼。被告赵新锋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据材料：微信聊天记录一份、通话录音资料一份。拟证实被告借款，且尚欠9000元未归还的事实。被告未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据内容清楚，事实客观明确，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告分三次用原告加油卡10000元。2019年被告归还原告1000元。剩余款项原告多次向被告催要，被告未能归还。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告用原告加油卡，尚欠9000元未能给付，有原告提供的微信聊天记录及通话录音予以证实。故原告主张被告给付剩余欠款9000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵新锋本判决生效后十日内给付原告郑永亮欠款9000元。如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼书法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵新锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  杨学斌二〇二〇年八月十八日书记员  李琳纳
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执恢227号 谭正明、曾小成： 本院执行的申请执行人谭正明与被执行人曾小成民间借贷纠纷一案，被执行人曾小成已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月三日
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初4063号 原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：刘世丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。 被告：田雨春，男，1967年3月18日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：姜军，该公司董事长。 原告吉林长发小额贷款有限公司（以下简称长发公司）与被告田雨春、吉林省颂禾农民服务有限公司（以下简称颂禾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。 长发公司向本院提出诉讼请求：1.判令田雨春立即偿还借款本金3万元及利息、罚息、复利（其中利息以借款本金为基数按年利率10%计算；罚息自逾期日起至实际清偿之日止以借款本金为基数按借款利率上浮50%即年利率15%计算；复利以期内所欠利息及逾期罚息为基数按年利率15%计算）；2.颂禾公司承担连带还款责任；3.诉讼费、保全费由田雨春、颂禾公司负担。事实和理由：2016年7月27日，长发公司与田雨春签订《“惠农贷”借款合同》，约定，田雨春向长发公司借款3万元，借期12个月，年利率10%；到期未归还本息的，自次日起计算复利，且从逾期之日起按合同约定利率加收50%罚息；与合同及项下担保有关的律师服务费、保险费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费等贷款人为实现债权而实际发生的一切费用，均由借款人承担；双方就合同履行发生争议的，向贷款人住所地人民法院起诉。随后，颂禾公司与长发公司签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。以上合同签订后，长发公司按照约定向田雨春发放贷款3万元，至起诉时止，田雨春仍未归还借款，颂禾公司亦未履行担保责任。 本院经审查认为，在审理长发公司起诉的系列案件过程中，发现长发公司在2016年开展“惠农贷”借款业务以后，出现大量借款人并未实际收到出借款，出借款被他人领取的情况。其中部分出借款被长发公司的内部工作人员利用职务便利,通过伪造部分《“惠农贷”借款合同》，篡改合同编号,伪造《借款借据》及《贷款支付委托书》的手段，将出借款据为己有，行为人构成职务侵占犯罪，已经本院审理后作出刑事判决，对犯罪行为人追究刑事责任。现依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于民事诉讼的范围，故应当驳回长发公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回吉林长发小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田昊朋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐 冉
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初763号原告：李贞锐，男，1987年3月9日出生，汉族，个体，现住黑河市。委托诉讼代理人：张丹丹，黑龙江庄妍律师事务所律师。被告：刘敏顺，男，1976年5月25日出生，汉族，公司职员，现住黑河市。原告李贞锐与刘敏顺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告李贞锐于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李贞锐的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李贞锐撤回起诉。案件受理费361.34元，由原告李贞锐负担。审判员  卢宏波二〇二〇年八月三日书记员  王莹莹
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2543号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人徐芬，女，1983年11月9日出生，汉族，住所地湖北省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人徐芬信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12271号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币88,943.91元，执行费1,234元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初17254号原告：钟某，女，1987年5月5日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。被告：杨某某，男，1982年12月11日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告钟某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告于2019年2月28日登记结婚，婚后未生育。因婚前了解不充分，感情基础薄弱，双方在生活中时有摩擦。被告性格暴躁易怒，常为生活琐事与原告争执，并大打出手。且被告不顾劝阻，执意将家中存款用于炒股，以致家庭负债累累。被告的所作所为严重破坏夫妻感情，致夫妻感情彻底破裂，无共同生活的可能，故原告起诉要求离婚。被告杨某某辩称，原告所述不属实，且双方还有感情，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年2月28日登记结婚，婚后未生育。现原告认为双方感情已完全破裂，要求离婚；被告则认为双方还有感情，故不同意离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告钟某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告钟某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告钟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 严 峰二〇二〇年八月十八日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0182行初43号原告王喜民，男，1952年4月17日生，汉族。住荥阳市。委托代理人李亚、娄金明，河南豫龙律师事务所律师。被告荥阳市豫龙镇人民政府。住所地荥阳市豫龙镇郑上路283号。法定代表人陈向辉，镇长。行政机关出庭负责人姚琪，该政府副镇长。委托代理人王花永，河南神龙剑律师事务所律师。原告王喜民诉被告荥阳市豫龙镇人民政府行政协议一案，于2020年7月3日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2020年7月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭审理了本案，原告王喜民的委托代理人李亚、娄金明、被告行政出庭负责人姚琪，委托代理人王花永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告违法解除与原告签订的《郑上路升级改造征收补偿协议》，严重侵犯了原告的合法权益，请求法院撤销被告于2019年5月5日作出的解除协议通知书。被告辩称，被告履行与原告签订的《郑上路升级改造征收补偿协议》必将造成国有资产流失，原告应当与被告合理协商补偿问题，原告起诉已超过法定撤销期限，请求驳回原告起诉。经审理查明：2012年7月10日，原告与被告签订了郑上路升级改造征收补偿协议书三份，编号分别为186、187、188。2019年5月5日，被告作出解除协议通知书一份，以履行上述补偿协议将造成国有资产严重流失，补偿协议内容违法且违反当时的征收政策为由，解除上述补偿协议，并向王喜民邮寄送达。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第(十一)项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼:认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的;《最高人民法关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定，2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。本案中，案涉征收补偿安置协议签订时间为2012年7月10日，被告向原告邮寄解除协议通知书后，原告要求撤销被告作出的解除协议通知书。因案涉协议订立时间在2015年5月1日前，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，当事人可通过与协议相对人协商或者提起民事诉讼方式寻求救济。故原告本案起诉不属于行政诉讼受案范围，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，裁定如下：驳回原告王喜民的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  闫志恒人民陪审员  吴耀果人民陪审员  郭连义二〇二〇年八月三十一日书 记 员  冉锦秀
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初16224号原告：佛山市顺德区怡安物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良古鉴村委会凤翔路45号凤翔商业广场3066。法定代表人：田何平。委托诉讼代理人：游定坤，贵州亿和律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔霆，贵州亿和律师事务所实习律师。被告：陈雪霞，女，1969年11月1日出生，汉族，住广西桂平市。原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司与被告陈雪霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司负担。审判员  黄俞璇二〇二〇年七月二十九日书记员  张捷云
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初2208号原告：杨秀芬，女，汉族，1958年2月11日，陆良县人，文盲，农民，住陆良县。被告：史平良，男，汉族，1975年9月12日生，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。532228197509120713。（未到庭）委托代理人：方定红，云南东新律师事务所律师（特别授权）原告杨秀芬诉被告史平良民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。开庭审理过程中，原告以需要重新收集证据为由，于2020年8月3日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨秀芬自愿申请撤诉，撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨秀芬撤回起诉。案件受理费1680元，减半收取840元由原告负担。审判员  张鸿武二〇二〇年八月三日书记员  赏祖跃
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初497号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人任强龙，男，1994年7月27日生，无业，住山西省介休市。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年5月27日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕451号起诉书指控被告人任强龙犯抢劫罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于同年8月31日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪芳出庭支持公诉，被告人任强龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人任强龙因网络贷款到期无力偿还，遂萌生抢劫之念。2020年5月24日下午，任强龙在江苏永辉超市有限公司（通州万达店）购买了木质擀面杖一根。当晚，被告人任强龙来到南通市通州区金新街道金色城品小区13号楼西单元，在该单元楼内停留一晚。次日7时许，任强龙听到有开门声音，遂从楼梯到电梯口，用擀面杖击打1404室开门欲送孩子上学的被害人张某乙头部一下，致其倒地。张某乙丈夫被害人陆某乙闻声从屋内冲出，与任强龙揪打在一起，任强龙用擀面杖击打陆某乙头部及身体。张某乙从厨房拿出一把菜刀向任强龙砍去进行防卫，任强龙见状逃离现场，未劫得财物。经鉴定，张某乙额部皮肤创口长3.3cm，损伤程度为轻微伤（钝器伤）。陆某乙额部皮肤创口长5.0cm，损伤程度为轻微伤（钝器伤）；右拇指背侧皮肤创口长2.2cm，损伤程度为轻微伤；双上肢皮肤创口损伤程度为轻伤二级（但该创口创缘整齐，为锐器伤，非任强龙所致）。 2020年5月26日，被告人任强龙被南通市通州区公安局抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。事发后，任强龙近亲属代其赔偿两被害人损失人民币15000元。 另查明，被告人任强龙在本案侦查、审查起诉、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实有公诉机关当庭提供并经庭审质证的如下证据证实，被告人任强龙亦无异议： 1.书证：被告人任强龙的常住人口基本信息、认罪认罚具结书； 2.书证：南通市通州区公安局出具的发破案经过、接受证据清单、扣押清单，调取的任强龙的微信支付交易明细证明、张某乙的转账明细； 3.书证：南通市通州区公安局法医鉴定所出具的情况说明； 4.证人张某甲、施某、陆某甲、朱某甲、朱某乙的证言； 5.被害人张某乙、陆某乙的陈述； 6.被告人任强龙的供述和辩解； 7.勘验、检查等笔录：南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录（含现场方位图、示意图及现场照片）、人身检查笔录及照片、手机检查笔录及照片、提取笔录、辨认笔录及照片； 8.视听资料：南通市通州区公安局调取的监控视频及制作的视听资料说明书； 9.鉴定意见：南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书（损伤程度、DNA）； 10.电子数据：南通市通州区公安局制作的电子数据检查笔录等。 本院认为，被告人任强龙以非法占有为目的，当场以暴力手段欲劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。任强龙已经着手实施犯罪，因意志以外原因未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。任强龙归案后能如实供述本案犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。任强龙自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。任强龙已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人任强龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2024年2月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 华 人民陪审员  曹永祥 人民陪审员  张乃云 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  俞振权 书 记 员  顾 秀
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初1777号 原告：周永兴，男，1987年5月6日出生，汉族，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：刘伟芹，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。 被告：周孟江，男，1971年1月20日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：华丽花，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：山东省潍坊市经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号。 负责人：梁宝龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：李飞龙，男，1994年11月7日出生，汉族，该公司职工，住。 原告周永兴与被告周孟江、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永兴的委托诉讼代理人刘伟芹、被告周孟江及其委托诉讼代理人华丽花、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人李飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周永兴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告承担原告因此次交通事故造成的损失22000元；2、保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月2日15时43分许，周孟江持A2驾驶证驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车沿景黄路由南向北行驶至黄旗堡敬老院南处时，遇周永兴持C1驾驶证驾驶鲁Ｇ×××××号轻型厢式货车沿景黄路由北向南行驶至此。两车发生碰撞造成道路交通事故，致两车受损(后周孟江、周永兴分别到医院检查)。事故发生后周孟江弃车从事故现场逃逸，于2019年10月8日到坊子××大队投案。经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队确定周孟江承担事故主要责任，周永兴承担事故次要责任。为维护原告合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告周孟江辩称，事故发生属实，对于事故责任划分无异议，我方驾驶车辆在人寿保险公司处投保交强险一份，事故发生在保险期间内，由保险公司在交强险范围内赔偿，保险公司不予承担部分由我方按照事故责任赔偿，另外我方也造成了车损30000余元，提起反诉，要求反诉被告承担我方损失13005.8元，反诉费用由被告承担。 被告人寿保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议，在我方投保车辆存在弃车逃逸的现象，周孟江本人签署放弃索赔声明一份，保险公司交强险范围内财产损失项下2000元，已支付周孟江，其余损失不再由保险公司承担，由周孟江本人自行承担。 本院经审理认定事实如下：2019年10月02日15时43分许，周孟江持A2驾驶证驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车沿景黄路由南向北行驶至黄旗堡敬老院南处时，遇周永兴持C1驾驶证驾驶鲁Ｇ×××××号轻型厢式货车沿景黄路由北向南行驶至此。两车发生碰撞造成道路交通事故，致两车受损(后周孟江、周永兴分别到医院检查)。事故发生后周孟江弃车从事故现场逃逸，于2019年10月8日到坊子××大队投案。经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队确定周孟江承担事故主要责任，周永兴承担事故次要责任。 另查明（一），周永兴主张因本次交通事故造成的损失包括：医疗费494元（提供门诊病历及门诊票据予以佐证）、车损8141元（提供周永兴自行委托评估机构作出的评估结论书予以佐证）、评估费704元、施救费912元、拖车费1200元、交通费500元、误工费10350元（提供单位营业执照、停发工资证明及工资发放明细表予以证明），共计22301元。 另查明（二），周孟江驾驶的鲁Ｇ×××××号牌车辆在被告人寿保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2019年8月12日至2020年8月11日止，本次交通事故发生在保险期间内。2020年3月17日，周孟江签署《放弃索赔声明》一份，自愿向人寿保险公司声明放弃三者车损商业险赔付范围及标的车辆损失，人寿保险公司将三者车损失交强险应当赔付的2000元直接支付给了周孟江。原告周永兴同意直接向周孟江主张交强险应当赔付的财产损失部分2000元，超出交强险的部分直接向周孟江主张，不再向保险公司主张。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定周孟江承担事故的主要责任，周永兴承担事故的次要责任。据此，本院认为以周孟江承担周永兴因本次交通事故造成损失70%的赔偿责任为宜。 关于原告主张的各项损失的计算问题。被告对原告主张的评估费、施救费无异议，本院直接予以确认。被告对原告主张的医疗费、车损提出异议，但未提供相反证据予以证明，本院依法直接予以确认。关于拖车费，原告主张该费用系由停车场拖至维修中心维修时产生的费用，本院认为，该费用应当包含在维修费用当中，不应再单独主张。关于交通费，原告虽未提供证据证明，但该费用系交通事故发生后产生的合理及必要费用，本院酌情支持200元。关于误工费，原告提供的证据不足以证明其关于误工费的主张，根据原告提供门诊病历中诊断的伤情，本院酌情支持误工费按照城镇标准计算七天，计款811.79元。综上，周永兴因本次交通事故造成的合理损失包括：医疗费494元、车损8141元、评估费704元、施救费912元、交通费200元、误工费811.79元，共计11262.79元。 被告周孟江驾驶的鲁Ｇ×××××号牌车辆在被告人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，对于原告周永兴的上述损失，由被告人寿保险公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任，应赔偿医疗费494元、交通费200元、误工费811.79元，共计1505.79元。人寿保险公司关于交强险财产损失范围内2000元已经支付给周孟江，保险公司不承担其他赔偿责任的抗辩意见无法律依据，本院依法不予采纳。 原告周永兴的剩余损失9757元，因人寿保险公司将三者车损失交强险应当赔付的2000元直接支付给了周孟江，该2000元由周孟江直接支付给周永兴，剩余损失7757元，由被告周孟江承担70%的赔偿责任，计款5429.9元。综上，周孟江共计应向周永兴支付7429.9元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险范围内赔偿原告周永兴因本次交通事故造成的损失共计1505.79元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告周孟江赔偿原告周永兴因本次交通事故造成的其他损失7429.9元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告周永兴的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告周永兴负担104元，由被告周孟江负担71元。保全费120元，由被告周孟江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 菁 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  齐国强 书 记 员  张 帅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初12165号之一原告：刘文渊，男，1987年6月25日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：沈琳、缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：无锡王府盛世酒店管理有限公司，住所地无锡市梁溪区金科东方水榭43-1。法定代表人：朱合良，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕翊、邱艳，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：朱合为，男，1982年4月20日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：吕翊、邱艳，北京市京师（无锡）律师事务所律师。本院在审理原告刘文渊与被告无锡王府盛世酒店管理有限公司、朱合为合同纠纷一案中，原告刘文渊于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘文渊向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘文渊撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由刘文渊负担。审 判 长  刘 坚人民陪审员  潘万才人民陪审员  袁玉珠二〇二〇年八月四日法官 助理  王荣荣书 记 员  万 杏
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4525号之一原告：温州市瓯海家宝鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区泽雅镇汇通路57号第4幢第4层。统一社会信用代码：91330304MA2851UN75。法定代表人：刘爱花，总经理。委托诉讼代理人：鲍碧银，北京炜衡（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘海迪，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：陈智慧，男，1970年11月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告温州市瓯海家宝鞋业有限公司(以下简称家宝鞋业公司)与被告陈智慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告家宝鞋业公司于同月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告家宝鞋业公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市瓯海家宝鞋业有限公司撤诉。案件受理费3259元，减半收取计1629.50元，由原告温州市瓯海家宝鞋业有限公司负担。审判员  梅盈碧二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 勇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16776号申请人：牛瑞娜，女，1985年4月16日出生，汉族。被申请人：李满，女，1958年5月2日出生，汉族。申请人牛瑞娜与被申请人李满民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。申请人牛瑞娜于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求法院立即冻结被申请人李满的银行存款人民币350000元，或查封、扣押其他等值财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李满的银行存款人民币350000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费2270元，由申请人牛瑞娜预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卓丹红二〇二〇年八月三日书记员  王 雪
广东省深圳市龙岗区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0307行审71号申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局，住所地广东省深圳市龙华区东环二路龙华环保大楼，统一社会信用代码11440300MB2D11151N。法定代表人：田晖南，该单位局长。委托代理人：何茜茜，广东中熙律师事务所律师。委托代理人：石韵键，广东中熙律师事务所实习律师。被执行人深圳市圆龙腾安防科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道大浪社区罗屋围第二工业区第六栋三楼，统一社会信用代码91440300073362440Y法定代表人：范运粮。申请执行人深圳市生态环境局龙某管理局于2020年8月24日向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的深环龙某罚字[2019]第029号《深圳市生态环境局龙某管理局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“违法排放废水”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经诉讼被驳回上诉后不履行行政处罚决定，后申请执行人向被申请人送达了深环龙某催字[2020]第0044号《深圳市生态环境局龙某管理局催告书》，被申请人经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局作出的深环龙华罚字[2019]第029号《深圳市生态环境局龙华管理局行政处罚决定书》。审判长 施东辉审判员刘吉明审判员黄俊二〇二〇年八月三十一日书记员 丑            洁
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保187号申请人：尹怡博，女，汉族，1971年8月26日出生，住新乡市卫滨区。被申请人：杨海涛，男，汉族，1969年9月9日出生，住新乡市红旗区。本院在执行尹怡博与杨海涛民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年8月10日作出的（2020）豫0703民初1664号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨海涛名下存款1200000元本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年八月十八日书记员  王盼盼