wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执538号之一 申请执行人：曾代积，男，1964年8月24日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 委托代理人：唐上任，广西恒聚律师事务所执业律师。 被执行人:麻恒业，男，1986年7月3日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 被执行人:余娟，女，1987年5月7日出生，瑶族，住所地广西扶绥县。 本院在执行申请执行人曾代积与被执行人麻恒业、余娟民间借贷纠纷一案，扶绥县人民法院于2019年9月19日作出的（2019)桂1421民初1663号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人麻恒业、余娟未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾代积于2020年5月9日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人麻恒业、余娟向申请执行人曾代积偿还借款本金60000元及利息、案件受理费1660元并支付逾期付款利息。本院已于当日立案。 本院于2020年5月10日向被执行人麻恒业、余娟发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2019)桂1421民初1663号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人麻恒业、余娟的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息经利等登记信息进行调查，到被执行人麻恒业、余娟所在村委进行调查，发现被执行人麻恒业名下有车牌号为桂Ａ×××××号北京现代牌车辆。本院于2020年5月26日对该车辆进行查封，但因本院未能对该车辆进行控制，因此，无法对该车辆进行处置。除此之外，未发现被执行人麻恒业、余娟有可供执行的财产。因被执行人麻恒业、余娟违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人曾代积，申请执行人曾代积也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为借款本金60000元及利息、案件受理费1660元并支付逾期付款利息。被执行人麻恒业、余娟未交纳执行费825元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人麻恒业、余娟目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人麻恒业、余娟其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年八月五日 法官助理 覃玉珑 书 记 员 李嫦艳
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 (2020)黔0323民督529号 申请人：潘国林，男，1988年11月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人潘国林于2020年8月5日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人潘国林称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人潘国林天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  郭凤乾 二〇二〇年八月五日 法官助理李足 书记员陈轲
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0905民初66号原告任文涛，男，1985年9月22日出生，身份证号210905198509220513，现住清河门区。被告张亮，男，1991年9月27日出生，身份证号210905199105270551，现住址不详。原告任文涛诉被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月24日立案受理，本案受理后依法由本院审判员白宝军担任审判长，与人民陪审员陈凤英、颜凤珍组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告张亮经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告诉称:2017年8月份，被告人因单位未开工资，资金周转不灵，在原告家超市陆续拿走数条整条香烟，共计伍仟壹佰壹拾元整，被告承诺原告，开工资后归还。原告多次催要，被告以各种理由进行拖延，至今未还原告欠款。被告己严重侵犯原告的正当权益，特起诉至法院，请求人民法院判令被告张亮偿还原告欠款并承担本案全部费用。被告张亮未作答辩。原告为支持自己的主张向本院提供欠条一张，证明被告张亮在原告处赊购香烟，共计拖欠原告任文涛烟款5110元，并于2019年2月3日为原告出具了欠条一张。经审理查明，在2017年8月至9月间，被告陆续从原告处赊购香烟共计5110元，并为原告出具了欠条一张，现原告起诉请求法院判令被告偿还所欠烟款。以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据，本院予以确认。本院认为，原告从被告处购买商品，依约应支付对价，现被告拖欠原告购买商品款累计5110元，应及时偿还，原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》一百三十一条之规定，判决如下：被告张亮在本判决生效后十日内偿还原告任文涛欠款人民币5110元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元公告费由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  白宝军人民陪审员  陈凤英人民陪审员  颜凤珍二〇二〇年八月五日书 记 员  田 柳
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2859号 原告：和县鼎辉物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇镇淮商业街4-1#楼S1-50商铺，统一社会信用代码91340523MA2MTJ2N1J。 法定代表人：丁辉，总经理。 委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。 被告：朱元水，男，1969年1月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告和县鼎辉物业管理有限责任公司诉被告朱元水物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告和县鼎辉物业管理有限责任公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告和县鼎辉物业管理有限责任公司在本案审理过程中自愿申请撤回起诉，是依法处分自己诉讼权利的行为，且符合法律规定的准许撤回起诉的条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告和县鼎辉物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和县鼎辉物业管理有限责任公司负担。 审判员  吴爱平 二〇二〇年八月五日 法官助理张研 书记员胡佳佳
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1598号 原告：黄小云，男，汉族，1982年9月2日出生，住江西省吉安市永丰县。 被告：刘洪亮，男，汉族，1984年2月3日出生，住河北省沧州市沧县。 原告黄小云与被告刘洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告黄小云、被告刘洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘洪亮立即返还原告黄小云货款17600元及来往差旅费2000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年2月8日，原告黄小云与被告刘洪亮在网上阿里巴巴认识。当时因为疫情原因，市场上需要消毒水。2月11日晚上原告向被告订消毒水瓶子（含喷头）20000只，每只瓶子（含喷头）单价：2.20元，这个价格比平常市场高了4-5倍的价格卖给原告，共计货款44000元。当天原告通过银行和微信将货款44000元分两次20000元、24000元转至被告。2月12日被告通过空运发货给原告。2月18日原告才收到被告的货，当时验收货物时发现12000只瓶子有喷头，已验收，计货款26400元，其余8000只瓶子没有喷头，少了两件（喷头），计货款17600元，所以没有验收。原告将这8000只无喷头的瓶子退回给被告，而被告拒收。有退货单和顺丰速运营业点夏传出具的字据为证，后来原告催被告退回剩余货款17600元，被告不肯退回。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告辩称，我与原告于2020年2月11日达成买卖协议，将2万个喷雾瓶卖给黄小云，邮费由黄小云自己承担，货物由顺丰公司承运。黄小云于2020年2月11日17:17付齐货款后，刘洪亮于2020年2月11日18:07将货物送达沧县杜生镇顺丰收货点将货物发走，业务员将发货单号给了黄小云，货物详单：瓶20件，每件1000个，共计20000个，喷头5件，每件4000个，共计20000个，货物件数共计25件，单号为：256398828558，有发货单为证。我方已经履行买卖协议，及时将货物完好交到顺丰公司，并达成顺丰公司和黄小云的运输协议，转交运输事宜，本人不应该承担运输责任，后黄小云以丢失2件喷头（共计8000个），导致8000个瓶无法配套使用为由将我起诉，并将8000个瓶在未经本人同意的情况下退还给我，后经本人在杜生顺丰网点调取单号查证，买方所谓丢失2件货物子单号为SF2003578241011、SF2003578240980,其中SF2003578240980于2020年3月2日13:30份已经签收，SF2003578241011拒收。故请求法院驳回原告的起诉。 原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：1、被告给我发货的单号，十件丢了两件，八件签收；2、转账记录。 被告对原告提交的证据质证称，对转账记录无异议，对被告提交的发货单号有异议，1011的尾号是拒收而非丢失。 被告为证实其主张，向法庭提交以下证据：1、微信截图；2、快递单号。 原告对被告提交的证据质证称，对被告提交的证据真实性有异议，我这边联系过顺丰，有顺丰主管签字，确实丢了两件货，被告写的是我拒收，应该是顺丰弄丢了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月11日，原、被告达成消毒水瓶子买卖合同，原告于2020年2月11日将44000元货款支付给被告。被告于2020年2月12日将全部货物共计25件交付顺丰速运，由顺丰速运运输至原告处，运输费由原告负责支付。原告于2020年7月8日诉至本院，称由于顺丰速递在运输过程中将全部25件货中的2件货物丢失，故要求被告返还货款17600元及来往差旅费2000元。 本院认为，本案的争议焦点在于涉案货物的交付地点及风险负担。《中华人民共和国合同法》第一百四十五条规定：“当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第一百四十一条第二款第一项的规定标的物需要运输的，出卖人将标的物交付给第一承运人后，标的物毁损、灭失的风险由买受人承担”，被告将全部25件货物交付顺丰速运后，该25件货物的毁损、灭失风险应当由原告承担，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百四十一条、第一百四十五条之规定，判决如下： 驳回原告黄小云的诉讼请求。 案件受理费145元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  周宝康 二〇二〇年八月五日 书记员  田亚伟
中华人民共和国天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执226号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区30-1-102。负责人：王晓东，行长。被执行人：天津龙威粮油工业有限公司，住所地天津港保税区扩展区F-7地块。法定代表人：杨学犟，董事长。被执行人：天津市聚汇鑫商贸有限公司，住所地天津港保税区海滨五路136号1期202房间。法定代表人：杨玉尺，执行董事。被执行人：杨学犟，男，1964年5月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市聚龙贸易有限公司，住所地北辰区炭黑路北。法定代表人：杨学犟，执行董事。被执行人：天津市久舰商贸有限公司，住所地北辰区炭黑路北。法定代表人：杨建立，执行董事。被执行人：天津市超卓贸易有限公司，住所地北辰区炭黑路北。法定代表人：张冰，执行董事。被执行人：印尼格拉哈·英迪·嘉亚责任有限公司（PT.GRAHAINTIJAYA），住所地印度尼西亚共和国中加里曼丹省卡普亚斯县瓜拉卡普亚斯1社区谭文本加刚街6号。法定代表人：拉加·安哥拉·达林蒙迪（RAJAANKOLADALIMUNTHE），董事长。被执行人：印尼普特拉·邦固·波赛马责任有限公司（PT.PUTRABANGUNBERSAMA），住所地印度尼西亚共和国中雅加达马约兰，南古农萨哈里安卡沙卡夫街B-5超百万古罗多大厦C-D8楼。法定代表人：拉马德·阿迪·西达亚都拉（RAHMADADEHIDAYATULAH），董事长。被执行人：靖江龙威粮油港务有限公司，住所地靖江经济开发区新港园区安宁村岳怀埭160号。法定代表人：李树标，董事长。被执行人：杨玉尺，男，汉族，1974年8月11日出生，住天津市北辰区。被执行人：郝华，女，汉族，1976年5月24日出生，住天津市北辰区。被执行人：刘静萍，女，汉族，1957年10月16日出生，住天津市北辰区。被执行人：徐彦彦，女，汉族，1982年3月23日出生，住天津市北辰区。被执行人：杨玉巍，男，汉族，1977年11月13日出生，住天津市北辰区。被执行人：张冰，女，汉族，1977年6月6日出生，住内蒙古通辽市开鲁县。被执行人：黄伯年，男，汉族，1951年10月2日出生，住天津市红桥区。被执行人：杨建立，男，汉族，1966年7月17日出生，住天津市北辰区。被执行人：闫志成，男，汉族，1973年10月17日出生，住天津市南开区。被执行人：王雪艳，女，汉族，1977年7月15日出生，住天津市北辰区。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与天津龙威粮油工业有限公司、天津市聚汇鑫商贸有限公司、杨学犟、天津市聚龙贸易有限公司、天津市久舰商贸有限公司、天津市超卓贸易有限公司、印尼格拉哈·英迪·嘉亚责任有限公司（PT.GRAHAINTIJAYA）、印尼普特拉·邦固·波赛马责任有限公司（PT.PUTRABANGUNBERSAMA）、靖江龙威粮油港务有限公司、杨玉尺、郝华、刘静萍、徐彦彦、杨玉巍、张冰、黄伯年、杨建立、闫志成、王雪艳金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人名下银行账户存款，自杨学犟、杨玉巍、郝华等被执行人名下银行账户扣划存款150014.46元，扣除执行费116393元，剩余33621.46元发还中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行。执行中，依法轮候查封、冻结杨学犟、天津龙威粮油工业有限公司、靖江龙威粮油港务有限公司、天津市聚龙贸易有限公司等名下房产及股权，因查封、冻结的财产暂不具备处置条件，且经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 杨学文审判员 张静怡二〇二〇年八月五日书记员 王 蕾
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2366号 申请执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374（1/1）。 法定代表人：谭建平，总经理。 被执行人：戴荣局，男，1986年5月16日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：刘惠，女，1984年12月13日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行中安金控资产管理有限公司与戴荣局、刘惠追偿权纠纷一案中，因被执行人戴荣局、刘惠未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人戴荣局、刘惠银行存款人民币26475.21元[其中偿还代偿款17867.21元，利息暂计为8171元（利息以每期代偿数额为基数，自代偿次日起均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的肆倍最高不超过年利率24%分段暂计算至2020年5月30日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费291元、案件受理费146元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年八月五日 书记员 吴英贤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保113号 申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，行长。 被申请人：吾买尔阿布力米提，男，1990年5月1日出生，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。 申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人吾买尔阿布力米提名下价值73401.17元的财产并提供财产线索。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行为银行类金融机构，以中其名下财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人吾买尔阿布力米提名下价值73401.17元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 古丽加瓦尔 二〇二〇年八月二日 书记员 夏 热 帕
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2269号 被执行人：王丽，女，1976年2月04日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行王丽没收财产一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603刑初25号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王丽名下的银行存款人民币1770元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月五日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保173号 申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，行长。 被申请人：刘婷婷，女，1970年07月01日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人刘婷婷名下价值89675.57元的财产并提供财产线索。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行为银行类金融机构，以其名下财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘婷婷名下价值89675.57元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晓华 二〇二〇年八月二日 书记员  杨馥宇
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2892号原告：江苏现代快报传媒有限公司，住所地南京市洪武北路55号置地广场。法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞中江，男，1985年12月30日生，汉族，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵伟，男，1987年10月6日生，汉族，该公司工作人员。被告：江苏尚度科技有限公司，住所地连云港市海州区学院路28号金秋情缘花园12号楼7-1号门面（高新区）。法定代表人：陶星，该公司总经理。原告江苏现代快报传媒有限公司（以下简称现代快报公司）与被告江苏尚度科技有限公司（以下简称尚度科技公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。现代快报公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿经济损失17670元;2.判令被告赔偿原告为制止侵权所支付的合理费用1000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。法院经审理查明：现代快报公司系成立于2009年12月28日的有限责任公司，注册资本23000万元，经营范围包括报纸出版，新闻信息采集与加工，广告制作、发布，动漫制作，网上商品销售，利用信息网络经营网络游戏产品，从事互联网文化经营活动。2013年5月20日，现代快报公司（甲方）与案外人尹某（乙方）签订了《职务作品创作合同》。合同载明：甲方是现代快报所有发布平台的出版和开办单位。乙方系甲方聘用的编辑/记者（或见习记者/实习生），乙方接受甲方的领导、指示和安排，负责全媒体新闻采编等工作，为完成甲方的工作任务创作作品。为明确作品著作权归属，双方约定如下：双方确认，乙方任职期间以现代快报记者、见习记者、实习生等名义，为完成甲方的工作任务所创作的作品（包括但不限于新闻报道、新闻评论、新闻纪实等）是职务作品，甲方为著作权人，乙方为作者；乙方仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利均归甲方享有，包括但不限于作品的发表权、修改权、保护作品完整权、复制权、信息网络传播权、许可使用权、转让权、获得报酬权及其他应当由著作权人享有的权利；甲方可自行决定作品发表的时间、方式、载体等，乙方同意根据甲方的实际情况确定作品的署名方式；以后无论乙方职务或者身份关系变更至甲方任何子公司，本合同关于著作权权属的约定不发生改变。2013年11月19日，现代快报公司在现代快报上发表《大妈小区占地跳广场舞住户停车被贴纸》一文，文章标明“记者尹某文/摄”。尚度科技公司是网站“易房网0518.1f.cn”的运营主体。2013年11月19日，易房号单某在该网站资讯项下，家的故事栏目中发布了《大妈占地跳广场舞：贴条阻停车有住户被逼搬家》一文。文末附有免责声明，载明：凡来源非0518房产网的资讯稿件和图片作品，系本网站转载自其他媒体，转载目的在于信息传递，并不代表本网站赞同其观点和对其真实性负责。如有资讯稿件和图片的内容、版权以及其他问题的，请联系本网站。经比对，该被控侵权作品与现代快报公司在现代快报上发表的《大妈小区占地跳广场舞住户停车被贴纸》主文内容上基本一致，仅对标题进行了部分修改。庭审中，尚度科技公司称易房网是开放的网络平台，为用户提供网络技术相关服务，网站信息由用户上传。案涉文章系网络用户单某上传。另外，经本院调查，打开0518.1f.cn网站，首页有新房、二手房、租房、资讯、论坛五项，打开论坛中帖子，右侧显示发布者名称、积分、发帖量、回帖量。本院认为，根据我国著作权法的相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，现代快报公司主张权利的作品署名为记者尹某，在无相反证据的情况下，可以认定尹某系相应作品的著作权人。根据尹某与原告签订的《职务作品创作合同》约定，该作品为职务作品，尹某仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利，包括信息网络传播权均归现代快报公司享有。尚度科技公司未经现代快报公司许可，在其运营的网站“易房网”使用了案涉文章，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得案涉文章，侵犯了现代快报公司对该作品的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。尚度科技公司辩称涉案文章系由用户上传，而非其转载，但从外观表现上，案涉文章与该网站上论坛栏目项下的帖子有显著不同，首先是案涉文章发表在资讯栏目下，而非论坛中；其次，论坛中帖子，右侧显示发布者名称、积分、发帖量、回帖量，而案涉文章只在文末标明“易房号单某”，并无发布者在论坛中的相应信息。最后，案涉文章文末的免责声明中，尚度科技公司承认凡来源非0518房产网的资讯稿件和图片作品，系该网站转载自其他媒体。故尚度科技公司提交证据不能证明其仅提供信息存储空间的网络服务以及案涉文章非该网站上传，故对该辩称意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，双方当事人均未举证证明权利人的实际损失或者侵权人的违法所得，综合考虑涉案作品的类型、字数、创作难易程度、被告侵权行为的性质、情节、后果，以及原告为制止侵权行为委托代理人取证及出庭支出的合理费用，本院酌定被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为支出的合理费用共计3500元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第九条、第十条、第十一条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏尚度科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告江苏现代快报传媒有限公司经济损失及制止侵权行为支出的合理费用合计3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，减半收取133元，由被告江苏尚度科技有限公司负担25元，原告江苏现代快报传媒有限公司负担108元。本判决为终审判决。审 判 员 佴永年二〇二〇年八月七日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初763号原告：孙涛，男，于1981年1月10日出生，汉族，农民，住汤原县。被告：尹万发，男，于1955年2月16日出生，汉族，农民，住汤原县。原告孙涛与被告尹万发土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告孙涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙涛撤回起诉处理。审判员 吴 越二〇二〇年八月五日书记员 卞嘉靖
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3858号之七 申请执行人：佛山市昊海君霖汽车销售服务有限公司高明分公司,住所地：佛山市高明区荷城街道荷香路223号B座B101-B103，B117-B119，统一社会信用代码：914406083041801430。 负责人：简志豪。 被执行人：夏昌贵,男,1981年1月1日出生,汉族,住湖北省江陵县。 关于佛山市昊海君霖汽车销售服务有限公司高明分公司与夏昌贵合同纠纷一案，本院依已发生法律效力的（2018）粤0608民初2466号民事判决书向夏昌贵发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书中确定的义务并缴纳执行费，但被执行人夏昌贵未履行。经查询证券、银行、车辆、工商、不动产等部门，本院冻结被执行人在中国建设银行6236683000003407473_156_1账户中的人民币存款，冻结到期日为2020年11月22日。本院依法扣划被执行人存款18591.60元，该款项已退付给申请执行人3009.23元，余款亦将退付给申请执行人。本院依法查封、扣押夏昌贵所有的车牌号为鄂Ｄ×××××的车辆壹台，经司法拍卖、变卖均流拍。经申请执行人书面申请，本院依法裁定将上述车辆作价20000元，交付申请执行人抵偿本案相应债务。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令,将其纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人的财产线索，对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为，经本院穷尽执行措施，除已以物抵债的车辆及扣划的存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，听取了申请执行人对本院终结本次执行程序的意见，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年八月五日 书记员  黎嘉明
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初1308号原告：富裕县鑫光海物业有限责任公司，统一社会信用代码91230227MA1BAMME85，住所地黑龙江省富裕县。法定代表人：赵春生，系富裕县鑫光海有限责任公司经理。被告：孙月英，女,1959年1月20日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。原告富裕县鑫光海物业有限责任公司与被告孙月英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案并依法适用小额诉讼程序。原告富裕县鑫光海物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按富裕县鑫光海物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  孙继承二〇二〇年八月五日书记员  刘 行
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执异147号申请人：河南正阳建设工程集团有限公司，住所地：郑州市管城回族区果园路35号院综合楼。法定代表人：黄可飞，执行董事。委托代理人：申涛，该公司员工。被申请人：陈培昆，男，1985年6月23日出生，汉族，住河南省淮阳县。被申请人：王静，女，1979年11月9日出生，汉族，住郑州市。委托代理人：陈瑞娜，金博大律师事务所律师。被执行人：河南泰邦汽车销售有限公司，住所地：郑州市二七区京广南路西代庄街北1幢3单元11层11036号。法定代表人：王静，总经理。本院在执行河南正阳建设工程集团有限公司（以下简称正阳公司）与河南泰邦汽车销售有限公司（以下简称泰邦公司）买卖合同纠纷一案中，申请人正阳公司向本院提出追加王静、陈培昆为本案被执行人的申请。本院受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查终结。申请人正阳公司称，其与泰邦公司强制执行一案，泰邦公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。被申请人陈培昆作为泰邦公司唯一股东，认缴出资300万元，未实际出资。被申请人王静认缴出资300万元，在未实缴出资的情况下，将股权转让给被申请人陈培昆。目前泰邦公司正在办理注销且无财产可供执行，依《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条的规定，请求法院追加王静、陈培昆为本案被执行人。王静辩称，其依法不应列为被执行人。首先，在认缴制度前提下，其在出资期限届满前享有期限利益，其在出资期限届满前转让股权属于合法转让，其出资义务随股东权利一并转让，不属于“未依法履行出资义务即转让股权”，且其转让后不再负有出资义务；其次，正阳公司的该笔债权发生在王静依法转让股权8个月之后，与王静没有任何关系；再次，泰邦公司在收到正阳公司支付的涉案款项281514元后，将该笔款项全额转给泰邦公司的实际控制人赵歌；最后，王静仅仅是名义股东，其是被泰邦公司实际控制人李福军、赵歌借用身份证办理的工商注册登记，其依法不应当对泰邦公司的债务承担责任。综上，王静在出资期限届满前转让股权，不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定的“未依法履行出资义务即转让股权”，因此，依法不应追加为被执行人。请求法院驳回申请人的追加申请。陈培昆辩称，其原在优滴车俱乐部上班，在该公司做业务员。2018年2月份受老板李福军指示当了泰邦公司的法人，其不懂里边的流程，都是按照老板李福军的安排行事。本院经审查查明，正阳公司诉泰邦公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）豫0104民初12878号民事判决，判决：泰邦公司退还正阳公司购车款281514元并支付逾期利息。因泰邦公司未履行还款义务，正阳公司向本院申请强制执行，经查，泰邦公司暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。后正阳公司向本院申请追加王静、陈培昆为本案被执行人。另查明，泰邦公司于2017年设立，系一人有限责任公司。注册资本金为300万元，王静认缴300万元，实缴0元。2018年2月7日，王静将自己所持有的泰邦公司股份全部转让给陈培昆，退出泰邦公司。截至目前，陈培昆对认缴的注册资本金仍未实缴。再查明，王静、陈培昆均主张其并非泰邦公司的实际股东，实际控制人为案外人李福军、赵歌。并提交了泰邦公司的银行流水、李金峰、赵轶苏等人的证人证言予以证明。本院认为，泰邦公司的工商登记资料明确显示其原股东为王静，现股东为陈培昆，王静、陈培昆主张其并非泰邦公司的实际股东，经本院形式审查认为，该主张不足以对抗工商登记资料所载明内容的公示公信力。因此，对该主张，本院不予认可。王静作为泰邦公司的股东，未依法履行出资义务即转让股权，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条之规定，正阳公司申请追加其为本案被执行人，于法有据，本院依法予以支持。关于陈培昆对受让的股份是否承担连带责任的问题。陈培昆作为受让股东接收受让股份，其是否承担连带责任属实体法范畴，执行程序对此不予适用。因此，陈培昆是否承担法律责任本案不予评判，申请人正阳公司可另行诉讼予以救济。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：追加王静为本案被执行人（王静在300万元范围内承担清偿责任）。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十五日内,向郑州市管城回族区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  马新平人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇二〇年八月五日法官助理郑嘉伟书记员韩苗苗
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2348号 被执行人：陈方志，男1987年4月07日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行陈方志没收财产一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603刑初25号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈方志名下的银行存款人民币7400元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月五日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初7949号原告：中山市东凤镇达力电机厂，住所地广东省中山市***************。主要负责人：黄钜初，男，1987年7月1日出生，汉族，住广东省中山市********。被告：河南维尔森科技有限公司，住所地河南省临颍县*************。法定代表人：崔某1。原告中山市东凤镇达力电机厂与被告河南维尔森科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的主要负责人黄钜初到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款82890元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2018年7月1日，原告与被告签订协议，由原告向被告销售电机及配套控制板和驱动板。2018年9月30日，被告下单采购600套电机，金额为115890元，交货期为30天，原告于2018年10月30日如期完成订单及发货，并于2019年11月12日开具了增值税发票。在整个合作期间，被告支付了33000元货款，尚有82890元货款未支付，原告多次联系被告讨要未果，故诉至法院。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订了《维尔森科技产品配套采购年度合作协议书》，双方就合作事项进行如下约定：1.双方合作产品范围：DL-Z90-01B直流无刷变频电机、DL-DJFT01电机驱动板、DL-FT06电源控制板、DL-FT06电源控制（含有ECM功能）；2.双方合作期限：2018年7月1日至2019年6月30日；3.订货：甲方每次订货应填写由双方确认的订货单，经甲方公司盖章签字传真或扫描至乙方，乙方在收到甲方订单后的12小时内，向甲方答复交货期确立订货单的有效性；4.定金方式：每批次订货单签订后三个工作日内，以汇款方式付批次订单总金额30%定金，作为生产购入备货原材料；5.付款时间：甲方签收物流货运单后，即为本月订单，本月订单在次月1-10号进行对账结算，在隔月10号前一次性付清本月订单货款，隔月5号前开具增值税发票；6.结款超时处理方式：根据甲乙双方合同结款日期晚收到一天，甲方接受单次订单合同额1%为违约金作为处罚，结款时间超过单次订单约定日期5天甲方接受按照合同额3%作为违约金，弥补乙方损失；合同还约定了其他事项。原告、被告分别在乙方、甲方处盖章确认。2018年9月30日的产品订货单反映订货方为被告、供货方为原告，并载明货物的名称、型号、参数、数量、单价、金额、货期等，其中货期均为30天、总金额为115890元。2018年10月30日的送货单反映客户为被告，其中载明的货物名称、规格、数量、单价、金额、总金额均与上述产品订货单载明的一致，送货单上有司文龙签名。2019年11月12日，原告向被告开具了两张广东增值税专用发票，发票上载明的货物名称、规格型号、数量、金额亦与上述产品订货单、送货单载明的一致。2019年11月15日，郭东佳签收了上述两张发票。庭审中，原告称其提交的产品订货单是被告通过微信发送给原告，发票已经交由被告签收，故无法提供原件；并称送货单上签名的司文龙是被告的仓管，签收发票的郭东佳是被告的出纳。原告还称涉案货款为115890元，被告预付了33000元，剩余82890元未付。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张的待证事实有《维尔森科技产品配套采购年度合作协议书》、产品订货单、送货单、发票佐证，上述证据之间能够相互印证，形成了一个完整的证据链，在被告未到庭提出相反意见，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院对原告起诉主张的主要事实予以确认。原告已依约向被告交付货物及发票，被告应依约于2018年12月10日前履行付款义务。现除了原告确认被告预付了33000元外，被告未就其付款事实进行举证，其应承担举证不能的不利后果，故原告请求被告支付货款82890元及逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持，但逾期付款利息损失应以82890元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南维尔森科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市东凤镇达力电机厂支付货款82890元及赔偿逾期付款利息损失（以82890元为基数，自2020年6月11日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中山市东凤镇达力电机厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1872元，减半收取计936元，由被告河南维尔森科技有限公司负担（原告中山市东凤镇达力电机厂已预交936元，被告河南维尔森科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还给原告中山市东凤镇达力电机厂，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 廖 雪二〇二〇年七月二十三日书记员 洪文芳周淑琴
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2415号 申请执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374（1/1）。 法定代表人：谭建平，总经理。 被执行人：樊庆义，男，1986年8月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：王丽，女，1985年3月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行中安金控资产管理有限公司与樊庆义、王丽追偿权纠纷一案中，因被执行人樊庆义、王丽未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人樊庆义、王丽银行存款人民币46088.01元[其中支付代偿款30388.01元及利息暂计14834元（以每笔代偿数额为基数，自每笔代偿次日起均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的肆倍最高不超过年利率24%分段计至款清之日止），负担案件执行费578元，案件受理费288元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年八月五日 书记员 吴英贤
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1244号上诉人（原审原告）：黄添华，女，1963年2月12日出生，汉族，住广东省梅州市平远县。上诉人（原审原告）：林志雄，男，1989年4月25日出生，汉族，住广东省梅州市平远县。被上诉人（原审被告）：平远县人民政府，住所地广东省平远县大柘镇人民广场1号。法定代表人：杨栋，县长。委托代理人：韩旭，副县长。委托代理人：刘志江，平远县大柘镇人民政府工作人员。上诉人黄添华、林志雄因与被上诉人平远县人民政府征收房屋补偿纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2020）粤14行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案系征收房屋补偿纠纷。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案争议的焦点问题是，上诉人提起的本案诉讼是否具有事实根据。根据平远县人民法院作出的（1987）平法民字第59号民事调解书，林旺云与黄远梅协议离婚，上诉人在一审庭审中承认涉案房屋当时分给了黄远梅。本案中，上诉人主张黄远梅改嫁后涉案房屋已被林旺云收回，归林旺云所有，但未提供有效证据予以佐证，也无证据证明黄元梅放弃涉案房屋所有权，不足以证明涉案房屋的权属已发生变更。上诉人主张涉案房屋系林旺云所有缺乏事实根据，其提起本案诉讼，请求平远县人民政府支付涉案房屋征收补偿费，亦缺乏事实根据。根据上述行政诉讼法的规定，原审法院裁定驳回上诉人的本案起诉并无不当，本院予以维持。上诉人上诉主张黄远梅使用的房屋、门店及土地相关权利均已归还林旺云、黄添华夫妇，因缺乏理据，本院不予采纳。平远县人民政府辩称，上诉人提出的黄远梅已放弃涉案房屋所有权并将房屋退还，证据不足，不符合事实有理，本院予以采纳。综上，黄添华、林志雄上诉请求撤销原裁定、依法改判，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年八月七日法官助理段弘宏书记员林希翱
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2189号 申请人深圳市鸿凯腾吸塑制品有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道安良社区油甘园路41号101，统一社会信用代码91440300050452275A。 法定代表人洪耀坤。 被申请人深圳市维德高科技开发有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大水田社区大水田工业区B区0500111号一栋五楼503，统一社会信用代码91440300573109871K。 法定代表人梁正义。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初9497号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市维德高科技开发有限公司价值人民币335583.49元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年八月五日 书记员  彭凤群
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执569号 申请执行人王月英，女性,。 被执行人山东生活家装饰工程有限公司，组织机构代码MA3EM8FH-1，住滨州市滨城区黄河五路408号缤纷购物广场1号楼24号。 本院在执行王月英与山东生活家装饰工程有限公司装修合同纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结滨城区人民法院（2019）鲁1602民初1866号、（2019）鲁16民终2495号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俊杰 审判员  高新华 审判员  裴凯江 二〇二〇年八月七日 书记员  李 岳
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0630民初304号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路。 法定代表人：刘冬文，职务：经理。 委托诉讼代理人：郑长城，男，汉族，住涞源县城区。 被告：贾彦强，男，汉族，住涞源县。 被告：杨坤，女，汉族，住涞源县。 被告：张保明，男，汉族，住涞源县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告贾彦强、杨坤、张保明借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人郑长城,被告贾彦强、张保明到庭参加诉讼。被告杨坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贾彦强、杨坤偿还本金38428.2元、利息3298.25元、违约金（逾期利息）925.74元（违约金暂计算至2019年11月1日，实际计算至被告实际给付之日）。2、张保明对借款本息和违约金承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月22日，原告与各被告签订借款协议后，原告如约给付被告借款，被告自2019年7月21日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，为维护其权益，提起诉讼。 被告贾彦强辩称，向原告借款属实，对原告的起诉没有异议。 被告张保明辩称，对原告起诉的事实及理由没有异议。 被告杨坤未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，被告贾彦强（借款人）、杨坤（共同借款人）及被告张保明（保证人）与原告中和农信公司签订借贷合同，约定由原告向被告贾彦强、杨坤出借50000元用于进货交尾款，借期自2019年3月22日至2020年3月21日，借款日利率0.055%，还款方式为自2019年4月21日起至2020年3月21日每月的21日分12期还本付息，并约定二借款人如未按期足额归还原告当期应还款项时，原告有权向被告收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。被告张保明对二借款人的全部借款及利息、逾期利息、违约金和原告实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间至借期届满日的次日起二年内。借贷合同签订后，原告于2019年3月23日向被告贾彦强提供借款50000元；被告贾彦强分别于2019年4月21日、5月21日、6月21日依约归还本金3783.77元、3873.7元、3914.33元，合计为11571.8元，利息797.5元、762.57元、721.94元合计为2282.01元，本息合计13853.81元；逾期后分别于2019年11月1日、2020年6月19日和6月20日归还本金300元、1016.75元、0.17元合计为1316.92元，未付息。至此，被告贾彦强归还本金共计12888.72元，利息合计2282.01元，尚欠本金37111.28元，自2019年6月22日后，被告贾彦强、杨坤存在逾期违约行为。 经换算，本案的借贷合同约定日借款利率0.055％，乘以30日，等于月利率1.65％；日逾期利率0.9‰，乘以30日，等于月逾期利率27‰即2.7％；两项合计月利率为4.35％。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。原告中和农信公司与被告贾彦强、杨坤、张保明签订的借贷合同是双方真实意思表示，对不违反法律规定部分的合同内容予以确认。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告贾彦强、杨坤在借期内未如约清偿债务本息，属违约。依法应承担违约责任。被告贾彦强、杨坤至2020年6月20日分6次共还本12888.72元，至今尚欠本金37111.28元未归还的事实，各方当事人陈述一致，应予认定。故本院对原告要求被告贾彦强、杨坤归还借款本金37111.28元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方签订的借贷合同约定的利率和逾期利息之和超过法定利率上限，依法对涉及逾期利息与利息并行区段的利率之和应作下浮调整。在借期内未违约部分的已付利息按借贷合同约定的月利率1.65％计算，涉及违约区段未付利息（含逾期利息）按月利率20％即年利率24％分计付。具体利息、逾期利息数额分段计算如下：一、已给付利息部分换算及截止日期：按本金50000元的约定月利率1.65％计算，为27.5元/日，已付利息2282.01元，付息日期为83天即自借款日2019年3月22日起至同年6月12日；二、未给付利息及逾期利息金额的计算：自2019年6月13日起被告贾彦强未按合同约定履约，此时起应承担违约责任（支付逾期利息），为计算方便，可酌定对被告未按期还款区段还本1316.92元分段计息忽略不计（已还本金按12888.72元确定），即自2019年6月13日之后被告贾彦强、杨坤按剩余本金37111.28元基数以年利率24％（含逾期利息）支付利息至本案债务清偿之日止。据上，对原告的其他主张不予支持。被告张保明作为该笔借款的保证人，依法应对被告贾彦强、杨坤应偿还的本、息及逾期利息承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告贾彦强、杨坤追偿。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告贾彦强、杨坤于本判决生效之日起十五日内归还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金37111.28元及利息、逾期利息（利息、逾期利息自2019年6月13日起至本案债务清偿之日止以37111.28元为基数按年利率24％计算）； 二、被告张保明对上列债务本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费866.3元，减半收取计433.2元，由被告贾彦强、杨坤、张保明连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈彦莉 二〇二〇年八月五日 书记员  孙 岩
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 (2020)黔0323民督499号 申请人：杨加勇，男，1975年4月22日出生，汉族，户籍所在地：贵州省绥阳县枧坝镇，现住贵州省绥阳县洋川镇。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人杨加勇于2020年8月5日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人杨加勇称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人杨加勇天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  郭凤乾 二〇二〇年八月五日 法官助理李足 书记员陈轲
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初8071号原告：中山市泰山饲料有限公司，住所地广东省中山市*********之一。法定代表人：郑会方,职务执行董事。委托诉讼代理人：张亚洲，广东纬韬（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕星，广东纬韬（珠海）律师事务所律师。被告：潘永锋，男，1972年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********************。被告：肖昌荣，男，1984年10月21日出生，汉族，住湖南省江永县*************。原告中山市泰山饲料有限公司与被告潘永锋、肖昌荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告潘永锋支付货款9380.82元及逾期付款违约金（以9380.82元为基数，按每月2%的标准，自2019年12月26日起计算至实际还清之日止）；2.被告肖昌荣对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年2月22日，原告与两被告签订《饲料购销合同》一份，合同期限为2019年2月22日至2019年12月31日，合同约定被告潘永锋向原告购买新泰牌淡水鱼饲料，在湖南省江永县桃川镇销售。对于销售结算，双方采取赊销的方式，信用额度按附件“销量资金回收分解表”执行。被告潘永锋所有赊欠货款都必须在2019年12月25日付清，若被告潘永锋未能依约结清欠款，原告可按每月收取被告潘永锋欠款总额的2%作为违约金。签约后，原告依约向被告潘永锋交付了饲料，但被告潘永锋未按合同约定时间结清货款。原告曾向被告潘永锋多次催收，被告潘永锋迟延履行付款义务，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。同时，根据合同第九条约定，被告肖昌荣是本合同的保证人，对合同期内发生的债务承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告潘永锋答辩称，其确认尚欠原告货款9380.82元并同意支付违约金，但原告的业务员王必伟收取了被告潘永锋卖鱼的钱共14750元，被告潘永锋想用该14750元抵扣尚欠原告的货款，剩余的钱退回被告潘永锋。被告肖昌荣未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张的待证事实有《饲料购销合同》、对账单佐证，被告潘永锋亦当庭确认尚欠原告货款9380.82元，本院予以认可。庭审中，被告潘永锋主张原告的业务员王必伟收取了其卖鱼的钱14750元，但被告潘永锋并未举证证明，其应承担举证不能的不利后果,本院对此不予采信。《饲料购销合同》约定被告潘永锋必须于2019年12月25日前付清所欠原告的货款，若被告潘永锋不按时付清货款，则每月按逾期欠款总额的2%计收违约金,故原告请求被告潘永锋支付货款9380.82元及违约金，于法有据，本院予以支持。《饲料购销合同》另载明被告肖昌荣为被告潘永锋的担保人，约定被告肖昌荣承担连带责任，担保期限直至清偿合同货款及全部违约金为止，被告肖昌荣在担保人处签名捺印确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，本案的保证期间应自2019年12月26日起计算二年，原告于2020年6月11日起诉要求被告肖昌荣承担保证责任，尚未超过保证期间，故原告请求被告肖昌荣对被告潘永锋的涉案货款及违约金承担连带责任，理据充分，本院予以支持。被告肖昌荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告潘永锋于本判决生效之日起三日内向原告中山市泰山饲料有限公司支付货款9380.82元及违约金（以9380.82元为基数，自2019年12月26日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告肖昌荣对被告潘永锋上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元，由被告潘永锋、肖昌荣负担（该款原告中山市泰山饲料有限公司已预交，被告潘永锋、肖昌荣于本判决生效之日起三日内返还给原告中山市泰山饲料有限公司，本院不另收退）。本判决为终审判决。审判员 廖 雪二〇二〇年七月二十三日书记员 洪文芳周淑琴
武威铁路运输法院   民事裁定书   （2020）甘7102民初287号   原告：张某1，住甘肃省武威市。   被告：关某，住兰州市。   被告：张某2，住凉州。   被告：华安财产保险股份有限公司武威中心支公司，住甘肃省武威市凉州区宣武路天景世纪城D段3号商铺2层。   负责人：任某。   原告张某1与被告关某、张某2、华安财产保险股份有限公司武威中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理中，原告张某1于2020年8月7日以被告向其支付了赔偿款为由，自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某1申请撤回对被告关某、张某2、华安财产保险股份有限公司武威中心支公司的起诉，属其真实意思表示，理由成立，且符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张某1撤诉。   案件受理费25元，由原告张某1负担。   审判员 程福胜   二〇二〇年八月七日   书记员 张晓荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保127号 申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，行长。 被申请人：张福朝，男，1966年05月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张福朝名下价值55137.33元的财产并提供财产线索。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行为银行类金融机构，以中其名下财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张福朝名下价值55137.33元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晓华 二〇二〇年八月二日 书记员  杨馥宇
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020闽0623执1820号 申请执行人：林伟江，男，1980年4月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：陈碧花，女，1962年11月14日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住漳浦县。 被执行人：李六一，男，1963年6月1日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住漳浦县。 本院依据已经发生法律效力的漳浦县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈碧花、李六一至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈碧花、李六一所有的银行存款333000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  胡于军 二〇二〇年八月五日 书记员  胡凤华
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0106民初916号原告：马爱，女，1960年12月15日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。被告：钱陈涛，男，1988年12月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：朱燕燕，女，1988年11月21日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王运建，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚正楠，上海市信本律师事务所律师。原告马爱诉被告钱陈涛、朱燕燕、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告马爱，被告平安公司的委托诉讼代理人楚正楠到庭参加诉讼。被告钱陈涛、朱燕燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费23206.55元、误工费40500元、住院伙食补助费1500元、护理费3000元、交通费460元、衣物损失2750元、后续治疗费10000元、鉴定费700元，合计82116.55元2.判令被告平安公司在交强险限额内承担先行赔付义务；3.判令案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年1月8日22时20分许，被告钱陈涛驾驶浙ＡＣ××××号车辆与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告头部着地受伤的交通事故。原告经过9个月的治疗，目前仍有头晕、健忘等症状。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告钱陈涛、朱燕燕未作答辩。被告平安公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。浙ＡＣ××××号车辆在我司投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故系同等责任，故商业险部分应按照60%赔付。医疗费，应扣除无关联费用及非医保费用；住院伙食补助费，认可15天，按30元每天计算；交通费，认可300元；护理费，认可7天，按法定标准赔偿；误工费，认可30天，按法定标准赔偿；衣物损失，认可300元；鉴定费，不属于保险理赔范围，不予认可。经审理查明：2019年1月8日22时40分许，被告钱陈涛驾驶浙ＡＣ××××号车辆杭州市西湖区文二西路紫金港路口由南向西左转弯时，与由北向南行驶的由樊成国驾驶的电动自行车相碰撞，造成电动自行车乘员原告受伤、衣物损坏、两车损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告钱陈涛左转弯未注意观察、未确保安全，负事故同等责任；樊成国骑电动自行车在路口违反交通信号通行、违反规定载人，负事故同等责任；原告无责任。事故发生后，原告前往浙江绿城医院治疗，伤情诊断为头皮血肿、头皮裂伤、多出软组织挫伤等。2019年5月1日，原告前往浙江绿城医院住院治疗，诊断为右侧胸壁脓肿等，共计住院15天。原告共计花费医疗费22844.2元。审理中，经原告及被告平安公司申请，本院委托浙江商检司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期及医药费合理性进行评定。2020年6月30日，该所出具鉴定结论为：1.误工期、护理期、营养期评定：结合被鉴定人损伤程度、治疗及恢复的情况，其伤后误工期建议为30日、护理期建议为7日、营养期建议为7日；2.医疗费合理性评定：2019年1月12日缓释片美托洛尔、阿利沙坦酯片费用128.28元；2019年4月26日头孢克洛胶囊、二氟尼柳分散片费用150.36元；2019年5月1日至2019年5月16日住院期间针对胸壁脓肿手术治疗费用15368.94元；2019年5月17日至2020年4月29日换药费用475.99元；头孢克圬胶囊、大蒜肠溶片费用147.21元；贝那普利片、美托洛尔缓释片费用183.9元；心脏彩色多普勒超声等费用160元；激光疗法88元；诊疗费10元；动态心电图240元；上述药物及检查非治疗事故外伤所需。浙ＡＣ××××号车辆系被告朱燕燕所有，在被告平安公司投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。审理中，原告自认其已与樊成国就案涉事故的赔偿达成庭外和解。另查明，原告在本市从事保洁工作，月收入4500元。上述事实有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书等在案佐证。本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定被告钱陈涛与案外人樊成国负事故同等责任，原告无责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。被告平安公司系肇事车辆的保险人，故应由其在保险范围内承担赔偿责任。被告朱燕燕虽系肇事车辆的所有人，但在案涉事故中不存在过错，故对原告要求其承担赔偿责任的请求，本院不予支持。根据现有证据，原告产生的合理损失为：1.医疗费5891.52元，原告提供的医疗费票据金额为22844.2元，结合鉴定意见，本院确认其中16952.68元医疗费与本案不存在关联性，应予以剔除；2.住院伙食补助费450元，被告平安公司认可450元，本院予以确认；3.误工费4500元，根据鉴定结论，本院确定原告误工期为30日，并根据原告月收入计算；4.护理费1382.29元（7天×197.47元/天）。根据鉴定结论，本院确定原告护理期限为7天，参照2019年浙江省全社会在岗职工平均工资计算；5.交通费460元，原告主张合理，本院予以支持；6.衣物损失1300元，本院酌情支持；7.鉴定费700元。上述第1-7项损失合计14683.81元，未超出交强险限额，故由被告平安公司在交强险医疗费费用限额内承担。至于原告主张的后续治疗费尚未产生，本院不予处理。被告钱陈涛、朱燕燕经本院合法传唤未到庭，本院将作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿马爱医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等合计14683.81元；二、驳回马爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元，减半收取918元，由马爱负担750元，钱陈涛负担168元。马爱于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；钱陈涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 於 昆二〇二〇年八月五日书记员 熊文钦
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执471号之六 申请执行人：鞍山市千山区瑞丰小额贷款股份有限公司,住鞍山市千山区鞍海路十五号。 被执行人：郭文东,女,1973年8月17日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁东区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年7月16日生效的（2020）辽0311民初606号判决，于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国工商银行的账户存款96867.5元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常旭光 二〇二〇年八月五日 书记员  孟 迪
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执830号之七被执行人：贺建平，男，汉族，1972年09月15日生，住攀枝花市西区。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺建平在中国工商银行账户内存款人民币5751407.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年八月七日书记员  沙文美
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初175号 原告：候法勇，男，1971年3月21日出生，汉族，住商河县。 委托诉讼代理人：崔清福，山东商诚律师事务所律师。 被告：山东世纪华臣商贸有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李乔，经理。 被告：张继中，男，1974年9月4日出生，汉族，住济南市。 原告侯法勇与被告山东世纪华臣商贸有限公司、张继中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许侯法勇撤诉。 案件受理费5443.4元，减半收取2721.7元，由侯法勇负担。 审 判 长  王兴宝 人民陪审员  王 栋 人民陪审员  卢圆圆 二〇二〇年八月五日 书 记 员  潘晓辉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2772号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：孙**，男，1977年5月20日出生，汉族，户籍地在南京市六合区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与孙**信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年6月16日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初726号民事判决书，被告孙**于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金为93219.22元，零售利息31352.01元、年费3600元、滞纳金29271.95元、现金利息4417.02元、取现手续费80元，合计161940.20元（以上费用计算至2017年6月26日）,自2017年6月27日起，按信用卡领用合约的规定支付违约金至本金93219.22元实际清偿之日止，案件受理费3539元，公告费以实结算，由被告孙**负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金、证券，扣划了被执行人银行存款1066.51元，除去执行费50元，其余款项已经拨付给申请人。轮候查封了被执行人名下苏Ａ×××××汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。查封了被执行人名下位于六合区XX的不动产。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月七日书记员  陈 玲
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执2837号申请执行人苗秀玲，女，1974年4月10日，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人曹长河，男，1963年7月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人苗秀玲与被执行人曹长河买卖纠纷一案，本案于2019年7月6日立案执行。本院（2020）豫1702民初9246号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曹长河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹长河的银行存款及其他收益40000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱荣海二〇二〇年八月二日书记员  张辉宇
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 (2020)黔0323民督512号 申请人：李仁刚，男，1980年1月26日出生，汉族，户籍所在地：贵州省绥阳县风华镇，现住贵州省绥阳县洋川镇。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人李仁刚于2020年8月5日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人李仁刚称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人李仁刚天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  郭凤乾 二〇二〇年八月五日 法官助理李足 书记员陈轲
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保736号 申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 被申请人：魏燕，女，汉族，1966年5月15日生，住江西省南昌市东湖区。 申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏燕的财产进行保全，冻结被申请人银行存款49163元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人魏燕银行存款49163元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二〇年八月五日 书记员  温 凯
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执579号 申请人：南通天诚装饰工程有限公司，统一社会信用代码913206002518601605,住所地江苏省南通市钟秀中路106号汇隆新城A座701-703号。 被执行人：山东紫海高科技产业创业孵化园有限公司,统一社会信用代码91371602MA3EMHHBXR,住所地山东省滨州市滨城区黄河十六路凤凰天街1-1-2号。 本院在执行南通天诚装饰工程有限公司与山东紫海高科技产业创业孵化园有限公司建设工程合同纠纷一案中 1.本院于2020年02月13日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院分别于2020年04月24日、2020年06月04日通过全国网络查控系统查询了被执行人东紫海高科技产业创业孵化园有限公司名下的银行存款信息，冻结东紫海高科技产业创业孵化园有限公司银行存款账户一个，其余无开户。 3.本院于2020年04月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人东紫海高科技产业创业孵化园有限公司名下的房地产登记信息，未发现可供执行财产。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年07月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 5.本院于2020年04月24日通过车管部门查询，未查到被执行人东紫海高科技产业创业孵化园有限公司名下有机动车登记信息。 6.本院于2020年04月24日通过协助机关工商总局查询了东紫海高科技产业创业孵化园有限公司的财产的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.在执行过程中，本院于2020年07月31日对被执行人东紫海高科技产业创业孵化园有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8、符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形） 综上所述因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 高新华 审 判 员 裴凯江 审 判 员 张俊杰 二〇二〇年八月七日 书 记 员  代春广
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执794号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。负责人：杨国月，行长。被执行人:朱良，男，1972年9月22日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人朱良信用卡纠纷执行一案，青岛市市北区人民法院于2018年12月18日作出的（2018）鲁0203民初7515号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日立案执行，申请执行标的为人民币4613.16元及利息。在本案执行过程中，本院依法按照被执行人住所地向被执行人邮寄法律文书，该邮件被退回，现未查找到被执行人。此外，本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等信息进行财产调查，本院依法冻结被执行人名下银行账户六个、网络银行账户两个，现并未发现被执行人可供立即执行的财产。上述执行情况，本院已及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因申请执行人无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对本案予以终结本次执行程序，且经与申请执行人会商，申请执行人对此表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初7515号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 斌审判员 赵 嵩审判员 黄莹莹二〇二〇年八月五日书记员 胡 伟
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执2678号 沐贤明： 你与陈永鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初260号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈永鹏于2020年8月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人陈永鹏货款22000元及利息（自2014年4月8日起按银行贷款同期利率计算）、支付迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件受理费351元、执行费360元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××91. 二〇二〇年八月七日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初1156号原告：陈华明，男，1993年5月17日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。被告：许海波，男，1985年7月18日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。本院在审理原告陈华明与被告许海波劳务合同纠纷一案中，因原告陈华明经本院合法传唤未到庭参加诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元，减半收取75元，由原告陈华明负担。审判员 王 勇二〇二〇年八月五日书记员 金士刚
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执311号公诉机关新县人民检察院。被执行人李峰，男，1995年3月13日出生于河南省新县，汉族，小学肄业，无业，住河南省新县。被执行人李峰犯盗窃罪一案，新县人民法院于2019年7月10日作出（2019）豫1523刑初85号刑事判决书判决：一、被告人李峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月9日起至2020年3月8日止；罚金限本判决生效后，三个月内一次性缴纳。）二、责令李峰退赔被害人郑某420元。因李峰未按照上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月20日依法立案受理。本院于2020年4月20日立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李峰送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人李峰仅有零星存款。2.向不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人李峰无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人李峰无车辆登记信息。三、通过电话联系形式对被执行人所在居委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人可供执行的财产。四、依法对被执行人李峰纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李峰有其他可供执行财产，被执行人李峰名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年八月五日书记员  张小康
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执742号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。负责人：杨国月，行长。被执行人:刘成本，男，1963年8月13日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人刘成本信用卡纠纷执行一案，青岛市市北区人民法院于2018年12月18日作出的（2018）鲁0203民初7255号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日立案执行，申请执行标的为人民币8081.56元及利息。在本案执行过程中，本院依法按照被执行人住所地向被执行人邮寄法律文书，该邮件被退回，现未查找到被执行人。此外，本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等信息进行财产调查，本院依法冻结被执行人名下银行账户五个，现并未发现被执行人可供立即执行的财产。上述执行情况，本院已及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因申请执行人无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对本案予以终结本次执行程序，且经与申请执行人会商，申请执行人对此表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初7255号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 斌审判员 赵 嵩审判员 黄莹莹二〇二〇年八月五日书记员 胡 伟
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执790号之一申请执行人唐春标，男，汉族，1974年12月22日出生，住所地江西省赣州市安远县。被执行人薛斯煌，男，汉族，1966年3月11日出生，住所地江西省赣州市安远县。唐春标申请执行薛斯煌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0726民初68号民事判决书，于2020年7月6日立案执行，并向被执行人薛斯煌送达了执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人薛斯煌至今未履行完毕。现查明被执行人薛斯煌在赣州市住房公积金管理中心安远县办事处缴存有住房公积金，该缴存的住房公积金应属被执行人薛斯煌个人所有财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛斯煌在赣州市住房公积金管理中心安远县办事处缴存的住房公积金。本裁定立即生效。审判员  夏存星二〇二〇年八月五日书记员  吴剑锋
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1048号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：普洱市思茅区南屏镇人民政府。住所地：云南省普洱市思茅区振兴南路149号。统一社会信用代码：11532701015223952Ｙ。法定代表人：肖泽，镇长。委托诉讼代理人：杨芳，云南谏成律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：云南思瑞电力勘察设计有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区云南映象城市公园广场6幢1401室。统一社会信用代码：91530800563174549Ｌ。法定代表人：晋凤珍，系该公司总经理。再审申请人普洱市思茅区南屏镇人民政府（以下简称南屏镇政府）因与被申请人云南思瑞电力勘察设计有限公司（以下简称思瑞公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2019）云08民终803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南屏镇政府申请再审称，（一）思瑞公司与云南瑞森电力工程有限公司（以下简称瑞森公司）实际投资人和高管基本一致，分别负责涉案工程的设计和施工，也是该两公司相同人员与申请人对接设计、施工、结算事宜，故才出现瑞森公司以其名义代表两个公司和申请人进行结算、审计、及协商付款。申请人有理由相信瑞森公司能够代表思瑞公司处理设计费的相关事宜，瑞森公司的行为已构成表见代理。（二）是否符合表见代理的条件，应适用《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国合同法》的相关规定进行分析判断，二审仅依照《中华人民共和国公司法》的规定进行判决，认定本案不构成表见代理的理由错误。南屏镇政府请求依法再审，驳回思瑞公司的诉讼请求。本院经审查认为，根据本案一、二审判决及南屏镇政府申请再审的事实和理由，本案的争议焦点是：南坪镇政府关于瑞森公司的行为构成表见代理、思瑞公司的诉讼请求不应支持的主张能否成立。关于表见代理的条件，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中依照查明的事实，瑞森公司与思瑞公司在法律上属于两个独立的民事主体，分别与南屏镇政府签订施工及设计合同，分别为申请人的同一工程提供施工及设计服务，形成两个独立的法律关系。南屏镇政府和思瑞公司也以取费单的形式对思瑞公司应当收取的设计费进行了确认。故，仅有两公司投资人交叉及瑞森公司与南坪镇政府结算中涉及思瑞公司设计费的事实，在南屏镇政府未能提交证据证实系该两公司相同人员与其对接设计、施工、付款事宜的情形下，二审对其关于瑞森公司行为构成表见代理的抗辩未予支持，认定事实及适用法律并无不当。综上，南屏镇政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回普洱市思茅区南屏镇人民政府的再审申请。审判长 王鹏审判员农红民审判员杨玉华二〇二〇年八月五日书记员 周            瑶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1454号之二 申请执行人胡伟,男性,汉族,1976年11月21日出生,住广东省深圳市宝安区。 被执行人张东凤,男性,汉族,1973年6月30日出生,住河南省新蔡县。 被执行人海旺汽车(深圳)有限公司惠州分公司,住广东省惠州市河南岸14号小区汽车市场33号之一，统一社会信用代码91441302325110419T。 法定代表人：张东凤。 被执行人海旺汽车(深圳)有限公司,住深圳市宝安区西乡街道大铲湾辅建区辅四路1号2F020，统一社会信用代码914403005657106087。 法定代表人：张东凤。 申请执行人胡伟与被执行人张东凤、海旺汽车(深圳)有限公司惠州分公司、海旺汽车(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5262号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案执行费人民币2600元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5262号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5262号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇二〇年八月五日 书记员 陈嘉慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102财保116号申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区。负责人：徐军世，行长。被申请人：阿力木江阿不拉，男，1974年2月17日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人阿力木江阿不拉提名下价值74021.53元的财产并提供财产线索。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行为银行类金融机构，以中其名下财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人阿力木江阿不拉名下价值74021.53元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   古丽加瓦尔二 Ｏ 二 Ｏ 年 八 月 二 日书  记  员   夏 热 帕
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2020)皖0303民初3675号安徽晟鼎置业有限公司：本院已受理上诉人蔡红伟与被上诉人安徽晟鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年八月五日蚌埠市蚌山区人民法院应诉通知书(2020)皖0303民初3675号安徽晟鼎置业有限公司：本院已受理上诉人蔡红伟与被上诉人安徽晟鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二Ｏ二Ｏ年八月五日注：本联存卷
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0505执696号被执行人：王军法，男，1985年1月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人王军法盗掘古文化遗址、古墓葬罪一案，河南省安阳市殷都区人民法院2019年11月7日作出（2019）豫0505刑初264号刑事判决书。判令：“被告人王军法犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭依法移送执行，本院于2020年05月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在社区及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  闫玮玮二〇二〇年八月七日书记员  袁 慧
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1477号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯庆元，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被执行人：余鑫胜，男，汉族，住江苏省常州市新北区。中银消费金融有限公司与余鑫胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初4960号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：余鑫胜应于判决发生法律效力之日起十日内向中银消费金融有限公司支付借款本金141410.32元，暂计至2019年7月4日的利息、滞纳费23002.75元，自2019年7月5日起至实际付清全部借款本金之日止按《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》的相关约定和计费标准计算的利息、滞纳费（上述自2018年11月1日起计算至实际付清全部借款本金之日止的利息、滞纳费之和不得超过按年利率24%计算的数额）；余鑫胜应于判决发生法律效力之日起十日内向中银消费金融有限公司支付律师代理费1414元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3617元，按规定减半收取1808.5元，由余鑫胜负担。因余鑫胜未履行生效法律文书确定的义务，中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年5月21日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人余鑫胜邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月14日作出(2020)苏0402执1477号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年5月14日、2020年7月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人余鑫胜的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法扣划执行到位3882.55元；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年5月22日至2022年5月21日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年5月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年5月22日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于常州市新北区荣盛锦绣华府××幢负×层×号的不动产一套，本院依法予以查封（查封期限自2020年7月27日至2023年7月26日），本案系轮候查封。5、2020年7月28日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年8月7日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的167635.57元，已执行到位3882.55元，尚有执行款163753.02元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，因该车辆未实际扣押暂无法处置，依法查封被执行人名下坐落于常州市新北区荣盛锦绣华府××幢负×层×号的不动产一套，因该不动产属轮候查封暂不宜处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年八月八日书记员  李晓萍
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初5512号原告：王奕超，男，1987年6月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：夏凡杰、王蒙，均系江苏楚乾律师事务所律师。被告：徐珊珊，女，1986年11月21日生，汉族，住无锡市新吴区。原告王奕超诉被告徐珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，原告王奕超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限前预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王奕超撤回起诉处理。审 判 员 冯朝昱二〇二〇年八月五日法官助理 王晓楠书 记 员 费 玮
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保130号申请人：中国某股份有限公司青岛李沧第一支行，住所地青岛市李沧区。负责人：冉某峰，职务行长。委托诉讼代理人：王淑君，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成朋，北京大成（青岛）律师事务所实习律师。被申请人：王某，男，汉族，住山东省胶州市。申请人中国某股份有限公司青岛李某第一支行于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人王某名下的位于胶州市郑州东路61号2号楼2单元1002房产一处或冻结被申请人银行存款人民币117179元或者等值的其他相应财产，并以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人王某名下的位于胶州市郑州东路61号2号楼2单元1002房产一处或冻结被申请人银行存款人民币117179元或者等值的其他相应财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 瑾二〇二〇年八月五日书记员 王婷婷
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初270-2号原告：王某1，女，1952年12月13日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告：王某2，女，1961年6月6日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告：王某3，女，1963年12月7日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告：王某4，女，1968年6月24日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告：王某5，女，1966年3月27日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告：王某6，男，1972年1月11日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。六原告共同委托诉讼代理人：张晶，吉林大旭律师事务所律师。被告：常某，女，1962年10月7日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6与常某继承纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）吉0103民初270号民事裁定，冻结被申请人名下常某的银行存款600,000.00元，或查封、扣押其他等额财产。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、登记在常某名下的坐落于长春市宽城区台北大街的房屋（权利证号：201512080482，丘地号6-15/18-32（308），建筑面积66.64平方米），对于该房屋属于被继承人王子清所有的份额部分，王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6放弃继承，该房屋归常某所有；常某给付王-2-秀英、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6人民币200,688元作为补偿，上述款项于2020年7月31日前给付完毕；二、若上述费用未按照约定时间给付完毕，案件进入执行程序，案涉房屋的评估拍卖费用均由常某负担；三、本案诉讼费5800.0元减半收取计2900.0元，财产保全费2020.0元，由王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认并作出（2020）吉0103民初270号民事调解书，该调解书经各方当事人签收后，具有法律效力。王某1于2020年8月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对常某的冻结其名下的银行存款600,000.00元，或查封、扣押其他等额财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 蕊二〇二〇年八月五日书记员 刘美宏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4473号 申请执行人：李春，女，1973年8月27日，汉族，住成都市高新区。 被执行人：彭波，男，1988年4月4日出生，汉族，住四川省大邑县。 李春依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初11966号《民事判决书》,申请执行彭波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人彭波所有的“奥迪”牌车辆一辆（车牌号码：川Ａ×××××）、“东风”牌车辆三辆（车牌号码：川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××）予以查封。 申请执行人需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请导致法律后果由其自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 彤 二〇二〇年八月五日 书记员 刘韵苹