广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初859号原告：李美洪，女，1971年9月15日出生，身份证号码440************048，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县*********。原告：梁景韶，男，1994年7月1日出生，身份证号码440************732，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县**********。原告：梁马卓，男，1998年3月23日出生，身份证号码440************737，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县**********。原告：梁马程，男，1939年9月1日出生，身份证号码440************612，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县**********。被告：陈桂洪，男，1997年7月27日出生，身份证号码440************333，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县***********。被告：黄景仁，男，1972年11月27日出生，身份证号码440************51X，汉族，住广东省遂溪县城月镇广前公司那丘塘队6号。被告：湛江兴岳物流有限公司。住所地：广东省湛江开发区乐金路19号上景中心2号商务办公楼1915号。组织机构代码:914***********538W。法定代表人：潘宏强，该公司总经理。诉讼委托代理人：傅琼珠，女，汉族，1969年5月25日出生，身份证号码442************025，住广东省湛江市赤坎区************，系湛江兴岳物流有限公司职员。被告：陈娇荣，女，1976年12月7日出生，身份证号码440************462，汉族，住广东省遂溪县********华麦饮料厂宿舍。诉讼委托代理人：黄育，男，1975年6月5日出生，身份证号码440************014，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县********。被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称“人保财险湛江市分公司”）。住所地：广东省湛江市********。负责人：曾志成。委托诉讼代理人：陈卫江，男，系广东粤正律师事务所律师。被告：黄育，男，1975年6月5日出生，身份证号码440************014，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县********。原告李美洪、梁景韶、梁马卓、梁马程与被告陈桂洪、黄景仁、湛江兴岳物流有限公司、陈娇荣、人保财险湛江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年4月22日立案受理后，依法由审判员陆春远适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告李美洪、梁景韶、梁马卓、梁马程，被告陈桂洪、黄景仁，被告湛江兴岳物流有限公司的诉讼委托代理人傅琼珠，被告陈娇荣的诉讼委托代理人黄育，被告人保财险湛江市分公司的委托诉讼代理人陈卫江到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，依法追加黄育为被告参加诉讼，适用普通程序于2020年8月5日公开开庭进行审理，原告李美洪、梁景韶到庭参加诉讼，被告陈桂洪、黄景仁、湛江兴岳物流有限公司、陈娇荣、黄育、人保财险湛江市分公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美洪、梁景韶、梁马卓、梁马程起诉称：2019年5月9日19时30分，梁东普驾驶无号牌二轮摩托车沿682县道从遂城往洋青方向行驶，行至682县道2公里780米路段越过道路中间单黄虚线超越黄景仁驾驶的粤G*****号重型半挂牵引车（挂车桂KX965挂）时，偏左与对向行驶由陈桂洪驾驶的无号牌正三轮摩托车相碰，相碰后梁东普跌向右侧路面，再被黄景仁驾驶的粤G*****号重型半挂牵引车及所牵引的桂KX965挂车左侧轮胎碾压，造成梁东普死亡及二轮摩托车、三轮摩托车损坏的交通事故。2019年6月24日，遂溪县公安局交警警察大队作出第440************131号《道路交通事故认定书》，认定梁东普承担事故主要责任，陈桂洪、黄景仁承担事故次要责任。粤G*****号重型半挂牵引车所属单位湛江兴岳物流有限公司，该车已购买中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司的交强险及商业险（限额200万元，不计免赔）。桂KX965挂号重型箱式半挂车登记所有人是陈娇荣。死者梁东普生前是广东永达建筑有限公司雷州青年运河棚改项目部铁工班员工（日工资300元），故其死亡赔偿金应当按城镇赔偿标准计算。梁东普还有父亲梁马程需要梁东普等四个子女扶养。梁东普因本案交通事故死亡，造成原告如下损失：1、死亡补偿费841320元（42066元/年×20年）；2、丧葬费53289.50元（106579元/年÷12×6个月）；3、处理丧葬事宜交通费等费用10000元；4、被扶养人生活费19263.75元（15411元/年×5年÷4人）；5、精神损害抚慰金15000元；电动摩托车损失1960元（维修费1720元+鉴定费240元）。合计940833.25元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被告人保财险湛江市分公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元；在财产赔偿限额内赔偿原告摩托车损失1960元。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，因被告陈桂洪没有为其三轮摩托车购买交强险，其依法亦应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。超出交强险责任限额部分，参照《广东省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的规定及按各方承担事故责任的比例，由被告人保财险湛江公司和被告陈桂洪各承担赔偿20%，即143774.65元[（940833.25元-110000元-110000元-1960元）×20%]；其余损失431323.95元[（940833.25元-110000元-110000元-1960元）×60%]由原告自行承担。被告人保财险湛江公司合计应赔偿原告255734.65元（110000元+1960元+143774.65元），被告陈桂洪合计应赔偿原告253774.65元（110000元+143774.65元）。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判决：1、判令被告人保财险湛江市分公司在保险责任限额内赔偿原告的各项损失255734.65元；保险赔偿不足部分，由被告湛江兴岳物流有限公司、陈娇荣、黄景仁连带赔偿给原告。2、被告陈桂洪赔偿原告的损失253774.65元；3、本案诉讼费由被告负担。原告李美洪、梁景韶、梁马卓、梁马程为证实其主张向本院提供的证据（复印件）有：1、李美洪、梁景韶、梁马卓、梁马程《居民身份证》、《户口簿》；2、《道路交通事故认定书》、《调解终结书》；3、黄景仁、陈桂洪《居民身份证》、《驾驶证》；4、《机动车行驶证》；5、《保险单》；6、《鉴定文书》、《火化证》；7、梁东普《居民身份证》及《证明》、《工资表》、《账户明细查询》、《转账微信截屏》；8、《户口簿》、《关系证明》；9、《车物损失价格鉴定结论书》、《发票》。被告湛江兴岳物流有限公司答辩称：湛江兴岳物流有限公司是挂靠公司，不是真实的车主，本案中应由其他被告和保险公司承担赔偿责任。被告湛江兴岳物流有限公司在法定期限内向本院提交的证据有：《车辆挂户管理协议书》一份。被告人保财险湛江市分公司答辩称：一、交强险只在死亡伤残赔偿限额110000元和财产损失赔偿限额2000元内负责赔偿。二、梁东普死亡造成的损，依法应由陈桂洪在交强险责任限额内以及粤G*****号车交强险先予赔偿，不足的部分再按梁东普承担60%、陈桂洪承担20%、黄景仁承担20%分担。三、黄景仁违反安全装载规定装载，根据机动车综合商业保险合同的约定，依法应由黄景仁承担的赔偿责任，答辩人在第三者责任保险责任限额内按10%的绝对免赔率免赔。四、答辩人不是侵权人，不负责赔偿损失费用。五、对原告请求的各项赔偿及数额的意见：1、对死亡补偿费841320元，应依法核减为343360元，死者梁东普是农业家庭户口，原告提供的不合法证据不能证明死亡赔偿金可按城镇居民标准计算，死亡赔偿金依法应按农村居民标准即农村居民人均可支配收入17168为标准计算，死亡赔偿金应为343360元（17168/年×20年）。2、对丧葬费由法院依法认定。3、对处理丧葬事宜交通费10000元，原告不能提供交通费发票，主张交通费10000元没有事实根据和法律依据，故请法院驳回原告该项请求。4、对被扶养人生活费由法院依法认定。5、对精神损害抚慰金由法院依法认定。6、对电动摩托车损失不认可，请法院驳回原告该诉讼请求。综上所诉，请法院查清事实，依法判处。被告人保财险湛江市分公司在法定期限内向本院递交的证据有：1、《机动车交通事故责任强制保险条款》；2、《机动车综合商业保险条款》；3、《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》。被告陈桂洪、黄景仁、陈娇荣在法定期限内既没有向本院递交书面答辩状，也没有向本院递交任何证据。被告黄育在法定期限内没有向本院递交书面答辩状，在法定期限内向本院提交的证据有：《结婚证》一份经审理查明，2019年5月9日19时30分，梁东普驾驶无号牌二轮摩托车沿682县道从遂城往洋青方向行驶，行至682县道2公里780米路段越过道路中间单黄虚线超越黄景仁驾驶的粤G*****号重型半挂牵引车（挂车：桂KX965挂）时，偏左与对向行驶由陈桂洪驾驶的无号牌正三轮摩托车相碰，相碰后梁东普跌向右侧路面，再被黄景仁驾驶的粤G*****号重型半挂牵引车及所牵引的桂KX965挂车左侧轮胎碾压，造成梁东普死亡及二轮摩托车、正三轮摩托车损坏的交通事故。2019年6月24日，遂溪县公安局交警大队作出第440************131号《道路交通事故认定书》认定梁东普承担事故主要责任，陈桂洪、黄景仁承担事故次要责任。粤G*****号重型半挂牵引车的实际支配人是黄育，挂靠在湛江兴岳物流有限公司，该车在人保财险湛江市分公司投保机动车交强险及不计免赔限额200万元的商业三者险。桂KX965挂号重型箱式半挂车的所有人是陈娇荣。黄育与陈娇荣系夫妻关系。陈桂洪是其驾驶的无牌号正三轮摩托车（发动机号码：505472）的所有人，未购买保险。梁东普是其驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号码:034192）的所有人。梁东普生前在广东永达建筑有限公司雷州青年运河管理局棚区改造项目部工作，每日工资300元。梁东普的第一顺序继承人有妻子李美洪、儿子梁景韶、梁马卓及父亲梁马程。梁马程现年79周岁，是农业户口，其与妻子陈丽（已故）共生育四个儿子即梁东普、梁东宁、梁东晓、梁后明。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷案。过错方应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。遂溪县公安局交警大队对本案事故作出的第440************131号《道路交通事故认定书》认定梁东普承担事故主要责任，陈桂洪、黄景仁承担事故次要责任。该认定程序合法、证据充分，适用法律正确，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国侵权法》第十六条的规定，被告黄景仁驾车发生交通事故并承担事故次要责任，被告人保财险湛江市分公司作为粤G*****号重型半挂牵引车保险人依法应在保险责任限额内承担相应赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”及参照《广东省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的规定，因被告陈桂洪的正三轮摩托车没有投保交强险，故其应先在交强险责任范围内承担赔偿责任；超出部分，依其承担事故次要责任按20%比例承担赔偿责任。原告的合法合理的各项损失应根据相应事实证据及参照《广东省2019年人身损害赔偿计算标准》依法确定。根据《解释》第二十九条的规定，原告李美洪、梁景韶、梁马卓、梁马程主张梁东普的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算为841320元（42066元/年×20年），并提供广东永达建筑有限公司雷州青年运河棚改项目部《人员工资表》及工友李权等人《证明》、梁东普《账户明细查询》、《转账微信截屏》为凭，本院依法予以支持。根据《解释》第二十七条的规定，原告主张丧葬费53289.50元（106579元/年÷12×6个月），合法、有据，本院予以支持。根据《解释》第第十七条第三款的规定，原告主张处理丧葬事宜交通费等费用10000元，明显过高，本院酌情确定8000元。根据《解释》第二十八条的规定和被扶养人梁马程年满79周岁及生育有四个儿子的事实，原告主张被扶养人生活费19263.75元（15411元/年×5年÷4人），合法、有据，本院予以支持。根据《解释》第一条第一款的规定，原告主张摩托车维修费1720元及评估费240元，并提供湛江市正量价格评估咨询有限公司《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《发票》佐证，合法、有据，本院予以认定。根据《解释》第十八条第一款的规定，本案交通事故造成受害人梁东普死亡，不但造成原告经济损失，还造成严重精神创伤，根据当地经济生活水平和侵权人承担事故次要责任的事实，原告主张精神损害抚慰金15000元，合法、合理，本院予以支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告的损失总计为938833.25元。其中：属于财产损失赔偿限额项下的赔偿项目包括两轮摩托车维修费1720元、评估费240元，合计1960元，由被告人保财险湛江市分公司、陈桂洪分别在交强险财产损失赔偿限额2000元内各赔偿980元。属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括死亡赔偿金841320元、丧葬费53289.50元、处理丧葬事宜费用8000元、被扶养人生活费19263.75元、精神损害抚慰金15000元，合计936873.25元，应由被告人保财险湛江市分公司、陈桂洪分别在交强险死亡伤残赔偿限额内各赔偿110000元；超出部分，由被告人保财险湛江市分公司在商业三者险责任限额内承担赔偿142982.65元[（938833.25元-110000元-110000元-1960元）×20%]，被告陈桂洪承担赔偿142982.65元[（938833.25元-110000元-110000元-1960元）×20%]。据此，被告人保保财险湛江市分公司应赔偿给原告合计253962.65元（110000元+142982.65元+980元），扣减被告陈娇荣垫付40000元，尚应赔偿213962.65元。被告陈桂洪应赔偿给原告合计253962.65元（110000元+142982.65元+980元），扣减已垫付10000元，尚应赔偿243962.65元。原告的其余损失自负。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及参照《广东省2019年人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决发生法律效力后五日内赔偿给原告李美洪、梁景韶、梁马卓、梁马程213962.65元。二、限被告陈桂洪于本判决发生法律效力后五日内赔偿给原告李美洪、梁景韶、梁马卓、梁马程243962.65元。三、驳回原告李美洪、梁景韶、梁马卓、梁马程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8895.09元，由原告负担726.21元，被告陈桂洪负担4084.44元，被告黄育、陈娇荣负担4084.44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陆春远人民陪审员  张 易人民陪审员  曾海平二〇二〇年八月六日书 记 员  陈琪聪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。～七十五周岁以上的，按五年计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。……第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款交强险的责任限额包括死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失2000元，死亡伤残赔偿项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。