wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12110号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：李永秀，女，1989年9月22日出生，汉族，住青海省海晏县。 被告：张龙，男，1986年4月17日出生，汉族，住青海省海晏县。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告李永秀、张龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年八月五日 书记员  许 枫
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初18534号申请人：武汉泓明服装加工有限公司，住所地武汉市。法定代表人：江燕，总经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被申请人：上海鼎威房地产开发有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈俊霆。申请人武汉泓明服装加工有限公司与被申请人上海鼎威房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人武汉泓明服装加工有限公司于2020年8月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海鼎威房地产开发有限公司银行存款1,498,848.9元或查封、扣押其等值财产，并提供了永诚财产保险股份有限公司上海分公司的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人以有利于顺利执行，维护当事人的合法权益为由，提出诉讼保全申请，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定,裁定如下：冻结被申请人上海鼎威房地产开发有限公司银行存款1,498,848.9元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 晏 莹二〇二〇年八月七日书记员 刘侗侗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执2666号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号。负责人：徐松，该行行长。被执行人：汤楚楚，女，1990年10月4日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2632号民事判决书，向被执行人汤楚楚发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汤楚楚银行存款2116.65元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇二〇年八月七日书记员  彭鑫妮
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初270号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人蒋智勇，男，1982年1月12日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月14日被天门市公安局取保候审，2020年5月7日经本院决定对其取保候审。指定辩护人张晓琴、宋文涛，湖北晨睿律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人蒋智勇犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人崔某1、崔某2、崔某3向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人崔某1、崔某2、崔某3及其委托诉讼代理人童某、曾某，被告人蒋智勇及其辩护人张晓琴，附带民事诉讼被告人陆红某的委托诉讼代理人黄某，中国人寿财产保险股份有限公司天门市中心支公司的委托诉讼代理人李某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月28日，被告人蒋智勇持C1驾驶证驾驶鄂Ｒ×××××号牌小型普通客车沿213省道李谢公路由南向北行驶。当日6时40分许，被告人蒋智勇行驶至天门市九真镇八一大桥以南地段时，将由西向东横过道路的行人陈某撞到，造成小型普通客车受损，陈某受伤。被告人蒋智勇当场拨打了120急救电话和110报警电话，并同医护人员一起将陈某送至天门市第一人民医院就医。陈某经天门市第一人民医院抢救无效于2020年1月30日死亡，期间，被告人蒋智勇垫付医疗费人民币62698.04元。2020年3月31日，经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定，陈某因交通事故致头部、胸腹部严重损伤，终因呼吸循环功能障碍死亡。经天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人蒋智勇负该事故的主要责任，陈某负该事故的次要责任。在本案的审理阶段，附带民事诉讼原告人崔某1、崔某2、崔某3与被告人蒋智勇、附带民事诉讼被告人陆红某、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司天门市中心支公司于2020年7月24日达成了和解协议，本院已另行制作刑事附带民事调解书。2020年8月5日，崔某1、崔某2、崔某3均对被告人蒋智勇予以谅解并出具了谅解书。上述事实，被告人蒋智勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蒋智勇的户籍证明、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案经过，现场图、现场照片，和解协议书、谅解书等书证；证人崔某1的证言；湖北省天门市公安司法鉴定中心天公鉴（病）[2020]524号尸检报告、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴[2020]交鉴字第H70号与第C57号司法鉴定意见书、天门市公安局交通警察支队第429006120190000803号道路交通事故认定书；现场勘查笔录；被告人蒋智勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋智勇违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人蒋智勇在发生交通事故后主动报警，到案后如实供述了其交通肇事的事实，系自首，依法可以从轻处罚；其能承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚；其能真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿经济损失的方式获得谅解，依法可以从宽处罚；其能积极抢救伤者，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百八十八条第一款第（二）项，第二百九十条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人蒋智勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁志强人民陪审员  程 华人民陪审员  张启阐二〇二〇年八月五日书 记 员  李 套
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初6690号原告：付兰兰，女，1993年8月21日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告：上海锦持汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区华夏西路5776号7幢、8幢。法定代表人：郑茂领，总经理。委托诉讼代理人：龚艳，上海国年律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雨，上海国年律师事务所律师。原告付兰兰与被告上海锦持汽车服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月16日立案。原告付兰兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠工资7750元;2、请求依法判令被告支付经济补偿金5700元;3、请求依法判令补交自2019年2月份至2020年5月份的社会保险;4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年2月份在被告办事处天津市西青区大寺镇大任庄宏耐线塑院内17号仓入职,岗位是文员,工资每月3800元,因被告拒绝补交和给原告上社会保险,并且拒不支付拖欠的工资,故原告不得不向被告提出辞职。但原告辞职后,被告还是拒绝履行补交缴纳社保、支付拖欠工资、支付经济补偿金的义务,因此不得不提起仲裁,因仲裁裁定终止审理,故依法向贵院起诉,望请贵院依法判如所请。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案被告表示与原告不存在劳动关系，在天津市没有办公场所。被告主要办事机构所在地为上海市浦东新区，故天津市西青区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送上海市浦东新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  史文林二〇二〇年八月五日书记员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初15974号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董今航，该公司员工。被告：吴强，男，1997年3月8日出生，汉族，住址铁岭市银州区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告吴强金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人董今航到庭参加诉讼。被告吴强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司诉称，2017年4月13日，被告与原告签订《借款合同》、《抵押合同》，被告向原告借款10万元，被告将其名下位于铁岭市银州区.65平方米房产抵押给原告，并办理了房屋他项权证，原告依约向被告发放了贷款，2019年4月14日，被告未如期还款。诉讼请求：1、被告给付借款本金70,129.9元；2、被告支付以70,129.9元为基数的利息、罚息和催收工本费等，自2019年4月14日计算至实际偿清之日止，按合同约定及法律规定计算利息，不超过银行同期贷款利率的四倍；3、对被告抵押的位于铁岭市银州区.65平方米房产享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费用及保全费用。被告吴强未到庭，未答辩。经审理查明，2017年4月13日，被告与原告签订《借款合同》、《抵押合同》，被告向原告借款10万元，被告将其名下位于铁岭市银州区.65平方米房产抵押给原告，并办理了房屋他项权证，原告依约向被告发放了贷款，2019年4月14日，被告未如期还款。被告尚欠借款本金70,129.9元。上述事实，有当事人的陈述、借款合同、抵押合同等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告签订的、《借款合同》《保证合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已将借款交付被告，被告应及时偿还借款、支付利息。因被告未到庭应诉，故对被告还款情况以原告自认及举证予以认定。依据借款本金、约定利息及被告的偿还金额计算，现原告主张被告尚欠本金70,129.9元及利息、罚息的主张，符合法律规定，本院予以支持，因被告以其房产设定了抵押且办理了他项权证，故对原告要求对抵押物优先受偿的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴强于本判决生效之日起十五日内偿还原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款70,129.9元；二、被告吴强于本判决生效之日起十五日内偿还原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款70,129.9元的利息、罚息（自2019年4月14日起至债务实际清偿之日止，按照合同约定计算，不超过年利率24%）；三、原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司对位于铁岭市银州区.65平方米房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,553元，保全费721元，公告费400元，由被告吴强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 力人民陪审员  李同同人民陪审员  杜宜卓二〇二〇年八月五日书 记 员  赵晓丹
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1332号之三申请执行人:杨利前,男,汉族,1972年9月14日生,住河南省新蔡县。被执行人：毛慧勇，男，汉族，1981年12月26日生，住河南省驻马店市驿城区。本院在执行申请执行人杨利前与被执行人毛慧勇劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人毛慧勇在中国邮政储蓄银行有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛慧勇在中国邮政储蓄银行62×××41账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年八月二日书记员 魏世成
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2379号 被执行人：杜海明，男1994年12月05日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行杜海明罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603刑初244号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杜海明名下的银行存款人民币3000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月五日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初1840号 原告：马鞍山市泽园物业管理有限公司，住所地当涂县姑孰镇兴隆街4栋1号。 法定代表人：徐晓先，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐晗，该公司员工。 被告：孟齐海，男，1969年1月14日出生，汉族，住当涂县。 本院在审理原告马鞍山市泽园物业管理有限公司诉被告孟齐海物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市泽园物业管理有限公司于2020年8月4日向本院提出了撤诉申请，要求撤回对孟齐海的起诉。 本院认为，马鞍山市泽园物业管理有限公司自愿申请撤诉，与法无悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市泽园物业管理有限公司撤回对被告孟齐海的起诉。 本案受理费25元，由原告马鞍山市泽园物业管理有限公司负担。 审判员  王成玲 二〇二〇年八月五日 书记员  端维彬
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1845号之四 被执行人：马畅儒，男，1980年3月11日出生，汉族，住台山市。 本院与被执行人马畅儒追缴诉讼费一案，台山市人民法院作出的（2018）粤0781民初2457号民事判决已发生法律效力，依判决：马畅儒应向本院缴纳案件诉讼费25581元。本院于2020年5月7日立案执行，执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年八月五日 书记员  刘娇娇
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427民初1693号 原告：刘清宝，男，1957年12月28日出生，汉族，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：冯常帅，夏津精英法律服务所法律工作者。 被告：刘希红，男，1964年6月2日出生，汉族，住山东省夏津县。 原告刘清宝与被告刘希红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告刘清宝于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘清宝是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘清宝撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘清宝负担。 审判员  吕兆可 二〇二〇年八月五日 法官助理张琪 书记员曹春雪
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执3011号申请执行人：即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街7号。机构代码：00516622-9。法定代表人李洪全，局长。委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。被执行人:赵志勇，男，住吉林省白山市八道江区。申请执行人即墨市国土资源局与被执行人赵志勇行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282行审187号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人赵志勇履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282行审187号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年八月五日书记员  张月笙
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初2163号原告：黄超强，男，汉族，1983年1月6日出生，身份证住址：广东省化州市*********，身份证号码：440************918。被告：梁文勇，男，汉族，1963年7月18日出生，身份证住址：广东省化州市***********，身份证号码：440************475。原告黄超强与被告梁文勇民间借贷纠纷一案，本院于二○二○年六月二十八日立案。原告黄超强于二○二○年七月二十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄超强申请撤回对被告梁文勇的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告黄超强撤诉。案件受理费8320元，减半收取计4160元，由原告黄超强负担。审 判 员 李苡锋二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈鹏志书 记 员 叶 冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2631号申请执行人：王绥朱。被执行人：邓勝原，曾用名邓振华。关于王绥朱与邓勝原买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初10930号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：被告邓勝原协助原告王绥朱办理车辆所有权登记手续。案件受理费69元由被告邓勝原负担。由于被执行人邓勝原未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据王绥朱的执行申请，本院已于2020年3月6日依法立案执行。在执行过程中，本院向广州市车辆管理所送达了《执行裁定书》和《协助执行通知书》，但因被执行人邓勝原未到场办理而无法完成过户手续。本院已决定对被执行邓勝原采取了拘留措施并移送公安机关协助办理。本院对被执行人邓勝原采取纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人王绥朱同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初10930号《民事判决书》已发生法律效力，义务人邓勝原应严格履行该生效法律文书确定的义务。执行中，本院已向车辆管理部分送达过户相关文书，但因被执行人未到场而未能完成过户手续。本院已对被执行人采取拘留等措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年八月五日书记员  赵润凡
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保316号 容县杨梅陈梅兽药经营部、梁泽全： 申请人容县杨梅陈梅兽药经营部与被申请人梁泽全买卖合同纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921民初1979号民事裁定书，对被申请人及担保人的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院通过网络冻结被申请人梁泽全名下在广西农村信用合作联社、中国建设银行、中国邮政储蓄银行的账户，冻结金额以41316元为限，实际冻结到位25969.05元，冻结期限为12个月； 在容县公安局交通警察大队车辆管理所对登记在郑鼎康名下的奥迪牌小型轿车（车牌号码：桂Ｋ×××××）予以查封，查封期限为一年，查封期间，不得转让、赠与、抵押等。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年八月五日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保399号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。统一社会信用代码：913709001665633217。法定代表人:李斌,该公司董事长。被申请人：刘春香，女，1960年1月29日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：郭延国，男，1966年9月13日出生，汉族，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款14万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费1220元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李衍华二〇二〇年八月七日书记员  梁秀敏请仔细阅读期限告知警示期限告知警示：冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人需要延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；否则，因逾期而自动解除保全的后果由当事人自己承担。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初4178号 原告：陈志斌，男，1978年3月13日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈少青，男，1978年2月6日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈伟平，男，1966年4月5日出生，汉族，住惠安县。 被告：郑国良，男，1984年3月28日出生，汉族，住惠安县。 被告：王雪娥，女，1985年8月29日出生，汉族，住惠安县。 被告：康志坚，男，1980年10月22日出生，汉族，住惠安县。 原告陈志斌与被告陈少青、陈伟平、郑国良、王雪娥、康志坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外协商处理为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈志斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈志斌负担。 审 判 员 陈玲玲 二〇二〇年八月五日 法官助理 曾 芯 书 记 员 岳晓萍
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1742号 申请执行人：广安市黑曼巴广告有限公司，住所地：四川省广安市广安区凌云路337号。 法定代表人：李军军。 被执行人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司广安分公司，住所地：四川省广安市枣山物流商贸园区物流大道中段90号。 法定代表人：许鹏俊。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初2227号民事判决书，在广安市黑曼巴广告有限公司申请执行上海红星美凯龙品牌管理有限公司广安分公司合同纠纷一案的执行过程中，被执行人上海红星美凯龙品牌管理有限公司广安分公司已主动履行完本院(2020)川1602民初2227号民事判决书确定的义务。至此，本院（2020）川1602执1742号案件执行完毕。 特此通知 审判员  曾华 二〇二〇年八月五日 书记员  吴超
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1031号原告：罗太海，男，1972年3月2日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。委托诉讼代理人：石如坤，男，1967年5月1日生，水族，住贵州省三都县，系贵州省三都县大河镇大河村村民委员会推荐。被告：程温伟，男，1985年12月17日生，汉族，住四川省合江县。原告罗太海诉被告程温伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗太海及其委托诉讼代理人石如坤到庭参加了诉讼，被告程温伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗太海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款49万元；2、本案的涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告程温伟以工程投资需要资金周转为由多次向原告借款，之后分别于2016年3月9日、2017年8月10日向原告出具借条。2018年原告向被告追偿借款时被告表示无法一次性还清，只能先偿还25万元，余下的24万元在2018年12月底前还清，并向原告出具《委托支付书》，委托贵州珠江源投资开发有限责任公司从被告在八角塔和瑶台工程应得的工程款中优先支付25万元给原告，原告找到贵州珠江源投资开发有限责任公司要求付款时被拒绝。此后原告多次要求被告还款未果。被告程温伟在指定期限内未向本院答辩、举证。本院经审理认定的事实如下：被告程温伟以工程投资需要资金周转为由向原告借款，原告向被告于2014年3月11日转账9.2万元、2014年5月9日转账4.8万元、2014年7月15日转账1万元、2014年7月23日转账8.5万元，四次共向被告转账了23.5万元。到期后被告未能偿还，双方于2016年3月9日对借款本息进行了结算，被告向原告出具了金额为39万元的《借条》，其中借款本金为20万元，利息为19万元。2017年8月10日原被告双方对2016年3月9日之后的利息进行结算后向原告出具了金额为10万元的《借条》。2018年4月20日被告向原告出具了《委托支付书》，委托贵州珠江源投资开发有限责任公司从被告在八角塔和瑶台工程应得的工程款中优先支付25万元给原告，原告找到贵州珠江源投资开发有限责任公司要求付款时被拒绝。此后被告没有偿还，原告多次催收未果。本院认定的上述事实有当事人的陈述、身份证复印件、《借条》、《委托支付书》、银行交易流水打印件、储蓄（卡）业务凭证复印件、通话录音光盘等证据在卷佐证，上述证据已经本院审查，真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的债权受法律保护，原告已向被告交付了借款，被告程温伟应按约定的时间向原告偿还借款本息。被告程温伟未按约定还款，依法应承担逾期还款的违约责任。被告共向原告借款23.50万元，但原告仅主张被告向其借款20万元，是对其民事权利的合法行使，本院予以认定，被告应向原告偿还借款本金20万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的可认定为后期借款本金；超过部分的不能利息计入后期借款本金。2014年3月11日转账的9.2万元至2016年3月9日的利息为4.4037万元（9.2万元×24%÷12×23.9333个月）；2014年5月9日转账的4.8万元至2016年3月9日的利息为2.112万元（4.8万元×24%÷12×22个月）；2014年7月15日转账的1万元至2016年3月9日的利息为0.3946万元（1万元×24%÷12×19.7333个月）；2014年7月23日转账的8.5万元至2016年3月9日的利息为3.3263万元（8.5万元×24%÷12×19.5666个月）。上述四笔借款至2016年3月9日的利息共计10.2366万元，从2016年3月10日至2017年8月10日的利息为6.8万元（20万元×24%÷12×17个月），被告应向原告支付的利息共计17.0366万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告程温伟于本判决生效后十日内偿还原告罗太海借款本金200000元、利息170366元，共计370366元；二、驳回原告罗太海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8650元已减半收取4325元，原告罗太海承担1056元，由被告程温伟承担3269元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 陆 江二〇二〇年八月五日书记员 蒙永丽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6626号原告：一间宇宙(北京)文化有限公司，住所地北京市。法定代表人：梁科栋，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬为，上海市信本律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：赵庆，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：聂凯亮，男，1997年4月10日生，汉族，户籍地江西省。原告一间宇宙(北京)文化有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、聂凯亮著作权权属、侵权一案，本院于2020年4月18日立案。原告一间宇宙(北京)文化有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告一间宇宙(北京)文化有限公司以双方已经达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告一间宇宙(北京)文化有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告一间宇宙(北京)文化有限公司负担。审判员  张敏二〇二〇年八月七日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执1791号申请执行人：罗光玉被执行人：孙启栋申请执行人罗光玉与被执行人孙启栋借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0302民初440号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院执行，已将申请执行人申请执行的款项执行到位，并已过付申请执行人。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执1791号执行案件已执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年八月七日书记员 戚湘郁
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1806号 移送部门：安徽省当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：陆国庆，男，1959年9月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行本院民事审判庭移送的中国人民银行马鞍山市中心支行与陆国庆返还原物（诉讼费）一案中，经查，被执行人有财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陆国庆的银行存款625元或查封、扣押其等值其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人可以在强制措施期限届满七日前申请续行冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年八月五日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1319号原告：郭伏领，男，1969年7月15日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：李华，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。被告：王胜彬，男，1993年4月14日出生，汉族，住浚县。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段代表人：郭波，总经理。委托诉讼代理人：康保星，河南谦荣律师事务所律师。原告郭伏领与被告王胜彬、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告郭伏领及其委托诉讼代理人李华，被告王胜彬，被告保险公司委托诉讼代理人康保星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭伏领向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗、护理、误工、残疾赔偿金等各项损失190000元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月22日11时许，在善朱线12公里与善堂陈村交叉路口，被告王胜彬驾驶豫Ｆ×××××小型轿车与原告驾驶的两轮电动车相撞，导致原告受伤，电动车损坏。被告车辆在保险公司投保交强险和商业三者险。请法院支持原告的诉讼请求。被告王胜彬辩称，按照事故认定书划分的责任承担赔偿责任。被告保险公司辩称，1、保险公司不是本案交通事故的当事人，应当按照保险合同和保险条款来确认保险公司的赔偿责任。2、对原告的医疗费用保险公司只承担医保范围用药。3、保险公司不承担诉讼费鉴定费。4、在被告王胜彬车辆证件齐全合法有效的情况下，对原告的合理损失，在超出交强险外的部分按照70%赔偿。本院查明的事实如下：事故基本信息：事故时间：2019年10月22日11时许。事故地点：善朱线12公里与善堂陈村交叉路口。事故事实：郭伏领驾驶两轮电动车沿善堂陈村自西向东行驶至善朱线与王胜彬驾驶豫Ｆ×××××小型轿车自南向北行驶发生交通事故，造成两车损坏，郭伏领受伤。被告王胜彬系豫Ｆ×××××小型轿车车主，在保险公司投有交强险和50万元的商业三者险（不计免赔）。三、事故责任：经浚县公安交通警察大队处理，认定被告王胜彬承担事故的主要责任，原告郭伏领承担次要责任。四、司法鉴定：根据原告申请，本院委托鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定。该所于2020年6月2日出具司法鉴定意见。1、伤残程度：原告损伤致残程度构成十级伤残。2、护理依赖程度及期限：原告住院期间需要生活护理依赖2人，出院后需要生活护理依赖1人，护理期限为1个月。3、后续治疗费：内固定物取出术后续治疗的各项医疗费用约需8000元左右。五、原告郭伏领受伤及财产损失情况:1、原告郭伏领于当日入住滑县骨科医院，住院63天；2、支付医疗费47347.53元；3、住院伙食补助费3150元（50元/天×63天）；4、营养费1260元（20元/天×63天）；5、误工费27195.84元（121.41元/天×224天定残前一日）。6、护理费19521.84元(125.14元/天×63天×2人＋125.14元/天×30天);7、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%)；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费3100元；10、交通费酌定1300元；11、被扶养人生活费7323.86元（21971.57元/年×5年÷3人×10%＋21971.57元/年×5年÷3人×10%）;12、关于车辆损失，原告提交了维修发票，但未提交车辆维修清单，被告保险公司认可1700元，本院确认原告车辆损失为1700元；13、二次手术费8000元。以上共计193301.01元。以上事实有原告提交的证据予以证实，其中双方有争议的事项为残疾赔偿金、误工费、护理费、车损，其他事项双方无争议。本院认为，本次事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定被告王胜彬负主要责任，事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。根据事故责任，被告王胜彬承担70%民事责任为宜。因其驾驶车辆在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应先行在交强险医疗费限额内赔偿原告郭伏领医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告车辆损失1700元。超出交强险部分由被告保险公司按照责任比例在商业三者险范围内承担50120.71元（71601.01元×70%）。原告诉请过高部分，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于判决生效后十日内赔偿原告郭伏领各项损失171820.71元；二、驳回原告郭伏领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告郭伏领负担182元，被告王胜彬负担1868元。被告王胜彬负担部分暂由原告垫付，待执行时作为执行内容一并申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 李 旭二〇二〇年八月二日书记员 杨风云
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执532号 申请执行人：正安县酷业物业管理有限公司。 住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼18号门面。 统一社会信用代码：91520324675420599J。 法定代表人：刘开良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何成，该公司员工，代理权限：特别授权。 被告：郑周民，男，1987年6月13日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 正安县酷业物业管理有限公司申请执行郑周民服务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初4016号民事判决书书已产生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人正安县酷业物业管理有限公司于2020年2月28日向本院申请强制执行。要求被执行人支付金额3341.60元。本院依法受理。 在执行过程中： 1、本院于2020年2月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书等法律文书。但被执行人至今未履行义务。 2、本院于2020年2月28日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息。查询到被执行人郑周明在中国邮政储蓄银行有存款2.55元，在贵州农村信用合作联社13.60元，在贵州银行有存款0.13元，未发现被执行人在其他银行有存款；被执行人郑周民在财富通及支付宝中有零星存款，申请人不要求我院采取冻结措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、本院到正安县不动产统一登记事务中心调查核实。查询到被执行人郑周民名下登记有位于正安县门面（产权证号：黔（2019）正安县不动产权第0001555号）的商业用房一套，位于正安县（产权证号：黔（2019）正安县不动产权第0001556号）的住宅一套。但申请执行人不要求对以上房屋信息采取查封处置。 4、本院线下查询被执行人郑周民的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金信息。被执行人名下无金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金信息。 5、本院于2020年8月4日到被执行人户籍所在地居委会调查核实。被执行人在户籍所在地居委会辖区内无其他可供执行财产信息。 6、本院于2020年8月4日向被执行人郑周民发出限制高消费令，并将被执行人郑周民列入失信人员名单。 上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，经本院合议庭和议后，决定终结本案本次执行程序。本案未能执行到位标的3341.60元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执532号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  纪 鹏 审 判 员  陈明远 审 判 员  管维东 二〇二〇年八月五日 法官助理  王杨波 书 记 员  吴强林
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初2642号原告：经棚镇香源酒城，统一社会信用代码92150425MA0P2BCA9F，住所地内蒙古赤峰市。经营者：刘贵成，男，1978年9月20日出生，汉族，身份证号码×××，个体工商户，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇香源酒城。委托诉讼代理人：刘振环，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：胡小飞，女，汉族，出生年月不详，住所地内蒙古赤峰市。原告经棚镇香源酒城与被告胡小飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告经棚镇香源酒城于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告经棚镇香源酒城的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告经棚镇香源酒城撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告经棚镇香源酒城负担。审 判 员 史红立 二〇二〇年八月五日法官助理 杲丽娜书 记 员 孙妍妍
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民初447号原告：集贤县鸿岛塑料制品厂，住所地：黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇富强区48委53-1号。主要责任人：王平，男，住黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇富强区48委53-1号。委托诉讼代理人：刘莉泓，系黑龙江郝雅枫律师事务所律师。被告：王伟东，男，1971年3月4日出生，汉族，无职业，住友谊县。原告集贤县鸿岛塑料制品厂与被告王伟东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告集贤县鸿岛塑料制品厂于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已私下和解为由自愿申请撤回对本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤县鸿岛塑料制品厂撤诉。案件受理费275.00元，由集贤县鸿岛塑料制品厂负担。审判员  李亚彬二〇二〇年八月五日书记员  徐涔曦
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12122号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：刘志千，男，1981年10月20日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告刘志千金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年八月五日 书记员  许 枫
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2448号之一 申请执行人:张文强，男，1974年10月1日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 委托诉讼代理人：张楗群，福建侨声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾思思，福建侨声律师事务所律师。 被执行人：陈理昌，男，1981年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7584号民事调解书，于2020年5月28日向被执行人陈理昌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈理昌立即向申请执行人张文强偿还借款本金人民币80000元及利息（利息自2019年8月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1100元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人陈理昌的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈理昌名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人陈理昌名下银行存款人民币1800元，缴纳案件受理费1150元、执行费650元，申请执行人未能受偿。 3、向被执行人陈理昌发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人陈理昌纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人陈理昌采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月五日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
江西省新干县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0824执809号之一 申请执行人：江西赣中变压器有限公司，住所地：江西省新干县城南工业园区，统一社会信用代码：913608247542322387。 被执行人：江西省鹏欣电力工程有限公司，住所地：江西省余江县交通东路A-53号，统一社会信用代码：91360622071818870T。 本院在执行申请执行人江西赣中变压器有限公司与被执行人江西省鹏欣电力工程有限公司买卖合同纠纷的（2020）赣0824民初17号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西省鹏欣电力工程有限公司银行存款、其他应收款100000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年； 三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄建林 二〇二〇年八月五日 书记员  杨 云 提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初3255号原告：江苏ＸＸ捆带制造有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇。法定代表人：沈某，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘某某，江苏金长安律师事务所律师。被告：宁夏ＸＸＸＸ集团有限公司，住所地宁夏回族自治区惠农县红果子镇。法定代表人：郑某某，该公司董事长。原告江苏ＸＸ捆带制造有限公司与被告宁夏ＸＸＸＸ集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款14300元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至实际付清之日止）。事实和理由：被告向原告购买镀锌锁扣、打包膜等货物。2017年7月6日，原告向被告送货。2017年7月14日，原告向被告履行交付义务后，又向被告开具了增值税专用发票，金额合计14300元。之后，被告分文未付，原告多次催要无果。被告未作书面答辩。原告为支持其诉讼请求，提交送货单一张、增值税专用发票一张。本院对该证据的证明效力予以认定。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告向被告主张货款14300元，有送货单予以证明，本院依法应予以支持。原告主张逾期付款产生的利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏ＸＸＸＸ集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏ＸＸ捆带制造有限公司货款14300元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月3日起至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取79元（原告已预交），由被告负担，并由其于本判决生效之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李俊二〇二〇年八月五日法官助理 王昊书 记 员 庄玲
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初3595号原告杨紫越，女，1992年11月9日出生，住包头市。委托诉讼代理人王晗，内蒙古昂石律师事务所律师。被告郝赫威，男，1981年12月23日出生，住包头市。被告王强，男，1983年2月8日出生，住包头市。原告杨紫越诉被告郝赫威、王强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告杨紫越委托诉讼代理人王晗、被告郝赫威到庭参加了诉讼，被告王强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原告与二被告的房屋租赁合同；2、判令被告支付2095号商铺（7.31平米）自2018年12月26日至2019年5月24日的租金654元；3、判令二被告支付滞纳金487元（按照日5‰标准支付，自2018年12月26日至偿清之日）；4、判令二被告支付房屋占用费2908元（按照每日3倍租金支付，自2019年5月25日至2019年12月31日）；以上2至4项诉讼请求共计4049元5、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年5月24日，原告杨紫越等44户业主委托刘兆芬作为业主代表与被告郝赫威签订《房屋租赁合同》。原告将其位于包头市××区商铺出租给被告，租赁期三年，从2016年5月24日起至2019年5月24日止，给付一个月装修期，租赁期限自动顺延至2019年6月24日。双方约定租金按建筑面积每天每平米0.6元。每半年支付一次租金，提前30天支付。同时约定逾期付款按未付款金额的日5‰支付滞纳金。租赁期满逾期交房，逾期一日支付每日租金3倍滞纳金。原告杨紫越系昆区宝麒商务区5-2095号房屋所有权人，房屋面积均为7.31平方米。二被告系合伙关系。被告王强负责经营。2019年9月27日，王强给业主出具欠条一份，写明“今欠2018年12月25日-2019年10月25日房租100520元（其中部分业主已打款，后续减除），2019年10月30日前所欠费用如结清不了，30日前搬出所有设备，腾空房屋，归还业主”，后因交付租金问题产生争议，原告诉至法院。被告郝赫威辩称，我和王强合伙，王强负责经营。具体经营情况不清楚。由于业主停水停电原因，正常营业只有一年。不同意原告的诉讼请求。被告王强未答辩。法庭查实，被告王强在张翊等业主起诉郝赫威、王强房屋租赁合同纠纷案件中，承认与被告郝赫威系合伙关系，对业主代表与郝赫威签订的《房屋租赁合同》内容予以认可，同意履行合同义务。本院认为，原告杨紫越委托业主代表刘兆芬与被告郝赫威签订房屋租赁合同,系双方当事人真实意思表示,是合法有效的。被告王强作为合伙人，对该合同内容予以认可，同意履行合同义务，故该合同对被告王强亦具有约束力。合同履行期届满，原告未与被告郝赫威签订书面续租合同，但被告王强出具的欠条、承诺，可以认定二被告继续使用租赁房屋；租赁期延至2019年10月25日。租赁期已在原告起诉前届满，故原告主张解除房屋租赁合同的诉请，本院不予支持。原告要求二被告支付2018年12月25日起至2019年5月24日期间房屋租金，被告郝赫威、王强未提交已支付租金的证据，该诉讼请求，本院予以支持。因原告提供的证据即被告王强出具的欠条及承诺，可以认定被告欠付租金至2019年10月25日，该约定可以认定房屋租赁期延至2019年10月25日，从合同约定租赁期届满日即2019年6月25日起至2019年10月25日止的租金，应当由二被告予以支付；关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，原告举证被告王强出具欠条可以认定双方对租赁房屋进行重新约定，约定逾期付款责任承担为腾出房屋，未明确逾期付款滞纳金,故该主张本院不予支持。鉴于双方已经约定，欠款不结清，腾出房屋具体期限，原告应当及时主张权利，因此扩大的损失，原告应当自负。故原告要求被告支付以欠付租金三倍标准计算房屋占用费的主张,本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郝赫威、王强支付原告杨紫越2018年12月26日起至2019年5月24日止租金654元（7.31平方米×0.6元／天×149天），2019年6月25日起至2019年10月25日止的租金526.32元（7.31平方米×0.6元／天×120天），共计1180.32元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告杨紫越其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告郝赫威、王强负担。本判决为终审判决。审判员 刘燕 二〇二〇年八月八日书记员 颉欢附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初2307号原告：曾建全，男，1955年11月1日出生，汉族，居民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：马林杰，陕西赛高律师事务所律师。被告：王海浪，男，1992年7月17日出生，汉族，村民，住陕西省渭南市临渭区。被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。负责人：侯军，系总经理委托诉讼代理人：张敏瑞，陕西渭临律师事务所律师。 被告：安建朋，男，1963年10月22日出生，汉族，村民，住陕西省大荔县。被告：中航安盟财产保险有限公司渭南中心支公司，住所地：陕西省渭南市与新盛路十字。负责人：范鸿延，系总经理。委托诉讼代理人：李捷，男，1985年11月5日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系公司员工。原告曾建全与被告王海浪、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司、安建朋、中航安盟财产保险有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，原告曾建全于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾建全提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾建全撤回起诉。案件受理费2792元，减半收取1396元，由原告曾建全负担。    审    判    员        靳    西    养  二0二0年八月五日  法 官 助 理        雷            明 书    记     员       贺    娅    继  1
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢661号申请执行人：顾祖新被执行人：赵海关于申请执行人顾祖新与被执行人赵海提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为：被执行人支付申请执行人赔偿款66000元。后被执行人赵海未予履行，本院首次执行终结了本案的本次执行程序。经本院本次恢复执行，申请执行人顾祖新承诺：如能申请到司法救助金3万元，愿意放弃生育赔偿部分，全案以结案方式处理。后本院为其申请了司法救助金3万元并予以发放。至此，（2015）通中民终字第0993号民事调解书关于被执行人赵海给于申请执行人顾祖新赔偿的执行请求，现已全部结案。特此通知。zdqz二〇二〇年八月七日
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执376号之五 申请执行人唐照国，男，1986年2月11日生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人王丰林，女，1993年6月20日生，汉族，住贵州省赫章县。 关于申请执行人唐照国与被执行人王丰林离婚纠纷一案，本院于2020年07月01日冻结了被执行人王丰林在085e***************@wx.tenpay.com账户内余额人民币42.13元。现被执行人王丰林已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王丰林在财付通支付科技有限公司085e***************@wx.tenpay.com账户内存款人民币42.13元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年八月五日 书记员  田宗科
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初830号 原告：吕海清，女，1978年8月6日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：谭范模，广西君望律师事务所律师。 被告：贵港市荷岸汇兴农业科技有限公司，住所：广西贵港市迎宾路一级路延长线+覃塘区石卡镇鹤心村垌心屯路口，统一社会信用代码：91450800073751059E。 法定代表人：简毓朝，该公司执行董事兼总经理。 被告：简毓朝，男，1974年11月13日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告吕海清诉被告贵港市荷岸汇兴农业科技有限公司（以下除判项外简称荷岸汇兴公司）、简毓朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭范模到庭参加诉讼,被告荷岸汇兴公司、简毓朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕海清向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还原告借款30万元及利息（利息以本金30万元为基数，从2020年5月1日起按年利率24%计至借款本金付清之日止，暂计至起诉时利息为6000元）；二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原、被告双方是朋友关系。2020年4月30日,两被告因资金周转需要向原告借款30万元，期限10天，即2020年5月1日至2020年5月10日，利息9万元。两被告自愿用位于商铺作为借款抵押给原告。为了明确双方权利与义务，同日双方签订了借款合同一式两份，双方各执一份。合同签订后，原告按照两被告的指示将涉案借款通过银行转账至被告简毓朝个人名下建行尾号4852账户。但是借款到期后，两被告并没有依约还本付息。综上，原告认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。就本案而言，被告贵港市荷岸汇兴农业科技有限公司在涉案合同借款人一栏盖章确认，被告简毓朝以自然人的身份在涉案合同借款人一栏签名确认，且涉案借款均汇到其个人名下的建行账户，因此两被告应是涉案借款的共同借款人，由于两被告没有按照涉案借款合同约定履行自己的义务，已构成违约，侵犯了原告的合法权益。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告荷岸汇兴公司未作答辩，亦未向法庭提供证据。 被告简毓朝未作答辩，亦未向法庭提供证据。 原告吕海清围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.居民身份证两份复印件，欲证明原告及被告简毓朝的身份信息； 2.国家企业信用信息公示系统企业信息复印件，欲证明被告荷岸汇兴公司的身份信息； 3.借款合同原件及复印件，欲证明2020年4月30日，两被告因资金周转需要向原告借款30万元，期限10天，即2020年5月1日至2020年5月10日，利息9万元。两被告自愿用位于商铺作为借款抵押； 4.对手方对账单打印件及复印件，欲证明原告按照两被告的指示将涉案借款通过银行转账至被告简毓朝个人名下建行尾号4852账户。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告荷岸汇兴公司、简毓朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据1－4符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对上述证据予以确认。 综合全案证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实:被告荷岸汇兴公司成立于2013年7月9日，经营范围有农作物种植技术研发、种植技术交流、咨询服务；农业技术咨询；水果、蔬菜、食用菌种植批发兼零售等。原告与被告简毓朝系朋友关系。2020年4月30日，原告作为甲方与两被告作为乙方签订了一式贰份《借款合同》，该合同约定：乙方向甲方借款人民币30万元，于2020年5月1日开始，乙方在合同期内偿还甲方贷款39万元，十天共偿还甲方贷款39万元；借款期限自2020年5月1日起至2020年5月10日止。原告在甲方签字处签名，被告荷岸汇兴公司在乙方签字处盖章，被告简毓朝在乙方签字处签名并捺手印。签订《借款合同》当日，原告便将30万元借款转账支付至被告简毓朝账户。借款到期后，两被告未依约还款付息，原告遂于2020年6月10日诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款，有其盖章签名的《借款合同》及原告提供的转账凭证证实，借款事实清楚，证据确凿充分，双方之间的借贷关系合法有效。现借款期限已届满，两被告未按照约定还款付息，已构成违约，原告请求被告偿还借款本金30万元及利息（利息以本金30万元为基数，从2020年5月1日起按年利率24%计至算借款本金付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贵港市荷岸汇兴农业科技有限公司、简毓朝共同偿还原告吕海清借款本金人民币30万元及利息（利息计算：以30万元为基数，从2020年5月1日起按年利率24%计算至借款本金付清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费5890元，适用简易程序审理已减半收取计2945元（原告已预交），由被告贵港市荷岸汇兴农业科技有限公司、简毓朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5890元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈伟翠 二〇二〇年八月五日 书记员  黄 莹
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2020）宁0324民初1604号原告：李某，个体经营者，住宁夏回族自治区同心县。被告：杨某，住宁夏回族自治区同心县。原告李某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨某立即偿还原告欠款53630元；2.请求判令被告承担支付欠款之日至付清欠款时的违约利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告是装修师傅，2015年12月20日至2018年1月25日，被告分6次在原告处赊购价值53630元的装修材料，每次都承诺于一个月内偿还，并向原告出具欠条六份。事后，经原告多次催要，被告一直以各种理由推诿不还至今，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告杨某未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。原告李某为支持其主张向法庭出示欠条原件6张，证明被告杨某赊购其装修材料欠款53630元的事实。本院通过庭审，对证据进行分析，认为原告提交的证据系书证原件，来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，能够证实其主张。被告杨某缺席未予质证，视为对其质证权力的放弃，对原告提交的证据证明效力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月20日至2018年1月25日，被告杨某分6次在原告处赊购价值53630元的装修材料，并约定了还款时间，后原告催要，被告未予偿还，现原告李某以被告杨某未向其偿还53630元欠款为由向本院提起诉讼。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。本案被告杨某从原告李某处赊购钢筋等材料，并向原告出具欠条，原、被告之间形成合法的买卖合同关系，现原告李某要求被告杨某支付欠款53630元的诉讼请求,事实清楚,证据充分,本院予以支持。庭审中，原告李某自愿放弃要求被告杨某承担逾期还款违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以支持。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效之日起10日内向原告李某偿还欠款53630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141元，减半收取570.5元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 苏晓霞 二〇二〇年八月五日书记员 马晓斌本案适用的相关法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0526民初3123号 原告姚庭江，男，1977年8月17日生，汉族，住贵州省威宁县。 被告寇文筛，男，1983年6月6日生，汉族，小学文化，住贵州省威宁县。（缺席） 原告姚庭江诉被告寇文筛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理，原告姚庭江到庭参加了诉讼，被告寇文筛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院按缺席审理了本案，本案现已审理终结。 原告姚庭江诉称：2017年6月20日，被告寇文筛向原告借款10万元，并未约定还款日期，但是约定借款利息为月利率2%，后被告并未偿还原告借款本息，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判决：一、被告偿还原告借款本金10万元，利息46666元，剩余利息按照月利率2%计算至履行完毕为止；二、本案诉讼费由被告承担。 被告寇文筛未作答辩。 经审理查明：2017年6月20日，被告寇文筛向原告姚庭江借款人民币30万元，原告姚庭江通过银行向被告寇文筛转账人民币30万元，后被告寇文筛偿还了20万元，剩余10万元未偿还，经原被告双方协商，被告寇文筛于2020年2月18日向原告出具借条，借条载明：“兹因寇文筛于黔韵紫海建房期间因资金周转不便，向姚庭江借款，共借人民币10万元整（100000.00），双方约定由乙方付给甲方月息为百分之二（2%），借款日期：2017年6月20日”，后原告讨要借款未果，遂诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有原告陈述、借条、转账凭证在卷为凭，上述证据经本院审查核实，事实清楚，可以采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，原、被告之间的借款关系成立，因双方并未约定还款时间，故原告可随时要求被告偿还借款，被告在原告催讨以后并未及时履行还款义务，被告的行为已经构成违约，故应承担相应责任，因此原告主张偿还借款本金的请求成立，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告寇文筛于本判决生效后十日内偿还原告姚庭江借款本金人民币10万元，并以10万元为基数，自2017年6月20日起按照月利率2%计算支付利息至上述欠款履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1617元由被告寇文筛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3234元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 陈世永 二〇二〇年八月五日 法官助理 孔德超 书 记 员 李彦刁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10752号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：水溶冰，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海优燕贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈忠杰。原告宏联国际贸易有限公司与被告上海优燕贸易有限公司司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宏联国际贸易有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  张敏二〇二〇年八月七日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初2338号原告：嘉善宜家物业管理有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道上海休闲街四区208号。统一社会信用代码913304217303160825。法定代表人：李志大，总经理。委托诉讼代理人：夏哲文，嘉善县天成法律服务所法律工作者。被告：高蕾，女，1994年6月26日生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：李有文，男，1990年12月25日生，汉族，住安徽省桐城市。原告嘉善宜家物业管理有限公司与被告高蕾、李有文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告嘉善宜家物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元,减半收取25元（原告已预缴），由原告嘉善宜家物业管理有限公司负担。审判员  祖国宏二〇二〇年八月五日书记员  周 燕
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1424号之一申请执行人武汉海佳诺汽车贸易公司有限公司。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。被执行人田中意，男，汉族，1988年7月8日出生。被执行人向艳丽，女，土家族，1994年6月8日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1773号民事判决书，于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人田中意、向艳丽3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人田中意、向艳丽的银行账户存款26500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年八月二日书记员  朱道远
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初320号 原告：肖某1，男，2010年11月13日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 法定代理人：肖某2、梁某，系原告父母亲。 委托诉讼代理人：杜曦，江西赣润律师事务所律师，一般代理。 被告：黄脚根，男，1978年6月15日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告肖某1与被告黄脚根饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖某1的法定代理人肖某2、梁某，委托诉讼代理人杜曦，被告黄脚根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等损失102197元（其中医疗费用17200元，残疾赔偿金73092元，护理费2010元，误工费8175元，住院伙食补助费270元，营养费450元，精神损害抚慰金3000元，差旅费1000元）；2本案诉讼费用及鉴定费3800元由被告承担。事实与理由：2019年3月15日，原告肖某1在泰和县文田志麟实业有限公司院内的篮球架下被被告黄脚根饲养的宠物狗咬伤头部，事故发生后，原告被送往南昌大学附属眼科医院住院治疗。就原告的各项损失与被告协商未果，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。 被告黄脚根辩称，被告所饲养的狗是栓养的，原告是因为自己骑在狗背上才受伤的，且大部分是摔伤的。如果是狗咬伤的话，不可能是这样的伤情，因为被告饲养的狗是大型犬。如果被告饲养的狗是放养的话，愿意承担原告主张的费用。但是现在原告所主张的费用，被告不同意承担，出于人道主义，被告愿意承担原告10000元费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告肖某1系泰和县实验小学二年级的学生，2019年3月15日下午放学回到其祖父母打工的泰和县文田志麟实业有限公司时，没有去其祖父母居住的室内，而是在公司宿舍区的一篮球场上玩耍。当时，被告黄脚根饲养的大型宠物犬由本案证人宋某从狗屋里牵出已经栓在篮球架上，下午6时28分左右，原告和另一高个子的小孩分别骑在宠物犬背上，片刻后高个子小孩先行离开，6时30分左右，原告再次骑在宠物犬身上，此时，宠物犬兽性大发，将原告掀翻并补咬其头部，致头部受伤及右眼泪小管断裂。原告受伤后，当天，到泰和县疾病预防控制中心接种了狂犬疫苗，第二天凌晨3点06分入住南昌大学附属眼科医院治疗9天。出院后，原告曾去了该医院门诊复诊。本案审理过程中，原告向本院申请了对其伤残等级、营养期、护理期、误工期、护理依赖程度和后续治疗费进行司法鉴定。2020年5月13日，江西神州司法鉴定中心出具了一份司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告肖某1的伤残等级为十级；对其后续治疗费不予评定；自受伤之日起，误工期为45日，护理期为15日，营养期为15日；护理期内为部分护理依赖。原、被告双方对该鉴定意见均无异议，本院予以采纳。事故发生后，被告曾与原告的祖父协商付10000元费用，并加了原告父亲肖某2的微信，通过微信转账7000元，同时承诺过几天再转3000元，被告的微信转账7000元，因肖某2没有接收，逾期自动退回了被告。 另查明，根据人身损害相关赔偿标准核定原告的损失有：1、医疗费用17200元，2、残疾赔偿金73092元，3、护理费15天×134元/天=2010元，4、住院伙食补助费9天×30元/天=270元,5、营养费15天×30元/天=450元，6、精神损害抚慰金3000元，7、交通费和鉴定期间的住宿费因原告未提供相关票据，但实际存在，本院酌定600元，共计96622元。另外，原告因进行司法鉴定，发生鉴定费3800元。 本院认为，法律规定自然人享有生命权、健康权、身体权......等权利，公民享有生命健康权。自然人享有的民事权利受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告黄脚根饲养的大型宠物犬虽然栓在泰和县文田志麟实业有限公司的篮球架上，但是篮球场属于公共场所，应当预料到宠物犬可能会对他人造成伤害，由于没人看管，以致原告肖某1等未成年人去招惹，最后导致宠物犬对原告进行伤害，因此，被告对事故的发生应当承担相应的侵权责任；原告系未成年人，在共同场所玩耍，应当由监护人看管，由于其父母不在身边，委托其祖父母监管，因疏于看管，使原告二次招惹栓在篮球架上的宠物犬，导致宠物犬兽性大发咬伤原告，造成伤害事故，原告本身存在过错，应当承担相应民事责任，可以减轻被告的责任。结合本案发生的原因、经过、损害结果，法庭认为被告应当承担原告损失70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。关于原告肖某2、梁某的主体资格问题，肖某2、梁某不是本案的被侵权人，而是原告的监护人，作原告起诉不适格。关于原告主张的误工费问题，因原告肖某1没有收入，不存在误工费。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告黄脚根于本判决生效后十五日内赔偿原告肖某1医疗费、残疾赔偿金、护理费等损失96622元的70%计67635.40元； 二、驳回原告肖某1的其他诉讼请求； 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1050元，鉴定费3800元，共计4850元，原告肖某1承担1455元，被告黄脚根承担3395元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡卿 二〇二〇年八月五日 书记员  田媛
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢796号 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 被执行人：郑淇文，女，汉族，1986年3月4日生，身份证地址：江西省上饶市信州区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初5169号民事判决书，于2020年7月23日向被执行人郑淇文发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郑淇文在银行存款117456.85元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月七日 书记员  万金金
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初1476号 原告：吕秀平，女，1965年5月19日出生，汉族，住北海市银海区。 被告：陈巍翰，男，1989年7月9日出生，汉族，住黑龙江省密山市。 本院在审理原告吕秀平与被告陈巍翰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院起诉，本院于同月23日向其发出预交案件受理费通知，但原告在七日内没有预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告吕秀平撤回起诉处理。 审 判 员  吴 军 二〇二〇年八月五日 法官助理  冯 志 书 记 员  黄显婷 附：本裁定书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初2515号之一 原告：嘉兴泰东园林景观工程有限公司。住所地：平湖经济开发区真圣路168号。统一社会信用代码：91330402560957724H。 法定代表人：张洋卉家，董事长。 委托诉讼代理人：姚春新、李伯亮,浙江泰豪律师事务所律师。 被告：浙江天姿园林建设有限公司平湖分公司。住所地：平湖市当湖街道城南西路792号一层。统一社会信用代码：91330482MA2BCQCU9K。 负责人：赵英。 被告：浙江天姿园林建设有限公司。住所地：嘉兴市中环西路1047号三层。统一社会信用代码：913304017044088996。 法定代表人：郭晓民。 原告嘉兴泰东园林景观工程有限公司与被告浙江天姿园林建设有限公司平湖分公司、浙江天姿园林建设有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年8月5日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴泰东园林景观工程有限公司撤诉。 案件受理费11555元，减半收取5778元，财产保全申请费4420元，合计诉讼费10198元，由原告嘉兴泰东园林景观工程有限公司负担。 审判员  丁秀慧 二〇二〇年八月五日 书记员  冯春妹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5569号申请执行人杨淑蓉。被执行人田敏。被执行人田有才。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初5408号文书，已向被执行人田敏、田有才发出执行通知，责令被执行人田敏、田有才接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人田敏、田有才未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人田敏、田有才的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人田敏、田有才应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人田敏、田有才应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人田敏、田有才财产以人民币24.26405万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年八月五日书记员 曹文娟
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初766号原告：董校，男，1976年1月20日出生，汉族。被告：潘亲，男，1976年8月29日，汉族。原告董校与被告潘亲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董校到庭参加诉讼，被告潘亲经本院公告送法无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告董校向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还欠款3万元；二、判决被告支付欠款利息4342.75元（利息自2017年1月1日起计算至2020年4月13日止，按年利率4.35%计算）；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要先后多次要求原告为其送柴油，原告多次要求被告支付柴油款未果。2016年12月29日，经双方协商一致，被告向原告出具欠条一张，载明被告尚欠原告30000元，并承诺于2017年底结清，被告承认欠款的事实并在欠条上签名。原告多次向被告催要欠款未果。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告潘亲未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间近年一直发生柴油生意往来，被告需要柴油就和原告联系，原告送柴油给被告后，双方定期结账，如果没结清的话被告就向原告出具欠条，结清的话被告就收回欠条。自2016年起双方未结清柴油款，被告于2016年年底向原告出具欠条一张，载明：“今欠到董校柴油款三万元整（欠款到2017年底结清）”。后经原告多次催要，被告仍拒不支付。故原告诉来我院。以上事实，有原告提供的欠条予以确认并在案佐证。本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，具有法律约束力。被告出具的3万元欠条证明双方的债权债务关系，故原告主张被告偿还欠款3万元有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于双方约定的还款时间为2017年年底，故应从2018年1月1日开始计算利息，2018年1月1日至2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至还清之日止的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、的规定，判决如下：被告潘亲在本判决生效后十日内向原告董校支付柴油款30000元，并支付利息（以30000元为基数，其中2018年1月1日至2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至还清之日止的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，由被告潘亲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  熊 婷人民陪审员  张小波人民陪审员  陈 亮二〇二〇年八月五日书 记 员  余 丹
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执588号 申请执行人:熊乐群，女，1981年4月22日生，汉族。 被执行人：徐贤权，男，1975年10月29日生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2020）赣0104民初1664号民事调解书，于2020年8月3日向被执行人徐贤权发出执行通知书，责令被执行人在2020年8月4日前自动履行生效法律文书规定的义务，但被执行人徐贤权至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐贤权在银行的存款1526642元，或扣留、提取其收入1526642元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  万晶晶 二〇二〇年八月五日 书记员  舒政骏
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初4429号之一原告：寿光市汇利纸业有限公司，住所地寿光市上口镇工业园。统一社会信用代码：91370783742424523J。法定代表人：郭丽丽，经理。委托诉讼代理人：赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。被告：保定洪鑫革塑有限责任公司，住所地河北省保定市雄县北沙乡南沙村工业区。统一社会信用代码：911306387434358570。法定代表人：陈永兴。被告：于小威，男，1986年8月11日生，汉族，住河北省保定市雄县。原告寿光市汇利纸业有限公司诉被告保定洪鑫革塑有限责任公司、于小威买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告寿光市汇利纸业有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寿光市汇利纸业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告寿光市汇利纸业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计700元，由原告寿光市汇利纸业有限公司负担。审判员  李荣晋二〇二〇年八月七日法官助理郝梦星书记员丁灏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2191号 申请人深圳市京基混凝土有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道同富裕工业园京基混凝土加工厂区内，统一社会信用代码91440300689413322U。 法定代表人林启雄。 被申请人四川宏大建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区兴科中路36号1栋11楼1号、3号、4号、5号，统一社会信用代码91510000201971778J。 法定代表人杨德成。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初9941号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人四川宏大建筑工程有限公司价值人民币989035.74元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年八月五日 书记员  彭凤群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保166号 申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，行长。 被申请人：阿力木江阿不拉，男，1974年2月17日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。 申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人阿力木江阿不拉提名下价值74021.53元的财产并提供财产线索。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行为银行类金融机构，以中其名下财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人阿力木江阿不拉名下价值74021.53元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 古丽加瓦尔 二〇二〇年八月二日 书记员 夏 热 帕
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初2037号原告吴国平，男，1964年1月8日出生，汉族，住乐平市。被告潘平华，男，1971年6月19日出生，汉族，户籍所在地乐平市。原告吴国平诉被告潘平华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国平到庭参加诉讼。被告潘平华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国平诉称，被告是做水产生意，收购批发淡水鱼，他经常到原告的水库收购淡水鱼。截止2015年3月2日，被告经结算，共欠原告购鱼款31800元，被告当即出具一份欠款欠条给原告。欠款后被告毫无信守诺言，原告多次向其催收均未付。为此，原告诉至法院，要求1、被告支付货款31800元；2、本案诉讼费由被告承担。被告潘平华未到庭答辩亦未向本院提交证据材料。经审理查明：由于被告未支付原告货款，2015年3月2日经双方结算后被告潘平华出具欠条给原告吴国平，载明“今欠到吴国平卖鱼款31800元”。潘平华签字捺印。后由于被告没有支付货款，原告吴国平于2020年7月6日诉至法院，引起本案。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告提供的欠条可以确认原、被告之间存在买卖合同关系。由于被告尚未支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担继续履行的责任。故对原告吴国平诉请本院依法予以支持。被告潘平华经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘平华于本判决生效之日起三日内一次性支付原告吴国平货款计人民币31800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费595元，因适用简易程序减半收取计币297.5元，由被告潘平华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  查小东二〇二〇年八月五日书记员  程卫霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解。调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1802号原告张克超，男，1994年2月14日出生，汉族，住浚县。被告李治洋，男，1994年12月12日出生，汉族，住浚县。原告张克超与被告李治洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告张克超到庭参加了诉讼，被告李治洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张克超向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款8000元并承担诉讼费。事实和理由：2020年5月26日，被告李治洋向原告张克超借款9000元，原告通过建行转到了被告银行账号上。后被告分两次通过微信共偿还1000元，余款8000元至今未予偿还。故原告渉诉。被告李治洋未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。原告向法庭提交的证据及被告的质证意见：1、中国人民建设银行交易明细一张。证明原告将9000元钱打给了被告。2、微信聊天截图十六张。证明截至开庭，被告已偿还了4000元。3、原告张克超的当庭陈述。主要内容为：原、被告互不相识。2020年5月26日，被告自称原告的熟人介绍而来，向其借款用于偿还信用卡。原告通过手机银行给被告信用卡转了款，被告将其还贷的银行卡及密码均留给了原告，一去不回。后来原告通过pos机查询被告的信用卡，发现被告的信用卡上没有钱了。截至开庭，被告已通过微信向其转款4000元。被告李治洋未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。对原告证据的分析与认定：原告提交的证据1显示，2020年5月26日，原告通过其银行卡向被告转了三笔款，金额分别为100元、1500元、9000元，备注信息均为信用卡卡号还款。原告的证据2，结合原告的当庭陈述，可以证实被告分四次通过微信向原告转款4000元。被告李治洋未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告互不熟识。2020年5月26日，原告张克超通过其卡号为62×××18的中国建设银行银行卡向户名为李治洋、卡号为62×××08的银行卡转了三笔款，数额分别为100元、1500元、9000元，备注信息为信用卡卡号还款。被告将该卡留到原告处，并告诉了其密码。被告通过微信于2020年5月27日向原告转款500元，于2020年6月3日向原告转款500元，于2020年6月18日向原告转款3000元。后原告以民间借贷为由起诉被告，要求被告偿还所诉款项。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告以民间借贷为由起诉，但其提供的交易明细及微信聊天截图却不能证明双方之间存在合法、有效的民间借贷关系。本案中，原告对借款过程陈述不清，所述交易方式不符合民间借贷的交易习惯；原告向被告银行卡转款后，被告将该卡留给原告并告知密码，不合常理。原告提供的证据仅显示原、被告间存在多笔经济交易，但不能证明原、被告就其中的某笔交易具有借贷的合意，原告亦未作出合理解释。故对原告要求被告偿还借款之诉请，本院不予支持。若原告有其他证据能证明与被告间存在合法、有效的债权债务关系，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张克超请求被告李治洋偿还借款8000元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元。由原告张克超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 路 畅二〇二〇年八月七日书记员 张东鸽
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0924执118号之五申请执行人：任选峰，男，1975年9月2日出生，汉族，住宜丰县。被执行人：周义平，男，1967年3月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2019）赣0924民初39号民事调解书于2020年3月16日向本院申请执行。本院于2020年3月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关部门发出协助查询等方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2020年3月30日，本院已向被执行人发出限制消费令、并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行27.49万元，截至2020年8月3日已执行0元，未执行27.49万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年8月4日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宏伟审判员  卢 伟审判员  方龙海二〇二〇年八月五日书记员  晏宗庭
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2360号 被执行人：潘勤，男，1973年2月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行潘勤责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603刑初51号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人潘勤名下的银行存款人民币9415元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月五日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。