北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执异228号申请人：孙建新，男，1964年6月11日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人：孙雨濛，男，1992年3月21日出生，汉族，住北京市昌平区。共同委托诉讼代理人：刘玉阁，北京市仁人德律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：陈仲华，北京市仁人德律师事务所实习律师。申请执行人：北京天通宜和国际珠宝有限公司（已注销），住所地北京市昌平区东小口镇白坊村东利康玉苑珠宝市场内珠宝厅特1号。法定代表人：孙建新，执行董事。被执行人：北京世纪今创房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区九渡河镇黄坎村735号。法定代表人：李娟，董事长。委托诉讼代理人：李红波，北京市岳成律师事务所律师。本院在执行北京天通宜和国际珠宝有限公司与北京世纪今创房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案[执行依据：（2019）京01民终3385号民事判决书，执行案号：（2019）京0114执5092号]过程中，申请人孙建新、孙雨濛于2020年7月1日向本院申请变更为（2019）京0114执5092号案件的申请执行人，并提供了（2019）京01民终3385号民事判决书、企业信用报告、内资企业设立（变更）登记（备案）审核表等证据。孙建新、孙雨濛请求：将贵院受理的原执行申请人北京天通宜和国际珠宝有限公司申请执行北京世纪今创房地产开发有限公司案件的原执行申请人变更为申请人孙建新、孙雨濛。事实与理由：原申请人北京天通宜和国际珠宝有限公司与被申请人北京世纪今创房地产开发有限公司、第三人北京利康玉苑珠宝市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案,北京市第一中级人民法院于2019年4月26日作出(2019)京01民终3385号民事判决书。判决书生效后,原申请人北京天通宜和国际珠宝有限公司向贵院申请执行,贵院于2019年6月5日立案受理,执行案号(2019)京0114执5092号。因原申请人北京天通宜和国际珠宝有限公司于2019年4月12日办理了公司注销登记,民事主体资格丧失,遂向贵院提出变更执行申请人的申请。申请人认为,申请人孙建新、孙雨濛作为公司全体股东以决议解散方式将公司解散,在注销过程中依法对公司进行了清算,并书面明确承诺“注销后的未尽事宜由全体股东承担”。根据民法权利承继原则、公司股东分配公司剩余财产权利,以及《北京市高级人民法院关于企业下落不明、歇业、撤销、被吊销营业执照、注销后诉讼主体及民事责任承担若干问题的处理意见(试行)》第24条规定,申请人孙建新、孙雨濛作为原申请人北京天通宜和国际珠宝有限公司全体股东,是对被注销企业所遗留债权债务的负责人,是企业权利义务的合法承继人,是(2019)京01民终3385号民事判决书确定债权的合法承受人,是本案执行债权的合法申请人。综合上述,申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定,请求依法变更本案执行申请人为孙建新、孙雨濛。北京世纪今创房地产开发有限公司称，我们不同意，因为申请依据（2019）京0114执5092号案件经（2019）京0114执异222号案件已经驳回申请了，所以我们不同意。北京天通宜和国际珠宝有限公司被驳回后，北京世纪今创房地产开发有限公司也提了执行异议，是（2019）京0114执异462号，驳回了孙建新、孙雨濛，他们不服复议到一中院，一中院也给驳回了。故孙建新、孙雨濛要求变更执行申请人没有依据。本院查明，北京天通宜和国际珠宝有限公司与北京世纪今创房地产开发有限公司、北京利康玉苑珠宝市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院经审理于2019年1月23作出（2017）京0114民初17993号民事判决书。北京天通宜和国际珠宝有限公司不服，向北京市第一中级人民法院提起上诉。北京市第一中级人民法院于2019年4月26日作出（2019）京01民终3385号民事判决书，判决：一、撤销北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初17993号民事判决；二、确认北京世纪今创房地产开发有限公司与北京利康玉苑珠宝市场有限公司于2014年4月13日签订的《房屋租赁合同》，北京天通宜和国际珠宝有限公司与北京世纪今创房地产开发有限公司、北京利康玉苑珠宝市场有限公司于2014年5月26日及2015年3月10日签订的两份《三方协议》于2015年10月12日解除；三、北京天通宜和国际珠宝有限公司于本判决生效后三十日内将昌平区立汤路179号院公园两栋1#及2#的地下一层商业用房及一层北京天通宜和国际珠宝有限公司所使用部分，按照现状返还给北京世纪今创房地产开发有限公司；四、北京天通宜和国际珠宝有限公司于本判决生效后三十日内给付其欠付北京世纪今创房地产开发有限公司2015年7月13日至2015年10月12日的租金123205.14元；五、北京天通宜和国际珠宝有限公司于本判决生效后三十日内给付北京世纪今创房地产开发有限公司占有使用费2032882.79元（已扣除北京天通宜和国际珠宝有限公司已经支付的维修费103250元，及北京世纪今创房地产开发有限公司应返还北京天通宜和国际珠宝有限公司的押金1063867.21元）；六、北京天通宜和国际珠宝有限公司于本判决生效后三十日内给付北京世纪今创房地产开发有限公司违约金20万元；七、北京世纪今创房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内给付北京天通宜和国际珠宝有限公司装修费5100641.35元；八、北京利康玉苑珠宝市场有限公司对北京天通宜和国际珠宝有限公司应承担的本判决第四、五、六项债务承担连带责任，并有权在承担连带责任后向北京天通宜和国际珠宝有限公司追偿；九、驳回北京天通宜和国际珠宝有限公司的其他诉讼请求；十、驳回北京世纪今创房地产开发有限公司的其他反诉请求。后“北京天通宜和国际珠宝有限公司”向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案受理，执行案号（2019）京0114执5092号。进入执行程序后，2019年6月10日，北京世纪今创房地产开发有限公司向本院提出执行异议，称北京天通宜和国际珠宝有限公司已在2019年4月12日，经北京市工商行政管理局昌平分局批准，办理了公司注销登记，其民事主体不存在，应当裁定不受理。该案案号为（2019）京0114执异222号。另查，2019年3月5日，北京市工商行政管理局昌平分局向北京天通宜和国际珠宝有限公司作出备案通知书，对该单位提交的清算组备案申请，予以备案；2019年4月12日，北京市昌平区市场监督管理局向北京天通宜和国际珠宝有限公司作出注销核准通知书，对该公司的申请注销登记准予注销。再查，本院（2019）京0114执异222号生效执行裁定书裁定如下：一、北京世纪今创房地产开发有限公司的异议成立；二、驳回北京天通宜和国际珠宝有限公司的执行申请。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”（2019）京0114执5092号案件的申请执行人为“北京天通宜和国际珠宝有限公司”，经北京世纪今创房地产开发有限公司向本院提出执行异议，本院（2019）京0114执异222号生效执行裁定书裁定驳回北京天通宜和国际珠宝有限公司的执行申请，因此对于孙建新、孙雨濛于2020年7月1日向本院申请变更为（2019）京0114执5092号案件的申请执行人一节，并不符合在“执行过程中”这一前置条件，本院对于孙建新、孙雨濛的该项申请无法支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：驳回孙建新、孙雨濛变更为本案申请执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  董晶晶审 判 员  安玉霞人民陪审员  杨永红二〇二〇年八月三日书 记 员  柳金丽