山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终8761号 上诉人（原审被告、反诉原告）：于松森，女，1967年4月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人（原审被告、反诉原告）：胡正民，男，1960年9月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：丁世栋，国浩律师（青岛）事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈金香，女，1964年10月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：丁杰（系陈金香之子），住青岛市黄岛区。 上诉人于松森、上诉人胡正民因与被上诉人陈金香身体权纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初17803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 于松森、胡正民上诉请求：撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初17803号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审；改判被上诉人赔偿上诉人各项损失共计4448元；本案一审、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人对被上诉人未实施任何加害行为，双方不存在任何肢体冲突，一审认定上诉人承担60%赔偿责任依据不足。被上诉人受伤是由于其后期不慎导致，与上诉人无关，应由其自行承担全部损失。2.被上诉人损失金额不合理。公安机关及村委人员到场后，可以看出被上诉人没有明显伤情，其住院36天属于过度医疗。3.被上诉人恶意诉讼给上诉人造成误工费、交通费等损失共计4448元，应当予以支持。 陈金香辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 陈金香向一审法院起诉请求：1.判令被告立即赔偿原告医疗费9100.28元、住院伙食补助费3600元、护理费3600元、误工费2907元、交通费500元，合计人民币19707.28元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月14日傍晚，两被告与原告因门口垃圾产生纠纷，被告于松森到原告家门口与原告发生争执，对原告进行厮打，随后被告胡正民也来到原告门口用铁锹拍打原告头部，致原告头部受伤，后原告被送往黄岛区中医医院住院治疗，共住院36天，花费医疗费9100.28元。两被告目无法纪，故意伤害他人身体的行为。已给原告的身心及经济上造成极大的伤害，特依法起诉，请予支持。诉讼过程中，陈金香增加诉讼请求，要求胡正民、于松森赔偿精神抚慰金20000元。被告（反诉原告）于松森及被告（反诉原告）胡正民反诉称要求原告（反诉被告）陈金香赔偿二被告（反诉原告）误工费、精神损失补偿费、车费及诉讼过程中的一切费用4448元。 一审法院认定事实：2018年12月14日16时30分左右，陈金香与于松森、胡正民发生纠纷。当日16时30分左右，陈金香被送往黄岛区中医医院就诊并住院治疗36天。出院中医诊断为外伤症、气滞血瘀；出院西医诊断为头部外伤。出院医嘱：建议休息15天。原告在该院住院治疗期间共支出医疗费9100.28元。 一审法院认为，本案争议的焦点一：纠纷的发生经过。 在公安部门询问陈金香时其称：2018年12月14日17点左右，其在家门前打扫鸡毛，刚把鸡毛扫到了家门口的水沟里，正在准备拿铁锹从水沟里把鸡毛弄到垃圾桶里，胡正民对象就过来骂着说我，还说我刚打扫完了水沟你就往水沟里扫鸡毛，我说我扫了水沟里赶忙就弄到垃圾桶里，胡正民对象还是骂我说了好多骂人的话，我就很生气也骂了回去，胡正民也在骂我，我没有回口，胡正民骂着骂着就拿着铁锹朝着我脑袋就打了一下……；其称头部被胡正民用铁锹打了一下，打在了头部最上面。胡正民对笔录的真实性不认可。称其并没有打陈金香。 在公安部门询问胡正民时其称：其承包前尧村村北中心街的卫生，那条街的卫生由其负责打扫，丁德全家的养鸡棚就在这条大街的东侧，丁德全的妻子把养鸡棚中清理出来的鸡毛倒在了大街边的水沟里，于松森就到她家的鸡棚里找她，让她把鸡毛给清理了，她不肯出来，我就拿着铁锹把鸡毛扔回到鸡棚里，丁德全的妻子就骂我，我对象就跟她骂了起来。 在公安部门询问于松森时其称：2018年12月14日16点左右，其和村里几个人打扫村北的大街，丁德全的妻子从她家的鸡棚里扫出来一些鸡毛，扫到了大街的水沟里，刚开始的时候我没有说话，我和胡正民说了说，胡正民说有事找村里的干部，接着我就去找了村里的干部，村里的干部就让我找丁德全的妻子，然后我就去找丁德全的妻子。我和她在她家的鸡棚门前骂了起来，我跟丁德全的妻子说她要是不把鸡毛扔到垃圾桶里，我就把鸡毛铲了她家的炕上，丁德全的妻子说有本事就铲，然后我就和胡正民回家拿了铁锹。我把鸡毛从沟里弄了出来，用铁锹铲起鸡毛，扔到了丁德全的鸡棚里，当时丁德全的妻子就在鸡棚的栅栏门堵着不让我们进，有些鸡毛就撒在了她身上，撒完以后，我就在大街上和丁德全的妻子对骂……。 法院认为，虽然当事人的陈述各执一词，但可以认定于松森、胡正民因垃圾清理发生争执并对骂属实。 本案争议的焦点二：陈金香因本次纠纷造成的损失的确定。 陈金香主张因本次纠纷造成的的损失：医疗费9100.28元、住院伙食补助费3600元、护理费3600元、误工费2907元、交通费500元，精神抚慰金20000元，合计人民币39707.28元。 胡正民、于松森对陈金香提交的证据的不予认可。 陈金香的损失确认如下：陈金香主张医疗费损失9100.28元，已经提交医疗费发票为证，法院予以支持；陈金香实际住院36天，其住院伙食补助费应确认为3600元（100元/天×36天）；陈金香住院期间需要陪护，其主张按照100元/天的标准计算护理费，不超出相关规定，法院予以支持，故，陈金香的护理费损失应确认为3600元（100元/天×36天）；陈金香系农村居民，因本次纠纷住院治疗36天，出院医嘱建议其休息15天，其主张误工费损失为2907元，不超出相关规定，法院予以支持；陈金香因治伤需要支出交通费，结合其居住地情况以及就医情况，法院酌定其交通费损失为360元，过高部分，法院不予支持；陈金香因本次纠纷受伤，伤情较轻，且对事故的发生亦负有过错，对其精神损害抚慰金的主张，法院不予支持。综上，陈金香因本次纠纷造成的损失共计19567.28元。 本案争议的焦点三：胡正民、于松森因本次纠纷造成的损失的确定。 胡正民、于松森主张因本次纠纷造成的误工费、精神损失补偿费、车费及诉讼过程中的一切费用为4448元，该费用为大约估算且胡正民、于松森未提交证据，证据不足，法院不予支持。 法院还认为：于松森、胡正民因垃圾清理问题与陈金香产生争执，作为同村村民，本应互谅互让，或者考虑通过正当途径予以解决。但于松森、胡正民处理问题措施不当，进而导致与陈金香发生争执，对骂并致陈金香受伤，胡正民、于松森具有较大过错，应承担相应的赔偿责任。建设美丽乡村是每一个公民的义务，陈金香对其养殖场地的环境负有保持卫生的义务，其在与胡正民、于松森因垃圾清理发生争执的过程中不能冷静处理，对争执的发生亦有一定的过错，应减轻胡正民、于松森的赔偿责任，综合全案，法院认为，胡正民、于松森应承担60%的责任为宜。 综上，胡正民、于松森应赔偿陈金香的各项损失11740.37元（19567.28元×60%）。一审法院判决：一、被告（反诉原告）于松森及被告(反诉原告)胡正民于判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）陈金香各项损失11740.37元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。二、驳回原告(反诉被告)陈金香的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）于松森的诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）胡正民的诉讼请求。 二审期间，上诉人提交提交照片，证明棚子很高，上诉人实际上无法打到被上诉人。被上诉人质证称，对照片不予认可。 二审查明的其他事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 本案经本院主持调解，双方当事人争议较大，调解未果。 本院认为，本案系身体权纠纷。根据双方当事人的诉辩主张，本案二审争议的焦点为：上诉人是否应当对被上诉人的损失承担赔偿责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人有举证证明责任的当事人所主张的事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，根据双方当事人陈述，结合公安机关询问笔录，可以认定2018年12月14日下午，双方当事人因垃圾清理问题发生争执。根据被上诉人提交的病历，双方争执后，被上诉人于2018年12月14日18时许至青岛市黄岛区中医医院治疗，入院诊断、出院诊断均为：“西医诊断：头部外伤中医诊断：外伤证气滞血瘀”。结合涉案纠纷发生时间、入院时间、双方当事人陈述，上述证据之间能够相互印证，已经达到民事诉讼高度盖然性的证明标准，可以认定被上诉人的伤情同本次纠纷存在因果关系，上诉人实施侵权行为导致被上诉人受伤，应当承担相应的赔偿责任。一审法院综合考虑纠纷起因、双方过错程度，认定上诉人承担60%责任并无不当，本院予以维持。上诉人主张被上诉人赔偿其误工费、交通费等损失共计4448元，但并未提交证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，上诉人于松森、上诉人胡正民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人于松森、上诉人胡正民负担。 本判决为终审判决。 审判长 毕 威 审判员 张立宁 审判员 袁金宏 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 王璇 书记员肖梦琦