陕西省西安市中级人民法院   民 事 判 决 书    （2020）陕01民终8679号   上诉人（原审被告）：金虹初，女，1987年6月18日出生，朝鲜族，住江苏省苏州市。   委托诉讼代理人：翟吉，男，1990年7月12日出生，汉族，住山西省朔州区。   上诉人（原审被告）：翟吉，男，1990年7月12日出生，汉族，住山西省朔州区。   被上诉人（原审原告）：刘敏，女，1985年8月8日出生，汉族，住西安市长安区。   上诉人金虹初、翟吉因与被上诉人刘敏服务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   金虹初、翟吉上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回刘敏一审诉讼请求或将本案发回重审；2.本案诉讼费用由刘敏负担。事实与理由：1.金虹初、翟吉作为西安虹初瑜伽健身服务有限公司股东，并非系未经过清算程序将公司注销并终止营业，而是2019年4月公司调整为线上运营，原西安虹初瑜伽健身服务有限公司不符合条件，故将该公司注销并在原地址重新注册公司。本案争议系因房屋、物业费等致公司亏损，并非其故意注销公司终止营业。2.刘敏系2019年3月13日签约，培训起始日为2019年4月2日，培训到期日为2020年4月1日，刘敏实际支付6800元，原价为9800元，刘敏实际支付款项系7折优惠后价格，预售私教课程系属私人定制课程且向刘敏提供100元的教材，刘敏购买200个培训课时，已开课92个小时，剩余108个课时，故应返还刘敏2392元。   刘敏辩称，本案系金虹初、翟吉一方违约，一审关于返还费用金额计算正确，请求二审维持一审判决。   刘敏向一审法院起诉请求：1.金虹初、翟吉返还会员费用6800元；2.金虹初、翟吉支付会员费百分之三十作为违约金，共2040元；3.金虹初、翟吉承担诉讼所产生的费用；4.金虹初、翟吉以化名欺诈消费合同，并请求金虹初、翟吉承担相应的欺诈法律制裁。   一审法院认定事实如下：2019年3月21日，刘敏与西安虹初瑜伽健身服务有限公司签订《教培会员合约》约定：余款支付日2019年3月21日，培训起始日2019年4月2日，培训到期日2020年4月1日。刘敏实际向西安虹初瑜伽健身服务有限公司支付6800元。一审另查明，西安虹初瑜伽健身服务有限公司成立于2018年10月26日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东有翟吉、金虹初二人。2019年8月27日，该公司注销。2019年9月3日该公司开始停止营业。一审审理过程中，刘敏称其共计购买200个课时，已上46节课，尚有154节课未上。因西安虹初瑜伽健身服务有限公司注销已撤回对该公司的起诉，并撤回第四项诉讼请求。   一审法院认为，刘敏与西安虹初瑜伽健身服务有限公司签订的《会籍合约》系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。刘敏已经按照约定缴纳了会籍费用后，西安虹初瑜伽健身服务有限公司理应向刘敏提供相应课程服务。翟吉、金虹初作为西安虹初瑜伽健身服务有限公司的股东，在未经过有效清算程序的情况下，将公司注销并终止营业，导致与刘敏之间的服务合同无法继续履行，构成根本违约，应向刘敏退还尚未履行部分的会员费用。关于未履行部分的认定，刘敏称共计购买200个课时，已上46节课，尚有154节课未上，翟吉、金虹初辩称200个课时，已经上了142个课时，因翟吉、金虹初未就其主张提供证据，对该辩称意见不予采纳。翟吉、金虹初应当向刘敏退还未上的154节课程的费用共计5236元。刘敏要求金虹初、翟吉退还已上课程的费用，没有事实和法律依据，不予支持。关于刘敏要求翟吉、金虹初支付违约金一节，因双方在合同中并未约定违约金部分，故对该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十九条之规定，判决：一、被告翟吉、金虹初应于本判决生效之日起十日内向原告刘敏返还会员费5236元；二、驳回原告刘敏其余诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由翟吉、金虹初负担。因刘敏已预交，故翟吉、金虹初应在判决生效后十日内将由其负担的案件受理费支付给刘敏。   经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。另查明，刘敏与西安虹初瑜伽健身服务有限公司签订的《教培会员合约》约定：总训练费9800元，实付总额6800元，并备注赠送学员服、证书、教材等。再查明，2019年7月5日，金虹初、翟吉因办理西安虹初瑜伽健身服务有限公司简易注销登记向登记机关出具全体投资人承诺书，载明：“本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结……本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。”   本院认为，本案双方争议的焦点问题是：1.金虹初、翟吉是否应向刘敏承担责任；2. 如金虹初、翟吉应承担责任，责任内容如何确定。   一、金虹初、翟吉是否应向刘敏承担责任的问题。   依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，刘敏与西安虹初瑜伽健身服务有限公司之间成立服务合同关系，刘敏按照双方约定向西安虹初瑜伽健身服务有限公司支付教培费用，西安虹初瑜伽健身服务有限公司应依约向刘敏提供相应服务，但后因西安虹初瑜伽健身服务有限公司停止营业致合同无法继续履行，对此西安虹初瑜伽健身服务有限公司理应承担违约责任。   根据本案查明事实，西安虹初瑜伽健身服务有限公司未依法清算即被注销，其股东金虹初、翟吉在申请简易注销登记时亦有相关承诺，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十条第二款关于“公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，金虹初、翟吉应就西安虹初瑜伽健身服务有限公司违约行为向刘敏承担责任并履行债务清偿义务。   二、金虹初、翟吉向刘敏承担责任内容如何确定的问题。   根据本案查明事实，刘敏基于其与西安虹初瑜伽健身服务有限公司之间服务合同关系，向西安虹初瑜伽健身服务有限公司交纳教培费用6800元。结合双方《教培学员合约》约定内容以及本案一、二审审理中当事人的陈述情况，可以认定刘敏交纳的6800元系200个课时的培训费用。刘敏仅消费46个课时后，西安虹初瑜伽健身服务有限公司于2019年9月3日停止营业，即该公司对于刘敏剩余154个课时无法再行提供服务，故对于刘敏已预交而无法实际消费的对应培训费用应予退还。金虹初、翟吉上诉主张仅退还刘敏108个课时费用2392元，但其提交的教培签课表并无刘敏签字确认，故本院对其前述主张不予采纳。另外，翟吉、金虹初上诉所称教材问题，经审查，双方签订《教培学员合约》明确约定该教材系赠送，且双方服务合同未能继续履行并非刘敏责任，故教材费用不应由刘敏负担。一审判决金虹初、翟吉向刘敏返还会员费5236元，并无不当。   综上所述，金虹初、翟吉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由金虹初、翟吉负担。   本判决为终审判决。       审判长  党晓娟   审判员  师    婷   审判员  卫婉莹     二○二○年八月十八日   书记员  程    姣