山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初2030号 原告：孙玉兰，女，1946年4月16日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 原告：纪秀红，男，1965年11月15日出生，汉族，农民，住址同上。 原告：纪秀平，女，1966年12月20日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 原告：纪大环，女，1968年10月16日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 原告：纪二环，女，1968年10月26日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：李翔（特别授权），嘉祥护航法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:侯玥（特别授权），嘉祥护航法律服务所法律工作者。 被告：徐建设，男，1975年3月10日出生，汉族，农民，住金乡县。 被告：王一帅，男，1993年9月2日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。 二被告委托诉讼代理人：王伟（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区仙营街道洸河路98号，科苑路西。统一社会信用代码91370800267108993E。 负责人：刘敬国，系公司总经理。 委托诉讼代理人：倪庆峰（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。 原告孙玉兰、纪秀红、纪秀平、纪大环、纪二环与被告徐建设、王一帅、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪秀红、纪秀平、纪大环、纪二环及孙玉兰、纪秀红、纪秀平、纪大环、纪二环的委托诉讼代理人李翔、侯玥，被告徐建设、王一帅及被告徐建设、王一帅的委托诉讼代理人王伟，被告保险公司的委托诉讼代理人倪庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙玉兰、纪秀红、纪秀平、纪大环、纪二环向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计265000元变更为268689.5元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月7日5时，被告徐建设驾驶鲁Ｈ×××××轻型普通货车沿国道105由南向北行驶至金屯镇赵屯路口处，与由西向东步行原告家属纪某相撞，致使纪某当场死亡，造成交通事故。经嘉祥县交警大队做出事故认定，认定被告徐建设承担事故的全部责任。 被告徐建设、王一帅辩称，对事故发生的基本事实及责任划分无异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险和保额为50万元的商业三者险并不计免赔，原告的损失应由保险公司先予承担，剩余的合理合法的损失再由徐建设承担。答辩人王一帅在事故中无过错，不应承担赔偿责任。二答辩人2020年4月29日于原告签订了赔偿协议，已经履行完毕。本案肇事车辆王一帅是出借给被告徐建设，属于无偿免费，该车辆不具有营运车辆的性质，本案保险公司不存在免赔情形。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我司投保了交强险及50万元第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期间。但肇事车辆以非营利车辆投保却长期从事营利运营，致使保险标的危险程度显著增加，符合第三者责任险合同约定的责任免除情形，被告保险公司已尽到了对免责事项的说明提示义务，故应当免除第三者责任险的赔偿义务。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于被告保险公司在第三者责任险范围内是否应当免责的问题。被告保险公司认为，肇事车辆以非营利车辆投保却长期从事营利运营，致使保险标的危险程度显著增加，符合第三者责任险合同约定的责任免除情形，被告保险公司已尽到了对免责事项的说明提示义务，故应当免除第三者责任险的赔偿义务。为证明其主张，被告保险公司提交了如下证据：1、被告保险公司对被告王一帅的询问笔录，证明被告王一帅将鲁Ｈ×××××车辆长期承运金乡县国化保温有限公司的保温材料，按立方支付运费，被告王一帅一直从事营业运输。2、被告保险公司对被告徐建设的询问笔录和事故现场照片，证明①事故发生时被告徐建设驾驶鲁Ｈ×××××车辆往济宁运送保温材料，每趟运费350元，是从事营业运输过程中发生的事故。②被告徐建设使用鲁Ｈ×××××车辆时未经被告王一帅同意。③鲁Ｈ×××××车辆投保时以非营利车辆投保，却长期从事营利运营，致使保险标的危险程度显著增加，未通知我公司。3、《机动车综合商业保险条款（2014版）》，证明合同第25条约定，下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负赔偿责任：（三）被保险人机动车被转让、改装、加装、或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装、或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加。上述条款字体已经加粗加黑，尽到了提示义务。4、鲁Ｈ×××××车辆的投保单和投保人签字时采集的投保人的照片。证明鲁Ｈ×××××车辆在我公司投保机动车第三者责任险500000元，车辆使用性质为非营业。投保人确认收到了《机动车综合商业保险条款（2014版）》，并向其详细介绍了条款内容，特别就保险条款中的免除保险人责任的条款内容做了明确说明，投保人对免责条款的概念、内容、法律后果已完全理解，投保人签字确认，我公司尽到了提示和明确说明的义务。对于保险公司提交的证据，被告王一帅、徐建设未提出实质性反驳意见，被告王一帅认可投保单中的签字系其本人所签，但认为该投保单能够证明保险公司对免责条款没有加粗、加黑，没有尽到提示义务。本院认为，在2020年4月7日发生交通事故后，被告保险公司于4月9日对被告王一帅、徐建设所做的询问笔录意思表达明确，二被告分别在笔录中签字，现在又辩称签字内容不是自己的本意，本院对该辩解不予采纳，对询问笔录的内容真实性，本院予以采信。被告王一帅本人在电子保单中签字确认收到了《机动车综合商业保险条款（2014版）》，并向其详细介绍了条款内容，特别就保险条款中的免除保险人责任的条款内容做了明确说明，投保人对免责条款的概念、内容、法律后果已完全理解，其本人对电子签名、投保时采集的照片没有异议，本院认定投保的电子保单系其本人操作形成的保单，应当认定其本人对保单和保险条款的内容已经进行了阅读，被告保险公司提供的《机动车综合商业保险条款（2014版）》中免责条款均已加粗、加黑，能够认定被告保险公司已经尽到了提示说明义务，本院对被告保险公司的观点予以采纳。被告保险公司提交的保单，载明鲁Ｈ×××××车辆的性质为非营业，根据保险公司对被告王一帅、徐建设所做的询问笔录和现场照片，能够认定事故发生时，该车辆从事了营业性运输，营业性运输车辆与非营业车辆危险程度显然是不同的，根据《中华人民共和国保险法》第五十二条的规定，在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。故被告保险公司辩称应对第三者责任险赔偿范围的赔偿义务予以免除的观点本院予以采纳。二、被告王一帅是否应当承担赔偿责任的问题。根据被告保险公司对被告王一帅、徐建设所做的询问笔录，被告王一帅将其所有的车辆停放在金乡县国化保温有限公司的院内，被告徐建设在被告王一帅不知情的情况下，将车开走发生事故，且被告徐建设具备相应的驾驶资格，被告王一帅对事故的发生没有过错，不是侵权人，不应承担赔偿责任。原告要求被告王一帅承担侵权的赔偿责任缺乏法律依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月7日5时，被告徐建设驾驶鲁Ｈ×××××轻型普通货车沿国道105由南向北行驶至金屯镇赵屯路口处，与由西向东步行原告家属纪某相撞，致使纪某当场死亡，造成交通事故。经嘉祥县交警大队做出事故认定，认定被告徐建设承担事故的全部责任。 另查明，被告徐建设驾驶的鲁Ｈ×××××轻型普通货车在被告保险公司投保交强险和50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。在事故处理期间，经嘉祥县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，原告（乙方）与被告徐建设、王一帅（甲方）于2020年4月9日达成协议：1、乙方应得的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理事故人员的交通费误工费等各项损失由乙方直接向保险公司索赔，甲方予以配合。2、除第1项约定外，甲方一次性支付乙方现金9万元作为谅解费，此款不折抵保险公司理赔款。3、甲方损失自负。4、甲方应配合乙方进行保险理赔，提供理赔所需材料。若因甲方原因造成保险公司拒赔的，乙方所有的损失由甲方全部承担。 本院认为，本案所诉的交通事故，双方当事人对交警大队认定的事实和责任划分无异议，本院对交警大队的事故认定予以采信。被告徐建设负事故的主要责任，应对原告的损失予以赔偿。鉴于被告徐建设驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。对超出部分，由被告徐建设负责赔偿。根据质证后的证据，本院认定原告的损失如下：1、死亡赔偿金211645元（42329元／年×5年）；2、丧葬费42044.5元；3、精神抚慰金10000元；4、处理事故人员交通费误工费（酌定）2000元。以上原告的损失共计265689.5元，其中属交强险赔偿范围的为110000元，由被告保险公司赔偿，对于超出部分的155689.5元，由被告徐建设负责赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效之日起七日内赔偿原告孙玉兰、纪秀红、纪秀平、纪大环、纪二环因其近亲属死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理事故人员交通费误工费等经济损失110000元。汇入本院账户（户名：嘉祥县人民法院开户行：中国银行股份有限公司嘉祥支行账号：20×××82）。 二、被告徐建设于判决生效之日起七日内赔偿原告孙玉兰、纪秀红、纪秀平、纪大环、纪二环因其近亲属死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理事故人员交通费误工费等经济损失155689.5元。汇款账户同上。 三、驳回原告孙玉兰、纪秀红、纪秀平、纪大环、纪二环的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2665元，由被告徐建设负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 高 兵 二〇二〇年八月二十一日 书记员 彭慧莹