山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1387号 原告：史早社。 委托诉讼代理人：孙小亮，山西语智律师事务所律师。 被告：张雷庆。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。统一社会信用代码91140400810761522Q，住所地长治市城西路95号。 负责人：任庆峰，任总经理。 委托诉讼代理人：王晓京，山西晶旌律师事务所律师。 原告史早社与被告张雷庆、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人保财险长治市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史早社及其委托诉讼代理人孙小亮，被告人保财险长治市公司的委托诉讼代理人王晓京到庭参加了诉讼，被告张雷庆经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故造成原告的损失为72022元。 被告人保财险长治市公司的代理人口头辩称：1.事故车辆在本公司投有交强险和50万元的商业三者险、不计免赔。在被告张雷庆不存在事故免赔的情形下，依法在保险限额内承担责任。2.原告主张的各项损失由本公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按照事故责任比例及保险合同的约定承担保险责任。3.本案的诉讼费等间接损失本公司不予承担。 本案无争议的要素为：2019年5月14日，原告史早社驾驶华鹰牌110型正三轮摩托车，与被告张雷庆驾驶的晋E×××××号华神牌重型自卸货车相撞，造成史早社受伤、两车不同程度损坏。该事故经阳城县公安局交警队认定史早社负事故的主要责任，张雷庆负事故的次要责任。事故车辆在被告保险公司投有交强险和保额为50万元的商业三者险、不计免赔。事故发生后，被告张雷庆为原告垫付了20000元。原告的伤经诊断为左开放性胫腓骨干骨折、左髌骨骨折、颅底骨折、左膝部皮肤挫伤、硬膜外血肿。 针对双方有争议的要素，本院认定如下： 1.医疗费： 原告主张：原告的医疗费为67634.94元。 被告人保财险长治市公司的代理人主张：医疗费以实际票据为准。 本院认为：经核实，原告的医疗费为66934.94元。原告主张的医疗费中有一支医院550元的收款收据，上面载明的救护车费、医生出诊费、吸氧，该费用主要为原告从阳城县人民医院转到晋城煤业集团总医院的救护车费，应计算在交通费中。原告主张的医疗费中还有一支150元的救护车费，应计算在交通费中。 2.住院伙食补助费： 原告主张：按国家机关工作人员出差补助标准每天100元计算17天为1700元。 被告主张：对住院伙食补助费认可。 本院认为：原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以确认。 3.营养费： 原告主张：营养费按每天50元计算90天为4500元。 被告主张：因原告伤情构成骨折，认可90天，每天50元。 本院认为：被告对原告主张的营养费予以认可，本院予以确认。 4.护理费： 原告主张：住院前5天由2人护理，护理天数为90天，标准为每天134元，护理费共为12730元。 被告主张：护理费原则上按一人计算，病历并无医嘱要求2人护理，应当按照1人计算30天，标准是每天134元。 本院认为：原告因交通事故致身体多处受伤，且多处骨折，出院后仍需护理，根据原告的伤情和三期评定规范，本院酌情确定原告的护理天数为90天；根据长期医嘱单记载，2019年5月14日至5月18日是一级护理，但并未注明留陪二人，故原告术后5天是二人护理的主张不应支持；护理费的标准按双方认可的每天134元计算；原告的护理费计算为12060元。 5.误工费： 原告主张：每天按80元计算180天为14400元。 被告主张：因原告在事故发生前有具体的工作单位，且月工资为2300元，应当按照这个工资标准计算4个月。 本院认为：根据原告的伤情和三期评定规范以及原告的现状，本院酌情确定原告的误工天数为180天（六个月），原告提供的工资表的工资不固定，应以单位出具的工资证明为准。误工费为13800元。 6.精神损害抚慰金： 原告主张：原告的伤情为左胫腓骨骨折，伤情比较严重，故主张3000元。 被告主张：原告没有构成伤残，根据司法实践不支持精神损害抚慰金。 本院认为：原告虽然伤情比较严重，但根据规定，其伤不是面部受伤，因此不能支持精神损害抚慰金。 7.交通费： 原告主张：原告在晋城住院，往返一次大概300元，交通费为2100元。 被告主张：原告主张过高，请求法庭酌情认定。 本院认为：因原告在晋城煤业集团总医院住院，和原告所居住的地方不在一个城市，且根据原告的伤情，行走不方便，来回复查需要租车，因此本院酌情确定交通费为1200元，加上救护车费700元，原告的交通费应为1900元。 8.车辆损失费： 原告主张：车辆损失费为3645元。 被告主张：原告没有提供三轮摩托车的原始购置发票以及修理费的发票，仅仅提供收条一支不能证明摩托车的损坏情况，无法确定其具体损失，本公司认可2000元。 本院认为：原告的摩托车损坏是事实，虽未开具发票，但存在损失，且提供了配件项目，本院酌情认定车辆损失为2500元。 9.三星手机损失： 原告主张：手机损坏，损失为4000元。 被告主张：事故认定书中没有提到存在手机损失，且没有证据证明三星手机的损失，故不予认可。 本院认为：原告针对手机损失未提供任何证据，本院不予支持。 综上，原告史早社的损失为：医疗费66934.94元、住院伙食补助费17天×100元/天=1700元、营养费90天×50元/天=4500元、护理费90天×134元/天=12060元、误工费6个月×2300元/月=13800元、车辆损失2500元、交通费1900元。以上损失共计103394.94元。 本院认为：本次交通事故经交警部门认定被告张雷庆负事故的次要责任，原告史早社负事故的主要责任。因被告张雷庆驾驶的车辆在被告人保财险长治市公司投有交强险和50万元的商业三者险，因此原告的损失首先应由人保财险长治市公司在交强险各分项限额内承担，超出部分由被告人保财险长治市公司在商业三者险限额内承担30%。原告陈述被告张雷庆垫付20000元，因张雷庆无故未到庭，无法核实垫付款情况，且其也未到庭主张，本案对该垫付款不予处理。被告张雷庆经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效之日起30日内在交强险医疗费项下赔偿原告史早社医疗费、住院伙食补助费、营养费73134.94元中的10000元；在伤残项下赔偿原告史早社护理费、误工费、交通费27760元；在财产损失项下赔偿原告史早社车辆损失2500元中的2000元；在商业三者险限额内赔偿原告史早社超出医疗费项下和财产项下损失的63634.94元的30%即19090.48元。以上共计58850.48元。 二、原告史早社的其它损失由其自行承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取800元，由原告史早社负担450元，被告张雷庆负担350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 冯永祥 二〇二〇年八月十二日 法官助理 马金爱 书 记 员 张 钰