wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初9630号原告：上海顶骏商贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张婷，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：侯超，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：上海崇本堂农业科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈家梁，执行董事兼总经理。原告上海顶骏商贸有限公司与被告上海崇本堂农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告上海顶骏商贸有限公司的委托诉讼代理人侯超到庭参加诉讼。被告上海崇本堂农业科技有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海顶骏商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款112,470元；2.被告支付原告前述货款利息，自2019年11月7日起算，利率按银行同期贷款利率计算。审理中，原告放弃了第2项诉讼请求。事实和理由：原告系从事果、蔬等产品包装销售，原、被告双方已合作多年，双方的合作模式为被告通知原告其所需包装材料，原告提供相应的产品至被告处，对账后被告支付货款。2019年11月7日，双方完成对账，截至目前，被告尚欠原告货款112,470元。原告多次催讨，被告迟迟未付剩余货款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告上海崇本堂农业科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方合作多年，被告向原告购买托盘、保鲜膜等包装物资。原、被告双方未签订书面买卖合同，原告按照被告通知供应托盘、保鲜膜等包装物资，双方对账后结算。2019年11月7日，原、被告签署《对账函》，其中载明，截止到2019年9月30日，被告欠原告货款149,355元。原告自认，对账后被告支付原告货款36,885元。剩余货款，被告至今未付。原告催讨未果，故成讼。以上事实，由对账函及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间买卖合同关系，依法成立并生效。原告已经履行交货义务，被告应当支付相应货款。本案中，关于被告支付货款时间双方约定不明确，被告应当在收到货物的同时支付货款。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海崇本堂农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海顶骏商贸有限公司货款112,470元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,549元，减半收取1,274.50元，财产保全申请费1,083元，合计诉讼费2,357.50元，由被告上海崇本堂农业科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  屈年春二〇二〇年八月十九日书记员  屠莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初2547号被告：解建明，男，1976年9月22日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：付铁军，男，1964年2月25日出生,汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告解建明与被告付铁军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告解建明撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元（原告已预交），由原告负担。审判员  宝燕燕二〇二〇年八月十九日书记员  王天琦
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执异112号异议人（被执行人）:樊燕，女，1980年2月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。异议人（被执行人）:高歌，男，1980年2月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人：泰安银行股份有限公司（原泰安市商业银行股份有限公司），住所地泰安市长城路3号圣地大厦。法定代表人：闫明，行长。被执行人：彭德东，男，1976年5月2日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被执行人：杨艳秋，女，1972年9月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：米宝磊，男，1975年4月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：狄芬，女，1976年3月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：狄卫亚，女，1973年6月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：泰安正力包装材料有限公司，住所地泰安市泰山区上高办事处郭家灌庄村。法定代表人：樊燕，总经理。被执行人：泰安市金天德恒商贸有限公司，住所地泰安市泰山区虎山路中段。法定代表人：彭德东，总经理。被执行人：泰安鸿锐包装有限公司，住所地泰安市泰山区徐家楼乡大白峪。法定代表人：狄芬，总经理。本院在执行申请执行人泰安银行股份有限公司（以下简称泰安银行）与被执行人樊燕、高歌、彭德东、杨艳秋、米宝磊、狄芬、狄卫亚、泰安正力包装材料有限公司、泰安市金天德恒商贸有限公司、泰安鸿锐包装有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人樊燕、高歌向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人樊燕、高歌称，请求法院依法撤销泰安银行申请强制执行(2015)岱商初第102号民事调解书的执行案件，不予执行。理由如下：1.（2015）岱商初第102号民事调解书约定:米宝磊于2015年4月17日偿还泰安银行60万元，余款20万元及利息由米宝磊于2015年6月20日前付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第239条之规定，申请执行的期间为2年，前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算。依据调解书规定2015年6月20日是履行期间的最后一日，但泰安银行于2020年5月8日才向法院提交强制执行申请书，申请强制执行立案，时间跨度长达5年之久，严重超出了民事诉讼法规定时限，因此提出异议。申请法院依法撒销（2015）岱商初第102号民事调解书的执行案件，不予执行。2.依据（2015）岱商初第102号民事调解书，贵院支持了我们在诉讼阶段的答辩事实，明确约定所有的欠款和诉讼费用全部由企业实际控制人米宝磊偿还，异议人承担连带清偿责任。由于泰安银行没有在有效的时效内申请强制执行，又申请贵院解封了米宝磊152万元的货款，更没有及时通知异议人，导致异议人误认为欠款已还清，失去了对米宝磊最佳追偿时机，因此造成的不利后果应有泰安银行承担。泰安银行与米宝磊纠缠了5年，至今又申请法院让我们承担连带责任，是无理的、是违法的。特向法院提出执行异议，望贵院支持异议人的申请事项。申请执行人泰安银行称，我行在执行时效内，通过电话、实地催收的方式对借款人及保证人进行催收，引起了执行时效的中止、中断，案件并未超过执行时效，法院应当对各被执行人继续执行。1、我行诉樊燕、高歌，米宝磊等金融借款合同纠纷案件，经贵院审理后分别作出了(2015)岱商初字第102、103、104号民事调解书，米宝磊承诺于2015年6月20日前付清所有欠款，各被执行人承担连带清偿责任。2、调解书履行过程中，米宝磊并未按照约定履行付款义务，2016年6月宋鹏、郭亮，2017年6月、2018年8月郭亮、刘伟多次到正力包装、鸿锐包装位于徐家楼大白峪、王家店经营地，均未能找到借款人樊燕及保证人，经咨询经营地的工作人员，该经营地已更换多个经营者。除此之外，刘伟、宋鹏、郭亮又多次来到米宝磊位于华天庭苑的住址，也未找到其本人，经到物业公司询问，米宝磊早已不再此居住，但仍欠缴水电费。我行工作人员曾多次按照借款人及保证人在信贷档案中预留的电话均未能找到全部借款人樊燕及保证人。3、《民诉法》第239条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”综上所述，我行于2020年5月8日向贵院申请强制执行，并未超过执行时效，因此，请求贵院依法驳回异议人樊燕、高歌提出的执行异议，继续对各被执行人采取强制执行措施。本院查明，泰安银行与樊燕、高歌、彭德东、杨艳秋、米宝磊、狄芬、狄卫亚、泰安正力包装材料有限公司、泰安市金天德恒商贸有限公司、泰安鸿锐包装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出（2015）岱商初字第102号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、解除原告泰安市商业银行股份有限公司与被告樊燕、高歌、彭德东、杨艳秋、米宝磊、狄芬、狄卫亚、泰安正力包装材料有限公司、泰安市金天德恒商贸有限公司、泰安鸿锐包装有限公司于2014年6月25日签订的借款80万元的借款合同及保证合同。二、被告樊燕欠原告泰安市商业银行股份有限公司贷款本金80万元、截止2015年3月21日的利息19517.10元，由被告米宝磊于2015年4月17日偿还原告60万元。原告收到60万元后，解除泰安鸿锐包装有限公司名下在辰欣药业股份有限公司的应收账款152万元；三、余款20万元及利息由被告米宝磊于2015年6月20日前付清；四、被告樊燕、高歌、彭德东、狄芬、狄卫亚、泰安市金天德恒商贸有限公司对上述借款承担连带清偿责任；五、如果被告逾期未付，原告有权申请法院强制执行剩余欠款及利息。调解书生效后，樊燕、高歌、彭德东、杨艳秋、米宝磊、狄芬、狄卫亚、泰安正力包装材料有限公司、泰安市金天德恒商贸有限公司、泰安鸿锐包装有限公司未履行调解书确定的义务，泰安银行股份有限公司于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日以（2020）鲁0911执957号立案执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。本案中，调解书约定米宝磊于2015年4月17日偿还60万元、余款20万元及利息由米宝磊于2015年6月20日前付清。泰安银行于2020年5月7日向本院申请执行，距离调解书约定的履行期间的最后一日已超过两年。申请执行人泰安银行答辩所述，在执行时效内通过电话、实地催收的方式对借款人及保证人进行催收。从其答辩内容看，自2016年6月以来，多种催收方式均未能找到借款人及保证人。对答辩中所述的催收情况除刘伟、郭亮出具的《樊燕3笔贷款诉讼案件备忘录》外未提供其他证据证实，且不能产生申请执行时效中止、中断的效力。综上，异议人樊燕、高歌的异议成立，本院对泰安银行提出的对樊燕、高歌的强制执行申请应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条规定，裁定如下：对泰安银行股份有限公司提出的对樊燕、高歌的强制执行申请不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省泰安市中级人民法院申请复议。审 判 长  苏雪娥人民陪审员  刘俊芳人民陪审员  张凌云二〇二〇年八月十九日书 记 员  赵 青
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0102行审81号 申请执行人山东省生态环境厅，住所地济南市。 法定代表人宋继宝。 委托代理人刘婷，山东省生态环境厅执法局工作人员。 被申请执行人山东如意数码科技印染有限公司，住所地金乡县。 法定代表人孙利明。 申请执行人山东省生态环境厅于2020年7月13日向本院申请强制执行鲁环罚字[2019]29号《行政处罚决定书》，要求被申请执行人山东如意数码科技印染有限公司执行该行政处罚决定书中缴纳罚款贰拾万元。本院于同年8月4日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 经审查查明，申请执行人山东省生态环境厅以被申请执行人山东如意数码科技印染有限公司外排废水色度为320倍，超过排污许可证规定排放标准3倍。废水经厂区综合污水处理站处理后排放至山东公用达斯玛特水务有限公司进一步处理，属于向污水集中处理设施排放不符合规定的水污染物的违法行为，对被申请执行人山东如意数码科技印染有限公司作出鲁环罚字[2019]29号《行政处罚决定书》，该决定书主要内容为：“……依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第（四）项之规定，参照《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准（2018版）》，我厅决定对你单位处以罚款人民币贰拾万元。”该《行政处罚决定书》于2019年10月29日依法送达后，被申请执行人于同年12月18日提出延期缴纳罚款的书面申请，保证在2020年5月底缴纳罚款，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十二条的规定，同意被申请人延期至2020年5月31日前缴纳罚款。期限届满后，被申请人未履行该《行政处罚决定书》，亦未提起行政诉讼或者行政复议。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，依法催告被申请执行人履行，被申请执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人山东省生态环境厅申请执行的鲁环罚字[2019]29号《行政处罚决定书》，主要证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人山东如意数码科技印染有限公司在法律规定的期限内未履行该行政处罚决定，亦未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，后经催告后逾期仍未履行，故申请执行人山东省生态环境厅申请我院强制执行，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行山东省生态环境厅作出的鲁环罚字[2019]29号《行政处罚决定书》中缴纳罚款贰拾万。本裁定送达后即具有法律效力。 审判长 任 军 审判员 刘 文 审判员 温进才 二〇二〇年八月二十七日 书记员 于喜龙
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保243号 申请人：汪明，男，汉族，1970年11月25日生，住江西省南昌市新建区。 被申请人：熊秋根，男，汉族，1976年8月15日生，住江西省南昌市昌北开发区。 被申请人：江西鑫豪建设工程有限公司，住所地：江西省抚州市南城县建昌镇城东路99号城东路小区第九栋一、二层店面，统一社会信用代码：91360800693705934U。 法定代表人：熊秋根。 本院在审理申请人汪明诉被申请人熊秋根、江西鑫豪建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人汪明于2020年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人熊秋根、江西鑫豪建设工程有限公司的银行存款72万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人汪明自愿以其所有的位于南昌市新建区（世纪万象广场）1栋商铺4175号【证号：赣（2018）新建区不动产权第0016027号】房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人汪明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人汪明所有的位于南昌市新建区（世纪万象广场）1栋商铺4175号【证号：赣（2018）新建区不动产权第0016027号】房屋一套； 二、冻结被申请人熊秋根、江西鑫豪建设工程有限公司的银行存款72万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4120元，由申请人汪明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏志强 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 杜孟袁 书 记 员 汪赛君
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5224号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：大足区金鼎汇娱乐会所，经营场所重庆市大足区龙岗街道龙中路89号大足印象C1区L6层，统一社会信用代码92500225MA5Y59C72C。经营者：叶良秀。上海灿星文化传媒股份有限公司与大足区金鼎汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。在诉讼过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年八月十九日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执1126号之一 申请执行人：薛业军，男，1972年9月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：李正兵，男，1965年3月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：亓培虎，男，1979年7月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：薛光红，男，1980年10月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人薛业军与被执行人李正兵、亓培虎、薛光红买卖合同纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人亓培虎给付申请执行人薛业军货款、运费共计320000元并支付从2019年1月16日起按月利率2%计算至债务清偿日止的利息，被执行人李正兵、薛光红对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3050元，由被执行人亓培虎负担。 在执行过程中，本院通过网络司法扣划被执行人银行存款47542元。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
四川省成都市青羊区人民法院 行 政 判 决 书 (2019)川0105行初342号 原告高泽容，女，汉族，1972年11月20日出生，住四川省简阳市。 委托代理人余卓，四川川蓉律师事务所律师，特别授权。 被告成都市青羊区行政审批局，住所地：成都市青羊区江汉路224号。 法定代表人韩宇，该局局长。 行政机关负责人张桦，该局副局长。 委托代理人周正义，四川致高律师事务所律师，一般代理。 委托代理人胡劼，四川致高律师事务所律师，一般代理。 第三人成都祥盛汇和建材有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街269号1栋4单元23层4号。 法定代表人高泽容。 第三人刘星学，女，汉族，1969年2月7日出生，住四川省荥经县。 原告高泽容诉被告成都市青羊区行政审批局（以下简称青羊区审批局）、第三人成都祥盛汇和建材有限公司（以下简称祥盛汇和公司）工商行政登记一案，本院受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本和应诉通知书。因刘星学与本案被诉行政行为存在利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告高泽容的委托代理人余卓，被告青羊区审批局负责人张桦及该局的委托代理人周正义到庭参加诉讼。第三人祥盛汇和公司、刘星学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 2019年9月3日，青羊区审批局作出（青羊）登记内设字【2019】第006828号《准予设立/开业登记通知书》，准予第三人祥盛汇和公司设立/开业登记，公司法定代表人登记为高泽容。 原告高泽容诉称，原告系简阳三岔湖镜湖酒店员工。2019年7月，案外人周显均冒充当地公务员以扶贫名义让原告办理了三张银行卡，后通过该银行卡分别在青羊区高新区登记注册了包括本案第三人在内的三家公司，并将原告注册为第三人法定代表人。随后原告发现该银行卡内存在大量资金往来，但以上登记行为均未经过原告同意，原告也未签署相关的材料文件。请求：1、撤销被告作出的将原告登记为第三人祥盛汇和公司法定代表人的行政行为；2、本案诉讼费由被告承担。 被告青羊区审批局辩称，被告根据机构改革已承接企业登记行政职权，故对第三人申请的设立登记具有管辖权；被告履行登记职责承担形式审查义务，仅对申请人提交的文件、材料是否齐全及是否符合法定形式进行审查，本案中，被告对第三人祥盛汇和公司的设立登记申请，依法审查了申请人提交的相应的资料，尽到了审查义务，登记行为合法；综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人祥盛汇和公司及刘星学未到庭，亦未提交相应材料。 经审理查明，2019年8月30日，祥盛汇和公司向青羊区审批局提出公司设立登记申请，并提交了如下申请材料：1、《公司登记（备案）申请书》（包括附表1：法定代表人信息；附表2：董事、监事、经理信息；附表3：股东（发起人）出资情况）；2、《章程》；3、刘星学、高泽容的身份证复印件；4、《租房合同》及房屋产权证；5、《企业名称自主申报告知承诺书》；6、《股东会决议》；7、声明及承诺书。股东为高泽容及刘星学，法定代表人为高泽容，其中高泽容在提交的《声明》中注明本人提交的企业注册登记材料中签字均是本人亲笔所签。青羊区审批局受理上述申请后进行了审核，认为申请材料齐全，内容完备，符合法定形式，遂于同年9月3日作出《准予设立/开业登记通知书》，准予祥盛汇和公司设立登记。 审理中，高泽容向本院申请对祥盛汇和公司设立登记申请材料中《公司登记（备案）申请书》、《法定代表人信息》、《股东会决议》、《租房合同》、《章程》中“高泽容”签名是否系其本人书写进行鉴定。但在鉴定过程中，因其未缴纳鉴定费，四川科博司法鉴定所于2020年7月2日作出《退案函》，将该案作退案处理。 上述事实有各方提交并经质证确认的高泽容身份信息、青羊区审批局组织机构代码证、祥盛汇和公司企业信息、企业登记申请材料接收单、《公司登记（备案）申请书》、《法定代表人信息》、董事、监事、经理信息、《股东会决议》、《租房合同》及房产权、《章程》、声明及承诺书、《准予设立/开业登记通知书》、《退案函》等证据材料及当事人陈述在案佐证。 审理中，高泽容还提交《接报处警登记表》、挂失公告、对公帐户流水、银行卡挂失凭证等证据材料，拟证明其就被注册为祥盛汇和公司法定代表人一事向公安机关报案，将公司营业执照、公章等信息予以登报挂失，祥盛汇和公司名下帐户有大量流水产生但本人并不知情以及为避免损失，挂失本人名下相关银行卡之证明目的。青羊区审批局质证称对上述证据真实性无异议，但证明目的有异议，报警表所载内容仅为高泽容单方陈述，而处警人员意见为登记备查，并未对任何事实予以确认；挂失公告、对公帐户流水及挂失银行卡凭证与本案待证事实不具关联性，且无法证明高泽容对祥盛汇和公司登记不知情，故该组证据不具证明效力。 就上述证据的证明效力，本院认证如下：虽然各方对该组证据真实性无异议，但该组证据均与本院拟审查的被诉登记行为的合法性不具关联性，故其证明效力本院不予确认。 本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》（以下简称《条例》）第四条、第八条的规定，因青羊区审批局承接了辖区内公司登记行政职权，具有对辖区内的公司登记申请进行审核的行政职权。 根据《条例》第二十条第二款“申请设立有限责任公司，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的设立登记申请书；（二）全体股东指定代表或者共同委托代理人的证明；（三）公司章程（四）股东的主体资格证明或者自然人身份证明；（五）载明公司董事、监事、经理的姓名、住所的文件以及有关委派、选举或者聘用的证明；（六）公司法定代表人任职文件和身份证明；（七）企业名称预先核准通知书；（八）公司住所证明；（九）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件”之规定，本案中，祥盛汇和公司申请设立登记时，提交了相关申请资料，青羊区审批局依据上述规定进行了形式审查，认为申请材料齐全，符合法定形式，并据此作出准予登记的决定。同时，根据《条例》第二条第二款、国家工商行政管理总局《企业登记程序规定》第八条、第九条的规定，申请人应当如实提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责，公司登记机关收到登记申请后，应当对申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行审查，青羊区审批局尽到了法定的审查义务，其认定事实和适用法律并无不当。青羊区审批局收到登记申请材料后在法定期限内进行审查并作出登记决定，其程序合法。高泽容虽称相关材料中的签字并非其本人所签，但在审理过程中，高泽容未交费致使其鉴定申请被鉴定机构予以退回，而其提交的报警表等材料仅能显示其就身份信息被登记为公司法定代表人等事项向公安机关进行了备案，将公司营业执照、公章等信息登报挂失，对其名下的银行卡予以挂失等行为，但不足以佐证其在公司登记相关材料上签名并非本人所签，也未提交其他有效证据予以证明，故其请求撤销将其变更为祥盛汇和公司法定代表人的工商登记之主张理由不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告高泽容的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告高泽容负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 进 人民陪审员  海宇碧 人民陪审员  石伯承 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  戴亚梅
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0323执恢71号申请执行人:苗红星，男，汉族，1969年4月21日生，住新安县。被执行人：于爱国，男，汉族，1969年11月1日生，住新安县。苗红星与于爱国为借款合同纠纷一案，河南省新安县人民法院（2011）新仓民初字第54号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、限被告于爱国于本判决生效后十日内向原告苗红星偿还借款本金25万元及利息（利息以10万元为本金按中国人民银行同期同类货款利率，自2010年3月30日起计算至本判决限定的履行期限届满之日。）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2020年5月8日向被执行人于爱国发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况。二、2020年5月9日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人于爱国名下账户只有零星存款，已冻结，由于余额较少不予扣划。后于2020年5月25日、2020年6月16日/2020年7月1日、2020年7月28日、2020年9月19日发起网络查控，均未发现可供执行的财产。2、查明被执行人于爱国名下无工商登记信息。三、2020年5月26日本院到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询被执行人于爱国名下公积金信息，查到被执行人于爱国名下无公积金信息。2020年5月12日，本院前往郑州市住房公积金管理中心巩义管理部查询被执行人于爱国名下公积金信息，查到被执行人于爱国名下有公积金信息，但该公积金账户不支持扣划，本院已对该公积金账户进行冻结。四、2020年5月26日本院到新安县不动产登记中心查询，查到被执行人于爱国名下无房产登记信息。五、2020年8月30日本院通过实地走访等形式对被执行人于爱国住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人长期不在家。六、2020年5月9日向被执行人杨显发出限制消费令，2020年8月27日将被执行人杨显纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚余255000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于爱国负有继续向申请执行人陈震履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 袁晓光二〇二〇年八月二十七日书记员 黄武震
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5216号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：大足区金鼎汇娱乐会所，经营场所重庆市大足区龙岗街道龙中路89号大足印象C1区L6层，统一社会信用代码92500225MA5Y59C72C。经营者：叶良秀。上海灿星文化传媒股份有限公司与大足区金鼎汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。在诉讼过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年八月十九日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1735号原告：深圳市富佳沃尔科技企业（有限合伙），住所地：广东省深圳市坪山区坪山街道兰景北路沃尔工业园二期厂房三楼，统一社会信用代码：91440300MA5EYRRXX7。执行事务所合伙人：深圳市巽和投资有限公司（委托代表：康树峰）。委托诉讼代理人：王德虎，北京市炜衡（广州）律师事务所。委托诉讼代理人：刘源，北京市炜衡（广州）律师事务所。被告一：东莞市迈科科技有限公司，住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区南山路1号中集智谷产业园6号楼AB户，统一社会信用代码：91441900722949824W。法定代表人：严云。被告二：东莞市迈科新能源有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景西路1888号迈科工业园1号厂房，统一社会信用代码：91441900757879571H。法定代表人：刘华础。被告三：湖北新楚风汽车股份有限公司，住所地：湖北省随州市烈山大道明珠广场北端（交通大道789号），统一社会信用代码：91421300798766530H。法定代表人：张文宝。被告四：中新国际电子有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区工人西路618-2号，统一社会信用代码：9133100231358780XQ。法定代表人：江珍慧。被告五：深圳市比亚迪供应链管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403000818527144法定代表人：王渤。被告六：聊城中通轻型客车有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区凤凰工业园经一路北端西首，统一社会信用代码：913715007498561421法定代表人：王传莆。被告七：北京汽车制造厂有限公司威县分公司，住所地：河北省邢台市威县经济开发区开放路23号，统一社会信用代码：91130533MA07NBBRXB。法定代表人：蔡利江。原告深圳市富佳沃尔科技企业（有限合伙）与被告东莞市迈科科技有限公司、东莞市迈科新能源有限公司、湖北新楚风汽车股份有限公司、中新国际电子有限公司、深圳市比亚迪供应链管理有限公司、聊城中通轻型客车有限公司、北京汽车制造厂有限公司威县分公司担保物权确认纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告深圳市富佳沃尔科技企业（有限合伙）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按深圳市富佳沃尔科技企业（有限合伙）撤回起诉处理。审判长  翁艳玲审判员  庄齐明审判员  梁晴敏二〇二〇年八月十三日书记员  宋东华
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执655号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，地址安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。被执行人：王秀芳，女，1977年3月3日出生，汉族，住安阳市汤阴县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被执行人王秀芳保证保险合同纠纷一案，本院2020年3月24日作出（2020）豫0505民初673号民事调解书。如下：“一、被告王秀芳认可原告代偿款、保费、违约金共计24000元，被于2020年3月30日之前支付原告5000元，于2020年4月-8月每月30日之前支付原告2000元，于2020年9月30日被告向原告支付9000元；二、若被告逾期支付上述任意一起还款原告有权要求被告偿还剩余全部款项并支付违约金，违约金以实际欠款为基数按照年利率24%计算至被告清偿完毕之日止”因被执行人王秀芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令和列入失信名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王秀芳负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  胡文娟二〇二〇年八月二十七日书记员  何 璐
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终360号 上诉人（原审被告）：涂志澍，男，1966年10月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被上诉人（原审原告）：冯剑铭，男，1953年11月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 上诉人涂志澍因股权转让纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681民初8464号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，一、原审裁定认定基本事实不清。被上诉人及其所在公司隐瞒事实。上诉人在该项目投入了大量资金，由于被上诉人的过错,导致上诉人投入资金无法收回，在被上诉人的引诱和压迫下，还款协议是上诉人在理解上的错误情况下签订的，本案中“如乙方未能按照本协议履行，甲方可向甲方所在地人民法院提起诉讼”的约定，不是上诉人的真实意思表示，应属无效。二、原审裁定适用法律错误。请求依法撤销浙江省诸暨市人民法院(2020)浙0681民初8464号民事裁定书并发回重审或改判。 本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。被上诉人据以提起诉讼的《还款协议》中约定“如乙方未能按照本协议履行，甲方可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”该约定不违反法律的相关规定，可以作为确定本案管辖的依据。本案管辖应从约定。甲方即被上诉人，其住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  缪洪娇
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执2997号申请执行人：即墨市国土资源局，住所地即墨市振中街7号，组织机构代码：00516622-9。法定代表人：李洪全，局长被执行人：张和，男，住。申请执行人即墨市国土资源局与被执行人张和行政非诉执行一案，本院作出的（2016）鲁0282行审164号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年5月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人张和履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282行审164号行政裁定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年八月十九日书记员  张月笙
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执977号之一 申请执行人：李定云，男，1978年12月28日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 被执行人：李保荣，男，1962年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 申请执行人李定云与被执行人李保荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初9278号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人本金1130000元，加付利息（以未还借款本金为基数，自2018年9月9日起按年利率24％计算至本金清偿之日止），及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费17828元。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款和有价证券。被执行人名下浙ＡＹ××××牌小汽车和被执行人名下位于杭州绿园.红松苑3单元401室不动产，本院正在（2020）浙0106执650号案件中进行司法处置，本院将依法对拍卖款进行分配。被执行人名下位于杭州市拱墅区××路××号××大厦××层××室不动产，本院已登记轮候查封。被执行人持有的浙江美好文化艺术有限公司20%的股权和杭州宏泰实业有限公司90%的股权，本院已在办理（2020）浙0106执650号案件过程中登记冻结。截至2020年8月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执977号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李禹糠
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2400号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市港北区解放路98号。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：李启毅,该分行行长。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：覃顺君，男，1991年8月1日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告覃顺君信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆平到庭参加诉讼。被告覃顺君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.覃顺君向建行贵港分行偿还信用卡透支款53853.18元及利息、费用17456.29元（利息、费用暂计至2020年4月30日，此后的利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定的利率计至信用卡透支款结清之日止）；2.覃顺君支付建行贵港分行律师代理费3565元；3.本案诉讼费由覃顺君承担。 一、信用卡申请表及领用协议约定 （一）申请人：覃顺君 （二）申请额度：建行贵港分行根据申请人的申请资料和信用状况核定卡片等级、信用额度。 （三）还款方式：申请人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。 （四）违约责任：建行贵港分行对申请人当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，适用于申请人的日利率标准默认为万分之五，建行贵港分行有权按照中国人民银行利率政策调整该利率标准。申请人截止至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，建行贵港分行有权要求申请人立即偿还全部欠款，并除了按上述计息方法计收透支利息外，申请人还应每月按当月最低还款额未还部分的5%向建行贵港分行支付还款违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元。 （五）费用负担：建行贵港分行为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由申请人承担。本案中，建行贵港分行委托广西正大五星律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费3565元。 二、信用卡发放、消费、透支情况 建行贵港分行向覃顺君发放了一张卡号为62×××81的信用卡。截至2020年8月6日止，覃顺君因生活消费、取现，尚欠建行贵港分行信用卡透支本金5626.18元，利息、费用19824.77元。 本院认为，覃顺君自愿向建行贵港分行申请信用卡后持卡透支、消费，应当遵循《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》的规定，按约还款并承担因消费、取现产生的利息及相关费用。覃顺君持信用卡消费后未按时足额还款，已构成违约，故建行贵港分行有权要求覃顺君偿还信用卡透支本金5626.18元，利息、费用19824.77元（利息、费用计至2020年8月6日，此后利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定计至信用卡透支款结清之日止）并支付律师费3565元。建行贵港分行主张的律师费，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。覃顺君缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告覃顺君向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还信用卡透支本金5626.18元，利息、费用19824.77元（利息、费用暂计至2020年8月6日，此后利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定计至还清之日止）； 二、被告覃顺君向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费3565元。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1672元，减半收取计836元，由被告覃顺君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1672元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈拥静 二〇二〇年八月十九日 法官助理 殷小易 书 记 员 黄路瑶
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初8006号 原告：王启兵，男，1951年3月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹纯纯，浙江知航律师事务所律师。 被告：董克，男，1984年3月13日出生，汉族，住瑞安市。 原告王启兵与被告董克劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法由审判员余谍适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告王启兵及其委托诉讼代理人曹纯纯到庭参加诉讼，被告董克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王启兵向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务报酬95783元及利息（自2020年7月12日按月利率2%计算至判决履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中自愿变更诉讼请求为被告向原告支付劳动报酬95783元及利息（自2020年7月12日按LPR的四倍利率计算至判决履行之日止）。 本院经审理认定，2014年起至2020年6月，原告在被告处从事行政管理工作，双方于2020年7月12日经结算，被告尚欠原告劳务报酬145783元，并向原告出具欠条，载明：王启兵工资145783元于本月26日前分三次付清100000元，余额于2021年1月10日前付清，如果逾期不付，则付余款2.5%的月息，利息计算时间从写欠条之日起计算。嗣后，被告仅偿还50000元，剩余款项95783元至今未付。 另查明：2020年7月12日对应的一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为年利率3.85%，四倍LPR为年利率15.4%。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董克于本判决生效之日起十日内支付原告王启兵劳务报酬95783元及利息（以95783元为基数，自2020年7月12日起按年利率15.4%计算至判决履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2195元，减半收取1097.50元，由被告董克负担（被告董克定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告已向本院缴纳诉讼费2195元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  余谍 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐杰 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初2694号 原告：宁波和享汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91330203309044968H）。住所地：浙江省宁波市江北区1872中心办公楼201室。 法定代表人：娄丽卷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李津海，浙江欧硕律师事务所实习律师。 被告：赵国庆，男，1997年2月22日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 原告宁波和享汽车销售服务有限公司与被告赵国庆追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告宁波和享汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人黄颖到庭参加诉讼，被告赵国庆经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 宁波和享汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还代偿款29131.48元,并支付此笔款项的代偿损失3250.68元(暂计算至2020年7月6日,2020年7月7日起至债务实际清偿日止以未偿还代偿本金为基数按月利率2%继续计算代偿损失)；2.被告立即向原告支付律师费1800元。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付代偿款26448.28元，并支付代偿损失2300元（暂计算至2020年8月27日，2020年8月28日起至债务实际清偿日止以尚欠代偿款为基数按年利率15.4%继续计算代偿损失）。 事实与理由：赵国庆（甲方）因购买车辆，需向银行申请按揭贷款，于2019年4月8日与原告（乙方）签订了《汽车按揭服务合同》一份，约定，赵国庆购买君威牌汽车（发动机号182983692）并为该车通过原告向银行申请按揭贷款，借款金额为89440元，实际金额以赵国庆与银行签订的合同为准；原告为赵国庆上述车辆向中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（以下简称农业银行宁波市分行）申请按揭贷款并向该行提供连带保证并协助赵国庆办理分期付款业务。合同约定：甲方在银行发放贷款后，乙方为其贷款提供担保期间，出现以下情形的，即视为甲方违约，如乙方发生被银行扣划款项、代偿贷款本息、费用或其他承担保证责任的事由，甲方除归还乙方为其代偿的资金以外，从实际代偿之日起，应按垫付款总金额每日千分之一赔偿原告代偿损失。 2019年4月18日，赵国庆作为持卡人、农业银行宁波市分行作为贷款银行签订了合同编号为82270120190001545《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定：赵国庆向农业银行宁波市分行申请办理信用卡专项商户分期业务；银行经审核通过后核发总透支额度为本金为89440元的金穗信用卡，赵国庆对该额度采用一次性透支，分期归还的方式，分期期数为36期，分期手续费费率为8.2%，手续费7335元。随后，赵国庆使用该合同项下信用卡进行了透支。赵国庆逾期履行分期还款责任，原告作为其担保人于2019年9月3日垫付2687.44元、2019年9月29日垫付2859.35元、2019年11月1日垫付2909元、2019年12月4日垫付2943.39元、2019年12月31日垫付2946.56元、2020年2月10日垫付2954.48元、2020年3月6日垫付2956元、2020年4月7日垫付2954元、2020年5月5日垫付2966.76元、2020年6月4日垫付2954.5元，用以偿还2019年7月至2020年6月按揭款29131.48元。被告支付履约保证金2683.20元。 后原告委托浙江欧硕律师事务所律师，代为主张权利，原告为此支出律师费1800元。根据法律规定，原告垫付后，有权向被告进行追偿。为维护自身合法权益，原告特诉来法院，望判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《汽车按揭服务合同》、银行回单、《法律服务委托合同》及发票原件一组。赵国庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《汽车按揭服务合同》、银行回单、《法律服务委托合同》及发票均为原件，且与原告陈述相互吻合，故本院依法提交上述证据的真实性均予以认定。 本院经审理认定的事实与原告陈述的一致。 本院认为，本案系原告在承担保证责任后向债务人追偿，属追偿权纠纷。双方签订的《汽车按揭服务合同》及《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均有约束力。原告为赵国庆垫付了车辆按揭款共计29131.48元，扣减被告支付的履约保证金2683.20元，尚欠代偿款26448.28元，现原告起诉要求赵国庆偿还上述垫付款，有事实及法律依据，本院可予支持。原告诉请要求赵国庆支付代偿损失2300元（暂计算至2020年8月27日，2020年8月28日起至债务实际清偿日止以尚欠代偿款为基数按年利率15.4%继续计算代偿损失），不高于合同约定亦不违反法律的规定，本院可予支持。原告主张的律师费1800元，符合双方合同的约定，亦不违反法律法规规定，本院对此亦予以支持。赵国庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵国庆于判决生效后五日内偿还宁波和享汽车销售服务有限公司代偿款26448.28元及截至2020年8月27日的代偿损失2300元，并支付自2020年8月28日起至债务实际清偿日止以尚欠代偿款为基数按年利率15.4%计算的代偿损失； 二、赵国庆于判决生效后五日内赔偿宁波和享汽车销售服务有限公司律师费损失1800元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费655元，减半收取327.50元，由赵国庆负担。 本判决为终审判决。 审判员  牛乃洪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王雪菲 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执1157号之一申请执行人马会群，男，1971年6月18日生，汉族，住卢氏县。被执行人邓会山，男，1967年3月25日生，汉族，住卢氏县。被执行人赵文杰，男，1975年2月27日生，汉族，住卢氏县。被执行人黄德宏，男，1975年2月19日生，汉族，住卢氏县。马会群申请执行邓会山、赵文杰、黄德宏健康权一案，因被执行人邓会山、赵文杰、黄德宏未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初3496号民事调解书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人邓会山在中国邮政储蓄银行的账户(账号:62179750500****1362、62179950500****4803)，冻结期限为一年。二、冻结被执行人邓会山在中国农业银行的账户(账号:16-1839004****4617、62284120701****9310、62284820787****3976)，冻结期限为一年。三、冻结被执行人邓会山在财付通支付账号的账户(账号:085e9858efc91ae02****6484@wx.tenpay.com、085e9858e8bf3fbb0****48da@wx.tenpay.com)，冻结期限为一年。四、冻结被执行人赵文杰在中国农业银行的账户(账号:62284820795****4974)，冻结期限为一年。五、冻结被执行人赵文杰在中国邮政储蓄银行的账户(账号:6049311022****0294、6049311022****0726、6050541032****6158、62179750500****5272、62218849300****7881、62218849300****0542)，冻结期限为一年。六、冻结被执行人赵文杰在中国建设银行的账户(账号:62270071601****4444_156_1)，冻结期限为一年。七、冻结被执行人赵文杰在财付通支付账号的账户(账号:085e9858e155d68d5****659e@wx.tenpay.com、085e9858ee17696f4****6999@wx.tenpay.com)，冻结期限为一年。八、冻结被执行人黄德宏在中国邮政储蓄银行的账户(账号:6050521062****9545、62179750500****8269、62218850500****8101)，冻结期限为一年。九、冻结被执行人黄德宏在中国农业银行的账户(账号:16-1839004****5432)，冻结期限为一年。十、冻结被执行人黄德宏在支付宝账户的账户(账号:20881326****2263、20885221****4821)，冻结期限为一年。十一、冻结被执行人黄德宏在财付通支付账号的账户(账号:085e9858e6c2ca5d4****e83c@wx.tenpay.com、085e9858e080758de****8fb5@wx.tenpay.com)，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年八月十九日书记员  张海龙
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1074号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司彭州支行，住所地:四川省彭州市天彭镇西街。 负责人：杜斌，职务：行长。 委托执行代理人：王蓉，四川法典律师事务所律师。 委托执行代理人：文凤，四川法典律师事务所律师。 被执行人：彭州市中加商贸有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇西海北街168号。 法定代表人：杨一帆，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：杨一帆，男，1973年2月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司彭州支行申请执行彭州市中加商贸有限公司、杨一帆金融借款合同纠纷一案中（执行标的为944954.06元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等进行了查询，查明被执行人现无可供执行财产。申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单、向被执行人发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 飞
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1282民初3242号原告：卢发，男，1980年2月4日生，汉族，住靖江市。被告：高汉余，男，1969年9月14日生，汉族，住靖江市。被告：陆灿芬，女，1970年5月29日出生，汉族，住靖江市。本院在审理原告卢发与被告高汉余、陆灿芬为民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告卢发撤诉。本案受理费5800元减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由原告卢发负担（已缴纳）。审判员  韩萌二〇二〇年八月六日法官助理夏冬书记员詹梦涵
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3279号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：汤贵彬、陈艳秋,上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：李秋仙，女，1982年5月6日生，汉族，住所地福建省漳州市华安县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李秋仙借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初11356号民事判决书，被告李秋仙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29640.4元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为5594.5元，罚息为3120.19元；自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金900元按年利率17.982%计算，本金28740.4元按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 玲
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执715号之一 申请执行人：区灿彬,男,1984年9月25日出生,汉族,住广东省佛山市高明区。 委托代理人：陈锦婷，广东沧江律师事务所律师。 被执行人：佛山市华爵商业管理服务有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区佛山大道中189号家博城D座六楼D6-6038A，统一社会信用代码：91440604MA52KXE06M。 法定代表人：霍佩雯。 关于申请执行人区灿彬与被执行人佛山市华爵商业管理服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初4422号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人佛山市华爵商业管理服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还履约保证金9000元，支付违约金9000元以及赔偿装修损失16548.46元给申请执行人区灿彬；执行费418元，由被执行人佛山市华爵商业管理服务有限公司负担。 在执行过程中，本院作出（2020）粤0608执715号执行裁定，依法冻结了被执行人佛山市华爵商业管理服务有限公司银行账户，但因冻结金额过少，未能扣划。本院于2020年7月8日冻结了被执行人佛山市华爵商业管理服务有限公司在华南金谷商业管理（佛山市）有限公司的全部股权，查封期限三年。如需续封的，应于查封期限届满前三十日提交书面续封申请。经前往注册登记地核查，已无法找到该公司，因处置股权意义不大，申请执行人同意暂不处置股权。本院作出（2020）粤0608执715号执行决定书，依法将被执行人佛山市华爵商业管理服务有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人佛山市华爵商业管理服务有限公司的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人佛山市华爵商业管理服务有限公司在查询范围内有除上述财产之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人佛山市华爵商业管理服务有限公司有其他可供执行的财产。本院依法告知申请执行人执行情况以及征询终本意见，申请执行人无异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年八月二十七日 书记员  何桂文
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2015号 申请执行人：成都亚力水泥制品有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇安彭路68号。 法定代表人：田隆。 被执行人：四川国辉城镇建设有限公司。住所地：四川省自由贸易试验区成都市高新区天府三街69号1栋6层602号。 法定代表人：唐亮。 被执行人：陈进，男，1975年6月10日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：成都华星置业有限公司。住所地：四川省彭州市致和镇贤清南路399号。 法定代表人：赵永鸿。 本院在执行成都亚力水泥制品有限公司与四川国辉城镇建设有限公司、陈进、成都华星置业有限公司买卖合同纠纷一案中（执行标的为3867138.61元,已执行1500000元），双方达成和解协议：被执行人四川国辉城镇建设有限公司已于2020年8月14日支付500000元，于2020年8月27日支付1000000元，剩余案款按照（2020）川0182民初1597号民事判决书继续履行。若被执行人未按和解协议给付上述款项，则申请人可就原执行标的中未给付的款项重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2020）川0182民初1597号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异234号异议人（被执行人）赵某云，男，1961年1月2日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人王某彪，男，1959年7月出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人龚某良，男，1968年7月出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。本院在执行王某彪与龚某良、赵某云民间借贷纠纷一案中，异议人赵某云对执行行为提出书面异议，本院于2019年11月25日作出（2019）内0802执异451号执行裁定书，撤销临河区法院于2019年5月17日作出（2019）内0802执恢235号之二执行裁定书。王某彪不服本裁定，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议，巴彦淖尔市中级人民法院裁定撤销本院（2019）内0802执异451号执行裁定，发回本院重新审查。本院另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人赵某云称，临河法院在执行王某彪与龚某良、赵某云民间借贷纠纷一案中，法院查封了异议人位于临河区团结办浩宇家园住房一套；位于车站办事处鑫芯家园商业门店一套；位于临河区团结路山色景园商业门店一套。另外，还查封赵某云所有的越野车一辆；丰田小轿车一辆。与此同时，法院还查封了龚某良位于临河区解放办事处中华南路东侧商业门店两套。本案执行标的为1493409元，但以上财产远远大于执行标的，现法院作出（2019）内0802执恢235号之二民事裁定书，裁定冻结异议人的全部工资，已经超出执行标的，属于超标的冻结，另外也没有给赵某云预留生活费。综上，法院的执行行为错误，故申请撤销法院作出（2019）内0802执恢235号之二民事裁定书，解除对赵某云工资的冻结。本院查明，王某彪与龚某良、赵某云民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日作出（2014）临民初字第3036号民事判决书，判决：一、龚某良返还王某彪借款1493409元及利息；二、龚某良支付王某彪借款利息407349元（2012年1月11日至2014年9月4日期间的未付利息）；三、赵某云对该借款及利息承担连带保证责任等内容。执行中，本院于2019年5月17日作出（2019）内0802执恢235号之二执行裁定书，裁定冻结被执行人赵某云的工资账户（账号6217210613000523324），期限为一年。另查明，本院于2018年7月31日作出（2015）临执字772号之一执行裁定书，裁定查封：1、查封了龚某良位于临河区解放办事处中华南路东侧商业门店两套；2、赵某云位于临河区团结办浩宇家园住房一套；位于车站办事处鑫芯家园商业门店一套；位于临河区团结路山色景园商业门店一套。2019年5月13日本院作出（2019）内0802执恢235号执行裁定书，裁定查封赵某云所有的索兰托牌汽车及丰田小轿车各一辆。同日，本院又作出（2019）内0802执恢235号之一执行裁定书，裁定扣押赵某云所有的索兰托牌汽车及丰田小轿车各一辆。2019年6月12日，本院作出（2019）内0802执恢235号拍卖通知书，通知对赵某云位于临河区团结办浩宇家园住房一套；位于车站办事处鑫芯家园商业门店一套；位于临河区团结路山色景园商业门店一套房产进行拍卖。再查明，2020年6月8日，王某彪向本院提出解封申请，申请事项：一、要求临河区人民法院解除查封龚志良临河区解放办中华南路东侧商业门店两套；二、要求临河区人民法院解除查封赵某云自有的索兰托牌汽车（车牌号蒙LXW888）及丰田小轿车各一辆。本院于2020年7月8日作出（2019）内0802执恢235号之五执行裁定书，一、解除对赵某云所有的索兰托越野车及丰田小轿车各一辆的查封；二、解除对龚志良所有的位于临河区解放办中华南路东侧商业门店两套的查封。现已执行完毕。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”的规定，王某彪申请执行龚某良、赵某云民间借贷纠纷案件中，王某彪对龚志良商业门店两套、赵某云两台汽车申请解封，本院已作出解封裁定且执行完毕，上述超标的查封的财产已不存在，故异议人赵某云的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人赵某云的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审 判 长 温 梨审 判 员 尹 航人民陪审员 李 阳二〇二〇年八月十九日书 记 员 于振菲附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执766号 申请执行人：夏财政，男，1980年2月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：傅黎黎，女，1983年8月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行夏财政与傅黎黎（2020）浙0822执766号民间借贷纠纷一案中，被执行傅黎黎已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年八月十九日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1115号罪犯文红伟，男，1970年10月5日出生，汉族，小学文化，河南省项城市人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省平舆县人民法院于2018年4月3日作出（2018）豫1723刑初41号刑事判决，认定被告人文红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元；合并执行有期徒刑四年，并处罚金七千元（已缴纳），刑期自2017年6月27日起至2021年6月26日止，于2018年5月9日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯文红伟减去有期徒刑九个月的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯文红伟自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯文红伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯文红伟准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2017年6月27日起至2020年9月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员 郑一贵
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35454号原告：占海莲，女，汉族，1976年6月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：韦明春，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市龙园山庄物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区红岗路1299号，统一社会信用代码91440300708496806T。法定代表人：崔冰岩，总经理。原告占海莲与被告深圳市龙园山庄物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月12日立案。原告占海莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免获得批准而不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告占海莲撤回起诉处理。审判员 王 艳二〇二〇年八月二十七日书记员 曾晓红
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3121号 申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司，住所地：xxx。 法定代表人：康迎春。 被执行人：黎小海，男，汉族，住xxx。 深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司申请执行黎小海租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0105民初2397号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年6月5日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人黎小海未向本院申报财产； 2、向被执行人黎小海发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人黎小海名下车牌号为xxx的车辆予以查封，因该车辆未实际控制，无法处置。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人黎小海住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0105民初2397号民事调解书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年八月十九日 书记员 余明静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初12301号原告方某某，男，汉族，19xx年x月xx日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人张小龙，广东思豪律师事务所律师。委托代理人温建城，广东思豪律师事务所实习律师。被告张某某，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，户籍地址福建省长汀县，被告王萍珍，女，xxxx年x月xx日出生，户籍地址福建省长汀县，被告张某某，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，住址广东省深圳市龙岗区，被告深圳市某某实业有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxx。第三人xx银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxx。上列当事人追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张小龙到庭参加了诉讼，四被告经本院公告传唤、第三人xx银行股份有限公司深圳分行（以下简称“xx银行深圳分行”）均未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：四被告连带支付原告代其向第三人偿还的借款本息1028210元。四被告均未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。案件相关情形经审理查明，2014年8月20日，四被告作为共同借款人与xx银行深圳分行签订《个人借款合同》，约定向xx银行借款500万元，借款期间12个月。在签订借款合同的当日，原告与xx银行签订《保证合同》，约定对以上借款本息及其他费用承担连带保证责任。因被告未能到期清偿借款，xx银行于2015年3月30日向深圳市福田区人民法院提起诉讼，要求四被告及原告偿还到期本金1003237.41元，并按年利率6.6%支付利息、月利率9.9%支付罚息至履行完毕之日止。2015年5月12日，原告向xx银行支付了贷款本息1028210元，代被告清偿了在xx银行的剩余贷款全部本息，xx银行向原告出具了《还款确认书》。在原告清偿以上贷款本息的当日，xx银行向法院提交了书面撤诉申请。福田区人民法院于2015年5月15日作出（2015）深福民二初字第4368-1号民事裁定书，裁定准许xx银行撤回起诉。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。在四被告不能履行其向第三人xx银行的到期债务的情形下，原告作为保证人承担了保证责任，代四被告履行了向第三人的债务，原告作为保证人承担保证责任之后，依法有向债务人追偿的权利，对原告要求四被告支付代为清偿的债务款1028210元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某、王萍珍、张某某、深圳市某某实业有限公司，于本判决发生法律效力之日起五日内向原告连带支付代为清偿的债务款1028210元。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14054元，公告费500元（原告均已预交），由四被告连带负担。如不服本判决，可于本判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二〇年八月二十七日书记员  吴建创
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2107号之一 申请执行人：南安市仑苍洁佳特水暖配件店，住所地福建省南安市仑苍水暖专业市场二期2幢20号，统一社会信用代码：92350583MA319DT37J。 经营者：郭春喜，男，1971年1月8日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：粘小雷，福建昇法律师事务所律师。 被执行人：雷红霞，女，1988年10月18日出生，汉族，住江西省修水县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6358号民事判决书，于2020年5月15日向被执行人雷红霞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人雷红霞立即向申请执行人南安市仑苍洁佳特水暖配件店支付货款人民币96900元及利息（利息自2019年7月3日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1111.5元、执行费人民币1354元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年5月15日、2020年6月9日、2020年7月15日先后对被执行人雷红霞的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人雷红霞名下除少量银行存款外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年6月1日向被执行人雷红霞发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人雷红霞纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年8月18日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月十九日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执异43号 案外人:冯祖存,女,1981年5月4日出生,汉族,住南漳县。 被执行人:马强(现用名马先容),男,1972年2月18日出生,汉族,住南漳县。 本院在执行被执行人马强犯组织、领导黑社会性质组织、寻衅滋事罪、开设赌场罪、强迫交易罪、骗取贷款罪、聚众斗殴罪并处没收全部个人财产一案中,案外人冯祖存于2020年7月23日向本院提出异议申请,请求撤销南漳县人民法院(2020)鄂0624执586号之三执行裁定,中止对位于南漳县城关镇水镜路225号凤凰世家小区6幢1单元201号商品房屋(建筑面积共116.62㎡)的执行。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2020年8月26日举行听证会,现已审查终结。 案外人冯祖存称,南漳县人民法院在执行被执行人马强犯组织、领导黑社会性质组织、寻衅滋事罪、开设赌场罪、强迫交易罪、骗取贷款罪、聚众斗殴罪并处没收全部个人财产一案中,作出的（2020）鄂0624执586号之三执行裁定,查封被执行人马强位于南漳县城关镇水××凤凰世家小区××单元××号商品房屋(建筑面积共116.62㎡)。该房屋在2015年2月案外人冯祖存(丈夫邓礼平)已购买，并实际居住至今。该房屋属案外人的个人财产,故提出执行异议。所提交的证据材料有：商品房买卖合同、房贷还款信息、交纳水、电费及物业费票据。 查明事实:2011年,马强以占百分之二十的干股入股赫乐军、黎洪炎合伙(南漳县嘉美置业有限公司)开发的南漳县城关镇凤凰世家小区项目,2016年5至6月马强分两次从该项目中领取分得的5套商品房即5幢1单元201号、403号、6幢3单元602号、7幢2单元404号和504号用于出售或抵偿自己所负债务。另查明,2015年2月案外人冯祖存(丈夫邓礼平)与南漳县嘉美置业有限公司签订了商品房买卖合同,以总价款255000元购得该公司开发的南漳县××世家小区××单元××号房屋(建筑面积共116.62㎡),首付款85000元,剩余170000元在南漳工商银行按揭贷款。2018年上半年房屋装修好后搬入居至今。 本院认为，案外人冯祖存(丈夫邓礼平)以对执行标的享有所有权提出排除执行的异议，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条:“执行过程中,当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定,或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利,向执行法院提出书面异议的,执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议,应当公开听证。”的规定,对该异议审查适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定。经查,2015年10月,案外人冯祖存(丈夫邓礼平)与南漳嘉美置业有限公司签订了房屋买卖合同,购得凤凰世家6幢3单元602房屋(建筑面积共116.62㎡)，并实际居住至今。所提交的证据，均能够证明案外人冯祖存(丈夫邓礼平)享有对执行标的主张足以阻止执行的实体权利。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”、第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条第二款:“第三人善意取得涉案财物的,执行程序中不予追缴。”、第十六条“人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件,刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的,参照适用民事执行的有关规定。”的规定。应认定该套房产为冯祖存(丈夫邓礼平)个人财产,其所提异议理由成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条第二款、第十四条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第二十四条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 中止对位于南漳县城关镇水镜路225号凤凰世家小区5栋1单元201号商品房屋(建筑面积共116.62㎡)的执行。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。 审判长  陶铁军 审判员  冯延寿 审判员  秦爱明 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李格格
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1959号 申请人：赣州银行股份有限公司上栗支行，住所地上栗县上栗镇平安北路88号，统一社会信用代码913603005965273476。 负责人：张华，行长。 被申请人：欧阳根，男，1982年9月25日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被申请人：李秋香，女，1986年7月5日出生，汉族，上栗县人，住萍乡市开发区。 本院在审理赣州银行股份有限公司上栗支行与欧阳根、李秋香信用卡纠纷一案中，申请人赣州银行股份有限公司上栗支行于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人欧阳根、李秋香的房屋、土地、银行存款或同等价值的其它财产，金额为161614.93元。赣州银行股份有限公司上栗支行提供了担保书。 本院经审查认为，申请人赣州银行股份有限公司上栗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人欧阳根、李秋香的房屋、土地、银行存款或同等价值的其它财产，金额为161614.93元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 胡 冬 梅 二〇二〇年八月六日 书记员 黄秋幸子
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5680号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市莲花池支行，住所昆明市五华区学府路2号，统一社会信用代码91530100709776359K。负责人：蔡新佳，行长。委托代理人：王泽洲、邓启钢，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：董加兴，男，汉族，1971年1月29日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市莲花池支行与被执行人董加兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初13041号民事判决书已发生法律效力。因被执行人董加兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市莲花池支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币70402.60元，未受偿人民币70402.60元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十七日书 记 员  唐浩方
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0722执1919号申请执行人:于鹏，男，1981年11月2日生，汉族，设计师，住沈阳市。被执行人:张红飞，男，1976年3月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行于鹏与张红飞民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2018）吉0722民初2534号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付人民币51550元,本院于2020年8月11日立案执行。执行过程中本院依法于2020年8月11日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年八月二十七日书记员 马启任
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3259号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裘迎军，男，1969年7月31日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽新力金融股份有限公司。住所地：安徽省巢湖市长江西路269号。 法定代表人：吴昊，该公司董事长。 再审申请人裘迎军因与被申请人安徽新力金融股份有限公司（以下简称新力金融公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖民终1006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 裘迎军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，主要事实和理由：一、本案虚假陈述揭露日应为新力金融公司发布收到立案调查公告的日期2017年4月1日，原审判决认定为2017年9月1日系认定事实错误。首先，2017年4月1日新力金融公司公告收到立案调查通知，该公告是对新力金融公司存在违法违规的首次揭露，内容上指明该公司涉嫌违法证券法律法规，亦明确提示风险，足以起到“揭露”的作用。该公告发布之后，新力金融股票复牌后大幅下跌，符合虚假陈述被揭露后的市场反映的典型特征。其次，2017年9月1日新力金融公司公告的《行政处罚事先告知书》虽然全面、完整的披露了新力金融公司的违法行为，但不是对其违法行为的“首次披露”，不符合《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第二十条关于首次披露的要求。且新力金融公司公告的《行政处罚事先告知书》之后，新力金融公司股票反而大幅上涨，足以说明虚假陈述在此前立案调查时已经被揭露。因此，2017年9月1日无论从内容上还是从公告之后的二级市场表现上都不符合“揭露日”的认定标准。二、原审判决认定“2017年10月20日为本案基准日”错误。原审判决错误认定2017年9月1日为揭露日，导致认定本案基准日错误。如前所述，应认定2017年4月1日为本案虚假陈述揭露日，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第三十三条规定，应认定2017年11月29日为本案基准日。三、原审判决因虚假陈述揭露日、基准日认定错误，在此基础上对裘迎军的损失与新力金融公司虚假陈述行为之间不存在因果关系认定错误。四、原审判决对虚假陈述揭露日的认定适用法律错误。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第二十条第二款规定的揭露日，仅仅要求起到“风险警示信号”标准即可。但原审判决曲解该条文，任意进行扩大（缩小）解释出“全面、完整、准确、相互一致”等外延标准，于法无据。2019年11月8日发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第84条规定：“虚假陈述的揭露和更正，是指虚假陈述被市场所知悉、了解，其精确程度并不以‘镜像规则’为必要，不要求达到全面、完整、准确的程度。原则上，只要交易市场对监管部门立案调查、权威媒体刊载的揭露文章等信息存在着明显的反应，对一方主张市场已经知悉虚假陈述的抗辩，人民法院依法予以支持。”原审判决认定虚假陈述揭露日不符合上述规定要求，曲解法律规定。五、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》实施以来，以中国证券监督管理委员会的立案调查作为虚假陈述揭露日已成为法律界普遍认同的做法。 本院经审查认为，裘迎军申请再审的事实和理由均不能成立。 关于本案虚假陈述揭露日与基准日的认定问题。裘迎军主张原审判决认定2017年9月1日为本案揭露日错误，进而认定本案基准日也错误。本案原审已查明，2017年4月1日，新力金融公司发布了关于收到《中国证券监督管理委员会立案调查通知》的公告，载明“因你公司涉嫌违反《中华人民共和国证券法》有关规定，根据《中华人民共和国证券法》的有关规定，我会决定对你公司进行立案调查，请予以配合。”2017年8月31日，新力金融公司及相关当事人收到中国证券监督管理委员会安徽监管局（以下简称安徽证监局）的《行政处罚事先告知书》。2017年9月1日，《上海证券报》《证券时报》和上海证券交易所网站上刊登了上述《行政处罚事先告知书》的公告，公告完整载明了新力金融公司涉嫌信息披露违法的具体事实。从《中国证券监督管理委员会立案调查通知》的内容来看，该通知中并未指出新力金融公司涉嫌违反《中华人民共和国证券法》的具体情形和违法性质，也不符合揭露内容与虚假陈述行为一致性的要求。而2017年9月1日新力金融公司公告的《行政处罚事先告知书》，完整披露了案涉虚假陈述的事实以及安徽证监局拟作出的行政处罚决定，披露内容与虚假陈述行为一致，与安徽证监局此后作出的《行政处罚决定书》内容高度对应，而且充分揭示了投资风险，足以警示投资者重新评估股票价值，故原审依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》，认定《行政处罚事先告知书》的公告日即2017年9月1日为本案虚假陈述揭露日，适用法律并无不当。本案原审另查明并认定，安徽省合肥市中级人民法院受理新力金融公司证券虚假陈述责任纠纷系列案件后，为在同一系列案件审理中统一赔偿标准，将2018年1月26日统一确定为首次开庭日。自2017年9月1日揭露日至2018年1月26日首次开庭日，新力金融股票累计成交量尚未达到其可流通部分的100%，故将揭露日后第30个交易日，即2017年10月20日认定为基准日。故原审认定2017年10月20日作为本案的基准日，亦无不妥。 关于虚假陈述与裘迎军的损失是否存在因果关系的问题。本案原审已查明，新力金融股票在虚假陈述行为之前、虚假陈述行为之日至揭露日期间的表现一直优于大盘的走势，在揭露日以后，新力金融股价非但未暴跌，反而出现上涨，优于同期大盘和同类板块股价的走势。由此可见，裘迎军主张的资产损失，系因证券市场的系统风险及自身操作等因素导致，与新力金融公司虚假陈述行为不存在因果关系。因此，原审认定裘迎军的损失与新力金融公司虚假陈述行为之间不存在因果关系，对其主张要求新力金融公司赔偿损失的主张未予支持，并无不当。 综上，裘迎军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回裘迎军的再审申请。 审判长 孔 玲 审判员 李相波 审判员 关晓海 二〇二〇年八月二十七日 法官助理刘平安 书记员袁正明
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2106号罪犯王齐朋，男，1991年12月24日生，汉族，江西省赣州市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省长春高新技术产业开发区人民法院于2018年10月10日作出（2018）吉0193刑初87号刑事判决，认定被告人王齐朋犯复制、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，追缴违法所得人民币40000元上缴国库，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯王齐朋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱三监区参加一线平缝机岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行罚金20000。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王齐朋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯复制、传播淫秽物品牟利犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王齐朋减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十七日书记员 尹 娜
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民事判决书             (2020)陕0124民初2563号   原告：何号生，男，1979年8月14日生，汉族，农民，住西安市周至县。   委托代理人:刘婷,陕西佑群律师事务所律师。   委托代理人:马美晨，陕西佑群律师事务所实习律师。    被告：葛新周，男，1984年8月9日生，汉族，农民，住西安市周至县。   原告何号生与被告葛新周生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何号生及委托代理人刘婷、马美晨，被告葛新周到庭参加诉讼，本案现已审理终结。    原告何号生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计6014.35元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同村人。2020年7月7日下午，原、被告在村里休闲娱乐时发生冲突，被告将原告头部打伤。原告被送往周至县人民医院治疗3天，诊断为：脑震荡、额部头皮裂伤。对于原告的各项损失被告分文未给，被告的行为严重侵害了原告的身体健康权，周至县公安局对被告作出了拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。综上，被告的行为给原告造成了身心和经济上的损害，原告特状诉法院，请求支持如上之诉请。   被告葛新周辩称，原告未将事实说清楚，事实是原、被告在村里打麻将，原告欠了被告的钱不给，被告在索要时原告辱骂了被告，原告用凳子打被告时，被告出于防卫进行了阻挡，原告自己碰到凳子上面了。被告认为过错在原告，被告不应承担原告的任何责任。被告父母在被告不知情的情况下给原告垫付了3000元的医药费，原告应将该费用返还给被告。   本院经审理认定事实如下：2020年7月7日下午4时许，原、被告在本村因打麻将发生口角，继而发生打架，致原告何号生头部受伤。周至县公安局作出周公（楼）行罚决字〔2020〕393号行政处罚决定书，对被告葛新周作出拘留十五日，并处罚款500元的行政处罚。事件发生后，原告被送至周至县人民医院治疗4天，经诊断为：脑震荡、额部头皮裂伤。原告自行付了部分医疗费1124.35元，被告方垫付另外部分医疗费2889.1元。原告仅主张其自付医疗费1124.35元，误工费2000元、护理费1000元、营养费1500元、住院伙食补助费90元、交通费300元，以上共计6014.35元。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求法院支持其如上诉请。   上述事实有原、被告陈述、诊断证明、住院病案、医疗费票据、行政处罚决定书等证据在卷佐证。   本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告系因打麻将发生打架，致原告受伤。依据庭审查明的事实，结合行政处罚决定书对被告的处罚，本院认为被告葛新周应承担主要责任，原告亦有一定过错，应承担次要责任。原告诉请医疗费1124.35元，提供正式票据，本院予以认可。误工费主张2000元，原告虽未向本院提交因受伤产生误工损失的证据，但考虑到原告因受伤住院确产生误工损失，结合出院医嘱载明注意休息，本院酌情认定误工费每天100元，误工期为10天，误工费为100元/天×10天=1000元。护理费主张1000元，原告并未提供需要护理的相关证据，本院仅支持原告住院期间的护理，本院酌情认定每天80元，护理费为80元/天×3天=240元。营养费主张1500元，结合出院医嘱载明加强营养，本院酌情认定300元（30元/天×10天）。住院伙食补助费主张90元，于法有据，予以支持。交通费主张300元，原告未提供相应证据，就医时医疗费包含了其救护车费用，故交通费本院不予支持。综上，本院确认原告的合理损失共计2754.35元。对被告方向原告垫付的医疗费用，原告并未在本案中主张，经本院向被告进行释明，被告表示可另案主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、限被告葛新周于本判决生效后十五日内向原告何号生赔偿2754.35元的60%即1652.61元；   二、驳回原告何号生其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），由原告何号生负担35元，由被告葛新周负担15元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审判员  何 有 涛                         二〇二〇年八月二十六日                        法官助理  张 逸 男   书记员  付 云 娜          1
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终8010号上诉人（原审被告）：景燕华，女，1977年12月19日生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：毛莹，上海小城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘金龙，男，1988年9月14日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市浦东新区。上诉人景燕华因与被上诉人刘金龙民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初92891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人景燕华收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人景燕华自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年八月十九日书记员  王潘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执1719号之一被执行人：岳贝贝，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岳贝贝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岳贝贝在财付通支付科技有限公司085e9858ee00979cdd4c0560b账户内存款。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年八月六日书记员  郑桠之
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终8330号上诉人（原审原告）：上海紫砂实业有限公司，注册地上海市闵行区元江路5500号第1幢544室。法定代表人：张汉军，执行董事。被上诉人（原审被告）：许怡敏，男，1986年10月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。上诉人上海紫砂实业有限公司因与被上诉人许怡敏名誉权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初11227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海紫砂实业有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海紫砂实业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年八月十九日书记员  王潘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。