山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初4931号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人:杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：李红，女，1982年9月27日生，住新泰市。 被告：叶剑波，男，1979年3月14日生，住吉林省汪清县。 被告：刘玉涛，男，1983年11月28日生，住新泰市。 被告：孙红霞，女，1983年9月6日生，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告李红、叶剑波、刘玉涛、孙红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人杨丰刚、被告李红到庭参加了诉讼，被告叶剑波、刘玉涛、孙红霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新泰农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李红、叶剑波偿还借款本金13347.76元及合同约定的利息、罚息；2.依法判令被告刘玉涛、孙红霞对上述借款本息承担连带还款责任；3.依法判令四被告赔偿原告诉讼代理费损失2000元；4.诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2016年4月30日，李红从原告处办理借款29900元，期限至2021年4月26日，由刘玉涛提供连带责任保证。该笔借款借出后截止2019年9月22日李红共计偿还借款本金16552.24元，剩余借款本息李红未按合同约定履行还款义务，根据借款合同第八条第五款的约定，原告有权提前收回已发放借款。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。 被告李红辩称，借款属实，欠借款本金数额13347.76元属实，但其无还款能力，请求分期偿还。借款时李红与叶剑波系夫妻关系，双方已于2020年1月13日办理离婚手续。 被告叶剑波未作答辩。 被告刘玉涛未作答辩。 被告孙红霞未作答辩。 新泰农商行围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：个人借款合同、借款借据、保证合同，李红、叶剑波、刘玉涛、孙红霞的身份证复印件，叶剑波出具的申请人家属承诺书、刘玉涛与孙红霞出具的夫妻责任承诺书，委托代理合同、代理费票据。经李红质证，对上述证据的真实性均无异议。本院认定如下：被告叶剑波、刘玉涛、孙红霞未到庭质证视为叶剑波、刘玉涛、孙红霞放弃质证，本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据予均以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日新泰市农村信用合作联社翟镇信用社（以下简称翟镇信用社）与李红签订借款合同，约定：借款金额为29900元，借款用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人及任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。依据上述借款合同，2016年4月30日翟镇信用社给付李红借款29900元，李红签字确认借款借据记载的到期日为2021年4月26日，借款月利率为8.3125‰。2016年4月20日叶剑波作为李红的丈夫向翟镇信用社出具承诺书，同意李红向翟镇信用社申请办理贷款30000元，并同意以夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。2016年4月27日翟镇信用社与刘玉涛签订了保证合同，约定：担保的债权本金数额为人民币贰万玖仟玖佰元整；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在保证合同中刘玉涛注明“该笔贷款为借新还旧贷款，同意继续担保”，孙红霞也在保证合同中签名。2016年4月20日，刘玉涛、孙红霞向翟镇信用社出具了夫妻共同责任承诺书，内容为孙红霞同意刘玉涛为李红在翟镇信用社办理贷款3万元提供担保，并同意以夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。借款借出后，截止2019年9月22日李红共计偿还借款本金16552.24元，剩余借款本息李红未按合同约定履行还款义务。2020年1月6日，新泰农商行与新泰华岳法律服务所签订委托代理合同，约定新泰农商行与李红因金融借款合同发生纠纷，新泰农商行委托新泰华岳法律服务所指派法律工作者代理该案，新泰农商行支付代理费2000元。 另查明，翟镇信用社是新泰市农村信用合作联社的分支机构，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。 本院认为，翟镇信用社与李红签订的借款合同、与刘玉涛签订的保证合同，均由当事人签字确认，且不违背我国现行法律法规的规定，均合法有效。按照借款合同约定，借款金额、借款日期、还款日期、利率应以借款借据记载为准。翟镇信用社已按合同约定给付李红借款，李红未按合同约定足额偿还借款本金及利息，已构成违约，现原告要求提前收回已发放借款，符合借款合同约定，也不违背法律规定，予以支持；借款时李红与叶剑波系夫妻关系，叶剑波在出具的承诺书中签字确认，知道该笔借款并同意以夫妻共同财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，故李红的借款属夫妻共同债务，叶剑波对该借款应当承担共同偿还责任。翟镇信用社系新泰市农村信用合作联社的分支机构，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司，现新泰农商行要求李红、叶剑波共同偿还所欠的借款本息、罚息，理由正当，本院予以支持。根据借款合同的约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他相关费用，新泰农商行提供了与新泰华岳法律服务所签订的委托代理合同及代理费收据，对新泰农商行要求赔偿诉讼代理费损失的请求，本院予以支持。根据翟镇信用社与刘玉涛签订的保证合同及担保法的规定，刘玉涛的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等；根据孙红霞签字确认的夫妻共同责任承诺书及担保法的规定，孙红霞应当按照连带责任保证承担保证责任。刘玉涛、孙红霞依照约定应当承担保证责任，现新泰农商行要求刘玉涛、孙红霞承担连带保证责任，不违背法律规定，本院予以支持。刘玉涛、孙红霞承担保证责任后有权向李红、叶剑波追偿。被告叶剑波、刘玉涛、孙红霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告李红、叶剑波于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金13347.76元，并支付原告借款利息、罚息（以13347.76元为基数，自2016年4月30日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）； 二、被告李红、叶剑波于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司诉讼代理费损失2000元； 三、被告刘玉涛、孙红霞对上述第（一）（二）项确认的款项承担连带清偿责任，被告刘玉涛、孙红霞承担保证责任后，有权向被告李红、叶剑波追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，减半收取计92元，由被告李红、叶剑波、刘玉涛、孙红霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王建民 二〇二〇年八月三日 书记员  高 焕