江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初977号原告：夏锦湖，男，1955年2月24日出生，汉族，江西省玉山县人，退休，家住江西省玉山县。原告：李文英，女，1954年4月1日出生，汉族，江西省玉山县人，退休，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：夏锦湖（系李文英丈夫），男，1955年2月24日出生，汉族，江西省玉山县人，退休职工，家住江西省玉山县。被告：姚志华，男，1968年7月24日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。被告：许榴英，女，1975年8月15日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。上述两被告共同委托诉讼代理人：刘永祥，系常山县天马法律服务所法律工作者。被告：许奕军，男，1974年4月12日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。被告：李慧玉，女，1976年3月8日出生，汉族，江西省玉山县人，服刑期间，家住江西省玉山县。原告夏锦湖、李文英与被告姚志华、许榴英、许奕军、李慧玉追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏锦湖并代理杨文英，被告姚志华、许榴英及其共同委托诉讼代理人刘永祥到庭参加诉讼，被告许奕军、李慧玉经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏锦湖、李文英向本院提出诉讼请求：一、判令被告姚志华、许榴英支付原告因担保代付的本金壹佰柒拾陆万元（176万元）利息贰拾伍万零柒佰叁拾肆元（250,734元）合计本息贰佰零壹万零柒佰叁拾肆元（2,010,734元）；二、判令被告姚志华、许榴英支付原告自2018年4月28日起到2020年4月28日止的利息，按人行基准利率4.9%年计算197,051元，并支付判决后利息；三、判令被告许亦军、李慧玉夫妻承担连带责任；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告按玉民二初字第174号判决（书证一），履行了担保责任，于2018年4月28日通过儿媳胡颖慧的账户代姚志华偿还了为其担保的本金176万元（书证二），利息250,734元（书证三），合计2,010,734元，因原告已超过长期贷款年龄，故以原告儿子夏霖、儿媳胡颖慧贷款20年还款，根据《担保法》第十二条之规定，向被告姚志华、许榴英夫妇追偿。许亦军、李慧玉夫妇因向原告借房产证抵押贷款，并订立了《协议书》（见书证四），应承担连带责任，为此根据相关法律规定为维护原告的合法权益，请求人民法院为上述判决。被告姚志华、许榴英辩称：1、对原贷款200万元不知情，仅签了字；2、两原告与被告许亦军、李慧玉在贷款前就串通好且签了协议，他们从中获取利益，而我虽贷了款但未获取分文利益；3、我不承担还款责任；4、我贷款200万元银行也未到我家进行调查，我贷款干什么用？5、原告与被告许亦军、李慧玉签订了协议，由被告许亦军、李慧玉用茶叶山股份作担保，原告应向被告许亦军、李慧玉追偿。姚志华、许榴英并不是本案借款使用人，原告应向许亦军、李慧玉主张权利。被告许奕军、李慧玉未作答辩。原告夏锦湖、李文英围绕诉讼请求依法提交了：1、两原告身份证复印件一份；2、江西省玉山县人民法院（2015）玉民二初字第174号民事判决书一份、农商银行贷款本金利息收回凭证2张；3、2014年5月16日签订的协议一份作为证据；被告未提供证据。本院认为，原告提供的2014年5月16日签订的协议因与本案没有关联性，不予采信；对上述其他证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，被告姚志华与案外人玉山县农村信用合作联社（2016年7月20日更名为江西玉山农村商业银行股份有限公司）签订了《个人借款合同》约定：借款金额为200万元，借款期限为24个月即2014年5月20日至2016年5月19日，并约定了借款利率。同时，原告夏锦湖、李文英，被告许奕军、李慧玉与案外人玉山县农村信用合作联社签订了《最高额抵押合同》，原告夏锦湖、李文英，被告许奕军、李慧玉分别以坐落于玉山县冰溪镇西商苑四区外圈Ｃ角的房屋［产权证号为赣（玉）房权证冰溪镇字第××号］和坐落于玉山县冰溪镇三清广场边新建路299号-1号楼6单元602号房屋［产权证号为赣（玉）房权证冰溪镇字第××号］为姚志华的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。当日，玉山县农村信用合作联社向姚志华发放借款200万元。借款期限届满后，因姚志华未按约归还借款本息，玉山县农村信用合作联社向本院起诉，要求被告姚志华、许榴英归还借款本金200万元和利息123236.77元；并对夏锦湖、李文英，许奕军、李慧玉提供抵押担保的房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院于2017年4月19日作出（2015）玉民二初字第174号民事判决书，判决：“一、由被告姚志华、许榴英于本判决生效之日起十日内偿还原告江西玉山农村商业银行股份有限公司借款本息2123236.77元（共中借款本金200万元，截至2015年6月11日止利息为123236.77元），并按合同约定的利率支付本金200万元自2015年6月12日起算至借款本金还清之日止的利息；二、由被告姚志华、许榴英支付原告江西玉山农村商业银行股份有限公司因诉讼而产生的律师代理费2.1万元；三、在被告姚志华、许榴英未按照本判决第一项、第二项规定履行债务时，原告江西玉山农村商业银行股份有限公司对被告夏锦湖、李文英、许奕军、李慧玉提供的被告许奕军、李慧玉共有的位于江西省玉山县的房屋【产权证号为赣（玉）房权证冰溪镇字第××号】及被告李文英名下的位于江西省玉山县西商苑四区外圈Ｃ角的房屋【产权证号为赣（玉）房权证冰溪镇字第××号】折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。”判决生效后，原告夏锦湖、李文英与江西玉山农村商业银行股份有限公司达成口头协议，约定：由原告在抵押担保的份额内代姚志华偿还借款本金176万元和利息250734元，然后由江西玉山农村商业银行股份有限公司注销对原告提供抵押的位于江西省玉山县西商苑四区外圈Ｃ角的房屋【产权证号为赣（玉）房权证冰溪镇字第××号】的抵押登记。2018年4月28日，原告夏锦湖、李文英让其儿媳妇胡颖慧代其为姚志华偿还了借款本金176万元及利息250734元，江西玉山农村商业银行股份有限公司也为原告夏锦湖、李文英注销了上述房屋的抵押登记。本院认为，原告夏锦湖、李文英作为保证人履行了本院作出的（2015）玉民二初字第174号民事判决书所确定的担保义务，即代被告姚志华、许榴英偿还了其贷款中的176万元本金和利息250,734元。根据《中华人民共和国担保法》第五十七条“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七十五条第三款“抵押人承担担保责任后，可以向债务人追偿，也可以要求其他抵押人清偿其应当承担的份额”的规定，原告依法取得了向被告姚志华、许榴英追偿的权利，原告要求被告姚志华、许榴英归还代偿款2,010,734元并按年利率4.9%支付自2018年4月28日起至代偿款偿清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持；但原告要求被告许亦军、李慧玉连带清偿代偿款于法无据，不予支持。被告姚志华、许榴英在本院审理（2015）玉民二初字第174号案件时，作为被告到庭参加了诉讼，明知江西玉山农村商业银行股份有限公司的诉讼请求是要求其归还借款200万元和利息，本院依法作出判决后姚志华、许榴英并未提出上诉。故本院认为被告姚志华、许榴英的辩解与本案事实及法律规定不，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七十五条第三款之规定，判决如下：一、由被告姚志华、许榴英于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告夏锦湖、李文英代偿款2,010,734元并按年利率4.9%支付自2018年4月28日起至代偿款偿清之日止的利息。二、驳回原告夏锦湖、李文英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,462元，由被告姚志华、许榴英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 长  徐文乐人民陪审员  廖新华人同陪审员徐国标二〇二〇年八月六日书 记 员  吴 云