湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初1737号原告：蔡凤莲，女，1970年9月3日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：商彪，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：熊磊，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：柯炼华，男，1981年10月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被告：太平财产保险有限公司鄂州中心支公司，住所地：鄂州市文星大道106号。负责人：赵群良，该公司总经理。委托诉讼代理人：严育苗，该公司员工，代理权限为特别授权。原告蔡凤莲诉被告柯炼华、太平财产保险有限公司鄂州中心支公司（以下简称太平财保鄂州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡凤莲的委托诉讼代理人熊磊、被告柯炼华、被告太平财保鄂州支公司的委托诉讼代理人严育苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡凤莲向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告赔偿原告各项损失共计21,813.67元；2、被告太平财保鄂州支公司在保险的责任限额内承担赔偿责任，精神抚慰金优先在交强险支付。3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2020年4月10日，被告柯炼华驾驶鄂Ｇ×××××小型客车沿古城路亚太小学路口路段出来时，与沿古城路东侧非机动车道内南向北原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告蔡凤莲受伤，车辆受损的交通事故。经湖北省鄂州市公安局交通警察支队直属交通警察大队认定，被告柯炼华负事故的全部责任。鄂Ｇ×××××小型客车在太平财保鄂州支公司投保交强险和不计免赔商业三责险。为维护合法权益，故诉至法院。被告柯炼华辩称：事故是属实的，赔偿以法院认定为准。被告太平财保鄂州支公司辩称：诉讼费、鉴定费保险公司不承担；对于赔偿清单要求扣除非医保部分；原告有住院挂床10天问题，原告诉请的天数过高；住院伙食费用过高，后续治疗费请法院认定；误工费按行业标准计算；交通费用请法院酌情认定。原告蔡凤莲为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据：证据一、原告身份证复印件、户口本。拟证明原告主体身份适格。证据二、交通事故认定书。拟证明事故发生的经过及事故责任划分。证据三、营业执照查询单、驾驶证、行驶证。拟证明被告主体适格。证据四、保险单2份。拟证明保险情况。证据五、原告住院病历、出院小结、诊断证明。拟证明原告受伤情况及住院时间。证据六、医疗发票。拟证明原告支付医疗费情况。证据七、司法鉴定意见书。拟证明原告的伤情情况。证据八、鉴定发票。拟证明原告为鉴定用去鉴定费1,400.00元。证据九、证明、营业执照、微信转账记录。拟证明原告的误工损失。被告柯炼华向本院提交收据二张及转账记录，拟证明事故发生后垫付了3,000.00元住院费用。被告太平财保鄂州支公司未向本院提交证据。在庭审举证、质证过程中，被告柯炼华对证据一、二、三、四、五、六无异议；对证据七、八有异议认为后期治疗费3,000.00元是未知的，对误工损失不清楚，以法院的判决为准；对证据九表示对原告上班认可，工资由法院认定。被告太平财保鄂州支公司对证据五有异议，认为诊断证明住院期间是否是由事故造成的存在争议。前期提供的证明是第五肋骨骨折，住院出院是第七肋骨骨折，而且是陈旧性骨折；对证据九原告提供的证据不全，不能证明误工损失；对其他证据无异议；复印费不承担。原告蔡凤莲、被告太平财保鄂州支公司对柯炼华所举证据无异议。经庭审举证、质证，本院对原、被告无异议的证据，依法直接予以采信。关于原告所举证据五，虽两家医院对原告蔡凤莲骨折部位诊断不一,但结合司法鉴定意见书对蔡凤莲的身体损伤分析,蔡凤莲因交通事故致身体损伤,为左侧第5前肋不全性骨折，本院予以采信；证据七、八客观、真实，本院予以采信；证据九能证明原告存在误工情况，但无工资表、银行流水佐证，无法证实其误工损失，其误工损失按2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿服务业38,897.00元/年标准计算。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：2020年4月10日，被告柯炼华驾驶鄂Ｇ×××××小型客车沿古城路亚太小学路口路段出来时，与沿古城路东侧非机动车道内南向北原告蔡凤莲驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。经湖北省鄂州市公安局交通警察支队直属交通警察大队认定，被告柯炼华负事故的全部责任。事故发生后，原告蔡凤莲被送往鄂州市中心医院检查，后转至鄂州市中医医院住院治疗23天，用去住院费5,546.16元，被告柯炼华垫付费用3,000.00元。经鄂州博正法医司法鉴定所鉴定，原告蔡凤莲的后期治疗费3,000.00元，误工损失日40日，护理时限30日，营养时限30日。另查明，鄂Ｇ×××××小型客车所有权人为被告柯炼华，该车在被告太平财保鄂州支公司投保了交强险和不计免赔商业险（第三责任险100万元），且事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护。原告蔡凤莲在此事故中受伤，依法享有获得赔偿的权利。根据交通事故责任认定书，被告柯炼华负此事故全部责任，依法应承担赔偿责任。原告蔡凤莲损失首先由被告太平财保鄂州支公司依法在鄂Ｇ×××××小型客车投保的保险范围内承担赔偿责任，保险免赔部分再由被告柯炼华承担赔偿责任。关于医疗费扣除非医保的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，并未将医疗费的赔偿范围限定在医保用药范围内，被告太平财保鄂州支公司虽提出应扣减非医保用药，但其未能提供证据证明受害人医疗费是否超出国家基本医疗保险的同类医疗费用标准，故对太平财保鄂州支公司关于扣减非医保用药的答辩意见，本院不予采纳。被告柯炼华垫付的费用在本案中予以扣减。原告蔡凤莲要求赔偿的诉讼请求依法予以支持，但不符合法律规定的部分不予支持。原告的损失依法核定为：1、医疗费5,546.16元2、住院伙食补助费1,380.00元（60元/天×23天）3、营养费450.00元（15元/天×30天）4、误工费4,262.80元（38,897.00元/年÷365天×40天）5、护理费3,197.00元[38,897.00元/年÷365天)×30天]6、后期治疗费3,000.00元7、交通费230.00元8、鉴定费1,400.00元上述费用合计19,465.96元，由被告太平财保鄂州支公司在交强险范围内赔付17,689.80元（其中交强险医疗费用限额内赔付10,000.00元，伤残责任限额赔付4、5、7共计7,689.80元），商业险范围内赔付376.16元（19,465.96元-17,689.80元-1,400.00元），保险免赔部分1,400.00元由被告柯炼华承担，扣减其垫付3,000.00元,应返还其1,600.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司鄂州中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔付原告蔡凤莲16,465.96元，支付被告柯炼华1,600.00元。二、驳回原告蔡凤莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345.00元，减半收取172.50元，由被告柯炼华承担（此款原告已预交，待本判决生效后，由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  肖红彬二〇二〇年八月三日书记员  吕璟莹