wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初6713号原告：于国彪，男，1962年11月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：陆小芳，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。委托代理人：黄玉洁，北京市盈科（扬州）律师事务所实习律师。被告：扬州万象服饰有限公司，住所地扬州市广陵区广陵路225号。法定代表人：贾景兰。被告：陈常发，男，1965年11月22日出生，汉族，户籍地扬州市邗江区。原告于国彪与被告扬州万象服饰有限公司（以下简称万象公司）、陈常发民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于国彪及其委托代理人陆小芳、黄玉洁到庭参加诉讼，被告万象公司、陈常发经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告于国彪向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金20万元及利息（按年利率8%自2018年7月1日起计算至实际还款之日止）；3．本案诉讼费两被告承担。事实和理由：2018年7月1日，被告向原告出具借条一张，约定由原告出借20万给两被告，年息8%，借期一年。原告依约履行了借款义务，一年借期满后，两被告拒不履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告万象公司、陈常发未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告万象公司、陈常发经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院经审理认定事实如下：被告万象公司、陈常发向原告借款20万元，并于2018年7月1日出具借条，“今扬州万象服饰有限公司借到于国标人民币贰拾万元整，年收益额为8%（人民币壹万陆仟元整），期限为壹年。”以上事实，有借条、当事人陈述等证据附卷证实。本院认为，债务应当清偿。原告要求两被告偿还借款本金20万元，有两被告出具的借条为证，双方的债权债务关系明确，本院予以支持。对于利息，原告主张按双方约定的年利率8%计算，不违反相关规定，本院予以支持。诉讼中，被告万象公司、陈常发经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告扬州万象服饰有限公司、陈常发于本判决生效后十五日内偿还原告于国彪借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按年利率8%自2018年7月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1620元，合计5920元，由被告万象公司、陈常发负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  袁 蓓人民陪审员  邬瑞阳人民陪审员  戴素云二〇二〇年八月十三日法官 助理  刘 瀛书 记 员  陈 娟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2652号罪犯周某2，男，1970年9月15日生，汉族，江苏省江阴市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2018年7月26日作出(2018)苏0281刑初1551号刑事判决，认定被告人周某2犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期至2021年3月26日止），并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2018年8月16日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，于2020年7月8日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯周某2在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周某2减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯周某2在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年10月、2020年4月获得表扬3次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周某2在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯周某2的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何立龙法官助理 叶淼鑫二〇二〇年八月七日书 记 员 杨 帆
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1044号申请执行人：董菊梅，女，1970年5月28日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行董菊梅申请执行李秋生、李建云合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初3506号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案受理。现该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执1044号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年八月十七日书记员  史丽娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27813号原告：徐国强，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：石峰，上海市四方律师事务所律师。被告：洪峰，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住江西省。原告徐国强与被告洪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告徐国强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐国强撤回起诉处理。审 判 员 乔财权二〇二〇年八月十七日法官助理 黄慧敏书 记 员 黄慧敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3265号原告：王志强，曾用名王雪峰，男，1971年6月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：陈志雄，蕲春县漕河法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：熊力，蕲春县漕河法律服务所法律服务工作者。被告：梅爱国，男，1969年2月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：孙金林，男，1964年2月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：湖北睿辉建筑安装有限公司，住所地：蕲春县漕河镇付畈村四组（徐瑶私宅），统一社会信用代码：91421126MA48G9AD3T。法定代表人：王正佳。原告王志强与被告梅爱国、孙金林、湖北睿辉建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年8月13日，原告王志强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志强的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志强撤诉。案件受理费934元，减半收取计467元，由原告王志强负担。审判员  张卫疆二〇二〇年八月十三日书记员  朱远林
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执1114号移送执行部门：盈江县人民法院民事审判庭。被执行人：陈金喜，男，汉族，1957年11月13日生，户籍地：福建省莆田市。关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行的被执行人陈金喜诉讼费执行一案，执行依据为（2019）云3123民初673号民事判决书，移送执行标的2570元。本院于2020年7月7日立案执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人陈金喜的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等部门进行网络查控，反馈情况显示均无可供执行的财产；经本院在本辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果显示被执行人陈金喜名下均无可供执行的财产。经调查，被执行人陈金喜在本院有作为被执行人的民事案件，待执行到位执行款后，优先扣除本案的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1114号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年八月十七日法官助理劳学鑫书记员秦杰
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初4214号之一原告：绍兴金强化工材料有限公司,住所地绍兴市柯桥区柯岩街道州山村联谊。法定代表人:丁沈强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郝春辉，天津见安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑玲，天津见安律师事务所律师。被告：天津市万达轮胎集团有限公司,住所地天津市北辰区宜兴埠镇畜牧研究所路。法定代表人:耿玉顺，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘静，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孙洪革，天津渤海律师事务所律师。绍兴金强化工材料有限公司（以下简称金强公司）与天津市万达轮胎集团有限公司（以下简称万达公司）买卖合同纠纷一案，于2019年12月3日立案。原告金强公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告万达公司支付原告合同货款469800元及以469800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年12月2日起至清偿日止的利息，暂计至起诉之日为9828元；后原告将利息的计算标准变更为按照日万分之2.1的标准计算复利。2.判决被告支付原告因协商纠纷事宜产生的交通费2900元；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告系买卖合同关系，原告为卖方，被告为买方。2019年10月30日、2019年11月8日、2019年12月2日，原告依合同约定向被告供货共计30吨的保险粉A产，货款共计为469800元，被告验收合格入库后，一直未支付货款。经原告多次催要未果，故呈诉。被告万达公司到庭陈述，对原告主张的货款全部不同意给付。因为原告供货与双方合同约定的材料严重不符。双方对保险粉A的成分在内控标准上有确认，原告提供的保险粉A明确标准为改性的亚硫酸钠，且对材料的相对分子量174.11，分子式为NA2S2O4，但经过被告委托的第三方委托机构检测原告提供的产品不具有该成分，所以拒绝支付。原告金强公司提交了签约日期分别为2019年10月30日、2019年11月8日、2019年12月2日的《采购合同》三份，三份合同分别约定了不同重量保险粉A的交货时间。第二条交货第2.2材料的质量要求双方协商的质量标准执行，未明确协议标准的按国家标准执行，无国家标准的按行业或企业标准执行，2.5供方提供的材料外包装上注明生产日期、生产批次及保质期。原告到庭后陈述，其主张的合同货款469800元是三份合同项下的货款，三份合同都没有给付货款。原、被告陈述三份合同分别履行，原告陈述将三份合同放在一案中起诉时因为原告与被告达成的是持续性供货的合同，供货具体数量由每次被告以电子邮件形式告知，其实质形式是同一合同内的不同供货要求，原告认为是同一合同关系。被告陈述一份合同就履行一次，具体收货时间原、被告双方表示需要庭后核实。被告陈述其送检的涉案货物是签约日期2019年12月2日的《采购合同》项下的货物，另外两份合同项下货物的质量问题，是依据一份核查函。被告对原告将三份合同在本案中一并起诉的意见是尊重法庭意见。经本院释明后，原告仍坚持将三份合同要求放在一案中审理。本院认为，原告在本案中起诉的三份《采购合同》虽然是同一类型的法律关系，即买卖合同，但三份合同分别履行，被告就原告供货提出质量问题的抗辩，针对签约日期为2019年12月2日的合同提出抗辩的依据和前两份合同不同，且三份合同的收货时间不同，会导致检验期的起止时间不同，三份合同在一案中解决，会导致法庭调查不具针对性，由于没有证据证明三份合同涉及原、被告双方的权利义务为需放在一案审理的必要共同诉讼，本院不予准许，由于原告经本院释明后不变更诉讼请求仍坚持合并审理，导致诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条的规定，故驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告绍兴金强化工材料有限公司的起诉。案件受理费减半收取4269元，全部退还给原告绍兴金强化工材料有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 蕊二〇二〇年八月十三日书记员 白云萱附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0109民初5007号申请人：潭仙伯，男，1971年12月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：潭中江（潭仙伯之父），住北京市门头沟区。被申请人：北京中企房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥14号。法定代表人：**，总经理。潭仙伯与北京京西酒店管理有限公司（以下简称京西酒店）、北京中企房地产开发有限公司（以下简称中企公司）北京京西峰山旅游开发有限公司（以下简称峰山公司）股东出资纠纷一案，申请人潭仙伯于2018年8月22日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人中企公司基于（2018）京01民终字第5600号判决对于中国人民解放军陆军总医院卫生干部训练中心享有的债权中的251454.23元采取保全措施。申请人潭仙伯以其父潭中江名下的位于北京市门头沟区新桥南大街X号楼X单元XX室（京房权证门私字第XXXX号）的房屋提供担保。本院于2018年8月28日作出（2018）京0109民初5007号民事裁定：一、查封潭中江名下的位于北京市门头沟区新桥南大街X号楼X单元XX室（京房权证门私字第XXXX号）的房屋；二、冻结北京中企房地产开发有限公司基于（2018）京01民终字第5600号判决对于中国人民解放军陆军总医院卫生干部训练中心享有的债权中的251454.23元。2020年7月7日，本院作出（2018）京0109民初5007号民事裁定：本案按潭仙伯撤回起诉处理。本院经审查认为，该案已于2020年7月7日以按撤诉处理的方式结案，本院应当解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对潭中江名下的位于北京市门头沟区新桥南大街X号楼X单元XX室（京房权证门私字第XXXX号）的房屋的查封；二、解除对北京中企房地产开发有限公司基于（2018）京01民终字第5600号判决对于中国人民解放军陆军总医院卫生干部训练中心享有的债权中的251454.23元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何露婷人民陪审员  王应婵人民陪审员  徐春玲二〇二〇年八月六日法官 助理  胡宇航书 记 员  艾谨怡
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初855号原告：始兴县顿岗镇万**轮胎经营部，住所地：广东省始兴县顿岗镇顿岗烟站附近。经营者：郑万**。被告：吴光华，男，汉族，1983年6月18日出生，汉族，住广东省南雄市***************。本院在审理原告始兴县顿岗镇万**轮胎经营部与被告吴光华买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经履行还款义务为由提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告始兴县顿岗镇万**轮胎经营部撤诉。案件受理费452元，减半收取计226元，由原告始兴县顿岗镇万**轮胎经营部负担。审判员  邱烨强二〇二〇年八月六日书记员  朱金香
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终3820号 上诉人（原审原告）：赵大顺，男，1950年6月12日出生，汉族，现住保定市顺平县。 委托诉讼代理人：蒋福安，河北理彬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张素刚，男，1977年11月19日出生，汉族，原住保定市竞秀区。 上诉人赵大顺因与被上诉人张素刚追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初2854号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 赵大顺上诉请求，请求二审法院依法裁定撤销一审河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初2854号民事裁定书，裁定由河北省保定市竞秀区人民法院审理本案。事实和理由：一审法院认定事实错误，被上诉人一直居住在竞秀区天威西路2269号8栋1单元113室长达数年，上诉人和其他工友多次到该地址找到上诉人。一审法院不能因为邮寄被上诉人不接收，敲门不开门，就认为上诉人不在该地，而且一审法院并没有采取留置、公告等其他合理、适当途径送达给被上诉人，一审法院适用法律不正确。 被上诉人张素刚未答辩。 赵大顺向一审法院起诉请求：1.请求人民法院责令被告给付原告工资1600元整；2.诉讼费用由被告承担。 一审认为，原告赵大顺的起诉不符法定条件。原告起诉时所提供的被告张素刚住址不准确，人民法院无法送达。经释明后原告未能补充材料，仍不能确定被告住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定：驳回原告赵大顺的起诉。 本院认为，上诉人一审起诉状中，明确列明被告各项基本信息，一审法院工作笔录中也载明，诉前调解过程中法官曾电话联系本案被告张素刚，被告在电话中明确表示不同意调解，可以证实本案有明确被告。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，一审法院应当采取其他法定形式送达诉讼文书。一审因张素刚住址不能送达，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项认定本案无明确的被告，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初2854号民事裁定； 二、本案指令河北省保定市竞秀区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 莉 审 判 员  钱 娜 审 判 员  郑 东 二〇二〇年八月十三日 法官助理  陈 思 书 记 员  孟瑞超
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初2328号原告：郭英，女，住宁夏回族自治区银川市宁东镇。被告：徐飞龙，男，住宁夏回族自治区银川市宁东镇。原告郭英与被告徐飞龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭英到庭参加诉讼，被告徐飞龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭英向本院提出诉讼请求：1，判令被告偿还欠款55000元；2，本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：被告在2016年在宁东镇商业步行街对面东龙商务酒店二楼清真餐厅从原告黄河鱼店拿鱼，直到2018年欠款55000元，并出具欠条一张，后经原告多次催要，被告一直以种种理由推脱。为此原告提起诉讼。被告徐飞龙未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据及答辩状。本院经审理认定的事实如下：因被告徐飞龙欠原告郭英鱼款55000元，2018年7月12日，被告徐飞龙向原告郭英出具欠条一张，载明“欠条截止2018年7月12日本人尚欠郭英鱼款伍万伍仟元整（55000元）特此立据欠款人徐飞龙XXX年7月12日”，后经原告催要被告未予支付。本院认为,本案系买卖合同纠纷。原告郭英要求徐飞龙支付鱼款55000元,由原告提交的被告徐飞龙出具的欠条及原告的陈述予以佐证,事实清楚,故本院予以支持，故对原告郭英主张被告徐飞龙支付鱼款55000元的诉请，本院予以支持。被告徐飞龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定,判决如下:被告徐飞龙应自本判决发生法律效力后十日内向原告郭英支付鱼款55000元。被告如果不按照上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元（已减半收取），由被告徐飞龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 **飞 二〇二〇年八月十二日书记员 龙 婷本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他律法文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。第5页
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初814号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人侯芳，女，1986年9月26日出生，汉族，小学文化，户籍地址黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎北大街明园小区6号楼4区1单元501室，暂住深圳市龙岗区依山群花园11栋4A，无业。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2019年9月13日被投案并被深圳市公安局福田分局取保候审。      辩护人居君，广东瑞霆律师事务所律师。      辩护人穆振，广东瑞霆律师事务所实习律师。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕Z1120号起诉书指控被告人侯芳犯伪造公司印章罪，建议对其判处六个月有期徒刑，并处罚金，符合条件可适用缓刑。                  辩护意见              被告人侯芳对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。      辩护人发表如下辩护意见：1.辩护人对本案定性无异议；2.被告人主观恶性较低，犯罪情节显著轻微，未造成严重后果；3.被告人有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；4.被告人认罪认罚，已签署《认罪认罚具结书》；5.被告人处于哺乳期，不宜被关押；6.被告人系初犯、偶犯，无违法犯罪前科；7.被告人的家庭情况较为困难。综上，请求法庭对被告人判处缓刑。                  查明事实              2018年1月，被害人叶晓珍以人民币1638万元向被告人侯芳购买其由深圳越扬投资有限公司代持的位于深圳市龙岗区星河时代A1区A18栋B单元102房产，由于被告人侯芳与深圳越扬投资有限公司双方存在债务纠纷，被告人侯芳在深圳越扬投资有限公司不知情的情况下，伪造了深圳越扬投资有限公司的公章和公证书，在《深圳市二手房预约买卖及居间服务合同》及《补充协议》、《二手楼交易资金监管协议》、《二手楼交易监管资金划转付款委托书》上加盖了伪造的印章，收取了被害人叶晓珍的80万元的购房定金、收取了叶晓珍在工商银行罗湖东门支行监管的1067万元购房款，并向龙岗区不动产中心提交了伪造的公证书，但随后该材料被退回，导致该房产不能过户。于是叶晓珍夫妇将侯芳起诉到深圳市福田区人民法院，要求被告人侯芳将该房产过户。经鉴定：《深圳市二手房预约买卖及居间服务合同》、《补充协议》、《二手楼交易资金监管协议》、《二手楼交易监管资金划转付款委托书》落款处留有“深圳市越杨投资有限公司”印文与《印章备案卡》中“深圳市越杨投资有限公司”印文不是同一印章盖印形成的印文。      经协商，2020年3月2日，被告人侯芳与被害人叶晓珍到相关部门办理了房产过户手续，现双方已经完成房产交割，涉案房产已过户到被害人叶晓珍名下。      2019年9月13日，被告人侯芳自行到华强北派出所投案自首。                  本院意见              被告人侯芳的行为构成伪造公司印章罪。被告人具有自首情节且自愿认罪认罚，可从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人侯芳犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑执行地为深圳市龙岗区；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员  李君男            二○二○年八月十七日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初894号原告：大连银行股份有限公司营口分行，住所地营口市西市区渤海大街西32号。负责人：高梓舰，该行行长。委托诉讼代理人：房郁，辽宁元久律师事务所律师。被告：刘杰，女，1970年3月23日出生，汉族，住盖州市。原告大连银行股份有限公司营口分行（以下简称大连银行）与被告刘杰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连银行的委托诉讼代理人房郁到庭参加了诉讼。被告刘杰经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告还偿全部所欠贷款本金19,894.24元、以及截止到2019年7月16日的利息3,699.93元、违约金1,935.95元，合计25,530.12元；2．相关诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2013年4月28日向原告申请办理信用卡（贷记卡）一张。原告依法将办理信用卡的申报文件、合同条款、注意事项向被告明示，经被告确认后，向被告发放了信用卡一张。被告在使用过程中，违反双方签订的合同约定，在授权的信贷期限届满后，未依照合同约定清偿贷款本金和相关利息及费用。原告依照相关法律法规规定和双方签订的合同约定，向被告多次发出催告函，督促其按照约定还款。但，被告接到通知后拒不还款，现依照《合同法》等相关法律法规之规定，依法提请贵院判令支持原告诉讼请求。被告刘杰未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了大连银行现金分期产品告知书、信用卡申请表、大连银行“现金分期”申请及使用条款、结婚证、个人薪金收入证明、原告催收款项说明，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘杰于2013年3月20日向原告申领白金信用卡，并签订大连银行白金信用卡个人领用合约，约定了被告使用信用卡分期的规则以及逾期利息等内容。被告使用信用卡后产生逾期。截至2019年7月16日，原告尚欠贷款本金19,894.24元，利息3,699.93元、违约金1,935.95元，合计25,530.12元。本院认为，原告大连银行与被告刘杰之间形成信用卡合同法律关系，被告刘杰应当按照协议约定承担还款责任，但借款期限届满后被告刘杰并未还款，已经构成违约，应当承担继续偿还借款并按照合同约定承担利息和其他费用的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘杰于本判决生效之日起十日内偿还原告大连银行股份有限公司营口分行本金19,894.24元，利息3,699.93元、违约金1,935.95元，合计25,530.12元。被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告刘杰负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  张俊颖人民陪审员  宿 营人民陪审员  焦 力二〇二〇年八月三十日法官助理王茹懿书记员范雨
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0205执1301号申请执行人：汪少成，男，1976年1月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：朱惠元，男，1971年12月11日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人汪少成与被执行人朱惠元民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1405号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，朱惠元应向汪少成支付23745元及相应利息。因被执行人朱惠元未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人汪少成的申请，本院于2020年4月29日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人朱惠元发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令朱惠元申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但朱惠元未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人朱惠元名下有银行存款信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人朱惠元有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人朱惠元名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人朱惠元名下有车辆登记信息。本院在执行过程中前往被执行人朱惠元住所地实地调查，未发现被执行人朱惠元可供执行的财产及朱惠元下落。因被执行人朱惠元未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将朱惠元纳入失信名单予以公布，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的23745元及相应利息暂未执行到位，执行费未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人汪少成并征求其意见，汪少成未提出异议且未申请悬赏执行，亦未提供被执行人朱惠元可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人朱惠元有可供执行处理的财产，申请执行人汪少成亦未能提供被执行人朱惠元可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1405号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人朱惠元有可供执行的财产，申请执行人汪少成可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年八月十二日书记员 胡传飞
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初10075号原告：汪进毅，男，1981年3月12日出生，汉族，住武汉市青山区,委托诉讼代理人：贺逸辰，湖北搏发律师事务所律师。被告：艾顺竹，男，1994年1月22日出生，汉族，住湖北省安陆市,原告汪进毅诉被告艾顺竹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告汪进毅及其委托诉讼代理人贺逸辰到庭参加诉讼，被告艾顺竹参加第一次庭审，但经本院合法传唤无正当理由未参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告赔偿原告70000元；2.判令被告向原告支付拖欠的2019年6月至8月的物业管理费654.6元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月9日，原告将名下位于武汉市洪山区鸿城家园9栋2单元401室房屋出租给被告使用，双方签订了房屋租赁合同，合同对房屋的租赁期限、租金、给付方式等都进行了详细的约定。2019年9月，原告要求被告支付本季度房租，被告却提出解除合同。原告到房屋查看，发现被告私自改变房屋结构对外转租，并且内部装修损毁严重，立即联系被告要求赔偿，但无果，原告故诉请如上。被告艾顺竹未提供任何证据，但答辩如下：2018年6月9日的合同内并没有约定装修损失的赔偿，原被告真正签合同的日期是2019年3月左右，该合同是被告与原告本人所签。案涉房屋并非被告所租，装修也并非被告所装，被告也是通过前手转租才租下该房屋。2019年9月，被告提前3天找原告退租，被告也没有要押金。针对装饰装修受损情况，被告答应把房子还原，粉刷墙面，更换地板，但原告要求赔偿价款，双方无法达成一致。被告承租该房屋也是用于转租，即做二房东，被告接手的时候就有5个房间，原来是标准的3室2厅，被改造成了5个房间，物业费拖欠的金额确为645.6元，原告起诉后，被告跟原告妻子进行过协商，但协商未果。本院经审理认定事实如下：2018年6月9日，原告将位于武汉市洪山区鸿城家园9栋2单元401房屋出租给被告使用，双方签订《房屋租赁合同》，合同约定：房屋建筑面积122平米；租赁期限共37个月，自2018年6月10日至2021年7月10日，满三年免一个月房租；甲方（原告）向被告收取押金3000元；房屋租金每月3000元，每三个月支付一次租金共9000元，水电燃气及物业管理费由被告承担；乙方（被告）应合理使用房屋及附属设施，如因使用不当造成房屋及设施损坏的，应负责修复或赔偿；乙方（被告）如改变房屋结构，应征得甲方（原告）的书面同意后方能进行；未经甲方（原告）同意，被告不得转租；合同未到期乙方（被告）提前退租的，甲方（原告）有权不退还保证金；房屋设施包括冰箱一台、洗衣机一台、空调三台、电热水器一台、1.5米床三张、沙发两个、衣柜三个、床头柜三个、电视柜一个、桌子三张、板凳十个、抽油烟机一台、燃气灶一个、电视机一台。承租该房屋后，被告将该房屋客餐厅隔断，形成五个独立的单间，然后对外转租盈利。2019年9月，被告通知原告提前终止合同，并擅自搬离该房屋，原告前往房屋发现房屋被隔断，且被告承租期间因不正当使用房屋及室内设施设备，致使地板、地砖、墙面、线路、附属设备灯具、面盆等多处损坏。审理过程中，原告申请对房屋及设施设备损坏价值进行鉴定，2020年6月19日，评估机构广州天信保险公估有限公司湖北分公司出具《评估报告》，评估案涉房屋内地板、地砖、墙面、线路、附属设备灯具、面盆损失价值为19650元。上述事实，有入住通知单、《房屋租赁合同》、房屋内部现场图片、物业费缴费单据、《评估报告》及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应严格遵守。租赁期限届满之前，被告擅自搬离该房屋，被告抗辩在其承租之前，该房屋即被隔断成5间，本院不予采信，理由如下：一、《房屋租赁合同》中列明室内设备包括空调三台、床三张、衣柜三个、床头柜三个、桌子三张，说明该房屋出租给被告时是按三居室的标准出租；二、被告承租时，案涉房屋仅三卧室各布置1台空调，武汉市夏季炎热，若租赁前房屋就被隔断成五室，且隔断而成的两室未安装空调，则该两室并不适宜出租（转租）；三、《房屋租赁合同》中载明“未经书面同意，被告不能改变房屋结构”，也佐证了该房屋在出租给被告之前，未变更过室内结构；四、被告租赁该房屋用于转租盈利，其承认未隔断情况下转租租金每月3000元，并无盈利空间，而隔断后转租租金可达4000元，隔断后方有盈利空间。故本院认定该房屋由被告隔断。租赁期内，被告擅自隔断该房屋，未经原告允许擅自转租，未按时缴纳房租并要求提前解约，被告以自己的行为表明不再履行租赁合同，其行为不符合合同法规定的解除合同的条件，不具单方解除合同的权利，相反，被告行为构成违约，原告有权解除合同，因被告在2019年9月搬离，本院确认被告搬离之日即为合同解除之日。因被告违约导致合同解除，客观上造成了原告房屋空置期损失，该空置期内的损失应由被告给予赔偿，根据合同剩余租期，租赁房屋是否易于另行出租，被告过错等因素，本院支持原告要求被告按三个月租金及物业费的标准向原告赔偿损失的诉讼请求，经核算，赔偿金额为9654元。合同解除前，依合同约定，被告应支付2019年6月至8月期间的物业管理费共计654.6元，但被告未予支付，故被告应向原告支付该笔654.6元。《中华人民共和国合同法》第二百一十九条规定“承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失”，因被告未正当使用房屋及室内设施设备导致房屋受损，被告应赔偿原告相关损失，受损的地板、地砖、墙面、线路、附属设备灯具、面盆损失价值经鉴定机构评估为19650元，故本院对原告要求被告赔偿房屋装修损失及家具家电损失的诉请予以部分支持。被告在原告处留有一个月租金标准的押金未要求退还，原告也未就擅自隔断要求被告恢复原状或赔偿损失。对此，本院不作处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾顺竹于本判决生效之日起十日内向原告汪进毅赔偿损失29304元（包括房屋空置期损失9654元及财产损失19650元）；二、被告艾顺竹于本判决生效之日起十日内向原告汪进毅支付2019年6月至8月期间的物业管理费654.6元；三、驳回原告汪进毅其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，由被告艾顺竹负担332元，由原告汪进毅负担451元；鉴定费5000元，由被告艾顺竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  刘炎铭二〇二〇年八月十三日法官助理马欣书记员郑治国
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初111号原告：樊文静，女，回族，1989年08月05日出生，住漯河市郾城区;。委托代理人:张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。被告：漯河昌建盛世地产有限公司。住所地：漯河市源汇区人民路与交通路交叉口。法定代表人：王运生,该公司总经理。委托代理人：翟佳佳，该公司法律顾问。委托代理人：陈彦磊，该公司员工。原告樊文静与被告漯河昌建盛世地产有限公司商品房合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张洁的委托代理人张世显与被告漯河昌建盛世地产有限公司的委托代理人翟佳佳、陈彦磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告2018年3月份与被告签订一份商品房买卖合同、该房位于漯河市××区××与××交叉口××广场地下××号，建筑面积共计23平方米，该商品房单价为每平方米人民币12000元，总价款共计人民币276000元，合同签订后，原告贷款向被告首付138000元，定金1000元、办证费4000元、维修基金1380元、违约金2009.06元，已还房贷合计202915.39元，以上共计305603.20元。合同签订后，被告向原告承诺的地下连接大润发出口和屋内供排水的设施被告至今尚未开放。原告认为，被告的行为已经严重欺骗了消费者，也未按合同履行，原告多次找被告协商，被告不予处理。原告诉讼请求为：1、依法判令原、被告双方解除合同；2、依法判令被告返还原告支付的购房款200906.33元及利息和违约金；3、本案诉讼费及代理费由被告承担。被告辩称，原告采用分期付款的方式购买涉案房屋，在支付被告首付款后，剩余房款需按月向被告分批支付，目前尚有部分房款未支付完毕。根据双方于2018年6月25日签订的关于购买涉案房屋的补充协议第三条、第一款约定，在房款没付清前，被告不需要为涉案房屋办理不动产登记，因此目前原告尚未取得房屋登记是由于尚未支付完房款；漯河市不动产登记局于2019年3月12日开始办理涉案房屋的不动产登记，如原告按照协议约定按时或者提前支付剩余房款，被告可随时协助原告办理不动产登记；根据《商品房买卖合同》第三页第四条、第十条第（一）款第一项等约定，被告与原告就案涉房屋的供水、排水设施条款属于“实际情况未发生或双方当事人不作约定”的删除情况，即双方对供水、排水配套设施并未进行约定。涉案房屋所在楼栋地下商业已按照国家消防技术标准审核合格，且严格按照消防设计图纸、规划设计等施工图纸施工，工程竣工消防验收合格后，于2016年6月7日通过河南省房屋建筑工程竣工验收备案，且在2017年1月12双方办理交接房手续时，原告也未提出异议。结合被告提交的房屋现状照片，该房屋目前仍在正常使用中。不存在原告主张的供、排水问题。经审理查明，2016年3月，原告与被告签订一份商品房买卖合同一份，合同约定被告将位于漯河市××区××与××交叉口××广场地下××号商品房出售给原告，该房建筑面积共计23平方米，单价为每平方米人民币12000元，总价款共计人民币276000元，付款方式为商业贷款，原告应当于合同签订当日付首付房款138000元，余款138000元向银行申请贷款支付。原告2018年7月27日与被告签订《樊文静商品房买卖合同》补充协议2一份，该协议第一条将约定的银行贷款138000元变更为分期支付，共分60期，每期偿还2692元。第三条、第一款约定“乙方将房屋之购房资料（包含但不限于合同、发票、收据、不动产证）交甲方保管，同时若乙方未全款到账，甲方不予开具尾款发票及不予办理不动产证，直至还清所有欠款及违约金”。截止目前，原告尚未向被告全额支付购房款。再查明，漯河市不动产登记局于2019年3月12日开始办理涉案房屋的不动产登记，被告于2019年12月16日通过登报的方式告知相关业主前往昌建广场四楼办理委托手续，由第三方公司负责协助办理涉案房屋不动产登记。并且同区域的其他购房者已办理房屋不动产登记。以上事实有商品房买卖合同（预售）、补充协议、收据、发票、漯河市不动产登记局不动产权登记记载表、当事人的陈述、庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，商品房买卖合同中，购房人除取得房屋外，其取得相应的房屋权属证是其权利；房地产开发企业除履行交付房屋的义务外，依法还应当履行协助购房者办理房屋产权登记的义务。本案中，原、被告于2018年7月27日签订《樊文静商品房买卖合同》补充协议2，明确约定了原告在房款没付清前，被告不需要为涉案房屋办理不动产登记，该约定是双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，理应得到支持。况且漯河市不动产登记局于2019年3月12日开始办理涉案房屋的不动产登记，为此被告委托第三方公司负责协助办理涉案房屋不动产登记，因此在法律规定的期限内，被告已履行了相应的协助义务。在被告按协议履行完付款义务后，完全有权利要求被告配合取得涉案房屋不动产登记，原告提出解除合同，不符合解除合同的法定情形，故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告樊文静的诉讼请求。案件受理费4310元，由原告樊文静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  蒲红伦人民陪审员  刘志宏人民陪审员  张鸿鸽二〇二〇年八月六日书 记 员  张鹏飞
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执899号之一申请执行人：黄春水，男，1966年2月27日出生，汉族，住江西省余江区。被执行人：鹰潭市宏祥建筑有限公司，统一社会信用代码913606007363869540，住所地江西省鹰潭市月湖区环城东路72号。法定代表人：黄隽华,总经理。被执行人：江西桂盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91360600662016714L，住所地江西省鹰潭市信江新区桂盛广场。法定代表人：周香梅，总经理。申请执行人黄春水依据已发生法律效力的江西省鹰潭市中级人民法院（2019）赣06民终626号民事判决书于2020年4月17日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人鹰潭市宏祥建筑有限公司、江西桂盛房地产开发有限公司发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人鹰潭市宏祥建筑有限公司、江西桂盛房地产开发有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年4月23日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行114369元，截至2020年8月6日，未执行114369元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年八月六日书 记 员  彭 璐
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执恢68号申请执行人：张洪伦,男性,1962年6月25日出生,住河南省周口市川汇区。被执行人：李新胜，男性,1964年11月6日生，汉族，住川汇区。本院在执行张洪伦与李新胜买卖合同纠纷一案中，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初3838号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；4.向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息；5。通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，已向申请执行人释明，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二〇年八月十三日书记员  苏思源
呼和浩特市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）内01刑申49号彭宁：你因犯贪污罪，不服呼和浩特市中级人民法院（2017）内01刑终199号刑事裁定，以二审法院对本案进行书面审理违反《刑事诉讼法》的相关规定，导致判决结果错误；二审没有考虑彭宁已自愿认罪，且在立案前已主动全额退脏、主动投案，在侦查阶段认罪等足以构成自首情节，二审在量刑时未充分考虑为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，二审法院经过阅卷、询问被告人的形式对本案审理后，认为一审认定事实清楚，适用法律正确，未开庭审理本案，符合法律规定。根据二审阶段对彭宁的询问笔录，彭宁对其贪污事实不予认可，且无自愿认罪的表述，二审未认定其构成自首符合法律规定。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，本院予以驳回。特此通知。二〇二〇年八月十三日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执536-7号申请执行人栖霞市某某局。法定代表人刘某某。委托代理人姜某某。被执行人栖霞某某公司。法定代表人窦某某。本院在执行申请执行人栖霞市某某局与被执行人栖霞某某公司行政处理纠纷一案中，申请执行人栖霞市某某局以本院行政裁定书向我院申请强制执行，要求被执行人栖霞某某公司支付工资和赔偿金及迟延履行利息。在执行过程中，通过网络查控和传统查控未发现被执行人的可供执行财产，本院已将被执行人限制高消费，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二〇二〇年八月十七日书记员  王新桥
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0304民初639号原告：洛阳平等粮食仓储有限责任公司，住所地：洛阳市瀍河区平等街13号。法定代表人：李少峰，董事长。被告：李健民，男，汉族，1967年9月26日生，住洛阳市。被告：常海杰，男，汉族，1975年11月26日生，住河南省偃师市。本院在审理原告洛阳平等粮食仓储有限责任公司诉被告李健民、常海杰买卖合同纠纷一案中，因疫情无法开庭，原告于2020年8月17日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳平等粮食仓储有限责任公司撤回起诉。本案受理费由原告洛阳平等粮食仓储有限责任公司负担。审 判 员 倪献功二〇二〇年八月十七日法官助理马晓芬代书记员 任晓娣
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执1024号魏某某、魏苹：魏某某与魏苹机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计7000元。经本院立案执行，被执行人魏苹已自动履行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年八月六日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2693号罪犯赵洪军，男，1977年1月18日生，汉族，山东省阳信县人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省徐州市贾汪区人民法院于2017年11月10日作出(2017)苏0305刑初230号刑事判决，认定被告人赵洪军犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2021年4月13日止）。判决生效后，该犯于2017年12月20日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱提出减刑建议，于2020年7月7日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯赵洪军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵洪军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵洪军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年2月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵洪军在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯赵洪军的刑罚减去有期徒刑七个月二十天（刑期至2020年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年八月七日书 记 员 杨 帆
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0404执141号申请执行人：张小松,男性,1967年11月1日出生,汉族,住平顶山市石龙区；被执行人：房艳光,男性,1985年3月5日出生,汉族,住平顶山市石龙区。本院在办理张小松申请执行房艳光民间借贷纠纷一案，执行过程中经查询发现被执行人房艳光在平顶山市住房公积金管理中心鲁山管理部有住房公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：房艳光在平顶山市住房公积金管理中心鲁山管理部有住房公积金账户，期限三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  马仲平二〇二〇年八月六日法官助理石林书记员夏刚
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1326行审164号 申请执行人平邑县综合行政执法局，住所地平邑县浚河路，统一社会信用代码：1137132600433741XA。 法定代表人甘信东，局长。 委托代理人赵磊，科长。 委托代理人牛德草，副科长。 被执行人陈广宝，男，1957年12月21日出生，汉族，居民，住平邑县，公民身份号码：3713261957××××××××。 申请执行人平邑县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人陈广宝因土地行政处罚一案作出的平综执罚字[2019]896号行政处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]896号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人平邑县综合行政执法局以被执行人未经批准擅自占用平邑县温水镇西纯庄集体257.63平方米土地建设住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出平综执罚字[2019]896号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、责令将非法占用的257.63平方米土地退还给平邑县温水镇西纯庄村民委员会；2、限15日内拆除在非法占用的257.63平方米土地上新建的房屋。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院申请强制执行该决定书。 本院认为，平邑县综合行政执法局对上述案件作出的平综执罚字[2019]896号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]896号行政处罚决定书准予强制执行; 二、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]896号行政处罚决定书第2项，由平邑县温水镇人民政府组织实施，平邑县综合行政执法局协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  崔运晓 人民陪审员  郭朝伟 人民陪审员  樊 晓 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  刘 聪
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初7847号 原告：张乾坤，男，1984年2月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：付志国，安徽炎黄律师事务所律师。 被告：苏仕鹏，男，1953年6月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：金荣贵，男，1961年12月13日出生，汉族，住浙江省。 原告张乾坤与被告苏仕鹏、金荣贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告张乾坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张乾坤撤回起诉处理。 审 判 长  黄顺晓 人民陪审员  马红灯 人民陪审员  马海光 二〇二〇年八月三十日 书 记 员  许智权
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终314号上诉人（原审被告）：兰景梅，女，汉族，1979年12月18日出生，住云南省昭通市巧家县。被上诉人（原审原告）：平安国际融资租赁有限公司。住所：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪。上诉人兰景梅因融资租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初4370号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人兰景梅上诉称，本案既不存在专属管辖也不存在协议管辖，一审法院唯一认为其有管辖权依据的《售后回租赁合同》是上诉人与被上诉人在云南省昆明市五华区事实认定与事实不符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，上诉人户籍地、住所地和本案所涉及租赁物“吉利牌”小汽车使用地都在云南省昭通市巧家县，据此本案应由巧家县人民法院管辖。请求撤销云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初4370号民事裁定书，裁定将本案移送至云南省昭通市巧家县人民法院审理。被上诉人平安国际融资租赁有限公司未提交书面答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人在《售后回租赁合同》中约定，甲乙双方特别确认：有关本合同的一切争议，甲乙双方首先应通过友好协商解决，协商不能解决时，双方一致同意向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼解决；合同中亦明确载明合同签订地为昆明市五华区崇仁街1号东方首座中心2401单元。该协议管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本院予以确认。因合同签订地位于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  禇玉春二〇二〇年八月七日书记员代  亚 娟
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3574号申请执行人：张强，男，1985年12月13日生，汉族。委托代理人：徐家青，江苏首开律师事务所律师。被执行人：南京锦之瑟餐饮管理服务有限公司，统一社会信用代码91320115MA1P2JYR1A，住所地在南京市江宁区水长街8号1幢401室。法定代表人：张立萍。申请执行人张强与南京锦之瑟餐饮管理服务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）苏0115民初16566号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、解除张强与南京锦之瑟餐饮管理服务有限公司于2019年8月13日签订的《单店合作服务协议书》、《项目标示使用协议书》；二、南京锦之瑟餐饮管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向张强返还费用44300元及相应利息（自2019年11月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）；三、驳回张强的其他诉讼请求。因南京锦之瑟餐饮管理服务有限公司未履行生效判决书确定的义务，张强向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人南京锦之瑟餐饮管理服务有限公司名下的苏Ａ×××××号奥德赛小型汽车壹辆，上述车辆未实际控制，本院亦无法处置。另经查询银行存款、不动产等，未发现被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法查封了被执行人南京锦之瑟餐饮管理服务有限公司名下的苏Ａ×××××号奥德赛小型汽车壹辆，上述车辆未实际控制，本院亦无法处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进二〇二〇年八月十七日法官助理 吴 东书 记 员 张 娜
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书                        (2019)陕 0118 执 1438 号之一    申请执行人陕西瑞森建设工程有限公司。   法定代表人巩承先，该公司总经理。   被执行人西安市鄠邑区石井镇下庄村民委员会。   法定代表人刘建利，该村村支部书记。    本院在执行陕西瑞森建设工程有限公司与西安市鄠邑区石井镇下庄村民委员会建设工程合同纠纷一案中,本院依据发生法律效力的（2019）陕0118民初397号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人给付工程款95040元及利息，并承担诉讼费3240元及执行费2200元。    执行中，本院强制扣划被执行人银行存款10000元（已发还申请执行人），因未发现被执行人可供执行之财产，致该案暂无法执结。申请执行人亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结(2019)陕 0118 执 1438 号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员 闫 鹍    二Ｏ二Ｏ年八月十三日   书记员 李 浩
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1577号 申请人：石家庄中丹化工有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266号方大科技园10号楼13层1305室，统一社会信用代码:91130101673213211H。 法定代表人：刘振强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：尚文彪，河北正师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金品凤，河北正师律师事务所律师。 被申请人：华北制药股份有限公司，住所地石家庄市和平东路388号，统一社会信用代码：91130100104397700P。 法定代表人：杨国占，该公司董事长。 原告石家庄中丹化工有限公司与被告华北制药股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人石家庄中丹化工有限公司于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人华北制药股份有限公司银行存款221555元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人石家庄中丹化工有限公司以中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司提供的诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人华北制药股份有限公司银行存款221555元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张学伟 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨 璇
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初4128号 原告：张某，女，1974年2月19日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：耿振琴，江苏恒闻律师事务所律师。 被告：黄某，男，1973年7月25日出生，汉族，住丹阳市。 原告张某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某及其委托代理人耿振琴，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、确认位于丹阳市的房屋归原告所有，并由被告协助原告办理产权变更登记手续；2、确认位于丹阳市门面房的二楼由原告使用，一楼南面房间及三楼由被告使用，楼梯和一楼北面厨房间由原被告共同使用；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年11月5日因感情不和协议离婚，离婚协议第三条约定：婚后购买的位于丹阳市的住房归原告所有，购买房屋的所有债务也由原告承担；位于丹阳市上的房产一套由原、被告共同所有。原告按协议约定要求被告协助原告办理丹阳市的住房过户手续，被告以种种理由推脱。原告在折柳工作，离婚后仍住在丹阳市上的房屋中，但被告阻止原告在该房屋居住，原告只能暂住在丹阳市折柳合金铸造厂宿舍里。现原告诉讼来院，请求判如所请。 被告辩称：1、按离婚协议的约定，购买房屋的债务应由原告偿还，为购买房屋而由被告经手的债务55000元原告尚未偿还。另外，房屋的按揭贷款也全部是我还的，原告应给付本人161334.38元。只有等原告偿还了购房债务，才同意协助原告办理房屋产权变更手续；2、关于位于丹阳市门面房，离婚协议上明确约定是共同共有，但实际情况是本人没有工作，本人及女朋友需要居住一间，孩子需要居住一间，而本人再无其他住房。因此，考虑到实际情况，不同意原告的分割请求。 经本院审理认定事实如下：2019年11月5日，原告张某与被告黄某经丹阳市民政局登记协议离婚。离婚协议约定：双方自愿离婚，婚生子黄萌已成年，由双方共同抚养；位于丹阳市住房归原告所有，房屋的所有债务由原告承担；位于丹阳市上的房子一套由原、被告共同所有；双方婚后无其他债权债务，各自经手的债权债务由各自享有和承担。2020年6月4日，原告以被告的名义偿还了丹阳市的按揭贷款198933.59元，但被告没有按照离婚协议的约定，协助原告办理该套房屋的登记变更手续。因被告阻止原告对丹阳市上共同共有的房屋的使用，原告于2020年6月10日诉讼来院，要求对该共同共有的房屋的使用范围进行分割和确认。 以上事实有原告提交的离婚证、离婚协议书、房屋产权证书、商品房买卖合同及购房发票、借条、被告提交的证明、借条、交易凭证、银行贷款对账单及双方当事人的陈述所证实。本院予以确认。 本院认为，原告张某与被告黄某签订的离婚协议是双方真实意思表示并已发生法律效力，关于夫妻共同财产的分割，原、被告均应按协议履行。被告要求原告偿还161334.38元后才同意协助原告办理房屋产权登记的变更手续的辩称本院不予采纳。首先，被告辩称尚有其经手的购房债务55000元证据不足。对于在夫妻关系存续期间以被告名义偿还的房屋按揭贷款是夫妻共同财产，双方对夫妻共同财产的分割在离婚协议中已作了约定；其次，在离婚协议中，双方已协商一致对各自经手的债务由各自承担，而协议约定由原告承担的房屋所欠债务，应当理解为双方没有争议的所欠银行的按揭贷款，如果有其他债务，双方应当会在协议中予以明确；再次，原告已偿还了所欠银行按揭贷款，该房屋已符合办理变更登记的条件，原告是否还欠该房屋的其他债务，不影响原告要求被告协助办理产权变更登记的请求。原告在本案中要求对共同共有的房屋划分和确认使用范围，没有法律上的依据。如果被告阻止原告共同使用，可请求排除妨害；如双方无法共同使用，双方均可请求对共有物进行分割。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条的规定，判决如下： 一、位于丹阳市房屋归原告所有，被告于本判决生效后十日内，协助原告办理房屋产权登记变更手续； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取620元，由原告张某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  邢永忠 二〇二〇年八月七日 书记员  眭 艳 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十一条男女双方自愿离婚，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿离婚并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初5405号原告：黎永发，男，1958年1月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：张洪绪，男，1963年8月12日出生，汉族，户籍地山西省临汾市。原告黎永发与被告张洪绪劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告黎永发到庭参加诉讼。被告张洪绪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黎永发向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付劳务工资2,670元及资金占用损失（以2,670元为基数，从2018年5月31日起按年利率6%计算至款付清时为止）；二、诉讼费由被告承担。审理中，黎永发自愿放弃对资金占用损失部分的主张，调整诉讼请求为要求张洪绪向其支付劳务费2,670元。事实与理由：2016年7月,张洪绪承包了位于重庆市江津区九龙纸业的工程，聘请黎永发在其工地上做工。工程完工后，张洪绪未与黎永发结清劳务工资。经黎永发多次催收，张洪绪于2018年3月8日出具《欠条》，承诺在2018年5月30日前付清所欠的4,670元劳务费。张洪绪仅向黎永发支付了2,000元，余款2，670元至今未付。被告张洪绪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：黎永发为张洪绪提供劳务。二人经结算，张洪绪向黎永发出具了落款时间为2018年3月8日的《欠条》一张，前述《欠条》载明：“今欠到黎永发人民币4,670元大写肆仟陆佰柒拾元正，见条子本人付款，定于2018年5月30号支付。欠款：张洪绪（签名）2018.3.8”。经黎永发催收，张洪绪支付了2,000元。黎永发以张洪绪未支付剩余2,670元劳务费为由，诉至我院请求如前。以上事实，有落款时间为2018年3月8日的《欠条》一份及当事人的当庭陈述等证据在案为凭。上述证据，经庭审质证，本院予以采信。本院认为，黎永发为张洪绪提供劳务，张洪绪应向黎永发支付劳务报酬。张洪绪经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。黎永发举示的《欠条》是张洪绪对其所欠黎永发的劳务报酬金额的结算。《欠条》约定的支付期限已过，张洪绪未按约定支付款项、其行为已构成违约，理应承担违约责任。黎永发自认张洪绪在出具《欠条》后向其支付了2,000元、尚欠2,670元未付，系于己不利而有利于张洪绪的自认，本院予以采信。故对黎永发要求张洪绪支付劳务费2,670元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张洪绪在本判决生效后立即向原告黎永发支付劳务费2,670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告张洪绪负担（该款原告已预交，被告张洪绪在本判决生效后立即支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  张目二〇二〇年八月六日书记员  王雪
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2616号 申请执行人：李志强，女，1951年8月2日出生，汉族。 被执行人：四川东华科技发展有限公司。 法定代表人：周进，总经理。 李志强申请执行四川东华科技发展有限公司租赁合同纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初3790号民事判决已经发生法律效力。权利人李志强于2020年5月8日向本院申请执行，申请执行标的金额为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并对法定代表人采取限制高消费的措施；已将被执行人四川东华科技发展有限公司多个账户予以冻结。本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初3790号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年八月十七日 书记员 袁学龙
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6796号原告：黄阳阳，女，1989年7月23日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：尹燕燕，山东彤升律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世荣，山东彤升律师事务所律师。被告：青岛鼎鑫工艺品有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道东流亭社区。法定代表人：KRISTOFERAVAKIAN，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩金锋，女，1978年6月10日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区，系该公司员工。委托诉讼代理人：郑翠翠，女，1988年1月11日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告黄阳阳与被告青岛鼎鑫工艺品有限公司（以下简称“青岛鼎鑫公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄阳阳及其委托诉讼代理人尹燕燕，被告青岛鼎鑫公司的委托诉讼代理人韩金锋、郑翠翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄阳阳向本院提出诉讼请求：1、判决原被告之间自2020年5月13日解除劳动关系；2、判决被告支付原告2020年2月份工资3290元，2020年3月份工资6090元，4月份工资6090元，5月1日至5月13日工资3640元；3、被告支付原告经济补偿金57855元（6090元×9.5个月）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2011年4月28日到被告处从事开发工作，月均工资6090元。被告未向原告支付2020年2月、3月、4月、5月1日至5月13日工资。2020年5月13日，原告以被告未按劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件与被告解除劳动合同。原告认为被告违反劳动合同法相关规定，要求被告支付原告工资19110元，经济补偿金57855元。被告青岛鼎鑫公司辩称：被告因新冠××疫情于2020年2月19日才正式营业，至3月18日下午因所租赁的房屋面临拆迁，房东强制锁门，致使全体人员全部休业，至今未营业。我公司于2020年5月15日收到原告寄给公司的解除劳动关系通知书。2020年2月份、3月份的工资已经为原告发放到工资卡中，其中2月份工资按实际出勤全额支付，3月份工资按实际出勤计算并扣除了4月份、5月份个人应缴社保部分。4月份、5月份没有出勤工作，所以没有发放工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月至2020年5月，黄阳阳在青岛鼎鑫公司从事样品开发工作，离职前12个月的平均工资为6085元。被告次月15号通过工资卡转账的方式为原告发放上个整月的工资。2020年2月19日，青岛鼎鑫公司开始营业，企业未向法院提交2月份职工的考勤表和工资表，被告为黄阳阳发放了2月份工资2801元。黄阳阳2020年3月份出勤工作12天，被告为其发放了3月份工资2550元，后再未发放工资或其他生活费用。2020年3月18日，青岛鼎鑫公司因新型冠状××疫情及房东原因全员停工放假。2020年5月14日，黄阳阳通过顺丰速运快递向青岛鼎鑫公司邮寄解除劳动关系通知书，解除劳动合同理由为青岛鼎鑫公司未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件。原告在被告处的社会保险缴纳至2020年5月份。原告向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告青岛鼎鑫公司向原告黄阳阳支付工资、经济补偿金及解除双方之间的劳动关系，仲裁委员会作出青城劳人仲定字[2020]第1035号决定书，决定：对黄阳阳诉青岛鼎鑫公司之间劳动争议一案，不予受理。原告黄阳阳对该决定书不服，起诉至本院。本院认为，本案系劳动争议纠纷。劳动条件主要是指用人单位为劳动者从事某项劳动提供的必要条件，主要包括工资待遇、劳动环境、劳动时间、休息休假及社会保险等。本案中，原告虽以被告不能提供劳动条件为由向被告发出解除劳动合同通知书并要求支付经济补偿金，但被告的停工停产系因新型冠状病毒疫情所致，原告所谓的被告未为其提供劳动条件，实为被告在疫情期间内拖欠工资、停工停产未支付工资。且被告在停工停产期间仍为原告缴纳了社会保险费用，被告不存在恶意或重大过失，故疫情期间内，原告不宜以此为由要求解除劳动合同并要求经济补偿金。本院确认，原被告双方的劳动合同关系于2020年5月14日解除，但对原告以被告未为其提供劳动保护或劳动条件为由解除劳动合同关系并要求被告支付经济补偿金的主张，本院不予支持。本案中，原告要求被告支付2020年2月份工资3290元，被告未提交考勤表、工资表等证据予以证明，应承担不利后果。但经核算，被告应支付原告2月19日至2月28日期间的工资数额为2797.7元(6085元/月÷21.75天×10天），原被告均认可被告已支付了2月份工资2801元，故对原告的该项主张，本院不予支持。《山东省人力资源和社会保障厅关于积极应对新型冠状病毒感染××疫情做好劳动关系工作的通知》（鲁人社函〔2020〕5号）规定,企业因受疫情影响导致停工停产在一个工资支付周期内的，应当按劳动合同规定的标准支付职工工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准;企业没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系。本案被告于2020年3月18日停工停产。根据上述规定，2020年3月19日至4月18日期间被告应以解除劳动关系前平均工资为标准支付原告工资，2020年4月19日至5月13日期间被告应按青岛市职工最低工资标准的70％支付原告基本生活费。被告已发放3月份工资2550元，被告还应支付原告2020年3月份的工资3535元（6085元－2550元），4月份的工资5035.9元(6085元/月÷21.75天×18天），4月19日至5月13日的劳动者基本生活费1475.3元（1910元/月÷21.75天×24天×70%），以上共计10046.2元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条，参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下：一、原告黄阳阳与被告青岛鼎鑫工艺品有限公司的劳动合同关系于2020年5月14日解除；二、被告青岛鼎鑫工艺品有限公司于本判决生效后十日内向原告黄阳阳支付工资及生活费10046.2元；三、驳回原告黄阳阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告青岛鼎鑫工艺品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 滕 艳二〇二〇年八月三十日书记员 李光争
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0726执465号 申请人：刘继才，男，汉族，生于1933年4月22日，住北川羌族自治县。 申请人：任成英，女，汉族，生于1942年1月21日，住北川羌族自治县。 被执行人：张群英，女，汉族，生于1974年7月5日，住绵阳市高新技术产业开发区。 申请人与被执行人买卖合同纠纷强制执行一案，执行标的共计120000元。经本院立案执行，双方达成执行和解协议并按照协议履行了各自的义务，本案强制执行到位140000元。至此，申请人申请执行的（2019）川0726民初759号民事调节书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0281刑初145号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人易某某，绰号“西班牙”、“西哥”，男，1962年6月10日，汉族，小学文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年7月7日被醴陵市公安局刑事拘留，2020年7月15日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。 醴陵市人民检察院以醴检二部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人易某某犯容留他人吸毒罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序,公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员付仙凡出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控，1、2020年6月下旬的一天晚上，被告人易某某在其租住的位于醴陵市解放路陈家坪74号358房间内容留唐某、“根宝”（基本信息不详）采用烧板的方式利用自制溜冰壶共同吸食了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 2、2020年1月下旬的一天晚上，被告人易某某在其租住的房间内容留何某采用烧斗的方式利用自制溜冰壶共同吸食了甲基苯丙胺。 3、2020年3月上旬的一天中午，被告人易某某在其租住的房间内容留何某采用烧斗的方式利用自制溜冰壶共同吸食了甲基苯丙胺。 4、2020年3月底的一天晚上，被告人易某某在其租住的房间内容留何某采用烧斗的方式利用自制溜冰壶共同吸食了甲基苯丙胺。 5、2020年7月6日晚，被告人易某某因其租住房间对面的348房间无人居住，遂带唐某、“根宝”（基本信息不详）到该房间采用烧板的方式利用自制溜冰壶共同吸食了甲基苯丙胺。 2020年7月6日晚，被告人易某某被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，公安机关于2020年7月7日依法扣押了被告人易某某用于吸毒的溜冰壶1个。在被告人易某某的协助下，公安民警将涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人何某抓获。 上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中均无异议，且有以下证据予以证实：1、常住人口信息、公安行政处罚决定书、扣押决定书及清单、抓获经过、办案说明等书证；2、证人何某、唐某、袁某某的证言；3、被告人易某某的供述与辩解；4、现场检测报告书；5、搜查笔录、提取笔录、指认笔录、辨认笔录、照片等，足以认定。 本院认为，被告人易某某无视社会的正常管理秩序，为吸毒者提供吸食毒品的场所，二年内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人易某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人易某某被抓获归案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，从而得以侦破其他案件，具有立功表现，依法可对被告人易某某从轻处罚。被告人易某某自愿签署《认罪认罚具结书》，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人易某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人易某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年1月6日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、对公安机关扣押的被告人易某某用于吸毒的自制溜冰壶1个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 晏宇清 二〇二〇年八月十三日 法官助理 马虹颖 书 记 员 江雨欣 附法律条文原文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1913号 原告：李洪，男，1970年8月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：唐太安，都江堰市伏龙法律服务所法律工作者。 被告：白小明，男，1974年12月26日出生，汉族，住成都市高新区。 原告李洪与被告白小明民间借贷纠纷一案，本院委托人民调解员廖磊组织诉前调解未果，于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李洪及其委托诉讼代理人唐太安到庭参加诉讼，被告白小明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李洪向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令白小明立即归还借款40万元；二、诉讼费由白小明承担。事实与理由：原被告系非常好的朋友关系。2018年3月至2018年5月白小明因做生意急需资金，通过银行转款、微信转款、现金等方式向李洪合计借款53万元，白小明亲笔书写借条一张，承诺在2019年3月31日前归还。借款期限届满后经李洪多次催要，白小明于2019年5月13日归还了10万元，尚欠43万元。经李洪数次催收，白小明又于2020年1月18日再次向李洪出具承诺书保证尽快还款。2020年1月21日白小明还款3万元后，至今为止仍然以困难为由拖延不还。李洪为维护自身合法权益，诉至本院。 白小明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 白小明向李洪出具《借条》，载明：“今借到李洪现金伍拾叁万元整，属实（530000），定于2019年3月31日前归还。身份证号5109221974××××××××，电话139××××4446。”白小明在借款人处签字。庭审中，李洪陈述该借条的出具时间是2018年5月。 2018年3月9日，李洪通过中国农业银行向白小明转账10万元。庭审中，李洪陈述，43万元均系现金分多次向白小明支付。 2019年5月13日，白小明向李洪中国建设银行账户转账两笔共计10万元。 2020年1月18日，白小明向李洪出具《还款承诺书》，载明：“本人白小明，身份证5109221974××××××××，自2018年3月至2018年5月通过银行转款、微信转款、现金等方式合计向李洪，身份证5109221970××××××××，借款53000元，大写伍拾叁万元整，本人白小明于2019年5月13日通过银行转款已经归还李洪10000元，大写壹拾万元，尚欠李洪430000元，大写肆拾叁万元，本人白小明再次承诺保证尽快还借款。”白小明在承诺人处签字。 2020年1月21日，白小明通过微信向李洪转账三笔共计3万元。 另查明，李洪系都江堰市都宏建材有限公司的法定代表人，该公司成立于2015年12月1日。 上述事实有李洪提交的李洪、白小明身份信息，借条、承诺书，中国农业银行流水、中国建设银行流水，微信转账记录，工商信息等，在案佐证。 本院认为，关于李洪要求白小明归还借款的问题。李洪与白小明虽无书面的借款合同，但白小明向李洪出具了借条和承诺书，双方民间借贷关系依法成立有效，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”李洪履行了出借义务，白小明应当归还。李洪认可白小明已归还借款13万元，因此白小明尚欠李洪借款40万元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白小明于本判决生效之日起五日内向原告李洪归还借款40万元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取3650元，由被告白小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  白艳雯 二〇二〇年八月十三日 书记员  尹 丽
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初278号 公诉机关 河北省承德市双桥区人民检察院 被告人基本情况 被告人杨海金，男，1982年8月23日出生，汉族，初中文化，个体经营，群众，户籍所在地河北省承德市高新区，住。2020年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 承双桥检公诉（一）刑诉[2020]240号 指控事实 2020年5月2日22时30分许，被告人杨海金与邱建新在上板城镇政府附近“老五饭店”吃饭饮酒后，杨海金驾驶邱建新的冀Ｈ×××××号小型轿车由北向南行驶到承德市双桥区上板城镇白河南村建投热电场南门前路段，因对路况观察不清，将车开离道路，车辆驶向路边陡坡坡下，撞到在道路下面刘伟经营的简易食堂彩钢房，其车辆前部与道路南侧彩钢房相撞，造成彩钢房内刘伟受伤，彩钢房及上述车辆损坏的交通事故，事故发生时邱建新坐在副驾驶座位。经承德市第一司法医学鉴定中心检验鉴定，其血液酒精含量为172ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 被告人及辩护人意见 被告人杨海金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人杨海金犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人醉酒后驾驶车辆发生交通事故负事故全部责任，依法应从重处罚。公诉机关量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人杨海金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  邓立靖 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈禹含
贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)黔01执302号深圳市大地信通担保有限公司（申请执行人）、龙超兴（被执行人）：深圳市大地信通担保有限公司与龙超兴国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计4014.45元。经本院立案执行，现已强制执行到位4064.45元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给深圳市大地信通担保有限公司（申请执行人）。至此，深圳市大地信通担保有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）北国仲字第H2916号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初551号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人郑志宏，男，1991年9月7日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************119，汉族，初中文化，无业，住汕头市潮阳区*****************。因犯盗窃罪于2019年12月9日被判处有期徒刑七个月，2020年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月14日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]Z267号起诉书指控被告人郑志宏犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员庄汉鑫出庭支持公诉，被告人郑志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月22日17时多，被告人郑志宏于汕头市潮阳区*******鸿都住宿内避雨时，趁店员被害人罗胜上厕所之机，盗走其放在前台沙发处的魅族手机1部。得手后，被告人郑志宏联系微信好友涉案人郑海丰（已被行政处罚）以900元的价格进行销赃。2020年4月14日，被告人郑志宏被公安机关抓获。经估价，被盗魅族手机价值2600元。公诉机关认为，被告人郑志宏以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人郑志宏自愿认罪认罚，系累犯，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人罗胜的陈述及辨认笔录，证人郑海丰的证言及辨认笔录，证人聂江红、邓岚、郑晓璇的证言，被告人郑志宏原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，扣押清单，价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，认罪认罚具结书，刑事相片和户籍证明等证据证实。被告人郑志宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑志宏无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的合法财产，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郑志宏前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予以从重处罚。但被告人郑志宏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其又可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑志宏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2020年11月13日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭汉隆人民陪审员  林昂青人民陪审员  郑铭郁二〇二〇年八月七日书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;（二）被告人违背意愿认罪认罚的;（三）被告人否认指控的犯罪事实的;（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4669号原告：李峰，男，汉族，1980年8月11日出生，住固始县。委托诉讼代理人：周刚，固始县蓼诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：固始县大唐装饰工程有限责任公司（以下简称大唐装饰），住所地：固始县成功大道与蓼城大道交叉口，统一社会信用代码：91411525337092713R。法定代表人：王诚，公司经理。被告：王诚，男，汉族，1982年1月22日出生，住固始县。原告李峰与被告大唐装饰、王诚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李峰及其委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼，被告大唐装饰、王诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款2万元，互负连带责任并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告长期经营瓷砖，被告从原告处购买瓷砖，被告欠原告瓷砖总款20000元，并给原告出具欠条一张，后经催要，被告至今未付。被告大唐装饰、王诚未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告系卓远瓷砖固始经销商，被告王诚从原告处购买瓷砖，2015年，原告李峰、被告王诚经结算共计欠款20000元，被告给原告出具载明“今欠卓远陶瓷砖款贰万元正（￥20000元）王诚2015年2月13日”的《欠条》一张。后经催要，被告至今未付。本院认为，原告主张的欠款事实由被告王诚出具的《欠条》为证，本院予以确认。原告要求被告王诚支付所欠货款20000元合理合法，应予支持。原告要求被告大唐装饰承担连带清偿责任，因欠条上并未加盖大唐公司的公章，并且欠条出具时间是2015年2月13日，而大唐装饰公司的成立日期是2015年4月14日，《欠条》出具时大唐装饰公司尚未注册。因此，对于原告要求被告大唐装饰承担清偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王诚于本判决生效后十五日内支付欠原告李峰瓷砖款20000元。二、驳回原告李峰的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王诚负担。被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二〇年八月六日法官助理代志娟书记员陈晓娟
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初3467号原告：陈凤莲，女，1965年1月10日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：管伟，郓城盛世法律服务所法律工作者。被告：许文星，男，1990年4月12日出生，汉族，农民，住江西省九江市。原告陈凤莲与被告许文星买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤莲及其委托诉讼代理人管伟到庭参加了诉讼，被告许文星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤莲向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付货款11200元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年12月16日前在郓城县购买原告建筑模板，经双方结算后被告共欠原告货款11200元，并为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告一直推脱未付。被告许文星辩称，被告于2013年欠原告的货款，在出具欠条后，至今已有七年多，原告从来没有向被告催讨欠款，已经超过二年的诉讼时效。要求驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：2011年原告陈凤莲去青海省玉树地区销售木方、模板等建筑材料，被告许文星从事建筑包工，双方订立口头买卖合同，原告从郓城发货到玉树由被告接货，双方多次买卖交易，于2013年12月16日结算尾款，被告给原告书写11200元的欠条1张，并注明被告的身份证号码和家庭住址。后来原告通过电话催要欠款，被告没有支付。自2019年原告打不通被告的电话，原告提起诉讼。在诉讼中，本院向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书。被告许文星提出管辖权异议和驳回诉讼请求申请书，由其亲属许国强自江西省九江市修水县路口乡仙桥村五组寄来本院，本院作出驳回管辖权异议民事裁定书向许文星、许国强邮寄送达，均被退回。因原告申请诉中财产保全，本院已裁定冻结被告许文星的银行存款存款、微信、支付宝余额，查封其他财产。本院认为，原告陈凤莲依据欠条主张被告许文星欠其货款，欠条上载明了货物名称、货款金额、欠款人姓名及身份、时间等内容，足以证明原告与被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款的事实清楚。因为，双方没有约定付款期限，原告可以随时要求被告付款，被告也可随时主动支付，原告的权利没有受到侵害，诉讼时效期间尚未起算，所以，被告关于超过诉讼时效的反驳主张不成立。被告许文星违背诚实信用原则不履行付款义务，依法应当承担继续履行、赔偿利息损失的责任。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。由于双方未约定付款期限和利息，原告也未提供证据证明以前向被告主张过利息损失，所以，本院认为利息应自原告主张权利时即起诉之日起给予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许文星于本判决发生法律效力后十日内支付原告陈凤莲货款11200元及利息（利息以11200元为基数，自2020年6月30日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，财产保全申请费170元，由被告许文星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  樊庆国二〇二〇年八月十二日书记员  吕玉侠注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请强制执行的期限为二年。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执509号申请执行人：陈玥东，男，1984年1月22日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：王彬，江苏吴韵律师事务所律师。被执行人：吉峰，男，1977年9月3日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人陈玥东与被执行人吉峰民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0404民初509号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：一、被告吉峰于2019年9月30日前向原告陈玥东支付借款本金、违约金、律师费等共计24500元；若被告吉峰逾期未足额支付，被告需要另行向原告承担违约金2000元，原告陈玥东有权就未履行部分及违约金向法院申请强制执行。二、原告陈玥东自愿放弃其他诉讼请求，本案一次性解决，双方再无他涉。本案案件受理费本院减半收取为238元（原告已预交），由原告陈玥东自愿承担。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人于2020年2月27日向本院申请执行，本院予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2020年7月30日，陈玥东与吉峰达成分期付款和解协议（详情见和解协议）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，申请人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0404执509号案件的执行。若被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年八月十三日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终2232号 上诉人（原审被告）：丘益军，男，1971年5月3日出生，汉族，农民，现住广西陆川县。 委托诉讼代理人：谭增康，广西泰盛律师事务所律师。 被上诉人(原审原告）：李德富，男，1968年5月16日出生，汉族，农民，现住广西陆川县。 上诉人丘益军因与被上诉人李德富产品销售者责任纠纷一案，不服陆川县人民法院（2020）桂0922民初1459号民事判决，依法向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人丘益军于2020年5月28日向本院提出上诉至今既未主动缴纳二审案件受理费，其也没有按照一审法院2020年5月28日发出的缴费通知缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人丘益军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  梁 冰 审 判 员  文惠新 二〇二〇年八月十七日 法官助理  陈伟君 书 记 员  陈海梅
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3016号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：林凤操，男，1991年9月18日出生，汉族，农民，住福建省大田县。 本院2020年7月6日立案受理的被执行人林凤操追缴违法所得一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初575号刑事判决书，应追缴被执行人违法所得380561.88元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年八月十七日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）