wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1577号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码91330327597235768M，住所地浙江省龙港市荣御府5幢101室。主要负责人：周智，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系银行职员。委托诉讼代理人：徐活，男，系银行职员。被告：黄尾恩（曾用名：黄满恩），女，1977年4月4日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行与被告黄尾恩信用卡纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提起诉讼。原告诉请：一、判令被告黄尾恩偿还原告贷记卡欠款本金16319.65元、违约金815.98元及利息（截至2017年1月1日，尚欠利息122.44元；另以本金16319.65元为基数，自2017年1月2日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算）；二、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告负担。诉讼过程中，原告明确第2项诉讼请求仅包含案件受理费。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880380734768申领时间二〇一二年十月八日信用额度3万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2012年12月19日起开始透支，2016年7月23日最后一笔消费2000元。还款事实2017年7月28日最后一次还款200元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金16319.65元违约金815.98元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2017年1月1日利息为122.44元；另以本金16319.65元为基数，自2017年1月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄尾恩于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行信用卡透支款本金16319.65元、违约金815.98元及利息（截至2017年1月1日为122.44元；另以本金16319.65元为基数，自2017年1月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由黄尾恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长潘直沈人民陪审员余小仙人民陪审员周忠探二〇二〇年八月二十七日法官助理陈荣城代书记员施振命?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2128号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：刘文亮，男，1987年10月3日生，住江西省宜春市袁州区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘文亮保证保险合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初1891号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、刘文亮于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款69195.17元及逾期付款违约金（自2018年5月2日起至欠款付清之日止，按年利率24%计付）；二、刘文亮于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2269.87元、律师费1000元；申请执行人预交的案件受理费2010元，由申请执行人自行承担210元，被执行人刘文亮承担1800元，限随上述款一并给付。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币97605.61元及利息等，本院于2020年7月6日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月8日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月14日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年8月25日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年8月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年8月27日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、2020年8月27日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 7、本案执行标的97605.61元，执行费1364.08元，共计98969.69元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为98969.69元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初1891号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  喻永旺 审判员  黄中秋 审判员  章 辉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴 蓉
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1223执160号 申请执行人中国农业银行股份有限公司凤山县支行，住所地凤山县凤城镇凤阳路53号。 负责人罗峥，该行行长。 被执行人张寿举，男，1982年4月12日出生，汉族，住住凤山县。 被执行人张寿茂，男，1968年3月28日出生，汉族，住凤山县。 被执行人张寿敏，男，1967年6月4出生，汉族，住凤山县。 中国农业银行股份有限公司凤山县支行申请执行张寿敏、张寿茂、张寿举金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1223民初150号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请人于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院依法于7月14日立案受理，立案号为（2020）桂1223执160号。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：张寿举偿还申请人借款本金4687.46元及利息12906.51元；张寿敏、张寿茂对前述债务承担连带责任；负担民事案件受理费515元及本案执行费172元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经过做思想工作，被执行人已按照生效法律文书履行完义务。据此，本案已无强制执行必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1223民初150号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 罗 焘 二〇二〇年八月六日 书记员 黄尚辉
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3341号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号,统一社会信用代码:91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 被执行人：李秀娟，女，汉族，1974年12月24日生，身份证地址：黑龙江省尚志市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初7185号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人李秀娟发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李秀娟在银行存款38923.17元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月十九日 书记员  万金金
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5222号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：大足区金鼎汇娱乐会所，经营场所重庆市大足区龙岗街道龙中路89号大足印象C1区L6层，统一社会信用代码92500225MA5Y59C72C。经营者：叶良秀。上海灿星文化传媒股份有限公司与大足区金鼎汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。在诉讼过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年八月十九日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初442号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人房某某，男，户籍地济南市，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月4日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2020﹞411号起诉书指控被告人房某某犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月18日23时许，被告人房某某酒后驾驶小型轿车，行驶至济南市天桥区小清河北路之江商城附近时被执勤民警查获。经检验，被告人房某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为156.3±6.6mg/100ml，属醉酒状态。2019年12月4日，被告人房某某接公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人房某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人房某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人房某某认罪认罚，且具有自首的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人房某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晶晶 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘贝贝
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2836号之一 申请执行人：吴飞滨,男,1981年2月15日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：陈全福,男,1973年6月7日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初11599号民事判决书，于2020年6月12日向被执行人陈全福发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈全福立即向申请执行人吴飞滨支付人民币30000元及利息（利息自2019年12月3日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但应以年利率6%为限），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币275元、执行费人民币350元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年6月12日、2020年7月21日先后对被执行人陈全福的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈全福名下除少量银行存款和牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××车辆外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2020年7月1日向被执行人陈全福发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人陈全福纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年8月18日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月十九日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初3850号 原告：孙艳，女，1985年8月28日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：廖祎，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽娜，四川方舟达律师事务所律师。 被告：刘航，男，1990年8月28日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告孙艳与被告刘航房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙艳及其委托诉讼代理人廖祎、胡丽娜到庭参加诉讼，被告刘航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘航向孙艳支付购房款220000元；2.依法判令刘航按照6%的年利率支付购房款220000元的资金占用利息（利息从2019年12月20日计算至实际付清之日止，暂计算至起诉之日止为220000×6%÷365天×123天＝4448元）；3.判令刘航支付违约金69000元；4.本案诉讼费由刘航承担。事实和理由：双方于2019年11月8日签订了《房屋买卖（置换）合同》，约定孙艳向刘航出售位于龙泉驿区，建筑面积为156.48平方米的房屋。房屋总价定为690000元，约定在签订合同当日刘航支付定金20000元，剩余450000元（具体以银行还款记录为准）银行按揭款项由刘航持孙艳的按揭还贷银行卡向贷款的农业银行进行偿还，之后的房屋尾款220000元在2019年12月20日完成该房屋的过户手续的同时支付给孙艳。同时，双方在合同中约定了违约方需承担房屋成交价10%的违约金，可是刘航在完成过户手续之后拒不支付扣除银行按揭款项后220000元的房屋尾款，故特此起诉。 被告刘航未到庭应诉，也未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月8日，孙艳作为卖方（甲方）、刘航作为买方（乙方）签订《房屋买卖（置换）合同》，约定孙艳将其所有的位于成都市龙泉驿区的房屋（以下简称案涉房屋）出售给刘航。房屋成交总金额为69万元。合同第三条第1项约定：“第一次付款：乙方于签订本合同当日支付定金2万元”。合同第五条第2项约定：“乙方应于本合同约定的期限和金额交付定金、放款等合同约定的应缴费用，逾期三天未付属乙方违约，所交定金不退，守约方有权终止合同并将该房屋另行处置。乙方须向甲方支付成交价的10%作为违约金”。合同第十一条约定：“双方约定由乙方代甲方偿还银行按揭（农行），费用合计45万元至46万元间，具体按发票结算。乙方需在2019年12月20日前完成此房屋过户手续，并支付尾款（尾款为房屋成交价减去乙方代偿还农行费用的差额）…”。合同签订后，刘航依约向孙艳支付了20000元定金，并代孙艳向按揭贷款银行继续履行还款义务。案涉房屋的银行按揭贷款总额为430000元，截止2019年11月18日已偿还本金400501.23元、利息36979.27元，合计437480.5元。庭审中，孙艳出示《个人住房信息查询记录》，显示其名下已无案涉房屋登记信息。 上述事实有当事人陈述、《房屋买卖（置换）合同》、《个人住房信息查询记录》、微信转账记录、银行还款明细等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，案涉房屋买卖合同系当事人真实意思表示，各方均应按照合同约定切实履行义务。根据合同第十一条的约定，刘航应在2019年12月20日前完成房屋过户手续并支付尾款，现案涉房屋已完成过户且尾款支付期限已届满，但刘航仍未履行付款义务，其理应承担相应法律责任。对孙艳诉请刘航支付购房尾款，因合同中明确约定尾款为房屋成交价减去刘航代偿银行费用的差额，结合当事人陈述、银行还款明细可知，扣除已偿还银行的本息437480.5元后，剩余未付购房款为232519.5元，孙艳当庭表示自愿主张220000元购房款，属于当事人在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利，本院予以支持。对孙艳主张的资金占用利息的计付标准，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对孙艳依据合同第五条第2项主张违约金69000元，本院认为，根据该条约定内容的前后表述及行文逻辑来看，该违约金支付的前提是基于守约方终止合同，本案中孙艳并未主张或表示终止合同，不符合违约金支付条件。故对孙艳主张的该违约金，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘航于本判决生效后十日内支付原告孙艳购房款220000元及资金占用利息，利息以220000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月20日起计算至实际付清之日止； 二、驳回原告孙艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2851元，由原告孙艳负担670元，被告刘航负担2181元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒲彦仪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  邓 莎
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1788号 原告:李昌胜，男，1979年8月14日生，汉族，住福建省连城县。 被告：陈祖奎，男，1968年3月30日生，汉族，住福建省连城县。 被告：陈际亮，男，1963年4月18日生，汉族，住连城县。 原告李昌胜与被告陈祖奎、陈际亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昌胜到庭参加诉讼，被告陈祖奎、陈际亮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 李昌胜向本院提出诉讼请求：1、判令陈祖奎归还李昌胜50000元，支付利息9000元，并支付从2020年6月9日起至借款还清之日止按月利率18‰计算的利息；2、判令陈际亮对陈祖奎上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由陈祖奎、陈际亮负担。事实与理由：2014年6月9日，陈祖奎以生意经营需资金周转为由向李昌胜借款50000元，双方约定借款利率为月利率18‰，当日陈祖奎写了一份借条给李昌胜收执，为确保李昌胜的债权的实现，陈际亮为该笔借款提供担保，其在借条上签了字。陈祖奎收到借款后，支付了大部分利息，仍结欠小部分的利息。2019年7月19日李昌胜向连城县人民法院提起诉讼，期间陈祖奎付清至2019年8月9日前的利息，2019年8月28日李昌胜向法院申请撤回起诉，此后陈祖奎依然未按约定支付利息。2020年2月24日李昌胜向陈祖奎催要利息，其表示工程款很快到账，到账后马上就付，并在利息清单上签名确认结欠利息情况，至2020年6月8日止共结欠利息9000元。时至今日李昌胜多次向陈祖奎要求支付利息和归还借款，陈祖奎均表示同意，但都未履行。望支持李昌胜的诉讼请求。 陈祖奎、陈际亮未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月9日，陈祖奎立下借条向陈祖奎借款50000元，借条内容为：“兹有借款人陈祖奎（身份证号码352627196××××××××）今向李昌胜借人民币伍万元，用于生意经营周转，借款利息按月利率18‰计算，按月支付利息，担保人陈际亮自愿为上述借款承担连带保证责任，保证期间从借款人拒绝还款之日起算满两年。”陈祖奎、陈际亮在借条上签名捺印。因陈祖奎未按借条的约定支付利息，李昌胜于2019年7月19日向本院提起诉讼，诉讼过程中，陈祖奎付清至2019年8月9日前的利息，2019年8月28日李昌胜向本院申请撤回起诉。2020年2月24日，经李昌胜、陈祖奎结算，从2019年8月8日至2020年2月7日，陈祖奎仍欠6个月的借款利息5400元，陈祖奎在结算单上签字确认。 上述事实有李昌胜提供的借条、利息结算单、李昌胜在法庭上的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，陈祖奎欠李昌胜借款本金50000元，有陈祖奎出具的借条及双方的利息结算单、李昌胜在法庭上的陈述为证，足以认定。陈祖奎出具的借条上未写明还款日期，李昌胜可随时向陈祖奎主张，李昌胜于2019年7月19日向本院提起诉讼，这属于向陈祖奎要求还款，借款期限此时到期。陈际亮为陈祖奎的还款作连带责任保证，在借条上约定的保证期间为“借款人拒绝还款之日起算满两年”，这属于约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，李昌胜在保证期间内向陈际亮主张权利，陈际亮应承担相应的保证责任。借条上未约定保证范围，应视为对全部债务承担保证责任。李昌胜的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。陈祖奎、陈际亮经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈祖奎应于判决生效之日起十日内偿还所欠李昌胜借款50000元，利息9000元，陈祖奎并应以50000元为本金按月利率18‰从2020年6月9日起支付利息至实际还款之日止。 二、陈际亮对陈祖奎的上述还款承担连带清偿责任，陈际亮承担保证责任后，有权向陈祖奎追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元,减半收取637.5元，由陈祖奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  谢海龙 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  桑建霞 代理书记员  吴功生 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执2604号申请人：闻金胜，男，1971年8月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：葛新胜，男，1974年4月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1622民初2554号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，现查明被执行人葛新胜有轿车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人葛新胜所有的车牌号皖Ｓ×××××5江淮牌轿车一辆。二、查封期限为两年。需要继续查封的应当在查封期限届满前7日内向本院提出续封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 丽二〇二〇年八月十九日书记员 刘晓宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5302号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：大足区金鼎汇娱乐会所，经营场所重庆市大足区龙岗街道龙中路89号大足印象C1区L6层，统一社会信用代码92500225MA5Y59C72C。经营者：叶良秀。上海灿星文化传媒股份有限公司与大足区金鼎汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。在诉讼过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年八月十九日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12334号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳市哈啰客娱乐有限公司，统一社会信用代码：×××90Ｂ，住址：深圳市龙岗区布吉街道大芬社区深惠路338号2号厂房二至五层401。 法定代表人廖金和。 在被执行人深圳市哈啰客娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20390号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终20390号民事判决书所涉（2020）粤0307执12333号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12334号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑文雅
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2764号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：张雨石，男，1966年6月4日出生，汉族，住南京市鼓楼区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与张雨石信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年6月16日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初4441号民事判决书，被告张雨石于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金69999.53元及利息、滞纳金等费用41516.43元（截止2014年12月23日，自2014年12月24日起以信用卡欠款本金为基数、按年利率24%计算利息、滞纳金或违约金之和至实际还款之日止），合计111515.96元，案件受理费3064元，公告费600元，合计3664元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月六日书记员  陈 玲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35451号原告：黄雪元，女，汉族，1982年9月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：韦明春，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市龙园山庄物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区红岗路1299号，统一社会信用代码91440300708496806T。法定代表人：崔冰岩，总经理。原告黄雪元与被告深圳市龙园山庄物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月12日立案。原告黄雪元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免获得批准而不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄雪元撤回起诉处理。审判员 王 艳二〇二〇年八月二十七日书记员 曾晓红
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1391号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：黄志凤，该行行长。 被执行人：谢培军，男，1976年8月1日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人谢培军信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院提交书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出（2018）赣0302民初2391号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  刘 吕
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初2576号 原告：蔡秀钗，女，1975年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：周东阳，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李淑灵，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师。 被告：刘荣宗，男，1972年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告蔡秀钗与被告刘荣宗买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。蔡秀钗于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡秀钗以自行协商为由，自愿撤回对刘荣宗的起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许蔡秀钗撤诉。 案件受理费952元，减半收取计476元，由蔡秀钗负担。 审 判 员 蔡扬华 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 林钢泉 书 记 员 庄 恺 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1823号申请执行人李闯，男，1986年3月9日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人张国化，男，1963年2月7日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在申请执行人李闯与被执行人张国化民间借贷纠纷一案,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2020）吉0722民初154号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付现金50000元。本院于2020年8月8日立案执行。执行过程中本院依法于2020年8月8日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年八月二十七日书记员 李 帅
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3294号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：汤贵彬、陈艳秋,上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：蒋靖，男，1975年10月20日生，汉族，住所地云南省玉溪市红塔区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与蒋靖借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初11385号民事判决书，被告蒋靖于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13264.66元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1317.15元，罚息为2623.54元；自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金866.66元按年利率17.982%计算，本金12398元按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 玲
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初5007号 原告：马廷霞，女，1974年1月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：李晓庆，四川曙恒律师事务所律师。 被告：成都新和房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区蜀华街2号。 法定代表人：黄元章，总经理。 委托诉讼代理人：白满都拉，男，1995年7月8日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市，该公司员工。 原告马廷霞与被告成都新和房地产开发有限公司（以下简称新和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。审理过程中，原告马廷霞于2020年8月18日向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告马廷霞提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马廷霞撤回起诉。 案件受理费100元（已因适用简易程序减半收取），由原告马廷霞负担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  余晨 二〇二〇年八月十九日 书记员  曾妙
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1513号申请执行人：王进波，男，1983年10月14日出生，汉族，住湖南省南县。委托代理人：王宏翼，云南苍洱律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：邓鹰，男，1980年8月29日出生，汉族，住大理白族自治州大理市。被执行人：李律，女，1985年1月5日出生，汉族，住大理白族自治州大理市。王进波申请执行邓鹰、李律装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出的（2020）云2901民初908号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人邓鹰、李律未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王进波向本院申请执行，要求被执行人支付装修款765000元及违约金、案件受理费5725元。本院于2020年6月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邓鹰、李律邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。经网络执行查控，本院依法强制冻结、扣划了被执行人银行账户存款人民币24011.08元（该款申请执行人已领取）。剩余执行款，经多次网络执行查控，被执行人邓鹰、李律名下均无证券、保险、工商登记等财产信息，被执行人邓鹰名下的琼Ｂ×××××号“长城牌”车辆（注册日期：2009.10.21）、被执行人李律名下的湘Ａ×××××号“福克斯牌”车辆（注册日期：2010.06.18），申请执行人明确表示不申请本院进行查封。经到大理市不动产登记中心查询，被执行人邓鹰、李律名下无不动产登记信息；经到大理市不动产登记中心旅游度假区分中心查询，被执行人邓鹰、李律名下共同共有位于大理市房产（不动产权证号：云（2018）大理市不动产权第××号），本院于2020年7月7日已轮候查封了上述房产，因上述房产已抵押于中国建设银行股份有限公司大理白族自治州分行，抵押金额100万元，且已被湖南省长沙市开福区人民法院首先查封，故本案无处置权。现本院已依法将被执行人邓鹰、李律纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院于2020年8月26日约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年八月二十七日书记员  马伊莎
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12304号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳市哈啰客娱乐有限公司，统一社会信用代码：×××90Ｂ，住址：深圳市龙岗区布吉街道大芬社区深惠路338号2号厂房二至五层401。 法定代表人廖金和。 在被执行人深圳市哈啰客娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20375号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终20375号民事判决书所涉（2020）粤0307执12303号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12304号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑文雅
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初3259号之二 原告：姜凌峰，男，1981年12月18日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：郑兴，男，1988年2月13日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：古乐清，男，1975年4月12日出生，汉族，住四川省宜宾市筠连县。 被告：刘增，男，1986年5月13日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 本院在审理原告姜凌峰诉被告郑兴、古乐清、刘增民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑兴、古乐清、刘增的起诉。 经审查，本院认为，原告姜凌峰的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姜凌峰撤回对被告郑兴、古乐清、刘增的起诉。 本案受理费1150元、财产保全费1020元，合计2170元，由原告姜凌峰负担。 审判员  谈其竞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  马亚军
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初52112号原告：杨介表，男，1962年12月5日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：罗莎，上海凯欣律师事务所律师。被告：蔡惠明，男，1964年6月10日生，汉族，住上海市浦东新区。原告杨介表与被告蔡惠明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告杨介表在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨介表撤回起诉处理。审判员 万 里二〇二〇年八月十九日书记员 叶莉华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2270号原告曹红叶，男，汉族，1973年4月26日出生，住郾城区。委托代理人闫红才，河南银海律师事务所律师。被告朱理平，男，汉族，1964年10月26日出生，住本区。原告曹红叶与被告朱理平合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫红才与被告朱理平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹红叶诉称，原被告经朋友介绍相识，2018年4月，被告向原告称，自己承包了燃气安装工程，可以把部分燃气安装工程分包给原告，让原告先向被告交纳20000元押金，工程完成后给与退还。原告按照被告要求向其支付了20000元，被告也向原告出具了收到条。后来被告未向原告分包该工程，原告要求被告退还押金，被告总是以资金紧张为由给予拒绝。请求判令被告返还原告押金20000元。被告朱理平辩称，被告确实收到原告押金20000元，并将款项给付了发包方，被告承包的工程目前没有结算，发包方没有给付工程款也没有退还押金，被告本来和原告商量慢慢还，原告也同意。但是中间被告突发脑梗，住院的医疗费也是弟兄们垫的，前一段被告母亲去世也是弟兄们拿的办事的钱，今年3月被告又发生交通事故造成脚部骨折，目前活动不便，短期内无法要回工程款。被告愿意还款但是目前没有还款能力。经审理查明，原被告经朋友介绍相识，2018年5月7日被告朱理平以可以把部分燃气安装工程分包给原告为由，收取原告曹红叶押金20000元，并向原告出具收到条一份。收到条载明“今收到曹红叶燃气安装压金贰万正，（20000元），如一个村完成之后，不继续进行如数退回，朱理平，2018年5月7号”。朱理平收到押金后未向原告分包工程，也未退回原告押金。以上事实，有原告提供的收到条等证据和双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原告曹红叶诉请被告朱理平退回押金20000元，事实清楚，证据充分，被告予以认可并愿意退回押金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：被告朱理平在本判决生效后十日内退回原告曹红叶的押金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告朱理平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年八月十九日书记员  黄晨
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1707号 申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码91350100079762584P。 负责人：刘金球，职务：行长。 委托诉讼代理人：蔡道章、曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。 被执行人：林盛桂，男，汉族，1977年9月25日出生，住福建省仙游县。 被执行人：林阿世，女，汉族，1976年2月14日出生，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人林盛桂、林阿世金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）闽0103民初1064号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司福州分行向本院申请强制执行，执行案号为：(2020)闽0103执1707号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人同意和解履行期间本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0103执1707号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈俊潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异213号之一 申请人（申请执行人）：李慧，女，1990年1月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：王龙，四川高扬律师事务所律师，特别授权。 被执行人：成都钰富商务信息咨询有限公司，住所地成都市成华区新鸿南路101号1栋2层1号。 法定代表人：李登科。 第三人：李登科，男，1997年4月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。 在本院执行李慧与成都钰富商务信息咨询有限公司（以下简称钰富公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，执行案号：（2020）川0108执1208号，申请人李慧于2020年7月1日向本院提出申请，请求追加第三人李登科为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人李慧称，其与钰富公司劳动争议仲裁已经成华区劳动仲裁争议委员会裁决，并作出成华劳人仲委裁字（2020）第00228号《仲裁裁决书》，李慧向本院申请强制执行，后本院以该公司无可供执行的财产为由作出了终结本次执行的裁定，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。申请：追加李登科为（2020）川0108执1208号执行案件的被执行人。 本院查明，因李慧与钰富公司劳动争议一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2020年1月21日作出成华劳人仲委裁字（2020）第00228号仲裁裁决，裁决：钰富公司向李慧支付拖欠工资、未签订书面劳动合同二倍工资差额及经济补偿金共计41744.15元。2020年5月13日，申请人李慧向本院申请强制执行该裁决，本院以（2020）川0108执1208号案件受理。2020年6月8日，本院作出（2020）川0108执1208号《执行裁定书》，因经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行财产，裁定终结本次执行程序。后申请人向本院提出本案追加申请。 另查明，钰富公司原名成都宇众不同企业管理咨询有限公司，于2014年11月14日设立，注册资本50万元，原股东为杨宇一人。据该公司2014年11月14日章程载明，杨宇以货币出资，出资额为50万元，出资时间为2034年11月14日。2016年5月3日，该公司名称变更为钰富公司。2016年5月6日，杨宇与邓智菲签订《股权转让协议》，约定杨宇将其持有的该公司全部50万股权一次性转让给邓智菲。该公司并于同日形成股东会纪要，除前述股权转让事宜外，公司注册资本由50万元增加到200万元，新增加的150万元，由股东雷大兵以货币形式认缴102万元，邓智菲以货币形式认缴48万元，认缴期限均为2036年5月6日，至此，邓智菲认缴出资98万元，占注册资本49%，雷大兵认缴出资102万元，占注册资本51%。上述股东认缴出资内容并在钰富公司当日的章程中予以载明。2017年6月23日，雷大兵分别与邓智菲、马玉梅签订《股权转让协议》，约定将雷大兵持有的4万元、98万元该公司股权分别转让给邓智菲、马玉梅。该公司并于同日就此形成股东会议纪要，明确转让后的公司注册资本为200万元，邓智菲认缴出资102万元，占公司注册资本的51%，马玉梅认缴出资98万元，占公司注册资本的49%。同日，钰富公司就此形成章程修正案，并载明邓智菲、马玉梅的出资时间均为2036年5月6日。2018年10月25日，邓智菲与李登科签订《股权转让协议》，约定邓智菲将其持有的该公司102万元全部股权转让给李登科，钰富公司就此形成股东会议纪要，并修改相应公司章程。 审查中，李登科到庭接受询问，称其2016年入职钰富公司做销售工作，2018年成为钰富公司法定代表人及股东，但并非公司的实际控制人；未实际缴纳出资也未参与过分红；公司名下无财产。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，钰富公司财产不足以清偿本案债务，李登科作为钰富公司股东，未缴纳出资，依法应当追加为被执行人。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加第三人李登科为（2020）川0108执1208号案件的被执行人； 二、李登科在限额1020000元范围内对申请执行人李慧承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  沈思忆 人民陪审员  谭 波 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  易晓兰
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2224号罪犯李敏，男，1988年10月21日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州人，普通高中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省珲春市人民法院于2018年8月2日作出（2018）吉2404刑初9号刑事判决，认定被告人李敏犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，没收被告人李敏违法所得人民币17000元，上缴国库。罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯李敏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱七监区参加一线开刀岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行没收财产17000元，本次考核期内执行罚金30000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李敏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李敏减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十七日书记员 尹 娜
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4705号申请执行人：胡宝华，男，汉族，1973年12月20日出生，住安徽省来安县。被执行人：高由富，男，汉族，1984年1月15日出生，住福建省长乐市。申请执行人胡宝华与被执行人高由富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初6775号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高由富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡宝华向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1005052元，未受偿人民币1005052元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十九日书 记 员  孙 伟
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2291号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚,男，该支行员工。 委托诉讼代理人：印立,男，该支行员工。 被告：祝焕军，男，1972年12月15日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告祝焕军信用卡纠纷一案，于2020年8月6日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还信用卡本金48713.76元，计算至2020年6月30日的利息7110.88元，合计55824.64元，并支付自2020年7月1日起至实际偿付之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2014年5月9日，被告祝焕军向宁波银行申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年6月30日，被告尚欠原告透支本金48713.76元、利息7110.88元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝焕军于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金48713.76元、利息7110.88元，支付以本金48713.76元为基数按日利率万分之五计算的自2020年7月1日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1196元，减半收取598元，由被告祝焕军负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陈力笋 代书记员 陈 丹
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民申15号 再审申请人（一审被告）：王雨，男，1973年12月3日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人（一审原告）：韩莉，女，1968年11月3日出生，汉族，住成都市新都区。 第三人：彭光富，男，1965年11月6日出生，汉族，住成都市新都区。 再审申请人王雨因与被申请人韩莉民间借贷纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2019）川0114民初4340号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王雨申请再审称，（2019）川0114民初4340号民事调解书中认定的30000元借款实为其与案外第三人彭光富一起借的，实际拿到借款27600元现金，其余2400元是砍头息。从2017年10月29日开始其与彭光富陆续还款，截止到2019年9月30日，已归还完所有借款，并超额还款6900元，被申请人韩莉违反法律规定，谋取高额利息，请求对原审进行再审。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”的规定，由于本案已于2019年5月17日发生法律效力，故王雨于2020年8月10日向本院提起再审申请，已超过法律规定的申请再审期限，本院对此不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王雨的再审申请。 审判长 杨 刚 审判员 蒋建军 审判员 严振波 二〇二〇年八月十三日 书记员 黄小利
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1256号原告：徐晓飞，男，1970年4月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：姜丽，女，1977年1月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告徐晓飞诉被告姜丽民间借贷纠纷一案，于2020年6月29日向本院提起诉讼。本院受理后经审认为，与原告徐晓飞形成借贷关系的系李延军，被告姜丽不是借贷关系的相对人，其不是该案的适格被告。李延军去世后，如原告主张权利，可以李延军的法定继承人为被告另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐晓飞的起诉。案件受理费7，300.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王鸿君二〇二〇年八月十九日书记员  车 龙
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初532号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人王君勇，男，1972年2月8日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市南川区，现住重庆市南川区沿塘居委安置点。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年5月14日被重庆市南川区公安局取保候审。公诉机关以渝涪检刑诉[2020]911号起诉书指控被告人王君勇犯非法捕捞水产品罪一案，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，根据重庆市农业委员会《关于调整我市天然水域禁渔制度的通告》，从2017年起，禁渔期调整为每年3月1日0时至6月30日24时。禁渔期内,全市天然水域禁渔。在规定的禁渔区和禁渔期内,禁止所有捕捞作业。2020年5月14日9时许，被告人王君勇将自家的一副罾网（密眼网）带至位于凤嘴江干流捕捞水产品。同日10时许，巡逻的公安民警将正在捕鱼的被告人王君勇当场抓获，查获渔获物：鲫鱼8条、黄颡鱼2条，共重1.14千克。被告人王君勇到案后如实供述上述事实。被告人王君勇自愿认罪认罚，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人王君勇在禁渔期、禁渔区，使用禁用工具捕捞水产品，其行为构成非法捕捞水产品罪，具有坦白从轻处罚、自愿认罪认罚从宽处理情节，建议判处被告人王君勇罚金人民币一千元。被告人王君勇对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王君勇犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人王君勇犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。二、没收扣押的犯罪工具罾网1副、渔获物1.14千克，由扣押机关重庆市南川区公安局依法处理。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孔令红二〇二〇年八月十九日法官助理 张洁瑶书 记 员 彭 莎
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初2088号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：梁邦海，该行行长。委托诉讼代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：鹿军波，陕西联强律师事务所律师。被告：刘芳，女，1977年1月21日出生，汉族,住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告刘芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人吴文凯、鹿军波及被告刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，2018年11月30日，被告因需要，特通过网络向原告借款。被告在网上签署了《个人信用额度贷款合同（网络贷款适用）》。合同约定贷款人向借款人提供最高额度不超过五十万元的循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准。合同还约定了贷款利率及计息方式。贷款利率采用固定利率，贷款用途、期限、具体贷款利率以提款确认书为准。2019年8月27日开始，被告分几次将50万额度内借款全部提取。约定的固定利率为年利率12%，期限为三个月，采取净息还款法进行还款。随后，被告依约履行部分还款义务后，到期不按照合同约定归还欠款，构成违约。截止2020年3月2日，累计拖欠贷款本息合计523020.4元。被告的违约行为，严重侵害了原告的合法权益。因此，为了保护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》等法律规定，特诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金494909.37元、利息及复利28111.03元，合计523020.4元（截止2020年2月25日）及至实际清偿完贷款本息之日止的相应利息（按照合同约定利息计算）；2、判令被告承担本案诉讼费、律师费及其他所有费用。被告刘芳辩称，欠款属实，但因资金周转不利，希望原告可以给予时间偿还欠款。经审理查明，2018年11月30号，被告刘芳在网上与原告平安银行股份有限公司西安分行签订《个人信用额度贷款合同（网络贷款适用）》。合同约定，被告刘芳向原告平安银行股份有限公司西安分行申请500000元额度，期限为最长不超过36个月，年利率12%，还款方式为净息还款。贷款利率采用固定利率，贷款用途、期限、具体贷款利率以提款确认书为准。2019年8月27日，被告刘芳向原告平安银行西安分行分六次申请提款100000元、105000元、110000元、100000元、80000元、5000元，贷款期限皆为三个月。原告平安银行西安分行当日向被告刘芳放款，截止到约定期间，被告刘芳一直未还款，直至2020年2月25日，共计欠款本金为494909.37元，利息及复利为28111.03元。律师费用1000元。上述事实，有《个人信用额度贷款合同（网络贷款适用）》、提款确认书、提款申请、网上业务借款借据及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款额度贷款合同（网络贷款适用）》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告刘芳未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告刘芳的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、复利。现原告请求被告立即偿还原告贷款本金人民币494909.37元、利息及复利28111.03元，合计523020.4元（截止2020年2月25日）及至实际清偿完贷款本息之日止的相应利息（按照合同约定利息计算）于法有据，本院依法予以支持。合同7.2条第二款规定“宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方（刘芳）清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”，故原告要求被告刘芳承担本案的诉讼费、律师费及其他所有费用，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告刘芳自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行支付贷款本金币494909.37元、利息及复利28111.03元（暂计算至2020年2月25日，2020年2月26日至实际清偿完贷款本息之日止的相应利息按照合同约定计算）。二、被告刘芳自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行支付律师费1000元。诉讼费9030元，由被告刘芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审   判   长   王沧石审   判   员   钟  茜审   判   员   战  幸  二〇二〇年八月十一日  书   记   员   唐欣欣    1
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初1707号 原告：万玉红，女，1981年11月17日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：李友涛，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被告：南昌一点通教育咨询有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。 法定代表人：文彬彬。 被告：文彬彬，男，1986年12月6日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告万玉红与被告南昌一点通教育咨询有限公司（以下简称为“一点通公司”）、文彬彬服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万玉红及其委托诉讼代理人李友涛到庭参加诉讼，被告一点通公司及文彬彬经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万玉红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一点通公司向原告返还3.05万元整；2、依法判令被告一点通公司向原告支付资金占有使用费暂计900元（以人民币3.05万元为基数，按照年利率6%的标准，其中1.5万自2019年7月10日起计算，其中1.55万自2020年7月10日起计算，暂计至起诉之日，要求计算至本金及资金占有使用费全部还清之日止）；3、被告文彬彬对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费等全部费用由二被告承担。事实及理由：原、被告签订了《协议书》，约定被告为原告的小孩提供培训辅导服务。原告按合同支付了相关费用，由于被告中途停止办学，已经构成重大违约，原告要求被告退款，被告出具了欠条，但被告仍然不按欠条退费，再次构成重大违约，原告再次要求被告退款，被告均置之不理。因此，原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》、《合同法》等有关法律的规定起诉至法院。 被告一点通公司及文彬彬未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：2018年2月2日，原告与被告一点通公司签订《协议书》一份，约定：被告一点通公司为原告儿子陈义进行学习辅导，期限至2019年7月15日止；原告交纳辅导费34000元，被告一点通公司确保原告儿子陈义在2019年中考考取莲一中，如未考取，被告一点通公司将退还原告贰万捌仟元。同日，原告向被告支付34000元现金，被告一点通公司法定代表人文彬彬向原告出具一份收据载明收到了34000元学费。原告儿子陈义在参加培训辅导后因被告一点通公司中途停止办学而提前终止。2018年9月1日，被告文彬彬向原告出具欠条一份，载明：被告一点通公司收到陈义学员34000元学费，因中途停止办学，已构成违约，现文彬彬承诺同意在2019年7月10日前退还15000元学费，在2020年7月10日前退还15500元学费，如未归还，欠款人与南昌一点通教育咨询有限公司承担连带责任。到期后，两被告均未退款。 上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、协议书、银行存折存取记录、收据、欠条以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告一点通公司无法履行合同约定的培训义务，向原告出具欠条后，理应按照约定承担还款义务，并应自逾期之日起承担逾期付款违约金。被告文彬彬作为被告一点通公司的法定代表人，自愿在欠条中承诺与被告一点通公司承担连带责任，故其应与被告一点通公司共同承担清偿责任。两被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己答辩和举证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南昌一点通教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告万玉红教育培训费30500元并承担逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算：以15000元为基数，自2019年7月11日起至款项付清之日止，2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以15500元为基数，自2020年7月11日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告文彬彬对被告南昌一点通教育咨询有限公司返还上述教育培训费及承担逾期付款违约金承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费585元，减半收取292.5元，由被告南昌一点通教育咨询有限公司、文彬彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 江斯涛 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 严玲玲 书 记 员 喻伊娜
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初2222号 原告：雷凯云，男，1998年1月2日出生，畲族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：童祥青，男，1998年1月6日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 本院在审理原告雷凯云诉被告童祥青民间借贷纠纷一案中，因原告于2020年8月10日在收到本院发出的受理案件通知书与预缴诉讼费通知书后次日起七日内，未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员  姜 毅 二〇二〇年八月十九日 法官助理  邹炜翌 书 记 员  黄慧玲
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1624号原告：田野，男，1982年10月3日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：许海平，男，1963年12月9日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：王秀英，女，1964年4月23日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：许海平，男，1963年12月9日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告田野与被告许海平、王秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田野、被告许海平、被告王秀英的委托诉讼代理人许海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田野向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即给付借款本金200万元、利息0.5万元，并自2020年5月18日起以本金200万元为基数按月利率1%支付利息至履行时止；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告的父亲田秀波与被告许海平系朋友关系，二被告系夫妻关系。2012年12月18日，二被告在原告处借款15万元；2012年12月29日，二被告在原告处借款65万元；2013年2月12日，二被告在原告处借款40万元。上款共计120万元，二被告分别为原告出具借据，约定月利率1%，借款期限一年。到期后，二被告将借款利息计入本金重新为原告出具借据，此后每年均以该方式进行结算。被告陆续给付部分利息，截至2020年5月18日，二被告尚欠原告借款本金200万元、利息0.5万元。此款经原告多次索要，二被告未给付。被告许海平、王秀英辩称，二被告向原告借款属实，但尚欠本息数额少于原告诉讼数额。本院经审理认定事实如下：原告的父亲田秀波与被告许海平、王秀英系邻居关系，二被告系夫妻关系。2012年2月12日，二被告在原告处借款35万元，约定年利率10%，借款期限一年；2012年12月18日，二被告在原告处借款15万元，约定月利率1%，借款期限一年；2012年12月29日，二被告在原告处借款65万元，约定月利率1%，借款期限一年。二被告分别出具借据。每年到期后，二被告将借款利息计入本金重新出具借据，自2013年开始均以月利率1%进行结算。2018年结算后，二被告给付原告三笔借款的利息1.4万元，并重新出具三张借据。三张借据分别载明出借时间2017年12月18日，本金26万；出借时间2017年12月29日，本金114万；出借时间2018年2月12日，本金70万元。2019年结算后，二被告给付原告借款本息36.7万元，并重新出具三张借据。三张借据分别载明出借时间2018年12月29日，本金110万，月利率1%，借款期限12个月；出借时间2019年2月12日，本金70万，月利率1%，借款期限12个月；出借时间2019年5月18日，本金20万，月利率1%，借款期限12个月。到期后，二被告于2020年5月18日给付原告利息30万元，余款本息未给付。原告向本院提交如下证据：借据3份，用以证实：二被告向原告借款的时间、数额、利率及还款期限。二被告对3份借据无异议，予以采信。二被告向本院提交如下证据：借据复印件19份、转账凭证4份、结算明细2份，用以证实：二被告向原告借款的最初时间、本金数额、结算方式；二被告已偿还借款的数额。原告对19份借据复印件、4份转账凭证无异议，予以采信。原告对结算明细中的最后结算金额存在异议，因该明细系被告自行制作，无原告方签字确认，对真实性无法予以认定，故不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款的事实清楚。原告已履行了出借义务，二被告未按约定还款系违约，应承担继续向原告履行债务的义务。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故三份借据载明的金额200万元可确认为借款本金，故对原告要求二被告给付借款本金200万元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求二被告给付利息0.5万元的诉讼请求。二被告于2020年5月18日给付原告30万元，因借贷双方未约定偿还本金或利息，故依法认定该款为先偿还利息，后偿还本金。原告出借的三笔借款按月利率1%计算至2020年5月18日产生的利息为31.3366万元。故二被告于2020年5月18日偿还的30万元均为利息，且另有1.3366万元的利息未经付。原告仅要求二被告给付2020年5月18日前产生的利息0.5万元，其余利息予以放弃，系原告对民事权利的自由处分，故对原告要求二被告给付利息0.5万元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求二被告自2020年5月18日起至履行时止按月利率1%支付利息的诉讼请求，该利率标准符合双方约定且不超出法律规定，予以支持。二被告抗辩还款数额超出原告诉讼中确认的还款额，二被告未对其抗辩意见提供充分的证据予以证实，故不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告许海平、王秀英于本判决发生法律效力后，立即给付原告田野借款本金200万元、利息0.5万元，本息共计200.5万元。并自2020年5月18日起至履行时止以本金200万元为基数按月利率1%支付利息。履行时的本息之和加上已履行部分不得超过最初借款本金按月利率2%计算的整个借期的本息之和。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23144.00元，减半收取计为11572.00元，由被告许海平、王秀英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  洪有顺二〇二〇年八月十三日书记员  李春爽
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初9724号原告：天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，营业场所：浙江省杭州市上城区望江东路332号望江国际中心1号2层。负责人：叶晓峰。委托诉讼代理人：檀丽娟，系公司员工。被告：杨金同，男，1963年3月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称“天安保险公司”）与被告杨金同保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告天安保险公司的委托诉讼代理人檀丽娟到庭参加诉讼诉讼，被告杨金同经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天安保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代偿款15150元。事实与理由：2017年4月28日23时30分，被告杨金同驾驶电动三轮车在诸暨市××路××路××字路口同梁会员驾驶的浙ＤＧ××××号车相撞，致使车辆损坏，造成道路交通事故。经交警认定，杨金同、梁会员同责。浙ＤＧ××××号车投保在原告处，原告于2017年6月16日按照保险责任赔付15300元，后又于2017年7月19日赔付15000元。原告认为被告作为实际侵权人，应当承担赔偿责任。被告杨金同未作答辩。原告天安保险公司围绕诉讼请求依法提交了保险单、保险单出险抄件、定损单、发票、代位求偿索赔申请书、付款凭证。被告杨金同经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，能够证明本案事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日，梁会员驾驶浙ＤＧ××××号小型轿车，从雍平路驶往大唐小百货方向，23时30分许，途经诸暨市××路××路××字路口地方，与杨金同驾驶的电动三轮车相撞，造成杨金同受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，梁会员、杨金同负事故同等责任。后浙ＤＧ××××号小型轿车经修理，共花去修理费30000元，支出施救费300元，合计损失30300元。原告于2017年6月16日、2017年7月20日分两次将理赔款30300元支付给浙ＤＧ××××号小型轿车所有人周天磊。后周天磊向原告出具机动车辆索赔权转让书，将该车因事故造成的车辆修理费用向责任方追偿的权利转让给原告。另查明，浙ＤＧ××××号小型轿车系周天磊所有，该车在原告天安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的商业机动车损失保险。本院认为，保险人代位求偿权是保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人享有的对造成保险事故并负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。本案中，浙ＤＧ××××号小型轿车车辆在原告天安保险公司投保了车辆损失险，天安保险公司在赔付被保险车辆损失30300元后，有权在该赔偿金额范围内向侵权人进行追偿，故被告杨金同作为侵权人应承担赔偿责任。根据事故责任，本院确定杨金同承担40%的民事责任，故确定其应支付天安保险公司理赔款12120元。被告杨金同经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨金同应支付原告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险理赔款12120元，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，减半收取计89.50元，由原告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担39.50元，被告杨金同负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨丹萍二〇二〇年八月十九日书记员  张 迪
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初517号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：张长弟，女，1963年5月5日出生，汉族，住桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司诉被告张长弟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司以被告张长弟已经支付了诉请的费用为由，向本院申请撤回起诉。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司负担。 审判员  冷桂福 二〇二〇年八月十九日 书记员  甘奕龙
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5358号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：大足区金鼎汇娱乐会所，经营场所重庆市大足区龙岗街道龙中路89号大足印象C1区L6层，统一社会信用代码92500225MA5Y59C72C。经营者：叶良秀。上海灿星文化传媒股份有限公司与大足区金鼎汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。在诉讼过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年八月十九日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审313号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁，女，1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：王秀芳，女，1985年10月02日出生，河南省台前县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行王秀芳行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521200034542公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521200034542公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波陪审员 杜 丹陪审员 崔秀菊二〇二〇年八月二十七日书记员 席 珂
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0427民初1092号 原告：云南新平农村商业银行股份有限公司，住所：云南省玉溪市新平彝族傣族自治县桂山街道办事处平山路93号，统一社会信用代码：91530427622806148H。 法定代表人：张睿晗，董事长。 委托诉讼代理人：杨有坤，男，1969年11月1日生，汉族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县桂山街道办事处平山路93号，代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：张有贵，男，1967年8月20日生，傣族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县，代理权限：特别授权代理。 被告：王兴葵，男，1977年2月6日生，彝族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。 被告：范美芳，女，1977年3月27日生，彝族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。 原告云南新平农村商业银行股份有限公司与被告王兴葵、范美芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行审理，原告云南新平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨有坤、张有贵，被告王兴葵到庭参加诉讼，被告范美芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王兴葵立即偿还我行借款本金50000元及利息2830.19元，本息合计52830.19元（利息截止2020年3月21日累计欠息2830.19元，以后贷款利息计算至贷款结清之日止，逾期贷款利息按借款合同约定逾期罚息加复利计算）；2.判令被告范美芳对上述债务承担共同清偿责任；3.判令上述被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告王兴葵于2016年7月5日与原告云南新平农村商业银行股份有限公司水塘支行（原新平彝族傣族自治县农村信用合作联社水塘信用社）签订了《个人借款合同》，合同编号为1405080830160705540000036，期限三年。同日，被告王兴葵在云南新平农村商业银行股份有限公司水塘支行贷款50000元，期限三年，月利率4.16667‰，于2019年7月5日到期，贷款逾期后，经信贷员多次催收，借款人迟迟未能履行还款义务。截止2020年3月21日尚欠贷款本金50000元，累计欠息2830.19元。由于被告王兴葵、范美芳未按合同约定还本付息，给原告的正常经营造成严重影响，为维护原告自身合法权益，特提起诉讼。 被告王兴葵辩称，其认可原告方所陈述的全部诉讼请求、事实及理由，但是因为其现在经济困难，没有能力偿还。 被告范美芳未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年7月5日，被告王兴葵、范美芳与原告签订合同编号为1405080830160705540000036的《个人借款合同》，约定合同项下借款金额为50000元，合同期限自2016年7月5日起至2019年7月5日止；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮5.2632%，确定年利率为5%；同时合同约定借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起向贷款人支付罚息，对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定的利率基础上加收50%确定；还款方式为按季结息，不定期还款；合同还约定由于借款人、担保人和共同还款人没有按照合同约定履行各自的义务，应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费等）以及其他应付的费用。2016年7月5日，原告按合同约定将贷款50000元发放至被告王兴葵账户，该笔借款于2019年7月5日到期；借款后，被告王兴葵未向原告偿还过借款本金，利息偿还至2018年9月21日。 上述事实，有原告提交的营业执照复印件、中国银监会云南监管局关于云南新平农村商业银行股份有限公司开业的批复复印件、法定代表人身份证明书、身份证复印件、结婚证复印件、个人借款合同复印件、云南省农村信用合作社借款借据复印件、提示归还到期贷款催收通知书复印件、贷款帐等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告王兴葵、范美芳与原告于2016年7月5日签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示、且不违反相关法律规定，属合法有效的合同，依法应受法律保护。原告已按照合同约定向被告支付了借款本金50000元，履行了合同义务；但被告王兴葵、范美芳却未按合同约定按期偿还借款本金和利息，依法应承担违约责任，现原告要求被告王兴葵、范美芳偿还借款本金和利息的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告范美芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据庭审查明的事实缺席判决。据此，依照上述法律之规定，判决如下： 由被告王兴葵、范美芳于判决生效之日起十日内共同偿还原告云南新平农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（计算至2020年3月21日止的利息为2830.19元，2020年3月22日起的利息按照双方签订的《个人借款合同》的约定计算至利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，减半交纳560元，由被告王兴葵、范美芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  易永辉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李从双
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1407号申请执行人：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地河南省新乡市红旗区平原路599号。被执行人：新乡市瀚峰华颂汽车销售服务有限公司，住所地河南省新乡市红旗区南环汽车广场院内最北排。法定代表人：郭瀚峰。被执行人：郭倩倩，女性，1986年08月20出生，汉族，住河南省新乡市封丘县。被执行人：新乡市瀚峰神龙汽车销售服务有限公司，住所地河南省新乡市红旗区南环汽车广场院内D区21号。法定代表人：郭瀚龙。被执行人：郭瀚峰，男性，1983年06月04出生，汉族，住河南省新乡市封丘县。被执行人：郭瀚龙，男性，1989年05月25出生，汉族，住河南省新乡市封丘县。本院在执行中原银行股份有限公司新乡分行与新乡市瀚峰华颂汽车销售服务有限公司、郭倩倩、新乡市瀚峰神龙汽车销售服务有限公司、郭瀚峰、郭瀚龙借款合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院做出的（2018）豫0702民初90号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新乡市瀚峰华颂汽车销售服务有限公司、郭倩倩、新乡市瀚峰神龙汽车销售服务有限公司、郭瀚峰、郭瀚龙于判决书生效之日起三日内偿还5810000元及利息、案件受理费57174元、执行费62364元。因被执行人新乡市瀚峰华颂汽车销售服务有限公司、郭倩倩、新乡市瀚峰神龙汽车销售服务有限公司、郭瀚峰、郭瀚龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市瀚峰华颂汽车销售服务有限公司、郭倩倩、新乡市瀚峰神龙汽车销售服务有限公司、郭瀚峰、郭瀚龙负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年八月二十七日书记员  石 琦
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初438号 公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。 被告人刘某，男，1982年2月10日出生，农民，住江苏省南京市六合区。2012年5月17日因殴打他人被行政拘留十日、罚款人民币200元。2020年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月7日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁六检刑检刑诉〔2020〕402号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月19日19时许，被告人刘某持C1M型机动车驾驶证，饮酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××普通二轮摩托车，行驶至本区龙袍街道老站路口后将车停在一烧烤店门口，因忘记停车位置而报警，后被出警民警查获。经鉴定，被告人刘某的血样中乙醇含量为253.2mg/100mL。认为被告人刘某具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车、劣迹、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人刘某拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起，至2020年10月15日止；罚金人民币3000元，限于本判决生效后十日内缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王丽 二〇二〇年八月十三日 书记员  袁焕
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1769号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：朱林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。 被告：林梅慧，女，1989年12月17日生，汉族，住定南县。 原告中国建行银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告林梅慧信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告林梅慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金21692.63元、利息及费用共计3919.72元（截止2020年5月31日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2016年1月向被告核发卡号为62×××42的信用卡，授信额度为22000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2020年2月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计25612.35元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告林梅慧未答辩，亦未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2016年1月6日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原、被告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2016年1月18日向被告发放卡号为62×××42的信用卡，信用额度为22000元。被告取得该卡后激活并使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2020年8月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金21692.63元，利息3564.56元、违约金（费用）1482.25元。 本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2020年8月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金21692.63元，利息3564.56元、违约金（费用）1482.25元，故对原告主张的欠款本息、违约金（费用）在此范围内予以支持，2020年8月11日起的利息、违约金（费用）按合同约定计算至欠款清偿之日止，超出部分不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林梅慧应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号62×××42）用信本金21692.63元，利息3564.56元、违约金（费用）1482.25元（截止2020年8月10日），并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2020年8月11日起至欠款还清之日止的利息、违约金； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取220元，由被告林梅慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年八月十九日 书记员  任 嫔
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4197号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人，执行案外人）：闫波，男，1980年6月26日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：张汉平，北京市京师（济南）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人，申请执行人）：汕头市建筑工程总公司。住所地：广东省汕头市中山路62号。 法定代表人：杨海文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈柳龙，海南威盾律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人，被执行人）：三亚大同房地产开发有限公司。住所地：海南省三亚市吉阳区榆亚路榆林煤场东侧(428号西沙海景花园海尚逸品一楼)。 法定代表人：许太玲，该公司董事长。 再审申请人闫波因与被申请人汕头市建筑工程总公司（以下简称汕头公司）、三亚大同房地产开发有限公司（以下简称大同公司）案外人执行异议之诉一案，不服海南省高级人民法院（2020）琼民终147号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 闫波申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。1.2017年12月26日，闫波与海上时光酒店管理有限公司（以下简称海上时光酒店）签订《2018年1月份房屋返租协议》；2018年3月28日，大同公司出具收据收到闫波现金10万元；2019年6月8日，大同公司向闫波出具《关于聘请律师费用的承诺》，内容为大同公司与闫波共同聘请律师，就闫波名下八套房的恢复网签等事项，本次所有律师费用由大同公司及郑涛承担；2020年4月，大同公司另案主张解除其与闫波签订的《[海上时光]楼盘认购书》（以下简称认购书）。以上事实足以证明《退房协议》仅用于办理解除网签、更名；案涉两份认购书未解除。2.闫波一审提交的银行流水、收款收据和王春梅出具的证明，足以证明大同公司已收到闫波委托王春梅支付的全部购房款。（二）二审判决适用法律错误。1.闫波所提异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，足以排除强制执行。首先，案涉两份认购书属于合法有效的商品房买卖合同，是在法院查封之前签订的。其次，2017年3月13日，海上时光酒店向闫波支付房屋租金2万元；2018年11月5日，闫波与三亚凯瑞莱酒店管理有限公司签订《委托管理合同》；2020年4月，大同公司在另案起诉状中表明，其于认购书签订后不久便向闫波交付案涉两套房产。以上事实足以证明，在法院查封之前，大同公司知悉闫波合法占有、出租案涉两套房产。最后，案涉两套房产未办理过户系大同公司未缴纳税费所致。2.案涉两套房产归闫波所有。二审判决依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条的规定，认定闫波未取得所有权，系适用法律错误。综上，闫波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 汕头公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确。（一）案涉两份认购书已解除。1.闫波与大同公司签订《退房协议》并办理网签解除手续，表明双方解除案涉两份认购书的意思表示清楚明确。2.闫波无证据证明其与大同公司存在继续履行案涉两份认购书的行为。（二）闫波无证据证明其已支付案涉两套房产的全部购房款。（三）闫波对案涉两套房产不享有物权期待权。闫波签订认购书的目的在于投机性炒房，对最终获得案涉两套房产的物权没有期待，故其对大同公司享有的债权不能优先于汕头公司对大同公司的债权。综上，汕头公司请求驳回闫波的再审申请。 本院经审查认为，本案是案外人执行异议之诉申请再审案件。根据闫波的再审申请及汕头公司提交的意见，本案应重点审查闫波对案涉两套房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。 根据本案原审已查明的事实，在人民法院查封之前，闫波与大同公司签订《退房协议》，内容为由于闫波不具备购买条件，提出退房，大同公司考虑到闫波认购该物业时，未签买卖合同，未付款，由于政策原因不能购买，所以同意其退房；同日，双方又向三亚市房管部门申请解除对案涉两套房产的网签。以上事实表明，双方解除案涉两份认购书的意思表示清楚明确，且已经实际办理了网签解除手续。而大同公司出具恢复网签的承诺发生在人民法院查封之后，不能证明在人民法院查封前双方又达成恢复履行认购书的事实。二审判决参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的规定，认定闫波对案涉两套房产不享有足以排除强制执行的民事权益，并无不当。 综上，闫波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回闫波的再审申请。 审判长  江显和 审判员  黄西武 审判员  肖 芳 二〇二〇年八月二十七日 法官助理梁东杰 书记员陈佳颖