山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初2413号原告：亢燕，女，1987年7月15日出生，汉族，住址山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人：王成远，山东容达律师事务所律师。被告：王振国，男，1986年8月13日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区长江中路519号建国大厦。法定代表人：韩荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丽霞，山东兆基律师事务所律师。原告亢燕与被告王振国、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司（以下简称“平安财保青岛经开区支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亢燕的委托诉讼代理人王成远，被告平安财保青岛经开区支公司的委托诉讼代理人陈丽霞到庭参加诉讼。被告王振国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亢燕向本院提出诉讼请求：1、被告共同赔偿原告礼宾出租汽车鲁Ｕ×××××车辆维修费34980元及评估费1400元；2.被告共同赔偿原告礼宾出租汽车鲁Ｕ×××××车辆停运损失费10500元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月21日，被告王振国驾驶鲁Ｂ×××××号车辆在青岛市城阳区与案外人匡宾驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆、案外人高跃星驾驶的鲁Ｕ×××××号车辆、案外人纪光慧驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆发生交通事故，青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告王振国承担事故全部责任，案外人匡宾、案外人高跃星、案外人纪光慧不承担责任。此次事故导致鲁Ｕ×××××号车辆产生维修费34980元、评估费1400元、停运损失10500元。被告平安财保青岛经开区支公司答辩称：涉案车辆鲁Ｂ×××××的登记车主及事故发生时驾驶员是本案被告王振国，该车在我公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。事故发生在保险期间，事故发生属实，即在不存在保险拒赔事由的前提下，我公司在交强险分项限额内予以赔偿原告的直接损失，超出交强险的部分按照商业险合同约定进行赔偿。根据保险合同约定，停运损失不属于我公司的保险责任，公司不予赔偿。原告主张的车辆损失应由事故中另外三辆车在交强险无责限额内承担赔偿责任。诉讼费及评估费等间接损失也不属于保险责任，故不予赔偿。被告王振国未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王振国未出庭应诉，亦未向法院提交证据，视为对举证质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月21日11时35分许，被告王振国驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆，与案外人匡宾驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆、案外人高跃星驾驶的鲁Ｕ×××××号车辆、案外人纪光慧驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆在青岛市城阳区发生交通事故，青岛市公安局城阳分局交通警察大队于事故发生当日作出第370214420198014535号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王振国承担事故的全部责任，案外人匡宾、案外人高跃星、案外人纪光慧均不承担责任。同时，该事故认定书中载明，案外人匡宾驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆在永安财产保险股份有限公司投保交强险，案外人高跃星驾驶的鲁Ｕ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险，案外人纪光慧驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆在太平财产保险有限公司投保交强险，本院对以上事实予以确认。事故发生时，被告王振国系鲁Ｂ×××××号车辆的所有人和驾驶人，该车辆在被告平安财保青岛经开区支公司处投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。鲁Ｕ×××××号车辆登记所有人系原告亢燕，该车辆使用性质为出租客运，该车辆的经营范围为客运出租运输，事故发生时原告具有该车辆的经营权。原告与青岛通达出租汽车有限责任公司签订《青岛巡游出租汽车服务管理合同》，约定由青岛通达出租汽车有限责任公司为原告提供出租汽车服务管理，该公司营运数据汇总信息显示：2019年8月鲁Ｕ×××××号车营运金额为18911元，2019年10月鲁Ｕ×××××号车营运金额为15955元，2019年11月19日至12月12日期间营运金额为1175元。事故发生后，鲁Ｕ×××××号车辆到市北区捷顺鸿汽车修理厂进行维修，原告据此主张维修费34980元、维修天数21天。原告单方委托山东义邦价格评估有限公司青岛分公司对涉案鲁Ｕ×××××号车辆因事故造成的损失进行价格评估，评估认定该车辆的损失价格为34980元。原告因此支出评估费1400元。原告方委托山东义邦价格评估有限公司青岛分公司对涉案车辆的车损进行价格评估，山东义邦价格评估有限公司青岛分公司出具义评青字[2019]第00000170号评估结论书，评估结论为：鲁Ｕ×××××号车辆损失价格总计34980元，原告为此支出评估费1400元。被告平安财保青岛经开区支公司对上述评估结论不认可，并申请对车损进行重新鉴定，本院依法委托青岛大华保险公估有限公司对鲁Ｕ×××××号车辆因本次交通事故所受损失进行司法鉴定。2020年6月5日，青岛大华保险公估有限公司出具DHF004-20060004号车辆损失评估报告，评估结论为：鲁Ｕ×××××号车辆于2019年11月21日因交通事故造成的车辆损失金额为29890元。被告平安财保青岛经开区支公司认为应在车损鉴定后的总金额中扣除未实际更换的前叶子板、后围板、倒车雷达的金额2530元，但未提交相应证据予以证明，且原告对该评估结论无异议，故本院对车损金额29890元予以确认。被告平安财保青岛经开区支公司支出鉴定费3000元。根据被告平安财保青岛经开区支公司申请，本院依法委托青岛大华保险公估有限公司对鲁Ｕ×××××号车辆因本次交通事故导致的停运损失进行评估。2020年6月20日，青岛大华保险公估有限公司出具DHF004-20060031号车辆损失评估报告，评估结论为：鲁Ｕ×××××号车辆的日停运损失为471元。被告平安财保青岛经开区支公司认为日停运损失金额过高，但未提交相应证据予以佐证，且原告对该评估结论无异议，故本院对日停运损失471元予以确认。被告平安财保青岛经开区支公司支出鉴定费2000元。根据被告平安财保青岛经开区支公司申请，本院依法委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司对鲁Ｕ×××××号车辆的合理维修时间进行鉴定。2020年6月23日，山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司出具交鉴字[2020]第S137号鉴定评估意见书，鉴定意见为：鲁Ｕ×××××号车合理的维修时间为七天。原告对该鉴定结论不认可，但未提交相应证据予以佐证，亦未在本院指定期限内申请鉴定人员说明情况，且被告平安财保青岛经开区支公司对该评估结论无异议，本院对合理维修时间7天予以确认。被告平安财保青岛经开区支公司支出鉴定费4000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的第370214420198014535号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，本院予以采信，故本案中被告王振国承担事故的全部责任，案外人匡宾、案外人高跃星、案外人纪光慧无责任。王振国作为直接侵权人，依法应当赔偿作为鲁Ｕ×××××号车辆所有人即本案原告，因该起交通事故引发的全部经济损失。鲁Ｂ×××××号肇事车辆在被告平安财保青岛经开区支公司处投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因该事故引发的经济损失，应由被告平安财保青岛经开区支公司在交强险责任限额内先予赔偿；不足部分，由被告平安财保青岛经开区支公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告王振国按照事故责任比例（100%）依法承担赔偿责任。本案中，原告主张车辆维修费34980元，但未经保险公司定损，且提交的鉴定报告系其单方委托，被告平安财保青岛经开区支公司对此部分金额亦不认可。根据本院委托青岛大华保险公估有限公司所作的对鲁Ｕ×××××号车辆损失为29890元的评估结论，本院支持原告车辆维修费29890元。原告主张涉案鲁Ｕ×××××号车辆按照500元/天的营运标准计算21天的停运损失10500元，被告平安财保青岛经开区支公司抗辩称营运损失不在其保险责任范围内。本院对被告的抗辩意见和拒赔理由不予采纳，但原告的主张期限过长，计算标准过高，根据本院委托青岛大华保险公估有限公司所作的对鲁Ｕ×××××号车辆日停运损失为471元的评估结论，及委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司所作的对鲁Ｕ×××××号车辆合理维修时间为7天的鉴定结论，并结合原告提交的证据以及车辆的通常维修时间、车辆运营的通常成本费用，本院支持车辆停运时间7天，计算标准471元/天，共计3297元。涉案车辆已投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔险，上述损失33187元（29890元+3297元），涉案事故中，案外人匡宾、案外人纪光慧均不承担责任，但原告未在交强险无责任财产损失赔偿限额100元内向上述车辆投保交强险的保险公司主张赔偿，本案不予处理，但该200元（100元+100元）应在上述赔偿款项中扣除,故被告平安财保青岛经开区支公司应赔偿原告损失共计32987元（33187元-200元）。该金额超出交强险财产损失2000元的赔偿限额，由被告平安财保青岛经开区支公司在限额内赔付2000元，超出部分30987元由被告平安财保青岛经开区支公司在商业三者险范围内予以赔付。对于被告平安财保青岛经开区支公司支出的评估费用9000元（3000元+2000元+4000元），因该评估费是鉴定机构收取的对被保险车辆进行车损评估而产生的费用，该费用依法应当由被告平安财保青岛经开区支公司承担。原告主张由被告承担其支出的评估费1400元，但未提交相关证据证明该费用是用于本案的合理性、必要性支出，本院不予支持。被告王振国在本案中不再承担相关赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在交强险限额内赔偿原告亢燕经济损失2000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在商业三者险限额内赔偿原告亢燕经济损失30987元，于本判决生效后十日内付清；三、被告王振国在本案中不再向原告亢燕承担赔偿责任；四、驳回原告亢燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司承担497元，原告亢燕承担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 滕 艳审判员 韩桂升审判员 王红丹二〇二〇年八月五日法官助理潘沙沙书记员王俊皓