wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3166号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：周志军，女，1967年8月16日生，汉族，住：江西省新余市渝水区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初6863号民事判决书，于2020年8月12日向被执行人周志军发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周志军在银行存款222745.4元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月二十五日 书记员  彭鑫妮
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调583号申请执行人：巨野支农种植专业合作社。住所地：山东省巨野县。统一社会信用代码：913717240619860614。法定代表人：任师祥，任该合作社理事长。被执行人：田传令，男，1969年9月18日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：孙彦江，男，1974年3月19日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：李刚，男，1966年11月14日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：孙现印，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。巨野支农种植专业合作社诉田传令、孙彦江、李刚、孙现印民间借贷纠纷一案中，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人巨野支农种植专业合作社于2020年7月27日向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田传令、孙彦江、李刚、孙现印的银行存款203450元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年八月四日书记员 刁国顺
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1179号之一申请执行人：上海宝灵超亚电器有限公司，住所地上海市奉贤区大叶公路7066号1幢，统一社会信用代码913101206313738820。法定代表人：汪书民，该公司董事长。委托代理人：毛孝文，该公司员工。被执行人：安徽通球智能化科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市柳工大道29号院内，统一社会信用代码91340300MA2MQHQT18。法定代表人：朱国银，该公司董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市中级人民法院作出的（2020）皖03民终1452号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽通球智能化科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽通球智能化科技有限公司在中国工商银行13×××71账户内存款人民币132347.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年八月二十八日书记员  杨灿
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更769号 罪犯马超，男，1991年9月9日出生于青海省西宁市湟中县，回族，小学肄业文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省文登市人民法院因马超犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪以（2012）文刑初字第164号刑事判决书判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年12月30日依(2015)潍刑执字第4510号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年02月11日依(2018)鲁07刑更第578号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯马超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯马超自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯马超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯马超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马超减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月31日起至2029年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
陕西省米脂县人民法院民事判决书(2020)陕0827民初477号原告榆林市昌泰汽车运输有限公司。法定代表人樊世军，该公司总经理。公司地址：陕西省榆林市米脂县XX镇XX村。委托代理人白成庆，系该公司员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司。负责人赵俊涛，该公司总经理。公司地址：陕西省榆林市XX区XX路XX号XX大厦XX楼。原告榆林市昌泰汽车运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，原告榆林市昌泰汽车运输有限公司于2020年7月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吕静适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告榆林市昌泰汽车运输有限公司的委托代理人白成庆到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司的负责人赵俊涛经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告榆林市昌泰汽车运输有限公司的委托代理人诉称，2019年4月8日，乌日古木拉驾驶陕KXXXXX重型自卸货车行驶至神木市210国道220KM处，由于其未按右侧通行的原则，与相对方向行驶的刘向东驾驶的陕KXXXXX/688H挂重型半挂车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，神木市公安局交通管理大队第41号道路交通事故认定书认定乌日古木拉负事故主要责任，刘向东负次要责任。原告的车辆经被告保险公司定损为13486.95元，原告实际支出修理费13486.95元。原告的肇事车辆在被告处投保有交强险和商业车辆损失险、第三者责任险、不计免赔等险种，事故发生在保险期内（保险期自2018年7月17日至2019年7月16日止），原告与被告公司多次协商赔偿未果，现原告向法院起诉，要求判令一、被告在商业车辆损失险责任限额内赔偿原告车损13486.95元；二、本案诉讼费由被告承担。原告榆林市昌泰汽车运输有限公司的委托代理人向法庭提交了以下证据：1、道路交通事故认定书复印件一份，证明本次事故发生的经过及责任划分。2、驾驶证、道路货物运输从业资格证，证明驾驶员具有合法的驾驶资格。3、行驶证、营运证复印件两份，证明肇事车辆具有合法的营运资格。4、车辆注册登记信息栏，证明肇事车辆登记所有人是原告榆林市昌泰汽车运输有限公司。5、保险单复印件二份，证明肇事车辆陕KXXXXX/K688H挂在被告保险公司的投保情况。6、陕KXXXXX定损报告单俩份，证明原告车辆陕KXXXXX经被告保险公司定损价格为13486.95元，原告车辆陕KXXXX挂经保险公司定损为3660元。7、维修清单一份、维修费发票一支，证明原告因车辆维修支出17180元的事实。被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司未向法庭提交答辩状及证据。经庭审质证：被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司的公司负责人赵俊涛未出庭质证。本院对原、被告提交的证据作如下认定：原告代理人提交的证据1、2、3、4系政府机关出具的证件或证明，来源合法，依法予以采信；原告代理人提交的证据5、6系保险公司出具的材料，来源合法，依法予以采信；原告代理人提交的证据7中实际支出修理费与证据5、6互相印证，依法予以采信。本院根据原告的陈述、举证、及认证查明以下事实：2019年4月8日，乌日古木拉驾驶陕KXXXXX重型自卸货车行驶至神木市210国道220KM处，由于其未按右侧通行的原则，与相对方向行驶的刘向东驾驶的陕KXXXXX/688H挂重型半挂车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，神木市公安局交通管理大队第41号道路交通事故认定书认定乌日古木拉负事故主要责任，刘向东负次要责任。原告的车辆陕KXXXXX经被告保险公司定损为13486.95元，陕KXXXX挂车辆经被告保险公司定损为3660元，总共17146.95元。原告实际支出修理费17180元。原告的肇事车辆在被告处投保有交强险和机动车损失险、第三者责任险、不计免赔等险种，事故发生在保险期内（保险期自2018年7月17日至2019年7月16日止），原告与被告公司多次协商赔偿未果，现原告向本院起诉，要求判令一、被告在商业车辆损失险责任限额内赔偿原告车损13486.95元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告的代理人要求变更诉讼请求为被告保险公司赔偿原告肇事车辆陕KXXXXX车辆损失13520元，另增加诉讼请求，要求被告保险公司在车辆损失险范围内赔偿原告肇事车辆陕KXXXX挂车辆损失3660元，共计17180元。本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的关系。原告的肇事车辆在被告处投保有交强险和机动车损失险、第三者责任险、不计免赔等险种，事故发生在保险期内（保险期自2018年7月17日至2019年7月16日止），原告的损失被告依照相关法律规定和保险合同的约定应在机动车损失险限额内进行赔偿。原告要求赔偿的数额没有超过购买保险损失的标的，且事故发生在保险期内，故原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后在机动车损失险限额内赔偿原告陕KXXXXX/陕KXXXX挂车辆损失17180元。案件受理费229.17元，减半收取114.59元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    吕  静    二〇二〇年八月十三日书  记  员    豆廷科
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7309号原告：无锡市安吉力机械有限公司，住所地无锡市梁溪区新华村邹巷66号。（统一社会信用代码：91320204757979927J）法定代表人：邹旭辉，该公司总经理。被告：江苏永瀚特种合金技术有限公司，住所地无锡市新城建设工业安置区东区杜巷路1号。（统一社会信用代码：91320211583752801U）法定代表人：曹荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐崎，安徽见贤律师事务所律师。原告无锡市安吉力机械有限公司与被告江苏永瀚特种合金技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告无锡市安吉力机械有限公司于2020年8月24日以双方已达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市安吉力机械有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市安吉力机械有限公司撤诉。案件受理费82元减半收取计41元，由无锡市安吉力机械有限公司负担。审 判 员 唐宇明二〇二〇年八月二十五日法官助理 王晓芬书 记 员 王佳舟
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初3013号原告：惠州九鼎饲料科技有限公司，住所地：博罗县泰美镇板桥工业区，统一社会信用代码：914**********948XF。法定代表人：喻某1。委托代理人：贺彩兰、陈波，均系广东凯扬律师事务所律师。被告：罗国宗，男，1963年1月8日出生，汉族，住广东省海丰县**************之3，身份证号码：441************014。原告惠州九鼎饲料科技有限公司诉被告罗国宗买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序审理，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告惠州九鼎饲料科技有限公司委托代理人陈波到庭参加诉讼，被告罗国宗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠货款人民币50329.93元及相应的利息人民币3170.79元(利息以货款本金50329.93元为基数、每月按0.7％利率计算，自2019年6月26日起暂计算至2020年3月26日，此后计算至付清为止)；2、判令被告向原告支付逾期还款的违约金人民币5032.99元及律师费人民币6000元。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告系生产、销售饲料的公司，被告是原告的大客户，被告由于其养殖场的需要，自2017年3月起曾多次向原告赊购不同原告起诉之日，被告累计仍拖欠原告饲料货款合计人民币伍万零叁佰贰拾玖元玖角叁分(小写：￥50329.93)。对此，被告于2019年6月26日在书面的《客户对账单》予以了签名确认，并出具了书面《欠条》和《还款协议书》，被告表示：自2019年6月26日起分三期进行偿还欠款，且最迟于2019年9月30日还清，还同意自欠款之日起每月按照0.7％计付利息，如逾期未还，加付欠款的10％作为违约金，并承担原告因催收而产生的各项费用(如律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费等)。原告认为，原告作为材料供应商，已按照合同之约定保质、保量完全履行了自己的供货义务，而被告未按时支付货款的行为对原告构成了严重违约，直接侵犯了原告的合法权益。因此，原告为维护自己的合法权益，现根据《民事诉讼法》第一百零一条的规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。原告惠州九鼎饲料科技有限公司在诉讼中对其陈述的事实提供如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件一份；2、被告身份证复印件；3、客户对账单、欠条、还款协议书复印件一份。被告罗国宗未到庭参加诉讼，其庭前提交答辩状，其对原告的诉讼请求争议：一、答辩人确实拖欠原告货款人民币50329.93元，答辩人没有拒绝付还的意思，没有付还是因为答辩人实在经济困难，受疫情影响，答辩人经营连连受挫，希望原告可以答应答辩人分期付还。二、对于原告主张的欠款的10％，即5032.99元作为违约金，答辩人认为原告已经主张了逾期利息，又主张违约金，明显属于重复主张，且原告未提交证据征明其存在经济损失，根据《合同法》司法解释二第二十九条之规定，违约金不得超过损失的30％，因此不应当予以支持。三、对于原告所主张的律师费，答辩人认为虽然原告向法院提起诉讼，但没有法律规定提起诉讼必须聘请律师，聘请律师属于原告自主行为，因此律师费应当由原告自己承担，请法院予以驳回。被告罗国宗没有为其辩解向本院提交证据。经审理查明：原告惠州九鼎饲料科技有限公司是经营生产、销售：配合饲料、浓缩饲料等的有限责任公司，被告与原告自2017年3月至2019年5月期间有生意往来。原告向被告饲料。被告未向原告足额支付货款。2019年6月26日，被告在《客户对账函》签字确认欠款金额为50329.93元。同日被告出具《欠条》给原告回执，主要内容：截止2019年6月26日，被告罗国宗客户购买饲料尚欠原告惠州九鼎饲料科技有限公司货款共计50329.93元，定于2019年9月30日还清上述欠款，按每月0.7%计算利息。逾期未及时偿还的，加付欠款10%的违约金。同日，双方签订《还款协议书》，主要内容：截止2019年6月26日，乙方（被告罗国宗）尚欠甲方（原告惠州九鼎饲料科技有限公司）货款共计人民币50329.93元。2019年7月31日前，归还1.5万元；2、2019年8月30日前，归还1.5万元；3、2019年9月30日前，归还2万元。本院认为：合法的债权债务，受法律保护。原告主张被告拖欠货款50329.93元，有《客户对账函》、《还款协议书》、《欠条》为证，于法有据，本院予以支持。原告请求利息以货款本金50329.93元为基数，自2019年6月26日起每月按0.7％利率计算至付清为止和违约金5032.99元及律师费人民币6000元。因《还款协议书》中约定最后一笔还款时间为2019年9月30日，故原告请求利息自2019年6月26日起算，本院不予支持，但原告可请求还款期限届满后的利息，即自2019年10月1日起按每月按0.7％利率计算至付清为止。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，利息、违约金、律师费的合计金额不得超过12079.18元（50329.93元×24%），超出部分，本院不予支持。被告罗国宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告罗国宗在本判决发生法律效力之日起10日内付清欠原告惠州九鼎饲料科技有限公司饲料款本金50329.93元及利息违约金、律师费（利息以50329.93元为本金，从2019年年10月1日起按每月按0.7％利率计付至实际还清款日止，利息、违约金5032.99元和律师费6000元合计金额不得超过12079.18元）。本案受理费707元（预交），由被告罗国宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 付晓畅二〇二〇年八月二十八日法官助理 朱珞菲书 记 员 陈博聪附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民辖终48号上诉人（原审被告）：西南交通建设集团股份有限公司，住所地：云南省昆明市五华区西昌路708号，统一社会信用代码：91530000216621068L。法定代表人：孙明书，职务：董事长。委托诉讼代理人：高亮，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：赵朝里，男，1970年3月10日生，汉族，云南省曲靖市马龙区人，住云南省曲靖市马龙区。原审被告：云南铭德建设工程集团股份有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区海伦国际春城时光花园12号地块1座408号。法定代表人：殷红杰。上诉人西南交通建设集团股份有限公司因与被上诉人赵朝里及原审被告云南铭德建设工程集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省曲靖市马龙区人民法院（2020）云0321民初508号民事裁定，向本院提起上诉。西南交通建设集团股份有限公司上诉请求：撤销云南省曲靖市马龙区人民法院（2020）云0321民初508号民事裁定，裁定本案移送昆明市五华区人民法院管辖。事实和理由：上诉人与被上诉人之间既然为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人的住所地在昆明市五华区，而非马龙区，因此，本案应由昆明市五华区人民法院管辖。被上诉人赵朝里未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人签订的《工程施工合同》没有约定合同履行地。本案系建设工程施工合同，建设工程施工合同一般应以建筑之所在地为合同履行地，本案涉案工程位于马龙辖区内，故应当认定马龙区所在地为合同履行地，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人西南交通建设集团股份有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳。综上所述，上诉人西南交通建设集团股份有限公司的上诉理由不能成立，原裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  迟少杰审判员  刘跃昌审判员  李强明二〇二〇年八月十七日书记员  杨贺清
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6266号原告：山东鑫语知识产权代理有限公司，住所地济南市。法定代表人：田庆强，经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱元刚，山东耕清读雨律师事务所实习律师。被告：上海麦克风文化传媒有限公司，住所地上海市。法定代表人：张强，董事长。原告山东鑫语知识产权代理有限公司与被告上海麦克风文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告山东鑫语知识产权代理有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鑫语知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  谭树杰二〇二〇年八月二十八日书记员  张琳琳
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5186号原告：钟骁，女，1990年10月17日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：张赟，山东里手律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告钟骁与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟骁的委托诉讼代理人张赟，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟骁向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付钟骁逾期办证违约金148037.27元（以1262039.85元为基数,自2016年4月17日起至2019年7月3日止，按日万分之一标准计算）；2.本案诉讼费用、律师费等全部由才高公司承担。事实与理由：钟骁与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。钟骁已按合同约定履行付款义务。截止至2019年7月3日才高公司才办理涉案房屋初始登记。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.钟骁要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。钟骁主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。钟骁主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.钟骁主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月29日，钟骁（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定钟骁购买位于济南市历下区鑫源山庄小区16号楼2单元402室（2区6号楼2单元402号）房屋及地下室，房屋价款为1178626.05元，地下室价款为83413.80元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为钟骁出具收据二份，载明住宅1178626.05元、地下室83413.80元。钟骁已交清全部房款。2014年4月16日，才高公司交付涉案房屋。2019年7月3日，才高公司向济南市不动产登记中心办理涉案房屋初始登记。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。钟骁与山东里手律师事务所签订委托代理合同，律师费5000元。本院认为，钟骁与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以钟骁结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了钟骁的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年4月16日将涉案房屋交付钟骁，应在2016年4月16日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年7月3日才提交相关材料。才高构成违约。因此，钟骁有权要求才高公司支付违约金。本院认为原告钟骁要求才高公司承担违约责任的截止日期为2019年7月3日，符合法律及合同约定，本院予以支持。才高公司辩称钟骁所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。钟骁于2020年4月20日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，钟骁主张的2017年4月20日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且钟骁未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故钟骁主张的逾期办证违约金应自2017年4月21日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，钟骁有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。钟骁主张律师费5000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为钟骁的主张符合双方的合同约定，本院予以支持。综上，违约金数额，以1262039.85元为基数，自2017年4月21日至2019年7月3日止，共计803天，按照日万分之一计算，违约金共计101341.8元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟骁逾期办证违约金101341.8元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟骁律师费5000元；三、驳回原告钟骁的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告钟骁负担515元,由被告山东才高鑫源置业有限公司负担1115元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年八月三日书记员  罗文静
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初3206号原告:刘根龙，男，1966年7月8日出生，住泗洪县东方花园北区。被告：刘凯，男，1980年9月3日出生，住泗洪县。原告刘根龙诉被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告刘根龙到庭参加诉讼，被告刘凯经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘根龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲戚关系，2012年6月6日，被告借原告现金5万元，没有约定还款期限，后原告多次催要未果，故诉至法院。被告刘凯未答辩。原告刘根龙围绕诉讼请求依法向法庭提交了欠条一张，被告刘凯未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月6日，被告刘凯因需向原告借款5万元，并向原告出具欠条一张，欠条载明“今借刘根龙伍万元整（50000元）刘凯2012.6.6”，原告以现金方式向被告交付了该笔借款。后原告向被告索要借款未果，双方因而成讼。本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告刘凯经原告刘根龙催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告主张被告刘凯偿还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘凯于本判决生效之日起十日内偿还原告刘根龙借款5万元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告刘凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 史兆全二〇二〇年八月三日法官助理 刘 莉书 记 员 孙佩佩附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民终322号上诉人（原审原告）：黑龙江省红兴隆农垦红旗砖厂，住所地宝清县八五二农场建材厂三委0106栋03号。法定代表人：薛贵林，该公司经理。委托诉讼代理人：薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王仓健，男，1972年8月2日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。被上诉人（原审被告）：刘雪峰，男，1972年11月22日出生，汉族，系黑龙江昆仑建筑安装工程有限公司执行董事，住双鸭山市尖山区。被上诉人（原审被告）：林海，男，1976年10月19日出生，汉族，系哈尔滨市阿城钢飞集团职工，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：友谊龙谊建筑工程公司，住所地友谊县友谊镇。法定代表人：杨牧，该公司经理。被上诉人（原审被告）：李文波，男，1970年10月24日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被上诉人（原审被告）：段喜悦，男，1978年3月22日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被上诉人（原审被告）：洪成波，男，1969年11月30日出生，汉族，住黑龙江省宾县。上诉人黑龙江省红兴隆农垦红旗砖厂（以下简称红旗砖厂）、王仓健与被上诉人刘雪峰、友谊龙谊建筑工程公司、林海、李文波、段喜悦、洪成波买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院(2019）黑0502民初1630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。本案争议焦点为王仓健是否为诉争买卖合同相对方，刘雪峰是否应承担连带给付责任。红旗砖厂虽主张红砖收据上有王仓健签字及盖章，但鉴于实际用砖人为施工方李文波，其雇员段喜悦、洪成波在案涉红砖收据上签字，同时红旗砖厂司机王修敏证明收据上王仓健的署名系段喜悦所签，因王仓健一审期间已对签字及盖章的真实性提出异议，故重审时应查清签字经过及收据中载明王仓健签字是否系其本人形成，同时应查清王仓健与李文波间就购买、接收红砖及红砖价款结算是否进行协商，以确定给付案涉红砖价款的责任主体。因刘雪峰在王仓健与龙谊公司鑫力嘉园八五二项目部授权代表人林海签订企业内部施工协签字，与王仓健均为工程负责人，重审中，应一并查清其与王仓健之间的法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院(2019）黑0502民初1630号民事判决；二、本案发回双鸭山市尖山区人民法院重审。上诉人黑龙江省红兴隆农垦红旗砖厂预交的二审案件受理费4820元予以退回。审判长  李德良审判员  张金环审判员  陈激扬二〇二〇年八月三日书记员  于婷婷
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2189号之四申请执行人：合肥天恩机械工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路与定远路交口风景苑6幢202号，统一社会信用代码9134010078493920XT。法定代表人：凤丽亚，该公司执行董事。被执行人：中铁十七局集团有限公司，统一社会信用代码911400001100708439，住所地山西省太原市小店区平阳路84号。法定代表人：陈宏伟。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中铁十七局集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人中铁十七局集团有限公司在中国银行14×××75账户内存款人民币8822.00元。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0124执1190号申请执行人：黄治高，男，1972年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：洪龙，男，1988年09月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在执行黄治高与洪龙追索劳动报酬纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人洪龙有存款、车辆、有价证券等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人洪龙发出限制消费令，并将被执行人洪龙纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的25000元，现已执行标的114.73元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 凌审判员 宋功平审判员 张 伟二〇二〇年八月二十八日书记员 姚 蕾
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1113号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区彩虹南路11号（24-9）。法定代表人：宋文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：施徽章，该公司监事。被告：张静，女，1989年3月6日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾1-1-601室。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。原告浙江易联科技股份有限公司（以下简称易联公司）诉被告张静、第三人安徽银博资产管理有限公司（以下简称银博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易联公司的委托诉讼代理人施徽章到庭参加诉讼，被告张静及第三人银博公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易联公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除合同；2.请求被告立即向原告退还购机款1000元；3.请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月25日，被告通过第三人运营的APP将其所有iphone7plus出售给原告。三方就该买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人运营的APP向原告出售iphone7plus一部（手机串号后七位数为0894668），该手机新旧程度为单机六成新，一致确认回收款为1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式,并约定违约由APP运营商所在地(本案第三人所在地)人民法院管辖;同时还约定,原告一旦提起诉讼,被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元)以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约，原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后,原告依约于当日将购机款打至被告账户,被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务,经原告多次催促无果。原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告遂涉诉来院。第三人书面述称，对原告诉称的事实及诉求无异议。张静未作答辩。本院经审理认定事实如下：宁波海厦通信设备公司已于2019年2月14日注销，易联公司作为宁波海厦通信设备有限公司的股东，其在注销前的债权由易联公司承继。2018年8月25日，张静通过第三人银博公司运营的系统将其所有iphone7plus出售给易联公司。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人银博公司运营的系统向易联公司出售iphone7plus一部，该手机新旧程度为单机六成新，一致确认手机款为1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由系统运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，如张静违约，张静自愿承担由此给易联公司造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费（不低于3000元）。合同签订后，易联公司依约于当日将购机款打至张静账户，张静在《收款收据》上签字确认。但张静并未依约履行发货义务，易联公司遂涉诉来院。另查明，我院扫黑办曾将同类案件易联公司与李小龙、张林坤等127名被告（实际提供91人）及第三人银博公司买卖合同纠纷案以涉嫌“套路贷”线索为由，移送宿松县公安局扫黑办核查，其核查意见为：现有证据不足以证明该公司涉嫌“套路贷”犯罪。上述事实，有原告提交的政府部门公示信息、诉讼主体变更说明、《手机买卖合同（二手）》、支付凭证、收款收据、身份信息，宿松县公安局扫黑办关于对易联公司涉嫌“套路贷”犯罪线索的复函以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，易联公司、张静、银博公司三方签订手机买卖合同，系当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规禁止性规定,应为合法有效。易联公司按约定支付了货款，张静未在约定时间内交付手机，其行为已构成违约，应承担违约责任。故易联公司要求解除合同并退还购机款诉讼请求，本院予以支持。对于易联公司主张损失费350元，因易联公司未就上述损失实际发生进行举证，故本院不予支持。张静经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身权利的放弃。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除宁波海厦通信设备有限公司、被告张静、第三人安徽银博资产管理有限公司之间签订的编号为Mobmmht55452《手机买卖合同（二手）》；二、被告张静于本判决生效之日起五日内退还原告浙江易联科技股份有限公司购机款1000元；三、驳回原告浙江易联科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由张静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡多青二〇二〇年八月二十七日法官助理程媛书记员余珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2629号之二申请执行人：大连好管家物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区南山路388号。被执行人：张娣，女，汉族，1989年11月23日生，住普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张娣在中国邮政储蓄银行60×××31账户内存款人民币5060.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二〇年八月三十一日书记员  王德志
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2595号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人胡映月，女，1984年3月21日出生，汉族，住所地湖北省监利县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人胡映月信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12326号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币221,474.25元，执行费3,222元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0107执2330号 蒋治虎： 关于你申请执行四川省绿油油园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）川0107执2330号，因双方达成和解且被执行人四川省绿油油园林绿化工程有限公司已履行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保459号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：许新华，该公司员工。被申请人：符加伟，男，1985年2月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人符加伟银行存款433900.9元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人符加伟银行存款433900.9元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费2690元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年八月三日法官助理刘一娴书记员李璐
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初12507号原告：陈某某，女，1937年10月15日出生，汉族，住上海市巨鹿路XXX弄XXX号甲。委托代理人：杨敏，上海申道律师事务所律师。委托代理人：杨帆，上海申道律师事务所实习律师。被告：金某某，女，1990年12月8日出生，汉族，住上海市巨鹿路XXX弄XXX号甲。原告陈某某与被告金某某法定继承纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某之委托代理人杨敏、杨帆与被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原告系被继承人金某2的母亲，被告系金某2与前妻雷某某生育的女儿，金某2的父亲金某3于2000年11月23日报死亡，金某2于2017年11月5日死亡，现要求由原、被告均等继承金某2名下的养老保险个人账户余额、中国邮政储蓄银行内的账户余额，另要求一并处理丧葬补助金。被告金某某辩称，金某2名下的存款为其与雷某某的共同财产，且金某2在与雷某某离婚后未给付被告抚养费，故要求金某2的遗产由被告一人继承。被告为金某2办理丧事、购买墓穴的费用共计人民币78,998元(以下币种相同)应由原、被告共同负担。经审理查明，被继承人金某2系原告陈某某与金某3生育的儿子，被告系金某2与前妻雷某某生育的女儿，金某3于2000年11月23日报死亡，金某2于2017年11月5日死亡。金某2名下中国邮政储蓄银行账号/卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户截止至2020年6月21日的余额为12,605.18元，金某2名下账号/卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户截止至年6月21日的余额为949.43元，且该账户包含的理财账户内尚有资产。金某2的丧葬补助金19,008元、养老保险个人账户人余额40,644.7元，收回多支付的2017年12月、2018年1月养老待遇合计8,718.2元，合计50,934.5元，已由被告领取。上述事实，有金某3的户口簿、金某2的户口簿、户籍资料摘录、金某2的死亡医学证明书、(2005)闸民一(民)初字第760号民事判决书、金某2死亡后丧葬补助金及养老保险个人账户余额支付情况、中国邮政储蓄银行账号/卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、账号/卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户明细、情况说明及双方陈述予以证实。在审理中，被告就其为金某2办理丧事、购买墓穴的支付的费用提供了信用卡账务明细和墓地发票。原告表示金某2的丧事系由被告办理，但被告未提供信用卡明细相应的发票，购买墓地未与原告商量，故对两项证据均不认可，不同意承担。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，被告所称金某2名下的存款为其与雷某某的共同财产，且金某2在与雷某某离婚后未给付被告抚养费，故要求金某2的遗产由被告一人继承的意见，没有事实依据和法律依据，本院不予采纳，金某2的遗产应由原、被告均等继承。在分配遗产的同时，金某2的丧葬补助金、丧事费用及墓地费用应一并进行处理，其中金某2的丧事经确认系由被告办理，被告已提供了相应的证据，且金额符合正常的标准，故本院对被告提出的金额予以确认，且应由原、被告共同承担。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条的规定，判决如下：一、金某2名下中国邮政储蓄银行股份有限公司账号/卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户余额和账号/卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户余额及理财账户内的资产由陈某某与金某某各继承50%；二、金某某处的金某2丧葬补助金和养老保险个人账户余额共计50,934.5元归金某某所有；三、陈某某于本判决生效之日起十五日内给付金某某人民币14,031.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币598元，减半收取计人民币299元，由陈某某、金某某各负担人民币149.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  刘 军二〇二〇年八月二十八日法官助理  马赛君书 记 员  马赛君附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》……第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。……第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。……第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。……第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。……
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6001号被执行人张兴，男，汉族，1993年6月2日出生，住贵州省金沙县。张兴犯盗窃罪一案的北京市昌平区人民法院（2019）京0114刑初1017号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张兴未交纳罚金2000元。本院于2020年7月15日立案执行，执行案号为（2020）京0114执6001号。在执行过程中，向被执行人张兴邮寄了执行通知书及财产报告令。经查询被执行人张兴名下无房产、无车辆、无银行存款、无住房公积金。本案已将被执行人张兴纳入失信名单，并采取了限制高消费措施。本案应追缴罚金2000元未执行到位。经审查核实，被执行人张兴暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114刑初1017号刑事判决书的本次执行程序。在执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董奇祥二〇二〇年八月二十五日书记员  麻思齐
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16880号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴寒，男，1987年9月4日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴寒信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告吴寒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币108,706.98元(币种下同)(截止至2019年12月16日的本金70,969.98元，利息6,563.09元、现金分期手续费7,635.75元、账单分期手续费6,933.74元、违约金16,604.42元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2019年12月16日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为108,706.98元。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还信用卡欠款共计101,889.96元(截止至2019年12月16日的本金70,969.98元，利息6,563.09元、现金分期手续费7,635.75元、账单分期手续费6,933.74元、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的违约金9,787.40元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。被告吴寒未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1、卡号：(1)XXXXXXXXXXXXXXXX；(2)XXXXXXXXXXXXXXXX。2、开卡日期：(1)2015年12月2日；(2)2017年5月27日。二、截止至2019年12月16日的欠款情况：1、本金：70,969.98元；2、利息：6,563.09元；3、现金分期手续费：7,635.75元；4、账单分期手续费：6,933.74元；5、违约金：9,787.40元(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX(开卡日期为2017年5月27日)的违约金，并按照《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。另，原告主张的利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴寒应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金70,969.98元；二、被告吴寒应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金(其中卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的利息、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,337.80元，减半收取计1,168.90元，由被告吴寒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶琦二〇二〇年八月二十五日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初29941号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：包国玉，男，1989年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区梅龙街道办事处新湖社区居委会五西组42号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告包国玉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告包国玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告包国玉支付截至2020年4月10日的信用卡欠款本金人民币95,090.41元及自逾期之日起至2020年4月10日的利息25,894.34元、滞纳金29,957.25元、账单分期手续费7,504.88元；2.判令被告包国玉支付自2020年4月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告包国玉负担。事实和理由：被告包国玉自2012年10月22日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告包国玉未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告包国玉未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告包国玉未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告包国玉自2012年10月22日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2015年10月10日起多次催款，截至2020年4月10日，被告包国玉实际拖欠信用卡欠款本金95,090.41元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告包国玉如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告包国玉以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告包国玉如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告包国玉经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告包国玉在信用卡申请表中填写的现居地址上海市浦东新区川沙镇创业路东风村二队166号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告包国玉在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告包国玉借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息、违约金、滞纳金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金、滞纳金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，2017年1月1日原告将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，原告虽然进行了公告或通知，但未与被告包国玉达成新的约定，故本院对原告诉讼请求中2017年1月1日后违约金项目不予支持。另，因被告包国玉在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告包国玉签收与否，均视为送达。被告包国玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包国玉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月10日的信用卡欠款本金95,090.41元；二、被告包国玉应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、滞纳金、账单分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,177.26元，减半收取计1,088.63元，由被告包国玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年八月二十八日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初29940号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陆军林，男，1984年5月8日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市宝应县宝应经济开发区金湾村九组220号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告陆军林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告陆军林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆军林支付截至2020年4月17日的信用卡欠款本金人民币81,720元及自逾期之日起至2020年4月17日的利息22,160.30元、违约金22,240.64元、账单分期手续费14,488元；2.判令被告陆军林支付自2020年4月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陆军林负担。事实和理由：被告陆军林自2013年4月22日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告陆军林未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告陆军林未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告陆军林未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告陆军林自2013年4月22日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2018年5月17日起多次催款，截至2020年4月17日，被告陆军林实际拖欠信用卡欠款本金81,720元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告陆军林如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告陆军林以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告陆军林如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告陆军林经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陆军林在信用卡申请表中填写的现居地址上海市杨浦区包头南路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陆军林在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陆军林借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，2017年1月1日原告将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，原告虽然进行了公告或通知，但未与被告陆军林达成新的约定，故本院对原告诉讼请求中2017年1月1日后违约金项目不予支持。另，因被告陆军林在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陆军林签收与否，均视为送达。被告陆军林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆军林应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月17日的信用卡欠款本金81,720元；二、被告陆军林应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、账单分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,112元，减半收取计1,556元，由被告陆军林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年八月二十八日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2831号原告杨得刚，男，汉族，住河南省驻马店市正阳县。被告周武，男，汉族，住河南省南阳市桐柏县北环路凤凰新区。被告庞军，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告余全生，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告杨得刚诉被告周武、被告余全生、被告庞军租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨得刚、被告周武、被告庞军到庭参加诉讼，被告余全生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系货车车主，常年跑长途运输并以此为收入来源。2020年1月4日，三被告租用原告的三辆货车运输货物，三被告强行超载运输货物，并且承诺保证：因为超载等出事了，由三被告负责解决和承担一切责任。后来，原告的上述三辆货车因为超载被交通等有关部门查处，造成经济损失合计70000余元，三被告拒不赔偿。为此，遂起诉来院。三被告提交答辩状辩称，杨得刚要求答辩人承担违法罚款没有事实根据和法律依据，应当驳回其诉讼请求。首先，答辩人与杨得刚建立石灰石运输合同关系属实。但答辩人没有让其超载运输，杨得刚超载运输的责任应由自己承担。2019年10月在南阳市板山坪购买了一批石灰石，运往信阳华新水泥厂，答辩人余全生找到杨得刚承担该批石灰石运输，双方口头每吨85元，以拉到信阳华新水泥厂的磅单为准，同时，答辩人还聘请了其他人的车辆，车辆拉货的多少是根据车辆的承载量自行决定，答辩人不做任何决定，运输过程中的违法行为，均由承运者承担。现杨得刚违法超载是其个人责任，与答辩人没有任何关系。其次，杨得刚为了超载，的的运费，在明知自己的车辆承载51吨（含车重）的情况下，却拉了60多吨货物，造成了严重超载被交通管理部门处罚，这完全是杨得刚为了获得更高利润而进行的违法行为。杨得刚运输每趟的成本只在1600元左右，如果每趟多拉20吨就多获利1700元。所以，杨得刚是为了多获得利润才冒险多拉的货物。其违法超载与答辩人没有任何关系。第三、杨得刚所诉不是事实，答辩人没有让其超载运输，更没什么承诺出事由答辩人负责之说。因为，答辩人只是购买了石灰石，并以信阳华新水泥厂磅单为结算依据，不跟车不装车，不存在要求其超载运输之事。装车工人是石灰石矿山雇佣的工人，不受答辩人指挥，每车装多少是车辆司机说了算，答辩人又不在现场。而且答辩人是长期运输，杨得刚开始都是按照规定运输，没有受到超载处罚，这次自作主张超载20多吨受到处罚，答辩人提出过任何运输意见。综上，杨得刚违法超载运输是其为了获得超额利润造成的，其违法成本当然应当由自己承担，杨得刚乱用诉权，随意起诉答辩人，是恶意诉讼，给答辩人造成经济损失予以赔偿，为此，请求人民法院查明事实真相，依法驳回杨得刚诉讼请求，并责令杨得刚赔偿因乱用诉权给答辩人在成损失500元。切实保护答辩人的合法权益。原告提交以下证据：1.行政处罚决定书。2.违法行为通知书。3.方城县公安联合治超处理违法通知单。4.发票数张。5.装车单数张。6.方城县公安交通管理行政处罚决定书三张。被告周武质证称，不认可，和我们没有关系，不应当让我们来承担。被告庞军质证意见同周武一致。被告周武、被告庞军提交原告同批次水泥计量单位，证明其他车辆都没有超载，只有原告的车辆超载了，原告的超载行为属于个人行为。原告质证称，不认可，此计量单和我的三辆车的不是同一时间，是我的车被处罚后的其他车辆单据。单子可以随时打出来，真实性我不认可。和我一起干活的时候，还有其他的超载车辆。经审理查明，2020年1月4日，三被告租用原告的三辆货车运输货物至外地，口头约定按照实际运输到指定地点的货物每吨85元给付原告运费，原告自行雇佣司机开车，被告方不派员跟车，只在指定地点派人接车。在车辆行至方城县时，原告的三辆货车因超载被相关部门扣押数日，并处罚款共计13500元。此期间原告因产生的损失与被告产生纠纷，并起诉来院。本院认为，因违法行为产生的不利后果，应当由违法行为人承担相应的责任。原告作为具有完全民事行为能力的自然人，且受过九年义务教育，应当对自己的行为是否违法有完全的认知，并且不应当从事违法行为。但从庭审查明的事实来看，原告在明知超载行为违法的情况下，仍旧指令自己雇佣的司机上路送货，因此对于该违法行为产生的后果原告自身应当承担主要责任。从原告庭审时提交的与三被告之间的录音证据看，三被告在原告发车前明确已经知道原告的三辆车存在超载现象还依旧催促原告发车，因此对于原告被罚款的事实，三被告应当承担次要责任，本院酌定责任比例为30%。对于原告产生的损失，就原告提交的证据，本院对已产生的13500元罚款予以认可，对于原告主张的送礼、买分、车辆被扣期间给付司机工资等损失，原告未提交相关证据证明，本院不予认可。对于原告主张的车辆被扣期间的应得利润属于预期收益，未实际发生，本院不予认可。被告余全生经本院合法传唤未到庭应诉，怠于行使自己的诉讼权利，应当承担相应的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，判决如下：被告周武、被告余全生、被告庞军于本判决生效后五日内一次性偿还原告杨得刚车辆被扣损失人民币4050元。驳回原告杨得刚的其他诉讼请求。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告被告周武、被告余全生、被告庞军负担50元，原告杨得刚承担725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇二〇年八月十七日书记员  付饶
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1854号申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市澄江西路176号，统一社会信用代码9132028184221796XN。负责人朱皆康，该行行长。被执行人李耀，男，1989年4月10日出生，户籍地江苏省灌南县，现住江苏省江阴市。被执行人江阴广昊置业发展有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城夏港街道中央商务区珠江路198号1406室，统一社会信用代码913202816925790918。法定代表人陈剑峰，该公司董事长。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被执行人李耀、江阴广昊置业发展有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初7999号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、李耀应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司江阴支行贷款本金488536.87元、期内利息18786.26元（计算至2019年3月4日）、逾期利息（自2019年3月5日起至实际给付之日止，以488536.87元为基数，按照人民银行同期同档贷款利率下浮5%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年3月5日起至实际给付之日止，以18786.26元为基数，按照人民银行同期同档贷款利率下浮5%再上浮50%计算）;二、李耀应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司江阴支行律师费27644元；三、江阴广昊置业发展有限公司对李耀的上述第一、二项债务及本案的诉讼费用承担连带清偿责任；四、驳回中国工商银行股份有限公司江阴支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8723元、保全费3270元、公告费560元，三项合计12553元，由李耀、江阴广昊置业发展有限公司负担。该款已由中国工商银行股份有限公司江阴支行预交，李耀、江阴广昊置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付中国工商银行股份有限公司江阴支行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案受理。经查，江阴广昊置业发展有限公司已于2020年1月2日由江阴市人民法院（2020）苏0281破1号案件受理破产。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人李耀名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人李耀名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人李耀名下有一处房产，坐落于江阴市英伦尚郡427号-无-427-1601，经查，该房产为预售在建工程，尚未完工交付，本院已依法查封，申请执行人同意暂不予处置。本案执行标的额547520.13元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0213民初7999号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年八月二十五日法官助理 陈 晓书 记 员 严文烨
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更869号 罪犯商君甲，男，1970年5月10日出生于黑龙江省佳木斯市郊区，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市中级人民法院作出（2012）威刑一初字第66号刑事判决书，以该犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年11月02日依(2015)鲁刑执字第1672号刑事裁定，狱内减刑减为二十一年六个月；2018年02月11日依(2018)鲁07刑更第435号刑事裁定，狱内减刑七个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯商君甲在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯商君甲自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯商君甲的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯商君甲确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯商君甲减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月2日起至2036年3月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初7249号原告：青岛辉恒花业有限公司，住所地青岛市即墨区烟青一级路三里庄段辉恒路，统一社会信用代码91370282706412365K。法定代表人：张永利，经理。委托诉讼代理人：张中昊，山东元衡律师事务所律师。被告：华秀芹，女，1976年8月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：邵帅，男，1977年6月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛辉恒花业有限公司（以下简称辉恒花业）与被告华秀芹、邵帅追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告辉恒花业的委托诉讼代理人张中昊，被告邵帅到庭参加诉讼。被告华秀芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辉恒花业向本院提出诉讼请求：1.判令华秀芹、邵帅就辉恒花业在青岛市即墨区人民法院（2017）鲁0282民初4075号案中垫付款项本息向青岛金新食品有限公司（以下简称金新食品）不能追偿的1/2份额承担还款责任（华秀芹、邵帅各承担1/4部分计1039331.82元，共计2078663.64元）并各支付以1039331.82元为基数自2017年12月30日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由华秀芹、邵帅承担。事实和理由：2016年7月19日，金新食品向青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行金口分理处(以下简称农商行)借款本金398万元，并约定利息。辉恒花业及张永利、华秀芹、邵帅共同为该笔借款提供连带责任保证，后因金新食品未依约还款，农商行便提起诉讼并经青岛市即墨区人民法院(2017)鲁0282民初4075号民事判决结案。2017年12月19日，辉恒花业履行保证责任并支付借款本息合计4157327.26元，辉恒花业代偿借款后，向金新食品行使追偿权，强制执行程序因金新食品无财产可供执行而终本，现为维护合法权益，依法具状起诉，请贵院依法裁判。邵帅辩称，对辉恒花业所诉无异议。华秀芹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年7月19日，金新食品与农商行签订《流动资金借款合同》（青农商硅谷金口分流借字2016年第129号），约定金新食品向农商行借款3980000元，借款用途为还借款，借款期限自2016年7月19日至2017年7月18日，双方约定年固定利率为4.35%，按月结息，借款到期利随本清；本合同项下借款的担保方式为保证担保。当天，辉恒花业、张永利、邵帅、华秀芹和农商行签订《保证合同》（青农商硅谷金口分保字2016年第129号），约定辉恒花业、张永利、邵帅、华秀芹为金新食品的上述借款提供连带责任保证，担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。农商行于2016年7月19日将贷款发放于金新食品。2.借款到期后，上述借款人以及担保人均未清偿。农商行于2017年4月25日将金新食品、辉恒花业、张永利、邵帅、华秀芹诉至本院。本院于2017年7月25日作出（2017）鲁0282民初4075号民事判决书，判令金新食品偿还农商行借款本金3980000元及利息15391.14元（截止到2017年4月22日）并支付自2017年4月23日起至本息全部偿清日止按照合同约定计算的利息；华秀芹、邵帅、辉恒花业、张永利对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，可依法向借款人金新食品追偿。案件受理费38763元，减半收取计19381.5元，保全费5000元，合计24381.5元，由金新食品、华秀芹、邵帅、辉恒花业、张永利负担。3.2018年2月9日，农商行出具《证明》，载明辉恒花业于2017年12月29日偿还青岛市即墨区人民法院（2017）鲁0282民初4075号案件确定的借款本息4157327.26元。4.2018年3月15日，辉恒花业向青岛市即墨区人民法院申请对金新食品强制执行。本院认为，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，金新食品向农商行借款，由辉恒花业、邵帅、华秀芹及案外人张永利承担连带保证责任。保证人辉恒花业于2017年12月29日向债权人农商行偿还借款本息共计4157327.26元，金新食品作为借款人，对保证人的该笔垫付款应予偿还。另外，根据法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。保证人辉恒花业、邵帅、华秀芹及案外人张永利在提供担保时没有约定保证份额，应予平均分担，故华秀芹、邵帅应就辉恒花业代偿的4157327.26元在向借款人金新食品不能追偿部分的四分之一份额即1039331.82元内承担还款责任，同时还应向辉恒花业支付该笔垫付款项自垫付之日2017年12月29日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。华秀芹经本院传票依法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：华秀芹、邵帅于本判决生效后十日内各就青岛辉恒花业有限公司代偿的4157327.26元及利息(以4157327.26元为基数自2017年12月29日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)在向青岛金新食品有限公司不能追偿部分的四分之一份额向青岛辉恒花业有限公司承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23429元，减半收取计11714.5元，由邵帅、华秀芹各负担5857.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  修华二〇二〇年八月四日书记员  隋振
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初221号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人戚浩，男，1983年5月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地武汉市青山区，现住武汉市江夏区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月25日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]194号起诉书指控被告人戚浩犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员席玉霞出庭支持公诉。被告人戚浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月24日19时许，被告人戚浩酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌黑色思威牌小型汽车，沿本区兴苑街由东向西行驶，当行至兴苑街与古驿道路口路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获，后被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人戚浩血液中检出乙醇含量为105.38mg/100ml。对于上述指控，公诉机关提交下列证据：1.抓获经过、身份证明，血样提取登记表等书证；2.鉴定意见；3.视听资料；4.被告人戚浩的供述和辩解。公诉机关认为被告人戚浩的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节。建议以危险驾驶罪判处被告人戚浩拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人戚浩对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人戚浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戚浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人戚浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶甑皓二〇二〇年八月四日书记员  刘文成
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初4492号之一原告：韩冬梅，女，1977年11月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：陈相俊，男，1976年12月24日出生，汉族，住江苏省海安县。原告韩冬梅与被告陈相俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告韩冬梅于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告韩冬梅申请撤诉系对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告韩冬梅撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告韩冬梅承担。（此页无正文）审判员  姚松杰二〇二〇年八月三日书记员  徐至立
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5716号 原告：宿州华都物业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇虎山三巷11号。 法定代表人：吴书通，该公司总经理。 统一信用社会代码:91341322092864841K。 委托诉讼代理人：彭叮叮，该公司员工。 被告：许大将，男，1991年12月12日生，汉族，住所地安徽省萧县，现住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告宿州华都物业管理有限公司与被告许大将物业服务合同纠纷一案过程中，原告宿州华都物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告宿州华都物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宿州华都物业管理有限公司撤回对被告许大将的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿州华都物业管理有限公司承担。 审判员  陈远新 二〇二〇年八月十八日 法官助理 何海燕 书记员 高灿
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执386号 申请执行人：刘丹，女，1973年6月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：王秀（特别授权代理），湖北恒康律师事务所律师。 被执行人：王昕，女，1986年2月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。 本院在执行申请执行人刘丹与被执行人王昕不当得利纠纷一案中，作出的(2019)鄂0102民初3769号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为283,426元及相应利息，本案执行费4,151元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查。经查发现被执行人名下均无其它房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年八月三日 书记员  蒋元媛
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初2178号 原告：翁咪咪，女，汉族，1989年11月10日出生，住福鼎市。 委托诉讼代理人：张明进，福建鹏远律师事务所律师。 被告：毛小武，男，汉族，1984年10月21日出生，户籍住浙江省泰顺县。 原告翁咪咪与被告毛小武机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。委托诉讼代理人张明进到庭参加诉讼。毛小武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁咪咪向本院提出诉讼请求：请求判令毛小武支付翁咪咪因机动车交通事故赔偿款9800元。案件诉讼费由被告负担。（该款项可直接汇入翁咪咪开户于中国农业银行福鼎市支行62×××13账户） 事实及理由：2020年5月21日凌晨，毛小武驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车从福鼎市新东源酒店方向往中山南路方向行驶，途径中山南路605号前路段时，与从福鼎市边贸后门方向往石湖桥方向行驶的由翁咪咪驾驶的二轮电动自行车相撞。造成翁咪咪受伤及二轮电动自行车损坏。伤情诊断为“左下肢损伤，左下肢 周围神经损伤待排。现左下肢肌肉轻度萎缩，肌力减退，建议休息、物理治疗后进一步诊疗”。 因毛小武是酒后驾驶机动车，毛小武让翁咪咪当时不要报警，并承诺给予赔偿损失。基于双方对交通事故能达成赔偿和解协议，翁咪咪对自己的伤情做比较保守的门诊治疗，外加根据医嘱外买营养品进行辅助治疗。经双方协商，毛小武赔偿翁咪咪误工费、医疗费、车辆赔偿等费用费用合计17400元，同时毛小武于2020年5月26日出具一份事故赔偿承诺书。嗣后，毛小武仅支付翁咪咪7600元，剩余9800元。 毛小武未作书面答辩。 经本院审理中，对当事人提供的证据,本院分析认证如下: 翁咪咪提供的证据一身份证,证明身份信息及诉讼主体。证据二道路交通事故证明,证明本案道路交通事故的基本情况、过程。证据三疾病证明书、门诊病历、处方单，证明受伤、疾病及购药事实。证据四赔偿承诺书，证明双方对交通事故达成赔偿和解协议，毛小武赔偿误工费、医疗费、车辆赔偿等费用合计16400元，已付7600元，尚余8800元。 经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定： 2020年5月21日凌晨，毛小武驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客从福鼎市新东源酒店方向往中山南路方向行驶，途径中山南路605号前路段时，与从福鼎市边贸后门方向往石湖桥方向行驶的由翁咪咪驾驶的二轮电动自行车相撞，造成翁咪咪受伤及二轮电动自行车损坏。伤情诊断为“左下肢损伤，左下肢周围神经损伤待排。现左下肢肌肉轻度萎缩，肌力减退，建议休息、物理治疗后进一步诊疗”。交警部门认为，因无法查明毛小武事故发生时是否存在饮酒后驾驶机动车的嫌疑，从而造成无法确定事故发生的真正原因。 2020年5月26日，双方达成赔偿和解，毛小武出具事故赔偿承诺书。毛小武赔偿翁咪咪误工费、医疗费、车辆赔偿等费用合计16400元，已付7600元，尚余8800元在2020年6月2日前付清，另约定红包随意。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。毛小武应依约赔偿翁咪咪8800元。 综上所述，翁咪咪请求判令毛小武支付机动车交通事故赔偿款，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、毛小武应于本判决生效之日起十日内支付给翁咪咪8800元（该款项可直接汇入翁咪咪开户于中国农业银行福鼎市支行62×××13账户）。 二、驳回翁咪咪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自动履行款项可以直接汇入福鼎市人民法院开户于福鼎市农村信用合作联社营业部帐号为9060310010010990018638的帐户）。 本案受理费50元，减半收取25元，由翁咪咪负担3元，毛小武负担22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周友泉 二〇二〇年八月十七日 书记员  林琪瑶 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初1697号原告：王瑞芝，女，汉族，1962年10月15日出生，住山东省菏泽市定陶区。被告：马俊峰，男，汉族，1975年1月17日出生，住菏泽市定陶区。原告王瑞芝与被告马俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞芝到庭参加诉讼，被告马俊峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王瑞芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金3500元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年12月15日，马俊峰因急需用款在原告处借现金3500元，并向原告出具借条一份，但被告马俊峰至今未偿还，故起诉，请求法院依法判决。马俊峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月15日，被告马俊峰向原告王瑞芝借款3500元，并向原告出具《欠条》，载明：“欠条欠王瑞芝叁仟伍佰圆2009年12月15号。到2009.12月22号还，不还车给你马俊峰”。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告马俊峰向原告王瑞芝借款3500元，未按约定时间偿还，原告主张被告偿还借款3500元，本院予以支持。因原被告双方未约定利息，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，自逾期还款之日即2009年12月23日起按年利率6%计算。被告马俊峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马俊峰于本判决生效后十日内偿还原告王瑞芝借款3500元及利息（以3500元为基数，自2009年12月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告马俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘寅辉二〇二〇年八月三十一日法官助理孙舒书记员谷怀振
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2154号王家国：申请人杜永清与被执行人王家国劳务合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）苏0116民初2662号民事调解书。经强制执行，（2020）苏0116民初2662号民事调解书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢82号申请执行人：陈家松，男，1985年10月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：牛金建，男，1982年2月13日出生，汉族，住郑州市。陈家松诉牛金建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第5250号民事调解书已经发生法律效力，协议如下：一、被告牛金建欠原告陈家松17万元，被告牛金建于2014年1月20日前偿还50000元，2014年2月、3月、4月每月偿还10000元，2014年5月、6月、7月每月偿还30000元，每月27日前支付。如果被告牛金建有任一期没有按约定还款，原告可就所有未偿还部分申请法院强制执行。二、案件受理费4100元，减半收取2050元，被告牛金建自愿承担。牛金建未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈家松于2014年5月21日向本院申请执行，本院于同日立案。执行中，本院作出（2014）金执字第2153号执行裁定书，查封了被执行人牛金建名下位于郑州市金水区××单元××号（不动产权证号：0801035001）房产。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对上述查封房产进行了评估、拍卖，评估价1748792.33元，第一次拍卖，竞买人张桂珍（身份证号：4101021979××××××××）于2020年7月14日以最高价1230000元竞得该房产，并已将全部款项交入本院指定账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人牛金建名下位于郑州市金水区国基路99号30号楼东3单元6层36号（不动产权证号：0801035001）房产的查封。二、前述房产归买受人张桂珍（身份证号：4101021979××××××××）所有。三、买受人张桂珍可于本裁定送达之日起三十日内到相关产权登记管理部门办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年八月三日书记员 王光辉河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执恢82号:陈家松诉牛金建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第5250号民事调解书已经发生法律效力，因案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：一、解除对被执行人牛金建名下位于郑州市金水区国基路99号30号楼东3单元6层36号（不动产权证号：0801035001）房产的查封。二、将上述房产过户至买受人张桂珍（身份证号：410102197901052040）名下。附：执行裁定书一份二〇二〇年月日