wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0403民初580号 原告：马凤红，男，住辽源市。 委托诉讼代理人：谭田慧，辽源市龙山区福阳法律服务所法律工作者。 被告：叶维阁，男，住辽源市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。 主要负责人：杨旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨景福，该公司职员。 原告马凤红诉被告叶维阁、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告马凤红及其委托诉讼代理人谭田慧，被告叶维阁，被告人民保险委托诉讼代理人杨景福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马凤红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费14,379.8元、伙食补助费6,300元、护理费10,201.59元、误工费38,863.2元、摩托车修理费3,500元、代理费5,000元、保全费520元、精神抚慰金1,000元、交通费500元，合计80,264.59元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月26日13时许，被告叶维阁驾驶吉D*****号小型客车沿人民大街由北向南行至西安区某路段与前方原告驾驶的吉D*****号两轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤住院。此事故经过交通事故处理大队认定：被告负主要责任。另被告叶维阁驾驶的车辆在被告人民保险投保。现原告诉至人民法院，要求依法维护原告的合法权益。 被告叶维阁辩称，原告要求的赔偿数额过高，对误工费有异议。 被告人民保险辩称，肇事车辆在本公司只有交强险，本公司同意在交强险限额内对原告的合理部分赔偿，代理费、保全费、诉讼费不在保险公司赔偿范围内，同时因本公司已为原告垫付的10,000元抢救费用应扣除。 原告马凤红围绕诉讼请求向本院提交了出院诊断书、医药费票据、住院病历、住院费用清单及交通事故责任认定书等证据，用以证明原告受伤住院治疗及责任认定等事实。经质证，二被告对上述证据真实性无异议，被告人民保险认为原告主张的误工时间过长。本院对原告提交的证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年4月26日下午13时许，被告叶维阁驾驶吉D*****号小型客车沿人民大街由北向南行至西安区某加油站附近，与前方原告驾驶的吉D*****号两轮摩托车发生刮碰，造成原告受伤，被送到辽源矿业（集团）有限责任公司职工总医院救治，被诊断为：右膝损伤、右膝血肿损伤、右侧6、7肋骨骨折，住院63天（均为二级护理），支付医药费14,359.8元（其中被告人民保险垫付10,000元）。该起交通事故经辽源市公安局交巡警支队事故处理大队认定，被告叶维阁负主要责任，原告马凤红负次要责任。 另查，被告叶维阁驾驶吉DBT912号小型客车在被告人民保险投保了交强险和商业险。 本院认为，被告叶维阁在驾驶过程中观察瞭望不够，与原告马凤红驾驶的摩托车刮碰，导致原告受伤、车辆损坏的后果，被告应对原告的伤害后果承担主要责任。原告驾驶摩托未在右侧机动车道内行驶存在过错，对事故的发生也应承担相应的责任。根据本案的实际情况及责任认定书，原、被告双方责任确定比例为3：7，即原告马凤红承担30%责任，被告叶维阁承担70%责任；因被告所驾车辆在被告人民保险投保了交强险和商业险，应先由被告人民保险在交强险限额范围内给予赔偿，不足部分按责任划分比例由被告人民保险在商业险限额范围内给予赔偿；原告主张的误工费，因其没有提供实际收入减少的证据，应按城镇居民服务业的标准每天161.93元计算，因被告人民保险提出赔偿90天的误工工资，原告表示同意，本院予以确认，故原告的误工费为161.93元×90天，即14,573.7元；原告请求的精神抚慰金，因原告的伤情不构成伤残，请求精神抚慰金没有事实和法律依据，故本院不予支持；原告请求的摩托车修理费，因其没有提供合法有效的正规票据，应承担举证不能的后果，故本院不予支持；原告请求的交通费过高，本院酌情支持200元为宜。 综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司在交强险限额范围内赔偿原告马凤红医疗费10,000元、误工费14,573.7元、护理费10,201.59元、交通费200元，合计34,975.29元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司先行为原告马凤红垫付的医药费10,000元，为24,975.29元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司在商业险限额范围内赔偿原告马凤红医疗费4,359.8元、伙食补助费6,300元，合计10,659.8元的70%，为7,461.86元； 三、被告叶维阁赔偿原告马凤红代理费5,000元的70%，为3,500元； 四、驳回原告马凤红其他诉讼请求。 一审案件受理费300元减半收取150元、保全费520元，合计670元，由原告马凤红负担201元，被告叶维阁负担469元。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  李国文 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李 泽
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更597号罪犯周少勇，男，1982年8月17日出生，汉族，湖南省永州市人。现在湖南省雁北监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年12月3日作出(2013)西刑初字第215号刑事判决，认定被告人周少勇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周少勇不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年6月18日作出(2014)云高刑终字第555号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2014年7月30日交付执行。执行期间，云南省高级人民法院于2016年12月19日作出(2016)云刑更3887号刑事裁定，将罪犯周少勇死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯周少勇减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年8月20日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯周少勇在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯周少勇在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬6个。执行机关湖南省雁北监狱提出罪犯周少勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周少勇在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯周少勇无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚金真审判员  黄 安审判员  任蓄芳二〇二〇年八月三十日书记员  周 敏
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1193号 原告：方智勇，男，1974年10月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：黄君君，浦江县众信法律服务所法律工作者。 被告：黄京，男，1977年11月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告方智勇与被告黄京买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法由审判员张东明担任审判长，与人民陪审员许红霞、项良才组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款30000元，并支付迟延付款利息（自2019年6月1日起按年利率6%计算至实际还清之日止），庭审中变更为：判令被告支付原告货款30000元，赔偿逾期付款利息损失（自2019年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止），2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年下半年，被告黄京因经营之需向原告赊购一体裤，共计货款46500元，被告承诺一个月付清货款。后经催讨被告分二次共计支付货款16500元，尚欠原告货款30000元，由被告出具了借条，并承诺于2019年5月份付清，到期后，被告分文未付。 被告未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实与原告陈述一致。 上述事实有原告的陈述、被告出具的借条证实，因被告未到庭、放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，事实清楚，证据充分，合法有效，应受法律保护。被告出具借条是对所欠货款的确认和何时支付欠款的承诺。被告未按承诺的支付期限全额支付货款系违约行为，应承担清偿所欠货款并赔偿逾期付款的利息损失的民事责任。原告诉请合情合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告方黄京于本判决生效后十日内支付原告方智勇货款30000元，并赔偿逾期付款利息损失（自2019年6月1日起，按同期银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，开庭公告费650元，合计1200元，由被告方黄京负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张东明 审 判 员  许红霞 人民陪审员  项良才 二〇二〇年八月二十一日 申请执行时效二年逾期不予执行 代书记员张诗明
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初11163号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201810042258。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201811025835。被告：邓先成，男，汉族，1987年11月8日出生，身份证地址湖南省祁阳县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋凤娥信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案受理费1773.08元，由原告原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年八月八日书记员  熊 君
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4547号申请执行人：上海鸿网贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：华学丰，任执行董事。委托代理人：王丽君，上海市百汇律师事务所律师。委托代理人：陈功，上海市百汇律师事务所律师。被执行人：苏州奋飞塑胶制品有限公司，住所地苏州市。法定代表人：陈东平，任执行董事兼总经理。被执行人：陈东平，男，1968年1月4日生，汉族，住江苏省苏州市。上述当事人间买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初4207号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币210,000元及相应利息，并承担诉讼费2,225元、执行费3,050元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、冻结被执行人名下苏州银行等银行账户余额，冻结有效期至2021年6月19日止。2、依法查封被执行人陈东平名下车牌号为苏ESXXXX奥迪牌车辆和苏ESXXXX北京现代牌车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执4547号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二〇年八月二十一日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1358号之一原告：彭建，男，1974年2月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告：戴华菊，女，1977年1月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。被告：张明理，男，1966年3月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。第三人：戴玉荣，男，1960年6月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告彭建、戴华菊与被告张明理、第三人戴玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，原告彭建、戴华菊于2020年8月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告彭建、戴华菊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭建、戴华菊负担。审 判 长  杨 妍人民陪审员  周南昌人民陪审员  全兴明二〇二〇年八月三十日法官 助理  蒲 馨书 记 员  邓 涛
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3742号申请执行人：重庆市汇恒小额贷款有限公司，住所地：重庆市永川区人民东路31号，统一社会信用代码9150011868392448X1。法定代表人：苏俊，董事。被执行人：陈孝，男，1962年9月6日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：蔡运强，男，1986年9月23日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：陈安华，男，1980年8月9日生，汉族，住重庆市永川区。重庆市汇恒小额贷款有限公司与蔡运强、陈安华、陈孝借款合同纠纷一案,重庆市永川区人民法院于2018年5月28日作出的（2018）渝0118民特155号民事裁定书已发生法律效力，重庆市汇恒小额贷款有限公司以蔡运强、陈安华、陈孝未履行调解协议确定的义务为由向本院申请强制执行，要求蔡运强、陈安华、陈孝支付借款4831000元及利息、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，进行了“点对点”和“总对总”的查询，查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况，冻结了三被执行人在重庆农村商业银行等的账户,因存款余额畸少而未予扣划。此外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年6月24日约谈了申请执行人，申请执行人向本院申请暂不对三被执行人采取纳入“失信被执行人”名单、限制消费的措施，并申请本案以终结本次执行程序的方式结案。本案尚有借款4831000元及利息、迟延履行期间的债务利息等未能执行，申请执行费50710元未收取。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0118执3742号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年八月二十一日书记员 许 树
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初842号原告：中国工商银行股份有限公司巴彦支行，住所地巴彦县人民大街510号。法定代表人：王德际，职务行长。委托代理人：郭振民，职务个贷中心经理。委托代理人：司永春，职务个贷中心客户经理。被告:杨国伟,男，1984年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行与被告杨国伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》提前到期；2、被告杨国伟立即给付原告借款本金101,595.71元；3、被告杨国伟立即按合同约定给付原告截至2020年5月1日的利息9,605.16元，以及自2020年5月2日起计算至借款本息全部清偿给付之日止的利息、罚息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨国伟购买巴彦县西集镇鑫源名苑2期2栋2单元302室，面积63.71平方米的商品住房，向原告申请办理个人一手住房贷款12万元，于2015年5月11日原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，被告杨国伟以所购买房屋为向原告借款的抵押担保。原告按合同约定于2015年6月2日向被告发放了贷款，款项划入开发商指定账户中。被告应按借款合同约定承担每月按期偿还贷款本息的责任，但被告借款后未能按期偿还贷款本息，经原告多次索要未果，现起诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告现居住地址不详细，无法送达法律文书，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行的起诉。案件受理费2524.00元，退还给原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李殿广二〇二〇年八月二十七日书记员  陈晓颖
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执492号 申请执行人：李维金，男，1950年2月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：当涂县九龙山家禽养殖专业合作社，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇团结村。 法定代表人：钱鸿军 本院在执行××人××与被××人××九龙山家禽养殖专业合作社民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月16日作出的（2019）皖0506民初1362号民事判决书已发生法律效力。当涂县九龙山家禽养殖专业合作社应支付李维金借款30000元，案件受理费550元，公告费600元，合计1150元由当涂县九龙山家禽养殖专业合作社负担。因被执行人未按期履行义务,根据申请执行人的申请,本院于2020年7月1日立案执行。 在执行过程中,本院经全国执行查控系统的查询国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门、互联网银行及银行调查了被执行人当涂县九龙山家禽养殖专业合作社的财产线索,依法冻结被执行人当涂县九龙山家禽养殖专业合作社银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人未能提供其他被执行人可供执行的财产或财产线索,并同意现行对本案终结本次执行。因被执行人不按期履行还款义务,本院已于2020年7月21日将当涂县九龙山家禽养殖专业合作社列入失信被执行人名单并进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵继刚 审判员  尹 江 审判员  王冬梅 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陶 福
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初842号原告：赵全文，男，1978年6月6日，汉族，住天津市武清区。被告：李小龙，男，1997年12月24日出生，汉族，住天津市武清区大孟庄镇寺各庄村2区4排16号。原告赵全文与被告李小龙身体权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵全文到庭参加诉讼，被告李小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵全文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费9051元、护理费3000元、营养费750元、住院伙食补助费1100元、交通费1000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月31日上午，原告在武清区下朱庄街汇尚园小区物业上班期间，劝阻被告不要在该小区内发放传单，被告不听劝阻，双方发生口角，被告动手将原告打伤，原告报警，后原告到武清区人民医院住院治疗，经诊断造成原告头部损伤、颈部磋伤、胸部磋伤等，总共住院11天，出院后在家休养5天，经鉴定构成轻微伤。后经派出所调解未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。李小龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了诊断证明2张、医疗费票据（含挂号费）8张、费用清单3张、法医鉴定书1份、诊断报告书1份、行政处罚决定书1份，证明原告伤情及损失情况，双方纠纷情况。经原告申请，本院自公安武清分局下朱庄派出所调取了双方之间行政治安卷宗材料，原告质证称，真实性无异议。被告未到庭质证，亦未提交相反证据。原告提交的2019年10月6日的医疗费及挂号费票据未有诊断证明等佐证，本院对于该证据的关联性不予采信。本院对原告提交的其他证据及本院调取证据的真实性、合法性、关联性予以采信。依据上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告系武清区汇尚园小区保安，2019年8月31日上午10时许，被告在汇尚园小区东门处推销装修生意，原告进行劝阻，后双方发生吵骂，原告啐了被告一下，被告又啐了原告一下，双方继续争执，后被告用右手掐了原告脖子一下，原告倒地。事情发生后，原告到武清区人民医院门诊及住院治疗，原告伤情经诊断为：头部损伤、颈部挫伤、胸部挫伤、肩部挫伤、脂肪肝、胆囊息肉、高脂血症，经法医鉴定，原告伤情构成轻微伤。原告住院至2019年9月10日，共住院10天，支出急诊及住院费用共计8386.09元。本院认为，原、被告因琐事发生矛盾，应心平气和妥善解决，但双方未能如此，发生吵骂等导致矛盾激化，被告亦动手导致原告受伤，双方均存在过错，结合本案事实及原告伤情，对于原告的合法合理损失，被告应承担70%的赔偿责任。原告的医疗费损失，本院确定为8386.09元；原告主张的护理费，本院按本市上一年度居民服务业在岗职工平均工资每天166.88元计算10天，确定为1668.8元；原告主张的营养费，本院酌情按每天50元计算10天，确定为500元；原告主张的住院伙食补助费，本院按每天100元计算10天，确定为1000元；原告主张的交通费，本院酌情确定为100元。原告上述合理损失共计11654.89元，应由被告按70%比例进行赔偿，计算为8158.42元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。如有相关证据，可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李小龙于本判决生效之日起五日内赔偿赵全文医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费损失共计8158.42元；二、驳回赵全文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、保全费199元，合计499元，由李小龙负担499元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张文涛审 判 员  刘向兰人民陪审员  李真茹二〇二〇年八月二十五日书 记 员  莫云影附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初8532号原告：东莞市世禧实业投资有限公司，住所地广东省东莞市长安镇锦厦社区****************，统一社会信用代码为914************395。法定代表人：陈民宾，该公司的总经理。委托诉讼代理人：黎卓荣，广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓惠，广和（东莞）律师事务所实习律师。被告：东莞远程达赢网络科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦边社区*********************，统一社会信用代码为91441900MA51RP8L5P。法定代表人：沈某1。原告东莞市世禧实业投资有限公司与被告东莞远程达赢网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告东莞市世禧实业投资有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市世禧实业投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市世禧实业投资有限公司撤诉。本案受理费减半收取为1699元，原告已预交，由原告东莞市世禧实业投资有限公司负担。审判员 梁 虹二〇二〇年八月十九日书记员 蔡泳仪麦玉贞
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢735号之二申请执行人：张公平，男，汉族，1954年9月4日出生，住所地哈尔滨市道外区南和街。被执行人：崔亚珍，女，汉族，1957年03月13日出生，住所地黑龙江省肇东市海城乡。本院依据（2017）黑0104民初7664号民事判决书立案执行申请执行人张公平申与被执行人崔亚珍借款合同纠纷一案。执行中，冻结被执行人崔亚珍在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位、公积金的存款的冻结。冻结的中国农业银行账户是被执行人崔亚珍的农村低保收款账户，申请执行人张公平同意解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人崔亚珍在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位、公积金的存款的冻结（数额详见协助解除冻结存款通知书）。本裁定立即执行。审判员 杨 森二〇二〇年八月三十日书记员 卢帅廷
陕西省蓝田县人民法院陕西省蓝田县人民法院民事判决书 (2020)陕0122民初1556号 原告：张文华，男，1991年8月12日出生，汉族，居民，住西安市蓝田县。原告：郑倩，女，1990年8月15日出生，汉族，居民，住西安市蓝田县。共同委托诉讼代理人：韩朝泽，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：蓝田县绿之圣实业有限公司。住所地：蓝田县西侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内北二楼东段原电教室）。法定代表人：马宏建，系该公司董事长。原告张文华、郑倩与被告蓝田县绿之圣实业有限公司（以下至判决主文前简称绿之圣公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文华、郑倩的共同委托诉讼代理人韩朝泽到庭参加诉讼，被告绿之圣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张文华、郑倩向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告之间签订的《商铺委托经营合同》已于2018年8月22日解除；2、判令被告向原告按照合同约定支付商铺租用之日至合同解除之日的商铺租金，共计47109元；3、判令被告向原告支付商铺租金应付之日至实际支付之日的滞纳金（以25488元为基数，自2015年1月9日计算至实际支付之日，按照0.5‰/日计算；以12744元为基数，自2018年1月9日计算至实际支付之日，按照0.5‰/日计算；以14337元为基数，自2018年8月23日计算至实际支付之日，按照0.5‰/日计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第3项为：判令被告向原告支付商铺租金应付之日至实际支付之日的滞纳金（以25488元为基数，自2015年1月9日计算至实际支付之日，按照0.5‰/日计算；以12744元为基数，自2018年1月9日计算至实际支付之日，按照0.5‰/日计算；以8877元为基数，自2018年8月23日计算至实际支付之日，按照0.5‰/日计算）。事实与理由：原、被告于2015年1月8日签订了《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，委托经营合同约定，原告委托被告经营绿之圣大厦1层103A号商铺，委托经营期限为2015年1月8日至2020年1月8日，前两年租金一次性从购房款中扣除，其他年度租金按年度向原告支付。但认购合同签订时，被告未从原告总购房款中扣减前两年租金，其他年度租金也未向原告支付，经催收被告仍拒绝支付。商铺认购合同已由法院确认解除，且大厦内部分房屋已被查封，委托经营合同目的无法实现，严重损害原告的利益。被告绿之圣公司未答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.《商铺委托经营合同》，该证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，依法予以认定；2.本院（2019）陕0122民初68号民事判决书，该证据系人民法院生效的裁判文书，其所确认的基本事实可以作为本案定案依据。被告未提交证据。本院依法调取了本院（2019）陕0122民初68号案件的庭审笔录，原告在笔录中明确表示其交纳的涉案房屋购房款扣除了前两年的租金。该证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，且能与双方签订的《商铺委托经营合同》内容相互印证，故对该证据依法予以认定。      根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月8日，原、被告于签订了《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的绿之圣大厦1层103A号商铺，建筑面积为7.56平方米，总价款为159300元。当日，原、被告还签订了《商铺委托经营合同》，原告将其购买的上述商铺委托给被告经营，合同约定：委托经营期限为五年，自2015年1月8日至2020年1月8日，第一年、第二年租金均为商铺认购实到款的8%，但在数额一栏未计算实际数字并用斜线划掉；第三年租金为商铺认购实到款的8%即12744元；第四年租金为商铺认购实到款的9%即14337元。被告按年向原告支付租金，自合同签订之日起开始计算，前两年租金为一次性现金返还，从总房款扣除。后三年每期满一年，被告按原告所交的实际房款三个工作日内一次性支付本年度租金。第三年支付租金期限为2018年1月8日至2018年1月11日，第四年支付租金期限为2019年1月8日至2019年1月11日。被告无正当理由逾期向原告支付租金，应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付滞纳金。另查明，2015年1月8日，原告向被告支付扣除前两年租金后的购房款159300元。2018年8月，原告通过寄发EMS专递的方式向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，该专递于2018年8月22日由被告签收，被告未提出异议。2019年6月24日，本院（2019）陕0122民初68号民事判决书确认上述《商铺认购合同》于2018年8月22日解除。本院认为，原、被告签订《商铺委托经营合同》出于自愿，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。根据该合同约定，原告将商铺委托被告经营，被告支付租金，该合同实际为房屋租赁合同。合同签订后，被告未依约向原告支付租金，且双方签订的《商铺认购合同》已经解除，房屋租赁的目的不能实现，故原告有权解除合同。2018年8月，原告向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺委托经营合同》，该通知于2018年8月22日送达被告，被告未提出异议，故双方签订的《商铺委托经营合同》于2018年8月22日解除。被告逾期未向原告支付租金，应按合同约定向原告支付租金及滞纳金。前两年的租金已在总房款中扣除，故对原告请求的前两年租金依法不予支持。根据合同约定并结合原告的诉讼请求，第三年租金应为12744元，第四年租金应自2018年1月8日计算至2018年8月22日为8877元，共计21621元。原告请求的滞纳金，实际为逾期支付租金的违约金。根据合同约定，第三年违约金应为：自2018年1月12日至实际支付之日，以12744元为基数，按日利率0.5‰计算。第四年的违约金应为：自2018年8月23日至实际支付之日，以8877元为基数，按日利率0.5‰计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、确认原告张文华、郑倩与被告蓝田县绿之圣实业有限公司签订的《商铺委托经营合同》于2018年8月22日解除；二、在本判决生效后十五日内，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司向原告张文华、郑倩支付租金21621元；三、在本判决生效后十五日内，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司向原告张文华、郑倩支付违约金（自2018年1月12日至实际支付之日，以12744元为基数，按日利率0.5‰计算；自2018年8月23日至实际支付之日，以8877元为基数，按日利率0.5‰计算）。四、驳回原告张文华、郑倩其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元（原告已预交），减半收取488.5元，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司负担230元，由原告张文华、郑倩负担258.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     胡    璞                              二○二○年八月十五日 书  记  员     李    依1
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2721号 原告：桂林某某有限公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码。 法定代表人：吴某，职务董事长。 委托诉讼代理人：陶怀民，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：秦某某，男，1976年4月19日出生，汉族，住广西临桂县。 本院在审理原告桂林某某有限公司与被告秦某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月29日立案。原告桂林某某有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某有限公司撤回起诉。 案件受理费990元，依法减半收取495元，由原告桂林某某有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石永珍
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执503号之一申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。被执行人：吴元堂，男，1977年1月20日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：胡淑娟，女，1984年4月29日出生，汉族，住长治市上党区。本院执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与吴元堂、胡淑娟借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院作出的（2019）晋0404民初550号民事判决书已发生法律效力。申请执行人与被执行人方自愿达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404执503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹海峰审判员  李 鹏审判员  石红波二〇二〇年八月二十一日书记员  李艳丽
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2008号申请执行人：彭莉岚，女，汉族，1972年12月19日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：谭运辉，男，汉族，1966年11月15日生，住江西省赣州市大余县。申请执行人彭莉岚与被执行人谭运辉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初448号民事判决书，于2020年7月10日向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人谭运辉名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录。被执行人谭运辉名下有壹辆车牌号为粤Ｂ×××××号长安牌汽车，因未实际扣押，不予处置本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年7月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人谭运辉纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金80000元及利息，案件受理费1812元，截止2020年8月30日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年8月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年八月三十日法官助理刘煜群书记员曾鸣
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2819号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：张鸯鸳，系该行职工。 委托诉讼代理人：杨晔炜，系该行职工。 被告：张志强，男，1991年9月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：张关东，男，1962年12月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商行）诉被告张志强、张关东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨晔炜及被告张关东到庭参加诉讼，被告张志强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告张志强归还借款本金100000元及利息7575元，合计107575元（利息算止2020年6月15日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、被告张关东对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担. 事实与理由：被告张志强于2019年10月31日向原告借款100000元，用于进货，由被告张关东作保证，并签有个人循环保证借款合同，合同号为9091120190018667号，约定借款到期日为2021年10月20日，年利率为11.55%，逾期年利率17.325%（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但被告没有履行缴纳利息义务，至今尚欠借款利息7575元。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1、自助放款凭证一份。证明浦江农商行贷款给张志强100000元的事实； 2、借款申请书一份。证明张志强向浦江农商行申请借款的事实； 3、借款合同一份。证明浦江农商银行、张志强、张关东签订个人循环保证借款合同的事实； 4、借款人身份证明一份。证明借款人张志强身份情况； 5、保证人身份证明一份。证明保证人张关东身份情况； 6、尚未归还借款本金、利息清单一份。证明借款人尚未归还的本金、利息情况； 7、送达地址确认书二份。证明被告张志强、张关东的送达地址。 被告张关东辩称：借款事实的。张志强说他会还的，我现在没有能力还，希望同原告进行协商。 被告张志强未作答辩，二被告均未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且经被告张关东质证无异议，被告张志强拒不到庭视为放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告张志强之间的借款合同依法成立、合法有效。被告理应及时支付借款利息，不履行付息义务系违约行为，应承担相应民事责任，同时原告有权依合同约定要求被告立即偿还全部贷款本息。被告张关东为第一被告的上述债务作连带责任保证,故应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告之诉讼请求，本院予以支持。二告张志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告张志强归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息7575元（已算至2020年6月15日，之后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告张关东对上述债务承担连带清偿责任。 三、被告张关东承担连带清偿责任后，有权向被告张志强追偿。 上述第一项、第二项判决内容限二被告于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1226元，由被告张志强、张关东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  刘 波 二〇二〇年八月三十日 法官助理  杨利智 代书记员  何文浩 ? ?
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更916号 罪犯刘海涛，男，1977年4月2日出生，四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因盗窃罪，经四川省德阳市中级人民法院于2012年7月18日以（2012）德刑一初字第45号刑事判决，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身，并继续追赃。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2015年5月20日以（2015）川刑执字第594号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年5月20日起至2037年5月19日止），剥夺政治权利八年；四川省德阳市中级人民法院于2017年12月27日以（2017）川06刑更472号刑事裁定，对其减刑五个月。刑期至2036年12月19日止。执行机关阿坝监狱于2020年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年8月19日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派唐敏、杨军伦出庭履行职务，阿坝监狱指派朱明慧、文盈盈到庭履行职务，罪犯刘海涛参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯刘海涛在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 四川省德阳市人民检察院认为，对罪犯刘海涛减刑建议不当，理由是：该犯系从严罪犯，且没收个人全部财产及继续追赃未执行，本考核期内月均消费393.37元，账户余额1842.1元，月均消费过高，该犯属有履行能力而不积极履行财产判决事项，对其减刑应当从严。建议人民法院对罪犯刘海涛裁定降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯刘海涛在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯有一定履行能力而未履行财产性判项。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯刘海涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯有一定履行能力而未履行财产性判项，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘海涛减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2036年5月19日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 审 判 员  许 斌 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  杨 文 书 记 员  谢 薇
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初2755号原告乌某。经营者常建华，负责人。委托代理人肖某，乌兰浩特市“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告荣某,（未到庭,其他身份信息不详。）原告乌某（以下简称永兴达商行）与被告荣某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员审判员刘柏杨适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告乌某的委托代理人肖某到庭参加诉讼。被告荣某经本院依法传唤未到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：一、依法判令被告支付拖欠原告的货款224673.00元；二、被告自2019年1月1日起按银行同期同类贷款利息标准承担上述欠款利息至此款付清时止。三、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告经营五金水暖商行，被告承包水暖工程。被告在原告处购买五金水暖材料。2018年全年经双方拢账，被告共欠原告224673.00元。此款经原告多次主张，被告均未给付。被告荣某未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告系经营五金水暖商行，被告在建筑工地承包水暖工程。被告因工程需要在原告处购买五金水暖材料。2018年全年经双方拢账，被告共欠原告224673.00元。2018年11月20日，被告荣某为原告出具欠据一枚。以上事实有原告陈述及原告提交的欠据一枚，在卷为证。被告荣某未到庭视为其放弃质证权利。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，原、被告均应按照双方约定履行己方义务。本案材料款未付金额，有被告出具的欠据一枚在卷为证，本院予以认定。因被告未及时偿还欠款，给原告造成损失，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年1月1日起计算利息，符合法律规定，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内被告荣某给付原告乌某拖欠材料款224673.00元，并从2019年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算利息，至欠款付清时止。案件受理费2436.00元（已减半收取），由被告荣某负担。本判决生效后立即执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 刘柏杨 二〇二〇年八月三十日书记员 李思雨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1794号 申请执行人：靖辉杰，男，1998年03月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：苑永彭，男，1987年07月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人靖辉杰与被执行人苑永彭为劳务合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初627号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人苑永彭应支付申请执行人靖辉杰劳务费28000元。因被执行人苑永彭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人靖辉杰向本院申请强制执行，申请执行标的金额为28250元，本院于2020年8月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年8月19日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年8月19日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年8月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年8月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年8月30日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现苑永彭，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1794号案件终结本次执行程序。 被执行人苑永彭负有继续向申请执行人靖辉杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长 张 刚 审判  员 刘 洋 审判  员 姚 孝 华 二〇二〇年八月三十日 法 官 助 理 陈 鑫 成 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初297号 公诉机关 河北省承德市双桥区人民检察院 被告人基本情况 被告人赵辉（曾用名广辉），男，1995年1月26日出生，蒙古族，初中文化，群众，无业，户籍地内蒙古自治区通辽市，现住承德市双桥区。2020年5月11日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双桥分局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 承双桥检公诉（一）刑诉[2020]220号 指控事实 2020年1月24日20时许，在承德市双桥区石洞子沟南沟工程处家属楼三单元201室内，被告人赵辉与赵博辉在玩扑克牌过程中发生口角，继而发生厮打，在厮打过程中赵辉将赵博辉打伤。经法医鉴定，赵博辉的损伤程度为轻伤二级。被告人赵辉到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得谅解，有悔罪表现。 指控罪名 故意伤害罪 量刑建议 判处有期徒刑一年，缓刑二年 被告人及辩护人意见 被告人赵辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人赵辉犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人赵辉到案后自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。案发后，被告人赔偿了被害人损失，并取得其谅解，有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人赵辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  姜朋飞 二〇二〇年八月二十一日 书记员  毛利伟
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更893号 罪犯杨明宁，男，1986年4月4日出生，四川省中江县人，汉族，高中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因非法持有毒品罪，经北京市大兴区人民法院于2013年3月14日以（2013）大刑初字第192号刑事判决，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年9月6日起至2023年9月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金22000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2015年12月21日以（2015）德刑执字第934号刑事裁定对其减刑九个月；于2017年12月28日以（2017）川06刑更451号刑事裁定对其减刑七个月。减刑后刑期至2022年5月5日止。执行机关四川省阿坝监狱于2020年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯杨明宁在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯杨明宁在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯杨明宁在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪后果严重，犯罪情节恶劣，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨明宁减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年9月5日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 审 判 员  许 斌 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初5517号原告：徐红，女，1983年7月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：楼满成，北京市中盾（江门）律师事务所律师。被告：徐立长，男，1963年12月18日出生，汉族，住天津市南开区。第三人：天津市河北区住房和建设委员会，住所地天津市河北区金正公寓3号。负责人：于涌，主任。原告徐红与被告徐立长及第三人天津市河北区住房和建设委员会所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。徐红向本院提出诉讼请求：1.依法确认天津市河北区××道××里××号房屋产权人为徐立柱；2.判令由原告徐红继承河北区××号徐立柱房屋的全部征收补偿权益；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告侄女，河北区××号房屋是1992年8月天津市东丽区农村房屋准建证批准徐立柱建设的民房。1993年6月河北区规划土地管理处给徐立柱颁发了该房国有土地使用证，该房产权人是徐立柱。2017年4月徐立柱死亡。2019年9月底，第三人启动河北区秦州路片区棚户改造项目，该房屋被征收，被告以2004年10月26日其与徐立柱签订的协议书为由主张该房所有权和征收补偿权益，被告行为影响了徐立柱之女徐红的合法权益，故诉至法院望判如所请。本院经审查认为，（2019）津0105民初8408号民事判决书认定的诉讼事项现正在二审诉讼期间尚未审结，原告再次就相同的诉讼标的起诉，已构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告徐红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 杨 君二〇二〇年八月二十五日书记员 韩婉婵附：本裁判适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2478号 申请执行人：杜发怀，男，汉族，生于1952年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：向明辉，男，汉族，生于1972年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行杜发怀与向明辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初3784号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人向明辉采取限制消费措施。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3784号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年八月二十一日 书记员 杨俊杰
广东省德庆县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）粤1226刑初111号公诉机关德庆县人民检察院被告人基本情况被告人覃坤雄，男，1976年2月14日出生，公民身份号码：441********214*318，汉族，居民，户籍地址：广东省德庆县***************，现住址：广东省德庆县***************。2019年8月16日因涉嫌危险驾驶罪被德庆县公安局取保候审。指定辩护人邓伟刚，广东创致律师事务所律师。起诉书文号德检刑诉[2020]Z93号公诉机关指控事实被告人覃坤雄于2018年5月4日饮酒后驾驶摩托车，在德庆县*******与德庆大道路口，同刘某联驾驶的小型普通客车发生碰撞，致使被告人覃坤雄受伤，两车损坏。经依法鉴定，被告人覃坤雄血液中的乙醇含量为109.25mg/100ml。经依法认定，被告人覃坤雄承担此事故的主要责任，刘志联承担此事故的次要责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人覃坤雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议；被告人覃坤雄归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。判决理由公诉机关指控被告人覃坤雄犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人覃坤雄归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且其自愿认罪认罚，可以从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人覃坤雄犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ： 张 婷二〇二〇年八月二十一日书记员 ：李枳泽书记员 ： 龙 腾
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初3850号原告梁秀英，女,汉族,1948年11月13日出生,住河南省太康县。委托诉讼代理人谢松华,男,汉族,1978年6月3日出生,住河南省太康县,系原告梁秀英之子。被告太康县食品公司。负责人刘先勇,该公司经理。委托诉讼代理人王小利、薛华，该公司副经理。原告梁秀英与被告太康县食品公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁秀英及委托诉讼代理人谢松华，被告太康县食品公司委托诉讼代理人王小利、薛华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁秀英向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方于1993年3月7日达成的房屋土地买卖合同为有效合同;2、由被告承担诉讼费用。事实与理由:原太康县符草楼乡食品经营处槐寺经营点的负责人为王云功,因该经营点停止营业,王云功代表原太康县符草楼乡食品经营处将该经营点的房屋三间及占用范围内土地1000多平方米以10000元的价格卖给了谢绪康。后办理土地使用证后将土地证原件交给了谢绪康。1995年,谢绪康与梁秀英共同在购买房屋的东侧盖了四间瓦房并继续在此居住生活。2013年9月,谢绪康去逝。梁秀英作为谢绪康的妻子继续使用该房屋土地。2018年7月梁秀英又在西侧建房屋三间半。但被告却以原太康县符草楼乡食品经营处的土地归其享有为由,以梁秀英等侵权为由提出诉讼,而不顾该房屋及土地已经实际转让的基本事实,为保护原告的合法权益,特提出诉讼,请依法裁判。本院经审查认为，本案系历史遗留问题，涉嫌国有资产流失，有可能涉嫌违法犯罪，不属于民事案件受案范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告梁秀英的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张照东二〇二〇年八月三十日书记员  郑文迪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执906号申请执行人：济宁市有恒商贸有限公司。法定代表人罗林，经理。被执行人:潘勇，男，1974年3月20日出生，汉族，住任城区。本院在执行申请执行人与被执行人钢材款纠纷执行一案中，本院于2020年3月30日通过法院邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2020年3月31日、2020年6月15日、8月20日，通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，发现被执行人名下无不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过面谈、电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：1、本院于2020年6月15日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年6月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的110万元及利息，到位34300元。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郝 芳审判员 张建国审判员 杨晓勇二〇二〇年八月二十一日书记员 路子平
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执250号之三申请执行人:延川县农村信用合作联社,组织机构代码91610622223600935D。法定代表人：白春亮，该社理事长。委托代理人：刘海强，该社职工。被执行人:石瑞瑞,女性,汉族,1981年06月21日出生,住延川县。被执行人:王卫利,男性,汉族,1978年01月11日出生,住延川县。本院在执行延川县农村信用合作联社与石瑞瑞,王卫利借款合同纠纷一案中，要求被执行人给付申请人借款本金7950000元及利息1915870.5元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人王卫利有位于延川县大禹街道办河东社区滨水绿城3号楼3层商铺，延川县大禹街道办东峰社区城市广场6号楼1层98号至106号商铺。经评估后依法在淘宝网公开拍卖，两次拍卖后流拍，后征得申请人同意以第二次保留价以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人王卫利位于延川县大禹街道办河东社区滨水绿城3号楼3层商铺及内部家电设备，面积1049平方米作价8280726.3元；将被执行人王卫利位于延川县大禹街道办东峰社区城市广场6号楼1层103号、104号商铺，面积128平方米，作价1244120.75元。交付申请执行人延川县农村信用合作联社抵偿清偿借款本金7950000元及利息1574847.05元。双方各自承担按照法律规定应由自己承担的税费，所有权自本裁定送达申请执行人延川县农村信用合作联社时起转移。二、申请执行人延川县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年八月二十一日书记员  高 莉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20297号原告：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区30-1-102。负责人：王晓东，支行行长。委托诉讼代理人：马向前，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：陈洪宝，男，1984年6月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与被告陈洪宝信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行撤回起诉处理。审判员  郑岩二〇二〇年八月二十一日法官助理张世宇书记员张晓珅
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执793号申请执行人：冯启明，男，1956年8月28日出生，汉族，住湖北省南漳县。被执行人：顾太建，男，1954年10月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的冯启明与顾太建劳务合同纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民特413号民事裁定书，执行标的为被执行人顾太建向申请执行人冯启明支付14000元劳务费及利息、案件受理费等。2020年4月16日，本院向被执行人顾太建邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结了被执行人顾太建所有的银行存款；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人顾太建的银行账户暂无可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人冯启明无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年八月三十日书记员  杨舜康
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2706号 原告：桂林某某有限公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码。 法定代表人：吴某，职务董事长。 委托诉讼代理人：陶怀民，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：丁某某，女，1990年8月23日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 本院在审理原告桂林某某有限公司与被告丁某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月29日立案。原告桂林某某有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某有限公司撤回起诉。 案件受理费1,792元，依法减半收取896元，由原告桂林某某有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石永珍
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1972执8292号 张玉世、东莞市厚街岳华鞋材加工店、戴立琴： 关于申请执行人张玉世与被执行人东莞市厚街岳华鞋材加工店、戴立琴劳动争议执行案，申请执行人依据已经发生法律效力的东劳人仲院案字【2020】506号终局裁决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2327民初1402号 原告:史彦彬，男，汉族，1983年8月1日出生，现住奇台县。 委托诉讼代理人：戴曦明，新疆北庭律师律师事务所律师。 被告：王晓文，男，汉族，1982年9月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被告：赵丽荣，女，1982年9月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：周黎香，奇台县新元法律服务所法律工作者。 原告史彦彬与被告王晓文、赵丽荣、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中亚路支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。庭审中，原告撤回对中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中亚路支公司的诉讼，本院口头裁定予以准许。原告史彦彬委托诉讼代理人戴曦明，被告王晓文、赵丽荣委托诉讼代理人周黎香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史彦彬向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故维修车辆所造成的停运损失72100元（104元×700/每天）；2.案件的诉讼费、保全费、保全保险单费300元、鉴定费，由被告承担。 事实与事由:2019年9月17日,被告王晓文驾驶×××小型轿车行驶至G335线吉木萨尔县辖区道路3020公里处违章超车同原告驾驶的×××重型苍栏式火车相撞，被告王晓文付事故全责。原告驾驶车辆挂靠在乌鲁木齐是光泽通汽车部门2019年12月29日修理厂通知原告试车，自事故发生之日起至修理厂停止共计维修104天，为维护原告合法权益,故诉诸法院,望能准予所请。 被告王晓文、赵丽荣辩称，对事故的发生及主次责任划分无异议。被告认为原告车辆因修理存在停运损失是事实，但认为，该车辆修理时间过长，有违常理，而且修理了没有必要修理的部位，致使修理时间过长，故对修理时间有异议，认为修理时间最长不超过45天。 本院经审理认定事实如下：原告史彦彬驾驶的×××重型苍栏式货车，登记挂靠在乌鲁木齐光泽通汽车有限公司名下营运，营运手续齐全，该车的实际所有人为原告史彦彬。2019年9月17日,被告王晓文驾驶×××号小型轿车行驶至G335线吉木萨尔县辖区道路3020公里处违章超车同原告驾驶的×××重型苍栏式货车相撞，造成王晓文受伤，两车损坏的一起道路交通事故，经吉木萨尔县公安交警大队事故认定书认定，王晓文负此起道路交通事故的全部责任，史彦彬无责任。 修理厂出具证明×××小型轿车2019年9月18日进厂修理至2020年3月7日出厂，原告主张修理期间为104天。 被告王晓文驾驶×××号小型轿车登记在被告赵丽荣，被告王晓文与赵丽荣系夫妻关系。 庭审中，原、被告双方经平等协商确定×××重型苍栏式货车的日停运损失为500元。 本院认为，公民的合法财产权受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，本院对该事故认定予以确认。原告史彦彬的车辆因本次交通事故受损，在修理过程中，造成车辆停运，其作为赔偿权利人请求车主赵丽荣及车辆实际驾驶人王晓文赔偿车辆停运损失，符合法律规定，本院予以支持。鉴于王晓文负事故的全部责任，故对原告的合理损失，被告王晓文应承担全部赔偿责任。双方对受损车辆的日停运损失，经当庭平等协商确定为500元。结合原、被告双方认可被告车辆实际修理的客观事实，根据车辆受损修理部位、部件及车辆类型，结合司法实践，对原告所驾驶车辆的修理天数，本院酌情确定为60天，原告主张的停运损失核算为30000元（500元/天×60天），予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王晓文、赵丽荣共同赔偿原告史彦彬各项经济损失30000元。 二、本案邮寄送达费135元，由被告王晓文承担； 三、驳回原告史彦彬的其他诉讼请求； 以上第一项至第二项，于判决生效后十日内给付； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费801元，由原告承担467元，由被告王晓龙承担334元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判长 孙 建 二〇二〇年八月三十日 书记员 何新寿
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执1040号之九 申请人：杨淮，男，1985年08月06日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：汪飞，男，1981年08月01日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：李祖华，男，1978年07月12日生，汉族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李祖华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李祖华在中国邮政储蓄银行621799707000245XXXX账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年八月二十一日 书记员  韦臣
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执恢113号之一申请执行人：谭光梅，女，1968年2月21日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：王风武，男，1968年2月18日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：李秀玲（系王风武妻子），女，1968年11月23日出生汉族，住址同上。本院在审理谭光梅与王风武、李秀玲民间借贷纠纷一案中，于2018年6月28日查封了被执行人王风武、李秀玲名下登记的一套房屋。因被执行人王风武、李秀玲已经履行了该房屋上所能产生的价值支付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：对被执行人王风武、李秀玲名下所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街办锦绣新城2栋1单元903室的房屋[所有权证号：5010438/5010438-1]解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚卫琼二〇二〇年八月二十一日书记员  陈顺利
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5740号申请执行人：吴仁奇，男，白族，1989年7月26日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州洱源县。被执行人：昆明跨海贸易有限公司。统一社会信用代码：91530112098123892U。住所地：云南省昆明市西山区环城南路668号云纺东南亚商城B幢14层B1401号。法定代表人：何兴奇。申请执行人吴仁奇与被执行人昆明跨海贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9741号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明跨海贸易有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人昆明跨海贸易有限公司于富滇银行开设的账户有存款5412.22元，本院依法予以冻结，扣划款项已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人法定代表人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年八月二十一日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更907号 罪犯旦真王西，男，1993年7月10日出生，四川省阿坝县人，藏族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因故意伤害罪，经四川省阿坝县人民法院于2017年12月29日以（2017）川3231刑初37号刑事判决，判处有期徒刑十二年（刑期自2017年6月7日起至2029年6月6日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2020年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯旦真王西在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯旦真王西在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯旦真王西在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯旦真王西减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2028年11月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱     敏 审 判 员 王  洲  海 审 判 员 许     斌 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 杨文书记员谢薇
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3551号原告:公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所。经营者:黄海涛，系经理。住所地:公主岭国家农业科技园区铁北蓝天别苑小区。被告:兰小东，男，汉族，成年人，住黑龙江省。原告公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所与被告兰小东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所撤回起诉处理。审判员  赵中庆二〇二〇年八月三十日书记员  杨 雪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初12445号 原告：贾中学，男，1953年6月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：全蒙蒙，山东有泰律师事务所律师。 被告：张福宝，男，1994年10月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告贾中学与被告张福宝生命权、健康权、身体权一案，本院于2020年07月21日立案后，依法进行审理。 原告贾中学向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令赔偿医疗费、伙食补助费、误工费等共28749.84元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因以前的矛盾,2019年3月24日凌晨3时许,在临沂市兰山区大官苑社区西门岗内,被告张福宝将正在值班的原告贾中学打伤,为维护原告合法权益,特诉至法院,望判如所请。 本院查明被告张福宝因涉及刑事案件，现羁押于临沂市看守所，原告可待被告张福宝收监后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告贾中学的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张培亮 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张卓然
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初4021号原告：张大彬，男，汉族，1950年9月29日出生，住址：辽宁省辽阳市太子河区。委托诉讼代理人：王智远，系辽宁金正律师事务所律师。被告：王东，男，满族，1987年6月17日出生，住址：沈阳市大东区。被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区青年大街209-2号27层04-06单元。负责人：阎永新，职务：总经理。委托诉讼代理人：龙溯，系辽宁美邦律师事务所律师。原告张大彬与被告王东、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王智远、被告王东、被告保险公司委托诉讼代理人龙溯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费59928.99元、误工费5250元、护理费4476.48元、住院伙食补助费3100元、营养费1550元、辅助器具费116元、复印费50元、交通费800元、车辆损失费1200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年12月1日10时22分，被告王东驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由北向西右转弯，与由西向东骑电动车的原告相撞，事故发生后，原告被送往沈阳市骨科医院救治，被诊断为左胫骨平台骨折、左腓骨小头骨折。事故责任经沈阳市交警支队大东区大队认定，被告负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。经查，肇事车辆登记在被告王东名下，并在被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司处投保。事故发生后双方就赔偿问题协商未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王东辩称：被告在保险公司投保了交强险和商业三者险，同保险公司答辩意见。被告保险公司辩称：诉争车辆在我公司投保了交强险和50万的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意合理范围内进行赔偿。本案为主次责，因此在交强险范围以外的部分应当按照该责任比对赔偿数额进行划分，误工费原告没有提供任何的证据材料，因此不同意赔偿。护理费应当按照2020年新标准128元计算。营养费没有医嘱，不能支持。交通费过高，复印费和诉讼费不在保险公司赔偿范围内。其他见质证意见。根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年12月1日10时22分，被告王东驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由北向西右转弯，与由西向东骑电动车的原告相撞，事故责任经沈阳市交警支队大东区大队认定，被告负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往沈阳市骨科医院救治，原告受伤后被送往沈阳市骨科医院住院治疗，经诊断为左胫骨平台骨折、左腓骨小头骨折。原告住院治疗，住院17天（2018年12月1日至2020年12月18日），2018年12月5日行左胫骨平台骨折切开复位内固定术。出院后医嘱全休1半个月；2019年12月23日至2020年1月6日，再次住院治疗14天，取出骨折内因定装置，医嘱全休1个月。原告共花费医疗费59928.99元；原告共住院31天，产生住院伙食补助费3100元，住院期间二级护理，由家属护理，按居民服务业标准，产生护理费3989元（46970元÷365天×31天）；原告出院诊断休息74天，共计病休105天，原告作瓦工零工工作，产生误工费5250元（1500元/月÷30天×105天）；辅助器具费116元、复印费50元、交通费800元过高，酌定500元；车辆损失1200元过高，酌定800元；医嘱无加强营养，不予支持。另查，被告王东为肇事车辆辽Ａ×××××号所有人，为该在被告保险公司投保交强险，及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、门诊病历、住院病案、费用清单、医疗费票据、复印费票据等证据及庭审笔录已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的民事权利受国家法律保护。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告王东负事故主要责任，原告负次要责任。符合法律规定，本院予以确认。被告王东为肇事车辆A6F81L号的所有人，发生交通事故致人损害，应承担赔偿原告合理的财产损失等民事责任。因肇事车辆辽Ａ×××××号在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。该肇事车辆在被告保险公司还投保机动车第三者责任保险50万元含不计免赔，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同应为有效。对原告的损失在机动车交强险限额内赔偿不足部分，在机动车第三者责任保险50万元限额内按责任比例进行赔偿，承担70%赔偿责任。对原告主张超出保险赔偿范围的损失，由被告王东按责任比例进行赔偿，承担70%赔偿责任。本案中，原告发生医疗费59928.99元，住院伙食补助费3100元，产生护理费3989元、误工费5250元、辅助器具费116元、复印费50元，确系因本次事故所发生的必要费用、证据充分，符合法律规定，本院予以确认。交通费800元过高，酌定500元；车辆损失1200元过高，酌定800元。被告应按责任比例赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张大彬医疗费44950元﹝1万元+（59928.99元-1万元）×70%﹞；二、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张大彬住院伙食补助费2170元（3100元×70%）三、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张大彬护理费3989元；四、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张大彬误工费5250元；五、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张大彬辅助器具费116元；六、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张大彬交通费500元；七、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张大彬车辆损失800元；八、被告王东赔偿原告张大彬复印费40元（50元×70%）；以上一至八项于本判决生效后15日内付清；九、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，减半收取382.5元，由被告王东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 品二〇二〇年八月二十一日书记员 李奕薇
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢466号之十申请执行人：马国光，男，1977年11月20日出生，汉族，住禹城市。被执行人：杨绪磊，男，汉族，1962年11月11日生，住德州市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨绪磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨绪磊在中国工商银行账户内存款人民币18493.39元。本裁定立即执行。审判员 姚 松二〇二〇年八月二十一日书记员 尚洪涛
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2406号原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司，住所敦化市渤海街工农社区二十组。法定代表人：张春明，该公司经理。委托诉讼代理人：高志，该公司职员。被告：张艳国，其他自然情况不详，住敦化市。延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司与张艳国物业服务合同纠纷一案，本院立案后延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司于2020年8月21日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司负担。审判员 周 群二〇二〇年八月二十一日书记员 张大为
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初988号原告：中国工商银行股份有限公司巴彦支行，住所地巴彦县人民大街510号。法定代表人：王德际，职务行长。委托代理人：郭振民，职务个贷中心经理。委托代理人：司永春，职务个贷中心客户经理。被告:徐惠军,男，1969年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告:哈尔滨市谦基房地产开发有限公司，住所地巴彦县巴彦镇石桥街。法定代表人：赵福东，职务经理。委托代理人：秦磊，女，黑龙江秦磊律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行与被告徐惠军、哈尔滨市谦基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》提前到期：2、被告立即给付原告借款本金175408.83元；3、被告立即按合同约定给付原告截至2020年5月19日的利息8084.81元，以及自2020年5月20日起计算至借款本息全部清偿给付之日止的利息、罚息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买巴彦县兴隆镇繁荣小区第2栋1单元603室住房，面积75.38平方米的商品住房，向原告申请办理个人一手住房贷款19.7万元，于2016年03月01日原告于被告签订《个人购房借款/担保合同》被告以所购买房屋向原告借款的抵押担保。原告按合同约定于2016年01月18日向被告发放了贷款，款项划入开发商指定账户中。被告应按借款合同约定承担每月按期偿还贷款本息的责任，但被告借款后未能按期偿还贷款本息，经原告多次索要未果，现起诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告现居住地址不详细，无法送达法律文书，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行的起诉。案件受理费3970.00元，退还给原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李殿广二〇二〇年八月二十七日书记员  陈晓颖
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申861号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张秀万，男，侗族，1971年2月27日出生，住新晃侗族自治县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新晃红岩预制构件有限公司，住所地新晃侗族自治县波洲镇红岩村十四组。法定代表人：张秀万。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓其云，男，侗族，1963年11月14日出生，户籍地湖南省新晃侗族自治县，现住湖南省新晃侗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李永兴，男，侗族，1964年5月22日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡彬，男，汉族，1973年9月21日出生，住湖南省新晃侗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄永忠，男，汉族，1969年12月15日出生，住湖南省新晃侗族自治县。再审申请人张秀万、新晃红岩预制构件有限公司与被申请人邓其云、李永兴、胡彬、黄永忠提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省新晃侗族自治县人民法院作出（2019）湘1227民初464号民事判决。红岩预制构件公司、杨秀万不服，提起上诉。湖南省怀化市中级人民法院作出(2019)湘12民终2018号民事判决，已经发生法律效力。红岩预制构件公司仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书，本院决定先提审本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年八月二十一日法官助理刘建基书记员孙宇乔
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1199号 关于大邑县人民法院移送执行甘光旗罚金一案，甘光旗已按大邑县人民法院作出的（2014）大邑刑初字第278号刑事判决书确定的义务缴纳罚金4000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1614号 申请执行人：杨学芬，女，汉族，生于1957年，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：张明秀，女，汉族，生于1966年，初识字，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行杨学芬与张明秀民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初2454号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人张明秀采取限制消费措施。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2454号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年八月二十一日 书记员 杨俊杰
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初2125号 原告：吉林市伟恒物业服务有限公司。 法定代表人：王军。 委托诉讼代理人：杨志山，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。 被告：于波，男，1981年12月25日生，汉族，户籍地吉林省吉林市。 原告吉林市伟恒物业服务有限公司与被告于波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年8月30日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市伟恒物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林市伟恒物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  刘忠军 二〇二〇年八月三十日 书记员  丛 琳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执919号之一 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：成都欣兵商贸有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路426号。 法定代表人：罗奇生。 被执行人：成都艾德瑞利商贸有限公司，住所地成都高新区天府大道中段。 法定代表人：宋小牛。 被执行人：湖南东能投资集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东牌楼街111号。 法定代表人：罗山东。 被执行人：罗山东，男，1973年6月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初2038号民事判决，立案执行成都欣兵商贸有限公司、成都艾德瑞利商贸有限公司、湖南东能投资集团有限公司、罗山东案件受理费一案。执行中，本院作出（2020）川01执919号执行裁定，查封被执行人罗山东名下号牌为湘Ａ×××××的宝马牌汽车，该查封财产为轮候查封，暂不具备处置条件。本院通过网络专项查询以及现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇二〇年八月二十一日 书记员  程 星
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执1017号 雷寒： 关于申请执行人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行与被执行人雷寒金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款1076376.89元、执行费12530元、诉讼费6958.50元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初13757号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执1017号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年八月二十一日
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终4214号上诉人（原审被告）：尹作举，男，1946年5月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。被上诉人（原审原告）：于树和，男，1950年3月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。被上诉人（原审被告）：夏庆峰，男，1975年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。被上诉人（原审被告）：白桂花，女，1974年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。上诉人尹作举因与被上诉人于树和、夏庆峰、白桂花民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2018）黑0183民初2110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人尹作举经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人尹作举撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,840元，减半收取1,420元，由上诉人尹作举负担。本裁定为终审裁定。审判长  田晓辉审判员  赵天宁审判员  胡世强（）二〇二〇年八月二十一日书记员  张书慈
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1322号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人丁某某，女，1996年3月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县；因涉嫌盗窃犯罪于2020年3月23日被上海市。公诉机关以沪嘉检一部刑诉［2020］2014号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月10日、同月16日、同月20日，被告人丁某某至上海市嘉定区曹安公路XXX号盒马鲜生超市内，利用超市自助收银台无人监管的漏洞，采用只扫码支付部分商品、将其余未扫码支付的商品夹带出去的方式，先后三次窃得超市内食品、生活用品等各种商品。公安机关经侦查于2020年3月23日将被告人丁某某抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后丁某某已赔付被害单位经济损失。公诉机关认为被告人丁某某具有如实供述、已赔偿被害单位等处罚情节，建议判处被告人拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。被告人丁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人丁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  马 忠二〇二〇年八月二十一日法官助理  范娅楠书 记 员  王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初1526号 原告：陈杰，男，1984年1月29日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：黄丽锂，女，1991年2月17日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告陈杰与被告黄丽锂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告陈杰于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈杰基于其与黄丽锂自行协商解决纠纷而向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈杰撤诉。 本案受理费48元（已根据小额诉讼程序减半收取），由陈杰负担。 审 判 员 陈木金 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 刘必胜 书 记 员 吴 寒 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。