广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初1200号 原告（反诉被告）：黄明，男，1975年11月5日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 原告（反诉被告）：黄秀兰，女，1977年9月18日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告（反诉被告）：黄彩连，女，1979年1月10日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 原告（反诉被告）：黄梅，女，1981年1月10日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 原告（反诉被告）：黄秀丽，女，1982年12月15日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 原告（反诉被告）：黄深，男，1991年7月6日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 黄秀丽和黄深的共同委托诉讼代理人：何艳儒，广西武韬律师事务所律师。 原告（反诉被告）：黄佳丽，女，1987年11月10日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 原告（反诉被告）：黄秀花，女，1988年10月8日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 被告：云南文山交通运输集团公司，住所地云南省文山壮族苗族自治州文山市望华路2号。 法定代表人：梁正斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟铮，云南君山律师事务所律师。 被告（反诉原告）：黄明聪，男，1978年10月10日出生，住广西防城港市上思县。 委托诉讼代理人：零春可，广西济顺律师事务所律师。 被告：吴超战，男，1978年11月25日出生，壮族，住广西防城市上思县。 委托诉讼代理人：零春可，广西济顺律师事务所律师。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序 开庭日期：2020年7月24日 黄明、黄深、黄秀兰、黄彩连、黄梅、黄秀丽、黄佳丽、黄秀花的诉讼请求：1.判令云南文山交通运输集团公司（以下简称“文山公司”）、黄明聪、吴超战连带赔偿原告293296.4元（其中：①死亡赔偿金451685元（34745元/年×13年=451685元）；②丧葬费39756元（6626元/月×6月=39756元）；③误工费1280元（51891元/年÷365天×3人×3天=1280元）；④交通费2000元；⑤精神抚慰金50000元；⑥被扶养人生活费273520元（13676元/年×20年=273520元，合计818241元。中国太平洋保险股份有限公司已在交强险限额范围内先行赔付死亡赔偿金55000元,文山公司已垫付丧葬费30000元，故文山公司、黄明聪、吴超战还应连带赔偿原告（818241元-55000元-30000元）元×40%=293296.4元）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2019年01月28日13时17分许,原告父亲黄日彪驾驶正三轮载货摩托车（搭载李忠秀)沿崇左市江州区省道313线由崇左市区方向往罗白乡方向行驶,行驶至崇左市江州区S313省道413KM+200M路段时,与对向行驶由黄明聪驾驶的云Ｈ×××××大型普通客车发生碰撞,造成黄日彪、李忠秀当场死亡以及两车不同程度损坏的道路交通事故。崇左市公安局交通警察支队二大队对此次事故作出责任认定，黄日彪负事故主要责任，黄明聪负事故次要责任，李忠秀不承担事故责任。原告亲属黄日彪生前一直照顾、抚养其病重的弟弟黄新保，黄日彪是黄新保的抚养人。被告的侵权行为导致原告亲属黄日彪死亡,给原告造成了极大的伤害和财产损失,应当对原告损失承担赔偿责任。 黄明聪、吴超战答辩意见：1.涉案车辆云Ｈ×××××大型普通客车的实际经营人是黄明聪和吴超战，该车挂靠于文山公司，在文山公司购买100万元第三者统筹险，不计免赔，事故发生在统筹期间内，超出交强险部分应由文山公司承担赔偿责任；2.死亡赔偿金应按农村标准进行计算；3.本案的精神抚慰金请求过高；4.死者黄日彪死亡时已经年满67周岁，没有劳动能力和负担能力，而黄新保属于成年人，没有证据证明黄新保丧失劳动能力，也没有证据证明黄新保没有经济收入，因此被抚养人生活费诉请不应得到支持；5.根据事故认定结论，本案应由原告自担70%的责任，由黄明聪、吴超战承担30%责任。 文山公司的答辩意见：1.涉案车辆云Ｈ×××××大型普通客车系其公司的挂靠车辆，黄明聪和吴超战是该车的实际经营者，故黄明聪和吴超战是实际赔偿人，其公司只应承担连带责任；2.死者李忠秀死亡赔偿金应按农村居民标准进行计算，计算年限应为13年；3.误工费已包含在丧葬费中，不应另计；4.黄新保并非黄日彪的直系亲属，且黄日彪本人已经年满67周岁，为完全丧失劳动能力人，其本身都需要他人抚养，因此原告主张的被抚养人生活费不应得到支持；5.交通费应有相应票据；5.黄明聪承担事故次要责任，精神抚慰金不应得到支持；6.责任划分上，其公司认为由黄明聪承担30%赔偿责任。 查明事实：2019年01月28日13时17分许,黄日彪驾驶正三轮载货摩托车（搭载李忠秀)沿崇左市江州区省道313线，由崇左市区方向往罗白乡方向行驶,行驶至崇左市江州区省道S313线413KM+200M路段时,与对向行驶由黄明聪驾驶的云Ｈ×××××大型普通客车发生碰撞,造成黄日彪、李忠秀当场死亡以及两车不同程度损坏的道路交通事故。崇左市公安局交通警察支队二大队对此次事故作出责任认定，黄日彪负事故主要责任，黄明聪负事故次要责任，李忠秀不承担事故责任。原告不服该事故认定结论提起复核申请，崇左市公安局交通警察支队经复核后予以维持原认定结论。黄日彪与李忠秀生前系夫妻关系，二人共同生育了八个子女，即原告黄明、黄深、黄秀兰、黄彩连、黄梅、黄秀丽、黄佳丽、黄秀花。事故发生时，黄日彪年满66周岁。黄明聪驾驶的云Ｈ×××××大型普通客车的实际经营者为黄明聪和吴超战，该车挂靠于文山公司，在中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司文山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在云南省交通安全统筹中心购买第三者责任统筹100万元，不计免赔，事故发生在交强险和第三者责任统筹期间。事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司文山中心支公司已在交强险限额范围内赔偿原告55000元，吴超战已赔偿原告33000元。庭审中，黄明、黄深、黄秀兰、黄彩连、黄梅、黄秀丽、黄佳丽、黄秀花与黄明聪就本案反诉部分达成调解协议如下：黄明、黄深、黄秀兰、黄彩连、黄梅、黄秀丽、黄佳丽、黄秀花赔偿黄明聪车辆修理费、停运损失共15000元，款项直接在黄明聪的本诉应赔偿数额中抵扣。 本院意见：公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。行为人侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金，还应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等合理费用。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1．原告诉请的各项赔偿项目是否有事实和法律依据，应如何确定；2．各方当事人的责任比例应如何划分，各被告应如何承担赔偿责任。 关于第一个争议焦点。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，依法核定原告的经济损失如下： 1.丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准6626元/月计算，总额为6626元/月×6月=39756元； 2.死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入34745元/年标准计算，死亡赔偿金为34745元/年×13年=451685元； 3.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费酌定为500元； 4.受害人亲属办理丧葬事宜误工费酌定为51891元÷365天×3人×3天=1279.5元； 5.精神损害抚慰金根据侵权人过错程度、行为造成的后果、本地区平均生活水平、侵权人承担责任的能力等综合因素，确定为10000元； 6.被抚养人生活费，因原告提交的证据不能证实黄新保系死者黄日彪依法应当承担扶养义务的丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，应由原告承担举证不能的不利法律后果，本院对原告此项诉请不予支持。 关于第二个争议焦点。崇左市公安局交通警察支队二大队事故认定书认定黄明聪负事故次要责任，黄日彪负事故主要责任，李忠秀不承担事故责任。该认定结论经复核后被予以维持。根据交警部门认定的事故发生经过及事故形成原因，可知黄明聪和黄日彪在本次交通事故中均存在过错，本院综合分析黄明聪与黄日彪在事故的过错程度，确定由黄明聪承担本案35%赔偿责任。吴超战与黄明聪合伙经营涉案车辆云Ｈ×××××大型普通客车，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙人对合伙的债务承担连带责任”规定，吴超战应对涉案车辆H28323在经营期间产生的债务，即本案黄明聪应承担的赔偿责任承担无限连带责任。涉案车辆云Ｈ×××××靠于文山公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”规定，文山公司应对黄明聪和吴超战所负责任承担连带责任。第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 综上所述，原告诉请的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、办理丧事误工费、精神抚慰金共计503220.5元，因保险公司已在交强险限额范围内赔偿原告55000元，不足部分按前述分析的责任划分比例，由黄明聪赔偿（503220.5元-55000元-10000元）×35%+10000元=163377.18元，扣减吴超战已赔偿的33000元，再扣减反诉部分原告应赔偿的15000元，尚余115377.18元。吴超战是黄明聪的合伙人，由吴超战对黄明聪应赔偿的115377.18元承担连带责任。文山公司对吴超战与黄明聪应赔偿的115377.18元承担连带责任。 判决主文：一、黄明聪应于本案判决生效之日起十五日内向黄明、黄深、黄秀兰、黄彩连、黄梅、黄秀丽、黄佳丽、黄秀花赔偿经济损失115377.18元；二、吴超战对黄明聪应赔偿的115377.18承担连带责任；三、云南文山交通运输集团公司对对吴超战与黄明聪应赔偿的115377.18元承担连带责任；四、驳回黄明、黄深、黄秀兰、黄彩连、黄梅、黄秀丽、黄佳丽、黄秀花其他诉讼请求。 判决依据：《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十八条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。 诉讼费：案件受理费5596元，减半收取计2798元，由黄明、黄深、黄秀兰、黄彩连、黄梅、黄秀丽、黄佳丽、黄秀花负担1959元，由吴超战、黄明聪负担839元。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  覃东坡 二〇二〇年八月五日 书记员  莫龙欢 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。