wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖执复108号 复议申请人（案外人）：陈玲玲，女，汉族，1980年4月27日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：申友刚（绰号小五、申小五），男，汉族，1979年5月5日出生，原住安徽省阜阳市颍州区，现在服刑。 复议申请人陈玲玲不服阜阳市中级人民法院（2020）皖12执异20号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月3日进行了公开听证，现已审查终结。 阜阳市中级人民法院在执行申友刚犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪没收个人全部财产一案中，案外人陈玲玲提出执行异议，称其与申友刚于2008年6月12日登记结婚，共同生活多年。车牌号皖Ｋ×××××汽车虽然登记在申友刚名下，该车购置于2016年7月，系婚后夫妻共同财产。依照刑法第59条第二款规定，在判处没收财产的时候，不得没收犯罪分子家属所有或者应有的财产。请求人民法院在对该车执行拍卖过程中，从拍卖款中按照二分之一比例返还给陈玲玲。 阜阳市中级人民法院查明，申友刚犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪一案，该院于2019年12月29日作出（2019）皖12刑终736号刑事裁定，维持阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202刑初408号刑事判决，该判决判处申友刚有期徒刑二十年，并处没收个人全部财产。生效判决在事实部分认定“……查封并扣押被告人申友刚名下皖Ｋ×××××本田艾力绅汽车一辆，评估价格182000元”。该判决没收个人全部财产执行过程中，该院于2020年4月13日作出（2020）皖12执137号之一执行裁定，拍卖被执行人申友刚所有的车牌号皖Ｋ×××××本田艾力绅轿车。2020年5月12日，该院依法通过京东网将该车司法拍卖，蒋清范以200000元最高价竞买成功。另查明，陈玲玲与申友刚2008年6月12日登记结婚。 阜阳市中级人民法院认为，生效的刑事判决依法判处申友刚有期徒刑二十年，并处没收个人全部财产。生效判决在事实部分认定，查封并扣押申友刚名下皖Ｋ×××××本田艾力绅汽车一辆。该院执行中拍卖此车符合法律规定。陈玲玲称该车系婚后共同生活期间的夫妻共同财产，虽然提出拍卖价款应返还给其一半的请求，但是其提供的证据不能对抗已生效的刑事判决，因上述生效刑事判决已认定该车为申友刚所有，执行程序中对此无权审查。异议人如对上述生效刑事判决不服，可依法另循其他救济程序。陈玲玲异议理由不能成立，该院不予支持，遂依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，于2020年6月5日作出（2020）皖12执异19号执行裁定，驳回陈玲玲的异议请求。 陈玲玲申请复议的理由是：1、执行异议裁定理解和适用法律错误，（2019）皖1202刑初408号刑事判决、（2019）皖12刑终736号刑事裁定只是依法判处没收申友刚个人全部财产，但刑法第59条第二款明确规定：“在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产”。执行异议裁定明确确认皖Ｋ×××××车辆系陈玲玲与申友刚夫妻共同财产的客观事实，又表示这一事实和证据“不能对抗生效的刑事判决”，违背了法律规定。2、执行异议裁定存在逻辑矛盾，执行异议裁定在作出上述实质判断的同时，又明确指出“因生效刑事判决已认定该车为申友刚所有，执行程序中对此无权审查”，与“不能对抗已生效的刑事判决”结论自相矛盾。3、复议申请人对被执行标的物依法享有1／2份额的合法权利，皖Ｋ×××××车辆虽然登记在申友刚名下，但购置于2016年7月6日，系其与申友刚婚后夫妻共同财产，且主要由复议申请人个人使用。请求撤销阜阳市中级人民法院（2020）皖12执异20号执行裁定。 本院查明的事实与阜阳市中级人民法院查明的事实一致。 本院认为，本案争议的财产皖Ｋ×××××的本田艾力绅汽车一辆，是刑事诉讼程序中随案移送的查扣在案财产，该车登记在被执行人申友刚名下，刑事裁判也在事实部分也作了认定，执行程序中应当作为申友刚个人所有财产予以执行，复议申请人陈玲玲要求按照夫妻共同财产保留其份额的复议理由不属于执行程序审查范围，本院不予采纳。阜阳市中级人民法院（2020）皖12执异20号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下： 一、驳回复议申请人陈玲玲的复议申请； 二、维持阜阳市中级人民法院（2020）皖12执异20号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄从文 审判员  潘华武 审判员  张 韬 二〇二〇年八月三十一日 法官助理李春春 书记员余圆圆
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1275号 罪犯杨正全，男，1964年5月21日生，汉族，小学文化，贵州省遵义市播州区人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 1997年4月28日，该犯因犯强奸罪被原遵义地区中级人民法院判处无期徒刑，2010年12月14日减刑释放。2018年4月19日，贵州省遵义市播州区人民法院作出（2018）黔0321刑初206号刑事判决，认定杨正全犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年1月17日起至2021年1月16日止）。 2020年8月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨正全在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年7月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2020年1月获1个表扬，共3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨正全在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨正全减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨兆颋 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年八月三十一日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦州
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初1735号 原告：孙东东，男，1984年4月16日生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：徐江，山东青苑律师事务所律师。 被告：段强，男，1973年7月16日生，汉族，住淄博市淄川区。 原告孙东东诉被告段强承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙东东及其委托诉讼代理人徐江到庭参加诉讼。被告段强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工程款（购土、运费）50000.00元，逾期付款利息1832.88元，共计51832.88元；并支付逾期付款利息（以50000.00元为基数、按年利率6%自2020年6月24日起至工程款实际付清日计算）。2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告承包了被告承建的位于高青县的建设工程中的土方回填工程。原告依约施工后，被告仅支付部分工程款，余款尚欠50000.00元。催要无果，依法起诉，请贵院查明事实，判如所请。 段强未到庭，未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告段强经本院依法传唤未到庭参加诉讼视为自愿放弃了答辩、质证的权利，本院对原告证据的真实性予以确认并在卷为凭，对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原被告之间存在合法有效的承揽合同关系，原告已经完成了工作成果，被告应当依约支付报酬。被告向原告出具了欠款条，数额明确，并且欠款条上有证明人的签字，故被告尚欠原告工程款5万元事实清楚，证据充分，本院予以确认。合同法第263条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬”，本案中，被告在欠款条上明确注明还款期限为2019年12月31日，但到期被告仍未还款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故本院对原告请求判令被告支付工程款5万元的诉讼请求依法予以支持。 关于原告主张的利息问题。原告参照买卖合同解释第二十四条规定主张利息损失于法无据，但可按照贷款市场报价利率（LPR）主张。一年期贷款市场报价利率为3.85%，自2020年1月1日起计算至2020年6月24日共计174天，以5万元为基数，则利息为50000×174×0.0385÷360＝930.00元，本院予以确认。以后利息继续计算至全部付清之日。 被告段强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百五十一条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定判决如下： 一、被告段强于本判决生效之日起三日内支付原告孙东东工程款5万元、利息930.00元（利息计算至2020年6月24日，以后利息以5万元为基数，按LPR计算至给付之日止）； 二、驳回原告孙东东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548.00元（已减半收取），由被告段强负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。 审判员  苏洪财 二〇二〇年八月三十一日 法官助理栾菁 书记员李家康
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6979号原告：深圳安科高技术股份有限公司，住所地:深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头1号路领亚工业园2号厂房,统一社会信用代码：91440300618808351X。法定代表人：朱黎明。委托诉讼代理人及：李慧华，该公司员工。被告：思南县卫生健康局，住所地贵州省思南县思塘镇府后街,统一社会信用代码：11522225314257669F。负责人：黄正权。原告深圳安科高技术股份有限公司诉被告思南县卫生健康局买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳安科高技术股份有限公司委托代理人李慧华到庭参加了诉讼，被告思南县卫生健康局经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告深圳安科高技术股份有限公司诉称：2017年8月20日，原告作为中标单位，与贵州省卫生和计划生育委员会签订了《贵州省乡镇卫生院远程医疗覆盖设备采购项目（DR）省级集中政府采购合同》（合同编号：03）。合同第一条约定“在本合同签署之日起3日内，乙方分别与各县市卫生计生部门签订具体区域采购合同，乙方权利义务按照本合同以及分别与各县市区卫生计生部门签署的采购合同执行”。同日，原告与被告（原名：思南县卫生和计划生育局）签订《贵州省乡镇卫生院远程医疗全覆盖设备采购项目（DR）政府采购合同》（编号：03-21），由被告向原告购买医疗设备DR共23台，型号为ASR-6850P，单价23.6万元，总价542.8万元。合同附件中约定了付款方式和管辖法院。合同签订后，原告发货并完成了验收，被告未支付任何货款，截止2020年4月13日，被告尚欠原告到期货款488.52万元、未到期货款54.28万元，共计542.8万元及违约金339327.33元。原告为维护自身合法权益，特诉来法院，请求判决：1、判令被告向原告支付货款5428000元及逾期付款违约金339327.33元（违约金按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率统一以欠款金额的4.05%每年计算，计算至实际付清日止，暂计算至2020年4月13日为339327.33元），以上货款本金、违约金暂共计5767327.33元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。被告思南县卫生健康局未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状。原告深圳安科高技术股份有限公司为支持其诉请主张，在庭审中提交了以下证据：1、《贵州省乡镇卫生院远程医疗全覆盖设备采购项目（DR）省级集中政府采购合同》、《贵州省乡镇卫生院远程医疗全覆盖设备采购项目（DR）政府采购合同》，证明双方合同关系。2、用户验收卡、培训报告、最终验收报告，证明设备经过三次验收合格。被告思南县卫生健康局未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：2017年8月20日，原告与贵州省卫生和计划生育委员会签订了《贵州省乡镇卫生院远程医疗全覆盖设备采购项目（DR）省级集中政府采购合同》（合同编号：03），合同约定在本合同签订之日起3日内，深圳安科高技术股份有限公司分别与贵州省各县市区卫生计生部门签订具体区域采购合同。同日，原告（乙方）与思南县卫生和计划生育局（甲方，现名为：思南县卫生健康局）签订《贵州省乡镇卫生院远程医疗全覆盖设备采购项目（DR）政府采购合同》（合同编号：03-21），合同约定：根据贵州省人民政府关于贵州省乡镇卫生院远程医疗全覆盖设备采购项目（DR）“省级集中招标、县级分签采购”的原则要求，乙方参与投标并中标。甲方通过政府采购公开招标方式获得以下货物和伴随服务，并接受乙方以总金额伍佰肆拾贰万捌仟圆提供货物和服务。项目具体内容及需求中载明，货物名称为DR(3),规格型号为ASR-6850P,数量为23，单价236000，合计价款为5428000元。合同条款资料表中所载付款的方式和条件为：中标人在完成项目初步验收合格后的5个工作日内，采购人向中标人支付合同金额50%的货款；中标人在完成所有验收及培训工作后5个工作日内，采购人向中标人支付合同金额40%的货款……在中标人通过最终验收合格之日起届满1年后的10个工作日日中标人向采购人申请付款，采购人在接到中标人付款申请之日起10各工作日内按照合同约定向中标人支付剩余货款。合同附件列明了实施单位名单为思南县各乡镇卫生院共23家。后思南县长坝镇卫生院等单位先后在用户验收卡上签章确认设备通过测试程序，2018年9月6日至2018年9月7日，原告组织了培训活动。2019年9月18日，思南县卫生健康局对前述型号为ASR-6850P的DR设备在最终验收报告上盖章确认设备验收合格。庭审中，原告称其主张的违约金起算时间为2018年9月14日。上述事实，有《贵州省乡镇卫生院远程医疗全覆盖设备采购项目（DR）省级集中政府采购合同》、《贵州省乡镇卫生院远程医疗全覆盖设备采购项目（DR）政府采购合同》、用户验收卡、最终验收报告等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间通过签订合同对购买医疗设备形成买卖合同关系，原告按照约定向被告提供了相应货物，且货物已经由被告确认验收合格，被告应当及时、足额支付相应款项。原告提交证据可以证明截止原告起诉之日（2020年5月25日），被告尚欠到期货款为4885200元，未到期货款为5428000元；被告思南县卫生健康局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩和举证的权利，应承担对其不利的诉讼风险。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”之规定，本院对原告要求被告支付全部合同价款5428000元的诉请予以支持。对于原告主张的违约金，本院综合本案实际情况，酌情确定被告应以尚欠到期货款4885200元为基数，自2018年9月15日起至付清全部货款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付违约金。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告思南县卫生健康局自本判决书生效之日起十日内支付原告深圳安科高技术股份有限公司货款人民币5428000元及违约金（违约金以尚欠到期货款4885200元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，自2018年9月15日起计算至上述款项付清之日止）。案件受理费52170元，减半收取26085元，由被告思南县卫生健康局负担（原告已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 邓 尧二〇二〇年八月二十五日书记员 范琳琳
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2080号 申请人：邱某。 申请人：叶某某。 本院于2020年8月18日立案受理申请人邱某与叶某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月3日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 邱某于签协议后即时向叶某某支付欠款2300元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人邱某与叶某某于2020年8月3日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇二〇年八月十八日 书记员 李朝阳
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1437号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室，统一社会信用代码914***********392T。法定代表人：李伟，经理。委托诉讼代理人：赵虹，女，公司法务。被告：李晓敏，女，1987年10月30日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区***********，公民身份号码440************427。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告李晓敏债权债务概括性转移合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。2020年8月12日，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。本案受理费25元，由原告负担。审 判 员 蔡毅二〇二〇年八月十八日法官助理 胡萍书 记 员 吴欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4186号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：屈聪丽，男，1985年10月2日出生，汉族，住河南省渑池县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人屈聪丽融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人屈聪丽线上账户存款人民币66,523.28元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人屈聪丽银行账户存款人民币66,523.28元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币685元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  肖阳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初168号原告：唐亮，男，1984年3月1日出生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：蔡良川、董钢，江苏传正律师事务所律师。被告：江苏米奥世家节能科技有限公司，统一社会信用代码91320600MA1NPP8PX8，住所地南通市崇川区紫琅路30号狼山工业园1号楼3楼。法定代表人：徐文，该公司执行董事。原告唐亮诉被告江苏米奥世家节能科技有限公司（以下简称米奥公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理（期间因疫原因延期审理）。原告唐亮及其委托诉讼代理人蔡良川、董钢到庭参加诉讼，被告米奥公司本院传票合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告唐亮向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《购销合同》；2、判令被告双倍返还定金2万元；3、判令被告返还已付工程款14万元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月8日，原、被告签订一份名为《购销合同》的建设工程施工合同，双方约定原告将门窗工程发包给被告负责制作及安装，2019年12月25日前安装完工，验收合格后三日内结清余款，原告依约支付1万元定金及两期工程款14万元，截止完工日期，被告仍未履行合同约定，原告遂提起诉讼。被告米奥公司未做答辩。经查理查明，2019年8月8日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《购销合同》，原告向被告采购门窗，并由被告负责安装施工，工程总造价244200元，合同签订时付定金壹万元整，8月22日付八万元整，11月28日付陆万元整，货到现场安装结束，验收合格，三日内一次性付清余款。交货日期为12月25日，并提供配套图纸附后。原告于2020年8月7日通过转账方式向原告法定代表人徐文支付了定金10000元，合同签订后分别于8月22日、11月30日通过转账方式支付了工程款共计14万元。上述款项支付后，截止合同约定进场日期（2019年12月25日）被告尚未进场施工，原告遂诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面适当履行自己的义务。本案中，双方签订的《购销合同》包含产品安装项目，且约定了工程造价及工程款支付方式，该合同系当事人真实意思表示，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。原告在合同签订后依约支付了定金1万元及部分工程款14万元，该数额有原告陈述及转账记录予以证实，本院依法予以确认。被告作为合同相对方，应当依照约定按时交货并进场完成安装，截止合同约定的交货时间，被告尚未交货，亦未进场安装，已构成违约，故本院对于原告要求解除合同的诉讼请求依法予以支持。对于原告要求被告双倍返还定金及返还已付工程款的诉请，因被告收取定金及工程款后并未按约定交货并安装到位，作为不履行合同义务的一方，原告有权要求双倍返还定金及退还已付工程款。故本院对原告的该项诉请依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告于2019年8月8日签订的《购销合同》于2020年8月28日解除；二、被告江苏米奥世家节能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐亮双倍返还定金2万元及已付工程款14万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告江苏米奥世家节能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××67）审 判 长  左康红人民陪审员  武传飞人民陪审员  王 斌二〇二〇年八月二十八日法官 助理  王娅婕书 记 员  郑 燕附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2757号原告：上海浦东发展银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路666号，统一社会信用代码91320400684124214R。负责人：彭菲难，该行行长。委托诉讼代理人：杨琪，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜刚，江苏华东律师事务所律师。被告：许国建，男，1956年4月21日生，汉族，住常州市天宁区。原告上海浦东发展银行股份有限公司常州分行（以下简称浦发银行）与被告许国建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨琪到庭参加诉讼，被告许国建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1.贷款人：上海浦东发展银行股份有限公司常州分行。2.借款人：许国建。借款合同编号：42052017100112。3.贷款本金：400000元。4.贷款期限：1年。5.利率：执行年利率为5.8725%,对逾期利息计收复利，罚息。6.截止2020年5月13日的结欠利息为7970.26元。7.实现债权的费用为：律师费11649元。8.抵押人：许国建。抵押合同编号：420120179000000278。抵押财产：常州市。不动产权证书号：常房权证新字第××号。抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等。是否办理了登记手续：是。抵押权证号或登记号：苏（2017)常州市不动产证明第20170047118号。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金400000元、欠息7970.26元（含利息、罚息、复利等，计算至2020年5月13日），并支付自2020年5月14日起至清偿本息之日止的欠息（含利息、罚息、复利等，按约定计算）；2.原告实现债权的费用（包括律师费11649元、诉讼费、保全费等）由被告承担；3.判令原告对被告提供的位于常州市房屋一套抵押物对上述一、二项债务承担抵押担保责任，原告对抵押物折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿的权利。被告许国建未作答辩。上述事实有原告当庭陈述、个人消贷易授信额度及支用借款合同、最高额抵押合同、房屋产权证、不动产登记证明、贷款台账查询表、债务提前到期及催收通知书、邮寄回执、委托合同、律师费计算方式等证据予以证实。本院认为，浦发银行与许国建签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行按约出借40万元，已履行合同约定义务。许国建未能按约还款构成违约，故浦发银行可按合同约定宣布贷款提前到期，要求许国建偿还拖欠的借款本息、承担律师代理费并就抵押物（即常州市）优先受偿。许国建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、许国建于本判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司常州分行偿还借款本金400000元及利息7970.26元（计算至2020年5月13日），并支付自2020年5月14日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息和复利；二、许国建于本判决发生法律效力之日起十日内支付上海浦东发展银行股份有限公司常州分行律师代理费11649元；三、如许国建不履行上述第一、第二项债务，上海浦东发展银行股份有限公司常州分行可就许国建名下位于常州市折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7595元，减半收取3797.5元，由许国建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  匡军波二〇二〇年八月四日书记员王薇
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2020）陕0118民初939号   原告：石某某，女，2018年6月17日生，汉族，儿童，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人：石江涛，男，1978年5月10日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区楼，系原告之父，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：石毅娃，系该组组长。   委托代理人：石磊，男，1981年5月3日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系村民代表，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：石恒涛，男，1987年4月16日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系村民代表，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告石某某与被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石某某XX村XX组到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告石某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2018年4月至2019年4月土地租金1414元和2019年4月至2020年4月土地租金1393元；2、本案诉讼费由被告负担。   事实和理由：原告父亲石江涛和母亲李某某2017年12月因投靠父母户口迁至被告处，原告出生后随父母将户口登记在被告处，成为被告村民。被告在分配2018年4月至2020年4月两年土地租金时未向原告分配。后原告多次索要无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告方家寨村二组辩称，被告有同类案件，村民已经胜诉，被告已经向胜诉村民进行了分配，故被告遵从法院判决。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   对原告提交的证据认定如下：1、户口本；2、新生儿出生医学证明；3、合疗本及报销证明；4、2018年和2019年土地租金分配方案；以上证据共同证明原告户口在被告处，应该享受土地租金分配。因被告认为以上证据属实，没有异议，且以上证明均加盖相关部门印章，故对户口本、新生儿出生证明、合疗本及报销证明、2018年和2019年土地租金分配方案均予以确认。   被告方家寨村二组未提交任何证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2017年12月11日，原告父亲石江涛以父母子女相互投靠为由将户口从陕西省西安市户县XX镇XX路XX小区XX号楼迁到被告处。2017年12月13日，原告母亲李某某以夫妻投靠为由将户口从陕西省西安市户县XX镇XX路XX小区XX号楼迁到被告处。2018年6月17日，原告出生后于2018年6月22日将户口登记在被告处。2019年1月22日，被告召开村民代表会议研究2018土地租金分配事宜。2019年1月25日，被告确定了2018年土地租金的分配方案。后被告按照该分配方案向该组每位村民分配2018年土地租金1414元。2020年4月16日，被告制定了2019年土地租金分配方案，后被告按照该分配方案向该组每位村民分配2019年土地租金1393元。原告户口迁回被告处后，一直处享受被告过年过节给予村民的福利待遇，但被告在分配2018年和2019年土地租金时均未向原告分配。后经原告多次索要无果，其于2020年1月15日诉至本院。审理中，因被告不同意调解致本案无法调解。   本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，原告出生后将户口登记被告处，原告就一直享受被告过年过节给予村民的福利待遇，且原告在被告确定2018年和2019年土地租金分配方案之前将户口登记被告处，应当认定原告具备被告集体经济组织成员资格，其应享受与其他村民同等的村民待遇，被告在向其村民分配2018年和2019年土地租金时未向原告分配，其行为侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告给付2018年和2019年土地租金之诉讼请求予以支持。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：   被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告石某某2018年和2019年土地租金2807元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                     审判长   张云    审判员   金江博   审判员   焦建航     二0二0年八月二十四日                                书 记 员  闫向阳              1
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4126号 原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路街道发现之旅小区。 法定代表人：苏肖，该公司经理。 被告：冯强，男，1978年4月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北东安物业管理有限公司与被告冯强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告淮北东安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淮北东安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  孟娇 二〇二〇年八月三十一日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调595号申请执行人：陈张氏（曾用名张桂云），女，1963年2月16日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：李广奉，男，1962年1月3日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。陈张氏诉李广奉机动车交通事故责任纠纷一案中，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人陈张氏于2020年7月29日向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李广奉的银行存款143334元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年八月四日书记员 刁国顺
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0403民初197号之二解除保全申请人：抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司，住所地抚顺市东洲区。法定代表人：万继红。委托代理人：徐铭杉，系该公司员工。委托代理人：常振庭，系该公司员工。被申请人：关梅梅，女，满族，户籍地抚顺市新抚区。委托代理人：宗赫，男，满族，户籍地抚顺市顺城区。解除保全申请人抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司与被申请人关梅梅、被告王雨、曹鹤、宗赫借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出(2020)辽0403民初197号民事裁定，要求对被申请人关梅梅、被告王雨、曹鹤、宗赫名下人民币31万元或等值财产予以查封。查封期限为一年。解除保全申请人抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司于2020年8月25日向本院申请解除对被申请人关梅梅名下微信支付（财付通支付账号）的查封。本院经审理认为，解除保全申请人抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人关梅梅名下微信支付（财付通支付账号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭欣二〇二〇年八月二十五日代理书记员  孙宁
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2431号申请人：吕丹琼，男，1970年3月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县**************，公民身份号码：432************017。委托诉讼代理人：银希刚，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被申请人：唐立珍，男，1973年9月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区*********委会干子组，公民身份号码：432************917。被申请人：刘某1，女，1974年9月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区*********委会干子组，公民身份号码：432************386。被申请人：东莞市争辉五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：刘某1。申请人吕丹琼向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐立珍、刘某1、东莞市争辉五金制品有限公司价值343200元的财产进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司为申请人吕丹琼的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人吕丹琼的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人唐立珍、刘某1、东莞市争辉五金制品有限公司价值343200元的财产。本案保全费2236元，由申请人吕丹琼预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年八月十九日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初4675号原告：宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司，住所地宁夏石嘴山市惠农区河滨街。法定代表人：高小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑延晴、周昕，上海韬光律师事务所律师。被告：博雅干细胞科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山梅梁西路88号。法定代表人：许晓椿。原告宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司诉被告博雅干细胞科技有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费341800元减半收取170900元、保全费5000元由原告宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司负担。审 判 长  吉 东人民陪审员  高丽娟人民陪审员  金小媚二〇二〇年八月二十五日书 记 员  张 沂
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初2398号 原告：郑兴，男，1992年12月21日出生，仡佬族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住道真仡佬族苗族自治县。 被告：张兵兵，男，1993年8月20日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 原告郑兴诉被告张兵兵承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑兴到庭参与诉讼，被告张兵兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告郑兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告材料款及劳务报酬42,998.00元。2、判令被告支付违约金500.00元（自2020年5月20日起按银行同期贷款年利率4.35%计算）。3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告受被告邀请为其在正安县承包室内装修的房屋进行室内铝合金、不锈钢门窗安装，双方约定由原告提供原材料及劳务，原告自2018年6月起陆续为被告承包的室内装修工程提供原材料及劳务，共计46,998.00元，期间，被告支付了4,000.00元，尚欠42,998.00元。2020年2月27日，被告出具欠条一张，约定2020年5月20日支付所欠尾款，后原告催收未果，诉至人民法院。 被告张兵兵未作答辩。 经本院审理查明，2018年6月起，原告郑兴以包工包料的形式为被告张兵兵承包的室内房屋装修进行铝合金、不锈钢门窗安装，后经双方结算，2018年被告张兵兵应支付原告郑兴8,807.00元，2019年应支付38,191.00元，期间，被告张兵兵已支付4,000.00元，尚欠原告郑兴材料款及劳务报酬共计42,998.00元，2020年2月27日，被告张兵兵向原告出具《欠条》一张，载明“……今欠到郑兴现金人民币（大写）肆万贰玖佰玖拾捌元（小写）42998.00元。定於2020年5月20日一次性全额付清，否则产生的一切责任及所有费用由欠款人负责并承担。……”，被告张兵兵在上述《欠条》中签字并捺印。约定履行期届满后，经原告多次催收未果，诉至法院，请求判如所请。 上述事实，有原告的陈述及原告郑兴提供的《欠条》1份、微信聊天记录截图1份、承揽事项清单1份等证据在卷佐证，上述证据，经审查，符合证据的“三性”，能证明本案的案件事实，本院予以确认。 本院认为，根据本院查明的事实，原告为被告承包的室内装修安装门窗，通过双方微信聊天记录可看出，原告出具的承揽事项清单，被告无异议，原、被告形成的合同关系符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定的承揽合同关系，本院予以确认。原告按约定完成了承揽工作，经双方结算后，被告张兵兵出具《欠条》1张，认可尚欠原告郑兴42,998.00元，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”以及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告张兵兵应当按照约定支付原告价款或者报酬，对原告要求支付价款的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息。原、被告并未在《欠条》中对逾期利息进行约定，但被告张兵兵在约定时间内尚未付清欠款是事实，故本院参照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，酌情支持由被告张兵兵自欠款逾期之日起，即2020年5月21日起，按原告主张的年利率4.35%计算至还款之日止支付利息。 综上所述，为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十一条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张兵兵于本判决生效之日起十日内支付原告郑兴材料及劳务款共计42,998.00元及利息（利息以所欠款项为基数，自2020年5月21日起至欠款还清之日止按年利率4.35%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880.00元，减半收取440.00元，由被告张兵兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审 判 员  郑 刚 二〇二〇年八月五日 法官助理  来婷婷 书 记 员  鲜城城
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6146号 原告：慈溪帛米纺织品有限公司，住所地：浙江省慈溪市宗汉街道潮塘工业区潮工二路151号，统一社会信用代码：91330282MA281G1U94。 法定代表人：冯巧咪，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋天童，浙江煜华律师事务所律师。 被告：叶忠财，男，1983年1月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：罗美芬，女，1980年2月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告慈溪帛米纺织品有限公司（以下简称帛米公司）与被告叶忠财、罗美芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告帛米公司的委托诉讼代理人蒋天童，被告叶忠财、罗美芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告帛米公司以两被告尚欠货款为由向本院提起诉讼请求，1.两被告支付原告货款228854元，并支付此款自2019年10月21日起至款项实际清偿日止按全国银行间拆借中心公布的利率的1.5倍计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。 两被告答辩称：对所欠货款金额无异议；但原告提供的货物颜色、厚度与约定的不一致，现在被告处尚有大量货物，要求退回。 本院经审理认定事实如下：两被告向原告采购毛绒。双方于2019年10月21日确认，两被告尚欠原告货款298854元。此款，两被告仅支付70000元，余款228854元至今未付。 以上事实由原告提供的微信聊天记录及原告和两被告一致的陈述予以证明。 本院认为：原告和两被告之间的买卖合同合法有效，原告请求被告支付货款合法合理，本院予以支持。买方应按照合同约定支付货款，未明确约定的应按照惯例或在收到货物后支付货款，逾期未付的，买方有权要求被告支付利息损失。现原告请求被告支付对账后的逾期利息，合法合理，本院予以支持。当事人应对标的物的检验期限作出约定，未作约定的买受人签收的送货单、确认单载明的数量、型号、规格等，认定买受人进行了检验，但有相反证据证明的除外。本案中，被告认为原告提供的货物不符合颜色、厚度等，即存在外观瑕疵，但被告对原告提供的对账单未提出异议，并在对账后支付了部分款项，两被告亦并未提供证据证明原告提供货物与约定规格不符合，应自行承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告叶忠财、罗美芬应于本判决生效之日起十日共同内支付原告慈溪帛米纺织品有限公司货款228854元，并以此款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准支付原告慈溪帛米纺织品有限公司自2019年10月21日起至款项实际清偿日止计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4733元，减半收取计2366.50元，由被告叶忠财、罗美芬共同负担，于判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 黄玲佳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16829号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谢代建，男，1990年10月2日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告谢代建信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告谢代建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币103,721.82元(币种下同)(截止至2020年5月5日的本金67,685.67元，利息13,773.83元、取现手续费18.85元、账单分期手续费3,480.87元、违约金18,762.60元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年5月5日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为103,721.82元。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还信用卡欠款共计84,959.22元(截止至2020年5月5日的本金67,685.67元，利息13,773.83元、取现手续费18.85元、账单分期手续费3,480.87元)，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。被告谢代建未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开卡日期：2013年11月23日二、截止至2020年5月5日的欠款情况：1、本金：67,685.67元；2、利息：13,773.83元；3、取现手续费：18.85元；4、账单分期手续费：3,480.87元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及取现手续费，并按照《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。另，原告主张的利息、取现手续费、账单分期手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢代建应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金67,685.67元；二、被告谢代建应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、取现手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且取现手续费、账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,923.98元，减半收取计961.99元，由被告谢代建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年八月二十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执457号申请执行人：九江中船长安消防设备有限公司，住所地江西省九江市经济开发区杭州路6号。法定代表人：莫英华，职务董事长。委托代理人：韩笑，贵州胜腾律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南力帆骏马车辆有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市风仪镇工业小区。法定代表人：马伟亮，职务董事长。统一社会信用代码：91532900763872771J。关于申请执行人九江中船长安消防设备有限公司申请执行云南力帆骏马车辆有限公司买卖合同纠纷一案，大理市人民法院于2019年6月24日作出大理市人民法院（2019）云2901民初2325号《民事调解书》，调解：一、被告云南力帆骏马车辆有限公司应支付原告九江中船长安消防设备有限公司设备款789000元，由被告云南力帆骏马车辆有限公司于2019年9月至2019至11月期间的每月20日前向原告九江中船长安消防设备有限公司各支付200000元，余款9000元于2019年12月20日前付清。二、若被告云南力帆骏马车辆有限公司未按本调解协议第一项确定的付款期限履行给付义务，则由被告云南力帆骏马车辆有限公司向原告九江中船长安消防设备有限公司支付以未付款项为数，自逾期之日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息。三、案件受理费12080元，减半收取6040元，由被告云力帆骏马车辆有限公司负担。因云南力帆骏马车辆有限公司到期未履行，九江中船长安消防设备有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、车辆等信息。经查控，被执行人名下除位于洱源县邓川镇德源山的不动产（不动产证号：云（2018）洱源县不动产权第××号）、位于洱源县的不动产（不动产证号：云（2018）洱源县不动产权第××号）、位于洱源县邓川镇德源山开发区的不动产（不动产证号：云（2018）洱源县不动产权第××号）、位于洱源县邓川镇德源山214国道东侧新州街68号不动产（不动产证号：云（2018）洱源县不动产权第××号）、位于洱源县的不动产（不动产证号：云（2018）洱源县不动产权第××号）、位于洱源县的不动产（不动产证号：云（2018）洱源县不动产权第××号）及被执行人持有的贵州丹寨九鼎房地产开发有限公司100%的股权、上海时骏汽车技术开发有限公司100%的股权、云南力帆骏马进出口有限公司100%的股权、云南驰骏客厢车辆制造有限公司100%的股权、云南时骏机械装备制造有限公司100%的股权、大理威豪汽车运输有限公司100%的股权外，未发现可供执行的其他财产，前述不动产、股权已由本院另案轮候查封、冻结。执行期间，本院向申请人释明被执行人的财产状况，并多次要求申请人提供被执行可供执行财产线索，但申请人均未能提供其他财产线索。本院依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，依法将被执行人纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月29日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,但不同意终结本次执行程序。2020年8月3日，本院依法组成合议庭审查核实并报经院长同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，并在本院穷尽调查措施之后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院依法组成合议庭审查核实并报经院长同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年八月三日书记员  李东强
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初3123号原告：王某某，男，1978年12月17日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：孙某某，男，1984年9月6日生，汉族，居民，住灌云县。原告王某某诉被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，原告王某某于2020年7月24日提出撤回对被告孙某某的起诉。本院认为，原告王某某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告孙某某的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王某某负担。审 判 员  郭   胜   利二〇二〇年八月四日法官助理  王志强书记员封毅恒
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                             (2020)陕0402刑初225号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人卢立明，男。2008年1月9日，因犯诈骗罪，挪用资金罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元，因本案于2020年1月3日被临时羁押于江西省德安县看守所，同年1月9日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。辩护人杨玛莉，陕西秦隆律师事务所律师（咸阳市秦都区法律援助中心指派）。辩护人彭秋，陕西秦隆律师事务所（实习）律师（咸阳市秦都区法律援助中心指派）。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2020）147号起诉书指控被告人卢立明犯合同诈骗罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年6月1日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员孔令晶依法出庭支持公诉，被告人卢立明及其辩护人杨玛莉、彭秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：1、2019年年初，被告人卢立明经营的某集成灶店因经营不善，入不敷出，其为应付借款人索取债务，在明知没有履约能力的情况下，以非法占有为目的与客户签订订购单骗取货款。截至到2019年3月16日共骗取付某某等14人货款207505元，全部用于归还个人欠款和自己消费。2、2019年1月被告人卢立明为扩大经营，以召开答谢会的形式向老客户进行融资。先后与马某某、王某某、寮某某、杨某甲签订投资入股合作意向协议，收取投资款共180000元，其中20000元作为意向金交给居然之家正大国际店。后在明知资金不到位，公司无法成立的情况下，将马某某、王某某、寮某某、杨某甲四个人剩余的160000元投资款用于归还个人欠款和消费。公诉机关认为，被告人卢立明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，已构成合同诈骗罪，提请本院依法判处。被告人卢立明自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑4年6个月，并处罚金2万元。   被告人卢立明对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。卢立明的辩护人辩称，卢立明能如实供述自己罪行，有坦白情节，自愿认罪认罚并签订了认罪认罚具结书，认罪态度较好，建议从宽处罚。经审理查明，1、2019年年初，被告人卢立明经营的某集成灶店因经营不善，入不敷出，其为应付借款人索取债务，在明知没有履约能力的情况下，以非法占有为目的与客户签订订购单骗取货款。截至到2019年3月16日共骗取被害人付某某、杨某甲等14人货款207505元，全部用于归还个人欠款和自己消费。2、2019年1月，被告人卢立明为扩大经营，以召开答谢会的形式向老客户进行融资。先后与被害人马某某、王某某、寮某某、杨某甲签订投资入股合作意向协议，收取投资款共180000元，其中20000元作为意向金交给居然之家正大国际店。后在明知资金不到位，公司无法成立的情况下，将马某某、王某某、寮某某、杨某甲四个人剩余的160000元投资款用于归还个人欠款和消费。上述事实，被告人卢立明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、移送函、抓获经过、出所登记表、户籍信息、刑事判决书、投资入股合作意向协议、某集成厨房橱柜销售订单、某客户订货统计表、收款收据、微信、支付宝转账记录、证人杨某乙、焦某某等人证言、被害人付某某等17人的报案及陈述、被告人卢立明的供述和辩解、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。    本院认为，被告人卢立明以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物共计367505元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。卢立明有犯罪前科并多次在签订、履行合同过程中对多人实施诈骗活动，酌情从重处罚。其能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。其将20000元作为意向金交给居然之家正大国际店虽未认定犯罪数额，但卢立明仍应承担退赔的法律责任。关于卢立明的辩护人提出卢立明能如实供述自己罪行，有坦白情节，自愿认罪认罚并签订了认罪认罚具结书，认罪态度较好，建议从宽处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人卢立明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2024年71月2日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人卢立明退赔被害人经济损失共计207505元（其中王某某30000元、陈某5904元、付某某7800元、钟某某18011元、王某3900元、范某某7900元、郭某某20000元、李某某40000元、杨某甲10456元、闫某某16749元、靳某6860元、汪某某11400元、张某某28025元、张某某500元）。三、责令被告人卢立明退赔被害人经济损失共计180000元（其中马某某50000元、王某某50000元、寮某某50000元、杨某甲30000元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。       审  判  长    常保民人民陪审员    杨永红人民陪审员    朱娟娟 二0二0年八月二十一日 书  记  员    张  敏  附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条 有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   1
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1859号 申请执行人：安徽省泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道； 法定代表人：王世兵，该法院院长； 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：姚二飞，男，1989年9月22日出生于江苏省睢宁县，汉族，农民，小学文化，住江苏省睢宁县。 被执行人姚二飞罚金一案，被执行人拒不履行泗县人民法院作出（2019）皖1324刑初411号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：一、被告人姚二飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。二、追缴被告人姚二飞违法所得人民币一千零六元返还给被害人曹卡、七百五十二元返还给被害人高虎、一百四十三元返还给被害人王兵。本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无银行存款信息、无车辆注册信息。 2、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 3、本院通过委托被执行人户籍所在地法院对被执行人房产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019)皖1324刑初411号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019)皖1324刑初411号刑事判决书刑事财产刑的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王世兵 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  廖英志
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3335号 申请执行人：广东蓝盾门业有限公司，住所地：东莞市桥头镇桥新路1号。 法定代表人：吕滋立。 被执行人：二十二冶集团天津建设有限公司，住所地：天津市滨海新区杭州道街办事处北侧。 法定代表人：李艳来。 关于申请执行人广东蓝盾门业有限公司与被执行人二十二冶集团天津建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初11517号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需向申请执行人支付工作报酬人民币232524.37元及利息（待算）、案件受理费人民币5000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人二十二冶集团天津建设有限公司负有继续向申请执行人广东蓝盾门业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑秀玲
浙江省天台县人民法院支 付 令（2020）浙1023民督983号申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行，统一社会信用代码91331023081670945X，住所地天台县赤城街道飞鹤路7号。主要负责人：倪增杰，该支行行长。委托诉讼代理人：许福雷。被申请人：徐玲君，女，1989年7月29日出生，汉族，住天台县。被申请人：潘珊珊，女，1987年10月7日出生，汉族，住天台县。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行称，2017年4月12日，申请人与被申请人徐玲君签订合同号为9681120170025662的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人徐玲君为借款人向申请人借款10万元，借款期限为2017年4月12日至2019年4月11日止，借款利率为月利率8.70002‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率8.70002‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息或卷入重大不利申请等，申请人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。2017年3月8日，被申请人潘珊珊向申请人出具《保证函》，自愿为被申请人徐玲君向申请人的前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内。2017年4月12日，申请人依约向被申请人徐玲君指定账户发放贷款10万元。被申请人徐玲君借款使用后，未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2020年5月12日，被申请人徐玲君尚欠本金10万元，利息（包括罚息、复息）为26783.31元。现要求：1.被申请人徐玲君偿还借款本金10万元及相应的利息、复息、罚息（截至2020年5月12日尚欠利息及复息、罚息26783.31元，之后的利息及复息、罚息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；2.被申请人潘珊珊对上述借款本息承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：一、被申请人徐玲君应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行借款本金10万元并支付利息及复息、罚息（截至2020年5月12日尚欠利息及复息、罚息26783.31元，之后的利息及复息、罚息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；二、被申请人潘珊珊对上述第一项被申请人徐玲君应付的款项承担连带清偿责任，被申请人潘珊珊在承担清偿责任后有权向徐玲君追偿。案件申请费945元，由被申请人徐玲君、潘珊珊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈国良二〇二〇年八月四日代书记员 陈 萍
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4094号 原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路街道发现之旅小区14#南物业用房。 法定代表人：苏肖。 被告：张广菊，女，1970年7月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北东安物业管理有限公司与被告张广菊物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月22日立案。原告淮北东安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淮北东安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  孟秀芳 二〇二〇年八月三十一日 法官助理赵安 书记员钱盈君 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初4684号 原告：张薇，女，1979年11月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人：汪国庆，浙江援手律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杭州韦壹信息技术有限公司，住所地杭州市萧山区北干街道风情大道351号。 法定代表人：韦波。 原告张薇诉被告杭州韦壹信息技术有限公司委托合同纠纷一案，于2020年7月9日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法采用小额诉讼程序，由审判员吴晓蓉独任审判，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告张薇及其委托代理人汪国庆到庭参加诉讼，被告杭州韦壹信息技术有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告张薇基于与被告签订的《必趣房屋委托管理服务协议》、被告出具的收款收据、原告与韦波的微信聊天记录等起诉，要求判令：1、被告立即退还原告房屋租赁款32900元；2、被告立即支付利息损失（以32900元为基数，支付自2018年9月2日起至判决确定的履行之日止的利息。2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）；3、被告承担本案全部诉讼费用。 被告杭州韦壹信息技术有限公司未提出答辩，未提供证据。 经审理查明：原、被告签订《必趣房屋委托管理服务协议》一份，协议约定：被告旗下必趣品牌作为一家专业精品民宿互联网管理服务平台，专业为房屋业主或房屋运营者提供系统专业全面的民宿房屋互联网营销及委托管理服务；原告委托被告将自有或租赁的相关房屋投入住宿租赁市场，通过互联网渠道对位于浙江省杭州市江干区××街道××幢××层××号房间进行营销推广及运营管理；合作周期为签订合同之日起一年；次月8日前，被告提供房屋的收入明细、费用明细（以实际入住日期产生的应收收入为准）与原告核对上月房屋总收入及相关费用支出，双方通过平台系统或电子邮件对上月房屋总收入进行对账确认；在原告确认相关账单5个工作日内，被告扣除每月服务和其他运营代垫费用后，将代收剩余房屋总收入支付至原告指定账户。协议签订后，原告于2018年9月1日向被告支付了32900元，委托被告托管运营位于杭州市江干区××街道××幢××层××号房屋。 2019年10月19日，被告的法定代表人韦波与原告微信聊天，原告：“房租的钱你现在算的清楚？到现在邮件都没法给我看，我到底有多少收益也不清楚”。韦波用微信语音回复原告，转化文字后内容为：“你好好听我语音行不行，我说我们签的协议是保本的，所以32900是逃不掉的，至于赚了多少，一周之内我们再算，这次我给你现金，我先把32900的那个投资款。我一并算，还给你先还72900。还有。汇款的底单我带过来了，我底单复印件我会给你一份啊，到时候到了之后，应该是周一到周一下午到的，麻烦你辛苦一下，原路给他转回去”。 庭审中，原告陈述杭州市江干区××街道××幢××层××号房屋系被告从房东处租来后转租给原告，由原告支付被告一年的租金32900元。原告再返租给被告，双方签订了上述《必趣房屋委托管理服务协议》。 本院认为，原、被告签订的《必趣房屋委托管理服务协议》不违反法律禁止性规定，应视有效。双方在协议中未明确签订时间，原告于2018年9月1日向被告支付32900元，本院认定该协议于2018年9月1日成立。根据该协议约定，次月8日前，被告提供房屋的收入明细、费用明细与原告核对上月房屋总收入及相关费用支出，双方通过平台系统或电子邮件进行对上月房屋总收入进行对账确认；在原告确认相关账单5个工作日内，被告扣除每月服务和其他运营代垫费用后，将代收剩余房屋总收入支付至原告指定账户。在协议实际履行过程中，被告并未向原告提供房屋的收入明细、费用明细与原告核对，但因被告的法定代表人韦波在2019年10月19日微信中确认了应支付原告保本收益32900元，韦波在微信中的回复，可视为代表了被告的意思表示，故本院对于原告要求被告支付房屋租赁款32900元的请求予以支持。另根据协议约定，房租费按月结算，由被告支付原告，但被告实际未与原告结算过，仅在2019年10月19日对应付原告32900元房租进行过确认，此后，被告未支付房屋租赁款，构成违约，应向原告承担利息损失。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州韦壹信息技术有限公司于本判决生效后十日内向原告张薇支付32900元，并支付原告张薇自2019年10月19日起至判决确定的履行之日止，以32900元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息； 二、驳回原告张薇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费311.5元，财产保全申请费349元，合计660.5元，由被告杭州韦壹信息技术有限公司负担。 原告张薇应于本判决生效之日起十日内向本院申请退费972元。被告杭州韦壹信息技术有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费660.5元。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴晓蓉 二〇二〇年八月十八日 代书记员 王 程
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执恢424号山东济阳农村商业银行股份有限公司与黄一然、陈恩海、陈恩民、刘庆克借款合同纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2017）鲁0125民初101号民事判决书已经发生法律效力。因黄一然、陈恩海、陈恩民、刘庆克未主动履行生效法律文书确定的义务，山东济阳农村商业银行股份有限公司向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年8月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2017）鲁0125民初101号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年八月十七日
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初1326号原告：孟昭岩，女，1980年3月27日生，满族，住吉林市。委托诉讼代理人：宋玉国（系孟昭岩爱人），男，1979年8月11日生，满族，住吉林市。被告：吉林经济技术开发区九站街道七家子村民委员会法定代表人：盖书德。原告孟昭岩与被告吉林经济技术开发区九站街道七家子村民委员会（以下简称七家子村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行了审理。孟昭岩向本院提出诉讼请求：一、判决原告与七家子村的村民享有同等安置补偿待遇;二、判决被告给付0.34亩土地补偿款129,880元;三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告出生时户口就落户在被告村委会,户口从未变动过。原告出生时村委会分配给0.4亩耕地，二轮土地发包时，村委会承诺分配给0.4亩耕地，但由于村实际无地可分，仅分给原告0.06亩土地。但是承包合同上标注的为0.46亩土地，被告村其他同等村民均享有0.8亩承包地,与原告应当取得土地有0.34亩差距。2013年被告村土地征占，发放补偿款时被告村委会以原告岁数不够为由拒绝发放0.34亩的补偿款。原告认为按照《农村土地承包法》规定依法取得了0.46亩土地，虽然与实际持有土地面积不符，但村委会不能以岁数不够为由拒绝发放补偿款，村委会的上述行为已经对原告的合法权利构成了侵害。综上所述，根据《吉政办明电第28号文件》及其他法律规定,望人民法院依法支持原告的诉讼请求,维护农民的合法权利。本院经审查认为，原告孟昭岩曾于2017年3月1日以被告吉林经济技术开发区九站街道七家子村民委员会向本院提起承包地征收补偿费用分配纠纷诉讼，本院于2017年5月26日作出(2017)吉0202民初1370号民事裁定书，裁定驳回起诉。后孟昭岩提起上诉，吉林市中级人民法院于2017年9月22日作出（2017）吉02民终2565号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定，现该裁定书已发生法律效力。原告孟昭岩的本次起诉与前诉当事人相同、诉讼请求及诉讼标的相同，属重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告孟昭岩的起诉。案件受理费1449元，退还孟昭岩。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员 王占峰 二○二〇年八月三日法官助理 张 超书 记 员 刘 爽
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1003号申请执行人：姚水彩，女，汉族，农民。被执行人：刘新民，男，汉族，农民。本院在执行姚水彩与刘新民机动车交通事故责任纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初1448号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘新民应履行案款5000元、执行费50元，但被执行人刘新民未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘新民银行存款5050元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二〇年八月四日书记员  谢丽丽
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2247号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地为浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚。 委托诉讼代理人：印立。 被告：孙建设，男，1978年10月11日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告孙建设信用卡纠纷一案，于2020年8月5日向本院起诉，请求判令（变更后）：被告归还信用卡本金11049.95元，并支付自2020年7月1日起至实际履行之日止以本金11049.95元为基数按日利率万分之五计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2014年5月4日，被告向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金11049.95元，及自2020年7月1日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为：宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙建设归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金11049.95元，并支付自2020年7月1日起至实际履行之日止以本金11049.95元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取计38元，由被告孙建设负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李韦华 代书记员 邵 迎
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2528号原告：营口鹏博物业有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：郑文泽，系该公司经理。委托诉讼代理人：王余春，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司副总经理。被告：王海南，女，1979年2月17日出生，现住营口市西市区。原告营口鹏博物业有限公司与被告王海南物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案的起诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许营口鹏博物业有限公司撤回起诉。案件受理费73元，减半收取计36.5元，由营口鹏博物业有限公司承担。（原告已预交73元）审判员  徐妍二〇二〇年八月三十一日法官助理张鹏展书记员董珮璐
徐州铁路运输法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)苏8601执53号 被执行人司善杰，男，1962年3月29日生，居民身份证号码320381196203290017，汉族，原中国铁路上海局集团有限公司徐州车务段工会业务员，住江苏省连云港市连云区港逸花园12号楼1-401室，户籍地连云区院前路89-1号楼2-2102室。 被执行人司善杰犯贪污罪案，本院作出的（2019）苏8601刑初30号刑事判决已发生法律效力，司善杰应缴纳刑事罚金10万元，因未履行生效判决所确定义务，案件移送执行。 执行过程中，本院划拨司善杰存款12732.34元，司善杰向本院交纳87267.66元。 本案现已执行完毕，应予结案，结案方式：执行完毕。 二〇二〇年八月三日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13398号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人陈杰伟，男，1986年3月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：詹晓萍，女，1986年7月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 在被执行人陈杰伟、詹晓萍与邝远忠房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0307民初13931号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307执11337号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13398号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年八月二十五日 书记员  庄惠华
济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0105财保222号 申请人：梁绍勇，男，1977年4月30日出生，汉族，住山东省济阳县。 被申请人：李聪，男，1989年3月20日出生，汉族，住山东省东明县。 申请人梁绍勇向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李聪银行存款6万元或查封其同等价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人梁绍勇的上述财产保全申请提供了保额为6万元的担保。 本院经审查认为，申请人梁绍勇所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李聪银行存款6万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费620元，由申请人梁绍勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉刚 二〇二〇年八月三日 书记员  陈 茜
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民特591号申请人：潘晓成，女，1963年10月24日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。被申请人：潘晓忠，男，1969年3月5日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，现在温州医科大学附属第二医院住院治疗。代理人：潘晓潮，男，1965年10月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请人潘晓成申请认定被申请人潘晓忠无民事行为能力一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。申请人潘晓成称，被申请人潘晓忠患有小脑萎缩等，现住在温州医科大学附属第二医院重症监护室，故申请宣告潘晓忠为无民事行为能力人并指定申请人潘晓成为其监护人。代理人潘晓潮对申请人潘晓成陈述的事实没有异议。经审理查明：潘晓忠，男，1969年03月05日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，潘晓成与潘晓忠、潘晓潮系亲姐弟关系。三姐弟父母均已过世。潘晓忠无婚姻记录，无子女。2012年起至今，潘晓忠在温州医科大学附属第二医院重症监护室住院治疗。本案审理过程中，本院依法委托温州医科大学司法鉴定中心对潘晓忠的民事行为能力进行了鉴定，该鉴定中心于2020年8月11日出具《司法鉴定意见书》，认为：被鉴定人潘晓忠诊断为“器质性精神障碍”明确，目前评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人潘晓忠不能辨认自己的权利和义务，不能作出完整的、正确的意思表示，也不能保护自己的合法权益，经鉴定，被申请人潘晓忠为无民事行为能力。现申请人潘晓成申请认定被申请人潘晓忠为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。根据本案实际情况，本院依法指定潘晓成作为被申请人潘晓忠的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、潘晓忠为无民事行为能力人；二、指定潘晓成为潘晓忠的监护人。本判决为终审判决。审判员 胡 斌二〇二〇年八月二十五日书记员 朱艳月
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保482号 申请人：张磊，男，汉族，1982年10月7日生，住临沂市河东区。 被申请人：山东项东装饰工程有限公司，住临沂市河东区北京东路与陶然路交汇南沿街，统一社会信用代码：91371312MA3M07M95。 法定代表人：张洪帅。 被申请人：张洪帅，男，汉族，1979年8月18日生，住临沂市河东区。 申请人张磊与被申请人山东项东装饰工程有限公司、张洪帅装饰合同纠纷一案，申请人张磊于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东项东装饰工程有限公司、张洪帅价值5万元的财产进行查封或冻结,申请人以中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险（0220371314010402000280）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人张磊的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山东项东装饰工程有限公司、张洪帅价值5万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年八月三十一日 书记员  姜金良
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异313号 申请人（申请执行人）:林枝成，男，1971年5月21日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：游寅江，四川公生明律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：涂雷，四川公生明律师事务所律师，一般授权。 被执行人:四川汇特生物开发有限公司，住资阳市雁江区侯家坪工业区1号道路5号。 法定代表人：周文军。 被执行人:周文军，男，1968年9月20日出生,汉族，住四川省资阳市雁江区。 第三人：刘兰英，女，1973年5月20日出生,汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行林枝成申请执行四川汇特生物开发有限公司（以下简称汇特公司）、周文军民间借贷纠纷一案，案号：（2018）川0108执450号。申请人林枝成向本院申请追加第三人刘兰英为被执行人。本院于2020年8月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人林枝成称，申请人依据本院（2017）川0108民初221号民事判决书申请强制执行，并于2018年2月5日受理该执行案件，案号：（2018）川0108执450号，执行标的额为100万元及迟延履行期间的利息。但被执行人周文军至今未履行。 后经查证，被执行人周文军与第三人刘兰英系夫妻关系，该债务是在夫妻关系存续期间的共同债务，且刘兰英名下登记有位于成都市成华区住房一套，该房也用于被执行人周文君抵押。故申请人申请追加刘兰英为（2018）川0108执450号案件的被执行人，并对刘兰英的财产进行强制执行。 经审查查明，林枝成与汇特公司、周文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2017）川0108民初221号民事判决，判令汇特公司于判决生效之日起向林枝成偿还借款本金1000000元及利息，因汇特公司、周文军未按期履行生效法律文书确定的义务，林枝成于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院以（2018）川0108执450号案件受理。执行过程中，本院穷尽执行手段暂未发现被执行人名下有可供执行财产，2018年6月2日，本院作出（2018）川0108执450号执行裁定，终结本次执行。后林枝成向本院申请追加刘兰英为该案被执行人。 另查明，周文军与刘兰英系夫妻关系，双方于1994年5月18日登记结婚。 本院认为，执行程序中追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则径行追加。从现行法律和司法解释的规定来看，并无关于在执行程序中可以直接追加被执行人的配偶为被执行人的规定，刘兰英与周文军虽系夫妻关系，但申请人仅依据被执行人与第三人尚处于婚姻关系存续期间之事实，请求追加被执行人周文军的配偶刘兰英为被执行人无法律依据，其追加申请应依法予以驳回。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请人林枝成关于追加第三人刘兰英为（2018）川0108执450号案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  谭 波 人民陪审员  沈思忆 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  易晓兰
文书内容湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0582刑初190号            公诉机关              当阳市人民检察院                              被告人基本情况              被告人孙浩，男，1981年10月28日出生于湖北省宜昌市，公民身份号码420521198110281856，汉族，高中文化，个体工商户，住湖北省宜昌市夷陵区平云一路14号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月24日被当阳市公安局刑事拘留，同月27日被当阳市公安局取保候审。                  辩护人              （无）                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              当检二部刑诉﹝2020﹞164号                              指控事实              2019年12月10日18时40分许，被告人孙浩酒后驾驶鄂E1DK53号小型普通客车，沿鸦猇高速公路行驶至鸦猇向5KM处时，被民警查获。经荆门市公安司法鉴定中心检验，孙浩血液中乙醇含量为98.6mg/100ml，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人意见              被告人孙浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人孙浩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。孙浩醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                        判决结果              被告人孙浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  谭    军                   二〇二〇年八月十八日                  法 官 助 理 刘    丹      书  记  员  宋    爽
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0382民初5652号 原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。 法定代表人：张军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**敏，该公司员工。 被告：李思恩，男，1952年6月20日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：李思峰，男，1973年6月23日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：李怀富，男，1958年2月15日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：王桥业，男，1964年5月7日生，汉族，农民，住邳州市。 原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告李思恩、李思峰、李怀富、王桥业金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人王**敏，被告李思恩、李思峰、王桥业到庭参加诉讼；被告李怀富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告邳州农商行庭前申请撤回对被告李思刚的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告邳州农商行诉称:2014年6月22日，被告李思恩与原告签订了个人保证借款合同，合同约定由原告自合同生效之日起至2015年6月20日止向其提供4万元贷款支持，具体贷款利率、期限等以借款凭证为准，并由被告李思峰、李怀富、王桥业提供连带责任保证，原告依约于2014年6月25日向其发放贷款4万元，到期日为2015年6月20日，按季结息，逾期贷款利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。该笔贷款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令第一被告偿还借款本金23435.34元及利息（以4万元为本金，自2014年6月25日至2015年6月20日按年利率13.662%计算；以4万元为本金，自2015年6月21日至2015年12月30日按年利率20.49%计算；以38466.72元为本金，自2015年12月31日至2017年7月7日按年利率20.49%计算；以25966.72元为本金，自2017年7月8日至2019年10月10日按年利率20.49%计算；以25331.34元本金，自2019年10月11日起按年利率20.49%计算至付清之日止）；第二至四被告对第一项诉讼请求负连带责任；被告承担本案的诉讼费用。 被告李思恩辩称：借款属实，被告愿意偿还该笔贷款。但被告现在没有偿还能力，愿意和原告协商分期偿还。 被告李思峰辩称：担保属实，是2014年担保的，愿意承担2014年被告签字担保的担保责任。 被告王桥业辩称：担保属实，愿意承担担保责任。 被告李怀富未答辩。 经审理查明：2014年6月22日，被告李思恩、李思峰、李怀富、王桥业等人和原告下属铁富支行签订个人保证借款合同，约定借款人李思恩向贷款人铁富支行借款4万元，借款期限自2014年6月22日起至2015年6月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为合同约定的借款执行利率基础上浮50%。该笔借款由被告李思峰、李怀富、王桥业等人提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金等及实现债权的费用。贷款人向借款人/保证人发出的有关本合同的通讯，以本合同载明的通讯地为送达目的地。若借款人/保证人变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人；否则，贷款人发出的通讯，在一定合理期限后即视为送达。2014年6月25日，铁富支行通过银行转账向被告李思恩发放贷款4万元，约定贷款年利率13.662%，到期日结息，到期日2015年6月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还部分借款本金及利息。截至2020年8月22日尚欠借款本金23435.34元，利息10521.86元。 以上事实有个人保证借款合同、借款借据、贷款申请书、债务逾期催收通知单、EMS回执单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告李思恩向原告下属铁富支行借款，由被告李思峰、李怀富、王桥业提供连带责任保证，被告李思恩应按约履行还款义务，因其没有履行义务且原告已在保证期间内向保证人主张权利，被告李思峰、李怀富、王桥业应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告邳州农商行主张的借款利息应确定为，至2020年8月22日利息为10521.86元，余下利息为依本金23435.34元，按照年利率20.49%计算，自2020年8月23日起至实际给付之日止。被告李怀富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李思恩于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金23435.34元、利息10521.86元及余下利息（依本金23435.34元，按照年利率20.49%计算，自2020年8月23日起至实际给付之日止）。 二、被告李思峰、李怀富、王桥业对上述债务负连带责任。被告李思峰、李怀富、王桥业承担保证责任后，有权向被告李思恩追偿。 三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费433元，减半收取217元，由被告李思恩、李思峰、李怀富、王桥业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 魏 星 二〇二〇年八月二十八日 书记员 惠祥江