wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1191民初2086号 原告：王鸣威，男，1960年8月17日生，汉族，住镇江市。 委托代理人：仲海青，江苏汇典律师事务所律师。 被告：席勒航空产业集团有限公司(原席勒航空产业有限公司)，住所地：镇江市新区大港扬子江路33号。 法定代表人：李萍，该公司董事长。 委托代理人：张红勇，江苏北固律师事务所律师。 原告王鸣威与被告席勒航空产业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月6日、9月6日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，于2020年3月26日、8月5日、8月27日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人仲海青、被告席勒航空产业集团有限公司的委托诉讼代理人张红勇均到庭参加了诉讼，原告王鸣威参加了后三次庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告自2018年8月至2019年4月15日的工资264248元、补缴各项社会保险费用72005.28元、补足自2018年5月至2018年7月期间工资差额28264元，合计364517.28元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位职工，双方于2018年5月5日签订了为期3年的劳动合同，在劳动合同中约定了原告的工资。但被告一直拖欠原告自2018年8月至2019年4月15日的工资264248元未付，已付2018年5月至2018年7月期间工资差额为28264元。另，被告也未依法缴纳原告社会保险。2019年3月5日，原告与被告签订解除《劳动合同协议书》，协议约定双方间劳动合同解除，且被告应在2019年4月10日前向原告支付364517.28元。但被告至今分文未付，原告诉至法院。 被告辩称：1、原告是与席勒航空工业集团有限公司建立了劳动关系，与被告并没有建立劳动关系，仅仅是在席勒航空工业集团有限公司的委派下，在被告处工作了一段时间，原告在席勒航空工业集团有限公司担任的职务是集团华东区总裁，在被告处没有任何职务。2、因为被告管理层长期在北京,所以公司的董事长聘请镇江本地的王鸣威负责被告的日常管理,王鸣威在管理期间相对长的一段时间其掌控公司及公司的印章,本案原告提交的劳动合同以及解除合同协议书是王鸣威与管理层发生矛盾,同时公司因为资金周转不能按时支付工资的情况下，与公司其他八人共同串通之后伪造的相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 席勒航空产业有限公司成立于2016年5月16日，席勒航空工业集团有限公司持股90%，江苏大路航空产业发展有限公司持股10%，法定代表人徐庆祥，兼公司董事长。2019年10月18日，席勒航空产业有限公司变更为席勒航空产业集团有限公司，原法定代表人由徐庆祥变更为李萍。 2018年5月9日，原告被席勒航空工业集团聘为该公司华东区执行总裁，聘期三年，自2018年5月至2021年5月。同月，被告公司董事长徐庆祥委派原告负责被告公司管理，并掌管被告公司公章。被告公司于2018年5月、6月、7月分别支付原告工资4470元、4955元、4955元。被告公司未给原告办理相关社会保险。 2019年1月，原告自拟劳动合同书1份，该合同第四十一条载明：月薪标准：基本工资7960元、绩效工资7960元、岗位津贴6368元、职务工资5500元、通讯补贴500元、午餐补贴300元、车贴2500元，合计31088元/月。被告公司在该合同书上甲方处盖章，原告在该合同书乙方处签名，落款时间为2018年5月5日。后原告自拟解除劳动合同协议书，该协议书载明，原、被告于2018年5月5日签订为期三年的劳动合同，现经协商一致于2019年4月15日解除劳动关系，被告一次性支付拖欠原告自2018年8月至2019年4月15日的工资264248元、补足2018年5月至2018年7月工资差额为28264元、补交原告社会保险72005.28元，上述三项合计364517.28元，原告不再向被告主张其他补偿或赔偿。被告将上述应付款项在2019年04月20日前一次性支付给原告，并向原告出具解除劳动合同的证明。被告公司和原告分别在该协议书上盖章、签字，落款时间为2019年3月15日。后原、被告产生劳动争议，原告于2019年4月16日向镇江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2019年6月10日该委出具五日内未作受理的决定的证明。 本院认为，原告于2018年5月9日被席勒航空工业集团有限公司聘为该公司华东区执行总裁，聘期自2018年5月至2021年5月止。原告与席勒航空工业集团有限公司形成劳动关系。期间，被告公司原董事长徐庆祥委派原告管理被告公司，并掌管被告公司印章。案涉《劳动合同书》及《解除劳动合同协议书》，系原告在管理被告公司期间自拟并私自加盖的被告公司印章。原告未能举证证明上述两份协议书系双方意思表示一致而签订，故原告与被告之间存在劳动关系的证据不足，本院不予认定。综上，原告请求被告支付原告拖欠工资、补足工资、缴纳社会保险等共计364517.28元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 驳回原告王鸣威的诉讼请求。 本案诉讼费用10元由原告王鸣威承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  徐吉梅 人民陪审员  胡通海 人民陪审员  夏咏华 二〇二〇年八月二十八日  书记员于俊红 附：相关法律、上诉须知 《中华人民共和国劳动合同法》 第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。 依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2616号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人邹志兵，男，1975年6月18日出生，汉族，住所地湖北省鄂州市鄂城区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人邹志兵信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12349号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币236,300.46元，执行费3,445元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初2629号原告：吉崇宽。被告：张爱祥。被告：江苏苏乐教玩具有限公司。法定代表人：张爱祥，该公司董事长。原告吉崇宽与被告张爱祥、江苏苏乐教玩具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告吉崇宽到庭参加诉讼，被告张爱祥、江苏苏乐教玩具有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吉崇宽向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款120000元及利息（按月利息1.1%计算，从2018年5月1日起至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年5月1日，两被告因公司经营需要资金，向原告借款100000元。后因为原告与两被告有业务往来，被告又欠原告借款20000元，2018年5月1日两被告共同向原告出具借条一张，并约定借款月利息1.1%，借款期限一年。借款期限届满后，两被告拒绝还款，为维护原告合法财产权益，特诉至法院，望判如诉请。被告张爱祥、江苏苏乐教玩具有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条一张，载明：“今借到吉崇宽人民币壹拾贰万元整（120000），备注，月息壹分壹整，暂借壹年。借款人，张爱祥、江苏苏乐教玩具有限公司，2018年5月1日。”银行交易流水清单四份及其销售合同一份，用于证明被告张爱祥、江苏苏乐教玩具有限公司借款120000元的事实,本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，原、被告之间系同乡关系。2017年5月1日，被告张爱祥因经营的公司需要资金，向原告借款100000元，约定借款月息1.1%，期限一年,并向原告出具借条一张。借款到期后，两被告结算借款期间的利息后，重新向原告出具借条一张，并将双方业务往来中两被告所借用的20000元与借款100000元合计。仍约定借款月息1.1%，期限一年。2019年10月18日两被告又在借据中载明，此款定于2020年4月15日还款100000元，同年10月15日还清余款。期限届满后两被告拒绝归还，遂引起本诉。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定还款时间，被告张爱祥、江苏苏乐教玩具有限公司作为借款人在原告催要后，应当及时偿还借款，无故拖欠不还，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款120000元及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告张爱祥、江苏苏乐教玩具有限公司未到庭质证，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张爱祥、江苏苏乐教玩具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吉崇宽借款人民币120000元及利息（按月利息1.1%计算，从2018年5月1日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3418元，减半收取1709元，由被告张爱祥、江苏苏乐教玩具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3418元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  纪明龙二〇二〇年八月三日书记员  潘雅莉
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1559号原告廖某某，男，1959年4月20日生，汉族，住遂川县。被告江西翔云服装有限公司，经营场所为遂川县泉江镇商贸城一区。法定代表人项某某，董事长。原告廖某某诉与被告江西翔云服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加诉讼，被告江西翔云服装有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金59000元并按照年利率2%标准从2015年2月8日起至还清之日止计算利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系被告员工，从事门卫安保工作，2008年被告以公司经营需要资金周转为由向原告借款现金59000元，约定利息为月息2%，被告出具借条给原告。借款到期后，被告无力偿还，只支付了利息，2015年2月8日被告重新出具借条给原告，出具借条后被告一直未支付利息，被告自2015年以来未实际营业，为维护其合法权益，原告具状要求判如所请。被告江西翔云服装有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告廖某某系被告江西翔云服装有限公司的员工，从事门卫安保工作。2008年被告以公司需要资金周转为由向原告借款，初始借款本金为3万元。借款一开始，被告能按约定支付利息，后因经营出现困难，被告未支付利息，2015年2月8日，被告向原告出具一张借条，约定借款金额为59000元，借款期限从2015年2月8日至2016年2月7日，按月利率2%计息。后经原告多次催收，被告未还本付息，遂成诉。原告在庭审上陈述称借条记载的金额59000元，本金为30000元，余款29000元系被告尚欠的前期借款利息（其中9000元系2014年之后的欠付利息，系按照月息1.5分标准计算得出；20000元系2014年以前的欠付利息，按照年息9.8%标准计算得出）。以上事实，有原告身份证复印件、被告出具的借条原件、原告的当庭陈述为证，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权与质证权，本院对以上事实予以确认。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告出借借款给被告使用，被告出具了借条给原告，双方间形成了借贷关系，被告理应按时足额地归还借款本息。被告怠于履行还款义务构成违约，依法应承担违约责任。被告重新出具借条时将本金3万元以及前期未付的利息29000元一并计入后期借款本金，因前期未付利息29000元中9000元系按照月息1.5分标准计算得出，20000元系按照年息9.8%标准计算得出，未超出法律规定的上限，可以计入借款本金，但被告在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金30000元及以30000元本金为基数、从借款之日起以利率年息24%计算的整个借款期间的利息之和，对超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第三十条之规定，判决如下：被告江西翔云服装有限公司在本判决生效后10日内偿还原告廖某某借款59000元并按照月利率2%标准从2015年2月8日起至还清之日止计算的利息（被告在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金30000元以及以30000元本金为基数从借款之日起以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1484元，由被告江西翔云服装有限公司承担。前款原告已预交，限被告在本判决生效后10日内给付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二〇年八月四日书记员  李 赢
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15816号原告：陆志清，男，1959年8月26日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。被告：陈德良，男，1963年5月23日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告陆志清与被告陈德良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告陆志清撤回起诉。本案为诉前撤诉案件，按照法律规定，本案受理费决定免收。审判员 俞 皎二〇二〇年八月三日书记员 陈顺莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初1561号原告：倪奇和，男，1975年1月26日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。被告：倪吕建，男，1964年1月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告倪奇和与被告倪吕建民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告倪奇和到庭参加诉讼，被告倪吕建经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪奇和向本院明确诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款13000元及利息损失（以13000元为基数，自起诉之日起按照银行同期利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月4日，被告因资金周转为由，向原告借款并亲笔签名写下借据一张，借据载明13000元。之后，原告向被告多次催讨，被告借故拖欠，拒不偿还。据此，根据我国法律有关规定，向法院起诉，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告倪吕建未做答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供任何反驳的证据。本院经审理认定事实如下：被告倪吕建曾向原告倪奇和借款。原告将借款交付给被告后，被告于2018年1月4日向原告出具一张《借条》，确认尚欠原告借款13000元。之后，经原告催讨，被告未偿还借款，遂成诉讼。以上事实，由身份证、户籍证明、《借条》及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款13000元的事实清楚，本院予以确认，被告应对上述借款承担清偿责任。现被告经原告催讨未予还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张的利息损失可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告的诉讼请求中，有事实与法律依据的部分，本院予以支持。被告倪吕建经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪吕建应偿还原告倪奇和借款本金13000元及利息损失（以借款本金13000元为基数，自2020年2月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日止）。二、驳回原告倪奇和的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，公告费200元，合计371元，由被告倪吕建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈茂芳审 判 员  郑古月人民陪审员  蒋木可二〇二〇年八月二十五日代书 记员  胡昭晖?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2175号 原告：胡世军，男，1972年2月24日生，汉族，现住吉林省松原市。 被告：柳向国，男，1975年8月29日生，汉族，现住吉林省前郭县。 原告胡世军诉被告柳向国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法进行审理。 胡世军向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令柳向国给付胡世军借款3万元并自起诉之日即2020年6月29日起按月年利率2分给付利息至给付完毕时止。事实和理由：2013年4月21日，柳向国在胡世军处借款5万元，柳向国出具一枚借据载明，今借胡世军人民币伍万元整（¥50000元），用期3个月，借款人签字画押，具有法律效应，借款人毕天、柳向国，2013.4.21。借款人处有毕天、柳向国的签名捺印。柳向国已给付部分借款，胡世军又免除柳向国1万元债务，现柳向国尚欠胡世军借款3万元未给付。 本院经审查认为，按照胡世军提供的柳向国住址，无法送达法律文书。因胡世军不能提供柳向国的其他详细信息，经查证后仍不能确定柳向国的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回胡世军的起诉。 案件受理费本院已减半收取275元，由本院退还给胡世军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  田书宏 二〇二〇年八月十六日 书记员  王 超
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执181号移送机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判庭。被执行人：胡富平，男，1970年10月30日生，汉族，四川省巴中市人，初中文化，务农，原住四川省泸州市古蔺县。因犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。现在狱中服刑。本院依据已经发生法律效力的云南省临沧市中级人民法院(2008)临中刑初字第82号刑事判决及云南省高级人民法院(2008)云高刑终字第590号刑事裁定，在执行被执行人胡富平刑事没收个人全部财产刑一案中，依法委托被执行人胡富平服刑所在地监狱机关向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书。同时对被执行人徐凌峰依法提起司法网络查询查控，并同时委托被执行人胡富平原户籍所在地人民法院进行房地产查询调查，均无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)云09执181号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李辉银审判员  杨 彬审判员  张文明二〇二〇年八月三日书记员  王云鹏
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1698号申请执行人：鲁波，男，1992年3月29日出生，汉族，住仁怀市。被执行人：李应和，男，1977年10月10日出生，汉族，住仁怀市。申请执行人鲁波依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民特442号民事裁定书，于2020年5月15日向本院申请执行被执行人李应和民间借贷纠纷一案。被执行人应给付申请执行人案款31000元、并承担执行费365元。本案在执行过程中，已向被执行人李应和送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统未查到被执行人李应和的房屋、银行存款、工商登记信息以及公积金登记信息，查到被执行人李应和名下登记有机动车，因机动车年代已久且申请执行人不要求法院查封处置机动车，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经向申请执行人释明，申请执行人同意并书面申请终结本案的本次执行程序，现被执行人尚欠案款31000元、执行费365元未付。本院已将被执行人李应和纳入失信被执行人名单和限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  罗 敏二〇二〇年八月十八日书记员  冯广泽
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2645号原告：杨年富，男，1972年5月21日生，汉族，住江苏省高邮市。被告：高邮市包装制品有限公司，住所地江苏省高邮市同心路1号。诉讼代表人：高邮市包装制品有限公司破产清算组。委托诉讼代理人：秦世海，江苏日出律师事务所律师。原告杨年富与被告高邮市包装制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告杨年富，被告高邮市包装制品有限公司的委托诉讼代理人秦世海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高邮市包装制品有限公司赔偿原告208000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系高邮市新富包装厂的负责人，高邮市新富包装厂与被告高邮市包装制品有限公司是生意合作伙伴，从被告处常年购买纸板、纸箱产品，再销售出去。2018年1月1日，原告独自投资的高邮市新富包装厂与被告签订《纸板委托加工合同》，约定由被告进行纸板加工，且经原告确认后，被告要在48小时以内交货。但履行过程中，由于被告纸箱延迟交货，导致原告与案外人高邮三宝食品有限公司的交货延迟，被案外人高邮三宝食品有限公司视为违约，于2018年5月11日告知被罚款8万元。同时被告供应的纸箱存在质量问题，导致原告供应给案外人扬州市汇金服饰有限公司因质量问题被处罚128000元，以上合计因被告损失208000元。该损失系由被告延迟交货以及质量存在问题造成，应当由被告承担。被告答辩称：没有证据证明被告延迟供货以及货物存在质量问题；没有证据证明原告被案外人处罚系被告供货迟延以及质量问题导致；根据合同相对性原则，原、被告之间订立的合同未约定违约责任条款，原告被案外人处罚的后果不应当由被告承担。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月15日江苏省高邮市人民法院以（2018）苏1084破申12号民事裁定书受理申请人高邮市清华炭业有限公司对被申请人高邮市包装制品有限公司的破产清算申请。2018年7月16日江苏省高邮市人民法院以（2018）苏1084破7号决定书指定高邮市包装制品有限公司破产清算组为管理人。2019年4月4日高邮市包装制品有限公司诉至法院，要求高邮市新富包装厂给付货款199120.23元，江苏省高邮市人民法院以（2019）苏1084民初3070号民事调解书确认，高邮市新富包装厂系个人独资企业，主要负责人杨年富，该企业已于2018年10月12日经高邮市市场监督管理局核准注销。高邮市新富包装厂多年向高邮市包装制品有限公司购买纸板，2017年7月，双方对账，高邮市新富包装厂欠高邮市包装制品有限公司货款199120.23元。审理中，高邮市包装制品有限公司申请将被告高邮市新富包装厂变更为其投资人杨年富。经江苏省高邮市人民法院主持调解，当事人自愿达成协议：1、杨年富欠高邮市包装制品有限公司货款14万元，于2019年12月31日前付清。如杨年富未按期足额履行上述义务，应承担违约金1万元。2、双方账目已全部结清，高邮市包装制品有限公司放弃其他诉讼请求。本次诉讼中，原告杨年富提供高邮市新富包装厂与高邮市包装制品有限公司《纸板委托加工合同》复印件一份，该合同约定：甲方（高邮市新富包装厂）订单到达乙方（高邮市包装制品有限公司）经审查确认后，一般在48小时内交货，如有特殊情况应于（与）乙方商订（定）交货时间。同时约定，如甲方认为纸板有质量问题，应在签收纸板送货清单后7日以书面形式向甲方提出。原告同时提供2018年5月11日高邮三宝食品有限公司给高邮市新富包装厂的扣款通知，该扣款通知载明，“2018年4月26日订购一批纸箱，贵司承诺4月29日送达我司包装库，然而贵司分别于5月2日晚、5月3日早晨、5月3日下午、5月4日下午才陆陆续续的送达我司包装库，由于包装不能及时送达我司，导致我司不能及时完成华东区订单，故被华东区大仓处罚，罚款人民币8万元整（华东区18家门店）。此款项在贵公司的应付帐款中扣除，以后在（再）出现这种情况，我司将终止合作”。在该通知书上，高邮三宝食品有限公司签章确认，“此通知书确系我公司于2018年5月11日传至高邮市新富包装厂，捌万元已扣除完毕并解除合作”。原告还提供2018年6月27日扬州市汇金服饰有限公司给高邮市新富包装厂的扣款通知，该扣款通知载明，“你厂于2018年4月9日送至我厂的纸箱，因质量问题，你厂一直未派人处理，现南京盛南公司决定处罚我厂合计人民币壹拾贰万捌仟元，此款将在你厂的应付款中扣除”。原告杨年富申请的证人孙某,4到庭作证称，其作为高邮市包装制品有限公司的供销员，可以证实在2017年、2018年间，厂里确实存在产品质量问题，也有延期交货的现象，但对涉案的两份扣款通知书，印象不深，无法确认。原告杨年富申请的另一位证人陈某,4到庭作证称，其为扬州市汇金服饰有限公司法定代表人，扬州市汇金服饰有限公司委托高邮市新富包装厂供应纸箱作为生产的服装的外包装，服装送货至南京盛南公司，因纸箱品质不达标，被南京盛南公司扣款。以上事实有原、被告的当庭陈述，以及双方当事人提供的扣款通知书、证人证言、对账单、江苏省高邮市人民法院民事裁定书、江苏省高邮市人民法院决定书等予以证实。上述证据本院经审查后，认定其证明力。本院认为，原、被告双方存在纸板委托加工业务关系，并形成对账单，我院以（2019）苏1084民初3070号民事调解书予以确认。现原告杨年富要求被告高邮市包装制品有限公司因产品质量赔偿原告损失208000元，但仅提供两份扣款通知书和两名证人证言予以佐证，上述证据并不能直接证明原告被扣款是被告延迟供货和质量存在问题造成的，因此原告提供的证据未形成证据链，尚不能证明待证事实，可在补强证据后另行主张。原告的主张无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨年富的诉讼请求。案件受理费4420元，减半收取计2210元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  韩兆平二〇二〇年八月三十一日书记员  沈晓茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初2069号之二 原告：容县杨梅陈梅兽药经营部，住所地：广西容县杨梅镇河口村。 投资人：陈梅。 委托诉讼代理人：李科林、梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告：李立桂，男，1979年11月14日出生，汉族，住广西容县。 原告容县杨梅陈梅兽药经营部与被告李立桂买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开进行了审理。原告容县杨梅陈梅兽药经营部于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告容县杨梅陈梅兽药经营部撤回起诉。 本案减半收取受理费25元，财产保全费57元，共计82元，由原告容县杨梅陈梅兽药经营部负担。 审 判 员 覃振艺 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈 雷 书 记 员 朱 敏
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1532号之一 被执行人：高钦，男，汉族，住沂水县 上峪子村359号。 本院执行被执行人高钦罚金一案，被执行人高钦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高钦在xxx农村信用社联合社账户内存款人民币29000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张海凝 二〇二〇年八月二十八日 书记员  史彦哲
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1473号被执行人：赵某1，男，2004年9月21日出生，白族，云南省大理市人，住大理市。法定代理人：赵某2，男，1975年11月20日出生，云南省大理市人，住大理市，系被执行人赵某1父亲。关于被执行人赵某1犯抢劫罪被并处罚金一案，本院作出的（2019）云2901刑初380号《刑事判决书》已发生法律效力。判决确定，被执行人赵某1被并处罚金人民币1000元。本院刑事审判庭于2020年6月2日移送执行，在执行过程中，本院依法向被执行人赵某1住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经多次网络执行查控，被执行人赵某1名下无可供执行银行存款，亦无车辆、房产、证券、保险、工商登记等财产信息。2020年8月14日本院到大理市科村委会调查被执行人赵某1情况，但未发现被执行人赵某1可供执行财产线索。现本院已对被执行人赵某1限制高消费。本案经过财产调查未发现可供执行的财产，2020年8月18日经本院依法组成合议庭审查核实，对本案终结本次执行程序。本院认为，罚金依法应予以缴纳，本案在执行过程中未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年八月十八日书记员  马伊莎
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执689号之一申请执行人：中铁十五局集团城市建设工程有限公司，住所地：洛阳市伊滨区科技大厦东塔8016室。统一社会信用代码：91410300171097660J。法定代表人：尹陆海，职务：执行董事。被执行人：警通建设（集团）有限公司，住所地：上海市金山区朱泾镇沈浦泾南路81号。统一社会信用代码：913100006310094582。法定代表人：宋发山，职务：执行董事。被执行人：河南省弘扬高速公路有限公司，住所地：河南省郑州市淮河路19号。统一社会信用代码：91410000695972841Q。法定代表人：崔国喜，职务：执行董事。关于中铁十五局集团城市建设工程有限公司申请执行警通建设（集团）有限公司、河南省弘扬高速公路有限公司为建设工程合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2019）豫0323民初94号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、限被告警通建设（集团）有限公司在本判决失效后十五日内给付原告中铁十五局集团城市建设工程有限公司工程款1477365.51元，并以此为基数，自2017年7月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至付清之日止；二、第三人河南省弘扬高速公路有限公司在9708130元范围内对被告警通建设（集团）有限公司的上述义务承担连带清偿责任。本案本诉受理费135492元，财产保全费5000元，合计140492元，由原告中铁十五局集团城市建设工程有限公司承担5000元，由被告警通建设（集团）有限公司承担135492元。因警通建设（集团）有限公司、河南省弘扬高速公路有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月22日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月22日向被执行人警通建设（集团）有限公司、河南省弘扬高速公路有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人警通建设（集团）有限公司、河南省弘扬高速公路有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月22日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人警通建设（集团）有限公司、河南省弘扬高速公路有限公司名下的财产。1.通过网络系统查明被执行人警通建设（集团）有限公司、河南省弘扬高速公路有限公司名下的账户。后于2020年4月22日、2020年5月15日、2020年7月1日、2020年7月16日发起网络查控，扣划河南省弘扬高速公路有限公司案款9708130元（申请人领走、已履行完毕）；扣划警通建设（集团）有限公司1484708元（申请人已领走）。三、2020年5月28日到委托上海市金山区人民法院到上海市金山区不动产登记中心查询、房地产交易中心工作人员告知查无该地址，故无法办理。四、2020年5月14日到委托上海市金山区人民法院到上海市金公积金中心查询、反馈结果为警通建设（集团）有限公司正常为单位员工缴纳公积金。五、2020年7月23日到巴中市××区工商和质量技术监督管理局查询，冻结了属于警通建设（集团）有限公司名下在巴中市巴泰建设有限公司价值51.845万元的股权（申请人中铁十五局集团城市建设工程有限公司不同意股权抵债），本院已冻结该股权（2022年7月26日查封期限届满），申请执行人应予冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。六、2020年5月15日委托上海市金山区人民法院到工作人员到上海市金山区朱泾镇沈浦泾南路81号通过实地走访等形式对被执行人警通建设（集团）有限公司所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人警通建设（集团）有限公司的下落或可供执行的财产。七、2020年7月21日向被执行人警通建设（集团）有限公司的法定代表人宋发山发出限制消费令，2020年7月22日依法将被执行人警通建设（集团）有限公司的法定代表人宋发山纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人警通建设（集团）有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人警通建设（集团）有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  袁晓光二〇二〇年八月五日书记员  江朝阳
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3757号原告：上海松盈国际贸易有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：黄松，董事长。委托诉讼代理人：唐仲慧，上海汉盛律师事务所律师。被告：丁勤富，男，1962年1月16日生，汉族，住上海市长宁区。被告：严悦文，女，1965年9月8日生，汉族，住上海市长宁区。原告上海松盈国际贸易有限公司与被告丁勤富、严悦文保证合同纠纷、抵押合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海松盈国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元、财产保全费5,000元，合计5,025元，由原告负担。审判员  徐丹二〇二〇年八月三日书记员  张麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初1186号 原告：融创物业服务集团有限公司景德镇分公司，住所地：江西省景德镇市昌江区西山路玖域壹品商铺12号。 负责人：何嘉，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：罗小丹，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴洪羽，该公司员工。 被告：黄焕义，男，汉族，1960年11月9日出生，住江西省景德镇市昌江区。 原告融创物业服务集团有限公司景德镇分公司（融创物业景德镇公司）与被告黄焕义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融创物业景德镇公司的委托诉讼代理人罗小丹、吴洪羽、被告黄焕义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融创物业景德镇公司向本院提出诉讼请求：要求被告黄焕义支付自2016年8月1日至2020年3月31日期间拖欠的物业费36416.16元及违约金（违约金自2016年8月1日起，以每季度应交物业费为基数，按日利率万分之五计算至2020年3月31日）。事实和理由：被告黄焕义系玖域壹品一期SPA3栋-1-10号、SPA3栋-1-11号房屋业主，建筑面积275.88平方米。原告系玖域壹品小区物业服务管理公司。根据《前期物业服务合同》约定，被告应按3元/月/平方米的标准每季度交纳一次物业服务费用，于每季度首月（10日）前交纳。若被告黄焕义未按时交纳，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。截止2020年3月31日，被告黄焕义尚欠物业费36416.16元及违约金。经多次催收未果，遂诉至法院。 被告黄焕义辩称，1、原告融创物业景德镇公司的诉请已超诉讼时效。2、物业公司服务不符合约定，主要体现在垃圾清理、车辆停放管理、门禁、安保等方面。3、变更物业公司未通知被告，且债权转让也未通知被告。4、物业公司保洁晨会存在扰民的情形。5、房屋存在漏水，造成无法正常经营。 经审理查明，2010年6月10日，景德镇融科智地房地产开发有限公司（以下简称融科智地公司）与第一太平融科物业管理（北京）有限公司景德镇分公司（以下简称融科物业景德镇公司）签订《前期物业服务合同》，由融科物业景德镇公司为融科智地公司开发的玖域壹品小区提供物业服务。合同约定，物业服务收费标准为：别墅2.3元/月/平方米、花园洋房1.9元/月/平方米、小高层1.8元/月/平方米。物业服务费按半年交纳，每年1月30日、7月31日交纳物业费用。逾期交纳物业费，每逾期一日，按应交费用总额的3‰支付违约金。合同期限自2010年6月10日至2016年12月31日。2015年1月1日，融科智地公司与融科物业景德镇公司签订补充协议，确定商业物业服务费为3元/月/平方米。 被告黄焕义于2014年12月2日购买由融科智地公司开发的玖域壹品小区商铺10号、11号，面积分别为159.93平方米、115.95平方米。2015年8月1日，融科智地公司将房屋交付给被告黄焕义。在融科物业景德镇公司作为前期物业服务公司期间，被告黄焕义缴纳物业费至2016年7月31日。 2017年4月27日，原告融创物业景德镇公司与融科智地公司签订《前期物业服务合同》，由融创物业景德镇公司为融科智地公司开发的玖域壹品小区提供物业服务。合同约定，物业服务收费标准为：别墅2.3元/月/平方米、花园洋房1.9元/月/平方米、小高层1.8元/月/平方米、商业物业3元/月/平方米。物业费按季度交纳，每季度首月10日前交纳。逾期交纳物业费，从逾期之日起，每日按万分之五交纳违约金。合同期限自2017年5月1日至2019年4月30日。合同到期后，如原告融创物业景德镇公司愿意继续提供物业服务，则合同延续到融科智地公司或业主委员会与其他物业公司签订合同。2017年5月1日至2020年3月31日期间，被告黄焕义未缴纳物业费（应交物业费为28967.4元）。 2017年6月6日，融科物业景德镇公司将其享有的对被告黄焕义的债权（截止2017年3月31日的未缴纳的物业费）转让给原告融创物业景德镇公司，并在物业公示栏中公示。2020年3月2日，原告融创物业景德镇公司通过EMS向被告邮寄了律师函，要求被告缴纳2016年8月1日至2019年12月31日期间的物业费。 上述事实由原、被告提供的证据以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此，融科智地公司与融科物业景德镇公司、融创物业景德镇公司签订的《前期物业服务合同》对被告黄焕义均具有约束力。融科物业景德镇公司将其享有的对被告黄焕义的债权转让给原告融科物业景德镇公司，且通过小区告示栏的形式通知了被告，因此，融科物业景德镇公司与原告融创物业景德镇公司签订的债权转让协议对被告具有约束力。 关于被告提出的诉讼时效问题。根据融科物业景德镇分公司与融科智地公司签订的《前期物业服务合同》约定，物业服务费按半年交纳，每年1月30日、7月31日交纳物业费用。因此，融科物业景德镇公司转让给原告融创物业景德镇公司的债权诉讼时效应当从2017年1月31日起算，原告融创物业景德镇公司于2020年3月2日邮寄律师函进行催收时，已过诉讼时效，故原告融创物业景德镇公司主张其对被告2016年8月1日至2017年3月31日的债权诉请不予支持。原告融创物业景德镇公司主张的2017年5月1日至2020年3月31日的物业费，已于2020年3月2日通过邮寄律师函的形式向被告进行了催收，故该部分债权未超过诉讼时效。 关于物业费缴纳标准及违约金问题。被告提出，物业公司服务不符合约定，主要体现在垃圾清理、车辆停放管理、门禁、安保等方面。根据原告融创物业景德镇公司的当庭陈述以及被告提供的证据可以看出，原告融创物业景德镇公司在玖域壹品小区一期商铺周边在车辆停放管理，垃圾清理、安保等合同约定的服务项目中存在不足。因此，被告应支付的物业服务费应酌情予以扣减20%，对于原告融创物业景德镇公司主张的违约金不予支持。被告应支付给原告融创物业景德镇公司物业费23173.92元。 被告提出的房屋漏水问题。房屋屋顶漏水并非《前期物业服务合同》中约定的原告融创物业景德镇公司的义务，故对被告的抗辩理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告黄焕义于本判决生效之日起十日内支付给原告融创物业服务集团有限公司景德镇分公司物业费23173.92元。 二、驳回原告融创物业服务集团有限公司景德镇分公司的其他诉讼请求。 如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，减半收取355元，原告融创物业服务集团有限公司景德镇分公司129元，被告黄焕义负226元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  刘兹博 二〇二〇年八月三十一日                            本件与原本核对无异                书记员  汪 婷
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4292号原告：某服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。负责人：戴万某，职务总经理。委托诉讼代理人：胡丛丛，女，系公司员工。委托诉讼代理人：左慧，女，系公司员工。被告：宫小某，男，汉族，住青岛市李沧区。原告某服务有限公司青岛分公司与被告宫小某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告某服务有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某服务有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员 周 瑾二〇二〇年八月二十五日书记员 王婷婷
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初5107号原告：梁利金，男，1989年9月21日生，汉族，住重庆市永川区。被告：王淘，男，1989年8月26日生，汉族，住重庆市永川区。原告梁利金与被告王淘民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，2020年7月28日，原告梁利金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按梁利金撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁利金负担审判员  颜家均二〇二〇年八月三日书记员  秦 瑶
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初7935号 原告：毛艳，女，1981年7月21日生，彝族，贵州省兴仁市人，现住贵州省兴仁市。 被告：周宴金，女，1976年1月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告毛艳与被告周宴金合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，原告毛艳向本院提出撤诉申请。 本院认为，毛艳申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许毛艳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员陈露云 二〇二〇年八月二十五日 书记员  冯雪连
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执655号之六 被执行人：武跃辉，男，汉族，1978年08月15日生，住山西省平陆县。 本院立案执行的武跃辉非法经营一案财产刑部分，因武跃辉一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了武跃辉的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人武跃辉在中国邮政储蓄银行XXXXXX账户内存款人民币16910.94元。 本裁定立即执行。 审判员  王和风 二〇二〇年八月三日 书记员  周小青
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终3728号上诉人（一审被告）：于翠喜，女，1968年1月30日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审原告）：哈尔滨市道外区润泽消防器材商店，住所地：哈尔滨市道外区南七道街50号-1至1层。经营者：顾晓民，男，1974年12月17日出生，汉族，哈尔滨市道外区润泽消防器材商店经营者，住哈尔滨市道里区。一审被告：黑龙江省振安消防设施安装工程有限公司，住所地:哈尔滨市群力星光耀二期办公楼B座701室。法定代表人：李振锁，董事长。上诉人于翠喜因与被上诉人哈尔滨市道外区润泽消防器材商店、一审被告黑龙江省振安消防设施安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初9648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，依据上诉人于翠喜在送达地址确认书确认的地址向其邮寄送达开庭传票，上诉人于翠喜经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人于翠喜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5,050.00元，减半收取2,525.00元，由上诉人于翠喜负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵锐锋审判员  王振宇审判员  杨大为（）二〇二〇年八月十八日法官助理薛甜书记员那爽
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2548号 原告：金亚新，住长春市九台区。 被告：叶海，住长春市九台区。 被告：吕红龙，住长春市九台区。 被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所为长春市南关区新星宇典约商誉写字楼A1栋17-18层和1间1楼商铺。 法定代表人：曹文华。 本院在审理原告金亚新与被告叶海、吕红龙等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金亚新向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告金亚新的撤诉申请。 审判员  周启超 二〇二〇年八月十八日 书记员  周英佳
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2328刑初135号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人肖跃华，男，1975年2月12日生于贵州省册亨县，仡佬族，中专文化，住册亨县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月11日被安龙县公安局取保候审，同年7月17日被安龙县人民检察院取保候审，同年7月27日被本院取保候审。 指定辩护人马明坚，贵州绿海律师事务所律师。 指定辩护人陈远飞，贵州绿海律师事务所实习律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉［2020］96号起诉书指控被告人肖跃华犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员许正林出庭支持公诉，被告人肖跃华及其指定辩护人马明坚、陈远飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2020年4月19日晚21时46分许，被告人肖跃华醉酒后驾驶贵ＥXXXXX号小型轿车行驶至安龙县招堤街道阳方村巧凹组路段时，与对向行驶的叶某驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成叶某受伤、肖跃华驾驶的小型轿车及叶某驾驶并牵引的五辆摩托车受损的道路交通事故。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所对肖跃华血液中的乙醇含量进行检验鉴定，被告人肖跃华林血液中乙醇含量为231.84毫克／100毫升。安龙县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告人肖跃华负事故全部责任。 公诉机关认为被告人肖跃华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出“对被告人肖跃华判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元”的量刑建议。公诉机关提供了受案登记表，个人电子档案表，到案经过，道路交通事故认定书，赔偿协议、收据；被害人叶某陈述；被告人肖跃华供述；黔西南州人民医院法医司法鉴定所黔西南州医司鉴［2020］血液中乙醇含量鉴定第831号司法鉴定意见书；现场勘验笔录等证据证实指控的犯罪事实。 被告人肖跃华对起诉书指控的罪名、事实、量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理本案，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求适用缓刑。 其辩护人提出“被告人肖跃华具有自首情节；已赔偿被害人；建议对其适用缓刑”的辩护意见。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 同时查明，事故发生后，被告人肖跃华报警后在现场等待公安民警到达，并如实向公安民警供述了自己的犯罪事实。2020年4月20日，被告人肖跃华与叶某达成协议，并履行了全部赔偿义务。 本院认为，被告人肖跃华醉酒后在道路上驾驶机动车，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人肖跃华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人肖跃华发生交通事故后及时拨打报警电话，并在现场等待公安民警到达，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。其血液酒精含量达231.84毫克/100毫升，醉酒驾驶机动车造成他人受伤的交通事故且负事故全部责任，具有从重处罚情节。综合上述情节，本院依法决定对被告人肖跃华从轻处罚。被告人肖跃华的辩护人所提“其具有自首情节；已赔偿被害人”的辩护意见，符合审理查明的事实及法律规定，本院予以采纳；被告人肖跃华及其辩护人共同所提“适用缓刑”的量刑建议，经查，被告人肖跃华的行为不符合犯罪情节较轻的宣告缓刑条件，故该意见本院不予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人肖跃华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人肖跃华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩睿 二〇二〇年八月四日 书记员  韦晗
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初4430号 原告：广西玉林裕江物业管理有限公司，住所地玉林市玉州区胜利路9号五楼，统一社会信用代码：91450900071996466X。 法定代表人：黎严敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁媛媛，该公司员工。 被告：张华婷，女，1978年11月28日出生，住玉林市玉州区。 原告广西玉林裕江物业管理有限公司与被告张华婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告广西玉林裕江物业管理有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告因与被告庭外和解而撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西玉林裕江物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西玉林裕江物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄霁春 二〇二〇年八月四日 法官助理 陈俊均 书 记 员 梁羽强
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更765号 罪犯肖永强，男，1980年5月8日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院因肖永强犯抢劫罪、盗窃罪以（2009）烟刑二初字第31号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2012年08月08日依(2012)鲁刑执字第883号刑事裁定，狱内减刑减为十九年；2014年10月31日依(2014)潍刑执字第2961号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年02月29日依(2016)鲁07刑更第342号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2018年4月4日减刑八个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯肖永强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯肖永强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯肖永强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯肖永强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯肖永强减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月8日起至2028年6月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4023民初1544号 原告：新疆双勇强国际贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区重庆北路688号西拓世贸中心。 法定代表人：田勇，总经理。 委托诉讼代理人：范勇，男，1992年8月25日出生，公司销售经理。 被告：马君，男，1993年10月29日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告新疆双勇强国际贸易有限公司（以下简称双勇强公司）与被告马君返还财产纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月23日公开开庭进行了审理。原告双勇强公司的诉讼代理人范勇，被告马君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告双勇强公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告偿还原告货款38，977元及利息（自2020年1月1日至还款之日止，月利率按中国人民银行千分之六计算）。事实与理由：2019年5月份，原告雇佣被告在公司任销售员，被告负责新源片区的销售。当年年底结算时，被告将从顾客手中收取的货款未交付原告，为此在2019年11月10日向原告出具了一份欠条。欠原告货款38977元，约定于当年12月30日前付清。到了还款日期，经原告多次催要，被告至今没有偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法裁判。 被告马君辩称，我是在原告的公司从事销售工作，我负责新源片区的商品销售。原告将我的最后几个月的工资扣下没有发，另外我为从事销售自己购买一辆微型车拉货，车辆的投入也应当计算在成本里。当时出具欠条时，是出于无奈，原告要求我出具欠条，不出具不让走，当时原告说账目有问题以后也可以对账，所以我才出具的欠条。 原告双勇强公司围绕其诉讼请求向本院提交证据有：1．欠条一份。证明被告马君欠原告货款38，977元，并约定于2019年12月30日前付清货款。被告马君没有提供证据。经质证，被告对原告证据1没有异。 本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供证据1、被告马君无异议，本院对其证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年5月，被告马君任被告双勇强公司的销售员，负责新源片区的商品销售，双方约定扣除支出的成本，原告的工资在利润中按五五分成。2019年11月10日，双方经算账，被告欠原告38，977元货款没有向公司支付，为此被告向原告出具欠条一份。载明：今欠双勇强国际贸易有限公司38，977元整（叁万捌仟玖佰柒拾柒），经双方协商于12月30日前付清。马军，按捺指纹。后来被告一直没有按约付款。 本院认为，本案的争议焦点是：1．被告欠原告38，977元货款何时偿还；2．原告要求被告支付利息的诉求是否支持；针对争议焦点1，本院认为，原告双勇强公司和被告马君达成口头销售合作合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。双方当事人应当按照合同的约定各自履行自己的义务。被告马君在双方结算时认可欠原告的货款，并向原告出具欠条，承诺还款期限，逾期仍未履行还款义务，原告可以随时主张被告清偿债务。原告要求被告马君偿还货货货货款38，977元的诉求，本院予以支持。关于被告是否支付利息的问题，本院认为，被告马君在欠条上注明还款期限，逾期未还，应当承担违约责任。原告要求被告支付利息的诉求，本院予以支持。鉴于原告主张月利率千分之六高于中国人民银行同期同类利率标准，应当按照年6%的利率计息。被告马君抗辩认为，其在出具欠条时是迫于无奈，双方的账目尚未算清，因其未提供相应的证据证明，其抗辩本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告马君于本判决生效后十日内偿还原告新疆双勇强国际贸易有限公司货款38，977元及利息（自2020年1月1日至还款之日按年利率6%计算）； 二、驳回原告新疆双勇强国际贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费774元，适用简易程序减半收取387元，由被告马君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  李洪生 二〇二〇年八月二十五日 书记员  那那玛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢550号 申请执行人：傅炳明，男，汉族，1991年11月8日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：傅国涛，男，汉族，1991年8月8日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人傅炳明与被执行人傅国涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初24393号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应归还借款230000元，并支付以借款本金230000元自2018年1月1日起按年利率24%计算至实际还款之日止的利息予申请执行人。案件受理费524.84元，由被执行人负担并与上述款项一并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日立案执行【（2019）粤0605执2807号】。因被执行人无财产可供执行而终结该次执行程序。2019年10月29日，申请执行人向本院申请恢复执行【（2019）粤0605执恢2724号】。执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期付款。达成执行和解后，申请执行人同意该案终结执行。2020年3月9日，申请执行人以被执行人未按和解协议履行为由向本院申请恢复执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务，本院对被执行人采取限制高消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国执行查控系统、佛山市查控网向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询，粤Ｅ×××××号丰田牌汽车、粤Ｙ×××××号长安牌汽车，本院在原（2019）粤0605执2807号案查封（其中粤Ｅ×××××号汽车为轮候查封），查封期限为2019年3月19日至2021年3月18日。因车辆去向不明，未能作扣押、拍卖处理。被执行人在村内的股份分红款等经济收益，亦于原（2019）粤0605执2807号案扣留，并已提取过4000元。未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  余家成
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢1369号申请执行人苏州市吴江区交通运输局，组织机构代码46706915-9，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路3265号。法定代表人：孙雪龙，局长。委托代理人：史建东，苏州市吴江区交通运输综合执法大队工作人员。被执行人张振，男，汉族，1992年8月13日生，住沭阳县。申请执行人苏州市吴江区交通运输局与被执行人张振行政非诉执行一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509行审111号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人张振未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年7月30日向本院申请立案恢复强制执行。恢复执行标的为30000.00元，执行费350.00元。本院执行过程如下：1、本院分别于2020年7月31、2020年8月11日通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；全国执行网络查控系统反馈发现被执行人名下有苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆，本院委托车辆注册地法院前往车管所核实查封，反馈车辆已不在**名下;未发现被执行人名下有房产信息。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年8月17日将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。3、本院通过人民法院执行事项委托平台向被执行人住所地的人民法院发出委托调查函，委托调查被执行人在住所地辖区范围内的财产情况，反馈无财产可供执行。本次恢复执行到位执行款0元，执行费0元。鉴于上述情况，本院去函申请执行人，申请执行人回函表示理解，未提出异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、回函等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区交通运输局作出的吴江交道罚字[2019]00384号行政处罚决定书主文的本次执行程序。该执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年八月二十二日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初1556号原告：张海云，女，1968年10月10日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：陈志佳，响水县城南法律服务所法律工作者。被告：徐玉菊，女，1965年8月29日生，汉族，居民，住响水县。被告：潘洪涛，男，1966年6月20日生，汉族，居民，住响水县。原告张海云诉被告徐玉菊、潘洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告张海云于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海云申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海云撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张海云负担。审 判 员 邵森弟二〇二〇年八月三日法官助理 高 诚书 记 员 张欢欢
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初1193号 原告：中建长城建设有限公司，住所地河南省新乡市长垣县蒲东区长城牡丹苑1单元402。 法定代表人：顿金卯，总经理。 委托诉讼代理人：张振兴、李川，河南豫润律师事务所律师。 被告：中机国能热源供热有限公司，住所地上海市普陀区同普路299弄3号楼1402室。 法定代表人：何旭斌。 中建长城建设有限公司与中机国能热源供热有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告中建长城建设有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中建长城建设有限公司撤诉。 案件受理费77781元，减半收取38890.5元，由中建长城建设有限公司负担。 审 判 长  刘建芬 人民陪审员  曹立存 人民陪审员  殷平社 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  常子健 ——
江苏省南通市海门区人民法院保 全 情 况 通 知 书（2020）苏0684执保798号申请人南通佐策商业管理有限公司被申请人鄂州市欧尚新领地购物广场有限公司被申请人南通发到家商业管理有限公司：关于申请人南通佐策商业管理有限公司与被申请人鄂州市欧尚新领地购物广场有限公司、南通发到家商业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据已生效的（2020）苏0684民初4064号民事裁定书及申请人提供的财产保全线索，对被申请人的下列财产采取了保全措施：冻结了被申请人鄂州市欧尚新领地购物广场有限公司，在工行湖北省鄂州鄂东支行营业部账户上的存款人民币32万元，因存款余额不足实际冻结存款人民币862.38元。冻结了被申请人南通发到家商业管理有限公司，在招商银行南通分行人民路支行等账户上的存款人民币32万元，因存款余额不足实际冻结存款人民币2151.61元。冻结的期限自2020年8月25日至2021年8月25日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月内向本院提出申请，如果不申请继续冻结，则自行解除冻结，法律后果自负。本案已保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年八月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初14396号原告陈某，女，汉族，1968年2月25日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人杨培柯，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人郭航超，河南仟问律师事务所律师。被告申某，男，汉族，1935年2月16日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人申某1，女，汉族，1966年9月7日出生，住郑州市金水区，系被告女儿。原告陈某诉被告申某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人郭航超，被告申某委托诉讼代理人申东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月23日，原告（买方）与被告（卖方）签订一份《购房权转让合同》，合同第一条约定：“甲方取得本单位在政××（××路与东风路之间）集资房一套所有权资格，现本人及子女无能力购买，愿将本套房屋所有权资格转让给乙方购买，将来按国家和本单位规定转交给乙方，甲方不得反悔。”第二条约定：“乙方愿意在本合同第一条款成立的前提下签订本协议，乙方愿付甲方转让费伍万元。”；第三条第二款约定：“乙方负担本房屋购买、过户等相关费用。甲方有义务协助乙方办理房屋过户等一系列手续”。2013年2月至2018年10月期间，原告依约向被告支付了转让费，并以被告的名义分5次向河南省农业科学院共缴纳购房款70万元及车位费9万元，依约履行了支付购房款及车位费义务。目前该房屋已具备办理房产证条件，但被告迟迟不配合原告办理房屋产权登记相关手续，无奈之下，原告诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告签订的《购房权转让合同》合法有效；2、被告继续履行该合同，协助原告将位于郑州市东风路26号河南省农业科学院家属院新花园A区1号楼二单元1301室房屋（建筑面积135平方米）的不动产权证书登记在原告名下；3、原告对其随房出资购买的“编号B080”地下车位享有占有、使用、收益及处分的权利（车位价值9万元）；4、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：申某因年长又得××，跟着儿子在外地居住，没有精力协助原告办理过户手续。经审理查明：2013年2月23日，原、被告签订《购房权转让合同》一份，主要约定：被告取得本单位在政××（××路与东风路之间）集资房一套所有权资格，现本人及子女无能力购买，愿将本套房屋所有权资格转让给原告购买，将来按国家及本单位规定转交给原告，被告不得反悔。原告愿付给被告转让费5万元，原告应在签订此合同时，支付50%的转让费，其余50%等本房屋过户手续完成后三个工作日内付给。原告负担本房屋购买、过户等相关费用。被告有义务协助乙方办理房屋过户等一系列手续。合同还有其他约定。庭审中，原、被告均认可转让费50000元已经支付。本院认为：《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的,自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。被告认可双方签订的《购房权转让合同》,原、被告双方对该合同效力并无争议，对于一份双方无争议的合同，并不需要法院再进行效力确定。对原告要求确认该合同合法有效的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方签订的《购房权转让合同》仅约束原、被告双方，不能约束合同之外的第三方。原告以被告名义交纳购房集资款、车位费等，购房主体仍为被告，原告只能待被告取得房屋所有权后，要求被告履行双方的合同，配合原告办理房屋产权过户手续，其无权依据该合同要求开发商直接与其本人进行网签，对原告诉讼请求第二项本院不予支持。原、被告双方签订的《购房权转让合同》并无关于车位的约定，对原告要求确认对编号080号车位享有占有、使用、收益等权利的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费减半收取8880元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 莉二〇二〇年八月十八日书记员 **阳
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民监37号 原审原告:周志良，男，1957年7月11日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。 原审被告：杨宗土，男，1983年6月6日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。 原审被告:郑春梅，女，1986年11月14日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省建德市。 原审原告周志良与原审被告杨宗土、郑春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日作出（2017）浙0182民初2017号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 本案由本院再审； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘国平 审判员  王纲强 审判员  周 泉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  童 丽
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初3248号原告：王雨，男，1993年4月23日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被告：马克杰，男，1953年10月6日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。原告王雨与被告马克杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告王雨于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王雨撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王雨负担。（原告已预交25元）审判员  岳虹二〇二〇年八月三十一日法官助理王鑫法官助理张鲁宁书记员方煜瑾
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初3662号原告：王鹏，男，1968年10月5日出生，个体工商户，住包头市。委托诉讼代理人：刘秉权，内蒙古恩照律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏，内蒙古恩照律师事务所律师。被告：包头中冶正盛置业有限责任公司。法定代表人：张孝永，董事。委托诉讼代理人：华慧中，北京友恒律师事务所律师。原告王鹏与被告包头中冶正盛置业有限责任公司（以下简称中冶正盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏的委托诉讼代理人刘秉权、陈鹏、被告中冶正盛公司的委托诉讼代理人华慧中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助原告办理房屋权属证书；2.判令被告支付原告违约金28347.35元，违约金暂从2018年6月22日计算至2020年5月6日，并请求判决至办理房屋权属证书完毕之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月28日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于包头市××区房屋，总价款为414435元。同时约定，被告应当在商品房交付使用后720日内为原告办理房屋权属证书，否则被告应每日按商品房价款的1向原告支付违约金。被告于2016年7月1日将房屋交付原告使用，但至今仍未办理房屋权属证书，其行为已构成违约。故原告诉至法院，请求判如所请。中冶正盛公司辩称，第一，原告要求立即办理房屋权属证书没有合同和法律依据，也没有现实可能性，应当予以驳回。第二，被告不存在逾期办理房屋权属证书的行为，不应承担逾期办证的违约责任。第三，即使适用《包头市商品房买卖合同》第十二条的约定且违约责任条件成就，原告主张计算的违约金错误。第四，如果适用合同第十二条的约定且条件成就，导致原告未能取得房产证的原因也非被告的责任，违约金应当予以免除或者减少。2015年12月11日，包头市房地产开发项目联合验收委员会办公室下发了《关于印发包头市房地产开发项目联合验收暂行办法的通知》，涉案项目施工许可系2014年3月13日后取得，适用联合验收程序办理产权初始登记。但包头市联合验收程序办理流程在调整过程中，办理要求和具体实施办法发生多次改动。根据现阶段的办事指南，被告于2019年10月31日最终完成备案。第五，房屋交付使用后，并没有给原告造成损失。即便有损失，也远远低于原告主张的违约金数额。因此，请求法院将此作为免除或者降低违约金的因素予以考虑。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年11月28日，原告与被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于包头市××区房屋，总价款为409504元，被告应于2016年6月30日前交付房屋。合同第十二条约定：出卖人应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人应每日按商品房价款的1向买受人支付违约金。原告实际交纳房款414435元，房款已全部付清。2016年7月1日，原告收房。原告已经向被告交纳了印花税、产权登记费、产权代办费等费用。截至2019年10月31日，被告已经将办理产权登记需由其提交的资料报送给产权登记机关。被告提交的证据显示，2015年12月11日包头市房地产开发项目联合验收委员会办公室下发包联验委办发（2015）3号文件，即《关于印发包头市房地产开发项目联合验收暂行办法的通知》。该通知指出：凡是2014年3月13日之前已办理项目施工许可的房地产开发项目可不执行联合验收程序，按《房屋登记办法》（建设部令第168号）办理产权初始登记即可；凡是2014年3月13日之后办理项目施工许可的房地产开发项目要严格执行联合验收程序后，按照相关程序办理产权初始登记。被告提交的不动产权籍调查收件单显示，2018年6月29日，被告就中冶世家二期首次登记向产权登记主管部门提交了材料。2019年5月5日，包头市人民防空办公室公布了《关于调整人民防空工程建设联合验收组人员及验收流程的通知》，对竣工验收流程作出部分调整。2019年7月12日，包头市住房和城乡建设局公布包住建房（2019）47号文件，就联合验收作出规定，文件附件包括包头市住房和城乡建设局房屋建筑和市政基础设施工程建设项目竣工联合验收实施方案、办事指南和申请审批表。2019年8月13日，中冶世家二期项目经包头市人民防空办公室验收合格。本院认为，原告与被告签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当依约定履行相关权利义务。房屋交付日期是2016年7月1日。合同第十二条约定，被告应在商品房交付使用后720日内，即2018年6月21日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。虽然被告于2018年6月29日就中冶世家二期首次登记向产权登记主管部门提交了材料，但其于2019年10月31日才交齐了全部备案材料，说明被告在2019年10月31日才完成资料报备义务，故被告已构成违约，违约时间应当从2018年6月22日起计算至2019年10月31日，共496天。关于违约金数额，原告对被告逾期办理产权登记给其造成的损失未提交证据，其要求被告按照合同中约定的违约金标准承担违约责任，被告当庭请求降低违约金，本院综合考虑合同履行具体情况、原告的实际损失以及被告的过错程度，适当将违约金调整为每日按照总房款的0.1计算，故被告应当向原告支付违约金2055.60元（414435元×0.1×496天）。被告关于违约时间应当从房屋交付720日后再加一年起算的抗辩意见，与合同约定不符，本院不予采信。关于产权证书的办理，被告已向原告收取了办理不动产权证书的相关费用，双方事实上已形成相应的委托代办关系，其应当履行代原告办理不动产权证书的义务。故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告包头中冶正盛置业有限责任公司于本判决生效后六个月内协助原告王鹏办理位于包头市××区房屋的不动产权证书；二、被告包头中冶正盛置业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告王鹏支付违约金2055.60元；三、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取计254（原告已预交），由被告包头中冶正盛置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘 洁 二〇二〇年八月三日书记员 马祺深附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0602刑初195号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人刘汝博，男，1983年5月28日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：白山市浑江区，居住地：白山市浑江区。2000年3月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金500元；2002年2月2日因盗窃被劳动教养一年；2004年6月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；2009年9月28日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月；2014年6月25日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年六个月，于2017年3月3日被释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被取保候审。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人刘汝博犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员王寅浩出庭支持公诉，被告人刘汝博到庭参加了诉讼。现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：被告人刘汝博于2019年9月5日14时44分，驾驶吉F×××62号轿车行驶至南平街被交警查获。经呼气式酒精测试仪检测，其血液中乙醇含量为119mg/100ml。经白山市公安司法鉴定中心检测，其血液中乙醇含量为81.35mg/100ml。 上述事实，被告人刘汝博在开庭审理的过程中亦无异议，并有案件来源、犯罪嫌疑人归案情况、常住人口基本信息详细信息，呼气式酒精测试仪测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、提取刘汝博血样照片、鉴定事项确认书、白山市公安司法鉴定中心白山公鉴（理化）字[2019]00852号检验报告、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、白山市公安局交通警察支队吉F公交决字[2019]第2206002900190016号公安交通管理行政处罚决定书、白山市浑江区人民法院（2014）浑刑初字第38号刑事判决书、被告人刘汝博供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘汝博在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为81.35mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘汝博犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘汝博有犯罪前科，故对其予以从重处罚。鉴于被告人刘汝博归案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘汝博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李冰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李洋
甘肃省兰州市七里河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0103民初2774号 原告：兰州嘉成物业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区王家堡99号。 法定代表人：李金洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张皓添，甘肃和乾律师事务所律师。 被告：瞿禄学，男，1974年6月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 本院在审理原告兰州嘉成物业管理有限公司诉被告瞿禄学供用热力合同纠纷一案中，现原告以被告已经履行缴费义务为由，提出撤诉。 本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许兰州嘉成物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告兰州嘉成物业管理有限公司负担。 审 判 员  赵 兵 二〇二〇年八月五日 法官助理  杨亚娟 书 记 员  张 平
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初6867号原告：贾培江，男，1951年2月24日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：郑曼青，北京市包诚律师事务所律师。被告：贾庆新，男，1992年7月5日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市巴林左旗林东西城区。被告：贾晓丽，女，1982年1月17日出生，汉族，住内蒙古赤峰市巴林左旗林东西城区。二被告共同委托诉讼代理人：刘建柱，北京都悦律师事务所律师。原告贾培江与被告贾庆新、被告贾晓丽合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾培江及其委托诉讼代理人郑曼青，被告贾庆新及被告贾晓丽的共同委托诉讼代理人刘建柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贾培江向本院提出诉讼请求：确认贾培江与贾玉林签署的《协议合同》有效。事实和理由：2003年，北京市大兴区青云店镇太平庄村村南有3．8亩废弃果园欲向外出租。贾培江、贾玉林一起与村委会协商合伙租赁了该块土地，以贾玉林为代表和村委会签订了土地租赁合同，自2003年5月15日至2022年5月14日止。和村委会签订土地租赁合同后，为明确责任方便经营，经过当时的村书记兼村主任张某同意，在同一天贾玉林与贾培江又签订了协议合同。将3．8亩土地一分为二，北边一半1．9亩土地归贾玉林使用，南边一半1．9亩土地归贾培江使用。双方约定各自对所租赁土地拥有使用权、管理权、产品处分权和收益权。之后贾培江在租赁的1．9亩土地上盖了600平方米简易房，又为贾玉林垫付了建房款1．9万元。贾玉林于2009年去世，其权利、义务应由其子贾庆新承担，故依法向法院提起诉讼，请求确认贾培江与贾玉林签署的协议合同有效。贾庆新、贾晓丽辩称：1、不同意贾培江的诉讼请求，贾庆新、贾晓丽在贾玉林生前未听说过贾玉林与贾培江签署过该协议。2、贾培江与被告系租赁关系，贾培江租赁被告房屋开工厂。3、贾培江并没有提交履行协议合同相关的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：死亡注销证明记载：贾玉林于2010年10月25日去世，隋桂华于2008年7月10日去世。贾庆新、贾晓丽系贾玉林与隋桂华的子女，二人称无其他兄弟姐妹，贾玉林的父母早已去世。2003年5月15日，贾玉林（乙方）与北京市大兴区青云店镇太平庄村经济合作社（甲方）签署《土地租赁合同》，约定贾玉林租赁该村村南土地3．8亩，用途为自由经营种养业，甲方为乙方提供40千瓦用电，租赁期限20年整，自2003年5月15日起至2023年5月14日止。该份《土地租赁合同》由大兴区青云店镇农村合作经济经营管理站及大兴区农业承包合同仲裁委员会进行鉴证并出具鉴证书。贾培江提交同日其与贾玉林签署的《协议合同》一份，载明：“贾玉林与贾培江合租土地，以贾玉林为代表，租赁北京市大兴区青云店太平庄村村南3．8亩废弃果园，租赁期19年整，自2003年5月15日起至2022年5月14日止。2003年5月15日贾玉林、贾培江一次性交齐全部租金，即30400元。因工作需要，贾玉林与贾培江自愿分开土地及房屋，北边一半土地为贾玉林所有，南边一半土地为贾培江所用（包括大队提供30千瓦用电）。双方的权利义务：在不改变土地用途的情况下，双方对各自拥有的土地各有使用权、管理权、产品处分权和收益权。双方任何一方无故解除协议，即为违约，违约方向对方支付租金和违约金，如双方有一方不使用土地，需经双方协商好再向外转租、转让。租赁期内，如遇国家占地，贾玉林与贾培江互相不赔偿损失自己地上物。此协议一式二份，双方签字有效”。该份协议合同同时盖有“中国共产党北京市大兴区青云店镇太平庄村支部委员会”的章，同时有张某签字。张某在另案诉讼过程中出庭称，其在2003年担任村书记，贾培江、贾玉林二人一起包地，其提议二人写一个协议，协议中张某的签字是本人所签，当时因为村里的章在镇里，所以加盖的党支部的章。贾庆新、贾晓丽对该份协议合同中贾玉林的签字不认可，但在本院指定期间内未提交笔迹鉴定申请。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。根据现已查明的事实，本案所涉合同中有贾培江及贾玉林的签字，目前并无证据表明该签字并非贾玉林本人所签，且证人张某出庭陈述该份协议是其建议二人所签，由张某签字并加盖党支部的章予以见证。综合考虑上述情况，本院认为，该合同系合同双方真实意思表示，不违反现行法律法规的强制性规定，应属有效。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：确认贾培江、贾玉林于二〇〇三年五月十五日签署的《协议合同》有效。案件受理费三十五元，由被告贾庆新、贾晓丽负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢赞赞二〇二〇年八月三日书记员  李梦佳
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3209号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，住所地新乡市和平大道189号，统一社会信用代码91410700670065516U。负责人：马瑞国，系银行行长。委托诉讼代理人：杨全星，北京德恒律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：姜金辉，北京德恒（郑州）律师事务所律师，特别授权。被申请人：陈小龙，男，1975年9月29日出生，汉族。被申请人：懂正霞，女，1980年10月3日出生，汉族。被申请人：新乡御景置业有限公司，住所地新乡市平原示范区滨湖大道9号市民之家306房间。法定代表人：贾飞。中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行与陈小龙、懂正霞、新乡御景置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈小龙、懂正霞、新乡御景置业有限公司名下银行存款290000元或查封被申请人陈小龙、懂正霞、新乡御景置业有限公司同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行的申请符合法律规定，为了保证判决以后能够顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈小龙、懂正霞、新乡御景置业有限公司名下银行存款290000元（期限为一年）或查封被申请人陈小龙、懂正霞、新乡御景置业有限公司同等价值的其他财产（期限为二年）。案件申请费2000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 玲人民陪审员  张军祥人民陪审员  齐东海二〇二〇年八月四日书 记 员  刘艳春
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执61460号申请执行人：杨敏，女，1974年12月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：辛华，男，1975年2月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：李娟，女，1977年12月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行杨敏与辛华、李娟民间借贷纠纷一案中，杨敏向本院申请执行，要求辛华、李娟偿还借款本金1400000元、按月利率2%支付自2018年9月20日至实际给付之日止的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费8700元。执行期间，辛华、李娟未履行义务。经查，辛华的财产情况如下：1、银行无存款；2、名下有坐落于滨海新区部不动产；3、名下无车辆；4、名下无企业注册信息。李娟的财产情况如下：1、银行无存款；2、名下有坐落于滨海新区部不动产；3、名下有津Ｃ×××××别克牌汽车一辆；4、名下无企业注册信息。另查，辛华名下滨海新区部不动产已设置抵押，抵押权人为本案申请执行人杨敏，被担保主债权数额分别为1400000元、500000元。李娟名下坐落于滨海新区部不动产已设置抵押，被担保主债权数额为2200000元。杨敏认可本院调查辛华、李娟的财产情况。执行中，本院拍卖辛华名下坐落于滨海新区部不动产，经拍卖及变卖，最终因无人竞价而流拍，经询问杨敏，其不接受以物抵债。本院查封李娟名下津Ｃ×××××别克牌汽车的产权转移手续，未能实际扣押该车。本院约谈杨敏，杨敏同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张华为审判员  苗雪梅审判员  郑东方二〇二〇年八月三日书记员  王紫阳
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执3016号 关于周伟申请执行罗永慧离婚纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川15民终1444号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执恢174号申请执行人:王某，女，1990年5月13日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：芮某，男，1990年3月6日生，户籍地南京市六合区。申请执行人王某申请执行芮某离婚后财产纠纷一案，本院（2018）苏0116民初4844号民事判决书已经发生法律效力。2018年11月22日，申请执行人王某以被执行人芮某未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，后申请执行人王某和被执行人芮某达成和解。2020年3月26日，申请执行人王某以被执行人芮某名下的财产被法院依法拍卖，要求恢复执行，本案依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、被执行人芮某名下位于南京市六合区××街道××景××幢××室不动产被法院依法拍卖后，本案依法参与分配，受偿188761.94元。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单、纳入限制高消费令人员名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，尚有311238.06元标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116民初4844号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 沈 力二〇二〇年八月十七日书记员 倪文心
河北省辛集市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0181刑初101号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 附带民事诉讼原某赵某，男，1967年2月27日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告人秦新福，男，1962年12月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉矿区，无固定住所。1990年9月18日因犯抢劫（未遂）罪被深县人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年2月6日被辛集市公安局指定居所监视居住，2020年2月20日被辛集市公安局刑事拘留，2020年3月4日被辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。 河北省辛集市人民检察院以辛检一部刑诉［2020］77号起诉书指控被告人秦新福犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员李晔出庭支持公诉，附带民事诉讼原某赵某、被告人秦新福到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省辛集市人民检察院指控：2019年11月28日12时许，在辛集市老牛旅馆内，被告人秦新福与被害人赵某因喝酒发生口角，后秦新福将赵某从屋内拽至旅馆对面，先用酒瓶底部打了赵某的左脸部一下，后用酒瓶打了赵某头部两下，将其打伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，赵某的伤情构成一个轻伤一级、一个轻伤二级。公诉机关认为，被告人秦新福故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚。证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人秦新福认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 附带民事诉讼原某赵某诉称：被告人秦新福故意伤害行为导致原某受伤，原某被送至辛集市医院治疗，造成原某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、种牙费、交通费、精神抚慰金等物质损失共计100000元，被告人应赔偿原某。请求依法追究被告人秦新福故意伤害罪的刑事责任并从重处罚。法庭审理时，附带民事诉讼原某当庭调整诉讼请求赔偿数额为50000元。 被告人秦新福对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。对附带民事部分的答辩意见是现在在看守所没有钱，法庭该怎么判怎么判。 经审理查明： 一、刑事部分 2019年11月28日12时许，在辛集市老牛旅馆内，被告人秦新福与被害人赵某因喝酒发生口角，后秦新福将赵某从屋内拽至旅馆对面，用酒瓶将其打伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，赵某的伤情构成一个轻伤一级、一个轻伤二级。被告人秦新福已签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的罪名及犯罪事实并自愿接受处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证无异议的下列证据1.书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、情况说明、深县人民法院刑事判决书、户籍证明信、释放证明、常住人口数据查询信息、认罪认罚具结书；2.证人牛某、程某的证言；3.被害人赵某的陈述；4.被告人秦新福的供述与辩解；5.辛集司法医学鉴定中心辛集司鉴［2019］临鉴字第067号司法鉴定意见书；6.人身检查笔录及照片、现场勘验笔录、提取物证登记表、现场图、现场照片、辨认笔录等予以证实，足以认定。 二、民事部分 附带民事诉讼原某赵某于2019年11月28日至2019年12月2日在辛集市医院住院4天，花去医疗费共计4046.49元，鉴定费1000元。 上述事实，有附带民事诉讼原某赵某提交的辛集市医院住院收费票据一张及辛集司法医学鉴定中心鉴定费发票一张予以证实。 本院认为，被告人秦新福故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人秦新福应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人秦新福有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人秦新福故意伤害他人并致被害人一处轻伤一级、一处轻伤二级，可对其酌情从重处罚；被告人秦新福已签署认罪认罚具结书并自愿接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其适用的刑罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人秦新福的犯罪行为给附带民事诉讼原某赵某造成了经济损失，被告人应当承担相应的民事赔偿责任，对附带民事诉讼原某赵某请求的合理部分应予支持。赵某损失应为：1.医疗费4046.49元；2.住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，即100元／天×4天＝400元；3.误工费参照河北省2020年度农、林、牧、渔业标准确定，即77元／天×4天＝308元；4.鉴定费1000元。以上损失共计5754.49元。附带民事诉讼原某赵某主张的护理费、伤残赔偿金、种牙费、交通费没有相关证据，精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人秦新福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日。被告人秦新福被指定居所监视居住十四日，应折抵刑期七日。即自2020年2月20日起至2021年10月12日止。） 二、被告人秦新福赔偿附带民事诉讼原某赵某医疗费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费共计人民币5754.49元，于本判决生效之日起五日内一次付清。 三、驳回附带民事诉讼原某赵某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  董刚谦 审 判 员  秦 闪 人民陪审员  闫文宁 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  苏 静