江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初418号原告：肖贾丽，男，1993年11月5日出生，汉族，江苏涟水县人，现住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：樊康，高邮市界首法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：葛其东，高邮市界首法律服务所法律工作者。被告：侯文习，男，1992年10月19日出生，汉族，河南虞城人，住河南省虞城县。被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地在河南省郑州市金水区东三街东、黄河南绿城黄河锦园1栋7层702-716、8层804-816。法定代表人：张鹏昊，该公司总经理。被告：紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区长江路北侧神火大道西侧帝和逸品四号楼1-2层商铺。法定代表人：满艳伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙雪峰，河南凤苑律师事务所律师。被告：张广兵，男，1968年7月11日出生，汉族，江苏淮安人，住江苏省淮安市淮阴区。被告：淮安兄弟大件运输有限公司，住所地在住江苏省淮安市淮阴区五里镇农庄村12组。法定代表人：张广武，该公司总经理。被告：江苏忠义物流集团有限公司，住所地在江苏省淮安市青浦区武墩镇宿淮盐高速淮安南入口东侧。法定代表人：史学辉，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）。法定代表人：石合群，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。被告：夏建周，男，1980年6月22日出生，汉族，江苏淮安人，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人李彦君，江苏度世律师事务所律师。委托诉讼代理人许诺，江苏度世律师事务所律师。原告肖贾丽与被告侯文习、安诚财产保险股份有限公司河南分公司、紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司、张广兵、淮安兄弟大件运输有限公司、江苏忠义物流集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、夏建周机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖贾丽委托诉讼代理人樊康、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司委托诉讼代理人宋红梅、被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人孙雪峰、被告夏建周委托诉讼代理人李彦君到庭参加了诉讼，被告侯文习、安诚财产保险股份有限公司河南分公司、张广兵、淮安兄弟大件运输有限公司、江苏忠义物流集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告侯文习、张广兵、淮安兄弟大件运输有限公司、江苏忠义物流集团有限公司、夏建周赔偿原告因交通事故造成各项损失计80727.37元，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司、紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在其承保的车辆保险责任限额范围内承担给付义务。事实和理由：2019年10月4日上午4时50分，驾驶人夏建周驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车行驶至京沪高速公里（上海—北京）905KM+500M处，与道路种养护栏发生碰撞后又与由驾驶人张广兵驾驶的苏Ｈ×××××（挂车号：苏Ｈ×××××）号重型半挂牵引车左侧发生碰撞，该次碰撞后苏Ｈ×××××号小型轿车停于第一行车道、苏Ｈ×××××（挂车号：苏Ｈ×××××）号重型半挂牵引车骑轧第二行车道与应急车道分界线停于路面，其后由驾驶人肖贾丽驾驶的沪Ｄ×××××重型厢式货车前部与张广兵驾驶的苏Ｈ×××××（挂车号：苏Ｈ×××××）号重型半挂牵引车尾部发生碰撞，事故造成三方车辆损坏、高速公路路产损失，苏Ｈ×××××（挂车号：苏Ｈ×××××）号重型半挂牵引车所载货物部分损失、沪Ｄ×××××重型厢式货车驾驶人肖贾丽受伤、苏Ｈ×××××号小型轿车驾驶人夏建周、乘车人夏晶晶、张梦媛、夏雨、周星星、张红云受伤。事故发生后5点5分左右，驾驶人侯文习驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车行驶至京沪高速公里（上海—北京）905KM+500M处，车辆在第一行车道与前方已经发生交通事故停于第一行车道的驾驶人夏建周驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成豫Ｎ×××××号小型轿车驾驶人侯文习、乘车人郭闪闪受伤，豫Ｎ×××××号小型轿车、苏Ｈ×××××号小型轿车不同程度破坏。肖贾丽被送高邮市人民医院急救后转入淮安市第一人民医院住院治疗，共花去医疗费80727.37元。扬州市公安局交通警察支队高速公路二大队对该起事故分别出具了事故证明和事故认定书，事故认定书认定驾驶人侯文习承担事故主要责任，驾驶人夏建周、张广兵、肖贾丽共同承担事故次要责任，乘车人郭闪闪不承担事故责任。另被告侯文习为该肇事车辆在安诚财产保险股份有限公司河南分公司处投保了交强险，在被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了商业三者险，被告张广兵驾驶的车辆车主为被告淮安市兄弟大件运输有限公司，被告忠义物流集团有限公司为该肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司处投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。原告为主张权利，遂诉至本院。被告侯文习未答辩。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司辩称，被告侯文习驾驶车辆（豫Ｎ×××××号小型轿车）在答辩人处投保机动车事故责任强制保险，愿意在交强险范围内承担相应保险责任，答辩人不支付诉讼费及评估费。被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，原告发生的事故以及造成的实际损失与我司承保的侯文习驾驶的车辆未发生任何的碰撞，原告的损失已经在604号证明书中当事人责任承担完毕，侯文习与夏建周发生事故并未与肖贾丽有任何碰撞，肖贾丽的损失与侯文习、夏建周的碰撞没有任何因果关系，因此对于肖贾丽的损失侯文习没有赔偿责任，保险公司承担的是侯文习的赔偿责任，侯文习不承担责任，保险公司对于原告更不应当承担赔偿责任。因为原告诉请的是紫金财产保险的商业险，法庭查明案件事实的前提下，肇事车辆合法年检、合法驾驶、合法年检，并且没有保险合同约定的免责事由情况下，保险公司才承担责任。对于本案保险公司不应当承担任何连带责任，也不应当承担诉讼费和鉴定费等间接损失，侯文习在事故认定书中主要责任是夏建周车辆发生碰撞，造成侯文习、郭闪闪受伤以及车辆损失，夏建周、张广兵、肖贾丽对侯文习、郭闪闪的损失承担次要责任，原告诉状中也能反映我公司不应当承担责任。被告张广兵未答辩。被告淮安兄弟大件运输有限公司未答辩。被告江苏忠义物流集团有限公司未答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司辩称，对事故的真实性无异议，我公司承保的车辆是登记在张宇名下，车牌号是苏Ｈ×××××，这辆车在我公司投保了交强险和商业三责险100万元（不计免赔），事故认定书上的车牌号是苏Ｈ×××××与我公司保险信息不一致，原告方应该进一步提供证据证明事故车辆在我公司承保。如果核实确实在我公司承保，我们要求在行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证合法有效的前提下承担相应的责任，对本起事故我方没有垫付费用。被告夏建周辩称，对交通事故发生的事实无异议，对原告方在诉状中陈述的责任认定有异议，根据高速公路二大队出具的第604号事故证明书以及第822号事故认定书，仅针对侯文习与本案其他被告之间发生的第三次碰撞所产的事故责任认定，与本案原告主张的损失责任认定没有关联，其次根据事故证明书中载明本次事故发生的过程，原告方与被告张广兵所驾驶的车辆发生碰撞，与被告夏建周所驾驶的车辆没有发生直接碰撞，且根据事故证明书载明，原告方在驾驶时疏于观察，未能注意安全驾驶，被告张广兵所驾驶的车辆安全设施不全，因事故现场无法提供其他相关证据，被告方认为原告方产生的碰撞及其产生的损失主要是由于被告张广兵所驾驶的车辆缺少安全措施，未尽到提示义务，二导致原告方未能密切注意而产生碰撞，故被告夏建周应承担不高于20%的赔偿责任。根据原、被告双方的陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月4日上午4时50分，驾驶人夏建周驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车由南向北行驶至京沪高速公里（上海—北京）905KM+500M处，车辆与道路种养护栏发生碰撞后又与由驾驶人张广兵驾驶的苏Ｈ×××××（挂车号：苏Ｈ×××××）号重型半挂牵引车左侧发生碰撞，该次碰撞后苏Ｈ×××××号小型轿车停于第一行车道、苏Ｈ×××××（挂车号：苏Ｈ×××××）号重型半挂牵引车骑轧第二行车道与应急车道分界线停于路面，其后由驾驶人肖贾丽驾驶的沪Ｄ×××××号重型厢式货车前部与张广兵驾驶的苏Ｈ×××××（挂车号：苏Ｈ×××××）号重型半挂牵引车尾部发生碰撞，事故造成三方车辆损坏、高速公路路产损失，苏Ｈ×××××（挂车号：苏Ｈ×××××）号重型半挂牵引车所载货物部分损失、沪Ｄ×××××重型厢式货车驾驶人肖贾丽受伤、苏Ｈ×××××号小型轿车驾驶人夏建周、乘车人夏晶晶、张梦媛、夏雨、周星星、张红云受伤。事故发生后5点5分左右，驾驶人侯文习驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车行驶至京沪高速公里（上海—北京）905KM+500M处，车辆在第一行车道与前方已经发生交通事故停于第一行车道的驾驶人夏建周驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成豫Ｎ×××××号小型轿车驾驶人侯文习、乘车人郭闪闪受伤，豫Ｎ×××××号小型轿车、苏Ｈ×××××号小型轿车不同程度破坏。肖贾丽被送高邮市人民医院急救后转入淮安市第一人民医院住院治疗，共用去医疗费80727.37元。扬州市公安局交通警察支队高速公路二大队对该起事故分别出具了事故证明和事故认定书，事故认定书认定驾驶人侯文习承担事故主要责任，驾驶人夏建周、张广兵、肖贾丽共同承担事故次要责任，乘车人郭闪闪不承担事故责任。另被告侯文习为该肇事车辆在安诚财产保险股份有限公司河南分公司处投保了交强险，在被告资金财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了商业三者险，被告张广兵驾驶的车辆车主为被告淮安市兄弟大件运输有限公司、被告忠义物流集团有限公司为该肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司处投保了交强险和商业三责险（肇事车辆的发动机号与保单中登记的发动机号信息一致），事故发生在保险期限内。原告为主张权利，遂诉至本院。因被告侯文习、安诚财产保险股份有限公司河南分公司、张广兵、淮安兄弟大件运输有限公司、江苏忠义物流集团有限公司未到庭参加诉讼，致本案调解未成。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。扬州市公安局交通警察支队高速公路二大队所作出的道路交通事故证明书证明本案中原告肖贾丽与被告张广兵、被告夏建周均存在过失行为，但因无法确定沪Ｄ×××××号重型厢式货车是否和苏Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞。轿车上的人员在哪次碰撞中受伤，故致事故事实无法查清，成因无法判定。从扬州市公安局交通警察支队高速公路二大队所作出的扬公交（高二）认字【2019】般第822号道路交通事故认定书看出，被告侯文习所驾驶的NJP592号小型轿车与被告夏建周所驾驶的H61H89号小型轿车相撞，系发生在原告肖贾丽与被告张广兵、被告夏建周三人驾驶车辆碰撞之后的第二次碰撞，相对于原告肖贾丽第一次碰撞所受损害而言，两者之间并无因果关系，是独立的事故应予排除，综合以上因素，本院推定原告肖贾丽与被告张广兵、被告夏建周三人所驾驶机动车的过错程度均为1/3。根据法定的赔偿项目、标准和本案查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目及金额认定如下：医疗费，原告主张80727.37元，各被告对金额无异议，但认为医疗费应扣除15%的非医保用药，鉴于被告保险公司未能提供足够的证据，经审查，原告主张符合相关法律规定，本院依法认定医药费80727.37元。对于以上认定的医疗费赔偿项目合计80727.37元。被告张广兵驾驶的车辆车主为被告淮安市兄弟大件运输有限公司、被告忠义物流集团有限公司为该肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司处投保了交强险和商业三责险（100万元不计免赔），事故发生在保险期限内，另被告夏建周所驾驶的车辆已脱保，无保险公司承担责任。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应赔偿原告因本次事故造成的医疗费损失合计30242.46元；被告夏建周应赔偿因本次事故造成的医疗费损失合计30242.46元。综上，为维护当事人合法的民事权益，现依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告肖贾丽因本次事故造成的医疗费损失合计30242.46元（该款汇至高邮法院账户开户银行：工行高邮海潮支行，开户名称：高邮市人民法院，开户账号：95×××40）；二、被告夏建周应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告肖贾丽因本次事故造成的医疗费损失合计30242.46元（该款汇至高邮法院账户开户银行：工行高邮海潮支行，开户名称：高邮市人民法院，开户账号：95×××40）；三、驳回原告其他诉讼请求。如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元，由原告肖贾丽承担227元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司承担341元，由被告夏建周负担341元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1818元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  于 谦人民陪审员  朱才英人民陪审员  嵇宽心二〇二〇年八月六日书 记 员  赵昕彤附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“二人以上共同故意或者过失致人算还，或者虽无共同故意或者过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害结果的，构成共同侵权。应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害结果的，构成共同侵权，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《人损司法解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。《人损司法解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度平均工资计算。《人损司法解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。《人损司法解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时机发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就一地点、时间、人数、次数相符。《人损司法解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员时机发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《人损司法解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。