云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初2667号原告：杨久如，女，1971年3月24日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：李学英，女，1981年4月7日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：王少云，云南玉源律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：张雪，女，1980年3月22日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。原告杨久如诉被告李学英、张雪合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，被告李学英申请追加张雪为本案被告，本院依法追加张雪为本案被告，共同参加诉讼。于2020年8月21日公开开庭进行了审理，原告杨久如、被告李学英及其委托诉讼代理人王少云、张雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨久如向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告李学英于2020年4月8日签订的合作协议；2.判令被告李学英偿还原告铺面租金5,000元、装修款4,600元、物品搬运费1,200元、误工费33,067元、违约金10,000元；3.本案诉讼费用由被告李学英承担。事实和理由：原告杨久如与被告李学英系朋友关系，都是成都立品伯乐科技有限公司股东，经营偲妧蜕变管家身材管理器，2020年4月初，被告李学英来找到原告说她现在增加了茶叶和土特产业务，原告一直经营着酒水生意，被告李学英说找到了紫苑小区15幢2单元铺面，包含五楼大厅和六楼阳台，地方很好，可以一起经营茶叶，土特产，酒水，偲妧蜕变管家身材管理器，还可以定期在店里和楼上开沙龙，所以约原告一起来经营，双方谈好租金18,000元，原告出资5,000元及门面装修改造费，原告经过慎重考虑，觉得现在生意不好做，这样抱团经营也是一个好机会，于是同意了被告李学英的合作方案。原、被告方于2020年4月8日签订了合作协议，约定了经营项目和权利义务，房东给出了2个月零12天的装修期，合作协议于2020年6月20日生效，签完协议之后，原告通过网银给被告转账5,000元；原告按被告要求于2020年4月11日找装修工人对门店进行装修，装修费用合计4,600元；之后原告雇人把个人产品和相关物品搬运到了店面里，支付搬运费用合计600元。一切准备就绪后，原告找被告商议开业，这时被告忽然改变态度，拒绝履行协议，致使原告在这两个月里无法进行正常经营，导致原告浪费了时间和精力而没有收入，根据合作协议内容，被告李学英的行为构成根本违约，应承担违约责任，支付赔偿违约金10,000元，被告从事的职业为批发，零售行业，计算误工损失为33,067元。现原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律规定，特向法院起诉，依法判决由被告偿还房租，装修费，来回搬运费，误工费及合作协议约定的违约金，以维护其合法权益。为此，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李学英答辩称，一、原告诉称被告李学英改变态度，拒绝履行合作协议与本案事实不符。被告李学英和原告于2020年4月8日签订合作协议，共同租赁紫苑小区15幢2单元铺面和五楼大厅、六楼阳台，用于共同合作经营。房屋租金为18,000元，原告承担5,000元，其余的租金由被告李学英承担。在签订合作协议前原告也知道该房屋是由被告李学英和原告与张雪三人共同使用。在被告李学英收到原告转来的5,000元租金后又通过微信转账方式将这5,000元转给张雪，应当交给张雪的剩余租金13,000元用被告代理的2套偶玩品牌内衣按会员价折价11,680元给张雪抵作房租，被告李学英另行向张雪支付1,000元租金，三笔共计17,680元，由于都是朋友关系，应当交付给张雪的18,000元租金就视为给付完毕。可事后，不知什么原因，由于张雪没有跟房东办妥房屋的继租手续，房屋被房东收回导致三个人不能使用房屋共同经营，不能实现合作经营的目的。所以，原告诉称被告李学英忽然改变态度，拒绝履行合作协议与本案事实不符。被告李学英对不能共同租赁房屋、不能实现共同合作经营目的不存在过错，也不存在违约行为，不应当对原告的损失承担赔偿责任。其实，被告李学英在这次合作中也有损失，属于共同受害者。二、被告李学英与原告的损失，应当由各自自行承担。被告与原告签订的合作协议第六条已经明确约定，甲（被告）、乙（原告）双方合作期间，利润共享、风险共担。被告李学英在本次合作中不存在过错，也不存在违约行为，不应当对原告的损失承担赔偿责任。本着共同投资，共担风险、共享收益的合伙原则，双方的损失由自行承担。三、原告起诉的搬运费1,200元、误工损失33,067元以及违约金10,000元依据。综上，请人民法院驳回原告对被告李学英的诉讼请求。被告张雪答辩称，其并非本案适格的被告，张雪与原告杨久如之间不存在合伙关系，李学英找我签订租房协议的时候，我并没有同意用产品来抵扣房租；2.涉案房屋是我和其他2人合作开立的公司，不可能我一个人说了算；3.是因为资金压力大，才找到李学英，但不可能同意用产品来抵扣房租，且在租房协议中也没有约定用产品抵扣房租；4.李学英陈述是房东与我没有谈妥，造成房屋租赁中断，是因为我没有收到李学英的租金，只有收到原告转给我的5,000元租金，不足以支付涉案房屋的租金，是我自己放弃了房屋的使用、经营。虽然我与李学英签订了租房协议，但是我没有收到李学英给我的房租，我不同意支付房租，不应该承担共同赔偿的责任。请求驳回对我的诉讼请求。本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、身份证、营业执照。证明：原告的身份信息及原告系玉溪欣欣文化传播有限公司的法定代表人。二、合作协议。证明：紫苑小区15幢2单元铺面及五楼大厅、六楼阳台（约200平方米）租赁给原告及被告李学英，协议约定了租赁房屋的用途及相关权利义务。三、转账证明。证明：原告杨久如向被告李学英支付了5,000元租金。四、收据三份。证明：原告为涉案房屋支出了搬运费600元、玻璃隔断制作安装费1,900元、前门隔断及玻璃拆除费1,750元、垃圾清运费600元、后门封闭拆除费270元、换卷帘门锁80元。五、2020年4月19日的微信聊天记录截图。证明：被告李学英单方终止了合作。以上证据，经质证，被告李学英对证据一、二、五的真实性、合法性、关联性无异议；证据二，被告李学英不认为其违约；证据四，对搬运费600元、后门封闭拆除费270元、换卷帘门锁80元有异议，认为协议中未约定这两项费用，对于其他费用均没有异议。被告张雪对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告李学英为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、租房协议。证明2020年4月1日，李学英与张雪签订租房协议，共同租赁位于红塔区阳台用于共同合作经营。经营项目暂定：英子品牌项下所有产品、蜂足旅游、修身文化；合作方式为：乙方李学英帮助甲方张雪分担一楼铺面租金18000元，资源共享。租房协议第六条约定：双方合作期间，利润共享、风险共担；虽然标题写为租房协议，实质上双方系合伙关系。二、微信转账记录截图两份。证明：李学英与张雪签订租房协议后，于2020年4月9日将杨久如转来的租金5,000元于当日转给张雪；2020年4月28日李学英再次转账500元给张雪。三、微信交流截图。证明：在合作过程中，原告与二被告明知合伙的内容且张雪与李学英的租房协议给原告看过以后，原告还帮其二人修改了协议内容。四、营业执照。证明：被告李学英使用租赁的房屋注册了玉溪英子商贸有限公司，经营范围包括食品、饮料、日用品等。以上证据，经质证，原告认为证据一与其无关，不予质证；证据二，认为确实转过5,000元给李学英，但被告李学英与张雪的转账不清楚；证据三，确实帮他俩修改过协议，因为我认为这件事是三个人合伙的，但是我认为本案与张雪无关；证据四，营业执照载明的经营范围，但我从来没有见过被告李学英卖过这些东西。被告张雪对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但要说明2020年4月28日李学英转给我的500元是我朋友预定瑜伽卡的定金，于本案无关。被告张雪为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：被告张雪与被告李学英的合作协议。证明：张雪与李学英签订了该合作协议，约定了相关权利义务，但被告李学英并未按照协议约定向被告张雪缴纳租金，且协议中也没有约定用产品抵扣房租。以上证据，经质证，原告对证据的真实性、合法性、关联性无异议。被告李学英对证据的真实性、合法性、关联性无异议，认为房租确实是18,000元，协议中虽然没有约定用产品来抵押房租，但是张雪也收讫了两套偲妧蜕变管家功能性内衣（价值11,680元），如果被告张雪不认可用产品抵押房租，其也不可能收了我的衣服不将款项给我，我也不可能取得相关的营业执照。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院评述如下：对原告提交的证据五证明原告对租赁的房屋进行装修、更换门锁的事实，本院予以确认。对被告李学英提交的证据一、二，因协议是被告李学英与被告张雪签订，被告张雪经质证，对证据的真实性、合法性、关联性无异议，对以上证据，本院予以确认。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认如下案件事实：2020年4月3日被告张雪（甲方）被告李学英（乙方）签订了《租房协议》，协议约定：一、甲、乙双方用紫苑小区15幢2单元铺面及五楼大厅、六楼阳台，约200平方的面积，用于共同合作经营。二、经营项目暂定（英子品牌下所有产品、蜂足旅游、修身文化）。三、合作方式1.乙方帮助甲方分担一楼铺面租金18,000元。房租含物业管理费、水电费，不含日常开销（从2020年6月20日起）2.分工合作资源共享，英子负责：整店运营管理、团队合作协调、塑形内衣等张雪负责：旅游、普洱茶、活动策划、配合好英子工作。叶姐负责：家长课堂、国内、国外研学，国外留学咨询。3.乙方所有产品按成本价供货给甲方，甲方销售产生的利润归甲方所有，一月一次结算。（仅限玉溪）4.明确财务职责，甲方管账、乙方管钱，账务公开遗明、做好记录，一月盘点一次，结算账务一次。5.云南省境内民宿营运管理及利润归甲方所有，民宿内所须英子品牌下所有产品，货由乙方负责提供，甲方负责培训、销售，利润各占50%一月一次结算！四、会作时间暂定3年，2020年6月20日至2023年6月20日。到期如无争议，优先乙方续签新一轮协议。五、合作期间，所增经营项目需双方其同协商决定，甲、乙双方合作期间，甲方不能与乙方产品、项目冲突的商家合作，乙方同上。如有违反，本协议自动解除，并且违规方需向对方进行财偿，赔偿额为10,000元。六、甲、乙双方合作期间，利润共享，风险共担，有任何问题大家协商解决，如果不能传达成一致，既以甲方意见为准。七、甲、乙双方需共同维护好双方利益，不得做有损双方合作项目内的任何事情，如有发生合同自动终止，受损一方可提出相应的赔偿要求，按最低一万，最高十万作出赔偿。八、甲方现有改造进行盘点造册，如有损坏、双方共同承担，按价赔偿。九、协议由甲、乙双方身份复印件一份。十，租金于每年一付，并提前20天支付给甲方。由于原告杨久如与被告李学英系朋友关系，同时是成都立品伯乐科技有限公司股东，原告杨久如经营偲妧蜕变管家身材管理器，2020年4月初，被告李学英来找到原告说她现在增加了茶叶和土特产业务，原告一直经营着酒水生意，被告李学英说找到了紫苑小区15幢2单元铺面，包含五楼大厅和六楼阳台，地方很好，可以一起经营茶叶，土特产，酒水，偲妧蜕变管家身材管理器，还可以定期在店里和楼上开沙龙，所以约原告一起来经营，双方谈好租金18,000元，其中原告出资5,000元租金及门面装修改造费。原、被告方于2020年4月8日签订了合作协议，约定了经营项目和权利义务，房东给出了2个月零12天的装修期，合作协议于2020年6月20日生效，签完协议之后，原告通过网银给被告李学英转账5,000元，原告于2020年4月11日找装修工人对门店进行装修，装修费用合计4,600元，并雇人把个人产品和相关物品搬运到了店面里，支付搬运费用合计600元。协议签订后，被告李学英将原告转给其的5,000元租金转给被告张雪，被告李学英送了两套偲妧蜕变管家功能性内衣（价值11,680元）给被告张雪，作为尚欠的房租。2020年4月19日原告与被告李学英进行微信聊天，被告李学英明确表示不做偲妧品牌，双方的合伙关系结束，被告张雪将到期房屋赔还房东，为此，原告起诉来院。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“【个人合伙的定义】个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”。本案中，原告与被告李学英的合伙关系合法有效，双方应当按约定履行各自的义务，但在合伙过程中，被告李学英未按约定支付原房屋使用人被告张雪的租金，仅用（价值11,680元）的两套偲妧蜕变管家功能性内衣抵偿租金，导致被告张雪将租赁房屋赔还房东，致使合伙事项无法经营，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。根据以上法律规定，对原告要求解除与被告李学英于2020年4月8日签订的《合作协议》的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告李学英返还租金5,000元的诉讼请求，因该租金被告李学英已支付其合伙人被告张雪，而被告李学英已申请追加被告张雪为本案被告，被告张雪与被告李学英签订的《租房协议》履行期限为2020年6月20日至2023年2月20日，租房协议尚未履行，2020年4月25日原告与被告李学英的合伙关系即发生破裂，无法继续合作，故被告张雪理应将已收取的租金5,000元返还原告。对原告要求被告李学英赔偿装修费4,600元、物品搬运费1,200元的诉讼请求，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十七条规定：“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任”。本案中，原告与被告李学英系合伙关系，双方应当按约定承担原告所支付的装修费、物品搬运费，但导致合伙无法经营是由于被告李学英未能按约定支付房租给被告诉讼请求，本院本应支持，但原告未提交其中600元的搬运费的单据加于证实，故对该诉讼请求，本院予以部分支持。对原告要求被告李学英支付误工费的诉讼请求，因原告的主张仅为自己的陈述，并未提供证据加以证明，对该诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告李学英支付违约金的诉讼请求，双方在协议中虽有约定，但双方约定的违约金确实过高，原告的损失主要是利息损失，本院酌情将违约金调整为按本案起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场五年以上报价利率4.65%上浮50%（即6.975%）计算支付原告，对该诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨久如与被告李学英于2020年4月8日签订的《合作协议》；二、由被告张雪于本判决书生效后十日内返还原告杨久如已支付的租金5,000元；三、由被告李学英于本判决书生效后十日内赔偿原告装修费4,600元，物品搬运费600元，并支付2020年4月11日起至款项还清之日止的利息，以款项5,200元为基数，按年利率6.975%计付，利随本清；四、驳回原告杨久如的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,146元，减半收取573元，由原告承担412元，被告李学英负担161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘建荣二〇二〇年八月三十一日书记员  杨沛璇