广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初19343号原告：黄婉潼，女，2004年6月16日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，法定代理人：陈某，女，1979年1月16日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，系原告母亲。被告：广州市荔湾区穆易宠物店，住所地广州市荔湾区芳村大道西303号首层。经营者：张士朋，男，1980年12月11日出生，汉族，身份证住址安徽省颖上县，原告黄婉潼与被告广州市荔湾区穆易宠物店买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄婉潼的法定代理人陈某到庭参加了诉讼。被告广州市荔湾区穆易宠物店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄婉潼向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的买卖合同；2.被告返还原告购买宠物猫、猫背包、猫粮的费用，合计2200元；3.被告赔偿原告治疗宠物猫的费用1245元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月8日，原告母亲陪同原告在被告处购买了一只暹罗品种的宠物猫，同时购入猫背包及猫粮，共花费2200元。在购买过程中，被告并未向原告及其母亲出示猫的健康证明或疫苗证明。随后，原告及其母亲携带猫至附近的瑞鹏宠物医院购买其他物品，猫有拉稀现象。原告及其母亲就在该医院做了检查，确认猫患有肠炎并开药进行了治疗，因此花费225元。原告立即联系了被告，被告向原告表示系正常现象，并承诺猫是健康的。2020年5月10日，原告及其母亲再次携带猫看病，确诊猫患有猫瘟，前后花费1020元进行治疗，但因病情严重，猫于2020年5月12日死亡。原告认为，被告在明知猫有重大疾病的情况下，故意隐瞒病情，在原告开始给猫进行治疗时，坚称猫是健康的，致使原告持续花费资金进行治疗，但最终猫因病重而去世，被告的行为造成原告损失。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所诉。被告广州市荔湾区穆易宠物店无答辩。经审理查明，被告系在广州市荔湾区芳村大道西303号首层经营宠物销售的个体工商户，经营者为张士朋。2020年5月8日，原告在其母亲的陪同下在被告店铺处选购了一只3个月大的暹罗品种宠物猫，售价为1950元。同日，原告（甲方，买方）与被告（乙方，卖方）签订合同，载明：“一、双方权利义务：……3.因本店所售是活体宠物，客户在购买1天内发现购买的（幼犬）有犬瘟、细小、冠状病毒，（幼猫）有：猫瘟等症状，请及时联系本店售后，本店承诺1天内发现以上情况本店可以更换同等价格幼犬幼猫。应本店所售活体宠物为特殊商品，一经售出概不退款。若期间出现人为、环境或不可抗力现象导致犬只生病，本店概不负责！宠物证实交接前一定要对健康情况进行检验，明确约定责任承担。对于宠物买卖的要求，现无相应的国家标准、行业标准，按照通常标准，应当由买卖双方对宠物健康情况的检验进行约定。买家应当及时检验，并在发现所购买的宠物不符合健康要求时，及时通知卖家。最好是由双方亲自或者共同委托第三方对宠物健康情况进行检验，买家也可以自己选择正规医院进行体检，限时24小时内如有问题包换，费用自理，及在不经卖家同意的情况下私自在外医治费用造成死亡由买家自行承担，因为按照合同法的规定，宠物一旦交付，双方达成一致意见，除非有特别约定，以后的风险就由买家承担了。……三、因本合同发生的一切争议和纠纷，双方应协商解决，协商不成的，双方均有权向甲方所在地人民法院起诉解决。”合同签订后，原告又在被告处购买了猫背包和猫粮，加上购买宠物猫的费用，共向被告支付了2200元。随后，原告及其母亲携带猫至附近的瑞鹏宠物医院购买其他物品，猫出现了拉稀现象。原告及其母亲遂在该医院给猫做了检查，根据检查表显示，猫的基础体检项目未见异常，在结论及建议处载明：“1.粪检常规：未见虫卵。2.粪便染色：见大量白细胞，肠上皮细胞和少量红细胞。建议做猫瘟热筛查、血常规和SAA。”原告拿到检查结果后，立即联系了被告，被告表示拉稀系猫的应激反应，猫是健康的。原告便将猫带回家，同时支付了检查费和治疗费合计225元。原告将猫带回家中后，发现猫继续拉稀、不吃东西、精神不振，故在2020年5月10日携带猫去广州市白云区宝宝宠物诊所检查和治疗。该诊所经检测后于当天出具了处方笺，显示猫患有FPV。原告于当日及第二日均让猫在该诊所接受治疗，并支付了1020元的费用，但在第三日（即2020年5月12日），猫因病情太重而死亡。后原告及其母亲多次与被告协商未果，遂诉至本院。庭审中，原告表示其在购买猫时，被告口头告知已打了疫苗并保证了猫的健康；购买当天，猫发生拉稀现象后，被告又告知原告为正常现象，且被告的店内只有一只暹罗品种的猫，所以原告才没有要求被告更换猫；猫在2020年5月10日确诊患有猫瘟后，主诊医生告知原告，普通猫瘟的潜伏期为3-7天，原告购买的宠物猫已经感染了一段时间；在猫死亡后，原告及其母亲多次要求被告解除合同，退回款项以及赔偿损失，但被告均予拒绝；经过原告上网查询发现，被告因出售生病的猫犬收到了很多买家的投诉。以上事实，有合同、营业执照、检查表、支付凭证、照片、处方笺、收费清单、网页截图、录音（光盘）以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告于2020年5月8日签订的合同系双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应恪守履行。被告收到原告支付的款项，理应向原告交付质量无瑕疵的健康宠物猫。根据相关病理，FPV（即FelinePanleucopeniaVirus，中文学名猫泛白细胞减少症，俗称猫传染性肠炎、猫瘟热）潜伏期为2-9天，临床症状为动物精神不振、厌食、呕吐、鼻有粘性分泌物等，当动物出现腹泻时，已经处于疾病晚期。本院认为，原告购买的宠物猫至其确诊猫瘟然后死亡，时间仅为五日，结合猫瘟的潜伏期可认定被告向原告出售的宠物猫不符合质量要求，以致原告支付相关费用救治猫，猫却仍旧病死，现原告要求解除合同，并要求被告返还原告购买宠物猫、猫背包、猫粮的费用2200元的诉请，合法有据，本院予以支持，但被告返还猫背包与猫粮的款项250元时，原告应同时向被告退回猫背包和猫粮。关于合同中约定的在购买1天内发现宠物猫有猫瘟可更换猫，但1天后概不负责的条款，由于该条款为被告提供的格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”，猫瘟的潜伏期为2-9天，合同仅约定1天的更换期明显加重原告的责任，故本院认定上述格式条款无效。关于原告要求被告赔偿治疗猫的费用1245元。原告在购买猫的当天，猫已出现感染猫瘟的病征，但原告联系被告后，被告保证猫系健康，而猫却在两日后被确诊患有猫瘟且经救治无效死亡。对此本院认为，被告的违约行为导致原告因治疗宠物猫支付了检查费和医疗费，故被告应当向原告承担赔偿损失的违约责任。原告该项诉请，合法合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、四十条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十二条、第一百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告黄婉潼与被告广州市荔湾区穆易宠物店在2020年5月8日签订的合同；二、于本判决生效之日起五日内，被告广州市荔湾区穆易宠物店返还原告购买宠物猫、猫背包、猫粮的费用2200元（被告广州市荔湾区穆易宠物店向原告黄婉潼返还猫背包、猫粮的费用250元时，原告黄婉潼同时退回猫背包、猫粮，如届时不能退回，则相应价格折抵被告广州市荔湾区穆易宠物店应退的250元）；三、于本判决生效之日起五日内，被告广州市荔湾区穆易宠物店向原告黄婉潼赔偿治疗宠物猫的费用1245元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告黄婉潼已预交），由被告广州市荔湾区穆易宠物店承担并于履行判决期限内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员 高 静二〇二〇年八月三十一日书记员 孔思敏