wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执104号被执行人：王仲容，女，汉族，住重庆市綦江县,现于成都女子监狱服刑。关于王仲容贩卖毒品罪一案，本院（2017）川07刑初6号刑事判决书判处没收王仲容个人全部财产，四川省高级人民法院（2018）川刑终291号刑事判决书维持该项判决。判决生效后，王仲容未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月12日立案执行。执行过程中，本院向被执行人王仲容送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，未发现被执行人王仲容名下有银行存款、支付宝余额、不动产、车辆等信息。经向王仲容辖区法院委托查询，被执行人王仲容名下无不动产、公积金信息。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王仲容名下有可供执行的财产，本案现执行到位金额0元。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）川07执104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年八月六日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初2578号原告：重庆丰凯纸制品股份有限公司，住所地重庆市荣昌区高新技术产业开发区灵方大道东段，统一社会信用代码91500112660895188C。法定代表人：洪琪媛，总经理。委托诉讼代理人：蒋宗娅，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。被告：柴清凤，男，1981年4月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆丰凯纸制品股份有限公司（以下简称丰凯公司）与被告柴清凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丰凯公司委托诉讼代理人蒋宗娅到庭参加了诉讼，被告柴清凤经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丰凯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款5万元，并从2020年6月1日起按全国银行间同业拆解中心公布的同期贷款市场报价利率支付资金占用损失至贷款付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与原告员工陈楷能认识，被告通过陈楷能联系业务。原告从2019年4月至2019年7月为被告供货，共计货款10万余元，但被告只支付了一部分货款给原告，尚欠5万元。被告于2019年12月2日向原告出具欠条，载明尚欠原告纸箱款50000元，按照协商本月15日支付一笔，余下货款每月支付，到付清，2020年5月份底前清。但时至今日，被告仍未支付剩余部分货款。原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求法院依法判决。被告柴清凤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，认定事实如下：被告柴清凤向原告丰凯公司购买了纸箱，双方未签订书面买卖合同。2019年4月至2019年7月，原告为被告提供了价值10万余元的纸箱。2019年12月2日，经过结算，被告柴清凤向原告出具了手写的欠条一张，载明欠原告丰凯公司纸箱款50000元。欠条约定“本月15日支付一笔，余下货款每月支付，到付清（2020年5月份底前清）。”被告柴清凤签字捺印，并书写了其身份证号码。上述事实有原告陈述、欠条予以证实，本院予以确认。本院认为，原告丰凯公司向被告柴清凤出售了纸箱，双方虽未签订书面的买卖合同，但双方通过欠条进行了结算，原、被告构成买卖合同关系。该关系系双方真实意思表示，合法有效。原告已将纸箱交付被告，被告应向原告支付货款。欠条中虽然对货款支付部分约定不明，但写明了2020年5月份底前付清。现付款期限已届满，原告请求被告支付货款50000元，本院予以支持。被告逾期付款，应当支付资金占用损失。原告请求被告从2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴清凤于本判决生效之日起10日内支付原告重庆丰凯纸制品股份有限公司货款50000元；并以50000元为基数，从2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失至款项付清之日止。如果被告柴清凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告柴清凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  周 阳二〇二〇年八月六日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2804号 申请执行人：葛贵，男，1969年9月3日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽经济技术开发区。 被执行人：吕殿发，男，1961年5月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。 申请执行人葛贵与被执行人吕殿发民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初5078号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吕殿发的银行存款50650.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  聂利峰 二〇二〇年八月六日 书记员  付俊峰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19430号原告：天津海港万通商贸有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园塘汉公路2号G405。法定代表人：王艳敏，执行董事。被告：中船重工物资贸易集团有限公司，住所地北京市西城区月坛北街5号。法定代表人：杨乾坤，董事长。原告天津海港万通商贸有限公司与被告中船重工物资贸易集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告天津海港万通商贸有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津海港万通商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取为4939元，由原告负担。审判员  刘明洋二〇二〇年八月十八日书记员  吕 琳
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执92号之一申请执行人薛景师，男，1974年4月19日出生，汉族，山西省夏县人。被执行人郎凤权，男，1970年8月18日出生，汉族，现住辽宁省铁岭市。本院在执行申请执行人薛景师与被执行人郎凤权借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初570号民事判决书，申请执行人薛景师于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人郎凤权履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人薛景师借款35000元，并承担案件受理费338元及案件执行费425元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月23日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月21日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人郎凤权的银行账户。3、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并将本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初570号民事判决书。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 刘永杰审 判 员 李 晓审 判 员 张银生 二○二○年八月十八日法官助理 阴永忠书 记 员 周卓希
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初746号原告周海霞，女，汉族，1977年6月20日出生，户籍地址湖北省咸宁市咸安区，现住信阳市浉河区。委托代理人李兴勇，信阳市浉河区车站街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告赵爱琴，女，汉族，1964年4月19日出生，住信阳市浉河区。原告周海霞与被告赵爱琴因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李兴勇到庭参加诉讼，被告赵爱琴经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证及告知诉讼权利义务通知书、告知合议庭组成人员通知书等诉讼材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵爱琴在河区百特陶瓷经营部），一直在我处批发河区百装修河区百，平常是她来我这里将货拉走送到客户那里，然后她将货款一个月结算一次，支付一部分，欠一部分。直至2016年8月13日见到她时经结算共累计欠款12000元，当时出具欠条一张，载明“今欠阳角款壹万贰仟元整（12000）赵爱琴8月13号”。后来她将门店转让，失去联系。一直多方寻找得知她现在在宁夏银川做生意，直到现在经电话、微信多次找她要求其支付剩余欠款，她都以暂时没钱为由一拖再拖。为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付所欠的河区百装修河区百款人民币壹万贰仟元整（12000）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告赵爱琴经本院合法传唤，未到庭应诉及答辩。经审理查明，被告赵爱琴经营信阳市浉河区百特陶瓷经营部期间，多次向从事批发业务的原告购河区百装修河区百。2016年8月13日，双方对河区百装修河区百款进行结算，被告赵爱琴向原告出具《欠条》一份，载明“今欠阳角款壹万贰仟元整（12000）赵爱琴8月13号”。另查明，被告赵爱琴书写《欠条》时间为2016年8月13日，且已停止经营百特陶瓷经营部。本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护，本案原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，原告履行了交付货物的合同义务，被告赵爱琴应当按照双方约定及交易习惯支付相应的价款。被告拖欠原告货款12000元的事实，有被告赵爱琴于2016年8月13日向原告出具的《欠条》予以证实，原告要求被告立即偿还剩余货款12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵爱琴经本院合法传唤未到庭应诉，系怠于行使诉讼权利的行为，应承担相应的诉讼后果。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：被告赵爱琴应于本判决生效之日起十日内偿付原告周海霞剩余货款12000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，公告费300元，由被告赵爱琴承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  胡海涛审判员  向自生审判员  万 欣二〇二〇年八月六日书记员  饶 静
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初6823号原告：武汉市江汉区浙同纺织品商行，经营场所武汉市江汉区友谊南路泰源轻纺城二期A栋4座1-3层13号。经营者：杨寅，男，1986年6月28日出生，汉族，住址武汉市硚口区，委托诉讼代理人：田娟，湖北灵均律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：谢礼荣，男，1980年2月11日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被告：龚倩倩，女，1983年2月7日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，本院在审理原告武汉市江汉区浙同纺织品商行与被告谢礼荣、龚倩倩买卖合同纠纷一案中，原告武汉市江汉区浙同纺织品商行向本院提出财产保全申请，请求查封被告谢礼荣、龚倩倩名下价值人民币111291.7元的财产，并已由华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司提供信用担保。本院认为，原告武汉市江汉区浙同纺织品商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被告谢礼荣、龚倩倩名下价值人民币111291.7元的财产予以查封或者冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹亚青二〇二〇年八月十八日书记员  包瑞健
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终1944号上诉人（原审被告）：淮安新淮物业服务有限公司，住淮安市淮海北路77-2号。法定代表人：金勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪涛，该公司员工。委托诉讼代理人：王爱国，江苏法轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淮安中业地产有限公司，住所地淮安市淮阴区王家营街道樱花路169号。诉讼代表人：淮安中业地产有限公司清算组。委托诉讼代理人：孙开建，江苏淮海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾晗，江苏淮海潮律师事务所实习律师。上诉人淮安新淮物业服务有限公司（以下至判决主文前简称新淮公司）因与被上诉人淮安中业地产有限公司（以下至判决主文前简称中业公司）物业服务合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初7166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新淮公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：1.根据《中华人民共和国企业破产法》第十三条及第二十五条的规定，应当由管理人代表债务人参加诉讼，故上诉人的诉讼主体不适格，不能参与本案诉讼；2.案涉合同不具备解除条件，上诉人是在被上诉人经济状态严重恶化的情形下与其签订的物业服务合同，且目前物业服务合同并未到期，故被上诉人不应当与上诉人解除物业服务合同。中业公司辩称，1.本案被上诉人主体适格，本案属于破产衍生诉讼，并非管理人提起的撤销权诉讼或者确认行为无效的诉讼，被上诉人为适格主体；2.根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的,视为解除合同。故案涉合同已于2015年11月24日默示解除。即使被上诉人未破产，因案涉合同为委托合同，被上诉人也享有任意解除权。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。中业公司向一审法院提出诉讼请求：1.解除双方于2013年1月1日签订的《前期物业服务合同》；2.新淮公司立即向中业公司移交“爱琴海小区”物业用房、物业管理档案、财务等资料和物业公司财产。一审法院经审理确认以下事实：淮安市淮阴区爱琴海小区由中业公司开发建设，因中业公司所选聘的提供前期物业服务的物管企业因故撤场，中业公司与新淮公司于2013年1月1日签订《前期物业服务合同》，约定由新淮公司为爱琴海小区提供物业服务。合同期限为合同签订之日起，至业主委员会签订正式物业管理合同止。合同中还对双方的权利义务、管理服务费用等进行了约定。双方在违约责任部分还约定，如因乙方原因，造成不能完成管理目标或直接造成甲方经济损失的，甲方有权要求乙方限期整改，并有权终止合同。上述合同签订后，新淮公司进驻淮阴区爱琴海小区，开始对该小区提供物业管理服务至今，但在新淮公司进驻时，原物业服务公司并未向其移交相关资料，中业公司也未按合同约定向新淮公司提供物业管理所需图纸、档案、资料。2015年9月24日，淮安市淮阴区人民法院立案受理了中业公司破产清算申请，该公司现进入重整阶段。2019年7月份，中业公司向新淮公司提出解除物业服务合同，2019年7月25日，中业公司向新淮公司送达了书面的《解聘前期物业通知书》，此后，双方就解除物业服务合同事宜未能达成一致意见，中业公司遂于2019年12月2日以诉称的事实及请求诉至一审法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而双方均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行。本案双方签订的前期物业服务合同约定的合同期限至业主委员会签订正式物业管理合同止，而中业公司委托新淮公司管理的淮阴区爱琴海小区至今并未正式成立业主委员会，故双方的前期物业服务合同属于尚未履行完毕的合同，中业公司有权决定解除或继续履行合同，故中业公司要求解除双方之间签订的前期物业服务合同于法有据，一审法院对此主张应当予以支持。但由于在新淮公司接手爱琴海小区物业管理时，原物业服务企业未向其移交相关物管资料，中业公司也未向新淮公司提供物业管理所需的档案资料，关于新淮公司在对小区管理过程中形成的资料双方均未提出明细，故对于中业公司要求新淮公司移交管理档案、资料等请求因未能具体明确，故对该主张本案中不予支持。对于截至合同解除时尚未支付或收缴的物管费用，因新淮公司在本案中未提出主张，故双方可另行结算，但物管用房应向中业公司移交。对于新淮公司为履行合同而作出的必要投入以及因解除合同而造成的其他直接损失，因新淮公司在本案中未提出主张，故本案中亦不予理涉，双方可协商解决或另行主张权利。综上，一审法院判决：一、自判决生效之日起解除中业公司与新淮公司之间签订的《前期物业服务合同》；二、新淮公司于判决生效后三十日内向中业公司移交爱琴海小区的物管用房；三、驳回中业公司其他诉讼请求。案件受理费80元，由新淮公司负担。二审中，双方当事人未提供新证据。本院经审理确认一审法院查明的事实。本院认为，关于被上诉人诉讼主体资格问题。1.案涉物业服务合同的主体为中业公司与新淮公司，虽然中业公司进入破产重整程序，但根据合同相对性原则，应由合同当事人即中业公司行使合同解除权，而非由管理人行使；2.中业公司的一审诉讼请求除解除合同外还要求上诉人新淮公司返还物业用房，该权利主张的主体也应为债务人而非管理人。关于被上诉人是否享有合同解除权问题。根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而双方均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。本案中，被上诉人据此行使合同解除权具有法律依据，一审判决解除并无不当。综上所述，上诉人新淮公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人淮安新淮物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 玲审 判 员  柏娟娟审 判 员  王 纯二〇二〇年八月六日法官助理  缪 珵书 记 员  张 琦
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执321号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行被执行人：蒋新文，男。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被执行人蒋新文金融借款合同纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2018年10月22日作出（2018）湘1021民初699号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月25日向本院提出强制执行申请，本院于2020年2月25日立案执行。2020年2月25日本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。2020年2月27日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无财产,无金融理财产品、收益类保险、股息红利。并向桂阳县住房公积金、桂阳县不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，经查，被执行人蒋新文在耒阳市XXX街道办事处XXX村XX组X幢XXX室（不动产权证号：XXXXXXXX号）有一套房产，其他未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月6日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。对被执行人蒋新文在耒阳市XXX街道办事处XX村XX组X幢XXX室（不动产权证号：XXXXXXXX号）的房产，本院已轮候查封，现暂不宜处置。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院已对被执行人适用限制高消费及失信措施。2020年8月6日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。本案将作终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的款为合计128845.48元及利息、罚息等，被执行人应负担的标的款为合计133557.48元及利息、罚息等。本案应当执行的标的款为合计133557.48元及利息、罚息等，未执行到位为合计133557.48元及利息、罚息等。本院认为，截止2020年8月6日，本案应当执行的标的款为合计133557.48元及利息、罚息等，未执行到位标的款为合计133557.48元及利息、罚息等。经本院采取上述执行行为，除被执行人蒋新文在耒阳市XXX街道办事处XX村XX组X幢XXX室（不动产权证号：XXXXXXXX号）有房产外，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。对被执行人蒋新文的财产本院已轮候查封，现暂不宜处置。现申请执行人未提供可供执行的其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋新文负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行偿还欠款的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇二〇年八月六日法官助理  王 斌书 记 员  陈 星
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢150号 刘红育与勤智数码科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执恢178号申请执行人：侯雷雷。被执行人:侯交红。本院在执行申请执行人侯雷雷与被执行人侯交红附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人侯交红无财产可供执行，申请人生活困难，本院通过司法救助申请人39393元，申请人同意案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(五)项，裁定如下：终结（2020）晋0522执恢178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年八月六日书 记 员  郭艳芳
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883财保44号申请人李连朝，男，汉族，1963年5月6日生，现住孟州市。被申请人孟州市第一建筑工程有限公司，住址：孟州市大定路南段50号。法定代表人：郭发周。申请人李连朝于2020年8月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孟州市第一建筑工程有限公司以下账户：1、中国银行孟州市支行账户00×××55；2、中国农业银行孟州市支行账户16×××82；3、中国工商银行孟州市支行账户17×××19内的银行存款2816934元。本院经审查认为，申请人李连朝的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孟州市第一建筑工程有限公司名下中国银行孟州市支行账户00×××55、中国农业银行孟州市支行账户16×××82、中国工商银行孟州市支行账户17×××19内的银行存款共计2816934元。案件申请费5000元，由申请人李连朝负担。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如果需继续查封、扣押或冻结，应在到期前七日向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  武娜娜二〇二〇年八月六日书记员  杨梦洁
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1686号原告：杨风茂，男，1970年9月18日出生，汉族，住山东省乐陵市，现住天津市滨海新区。被告：天津市东方九洲装饰工程有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路泛马装饰城家具厅8号。法定代表人：董彬，董事长。委托诉讼代理人：王臣，男，汉族，该公司职工，住天津市宁河区。本院在审理原告杨风茂与被告天津市东方九洲装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，原告杨风茂于2020年8月18日向本院申请撤回对被告天津市东方九洲装饰工程有限公司的起诉。本院经审查认为，杨丰茂申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨风茂撤回起诉。案件受理费94元，减半收取47元，由杨风茂负担。审判员  李洪文二〇二〇年八月十八日书记员  杜红红
德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执370号申请人：榆林市祥和建工路桥集团有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区红山东路2号。法定代表人：陈瑞祥，公司董事长。被执行人：贺勇，男，1963年12月29日出生，汉族，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出的(2019)川3424民初1143号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人贺勇在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币345495.12元，冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人贺勇在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币345495.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 勇二〇二〇年八月六日书记员 肖鸿体
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民初18号 公益诉讼起诉人：白城市人民检察院。 被告：于伟超，男，1984年7月19日出生，农民，蒙古族。 公益诉讼人白城市人民检察院与被告于伟超环境污染责任纠纷公益诉讼一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序。经查，白城市人民检察院于2019年5月31日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。白城市人民检察院指派检察员王庆雷、宿梦莹出庭履行职务，被告于伟超经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省白城市人民检察院向本院提出诉讼请求：要求被告于伟超赔偿生态环境受到损害至2016年年底恢复生态环境期间的服务功能损失费用6700.00元。事实和理由:通榆县人民检察院在办理职务犯罪案件时，发现于伟超在通榆县向海乡破坏草原植被，损害社会公共利益。本院于2019年5月13日立案，2019年5月31日履行公告程序。经依法审查查明:被告于伟超在向海乡梧赫村自家承包的草原内，非法开垦20.7亩草原种植农作物，造成草原植受损，草原生态环境遭受严重破坏。于伟超因犯非法占用农用地罪被通榆县人民法院已判处刑罚。截止目前，破坏行为造成的社会公共利益损失，即生态环境受到损害至恢复原状期间的服务功能损失，至今未获得赔偿。为确定该损失的数额，本院委托东北师范大学环境学院确定被被告于伟超破坏的草原单位面积生态服务功能损失价值;依据被告于伟超破坏草原的面积及时间，计算出诉讼请求中被告应赔偿的自生态环境受到损害至2016年年底草原恢复原状期间的服务功能损失数额。以上事实有通榆县人民检察院职务犯罪检察部对洪光的讯问笔录;通榆县草原管理站依据现场GPS测量结果得出的被破坏草原的具体位置、面积图;被破坏草原现场的勘验检查笔录及照片;通榆县人民检察院起诉意见书;通榆县人民法院刑事判决书;东北师范大学环境学院出具的《通榆县草原开垦生态损害补偿咨询报告》等证据能够证实。被告于伟超非法破坏草原，使生态环境遭受严重破坏，损害了社会公共利益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自由权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第十五条第（六）项“赔偿损失”的规定，应承担赔偿生态环境受到损害至恢复原状期间的服务功能损失的责任。为保护生态环境，维护社会公共利益，在发现被告违法行为后，本院已履行了公告建议有关机构组织提起诉讼的诉前程序，公告期满，但没有适格主体提起诉讼，社会公共利益仍处于受侵害状态。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款的规定，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款的规定，向你院提起诉讼，请依法裁判。 于伟超经公告传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 公益诉讼起诉人白城市人民检察院围绕诉讼请求出示了如下证据： 1、通榆县人民检察院职务犯罪检察部对于伟超的讯问笔录； 2、通榆县草原管理站依据现场GPS测量结果得出的被破坏草原的具体位置、面积图； 3、现场勘验、检查笔录及照片； 4、通榆县人民检察院起诉意见书； 5、通榆县人民法院刑事判决书； 6、东北师范大学环境学院出具的《通榆县草原开垦生态损害补偿咨询报告》。 证明被告于伟超破坏草原事实存在，使生态环境遭到破坏。 7、白城市人民检察院在《人民法院报》登发的建议有关机构提起环境公益诉讼的公告，证明我方已经履行了诉前程序。 8、于伟超户籍证明，证明与被告无法取得联系，采取公告送达。 经审理查明：被告于伟超在向海乡梧赫村自家承包的草原内，非法开垦20.7亩草原种植农作物，造成草原植受损，草原生态环境遭受严重破坏。于伟超因犯非法占用农用地罪被通榆县人民法院已判处刑罚。截止目前，破坏行为造成的社会公共利益损失，即生态环境受到损害至恢复原状期间的服务功能损失，至今未获得赔偿。为确定该损失的数额，白城市人民检察院委托东北师范大学环境学院确定被被告于伟超破坏的草原单位面积生态服务功能损失价值;依据被告于伟超破坏草原的面积及时间，计算出诉讼请求中被告应赔偿的自生态环境受到损害至2016年年底草原恢复原状期间的服务功能损失数额6700.00元。以上事实有通榆县人民检察院职务犯罪检察部对洪光的讯问笔录;通榆县草原管理站依据现场GPS测量结果得出的被破坏草原的具体位置、面积图;被破坏草原现场的勘验检查笔录及照片;通榆县人民检察院起诉意见书;通榆县人民法院刑事判决书;东北师范大学环境学院出具的《通榆县草原开垦生态损害补偿咨询报告》等证据能够证实。被告于伟超非法破坏草原，使生态环境遭受严重破坏，损害了社会公共利益。 本院认为，依照《最高人民法院、最高人民检察院》第四条、第五条、第十三条和《最高人民法院》第一条、第六条第一款的规定，白城市人民检察院提起的民事环境公益诉讼，主体身份适格、程序合法。被告于伟超在向海乡梧赫村自家承包的草原内，非法开垦20.7亩草原种植农作物，造成草原植受损，草原生态环境遭受严重破坏。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（五）（六）项：“承担侵权责任的方式主要有：……（五）恢复原状；（六）赔偿损失；……”的规定，公益诉讼起诉人请求于伟超赔偿恢复生态环境期间的服务功能损失费用，本院予以支持。根据东北师范大学环境学院出具的《通榆县草原开垦生态损害补偿咨询报告》，于伟超的赔偿金额应为6700.00元。 综上，于伟超违反行政法规的规定和合同约定，私自改变土地用途种植农作物，对生态环境构成了损害。对此，其应当承担生态环境修复的责任。依照《中华人民共和国环境保护法》第二条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、第十五条第（五）、（六）项，《最高人民法院、最高人民检察院》第四条、第五条、第七条、第十三条，《最高人民法院》第一条、第六条第一款、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国人民陪审员法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下： 于伟超于本判决生效之日起30日内赔偿生态环境受到损害至2016年年底恢复生态环境期间的服务功能损失费用6700.00元，支付至吉林省生态环境损害赔偿资金管理账户，用于吉林省环境保护。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于吉林省高级人民法院。 审 判 长  张国君 审 判 员  赵 亮 审 判 员  刘 昕 人民陪审员  陈书琴 人民陪审员  石 铠 人民陪审员  刘 爽 人民陪审员  梁孝莹 二〇二〇年八月六日 法官 助理  （杨飞 书 记 员  潘海峰
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初948号原告：中国工商银行股份有限公司巴彦支行，住所地巴彦县人民大街510号。法定代表人：王德际，职务行长。委托代理人：郭振民，职务个贷中心经理。委托代理人：司永春，职务个贷中心客户经理。被告:刘长波,男，1995年2月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省木兰县。被告:哈尔滨市谦基房地产开发有限公司，住所地巴彦县巴彦镇石桥街。法定代表人：赵福东，职务经理。委托代理人：秦磊，女，黑龙江秦磊律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行与被告刘长波、哈尔滨市谦基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》提前到期：2、被告立即给付原告借款本金176189.37元；3、被告立即按合同约定给付原告截至2020年5月6日的利息6997.98元，以及自2020年5月7日起计算至借款本息全部清偿给付之日止的利息、罚息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买巴彦县兴隆镇繁荣小区第2栋2单元1402室住房，面积85.18平方米的商品住房，向原告申请办理个人一手住房贷款19万元，于2017年4月6日原告于被告签订《个人购房借款/担保合同》被告以所购买房屋向原告借款的抵押担保。原告按合同约定于2017年4月6日向被告发放了贷款，款项划入开发商指定账户中。被告应按借款合同约定承担每月按期偿还贷款本息的责任，但被告借款后未能按期偿还贷款本息，经原告多次索要未果，现起诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告现居住地址不详细，无法送达法律文书，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行的起诉。案件受理费3964.00元，退还给原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李殿广二〇二〇年八月二十七日书记员  陈晓颖
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执621号 申请执行人：莫长霞，女，1980年1月26日出生，汉族，居民，户籍地广西灵山县，现住浦北县。 被执行人：李林，男，1990年9月25日出生，汉族，农民，住浦北县。 莫长霞与李林合同纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2019）桂0722民初630号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李林应偿还申请执行人莫长霞货款24000元及利息（利息计算：以货款24000为基数，从2018年2月9日起按年利率6%计至实际付清之日止）和负担案件受理费200元。因李林未按上述生效法律文书履行义务，莫长霞向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年5月22日依法向被执行人李林发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产； 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人的银行账户有零星存款，并已对经网络查控系统所查控到的银行账户予以冻结； 三、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产； 五、因被执行人李林拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人莫长霞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的24200元，执行费263元，本案债权尚余24200元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执621号案件终结本次执行程序。 被执行人李林负有继续向申请执行人莫长霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇二〇年八月六日 书记员  谢丽萍
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2755号 原告：黄钟，男，1972年3月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：张一平，男，1979年6月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告黄钟与被告张一平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄钟到庭参加诉讼，被告张一平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告黄钟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告映像小浦KTV翻新沙发款人民币4100元整；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月，原告为被告做沙发翻新，2020年6月28日，经结算，被告共欠原告劳务款3900元，并由被告出具条子一张，条子载明“映象小浦KTV翻新沙发钱剩于叁仟玖佰元正未付清2020.6.28浦江县映象小浦量贩式歌厅（发票专用章）欠款人：张一平”。后经原告多次催讨，被告至今未有支付。 被告张一平在电话中对欠款金额4100元予以认可，同时在庭前一天发短信称“领导好，明天就去不了了，你帮我协商下呗，一个月内付清，明天先转一千！实在店里没生意又得发工资，工资不发又得闹，希望领导可以帮下忙，钱多钱少肯定还他，欠债还钱的道理懂”。 被告未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告张一平于2020年6月28日出具的条子一张，被告张一平未到庭质证，本院认定原告提交的证据合法、有效，对原告诉称的事实，本院予以确认。 被告张一平欠原告黄钟劳务款4100元之事实清楚，证据充分，有被告出具的条子、电话录音、短信聊天记录及庭审陈述为凭，本院予以认定。关于被告身份主体是否适格，涉案欠条出具时间为2020年6月28日，根据工商登记信息，出具欠条时，浦江县映象小浦量贩式歌厅法定代表人为项斌，据项斌所做情况说明，该歌厅已于2019年8月1日转让给张一平，且在短信聊天记录中，张一平亦承诺会还款，故本案被告主体适格。庭审后，原告自认被告支付劳务款2000元，剩余2100元未有支付，本院予以确认。被告张一平理应按期如数支付劳务款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告张一平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，原告之诉请合理、合法部分，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张一平于本判决生效后十日内支付原告黄钟劳务款人民币2100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告张一平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项凯丽 二〇二〇年八月六日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员 陈韦昂
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执1190号之六 申请执行人：凌菀霞，女，1970年2月19日出生，汉族，职工，住浦北县。 委托诉讼代理人：陈书翰，浦北县福旺镇法律服务所法律工作者。 被执行人：赵志明，男，1969年8月5日出生，壮族，住浦北县。 被执行人：廉世梅，女，1970年6月15日出生，汉族，住浦北县。 凌菀霞与廉世梅、赵志明民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2019）桂0722民初1724号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人廉世梅、赵志明应偿还申请执行人凌菀霞借款300000元及支付相应的利息和负担案件受理费3260元。因廉世梅、赵志明未按上述生效法律文书履行义务，凌菀霞向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 1、本院依法向被执行人廉世梅、赵志明发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但至今被执行人未履行义务； 2、本院通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人廉世梅在中国农业银行股份有限公司浦北县立新支行有存款10053.14元，本院已经划拨并在扣除执行费用4449元将余款5604.14元退给申请执行人，另被执行人自动履行1700元，本院亦将该款项退给申请执行人。除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产； 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人廉世梅在钦州市住房公积金中心浦北县管理部的账号有存款96374.92元，本院已予以冻结，但因公积金管理部门有关规定的原因，暂时未能划拨。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 4、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产； 5、因被执行人拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位11753.14元，扣缴执行申请费4449元后余7304.14元，已支付给申请执行人，本案共实现债权7304.14元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）桂0722执1190号案件终结本次执行程序。 被执行人廉世梅、赵志明负有继续向申请执行人凌菀霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇二〇年八月二十一日 书记员  谢丽萍
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执438号之一申请执行人：丁某某，女，住山西省翼城县。被执行人：续某某，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人丁某某与被执行人续某某离婚纠纷一案中，经查，被执行人续某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人续某某在广发银行XXXXX账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周琴二〇二〇年八月六日书记员  许阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3289号 王睦： 你与陈亚萍民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年八月六日
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初3755号原告：王文生，男，1962年11月27日出生，汉族，住安阳县。被告：王率，男，1985年6月1日出生，汉族，住安阳县。第三人：刘海建，男，1973年11月5日出生，汉族，住安阳县。本院在审理原告王文生诉被告王率、第三人刘海建合同纠纷一案中，本院于2020年8月1日立案。原告王文生在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王文生撤回起诉处理。审判员  李长顺二〇二〇年八月八日书记员  焦文强
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执976号申请执行人：中国银行股份有限公司邹城支行，住所地邹城市太平东路51号，统一社会信用代码91370883267121119F。法定代表人：蒋涛，行长。被执行人：王同军，男，汉族，1964年10月13日出生，住山东省邹城市。被执行人：唐兴荣（系被告王同军之妻），女，汉族，1967年1月17日出生，住山东省邹城市。申请执行人中国银行股份有限公司邹城支行与被执行人王同军、唐兴荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初2295号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请执行人于2020年8月5日达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0883民初2295号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关振建二〇二〇年八月六日书记员  李 根
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初312号公诉机关柘城县人民检察院。被告人孔德勋，男，1974年3月9日出生，汉族，小学文化，农民，中共党员，住河南省柘城县。因盗窃罪于2018年12月24日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月4日被乌鲁木齐铁路公安局库尔勒公安处库车站派出所抓获；于2020年6月11日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月23日被柘城县公安局逮捕。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉（2020）265号起诉书指控被告人孔德勋犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、张德强出庭支持公诉，被告人孔德勋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月份的一天晚上，被告人孔德勋翻墙入院到本村村民潘某和孔某2家中，采取撬别锁具、翻箱倒柜的手段将潘某和孔某2家被子、床罩、自吸锅、食用油等物品盗走，后又通过顺手牵羊的方式，将本村村民彭某家铝锅、食用油等物品盗走。被盗物品经柘城县价格认定中心认定价格为人民币1046元。（已退赔）上述事实，被告人孔德勋在开庭审理过程亦无异议，并有：1、书证：被告人户籍证明及前科查询证明、被告人孔德勋的抓获经过、孔德勋前科判决书、搜查笔录、扣押清单、物证照片、部分物品领到条；2、证人证言：证人孔某1、焦某、王某的证言；3、被害人潘某、孔某2、彭某的陈述；4、被告人孔德勋的供述与辩解；5、现场勘验、检查、指认笔录；鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔德勋以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孔德勋犯有盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人孔德勋归案后，对所犯罪行如实供述，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人孔德勋被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人孔德勋认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人孔德勋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金自本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2020年12月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王惠勤二〇二〇年八月二十一日书记员  杨 琳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2013号之一 申请执行人：刘合，男，1966年7月14日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：衡水千里马房地产开发有限公司围场分公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇伊逊尚品底商二楼，，组织机构代码67418327X。 法定代表人：王保林 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4293号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人衡水千里马房地产开发有限公司围场分公司在中国银行10×××83账户内存款人民币4470.92元，冻结期限为十二个月。 上述金额为限额冻结 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年八月二十一日 书记员  温艳阳
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初3481号 原告：马荣鹏，男，1990年11月29日生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：杨艳霞，山东泉泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉丽，山东泉泽律师事务所律师。 被告：臧永运，男，1979年9月18日生，汉族，住济南市。 被告：丁峰，男，1980年6月18日生，汉族，住济南市。 被告：闫福军，男，1985年1月3日生，汉族，住济南市。 三被告共同委托诉讼代理人：吴桐，山东龙奥律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：李青云，山东龙奥律师事务所实习律师。 原告马荣鹏与被告臧永运、丁峰、闫福军买卖合同纠纷一案，本案于2020年6月18日立案受理后，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉丽到庭参加诉讼，三被告共同委托诉讼代理人吴桐、李青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年11月1日，原告与济南瑞之星拍卖有限公司签订车辆买卖合同，以346000元的价格购得二手奔驰车一辆，第三被告作为代表人，在合同落款处签字。2019年底原告发现该车发生过重大交通事故，与出售该车时描述的情况不符，经核实该公司2017年11月注销。股东决议表示如出现新的债权债务由公司股东按比例承担责任，第一、第二被告系股东，要求依法撤销涉案车辆买卖合同，判令被告退还原告购车款346000元，并向原告支付赔偿金1038000元。 原告提供的证据有1.车辆买卖合同1份2.机动车登记证书1份3.发票1份4.银行卡交易明细清单1份5.活期查询1份6.中国工商银行流水2份7.历史车况报告1份8.企业信息、公司注销情况、股东会决议、清算报告9.转账说明2份以及转账人的身份证复印件，户口簿复印件。 三被告辩称，涉案车辆买卖合同签订方为瑞之星精品车行，该车行不具有独立的企业法人资格，不属于个体工商户，是作为案外人济南瑞之星二手车经销有限公司的二手车销售门店，该公司与瑞之星拍卖有限公司分属于两个独立的企业法人，原告将该案三自然人作为本案的被告，主体不适格，应当驳回原告的起诉。 被告提交的证据有1.二手车支架网站及第一车网网站查询结果1份2.瑞之星精品车行各年份车辆买卖合同及协议1宗共计11张3.瑞之星精品车行与原告之间签订的买卖合同1份4.历史车况报告1份。 经审理查明：原告诉至本院主张2016年11月1日原告与济南瑞之星拍卖有限公司建立二手车买卖合同，并实际履行。其提供的证据中，合同落款处签字的为第三被告，并没有济南瑞之星拍卖有限公司的公章加盖，闫福军与该公司是何关系？目前不甚明了。 该案庭审过程中，被告对诉讼主体资格提出质疑，认为，被告不适格，不认可原告的诉讼请求，认为与原告建立买卖合同关系的并非第一二被告为股东设立的案外人公司，原告方向案外人公司的股东主张权利，无法律依据。 以上事实由原告提供的车辆买卖合同1份、机动车登记证书1份、发票1份、银行卡交易明细清单1份、活期查询1份、中国工商银行流水2份、历史车况报告1份、企业信息、公司注销情况、股东会决议、清算报告、转账说明2份以及转账人的身份证复印件，户口簿复印件，被告提供的二手车支架网站及第一车网网站查询结果1份、瑞之星精品车行各年份车辆买卖合同及协议1宗共计11张、瑞之星精品车行与原告之间签订的买卖合同1份、历史车况报告1份以及开庭笔录为证。 本院认为：本案属普通举证责任分配案件，原告对于其主张有义务提供证据证明主张的成立。而本案中，原告目前所提供的证据不能支持其诉求的内容，但因第三被告在合同上签名，原告本案起诉了第三被告及依据其认为的合同相对方的股东，不属于不符合立案的情形，原告拥有诉权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》立案的形式要件，不应裁定驳回，反而因其证据不足应判决驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告本案诉讼请求。 案件受理费17256元，减半收取计8628元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李志龙 二〇二〇年八月六日 书记员  马新月
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终6832号上诉人（原审被告）:关莉莉，女，满族，1981年5月28日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区。上诉人（原审被告）:王炜，男，蒙古族，1981年6月17日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区。上诉人(原审被告):通辽市新海德房屋建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区建国北路以西荷叶花大街以北。法定代表人：张维新，系公司董事长。上诉人（原审被告）：张维新，男，汉族，1978年4月14日出生，住天津市南开区。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：左立学。被上诉人(原审原告)：湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人：肖泽甫，系公司董事长。上诉人关莉莉、王炜、通辽市新海德房屋建筑工程有限责任公司、张维新因与被上诉人湖南中发资产管理有限公司追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2018）湘0121民初8331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人关莉莉、王炜、通辽市新海德房屋建筑工程有限责任公司、张维新在收到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知的要求在规定的期限内预交上诉费用，亦未依法申请减缓免并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人关莉莉、王炜、通辽市新海德房屋建筑工程有限责任公司、张维新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  郭伏华审  判  员  欧阳宁审  判  员  邓 安二〇二〇年八月六日法官助理杨威书记员(兼)  杨 威
四川省仪陇县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1324执1258号 陈克志： 你/你单位与何玉林提供劳务者受害责任纠纷一案，仪陇县人民法院作出的(2020)川1324民初1805号法律文书已发生法律效力。申请执行人何玉林于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川1324民初1805号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向何玉林支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行仪陇支行 账户户名：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户 账号：陈克志(9558852315001260149) 特此通知。 二〇二〇年八月六日                            联 系 人：仪陇县人民法院执行指挥中心                       联系电话：08177256879                               本院地址：仪陇县新政镇康宁街二段4号                       邮 编：636000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1952号申请执行人：李玉稳，女，1980年11月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津磐嬴电力安装工程有限公司，地址天津市北辰区延吉道。法定代表人：任桂冠，经理。诉讼代理人：张铮，该公司员工。申请执行人李玉稳与被执行人天津磐嬴电力安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2020）第423号仲裁裁定书，本案在执行中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，裁定如下：终结（2020）津0113执1952号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年八月二十五日法官助理康柏林书记员孙蓓附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执924号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司会理县支行。住所地：会理县南街100号。 负责人：高峡，该支行行长。 被执行人：王顺兰，女，1967年6月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：陈德佳，男，1988年7月6日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：赵正贵，男，1974年4月19日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 中国农业银行股份有限公司会理县支行与王顺兰、陈德佳、赵正贵借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，对王顺兰、陈德佳、赵正贵的财产进行了网络查控、传统查控，依法扣划了被执行人银行卡内存款，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。申请执行人于2020年7月20日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2017）川3425民初2427号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年八月九日 书记员  陈 晨
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执174号 申请执行人：尹邦远，男，汉族，1955年8月29日生，住四川省广汉市。 被执行人：黄先懿，男，汉族，1963年9月30日生，住四川省广汉市。 申请执行人于2020年2月10日，根据广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初906号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付7245.00元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初906号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当予以立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年八月六日 书记员  李璇
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终2191号上诉人(原审原告)：刘艳杰，男，工程师，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人(原审被告)：郭文彬，男，医生，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人(原审被告)：畅琪，女，教师，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人刘艳杰因与被上诉人郭文彬、畅琪财产损害赔偿纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘艳杰，被上诉人郭文彬、畅琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳杰上诉请求：1.依法撤销呼和浩特市新城区人民法院(2020)内0102民初794号民事判决；2.改判郭文彬、畅琪赔偿刘艳杰因郭文彬、畅琪家漏水导致损失及其他相关费用,共计35221元;3.依法判决郭文彬、畅琪承担本案一、二审诉讼费用。二审庭审中刘艳杰变更第二项上诉请求为:装修费用15194元和租房费用6000元，共计21194元。事实和理由：一审法院认定事实无误,但是认为“刘艳杰主张的损失为装修时的费用,并提交了《装修合同》和购买凭证,因对于漏水造成的损失应以实际损失为准,刘艳杰未提供证据予以佐证”“刘艳杰表示对于损失不申请鉴定,故证据不足,不予支持”，刘艳杰认为这是对客观损失曲解及侵权法律关系的误解。首先,刘艳杰房屋是2019年6月初新装修完毕,发生渗水事故时刚入住2月,属于“新房”,并未产生任何折旧。刘艳杰对漏水造成装修损失的证据是客观全面的,因此可以根据装修材料未折旧价格计算损失,即刘艳杰举证的损失就是实际损失。其次,鉴定并非是唯一确定损失的方式。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定,当出现“专门性问题”才需要根据实际情况由当事人申请或者人民法院依法委托鉴定。但是鉴定并不是认定案件事实唯一根据。鉴定结论仅仅是诸多证据中的一种。在本案中,已向法院提交漏水损失的视频和照片及原装修合同等证据,能够明确财产损失的情况下,鉴定就属于“非必要”程序,更不是唯一确定损失的依据。再次,《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款:“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的,应当恢复原状或者折价赔偿”之规定,在财产损害赔偿纠纷中,“折价赔偿”也是一种承担侵权责任方式。一审法院完全有权根据其裁量权确定刘艳杰损失。基于上述理由,刘艳杰认为一审法院过于依赖鉴定结论,导致出现不公平不合理的结果。现为维护刘艳杰合法权益,故提出上诉,望二审法院予以支持。郭文彬、畅琪辩称，对刘艳杰自行委托装修公司评估的15194元修复费用不认可，仅认可10000元，装修期间的住宿费用在法律范围内接受法院判决。刘艳杰向一审法院起诉请求：1、判令郭文彬、畅琪赔偿刘艳杰因郭文彬、畅琪家漏水导致损失及其他相关费用共计35221元；2、判令郭文彬、畅琪承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：刘艳杰与郭文彬、畅琪系呼和浩特市新城区关帝庙街20号汽配楼3单元楼下楼上的邻居，2019年11月22日，郭文彬、畅琪家暖气管道漏水导致刘艳杰家房顶灯及墙壁漏水。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。郭文彬、畅琪家漏水导致刘艳杰家受损，应当赔偿损失。刘艳杰主张的损失为装修时的费用，并提交了《装修合同》和购买凭证，因对于漏水造成的损失应以实际损失为准，刘艳杰未提供证据予以佐证，庭审中，经一审法院释明，亦表示对于损失不申请鉴定，故证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回刘艳杰的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币340元，刘艳杰已预交，由刘艳杰负担。二审经审理查明，发生损害事故第二天开始刘艳杰租房一周，加上开锁费，郭文彬、畅琪总共支付刘艳杰2200元费用。后双方对赔偿进行过协商，相互给出的赔偿价格各有高低，但对损失赔偿金额最终未能达成一致意见。除以上事实外，二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。公民的合法财产受法律保护,侵害他人财产的,应当承担赔偿责任。本案中,双方为邻里关系，郭文彬、畅琪家暖气管道漏水致刘艳杰家房顶、墙壁漏水,对刘艳杰的财产造成损失,理应承担赔偿责任。刘艳杰二审中向本院递交了鉴定申请，请求对损失进行鉴定，同时其提交了《装修修复价格证明》，其中对装修项目和工期等进行了报价，装修的损失项目和金额15914元、修复期限13天。结合刘艳杰一审中提交的《装修合同》、购买凭证及双方于事故发生后以微信等方式商议损失赔偿情况，该《装修修复价格证明》可作为进行损失赔偿的基本参照依据，综合前述实际情况，本院对争议所涉装修费用酌定12000元，对刘艳杰二审中提出的鉴定申请不予准许。结合装修工期、当地一般房屋租金水平以及发生损害事故后郭文彬、畅琪支付刘艳杰住宿费用标准等因素，本院对装修所致租房费用补偿金额酌定为2500元，对刘艳杰主张的其余部分不予支持。以上合计14500元，由郭文彬、畅琪向刘艳杰予以赔偿。综上所述，刘艳杰的上诉请求部分成立，应予支持。本院依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初794号民事判决；二、郭文彬、畅琪于本判决生效之日起七日内赔偿刘艳杰因漏水造成的装修费用和租房费用损失共计14500元；三、驳回刘艳杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费340元（刘艳杰已预交），由刘艳杰负担163元，由郭文彬、畅琪负担177元；二审案件受理费680（刘艳杰已预交），由刘艳杰负担326元，郭文彬、畅琪负担354元。本判决为终审判决。审判长 王美春审判员 辛宗寿审判员 宋晓瑾二〇二〇年八月三十日（法官助理 李元日书记员 白 杨
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初1912号 原告：姚喜凤，女，1975年10月24日生，汉族，住吉林省榆树市。 被告：吉林市益康洗消剂厂。 法定代表人：何建华。 姚喜凤与吉林市益康洗消剂厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。姚喜凤于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚喜凤撤诉。 案件受理费10元，由姚喜凤负担。 审判员  刘广斌 二〇二〇年八月二十一日 书记员  庄碧瑶
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终4525号上诉人(一审原告)：李增勇，男，1978年2月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：谢明慧，黑龙江博润律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：孟凡健，男，1980年9月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：尹哲峰，巴彦县彦盈法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：巴彦县苏城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省巴彦县巴彦镇。法定代表人：范生,该公司董事长。上诉人李增勇因与被上诉人孟凡健、巴彦县苏城房地产开发有限公司（以下简称苏城公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服黑龙江省巴彦县人民法院（2019）黑0126民初4258号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，采用阅卷、调查和询问的方式进行了审理。上诉人李增勇的委托诉讼代理人谢明慧、被上诉人孟凡健的委托诉讼代理人尹哲峰、被上诉人苏城公司的法定代表人范生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李增勇上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令巴彦县人民法院审理本案。事实和理由：一、李增勇是案涉房产的第一顺序查封人，一审法院基于此事实作出以李增勇为被告的执行异议裁定书。在李增勇前面的顺序查封人李辉、武国丽、姜会臣与苏城公司的执行案件已经执行完毕。巴彦县人民法院称原查封期间届满，已自动解封，因而未出具解除查封裁定；二、恒瑞花园7号楼6单元1501号房屋李增勇与李敏查封日期为同一日，应为同一顺序查封人，且李敏债权金额较小，该房屋价值远超过涉案金额，李增勇对该房屋享有同等的首封权利；三、根据《民事诉讼法》第227条的规定，案外人提出的异议是对标的物提出的，与查封先后顺序不存在关联关系。孟凡健辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。李增勇对案涉房屋的查封是轮候查封，不具备提起执行异议之诉的主体资格。从实体上，孟凡健对涉案房屋具有不动产所有权、不动产期待权，足以对抗李增勇的普通债权。苏城公司辩称，我公司与李增勇是金钱债权债务关系，我们与孟凡健等人是房屋买卖关系。李增勇的案件在执行阶段我们已经给其房屋了。李增勇向一审法院起诉请求：判决对巴彦县恒瑞小区7号楼3单元1701房屋继续执行。一审法院经审查认为，李增勇所主张的房屋，其并不是首轮查封的权利人，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》(法释[2004]15号)第二十八条第一款的规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。据此可知，轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力。轮候查封产生的仅是一种预期效力，类似于效力待定的行为。本案李增勇对房屋的查封是轮候查封措施，其查封效力尚未显现。故此李增勇不具备提起执行异议之诉的资格。据此裁定：驳回李增勇的起诉。二审中，李增勇举示了如下证据：证据一，巴彦县人民法院（2018）黑0126执异15号《执行裁定书》、起诉状、（2018）黑0126民初1353号《民事裁定书》。拟证明：涉案房产第一顺序查封人李辉、武国丽已在诉讼中与苏城公司达成和解协议，放弃对本案涉案房产的查封；证据二，（2017）黑0126执67号《结案通知书》。拟证明：涉案房产第二顺序查封人姜会臣与苏城公司已达成和解协议，并执行完毕，亦放弃对本案涉案房产的查封。经质证，孟凡健对该两份证据的真实性有异议。认为该两份证据为复印件不符合证据的形式要件。且现在无法知道除李辉、武国丽、姜会臣对查封解除外，是否还有其他的前位查封人。苏城公司未发表质证意见。本院认证意见为：对以上两份证据的真实性、合法性予以采信。但该两份证据仅能证明李辉、武国丽在对案外人提起的执行异议之诉中申请撤诉，姜会臣据以查封案涉房产的案件已经执行完毕，无法证明案涉房产在李增勇的前位查封人均已解除查封。综上，本院对证据一、证据二不予采信。本院认为，关于轮候查封人是否具备提起执行异议之诉的主体资格问题。法律和司法解释虽未禁止案外人向轮候查封的人民法院提出异议，亦未规定案外人仅能向首轮查封的人民法院提出异议。轮候查封虽未产生查封的效力，但有转为查封的可能，对案外人的权益具有影响，故案外人有权向轮候查封人提出异议。在肯定了案外人有资格对轮候查封人提起执行异议的情况下，根据民事主体地位平等、权利受平等保护和当事人诉讼权利平等、对等原则的要求，轮候查封人对案外人同样具有提起执行异议的主体资格。另外，经查案涉房产上诉人的前位查封，其查封期限已经届满，巴彦县人民法院未再作出查封裁定书，上诉人是否已递进成为案涉房产的首轮查封人，应当重新审查认定后，依法作出裁判结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省巴彦县人民法院(2019)黑0126民初4258号民事裁定；二、本案指令黑龙江省巴彦县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵晓波审判员  潘雪梅审判员  李 萌（）二〇二〇年八月三十日书记员刘晶
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0115民初2992号 原告：西安启明模具制造有限公司。住所地：陕西省西安市临潼区。 法定代表人：陈玲，该公司总经理。 被告：杨凯，男，1991年2月17日出生，汉族，住陕西省西咸新区。 原告西安启明模具制造有限公司与被告杨凯劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。2020年8月14日，原告西安启明模具制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按西安启明模具制造有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告西安启明模具制造有限公司负担。 审判员  王翠侠 二〇二〇年八月十九日 书记员  成珊珊 1
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1231号 申请执行人：王丽华，女，汉族，1970年3月24日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：弓晶，女，汉族，1986年11月30日出生，住青岛市市南区。 申请执行人王丽华与被执行人弓晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0202民初6164号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王丽华向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年3月6日本院通过法院专递形式向被执行人弓晶邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年3月5日，2020年6月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人弓晶的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现可供执行的财产线索。 3、2020年4月2日，本院至中国人寿保险公司青岛分公司，未查询到被执行人弓晶购买人寿保险。 4、2020年6月8日，因被执行人弓晶未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 5、2020年6月8日，本院通过青岛市不动产登记中心查询到弓晶名下在青岛市市南区银川西路XXXXXXXXXXXX户有住房一处，该房屋系弓晶名下唯一住房，且系与王安利夫妻关系存续期间取得,本案执行依据的（2017）鲁0202民初6164号民事判决书中载明被告为弓晶、王安利两人；但申请人申请执行时仅列弓晶为被执行人，涉案房产暂无法处置。 6、2020年8月21日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1683号原告：呼和浩特市弘宇热力有限责任公司，住所地：内蒙古呼和浩特市金川开发区金九道西侧。法定代表人：宇文利星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔艳，女，住河北省保定市唐县，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。委托诉讼代理人：宇文亨，男，住内蒙古呼和浩特市，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。被告：杨菊，女，现住内蒙古呼和浩特市。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司诉被告杨菊供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元，退还原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司撤诉。审判员 恒存厚二〇二〇年八月六日书记员 华 烨
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初2567号原告：邓立群，男，1985年7月6日出生，汉族，农民，住河北省衡水市阜城县。被告：任海民，男，1969年3月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告邓立群与被告任海民承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓立群到庭参加诉讼，被告任海民经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告邓立群向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付拖欠的彩钢房款30000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年秋，被告在内蒙古宁城县大城子承包蔬菜大棚，其大棚看护房由原告以彩钢瓦形式进行建设，由原告建设共10个大棚看护房，完工后被告没有为原告结算相关费用，2019年11月15日，被告为原告出具欠条一张，注明了欠款事由及数额等，被告承诺此欠款于2019年11月30日偿还，但被告却没有按其承诺还款，经多次索要未果，故提起诉讼。被告任海民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，原告为被告在宁城县大城子镇承包的蔬菜大棚建设10个看护房，完工后，被告于2019年11月15日为原告出具欠彩钢房款30000元的欠据一枚，此款至今未付。本院认为，原告已按约完成为被告建设10个看护房的工作任务，被告理应及时给付施工费，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告任海民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任海民于本判决生效后立即给付原告邓立群彩钢房款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告任海民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘艳红 二○二○年八月六日书记员 陈 丽
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民特46号申请人：北京宅急送快运股份有限公司天津分公司，住所地天津市东丽区津汉桥津赤路华明交警大队旁华明健营工贸园内。负责人：李玉环。委托诉讼代理人：郭玉环，女，该公司员工。被申请人：王洪浩，女，1977年5月24日出生，汉族，住天津市河东区。申请人北京宅急送快运股份有限公司天津分公司与被申请人王洪浩申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月19日立案后进行了审查。现已审查终结。北京宅急送快运股份有限公司天津分公司称，仲裁裁决未对王洪浩的违法违规行为进行谨慎调查核实，依据错误的证据和王洪浩的虚假陈述作出裁决，明显与事实不符，应予以撤销。王洪浩称，同意仲裁裁决，请求驳回申请。经审查查明：2020年7月20日，天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津东丽劳人仲裁字〔2020〕第180-1号裁决：“1．被申请人支付申请人扣发工资7,891元。2．驳回申请人第一项和第二项仲裁请求。3．准予申请人撤回第四项仲裁申请。”本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的…”本案北京宅急送快运股份有限公司天津分公司的申请主张不属于上述法条规定可以撤销仲裁裁决的情形。申请人的撤销仲裁裁决申请没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回北京宅急送快运股份有限公司天津分公司的申请。申请费10元，由申请人北京宅急送快运股份有限公司天津分公司负担。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年八月二十一日书记员 王雯月
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0622民初981号 原告:郝翠莲，女，1939年7月2日出生，汉族，小学文化，延川县杨家圪台镇人。 委托代理人：李秀，女，1992年7月12日出生，汉族，大学文化，延川县杨家圪台镇人。 委托代理人：田小芳,延川县禹居法律服务所法律工作者。 被告：郝建华，男，1993年9月27日出生，汉族，延安市延长县交口镇人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地延安市枣园路风情街F栋。 法定代表人：纪俊梅，系该公司总经理。 委托代理人：任龙龙，1984年5月18日出生，男，汉族，陕西省安塞县人。 原告郝翠莲与被告郝建华、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，向被告送达了相关法律文书，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李秀、田小芳、被告郝建华，被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称平安财险延安公司）的委托代理人任龙龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计23552.12元（其中包括医疗费14592.12元、护理费6600元、住院伙食补助费870元、营养费990元、交通费500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求中护理费为8580元，总损失为25532.12元。事实和理由：2020年4月l6日14时20分许，被告郝建华驾驶陕J671F5小型汽车在延川县大禹街道办张家湾村厕所巷内倒车时，将原告撞伤，造成道路交通事故。该事故经延川县公安局交通警察大队认定，被告郝建华负事故全部责任，原告无责任。陕J671F5小型汽车在中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司投保交强险。原告受伤后，在延川县人民医院住院治疗29天，好转出院。经诊断为：1、右膝关节损伤；2．右下肢软组织损伤；3．右侧下肢静脉血栓形成。原告住院治疗期间，被告郝建华给原告垫付医疗费6000元。据此，原告向本院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 原告为支持其主张，向法庭提供三组证据，一、道路交通事故责任认定书，用以证明原告在道路交通事故中无责；二、延川县人民医院诊断证明书、住院病案、费用明细、出院证明、2020年5月26日门诊病历、2020年5月26日超声检查报告单，用以证明原告住院期间的各项费用；三、延川县人民医院医疗费票据12支、延川康福大药房有限责任公司发票一支、交通费票据5支，用以证明原告因涉案交通道路事故产生的直接经济损失。 被告在庭审中答辩称，被告认为原告说的轮胎还有水箱的费用其不知道；2被告没有拿过匕首、刀子；3、原告诉请台班费被告不认可。 被告郝建华未发表答辩意见，未向法庭提交证据。 被告平安财险延安公司答辩认为，陕J671F5号车原车牌号陕J9H992，出险时在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，事故真实，行驶证、驾驶证合法，我公司同意在交强险限额内分项赔付。诉讼费属于间接损失不予承担，护理费认可1人每天100元，交通费法院依据实际损失酌情认可，医疗费限额1万元。 通过庭审举证、质证，本院认证如下：对于原告提供的证据，二被告均未提出异议，上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信，作为本案定案依据。 经审理查明，2020年4月l6日14时20分许，被告郝建华驾驶陕J671F5小型汽车在延川县大禹街道办张家湾村厕所巷内倒车时，将原告撞伤，造成道路交通事故。该事故经延川县公安局交通警察大队认定，被告郝建华负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，在延川县人民医院住院治疗29天。诊断为：1、右膝关节损伤；2．右下肢软组织损伤；3．右侧下肢静脉血栓形成。陕J671F5小型汽车原车牌号陕J9H992，在中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司投保交强险。原告住院治疗期间，被告郝建华给付原告6000元。原告各项经济损失共计20312.12元，包括医疗费14592.12元、护理费3770元、住院伙食补助费870元、营养费580元、交通费500元。 本院认为，被告郝建华驾驶车辆与原告发生交通事故，郝建华负事故主要责任，原告无责任。故原告诉讼请求的合理部分应予支持。事故车辆在被告平安财险延安公司投保交强险，故原告的经济损失应当由被告平安财险延安公司在交强险范围内先予赔偿，不足部分，由被告郝建华赔偿。原告的其他诉请因无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告郝翠莲各项经济损失共计20312.12元，由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿医疗费10000元、护理费3770元、交通费500元，共计14270元。剩余经济损失6042.12元由被告郝建华于判决生效后十日内赔偿（其中已赔偿6000元）。 二、驳回原告郝翠莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费389元，减半收取194.5元，由被告郝建华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  李新军 二〇二〇年八月三十日 书记员  杜小宇
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9028执492号之一 申请执行人：黄亚平，男，黎族，住海南省陵水黎族自治县。 被执行人：黄跃宽，男，黎族，住海南省陵水黎族自治县。 申请执行人黄亚平与被执行人黄跃宽附带民事赔偿纠纷一案，海南省陵水黎族自治县（2018）琼9029刑初256号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：被执行人黄跃宽应赔偿申请执行人黄亚平医疗费等费用共计人民币32917.14元，本院于2020年4月13日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。之后，本院依法决定将被执行人黄跃宽采取限制高消费措施。 本院通过“全国法院网络执行查控系统”、“海南执行司法系统”对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、保险、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 另，在执行中，因申请执行人符合司法救助条件，本院通过司法救助程序，向申请执行人发放救助金10000元。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李其才 二〇二〇年八月六日 法官助理 黄运明 书 记 员 陈国优 附法律依据： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2757号 原告：桂林某某有限公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码。 法定代表人：吴某，职务董事长。 委托诉讼代理人：陶怀民，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：毛某某，女，1990年5月7日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 本院在审理原告桂林某某有限公司与被告毛某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月29日立案。原告桂林某某有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某有限公司撤回起诉。 案件受理费330元，依法减半收取165元，由原告桂林某某有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石永珍
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初4584号之一 原告：刘庆波，男，1963年3月23日出生，汉族，自由职业，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：孙锁堂，北京市天沐律师事务所律师。 被告：刘广民，男，1974年7月1日出生，汉族，原莘县中原国际置业有限责任公司经理，现住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。 第三人：莘县中原国际置业有限责任公司。住所地：莘县莘州街道办事处金盾公寓1号楼1单元1502号，该公司已注销。 法定代表人：刘广民，总经理。 委托诉讼代理人：唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。 第三人：张立新，女，1965年1月2日出生，汉族，自由职业，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：王善朋，男，1962年6月4日出生，汉族，居民，住北京市丰台区，系张立新丈夫。 原告刘庆波与被告刘广民、第三人张立新、第三人莘县中原国际置业有限责任公司（以下简称置业公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出（2017）鲁1522民初2386号民事判决，刘广民不服该判决，向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。山东省聊城市中级人民法院作出（2019）鲁15民终605号民事裁定，裁定撤销（2017）鲁1522民初2386号民事判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。 原告刘庆波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告为中原国际钢材城项目投入的资金2764855元及利息；2.判令被告刘广民按约定的利润比例给付原告7160518元及利息。事实和理由：2014年1月9日原告刘庆波、被告刘广民与第三人张立新签订《合作开发建设协议》，协议约定：原告刘庆波、被告刘广民、张立新三人合作开发位于莘县新东环路的中原国际钢材城项目；合作开发的利润刘庆波享有47%、刘广民享有48%、张立新享有5%；亏损按照刘庆波49%、刘广民51%的比例分担。同年1月19日签订《补充协议书》。在合同履行过程中原告刘庆波为该项目投入大量资金。2017年初，被告刘广民未与原告协商私自将该项目以1800万元的价格出售他人，将该款占为己有。被告刘广民的行为已构成根本违约，应当承担违约责任。被告刘广民出售的价款应当视为项目收入，根据双方的约定，收入应当先行支付该项目的投资，剩余部分为利润按约定的比例分配。 诉讼中刘庆波变更诉讼请求为：依法判令被告刘广民给付原告刘庆波为中原国际钢材城项目投入资金并按约定的比例给付利润，共计9925373元及利息（按中国人民银行贷款利率计算，从2016年12月17日起至实际给付之日止）。事实和理由第二段变更为：在合同履行过程中原告刘庆波为该项目投入了大量的资金。2016年12月被告刘广民未与原告协商私自将该项目以1800万元的价格出售他人，将该款占为己有，被告刘广民的行为已构成违约，应当承担违约责任，被告刘广民出售的价款应当视为项目收入，按照约定先行支付该项目的投资，剩余部分为利润按约定的比例分配。 第三人张立新向本院提出诉讼请求：按照协议约定分配给第三人利润5%。事实和理由，原被告通过张立新认识，张立新促使原被告双方达成合作协议，协议由刘广民起草，合同约定张立新分配5%的利润，张立新为了该协议的履行花费了大量的精力和物力，签订合作协议时刘庆波已经具备了开发约定项目的资质，所以签订的合作协议，协议约定张立新分配5%的利润，因刘广民后来私自将合资开发的项目出售，出售价款为1800万元钱，张立新应分得1800万元钱的5%即90万元及利息（按中国人民银行贷款利率计算，从2016年12月17日起至实际给付之日止）。 本院经审查认为，合作开发房地产合同是指当事人订立的以提供出让土地使用权、资金等作为共同投资、共享利润、共担风险合作开发房地产为基本内容的协议。本案中，刘庆波、刘广民、张立新以莘县常兴市场开发有限公司的名义合作开发中原国际钢材城项目，具有合作开发房地产的意思表示，协议中对各方权利义务进行了明确约定，故刘庆波、刘广民、张立新之间系合资合作开发房地产合同关系。 根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条第一款第二项的规定：房地产建设项目未取得建设工程规划许可证，合作开发房地产合同的当事人请求分配房地产项目利益的，不予受理；已经受理的，驳回起诉。本案中，刘庆波、刘广民及张立新签订了《合作开发建设协议书》及《补充协议书》，协议约定由刘庆波出资办理中原钢材城项目的建设工程规划许可证、国有土地使用权证、商业用地规划许可证、施工许可证，但涉案项目并未办理相关房地产开发手续，未取得建设工程规划许可证，因此，当事人要求分配房地产项目利益的，不属于人民法院受理案件的范围。本案中，原告刘庆波请求被告刘广民给付投入资金款即返还出资款，但被告是否应返还出资款必须对涉案房地产开发项目进行清算，核定成本、收入等之后，才能作出判断，故原告请求返还出资款的诉讼请求实质上仍属于请求分配房地产项目利益，应当驳回起诉。 综上，依照《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，经合议庭评议，裁定如下： 驳回原告刘庆波、第三人张立新的起诉。 审 判 长  孙晓辉 审 判 员  孙秀丽 人民陪审员  张锁焕 二〇二〇年八月二十一日 法官助理范晓婷 书记员孙瑞红
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执1596号之四 申请执行人：牛贵民，住开鲁县。 被执行人：王芝良，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初5211号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王芝良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王芝良在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币4768.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年八月六日 书记员  **义
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初3112号原告：王茜，女，1988年12月31日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：李凯华，龙口正威法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区环山路58号，统一社会信用代码：91370600772080274T。负责人：曹雪梅，任总经理。委托诉讼代理人：靳先凯，山东润银律师事务所律师。原告王茜诉被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李凯华、被告委托诉讼代理人靳先凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王茜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告理赔款29850元，其中伤残赔偿金16000元（九级伤残按照保单最高额8万*20%），医疗费10000元（最高保额1万元，实际花费9万余元），住院津贴1770元（30元/天*59天），鉴定费2080元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告申请撤回要求被告给付伤残赔偿金16000元、鉴定费2080元的诉讼请求。事实与理由：2018年6月1日，原告在被告处投保了意外伤害保险一份，且交纳了保费150元。该保险保险金额：意外伤害保险金额80000元、意外医疗保险金额10000元、住院津贴每天30元，保险期间为1年。2018年11月7日，原告在龙口市中医医院西发生交通事故，两次住院59天，花费医疗费80000余元。现原告为在本次事故中该保险应支付的医疗费、住院津贴等费用，诉至法院，望依法支持原告请求。被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：投保情况属实，同意赔偿原告合理损失。医疗费应扣除100元后按90%的比例计付。根据事故认定书认定事实，原告驾驶车辆系属机动车，但原告无相应驾驶证、行驶证，符合保险条款第9条第4项约定的免赔事由，保险人不承担保险责任，且该行为系属违反道交法及实施条例行为，属于违反法律强制性规定，根据保险法司法解释第十条、十一条、十二条，保险人已经尽到提示义务，保险条款合法有效，不应承担保险责任。诉讼费非保险赔偿范畴，不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了保险单、事故认定书、龙口市中医医院门诊病历、龙口市人民医院住院病历、用药明细、医疗费发票等，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年5月31日，原告在被告处投保幸福人生综合意外伤害保险一份，其中意外伤害保险金额为80000元、医疗保险金额为10000元、住院津贴30元/天（最高赔付180天），保险期间自2018年6月1日0时起至2019年5月31日24时止。2018年11月7日，原告驾驶电动两轮车行驶至龙口市中医医院西处时，与王晶驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆损坏，致王茜受伤。经龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，王晶负事故全部责任，王茜无事故责任。事故发生后，原告先后至龙口市中医医院、龙口市人民医院治疗，共计住院59天，合计花费医疗费80190.3元。2019年12月13日，经龙口市道路交通事故人民调解委员会主持调解，原告与肇事对方王晶达成调解协议，约定王晶一次性赔偿给原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、车损、二次手术费等共计180000元。2020年4月22日，原告至龙口市人民医院接受二次治疗，花费医疗费9692.01元。原告为向被告主张保险金，诉至本院。另查明：幸福人生自助保险卡保险说明第五条，本合同的意外医疗保险责任如下：符合诊疗地城镇职工基本医疗保险规定的支付范围和标准的、医学必要的医疗费用，保险人按（每次意外合理医疗费-100元）×90%给付意外医疗保险金。第六条，保险人按（每次实际住院日数-3）天×30元/日给付意外住院补贴保险金。本院认为：原告在被告处投保意外伤害保险，原告支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。根据保险条款约定，其中医疗费保险金额免赔100元后按90%比例赔付、意外住院津贴保险金免赔3天。以上条款属于免责条款，被告应在投保时向投保人履行提示和说明义务，在被告未能提交证据证明已将涉案保险条款向投保人履行了提示和说明义务的情形下，上述免责条款对原告不产生效力。被告主张原告驾驶车辆属机动车，且无有效行驶证、驾驶证，属于保险人的免责事项，保险人不承担赔偿责任。对此，本院认为，公安机关将超标电动车纳入机动车范畴进行事故处理，仅是在行政管理领域依据行政规章对发生交通事故的超标电动车所作出的认定。而超标电动车是否属机动车、驾驶人驾驶超标电动车时应否持有机动车驾驶证、超标电动车是否需要办理车辆行驶证，目前我国法律、行政法规无相关强制性的明文规定；在实践中，超标电动车也不能像机动车一样上牌、领取驾驶证、投保交强险。本案保险合同中，也未对超标电动车属于机动车、被保险人无证驾驶超标电动车发生事故保险人免责作出明确约定，属免责约定不明，故对被告该抗辩主张，本院不予支持。原告在保险期间内遭受意外伤害，先后在龙口市中医医院、龙口市人民医院住院59天，花费医疗费89882.31元，应由被告赔偿原告医疗保险金10000元、住院津贴30元/天×59天=1770元。原告申请撤回对伤残赔偿金及鉴定费的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以准许。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内给付原告王茜保险金11770元。如未按本判决书指定的期限履行金钱给付之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取48元，由被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二〇年八月六日书记员  于佳琪
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0727民初128号 原告：海棠，女，1958年8月5日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：司衍鑫，男，1959年8月16日出生，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔矿区。 原告海棠与被告司衍鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海棠到庭参加诉讼，被告司衍鑫经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 海棠向本院提出诉讼请求：1.判令被告司衍鑫偿还欠款10,000元及利息；2.由被告司衍鑫承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年1月25日，被告司衍鑫向原告海棠借款20,000元。2014年4月支付利息3000元，于2014年8月偿还借款本金10,000元，剩余借款10,000元至今未偿还。经原告海棠多次催要，被告司衍鑫至今未偿还借款，故诉至法院，请求维护其合法权益。 司衍鑫经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未发表答辩意见，也未提交书面答辩状。 原告海棠围绕诉讼请求依法提交了证据借据原件一份，证明司衍鑫向海棠借款20,000元后已经偿还10,000元，尚欠10,000元的事实。被告司衍鑫经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未质证。本院经审核认为，该证据与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年1月25日，被告司衍鑫以急需用钱为由向原告海棠借款20,000元，约定还款期限为2014年3月25日，约定支付借期内利息按照月利率5%计算，并出具借据借款金额为22,000元，其中含利息2000元。2014年4月末，被告司衍鑫支付利息3000元，2014年8月20日偿还借款本金10,000元。尚欠款经原告海棠多次催要未果，故诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。原告海棠所举的证据借据足以证明双方发生借贷法律关系确实存在。关于如何认定尚欠借款本金数额及支付逾期利息问题，根据已查明的事实和相关法律规定，对尚欠借款本金数额及应支付逾期利息的利率予以调整。由于原告海棠对被告司衍鑫已还利息3000元的具体支付日期不清楚，实际借款日期为2014年1月25日，故对该支付日期本院应认定为2014年4月25日为宜，减去自2014年1月25日起至2014年4月25日止的利息，按照年利率24%计算计1200元，余款1800元应计入借款本金，截至2014年4月25日尚欠借款本金应认定为18,200元，应支付逾期利息以本金18,200元为基数，自2014年4月25日起至2014年8月19日为止，按照年利率24%计息；截至2014年8月20日，减去已还的借款本金10,000元，尚欠借款本金为8200元，应支付逾期利息以本金8200元为基数，自2014年8月20日起至清偿全部借款为止，按照年利率24%计算，本院予以支持。被告司衍鑫经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告海棠提供的证据和诉请的事实和理由放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。 综上所述，被告司衍鑫应偿还原告海棠借款本金8200元，支付逾期利息截至2014年8月19日止逾期利息1384元和2014年8月20日起至清偿全部借款为止，以本金8200元为基数，按照年利率24%计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 一、被告司衍鑫于本判决生效后立即给付原告海棠借款本金8200元，支付逾期利息截至2014年8月19日止1384元和自2014年8月20日起至清偿全部借款为止，以本金8200元为基数，按照年利率24%计息； 二、驳回原告海棠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元、财产保全费240元，由被告司衍鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长 金 娜 拉 人民陪审员 马 淑 玲 人民陪审员 孟   兰 二〇二〇年八月六日 法官 助理 白澈力木格 书 记 员 田   生 附：本案判决所依据的相关法律 1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)   陕 0112 民初9648 号 原告：白玉，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX路XX号，公民身份号码 61060XXXXXXXX。委托诉讼代理人：李潇，陕西许小平律师事务所律师。被告：西部中药材物流配送中心有限公司。住所地：西安市未央区明光路与尚新路十字西南角。统一社会信用代码91610000570660588J。法定代表人：张柏成，董事长。原告白玉与被告西部中药材物流配送中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法进行了审理。原告白玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被签订的《商品房买卖合同》；2.依法判令被告返还原告已付购房款706885元；3.依法判令被告按同期贷款基准利率向原告支付逾期违约金，从自2018年5月21日至被告退还原告全部已付购房款之日；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月21日原告与被告就买卖位于西安市未央区XX路XX路XX城XX幢XX层XX室一事签订《西部网货批发中心定购单》。协议签订后，原告按被告要求在《商品房买卖合同》上签字并交付购房款706885元。但被告拒绝向原告交付由其盖章的《商品房买卖合同》，同时拒绝按《商品房买卖合同》的约定在30日内办理网签备案手续，原告认为被告应按照合同的约定向其支付已交房款的银行同期存款利息予以补偿，被告予以拒绝。在处理前述纠纷过程中，原告发现被告在进行西部网货批发中心开发过程中存在大量违约行为包括但不限于代管租金无法支付、项目逾期交付等，最为严重的是涉案房屋开始停工，截止起诉前仍在停工中，停工时间长达一年半，根据合同约定逾期交房已达6个多月，该房屋己成为烂尾楼。由此可知被告己经丧失履行合同的能力，同时根据合同约定原告亦有权主张解除合同。就此原告与被告多次进行协商，被告同意解除合同，但要求扣除20%的违约金。原告认为合同解除的真正原因系被告丧失履行能力且不能按合同约定交付房屋，责任在被告，因此双方未能就房屋款项的退还达成一致意见。原告认为被告拒绝向原告交付合同并迟延办理网签备案合同己属违约，在此情况下又明显丧失履约能力、逾期甚至无法交付房屋，综合这些情况无论是根据合同约定还是法律规定原告均有权解除合同。同时因合同中约定的被告违约责任过低，故原告根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若千问题的解释》第16条的规定主张按同期银行贷款利率向原告支付逾期违约金。综上原告提起诉讼，请求如前。本院经审查认为，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案中，原告白玉（买受人）与被告西部中药材物流配送中心有限公司（出卖人）签订的《西安市商品房买卖合同》明确约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，或者提交西安市仲裁委员会仲裁。故原告白玉应向西安仲裁委员会申请仲裁，其直接向人民法院提起诉讼，不符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用 驳回原告白玉的起诉。案件受理费10868元（原告已预交），本院退还原告.如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    孙勇安   二〇二〇年八月 六 日 书  记  员    杨  莹 1