河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初2474号原告：张周正，男，1981年4月14日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：赵勇，漯河市开发区天平法律服务所法律工作者。被告：钱民权，男，1965年12月22日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：赵新民，男，1955年8月13日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告张周正诉被告钱民权、赵新民承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张周正及其委托诉讼代理人赵勇、被告钱民权到庭参加了诉讼。被告赵新民经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张周正向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付欠款13132元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月2日，被告钱民权承包郾城区黑龙潭乡卫生院病房楼塑钢窗，通过赵新民介绍，双方签订承包合同。工程结束后，被告又让原告对漯河市召陵区水木青城小区一套房子门窗进行改造，两处工程款共计53132元，被告支付40000元，下欠13132元，经原告多次催要，二被告一直拖欠未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院查明事实，主持原告的诉请。被告钱民权辩称：我和张周正一直没有结算过，张周正在黑龙潭卫生院安装窗户，也不存在我欠张周正钱，当时说的多退少补，因为没有结算，不存在原告说的我欠他钱。张周正是从我这里承包的安装窗户的活。被告赵新民缺席未答辩。根据原、被告双方举证质证及当庭陈述，本院确认如下事实：被告钱民权承包了黑龙潭卫生院新病房楼的建设和老病房楼的改造工程。被告赵新民系被告钱民权的找来帮忙该项目建设的工作人员。2014年1月2日，被告赵新民与原告签订《合同》一份，其主要内容为：“甲方：，乙方：张周正。经甲乙双方共同充分协商，黑龙潭卫生院病房楼塑钢窗承包给乙方承做（包工包料），在保证质量的情况下，特定合同如下：1、乙方保障质量，全部适用实的材料，钢件不少于0.07mm，标四中空玻璃，优质密封胶，月牙锁具，运往现场包括安装；2、每平方米价格为175元，一次性包死，不再改变；3、安全由乙方负全责；4、甲方向乙方暂付工程款10000元，待甲方验收合格后30天内，一次性付清。……甲方：赵新民乙方：张周正。”合同签订后，原告即组织进行加工制作并完成了安装。后，被告钱民权又让原告到水木青城小区一户安装防盗窗。后因结算问题，双方产生纠纷，原告遂诉至本院。另，经本院组织原、被告双方到黑龙潭卫生院现场勘验，查明该卫生院老病房楼第3层的玻璃均是安装的双层玻璃，双方均同意老病房楼第3层的双层玻璃面积按46.1522平米计算。庭审中，被告钱民权认可赵新民只是给其帮忙的，当时签合同时我和原告不认识，赵新民之前和原告有过业务，认识原告，因此就以赵新民的名义和原告签的合同。经本院当庭拨打被告赵新民的电话，赵新民认可经其手给原告的钱均是被告钱民权的钱。庭审中，原告认可共收到被告支付的承揽费用共4笔合计40000元，分别是：《合同》签订后，合同中约定的暂付工程款10000元收到了，是赵新民给的10000元现金，没有打收到条；2015年春节时，我去赵新民家要帐，赵新民又拿出来10000元现金给我，这10000元打的有收条；是2016年还是2017年我记不清了，在赵新民家里，当时被告钱民权也在场，钱民权拿出来20000元现金放在桌子上，赵新民从桌子上把这20000元现金递给我，这20000元打的有收条，写的有日期。庭审中，被告提供黑龙潭卫生院新、老病房楼工程计算清单一份，证明原告干的黑龙潭卫生院工程量总价款是45148元。该明细清单显示新病房楼的窗户玻璃面积共计159.704平方米，单价每平米175元；老病房楼窗户玻璃面积共计132.3092平方米，单价每平方米130元；该明细清单显示老病房楼1-2层的单层窗户玻璃面积为86.157平方米。庭审中，原、被告双方均认可当时签合同时约定的双层玻璃按每平方米175元计算，单层玻璃按每平方米130元计算；庭审中，原告同意黑龙潭卫生院新病房楼双层窗户玻璃面积按159.704平方米计算、老病房楼第3层安装的双层窗户玻璃面积按46.1522平方米计算，老病房楼1-2层安装的单层窗户玻璃面积按86.157平方米计算。被告钱民权提供水木青城小区防盗窗安装的工程清单一份，证明水木青城小区的工程量原告只干了防盗窗，没有安装窗户，工程量是17.581平方米，单价为每平米70元，总价款是1230.67元。原、被告双方均认可水木青城小区防盗窗面积为17.581平方米，单价按每平方米75元计算。庭审中，原告陈述称另外为被告在辽河路与××交叉口附近××商品房××楼西××了一个推拉门，价格是1400元，被告钱民权辩称辽河路与舟山路附近房间内原本有推拉门，只是下面滑轮坏了，我只是让原告给我换滑轮，原告把推拉门整体换了，这个钱我不应该给。庭审中，被告钱民权提供原告于2015年2月18日出具的收条一份，证明除了已经支付的4万元承揽费用外，被告钱民权另外又支付给原告2万元费用。对被告提供的该份收条，原告经质证后认为：这个收条就是在赵新民家里面赵新民给我的2万元现金我打的条，不是另外的2万元。经主审法官庭审现场给被告赵新民打电话（免提状态），法官询问：“钱民权说除了4万元之外，在2015年春节时晚上11点多几十个民工在一起算账后，给原告2万元现金，你是否知道？张周正打的收条在谁那里？”被告赵新民回答：“合同上1万和另外的1万元都没有打收条，在我家时给原告的2万元是否打收条我记不清了，另外在卫生院给的2万元我不知情。”本院认为：原告从被告钱民权处承揽了安装黑龙潭卫生院窗户、水木青城小区防盗窗的工作，有双方签订的《合同》及双方的陈述为证，原、被告之间存在承揽合同的民事法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定做人应当相应支付。”本案中，原告已经完成了黑龙潭卫生院新、旧病房楼窗户的安装工作和水木青城小区防盗窗的安装工作，故依照上述法律规定，被告钱民权应当向原告支付承揽报酬。庭审中，原、被告双方均提交了自己计算的清单，对于黑龙潭卫生院窗户安装工作，原告同意新病房楼的窗户玻璃面积按159.704平方米计算、老病房楼1-2层安装的单层窗户玻璃面积按86.157平方米计算，这是其对自己诉讼权利的处分，本院予以认定，根据双方在合同中约定的单价计算，即159.704平方米×175元/平方米=27948元，86.157平方米×130元/平方米=11200元。经现场勘验，黑龙潭卫生院老病房楼第3层安装的窗户玻璃系双层的，双方均同意玻璃面积按46.1522平方米计算，则该部分的承揽费应为46.1522平方米×130元/平方米=6000元。对于水木青城小区防盗窗安装工作，原、被告双方均认可盗窗面积按17.581平方米、单价按每平米75元计算，本院予以认定，承揽费用为17.581平方米×75元/平方米=1319元。原告诉称水木青城小区还安装了阳台玻璃，对此工作被告钱民权不予认可，且原告也未提供证据证明该工作系其完成，故本院对原告的该项诉请不予支持。原告诉称另外为被告在辽河路与××交叉口附近××商品房××楼西××了一个推拉门，价格是1400元，被告钱民权对此不予认可，原告也未提供证据证明该工作系其完成，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上，原告完成的工作承揽费用为：27948元+11200元+6000元+1319元=46467元，扣除原告认可的已经支付的40000元，被告钱民权下欠原告承揽费为6467元。被告钱民权辩称另外还支付了原告2万元（即指2015年2月18日的2万元收条），但原告对此不予认可，认为收条中记载的2万元就是在被告赵新民家中支付的2万元，且被告钱民权也未提供充分的证据证明收条中记载的2万元与在赵新民家支付的2万元不是同一笔，故此，对被告钱民权的该项主张，本院不予采信。原告要求被告赵新民承担付款责任，本院认为，被告赵新民系被告钱民权找来帮忙的人，且原告也认可赵新民是介绍人，故被告赵新民与原告之间并不存在真实的承揽合同关系，原告要求其承担付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告钱民权于本判决生效后十日内支付原告张周正承揽费6467元。二、驳回原告张周正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取60元，由被告钱民权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  张义敏二〇二〇年八月七日书记员  平锐峰