wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更754号 罪犯王新新，男，1988年7月19日出生于黑龙江省齐齐哈尔市克山县，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省荣成市人民法院一年王新新犯强奸罪、抢劫罪以（2010）荣刑初字第78号刑事判决书判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2013年06月28日依(2013)潍刑执字第1444号刑事裁定，狱内减刑一年三个月；2015年04月28日依(2015)潍刑执字第1612号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年10月31日依(2016)鲁07刑更第3192号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年9月29日减刑八个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯王新新在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王新新自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯王新新的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王新新确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王新新减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月30日起至2023年6月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民辖38号原告：上海赋民农业科技股份有限公司。法定代表人：李某。被告：北京农博科农业工程技术有限公司。法定代表人：靳某。原告上海赋民农业科技股份有限公司与被告北京农博科农业工程技术有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2019年2月26日立案。上海赋民农业科技股份有限公司诉称，2016年11月12日，原、被告签订《兰州彭家坪数字农业EPC总承包项目卜4栋日光温室工程材料采购合同书》，合同约定，被告总承包1-4栋日光温室，面积约1540平方米，合同金额156.9万元人民币，履行合同过程中被告违背承诺未按期完成工程，工程只做了一半，现起诉请求解除合同，判令被告退还原告超付的合同款471921元。上海市浦东新区人民法院经审查认为，原告(甲方)、被告(乙方)于2016年11月12日签订的《兰州彭家坪数字农业EPC总承包项目卜4栋日光温室工程材料采购合同书》中明确工程名称兰州彭家坪水厂数字农业EPC总承包项目工程，工程地点为兰州市七里河区彭家坪，工程规模为1-4栋日光温室面积约154O㎡，约定1-4＃日光温室的基础及主体材料均由乙方负责按设计图纸要求采购及施工。该合同对工程要求、工期、付款方式、竣工结算、质量保修等进行了具体约定，该合同附件包括1-4栋日光温室土建造价表和材料报价表。上述合同的相关约定符合建设工程施工合同的性质，故本案属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》相关规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据民事诉讼法，因不动产纠纷引起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故被告所提的管辖权异议成立，本院对本案无管辖权，本案应当移送合同所约定的工程所在地人民法院即甘肃省兰州市七里河区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定：被告北京农博科农业工程技术有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送兰州市七里河区人民法院审理。2020年6月12日，七里河区人民法院以原、被告签订的《兰州彭家坪数字农业EPC总承包项目1-4栋日光温室工程材料采购合同书》标的物为日光温室，在农村土地上建设温室、塑料大棚等，不属于建设工程，不适用建设工程施工合同专属管辖的规定，双方实际为承揽合同纠纷，不应由其管辖为由，报请兰州市中级人民法院指定管辖。2020年7月14日，兰州市中级人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案的焦点问题是涉案合同是否属于建设工程施工合同适用专属管辖。建设工程施工合同是一种特殊的承揽合同，包括建筑和安装两个方面的合同，有时二者合二为一，建筑是指对工程进行营造的行为，安装主要指与工程有关的线路、管道、设备等设施的安装。依据双方签订的《兰州彭家坪数字农业EPC总承包项目1-4栋日光温室工程材料采购合同书》，涉案工程兰州彭家坪水厂数字农业EPC总承包项目工程，工程地点为兰州市七里河区彭家坪，工程规模为1-4栋日光温室面积约154O㎡，约定1-4＃日光温室的基础及主体材料均由乙方负责按设计图纸要求采购及施工，温室设计包括采用拱形骨架、底开窗、顶部开窗系统、保温被电动卷被系统、外遮阳系统、采暖系统、保温后土坡、配电及照明系统；合同对工程要求、工期、付款方式、竣工结算、质量保修等均进行了具体约定，合同附件包括土建造价表和材料报价表。由上可见，涉案合同中的工程既包括温室主体的土建工程，又包括相关配套设施的安装工程，符合建设工程施工合同的特征，本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条专属管辖的规定，排除双方的协议管辖约定，由建设工程所在地人民法院管辖，故兰州市七里河区人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由兰州市七里河区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二〇年八月二十五日（法官助理 刘 娜书记员 苏春毓
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保822号申请人陈奎学与被申请人费县双兴板材厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）鲁1122民初6016号民事裁定书，要求冻结被申请人在银行账户内的存款，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年8月28日向中国建设银行股份有限公司费县支行发出协助冻结存款通知书，冻结被申请人费县双兴板材厂在该行账户内的存款30万元（账号37×××26），实际冻结30万元，冻结期限自2020年8月28日起至2021年8月28日止。至此，保全事项全部保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保822号予以结案。二〇二〇年八月三十一日
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执453号 申请执行人：叶萍，女，1967年5月2日出生汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：苏润洋，男，1957年2月1日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人叶萍与被执行人苏润洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1324民初67号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人苏润洋应返还申请执行人借款本金322000元及利息，承担案件受理费6287元。因被执行人苏润洋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 四、已将被执行人列入失信彩铃名单和进行“今日头条”曝光。 五、通过委托调查的方式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此处无正文） 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二〇年八月三日 法官助理黄水长 书记员刘小芳
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执2234号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司,住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼。被执行人：周乐琪，女性,1992年3月10日生，汉族，住济南市历下区。本院在执行上海唯渡网络科技有限公司与周乐琪借款合同纠纷一案中，于2020年5月26日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表后被执行人未实际履行。本院于2020年1月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息,无可执行财产。2020年5月27日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息，无可执行财产。2020年8月28日将被执行人适用限制高消费措施。2020年8月28日做终本约谈笔录。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年八月二十八日书记员 刘京春
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0721民初858号原告：刘某，女，住内蒙古自治区。被告：闫某，男，户籍登记地内蒙古自治区。被告：武某，男，户籍登记地内蒙古自治区。原告刘某与被告闫某、武某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告武某经本院传票传唤、被告闫某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：请求判令被告闫某偿还借款本金20,000元，按月利率2分支付自2019年8月4日至借款还清之日止的利息，被告武某承担连带责任。事实和理由：2018年7月4日被告闫某向刘某借款30,000元，约定2019年6月1日还款，由武某担保。2018年10月16日闫某偿还借款本金10,000元，余款经催要原告至今未受清偿。被告闫某、武某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告刘某提供借据一份，欲证明被告闫某于2018年7月4日向原告刘某借款30,000元及被告武某担保的事实。本院审核后认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月4日被告闫某向原告刘某借款30,000元，约定到期日为2019年6月1日，且到期日应偿还数额记载为36,600元，被告武某在借据担保处签名，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款偿还期限届满后两年，担保的范围为借款本金、利息以及实现债权的费用等。后被告闫某偿还借款本金10,000元并支付借款利息至2019年8月4日。借款本金20,000及其余利息原告至今未受清偿。本院认为，被告闫某向原告刘某借款，系合法的借贷关系，应受法律保护。被告闫某应按约定期限及时偿还借款，现其逾期未履行还款义务，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故对原告请求被告闫某偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。原告请求被告闫某按照月利率20‰支付利息，依照双方借款凭证记载的借款本金、借款期限及到期后应还款数额，可计算出双方约定的借款利率为月利率20‰，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款规定，应予支持。原告自述被告闫某已经偿还借款本金10,000元及已经支付借款利息至2019年8月4日，不违反法律规定且不损害他人利益，故本院予以确认。被告武某在借据担保人处签名，且明确约定保证方式及保证的范围，现被告闫某未履行还款义务，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，被告武某应对被告闫某的还款义务承担连带责任，且其承担连带责任后，有权向借款人闫某追偿。被告闫某、武某经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告闫某于本判决生效后三日内偿还原告刘某借款本金20,000元，并自2019年8月5日起按月利率20‰支付借款利息至全部借款本金还清之日止；二、被告武某对被告闫某上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后，有权向被告闫某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费700元，由被告闫某、武某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  王红娟人民陪审员  孔庆娟人民陪审员  张天琪二〇二〇年八月三日法官 助理  金晓梅书 记 员  孙 巍
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0422民初2001号原告：王琳，男，1996年03月02日出生，汉族，住普定县。委托诉讼代理人郑厚荣，贵州定南律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人吴红丽，贵州定南律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：赵宝骏，男，汉族，住普定县。原告王琳与被告赵宝骏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月16日立案受理，依法由审判员袁熙单适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理原告王琳与被告赵宝骏财产损害赔偿纠纷一案中,原告王琳提供被告赵宝骏的送达地址为住普定县，本院按此住址向被告赵宝骏送达相关法律文书，经查明，该地址无此人。本院认为：本案原告提供被告赵宝骏不具体明确，不足以使被告与他人区别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告王琳的起诉。原告王琳预交的案件受理费520元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  袁熙单二〇二〇年八月五日法官助理李余书记员吴树
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05知民初65号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人:项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：张憬，湖南联合天成律师事务所律师。被告：宜昌市向东商贸有限公司,住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区青岛路1号。法定代表人:郑维强，该公司经理。原告宁波市福达刀片有限公司与被告宜昌市向东商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年8月3日，原告宁波市福达刀片有限公司以与对方达成和解为由，向本院提交撤诉申请，申请撤回对宜昌市向东商贸有限公司的起诉。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  刘乾华审判员  黄孝平审判员  王明兵二〇二〇年八月三日书记员  张 翌
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民特191号 申请人杭州河犸网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区灵隐街道外东山弄16号198室。 法定代表人许毅天，总经理。 委托代理人朱懿赟，该公司员工。 被申请人冯雪，女，1994年10月25日出生，汉族，住陕西省。 委托代理人杨国勇，浙江铁诚律师事务所律师。 申请人杭州河犸网络科技有限公司（以下简称河犸公司）与被申请人冯雪申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月23日立案受理后进行了审查，现已审查终结。 申请人河犸公司称：一、仲裁依据的事实不清。申请人因疫情不可抗力导致未能及时发放工资，不存在无故拖欠的情形。被申请人离职是基于个人原因。申请人自2018年3月设立以来，使用股东实际缴纳的注册资本金运作，后业务逐步开展，营业收入正向流入，直至2019年末，申请人均及时足额发放工资、缴纳社保。2020年以来，申请人的行业受疫情冲击较大，3月2日复工后，于3月15日通知停产停工。申请人上游车辆生产和销售企业均陷入生产和销售停滞，无法开展业务，申请人业务全面中止。申请人下游车辆使用企业及组织也因境内疫情影响停产停工，无业务开展并向申请人流入款项。申请人及股东因业务产生的对外投资款及除借款均无法回收，申请人和股东从未停止业务联络和资金催收、筹集，并一直和员工沟通，承诺停工期间会根据国家规定支付薪资和生活费，待资金正常后将及时发放拖欠工资。被申请人于停产停工期间向申请人提出解除劳动关系，申请人认可其离职，并承诺疫情结束后补发未结清工资。二、仲裁适用法律错误。申请人未足额发放工资系不可抗力造成。根据劳部发（1994）489号《工资支付暂行规定》第十八条及劳部发（1995）226号劳动部对工资制度暂行规定有关问题的补充规定第四点，因不可抗力拖欠工资导致被申请人离职，不适用劳动法第四十六条第一项规定的支付经济补偿金情形。此外，申请人1月发放的是12月工资，2月因疫情未发放1月工资，3月2日开始通知复工，3月12日因资金流问题继续停工，当时也给员工发了通知说明情况。被申请人4月9日在钉钉上提交离职申请，理由系找到新工作，4月10日称因为新工作有问题要求离职往后推，但河犸公司告知其离职手续已经办好，但4月13日又收到被申请人以拖欠工资为由要求解除劳动关系的材料。综上，河犸公司根据仲裁法五十八条申请撤销浙杭西湖劳人仲案（2020）0721号裁决。 被申请人冯雪答辩称：仲裁认定事实清楚，适用法律正确。根据仲裁法五十八条的规定，申请撤销仲裁裁决的理由不包括事实认定不清。本案系劳动争议纠纷，应优先适用劳动争议调解仲裁法、劳动合同法等，不应根据仲裁法申请撤销仲裁裁决。即便根据劳动争议调解仲裁法第四十九条的规定，本案不存在应予撤销的情形。河犸公司拖欠工资的周期为2020年1月至4月，超出合同约定的一个工资支付周期，且拖欠开始时间在疫情之前，跨度也超越疫情期间，故河犸公司关于因疫情不可抗力导致拖欠工资的主张不能成立。根据劳动合同法第二十九条、第三十条、第三十五条的规定，双方应根据合同履行义务，用人单位应依约及时足额向劳动者支付报酬，用人单位与劳动者协商一致可以变更合同，并采用书面形式。本案中，河犸公司在拖欠工资过程中，并未就延期支付等事宜与被申请人进行协商，并达成协议。被申请人在此情况下根据劳动合同法第三十八条第二项的规定解除劳动合同，符合法律规定。仲裁根据劳动合同法等规定裁决河犸公司支付被申请拖欠的工资及经济补偿金合法有据。此外，无法核实被申请人聊天记录的真实性，根据合同法第三十七条、第三十八条，劳动者解除合同应当书面通知，被申请人通过快递邮寄解除劳动合同通知正确，申请人对该证据也予以认可，故应依此该快递作为解除劳动合同时间的依据。综上，被申请人冯雪请求二审法院驳回河犸公司申请撤销仲裁裁决的请求。 申请人河犸公司向本院提交以下证据材料：钉钉聊天记录打印件一份，拟证明被申请人离职原因系因为找到新工作。 被申请人冯雪向本院提交以下证据材料：1、仲裁申请书及双方提交的证据复印件一组，拟证明本案双方之间存在劳动关系，被申请人的劳动报酬情况，被申请人因申请人拖欠1-4月工资通知申请人解除劳动合同，申请人认可拖欠被申请人1-4月工资；2、劳动争议要素仲裁答辩书复印件一份，拟证明申请人认可未支付1-4月工资；3、仲裁庭审笔录复印件一份，拟证明该案已经仲裁审理，申请人对被申请人提交的证据没有异议，只对时间有异议。 对申请人河犸公司提交的证据材料，被申请人冯雪人对真实性不认可，即便该证据真实，也形成于本案劳动仲裁之前，不属于新证据，即便冯雪提交过离职申请且离职理由选择为“其他”并与河犸公司有微信聊天，河犸公司的主张仍不能成立，法律或河犸公司的规章制度并未限制劳动者在职期间寻找新工作，通过钉钉离出的离职原因均系固定格式，没有工资拖欠的内容，冯雪选择“其他”即表明非因“个人原因”离职。本院认为该证据无原件核对，且涉及仲裁认定事实问题，故不予采信。对被申请人冯雪提交的证据材料，申请人河犸公司对三性均无异议，因上述证据均系仲裁案件中的材料，且河犸公司无异议，故本院对形式真实性予以确认。 经审查查明：冯雪向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求河犸公司支付其2020年1月1日至4月12日德工资共计25258.62元，并支付1个月的经济补偿金7500元，补缴2020年1-3月的社会保险费。2020年6月23日，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭西湖劳人仲案（2020）0721号仲裁裁决：一、杭州河犸网络科技有限公司支付冯雪工资总计18747.82元及经济补偿金5754.29元。上述款项合计24502.11元。杭州河犸网络科技有限公司应当自裁决生效之日起七日内一次性付清。二、驳回冯雪的其他仲裁请求。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，河犸公司申请撤销仲裁裁决的理由为：仲裁认定事实错误，其系因疫情影响未按时足额支付薪资，不存在无故拖欠薪资的情况；仲裁适用法律错误，其系因疫情不可抗力未按时足额支付薪资，不适用劳动法第四十六条第一项的补偿金支付规定。对此本院认为，仲裁事实认定是否错误不属于上述法律规定的申请撤销仲裁裁决案件的法院审查范围，河犸公司主张的仲裁适用法律错误问题因系建立在其认为仲裁事实认定错误的基础上，故本院亦不予审查。因此，河犸公司主张撤销该裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回申请人杭州河犸网络科技有限公司要求撤销杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会浙杭西湖劳人仲案（2020）第0721号仲裁裁决的申请。 案件受理费400元，由杭州河犸网络科技有限公司负担。 本裁定依法不得上诉。 审判长 王 亮 审判员 张一文 审判员 秦海龙 二〇二〇年八月二十八日 书记员 万丹丹
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7015号申请人：江苏新长峰线缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇启迪路8号，统一社会信用代码91320282250315443U。法定代表人：陆志良，该公司董事长。被申请人：四川天府天新能源工程有限公司双流分公司，住所地四川省成都市双流区东升街道广都大道59号四季花语2领寓1幢201号，统一社会信用代码91510122MA62L2JX05。被申请人：四川天府天新能源工程有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正东上街158号，统一社会信用代码91510100MA61XP9F78。本院在审理原告江苏新长峰线缆有限公司（以下简称新长峰公司）与被告四川天府天新能源工程有限公司双流分公司（以下简称天新公司双流分公司）、四川天府天新能源工程有限公司（以下简称天新公司）、第三人江苏东虹电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，新长峰公司向本院提出财产保全的申请，要求保全天新公司双流分公司、天新公司合计价值84万元的财产，并以其公司自有资产提供担保。本院认为，申请人新长峰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天新公司双流分公司、天新公司（含天新公司下属分支机构）的银行存款合计84万元或查封相应价值的财产及财产权益（含天新公司双流分公司、天新公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王旭东二〇二〇年八月四日书记员  张 佳
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1537号原告：郑卜标，男，1971年1月28日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：饶大永、黄跃亨,浙江豪江律师事务所律师。被告：郑仰和，男，1982年9月8日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告郑卜标与被告郑仰和民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还借款200000元及利息（以200000元为基数，从2019年4月11日起至实际偿还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费等实现债权费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还借款186000元及利息（以186000元为基数，从2019年4月11日起至实际偿还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年08月25日公开开庭进行了审理。原告郑卜标委托诉讼代理人饶大永到庭参加诉讼，被告郑仰和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年1月10日，被告向原告借款200000元，原告依约向被告转账200000元，并由被告亲笔出具一份欠条，约定借款期限至2019年4月10日止。借款期限届满，被告仅偿还14000元，至今尚欠186000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郑仰和于本判决生效后十日内偿还郑卜标借款186000元及利息损失（利息损失以186000元为计算基数，自2019年4月11日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由郑仰和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄兆针人民陪审员  翁传日人民陪审员  陈小英二〇二〇年八月二十五日书 记 员  董莉莉相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初3418号原告：白某，住大同市。委托诉讼代理人：李某，山西启腾律师事务所律师。被告：陈某，住浙江省瑞安市。被告:山西希久商场有限公司。法定代表人:陈某。原告白某与被告陈某、山西希久商场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告陈某、山西希久商场有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《还款协议》；2、判令被告陈某向原告立即支付租金10968元、违约利息239元(利随本清),共计11207元；3、判令被告山西希久商场有限公司对第2项的租金、违约利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年5月28日，原告与二被告签订《还款协议》。协议第2条约定由被告陈某分别于2018年12月31日前、2019年12月31日前、2020年12月31日前归还原告租金5484元，被告山西希久商场有限公司对上述还款承担保证责任。协议签订后，被告向原告归还5484元，剩余10968元租金至今未归还。协议第4条约定,违约方应当向守约方承担违约责任，按人民银行同期贷款利息支付违约利息。现原告向二被告主张2020年1月1日之后的违约利息239元，计算方法为10968×4.35%÷12×6-239元。综上所述,原告为维护自身合法权益,提起诉讼,望判如所请。被告陈某、山西希久商场有限公司未答辩。经审理查明，2018年1月1日，原告白某将其名下大同市平城区开源街北侧晶玉商业广场3层3219号商铺出租与被告山西希久商场有限公司。2018年5月28日，就拖欠租金事宜原告与被告陈某、山西希久商场有限公司签订《还款协议》,协议确认被告陈某未付原告2016年租金16453元、2017年租金5484元，并约定由陈某将2016年的租金于2018年12月31日前归还5484元、2019年12月31日前归还5484元，2020年12月31日前归还2017年租金5484元；被告山西希久商场有限公司对上述还款承担保证责任；如任何一方违约承担违约责任，并按退还同期贷款利率支付利息。协议签订后，被告只支付原告2016年租金5484元。上述事实有原告陈述及提交山西增值税发票、还款协议、企业信息在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告租赁原告商铺后未及时履行给付租金义务，原、被告就拖欠租金事宜签订的《还款协议》内容明确，不违反法律规定，协议各方均应按协议履行义务。被告陈某拖欠原告2016年租金5484元至今未履行给付义务，以自己的行为表明不履行主要债务，原告主张解除《还款协议》，符合合同法相关的规定，本院予以支持。被告陈某的行为已构成违约，应承担给付租金、支付违约金的义务。因双方未约定保证责任的方式，被告山西希久商场有限公司依法应承担连带清偿责任。综上,依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、解除原告白某与被告陈某、山西希久商场有限公司于2018年5月28日签订的《还款协议》；二、被告陈某于本判决生效后十日内给付原告白某欠付的2016年租金5484元；并以实际欠款本金为基数，自2020年1月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；三、被告陈某于本判决生效后十日内给付原告白某欠付的2017年租金5484元；若被告陈某于2020年12月31日前未履行，以实际欠款本金为基数，自2021年1月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；四、被告山西希久商场有限公司对被告陈某上述二、三项的债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90元，由被告陈某、山西希久商场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高秀珍二〇二〇年八月三十一日书记员 齐 馨
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执365号之二十六申请执行人:河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，住所地安阳市北关区柏庄镇，营业证号码：91410500872472814U。负责人：王超。被执行人:姚巧静，女，1981年2月11日生，汉族，住所地河南省安阳市北关区。被执行人:石庆丰，男，汉族，1977年4月15日生，住所地河南省安阳市北关区。被执行人:魏小云，女，汉族，1980年11月19日生，河南省安阳县。被执行人:刘红彬，男，汉族，1976年7月16日生，住所地河南省安阳市文峰区。被执行人:张国平，男，汉族，1981年8月31日生，住所地河南省安阳县。被执行人:王伟，男，汉族，1985年9月27日生，住所地河南省安阳县。被执行人：张江伟，男，汉族，1979年3月2日生，住所地河北省邯郸市临漳县。关于申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行与被执行人姚巧静、石庆丰、张国平、魏小云、刘红彬、张江伟、王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月12日冻结了被执行人王伟在253344188503CNY0账户内余额人民币303.65元。现因双当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王伟在中国银行253344188503CNY0账户内存款人民币334737.68元的冻结。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇二〇年八月三日书记员 朱明阳
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初1737号 原告：吉林市吉佳物业服务有限公司。 法定代表人：陈敬国。 委托代理人：马俊东。 委托代理人：马微。 被告：廖永君，男，汉族，1953年4月27日生，住吉林市经济开发区。 原告吉林市吉佳物业服务有限公司与被告廖永君服务合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 吉林市吉佳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告自2013年5月1日至2020年6月30日物业服务费2823元，违约金2207元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月20目原告与吉林市三合房地产开发有限公司签订了《前期物业合同》，由原告为九站开发区三合馨苑小区提供物业服务，合同约定物业服务费收费标准为：住宅0.6元／月每平方米、车库0.8元／月每平方米、门市房1元／月每平方米。业主应于每季度交一次物业服务费，未按时缴纳的按日千分之五支付违约金，被告的房屋面积54.1平米，被告于2013年5月1日至2020年6月30日共欠物业服务费2823元，违约金2207元，合计5030元。原告多次催要，被告以种种理由拒绝缴费，无奈原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 廖永君辩称，我们不承认物业，而且没有签订合同，我们没有业主委员会，我们不履行。有很多地方原告没有做到，所以我们认为物业费不能给。 本院经审理认定事实如下：2001年2月4日，吉林市吉泰物业管理有限公司与廖永君签订物业服务合同，约定了服务范围及服务内容，并约定住宅房屋的业主按建筑面积0.6元/月/平方米交纳物业费，从逾期之日起按日5‰交纳违约金，合同期限自2001年2月4日至2011年2月4日止，合同期满前一个月尚未成立业主大会的，若双方均未提出异议，合同有效期自动延长一年，延期次数不限。2013年4月20日，吉林市三合房地产开发有限公司与吉林市吉佳物业服务有限公司签订前期物业服务合同，约定高层住宅房屋的业主按建筑面积0.6元/月/平方米交纳物业费。吉林××区业主委员会选聘吉林市吉佳物业服务有限公司从2013年5月1日起为该小区提供物业服务，并约定吉林市吉佳物业服务有限公司与业主服务合同仍以前期物业服务合同为准。廖永君房屋面积54.1平方米，吉林市吉佳物业服务有限公司自2013年5月1日为该小区提供物业服务，但廖永君至今未交纳物业服务费。 认定上述事实的证据有：《前期物业服务合同》1份；吉林市物业办收取吉佳物业服务公司物业服务保证金收据1份；吉林××区业主委员会出据的证明1份；《前期物业管理服务协议》1份；物业催缴通知6份。 本院认为，一、根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”吉林××区业主委员会选聘吉林市吉佳物业服务有限公司从2013年5月1日起为该小区提供物业服务的行为符合法律的规定，对全体业主均具有约束力，故廖永君均应按照合同约定履行自2013年5月1日至2020年6月30日共计2823元物业服务费的给付义务。二、关于吉林市吉佳物业服务有限公司主张的违约金问题。廖永君未按合同约定按时交纳物业服务费已构成违约，按照合同约定其应当承担给付违约金的责任。吉林市吉佳物业服务有限公司主张按照合同中约定的日千分之五支付违约金支付违约金2207元，但超出廖永君所欠物业费总额的30%，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成损失’。”根据双方当事人合同的履行情况兼顾公平原则，本院酌定支持违约金846.9元（2823元×30%）。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告廖永君于本判决生效之日起五日内一次性向原告吉林市吉佳物业服务有限公司交纳自2013年5月1日至2020年6月30日物业服务费2823元、违约金846.9元，合计3669.9元； 二、驳回原告吉林市吉佳物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告廖永君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员 秦颖卓 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 朱洪超 书 记 员 丁国丽
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执165号 被执行人：巫君伟，男，汉族，1998年7月10日出生，现住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人巫君伟非法经营罪罚金纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0232刑初5号刑事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。本院在执行过程中，经在人民法院执行案件流程信息系统查询被执行人财产，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院认为，被执行人巫君伟名下暂时无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马汉移 审判员  毛政新 审判员  吴志红 二〇二〇年八月三日 书记员  林永健
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终2173号   上诉人（原审原告）：张某1，女，1962年10月2日出生，现住包头市。   委托诉讼代理人：郭飞，内蒙古金矢律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李云汉，内蒙古金矢律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：张某2，男，1962年6月20日出生，现住包头市。   委托诉讼代理人：祁丽，内蒙古天祺律师事务所律师。   原审第三人：苏某，男，1980年5月14日出生，现住包头市。   委托诉讼代理人：王一扉，北京市亿达（包头）律师事务所。   委托诉讼代理人：袁晓辰，北京市亿达（包头）律师事务所。   上诉人张某1因与被上诉人张某2、原审第三人苏某离婚后财产纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2020）内0204民初1219号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某1及其委托诉讼代理人郭飞、李云汉、被上诉人张某2及其委托诉讼代理人祁丽、原审第三人苏某的委托诉讼代理人袁晓辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张某1上诉请求：撤销一审裁定；裁定指令青山区法院进行实体审理；诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由是：一审法院认定案由有误，上诉人认为本案案由应为离婚后财产纠纷。本案中，上诉人虽与被上诉人及第三人达成协议与补充协议，但究其源头系上诉人与被上诉人因《离婚协议书》中财产分割后未实际履行而所发生的纠纷，故案由定为离婚后财产纠纷更为恰当。一审法院认定部分事实有误，本案中之所以加入第三人，其原因系第三人向上诉人承诺由第三人履行被上诉人的债务，但被上诉人并未退出与上诉人的协议关系，并不免除其债务的履行。因此上诉人认为，本案中与第三人达成的协议系债务加入协议，并非债权债务的转移，故本案主体设立并无不当。一审法律适用法律错误，本案并非一般财产类纠纷案件，是基于上诉人与被上诉人双方婚姻关系以及离婚时所达成合意而产生的财产纠纷，故不应适用一般财产类案件诉讼标的的审级规定。结合地域管辖与审级管辖，上诉人认为本案应由青山区法院受理、审理。   被上诉人张某2辩称，一审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。本案法律关系应为债务转让合同纠纷，本案系上诉人与被上诉人签订《离婚协议》后，双方与第三人先后签订《三方协议》、《补充还款协议》，答辩人将因离婚给付被答辩人的债务转移给第三人，三方均签字确认，债务的履行主体发生了变更，由答辩人变更为第三人，履行的内容也由《离婚协议》变更为最后所签的《补充还款协议》，故本案法律关系应为债务转让合同纠纷，不是离婚后财产纠纷。被答辩人诉讼主体错误，答辩人经被答辩人同意将债务转移给第三人，且被答辩人自认第三人也向其实际履行334万元，其予以接受，说明被答辩人对于债务转移的事实认可。答辩人自签完《补充还款协议》后即退出协议关系，不再承担支付欠款义务。现第三人未向被答辩人继续履行支付义务，被答辩人应当列第三人为被告，并要求其承担支付欠款义务，所以讲答辩人列为被告系诉讼主体错误。   原审第三人述称，同意一审裁定，本案债务并不是苏某个人所欠，而是远大昭华公司所欠，故本案与第三人苏某个人没有关系。   张某1向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告应还款项28160000元；2.判令被告向原告支付上述28160000元中的18000000元从2018年5月1日至付清之日止的利息，按年利率24%计算(截至2020年4月6日已产生的利息为8484000元);3.判令被告向原告支付上述28160000元中的10160000元从2018年12月20日至付清之日的利息，按年利率24%计算(截至2020年4月6日已产生的利息为3210560元)；4.本案诉讼费用由被告承担。   一审法院经审查认为，原、被告离婚时就财产分割达成协议，其中一项为被告给付原告50000000元。因该项的履行，原告（甲方）、被告（乙方）及第三人（丙方）先后达成《三方协议》和《补充还款协议》。在2018年9月17日，最后形成的《补充还款协议》中约定，1.丙方同意将悦城A101底店给甲方补房屋差价7000000元及利息4000000元支付给甲方，分3年付清。第一年支付3000000元，第二年支付4000000元，第三年支付4000000元，每年5月1日前付款。逾期按照年利率24%支付利息给甲方；2.乙方同意将丙方应付乙方的款项31500000元直接给甲方，丙方自2018年9月20日至2018年12月20日支付完毕。逾期按照年利率24%支付利息给甲方。经询问，原告陈述其诉讼的证据是《离婚协议书》、《三方协议》和《补充还款协议》。根据《补充还款协议》的约定，原、被告及第三人之间形成了债权债务转移，被告将因离婚给付原告的债务转移给第三人，且该转移经原告签字同意。原告以离婚后财产纠纷为由进行诉讼缺乏事实和法律依据，且主体设立不当。法院对此进行了释明，原告仍坚持以离婚后财产纠纷为由进行诉讼并坚持相关诉讼请求，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告张某1的起诉。案件受理费免交。原告张某1已预交110536元，法院予以退还。   本院认为，债权债务转移合同生效后，因债权债务转移合同的履行发生争议，应按债权债务转移合同纠纷确定案由。本案中，上诉人明确是依据三方之间签订的《补充还款协议》中计算出诉讼请求中的2816万元及相应利息，因此各方之间是因履行《补充还款协议》产生的纠纷，故本案的案由并不是离婚后财产纠纷。上诉人张某1的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 杜宏林   审 判 员 赵文革   审 判 员 李 梅     二〇二〇年八月三十一日   法官助理 王晓菲   书 记 员 辛 昕
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执898号申请执行人：中信银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市樊城区。负责人：殷柏俊，系该行行长。被执行人：杨华，女，1988年5月23日出生，汉族，住湖北省宜城市。被执行人：尹特，男，1987年2月7日出生，汉族，住址同上，系杨华之夫。被执行人：湖北鑫惠赢融资担保有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：王静，鑫惠赢公司总经理。本院依据（2018）鄂0606民初972号民事判决书，在执行中信银行股份有限公司襄阳分行与杨华、尹特、湖北鑫惠赢融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月22日向被执行人杨华、尹特、湖北鑫惠赢融资担保有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨华、尹特、湖北鑫惠赢融资担保有限公司在收到五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨华、尹特、湖北鑫惠赢融资担保有限公司至今未履行。2020年8月5日，本院依法将被执行人杨华、尹特、湖北鑫惠赢融资担保有限公司法定代表人限制高消费，经本院司法查询，对被执行人杨华、尹特、湖北鑫惠赢融资担保有限公司名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，现暂未发现被执行人杨华、尹特、湖北鑫惠赢融资担保有限公司有可供执行的财产，申请执行人中信银行股份有限公司襄阳分行也无法向本院提供被执行人相应的可供执行财产线索，经约谈，申请执行人中信银行股份有限公司襄阳分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇二〇年八月五日书记员  杨 菲
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6193号之一 原告：王健，男，1975年2月3日出生，汉族，住天津市河西区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李磊，梁山英才法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：张小敏，梁山英才法律服务所法律服务工作者。 被告：浙江宏图建筑工程有限公司，统一社会信用代码91330822704613980R，住所地浙江省衢州市常山县天马街道文峰西路72号三楼。 法定代表人：袁文才，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：许汝珍，梁山京九法律服务所法律服务工作者。 被告：赫灵春，男，1969年5月25日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 被告：江黎军，男，1967年2月11日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 上述二被告的委托诉讼代理人（特别授权）：许长城，山东公明政和律师事务所律师。 原告王健诉被告浙江宏图建筑工程有限公司、赫春灵、江黎军建设工程合同纠纷一案中，原告王健于2019年11月4日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告赫灵春、江黎军、浙江宏图建筑工程有限公司名下银行存款或查封同等 价值的财产，本院于2019年11月5日作出（2019）鲁0832民初6193号民事裁定书，冻结了被告赫灵春、江黎军、浙江宏图建筑工程有限公司名下的银行存款人民币60万元或查封其同等价值的财产。本院于2020年2月2日依法作出的（2019）鲁0832民初6193号民事判决书，驳回了原告王健的诉讼请求。宣判后，原告王健不服，向济宁市中级人民法院提起上诉。因原告王健未按时到庭，济宁市中级人民法院于2020年5月12日作出（2020）鲁08民终1881号民事裁定书，按上诉人（即本案原告）撤回上诉处理。被告浙江宏图建筑工程有限公司、郝灵春、江黎军于2020年7月22日以（2019）鲁0832民初6193号民事判决书及（2020）鲁08民终1881号民事裁定书已发生法律效力为由，向本院提出申请，请求解除被告赫灵春、江黎军、浙江宏图建筑工程有限公司名下的银行存款人民币60万元或其同等价值的财产的查封、冻结。 本院认为，济宁市中级人民法院作出的（2020）鲁08民终1881号民事裁定书已于2020年5月23日送达，已发生法律效力。三被告申请解除对告赫灵春、江黎军、浙江宏图建筑工程有限公司名下的银行存款人民币60万元或其同等价值的财产的查封、冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告赫灵春、江黎军、浙江宏图建筑工程有限公司名下的银行存款人民币60万元或其同等价值的财产的查封、冻结。 审判员  蒋海青 二〇二〇年八月十八日 书记员  张 群
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1477号 原告：黄建华，女，汉族，1967年4月25日生，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：黄伦，男，汉族，1995年4月8日生，住石家庄市鹿泉区，系黄建华之子。 委托诉讼代理人：杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。 被告：高志杰，男，汉族，1993年3月27日生，住石家庄市鹿泉区，（未到庭） 原告黄建华与被告高志杰健康权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告黄建华的委托诉讼代理人黄伦、杨彦平到庭参加诉讼，被告高志杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即被告原告因交通事故造成的经济损失16196元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月13日14时02分许，原告黄建华驾驶电动自行车，沿观景大街由西向东行驶至海山大街与观景大街交又口左转弯时，与由西向东被告高志杰驾驶的电动自行车相撞，致原告车损人伤的交通事故。事故发生后，石家庄市鹿泉区公安交通警察大队对此事故进行处理，并出具第130185420190002657号《道路交通事故认定书》，认定原被告双方均负事故的同等责任。原告受伤后在鹿泉区人民医院住院治疗，原告伤情经诊断为：骶骨骨折。本次事故造成原告损失16196元，现原被告双方为此事无法达成调解协议。 高志杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告提交证据如下： 一、事故认定书，证明原被告双方负本次事故同等责任。 二、石家庄市鹿泉人民医院收费票据7张，石家庄恩康商贸有限公司发票1张，诊断证明书2份，住院病案。证明黄建华因交通事故花费的医疗费8699.93元及住院情况，住院伙食补助费700元（100元/天×7天）。 三、鹿泉人民医院2019年10月22日出具的诊断证明书，证明黄建华需要加强营养的情况，营养费1500元（50元/天×30天）。 四、2019年10月22日、11月15日的诊断证明书、黄成喜（黄建华丈夫）营业执照1份、鹿泉区城东佳润综合服务中心2020年4月6日出具的证明1份、石家庄市鹿泉区村民委员会2020年4月7日出具的证明信1份、原告户口本。证明黄建华住院以及院外休养天数和其从事批发、零售业的情况。原告和黄成喜的夫妻关系。按照2020年批发零售业56738元标准计算，误工费13950元（155元／天×90天）。 五、2019年10月22日的诊断证明书。黄伦（黄建华儿子）的工资交易明细1张，2020年4月10日河北西部长青酒店有限公司出具的工资收入证明，石家庄市鹿泉区村民委员会2020年4月10日出具的证明1份，证明护理期间和护理人员的收入减少状况。护理费5541.49元（149.77元／天×（30＋7）天）。财产损失1500元，交通费500元，请求法院酌定。共计32392元，同等责任16196元。 经审理查明，2019年10月13日，原告黄建华驾驶电动自行车，沿观景大街由西向东行驶至海山大街与观景大街交又口左转弯时，与由西向东被告高志杰驾驶的电动自行车相撞，致原告车损人伤。石家庄市鹿泉区公安交通警察大队按照简易程序进行处理，作出第130185420190002657号《道路交通事故认定书》，认定原被告双方均负事故的同等责任。事故造成原告骶骨骨折，在鹿泉区人民医院住院治疗7天，产生医疗费8699.93元。2019年10月22日医院诊断建议出院后加强营养，休息一个月后复查，需要外购骨盆固定带固定，需后期护理；2019年11月15日医院诊断建议继续休息一个月，注意功能锻炼。原告住院7天，住院伙食补助费700元（100元/天×7天）。住院期间营养费为350元（50元/天×7天），出院后每天营养费按30元计算为900元（30元/天×30天），营养费共计1250元。住院期间及出院后30天由其儿子黄伦进行护理，黄伦系河北西部长青酒店有限公司厨师，月工资4200元，产生护理费为5541.49元。（149.77元/天×（30+7）天）。原告与其丈夫从事批发、零售业，事故住院及按医院诊断休养计67天，按照2020年批发零售业56738元标准计算，误工费10385元（155元/天×67天）。结合原告的住院地点和时间，酌情认定交通费350元。此次事故造成原告损失26926.42元。 以上事实由原告提交并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，自然人依法享有身体权、健康权等权利。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。原被告双方因驾驶电动自行车行驶过程中发生碰撞，造成原告骶骨骨折并住院治疗，产生损失共计26926.42元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队认定原被告双方均负事故的同等责任，故被告应当赔偿原告各项损失13463.21元。原告主张财产损失1500元，但没有提交相关的证据予以证实，故本院对原告的此主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告高志杰于本判决生效后五日内赔偿原告黄建华事故损失13463.21元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李秋芳 二〇二〇年八月四日 书记员  王晓然
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2491号 申请人：陈某某。 申请人：程某某。 申请人陈某某与申请人程某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年8月25日立案，申请人陈某某、程某某于2020年8月25日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人陈某某、程某某撤回申请。 审判员 周 赟 二〇二〇年八月二十五日 书记员 柳时雨
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初6052号申请人：韩浩，男，汉族，1994年6月5日生，住安徽省太和县。被申请人：贾朋波，男，汉族。1990年10月6日生，住安徽省太和县。被申请人：常明明，男，汉族，1991年3月23日生，住安徽省太和县。原告韩浩诉被告贾朋波、常明明民间借贷纠纷一案，原告韩浩于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求查封被告贾朋波、常明明名下价值50000元的财产。并已提供担保。本院经审查认为，原告韩浩申请保全并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告贾朋波、常明明名下价值50000元的财产或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵磊二〇二〇年八月十八日书记员  刘帅
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初18220号 原告：中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行。住所地：陕西省西安市。 负责人：贾学军，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王文娴，陕西恒达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，陕西恒达律师事务所律师 被告：刘诗江，男，汉族，1976年3月7日出生，籍住西安市莲湖区，现住咸阳市。 本院受理原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与被告刘诗江信用卡纠纷一案，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行撤回起诉。 本案案件受理费3163元，减半后由原告负担1581.5元。 审判员  孟元元 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邢彤丹 打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达 1
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初8472号原告：刘建南，男，1966年1月13日生，住常州市经开区。原告：沈秋霞，女，1966年8月5日生，住常州市经开区。两原告的共同委托诉讼代理人：裴丰艳，江苏益同盛律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：王钰，江苏益同盛律师事务所律师。被告：姜华，男，1969年12月9日生，住常州市武进区。被告：张燕，女，1977年4月25日生，现在南京女子监狱服刑。原告刘建南、原告沈秋霞诉被告姜华、被告张燕装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法先适用简易程序审理，因被告张燕涉嫌诈骗罪于2017年10月27日被常州市公安局钟楼分局刑事拘留，本院于2017年11月30日裁定本案中止审理。本院于2020年5月21日裁定将本案转为普通程序审理，并于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告沈秋霞及其与原告刘建南的共同委托诉讼代理人裴丰艳，被告姜华、被告张燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘建南和沈秋霞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告劳务工资579759元；2、请求确认原告对武进区御龙山花园40幢8号别墅房产价款中享有优先受偿权。事实和理由：2017年5月，两被告将其位于常州市武进区别墅装修工程承包给两原告。两原告按照被告的要求，将该别墅进行了外墙石材拆除和重新改建安装、室内外改造翻建。截止2017年11月3日，双方经对账确认，两被告累计结欠两原告劳务工资共计人民币579759元。原告据此提起诉讼。被告姜华辩称，原告所诉属实，请求依法判决。被告张燕辩称，该债务由本人负担，姜华没有能力负担。原告刘建南和沈秋霞为支持其诉讼请求提交了由被告姜华于2017年11月3日签字确认的对账单二份，证明两被告结欠两原告装饰装修工程劳务工资579759元的事实。经质证，两被告对原告提交的证据无异议。本院对原告提交的证据予以确认。本院依据原、被告的陈述及审查确认的证据，认定如下事实：被告姜华与被告张燕系夫妻关系。2017年5月，两被告将其共有的位于常州市武进区别墅的装饰装修工程交由两原告施工。2017年10月28日，两原告向被告出具对账单，该对账内容为“2017年5月，刘建南、沈秋霞承接张燕、姜华发包的位于常州市武进区的别墅改建工程，目前主要为房屋外墙石材拆除、重新改建安装、所有房屋的室内外改造和翻建工程，张燕、姜华累计结欠刘建南、沈秋霞上述工程施工的劳务工资共计人民币579759元。鉴于上述情况，现委托就上述工程的施工作业劳务工资与张燕、姜华进行对账确认。以上情况属实，双方对账确认处：沈秋霞2017年10月28日，刘建南2017年10月28号，姜华2017.11.3。委托人：刘建南、沈秋霞2017年10月28日”。被告姜华在该对账单上于2017年11月3日签字确认。庭审中，两被告对该对账单的内容无异议。现原告提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己义务。本案中，原、被告虽未签订书面的装饰装修合同，但原告已为两被告共有的位于常州市武进区别墅的装饰装修工程进行了施工，原、被告间的装饰装修合同成立且有效。现被告结欠原告装饰装修工程的劳务款579759元的事实由原告提交的对账单予以证明，并由两被告的当庭陈述予以佐证。因此，原告要求被告支付劳务工资579759元的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。关于原告要求确认对被告的上述债权在武进区御龙山花园40幢8号别墅房产价款中享有优先受偿权的诉讼请求，本院认为，在建设工程施工合同中，发包人未按照约定价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款，发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。而本案中，原、被告间系装饰装修工程，即原告在被告共有的位于常州市武进区别墅基础上对该别墅进行加工修缮，使得该别墅有所增值，原告就装饰装修工程的劳务款在以常州市武进区别墅基础上对该别墅进行加工修缮后该别墅的增值范围内优先受偿，符合上述法律规定的精神，因此，本院对原告的该项诉讼请求中符合规定的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、第二百八十六条、第二百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、张燕、姜华于本判决生效之日起十日内支付刘建南、沈秋霞装饰装修工程劳务款579759元；二、刘建南、沈秋霞对张燕、姜华享有的上述债权在常州市武进区别墅因装修增值部分的拍卖价款范围内有优先受偿权；三、驳回刘建南、沈秋霞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9598元，财产保全费3419元，合计13017元，由姜华、张燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  包曦民人民陪审员  黄兰英人民陪审员  颜爱英二〇二〇年八月二十五日书 记 员  赵 倩
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1051号申请执行人：刘海亮。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司。本院在执行申请执行人刘海亮与被执行人齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执1051号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇二〇年八月三日书记员  苑椿铭
青海省西宁市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）青01刑终156号原公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）车永禄，男，汉族，1994年10月17日出生，公民身份号码×××，大专文化，户籍所在地青海省大通回族土族自治县，住该县。原审附带民事诉讼原告人董×1，男，藏族，1972年5月7日出生，公民身份号码×××，户籍所在地青海省大通回族土族自治县，住该县。系被害人吴×之夫。委托诉讼代理人马生福，青海朔山律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人董×2，女，藏族，1993年1月24日出生，公民身份号码×××，户籍所在地青海省大通回族土族自治县，住该县。系被害人吴×之女。委托诉讼代理人马生福，青海朔山律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人董×3，女，藏族，1996年6月10日出生，公民身份号码×××，户籍所在地青海省大通回族土族自治县，住该县。系被害人吴×之女。委托诉讼代理人马生福，青海朔山律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司西宁市大通支公司。统一社会信用代码91630121926788022C。负责人：杜大庆。地址：青海省西宁市××县桥西侧。青海省大通回族土族自治县人民法院审理该县人民检察院指控原审被告人车永禄犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人董×1、董×2、董×3提起附带民事诉讼一案，于2020年6月23日作出（2020）青0121刑初7号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人车永禄不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人车永禄，询问原审附带民事诉讼原告人董×1、董×2、董×3，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年10月14日20时30分许，被告人车永禄酒后驾驶×××号小型普通客车，从大通县桥头镇娘娘山景区门口到景阳镇，沿上庙村村道自西向东行驶到该村路段时，碰撞行人吴×，发生交通事故，致吴×当场死亡。经司法鉴定：吴×的头面部、胸部、双上肢及右小腿遭受钝性外力作用，致重型颅脑损伤等，导致急性脑功能障碍而死亡；经大通县公安局交通管理大队认定，车永禄负事故的全部责任。案发后，被告人车永禄明知他人报警，仍在现场等待。上述事实，有经一审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、证人证言、被告人供述和辩解、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、尸体照片、西宁市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书、检验意见书、西宁市嘉运交通事故司法鉴定所交通事故车辆性能技术检测意见书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单及户籍信息等证据予以证实。原判认为，被告人车永禄违反道路运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡的损害后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。附带民事诉讼原告人董×1、董×2、董×3的诉讼请求除精神损失费不属于附带民事诉讼赔偿范围之外，其他诉求符合法律规定，予以支持。被告人车永禄的辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，依据全案事实及被告人的犯罪情节，不予采纳，其他辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。交通事故发生后，被告人车永禄明知他人报案，在现场等候、未抗拒抓捕、到案后如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。综合审理查明的事实及依法认定的证据，结合被告人犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告人车永禄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月；二、被告人车永禄赔偿附带民事原告人董×1、董×2、董×3丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费共计680034.5元。其中由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司西宁市大通支公司在交通事故责任强制保险范围内承担垫付赔偿责任，余款570034.5元减去被告人先行给付的42000元，下剩528034.5元由被告人车永禄于本判决生效后一月内付清。宣判后，原审被告人车永禄不服，提出上诉，理由是原判对被害人死亡赔偿金的认定不应适用城市居民赔偿标准，请求二审改判。经二审审理，查明认定的事实与原判一致。原判认定本案上诉人车永禄犯罪事实的证据均经一审庭审示证、质证及二审审核，证据间能相互印证，证据来源合法，本院仍予以确认。关于上诉人车永禄提出原判对死亡赔偿金的认定不应适用城市居民赔偿标准的上诉理由，经查，户籍证明证实被害人于2014年8月5日由农业家庭户口变更为城镇居民户口，原判认定死亡赔偿金的标准符合法律规定，故上诉人的上诉理由与查明的事实不符，不能成立。本院认为，上诉人车永禄违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人车永禄的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 俐审判员 赵丽艳审判员 马芙蓉 二〇二〇年八月三十一日书记员 牟 燕附:相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2699号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人邱锋，男，1978年7月18日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初3145号民事判决，于2020年7月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邱锋未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查找到被执行人名下车牌号为赣Ｋ×××××汽车一辆，已查封，因该车未实际扣押暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款84310元，截至2020年8月29日已执行标的款0元，未执行标的款84310元，未收执行费1165元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年八月二十九日书记员  黎 青
新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执303号申请执行人：汪中峰，男，1967年1月9日生，汉族，住新县。被执行人：汪显山，男，1973年1月17日生，汉族，住新县。申请执行人汪中峰与被执行人汪显山借款合同纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初2380号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被告汪显山于本判决生效后10日内偿还原告汪中峰借款16.944万元及利息（自2015年10月25号起按照月息2分的利率计算）。因被执行人汪显山未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人汪中峰向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人汪显山送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人汪显山名下仅有零星存款。2.向新县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人汪显山无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人汪显山名下车辆登记信息，发现被执行人汪显山名下有一辆车牌为豫Ａ×××××五菱汽车，该车辆去向不明，无法控制。三、通过走访对被执行人所在居委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人可供执行的财产。四、依法对被执行人汪显山纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,本案需终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,发现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人汪显山负有继续向申请执行人汪中峰履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄亚诚审判员郑磊审判员 王      鹏二〇二〇年八月十八日书记员 张   小   康
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1605号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县靖华路南侧。组织机构代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。委托诉讼代理人：周辉，男，1985年8月28日出生，汉族，系卢氏农商行职工，住卢氏县。代理权限：特别授权。被告：周军峰，男，1990年9月12日出生，汉族，住卢氏县。被告：贾姣（系被告周军峰妻子），女，1991年5月12日出生，汉族，住卢氏县。被告：周海军，男，1980年1月1日出生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）诉被告周军峰、贾姣、周海军借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢氏农商行的委托诉讼代理人周辉，被告周海军均到庭参加诉讼。被告周军峰、贾姣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周军峰、贾姣共同偿还借款本金90000元，并支付利息至款项还清之日（借期内利息按10‰计算，逾期月利息按15‰计算）；2、判令被告周海军承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月24日，被告周军峰与原告辖属的双龙湾支行签订的借款合同，被告贾姣在原告出具的家庭成员承诺书上签字，原告向被告周军峰发放贷款90000元，期限十二个月。同日，被告周军峰与原告辖属的双龙湾支行签订的保证合同，担保方式为连带责任保证。借款发放后，被告未按合同约定及时归还贷款本息，被告行为已构成违约，为了维护原告合法权益，原告遂诉至法院。周海军辩称，对原告所诉事实无异议，我只是担保人，应由借款人偿还借款本金和利息。周军峰、贾姣未到庭，也未向本院提出答辩意见。原告卢氏农商行围绕诉讼请求提交了证据，三被告未向本院提交证据，本院组织当事人进行证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，被告周军峰向原告申请借款，并与原告辖属双龙湾支行签订《个人借款合同》，借款金额90000元，期限十二个月（2017年10月24日至2018年10月24日），借期内月利率10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2017年10月24日，被告贾姣在原告出具家庭成员承诺书上签字，承诺同意周军峰办理贷款申请，承诺与周海军共同承担还款义务。同日，被告周海军与原告签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同履行期间届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。现借款到期后，被告未按约定偿还剩余款项，已构成违约，原告遂诉至法院。本院认为，原告与被告周军峰签订借款合同、借款借据，并按合同约定向被告周军峰发放借款，被告应依约履行还款义务，故对原告要求被告周军峰偿还借款本金90000元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告贾姣承担还款责任的主张，本院认为被告贾姣作为借款人配偶承诺共同承担全部债务，故对该主张本院予以支持。本案中，被告周海军为该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期间届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年即2018年10月25日至2020年10月24日止，现原告在保证期间内要求被告周军峰承担责任的主张，本院予以支持。关于利息问题，原告主张按借期内利率10‰、逾期月利率15‰计算，本院认为该主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告周军峰、贾姣于本判决生效后十五日内共同向原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司偿还借款本金90000元及利息（利息计算如下：1、自2017年10月24日起至2018年10月24日止按借期内月利率8.9‰计算；2、自2018年10月25日起按逾期月利率13.35‰计算本判决确定的还款之日）；二、被告周海军对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告周军峰、贾姣、周海军承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  彭亮二〇二〇年八月十八日书记员  杨静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26548号原告：朱建忠。委托诉讼代理人：吴云帆，上海大驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳启明，上海大驰律师事务所律师。被告：成中磊。原告朱建忠与被告成中磊民间借贷纠纷一案。原告朱建忠于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱建忠撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱建忠负担。审 判 员 刘晨二〇二〇年八月四日法官助理 鲁立书 记 员 孙洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829民初587号原告：毛肖，男，1987年1月19日出生，汉族，居民，住平陆县。委托诉讼代理人：张博文，平陆县常乐镇法律服务所法律工作者。被告：郭建胜，男，1972年5月27日出生，汉族，居民，住平陆县。原告毛肖与被告郭建胜不当得利纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告毛肖于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告毛肖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毛肖承担。审 判 员 马金环二〇二〇年八月三十一日书记员员 娇 娇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特365号申请人：黄志强，男，1960年11月23日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人：施家杰，上海市虹口区提篮桥法律服务所法律工作者。被申请人：黄志萍，女，1970年8月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理申请人黄志强与被申请人黄志萍申请宣告公民限制民事行为能力一案中，申请人黄志强于2020年7月2日向本院提出撤回申请请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现申请人黄志强申请撤回申请，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许申请人黄志强撤回申请。审 判 员  钱 娟二〇二〇年八月三日法官助理  孙婵琦书 记 员  施韫赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
陕西省西安市灞桥区人民法院 民事判决书 (2020)陕0111民初2225号 原告：万某某。被告：西安某投资有限公司。法定代表人：萧某某，任公司董事长。委托代理人：高南方，男，汉族，1966年8月10日出生，系公司员工。原告万某某诉被告西安某投资有限公司（以下简称“某投资公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序， 公开开庭进行了审理。原告万某某、被告某投资公司委托代理人高南方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告万某某诉至法院请求：1.被告偿还原告购买商铺押金费3000元人民币。2.被告偿还原告押金费产生的利息共计人民币2718.58元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年3月31日在被告处购买商铺，于当天向被告支付20000元并签署《意向书》，被告承诺商铺一年后开盘该20000元可抵40000元。后被告未如期开盘，2015年11月7日被告退还原告17000元并签订《确认书》，并向原告出具《确认书》一份。原告多次向被告催讨剩余3000元，被告拒不退还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院提出上述请求。被告某投资公司辩称：商铺未交付系政府地铁施工占用土地所致，属不可抗力，不同意解除合同，不同意退款，且原告所要求的17000元所产生的利息已经超越诉讼时效，法院不应支持。经审理查明：2014年3月31日原、被告签署《意向书》，原告向被告缴纳20000元意向金订购商铺一套。2015年11月23日原、被告签署《确认书》，被告向原告退还意向金17000元，并约定剩余3000元意向金可在双方签订正式合同时抵扣合同价款15000元，如被告开盘后，原告未选铺成功，则被告退还原告7000元。2015年11月7日被告向原告出具3000元收据一份。庭审中，被告自述因政府地铁项目施工占用土地，案涉商铺至今未建造。上述事实有原告陈述、被告答辩、《确认书》、收据、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告之间签署的《确认书》真实有效，是双方真实意思表示，但案涉商铺至今未建造，原告签署《确认书》的目的已不能实现，故原告要求解除合同并退还押金的主张，本院予以支持。被告辩称商铺未建造系因不可抗力所致，不应解除合同，但双方签署的《确认书》中并未约定不可抗力条款，故被告该辩称本院不予采信。原告主张2014年4月1日起至2020年1月7日止的利息为1039.7元，因被告占用原告资金属实，故本院酌情以中国人民银行五年以上贷款利率4.9%计算利息为848.6元。原告主张以17000元为本金按照年息6%计算从2014年4月1日起至2015年11月23日止的利息，因被告已于2015年11月23日退还原告该17000元，原告起诉时间为2020年1月7日，原告主张该款利息已超过法律规定的诉讼时效，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：一、被告西安某投资有限公司于本判决生效之日起二十日内退还原告万某某合同款3000元以及2014年4月1日起至2020年1月7日止的损失848.6元，以上共计3848.6元。二、驳回原告万某某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，由原告万某某负担20元，由被告西安某投资有限公司负担30元。被告西安某投资有限公司于本判决生效之日起二十日内将诉讼费连同上述应付款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  员 张  琦                            二〇二〇年七月九日                            法 官 助 理  魏 华                            书  记  员  陈  霖       1
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初12947号原告：杨小斌，男，1990年3月29日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：重庆芳珠服饰有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号31层1号（自编号1），统一社会信用代码91500105MA608G662T。法定代表人：朱玉芳，执行董事。原告杨小斌与被告重庆芳珠服饰有限公司（以下简称芳珠公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨小斌到庭参加诉讼。被告芳珠公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨小斌向本院提出诉讼请求：判令被告芳珠公司支付拖欠原告杨小斌的工资32万元。事实和理由：原告杨小斌于2019年2月1日入职被告芳珠公司从事电商负责人工作，约定工资标准为2万元/月，双方同时签订了书面劳动合同。被告芳珠公司从成立起，公司印章皆由公司员工张陈红管理。因被告芳珠公司长期拖欠员工工资，2019年10月后被告芳珠公司员工仅余原告杨小斌及张陈红、邬翔三人，此后被告芳珠公司由张陈红进行管理。2020年6月1日，原告杨小斌与张陈红、邬翔分别自行计算工资后自行出具了“工资欠条”，并由张陈红加盖了由张陈红管理的被告芳珠公司的印章。被告芳珠公司欠付原告杨小斌工资，原告杨小斌遂诉至人民法院，望判如所请。被告芳珠公司未答辩。本院经审理，认定事实如下：原告杨小斌持有加盖了被告芳珠公司印章的“工资欠条”。该“工资欠条”载明“重庆芳珠服饰有限公司员工杨小斌，身份证号。工作地点即劳动合同的履行地点重庆市江北区建新北路一支路6号31层1号。今欠该员工2019年2月至今的工资，每月工资20000元，大写贰万元整，共16个月，合计为劳动合同约定工资320000元，大写叁拾贰万元整均未发放。约定由江北区人民法院行使司法管辖权”，另备注了银行卡号，落款时间为2020年6月1日。审理中，原告杨小斌、张陈红、邬翔均认可被告芳珠公司从成立起，公司印章由张陈红管理，原告杨小斌、张陈红、邬翔分别自行计算工资后自行出具了“工资欠条”，并由张陈红加盖了由其管理的被告芳珠公司印章。本院认为，“工资欠条”系原告杨小斌单方制作并由张陈红加盖印章，且原告杨小斌未就张陈红的工作权限包含核算工资提供充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故不能认定“工资欠条”是被告芳珠公司的真实意思表示，本院对该“工资欠条”不予采信。现原告杨小斌依据“工资欠条”要求被告芳珠公司向其支付工资，但原告杨小斌未能就被告芳珠公司欠付其工资及具体金额提供充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告杨小斌要求被告芳珠公司支付工资的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告杨小斌的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨小斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  文 莲二〇二〇年八月二十五日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初480号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人梁春建，男，汉族，1989年3月4日出生，户籍地福建省霞浦县，来厦门住集美区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月12日被刑事拘留，2020年1月15日被取保候审。 公诉机关以集检二部刑诉（2020）107号起诉书指控被告人梁春建犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月至2019年12月间，被告人梁春建利用工作便利，到厦门市宏发股份汽车电子有限公司物流部库房二楼报废品间，多次盗窃公司存放于该处的铜废料，并分批销赃于附近的废品收购点。2019年12月8日，被告人梁春建再次作案时被公司保安当场发现，查获该次盗窃的价值人民币427元的废铜料13.79公斤。微信交易记录显示，被告人梁春建销赃中向废品点老板王建勤、于影微信收款人民币7737元。2019年12月11日，被告人梁春建在公司人员陪同下,到公安机关投案。归案后，被告人梁春建在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。被害单位报案当日，被告人梁春建已退赔被害单位损失人民币13612元。 公诉机关认为被告人梁春建具有自首的处罚情节，建议判处有期徒刑六至八个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人梁春建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梁春建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合全案，决定对被告人梁春建适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人梁春建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张显春 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执24号 申请执行人：蒋雪冰，男，汉族，1973年11月8日出生，住所地：广西柳州市鱼峰区。 委托代理人：黄韵，广西广正大律师事务所律师。 被执行人：广西富达生物科技有限公司，住所地：柳州市柳东新区官塘大道52号，统一社会信用代码：914502001986399927。 法定代表人：唐兆志，执行董事。 被执行人：唐兆志，男，瑶族，1975年7月1日出生，住所地：广西梧州市蝶山区。 被执行人：周吉亮，男，汉族，l972年11月9日出生，住所地：广西柳州市柳南区。 被执行人：田克武，男，汉族，l964年8月15日出生，住所地：广西柳州市鱼峰区。 蒋雪冰与广西富达生物科技有限公司及唐兆志、周吉亮、田克武股权转让纠纷一案，柳州仲裁委员会作出的（2019）柳仲案裁字第47号裁决书已经发生法律效力，由于四被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行四被执行人共同返还其股权转让款600000元及占用资金利息、并负担案件仲裁费，本院依法受理。 在执行过程中，四被执行人已自行向申请执行人支付140000元。现双方当事人自愿达成如下和解协议：1、四被执行人还应向申请执行人支付股权转让费460000元、资金占用利息80573元、仲裁费12822元及延迟履行期间的债务利息291元（资金占用利息及延迟履行期间的债务利息均暂计至2020年7月21日，往后以460000元为基数，按仲裁裁决书内容及法律规定计算至上述款项清偿完毕之日止）；2、上述款项于2020年9月5日前支付140000元，余款于2020年12月31日前支付完毕；3、本案执行费由四被执行人承担。若四被执行人不履行和解协议，申请执行人蒋雪冰有权向柳州市中级人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成长期履行的和解协议，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂02执24号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以自和解协议约定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 敏 审判员 魏晓钢 审判员 谢建华 二〇二〇年八月二十五日 书记员 罗 燕
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初12158号原告：中山市华富房地产开发有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇商业广场一层C区68。法定代表人：李佳果，职务总经理。委托诉讼代理人：蒋欢，男，公司员工。委托诉讼代理人：苏思瑜，女，公司员工。被告：广州市房掌柜网络技术有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区************。主要负责人：张某1。被告：广州市房掌柜网络技术有限公司，住所地广东省广州市天河区***********（仅限办公）。法定代表人：张某1。原告中山市华富房地产开发有限公司诉被告广州市房掌柜网络技术有限公司深圳分公司、广州市房掌柜网络技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，适用普通程序审理，并于2020年8月3日向原告送达案件受理费通知。原告中山市华富房地产开发有限公司无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中山市华富房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判长  阮明俞审判员  高嘉敏审判员  廖志湄二〇二〇年八月十八日书记员  周淑琴尹珍
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2155号之一申请执行人：吴列祥，男，汉族，1962年1月8日生，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人吴列祥与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）辽0211民初6258号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人175856.26元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月11日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初6258号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年八月三日书 记 员  张祎祎
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初1570号原告：楚雄市鹿城李琼兰副食店，住所地：云南省楚雄市水闸口综合农贸市场内，注册号：532301600006193。经营者：李琼兰，女，1972年9月9日生，汉族，中专文化，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：宋学能（李琼兰的丈夫），男，住址同上（特别授权）。被告：楚雄开发区味道时光餐馆，住所地：云南省楚雄开发区紫溪大道三号桥头北侧尚城商务中心附楼1幢2层（龙江路120号），统一社会信用代码：92532300MA6L4E8E2Q。经营者：被告：唐正泽，男，1994年1月26日生，汉族，住云南省南华县。原告楚雄市鹿城李琼兰副食店与被告楚雄开发区味道时光餐馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告楚雄市鹿城李琼兰副食店的委托诉讼代理人宋学能到庭参加诉讼，被告楚雄开发区味道时光餐馆经本院依法公告开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚雄市鹿城李琼兰副食店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年11月20日至2019年2月28日期间的货款25515.30元；2.判令被告按照年利率24%的标准计付原告自2019年2月28日起至款项付清之日的资金占用损失止（暂计算至2020年3月31日为6660.50元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家零售食品经营店，长期为多家餐馆提供给食用品调料和干菜。2018年11月1日，原告应被告要求为其提供餐馆经营所需的干菜、调味品等食材，双方约定被告将自己所需食材电话通知原告，原告根据被告的需求准备好食材并配送至被告餐馆处，由被告的工作人员清点货物后在送货单上签字确认，货款按月结算。2018年11月20日至2019年2月28日期间，原告为被告提供了价值25515.30元的食材，有签收单60份为证。期间原告多次向被告催要货款，但被告以各种理由拖欠，至今仍未支付。为维护自身合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告楚雄开发区味道时光餐馆未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。原告楚雄市鹿城李琼兰副食店为证明其诉讼请求和依据的事实、理由，向本院提交了以下证据：1.楚雄市鹿城李琼兰副食店个体工商户营业执照、李琼兰身份证复印件；2.楚雄开发区味道时光餐馆企业信用信息公示报告；3.《味道时光2018年11月20日至2019年2月28日购买干菜欠款对账表》；4.供货单60份；5.通话录音光盘。被告楚雄开发区味道时光餐馆未到庭质证，未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告楚雄市鹿城李琼兰副食店提交的证据1、2、4具有真实性、形式和来源合法性、与本案的关联性，证据3虽然系原告楚雄市鹿城李琼兰副食店单方制作,但与对证据4的核算结果一致，故本院对以上证据的三性均予确认并在卷佐证；对于证据5，原告楚雄市鹿城李琼兰副食店欲证明多次向被告楚雄开发区味道时光餐馆催要货款未果的事实，但通话内容未明确涉及本案买卖合同的当事人、标的、数量、价款等内容，本院不予确认证据的关联性。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2018年11月20日至2019年2月28日期间，原告楚雄市鹿城李琼兰副食店向被告楚雄开发区味道时光餐馆供应干菜、食用调料等零售食品，被告楚雄开发区味道时光餐馆的工作人员共向原告楚雄市鹿城李琼兰副食店确签供货单60份，供货单中载明了标的、数量、金额等内容，发生货款合计25515.30元。本院认为，原告楚雄市鹿城李琼兰副食店向被告楚雄开发区味道时光餐馆供应食材，双方之间成立合法有效的买卖合同关系，被告楚雄开发区味道时光餐馆应当按其消费事实向原告楚雄市鹿城李琼兰副食店支付价款。原告楚雄市鹿城李琼兰副食店提供的证据能够证实货款发生金额合计25515.30元的事实，现原告楚雄市鹿城李琼兰副食店请求清偿货款，由于被告楚雄开发区味道时光餐馆对已付款事实负有举证责任但未向本院提供证据，原告楚雄市鹿城李琼兰副食店的货款请求应予支持。对于原告楚雄市鹿城李琼兰副食店诉请的资金占用损失，其自被告楚雄开发区味道时光餐馆最后签单之日即2019年2月28日起算无不当，但其主张的计算标准明显超过了法释[1999]8号《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》和法释[2000]34号《最高人民法院关于修改的批复》，以及参照银发[2003]251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于罚息利率问题的规定，本院酌情按照年利率6%的标准予以计算支持。被告楚雄开发区味道时光餐馆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予的相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告楚雄开发区味道时光餐馆于本判决生效之日起十五日内支付原告楚雄市鹿城李琼兰副食店2018年11月20日至2019年2月28日期间的货款25515.30元；二、被告楚雄开发区味道时光餐馆于本判决生效之日起十五日内赔偿原告楚雄市鹿城李琼兰副食店自2019年2月28日起至2020年3月31日止的资金占用损失1658.49元（25515.30元×6%÷12个月×13个月）；并以25515.30元为基数、按照年利率6%的标准继续向原告楚雄市鹿城李琼兰副食店计赔付资金占用损失至25515.30元付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，公告费500元，由被告楚雄开发区味道时光餐馆负担1010元（未交），由原告楚雄市鹿城李琼兰副食店负担94元（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  余红萍人民陪审员  田永俊人民陪审员  杨国和二〇二〇年八月十七日书 记 员  倪晓燕
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初3541号原告：陈修源，男，1984年6月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：童梁，男，1987年9月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告陈修源与被告童梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈修源到庭参加诉讼，被告童梁经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈修源向本院提出诉讼请求：依法判令童梁立即偿还陈修源借款本金16000元。事实及理由：陈修源与童梁为朋友关系，童梁于2017年6月22日向陈修源提出借款20000元并写借条，当时承诺还款日期为2017年8月前还清。至今未归还，中途陈修源多次找到童梁，要求还款。童梁以多种理由推脱，甚至躲避。现无法联系童梁，童梁多次更换联系方式。为维护陈修源的合法权益，特起诉来院。往判如所请。童梁未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈修源、童梁系朋友关系。童梁因资金周转困难向陈修源借款20000元。2017年6月22日，陈修源向童梁支付借款，同日童梁向陈修源出具债权凭证，载明“欠条今童梁借到陈修源人民币20000元（大写贰万圆整），于一个月以后2017年7月22日前还清。借款人：童梁2017年6月22日身份证号码：50022419870922XXXX见证人：李波”。借款后，童梁偿还借款4000元，之后童梁未再偿还借款，陈修源遂起诉来院。上述事实，有陈修源的陈述，陈修源提交的欠条，该证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。第一百九十六条，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，童梁因资金周转困难向陈修源借款20000元，有陈修源提交的欠条为据，本院予以确认。童梁借款后偿还了4000元，故关于陈修源要求童梁偿还借款本金16000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。童梁经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院采信陈修源在本案中的陈述。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告童梁在本判决生效之日起五日内偿还原告陈修源借款本金16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半交纳150元，由被告童梁承担100元，由陈修源承担50元。本判决为终审判决。审 判 员  陈 玉二〇二〇年八月十八日法官助理  汪春宇书 记 员  王艳萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初3444号原告：宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园17#楼底商101-1号。法定代表人：朱泗翔，该公司理事长。委托诉讼代理人：袁强，该公司员工。委托诉讼代理人：王宇，该公司员工。被告：卢峰，男，1975年7月25日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：常桂英，女，1975年8月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：卢大勇，男，1986年8月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：卢岭，男，1979年7月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。本院受理原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社与被告卢峰、常桂英、卢大勇、卢岭民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月4日立案受理后，原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社于2020年8月18日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社撤回起诉。审判员  张雨寒二〇二〇年八月十八日书记员  郑 锦
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初4353号原告陈玉琴，女，1962年12月4日生，汉族，住启东市。委托代理人施凯伦（系原告儿子），男，1993年10月17日生，汉族，住启东市。被告启东德仕酒店管理有限公司，住所地江苏省启东市恒亚建材精品广场商铺4176号。法定代表人孙泳利，该公司董事长。原告陈玉琴与被告启东德仕酒店管理有限公司(以下简称德仕酒店)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人施凯伦到庭参加诉讼，被告德仕酒店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉琴向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告德仕酒店签订的《公寓租赁经营管理合同》；2、判令被告德仕酒店向原告支付拖欠的一年租金12800元及至《公寓租赁经营管理合同》解除之日止的违约金;3、判令被告德仕酒店返还原告装修款57024元。4、本案诉讼费由被告承担。被告德仕酒店未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2017年1月13日，原告陈玉琴作为委托方（甲方）、被告德仕酒店作为受托方（乙方）签订一份《银洲滨海花园公寓租赁经营管理合同》，合同约定：“本合同签订之日起，甲乙双方委托租赁经营管理的关系即告成立，甲乙双方约定实际委托租赁经营管理期限为十年，即双方确认自2017年7月1日为开始起算委托管理十年的起算点，之前甲乙双方确认不计算委托管理的租金，甲方确认从开发商2016年12月31日交房之日起至2017年7月1日期间为乙方对甲方委托管理公寓的装修期，甲方不主张收取任何租金收益……乙方第一至三年按照甲方此房屋预售合同总价的5%/年的租金向甲方支付租金，第四至六年按照甲方此房屋预售合同总价的6%年租金向甲方支付租……；支付方式：甲乙双方约定委托管理租金实行先付后用，支付日期为每半年支付一次，每年的7月1日前支付当年第一期租金，1月1日前支付第二期租金，甲方必须一次性向乙方缴清统一装修费用……；违约责任：乙方应切实履行本委托合同的义务，在委托经营的租赁期内及时足额向甲方支付归属甲方的租金收益，如逾期支付，应当承担应付租金日万分之五的违约责任，连续超过30天的，甲方可解除本合同，收回委托管理公寓，并要求乙方赔偿由此给甲方造成的所有损失……”。当日，原告向被告支付装修费用57024元。合同签订后，被告已向原告支付三个月房租，其余租金未按时向原告支付，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告、被告签订的《公寓租赁经营管理合同》系合同双方真实意思表示，属合法有效，双方应按照约定的内容履行相应的权利义务。被告德仕酒店未按合同约定及时向原告支付租金已构成违约，原告要求解除合同的请求依法有据，本院予以支持。原告陈玉琴要求被告德仕酒店支付租金及违约金依法有据，予以支持，经本院核定一年租金应为12400元。原告要求退还装修费57024元，鉴于被告实际已为原告房屋进行了大部分的装修，但未完全按照效果图装修完毕，故本院酌情被告德仕酒店返还原告装修款的30%计17107元。被告启东德仕酒店管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈玉琴与被告启东德仕酒店管理有限公司于2017年1月3日签订的《银洲滨海花园公寓租赁经营管理合同》。二、被告启东德仕酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈玉琴租金12400元及违约金（自2017年10月1日起至2017年12月31日止，以3100元为基数，利率按日万分之五计算；自2018年1月1日起至2018年6月30日止，以9300元为基数，按日利率万分之五计算；2018年7月1日至至合同解除之日，以12400元为基数，按日利率万分之五计算）。三、被告启东德仕酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告陈玉琴装修费17107元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5020元，依法减半收取2510（原告已预交），由被告启东德仕酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1580元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  王 辉二〇二〇年八月二十八日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙