云南省永平县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2928民初369号原告：字兆龙，男，1974年1月7日生，汉族，农村居民，云南永平县人，住所地永平县。委托诉讼代理人：叶原明，云南展腾（永平）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告:字荣武，男，1978年1月29日生，汉族，农村居民，云南永平县人，住所地永平县。委托诉讼代理人：张荣兴，云南江风律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告字兆龙与被告字荣武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告字兆龙及委托诉讼代理人叶原明，被告字荣武及委托诉讼代理人张荣兴，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告字兆龙向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告赔偿因交通事故造成的人身损失共计：171217.55元。即1、医疗费74933.02元；2、伤残赔偿金11902元／年×20年×（20%＋1%）＝49988.4元；3、误工费49268元÷365天×120天＝16197.70元；4、护理费49268元÷365天×60天＝8098.85元；5、营养补助费3000元（60天×50元／天＝3000元）；6、住院期间伙食补助费3400元（34天×100元／天＝3400元）；7、后续治疗费23000元；8、鉴定费2600元；9、精神损害抚慰金20000元。以上费用合计：201217.55元，扣减被告垫付的30000元，还应赔偿171217.55元。当庭增加被抚养人生活费：字兆龙父亲字顺洪2585.52元；字兆龙女儿字晓楠15082.20元。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被系同村人，因原告需要用车运输肥猪，与原告商议，由被告负责运输肥猪，原告支付运费。2019年1月21日，被告用自己的农用车将原告运送肥猪至县城，于同日22时30分许，被告驾驶的农用车在返回家的途中行驶至炉塘××山背后小组××字熊路口（炉塘幼儿园门口）时，因机械故障，驾驶的农用车翻至路下，致使原告身体严重受伤及车辆不同程度受损的道路交通事故。事发后，原告被送住永平县人民医院住院治疗，诊断为：1、连枷胸；2、右侧液气胸；3、右侧锁骨胸骨端；4、左侧锁胸骨肩峰端骨折；5、面部、左手背浅110烫伤（约3%）；6、全身多处软组织擦伤。在医院住院治疗后，原告病情有所好转，于2020年2月18日出院（住院：27天），在家修养。2020年4月8日，原告到永平县医院在全麻下行双侧锁骨、肋骨内固定物取出术，术后对症、支持治疗（住院天数：7天），原告病情好转出院后，在家休养。后原告到永平县人民医院司法鉴定所进行了司法鉴定，2019年7月22日鉴定所作出编号为：［2019］临床鉴字第37号司法鉴定意见书，该鉴定意见记载：“被鉴定人：1、伤残等级：①双侧肋骨骨折13根，评定为九级伤残；②关节功能丧失程度为28.4%，评定为十级伤残；2、误工期120日；护理期60日；营养期90日；后期医疗费评定为20000-23000元”。交通事故案发时，因原告伤情过重，忙于救人，故案发时并没有报警，现场已经被改变。被告驾驶的农用三轮车并没有投任何保险。在原告治疗期间被告向原告支付了3万元的医疗费。综上所述，被告驾驶衣用拖拉机时因机械故障发生的交通事故，原告身为乘客，对此交通事故无任何责任，被告应对原告的损失承担全部赔偿责任，为了维护自己的合法权益，故提起诉讼。被告字荣武辩称，被告为原告拉运肥猪是事实，但被告提前告知了原告，被告没有驾照且车子坏了，但是原告说他来修车并且遇到交警他本人有驾照。事故原因被告认为是车灯突然熄灭的原因，有可能是原告在帮被告修拖拉机时电瓶线没有接好，事故发生和字兆龙有直接因果关系。交通事故造成的损失费被告没有赔偿义务，因为被告是无偿帮原告拉猪，原告没有给被告任何费用。被告是帮工人，原告是被帮工人，所以原告的损失应该由其自己承担。原告受伤后，双方于2019年9月4日签订了一份协议，被告仁道补偿了30000元给原告，双方的协议已经履行完毕，原告起诉被告再次承担赔偿责任，违背双方自愿签订协议，请求驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交如下证据：A1原告身份证和户口册原件，证明原告和原告家庭成员的信息。被告质证时对该证据三性无异议。本院予以确认。A2永平县公安局厂街派出所证明书一份，证明原、被告发生交通事故的事实，该证明是事后报案无法确定责任。被告质证时认为交警未认定交通事故，对该证据三性无异议。本院认为该证据系永平县公安局厂街派出所出具，且双方当事人均认可，故对该证据本院予以确认。A3住院病历、出院证明书、诊断证明书等，证明原告因交通事故造成损伤，具体损伤与诉状一致。被告质证时对医疗档案资料真实性和合法性无异议，对关联性不予认可，认为与本案无关。本院认为，原告提交的上述证据系正规医疗机构出具，且原告系因交通事故受伤住院，故本院对上述证据予以确认。A4医疗费票据14份，拟证明原告因受伤支出治疗的费74933.02元。被告质证时对该证据真实性和合法性无异议，关联性不予认可，与本案无关。本院认为原告提交的证据来源形式合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认。A5鉴定费发票，证明因交通事故产生2600元的司法鉴定费用。被告质证时对该证据真实性和合法性无异议，关联性不予认可，与被告无关。本院认为，该证据来源形式合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。A6收条一张，证明原告认可被告支付了手术费7000元。被告质证时对证据三性无异议，本院予以确认。A7协议书一份，证明双方因交通事故后达成相关的补偿协议，但并没有约定赔偿项目和赔偿金、护理费等费用。被告质证时对该证据三性无异议，但关于证明方向有意见。本院认为，该证据系原、被告双方真实意思表示，双方均认可，协议内容不违反法律等强制性规定，对该证据的三性本院予以确认。A8司法鉴定意见书1份，证明经永平县人民医院司法鉴定所鉴定，被告的伤情1.伤残等级：①双侧肋骨骨折13根，评定为九级伤残；②关节功能丧失程度为28.4%，评定为十级伤残；2.误工期120日；护理期60日；营养期90日；后期医疗费评定为20000-23000元。被告质证时对该证据的真实性和合法性无异议，关联性不予认可，与本案无关。本院认为，该证据系有资质的鉴定机构作出，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。被告向本院提交以下证据。Ｂ1协议书一份，证明该协议对双方赔偿项目进行了约定，对于本次事故已做了一次性补偿30000元。原告质证时对证据三性无异议，但对证明方向有异议，认为该协议没有完全支付实际产生的赔偿款，不是赔偿所有项目，是补偿不是赔偿。本院认为，该证据系原、被告双方真实意思表示，双方均认可，协议内容不违反法律等强制性规定，对该证据的三性予以本院确认。Ｂ2证人段某的证言，证明协议书是双方自愿签订的。原告的医药费是7万多，当时协商被告补偿原告3万元，双方约定第二次手术被告再支付原告7千元，7千元付清之后该起事故就此结束，赔偿事项已经终结。原告质证时对该证据的证明方向即事故费用就此结束有异议，认为证人已说明双方的3万元的补偿只是医疗费，没有其他费用，协议中还注明未尽事宜双方共同协商解决。本院认为，证人证言证实了原、被告双方协商的事实。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，2019年1月21日，原告让被告驾驶被告的农用车，将原告运送肥猪。被告未取得机动车驾驶资格证，当时其驾驶的农用三轮车存在机械故障，在原告帮助被告对该车进行维修后，由被告驾驶该机动车，原告同乘，至永平县县城。同日22时30分许返回至炉塘××山背后小组××字熊路口（炉塘幼儿园门口）时，因车速快，遇弯道减速，导致农用车侧翻，致使原告身体严重受伤及车辆不同程度受损的道路交通事故。事发后，原告被送住永平县人民医院住院治疗，诊断为：1、连枷胸；2、右侧液气胸；3、右侧锁骨胸骨端；4、左侧锁胸骨肩峰端骨折；5、面部、左手背浅110烫伤（约3%）；6、全身多处软组织擦伤。在医院住院治疗后，原告于2020年2月18日出院，住院27天。2020年4月8日，原告到永平县人民医院在全麻下行双侧锁骨、肋骨内固定物取出术，术后对症、支持治疗，住院天数7天后出院。后原告到永平县人民医院司法鉴定所进行了司法鉴定，2019年7月22日鉴定所作出［2019］临床鉴字第37号司法鉴定意见书，确定被鉴定人伤残等级为：①双侧肋骨骨折13根，评定为九级伤残；②关节功能丧失程度为28.4%，评定为十级伤残。三期评定为：误工期120日，护理期60日，营养期90日。后期医疗费评定为：20000-23000元。由于交通事故发生时，双方均未报警，现场已经被破坏，故交警部门未对该事故进行事故责任认定。双方于2019年9月4日，在炉塘村委会副主任段某的见证下，签订了一份协议，约定：“一、经甲乙双方共同协商，由乙方补偿给甲方人民币30000元，在甲方住院期间已付人民币23000元，在第二次手术一周前付人民币7000元。二、…。三、…。四、…。”后被告按协议总计向原告支付了30000元。另查明，在原告两次住院期间，被告与原告妻子一起，第一次护理原告7天，第二次护理4天，在此护理期间，被告支付了部分伙食费。原告被扶养人有2人，原告父亲字洪顺，现年74岁，有子女5人；被告长女字晓楠，现年4岁。本院认为，本案双方均提交了协议书，该协议书系原、被告双方真实意思表示，协议内容不违反法律等强制性规定，双方均认可，双方应按照协议履行义务。但双方对协议约定的赔偿款是最终赔偿还是只是对医疗费的赔偿有争议，本院认为，该协议属于约定不明，交通事故实际发生，故应按照双方各自的过错及实际导致事故发生的原因来确定双方的责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定：“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证。”第四十二条规定：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”本案中，被告字荣武未取得驾驶资格，驾驶有机械故障的机动车，且超速行使，其行为违反了道路交通安全法的规定，也未尽到在驾驶机动车时负有的注意义务，故被告对该事故的发生应承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述法律和司法解释的规定，原告认为拉运肥猪属于有偿运输，但未能提交证据证明，故被告系无偿帮助原告运输肥猪，原告系“好意同乘者”，发生事故时应减轻被告的责任。另原告对于被告车辆存在安全隐患是知情的，对损害结果的发生具有预见性，但仍坚持让被告为其拉运肥猪，对自身损害的发生也有一定过错，应当减轻被告字荣武的责任。依据上述法律规定，结合原告系“好意同乘者”的特殊情形及本案事实，本院确定被告承担70%的责任，原告承担30%的责任。关于本案原告字兆龙损失范围的确定。本案法庭辩论终结于2020年7月2日，故本院参照本院参照2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准以及《中华人民共和国侵权责任法》和相关司法解释规定的项目和标准，结合举证、质证意见，确定原告的损失如下：（一）医疗费。原告的医疗费根据原告提交的云南省医疗住院收费票据予以认定为74933.02元。但经审查，被告提交的第6-14号单据发生的时间，不在原告两次住院的时间范围内，故本院确定原告的医疗费为：74933.02元-124元-275.44元-96.86元=74436.72元。（二）误工费。根据原告提交的司法鉴定意见书明确了原告损伤后的误工期为120天，本院以鉴定结论为准。原告请求按照49268元÷365天×120天=16197.70元计算不违反法律规定，本院予以支持。（三）护理费。根据原告提交的司法鉴定意见书确定原告的护理期系60天。原告请求按照49268元÷365天×60天=8098.85元计算不违反法律规定，本院予以支持。但应扣减被告护理的11天，故原告护理费为49268÷365天×49天=6614.06元。（四）营养费。依据鉴定机构确定的90日营养期，本院酌情确定每天30元，共计2700元。（五）住院伙食补助费。按原告的住院天数27天+7天=34天计算，即34天×100元=3400元。被告称在护理原告的11天内支付了部分伙食费，原告也认可被告支付过伙食费，只是对具体数额不清楚，故本院酌情确定原告住院伙食补助费为2850元。（六）后续治疗费。根据鉴定机构确定的20000元-23000元，结合原告目前身体状况，本院酌情确定为20000元。（七）鉴定费。根据鉴定费票据，计2600元。（八）精神损害抚慰金。依据鉴定机构确定的伤残等级确定为50000×（20%+1%）=10500元。（九）被扶养人生活费。原告请求原告父亲字洪顺的被扶养人生活费为2585.52元，长女字晓楠的被扶养人生活费为15082.2元，合计17677.72元。本院参照2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准，原告的请求不违反法律规定，本院予以支持。（十）残疾赔偿金。原告请求按照11902元/年x20年x（20%+1%）=49988.4元，本院参照2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准，原告的请求不违反法律规定，本院予以支持。原告的以上损失共计203594.6元，按本院确定的责任比例，被告应承担原告因此次交通事故造成损害的各项费用为203594.6元×70%=142516.22元。扣减被告支付的30000元，被告需向原告赔偿各项损失112516.22元。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条,第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、由被告字荣武赔偿原告字兆龙医疗费、误工费等各项损失共计112516.22元，于判决生效后三个月内付清。二、驳回原告字兆龙的其他诉讼请求。上述赔偿款转账的，可转账至永平县人民法院执行案款专户，开户行中国农业银行永平县支行，账户24×××06。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，减半收取678元，由原告字兆龙负担203.4元，被告字荣武负担474.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  马建猛二〇二〇年八月三十一日书记员  杨诗韵