wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11660号 原告：石冬华，男，1985年11月3日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：杨晓明，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。 被告：郭燕，女，1978年9月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告石冬华与被告郭燕加工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告石冬华的委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼。被告郭燕经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告袜子加工款4000元，并支付该款自诉讼之日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原、被告曾有袜子加工业务往来，至2018年6月19日，被告尚欠原告袜子加工款7000元，并载明支付方式及期限。后被告支付3000元，剩余4000元至今未清偿。 被告郭燕未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份，拟证明被告欠款的事实。被告郭燕经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。上述证据，经庭审出示，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，且原告能保证其真实性，本院予以确认并在卷佐证。 经审查，本院认定事实如下：原被告存在袜子加工业务往来。2018年6月19日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告袜款7000元，约定6月底付5000元，7月份付2000元。后被告仅支付了4000元，剩余款项至今未付。 本院认为，原、被告之间的加工合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告的诉请，由其提供的证据及陈述为证，本院予以支持。被告郭燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告郭燕应支付原告石冬华加工费4000元，并支付该款自2020年7月14日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭燕负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马程琳 二〇二〇年八月二十一日 ????????????????????????? 书记员  何姬媛
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1183号 申请执行人：周建辉，男，1973年11月1日出生，汉族，住江山市。 委托代理人：周志勇，浙江远图律师事务所律师。 被执行人:李忠富，男，1973年11月09日出生，汉族，住江山市。 被执行人:汪勇仙，女，1974年9月1日出生，汉族，住江山市。 申请执行人周建辉与被执行人李忠富、汪勇仙请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0881民特209号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周建辉向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人李忠富、汪勇仙归还申请执行人周建辉借款70000元及利息（利息自2020年2月1日起至款项还清之日止按月利率2%据实计算），赔偿律师代理费4000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费1010元。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人李忠富、汪勇仙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求李忠富、汪勇仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，李忠富、汪勇仙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李忠富、汪勇仙的银行存款、公积金、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。本院于2020年5月22日轮候查封了被执行人李忠富、汪勇仙所有的位于江山市双塔街道站前里4幢203室房屋，查封期限为三年。该房产在浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行设有抵押贷款，债权数额为93.68万元。该房产被柯城区人民法院（2018）浙0802立预1020号案件首次查封。 本院依法划拨被执行人李忠富、汪勇仙的存款2064.08元、25114.72元，合计27178.80元，支付申请执行费1010元，罚款2000元，申请执行人周建辉受偿24168.80元。此外，被执行人李忠富、汪勇仙名下暂无其他可供执行财产。 鉴于被执行人李忠富、汪勇仙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李忠富、汪勇仙作出罚款1000元的决定，并同时已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人周建辉，其未提出异议，也未能提供被执行人李忠富、汪勇仙有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人李忠富、汪勇仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执1183号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  徐永迅
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特886号申请人：王海军，男，汉族，住平度市。申请人：杜明旭，男，汉族，住平度市。本院于2020年8月20日立案受理申请人王海军与杜明旭关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年8月20日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：杜明旭欠王海军款10350元，于2020年12月31日前付款10000元，余款350元王海军自愿放弃，若杜明旭未按期足额付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王海军与杜明旭于2020年8月20日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海霞二〇二〇年八月二十一日法官助理吴俊洁书记员刘坤书记员刘坤
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执1649号申请执行人:中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路30号。负责人：汪超，该行行长。委托代理人:黄吴辰,男，该分行员工。被执行人:陈应法，男，1982年7月18日生，汉族，住宜兴市。被执行人：陈芸，女，1988年1月30日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行与被执行人陈应法、陈芸信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初252号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、陈应法、陈芸应于本判决生发生法律效力之日起10日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金47777.02元；并支付利息（自2015年7月1日起至实际给付之日止，以47777.02元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金7041.86元。二、对陈应法的前述第一项债务，中国工商银行股份有限公司无锡分行有权以陈应法提供抵押的320017410161号机动车登记证书项下的车辆的所有权与陈应法协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。三、驳回中国工商银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255元、公告费600元，合计2855元，由陈应法、陈芸负担2591元，由中国工商银行股份有限公司无锡分行负担264元，该款已由中国工商银行股份有限公司无锡分行预交，陈应法、陈芸负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年05月18日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人陈应法、陈芸名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人陈应法、陈芸名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，本院已依法查封，但未能实际控制，无法处置。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人陈应法、陈芸名下无房产登记。本案执行标的额57409.88元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初252号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年八月二十一日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1574号原告：上海浦江打捞疏浚工程有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区江欣路67号。法定代表人：卫学良，该公司执行董事。委托代理人：沈建斌，上海市凯荣律师事务所律师。委托代理人：饶毅，上海市凯荣律师事务所律师。被告：泰州市永泰船务有限公司。住所地：江苏省泰州市迎春东路88号。在本院审理原告上海浦江打捞疏浚工程有限公司与被告泰州市永泰船务有限公司通海水域打捞合同纠纷一案中，原告以确保生效判决顺利执行为由，向本院申请冻结被告银行存款人民币1590000元或查封、扣押被告所有的其他等值财产。原告为此提供了浙商财产保险股份有限公司上海分公司出具的担保书，保证承担因申请错误而造成被告经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告上海浦江打捞疏浚工程有限公司的财产保全申请；二、冻结被告泰州市永泰船务有限公司的银行存款人民币1590000元或查封、扣押被告泰州市永泰船务有限公司所有的其他等值财产。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 蕾审 判 员  陈 磊人民陪审员  王荣富二〇二〇年八月二十一日法官 助理  朱元达书 记 员  傅 煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保555号申请人:河南恒海房地产开发有限公司，住所地：新密市新华路办事处云蒙路333号东城半岛小区中海汇。统一社会信用代码：914101835686132993。法定代表人：薛小勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：岳媛、陈凯伟（实习），系河南天基律师事务所律师。被申请人:韦彦利，女，1987年2月20日出生，汉族，住河南省新密市。申请人河南恒海房地产开发有限公司于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人韦彦利的银行存款540845.5元或其同等价值的财产。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1065119192020003860）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人韦彦利的银行存款540845.5元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费3224元，由申请人河南恒海房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年八月二十一日书记员  周垚垚
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0402执2041号陈江涛、重庆市金剑装饰有限公司、重庆市金剑装饰有限公司安顺分公司：陈江涛与重庆市金剑装饰有限公司、重庆市金剑装饰有限公司安顺分公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币130000.00元及逾期付款违约金、诉讼费等。经本院立案执行，在执行过程中，申请执行人陈江涛向本院提出申请，以双方达成和解协议为由向本院撤诉。同时被执行人重庆市金剑装饰有限公司已于2020年8月21日将该款转付给陈江涛。至此，陈江涛向本院申请执行的（2020）黔0402民初798号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初212号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人葛某某,男,1985年1月21日出生于河北省,汉族,小学文化,户籍所在地：河北省邢台市清河县,在津无固定居所。2011年因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金1000元,2015年因犯盗窃罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑一年十个月并处罚金20000元。因涉嫌盗窃罪,于2020年5月23日被刑事拘留,2020年6月4日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。天津市河东区人民检察院以津东检一部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院检察官刘璟昱出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年5月15日23时50分许,被告人葛某某在天津市河东区××村××西里2号楼4门楼道门前,窃取被害人杜某停放在该处的电动自行车一辆。经鉴定,该电动自行车价值1500元。2020年5月17日0时52分许,被告人葛某某在天津市河东区××村××西里××号楼××门门前,窃取被害人李某停放在该处的电动自行车一辆。2020年5月22日,被告人葛某某被抓获归案,到案后如实供述自己罪行。庭审中，被告人对起诉书指控犯罪事实及罪名均不持异议，且有经当庭质证的扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，被害人杜某、李某陈述，证人黄某证言，照片，视频截图，车辆信息，鉴定意见，接警单，案件来源、抓获经过，前科材料，情况说明，户籍证明等证据,足以证实公诉机关指控的上述事实。本院认为，被告人葛某某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刑罚执行完毕后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应从重处罚。被告人能自愿认罪，如实供述自己的罪行，且同意人民检察院提出的量刑建议并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。以上情节结合犯罪行为的社会危害性，对被告人葛某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人葛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2021年1月22日止)（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）二、涉案赃物电动车2辆，继续予以追缴，追缴后发还被害人杜某、李某。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 白 莹二〇二〇年八月二十一日书记员 王双悦
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执790号 移送执行人：渠县法院民二庭 被执行人：四川嘉煜房地产开发有限公司。 法定代表人：张献珍。 本院在执行移送执行人与被执行人四川嘉煜房地产开发有限公司与破产有关的纠纷一案中，足额冻结了被执行人四川嘉煜房地产开发有限公司应缴纳案件受理费的银行存款。在此期间，民二庭以被执行人四川嘉煜房地产开发有限公司已进入破产程序，应收取的案件受理费应当以申报债权的方式实现为由，撤销移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川1725执790号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易兴伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张正牛
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初3878号 原告：陈某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人：陈某二，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住址同上，系原告陈某某之父。代理权限为特别授权。 委托代理人：李世红，贵州名城（播州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：田某某，男，汉族，贵州省金沙县人，户籍地贵州省金沙县，现住贵州省遵义市播州区。 委托代理人：田某二，女，汉族，贵州省金沙县人，户籍地和现住，系被告田某某之女。代理权限为特别授权。 委托代理人：钟某某，男，汉族，贵州省金沙县人，户籍地贵州省金沙县，现住贵州省金沙县，系被告田某某之弟。代理权限为特别授权。 第三人：遵义市瑞华房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道遵南大道中段西侧（富贵欣园）。统一社会信用代码：915203007753145821。 法定代表人：张静，该公司董事长。 委托代理人：袁茂，该公司员工。代理权限为特别授权。 原告陈某某诉被告田某某以及第三人遵义市瑞华房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈某二、李世红，被告田某某及其委托代理人田某二、钟某某，第三人遵义市瑞华房地产开发有限责任公司的委托代理人袁茂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法确认播州区西侧（富贵欣园）某号房（房号为：1-21-8）房屋归原告所有；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年11月15日与第三人遵义市瑞华房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，合同编号为：瑞华147号。合同约定第三人遵义市瑞华房地产开发有限责任公司将位于播州区西侧（富贵欣园）某号房房屋（建筑面积为137.18平方米）以2480.00元／㎡的价格出售给原告，总房价为340206.00元。合同签订后，原告将购房款支付给第三人遵义市瑞华房地产开发有限责任公司。后原告于2018年1月到第三人手里接房，并更换了涉案房屋房门，向遵义市富贵欣园物业管理有限公司缴纳了装修保证金、垃圾清运费物业管理费等费用，后每年皆会到涉案房屋打扫卫生。2020年初，原告准备装修入住，却发现房屋已被被告装修且居住。后双方发生权属纠纷，被告告知原告，第三人遵义市瑞华房地产开发有限责任公司在2018年6月将房屋用于抵偿工程款。原告认为，其在2015年购买了涉案房屋，且在2018年接房，更换了房门，自身已经实际占有了该房屋。现被告对房屋进行装修使用，严重损害了原告的合法权益。为此，原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告田某某辩称：1、被告在2018年6月12日与遵义市瑞华房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，合同编号为瑞华4121号，合同约定位于贵州省遵义市播州区出售给被告。被告在交完全款之后，房开公司交付了防盗门钥匙给被告，才得以入内。并且交易前，被告查看了该房屋的现实状况，房屋内没有其他装置，验收后签合同和交款，尽到了一个农民工一个普通社会人的谨慎交易义务，且没有与房开公司恶意串通，所以该房屋买卖合同真实合法有效，是双方真实意思表示。被告对房屋的占有权源于与房开公司签订的真实有效的房屋买卖合同，所以被告对房屋的占有为有权占有。 第三人遵义市瑞华房地产开发有限责任公司：被告向我方买房是事实，交了房款、交付了房屋，原告方买房的情况，我方就不清楚了。 经审理查明：2015年11月15日，原告与第三人遵义市瑞华房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，合同编号为：瑞华147号。合同约定：第三人遵义市瑞华房地产开发有限责任公司将其开发的位于播州区西侧（富贵欣园）某号房（房号为：1-21-8）房屋（建筑面积为137.18平方米），按照套内建筑面积计算，以每平方米2480.00元的价格出售给原告，总价款为340206.00元，应在2015年11月15日前支付全部房价款等内容。合同签订后，原告支付了全部房价款340206.00元，第三人向原告出具了收据一张。2018年1月原告在第三人处接了房屋，并于2018年1月22日向遵义富贵欣园物业管理有限公司缴纳了装修保证金、垃圾清运费、物业管理费，但原告并未实际装修入住该房屋。2020年初，原告准备装修，却发现房屋已被被告装修居住。原告认为，其在2015年购买了涉案房屋，且在2018年接房，现被告对房屋进行装修使用，严重损害了原告的合法权益。为此，原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 另查明，2018年6月12日，被告与第三人遵义市瑞华房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，合同编号为：瑞华4121号。合同约定：第三人遵义市瑞华房地产开发有限责任公司将其开发的位于播州区西侧（富贵欣园）某号房房屋（建筑面积为137.18平方米），按照套内面积计算，以每平方米3173.00元的价格出售给被告，总价款为340206.00元，被告应在2018年1月9日前支付全部房价款等内容。合同签订后，被告于2018年6月12日支付了全部房价款340206.00元，第三人向原告出具了收据一张。2018年7月13日被告在第三人处接了房屋，并缴纳了装修保证金、垃圾清运费，并实际装修入住了该房屋。 上述事实，有各方当事人的陈述、《商品房买卖合同》、收据、照片等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：原、被告针对涉案房屋分别与第三人签订了《商品房买卖合同》亦是事实，现原告要求确认涉案房屋归其所有，从本案的情况看，原、被告分别与第三人签订的《商品房买卖合同》均未在相关部门办理备案登记手续，原告所提供的证据并不能证明涉案房屋归其所有，故原告的主张，本院不予确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈某某的诉讼请求。 案件受理费30.00元（已减半收取），由原告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  陈载林 二〇二〇年八月二十一日 法官助理王成素 书记员高艺
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2020）川0108民初9760号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       赵波，男，汉族，1964年3月2日出生，住成都市青羊区。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年8月18日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金13 291元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       30 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费600元，实际放款29 400元                               三、贷款月利率                       按月计收1.3%                               四、贷款行政管理费                       每月按贷款金额1%，即300元                               五、每月还款本息总金额                       2690元                               六、每期还款金额是否超过自然利率36%上限                       否                               七、还款先后顺序                       （1）支付行政管理费；（2）支付利息；（3）偿还本金；（4）支付相关手续费、相应违约金等                                                     八、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金29 400元，实际归还本金16 709元，剩余本金12 691元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金29 400元，实际归还本金16 709元，剩余本金12 691元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告每期还款的管理费和利息合计未超过自然利率36%的上限，则依法不应返还和抵扣本金。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告赵波于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还本金12 691元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费66元，由被告赵波负担。                               本判决为终审判决。                                                                                                                                                       审 判 员 蒲 黎                                                 二〇二〇年八月二十一日                    书 记 员 梁建兰
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0117民初1578号 原告：张永强，男，1979年2月8日出生，汉族，住陕西省富平县。 被告：石健，男，1976年9月4日出生，汉族，住西安市高陵区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司高陵支公司，住所地：西安市高陵区南新街99号楼商住楼1-3层。 负责人：马智，系公司经理。 委托诉讼代理人：王蕾，系公司员工， 被告：李卫鹏，男，1993年9月28日出生，汉族，住西安市新城区， 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。 负责人：韩宪君，该公司总经理。 原告张永强与被告石健、中国人寿财产保险股份有限公司高陵支公司（以下简称人寿保险公司）、李卫鹏、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张永强、被告李卫鹏、被告人寿保险公司委托代理人王蕾到庭参加诉讼，被告石健、被告平安保险公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张永强向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿原告修理费2000元，租赁损失费8580元，施救费600元，交通费500元，总计11680元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年8月13日起租赁北京车胜科技有限公司西安分公司的陕Ａ×××××小轿车，每月的租赁信息服务费825元。2019年8月16日13时30分许，被告石健驾驶的陕Ａ×××××小型越野车在渭河××河堤路由西向东行驶时，与由东向西行驶的被告李卫鹏驾驶的陕Ａ×××××封闭型货车发生碰撞。后适时石健驾驶的陕Ａ×××××小型越野车与沿河堤路由东向西行驶的原告张永强驾驶的陕Ａ×××××小轿车发生碰撞。由于事故原因，原告车辆先被扣留，后直到2019年11月2日才修理好，原告为此次事故支付修理费2000元，施救费600元。此次事故经西安市公安局高陵分局交警大队第610126120190000390号道路交通事故认定书认定，被告石健负事故全部责任，原告及李卫鹏无责任。另外，石健驾驶的陕Ａ×××××小型越野车在被告人寿保险公司投有保险。被告李卫鹏陕Ａ×××××车辆在被告平安保险公司投有保险。双方协商未果，为维护原告合法权益向法院提起诉讼，望判如所请。 被告石健未到庭应诉答辩。 被告人寿保险公司辩称。事故属实，被告石健的车辆在我公司投保交强险，原告的车辆在大地保险公司投保商业车损险，已经在大地申请代位求偿，大地财险将我公司和石健起诉到高陵区人民法院，高陵区人民法院作出（2020）陕117民初1197号民事判决书，判决我公司在交强险2000元限额内承担赔偿责任，判决后我公司已经履行赔偿，故在本次事故中不再承担赔偿责任，诉讼费不承担。 被告李卫鹏辩称，事故属实，事故认定书认可，本次事故我不承担责任，石健是本次事故的全责，原告的诉请我不承担责任，这个责任应该由石健承担。 被告平安保险公司未到庭，但递交答辩书辩称，被保险人李卫鹏陕Ａ×××××车辆在我公司投保有交强险和商业险。保险期间为2018年10月31日00:00:00至2019年10月30日23:59:59止，事故发生在保险期内，我公司对事故的真实性和责任认定无异议。本起事故中，被告李卫鹏无责，故我公司不负责本次事故赔偿。请法院依法裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交证据有：事故认定书、石健和李卫鹏的驾驶证、行驶证及保险、扣车单、放车单、进4S店维修证明、汽车租赁合同、信息服务协议、提前终止协议书、租赁费票据、服务费票据、施救费、维修费、增值税发票。被告人寿保险公司、李卫鹏请求法院核实汽车租赁合同、信息服务协议、提前终止协议书、租赁费票据、服务费票据，对其他证据真实性均予以认可，本院依法予以确认，并在卷佐证。 被告石健未提交证据。 被告人寿保险公司提交证据有：（2020）陕0117民初1197号民事判决书。原告与被告李卫鹏请求人民法院核实。 被告李卫鹏未提交证据。 被告平安保险公司未提交证据。 本院对存在争议的证据及事实认定如下：汽车租赁合同、信息服务协议、提前终止协议书、租赁费票据、服务费票据内容与北京车胜科技有限公司西安分公司开具的增值税发票及我院（2020）陕0117民初1197号民事判决书可相互印证，故本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。 本院查明的事实，被告对原告陈述的事实予以认可，本院予以确认。庭审时查明，2019年8月16日事故发生，2019年9月19日交警部门处理完事故，对原告驾驶的车辆陕Ａ×××××予以放行。原告该车辆于2019年9月19日进入吉利汽车陕西意林服务站进行维修，于2019年11月2日维修完毕。另查明，原告与北京车胜科技有限公司西安分公司签订的《汽车租赁合同》第7.1（2）条约定“双车事故或车辆维修费超过2000元时，通过保险理赔，乙方承担2000元绝对免赔及保险拒赔费用”，原告陕Ａ×××××车辆在中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司投保有车辆损失险，事故发生后，中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司为陕Ａ×××××车辆赔偿了40100元维修费，不包含《汽车租赁合同》第7.1（2）条约定的2000元绝对免赔。原告提车时向维修车辆的吉利汽车陕西意林服务站支付了2000元维修费，支付高陵欣意停车场施救费（拖车费）600元。被告石健的陕Ａ×××××车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，被告人寿保险公司已在中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司提起的（2020）陕0117民初1197号一案中赔偿完毕。另，原告所租车辆月租为2475元，信息服务费每月825元，租车成本共计每月3300元。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法等有关规定承担赔偿责任。经交警部门认定，被告石健负事故全部责任，张永强无责任，李卫鹏无责任。被告石健车辆投保的交强险已在另一案中赔偿完毕，故本案原告全部损失由被告石健赔偿。 对于原告的各项损失：维修费2000元及施救费600元有增值税发票佐证，本院予以支持。原告主张的租赁损失费8580元，事故发生于2019年8月16月，车辆维修结束是2019年11月2日，共78天。原告车辆每月租金3300元，78天租赁费损失共计8580元，本院对该主张予以支持。原告主张交通费500元，原告未提交证据，但交通费系必要支出，本院酌定交通费200元。综上，原告因本次事故造成的损失共计为11380元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《陕西省实施办法》第六十八条一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，石健赔偿张永强11380元； 二、驳回张永强其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费45元，由被告石健承担。（原告已预交45元，履行判决时被告石健支付原告45元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  车晓鹏 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李小珍
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初16253号原告：上海星拓建筑工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：徐红香，执行董事。委托诉讼代理人：宋振，上海上正恒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰腾，上海上正恒泰律师事务所实习律师。被告：上海建工五建集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：刘巽全。原告上海星拓建筑工程有限公司与被告上海建工五建集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。后原告于2020年8月20日向本院提出已与被告达成和解，不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海星拓建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员 龚 婕二〇二〇年八月二十一日书记员 庞申威附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初3481号原告：吴可长，男，1980年12月2日出生，汉族，住苍南县。被告：庄长男，男，1989年2月13日出生，汉族，住苍南县。原告吴可长与被告庄长男买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告吴可长于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴可长撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吴可长负担。审判员  沈华清二〇二〇年八月二十一日书记员  曾晓梦
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5478号之一 申请执行人：佘忠敏，男，1978年10月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：余金杰，福建壶兰律师事务所律师。 被执行人：厦门瑞达亿物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区悦华路151号2号楼C5F-1之二，统一社会信用代码91350206MA33CRW752。 法定代表人：李品才。 申请执行人依据已经发生法律效力的闽莆劳人仲案[2020]9号裁决书，于2020年7月27日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付工资合计28898元，经济补偿4864元，以及迟延履行期间债务利息。被执行人依法承担案件执行费412元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月2日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院依法查封被执行人厦门瑞达亿物流有限公司名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未找到上述车辆的下落。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年8月21日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院已向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后，未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁进 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林伟增
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1128号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人党某某，男，1996年7月15日出生，汉族，户籍所在地甘肃省。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕2138号起诉书指控被告人党某某犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员杨建，被告人党某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月11日9时25分许，被告人党某某至本区三庄路XXX号达丰F6厂内务柜区，采用手动开锁的方式，窃得被害人李某某放于内务柜内的VIVO牌手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币1,281元。2020年6月12日，被告人党某某被公安机关抓获，其到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人徐某某、沈某某的证言，辨认笔录，手机订单，调取证据通知书、调取证据清单、视听资料说明书及监控录像，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片及发还物品清单，价格认定结论书，谅解书，案发及抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人党某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人党某某具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人党某某当庭认罪态度较好，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人党某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的手机一部，发还被害人李某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈镪二〇二〇年八月二十一日书记员  宗敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
吉林省珲春市人民法院刑事判决书（2020）吉2404刑初186号公诉机关吉林省珲春市人民检察院。被告人曲凤献，男，1956年1月19日出生，汉族，出生地为山东省诸城市，小学文化，农民，现住珲春市，公民身份号码:×××。因涉嫌非法占用农用地罪，于2020年1月13日被珲春市公安局刑事拘留，于同年1月22日被珲春市公安局取保候审,经珲春市人民检察院决定，于2020年6月24日被继续取保候审，经本院决定，于同年7月24日被继续取保候审。被告人耿志忠，男，1951年4月1日出生，汉族，出生地为山东省诸城市，初中文化，农民，现住珲春市，公民身份号码:×××。因涉嫌非法占用农用地罪，于2020年1月14日被珲春市公安局取保候审,经珲春市人民检察院决定，于2020年6月24日被继续取保候审，经本院决定，于同年7月24日被继续取保候审。珲春市人民检察院以珲检一部刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人曲凤献、耿志忠犯非法占用农用地罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派检察员王嘉伟、姜明姬出庭支持公诉，被告人曲凤献、耿志忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年7月份，被告人曲凤献未经林业行政主管部门许可，在珲春市××乡集体林53林班31、43、44小班内，以种植人参为目的，擅自开垦林地0.9公顷，折合13.5亩。2012年8月份，被告人耿志忠未经林业行政主管部门许可，在珲春市××乡集体林53林班31、43、44小班内，以种植人参为目的，擅自开垦林地1.2公顷，折合18亩。案发后，被告人曲凤献、耿志忠主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行；被告人曲凤献、耿志忠已对涉案林地起参后还林，还林成活率85%，符合林业还林标准。公诉机关认为，被告人曲凤献、耿志忠违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究二被告人刑事责任。二被告人系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。二被告人认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时建议本院：对被告人曲凤献判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元；对被告人耿志忠判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。被告人曲凤献、耿志忠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且曲凤献已缴纳财产刑保证金人民币四千元；耿志忠已缴纳财产刑保证金人民币六千元。本院认为，公诉机关指控被告人曲凤献、耿志忠犯非法占用农用地罪的罪名成立，量刑适当，应当采纳。鉴于本案适用认罪认罚审判程序，依法可对被告人曲凤献、耿志忠从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：一、被告人曲凤献犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、被告人耿志忠犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金帅龙 二〇二〇年八月二十一日书记员 孟祥斌
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初12293号 原告：朱林，男，1981年11月19日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被告：刘祥群，女，1985年9月14日出生，汉族，云南省镇雄县人，住毕节市七星关区。 被告：太平财产保险有限公司遵义中心支公司，统一社会信用代码：915203006884410659，营业场所：贵州省遵义市汇川区人民路中段国投大厦八层15、16、18、23号房。 负责人：周树华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张登军（一般授权）。 原告朱林诉被告刘祥群、太平财产保险有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱林、被告刘祥群、太平财产保险有限公司遵义中心支公司委托诉讼代理人张登军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告朱林向本院提出诉讼请求:1.请求法庭依法判令二被告赔偿原告修车费6425元,医药费739.80元;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告朱林驾驶的贵Ｆ×××××小型面包车与刘祥群驾驶的云Ｃ×××××小型普通客车于2020年1月14日在大银镇大高线（大银至高峰）9公里200米处发生交通事故,造成贵Ｆ×××××小型面包车和云Ｃ×××××小型普通客车两车受损的交通事故。通过毕节市公安局七星关区分局公路巡逻民警大队十四中队现场勘测,交警判我全部责任。因被告受伤，原告带被告去七星关区林口镇林前村惠民医院（电话:0857-87××××8）检查费用739.8元,原告在七星关区耀辉汽车修理厂修原告被损坏的车辆，为此,原告支付修理费6425元。因二被告不予赔偿,原告遂诉来本院。 被告刘祥群未作答辩。 被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。被告刘祥群所驾驶车辆在我公司投保，事故发生时，尚在保险期内，我公司可以在保险限额内按保险条约进行赔偿。本案中，我司承保的车辆是无责方，没有赔偿责任，所以我公司不承担任何赔偿责任。原告诉求的诉讼费，根据交强险的相关免责约定。因诉讼或仲裁产生的费用属免责事由，不由我公司承担。 经审理查明：2020年1月14日，原告驾驶贵Ｆ×××××号车沿大高线（大银-高峰）行驶至大高线9公里200米时，与被告刘祥群驾驶云Ｃ×××××号车相撞，造成云Ｃ×××××号车驾驶员刘祥群受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警职能部门认定，朱林负此次事故的全部责任，刘祥群无责任。事故发生后，原告朱林所驾驶的受损车辆贵Ｆ×××××号车经七星关区耀辉汽车修理厂修理，产生6425元修理费。同时，原告朱林为被告刘祥群在七星关惠民医院垫付医疗费739.80元。 另查明：本案肇事车辆云Ｃ×××××号车在被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险。事故发生时，云Ｃ×××××号车尚在保险期限内。 上述事实，有原、被告双方当事人当庭陈述、身份证复印件、发票、清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、事故认定书、保单等在案为凭。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。···”的规定。本案原告朱林所驾驶的贵Ｆ×××××号车因本次交通事故造成的车辆修理费6425元，应当由被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司在云Ｃ×××××号车的交强险范围内不分责不分项赔偿。对原告所主张的垫付医疗费，因系原告为被告刘祥群垫付，应由原告向其所驾驶的肇事车辆所投保的保险公司进行索赔，不应在本案予以处理，故对原告该项主张，不予支持。本次事故经交警部门认定,原告朱林负此次事故的全部责任,故案件受理费应当由原告朱林承担。 综上,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、限被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内在云Ｃ×××××号车机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告朱林贵Ｆ×××××号车修理费6425元； 二、驳回原告朱林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告朱林承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  宋亚林 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨 旭
成都市成华区人民法院             民事判决书                         （2020）川0108民初9769号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       邱伟，男，汉族，1982年8月15日出生，住四川省遂宁市船山区。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年8月18日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金14 308元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       15 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费150元，实际放款14 850元                               三、贷款月利率                       按月计收2.05%                               四、每月还款本息总金额                       1 308元                               五、每期还款金额是否超过自然利率36%上限                       否                               六、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等                                                     七、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金14 850元，实际归还本金692元，剩余本金14 158元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金14 850元，实际归还本金692元，剩余本金14 158元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告每期还款的管理费和利息合计未超过自然利率36%的上限，则依法不应返还和抵扣本金。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告邱伟于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还本金14 158元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费79元，由被告邱伟负担。                               本判决为终审判决。                                                                                                                                                                   审 判 员 蒲 黎                                     二〇二〇年八月二十一日             书 记 员 梁建兰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15620号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：向昌国。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告向昌国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款83050.73元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年八月二十一日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初734号原告：陈海永，男，1978年4月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：王会利，河南博同律师事务所律师。被告：洛阳甲天下文化传播有限公司。住所地：洛阳市老城区中州中路72号天心文化产业园7号厂房内南侧图书批发市场12号。法定代表人：李楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹元遇，河南惠人律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔小静，河南惠人律师事务所实习律师。原告陈海永与被告洛阳甲天下文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告陈海永于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈海永的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈海永撤诉。案件受理费3766元，由原告陈海永负担。审判员  袁玲玲二〇二〇年八月二十一日书记员  席 蕊
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执610号 申请执行人：王雷，男，1987年12月10日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：刘化龙，男，1989年3月18日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人王雷与被执行人刘化龙刑事附带民事赔偿纠纷一案。本院于2020年3月23日立案执行。本案在执行过程中，查明：本案与（2020）鲁1321执611号一案的执行内容相符，应予合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年八月二十一日 书记员  韩大明
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3086号原告：王永远，男，1991年4月4日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：周俊辰，男，1985年9月25日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告王永远与被告周俊辰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序,公开进行了审理。本案现已审理终结。原告王永远向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还本金19200元及利息（利息按年息6%，从2019年8月9日起至全部清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月9日开始，原告多次从被告处借钱，共计借30200元。被告已经归还11000元，下余19200元未还。该款经原告多次追要，被告至今未还，故起诉至法院。本院经审查认为，本案原告王永远未能提供被告周俊辰的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告周俊辰的送达地址，原告所列被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告王永远的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓锤二〇二〇年八月二十一日书记员  霍亚莉
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初3081号 原告：吕彩雲，女，汉族，生于1977年10月7日，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：王磊，阆中市江南法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：敬怀敏，男，汉族，生于1968年11月18日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：罗清会，四川源正律师事务所律师。（一般授权） 原告吕彩雲诉被告敬怀敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。2020年8月21日，原告吕彩雲向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕彩雲申请撤诉系在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告吕彩雲撤回诉讼。 案件受理费减半收取521元，由原告吕彩雲负担。 审判员 伏 瑚 二〇二〇年八月二十一日 书记员 任金澐
桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢175号 申请执行人黄云娜，女，1991年8月29日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人朱峰华，男，1982年5月13日生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人孙正坤，男，1986年11月16日生，汉族，住广西灵川县。 本院在执行黄云娜与朱峰华、孙正坤民间借贷纠纷一案中,桂林市七星区人民法院作出的（2018）桂0305民初1236号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人朱峰华、孙正坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄云娜已向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询被执行人户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王梦月
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2701民初4230号 原告：李红群，女，1991年07月04日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 被告：贵州优家馆装饰工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑江北路72号汇通佳苑1单元附2401号，91522701MA6H60R59A。 本院在审理李红群与贵州优家馆装饰工程有限公司合同纠纷一案中，原告李红群于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下： 准许原告李红群撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李红群负担。 审判员 毛  雯  潋 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王尧欢(代)
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初1016号原告：梁佩娣，女，1958年7月2日出生，汉族，居民，住新兴县新城镇黄塘四队29号被告：郭榕庆，女，1968年12月14日出生，汉族，居民，住新兴县新城镇黄塘四队71号。原告梁佩娣与被告郭榕庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁佩娣与被告郭榕庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁佩娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿7667.99元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月14日下午3时，被告进入黄塘村委，无故先以办公台的书报扔向原告，继而对原告进行殴打，造成原告身体多处挫伤。原告因避让后退时跌伤左手。居委现场报警处理，新兴县公安局于2019年10月18日作出行政处罚决定书，对原告处以300元罚款及对被告处以500元罚款，原告不服，依法提出行政复议，复议期间，新兴县公安局依法撤销对原告的行政处罚。原告的损失如下：1.医疗费1180.95元；2.交通费300元；3.误工费1187.04元（43327元/年÷365天×门诊10天）；4.精神损害抚慰金5000元。原告认为，原告作为一个村委干部，被告无故在公共场合对原告进行殴打，导致原告受伤，此行为属于涉恶，侵害了原告的生命权、健康权、身体权。原告在本案中无过错，被告应依法承担原告的全部损失。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。被告郭榕庆辩称，不同意原告的诉讼请求。原告也踹伤了被告的脚，也对被告造成了伤害，被告亦要求赔偿误工费、精神损害费。经审理查明，2019年8月14时15时30分许，被告因黄塘村土地分配问题不满来到黄塘村委，被告当时随手拿起桌子上的报纸扔中了原告的头部，随即双方发生争吵，继而发生冲突。在肢体冲突过程中，原告在后退时摔倒在地，导致左腕关节挫伤，原告分别于新兴县中医院、六祖镇卫生院门诊治疗，共11次，花费医疗费1180.05元。原告认为被告的侵权行为给其造成了经济损失，遂于2020年5月19日诉至法院，提出其前述诉讼请求。另查明，上述冲突经新兴县公安局城南派出所调解，原、被告自愿达成如下协议：1.双方不再追究当日发生冲突事件时对方的法律责任；2.双方不再就黄塘村分地问题谩骂或骚扰对方；3.此事和解，双方以后不得因此事而滋事另一方；4.此协议自签订之日起即生效，双方都要共同遵守。否则，后果由违反方负责。当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。另查明，原告在庭审中称实发工资没有因此次事件而扣减，绩效工资可能被扣减，但无提供证据证实绩效工资被扣减。以上事实有原告提交的原告身份证、行政处理决定书、撤销行政处理决定书、新兴县中医院和六祖镇卫生院的诊断证明书、医疗收费票据；本院依法向新兴县公安局城南派出所调取的调解协议书、询问笔录等案卷材料及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷。本案主要争议焦点为：被告应否赔偿原告的损失？2019年8月14时15时30分许，被告因对黄塘村土地分配问题不满来到黄塘村委，随手拿起桌子上的报纸扔中了原告的头部。随即原、被告双方发生争吵，继而发生冲突的事实，有调解协议书、派出所的询问笔录等证据予以证实，证据确实、充分，本院予以确认。在肢体冲突过程中，原告因摔倒在地，导致左腕关节挫伤的事实，有疾病诊断证明书证实，本院予以确认。公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应当承担侵权的民事赔偿责任。被告因对土地分配问题不满，故意到原告工作的地点，对原告谩骂，并用报纸扔向原告，是挑起事端的直接原因，存在直接过错，在双方争执过程中，原告跌倒致手部受伤，被告应承担侵权的民事赔偿责任。原告请求被告赔偿医疗费1180.95元，有疾病诊断证明书和医疗收费票据等证实，本院予以支持。结合原告的门诊次数，就医路程的远近，本院酌情支持交通费300元。原告在庭审中确认工资没有因就医而被扣减，且没有提供证据证实其绩效工资被扣减，故原告请求误工费，理据不足，本院不予支持。由于原告并无经鉴定为伤残，亦无提供证据证实被告的行为致原告精神损害，并造成严重后果，因此，原告请求精神损害抚慰金5000元，于法无据，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告损失1480.95元（医疗费1180.95元+交通费300元）。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郭榕庆应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿1480.95元给原告梁佩娣。二、驳回原告梁佩娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告梁佩娣负担20.18元，被告郭榕庆负担4.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  高振绍二〇二〇年八月二十一日书记员  伍世勇附相关法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15617号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：苏秀荣。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告苏秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款88922.39元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年八月二十一日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2389号 申请人深圳市舜泰纸品有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道桔塘社区桔岭老村353号舜泰工业区2栋101，统一社会信用代码91440300671858315X。 法定代表人寇志军。 被申请人深圳市东宏包装制品有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道牛湖社区裕昌路95号C栋301，统一社会信用代码91440300672954923N。 法定代表人李一平。 被申请人李一平，男，汉族，1963年8月1日出生，身份证住址湖南省石门县。 被申请人张乾一丁，男，汉族，1993年12月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被申请人李东明，女，汉族，1970年5月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初11525号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市东宏包装制品有限公司、李一平、张乾一丁、李东明价值人民币105399元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年八月二十一日 书记员  彭凤群
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8880号原告：段涛，男，1981年4月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：孙乐耕，男，1979年10月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：辅仁药业集团有限公司，住所地：河南省鹿邑县产业集聚区同源路1号。法定代理人：朱文臣，经理。原告段涛与被告孙乐耕、辅仁药业集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告段涛经传票传唤于2020年8月21日上午9时无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告段涛撤诉处理。案件受理费275元，由原告段涛负担。审判员  张强二〇二〇年八月二十一日书记员  贺岩
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执23058号 申请执行人：张金凤，女，1987年6月13日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人：深圳华金兴汇资产管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路金丰城大厦B座1503Q-86，统一社会信用代码914403003598793730。 法定代表人：**。 申请执行人张金凤申请执行被执行人深圳华金兴汇资产管理有限公司姓名权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初24809号调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币15206元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳华金兴汇资产管理有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年八月二十一日 书记员 欧阳庆霖
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1523号之一申请执行人：中信银行股份有限公司常州武进支行，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：姚蔚，该行行长。委托诉讼代理人：赵磊、倪嘉岑，江苏源博律师事务所律师。被执行人：潘丽娜，女，汉族，住江苏省常州市天宁区。中信银行股份有限公司常州武进支行与潘丽娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初18号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、潘丽娜应于判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司常州武进支行归还借款本金114700元、支付暂计至2019年7月1日的利息26632.64元及自2019年7月2日起至还清全款之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；二、潘丽娜应于判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司常州城中支行支付律师费9967元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1663元（已减半），由潘丽娜负担。因潘丽娜未履行生效法律文书确定的义务，中信银行股份有限公司常州武进支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年5月26日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人潘丽娜邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“空号，地址不详”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月18日作出(2020)苏0402执1523号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年5月21日、2020年6月18日、2020年7月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人潘丽娜的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法扣划被执行人名下的银行存款，执行到位859.28元；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，本院依法予以轮候查封（查封期限自2020年5月27日至2022年5月26日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年5月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年5月29日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年8月14日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年8月19日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的152962.64元，已执行到位859.28元，尚有执行款152103.36元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助查询财产通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，依法扣划被执行人的银行存款，执行到位859.28元，并依法轮候查封了被执行人名下车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，因该车未实际扣押，暂无法处置，此外未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年八月二十一日书记员  李晓萍
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1605号 原告：张锦成，男，1989年2月15日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：王宝永，男，1986年6月17日出生，汉族，农民，住遵化市。 原告张锦成与被告王宝永劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锦成到庭参加诉讼，被告王宝永经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张锦成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付原告工资款4050元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告承包了迁安市九江线材有限公司一炼钢建筑和维修、改造工程。被告在2018年3月份找原告干活。被告与原告约定“原告给被告干一天活，被告给付原告工资300元，活干完就给钱”。约定后，原告开始给被告干电气焊活。活干完后，经原告与被告结算，被告应当给付原告工钱4050元。当时被告没有给付原告钱，给打下欠条一张。以上有被告给原告打的欠条为证。后经原告不断地与被告催要，被告总是以没钱为由一直推脱至今也未有给付。被告不按照约定给付原告款的行为，严重的侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王宝永承认拖欠原告工资4050元的事实。 本院经审理认定事实如下：2018年3月，原告到被告承包的迁安市九江线材有限公司一炼钢工程处从事电气焊工作，工作结束后经原被告核算，被告应当支付原告工资4050元，被告于2019年1月30日出具欠条一张，载明张锦成欠款数额为4050元，经原告多次催要被告至今未给付。 上述事实有原、被告陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方的劳务关系成立。原告主张被告拖欠工资4050元，向本院提交了被告出具的欠条予以证实，且被告承认欠款事实及数额，本院对该主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告王宝永于本判决生效后十日内给付原告张锦成欠款4050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王宝永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 汛 二〇二〇年八月二十一日 书记员 蔡丽伟
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0425民初769号 原告：缪锦伦，男，1995年6月12日生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 委托诉讼代理人：黄贤敬，广西汇豪律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：易门元佳陶瓷有限公司（以下简称：“元佳公司”），住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处陶瓷特色工业园区大椿树片区。 法定代表人：黄宗增，经理。 委托诉讼代理人：吴润华。代理权限：特别授权。 原告缪锦伦诉被告元佳公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告缪锦伦及其委托诉讼代理人黄贤敬，被告元佳公司的委托诉讼代理人吴润华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缪锦伦向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告材料款895000元及利息（利息以895000元为基数，自2019年7月2日起至法院生效判决确认履行期限最后一日止按年利率6%计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系合作关系，原告一直向被告提供稀释剂材料。原、被告于2019年7月1日进行对账，双方签订《对账确认书》确认被告尚欠原告稀释剂材料款895000元，原、被告约定本对账确认书为最高法律效力和最终结算依据。该款经原告多次催讨未果，被告至今未支付材料款895000元，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。庭审中原告称，第一项诉讼请求的利息即为逾期付款损失。 被告元佳公司辩称，对原告主张尚欠稀释剂材料款895000元予以认可，原告主张逾期付款损失不予认可。原、被告间形成买卖合同关系后，双方互利互惠，原告向被告供应货物付款方式为赊销，2019年7月1日双方对账确认，未约定付款期限，原告应给予被告一年付款期限。因被告现欠款较多，被告欠原告材料款，待法院判决后原告及时申请执行；原告主张逾期付款损失没有事实和法律依据，请求判决予以驳回。 经本院审理查明如下案件事实： 被告原名称为易门鑫诺陶瓷有限公司，于2018年1月10日变更为易门元佳陶瓷有限公司。被告原法定代表人为谢忠强，于2019年7月18日变更为黄宗增。 2014年底至2017年期间，被告与原告经口头协商，由被告向原告购买生产所需的稀释剂等原材料；期间，双方按口头约定进行交货、结算、付款。2019年7月1日，经原、被告对账签订《对账确认书》，载明：“经易门元佳陶瓷有限公司与缪锦伦认真对账后确认，截至本确认书出具之日，易门元佳陶瓷有限公司欠缪锦伦稀释剂材料款895000元（大写：捌拾玖万伍仟元整）。备注：本对账确认书为最高法律效力和最终结算依据。确认人：缪锦伦确认人：易门元佳陶瓷有限公司2019年7月1日”。原告在确认人处签名捺印，被告在确认书尾部加盖公司印章予以确认。经原告多次催讨，被告至今尚欠稀释剂材料款895000元，原告于2020年7月22日诉请本院解决。 上述事实，有原告居民身份证（复印件）、被告营业执照（复印件）、《对账确认书》（原件）及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，法律规定合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务；货物买受人应当按照约定的数额、时间、地点向出卖人支付价款。本案中，被告向原告购买经营所需材料稀释剂，双方之间形成买卖合同关系，原、被告之间形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告提供稀释剂，被告应当在双方对账后合理期间内向原告支付货款，被告未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。双方签订的《对账确认书》明确载明被告欠原告稀释剂材料款895000元，被告亦认可该事实，原告要求被告支付材料款895000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付材料款895000元自2019年7月2日起至本判决生效确认履行期限最后一日止按年利率6%计算逾期付款损失的诉请，《对账确认书》中未约定付款时间，本院确定被告支付原告材料款的合理期间为双方签订《对账确认书》后一个月，《对账确认书》中未约定逾期付款损失，本院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院对原告的该项诉讼请求在合理范围内予以支持，以欠付材料款895000元为基数，确定自2019年8月2日开始计付，2019年8月20日前按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告易门元佳陶瓷有限公司于本判决生效之日起三十日内，支付原告缪锦伦材料款895000元及逾期付款损失（以尚欠材料款895000元为基数，自2019年8月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效确认履行期限最后一日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告缪锦伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12750元，减半收取计6375元（原告缪锦伦已预交），由被告易门元佳陶瓷有限公司负担（须于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  杜周平 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈敏娟
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初2205号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，经理。委托诉讼代理人：钱辰，女，该公司员工。被告：马吉波，男，1978年11月19日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）诉被告马吉波小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司委托诉讼代理人钱辰到庭参加诉讼，被告马吉波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金950.69元、利息19.37元；2.判令被告支付逾期违约金271.42元（截至2020年7月2日），按照0.05%标准计算，自逾期之日计算至实际清偿之日；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告马吉波于2018年10月29日与重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称“乐视公司”）及原告签订《贷款协议》，约定借款金额为2300.00元，贷款期限为发放贷款后42天，年利率为15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告马吉波于2018年11月18日归还欠款1349.31元。后经乐视公司多次催要，但被告马吉波仍未履行还款义务。2018年12月29日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告马吉波。原告为此诉至法院，请求判如所请。被告马吉波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月29日，被告马吉波（甲方）作为借款人通过原告阿拉金公司（丙方）的服务平台熊猫分期网络平台与贷款人重庆乐视小额贷款有限公司（乙方）签订借款协议。约定借款金额为2300.00元，年利率为15%，借款期限为自向甲方发放贷款之日起6周即42天，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准。甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期违约金：应付未还金额×0.05%×逾期天数。协议的第六条通知条款还规定了乙方的有效通知方式包括但不限于电话、短信、传真、信件、电子邮件、微信、QQ、App通知等。乙方的通知由专人送达的，以签收之日视为送达，以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达；通过挂号信邮递的，以国内挂号函件收据所示日后7个自然日视为送达；以传真、电子邮件、短信、微信消息、QQ消息、App消息等方式通知的，以发送之日视为送达日；一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。协议的第七条债权转让中规定：1．乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，甲方同意债权转让，乙方有权委托第三方代为通知甲方债权转让事宜。在乙方的债权转让后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务。2．借款期间或是借款期限届满后乙方将相应债权转让时，甲方不可撤销的同意授权债权受让人及其委托第三方对其相应的还款账户进行划扣。借款协议签订后，重庆乐视小额贷款有限公司于借款协议签订日按照约定向被告马吉波支付了借款。被告于2018年11月18日返还本金1349.31元，剩余款项未再支付。2018年12月29日，重庆乐视小额贷款有限公司与原告阿拉金公司签署《债权转让确认单》，约定将其对马吉波所享有债权转让给原告，并且在当日以短信方式通知马吉波。后经原告多次催要，被告马吉波至今仍未能归还剩余借款本息及违约金。本院认为，马吉波与重庆乐视小额贷款有限公司之间的借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。本案中，重庆乐视小额贷款有限公司依约向马吉波发放了相应借款后，马吉波未依约偿还借款本金，且该笔借款现已全部到期，故马吉波应承担向重庆乐视小额贷款有限公司偿还借款本息的义务。现重庆乐视小额贷款有限公司将上述债权转让给本案原告阿拉金公司并履行了转让通知义务，因此马吉波应向阿拉金公司偿还上述债务。阿拉金公司要求马吉波偿还本金950.69元、利息19.37元，不违反法律规定，对其该项诉讼请求，本院予以支持。此外，阿拉金公司还主张马吉波应按照借款协议的约定支付逾期违约金，计算公式为应付未还金额×0.05%×逾期天数。阿拉金公司自愿主张以欠款950.69元为基数，自2018年11月19日计算至2020年7月2日止的违约金271.42元及至实际清偿之日止的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告马吉波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩和举证质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马吉波于本判决生效之日起十日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付借款本金950.69元、利息19.37元；二、被告马吉波于本判决生效之日起十日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付违约金271.42元（自2018年11月19日计算至2020年7月2日）及自2020年7月3日起至实际给付之日止的违约金（以950.69元为基数，按照日利率0.05%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告马吉波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘艳玲二〇二〇年八月二十一日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初42294号原告：韩杨，男，1988年12月23日生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：李斌，男，1988年1月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告韩杨与被告李斌买卖合同纠纷一案，本案于2020年6月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩杨、被告李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩杨向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还157,735元；2、判令被告退还卡费4,150元。事实和理由：原、被告系朋友关系，但期间有很长一段时间没有联系。2019年12月初被告称其有加油卡的业务，可以按照卡面金额的八点三折价格优惠出售给原告，但要在一定量的基础上。考虑到双方朋友关系，原告信任被告，并未与被告签订购卡合同。2019年12月9日至2019年12月24日原告分多次向被告转账738,015元，购买中石化、中石油加油卡共计274张，收到可用卡面金共计574,130元。被告通过快递方式向原告寄送油卡，原告收到油卡后将卡带到加油站验卡，发现其中有多张是空卡，卡内并无金额。原告联系被告，被告称加油卡系充值卡，目前尚未往里面充值，后面会充进去，但截至2020年1月22日被告仍未向空卡内充值，故原告提出要求被告对未实际发货的加油卡以及原告收到不能使用的加油卡进行退费。经双方核算，被告应当向原告退还现金159,735元，于是被告在2020年1月22日向原告出具《欠条》，明确约定在2020年2月7日前向原告付清退卡费用。后原告在使用油卡过程中又发现被告提供的5张面值1000元的加油卡为空卡，原告又联系被告，被告承认卡内没有充值，愿意按照原告实际支付的金额退款4,150元，于2020年2月7日与欠条上的金额一并退还。2020年2月7日原告联系被告还款，但被告以各种理由拖延。综上，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告李斌辩称：确认原告支付被告货款732,015元，确认原告收到的卡内实际总金额为722,900元。2019年12月26日原告又向被告下单买卡，支付宝转账货款77,400元，但被告没有发货，后退还原告34,400元，余下的43,000元应该归还原告。2019年12月26日后原告说自己手上部分价值44,200元油卡被挂失，2020年2月原告说自己手中价值4,150元油卡被挂失，因为发卡方不是被告，发卡的数据也不在被告这边，故这节事实被告无法查明。被告应退还原告的钱款应该是732,015元-722,900元+43,000元=52,115元。经审理查明：原告持有《欠条》一份，内容如下：兹李斌因卖油卡以及挂失卡欠韩杨人民币159735元整(大写壹拾伍万玖仟柒佰叁拾伍元整)。双方约定还款期限为2020年2月7日前，若逾期不还，将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。此据！欠款人：李斌XXXXXXXXXXXXXXXXXX，日期：2020年1月22日。油卡退款：70535元整，油卡未发货：45000元整，油卡挂失：44200元整。另查明：2020年1月28日原告向被告发送微信：NO.XXXXXXXXXXXXXXXXXXX卡图片，这又一张空的。2020年3月19日原告向被告发送微信：NO.XXXXXXXXXXXXXXXXXX卡图片、NO.XXXXXXXXXXXXXXXXXXX卡图片，郑情情的，又两张。2020年3月22日原、被告之间有如下微信：原：怎么又失联了，卡图片，这三张不能用。被：一共错几个。原告：之前早就给你发了，5张。被：这是六个了，三个不能用，还有一个没收到。原：嗯，三个不能用。被：一个只收到一张。原告：嗯。审理中原告就购卡、退卡经过表述如下：“我一共向被告购买了943张卡，应支付总价款965,260元，实际支付给被告732,015元，尚未支付款项233,245元。我收到被告交付的943张卡，退还被告46张卡，因为这46张卡中没有钱。余下897张卡没有达到正常的面值，卡内钱的总金额为661,480元，故被告应该退还给我70,535元。2019年12月26日我又向被告下单买卡，支付宝共转账货款77,400元，被告未发货，后退还我34,400元(2020年1月23日被告写完《欠条》以后又给了我2,000元)，余下43,000元被告应退还给我。2019年12月26日后原告发现手上部分卡被挂失，价值44,200元。到了2020年2月又发现部分卡被挂失，价值4,150元。所以诉请第一条金额的计算方式为：70,535元+43,000元+44,200元=157,735元。”。审理中，被告表示《欠条》所有内容系原告所书写，但签名是由被告所签。被告对退还43,000元这部分金额无异议，但对70,535元及44,200元这部分金额有异议，对账时该金额是预估的。以上事实，有双方当事人的陈述，原告提供的微信转账记录、支付宝转账记录、《欠条》、清单、照片、微信聊天记录等证据，被告提供的发货记录予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告于2020年1月22日就双方货物买卖产生的货款进行了结算，并由被告签字确认了向原告退款的金额。该对账结果是双方当事人的真实意思表示，因此在无相反证据的情况下，双方理应按照该结算内容履行义务。现原告自认被告于《欠条》签字后归还了2,000元货款并调整了退款金额，本院予以支持。关于双方结算后产生的退款问题，从原告提供的微信内容看，被告承认在双方结算后又有三张油卡为空卡，原告诉称三张油卡的面值为5,000元，但未提供证据证明，本院按照面值3,000元认定，由被告按照八点三折退款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告李斌应于本判决生效之日起十日内退还原告韩杨货款160,225元。案件受理费3,578元，因适用简易程序减半收取计1,789元，由原告韩杨负担89元，由被告李斌负担1,700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张肖泉二〇二〇年八月二十一日书记员  顾丽韡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2766号申请执行人：李风华，女，1978年12月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：应海雄，男，1973年10月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人李风华与被执行人应海雄离婚纠纷一案中，查明被执行人应海雄应支付申请执行人李风华执行款16800元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月二十一日代书记员 毛忆梦
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0323民初2483号原告：黄小涛，男，汉族，1980年9月24日生，住河南省新安县。被告:江芳芳，男，汉族，1986年7月21日生，住河南省新安县。原告黄小涛与被告江芳芳为劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄小涛撤回起诉处理。审判员  陈君二〇二〇年八月二十一日书记员  张静
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2944号原告:刘伟，男，1981年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：李亮，男，1970年1月7日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告刘伟与被告李亮产品责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告刘伟于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟的申请符合有关法律规定，现原告刘伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘伟撤诉。案件受理费25元，由刘伟负担。审判员  卢清贵二〇二〇年八月二十一日书记员  董岢桉
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘01执1190号之二申请人湖南省资产管理有限公司，住所地长沙市天心区城南西路3号财信大厦7楼。法定代表人曾世民，系公司董事长。被执行人湖南省康杰食品有限责任公司，住所地湖南省岳阳市华容县三封工业园。法定代表人郭新文，系公司董事长。被执行人郭新文，男，1974年9月20日出生，汉族，住湖南省南县被执行人曹军燕，女，汉族，1977年1月15日出生，住湖南省沅江市被执行人袁咏青，女，汉族，1973年1月23日出生，住湖南省华容县被执行人温望科，男，汉族，1972年8月8日出生，住湖南省华容县被执行人王昌庆,男，汉族，1973年10月8日出生，住湖北省石首市被执行人刘凡，男，汉族，1982年2月26日出生，住住湖南省南县本院在执行湖南省资产管理有限公司申请执行被执行人湖南省康杰食品有限责任公司、郭新文、曹军燕、袁咏青、温望科、王昌庆、刘凡金融借款合同纠纷一案中，申请人书面撤回对被执行人湖南省康杰食品有限责任公司、郭新文、曹军燕、袁咏青、温望科、王昌庆、刘凡金融借款合同纠纷一案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结对（2016）湘01民初2285号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯祥伟审判员  蔡旭辉审判员  许运清二?二〇年八月二十一日书记员  彭 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1065号之三 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码证号：9163000057992421X1。住所地：西宁市城西区微波巷1号。 负责人岳利贵，该行行长。 被执行人陈慧娟，公民身份号码：×××，女，1980年12月13出生，原住西宁市，现下落不明。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人陈慧娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初812号民事判决书已发生法律效力。生效民事判决书判决被执行人陈慧娟偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行信用卡欠款本金226205.27元、利息40231.7元、逾期违约金40866.01元、手续费3323.81元，承担自2018年11月6日起至实际还款日止的利息（以本金226205.27元为基础数，按每日万分之五的标准及以年利率不超过24%为限计付），承担迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费5959元、公告费500元及之后的公告费（以实际发生额为准）。因被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院于2020年5月20日依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未履行义务。经查，被执行人无不动产、车辆登记信息，无银行存款，本院依法冻结其部分银行账户。执行人员前往被执行人住所地寻找其下落及财产，但无果。因被执行人陈慧娟未向本院申报财产，也未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人陈慧娟纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人陈慧娟的下落及可供执行的财产，其在短期内不能向本院提供被执行人陈慧娟的下落及可供执行的财产线索。现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的欠款等310626.79元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行享有的债权应当受到法律保护，现被执行人陈慧娟暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初812号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  刘永革 审判员  马志峰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  马君芳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执388号申请执行人：高文景，女，1991年11月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：青松嘉创信息科技（宿迁）有限公司，统一社会信用代码91321311MA1XGANF2L，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：孙浩。申请执行人高文景与被执行人青松嘉创信息科技（宿迁）有限公司工资、赔偿金纠纷一案，本院依据宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会作出的宿豫劳人仲案字（2019）第253号仲裁裁决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年03月09日立案受理，本案立案执行标的9600元，现已执行到位0元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人青松嘉创信息科技（宿迁）有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，本院已至被执行人青松嘉创信息科技（宿迁）有限公司住所地，未发现其下落，现已将被执行人青松嘉创信息科技（宿迁）有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年八月二十一日书记员 张   雪   红