wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初3853号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：李森，男，该公司桃源支行信贷主管。委托诉讼代理人：李腾，男，该公司桃源支行客户经理。被告：李杰，男，1964年4月6日出生，汉族，住曹县。被告：陈玉英，女，1964年12月22日出生，汉族，住曹县。被告：赵海亮，男，1974年11月29日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告李杰、陈玉英、赵海亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李森到庭参加诉讼，被告李杰、陈玉英、赵海亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李杰、陈玉英偿还原告借款本金79417.75及利息、逾期利息；2、被告赵海亮负连带保证责任；3、诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实和理由：2018年3月15日，被告李杰在原告的分支机构曹县农商银行桃源支行借款8万元，被告陈玉英作为共同还款责任人签订共同还款责任书一份，被告赵海亮与原告签订最高额保证合同，自愿承担连带担保责任。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告未按合同约定履行还款义务。李杰、陈玉英、赵海亮未作答辩。本院经审理认定法律事实如下：2018年3月15日，被告李杰向曹县农商银行桃源支行借款8万元，曹县农商银行桃源支行于当日交付了借款，双方约定，借款期限为2018年3月15日至2019年3月14日，借款人按月结息，利息按月利率10.2699‰计付，借款人不按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。李杰妻子陈玉英自愿为曹县农商银行桃源支行签署共同还款责任承诺书，承诺借款人不按期偿还贷款本息时，其本人作为借款人的共同还款成员，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。赵海亮自愿为李杰上述借款提供最高额12万元的担保，保证期间为借款到期之日起二年，保证方式为连带责任保证。担保范围包括主债权本金、利息、罚息。借款到期后，李杰未按约定返还借款，被告陈玉英未按承诺履行还款责任，赵海亮未履行保证责任。原告自认被告已偿还借款本金582.25元（2019年7月16日返还本金526.25元、2020年1月22日返还本金56元），已支付2019年2月19日之前利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”曹县农商银行桃源支行与被告李杰约定借款期限为2018年3月15日至2019年3月14日，借款到期后，李杰未按约定履行还款义务，已属违约，其应承担继续履行并按照约定支付利息及逾期利息的违约责任。李杰妻子陈玉英自愿签署共同还款责任承诺书，该债务应视为夫妻共同债务，陈玉英亦应承担继续履行并按照约定支付利息及逾期利息的违约责任。原告自认被告李杰偿还借款582.25元，利息清偿至2019年2月19日，故被告赵文国应返还原告借款79417.75元并支付利息、逾期利息，利息自2019年2月20日起至2019年3月14日止，按照月利率10.2699‰计算，逾期利息自2019年3月15日起至实际给付之日止，利率按合同约定在月利率10.2699‰的基础上上浮30%，即按照月利率13.35087‰计算。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告赵海亮自愿对被告李杰、陈玉英在原告处的上述借款在最高额12万元限额内提供最高额保证，原告在与被告赵海亮约定的保证期间内要求其对被告李杰、陈玉英的借款承担连带责任，被告赵海亮应在保证范围内承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告赵海亮对被告李杰、陈玉英上述债务承担连带保证责任后，有权向被告李杰、陈玉英追偿。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李杰、陈玉英返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金79417.75元并支付利息、逾期利息（利息以借款本金8万元为基数，自2019年2月20日起至2019年3月14日止，按照月利率10.2699‰计算；2019年3月15日至2019年7月16日期间，逾期利息以8万元为基数，按月利率13.35087‰计算；2019年7月17日至2020年1月22日期间，逾期利息以79473.75元为基数，按月利率13.35087‰计算；自2020年1月23日起至实际给付之日止，逾期利息以下欠借款本金为基数，按月利率13.35087‰计算），于本判决生效之日起10日内付清；二、被告赵海亮对被告李杰、陈玉英的上述债务在最高保证额12万元的保证范围内承担连带保证责任；三、被告赵海亮承担保证责任后，有权向被告李杰、陈玉英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784元，减半收取892元，保全申请费814元，共计1706元，由被告李杰、陈玉英、赵海亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李军伟二〇二〇年八月二十六日法官助理聂然书记员姚帅附：权利人向法院申请执行的期间为生效判决确定的履行期间届满之日起二年内。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢373号申请执行人西安市浐灞生态区新大众阀门机电销售处。经营者蔡子贤。被执行人延安宇达建筑工程有限公司。法定代表人叶树仁，总经理。本院在执行申请执行人西安市浐灞生态区新大众阀门机电销售处与被执行人延安宇达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安市浐灞生态区新大众阀门机电销售处依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初2287号民事调解书向我院申请恢复执行，申请执行标的为489263元及逾期利息。执行中查明，被执行人延安宇达建筑工程有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；被执行人名下银行账户已冻结；本院已依法限制被执行人延安宇达建筑工程有限公司及其法定代表人消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年八月二十六日书记员  吴立旺打印人：吴立旺校对人:党白鹭送达时间2020年月日
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执518号 申请执行人：楚延明，男，1974年8月8日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：高兰英，女，1958年12月7日出生，汉族，住德州市陵城区。 申请执行人楚延明与被执行人高兰英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2020）鲁1403民初659号民事调解书，于2020年5月28日立案执行，执行标的16360元，案件受理费105元。 该案在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.2020年5月29日、8月25日本院先后两次通过网络执行查控系统向金融机构、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等发出查询通知，经查询无财产信息。 2.2020年6月4日，本院前往德州市陵城区前孙镇商家村高兰英家向其送达执行通知书、报告财产令，被执行人未在家中，本院将上述材料张贴在村委会公告栏处，被执行人未履行法律义务。 3.2020年6月4日向德州市陵城区不动产登记中心查询被执行人高兰英的不动产登记信息，未查询到被执行人的不动产登记信息。 4.2020年6月4日向德州市住房公积金管理中心陵城区管理部查询被执行人高兰英的住房公积金信息，被执行人高兰英未缴纳住房公积金。 5.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年8月21日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.2020年6月4日前往被执行人住所地，对德州市陵城区前孙镇商家村委会主任魏艳强询问，查明被执行人高兰英家中无财产可供执行。 7.在审理阶段因被执行人高兰英丈夫商宝录生前经营的粮庄存有粮食若干、收粮设备一宗，经本院主持出售，共获得223170元的处置款。执行中，对被执行人高兰英已经取得金钱债权执行依据的债权人共计29人参与分配，债权金额为1306328元。本院于2020年7月15日作出分配方案，对该款项进行分配，并依法向已经申请执行的债权人与被执行人进行送达，被执行人签收后未提出异议。申请执行人李书索、张桂华、陈方岐、李洪臣对分配方案不服，向本院提出异议，称在审理过程中，四申请执行人已经申请保全，并交纳保全费，其余申请执行人并未申请保全，因此不认可本院作出的分配方案，要求对上述款项重新分配。后申请执行人刘玉涛、李福刚对上述异议提出不同意见，认为其亦申请保全并交纳保全费，要求将诉讼费保全费先行扣除再进行分配。本院依法于2020年8月5日通知申请执行人李书索、张桂华、陈方岐、李洪臣可以在十五日内，以提出反对意见的申请执行人为被告，向执行法院提起诉讼，四申请执行人逾期未提起诉讼。申请执行人刘玉涛、李福刚要求将诉讼费保全费先行扣除再进行分配，予以支持。本院于8月21日通知诸债权人确认最终分配方案，并向申请执行人进行分配，其中申请执行人楚延明获得2609元执行分配款，其中包括案件受理费。 8.2020年8月25日对申请执行人楚延明进行终本约谈，告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况，以及本案符合终结本次执行程序的法律规定和终结本次执行程序的法律后果等事项，申请执行人认可本院执行行为，目前提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，并不同意悬赏执行。 本院认为，申请执行人楚延明已按照分配方案获得部分执行款项，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省德州市陵城区人民法院（2020）鲁1403民初659号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彩平 审判员  侯燕飞 审判员  王玉红 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孙 岩
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0522行初142号 原告唐应中。 法定代理人毛永群。 被告金沙县人力资源和社会保障局，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道长安街。 法定代表人毛祖新，局长。 第三人贵州林华矿业有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县新化乡水头社区。 法定代表人杨厚红，总经理。 本院在审理原告唐应中诉被告金沙县人力资源和社会保障局及第三人贵州林华矿业有限公司工伤保险行政管理纠纷一案中，原告唐应中于2020年8月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告唐应中申请撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告唐应中撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告唐应中负担。 审 判 长  高 叶 人民陪审员  徐开益 人民陪审员  陈群芝 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  胡 清
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1725执651号 申请人：刘子辉，男，1972年2月19日出生，汉族。 被执行人：大竹县双溪乡刘家沟联合煤矿。 法定代表人：周程荣。 本院在执行刘子辉与被执行人大竹县双溪乡刘家沟联合煤矿买卖合同纠纷一案，大竹县人民法院作出的(2019)川1724民初890号民事调解书，已发生法律效力。四川省达州市中级人民法院于二Ｏ一九年十二月二十日以（2019）川17执监171号执行裁定书指定我院执行，本院已立案执行。被执行人大竹县双溪乡刘家沟联合煤矿应当支付申请人执行款25000元等费用。但至立案之时，被执行人大竹县双溪乡刘家沟联合煤矿未履行义务。本院于2020年4月21日立案执行。 本案在执行中，两次通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、工商、有价证券、房产等财产情况进行了查询，同时到该煤矿的所在地对该煤矿的财产状况和线索进行了调查核实，被执行人大竹县双溪乡刘佳沟联合煤矿现未生产，属于停业整改阶段，需四川省政府批文年产量达到30万吨后，才能正常启动生产。现该煤矿处于停工停业状态，本案暂时不具备继续执行条件。 本院已依法将被执行人大竹县双溪乡刘佳沟联合煤矿纳入了失信被执行人名单，并对其法定代表人周程荣限制高消费、出境。 本院认为，被执行人大竹县双溪乡刘佳沟联合煤矿暂无财产可供本院执行，且申请执行人也未提供被执行人合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  段山川 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李孟哲
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0240民初2936号原告：陈一友，男，1973年8月26日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：黄玉君，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马新华，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：刘成兹，女，1971年6月6日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：向建华，男，1998年4月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：余棋，男，1993年5月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县。三被告共同委托诉讼代理人：余江超，重庆舒义律师事务所律师。被告：谭明双，男，1958年3月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告陈一友与被告刘成兹、向建华、余棋、谭明双确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈一友的委托诉讼代理人马新华，被告向建华、余棋及二人与刘成兹的共同委托诉讼代理人余江超，被告谭明双，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈一友向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令确认被告之间于2019年8月31日所签订的《补充协议》无效；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年8月27日，刘成兹之夫向世福在修建谭明双位于沙子镇人和居委的房屋时不慎坠落地面受伤，经抢救无效死亡。2019年8月30日，原告与四被告签订《协议书》，约定了向世福死亡后的赔偿费用，现时明确本协议中所付款项均为预付，最终赔偿金额以法院及相关部门的生效法律文书确定为准，多退少补。2019年8月31日，原告在不知情的情况下，四被告私下签订了《补充协议》，就谭明双投保的团体意外伤害保险的赔偿费用20万元，约定全部支付给刘成兹、向建华和余棋，对多出部分谭明双自愿帮助刘成兹、向建华和余棋，不再退回。但案涉团体意外伤害保险是陈一友与谭明双共同购买，投保目的在于减轻原告的赔偿责任，被告不能超出法律规定重复受偿，原告认为四被告的行为属于恶意串通，损害原告的合法权益，该行为是无效行为。特诉至法院望判如所请。刘成兹、向建华、余棋辩称，原告的诉请不应得到支持。理由为：一、《补充协议》未损害陈一友的利益，未加重其赔偿责任。陈一友作为向世福的雇主，答辩人向其主张的是侵权责任，答辩人与谭明双签订《补充协议》后获得的20万元团体意外伤害保险理赔款是基于保险合同而获得的保险利益，与雇佣关系承担的侵权责任没有关系；二、陈一友无权对保险理赔款主张权利。答辩人以提供劳务者受害责任纠纷起诉陈一友和谭明双承担侵权责任的案件，已经两级法院生效判决认定了案件事实，生效裁判文书均阐明案涉团体意外伤害保险由谭明双购买，答辩人才是保险理赔款的受益人，陈一友无权享有保险理赔款；三、《补充协议》是四被告的真实意思表示，没有恶意串通的事实。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。谭明双辩称，案涉团体意外伤害保险是答辩人修房前应政府要求购买的，并非与陈一友共同购买。答辩人扣了陈一友1000.00元是因答辩人另行找人砌砖扣的工钱，并非扣的保险费。答辩人与刘成兹、向建华、余棋签订《补充协议》是在沙子镇政府副镇长的主持下达成的，协议也是其打印制作的，该协议是答辩人的真实意思，答辩人对两级法院已经生效的裁判结果也没有异议。请求人民法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：2019年6月，原告陈一友作为劳务承包者与作为房主的被告谭明双签订了《建房协议书》，该协议约定由谭明双提供建筑材料并运送到施工现场，陈一友负责提供建筑施工工具，并组织工人施工，修建谭明双位于石柱县沙子镇人和居委的房屋。2019年7月11日，被告谭明双为该工程投保了“国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版）”和“国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险”（以下统称团体意外伤害保险）。2019年8月27日，向世福受陈一友雇请在第三层楼楼面作业时坠落至地面，后救治无效死亡。事故发生后，向世福的近亲属刘成兹、向建华、余棋与谭明双、陈一友于2019年8月30日签订《协议书》，该《协议书》约定因本次事故在签订协议之日起，陈一友预付刘成兹、向建华、余棋赔偿款100000.00元，谭明双预付保险公司的赔偿费用200000.00元，并约定上述款项均为预付，对最终赔偿金额，以法院以及相关部门的生效法律文书确定为准，多退少补。2019年8月31日，刘成兹、向建华、余棋与谭明双签订《补偿协议》，该协议约定就谭明双建房时在中国人寿保险公司石柱支公司投保了村建保险，保险公司的赔偿费用为20万元，谭明双将该赔偿费用全部预付给刘成兹、向建华、余棋。若今后法院判决谭明双应承担的赔偿款少于20万元，谭明双仍将保险公司赔付的全部款项支付给刘成兹、向建华、余棋，对多出部分谭明双自愿帮助刘成兹、向建华、余棋，不再退回。2019年9月6日，谭明双收到保险金后向刘成兹、向建华、余棋支付了200000.00元。2019年11月12日，刘成兹、向建华、余棋以提供劳务者受害责任纠纷起诉陈一友和谭明双，要求陈一友赔偿死亡赔偿金等共计255440.00元，同时在该案中明确不要求谭明双承担责任。本院于2019年12月26日作出（2019）渝0240民初5195号民事判决书，判令陈一友赔偿刘成兹、向建华、余棋各项损失共计139414.00元，驳回了其他诉讼请求。陈一友对判决不服上诉至重庆市第四中级人民法院，中院于2020年5月15日作出（2020）渝04民终558号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。陈一友对二审判决不服，向重庆市高级人民法院申请再审，高院于2020年6月24日立案审查。本院认为，本案的争议焦点为刘成兹、向建华、余棋和谭明双签订的《补充协议》是否为无效协议。首先，《补充协议》的签订人为谭明双与刘成兹、向建华、余棋，双方在本案诉讼中均当庭表示协议是在当地政府主持下达成的一致意见，系当事人的真实意思表示。其次，《补充协议》的内容为投保人谭明双和受害人向世福的近亲属之间就保险理赔款的归属问题形成的一致意见，陈一友作为受害人向世福的雇主，既无证据证明其为投保人也非受益人，其在本案中主张该《补充协议》的内容侵害其权益，于法无据。再次，案涉团体意外伤害保险的性质属于人身险而非责任险，该保险的功能不在于减轻投保人对受害人的赔偿责任，更不会减轻雇主对雇员的赔偿责任。且该保单上并未指明受益人，应当认定谭明双所购买的团体意外伤害保险的受害人或受害人的近亲属系受益人，也即本案的刘成兹、向建华和余棋，三人对该保险的理赔款有向保险公司主张按合同约定赔偿的请求权。现刘成兹、向建华和余棋自愿与谭明双达成《补充协议》处分该请求权系其对自身权利的自由处分，不违反法律强制性规定，也不存在恶意串通损害陈一友利益的情形。综上，原告要求确认《补充协议》无效，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈一友的诉讼请求。案件受理费减半收取40.00元，由原告陈一友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 陈静二〇二〇年八月二十六日法官助理 谢剑书 记 员 谢洋
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0792民初1035号原告郝某某，男，1975年11月23日出生，汉族，现住锦州市松山新区。原告郝某某乙，男，1977年4月30日出生，汉族，现住锦州市松山新区。被告王某某（曾用名王今朝），男，1996年1月5日出生，汉族，现住锦州市太和区。原告郝某某、郝某某乙诉被告王某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年8月26日，原告郝某某、郝某某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告郝某某、郝某某乙撤诉处理。案件受理费4400元，减半收取计2200元，由原告郝某某、郝某某乙负担。审判员 张 楠二〇二〇年八月二十六日书记员 薛诗洋
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初1108号 申请人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道。 法定代表人：谢宏斌，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：蓝于崎，男，1992年12月16日出生，汉族，该公司员工，住洪江市。 被申请人：陈其伟，男，1955年9月15日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 被申请人：黄步云，女，1956年1月20日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人陈其伟、黄步云金融借款合同纠纷一案，申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被告申请人陈其伟、黄步云的银行存款80000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司提出的诉讼保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈其伟、黄步云的银行存款80000元，冻结期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵维蓉 二〇二〇年八月二十六日  法官助理 刘振  书记员 杨秋霞
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020)渝0103执8532号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。被执行人：黄常伟，男，1972年2月1日出生，汉族，住重庆市大足区。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行黄常伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0103民初28938号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人黄常伟纳入限制高消费名单。执行中，经本院“四查程序”查询，本院曾以（2019）渝0103执保1846号执行裁定书对被执行人黄常伟名下位于大足区棠香街道房屋予以查封，本院于2020年7月29日选择评估机构对上述房屋委托评估，重庆开睿源资产评估土地房地产估价有限公司接受本院委托对上述房屋进行评估，本院于2020年8月13日向申请执行人寄送评估费预缴函，重庆开睿源资产评估土地房地产估价有限公司于2020年8月14日向申请执行人寄送司法评估预收费函，截止2020年8月24日申请执行人仍未按通知要求向重庆开睿源资产评估土地房地产估价有限公司预缴评估费，依据《最高人民法院对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定》、《重庆市高级人民法院关于进一步规范民事执行中评估、拍卖工作的规定（试行）》（渝高法（2013）285号）相关规定，上述房屋暂不具备处置条件。被执行人黄常伟名下银行存款，本院已依法冻结，实际控制金额为8509.14元，本次执行费收取50元，实际发放申请执行人8459.14元。因该案未能完全履行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案现不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛学江审 判 员 李 平审 判 员 徐少阳二〇二〇年八月二十六日法官助理 李应骞书 记 员 刘至严
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3972号 原告：厦门新成盛贸易有限公司，中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎社3509号203室。 法定代表人：李小龙，公司经理。 被告：厦门海沧区陈伟全餐饮店，住所地福建省厦门市海沧区兴港路2012号沿湖商业街A112、A113、A115。 经营者：蔡少艺。 原告厦门新成盛贸易有限公司与被告厦门海沧区陈伟全餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告厦门新成盛贸易有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告厦门新成盛贸易有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告厦门新成盛贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门新成盛贸易有限公司负担。 审 判 员 吴永福 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 黄雅珠 书 记 员 周 晴 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初3046号 原告：肖前进，男，1976年1月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：吕晓燕，浙江秀州律师事务所执业律师。 被告：沈阳递家物流股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路126号，统一社会信用代码91210106696532485X。 法定代表人：王宏。 被告：王天伟，男，1988年10月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在审理原告肖前进与被告沈阳递家物流股份有限公司、王天伟运输合同纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖前进撤诉。 案件受理费1500元，减半收取750元，由原告肖前进负担。 审判员  林金良 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈丽燕
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2000号罪犯芦正植，男，1955年3月26日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）延州中刑初字第58号刑事判决，认定被告人芦正植犯走私毒品罪、非法持有毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年2月21日作出（2010）吉刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年5月16日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第142号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2015年1月30日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第93号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年;2017年10月26日本院作出(2017)吉01刑更2930号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯芦正植端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯系涉毒犯罪，数罪，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯芦正植不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十六日书记员 尹 娜
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3225号原告：河南平舆农村商业银行股份有限公司。法定代表人:刘林洲，该联社理事长。住所地：平舆县永乐大道西段296号。委托诉讼代理人:刘中平、安学东，该公司工作人员。被告：张卫建，男，1986年10月18日出生，汉族，住平舆县。被告：王翠平，女，1972年8月4日出生，汉族，住平舆县。被告：罗远德，男，1969年5月15日出生，汉族，住平舆县。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司诉被告张卫建、王翠平、罗远德借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日以双方欲私下解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南平舆农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告河南平舆农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张爱华二〇二〇年八月二十六日书记员  赵成金
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3353号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲曙、陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：林丽萍，女，1961年2月1日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告林丽萍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈先林到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计150513.61元（截止2020年3月12日，欠本金余额76058.48元、利息71905.52元、费用2549.61元），并支付自2020年3月13日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××80。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额150513.61元（截止2020年3月12日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了一张卡号为43×××80的交通银行信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年3月12日，被告尚欠信用卡本金76058.48元、利息71905.52元、费用2549.61元（包含滞纳金1549.61元、年费1000元）。原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日之前。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还所欠信用卡本金、利息、滞纳金、年费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告林丽萍于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2020年3月12日的欠款本金76058.48元、利息71905.52元、滞纳金1549.61元、年费1000元；二、被告林丽萍于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述欠款本金自2020年3月13日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655元（适用简易程序已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年八月二十六日书记员  谢 娥
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执4293号 申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司罗家寨支行,住西安市雁塔区。 法定代表人：吕军，行长。 被执行人：赵魏华，女性，汉族，1975年11月3日生，住西安市莲湖区。 被执行人：黄新江，男性，汉族，1971年1月25日生，住西安市莲湖区。 被执行人：范清军，男性，汉族，1968年8月1日生，住西安市新城区。 被执行人：王爱梅，女性，汉族，1968年1月8日生，住西安市新城区。 被执行人：王安华，男性，汉族，1959年2月5日生，住西安市高新区。 被执行人：王云，女性，汉族，1960年4月22日生，住西安市高新区。 本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司罗家寨支行与赵魏华、黄新江、范清军、王爱梅、王安华、王云金融借款合同纠纷一案中，本院(2018)陕0113民初16815号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司罗家寨支行于2020-5-20向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下足额无银行存款、车辆、房产等财产信息，仅从各被执行人银行账户扣划部分款项并退还申请人。申请人应受偿金额为本金及利息393218.37元，已受偿金额为1397465.51元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0113执4293号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李培培
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执恢72号 申请执行人莫荣斌，男 被执行人陆飞，男 申请执行人莫荣斌与被执行人陆飞民间借贷纠纷一案,河池市宜州区人民法院（2019）桂1281民初1272号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆飞拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫荣斌于2019年10月12日向本院申请强制执行，被执行人陆飞应履行的义务为：1、被执行人陆飞归还申请人莫荣斌借款本金80000元；2、被执行人支付给申请人从2018年5月20日至2019年6月19日的利息20800元；3、被执行人陆飞支付申请人莫荣斌利息，利息以80000元为基数，从2019年6月20日起按年利率24%计至本金实际清偿之日止；4、承担案件受理费1158元及执行费1430元。本院依法立案（2019）桂1281执982号。 本院在执行过程中，于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产情况进行调查,于2019年11月20日作出（2019）桂1281执982号执行裁定书，查封被执行人陆飞的XX商标，于2019年10月28日作出（2019）桂1281执982号之一执行裁定书，冻结被执行人银行账户。之后，本院通过传统查询，发现被执行人陆飞无可供执行的房地产、土地、公积金等，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。因申请人申请评估被执行人陆飞所有的商标，经征询权利人其同意本院终结本案的执行程序，本院作出（2019）桂1281执982号之一裁定书，终结本案的执行程序。后申请人申请拍卖被执行人陆飞所有的商标，本院立案（2020）桂1281执恢72号，进行网络拍卖。 本院在恢复执行过程中，于2020年5月7日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。于2020年6月8日向双方发出（2020）桂1281执恢72号网络司法拍卖通知书，依法对被执行人陆飞的XX商标，共计45个商品类别同名商标整体进行网络公开拍卖。在确认第一次起拍价后，本院分别于2020年6月25日、2020年7月6日进行第一次、第二次司法网络拍卖（第一次起拍价为102150元、第二次起拍价为81720元），7月17日开始变卖，变卖时间为7月17日至9月15日，价格为81720元。变卖期间，2020年8月10日，申请人莫荣斌书面提出申请：“我申请贵局将该商标的所有人，由被执行人陆飞变更到本人名下，以抵部分债务，本人愿意自己承担商标过户产生的一切费用。其商标拍卖价值不足抵扣我的欠款部分，继续予以保留”。申请人结算被执行人截止2020年8月10日尚欠本息及相关费用共计129588元（其中本金67000元，利息20800元，2019年6月20日-2020年6月19日利息19200元，预交的诉讼费1158元，执行费1430元，垫付评估费20000元）。 本院认为，因被执行人未能履行义务，经法院依法拍卖、变卖被执行人陆飞的XX商标，共计45个商品类别同名商标，变卖流拍价81720元。现申请人向本院申请以物抵债，经审查，申请人对上述标的物享有优先受偿权，申请以物抵债符合法律规定，本院应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，上述财产抵债后，原本院对该财产查封的效力消灭（含轮候查封），8月10日，扣划被执行人912.37元，作为执行费上缴至执行费专户。另查明，被执行人陆飞除上述财产外，暂无其他可供执行财产，本次恢复执行拍卖商标已以物抵债，经咨询申请人意见，其同意终结本案的执行，据此，本案应予终结执行。尚欠案款46955.63元，由被执行人继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 将被执行人陆飞所有的XX商标，共计45个商品类别同名商标作价81720元，交付申请执行人抵偿被执行人陆飞等值债务。上述商标所有权及其他权利自本裁定送达申请执行人莫荣斌时起转移。 申请执行人莫荣斌可持本裁定书到有关产权管理登记机关办理相关产权过户登记手续，产生的一切费用，由申请人承担。 三、终结本院（2020）桂1281执恢72号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 蓉 二〇二〇年八月十一日 书记员 汤雅婷
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1953号谢海洋、谢卫开、杨小涛：你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2018年8月18日作出的豫0811刑初308号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811刑初308号刑事附带民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073976374特此通知二〇二〇年八月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初1103号原告：胡林俊，男，1984年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：钱朝芬，女，1965年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告胡林俊与被告钱朝芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡林俊到庭参加诉讼。被告钱朝芬经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。胡林俊诉称：―、依法判令被告立即偿还借款59000元整；二、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告自2015年7月份开始，不断向原告借款，当时因为熟识又住在同一地方，所有借款均通过银行转账，所以没有写欠条。但被告是只借不还，原告多次找到被告要求还款，但是被告就是说没有钱。被告于2017年4月后就失联躲避还款。为维护原告的合法权益，依据有关法律，诉至你院，恳请判如所请。钱朝芬未答辩也未提供证据。胡林俊为证明其主张向法庭提供了其2014年12月3日至2016年12月29日银行卡号为62×××09的流水，2016年11月8日银行卡号为62×××17的流水。本院认为：双方是否成立合法有效的民间借贷法律关系主要看双方是否存在借贷合意及出借人是否实际履行了出借义务。原告仅提供与被告之间的往来银行流水只能证明原被告之间存在资金往来，无法证明原被告之间存在借贷合意，原告诉请证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡林俊的全部诉讼请求。如被告未在上述指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1280元，减半收取640元，公告费400元，共计1040元，由原告胡林俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王天利二〇二〇年八月二十六日法官助理王杜鹃书记员杨满附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初1609号之一原告：杨东升，男，1977年12月3日生，汉族，住盐城市盐都区。被告：徐士林，男，1977年12月14日生，汉族，住盐城市。本院在审理原告杨东升诉被告徐士林民间借贷纠纷一案中，原告杨东升于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨东升的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨东升撤回起诉。案件受理费人民币7654元，减半收取3827元，由原告杨东升负担。审判员  卞仁彪二〇二〇年八月二十六日书记员  姜 露
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初2045号 原告：王作东，男，1972年9月16日出生，汉族，住内蒙古霍林郭勒市。 委托诉讼代理人：王泽明，江西惟民律师事务所律师。 被告：柳培芳，女，1967年8月6日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市五河县。 原告王作东诉被告柳培芳债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。现原告于2020年8月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王作东撤回起诉。 案件受理费1018元，减半收取509元，由原告负担。 审判员  陈慧琴 二〇二〇年八月二十六日 书记员  凌 志
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1439号申请执行人：某某消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄某某，该公司董事长。被执行人：孔某某,女,1974年4月27日出生,居民身份证号码210803197404272525，汉族，住江苏省徐州市云龙区高铁东南城2号楼1单元2002室。本院在执行某某消费金融有限公司与孔某某金融借款合同纠纷一案中，因申请人于2020年8月26日向本院书面申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）苏0302执1439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年八月二十六日书记员  贾承辉
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执335号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省石门县楚江街道老西门社区楚江路05203号楚江商务楼1-4号门面。 被执行人：廖永彪，男，1976年4月6日出生，土家族，住所地湖南省石门县壶瓶山镇江坪河村3组。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行与被执行人廖永彪金融借款合同纠纷一案中,因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行与被执行人廖永彪达成执行和解协议且申请执行人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0726执335号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨年彩 审判员  闫志辉 审判员  钟吉云 二〇二〇年八月二十六日 书记员  向 高
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执366号申请执行人：团风家家美装饰材料批发部，住所地：团风县团风镇人民路17号门面，统一社会信用代码：92421121MA49UY4F7B（1-1）。经营者：余顺清，女，1970年2月12日出生，汉族，浠水县人，住浠水县，被执行人：赵志兵,男,1974年9月26日出生,汉族，团风县人，住团风县，本院在执行申请执行人团风家家美装饰材料批发部与被执行人赵志兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人团风家家美装饰材料批发部与被执行人赵志兵达成执行和解协议，申请执行人团风家家美装饰材料批发部已撤回对被执行人赵志兵的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1121执366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱银涛审判员  饶艳军审判员  徐 俊二〇二〇年八月二十六日书记员  魏立黄
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初581号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人马为民，男，1989年7月10日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地甘肃省临夏市，因盗窃，于2019年12月10日被舟山市公安局定海区分局行政拘留十二日。因本案，于2020年7月20日主动投案并被取保候审。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉[2020]1871号起诉书指控被告人马为民犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官吴乐和出庭支持公诉，被告人马为民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月24日22时许，被告人马为民在温州市瓯海区××街道××路附近乘坐浙ＣＴ××××出租车，秘密窃取被害人董某遗忘在出租车后座的一部华为Ｐ40手机（价值人民币3395元），后拒不归还。案发后，被告人马为民于2020年7月20日主动向公安机关投案并作如实供述，涉案手机已被追回并发还被害人董某。2020年8月5日，被告人马为民在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。公诉人在法庭审理过程中，将量刑建议调整为拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人马为民当庭表示自愿认罪认罚。上述事实，被告人马为民在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍信息，归案经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单、照片，价格认定结论书，行政处罚决定书等，证人谢用平、笪明亮的证言，被害人董某的陈述，监控视频及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马为民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马为民有盗窃劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人马为民有自首情节、认罪认罚，赃物已经追回并发还被害人，故依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马为民犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周辉二〇二〇年八月二十六日书记员  张洁
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督688号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行，住所地台州市椒江区前所街道前杜路5号。负责人：赵永泰，该支行行长。委托代理人：陈鹏，浙江飞呈律师事务所律师。委托代理人：孙丹君，浙江飞呈律师事务所律师。被申请人：顾玲飞，女，1961年5月13日出生，汉族，住台州市黄岩区被申请人：顾新福，男，1957年5月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。被申请人：顾城宇，男，1986年9月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行于2020年8月26日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人顾玲飞、顾新福于2019年7月16日签订了一份《个人循环借款合同》（合同编号为：9611120190022043号），合同约定：借款额度为170000元，使用期限自2019年7月16日至2020年7月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定，按年调整利率，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按照罚息利率计算复利。同日，被申请人顾城宇向原告出具一份《保证函》，承诺同意为申请人向被申请人顾玲飞、顾新福在2019年7月16日至2020年7月15日期间内最高融资限额人民币170000元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2019年7月16日，申请人向被申请人顾玲飞发放贷款170000元，借款到期日为2020年7月15日，借款年利率为9.135%。借款到期后，被申请人顾玲飞、顾新福未按约还本付息，被申请人顾城宇未履行担保责任。截至2020年7月16日，尚欠申请人借款本金170000元，利息、罚息、复利等合计9094.48元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人保证借款合同》、《保证函》、自助放款回单、银行卡交易明细、还贷（息）回单、欠款业务凭证各一份，要求督促：被申请人顾玲飞、顾新福共同给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行借款本金170000元及利息、罚息、复利等（截至2020年7月16日的利息、罚息、复利等合计9094.48元，自2020年7月17日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定逾期利率计算）；被申请人顾城宇对被申请人顾玲飞、顾新福的上述债务承担连带担保责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人顾玲飞、顾新福共同给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行借款本金170000元及利息、罚息、复利等（截至2020年7月16日的利息、罚息、复利等合计9094.48元，自2020年7月17日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定逾期利率计算）；二、被申请人顾城宇对被申请人顾玲飞、顾新福的以上各项付款义务承担连带清偿责任。申请费1294元，由被申请人顾玲飞、顾新福、顾城宇共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张玲巧二〇二〇年八月二十六日法官助理 周烨阳代书记员 蔡美燕
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初3356号原告：周自兵，男，1963年10月02日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：李大纲，男，1961年10月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处春阳街482号,统一社会信用代码91500223693904239H。法定代表人：李纪成，公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：郑疆，重庆法洋律师事务所律师。原告周自兵与二被告李大纲、重庆市志宇实业有限公司（下文简称志宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周自兵到庭参加诉讼，二被告李大纲、志宇公司共同委托诉讼代理人郑疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周自兵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金528628元及利息（截至2018年6月1日利息为174033元，后续利息以借款本金528628元为基数，按月利率0.9%从2018年6月2日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告李大纲、志宇公司因资金周转困难陆续从原告周自兵处借款。2017年3月1日，原、被告双方对借款进行结算后，二被告向原告出具借条两张，载明共向原告借款528628元和21000元的事实，并约定按0.9%计月息，借款于2018年6月25日前还清。另外，二被告还向原告出具欠条一张，载明欠付原告资金利息174033元的事实，并约定三年内还清，每年还清总额的三分之一。但还款期限届满后，二被告未按约定还本付息，原告多次催收均无果。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉。被告李大纲辩称为防止虚假诉讼，原告需提交相应的转款凭证及还款凭证。但其对2017年3月1日结算的借款本金528628元及利息174033元，均无异议，并表示已支付该笔借款从2017年3月1日起至2018年6月1日止的借款利息71365元。被告志宇公司答辩意见与被告李大纲一致。原告围绕诉讼请求向法院提交了《借条》、《欠条》、《重庆农村商业银行客户付款回单》、《中国邮政储蓄银行已销户账户交易明细（客户）》等证据，经庭审质证和本院审查，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2011年2月15日，二被告李大纲、志宇公司向原告周自兵借款，原告分别通过银行转账和现金交付方式将250000元借给了二被告，双方约定按月利率2.08%计月息，借期为一年，二被告为此向原告出具了《借条》。此后，二被告继续向原告借款。2017年3月1日，原告与二被告对借款进行结算后，二被告向原告出具了两张《借条》、一张《欠条》。第一张《借条》上载明：“今借到周自兵（身份证：51022719XXXXXXXXXX）人民币伍拾贰万捌仟陆佰贰拾捌元整（小写：528628.00元），利息按0.9%计月息，按季度结息（2.7%每季），利息不扣税。本借款的还本时间为2018年6月25日之前。此据。借款人：李大纲，2017年3月1日”。第二张《借条》上载明：“今借到周自兵人民币贰万壹仟元整（小写：21000.00元），利息按0.9%计月息，按季度结息（2.7%每季）。本借款的还本时限为2018年6月25日之前。此据。借款人：李大纲，2017年3月1日”。最后一张《欠条》上载明：“今欠到周自兵人民币壹拾柒万肆仟零叁拾叁元整（小写：174033.00元），该欠款系借款的部分资金利息，无息，清还时间为2018年6月25日至2021年6月25日，三年时间内每年清还欠款的三分之一，2021年6月25日之前还清。此据，欠款人：李大纲，2017年3月1日”。在上述《借条》、《欠条》尾部“借款人”和“欠款人”处均加盖了志宇公司印章。2018年6月1日，原、被告双方对本金为528628元的借款进行结算，截至2018年6月1日止的利息为71365元，并约定利息不变，续借一年。2018年8月10日，原、被告双方对本金为21000元的借款进行结算，截至2018年8月1日共计利息15.3%，本息合计24213元。被告李大纲将上述内容补充注明在《借条》中。2018年8月23日和2018年10月8日，二被告将上述结算后的利息、本金共计95578元支付给了原告。庭审中，二被告对原告诉请的借款本金528628元、欠付的利息174033元无异议，并表示已向原告支付2017年3月1日起至2018年6月1日止的借款利息。本院认为，原告周自兵提交的《借条》等证据及原、被告双方在庭审中的陈述，足以证明原告与二被告李大纲、志宇公司借款关系属实。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，应受到法律的保护。二被告向原告偿还95578元（包括21000元本金及74578元利息）后，还有2017年3月1日结算的利息174033元、借款本金528628元以及该笔本金从2018年6月2日起的利息未予偿还。现原、被告约定的续借一年已届满，原告有权要求二被告偿还借款本金528628元，并按0.9%向原告支付从2018年6月2日起至付清之日止的利息。对于原告要求被告偿还于2017年3月1日结算的利息174033元。本院认为，《欠条》中约定利息于三年内还清，每年还清总额的三分之一，但二被告并未按约向原告支付前两期（2018年6月25日至2020年6月25日）的款项。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条和第一百七十四条的规定，分期还款逾期可以参照买卖合同的有关规定，借款人未支付到期金额达到总额的五分之一的，出借人可以要求借款人支付全部款项或者解除合同。因此，虽然第三期（2020年6月25日至2021年6月25日）的偿还时间还未届满，原告仍有权主张被告支付全部利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百七十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告李大纲、重庆市志宇实业有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告周自兵借款本金528628元及利息（利息以借款本金528628元为基数，按月利率0.9%从2018年6月2日起计算至付清之日止）；二、被告李大纲、重庆市志宇实业有限公司于本判决生效后十日内共同向原告周自兵偿还欠付的利息174033元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6008.00元，由二被告李大纲、重庆市志宇实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 尤良刚二〇二〇年八月二十六日法官助理 付 晓书 记 员 杜 宇
贵州省安顺市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔04民终1108号 上诉人（原审被告）：张瑶，男，1978年7月8日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住该区。 被上诉人（原审原告）：符抗军，男，1962年11月24日生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。 上诉人张瑶与被上诉人符抗军民间借贷纠纷一案，因不服贵州省平坝区人民法院（2020）黔0403民初843号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 上诉人张瑶向本院提出上诉称：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审认定事实不清。上诉人在一审中提交的6本流水帐，充分证明上诉人是加戛矿山的财务人员，而被上诉人是该矿山的隐形股东，2800元是上诉人以打借条方式收到被上诉人支付的购买材料等费用，绝非个人借款；一审中，被上诉人也仅仅提交了借条一张，没有其他证据证明其实际向上诉人支付了2800元. 被上诉人符抗军答辩请求维持一审判决。 二审中，上诉人提交了贵州省六盘水销售分公司加油站于2016年11月16日出具的金额为3100元的发票复印件一张，拟证案涉借款系用于矿山车辆加油用。被上诉人质证认为该复印件不能证实其上诉主张，不予认可。本院认为，该发票不具有证据的三性，故不予采信。 二审中，被上诉人符抗军未提交任何证据。 符抗军向一审提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款2800元，并支付利息454元（以中国人民银行同期贷款利率一至三年期4.75%计算，暂算至2020年4月11日）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审经审理查明：2016年11月11日，被告张瑶向原告符抗军借款2800元，有被告张瑶出具的借条一张佐证。后经原告催要未果，故诉至法院，并提出如前诉请。 一审法院认为:原告向法院诉请要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，予以支持。对于原告要求被告支付利息454元（以中国人民银行同期贷款利率一至三年期4.75%，暂至2020年4月11日）的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，原、被告双方间借款未约定约定利息，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告张瑶于本判决生效后十日内偿还原告符抗军借款2800元。二、驳回原告符抗军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张瑶负担。 二审经审理，确认一审查明事实。 争议焦点：上诉人张瑶应否向被上诉人符抗军偿还2800元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被上诉人符抗军主张上诉人张瑶向其借款2800元，提交了张瑶出具的借条证实，张瑶认可借条的真实性，但主张该款系用于其供职的矿山上，也即公用，故不应承担偿还责任。而被上诉人符抗军主张出借的款项系其私款，且借条内容为“今借到符抗军现金贰仟捌佰元(2800.00),借款人张瑶2016年11月11日”,也即上诉人是以其个人名义向被上诉人借款，其即便用于矿山上，也应是各帐各清。本院认为，本案是自然人之间的借贷，上诉人主张该款系用于矿山上，但未提交充分证据证实，即便是用于矿山上，其也只能是将相关票据拿到矿山的财务部门报账，与本案不是同一法律关系。故其应当向被上诉人符抗军偿还借款2800元。故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未 按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 二审案件受理费50元，由上诉人张瑶承担。 本判决为终审判决。 审判长  李德江 审判员  辜贤莉 审判员  黎福伟 二〇二〇年八月二十六日 法官助理张婕 书记员曹佳慧(代) 附： 当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果： （一）承担加倍罚息或迟延履行金。 （二）被强制进行审计。 （三）被限制出境。 （四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。 （五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。 （六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。 （七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。 （八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初634号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人梁传艺，男，1988年11月15日出生于福建省南安市，汉族，大专文化，个体户，户籍地福建省南安市，住所地福建省漳州开发区。因本案于2019年7月23日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年8月23日变更为取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）465号起诉书指控被告人梁传艺犯买卖国家机关证件罪，于2020年8月17日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院在审理中，发现本案不宜适用速裁程序，于2020年8月21日决定转为简易程序。本院依法适用独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员欧新蕊、检察官助理林乙奇、被告人梁传艺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月至11月，被告人梁传艺在漳州开发区经营漳州泷衍教育咨询有限公司，以每本人民币4000元的价格，共售给安丽培训的学员刘佳佳、陈秋月、祁海杰、王慧等人会计从业资格证共四本，共获利人民币3200元。 案发后，被告人梁传艺已赔偿安丽损失共计人民币16000元，并达成谅解。 上述事实，被告人梁传艺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人安丽、刘佳佳、陈秋月、祁海杰、王慧等人的证言；现场勘验笔录及照片；公安机关出具的发破案报告、抓获经过；户籍证明；扣押清单、扣押决定书、会计从业资格证书四本、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁传艺非法买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。被告人梁传艺归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。综合评判被告人梁传艺的犯罪性质、犯罪情节及社会危害性，对被告人梁传艺可以宣告缓刑，被告人梁传艺在本判决生效后应依法接受社区矫正，对公诉机关提出判处被告人梁传艺有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议予以适当变更。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人梁传艺犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的会计从业资格证书四本，由扣押机关漳州市公安局漳州开发区分局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑芬 二〇二〇年八月二十六日 书记员  蔡越珣 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初897号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人程荣鑫，曾用名程艳，男，1989年1月15日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，住金沙县。2012年11月13日因殴打他人被温岭市公安局行政拘留十五日；2018年3月13日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2018年3月30日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日并责令接受社区戒毒三年；2019年5月21日因拒绝接受社区戒毒被温岭市公安局强制隔离戒毒两年。因本案于2020年6月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕1758号起诉书指控被告人程荣鑫犯贩卖毒品罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人程荣鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年11月08日，王某（已判决）联系牟某（已判决）帮忙购买毒品。牟某联系被告人程荣鑫购毒，并从王某处收取毒资人民币350元再支付给程荣鑫毒资人民币400元，程荣鑫收取毒资后支付给上家“老虎”毒资购买毒品。后被告人程荣鑫将“老虎”给自己的藏毒地点转发给牟某，牟某再将藏毒地点转发给王某。王某在约定藏毒地点温岭市××镇××村路边的电灯杆下面找到毒品海洛因，并将部分毒品贩卖给邓某、孙某且容留二人在其出租屋吸食毒品海洛因，随后三人被温岭市公安局城西派出所民警当场查获并扣押一包毒品。经称重、鉴定，被查获的毒品净重0.13克，检出海洛因成分。 2020年6月11日11时许，被告人程荣鑫在浙江省杭州市拱宸强制隔离戒毒所被温岭市公安局城西派出所民警带回温岭市看守所。被告人程荣鑫到案后，如实供述其涉案事实。 被告人程荣鑫自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的以贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元的量刑建议，并在庭审过程中自愿认罪认罚。 上述事实，被告人程荣鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人牟某、王某、孙某、邓某的证言，辨认笔录，扣押笔录，毒品称重笔录，鉴定意见，违法犯罪记录查询情况说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，通话记录，微信转账记录，聊天记录，扣押决定书，扣押清单，认罪认罚具结书，被告人户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程荣鑫违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程荣鑫有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人程荣鑫到案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人程荣鑫自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程荣鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2020年12月10日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 许梦诗 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 杨 慧 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初532号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人杨义琴，女，1999年3月9日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，初中文化，无业，住贵州省紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品于2020年5月26日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉[2020]227号起诉书指控被告人杨义琴犯贩卖毒品罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员宋智华出庭支持公诉，被告人杨义琴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月28日凌晨1时许，被告人杨义琴为吸毒人员艾某向他人代购人民币1400元的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），购得毒品后与艾某、陈某前往安顺市西秀区西水路益民家具附近109号杨义琴住房内共同吸食。凌晨3时许，被公安机关查获，在现场扣押了吸毒工具一套及毒品甲基苯丙胺0.34克。2020年5月25日，公安机关在安顺市关岭县将被告人杨义琴抓获归案。上述事实，被告人杨义琴在开庭审理中无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并有公诉机关提供的书证人员基本信息、抓获经过、通话记录、微信聊天记录、现场封装笔录、称量记录、取样笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单，证人陈某、艾某、刘某、郭某、周某证言，被告人杨义琴供述和辩解，（安）公（司）鉴（毒）字［2020］17号检验报告，被告人杨义琴辨认笔录及照片、证人艾某、陈某辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨义琴违反国家对毒品的管制法规，以参与吸食毒品为酬劳，为吸毒人员代购毒品甲基苯丙胺0.34克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人杨义琴犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨义琴归案后能如实供述，当庭自愿认罪，属坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨义琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月26日起至2021年5月25日。罚金限判决生效后一月内缴清。）二、公安机关依法扣押的吸毒工具一套依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾虹勃二〇二〇年八月二十六日法官助理马正康书记员黄杰
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初945号 原告：宋某某，女，1989年9月2日出生，汉族，住伊春市伊美区。 被告：伊春市通达快递有限公司，住所地伊春市伊春区红升办普新社区升辉楼。 法定代表人：于海童，该公司总经理。 被告：崔某某，男，1975年2月7日出生，汉族，住伊春市伊美区。 原告宋某某与被告伊春市通达快递有限公司、崔某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。 原告宋某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告修车费11700元；2.请求被告赔偿维修车辆期间误工费；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年6月5日11时40分许，原告驾驶黑AXXXXX号车辆由新区彩虹桥方向往友好行使，行使至嘉临公路离朝阳街三岔路口200米处时，与正在变更车道的崔某某驾驶的黑FXXXXX号重型厢式货车发生碰撞，造成原告驾驶车辆严重受损的交通事故。黑FXXXXX号重型厢式货车车辆所有人为伊春市通达快递有限公司。事故发生后，经伊美区交警大队认定被告承担事故全部责任，原告无责任。原告与被告多次协商无果，诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告宋某某并非黑AXXXXX号小型轿车的所有人，不具有本案诉讼主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告宋某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审判员  夏芝荣 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张明姝
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保561号申请人：孙艳，女，1982年12月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：常安，山东霖鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲行通，山东霖鑫律师事务所律师。被申请人：姜克明，男，1974年7月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人孙艳于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜克明银行账户存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人孙艳以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人孙艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人姜克明银行账户存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1570元，由申请人孙艳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年八月二十六日书记员  宋春露
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保902号申请人:中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地临清市南门里街1479号。法定代表人：张延雷，职务行长。被申请人：丁尚领，男，1970年9月23日出生，汉族，农民，住临清市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司临清市支行与被申请人丁尚领信用卡纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下25000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下25000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年八月二十六日书记员  王会珍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6608号 申请执行人龚芳，女，1976年4月27日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人程丽娟，女，1984年10月24日出生，身份证住址安徽省安庆市潜山县。 申请执行人龚芳与被执行人程丽娟股权转让纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初20412号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人返还股权转让款人民币80000元及利息、支付违约金人民币12000元，并承担案件受理费、保全费合计人民币3040元(追缴)和本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户、名下公司股权和查封被执行人名下车辆的登记档案外，未发现被执行人可供执行的财产及有效的财产线索，但上述财产暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  刘翠玲 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郑文雅
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503民初1834号 原告：欧志刚，男，1974年2月6日出生，汉族，现住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：高凯，山东恒源盛律师事务所律师。 被告：张逍遥，男，1991年4月6日出生，汉族，现住安徽省宿州市萧县。 被告：田曙光，男，1973年7月10日出生，汉族，现住青州市。 被告：山东齐鲁石化建设有限公司，驻淄博市临淄区乙烯南路12号。统一社会信用代码：91370305863047496A。 法定代表人：王世佳，职务：经理。 被告：山东科鲁尔化学有限公司，驻东营港经济开发区港西二路以东、港北一路以北。统一社会信用代码：91370500569018299D。 法定代表人：张沛存，职务：经理。 本院在审理原告欧志刚诉被告张逍遥、田曙光、山东齐鲁石化建设有限公司、山东科鲁尔化学有限公司劳务合同纠纷一案中，原告欧志刚于2020年8月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告欧志刚撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告欧志刚负担。 审判员  房丽静 二〇二〇年八月二十六日                                                  法官助理刘美艳                                                    书记员  宋效雯
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执688号 申请执行人：王建伟，住开鲁县。 被执行人：黄龙，住开鲁县。 被执行人：王茹华，住开鲁县。 申请执行人王建伟与被执行人黄龙、王茹华借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日制发的(2019)内0523民初2670号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年4月17日对被执行人采取限制消费，发出限制消费令。 3、本院于2020年4月11日始进行8次网络查控，本院将被执行人黄龙名下的华夏银行账户、内蒙古农村信用社账户、财付通账户各一个予以冻结，将被执行人王茹华名下中国邮政储蓄银行账户、招商银行账户，财付通账户各一个予以冻结；冻结被执行人王茹华财付通账户存款1270.17元，冻结被执行人黄龙华夏银行账户存款175.00元，本院已通过转账方式交付给申请执行人，其余账户仅有少量存款或没有存款；经查询被执行人没有相关工商登记信息、保险、证券信息及车辆信息。 4、本院通过传统查控方式对被执行人在开鲁县不动产登记局及被执行人户籍所在地是否有登记财产及可供执行财产进行了调查，未发现可供执行财产。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年8月18日告知申请执行人，现申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 殷 国 军 审判员 孙 晓 梅 审判员王 丽 艳 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王  锐
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3206号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：xxx。 负责人：周国华。 被执行人：程云贤，男，汉族，住xxx。 中国银行股份有限公司成都武侯支行与程云贤银行卡纠纷一案中，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12358号判决已经发生法律效力。本院于2020年6月9日对本案立案执行，执行标的为xxx元。已执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年6月12日本院依法通过网络查询系统查询对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，将被执行人银行账户上12030.70元扣划至本院。 2、2020年6月19日因被执行人户籍所在地为四川省通江县，故本院委托通江县人民法院代为到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。2020年7月1日通江县人民法院经调查反馈未查到被执行人有可供执行的财产及下落。 3、2020年8月22日本院依法将被执行人程云贤采取了限制高消费措施。 4、2020年8月20日再次通过网络查询系统查询对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，未发现可供执行的财产线索。 5、2020年8月26日本院通知申请执行人到院，向其告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12358号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  刘 翔 审判员  钟在洪 二〇二〇年八月二十六日 书记员  任月洋
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3843号 原告：黄鑫，男，1983年2月20日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：黄元米，系黄鑫父亲。 被告：何小照，男，1962年2月15日出生，汉族，住临海市。 原告黄鑫与被告何小照民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告黄鑫的委托诉讼代理人黄元米到庭参加诉讼；被告何小照经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄鑫向本院提出诉请：判令何小照立即归还黄鑫借款本金90000元及利息（从2010年1月2日算至2020年3月为221400元，之后继续按月息2%计算至履行完毕之日止）。庭审过程中，黄鑫自愿将利息主张调整为按年利率15.4%计息。事实与理由：2010年1月2日，何小照向黄鑫借款90000元，双方约定月息2%。后何小照未还本付息。 黄鑫围绕诉讼请求提交了借条，何小照经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院审查后，认为借条符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定的事实与黄鑫陈述的事实相一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何小照于本判决生效之日起三十日内偿还黄鑫借款本金90000元，并支付利息（以90000元为基数，按年利率15.4%从2010年1月2日起算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5972元，由何小照负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  金亚萍 人民陪审员  宋彦供 人民陪审员  虞彦裕 二〇二〇年八月二十六日 代书 记员  郑端芳
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1316号 原告：某物业服务有限公司大厂分公司。住所地：大厂潮白河工业区。 负责人：郭某，总裁。 被告：李某，男，汉族，1977年5月2日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 本院在审理原告某物业服务有限公司大厂分公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告某物业服务有限公司大厂分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 审判员  陈连友 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘洪滔
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢283号被执行人：王合敏，男，1967年01月12生，汉族，住现羁押于许昌市建安ｌ区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003荆初414号刑事判决书刑事判决书，在执行王合敏罚金一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，本院约认为应终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执恢283号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 孙飞虎二〇二〇年八月二十六日书记员 周 歌
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执941号之一申请执行人：刘友芝，女，1968年9月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市洪山区。被执行人：武汉吉亿机电设备有限公司，住所地武汉市武昌区梅苑小区116栋。法定代表人：鲁泽龙，该公司总经理。被执行人：刘运德，男，1962年11月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉吉亿机电设备有限公司员工，住武汉市青山区。被执行人：赵晓梅，女，1970年8月12日出生，汉族，辽宁省北票市人，武汉吉亿机电设备有限公司员工，住武汉市青山区。被执行人：刘开义，男，1987年11月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉吉亿机电设备有限公司员工，住武汉市青山区。关于刘友芝与武汉吉亿机电设备有限公司、刘运德、赵晓梅、刘开义借款合同纠纷一案,本院于2018年3月12日作出的(2017)鄂0107民初1779号民事调解书已经发生法律效力。申请人刘友芝于2020年7月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，双方当事人于2020年8月25日达成和解协议,被执行人刘运德承诺就未履行部分在两年内进行分期给付。执行费86,000元由被执行人刘运德承担。本院认为，因双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0107执941号案件的执行。本裁定自送达即发生法律效力。审判员  王钢二〇二〇年八月二十六日法官助理谢敏书记员吴逊
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3317号原告：孙成馨，男，1983年9月11日出生，锡伯族，农民，现住东港市。委托代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：潘巍，男，1980年1月12日出生，汉族，农民，现住丹东市振兴区。原告孙成馨与被告潘巍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成馨及其委托代理人杨世彬到庭参加了诉讼。被告潘巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年起被告在原告处多次购买海鲜，被告陆续给付部分货款。截至2018年4月28日被告尚欠原告海鲜货款114812元。上款经原告催要，被告至今未给付。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付货款114812元，并自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准承担利息。被告未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，2017年12月12日至2018年4月28日，被告多次在原告处购买黄蚬子，尚欠原告货款114812元。上款经原告催要，被告至今未给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、明细账、微信聊天记录手机截图等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告提供的证据能够证明被告尚欠其货款114812元至今未给付，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘巍于本判决发生法律效力后10日内给付原告孙成馨货款114812元，并自2020年7月2日（起诉之日）起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告承担，此款原告已预交，被告待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王巍二〇二〇年八月二十六日书记员  原野
安徽省寿县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)皖0422执1297号 苏州市相城区不动产登记中心： 申请执行人陈介周与被执行人顾地翠离婚纠纷一案，本院作出的（2019）皖0422民初3438号民事调解书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请予协助执行以下事项： 将原属陈介周、顾地翠共同共有的位于江苏省××相城区北桥街道××花园××室（商品房买卖合同编号：苏房商相城合同201805110232）转移登记为陈介周（公民身份号码：3424221992××××××××）所有。 附：安徽省寿县人民法院（2019）皖0422民初3438号民事调解书。 二〇二〇年八月二十六日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初4473号 原告：威宁县佳信物业管理有限公司。 住所地：贵州省威宁县六桥街道。 法定代表人：赵军，总经理。 统一社会信用代码：9152052668841290XG。 被告：蔡鑫慧，女，汉族，1982年4月25日生，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告威宁县佳信物业管理有限公司诉被告蔡鑫慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，在审理过程中，原告以尚需收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告威宁县佳信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费43元由原告威宁县佳信物业管理有限公司承担。 审判员  安华赟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  易忠泽
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初2515号原告:宋慧颖，女，汉族，1981年10月27日出生，大庆星辰热力有限公司会计，现住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：盛衍龙，黑龙江典通律师事务所律师。被告:大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。法定代表人，姚佩祥，该公司执行董事。原告宋慧颖与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称“万年公司”至判决主文前）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告宋慧颖、委托诉讼代理人盛衍龙到庭参加诉讼。被告万年公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。宋慧颖向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付逾期交房违约金90648.25元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年1月19日，原、被告签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住E区12号楼1单元2502室住宅楼的商品房买卖合同，合同总金额388049元，根据合同约定，被告应于2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付原告，如卖方逾期交房，如业主选择继续履行合同，则自交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向原告支付己交付房价款万分之二的违约金，被告直到2017年3月3日オ交付房屋(逾期1168天)，原告多次向被告主张，被告以种种理由推诿，故诉至法院，请求法院判如所请。万年公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。宋慧颖就其主张向法院提交如下证据：一、商品房买卖合同、商品房销售预售款票据、个人贷款结清证明各1份（均出示原件并与复印件核对无异后退回原件），证明原、被告于2013年1月19日签订商品房买卖合同，约定原告从被告处购买位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E12楼1单元2502室，房屋总价款为388049元，合同明确约定交房日期为2013年12月30日，并约定逾期交付，卖方应支付自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金。同时证明原告已经按照合同约定交付了全部购房款。因该组证据均系与原件核对无异的复印件，本院对该组证据真实性均予以确认。二、物业费收费票据、垃圾清运费票据（出示原件并与复印件核对无异后退回原件）各1份，证明原告于2017年03月13日接收房屋，被告逾期交房，已经违约，原告已向被告支付了房屋总价款388049元，应以上述房款为基数计算违约金。因该证据系与原件核对无异的复印件，本院对该证据真实性予以确认。万年公司未出庭应诉，未向法庭提供证据，对原告所举上述证据亦未进行质证。根据原告当庭陈述及所举证据，本院确认本案法律事实如下：2013年1月19日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的北国之春梦幻城休闲居住E区12号楼1单元2502室住宅楼出售给原告，合同总金额388049.00元。合同第八条约定：出卖人应当在2013年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定将具备下列第1种条件（“该商品房经验收合格”），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。同时，合同第九条约定了逾期交房的违约责任，该条第1款第（2）项约定：逾期90日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知书送达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之2（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。双方合同签订后，原告依照合同约定按期支付了购房价款388049元。被告未能按照合同约定的时间交付案涉楼房，延期至2017年3月3日オ交付房屋，违约期限自2013年12月31日计算为1169天，原告主张自2014年1月1日起算，共计1168天。根据双方合同约定违约金计算方法，以房价款日万分之2的违约金计算，即自2014年1月1日起至2017年3月3日共1168天，违约金计算为90648.25元。另查明，案涉房屋于2019年10月9日经验收合格。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限、交付条件及逾期交房的违约责任，原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告万年公司未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按合同约定给付原告自2014年1月1日起至2017年3月3日止按已交付房价款日万分之二标准计算的违约金。原告要求被告给付违约金90648.25元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋慧颖逾期交付房屋违约金90648.25元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1033元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员  解恒奎二〇二〇年八月二十六日书记员  刘雨抒附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。