wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0108刑初339号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人王某某，男，专科文化，户籍地：重庆市九龙坡区，现住址：陕西省宝鸡市岐山县龙湖新区。因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪，于2019年12月3日被石家庄市公安局裕华分局取保候审，于2020年8月12日被本院取保候审。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉﹝2020﹞25号起诉书指控被告人王某某犯非法制造枪支罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员郝增录、闫博出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年5月份，被告人王某某通过淘宝网从上线许某处购买射钉枪免顶改版活塞筒五件套等枪支配件，涉嫌改装射钉枪，非法制造火药动力枪支。2019年8月18日王某某非法购买的枪支被公安机关查获。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，王某某涉案枪支1支以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。公诉机关认为，被告人王某某非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑三年，缓刑三年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、关于对许某等人网络贩枪案指定管辖的批复、指定管辖决定书、被告人王某某的供述及辩解、许某的供述、石家庄市公安局物证鉴定所鉴定书、扣押清单及照片、淘宝交易记录、投案证明、被告人的常住人口信息、无犯罪记录证明及政治面貌证明等证据证实。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某某非法制造枪支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算。）二、公安机关扣押的涉案物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓震宏人民陪审员  任湘玉人民陪审员  姬新平二〇二〇年八月二十六日书 记 员  马 艳——
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103财保92号申请人：武汉众海富邦典当有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第3,4,6幢4号楼单元19层3号房，统一社会信用代码91420103MA4KYP5D4Q。法定代表人：郭昊，经理。委托诉讼代理人：陈长久，湖北立高律师事务所律师。被申请人：李静，女，1981年10月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被申请人：韩爱军，男，1979年1月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被申请人：武汉市鑫军宏物资有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号零售661特A区1号，统一社会信用代码91420102303554035G。法定代表人：李静，执行董事。申请人武汉众海富邦典当有限公司于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李静、韩爱军、武汉市鑫军宏物资有限公司名下银行存款180000元或查封、扣押其他相应价值的财产，天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司为该诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，如不对被申请人李静、韩爱军、武汉市鑫军宏物资有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人武汉众海富邦典当有限公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李静、韩爱军、武汉市鑫军宏物资有限公司名下银行存款180000元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费1420元，由申请人武汉众海富邦典当有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人武汉众海富邦典当有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵文清二〇二〇年八月二十六日书记员  廖萍萍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初8706号原告：广东环威电线电缆股份有限公司，住所地深圳市光明新区光侨大道14号路金环宇科技园区1栋，统一社会信用代码914403005731009819。法定代表人：林震顺。委托诉讼代理人：陈江杰，广东康邦律师事务所律师。被告：河南省建筑安装工程有限公司珠海分公司，住所地珠海市斗门区湖心路2343号一、二楼，统一社会信用代码91440400MA4UK8045M。负责人：邱保刚。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付货款人民币（以下币种同）107282.26元及利息（其中货款61000元的利息从2018年8月16日起算，货款46282元的利息从2018年9月30日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止，暂计至2019年12月20日为6090.33元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况原告与被告长期存在交易往来，原告向被告供应电线电缆产品，双方签订有书面购销合同，约定货到付清本次余款，合同加盖被告公章，签约代表人“黄端山”。原告提供2018年4月至9月送货单、增值税发票以及微信聊天记录显示，双方对账确认，截止2018年9月原告共计供货973175.13元，已足额开具发票，被告已付865892.87元，尚欠107282.26元。原告提供的送货单显示最后三张金额共计107281.5元的送货单及对应发票开票时间均为2018年9月，送货单签收人为“黄端山”。因被告未及时结清剩余货款，原告提起本案诉讼，主张被告清偿货款107282.26元并按中国人民银行同期同类贷款利率计收逾期利息至付清之日止。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，本院依据现有证据及到庭当事人陈述认定案件事实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提供的购销合同、送货单、增值税发票及微信聊天记录等证据相互印证，足以证明原、被告之间存在真实的买卖合同关系以及被告截至2018年9月尚欠原告货款107282.26元的事实。按照约定，被告应于货到时付清全部款项，原告主张被告未予支付剩余107282.26货款，被告未提供证据予以反驳，本院对被告的违约事实予以认定。原告主张被告清偿货款107282.26元及逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。逾期利息本院酌定自2018年10月1日起，以货款本金107282.26元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率（自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计至款项清偿之日止。关于被告主体问题。首先，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，其中即包括依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，故本案中被告符合诉讼主体资格。其次，《民法总则》第七十四条规定“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”；同时《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条规定“被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人”，因此，原告在本案诉讼中选择将“河南省建筑安装工程有限公司珠海分公司”单独列为被告主张权利，亦无不可，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省建筑安装工程有限公司珠海分公司于本判决生效之日起五日内支付原告广东环威电线电缆股份有限公司货款人民币107282.26元及逾期利息【利息以107282.26元为基数，自2018年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率（自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计至款项清偿之日止】；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2568元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周    旭二〇二〇年八月二十六日书记员 吴荣基(兼)书记员 王    琼附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1357号申请执行人：吉林省中东融资担保有限责任公司。被执行人：茹媛。关于申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司与被执行人茹媛追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉0103民初761号民事调解书，于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人履行（2020）吉0103民初761号民事调解书所确定的义务。本案在执行中，本院于2020年8月4日通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人银行存款予以查询未果。经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0103民初761号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二〇年八月二十六日书记员  张 烨
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初1358号 原告：格上租赁有限公司临沂分公司，住所地：临沂市罗庄区营子村0004号6号楼101，统一社会信用代码：91371300MA3P8DFBXP。 负责人：潘卫民，总经理。 委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王尧，江苏日易律师事务所律师。 被告：临沂华源汽车租赁服务有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区湖西路103号，统一社会信用代码：91371300696873730P。 法定代表人：周坤，执行董事。 委托诉讼代理人：刘阳，男，公司员工。 被告：山东远通汽车贸易集团有限公司，住所地：临沂市兰山区通达路319号，统一社会信用代码：91371300706374776H。 法定代表人：周昆，经理。 原告格上租赁有限公司临沂分公司与被告临沂华源汽车租赁服务有限公司、山东远通汽车贸易集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，被告山东远通汽车贸易集团有限公司向我院提交鉴定申请书，申请对合同公章真实性进行鉴定，被告格上租赁有限公司临沂分公司经本院通知后未按通知要求提交鉴定材料，致使对本案的合同真实性无法认定，原告可提交合同原件另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告格上租赁有限公司临沂分公司的起诉。 案件受理费不再收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 王 今 书 记 员 周永越
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初2249号 原告:彭振威,男,1975年5月12日出生,汉族,住武义县。 委托诉讼代理人:王子林（特别授权）,浙江五义律师事务所律师。 被告:叶建华,男,1973年10月23日出生,汉族,住武义县。 被告:王丽霞,女,1978年10月12日出生,汉族,住武义县。 原告彭振威与被告叶建华、王丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告彭振威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按彭振威撤回起诉处理。 审 判 员 李美琴 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 伍依伦
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初2339号 原告：承德县三奇石材有限公司，住所地：河北省承德市承德县甲山镇赵家庄村。 统一社会信用代码：91130821730262571U。 法定代表人：赵亚男，经理。 委托诉讼代理人：肖毅，河北泉盛律师事务所律师。 被告：承德市水利水电建筑安装有限责任公司，住所地：河北省承德市双桥区狮子沟荣基花园B10#楼204、304。 统一社会信用代码：91130802738711212P。 法定代表人：王继军，总经理。 委托诉讼代理人：管文军、郑利民，河北管文军律师事务所律师。 原告承德县三奇石材有限公司与被告承德市水利水电建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。 承德县三奇石材有限公司诉称:1、依法判令被告给付原告石材款460002.00元及利息（利息以460002.00元为基数，自2017年9月12日起至全部还清之日止，利率以年利率24%计算）；2、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：2018年7月份被告在双滦区子护城坝工地施工，在原告处购买了520002.00元的石料，双方约定：石料单价为61.17元，共计采购约8252块石料。原告按照被告的要求已经履行交付义务，原告将石料交付给被告后，原告又给被告开具了520002.00元的发票。2018年9月份该项目全部完工，完工后被告于2019年2月2日向原告支付了60000.00元的材料款，剩余460002.00元的材料款一直未履行给付义务。现原告多次向被告讨要，被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告承德市水利水电建筑安装有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2018年5月20日，8月23日原、被告双方签订砂石料买卖合同，合同第12条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由当事人协商解决，也可由有关部门调解，协商或调解不成的，可向承德市双桥区人民法院起诉。”依据法律规定以及申请人与被申请人的合同约定，本案应由承德市双桥区人民法院管辖，恳请贵院依法裁定将本案移送至承德市双桥区人民法院。 本院经审查认为，被告承德市水利水电建筑安装有限责任公司向本院提出管辖异议申请，主张与原告的买卖合同纠纷一案应依法裁定移送至承德市双桥区人民法院审理，原、被告于2018年5月20日、2018年8月23日签订的两份买卖合同约定的第十二条：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可以由有关部门调解、协商，或调解不成的，可向承德市双桥区人民法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因双方当事人签订的买卖合同约定了有管辖权的人民法院，且不违反法律规定，故被告承德市水利水电建筑安装有限责任公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告承德市水利水电建筑安装有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，该案移送至承德市双桥区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  祝云山 二〇二〇年八月二十六日 书记员  池艳爽 ——
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1296号申请执行人:山东顺华电气设备有限公司,法定代表人:吴立新,住所地泰安市泰山区,统一社会信用代码:91370902MA3MTUR470。被执行人：宁阳瑞泰橡塑制品有限公司,法定代表人:张振平,住所地山东省泰安市宁阳县经济开发区(万力重汽院内),统一社会信用代码:91370921MASMAB7P68。申请执行人山东顺华电气设备有限公司于2020年7月28日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款50万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1095号之一裁定书。审查认为,申请执行人山东顺华电气设备有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人宁阳瑞泰橡塑制品有限公司名下银行存款50万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年八月二十六日书记员  李 杨
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5501号原告：范小花，女。被告：郭涛，男。原告范小花与被告郭涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告范小花到庭参加诉讼，被告郭涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范小花向本院提出诉讼请求：被告支付工资2240元；诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年4月至6月，原告在被告经营的兄弟连饭店工作，期间被告发放了一个月的工资，但5月1日至6月9日的工资2240元被告一直未付，后被告向原告出具了欠条一份。经多次催要，被告至今未支付。被告郭涛未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定案件事实如下：2020年4月至6月，原告受雇于被告在饭店工作，后经结算被告尚欠原告工资2240元未付，并于2020年6月14日向原告出具欠条一份，载明：今欠到范小花工资款贰仟贰佰肆拾元整2240元2020年6月14日—2020年6月20日结清郭涛身份证：4108811991112230552020年6月14日。该欠款至今未支付。以上事实有原告提供的欠条及原告当庭陈述予以证明。本院认为，原告向被告提供劳务，被告应当支付相应报酬。被告欠原告工资2240元未付的事实，有其出具的欠条予以证明，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利，对原告主张的事实本院予以确认。现原告要求被告支付工资2240元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告郭涛于本判决生效后五日内支付原告范小花2240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭涛负担。本判决为终审判决。审判员 王 婷二〇二〇年八月二十六日书记员 王雪营
辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0523执恢95号申请执行人：赵书华被执行人：叶祥吉本院在执行赵书华与叶祥吉借款合同纠纷执行一案中，经我院执行，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  关红兵二〇二〇年八月二十六日书记员  宋合家
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂07执221号之一申请执行人：吴正新，男，汉族，1969年11月21日出生，住湖北省鄂州市。被执行人：常利霞，女，汉族，1971年11月9日出生，住河南省洛阳市老城区。被执行人：刘宏杰，男，汉族，1970年3月12日出生，住河南省洛阳市洛龙区。本院在执行申请执行人吴正新依据湖北省高级人民法院作出的（2019）鄂民终834号民事判决书申请执行被执行人常利霞、刘宏杰民间借贷纠纷一案，于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。本院依法对被执行人采取限高等措施，并分别于2019年12月13日、2020年4月20日、8月21日通过网络查控及传统查控，均未发现可供执行的财产。另查明，本院于2020年1月15日对被执行人常利霞持有的证券ST奥吉特（证券代码836758）1493万股进行委托评估，因涉及评估费用支付问题，本院司法鉴定处中止对外委托评估。本院认为，股票价值随时都在变化，即使通过评估亦只能确定当时股票的价值，且确定起拍价后需经过竞拍环节的市场检验，意义不大。本院为提高执行效率，减少司法成本，依照相关法律规定，于2020年5月12日通过网上查询，查明当日证券ST奥吉特（证券代码836758），单价1.18元/股，拟以该查询结果对常利霞持有的证券ST奥吉特（证券代码836758）1493万股进行网上拍卖，并作出（2019）鄂07执220号通知书，告知双方当事人上述查询结果。被执行人常利霞不服该通知，于2020年7月13日向本院提出异议，本院于2020年7月22日作出（2020）鄂07执异28号执行裁定书，裁定驳回其异议请求。被执行人常利霞不服该裁定，向湖北省高级人民法院申请复议。目前该案正在复议期间，故本院查封上述股票暂时无法进行处置。2020年8月26日，我院通过电话联系申请执行人代理人并告知本案执行情况，其亦未能提供可供执行的财产线索，同意本案作终结本次执行程序结案。本院认为，本案经各项财产调查措施，暂未发现可供执行财产，现已将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂07执221号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在知道或应当知道本裁定之日起十五日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐武港审判员  陈 林审判员  湛少鹏二〇二〇年八月二十六日书记员  周 举
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0203刑初198号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人何某某，男，1962年3月26日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省株洲市芦淞区。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月28日被株洲市公安局直属分局取保候审，2020年8月20日被本院取保候审；现在家。公诉机关以株芦检一部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，由审判员李朝龙独任审判，书记员陈培担任法庭记录员，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员袁祥出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月13日21时许，被告人何某某饮酒后驾驶湘Ｂ×××××普通二轮摩托车行驶至东环线株董路辅道下环线时，被民警查获。经呼气式酒精含量检验，其结果为89ｍｇ／100ｍｌ。被告人何某某在民警录入违法数据之时，趁机从现场逃离。2020年6月28日，被告人何某某经电话传唤到案，如实供述自己的罪行。公诉机关认为何某某醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处何某某拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金六千元。何某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名成立。何某某经电话传唤到案，视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。何某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）（被告人何某某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李朝龙二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 培附判决书引用的法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为主动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审理的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执异26号异议人（案外人）：朱敏，女，1990年10月27日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：袁守静，灌南县李集法律服务所法律工作者。申请执行人:孟令市，男，1969年6月25日生，汉族，居民，住连云港市海州区。被执行人：孟维成，男，1991年2月4日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行孟令市与孟维成、孟某1、孟某2民间借贷纠纷一案中，案外人朱敏向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2019年10月11日，本院对申请执行人孟令市诉被执行人孟维成、孟某1、孟某2民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0724民初1101号民事判决：“被告孟维成偿还原告孟令市借款100000元，于本判决发生法律效力之日起十日内兑现；被告孟某1、孟某2承担连带偿还责任”。判决书认定：“2017年4月17日，被告孟维成以在昆山市开饭店急需用钱为由，向原告借款100000元，口头约定月利率3分……”。该案的审理中，本院于2019年5月15日作出（2019）苏0724民初1101号民事裁定：“查封被申请人孟维成所有的位于灌南县××春天小区××楼××单元××室房屋（合同编号为：LYGSPF2016733278）。根据孟令市的申请，本院于2020年2月24日立案强制执行。案号为（2020）苏0724执271号。朱敏提出异议称，法院查封的登记在异议人和被执行人孟维成名下的灌南县××春天小区××楼××单元××室房产，该房产在2017年6月7日异议人和孟维成签订的离婚协议中明确约定归异议人所有。其次，（2019）苏0724民初1101号民事判决书案涉借款10万元是孟维成用于赌博的。异议人对此借款并不知情，借条上也没有异议人的签字。即便是查封，也应当保留异议人的份额，法院查封整套房产价值，侵害了异议人的权益。如果申请执行人申请法院执行异议人的财产，必须重新起诉异议人，经过审判程序。申请执行无权直接申请执行已经属于异议人的个人财产。请求：立即停止对位于灌南县新安镇灌南春天小区12号3单元702室房产的执行，立即解除对该房产的查封措施。本案审查中，异议人提交其与被执行人孟维成于2016年2月17日签订的《商品房买卖合同》、2017年6月7日签订的《离婚协议书》、物业费收款收据。本院认为，案涉房产系异议人朱敏与被执行人孟维成共同购买，两人在2017年6月7日办理离婚登记时在离婚协议中约定该房产归异议人所有，但申请执行人申请执行所依据的（2019）苏0724民初1101号民事判决书确认的孟维成所欠借款的形成时间在2017年4月17日，借款时间早于离婚协议的签订时间。故异议人的异议请求，本院应予驳回。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：驳回朱敏的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 钱 英审判员 尤德荣审判员 陈 健二〇二〇年八月二十六日书记员 李莎莎附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；于原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更1486号 罪犯赵志生，男，1965年3月21日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人，现在河北省太行监狱服刑。 河北省定州市人民法院于2014年4月8日作出（2014）定刑初字第41号刑事判决，以被告人赵志生犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币50万元，追缴违法所得人民币4086540元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月5日和2018年8月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月和七个月。 执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵志生在2018年10月15日至2020年1月10日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯赵志生减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2013年9月28日起至2025年2月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王向颍
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执799号 申请执行人：李成军，男，1969年7月31日生，汉族，住盐城市盐都区。 被执行人：陈忠海，男，1976年2月24日生，汉族，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人李成军与被执行人陈忠海民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0903民初3416号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告陈忠海于本判决生效之日起十日内偿付原告李成军87000元及利息（以55000元为基数自2018年5月3日起、以32000元为基数自2019年6月14日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，不得超过年利率6%）。本院于2020年4月3日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年4月8日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。 2、2020年4月3日、2020年6月1日、2020年7月7日、2020年8月25日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，于2020年8月25日扣划了被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市亭湖支行（账号为：60×××78）账户中1300元，并已支付给申请人。于2020年4月21日查封了被执行人名下苏Ｊ×××××车辆，查封期限两年，目前车辆无法找到。其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、2020年7月14日，执行人员前往被执行人所在住所调查，被执行人长期不在家中。 4、2020年7月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人1300元，并已支付给申请人，因车辆目前无法找到，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  汪勤鑫
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初5309号原告:王华，男，1977年6月3日生，汉族，住贵州省盘州市。被告:张顺云,男，1986年11月14日生，汉族，住贵州省盘州市。原告王华诉被告张顺云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华到庭参加诉讼，被告张顺云经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金6000元，支付自起诉之日至借款清偿时止按年利率6％计算的利息。2、案件受理费由被告承担。事实和理由:2019年7月5日，被告向原告借款6000元，原告向被告交付现金6000元，被告向原告出具了一张借条。借款后，被告至今未偿还。被告张顺云未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月5日，被告向原告出具了一张借条，约定被告向原告借款6000元，未约定利息及还款日期。被告借款后至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、原被告身份信息、借条等证据在案佐证。本院认为，被告向原告借款后，在原告催要时，理应偿还借款，对原告主张被告偿还借款6000元的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（二）项规定，原被告未约定借期利率和逾期利率，原告主张被告支付自2020年7月29日（起诉之日）起按年利率6％计算的资金占用利息的请求，未违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》[法释（2015）18号]第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张顺云于本判决生效之日起十五日内偿还原告王华借款本金6000元，并支付自2020年7月29日起至借款清偿之日止，以未偿还借款本金为基数，按年利率6％计算的利息。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张顺云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 刘 建二〇二〇年八月二十六日书记员 张欣欣
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初4465号之二 原告：遵义市长沐装饰工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南关街道办事处电子商务城一期A1栋00单元01层10号，统一社会信用代码91520393MA6GXEMF3T。 法定代表人：罗建，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈梓烽，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙天丽，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。 被告：贵州东恒（集团）建筑工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区昆明路唯一国际11-21-5号，统一社会信用代码915203007309727760。 法定代表人：蔡军，董事长。 委托诉讼代理人：罗军、周维，公司员工。 被告：罗军，男，1972年2月15日出生，汉族，住贵州省遵义市。 被告：遵义市汇川区城市建筑投资经营有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区汇川大道汇川城投大厦，统一社会信用代码91520301736607083R。 法定代表人：王迪棢，董事长。 委托诉讼代理人：谭诚，公司员工。 被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼，统一社会信用代码91440000214401707F。 法定代表人：易文权，董事长。 委托诉讼代理人：苏刚，杨克勤，公司员工。 被告：中国建筑第四工程局有限公司珠海分公司，住所地广东省珠海市香洲南虹一街29号4单元304房，统一社会信用代码914404000567593239。 负责人：王国祥，董事长。 委托诉讼代理人：苏刚，杨克勤，均系中国建筑第四工程局有限公司员工。 本院审理原告遵义市长沐装饰工程有限公司诉与被告贵州东恒（集团）建筑工程有限公司、罗军、中国建筑第四工程局有限公司、中国建筑第四工程局有限公司珠海分公司、遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司承揽合同纠纷一案中，原告遵义市长沐装饰工程有限公司于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在价值1009965元以内予以查封（或冻结、扣押）。本院依法作出裁定，并于2020年8月17日采取了如下保全措施：1、通过网络查控系统冻结了被告贵州东恒（集团）建筑工程有限公司在交通银行遵义大连路支行账号XXX内存款额度人民币1009965元（实际已冻结金额164448.43元）；2、通过网络查控系统冻结了被告中国建筑第四工程局有限公司珠海分公司在平安银行深圳龙华支行账号XXX内存款额度人民币1009965元（实际已冻结金额63094.48元）；3、通过网络查控系统冻结了被告中国建筑第四工程局有限公司在中国银行贵阳市浙江商城支行账号XXX内存款人民币780000元。 审理中，原告遵义市长沐装饰工程有限公司于2020年8月25日撤回对被告罗军、中国建筑第四工程局有限公司、中国建筑第四工程局有限公司珠海分公司、遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司的起诉，并与被告贵州东恒（集团）建筑工程有限公司达成调解协议，本院依法作出民事裁定书准许撤诉，并作出民事调解书对调解协议予以确认。2020年8月26日，原告遵义市长沐装饰工程有限公司向本院提出申请，要求解除以上保全措施。 本院认为，原告请求解除对被告的保全措施，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书”之规定，裁定如下： 一、解除对被告贵州东恒（集团）建筑工程有限公司在交通银行遵义大连路支行账号XXX内存款额度人民币1009965元（实际已冻结金额164448.43元）的冻结； 二、解除对被告中国建筑第四工程局有限公司珠海分公司在平安银行深圳龙华支行账号XXX内存款额度人民币1009965元（实际已冻结金额63094.48元）的冻结； 三、解除对被告中国建筑第四工程局有限公司在中国银行贵阳市浙江商城支行账号XXX内存款人民币780000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  罗 静 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  马 倢 书 记 员  张露旭
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初1769号 原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行，住所地嵊州市剡湖街道嵊州大道255号。 负责人：丁志刚，行长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被告：嵊州市阳光房地产开发有限公司，住所地住所地嵊州市剡湖街道嵊州大道348号。 法定代表人：李祯祥。 被告：上海企光电机冲片有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇亭枫公路6388号。 法定代表人：邢震。 被告：浙江西科动力技术有限公司，住所地嵊州市经济开发区浙锻路128号。 法定代表人：邢震。 被告：邢震，男，1966年8月19日出生，汉族，住嵊州市。 被告：刘建英，女，1968年9月12日出生，汉族，住嵊州市。 被告：李祯祥，男，1958年1月27日出生，汉族，住嵊州市。 被告：钱君钗，女，1959年10月13日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行与被告嵊州市阳光房地产开发有限公司、上海企光电机冲片有限公司、浙江西科动力技术有限公司、邢震、刘建英、李祯祥钱君钗保证合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人相垚到庭参加诉讼，被告嵊州市阳光房地产开发有限公司、上海企光电机冲片有限公司、浙江西科动力技术有限公司、邢震、刘建英、李祯祥、钱君钗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告嵊州市阳光房地产开发有限公司、上海企光电机冲片有限公司、浙江西科动力技术有限公司、邢震、刘建英、李祯祥、钱君钗对浙江西门冲片有 限公司所欠的利息（截至2018年2月28日的利息为649682.63元，并继续支付以498631.08元为基数自2018年2月29日起至付清日止按合同约定计算的复息）承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由各被告连带负担。事实和理由：浙江西门冲片有限公司因需向浙江嵊州农村合作社银行城关支行（后名称变更为原告）申请贷款。原告于2015年3月18日与该公司及被告嵊州市阳光房地产开发有限公司签订了合同号为8931120150004579《流动资金保证借款合同》，合同约定：借款人为浙江西门冲片有限公司、贷款人同意向借款人发放贷款700万元，该合同的借款期限自2015年3月18日起至2016年3月17日止，借款月利率约定为7.356249‰，借款种类、用途、借款期限、借款利率均以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本息，贷款人有权从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、复息；被告嵊州市阳光房地产开发有限公司为借款人的上述债务提供连带责任保证，并在合同中约定了相应的保证范围等。被告上海企光电机冲片有限公司、浙江西科动力技术有限公司、邢震、刘建英、李祯祥、钱君钗向原告出具保证函为借款人的上述借款提供连带责任保证。嵊州西门冲片有限公司也已保证函的形式为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于同日向浙江西门冲片有限公司发放了贷款700万元。借款借据约定的借款期限为自2015年3月18日起至2016年3月17日止，借款月利率为7.356249‰。后保证人嵊州市阳光房地产开发有限公司于2016年3月31日代借款人归还了借款本金700万元，但该借款所拖欠的利息一直没有支付。另，借款人浙江西门冲片有限公司已于2019年7月3日被嵊州市人民法院裁定终结破产程序，该笔债权作为普通债权，清偿率为0，担保人嵊州西门冲片有限公司于2019年4月18日被嵊州市人民法院裁定终结破产程序。 被告嵊州市阳光房地产开发有限公司、上海企光电机冲片有限公司、浙江西科动力技术有限公司、邢震、刘建英、李祯祥、钱君钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未向法庭说明正当理由，应视为放弃质证和抗辩的权利。 本院经审理认定事实如下：原告主张的事实，由其提交的《流动资金保证借款合同》、《保证函》、贷款催收通知书、借款凭证、收贷收息凭证、送达地址确认书、民事裁定书、债权申报表、债权表、债权清偿分配表、其他债权清偿分配表等证据证实，上述证据符合证据三性，本院予以确认。 本院认为，原告、被告之间签订的《流动资金保证借款合同》、《借款借据》、保证人出具的《保证函》，系各方当事人真实意思表示，且未违反相关法律规定，均合法有效。现主债务人浙江西门冲片有限公司已被宣告破产并于2019年7月3日终结破产程序。原告的上述债权未能得到清偿。故各保证人应按照合同约定和保证函约定对上述债务承担连带清偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 嵊州市阳光房地产开发有限公司、上海企光电机冲片有限公司、浙江西科动力技术有限公司、邢震、刘建英、李祯祥、钱君钗对浙江西门冲片有限公司所欠的利息（截至2018年2月28日的利息为649682.63元，并继续支付以498631.08元为基数自2018年2月29日起至付清日止按合同约定计算的复息）承担连带清偿责任。款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果各被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10296元，由被告嵊州市阳光房地产开发有限公司、上海企光电机冲片有限公司、浙江西科动力技术有限公司、邢震、刘建英、李祯祥、钱君钗共同负担。款限上述被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王祖明 人民陪审员  章彩娟 人民陪审员  任增良 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  宓 甜
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初2413号 原告：夏国华，男，1977年3月29日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：刘素贞，女，1982年3月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告夏国华与被告刘素贞追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。原告夏国华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按夏国华撤回起诉处理。 审 判 员 陈明君 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 江建武
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初4563号 原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地莆田市城厢区霞林办沟头居委会建材市场二楼，统一社会信用代码：913503025509661254。 法定代表人：曾红佩，董事长。 委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，1988年4月28日出生，汉族，该公司员工，住仙游县。 被告：方海媛，女，1975年12月21日出生，汉族，居民，住莆田市荔城区。 被告：陈文建，男，1973年11月6日出生，汉族，居民，住莆田市荔城区。 原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告方海媛、陈文建物业服务合同纠纷一案，经本院特邀调解员谢启明协助调解，现福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司于2020年8月26日以本案被告方海媛、陈文建已缴清拖欠的物业费本金为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司负担。 审 判 员 林吉辉 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 黄艳丹 书 记 员 李艳娥
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1381执保213号 申请人：刘超，女，1987年2月27日出生，汉族，职工，户籍地北票市，现住北票市。 被申请人：甄成，男，1978年5月9日出生，汉族，住北票市。 申请人刘超与被申请人甄成民间借贷纠纷一案，申请人刘超于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人甄成的银行存款24,000元予以保全。北票市人民法院于2020年8月24日作出（2020）辽1381民初2612-1号民事裁定书。申请人刘超自愿以其所有的奥迪牌轿车（车架号：LFVBA28E053000645；车牌号：辽Ｎ×××××）一辆作为担保。 经审查，（2020）辽1381民初2612-1号民事裁定书已经发生法律效力，应予执行。2020年8月25日，本院对被申请人甄成的银行账户发起网络查询。经查询，被申请人甄成共有以下银行帐户：中国银行2234XXXXXXXXCNY0；浦发银行7402XXXXXXXX075；中国工商银行1602XXXXXXXX1617374；中国农业银行6230XXXXXXXX3038879；交通银行6222XXXXXXXX1276388；上述银行账户反馈信息共计存款5.37元。 本院认为，为保护其合法权益，请求保全被申请人甄成的银行帐户存款24,000元财产，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人甄成名下的五个银行账户存款24,000元，冻结期限为一年，冻结期间，不得提存、支付、转账； 二、查封申请人刘超所有的奥迪牌轿车（车架号：LFVBA28E053000645；车牌号：辽Ｎ×××××）一辆，查封期限为一年，查封期间允许使用，不得买卖、过户、抵押、毁损，如需买卖，须保留价款人民币24,000元，存入北票市人民法院账户内。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周建平 二〇二〇年八月二十六日 书记员  单铭锐 注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1728号申请执行人丁某某，女，1984年6月1日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，现住武汉市东西湖区。被执行人友和道通航空有限公司，住所地武汉市黄陂区天河街机场路。法定代表人张煊楠。申请执行人丁某某与被执行人友和道通航空有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲调字（2020）第49号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人丁某某于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人友和道通航空有限公司送达执行通知书、财产报告令，被执行人友和道通航空有限公司未履行法定义务，本院将被执行人友和道通航空有限公司法定代表人限制高消费，同时纳入失信名单。经查，被执行人友和道通航空有限公司租赁周大福珠宝文化产业园（武汉）有限公司位于武汉市黄陂区临空产业园临空北路A5栋4单元二楼办公，其名下无房产登记，其名下车辆已查封，另本院已轮候冻结了被执行人友和道通航空有限公司名下的银行账户。目前，被执行人友和道通航空有限公司暂无其他可供执行财产。本院已将查询结果告知了申请执行人丁某某，申请执行人丁某某亦未向本院提供被执行人友和道通航空有限公司其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，被执行人友和道通航空有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人丁某某未向本院提供被执行人友和道通航空有限公司其他可供执行的财产证据或线索，该案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲调字（2020）第49号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人友和道通航空有限公司应当继续履行武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲调字（2020）第49号仲裁调解书确定的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈建文审判员  陈大进审判员  郑绪刚二〇二〇年八月二十六日书记员  刘蕙铭
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初2143号原告：吴秋爽，女，汉族，1994年8月13日出生，户籍地河南省方城县，现住河南省南阳市。被告：白长锁，男，汉族，1996年2月13日出生，住河南省唐河县。原告吴秋爽与被告白长锁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秋爽到庭参加诉讼，被告白长锁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秋爽向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告归还借款65000元（剩余本金+利息）和经济损失27173元，共计92173元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告为前同事，2018年10月6日被告因资金周转，向原告借款，原告用自己浦发信用卡万用金本金83000元借给被告，约定分36期还款，每期还本金加利息附带保险共计3270元，合计117720元。因被告说只周转几天，就没有出具借条，仅口头约定使用期间所产生的的费用皆由被告承担。2020年1月2日前仅还完52720元。2020年1月2日下午在南阳市××荷花广场附近，经李峰辉（原告和被告的共同同学）的见证下被告出具剩余还款计划一份，由于被告不按约定还款，并在原告多次要求被告还款时躲避原告，故诉至法院。被告白长锁未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。本院经审理认定案件事实如下：原、被告系前同事关系，2018年10月6日，被告白长锁以资金周转为由向原告吴秋爽借款，原告吴秋爽用自己的信用卡支出本金83000元至自己支付宝账户中，再通过支付宝账户转给被告。双方约定被告白长锁按照原告信用卡每月的还款本息按期还款，后被告白长锁开始逾期还款。2020年1月2日，被告向原告出具借条一张，载明：“白长锁2020年1月2日-1月4日还吴秋爽3000元，白长锁2020年1月5日-1月12日还吴秋爽1万元，白长锁2020年1月13日-1月20日还吴秋爽1.5万元，剩余款需在2020年2月底之前全部解清合41300元。”后被告偿还原告4300元，下余欠款65000元经原告多次催要，至今未还。以上事实，有原告吴秋爽提交的转账凭证、借条等证据经过庭审举证质证并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白长锁在原告吴秋爽处借款，并出具了借条，有转账记录、聊天及通话记录相互印证，可证实双方存在真实的借贷关系，被告白长锁理应依约履行还本付息的义务，其逾期未还构成违约。现原告吴秋爽要求被告白长锁偿还借款本息65000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉求的经济损失，无事实和法律依据，本院不予支持。被告白长锁经本院合法传唤未出庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日后十五日内，被告白长锁偿还原告吴秋爽借款本息共计65000元。二、驳回原告吴秋爽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2104元，减半收取1052元，由原告吴秋爽负担339元，被告白长锁负担713元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  何志二〇二〇年八月二十六日法官助理靳伟克书记员生玉磊
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3571号原告：马世峰，男，1957年12月26日出生，汉族，住址荥阳市。被告:陈喜民，男，1963年6月13日出生，汉族，住址荥阳市。原告马世峰诉被告陈喜民委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马世峰到庭参加诉讼，被告陈喜民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告偿还原告156000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月，被告多次诱导原告购买河南欧纳瑞新能源科技有限公司原始股，原告不信，不愿购买。但被告对原告说，你买“如果被骗造成损失、我愿意承担赔偿”。在被告再次诱导并承诺购买损失赔偿的情况下，原告于2015年11月10日把60000元钱交给被告，并由被告亲笔出具书面承诺购买欧纳瑞股权损失赔偿为凭；2015年12月23日被告又以购买、调换王孝凡等原始股权为名骗收原告96000元，并由被告亲笔出具的收据为凭。几天后，被告关门跑人，至今4年多原告追索无果。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.《承诺书》一份；2.《收到条》一份；3.交通银行交易明细单三份；4.证人郑某证言；5.《股份认购合同》一份。被告陈喜民未答辩亦未举证。本院认定事实如下:陈喜民以河南欧纳瑞新能源科技有限公司首次定向股份认购为由，介绍马世峰购买该公司股份，并承诺若马世峰投资有损失，陈喜民自愿赔偿保本资金。2015年11月10日和12月25日，马世峰分别交付陈喜民入股投资资金6万元和96000元。之后，马世峰并未取得河南欧纳瑞新能源科技有限公司的定向股份。本院认为：被告陈喜民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告主张被告偿还本金156000元，有被告出具的承诺书、收到条及银行流水为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:被告陈喜民于本判决生效之日起十日内偿还原告马世峰本金156000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，由被告陈喜民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 晖二〇二〇年八月二十六日书记员 刘丹桂
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110财保132号 申请人：李常营，男，1974年6月27日生，汉族，住河南省太康县。 被申请人：韩京浩，男，1981年9月27日生，汉族，住河北省保定市唐县。 申请人李常营于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人韩京浩驾驶的冀Ｆ×××××号重型仓栅式货车一辆（保全价值20万元）。申请人以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人韩京浩驾驶的冀Ｆ×××××号重型仓栅式货车一辆，期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二〇年八月二十六日 书记员  于限英
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初1032号 原告：朱益松，男，汉族，1997年11月21日出生，住四川省广安市前锋区。 被告：赵丹尔，男，汉族，1990年10月9日出生，住浙江省象山县。 原告朱益松与被告赵丹尔网络购物合同纠纷一案，原告朱益松于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱益松的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告朱益松撤诉。 案件受理费减半收取计216元，由原告朱益松负担。 审判员  毛红玲 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 娟
凌海市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0781执514号申请执行人：周丹，女，1974年3月15日生，汉族，住凌海市。被执行人：刘家利，男，1972年11月24日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。申请执行人依据凌海市人民法院（2019）辽0781民初2666号民事判决书，于2020年5月5日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币75838元，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人10日内履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。本院已将上述执行情况及对被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬勃审判员  李 刚审判员  娄志强二〇二〇年八月二十六日书记员  胡 震
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终2043号 上诉人（原审被告）：十堰绿城园林工程有限公司，住所地：湖北省十堰市十堰经济开发区田湖东路9号。 法定代表人：夏洪福，经理。 委托诉讼代理人：汤军，男，系该单位职工。 被上诉人（原审原告）：李爱华，女，1960年5月23日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王明亮（系李爱华之夫），住山东省淄博市张店区。 上诉人十堰绿城园林工程有限公司（以下简称“十堰绿城公司”）因与被上诉人李爱华民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初5523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 十堰绿城公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人李爱华诉讼请求；2.被上诉人李爱华承担本案一、二审诉讼费、保全费、律师代理费等各项费用。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，基本事实无证据证明。一审认定的“2018年7月6日，原告与被告通过冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（下称冠群公司）的冠e通平台签订《借款协议》，约定：被告从原告处借款1.5万元用于资金周转，借款期限为9个月。”，这一认定与案件事实不符合。事实上，上诉人不认识李爱华，也从未与其签订过任何借款合同，也未向李爱华借过任何款项，上诉人未收取过李爱华的相关款项。上诉人从一审法院处获取的李爱华证据材料《借款合同（合同编号：GJX11A8180627AB-H-G）》存在如下问题：1.《借款合同》文本是黑白底板件拍图片，非合同文本原件，合同中加盖所谓十堰绿城园林工程有限公司印章真实性无法确认；2.合同中“借款人”项下除上诉人名称及法定代表人名称正确外，其他内容要么空缺，要么错误；3.合同首页右上角显示“合同签订地：北京市东城区”、“签订时间：2018年07月06日”，上诉人经过反复核查，上诉人在相关时间段内没有任何员工到过北京，何来签订合同一说。二、上诉人非适格本案主体，被上诉人李爱华应向冠群公司主张权利。从李爱华代理人转来的《借款合同》第二条、第七条内容看，李爱华如欲对外放贷，应先将钱打入冠群公司，由冠群公司对外放贷。冠群公司从中向李爱华及实际借款人均收取费用。在这个过程中，李爱华与实际借款人既不认识，也无沟通，更遑论借贷合意。被上诉人李爱华应向该公司主张债权。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应当维持。 李爱华辩称，一、冠群公司的平台在出标和出借前，均要经过严格的法人与身份验证，合同签订地就是北京，一审证据可以说明；二、冠群公司仅提供服务平台，被上诉人才是借款主体，被上诉人的债权人身份确定无疑，上诉人如果不还款，那么冠群公司有什么钱兑付上诉人。 李爱华向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本息16107元，并支付自2019年4月6日起以16107元为基数，日利率0.065%计算至全部借款还清之日止逾期利息；2.请求依法判令被告支付原告律师费3000元；3.诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年7月6日，原告与被告通过冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的冠e通平台签订《借款合同》，约定：被告从原告处借款1.5万元用于资金周转，借款期限为9个月，从2018年8月6日开始至2019年4月6日，在借款期限内，年利率为9.84%，分9期还清本息；逾期利息每日按逾期还款金额的0.065%计收，直至全部到期欠款还清之日止；任何一方违约，违约方应按本合同的约定承担诉讼费、律师费、保全费等全部费用。原告依合同向被告履行了出借义务，但被告一直未支付借款本息。原告为追索涉案债权，委托山东全正律师事务所律师代理，并支付律师代理费3000元。一审法院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效。被告收到原告的借款后，应当按合同约定偿还借款，不能按期还款，应当按约定承担违约责任，支付逾期利息并赔偿原告的损失。故原告的诉讼请求，一审法院予以支持。十堰绿城公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告十堰绿城园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李爱华借款本息16107元，并支付自2019年4月6日起以16107为基数，日利率0.065%计算至全部借款还清之日止的逾期利息；二、被告十堰绿城园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李爱华律师代理费3000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元、保全费220元，由被告十堰绿城园林工程有限公司负担。 本院经审理查明，被上诉人提供加盖十堰绿城公司公章借款合同一份，该借款合同载明，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司拥有冠e通平台及其移动客户端APP的运营管理权，为出借人和借款人提供借贷信息采集整理、信息发布、资信评估、借贷摄合、融资咨询、在线争议调解等相关居间服务。为保证出借人、借款人资金安全，根据出借人、借款人的申请，在服务于资金存管银行开立的资金存管总账户下，为出借人、借款人等主体所开设的存管交易子账户，该子账户为电子账户，各子账户内资金相互独立，用于出借人、借款人等主体资金的存放、收付等资金清算活动。该借款合同显示，被上诉人出借资金15000元。2018年7月5日，被上诉人向冠e通平台银行转账15000元。上诉人对借款合同的真实性有异议，认为该合同系打印件，上诉人从未与被上诉人签订借款合同，被上诉人向冠e通平台转款与上诉人无关。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利法律后果。被上诉人李爱华主张与上诉人十堰绿城公司存在民间借贷关系，并提交其向冠e通平台付款15000元的交易记录，但未能举证证明冠e通平台向上诉人交付了该款项或上诉人收到了该款项，故被上诉人请求上诉人偿还借款本息及律师费，无事实及法律依据，依法不予支持。综上，上诉人的上诉请求成立，本院依法予以支持。原审判决认定事实错误，依法予以改判。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初5523号民事判决； 二、驳回被上诉人李爱华的诉讼请求。 一审案件受理费278元、保全费220元，二审案件受理费278元，均由被上诉人李爱华负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕桂欣 审判员  马士军 审判员  陈燕萍 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周 琳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初3842号 原告唐世茂，男，1959年2月11日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人陈仕伟，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。 被告李毛林，男，1966年4月9日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人张强，四川临龙律师事务所律师。 原告唐世茂与被告李毛林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐世茂及其委托诉讼代理人陈仕伟，被告李毛林的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐世茂向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款100万元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年1月26日，被告向原告借款100万元，并出具借条和承诺书，被告用位于涪城区的房地产产权抵押给原告，原告已经履行出借义务，经原告催收，被告至今未偿还借款。 被告李毛林辩称：被告未收到100万元借款，不应当承担偿还义务。被告虽向原告出具借条，但无证据证明原告已向被告实际出借款项，双方借贷关系并未实际履行。胡正军与原、被告之间是否存在借贷关系，尚未经法院判决确认，对于尚不成立的债权无转移前提，即使本案存在债权转移，也应当是三方签订协议，而不是由借款人单独出借借条。 本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，被告李毛林给原告唐世茂出具《借条》，载明：“今借到绵阳市涪城区唐世茂人民币现金1000000.00元，大写壹佰万元整，借款人：李毛林。身份证号：5129221966××××××××。2015.1.26。” 另查明：2013年12月27日，被告李毛林给案外人胡正军出具《借条》，载明：“今借到绵阳市涪城区胡正军人民币550000.00元，大写伍拾伍万元整，借款人：李毛林，身份证号：5129221966××××××××，电话：138××××8189，2013年12.27至2014年12.27归还。担保人唐世茂，此款未还由我偿还。2013.12.27日。” 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，民间借贷自借款人收到借款时生效。原告唐世茂诉请被告李毛林偿还借款，虽提供载明有现金100万元借款的借条，但未提交相应资金来源等证明借贷事实实际发生的证据，且被告抗辩借贷行为尚未实际发生。庭审中，原告自称该100万元借款组成为：1、被告向案外人胡正军的46万元借款及利息合计70万元，2、原告给被告提供的30万元现金借款。故原告自认借条载明的100万元借款中的70万元现金借款，并未实际发生，而是承担保证责任后的追偿权，另一部分是借条金额中的30万元借款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”的规定，本案实际存在原告主张承担保证责任后行使追偿权和民间借贷两个法律关系，而原告的起诉并非基于同一事实发生，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条：“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”的规定,可以合并审理的诉讼应“基于同一事实”发生，所依据的事实或者法律关系应具有一致性或者重叠性。案涉二个法律关系之间不存在牵连，诉讼请求所依据的法律关系亦不相同，因此本案诉讼并非基于同一事实发生，不符合上述司法解释规定的合并审理的要件，且被告李毛林对胡正军的民间借贷存在争议，故原告的追偿权不能在本案并案处理，应当另行主张权利。综上，原告诉请证据不足，本院不予支持。 为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院》第九条第一款第一项、第十五条、第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，判决如下： 驳回原告唐世茂的诉讼请求。 案件受理费6900元，由原告唐世茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 王 沉 二〇二〇年八月二十六日 书记员 吴林娟
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1221号原告：海某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：姬某，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告海某与被告姬某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海某、被告姬某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海某向本院提出诉讼请求：1.要求姬某偿还海某借款120000元；2.要求姬某按照年息6%支付自2018年8月9日至起诉之日利息18000元，本息共计138000元；3.要求姬某按照年息6%支付自起诉之日至实际还款之日利息；4.要求姬某协助办理翰迪尔604拖拉机农机补贴；5.本案诉讼费由姬某负担。诉讼过程中海某变更诉讼请求，放弃姬某慧协助办理翰迪尔604拖拉机农机补贴的请求。事实与理由：2018年5月9日姬某与海某签订借款协议，姬某借海某现金20万元，约定借款期限一个月。借款到期经多次催要，姬某于2020年3月用一辆拖拉机带犁折抵86000元，拖拉机交付后，价值6000元的犁至今未交付，双方协商余款于2020年4月底全部付清，到期至今未付。姬某辩称，海某陈述事实不属实，借条上出具了20万元，实际上海某于2018年5月9日给姬某银行卡打了194000元，借款期限一个月，姬某共计偿还了48000元。2020年3月份海某多次向姬某要钱，最后开走了姬某为法定代表人的公司一辆拖拉机，给海某抵了86000元。如果调解姬某同意抵账，如果不调解姬某就不同意用车抵账，车实际上是姬某为法定代表人的宁夏奥龙现代农业综合开发有限公司给宁夏润通达农业机械销售有限公司代理的产品。经本院审理认定事实如下：2018年5月9日姬某与海某签订借款协议，姬某出具借条一份，收条一份，约定借款期限一个月，月利率3%，海某扣除利息6000元，向姬某银行卡转194000元。姬某于2018年6月8日至2019年2月1日分六次向海某彭阳农村商业银行账户转款48000元，2020年3月姬某用一辆翰迪尔604拖拉机折抵86000元，余款未付。另查明，2017年3月17日，本院作出的（2017）宁0425民初385号民事判决查明：2015年11月14日，魏新成向海某借款20000元，双方约定借款期限为1个月，借款利息按月利率50‰计算。借款到期后，魏新成向海某支付1个月的借款利息，借款本金未予返还。2016年4月29日，魏新成再次向海某借款10000元，双方约定借款期限2个月，借款利息按月利率40‰计算。2017年9月29日，本院作出的（2017）宁0425民初1641号民事判决查明：2016年4月15日，张立武向海某借款40000元，约定借款期限自2016年4月15日至2016年11月15日，借款月利率5%，由张立武向海某出具了借条。2016年5月23日，张立武又向海某借款20000元，约定借款期限自2016年5月23日至2016年6月23日，借款月利率5%，张立武向海某出具了借条。2017年10月13日，本院作出的（2017）宁0425民初1521号民事判决查明：2016年9月26日，刘全因周转资金为由向海某借款70000元，约定借款期限3个月即2016年9月26日至2016年12月25日，借款期内月利息为4%，王红霞为该笔借款提供担保，约定担保期限为借款届满后两年。2017年11月3日，本院作出的（2017）宁0425民初1941号民事判决查明：2016年12月22日，姬兴文向海某借款110000元，约定2016年12月30日返还，月利率3%，席国伟为该借款提供保证担保，担保期限至借款期限届满后二年。2018年8月19日，本院作出的（2018）宁0425民初1745号民事判决查明：2016年3月3日，王俊梅丈夫许志洲向海某借款60000元，扣除利息3000元，借款期限自2016年3月3日起至2016年4月2日，月利率5%，全部本息于2016年4月2日一次性还清。王力对该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年止。本院认为，本案争议焦点为：一是借款合同效力；二是海某是否提前收取利息；三是姬某支付海某48000元款项性质问题；四是姬某用拖拉机折抵欠款数额的问题及效力问题。第一，关于借款合同效力问题，根据本案查明的事实，海某贷款对象主体众多，除了本案债务人姬某以外，海某还分别向魏新成、张立武、刘全、姬兴文、徐志洲等出借资金，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，应认定涉案借款合同无效。第二，关于海某是否提前收取利息问题，姬某提供银行转账明细显示姬某借款当日，海某通过网上银行向姬某彭阳农村商业银行账户转款194000元，海某称6000元为现金，无证据证实，且不符合交易习惯，故本案借款数额认定为194000元。第三，关于姬某支付48000元款项性质问题，姬某称系偿还的本金，实际是按双方约定按月支付的利息。因海某与姬某签订的借款合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。对占用期间的利息，按年利率6%计算，至2019年2月1日利息为7772元，已支付的48000元先抵充利息，剩余40228元抵充本金，抵充后剩余本金153772元。第四，关于姬某用拖拉机折抵欠款数额的问题及效力问题。海某认为拖拉机和犁折抵86000元，未带犁折抵80000元，其给姬某出具的欠条中写欠拖拉机款86000元，因犁的价格是单独计算的，该欠条并为注明包含犁，因此应认定折抵86000元。姬某已经协助将发票及所有证件、手续办理结束交给海某，该抵账协议应认定有效。折抵后现剩余借款本金为67772元。综上所述，海某的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项、第二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：姬某于本判决生效后三十日内返还海某借款67772元并按年利率6%计算支付占用期间利息（其中2019年2月2日至2020年3月4日期间以153772元为基数计算，2020年3月5日至实际清偿之日以67772元为基数计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取计1530元，海某负担630元，姬某负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马海军 二〇二〇年八月二十六日书记员 高 艳
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1395-4号 申请执行人：李秀明，男，1972年7月21日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：曹宝海，男，1979年8月12日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：王俊玲，女，1975年3月30日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人李秀明与被执行人曹宝海、王俊玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王俊玲光大银行存款人民币15.84元。冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  张学军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  冯国顺
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初2260号 原告:傅贤丰，男，1980年9月24日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：周欣璐，北京大成（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈晗亮，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被告：黄海宾，男，1985年1月10日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：张琳，女，1985年11月5日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 本院在审理原告傅贤丰与被告黄海宾、张琳民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月26日以双方当事人已达成和解为由,向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告傅贤丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下: 准许原告傅贤丰撤回对被告黄海宾、张琳的起诉。 案件受理费6506元，减半计3253元，予以免收，保全申请费2255元，由原告傅贤丰承担。 审判员  王立平 二〇二〇年八月二十六日 书记员  翁豪杰 2 1
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执恢309号申请执行人：泰安市岱岳区卫生健康局（原名泰安市岱岳区卫生和计划生育局），地址：泰山大街西首。法定代表人：李恒山，任局长。被执行人：周某某，女，1984年7月30日出生，回族，住岱岳区。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局与被执行人周某某行政非诉执行一案，山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2018）鲁0911行审20号一案的行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案件执行过程如下：本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费；2020年6月30日本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈发现被执行人无可供执行的财产；本院执行干警到泰安市房产交易中心查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下无房产登记信息；本院执行干警到泰安市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金登记信息；2020年8月14日本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈被执行人无可供执行的财产；将被执行人周某某限制高消费；与申请执行人约谈将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。询问申请执行人是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请执行人表示不需要发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0911执恢309号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨金山审判员  宋 磊审判员  徐 建二〇二〇年八月二十六日书记员  张兆金
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1741号 原告：何烈云，男，1972年6月6日出生，汉族，住萍乡市开发区。 原告：何志勇，男，1972年10月5日出生，汉族，住萍乡市开发区。 共同委托诉讼代理人：肖文芝，江西博韬律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：漆志明，江西博韬律师事务所实习律师。 被告：彭日生，男，1976年1月7日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：曾凡江，江西公平律师事务所律师。 本院在审理原告何烈云、何志勇诉被告彭日生合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年8月25日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何烈云、何志勇撤回起诉。 本案诉讼费5500元，减半收取计2750元，由原告何烈云、何志勇承担。 审 判 长  陈宏林 人民陪审员  刘海东 人民陪审员  文 乐 二〇二〇年八月二十六日 代书 记员  周 敏
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0204民初688号原告：燕峰，男，1979年8月22日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：邓绍忠，湖北群力律师事务所律师，系特别授权。被告：江苏万顺安装工程有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区丁沟镇振兴东路28号。法定代表人：王宝安，该公司董事长。被告：黄石新兴管业有限公司，住所地：黄石市下陆区新下陆街169号。法定代表人：王峰，该公司董事长。原告燕峰诉被告江苏万顺安装工程有限公司、黄石新兴管业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告燕峰于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告燕峰的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告燕峰撤诉。本案诉讼费减半收取4100元，由原告燕峰负担（已交纳）。审判员  张刚二〇二〇年八月二十六日法官助理孙洋书记员杨洋
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6826号原告：青岛建设物业管理有限公司，住所地青岛市市北区市南区。法定代表人：宋海青，董事长。委托诉讼代理人：林卿卿，女，1983年4月2日出生，汉族，住青岛市崂山区，公司员工。被告：宫相翠，女，1977年7月27日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛建设物业管理有限公司与被告宫相翠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛建设物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费172元，减半收取86元，由青岛建设物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年八月二十六日书记员 王述瑶
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3590号原告:黄云龙,男，1999年12月21日出生，汉族，住河南省驻马店西平县。被告:李恒,男，1992年4月5日出生，汉族，住河南省虞城县。原告黄云龙与被告李恒民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月5日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、要求被告偿还原告借款人民币10800元；2、诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，被告李恒多次向原告借款，至2019年1月18日被告李恒共借款14000元，后被告偿还原告3200元，下余借款经原告催要，被告一直没有偿还，原告为此向法院提起诉讼。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告李恒于本判决生效之日起五日内归还原告黄云龙借款10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告李恒负担。本判决为终审判决。审判员  梁培勤二〇二〇年八月二十六日书记员  张胜锦
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初3709号   原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部。   法定代表人：胡某。   委托诉讼代理人：赵某。   被告：于某，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。   被告：红某，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。   被告：王某，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。   本院在审理原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部与被告于某、红某、王某借款合同纠纷一案，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部撤回起诉。   案件受理费394.00元，减半收取197.00元由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部负担。   审判员 牛启程   二〇二〇年八月二十六日   书记员 王 超
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1224号申请人：敬占良，男，汉族，1965年4月23日生，住四川省南部县。委托诉讼代理人：李艳磊，山东惠鲁律师事务所律师。被申请人：济南捷运建筑装饰工程有限公司，住所地济南市历城区华信路3号鑫苑鑫中心2号楼501室，统一社会信用代码：91370112MA3N6TKA4H。法定代表人：张倩，执行董事兼经理。被申请人：赵猛，男，汉族，1985年12月7日生，住济南市长清区。被申请人：张倩，女，汉族，1987年3月18日生，住济南市历城区。申请人敬占良于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人济南捷运建筑装饰工程有限公司、赵猛、张倩名下银行存款7万元或同等价值的其他财产。申请人敬占良于2020年8月13日为本次保全申请向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为7万元。本院经审查认为，申请人敬占良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南捷运建筑装饰工程有限公司、赵猛、张倩银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费720元，由申请人敬占良预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜光军二〇二〇年八月二十六日书记员  况磊磊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3732号 申请执行人：甘崇康，男，1978年5月23日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：蒋林宏，男，1981年8月23日出生，汉族，住四川省双流县。 本院依据已发生法律效力的(2019)川0191民初8738号《民事判决书》，立案执行甘崇康申请执行蒋林宏借款合同纠纷一案，执行标的为人民币619326元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初8738号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年八月二十六日 执行助理 曹海涛 书记员 徐向东
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初694号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人劳俊鸿，男，1989年9月2日出生，汉族，大专，深圳市月前餐饮管理有限公司员工，户籍地广东省深圳市罗湖区，现住地广东省深圳市罗湖区。因本案，于2020年7月1日被羁押，次日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕662号起诉书指控：2020年7月1日2时许，被告人劳俊鸿饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车在罗湖区黄贝街道黄贝路由西往东方向行驶至庐峰街路段时，车头右侧与同车道前方停车下客由龙某平驾驶的粤BDP7253号车车尾左侧发生碰撞，碰撞后被告人劳俊鸿继续驾车向前行驶，在行驶至怡景路交汇处向左变更车道时，车头左侧与在该路口等信号灯放行由吴某群驾驶的粤BDB1516号车车身左侧发生碰撞，造成三车部分损坏。事故发生后，被告人劳俊鸿继续驾驶粤Ｂ×××××号车向前行驶，在行驶至黄贝路天井湖公交站台路段时被执勤民警查获。执勤民警对被告人劳俊鸿进行呼气式酒精检测，结果为195mg/100m1，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为276.07mg/100m1。在第一次事故中，因劳俊鸿醉酒驾驶机动车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，应承担事故的全部责任；龙某平不承担事故责任。在第二次事故中，因劳俊鸿醉酒驾驶机动车在变更车道时未确保安全驾驶，应承担事故的全部责任；吴某群不承担事故责任。目前事故均已达成赔偿协议。公诉机关认为，被告人劳俊鸿的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人劳俊鸿拘役三个月，并处罚金。被告人劳俊鸿在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人劳俊鸿的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚、积极赔偿的从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人劳俊鸿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起十内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年八月二十六日书记员 李鸿雅法官助理潘艺友
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初1122号 原告：孙桂成，男，1965年6月18日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：刘志艳。 被告：张家口市镇朔保安服务有限公司，住所地张家口市宣化区春光乡四方台村商贸楼8号。统一社会信用代码：91130705106307967W 法定代表人：黄瑞，经理。 委托诉讼代理人：田小琴，河北环舟律师事务所律师。 原告孙桂成与被告张家口市镇朔保安服务有限公司（以下简称镇朔公司）劳动争议一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂成及其委托诉讼代理人刘志艳，被告镇朔公司的委托诉讼代理人田小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙桂成向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认1989年2月至2004年2月原被告存在劳动关系；2、被告为原告补缴劳动关系存续期间的养老保险。事实和理由：原告于1989年2月入职被告处工作，岗位为班长，2004年2月离开被告处，被告在劳动存续期间未为原告缴纳社会养老保险。原告因此提起本案的诉讼。 镇朔公司辩称，被告公司是从公安局改制过来，时间久远，体制和人员都发生了变化，办公场所也多次搬迁，原告的入职资料都不存在。经过向我公司比较老的人员核实，原告所述的参加工作时间和离开时间基本属实。但原告离开单位十多年，其诉讼请求已超过法律规定的仲裁时效，原告要求补缴养老保险，也不属于人民法院受理范围，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：孙桂成于1989年2月到镇朔公司从事保安工作，先后到宣化造纸厂、黄金物资库、宣化区粮库、宣化区邮局、宣化公安分局家属院等单位做保安，曾担任保安队的班长。工作期间一直由镇朔公司发放工资。2004年2月离开镇朔公司。 本院认为，认定劳动关系的关键是用人单位与劳动者之间在劳动过程中是否形成直接的管理与被管理的关系，同时结合劳动合同的签订、工资的发放等因素予以认定。本案中，孙桂成与镇朔公司虽未直接签订劳动合同，但孙桂成在1989年2月至2004年2月一直在镇朔公司工作且由其发放工资，可以认定在此期间双方存在事实劳动合同关系。 劳动争议申请仲裁的时效制度是为了督促劳动者尽快行使自己的权利，要求用人单位为或不为一定的行为，故该制度适用于债权请求权。本案中，劳动者要求确认与用人单位之间过去存在劳动关系的请求，属于确认之诉，时间的推移并不能改变双方过去存在劳动关系的事实，因此本案不受仲裁时效的限制。故对被告超过仲裁时效的答辩意见，本院依法不予采纳。 补缴养老保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故对原告要求被告补缴社会保险费的诉讼请求，本案依法不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项之规定，判决如下： 确认孙桂成与张家口市镇朔保安服务有限公司在1989年2月至2004年2月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由张家口市镇朔保安服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 胡 婕 二〇二〇年八月二十六日 书记员 史艳敏 附相关法条： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法： （一）因确认劳动关系发生的争议； （二）因订立、履行、变更、解除、终止劳动合同发生的争 议； （三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议； （四）因工作时间、休息时间、社会保险、福利、培训以及 劳动保护发生的争议； （五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿等发生 的争议； （六）法律、法规规定的其他劳动争议。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初11333号原告：广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司，住所地贵州省凯里市经济开发区中昊大道华伟中央城。法定代表人：吴波。委托代理人：涂永鹏，男，苗族，1995年2月1日出生，住贵州省麻江县，代理权限为特别授权。被告：冯庆华，女，汉族，1968年10月25日出生，住贵州省凯里市。被告：王平，男，汉族，1968年4月4日出生，地址同上。原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司诉被告冯庆华、王平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司负担。审判员  吴学仁二〇二〇年八月二十六日法官助理张静书记员张梦杨
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5537号原告：张畄杏（曾用名张明），男，1963年3月9日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李晓京，河南安靖律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李子杰(曾用名李子建)，男，1955年3月6日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：陈运德(曾用名陈军)，男，1966年12月24日出生，汉族，住河南省永城市。二被告共同委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市正瀚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王振，男，1974年6月27日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告张畄杏与被告李子杰、王振、陈运德民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告张畄杏于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张畄杏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张畄杏撤诉。案件受理费863元(已减半)，由原告张畄杏负担。审判员  任丽二〇二〇年八月二十六日法官助理王胜华书记员赵晓庆
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执2057号 冉容： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2019)川01民终19481号判决书，于2020年4月2日立案受理冉容申请执行黄晓丽、王博民民间借贷纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9705号 原告葛仁军,男，汉族，住杭州市萧山区。 被告尤兵,男，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告杭州宝盈汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91330105MA2CDTFJ2E，住所地杭州市下城区善贤路4号4层4698室附近公司。 法定代表人方佳佳。 原告葛仁军诉被告尤兵、杭州宝盈汽车租赁有限公司（以下简称宝盈租赁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法由审判员陶勇适用小额诉讼程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告葛仁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛仁军诉称：2020年6月5日20点35分，被告尤兵驾驶被告宝盈租赁公司所有的车牌为浙ＡＤＢ××××车辆沿萧山区新街街道沿江村村道由东向西行驶至建红桥时，与原告由北往南行驶的浙ＡＣ××××车辆发生碰撞，造成原告车辆严重受损的交通事故，经交警部门认定，被告尤兵负全部责任，原告无责任。诉讼请求：一、判令被告赔偿原告葛仁军因交通事故造成的停运损失5100元（17天×300元／天）；二、由被告承担本案诉讼费。 被告尤兵、宝盈租赁公司未到庭也未向本院提交证据。 经审理查明，原告诉称的交通事故事实及责任认定，与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。原告的浙ＡＣ××××车辆为预约出租客运车辆。其维修时间从2020年6月6日至同年6月22日，计17天。 根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：原告主张停运时间17天，由有效证据证明；原告主张停运损失每天300元，在合理范围内；合计5100元。 上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、网络预约出租汽车运输证、网络预约出租汽车驾驶员证、驾驶证、行驶证、车辆维修证明等所证实。 本院认为：侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告尤兵对本次事故负全部过错责任，应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。原告主张宝盈租赁公司承担赔偿责任，未提供相应证据，本院不予支持。 被告尤兵、宝盈租赁公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、尤兵赔偿葛仁军5100元，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回的葛仁军其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半交纳25元（已向本院预交），由尤兵负担。 原告葛仁军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告尤兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 陶 勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员 沈甜甜
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0928民初3188号原告：常艳婷（常用名常林），男，1985年4月16日生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人:张彦超，河南琮同律师事务所律师。被告：陈庆华，男，1978年6月17日生，汉族，住濮阳县。原告常艳婷诉被告陈庆华买卖合同纠纷（案由系本院变更）一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告常艳婷到庭参加了诉讼，被告陈庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告欠款8000元并支付利息（利息自2017年11月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）。事实与理由：被告经营粮食收购点，2017年11月9日，原告将自己的粮食卖到被告处，被告未支付原告粮食款，被告向原告出具了欠条一份，后经原告多次催要该款，被告一直未予偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告陈庆华缺席，未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2017年在濮阳县王称堌乡赵庙村经营一粮食收购点，原告于2017年11月9日将其玉米卖给被告，被告向原告出具欠据一张，内容显示被告欠原告8000元。原告于2020年6月25日向本院申请冻结被告银行账户存款10000元，并交纳了保全费，本院作出保全民事裁定书，对被告名下银行账户存款10000元予以冻结。以上事实有原告陈述、欠据、保全民事裁定书等证据相互印证、予以证明。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告将玉米卖给被告，双方已形成合法的买卖合同关系，被告理应支付原告粮食款，被告至今未支付已构成违约，应承担继续支付的法律责任。原告的诉讼主张于法有据，应予支持。双方没有约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，原告主张的逾期付款损失应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因中国人民银行现取消公布基准利率，而是授权全国银行间同业拆借中心于每月20日发布一年期贷款市场报价利率，故原告的损失应按上述最新标准计算。当事人有到庭答辩并质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩及质证的权利，应承担怠于行使权利的不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他有关民事法律之规定，判决如下：限被告陈庆华自本判决生效之日起十日内清偿原告常艳婷粮食款8000元及逾期付款损失（具体数额以8000元为基数，自2017年11月9日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款利率计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费100元，由被告陈庆华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘效涛审 判 员  马传聪人民陪审员  张铁创二〇二〇年八月二十六日书 记 员  韩 彤
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0205执2186号 申请执行人：宋广平，男，1971年03月13日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区。 委托代理人：韦柳雪，广西同权律师事务所律师。 被执行人：廖建华，男，1964年05月14日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：余东梅，女，1972年10月24日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院于2020年7月17日立案执行宋广平与廖建华、余东梅的不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205民初3907号民事判决书向被执行人廖建华、余东梅发出执行通知书，责令被执行人廖建华、余东梅履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方当事人达成和解协议，本案无需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执2186号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年八月二十日 书记员 蒋 励