四川省石棉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1824民初467号 原告：宋国莲，女，1954年10月12日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：宋国林，男，1955年5月23日出生，汉族，住四川省石棉县，现住石棉县。 原告宋国莲与被告宋国林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宋国莲、被告宋国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋国莲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告宋国林赔偿原宋国莲医疗费794.25元、误工费500元，合计1294.25元;2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月3日，原告与其子李之剑在自家责任田边堰渠放水灌溉菜园，被告看到后，便直接冲向原告将原告掀翻在地，原告之子李之剑见状将原告扶起并与被告理论。被告自知没有理由阻拦原告母子放水灌溉菜园，便使用随身携带的钢棒击打原告右大腿，又用拳头击打原告脸部，造成原告腿部受伤及一颗门牙脱落。被告还用石头乱砸，致原告之子李之剑受伤及手机受损。当日，原告到石棉县中医医院诊治，诊断为：A2牙脱位。经手术拔掉，于2020年5月27日进行假牙修复安装，共计支付医疗费794.25元。因牙齿脱落，原告在家休息五天，产生误工费500元。原告诉至法院请求查明事实，支持原告诉讼请求。 被告宋国林辩称，原告所说的均不是事实。 原告宋国莲为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据： 1.石棉县中医医院诊断证明、门诊病历各一份，拟证明被告将原告打伤，原告在石棉县人医院门诊部就诊，初步诊断为A2牙脱位的事实； 2.石棉县中医医院超声检查单、影像诊断报告单各一份，拟证明被告将原告打伤后，原告到医院进行检查的事实； 3.石棉县中医医院处方笺、门诊收费清单、门诊票据一组，拟证明原告就医用药及花费情况； 4.情况说明一份，拟证明石棉县先锋乡松林村村民委员会对原、被告双方发生纠纷的情况进行说明； 5.CT图片二份，拟证明被告将原告右腿打伤，被告将原告牙齿打到脱落。 被告宋国林对原告宋国莲提交的证据发表质证意见为： 对所有证据都有异议，认为原告提交的证据都是假证据，还有如果是村上出具的证明，要把村上的人喊来进行对质。 被告宋国林未向本院提交证据材料。 本案在审理过程中，本院依法调取如下证据： 四川省雅安市石棉县公安局安顺派出所制作的询问笔录一组。 原告宋国莲发表质证意见为： 被告说的都是不真实的，原告的意见和在派出所所说的一致。 被告宋国林发表质证意见为： 原告说的都是不真实的，被告的意见和在派出所所说的一致。 本院经审理认定事实如下：2020年4月3日凌晨4时许，宋国莲及其子李之剑前往四川省石棉县先锋乡松林村5组小沟（小地名）处通过使用石头、烂衣物、杂草等阻断主堰渠缺口将水引流至其他堰渠方式，对自家田地进行引水灌溉。7时许，宋国林骑摩托车前往自家地里修剪果树，路过主堰渠时，发现有人阻断主堰渠缺口引水灌溉。宋国林认为使用杂草等物阻断主堰渠缺口引流，会导致主堰渠下游桥洞堰渠堵塞，从而对自己以后灌溉位于桥洞堰渠的田地产生影响。便自行搬开并扔掉缺口处断水的石头、烂衣物、杂草等，使得宋国莲及其子李之剑正在灌溉所使用的堰渠断流。宋国莲及其子李之剑到主堰渠缺口处查看，发现系宋国林私自阻断灌溉堰渠。宋国莲便与宋国林理论争吵，期间李之剑打电话报警。因宋国林坚持不让宋国莲阻断主堰渠缺口灌溉，宋国莲便使用携带的锄头打砸宋国林停放在旁的摩托车。后宋国莲、李之剑与宋国林矛盾逐步激化，进而发生推搡、抓扯、打架的肢体冲突，直至石棉县安顺派出所警员赶到现场，三人停止肢体冲突。此冲突造成三人均有不同程度受伤及相应财物受损。三人先后以各自身体受伤及财物受损为由诉至法院请求处理（李之剑手机受损，另案处理；宋国林摩托车受损，另案处理；宋国林身体受伤，另案处理）。 另查明，纠纷发生当日，原告宋国莲前往石棉县中医医院检查，医院对宋国莲受伤部位分别临床诊断为：下肢肌肉损伤，牙脱位，并对原告宋国莲牙齿进行了拔除等治疗。宋国莲因此支出医药费344.25元。5月27日，宋国莲再次到石棉县中医医院进行“个性化义齿定制”治疗（安装假牙），并支出医疗费450元。两次医疗，宋国莲共支出费用794.25元。 再查明，就松林村五组村民用水灌溉问题，宋国林曾多次使用水泥封堵堰渠，阻挡本组村民用水灌溉；桥洞堰渠处曾发生过堵塞情况，但已由松林村五组使用集体资金疏通。松林村村支两委就灌溉问题进行过协调，要求宋国林不得阻挡其他村民使用堰渠进行灌溉。 以上事实，有石棉县中医医院诊断证明、门诊病历、处方笺、门诊收费清单、门诊票据、石棉县安顺场镇松林村村委会出具的情况说明、四川省雅安市石棉县公安局安顺派出所制作的询问笔录及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案中，原告宋国莲及其子李之剑引水灌溉田地使用的堰渠属集体公共资源，各村民均有平等使用的权利，他人不得随意妨碍，被告宋国林认为原告宋国莲及其子李之剑引水灌溉田地可能堵塞下游影响自家灌溉时，应当秉承团结互助、公平合理的精神，友好协商、正确处理。但被告宋国林在原告宋国莲正常使用堰渠灌溉过程中，强行阻挡，直接引起双方纠纷发生。原告宋国莲在与被告宋国林理论争执无果后，亦未采取正当方式、途径维护自己权益，而动手打砸被告宋国林摩托车，致使冲突升级。后，宋国莲、李之剑、宋国林三人发生肢体冲突，造成三人均有不同程度受伤及财物受损。原告宋国莲就自己受伤情况诉至法院请求赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”规定，被告宋国林应对自己的侵权行为承担相应的赔偿责任，然而原告宋国莲的行为对损害结果发生也存在一定的过错。综合全案证据及侵权纠纷发生的起因、过程、结果等，本院认为，由被告宋国林承担50%的赔偿责任较为适宜。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”规定，原告宋国莲要求被告宋国林赔偿医疗费794.25元并提供了相应的门诊票据、结算清单予以佐证，本院予以确认。对该医疗费，被告宋国林应承担50%的责任，即被告宋国林应支付原告宋国莲397.13元；对原告宋国莲要求被告宋国林赔偿误工费500元的诉讼请求，本院认为，原告宋国莲要求误工费理由为拔除牙齿居家休息五天，产生500元误工费，但原告宋国莲未提供医嘱或其他证据证明其拔除牙齿后需休息5日，且依据常识，拔除牙齿后并不会对个人生活、生产、劳动等产生实质性影响，即原告宋国莲拔除牙齿后同样可以正常生活、劳作，不会产生误工致使自己实际收入减少的情形。故原告宋国莲的该项诉请无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告宋国林于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋国莲医疗费397.13元； 二、驳回原告宋国莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋国林负担。被告负担部分已由原告预交，在被告履行本判决书确定的给付义务时，一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  刘晓晶 二〇二〇年八月四日 书记员  毛小芳 附相关法律条文: 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接收治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。 受害人由固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年职工的平均工资计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。