wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执复193号 复议申请人（异议人）：江门市震荣实业投资有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区良化大道64号105室之二（自编2）。 法定代表人：梁汉华。 申请执行人：朱桢，男，1987年6月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：台山市侨星汽车厂。住所地：广东省台山市水步镇群青工业区。 法定代表人：龚德俊，该厂总经理。 被执行人：台山市侨星汽车有限公司。住所地：广东省台山市水步镇群青工业区。 法定代表人：龚德俊，该公司总经理。 复议申请人江门市震荣实业投资有限公司（以下简称震荣投资公司）不服广东省台山市人民法院（以下简称台山法院）（2020）粤0781执异36号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 台山法院在执行申请执行人朱桢与被执行人台山市侨星汽车厂（以下简称侨星汽车厂）、台山市侨星汽车有限公司（以下简称侨星汽车公司）借款合同纠纷一案[执行案号：（2019）粤0781执恢484号，执行依据：广东省江门市中级人民法院（2001）江中法经初字第33、34号民事判决书]中，震荣投资公司对台山法院拍卖其所有的房屋（粤房地证字第A0270420、粤房地证字第A0270430号）提出书面异议，请求停止执行。 台山法院查明：2009年12月18日震荣投资公司通过法院司法拍卖程序竞得案涉房屋（粤房地证字第A0270420、粤房地证字第A0270430号），2010年5月7日台山市人民法院作出（2008）台法执字第780-2号执行裁定书，裁定上述房屋的所有权及相应的其他权利归买受人震荣投资公司所有，其财产权自本裁定送达买受人震荣投资公司时起转移。 2001年6月30日，江门市中级人民法院作出（2001）江中法经初字第33、34号民事判决书，判令：一、被告侨星汽车厂应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金780万元并支付合同期内利息、逾期贷款罚息给原告中国银行台山支行；二、被告侨星汽车公司对被告侨星汽车厂偿还上述借款本息给原告中国银行台山支行承担连带清偿责任。因债权转让的原因，经朱桢申请，台山法院于2018年10月25日作出（2010）台法执字第961号之一执行裁定书，裁定变更朱桢为上述债权的申请执行人。2020年1月19日，台山法院作出（2019）粤0781执恢484号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人侨星汽车公司名下座落在台山市步溪群青管理区铜鼓面积为16395.6平方米的国有土地使用权[土地使用证号：台国用（2000）字第00057号]、座落在台山市步溪群青管理区铜鼓山面积为19484平方米的国有土地使用权[土地使用证号：台国用（2000）字第特00056号]及震荣投资公司所有的位于上述两土地上的案涉房屋（粤房地证字第A0270420、粤房地证字第A0270430号），所得款项属被执行人份额用于偿还被执行人的债务，属震荣投资公司的份额退还给震荣投资公司。 台山法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十六条“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。”以及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”的规定，人民法院在查封拍卖土地使用权时,应当遵循“房地一体”、“房随地走”的原则。台山法院裁定拍卖震荣投资公司的涉案房屋，是鉴于该土地使用权及其地上建筑物所有权具有整体性和不可分割性,如将土地使用权与地上建筑物所有权区分单独进行拍卖,会造成土地使用权划分上的纠纷,并产生该土地在使用功能上的不足和缺陷，故案涉房屋作为地上建筑物应与土地使用权一并拍卖为妥。这种处置方式是根据案件的实际情况所选择的执行方式，并无不当。且台山法院对涉案房屋和土地使用权进行整体拍卖，待拍卖成交后，所得款项属被执行人份额用于偿还被执行人的债务，属于震荣投资公司部分的份额，台山法院将依法退还震荣投资公司，并无损害震荣投资公司的合法权益。综上，台山法院拍卖涉案房屋符合法律规定，故对震荣投资公司提出的异议请求，依法不予支持。 2020年5月21日，台山法院作出（2020）粤0781执异36号执行裁定，裁定驳回震荣投资公司的异议请求。 复议申请人震荣投资公司向本院申请复议称，请求：撤销台山法院（2020）粤0781执异36号执行裁定。事实和理由归纳如下：台山法院将涉案房屋作为地上建筑物与被执行人台山市侨星汽车厂的土地使用权一并拍卖是不当的。震荣投资公司于2009年12月18日通过竞拍的方式购入涉案房屋，上述房屋的所有权归震荣投资公司所有，震荣投资公司也依法享有房屋对应的土地使用权，法院不应对震荣投资公司的上述房屋进行拍卖。上述房屋与震荣投资公司的现有厂房[证号：台国用(2010)第03623号]相连，震荣投资公司可整体使用。现台山市人民法院裁定拍卖上述房屋，将会破坏震荣投资公司对自有土地及房屋使用的整体性，影响震荣投资公司的正常经营，损害震荣投资公司的合法权益。 申请执行人朱桢与被执行人侨星汽车厂、侨星汽车公司在复议阶段未向本院提交证据及答辩意见。 本院对台山法院在（2020）粤0781执异36号执行裁定中查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为，台山法院将震荣投资公司名下的涉案房屋一并拍卖是否符合法律规定。 《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”本案中，震荣投资公司所有的案涉房屋（粤房地证字第A0270420、粤房地证字第A0270430号）是其合法财产，非因国家或者公共利益的需要，或者经物权所有人的同意，不能随意侵犯。现台山法院裁定一并拍卖震荣投资公司的合法财产，在震荣投资公司未同意的情况下，其一并拍卖处置的行为侵犯了震荣投资公司的合法权益，该执行行为不符合上述法律的规定，依法应予以纠正。 综上，台山法院将震荣投资公司名下的涉案房屋一并拍卖的执行行为不当，应予以纠正。台山法院作出的（2020）粤0781执异36号执行裁定、(2019)粤0781执恢484号之二执行裁定依法应予以撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销广东省台山市人民法院（2020）粤0781执异 36号执行裁定； 二、撤销广东省台山市人民法院(2019)粤0781执恢484 号之二执行裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温友华 审判员  李雁羽 审判员  陈侃伦 二〇二〇年八月十二日 法官助理钟宏鹏 书记员李美茹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20023号之五 申请执行人石勇江,男性,1966年7月15日出生,汉族,住址：湖北省黄梅县。 被执行人陈群,女性,1974年1月23日出生,汉族,住址：广东省惠州市大亚湾区。 申请执行人石勇江与被执行人陈群民事纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初32864号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币70000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈群送达了执行通知书等文书后，本院从被执行人陈群的银行账户中强制扣划人民币4207.36元（包括执行款人民币4157.36元、执行费人民币50元）。执行款人民币4157.36元划付给申请执行人石勇江，执行费人民币50元划付给深圳市财政局。 后法院查封了被执行人陈群名下的汽车一辆，根据双方当事人的意思表示一致，汽车一辆（带车牌）的议价总值为人民币49800元，本院经过合议庭合议决定以起拍价49800元在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖陈群名下的汽车一辆（带车牌），最终竞买人杜明明（身份证号码）以人民币75696元竞得上述车辆，且已付清拍卖款。该拍卖款人民币75696元竞买人已支付到法院账户，其中本案剩余执行款人民币65842.64元划付给申请执行人石勇江，剩余执行费人民币900元划付给深圳市财政局，网络司法拍卖辅助服务费人民币1000元划付给广东同伦拍拍科技有限公司，剩余款项人民币7953.36元退回给被执行人陈群。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初32864号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初32864号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇二〇年八月十二日 书记员  冯港宁
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民初137号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号，统一社会信用代码9134010014922351XA。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：潘集区高皇顺隆家具，住所地安徽省淮南市潘集区高皇新街。 经营者：张传让，男，1973年1月13日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司诉被告潘集区高皇顺隆家具侵害商标权纠纷一案，原告合肥皖宝集团床垫有限公司于2020年8月7日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告合肥皖宝集团床垫有限公司申请撤诉，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥皖宝集团床垫有限公司撤诉。 案件受理费675元，减半收取337.50元，由合肥皖宝集团床垫有限公司。 审判长  江志珍 审判员  郑 植 审判员  代 奇 二〇二〇年八月十三日 书记员  王 菊
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6855号 原告：沈伟东，男，1970年10月2日出生，汉族，住诸暨市。 被告：沈标，男，1987年7月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告沈伟东与被告沈标民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告沈伟东到庭参加诉讼。被告沈标经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈伟东向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款50000元，并支付利息（按年息12%计算，从起诉日开始至款项还清日止）。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2018年10月20日，因资金周转所需向原告借款50000元，事后出具借条一份，约定于2019年12月31日之前归还。然而经原告多次催讨，被告至今未还本付息。 被告沈标未作答辩，亦未提交证据。 原告沈伟东围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录、支付宝转账记录等证据材料，拟证明被告借款的事实。被告沈标未到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实以及提供的证据进行抗辩、质证的权利。上述证据，经庭审出示，符合证据的形式要件，能够证明本案借款发生的事实，且原告能保证其真实性，故本院予以确认并在卷佐证。 经审查，本院认定事实如下：被告因需向原告借款。2018年10月20日，原告通过支付宝转账交付借款50000元。后被告于2019年2月左右向原告出具借条一份，约定月利率为1%，于2019年12月31日前还清，落款的时间为2018年10月22日。借款到期后，被告未能还本付息。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款本金50000元及利息，由原告提交的证据及陈述为证，其理应承担还本付息的民事法律责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告沈标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈标应归还原告沈伟东借款本金50000元，并支付该款自2020年4月26日起至款还清之日止按年利率12%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1050元，由被告沈标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  马程琳 人民陪审员  马明霞 人民陪审员  寿明霞 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  何姬媛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终2693号 上诉人(原审原告)：谢易学，男，1957年9月16日出生，汉族，住广西荔浦市。 被上诉人(原审被告)：孙辉雄，男，1965年11月18日出生，汉族，住广西荔浦市。 被上诉人(原审被告)：孙辉发，男，1968年6月21日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被上诉人(原审被告)：孙辉亮，男，1962年4月17日出生，汉族，住广西荔浦市。 上诉人谢易学因与被上诉人孙辉雄、孙辉发、孙辉亮排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦市人民法院（2020）桂0331民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人谢易学于2020年8月5日日向本院提出撤回上诉申请，理由是突发疾病行为能力受限制，同时原审判决结果已经达到上诉人的诉讼目的，故，提出撤回上诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，上诉人谢易学向本院申请撤回上诉是其本人的真实意思表示，符合法律的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人谢易学撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人谢易学负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 鹏 审判员 徐 刚 审判员 唐国登 二〇二〇年八月六日 书记员 熊玉珍
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初45号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人冯某某，男，1981年9月18日出生于河北省武安市，汉族，初中文化，扬州恒润海洋重工有限公司员工，住扬州市广陵区，户籍地河北省武安市。2019年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年8月7日经本院决定逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。指定辩护人薛少飞，江苏瀛乾线上律师事务所律师。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2020]15号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人薛少飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月28日12时许，被告人冯某某醉酒后无证驾驶悬挂苏Ｋ×××××号牌的普通二轮摩托车由西向东行驶至扬州市广陵区李典镇新坝集镇大洋生活区东侧小何修车行修理其所驾驶的摩托车。后被告人冯某某在驾驶摩托车离开修车行时，与被害人何某乙发生交通事故，致其受伤。经道路交通事故责任认定，被告人冯某某承担事故的全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人冯某某血液中乙醇含量为238.2mg/100ml。案发后，被告人冯某某明知他人报警停留在现场等候，且如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人何某乙经济损失，与之达成了调解协议。上述事实，被告人冯某某在庭审中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人杨某、何某甲的证言笔录，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，调解协议书，机动车及驾驶人查询信息，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冯某某主动投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人冯某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人冯某某无证驾驶机动车辆在道路上行驶并发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人冯某某已赔偿被害人经济损失并与其达成调解协议，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。辩护人提出被告人冯某某系初犯、偶犯，且有自首、自愿认罪认罚、积极赔偿等法定及酌定从轻处罚情节的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2020年12月6日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 昕人民陪审员  刘明康人民陪审员  冒鲁朝二〇二〇年八月七日书 记 员  钱 程
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1935号被执行人：许福青，男，汉族，1966年10月7日生。本院在执行许福青犯容留他人吸毒罪一案中，依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院作出的(2019)晋0702刑初441号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年八月十七日书记员  岳磊
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1355号 申请执行人：陆奕明，1960年6月26日出生，住广东省佛冈县。 被执行人：陈银招，1973年10月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。 陆奕明与陈银招民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1821民初1418号民事调解已经发生法律效力。该民事调解确定，被执行人陈银招应归还借款本金30000元及利息（其中：2018年2月21日至2018年4月20日的利息按原借款50000元、月利率2%计算；2018年4月21日后的利息按借款30000元、月利率2%计至还清借款之日止）给申请执行人。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年4月14日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局等部门，没有发现其有财产可供执行。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请执行人的债权，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年八月十三日 书记员  李 峥
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执1065号 申请执行人：刘恩付，男，1976年4月8日出生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 被执行人：刘才伦，男，1986年2月23日出生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 被执行人：李自敏，女，1989年2月8日出生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院（2019）黔0527民初2868号民事调解书，责令被执行人刘才伦、李自敏履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人刘才伦、李自敏至今仍未履行。 现查明被执行人刘才伦、李自敏在毕节市公积金管理中心赫章县管理部有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、提取被执行人刘才伦在毕节市公积金管理中心赫章县管理部的住房公积金收入50000.00元； 二、提取被执行人李自敏在毕节市公积金管理中心赫章县管理部的住房公积金收入52000.00元。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  李宏伟 二〇二〇年八月十七日 本件与原件核对无异 书记员  徐 旭
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初4507号 原告：李明，男，1993年1月1日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：颜晓冬，男，1997年11月22日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司江苏省连云港市东海县支公司，住所地：江苏省连云港市东海县牛山镇幸福北路78-1号。 原告李明与被告颜晓冬、中国人寿财产保险股份有限公司江苏省连云港市东海县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告李明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李明撤回起诉处理。 审判员  吴贯超 二〇二〇年八月十三日 书记员  殷正菊
辽宁省盘锦市中级人民法院 决 定 书 （2020）辽11委赔2号 赔偿请求人：尹长春，男，1968年8月9日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 赔偿义务机关：盘山县人民检察院，机关所在地辽宁省盘山县。 法定代表人：薛建胜，该院检察长。 复议机关：盘锦市人民检察院，机关所在地盘锦市辽东湾新区。 法定代表人：邴志凯，该院检察长。 赔偿请求人尹长春因与赔偿义务机关盘山县人民检察院、复议机关盘锦市人民检察院无罪逮捕赔偿一案，不服盘山县人民检察院作出的盘县检赔决（2019）1号刑事赔偿决定书和盘锦市人民检察院作出的盘检赔复决（2020）1号刑事赔偿复议决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 尹长春于2019年11月5日向盘山县人民检察院提出国家赔偿申请。盘山县人民检察院作出盘县检赔决（2019）1号刑事赔偿决定书，决定赔偿尹长春其妻子李艳玲（已故）限制人身自由赔偿金52,446.04元，赔偿尹长春其妻子李艳玲（已故）精神抚慰金18,356.11元。尹长春不服，向盘锦市人民检察院申请复议。盘锦市人民检察院作出盘检赔复决（2020）1号刑事赔偿复议决定书，维持盘山县人民检察院盘县检赔决（2019）1号刑事赔偿决定。 尹长春申请事项：要求盘山县人民检察院给予限制人身自由赔偿金、精神抚慰金、误工费、补偿费、相关医疗费用共计五十万元。事实及理由：尹长春的妻子李艳玲被盘山县人民检察院批准逮捕，取保候审不到一个月被诊断为肝癌晚期。李艳玲被错误批捕，对其精神和身体均造成了伤害，致使李艳玲患上了严重的皮肤病和肝病。李艳玲患病，给家人造成了极大的精神伤害。 本院审理查明的事实与盘山县人民检察院盘县检赔决（2019）1号刑事赔偿决定书认定的事实一致。尹长春对盘县检赔决（2019）1号刑事赔偿决定书认定的事实无异议，对赔偿项目和数额不服。 本院赔偿委员会认为，本案是因盘山县人民检察院对李艳玲采取逮捕措施后，决定撤销案件而引起的国家赔偿。盘山县人民检察院因侵犯了李艳玲的人身自由，决定赔偿其限制人身自由赔偿金和精神抚慰金符合法律规定。因没有证据证明李艳玲所患疾病与限制人身自由有因果关系，尹长春要求赔偿的医疗费、护理费、误工费等不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一款第一项的规定，决定如下： 一、维持盘山县人民检察院盘县检赔决（2019）1号刑事赔偿决定； 二、维持盘锦市人民检察院盘检赔复决（2020）1号刑事赔偿复议决定。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月十二日
江苏省无锡市锡山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0205行审46号 申请执行人：无锡市锡山区市场监督管理局，住所地无锡市锡山区春新东路8号。 法定代表人：周嘉模，该局局长。 委托代理人：潘小强，该局工作人员。 委托代理人：陶怡，该局工作人员。 被执行人：张传锋，男，1993年9月8日生，汉族，住址安徽省六安市金安区。 申请执行人无锡市锡山区市场监督管理局对被执行人张传锋行政处罚决定书申请强制执行一案,本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人无锡市锡山区市场监督管理局于2020年8月6日以张传锋已缴纳罚款为由，向本院递交了撤回锡山市监案字（2019）08065号行政处罚决定书强制执行的申请。 本院认为，申请执行人无锡市锡山区市场监督管理局的撤回申请系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人无锡市锡山区市场监督管理局撤回对被执行人张传峰作出的锡山市监案字（2019）08065号行政处罚决定书强制执行的申请。 审 判 长  叶梅芳 人民陪审员  过建华 人民陪审员  王 玲 二〇二〇年八月六日 书 记 员  高 倩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初3028号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道26号鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 负责人：荣松文，行长。 委托代理人：刘彦伶，广西海鑫律师事务所律师。 被告：刘聪，男，汉族，1978年5月14日出生,户籍地湖南省郴州市北湖区，现住广西北海市。 原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告刘聪金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘彦伶到庭参加诉讼，被告刘聪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》；2、被告归还原告借款本金8300元及利息1002.82元(利息暂计至2020年5月11日，以后计至还清之日止）；3、被告承担原告为实现债权发生的律师费1000元。 被告刘聪未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议，本院结合庭审举证、调查，对案件要素事实予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告刘聪签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》【编号：45020181024064511006】； 二、被告刘聪偿还借款本金8300元及支付利息1002.82元{利息计算：按涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的执行标准，暂计至2020年5月11日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国建设银行股份有限公司北海分行； 三、被告刘聪赔偿原告中国建设银行股份有限公司北海分行为实现本案债权产生的律师代理服务费1000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费28元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并付还给原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员  李   文   斌 二〇二〇年八月十三日 法官助理  黄翠蓝书记员李嘉欢
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初1593号之一 原告：宋佳星，女，1995年3月6出生，汉族，工人，现住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：方芳，河北滦江律师事务所律师。 被告：姜越，女，1994年6月25日出生，汉族，个体，住河北省承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：郝岑晨，北京市中闻律师事务所律师。 原告宋佳星与被告姜越民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月9日立案后，原告宋佳星于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋佳星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋佳星撤诉。 案件受理费减半收取581.25元，由原告宋佳星承担。 审判员  宋亚芬 二〇二〇年八月六日 书记员  苏丽丽
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更973号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯刘希武，男，1962年01月30日出生，汉族，小学文化，河北省东光县人，于2009年02月18日入河北省深州监狱服刑改造。 河北省沧州市中级人民法院于2007年08月24日作出（2007）沧刑初字第4号判决，以被告人刘希武犯故意杀人罪、非法制造枪支罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经河北省高级人民法院于2008年12月25日作出（2007）冀刑三终字第281号裁定书，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院分别于2011年5月6日、2013年8月23日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；本院于2017年11月29裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2013年8月23日至2033年2月22日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第473号报请减刑建议书，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】44号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务日常表现考核表扬五次。无违纪情况。民事赔偿金额：10033元未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯刘希武减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2013年8月23日至2032年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  李明哲
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初3285号原告：刘厚权，男，1975年4月7日出生，汉族，住广东省英德市******委会先二组。身份证号码：441************439。被告：蓝维景，男，1990年8月21日出生，汉族，住广东省英德市******委会第四塘组。身份证号码：441************438。原告刘厚权与被告蓝维景买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告刘厚权于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘厚权申请撤回对被告蓝维景的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘厚权撤诉。案件受理费90.88元，由原告刘厚权负担。审判员  罗智星二〇二〇年八月十二日书记员  李韵欣
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执684号之一申请执行人：刘明英，男，1963年1月17日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：冯晓立，男，1967年2月28日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：王洪军，男，1961年4月18日生，汉族，住天津市河北区。被执行人：魏宏，男，1965年9月10日，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人刘明英与被执行人冯晓立、王洪军、魏宏劳务合同纠纷执行一案中，我院作出的（2018）津0113民初604号民事判决书已经发生法律效力，内容如下：被告冯晓立、王洪军、魏宏于本判决生效后五日内连带给付原告刘明英劳务报酬9855元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯晓立、王洪军、魏宏负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案，同日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行材料，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，三被执行人银行无存款、无股权登记信息，被执行人魏宏无房屋、车辆登记信息，被执行人冯晓立无房屋登记信息，名下有一辆小汽车，被执行人王洪军名下有套一房屋及三辆小汽车。2020年5月12日将三被执行人限制高消费。5月14日对被执行人冯晓立名下小汽车在车管所进行查封。6月29日、7月24日再次通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7月2日，经本院警务室查询，未与三被执行人取得联系。7月17日，到被执行人魏宏户籍地宾西楼里社区及被执行人王洪军登记住址调查，未发现可供执行财产线索。7月29日到被执行人冯晓立户籍地四合村委会进行调查，未发现可供执行的财产。2020年8月6日，本院将查询财产的情况告知申请执行人，申请执行人对查询财产的情况没有异议，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年八月七日书记员  朱 旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初2833号原告：王某，女，汉族，住青岛市李沧区。被告：陈某，男，汉族，户籍所在地青岛市黄岛区。原告王某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告防水卷材材料款25000元，并承担原告利息损失1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月6日，被告在万科青岛以房屋改造施工为由向原告购买防水卷材，欠原告货款25000元。原告经多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告陈某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告提交的欠条原件1份、被告微信名片截图打印件1张、原、被告之间微信聊天记录截图打印件4张、视频光盘复制件1份（均附手机原始载体）的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在买卖合同关系。2019年2月3日，被告通过微信转账给原告1000元。2019年6月5日，被告向原告出具欠条1张，内容为：“欠款人陈某于2018年11月6日收到东方雨虹牌防水卷材SBSIPYPE4-10100卷，共计26000元，已付1000元，仍欠王某25000元，承诺于2019年6月10日前还清。陈某185064826662019.6.5”。原告主张，被告在欠条中承诺25000元于2019年6月10日前偿还，故被告应支付自2019年6月11日起至被告实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。该利息至庭审时已超出1000元，原告只要求被告支付1000元，放弃主张其他利息。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规效力性的强制规定，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。原告提交的证据能够证实被告已收到货物及尚欠货款25000元的事实，原告主张利息损失的计算方式亦符合法律规定。因此，对原告要求被告返还所欠货款并支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后10日内支付原告王某货款25000元、利息1000元，共计26000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（原告已预交），减半收取225元，由被告负担。被告于本判决生效之日起10日内将上述款项支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 李 宁二〇二〇年八月六日书记员 宁汝荃
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初2907号原告：吴某1，男，1943年9月20日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘济民，天津北洋律师事务所律师。被告：吴某2，男，1974年12月14日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：郑某某（母子关系），住天津市红桥区。原告吴某1与被告吴某2赡养费纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人刘济民，被告吴某2的委托诉讼代理人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告自2020年6月起每月支付原告赡养费1500元；2.请求判令被告自2020年7月起于每周六、日全天照料原告生活起居，如不能按时照料，则需按日支付原告照料费240元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系父子关系。目前原告系高龄老人，患有肢体残疾和多种严重疾病，生活不能自理，仅靠每月3700余元退休金不能维持基本生活。因被告长期不尽赡养义务，故诉至法院，以维护原告的合法权益。被告吴某2辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在与被告母亲离婚后又生有一子，名叫吴某3，后改名为黄某，后原告再次离婚，离婚后又生育一孩子，名字不详。原告共有三个孩子，三个孩子都对原告有赡养义务。同时被告还需要赡养母亲，被告母亲每月医药费用较高，被告常年在外地工作，月工资较低，无力负担原告主张的高额的赡养费，也无法在六、日全天照料原告起居。同时原告名下有多处房产，还有较大数额的银行存款，之前原告不管被告母子，现起诉要求赡养费，只同意在能力范围内，每月给付200元赡养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告与被告系父子关系，原告与被告之母早年离异，离婚后被告随母亲生活。原告现每月退休金收入3756.86元，原告自述除被告外，还有一个儿子，名叫吴某3，现已成年。原告自认其名下尚有260000元左右的存款。根据原告提交的门诊、住院医药费票据，2019年12月至2020年6月共发生个人负担的医药费共计4125.47元；原告提交2017年5月5日交纳的友和里3号楼504室一年物业费为1341元，交款人为原告；提交2018年10月6日友和里3号楼504号房屋采暖费1715.7元，缴款人为案外人王某，原告注明系原房主名字；另，原告提交上述友和里房屋2019年5月8日燃气购气单，金额99.18元，2019年7月17日购水发票，金额79元；2019年7月17日污水处理费19元以及2019年7月17日购电电费收据3400元，证明其月固定支出为每月7000元。另原告提交住院病案、残疾人证等，证明原告患有多种疾病，肢体残疾生活不能自理，日常生活起居需人照料，每月雇佣保姆支出2000元。根据原告在2019年7月30日入院记录中记载原告自述婚育史，配偶健在，育二子一女。住院病案首页记载联系人姓名郝富敏，关系为子女。被告对原告上述证据表示认可。被告吴某2提交单位出具的证明一份，证明现每月收入为4200元。本院认为，子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是成年子女的法定义务。现原告每月固定收入3700余元，根据原告提交的证据，其每月固定煤水电、物业费、暖气费以及保姆费的支出在3500元以内，加上吃穿用度，其固定收入确实不足以支付每月固定支出，对其收入不足支付支出的部门应由赡养人共同承担。根据原告庭上自述以及住院自述，其共有三名子女，其名下尚有260000元左右的存款，考虑被赡养人子女情况、经济状况以及被告的实际收入情况以及庭上被告认可的给付赡养费的标准，本院酌定被告每月给付原告赡养费200元。考虑原告年事已高，日常生活需要人照料，虽有保姆进行照顾，但被告作为子女还应在工作之余，在能力范围内探望原告，履行精神赡养的义务。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，判决如下：一、被告吴某2自2020年7月起每月支付原告吴某1赡养费200元；被告吴某2于本判决生效之日起十日内一次性给付原告吴某12020年7月份的赡养费200元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈国女二〇二〇年八月十三日法官助理刘晶书记员顾思彤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初3921号原告中国银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地重庆市梁平区。负责人张培术，该支行行长。委托代理人杨益强、李罗妍，重庆索通律师事务所律师。被告程志云，男，汉族，生于1973年7月7日，重庆市梁平区人。原告中国银行股份有限公司重庆梁平支行与被告程志云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆梁平支行申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆梁平支行撤诉。案件受理费3592元，减半收取1796元，由原告中国银行股份有限公司重庆梁平支行负担。审判员  刘仕权二〇二〇年八月十三日书记员  刘龙海
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初7117号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地：辽宁省沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：王剑，该行行长。委托诉讼代理人：孙晓峰，该行员工。委托诉讼代理人：李玉航，该行员工。被告：肖彦军，男，1979年08月07日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告肖彦军金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的委托诉讼代理人李玉航到庭参加诉讼。被告肖彦军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告肖彦军之间的《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款金额110,000元；2、判令被告肖彦军偿还贷款本金94,978.53元，利息1,666.35元，罚息47.40元，共计96,692.28元（利息、罚息暂计至2020年03月17日。以后利息、罚息按合同约定给付至实际付清之日止）；3、判令原告对被告肖彦军抵押给原告的位于沈北新区建设北一路39-1号2-6-2房产享有优先受偿权；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告肖彦军于2015年07月20日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为110,000元整，用于购买位于沈北新区建设北一路39-1号2-6-2房屋（建筑面积41.62平方米），并将所购买的房产抵押给原告，作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记。合同成立后，原告按约定发放了贷款，但被告长期拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告却拒不偿还债务。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告肖彦军未到庭参加诉讼，未作书面答辩。经审理查明，被告肖彦军于2015年07月20日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为110,000元整，用于购买位于沈北新区建设北一路39-1号2-6-2房屋（建筑面积41.62平方米），借款期限为240个月（即2015年08月07日至2035年08月07日），并将所购买的房产抵押给原告，作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记。合同成立后，原告按约定发放了贷款，但被告未按期还款。上述事实，有当事人的陈述、借款合同、身份信息等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了发放贷款义务，而被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求与被告解除借款合同，立即偿还全部贷款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。关于原告请求判令对被告抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，因《个人住房（商业用房）借款合同》中约定被告将涉诉房产抵押与原告以担保债务履行，且双方实际办理了抵押权设立登记，故原告的该项诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告肖彦军签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告肖彦军于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行借款本金94,978.53元；三、被告肖彦军于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行借款本金94,978.53元的利息1,666.35元，罚息47.4元（截止至2020年3月17日，自2020年3月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；四、如被告肖彦军逾期履行本判决书第二项、第三项，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行对被告肖彦军抵押的房产（位于沈北新区建设北一路39-1号2-6-2房屋）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费2,217元，由被告肖彦军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 张 力二〇二〇年八月七日书记员 赵晓丹
贵州省铜仁市万山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0603刑初57号 公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。 被告人杨晓东，男，1983年12月5日出生，汉族，中专文化，无业，贵州省印江县人，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县，现住贵州省铜仁市碧江区。2014年5月12日，因无证驾驶机动车辆被铜仁市公安局碧江分局行政拘留5日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月29日被铜仁市公安局万山分局取保候审。 贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检刑诉（2020）38号起诉书指控被告人杨晓东犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市万山区人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被告人杨晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月3日2时许，被告人杨晓东的妻子任某驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车由铜仁市万山区丹都街道办事处旺家花园小区内回铜仁市碧江区恒基数码城家中。当车行驶至旺家花园小区出入口时，因出入口花杆已经关闭，任某便下车去找小区物管开杆。被告人杨晓东即下车将该花杆扳坏，随即驾车从小区出入口开到马路边上停靠。小区物管发现后报警，铜仁市公安局万山分局仁山派出所民警处警时闻到被告人杨晓东满身酒味，立即将该情况反馈至铜仁市公安局万山分局交警大队。经对其血液抽样后进行司法鉴定，其血液中乙醇含量为134.83ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人杨晓东违反交通运输管理规定，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨晓东具有坦白情节，可从轻处罚；无前科，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，建议判处被告人杨晓东拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2000元。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、立案告知书，被告人身份证基本信息、到案经过，无前科证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人任某、陆某的证言，现场照片、血样提取登记表及抽取血样照片、鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定结果通知书，公安行政处罚决定书，物管监控视频，认罪认罚具结书，被告人杨晓东的供述等证据证实。 被告人杨晓东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，但认为其家庭条件困难，其系家里唯一的就业人员，请求对其适用缓刑。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨晓东无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨晓东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节属实，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨晓东自愿认罪认罚，有悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，本院根据被告人杨晓东的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款、第七十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项之规定，判决如下： 被告人杨晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（所处罚金已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘远见 二〇二〇年八月十七日 法官助理陈坤 代理书记员  陈 盼
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2189号 原告：佘洪刚，男，1942年11月27日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：李大鹏，山东易安律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市渤海十六路以东、黄河二路以北新城广场花园。 负责人：刘海春，该公司经理。 委托诉讼代理人：卜凡山，山东源诚（滨州）律师事务所律师。 原告佘洪刚与被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘洪刚的委托诉讼代理人李大鹏，被告保险公司的委托诉讼代理人卜凡山到庭参加诉讼。庭审前，原告佘洪刚申请撤回对杨俊国的起诉，经审查，符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。 佘洪刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计68500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月24日，杨俊国驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车，沿海丰十五路由西向东行驶至棣新四路路口时，与沿棣新四路由北向南佘洪刚骑行的电动自行车发生碰撞，造成佘洪刚受伤、车辆受损的交通事故。杨俊国负全部责任。鲁Ｍ×××××号车辆在保险公司投交强险和商业第三者险。 保险公司辩称，在核实证据合法有效基础上，在保险限额内对原告合理合法损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年12月24日7时30分许，杨俊国驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车，沿无棣县海丰十五路由西向东行驶至海丰十五路与棣新四路路口右转弯时，与沿棣新四路由北向南佘洪刚骑行的电动自行车发生碰撞，造成佘洪刚受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，杨俊国负全部责任，佘洪刚无责任。 鲁Ｍ×××××号车辆在保险公司投保交强险、商业第三者险100万元且不计免赔。 佘洪刚因本次事故受伤，在无棣县人民医院住院治疗42天，支出医疗费19991.5元。住院期间由其子佘崇伟及儿媳张洪美护理，院外由佘崇伟护理。佘崇伟从事无棣县佘崇伟养殖场经营。张洪美系城镇居民。 滨州无棣县人民医院司法鉴定所于2020年6月16日对佘洪刚的伤情进行鉴定，佘洪刚因交通事故造成十级伤残；总护理期限60日，住院期间2人护理，院外1人护理；后续治疗费不支持。佘洪刚支出鉴定费2860元。 原被告就车辆损失500元达成一致意见。 本院认为，杨俊国驾驶的车辆与佘洪刚骑行的电动自行车发生碰撞，造成佘洪刚受伤、车辆受损的交通事故，杨俊国负事故的全部责任，事实清楚，证据充分。原告诉求被告赔偿损失，应予支持。张洪美系城镇居民，护理费按城镇居民标准计算；救护车费40元，属于交通费范畴，交通费酌定200元；病历复印费10元，不属于被告赔偿范围，不予支持。保险公司提出不承担诉讼费、鉴定费，于法无据，不予支持。 结合原告佘洪刚的鉴定意见，其各项损失有：医疗费19991.5元，住院伙食补助费2100元，伤残赔偿金21164.5元（42329元×5年×10%），护理费15917.94元（42天×115.97元+60天×184.12元），精神抚慰金1000元，交通费200元，鉴定费2860元，车辆损失500元。保险公司在交强险限额内赔偿48782.44元，剩余款项14951.5元在商业第三者险限额内赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告佘洪刚63733.94元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1512元，减半收取756元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担703元，原告佘洪刚负担53元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张立功 二〇二〇年八月十三日 书记员  李 媛 附:案件款及受理费汇入佘洪刚在中国工商银行无棣支行62×××30的账户 对案件上诉，登录山东省法院电子诉讼服务平台网上立案，并交纳诉讼费、提供纸质上诉材料
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1013号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯刘卫兵，男，1969年7月15日出生，河北省深州市人，汉族，小学文化。2018年7月17日入河北省深州监狱服刑。 河北省深州市人民法院于2018年5月25日作出（2018）冀1182刑初95号刑事判决，以被告人犯非法制造枪支罪，判处其有期徒刑三年（刑期自2018年1月30日起至2021年1月29日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第516号报请减刑建议书减去有期徒刑六个月。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】177号意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务日常表现考核表扬二次。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯刘卫兵减去有期徒刑五个月（刑期自2018年1月30日起至2020年8月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  李明哲
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执4579号 申请执行人：穆国龙，男，汉族，1986年4月14日，住址：贵州省。 被执行人：惠州市恒威包装制品有限公司，地址：惠州市仲恺高新区。 关于申请执行人穆国龙申请执行被执行人惠州市恒威包装制品有限公司劳务合同纠纷一案，依据生效的（2019）粤1302民初15530号民事判决书，被执行人惠州市恒威包装制品有限公司应向申请执行人穆国龙返还案件款本金42788.97、执行费536元，被执行人惠州市恒威包装制品有限公司已履行上述款项。现本院依法通知双方（2019）粤1302民初15530号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
襄阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂7102执恢3号之一 申请执行人：万厚义，男，1954年1月13日出生，回族，住湖北省襄阳市樊城区。 被执行人：杜魁武，男，1961年3月29日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 本院在执行万厚义与杜魁武民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人杜魁武在武汉住房公积金管理中心铁路分中心账户的存储余额，现因被执行人杜魁武应履行法律文书确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杜魁武在武汉住房公积金管理中心铁路分中心账户存储余额的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 赵 军 二〇二〇年八月十二日 法官助理王洪 书记员 陈正扬
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2435号原告：营口顺意物业服务有限公司，住所地营口市站前区丰华丽城小区。法定代表人：纪超，该公司经理。委托诉讼代理人：李淑香，女，1959年9月3日出生，汉族，该公司职员，住营口市站前区。被告：赵艳丽，女，1963年3月10日出生，现住营口市西市区。原告营口顺意物业服务有限公司与被告赵艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案的起诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许营口顺意物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由营口顺意物业服务有限公司负担。（原告已预交50元）审判员  徐妍二〇二〇年八月十二日法官助理张鹏展书记员董珮璐
西藏自治区林芝市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）藏04刑更43号   罪犯南加丁巴，男，1987年6月8日出生，藏族，西藏自治区类乌齐县人，文盲，现于西藏波密监狱服刑。   西藏自治区类乌齐县人民法院于2017年11月7日作出（2017）藏0323刑初7号刑事判决，以被告人南加丁巴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年两个月。刑期自2017年7月4日起至2027年9月3日止。于2018年1月15日交付西藏波密监狱服刑改造。服刑期间刑期未变动。执行机关西藏波密监狱于2020年7月10日提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2020年7月20日立案受理后，依法进行了公示，期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关西藏波密监狱提出，罪犯南加丁巴自入监以来，能够服从管理，听从指挥，深挖犯罪根源，遵守服刑人员行为规范，认罪服法，认清形势，明辨是非，敢于揭批达赖集团反动本质，维护祖国统一，反对分裂，自觉做到不信谣，不传谣；积极参加政治、文化、法律知识的学习，积极靠拢政府，积极参加监狱及监区组织的各类学习活动，主动汇报思想动态，在“三课”学习中取得了较好的成绩；在生产劳动改造中遵守劳动规程，服从管教人员的安排，严格遵守规章制度，听从指挥，积极肯干，按时完成生产任务，表现较好，确有悔改表现。   经审理查明，罪犯南加丁巴在服刑期间，能够服从管理，听从指挥，深挖犯罪根源，遵守服刑人员行为规范，认罪服法，认清形势，明辨是非，敢于揭批达赖集团反动本质，维护祖国统一，反对分裂，自觉做到不信谣，不传谣；积极参加政治、文化、法律知识学习，自觉接受教育改造；在生产劳动中能够服从安排，严格遵守规章制度，听从指挥，积极肯干，按时完成生产任务，确有悔改表现。从2018年4月至2020年4月累积考核积分2514分，表扬4次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、会议记录、罪犯入监登记表、计分考核台帐、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现证实材料、罪犯评审鉴定表,西藏自治区林芝市人民检察院提请减刑、假释案件审查意见书等证据在卷佐证。   本院认为，罪犯南加丁巴在服刑期间，能够认罪服法，认清形势，深挖犯罪根源，遵守服刑人员行为规范，维护祖国统一，反对分裂，自觉接受教育改造；积极参加政治、文化、法律知识的学习；在生产劳动中能够服从安排，听从指挥，严格遵守规章制度，积极肯干，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、第十七条之规定，裁定如下：   对罪犯南加丁巴减去有期徒刑九个月。刑期从本裁定执行之日起计算，即自2020年8月15日起至2026年12月3日止。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 次 仁   审 判 员 金 华   审 判 员 王 明 有   二〇二〇年院印八月十五日   法官助理 李 敏   书 记 员 余 炼 炼
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2019)陕0118执1747号   申请执行人孙海滨，男，1987年8月30日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被执行人崔飞，男，1969年12月16日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   申请执行人孙海滨与被执行人崔飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人已经发生法律效力的（2019）陕0118民初2691号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款400000元，并承担诉讼费3650元及执行费5950元。   执行中，被执行人履行案件款150000元，后本院通过网络查控系统未发现被执行人可供执行之财产，致该案暂无法执结。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，申请执行人亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结(2019)陕0118执1747号本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判员 闫 鹍   二Ｏ二Ｏ年八月十五日   书记员 李 浩
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初11816号 原告：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地:浙江省诸暨市暨阳路158号。 负责人：张宏炬。 委托诉讼代理人：贺志明。 被告：刘桔红，女，1990年8月27日出生，汉族，住浙江省丽水县莲都区。 被告：付天仁，男，1986年6月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被告刘桔红、付天仁信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行以被告刘桔红、付天仁已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行撤诉。 案件受理费911元，减半收取计455.50元，由原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行负担。 审 判 员 周敬涛 二〇二〇年八月十七日 法官助理 应 琪 书 记 员 黄 悦
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初2056号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，1982年1月5日出生，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：刘圣明，男，1955年5月20日出生，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：刘建明，男，1982年3月6日出生，住山东省禹城市。 被告：石爱莲，女，1954年4月5日出生，住山东省禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与被告刘圣明、石爱莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋晓颜、被告刘圣明的委托诉讼代理人刘建明到庭参加诉讼，被告石爱莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出的诉讼请求1.请求依法判令被告刘圣明、石爱莲立即归还原告借款96870.73元及利息、罚息及复利。2.请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告刘圣明于2013年12月5日在原告处借款10万元，于2014年11月4日到期。被告石爱莲系被告刘圣明的妻子，承担共同还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 刘圣明辩称，贷款是事实，已经超过诉讼时效了。 石爱莲未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年11月7日农商行与刘圣明签订编号为（禹城市辛寨信用社）个借字（2012）年第1121号《个人借款合同》，合同约定：借款人在贷款人处借款壹拾万整；借款期限从2012年11月7日至2015年11月6日止；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档贷款利率基础上上浮130%；借款利率采用固定利率；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。 2012年10月25日石爱莲给农商行出具共同还款承诺书，载明其与借款人刘圣明是夫妻关系，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 合同签订后，2013年12月5日农商行将贷款100000元发放到刘圣明的账户内，利率为11.0000‰.到期日为2014年11月4日。截止到2020年8月3日，刘圣明偿还借款本金3129.27元，偿还利息7439.58元.尚欠本金96870.73元，尚欠利息、罚息、复利118238.22元，合计215108.95元。 2017年7月4日农商行给刘圣明送达《禹城农商行逾期贷款催收通知书》，内容为“致：刘圣明，根据辛寨-2012-1121号借款合同、担保合同约定，借款人刘圣明所借贷款已2014年11月4日到期，到期后贷款本息尚未清偿，尚欠本金（人民币）100000.00元。你方承诺自收到该通知书之日，自愿继续履行还款/担保义务，清偿所欠本金、利息、罚息。特此通知。借款人、担保人（签章）刘圣明，签收日期：2017年7月4日，贷款人（公章）山东省禹城农村商业银行股份有限公司资产管理经营中心经办人（签字）孟为民”。刘圣明在此催款通知书上予以签字。 另查明，2013年12月10日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。农商行于2020年7月2日向法院申请立案，法院于2020年7月6日审批予以立案。 本院认为，农商行与刘圣明签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。农商行依合同约定向刘圣明发放借款，履行了合同义务，刘圣明未按合同约定履行还款义务，应承担偿还农商行借款本息的责任。农商行依合同约定请求刘圣明偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。农商行与刘圣明在借款合同上约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，”刘圣明不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此，对农商行要求刘圣明支付约定罚息及复利的请求，本院依法予以保护。《中国人民银行》规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”根据上述规定，罚息针对逾期本金收取，复利针对逾期未支付的利息收取，不能对罚息再次收取复利，否则构成对借款人违约还款的双重惩罚。本案中，农商行提交的刘圣明贷款情况说明中，仅列明了刘圣明所欠贷款的本金数额以及所欠利息、罚息、复利的总数额，并没有提供根据《个人借款合同》应付未付的利息数额。根据中国人民银行的上述规定，复利应按应付未付的利息为计算基数，现农商行没有提供其主张的2020年8月3日以后的复利计算基数，应承担举证不能的责任，故农商行关于2020年8月3日以后的复利的诉讼请求本院依法不予支持。 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”，本案中农商行于2017年7月4日向刘圣明送达了《禹城农商行逾期贷款催收通知书》，刘圣明予以签字。2020年7月2日农商行向本院申请立案，本院于2020年7月6日审批予以立案。故刘圣明所辩称的本案已经超过诉讼时效的理由不成立，本院依法不予支持。石爱莲给农商行出具《共同还款责任承诺书》，说明其自愿对刘圣明的此笔借款承担共同还款责任。被告石爱莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法做出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘圣明、石爱莲在本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金96870.73元及利息（截止到2020年8月3日，利息、罚息、复利共计118238.22元；以本金96870.73元为基数，自2020年8月4日起至实际给付之日止，按月利率11.0000‰上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4527元，减半收取2264元，由被告刘圣明、石爱莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇二〇年八月十三日 书记员  郝元雪
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2360号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人楚鲁涛，男，1984年5月26日出生，汉族，山东省菏泽市人，初中文化，务工，住菏泽市牡丹区****************。公民身份号码372************817。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月19日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检二部刑诉〔2020〕Z2275号起诉书指控被告人楚鲁涛犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年8月3日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人楚鲁涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年3月18日20时许，被告人楚鲁涛无证、醉酒（经鉴定，其血液中乙醇含量为256.62mg/100ml）后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至东莞市*******权创手袋材料有限公司门口路段，停车时摔倒昏睡在路边，后被巡逻民警发现并查获。以上事实，被告人楚鲁涛在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人楚鲁涛违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人楚鲁涛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人楚鲁涛在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处楚鲁涛拘役二个月二十天，并处罚金，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人楚鲁涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年八月三日书记员  黄景然劳旭明（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初3169号原告：刘录云，女，1965年1月30日出生，汉族，住沈丘县。被告：高向东，男，1999年8月29日出生，汉族，住沈丘县。被告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。原告刘录云与被告高向东、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告刘录云于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘录云的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘录云撤诉。案件受理费108元，减半收取计54元，由原告刘录云承担。审判员  代志军二〇二〇年八月七日书记员  陈嘉启
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行初329号起诉人：李梦磊，男，汉族，1958年9月19日出生，住上海市普陀区。本院收到起诉人李梦磊的起诉状。起诉人以上海市普陀区人民政府为被告，请求法院判决确认被告于2018年11月29日强制拆除原告位于普陀区旬阳新村XXX号房屋的行为违法并承担诉讼费用。经释明后，起诉人坚持其诉请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。现起诉人的上述诉求系依据人民法院依法强制执行的行为，不属于人民法院行政受案范围，依法不予受理。经本院释明，起诉人仍坚持原诉请，故其起诉不符合行政诉讼起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对李梦磊的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇二〇年八月七日书记员  谈莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》……第四十九条……提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。……第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初11743号原告：四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司，营业场所为广东省东莞市**********************。负责人：白丽勇，总经理。委托诉讼代理人：刘恩宏，男，汉族，系原告的物业经理。被告：曾祥金，女，汉族，1980年7月27日出生，住湖南省衡阳市珠晖区*****，公民身份号码为430************522。本院在审理原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司诉被告曾祥金物业服务合同纠纷一案中，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司撤回起诉。审判员  谢嘉禾二〇二〇年七月二十七日书记员  蔡嘉宜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初5117号 原告：刘建，男，1982年12月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：金立强，浙江滔腾律师事务所执业律师。 被告：胡隽，男，1975年7月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：俞祥，男，1969年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告刘建与被告胡隽、俞祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告刘建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘建撤回起诉处理。 审 判 员 张杨清 二〇二〇年八月十三日 代书记员 金 婕
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初2484号 原告：邵洪娟，女，汉族，住德惠市。 被告：**，女，汉族，住德惠市。 委托诉讼代理人：王国臣，德惠市边岗乡法律服务所法律工作者。 原告邵洪娟与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵洪娟、被告**及其委托诉讼代理人王国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵洪娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告**立即偿还原告邵洪娟欠款14800元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：自2014年开始被告陆续在原告处取货，2016年10月22日经双方核算，被告欠原告货款14800元，被告给原告出具一枚欠条，但一直没有给付原告。原告认为，被告偿还原告货款，为维护原告的合法权益诉至贵院，恳请贵院支持原告诉求，依法判决。 **辩称，原告所述欠款一事与事实不符，原告从不经营任何货物。原告起诉被告欠货款，请原告拿出取货单，原告是经营小卖店，被告怎么能欠货款。当事人表达意思不清，本人有癔病，原告是跳大神的，被告在原告处，每次看病都有尾款，但是根本不欠货款。证人王某有通话录音，证明原告和被告根本不存在欠货款一事。欠款金额是1000至2000元，王某可以证明欠货款不属实。 本院经审理认定事实如下：1.被告向原告出具了一张“欠款凭证”，该凭证主要内容有：“从前到现在结账以后月月还，多少不记，2016年10月22日共欠14800元，欠款人**，证明人王某，收款人邵洪娟。”2.被告在本院的询问笔录中，承认上述“欠款凭证”上面的签名系其签字，但被告认为其曾偿还过欠款，仅剩8000元没有偿还，且这钱是封建迷信的钱，欠卖店的钱已经还了；3.原告在庭审中自认被告曾偿还过1400元。 本院认为，被告认可“欠款凭证”系其签名，但其认为该笔欠款系看“癔病”产生，并非货款，根《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告并未提供证据可以证明该部分款项系由原、被告因看“癔病”等原因产生，故应承担举证不能的法律后果，本院对被告此项主张不予认定。另外被告提交了一份对话方网名为“嚼劲”的微信聊天记录，称系与“王某”的聊天记录，但被告无证据证实网名“嚼劲”的人员就系“王某”本人，故对被告上述主张，本院不予认定。关于本案被告的还款金额，被告在本院询问笔录中称尚欠8000元，在答辩中又称尚欠1000元至2000元，在庭审中又称已经还了20000余元，但以上陈述均未向本院提供证据予以证明，故应以原告自认的被告已经还款1400元为准。结合以上，被告应归还原告欠款13400元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效之日起三日内立即给付原告邵洪娟欠款13400元； 二、驳回原告邵洪娟其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，由被告负担77元，由原告负担8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  朱立奇 二〇二〇年八月十三日 书记员  魏丹爽
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执264号之一 申请执行人：卢伟，男，1975年3月22日生，汉族，住河北省定州市。 被执行人：李公，男，1968年1月3日生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：石家庄一建建设集团有限公司，住所地：石家庄市长安区建华北大街138号百川大厦A座16-19层，统一社会信用代码：91130100104400172D。 法定代表人：聂英海，该公司董事长。 本院在执行卢伟与李公、石家庄一建建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，于2020年7月27日冻结了被执行人李公、石家庄一建建设集团有限公司名下银行存款。因被执行人李公、未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李公银行存款2319.89元。 本裁定立即执行。 执行员  郧文洋 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 栋
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1839号冯德观、任妮娜：你与肖树永民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日作出的豫0811民初3332号民事调解书已发生法律效力。申请执行人肖树永于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初3332号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073947075特此通知二〇二〇年八月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1919号原告：曹克刚，男，1971年10月23日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：李静，女，1978年8月7日出生，汉族，住吉林省龙井市。被告：李军，男，1980年5月16日出生，汉族，住吉林省龙井市。原告曹克刚与被告李静、被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹克刚到庭参加了诉讼，被告李静、被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹克刚向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告借款40000元及利息53600元，并支付自原告起诉之日起至借款付清为止按月息2分的利率计算的利息。2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2013年11月份，两被告因急需用钱向原告借款40000元，双方约定每一年的利息为9600元，现原告多次找两被告催要借款及利息，但两被告一直拖延支付。李静、李军未作答辩。曹克刚围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告李静、被告李军无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年11月1日，被告李静、被告李军向原告借款40000元，并出具借条一份，载明：“今借曹克刚人民币40000元（肆万元整）（一年息9600元）借款人：李静、李军”，原告曹克刚当庭陈述称上述借条为李静所写，李静、李军共同签字确认，40000元是以现金方式出具给两被告，被告李静、被告李军出具上述借条后，并未向原告曹克刚归还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交的借条能够证明原被告之间存在借贷关系，故原告主张两被告偿还40000元借款本金，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于原告主张的利息，因借条上约定一年息9600元，故本院认定该借条约定的借款年利率为：9600元/40000元=24%，自2013年11月1日起至2020年3月10日止，两被告应支付的利息为：40000元×2%×76=60800元，原告曹克刚现只主张53600元，不违反法律规定，本院予以支持，原告要求两被告支付自起诉之日起至借款付清为止按月息2分计算的利息，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李静、被告李军于本判决生效后十日内偿还原告曹克刚借款本金40000元及利息53600元，并支付自起诉之日起至借款实际还清之日止按照月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元,公告费600元，合计2740元，由李静、李军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李志全人民陪审员  臧崇凯二〇二〇年八月十二日书 记 员  张 远
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1184号 原告：宋贤有，男，1962年8月16日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：陈林星，男，1967年10月10日出生，汉族，住建德市，系原告的妹夫。 被告：吴卫明，男，1956年11月13日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：吴小明，男，1961年2月5日出生，汉族，住建德市，系被告的堂弟。 第三人：宋国军，男，1969年10月30日出生，汉族，住建德市。 原告宋贤有与被告吴卫明健康权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告吴卫明申请追加宋国军为第三人，本院予以准许并通知第三人宋国军参加诉讼。原告宋贤有及委托诉讼代理人陈林星、被告吴卫明及委托诉讼代理人吴小明及第三人宋国军均到庭参加诉讼。庭审过程中，被告吴卫明向本院提出中止审理的申请，理由是被告不服建德市公安局所作行政处罚决定，准备提起行政诉讼，本院经审查后认为，被告提出的中止审理请求没有事实和法律依据，故口头裁定驳回了被告的申请并继续审理。本案现已审理终结。 原告宋贤有向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告吴卫明赔偿原告各项经济损失14730元（包括医疗费8070元、误工费5400元、护理费900元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告宋贤有与被告吴卫明系同村村民。2019年11月23日，在建德市被告吴卫明家厨房门口，吴卫明与宋国军因浇路问题发口角，并发生肢体冲突，后原告宋贤有上前劝架，被吴卫明用水泥石砸伤，导致原告额头受伤。经鉴定，原告的伤势达轻微伤程度，故诉至法院要求依法判处。 被告吴卫明辩称，本案纠纷系原告引起，劝架过程中原告有拉偏架行为，第三人先动手殴打我导致我情绪激动予以反击，我认为原、被告及第三人都有责任；对原告提出的赔偿费用有异议，其中住院医药费无异议，误工费、护理费有异议；被告系低保户，家庭经济困难，履行能力有限，请求法院依法判决。 第三人宋国军辩称，我没有和原告一起殴打被告。起因是被告指手划脚，我在将其手挡开的过程中不小心打到被告下嘴唇处引起。我承认自己有责任，但不认可被告辩称的三人均分责任的意见。 原告宋贤有围绕诉讼请求向本院提交了下列证据： 1、建德市第二人民医院出院记录二份，用于证明原告因伤治疗及住院天数的事实； 2、医疗门诊收费票据十份、医疗住院收费票据一份，用于证明原告因伤花费医药费8070元的事实； 3、建德市公安局行政处罚决定书一份，证明原告在被告与第三人发生冲突时因劝架被被告殴打受伤的事实； 4、申请本院调取的2019年11月23日吴卫明殴打他人案的公安侦查卷宗一本，用于证明原告的伤情系由被告造成的事实。 原告提交的证据，被告吴卫明质证后认为，对原告伤情及医疗费发票本身没有异议，但对原告主张的误工费不认可，认为休息三五天可以接受；出院小结无医院盖章，对真实性有异议；对行政处罚决定书及公安侦查卷宗的三性有异议，提出不能证明原告无过错，且被告正准备提起行政诉讼，故不发表质证意见。第三人对原告提交的证据没有异议。本院审查后认为，原告提供的医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据、出院小结均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定，本院将结合实际对原告伤情及相关损失作综合认定；原告提供的证据4系申请调取的公安机关调查卷宗，系公安机关在职权范围内制作，符合证据的三性要求，对其证据效力予以认定。 被告吴卫明、第三人宋国军未向本院提供证据。 经审理，本院认定本案事实如下：原、被告及第三人系同村村民。原告与第三人的房屋在被告的房屋后方。2019年11月23日下午15时许，在被告位于建德市的房屋厨房门口，第三人宋国军与被告吴卫明因村里浇路问题发生口角，在争吵过程中，第三人先挥手打到被告下嘴唇处，导致其牙齿磕破嘴唇流血，被告用手推予以回击，随后准备捡起一块水泥石块继续还击。在场的原告宋贤有及村主任陈建会赶紧站在第三人与被告中间进行劝阻。后原告用手拉住被告并劝说被告不要拿石块，被告因被第三人打后感觉自己吃亏了便未理会原告的劝架，捡起水泥石头便朝第三人扔去，正好砸到原告的额头，导致原告右侧额头破皮流血。后经村民劝阻，冲突停止，原告报警。原告宋贤有受伤后在建德市第二人民医院门诊及住院治疗6天，经医院诊断，原告宋贤有伤势为：头部外伤、头皮血肿、多皮裂伤。 根据上述查明的案件事实，结合浙江省有关人身损害赔偿项目标准及原告的诉讼请求，本院确定原告宋贤有的合理经济损失如下：1、医疗费8026元；2、误工费、护理费：因原告未提交医疗诊断证明等证据证明原告存在误工期限及在住院期间需要专人看护等情况，但结合出院小结的医嘱中载明原告出院时“病情较前好转，注意休息、饮食”，且被告当庭亦认可原告病情一般可休息3-5天，故本院酌情认定原告误工费、护理费等其他费用共计1000元。以上合计9026元。 本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人因伤造成的各项损失。本案中，被告吴卫明与第三人宋国军因造路问题发生口角，继而发生肢体冲突。后原告宋贤有上前劝架，被告吴卫明未予理会，将水泥石块砸到原告宋贤有额头，导致原告受伤的事实清楚，被告应当承担相应的侵权责任。被告抗辩原告本身存在过错，对此本院认为，原告宋贤有在被告与第三人发生口角时并没有帮助第三人打骂被告的行为，且在被告与第三人发生冲突时，原告已明确向被告表明其劝架目的，故原告在纠纷过程中不存在过错。被告抗辩第三人存在过错，对此本院认为，第三人宋国军在未向被告及村干部了解事情的情况下，未妥善控制情绪引起了纠纷，且在双方发生口角后，先动手推了被告，继而导致双方发生冲突，可见第三人对纠纷的引起具有一定的责任，但与本案被告致原告受伤并无直接因果关系，且原告并未要求第三人承担责任，故第三人无需对原告的损害结果承担赔偿责任。考虑到纠纷系第三人引起，为化解矛盾，第三人自愿向本院缴纳了赔偿款3000元用于赔偿原告，本院予以照准。鉴于侵权损害赔偿的填补损失的功能，该部分款项可从原告的损失中予以扣除。故被告吴卫明还应赔偿原告宋贤有人身损害赔偿款6026元。综上，对原告宋贤有诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴卫明于本判决生效后十日内支付原告宋贤有人身损害赔偿款6026元。 二、驳回原告宋贤有的其他诉讼请求。 当事人如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告吴卫明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张文祥 二〇二〇年八月六日 书记员  徐潇翔 ??? ??1?
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执516号申请执行人高树理，男，1976年11月3日出生，汉族，住上海市浦东新区菏泽路828弄35号101室，现住徐州市云龙区。被执行人徐州市金广源房地产开发有限公司，住所地徐州市贾汪区（夏桥义乌小商品城内。）法定代表人：纪永刚，该公司董事长。申请执行人高树理与被执行人徐州市金广源房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初4500号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人徐州市金广源房地产开发有限公司给付人民币828800元。被执行人依法应承担执行费10688元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年4月3日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月10日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下暂无可供执行财产；3.本院于2020年5月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产、土地信息，经查询，被执行人名下暂无可供执行财产。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2020年8月10通过做短信的方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年八月十二日书记员  季一昉
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2621号之一 申请执行人：王守明，男，1941年4月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王荣德，男，1963年5月28日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初10603号民事判决书，于2020年6月5日向被执行人王荣德发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王荣德立即向申请执行人王守明支付借款人民币80000元及利息（其中，以人民币40000元为基数，自2019年10月1日起算；以人民币20000元为基数，自2018年3月15日起算；以人民币20000元为基数，自2018年5月16日起算；均按月利率2%计算至实际还款之日止）。，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1092元、执行费人民币1100元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年6月5日、2020年7月16日先后对被执行人王荣德的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人王荣德名下除少量银行存款外，无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额尚不足缴纳全部案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年6月19日向被执行人王荣德发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人王荣德纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人王荣德采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈燕彬
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初887号原告：中某。统一社会信用代码：92640501MA774J042D。经营者：**双，生于1977年7月29日，河北省泊头市人，初中文化，个体，住河北省泊头市营子镇直街政府小区304号。身份证号：×××。被告：宁夏鑫利达建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91640500564101907N。法定代表人：倪某。委托诉讼代理人：徐某，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：归某，住陕西省乾县。原告中某与被告宁夏鑫利达建筑工程有限公司（以下简称鑫利达公司）、归某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的经营者**双、被告鑫利达公司的委托诉讼代理人徐某到庭参加了诉讼，被告归某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同支付原告租赁费65150元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年3月26日，原告与被告鑫利达公司御景华府项目部负责人归某签订《租赁合同》一份，后原告按照合同约定履行了义务。2018年1月28日，经双方结算确认被告欠付租赁费115150元，并签订《租赁款项支付协议》。协议签订后，被告仅向原告支付了50000元，剩余50000元被告未按照协议约定支付。根据协议约定二被告应当向原告支付65150元。审理过程中，原告对事实补充如下：2019年11月19日，被告鑫利达公司向原告支付了5万元，剩余15150元未支付。被告鑫利达公司辩称，御景华府工程系被告归某挂靠被告鑫利达公司施工的，租赁合同是被告归某与原告签订的，被告鑫利达公司与原告之间不存在租赁合同关系。被告鑫利达公司付款是代被告归某支付，不是基于双方存在租赁关系而支付的。涉案款项已于2019年11月付清，迟延支付是因为原告未能及时提供发票所致。综上。请求依法驳回原告要求被告鑫利达公司承担责任的诉讼请求。被告归某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于双方提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据一《租赁款项支付协议》、《建筑设备租赁合同》、《结算清单》、发票，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力予以确认。被告鑫利达公司提交的发票复印件、银行付款凭证复印，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，但该证据仅能够证明被告鑫利达公司于2019年11月19日向原告支付50000元的事实，对该部分证明效力予以确认，对其他部分证明效力不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月26日，原告与被告鑫利达公司签订《建筑施工设备租赁合同》一份，约定由被告鑫利达公司租赁原告钢管、扣件、顶托等建筑器材。合同还对租赁器材的名称、规格、租赁单价、租金结算等合同主要条款进行了约定。合同签订后，原告按约向被告鑫利达公司提供了建筑器材。2018年11月23日，原告与被告授权的代理人李永生进行了结算，确认被告鑫利达公司欠付原告租赁费115150元。2019年1月10日，原告（甲方）与被告鑫利达公司、归某（乙方）签订《租赁款项支付协议》一份，约定：经双方结算确认租赁费共计115150元，甲方为乙方优惠15150元后乙方按照100000元支付租赁费，于2019年1月11日前支付50000元，剩余50000元于2019年5月30日前付清，如到期未能支付剩余款项，则乙方按照原租赁费支付剩余租赁费；根据合同约定，甲方应为乙方开具增值税专用发票。协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，被告鑫利达公司于2019年1月11日向原告支付5万元、于2019年11月19日支付了5万元。原告认为，被告未按协议约定的期限支付租金，应当按照双方结算的115150元支付租金。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告作为出租人已经按约履行了合同义务，但二被告作为承租人却未按合同约定的期限向原告支付第二期租金的行为，已构成违约，故原告要求被告鑫利达公司、归某按照双方结算的115150元支付租赁费诉讼请求，符合双方合同约定，且不违反法律规定，予以支持。经审理查明，被告鑫利达公司已向原告支付了100000元。现被告鑫利达公司、归某应向原告支付15150元。被告鑫利达公司辩解原告迟延开具发票导致被告鑫利达公司未按合同约定的期限付款。因双方并未明确约定开具发票的时间，故被告鑫利达公司上述辩解意见无事实依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁夏鑫利达建筑工程有限公司、归某于本判决生效后十五日内支付原告中某租金15150元；二、驳回原告中某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，由被告宁夏鑫利达建筑工程有限公司、归某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 王小勇人民陪审员 刘文祥人民陪审员 徐海滨 二〇二〇年八月三十日书记员 沈丽丽本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1498号 申请执行人：杨英然，1972年11月7日出生，住广东省佛冈县。 被执行人：李榕华，1968年11月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：黎伍妹，1973年9月28日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 杨英然与李榕华、黎伍妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1821民初2308号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李榕华、黎伍妹应在判决生效之日起十五日内支付本金18000元及利息（利息按月利率2%，从2018年11月2日开始计算至还清借款本金之日止，其中利息计算至2019年10月15日为4118.79元）给申请执行人。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局等部门，发现并扣划了被执行人名下的2917.98元，扣除执行费232元及受理费353元后，本案支付2332.98元给申请执行人，除此以外，没有发现被执行人有其他财产可供执行。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，申请执行人的债权无法执行到位，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年八月十二日 书记员  李 峥
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初5020号原告：张乐昌，住平度市。委托诉讼代理人：徐欣欣、陈静，山东天正平律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。负责人：董昭阳，总经理。委托诉讼代理人：景尚鸿、闵凡东，山东琴岛律师事务所律师。原告张乐昌诉被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张乐昌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告意外伤害医疗费用补助5175元、意外伤害住院补贴472元、伤残赔偿金2035元、鉴定费1400元、交通费600元，共计9683元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年10月4日15时，原告张乐昌因发生交通事故受伤住院治疗15天，花去医药费65258元。2017年12月1日开始，平度市政府全额出资从被告处为60岁以上老人购买意外伤害保险，原告享有意外伤害医疗费用等补助。原告发生的意外伤害在保险期间内，被告理应赔偿。综上，双方签订的保险合同合法有效，原告有权利获得保险金，特提起诉讼，请判如所请。被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司辩称，1、原告无驾驶证驾驶制动系不符合安全要求的无牌机动车，上路逆行发生交通事故，依照本案保险单责任免除之规定不予赔付，应当驳回其诉讼请求。2、原告起诉遗漏承保人，诉讼主体、诉讼请求均不当。本案涉案的保险合同是由四家保险公司进行联保，对于平度地区被告只是负担40%的份额。3、鉴定机构、鉴定意见书的根据均不符合保险合同规定，原告提交的该证据不能证明其事实主张。4、原告的诉讼请求超过保险单规定的保障范围及保险金额，应当依法驳回其诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司赔付原告张乐昌保险金7600元，其他双方互不追究，双方就本保险合同再无任何争议。被告于2020年8月31日前将上述款项直接汇入原告张乐昌在中国农业银行平度南村支行的账号62×××72。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张乐昌承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙朋君二〇二〇年八月六日            本件与原件核对无异      书记员  孙 璐            申请执行期限为履      行期届满二年内提出