wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0109执恢18号之二申请执行人：孙伟，男。申请执行人：刘桂玲，女。被执行人：陈圳，男。本院办理的陈圳犯诈骗罪一案，执行中，本院依法查封被执行人陈圳名下车牌号为×××机动车一辆。现该车辆已经司法拍卖完毕，竞买人万方（公民身份证号码×××）成功竞得上述车辆，并将全部成交价款12.42万元交至本院。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对车牌号为×××小客车的所有查封措施。二、解除对车牌号为×××小客车的所有抵押措施。三、请协助将车牌号为×××小客车过户至万方名下。四、请协助买受人万方处理车牌号为×××小客车的违章信息。五、补办车牌号为×××小客车的机动车行驶证、登记证等相关车辆材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小波审判员  高立克审判员  周璐璐二〇二〇年八月十八日书记员  杨 洋
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4230号原告:重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路399号，统一社会信用代码：915001186761320389。负责人：周洪全，行长。委托诉讼代理人：周武，男，银行员工。被告：陈富祥，男，1983年3月26日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：易庆洋，女，1990年2月13日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被告陈富祥、易庆洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周武到庭参加诉讼，被告陈富祥、易庆洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈富祥、易庆洋承担违约责任，并立即偿还借款本金175274.26元；并支付截至2020年5月7日的借款利息5902.97元、罚息741.95元、复息142.33元，共计182061.51元；2、判决被告陈富祥、易庆洋支付自2020年5月8日起至借款本息结清之日止的罚息、复息（其中罚息以被告未偿还的借款本金175274.26元为基数，在借款利率5.8%的基础上上浮50%计收；复利以被告未偿还的利息为基数，按罚息利率计收）；3、判决被告陈富祥、易庆洋承担本案的受理费等。事实及理由：被告陈富祥、易庆洋于2017年10月9日与原告签订借款合同，约定原告向被告提供200000元贷款用于装修，并由被告易庆洋提供连带保证责任，约定了年利率、罚息利率、复息利率及还款方式。2019年10月8日起，被告分期还款逾期，原告进行催收后，被告仍不履行还款义务。原告特起诉来院，请求法院主张原告的诉讼请求。被告陈富祥、易庆洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，原告与陈富祥、易庆洋签订《个人贷款合同》，主要约定陈富祥向原告借款200000元用于住房装修，贷款期限自2017年10月9日起至2020年10月8日止，易庆洋作为连带责任保证人在该合同上签字捺印，签订上述《个人贷款合同》时，陈富祥与易庆洋系夫妻关系。该合同的贷款利率为年利率5.8%，合同约定借款人未按照合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；未按本合同约定用途使用贷款的罚息利率为在贷款利率上加收100%，且该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整。对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利等。此后由于被告陈富祥、易庆洋未按照合同约定按期归还借款，截止2020年5月7日的，二被告尚欠原告借款本金175274.26元；利息5902.97元、罚息741.95元、复息142.33元，共计182061.51元。本院认为，原告与被告陈富祥、易庆洋签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，亦未违反法律法规规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告陈富祥、易庆洋理应按照合同约定履行偿还贷款本息的义务。同时，该借款系陈富祥、易庆洋夫妻关系存续期间所借，易庆洋作为连带责任保证人在该合同上签字确认，目前没有证据证明该借款属于陈富祥的个人债务，故应属于二被告的夫妻共同债务。现被告陈富祥、易庆洋逾期未偿还贷款本息的行为构成违约，原告有权按照合同约定要求被告陈富祥、易庆洋偿还全部贷款本息，并要求被告陈富祥、易庆洋从2020年5月8日起支付罚息和复利。二被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈富祥、易庆洋于本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行借款本金175274.26元及截至2020年5月7日的利息5902.97元、罚息741.95元、复息142.33元，共计182061.51元；二、由被告陈富祥、易庆洋于本判决生效后五日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行从2020年5月8日起至借款本息结清之日止的罚息、复息（其中罚息以被告未偿还的借款本金175274.26元为基数，在借款利率5.8%的基础上上浮50%计收；复利以被告未偿还的利息为基数，按罚息利率计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，减半收取1970元，由被告陈富祥、易庆洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  熊怀丽二〇二〇年八月三日书记员  李筱香
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终2723号 上诉人（原审起诉人）：赵某,住宁夏回族自治区银川市。 上诉人赵某因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初5928号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法进行审理。 赵某的上诉请求：撤销原审裁定，对本案予以立案。事实和理由：一、虽然上诉人与宁夏北方温和房地产开发集团有限公司签订的《亲水花园项目销售合同》有仲裁管辖条款，但本案中，占有上诉人财产权利的主体不是宁夏北方温和房地产开发集团有限公司，而是银川市人民政府。二、上述销售合同约定，由银川市人民政府占有上诉人的16%房屋面积产权。这一约定侵犯了上诉人的合法权益。上诉人购买的房屋系缴纳了100%购房款，作为合同外主体银川市人民政府占有上诉人的产权面积，于法无据。三、银川市人民政府是占有上诉人产权面积合同条款背后的决定主体。上诉人如果不向银川市人民政府主张权利，无法使上诉人的权利得到维护。四、由于仲裁法不存在第三人制度，银川市人民政府无法作为仲裁案件的被申请人，也不能作为第三人参加诉讼。上诉人对银川市人民政府的权利主张无法通过仲裁程序处理解决。五、上述合同中的约定管辖条款只对仲裁管辖协议各方产生约束力。六、不论《民事诉讼法》还是《仲裁法》均未规定凡约定了仲裁管辖，就不能对仲裁管辖协议相对方提起民事诉讼，也不得对仲裁管辖相对方以外的任何责任主体提起民事诉讼。七、上诉人如果不与银川市人民政府从法律根源上厘清权利义务关系，就无法从根源上解决上诉人的合法权益受损问题。综上，上诉人提起的诉讼涉及的纠纷属于公民与法人及其他组织之间因财产关系提起的民事诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围。 本院认为，上诉人所诉涉及的政府享有的16%产权份额在其与原审被起诉人宁夏北方温和房地产开发集团有限公司签订的《亲水花园项目销售合同》附加条款中进行了约定。该附加条款属于上述合同的一部分。因附加条款的履行发生的争议应依据《亲水花园项目销售合同》确定管辖。该合同第二十三条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或提请相关行政部门调解；协商、调解不成的，按下述第（一）项方式解决：（一）提交银川仲裁委员会仲裁。”该约定有效。故本案不属于人民法院管辖的范围。原审裁定符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  王文花 二〇二〇年八月三日 书记员  杨巧玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0302刑初687号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人徐一搏，男，1999年5月30日出生于湖北省通城县，汉族，高中文化，无业，住通城县。因本案于2020年4月26日被抓获，次日被取保候审，同年6月17日被继续取保候审。温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]1914号起诉书指控被告人徐一搏犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院于同年7月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察官王超超出庭支持公诉，被告人徐一搏到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2020年4月22日18时许，被告人徐一搏租居住在温州市鹿城区××街道双屿住宅区二组团1幢607室一房间，趁同租在另一房间被害人季某夫妇外出之际，推门进入季某夫妇的房间，窃取被害人柜子内抽屉里的人民币300余元及电脑桌下的一台电脑主机。同日21时许，徐一搏将从上述电脑主机上拆除下来的显卡、ＣＰＵ、内存条、固态硬盘等配件（价值人民币1857元）销售给任某。案发后，公安机关追回赃物，已发还被害人；被告人徐一搏赔偿被害人经济损失人民币4500元，取得谅解。上述事实，被告人徐一搏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人季某的陈述、证人任某的证言、价格认定结论书、调取证据清单、发还清单、接受证据清单、扣押清单、银行账单、淘宝购买记录、谅解书、辨认笔录、搜查笔录、电子证据提取笔录、现场勘验检查笔录、归案经过、人口信息及被告人徐一搏在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人徐一搏以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人徐一搏有坦白情节，认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人徐一搏已退赔，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月的量刑建议，可予采纳。综上，结合被告人徐一搏有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐一搏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱维阳二〇二〇年八月三日书记员  张圆圆附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执1817号之二申请执行人：曹会东，男，1972年5月16日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：方玉平，男，1972年4月26日生，汉族，住云南省昆明市。被执行人：昆明辰寅经贸有限公司，住云南省昆明市马金铺街道办事处马金铺村。法定代表人：方玉平。社会统一信用代码：91530100670897830N。申请执行人曹会东与被执行人方玉平、昆明辰寅经贸有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年11月14日作出的（2019）云0114民初5053号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人方玉平、昆明辰寅经贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人曹会东向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月16日立案执行。本院受理后，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，方玉平名下云Ａ×××××，昆明辰寅经贸有限公司名下云Ａ×××××、云Ａ×××××车辆已查封，当事人双方于2020年8月26日达成执行和解协议，被执行人8月26日已支付给申请执行人20000元，剩余案款按和解协议内容执行，申请执行人向本院申请结案。因双方当事人达成和解并且长期履行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）云0114执1817号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年八月二十八日法官助理荀冬波书记员杨继雄
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12145号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：林丽美，女，1963年3月1日出生，汉族，住浙江省龙泉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告林丽美信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊到庭参加诉讼。被告林丽美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告林丽美偿付原告截止至2020年7月29日信用卡透支本金人民币75,877.64元(币种下同)、利息20,738.91元、逾期还款违约金11,687.82元、分期付款手续费5,995.46元，共计114,299.83元，并承担自2020年7月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年5月20日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金75,877.64元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告林丽美未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年7月29日,被告拖欠信用卡透支本金75,877.64元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告林丽美应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年7月29日信用卡透支本金75,877.64元；二、被告林丽美应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,696.94元，减半收取计848.47元，由被告林丽美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年八月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保228号申请人仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市静安区江场三路228号408室。法定代表人陈凤龙，董事长。委托代理人扶咸（特别授权代理），男，土家族，1995年10月14日出生，仲利国际租赁有限公司职员，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人李建刚（特别授权代理），湖北维思德律师事务所律师。被申请人武汉市德琪纸业有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区张黄新村5号楼一楼。法定代表人张银德，执行董事兼总经理。被申请人张银德，男，汉族，1967年11月27日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。被申请人程华英，女，汉族，1968年2月10日出生，住所地湖北省武汉市江夏区。申请人仲利国际贸易（上海）有限公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉市德琪纸业有限公司、张银德、程华英银行存款人民币1,216,449元或查封、扣押相应价值的财产。申请人仲利国际贸易（上海）有限公司的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人仲利国际贸易（上海）有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉市德琪纸业有限公司、张银德、程华英银行存款人民币1,216,449元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年八月二十五日书记员  曾 冰
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0102民初1827号原告：宋委，女，1954年5月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：章洪春，浙江泽汉律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李天雅，浙江泽汉律师事务所执业律师。被告：杭州鸿泰网络科技有限公司，住所地：杭州市上城区清吟街108号218室。法定代表人：徐彪。原告宋委与被告杭州鸿泰网络科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。原告宋委向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告和被告签订的《股权置换协议》，返还原告股权置换总金额213500元及利息自起诉之日起按照（同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。经审查本院认为，本案与章根江等人涉嫌非法吸收公共存款罪有关，具有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。故，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋委的起诉。案件受理费4503元，退还原告宋委。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇二〇年八月十七日书记员  王 玥
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1018号 罪犯杜超，男，1990年2月27日生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省贞丰县人民法院于2012年12月3日作出(2012)贞刑初字第169号刑事判决，认定被告人杜超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零四个月，并处罚金人民币20000元。依法追缴盗窃所得赃款人民币15782元。刑期自2012年2月13日起至2023年6月12日止。于2013年1月8日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年3月25日日获本院裁定减刑十个月；2018年4月18日获本院裁定减刑七个月，减刑后刑期执行至2022年1月12日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2020年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯杜超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年5月获得1个表扬；2018年9月获得1个表扬；2019年4月获得1个表扬；2019年9月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。 本院认为，罪犯杜超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑性判项，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杜超减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期执行至2021年6月12日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2327号申请执行人：熊颖，男，1990年1月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：查爱主，男，1986年1月17日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人熊颖与被执行人查爱主民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初4777号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，查爱主自本判决发生法律效力之日起十日内归还熊颖8万元并支付利息（以8万元为基数，自2019年4月24日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1800元、公告费560元，合计2360元，由查爱主负担，该款已由熊颖预交，查爱主于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给熊颖。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初4777号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年八月三十一日书记员  吴佳钢
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2613号之二 申请人:临沂市兰山区东鹏面粉厂，住临沂市兰山区白沙埠镇，统一社会信用代码：92371302MA3F225M43。 经营者：马德鹏，经理。 委托诉讼代理人：王志浩，山东上和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐公升，山东上和律师事务所律师。 被申请人:临沂兰山区益运程板材厂，住所地临沂市兰山区义堂镇官庄村，统一社会信用代码：91371302MA3P5JXD09。 法定代表人：杜庆高，经理。 被申请人:杜庆高，男，1972年7月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂市兰山区东鹏面粉厂于2020年8月10日向本院申请财产保全，保全金额35000元，本院于次日作出（2020）鲁1302财保2613号之一民事裁定书，冻结了被申请人临沂兰山区益运程板材厂在山东省农村信用社账户为29×××90内存款35000元。2020年8月18日，临沂市兰山区东鹏面粉厂向本院申请解除上述保全措施，主张被申请人已履行完付款义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人临沂兰山区益运程板材厂在山东省农村信用社账户为29×××90内存款35000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘沙沙
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执异129号案外人：孙梦瑶，女，1988年9月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：李年启，山东文鼎律师事务所律师。申请执行人：范振良，男，1973年5月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：韩民，山东海卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：江顺，山东海卓律师事务所律师。被执行人：孙中松，男，1965年3月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：黄春霞，女，1964年2月20日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人范振良与被执行人孙中松、黄春霞民间借贷纠纷一案中，案外人孙梦瑶向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭审查了本案,本案现已审查结束。案外人称，申请执行人范振良于2014年6月24日以房屋买卖合同纠纷为由起诉二被执行人及案外人，并于同年6月26日查封了案外人名下的位于青岛即墨区黄河三路幸福家园2号楼1单元801户房屋。后申请执行人变更诉讼请求为民间借贷，经即墨法院生效民事判决书确认涉案房产系案外人的财产，且案外人不承担偿还债务的义务。因此，请求法院解除对涉案房屋的查封。申请执行人称，涉案房产是开发商青岛昊通房地产有限公司于2017年7月7日抵顶给申请执行人，抵顶后涉案房产归申请执行人所有，开发商无权再次处分，所以案外人不可能合法取得涉案房屋的所有权，请求法庭驳回案外人的请求。经本院审查查明：（一）申请执行人与二被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）即民初字第4845号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所确定的法律义务，申请执行人遂向本院申请执行，执行案号：（2015）即执字第985号。（二）在诉讼过程中，申请执行人向本院提起财产保全申请，本院于2014年6月26日作出（2014）即民初字第4845-1号民事裁定书，裁定查封案外人所有的位于青岛即墨区黄河三路幸福家园2号楼1单元801户房屋。（三）在执行过程中，本院于2019年11月5日作出（2015）即执字第985-4号执行裁定书，裁定拍卖涉案房屋。案外人遂向本院提出异议申请，请求中止对涉案房屋的执行并解除查封。（四）在异议审查过程中，案外人为证实其主张，向本院提交（2014）即民初字第4845号民事判决书一份、（2015）即执字第985-4号执行裁定书一份，证明法院对于案外人购买涉案房屋进行了调查和认定，同时该裁定书明确认定涉案房屋归案外人所有，本案争议的焦点并不是案外人是否对房屋具有所有权，而是法院查封拍卖的房屋是否合法。申请执行人质证称，对判决书和裁定书的真实性无异议，但是两份文书并没有确认案外人是涉案房屋的所有权人，判决书中申请执行人陈述的事实是案外人和被执行人共同购买涉案房屋。案外人于2012年大学毕业，其没有能力支付购房款，实际上是申请执行人将房屋卖给黄春霞，黄春霞借用案外人的名义签订合同，黄春霞应当向申请执行人支付购房款，判决书中涉及的欠款实际是黄春霞欠申请执行人的购房款，案外人也不是涉案房屋的实际所有权人。执行裁定所作的表述并不具有确定房屋所有权的效力，案外人应当提交购房合同，购房发票以及房款支付凭证以证明其对涉案房屋的权属情况，否则应该驳回异议申请。申请执行人为证实自己的主张，向本院提交以下证据：证据一、以房抵款协议及房屋抵账明细，证明涉案房产开发商因欠申请执行人的工程款而抵顶给申请执行人，该房产应该归其所有，原件在原审卷宗中；证据二、书面证明两份，证明涉案房产在开发商抵顶给申请执行人之后，申请执行人转让给被执行人，被执行人以案外人的名义签订合同并办理登记，实际所有权人是被执行人。案外人质证称，对证据一的真实性不予认可，经即墨法院查明，2013年5月12日，案外人与昊通房地产公司签订商品房预售合同，购买了涉案房屋，而申请执行人提交的相关证据是在2017年7月7日签订的，申请执行人主张房屋所有权应当通过诉讼程序或者审判监督程序；对证据二真实性及证明事项不予认可，该两份证据已在原审中提交并且双方对该证据进行了质证，证明不了申请执行人所要主张的内容，而从申请执行人的举证以及证明的内容来看，房屋属于案外人所有，并且案外人对被执行人的该笔债务也不承担任何责任。本院认为，关于申请执行人与二被执行人民间借贷纠纷一案，案外人孙梦瑶向本院提出的执行异议成立，其理由如下：本院于2014年10月10日作出的（2014）即民初字第4845号民事判决书已发生法律效力，该判决书已确认案外人不承担偿还义务，故查封拍卖案外人所有的房产于法无据。因此，案外人所提异议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对案外人孙梦瑶所有的位于青岛即墨区黄河三路幸福家园2号楼1单元801户房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二〇年八月三日书记员  杨俊霞
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3627号之一 申请执行人：吴梨梨，女，汉族，1992年9月13日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：冯亮亮，男，汉族，1990年10月10日出生，住广东省徐闻县。 关于吴梨梨与冯亮亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初15111号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需向申请执行人支付借款本金人民币121718元及利息（待算）、支付案件受理费人民币1770元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人冯亮亮名下有位于湛江市××县××城东大道中段（平步养生足浴）（权证号码：粤房地证字第C6381284）之房产，本院已轮侯查封该房产（2023年7月15日查封期限届满），上述房屋查封期限自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 （二）查明被执行人冯亮亮名下有车辆登记记录（车牌号：粤Ｇ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年8月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 （三）查明被执行人冯亮亮名下有财付通存款记录，本院已扣划人民币19607.32元。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冯亮亮负有继续向申请执行人吴梨梨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑秀玲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2327号 申请人深圳博纳精密给药系统股份有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道博纳智谷厂区厂房101综合楼101，统一社会信用代码91440300752522952X。 法定代表人邓云化。 被申请人深圳市冠寓商业运营有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区滨海大道3369号有线信息传输大厦25F2501，统一社会信用代码91440300MA5DTB8L9Q。 法定代表人孟蒙。 上列申请人诉被申请人房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初13204号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人深圳市冠寓商业运营有限公司在中国建设银行深圳分行44×××20账户内人民币7050000元财产的冻结； 二、解除对被申请人深圳市冠寓商业运营有限公司在中国银行深圳分行75×××08账户内人民币7050000元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年八月十八日 书记员  彭凤群
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执904号申请执行人：中信银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市樊城区。负责人：殷柏俊，系该行行长。被执行人：刘旭，男，汉族，1992年7月16日出生，住襄阳市南漳县九集镇。被执行人：陈玉红，女，汉族，1969年5月2日出生，住址同上，系刘旭之母。被执行人：刘政国，男，汉族，1969年11月20日出生，住址同上，系刘旭之父。本院依据（2018）鄂0606民初952号民事判决书，在执行中信银行股份有限公司襄阳分行与刘旭、陈玉红、刘政国金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月22日向被执行人刘旭、陈玉红、刘政国邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘旭、陈玉红、刘政国在收到五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘旭、陈玉红、刘政国至今未履行。2020年8月4日，本院依法将被执行人刘旭、陈玉红、刘政国限制高消费，经本院司法查询，对被执行人刘旭、陈玉红、刘政国名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，暂未发现被执行人刘旭、陈玉红、刘政国有可供执行的财产，申请执行人中信银行股份有限公司襄阳分行也无法向本院提供被执行人相应的可供执行财产线索，经约谈，申请执行人中信银行股份有限公司襄阳分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇二〇年八月五日书记员  杨 菲
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0104刑初396号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人于晓，男，1981年6月17日出生于山东省青岛市，汉族，大学文化，自由职业，住本市雨花台区，户籍地本市秦淮区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月24日被取保候审。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2020]394号起诉书指控被告人于晓犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉并建议适用速裁程序进行审理。2020年7月29日，本院依法决定适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员马健出庭支持公诉，被告人于晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2020年4月20日0时46分许，被告人于晓酒后驾驶号牌为鲁Ｕ×××××的小型轿车，沿本市秦淮区龙蟠中路行驶至逸仙桥至九龙桥路段时，被民警当场查扣。民警依法对被告人于晓进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人于晓血样中检出乙醇成分，其含量为178.4ｍｇ／100ｍｌ血。归案后，被告人于晓如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人于晓在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于晓的供述和辩解；证人徐某的证言；呼气酒精含量检测笔录及结果、行政强制措施凭证、证据保全决定书等书证；南京市公安局物证鉴定所出具的检验报告、物证照片；车辆行驶证、驾驶证；查扣经过、到案情况说明、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于晓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人于晓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人于晓归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人于晓的犯罪情节、悔罪表现及落实社区矫正等情况，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于晓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  程 军二〇二〇年八月五日见习书记员  于艳丽
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1568号原告：王某1，女，1980年3月27日出生，汉族，个体户，中专文化，现住吉林省镇赉县。委托诉讼代理人：王某2，女，1974年10月12日出生，汉族，农民，初中文化，现住吉林省镇赉县。系原告姐姐。被告：邵某，男，成年人，汉族，农民，文化程度不详。现住吉林省镇赉县。原告王某1与被告邵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某2到庭参加了诉讼。被告邵某经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：要求邵某给付欠款10000元及利息。事实与理由：2018年1月1日，被告邵某在原告处赊购化肥欠款10000元，约定此款于2018年10月1日偿还，给原告出具借条一份，并约定到期不能偿还按照3%计算利息。到期后，此款经原告多次索要，被告一直未偿还。邵某未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：2018年1月1日，邵某署名邵辉在王某1处赊购化肥欠款10000元，约定此款于2018年10月1日偿还，给王某1出具借条一份，并约定到期不能偿还按照3%计算利息。到期后，经王某1多次索要，邵某一直未偿还。以上事实有原告提交的借条一份及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及原告的诉讼主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，邵某在王某1处赊购化肥欠款，双方形成明确的债权、债务关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。据此规定，邵某作为买受人，应积极向王某1偿还赊购化肥欠款。关于利息，因双方约定赊购化肥欠款利息按月息3分计算违反法律规定，故只能按月息二分即年利率24%计算利息。综上所述，王某1要求邵某给付借款及利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邵某于本判决生效后五日内给付自王某1欠款10000元及利息。利息自2018年10月2日起至付清欠款时日止（利息按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由邵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  周庆林二〇二〇年八月二十五日书记员  牟云鹏
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初1812号原告：李辉，男，1978年1月10日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：杜虎，男，1978年5月25日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：孙亚，女，1976年3月26日生，汉族，住徐州市云龙区。原告李辉诉被告杜虎、孙亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法由审判员刘春燕适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告李辉到庭参加诉讼，被告杜虎、孙亚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款86579元及信用卡手续费2638元。2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。两被告以生意需要资金周转为由，于2018年2月9日向原告借款8万元，其中2万元原告转账给孙亚交行卡，其余6万元转给被告指定账户。2019年7月27日双方经对账，被告向原告出具借条，在借条中对借款数额、手续费、还款期限作了约定，然而还款期限届满后，原告多次找被告要求其还款，均无果。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告杜虎、孙亚未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院举证了借条、转账截图、原、被告微信聊天记录等证据，两被告未到庭视为放弃质证、举证权利，本院经审查确认上述证据可以作为定案依据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告称2017年-2018年间，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款。原告于2017年11月25日向被告孙亚名下62×××32帐户转款2万元，于2018年2月9日向被告杜虎指定账户62×××57（户名为案外人田莹）转款6万元。原告向法庭提供的借条载明：“今借李辉人民币86579（捌万陆仟伍佰柒拾玖元正）定于2019年12月31日归还。从2019年8月开始每月有387元手续费。（还信用卡手续费）借款人：孙亚15×××1杜虎15×××60”。原告称实际给付被告8万元，因原告的出借款是从银行刷信用卡得来，每月有手续费，借条中载明的剩余6579元是付给银行的手续费，被告自愿承担，故作为借款在借条中载明。原告另提供了微信聊天记录，称是其与被告杜虎的聊天记录，在微信聊天记录中载明：“（2019年12月12日）对方：今天必须见面吗？我这几天一直在想法解决钱的问题。李辉：这马上两年了，必须见见。对方：我知道时间很长了，也必须解决!李辉：行，我一直等着。对方：我这边只要是有办法弄到钱第一时间给你打电话！（2020年3月30日）对方：我也在想办法快点解决问题李辉：给个还款时间吧。”本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，根据原告提供的证据及其陈述，能够证实原、被告有借贷合意，且原告已实际向被告交付借款的事实。双方约定的还款期限届满后，被告未予还款已构成违约，应向原告继续履行还款义务。双方约定“从2019年8月开始每月支付387元手续费”，该约定数额不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该约定合法有效。现原告主张被告清偿借款本金86579元及手续费2638元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：被告杜虎、孙亚于本判决生效之日起十日内偿还原告李辉借款本金86579元及手续费2638元，共计89217元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，减半收取为1015元，由被告杜虎、孙亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘春燕二〇二〇年八月四日法官助理 田亚迪书 记 员 梁枫琳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4186号原告：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。法定代表人：邵辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被告：丁国方，男，汉族，住无锡市梁溪区。原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）与被告丁国方金融借款合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2020年4月21日立案后，因管辖原因移送本院。本院于2020年6月2日立案，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人施倩倩，被告丁国方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。无锡农商行向本院提出诉讼请求：1、丁国方立即偿还借款本金245853.43元及利息（截止至2020年3月1日为61340.37元；自2020年3月2日起至实际给付之日止，以245853.43元为基数，按每日万分之1.75计算）、滞纳金（截止至2020年3月1日为207781.87元；自2020年3月2日起至实际给付之日止，以最低还款额未还部分5％计算），并支付律师费损失41048元。2、本案诉讼费由丁国方承担，由丁国方直接支付给无锡农商行。事实和理由：2013年6月27日，丁国方向无锡农商行申领信用卡，签订福盈卡领用合约。截至2020年3月1日，丁国方结欠本金245853.43元、利息61340.37元、滞纳金207781.87元。丁国方辩称，借款是事实，请求减免利息、滞纳金。本院认为，原告无锡农商行诉称事实有申请表、领用合约、贷记卡账单明细统计表、贷记卡交易明细统计表、律师服务合同等证据在卷证实，本院予以确认。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收取。截止2016年12月31日，滞纳金2288.29元,按约由丁国方承担。对于律师费，本院做相应调整，酌定26275元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、丁国方于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡农村商业银行股份有限公司返还借款本金245853.43元；并支付利息（截止至2020年3月1日为61340.37元；自2020年3月2日起至实际给付之日止，以245853.43元为基数，按每日0.175‰计算）、滞纳金2288.29元，以及律师代理费26275元。二、驳回原告无锡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9360元减半收取4680元、保全费3570元，共计8250元，由丁国方负担5467元、无锡农村商业银行股份有限公司负担2783元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 钱 伟二〇二〇年八月三十一日书记员 戚玲娇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终169号上诉人（原审被告）：盂县中信焦化有限公司，住所地阳泉盂县南娄镇西小坪村。法定代表人：刘建宏，总经理。被上诉人（原审原告）:天津兴和祥国际贸易有限公司，住所地天津自贸实验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七号仓库6单元-291）。法定代表人：李金俊，执行董事。上诉人盂县中信焦化有限公司因与被上诉人天津兴和祥国际贸易有限公司合同纠纷一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初2036号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人盂县中信焦化有限公司上诉称，1、本案涉案《委托加工协议》中虽写“签订地点：太原市杏花岭区”，但事实上合同签订地在上诉人盂县中信焦化有限公司所在地山西省阳泉市盂县南娄镇北娄（县良种场）；2、本案合同履行地在上诉人所在地；3、被上诉人答辩称涉案合同签订地点为云顶国际酒店，位于太原市杏花岭区，纯属虚构。太原市杏花岭区人民法院以上诉人未能证明本案合同签订地在山西省盂县，所以认定其对本案有管辖权，显属错误，本案应当由山西省盂县人民法院管辖。上诉请求：依法裁定撤销原裁定，并将本案移送至山西省盂县人民法院管辖。本院认为，本案系合同纠纷，涉案《委托加工协议》中的管辖约定并不违反专属管辖和级别管辖的相关规定，合法有效，依照该约定，原审法院对本案有管辖权。上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 杨瑞青审判员 李翠萍 二O二O年八月十六日书记员 任丽杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执10410号冯雪英：你与交通银行股份有限公司河南省分行借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初23507号民事判决书已发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××68特此通知二〇二〇年八月二十五日
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初1015号原告：中国工商银行股份有限公司镇宁支行。住所地：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县城关镇外环路24号。统一社会信用代码：9152042321586114X2。负责人：杨丽，系该行行长。委托代理人：吴万兴，系贵州成济律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人：吴代月，系贵州成济律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：卢某某，男，1994年10月4日生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住镇宁自治县。原告中国工商银行股份有限公司镇宁支行（以下简称：工行镇宁支行）诉被告卢某某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法由审判员王莎莎适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行审理。原告工行镇宁支行的委托代理人吴万兴到庭参加诉讼，被告卢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告卢某某归还原告信用卡透支本金人民币12436元，利息人民币433.24元，违约金1261.02元，共计14130.26元（利息、违约金暂计算至2020年4月7日，以后按中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2、本案的诉讼费用、公告费、保全费、律师费以及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实及理由：2017年10月13日，被告（甲方）向原告（乙方）申领信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称“章程”）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）和《信用卡收费标准》（以下简称“收费标准”）。章程约定了贷记卡计息及费用，同时约定了申请人、持卡人的义务，持卡人应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，并在发卡机构规定的还款期限偿还贷款。合约同时约定了违约金收费标准。在合同履行过程中，被告透支信用卡后未依约履行还款义务，部分欠款至今尚未归还。原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告卢某某未到庭，亦未提出答辩意见。经审理本院认定以下事实：2017年10月13日，被告卢某某在原告处申请办理信用卡（卡号：62×××08），同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，并签署了名字。该牡丹信用卡是中国工商银行发行，并给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先支付后还款，具有消费、分期付款、转账结算、存取现金等功能的信用支付工具。章程及合约中对计息、费用、双方权利义务、对账、还款方式、违约金等作出了规定。在合同履行过程中，被告用持有的信用卡（卡号：62×××08）进行透支，截止2020年4月7日，被告结欠透支本金、利息、违约金共计人民币14130.26元。以上事实，有原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证、牡丹卡领卡申请书、信用卡启用业务申请书、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、交易明细、还款催收记录及当事人的陈述在卷佐证，上述证据经庭审质证，足以认定。本院认为：被告持在原告处办理的信用卡透支原告资金后，未按信用卡章程及领用合约的规定归还透支款，已构成违约。原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请被告承担为实现债权的公告费、律师费、保全费等费用，因未提交证据加以证明，本院不予支持。被告卢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告卢某某于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司镇宁支行信用卡透支本金、利息、违约金共计人民币14130.26元（利息、违约金暂计至2020年4月7日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至透支款全部付清为止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司镇宁支行在本案中的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币154元，减半收取人民币77元，由被告卢某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  王莎莎二〇二〇年八月十七日法官助理杨永芳书记员曹子才
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0607民初3638号原告：徐明忠，男，1969年10月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：史海芝，女，1964年12月20日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：周相忠，襄阳市襄州区黄集法律服务所法律工作者。被告：襄阳市万厦置业有限公司，住所：襄阳市襄州区汉津大道6号。统一社会信用代码：91420607764138034J。法定代表人：蒋益中，公司总经理。委托诉讼代理人：高玉章，湖北凡成律师事务所律师。原告徐明忠、史海芝与被告襄阳市万厦置业有限公司（以下简称万厦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐明忠、史海芝的委托诉讼代理人周相忠，被告万厦公司的委托诉讼代理人高玉章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐明忠、史海芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告万厦公司支付原告违约金5500元；2.由被告承担本案诉讼费用。原告的事实和理由：2015年6月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告建设的位于紫荆花园D11-2-1608号商品房一套，合同还约定了房屋价款、付款方式、交房时间等双方的权利和义务等内容，其中合同第15条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按约支付了购房款550000元。原告选择不退房，被告于2015年11月16日向原告交付商品房，但至今未能按约定的时间提交办理产权证所需的资料，迟迟没能办理不动产权证。被告行为已经违约，应当向原告支付违约金。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。被告万厦公司辩称，违约金属于债权请求权，受两年诉讼时效限制，本案违约金已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年6月17日，原告徐明忠、史海芝与被告万厦公司签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄州区××大道紫荆花园××单元××号房商品房××套，建筑面积为124.28平方米，房屋总价款为550000元。关于房屋产权登记，合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金……”。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了房屋总价款550000元。2015年11月16日，被告向原告交付了房屋。但被告在交付房屋后，并未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。至本案法庭辩论终结前，原告仍未取得案涉商品房的房屋权属证书。由此，引起诉讼。本院认为，原告徐明忠、史海芝与被告万厦公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定交付了全部购房款550000元，被告亦应按约履行其义务。双方合同约定：“出卖人应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”本案中，被告应于商品房交付使用（2015年11月16日）后500个工作日（2017年11月16日）内，将办理涉案房屋的权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但被告并未举证证明其在2017年11月16日前将办理案涉房屋的权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，由此导致原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书，该行为已构成违约，应按照合同约定，按原告已付房价款550000元的1%的标准向原告支付违约金5500元。据此，原告要求被告支付逾期办证违约金5500元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告万厦公司辩称，违约金属于债权请求权，受两年诉讼时效限制，本案违约金已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”以及《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条第1款“买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。”的规定，本案中，案涉房屋于2015年11月16日交付原告使用，按照合同约定，协助办证履行期限届满之日为2017年11月16日，逾期办证违约金的诉讼时效期间应从该期限届满次日2017年11月17日起计算三年至2020年11月17日止。原告于2020年7月15日起诉，本案并未超过诉讼时效。因此，对被告该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告襄阳市万厦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐明忠、史海芝支付逾期办证违约金5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告襄阳市万厦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张宁审 判 员  何峰人民陪审员  张胜二〇二〇年八月三十一日法官助理邱悦书记员韩蕾
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终2719号 上诉人（原审起诉人）：纪某,住宁夏回族自治区银川市。 上诉人纪某因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初5924号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法进行审理。 纪某的上诉请求：撤销原审裁定，对本案予以立案。事实和理由：一、虽然上诉人与宁夏北方温和房地产开发集团有限公司签订的《亲水花园项目销售合同》有仲裁管辖条款，但本案中，占有上诉人财产权利的主体不是宁夏北方温和房地产开发集团有限公司，而是银川市人民政府。二、上述销售合同约定，由银川市人民政府占有上诉人的16%房屋面积产权。这一约定侵犯了上诉人的合法权益。上诉人购买的房屋系缴纳了100%购房款，作为合同外主体银川市人民政府占有上诉人的产权面积，于法无据。三、银川市人民政府是占有上诉人产权面积合同条款背后的决定主体。上诉人如果不向银川市人民政府主张权利，无法使上诉人的权利得到维护。四、由于仲裁法不存在第三人制度，银川市人民政府无法作为仲裁案件的被申请人，也不能作为第三人参加诉讼。上诉人对银川市人民政府的权利主张无法通过仲裁程序处理解决。五、上述合同中的约定管辖条款只对仲裁管辖协议各方产生约束力。六、不论《民事诉讼法》还是《仲裁法》均未规定凡约定了仲裁管辖，就不能对仲裁管辖协议相对方提起民事诉讼，也不得对仲裁管辖相对方以外的任何责任主体提起民事诉讼。七、上诉人如果不与银川市人民政府从法律根源上厘清权利义务关系，就无法从根源上解决上诉人的合法权益受损问题。综上，上诉人提起的诉讼涉及的纠纷属于公民与法人及其他组织之间因财产关系提起的民事诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围。 本院认为，上诉人所诉涉及的政府享有的16%产权份额在其与原审被起诉人宁夏北方温和房地产开发集团有限公司签订的《亲水花园项目销售合同》附加条款中进行了约定。该附加条款属于上述合同的一部分。因附加条款的履行发生的争议应依据《亲水花园项目销售合同》确定管辖。该合同第二十三条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或提请相关行政部门调解；协商、调解不成的，按下述第（一）项方式解决：（一）提交银川仲裁委员会仲裁。”该约定有效。故本案不属于人民法院管辖的范围。原审裁定符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  王文花 二〇二〇年八月三日 书记员  杨巧玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终3676号上诉人（原审原告）：周遵先，男，1968年6月22日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：李玉蝶，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭广平，贵州本芳律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：谭本洪，男，汉族，1974年4月25日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕南路五龙公寓8楼。负责人：尹刚，任该公司总经理。委托诉讼代理人：翟德春。上诉人周遵先因与被上诉人谭本洪、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2019）黔0502民初10879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10879号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。审 判 长 徐洪审 判 员 张雄审 判 员 殷勇二〇二〇年八月三日法官助理 代珊书 记 员 谭湘
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1161号 罪犯叶明明，男，1975年1月26日生，回族，初中文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省兴仁县人民法院于2018年5月8日作出（2017）黔2322刑初236号刑事判决，认定被告人叶明明犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。刑期自2016年12月10日起至2020年12月9日止。于2018年6月14日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2020年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯叶明明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2019年6月获得一个表扬；2019年10月获得一个表扬；2020年4月获得一个表扬。另查明，该犯罚金人民币40000元已缴纳。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴费收据等证据。 本院认为，罪犯叶明明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯叶明明减去有期徒刑三个月。 （减刑后刑期执行至2020年9月9日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初3525号原告：李某1体育（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路161号3201室，统一社会信用代码913************783。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：陆小璇，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈少芳，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：东莞市石龙金树鞋店，住所地广东省东莞市**********，注册号L441********574。经营者：梁金树，男，汉族，1966年4月18日出生，住广东省博罗县********委会高头小组高六队，公民身份号码442************512。被告：梁焕强，男，汉族，1981年3月11日出生，住广东省博罗县********委会高头小组高六队，公民身份号码441************534。本院在审理原告李某1体育（上海）有限公司诉被告东莞市石龙金树鞋店、梁焕强侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解且已经履行完毕为由，于2020年8月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告李某1体育（上海）有限公司撤回对被告东莞市石龙金树鞋店、梁焕强的起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告李某1体育（上海）有限公司承担。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  李伟健二〇二〇年八月十八日书 记 员  陈洁莹吴哲曼
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2540号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王平，男，1977年6月27日出生，汉族，住所地湖北省江陵县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人王平信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12268号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币84,016.92元，执行费1,160元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3157号 申请执行人：青岛百利豪经贸有限公司，住所地青岛市李沧区。 法定代表人：殷承武，总经理。 被执行人：青岛鹤顺船业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王秋庆，董事长。 申请执行人青岛百利豪经贸有限公司与被执行人青岛鹤顺船业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）鲁0211民初2276号民事判决书向本院申请执行，执行标的为75768.00元，执行费1037.00元。本院于2020年4月21日向被执行人发出在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记等机构查询，冻结被执行人银行账户的存款但数额太小，财付通账户数额为零；被执行人名下无房产；被执行人名下车辆未实际控制。已对被执行人采取限制高消费。未发现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。执行到位0.00元，案经会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执3157号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年八月二十八日 书记员  殷太呈
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1873号 原告：广西南宁市康丹仁商贸有限责任公司。住所：南宁市江南区同乐大道50号电子信息标准厂房14号厂房403号。统一社会信用代码：91450107682135278P。 法定代表人：许XX，该公司经理。 委托诉讼代理人：何X，广西通阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕XX，广西通阳律师事务所律师。 被告：广西爱国环球百货有限公司。住所：百色市右江区那毕大道12号百色投资大厦商业裙楼第二层。统一社会信用代码：9145100031018671X2。 法定代表人：林XX，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵X，广西中名律师事务所律师。 原告广西南宁市康丹仁商贸有限责任公司（以下简称“康丹仁商贸公司”）与广西爱国环球百货有限公司（以下简称“爱国环球百货”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何X、吕XX被告的委托诉讼代理人赵X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康丹仁商贸公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求:1、判决被告支付原告货款72130.48元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:从2017年9月份开始至2018年3月份期间，原告为被告提供瓶干、饮料等食品进行销售。2019年9月24日，经双方结算，被告尚欠原告货款72130.48元未付，被告同意于2019年11月30日支付原告货款57700元，余下的货款可用瓶装水抵销，双方并于当日签订《协议书》。然而，约定的还款日期到后，被告仍以种种理由拒绝支付余下货款，并拒绝原告提水的要求。原告认为，被告的行为已经损害了原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判决。 被告爱国环球百货辩称，一、被告爱国环球百货实际尚欠原告现金货款应为57700元。原、被告双方于2019年9月24日签订《协议书》，双方确认被告尚欠原告的货款共计72130.48元。双方对货款的支付方式作出新的支付约定，由被告于2019年11月30日前支付现金货款57700元，剩余14430.48元货款原告同意被告以被告子公司生产的环寿泉矿泉水进行抵付。签订协议书后，被告由于资金周转困难，至今尚未能按照协议约定支付现金货款，对于价值14430.48元的环寿泉矿泉水，双方在协议书中并没有设置提取的前置条件，原告只需要提前3天通知被告备货即可领取。但是原告至今也没有前来领取，故该矿泉水部分的履行主动权在原告方，被告在履行中没有过错。 二、原告应当按照《协议书》约定的货款支付方式要求被告履行相应的义务。 被告与原告是在通过充分协商、自愿的前提下签订的《协议书》。被告确实存在困难，所以才将部分货款以矿泉水的方式进行抵扣，当时原告也是理解并同意的，不存在被告胁迫的情形。本案中，原告反悔否定双方签字确认的该以物抵债部分条款，也侵害到了被告的利益，加重被告的负担。故，原告应当按照双方签订的协议书履行相关权利及义务，被告仅尚欠现金货款应为57700元，以矿泉水抵扣货款部分，原告应当积极前来提取。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。原告向本院提交证据：证据1、2019年9月24日原告、被告爱国环球百货签订的《协议书》，协议明确了爱国环球百货欠原告货款72130.48元，其中的14430.48元货款用环寿泉水抵付；证据2、被告的企业信用信息公示报告，证实被告爱国环球百货注册登记的基本情况。被告未向法庭提交证据。被告对原告提交的证据真实性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告环球百货经结算，确认被告环球百货尚欠原告货款72130.48元。经协于双方于2019年9月24日签订一份《协议书》，协议约定被告爱国环球百货尚欠原告货款72130.48元，被告爱国环球百货于2019年11月30日前支付货款57700元。剩余货款14430.48元全部用环寿泉水抵付（其中：瓶装350ml/瓶装500ml统一均价2元/瓶、15L桶装15元/桶，不含发票），不限提水期限，提水需提前三个工作日通知被告爱国环球百货备货。因被告爱国环球百货未按该协议履行，原告诉至法院。 另查明，被告环球集团成立于2012年4月17日，法定代表人林XX，经营范围包括日用百货、家用电器、服装销售等。环球百货成立于2014年9月1日，由环球集团设立，法定代表人林XX，环球集团为该公司唯一股东。环球百货一直在经营环寿泉水的销售。 本院认为，被告爱国环球百货对原告主张尚欠的货款人民币72130.48元无异议，本院予以确认。原、被告双方于2019年9月24日签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律规定，合法有效，应受法律保护。该依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，双方应按照合同的约定积极履行义务。双方已就尚欠货款14430.48元达成了以环寿泉水抵偿货款的合意，但后因抵顶物原告未去提取，该责任在原告，该以物抵债的约定应为有效。被告环球百货除以物抵债的14430.48元外，还应向原告支付货款57700元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、确认被告广西爱国环球百货有限公司尚欠原告广西南宁市康丹仁商贸有限责任公司货款人民币72130.48元； 二、被告广西爱国环球百货有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告广西南宁市康丹仁商贸有限责任公司货款人民币57700元； 三、被告广西爱国环球百货有限公司尚欠原告广西南宁市康丹仁商贸有限责任公司的货款人民币14430.48元，由被告广西爱国环球百货有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广西南宁市康丹仁商贸有限责任公司交付约定的以物抵债的货物，原告广西南宁市康丹仁商贸有限责任公司自提；如被告广西爱国环球百货有限公司未按本判决指定的期间交付货物，则应向原告广西南宁市康丹仁商贸有限责任公司给付货款。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1602元，减半收取801元，由被告广西爱国环球百货有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄靖钧 二〇二〇年八月三日 书记员  冯照胸
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初4645号 原告：成都忠信物业管理有限公司，统一社会信用代码915101077436184938，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨祝，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王强，男，该公司员工。 被告：刘鉴，男，1970年11月29日出生，汉族，住四川省三台县。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告刘鉴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年八月三日 书记员  杨雅岚
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0155财保102号 申请人刘海燕，女，生于1982年4月9日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 被申请人唐晓东，男，生于1975年12月8日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 申请人刘海燕与被申请人唐晓东解除诉讼财产保全一案，于2020年8月27日向本院提出解除诉讼财产保全申请，要求解除本院于2019年6月27日作出（2019）渝0155执保157号之一执行裁定书中确定冻结和查封的被申请人唐晓东的股权及申请人刘海燕提供担保的房屋。 经审查，申请人刘海燕与被申请人唐晓东合同纠纷一案，重庆市第二中级人民法院已作出（2019）渝02民终3595号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，申请人刘海燕申请解除原冻结和查封的股权和担保房屋，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下: 对被申请人唐晓东的股权予以解除保全。 对申请人刘海燕提供担保的房屋予以解除保全。 本裁定作出后立即执行。 审判员 胡 勤 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李世莹
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执400号 申请执行人：杨邦特，男，1984年4月17日生，汉族，贵州，住贵州省瓮安县。 申请执行人：李小恋，女，1987年3月16日生，汉族，河南周口，住贵州省瓮安县。 被执行人：刘平，男，1983年12月10日生，汉族，贵州，住贵州省瓮安县。 关于杨邦特、李小恋申请执行刘平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初3657号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“一、被告刘平差欠原告杨邦特、李小恋借款本金人民币七万七千六百元及2019年7月份之后的利息，被告刘平自愿于2020年2月1日前偿还借款本金四万元，下欠本金三万七千六百元于2020年6月30日前还清；被告刘平差欠的2019年7月至10月的利息共计三千一百零四元，被告刘平自愿于2019年10月30日前付清；从2019年11月起的利息，原告杨邦特、李小恋自愿按照月利率1%计算，由被告刘平在每月25日前支付给原告杨邦特、李小恋，利随本清；二、若被告刘平一期不按前述约定履行给付义务，原告杨邦特、李小恋可申请执行全部剩余款项；三、原告杨邦特、李小恋自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取960元，被告刘平自愿负担（于2019年10月30日前给付）。”。法律文书生效后，被执行人未按法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请恢复执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未申报财产；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访形式对被执行人（工商登记、公积金、不动产、住所地）财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产；四、本院依法将被执行人纳入失信人名单并向其发出限制消费令。再将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果以执行告知书形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人名下可供执行财产线索。执行费1064元被执行人未交纳。 本院认为：执行中，经本院采取多种执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果以执行告知书形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，本案依法可终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初3657号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人如自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 乐
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初72-1号 解除保全申请人：王磊，男，1982年5月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 解除保全被申请人：郝明秋，女，1975年6月10日出生，满族，住沈阳市东陵区。 郝明秋与王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）辽0112民初72号民事裁定书，冻结申请人王磊银行账户存款40万元或查封同等价值的其他财产。该案件经本院审理，于2020年6月23日作出（2020）辽0112民初72号民事判决书，判令申请人王磊偿还被申请人郝明秋借款本金4万元，并承担诉讼费800元。宣判后双方当事人均未提起上诉。该判决生效后，申请人王磊于2020年7月27日通过网上银行转账的方式向被申请人郝明秋转款40800元。2020年7月31日，申请人王磊向本院申请解除对其采取的财产保全措施。 本院经审查认为，财产保全申请人王磊已经履行了生效民事判决书的全部判项内容，应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对王磊银行账户40万元存款的冻结或其他等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵尔爽 人民陪审员  魏 磊 人民陪审员  关多印 二〇二〇年八月三日 法官助理张天宇 书记员李彤
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙1021刑初418号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人陈忠才，男，1978年8月24日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化，无业，家住玉环市。2000年4月12日因非法携带管制刀具被玉环市公安局治安拘留七日；2004年8月31日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年二个月；2007年8月30日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑七个月；2010年3月15日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年；2016年3月12日因赌博被玉环市公安局罚款人民币五百元。2020年2月20日因本案被玉环市公安局刑事拘留，次日转监视居住，同年3月19日被刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 被告人吴记聪，男，1969年1月17日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，无业，家住玉环市。2020年3月12日因本案被玉环市公安局刑事拘留，同日转取保候审，同年3月19日被刑事拘留，同年4月23日转取保候审，同年6月24日被再次取保候审。现在家。 玉环市人民检察院以玉检一部刑诉[2020]399号起诉书指控被告人陈忠才、吴记聪犯故意伤害罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员金道定出庭支持公诉，被告人陈忠才、吴记聪均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月13日下午14时许，被告人陈忠才、吴记聪及朱家兴（另案处理）等人在本市芦浦镇红山村高架桥下面的空地上聚众赌博。期间被害人林某1与被告人吴记聪因赌资发生争吵、推搡，导致该赌场无法赌博。朱家兴在上前劝架的过程中被误打，遂伙同被告人陈忠才、吴记聪使用拳脚殴打被害人林某1头部、身体多处部位。尔后双方被边上赌博人员拉开，被告人陈忠才、吴记聪及朱家兴再次与被害人林某1发生争吵，朱家兴将被害人林某1翻倒在地，被告人陈忠才从边上捡起一根树枝殴打被害人林某1胸部、腹部、背部等多处部位，后再次被边上赌博人员拉开。被告人陈忠才、吴记聪及朱家兴见被害人林某1报警，遂逃离现场。经法医鉴定，被害人林某1的损伤为右侧颈部皮肤擦伤累计1.9ｃｍ？、四处肋骨骨折、右小指末节骨折、右手小指第二指间关节损伤，已达轻伤二级程度。 2020年2月20日，被告人陈忠才在本市玉城街道中段村路口被公安民警现场抓获。2020年3月12日，被告人吴记聪被扭送至玉环市公安局新城派出所。案发后，被告人陈忠才、吴记聪及朱家兴共同赔偿被害人林某1医药费人民币60000元，并取得其谅解。 上述事实，被告人陈忠才、吴记聪在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯朱家兴的供述与辩解、被害人林某1的陈述、证人刘某、杨某、高某、陈某、林某2、郑某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、图、照片、体表原始伤情记录表、照片及相关病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、光盘、归案经过、户籍证明、六查一联系的情况说明、行政处罚决定书、前科资料、调取证据通知书、鉴定意见通知书、病历本复印件、出院记录、情况说明等证据证实，足以认定。 被告人陈忠才对公诉机关指控的罪名及公诉机关提出的量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人吴记聪对公诉机关指控的罪名及公诉机关提出的量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈忠才、吴记聪法制观念淡薄，因琐事结伙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中各被告人地位作用基本相当，不宜区分主、从犯，应按其各自所犯罪行予以惩处。被告人陈忠才、吴记聪归案后均如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；已共同赔偿被害人并取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人陈忠才有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告人陈忠才犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月19日起至2020年12月17日止）。 二、被告人吴记聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  林新艇 二〇二〇年八月二十五日 代理书记员  叶冰洁 ? 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0181民初3663号 原告：周勇，男，汉族，1973年6月30日出生，住安徽省巢湖市。 被告：姜孝平，男，汉族，1989年10月15日出生，住安徽省巢湖市。 原告诉被告姜孝平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周勇到庭参加诉讼，被告姜孝平经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周勇向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告给付油款16000元及违约金10000元；2、由被告承担本案的所有诉讼费用。 事实与理由：被告2017年3月至6月在原告处加油。2017年6月7日结算，被告认可欠原告16000元，并出具了借条，承诺在2017年9月8日还清，逾期不还，承担违约金10000元。但被告至今没有给付。原告为维护自己的合法权益，特具诉状至贵院，诚望判如所请。 姜孝平未作答辩。 经审理查明：原告系从事汽油销售业务。2017年3月24日至同年6月7日期间，被告因需在被告处赊购汽油，货款价值计20795元。同年6月7日，被告支付5000元，下欠原告15795元。同日，被告就其下欠款项向原告出具了一份借条，载明差欠原告16000元，于2017年9月8日付清，逾期不付，承担违约金10000元。现原告因催要下欠款项未果，向本院提起诉讼，要求判如所请。 上述事实，有原告提供由被告签字确认的车辆加油表、借条及当庭陈述等材料载卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原告依约向被告供应了汽油，被告依约应当及时向原告支付相应货款。对于下欠原告的货款16000元，有被告签字确认的车辆加油表及借条佐证，本院予以认定，现原告主张，本院予以支持。有关逾期付款违约金，双方约定10000元过高，本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)，调整按年利率6%自2017年6月7日起计算违约金至款清之日止。被告姜孝平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告姜孝平应于本判决书生效之日起十日内给付原告周勇汽油款16000元，并自2017年6月7日起按年利率6%支付原告逾期付款违约金至款清之日止； 二、驳回原告周勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，保全费280元，计505元，由被告姜孝平承担。 本判决为终审判决。 审判员  汪昌荣 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨 旭 附：本判决依据法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ……。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予 以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1698号原告：呼和浩特市弘宇热力有限责任公司，住所地：内蒙古呼和浩特市金川开发区金九道西侧。法定代表人：宇文利星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔艳，女，住河北省保定市唐县，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。委托诉讼代理人：宇文亨，男，汉族，住内蒙古呼和浩特市，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。被告：董建国，男，现住内蒙古呼和浩特市。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司与被告董建国供用热力合同纠纷一案，本院2020年7月13日立案。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员 杜娜云二○二○年八月三日书记员 张佳琪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14021号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市中鼎宏发装饰工程有限公司，住址：深圳市龙岗区龙岗街道龙西陂头肚清水路28号创客大厦514，统一社会信用代码：91440300067975339P。 法定代表人尹直广。 被执行人：付红文，男性，汉族，1991年3月10日出生，住址：重庆市开县。 被执行人：伍超，女性，汉族，1990年5月24日出生，住址：湖南省衡阳县。 被执行人：尹直广，男性，汉族，1995年1月18日出生，住址：重庆市开县。 在被执行人合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17907号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初17907号判决书所涉（2020）粤0307执14013号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执14021号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张相锐
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0526民初1598号 原告：徐宝聪，男，1990年7月7日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：方振淋，男，1991年8月24日出生，汉族，住福建省德化县。 原告徐宝聪与被告方振淋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐宝聪到庭参加诉讼，被告方振淋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐宝聪向本院提出诉讼请求：1、判令方振淋偿还22000元及利息（自起诉日起至还款日止，按年利率6%计算）；2、判令方振淋承担本案案件受理费。诉讼过程中，徐宝聪自愿放弃利息部分的诉讼请求。事实与理由：方振淋于2018年向徐宝聪租用挖掘机费用22000元一直未支付。2019年6月3日，徐宝聪向德化法院起诉方振淋。方振淋承认自己的老赖行为，在法官的调解下达成庭外和解，并写下欠条，承诺于2019年年底还清欠款。但经徐宝聪多次催讨，方振淋至今未偿还。 徐宝聪为证实其主张，向本院提供《欠条》一份为据。 方振淋未作书面答辩，也未提供相关证据材料。 本院经审查认为，方振淋未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。徐宝聪提供的《欠条》来源合法，内容真实，为有效证据。本院予以认定与采信，并在卷佐证。 根据上述有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实： 2018年，方振淋向徐宝聪租赁挖掘机。经双方于2019年6月3日结算，方振淋出具一份《欠条》交由徐宝聪收执。该《欠条》载明“本人方振淋6月3日起到过年归还徐宝聪挖掘机租赁（22000元）贰万贰仟元整。以此据为凭”。 本院认为，方振淋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，法庭视为其自动放弃答辩的权利。方振淋尚欠徐宝聪挖掘机租金22000元有徐宝聪提供的《欠条》及其陈述为据，事实清楚，方振淋应当偿付。方振淋未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 方振淋应于本判决生效后十日内一次性支付给徐宝聪22000元。 如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由方振淋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 陈志群 二〇二〇年八月十八日 法官助理 陈丽莲 书 记 员 郑雅婷 附：一、主要法律条文： １、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 ２、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执他275号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会法定代表人。被执行人：枣阳市升豪娱乐管理有限公司，住所地：襄阳枣阳市南城人民路32号。法定代表人：赵可齐，该公司总经理。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人枣阳市升豪娱乐管理有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂06民初554号民事判决书发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。现因被执行人枣阳市升豪娱乐管理有限公司住所地位于湖北省枣阳市辖区，为便于执行和财产处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院作出的（2019）鄂06民初554号民事判决指定由湖北省枣阳市人民法院执行。本院将有关案卷材料移送湖北省枣阳市人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送后即发生法律效力。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇二〇年八月三日书记员 王 冲
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3080号 张国军、王永忠： 你与安徽骏合工程设备有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年八月四日 联系人：周法官 联系电话:0551-653××××0
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2575号原告：营口市华鸿物业服务有限公司，住所地营口市西市区华城花园11#楼。法定代表人：张晓林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张云，男，1955年1月25日出生，汉族，系该公司职员，住营口市西市区。被告：崔景文，男，1967年12月4日出生，现住营口市西市区。原告营口市华鸿物业服务有限公司与被告崔景文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案的起诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许营口市华鸿物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由营口市华鸿物业服务有限公司负担。（原告已预交50元）审判员  徐妍二〇二〇年八月四日法官助理张鹏展书记员董珮璐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5337号 申请执行人：骆庆环，男，1968年7月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：梁孟斐，男，1994年3月14日出生，身份证住址河南省禹州市。 申请执行人骆庆环与被执行人梁孟斐借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初22360号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付欠款13150元及利息、追缴受理费112元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈淑怡
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初10286号申请人:张子鹏,男,汉族,1985年7月15日出生,住址:天津市河西区。被申请人:张文勇,男,汉族,1964年4月29日出生,住所：河北省张家口市。被申请人:天津市辰龙科技发展有限公司,地址:天津市天津市津南区双港镇摩力达产业园E座2楼。申请人张子鹏与被申请人张文勇、天津市辰龙科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张子鹏于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张文勇、天津市辰龙科技发展有限公司进行网络查控并依法查封其名下143300元及等值财产采取保全措施，担保人大家财产保险有限公司天津分公司提供担保。本院经审查认为，申请人张子鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人张文勇、天津市辰龙科技发展有限公司名下143300元等值财产采取财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 秀二〇二〇年八月十七日书记员 梁倩丽