wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初12666号原告：东莞市家盛物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市******************。法定代表人：邓某1。委托代理人：黎文伟，广东众坚律师事务所律师。委托代理人：叶少芸，广东众坚律师事务所律师。被告：胡晓春，男，汉族，1973年2月3日出生，住广东省东莞市东城区*******，身份证号码：420************833。原告东莞市家盛物业服务有限公司诉被告胡晓春物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶少芸，被告胡晓春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付拖欠原告2019年01月01日至2020年3月30日的物业管理费2491.5元，及2019年02月11日至实际支付之日止的违约金（违约金从次月11日起至付清之日止，按1‰/日计算，暂计至2020年3月11日有违约金468.01元，上述共计2959.51元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告受东莞市富盈房地产开发有限公司的委托，为位于东莞市***********的业主和物业使用人提供物业管理服务。根据原告与东莞市富盈房地产开发有限公司签订的《物业管理委托合同》和原、被告双方签订的《前期物业服务协议》的相关约定，原告有权向物业的业主和物业使用人收取物业管理费，且在业主和物业使用人逾期交纳上述费用时，原告有权按所欠款的千分之三/日计收逾期违约金。被告是广东省东莞市*****************703的业主，拖欠2019年01月01日至2020年3月30日的物业管理费2491.5元及上述费用产生的违约金。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，1、原告未能提供被告与原告的物业服务协议，原、被告之间的物业服务关系不成立，被告不应成为原告的诉讼对象。2、原告一直以前业主没有缴清费用为由拒绝给被告物业费减免费用的优惠政策，导致被告入住5年来，享受不了相关优惠政策，侵害了被告的实际利益。滞纳金是由于原告未能履行自己的义务导致被告无法缴费造成的，责任在于原告。3、请求法院驳回原告的诉请，要求原告改正自己的错误，并书面出具“原业主未结清的任何费用与现业主无关，不会影响到现业主的任何利益，不会以此为由剥夺或侵犯现业主的任何不限于优惠、福利、费用返还等待遇”的文字保证。4、要求原告返还被告入住5年来未得到的优惠共计830.5元（166.1元×5年）。经审理查明，被告为东莞市************＃公寓楼2单元703房的权属人，该房屋的建筑面积为92.28平方米。案涉房屋在2009年的权属人为案外人宾光泽，2015年6月19日权属人转移登记为案外人林文敬，之后被告向林文敬购买了案涉房屋，并于2016年1月27日办理了房产证。2008年*月*日，宾光泽与东莞市富盈物业管理有限公司签订盈翠豪庭前期物业管理服务协议，约定由东莞市富盈物业管理有限公司对石碣镇盈翠豪庭进行物业服务，管理费收费标准为1.8元/平方米/月，业主需于每月1～10日交纳，如不按约定交纳有关费用的，东莞市富盈物业管理有限公司有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。协议另就其它事项进行了约定。2011年3月1日，东莞市富盈物业服务有限公司经工商登记变更名称为东莞市家盛物业服务有限公司即本案原告。2011年12月1日，原告与东莞市富盈房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为富*花园实施前期物业管理服务事宜。2017年4月14日，原告再次与东莞市富盈房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为富*花园提供前期物业管理服务。原告提交（2018）粤1971民初30226号民事判决书、（2019）粤1971执27479号之二执行裁定书，该判决书判决宾光泽向原告支付2012年1月1日至2015年6月18日期间的物业服务费6909.76元及违约金6909.76元，裁定书确认在执行过程中扣划了宾光泽名下存款4337.75元。庭审中，双方确认被告每月物业服务费为166.1元，被告未向原告支付2019年1月1日至2020年3月30日的物业服务费。被告主张，原告有推出预缴一年物业服务费赠送一个月物业服务费的优惠活动，被告想向原告缴纳一年的物业服务费，但原告以宾光泽未缴清物业费为由拒绝原告参与优惠活动，另外原告一直将宾光泽欠费的信息发至被告的微信，给被告造成困扰，故被告之后就未向原告缴纳物业服务费。原告确认是因为宾光泽没有结清2012年1月1日至2015年6月18日的物业服务费，所以被告不享有赠送物业费的优惠活动，但被告是否享受优惠，原告具有最终解释权，被告不能因为没有享有优惠而拒绝支付物业服务费。以上事实，有原告提交的前期物业服务协议、房产证、收楼通知书、前期物业服务合同、物业费备案复函、核准变更登记通知书、（2018）粤1971民初30226号民事判决书、（2019）粤1971执27479号之二执行裁定书，被告提交的物业费收据、微信通知、缴费通知书、投诉函、照片，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为物业服务合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。据此，原告与东莞市富盈房地产开发有限公司之间签订的物业管理委托合同，对被告具有法律约束力，被告应当按照前期物业服务合同的约定向原告支付物业服务费。本案的争议焦点为：被告是否应支付原告2019年1月1日至2020年3月30日期间的物业服务费及相应违约金。被告拒绝支付物业服务费的理由是原告以宾光泽未付清案涉房屋物业服务费为由，拒绝被告参与预缴一年物业费赠送一年物业费的优惠活动，对被告不公平。本院认为，原告推出的赠送物业服务费的优惠活动，是对小区业主的一项福利活动，并非法律规定原告作为物业服务企业应尽的义务，原告对其推出的福利活动享有解释权并未违反法律法规的规定。虽然原告以第一手权属人宾光泽未缴清物业服务费为由，拒绝被告参与预缴物业服务费的优惠活动，确实不合理，但原告未提前收取被告一年的物业服务费，并未对被告造成资金占用期间的损失，被告也没有举证因此造成经济损失。故被告以未享有优惠活动为由拒交物业服务费，于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付2019年1月1日至2020年3月30日期间的物业服务费2491.5元，本院予以支持。至于原告诉请的违约金，考虑到本案实际情况，双方对被告是否享受优惠活动问题存在争议，被告并非无故不缴纳物业服务费，因此本院对原告要求被告支付违约金的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告胡晓春应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市家盛物业服务有限公司支付2019年1月1日至2020年3月30日期间的物业服务费2491.5元；二、驳回原告东莞市家盛物业服务有限公司的其他诉讼请求。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担4元、被告负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  曾明珠二〇二〇年八月十一日书记员  王思敏许宝銮
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2524民初591号原告：陈某1，现住内蒙古自治区苏尼特右旗赛汉塔拉镇，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈某2，现住内蒙古自治区苏尼特右旗赛汉塔拉镇，公民身份号码：×××。被告：于某，现住河北省唐山市，公民身份号码：×××。原告陈某1诉被告于某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告陈某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某1撤回起诉处理。审判员 苏义拉巴特尔二〇二〇年八月十一日书记员 塔    娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初250号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人陈英炎(绰号：“滴一”)，男，1990年9月20日出生于广西钦州市，汉族，小学文化，农民，住钦州市钦北区。2009年因犯盗窃罪被钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年5月23日被刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 立案日期2020年8月4日 开庭日期2020年8月12日 指控意见公诉机关根据钦北检一部刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人陈英炎犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实被告人陈英炎是一名吸毒人员。为解决毒瘾，以贩养吸，2020年5月22日21时许，吸毒人员翟可胜通过微信联系陈英炎要购买200元毒品海洛因，并通过微信将毒资转给陈英炎，陈英炎到钦州市钦北区新棠镇屯王村委屯王桥向一名绰号叫“阿恩”（另案处理）的男子购买了毒品海洛因后，在钦北区长滩镇连丰路口的奶茶店，将一小包毒品海洛因（净重0.09克）贩卖给翟可胜，陈英炎获利人民币50元。交易完成后，二人被公安民警当场抓获。从陈英炎身上查获疑似毒品海洛因2小包（净重0.08克、微量），从翟可胜身上查获疑似毒品海洛因1小包(净重0.09克），经检验，从查获的疑似毒品中均检出海洛因成分。案发后，公安机关扣押陈英炎手机1部。 本院意见被告人陈英炎的行为构成了贩卖毒品罪，其具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文一、被告人陈英炎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2020年11月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、扣押在案的毒品依法予以没收，其他物品由扣押机关依法处理。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  梁立辉 二〇二〇年八月十二日 书记员  邓 敏
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执270号申请执行人：叶苗，男，汉族，生于1996年4月28日，住四川省江油市。被执行人：四川省江油市国正房地产开发有限公司，住所地四川省江油市工业开发区德胜南路3号。法定代表人：廖国富，该公司执行董事。依据已发生法律效力的绵阳仲裁委员会（2020）绵仲裁字第0032号裁决，叶苗向本院申请执行，请求四川省江油市国正房地产开发有限公司（以下称国正房产公司）退还办证税费、房屋维修基金，承担律师代理费、仲裁费等共计82720元，本院于2020年7月16日立案受理。执行中查明，申请执行人叶苗购买被执行人国正房产公司开发的位于四川省江油市会昌巷2号富生花园1幢1层9号房屋。在向被执行人国正房产公司交纳办理不动产权证书所需的税费、房屋维修基金等费用后，被执行人国正房产公司未按期为申请执行人叶苗办理不动产权证书，申请执行人叶苗通过仲裁程序请求被执行人国正房产公司退还所交费用。2020年8月4日，双方当事人协商确定，被执行人国正房产公司在2020年11月30日前为申请执行人叶苗办妥不动产权证书。除办证所需税费、房屋维修基金暂不退还外，应由被执行人国正房产公司承担的律师费、仲裁费、执行费共计11518元，在2020年8月7日前汇入本院账户。办证实际需要的费用，根据已交纳的税费、房屋维修基金数，多退少补。不能按期办妥产权证书的，拍卖保全查封的被执行人国正房产公司名下位于四川省江油市会昌巷2号富生花园1幢1层17号商业用房。协商后，被执行人国正房产公司已将案款11518元（含执行费1148元）汇入本院账户，应先行退还的费用10370元，本院已转付申请执行人叶苗。本院认为，双方当事人已就本案的执行达成一致意见，但需要较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：中止绵阳仲裁委员会（2020）绵仲裁字第0032号裁决的执行。本裁定送达后即生效。审判长 汪 炜审判员 汤 显审判员 吕茂昕二〇二〇年八月十二日书记员 张 悦
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保589号申请保全人：乐陵市鲁航石油机械有限公司，住所地乐陵市化楼镇化楼村驻地。法定代表人：于圣泉，董事长。被保全人：商河县登峰油井维修有限责任公司，住所地山东省济南市商河县贾庄镇二矿西路以东、二矿南路以南。法定代表人：张登峰，董事长。担保人：张世忠，男，1970年8月4日出生，汉族，住山东省乐陵市。担保人：巴明燕，女，1969年7月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请保全人乐陵市鲁航石油机械有限公司与被保全人商河县登峰油井维修有限责任公司为买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初2561号民事裁定：一、冻结被保全人商河县登峰油井维修有限责任公司银行存款293000元或对其同等价值的其他财产进行查封、冻结；二、查封张世忠、巴明燕共同所有坐落于乐陵市府西路东侧盛泰名都小区4幢1单元702室房屋一套，房屋产权证号为：房屋权证乐陵字第20150410-1、20150410-××号，现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人商河县登峰油井维修有限责任公司在山东商河农村商业银行股份有限公司账户90×××15存款293000.00元，冻结期限为十二个月，自2020年8月12日起至2021年8月12日止。需要续行查封、冻结的，申请保全人应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二〇年八月十二日书记员 王荣刚
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2546号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地丽水市莲都区人民路649号丽人木业综合楼一、二楼，统一社会信用代码：913311008488703107。 法定代表人林肖。 被执行人徐岩足，男，1950年9月7日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司依据已经发生法律效力的（2018）浙1102民初4665号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司于2020年8月10日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司向本院提出撤销本次执行申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解 释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙1102民初4665号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法定申请执行时效期间内，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年八月十二日 代书记员 傅陈健
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执728号申请执行人：刘东利，男。被执行人：姚世民，男。本院在执行刘东利与姚世民买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初82号民事判决书已发生法律效力，被执行人姚世民应履行案款10000元及利息（利息未计算）、案件受理费40元、执行费50元，但被执行人姚世民未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚世民银行存款10090元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  李晓刚二〇二〇年八月十二日书记员  贾保财
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢687号申请执行人龚伟，男，1964年3月28日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人李寒佳，女，1980年12月23日出生，汉族，住长沙市天心区。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2013年5月20日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2013）天民初字第1287号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人312805元，并应承担案件诉讼费7420元、执行费4775元，共计元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李寒佳的银行存款325000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  蒋维二〇二〇年八月十一日代理书记员  **
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审588号 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路186号5幢。 法定代表人陈卫东，该支队支队长。 委托代理人滕曦，该支队工作人员。 被执行人张国平，男，汉族，1980年5月17日出生，住址四川省泸州市江阳区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2020年7月20日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1091207830号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人张国平于2019年12月8日10时15分，在龙头寺地区重庆火车北站北广场附近驾驶小型普通客车存在超越从业资格证核定范围，驾驶出租汽车从事经营活动的行为，违反了《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》第四十一第一项的规定，申请执行人根据《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》第四十一条第一项的规定，于2019年12月26日作出渝交执罚〔2019〕1091207830号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款10000元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同月30日将该行政处罚决定书向张国平进行了邮寄送达。因被执行人张国平未在规定期限内履行相应的行政处罚，申请执行人遂于2020年6月22日作出渝交执催[2019]1091207830号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书之日起十日内依法履行罚款及加处罚款共计10000元。被执行人张国平至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 经审查，本院认为，被执行人张国平于2019年12月8日在龙头寺地区重庆火车北站北广场附近驾驶小型普通客车存在超越从业资格证核定范围，驾驶出租汽车从事经营活动的违法行为，其行为违反了《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》第四十一条第一项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执罚〔2019〕1091207830号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执罚〔2019〕1091207830号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 董莉萍 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年八月十一日 法官助理 刘梦颖 书 记 员 张上娇
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢316号 申请执行人：袁刚，男，生于1973年，汉族，高中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：罗家泉，男，生于1963年，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人袁刚与被执行人罗家泉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初1224号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方自愿达成案外和解协议，并同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1224号民事判决书的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 魏 铭 二〇二〇年八月十一日 书记员 杨俊杰
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初6451号原告：唐敦华，男，1966年2月6日生，汉族，居民，住湖北省江陵县。被告：潘道云，男，1971年10月30日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。原告唐敦华诉被告潘道云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐敦华到庭参加诉讼，被告潘道云经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐敦华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2016年6月21日，被告承诺介绍工程给原告，并签订了合同，但要原告先转3万元定金给被告，否则合同作废。原告按约定向被告支付定金3万元，但被告并未实际介绍工程给原告。2017年被告儿子上大学急需用钱又跟原告借款1万元。原告多次向被告索要上述定金，被告未能偿还。后被告承诺上述定金转换为双方之间的借款，被告于2017年8月2日向原告出具了4万元欠条一份。被告至今未能偿还上述款项，故原告向法院提起诉讼。被告潘道云未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年2月21日，被告潘道云（甲方、施工单位）与原告唐敦华（乙方、承包单位）双方签订《防水工程施工合同》一份，合同约定：经甲方对乙方承建专业资格的考核，同意将公司《学府壹号》小区二期37#43#楼防水工程承包给乙方施工，乙方向甲方缴纳定金3万元，并在合同尾部注明“明天转账不到，此合同作废”。原告于2016年3月22日按约将3万元定金汇至原、被告指定的杨丽建设银行账户。后上述施工合同未实际履行。2017年8月2日，被告向原告出具欠条一份，载明：”欠条今欠到唐敦华肆万元整￥40000。今欠人：潘道云。2017.8.2”。后被告又向原告出具还款协议一份，载明：“还款协议在2018年年底还5000-10000元，剩余在明天每月还2000-3000元。在明年3月份开始。”以上事实，有防水工程施工合同、欠条、还款协议、银行转账流水、当事人陈述等证据证实，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉3万元款项原为工程定金，后通过2017年8月2日被告向原告出具的欠条转化为民间借贷关系，且有还款协议佐证，原告据此要求被告偿还借款3万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张剩余1万元为出借给被告儿子上学所用，未能提供款项支付依据，本院不予支持。被告潘道云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘道云在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告唐敦华借款本金30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告潘道云负担550元，由原告唐敦华负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  邵锦浩人民陪审员  夏 萍人民陪审员  徐 玲二〇二〇年八月十一日法官 助理  石霞慧书 记 员  朱惠倩
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3163号之一 申请执行人：陈满祥,男,1974年4月26日出生,汉族,住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人：戴志猛、张丽坤，福建诚全律师事务所律师。 被执行人：蒋江水,男,1970年7月2日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初10855号民事判决书，于2020年6月24日向被执行人蒋江水发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蒋江水立即向申请执行人陈满祥支付货款人民币10万元及利息（利息自2018年7月24日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1450元、执行费人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人蒋江水的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人蒋江水名下除部分银行存款及车牌号为闽Ｃ×××××车辆外，无不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但款项不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿；上述车辆已办理查封登记手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2020年7月13日向被执行人蒋江水发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人蒋江水纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人蒋江水采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月十二日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执1290号之一 申请执行人：李晨华，男，1995年3月25日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：厦门码客空间科技有限公司，住所地福建省厦门市翔安区翔安新城南区宋坂四里16号，统一社会信用代码91350213MA349NRK31。 法定代表人：林水泽。 本院在执行申请执行人李晨华与被执行人厦门码客空间科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月22日立案执行。本案在执行过程中，发现厦翔劳人仲案字[2020]第239号裁决书尚未生效，故申请执行人李晨华于2020年8月11日以厦翔劳人仲案字[2020]第239号裁决书尚未生效为由向本案申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0213执1290号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年八月十一日 代书记员（ 黄绿 洲） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省余姚市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0281民初5372号 原告：余姚市顺溢贸易商行。住所地：余姚市中国塑料城塑机交易区六号楼北-26号，统一社会信用代码：92330281MA2CMXDD0F。 经营者：罗雪珍，女，1969年月19日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：潘德章，浙江姚城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭俊燕，浙江姚城律师事务所律师。 被告：余姚市晟森灌溉设备有限公司。住所地：余姚市陆埠镇官路沿村官中137号，统一社会信用代码：91330281MA2H46YE5N。 法定代表人：诸炯，该公司总经理。 原告余姚市顺溢贸易商行与被告余姚市晟森灌溉设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告余姚市顺溢贸易商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款118900元，并赔偿该款自2020年1月15日起至实际还清之日止以118900元为基数按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告余姚市晟森灌溉设备有限公司支付原告余姚市顺溢贸易商行货款118000元，款于2020年9月20日前支付，若被告余姚市晟森灌溉设备有限公司未按期足额履行，原告余姚市晟森灌溉设备有限公司可就未履行部分另加付违约金20000元向法院申请强制执行。 二、原告余姚市晟森灌溉设备有限公司自愿放弃其他诉讼请求，今后双方无涉。 三、本案案件受理费2678元，减半收取1339元，由原告余姚市顺溢贸易商行负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 刘东方 二〇二〇年八月十二日 代书记员 张乾涛
吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初883号 原告：戴维，男，1978年8月6日出生，汉族，住吉林市。 委托诉讼代理人：金阳，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。 被告：黄波，男，1982年9月2日出生，汉族，住吉林市。 原告戴维与被告黄波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告戴维的委托诉讼代理人金阳、被告黄波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 戴维向本院提出诉讼请求：要求黄波立即给付所欠借款5万元，利息自2016年10月4日起按中国人民银行同期贷款利率4倍支付至给付之日止；黄波承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月4日黄波向戴维借款5万元用于做生意，并由黄波于2016年11月4日出具借据一张和银行流水单据，借款后戴维多次催要，黄波以种种理由推拖，无奈诉至人民法院。 黄波辩称，事实不是这样的，当时出具的是借据，流水的事情是事实，我确实收到过5万元，这个钱不是戴维的，戴维是我们合作公司的财务，当时这5万元是合作公司的5个股东，这5万元合作关系，我是卖软件的，我要把软件卖给了包括戴维的5个人，每个软件金额为1万元，已经安装完毕，我确实签字了，我记不住是借条还是收据上签字。 本院经审理认定事实如下：2016年10月14日戴维通过中国建设银行向黄波汇款5万元，2016年11月14日黄波向戴维出具借条一张，载明：本人黄波（220202198209021816）于2016年10月14日向戴维借款人民币伍万元整。黄波自认2019年9月4日知道戴维将其起诉到法院。 认定上述事实的证据有：中国建设银行个人活期账户交易明细、借条等。 本院认为，戴维提供的证据借条及中国建设银行个人活期账户交易明细能够证明与黄波存在借款合同关系，黄波虽抗辩双方之间不是借款关系，但是其现有证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。故戴维主张黄波偿还借款5万元，具有事实及法律依据，本院予以支持。 关于戴维主张的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。据此规定，戴维按照中国人民银行同期贷款利率4倍主张利息，不符合法律规定，本院不予支持。黄波于2016年11月4日出具的借条，未约定还款时间，戴维作为贷款人可以催告借款人黄波在合理期限内返还借款。本案中，黄波自认2019年9月4日知道戴维起诉到法院，故黄波应自2019年9月4日起按年利率6%标准支付戴维利息损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、黄波于本判决生效之日起十日内偿还戴维5万元并支付利息（以5万元为基数，自2019年9月4日起至实际给付之日止，按照年利率6%标准计算）； 二、驳回戴维的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告黄波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  王淑萍 人民陪审员  王 宏 人民陪审员  于耀香 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  戈宏亮
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初2153号之一原告：钱春建，男，1970年2月5日出生，汉族，住如东县。被告：王军，男，1964年5月23日出生，汉族，住如东县。原告钱春建与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告钱春建于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱春建的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱春建撤回起诉。案件受理费减半收取2470元，保全费1520元，合计3990元，由原告钱春建负担。审 判 长  朱 兵人民陪审员  顾轶卫人民陪审员  陈建辉二〇二〇年八月十一日法官 助理  冒瑶瑶书 记 员  梁棠棠
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1353号之一 申请人：王军明，男，1979年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：徐延斌，男，1988年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人王军明与被申请人徐延斌名誉权纠纷一案中，于2020年7月23日作出（2020）鲁1428民初1353号民事裁定书，依法查封了被申请人徐延斌的财产，因申请人已撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人徐延斌的财产保全措施； 二、解除申请人王军明银行存款25000元。 审判员  张振静 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘春燕
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执447号之一申请执行人：刘露，女，2004年1月6日出生，汉族，四川省德昌县人。法定代理人:罗良欧，女，1983年6月11日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：刘邦云，男，1981年8月23日出生，汉族，四川省德昌县人。关于申请执行人刘露与被执行人刘邦云抚养费纠纷一案，本院于2020年07月23日冻结了被执行人刘邦云在6228450968084979776账户内余额人民币277.35元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘邦云在中国农业银行账户内存款人民币6050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二〇年八月十一日书记员  罗 靖
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初415号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人李然，男，1977年11月22日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，无业，住河南省郑州市中原区，户籍地河南省郑州市中原区。因本案于2019年12月17日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，2020年1月1日被逮捕，同年1月18日被取保候审。指定辩护人马林，北京市安博（郑州）律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2020〕1543号起诉书指控被告人李然犯合同诈骗罪，向本院起提公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员赵媛、代理检察员李俊浩出庭支持公诉，被告人李然及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年12月6日，被告人李然在郑州市金水区河南商堡汽配城，以其经营的河南国淼汽车销售有限公司、河南兰德路华汽车销售服务有限公司的名义与被害人李某3代理的深圳市明大世纪供应链管理有限公司（以下简称深圳明大公司），签订车辆购买合同、购车服务协议及车辆证件寄送声明，被告人李然以其伪造的车辆手续骗取深圳明大公司汽车配资款，导致李某3所在的深圳明大河南分公司损失269300元，后被告人李然为躲避债务离开郑州，拒接被害人电话。被告人李然到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人李然的供述，被害人李某3的陈述，证人叶某、李某1、陈某、程某、李某2的证言，合同、单据、转账记录、谅解书，受案、到案经过，户籍证明等证据。认为被告人李然的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。鉴于被告人李然自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。其辩护人辩护称李然系坦白，自愿认罪认罚，退赔赃款并取得被害人谅解，请求从轻处罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人李然对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人签字具结。本院予以认定。本院认为：被告人李然以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以伪造的票据等虚假的产权证明作担保，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已经构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人李然犯合同诈骗罪罪名成立。被告人李然到案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。与之对应的辩护意见予以采纳。被告人李然犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人李然犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:被告人李然犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴 洋人民陪审员  宋福玲人民陪审员  张 娟二〇二〇年八月十一日书 记 员  刘艳清
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行初8号 起诉人：韩某某，男，1958年12月5日出生，汉族，退休教师，住馆陶县。 本院收到韩某某的行政起诉状，其诉讼请求为，1、请求贵院依法撤销《馆国用（2010）第4402号》土地使用证；2、判令王某某不得妨碍我出行权。事实与理由：1992年，馆陶县商业局开发第二酱菜厂区域给职工修建家属院，临街用地是商业局盖的门市部，我在百货公司和石油公司之间修建了自家大门，2008年县城三年大变样改造，将临街门市和我家大门拆除，因我十几年不在家居住，此地块一直被王某某家人对外出租洗车。2019年10月，我准备把我家大门修起来，遭到王某某家人阻扰，不让我在此居家出行并将我起诉，在法庭上得知，王某某于2010年5月12日办理了《馆国用（2010）第4402号》土地使用证，并且把我居家出入的大门也划给了王某某，我在此出行比王某某取得土地证早了18年之久，经我聘请的律师于5月18日和馆陶县法院于5月26日分别到国土局不动产中心查询，均未查到《馆国用（2010）第4402号》土地使用证的档案登记信息，而与之相邻的第4401、4403号土地使用证档案登记信息真实存在，唯独没有第4402号土地使用证的档案资料，不合常理，退一步讲，即便是土地局档案室登记档案找不到或者丢失，王某某本人也应该有土地出让方与其签订的土地出让合同、土地出让金、费税缴纳等相关证明，不可能出现土地局档案室和王某某本人以及土地出让方，三方同时找不到或者丢失土地出让合同和相关交费证明。这是现实社会，不是电视剧的情节，档案登记资料是办理土地使用证的唯一合法依据，再者，我为北邻居，不知情，也没我签字，程序也不合法。以此可以说明《馆国用（2010）第4402》土地使用证为空证，不符合国家办理土地证的相关规定，应当依法撤销。2020年5月21日，王某某在被告开据《查询证明》，显示未找到《馆国用（2010）第4402号》档案登记信息，犯了此地无银三百两的逻辑错误：1、既然没找到《馆国用（2010）第4402号》土地使用证登记档案，《查询证明》内容的依据是什么；2、《查询证明》说“我局为王某某办理其他登记”，其他登记是指什么;3、《查询证明》说的补证的法律依据是什么，国家对补办土地使用证有严格的规定和流程，《查询证明》的补证说法，不符合相关规定和流程。综上所述，《馆国用（2010）第4402号》土地使用证不符合国家有关办理土地使用证的相关法律规定，涉嫌违规办证，自然资源和规划局出具的《查询证明》是工作人员不作为，不符合事实，涉嫌弄虚作假，因此，请求贵院依法撤销《馆国用（2010）第4402号》土地使用证。 经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的要件。对不具备法定要件的起诉，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。起诉人非行政行为的相对人，其提交的证据不能证明与行政行为有利害关系，故本院对起诉人提起的诉讼不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，裁定如下： 对韩某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  郭书光 审 判 员  陈 彦 人民陪审员  王玉霞 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  平 蛟
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执542号 申请执行人：何寿奎，男，1991年9月1日出生，汉族，现住沧县。 申请执行人：徐周荣，女，1964年5月10日出生，汉族，现住沧县。 申请执行人：李玲生，女，1947年7月13日出生，现住沧县。 被执行人：赵治伟，男，1984年8月20日出生，回族，现住沧县。。 申请执行人何寿奎、徐周荣、李玲生与被执行人刑事附带民事赔偿纠纷一案，沧县人民法院于2019年9月5日作出的(2019)冀0921刑初180号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。三申请执行人于2020年5月9日依法向本院申请执行，按判决书偿还三原告何寿奎、徐周荣、李玲生75596.38元及相应利息。 在执行过程中我院采取以下措施： 1.本院于2020年5月9日开始通过司法专邮向被执行人赵治伟邮寄送达执行通知书、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月11日开始，通过全国网络查控系统对被执行人名下财产、有价证券、工商登记、民政婚姻等情况进行了查询，经查，被执行人无金融理财、无股息红利，亦未查询到其他可供执行财产。 3.本院于2020年6月29日，冻结被执行人名下微信及银行存款17.56元。 4.本院于2020年5月18日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人赵治伟名下无可供执行财产,经本院向申请执行人何寿奎、徐周荣、李玲生释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二〇年八月十二日 书记员  马洪波
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初3108号 原告：朱有相，男，1974年5月11日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：大商股份有限公司大商超级市场瓦房店共济街店，住所地瓦房店市共济办事处北共济街2段地号006—014—001。 统一社会信用代码：91210281669232882Q 负责人：张颖，该超级市场店长。 原告朱有相与被告大商股份有限公司大商超级市场瓦房店共济街店（以下简称大商公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱有相到庭参加诉讼，被告大商公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱有相向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还购物款12.4元，支付赔偿金4000元，合计4012.4元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月27日，本人去大商股份有限公司大商超级市场瓦房店共济街店购买康师傅冰红茶一瓶，该商品条码为6922507005019，生产日期2019年3月14日，保质期12个月，共花3.1元，另外购买了三瓶康师傅水晶葡萄，该商品条码为6922507008188，生产日期为2019年4月23日，在超市结帐时发现已过期，根据食品安全法第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。第三十四条第十项，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。依据第148条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”综上所述，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告大商公司未到庭，无答辩意见。 当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据材料,经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2020年4月27日13时40分至13时51分，原告朱有相在被告大商公司处购买1瓶康师傅冰红茶及3瓶康师傅水晶葡萄，并分4次开具购物小票，共支付购物款12.4元。康师傅冰红茶的生产日期标记为2019年3月14日，保质期12个月；康师傅水晶葡萄的生产日期标记为2019年4月23日，保质期为12个月。 本院认为，根据我国食品安全法的规定，食品经营者应按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告到被告大商公司购买康师傅冰红茶及康师傅水晶葡萄，双方间形成买卖合同关系，被告大商公司应向原告提供符合食品安全标准的商品。现原告以3.1元/瓶的单价购买了被告大商公司销售的1瓶康师傅冰红茶及3瓶康师傅水晶葡萄均系过期食品，据此事实，并依据食品安全法的规定，原告有权要求被告大商公司退货并主张其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，原告购买案涉商品共支付12.4元，价款十倍金额不足一千元，故被告大商公司应按一千元的标准向原告支付赔偿金。关于原告主张以购买次数计算赔偿金额，应赔偿4次1000元，于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国食品安全法》第四条、第五十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 一、被告大商股份有限公司大商超级市场瓦房店共济街店于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告朱有相购物款12.4元； 二、被告大商股份有限公司大商超级市场瓦房店共济街店于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱有相赔偿金1000元； 三、驳回原告朱有相其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告大商股份有限公司大商超级市场瓦房店共济街店负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  胡妮娜 二〇二〇年八月十二日 书记员  苍 茜
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1123号之一 原告：武磊，男，1972年7月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：陈东亮，男，1974年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告武磊诉被告陈东亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。2020年8月12日，原告武磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按武磊撤回起诉处理。 案件受理费减半收取为400元、公告费300元，合计700元，由原告武磊负担。 审 判 长  王益志 人民陪审员  计 红 人民陪审员  姚 鸿 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  何 璐
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2927民初1131号 原告：冯某某，男，汉族，农民，住积石山县。 被告：王某某，男，汉族，农民，住积石山县。 原告冯某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，冯某某到庭参加了诉讼，王某某经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 冯某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款41000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年以来，被告以开装潢铺为由借用原告现金10000元，后又借用5000元。2015年被告出车祸后借用原告父亲16000元，后又借用10000元，总计借用41000元一直未还。2018年被告给原告父亲出具了欠条。后因原告父亲患病，经协商2019年2月17日被告给原告出具了借条。双方约定2019年12月30日前还清款项。到期后经原告多次索要，被告未还款。 王某某未到庭应诉。 原告向本院提交的证据有：原告身份证复印件、借条原件。案件审理过程中，办案人员与被告通过微信联系核实，被告对给原告出具金额41000元借条予以认可。 原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院依据原告诉称、庭审笔录、证据认定，对本案事实认定如下：2019年2月17日，被告王某某给原告书写了借条一份，内容为：“借款人王某某于2019年2月17日向出借人冯某某借款肆万壹仟元整，小写41000元，借款人承诺于2019年12月30前还清所有借款，如未按时还款本人愿承担法律责任，借款人身份证号为62292719930915601X。借款人王某某，出借人冯某某，2019年2月17日”。后经原告索要未果。 本院认为，“合法的借贷关系受法律保护”。本案中被告借用原告父亲冯国胜现金41000元的事实由被告给原告出具的借据予以证明，现该债权已转到原告名下。原告要求被告归还该借款的起诉理由正当，本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某某偿还原告冯某某借款41000元，待判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元减半收取，即400元由王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人 数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  姬学强 二〇二〇年八月十一日 书记员  李春艳
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院稿纸  签发：  核稿人：  拟稿人： 打字： 校对：西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初12253号 原告：姜凯，男，汉族，1993年5月2日出生，住陕西省泾阳县号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭红，女，汉族，1987年11月3日出生，住陕西省XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告姜凯与被告郭红合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告姜凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜凯撤回起诉处理。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            审  判  员    芦康护  二〇二〇年八月十二日  书  记  员     马思聪
陕西省高级人民法院民事裁定书                            （2020）陕民申2007号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蔡文杰，(原黄陵县店头兄弟车友会行经营者)，经营者：。委托诉讼代理人：孟卓，陕西兆隆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷某某再审申请人蔡文杰因与被申请人雷某某车辆租赁合同纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2019）陕06民终1334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡文杰申请再审称：1.撤销黄陵县人民法院2018陕0623民初1030号民事判决、延安市中级人民法院（2019）陕06民终1334号民事判决，提起再审，改判雷某某支付蔡文杰租赁费47100元，违约金34200元；2.原一审、二审诉讼费、发回重审一审、二审诉讼费均由雷某某承担。事实和理由： 1.本案的基本事实是原黄陵县店头兄弟车友会行（以下简称：原兄弟车友会行）与雷某某签订《汽车租赁合同》后并未按时归还车辆，兄弟车友会行亦未提出异议。后其将车辆停在原兄弟车友会行对面马路。原兄弟车友会行在一审期间才经人民法院取回钥匙。2.原审判决认定违约金应自2017年5月19日起算存在错误。涉案合同的租赁期限为不定期，再此期间产生的费用应为租金而非违约金。原审法院认定该部分费用为违约金并按照过错原则进行分担错误。3.原审法院认定2017年7月21日雷某某将车辆停放在原兄弟车友会行对面马路即视为已交付属认定事实错误。4.原审法院认定蔡文杰拒绝收回车辆错误。本案并非派出所受理案件范围，公安机关的行为属于越权干预经济纠纷，相关证据违法。5.原审法院认定申请人负有收回车辆防止损失扩大的义务错误。发生纠纷后，蔡文杰向雷某某发出律师函并及时起诉。6.原审法院对违约金数额的认定存在过错。根据相关法律规定，雷某某从未请求人民法院减少违约金，原审法院主动适用错误，即使可以主动适用，本案违约金应认定为不超过损失的30%，即390元。雷某某未提交答辩意见。申请再审期间，申请人蔡文杰提交企业信用信息公示报告，该报告显示本案当事人黄陵县店头兄弟车友会行已注销，故本案申请人应为原兄弟车友会行的经营者蔡文杰。本院经审查认为，蔡文杰申请再审称原兄弟车友会行与雷某某签订《汽车租赁合同》后，雷某某并未依约归还，原兄弟车友会行亦未提出异议，双方之间应为不定期租赁关系。但原兄弟车友会行在一审诉讼请求中并未提出该主张,而是称合同到期后其多次向雷某某催要汽车未果，故对其该主张本院不予认可。蔡文杰还认为原审认定其拒绝收回车辆错误，但根据原审法院查明的事实，雷某某将涉案租赁车辆停放在原兄弟车友会行对面马路后再未开走，再结合原审调取的出警记录、对公安民警的调查笔录等证据，可以证明雷某某曾向原兄弟车友会行还车的事实，故原审法院在考量本案基本事实、双方均有过错的基础上，对违约金标准进行调整并判令雷某某承担违约金12440元，并无不当。综上，蔡文杰的再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡文杰的再审申请。        审判长王建敏审判员胡晓晖审判员黄宸瑞 二〇二〇年八月二十二日 法官助理卢建莉书  记  员   李调霞1
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1427号之六申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。被执行人：何五林，男，1963年8月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：田书真，女，1965年7月15日生，汉族，住内黄县。系何五林之妻。被执行人：何占昆，男，1990年1月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：李书平，女，1972年5月4日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行何五林等四人借款合同纠纷一案中，经查被执行人何占昆名下有一辆车牌号为豫Ｅ×××××号跃进牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人何占昆名下车牌号为豫Ｅ×××××号跃进牌车一辆，查封期限为二年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年八月十二日书记员  林晓飞
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执恢172号 申请执行人周子彦，男，汉族,住所地内蒙古。 被执行人乌翠兰，女，汉族，现住内蒙古。 申请人周子彦与乌翠兰借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初3030号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年4月15日向本院申请恢复执行，执行中已依法向被执行人乌翠兰送达了执行通知书、财产报告令，经网络查询和传统查控后未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人也未能提供出被执行人名下的可供执行财产，双方当事人未达成和解执行协议，申请人申请将被执行人纳入失信名单并限制被执行人高消费、对本院的查控结果无异议且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 一、对(2020)内0626执恢172号执行案件终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序期间，若发现被执行人有可供执行财产执行申请人可申请恢复本案执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  谷正权 审判员  王铭晨 审判员  娜 庆 二〇二〇年八月十二日 书记员  思双东
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初3758号申请人：王某，男，1963年6月23日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：项某，男，1975年5月11日出生，汉族，住常州市金坛区。原告王某与被告何某、项某民间借贷纠纷一案，申请人王某向本院申请财产保全，请求查封被申请人项某名下位于常州市金坛区不动产中价值1113000元的部分。中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司提供诉讼财产保全责任担保。本院认为，申请人王某的申请及中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人项某名下位于常州市金坛区不动产（保全金额556500元）；二、查封被申请人项某名下位于常州市金坛区不动产（保全金额556500元）。案件申请费5000元，已由申请人王某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 贤审 判 员  翁生荣人民陪审员  倪美华二〇二〇年八月十二日法官 助理  朱文娟书 记 员  王 慧
四川省越西县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川3434执400号 潘阿支： 你与付文兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)川3434民初300号民事调解书已发生法律效力。申请执行人付文兰向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还申请人付文兰借款本金55000元； 二、承担案件受理费838元，承担执行费725元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司越西县支行 账户名称：越西县人民法院案款及诉讼费专户 账号：潘阿支(6228) 特此通知。 二〇二〇年八月十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执176号之一 申请执行人：福州开发区通宇建材有限公司，住所地福建省福州开发区长安投资区。 法定代表人：刘碧蝉，董事长。 被执行人：林康，男，1989年4月8日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人福州开发区通宇建材有限公司与被执行人林康买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0105民初865号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人已清偿完毕本案债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人相关财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  韩世勇 二〇二〇年八月十一日 书记员  李海珊 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1636号申请执行人:林国平，男，1968年8月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：王炳泽，男，1958年7月30日出生，汉族，住北京市海淀区。本案在执行林国平与王炳泽股权转让纠纷一案中，本院已根据相关规定采取有关强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市海淀区人民法院作出的(2018)京0108民再22号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年八月二十二日书记员 崔杉杉
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初402号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人王鑫，男,1990年11月20日出生，汉族,初中文化,户籍所在地河北省平山县，现住。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月9日被正定县公安局刑事拘留，于2019年7月18日被正定县公安局取保候审，现在家候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉（2020）318号起诉书指控被告人王鑫犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2020年7月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员宋慧出庭支持公诉，被告人王鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控，2019年5月2日凌晨2时50分许，被告人王鑫在正定县拾光音乐酒馆与被害人李某1、李某2发生纠纷，王鑫将二人打伤。经鉴定，李某2的伤情为轻伤二级，李某1的伤情为轻微伤。2019年7月15日王鑫一方与被害人李某1、李某2达成谅解。上述事实公诉机关提供书证户籍证明信，证人杨军龙等人的证言，被害人李某1、李某2的陈述，被告人王鑫的供述与辩解，正定司法鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人王鑫故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任，建议判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人王鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王鑫故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人已经积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人王鑫如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，自愿接受处罚，可从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。综合考虑本案诸情节，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十七条的规定，判决如下： 被告人王鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  贾军超 二〇二〇年八月十二日 书记员  燕 石 ——
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4534号 原告：胡荣凯，男，1966年11月27日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：陈尚桂，男，1979年9月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：周春梅，女，1982年2月3日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告胡荣凯与被告陈尚桂、周春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告胡荣凯、被告陈尚桂到庭参加诉讼，被告周春梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告归还借款30000元及利息（利息从2019年11月20日起按月利率2%计算至还清款之日）；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告人陈尚桂、周春梅二人于2015年6月20日向原告借款人民币30000元，约定月利率3%，并写下借条。原告多次向被告人催要借款，被告总以种种理由拒绝还款。 被告陈尚桂辩称：对于借款事实无异议，口头约定月利率为3%，因为在外面承建工程款未下来，所以没有付款。 被告周春梅未作答辩，亦未提交证据证明。 本院经审理认定的事实：2015年6月20日，被告陈尚桂、周春梅向原告借款30000元，并出具借条一张。双方口头约定月利率为3%。被告按月利率3%支付至2019年11月20日，本金及剩余利息至今未支付。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、借条等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告未归还借款的行为已构成违约，现原告要求被告归还借款30000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告按双方约定的月利率3%支付至2019年11月20日，故本案利息的起算点应为2019年11月21日，对于未支付利息，按法律规定应按年利率24%标准计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈尚桂、周春梅于本判决生效后五日内归还原告胡荣凯借款30000元及利息（以30000元以基数，按年利率24%，自2019年11月21日起至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元（原告已预交），由被告陈尚桂、周春梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。 审判员  杨震 二〇二〇年八月十二日 书记员  袁洋 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号： 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 开户名称：沭阳县人民法院执行款专户 开户账号：62×××67 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7499号原告：贺彦峰，男，汉族，1974年12月17日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：韩洪峰，濮阳市华龙区大庆法律服务所法律工作者。被告：**，男，汉族，1979年12月8日出生，住濮阳市华龙区。被告：张莉苹，女，汉族，1982年9月6日出生，住濮阳市华龙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河路与卫河路交叉口东南角481号，统一社会信用代码：914109008739603343。主要负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：侯书波，河南晟灿律师事务所律师。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路28号中储粮大厦13层，统一社会信用代码：91410100MA3XET753N。主要负责人：赵峰，该公司经理。委托诉讼代理人：王长伟，该公司员工。本院在审理原告贺彦峰与被告**、张莉苹、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司、泰山财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按本院通知预交受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年八月十一日书记员  裴世东
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执41号申请执行人蔡斗，男，汉族，1973年9月21日出生，身份证住址（现住）云南省德宏州瑞丽市新光路43号附6号。被执行人瑞丽市创联装修有限公司，统一社会信用代码91533102MA6K5MCY8C，住所地云南省德宏州瑞丽市瑞宏路锦福园一期B地块A3幢8-101。法定代表人：张支全，男，汉族，1981年11月5日出生，身份证住址（现住）云南省昭通市巧家县小河镇普谷村公所中厂社11号。关于蔡斗与瑞丽市创联装修有限公司合同纠纷一案，申请执行人蔡斗于2020年1月7日依据已生效的（2019）云3102民初200号民事判决书，向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的人民币114040.00元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，经向各相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产及线索，并已对被执行人及其法人限制高消费并列入失信被执行人名单，现申请人同意本院终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判员  周良二〇二〇年八月十二日书记员  方皓
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初3720号 原告：湖南凯诚机电工程有限公司。 法定代表人：周开章。 委托诉讼代理人：洪建军（特别授权），湖南诚怀律师事务所律师。 被告：湖南华熙房地产有限责任公司。 法定代表人：尹梁。 原告湖南凯诚机电工程有限公司诉被告湖南华熙房地产有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告湖南凯诚机电工程有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南凯诚机电工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南凯诚机电工程有限公司撤诉。 本案案件受理费9180元，减半收取计4590元，由原告湖南凯诚机电工程有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员  欧 侠 二〇二〇年八月十二日 代理书记员  曾建波 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申226号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙家敏，男，1964年5月9日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙艾红，女，1964年11月16日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代秀娟，女，1978年12月9日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：易素花，女，1954年11月27日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 再审申请人孙家敏、孙艾红因与被申请人代秀娟、易素花委托合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁07民终2146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙家敏、孙艾红申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，应予再审，请求本院：1.依法撤销（2019）鲁07民终2146号民事判决；2.重新审理并改判。事实与理由：1.申请人有新证据足以推翻原判决。原审中被申请人撤回对姜大伟的起诉，导致委托关系主体、退款数额及退款人无法查清。2019年11月7日姜大伟在监狱出具证明，能够证明接受代办保险的是被申请人与姜大伟，申请人只是介绍人，姜大伟应承担退还义务；退还1.5万元的经过和流程均系姜大伟完成。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人代秀娟之母易素花有办理社保的需求，申请人介绍其认识潍坊市奎文区人力资源管理服务中心的工作人员姜大伟。被申请人两次给申请人转账72000元，申请人分四次交付姜大伟共计74000元。姜大伟给申请人出具了收到条。后来应代秀娟之请，姜大伟又为被申请人出具“今收到易素花现金74000元”的收到条。至此，申请人的介绍人任务已完成，形成委托关系的是被申请人和姜大伟，从2015年11月姜大伟直接返还给代秀娟5000元也可证实。原审认定事实错误。综上，请求再审本案，依法维护申请人的合法权益。 本院经审查认为，申请人孙家敏、孙艾红收取被申请人代秀娟、易素花72000元，用于为易素花办理社保事宜，孙家敏、孙艾红未能办理，仅退还15000元，剩余57000元未退，事实清楚。代秀娟、易素花要求孙家敏、孙艾红返还收取的费用，孙家敏、孙艾红辩称款项系为姜大伟代收，但未提供充分的证据证明，故原审判决孙家敏、孙艾红返还余款57000元，有事实及法律依据。孙家敏、孙艾红新提供的“姜大伟”的证明属于证人证言，现真实性无法确认，且即使该证言是真实的，在没有其他证据佐证的情况下，仅凭该证言亦无法认定孙家敏、孙艾红主张的事实，故该证明并不能推翻原判决。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙家敏、孙艾红的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘文文
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0112民初12663号 原告：郑玮，男，1987年1月15日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西荣庭商业运营管理有限公司，住所地：陕西省西安市，统一社会信用代码：91610132MA6WRKG51Y。法定代表人：岳旭阳，系该公司执行董事兼总经理。原告郑玮与被告陕西荣庭商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。原告郑玮于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑玮自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑玮撤诉。案件受理费55元（原告已预交），减半收取27.50元，由原告郑玮负担。（此页无正文）    审  判  员     严  丹   二〇二〇年八月十一日 法 官 助 理    沙亚娜书  记   员    卜思怡 1
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂9006民初1804号原告：刘锐，男，1985年8月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：夏翠，女，1989年8月17日出生，汉族，山东省青州市人，住青州市。原告刘锐诉被告夏翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘锐到庭参加诉讼，被告夏翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锐向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金14000元并支付利息；2.判令被告向原告支付罚息至实际还清之日止;3.本案案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告负担。事实和理由:“借贷宝”是借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、贷后管理等服务。被告夏翠与原告刘锐均为“借贷宝”的实名注册用户。2019年12月18日，被告在“借贷宝”平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于同日在“借贷宝”平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告14000元，借款期限为2019年12月18日至2019年12月26日，年化利率为6%，同时原告将该笔款项划付至被告的账户。现被告已逾期未足额还本付息，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告夏翠未作答辩。经审理查明，原告刘锐与被告夏翠均为成都借宝科技有限公司运营的“借贷宝”平台实名认证用户。2019年12月18日，原、被告双方通过该平台签订了二份《借款协议》，上述二份协议第一条约定借款金额分别为9000元和5000元，合计14000元，借款利率均为年利率6%，借款期限均为6日（自2019年12月18日至2019年12月24日），还款方式为借款到期后一次性偿还本金和利息。《借款协议》第四条第二款约定：还款日次日为宽限期，借款人在还款日24:00前未足额偿还借款本息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息;如借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，应承担违约责任，以未偿还的借款本金为基数，自宽限期次日起按照年利率24%计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。同日，被告通过上述平台签署了一份《送达地址确认书》，确认其本人同意以邮寄送达或电子送达等方式接收出借人、人人行科技股份有限公司、促信科技有限公司、成都嘉宁正道信息技术服务有限公司、法院、仲裁委员会、公正处等所有与合同成立生效、履行变更、争议解决有关各方发送的各类纸质或电子数据通知、即时通信信息、信函、法律文书等内容，本人确认接收前述文件的送达地址为山东省青州市邵庄镇钟家庄村145号。同日，原告分两笔出借给被告借款本金9000元和5000元，共计14000元，被告收到上述款项后，按原告要求于同日转账2660元作为借款利息给原告。借款到期后，经原、被告协商，原告同意将借款期限展期2天。现被告逾期未付款，原告遂诉至本院。另查明，本院按照被告签署的上述地址确认书向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告并未签收上述文书，邮件退回本院。诉讼中，原告仅要求被告偿还借款本金11340元并支付相应利息（以借款本金11340元为基数，按年利率24%标准，计算自2019年12月27日起至清偿之日止）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告通过网络平台向原告借款，双方签订《借款协议》，原告依协议履行出借义务后，双方民间借贷关系成立。该《借款协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告收到借款本金14000元后，按原告要求于同日向原告转账2660元，属原告预先扣除的利息，本院依法认定原告实际出借的借款本金为11340元,故对原告要求被告偿还借款本金14000元的诉讼请求中的11340元，本院依法予以支持；超出部分，不予支持。对于案涉借款的利息及罚息（实为逾期利息），原告仅要求自2019年12月27日起计算，属对自身民事权利的处分行为，符合法律规定，本院不持异议。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“关于借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，双方《借款协议》约定的逾期利率年利率24%符合法律规定。依据案涉《借款协议》约定，借款到期后的次日为宽限日，即2019年12月27日，且宽限日的利息按年利率6%计算，其利息为1.89元（11340元×6%÷360），宽限日次日起按年利率24%计算，故对原告要求被告支付利息及罚息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。因本案在审理过程中并未涉及公告费及律师费，故对原告要求被告支付相应公告费及律师费的诉讼请求，本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏翠于本判决生效后十日内偿还原告刘锐借款本金11340元并支付相应利息（截止2019年12月27日的利息为1.89元，其后利息以借款本金11340元为基数，按年利率24%标准，计算自2019年12月28起至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元（原告刘锐已预交）,由原告刘锐负担15元，由被告夏翠负担60元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  廖志方二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 龙
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2491号申请执行人：科左后旗荣发商贸有限公司，法人：杨召兵。被执行人：包常胜，男，53岁，蒙古族，农民。被执行人：吴宏泽，男，34岁，蒙古族，农民。本院执行科左后旗荣发商贸有限公司申请包常胜、吴宏泽买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初3932号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年3月9日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人科左后旗荣发商贸有限公司提出撤销对包常胜、吴宏泽的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初3932号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 布和朝鲁审判员 刘 丽 萍二〇二〇年八月十一日书记员 齐 宏 武
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初5564号原告：柳某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某，宁夏顺悦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：固原固雁汽车出租有限公司。住所地：固原市试验区西兰银众驰检测站楼下。法定代表人：王某，系该公司经理原告柳某与被告固原固雁汽车出租有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告固原固雁汽车出租有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.人民法院判令被告立即偿还两次借款本金14万元；2.同时判令被告承担两次借款的利息38080元及支付本案判决之日的利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月13日被告向原告借款10万元，借款期限为一年，利息约定月利率为16‰，2017年7月13日被告又向原告借款6万元，借款期限为一年，利息仍约定为16‰。该6万元本金被告已经向原告偿还2万元，剩余4万元本金未还。两笔借款的利息被告支付至2019年2月。借款时原告是被告公司的员工。现原告起诉要求被告偿还借款。被告未做答辩，亦未向本院提交书面的证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年5月13日被告固原固雁汽车出租有限公司向原告借款10万元，借款期限为一年，利息为月利率为16‰，2017年7月13日被告又向原告借款6万元，借款期限为一年，利息仍约定为月利率16‰，其中6万元借款被告已向原告偿还2万元，被告按照约定将上述两笔借款的利息支付至2019年2月。借款时原告是被告公司的员工。以上事实有原告当庭提供的个人借款协议二份在卷证实，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，作为本案定案的依据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告固原固雁汽车出租有限公司因周转需要分二次向原告借款16万元，后偿还2万元，双方签订了二份借款协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，且该意思表示不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。依法成立的合同对双方当事人有拘束力。借款到期后，被告未依约向原告归还本金、支付利息的行为构成了违约，本院对原告要求被告偿还剩余借款14元及诉讼请求依法予以支持。原、被告双方在借款协议中约定借款的利息为月利率16‰，符合我国民间借贷法律规定的借款利率标准，本院按照该约定的月利率予以支持。被告固原固雁汽车出租有限公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利义务的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告固原固雁汽车出租有限公司于本判决生效后十日内向原告柳某偿还借款14万元及按照月利率1.6%支付自2019年3月1日至本判决生效之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3862元，减半收取1931元，由被告固原固雁汽车出租有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马小宁 二〇二〇年八月十一日书记员 杨粉萍
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民保令1号 申请人：何某，女，1987年3月29日出生，汉族。 被申请人：熊某某，男，1986年5月13日出生，汉族。 申请人何某与被申请人熊某某申请人身安全保护令一案，本院于2019年8月11日立案后进行了审查，现已审查终结。 申请人何某向本院提出请求称，1.禁止熊某某殴打、威胁何某及何某的亲属；2.禁止熊某某骚扰、跟踪何某及何某的亲属；3.责令熊某某迁出何某住所。事实和理由：何某与熊某某有离婚纠纷案件正处于诉前调解阶段。熊某某每天晚上在何某及其父母、亲属居住楼下纠缠；在街上抢夺何某手机，致使何某身体多次受伤；熊某某还多次发信息恐吓何某及其亲属，经多次报警无果。何某亲属担惊受怕，何某也因此每天在外躲避，无家可归。 本院经审查认为，通过何某提交的接处警工作登记表、通话记录、诊断证明书及照片、监控录像视频资料，可以认定本案被申请人熊某某存在实施家庭暴力的可能性，何某面临家庭暴力的现实危险。故本院对其申请禁止熊某某殴打、威胁、骚扰、跟踪何某及其近亲属的请求予以准许。但申请人何某未能举证证明熊某某的上述行为已经严重到必须搬离的程度，故对申请人何某的责令被申请人熊某某搬离双方共同居所的申请不予准许。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第一款第一、二项规定，裁定如下： 一、禁止被申请人熊某某殴打、威胁申请人何某及其近亲属； 二、禁止被申请人熊某某骚扰、跟踪申请人何某及其近亲属； 三、驳回申请人何某的其他申请。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如熊某某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李莉 二〇二〇年八月十一日 法官助理黄亚兰 书记员彭驰 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打１１０报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民初1060号原告：赵某某，女，汉族，农民，住甘肃省积石山县。被告：王某某，男，汉族，住甘肃省积石山县。本院受理原告赵某某诉被告王某某婚姻无效纠纷一案后，在积石山县柳沟乡柳沟村调查证实，王某某的户籍所在地在甘肃省积石山县柳沟乡柳沟村赵王四社31号，但王某某已于2012年搬到甘肃省酒泉市瓜州县河东乡七道沟村四社50号居住。经审查，本院认为，王某某户籍地虽为甘肃省积石山县柳沟乡柳沟村赵王四社31号，但经常居住地为甘肃省酒泉市瓜州县河东乡七道沟村四社50号，故本案移送甘肃省酒泉市瓜州县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省酒泉市瓜州县人民法院处理。案件受理费100元，退还给赵某某。审判员  马成才二〇二〇年八月十二日书记员  马 斌
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审178号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人黄晚明，男，1973年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处161号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年8月5日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据扫黑线索转办发现被申请人黄晚明涉嫌未经有权机关批准，擅自占用洪濑镇集土地建设的线索，于2018年12月6日进行立案调查。经查：被申请人自2009年5月份起，未经有权机关批准，擅自占用洪濑镇集建设用地（村庄）建成三层砼结构建筑物二幢，其余为围墙、水泥硬化埕、花圃等附属设施，非法占地总面积为1854.4平方米（合2.78亩），实际建筑占地面积为386.3平方米（合0.58亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年12月25日作出南国土资〔2018〕行处161号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在洪濑镇集用于建设住宅附属设施的土地，面积1404.4平方米（合2.10亩）；二、拆除在非法占用土地上建设的围墙一座，围墙长186米、高2米。并于2018年12月25日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2019年3月6日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2019年5月22日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项［即拆除在非法占用土地上建设的围墙一座,围墙长186米、高2米］，并交由执行标的所在地南安市洪濑镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年7月21日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》、《洪濑镇关于黄晚明司法强制执行社会稳定风险评估报告》及《洪濑镇人民政府关于黄晚明非法占地行政处罚强制执行预案》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处161号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人黄晚明未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市洪濑镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市洪濑镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处161号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除在非法占用土地上建设的围墙一座，围墙长186米、高2米]强制执行，并交由南安市洪濑镇人民政府在六个月内按照执行预案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文庆 审判员  洪本合 审判员  张春水 二〇二〇年八月十二日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初3795号原告：季燕，女，1982年10月25日生，汉族，住张家港市。被告:彭加宝，男，1971年2月16日生，汉族，住张家港市。被告：孙美娟，女，1971年6月30日生，汉族，住张家港市。原告季燕与被告彭加宝、孙美娟民间借贷纠纷一案，本院2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告季燕到庭参加诉讼，被告彭加宝、孙美娟经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告季燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告归还原告借款200000元、利息377986元；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2011年10月19日，季某转给彭加宝20万元钱。2016年2月25日，彭加宝向原告出具借条一份，确认借到原告435643元，约定于2017年2月25日前归还本金，利息按每月1.8%（7842元）计算，按月支付。原告在庭审中陈述。其与二被告并不认识，也没见过面。二被告向其借钱是通过其表姐季某的，其4次给了季某共20万元现金，钱是季某给二被告的。当时讲好利息是月息2%，借一年，有借条的。因二被告一直未还，季某去讨钱的，重新写了借条，原来的借条被告收掉了。2016年12月25日的借条是最后一份借条，按2%利息计算的本息共计435643元（本金是20万元），二被告表示暂时还不出钱，就商量以后的钱按1.8%的月息计算。但二被告2017年开始就联系不到，钱也至今未还，利息从借款之日计算到2020年1月25日为377986元。另外，二被告系夫妻关系。为证实其起诉，原告提供了借条、转账凭证等证据，并申请人了证人季某出庭作证。原告及证人季某在庭审中均陈述彭加宝出具借条时孙美娟不在场，彭加宝称借钱是用于其开办的装修公司垫资，但具体用在什么地方二人均不清楚。被告彭加宝、孙美娟均未作答辩本院认为，原告与被告彭加宝之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告彭加宝向原告借款20万元事实清楚，关于借款利息，从被告彭加宝实际借款之日到被告彭加宝于2016年3月25日出具的借条上载明的金额，除了复利不符合法律规定之外，其余数额与原告庭审中陈述的按月息2%计算出来的本息相符，本院认定从实际借款的次日至出具借条之日的利息按月息2%计算。关于原告要求被告孙美娟承担本案责任，经查，原告并未提供本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间的证据。即使有，本案借款款项是转给了彭加宝个人，本案债务超出了家庭日常生活需要，原告同样没有证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者该借款是基于夫妻双方共同意思表示，故本案债务不属夫妻共同债务，原告要求被告孙美娟承担本案责任本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭加宝应归还原告季燕借款200000元相应的利息（以200000元为基数，自2011年10月20日起至2016年3月25日止按月息2%计算；自2016年3月26日起至2020年1月25日止按月息1.8%计算）。限于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告季燕对被告孙美娟的诉讼请求。案件受理费减半收取4790元，由被告彭加宝负担。限于判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  刘志东二〇二〇年八月十一日书记员  钱雨凤张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书                             （2020）陕0118民初4196号   原告（并案被告）:胡晨冬，男，1993年11月12日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告（并案原告）：西安市恒顺驾驶员培训学校，住所地：西安市户县纸厂对面对面农行家属院。统一社会信用代码：91610125092784286E。   投资人：张宝宏，男，系该校校长。     胡晨冬与西安市恒顺驾驶员培训学校（以下简称恒顺驾校）发生劳动争议，胡晨冬申请仲裁，西安市鄠邑区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月20日作出（2020）鄠劳人仲案字34-2号裁决书，双方均不服该裁决，均向本院提起诉讼，恒顺驾校先于胡晨冬起诉，该案本院登记的案号为（2020）陕0118民初4148号，现依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：   本案并入本院（2020）陕0118民初4148号案件，一并裁判。         （本页无正文）                           审判长杭锋                   人民陪审员李稳利                   人民陪审员尚建军                   二0二0年八月十二日                   书记员  仝亚楠            1
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初1950号原告：姜华利，女，1979年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：张向红，男，1969年3月18日出生，汉族，住安徽省东至县。原告姜华利与被告张向红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月2日立案。原告姜华利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姜华利撤回起诉处理。审判员  江鹏二〇二〇年八月十一日书记员  李玲
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执114号申请执行人黄才圣，男，1965年6月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，被执行人刘折江，男，1964年9月3日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，申请执行人黄才圣与被执行人刘折江劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0703民初1009号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄才圣向本院申请执行，要求被执行人刘折江按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款18720.00元、负担案件受理费134元。被执行人刘折江依法应承担执行费181元。在执行过程中，双方当事人经本院主持下达成执行和解协议，现申请执行人黄才圣向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邵菊萍二〇二〇年八月十一日书记员  王 金
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2020号申请人：李东真，女，1958年6月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：山东宝源置业有限公司，住所地：泰安市泰山区长城路天龙大厦A座4楼（现住所：济南市济阳县崔寨镇崔寨村176号101室）。法定代表人：卞梅建。根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初23号民事判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人山东宝源置业有限公司名下的价值35000元的财产。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年八月十二日书记员  张天一