wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民事判决书 (2020)陕0102民初7121号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所。委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所。被告：袁建军，男，1968年12月20日出生，住陕西省西安市临潼区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告袁建军借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人罗伊可到庭参加了诉讼。被告袁建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币100000元，贷款用途为综合消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币100000元。被告自2020年1月1日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金42539.17元，利息、罚息、复利3605.58元，共计人民币46144.75元。现诉至法院，请求：判令被告立即清偿借款本金42539.17元，利息、罚息、复利3605.58元，共计人民币46144.75元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告袁建军未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年1月30日，被告袁建军（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币100000元，贷款用途为综合消费。贷款期限自2018年01月30日起至2021年01月28日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告袁建军于2018年01月30日获得贷款共计100000元，到期日为2021年01月28日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金57460.83元、利息25673.5元、复利6.2元，尚欠原告借款本金42539.17元，利息、复利、罚息共计3605.58元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告贷款时照片、个人贷款出账凭证、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告袁建军未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告袁建军的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告袁建军按合同约定偿还贷款本金42539.17元，利息、复利、罚息3605.58元，共计人民币46144.75元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁建军于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金42539.17元，利息、复利、罚息3605.58元，共计人民币46144.75元及2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费954元减半收取477元，由被告袁建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    吴  刚                           二〇二〇年八月二十七日   法官 助理     陈  俊                         书  记  员    崔甘雨  1
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更720号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯尚海威，男，1987年06月23日出生，河北省固安县人，汉族，小学文化。2015年12月15日入河北省深州监狱服刑。 河北省固安县人民法院于2015年5月27日作出（2014）固刑初字第244号刑事判决书，以被告人尚海威犯故意杀人罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年（刑期自2014年4月2日起至2025年4月1日止）。该判决认定其系累犯。本院于2018年6月14日裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2014年4月2日起至2024年11月1日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第213号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕294号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬三次。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下： 对罪犯尚海威减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2014年4月2日起至2024年5月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 贡  文  忠 二〇二〇年八月十三日 书记员     黎飞
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢1116号申请执行人：楚龙全被执行人：天津市佳龙建筑安装工程有限公司楚龙全申请执行天津市佳龙建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，天津市佳龙建筑安装工程有限公司已按津滨劳人仲裁字[2019]第100号仲裁裁决书履行还款义务,案件执行完毕。执行员  张华为二〇二〇年八月十九日书记员  王紫阳
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执468号申请执行人孙益利与被执行人张晓贤租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘1026民初1103号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙益利向本院申请强制执行，请求被执行人张晓贤履行判决书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依据（2019）甘1026民初1103号民事调解书依法向被执行人张晓贤送达了执行通知书，要求被执行人张晓贤履行给付孙益利租赁费10000元，承担执行费50元的义务。被执行人张晓贤主动履行案件款10050元（含执行费50元），本案执行完毕。本院认为，（2019）甘1026民初1103号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙益利基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：宁县人民法院作出的（2019）甘1026民初1103号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员  郑清平二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 权
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0522民初375号原告：李某某，女，汉族，住陕西省潼关县某某镇某某社区。被告：王某某，男，汉族，住陕西省潼关县某某镇某某社区。原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告李某某于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某某负担。审判员  张小牛二〇二〇年八月二十七日书记员  李 瑶
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1790号之一本院在申请执行人董振清、苏运巧与被执行人姜玲人格权纠纷执行一案中，于2020年8月3日作出的（2020）辽0202执1790号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：2020年8月3日作出的（2020）辽0202执1790号执行裁定书中第十七行“单元5层2号”补正为“单元5层2号房产”。执行长  蒋希宏执行员  姜姗姗执行员  杜庆敏二〇二〇年八月六日书记员  张靖奇
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1771号 原告：河北玉田农村商业银行股份有限公司林头屯支行，住所地玉田县林头屯乡柳庄子村。 负责人：李义，系行长。 委托诉讼代理人：邢福强，男，系公司职工，特别授权。 被告：方玉书，男，1965年11月15日生，汉族，住玉田县。 被告：高凤英，女，1966年4月1日生，汉族，住玉田县。 被告：陈喜珍，男，1959年10月5日生，汉族，住玉田县。 被告：方玉荣，女，1958年6月21日生，汉族，住玉田县。 被告：方秀合，男，1963年12月7日生，汉族，住玉田县。 被告：张立华，女，1964年2月15日生，满族，住玉田县。 原告河北玉田农村商业银行股份有限公司林头屯支行（以下简称玉田农商行林头屯支行）与被告方玉书、高凤英、陈喜珍、方玉荣、方秀合、张立华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉田农商行林头屯支行的委托诉讼代理人邢福强、被告方玉书到庭参加诉讼。被告高凤英、陈喜珍、方玉荣、方秀合、张立华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉田农商行林头屯支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告方玉书偿还贷款本金300000元及利息；2、判令被告高凤英、陈喜珍、方玉荣、方秀合、张立华承担连带偿还责任。事实与理由：2018年12月27日，原告河北玉田农村商业银行股份有限公司林头屯支行与被告方玉书签订借款合同一份。合同约定贷款人河北玉田农村商业银行股份有限公司林头屯支行，借款人方玉书，共同借款人高凤英，保证人陈喜珍、方玉荣、方秀合、张立华，借款金额300000元，期限自2018年12月27日至2019年12月24日，贷款月利率9.0625‰.承诺：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证期间自借款之日起至借款到期后五年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后五年；3、保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用（合同其他内容略）。合同签订后原告如约放款，但被告方玉书未按约定日期偿还借款本金，利息付至2019年5月21日。尚欠借款本金300000元及未付的利息。现原告诉至法院，望准所求。 被告方玉书辩称，对原告陈述没有异议。 被告高凤英、陈喜珍、方玉荣、方秀合、张立华未做答辩，未向本院提交证据。 本院认定事实如下：被告方玉书与高凤英系夫妻关系。2018年12月27日，原告玉田农商行林头屯支行与被告方玉书签订了编号为（河北玉田农村商业银行股份有限公司）农信借字（2018）第40312018846922号的《个人借款合同》，内容为：“借款人（甲方）：方玉书，贷款人（乙方）：河北玉田农村商业银行股份有限公司林头屯支行。第一条借款金额：甲方向乙方借款（人民币、大写）叁拾万圆整；第二条借款用途：借款用于进聚乙烯；第三条借款期限为：从2018年12月27日起至2019年12月24日止；本合同项下的借款期限起始日与贷款转存凭证（借款借据，下同）不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准，本条第一款约定的借款到期日作相应调整。贷款转存凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第四条贷款利率和利息：贷款利率按月利率9.0625‰计算，在借款期限内，如遇国家调整利率，按国家和河北省农村信用社有关规定执行……第五条计息：（一）贷款利息自贷款转存到甲方存款账户之日起计算。本合同项下的贷款按日计息。日利率＝月利率／30。如甲方不能按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利……第九条还款：1.甲方与乙方约定以下第2方式还本付息：……（2）按月结息，到期还本。结息日为每月／季末月的20日。甲方须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清……第十五条违约责任：1.乙方未按本合同约定按时足额向甲方发放借款，造成甲方损失的，应按违约数额和延期天数支付给甲方违约金，违约金数额的计算与同期逾期借款的利息计算方式相同。2.甲方未按本合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十（大写）计收罚息，直至本息清偿为止……”。2018年12月27日，被告陈喜珍、方玉荣、方秀合、张立华分别与原告签订保证合同，对编号为（河北玉田农村商业银行股份有限公司）农信借字（2018）第40312018846922号的《个人借款合同》（下简称主合同）项下的债务提供连带责任保证，保证范围均为主合同项下本金人民币叁拾万圆整及利息（包括复利和罚息）等，保证期间均为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后五年止。合同签订后，原告如约放款，被告方玉书未按约定日期偿还借款本金，利息付至2019年5月21日，借期内尚欠利息19575元。 本院认为，被告高凤英、陈喜珍、方玉荣、方秀合、张立华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利。原告农业银行玉田县林头屯支行与被告方玉书签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定履行了借款义务后，被告方玉书未按合同约定履行还款义务，属违约行为，原告要求被告方玉书还借款本金及利息，本院予以支持。关于利率标准，原被告约定借期内月利率为9.0625‰，折合年利率为10.875%，逾期后利率上浮50%计收罚息，年利率为16.3125%，高于原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍，本院予以调整。被告高凤英与被告方玉书系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告要求被告高凤英承担连带偿还责任，本院予以支持。被告陈喜珍、方玉荣、方秀合、张立华分别与原告签订保证合同，同意为被告借款提供连带责任保证担保，原告于保证期间内提起了诉讼，因此，原告要求被告陈喜珍、方玉荣、方秀合、张立华承担连带偿还责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方玉书、高凤英共同偿还原告中国农业银行股份有限公司林头屯支行借款本金300000元、利息19575元及逾期利息（自2019年12月25日起至借款本金清偿之日止，按年利率15.4%计算），于判决生效之日起五日内付清，被告陈喜珍、方玉荣、方秀合、张立华承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告方玉书、高凤英负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳，被告陈喜珍、方玉荣、方秀合、张立华承担连带偿还责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  廉立伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张园宗
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10599号之一 申请执行人：吴志明，男，1968年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：朱文华，男，1973年5月9日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 关于吴志明与朱文华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初24780号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，朱文华应于判决发生法律效力之日起十日内向吴志明支付货款30000元及利息（以30000元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿之日止），并承担本案受理费277.77元。因朱文华未按上述生效法律文书履行义务，吴志明向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为32295.91元（含执行费378.76元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月十三日 书记员  邱霖静
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9192号 申请执行人：广州市聚喜全屋定制家具有限公司，住所地广东省广州市花都区新华镇风神大道自编75号1号，统一社会信用代码91440101MA59J4MF6Q。 法定代表人：黄爱军。 被执行人：黎坤松，男,1980年5月25日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人广州市聚喜全屋定制家具有限公司与被执行人黎坤松买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终9740号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黎坤松应向申请执行人支付65000元及利息并承担一审案件受理费1425元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年八月二十七日 书记员 吕玉林
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执815号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人：麦芷欣，公司员工。 被执行人：冯浩强，男，汉族，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人冯浩强追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0785民初379号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行，并于2020年6月3日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应偿还代偿款45332.79元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行义务。经查，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院已查封被执行人名下车辆档案，未实际扣押。本院于2020年6月9日依法限制被执行人高消费。本院于2020年8月17日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  杨治文 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  冯嘉馨
文书内容江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04知民初123号原告：深圳影儿时尚集团有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道彩田北路影儿大楼、凯丰路凯丰花园综合楼南室727室，统一社会信用代码914403007152830839。法定代表人：俞忠其，执行董事。委托诉讼代理人：张爱东、郑方燕，广东耀文律师事务所律师。被告：段桃英，女，汉族，1967年7月10出生，住址江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：段龙林（被告丈夫），汉族，1966年9月1日出生，住址同上。原告深圳影儿时尚集团有限公司（以下简称影儿公司）与被告段桃英侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告影儿公司的委托诉讼代理人郑方燕、被告段桃英的委托诉讼代理人段龙林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告影儿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止在其许诺销售、销售的产品及宣传资料中使用与原告的“”、“”、“”商标相同或者近似的商标；2、判令被告销毁库存侵害原告商标权产品；3、判令被告在三家全国发行的媒体上连续七日刊登声明，就本案商标权及不正当竞争行为为原告消除影响；4、判令被告赔偿原告经济损失人民币200000元；5、判令被告承担原告为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币8298元；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是“”、“”、“”商标的权利人。创办于2014年的XIIBASKET十二篮,是影儿时尚集团旗下第六个品牌。XIIBASKET1十二篮品牌的服饰产品,以中高端消费者为主要消费群体，企业直营店铺遍布我国一、二线城市，为都市女性提供不同场景的着装服饰,深受消费者喜爱。原告发现被告在淘宝网站注册淘宝店“韵衣柜”，对外销售假冒原告注册商标的产品，并通过淘宝店的店名、商品名称等关键词制造混淆概念，令消费者误认为其为原告的企业直营店铺。被告的行为，足以造成消费者的混淆性误认，严重损害原告的合法权益，扰乱了市场秩序。为维护其合法权益，原告特诉至法院。被告段桃英辩称，侵权是事实，但销售不多，才不到十来件。被告家庭经济困难，对方要求赔偿金额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认下列事实：2011年1月14日影儿公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册了第7820502号“”商标，注册有效期自2011年1月14日至2021年1月13日止。2015年8月28日影儿公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册了第13933063号“”商标，注册有效期自2015年8月28日至2025年8月27日止。2017年8月7日影儿公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册了第20389602号“”商标，注册有效期自2017年8月7日至2027年8月6日止。上述三个注册商标核定使用商品皆为第25类：内衣；服装；睡衣；制服；婴儿全套衣；鞋；帽；袜；手套（服装）；领带；围巾；腰带；风衣。2019年8月5日，影儿公司委托代理人丘华燕向福建省厦门市鹭江公证处申请保全证据公证。丘华燕于2019年8月5日登陆该公证处取证服务器，使用见证实录浏览器，点击“淘宝”图标，进入“淘宝”首页，使用扫码登入支付宝账号进入淘店网店铺“韵衣柜”，点击“我的淘宝”-“已买到的宝贝”，找到订单编号“567026848734301766”、商品名为“十二蓝19夏新款印花撞色拼接连帽雪纺运动单上衣短袖7Ｃ59270183”的商品，提交订单并付款298元。2019年8月7日，该公证处公证员和某人员代收编号为75166181073140的中通快递，经与丘华燕确认该包裹系其网络购买所得。2019年8月21日，公证处公证员和某人员同丘华燕对包裹内的物品进行察看，察看结束后，公证处公证员、工作人员对包裹进行包装、签封后交由丘华燕保管。同日，福建省厦门市鹭江公证处出具（2019）厦鹭证内字第61753号公证书对上述保全证据进行了公证。经当庭拆封保全公证物品，保全物品为服装一件，吊牌使用了原告第13933063号注册商标“”，合格证上使用了原告第7820502注册商标“”及第20389602号注册商标“”，合格证上标有十二篮企业名称，布标使用了原告第13933063号注册商标“”，被告承认保全物品为其售卖。本院认为，影儿公司是第7820502号注册商标“”、第13933063号注册商标“”、第20389602号注册商标“”的商标权人，上述商标尚在专用权保护期限内，法律状态稳定，其商标专用权应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条之规定：未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同、近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的行为以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告销售的被控侵权商品为服装，属涉案商标核定使用的商品，案涉被控侵权商品实物的吊牌、合格证、布标上均有“”、“”、“”标识。原告确认其公证购买的商品非商标权利人生产或授权生产。因此，涉案被控侵权商品为未经商标权利人许可在相同商品上使用相同商标的商品，属于侵犯原告注册商标专用权的商品。被告销售上述侵权商品属于侵犯原告注册商标专用权的行为。被告销售案涉侵权商品的行为侵犯了原告的注册商标专用权，因其未能举证证明涉案产品系其合法取得并说明提供者，故应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。但原告要求被告在三家全国发行的媒体上连续七日刊登声明、消除不良影响缺乏法律依据，本院不予支持，予以驳回。关于赔偿损失的数额，鉴于本案双方当事人均未提供证据证明原告因被告侵权所受到的损失或被告因侵权所获利益的数额，本院综合考虑原告商标的声誉及注册时间、被告侵权行为的性质、情节、主观过错程度、当地经济发展水平及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告损失10000元（含为制止侵权支付的合理开支）。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告段桃英自本判决生效之日起立即停止侵害原告深圳影儿时尚集团有限公司第7820502号注册商标“”、第13933063号注册商标“”、第20389602号注册商标“”商标专用权的行为，并销毁侵害原告深圳影儿时尚集团有限公司商标权的商品;二、被告段桃英自本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳影儿时尚集团有限公司经济损失10000元（含为制止侵权支付的合理开支）；三、驳回原告深圳影儿时尚集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4425元，由原告深圳影儿时尚集团有限公司负担1300元，由被告段桃英负担3125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  罗柳军审判员  单伶俐审判员  李 进二〇二〇年八月十九日法官助理黄勇书记员陈昕
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1665号之四申请执行人:王献丽。被执行人:杨惠芬。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0104民初906号民事判决书，于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨惠芬三日内履行(2020)鄂0104民初906号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人杨惠芬的银行存款9000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年八月十三日书记员  邹思兆
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执652号 中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司： 被执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司执行案件受理费纠纷一案，经本院执行，被执行人已支付（2019）粤1324民初924号案件受理费10050元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月十三日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执异108号申请人：山东星颂商贸有限公司，住所地济南市历下区明湖路2-8号东湖大厦1903室。法定代表人：房思红，执行董事。委托诉讼代理人：公铭，山东星颂商贸有限公司业务经理。申请执行人：中国长城资产管理公司济南办事处。住所地济南市市中区经七路168号。负责人：刘学堂，总经理。被执行人：泰安圣贵商贸有限公司。住所地泰安市泰山钢材大市场。法定代表人：程元亮，经理。被执行人：张东，男，1969年11月12日出生，汉族，个体工商户，住宁阳县。被执行人：刘凤娟，女，1974年12月2日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：程元亮，男，1983年8月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：李杰，女，1982年9月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行（2016）鲁0911执1253号申请执行人中国长城资产管理公司济南办事处与被执行人泰安圣贵商贸有限公司、张东、刘凤娟、程元亮、李杰金融借款合同纠纷一案中，申请人山东星颂商贸有限公司向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供《债权转让协议》及所附《贷款债权明细表》、《中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与山东星颂商贸有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》、《债权转让确认函》等证据。本院查明，本院（2016）鲁0911执1253号申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行申请执行被执行人泰安圣贵商贸有限公司、张东、刘凤娟、程元亮、李杰金融借款合同纠纷一案的执行依据为泰安市中级人民法院（2014）泰商终字第233号民事判决书。执行中，中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行将债权转让给中国长城资产管理公司济南办事处，本院于2017年7月28日作出（2017）鲁0911执异76号执行裁定书，变更中国长城资产管理公司济南办事处为本院（2016）鲁0911执1253号执行案件的申请执行人。2020年7月10日，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称长城山东省分公司）与山东星颂商贸有限公司签订《债权转让协议》，将包括泰安市中级人民法院（2014）泰商终字第233号民事判决书所涉债权在内的《债权转让协议》附件一《贷款债权明细表》中列明的贷款债权转让给山东星颂商贸有限公司。长城山东省分公司与山东星颂商贸有限公司在2020年7月17日的山东法制报刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将债权转让事宜通知了债务人泰安圣贵商贸有限公司、张东、刘凤娟、程元亮、李杰。2020年7月15日，长城山东省分公司出具《债权转让确认函》，对长城山东省分公司将泰安市中级人民法院（2014）泰商终字第233号民事判决书所涉债权的全部权利和利益转让给山东星颂商贸有限公司的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，长城山东省分公司与山东星颂商贸有限公司签订《债权转让协议》，将泰安市中级人民法院（2014）泰商终字第233号民事判决书所涉债权的全部权利和利益转让给山东星颂商贸有限公司。该债权转让亦由长城山东省分公司与山东星颂商贸有限公司通过报纸刊登公告的方式通知了债务人，长城山东省分公司书面确认债权转让的事实。债权转让后，山东星颂商贸有限公司作为本院据以执行的泰安市中级人民法院（2014）泰商终字第233号民事判决书所涉债权的全部权利和利益的承受人，申请变更其为本院（2016）鲁0911执1253号执行案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更山东星颂商贸有限公司为本院（2016）鲁0911执1253号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省泰安市中级人民法院申请复议。审 判 长  苏雪娥人民陪审员  刘俊芳人民陪审员  张凌云二〇二〇年八月十九日书 记 员  赵 青
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0823民初3729号原告：宋永卫，男，1973年10月28日出生，汉族。被告：杜肖肖，男，汉族，1988年3月15日出生。原告宋永卫与被告杜肖肖追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋永卫申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋永卫撤诉。案件受理费25元，由宋永卫负担。审判员  常丽君二〇二〇年八月二十七日法官助理王慧慧书记员苗永胜
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初530号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李建，总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所实习律师。被告：湛江环球国际酒店有限公司，住所地：广东省湛江市赤坎区*********。法定代表人：陈鹏，经理。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告湛江环球国际酒店有限公司，要求被告停止侵权、从曲库中删除《伤心当店》等14部侵权作品及赔偿损失9800元等著作权侵权纠纷一案的过程中,原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，由本院向其退回25元。审 判 长 沈乃超审 判 员 孙 杰审 判 员 陈翔青二〇二〇年八月十四日法官助理 黄明莹书 记 员 林东嫦附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执734号 申请执行人：庄美芳，女，1944年1月4日出生，汉族，住福建省三明市清流县（森达木业）。 被执行人：董丽娟，女，1980年4月27日出生，汉族，住福建省长汀县（实验第二小学旁边）。 庄美芳与董丽娟民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2018)闽0821民初2130号民事调解书已经发生法律效力。因董丽娟未履行生效法律文书确定的义务，权利人庄美芳于2020年4月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额为30000元及相应利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人董丽娟送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人董丽娟的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年4月24日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。本院分别于2020年7月28日、2020年7月29日依法扣划了被执行人董丽娟的银行存款合计2088.34元，扣除本案执行费350元，剩余1738.34元已支付给申请执行人。其他未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人董丽娟的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人董丽娟的公积金开户信息。 5、在执行过程中，因被执行人董丽娟未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对其作出拘留十五日的决定，因未找到被执行人，故该拘留决定暂时无法实施。 6、本院于2020年6月11日前往被执行人董丽娟的住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，也未发现其下落。 7、在执行过程中，本院已对被执行人董丽娟采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过电话约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案共执行到位2088.34元，其中执行费350元，目前实现债权数额1738.34元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人董丽娟无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结期限届满三十日前，向本院申请续行冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年八月十九日 法官助理 周小青 代书记员 岳凤凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5285号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：大足区金鼎汇娱乐会所，经营场所重庆市大足区龙岗街道龙中路89号大足印象C1区L6层，统一社会信用代码92500225MA5Y59C72C。经营者：叶良秀。上海灿星文化传媒股份有限公司与大足区金鼎汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。在诉讼过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年八月十九日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2547号申请执行人:广发银行股份有限公司无锡城东支行，住所地江苏省无锡市崇宁路1号。负责人：冯志萍，该行行长。被执行人:吴迎春，女，1973年3月6日生，汉族，住浙江省仙居县。关于申请执行人广发银行股份有限公司无锡城东支行与被执行人吴迎春金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)苏0213民初6663号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、吴迎春应于本判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司无锡城东支行返还借款本金382406.63元；并支付期内欠息24547.91、逾期罚息(截至2019年1月11日为66004.15元；自2019年1月12日起至实际给付之日止，以382406.63元为基数，按年利率18%上浮30%计算)、期内欠息之复利(截至2019年1月11日为10976.79元；自2019年1月12日起至实际给付之日止，以24547.91元为基数，按年利率18%上浮30%计算)，以及广发银行股份有限公司无锡城东支行为本案诉讼支出的律师代理费11400元。二、驳回广发银行股份有限公司无锡城东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7586元、保全费2770元、公告费600元，合计10956元(该款已由广发银行股份有限公司无锡城东支行预交)，由吴迎春负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给广发银行股份有限公司无锡城东支行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人吴迎春名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人吴迎春名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人吴迎春名下无房产登记。本案执行标的额506291.48元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)苏0213民初6663号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年八月二十七日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16766号原告：重庆轻捷材料科技有限公司,住所地：重庆市沙坪坝区永祥路，统一社会信用代码：91500106MA5YRCME1H。法定代表人：杨秋菊。被告：重庆教育建设（集团）有限公司，住所地：重庆市北部新区鸳鸯北路，统一社会信用代码：91500000203645116A。法定代表人：梁英俊。被告：青山，男，汉族。本院受理原告重庆轻捷材料科技有限公司诉被告重庆教育建设（集团）有限公司、青山建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告重庆教育建设（集团）有限公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案合同履行地在重庆市渝北区，故请求将本案移送至渝北区人民法院进行审理。经本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告重庆教育建设（集团）有限公司签订的租赁合同中虽约定由九龙坡区人民法院管辖，但原告未能举示证据证明约定的九龙坡区系与争议有实际联系的地点，故该协议管辖的约定应认定为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告申请将本案移送至合同履行地法院，即渝北区人民法院进行审理，有事实和法律依据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，裁定如下：本案移送至重庆市渝北区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 浩二〇二〇年八月十九日书记员 何亦舒
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执恢85号   申请执行人：西安市莲湖区锦卓建筑机械销售部，住所地西安市莲湖区旁门面房。   被执行人：卫保苍，男，汉族，住陕西省山阳县。   申请执行人西安市莲湖区锦卓建筑机械销售部与被执行人卫保苍买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）陕0104民初3399号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人卫保苍于判决生效后偿还申请执行人西安市莲湖区锦卓建筑机械销售部货款98500元及利息、案件受理费2263元，共计100763元及利息。因被执行人卫保苍未履行付款义务，根据申请执行人西安市莲湖区锦卓建筑机械销售部的申请，本院于2020年1月14日立案恢复执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。   2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，其名下银行存款不足，本院于2020年1月17日依法冻结被执行人银行账户，冻结期限为壹年，本院于2019年9月10日向申请人发放扣划案款6282元；本院依职权查询被执行人西安市公安局车辆管理所无车辆登记信息；本院依职权查询被执行人西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。   3、本院对被执行人卫保苍适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人西安市莲湖区锦卓建筑机械销售部并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，现被执行人下落不明并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的：94481元及利息。本案执行费1411元，已收取0元，未收取1411元。   申请执行人西安市莲湖区锦卓建筑机械销售部享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审判员    杨兴龙     二Ｏ二Ｏ年八月二十六日      书记员    闫佳乐
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初3164号 原告：段某某，男，1985年1月23日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：刘俊，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 被告：韩某，男，1969年6月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：徐某，女，1976年12月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告段某某诉被告韩某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托诉讼代理人刘俊、被告韩某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款人民币1100000元及利息13.2万元（利息按月息2%，从2019年12月25日暂计算至2020年6月24日），此后的利息计算至债务实际清偿为止；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告在审理过程中将第一项诉讼请求变更为“请求依法判令二被告偿还原告借款人民币2100000元及利息25.2万元（利息按月息2%，从2019年12月25日暂计算至2020年6月24日），此后的利息计算至债务实际清偿为止”。事实和理由：原告与二被告通过朋友介绍认识。被告因生意周转分别于2019年5月23日、2019年12月23日、2019年12月24日共向原告借款210万元，并出具三张借条，口头约定利息为月息2分。借款到期后，原告多次催要，被告均以无能力偿还为由未予偿还，只于2019年12月23日将文昌路中南商贸城D2-120.121商铺等11处抵押给原告。二被告拒不还款的行为侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。 被告韩某辩称：被告向原告借款属实，愿意偿还借款本息。 被告徐某未予答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定如下事实：被告韩某与徐某原系夫妻关系，二人于2017年7月26日办理离婚登记手续。原告段某某与二被告系朋友关系。2019年3月13日，二被告向原告借款，原告通过中国建设银行向被告韩某的账户转款1000000元，二被告于当日出具借条一份，约定借款金额1000000元，借款期限为2019年3月13日至2019年4月13日，如逾期未还愿意用房屋作为抵押，并每天按借款总额的1%支付违约金。韩某、徐某分别签字，同时徐某在该借条上捺印。后二被告支付了截止至2019年4月13日的利息。2019年5月23日，二被告再次向原告借款，原告通过中国农业银行向被告徐某的账户转款1000000元，二被告于当日出具借条一份，约定借款金额1000000元，借款期限为2019年5月23日至2019年11月23日，如逾期未还愿意用房屋作为抵押，并每天按借款总额的1%支付违约金。韩某、徐某分别在该借条上签字捺印。后二被告支付了截止至2019年12月24日的利息。2019年12月23日，被告徐某向原告借款，原告通过中国农业银行向被告徐某的账户转款100000元，徐某于当日出具借条一份，约定借款100000元，如逾期未还愿意用房屋作为抵押，并每天按借款总额的1%支付违约金。徐某在该借条上签字捺印。2019年12月23日，徐某将坐落于文昌路中南商贸城D2-120.121商铺等11处抵押给原告，并办理了皖（2019）界首市不动产证明第0013811号不动产登记证明，该证明载明抵押方式为一般抵押，担保债权数额为2100000元，债权起止时间为2019年12月23日起2020年12月23日止。现因二被告未偿还借款本息，原告提起诉讼。 本院认为：债务应当清偿。原告向本院提供的借条、转账记录、还款转账记录能够证明原、被告之间的借贷关系成立，本院予以认定。故被告韩某、徐某应继续履行还款义务。 原告与被告韩某均认可双方口头约定月息为3分，且原告提供的转账记录也清楚地记载双方在实际履行过程中也是按月息3分支付的利息。现原告主张借款本金2000000元的利息按月息2%自2019年12月25日开始计算，不违反法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的二被告应偿还借款100000元的诉讼请求，因原告提供的出具日期为2019年12月23日的借条上仅有徐某一人签名，且原告在庭审中明确认可该笔借款系徐某所借，故韩某就该笔债务不应承担还款责任。原告与被告徐某在借条中约定了逾期违约金为每天按借款总额的1%支付，现原告要求被告按月息2%支付利息不超过法律规定的标准，本院予以支持。原告主张借款本金100000元的利息自2019年12月25日开始计算，系当事人对自己诉讼权利的合法处置，本院予以尊重。 被告徐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩某、徐某于本判决生效之日起十日内偿还原告段某某借款本金2000000元及利息（利息按月息2%计算，自2019年12月25日开始计算至还清借款之日止）； 二、被告徐某于本判决生效之日起十日内偿还原告段某某借款本金100000元及利息（利息按月息2%计算，自2019年12月25日开始计算至还清借款之日止）； 三、驳回原告段某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25616元，减半收取12808元，由被告韩某、徐某共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  董大丽 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘艳艳
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5209号之一 申请执行人：林丽霞，女，1978年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：胡育良，男，1974年5月19日出生，汉族，住福建省永定县。 被执行人：项贵兰，女，1976年7月24日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初14054号民事调解书，于2020年7月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款本金65400元及利息，以及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费718元。被执行人依法承担案件执行费1049元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月27日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人胡育良、项贵兰名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年7月14日将被执行人胡育良、项贵兰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年8月19日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院已向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后，未查找到被执行人胡育良、项贵兰名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁进 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年八月十九日 书记员  林伟增
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初1035号 原告：王德金，男，1964年2月18日出生，汉族，住南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。 被告：江苏峰伟晟业餐饮管理有限公司，住所地南京市六合区雄州街道龙津路48号。 法定代表人：胡宜峰。 原告王德金与被告江苏峰伟晟业餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序进行了审理。原告王德金于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王德金的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王德金撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王德金负担，本院予以免收。 审 判 员 王菲 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 王佺 书 记 员 周坤
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1849号之一申请执行人：天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人:郭万超，局长。委托代理人:张学良，该局科员。被执行人：焦福斌，男，1964年11月16日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人焦福斌行政非诉执行一案，本院作出的(2020)津0113行审40号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人焦福斌已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：解除被执行人名下银行存款49084元的冻结。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年八月十九日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8081号申请执行人：万达儿童文化发展有限公司。被执行人：广州市增城瑷瑄婴儿用品店。经营者：周振财。被执行人：周振财。关于万达儿童文化发展有限公司与广州市增城瑷瑄婴儿用品店（经营者周振财）、周振财著作权权属、侵权纠纷一案,本院作出的（2019）粤0112民初10956号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决：被告广州市增城瑷瑄婴儿用品店（经营者：周振财）于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告万达儿童文化发展有限公司经济损失及合理费用共计12000元。本案受理费由被告广州市增城瑷瑄婴儿用品店（经营者：周振财）负担252元。本院根据万达儿童文化发展有限公司的执行申请，本院已于2020年7月29日立案执行。执行期间，申请执行人万达儿童文化发展有限公司以被执行人已履行义务为由撤销执行申请。本院认为，申请执行人万达儿童文化发展有限公司撤销执行申请的，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2020)粤0112执8081号案的执行。本裁定送达立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年八月十三日书记员  赵润凡
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初4478号 原告：孙银燕，女，1979年6月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律服务工作者。 被告：王强（曾用名王振），男，1971年9月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告孙银燕与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行了审理。 原告孙银燕向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款140000元，支付利息12600元，利息按照月利息6厘计算（从2019年3月10日计算至2020年6月10日，以后利息算至还清欠款为止）本息合计152600元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年3月10日之前，被告分5次向原告借款140000元，2019年3月10日，被告向原告出具借条一张，双方口头约定利息按月息2分计算，借款时间约定一年，借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。 本院经审查认为，本案被告王强(曾用名王振)因涉嫌诈骗案已由阜南县公安局于2020年4月24日立案侦查。本案已不属于民事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，涉及刑事追赃不属法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告孙银燕的起诉。 原告孙银燕预交的案件受理费1676元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁伟民 二〇二〇年八月二十五日 书记员  骆华迪
安徽省淮南市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖04刑申17号 潘龙军： 你因被告人潘冠力贪污罪一案，不服本院2018年11月30日作出的（2018）皖04刑终161号刑事裁定，向本院提起申诉称，一、本案被告人潘冠力不符合构成贪污罪主体。二、没有实施以虚报、冒领等手段骗取危房改造资金的行为,没有将危房改造款用于个人开发上。三、认定被告人涉嫌贪污资金的数额缺乏证据证实。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十三条第二、三项之规定，向本院提出申诉，要求本院再审，请求再审宣判无罪。 本院认为，原裁判认定事实清楚，证据确实充分、定罪准确、量刑适当、适用法律正确、审判程序合法。 本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下： 关于你提出本案被告人潘冠力不符合构成贪污罪主体的申诉理由，经查，原裁判认定被告人潘冠力虚列危房改造户套取危房改造补助资金822100元，并将该款用于其个人开发的门面房和还原房上的事实，有被告人潘冠力本人的供述、证人潘某1等十二人的证言以及大量的书证等经庭审举证、质证、认证的证据予以证实，证据之间能相互印证，被告人潘冠力的行为符合贪污罪的构成要件。其行为显已构成贪污罪。而身为潘集镇潘集村支书兼村委会成员的潘冠力，实际担负着协助政府对危房改造补助资金进行管理的职责，依据全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款第七项的解释之规定，其属于其他依照法律从事公务的人员，符合贪污罪的主体资格条件，原裁判认定被告人潘冠力是贪污罪适格主体，并无不当。故你的此项申诉理由与审查查明的事实不符，与法律规定相悖，本院不予支持。 关于你提出被告人潘冠力没有实施以虚报、冒领等手段骗取危房改造资金的行为，没有将危房改造款用于个人开发上的申诉理由，经查，被告人潘冠力利用职务之便，采取虚报冒领等手段，两次套取危房改造补助资金共计822100元，不存入村集体账户，交给他人保管，已经达到对该款的实际控制，在主观上已经具有非法占有的主观故意，其行为已构成贪污罪既遂。后借着建设“美好乡村”的名义将该款用于门面房开发和还原房上，上述事实有其在侦查机关的供述、证人潘某1、潘某2、潘某3、潘某4、潘某5、苏某、潘某6、潘某7、潘某8、潘某9、黄某、赵某的证言、2012年和2013年潘集村危房改造清册表、回收危房改造补助资金收条等证据予以证实。故你的此项申诉意见不能成立，本院不予支持。 关于你提出被告人潘冠力涉嫌贪污资金的数额缺乏证据证实的申诉意见，经查，被告人潘冠力在协助人民政府从事危房改造工作期间利用职务之便，虚报不符合条件的危房改造户，套取2013年危房改造补助资金737100元，套取2010年危房改造补助资金85000元，合计822100元。后潘冠力将该款不存入潘集镇村集体账户，私自让潘集村计生专干潘某1保管。被告人潘冠力已非法将该款占为己有，实际已构成贪污罪，故你的此项申诉辩解意见，本院不予支持。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，对你的申诉请求依法予以驳回。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1182刑初227号 公诉机关深州市人民检察院。 被告人柴猛，男，1994年1月5日出生，汉族，河北省衡水市深州市人，初中文化，务工，住深州市。2020年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，同年8月6日经本院决定被取保候审。 深州市人民检察院以深检一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人柴猛犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员闫宇宁出庭支持公诉，被告人柴猛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月7日22时许，被告人柴猛酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××号的白色别克牌小型汽车由南向北行驶至保衡路深州市赵八庄村段时被交警查获。经检测被告人柴猛血液中的酒精含量为132.85ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人柴猛之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人柴猛免予刑事处罚。公诉机关提交了衡水市司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书、深州市公安交通警察大队出具的查获经过、情况说明等证据证实。 被告人柴猛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人柴猛违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人柴猛到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人柴猛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人柴猛犯罪情节轻微，故对其可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人柴猛犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李丙寅 人民陪审员  刘晓虎 人民陪审员  杨艳华 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  张 壮
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终4478号 上诉人（原审原告）：孙霞，女，1982年7月2日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：万成刚，沧州市运河区弘正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：北京博达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城北街道政府街酒厂综合楼19号底商1层。 法定代表人：司融然，该公司执行董事。 诉讼代表人：北京博达房地产开发有限公司管理人。 负责人：井学祥，清算组组长。 上诉人孙霞因与被上诉人北京博达房地产开发有限公司装饰破产债权确认纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初2381号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 孙霞上诉请求：一、依法确认上诉人对被上诉人享有破产债权297000元，并依法确认上诉人对以上破产债权享有优先受偿权，被上诉人交付三里家园19号楼1单元701室房屋或发回沧州市新华区人民法院重审。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初2381号民事裁定书裁定驳回上诉人的起诉，属认定事实不清，裁定错误。一、2015年1月16日，上诉人前往被上诉人售楼处，与被上诉人签订《房屋内部认购单》，购买被上诉人开发的新华三里家园小区19号楼1单元701号房屋，面积135平方米，每平米4500元，总价607500元，房屋交付时间2017年7月10日，被上诉人出具收据一张，金额为607500元，上诉人根据被上诉人的指示，以银行转账方式将297000元购房款转入给常俊娇账户。以上可以认定上诉人与被上诉人之间存在债权债务关系，应认定上诉人为债权人。二、上诉人依法享有优先受偿权。1.上诉人与被上诉人之间存在真实的商品房买卖，且交付大部分房款。2.买受人为自然人。3.上诉人所购房屋的目的是为了满足家庭居住需要，故此，根据相关的法律及司法解释的规定，上诉人对破产债权依法享有优先受偿权。三、上诉人的起诉符合法律规定。被上诉人进入破产重组程序后，上诉人按规定申报债权，北京博达房地产开发有限公司管理人对上诉人申报的债权不予确认，上诉人提出异议，北京博达房地产开发有限公司管理人《债权异议复审通知书》通知上诉人在异议期结束后15日内，向新华区人民法院提起债权确认之诉。综上，上诉人未维护其合法权益，根据《民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持上诉人的上诉请求。 孙霞向一审法院起诉请求：1.确认原告对被告享有破产债权297000元，并向原告交付被告所开发的三里家园19号楼1单元701室房屋；2.确认原告对以上破产债权享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，原告提交的《意向客户确认单》和房款收据中均显示购房人为孙霞，且均加盖了被告公司印章，可见原告与被告之间存在债权债务关系，应认定原告为债权人。但就原告诉求的债权性质和债权金额，应首先由被告管理人作出具体审查意见，原告不应直接向本院主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审裁定：驳回原告孙霞的起诉。 本院认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。”本案中，依据2019年9月12日被上诉人北京博达房地产开发有限公司出具的《债权异议复审通知书》，可以证明上诉人已经向管理人申报债权，被上诉人管理人已就上诉人诉求的债权性质和债权金额，作出“本债权人所提异议不成立。管理人对审查确定结果不予调整”的审查和复核，管理人已作出了具体审查意见，故上诉人可以向一审法院提起债权确认之诉。综上，原审裁定驳回孙霞的起诉不当，应予撤销；上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初2381号民事裁定； 二、本案指令河北省沧州市新华区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年八月二十七日 书记员  迟 薇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终8008号上诉人（原审被告）：吴桔树，女，1984年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县。上诉人（原审被告）：吴启球，男，1957年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县。被上诉人（原审原告）：屠军，男，1972年8月18日出生，汉族，户籍地江西省南昌市新建县。被上诉人（原审原告）：贺仲宇，男，1986年10月27日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市洪山区。上诉人吴启球、吴桔树因与被上诉人贺仲宇、屠军股权转让纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初7040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人吴启球、吴桔树收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴启球、吴桔树自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年八月十九日书记员  王潘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5061号 原告：蒋亚雷，女，1965年6月17日出生，汉族，住象山县。 被告：孙幼芬，女，1974年8月30日出生，汉族，住象山县。 原告蒋亚雷与被告孙幼芬民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款30000元，并支付利息(从2017年11月27日起按月利率2%计算至实际给付之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月19日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定：被告于2017年11月27日向原告借款30000元，并约定月利息2%，被告向原告出具借条一份。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告孙幼芬于本判决生效后五日内归还原告蒋亚雷借款30000元，并支付利息（按月利率2%，从2017年11月28日起至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1015元，减半收取507.5元，由被告孙幼芬负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  赵 蓉 二〇二〇年八月十九日 代书记员  徐邢飞
四川省泸州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川05刑辖18号 四川省古蔺县人民法院： 关于四川省泸州市人民检察院拟指定四川省古蔺县人民检察院审查起诉犯罪嫌疑人钟雪波、钟国富、王海南、高益波、赵会云、赵嘉辉等六人涉嫌聚众斗殴、窝藏、包庇案，我院已指令你院对（2010）泸泸刑初字第152号刑事判决（钟雪波、赵嘉辉故意伤害案）进行再审，钟国富、王海南、高益波、赵会云与钟雪波、赵嘉辉均系共同犯罪嫌疑人，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院一并审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的人民检察院。 二〇二〇年八月十九日 抄送：四川省泸州市人民检察院
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初4530号原告：马春亚，女，1966年4月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李侠，女，1977年1月8日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。原告马春亚与被告李侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告马春亚与被告李侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马春亚向本院提出诉讼请求：1.依法判决李侠偿还马春亚借款本金40000元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至还清借款之日止；2.本案诉讼费由李侠承担。事实和理由：马春亚与李侠为朋友关系。李侠因需要资金于2019年8月17日向马春亚借款40000元，并向马春亚出具借条。李侠借款后一直没有还款，经马春亚催要未果。为维护自身的合法权益，故起诉。李侠辩称，认可向马春亚借款40000元，现在没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：马春亚与李侠为朋友关系。李侠因需要资金向马春亚借款40000元，并于2019年8月17日向马春亚出具内容为“借条今借马春亚现金（肆万元正）40000.00借款人：李侠2019.8.17号”的借条一份，未约定利息和还款期限。上述借款后经马春亚催要，李侠至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李侠向马春亚借款40000元的事实清楚，证据充分，且有李侠本人出具的借条在卷佐证，李侠对上述借款亦予以认可，其应予以偿还。上述借款经马春亚催要未果，已经损害马春亚的合法权益，故对马春亚要求李侠偿还借款本金40000元的诉讼请求本院予以支持。马春亚主张自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息，因双方未约定利息，以按照年利率6%支付资金占用期间利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告李侠于本判决生效之日起五日内清偿拖欠原告马春亚的借款本金40000元，并支付利息（利息以本金40000元为基数，按年利率6%自2020年4月21日起计算至借款全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  胡向国二〇二〇年八月十九日书记员  曹朝阳
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初1188号原告：陈小千，男，1989年10月20日生，汉族，住修武县。委托诉讼代理人：吴爱国，焦作市修武县贤服务所法律工作者。被告：陈琦，男，1997年3月4日生，汉族，住修武县。原告陈小千诉被告陈琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴爱国到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告归还借款50000元利息（从借款之日起按银行同期利率的4倍计算到实际还款之日）。2、本案诉讼费和代理费由被告承担。事实与理由：原告和被告系朋友关系，同住一村，被告于2020年3月7日向原告借款50000元，为帮助被告，我向朋友借钱给他50000元，约定用几天给原告1500元利息，并用其爱人的车抵押，时至今日被告一分未付，还经常躲着原告。无奈，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。被告未进行答辩，也未提供证据。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据一、银行转账记录一份，证明张保堂借给陈琦49000元。证据二、债权转让协议一份，证明张保堂借给陈琦的49000元借款债权转让给陈小千。证据三、欠条一份，证明就张保堂借给陈琦的49000元，陈琦就这49000元给陈小千出具了欠条。被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2020年3月17日被告陈琦向第三人张保堂出具欠条一份，载明欠第三人5万元，后第三人向被告转款49000元。2020年5月20日第三人将该债权转让给原告陈小千为本案事实。本院认为，第三人将对被告的债权49000元转让给原告合法有效，被告理应向原告归还49000元并支付相应的利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。故原告请求支付从2020年3月7日起按银行同期利率的4倍计算至实际还款之日止的利息，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈琦于本判决生效后十五日内归还原告陈小千借款49000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取为525元，由原告承担25元，由被告承担500元。被告承担部分暂由原告垫付，被告于本判决生效后十五日内支付原告款500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨玉明二〇二〇年八月十九日书记员  李 宁
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执393号 彭丽、四川省昊烁建设工程有限公司： 依据本院已发生法律效力的（2018）川0181民初5103号民事判决书，受理彭丽与四川省昊烁建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。 执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单库，并限制其消费。2020年8月18日，被执行人向申请执行人支付本案全部案款，并缴纳本案执行费。本案履行完毕。本院已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： （2018）川0181民初5103号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初20493号原告：杨琳，女，1977年3月25日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：谢飞，男，1971年11月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告杨琳与被告谢飞民间借贷同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，原告杨琳于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故杨琳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨琳撤回起诉。审判员  陈峰二〇二〇年八月十九日书记员  余倩
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1093号罪犯汪世普，男，1993年2月27日出生，汉族，中专文化，河南省新县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省新县人民法院于2019年8月6日作出(2019)豫1523刑初53号刑事判决，认定被告人汪世普犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年二个月。汪世普及其同案被告人不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2019年10月16日作出(2019)豫15刑终515号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2018年11月29日起至2021年1月13日止，于2019年10月31日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯汪世普减去有期徒刑二个月的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪世普自入狱以来认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯汪世普在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪世普准予减去有期徒刑二个月。（刑期自2018年11月29日起至2020年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员 郑一贵
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12374号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳市哈啰客娱乐有限公司，统一社会信用代码：×××90Ｂ，住址：深圳市龙岗区布吉街道大芬社区深惠路338号2号厂房二至五层401。 法定代表人廖金和。 在被执行人深圳市哈啰客娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20410号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终20410号民事判决书所涉（2020）粤0307执12373号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12374号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑文雅
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1934号原告：湛江市和诚物业服务有限公司，住所地湛江市霞山区****************，统一社会信用代码914**********695XC。法定代表人：陈保银，经理。委托诉讼代理人：秦日兰，男，该公司职员。被告：周志良，男，1967年6月5日出生，汉族，住湛江市霞山区*******湛江铁四区职工住宅小区（三百亩）13栋2单元213房，公民身份号码440************411。原告湛江市和诚物业服务有限公司与被告周志良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湛江市和诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告湛江市和诚物业服务有限公司负担。审判员  蔡毅二〇二〇年八月十一日书记员  吴欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执862号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路116号，统一社会信用代码91350802857881281K。 负责人：张如初，行长。 委托代理人：卢仁彩，福建向远律师事务所执业律师。 被执行人：沈在锋（曾用名：沈在烽），男，1976年7月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2020年3月4日立案受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人沈在锋金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2019）闽0802民初9454号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金93997.10元及利息。本院于2020年7月7日依法拍卖被执行人沈在锋所有的位于龙岩市新罗区（万泉苑住宅小区）9幢104室（龙房权证字第××号）的房产，拍卖成交价929280元。该房产第一抵押权人福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行可分配735131.48元。拍卖分配款优先支付福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行抵押债权后，剩余拍卖款不足以清偿第二抵押权人陈钢的抵押债权。本案债权作为普通债权，参与分配金额为0元。另，本院查封被执行人沈在锋所有的车牌号为闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车，但该车辆下落不明，未能实际扣押。现被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年八月十九日 书记员 廖丽婷(代)
江西省安福县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0829刑初133号公诉机关江西省安福县人民检察院。被告人余宪武，男，1967年9月12日出生于浙江省淳安县，汉族，小学二年级文化，务农，住安福县。因本案于2019年10月30日被取保候审。现取保候审在家。辩护人戴淦财，安福县法律援助中心指派的江西安平律师事务所律师。江西省安福县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人余宪武犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安福县人民检察院指派检察员黄劲松出庭支持公诉，被告人余宪武及其辩护人戴淦财到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月22日19时5分许，被告人余宪武醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿Ｇ322国道由东往西行驶至1009ＫＭ＋500Ｍ处时，遇刘某驾驶赣Ｊ×××××重型自卸货车沿Ｇ322国道由西往东行驶，二车会车时发生碰撞，造成余宪武受伤与二车受损的道路交通事故。经查，被告人余宪武涉嫌醉酒驾驶机动车，后经检测，余宪武血液中的酒精含量为262.8ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人余宪武违反道路交通安全法律法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余宪武归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人余宪武拘役二个月，罚金一千元。现提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、疾病诊断证明书、交通事故协议书、收条、扣押物品清单、返还物品凭证、道路交通事故认定书、前科证明、残疾人证、社会救助证、事故现场照片、证人刘某的证言、被告人余宪武的供述和辩解、司法鉴定意见书、车辆技术性能司法鉴定报告、车辆技术性能和属性司法鉴定报告、车辆碰撞痕迹司法鉴定报告、现场勘查笔录等证据证实。被告人余宪武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关认定的事实和指控的罪名没有异议。2.关于量刑意见。被告人余宪武系坦白，依法可从轻处罚；系初犯、偶犯，并自愿认罪认罚，具有悔罪心理，依法可从轻处罚；系残疾人且需要社会求助，希望法庭从轻处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人余宪武系无证驾驶；到案后如实供述犯罪事实；案发后与刘某达成赔偿协议，由刘某赔偿余宪武2500元医药费，车辆修理自理。本院认为，被告人余宪武醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人余宪武醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，又系无证驾驶，对其依法从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿接受处罚，对其依法从轻处罚。辩护人的辩护人意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人余宪武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈宗华二〇二〇年八月十九日书记员  马晨霞附：相关法律条款1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初3963号 原告:丁习云,女,1963年8月10日出生,汉族,住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：宋晓梦，安徽华皖律师事务所律师。 被告:戴焱焱,女,2000年8月17日出生,汉族,江西九江渡江县人，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告丁习云与被告戴焱焱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋晓梦到庭参加诉讼，被告戴焱焱通过远程视频参加庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告戴焱焱立即赔偿原告医疗费362502.33元。事实和理由：原、被告因交通事故致原告受伤，被告负本起事故的全部责任。原告受伤后一直住院治疗，发生巨额医疗费，不堪经济重压，只能就已发生的医疗费先行向被告索赔。 被告辩称，我对公安部门的事故责任划分有意见，不应承担全部责任。目前经济困难，无能力赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年12月29日18时许，被告驾驶电动自行车，沿巢湖市钓秀路往巢湖市方向行驶，行至巢湖市路段处时，造成丁习云受伤的道路交通事故。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告负本起事故的全部责任。事发后，原告至合肥市附属医院等医疗机构诊治，截止起诉时，已产生医疗费用362502.33元。 以上事实，有道路交通事故认定书、原、被告身份证明、出入院记录、医疗费票据等证据载卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间发生交通事故后的责任划分已经公安部门予以认定，本院对此予以采信。被告应负本起事故的全部责任，对原告目前已发生的医疗费用应全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 被告戴焱焱于本判决生效后十日内给付原告丁习云医疗费362502.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2110元，减半收取1055元，由被告戴焱焱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按照对方当事人的人数出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  储晓明 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 娟
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4540号原告：戚峰，男，1978年10月6日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：丁耀威，河南弘蓼律师事务所律师。被告：姜达富，男，1975年8月19日出生，汉族，住固始县。被告：中国阳光财产保险有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市新华西路168号。法定代表人：肖宏，该公司经理。委托诉讼代理人:樊天友，该公司工作人员。被告：固始县统一出租车汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。法定代表人：史玉林，该公司总经理。委托诉讼代理人:焦建国，固始县务实法律服务所法律工作者。戚峰诉姜达富、中国阳光财产保险有限公司信阳中心支公司、固始县统一出租车汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚峰、委托诉讼代理人丁耀威、被告姜达富、被告中国阳光财产保险有限公司信阳中心支公司委托诉讼代理人樊天友、被告固始县统一出租车汽车有限责任公司委托诉讼代理人焦建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚峰诉称，1、判决被告赔偿原告的医疗费、护理费、误工费等各项损失77907.45元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月1日3时40分许，被告姜达富驾驶被告固始县统一汽车出租公司所有的豫Ｓ×××××轿车，沿国道312线由西向东行驶至潢川县桃林镇春河村境内，与路南侧的标志杆发生相撞，致原告戚峰受伤。2015年10月9日，潢川县公安交通警察大队对本起交通事故作出潢公交认字【2015】第129号道路交通事故认定，认定姜达富负事故全部责任。豫Ｓ×××××小型轿车登记所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，2014年10月19日，杨伟伟对该车与被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司签订《机动车保险合同》，合同期限为一年。为此，原告诉至法院要求被告各项损失共计77907.45元。原告为证明其诉讼请求向法院提供下列证据：1、原告身份证复印件；2、交通事故责任认定书；3、住院病历、出院证、相关票据；4、鉴定书一份；5、民事判决书一份；6、刑事判决书一份；7、鉴定费票据；8、赔偿清单一份。被告姜达富辩称：我是肇事司机，潢川法院刑事审判要谅解书，当时戚峰妹妹参与，我给她打个欠条，欠她4万元，保险公司承担1万元，我付3万元，现在3万元没有付给戚峰。后来他们出具了一个谅解书。被告姜达富未提供证据。被告固始县统一出租车汽车有限责任公司答辩称：1、肇事车辆实际所有人是杨伟伟，杨伟伟违法挂靠协议将车辆承包给姜达富，杨伟伟应承担本案民事责任；2、事故发生后，姜达富与戚峰近亲属达成赔偿协议，本案系重复诉讼；3、被告与杨伟伟签订的挂靠协议中约定，因挂靠车辆发生交通事故造成损失均由挂靠人承担赔偿责任。4、假设原告诉请成立，被挂靠人只承担适当的民事责任；5、原告诉讼请求没有事实依据，请求驳回原告的起诉或诉求；6、原告起诉超过诉讼时效。被告固始县统一出租车汽车有限责任公司提供证据：1、营业执照复印件；2、挂靠协议；3、信阳市中级人民法院判决书；4、杨伟伟行驶证、驾驶证、身份证复印件；5、最高人民法院复函及案例一份。被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：受害人系我公司承保的乘坐人，我公司在交强险和第三者责任险项下依法不承担赔偿责任，我公司仅在乘客责任座位险一万元限额承担保险责任。对本案的诉讼费我公司不承担。被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2015年10月1日3时40分许，被告姜达富驾驶豫Ｓ×××××小型轿车，沿国道312线由西向东行至潢川县桃林镇春河村境内，与路南侧的标志杆发生相撞，致姜达富、张祥红、戚峰、陈明群等四人受伤，豫Ｓ×××××小型轿车受损。事故发生后，潢川县公安局交通警察大队作出事故认定：姜达富驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担此事故的全部责任。张祥红、戚峰、陈明群三人无违法过错，不承担此事故的责任。肇事车辆在阳光财产保险有限公司信阳中心支公司投保有第三者责任保险（保险限额30万元）、乘客责任险（保险限额4万元，其中每座保险限额1万元）、驾驶员责任险（保险限额1万元）和不计免赔率特约条款。事故发生时，在保险有效期内。戚峰于2015年10月1日至10月9日在固始县人民医院住院治疗，花去医疗费5794.91元。2020年6月3日安徽正源司法鉴定所司法鉴定书：戚峰不构成伤残等级，脱落牙齿（累计5枚）需安装烤瓷牙，费用每枚二千五百元，每十年更换一次；面部瘢痕二次手术需要八千元；误工45日，营养30日。戚峰因贩卖毒品，2015年11月9日至2020年5月8日被羁押。肇事车辆的行车证登记所有权人为固始县统一出租汽车有限责任公司。实际所有权人为杨伟伟。固始县统一出租车有限责任公司作为挂靠公司对豫Ｓ×××××轿车进行统一管理。姜达富与杨伟伟在2015年1月1日签订了《车辆租赁合同》。姜达富是租赁方。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定姜达富承担事故全部责任，戚峰不承担责任，本院予以确认。被告中国阳光财产保险有限公司信阳中心支公司依法应在乘客责任限额范围内先行承担赔付责任。被告固始县统一出租车有限责任公司作为挂靠公司应与姜达富承担连带赔偿责任。车辆实际所有人杨伟伟在出租豫Ｓ×××××轿车时与姜达富签订了相关的车辆租赁合同。合同约定了“乙方（租赁司机姜达富）必须有相应的（C1以上驾驶证）、资格证并具备一年以上的驾驶经验，甲方（车主杨伟伟）保证车况良好、保险手续齐全。”故杨伟伟对于事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。被告固始县统一出租车有限责任公司认为事故发生后，姜达富与戚峰近亲属达成赔偿协议，该案系重复起诉，经查，姜达富与戚峰近亲属达成协议，该协议系在刑事案件处理过程中形成，且姜达富未实际履行，故本案不属于重复诉讼；被告固始县统一出租车有限责任公司认为其只承担适当的民事责任没有提供充分证据证实，本院不予支持；被告固始县统一出租车有限责任公司认为原告起诉超过诉讼时效。经查，原告戚峰受伤后，因刑事犯罪被羁押，被告固始县统一出租车有限责任公司认为原告起诉超过诉讼时效，本院不予支持。原告戚峰在本次交通事故中造成的经济损失：医疗费5794.91元、牙齿费用37500元、后续治疗费8000元、误工费3007元、住院伙食补助费400元、营养费600元、鉴定费1320元，各项损失共计56621元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国阳光财产保险有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告戚峰计10000元。二、被告姜达富赔偿原告戚峰共计46621元，于本判决书生效后十日内付清。由被告固始县统一出租车有限责任公司对该笔债务承担连带清偿责任。案件受理费1748元，减半874元由原告戚峰负担300元、被告姜达富负担574元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张明二〇二〇年八月十九日书记员  尹虹
河南省郑州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫01刑终705号原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)李振强，男，1980年2月9日出生。系本案被害人。上诉人(原审被告人)王晓雷，男，1991年3月12日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月29日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。河南省郑州市管城回族区人民法院审理河南省郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人王晓雷犯故意伤害罪暨李振强诉王晓雷附带民事赔偿一案，于二Ο二Ο年六月二十二日作出（2020）豫0104刑初39号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李振强、原审被告人王晓雷均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年8月11日11时许，被告人王晓雷在郑州市管城回族区南曹乡豫一路与拥军路交叉口“老狼大盘鸡”饭店门口前修电动车摊位附近，因琐事与被害人李振强发生纠纷，进而打架。期间，王晓雷拿铁锤砸向李振强，李振强用右手格挡，该行为致使李振强右手第五掌骨完全性骨折，其损伤程度构成轻伤二级。2019年10月28日15时许，民警将王晓雷传唤到案。另查明，附带民事诉讼原告人李振强因伤于2019年8月13日至8月21日在郑州市骨科医院住院治疗8日，共花费医疗费19605.47元；在郑州仁济医院住院治疗5日，共花费医疗费6116.87元；因治疗伤情在郑州市第七人民医院花费1900.04元、在郑州市第一人民医院花费757元、在郑州市管城回族区南曹乡卫生院花费62.56元。以上共计花费28442元。上述事实，有被告人王晓雷的供述和辩解，被害人李振强的陈述，证人王某、李某、魏某、刘某的证言，到案经过，行政处罚材料、检讨书，前科证明，年龄证明，郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定书，辨认现场笔录及照片等证据予以证实。根据上述事实和证据，原审法院判决：1.被告人王晓雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。2.被告人王晓雷于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李振强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计44852元。3.驳回附带民事诉讼原告人李振强的其他诉讼请求。李振强上诉称：1.原判对王晓雷量刑过轻，请求对其从重处罚；2.原判对其诉请的误工费、护理费、营养费、交通费判赔较少，应支持其诉请的疤痕美容费14323元、手机损坏费1299元。王晓雷上诉称：1.其没有用锤子砸被害人，被害人的伤势与其无关；2.被害人对引发案件有过错。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。针对双方上诉理由，根据查明的事实和证据，本院作出如下评判：1.原审被告人王晓雷因琐事与被害人李振强发生纠纷，在打架时持铁锤砸李振强，致李振强右手轻伤二级的事实，有被害人李振强的陈述，证人王某、李某、魏某、刘某的证言，郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定书等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。2.王晓雷因其故意伤害行为给被害人造成的经济损失，应当承担民事赔偿责任。一审法院根据有关法律规定，结合本案实际，确定的各类赔偿数额适当。3.一审法院根据王晓雷犯罪的事实和性质，充分考虑其系初犯等从轻情节，对其所处刑并无不当。综上，双方上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）王晓雷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  田荣新审判员  徐 滢审判员  汪致咏二〇二〇年八月十九日书记员  张源洋
江西省兴国县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0732民撤1号 原告：韶关市曲江建浩建材实业有限公司，住所地广东省韶关市曲江区沙溪镇东华村大塘坑。 法定代表人：王裕平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗义活，广东诺为律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘星辰，广东诺为律师事务所律师，特别授权。 被告：曾昭有，男，1962年9月19日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。 委托诉讼代理人：罗云明，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：黄欢，江西伦诚律师事务所律师。 被告：兴国县宝华山混凝土有限公司，住所地江西省赣州市兴国县潋江镇洪门村（红门工业园）。 法定代表人：何秀莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康炳辉，该公司员工，特别授权。 原告韶关市曲江建浩建材实业有限公司与被告曾昭有、兴国县宝华山混凝土有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法进行了审理。 原告韶关市曲江建浩建材实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令撤销兴国县人民法院作出的（2020）赣0732民初904号民事调解书；2.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：（2020）赣0732民初904号案件在2020年3月19日当天起诉、当天受理、当天送达诉讼材料、当天开庭审理该案、当天出具民事调解书，这是二被告恶意串通，意图通过虚假诉讼的方式获取民事调解书，进而申请参与分配（2019）赣0732执1367号案件的60万元执行款，以达到阻却原告通过执行程序实现债权、侵害原告合法权益的目的，（2020）赣0732民初904号民事调解书应当依法予以撤销。为维护原告的合法权益，现原告根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条的规定，特提起本诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告韶关市曲江建浩建材实业有限公司提起的本案诉讼系第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”根据上述规定，只有《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条前两款规定的有独立请求权和无独立请求权两类第三人才能作为提起第三人撤销之诉的主体。 原告韶关市曲江建浩建材实业有限公司系与被告兴国县宝华山混凝土有限公司存在买卖合同关系的普通债权人。原告韶关市曲江建浩建材实业有限公司要求撤销（2020）赣0732民初904号民事调解书的原案为被告曾昭有、兴国县宝华山混凝土有限公司之间的买卖合同纠纷。就原案而言，原告韶关市曲江建浩建材实业有限公司对原案双方当事人的诉讼标的并不享有独立请求权；无论原案如何处理，其结果均不会对原告韶关市曲江建浩建材实业有限公司与被告兴国县宝华山混凝土有限公司之间买卖合同法律关系项下的债权债务产生影响。原告韶关市曲江建浩建材实业有限公司作为与被告兴国县宝华山混凝土有限公司存在买卖合同关系的普通债权人，其在案件执行阶段债权能否实现方面与原案存在一定事实上的联系，但这种事实上的联系不同于法律上的利害关系。因此，原告韶关市曲江建浩建材实业有限公司就原案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的有独立请求权第三人和无独立请求权第三人，也就不具备法律规定的提起第三人撤销之诉的主体资格，其起诉不符合第三人撤销之诉的受理条件。本院作出的（2020）赣0732民初904号民事调解书如确有错误，应依法通过审判监督程序予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告韶关市曲江建浩建材实业有限公司的起诉。 案件受理费32720元，原告韶关市曲江建浩建材实业有限公司已预交，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  刘 勇 人民陪审员  谢传新 人民陪审员  刘雨华 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  邱 荣