云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云08刑终146号原公诉机关云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。上诉人（原审被告人）冯志良，男，1983年11月3日生，汉族，初中文化，农民，云南省孟连县人，住孟连县。因本案于2019年7月29日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。辩护人陈中贤，云南云渝律师事务所律师。云南省孟连县人民法院审理孟连县人民检察院指控原审被告人冯志良犯组织他人偷越国（边）境、运送他人偷越国（边）境罪一案，于2020年5月29日作出(2020)云0827刑初82号刑事判决。原审被告人冯志良不服，提出上诉。本院经阅卷审查并提审上诉人冯志良，询问了辩护人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、卢思建（在逃）在缅甸佤邦负责管理“金三角国际”赌场外联部（后更名为“金鑫国际外联部”），该外联部的主要业务是组织人员非法偷越国（边）境。外联部主要成员为卢思建、卢志文（在逃）、潘巨建（在逃）、李某1（另案处理）、李齐群（在逃）、陈某（另案处理）、张明（在逃）、杨浩（在逃）。卢思建为外联部负责人，潘巨建负责外联部财物，李某1、李齐群负责日常接待偷越国（边）境人员（接单并采用谁接单谁负责收取偷越国（边）境费用及支付接送偷越国（边）境人员开支），李某1、李齐群接单后安排驾驶员张明、杨浩在缅甸国赌场和渡口间接送非法偷越国（边）境人员，岩扁（另案处理）、岩发（另案处理）负责渡口上的接送，中国境内主要由陈某负责，偷渡人员在中国境内由冯志良和陈某的驾驶员肖波（另案处理）等人驾驶汽车接送到中缅边境偷渡口。2019年5月至7月期间，李某1在缅甸国“金鑫国际”赌场外联部接单后，联系被告人冯志良多次接送共27人非法偷越国（边）境，冯志良通过微信转款方式与李某1结算接送非法偷越国（边）境人员的费用；被告人冯志良在接送非法出入境人员后，又多次安排岩发在渡口运送88人非法出入境人员非法出入境，冯志良通过微信转账按人数支付费用给岩发。2、2019年7月29日，被告人冯志良按照张来妹（在逃）的安排，在勐啊村陇海小组会议室前接到岩盘（在逃）送来的4名非法入境人员前往孟连县城，当日18时40分，孟连县公安局边境管理大队民警在孟连县售商店门口，拦截被告人冯志良驾驶的云Ｊ×××××白色长安牌ＳＵＶ，当场从车上查获非法入境人员李某2、张某、郝某、何某。原判认为，被告人冯志良无视国家法律，实施违反国（边）境管理法规，接受境外组织人员非法出入境公司外联部派单，多次组织多人偷越国（边）境，其行为构成组织他人偷越国（边）境罪；被告人冯志良违反国家出入国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为构成运送他人偷越国（边）境罪。应对被告人冯志良以组织他人偷越国（边）境罪和运送他人偷越国（边）境罪数罪并罚。被告人冯志良到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对被告人提出不予认可公诉机关指控罪名的辩解，根据本案查明的事实和在卷证据，足以证实被告人冯志良系属于组织偷渡团伙中在中国境内负责运送的人，与组织偷渡的犯罪分子之间存在较为固定、密切的联系，其既运送了组织的偷渡人员也运送了不是组织的偷渡人员，其行为构成组织偷越国（边）境罪和运送他人偷越国（边）境罪，故对被告人冯志良提出的辩解不予采纳。对被告人冯志良提出请求判处有期徒刑五年的意见，与被告人的罪责刑不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款第（一）项、第三百二十一条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，认定被告人冯志良犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元；犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。总和刑期为有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币8000元。扣押的中兴牌灰黑色手机1部、ｉＰｈｏｎｅ牌银色手机1部、ｖｉｖｏ牌粉色手机1部、白色长安牌汽车1辆（车牌号：云Ｊ×××××），依法予以没收，上缴国库。一审宣判后，上诉人（原审被告人）冯志良以其未参与或加入偷渡组织“金三角国际外联部”，也没有长期为该组织服务或合作，只是在不知情的情况下在中国境内接送过该组织的几名旅客；听从李某1安排从勐啊至孟连或从勐啊至景迈机场接送过几次旅客，但不知道李某1是偷渡组织人员；没有组织或运送过任何人出入境，其不知道运送的部分客人是偷渡回国，其转发给岩发的费用是观光客在勐啊的住宿费；原判认定其多次接送27人非法偷越国（边）境、多次安排岩发在渡口运送88人非法出入境，没有证据证实；2019年7月29日经人介绍从勐啊接送至孟连的4人发生在中国境内，其不知道是偷渡入境人员，应属于非法营运；原判认定其犯组织他人偷越国（边）境罪和运送他人偷越国（边）境罪，事实不清，证据不足等为由提出上诉。请求对其从轻处罚。辩护人提出原判认定上诉人冯志良多次接送27人非法偷越国（边）境、多次安排岩发运送88人非法出入境，事实不清，证据不足；认定冯志良组织、运送他人偷越国（边）境两个罪名不当，适用数罪并罚错误；本案系共同犯罪或集团犯罪，分案处理会造成主从犯无法认定，对冯志良单案惩处程序不合法；原判量刑过重，建议二审法院依法改判或发回重审等书面辩护意见。经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。认定本案事实有原审法院经庭审举证、质证认证的户口证明、违法犯罪信息查询结果、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、接受证据清单、物证照片、机动车驾驶人信息查询结果、通话清单、检验报告、鉴定意见通知书、手机数据Ｕ盘、电子证据位置指向及说明、证人李某1微信支付交易明细证明说明、微信支付交易明细证明、辨认笔录及照片、协查函、回函、行政处罚决定书、证人李某2、张某、何某、郝某、李某1、岩发、陈某等人的证言、讯问笔录同步录音录像、辨认视频光盘、取证同步录音录像及上诉人冯志良供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）冯志良违反国家出入境管理法规，组织、运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯国家刑律，分别构成组织他人偷越国（边）境罪和运送他人偷越国（边）境罪，应受刑事处罚并实行数罪并罚。上诉人冯志良多次安排岩发在渡口运送88人非法出入境、多次接送27名非法偷越国（边）境人员、2019年7月29日在勐啊村陇海小组会议室前接送4名非法入境人员前往孟连县城等事实有冯志良与多名涉案人员的微信聊天记录、与李某1的微信聊天记录及李某1证言、与岩发的微信聊天记录及岩发证言、岩发的台账记录、微信转账记录、证人李某2、张某、何某、郝某、陈某等人的证言及冯志良供述等证据在卷相互佐证，事实清楚，足以认定。上诉人冯志良多次安排岩发在渡口运送88人非法出入境的行为构成组织他人偷越国（边）境罪，多次接送27名非法偷越国（边）境人员及2019年7月29日在勐啊村陇海小组会议室前接送4名非法入境人员前往孟连县城的行为构成运送他人偷越国（边）境罪，按律应实行数罪并罚。本案虽有其他涉案人员，但公诉机关根据各人的犯罪事实分别提起公诉，并不违反法律规定。原判根据上诉人冯志良犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其在本案中的地位作用和认罪态度，认定其犯组织他人偷越国（边）境罪和运送他人偷越国（边）境罪，数罪并罚，判处其有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币8000元，罪责刑相符，并无不当。故上诉人冯志良所提其未参与或加入偷渡组织“金三角国际外联部”，也没有长期为该组织服务或合作，只是在不知情的情况下在中国境内接送过该组织的几名旅客，听从李某1安排从勐啊至孟连或从勐啊至景迈机场接送过几次旅客，但不知道李某1是偷渡组织人员，没有组织或运送过任何人出入境，其不知道运送的部分客人是偷渡回国，其转发给岩发的费用是观光客在勐啊的住宿费，原判认定其多次接送27人非法偷越国（边）境、多次安排岩发在渡口运送88人非法出入境，没有证据证实，2019年7月29日经人介绍从勐啊接送至孟连的4人发生在中国境内，其不知道是偷渡入境人员，应属于非法营运，原判认定其犯组织他人偷越国（边）境罪和运送他人偷越国（边）境罪，事实不清，证据不足，请求对其从轻处罚等上诉理由和请求及辩护人关于原判认定上诉人冯志良多次接送27人非法偷越国（边）境、多次安排岩发运送88人非法出入境，事实不清，证据不足，认定冯志良组织、运送他人偷越国（边）境两个罪名不当，适用数罪并罚错误，本案系共同犯罪或集团犯罪，分案处理会造成主从犯无法认定，对冯志良单案惩处程序不合法，原判量刑过重，建议二审法院依法改判或发回重审等辩护意见，均不能成立，本院不予采纳和支持。综上所述，上诉人冯志良的上诉理由和请求不能成立，应予以驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，定性准确，量刑适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杜绍斌审判员  王秀琼审判员  李 平二〇二〇年八月三日法官助理李思敏书记员王柄