长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初1700号 原告：徐正双，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：韩亮，吉林启祥律师事务所律师。 被告：滕作武，住吉林省松原市。 被告：长春市御泉豆类食品有限公司，住所地：宽城区奋进乡马家村。 法定代表人：范文杰，经理。 被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：吉林省长春市南关区新星宇典约商誉写字楼A1栋17-18层和1间1楼商铺。 负责人：曹文华，经理 委托诉讼代理人：潘国新，该公司职员 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号 负责人：邵强，总经理 委托诉讼代理人：马双艳，吉林中玖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹俊如，吉林中玖律师事务所律师。 原告徐正双与被告滕作武、长春市御泉豆类食品有限公司（以下简称御泉公司）、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐正双委托诉讼代理人韩亮，被告滕作武，被告安华保险委托诉讼代理人潘国新，被告人保公司委托诉讼代理人马双艳、邹俊如到庭参加诉讼，被告御泉公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐正双向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同赔偿下列损失：医疗费72969.35元（含交强险垫付10000元）、住院伙食补助费2400元、营养费6000元、残疾赔偿金60344元、护理费9715.8元、交通费500元、误工费27000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3300元、律师费14000元，合计201229.15元；2、判令被告三在交强险限额内承担赔偿责任，被告四在商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告一、被告二共同赔偿；3、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2019年9月21日2时30分，滕作武驾驶吉A27F87号轻型货车沿乾安路由东向西行驶至开封街时，与原告相撞，致原告受伤。事故经长春市二道交警大队认定，滕作武负全部责任，原告无责任。吉A27F87号车辆所有人为御泉公司，在安华保险投保交强险，在人保公司投保商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告在吉林大学中日联谊医院住院治疗24天。经吉林中正司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残、误工期180日、护理期60日、营养期60日。本次事故给原告造成巨大的经济损失，为维护自身合法权益，诉至法院。 滕作武辩称，没有意见，我是肇事车辆所有人单位的司机。 御泉公司未到庭且未提交答辩意见。 安华保险辩称，肇事车辆吉A27F87在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，如发生事故时肇事司机证件经年检审核有效且不违反法律规定及保险合同约定，则我司同意原告在此次事故中所受到的损失对合理合法费用予以赔付。另外，发生事故后我公司已垫付医疗费10000元，护理费、误工费应按月标准计算赔偿，鉴定费、律师费、诉讼费不是赔偿范围。我公司非实际侵权人，精神抚慰金不承担。 人保公司辩称，吉A27F87车辆在我公司投保商业三者险并投保不计免赔，保险期限为2018年12月12日至2019年12月11日，原告合法合理损失超过交强险范围内我公司同意按照合同约定及法律规定赔偿。被告一应提供驾驶证、从业证，被告二应提供车辆行驶证、道路运输证来证明是合法合理驾驶者和营运车辆，否则不予赔付。医疗费我公司同意按照医保用药目录赔偿，营养费按30元每天赔付，残疾赔偿金因原告为农业户口，按农村标准，护理费和误工费足月按月计算，交通费与救济时间地点相符合，鉴定费、律师费、诉讼费不是保险范围不予赔付，另原告单方申请鉴定，我公司保留对营养期申请重新鉴定权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年9月21日2时30分，滕作武驾驶吉A27F87号轻型货车沿乾安路由东向西行驶至开封街时，其车前部将机动车道内站立的行人徐正双撞倒受伤。事故经长春市二道区交警大队认定，滕作武负全部责任，徐正双无责任。事故发生后，徐正双在吉林大学中日联谊医院住院治疗24天。吉A27F87号轻型货车所有人为御泉公司，在安华保险投保交强险，在人保公司投保不计免赔50万元商业三者险，事故发生在保险期内。 另查明，安华保险垫付医疗费10000元。徐正双诉前单方委托吉林中正司法鉴定所，于2020年3月23日出具吉中正司鉴所[2020]临鉴字第28号意见书，鉴定徐正双此次受伤构成十级伤残、误工期伤后180日、护理期伤后60日、营养期伤后60日。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。滕作武违反交通法规驾驶车辆，因其过错导致徐正双受伤，侵害了徐正双的身体健康权，依法应当承担侵权责任，赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金以及因侵权行为引发的其他合理支出。安华保险、人保公司对徐正双单方委托鉴定存在异议，但未在法庭给予的时间内提出书面申请，故对徐正双提交的鉴定意见书本院予以采纳。 关于徐正双因此次交通事故产生的合理费用认定问题。1、医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。庭审期间，徐正双提交了吉林大学中日联谊医院出具的住院票据1张59203.73元，门诊票据40张共计13521.32元，医药费合计72725.05元。因安华保险垫付医疗费10000元，对此部分予以扣除。徐正双根据医嘱定期复查产生门诊费用，本院对此予以保护。故医疗费的实际损失为62725.05元，本院予以保护。2、住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。徐正双住院治疗24天，每天100元，共计2400元符合法律规定。3、营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。经鉴定营养期为60日，本院酌定保护营养费3000元（60×50）。4、残疾赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。徐正双系农村户口，但在城镇居住一年以上，应按城镇居民人均可支配收入标准30172元每年计算。另定残之日徐正双的年龄为29周岁，故残疾赔偿金为60344元（30172×10%×20）。5、护理费，应依据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理期经鉴定为60日，计两个月,非医护人员的护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”误工标准计算，即3522.08元每月，故本院保护护理费为7044.16元（3522.08×2）。6、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院实际发生的合理费用计算，以正式票据为凭。徐正双提供急救医疗费票据244.3元，本院予以保护；其他诉请的交通费无正式票据，本院不予保护。7、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。徐正双主张按照4500元每月计算误工费证据不足，故其提供的相关证据，误工费应参照“居民服务、维修和其他服务业”误工标准计算，即3522.08元每月计算。经鉴定误工期为180日，计六个月，故误工费为21132.48元（3522.08×6）。8、精神损害抚慰金，根据受害人伤残情况并结合本地经济发展水平，本院酌定保护5000元。9、鉴定费、律师费，系受害人因侵权行为引发的合理损失。徐正双支付鉴定费3300元、律师费14000元，该费用符合司法鉴定机构、吉林省律师行业服务收费标准，本院予以保护。综上，本院结合徐正双的诉求，确定其实际损失为179189.99元（医疗费62725.05元、住院伙食补助费2400元、营养费3000元、残疾赔偿金60344元、护理费7044.16元、交通费244.3元、误工费21132.48元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3300元、律师费14000元）。 关于责任承担问题。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失之人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。滕作武系御泉公司雇员，且在本次事故中承担全部责任，应与御泉公司承担连带赔偿责任。人保公司抗辩主张鉴定费、律师代理费、诉讼费不在保险范围不予承担。但依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”由保险人承担，故鉴定费应由人保公司承担；而律师代理费和诉讼费，因人保公司已就免责条款对被保险人进行充分的解释和说明，故相应费用应由御泉公司承担，滕作武承担连带赔偿责任。安华保险作为肇事车辆交强险的承保公司，应先在交强险赔偿限额内赔偿93520.64元（残疾赔偿金60344元、护理费7044.16元、误工费21132.48元、精神损害抚慰金5000元）。超出交强险限额的部分为85669.35元（医疗费62725.05元、住院伙食补助费2400元、营养费3000元、交通费244.3元、鉴定费3300元、律师费14000元）。根据责任认定，滕作武负全部责任，依据商业险保险合同，应由人保公司代为赔偿71669.35元（85669.35-14000）。御泉公司赔偿律师费14000元，滕作武承担连带赔偿责任。 综上所述，徐正双部分请求合理，应予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付徐正双93520.64元 二、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔付徐正双71669.35元； 三、长春市御泉豆类食品有限公司于本判决生效后十日内赔付徐正双14000元，滕作武承担连带赔偿责任； 四、驳回徐正双其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后立即给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4318元减半收取2159元，由徐正双负担175元；由长春市御泉豆类食品有限公司负担1984元，滕作武承担连带赔偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 吴国红 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 马世超 书 记 员 程 铭