安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初705号 原告：黄振飞，男，1977年6月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。 被告：陶小路，男，1984年3月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 被告：王新华，男，1976年6月1日出生，汉族，住河南省驻马店市确山县。 上列两被告共同委托诉讼代理人：孙建设，河南豫龙律师事务所律师。 原告黄振飞与被告陶小路、王新华租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告黄振飞及其委托诉讼代理人张军、被告陶小路、王新华的共同委托诉讼代理人孙建设到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄振飞向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告于2018年10月13日签订的机械租赁合同；2、请求人民法院依法判令两被告立即给付原告挖机租赁费合计人民币：248000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年10月13日签订“机械租赁合同”（详见机械租赁合同）一份，被告租赁原告的挖机一台，按合同约定甲方每日向乙方支付租赁费1600元，共180天，租赁费共计288000元，被告已付40000元，下欠248000元至今未给。合同签订后，因被告的手续不全及政府干预工程无法施工，原告多次向被告催要租赁款，被告均已无钱推拖不还。为此，原告提起诉讼，请人民法院据实裁判。 陶小路、王新华辩称：1、王新华不是适格被告，不是合同相对人，不应承担民事责任。从原告提交证据机械租赁合同看，合同相对人为承租方陶小路，出租方黄振飞。在签名落款处的相对人也是甲方陶小路，乙方黄振飞。而王新华只在备注栏处有签名，看不出王新华在合同中的身份和法律关系。如果王新华与陶小路之间有合伙关系或者其他关系，则二被告之间的法律关系与本案系两个不同的法律关系，本案不应突破合同相对性原则判处王新华承担法律责任，请求法庭驳回原告对被告王新华的诉讼。 2、原告第一项请求没有事实依据，双方合同早已解除，原告的机器设备早于2019年1月下旬就已离场，双方以实际行动表明合同已经解除，法庭无需再判决解除合同。 3、原告请求给付挖机租赁费248000元没有事实依据。首先，双方机械租赁合同没有每日1600元租赁费的约定，也没有180日合同期的约定。第二，合同备注挖机进场时表的止数为5030小时，合同第三条有明确的付款方式约定，即机械费用以每小时240元计算，按挖机码表计算，每100小时结清一次费用，甲方如不支付或拖欠乙方机械费用，乙方有权终止合同，甲方不得以任何理由阻止，必须配合乙方工作，否则造成一切后果由甲方承担。第三，王新华与原告打电话，电话中王新华认可在租赁合同中被告陶小路应付原告两万元的事实，原告称自己也是没办法才按合同起诉的，说明双方真正的债权债务就是20000元而不是248000元。 4、关于被告没有违约，不应负违约责任。租赁合同第四条甲方施工工地因政府制止扣押或民众扰乱等原因，造成乙方机械不能正常施工，在3日内甲方必须处理完善，否则甲方将按每日2000元赔付给乙方作为机械损失费用，所有的机械损坏费用全部由甲方承担支付，直至处理完毕，乙方机械正常施工或拖离扣押现场为止。从以上约定概括4条，甲方有保障正常施工的义务；出现问题时有3天的处理期限；处理期过后每日付2000元机械损失费；损失费付至处理完毕或机械离场。故本案重点应查明原告机械离场的时点为何时？被告有证据证明，原告机械离场的时间为2019年1月17日左右。原因是那些天正值确山县治理采砂采矿，政府通知所有施工场地均停止施工作业。被告及时通知了原告，原告接到通知后就撤离了作业场地，所以，在政府政令禁止的情况下，双方均不存在违约行为，原告在不能继续作业的时候及时撤离了机械设备，均不存在违约及应付每日2000元的情形，原告在起诉时没有按合同第四条请求赔偿也正是考虑到双方均无违约情形，故双方均不应支付违约赔偿。 5、关于合同有效期的问题。租赁合同第七条，合同有效期自2018年10月13日至2019年12月止，经甲乙双方签字之日起生效。从文义解释看，有效期不等同于租赁期，该有效期是对合同前款的期限约定，即在该期间内，合同价款等从合同约定。 经审理认定事实如下：陶小路、王新华因经营需要合伙从黄振飞处租赁挖机一台，并于2018年10月13日由黄振飞、陶小路签订机械租赁合同一份，陶小路为甲方，黄振飞为乙方，合同第三条约定，乙方机械进入甲方施工工地开采场地，甲方需支付平板费用1500元，保证金30000元，机械费用以每小时240元计算。按挖机码表计算，每100小时结清一次费用。合同第五条约定，甲方保证每月工作时间不低于200小时，低于200小时，每小时按240元计算。合同有效期为2018年10月13日至2019年12月。合同另备注，2018年11月14日挖机进场时是5030小时，2019年1月17日挖机码表显示小时数为5180小时。 陶小路、王新华已支付黄振飞40000元，其中含保证金30000元。 上述事实有身份证、租赁合同、聊天记录、通话录音及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点为挖机的实际租赁期间计算至何时？租赁费用如何承担？ 一、关于挖机的实际租赁期间计算至何时的问题。陶小路与黄振飞签订了租赁合同，双方应按合同约定行使权利、履行义务。从黄振飞举证的聊天记录来看，至2019年1月16日案涉挖机尚未离场，当日王新华称：“年前估计没活了，黄总。”次日，黄振飞向王新华发送了挖机码表的显示数，该行为可理解为黄振飞欲就租赁费用进行结算的行为。春节过后，2019年2月12日，黄振飞称：“新年好王总，工地上打算什么时间开工”，但黄振飞没有收到回复，黄振飞亦未举证此后存在租赁行为的依据，故案涉租赁期限应为2018年11月14日至2019年1月17日。 二、关于租赁费用如何承担的问题。陶小路与黄振飞在合同中约定保证每月挖机的工作时间不低于200小时，虽然截至2019年1月17日挖机码表显示数额为5180小时，但挖机工作时间应按每月200小时进行计算，双方约定每小时240元，平均每天租赁费用应为200小时×240元/小时÷30=1600元，案涉租赁费为1600元/天×64天=102400元。因陶小路、王新华系合伙租赁案涉挖机，故租赁费用应由陶小路、王新华共同支付。陶小路、王新华已经支付40000元，陶小路、王新华仍需支付102400元－40000元=62400元。双方约定案涉租赁合同期间为2018年10月13日至2019年12月，该租赁合同期限已经届满，关于解除租赁合同的请求，无需裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下： 一、陶小路、王新华于本判决生效后20日内支付黄振飞62400元； 二、驳回黄振飞的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5020元，由黄振飞负担1300元，由陶小路、王新华负担3720元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  薛少华 人民陪审员  孙 龙 人民陪审员  卢洪华 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  叶 雯 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。