wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初2409号原告：张晓雨，1990年8月26日出生，住包头市。被告：包头市万顺房地产开发有限公司。法定代表人：范晓光，董事长。委托诉讼代理人：肖玉良，男，1954年5月17日出生，汉族，包头市万顺房地产开发有限公司法律顾问，住包头市。委托诉讼代理人：滑鸣晓，女，住包头市。原告张晓雨与包头市万顺房地产开发有限公司（以下简称万顺公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓雨、被告万顺公司的委托诉讼代理人滑鸣晓、肖玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓雨向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2019年度的经营性补贴24700元及延迟支付的滞纳金7.41元/每天，直到付清应付款为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月16日，原、被告签订《万顺包百广场商席委托经营协议》，约定委托期十年,自2013年10月1日起至2023年9月30日止，原告将购买的位于包头市××区商铺委托被告进行经营，被告按年向原告支付固定经营补贴，原告购房总价款为247000元，每年补贴金额为原告购买商铺金额的10%。支付时间为第二年的1月1日至1月31日期间内完成上一年度的经营性补贴。合同签订后，原告依约向被告交付了商铺的使用权。被告未按期支付经营补贴，应按合同约定承担违约责任。约定期限到期后，被告仍未付款，故原告诉至法院。被告万顺公司辩称，2019年度滞纳金以24700元为基数，从2020年2月1日起至付清为止，计算标准以经营性补贴协议书为准。协议书约定日万分之三。本院经审理认定事实如下：2015年1月18日，原、被告签订了《包头市商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于包头市××区商席一套。合同约定商席总价款为247003元。2012年11月16日，原、被告签订《万顺包百广场商席委托经营协议》一份。协议约定，原告张晓雨享有其所购置的万顺广场-4049号商席所有权，自行使用权和自行经营权。被告以现金形式补贴两年的经营费。经营补贴期限为十年，自2013年10月1日起至2023年9月30日止。原告经营补贴的基数为委托经营协议中的商席总价，被告每年按购商席总价的10%向原告支付经营性补贴，具体补贴时间顺序为：（1）2013年10月1日至2013年12月31日为2013年度有效经营性补贴（补贴时间为：2014年1月1日至2014年1月31日期间内完成2013年度经营性补贴）；（2）2014年1月1日至2014年12月31日为2014年度有效经营性补贴（补贴时间为：2015年1月1日至2015年1月31日期间内完成2014年度经营性补贴）；（3）以后相应年限经营性补贴按上述第（2）项以此类推。经当庭核实，原告向被告支付了房屋。被告向原告支付了商席款243140元和平米差价3863元，共计支付总价款为247003元。2019年度商席经营性补贴未支付。本院认为，原、被告签订的《万顺包百广场商席委托经营协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效合同。双方当事人应按照协议约定履行各自权利和义务。协议约定，被告应在经营补贴期限内向原告按期支付经营性补贴。被告未支付2019年度经营性补贴，已经构成违约，应按协议约定，从2020年2月1日起至付清之日止，按照日万分之三支付滞纳金。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条和第六十条规定，判决如下：一、被告包头市万顺房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告张晓雨支付2019年度经营性补贴24700元；二、被告包头市万顺房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告张晓雨支付2019年度经营性补贴24700元的滞纳金（从2020年2月1日起至付清之日止，按照日万分之三计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，适用简易程序审理的案件减半收取计209元（原告张晓雨已预交），由被告包头市万顺房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王 婷 二〇二〇年八月四日书记员 裴梦琦附本判决适用法律条文的具体内容：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初277号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人冯生，男，1968年9月5日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月21日被取保候审。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉﹝2020﹞41号起诉书指控被告人冯生犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月14日20时许，被告人冯生在关庙街东晓顺饭店饮酒后，驾驶载有乘客属于营运性质的苏Ｎ×××××号三轮汽车从该饭店出发向东行驶至宿迁市宿豫区关庙街穿城线2KM处时,被执勤民警当场查获。经现场呼气测试，被告人冯生呼出气体中的酒精含量为112mg/100ml。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人冯生的血样中酒精含量为125mg/100ml。另查明，被告人冯生归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关为此提供相关证据并据此认定被告人冯生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冯生归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人冯生认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人冯生拘役一个月十天，并处罚金。被告人冯生对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。罚金自判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆文婷二〇二〇年八月十八日书记员  姚 宇
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终1418号 上诉人（原审起诉人）林进国，男，汉族，1962年8月26日出生，住温州市瓯海区。 被上诉人（原审被起诉人）温州市瓯海区人民政府。 上诉人林进国因其他行政管理行政受理一案，不服温州市中级人民法院（2020）浙03行初442号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 林进国上诉称，温州市瓯海区潘桥街道办事处向其寄送信访法制教育书，属于行政复议受案范围，故温州市瓯海区人民政府作出的不予受理行政复议申请决定书违法，原审裁定不予立案错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院依法立案受理。 本院认为，根据上诉人起诉时的诉请和提供的证据材料，其系不服温州市瓯海区潘桥街道办事处向其寄送空白信访法制教育书而向温州市瓯海区人民政府申请行政复议。温州市瓯海区人民政府作出温瓯政复决字[2020]38号不予受理行政复议申请决定书后，上诉人不服该决定书而提起本案诉讼。因信访法制教育书对上诉人的权利义务不产生实际影响，该寄送行为明显不属于行政复议受理范围。复议机关书面告知其不予受理的行为，对上诉人权利义务亦不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，上诉人提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高毅龙 审判员  林诒高 审判员  连 郑 二〇二〇年八月二十八日 书记员  许赛俐
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初2425号原告：李中云，男，1983年3月24日出生，汉族，住重庆市云阳县***********，居民身份证号码：511************216。被告：金建平，男，1975年3月28日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县****背57附2号，居民身份证号码：362************014。原告李中云诉被告金建平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告在本院于2020年7月21日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李中云撤回起诉处理。审 判 员  朱 全二〇二〇年八月四日法官助理  黄国靖书 记 员  杨成耀
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初7137号原告：许世同，男，汉族，1957年4月20日出生，住址濮阳市，联系。委托诉讼代理人：吉冠星，河南启点律师事务所律师，联系。被告：宋怀杰，男，汉族，1980年9月21日出生，住址濮阳市，联系。原告许世同诉被告宋怀杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许世同及其委托诉讼代理人吉冠星到庭参加了诉讼。被告宋怀杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许世同诉称，2007年12月24日，被告因做生意周转资金向原告借款80000元现金，并承诺一个月后归还，约定月利率1.2%。原告多次找被告催要借款，被告仅偿还了一部分。2018年10月13日，被告重新向原告出具了借条，并载明借到原告现金76500元。经原告催要，被告拒不还款。现请求判令被告偿还借款本金76500元。被告宋怀杰未到庭答辩。经审理查明，2018年10月13日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到许世同现金柒万陆仟伍佰元整。因原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告尚欠原告借款76500元未偿还，有被告出具的借条及原告陈述等证据加以证实，本院予以认定。借款借据是证明双方存在借款合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不应否认借据的证明力。因借条上并未约定还款期限，被告在原告催要后应及时还款，故原告要求被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋怀杰于本判决生效后10日内向原告许世同偿还借款本金76500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费856元，由被告宋怀杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  王婵微二〇二〇年八月十八日书记员  魏香玲
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初3032号原告：铜仁非凡置业有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区清水大道118号。法定代表人：李政委，该公司总经理。委托代理人：谭森，贵州黔东律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：熊恩举，男，穿青人，1983年7月18日出生，户籍所在地：贵州省织金县，现住贵州省铜仁市。原告铜仁非凡置业有限公司（以下简称非凡置业公司）与被告熊恩举追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告非凡置业公司委托诉讼代理人谭森、被告熊恩举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告非凡置业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告垫付的银行贷款本息36624.48元；2、判决被告支付原告利息4211.82元（以36624.48元为基数，从2018年8月1日起按年利率6%暂计至2020年7月1日为4211.82元，最终计至款项付清之日止），合计40836.30元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发建设的位于铜仁市碧江区房屋一套，总价款为280905元。付款方式为合同签订之日交首期房款90905元，余款190000元以银行按揭支付。但被告未按期偿还银行贷款，导致中国工商银行股份有限公司铜仁延新路支行（以下简称工商银行）自2017年2月28日至2017年9月30日分五次从原告公司保证金账户划走本息36624.48元。原告要求被告支付垫付款未果，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告熊恩举辩称，原告为被告垫付贷款36624.48元没有相关凭证，原告的证据中票据与明细不符，与银行出具的本息不符。原告根据其诉讼请求，向本院提交的证据有营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、商品房买卖合同、明细分类账、工商银行个人还款凭证，本院认为上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性予以认定。本院经审理查明认定事实如下：2013年12月，原告非凡置业公司与被告熊恩举签订《商品房买卖合同》，熊恩举购买非凡置业公司开发建设的位于铜仁市碧江区房屋一套，总价款为280905元。付款方式为合同签订之日交首期房款90905元，余款190000元以银行按揭方式支付。合同签订后，被告未按时向工商银行还本付息，自2017年2月28日至2019年3月29日，工商银行因熊恩举未按时归还银行贷款本息而向保证人非凡置业公司保证金账户内划扣了36624.48元，作为熊恩举欠付的银行按揭贷款本息。经核算，按照6%资金占用利息计算，以垫付的贷款金额为基数计算至2020年7月1日期间的利息为4494.97元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间签订的上述合同，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方当事人均应当按照合同约定行使权利，履行义务。本案被告因购买原告开发建设的涉案房屋，通过银行按揭的方式向工商银行贷款支付购房款，而原告系该笔贷款的保证人。因被告未按照合同约定按时向银行偿还借款本息，原告作为保证人也因此承担了保证责任，代被告向银行偿还了借款本息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，本案原告有权向被告追偿。根据本案上述查明的事实，截至2019年3月29日原告共计代被告向银行垫付按揭贷款36624.48元，故被告应向原告偿还为其垫付的银行按揭贷款36624.48元。关于原告请求的按年利率6%支付资金占用费至本金全部清偿完毕之日止的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，因熊恩举违约，致使非凡置业公司被银行划扣36624.48元，非凡置业公司要求按照6%年利率支持利息于法有据，且较为合理，本院予以支持，但因非凡置业公司起诉仅要求其承担暂计至2020年7月1日期间的利息4211.82元，故本院支持暂计至2020年7月1日期间的利息为4211.82元，自2020年7月2日起以36624.48元为基数按照6%计算至全部款项付清之日止的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告熊恩举于本判决生效之日起十日内向原告铜仁非凡置业有限公司支付代偿款36624.48元及利息（利息暂计至2020年7月1日为4211.82元，自2020年7月2日起以代偿款36624.48为基数按照年利率6%计算至该款付清为止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计410元，由被告熊恩举负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  石 丽二〇二〇年八月三十一日法官助理罗晶晶代理书记员  聂健倩
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执1420号王某、马某某、王某、咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村村民委员会第三村民小组：王某、马某某、王某与咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出（2019）陕0402?>民初6046号民事判决书已发生法律效力，该判决判决：被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告王某、马某某、王某独生子女户征地补偿款16100元。案件受理费101元，本案执行费143元,由被告承担。在执行过程中，本院依法执行到位案件款16201元及本案执行费143元，申请执行人已领取其款项。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本案(2020)陕0402执1420号案件执行完毕，于2020年8月4日结案。二〇二〇年八月四日
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执1966号中国农业银行股份有限公司济南济阳支行（原中国农业银行股份有限公司济阳县支行）与郭开峰、戈盟盟、张传美、济阳县众犇奶牛养殖专业合作社借款合同纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2018）鲁0125民初1455号民事判决书已经发生法律效力。因郭开峰、戈盟盟、张传美、济阳县众犇奶牛养殖专业合作社未主动履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司济南济阳支行向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年8月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2018）鲁0125民初1455号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年八月二十五日
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初2782号原告：王某，住青海省西宁市，确认送达地址为住青海省西宁市。被告：青海介实农产品科技有限公司。住址：互助县台子乡蔬菜批发市场。法定代表人：于某。原告王某与被告青海介实农产品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告王某于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费1560元，减半收取计780元由原告王某负担。审判员 杨培瀛二〇二〇年八月十八日书记员 李娜英
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执648-1号 申请执行人：刘合娃，男，1946年1月10日出生，汉族，住陕西省大荔县 被执行人：武勇，男，1986年3月7日出生，汉族，住陕西省大荔 本院在执行申请执行人刘合娃与被执行人武勇劳务合同纠纷(2020)陕0523民初553号民事调解书一案中，执行标的4200元、刘合娃负担案件受理费25元、武勇缴纳执行费50元。本案在执行过程中，本院依法冻结、划拨了被执行人武勇银行账户存款，申请执行人已受偿379元。现在申请执行人要求将被执行人武勇采取限制消费措施，申请执行人刘合娃同意终结本次执行程序。 本院认为，经查明被执行人武勇目前名下再无其他可供执行财产，申请执行人刘合娃同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁宏博 审判员  赵二丰 审判员  董文吉 二〇二〇年八月三日 书记员  李满荣
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执69号之七十四申请执行人:盖宏录,男,住曲沃县被执行人:陈有才,男,住曲沃县被执行人:张秀芳,女,曲沃县被执行人:陈康,男,住曲沃县被执行人:陈瑞,女,住曲沃县本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人陈有才发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人陈瑞在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币×××元。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年八月三日书记员  贾卓娅
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保194号 申请人：贵州铠模钢化玻璃有限公司，住所地贵州省兴义市马岭镇光明村纬二路，统一社会信用代码：9152232006578183XH。 法定代表人：罗登进，系该公司董事长。 委托代理人：张未、穆贵煜，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：贵州金色装饰材料有限公司，住所地贵州省兴义市马岭镇团结村红星九组，统一社会信用代码：915223207854927538。 法定代表人：何媛媛。 申请人贵州铠模钢化玻璃有限公司于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人贵州金色装饰材料有限公司名下价值192718元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以贵州金城盛源融资担保有限责任公司出具的担保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押登记在被申请人贵州金色装饰材料有限公司名下价值192718元的银行存款、房产、土地、车辆。 案件申请费1484元，已由申请人贵州铠模钢化玻璃有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年八月三日 书记员  罗朝仕
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1244号 申请执行人：王福礼，男，1996年4月11日生，汉族，住织金县。 代理人：王祥仁，贵州君印律师事务所律师。 被执行人：白金贵，男，1989年1月11日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行申请人王福礼与被执行人白金贵机动车交通事故纠纷一案中，经查，被执行人白金贵有车牌号为贵Fx的解放牌汽车一辆、贵Fx的力帆牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封白金贵所有的车牌号为贵Fx的解放牌汽车一辆、贵Fx的力帆牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  罗天勇 二〇二〇年八月四日 书记员  朱晨霆
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初2816号原告（申请执行人）：郑明山，男，1958年3月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告（案外人）：黄国强，男，1963年5月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。第三人（被执行人）：襄阳市鼎泰房地产开发有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区广播电视中心新闻楼。法定代表人：林时铭。原告郑明山与被告黄国强及第三人襄阳市鼎泰房地产开发有限公司（以下简称鼎泰房开公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序于2020年7月30日公开开庭审理了本案，原告郑明山、被告黄国强到庭参加诉讼，第三人鼎泰房开公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑明山向本院提出诉讼请求：准许执行鼎泰房开公司所有坐落于襄阳市襄城区××路××号××幢××单元××层××室（产权证号：襄城区000124号）不动产。事实和理由：原告与第三人鼎泰房开公司民间借贷纠纷一案，温州市鹿城区人民法院（以下简称鹿城法院）作出（2016）浙0302民初16475号民事判决书，原告于2017年11月24日申请执行，后鹿城法院作出（2017）浙0302执9104号之二执行裁定书，裁定查封被执行人鼎泰房开公司所有坐落于襄阳市××路××号××幢××单元××层××室（产权证号：襄城区000124号）的不动产。被告于2020年1月21日提出书面异议，鹿城法院于2020年3月24日作出（2020）浙0302执异53号执行裁定书，裁定中止对坐落于襄阳市襄城区××幢××单元××层××室不动产的执行，并解除对该不动产的查封。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，提起诉讼，请求依法判决。被告黄国强辩称，1.在涉案房屋被查封之前，已签订合法有效的书面的买卖合同；2.在涉案房屋查封之前，其已合法占有使用房屋；3.其已结清全部购房款，并于2009年7月21日向第三人交纳用于办理产权过户的各类税费等；4.未办理过户手续是因为第三人未依法纳税，并非被告原因所致。第三人鼎泰房开公司未作陈述，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理，本院认定事实如下：襄阳市襄城区××路××号××幢××单元××层××室（产权证号：襄城区000124号）不动产登记于第三人鼎泰房开公司名下。2006年4月12日，第三人鼎泰房开公司（原名襄樊市鼎泰房地产开发有限公司）（出卖人）与被告黄国强（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，约定：买受人购买的商品房坐落于襄樊市襄城区××路襄樊国际商都礼品城第Ａ2幢一单元（层）1号房；建筑面积共39.73平方米，其中套内建筑面积24.48平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积15.25平方米；该商品房价款按套内建筑面积计算，单价每平方米9440.16元，总金额231095元（贰拾叁万壹千零玖拾伍元）；买受人采用银行按揭方式付款，在本合同之日，首付总房价款的52.4％，差110000元，于2006年4月20日前提交一切银行按揭所需的证明资料。合同签订当日，被告黄国强以现金方式向第三人支付购房款121095元；并于2006年7月4日与中国农业银行襄城支行签订《个人购房担保借款合同》，于2006年7月5日通过银行按揭贷款方式支付剩余购房款11万元。2009年7月21日，被告向第三人支付契税、维修基金、印花税、评估费、抵押费、工本费等合计16314.5元。涉案房产交付后，先由第三人回租，后原告又将该房屋对外出租并收取租金。另查明，郑明山与鼎泰房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日作出（2016）浙0302民初16475号民事判决书，判决鼎泰房开公司偿付郑明山借款本金4339550元及利息等。上述判决生效后，鼎泰房开公司未履行生效判决确定的义务，郑明山于2017年11月24日申请强制执行，本院于2019年6月25日作出（2017）浙0302执9104号之二执行裁定书及协助执行通知书，查封了鼎泰房开公司名下坐落于襄阳市襄城区××幢××单元××层××室房屋所有权及土地使用权。被告黄国强知晓后，向本院提出执行异议，本院于2020年3月24日作出（2020）浙0302执异53号执行裁定书，裁定中止对坐落于襄阳市襄城区××幢××单元××层××室不动产的执行，并解除对该不动产的查封。原告郑明山不服，遂引起本案诉讼。以上事实由原告身份证、商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、合同书、账户明细查询、收据、进账单、（2020）浙0302执异53号执行裁定书，本院依职权调取的（2016）浙0302民初16475号民事判决书、（2017）浙0302执9104号之二执行裁定书、协助执行通知书等证据及当事人在庭审中的陈述等予以证明。本院认为，对于被执行人名下的不动产，人民法院可以作为被执行人的财产进行执行。当事人认为其系不动产买受人，提出异议并主张对标的物停止执行的，应满足在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同和已合法占有该不动产、已按照约定支付价款、非因买受人自身原因未办理过户登记四个要件。对此，本院结合本案证据，评析如下：一、被告向第三人购买坐落于襄阳市襄城区××幢××单元××层××室房产，双方于2006年4月12日就涉案房屋签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，应受法律保护。二、本案所涉购房款共计231095元，被告于合同签订当日以现金方式向第三人支付购房款121095元，后于2006年7月5日通过银行按揭贷款方式支付剩余11万元购房款。此外，被告将涉案房屋对外出租并收取租金。可见，被告已支付了全部购房款，并在查封前对涉案房屋进行占有。三、虽涉案房屋所有权证未过户至被告名下，但被告于2009年为办理过户向第三人缴纳了相关费用，故没有证据证明系被告的过错所致。原告主张系被告原因未办理过户手续，没有依据，本院不予采信。综上，被告系涉案房屋的买受人，其就涉案房屋享有足以排除执行的民事权益，原告主张执行第三人鼎泰房开限公司名下坐落于襄阳市襄城区××路××号××幢××单元××层××室（产权证号：襄城区000124号）不动产，于法无据，本院不予支持。第三人鼎泰房开公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条、第三百零六条、第三百零八条、第三百一十三条第一款第二项规定，判决如下：驳回原告郑明山的诉讼请求。案件受理费4766元，由原告郑明山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶爱武人民陪审员  吴伟红人民陪审员  林陈考二〇二〇年八月十七日书 记 员  孙艺闻
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1149号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯谷元浩，男，1995年9月7日出生，汉族，初中文化，山东省夏津县人。2017年7月3日入河北省衡水监狱服刑。 河北省景县人民法院于2017年2月13日以（2016）冀1127刑初204号刑事判决附带民事判决书，以被告人谷元浩犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元（刑期自2016年2月6日起至2021年2月5日止）。原判认定系累犯。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第127号提请减刑建议书，建议减去有期徒刑三个月。于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕602号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬五次。罚金已缴纳三千元。退赔未履行。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和罚金履行情况，服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下： 对罪犯谷元浩减去有期徒刑三个月（刑期自2016年2月6日起至2020年11月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 贡  文  忠 二〇二〇年八月二十八日 书记员     黎飞
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初665号原告：贾成花，女，1969年8月1日出生，汉族，居民，住盐城市滨海县。被告：冯晓伟，男，1971年7月13日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。原告贾成花诉被告冯晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告贾成花到庭参加诉讼，被告冯晓伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾成花向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯晓伟归还原告贾成花借款36000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，被告冯晓伟从原告贾成花处借走25000元，并当场给原告写下借条。之后，被告冯晓伟又向原告贾成花借款11000元。借款到期后，被告以各种理由推脱不肯还钱。原告多次到被告家索要借款未果，故诉至法院。被告冯晓伟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贾成花与被告冯晓伟于2015年底通过微信相识。2016年4月27日，被告冯晓伟以做生意需要资金周转为由，向原告借款25000元，原告贾成花从其中国工商银行账户取款20000元，加上自有现金5000元，向被告冯晓伟支付现金25000元。被告冯晓伟向原告出具金额为25000元的借条，主要内容为：“今向贾成花借款人民币两万伍仟元整，借款期限为一个月，与2016年5月27日一次性还清。出借人：贾成花借款人：冯小伟借款日期：2016年4月27日”。后经原告索要，被告冯晓伟未归还该款项。以上事实，有当事人陈述，原告提供的借条等载卷予以证实，本院予以确认。本院认为：被告冯晓伟向原告贾成花借款25000元，且向原告出具了金额为25000元的借条。原告以现金的方式向被告支付了借款25000元，并对于款项的来源、交付等情况能够做出合理性解释，且被告冯晓伟未提出抗辩意见，故原、被告之间的借贷关系成立且生效。经原告索要，被告冯晓伟未能归还所欠原告的款项，故原告要求被告归还该25000元，本院予以支持。对于原告主张的11000元借款，因原告未能提供证据证明该借款事实的存在，故本院不予支持。被告冯晓伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯晓伟在判决生效后十日内归还原告贾成花借款25000元；二、驳回原告贾成花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由原告贾成花负担275元，被告冯晓伟负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××39）审 判 长  张 健人民陪审员  张同俊人民陪审员  李佳庆二〇二〇年八月十七日书 记 员  徐 瑞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初3821号 原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山街道七星路88号1幢401室A区E0702，统一社会信用代码：9133020607490845X3。 法定代表人：张一凡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金燕，浙江中铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王圣信，浙江中铭律师事务所律师。 被告：杨佳浩，男，1994年3月6日出生，汉族，住河南省新密市。 原告浙江智慧普华融资租赁有限公司（以下简称普华公司）与被告杨佳浩融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法由审判员陈广秀适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人金燕到庭参加诉讼，被告杨佳浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。 原告普华公司以被告杨佳浩未按约支付租金为由，起诉要求判令被告：1.支付全部到期租金24999.97元；2.支付违约金6780元；3.支付原告律师费1200元；4.承担本案诉讼费。 被告杨佳浩未答辩，亦未向本院提供证据。 本院查明事实如下： 2017年8月31日，原告普华公司作为出租人，被告杨佳浩作为承租人与供应商新密市正明汽车销售服务有限公司（以下简称正明公司）共同签订《车辆融资租赁合同》一份（合同编号：ZH2017ZL0075736），约定：杨佳浩已与正明公司签订了《车辆购销合同》并已向正明公司支付了首付款，杨佳浩与正明公司确认杨佳浩已经取得《车辆购销合同》项下车辆所有权（车架号：L6T7824S4HN212219），普华公司同意根据杨佳浩的要求向杨佳浩购买车辆后，再将该车回租给杨佳浩使用，在杨佳浩支付购车首付款、保证金、手续费等费用后，普华公司按照杨佳浩的要求将本应支付给杨佳浩的后期车款直接支付给正明公司。案涉车辆购置总价款为67800元，首付款为27800元，融资总额为40000元，贴息5186元，租赁期限自普华公司购置价款支付日起共24个月，每月租金金额1666.67元，与购置价款支付日同日；为便于车辆因属地管理而办理年检、保养和维修等事宜，租赁期内车辆牌照暂登记在杨佳浩名下，但是整个租赁期间内以及租赁期间届满之后（租赁届满后杨佳浩选择留购租赁车辆并办理所有权转移或抵押登记手续的除外），租赁车辆的所有权归属于普华公司；普华公司和杨佳浩双方中任何一方违反合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆购置总价款的百分之二十计算，此项违约金条款适用于任何违约行为，且可与其他违约责任一并施用；若杨佳浩逾期支付任一期租金或合同规定的其他款项的，应向普华公司支付当期应付款额千分之二/天的逾期违约金（滞纳金），同时普华公司还有权要求杨佳浩赔偿普华公司所遭受的损失，包括全部到期和未到期应付而未付的租金等;损失的计算包括各方为实现本合同项下权利而发生的差旅费用、查询费用、诉讼费用、车辆控制费、保全费用、执行费用、律师费用等。上述合同签订同日，案外人正明公司作为出卖人、杨佳浩作为买受人（承租人）还签订了《车辆购销合同》一份，约定了前述《车辆融资租赁合同》所涉及的融资租赁车辆买卖的相关事宜。正明公司并向普华公司出具《融资租赁首付款、保证金收取确认书》，确认杨佳浩已支付车辆首付款27800元。杨佳浩并与正明公司签订《租赁物接受确认书》，确认案涉车辆已被杨佳浩验收合格并接受，杨佳浩取得该车辆所有权，已通过占有改定方式将车辆所有权转移给普华公司。杨佳浩按照上述融资租赁合同进行租用，并将按约向普华公司支付租金。2017年9月5日，普华公司扣除贴息5186元后，将剩余购车款34814元汇入正明公司账户。2017年9月19日，案涉车辆所有权登记于杨佳浩名下。杨佳浩支付部分租金后，现尚余租金共计24999.97元未付，亦未支付相应违约金。原告为本案诉讼支付律师费1200元。 以上事实由原告提供的《车辆融资租赁合同》及其附件《车辆购销合同》、《融资租赁首付款、保证金收取确认书》、《租赁物接受确认书》、机动车登记信息、中国建设银行客户专用回单、委托划付融资租赁费协议、代收付失败清单、法律服务确认单、律师费发票、律师费付费银行凭证及原告庭审陈述等予以证明，足资认定。 本院认为：普华公司与杨佳浩之间的融资租赁合同关系合法有效，双方均应按约履行。杨佳浩逾期未付租金，构成违约，应承担相应民事责任。普华公司要求杨佳浩支付剩余租金以及律师费的诉请，合法有据，本院予以支持；因合同中约定违约方需向守约方支付按照租赁车辆购置总价款的百分之二十计算的违约金，现普华公司自愿将违约金调整为按车辆购置总价款的百分之十计算，合理合法，本院亦予支持。杨佳浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨佳浩于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告浙江智慧普华融资租赁有限公司租金24999.97元、违约金6780元以及律师费1200元，以上共计32979.97元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费625元，减半收取312.50元，由被告杨佳浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 陈广秀 二〇二〇年八月十八日 代书记员 陈凌霄
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初485号之一 原告：莱芜市鲁钢金属有限公司，住所地：济南市钢城区经济开发区，统一社会信用代码：91371203738172482A。 法定代表人：阚洪岩，该公司经理。 委托诉讼代理人:李爱民，山东鲁中环宇律师事务（钢城）所律师。 被告：莱芜市香珊经贸有限公司，住所地：济南市钢城区艾山街道办事处卧龙港村村东。 被告：李耐柱，男，1976年9月8日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：石艳平，女，1982年7月10日出生，汉族，住济南市钢城区。 原告莱芜市鲁钢金属有限公司与被告莱芜市香珊经贸有限公司、李耐柱、石艳平追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告莱芜市鲁钢金属有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告莱芜市香珊经贸有限公司、李耐柱、石艳平的起诉，系自愿且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告莱芜市鲁钢金属有限公司撤诉。 案件受理费10390元，减半收取计5195元，保全申请费4020元，由原告莱芜市鲁钢金属有限公司负担。 审判员  孙燕 二〇二〇年八月三日 法官助理董静 书记员张冉
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初1908号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市新兴路7号，统一社会信用代码91450481675015569X。 法定代表人：周红艳，该行行长。 委托诉讼代理人：吴瑶，广西昌义律师事务所律师。 被告：陈芳全，男，1968年6月5日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行（以下简称邮政银行岑溪市支行）与被告陈芳全信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人吴瑶到庭参加诉讼，原告的法定代表人及被告陈芳全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行岑溪市支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还卡号为62×××79的中国邮政储蓄银行信用卡至2020年7月3日所产生的欠款共38338.58元给原告；2.判令被告支付原告实现本案债权产生的律师代理费1150.15元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月11日，原告根据被告的申请，审核通过并向被告发放了卡号为62×××79的信用卡一张。被告取得该信用卡后陆续刷卡消费，也断断续续归还部分欠款。但截至2020年7月3日，被告因透支信用卡所产生的欠款合计达到38338.58元（其中本金29892.82元、利息3864.20元、费用4581.56元）。欠款后，原告通过多种方式催收未果。 原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.营业执照复印件，拟证明原告及其法定代表人身份；2.被告身份证、营业执照复印件，拟证明被告身份及其经营情况；3.信用卡申请表、领用合约、签约照片，拟证明被告向原告申请领取信用卡的事实；4.交易明细、资金保全系统查询记录，拟证明被告刷卡消费及欠款情况；5.还款通知书、照片，拟证明原告多次催告被告还款的事实;6、《委托代理合同》、代理费发票，拟证明原告委托诉讼代理人及支付代理费的事实。 被告陈芳全未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本案经审理认定事实如下：2017年7月11日，原告邮政银行岑溪市支行根据被告陈芳全的申请，审核通过并向被告发放了卡号为62×××79的信用卡一张。被告取得该信用卡后陆续刷卡消费，也断断续续归还部分欠款。但截至2020年7月3日，被告因透支信用卡所产生的欠款合计达到38338.58元（其中本金29892.82元、利息3864.20元、费用4581.56元）。欠款后，原告通过多种方式催收未果。 本院认为，被告陈芳全向原告邮政银行岑溪市支行申领信用卡，而与原告签订“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡)领用合约”，此合同是双方当事人经协商意见一致后而签订，不违反法律规定，为合法有效的合同。当事人应当诚实守信，各自履行合同约定的义务。原告经审批后依约履行了向被告发放信用卡的义务，而被告使用信用卡产生了欠款没有依约如期归还构成违约，被告应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款38338.58元（其中本金29892.82元、利息3864.20元、费用4581.56元）理据充分，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费问题，由于双方在签订信用卡领用合约中有约定，该项开支由违约方承担，故本院对原告此项主张予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据上，为了维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈芳全应在本判决生效后十日内偿还卡号为62×××79的信用卡欠款38338.58元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行； 二、被告陈芳全应在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行支付原告因本案委托律师产生的律师代理费1150.15元。 上述义务人应按规定的时间将款项交至本院（开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）转给对方。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费788元，减半收取计394元（原告已预交288元），由被告陈芳全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 李秀敏 二〇二〇年八月十七日 法官助理 李德明 书 记 员 林子群
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初5669号原告：贵州银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金中路41号。统一社会信用代码：915200000550280000。法定代表人：李志明，该公司董事长。被告：邹义梅，女，1969年6月7日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院于2020年4月26日立案受理原告贵州银行股份有限公司诉被告邹义梅信用卡纠纷一案，原告贵州银行股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告贵州银行股份有限公司自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王先伟二〇二〇年八月十八日法官助理刘川平书记员余爽爽
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初1599号 原告：中国农业银行股份有限公司保定莲池支行，住所地保定市莲池南大街265号。 负责人：闫宏涛，该支行行长。 委托代理人：郑伟、姚雪，河北金房律师事务所律师。 被告：王燕，女，1972年2月14日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 委托代理人：杜新月，河北杜新月律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司保定莲池支行（以下简称农行莲池支行）与被告王燕为信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行莲池支行的委托代理人姚雪，被告王燕及其委托代理人杜新月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行莲池支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金17576.48元、利息等7830.65元，共计25407.13元（本次诉讼利息计算至2019年2月14日止），利息计算至还清本金之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生产生活需要，于2014年5月15日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告填写并签署了该银行卡申请手续，同意遵守该银行卡领用合约、章程等内容。原告经审查认为被告符合条件，向被告发放了卡号为62×××26号的中国农业银行金穗贷记卡。被告使用该银行卡后，一开始能够正常还款，但后来不再向原告还款，截至2019年2月14日，被告尚欠本金17576.48元、利息等7830.65元，共计25407.13元未归还原告。原告多次催被告还款，被告至今不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告王燕辩称，1、原告的事实和理由不属实；2、原告没有向被告发放信用卡；3、被告没有向原告提交办理信用卡所需的资产证明、单位证明、银行证明；4、原告为被告办理所谓的信用卡，根本不符合办卡28条、35条第2款、38条的规定；5、针对本卡问题，被告实属被骗，给被告征信带来极大损害，原告无法证明将卡交给何人，有清苑县清苑区公安局城关派出所2017年3月7日苏冬会的询问笔录一份，印证王燕不识字。 经审理查明，被告王燕于2014年5月15日向原告农行莲池支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，填写并签署了该银行卡申请手续，同意遵守该银行卡领用合约、章程等内容。原告经审查认为被告符合办卡条件，向被告发放了卡号为62×××26号的中国农业银行金穗贷记卡。被告在使用过程中未及时履行还款义务，截至2019年2月14日，被告尚欠本金17576.48元、利息6725.17元、逾期还款违约金1055.48元、管理类费用50元，以上共计25407.13元未归还原告,原告索要未果，诉至法院。 以上事实有原告提供的王燕身份证复印件、办卡收入证明书、中国农业银行金穗贷记卡申请表和调查表、证人李某证明材料、持卡人账户详细信息、交易流水予以证明。 被告王燕对原告主张的借款事实不予认可，认为未向原告申请办理信用卡，该卡本人未实际持有及使用。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》上签字，是其真实意思表示，章程及合约的内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当履行合同约定的义务。被告使用信用卡透支后未按合同约定归还，显属违约。原告起诉要求被告偿还信用卡透支本金及利息，符合法律规定及合同约定，应予支持。因此，被告王燕应归还原告农行莲池支行借款本金17576.48元，及逾期还款违约金1055.48元、管理类费用50元，利息6725.17元（计算至2019年2月14日止），以上共计25407.13元。剩余借款利息按照原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条的约定，利率按照日利率万分之五计算从2019年2月15日计算至还清本息之日止。被告王燕主张未向原告申请办理信用卡，该卡本人未实际持有及使用，未能提交充分证据予以证明，理据不足，本院不予采信。被告未按约定期限归还借款，是造成此纠纷的原因，应对此纠纷的产生承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告王燕于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司保定莲池支行信用卡透支本金17576.48元。 二、被告王燕于本判决生效后十日内，归还原告中国农业银行股份有限公司保定莲池支行欠款17576.48元的利息等计7830.65元（计算至2019年2月14日止）；剩余借款利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条的约定，按照日利率万分之五计算从2019年2月15日计算至还清本息之日止。 如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费435元，适用简易程序减半收取217.5元，由被告王燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 师 涛 二〇二〇年八月二十九日 书记员 郑思琦
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2290号之一申请执行人：刘佳，女，汉族，1988年4月3日生，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人刘佳与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）辽0211民初8414号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人42916.48元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月11日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初8414号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年八月三日书 记 员  张祎祎
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初2100号 原告：陈垒，男，1991年2月13日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：蔡自强，盐亭县柏梓法律事服务所法律工作者。 被告:张家，男，1984年1月18日出生，住四川省盐亭县。 本院在审理原告陈垒与被告张家买卖合同纠纷中，本院于2020年7月28日立案。2020年8月18日，原告陈垒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈垒撤回起诉处理。 案件受理费100元，由原告陈垒负担。 审 判 员  李 健 二〇二〇年八月十八日 法官助理  苏婷婷 书 记 员  杜泓兵
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终8345号之十七上诉人(原审被告)：郑州建业高新置业有限公司，住所地郑州高新区环保路1号。法定代表人：焦笑言，执行董事。委托诉讼代理人：何红艺，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓芳，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵冰清，女，1988年12月25日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵曌，河南信行律师事务所律师。上诉人郑州建业高新置业有限公司因与被上诉人赵冰清房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初2242-17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初2242-17号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人郑州建业高新置业有限公司预交的二审案件受理费825元，予以退回。审判员  常爱萍二〇二〇年八月三日书记员  娄杨杨
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初1552号原告：肖宝元，男，汉族，1962年1月28日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：王朝峰，男，汉族，1984年8月17日生，河南省西平县人，现住云南省昆明市官渡区。被告：谢红明，男，汉族，1999年6月19日生，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。原告肖宝元与被告王朝峰、谢红明租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法由审判员杨晓蓉独任审判，原告于2020年8月25日向本院书面申请撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因原告撤回起诉的申请符合法律的规定，依法应予支持，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告肖宝元撤回起诉。案件诉讼费1228元，减半收取614元，由原告肖宝元承担。审判员  杨晓蓉二〇二〇年八月二十五日书记员  杨鸿玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初6065号 原告：韩某，女，1973年8月10日生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：马飞，安徽云飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：展新永，安徽云飞律师事务所律师。 被告：赵雪云，女，1972年8月9日生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：蔡某，女，1997年12月22日生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：赵雪云，女，系其母亲。 原告韩某与被告赵雪云、蔡某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人展新永，被告赵雪云及被告蔡某委托诉讼代理人赵雪云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还蔡永利借原告款项拾万元；2、判令二被告承担此次诉讼的全部费用。事实与理由：被告赵雪云丈夫蔡永利（身份证号3422011973××××××××）因经商缺少资金，向原告借款十万元整并出具了借条，约定月利息1.5分。原告将十万元现金交给蔡永利，之后，蔡永利如约按季度支付利息，并重新出具借条，至2018年10月30日重新出具借条后，至今本息未付。2020年5月1日，蔡永利突发疾病过世，原告持借据向两被告商讨划款事宜，但被告不愿偿还。原告认为，作为蔡永利的遗产继承人和财产管理人，被告应偿还该借款。请求人民法院查明事实，判如所请，维护原告的合法权益。 被告赵雪云、蔡某辩称，1、被告并不认识原告，对于蔡永利借款一事并不知情，且对借条的真实性存在怀疑，原告应该出示借款的取款流水。因蔡永利生前所欠下的债务远超出正常的家庭生活，债权人说该款用于家庭共同生活，但并未提供证据证明。蔡永利所欠借款均用于在外的私人消费，隐瞒家庭，故该债务属于个人债务，与家庭无关，被告无理由偿还。2、蔡永利与宋良爱存在事实合伙关系，欠款都由宋良爱所用。宋良爱作为合伙人以及实际使用欠款的人，应对蔡永利所欠的借款进行偿还。3、蔡永利婚内出轨导致夫妻感情破裂，其本人生前也已根据自己的意愿作出财产分割，全部财产应属于被告蔡某、赵雪云所有。 本院经审理认定事实如下：2020年蔡永利因病去世。原告诉称蔡永利以经商缺少资金为由，向原告借款100000元并出具借条一份，约定月息1.5分，蔡永利按季度支付利息，于2018年10月30日重新出具借条后，至今本息未付。被告对此不予认可。原告称是现金支付给蔡永利，但未提供证据证明其资金来源。原告称该借款用于蔡永利与被告赵雪云家庭共同生活，也未提供证据证明。上述本院查明的事实由原、被告的陈述、证人证言及借条等在卷佐证。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告诉称蔡永利以经商缺少资金为由，向原告借款100000元并出具借条一份，约定月息1.5分，后于2018年10月30日重新出具借条，被告对此不予认可。原告称是现金支付给蔡永利，但未提供证据证明其资金来源及取款记录。庭审中原告称蔡永利借款期间还过其利息基本都是银行转账，但并没有提交转账记录予以证明。另，原告并未提供证据证明该借款用于蔡永利与被告赵雪云家庭共同生活。因此，对原告请求法院依法判令被告偿还借款100000元的诉讼请求，因证据不足，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院（关于民事诉讼证据的若干规定）》第八条之规定，判决如下： 驳回原告韩某的诉讼请求。 案件受理费减半收取1150元，由原告韩某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘小强 二〇二〇年八月三十一日 法官助理杨磊 书记员汪丘成
青海省同仁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2321执179号 申请执行人：才某 被执行人：切某 申请执行人才某与被执行人切某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50650元，其中，执行案款5000元，申请执行费650元，迟延履行金申请执行人自愿放弃。本院已于2020年8月27日将该款转付给申请执行人才某。至此，才某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2321民初310号民事调解书确定的金钱给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2224号 申请执行人王健赟，女，1982年9月16日生，回族，现住淄博市临淄区。 被执行人山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司。住所地：临淄区金烯路199号。 法定代表人：王志清，董事长。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初292号民事判决书，向被执行人山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款25000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年八月四日 代理书记员  曹雨桐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5319号 申请执行人东莞市跃阁五金塑胶有限公司，住所地东莞市虎门镇树田社区现代路1号二楼B，统一社会信用代码91441900MA4UK66Y34。 法定代表人李银苟。 被执行人深圳市顺通无限通信技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新技术产业园麻雀工业园中钢大厦M-7栋东座五楼，统一社会信用代码91440300335275321B。 法定代表人卢晓平。 申请执行人东莞市跃阁五金塑胶有限公司与被执行人深圳市顺通无限通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初9306号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款人民币32724元及利息、支付案件受理费人民币618元（追缴）等，并承担案件受理费及本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年八月三日 书记员  郑文雅
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4753号申请人：王兰华，男，1971年12月27日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：许艳顺，男，1965年6月3日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：孟凡明，女，1982年6月14日出生，汉族，住德州市德城区。本院在审理申请人王兰华诉被申请人许艳顺、孟凡明健康权纠纷一案中，申请人于2020年8月24日向本院提出财产保全申请：申请冻结被申请人许艳顺、孟凡明名下银行存款、支付宝、微信共计20000元。并已提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人王兰华的申请符合法律规定，为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人许艳顺、孟凡明名下银行存款、支付宝、微信20000元。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵立梅二〇二〇年八月二十五日法官助理李俊杰书记员吕霞
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3134号之七被执行人：路喜军，男，1966年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。本院于2020年7月6日依据（2019）豫0184刑初590号刑事裁定书冻结了被执行人路喜军银行账户，依据已经发生法律效力的（2019）豫0184刑初590号刑事判决书，于2020年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即按照生效法律文书确定义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人路喜军银行存款110000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二〇年八月三日书记员  李 刚
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初445号            公诉机关              永城市人民检察院                  被告人基本情况              被告人胡田顺，男，1959年11月8日出生，河南省新密市人，汉族，初中文化，农民，住新密市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月8日被永城市公安局取保候审。                   辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              永检一部刑诉【2020】222号                  指控事实              2019年3月至4月间，被告人胡田顺伙同毛某（另案处理）以能够将被害人段某涉嫌寻衅滋事犯罪的儿子段某1从看守所放出为由，骗取其现金人民币20000元。案发后，赃款已全部退还被害人。                        指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              判处被告人胡田顺有期徒刑一年，可以适用缓刑，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人胡田顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人认罪态度好，且赃款已全部退还被害人，可从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人胡田顺犯诈骗罪罪名成立，被告人认罪认罚，且具有悔罪情节，对其可从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                         法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款 、 第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，                              判决结果              被告人胡田顺犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。       （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审判员  赵  昕                                          二〇二〇年八月二十八日                                           书记员   杜  娜
安徽省巢湖市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0181执3007号 焦玲、倪世明 依据已发生法律效力的（2019）皖0181民初5902号民事判决书，本院于2020年8月13日立案受理诉讼费执行。在执行过程中，扣划被执行人焦玲名下银行卡7485元，该案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0681民初1691号原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汨罗市屈原路46号。法定代表人：刘朝辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾令国，男，汉族，1971年4月23日出生，特别授权。被告：刘坤，男，汉族，1991年8月20日出生，住所地汨罗市。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告刘坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾令国到庭参加诉讼，被告刘坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还贷款本金100000元及贷款利息26134.30元（算至2020年3月14日），及自2020年3月15日至贷款还清之日止的贷款利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：借款人刘坤于2017年2月23日在我农商行屈子祠支行贷款100000元，约定于2019年2月23日偿还，约定利率10.4319‰，至目前被告未按期偿还贷款本金和利息，原告多次催收，被告拖欠不还。刘坤未予答辩。农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了刘坤借据、刘坤身份证复印件、个人借款合同。刘坤拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，上述证据内容真实、来源合法，与本案处理有关联，本院予以采纳。本院根据认定的证据及庭审调查和当事人的陈述，确认如下事实：2017年2月23日，农商银行与刘坤签订了《个人借款合同》，约定刘坤向农商银行借款100000元，借款期限自2017年2月23日起至2019年2月23日止，借款利率为月利率10.4319‰，还款方式为到期还本，利息按年偿还。合同生效后，农商银行按约向刘坤发放了贷款100000元。至2020年7月28日，刘坤尚欠贷款本金100000元及利息25647.48元，经农商银行多次催收至今一直未予偿还，双方酿成纠纷，农商银行诉至本院。本院认为，刘坤与农商银行签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，农商银行向刘坤发放贷款100000元，履行了出借义务，刘坤未按期向农商银行偿还贷款本金及利息，违反了借款合同的约定。刘坤尚欠农商银行本金100000元及相应利息的事实清楚，证据确实、充分，对农商银行要求刘坤支付借款本金100000元及相应利息的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：刘坤偿还湖南汨罗农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（按月利率10.4319‰计算至该款项清偿之日止）。上述款项限刘坤在本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2823元，减半收取计1412元,由刘坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王树理二〇二〇年八月三十一日书记员  李 猜
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2461号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人彭莹，男，1995年10月18日出生，汉族，住所地湖北省钟祥市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人彭莹信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币82,589.72元，执行费1,139元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执859号申请执行人：于孝丽，女,汉族，住虎林市。被执行人：邓涛，男,汉族，住虎林市。申请执行人于孝丽与被执行人邓涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）黑0381民初591号民事调解书，法律文书发生法律效力后，邓涛未履行生效法律文书确定的给付义务。于孝丽于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人于孝丽与被执行人邓涛民间借贷纠纷一案中，于孝丽以达成和解协议为由，于2020年8月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执859号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年八月二十七日书记员 王琪瑞
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保767号 申请人：赵某甲，男，1964年3月12日出生，汉族，住济南市。 申请人：赵某乙，男，1957年2月22日出生，汉族，住广东省深圳市。 以上两申请人共同委托诉讼代理人：丁德美，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 被申请人：水发众兴集团有限公司，住所地济南市。 法定代表人：尚智勇。 被申请人：山东平原汉源绿色能源有限公司，住所地平原县。 法定代表人：张魁耀。 申请人赵某甲、赵某乙于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人水发众兴集团有限公司、山东平原汉源绿色能源有限公司银行存款1000000元或查封其相应价值的财产。申请人赵某甲、赵某乙以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人赵某甲、赵某乙的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人水发众兴集团有限公司、山东平原汉源绿色能源有限公司银行存款1000000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人赵某甲、赵某乙预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年八月二十八日 书记员 刘雪晴
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2133号 原告：泉州市民生物业管理有限公司，住所地：福建省德化县富东花苑A幢6-A5。 法定代表人：李金兴，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：张财宝，男，1957年8月8日出生，汉族，住福建省德化县。该公司项目经理。 被告：许玉华，女，1982年8月3日出生，汉族，住福建省德化县。 原告泉州市民生物业管理有限公司与被告许玉华物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案。原告泉州市民生物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，泉州市民生物业管理有限公司以许玉华已缴清本案所诉物业管理费为由，现要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州市民生物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市民生物业管理有限公司负担。 审判员  林雅春 二〇二〇年八月十八日 书记员  周彩霞
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0111执190号之一 申请执行人：赵文珍，女，1968年4月7日出生，汉族,住兰州市红古区。 被执行人：青海湘木付玉商贸有限公司，住所地：西宁市城西区五四西路71号13号楼1单元1161室。 法定代表人：杨永军，该公司经理。 被执行人：杨永军，男，1978年12月12日出生，回族，住西宁市城西区五四西路71号13号楼1单元1161室。 申请执行人赵文珍与被执行人青海湘木付玉商贸有限公司、杨永军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初1624号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵文珍于2020年2月27日向本院申请强制执行申请，执行标的为34232元（含执行费407元）。 本案在执行过程中，被执行人于2020年8月13日向申请执行人履行义务33825元，执行费由被执行人承担，至此，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）甘0111民初1624号民事调解书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  刘 洁 二〇二〇年八月十三日 书记员  宫 婧
西藏自治区吉隆县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）藏0234执9号 申请执行人王国平，男，1981年6月1日出生，住所地甘肃省广河县，证件号码622924198106012012。 被执行人旺拉，男，藏族，1987年10月9日出生，地址吉隆县。 关于申请执行人王国平与被执行人旺拉买卖合同纠纷一案，于2019年12月6日作出的（2019）藏0234民初53号吉隆县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已经发生法律效力。由于被执行人旺拉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王国平于2020年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人旺拉偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款18908元，本院依法受理。 在执行过程中，我院多次给被执行人旺拉联系催款，一直未果，之后也联系不到被执行人旺拉，故我院申请临时布控抓到了被执行人旺拉，才得以追到执行款8000元，之后申请执行人王国平与被执行人旺拉经过我院干警的调解自愿达成了和解协议，协议载明被执行人旺拉于2020年7月31日先行执行8000元的案款，剩下的10908元于2020年12月1日之前付清。 本院认为，（2020）藏0234执9号所确定的内容已执行完毕，申请执行人王国平基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费183.62元已由被执行人旺拉交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 吉隆县人民法院于2019年12月6日作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十八日 {文书日期} 吉隆县人民法院 结案通知书 （2020）藏0234执9号 申请执行人王国平，男，1981年6月1日出生，住所地甘肃省广河县，证件号码622924198106012012。 被执行人旺拉，男，藏族，1987年10月9日出生，地址吉隆县。 关于申请执行人王国平与被执行人旺拉买卖合同纠纷一案，于2019年12月6日作出的（2019）藏0234民初53号吉隆县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已经发生法律效力。由于被执行人旺拉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王国平于2020年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人旺拉偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款18908元，本院依法受理。 在执行过程中，我院多次给被执行人旺拉联系催款，一直未果，之后也联系不到被执行人旺拉，故我院申请临时布控抓到了被执行人旺拉，才得以追到执行款8000元，之后申请执行人王国平与被执行人旺拉经过我院干警的调解自愿达成了和解协议，协议载明被执行人旺拉于2020年7月31日先行执行8000元的案款，剩下的10908元于2020年12月1日之前付清。 本院认为，（2020）藏0234执9号所确定的内容已执行完毕，申请执行人王国平基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费183.62元已由被执行人旺拉交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 吉隆县人民法院于2019年12月6日作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十八日
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢725号申请执行人黄静玉与被执行人朱克英：关于黄静玉与朱克英民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币16219.27元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币16219.27元(包括执行费143.00元)，本院已于2020年8月18日将16076.27元转付给申请执行人。至此，黄静玉向本院申请执行的(2014)门开民初字第0021号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年八月十八日
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1894号申请执行人：王某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人王某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年8月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执异127号案外人：楚文见，男，汉族，1984年5月26日生，住河南省宁陵县。申请执行人：姬文君，男，汉族，1980年7月4日生，住商丘市。被执行人：宁陵县天利人和置业有限公司，住所地宁陵县人民路与张弓路交叉口人民路228号，统一社会信用代码91411423697312054F。法定代表人：吴问保，该公司经理。在本院执行姬文君与宁陵县天利人和置业有限公司、吴问保、河南文钧房地产开发有限公司、吴问斌、吴问军民间借贷纠纷一案中，案外人楚文见对本院查封被执行人宁陵县天利人和置业有限公司名下位于宁陵县京城花园小区16号楼2单元702室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：2018年10月30日通过宁陵县京城花园小区业主介绍购买该小区16号楼2单元702室，并于签订合同的当日交付首期购房款，约定剩余房款为合同备案时一次付清。后多次催促开发商天利人和置业有限公司办理备案，被告知有宁陵县维稳工作组协调业主去房管局办理备案登记事宜。现又告知该房商丘市梁园区人民法院于2019年8月6日查封，2020年6月27日张贴执行拍卖公告。案涉房屋案外人购买在先，且已经按合同约定交付应付购房款，该房屋未能及时备案不是案外人的责任。宁陵县天利人和置业有限公司应将该房屋备案到案外人名下，不能再将此房屋视作公司财产二次处置。姬文君与宁陵县天利人和置业有限公司之间债务纠纷应协商解决。综上，案外人认为，贵院的查封、拍卖行为不符合相关法律法规规定，请求：1、撤销（2019）豫1402民初7388号民事裁定书中位于宁陵县××花园小区××楼××单元××房产查封；停止（2020）豫1402执866号执行公告中的执行程序；2、裁定京城花园小区16号楼2单元702号房屋归案外人所有。申请执行人称：1、法院查封时房管部门的同志称，此房未出售，但已被宁陵县人民法院查封，你们属轮后查封。现在案外人提交的商品房买卖合同、房屋认购书真假不明。2、即使该商品房买卖合同真实，从案外人提交的合同及房管局提供的信息可知，案外人签订合同时可能开发商还未取得预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”之规定，案外人提供的所谓商品房买卖合同均属无效。3、申请执行人与宁陵县天利人和置业有限公司的债权，经起诉法院作出生效判决，债权真实、合法、有效。而案涉房屋并未在不动产登记机关办理房屋登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五第一款第（一）项规定，“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人；对未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等证据判断权利人”之规定，涉案房屋的权利人仍属被执行人宁陵县天利人和置业有限公司所人，申请执行人对涉案房屋的查封、执行请求，应得到支持。综上，请求法院依法审查，裁定驳回案外人的异议申请。被执行人未发表意见。案外人向本院提交的证据材料有：1、案外人身份证复印件一份。2、《京城花园房屋认购书》一份。本院查明：本院在审理原告姬文君与被告宁陵县天利人和置业有限公司、吴问保、河南文钧房地产开发有限公司、吴问斌、吴问军民间借贷纠纷一案中，应原告姬文君申请并提供担保，本院作出（2019）豫1402民初7388号民事裁定书，查封了被告宁陵县天利人和置业有限公司名下位于宁陵县××花园小区××楼××单元××房屋。该案于2019年12月3日作出（2019）豫1402民初7388号民事判决书，判决：一、被告宁陵县天利人和置业有限公司偿还原告姬文君借款本金471万元及利息；二、被告河南文钧房地产开发有限公司、吴问斌、吴问军、吴问保对上述债务承担连带清偿责任；于本判决生效之日起十日内履行完毕。该判决生效后，被告未在规定的期限内履行法律文书确定的义务，原告申请强制执行。本院于2020年6月13日作出（2020）豫1402执866号查封拍卖公告，对审理期间查封的宁陵县京城花园小区16号楼2单元702号房屋将于近期在梁园区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台进行公开拍卖、变卖。案外人得知后提出执行异议。本院认为，不动产物权以登记为准，不登记不产生物权变动的效力。位于宁陵县××花园小区××楼××单元××房屋由被执行人宁陵县天利人和置业有限公司开发并登记在其名下，本院查封被执行人名下的房产并无不当，案外人异议请求撤销（2019）豫1402民初7388号民事裁定书中位于宁陵县××花园小区××楼××单元××房产查封，本院不予支持。案外人提供的证据经审查，本院认为不足以排除本院对该房产的执行，其请求停止（2020）豫1402执866号执行公告中执行程序，裁定京城花园小区16号楼2单元702号房屋归其所有，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回楚文见的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄清培审判员  仵胜楠审判员  胡国营二〇二〇年八月三日书记员  陈志超
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3863号原告：李倩，女，1987年7月25日生，汉族，住郑州市惠济区。原告：崔铭志（曾用明李博睿），男，2010年9月25日生，汉族，住址同上。法定代理人：李倩，系原告崔铭志母亲。二原告共同委托诉讼代理人：崔建学，男，1977年1月13日生，汉族，住址同上，与原告李倩系夫妻关系。二原告共同委托诉讼代理人：卞申高，系河南高成律师事务所律师。被告：郑州市惠济区迎宾路街道木马村村民委员会，地址：惠济区开元路与木马东街向南200米路西。法定代表人：崔建明，系村委会主任。委托诉讼代理人：王蕊，系河南师道律师事务所律师。原告李倩、崔铭志与被告郑州市惠济区迎宾路街道木马村村民委员会（以下简称木马村委会）物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李倩及其委托诉讼代理人崔建学、卞申高，被告木马村委会委托诉讼代理人王蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付二原告过渡费48400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月16日，原告李倩与崔建学登记结婚，2013年8月7日，李倩户口迁入木马村。2013年8月9日，李倩儿子崔铭志户口随母亲迁入木马村。2013年8月15日，原告家庭以户主崔建学为户代表与被告签订编号为068号《木马村城中村改造拆迁安置补偿协议书》。该协议书第二条第2.1项载明：家庭成员情况，户主崔建学，家庭成员5人，分配安置房5人，姓名崔建学、李倩、李博睿、王燕、崔乐怡。第三条第3.3项载明：安置过渡费发放期限为自甲方与乙方签订《木马村城中村改造拆迁安置补偿协议书》之日起，至安置房交房之日止。第3.4项本案协议签订后，甲方一次性支付乙方一年的过渡费48000元，以后安置过渡费甲方每年度支付一次（详见附表）。《木马村城中村改造拆迁安置补偿计算表》安置过渡费补助情况显示，补助人数5人，补助标准为每人每月800元。《木马村城中村改造拆迁安置补偿协议书》签订后，被告只支付2013年7月至2016年7月的过渡费，对2016年7月至2020年7月的过渡费拒绝发放。按照每人每月800元计算，被告应支付二原告96800元（800×12×4×2）。因一期房已经分配，过渡费减半支付应为48400元。原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求法院判如所请。被告木马村委会辩称，原告崔铭志主体不适格，应当驳回起诉，案涉协议系崔建学与被告签订，协议内容不涉及原告崔铭志，原告崔铭志主张权利无事实与法律依据；案涉协议关于李倩、李博睿的部分，因违法法律强制性规定，损害公共利益，违反村规民约和村民自治章程，应当确认无效，应驳回原告的诉讼请求。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2012年8月16日，原告李倩与崔建学登记结婚，2013年8月7日，李倩户口迁入木马村，2013年8月9日，李倩儿子崔铭志（曾用名李博睿、阎博睿）户口随母亲迁入木马村。2013年8月15日，崔建学与被告木马村委会签订编号为068号的《木马村城中村改造拆迁安置补偿协议书》，约定：家庭成员情况：户主崔建学，成员5人；分配安置房5人，姓名崔建学、王燕、崔乐怡、李倩、李博睿。本协议签订后，甲方一次性支付乙方一年的安置过渡费48000元，以后安置过渡费甲方每年度支付一次。乙方家庭全部成员一致同意崔建学作为代表人，授权其在本协议文本和其他文件上签字，甲方付给乙方的各项费用，一律由乙方代表人崔建学领取。《木马村城中村改造拆迁安置补偿计算表》显示：安置过渡费补助情况：补助人数5人，补助标准800元/人/月。被告木马村委会未发放原告李倩、崔铭志自2016年7月至2020年7月的过渡费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原、被告之间签订的拆迁安置补偿协议书在未被撤销、变更前应为有效协议，被告应据此履行协议约定的义务，故二原告的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。被告木马村委会辩称该协议违反了村规民约的有关规定，因拆迁利益补偿涉及到村民的重大切身利益，被告方不能随意变动有关协议条款和内容，故对其辩称本院不予采信。综上，被告应支付二原告过渡费38400元（800元/人/月×12个月×4年×2人÷2分配一期安置房后过渡费减半）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郑州市惠济区迎宾路街道木马村村民委员会于判决生效之日起十日内支付原告李倩、崔铭志过渡费38400元；二、驳回原告李倩、崔铭志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取计505元，由原告李倩、崔铭志负担105元，被告郑州市惠济区迎宾路街道木马村村民委员会负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王精一二〇二〇年八月三十一日书记员  史 磊
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6006号原告陈立蓉，女，汉族，1968年12月12日生，住贵阳市云岩区。被告谢学平，男，汉族，1972年5月5日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告陈立蓉诉被告谢学平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立蓉到庭参加诉讼，被告谢学平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈立蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币40万元；2、判令被告向原告支付利息350933元（从2016年9月17日起按月利率2%计算至2020年4月25日止共计1316天）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月5日，被告找到原告以其急需资金周转为由，向原告提出借款，并口头约定月利率2%，原告出于好意借给被告40万元，并分别于2013年12月8日通过建设银行汇入被告中国工商银行贵阳市贵溪支行账户人民币20万元；12月25日通过中国工商银行汇入被告中国工商银行贵阳市贵溪支行账户人民币20万元。被告收到两次汇款后，于同年12月30日就该借款向原告出具了借条一张，现借款期限届满，被告并未偿还借款。被告又于2016年9月17日就该借款重新向原告出借借条一张。借款至今,被告未向原告偿还借款，原告多次催收未果，被告均拒不履行还款义务，故诉至法院。被告谢学平未答辩。经审理查明：2013年12月8日陈立蓉向谢学平银行转账20万元，2013年12月25日陈立蓉向谢学平银行转账20万元，共计转账40万元。2016年9月17日，谢学平向陈立蓉出具《借条》，载明：“今借到陈立蓉，身份证号：5201021968××××××××，￥400000.00元（大写：人民币肆拾万元），借款期限2016年9月17日至2017年9月17日。借款人：谢学平2016年9月17日.”庭审中，陈立蓉称在2013年借款时就出具过借条，但后来因为借条到期，被告在2016年重新出具借条，就将原借条收回。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的借条、银行转账凭证等证据附卷佐证，并经当庭质证审核，对本案事实足以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款，能提交被告出具的借条及银行转账凭证故本院对双方的民间借贷关系予以确认。因借条约定了还款期限但未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”之规定，被告应从逾期还款之日（即2017年9月18日）起按年利率6%的标准支付利息，原告自愿主张至2020年4月25日止，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告谢学平于本判决生效之日起十日内一次性归还原告陈立蓉借款本金40万元并支付逾期利息（利息从2017年9月18日起按年利率6%算至2020年4月25日止）。二、驳回原告陈立蓉的其余诉讼请求。案件受理费11309元，减半收取5655元（原告已预交），由原告陈立蓉承担2643元，被告谢学平负担3012元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。（此页无正文）审判员  章放忠二〇二〇年八月十七日书记员  乔维姗
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0505执615号申请执行人：龙瑞只,男,1974年10月15日出生,汉族,住河南省安阳县。被执行人：郭志彬，男，1989年9月19日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。申请执行人龙瑞只与被执行人郭志彬劳务合同纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院2020年4月22日作出（2020）豫0505民初639号民事判决书。判令：“被告郭志彬于本判决生效后十日内给付原告龙瑞只劳动报酬3960元”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  闫玮玮二〇二〇年八月二十八日书记员  袁 慧
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1030号 罪犯安庆朋，男，1998年4月19日生，彝族，小学文化，贵州省毕节市七星关区人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省毕节市七星关区人民法院于2017年12月13日作出(2017)黔0502刑初第522号刑事判决，认定被告人安庆朋犯抢劫，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2016年9月29日起至2024年3月28日止。于2018年1月10日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2020年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯安庆朋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年12月获得1个表扬；2019年6月获得1个表扬；2019年12月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。 本院认为，罪犯安庆朋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯安庆朋减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期执行至2023年8月28日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执842号 申请执行人：黄天桥，男，1971年8月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：杨定祥，男，1965年10月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：曾宪锦，女，1971年11月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人黄天桥与被执行人杨定祥、曾宪锦借款合同纠纷一案中，执行标的为114444元，已执行1130.17元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，轮候查封被执行人名下登记的机动车，未实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二〇年八月十七日 法官助理  钟成阳 书 记 员  冯 雯
江苏省南京市六合区人民法院             民 事 判 决 书             （2020）苏0116民初3844号                               案由                       买卖合同纠纷                       审理程序                       小额诉讼程序                               原告                       杨学亮，男，1968年5月8日生，汉族，住安徽省濉溪县。                               被告                       许小飞，男，1977年10月17日生，汉族，住江苏省南京市六合区。                               原告             诉求                       判令被告支付原告材料款5500元。                               被告             答辩                       被告许小飞未到庭，亦未作答辩。                               查明             事实                       原告在御容山庄开旧货市场，主要经营瓦片、木头、板子、门窗等材料。被告去原告处购买盖房用的旧材料。经对账，被告于2018年6月15日出具欠条一份，载明：今欠到杨学亮材料款5500元。欠条出具后，被告未付款。                               判             决             结             果                       依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：             被告许小飞于本判决生效之日起五日内支付原告杨学亮材料款5500元。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取25元，由被告许小飞负担。             本判决为终审判决。                               审 判 员 张 琼                                                 二〇二〇年八月二十八日                         法官助理 张 杰             书 记 员 李 丽
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审959号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，女，1994年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************423，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇洞边社区旧南股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区***洞边*。负责人：黄永坚，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年8月5日向本院申请强制执行其于2018年9月11日作出的狮府行决[小塘]（2018）69号行政处理决定书和佛山市中级人民法院于2019年8月15日作出的（2019）粤06行终384号行政判决书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇洞边社区旧南股份经济合作社向刘相灵发放2019年度股权分配款10000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06行终384号行政判决书支持了佛山市南海区狮山镇人民政府作出的狮府行决[小塘]（2018）69号行政处理决定书，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇洞边社区旧南股份经济合作社向刘相灵发放2019年度股权分配款10000元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇洞边社区旧南股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年八月十一日书记员  吴苑泳
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初3774号 原告：张丽，女，1974年12月3日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院），住所地安徽省淮北市长山南路。 法定代表人：任少杰，该院院长。 委托诉讼代理人：王爱梅，女，该院职工。 委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。 被告：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区综合楼。 法定代表人：张永金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王佐，男，该公司职工。 原告张丽与被告淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院）（以下简称妇幼保健院）、江苏文信建设工程有限公司（以下简称文信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行了审理。 张丽向本院提出诉讼请求：1.判决妇幼保健院、文信公司向张丽支付拖欠的劳务费3万元；2.本案的全部诉讼费由妇幼保健院、文信公司承担。事实和理由：文信公司作为总承包单位承建了妇幼保健院发包的妇幼保健院病房大楼及保健楼工程，王林庆瓦工班组为瓦工工程的实际施工人，由于工程资金短缺，以致王林庆瓦工班组工人的劳务费拖欠至今。经文信公司与张丽的班组负责人王林庆共同核算确认，截止2020年3月20日，尚欠张丽劳务费3万元。由于妇幼保健院作为建设单位至今没有足额拨付工程款，致使张丽的劳务费至今没有兑现。现在张丽为了维护自身的合法权益，特依法提出上述诉讼请求，恳请依法予以支持。 本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，而张丽与文信公司、妇幼保健院均不存在劳务合同关系。文信公司出具劳务费确认单，是承诺对于淮北单氏建筑装饰工程有限公司欠付王林庆瓦工班组的劳务费承担垫付责任，并未承诺直接向张丽承担垫付劳务费的责任。因此，文信公司、妇幼保健院均不是本案的适格被告，张丽的起诉应予以驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张丽的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孟秀芳 二〇二〇年八月二十九日 法官助理赵安 书记员钱盈君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。