广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初5157号原告：赖才瑞，男，1955年11月21日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县，委托诉讼代理人：蓝福林，江西寻信律师事务所律师。被告：深圳润丰昌五金制品有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区石井街道田头社区求水岭路18号，统一社会信用代码91440300326242413D。法定代表人：邓万玲，总经理。委托诉讼代理人：陈凯恩，广东铭派律师事务所律师。原告赖才瑞与被告深圳润丰昌五金制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖才瑞的委托诉讼代理人蓝福林、被告深圳润丰昌五金制品有限公司的委托诉讼代理人陈凯恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付十级伤残的赔偿金84132元，住院伙食补的500元、鉴定费用1956元、精神抚慰金10000元，共计96588元；2．本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求中的伤残赔偿金金额为115088元。事实和理由：原告于2019年4月13日受雇于被告任职冲床车间职工，约定受雇期间待遇为保底工资3300元＋加班工资。2019年4月20日上年8:35分左右，原告在被告车间上班期间，工厂车间杨师傅让原告帮忙扶模调模，随后杨师开机，导致机器扎到原告右手食指，中指开放性损伤，右手食指末节开放性骨折。随后班长杨某2立即开车送原告至深圳平乐骨伤科医院住院手术治疗5天，花去医疗费1116450元（被告己支付）。出院后被告让原告在公司从事保安工作。原告要求被告就原告的手指伤情申请工伤认定，无奈原告年龄己满60周岁，无法申请工伤认定。劳动局也认为年满60周岁的属于劳务关系，基于此，原告自己申请深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，经鉴定为十级伤残。2019年7月31日，被告解除了原告的劳务关系，仅支付当时的工资和补偿3400元营养费，对十级伤残的赔偿金和住院期间伙食、伤残神损失未予赔偿。为此，原告特提起诉讼，请求判如所请。被告辩称，1.原告提交的《司法鉴定意见书》的残疾评定标准所依据的是《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，但原告与被告之间是劳务关系，应适用《人体损伤致残程度分级》标准进行鉴定。而且原告是单方委托鉴定，被告对该鉴定意见书不予认可，应当以《人体损伤致残程度分级》的标准对原告的伤残等级进行重新鉴定。2.原告已年满60周岁，原告在入职被告后7天发生受伤事故，入职之前一直在老家农村居住生活，没有工作收入。原告是农村户口，事发前原告没有在深圳连续居住生活满一年以上且有固定收入，即便是原告存在伤残等级，其赔偿标准应适用《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的通知中的2018年全省农村居民人均可支配收入进行计算（17168元/年×0.1×17年=29185.6元）。原告诉求的伤残赔偿金金额过高。残疾赔偿金、精神抚慰金应当按重新鉴定实际伤残等级予以赔偿。3.原告提交的司法鉴定意见书系其当方委托，被告不予认可，故鉴定费用也不予认可。4.原告系车间普工，当时车间师傅杨某1正在操作模具，原告主动提出要给杨某1帮忙，操作期间，原告把手指放进模具里面，杨某1马上把原告的手指拉出模具，并告知他不能把手指放进模具里，会被夹到受伤。随后杨某1离开，回来后发现原告又一次把手指放进模具里，还被夹到导致受伤了。原告的受伤违反安全生产的规定，且不顾同事的安全警告，自身未尽到足够的谨慎注意义务，故对自身损害存在主要的过错。5.员住院治疗期间的全部医疗费用11164.5元，被告已经全部承担。2019年7月31日，原告离职当天，被告还额外补发了原告2019年6、7月份的工资再另外补偿了3400元，请求法院根据原告的伤残情况，双方各自的过错责任判决双方应承担的份额。本院经审理认定事实如下：原告于2019年4月13日入职被告，工种为车间普工。2019年4月20日8时35分左右，原告在被告车间协助调模师傅扶模等工作过程中右手被模具夹伤。原告受伤后于当天送往深圳平乐骨伤科医院住院治疗，诊断为：1.右手第2、3指开放性损伤；2.右手第2指末节指骨开放性骨折；3.高血压2级（高危组）。原告住院治疗至2019年4月25日出院，共住院5天，产生医疗费11164.5元，被告已垫付该医疗费并另行向原告支付营养费3400元。原告于2019年8月1日向深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所申请伤残鉴定，该鉴定所于2019年8月5日作出深二医临法司鉴字[2019]临鉴第0537号司法鉴定意见书，鉴定意见为“根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）标准，被鉴定人赖才瑞评定为拾级伤残”。被告对该鉴定意见不予认可，并以原告单方委托且鉴定标准有误为由向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院根据被告的申请依法委托广东中一司法鉴定中心根据《人体损伤致残程度分级》标准对原告的伤残等级进行重新鉴定。2020年5月50日，该鉴定中心作出粤中一鉴[2020]临鉴字第0164号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人赖才瑞右示指末节骨折致右示指远侧指间关节活动受限与2019年4月20日外伤存在直接因果关系，其右手功能丧失5分未构成伤残等级”。另查明，被告主张原告违反安全生产规定、不顾同事警告、自身未尽到谨慎义务、对其损害存在主要过错，并提供车间主管杨某2及调模师傅杨某1的证人证言予以证明。证人杨某1陈述，其当天调模的时候，原告主动要求帮忙，原告放管料的时候就把手放进去了，其警告原告两次并把原告的手拉出来，同时告知原告不能把手放那么进去并作示范，其看到原告握的手势正确的时候，其就离开找材料，回来时就看到原告的手被夹到了，原告是没有按照其要求去操作的。证人杨某2陈述，事发时其在场，其走过去看杨某1在调模，赖才瑞在帮忙扶管料，看到杨某1在教赖才瑞机器操作时手应该怎么放，然后就走开了，走没多远，赖才瑞就受伤了。但原告询问证人杨某1事发时是否有其他在场人时，其陈述“即使其他工作人员在场，其他人都在自己的工位工作，没有人去看的”。再查明，原告在起诉前单方委托深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定产生鉴定费1956元。被告在本案中申请对原告的伤残等级进行重新鉴定产生鉴定费3276元。以上事实，有原、被告提交的证据、广东中一司法鉴定中心出具的粤中一鉴[2020]临鉴字第0164号司法鉴定意见书以及原、被告庭审的陈述等证据证明，足以认定。本院认为，原告入职被告时已超过60周岁，依法成立雇佣关系。原告系在从事雇佣活动中受伤。被告提供的两位证人证言对于事故发生时在场人的陈述自相矛盾，本院对其证言不予采信，故被告提出原告违反安全生产规定、不顾同事警告、自身未尽到谨慎义务、对其损害存在主要过错的抗辩，证据不足，对该抗辩意见本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”的规定，被告作为雇主应当承担赔偿责任。原、被告系雇佣关系，其伤残等级应按《人体损伤致残程度分级》标准进行鉴定。原告自行委托深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）标准申请伤残鉴定，不符合相关规定，被告对该鉴定机构作出的鉴定结论亦不予认可，故本院对该鉴定结论不予采信。原告是否构成伤残应以深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见为准，根据该鉴定意见，原告不构成伤残，故原告主张伤残赔偿金、精神损害抚慰金缺乏事实依据，本院不予支持。原告共住院5天，住院伙食补助费按照每天100元计算，共计500元，原告主张伙食补助费500元，本院予以支持。原告系自行委托深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该鉴定结论已被推翻，故该鉴定费1956元应由原告自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳润丰昌五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赖才瑞支付住院伙食补助费500元。二、驳回原告赖才瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元(原告已预交），由原告负担1420元，被告深圳润丰昌五金制品有限公司负担6元。重新鉴定费3276元（被告已预交），由原告赖才瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  简小飞二〇二〇年八月六日书记员  陈佳敏