山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3145号原告（案外人）：杨国伟，男，1976年3月10日出生，汉族，驾驶员，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：江海波、付和中，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：山东冠县迅达车辆销售有限公司，住所地：聊城市冠县贾镇政府驻地309国道路北（冠县兴隆汽车加气有限公司对面）。法定代表人:闫新峰，总经理。被告（被执行人）：聊城市佳宇物流有限公司，住所地：聊城经济开发区北城办事处万**国际汽配城一期A6-1号。法定代表人：马占强，总经理。原告杨国伟与被告聊城市佳宇物流有限公司（以下简称佳宇物流）、山东冠县迅达车辆销售有限公司（以下简称迅达公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国伟的委托诉讼代理人江海波、付和中到庭参加诉讼，被告聊城市佳宇物流有限公司、山东冠县迅达车辆销售有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国伟向本院提出诉讼请求：1.撤销（2019）鲁1525执1092号执行裁定书并解除对涉案车辆鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××的查封措施；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告佳宇物流因经营运输所需在被告迅达公司处购买营运运输车辆，并由被告佳宇物流支付购车款。后因资金紧张，未全额向其给付购车款，并向被告迅达公司出具了欠条。以上事实业经冠县人民法院审理并作出（2017）鲁1525民初4000号民事判决书，该判决已生效。上述判决生效后，因被告佳宇物流未偿还购车款，法院以该判决作出（2019）鲁1525执1092号执行裁定书、协助执行通知书并依法查封了被告佳宇物流名下的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××车辆。原告与被告佳宇物流于2017年8月11日起至2019年8月20日止，签订了为期两年的车辆挂靠合同，其中车辆挂靠合同第九条：乙方权利和义务明确约定“1、乙方交清车辆按揭贷款该挂靠车辆鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××归乙方所有，乙方有权对该车出让、抵押”。车辆登记在被告佳宇物流名下并由其行使管理、营运的权利。自挂靠合同签订后，原告于2017年8月10日在河北定州农村商业银行股份有限公司办理了按揭贷款手续，自2017年9月10日至2019年7月11日原告按月向银行偿还贷款共计297802.35元。原告在上述银行的贷款已于2019年7月16日全部结清。综上，原告系涉案车辆的实际所有权人，对该车辆拥有处分权和收益权。原告为维护合法权益，诉至法院，请判如所请。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：依法确认对涉案车辆的所有权，依法阻却(2019）鲁1525执1092号执行裁定书对涉案车辆鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××车辆的查封措施。被告迅达公司、佳宇物流未提交书面答辩意见，也未提交相关证据。原告杨国伟为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、车辆挂靠合同一份，证明原告与被告佳宇物流约定的权利义务，原告交清车辆按揭贷款后，原告对涉案车辆拥有所有权。3、机动车登记证书两份，证明涉案车辆鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××登记注册所有权人为被告佳宇物流，原告已结清银行贷款于2019年8月5日涉案车辆已解除抵押。4、机动车行驶证复印件两份、道路运输证复印件两份，证明涉案车辆鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××登记车主为被告佳宇物流，均在审验期限内具备营运资质。5、还款明细清单一份、结清证明复印件两份。证明原告杨国伟已将涉案车辆贷款还清的事实，同时证明涉案车辆系原告所有。6、冠县人民法院（2019）鲁1525执1092号执行裁定书一份、协助执行通知书复印件两份。证明被告迅达公司依法申请法院查封了原告所有的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号挂车辆。7、冠县人民法院（2020）鲁1525执异14号执行裁定书一份。证明原告作为案外人申请法院解除查封措施行为，经法院审查后驳回异议。被告迅达公司、佳宇物流未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：迅达公司诉佳宇物流买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日作出（2017）鲁1525民初4000号民事判决书，判决佳宇物流在判决生效后三日内给付迅达公司315000元挂车款及利息。上述判决生效后，迅达公司向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案执行。在执行过程中，本院作出（2019）鲁1525执1092号执行裁定书，于2019年12月19日查封了被执行人佳宇物流名下鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××车各一辆。2020年5月12日，杨国伟以其为查封车辆实际所有权人为由向本院提出执行异议。本院于2020年5月25日作出（2020）鲁1525执异14号执行裁定书，驳回杨国伟的异议。杨国伟于2020年5月29日提起本案诉讼。另，鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××车辆登记所有人为被告佳宇物流。原告杨国伟（乙方）与被告佳宇物流（甲方）签订《车辆挂靠合同》，合同约定乙方自愿将自己的营运货车挂靠在甲方名下，合同期限：自2017年8月11日起至2019年8月20日止；挂靠车辆主车牌号鲁Ｐ×××××，挂车牌号鲁Ｐ×××××；乙方交清车辆按揭贷款该挂靠车辆鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××归乙方所有，乙方有权对该车出让、抵押。2017年8月10日，原告杨国伟为购买涉案车辆在河北定州农村商业银行股份有限公司办理抵押贷款手续，至2019年7月16日，贷款全部结清，涉案车辆于2019年8月5日解除抵押。本院认为，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。为证明其就涉案车辆享有足以排除强制执行的民事权益，原告杨国伟向本院提交车辆挂靠合同、还款明细以及河北定州农村商业银行股份有限公司出具的结清证明。原告提交的证据能够证明杨国伟为购买涉案车辆，向银行抵押借款及进行还款，并将涉案车辆挂靠在佳宇物流名下进行运输经营的事实。原告杨国伟出资购买涉案车辆，挂靠在被告佳宇物流名下，并以佳宇物流作为车主办理车辆所有权登记，双方签订了《车辆挂靠合同》，杨国伟为涉案车辆的实际所有权人，具有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：(一)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；……案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”故原告杨国伟要求确认涉案车辆为其所有，阻却(2019）鲁1525执1092号执行裁定书对涉案车辆查封措施的诉讼请求，本院予以支持。被告迅达公司、佳宇物流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、不得执行车牌号为鲁Ｐ×××××的解放牌重型半挂牵引车辆及车牌号为鲁Ｐ×××××的凯迪捷牌重型仓栅式半挂车辆；二、确认车牌号为鲁Ｐ×××××的解放牌重型半挂牵引车辆及车牌号为鲁Ｐ×××××的凯迪捷牌重型仓栅式半挂车辆为原告杨国伟所有。案件受理费6025元，由被告聊城市佳宇物流有限公司、山东冠县迅达车辆销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  雷洪江审判员  白建华审判员  曹书臣二〇二〇年八月三日法官助理张红书记员徐泽超