wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初766号原告：李某，女，汉族，1975年2月25日出生，住河南省临颍县。被告：潘某1，男，汉族，1974年5月12日出生，住河南省临颍县。原告李某诉被告潘某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法由审判员吕跃华独任审理，书记员王博担任法庭记录，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告潘某1经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出如下诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女潘某2、婚生子潘某3归被告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1999年经人介绍相识，同年年底双方按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续。双方于××××年××月份生育一女，取名潘某2，××××年××月××日生育一子，取名潘某4。由于婚前缺乏了解，草率结婚，虽然共同生活多年未建立夫妻感情，被告于2015年外出经商后，几乎就不再与家人联系，导致感情日益淡薄，被告对其家人及子女不管不问，现原、被告分居已达五年之久。原告曾于2017年诉至法院要求与被告离婚，但因子女抚养等问题，原告撤诉。但经实践证明，夫妻双方分居多年，夫妻感情确已破裂，原告于2019年1月4日第二次提出离婚，被告拒不到庭，法院判决不准离婚。一年过去了，双方互不来往，互不尽夫妻、家庭义务，实属无奈，只有第三次起诉离婚。综上，请求人民法院判令原、被告离婚。被告潘某1缺席未答辩。经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识，同年年底双方按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女，取名潘某2，××××年××月××日生育一子，取名潘某4。原告称，双方因家务琐事发生争吵，被告于2015年外出经商后，几乎就不再与家人联系，导致感情日益淡薄，被告对其家人及子女不管不问，现原、被告分居已达五年之久。2017年原告提起离婚诉讼，因子女抚养问题，原告撤诉。2019年原告又因双方性格不合，又分居多年，感情确已破裂，且无和好可能，第二次起诉离婚。本院于2019年6月4日作出（2019）豫1122民初222号民事判决书，判决不准予双方离婚。本次为原告第三次起诉离婚。另查明，因被告下落不明，原告庭审中要求婚生子潘某4由原告抚养，抚养费自理。上述事实，有书证、当事人陈述、双方子女的证言在卷证实。本院认为：原、被告婚后感情尚可，但双方在日常生活中，不注重培养夫妻感情，常因家务琐事生气发生纠纷而不能互谅互让，造成夫妻感情不和，原告诉致法院要求与被告离婚，经本院判决不准予离婚后，双方应认识并改正自己的缺点，珍惜夫妻感情，做到互敬互爱，相互理解和支持，但被告长期离家，双方长期分居生活，互不履行夫妻义务，原告第三次提起离婚诉讼，应视为双方夫妻感情确已破裂，本院依法准予原、被告离婚。因被告下落不明，婚生子潘某4随原告生活较为适宜，故婚生子潘某5由原告抚养。被告享有探望子女的权利，原告负有协助的义务。双方夫妻共同财产暂由原告保管使用，待被告有下落时，双方可另行主张抚养费和夫妻共同财产分割。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告李某与被告潘某1离婚；二、双方婚生子潘某4由原告李某抚养。被告潘某1对其子享有探望的权利，原告李某负有协助的义务。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  吕跃华二〇二〇年八月十二日书记员  王 博
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初637号原告：金淑艳，女，1971年2月28日出生，汉族，个体，住北安市。被告：王红彬，男，1981年12月20日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告金淑艳与被告王红彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金淑艳到庭参加诉讼，被告王红彬经本院送达开庭传票，未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。金淑艳向本院提出诉讼请求：1.要求王红彬给付金淑艳化肥农药款本金15,880元及利息（按月利率1%计算至还清欠款日为止）；2.要求王红彬承担本案诉讼费。事实与理由：王红彬于2019年1月24日在金淑艳处赊购化肥农药，欠款共计人民币15,880元，利息按月利率1%计息，金淑艳多次向王红彬索要，王红彬拒不给付，故诉至贵院。王红彬在法定期间内网络提交答辩状称：金淑艳诉王红彬欠化肥农药款属实，王红彬同意于2020年12月24日前给金淑艳19,000元，起诉费由金淑艳负担。金淑艳围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条一张，证明2019年1月24日王红彬在金淑艳处欠15,880元化肥农药款的事实。本院经庭审质证认为金淑艳所举示的证据客观真实，与本案相关联，王红彬对该证据没有异议并同意还款，本院予以采信。根据当事人当庭陈述及采信的证据，本院认定事实如下：王红彬于2019年1月24日在金淑艳处赊购化肥农药，欠款共计人民币15,880元，约定利息按月利率1%计息，后经金淑艳催要，王红彬未偿还该欠款。本院认为，本案债权债务关系明确，债务人应信守契约原则，如约向债权人履行还款义务。本案金淑艳所主张王红彬返还金淑艳化肥农药款本金15,880元及利息（按月利率1%计算至还清欠款日为止）应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王红彬于2020年12月24日前给付原告金淑艳欠款本息19,000元。如被告未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由原告金淑艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间未履行期限届满后二年内。审判员  么乃臣二〇二〇年八月十二日书记员  张忠秋
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初5820号原告：重庆园山建材有限公司，住所地重庆市永川区红炉镇红炉街166号7幢，统一社会信用代码91500118331593410U。法定代表人：余宗华，经理。委托诉讼代理人：陈泥均，重庆万诚律师事务所律师。被告：重庆市渝集建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇集真寺，统一社会信用代码9150011810920322467XA。法定代表人：戴忠玉，董事长。原告重庆园山建材有限公司与被告重庆市渝集建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员肖云涛于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告重庆园山建材有限公司的委托诉讼代理人陈泥均到庭参加诉讼。被告重庆市渝集建筑工程有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆园山建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款123259元及资金占用费（资金占用费以123259元为基数，从2020年1月16日起月利率2%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《材料供应合同》，约定被告向原告购买多孔砖、实心配砖，经双方对账结算，被告欠原告货款123259元，并于2020年1月24日前支付，如未支付按月利率2%计算。至今，被告未支付货款。被告重庆市渝集建筑工程有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《材料供销合同》，约定被告重庆市渝集建筑工程有限公司就永川嘉和·香水湾三期项目向原告重庆园山建材有限公司购买多孔砖、实心配砖，并约定于2020年1月20日结清供货材料款。2020年1月16日，被告重庆市渝集建筑工程有限公司永川嘉和·香水湾三期项目的人员雷辉、冉以建与原告重庆园山建材有限公司的人员吕刚进行对账，总金额为123259元。2020年4月23日，原告重庆园山建材有限公司与被告重庆市渝集建筑工程有限公司再次进行对账结算，双方约定于2020年1月24日前按双方对账确认的材料费总金额100%支付，如未付清全款，被告重庆市渝集建筑工程有限公司自愿从结算之日（2020.1.16）按资金占用月利息2%进行计算，原告重庆园山建材有限公司加盖公司印章和委托代理人吕刚的签名，被告重庆市渝集建筑工程有限公司加盖“重庆市渝集建筑工程有限公司嘉和·香水湾三期项目部项目专用章”的印章。至今，被告重庆市渝集建筑工程有限公司未支付货款。本院认为，原告重庆园山建材有限公司与被告重庆市渝集建筑工程有限公司签订的《材料供销合同》，系双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。经原、被告双方对账结算被告重庆市渝集建筑工程有限公司于2020年1月24日前按对账结算（123259元）的100%进行支付，如未支付从2020年1月16日按月利息2%计算资金占用费，但被告重庆市渝集建筑工程有限公司至今未支付货款，其行为已构成违约。综上所述，对原告重庆园山建材有限公司要求被告重庆市渝集建筑工程有限公司支付货款123259元及资金占用费（资金占用费以123259元为基数，从2020年1月16日起按月利率2%计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆市渝集建筑工程有限公司于本判决生效后3日内向原告重庆园山建材有限公司支付货款123259元及违约金（违约金以123259元为基数，从2020年1月16日起按月利率2%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1383元，由被告重庆市渝集建筑工程有限公司负担（此费原告重庆园山建材有限公司已预交，由被告重庆市渝集建筑工程有限公司于本判决生效后3日内直付原告重庆园山建材有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  肖云涛二〇二〇年八月十二日书记员  刘镇豪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3341号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人张丽清。 被执行人杨振明。 被执行人泉州市力拓机电设备有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐东路先锋花园1号楼305室，统一社会信用代码91350503561687068U。 法定代表人杨振明。 在被执行人张丽清、杨振明、泉州市力拓机电设备有限公司合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初9143号判决书已经发生法律效力，被执行人张丽清、杨振明、泉州市力拓机电设备有限公司应履行支付诉讼费人民币5914.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初9143号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执3341号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年八月十一日 书记员  李壬贵
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初1916号原告：王化平，男，1959年6月26日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。被告：厚晓光，女，1988年12月6日出生，汉族，居民，住辽宁省喀左县。被告：吴强，男，1987年2月12日出生，汉族，居民，住辽宁省喀左县。原告王化平诉被告厚晓光、吴强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法由审判员朱玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王化平到庭参加诉讼，被告厚晓光、吴强经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王化平向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告偿还40000元，及借款至还款期间按年利率24%支付利息并承担诉讼费。事实和理由：二被告的亲弟弟厚志明做生意在原告处借款40000元（厚志明用楼房抵押），2017年10月，厚志明与厚晓光找到原告，说把楼房抵押手续给他们，厚志明想把楼房卖了还款，因厚志明外债太多，我没同意。后来二被告说借款由他们承担，二被告承诺一个月付清此款，所以我把楼房抵押手续交给了厚志明和厚晓光，二被告用身份证复印件打了借条，二被告在借条上签字按上手印。二被告说一个月付清此款，可是至今一分未付，所以请求法院判决二被告偿还借款及利息，并承担诉讼费。被告厚晓光、吴强未作答辩。本院经审理认定事实如下：案外人厚志明向原告借款40000元，2017年10月23日二被告承诺代厚志明偿还该笔欠款，并为原告出具欠条，二被告在欠款人处签名捺印。约定还款日期为2017年11月30日，若到期还不上按年利率24%支付利息。该笔借款到期后，二被告未偿还。另查明，二被告系夫妻关系。以上事实，有当事人陈述及原告提交的欠条原件、婚姻记录表在卷证实，并经本院审查，可以采信。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，案外人厚志明向原告借款，收到借款后双方之间合法的借贷关系成立。厚志明将自己承担的债务全部转移至二被告，且原告同意，二被告应承担还款义务并按约定及时偿还借款，逾期未还，应承担违约责任。故对原告要求二被告偿还借款，并自2017年12月1日起，按年利率24%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告厚晓光、吴强于本判决生效后十日内偿还原告王化平借款40000元，并自2017年12月1日起按年利率24%支付利息至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告厚晓光、吴强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱玉娟二〇二〇年八月十二日法官助理陈隆熙书记员张丰雨
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初270号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人郭学昆，男，汉族，1970年9月25日出生于四川省安岳县，初中文化，自主经营者，户籍地四川省安岳县，现住四川省安岳县，因本案，2020年6月9日被安岳县公安局取保候审。 被告人郭学昆被控危险驾驶罪一案，由四川省安岳县人民检察院于2020年8月6日以安检公诉刑诉〔2020〕946号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序由审判员龙恩志于同年8月11日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人郭学昆到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月21日21时后，被告人郭学昆在龙台镇东大街自己经营的餐厅内饮酒后，驾驶川Ｍ×××××号小型面包车往龙台镇下码头街其住所行驶。在行经下码头街路段时，因被告人驾驶不当，将车驶入施工改建道路的水沟内，造成自身受伤及车辆受损的道路交通事故。事发后经群众报案，交通民警及时到达现场处置，被告人被送往安岳县人民医院治疗。在被告人郭学昆的血液检材中检出乙醇成分，含量为224.75毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。2020年6月9日，被告人郭学昆到案如实供述了以上事实。安岳县交通警察大队认定郭学昆承担事故主要责任，四川诚程臣工程咨询有限公司承担事故次要责任。 以上事实，被告人在庭审过程中无异议，并有经查证属实的现场勘查笔录（图）及照片，车（证）信息、身份信息复印件，户籍证明，提取血样记录及照片，乙醇定性定量检测鉴定结论，事故责任认定书，涂某、何某1、何某2、夏某证词，到案说明，村民委员会及居民委员会证明，社会调查报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭学昆无视交通安全，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成人、车受损的道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后尚能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪悔罪表现，本院采纳公诉机关对被告人的量刑建议意见。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郭学昆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙恩志 二〇二〇年八月十一日 书记员  石秋萍
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5016号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：怀安县云中马加油站怀安城分站。住所地：河北省张家口市怀安县怀安城镇西门外。 法定代表人：张宾，该分站站长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国栋，男，1977年2月15日出生，汉族，住山西省朔州市右玉县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：俞海花，女，1975年6月15日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 再审申请人怀安县云中马加油站怀安城分站因与被申请人李国栋、俞海花运输合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终3092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 怀安县云中马加油站怀安城分站申请再审称，再审申请人对俞海花在承包经营期间与李国栋签订承运协议毫不知情，是俞海花私刻再审申请人的印章与李国栋签订合同骗取案涉保证金，俞海花的行为已触犯刑律，应依法追究其刑事责任；原审未依再审申请人的申请对承运协议上的公章进行鉴定，致使再审申请人受到严重的名誉及经济损失，损害了再审申请人的合法权益。故依法申请再审。 本院经审查认为，再审申请人与被申请人俞海花签订的承包经营加油站协议书约定，再审申请人在承包期内不得以任何理由干涉俞海花的经营方式，故俞海花在承包期间有权代表再审申请人对外签订合同，本案无需对再审申请人的印章进行鉴定，且原审并未判决再审申请人承担责任，故对再审申请人的该项申请再审主张不予支持；如果再审申请人认为俞海花的行为已构成犯罪，可依法向相关部门反映。综上，再审申请人的申请再审主张理据不足，不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回怀安县云中马加油站怀安城分站的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  堵中阳 审判员  张新峰 二〇二〇年八月十二日 书记员  袁艺淼
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执恢129号之十七被执行人：王丹，男，汉族，1976年11月22日生，住宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王丹在中国银行xxx账户内存款人民币131162.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇二〇年八月十二日书记员  李玲娟
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1446号被执行人：李明晖。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人李明晖犯盗窃罪判处罚金一案中，本院已根据本院刑事审判庭的申请，依据阳城县人民法院（2012）阳刑初字第195号刑事判决书，于2020年8月12日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十二日
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初1052号 原告：王全顺，男，1951年11月18日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：耿俊学，男，1957年11月15日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 原告王全顺与被告耿俊学买卖合同纠纷一案。本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全顺、被告耿俊学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王全顺向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告拖欠的砖款共计25420元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年7月从原告处购买水泥砖，经双方结算确认，确定货款总价为25420元，当时被告未给付砖款，给原告打欠条一张，货款至今未付，期间原告多次向被告催要货款，被告一直推脱不给，为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，望法院依法支持原告诉讼请求。 被告耿俊学辩称，资金紧张，工地没有给被告钱。现在被告没有能力还钱，被告正在想办法给原告解决欠款。 原告为证实其主张提交如下证据： 被告从原告处于2017年、2018年多次购买水泥砖，被告于2018年4月7日打欠条一张，欠原告水泥砖款25420元。 被告耿俊学对原告提交的证据发表如下质证意见： 欠条是我打的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年、2018年被告多次从原告处购买水泥砖，2018年4月7日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到王全顺款贰万伍仟肆佰贰拾元整（25420元（手印））耿俊学（手印）2018.7/4号”。后经原告向被告多次催要未果，故原告于2020年6月22日诉至本院。 本院认为，合法的买卖合同依法受法律保护。本案中，被告耿俊学欠原告王全顺砖款25420元，事实清楚，证据充分，且被告耿俊学对其欠原告砖款25420元的事实认可，故原告要求被告给付其欠款25420元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告耿俊学给付原告王全顺砖款25420元。判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，由被告耿俊学负担。判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘二喜 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈玉莹
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执731号之十七申请执行人：亓凤平，女，1976年3月29日生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人：李东林，男，汉族，1968年8月10日生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：谷贺红，男，1975年7月15日生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：晋盼盼，女，1987年12月20日生，汉族，住遂平县。关于申请执行人亓凤平、李东林与被执行人谷贺红、晋盼盼确认合同无效纠纷一案，本院于2020年08月06日冻结了被执行人谷贺红在62×××17账户内余额人民币0.00元。现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谷贺红在中国农业银行62×××17账户内存款人民币40926.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 东二〇二〇年八月十一日书记员 王一帆
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢361号江苏某某资产经营管理有限公司申请执行江黄某某、万某某租赁合同纠纷一案，申请标的为1991817.90元，实际执行1991817.90元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年八月十一日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初7758号原告：张永龙，男，汉族，1990年3月7日出生，住黑龙江省双城市。被告：昆明家乐福超市有限公司，住所：云南省昆明市五华区南屏街88号世纪广场。法定代表人：易敏。被告：昆明家乐福超市有限公司白云分店，营业场所：云南省昆明市盘龙区北京路1035号。负责人：迟军。本院在审理原告张永龙与被告昆明家乐福超市有限公司、昆明家乐福超市有限公司白云分店产品责任纠纷一案中，因原告张永龙未按期预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙琳燕二〇二〇年八月十二日书记员  邢志辉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9523号 原告：郑红莲，女，1976年9月20日出生，汉族，无业，户籍地浙江省义乌市。 被告：朱和法，男，1979年9月24日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告郑红莲为与被告朱和法民间借贷纠纷一案，于2020年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告郑红莲到庭参加了诉讼；被告朱和法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑红莲向本院提出诉讼请求：被告归还借款2万元并支付利息（利息自起诉之日至实际履行之日止按年利率6%计算）。事实与理由：2019年6月7日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份，被告一直未归还借款，原告多次向被告讨要借款，都被敷衍搪塞。 被告朱和法未作答辩。 经审理查明，2019年6月7日，朱和法向郑红莲借款2万元，并出具借条一份。郑红莲陈述嗣后朱和法分文未还。 以上事实有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，出借人主张返还之日可视为借款到期日，逾期返还的，还应承担支付逾期利息的违约责任。被告朱和法向原告郑红莲借款本金人民币2万元未还系违约行为，故其应向原告郑红莲履行返还借款本金的义务并承担支付逾期利息的违约责任。被告朱和法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱和法于本判决生效后三日内返还原告郑红莲借款本金人民币2万元并支付利息（自2020年7月7日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告朱和法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 俞霞珍 二〇二〇年八月十一日 代书记员 金文莉
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保220号 申请人罗金国，男，汉族，1976年9月生，住德州市陵城区。 被申请人刘桂翔，男，汉族，1984年5月生，住德州市陵城区。 本院在审理申请人罗金国与被申请人刘桂翔货物运输合同纠纷一案中，申请人于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的存款及财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘桂翔名下的银行存款26000元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙德利 二〇二〇年八月十一日 书记员  齐富强
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1324刑初110号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人聂志东，男，生于1968年7月21日，四川省仪陇县人，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省仪陇县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月31日被仪陇县公安局取保候审，经本院决定，于2020年8月11日被仪陇县公安局逮捕，现羁押于蓬安县看守所。 仪陇县人民检察院以南仪检一部刑诉〔2020〕1478号起诉书指控被告人聂志东犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员何楠、检察官助理何玮出庭支持公诉，被告人聂志东到庭参加诉讼。审理中延期一次，现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控，2019年5月8日14时20分许，被告人聂志东酒后驾驶传R38H10号牌的普通二轮摩托车搭乘饶洪春的儿子去永乐中学上学，行驶至永乐镇供电所附近时，因聂志东操作不当，与路边行人刘哲彦（未成年）、李鑫（未成年）发生碰撞，事故造成包括聂志东在内三人受伤。经认定，聂志东在本次事故中负全部责任。经鉴定，聂志东血液中酒精含量为266.4mg/100ml。 公诉机关认为，被告人聂志东违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人聂志东到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人聂志东在事故中致未成年受伤并负全部责任，可酌情从重处罚。被告人聂志东已对被害人进行了赔偿并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处其拘役四个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了相关书证、被告人聂志东的供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据。 被告人聂志东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人聂志东违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车。其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人聂志东到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人聂志东在交通事故中致未成年人受伤并负全部责任，血液中乙醇含量达到266.4mg/100ml，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应当从重处罚；被告人聂志东已对被害人进行了赔偿并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚；同时其认罪认罚，亦可依法从宽处罚。对公诉机关的相关公诉意见，予以采纳。综合全案案情，公诉机关的量刑建议合法、适当，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人聂志东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2020年12月10日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张鸿伟 二〇二〇年八月十一日 书记员  严 茂
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民辖终75号上诉人（一审被告）：河南永吉路桥发展有限公司，住所地河南省周口市。法定代表人：姜建刚，总经理。被上诉人(一审原告):曾宪碧，女，1960年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。一审被告：陈华，男，1967年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。上诉人河南永吉路桥发展有限公司因与被上诉人曾宪碧、一审被告陈华劳务合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院（2020）渝0156民初794号民事裁定，向本院提起上诉。河南永吉路桥发展有限公司上诉称，1.本案是基于拖欠劳务报酬提起的诉讼，属于劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，劳动争议案件应由劳动合同履行地或用人单位所在地的基层人民法院管辖。2.被上诉人将陈华列为本案被告系为了让无管辖权的重庆市武隆区人民法院获得案件管辖权，达到其固定管辖权的目的。请求撤销原裁定，将案件移送至河南省周口市川汇区人民法院审理。本院经审查认为，本案主要焦点有二，焦点一系本案应按劳动争议纠纷的管辖规定确定管辖，还系按劳务合同纠纷的管辖规定确定管辖；焦点二系重庆市武隆区人民法院对本案是否具有管辖权。具体评析如下：关于焦点一。劳动争议纠纷中，劳动合同双方主体间不仅存在财产关系，还存在人身关系，即行政隶属关系。劳动者除提供劳动外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度，成为用人单位的内部职工。劳动者除获得工资报酬外，还有保险、福利待遇等。因劳动合同履行产生的劳动报酬，其支付方式往往特定化为一种持续、定期的工资支付。而劳务合同双方主体间只存在财产关系，不存在隶属关系，各自独立，地位平等，劳务关系中的自然人一般只获得劳动报酬，其因劳务合同取得的报酬一般是在等价有偿原则下一次性支付。本案中，曾宪碧与河南永吉路桥发展有限公司之间没有签订劳动合同，未形成长期稳定的劳动关系，曾宪碧请求河南永吉路桥发展有限公司支付的是工地做工21天尚欠的劳务工资，不是一种持续、定期的工资支付，而是一次性的劳务支付，且没有证据证明河南永吉路桥发展有限公司为曾宪碧提供了其他保险、福利待遇等。综上，本案不符合劳动争议纠纷的特征，应属于劳务合同纠纷，依法应按照一般合同纠纷的管辖规定确定管辖。上诉人河南永吉路桥发展有限公司认为本案应按劳动争议纠纷的管辖规定确定管辖的上诉理由不能成立，本院对此不予采纳。关于焦点二。经查，曾宪碧起诉时虽称其系经陈华介绍至河南永吉路桥发展有限公司承建的位于涪陵区青羊镇项目工地上做工，并请求判决河南永吉路桥发展有限公司支付劳动报酬，陈华承担连带责任。但在一审法院之后组织的两次听证中，曾宪碧均陈述其系与陈华建立的劳务关系，并变更诉讼请求为：由陈华支付拖欠的劳务报酬，并由河南永吉路桥发展有限公司承担连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告之一陈华的住所地位于重庆市武隆区，曾宪碧选择向陈华住所地人民法院即重庆市武隆区人民法院起诉，符合法律规定，该院对本案具有管辖权。上诉人河南永吉路桥发展有限公司认为重庆市武隆区人民法院对本案无管辖权，提出将本案移送至河南省周口市川汇区人民法院审理的上诉理由亦不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 倪 静审 判 员 谭红艳二〇二〇年八月十二日法官助理 何玥婷书 记 员 蒋 红
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初1857号 原告：魏泽，男，1997年3月11日出生，汉族，住辛集市。 被告：孙义栋，男，1997年8月1日出生，汉族，住辛集市。 原告魏泽与被告孙义栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏泽到庭参加诉讼，被告孙义栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏泽向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款5,000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月28日，被告因个人需要向原告借款5,000元，借款期限为12个月，双方约定按年利率24%计息。基于对被告的信任，原告通过网络交易的方式将借款汇给被告。后原告因自己急于用钱多次找被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。 被告孙义栋未到庭，未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供以下证据：1、借条一张，该借条系原告书写，被告亲笔签名。载明：“2019年4月28日孙义栋向魏泽借款5,000元（伍千元），分12期还，每月27号还，逾期1天50元，借款人：孙义栋”。2、原、被告微信转账记录截屏5页，该记录显示原告转给被告5,000元，被告给原告转款8次，每次566元。被告无故未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利和质证权利，对于原告的上述证据本院予以认定，并在卷佐证。上述证据能够证实被告2019年4月28日向原告借款5,000元，被告自2019年5月至2019年12月28日，每月向原告还款566元，共计还款4,528元，其中本金3,336元，利息1,192元，尚欠原告借款本金1,664元。 本院认为，被告向原告借款后，应按约定按期如数偿还原告借款及利息，借故拖延，显属被告违约。被告实际偿还利息的利率超过年利率24%，超过部分本院不予支持。故被告应偿还原告借款本金1,664元，并自2019年12月28日起按年利率24%计息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙义栋于本判决生效后三日内偿还原告魏泽借款本金1,664元整及利息（利息自2019年12月28日起至付清之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告魏泽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙义栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高振锁 二〇二〇年八月十五日 书记员  张 霞 ——
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初3018号 原告：胡某，女，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：汪某，男，1970年9月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告胡某诉被告汪某离婚后财产纠纷一案,本院于2020年7月14日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告15.5万元;2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告自愿于2020年5月28日签署《离婚协议书》协议离婚，约定：男方每月15日前支付女方5000元作为经济补偿；男方补偿女方精神损费5万元，于2020年7月1日前支付。如一方违约，应支付违约金10万元给对方。后双方在民政局办理了离婚登记。经多次催索，被告拒绝支付15.5万元补偿款。根据最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚对财产分割达成的协议，对男女双方都具有法律约束力。为维护原告的合法权益，特依法起诉，盼支持原告的诉讼请求。 汪某在庭审中辩称，当时原告对我进行家暴，强行要求我签字的。我又不认识字，协议内容我也没看。我现在身上没有钱，之前所有的财产全给了原告，还有20余万元的债务没有还。违约金过高不成立，协议是当时被逼着签的。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本庭组织被告当庭进行了质证。对原告提交的身份证、离婚协议、离婚证的真实性，本院经审查予以认定。 经审理查明,2020年5月28日，原告胡某与被告汪某签订《离婚协议书》，约定：双方自愿离婚，房产、建材店及货物、车辆归原告所有，债务由被告偿还，被告每月15日前给予原告5000元经济补偿；被告于2020年7月1日前一次性补偿原告精神损失费50000元，如果违约应付违约金10万元。当日，原、被告办理了离婚登记。被告于2020年5月30日给予原告6000元。2020年7月14日，原告诉至本院。 本院认为,依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原告与被告在离婚协议中约定被告给付精神损害抚慰金和经济补偿是双方真实意思表示，被告应予给付，但双方对违约金的约定过分高于实际损失，依法应予以调整，被告应自违约之日起承担日万分之五的违约金。原告要求被告给付5万元的精神损害抚慰金、10万元的违约金、5000元的经济补偿，扣除被告已支付的6000元，被告应给付49000元，并承担违约之日起日万分之五的违约金，其他请求本院不予支持。被告辩称协议是受胁迫所签，没有证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定,判决如下: 一、被告汪某于本判决生效之日内二十日内给付原告胡某精神损害抚慰金49000元，并承担上述款项自2020年7月1日起至付清之日止日万分之五的违约金。 二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告胡某负担1152元、被告汪某负担548元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  孙荣新 二〇二〇年八月十一日 书记员  杨家同 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条 离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2119号 原告：杜敏，女，1980年11月15日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。 被告：马俊，男，1972年7月15日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 原告杜敏（下称原告）诉被告马俊（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告杜敏到庭参加诉讼。被告马俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年4月份，被告以资金周转为由，向原告借款50000元。原告通过银行方式转账给被告。上述借款原、被告双方在2018年11月25日补签了借条。后原告多次向被告催讨归还借款，被告先后于2018年、2019年共计3次偿还借款10000元，尚欠原告40000元至今未还。万般无奈下，原告为维护自身的合法权益，特根据《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，请贵院予以支持原告的诉讼请求。 被告马俊未参加庭审，也未提出答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告马俊经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证。原告向本院提供的证据有借条一份，证明2018年11月25日被告马俊向原告借款50000元，并约定2019年10月底归还。聊天记录一份，证明被告到现在为止还欠原告40000元。原告的证据经本院审查认定合法有效。本院对原告的证据予以认定并佐卷中。 本院查明的事实是：原、被告系朋友关系，2016年4月份，被告以资金周转为由，向原告借款50000元。原告通过银行方式转账给被告。上述借款原、被告双方在2018年11月25日补签了借条。后原告多次向被告催讨归还借款，被告先后于2018年、2019年共计3次偿还借款10000元，尚欠原告40000元至今未还。原告因此起诉。 本院认为：被告向原告借款应及时归还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 由被告马俊在本判决生效后十日内归还原告杜敏借款40000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元减半收取400元，由被告马俊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  杨钦元 二〇二〇年八月十一日 书记员  周 欢
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初9298号原告：盛某锋。委托诉讼代理人：金涛，济宁任城金城法律服务所法律工作者。被告：济宁市某某人力资源有限公司。法定代表人：王某轩，经理。被告：冯某琪。被告：山东某某医药股份有限公司。法定代表人：彭某，总经理。原告盛某锋与济宁市某某人力资源有限公司、冯某琪、山东某某医药股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2020年7月21日立案进入诉前调程序。因原、被告各方私下协商一致达成和解协议，原告盛某锋于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛某锋的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛某锋撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告盛某锋负担。审判员  杨大清二〇二〇年八月二十七日书记员  季公乐
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执451号之一申请执行人：王东园，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：王志成，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：张翠芳，女，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人王东园与被执行人王志成、张翠芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张翠芳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张翠芳在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币60800元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张冶亮二〇二〇年八月十二日书记员  许 阳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初1511号原告：严伟，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：高德君，男，住内蒙古自治区扎兰屯市8号。被告：张艳平，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告严伟与被告高德君、张艳平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严伟，被告高德君、张艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金450000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2019年4月2日，二被告因共同经营所需，向原告借款450000元，双方约定借款期限为一年，于2020年4月2日之前还款，未约定借款利息。原告以现金方式给付被告借款450000元，二被告为原告出具了借条。借款到期后，被告未如约还款，故原告诉至本院。高德君、张艳平承认原告在本案中所主张的事实，但现在资金周转困难只能用工资陆续偿还。本院认为，高德君、张艳平承认严伟在本案中主张的事实，且严伟提供借条证明借款事实存在，二被告亦认可收到了该笔借款，故对严伟主张的事实予以确认。原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，该借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。合法的借贷关系受法律保护，被告高德君、张艳平理应按照约定还款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条规定，判决如下：被告高德君、张艳平于本判决生效后十日内偿还原告严伟借款本金450000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，保全费2770元，由被告高德君、张艳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李淑清二〇二〇年八月十二日书记员  许 慧附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1590号原告：胡志才，男，1963年8月12日出生，汉族，住随县。原告（追加）：靳增珍，女，1963年8月12日出生，汉族，住随县。被告：随州市宏兴房地产开发有限公司，住所地：湖北省随州市西城区草店子街3号。法定代表人：徐向阳，总经理。原告胡志才、靳增珍与被告随州市宏兴房地产开发有限公司（以下简称“宏兴公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳增珍的委托诉讼代理人胡志才、原告胡志才到庭参加诉讼，被告宏兴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡志才、靳增珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告位于随县龙翔街1号楼4单元301号房屋办理房屋产权登记；2、判令被告向原告支付违约金5303.62元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月24日，原告胡志才、靳增珍与被告宏兴公司签订《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款为265181元，二原告依照合同约定履行了全部付款义务，被告于2011年8月将房屋交付给二原告，但一直未给二原告办理不动产权属登记。为维护原告方的合法权益，特诉至法院。被告宏兴公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告胡志才、靳增珍系夫妻关系，2011年6月24日，二原告与被告宏兴公司签订《商品房买卖合同》，合同主要内容为：1、出卖人宏兴公司以出让方式取得位于随县厉山镇神农居委会编号为随县国用（2011B）第608号地块的土地使用权；出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名龙翔街；买受人胡志才、靳增珍购买的商品房为第1幢4单元3层301号房，该商品房建筑面积共135.99㎡；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米1950元，总金额为265181元。2、出卖人宏兴公司应当在2011年7月31日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人宏兴公司保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。3、出卖人宏兴公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。二原告于2010年8月8日、9月13日、2011年8月4日分三笔向被告宏兴公司支付首付款100181元，被告宏兴公司向原告出具收据并加盖单位公章；后原告向随州市农村信用合作联社厉山信用社申请个人住房按揭贷款165000元,将被告宏兴公司的房款全部付清，但未向二原告出具含税购房发票。2011年6月21日，随县房产管理局向原告收取住房维修基金3878元，并出具缴款书（收据）。2011年8月，被告宏兴公司将涉案房屋交付二原告使用。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告胡志才、靳增珍与被告宏兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方买卖合同关系合法有效，双方当事人应当按合同约定履行各自义务。二原告已按合同约定支付了全部房款，被告宏兴公司依法应当按照合同约定，协助二原告办理房屋产权登记。故原告胡志才、靳增珍要求被告宏兴公司协助其办理房屋产权登记的诉请，本院予以支持。关于二原告诉请的违约金，根据双方在合同中关于“出卖人宏兴公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”的约定，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……”的规定，被告宏兴公司于2011年8月将涉案房屋交付二原告使用，但二原告一直未取得房屋权属证书，被告宏兴公司未能举证证实逾期未办理权属登记的责任不在于该公司，故应按照二原告已付房款的2%向原告支付违约金5303.62元（265181元×2%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告随州市宏兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告胡志才、靳增珍办理随县龙翔街1号楼4单元301号房屋的产权登记；二、被告随州市宏兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告胡志才、靳增珍支付违约金5303.62元。案件受理费减半收取50元，由被告随州市宏兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  黄效阳二〇二〇年八月十一日法官助理刘馥烁书记员姜玥
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5402号原告周先成，男，汉族。委托代理人张云辉，广东恒港律师事务所律师。委托代理人张媛韩，广东恒港律师事务所实习律师。被告深圳市全纳教育培训学校，住所地深圳市宝安区沙井街道环镇路191号3、4楼。法定代表人郑连喜。被告江锋，男，汉族。上列原告诉两被告合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因两被告合同纠纷，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告支付工程款40000元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2017年9月1日计算至实际付清之日止，暂计至2019年12月12日为4391.11元）；2、本案诉讼费全部由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江锋应于本判决生效之日起十日内支付原告周先成款项40000元及逾期付款利息损失（以40000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年9月1日起计至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告周先成的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，由被告江锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二〇年八月十一日书记员  罗冰冰书记员  陈家慧
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初2043号 原告：禹城胶东村镇银行股份有限公司，住所地：禹城市。 法定代表人：赵奎职务：董事长 委托诉讼代理人：许本超，男，汉族，1993年12月20日出生，户籍住址山东省夏津县，系公司职员。 被告：霍成良，男，汉族，1960年4月4日出生，住山东省禹城市。 被告：刘金风，女，汉族，1958年4月18日出生，住山东省禹城市。 被告：禹城中科华凯机械有限公司，住所地：禹城市。 法定代表人：霍成良，经理。 被告：禹城大禹花饰有限公司，住所地：山东省德州（禹城）。 法定代表人：林秀英，职务：经理。 原告禹城胶东村镇银行股份有限公司与被告霍成良、刘金风、禹城中科华凯机械有限公司、禹城大禹花饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许本超到庭参加诉讼，被告霍成良、刘金风、禹城中科华凯机械有限公司、禹城大禹花饰有限公司经本院依法送达开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告禹城胶东村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告一偿还贷款本金300万元、利息、罚息、复利等，被告二、被告三、被告四承担连带清偿责任。二、诉讼费用、保全费用、律师费用等由四被告承担。事实与理由：因被告一在我行原有贷款本金、利息及罚息未还，2019年6月20日，被告一与我行签订个人借款合同（合同编号【禹村银】个借字2019年第0126号），借款数额为300万元，年利率6.09%，借款用途为借新还旧，借款期限为12个月，此借款由被告二、被告三、被告四担保（保证合同编号【禹村银】保字2019年0020号）。由于被告一在我行贷款到期未还，未履行应尽义务，已经严重危及我行的合法权益，故根据双方签订的个人资金借款合同的约定及《中华人民共和国合同法》的相关规定，诉至人民法院，请求依法支持我行的诉请。 被告霍成良、刘金风、禹城中科华凯机械有限公司、禹城大禹花饰有限公司均未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2019年6月20日被告霍成良与原告禹城胶东村镇银行股份有限公司签订《个人借款合同》，被告霍成良在原告处借款300万元，借款期限为2019年6月20日至2020年6月19日，借款方式为非循环方式，借款利率为年利率6.09%，在合同有效期内利率不变。定期结息，到期日利随本清，借款人按月结算，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直到本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。签订合同当日，原告将300万元贷款存入原告霍成良账号，被告禹城中科华凯机械有限公司、禹城大禹花饰有限公司、刘金风对上述主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）提供连带责任保证。借款到期后，被告没有按照合同的约定偿还原告借款本金及利息。2019年10月20日之前的利息被告已结清，之后，被告于2019年11月21日偿还利息48.4元，于2019年12月21日偿还利息0.04元，合计48.44元。 上述事实，由《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告禹城胶东村镇银行股份有限公司系金融机构，依法享有发放贷款的资格。2019年6月20日原告与被告签订的《个人借款合同》和《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。合同履行中，原告作为贷款人按约定履行合同义务，将借款发放给被告霍成良，被告霍成良作为借款合同的借款人具有偿还借款本息的义务，被告刘金风、禹城中科华凯机械有限公司、禹城大禹花饰有限公司作为被告霍成良的保证人亦应当承担保证责任。原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息、复利，符合双方合同的约定，且不违反相关法律的规定，对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。被告霍成良、刘金风、禹城中科华凯机械有限公司、禹城大禹花饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩质证权利的放弃，不影响本院依法查清事实和作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍成良于判决生效后十日内偿还原告禹城胶东村镇银行股份有限公司借款本金300万元及利息、罚息、复利（自2019年10月21日至2020年6月19日利息，以300万元为基数，按年利率6.09%计算，扣除期间已付利息48.44元；自2020年6月20日至付清日利息、罚息，以300万元为基数，按年利率9.135%计算；复利按合同约定计收）； 二、被告刘金风、禹城中科华凯机械有限公司、禹城大禹花饰有限公司对上述款项承担连带清偿责任。履行还款责任后，可直接向被告霍成良追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元，由被告霍成良负担，被告刘金风、禹城中科华凯机械有限公司、禹城大禹花饰有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王文英 二〇二〇年八月十一日 书记员  宋金梅
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执2069号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。负责人：蒋向东，职务：行长。委托代理人单宝刚。被执行人刘玉和，男，1965年5月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被执行人刘玉和金融借款合同纠纷一案，本案执行标的本息52820.05元及逾期加倍利息，诉讼费560元，执行费701元。在执行过程中，被执行人刘玉和已给付申请执行人5060元并交纳执行费701元，余款48320.05元经双方协商已自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初3694号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年八月十一日书记员  齐一鸣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4326号 原告：陈海国。 委托诉讼代理人：彭艾琳，四川顶泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王露莲，四川顶泰律师事务所律师。 被告：周华乔。 原告陈海国与被告周华乔委托创作合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，原告陈海国以与被告周华乔达成和解为由，于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈海国可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告周华乔的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈海国撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈海国负担。 审 判 长  侯文飞 审 判 员  范艾玓 人民陪审员  黄 煜 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  唐玮琳
文书内容河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书            案由              买卖合同纠纷                  案号              （2020）豫0328民初549号                  立案时间              2020年5月29日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼      参加人                    原            告              杨小范，男，汉族，1983年04月25日出生，住洛宁县西山底乡孟村四组，身份证号410328198304255017。                        被            告              郭建涛，男，汉族，1969年02月19日出生，住洛宁县东宋乡西村一组，身份证号410328196902198535。                  原告      诉讼      请求              1、 判令被告立即向原告偿还所欠货款13375元;      2、 判令被告承担本案诉讼费用。                  被告      答辩      意见              被告郭建涛未到庭，也未提供答辩意见。                  法院      认定      事实              2018年8月3日开始，原告开始向被告供应水泥。经结算，被告共下欠原告水泥货款14375元。后被告给付1000元，原告再向被告索要货款，被告郭建涛为原告出具欠条一张，载明：“今欠水泥款壹万叁仟三佰柒拾伍元（13375元）。郭建涛 2019年8月11号 ”。郭建涛在欠条上署名并加盖被告签章。该欠条出具后，原告多次向被告讨要剩余货款未果。为此，发生纠纷。                        裁判      理由                    原、被告双方已成立事实的买卖合同法律关系。原告依约向被告供应水泥，被告应支付相应货款。原、被告协商后，被告写下欠条对尚欠原告货款13375元予以确认，有被告出具欠条、原告的陈述等证据在卷佐证，该笔欠款事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还货款，于法有据，本院依法予以支持。。                  裁判      依据              《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条      最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十七条      《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条                  裁判      主文              被告郭建涛在本判决生效后十日内一次性给付原告杨小范货款13375元      案件受理费减半收取68元，由被告郭建涛负担。                  上诉      权利      告知              本判决为终审判决。                  审判      组织                    审 判 员    陈 红 武                              二○二○年八月十二日      ?                       书 记 员    张 天 增
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执5628号 申请执行人：苟晨羽，女，1997年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被执行人：陕西拳战荣誉体育文化传播有限公司，住所地:陕西省西安市雁塔区团结南路4号中建国熙台17-10301号。 法定代表人：吴雷，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人苟晨羽与被执行人陕西拳战荣誉体育文化传播有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2020]64号裁决书已发生法律效力。申请执行人苟晨羽于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人陕西拳战荣誉体育文化传播有限公司给付二倍工资差额40025元，经济补偿5524.64元，合计45549.64元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人苟晨羽于2020年8月3日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0113执5628号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张虎虎 审判员  文丛达 审判员  董 超 二〇二〇年八月四日 书记员  杨博静
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初1671号 原告：江西惠泽建设有限公司，住所地：上高县芦洲乡工业小区86-2号，统一社会信用代码：913609000564303418。 法定代表人：熊绍先，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。 负责人：傅俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：萧维，系该公司诉讼岗员工，特别授权。 本院在审理原告江西惠泽建设有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司人身保险合同纠纷一案中，原告江西惠泽建设有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西惠泽建设有限公司向本院申请撤诉，是其对自身诉讼权利的合法自愿处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西惠泽建设有限公司撤诉。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告江西惠泽建设有限公司承担。 审判员  袁耐华 二〇二〇年八月十二日 书记员  晏 松
天津市宁河区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津0117刑初501号之一公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人王志学,男,1971年11月5日出生,汉族,小学文化,个体经营者,住天津市宁河区（户籍地为天津市宁河区）。2018年9月5日因涉嫌串通投标罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留,2018年9月30日因涉嫌串通投标罪、伪造公司印章罪经天津市宁河区人民检察院批准逮捕,同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市河东区看守所。辩护人李常永，天津行通律师事务所律师。辩护人吕秋萍，天津行通律师事务所律师。被告人胡金胜,男,1978年8月17日出生,汉族,初中文化,司机,住天津市宁河区。2018年9月5日因涉嫌串通投标罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留,2018年9月30日因涉嫌串通投标罪、伪造公司印章罪经天津市宁河区人民检察院批准逮捕,同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市河东区看守所。辩护人郭震宁，天津行通律师事务所律师。辩护人张圆圆，天津行通律师事务所律师。被告人何敏丰（曾用名:何敏峯）,男,1971年12月3日出生,汉族,中专文化,住天津市宁河区（户籍地为天津市宁河区）。2018年9月5日因涉嫌串通投标罪被天津市公安局宁河分局取保候审,2019年3月5日经天津市宁河区人民检察院决定取保候审。2019年9月10日经本院决定取保候审。现在居住地候审。指定辩护人董凯，天津市宁河区法律援助中心律师。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2019]230号起诉书指控被告人王志学、胡金胜、何敏丰涉嫌串通投标罪，于2019年9月10日向本院提起公诉，本院经审查于当日受理案件。天津市宁河区人民检察院于2019年12月9日建议延期审理，本院于当日决定延期审理。天津市第三中级人民法院于2020年4月2日批准本案审理期限延长三个月。经查，本案因不能抗拒的原因而无法继续审理的情形已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  马会丽审 判 员  张妮娜人民陪审员  周春龙二〇二〇年八月十一日书 记 员  李丹丹附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执236号之十三 申请执行人:杨某某，男，1952年1月18日生，汉族，住河南省获嘉县号。公民身份号码:41072419520118XXXX。 被执行人：王某某，男，1970年2月15日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:61040319700215XXXX。 本院在执行申请执行人杨某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人45000元及利息，承担案件执行费500元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在中国银行1454676XXXXXCNY0账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年八月十一日 书记员  王新江
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执恢81号 申请执行人：黄云枝，女，汉族，生于1966年1月27日，住四川省井研县。 被执行人：四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司，住所地四川省井研县千佛镇民建村,统一社会信用代码91511124729795215N。 法定代表人：陈瑞学，执行董事。 本院在执行黄云枝依据井研县人民法院（2018）川1124民初1455号民事调解书申请执行四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司欠申请执行人黄云枝劳务费人民币11620.00元以及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法对被执行人限制消费，经查询，被执行人无银行存款可供执行，被执行人的房产、土地、机器设备均有抵押，查询车辆、股票、保险、工商登记信息等，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 伟 审判员 刘 勇 审判员 刘 江 二〇二〇年八月十二日 书记员 王小平
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初1895号原告：胡辉，男，1980年1月30日出生，汉族，居民，住湖北省丹江口市。被告：饶忠奎，男，1966年12月22日出生，汉族，职业不详，住湖北省丹江口市。原告胡辉诉被告饶忠奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡辉到庭参加诉讼，被告饶忠奎经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告饶忠奎立即偿还借款本金100000元及利息64800元（自借款之日2017年6月17日计算至2020年6月17日，按照月息1800元计算）；2.由被告饶忠奎承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系个体工商户，在丹江口市六里坪镇大柳树村一组经营摩托车及配件，在工商登记字号：丹江口市六里坪饶忠奎摩托车经营部。2017年6月17日，被告饶忠奎因摩托车店资金周转困难，在原告处借款100000元，月息1800元，并向原告出具借条1份。后原告催要还款，被告于2019年3月12日将店资产转移给周芳经营，故意把财产转移，逃避债务，实际上被告还是老板。为维护自身合法权益，故而起诉。被告饶忠奎经送达起诉状副本后，在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据材料。原告胡辉围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告饶忠奎经合法传唤未到庭参加诉讼，无法进行质证。本院经核查，对原告胡辉所提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月17日，被告饶忠奎向原告胡辉借款100000元，并出具借条1份，载明借款期限1年，约定月息1800元。担保人刘立均签字担保。同日，原告通过农村信用社向被告转款100000元。借款发生后，被告曾支付部分借款利息。借款到期后，被告未按照约定还款。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告饶忠奎向原告胡辉借款100000元并出具借条，原告胡辉亦向本院提交相关转账凭证予以证明借款事实，足以证明原、被告之间的借贷关系成立。故原告胡辉起诉要求被告饶忠奎偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告胡辉起诉要求被告饶忠奎支付自借款发生之日即2019年6月17日起至2020年6月17日的利息64800元，经过审理查明，被告饶忠奎在借款发生后，确实支付过部分利息，但支付金额不明确，原告胡辉亦没有提交相关证据证实被告饶忠奎支付的利息金额，具体金额无法核实，故对原告胡辉的此项诉讼请求，本院不予支持。原告胡辉可持真实合法有效的证据另行主张权利。被告饶忠奎经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告胡辉提供的证据及主张的事实进行质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果，应自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶忠奎于本判决生效后十五日内偿还原告胡辉借款本金100000元。二、驳回原告胡辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3596元，减半收取计1798元，由被告饶忠奎承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  徐媛媛二〇二〇年八月十二日书记员  鲁 洋本案所适用的相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6669号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚佶，上海创远律师事务所律师。被告：宜兴市官林镇复兴电器修理部。经营者：蒋阿平。委托诉讼代理人：周富祥，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司（以下简称樱花公司）与被告宜兴市官林镇复兴电器修理部（以下简称复兴修理部）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。审理中，原告樱花公司以双方达成和解为由，于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告樱花公司申请撤回对被告复兴修理部的起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元（已减半收取），由原告樱花公司负担。审判员  叶棋刚二〇二〇年八月十一日书记员  汪姝邑
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初2925号之二申请人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地德州市大学西路1576号，统一社会信用代码：91371400MA3C4FKA5B。法定代表人：李友山，董事长。委托诉讼代理人：李秉航，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海宁，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被申请人：德州市金鼎冷藏食品有限公司，住所地德州市德城区新华工业园，统一社会信用代码：913714005690379088。原告德州农村商业银行股份有限公司与被告德州金珊食品水产有限公司、德州市金鼎冷藏食品有限公司、德州六和金珊食品有限公司债权撤销权纠纷一案，申请人于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人德州市金鼎冷藏食品有限公司名下持有的德州六和金珊食品有限公司48%的股权，现因申请人原告已撤诉，故申请人向本院申请依法解除对被申请人德州市金鼎冷藏食品有限公司名下持有的德州六和金珊食品有限公司48%股权的查封。经本院审查认为，申请人申请符合法律规定，本院应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人德州市金鼎冷藏食品有限公司名下持有的德州六和金珊食品有限公司48%股权的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付东芳二〇二〇年八月十二日法官助理李洁书记员王梦
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初1191号 原告：徐某，女，1986年11月21日出生，汉族，务工，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：揭继文，江西康拓律师事务所律师。执业证号：13609201310779230.（一般代理） 被告：邬某1，男，1988年10月27日出生，汉族，务工，户籍地：江西省宜春市奉新县。现住江西省宜春市奉新县。 原告徐某（下称原告）与被告邬某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人揭继文、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子女：儿子邬某2（2011年5月19出生）随被告生活，由被告抚养，女儿邬某3（××××年××月××日）随原告生活，由原告抚养，双方均可探视对方抚养的小孩，对方均应该配合；三、婚后双方共同购置的传祺小轿车（车牌号：赣Ａ×××××）归被告所有，由被告补偿我3万元，无其他共同债权，无共同债务；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年底在杭州市一企业务工时开始认识，认识不久被告于××××年××月××日在安徽省安庆市望江县民政局登记结婚（结婚证号：Ｊ340827-2011-001447），由于匆忙和草率结婚，双方缺乏必要的了解。婚后的××××年××月××日生育儿子邬某2，××××年××月××日生育女儿邬某3。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯、性格等不同，导致婚后经常发生争吵和冷战，尤其是被告有非常严重的大男子主义，且善于伪装，性格诡异，对原告经常使用冷暴力。被告性格古怪，被告与原告极少有感情和语言交流，被告不允许原告有任何社交活动，与任何一位异性说话和交往都会遭到被告猜忌和生疑，从不顾及原告的感受和人格尊严。原告认为，原、被告共同生活期间几乎没有沟通、交流，被告对原告采取冷暴力方式疏远原告，严重伤害了原告的身心健康，双方今年正月开始分居，夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，夫妻关系名存实亡。 被告辩称，一、我不同意离婚；二、如离婚，二个小孩均随我共同生活，由我抚养，我不同意将二个小孩分开；三、如离婚，小车现价值为2万元，二人平均分割，如车归我属有，我补偿原告1万元，反之如车归原告属有，原告则补偿我1万元。不同意离婚的理由：原告诉状中要求离婚的理由均不属实，我与原告的夫妻感情很和，我们生育的二胎都是在近期2016年，由于今年疫情的原因原告将二个小孩带回安徽娘家生活，我发信息给原告叫她在外注意安全，但原告没有回复我，我在家比较担心他们，大年初一我连夜开车去安徽接原告他们，由于原告家人以离婚要挟不同意他们与我回奉新，由此发生争吵，我强行将二个小孩带回奉新老家。之后，原告与我一直没有联系，原告只与儿子联系，并对儿子说我的坏话，如何不好，特意去外婆家与原告吵架，所以我就没有与原告联系。疫情过后，原告独自去浙江杭州务工，并在我不知情的情况将所有行李带走，从此下落不明，一直没有联系，期间我给原告发过微信，发过离婚协议，原告微信回复不同意离婚。2020年7月7日原告在我们全家不知情的情况突然回奉新老家，要将女儿带走，我由于担心原告带走女儿后不会回来，故我不同意原告带走女儿。次日原告就向法院提起离婚诉讼。 本院经审理认定事实如下：2010年4月份原、被告在浙江省杭州市务工时相识并恋爱，××××年××月××日在原告老家安徽省安庆市望江县民政局登记结婚，证号：Ｊ340827-2011-001447；××××年××月××日生育儿子邬某2，现就读于奉新县五小二年级，随被告父母共同生活；××××年××月××日生育女儿邬某3，今年9月份拟读幼儿园，现随被告父母共同生活。婚后双方共同购买一辆传祺牌小轿车（车牌号：赣Ａ×××××）。2020年7月8日，原告以夫妻感情完全破裂，已无和好可能为由，诉至本院，要求与被告离婚。 以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、微信聊天记录及结合当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告系自由相恋，双方于××××年××月××日登记结婚，距今已逾9年，并生育一子一女，夫妻双方有较深的感情基础。原、被告双方在婚姻存续期间虽时有争吵，但双方应各自改正自己的缺点，对对方多一些理解、沟通，夫妻感情定能和好如初。加之原告亦无其他法定离婚理由，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 不准予原告徐某与被告邬某1离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理） 审 判 员 周景鹏 二〇二〇年八月十一日 代书记员 王 力
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初343号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人江文兴，男，1988年2月27日出生于福建省古田县，汉族，文化程度初中，无固定职业，户籍所在地福建省宁德市古田县，居住在福建省福州市长乐区。曾因犯抢劫罪于2006年12月6日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因吸食毒品于2020年6月9日被福州市长乐区公安局处以罚款500元。因本案于2020年6月9日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年6月22日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，同日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 福州市长乐区人民检察院以长检三部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人江文兴犯贩卖毒品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市长乐区人民检察院指控： 2020年4月29日下午13时许，被告人江文兴在福州市长乐区传增大酒店一民房四楼房间内将0.5克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以1500元人民币的价格贩卖给吸毒人员郑奎有。 被告人江文兴于2020年6月8日在长乐区漳港街道安平广场对面一民房附近马路边被长乐区公安局玉田派出所民警抓获。 公诉机关认为，被告人江文兴具有如实供述从轻处罚的情节，建议对被告人江文兴判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人江文兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人江文兴犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。为此，对被告人江文兴依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人江文兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月九日起至二○二一年二月八日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人江文兴退出犯罪所得人民币1500元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李峰海 二〇二〇年八月十二日 法官助理 刘晓琳 书 记 员 陈月琴 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执775号 申请执行人中国银行股份有限公司永丰支行，住所地永丰县恩江镇直街14号，统一社会信用代码913608254925304109。 负责人黄水和，行长。 被执行人陈春根，男，1967年3月30日生，住永丰县。 被执行人艾小英，女，1970年6月20日生，住永丰县。 我院作出的(2019）赣0825民初1623号民事调解书已经生效，申请人于2020年8月5日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈春根、艾小英的银行存款27万元；或者扣留、提取被执行人陈春根、艾小英的收入27万元；或者查封、拍卖、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李斌 二〇二〇年八月十二日 法官助理陈鑫 书记员帅佳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初11605号 原告：王信道，男，1985年2月27日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：叶翔，福建力衡律师事务所执业律师。 被告：厦门华翌景观工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路36号七星汽车城2号楼二层B区，统一社会信用代码91350203303104456L。 法定代表人：王学勤。 被告：陈义，男，1982年7月30日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告王信道与被告厦门华翌景观工程有限公司、陈义劳务合同纠纷一案中，本院于2020年6月16日立案，王信道于2020年8月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，王信道的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王信道撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王信道负担。 审 判 员 林伟斌 二〇二〇年八月十一日 代书记员 周 蕾 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6970号原告：何企贤，男，1954年9月9日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：储红波，江苏衡立律师事务所律师。被告：戴孟根，男，1948年7月7日生，汉族，住宜兴市。第三人：戴美群，女，1972年10月9日生，汉族，住宜兴市。原告何企贤与被告戴孟根、第三人戴美群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告何企贤于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现何企贤向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何企贤撤回起诉。案件受理费减半收取80元，由何企贤负担。审判员  钱文卿二○二○年八月十一日法官助理袁应生书记员李智超
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初621号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人张创家（曾用名：张二保），男，汉族，1990年11月19日出生。因本案于2019年11月15日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]515号起诉书指控被告人张创家犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月24日上午，被告人张创家在南京市江宁区双凤超市门口，趁无人之际，窃得被害人刘某停放在路边的苏Ａ×××××号小型客车，后驾驶该车辆行驶至河南省登封市石道乡323省道东侧高架桥下丢弃，车辆价值人民币2600元。2019年11月13日，被告人张创家至公安机关投案，归案后如实供述自己盗窃的事实；被盗车辆已被公安机关扣押并发还给被害人。公诉机关认为被告人张创家具有自首的量刑情节，建议判处被告人张创家罚金人民币五千二百元。 被告人张创家对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张创家犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人张创家犯盗窃罪，判处罚金人民币五千二百元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪超兰 二〇二〇年八月十一日 书记员  郑晶晶
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初4254号原告：李月亮，男，汉族，1978年7月20日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：尉华春，莱阳沐浴店法律服务所法律工作者。被告：陈鹏，男，汉族，1982年7月17日出生，住莱阳市。原告李月亮与被告陈鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈鹏经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费4532.33元，误工费7818.04元，护理费6949.94元，住院伙食补助费400元，营养费700元，交通费200元，鉴定费1560元，共计16132.93元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月31日下午，原告在其超市门前与他人争论承包水库时，被告过来将我致伤。原告在莱阳市中心医院住院治疗，因被告未赔偿原告的损失，故诉至法院，请求依法处理。被告陈鹏未提出答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年5月31日下午，原告在其超市门前与他人争论时，被告陈鹏将原告打伤。原告伤后在烟台莱阳中心医院住院治疗四天，经烟台华正司法鉴定所鉴定，意见为：误工时间为45天，住院期间一人护理，营养时间7日。医院治疗期间除三种药品外均符合用药原则。上述事实，有开庭笔录、门诊、住院病历、药费单据、用药明细、鉴定意见书及鉴定费单据、公安出警记录、结婚证及身份证复印件等证据在案为凭，本院足以采信。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，被告将原告打伤，原告要求其赔偿损失，有事实和法律依据，本院予以支持。根据相关法律和证据，本院对原告的损失认定如下：。医疗费4532.33元，误工费7818.04元，护理费694.94元，住院伙食补助费120元，营养费350元，交通费200元，鉴定费1560元，共计15275.31元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院〈关于人身损害赔偿司法解释的理解与适用〉》第十七条之规定，判决如下：被告陈鹏赔偿原告李月亮各项损失共计15275.31元。于判决生效后十日内付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告陈鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  周志金二〇二〇年八月十一日书记员  刘星利
内蒙古自治区根河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0785民初292号 原告：张杰，男，1982年1月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：李晓艳，女，1967年11月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。 被告：郭超，男，1988年8月31日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。 原告张杰与被告李晓艳、郭超买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告张杰于2020年8月7日以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张杰的撤诉请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张杰撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张杰负担。 审判员  王金保 二〇二〇年八月七日 书记员  刘冰晗
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0925执90号被执行人：王某某王某某罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000元，至此，书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  赫东二〇二〇年八月十一日书记员  高翔
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5398号原告黄辽清，男，汉族。委托代理人张云辉，广东恒港律师事务所律师。委托代理人张媛韩，广东恒港律师事务所实习律师。被告深圳市全纳教育培训学校，住所地深圳市宝安区沙井街道环镇路191号3、4楼。法定代表人郑连喜。被告江锋，男，汉族。上列原告诉两被告合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因两被告合同纠纷，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告支付工程款33908元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2017年9月1日计算至实际付清之日止，暂计至2019年12月12日为3721.69元）；2、本案诉讼费全部由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江锋应于本判决生效之日起十日内支付原告黄辽清款项33908元及逾期付款利息损失（以33908元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年9月1日起计至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告黄辽清的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被告江锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二〇年八月十一日书记员  罗冰冰书记员  陈家慧
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1839号原告：王杰，男，1988年12月1日出生，汉族，住滑县。被告：杨博，男，1989年9月23日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张院民，男，1967年10月12日生，汉族，住内黄县。原告王杰与被告杨博买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王杰、被告杨博的委托诉讼代理人张院民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款386177元及年息6%（46340元）；2、诉讼费由被告承担，本金加利息共计432517元。事实与理由：2018年5月12日,被告称他们那要开始村村通道路，需要水泥供应，当时约定每10万结算一次，后又因种种原因被告给原告在2018年7月12号出具欠条为401800元后，并口头约定利息为月息2分计算，同年9月6号付15622元，下余386177元，后原告急需用钱，向内黄县人民法院起诉，在申学风法官的调解下这张欠条同意另案处理，被告之前给原告协商的民事调解书（2019）豫0527民初6288号案件，被告至今还没有履行还款，所以原告要重新起诉被告，为维护原告合法权益，原告诉至贵院，判如所请。被告杨博辩称，原告起诉不是事实，原告的水泥存在质量问题，多方交涉，原告送的水泥编号不对，年利率6%没有任何法律依据，本身水泥存在利润，不应支持利息请求，如同意调解，我方同意支付一半款项。本院经审理查明，2018年5月12日至2018年12月份期间原告向被告送水泥，约定每100000元结算一次，每车40吨左右、每吨450元，每车大概10000元，合格证、检验报告随车送给被告，每送一车货物被告都开具收货单据，双方结算后，被告爱人出具了401800元的收据，因水泥品牌为王氏水泥，故其书写了王氏水泥，并签被告的名字，欠条上黑色字体的“杨博”是被告于2019年10月10日填写上去的。2018年9月6日被告支付了15622元，下欠货款386177元，原告提供2018年7月12日收据一张、2020年6月1日卫辉王氏水泥有限公司证明一张，录音笔录两份、（2019）豫0527民初6288号调解书复印件一份、营业执照复印件一份，证明原告向被告送货，每车都有合格证、发票、案涉水泥是一车一车拉过去，到货后，合格证、检验报告都当场给付被告，给被告送过三次大额增值税发票，录音证明原告找被告结算货款，被告当时欠原告货款510000元，扣除已支付的款项130950元，剩余款项就是本案起诉数额。庭审中，被告辩称，对欠条真实性无异议，经双方结算，剩余金额为本次诉讼金额386177元，原告不具备主体资格，欠条上是新乡市卫辉市王氏水泥厂款，且欠条上没有原告的名字，应驳回原告的起诉，证明没有法人代表签字，债权转移不能单方承诺，需要双方签订债务转移协议并且王氏水泥有限公司必须出具水泥销售发票、税票产品合格证、市场营销证，我们欠卫辉王氏的水泥款，但是水泥有质量问题，我们让卫辉王氏解决水泥质量问题，如不解决不还货款。上述事实，有原告提供的收据一张、证明一张、录音笔录两份、（2019）豫0527民初6288号调解书复印件一份、营业执照复印件一份，被告提供的水泥质量检验报告单三份、双方当事人陈述及庭审记录为证，上述证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，庭审中，被告称原告的主体不适格，原告提供有被告杨博签字收货单为据、卫辉王氏水泥有限公司出具该债权人为原告所有证明一份、原、被告双方认可的内黄县人民法院出具的调解书一份，证明被告欠原告剩余货款386177元，为该案原告的诉讼请求。被告未提供相关证据予以佐证，证据不足，对于被告的辩称本院不予支持。被告欠原告货款386177元的事实清楚、证据充分。关于的利息双方未约定，原告亦未提供证据证明，原告诉请的利息部分于法无据，本院不予支持。被告欠原告货款后，理应按约定给付，至今未付有违诚实信用原则，酿成本案之纠纷，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨博在本判决生效后十日内给付原告王杰货款人民币386177元；二、驳回原告王杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3894元，由原告王杰负担348元，被告杨博负担3546元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二〇年八月十一日书记员  贾晓柯
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终1925号上诉人（原审被告）：何光玲，女，1957年9月11日出生，汉族，住重庆市开州区。被上诉人（原审原告）：白昌耀，男，1965年1月25日出生，汉族，住重庆市开州区。原审被告：谭祖国，男，1957年3月15日出生，汉族，户籍地重庆市开州区。上诉人何光玲因与被上诉人白昌耀、原审被告谭祖国民间借贷纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2019）渝0154民初9620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，何光玲在收到交纳诉讼费用通知后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何光玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄治康审判员  王 雷审判员  冉世均二〇二〇年八月十二日书记员  罗瑞琪
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初2094号 原告:毛宏强,男,1964年6月20日出生,汉族,无固定职业，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张新生，江苏胜家律师事务所律师。 被告:**营,男,1972年2月5日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被告:王娟,女,1971年3月25日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 以上两被告共同的委托诉讼代理人：丁荣，安徽北方之光律师事务所律师。 以上两被告共同的委托诉讼代理人：吴静静，安徽北方之光律师事务所律师。 原告毛宏强与被告**营、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛宏强及其委托诉讼代理人张新生，**营、王娟的共同委托诉讼代理人吴静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛宏强向本院提出诉讼请求:1、判令**营、王娟偿还50万元借款;2、诉讼费由**营、王娟承担。事实和理由：2015年2月5日**营、王娟向毛宏强借款50万元,由承兑汇票转为现金,**营、王娟在2015年10月24日向毛宏强出具一张借条,但至今未还,故诉请法院判决**营、王娟给付。 **营辩称，1、**营没有收到毛宏强的50万元的承兑汇票也没有收到50万元借款，毛宏强在本案中并没有履行交付义务，其双方之间的借贷关系未生效；2、该借条是**营单方书写，王娟的签字也是**营本人书写，王娟对本案并不知情因此与本案的王娟没有关联性。王娟不是本案的适格被告；3、毛宏强提供的承兑汇票上有两处改动写借款日期，均与本案的诉求日期不一致，因此该份承兑汇票无法证实毛宏强已经履行了交付50万元的义务，该交付50万元的借款行为不成立；4、借条上的**营的身份证号书写错误；5、承兑汇票上面的日期应该是2015年1月7日，毛宏强提供的承兑汇票只有在汇票未到期前才需要承兑才能进行汇票交易，既然承兑汇票到期，依据交易习惯毛宏强应提供的是现金交易，而不是承兑汇票，因此毛宏强向**营提交承兑汇票用于出借50万元，其不符合交易习惯。 王娟辩称，王娟对该份借条的内容并不知情，且王娟二字也非王娟书写因此王娟本人不应当对该份借条承担法律责任。王娟针对承兑汇票，内容是完全不知情，与王娟无关联性。 本院经审理认定事实如下：2015年10月24日,**营出具借条，载明今借毛宏强由承兑转为现金伍拾万元整。 以上事实，有毛宏强提供的借条以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。毛宏强提供的承兑汇票系复印件，且无其他证据相佐证，对其证明力，本院不予认定。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；……”。本案中，毛宏强主张其与**营之间存在民间借贷法律关系，**营否认收取过毛宏强50万元的银行承兑汇票，毛宏强未提供**营收取款项的收条，亦未提供**营使用或承兑银行向**营或其关联公司人员付款的证据。本院依据毛宏强提供的现有证据难以认定**营收取了毛宏强50万元的承兑汇票，应当由毛宏强承担举证不能的不利后果。故对毛宏强要求**营偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回毛宏强的诉讼请求。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由毛宏强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  郑玉爱 二〇二〇年八月四日 书记员  黄秋忆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。