wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行初33号 原告莒县夏庄呱呱叫家庭农场，住所地山东省莒县夏庄镇芳家湖村，统一社会信用代码92371122MA3MWWPJ9Y。 经营者张玉民，男，1971年7月19日出生，汉族，居民，住莒县。 委托代理人刘金刚，莒县安庄法律服务所法律服务工作者。 被告莒县综合行政执法局，住所地莒县北坛路东首疾控中心九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。 法定代表人赵东晓，局长。 出庭负责人田忠臣，该单位副局长。 委托代理人王超群，该单位工作人员。 委托代理人周夫峰，山东文心正律师事务所律师。 本院在审理原告莒县夏庄呱呱叫家庭农场诉被告莒县综合行政执法局行政处罚一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莒县夏庄呱呱叫家庭农场的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告莒县夏庄呱呱叫家庭农场撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  赵家娜 人民陪审员  刘纪爱 人民陪审员  吕欣泽 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  房娟祥
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1828号原告：周青龙，男，1952年8月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告：周青召，男，1954年12月4日出生，汉族，住河南省宜阳县宜洛辖区。原告：周清菊，女，1961年11月24日出生，汉族，住河南省宜阳县。三原告委托诉讼代理人：翟灿民，河南明耀律师律师所执业律师，代理权限为代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书，提出上诉等特别授权。被告：崔改勤，女，1959年11月23日出生，汉族，住河南省宜阳县。第三人：周惠,女，1984年12月25日出生，汉族，住宜阳县。原告周青龙、周青召、周清菊诉被告崔改勤、第三人周惠共有权确认纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还领取周文典去世后单位补偿金71755.68元；2、依法把补偿金71755.68元分配给原告及第三人；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父亲周文典因病于2019年10月28日去世，原告兄妹四人分别是周青龙、周青召、周清义（因病2013年去世）、周清菊。周清义唯一女儿周惠、妻子崔改勤。原告父亲周文典生前系宜洛矿工人，去世后有单位发放补偿金71755.68元，该补偿由被告崔改勤领取后一直占用，不予退还，原、被告多次协商未果，故请求法院判令被告退还领取的补偿金，依法分配给原告及第三人。被告崔改勤辩称，答辩人丈夫周清义与三原告系一母同胞四兄妹，周清义于2013年4月28日去世后答辩人带着独生女儿周惠，一直守在周家至今未曾改嫁，年老体弱的公爹周文典一直由答辩人尽着主要赡养义务。2019年10月28日周文典病故后不久，周青龙便以一家之主的身份对其父周文典的遗产进行了分割。周青龙决定，周清菊和周青召共同分配周文典生前工资卡里剩余10000元和定期存款及周文典去世后补发的三个月工资11374.32元。周青龙和崔改勤共同分配周文典去世后的补偿金共计71755.68元，之后周青龙便和崔改勤到宜洛矿退休办把周文典的死亡补偿金办在了崔改勤名下，并于2020年4月27日周青龙与崔改勤一起领取了存折，存折由周青龙保管，2020年4月29日上午答辩人与周青龙约好一起去取钱，到达银行后周青龙称存折丢失，让答辩人报失后取出钱一起分了，于是答辩人报失后取出71755元，在银行门外分给周青龙35877元。现周青龙反悔要求重新分配，即便如此，答辩人仍无异议，仍同意拿出分得的35877元与原告三人重新分配，同时要求把原告三人共同分得的钱一起依法判决和分配。答辩人崔改勤对周文典所尽到了主要赡养义务理应参与分配份额，答辩人女儿周惠也享有代为继承的权利。本院经审理查明事实如下：周文典共育有子女四人，分别是原告周青龙、周青召、周清菊与周清义。被告崔改勤与周清义系夫妻关系，第三人周惠系周清义女儿。周清义于2013年4月死亡。周文典生前系义煤公司离退休人员，于2019年10月28日因病死亡。2020年4月27日，原告周青龙与被告崔改勤到义煤公司领取了一次性抚恤金71755.68元。该款转入了被告崔改勤的账户。2020年4月29日，被告崔改勤将该款取出。双方因抚恤金分割问题发生纠纷，三原告诉入本院，请求依法分割。以上事实有亲属关系证明、死亡通知书、离退休人员死亡结算补发明细表、当事人陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，死亡抚恤金是死者所在单位等给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费。死亡抚恤金还含有一定精神抚慰的内容。死亡抚恤金发生于死者死亡后，所以不属于遗产，但可以参照遗产继承来分配。近亲属是指死者的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。被告崔改勤不属于死者周文典的近亲属，其提出对周文典尽到了主要赡养义务，但未提供证据证明，三原告对此也不予认可，故本院被告崔改勤的该主张不予采信，其没有分配该抚恤金的权利。三原告及周清义系周文典的子女，系第一顺序继承人，有权参照遗产继承分配死亡抚恤金，因周清义先于周文典死亡，其女儿第三人周惠享有代位继承权，且三原告也同意第三人周惠享有分配该死亡抚恤金的权利，故三原告请求由三原告及第三人共同分配该死亡抚恤金本院予以支持。被告崔改勤辩称已经分给原告周青龙35877元，但未提供证据证明且原告周青龙不予认可，故本院对该辩称不予采信，被告崔改勤应当退还其占有的71755.68元。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、限被告崔改勤于本判决生效之日起十日内退还原告周青龙抚恤金71755.68元的四分之一计17938.9元，退还原告周青召抚恤金71755.68元的四分之一计17938.9元，退还原告周清菊抚恤金71755.68元的四分之一计17938.9元；二、限被告崔改勤于本判决生效之日起十日内退还第三人周惠抚恤金71755.68元的四分之一计17938.9元。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取797元，由被告崔改勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王小飞二〇二〇年八月二十一日书记员  乔 贝
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591财保121号 申请人：郭清素，女，1960年11月16日出生，汉族，住四川省大英县。 申请人：李然坤，女，1983年7月15日出生，汉族，住四川省大英县。 申请人：李然碧，女，1987年3月4日出生，汉族，住四川省大英县。 申请人：李然琼，女，1989年10月15日出生，汉族，住四川省大英县。 四申请人的共同委托诉讼代理人：徐鸿斌、金秀娟,浙江银湖律师事务所律师。 被申请人：吴建安，男，1970年9月3日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被申请人：何永琴，女，1970年12月9日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被申请人：王业仁，男，1957年3月8日出生，汉族，住安徽省潜山县。 申请人郭清素、李然坤、李然碧、李然琼与被申请人吴建安、何永琴、王业仁申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年8月21日向本院提出财产保全申请，要求立即保全被申请人吴建安、何永琴、王业仁的银行存款60万元或者查封、扣押相应价值的财产并已提供财产保全担保。 本院认为，申请人郭清素、李然坤、李然碧、李然琼的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人吴建安、何永琴、王业仁的银行存款人民币60万元或者查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费3520元，由申请人郭清素、李然坤、李然碧、李然琼负担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  施佳萍 二〇二〇年八月二十一日 书记员  周 婷
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初1510号原告：戴泳年，男，汉族，1973年12月16日出生，身份证号码362************058，住江西省吉安市永丰县***************，现住广东省揭阳市榕城区***************之五。委托诉讼代理人：蔡锭桐，广东圣桥律师事务所律师。被告：陆继旋，男，壮族，1982年4月26日出生，身份证号码450************557，住广西省贵港市港北区*************。原告戴泳年与被告陆继旋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴泳年及其委托诉讼代理人蔡锭桐到庭参加诉讼。被告陆继旋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告货款55800元及违约金（违约金以55800元为基准，自2019年2月1日起至款项全部还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）；2.判令本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系装修材料经销商，被告陆继旋多次向原告购买青蜡、小轴铁片等材料。2018年11月30日，经双方结算确认，被告书面确认共结欠原告材料款55800元，同时承诺于2019年元月30日前归还25800元，余款30000元于2019年6月30日还清，并亲笔写下欠条交由原告存执。承诺期届满后，被告分文未付。原告虽多次催讨，被告却迟迟不予归还，给原告造成了经营上的诸多不便及不必要的经济损失。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月30日，被告立下欠条交原告存执，确认被告结欠原告材料款共计55800元，承诺于2019年1月30日前付还25800元，于2019年6月30日前付还剩余30000元。上述事实有欠条及当事人的陈述等为证，可予认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告虽没有签订书面买卖合同，但欠条内容能反映双方的买卖合同关系及约定的权利义务关系，双方的买卖合同关系成立，对双方均有法律约束力。被告确认结欠原告货款55800元，承诺于2019年1月30日前付还25800元，于2019年6月30日前付还剩余30000元，但未实际履行，构成违约，应依法承担违约责任。原告请求被告付还货款55800元及违约金，符合法律规定，本院予以支持。双方约定了还款期限，违约金可按分期还款数额自分期还款期限届满次日即2019年1月31日、2019年7月1日起计算。原告请求自2019年2月1日起计算，其中25800元的违约金起算时间予以照准；另外30000元的违约金起算时间应自2019年7月1日起计算。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，自此之后的利息基本标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。双方未约定违约金数额或其计算方式，根据法律规定并结合原告的诉讼请求，2019年8月19日之前的违约金按中国人民银行同期同类货款基准利率计算，2019年8月20日起的违约金按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆继旋应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告戴泳年货款55800元及违约金（其中：25800元的违约金自2019年2月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类货款基准利率计算，自2019年8月20日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算；30000元的违约金自2019年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类货款基准利率计算，自2019年8月20日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告戴泳年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597.5元，由被告陆继旋负担。被告陆继旋应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  林映源二〇二〇年八月二十一日书记员  孙子琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市鄠邑区人民法院结案通知书（2020）陕0118执1402号薄某某、谭某某：申请执行人薄某某与被执行人谭某某离婚纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初517号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，要求被执行人给付夫妻共同财产折价款25000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费150元、执行费280元。本院依法受理。本案在执行中，被执行人谭某某履行了上述给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0118执1402号执行案件执行完毕，于2020年8月10日结案。 二〇二〇年八月十三日 1
文书内容洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0302民初1338号              案由              合同纠纷                  立案      时间              2020年8月21日              适用      程序                    小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              付智平，男，1982年6月1日出生，汉族，住洛阳市洛龙区通济街龙盛一区2栋1门302号。                  被告              符晨阳，男，1993年12月21日出生，汉族，住洛阳市老城区。                  原告诉讼请求              1. 依法判令被告偿还欠款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见              被告符晨阳未到庭、未作答辩。                  法院认定事实              2019年8月25日、9月21日，付智平为委托符晨阳办理经济适用房手续分四次向符晨阳转款共计50000元。2019年9月21日，符晨阳向付智平出具《收据》，载明：“今收到付智平委托符晨阳办理东方光源经适房120平3室一套，费用伍万圆整（50000￥）。1.办理周期为两个半月时间拿到钥匙；2.如办理不下来3个工作日全额退还；3.办理楼层在13楼。收款人：符晨阳。”后，符晨阳未能按约为付智平办理购买经适房，经付智平催要，符晨阳于2020年6月2日通过微信转账的方式退还付智平35000元。剩余15000元至今未予退还，付智平诉至本院。                  裁判理由              当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告符晨阳未能按约为原告付智平办理购房事宜，则应按约定将50000元全额退还，扣除被告符晨阳已退还的35000元，故原告付智平要求被告符晨阳退还15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              被告符晨阳于本判决生效之日起十日内退还原告付智平15000元。                  诉讼费用负担              案件受理费88元，由被告符晨阳负担。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审    判    员      余  薇                                              二〇二〇年九月二十一日            书    记    员      王  鹤
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1328刑初372号公诉机关唐河县人民检察院。被告人王云雪，男，1991年10月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省唐河县，现住唐河县。2012年2月1日因犯诈骗罪被河南省扶沟县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。2012年2月16日刑满释放。2019年11月29日因涉嫌聚众斗殴被唐河县公安局监视居住；2020年6月24日因涉嫌聚众斗殴罪被唐河县公安局执行逮捕。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）209号起诉书指控被告人王云雪犯聚众斗殴罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员乔玉萍出庭支持公诉。被告人王云雪到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控被告人王云雪于2014年4月10日，伙同他人持械积极参加聚众斗殴，造成两辆车辆损坏，合计价值821元。公诉机关在指控上述犯罪时当庭出示了被告人供述、同案人的供述、证人证言、价格鉴定、辨认笔录、刑事判决书等证据。据此，公诉机关认为被告人王云雪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款之规定，构成聚众斗殴罪，且系累犯，但具有自首情节，提请本院依法判决。被告人王云雪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求本院从轻处罚。经审理查明，2014年4月10日，郑州市金水区十里铺街16号院6号楼居民陈爽（已判刑）得知河南源森公司宁西铁路复线路基施工项目经理赵晓东（另案处理）一方欲与其争抢宁西铁路复线城郊乡牛庄八龙桥赵庄路段供应土方业务，陈爽遂指使唐河县兴唐街道办事处大张庄村高庄居民孙新宽(已判刑)纠集人员到工地，并称：“不管谁的车进料场，都拦着不让进”。准备阻拦赵晓东一方料车进入上述工地。当天下午4时许，孙新宽(已判刑)纠集被告人王云雪、唐河县滨河街道办事处谢庄社区居民秦明(已判刑)、唐河县城郊乡南张湾村居民杜建才(已判刑)、唐河县张店镇黑龙庙村居民罗豹(已判刑)、唐河县滨河街道办事处常花园社区居民谢满(已判刑)及王园园、方京、方昌兴、张**和石自立(另案处理)、刘佳朋(另案处理)、仝康(另案处理)等十余人来到工地，孙新宽将事前准备好的砍刀、钢管、木棍等工具和白色手套、黄色背心向上述人员发放，并吩咐上述人员佩戴白色手套和黄色背心作为己方人员标识。孙新宽指使上述人员待送料车进入工地后立即进行阻止，同时安排罗豹在打斗时用手机拍照并驾驶自己的猎豹越野车接应。当日下午17时许，赵晓东、马旭、王**（均另案处理）等人纠集护送料车前来工地，孙新宽见状便带领王云雪、秦明、王园园、张**、方京、方昌兴等人持械上前将送料车前挡风玻璃及赵晓东驾驶的纳智捷轿车右后尾灯砸烂，孙新宽见到赵晓东后又带秦明等人持砍刀追砍赵晓东。赵晓东纠集的数十人持红缨枪、钢管等工具也赶赴现场，双方发生斗殴，后赵晓东一方人员马旭、王**等人当场持刀挟持孙新宽后将其扭送至唐河县公安局城郊派出所。王云雪、秦明、王园园、张**、方京、方昌兴等人逃离现场。2019年11月29日，被告人王云雪主动到唐河县公安局刑警大队投案，并如实供述了自己持械参与聚众斗殴的事实。2014年5月5日，经唐河县价格认证中心鉴定：华俊牌中型自卸车被砸坏的前挡风玻璃价值216元。纳智捷轿车被坏的外后尾灯价值605元，合计价值821元。上述事实，被告人王云雪在庭审过程中均无异议，且有以下证据予以证实，即同案人孙新宽、秦明、王园园、方京、方昌兴、张**等人供述聚众斗殴的时间、地点及经过；证人利某、杨某证实案发的过程；唐河县公安局户籍信息、到案经过、刑事判决书、唐河县价格认证中心价格鉴定书等证据均提取在卷佐证。上述诸证据均经当庭举证、质证无异议，其来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人王云雪持械积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。唐河县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王云雪在案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚；但被告人王云雪系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王云雪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王云雪的刑期自2020年6月24日起至2023年9月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 陈 卓审判员 孟 蕴审判员 胡红林二〇二〇年八月十五日书记员 李 佳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5217号原告：连中顺，男，1953年7月13日出生，汉族，住东昌府区。委托诉讼代理人：谭聊东，聊城致楷律师事务所律师。被告：连书江（曾用名连立骁），男，1988年12月6日出生，住东昌府区。原告连中顺与被告连书江承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连中顺及其委托诉讼代理人谭聊东及被告连书江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付原告工程款8000元及利息，利息按照银行同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月份，被告将聊城市东昌府区古楼街道朝阳花园小区的一幢阳光房的玻璃顶和门窗工程包给原告，双方约定工程价款11000元，被告向原告支付了定金3000元，原告在约定的期限内施工完毕，但被告拒不支付剩余款项8000元，原告曾多次向被告索要，但被告拒不偿还，据此，原告特向法院起诉，请求法院依法审理，并支持原告的诉求。被告连书江未到庭，也未提交书面的答辩状，放弃了答辩权利。本院认定的事实如下：原告诉称，2016年10月份，被告将聊城市东昌府区古楼街道朝阳花园小区的一幢阳光房的玻璃顶和门窗工程转包给原告施工，双方约定工程价款11000元，被告向原告支付了定金3000元，原告在约定的期限内施工完毕，被告于2019年11月16日书写一张借条，载明“今借8000元整（捌仟圆整），于春节前还清，如还不上加倍，连书江,2019.11.16”，被告拒不支付剩余款项8000元的事实；审理中，由于被告未到庭，原告未提供其他证据证明：第一、所述承揽被告的工程及合同双方约定内容的事实；第二、被告连书江个人书写借条的事实；第三、连立骁与被告连书江系同一人的事实。本院认为，原告诉称，原、被告之间承揽工程合同的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告支付原告工程欠款8000元及利息的诉求所依据的事实，未提供其他证据加以证明，因而负有举证责任的原告应承担对自己不利的后果；故原告的诉求，本院不予支持。原告高立海与被告徐玉强口头买卖合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，依法受法律保护。该案原告高立海依法履行了义务；而被告经双方对账确认后，形成欠砖款73000元的事实，而未履行偿还义务，故对原告要求被告偿还砖款73000元的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告连中顺的诉讼请求。案件受理费50元，由原告连中顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张 强人民陪审员  胥彦华人民陪审员  杜景忠二〇二〇年八月二十八日书 记 员  贺 岩
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2315号原告：李道喜，男。被告：南阳建工集团，住所地：南阳市汉画路118号，统一社会信用代码：9141130073549884X8。法定代表人：鞠兰，董事长。委托诉讼代理人：何立，男。委托诉讼代理人：赵博，男。被告：杨建平，男。原告李道喜与被告南阳建工集团、杨建平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李道喜、被告南阳建工集团的法定代表人的委托诉讼代理人何立、赵博到庭参加了诉讼。被告杨建平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李道喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付李道喜2013年6月-11月农民工工资共计19756元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月至2013年11月，李道喜在南阳建工集团总承包杨建平分包的河南顺天生物科技有限公司（地址：社旗县产业聚集区）水电安装项目中负责2#、3#、4#楼，检测中心楼和厂区水电的技术指导及施工工作，负责完成的施工项目有：检测中心楼水电安装项目（现改为办公楼），环厂路灯项目（已投入使用），环厂给水和室外配电项目（均投入使用），被告所欠原告工资款共计19756元，经原告多次催要无果，特诉至贵院，请求社旗县人民法院依法判令被告南阳建工集团，被告杨建平支付所欠工资款。被告南阳建工集团辩称，1、南阳建工集团与原告无合同和雇佣关系。2、原告是在给杨建平打工，工资应由杨建平来支付。3、请求法院驳回原告对南阳建工集团的诉讼请求。被告杨建平未答辩，未举证。原告李道喜围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、三份证人证言；2、考勤表；3、工资表。被告南阳建工集团围绕答辩意见依法提交了南阳建工集团与杨建平的承包合同一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告李道喜提供的李某、林某、侯某三人的证人证言，三名证人未到庭作证，未接受双方当事人及法庭的询问，且该三名证人也不在原告提供的考勤表和工资表的人员名单中，对该证人证言，本院不予认定。2、原告李道喜提供的4月份-11月份的考勤表、工资表，被告南阳建工集团认为该考勤表、工资表更证明了水电项目所有人员的考勤及工资都是由被告杨建平来发放，与南阳建工集团项目部无任何关系。被告南阳建工集团庭审中也明确表示该考勤表、工资表中的人员均不是公司人员。原告李道喜提供的考勤表、工资表，证据形式来源合法、与本案事实相关联，证据中的时间、数额等细节都与原告李道喜的陈述及被告南阳建工集团提供的承包合同相吻合，对其证明力本院予以认定。被告杨建平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告南阳建工集团承建河南顺天科技有限公司工程。2013年4月7日，被告南阳建工集团与被告杨建平签订承包合同，由被告杨建平承包水电安装工程及原材料检测中心工程。原告李道喜经人介绍到杨建平承包的水电安装项目中负责，月工资4000元。2013年4月份实发工资3898元，5月份实发工资3750元，原告李道喜已于2014年1月29日签字领取。6月份实发工资3856元，7月份实发工资4000元，8月份实发工资4000元，9月份实发工资3500元，10月份实发工资3067元，11月份实发工资1333元，共计19756元，未签字领取。2018年3月5日，经被告杨建平的财务人员屈小娟核实，欠李哥（即李道喜）19756元。原告李道喜多次催要无果，于2020年7月23日向本院提起诉讼。本院认为，原告李道喜与被告杨建平之间劳务关系明确，被告杨建平拖欠原告李道喜劳动报酬，有考勤表和工资表予以证实，事实清楚。被告杨建平依法负有给付劳动报酬的法律义务，原告李道喜提供了劳务，被告杨建平应依法支付原告李道喜劳动报酬，原告提出证据证实被告杨建平拖欠了劳动报酬，而是否已经支付劳动报酬的举证责任应由被告杨建平承担，被告杨建平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，依法应承担举证不能的法律后果。故原告李道喜要求被告杨建平给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。原告李道喜与被告南阳建工集团不存在雇佣及劳务关系，且原告也只是受雇于被告杨建平负责水电安装项目，按月领取工资，并非法律意义上的实际施工人。工资报酬的支付涉及雇佣关系和劳动关系，与建设施工合同不是同一个法律关系。本案中，原告李道喜与被告杨建平系劳务关系，其并非实际施工人，故原告李道喜要求被告南阳建工集团给付劳动报酬的诉讼请求没有事实和法律依据，证据不充分，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨建平于本判决书生效之日起十日内给付拖欠原告李道喜的工资19756元；二、驳回原告李道喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，减半收取147元，由杨建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年八月二十六日书记员  贾雪
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执1500号申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颖泉区人民东路9号,统一社会信用代码913412007585008344。法定代表人：徐杰,该支行行长。被执行人：马慧慧，女，1989年08月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人马慧慧信用卡一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人27345.18元及利息未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  于金龙审判员  宋颍辉二〇二〇年八月二十六日书记员  孙佳俊
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2501号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人冯河章，男，1997年4月10日出生，汉族，广西陆川县人，高中文化，住陆川县***********。公民身份号码：450********410*131。现被取保候审。羁押时间2020年6月4日-2020年7月9日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检一部刑诉〔2020〕Z2530号指控罪名盗窃罪量刑建议拘役五个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2020年5月31日11时许,被告人冯河章在东莞市长安镇乌沙社区*******战地网吧内,见被害人王琪胜在椅子上睡着,将王放在面前电脑桌上的一部VIVO牌手机（价值932.2元）盗走。公安人员于2020年6月4日在长安镇乌沙社区长实科技园一员工宿舍将冯河章抓获，并缴获上述手机。破案后，已将上述手机发还被害人。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有坦白供述、赃物已发还、认罪认罚的从轻情节。判决被告人冯河章犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金1000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年八月二十五日书记员 梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2060号罪犯高飞跃，男，1984年9月20日生，蒙古族，吉林省白城市镇赉县人，初中毕业，现在吉林省新康监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2017年12月22日作出（2017）吉0104刑初831号刑事判决，认定被告人高飞跃犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，责令被告人高飞跃返还被害人刘连茸五万七千元，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯高飞跃端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2014年11月3日因诈骗罪被判处有期徒刑九个月。该犯现在吉林省新康监狱三监区参加AIDS病犯岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯系累犯，犯罪造成经济损失，未消除社会影响，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯高飞跃不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十六日书记员 尹 娜
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0211刑初751号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人丁某，曾用名丁xx，男，1994年5月8日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化程度，群众，户籍所在地山东省日照市五莲县，现住山东省青岛市黄岛区，无业。2014年8月8日因盗窃被行政拘留7日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月15日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审，2020年4月24日被青岛市黄岛区人民检察院取保候审。 辩护人徐某，山东光浩律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]703号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员杨艳芬出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控： 2019年2月17日晚至18日凌晨，被告人丁某盗窃被害人王某停放在青岛市黄岛区内的奇瑞牌轿车(车牌号：鲁Ｂ×××××)内的五盒黄鹤楼牌香烟，400余元人民币，一部VIVOX5M旧手机，汽车副驾驶室车门外侧面留有被告人丁某的左手拇指指印； 2019年6月30日晚至7月1日凌晨，被告人丁某盗窃被害人宋某停放于青岛市黄岛区内的黑色尼桑牌轿车(车牌号：鲁Ｂ×××××)内的700余元人民币、8盒中南海牌香烟，汽车驾驶室座上放置的标有“金盾石化”字样的抽纸包装盒上留有被告人丁某的右手拇指指印； 2019年7月12日晚至13日凌晨，被告人丁某盗窃被害人丁某1停放于青岛市黄岛区的白色雪佛兰牌轿车(车牌号：鲁Ｂ×××××)内的房屋不动产权证一份、人民币450元左右，汽车副驾驶室车门外侧面留有被告人丁某的左手食指指印； 2019年8月10日2时许，因韩某停放在青岛市黄岛区一辆黑色奔驰牌SNV车(车牌号：鲁Ｂ×××××)后备箱未关，被告人丁某盗窃车中的三条零三盒中华双中支香烟、两瓶贵州茅台酒及一盒康来颜牌福鼎白茶，以上物品总价值人民币4648元，被告人丁某将其中三条香烟销赃得款1100元人民币。案发后，中华牌香烟其中的一盒和拆封剩余11支的一盒、两瓶茅台酒及白茶被扣押并发还给被害人。 公诉机关认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、视听资料与勘验、检查、辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人丁某多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处有期徒刑十个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人丁某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。辩护人的辩护意见为：被告人系初犯；被告人如实供述；被告人积极退赔退赃。 经审理查明:2019年2月17日晚至18日凌晨，被告人丁某盗窃被害人王某停放在青岛市黄岛区内的奇瑞牌轿车(车牌号：鲁Ｂ×××××)内的五盒黄鹤楼牌香烟，400余元人民币，一部VIVOX5M旧手机，汽车副驾驶室车门外侧面留有被告人丁某的左手拇指指印； 2019年6月30日晚至7月1日凌晨，被告人丁某盗窃被害人宋某停放于青岛市黄岛区内的黑色尼桑牌轿车(车牌号：鲁Ｂ×××××)内的700余元人民币、8盒中南海牌香烟，汽车驾驶室座上放置的标有“金盾石化”字样的抽纸包装盒上留有被告人丁某的右手拇指指印； 2019年7月12日晚至13日凌晨，被告人丁某盗窃被害人丁某1停放于青岛市黄岛区的白色雪佛兰牌轿车(车牌号：鲁Ｂ×××××)内的房屋不动产权证一份、人民币450元左右，汽车副驾驶室车门外侧面留有被告人丁某的左手食指指印； 2019年8月10日2时许，因韩某停放在青岛市黄岛区一辆黑色奔驰牌SNV车(车牌号：鲁Ｂ×××××)后备箱未关，被告人丁某盗窃车中的三条零三盒中华双中支香烟、两瓶贵州茅台酒及一盒康来颜牌福鼎白茶，以上物品总价值人民币4648元，被告人丁某将其中三条香烟销赃得款1100元人民币。案发后，中华牌香烟其中的一盒和拆封剩余11支的一盒、两瓶茅台酒及白茶被扣押并发还给被害人。 另查明，在本案审理过程中，被告人丁某赔偿王某人民币400元、宋某人民币700元、丁某人民币450元、韩某人民币3149元。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、报警记录、受案登记表、查获经过等书证一宗，证实本案的发破案经过及被告人的到案经过。 2、人口基本信息、行政处罚决定书，证实被告人的身份及劣迹情况。 3、被告人丁某的供述，证实被告人盗窃被害人停放汽车中的财物的事实。 4、被害人宋某、韩某、丁某、王某的陈述，证实了被告人盗窃其车中财物的事实。 5、微信聊天记录截图，证实被告人出售其盗窃的烟酒的情况。 6、扣押笔录、扣押清单、照片，证实扣押情况。发还清单，证实被盗物品发还情况。 7、辨认笔录及照片，证实辨认情况。 8、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实2019年7月13日青岛市黄岛区“鲁Ｂ×××××”号汽车副驾驶室车门外侧上提取的检材指印与样本指印的左手食指指印为同一人所留；2019年2月18日青岛市黄岛区“鲁Ｂ×××××”号汽车副驾驶室车门外侧上提取的检材指印与样本指印的左手食指指印为同一人所留；2019年7月1日青岛市黄岛区“鲁Ｂ×××××”号汽车驾驶室座上放置的标有“金盾石化”字样的抽纸包装盒上提取的检材指印与样本指印的左手食指指印为同一人所留。 9、涉案烟草专卖品价格证明通知、鉴定意见通知书，证实被盗中华牌（双中支）香烟零售价格。 10、现场勘验检查记录、现场照片，证实对盗窃现场的勘验检查情况。 11、电子物证检查工作记录，证实电子证据检查情况。 以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，多次盗窃财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。对于辩护人所提被告人系初犯的辩护意见，经查，被告人多次实施盗窃，其不是初犯，该辩护意见本院不予采纳。被告人丁某有劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人丁某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人丁某退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、主观恶性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王德成 审判员  欧晓彬 审判员  刘 亮 二〇二〇年八月二十六日 法官助理王沁 书记员赵琳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执809号之四申请执行人许国庆，男，1969年3月12日出生，汉族，住博爱县。被执行人杜艳霞，女，1982年07月03日出生，汉族，住博爱县。被执行人张国忠，男，1981年7月29日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院作出的（2020）豫0822民初429号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜艳霞、张国忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜艳霞在焦作中旅银行623205000001661×××01账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫自强二〇二〇年八月二十六日书记员  侯高莉
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1023民初2021号 原告：潘永受，男，1978年5月10日出生，壮族，农民，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：方孔专，平果法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：方宋，平果工业区法律服务所法律工作者。 被告：班秀丹，男，1985年7月1日出生，壮族，农民，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：霍桂利，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：广西荣旺建设集团有限公司。住所地：广西北流市六靖西路0008号。统一社会信用代码：91450981200530188D。 法定代表人：黄春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李运逸，该公司副总经理。 原告潘永受与被告班秀丹、广西荣旺建设集团有限公司（以下简称荣旺公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告潘永受的委托诉讼代理人方孔专和方宋、被告班秀丹、被告荣旺公司的委托诉讼代理人李运逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明以下事实：2016年起，被告荣旺公司将荣旺·东方国际16﹟楼的水电及消防安装等劳务工程发包给被告班秀丹。2016年9月，被告班秀丹雇请原告到荣旺·东方国际16﹟楼从事水电及消防安装工作。双方口头订立劳务合同，约定原告的劳务费为每天170元，按实际出勤天数计付。之后经双方结算，被告班秀丹尚欠原告2016年至2017年期间的劳务费共计5680元。原告多次向被告班秀丹催付劳务费未果，遂向本院提起本案诉讼。 本院认为，原告与被告班秀丹口头订立的劳务合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自的义务。原告已依约完成了相应的水电及消防安装工作，被告班秀丹应依约向原告支付相应的劳务费。被告班秀丹尚欠原告劳务费5680元，有被告班秀丹签字确认的《项目建设农民工工资表》为凭，且被告班秀丹对此予以认可，故本院依法予以确认。现原告主张被告班秀丹向其支付劳务费5680元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张被告荣旺公司与被告班秀丹承担连带支付责任的问题。本案原告与被告班秀丹之间成立的是劳务合同法律关系，并不是建设工程施工合同法律关系。根据合同相对性原则，原告只能依约向被告班秀丹主张权利，要求班秀丹支付尚欠的劳务费。被告荣旺公司不是涉案劳务合同的当事人，原告无权要求该公司向其支付劳务费。即使依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，也只有实际施工人才有权依据建设工程相关合同对转包人、违法分包人、发包人提起诉讼并主张权利。而实际施工人是指无效合同的承包人、转承包人、违法分包合同的承包人、没有资质借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建筑工程施工合同的承包人，并不包括农民工个人、施工班组长、劳务分包企业等劳务合同的当事人。原告仅是被告班秀丹雇请的农民工，并不是涉案建设工程的实际施工人，故其关于被告荣旺公司与被告班秀丹承担连带支付责任的主张，理由不充分，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告班秀丹向原告潘永受支付劳务费5680元； 二、驳回原告潘永受的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序审理，减半收取25元，由被告班秀丹负担。 本判决为终审判决。 审判员  昌绍友 二〇二〇年八月十三日 书记员  黄明政
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执1683号之三被执行人：邓苹芳，女，汉族，1968年05月19日生，住宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓苹芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓苹芳在中国农业银行XXX账户内存款人民币71737.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱汉武二〇二〇年八月二十六日书记员  范小平
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1694号原告：崔鹏飞，男，汉族，1964年7月18日生，住渑池县。被告：杜银松，男，汉族，1971年5月6日生，住渑池县。被告：孟海军，男，汉族，1974年4月2日生，住渑池县。原告崔鹏飞与被告杜银松、孟海军买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告崔鹏飞于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告崔鹏飞申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔鹏飞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔鹏飞负担。审判员  王留刚二〇二〇年八月二十六日书记员  张艳艳
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1503号之一申请执行人：刘艳辉，女，汉族，住郴州市苏仙区。被执行人：赵紫伶，女，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人刘艳辉与被执行人赵紫伶民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日制作的（2020）湘1003民初1514号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘艳辉于2020年8月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月19日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于同年8月20日向被执行人胡文礼送达了执行通知书和报告财产令及传票。于同年8月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人无足额银行存款等。同年9月27日，本院到郴州市不动产登记中心查询其房产，查明被执行人名下有房产，我们对该房产进行了轮候查封，暂无法处置。同日，到郴州市住房公积金管理中心查询，查明被执行人赵紫伶有公积金，已被其他法院查封，暂无法处置。同日，本院到中国人寿保险郴州分公司查询其理财产品，无理财记录。本院于2020年9月28日对被执行人赵紫伶采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月28日到被执行人住所地调查其财产情况，查无财产。上述执行情况和信息，本院约谈告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院也并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为128203.44元（含执行费1796.11元），已执行到位0元，尚有128203.44元债权未执行到位，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖见太审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年八月二十六日书记员  王延松
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1589号申请人：张如省，男，1969年12月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：蒋玉平，男，1980年2月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：刘迎焕，女，1980年12月4日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人张如省于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蒋玉平、刘迎焕名下位于济宁市任城区运河佳园B区31号楼东二单元601室（保全金额472500元）。中国大地财产保险股份有限公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年8月26日，申请人将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人蒋玉平、刘迎焕名下位于济宁市任城区（保全金额472500元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 冰二〇二〇年八月二十六日书记员 刘智雯
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1993号罪犯朴哲，男，1981年7月9日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州图们市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省图们市人民法院于2013年1月21日作出（2013）图刑初字第10号刑事判决，认定被告人朴哲犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月29日本院作出(2017)吉01刑更3982号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯朴哲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1999年8月26日因抢劫罪被判处有期徒刑四年；2006年9月8日因强奸罪、抢劫罪被判处有期徒刑三年。该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。未执行财产性判。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯朴哲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次实施暴力性犯罪，数罪，累犯，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯朴哲减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十六日书记员 尹 娜
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保570号申请人：李平，男，1977年6月12日出生，汉族，住山东省乳山市。申请人：李恒，男，1981年1月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。二申请人委托诉讼代理人：都军基，山东交泰律师事务所律师。被申请人：北京百秀京林园林绿地养护有限公司，住所地北京市房山区良乡镇拱辰北大街33号。统一社会信用代码：91110111675741536D。法定代表人：宗海明，董事长。申请人李平、李恒向烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人北京百秀京林园林绿地养护有限公司银行账户存款893000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李平、李恒以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。2020年8月26日，烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人李平、李恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京百秀京林园林绿地养护有限公司银行账户存款893000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4985元，由申请人李平、李恒预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋秀桥二〇二〇年八月二十六日书记员  宋春露
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3302号 申请执行人:中国银行股份有限公司成都武侯支行。 负责人:周国华，行长。 被执行人:马敏江,男。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12365号民事判决，于2020年6月9日受理中国银行股份有限公司成都武侯支行申请执行马敏江信用卡纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人马敏江列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人马敏江无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12365号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李杰
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初1329号原告：中国农业银行股份有限公司保山分行。住所地：云南省保山市隆阳区兰城街道办事处上巷街19号。法定代表人：李云鹏，该行行长。委托诉讼代理人：尹卫国，特别授权代理。委托诉讼代理人：张雪娇，云南弘蕊律师事务所律师，特别授权代理。被告：鄢华，男，1964年10月29日出生，汉族，住保山市隆阳区。被告：保山坤隆民营房地产开发有限公司。住所地：云南省保山市隆阳区永昌镇升阳路东段北侧。法定代表人：王毓平。委托诉讼代理人：许德，云南南亚律师事务所律师，特别授权代理。原告中国农业银行股份有限公司保山分行与被告鄢华、保山坤隆民营房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司保山分行于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司保山分行提出撤诉申请属当事人处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司保山分行撤诉。案件受理费1320元，由原告中国农业银行股份有限公司保山分行负担。审判长  孔佛军审判员  刘莉青审判员  郑汝松二〇二〇年八月二十六日书记员  李 珊
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执466号之一 申请执行人：胡建军，男，1982年1月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：朱小华，男，1972年2月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人胡建军与被执行人朱小华追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初3504号民事判决书已经发生法律效力，申请人胡建军依据上述判决，履行了担保责任，代朱小华清偿了浙江常山农村商业银行股份有限公司的借款137519.19元。现因被执行人朱小华未归还胡建军代偿款，故申请执行人胡建军于2020年4月17日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人朱小华偿还代偿款137519.19元，并负担执行费1963元。 执行立案后，本院向被执行人朱小华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱小华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱小华逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人无存款、有价证券、不动产、车辆。截至2020年8月26日，本案已实际执行到位标的为0。暂未发现被执行人朱小华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱小华拒不履行，本院决定对其罚款1000元，并对其采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡建军，其不同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱小华暂无可供执行的财产，合议庭评议后认为，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执466号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张克长 审判员  郑风英 审判员  张造忠 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李晓剑
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3551号申请执行人：贵州迪森科技有限公司，地址在贵阳市观山湖区绿地联盛国际3号楼15层22号。法定代表人李天春，该公司执行董事兼总经理。被执行人：贵州鸿康堂医疗器械有限公司，地址在贵阳市南明区花果园R2区第2栋（2）1单元5层2号。法定代表人刘远刚，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初2615号民事判决书已向被执行人贵州鸿康堂医疗器械有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州鸿康堂医疗器械有限公司立即支付申请执行人货款12万元。支付迟延履行期间的加倍债务利息。负担一审案件诉讼费1352元、执行费1720元。但被执行人贵州鸿康堂医疗器械有限公司至今未履行法律文书确定的义务。执行中，对被执行人贵州鸿康堂医疗器械有限公司本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人名下有少许银行存款，已冻结，无车辆及无房产登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 晖审判员 刘宗德审判员 黄小春二〇二〇年八月二十六日书记员 罗媛玲
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民特160号申请人：赵康娟，女，1991年7月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：彭钊，湖北隆中律师事务所律师。被申请人：赵年，男，1985年1月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。系申请人赵康娟的哥哥。代理人：王春荣，女，1958年5月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。系被申请人赵年的母亲。申请人赵康娟申请认定赵年无民事行为能力及申请确定监护人一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人赵康娟称，请求宣告赵年为无民事行为能力人，并指定王春荣为监护人。申请人赵康娟和被申请人赵年系兄妹关系，赵年自幼就出现语言障碍、反应迟钝等症状，后经长期多方检查，赵年双额叶脑发育不良，诊断为智力障碍，襄阳市残疾人联合会认定赵年属于智力贰级残疾。赵年已经完全丧失自我生活能力和保护能力。由于赵年的父亲赵秋生于2014年因车祸去世，赵年又因智力问题至今未婚，以致赵年长期跟随母亲王春荣生活。2020年8月10日，经襄阳市安定医院对赵年的民事行为能力鉴定，结论为：1.医学诊断：重度精神发育迟滞；2.民事行为能力：无民事行为能力。被申请人赵年未表达意见。代理人王春荣称，同意赵康娟的意见。经审理查明：赵年，男，1985年1月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市××区铁路××号。赵年系赵康娟的哥哥，王春荣的儿子。赵年的父亲赵秋生于2014年4月12日因交通事故死亡。1987年2月，赵年被襄阳铁路医院诊断为智能障碍，1990年2月，赵年被同济医科大学附属同济医院诊断为双额叶脑发育不良。中国残疾人联合会于2019年12月11日认定赵年为智力残疾人，并为其办理了《残疾人证》。2020年8月10日，经襄阳市安定医院对赵年的精神状态及有无民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：1.医学诊断：重度精神发育迟滞；2.民事行为能力：无民事行为能力。本院认为，被申请人赵年因重度精神发育迟滞，经司法鉴定为无民事行为能力。故对申请人赵康娟请求宣告赵年为无民事行为能力人的意见，本院予以采纳。的病情证明及襄阳市安定医院的医学鉴定书,结合赵年目前生存状态，为无民事行为能力。无民事行为能力的成年人，依法应由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。赵年现无配偶及子女，其监护人应由其父母担任，而其父已死亡，故赵年的监护人应由其母王春荣担任。故对申请人赵康娟请求指定王春荣为监护人的意见，本院亦予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、赵年为无民事行为能力人；二、指定王春荣为赵年的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨全胜二〇二〇年八月二十六日书记员  马 爽
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执314号之二申请执行人：中国银行股份有限公司营口渤海支行,住营口市站前区渤海大街东42号。被执行人：王亮，男性,1981年6月28日生，汉族，住营口市站前区。本院在执行中国银行股份有限公司营口渤海支行与王亮借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二〇年八月二十六日书记员  吕 雷
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3339号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：潘弦松，男,1981年2月5日生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与潘弦松借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初9629号民事判决书，被告潘弦松于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金22885.44元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为2922.4元，罚息为1902.2元。自2019年6月22日起以未还借款本金22885.44元为基数按年利率21.6%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下粤Ｓ×××××雪佛兰牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 玲
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3310号 原告：冯米树，男，1931年4月20日出生，汉族，农民，住仙居县。 委托代理人：冯维娅，女，1965年8月12日出生，汉族，住仙居县。系原告女儿。 被告：周伟兵，男，1977年9月19日出生，汉族，农民，住仙居县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地：江西省抚州市赣东大道828号。 负责人：徐恩生，总经理。 委托代理人：饶艳君，公司员工。 原告冯米树与被告周伟兵、中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司（下简称太平洋保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员戴天华适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯米树的委托代理人冯维娅到庭参加诉讼，被告周伟兵、太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告冯米树起诉请求：1、判令被告周伟兵立即赔偿原告定残后护理费172572元（2020年8月1日至2023年7月31日）；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司在赣Ｆ1××××（赣Ｆ××××挂）货车保险赔偿限额范围内承担直接赔付给原告的责任；3、原告保留后续相关损失的诉权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月18日，被告周伟兵雇佣的驾驶员俞树柳驾驶其所有的赣Ｆ1××××（赣Ｆ××××挂）货车由仙居县大战往下各方向行驶，13时许行至下方垟路段时，与原告冯米树驾驶的自行车发生碰撞，造成原告冯米树摔倒，货车轮胎碾压原告冯米树上肢，造成原告冯米树受伤、自行车损坏的道路交通事故。经仙居县交警大队认定，俞树柳负事故的全部责任，原告冯米树无责任。2012年7月31日经台州学院司法鉴定所鉴定，原告构成二级残疾及需要二级护理依赖。另俞树柳驾驶的赣Ｆ1××××（赣Ｆ××××挂）货车的实际车主为被告周伟兵，在被告太平洋保险公司投保了交强险、商业险。2013年3月25日，仙居县人民法院做出（2012）台仙民初字第800号民事判决书，对原告的医疗费、定残前护理费、定残后5年的护理费及残疾赔偿金等损失作了判决并已履行完毕。2017年9月21日，仙居县人民法院做出浙1024民初4303号民事判决书，判决被告赔付原告2017年8月1日到2020年7月31日的定残后的护理费134904元，目前己经届满。现原告要求被告继续赔偿定残后护理费172572元（暂主张3年，365天×3年×197元／天×80%）。 被告周伟兵未作答辩。 被告太平洋保险公司书面辩称：对事故发生的事实以及责任认定没有异议，赣Ｆ1××××（赣Ｆ××××挂）货车在被告太平洋保险公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险（主车保险金额1000000元、挂车保险金额100000元），并投保不计免赔。保险期间为2011年6月13日至2012年6月12日。本原告起诉的是定残后的护理费，现原告年龄已达90岁，要求再一次性赔偿3年期限过长，被告太平洋保险公司认为护理期限先考虑2年为妥。关于诉讼费，被告太平洋保险公司不是侵权责任人，对本案的诉讼费不承担。 经审理查明：2012年4月18日，俞树柳驾驶赣Ｆ1××××（赣Ｆ××××挂）货车由仙居县大战乡往下各镇方向行驶，13时许行至仙居县大战乡下方垟路段时，与对向原告冯米树骑驶的自行车发生刮擦，造成原告冯米树摔倒，货车轮胎碾压原告冯米树上肢，造成原告冯米树受伤和自行车损坏的交通事故。经查，赣Ｆ1××××（赣Ｆ××××挂）货车的实际车主为被告周伟兵。被告俞树柳系被告周伟兵的驾驶员，在履行职务时发生事故。 交警处理情况：仙居县公安局交通警察大队以仙公交认字【2012】第00136号《道路交通事故认定书》认定俞树柳负事故的全部责任，原告冯米树无责任。 伤残等级、护理等级鉴定情况：2012年7月31日，台州学院司法鉴定所作出司法鉴定意见：原告冯米树因交通事故受伤致创伤失血性休克，双上肢上臂以远毁损伤，头部外伤，左侧锁骨外侧端骨折，多处软组织挫伤等；其损伤后致二肢缺失构成交通事故二级伤残、二级护理依赖。 车辆投保情况：俞树柳驾驶的赣Ｆ1××××（赣Ｆ××××挂）货车在被告太平洋保险公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险（主车保险金额1000000元、挂车保险金额100000元），并投保不计免赔。保险期间为2011年6月13日至2012年6月12日。 本次交通事故的处理情况：2013年3月25日，仙居县人民法院做出（2012）台仙民初字第800号民事判决书，对原告的医疗费、定残前护理费、定残后5年的护理费及残疾赔偿金等损失作了判决并已履行完毕。2017年9月21日，仙居县人民法院做出（2017）浙1024民初4303号民事判决书，判决被告赔付原告2017年8月1日到2020年7月31日的定残后的护理费134904元。（2017）浙1024民初4303号民事判决书确定的护理期限于2020年7月31日到期。 以上事实有判决书及当事人的陈述予以证明。 本院认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。俞树柳负事故的全部责任，因俞树柳系被告周伟兵雇佣的驾驶员，在履行职务时发生事故，故应由被告周伟兵依法承担相应的民事赔偿责任。被告太平洋保险公司在承保范围内应支付保险金。对原告冯米树诉请的要求赔偿护理费的年数问题，本院结合原告的身体情况支持3年。对本案原告冯米树的护理费172572元（365天×3年×197元/天×80%），由被告太平洋保险公司予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司在判决生效之日起一个月内直接赔付给原告冯米树定残后的护理费172572元（款汇：仙居县人民法院，账号附单）。 案件受理费1524元，减半收取762元，由被告周伟兵负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 戴天华 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 林薇怡
浙江省天台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1023行初110号 原告余柳青，女，1970年3月26日出生，汉族，住天台县。 被告天台县人民政府赤城街道办事处，住所地浙江省天台县赤城街道栖霞东路189号。 法定代表人张振华，主任。 委托代理人：许眯，浙江同元律师事务所律师。 本院在审理原告余柳青诉被告天台县人民政府赤城街道办事处确认行政行为违法一案中，原告余柳青以案涉道路经修理已恢复通行，讼争问题得到妥善解决为由申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告余柳青撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余柳青负担。 审 判 长  裴超俊 人民陪审员  徐薇薇 人民陪审员  张梦佳 二〇二〇年八月二十六日 代书 记员  许珊珊
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执1620号申请执行人：王赛男，男，1991年01月05日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：阜阳亿佰伴装饰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区三里湾商场C北区综合楼106.107.108，统一社会信用代码91341204MA2RLK0C2F。法定代表人：肖汉群，该公司总经理。本院在执行申请执行人王赛男与被执行人阜阳亿佰伴装饰工程有限公司定金合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人36350元及利息未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  于金龙审判员  宋颍辉二〇二〇年八月二十六日书记员  孙佳俊
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0521执1868号 移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：查盛林，男，1969年9月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人查盛林逾期未履行本院（2019）皖0521民初3223号民事判决书确定的交纳案件受理费1429元的义务，本院于2020年08月05日立案执行，并依法向其送达《执行通知书》、《报告财产令》，但被执行人未履行。 本院在执行中采取了以下执行措施：1、2020年08月05日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，查明其名下无可供执行财产；2、2020年08月26日对被执行人限制消费。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初3223号民事判决书关于案件受理费的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年八月二十六日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1021民初2752号原告：辽宁铜业集团有限公司，住所地:辽阳县首山镇朝阳街5号。法定代表人：郑显伟，该公司董事长。委托代理人：郝峰，辽宁顺其然律师事务所律师。被告：展华电子材料（常熟）有限公司，住所地：江苏省常熟市虞山高新技术产业园深圳路56号。法定代表人：徐金森，该公司董事长。委托代理人：武卓越，高明，北京科宇律师事务所律师。原告辽宁铜业集团有限公司与被告展华电子材料（常熟）有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月2日立案后,依法进行审理。原告辽宁铜业集团有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求被告给付货款21062.16美元及利息（从起诉之日起开始至全部款项执行完毕之日止，利率按照美元同期汇率计算）；2、请求被告给付货款24237元及利息，（从起诉之日起开始至全部款项执行完毕之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费有被告承担。事实和理由:2007年开始2016年8月被告从原告处多次订购铜产品，15320030.11美元，被告陆续给付部分货款15298967.95美元，剩余21062.16美元没有给付。另外被告从2007-2008年3月多次从原告处购买铜材料，尚欠原告货款人民币24237元，故诉至法院。经审查，原、被告双方签订的合同中明确约定“若双方协商不成,提交上海仲裁委员会仲裁”,该约定是双方真实意思的表示,仲裁协议条款具体明确,属双方当事人之间达成的合法有效仲裁条款,即使以原告辩称的2013年3月2日的合同中补充手写条款：双方发生争议纠纷协商不成在买方法院管辖的约定，本案被告方为买方，故原告此辩解理由不能成立,原告的起诉不属于本院的受理民事诉讼的范围,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项,裁定如下:驳回原告辽宁铜业集团有限公司的起诉。案件受理费3779元，退还给原告辽宁铜业集团有四按公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二〇年八月二十六日法官助理赵小涛代书记员 贺胜男
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执906号申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区紫云后街10号。统一社会信用代码：915111002069570007。代表人：李小波，分行行长。委托诉讼代理人：方睿，四川创实律师事务所律师。被执行人：季晓红，女，1985年8月16日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：朱典明，男，1968年2月4日出生，汉族，住湖北省公安县关于中国工商银行股份有限公司乐山分行与季晓红、朱典明信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初5908号民事判决书，于2020年6月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人季晓红、朱典明应归还申请执行人信用卡欠款本金38668.65元及手续费、利息、滞纳金；申请执行人对被执行人季晓红所有的小型客车折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内优先受偿；案件受理费1654元，由二被执行人负担。本案执行费954元由二被执行人承担。本案在执行过程中，双方当事人于2020年7月27日自愿达成执行和解协议，即：一、双方当事人确认二被执行人欠申请执行人借款本金、手续费、利息、滞纳金共计70650.95元，承担案件受理费1654元、本案执行费954元；二、扣除本院已经划拨的10334.65元后，二被执行人尚欠借款本金20302元，申请执行人同意二被执行人在2020年7月31日前将尚欠借款本金20302元支付后，剩余利息、滞纳金40014.3元在2020年12月25日前支付完毕。现二被执行人已按上述协议支付借款本金，并承担案件受理费1654元、本案执行费954元。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人同意终结本案的执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结乐山市市中区人民法院（2020）川1102执906号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年八月二十六日书记员 张彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初2939号原告：乔桂成，男，汉族，被告：李慧玉，女，汉族，原告乔桂成诉被告李慧玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔桂成到庭参加诉讼。被告李慧玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔桂成向本院提出诉讼请求：1、被告李慧玉偿还借款6万元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年9月12日，被告以做生意开超市进货为由，先后借走原告人民币柒万元，经多次打电话要求还钱，己还人民币壹万元，后来再打电话干脆不接。被告李慧玉未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月12日，被告向原告借款5万元并出具借条一份，载明：今借到乔桂成人民币伍万元整（50000元整），定于2018年10月12日前还清，如逾期不还，借款人将承担因索要借款所发生的律师费，交通费，诉讼费，通讯费，财产保全费等费用，并支付借款日到实际履行借款给付日期的利息（利息为月息3分，注3%），双方约定，如发生争议，约定到淮安市清浦区人民法院提起诉讼。当日，原告通过银行账户向被告转账5万元。2018年9月16日，被告向原告借款2万元并出具借条一份，载明：今借到乔桂成人民币伍万元整（20000元整），定于2018年9月22日前还清，如逾期不还，借款人将承担因索要借款所发生的律师费，交通费，诉讼费，通讯费，财产保全费等费用，并支付借款日到实际履行借款给付日期的利息（利息为月息3分，注3%），双方约定，如发生争议，约定到淮安市清浦区人民法院提起诉讼。当日，原告通过银行账户向被告转账2万元。后被告偿还本金1万元，并于2019年3月陆续支付合计280元的利息。庭审中，原告表示现只要求被告偿还本金。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告之间的民间借贷关系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款7万元，原告出借款项，被告出具借条予以确认。被告支付的利息远低于借条约定月利率3%，未超过法律规定的标准。后被告偿还本金1万元，现原告主张被告偿还借款6万元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李慧玉应于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告乔桂成借款6万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李慧玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  钟静姝二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 雅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、借条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5126号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：王薇，女，汉族，1986年11月2日出生，户籍所在地洛阳市老城区，系公司员工。被告：邢春香，女，汉族，1973年3月24日出生，户籍所在地河南省偃师市。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）诉被告邢春香保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人保财险洛阳公司的委托诉讼代理人王薇到庭参加了诉讼，被告邢春香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险洛阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款50459.85元；支付保费3345.43元（从2018年1月19日-2018年5月10日，共计111天，现只主张110天，每月保费912.39元/30天*110天）；违约金暂计24406.07元（以53805.28元为基数自2018年5月10日起直至清偿完毕之日，暂算到2020年6月4日共756天，53805.28元*0.06%*756天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月19日，被告与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称“农业银行”）签订了合同编号为41020120170101583号的《个人贷款合同》，被告向农业银行借款55000元。贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月（自2017年9月19日至2020年9月19日），还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了保单号为PBBR201741030000000428的《个人信用贷款保证保险单》以下简称“保险合同”，每月保费率为1.5001%。农业银行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向农业银行进行理赔，理赔金额为50459.85元，农业银行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。被告邢春香未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年9月14日，邢春香为向农业银行贷款在人保财险洛阳公司处投保《个人信用贷款保证保险》一份，约定，邢春香为投保人；农业银行为被保险人；人保财险洛阳公司为保险人；贷款金额55000元，保险金额为60820.30元，保险费为32846.04元；每月按时缴纳保费，每月保费为912.39元；缴纳日期为银行扣划之日；赔偿等待期80天；费率为1.5001%（月）；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；该保证保险特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2.2017年9月19日，邢春香与农业银行签订《个人担保借款合同》一份，约定，借款金额为55000元；借款用途为日常生活消费；借款期限为36个月；还款方式为按月等额本息还款。合同签订当日，农业银行向邢春香发放贷款55000元。3.邢春香自2018年2月19日起未再偿还贷款本息，2019年8月2日，农业银行向人保财险洛阳公司出具《代偿债务确认书》一份，证明2018年5月10日收到人保财险洛阳公司代偿款50459.85元。邢春香未向原告支付自2018年1月19日起至2018年5月10日的保费，尚欠保费3345.43元。本院认为，本案所涉《个人担保借款合同》及《个人信用贷款保证保险》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。邢春香作为借款人未按借款合同约定向出借人履行还本付息义务，导致人保财险洛阳公司作为保险人向农业银行进行了理赔，邢春香也未及时向人保财险洛阳公司支付该理赔款及保险费，其行为构成违约。故人保财险洛阳公司要求邢春香支付其理赔款50459.85元、保险费3345.43元，并承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。合同约定违约金按日千分之一计算，该约定过高，现人保财险洛阳公司主张自2018年5月10日起以53805.28元为基数按日利率0.06%计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邢春香于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付理赔款50459.85元、保险费3345.43元，共计53805.28元；二、邢春香于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付违约金（以53805.28元为基数自2018年5月10日起按日利率0.06%计算至实际清偿之日止）。如邢春香未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费878元，由邢春香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘煜二〇二〇年八月二十六日书记员  周超
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1123执265号申请执行人：金世荣，男，1949年9月9日生，汉族，住甘肃省渭源县。被执行人：王有福（又名王有生），男，1962年10月15日生，汉族，住甘肃省渭源县。申请执行人金世荣与被执行人王有福民间借贷纠纷一案，生效调解书确定：由被告王有福给付原告金世荣欠款14640元，于2019年12月31日前给付5000元、2020年8月31日前给付剩余9640元。减半收取的案件受理费83元，由被告王有福负担。申请执行人要求被执行人给付欠款5000元，并负担案件受理费83元。本院在执行过程中，依法冻结、扣划被执行人的存款2133元，为申请执行人执行了欠款2133元，被执行人再无可供执行的财产。申请执行人于2020年8月26日向本院提出书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘1123执265号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。终结执行后，再次申请执行的，申请执行的期间为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年。审判长  李国雄审判员  施得军审判员  李宁宁二〇二〇年八月二十六日书记员  梁 红
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1479号原告：段琼仙，女，汉族，1968年3月18日生，现住石林彝族自治县。委托诉讼代理人：张俊，男，汉族，1999年4月3日生，现住石林彝族自治县。系原告之子，特别授权代理。被告：杨金芬，女，汉族，1969年12月6日生，现住石林彝族自治县。原告段琼仙与被告杨金芬相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段琼仙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清除堆放于原告必经通道的三轮车和杂物并保障原告出入畅通；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求：由被告保证以后不再原告必经通道上停放三轮车及堆放杂物。事实和理由：原、被告系同村人、邻居。90年代末被告家在本村145号建盖了一幢房屋。2002年原告经审批在本村147号建盖了占地面积100平方米的三层半住房。被告长期以来恶意占用双方共同通行的道路，在其房屋墙角经常堆放烧柴、杂物等，还经常将其所有的三轮车停放于道路中间。2009年、2012年，因被告阻碍原告通行，原告两次报警处理。2020年6月8日14时许，被告家再次散乱堆放烧柴、杂物等，并将三轮车停放在道路中间，致使原告无法正常出行。后原告将被告散乱的烧柴捡拾到一旁时被被告辱骂殴打受伤住院。原告曾多次找被告要求移开三轮车及清除堆放的杂物，但被告均拒绝。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告杨金芬辩称，原告自己也堆放杂物在通行道路上。被告系卖豆腐，三轮车用于拉豆腐出去卖，平时不用时停放在路边，出门卖豆腐时才临时停在路中间。被告现已把堆放在路上的杂物清理了。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告两家经审批先后相邻建盖起房屋，互为邻居。被告曾堆放烧柴等杂物在双方共同通行的道路上。庭审中，原、被告均认可被告已清除杂物，被告也未将三轮车停放在通道中间。现原告要求被告排除妨害，诉至本院。本院认为，本案中，被告已经对可能妨害原告进出通行的通道上的杂物进行清理，现无杂物堆放在通行道路两侧或中间，同时被告也未乱停放三轮车。故原告要求被告保证以后不再原告必经通道上停放三轮车及堆放杂物的诉讼请求,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：驳回原告段琼仙的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告段琼仙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审判员  裴岚二〇二〇年八月二十六日书记员  毕琼
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初2422号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托代理人：胡媛，重庆信豪律师事务所律师。委托代理人：夏国莉，重庆信豪律师事务所律师。被告：胡祥海，男，汉族，1967年4月14日出生，住重庆市大足区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生行信用卡中心）与被告胡祥海信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生行信用卡中心委托代理人胡媛、被告胡祥海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生行信用卡中心向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告偿还原告信用卡全部欠款合计人民币76334.1元，其中本金74614.77元，利息703.52元，费用1015.81元（利息、费用暂计算至2020年4月20日，此后的利息、费用按领用合约规定计算至实际清偿日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；２．判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实和理由：2016年3月18日，被告向原告申领了一张卡号为622602082203××××的个人信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未按时、足额还款。截止2020年4月20日，被告应还款合计人民币76334.1元，其中本金74614.77元，利息703.52元，费用1015.81元。经原告多次催收，被告仍未偿清上述款项。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称不认同原告的扣费方式，应当先扣本金再扣利息，被告不应承担本案全部诉讼费用，是原告违约在先。原告民生行信用卡中心为证明其诉讼请求，当庭举示如下证据：民生（香格里拉美国运通白金信用）卡申请表及领用合约、民生银行客户历史交易明细表、客户催收记录明细表、客户基本信息及欠款余额表及账单明细表、委托代理协议。拟证明被告申请信用卡信息及约定；被告拖欠本金及利息等事实。经当庭质证，本院予以采信并载卷佐证。被告未提供证据证明自己的答辩主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月17日，被告在原告处签订合同，申请办理个人信用卡一张，卡号为622602082203××××，该卡于2016年3月18日开户使用。原告向被告提供了其单方预先拟定的民生香格里拉美国运通白金信用卡申请表及领用合约等，被告签字并书面承诺：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规定。信用卡领用合约关于利息和费用相关条款如下：。。。2.对于非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。......4.持卡人未能于最后还款日前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续等费用、年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。信用卡收费标准：透支利率，日息万分之五，按月计收复利；滞纳金，最低还款额未还部分的5%，最低10元。自由分期、账单分期手续费12期0.67%、18期0.67%。标准白金信用卡年费主卡人民币600元。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未按时、足额还款。截止2020年4月20日，被告应还款合计人民币76334.1元，其中本金74614.77元，利息703.52元，费用1015.81元（该费用包括分期付款手续费415.81元，信用卡年费600元）。经原告多次催收，被告仍未偿清上述款项。本院认为，使用信用卡透支消费，是一种准贷行为。由于贷款人应当按期归还贷款本金和利息；借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告胡祥海向原告表示清楚知晓并自愿遵守信用卡领用合约的各项规则，信用卡领用合约关于信用卡透支本金、利息和滞纳金支付等与本案相关的条款，未违反法律、行政法规效力性禁止性规定；因此，原、被告之间信用卡领用合同的相关条款有效，双方当事人应按相关条款约定全面履行自己的义务。本案中原告请求判令被告胡祥海归还透支本金74614.77元，利息703.52元，费用1015.81元（利息、费用暂计算至2020年4月20日，此后的利息、费用按领用合约规定计算至实际清偿日止）未超出双方的约定，对该诉讼请求本院予以支持。对于原告提供的委托代理协议，拟证明产生的前期律师费3000元，按照信用卡合同约定，应由被告承担。鉴于委托代理协议真实有效，且符合信用卡合同约定，本院对于原告该项具体请求予以支持。由于原告未提供其他证据证明本案其它诉讼请求的事实和依据，对本案原告其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告胡祥海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支本金74614.77元，利息703.52元，费用1015.81元（该利息、费用暂计算至2020年4月20日，此后的利息、费用按领用合约规定计算至实际清偿日止）；二、被告胡祥海承担本案原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托律师费3000元，此款定于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854.2元，由被告胡祥海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李玉国二〇二〇年八月二十六日书记员  陈大勇
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3565号原告：叶美宣，女，汉族，1960年2月10日出生，汉族，住商水县。委托诉讼代理人：姬辉辉，男，河南有道律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司。统一社会信用代码：91510100580001842N。负责人：蔡欧翔，该公司总经理。住所：四川省成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉写字楼5楼、9楼。委托诉讼代理人：任俊豪，河南天物律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告叶美宣与被告华泰财产保险有限公司四川省分公司（以下简称四川华泰财产保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告叶美宣委托诉讼代理人姬辉辉、被告四川华泰财产保险公司委托诉讼代理人任俊豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失207600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月18日21时50分许，徐河银驾驶原告所有的豫Ｐ×××××重型货车，沿宁洛高速行驶至宁洛高速495公里200米南幅时，因雨天操作不当与董豪驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的重型货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经周口市高速一大队事故中队作出道路交通事故认定书认定：徐河银负事故的全部责任；经查：豫Ｐ×××××重型货车在被告处投有商业车辆损失责任险、第三者责任险100万且不计免赔。随后，原告要求被告按照保险合同的约定对事故车辆车损进行赔付，被告无正当理由不予赔偿。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特依据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，提起诉讼，请法院依法判决。被告四川华泰财产保险公司辩称，经核实车牌号为豫Ｐ×××××的车辆在被告公司投保有车损险，保险金额为228105元，不计免赔。事故发生在保险期间内。在核实驾驶证、行车证、从业资格证、营运证等及事故发生有效性及事故真实性的前提下，被告公司同意在保险合同约定范围内赔偿原告合理合法的直接损失。对于原告诉求过高及不合理部分，不应支持。诉讼费、评估费等间接损失被告公司不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2020年4月18日21时50分，徐河银驾驶原告叶美宣所有的车牌号为豫Ｐ×××××重型货车，沿宁洛高速行驶至宁洛高速495公里200米南幅时，因雨天操作不当，与董豪驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的重型货车发生碰撞，造成两车车辆受损的道路交通事故。此事故经周口市高速一大队事故中队认定为：徐河银负全部责任。原告的车辆经河南省易德价格评估有限公司评估车损为193200元，评估费11000元，该车的施救费3400元，以上共计207600元。原告叶美宣所有的豫Ｐ×××××重型货车在被告四川华泰财产保险公司投保有机动车损失险，保险金额228105元且不计免赔。事故发生在保险期限内。本院认为，原、被告订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方均应按照约定全面履行自己的义务并享有合同权利。本案中原告的车辆在被告处投保有机动车损失险，被告应按照合同约定在机动车损失险范围内承担赔偿责任。原告的车辆进行了价格评估，足以认定。故原告要求被告赔偿车损费、评估费、鉴定费等损失共计207600元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司四川省分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告叶美宣车损费、施救费、评估费等损失共计207600元；当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4414元，减半收取2207元，由被告华泰财产保险有限公司四川省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭自强二〇二〇年八月二十六日书记员  李 晨
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0425民初843号 原告：侯应平，男，1965年11月28日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。 委托诉讼代理人（特别授权）：师伟，云南天外天律师事务所律师。 被告：杨贵祥，男，1968年10月20日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。 原告侯应平与被告杨贵祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告侯应平于2020年8月26日以双方达成和解、杨贵祥已给付了所欠借款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯应平的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告侯应平撤回起诉。 案件受理费减半收取计154元，由原告侯应平负担。 审判员  杜周平 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈敏娟
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初250号公诉机关嵩县人民检察院。被告人马闺女，女，1966年2月8日出生，汉族，文盲，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月13日被嵩县公安局刑事拘留，同年5月19日被嵩县公安局取保候审，2020年8月14日经本院决定被嵩县公安局取保候审。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人马闺女犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嵩县人民检察院指派检察员王跃飞出庭支持公诉，被告人马闺女到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩县人民检察院指控：2020年3月至2020年4月，被告人马闺女多次到位于嵩县车村镇下庙村附近的郑西高速尧栾段第五标段的梁场内，趁人不注意将工地里的方钢、起动机、槽钢、钢绞线等偷走藏匿在自己家中。经嵩县价格认证中心认定，马闺女盗走的物品价值2447元，案发后被盗物品已全部追回发还被害人。公诉机关认为，被告人马闺女以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马闺女自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对马闺女单处罚金人民币3000元。公诉机关提交了被告人马闺女供述、被害人康某的陈述、价格认定结论书、提取笔录、户籍证明、前科证明、到案经过、发还清单、发破案经过等证据。被告人马闺女对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马闺女以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立。马闺女到案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马闺女犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  贾改嵩二〇二〇年八月二十六日书记员  李跃辉