wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院民事判决书      （2020）陕0581民初1790号原告：卜永亿，男。委托诉讼代理人：胡鹏飞，陕西科朗律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘乐，陕西科朗律师事务所律师，一般授权。被告：王振荣，男。原告卜永亿与被告王振荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜永亿及其委托诉讼代理人胡鹏飞、刘乐到庭参加了诉讼，被告王振荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卜永亿向本院提出诉讼请求：判令被告王振荣偿还原告卜永亿借款本金200000元，并从2017年11月11日起按月利率2％计付利息至款还清之日止。事实与理由：2017年7月10日，被告王振荣从原告卜永亿处借款人民币20万元，被告给原告出具借条一张，同时原、被告双方签订借款协议一份，载明该笔借款月利率为2％，用期3-6个月，被告王振荣和妻子朱秀琴用新城区XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户房产为该笔借款提供担保，如果该房产有拆迁，拆迁赔偿金用于偿还原告卜永亿借款。后原告以银行转账方式向被告交付了借款本金。借款到期后经原告多次向被告索要，被告王振荣仅清付利息15000元，本金及剩余利息仍未归还，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告王振荣未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，被告王振荣从原告卜永亿处借款人民币200000元，被告给原告出具借条一张，同时原、被告双方签订借款协议一份，载明该笔借款月利率为2％，用期3-6个月，原告以银行转账方式向被告交付了借款本金。借款到期后被告王振荣仅清付利息15000元，本金及剩余利息仍未归还，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，债务应当清偿，原、被告之间借款事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法应予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王振荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告卜永亿借款人民币200000元，并从2017年11月11日起按月利率2％计付利息至款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6222元，减半收取3111元，由被告王振荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员       王  萍二〇二〇 年 八 月 六 日 书  记  员       秦  兴1
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初1650号 原告：黄富玉，男，生于1965年4月7日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 委托诉讼代理人：杨光荣，四川万盛行律师事务所律师。 被告：陈晓霞，女，生于1980年5月9日，汉族，四川省合江县人，住重庆市巴南区。 原告黄富玉与被告陈晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告黄富玉及其委托诉讼代理人杨光荣到庭参加诉讼，被告陈晓霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄富玉向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款75000元及利息，利息从2012年1月1日起至2017年12月31日至按照年利率6%计算、从2018年1月1日起至借款还清之日止按照年利率24%计算。事实与理由：被告系原告姨侄女，因资金周转困难于2012年至2017年间多次向原告借款共计75000元，并于2018年2月27日补写借条一张。借条上约定2018年12月30日前归还30000元、2019年12月30日前归还45000元，如到期未归还，每日按30%利息计算。借条出具后，被告至今未归还款项，原告遂向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。 陈晓霞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告系亲戚关系，原告之妻系被告的姨妈，被告因开办学校需要资金周转陆续向原告借款，原告通过银行转账或者现金支付的方式向被告交付款项。2018年2月27日，被告向原告出具借条一张，载明被告于2012年到2017年向原告借现金75000元，并承诺于2018年12月30日前还款30000元、于2019年12月30日前还款45000元，利息最后结算按银行利息计算，如未按照承诺的时间还清，每天按30%的利息计算。被告在借款人处签字并按手印，并注明身份证号码和联系电话。原告在借条中书写“以前借条作废”，并签字。约定还款期限届满后，被告未归还原告任何款项，故原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款本息。 上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告提交的借条原件在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间系合法的民间借贷关系，被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款。现约定的还款期限已经届满，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求本院依法予以支持。借条中约定利息按银行利息计算，因该约定不明确，故本院对原告要求被告归还借期内利息的诉讼请求不予支持；借条中约定逾期按每天30%的利息计算，其对于逾期利息的约定违反国家有关限制借款利率的规定，应当依法予以调整。因此，对于原告逾期利息的诉讼请求，本院按照法律规定将利率调整为按照月利率2%计算支付。被告经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，放弃了相应的诉讼权利，但不影响本院根据已经查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈晓霞于本判决生效之日起十日内归还原告黄富玉借款本金75000元及逾期利息，逾期利息从2019年1月1日起以30000元为基数、从2020年1月1日起以45000元为基数按照月利率2%计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取计838元，由被告陈晓霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨祖平 二〇二〇年八月十一日 书记员  赵利红
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初724号原告：刘刚琴，女，汉族，1984年8月11日出生，住址：重庆市荣昌区古昌镇百合堂村4组11号，现住黄冈市黄州区，服装个体户，被告：黄冈市天成商贸有限责任公司，住址：湖北省黄冈市黄州区东门路28号，统一社会信用代码：91421100788159083M。法定代表人：张军。委托诉讼代理人：李开先，该公司股东，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：刘必华，该公司员工，代理权限：一般代理。原告刘刚琴与被告黄冈市天成商贸有限责任公司（以下简称“天成公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚琴，被告天成公司的委托诉讼代理人李开先、刘必华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘刚琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还房屋租赁合同的保证金与押金40710元人民币。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月14日，原告与被告签订了一份商铺租赁合同，合同约定租赁期限从2017年1月1日至2017年12月31日。被告收取了原告履约保证金4万元，押金710元。合同约定，原告退租后，保证金无息返还。在商铺租赁期内，原告依法履行了全部义务。在商铺租赁关系结束后，被告拒绝返还保证金，原告多次请求被告返还而未果，原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告辩称，商城的每一家租户都交保证金，原告承租了商城的商铺。如果退铺，保证金就退还。但是到现在，原告尚在商城里经营该家商铺。去年没有签书面的租赁合同。原告诉请无事实与法律依据，请求驳回原告诉请。原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：1.原告身份信息、被告工商登记信息，拟证实原、被告的诉讼主体资格。2.商铺租赁合同（2016.12.14），拟证实原、被告间的承租关系。3.商铺租赁协议2份（2018.1.3与2020年），拟证实我与漆某签订的。4.收条3张，押金710元+保证金4万+转让费2000元，拟证实被告收取了我的押金与保证金，收款方均为被告公司。5.商品房买卖合同、户口本复印件，拟证实天成公司将涉案商铺出卖给漆某的女儿（王爽）。被告对原告提交的证据1无异议；对证据2真实性无异议，时间签的是一年；对证据3无异议；对证据4中的4万元保证金收条，公司盖了章，但不是交给公司的，是交给赵静的。对押金与转让费无异议。对证据5要求查看原件。被告为反驳原告的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.物业管理费收据（原告2020年5月25日交纳），拟证明被告与原告之间存在租赁关系。2.收据一份（赵静2015年的交给被告保证金4万元）。拟证明涉案房屋原租给赵静，被告收取4万元保证金。3.商铺租赁合同（其他商铺与被告签订），拟证明每个商铺都要交保证金。原告对被告提交的证据1中的210元管理费，是我帮现在的房东交的。对证据2不清楚，因为商城收赵静的保证金，店面是我从赵静手里转过来的，我交了保证金。对证据3以前租商城的商铺确实要交保证金，但是现在商铺已经被卖给别人了，我不应再向商城交保证金。原告在庭审中向本院申请房东漆某作为证人出庭作证。证人漆某向本院提交了2014年6月12日的收据、存量房买卖合同原件、（2017）鄂1102民初1259号民事调解书，并向本庭陈述：2014年6月13号，漆某向被告购买黄州商城D栋1层商铺，先交3万元，后刷卡支付14万余元，全款购买涉案商铺，买受方写的是女儿王爽，涉案商铺2017年8-9月份法院判决交付，2018年元月正式交付，后边将房子出租给原告已经过王爽的同意。经审核，本庭对原告提交的证据1-5、被告提交的证据1-3、证人漆某的证言认为真实性属实，予以采信。经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：2015年12月31日，案外人（原承租人）赵静向被告交纳保证金4万元，被告向其出具收据一张，并加盖其财务专用章。2016年6月13日，被告与案外人王爽（证人漆某女儿）签订了《存量房买卖合同》一份，将涉案商铺（坐落于黄冈市××东门路××州商城××号商铺）出卖给王爽…总金额为（大写）壹拾柒万零壹佰叁拾伍元（￥170135）元整。…”，被告对此向王爽、漆某出具收据一张。2016年12月14日，被告与赵静签订了《商铺租赁合同》一份，将其位于黄州商城D54（原66号）商铺出租给乙方（赵静）用于经营。…意向租赁时间为壹年，租赁协议每年签订。本协议租赁期限为2017年1月1日至2017年12月31日止……4.5保证金40000元押金710元…乙方退租后，保证金无息偿还。”赵静在乙方处签字确认，被告在甲方处加盖公司专用合同章。后赵静将涉案商铺转给原告经营，经原、被告及赵静同意，将上述合同中“赵静”改为原告“刘刚琴”。同年12月18日，刘刚琴将4万元保证金按被告指示交付赵静，被告向其出具收到刘刚琴保证金4万元收据一张。同日，刘刚琴向被告还交付押金710元，被告向其出具收到刘刚琴押金710元收据一张。2017年6月1日，案外人王爽、漆某向本院起诉本案被告，本院于同年8月10日作出（2017）鄂1102民初1259号民事调解书，调解内容：一、确认位于黄州商城D栋1层xx号商铺所有权归王爽所有；二、黄冈市天成商贸有限责任公司自2017年8月起将每月收取的黄州商城D栋1层66号商铺租金给付给王爽。2017年度租赁合同期满后，由黄冈市天成商贸有限责任公司将该商铺交付给王爽。2018年元月，被告将涉案商铺正式交付案外人王爽。同年元月3日、2020年初，案外人漆某经王爽同意将涉案商铺租赁给本案原告。另查明，至本案庭审结束涉案商铺所有权权属仍登记在被告名下。本院认为，被告于2016年6月13日将涉案商铺卖给案外人王爽，同年12月14日该商铺出租给案外人赵静，赵静将该商铺转给原告，原、被告于当日签订《商铺租赁合同》，该合同期限（2017年12月31日）已届满，被告于2018年元月正式将所售涉案商铺交付给王爽，同年1月3日，原告与漆某（王爽之母，已授权）签订《商铺租赁合同》，故原、被告之间租赁关系已终止，原告已与王爽之间形成租赁关系，被告应退还原告保证金及押金。被告辩称原告仍在该商铺经营并向其交纳物业费，属另一法律关系，被告以此为由不同意退还原告保证金的意见于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：限被告黄冈市天成商贸有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告刘刚琴保证金4万元及押金710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费817元，由被告黄冈市天成商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  龙 婷人民陪审员  冯金华人民陪审员  刘祝山二〇二〇年八月十二日法官助理杨锐书记员杨锐（兼）
陕西省礼泉县人民法院 民事判决书   (2020)陕0425民初1183号 原告：曹某，男，汉族，1980年6月1日出生。被告：王某，男，汉族，1984年4月6日出生。原告曹某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某与被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款40312.38元；2、请求依法判令被告清偿原告借款利息从2020年2月10日起按照2%的月利率计算至实际履行之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项及第二项诉讼请求为请求被告偿还借款本金3万元并自2020年1月9日起按月利率1.5%计付利息至实际给付之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年5月8日，被告因在建行贷款无钱清偿为由在原告处借款40312.38元，双方约定还款期限至2018年5月10日，未约定利息。借款期限届满后，原告找被告索要借款，被告称其无钱给付，后双方口头协商，被告愿意承担每月1000元的利息，并承诺尽快筹钱还款，但至今被告只是将利息清偿至2020年2月10日，借款本金一直未给付，故原告诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。被告王某辩称，他在原告处借款40312.38元属实，但是当时没有约定借款利息，他向原告还了20900元的本金，剩余19412.38元未偿还，他愿意分期向原告偿还。针对其诉讼请求，原告曹某提交了下列证据：1、欠条一张，用以证明被告向他借款40312.38元的事实及对还款期限的约定；2、微信转账交易截图一张、支付宝转账交易截图一张，用以证明被告向他承诺一月给付1000元的息；3、2019年1月9日原告与被告的微信聊天截图一张，用以证明被告向他还的钱中包括利息；针对其诉讼主张，被告王某交了下列证据：1、微信转账记录截图14张，用以证明他向原告还款20600元的事实；2、乐淘淘购物店转账记录一份，证明他向原告还款300元；对于原告提交的证据1、被告对其真实性与证明目的均无异议，本院审查认为，其来源合法，内容真实，本院依法予以认定；对于证据2、被告对其真实性无异议，但对证明目的不认可，认为他向原告偿还的是本金而不是利息；对于证据3、被告对其真实性无异议，但对证明目的不认可，是他当时向原告发信息时打错了，应该是19000元打成30000元。对于证据2、3，本院审查认为应某某双方当事人的陈述及提交的其他证据综合予以认定；对于被告王某提交的证据1、2原告对其真实性与证明目的均无异议，本院依法予以确认。 根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，可以认定以下事实：原、被告系朋友，2018年5月8日被告因故在原告处借款40312.38元，双方约定还款期限为2018年5月10日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“借条 今借曹某人民币40312.38元（肆万零叁佰壹拾贰元）最迟2018年5月10日归还. 借款人：王某 2018.5.8”。后被告通过微信转账陆续多次向原告还款共计20600元，乐淘淘转账300元，共计20900元。原告主张借款有利息约定但被告主张无利息约定，原告无有效证据证明其与被告之间的借款有利息约定。本院审查认为，本案争议的焦点为：1、原告与被告之间的借款有无利息约定？2、被告向原告偿还的款项是本金还是利息？3、被告欠原告借款本金多少钱？本院认为，原、被告之间对被告借原告40312.38元及被告共向原告还款20900元无异议，本院予以认定。关于第一个争议的焦点：原告主张其与被告之间借款的利息约定为每月1000元，被告否认双方之间有利息约定，原告无有效证据能证明其与被告之间的借款有利息约定，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中原告无有效证据能证明其与被告之间借款有利息约定，故应认定原告与被告之间的借款无利息约定，故对原告主张要求被告按月利率1.5%计付利息的诉讼请求，本院不予支持；关于第二、第三个争议的焦点：由于原告与被告之间的借款无利息约定，故被告向原告偿还的20900元应认定为被告向原告偿还的借款本金，即被告尚欠原告借款本金19412.38元，被告应向原告偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、由被告王某于判决生效后五日内偿还原告曹某借款本金19412.38元；二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取404元，由原告曹某负担206元，由被告王某负担198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  员   张党库  二〇二〇年八月十一日           （院印）书 记 员   张瑞娜      附判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条 合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 1
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执2772号 申请执行人甘秀姐，女，1959年12月11日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人傅玉婷，女，1977年5月16日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人甘秀姐与被执行人傅玉婷民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3675号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人傅玉婷立即偿还给申请执行人借款60万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为(2019)闽0322执4835号、生效法律文书为(2019)闽0322民初3255号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执2772号、生效法律文书为（2019）闽0322民初3675号民事调解]合并至另案[执行案号为(2019)闽0322执4835号、生效法律文书为(2019)闽0322民初3255号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3675号民事调解的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年八月十二日 书记员  翁振宇
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1123民初45号 原告：谢庆峰，男，1975年7月24日出生，汉族，高中文化，个体，现住逊克县。 被告：高希龙，男，1967年3月16日出生，现住逊克县。（未到庭）。 被告：朱伟玲，女，1984年11月28日出生，现住逊克县。（未到庭）。 原告谢庆峰因与被告高希龙、朱伟玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后依法适用简易程序，于2020年7月9日公开进行了审理。原告谢庆峰到庭参加诉讼，被告高希龙、朱伟玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢庆峰向本院提出诉讼请求，1.要求给付借款人民币80,000.00元。2.要求被告给付月利息2分，利息为14,400.00元。3.被告承担本次诉讼费用。 事实与理由：2019年4月17日被告高希龙、朱伟玲向原告借款80,000.00元，约定还款日为2019年8月18日，到期后经多次索要，被告以种种理由推托，至今未还，故诉至法院，要求被告给付欠款、利息及承担诉讼费用。 被告高希龙、朱伟玲未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 原告谢庆峰为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 借款合同、担保书各一份，证明被告高希龙欠款80,000.00元的事实，以及被告朱伟玲为其担保，约定利息为2分。 证明一份，证明朱伟玲为民族中学正式员工。 对原告谢庆峰提供的以上证据，被告高希龙、朱伟玲未出 庭视为对其质证权利的放弃。 对原告谢庆峰提供的证据本院认定如下：证据一能够证明被告高希龙欠款的数额、借款期限及被告朱伟玲系担保人，本院予以采信并在卷佐证。证据二能够证实被告朱伟玲的具体工作情况，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月被告高希龙因种地需要资金向原告借款80,000.00元，原告与被告高希龙于2019年4月17日签订借款合同，约定借款期限为2019年4月17日至2019年8月18日，被告朱伟玲为该笔借款提供担保。借款到期后，被告未履行还款义务，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。 本院认为，被告高希龙向原告借款的事实清楚，原、被告签订借款合同系双方的真实意思表示，双方应该按照约定履行己方义务。被告未按约定履行偿还义务，故对原告谢庆峰要求被告偿还借款本金80,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱伟玲在借款合同上担保人处签字，视为其愿意为该笔借款提供保证，故原告要求被告朱伟玲承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因借款合同中未明确约定利息，且原告也未向法院提供证据证明其对利息部分的主张。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告要求二被告按照月利率20‰支付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持，本院支持被告支付利息4,400.00元（2019年8月18日至2020年7月18日，利息按照年利率6%计算）。原告要求2020年7月18日后的利息继续计算，计算至被告结清本金之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告高希龙于判决生效后五日内偿还原告谢庆峰借款本金80,000.00元及利息4,400.00元（2019年8月18日至2020年7月18日，利息按照年利率6%计算），本息合计84,400.00元，并按照年利率6%支付2020年7月18日至清偿本金之日止的利息。 被告朱伟玲对上述款项承担连带还款责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,080.00元，由被告高希龙承担966.00元，由原告谢庆峰承担114.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二〇年八月十一日 书记员  毛进霖
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2301号原告：张席菩（曾用名张建业），男，汉族，1979年11月18日生，住河南省通许县。被告：李学军，男，汉族，1967年1月9日生，住河南省通许县。原告张席菩诉被告李学军民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张席菩到庭参加诉讼，被告李学军经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张席菩向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款13000元及利息（利息2分，自2014年6月6日起至全部还清之日止）；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告李学军系朋友关系，2014年6月6日被告以接建筑工程垫资资金不够为由，向原告借款13000元，口头约定月利息为2分，借款期限为一个月。借款到期后，原告找被告多次催要借款，被告都拒绝偿还借款。现原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求法院判令如诉。被告李学军未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条原件一份、通许县公安局厉庄派出所出具证明一份，被告未到庭发表质证意见，根据原告的陈述及上述证据认定事实如下：原告张席菩（曾用名张建业）与被告李学军系朋友关系。2014年6月6日，被告李学军以需要资金接工程为由，向原告借款13000元整，并向原告出具借条一张，内容为：“今借张建业现金13000元，人民币壹万叁仟元整，借款人李永军，落款日期为2014年6月6日”。双方在借条中未明确约定借款期限及借款利息。后原告多次向被告催要借款，被告均已各种理由推脱。现原告为维护自身合法权益，依法诉至法院。另查明，张席菩与张建业系同一个人双户口，现通许县公安厉庄派出所将其姓名张建业，男，汉族，1979年12月17日，身份证号，住址为通××县××村的户籍信息予以注销。本院认为，债务应当清偿，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告李学军欠原告张席菩13000元，有被告给原告出具的一份借条为证，对双方的债权债务关系予以认定。合法的债务应当清偿，故对原告张席菩要求被告李学军偿还借款13000元的诉求，予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，借条中并未约定利息，原告虽称双方口头约定利息为月利率2%，但其未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。被告李学军经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李学军于本判决生效之日起十日内偿还原告张席菩借款13000元；二、驳回原告张席菩的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取62.5元，由被告李学军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘路慧二〇二〇年八月十二日书记员  慕梦莹
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1111号 移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院（刑庭移送）。 被执行人：刘来好，男，汉族，1975年1月生，现住安徽省阜南县。 本院在执行刘来好犯抢夺罪一案中，责令被执行人刘来好自收到通知书之日起向本院缴纳罚金20000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘来好名下的银行存款20000元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年八月一日 法官助理王逸飞 书记员张媛媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初2590号原告：刘怀东，男，汉族，1979年11月29日生，住西华县。委托诉讼代理人：刘政英，男，汉族，1954年8月5日生，住西华县。系原告父亲。被告：刘登良，男，汉族，1969年5月15日生，住西华县，、17303940598。原告刘怀东与被告刘登良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘怀东的委托代理人刘政英到庭参加诉讼，被告刘登良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘怀东向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款45000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月31日，被告刘登良借原告现金45000元，多年来经原告多次催要被告未偿还，为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告提起诉讼，要求被告刘登良及时偿还借款45000元及利息，本案诉讼费由被告承担。原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘登良缺席未答辩，也未提交书面答辩意见。原告刘怀东向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告刘登良向原告借款45000元的事实。被告刘登良未向本院提交证据。经审查，原告提供证据，具有客观真实性，被告在收到本院向送达的诉状等文书后，未对原告起诉的事实进行抗辩，怠于行使权利，且法院在向被告送达手续时，被告对借款事实予以认可，并与原告协商此事，所以，本院对此证据予以采信。经审理本院认定以下案件事实：原告刘怀东与被告刘登良系邻居关系，2016年被告刘登良向原告刘怀东借款45000元，原告以现金的形式将款项交付给被告刘登良。后经原告刘怀东催要，被告刘登良未还款，于2016年8月31日向补写借条一份，借条内容由原告刘怀东代为书写，被告在借款人处签名。原告陈述，被告刘登良借款后，陆续还款多次合计3250元。在原告刘怀东起诉后，原被告协商，被告刘登良向原告支付诉讼费463元、代写诉状费用100元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的借条虽由原告书写内容，但被告刘登良签名认可，被告刘登良在原告起诉前后对借款一事无异议，且偿还部分款项，本案借款数额不大，原告支付款项来源有合理解释，可以认定原被告之间民间借贷关系成立，原告自认已经偿还的3250元，应予以扣除。双方未明确未约定还款时间，原告刘怀东可以随时主张。所以，被告刘登良应向原告刘怀东偿还借款41750元。原告刘怀东请求的借款利息,双方未明确约定借款利息，视为不支付，原告代理人在庭审调查中也明确表示放弃，对此请求本院不予支持。诉讼费被告刘登良已经支付给原告刘怀东，所以本案诉讼费由原告刘怀东承担，被告刘登良自愿支付原告方的100元，双方约定不是还款，而是支付的其他费用，此款项再欠款数额中不予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘登良于本判决生效之日起十日内偿还原告刘怀东借款41750元；二、驳回原告刘怀东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由原告刘怀东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇二〇年八月十一日法官助理何团书记员李文超
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2406民初730号原告：贾爱民，男，1980年2月5日出生，现住和龙市。被告：尹云海，男，1993年6月3日出生，现住和龙市。原告贾爱民与被告尹云海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾爱民到庭参加了诉讼，被告尹云海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾爱民向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金15500元及利息（利息以本金15500元为基数，按月利率2%计算，自2018年4月29日计算至被告实际偿还全部借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月29日，尹云海向原告借款20000元说朋友急用，原告跟朋友江世琪那借了20000元在老邮局的邮政自动提款机取完钱后在新天地门口把钱给了被告，当时约定月利率为3%，后原告多次向被告催要借款，但被告至今未能偿还全部借款，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。被告尹云海在法定期限内未提出答辩，亦未提交证据。本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2018年4月29日，被告尹云海以急需用钱为由从原告贾爱民处借款20000元，双方未签订书面的借款合同，口头约定借款月利率为3%，借款期限为3个月，当天原告在和龙市新天地超市门口将20000元现金交付给了被告尹云海，借款到期后原告多次向被告催要借款，但被告至今向原告偿还过借款本金4500元，剩余借款本金及利息一直未能偿还，故原告诉至法院要求被告偿还剩余借款本金及相应利息。本院认为，原告与被告达成借款协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。原告将借款交付给了被告，被告应按照约定及时将借款偿还给原告，被告未能及时还款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，原告要求被告偿还借款15500元及相应利息（利息以本金15500元为基数，按月利率2%计算，自2018年4月29日计算至被告实际偿还全部借款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告尹云海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告尹云海于本判决生效之日起十日内一次性向原告贾爱民偿还借款15500元及利息（利息以本金15500元为基数，按月利率2%计算，自2018年4月29日计算至被告实际偿还全部借款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告尹云海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金美英二〇二〇年八月十一日书记员  杨 婷
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执516号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：范友利，男，1991年9月2日出生，汉族，住四川省沐川县。 本院依据（2019）川0116刑初195号刑事判决书，于2020年3月1日移送执行范友利罚金一案，执行标的1000元,未执行到位。 在执行过程中，经调查，暂未发现被执行人肖洪名下有房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人范友利限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 兰 审判员 周 虎 审判员 李建军 二〇二〇年八月十一日 书记员 韩志伟
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初2928号原告：罗萃美，男，汉族，1954年6月1日出生，住湖南省新邵县************，公民身份号码430************612。原告：肖素娥，女，汉族，1959年11月15日出生，住湖南省新邵县************，公民身份号码430************624。以上两原告共同的委托诉讼代理人：邓志聪，广东旭利律师事务所律师。以上两原告共同的委托诉讼代理人：周佩玲，广东旭利律师事务所律师。被告：朱景成，男，汉族，1989年11月1日出生，住广东省博罗县******委会朱黎小组，公民身份号码441************232。原告罗萃美、肖素娥与被告朱景成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告罗萃美、肖素娥共同的委托诉讼代理人周佩玲、被告朱景成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告罗萃美、肖素娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿1487983.73元（其中包括死亡赔偿金841320元、丧葬费53289.6元、被扶养人生活费476437.5元、误工费2100元、精神损害抚慰金100000元、医疗费11836.63元、交通费3000元）；2.判令本案诉讼费由被告承担。被告朱景成辩称，诉请数额过高，答辩人无能力赔偿。本院查明的事实2020年4月29日0时35分，被告朱景成驾驶套牌小型轿车（实际支配人为被告朱景成；无保险）沿博罗县*******行驶，行至梅花大道路口与相对方向由案外人龚超峰驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载受害人罗升红）发生碰撞，造成龚超峰、受害人罗升红受伤及车辆损坏的交通事故，事故后，被告朱景成驾车逃逸。同日，受害人罗升红在东莞市*****医院经抢救无效死亡，产生医疗费11836.63元。经博罗县公安局交通警察大队案作出441322[2020]第A0085号道路交通事故认定书，认定被告朱景成负事故全部责任，龚超峰、受害人罗升红不负事故责任。另查明，庭审时，原告确认收到被告朱景成赔偿的60000元。再查明，受害人罗升红，男，1981年8月21日出生,身份证号码430************61X。原告罗萃美、肖素娥系其父母，育有两名子女。本院判决理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告朱景成负事故全部责任，龚超峰、受害人罗升红不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。根据原告的诉请及本院查明的事实，原告因本次事故造成的损失有：1、医疗费。医疗费11836.63元，有发票为证，本院予以支持。2、死亡赔偿金。死亡赔偿金按2018年城镇居民人均可支配收入的标准计算为841320元（42066元/年×20年）。3、丧葬费。丧葬费按2018年在岗职工月平均工资标准，计算六个月为53289.5元（106579元/年÷12月×6个月）。4、处理丧葬事宜的误工费。原告虽未提供相关收入证明，考虑到死者亲属处理丧葬事宜确会造成误工损失，原告主张误工费2100元，本院予以支持。5、处理丧葬事宜的交通费。原告虽未提供交通费发票，考虑到事故发生地于原告居住地的距离，死者亲属处理丧葬事宜确会发生一定的交通费用，原告主张误工费3000元，本院予以支持。6、被扶养人生活费。受害人死亡时，原告罗萃美主张扶养年限为14年，原告肖素娥主张扶养年限为19年，原告育有两名子女，有新邵县公安局坪上派出所出具的亲属关系证明书予以佐证，本院予以采信。被扶养人生活费按2018年广东省城镇居民人均消费性支出标准计算为476437.5元（28875元×14年÷2人+28875元×19年÷2人）。7、精神损害抚慰金。事故造成受害人罗升红死亡，给原告造成了严重精神痛苦，原告要求精神损害抚慰金理由成立，本院予以支持。综合事故双方当事人的过错程度及对方经济承受能力等因素考虑，本院酌情支持80000元。原告以上损失合计1467983.63元。该款由被告朱景成承担赔偿责任。扣减被告朱景成已赔偿的60000元，被告朱景成应赔偿原告1407983.63元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十八条、第二十九条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱景成于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告罗萃美、肖素娥1407983.63元；三、驳回原告罗萃美、肖素娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9096元（缓交），由原告罗萃美、肖素娥负担496元，被告朱景成负担8600元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 曹万畅二〇二〇年八月六日法官助理 曾嘉莲书 记 员 江立基
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初16828号之二原告：佛山市恒福物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区********恒福花园内，统一社会信用代码914************882。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：白晓莉，该司法务。被告：广州市德雍服饰有限公司，住所地广东省广州市番禺区*****************，统一社会信用代码914**********872X0。法定代表人：彭某1。委托诉讼代理人：郑喜燕、冯文浩，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。原告佛山市恒福物业管理有限公司诉被告广州市德雍服饰有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告佛山市恒福物业管理有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市恒福物业管理有限公司以与被告广州市德雍服饰有限公司达成协议继续履行合同为由申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山市恒福物业管理有限公司撤诉。本案适用简易程序，受理费减半收取1167元，由原告佛山市恒福物业管理有限公司负担。审判员  李咏梅二〇二〇年八月十日书记员  黄嘉莹
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0115刑初433号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人韩瑞兴，男，1974年5月2日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。2020年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2020〕414号起诉书指控，2020年5月3日19时许，被告人韩瑞兴饮酒后驾驶冀Ｂ9××××号“长安”牌小型轿车，从天津市宝坻区八门城镇于家沽村出发行驶至宝坻区××镇××村，后从勾家庄村驾车拉载外孙女闫××行驶至宽江闸治理点位时，被执勤民警当场查获。经鉴定，韩瑞兴每100毫升血液中乙醇含量为139.7毫克。公诉机关认为，被告人韩瑞兴醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人韩瑞兴具有坦白情节，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人韩瑞兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩瑞兴犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人韩瑞兴具有坦白的量刑情节，并认罪认罚，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩瑞兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张朝晖二〇二〇年八月十二日书记员  曾庆颖附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初6829号原告：武汉市江汉区皓皓纺织品经营部，经营场所武汉市江汉区友谊南路泰源轻纺城（二期）8栋2座1-3层8室。经营者：孙中彬，女，1970年12月29日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：朱亮，湖北恒康律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉北辰服饰有限公司，住所地武汉市黄陂区川龙大道建华村顺昌科技产业园3号厂房4层1号。法定代表人：杨坤举。被告：杨坤举，男，1967年3月24日生，汉族，住所地武汉市东西湖区，本院在审理原告武汉市江汉区皓皓纺织品经营部与被告武汉北辰服饰有限公司、杨坤举买卖合同纠纷一案中，原告武汉市江汉区皓皓纺织品经营部向本院提出财产保全申请，请求查封被告杨坤举名下价值人民币500000元的财产，并已由天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司提供信用担保。本院认为，原告武汉市江汉区皓皓纺织品经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被告杨坤举名下价值人民币500000元的财产予以查封或者冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹亚青二〇二〇年八月十二日书记员  包瑞健
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执731号申请执行人：刘×，男，1965年4月28日生，汉族，山西省孝义市阳泉曲镇尹家沿村村民，山西省孝义市村民，住孝义市新阳小区5号楼1单元，住孝义市，身份证号14232419650428181X。被执行人：师×，男，1972年11月24日生，汉族，山西省孝义市柳湾矿居民，住孝义市柳湾煤矿1区14楼6门16号，住孝义市，身份证号142324197211241835。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2020年7月20日作出的（2020）晋1181民初1489号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人师×至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人师×立即给付申请执行人刘×借款10000元。承担案件受理费25元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费50元，由被执行人师×承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二〇年八月十二日书记员 张媛媛
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初1870号原告：武汉市公安局青山区交通大队。住所地：武汉市青山区冶金大道45号。负责人：杜春生，该大队大队长。委托诉讼代理人：秦人山，湖北广众律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：董钰，湖北广众律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉水资源发展投资有限公司。住所地：武汉市江岸区沿江大道江滩32号。法定代表人：方新阶，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳怀东，湖北得伟君尚律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：李斌，湖北得伟君尚律师事务所律师（一般代理）。原告武汉市公安局青山区交通大队（以下简称青山交通大队）与被告武汉水资源发展投资有限公司（以下简称武汉水投公司）相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告青山交通大队于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青山交通大队撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市公安局青山区交通大队撤诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告武汉市公安局青山区交通大队负担。审 判 长  乐军审 判 员  彭涛人民陪审员  周媛二〇二〇年八月十一日书 记 员  苏琳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执674号申请执行人:阳城县凤城福达建筑设备租赁部。经营者：陈国富，任经理。被执行人：李朝俊。申请执行人阳城县凤城福达建筑设备租赁部与被执行人李朝俊关于租赁合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年10月18日作出的（2019）晋0522民初2118号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款101886元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年3月30日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年八月十二日书 记 员  郭艳芳
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2705号申请执行人：曾旭，女，1969年1月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人曾旭与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院(2020)川1521执2705号案件并入本院（2020）川1521执2718号案件统一执行；二、终结本院(2020)川1521执2705号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年八月十一日书记员  刘 欢
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初7982号原告长沙智诚汽车销售服务有限公司，住所地：长沙县湘龙街道中南汽车世界社区S区07栋112、113号。法定代表人金海涛。委托代理人林德望，男，系公司员工。被告吴明，男，1986年9月5日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告长沙智诚汽车销售服务有限公司（以下简称长沙智诚公司）诉被告吴明追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙智诚汽车销售服务有限公司委托代理人林德望到庭参加了诉讼，被告吴明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告立即偿还原告垫付款人民币88739元；2、被告支付违约金人民币23760元（贷款金额118800元×20%=23760元）；3、由被告承担本案全部诉讼费、保全费等实现债权的合理费用。被告吴明未做答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2017年12月12日，原告长沙智诚公司（分期付款共同偿债人、保证人）、被告吴明（分期付款申请人）与中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行（以下简称工行德雅路支行）（分期款项发放人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称《分期付款合同》）。被告向长沙驰信汽车贸易有限公司购买大众途观2017款300TSI自动两驱丝绸之路风尚版车辆一台，车辆总价170000元，自行支付首付51200元，余款向工行德雅路支行申请透支，透支总额为128874.24元（含分期付款手续10074.24元），分36期归还，首期偿还的金额为3609.24元，以后每期偿还的金额为3579元，从透支次月起于每月的25日前在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项。担保方式为车辆抵押和长沙智诚公司连带责任保证担保。2、2017年12月12日，吴明（乙方）与原告（甲方）签订《汽车贷款服务暨担保合同》，约定甲方为前述《分期付款合同》提供连带保证责任担保，担保范围包括贷款本息、手续费等。甲方承担保证责任的，甲方在为乙方代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权。甲方在支付相应对价取得贷款银行主债权并通知乙方后，乙方不履行还款义务，乙方有接受甲方追偿和赔偿甲方损失的义务，并承担因实现追偿权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同第十三条违约及违约责任，第5款（2）乙方不按时偿还当期借款本息造成甲方因承担保证责任为乙方垫付借款本息的，甲方有权选择按下列任一方式要求乙方支付违约金：①逾期垫款违约金=履约保证金金额×20%×垫款次数；②逾期垫款违约金=垫款金额×6‰×垫款天数，以上费用直接从乙方履约保证金中扣除，不足部分由乙方补足；另第10款约定甲、乙双方有上述违约情形或其它违约情形的，则违约方应向守约方支付车辆贷款金额的20%作为违约金。3、因吴明逾期还款，长沙智诚公司履行保证责任，共计为被告向工行德雅路支行垫付88739元。判决的理由与结果本院认为：一、被告吴明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。二、原告长沙智诚公司与被告吴明签订的《汽车贷款服务暨担保合同》，原告长沙智诚公司、吴明与工行德雅路支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》系各方当事人真实意思的表示，合法、有效，当事人各方应按合同约定全面履行义务。吴明违反合同约定逾期还款，构成违约，导致长沙智诚公司向债权人工行德雅路支行承担保证责任，代为清偿被告余欠的购车款、利息、违约金及分期付款手续费共计88739元，长沙智诚公司有权向被告吴明追偿。三、《汽车贷款服务暨担保合同》中既约定了被告不按时偿还当期借款本息造成原告承担保证责任后的违约责任承担方式，又兜底约定了原、被告双方存在上述及其它违约情形的违约责任承担方式，现原告主张按照车辆贷款金额的20%请求被告支付违约金，该约定标准过高，应予调整，本院酌情认定5000元违约金为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告吴明于本判决生效后十日内偿还原告长沙智诚汽车销售服务有限公司垫付款88739元；二、限被告吴明于本判决生效后十日内支付原告长沙智诚汽车销售服务有限公司违约金5000元；三、驳回原告长沙智诚汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2549元，减半收取1274.5元，由原告长沙智诚汽车销售服务有限公司负担57元，被告吴明负担1217.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  盛群二〇二〇年八月十二日书记员  彭英附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初5718号原告：王崇，女，汉族，1979年7月18日出生，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：郭鸿英，甘肃佳运律师事务所律师。被告：杨阳，女，汉族，1988年11月12日出生，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：李正刚，甘肃金致诚律师事务所律师。原告王崇与被告杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告王崇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王崇撤诉。案件受理费10625元,减半收取5312.5元，由原告王崇负担。审 判 长 宫 伟 宸人民陪审员 马 立 军人民陪审员 张 志 强二〇二〇年八月十一日书 记 员 ??狄国娇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初7168号原告:梁霞，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:刘建锋，河南成盛律师事务所律师。被告:陈青枝，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告：姜阔，男，汉族，住址同上。被告：姜珊，女，汉族，住址同上。被告：刘益民，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告梁霞与被告陈青枝、姜阔、姜珊、刘益民民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被继承人姜新文相应价值4670000元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被继承人姜新文（公民身份号码）银行存款4670000元或查封其同等价值财产。二、将驻马店大富置业有限公司为原告梁霞提供担保的登记在其名下的位于驻马店市驿城区练江大道与盘龙山路交叉口东北角银丰森林湖住宅小区15号楼-1层-101房屋（房屋所有权证：驻房权证字第××号）一套，予以查封。三、将驻马店大富置业有限公司为原告梁霞提供担保的登记在其名下的位于驻马店市驿城区练江大道与盘龙山路交叉口东北角银丰森林湖住宅小区13号楼-1层-101房屋（房屋所有权证：驻房权证字第××号）一套，予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李胜利二〇二〇年八月十一日书记员  苏昊贵
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初2313号原告：蒋跃锋，男，1973年1月6日出生，汉族，住平湖市。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。负责人：施林峰。委托诉讼代理人：沈丽美，公司员工。被告：颜红权，男，1973年12月20日出生，汉族，住平湖市。原告蒋跃锋与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保财险嘉兴市分公司）、颜红权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，依法由审判员冯保中独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告蒋跃锋、被告人保财险嘉兴市分公司委托诉讼代理人沈丽美、被告颜红权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保财险嘉兴市分公司对原告因本次交通事故造成的损失计12500.43元（医疗费3077.43元、误工费7107元、营养费900元、交通费1416元）在交强险责任限额范围内优先支付（含非医保费用），超出交强险责任限额的损失由被告人保财险嘉兴市分公司在商业险范围内支付，剩余部分由被告颜红权承担赔偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告人保财险嘉兴市分公司辩称：事故车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。保险公司对事故的事实和责任无异议，但原告的医疗费应扣除与本案无关费用，病假时间偏长，交通费偏高与就诊时间不符。营养费没有依据，不予认可。被告颜红权辩称：对事故发生和责任无异议，原告的损失应该由保险公司赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的交通事故认定书、病历、医疗费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的二被告有异议的诊断证明书和交通费发票，经本院审核，对诊断证明书的真实性本院予以认定；对交通费发票，缺乏证据佐证与本案的关联性，本院对此不予认定，交通费由本院酌定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：2020年5月3日9时30分，被告颜红权驾驶浙FP032Q小型汽车G15沈海高速福建方向转G20杭州湾环线高速匝道指向乍浦时，车前部与原告驾驶的浙FM8P35小型汽车车后部发生尾随相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经浙江省高速公路交通警察总队嘉兴支队五大队认定，被告颜红权负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往平湖市第一人民医院治疗，后到武警海警总队医院治疗（后又多次去该院复诊）。另查明：被告颜红权驾驶的浙FP032Q小型汽车系其本人所有，在被告人保财险嘉兴市分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。本院认为：投保交强险的机动车发生交通事故造成人身损害的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告的损失，本院结合原告提供的证据及原告相应诉请，参照2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资56383元的标准确认如下：医疗费3077.43元、误工费7084元、交通费酌定400元。上述原告的损失共计10561.43元，由被告人保财险嘉兴市分公司在交强险限额范围内赔偿。原告关于赔偿营养费的请求，未提供证据予以证实，本院不予支持。被告人保财险嘉兴市分公司提出的应扣除与本次事故无关的费用的主张，未提供证据予以证实，本院不予支持。其还提出原告误工时间偏长的主张，亦没有依据，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告蒋跃锋10561.43元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告颜红权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  冯保中二〇二〇年八月十一日书记员  怀笑晶?*ArabicDash???*ArabicDash??
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执9709号郑州金泓基酒店管理有限公司：你单位与郑州悦木装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初3723号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州悦木装饰工程有限公司于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××85特此通知二〇二〇年八月十二日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2729号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦耀东，男，汉族，1977年12月17日出生，住址河南省罗山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市公安局宝安分局。住所地：广东省深圳市宝安区新安街道湖滨东路3号。负责人：柳丹，局长。原审第三人：深圳市通恒伟创科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区石岩镇宝石东路262号游镇福工业园2楼。法定代表人：徐金花，总经理。申请人秦耀东因诉深圳市公安局宝安分局（以下简称宝安公安分局）行政处罚及行政赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2018)粤03行终1316号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦耀东申请再审称：1、本案中定案所依据的物证格比仕牌路由器来源不明，不能确定与监控视频中深圳市通恒伟创科技有限公司（以下简称通恒伟创科技公司）员工捡到的物品一致，并且该物品与申请人没有关联性。2、三位证人串通作证，证言相互矛盾，不能作为被申请人定案的依据。3、监控视频多处剪辑、删减，不具有连续性、完整性，不能证明案件事实。被申请人对申请人作出行政处罚决定事实不清，证据不足，程序违法，依法应当撤销。再审请求：撤销一、二审判决，对本案进行再审。宝安公安分局、通恒伟创科技公司再审未提交书面意见。本院认为，本案为行政处罚及行政赔偿纠纷，争议焦点为宝安公安分局作出深公宝行罚决字（2017）03061号《行政处罚决定书》（以下简称涉案处罚决定），是否合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”根据申请人申请再审提交的材料反映，2017年2月27日宝安公安分局接到通恒伟创科技公司员工报警后，依法立案调查，履行法定程序，调查收集相关证据材料。在案证据已足以证明届时身为通恒伟创科技公司员工的申请人实施了盗窃价值约960元人民币的单位财物的行为，结合申请人有盗窃前科的事实，被申请人作出涉案处罚决定，认定申请人情节较重并处以拘留15日的处罚。申请人不服涉案处罚决定提起本案诉讼。一、二审法院经审理认定，监控记录及证人证言均证明申请人实施了盗窃行为，结合申请人有盗窃前科，被申请人作出涉案处罚决定，对申请人处以行政拘留十五日，并追缴三个格比仕牌路由器，理据充分。一、二审法院据此驳回申请人关于撤销涉案处罚决定及请求赔偿的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误等，再审请求撤销一、二审判决，因理据不足，本院不予采纳。综上，秦耀东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回秦耀东的再审申请。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇二〇年八月十一日法官助理杨玲书记员林欣玮
贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2625民初634号 原告：杨胜康，男，1965年11月20日出生，贵州省镇远县人，侗族，初中文化，住镇远县。 委托诉讼代理人：姚颢。代理权限为特别授权。 被告：姚茂平，男，1962年3月20日出生，贵州省镇远县人，侗族，住镇远县。 被告：王金兰，女，1958年7月10日出生，贵州省镇远县人，土家族，初中文化，农民，住镇远县。 原告杨胜康诉被告姚茂平、王金兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨胜康及其委托诉讼代理人姚颢与被告姚茂平到庭参加诉讼，被告王金兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨胜康向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金人民币150000元，并从2017年6月22日起，以150000元为基数，按月利率2分支付给原告利息至该借款还清之日止。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告于2017年2月21日因资金周转需要，向原告借款150000元，原告便通过信用联社以转账方式借了150000元给被告，二被告并亲笔书写借据一份交原告收执。该借款约定按月利率2分计息，并限于2017年6月21日前还清。但被告却不守诚信，到期拒不还款。原告曾多次催收未果。原告为维护自身合法权利，故诉至人民法院。 被告姚茂平辩称，被告姚茂平认可向原告借款150000元本金的事实。关于利息，被告出具的借条上没有约定利息，被告姚茂平不同意按月利率2分支付利息，被告姚茂平也没有能力承受该利息。如果确需支付利息，被告姚茂平可支持付一点利息，但月利率2分的利息太高，无法承受。 被告王金兰未答辩应诉。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告姚茂平、王金兰于2017年2月21日向原告出具借据一份，借据载明：“今向杨胜康借到人民币现金壹拾伍万元正〈150000.-〉，借款期限2017年2月21日至2017年6月21日止。此借款以此为据”。2017年2月22日，原告通过镇远县农村信用合作联社桥头分社转账150000元给被告姚茂平。同日即2017年2月22日原告收到被告还款12000元，2017年3月22日原告又收到被告还款12000元。此后被告没有向原告偿还借款。借款到期后，经原告催收未果，原告遂于2020年6月3日诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、原告提供的原告及二被告的身份证、借据、转账凭证，被告姚茂平提供的收据及指令明细信息等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张该笔借款约定有按月利率2％的利息计息，因借据上没有约定利息，原告又无其他证据佐证，被告姚茂平也否认借贷双方就借款约定利息，故对原告主张该笔借款约定按月利率2％的利息计息，因证据不足，本院不予认定。原告于2017年2月22日向被告提供借款150000元后，被告于同日便偿还原告12000元，一个月后又偿还原告12000元，借款期限于2017年6月21日届满，二被告还下欠借款126000元未偿还原告。故原告主张要求二被告偿还借款本金150000元，本院支持借款本金126000元，超过部分不予支持。对于原告主张从2017年6月22日起至还清借款日止按月利率2％支付利息，因为该笔借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院按年利率6％支持逾期利息，超过部分不符合法律规定本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告姚茂平、王金兰于本判决生效之日起十日内向原告杨胜康返还借款本金126000元，并从2017年6月22日起至还清借款之日止按年利率6％向原告杨胜康支付逾期利息; 二、驳回原告杨胜康的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1650元，由被告姚茂平、王金兰负担1022元，原告杨胜康负担628元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  张家清 二〇二〇年八月十二日 书记员  李彦娇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初3366号原告：商丘天一货运有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区李庄乡李庄村。统一社会信用代码：9141140256863812X9（1-1）。法定代表人：孙永志，职务：经理。委托诉讼代理人：胡洪强，河南商丘市梁园区天平法律服务所法律工作者。被告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路29号808、809、810、812号，统一社会信用代码：91410100MA40W42K6T。负责人：李大力，职务：经理。委托诉讼代理人：朱占涛，该公司员工。上列原告与被告财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡洪强，被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人朱占涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告车损经济损失共计138699元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月12日原告豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告处投了机动车损失险（不计免赔）和自燃损失险（不计免赔），保险期限：2019年3月13日零时至2020年3月12日日24时止。2020年1月9日9时29分许，在甘肃省××县马鬃××镇××国道144公里进土鲁煤矿入口处发生车辆自燃造成车辆发生损坏的意外事故，后经火警部门认定了此意外火灾事实。事故发生后，原告经评估该诉争车辆共计损失138699元。由于原告针对该豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车和被告签有保险合同，原告方持相关材料向保险公司申请索赔，被告以种种不合法理由推拖拒赔，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，本次交通事故造成原告车辆毁损，给原告造成了巨大的经济损失，故而根据有关法律规定，特提起诉讼，请依法裁判。被告辩称：该车在我公司投保属实，在保险期限内，但事故发生后经双方委托鉴定，其起火原因为人为纵火所致，根据保险条款此种情形属于免责范围。诉讼费属于间接损失、不应有被告承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日原告豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告处投了责任限额139810元机动车损失险（含不计免赔）和责任限额139810元自燃损失险（不计免赔），保险期限：2019年3月13日零时至2020年3月12日日24时止。肃北县消防救援大队于2020年2月10日出具肃公消火认字[2020]第0001号火灾事故认定书，认定火灾事故基本情况：2020年1月9日9时29分许，在甘肃省××县马鬃××镇××国道144公里进吐鲁煤矿入口处发生火灾事故，导致欧曼重型半挂牵引车（车头车牌号为：Ｎ×××××号，挂车车牌号为豫NC401挂）过火受损，车头部分全部烧毁。认定起火原因认定：发生火灾时间在2020年1月9日凌晨12点至早上8点期间,结合火灾发展规律与当事人证词,综合认定起火时间为2020年1月9日凌晨6时许。经调查询问,现场勘验,起火原因拟认定为排除车辆行驶过程中碰撞引发火灾,不排除辆自燃。原告的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车辆经原告委托商丘双李资产评估有限公司评估鉴定，作出商李价评字字[2020-017]号价格评估报告书，评定原告的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车损失价值为138699元。原告支付评估费6000元。以上事实，由原、被告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案车损险、自燃损失险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的所有人，是保险车辆的被保险人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告所有的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告投保了自燃损失险及不计免赔险，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告在车辆自燃损失险责任限额内予以赔偿。被告提供的认定案涉起火直接原因系人为纵火所致的单方机动车评估报告，本院不予采信。根据法定的赔偿项目和标准，被告应赔付原告保险金为：车辆损失138699元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车自燃损失保险责任限额内赔偿原告商丘天一货运有限公司保险金138699元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。案件受理费减半收取计1537元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年八月二十二日书记员  张 茜
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3815号之二申请执行人：王凤琴，女，汉族，住济源市。被执行人：王辛甫，男，汉族，住济源市。关于王凤琴与赵明霞、王智、王志鹏、张欣、王辛甫民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人王辛甫在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王辛甫在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币142173.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年八月十一日书记员  曹英涛
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3177号 原告：田倩倩，女，1990年1月5日出生，汉族，现住武邑县。 委托诉讼代理人：张英龙，衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市胜利中路38号。 负责人：乔柯岩，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄文成，该公司员工。 原告田倩倩与被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称太保财险衡水公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田倩倩向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失费67473元、公估费3400元、施救费1000元，共计71873元；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下：原告作为冀TA7Q73号大众牌小轿车的所有人及被保险人，在被告太保财险衡水公司处投保有机动车损失保险93218元并不计免赔约定，保险期间自2019年8月10日起至2020年8月9日止。2019年12月22日14时30分许，白志明驾驶小型拖拉机沿衡德线由南向北行驶至清凉店村南路口处，左转弯驶出公路过程中，与沿衡德线由北向南行驶的田倩倩驾驶的冀TA7Q73号小轿车发生碰撞，造成车辆损坏，白志明、田倩倩受伤的交通事故。该事故经武邑县公安交通警察大队开具的第131122120190000157号道路交通事故认定书，认定田倩倩、白志明承担此事故同等责任。事故发生后，衡水捷运汽车救援服务有限公司（地址为衡水市桃城区育才南大街与永兴路交叉口）开具1000元施救费票据一张。经原告申请，原、被告协商选择，本院依法委托河北千美保险公估有限公司对涉案车辆冀TA7Q73号小轿车车辆损失进行评估，经评估，涉案车辆损失为67473元，原告为此支出公估费3400元。 上述事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。 本院认为，原告作为冀ＴＡ7Ｑ73号小轿车的所有人及被保险人，与保险标的有保险利益。涉案车辆在被告处投保机动车损失保险及不计免赔约定，事故发生在保险期内，故被告太保财险衡水公司应在保险限额内承担保险责任。被告太保财险衡水公司庭审时提出部分配件未达到更换标准、回收部分配件残值、且需要提供维修清单和发票的抗辩。因维修费发票并非确定车辆损失的唯一方法，通过本院委托具有公估资质的第三方机构所做出的公估结论预估车辆损失并不违反法律规定，冀ＴＡ7Ｑ73号小轿车公估报告显示，原告主张的车辆损失数额中已扣除车残余价值，被告的辩称本院不予采信。原告田倩倩依据公估报告向被告主张车辆损失67473元的诉讼请求，本院予以支持。原告支出的公估费3400元，系为查明和确定保险标的损失所支付的必要、合理的费用，且已实际支出，本院予以确认。施救费系原告采取抢救、防护措施时所支付的合理费用，本案所涉交通事故发生于武邑县，事故发生后涉案车辆由事故发生地拖至桃城区进行维修，属于合理施救距离。该施救费1000元本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告田倩倩车辆损失费、施救费、公估费共计71873元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1596元，因适用简易程序减半收取计798元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司担负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  扈 毅 二〇二〇年八月十二日 法官助理  范 真 书 记 员  张冬雪
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0110刑初666号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人陈涛，男，汉族，2001年4月6日出生，因本案于2020年7月15日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。公诉机关以杭余检一部刑诉[2020]1142号起诉书指控被告人陈涛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人王丰出庭，指控：1、2020年6月1日下午，被告人陈涛到杭州市余杭区××街道××幢××单元××室，采用翻窗等方式进入被害人郑某家中，窃得现金人民币1300元；2、同年6月2日下午，被告人陈涛采用上述相同方式，进入上述小区36幢1单元302室被害人马某家中、41幢3单元201室被害人崔某家中、34幢1单元302室被害人张某家中，在被害人崔某家中窃得现金人民币200元，因被被害人马某、张某发现而未窃得财物；3、同年7月6日下午，被告人陈涛采用上述相同方式，进入上述小区30幢2单元201室被害人卞某家中，因被被害人发现而未窃得财物。公诉机关认为被告人陈涛具有部分犯罪未遂、如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人陈涛有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人陈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年3月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人陈涛退赔违法所得人民币一千三百元，发还被害人郑某，退赔违法所得人民币二百元，发还被害人崔某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 敏二〇二〇年八月十一日书记员 沈国峰
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初4909号原告：恩施仁保物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市土司路（盛世家园内）。统一社会信用代码：91422800798760294X。法定代表人：黄维，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄知青，该公司经理，代理权限：特别授权。被告：胡开云，男，1986年10月19日出生，汉族，湖北省恩施市人，住址：湖北省恩施市。原告恩施仁保物业管理有限公司（以下简称仁保物业公司）与被告胡开云物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告仁保物业公司的委托诉讼代理人黄知青到庭参加诉讼，被告胡开云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁保物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告所欠物业费4919.6元，以及违约金2952元（暂计算至2019年12月31日）；2.由被告承担本案的诉讼费用。审理中原告明确主张所欠物业费计算期间为2015年9月5日至2019年12月31日止。事实和理由：原告恩施仁保物业管理有限公司系施南茗都小区物业服务单位，被告胡开云系该小区业主，被告于2014年9月6日接收了其购买的施南茗都亲韵阁1303房，其接收房屋时按照每平米每月0.8元向原告缴纳了物业管理费（缴纳至2015年9月5日）。按照原告所服务的施南茗都小区的《物业服务合同》第四章的第八条约定，业主自接受所购房屋之日起开始向原告交物业服务费，收费标准为每平米每月0.8元，缴费时间为每月5日前交清当月的物业服务费，或每年的年初交清当年的物业服务费用。逾期仍不缴纳或者故意拖欠的，每逾期一日，加收欠费总额2%的违约金。被告所购买的亲韵阁1303房屋面积为118.26平方米，每月的物业费为94.61元。被告自2015年9月5日后，至今未再缴纳物业服务费用。期间，原告曾在小区多次进行公开公告、手机短信、上门等方式催告被告缴纳物业管理费，被告未予理睬。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法及时判决。被告胡开云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。原告仁保物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据。经审核，本院确认原告仁保物业公司提交的证据来源形式合法，与本案待证事实相关联，应当作为认定案件事实的依据，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月12日施南茗都小区业主委员会与原告仁保物业公司签订小区物业服务管理合同，委托期限为2017年5月12日至2022年5月11日止。原告实际自2012年与该小区业主委员会签订物业管理服务委托合同，并一直续签至今。被告于2014年9月6日入住该小区亲韵阁1303房，并按上述约定的标准缴纳了2014年9月5日至2015年9月5日的管理费、装修垃圾清运费及装修押金。事后被告一直未缴纳其居住期间的物业费，后因被告未继续居住该房，亦不缴纳物业服务费。原告多次向被告发送催缴短信并在其房门张贴催缴通知单，告知应缴物业费金额、计算标准及收缴违约金的内容。被告仍未缴纳，致原告诉至本院请求支持其诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。原告与被告签订的《小区物业服务管理合同》合法有效，对业主具有约束力，原告要求被告支付物业费及违约金有事实依据和法律依据，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡开云于本判决生效之日起五日内支付所欠原告恩施仁保物业管理有限公司物业管理服务费4919.6元及违约金2952元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费50元，由被告胡开云负担。本判决在送达中如需公告，公告费由被告胡开云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 漆  金  鄂审 判 员 向     云人民陪审员 贺  全  银二〇二〇年八月十一日书 记 员 李晓琳（实习）
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0991刑初82号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人孙庆恩，男，1962年1月18日出生于黑龙江省七台河市新兴区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省七台河市新兴区，住黑龙江省七台河市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月10日被黑龙江省七台河市公安局桃山分局刑警大队抓获，临时羁押于七台河市看守所，2020年1月16日被盐城市公安局经济技术开发区分局解回，同日被该分局刑事拘留，2020年2月13日经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。被告人尹伟，男，1970年2月16日出生于黑龙江省七台河市桃山区，汉族，小学文化，无业，户籍所在黑龙江省七台河市桃山区，现住黑龙江省七台河市新兴区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月10日被黑龙江省七台河市公安局桃山分局刑警大队抓获，临时羁押于七台河市看守所，2020年1月16日被盐城市公安局经济技术开发区分局解回，同日被该分局刑事拘留，2020年2月13日经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉[2020]80号起诉书指控被告人孙庆恩、尹伟犯诈骗罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员张亚出庭支持公诉，被告人孙庆恩、尹伟到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2019年3月11日，刘志彬（另案处理）获知盐城市委党校开办全国环境系统培训会的消息后，伙同被告人孙庆恩、尹伟等人驾驶黑Ａ×××××轿车至盐城市市委党校，刘志彬拨打党校前台电话骗取参训人员信息，后由被告人孙庆恩、尹伟冒充参训干部，以同学联络感情为名先后将被害人刘某、解某诱至盐城迎宾馆客房部二楼房间、盐城维也纳酒店8915室打麻将。被告人孙庆恩、尹伟等人通过打手势等方式控制输赢，分别骗得刘某人民币3000元、解某人民币46000元。被告人孙庆恩、尹伟按照事先共谋时合议的分赃比例，分别分得赃款人民币8000元。2020年1月10日，被告人孙庆恩、尹伟抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。为证明指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并出示了相关书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人孙庆恩、尹伟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条的规定，本案系共同故意犯罪。同时认为，被告人孙庆恩、尹伟犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人孙庆恩、尹伟对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示认罪认罚。经审理查明，2019年3月11日，刘志彬（另案处理）获知盐城市委党校开办全国环境系统培训会的消息后，伙同被告人孙庆恩、尹伟等人驾驶黑Ａ×××××轿车至盐城市委党校，刘志彬拨打党校前台电话骗取参训人员信息。后由被告人孙庆恩、尹伟冒充参训干部，以同学联络感情为名先后将被害人刘某、解某诱至盐城迎宾馆客房部二楼房间、盐城维也纳酒店8915室打麻将。被告人孙庆恩、尹伟等人通过打手势等方式控制输赢，分别骗得刘某人民币3000元、解某人民币46000元。被告人孙庆恩、尹伟按照事先共谋时合议的分赃比例，分别分得赃款人民币8000余元。2020年1月10日，被告人孙庆恩、尹伟抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，在本院审理过程中，被告人孙庆恩、尹伟与其他同案犯共同退出违法所得人民币49000元，并已全部发还被害人。上述事实，被告人孙庆恩、尹伟在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本信息、受案登记表、立案决定书、羁押证明、发破案经过、抓获经过、扣押决定书、微信截图等书证，被害人解某、刘某的陈述，被告人尹伟、孙庆恩的供述和辩解，辨认笔录，视频勘查报告及监控视频等证据予以证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人孙庆恩、尹伟以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙庆恩、尹伟犯罪以后均如实供述自己的罪行，且当庭认罪认罚，均可以从轻处罚。被告人孙庆恩、尹伟与其他同案犯共同退赔被害人全部损失，酌情从轻处罚。综上，根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙庆恩犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，先行羁押的六日折抵刑期六日，即自二〇二〇年一月十六日起至二〇二二年七月九日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）二、被告人尹伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，先行羁押的六日折抵刑期六日，即自二〇二〇年一月十六日起至二〇二二年七月九日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何中斌人民陪审员  浦 磊人民陪审员  陈永霞二〇二〇年八月十一日法官 助理  臧道玉书 记 员  王丹丹附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5429号原告：高学生，男，1969年10月19日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：严兵，河南奥博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇，河南奥博律师事务所律师。被告：王修轻，男，1972年1月19日生，汉族，住滑县。原告高学生与被告王修轻运输合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高学生的委托诉讼代理人张勇到庭参加了诉讼，被告王修轻经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高学生诉称，被告王修轻多次让原告为其运输粮食，2019年2月3日经双方结算，被告共欠原告运费20940元，向原告出具了欠条。因被告拒不支付欠款，请求判令被告支付原告运费20940元，诉讼费由被告承担。被告王修轻缺席未答辩。本院认为，被告王修轻欠原告高学生运费20940元的事实，由原告当庭陈述及原告提供的欠据一份予以证实，事实清楚，证据确实、充分。经原告高学生主张，被告王修轻应当支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：被告王修轻于本判决生效后十日内支付原告高学生运费20940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取162元，由被告王修轻负担。本判决为终审判决。审判员  索忠伟二〇二〇年八月十二日书记员  申瑞光
四平市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0302执保60号 吉林省椰子王游乐园有限公司： 申请人吉林省椰子王游乐园有限公司与延边鑫城建筑安装有限公司、赵久荣、四平市天宇商砼有限公司、李阿娜建设工程施工合同纠纷一案中。经本院立案执行保全，对被告人延边鑫城建筑安装有限公司名下银行存款220万元予以查封冻结。 查封期限一年。自2020年8月11日至2021年8月11日止。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2363号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，董事长。委托诉讼代理人：刘丹，山东卓荦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俊业，山东卓荦律师事务所实习律师。被告：山东贵诚集团购物中心有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人：颜士佩，董事长。被告：保定仟佰客箱包制造有限公司，住所地河北省保定市。法定代表人：马旭，总经理。原告温州市派克箱包有限公司与被告山东贵诚集团购物中心有限公司、保定仟佰客箱包制造有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告温州市派克箱包有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市派克箱包有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1020元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇二〇年八月十一日书记员  贺甜甜
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初2238号 原告：周师卫。 被告：浙江万通机械有限公司。 法定代表人：王江修。 原告周师卫与被告浙江万通机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，现原告申请撤回起诉，并不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告周师卫撤回起诉。 案件受理费1552元（已减半），由原告负担。 审判员  王根清 二〇二〇年八月十一日 书记员  毛一平
贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)黔01执548号戴珺（申请执行人）、贵州长征天成控股股份有限公司（被执行人）：戴珺与贵州长征天成控股股份有限公司其他案由一案，申请执行标的共计18717.09元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的18717.09元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给戴珺（申请执行人）。至此，戴珺（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔民终954号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2524号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区香港中路59号。 负责人：蒋昕，行长。 被执行人：高宝绪，男，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：陈希珍，女，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：山东圣联融资担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路19号裕龙大厦2号楼1单元601户。 负责人：刘广国。 被执行人：山东圣联非融资性担保有限公司，住所地山东省济南市历下区工业南路100号三庆枫润大厦A座1102室。 法定代表人：刘广强。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初1345号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈希珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈希珍在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币30006.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年八月十一日 书记员 周笑笑
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971财保445号申请人：曾志伟，男，1988年5月6日出生，汉族，住广东省五华县******竹湖塘，公民身份号码：441************850。委托诉讼代理人：刘惠君，广东南天星律师事务所律师。被申请人：陈世祥，男，1983年4月29日出生，汉族，住四川省富顺县***********，公民身份号码：510************473。本院在审理申请人曾志伟与被申请人陈世祥申请诉前财产保全纠纷一案过程中，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈世祥名下价值48300元的财产进行查封、扣押或冻结，并已向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人陈世祥名下价值48300元的财产。案件申请费503元，申请人曾志伟已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。审判长  翟静文审判员  周玉婷审判员  卢俊宇二〇二〇年八月十一日书记员  梁振锋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7673号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：沈俊，女，1971年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告沈俊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告沈俊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金34942.85元、利息6632.41元、违约金7742.87元（利息及违约金按照合同约定标准暂计算至2019年8月12日，此后利息及违约金以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用493元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年6月16日华融公司与沈俊签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金50000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金、期限、利率以贷款审批通过的实际放款金额、期限、利率为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收违约金，违约金=贷款剩余本金×万分之五×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用。 3.合同履行：合同签订后，华融公司扣除管理费1500元后，于2016年7月1日向沈俊实际发放贷款48500元。沈俊按约还款至2017年8月1日,之后再未还款。华融公司起诉时提交的还款明细表显示（以贷款本金50000元计算），截至2019年8月12日，沈俊尚欠华融公司借款本金34942.85元、利息6632.41元、违约金7742.87元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费493元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。沈俊未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已到期，沈俊应当承担偿还借款本金、利息及违约金的责任。华融公司在发放贷款时扣除账户管理费1500元,借款本金应当以实际发放为准。根据华融公司当庭提交的还款明细表（以华融公司实际发放的贷款本金48500元计算），截止2019年8月12日，沈俊尚欠华融公司借款本金33,189.01元、利息6,433.42元、违约金7,579.02元。经本院核算,符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于2019年8月12日之后的利息和违约金，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于华融公司主张的律师代理费493元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告沈俊于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金33,189.01元、利息6,433.42元、违约金7,579.02元（利息和违约金暂计算至2019年8月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告沈俊于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费493元; 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计523元，由被告沈俊负担；公告费66.66元，由被告沈俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张巍玮 二〇二〇年八月十二日 书记员  韩晨晨 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。