浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3345号原告：陈春秦，女，1978年12月10日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：叶茂林，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：杨息珍，女，1979年5月10日出生，汉族，住苍南县。被告：叶克杰，男，1975年2月11日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：金冶杰，浙江昆敖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋洋，浙江昆敖律师事务所律师。原告陈春秦与被告杨息珍、叶克杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春秦的委托诉讼代理人叶茂林、被告叶克杰及其委托诉讼代理人金冶杰到庭参加诉讼，被告杨息珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈春秦向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款40000元并支付利息（自2019年9月15日起至借款付清为止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令二被告共同偿还原告借款40000元并支付利息（以35000元为基数，自2019年12月15日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算；以5000元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2019年9月15日，被告杨息珍作为会首应付原告会钱54800元，被告杨息珍以装修、搬家为由，向原告借款50000元，其中会钱50000元转为借款，另4800元会钱被告杨息珍于2019年9月17日支付给了原告。被告杨息珍于2019年9月25日偿还借款10000元，于2019年10月15日支付利息400元，后再扣除原告应付的会钱5600元，截至2019年12月15日，被告杨息珍尚欠原告借款本金35000元及利息。2020年2月12日，被告杨息珍以小孩学费等为由再次向原告借款5000元，至此，被告杨息珍合计欠原告借款本金40000元及利息。经原告多次催讨，二被告拒不还款，故提起本案诉讼。被告杨息珍未作答辩。被告叶克杰辩称：1.被告杨息珍、叶克杰确系夫妻，但夫妻关系一直不和谐，双方经济方面各自独立；2.被告叶克杰对被告杨息珍组织民间友谊互助会不知情；3.被告杨息珍组织民间互助会所得款项并未用于二人房产的装修；4.原告与被告杨息珍就民间互助会的债权债务结算于2019年9月15日，但当日原告并未实际向被告杨息珍支付款项；5.被告杨息珍、叶克杰子女的学费均是由被告叶克杰支付，原告所述被告杨息珍借款用于支付子女学费不属实；6.民间友谊互助会不应受到法律保护，且本案民间友谊互助会产生的债权债务未经书面结算，仅是在微信聊天记录中结算，法院不应支持原告的诉讼请求。原告陈春秦围绕诉讼请求提交了下列证据：1.原告的身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告的人口信息、婚姻登记信息，以证明二被告的诉讼主体资格及二被告系夫妻关系的事实；3.友谊互助会会单，以证明原告参加被告杨息珍组织的民间友谊互助会的事实；4.微信聊天记录，以证明被告杨息珍向原告借款的事实；5.支付宝转账记录，以证明被告杨息珍的还款情况；6.银行交易明细，以证明被告杨息珍部分资金的来往情况，其中与被告叶克杰在2019年11月3日发生了一笔50元的资金交易。原告陈春秦提交的上述证据，经庭审质证，被告叶克杰质证意见如下：对原告提交的证据1、2、5，真实性、合法性、关联性均无异议，证据2中反映二被告曾经离婚又复婚，说明二被告关系一直有问题；对原告提交的证据3，真实性、关联性无异议，合法性有异议，民间友谊互助会不受法律保护；对原告提交的证据4，真实性无异议，不能证明待证事实，微信聊天记录反映，被告杨息珍未偿还原告款项的原因是案外人张飞拖欠债务，而不是本案借款用于家庭共同生活导致不能偿债，微信聊天记录还反映二被告曾经打架且吵到要离婚，且被告杨息珍还作出过不可能支付子女学费的表示；对原告提交的证据6，二被告仅发生资金往来50元，证明二被告经济相互独立没有交集。被告杨息珍未提交证据材料。被告叶克杰围绕答辩意见提交了下列证据：1.传票，以证明被告杨息珍有多起案件被他人提起诉讼的事实；2.银行转账记录，以证明被告叶克杰支付二被告子女的学费的事实。被告叶克杰提交的上述证据，经庭审质证，原告质证意见如下：对被告叶克杰提供的证据1，真实性无异议；对被告叶克杰提交的证据2，真实性无异议，但不能证明本案借款未用于二被告家庭共同生活的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据3，该份友谊互助会会单系被告杨息珍通过微信发送给原告，结合双方的微信聊天记录中关于支付会钱的内容，能够证明原告参加被告杨息珍组织的民间友谊互助会的事实，对其证明力予以确认；原告提交的证据4，该份微信聊天记录详细记载了原告与被告杨息珍就友谊互助会债权债务进行结算及双方资金往来情况，能够证明被告杨息珍向原告借款的事实，对其证明力予以确认；原告提交的证据6，该份银行交易明细仅反映二被告之间有一笔50元的资金往来，不能证明本案借款用于二被告家庭共同生活的事实；被告叶克杰提交的证据1，该份传票经核实与本院受理的杨息珍其他诉讼案件审理情况一致，能够证明被告杨息珍因多起民间借贷纠纷被他人起诉的事实，对其证明力予以确认；被告叶克杰提交的证据2，该份证据能够证明被告叶克杰支付子女学费的事实，对其证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：被告杨息珍作为会首组织民间友谊互助会，原告陈春秦作为会脚参会并按期交纳会钱，双方约定被告杨息珍应予2019年9月15日向原告支付会钱54800元。到期后，被告杨息珍仅于2019年9月17日向原告支付会钱4800元，双方约定将剩余50000元作为借款借予被告杨息珍。借款后，被告杨息珍于2019年9月25日偿还借款本金10000元，于2019年10月15日支付利息400元。2019年12月19日，经双方结算，扣除原告应向被告杨息珍支付的会钱5600元后，截至2019年12月15日，被告杨息珍尚欠原告借款本金35000元及利息200元。2020年2月12日，被告杨息珍再次向原告借款5000元。经原告多次催讨，被告杨息珍拒不还款。另查明：1.被告杨息珍、叶克杰于2010年10月10日登记结婚，于2010年11月11日登记离婚，又于2010年12月29日登记结婚；2.2020年7月22日，原告陈春秦向本院提出财产保全申请，本院于同日裁定查封了被告杨息珍、叶克杰名下坐落于平阳县××镇××幢××室［权证号：浙（2017）平阳县不动产证明第0000054号］的不动产，为此，原告支出保全申请费420元。本院认为，被告杨息珍向原告陈春秦借款并尚欠借款本金40000元，有原告出具的微信聊天记录为凭，双方之间形成民间借贷关系，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告杨息珍借款后经催讨拒不还款，应承担还款责任。被告杨息珍、叶克杰虽系夫妻关系，但本案借款系被告杨息珍以个人名义所借，被告叶克杰否认本案债务用于夫妻共同生活，原告未能提供充分证据证明本案债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，结合被告杨息珍现涉诉多起民间借贷纠纷案件的事实，本案债务不宜认定为二被告夫妻共同债务。被告杨息珍于2019年10月15日向原告支付利息400元，于2019年12月19日在微信聊天中确认截至2019年12月15日将原告应付会钱利息600元抵扣本案借款利息后尚欠原告利息200元，上述利息的支付和结算与本案中的会钱转为借款后按月利率1%计算利息的结果相吻合，能够推定双方口头约定会钱转为借款后按月利率1%计算利息的事实。本案中，被告杨息珍与原告已就民间友谊互助会往来款项作出决算，双方债权债务关系明确，被告叶克杰关于本案债务不受法律保护的意见，缺乏依据，不予采纳。现原告要求被告杨息珍偿还借款40000元并将其中35000元借款本金按月利率1%支付利息，理由正当，予以支持；但要求被告叶克杰承担共同还款责任，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨息珍于本判决生效后十日内偿还陈春秦借款本金40000元并支付利息（以35000元为基数，自2019年12月15日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算；以5000元为基数，自2020年6月17日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、杨息珍于本判决生效后十日内支付陈春秦保全申请费420元；三、驳回陈春秦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取计400元，由杨息珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 马显兵二〇二〇年八月二十七日代书记员 黄 河相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。