四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川06民终754号 上诉人（原审原告）：德阳开发区好利来机械租赁服务部。住所地：四川省德阳市旌阳区丹江街26号附10号。统一社会信用代码：92510600MA651BE317。 经营者：杨盛斌，男，汉族，1964年8月20日出生，住四川省德阳市旌阳区丹江街26号附10号。 委托诉讼代理人：金付兵，四川君唐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：焦辉学，男，汉族，1966年3月3日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被上诉人（原审被告）：冯丽，女，汉族，1971年3月20日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被上诉人（原审被告）：文海燕，女，汉族，1975年10月26日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被上诉人（原审被告）：焦辉福，男，汉族，1957年6月24日出生，住四川省德阳市旌阳区。 上诉人德阳开发区好利来机械租赁服务部（以下简称服务部）因与被上诉人焦辉学、冯丽、文海燕、焦辉福租赁合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2019）川0603民初2655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人服务部上诉请求：1.请求撤销(2019)川0603民初2655号判决；2.请求判令被上诉人焦辉学、冯丽、文海燕连带赔偿德阳市辰马餐饮有限责任公司（以下简称辰马餐饮公司）拖欠上诉人的租赁费用及资金占用损失，其中租赁费为（2019）川0603民初2655号判决第一项确定的48500元，但资金占用损失应当从拖欠支付之日起计算；3.请求判令被上诉人焦辉福对上诉第2项拖欠的租赁费用及资金占用损失承担连带还款责任；4.请求判令本案上诉费用由四被上诉人承担。事实和理由：一审法院事实认定、适用法律错误。1.被上诉人焦辉学、冯丽、文海燕3人应当共同承担赔偿责任。辰马餐饮公司于2019年6月21日决议解散注销公司，清算组成员为焦辉学、冯丽、文海燕3人，但在清算期间，清算组并未依法书面通知本案上诉人，而上诉人的经营者杨盛斌与辰马餐饮公司法定代表人是亲戚，不存在不知道债权且无法通知的情况。根据《公司法》第185条，《公司法司法解释二》第11条的规定，被上诉人焦辉学、冯丽、文海燕应当共同承担赔偿责任。2.拖欠上诉人资金占用损失应当从拖欠之日起计算。从公平的角度，应当从实际产生之日起计算，即便从起诉之日起计算，也应当从先行调解立案之日起而不是从起诉立案之日。3.被上诉人焦辉福应当承担连带还款责任。一审庭审提交的录音证据足以充分、完整的证明上诉人与被上诉人焦辉福达成了自愿还款协议（口头），该协议也足以充分、完整的证明上诉人与被上诉人焦辉福愿意归还该笔欠款及其利息。 被上诉人焦辉学、冯丽、文海燕、焦辉福未提交书面答辩意见。 服务部向一审法院提出诉讼请求：1.判令焦辉学、冯丽、文海燕赔偿服务部租赁费用54400元及资金损失19498.88元；2.焦辉福承担连带赔偿责任。 一审法院认定下列事实：辰马餐饮公司于2009年3月24日成立。2019年6月21日，该公司股东决定通过清算组出具的清算报告，同意注销公司，此时公司股东为焦辉学。清算报告主要载明：德阳市辰马餐饮有限责任公司股东决定注销本公司，由焦辉学、冯丽、文海燕为清算组的成员，焦辉学为清算小组的组长；清算组自成立起十日内已通知债权人，并于60日内进行了公告。并于2019年5月6日在《国家企业信用信息公示系统》公告公司债权人申报债权。清算小组清理公司财产分别编制资产负债表和财产清单。…清偿公司债务0元，…债权债务已清算完毕，…。2019年6月26日，德阳市市场监督管理局决定注销辰马餐饮公司登记。 服务部提供标有辰马餐饮公司字样信笺，主要载明：辰马养殖场修埂子的挖机用工2012年腊月9天2013年正月初八日动工，至今5月11号农历四月初二日止共计83天，其中51节休息3天修挖机两个半天合计4天79+9=88天实用天数88天下雨3天85天（大写捌拾伍天）。焦辉渠以经办人身份于2013年5月11日签字。焦辉福于2014年10月14日在信笺上签字，并注明：动工就开始，就付款，长期有效。2016年10月14日，焦辉福再次以经手人身份签字。服务部提供2016年1月29日收款收据，主要载明：户名：辰马养殖场修鱼塘2014年12月30号供用小松240型大挖机60天合计人民币66000元，拖车费2000元，已付55000元，下欠13000元。负责人处有张克林签字。2016年10月14日，焦辉福以经手人身份签字。服务部另提供与焦辉福的电话录音。 一审法院认为，服务部与辰马餐饮公司未签订书面租赁合同，但焦辉福在审理中明确其身份为辰马餐饮公司管理人员，因此其签字认可与服务部的租赁事项可以认定为代表辰马餐饮公司，故服务部与辰马餐饮公司形成租赁合同关系。关于租金数额，因2012年、2013年仅有使用时间，并未结算租金金额，故参照2014年租金及相应费用标准计算，为租金93500元（85日×1100元/日）、拖车费2000元。辰马餐饮公司共计应支付租金等费用163500元（93500元+2000元+66000元+2000元），扣除服务部自认已支付的115000元（60000元+55000元），尚欠48500元。辰马餐饮公司已注销，现有证据不能证明清算组已将清算事宜书面通知服务部，导致服务部未及时申报债权而未获清偿。《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定了“有限责任公司的清算组由股东组成”。辰马餐饮公司的股东为焦辉学，冯丽、文海燕非公司注销时股东，故应当由焦辉学承担赔偿责任。焦辉福作为辰马餐饮公司的管理人员，现有证据不能证明其债务加入的事实，故服务部要求焦辉福承担连带责任的请求，不予支持。服务部提出的资金利息请求，从起诉之日计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条规定，判决：一、被告焦辉学于本判决生效之日起十日内向原告德阳开发区好利来机械租赁服务部支付租金48500元及利息，利息以48500元为本金，从2019年7月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率、自2019年8月20日至本金付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息；二、驳回原告德阳开发区好利来机械租赁服务部的其他诉讼请求。案件受理费1648元，由被告焦辉学负担。 二审中，上诉人服务部没有提交新证据。 本院二审审理查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，人民法院审理民事二审案件，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条之规定，围绕上诉请求有关的事实和法律适用进行审理。针对服务部的上诉请求，本案二审争议的主要焦点是：第一，被上诉人焦辉学、冯丽、文海燕是否应对拖欠上诉人的租赁费用及资金占用损失承担连带赔偿？第二，被上诉人焦辉福是否应对拖欠上诉人的租赁费用及资金占用损失承担连带还款责任？第三，资金占用损失应从何时起计算？ 针对争议焦点一，上诉人服务部认为，辰马餐饮公司解散注销公司时，清算组并未依法书面通知上诉人，根据《公司法》第185条，《公司法司法解释二》第11条的规定，被上诉人焦辉学、冯丽、文海燕应当共同承担赔偿责任。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条规定：公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。辰马餐饮公司注销时，清算组在《国家企业信用信息公示系统》公告公司债权人申报债权，但现有证据不能证明清算组已将清算事宜书面通知服务部。《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定：有限责任公司的清算组由股东组成。辰马餐饮公司的股东为焦辉学，冯丽、文海燕非公司注销时股东，故应当由焦辉学承担赔偿责任。上诉人服务部要求被上诉人焦辉学、冯丽、文海燕共同承担赔偿责任的上诉理由不能成立。 针对争议焦点二，上诉人服务部认为，录音证据足以充分、完整的证明上诉人与被上诉人焦辉福达成了自愿还款协议（口头），被上诉人焦辉福应当承担连带还款责任。 本院认为，焦辉福作为辰马餐饮公司的管理人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。因此其签字认可与服务部的租赁事项可以认定为代表辰马餐饮公司，现有证据不能证明其有债务加入的事实，故服务部要求焦辉福承担连带还款责任的上诉理由不能成立。 针对争议焦点三，上诉人服务部认为，拖欠资金占用损失应当从拖欠之日起计算。本院认为，服务部提交的欠款证据并未约定还款期限，根据法律规定，当事人可以随时主张，但应当给予合理的期限，一审法院从起诉之日计算资金利息并无不当。 综上，上诉人服务部的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1648.00元，由上诉人服务部负担。 本判决为终审判决。 审判长  费元汉 审判员  吴 剑 审判员  江 黔 二〇二〇年八月六日 书记员  张 晶