河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初907号原告：李继忠，男，1972年3月10日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：孙付田，河南锦田律师事务所律师。被告：原阳县智尊汽车养护服务店经营者：李杨住所地：原阳县被告：新乡市万福吉祥汽车销售服务有限公司法定代表人：张景芳住所地：新乡市南环汽车广场7、8、9汽车展厅委托诉讼代理人：岳奇峰，河南师大方正律师事务所律师。原告李继忠与被告原阳县智尊汽车养护服务店、新乡市万福吉祥汽车销售服务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法由简易程序转普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告李继忠及其委托诉讼代理人孙付田、被告原阳县智尊汽车养护服务店、被告新乡市万福吉祥汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人岳奇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李继忠向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告车辆自燃燃烧造成损失55000元。事实与理由：原告2019年1月10日在被告新乡市万福吉祥汽车销售服务有限公司（以下称：五菱销售商）处购买上海通用五菱牌（宏光Ｓ）多用途乘用车，登记号牌为豫Ｇ×××××。原告正常养护，第三次于2019年12月25日在被告原阳县智尊汽车养护服务店（以下称：养护店）养护。2019年12月27日18时许，原告驾驶该车从原阳县城出发沿G327国道自西向东正常行驶至太平镇××东，发现车辆后方有烟雾，随即停靠路边查看，发现前引擎处冒烟，并越发浓烈有星火，原告随拿灭火器喷，过路车辆也停车帮忙，还拨打110、119救急，约20分钟消防队赶到水枪灭火，却车辆前引擎及前排全部过火严重毁坏，车辆后半部因抢救及时过火稍轻，但车辆已严重报废。原告随即也与被告五菱销售商联系，被告五菱销售商称员工都下班，直到第二天11时许才派员出现场查勘拍照，以向厂家上报情况离开后，原告之后多次联系并亲自找到被告五菱销售商要求自燃赔偿，几番遭其员工刁难，甚至最后称后期店外养护原因造成自燃燃烧不予赔付。被告养护店则称简易的机油和机滤、气滤养护，不可能造成车辆自燃，明显系该车辆电路故障短路起火，养护没有责任。鉴于各被告推诿，原告认为各被告各有责任，共同造成原告车辆自燃燃烧损失。原告损失有车辆购置50600元、购置税、贴膜、装饰、第三次养护费用及交通费等，为维护合法权益，特诉请贵院查明判处。被告原阳县智尊汽车养护服务店辩称：我提供的有厂家检测中心润滑油检验报告，我给原告换的机油、空气滤芯、机滤不存在任何问题，我不应承担责任。被告新乡市万福吉祥汽车销售服务有限公司辩称：⑴、产品责任纠纷属于侵权责任案件，原告应该将生产者列为被告。⑵、原告起诉被告没有任何事实及理由依据。⑶、根据厂家向我们反馈的信息，车辆依法登记上牌，不可能存在问题，厂家技术部分析，是原告没有在授权保养部门保养，可能出现机油泄漏所引起火灾的情况，本案被告不应承担责任。原告为支持其诉讼请求提交了以下三组证据：1.机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明、车辆合格证书、机动车登记证书；证明原告从被告新乡市万福吉祥汽车销售服务有限公司购买上海通用五菱牌（宏光S）多用途乘用车，登记号牌为豫Ｇ×××××。2.原告驾驶证、保养手册、换油车辆安全检测单；证明原告具有驾驶案涉车辆的资格，案涉车辆在被告新乡市万福吉祥汽车销售服务有限公司正常保养，2019年12月25日在被告原阳县智尊汽车养护服务店进行保养机油和三滤。3.现场车辆燃烧图片和视频、消防出警证明、燃烧后的车辆残骸、第二天现场照片，公安出警记录；证明原告2019年12月27日18时许驾驶豫Ｇ×××××上海通用五菱牌（宏光S）多用途乘用车从原阳县城顺327国道自西向东正常行驶至太平镇××村西大桥东侧，突然异常冒烟着火，现场灭火并拨打119急救，消防救援大队出警扑灭火火情；车辆燃烧后的状况。第4组证据：加装装饰经质证被告原阳县智尊汽车养护服务店对原告提供的证据均无异议。被告新乡市万福吉祥汽车销售服务有限公司对第1、2组证据的真实性、客观性、关联性无异议，对证明目的也没有异议。对第3组证据中的光盘视频经当庭播放，对视频三性无异议，但视频无法证明起火原因。对消防出警证明、公安接处警登记表三性均无异议，对证明目的有异议，该两组证明不能证明车辆起火的原因为自燃。根据法律规定应该以消防部门火灾认定书为证。对证据4真实性不予认可，原告应该出具正规发票。被告原阳县智尊汽车养护服务店提交龙蟠科技股份有限公司检测中心润滑油检验报告一份;证明为该车辆更换的机油系合格产品。原告对被告至尊汽车的证据没有异议。被告新乡市万福吉祥汽车销售服务有限公司对证据有异议，系打印件。新乡市万福吉祥汽车销售服务有限公司没有证据提交。依当事人的庭审陈述和对证据的质证确认案件事实如下：2019年1月10日原告李继忠在被告新乡市万福吉祥汽车销售服务有限公司购买一辆价值50600元的上海通用五菱牌（宏光S）多用途乘用车(发动机号码：8JB3021344；车架号码：LZWADAGA6JG611055；合格证号：WDS07JG00484599)。被告新乡市万福吉祥汽车销售服务有限公司给原告李继忠出具了正规发票。2019年1月16日该车在新乡市公安交警支队车辆管理所登记上牌（豫Ｇ×××××），登记机动车所有人为李继忠。2019年4月5日豫Ｇ×××××行驶2882公里，原告李继忠按要求到五菱汽车新乡特约维修服务站进行维护保养。2019年8月28日、2019年12月25日原告李继忠在原阳县智尊汽车养护服务店对豫Ｇ×××××进行保养(机油、三滤)。2019年12月27日18时许，原告驾驶案涉车辆在原阳县境内顺327国道（原311省道）由西向东行驶到太平镇××村西大桥东侧，突然异常冒烟着火，原阳县公安消防大队接报警后赶赴现场将火扑灭。在消防大队出警证明中对车辆起火原因没有说明。庭审也未发现案涉车辆着火与原告自身人为因素有关。事发第二天被告新乡市万福吉祥汽车销售服务有限公司派人到现场勘验了车辆燃烧后的车辆残骸状况，对于原告要求的赔付一直没有答复导致原告诉讼。原被告双方均不申请对着火起因鉴定。另查明，原告李继忠本案主张的损失有购买车辆50600元、交纳购置税4366元、2019年4月10日为该车贴太阳膜花费440元、铺脚垫和装座套花费770元、在被告原阳县智尊汽车养护服务店保养一次费用299元，共计56475元。涉案车辆的赔偿涉及生产者，案件审理中已向原告李继忠释明权利，但原告李继忠表示只向被告主张权利。本院认为，本案案由为产品责任纠纷。原告因产品缺陷造成损害，向销售者被告新乡市万福吉祥汽车销售服务有限公司请求赔偿符合《中华人民共和国产品质量法》第四十三条法律规定，新乡市万福吉祥公司是车辆销售者，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十一条第二款“生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：（二）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；”的规定，应当对车辆是否存在缺陷而造成自燃负举证责任，新乡市万福吉祥汽车销售服务有限公司未能举证证实原告对火灾的发生具有过错或有其他人为因素及自然灾害因素，故推定本案所涉车辆存在危机人身、他人财产安全的不合理的危险及缺陷。新乡市万福吉祥汽车销售服务有限公司未提交相关证据证实车辆不存在故障引起自燃，不具有免责事由，被告新乡市万福吉祥汽车销售服务有限公司应当按相关法律规定承担侵权赔偿责任。新乡市万福吉祥汽车销售服务有限公司未举证证明原阳县智尊汽车养护服务店在保养时及保养存在瑕疵，不能确认被告原阳县智尊汽车养护服务店在保养中存在与车辆自燃相关的过错，被告原阳县智尊汽车养护服务店不应承担责任。关于原告的损失认定，涉案车辆着火严重已无修复价值，原告购车花费50600元、交纳购置税4366元应予认定，原告购车后对车内装饰支付的费用票据虽不正规，确属实际支出费用，着火后损失已实际发生，对该损失1210元应予认定，原告在被告原阳县智尊汽车养护服务店保养一次费用299元属于原告对车辆的正常维护，对该299元不应作为损失来认定。以上原告李继忠的损失共计56176元，原告李继忠仅主张55000元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、《中华人民共和国产品质量法》第四十一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告新乡市万福吉祥汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李继忠经济损失55000元；二、被告原阳县智尊汽车养护服务店不承担赔偿责任；三、涉案车辆残骸由被告新乡市万福吉祥汽车销售服务有限公司依照规定处理。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告新乡市万福吉祥汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  毛贻国审 判 员  徐献国人民陪审员  刘春生二〇二〇年八月十九日书 记 员  赵 娟