福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初412号 原告：吴浩烽，男，1979年2月25日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：谢少良，福建厦信律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吾益平，福建厦信律师事务所执业律师. 被告：厦门市巨顺典当有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路11号1201-1202单元，统一社会信用代码91350200784157080K。 法定代表人：谢秀彬，总经理。 委托诉讼代理人：周惠婷，福建明鼎律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李朝东，福建明鼎律师事务所执业律师。 原告吴浩烽与被告厦门市巨顺典当有限公司（下称巨顺典当公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告吴浩烽及其委托诉讼代理人谢少良，被告巨顺典当公司的委托诉讼代理人周惠婷、李朝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴浩烽向本院提出诉讼请求：巨顺典当公司赔偿吴浩烽86552.85元（包括医疗费39533.85元、鉴定费800元、营养费3954元、误工费35485元、住院伙食补助费600元、护理费6000元、交通费180元）。 事实与理由：2019年9月18日，吴浩烽为巨顺典当公司提供装修服务时，巨顺典当公司临时安排一个安装桌台的工作，该任务所在区域过于狭窄，吴浩烽在工作过程中发生意外致左手受伤。吴浩烽住院治疗6天，产生医疗费等损失。吴浩烽没有装修资质，且事发时的区域不利于开展工作，依法巨顺典当公司作为定作人存在定作、指示、选任的过错，应对吴浩烽的损失承担赔偿责任。 巨顺典当公司辩称，1.吴浩烽与巨顺典当公司系承揽合同关系，双方约定巨顺典当公司禾祥西分店的部分柜台及木作工程由吴浩烽包工包料完成，吴浩烽的工作不受任何人管理、由其自行完成。2.案涉事故因吴浩烽个人疏忽造成，与巨顺典当公司无关。案涉承揽内容仅涉及店面内部可移动的部分台面的定制和改造，不涉及变动建筑主体和承重结构，依法无须委托有资质的施工人完成。另外，巨顺典当公司系通过案外人推荐，且吴浩烽声称自己有多年从业经验。因此，巨顺典当公司没有定作、指示、选任的过错。吴浩烽的损失应全部自行承担。3.保留免责条件的抗辩前提下，吴浩烽主张的赔偿项目中，医疗费票据没有原件，可能存在已由其他机构理赔的情况，鉴定费应由吴浩烽自行承担，营养费没有相应医嘱，误工费没有提供任何凭证证明实际收入，应根据实际损失进行认定，住院伙食补助费无异议，护理费、交通费没有提供相应凭证，不应予以支持。要求依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人没有争议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 厦门市思明区禾祥东路XX号之七房屋产权登记在周怀淦名下，用途为商业，建筑面积115.91平方米（含跃层）。2019年8月3日，巨顺典当公司与周怀淦签订一份《房屋租赁合同书》，约定承租前述房屋建筑面积40平方米，租赁用途为店面（下称案涉店面）。 2019年8月9日，吴浩烽向巨顺典当公司承揽加工案涉店面内的接待台和人造石台面，价款3000元。2019年8月19日，前述工作内容完成后巨顺典当公司支付吴浩烽3000元。2019年9月16日，吴浩烽向巨顺典当公司承揽加工案涉店面夹层吊顶。2019年9月19日下午，吴浩烽在做吊顶用手提电锯切割木条时左手受伤。 当日，吴浩烽被送至厦门新开元医院住院治疗，病史记载：主诉“左中环小指被电锯锯伤致疼痛、出血2小时”；诊断：左手电锯伤1.左环指近节指骨粉碎性骨折2.左中小指近节指骨部分骨质缺损3.左中环小指固有血管神经断裂4.左中环小指伸肌腱断裂。2019年9月25日，吴浩烽出院。出院诊断同前。出院医嘱：每周复查、门诊随访。2019年10月25日，吴浩烽向厦门市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与巨顺典当公司于2019年9月18日至2019年9月19日期间存在劳动关系。2019年12月11日，前述仲裁机构作出厦劳仲案[2019]3341号裁决书，裁决驳回吴浩烽的仲裁申请。该裁决书已生效。 2020年1月3日，吴浩烽以侵权为由诉至本院。诉讼过程中，根据吴浩烽申请、本院委托，福建正泰司法鉴定中心出具正泰司鉴[2020]临鉴字第140号《司法鉴定意见书》，评定吴浩烽的误工期为150日、护理期为30日、营养期为60日。吴浩烽支付鉴定费800元。 双方争议的主要事实在于：一、吴浩烽受伤涉及的责任构成；二、吴浩烽的物质损失范围。 一、关于吴浩烽受伤涉及的责任构成问题。 吴浩烽主张巨顺典当公司存在以下定作人过失：1.案涉店面夹层吊顶四周是消防管，所施工的工作区域狭小、杂乱，不利于装修工作的开展，巨顺典当公司没有提供符合施工的条件；2.吴浩烽没有装修资质。此外，吴浩烽称从事木工行业约十几年，当时在做吊顶时，是站在地面施工的，吊顶高度仅同空调高度差不多，无需借助梯子之类的工具；吴浩烽当时心急也是受伤原因之一。巨顺典当公司的意见：对前述主张均有异议。巨顺典当公司提供相应现场照片，吴浩烽对真实性不予确认，主张当时场地比较杂乱、现场空间狭窄。 本院分析认为，一、关于指示方面的问题。综合案涉店面的权属登记信息、当事人陈述及相关现场情况，可以认定吴浩烽受伤时的工作环境没有明显不合理的安全隐患。至于杂乱的状况，亦属于吴浩烽作为承揽作业人经常面对且应自行防范的因素。因此，吴浩烽关于巨顺典当公司存在指示过失的主张应不予采信。二、关于选任方面的问题。必须指出的是，案涉店面用于商业用途，依法属于公共建筑。因此，根据《福建省建筑装修管理暂行办法》第二十一条第一款（公共建筑装修工程应当发包给具有相应资质等级的装修单位），案涉店面的装修应由具备相应资质的主体完成。此外，根据《手工木工国家职业技能标准》（2019版），手工木工的职业技能分为五个等级。该规定属于体现从业人员素质的法定标准。目前没有证据证明吴浩烽有取得相关的装修主体资质及木工职业证书。据此可以认为巨顺典当公司存在选任过失。三、关于本案的过错因素。根据吴浩烽的陈述，其是站在地面用手提电锯切割木条时被电锯锯伤，当时心急也是受伤原因之一。应当认为，无论从作业环境（直接站在地面、没有高度作业），还是操作手工电锯切割木条，均属于技术难度不大的工作内容。吴浩烽作为从业多年的技术人员，在没有外部安全生产不利条件的情况下，也应当知道木工作业的一般危险性，但其仍欠缺必要的注意力。因此，应认为吴浩烽对于自身受伤的后果也存在重大过失。巨顺典当公司疏于认识案涉承揽工作的合法性要求，存在对承揽人的选任过失。但该定作人过失有别于雇佣关系下雇主对雇员的保障义务，并非造成吴浩烽受伤的直接原因，故应承担轻微过错的法律责任。 二、关于吴浩烽的物质损失范围问题。 对吴浩烽有争议的赔偿项目的举证及质证、认证情况如下： 1.医疗费。吴浩烽主张住院费用39274.85元及鉴定复查费用259元，巨顺典当公司对住院费用予以确认，对复查费用有异议。本院认为，鉴定目的的复查费用亦属于必要的治疗支出，应予认定，故该费用为39533.85元。 2.住院伙食补助费。吴浩烽主张该费用按6天×100元计算为600元，巨顺典当公司对此不持异议。本院予以照准。据此，该项费用为600元。 3.营养费。吴浩烽主张该费用为3954元，未提供相应医嘱证明。巨顺典当公司的意见：该项主张没有相应医嘱故有异议。本院认为根据相关鉴定意见，结合吴浩烽的伤情及医疗费金额，该项费用酌定为3000元。 4.误工费。吴浩烽主张按厦门市2018年社会平均工资标准7097元/月计算5个月，共计35485元。巨顺典当公司对此持有异议。本院认为，根据相关鉴定意见，误工期应为150天。关于工资标准，可按厦门市2018年农林牧渔从业人员227元/天计。据此，该项费用为34050元。 5护理费。吴浩烽主张该费用为200元×30天=6000元。巨顺典当公司对此持有异议。本院认为，根据相关鉴定意见，住院期间护理费应按200元/天×6天计算为1200元，出院后可按部分护理依赖程度计即200元/天×24天×50%=2400元。据此，该项费用为3600元。 6交通费。吴浩烽主张为180元。巨顺典当公司对此持有异议。本院认为，根据吴浩烽的伤情，酌定为100元。 7.鉴定费。吴浩烽主张为800元。巨顺典当公司对此持有异议。本院认为，该项费用应予认定。 综上，吴浩烽的物质赔偿范围为医疗费用39533.85元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、误工费34050元、护理费3600元、交通费100元、鉴定费为800元，共计81683.85元。 本院认为，吴浩烽在从事案涉承揽活动中受伤，现吴浩烽要求定作人巨顺典当公司承担赔偿责任合法。衡量上述过错因素的原因力，吴浩烽作为承揽作业人，对案涉损害后果的发生存在重大过失，且其对案涉致害危险因素的避免具有主动性，故可由吴浩烽承担80%责任；巨顺典当公司作为定作人的选任过失，并非造成吴浩烽受伤的直接原因，故可据此承担20%责任即16336.77元。 综上，对于吴浩烽的诉求，本院在前述范围内予以支持，超出部分没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、厦门市巨顺典当有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿吴浩烽16336.77元； 二、驳回吴浩烽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费358元，由吴浩烽负担290元，厦门市巨顺典当有限公司负担68元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈永华 二〇二〇年八月十二日 法官助理 孟晓媚 代书记员 苏 蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。