wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初2932号原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街陶然大厦。负责人：王文珍，该行行长。委托诉讼代理人：田世华，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红旗，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：周志强，男，住呼和浩特市。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司（以下简称：金谷农商银行）与被告周志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金谷农商银行的委托诉讼代理人田世华到庭参加诉讼，被告周志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金谷农商银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的合同编号为JKXY2018021210342938776、JKXY2018021210551839031号的《个人借款合同》；2、判令周志强向金谷农商银行偿还借款本金19833.34元；3、判令周志强向金谷农商银行偿还借款利息（暂计算至2020年5月6日为2237.8元，实际计算至借款本金全部清偿之日或合同到期之日止，以合同到期日或贷款清偿日期在先的日期为准）；4、判令周志强向金谷农商银行支付逾期罚息（以被告应还而未还的贷款为基数，按照贷款利率的150%计算，暂计算至2020年5月6日为1902.15元，实际计算至贷款本金全部支付之日止）；4、判令本案诉讼费用由周志强承担。事实及理由:2018年2月12日金谷农商银行与周志强签订了《个人借款授信合同》，2018年2月12日金谷农商银行与周志强分别签订了2份《个人借款合同》，合同约定：周志强向金谷农商银行借款1000元、19000元，贷款利率均为8.7875%。金谷农商银行在批准周志强借款请求后的十个工作日内将借款金额汇入合同约定的周志强指定的贷款接收账户。贷款从合同签订日开始计息，还款方式为按期还款。计息方式按期计算（包括但不限于等额本息方式），金谷农商银行每月按双方约定还款计划的金额偿还借款本息。每期的还款日统一为21日，借款最终到期日为借款合同到期日，偿还所有剩余本金和利息。本合同项下借款本息的偿还，原则上以一个月为一个偿还期。周志强承诺按照还款安排按月足额向金谷农商银行偿还贷款本金和利息。如周志强未于本合同第二条约定的还款日当日17:00时成功足额还款，视为逾期；周志强逾期的，应向金谷农商银行支付逾期罚息，逾期罚息的计算方式为：周志强应偿还而未偿还的贷款将在还款日起至实际支付日期间按照本合同贷款利率的150%按日计算加收罚息。同时该合同第3.6条约定：周志强发生严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），金谷农商银行有权采取收取罚金，调整利率或者解除合同，周志强需在金谷农商银行提出解除合同之日一次性支付剩余全部贷款本息、逾期罚息。上述合同签订后，金谷农商银行依约履行了发放贷款的义务，现周志强已严重逾期，经金谷农商银行多次催要，至今未偿还借款本息的义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。周志强未到庭，亦未提供书面答辩意见。金谷农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月12日，金谷农商银行（甲方、贷款人）与周志强（乙方、借款人）签订《内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司个人借款授信合同》，约定鉴于乙方基于本人消费需求拟通过甲方互联网应用平台（或APP）向甲方提出借款申请；甲方根据乙方申请向乙方提供在额度期限范围内可以循环使用的借款额度；如乙方未按时还款，对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮150%计收逾期罚息；对不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利。2018年2月12日，金谷农商银行（甲方、贷款人）与周志强（乙方、借款人）签订了编号为JKXY2018021210551839031的《内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司个人借款合同》，约定贷款本金为19000元；贷款利率为8.7875%，还款分期月数为36个月。2018年6月25日，金谷农商银行（甲方、贷款人）与周志强（乙方、借款人）签订了编号为JKXY2018021210342938776的《内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司个人借款合同》，约定贷款本金为1000元；贷款利率为8.7875%，还款分期月数为36个月。金谷农商银行与周志强签订的上述两份借款合同中均约定：乙方指定贷款接收账户为×××；贷款从合同签订日开始计息，还款方式为按期收款，计息方式为按期计息（包括但不限于等额本息方式），甲方每月按双方约定的还款计划的金额偿还借款本息，每月还款日（节假日不顺延）21日。乙方应偿还而未予以偿还的贷款将在还款日起至实际支付日期间按照本合同贷款利率的150%按日计算加收的罚息，即均为13.18125%；乙方发生严重违反还款义务（逾期到达15日及以上）等情形之一时，甲方有权采取收取罚金、调整利率或解除合同，甲方需在甲方解除合同之日一次性支付剩余全部贷款本息、逾期罚息。上述合同签订当日，金谷农商银行分别向周志强的指定账户放款19000元、1000元。周志强自2018年5月21日起开始逾期。本院认为，金谷农商银行与周志强签订的《内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司个人借款授信合同》、及上述两份《内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，本院应当认定合同合法有效。双方当事人理应依照合同约定全面履行合同义务。金谷农商银行依约发放贷款，完成了合同约定的放款义务。周志强未按合同的约定完全履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。对于金谷农商银行请求判令周志强偿还借款本金19833.34元，以及借款利息、逾期罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。周志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周志强于本判决生效之日起十五日内偿还内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司编号为JKXY2018021210551839031的个人借款合同所欠借款本金19000元；并支付借期内利息，以未偿还本金为基数，自逾期之日起，按年利率8.7875%计算至本金清偿之日止；及罚息，自逾期之日起，以未偿还本金为基数，按年利率13.18125%计算至实际支付之日止；二、周志强于本判决生效之日起十五日内偿还内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司编号为JKXY2018021210342938776的个人借款合同所欠借款本金833.34元；并支付借期内利息，以未偿还本金为基数，自逾期之日起，按年利率8.7875%计算至本金清偿之日止；及罚息，自逾期之日起，以未偿还本金为基数，按年利率13.18125%计算至实际支付之日止。案件受理费117元（原告已预交），由周志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 薛慧珍二〇二〇年八月十三日书记员 郑彩霞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初968号之一 原告：陈继健，男，汉族，1973年10月9日出生，住广西合浦县。 原告：邹颖寿，男，汉族，1964年9月25日出生，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：朱定龙，广西桂鸿凯律师事务所律师，同时接受原告陈继健、邹颖寿的委托。 委托诉讼代理人：孙庆，广西桂鸿凯律师事务所律师，同时接受原告陈继健、邹颖寿的委托。 被告：广西水韵江南建筑装饰工程有限公司，住所地广西北海市四川路296号长富花园商住楼1单元0505号，统一社会信用代码：91450503MA5MXFYU9F。 法定代表人：陈卫昭，执行董事。 委托诉讼代理人：许丽，广西海城律师事务所律师。 被告：北海鸟窝酒店管理有限公司，住所地广西北海市前进里八巷24号，统一社会信用代码：91450502MA5NEBMK71。 法定代表人：王灏岭，执行董事。 原告陈继健、邹颖寿诉被告广西水韵江南建筑装饰工程有限公司、北海鸟窝酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告陈继健、邹颖寿于2020年8月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈继健、邹颖寿在案件审理过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈继健、邹颖寿撤回起诉。 案件受理费2698元。减半收取1349元，由原告陈继健、邹颖寿负担 审 判 长  张东宁 人民陪审员  梁远春 人民陪审员  陈 洁 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  姚裕梅 书 记 员  黄苧仪
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0633民初2356号 申请人：马**，男，1986年1月1日出生，汉族，天津市滨海新区滨海高新区滨海科技园神舟大道99号，现住河北省保定市易县。 被申请人：孙海泉，男，1976年8月6日出生，汉族，易县。 申请人马**与被申请人孙海泉民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下的存款1213274元或其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人马**的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告孙海泉名下的存款1213274元或其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人马**负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李术学 二〇二〇年八月一日 书记员  田佳奇
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8550号广州沃龙汽车销售有限公司、广州市黄埔区鸿杰机电维修部、邢东彦:广州沃龙汽车销售有限公司与广州市黄埔区鸿杰机电维修部、邢东彦不当得利纠纷一案，本院依据（2020）粤0112民初497号民事判决书及申请人申请立案执行。在本案执行过程中，申请人同意以本金120333.01元结案，自愿放弃诉讼费、保全费，且向我院缴纳执行费1744元，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异301号 案外人：陈怡，女，1970年12月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：成都中成房业有限责任公司，住所地成都市青羊区东胜街40号。 法定代表人：张曦，执行董事。 被执行人：成都佳和万兴房地产开发有限公司，住所地成都市成华区建设南街9号。 法定代表人：张木官。 本院在执行成都中成房业有限责任公司（以下简称：中成公司）与成都佳和万兴房地产开发有限公司（以下简称：佳和公司）委托合同纠纷一案中，执行案号：（2019）川0108执489号，案外人陈怡对本院查封被执行人佳和公司名下的房屋不服，于2020年8月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人陈怡称，2015年10月3日，案外人陈怡与佳和公司签订商品房买卖合同，双方约定房产自交付之日起其所有权属案外人所有，且案外人已按约定支付了全部房款。本院在执行中成公司与佳和公司纠纷一案（案号：2019川0108执489号）将案外人所购成都市成华区1单元1104号房屋进行了查封。现申请本院核实后立即解除成都市成华区1单元1104号房屋的查封限制。 经审查查明，2015年10月22日，案外人陈怡与被执行人佳和公司签订《商品房买卖合同》（合同编号ＪＺＸＣ-3-1-1104），约定陈怡以742265元的价格一次性付款购买案涉房屋。合同签订后，陈怡按月支付了购房款。2016年3月15日，案涉住房办理了网签合同登记，登记备案号为2311362。2017年6月23日，佳和公司向陈怡出具了金额为742265元的增值税发票1张，载明“佳州星城-住宅。房号3-1-1104，身份证5101261970××××××××”。房屋满足交付条件后，佳和公司向陈怡出具《交房通知书》，通知陈怡于2016年7月1日前办理房屋交付手续。为案涉房屋提供物业服务的安彬物业服务有限公司出具《业主／住户居住证明》载明：“陈怡系安斌物业服务的成都市成华区建设支巷1号佳州星城3幢1单元1104号业主，入住时间2016年12月1日。” 另查明，中成公司因与佳和公司委托合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后于2018年6月12日作出（2017）川0108民初4672号《民事判决书》，判决：“一、被告（反诉原告）成都佳和万兴房地产开发有限公司在本判决生效后十日内，向原告（反诉被告）成都中成房业有限责任公司支付佣金738891.6元（含预留保证金）及违约金（以738891.6元为基数，从2015年7月11日起至付清之日止，按照每日万分之一的标准计算）……”2019年1月24日，中成公司以佳和公司未按判决确定内容履行债务为由，向本院申请强制执行，本院以（2019）川0108执489号案件予以受理。 2019年2月22日，本院作出（2019）川0108执489号《执行裁定书》，裁定：“一、对被执行人成都佳和万兴房地产开发有限公司名下所有的位于成都市成华区房屋（业务件号：2017030800Ｆ01406）予以查封；二、本次查封期限为三年。查封期限届满，若需延长期限的，申请人须提前一个月向本院提出书面申请，否则由申请人承担查封物灭失的责任。”同年2月26日，本院向成都市不动产登记中心送达（2019）川0108执489号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，成都市不动产登记中心据此于当日对成都市成华区房屋办理了限制登记。后案外人陈怡向本院提出书面执行异议。 审查中，佳和公司向本院陈述，案涉房屋交付时，业主已委托佳和公司代办房屋产权，佳和公司在收齐办理产权资料后在正常办理产权期间内发现案涉房屋被查封，因此未办理过户登记。 上述查明事实，有《商品房买卖合同》、《个人住房信息查询记录》、增值税发票、《“佳州·星城”交房通知书》、《业主/住户居住证明》、（2019）川0108执489号《执行裁定书》等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人陈怡与被执行人佳和公司于2015年10月22日签订商品房买卖合同，合同签订时间早于本院查封案涉房屋时间，且已支付全部购房款，并自2016年12月1日佳和公司交付案涉房屋后实际占有居住该房屋，同时，案涉房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故其主张中止执行位于成都市成华区房屋符合法律规定，本院对其异议请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对被执行人成都佳和万兴房地产开发有限公司名下位于成都市成华区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  沈思忆 人民陪审员  谭 波 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  易晓兰
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民终1195号上诉人（原审原告）：徐建荣，女，1976年11月28日出生，汉族，住址九江市浔阳区。委托诉讼代理人：徐兵、李娟，江西柴桑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭盛祥，男，1974年1月11日出生，汉族，住址江西省九江市德安县。被上诉人（原审被告）：毛开敏，男，1971年10月5日出生，汉族，住址江西省九江市永修县。上诉人徐建荣因与被上诉人彭盛祥、毛开敏民间借贷纠纷一案，不服江西省德安县人民法院（2020）赣0426民初283号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐建荣上诉请求：1、请求依法撤销德安县人民法院（2020）赣0426民初283号民事裁定；2、请求依法指令一审法院对本案进行审理或依法改判；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。一审认定上诉人与被上诉人违反《中华人民共和国招标投标法》关于禁止串通投标的规定，上诉人主张的债权不具有合法性，裁定予以驳回，上述事实一审认定严重错误，上诉人与被上诉人是合作关系，垫付及欠款事实清晰，双方对欠款事实并无异议，一审法院并没有任何证据材料能够证明双方在合作期间有涉嫌串通投标的违法行为；2、一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、十二条的规定，在法院移送涉疑案件后，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告手里该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查，确实为经济犯罪应当裁定驳回起诉。而一审法院移送案件后，目前公安机关尚在调查阶段，为保障当事人基本权益，一审法院可中止审理，而不应该直接裁定起诉。徐建荣向一审法院起诉请求：1、要求被告支付欠款104000元，支付截至2019年9月10日的利息55466元，并按年利率20%支付利息至欠款付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，本院审理的（2020）赣0426民初284号民间借贷纠纷一案中，原告徐建荣联系多家公司共同参与投标多处工程项目，为两被告垫付各公司的介绍费、投标报名费，以参与投标的公司名义为两被告垫付投标保证金，如项目工程中标后则由两被告以其中中标公司名义负责项目的施工，无论项目工程是否中标，两被告均应向原告支付各参与投标公司的介绍费、报名费并按已交纳保证金额的2%支付原告费用，两被告就上述费用向原告出具欠到项目费104000元的欠条一张。本案两被告出具给原告的项目费欠条亦涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼范围，应当由公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告徐建荣的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院经审理认为本案当事人的行为违反了《中华人民共和国招标投标法》关于禁止串通投标的规定，有经济犯罪嫌疑，并将案件材料移送公安机关，依法裁定驳回起诉符合法律规定。由于在一审法院裁定作出后，德安县公安局审查认为涉案当事人不构成串通投标罪并出具了不予立案通知书。据此，一审法院认为涉案当事人有经济犯罪嫌疑的情形已经消失，本案应当依法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销江西省德安县人民法院（2020）赣0426民初283号民事裁定；二、本案指令江西省德安县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  江晓芹审判员  张 涛审判员  毛江东二〇二〇年八月六日书记员  王 康
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初7255号 原告：上海夺汇网络技术有限公司，住所地：上海市奉贤区青村镇钱桥路756号1548室。 法定代表人：邓国标，执行董事。 被告：义乌市汇远企业管理咨询有限公司，住所地：义乌市稠江街道宏迪路92号6楼616。 法定代表人：彭海玲，执行董事。 委托诉讼代理人：彭镇平，男，1993年8月20日出生，汉族，系公司员工。 原告上海夺汇网络技术有限公司为与被告义乌市汇远企业管理咨询有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海夺汇网络技术有限公司撤回起诉。 案件受理费250元（已减半），由原告上海夺汇网络技术有限公司负担。 审 判 员 吴新辉 二〇二〇年八月十九日 代书记员 陈柔男
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1189号 移送执行人：淮北市杜集区人民法院。 被执行人：谭志慧，男，1992年12月生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行谭志慧销售假冒注册商标的商品罪一案中，责令被执行人谭志慧自收到通知书之日起缴纳罚金70000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谭志慧名下的银行存款70000元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年八月一日 法官助理薛中卫 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2013号之一 郭新宇： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年八月十三日
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初3106号 原告：王述源，男，1990年9月24日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：林俊宏，男，1995年2月13日出生，汉族，住南平市延平区。 原告王述源与被告林俊宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王述源到庭参加诉讼,被告林俊宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王述源向本院提出诉讼请求：1.林俊宏还清欠款25000元，资金占用费1400元（按中行贷款利率从2019年7月23日至2020年5月23日），二项合计26400元；2.本案诉讼费用由林俊宏承担。事实和理由：王述源、林俊宏系同事关系相识，2019年7月23日林俊宏因资金周转困难向王述源借款25000元，并立欠条一张，承诺从2019年9月份开始分50期，每月500元整（期间每月10日前还款500元），而且承诺还款金额不低于500元，如多还也计算欠款中，还款期间不能按时履行，及时向王述源说明原因，拖欠超6期可以起诉，林俊宏借款后只还2期，现在已经拖欠8期，属林俊宏失信违约。 林俊宏未作答辩。 王述源围绕诉讼请求依法提交了《欠条》等证据，林俊宏未予质证，王述源提供的上述证据能够证明林俊宏尚欠王述源借款的事实，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月23日，林俊宏因资金周转需要向王述源借款并向王述源出具《欠条》一份，主要载明：林俊宏身份证3507021995××××××××欠王述源人民币25000元，从2019年9月开始分50期每月10日前还款不低于500元，如拖欠超过6期王述源可以起诉等。借款后，林俊宏按月归还2期共计1000元借款，其余借款至今未归还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王述源提供的《欠条》及庭审查明事实能够证明王述源与林俊宏之间的债权债务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。林俊宏未按双方约定期限还款是引起本案纠纷的根本原因，根据王述源陈述林俊宏按约已归还2期借款合计1000元，故林俊宏应归还本金为24000元。双方未约定借款利息，但约定借款从2019年9月开始每月10日前开始归还，林俊宏已经归还2期，故王述源主张的按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用费应从林俊宏违约未归还借款日期即2019年11月10日开始计算，并以尚欠借款本金24000元为基数计算，故林俊宏应支付的至2020年5月23日的资金占用费为865元，王述源其他诉讼请求本院不予支持。林俊宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权利和诉讼权利，本院依法对其缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林俊宏应于本判决生效之日起十日内偿还王述源借款本金24000元； 二、林俊宏应于本判决生效之日起十日内支付王述源资金占用费865元； 三、驳回王述源其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，减半收取计230元，由王述源负担20元，由林俊宏负担210元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 杨方圆 二〇二〇年八月六日 法官助理 安宁强 书 记 员 范瑞婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5367号   原告：刘某，男，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：孙殿华，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。   被告：史某，男，满族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告刘某诉被告史某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告刘某于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告史某的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘某撤回起诉。   案件受理费减半收取250元，由原告刘某承担。   审判员 朱丽丽   二〇二〇年八月二十七日   书记员 王 亮
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11知民初51号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地:香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：故城县故城小亮综合商店，住所地：河北省衡水市故城县故城镇张庄村，统一社会信用代码：92131126MA098NDT1R。 经营者：高石庄 原告宏联国际贸易有限公司与被告故城县故城小亮综合商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年8月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  王江丰 审 判 员  朱一麟 人民陪审员  刘华川 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  陈 兵 书 记 员  吴晓雪 ——
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初971号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所：上海市长宁区************，统一社会信用代码：913***********742N。法定代表人：田明,总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：湛江迎宾馆，住所：广东省湛江市*******。法定代表人：邹某1。被告：遂溪县遂城歌哥娱乐厅有限公司，住所：广东省遂溪县********************，统一社会信用代码：91440823MA5234AB9X。法定代表人：胡某1。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告湛江迎宾馆、被告遂溪县遂城歌哥娱乐厅有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 沈乃超审 判 员 陈翔青审 判 员 孙 杰二〇二〇年八月二十日法官助理 李皓冰书 记 员 陈泽鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1536号申请执行人：中国银行股份有限公司大理州分行，住所大理市下关镇龙溪路71号，统一社会信用代码9153290091865258XM。负责人：周顺荣，行长。委托诉讼代理人：李云飞，特别授权代理。委托诉讼代理人：王建明，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：戴恩义，男，1994年3月21日生，黎族，住海南省屯昌县。中国银行股份有限公司大理州分行与戴恩义信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）云2901民初3643号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司大理州分行向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款本金22812.41元、截止2019年7月18日的利息5918.83元、违约金6538.52元，合计35269.76元，并承担自2019年7月19日起至实际清偿之日止的利息，承担案件受理费737元、公告费300元。本院于2020年6月8日立案执行。本院立案执行后，于2020年6月9日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经多次网络执行查控，未发现被执行人的房产、存款、车辆、证券等可供执行财产，经本院2020年6月18日通过本院与大理市不动产登记中心的“点对点”查询系统查询，未发现被执行人名下的不动产登记信息。本院执行中已将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院于2020年8月27日约谈了申请执行人，向其回告了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，表示不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年八月二十七日书记员  董燕容
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9241号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人郭富村，男，汉族，1987年1月25日出生，身份证住址广东省大埔县。 被执行人许美佳，男，汉族，1984年2月14日出生，身份证住址广东省普宁市。 罗建伟与郭富村、许美佳合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初4041号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的缴纳案件受理费4788元的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉案件受理费的缴纳义务已在相关（2020）粤0307执9202号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执9241号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张鹏飞
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初1922号原告李庆武，男，1977年5月11日出生，汉族，住安徽省泗县。被告张桂梅，女，1981年12月7日出生，汉族，住安徽省泗县。被告史玉鑫，男，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省泗县。原告李庆武诉被告张桂梅、史玉鑫申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年4月13日立案受理后，原告李庆武于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李庆武撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元由原告负担。审判长  李松杰审判员  陈 珊审判员  殷 来二〇二〇年八月十九日书记员  沙莉莉
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3390号原告：梁建朝，男，1972年4月28日出生，汉族，住址：河南省林州市。委托诉讼代理人：梁国东、李永峰，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：郝江周，男，1967年11月4日出生，汉族，住址：河南省林州市。被告：新乡市吉鹏建设有限责任公司，住所地新乡市和平路西台头村。法定代表人：芦振现，总经理。委托诉讼代理人：芦海霞，女，1982年2月17日出生，汉族，住海口市秀英区，该公司员工。原告梁建朝与被告郝江周、新乡市吉鹏建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序审理，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告梁建朝的委托诉讼代理人梁国东，被告新乡市吉鹏建设有限公司的委托诉讼代理人芦海霞到庭参加诉讼，被告郝江周经本院公告送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁建朝向本院提出诉讼请求：一、判决二被告给付工程款87314元（具体工程款待实际工程量评估后另行确定）；二、依法判决二被告支付逾期利息(利息自2017年9月30日起至付清之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算)；三、依法判二被告承担诉讼费、鉴定等费用。事实与理由：2017年3月1日,原告到位于新乡市祝楼乡《祝楼粮库》工程,发包人为新乡市吉鹏责任有限公司,郝江周作为发包方的人员与原告签订协议书约定:建筑面积约3000平方米,工程结算方式为:每平方米135元,一次性包死。变更另算。工程计算方法按国家《建筑工程建筑面积计算规范》以现场发生实结算。付款方式为:主体完工付主体工程量的50%,竣工后付30%,到2017年9月底付清尾款。工期自2017年3月1日到2017年5月10日竣工。工程完工后二被告仅支付了原告工程款125000元,直到工人向原告索要工资款时,经原阳县祝楼乡政府出面,二被告给付工人工资70%即192686元,下欠工程款87314元,至今未付。综上所述,原告按施工以书上2017年5月10日竣工,并已投入使用,现二被告无故拖欠原告工程款,原告为维护自己的合法权益,根据相关法律规定,诉至贵院,请求公正判决。被告新乡市吉鹏建设有限责任公司的委托诉讼代理人于庭审中口头辩称：我公司根本就不认识郝江周，原告的施工协议书上加盖的公章并非我公司的印章，我公司的公章一直都是圆模型，原告起诉我公司没有事实理由与法律依据，应驳回对我公司的起诉。被告郝江周未到庭，未答辩，亦未提交证据材料。根据当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的工程款数额是多少，被告郝江周应否支付。被告吉鹏公司应否承担责任。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据（原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、施工协议书；2、郝江周本人书写的施工日志及计算明细1张），本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：2017年3月1日，原告梁建朝作为承包人与作为发包人的郝江周签订了施工协议书。协议书约定：一、工程名称为祝楼粮库，建筑面积约3000㎡。二、承包范围从垫层开始及以上土建工程到交工为止《不包括钢结构》临时水电架设，进行预埋预留洞等。三、承包方式固定单价方式包人工：机械设备周转材料、辅材、保质量、安全、工期。四、工程结算方式，固定单价每平方135元，一次性包死，单价内容包含：人工、管理、培训、劳保、安全设施以及设备租赁等费用。并手动添加上了“变更另算”。五、工程量计算方法，按国家《建筑工程建筑面积计算规范》以现场发生实结算。六、付款方式，按发包人和业主签订的合同约定的支付方式进行支付。正负零完工负贰万元，主体完工付主体工程量的50%，竣工后付20%（手动改成了30%），到年底（手动改成了9月底）付清。七、质量要求：合格，争创优良。八、工期，从2017年3月1日至2017年5月10日竣工，如完不成工期，业主扣多少有承包施工方全部承担。并对安全、双方的权利义务进行了约定。原告梁建朝在承包人处签名，被告郝江周在发包人处签名并加盖了新乡市吉鹏建设有限责任公司项目部的公章。后原告依照合同约定完成了施工工程并交付使用，被告郝江周仅支付了317686元工程款。本案在审理过程中，原告梁建朝于2020年3月10日提出鉴定申请，申请对其实际施工的工程量进行鉴定。本院委托河南众惠工程咨询有限公司对涉案项目实际工程量进行鉴定。原告梁建朝在收到鉴定机构要求补充材料和交纳鉴定费用的工作联系函后，未在规定时间内补充材料和交纳鉴定费用，鉴定机构于2020年8月13日退回了该鉴定申请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告签订《施工协议书》，该合同已实际履行，且已投入使用，故被告应按协议书约定支付原告工程款。根据协议书约定，建筑面积为3000㎡，固定单价为135元，故涉案工程总价款应为405000元，扣除原告认可已收到工程款317686元，故被告还应支付原告工程款87314元。原告称，该工程在施工过程中进行了变更，并提交自己书写的施工日志予以佐证，但该日志内容未有其他相关证据相互印证，且在鉴定过程中也未配合鉴定事宜导致鉴定被退回，故对原告关于变更增加的工程款不予支持，原告可在证据充分时另行主张。关于利息，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，利息从应付工程价款之日计付。根据双方的协议书预定，工程款应从2017年9月底付清尾款，故利息应从2017年10月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，并从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部履行完毕之日止。关于被告新乡市吉鹏建设有限责任公司是否承担责任的问题，根据原告提交的施工协议书，上面加盖的公章为新乡市吉鹏建设有限责任公司项目部的公章，被告新乡市吉鹏建设有限责任公司不予认可，且原告也未提供相关证据予以证实郝江周为该公司的工作人员，故对于原告要求被告新乡市吉鹏建设有限责任公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝江周于本判决生效后十五日内支付原告梁建朝工程款87314元及利息（利息自2017年10月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，并从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告郝江周全部履行完毕之日止）；驳回原告梁建朝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1982.84元，由被告郝江周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  娄本武审 判 员  安丹丹人民陪审员  赵 娟二〇二〇年八月十三日书 记 员  吴 倩
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1006号 被执行人：白欲阔（曾用名白斜斜），男，1991年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行被执行人白欲阔罚金一案中，被执行人应交纳罚金5000元。本院经查控系统查询后冻结被执行人相关银行存款账户，经阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询，未发现其他可供执行财产；将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203执1006号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李想龙
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3231号 申请执行人：张贵隆，男，1992年8月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：蓝春生，男，1992年3月5日出生，畲族，居民，住上杭县。 本院2020年7月15日立案受理的申请执行人张贵隆与被执行人蓝春生民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2020）闽0802民初2572号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金35000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，查封被执行人蓝春生所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车两辆（查封期限至2022年7月27日止），因未实际扣押暂不能处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年8月24日，本院约谈张贵隆，张贵隆未提供其他财产线索。现本案暂未执行到款项。本院认为，因本案被执行人与（2020）闽0802执3232号案被执行人蓝春生相同，为便于执行，将上述案件并入该案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院(2020)闽0802执3232号案，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0802执3231号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年八月二十七日 执行员 童   栩 书记员 林珊（代）
江苏省高邮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1084民初3229号 原告：中国移动通信集团江苏有限公司扬州分公司，住所地江苏省扬州市文昌西路53号。 负责人：朱建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆小芳，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何宇飞，北京市盈科（扬州）律师事务所实习律师。 被告：高邮市汇晟通讯器材经营部，经营地江苏省高邮市卸甲镇八桥中心路295号。 经营者：韩艺。 委托诉讼代理人：孟凡球，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈艳君，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。 原告中国移动通信集团江苏有限公司扬州分公司诉被告高邮市汇晟通讯器材经营部侵害企业名称（商号）权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国移动通信集团江苏有限公司扬州分公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国移动通信集团江苏有限公司扬州分公司撤回起诉。 案件受理费1076元减半收取538元，由原告中国移动通信集团江苏有限公司扬州分公司承担。 审 判 员 刘传勇 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 张 玮 书 记 员 陶香静
文书内容云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）云0924刑初178号            公诉机关              云南省镇康县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人熊某某，男，1989年12月4日出生，江西省九江市修水县人，汉族，小学文化，务农，住修水县何市镇。因本案于2020年5月6日被镇康县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。      被告人张某某，男，1990年10月25日出生，江西省九江市修水县人，汉族，小学文化，务农，住修水县竹坪乡。因本案于2020年5月6日被镇康县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。      被告人巫某某，男，1984年8月18日出生，江西省九江市修水县人，汉族，初中肄业，务农，住修水县何市镇。因本案于2020年5月6日被镇康县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              镇检一部刑诉〔2020〕114号                  指控事实              2020年3月23日，被告人熊某某、张某某、巫某某等人分别从上海、深圳乘坐飞机到昆明汇合前往缅甸联邦共和国掸邦果敢自治区老街市(以下简称“缅甸老街”)赌博。次日，三人乘坐飞机至德宏芒市，后前往镇康县南伞镇，先后从镇康县南伞镇通过中缅边境小路非法出境至缅甸老街。同年4月17日晚，被告人熊某某、张某某、巫某某结伙从缅甸老街通过中缅边境小路非法偷越国境至镇康县南伞镇，后入住镇康县南伞韵琦酒店。4月20日9时许，被告人熊某某、张某某、巫某某准备离开南伞前往昆明，途经镇康县南伞镇“小竹楼”附近时，被中华人民共和国清水河出入境边防检查站南伞分站执勤人员查获。                  指控罪名              偷越国境罪                  量刑建议              被告人熊某某、张某某、巫某某系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人熊某某、张某某、巫某某各拘役四个月至五个月，并处罚金人民币四千元至六千元。                  被告人      意见              被告人熊某某、张某某、巫某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              被告人熊某某、张某某、巫某某违反国境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，三人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究刑事责任。公诉机关的公诉意见有事实和法律依据，量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第(二)项、第六条第(一)项。                                                            判决结果              一、被告人熊某某犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元；      (拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2020年10月5日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。)       二、被告人张某某犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元；      (拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2020年10月5日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。)       三、被告人巫某某犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。      (拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2020年10月5日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审 判 员  肖奕昆          二Ο二Ο年八月二十七日       书 记 员  穆月蕊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9912号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人杨玉良，男，汉族，1980年3月1日出生，身份证住址黑龙江省绥化市明水县。 马骏伟与杨玉良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初16678号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的缴纳案件受理费1039.76元的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉案件受理费的缴纳义务已在相关（2020）粤0307执9873号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执9912号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张鹏飞
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初848号原告：郭洪伟，男，1981年5月10日生，汉族，住青冈县。被告：韩雪，男，1981年9月21日生，汉族，住青冈县。原告郭洪伟与被告韩雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪伟、被告韩雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭洪伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金140000元，利息105000元，本息合计245000元；2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：2013年9月1日，被告韩雪由于经商紧张向原告郭洪伟借款人民币140000元，约定月息1分，2019年12月11日还清借款本息，若在2019年12月11日未还清借款本息，逾期按月率2分计算利息。现借款已到期，被告应给付原告借款本息共计245000元（至2019年12月1日），被告迟迟未给付。为维护原告合法权益，现起诉至法院。韩雪辩称，这140000元是分两笔借的，我开小额贷款公司，于超找我借40000元钱，我联系冷大伟，冷大伟又联系原告，于超抵押了一辆奔驰车，后被冷大伟开走了。大概过了半个月左右，原告和冷大伟取回四千左右的利息。2015年冷大伟把车变速箱开坏了，就把车还给于超了，这中间我没挣到钱。后一个月左右，原告又借给我97000元，约定月利率3%，上打利3000元，按100000元算的，我把钱又抬给王占彬，五分利，后来同意用房子偿还我。偿还上述借款利息时没有出具收到条。上述借款后由我为原告出具了140000元借条。本院经审理认定事实如下：为证明自己的主张，郭洪伟提交借条一张予以证实。韩雪对上述证据无异议，本院予以采信。本院认定事实为，2013年9月1日，韩雪从郭洪伟处借款140000元，并出具了借条，约定月利率1%，2019年12月11日前还清借款本息，若在还款日期未还清借款本息，按月利率2%计算逾期利息。上述借款到期后，经郭洪伟多次索要，韩雪至今没有偿还。本院认为，本案属民间借贷纠纷，争议焦点是对借款数额及利息如何认定的问题。郭洪伟依照约定将借款交付韩雪，韩雪为郭洪伟出具借条，双方借款关系成立，韩雪负有依约定向郭洪伟偿还借款本息的义务，韩雪逾期未偿还借款，应承担继续履行给付借款本息的违约责任。郭洪伟与韩雪签订借款合同时约定以月利息1分计算并支付借款利息，以月利息2分计算并支付逾期利息，韩雪逾期偿还借款，郭洪伟要求其继续以约定利率1%支付借款利息至2019年12月1日，不违反法律规定。韩雪虽称借款为分期所借，并偿还了部分借款利息，但并未举证予以证实。因此，郭洪伟的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款规定，判决如下：韩雪于本判决生效后十日内，给付郭洪伟借款本金140000元，利息105000元，本息合计245000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元，由韩雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  贲洪伟二〇二〇年八月二十七日书记员  孟 婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初84号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：吴海新，男，汉族，1988年5月29日出生，住福建省福清市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告吴海新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，被告吴海新经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判决吴海新向平安银行福州分行偿还贷款本金106870.44元及利息、罚息、复利（按合同约定的标准暂计至2019年9月24日的利息及罚息为124467.09元，复利为72553.67元，以上金额合计303696.8元。实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.判令吴海新承担平安银行福州分行为本案已支出的律师代理费700元；3.判令吴海新承担本案诉讼费用及平安银行福州分行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由:2014年6月5日，平安银行福州分行与吴海新签订编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140610000267）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，吴海新向平安银行福州分行借款157000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修及购家私电器。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.69%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如吴海新任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，吴海新还须承担平安银行福州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2014年6月10日，平安银行福州分行依约向吴海新发放157000元贷款。但吴海新未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截止2019年9月24日吴海新欠平安银行福州分行借款本金106870.44元，利息（含罚息）124467.09元、复利72553.67元，以上金额合计303696.8元。此后的利息、罚息、复利根据合同约定继续计至贷款还清日止。 综上，吴海新的违约行为已给平安银行福州分行造成了经济损失，为维护合法权益，特依法起诉，望判如所请。 吴海新未作答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，吴海新未向本院提交证据。经审查，平安银行福州分行提交的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，平安银行福州分行与吴海新签订平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140610000267）号《个人信用贷款合同》，约定吴海新向该行贷款157000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修及购家私电器，贷款利率为固定月利率1.69%，按月等额还本付息；吴海新出现拖欠贷款本金、利息、费用的，构成违约，平安银行福州分行有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括为实现债权而支付的费用；自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2014年6月10日，平安银行福州分行依约向吴海新发放了贷款157000元。后吴海新自2015年9月10日起逾期还款，截止2019年9月24日，尚欠本金106870.44元、利息（含罚息）124467.09元、复利72553.67元。 另查，平安银行福州分行因本案诉讼支出律师代理费700元。平安银行福州分行所主张的利息、罚息、复利之和已超过年利率24%。 本院认为，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，借款年利率24%以上为高利。商业银行的金融贷款风险低于民间借贷，利息及违约成本的标准应与风险匹配，故商业银行的贷款收益不应过高于民间借贷，收取过高利息有悖公平原则。平安银行主张的罚息、复利的性质为违约金，具有补偿和惩罚的双重性质，但仍以补偿守约一方的损失为主。本案中，平安银行诉请的利息、罚息、复利总额过高，故对本案数额过高的违约金，本院予以调整，对该款逾期后产生的利息等费用调整为按年利率24%计算。对于平安银行诉请中超出的部分不予支持。根据《个人信用额度贷款合同》约定，平安银行福州分行为实现债权而支付的律师费由吴海新负担，故平安银行福州分行要求吴海新向其支付为实现债权而支出的律师代理费700元的诉讼请求，本院予以支持。 吴海新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴海新应于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行归还借款本金人民币106870.44元并支付利息（利息按照年利率24%的标准，自2015年9月10日起计算至贷款还清之日止）； 二、吴海新于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行为本案支出的律师费700元。 三、驳回平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如吴海新未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5865元，公告费560元，均由吴海新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 航 审 判 员  黄丽珍 审 判 员  梁旭丹 二〇二〇年八月十九日 法官助理  郑怡馨 书 记 员  黄兆薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2704号 申请执行人：中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号，统一社会信用代码91350800857822150K。 负责人：李路华，行长。 委托代理人：梁院辉，男，该分行员工。 被执行人：王隆，男，1978年1月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年6月16日立案受理的申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人王隆信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初1696号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金54978.58元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年八月二十七日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12388号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳市哈啰客娱乐有限公司，统一社会信用代码：×××90Ｂ，住址：深圳市龙岗区布吉街道大芬社区深惠路338号2号厂房二至五层401。 法定代表人廖金和。 在被执行人深圳市哈啰客娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20417号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终20417号民事判决书所涉（2020）粤0307执12387号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12388号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑文雅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12953号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳蓝海创新实业有限公司，统一社会信用代码：91440300311811839Q，住址：深圳市龙岗区龙城街道阳光广场A。 法定代表人范威流。 被执行人：范威流，男，汉族，1981年2月15日出生，住址：广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，住址：广东省茂名市茂港区。 在被执行人深圳蓝海创新实业有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11669号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初11669号民事判决书所涉（2020）粤0307执12952号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12953号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑文雅
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0522刑初52号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人吕奎，男，1975年5月7日出生，汉族，高中文化，含山县皖中减速机械有限公司工人，户籍所在地含山县，住含山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月21日被含山公安局取保候审，2020年2月19日被含山县人民检察院取保候审，2020年5月22日被本院取保候审，现在居住地候审。 辩护人林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。 含山县人民检察院以含检一部刑诉[2020]339号起诉书指控被告人吕奎犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员赵玉奇、张燕出庭支持公诉，被告人吕奎及其辩护人林晓彬到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月13日16时多，被告人吕奎酒后驾驶皖Ｑ×××××小型轿车从含山县清溪镇回含山县环峰镇锦绣华城小区的家；18时40分左右，被告人吕奎驾驶ＱXXXXX小型轿车从家里出发，由含山县城褒禅山路由西向东行驶，车辆行至广场北路和谐苑小区一期大门口时，因操作不当，车辆前部撞到路边的路灯杆，致本车损坏，造成单方道路交通事故。被告人吕奎见状打电话给妻子豆某，豆某到达现场后拨打电话报警。交警到达现场后询问谁是驾驶员，豆某讲是吕奎，吕奎当即承认，交警随即对被告人吕奎进行呼气式酒精检测，其体内酒精含量为225ｍｇ／100ｍｌ，后民警依法将吕奎带至含山县人民医院提取血样。 2019年2月14日，经安徽龙图司法鉴定中心，被告人吕奎血液中的乙醇含量为233.3mg/100ml。 2019年2月25日，含山县公安局交警大队认定，吕奎负本起交通事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人吕奎醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，血液中酒精含量为225mg/100ml,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕奎醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。案发后，被告人吕奎主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吕奎如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人吕奎拘役二个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据证实。 被告人吕奎对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：对被告人吕奎涉嫌危险驾驶罪的事实及定性不持异议，其具有如下的量刑情节：1.被告人系初犯、偶犯；2.被告人案发后投案自首；3.被告人患有疾病，庭前被告人申请进行了服刑能力鉴定，希望法庭考虑被告人的犯罪情节和身体状况，对其适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，另在本院审理期间，被告人吕奎以其患有疾病为由，申请对其进行服刑能力鉴定。2020年8月7日，经马鞍山市中级人民法院（2020）皖05鉴审字第11号暂予监外执行组织诊断意见书诊断，被告人吕奎不符合暂予监外执行保外就医的医学条件。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、身份证明、户籍证明、前科查询证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询记录、驾驶人信息查询记录、血样提取登记表、行政强制措施笔录、行政处罚决定书、现场吹气及医院抽血照片、道路交通事故认定书、情况说明、到案经过、酒精呼气记录单、不予收押证明、诊断意见书等；2.证人证言：证人豆红霞证言；3.被告人供述与辩解：被告人吕奎供述与辩解；4.鉴定意见：安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2019]法毒鉴字第B42号司法鉴定意见书；5.勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；6.视听资料:现场执法记录仪视频光盘。 本院认为，被告人吕奎违反道路交通安全运输法律、法规，酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的乙醇含量为233.3mg/100ml，已达到醉酒程度，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吕奎醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；案发后，被告人吕奎主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见：被告人吕奎酒后驾驶机动车在县城主干道上行驶，其体内酒精含量达到200mg/100ml以上，社会危害性较大，应从重处罚，不宜判处缓刑，故辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人自首、初犯的辩护意见查明属实，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吕奎危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 （罚金于本判决生效后五日内交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  贾长山 人民陪审员  孙厚林 人民陪审员  孙延敏 二〇二〇年八月二十七日 法官助理宋青竹 书记员郭雯婧 附件：本判决引用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初15650号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。 法定代表人：黄兴华，职务不详。 委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。 被告：胡玉强，男，2002年7月15日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告胡玉强租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告胡玉强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告租金3448元；2．被告返还原告租赁物（型号为OPPOR17流光蓝6＋128G）；3.被告支付原告违约金，以未支付租金为基数，自2019年8月24日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止；4.被告支付律师费404.8元，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：被告系旭硕科技重庆有限公司的工人。2019年3月9日，被告与原告签订租赁合同，租赁手机，型号为OPPOR17流光蓝6+128G，租期12个月，每月租金431元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。2019年8月24日起，被告未按约履行义务，原告多次催告，被告至今仍未支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告胡玉强未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实： 2019年3月9日，被告胡玉强（乙方、承租方）与原告重庆趣嗨租科技有限公司（甲方、出租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为OPPOR17流光蓝6+128G，租期12个月，每月租金431元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月9日前。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方解除合同，合同解除的情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部所有期数租金总额（扣除已支付租金），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为和硕联合科技）。 合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务。被告仅支付了4期租金。原告提起诉讼，支付律师服务费404.8元。 庭审中，原告陈述，被告应于2019年4月9日支付第1期租金；被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。 上述事实，有嗨租租赁服务合同、供货单、租赁货品交付单、电子数据保全证书、照片、工作牌、律师费支付凭证及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，被告与原告签订《嗨租租赁服务合同》时，提供了其工作牌，足以认定其系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，被告未能按约定足额支付租金，构成违约。原告要求被告支付余下8期租金3448元，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持。 关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三。综合原告诉讼请求及被告违约情况，本院酌情确认本项如下：以3348元为基数，自2019年8月24日，按日万分之三的标准计算，至付清之日止。 合同就律师费的承担作了明确约定。原告主张律师费404.8元，本院予以支持。原告撤回第二项诉讼请求，本院予以确认。 被告胡玉强未到庭，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡玉强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金3348元； 二、被告胡玉强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以3348元为基数，从2019年8月24日起按照日万分之三计算，至付清之日止）； 三、被告胡玉强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费404.8元； 四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，已减半收取，由被告胡玉强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 唐海峰 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0824民初580号 原告：薄某，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：刘某，住内蒙古巴彦淖尔市。 原告薄某与被告刘某返还原物纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薄某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还侵占的5亩土地。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2011年8月30日原告与德岭山镇大圣村委会签订了关于承包洪福养殖厂东一块25亩荒地合同书,承包期限为30年即从2011年8月25日至2041年8月25日止。承包费一次性已付清。被告刘某在原告承包的25亩土地上侵占5亩左右进行耕种。现起诉至法院,依法要求被告返还侵占土地5亩,并承担本案的诉讼费。 被告刘某辩称，我是1999年农历3月14日承包的村里开发土地25亩,土地四至:东至田间路,南至郝福栓,西至山水壕,北至刘喜庭。当时因为给我分的承包地土质太差,全是砂石地,我不同意承包,要求村里调换,但村里已没有多余的土地可调配,时任村支书王登云,村主任康福存,会计马占宏和我商议,一致同意让我在承包地的西边空地(注:也是砂石滩)自行开发,补偿地质不好的损失。第二年(2000年)春天开始发展,我用三年时间开发村里给我划定的荒地。因为土地的质量太差,多少年一直是投入大,没有收入,2011年我自己出资为这些土地上了滴灌,到2013年冬天,村里统一给上的滴灌、设备,重新打的机井,这才有了一点收成。我承包的这点集体荒地,是经过当时的村委领导同意的,是作为向我补偿承包土地质量太差的行为,从开发到今年,村里所有人都承认这块土地是我的承包地。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告薄某提供《土地使用合同书》一份，证明原告与大圣村民委员会签订了合同，被告应当返还涉案土地。被告对此证据不认可，主张没有听说村委会和原告签订合同。该合同有村委盖章，真实有效，本院予以采信。被告刘某向法庭提供土地确认证一份，证明被告耕种的土地在确权的25亩土地西边,当时是给被告补偿的。原告对此不认可。该证据并不能证明被告现耕种的涉案土地是村委补偿给被告的，本院不予采信。 法院出示乌海市弘盛测绘科技有限公司测绘报告书一份。该报告书出具结论为：薄某总土地面积为24.95亩,除自己耕种部分外,其他来源侵占总计2933.22平方米(约4.40亩),其中道路侵占750.12平方米(约1.13亩)、农田侵占2183.10(约3.27亩)。原告薄某对此无异议，被告主张看不懂该测绘报告书，对原告的合同有异议但无证据。本院对此报告书结论予以采信。 本院经审理认定事实如下：2011年8月30日，原告薄某（乙方）与乌拉特中旗德岭山镇大圣村委会（甲方）签订《土地使用合同书》，合同约定：一、甲方将福洪养殖厂东一处荒草地承包给乙方,用途建设用地,每亩1000元,占地25亩,四至界限东至张金建设用地,南至来福用地,西至农田路,北至贾建锋建设用地。(后附地宗图)二、承包期限为30年即从2011年8月25日至2041年8月25日止。承包前乙方应向甲方一次性付30年承包费25000元。(大写贰万伍千元整）.在合同期内经营范围内的一切收益归乙方所有。1、合同到期后,合同面积内附着物归乙方所有。乙方如继续使用本合同内的土地,甲乙双方另行协商土地使用费,乙方优先承包使用。2、甲乙双方要认真履行合同不得违约。如中途违约(政策性征用土地甲乙双方协商解决),由违约方赔偿相关费用。3、由于自然灾害造成建筑物及财产损失都由乙方负责承担。4、乙方在承包期限内,如转让承包地必须经甲方同意后转让。三、本合同一式两份，甲乙双方各执一份,未经事宜另行协商,经双方签字后生效。合同签订后，原告薄某对该承包土地未进行开发使用，之后，被告刘某对合同内部分土地一直耕种至今。第一次庭审后，原告薄某申请对其与德岭山镇大圣村民委员会所签订承包合同的土地的四至界限进行鉴定，乌海市弘盛测绘科技有限公司于2020年8月7日作出关于“申请人薄某与被申请人刘某返还原物纠纷”一案25亩土地及四至界限测绘技术报告，测绘结论为:薄某总土地面积为24.95亩,除自己耕种部分外,其他来源侵占总计2933.22平方米(约4.40亩),其中道路侵占750.12平方米(约1.13亩)、农田侵占2183.10(约3.27亩)。原告薄某支出鉴定费7000元。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；无权占有不动产或者动产的，权利人有权可以请求返还原物。本案中，原告薄某与德岭山镇大圣村民委员会签订了《土地使用合同书》，取得了该土地的承包经营权，而被告刘某在没有任何依据的情况下，占有原告薄某3.27亩土地进行耕种，属无权占有。被告刘某应当返还原告薄某3.27亩土地。被告刘某对原告薄某提供的合同有异议，但未提供证据加以证明，被告的抗辩理由本院不予采信。 综上所述，原告薄某要求被告返还侵占的5亩土地的诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（四项），《中华人民共和国物权法》第三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告刘某返还原告薄某土地3.27亩，返还土地的四至界限以测绘技术报告书中明确的农田侵占区域为准，于本期农作物收获期结束后（2020年12月31日前）履行。 案件受理费50元，由被告刘某负担，鉴定费7000元，由被告刘某负担4578元，由原告薄某负担2422元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  赵苗 二〇二〇年八月二十七日 书记员  董波 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百三十四条第一款（四）项承担民事责任的方式主要有： (四)返还财产； 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初255号公诉机关延津县人民检察院。被告人马贵香，女，1958年6月22日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省延津县，住延津县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年3月12日被延津县公安局取保候审，于2020年6月28日由延津县人民检察院决定取保候审，2020年7月24日由本院决定取保候审。指定辩护人何艳，河南思远律师事务所律师。延津县人民检察院以新延检一部刑诉（2020）371号起诉书指控被告人马贵香犯故意毁坏财物罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员李红江出庭支持公诉，被告人马贵香及其指定辩护人何艳到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2019年10月份，为了能够多耕种土地，被告人马贵香雇佣刘某的铲车，将其家农田邻近的延津县南分干干渠石婆固镇集南村村段河堤挖毁，挖毁长度共计200米，经延津县价格认证中心鉴定，被挖毁河堤恢复原状的损失价值为人民币31740元。案发后，被告人马贵香将挖毁的河堤恢复原状并取得了延津县水利局的谅解。针对上述指控，公诉机关提交了被告人到案经过，前科情况查询证明等书证；证人刘某、陈某等人证言；被告人马贵香的供述和辩解；延津县价格认定中心延价[2019]0186号价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人马贵香的行为应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任,并建议对被告人马贵香判处有期徒刑一年五个月，可以适用缓刑。被告人马贵香对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人辩称，被告人无前科、系初犯、具有自首情节，并签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，取得受害单位的谅解，建议对被告人适用缓刑。经审理查明：2019年10月份，被告人马贵香为了能够多耕种土地，雇佣刘某用铲车将其家农田邻近的延津县南分干干渠石婆固镇集南村村段河堤挖毁，挖毁长度共计200米，经延津县价格认证中心鉴定，被挖毁河堤恢复原状的损失价值人民币31740元。2020年11月15日，被告人马贵香将挖毁的河堤恢复原状并取得了延津县水利局的谅解。2020年3月12日被告人马贵香主动到石婆固派出所投案。上述事实，被告人马贵香在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人到案经过，前科情况查询证明、被破坏堤防照片、谅解书、认罪认罚具结书等书证；证人刘某、陈某等人证言；被告人马贵香的供述和辩解；延津县价格认定中心延价[2019]0186号价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马贵香故意毁坏公共财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人马贵香犯罪后，主动到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。案发后，被告人已将损毁河堤恢复原状并取得延津县水利局的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，理由充分，本院予以支持。经本院委托调查，被告人马贵香具备社区矫正条件，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人马贵香犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吕晓东人民陪审员  赵海娟人民陪审员  刘延青二〇二〇年八月二十七日书 记 员  宋 勇
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保492号 申请人：张荣太，男，1974年3月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：徐业富，安徽浩谦律师事务所律师。 被申请人：杭州星纬商业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄8号1747室，统一社会信用代码91330106MA2B2KAQ2C。 法定代表人：徐喜娃，该公司总经理。 被申请人：武汉合富天下房地产顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A-1-2501室-2，统一社会信用代码9142010634722092D。 法定代表人：叶迪，该公司总经理。 申请人张荣太与被申请人杭州星纬商业管理有限公司、武汉合富天下房地产顾问有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人张荣太向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人杭州星纬商业管理有限公司、武汉合富天下房地产顾问有限公司银行存款200000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人张荣太的申请，本院已作出(2020)皖0521民初2622号民事裁定书，裁定冻结被申请人杭州星纬商业管理有限公司、武汉合富天下房地产顾问有限公司银行存款200000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人杭州星纬商业管理有限公司、武汉合富天下房地产顾问有限公司银行存款200000元或查封其他等值财产。 案件申请费1520元，由申请人张荣太预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年八月十九日 书记员  周 铭
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执965号之二申请执行人：随县自然资源和规划局，住所地：随县厉山大道。负责人：陈遵群，副局长。被执行人：随州市兴达建材有限公司，统一社会信用代码91421321074074598Q，住所地随县三里岗镇。法定代表人：高尚平。本院依据已经发生法律效力的随县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人随州市兴达建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人随州市兴达建材有限公司在中国建设银行42050181363600000524_1账户内存款人民币352511.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭靖二〇二〇年八月二十七日书记员  吴雅
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初2181号 原告：欧阳德林，男，1969年4月8日出生，汉族，住所地安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡鑫，安徽向群律师事务所律师。 被告：黄顺喜，男，1985年12月15日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告欧阳德林与被告黄顺喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年8月19日，原告欧阳德林以被告黄顺喜传票无法送达为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧阳德林申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告欧阳德林撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告欧阳德林负担。 审判员  石祖辉 二〇二〇年八月十九日 书记员  韩莉莎
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初8843号 起诉人：杜某，男，1994年8月29日，汉族，住广东省电白县。 委托诉讼代理人：雷凯，广西鼎颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵芳，广西鼎颂律师事务所实习律师。 2020年8月13日，本院收到起诉人杜某的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判决苏某偿还起诉人本金3000元及利息1164元（以3000元为基数，按1.5%月息计算，暂从2019年6月10日起计至2020年6月30日止，以后计至苏某支付义务履行完毕之日止），合计4164元；2.判令苏某承担本案诉讼费用。事实与理由：起诉人与苏某系同事关系，苏某以其母重病急需资金治病为由，于2019年6月10日通过微信转账方式向起诉人借款6000元。2019年6月21日，苏某向起诉人出具《欠条》，约定苏某于2020年6月9日前归还，如逾期未还，以6000元为基数，从2019年6月10日起按月息0.015元支付利息，如有异议可向南宁市西乡塘区人民法院提起诉讼。期满苏某仍未归还借款。特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，案涉《欠条》虽约定如发生争议在西乡塘区人民法院管辖，但起诉人未能提供证据证明本案争议与西乡塘区有实际联系，该约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为民间借款纠纷，应由苏某所在地或合同履行地法院管辖。苏某所在地为广西宾阳县，不在南宁市西乡塘区；根据《最高人民法院关于适的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地为接收货币所在地即起诉人所在地。综上，本院对本案纠纷无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对杜某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员 黄顶峰 二〇二〇年八月十九日 法官助理 朱小燕 书 记 员 韦春倩
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执544号 申请执行人：泸州金谊纸制品有限责任公司，住所地：泸州市纳溪区龙车镇龙兴街，统一社会信用代码：91510503083395991J。 法定代表人：李革，职务：总经理。 委托代理人：李雪莲，女，1971年11月23日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，特别授权。 被执行人：泸州市聚鑫包装制品有限公司，住所地：泸州市江阳区蓝田街道兰安东路9幢115、117号，统一社会信用代码：915105023377848402。 法定代表人：李杰，职务：总经理。 被执行人：李杰，男，生于1973年8月19日，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 泸州金谊纸制品有限责任公司申请执行泸州市聚鑫包装制品有限公司、李杰买卖合同纠纷一案，依据本院（2019）川0503民初619号民事调解书，确定泸州市聚鑫包装制品有限公司支付泸州金谊纸制品有限责任公司货款103995.21元，李杰承担连带清偿责任。因二被执行人未按生效民事调解书履行支付义务，申请人申请强制执行，本院于2020年7月6日立案受理。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下： 查明泸州市聚鑫包装制品有限公司中国工商银行账号23×××94有存款5808.96元，已冻结该账户，冻结失效日期2021年7月6日；查明李杰中国建设银行账号62×××64_156_1有存款6098.07元，已冻结，冻结失效日期2021年7月6日；除此之外未发现二被执行人其他财产。 三、本院通过对李杰居住地古蔺县古蔺镇、泸州市聚鑫包装制品有限公司经营地轻工业园区调查被执行人的居住、就业、收入、生产经营等情况，无可供执行的财产线索发现。 四、已对被执行人采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序，同时也向本院书面申请终结本次执行程序。本案债权均已实现11907.03元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0503执544号案件本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院采取的上述强制措施，申请执行人应当在法律规定的期限届满前30日内向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续，逾期未申请、逾期申请发生的不良法律后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  刘立波 二〇二〇年八月二十七日 书记员  冯永祥
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初14419号之二原告：黄浩华，男，1985年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************655。委托诉讼代理人：梁建星，广东怡法律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳佩欣，广东怡法律师事务所律师。被告：何兆林，男，1970年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************630。被告：何俊艺，男，1995年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************652。被告：周春城，男，1978年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************617。原告黄浩华诉被告何兆林、何俊艺、周春城民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年8月13日以被告已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄浩华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄浩华撤诉。本案受理费减半收取为351元、财产保全费为380.8元，合计731.8元（原告已预交），由原告黄浩华负担。审判员  李军武二〇二〇年八月十三日书记员  林芷韵
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2218号申请人：东莞市富鸿工业炉有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：李九富,总经理。委托诉讼代理人：覃秀芳，广东覃秀芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽桐，广东覃秀芳律师事务所律师。被申请人：佛山市野田机械制造有限公司，住所地：广东省佛山市高明区*********厂房16车间（住所申报）。法定代表人：何某1。被申请人：何某1，男，1967年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***************401，公民身份号码：440************032。申请人东莞市富鸿工业炉有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人佛山市野田机械制造有限公司、何某1价值157510.47元的财产进行保全。担保人永诚财产保险股份有限公司广东分公司为申请人东莞市富鸿工业炉有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市富鸿工业炉有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人佛山市野田机械制造有限公司、何某1价值157510.47元的财产。本案保全费1308元，由申请人东莞市富鸿工业炉有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年八月五日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11517号之一 被执行人：许钧华，女，1964年7月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 关于被执行人许钧华诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初3821号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年八月二十七日 书记员  利秋怡
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初1022号原告：望奎县金色阳光粮油贸易有限责任公司。法定代表人：胡金宇，职务总经理。统一社会信用代码：912312216729302197。住所地：黑龙江省绥化市望奎县先锋镇四段前村。委托诉讼代理人：周永梅，该公司销售经理。被告：青冈兴隆百货有限公司。法定代表人：吕海，职务经理。统一社会信用代码：91231223356061158XG。住所地：黑龙江省绥化市青冈县青冈镇人民街一委。原告望奎县金色阳光粮油贸易有限责任公司（以下简称金色阳光粮油）与被告青冈兴隆百货有限公司（以下简称兴隆百货）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金色阳光粮油委托诉讼代理人周永梅到庭参加诉讼，被告兴隆百货经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金色阳光粮油向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款69282.39元；2、自2019年2月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息损失；3、由被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告的供货商，供货至2019年2月18日，当日被告为原告出具《供应商往来对账单》，该对账单盖有被告公司财务专用章与我公司授权委托人周永梅的签字，对账单中写明至2019年2月18日，被告尚欠原告货款结款额为69282.39元。至今，被告从未向原告支付所欠货款，为维护原告合法权益，现诉至法院。兴隆百货无答辩。本院经审理认定事实如下：为证明自己的主张，金色阳光粮油提交2019年2月18日青冈兴隆百货有限公司供应商往来对账单一份予以证实。因兴隆百货无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，本院对上述证据予以采信。本院认定事实为，金色阳光粮油自2011年10月起，持续为兴隆百货供货，有各种杂粮及大米等，每年供货金额近1000000元，每押一个半月结算一次。至2019年2月18日，兴隆百货尚欠金色阳光粮油货款69282.39元未给付。本院认为，本案属买卖合同纠纷，争议焦点是欠款数额及利息损失是否支持的问题。2011年10月起，金色阳光粮油持续向兴隆百货提供大米及杂粮，双方买卖关系成立。经结算，至2019年2月18日兴隆百货尚欠金色阳光粮油货款69282.39元未给付。金色阳光粮油要求兴隆百货给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于兴隆百货拖欠金色阳光粮油货款给其造成了损失，金色阳光粮油请求按兴隆百货年6%支付欠款利息损失至欠款实际给付之日的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、青冈兴隆百货有限公司于本判决生效后十日内，给付望奎县金色阳光粮油贸易有限责任公司货款69282.39元；二、青冈兴隆百货有限公司于本判决生效后十日内，自2019年2月18日起至实际给付之日止，以69282.39元为基数按年利率6%计算，支付望奎县金色阳光粮油贸易有限责任公司利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元，由青冈兴隆百货有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  贲洪伟二〇二〇年八月二十七日书记员  孟 婷