wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初3341号 原告:王玫瑰，女，1971年7月27日出生，户籍地徐州市经济技术开发区。现住徐州市云龙区。 被告：孙晓梅，女，1963年4月3日出生，汉族，住址不详。 原告王玫瑰与被告孙晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。 原告王玫瑰向本院提出诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金1059000元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告与被告通过亲戚介绍相识。后被告因买房，向原告借款，并承诺适当给付利息。原告分别向被告打款105万元、5万元、4万1000元，合计1141000元。后被告仅给付利息8万2千元，本金至今未还。故请求法院依法判令被告还款。 2020年7月27日，本院向原告诉状中列明地址即徐州市泉山xxxx室邮寄本案应诉材料被退回，后联系原告得知其也曾去该地址找过被告，但均没有找到。本院遂于2020年8月21日下午前往该地址实地送达，经向物业及该地址现住户核实，孙晓梅于2008年已将该房屋出售给他人，因现住户购买房屋用于开公司，所以对该地址的户籍事宜不知情。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应适用合同纠纷管辖规定，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。依此规定，原告为接收货币方，经向原告本人询问，其户籍地徐州市经济技术开发区xxxx现已在徐州市云龙区居住长达两年之久。徐州市云龙区人民法院具有管辖权。本案应由徐州市云龙区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送徐州市云龙区人民法院处理。 本裁定作出后即生效。 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 丁 艳 书 记 员 尤 丹
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初219号公诉机关襄城县人民检察院。被告人郝小辉，男，生于1982年11月16日，汉族，初中文化，户籍所在地襄城县，住襄城县。2020年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安刑事拘留。指定辩护人郎晓笛，河南首山律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉[2020]212号起诉书指控被告人郝小辉犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年8月26日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员李激涛出庭支持公诉，被告人郝小辉及其辩护人郎晓笛到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2020年8月19日22时53分许，被告人郝小辉饮酒后驾驶一辆无号牌普通三轮摩托车，行驶至襄城县茨沟乡超限站时，被执勤民警当场查获。经对郝小辉抽血鉴定，其血液中乙醇含量为236.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处拘役一个月，并处罚金8000元。被告人郝小辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称被告人到案后如实供述、认罪态度较好，当庭自愿认罪悔罪，已主动缴纳罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人郝小辉在庭审中亦无异议。并有证人杜某的证言、查某、酒精呼吸测试结果单、指认驾驶车辆照片、襄城县人民医院抽血证明、抽血照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、现场勘验笔录、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝小辉在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控郝小辉犯危险驾驶罪成立，予以支持。被告人郝小辉当庭自愿认罪，且认罪认罚并签字具结，酌定从轻处罚。其辩护人辩称被告人到案后如实供述、认罪态度较好，当庭自愿认罪悔罪，已主动缴纳罚金，建议对其从轻处罚的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郝小辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。（罚金已缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2020年9月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任双军二〇二〇年八月二十六日书记员  董梦莺
吉林省公主岭市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0184行审72号申请人公主岭市自然资源局。法定代表人金玉庆。被申请人公主岭市双城堡镇社会福利服务中心。法定代表人朱万民。申请人公主岭市自然资源局因被申请人公主岭市双城堡镇社会福利服务中心未按公自然资执罚【2019】85号行政处罚决定履行法定义务，向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请人公主岭市自然资源局作出的公自然资执罚【2019】85号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定裁定如下：对公主岭市自然资源局作出的公自然资执罚【2019】85号行政处罚决定准予强制执行。执行内容：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的耕地（允许建设区）内新建的建筑物和其他设施；3、案件受理费50元由被申请人承担。上述执行内容第1、2项由公主岭市人民政府组织实施。第3项如被申请人未自动履行，申请人公主岭市自然资源局可依法申请人民法院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立奇审 判 员  杨宝华人民陪审员  刘 菊二〇二〇年八月二十六日书 记 员  苏 慧
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初4139号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段14号。 法定代表人：陈国邦，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：朱幼先，女，汉族，1956年10月28日出生，住四川省自贡市贡井区。 被告：赵小云，男，汉族，1956年2月23日出生，住四川省自贡市贡井区。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告朱幼先、赵小云物业服务合同纠纷一案，原告龙悦房地产开发（成都）有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙悦房地产开发（成都）有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤诉。 审判员  徐佐 二〇二〇年八月二十六日 书记员  薛素
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5292号 原告：包婧，女，1985年7月14日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：韦丁宁，浙江国翔律师事务所执业律师。 被告：东阳市吴宁材源帝木门店，住所地东阳市江滨社区兴平东路1号。统一社会信用代码92330783MA28QYLB6J。 法定代表人：卢深女。 委托诉讼代理人：熊砚芳，浙江长虹律师事务所执业律师。 原告包婧与被告东阳市吴宁材源帝木门店承揽合同纠纷一案，原告于2020年6月2日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日、8月26日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人韦丁宁、被告委托诉讼代理人熊砚芳到庭参加二次庭审，原告包婧到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告包婧起诉称，2018年11月14日，原告在被告处定做一扇木门，总价为28400元，木门的材料为柚木，颜色为被告图册上编号为014CY-M802号的图片色，交货时间为一个月至一个半月。原告在合同签订当天向被告支付定金14200元。至2019年初，被告因无法做出原告指定的颜色，一直未能交货。经协商，被告承诺退款，但至今未履行。据此，诉请：一、判令被告双倍返还定金11360元；二、判令被告立即返还货款8520元。 被告东阳市吴宁材源帝木门店答辩称，原告所诉与客观事实不符，原告是宁波材源帝木门有限公司的加盟店。2018年11月16日，被告因订做木门需要至原告店里，当场选定了木门材料，确认为缅甸柚木、本色，并支付了50%的预付款。因原告催的比较急，被告在经原告确认后，向公司下单并支付了10000元，公司已开始制作。但在2019年1月3日，原告突然至被告的门店，要求退款，因双方矛盾较为激烈曾报警处理，此后，原告也多次以此为由与被告吵闹。被告按原告要求下单制作，原告仅以木门的颜色不符为由要求退款，应认定系原告违约。因此，本案定金应当予以没收，且原告应支付被告已支付的10000元款项并赔偿相应损失。 本院经审理认定：2018年11月16日，原告向被告定购缅甸柚木木门，约定金额为28400元，颜色为本色。同日，原告向被告支付14200元，被告在订货合同中备注“定金已收14200元”。此后，被告又在定购单上备注“图片色”。因被告未能提供原告认可的“图片色”色板，2019年1月3日，原告方与被告工作人员马威协商退款事宜。因被告至今未退款，遂原告诉至法院。 以上事实，由原告包婧提供的订货合同、产品定购单、通话录音及整理资料等证据及原、被告在庭审中的陈述，予以证实。 本院认为，双方订立的订货合同、定购单系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定合法有效。双方应当按照合同约定全面履行合同义务。被告至今未能向原告交付木门，且双方曾因涉案纠纷发生冲突，可以认定本案继续履行几无可能，故原告有权解除合同，事实上双方亦已多次协商退款等合同解除的相应事宜。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。原告关于要求被告双倍返还合同总价20%范围内的定金的主张，本院认为，在原告向被告交付定金后，双方在磋商过程中，对于“图片色”存在较大争议，并无证据证明双方对合同主要条款已经达成一致，双方因合同条款未能达成一致导致合同无法履行，无法归责于任何一方，本案不能适用定金罚则，被告应将上述包括定金在内的预付款予以返还，但无须双倍返还定金。被告关于已向第三方定购木门并支付相应对价的主张，证据不足，亦与双方未确定色板的事实不符，本院不予采信；关于要求原告支付制作色板、上门测量费等相应费用的主张，证据不足，且未提出相应诉请，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告东阳市吴宁材源帝木门店于判决生效之日起十日内返还原告包婧款项人民币14200元。 二、驳回原告包婧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149元（已减半），由原告包婧负担71元，由被告东阳市吴宁材源帝木门店负担78元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈剑英 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 赵紫怡 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2410号罪犯万水伍，男，1979年1月10日出生，苗族，籍贯贵州省三穗县，小学文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2003年12月21日作出（2003）揭中法刑二初字第46号刑事判决，以被告人万水伍犯抢劫罪，判处无期徒刑，没收个人全部财产。宣判后，被告人万水伍不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年7月8日以(2004)粤高法刑二终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年6月27日广东省高级人民法院作出（2007）粤高法刑执字第872号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利7年，刑期自2007年6月27日起至2026年12月26日止；2009年7月13日经广东省梅州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月；2011年7月28日经广东省梅州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月；2013年5月21日经广东省梅州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；2015年9月24日经广东省梅州市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月；2018年1月23日经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2022年1月26日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年8月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年10月至2020年3月期间，曾获表扬七次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯万水伍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万水伍准予减去有期徒刑7个月。刑期从裁定之日起计算至2021年6月26日止。剥夺政治权利7年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 焱审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二〇年八月二十六日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1305号申请执行人：弥勒红河雄风小额贷款股份有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇髯翁西路83号。法定代表人：纳曼江。委托代理人：吴尚红。代理权限：特别授权。被执行人：毕剑波，男，1968年11月30日出生，傣族，居民，住泸西县。被执行人：弥勒市瑞丰农业发展有限公司。住所地：弥勒市竹园镇土桥村委会土桥村民小组。法定代表人：毕锐波。被执行人：弥勒市润益农业发展有限公司。住所地：弥勒市竹园镇土桥村委会益者村民小组。法定代表人：毕剑波。被执行人：弥勒市绿润农业发展有限公司。住所地：弥勒市竹园镇土桥村委会庄地村民小组（益者化工产路口）。法定代表人：毕宁波。被执行人：毕宁波，男，1978年4月29日出生，傣族，农民，住弥勒市。被执行人：毕锐波，男，1971年11月18日出生，傣族，居民，住云南省泸西县。关于申请执行人弥勒红河雄风小额贷款股份有限公司与被执行人毕剑波、弥勒市瑞丰农业发展有限公司、弥勒市润益农业发展有限公司、弥勒市绿润农业发展有限公司、毕宁波、毕锐波借款合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2018年10月22日作出（2018）云2504民初2129号民事调解书，调解书发生法律效力后，被执行人毕剑波、弥勒市瑞丰农业发展有限公司、弥勒市润益农业发展有限公司、弥勒市绿润农业发展有限公司、毕宁波、毕锐波未履行生效法律文书确定的义务，权利人弥勒红河雄风小额贷款股份有限公司于2020年4月14日向本院申请强制执行。经审查，本院于2020年5月14日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月29日向被执行人毕锐波发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人毕剑波向申请执行人支付2300000元，由毕宁波、毕锐波、弥勒市瑞丰农业发展有限公司、弥勒市润益农业发展有限公司、弥勒市绿润农业发展有限公司承担连带清偿责任，交纳案件受理费15298元，执行费25400元，被执行人未实际履行。本院于2020年8月24日对被执行人毕剑波、毕宁波、毕锐波及弥勒市瑞丰农业发展有限公司（法定代表人）、弥勒市润益农业发展有限公司（法定代表人）、弥勒市绿润农业发展有限公司（法定代表人）适用限制消费措施。本院分别于2020年5月15日、6月1日、8月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人毕剑波、毕宁波、毕锐波、弥勒市瑞丰农业发展有限公司、弥勒市润益农业发展有限公司、弥勒市绿润农业发展有限公司名下的银行存款、机动车等信息，被执行人毕宁波名下银行账户存款已被我院依法冻结并扣划，其余被执行人名下均无足额银行存款。被执行人毕宁波名下云Ｇ×××××号东风牌汽车、云Ｇ×××××号田野牌汽车及被执行人毕锐波名下云Ｇ×××××号东风牌汽车经回告申请执行人，申请执行人认为以上车辆均近10年，处置意义不大，不再要求本院对以上三辆车辆进行查封，无其他可供执行的财产。2020年5月28日、5月29日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人毕剑波、毕宁波、毕锐波、弥勒市瑞丰农业发展有限公司、弥勒市润益农业发展有限公司、弥勒市绿润农业发展有限公司不动产登记信息，六被执行人名下均无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。2020年5月29日、8月12日，经本院传唤，被执行人毕锐波、毕宁波分别到院接受调查，二被执行人名下均无财产可供执行，被执行人弥勒市瑞丰农业发展有限公司、弥勒市润益农业发展有限公司、弥勒市绿润农业发展有限公司只是办理过工商登记信息，自注册之日起至今未正式经营过，无其他可供执行的财产。2020年7月13日，本院到被执行人毕宁波户籍地调查了解，被执行人毕剑波、毕宁波、毕锐波原户籍均在弥勒市竹园镇土桥村委会益者村，且三人系堂兄弟，三被执行人在村小组上均无财产可供执行。本案申请标的为2300000元，执行到位0元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年8月19日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人毕剑波、毕宁波、毕锐波、弥勒市瑞丰农业发展有限公司、弥勒市润益农业发展有限公司、弥勒市绿润农业发展有限公司其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人毕剑波、毕宁波、毕锐波、弥勒市瑞丰农业发展有限公司、弥勒市润益农业发展有限公司、弥勒市绿润农业发展有限公司确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人毕剑波、毕宁波、毕锐波、弥勒市瑞丰农业发展有限公司、弥勒市润益农业发展有限公司、弥勒市绿润农业发展有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇二〇年八月二十六日书记员  王晓祥
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0722执1891号申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杜小明，系董事长。被执行人:张洪权，男，1994年4月22日生，住吉林省长岭县被执行人：张凤江，男，1967年8月14日生，住吉林省长岭县。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与张洪权、张凤江追偿权纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2018）吉0722民初1731号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付人民币70907.77元,本院于2020年8月10日立案执行。执行过程中本院依法于2020年8月10日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年八月二十六日书记员 马启任
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初2641号 原告：吴静，女，汉族，1978年4月2日出生，住贵州省都匀市虹桥辖区。 委托诉讼代理人：李天全，系贵州良华律师事务所律师。 被告：苏永见，男，1975年10月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。 委托诉讼代理人：王玉，系贵州丰语畅律师事务所律师。 原告吴静诉被告苏永见民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴静及其委托诉讼代理人李天全、被告苏永见的委托诉讼代理人王玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴静向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款30万元，并以30万元为基数从立案之日起至还清全部借款之日止按照2%/月的利率标准向原告支付借款利息；2.本案诉讼费用（含案件受理费、保全费、保全担保费等）由被告承担。事实及理由：被告长期从事经营活动，因生意需要资金周转，于2017年8月向原告提出借款意向。后原告以转账及现金的方式向被告出借资金30万元，双方口头约定每月3%左右的借款利息，被告收到借款后于2017年8月18日向原告出具书面借条，载明借款金额及时间。此后被告仅向原告支付部分借款利息，至今未能归还借款本金和其余借款利息，原告经多次向被告催收未果，特向人民法院提起本次诉讼，望法院支持原告诉请。 被告苏永见辩称：1.对借款事实无异议，但被告出具30万借条给原告后，实际收到的借款本金没有30万元；2.被告收到的借款本金已经全部偿还，双方借款时并未约定利息，故不存在利息，被告偿还给原告的部分应属于借款本金。 经审理，本院确认以下事实：被告苏永见因资金周转困难，向原告吴静借款，并于2017年8月18日出具借条一张，载明：“今借到吴静现金叁拾万元正（￥300000.00）借款人苏永见2017年8月18日。”同日，原告向被告银行账户转入15万元，并提供了中国工商银行流水信息为证。同时，原告主张余下15万元以现金方式于借条出具当日向被告支付，并提供了其与丈夫赵庆堂自2017年1月1日至2019年7月31日期间的流水信息，拟证实在案涉借款期间原告夫妻取现流水达70万元，以及原告的经济情况和具有支付借款的能力。借款后，被告通过其中国工商银行账户于2017年9月18日向原告转款3万元、2018年1月19日转款1万元、2018年4月9日转款2万元、2018年9月21日转款3万元，又通过微信于2018年3月6日向原告支付1万元、2018年5月18日支付1万元、2018年6月26日向原告支付1万元、于2018年8月31日支付1万元，以上共计向原告支付13万元。对于被告通过中国工商银行账户向原告转账的9万元，原告主张为被告向其支付的房屋租金，对于被告通过微信转账的4万元，原告主张为被告支付的案涉30万元借款利息。另，原告为证实除案涉借款外，原、被告双方还有其他经济往来，故提供了被告向其支付租金的往来记录用以证实。 另查明，原告在案件审理过程中向本院提出诉讼保全，故而产生保全费2020元，及保险保单费用500元。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告向原告借款，并出具借条及有相关的支付凭证为证，可证明原、被告之间借贷关系真实有效，双方应按照约定履行各自义务。 对于借款本金是否已全部向被告支付的问题。首先，被告向原告提出借款的意思表示，双方商定后达成借款合意，被告于2017年8月18日向原告出具借条，载明借款金额为30万元，同日，原告向被告账户支付借款15万元，对于剩余款项，原告主张为现金支付，并提供了其与丈夫在2017年1月1日至2019年7月31日期间的银行流水为证，从该银行流水信息显示，原告具备支付借款的能力。其次，被告作为完全民事行为能力人，对其出具借条而产生的相应法律后果应有明确的认知，如借款未支付完毕，被告应及时向原告主张取回或要求更改借条，虽被告主张其曾多次向原告提出，但其未提供证据予以证实，故本院不予采信。第三，被告自2017年9月18日起至2018年9月21日期间陆续向原告支付共计13万元款项，如原告并未完全向被告支付借条上所载金额，被告在未取回或更改借条的情况下，反而在借款之后陆续向原告支付高达13万元款项，显然与常理相悖。综上，对于本案借款本金，原告应已全部支付完毕，故对被告的抗辩，本院不予采信。 关于原告诉请中主张的本金及利息。案涉借条上并未约定借款利息，而原告主张借款利息口头约定为月利息3%，但其提供的证据不足以证实，故被告向原告支付的13万元款项应认定为归还的本金，现被告尚欠的本金为17万元，被告应及时向原告偿还。虽《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2020】6号于2020年8月20日开始施行，但根据该解释第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”之规定，本案于2020年5月27日立案受理，故应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号的规定，因本案中原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号第二十九条的规定，原告主张被告自立案之日起（即2020年5月27日）承担逾期还款的违约责任，本院予以支持，但原告主张按照月利率2%标准计算无事实及法律依据，故本院酌定按照年利率6%标准计算。 对于原告主张的保全担保费，因双方并未约定，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告苏永见应于本判决生效之日起十日内归还原告吴 静借款本金17万元，并以实际尚欠的借款本金为基数，自2020年5月27日起按照年利率6%向原告吴静计付逾期还款利息至欠款还清之日止； 二、驳回原告吴静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，适用简易程序实际收取2900元，保全费2020元，以上共计4920元，由原告吴静负担2165元，由被告苏永见负担2755元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  梁运航 二〇二〇年八月二十六日 法官助理王尧欢 书记员王健宇（代）
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初4127号 原告：吴东，男，1967年出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗素娟（系原告吴东之妻），女，1983年出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被告：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北大道中段211号。 法定代表人：侯朝发，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王雷，四川宏坤律师事务所律师。 原告吴东与被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘姝含适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴东的委托诉讼代理人罗素娟，被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即交付原告于被告处所购买房屋的“不动产权登记证书”；2.判令被告支付延期交付“不动产权登记证书”的违约金（人民币）73603元；3.案件涉诉费用由被告承担。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付延期交付“不动产权登记证书”的违约金（人民币）62434元。 事实和理由：被告系巴中市巴州区蓝湾国际小区的房地产开发商，原被告双方于2011年1月28日签订《商品房买卖合同》（合同编号：【2011】0100380）及其补充协议。该系列契约约定：位于巴中市巴州区，总购房价款337851元，被告应于2013年6月30日前向原告交付案涉房屋，2015年6月30日前取得案涉房屋的“权属证书”，并由原告委托被告办理涉案房屋的“不动产权登记证书”。合同签订后，原告依约向被告交付了“购房款、契税、房屋专项维修基金”等税费，并按要求提供了相关资料。但一直以来被告却总以各种理由怠于为原告办理案涉房屋的不动产权登记证书。时至今日，被告仍然未能向原告交付案涉房屋的不动产权登记证书。几年来，原告数次与被告交涉均无果。同时，根据双方所签合同／协议约定（详见合同二十条），“未取得房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金”。自2015年6月30日至2020年7月23日，开发商违约时间长达1848天，应向原告支付违约金62434元。原告为维护自身利益，提出上述诉讼请求。 被告辩称，1.原告诉请的办证问题，被告正在办理过程中，政府也成立了工作组，专门处理蓝湾国际房屋办证事宜，同时，2018年6月7日巴中市信访工作联席会议也确定蓝湾国际不动产权先行办理，所以原告所涉及的不动产权证书正处于办理过程中；2.本案中被告迟延办证，并非被告主观过错导致，因蓝湾国际宗地与案外人涉及诉讼，诉讼审理终结后才将蓝湾国际的土地使用权证核发给被告，故导致被告未按时给原告办理转移登记，并不是被告的主观过错；3.本案所涉及的房屋，被告已经交付原告居住使用，从居住和使用的角度评价被告并未给原告造成实际的经济损失，所以请求法院综合本案各种因素对原告主张的违约金金额进行调低减少。 经审理查明：2011年1月28日，原、被告就签订的《商品房买卖合同》进行了备案，合同就双方的权利义务等进行了约定，其中约定：原告购买被告开发的位于巴中市巴州区房屋，约定价款为337851元；商品房交付使用后，买受人同意委托四川省巴中市东兴房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意另行协商约定。 合同签订后，原告向被告交纳购房款337851元。2013年3月27日，原告接收上述案涉房屋。目前，被告仍未给原告办理不动产权登记证书。 本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。同时，本案受理前，本院及二审法院已对多起涉“蓝湾国际”房屋买卖合同请求给付违约金与本案相类似的民事案件作出一审、二审判决。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，《商品房买卖合同》，收款收据，房屋交接结算单等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告于2011年1月28日备案的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。有效的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告未在合同约定的时间内取得该商品房房屋权属证明，已构成违约，其应当承担相应的违约责任。被告认为原告主张给付的违约金过高，请求进行调整，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人违约的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，并参照人民法院生效判决对同一楼盘、类似情形的处理原则，酌定对被告应给付的违约金按原告实际支付的购房款337851元的3.33%计算，即为11250元。 关于原告要求被告交付房屋权属证明的诉请。《商品房买卖合同》约定了案涉房屋的房屋所有权证书办理，被告未履行合同约定义务，至本案庭审时仍未给原告办理不动产产权登记证书，故原告的此项诉请本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴东付延期办理、交付房屋权属证书的违约金11250元； 二、被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告吴东办理、交付其购买的位于巴中市巴州区房屋的不动产权证书； 三、驳回原告吴东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，由原告吴东负担530元，由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 刘姝含 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 刘 霞 书 记 员 陈小毅
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0581民初3320号原告：汪某某，男，1984年7月26日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：秦某，男，1978年2月14日出生，蒙古族，住内蒙古乌兰察布市，未出庭）。原告汪某某与被告秦某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼，被告秦某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬13363元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年8月至2020年6月，被告秦某在腾冲秀峰社区广仁小区从事装修业务，欠原告汪某某2019年劳务费余款15000元，其中抵扣材料款1367元，剩余尾款13363元，约定于2020年5月31日支付，后被告到期未付，又承诺于2020年7月30日前支付，但被告秦某不但不付款，原告的电话都不接、微信不回。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请判如所请。被告秦某未到庭应诉，亦未提交答辩状。原告汪某某针对自己的诉讼请求向本院提交：1、《欠条》一份，欲证明被告秦某欠原告劳务费13363元；2、《证明》一份，欲证明被告秦某承包工程的水电是原告汪某某安装的。被告秦某未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据客观、真实，能相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月30日，被告秦某向原告汪某某出具《欠条》一份，载明：今欠汪某某在腾冲回迁房装修施工水电人工费15000元，扣除材料及线管合计1637元，余款还剩13363元，于2020年7月30日前还清。到期后，被告未按约定支付劳务费。本院认为，被告欠原告劳务费13363元的事实有被告向原告出具的《欠条》予以证实，双方约定的付款时间已过，被告理应支付。原告主张被告给付劳务费尾款13363元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视其为放弃抗辩，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告秦某于本判决生效之日起十日内支付原告汪某某劳务费13363元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半征收计70元，由被告秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  段生菊二〇二〇年八月二十六日书记员  林承琇
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执异150号 申请人（申请执行人）：曾丽辉，女，1960年6月7日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：四川正和农牧科技发展有限责任公司，住所地成都市天府新区合江街道天灯村1组。 法定代表人：杨龙，执行董事。 第三人：杨晓娅，女，1963年7月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 第三人：汪辉政，男，1954年8月14日出生，汉族，住成都市东部新区。 本院在执行曾丽辉申请执行四川正和农牧科技发展有限责任公司劳动争议一案中，曾丽辉向本院申请追加第三人杨晓娅、汪辉政为被执行人。本院在对本案的审查中，曾丽辉向本院申请撤回执行异议。 本院认为，曾丽辉撤回执行异议的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许曾丽辉撤回执行异议。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李 虹 审 判 员 李建军 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 沈红杏 书 记 员 苏翠秀
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0923刑初398号                            公诉机关                       江苏省阜宁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人储志科，男，1953年9月25日出生于江苏省滨海县，居民身份证号码32092219530925205X，汉族，初中文化，无业，住江苏省滨海县蔡桥镇蔡桥居委会十组114号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月3日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       阜检一部刑诉[2020]392号                               指控事实                       2020年3月25日14时8分，被告人储志科驾驶牌号为苏JLW807的普通二轮摩托车（悬挂苏JLX689号牌）沿阜宁县阜城街道徐州路由南向北行驶至澳门路常熟农商行红绿灯处右转弯时，被阜宁县公安局民警现场查获。经检测，被告人储志科的血样中检出乙醇，含量为164.6mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人储志科拘役一个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人储志科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人储志科犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人储志科归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人储志科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币二千元，已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 彭 艳                                                 二〇二〇年八月二十六日                         法 官助 理 王 芮             书 记 员 曹 艺
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1023民初2018号 原告：黎朝存，男，1971年4月13日出生，壮族，农民，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：方孔专，平果法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：方宋，平果工业区法律服务所法律工作者。 被告：班秀丹，男，1985年7月1日出生，壮族，农民，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：霍桂利，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：广西荣旺建设集团有限公司。住所地：广西北流市六靖西路0008号。统一社会信用代码：91450981200530188D。 法定代表人：黄春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李运逸，该公司副总经理。 原告黎朝存与被告班秀丹、广西荣旺建设集团有限公司（以下简称荣旺公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告黎朝存的委托诉讼代理人方孔专和方宋、被告班秀丹、被告荣旺公司的委托诉讼代理人李运逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明以下事实：2017年5月5日，被告荣旺公司与被告班秀丹签订了一份《建筑工程水电劳务承包合同》，约定被告荣旺公司将荣旺·东方国际17﹟楼及其地下室的水电、消防安装等劳务工程发包给被告班秀丹。2018年12月，被告班秀丹雇请原告到荣旺·东方国际17﹟楼从事水电及消防安装工作。双方口头订立劳务合同，约定原告的劳务费为每天170元，按实际出勤天数计付。之后经双方结算，被告班秀丹尚欠原告2018年12月至2019年1月期间的劳务费共计4950元。原告多次向被告班秀丹催付劳务费未果，遂向本院提起本案诉讼。 本院认为，原告与被告班秀丹口头订立的劳务合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自的义务。原告已依约完成了相应的水电及消防安装工作，被告班秀丹应依约向原告支付相应的劳务费。被告班秀丹尚欠原告劳务费4950元，有被告班秀丹签字确认的《项目建设农民工工资表》为凭，且被告班秀丹对此予以认可，故本院依法予以确认。现原告主张被告班秀丹向其支付劳务费4950元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张被告荣旺公司与被告班秀丹承担连带支付责任的问题。本案原告与被告班秀丹之间成立的是劳务合同法律关系，并不是建设工程施工合同法律关系。根据合同相对性原则，原告只能依约向被告班秀丹主张权利，要求班秀丹支付尚欠的劳务费。被告荣旺公司不是涉案劳务合同的当事人，原告无权要求该公司向其支付劳务费。即使依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，也只有实际施工人才有权依据建设工程相关合同对转包人、违法分包人、发包人提起诉讼并主张权利。而实际施工人是指无效合同的承包人、转承包人、违法分包合同的承包人、没有资质借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建筑工程施工合同的承包人，并不包括农民工个人、施工班组长、劳务分包企业等劳务合同的当事人。原告仅是被告班秀丹雇请的农民工，并不是涉案建设工程的实际施工人，故其关于被告荣旺公司与被告班秀丹承担连带支付责任的主张，理由不充分，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告班秀丹向原告黎朝存支付劳务费4950元； 二、驳回原告黎朝存的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序审理，减半收取25元，由被告班秀丹负担。 本判决为终审判决。 审判员  昌绍友 二〇二〇年八月十三日 书记员  黄明政
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3330号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：王娟楠，女,1995年5月18日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与王娟楠借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初9620号民事判决书，被告王娟楠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12644.5元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为2421.68元，罚息为1063.4元。自2019年6月22日起以未还借款本金12644.5元为基数按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下冀Ａ×××××江淮牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 玲
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0982行审121号 申请执行人：新泰市公安局交通警察大队。 住所地：新泰市汶南镇沈家庄。 统一社会信用代码：113709820043548938。 法定代表人：韩洪波，大队长。 委托代理人：张乃兰，该局工作人员。 被执行人：李希龙，男，1971年11月26日生，汉族，住新泰市。 申请执行人新泰市公安局交通警察大队申请强制执行GANo.3709821027583620号简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人新泰市公安局交通警察大队以被执行人李希龙违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，作出了GANo.3709821027583620号简易程序处罚决定书，决定对被执行人作出200元（大写贰佰元整）的罚款处罚。被执行人在法定期限内未履行该决定。 本院审查认为，申请执行人新泰市公安局交通警察大队作出的GANo.3709821027583620号简易程序处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新泰市公安局交通警察大队作出的GANo.3709821027583620号简易程序处罚决定书； 二、限被执行人于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨西云 人民陪审员  路克明 人民陪审员  王宗平 二〇二〇年八月二十六日  书 记 员  陈 燕
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初23578号 原告：彭建，男，1982年11月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：蔡志平，男，1970年1月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告彭建与被告蔡志平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告彭建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭建撤回起诉处理。 审判员  陶本军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  梁据美
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初2939号原告:刘彦昌，男，汉族，1947年9月30日出生，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：王丽芳，许昌市建安区法信法律服务所法律工作者。被告：罗飞翔，男，汉族，1983年1月5日生，住安徽省亳州市谯城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地亳州市魏武大道东侧魏武广场对面负责人：张标，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱军，男，汉族，系该公司员工。原告刘彦昌诉被告罗飞翔、被告中国人民财产保险有限公司亳州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王丽芳到庭参加诉讼，被告罗飞翔、被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费168692.25元，并承担本案诉讼费、保函费、保全费。事实理由：2020年05月22日17时40分许,颜冰冰驾驶皖Ｓ×××××号半挂牵引车沿许昌至张潘公路自东向西行驶至张潘镇盆××村盆里桥时，因逆向行驶将自西向东驾驶三轮电动车的原告及乘坐人刘家晴、贾依琳受伤,造成车辆受损。事故发生后，经河南省许昌市建安区公安局交通管理大对作出事故认定，颜冰冰负该事故全部责任，原告刘彦昌及乘坐人刘家晴、贾依琳无责。另,涉案车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业险。现原告仍在医院治疗中,因无力支付高昂的医疗费，现诉至贵院望要求先行支付上述医疗费用，对于住院期间相关费用（护理费、住院伙食补助费、营养费等费用）待原告伤情治疗终结后另行主张。被告罗飞翔书面辩称，颜冰冰系其雇佣的司机，罗飞翔是肇事车辆的实际车主，并在法院交纳反担保金20000元，车辆是挂靠在亳州市建投汽车运输公司经营。被告保险公司书面辩称：肇事车辆在保险公司投保交强险及100万元商业三者险，且不计免赔率；医疗费应当扣除与本次事故无关的费用及超出医保的费用；保险公司已经垫付10000元，应当扣除。保险公司不承担诉讼费。原告向本院提交的的证据材料有：1、事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及责任划分。2、驾驶人员驾驶证、肇事车辆行车证、保险单各一份，证明肇事车辆合法年检、驾驶人员具有驾驶资格、车辆在保险公司投保保险。3、病历、诊断证明、医疗费票据4张一组，证明原告因本次事故造成损害，在医院住院治疗支出医疗费情况。被告罗飞翔、保险公司未向本院提交证据材料。经本院审查，原告提交的证据内容客观真实、形式来源合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。根据有效证据，结合庭审查明，本院确认以下案件事实：2020年05月22日17时40分许,颜冰冰驾驶皖Ｓ×××××重型半挂牵引车/豫NNN30挂重型自卸半挂车沿许昌至张潘公路自东向西行驶至张潘镇盆××村盆里桥时，因躲避车辆越线逆向行驶，与自西向东刘彦昌驾驶的三轮电动车相撞，造成刘彦昌及三轮车乘坐人刘家晴、贾依琳受伤及双方车辆不同损坏的交通事故。后经许昌市建安区公安局交通管理大队出具许建公交认字[2020]第068号道路交通事故认定书认定，颜冰冰承担事故全部责任，刘彦昌、刘家晴、贾依琳无责任。事故发生后，原告刘彦昌于2020年5月22日至2020年7月8日入住许昌市立医院，住院治疗47天，主要诊断为：左胫骨上端开放性粉碎性骨折、左肱骨下端粉碎性骨折、多发肋骨骨折、肺部感染、急性心力衰竭等。原告支出医疗费168692.25元，其中被告保险公司垫付10000元。另查明，颜冰冰系被告罗飞翔雇佣的司机，罗飞翔系案涉事故车辆实际车主。皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投有交强险和第三者责任险（限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，公民享有生命健康权，机动车辆发生交通事故致人损害的，侵权人应当依法给予赔偿。皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投有交强险和第三者责任险（限额1000000元，不计免赔），故被告保险公司在保险限额内应当先行向原告刘彦昌支付赔偿款。经本院核算，原告刘彦昌在本案中主张的损失有：医疗费168692.25元，上述损失未超出被告保险公司的保险限额，故被告保险公司应当予以赔偿，被告保险公司已先行垫付的10000元，在支付赔偿款时予以扣除。被告罗飞翔在本次诉讼中暂不直接承担赔偿责任。综上，被告保险公司应当实际支付原告刘彦昌赔偿款158692.25元（168692.25元－10000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险有限公司亳州市分公司于本判决生效后十日内支付原告刘彦昌赔偿款158692.25元（不包含已垫付的10000元在内）；二、驳回原告刘彦昌其他诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取1837元、保全费220元，由被告罗飞翔承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张明宇二〇二〇年八月二十六日法官助理任世杰书记员杨景辉
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4423号原告韩洋，男，1987年7月30日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：张瑞营，女，1990年5月23日生，汉族，住址同上。系原告韩洋的妻子。委托诉讼代理人：张颜彪，河南奥博律师事务所律师。被告：贾金选，男，1982年6月11日生，汉族，住滑县。被告：长垣市赵堤镇宋庄村村民委员会，住所地：长垣市赵堤镇宋庄村。法定代表人：张庆轩，职务：村委主任。委托诉讼代理人：吕高杰、夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。被告：南丙战，男，1975年3月18日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：梅冬燕，河南师诚律师事务所律师。原告韩洋与被告贾金选、长垣市赵堤镇宋庄村民委员会、南丙战提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告韩洋在本院依法向其送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩洋撤回起诉处理。审判员  刘国强二〇二〇年八月二十六日书记员  陈鹏沙
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终1929号 上诉人（原审原告）：郑国祥，男，1962年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：徐国禧，福建骁腾律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：赵军，男，1990年7月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林海东，福建瀛光律师事务所执业律师。 上诉人郑国祥因与被上诉人赵军建筑设备租赁合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初5046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑国祥上诉请求：撤销一审判决，依法改判赵军支付钢管、脚手架的租金1111292元及其利息，利息自起诉之日起按年利率6%计至还清之日，并判令本案一审、二审诉讼费用由赵军承担。事实和理由：1.大连木材交易市场海山钢管租赁站（以下简称“海山钢管租赁站”）是由林建山于2007年11月7日注册登记的个体工商户。郑国祥虽然有参股该租赁站，也曾参与该租赁站的部分工作。但赵军的父亲和海山钢管租赁站之间所签订的《建筑设备租赁合同》与郑国祥和赵军之间的租赁关系是完全不同的两个租赁关系。一审将该两个租赁关系混为一谈，是错误的。2.根据赵军出具给郑国祥的欠条，截至2012年度赵军总计欠郑国祥的租金为1111292元。而赵金林、大连市甘井子区木材交易市场林丰竹木商行（以下简称“林丰竹木商行”）欠海山钢管租赁站2010-2012年度的租金为1111336.76元。两者金额完全不同，年份也不同。一审认定两者是同一笔，也是错误的。3.退一步说如果两者是同一笔的话，赵金林、林丰竹木商行欠海山钢管租赁站2010-2012年度的租金为1266592.68元，期间赵金林还了660000元，总共还欠606592.68元，却写了1111292元的欠条，明显不符合常理。而且，赵军不可能在出具欠条后，再于同一年度又签署对账单。对同一笔欠款出具两份欠款凭证，作为经商多年的赵军，不可能犯这种错误。4.赵军在一审中也承认欠条是其所签，可以证明赵军欠郑国祥欠款的事实。5.对于录音中郑国祥所说的“由律师处理”，是郑国祥经多次向赵军催讨无果后，不愿与赵军纠缠的表述，并不能体现郑国祥和赵军之间的租金债务关系与海山钢管租赁站和赵金林之间的债务是同一笔债务。 赵军辩称：1.郑国祥提供的欠条不足以证明本案双方之间成立租赁合同关系。从欠条的形式和内容均可看以出赵军不是真实的租赁方。结合郑国祥提供的一份对账单和赵军在一审第二次庭审时提供的平安信用卡电子账单及赵军于2013年2月28日在莆田期间所发的微信朋友圈、电子资料等可以充分印证郑国祥一审主张的欠条形成过程和所谓租金的事实等重要情节都不真实。一审根据该些证据公正认定双方之间不存在租赁合同关系、不存在租金债权债务关系是正确的。2.郑国祥的上诉理由均不能成立。一审认定事实清楚。一审所采信的证据均是经过双方当事人一致确认。郑国祥认为关于租金债权债务的事实不是一审认定的事实，而是争议的事实。根据证据体现出来的事实情节，特别是郑国祥在与赵军之间的对话录音中体现的内容足以否定双方之间存在真实租赁关系。综上所述，请求驳回上诉，维持原判。 郑国祥向一审法院起诉请求：1.判令赵军支付钢管、脚手架的租金1111292元，并自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息；2.判令赵军承担财产保全申请费5000元。 一审法院认定事实：2013年2月28日，赵军出具欠条一份给郑国祥收执，欠条载明：“2012年度总计欠郑国祥租金共合计：1111292.-元(壹佰壹拾壹万壹仟贰佰玖拾贰元整)。签字：赵军2013年2月28日”。2019年8月26日，郑国祥诉至一审法院，要求赵军支付钢管、脚手架的租金1111292元，并自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息。一审庭审时，郑国祥请求判令赵军承担财产保全申请费5000元。案经审理，因双方各执己见，致调解无效。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依现证据，不足以证明郑国祥与赵军之间存在租金债权债务关系，鉴此，其因申请对赵军的银行存款予以诉讼保全而要求赵军承担财产保全申请费5000元没有依据，故对郑国祥的诉讼请求，均不予支持。赵军主张驳回郑国祥的起诉于法无据，不予支持，其要求驳回郑国祥的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回郑国祥的诉讼请求。案件受理费14801元，由郑国祥负担。 本院二审期间，郑国祥与赵军均没有提交新的证据。 经审理查明，对一审法院认定的事实，郑国祥、赵军均无异议，本院予以确认。 本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，郑国祥主张其租赁给赵军钢管、脚手架，经2013年2月28日结算，确认赵军共欠租金1111292元，并提供欠条予以初步证实。赵军主张本案租赁关系是其父亲赵金林、林丰竹木商行与海山钢管租赁站之间产生，赵军不是承租人。经本院审查，赵军只是在欠条中的“签字”处签名，欠条并没有明确载明赵军是欠款人，也没有明确载明赵军是承租人。在录音中，赵军质问郑国祥为何对赵金林的债务起诉赵军、为何让赵军签条，郑国祥均没有予以正面回答，如果郑国祥与赵军之间确实存在租赁关系，按照常理，郑国祥理应直接回答。郑国祥主张双方之间没有签订书面的租赁合同，涉及金额较大的经济交易，双方之间却没有签订正式的租赁合同，郑国祥也没有保留出库单，均有违常规交易习惯。在赵军提供的海山钢管租赁站与林丰竹木商行的《建筑设备租赁合同》第七条中，双方明确约定提货时由赵军、赵金林签字均生效；在郑国祥提供的客户为赵金林、林丰竹木商行的对账单中，承租单位核对人处也是由赵军代为签字，并非由赵金林本人签字或林丰竹木商行盖章。根据上述分析，本案只能确认赵军确有代表赵金林、林丰竹木商行与郑国祥进行租赁事宜结算。郑国祥仅提供欠条，并没有提供其他相关证据予以佐证，无法形成完整的证据锁链，无法证实郑国祥与赵军之间存在租赁关系，无法确认欠条中的租金是赵军租赁钢管、脚手架后产生的。郑国祥仅凭欠条要求赵军支付租金，证据不足，一审判决不予支持，并无不当。 综上所述，郑国祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费14801元，由郑国祥负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈利强 审 判 员 黄珊珊 审 判 员 彭赵龙 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 林 逸 书 记 员 翁品晶 附：相关主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7551号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。法律文书送达地址同住所。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：伍伯峰，男，1971年12月7日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称慈溪农商银行）诉被告伍伯峰信用卡纠纷一案，原告诉请判令：1.被告即时偿还原告透支款18130.32元，并支付自2020年6月30日起至透支款本金实际清偿日止，以透支款本金12924.34元为基数按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告将诉讼请求变更为：1.被告即时偿还原告透支款本金12924.34元，支付截止2020年6月29日的利息2282.26元，并支付自2020年6月30日起至透支款本金实际清偿日止，以透支款本金12924.34元为基数按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王治军独任审判，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪农商银行的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告伍伯峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院查明：原告原名称为宁波慈溪农村合作银行，2014年12月18日，经中国银监会宁波监管局批准，改制为宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，同时确定自宁波慈溪农村商业银行股份有限公司开业的同时，原宁波慈溪农村合作银行自行终止，其债权债务由宁波慈溪农村商业银行股份有限公司承接。宁波慈溪农村商业银行股份有限公司已办理了工商变更登记手续，并于2014年12月29日正式开业。 2014年1月17日，被告伍伯峰向原告申请领用信用额度为30000元的丰收贷记卡，并表示遵守《丰收贷记卡章程》，履行《丰收贷记卡领用合约》。原告经审核同意后，双方签订了《丰收贷记卡领用合约》。而后，被告向原告领用了卡号为6222××××4537的丰收贷记卡。丰收贷记卡章程约定，对于持卡人消费交易，给予持卡人最长不超过56天的免息还款期，持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠；如未能在到期还款日终了之前还款的，发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，利率为日万分之五。被告在使用丰收贷记卡过程中，未遵守领用合约及章程的约定，截至2020年6月29日，共欠透支款本金12924.34元、利息2282.26元。被告伍伯峰未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伍伯峰于本判决生效之日起七日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金12924.34元，支付截至2020年6月29日的利息2282.26元，并支付自2020年6月30日起至透支款本金实际清偿日止，以透支款本金12924.34元为基数按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费253元，减半收取计126.50元，财产保全申请费170元，合计296.50元，由被告伍伯峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 王治军 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 陈丹妮 2 1
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执952号之一申请执行人：江苏驰遨汽车销售服务有限公司。被执行人：杨庆生。申请执行人江苏驰遨汽车销售服务有限公司与被执行人杨庆生追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初351号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告杨庆生应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏驰遨汽车销售服务有限公司代偿款47764.46元并赔偿利息损失（其中以10689.57元为基数，自2017年3月28日起按每日万分之六的利率标准计算至实际清偿之日止；以37074.89元为基数，自2017年7月22日起按每日万分之六的利率标准计算至实际清偿之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，公告费600元，合计1640元，由被告杨庆生负担。因被执行人杨庆生未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人江苏驰遨汽车销售服务有限公司于2020年5月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的63532.06元，被执行人应负担的执行费853元，合计64385.06元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2020年5月18日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单。本院通过人民法院查控系统，查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，未发现被执行人在江苏省范围内有其他未履行执行案件。二、2020年5月15日、6月19日、7月31日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人名下银行存款进行查询，并冻结其相关银行账户，未发现有较大额度存款。三、2020年5月15日、6月5日、7月31日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询不动产、车辆、股票证券等，发现被执行人名下有车牌号为苏E8HXXX汽车一辆，本院已予以查封（期限至2022年6月9日，申请执行人应于查封期限届满前30天向本院申请续查封，逾期承担不利法律后果，以下查封财产相同告知），但未能实际扣押，暂无法处置。发现被执行人名下有位于益林镇健康路南康乐花苑2幢X号不动产，本院于2020年6月11日发函至江苏省盐城市阜宁县人民法院委托其协助查封上述不动产，该不动产已于2020年6月12日查封（查封期限自2020年6月12日至2023年6月11日），因本案标的较小，经申请人确认，暂不处置该不动产。四、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。五、2020年8月26日，本院向申请执行人告知其本案执行情况、采取的措施、恢复执行的条件等，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，其表示无财产线索并同意本案终结本次执行程序。综上，本案未执行到款项，被执行人尚有执行标的63532.06元、执行费853元未履行。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、邮寄凭证、执行事项委托函、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款等可供执行。虽有汽车、不动产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初351号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年八月二十六日书记员  沈志翔
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1511号被执行人张勇上，男，1979年7月13日出生，汉族，住河南省宝丰县。本院作出的（2020）豫0402刑初182号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人张勇上至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人张勇上的财产及收入15000元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二〇年八月二十六日书记员  张洪豪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终1357号 上诉人（原审原告）：重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道莲花路50号4-1，统一社会信用代码91500226787492554W。 法定代表人：邓成孝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫雪，贵州仁义律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨先洪，男，1974年9月17日生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市，该公司职工。 被上诉人（原审被告）：贵州鉴诚房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳镇河滨社区半月山巷安置房1号楼5-1号，统一社会信用代码91520000057086466U。 法定代表人：李明松，该公司总经理。 诉讼代表人：贵州公达律师事务所，贵州鉴诚房地产开发有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：黄家华，贵州公达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐良春，贵州公达律师事务所律师。 上诉人重庆中川建设有限公司与被上诉人贵州鉴诚房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2019）黔2725民初3157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销瓮安县人民法院（2019）黔2725民初3157号民事判决； 二、本案发回瓮安县人民法院重审。 上诉人重庆中川建设有限公司预交的二审案件受理费46742元予以退回。 审判长  李家荣 审判员  袁丽娟 审判员  李颖敏 二〇二〇年八月二十六日 法官助理蒙德分 书记员龙彪
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉2426执恢112号 李敬周、王照健、芦光有 申请执行人李敬周与被执行人王照健、芦光有民间借贷纠纷执行一案，吉林省安图县人民法院作出的（2019）吉2426民初618号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李敬周于2020年8月16日向本院申请恢复执行，本院于2020年8月17日立案，恢复标的22425.00元。 案件恢复执行后，本院依法划拨了被执行人王照健存款6000.00、芦光有存款18200.00元共计24200.00元（利息1775.00元）并转入申请人李敬周账户，至此，本院（2019）吉2426民初618号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）吉2426执恢112号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十六日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执1428号 申请执行人夏敏与被执行人王裕林、王光胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日的作出（2019）皖1802民初4365号民事判决书已发生法律效力，申请人申请要求被执行人归还借款141350元及利息。本院执行中，被执行人王裕林、王光胜拒不履行生效法律文书确认义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人王裕林、王光胜纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇二〇年八月二十六日 附失信被执行人基本情况： 王裕林，男，1974年9月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区××镇××居委会××号，公民身份号码3425011974××××××××。 王光胜，男，1947年5月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区××镇××村××组××号，公民身份号码3425211947××××××××。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初9155号原告：陆萍，女，1963年1月16日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：朱平，上海朱平律师事务所律师。被告：王银妹，女，1970年4月24日出生，汉族，住上海市松江区。原告陆萍与被告王银妹身体权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告陆萍及其委托诉讼代理人朱平、被告王银妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆萍向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费858.50元、护理费1,000元、营养费1,000元、误工费1,000元、交通费200元、律师费4,000元、精神损失费1,000元，合计9,058.50元。事实与理由：原、被告于2020年3月31日8时10分在上海市松江区泖港镇中兴路XXX号因琐事发生口角，发生肢体冲突。当日在上海市公安局松江分局泖港派出所(以下简称“泖港派出所”)的调解下双方达成了和解协议。次日上午9时许原告走出居住的小区门口，在中兴路口东侧10米处的彩票店附近，被告再次纠缠，甚至试图限制原告人身自由，并连续用膝盖顶原告下身，给原告身体造成极大伤害，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王银妹辩称：2020年3月31日双方发生纠纷，原告经鉴定没有受伤，所以不应当有医疗费，且就相关责任法院已经作出了判决。4月1日的纠纷，原告没有报警，也没有委托第三方进行鉴定，没有明确被告具体殴打的部位，原告检查的项目为上腹部及下腹部，4月20日检查的是妊娠，均与本案无关。原告提供的医疗费单据为补单，被告不予认可。本院经审理认定事实如下：2020年3月31日上午8时许，原、被告在上海市松江区泖港镇中兴路XXX号附近因琐事发生口角，继而发生肢体冲突。被告报警后，民警将双方带回派出所内进行调解。同日，泖港派出所出具《治安调解协议书》一份，协议内容为：1、陆萍向王银妹赔礼道歉，双方放弃验伤且不再就该纠纷引发的肢体冲突追究对方的法律责任；2、此事一次性解决，双方不得再以此事发生其他纠葛，否则另案处理。原告陆萍在该协议书上签字，但被告拒绝签字。2020年4月1日上午，原、被告在泖港派出所民警的带领下进行了验伤，之后各自回家。被告离开派出所后来到中兴路口东侧10米处的彩票店，看见原告走出其居住的小区门口，路过彩票店时被告遂上前拦住原告，并用膝盖顶原告下半身，后原告报警。2020年4月21日，上海市公安局松江分局分别对原、被告出具行政处罚决定书。被告因2020年4月1日11时10分许，在中兴路东侧约10米处犯有殴打他人的违法行为，决定给予行政拘留五日的行政处罚。原告因2020年3月31日8时10分许，在中兴路XXX号犯有殴打他人的违法行为，决定给予行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚。另查明，2020年5月25日被告曾以身体权纠纷为由诉来本院，本院于2020年7月15日作出(2020)沪0117民初6919号民事判决书，判决由陆萍对王银妹的各项损失承担50％的赔偿责任。以上事实，有上海市公安局案(事)件接报回执单、治安调解协议书、验伤通知书、询问笔录、医疗费发票、行政处罚决定书、律师费发票、(2020)沪0117民初6919号民事判决书及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，公民享有生命健康权。其合法民事权益受法律保护。任何公民侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。本案中，被告王银妹于2020年4月1日在泖港派出所对双方纠纷进行协调处理的过程中，对原告进行殴打致原告受伤，存在过错，应当对原告的损失承担全部的赔偿责任。现就相关赔偿项目分述如下：医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。2020年3月31日，原告的验伤结论为头部外伤，左腕部软组织挫伤，当日的医疗费为307元。2020年4月1日，原告的医疗费为412.50元。对于2020年4月20日及6月4日的医疗费因没有对应的病历记录，本院不予确认。据此，被告应承担原告2020年3月31日医疗费的50％计153.50元，2020年4月1日的医疗费412.50元，合计566元。营养费，应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。营养费标准为每天20-40元。结合原告伤情本院酌情以每天20元的标准，给予原告营养3日，营养费为60元。护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。结合原告伤情本院酌情以每天30元的标准，给予原告营养3日，营养费为90元。误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间，根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告自认已经退休，故对于原告的该项主张，本院不予确认。交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，本院酌情确认交通费为100元。精神损失费,原告伤情轻微，原告的该项主张本院不予支持。律师费，该损失的发生与被告的加害行为之间存在因果关系，故原告主张律师费，于法有据。根据本案实际情况，本院酌定原告的律师费为2,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告王银妹于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆萍医疗费566元、营养费60元、护理费90元、交通费100元、律师费2,000元，合计2,816元；二、驳回原告陆萍的其余诉讼请求。如果被告王银妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王银妹负担25元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 莉二〇二〇年八月二十六日书记员 徐亚娟附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错损害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更899号 罪犯杨亮，男，汉族，生于1994年2月10日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市万州区人民法院于2017年11月27日作出（2017）渝0101刑初1161号刑事判决，以被告人杨亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金3000元（已履行）。刑期自2017年7月2日起至2021年10月1日止。判决发生法律效力后，于2017年12月26日送监狱执行刑罚。该犯于2019年6月12日经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯杨亮在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯杨亮减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、计分考核汇总表、罪犯财产刑执行情况及民事赔偿情况申报表、缴费收据、询问笔录、分监区民警会议记录、监区长办公会会议记录、评审委员会研究记录表、办公会研究记录表等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯杨亮符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯杨亮在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯杨亮减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、计分考核汇总表、罪犯财产刑执行情况及民事赔偿情况申报表、缴费收据、询问笔录、分监区民警会议记录、监区长办公会会议记录、评审委员会研究记录表、办公会研究记录表等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨亮在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯杨亮减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年10月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初3195号之一原告：中国建设银行股份有限公司四会支行。住所地：四会市********************商铺首层、26-31号商铺二层。统一社会信用代码：914***********075J。负责人：邓伟卿，该行行长。委托诉讼代理人：王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴英华，广东瀛肇律师事务所律师。被告：李民洪，男，汉族，1972年11月14日出生，住广东省四会市**************。公民身份号码：441************876。被告：郑秀珍，女，汉族，1974年1月3日出生，住广东省四会市城中区**************。公民身份号码：441************220。原告中国建设银行股份有限公司四会支行诉被告李民洪、郑秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，原告于2020年8月7日以双方协商一致，被告同意履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司四会支行撤诉。案件财产保全费2260元，由原告中国建设银行股份有限公司四会支行负担。审判员  卢经和二〇二〇年八月二十六日书记员  刘如宁
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2751号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道178号。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞，系该支行员工。被告：廖墩为，男，1978年2月17日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行（以下简称建行玉山支行）与被告廖墩为信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行玉山支行的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告廖墩为经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行玉山支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还尚欠的信用卡透支欠款本息、违约金合计4286.69元（其中本金2370.51元，截至2020年3月31日止的利息1652.34元，违约金263.84元）及自2020年4月1日起至该笔透支款还清之日止的利息及违约金等；2.要求被告负担本案诉讼费。事实与理由：2011年3月26日，被告向原告申领信用卡，原告向被告核发了卡号为53×××32的信用卡，并签订了信用卡领用协议。此后，被告多次使用该卡透支消费但未按期偿还，截至2020年3月31日，被告共结欠原告透支款本金2370.51元，利息1652.34元，违约金263.84元，合计人民币4286.69元，至今尚未偿还，截至2020年8月24日，被告尚欠原告的透支款本息及违约金已达4537.75元。被告廖墩为未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告签名的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、机动动行驶证复印件各一份，被告综合信息查询打印件两份，账单查询打印件一份以证明自己的主张，原告提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2011年1月25日，被告向原告申领信用卡，被告向原告核发了卡号为53×××32的信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费未按期偿还，截至2020年3月31日，被告共结欠原告信用卡透支款本金2370.51元，利息1652.34元，违约金263.84元，合计人民币4286.69元，至今尚未偿还，截至2020年8月24日，被告已结欠原告借款本息及违约金共4537.75元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并利用原告为其办理的信用卡多次刷卡透支消费，双方形成的借款合同关系合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当按照约定的还款时间偿还借款。被告在《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》中表示自愿遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的全部内容，双方对逾期还款的利息、违约金均作了约定，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支借款本息及违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告廖墩为于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司玉山支行截至2020年3月31日止的信用卡透支款本金及利息、违约金共计人民币4,286.69元，并按合同约定支付自2020年4月1日起至借款还清之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖墩为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汪舒立二〇二〇年八月二十六日书记员  吴海燕
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初705号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人张浩雄，男，1978年9月12日出生，汉族，小学，无业，户籍地广东省韶关市曲江区，在深无固定住址。因犯故意伤害罪，于2011年8月15日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于2013年11月21日被深圳市福田区人民法院分别判处有期徒刑二年和有期徒刑六个月，与前罪所判处刑罚合并，决定执行有期徒刑三年，2016年2月18日刑满释放。因本案，于2020年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕Z778号起诉书指控：被告人张浩雄在深圳市内多次盗窃机动车内财物，具体事实如下：1、2011年4月14日晚，张浩雄在深圳市福田区数码时代大厦负一楼停车场，用石头将被害人吴某1停放在此的粤Ｂ×××××小车右后侧车窗玻璃敲碎，盗走一个皮包(无法估价)，包内有几件衣服。根据被害人吴某1陈述，被盗皮包价值约人民币4500元。2、2016年6月21日晚，张浩雄在深圳市福田区佳兆业中心负一楼停车场，用石头将被害人刘某停放在此的粤Ｂ×××××小车副驾驶车窗玻璃敲碎，盗走车内一个芬迪牌手提包（无法估价）和一只魔音牌耳机（无法估价)。根据被害人刘某陈述，芬迪牌手提包价值约人民币30000元，魔音牌耳机价值约人民币2500元。3、2020年4月3日20时，被告人张浩雄在罗湖区金光华广场负三楼停车场，将被害人鲁某1停放在此的粤Ｂ×××××小车车门打开，盗走被害人的一个双肩包，包内有一部黑色罗尼摄像机（无法估价）、几件衣服和卡片若干张。根据被害人鲁某1陈述，黑色索尼摄像机价值约人民币7000元。4、2020年4月9日14时许，张浩雄在深圳市罗湖区京基一百负二楼停车场，将京基智农时代股份有限公司停放在此的一辆黑色宝马X5（车牌号：粤Ｂ×××××）车门打开，盗走后尾箱的一箱年份为2020年的53度飞天茅台酒共6瓶，经鉴定，价值人民币13920元。2020年4月29日，被告人张浩雄在深圳市福田区八卦岭兴华公寓2栋1楼小店被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人张浩雄的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人有期徒刑二年，并处罚金。被告人张浩雄在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人张浩雄的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节和坦白、认罪认罚的从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张浩雄犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月29日起至2022年4月28日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人张浩雄退赔被害单位京基智农时代股份有限公司人民币13920元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年八月二十六日书记员 李鸿雅法官助理潘艺友
陕西省咸阳市秦都区人民法院 陕西省咸阳市秦都区人民法院 民事判决书                                   （2020）陕0402民初896号原告：王某，男，19XX年X月XX日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王新妮，陕西秦岳律师事务所律师。被告：熊某某，男，19XX年X月XX日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王某与被告熊某某民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其诉讼代理人王新妮到庭参加诉讼，被告熊某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金144000元并支付自2018年7月20日至实际付清借款之日止的逾期还款利息49350元（暂计算至2019年9月24日），共计193350元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王某经朋友介绍认识了被告熊某某，被告熊某某以承包土方工程需要资金为由，自2018年6月19日至2019年1月23日，多次向原告借款，本金共计144000元。原告通过支付宝、微信、现金、刷信用卡等方式先后将借款交付给了被告，后被告分别于2018年6月19日、2018年6月26日、2018年7月4日、2019年1月23日向原告出具了4张借条。4张借条载明的借款本金共计144000元，其中70000元和49000元的两笔借款约定了借款利息，分别为4分和5分，剩某两笔借款未约定利息。在每笔借款到期后，原告多次找被告催要未果，至今尚欠本息193350元。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告熊某某未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条4份。证明2018年6月至2019年1月期间，被告在原告处借款共计14.4万元的事实。其中7万元与4.9万元的借款分别约定有借款期限及利息，剩某借款未约定还款期限及利息。被告依法应承担还款付息的义务。2、支付宝转账回执8张，微信转账记录9张，原、被告于2019年9月15日的手机通话录音。证明原告通过微信、支付宝转账、借刷信用卡、车辆抵押贷款、现金支付等方式向被告履行了支付借款的义务，后经原告催要，被告承诺归还，但至今未兑现。3、信息截图一张，证明2020年5月28日，被告让他人给其转账1000元，后将转账凭证截图通过信息发送给其。经合议庭评议，原告提交的证据能够相互印证，证明其欲证明的事实，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2018年6月至2019年1月，被告熊某某多次向原告借款，原告通过支付宝、微信、现金等方式先后将借款共计144000元支付给被告，被告先后给原告出具借条四张，分别载明：1、“借条，今借王某（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）现金人民币7万元整，借款人熊某某 身份证号（XXXXXXXXXXXXXXXXXX） 还款期2018.6.19-2018.7.19,如果到期还不了，付利息每月三千”；2、“借条 今借王某现金1万元整。借款人熊某某，2018年6月26日”；3、“王某现金15000元。借款人熊某某，2018年7月4日”；4、“借条 今借王某现金49000元整 身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，注明2019年5月底之前付清，如果付不清按利息算（5分）。借款人熊某某 2019年1月23日”。原告当庭陈述2019年6月份以前，被告陆续给其还款5200元，2020年5月28日通过别人给其转账1000元。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告向被告提供借款，被告给原告出具借条，双方之间成立有效的民间借贷法律关系。故被告应清偿原告下欠借款本金137800元（144000元-5200元-1000元），其中2018年6月19日7万元的借条和2019年1月23日49000元的借条约定了还款期限和逾期利息，但关于利息的约定超过法律规定的标准，原告现按月利息2分主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持；故原告要求被告清偿借款本金137800元并支付逾期利息（其中以7万元为基数，从2018年7月20日起计，以49000元为基数，从2019年6月1日起计，均按月息2分计算至款项付清之日）的诉讼请求，本院予以支持，超过部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊某某自本判决生效之日起十日内清偿原告王某借款人民币137800元及利息（其中以7万元为基数，从2018年7月20日起按月息2%计算至款项付清之日止；以49000元为基数，从2019年6月1日起按月息2%计算至款项付清之日止）。二、驳回原告熊某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4166元（原告已预交），由被告熊某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  长   陈芳妮人民陪审员   张志愿人民陪审员   杨永红二0二0年七月一日书 记 员  段  博
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执558号周某某：关于周某某罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已于2020年8月26日将该款上缴国库。至此，本院执行的(2020)川1526刑初46号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初2105号原告：曹百虎，男，1991年9月21日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：孟凡新、黄艳荣，兰考县阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：914100007736900586。住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层。负责人：徐沛。委托诉讼代理人：张龙玉，河南领英律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告曹百虎与被告华安财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹百虎的委托诉讼代理人黄艳荣、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人张龙玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹百虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿车辆损失185765元、施救费12600元、路产损失67440元，共计265755元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月20日0时38分，原告雇佣的司机郭建新驾驶豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车，在武汉绕城高速公路G42沪蓉820KM上行200米处发生交通事故，撞击护栏及指示牌。该事故经武汉市公安局交通管理局高级公路大队认定，郭新建负事故全部责任。原告的车辆在被告投有商业险，保险公司应予以赔偿。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，在核实驾驶员具有合法有效驾驶证、从业资格证，车辆具有运输许可证情形下，我司在保险限额内承担赔偿责任。评估费9800元为原告单方鉴定所产生的，因第一次评估非双方委托，该费用我司不予赔偿。诉讼费我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实进行了分析认定，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2018年5月20日0时38分，郭建新驾驶豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车，在武汉绕城高速公路G42沪蓉820KM上行200米处发生交通事故，撞击护栏及指示牌。该事故经交警部门认定郭建新负事故全部责任。原告诉前申请本院委托开封市天正价格评估咨询有限公司进行评估，评估结论为：豫Ｂ×××××号车损为196050元。因原评估时通知的不是本案被告，诉讼过程中，被告申请重新评估，本院委托河南卓豫机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，评估结论为：豫Ｂ×××××号车的损坏修复费用为185715元。豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为河南富安汽车运输有限公司，实际车主为原告曹百虎，该车挂靠河南富安汽车运输有限公司经营。豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告投有交强险和商业险，商业险中的机动车损失保险为321714元，第三者责任保险为100万元，均不计免赔。事故发生在保险期间。商业险保单特别约定，本保险第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行。原告支付施救费12600元，赔偿武汉绕城高速公路管理处路产损失67440元。本院认为，本案是财产保险合同纠纷，双方签订的保险合同是其真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方有关的权利义务均应依据保险条款予以确认。原告支付的路产损失及施救费，有交费票据证明，对该请求本院予以支持。商业保险特别约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，原告未提供任何证据证明其享有车辆损失的诉权，故对原告的该项请求本院不予支持。原告有证据后可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后二十日内在交强险和商业险第三者责任保险险额内赔偿原告曹百虎路产损失67440元、施救费12600元，计80040元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取901元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  程庆民二〇二〇年八月二十六日书记员  张琳琳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6755号之一 申请执行人：齐金伟，男，1986年11月12日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：林荣萍，福建君守律师事务所律师。 被执行人：吕蓬欣，男，1996年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人齐金伟依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初20336号民事判决书，于2020年5月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还借款本金400000元及利息、保全费2520元，并加倍支付迟延履行的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费3723元及本案执行费5900元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月8日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。于2020年5月21日查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续，车辆查封期限为两年，因申请执行人未能提供上述车辆下落，故车辆无法实际扣押；于2020年5月29日冻结被执行人持有的中森汇付（厦门）投资有限公司股权100%的股权，股权冻结期限为三年。申请执行人表示因该股权价值较低，故本院向申请暂不予以处置；于2020年6月5日冻结被执行人名下平安银行账户（账号16×××01），账户冻结期限为一年。因该账户仅有零星存款，故本院暂不予以扣划；保全阶段于2019年9月27日查封被执行人名下位于厦门市湖里区，查封期限为三年。申请执行人表示因该房产设有较高金额的抵押，若处置恐为无益拍卖，故向本院申请暂不予处置。此外，被执行人查无可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、申请执行人表示被执行人已不在原址居住，现下落不明，法院无需上门查看。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权尚有本金400000元及利息、保全费2520元未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  李 吟 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年八月二十六日 代书记员  蔡豪锋 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4225民初585号 原告:刘秀英，女，1979年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被告:杨伟，男，1985年10月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区裕民县。 原告刘秀英与被告杨伟离婚纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告刘秀英于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 原告刘秀英申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘秀英撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告刘秀英负担。 审判员  王锐 二〇二〇年八月二十六日书记员 魏姮娥
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1764-1号申请执行人陕西北晨华东商业运营管理有限公司。法定代表人高志兰，公司总经理。被执行人西安品创物业管理服务有限公司。法定代表人尹岗岗，公司总经理。本院在执行申请执行人陕西北晨华东商业运营管理有限公司与被执行人西安品创物业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人陕西北晨华东商业运营管理有限公司依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初16304号民事判决书向我院申请执行，申请执行标的为2071629.46元及逾期利息。执行中查明，被执行人西安品创物业管理服务有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；被执行人名下银行账户已冻结；本院已依法限制被执行人西安品创物业管理服务有限公司及其法定代表人消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年八月二十六日书记员  吴立旺打印人：吴立旺校对人:党白鹭送达时间2020年月日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2866号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所律师。被告：临沂批发城陈广利卫浴商行，住所地山东省临沂市。法定代表人：陈广利，经理。原告九牧厨卫股份有限公司与被告临沂批发城陈广利卫浴商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。案件审理过程中，原告九牧厨卫股份有限公司以与被告临沂批发城陈广利卫浴商行达成和解为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长  王洪伟审判员  程 军审判员  吴 峰二〇二〇年八月二十六日书记员  贾文婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初4851号原告：韩杨涛，男，1991年12月8日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：刘传干，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告韩杨涛与被告刘传干民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告韩杨涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款3000元及口头承诺利息1000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告朋友关系，被告刘传干2013年买车，因资金不够向韩杨涛借款3000元整并口头承诺1000元利息全部年底还清，时至今日，虽多次催要，但被告分文未还。为维护自身合法利益，现依法特向法院提起诉讼,望判如所请。本院经审查认为，韩杨涛向本院提交的刘传干身份信息不完整，不能明确其起诉的被告身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩杨涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王天利二〇二〇年八月二十六日法官助理王杜鹃书记员杨满