青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初2631号原告：张国强，男，1976年2月29日出生，汉族，公民身份号码：×××,住西宁市。委托诉讼代理人：辛平，陕西高得律师事务所律师。被告：印汇川，男，1974年9月29日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：李阳，青海润君律师事务所律师。原告张国强与被告印汇川民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告张国强及其委托诉讼代理人辛平，被告印汇川及其委托诉讼代理人李阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张国强向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告限期偿还原告借款2692174元，资金占用费403826.1元年（以2692174为基数，按年利率6%计算，两年半），共计3096000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月4日至2019年9月2日期间，被告因成都至香日德公路香日德至花石峡段养护管理用房工程XHFJSGB标段需要垫资，从原告处共计借得2692174元，借款时被告一再承诺很快就会归还，然而时至今日，被告分文未还。原告多次找被告讨要无果，无奈诉至贵院。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告印汇川辩称，不予认可原告的诉求，答辩人从未因工程事宜的问题向原告借过任何款项。双方不存在任何的民间借贷法律关系，请求法庭依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。原告张国强向本院提交如下证据：证据一、施工合作协议、借据一份、借款明细四份，证明：被告因成都至香日德公路，香日德至花石峡段养护管理用房工程XHFJ-SGB标段项目需要垫资，在施工过程中，由于资金的短缺，不能及时付款，多次让原告对其垫资。事后，被告向原告出具借据，约定此借据转为借款的事实。被告印汇川质证意见：对原告提交的证据一中的原件确认是我写的。成都至香日德公路香日德至花石峡段养护管理用房工程XHFJ-SGB标段项目是原告包给我的。发包方是青海公路管理局发包给原告，原告分包出来后给我承包的。2015年5月22日向原告转账4100000元作为合同第六条的合同履约保证金。2015年5月25日向原告转账1100000元（合同总价约是43900000元），2015年6月1日向原告转账300000元。2015年8月5日向原告转账300000元。总共5800000元，其中4400000元作为项目的履约保证金。其中关于110万的款项和300000元的一笔款项原告没有进行扣除。在核算时，主要的精力核算材料款和民工工资。当时在核算时，1100000元写到上面了，但是没有扣减。最后发现还少了一个300000元。经审查认为，施工项目合作协议与本案民间借贷纠纷没有关系，本院不予认定。借据，仅能证明就借款时间、借款方式，承担方式、借款金额由原、被告进行约定的事实。证据二、被告向原告的妻子出具的460000元的借条一份、情况说明、转账记录、被告身份证复印件，证明：涉案工程挂靠在第三方公司，而被告在施工过程中欠付工程款，被告被起诉调解后，款项是由原告委托其妻子支付的。被告由此并出具了借条，且收款方也已确认。被告印汇川质证意见：关于460000元的借条，当时锅炉厂把山西金峰公司起诉后，败诉后，山西金峰公司要给锅炉厂付款。前期的款项付给原告了，我去打的借条。但是山西金峰不认可我。原告的妻子给山西打的条子，山西金峰付款后，我又给原告的妻子打的条子。经审查认为，被告与案外人有无借款关系，与本案无关。本院不予认定。被告为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：转款记录和5800000元单据，证明1.双方之间不存在民间借贷关系，是建设工程施工合同的关系。2.原告提交的借据的金额不属于借款的事实。原告质证意见：对被告提交的证据转款记录无法确定，真实性不予认可，证明方向也不予以认可。当时被告转过保证金。约定的是干完活后付，这个钱具体什么情况，可以落实。关于陈述的民工工资等我都不认可。我跟被告的算账，每一次算账都有我们在场，并由被告签字认可。从开始这个项目，我代表山西金峰公司包给被告干活，签订的施工合作协议，被告当时没有钱，质保金的钱款都是借的。结果开工没过多久。就干不下去了，我以个人名义借给他的。一部分打给我，一部分打给其他人，每一笔款项都是经过确认的。我跟被告的核算，都是由业务员再三确认后签字的。经审查认为，转款短信记录均发生于2015年，与原告借据借款时间不一致，与本案无关。本院不予认定。单据与本案无关。本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年9月2日原、被告出具借据一份，约定借款时间：2017年6月4日至2018年2月9日：借款方式：转账及现金，借款金额：2232174元，并写明“前述欠款为印汇川个人向张国强借款，借款人印汇川不得以成都至香日德公路香日德至花石峡段养护管理用房应付工程款来抵扣上述借款”。原告以被告未偿还借款诉至法院。本院认为，一、关于原告与被告是否存在民间借贷关系。2019年9月2日原、被告出具借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告抗辩称双方不存在民间借贷关系，未提供证据证明本案纠纷非民间借贷行为引起的，本院不予采信。因原告未提交证据证明其系460000元借款的债权人，对其主张被告偿还460000元及资金占用费的诉讼请求，不予支持。二、关于原、被告之间的民间借贷关系是否合法有效。民间借贷是典型的实践性合同，出借人应对存在借贷关系、借贷金额以及款项的交付承担证明责任。仅有借据而再无其他证据印证的情形下，应对借据的真实性进行严格审查。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告不能就垫付款项的事实提供任何直接或者间接的证据加以证明，且借款金额高达2232174元并非小额。因原告未提供充分证据支持其主张，未完成对其主张的举证责任，应承担举证不能的不利后果。对其主张被告偿还2232174元及资金占用费的诉讼请求。不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告张国强的诉讼请求案件受理费31568元，减半收取计15784元，由原告张国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 南文红 二〇二〇年八月二十八日（法官助理 李文博书记员 李龙德 附：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。