广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初777号原告：黄绍满，男，1996年3月12日出生，汉族，广东省阳山县人，住杨梅镇杨梅村委会坑尾村21号，公民身份号码：441************81X。被告：唐承贺，男，1987年1月23日出生，汉族，广东省阳山县人，住岭背镇岭背村委会中心大道71号，公民身份号码：441************555。原告黄绍满与被告唐承贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，并于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告黄绍满、被告唐承贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄绍满向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款本金人民币22500元；2、请求判令被告向原告支付利息，自2017年11月29日起计算至实际偿还之日止，按2分每个月计算，暂计算至2020年6月29日，计13500元；3、以上二项合计36000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月30日，被告因资金周转困难，向原告现金借款22500元人民币，并签订借款协议书，金额为40000元，但实际上转款22500元，被告口头答应一个月还不了，当逾期实还40000元，并签下40000元借款金额，借款期限自2017年10月30日至2017年11月29日，同日被告唐承贺微信转帐22500元，并自愿用房产证、户口本作为借款抵押物品。上述借款到期后，被告未按约定全额偿还借款本息，原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。根据我国合同法民事诉讼法等法律及司法解释的规定，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告答辩称，不认识本案的原告，因资金需要经人介绍认识君越投资公司的一个人叫陈国良的人并向其借款22500元，该名称是其微信转账还款时备注的名称，并不认识陈国良，期间向陈国良还款7400元。原告对其诉讼请求提供证据：一、原、被告《身份证》，证明原、被告诉讼主体资格；二、《借款协议书》，证明原、被告签订借款协议，协议书上金额为40000元，借款期限自2017年10月30日至2017年11月29日；三、《房产证》《户口本》，证明被告借款抵押的物品；四、《微信转账记录》，证明李国良转账三次共22500元给被告；五、《情况说明》，证明李国良于2020年6月20日说明其三次转账给被告共22500元实际为原告所有；六、被告《承诺书》，承诺“如逾期未还款将按合同金额上交法院处理。”被告对原告提交的上述证据没有异议。被告提交证据《微信支付交易明细证明》，证明其向“君越投资”还款7400元。原告对被告提交的证据没有异议，但是认为其没有收到被告还款7400元。对原、被告没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院查明：2017年10月30日，被告向微信名为“君越投资”的人（以下简称“君越投资”）借款22500元人民币，并签订《借款协议书》，协议书上的借款金额为40000元，但实际借款金额为22500元，借款期限自2017年10月30日至2017年11月29日，并约定了借款总额的百分之三十的违约金，被告向“君越投资”提供了其《房产证》《户口本》作为债务担保，“君越投资”通过其手机微信三次转账共22500元给被告。被告签字《借款协议书》后交给“君越投资”，内容是：“1、借款金额人民币【大写金额】肆万元，【小写金额】￥：40000元，2、此借款双方约定利息元人民币，不足整月按整月付息。甲方还需支付手续费、评估费、担保费计人民币￥：元。3、借款期限，经双方协商约定本协议借款期限从2017年10月30日到2017年11月29日止，借款到期日为2017年11月29日。……8、甲乙双方应认真履行该协议各项义务，不履行或延迟履行给对方造成的失应承担赔偿责任，并支付借款总额的百分之三十【计借款的30%】的违约金。……”被告于2017年10月30日出具《借条》给“君越投资”收执，内容为：“今借到黄绍满现金人民币【大写金额】肆万【小写金额】￥：40000元。”被告称其签字《借款协议书》《借条》时，借款期限和出借人是空白的，被告签字后交给“君越投资”即离开。原告从“君越投资”处拿到《借款协议书》《借条》后签字，并由原告一直保管，并从“君越投资”处拿到被告抵押的《房产证》《户口本》。之后，被告一直没有拿到原告签字后的《借款协议书》《借条》，“君越投资”也没有通知被告原告为22500元的债权人。借款到期后，原告并没有向被告明示其为实际债权人，也没有明示地向被告催交还款，而是由“君越投资”向被告催款。庭审中原告承认被告并不知晓其为实际债权人。期间，被告向“君越投资”还款共7400元，分别于2017年11月9日还款“君越投资”1500元，2017年11月18日还款“陈国良”1300元，2017年11月29日还款“陈国良”2次共1500元，2017年12月3日还款“陈国良”800元，2017年12月12日还款“陈国良”2300元，共6次共7400元。被告借款期限内共还款4300元，逾期还款3100元。2020年6月20日，李国良出具《情况说明》，证明其向被告三次转账共22500元实际是原告的资金。被告已迟延履行部分债务。被告提交的《微信支付交易明细证明》中的“君越投资”“陈国良”是《情况说明》中的“李国良”。庭审中原告称李国良是其朋友，李国良出借给被告的22500元实际上是其资金，先由李国良通过其手机微信转账给被告后，原告再支付现金给李国良。被告当庭出示微信名称为“君越投资”的人三次向其转账的记录信息与原告提交的三次《微信转账记录》中的转账金额、时间、转账单号一致。被告微信转账还款7400元的记录中有“君越投资”和“陈国良”，被告辩称其微信交易明细中的“陈国良”是其修改“君越投资”备注后的备注名称，其还款7400元给“君越投资”是通过之前“君越投资”向其三次转账出借款共22500元的微信对话窗口进行还款转账的。以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。首先需要分析的是原、被告之间是否存在借贷关系。被告向李国良实际借款22500元，被告签字《借款协议书》后交付李国良，是被告通过书面形式确认其与李国良之间存在借贷关系，借贷金额以实际借款金额22500元为准。被告与李国良之间形成了借款金额为22500元的民间借贷关系，被告应当按照《借款协议书》约定的还款期限还款。李国良在被告签字后将《借款协议书》交由原告签字，视为李国良将其对被告借款金额22500元的债权转让给原告，但没有及时通知被告，依据合同法第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，原告对被告的债权应当从被告收到债权转让通知后成立，被告在原告提起诉讼后才知道李国良将债权转让给了原告，原告对被告的债权22500元应当在其对被告提起诉讼后被告收到相关诉讼文书时成立。被告已迟延履行部分债务，原告对被告债权成立的时间并不影响被告已迟延履行部分债务的事实，也不影响被告的民事权利和诉讼权利，本院确认原告为本案适格的诉讼主体。被告在债务到期后已向李国良还款7400元，原告认为其没有收到被告此还款7400元，因李国良将债权转让给原告后未通知被告，依据合同法第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定对被告不发生效力，即没有通知被告向原告履行债务，被告可以继续向李国良履行债务。被告向李国良就该债务22500元履行还款7400元，依据合同法第八十二条“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”的规定，被告已履行债务7400元可以向原告主张抗辩，即被告已还款的7400元应当抵扣其对原告的债务22500元，对原告称未收到被告还款7400元的意见不予采纳。关于利息，庭审中原、被告都承认没有约定利息。原、被告在《借款协议书》中约定了违约金，但是并没有约定借期内利息和逾期利息，但违约金不等于利息，原告没有主张违约金，视为其放弃自己的民事权利，根据民事诉讼法第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告有权放弃自己的民事权利。原、被告没有约定利息，根据合同法第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，视为不支付利息。被告借款期限内还款4300元，抵扣其债务22500元，尚有债务18200逾期未清偿。原告主张被告从2017年11月29日起按月利率2%计算支付利息，因原、被告之间未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张的按月利率2%即年利率24%计算超过了年利率6%，对超过的部分不予支持，即支持原告主张被告自2017年11月30日（逾期之日）至清偿日止以18200元为基数按年利率6%计算支付利息给原告。被告于2017年12月3日还款800元，逾期日为4天，逾期利息为[18200元×年利率6%×（4天÷365天）]=11.96元≈12元。因原、被告未约定债务清偿的顺序，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告于2017年12月3日还款800元应当先抵充利息12元，剩余788元，再抵充主债务18200元，剩余主债务17412元逾期未清偿；2017年12月12日还款2300元，逾期日从2017年12月4日到2017年12月12日共9天，逾期利息为[17412元×年利率6%×（9天÷365天）]=25.76元≈26元，依据最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定先抵扣利息26元剩余2274元，再抵扣主债务17142元，剩余主债务14868元逾期未清偿。被告应当自2017年12月13日起至清偿日止以14868元为基数按年利率6%计算支付利息给原告，暂计算至2020年6月29日，被告逾期履行930天，逾期利息为[14868元×年利率6%×（930天÷365天）]=2272.97元≈2273元。关于被告一月到期不还款的还40000元承诺，因40000元÷22500元=1.7777，月利率为77.77%，严重超过法律规定的利率红线月利率2%，违反法律规定，该承诺无效。综上，被告应当支付14868元及利息2273元共17141元给原告，并支付以14868元为基数按年利率6%计算自2020年6月30日起至清偿日止的利息给原告。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第二百五十三条的规定，判决如下：一、限被告唐承贺在本判决生效后十日内支付14868元及利息2273元共17141元给原告黄绍满，并支付以14868元为基数按年利率6%计算自2020年6月30日起至清偿日止的利息给原告黄绍满；二、驳回原告黄绍满的其他诉讼请求。被告唐承贺如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告唐承贺负担166元，由原告负担184元。原告黄绍满已预交此费费350元，限被告唐承贺在本判决生效后七日内将其负担的受理费166元径行支付给原告黄绍满。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈定胜二〇二〇年八月七日书记员  何 薇附相关法律：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。