wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1158号原告：郑军辉，男，汉族，1980年11月20日生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张云鹏，新密市西大街法律服务所法律工作者。被告：郑艺博，汉族，1991年10月13日生，住河南省登封市。原告郑军辉与被告郑艺博买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑军辉及其委托诉讼代理人张云鹏，被告郑艺博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑军辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告宇通955型铲车一辆，并赔偿原告租金损失（2020年2月28日到2020年3月11日应支付租金3,200元,3月12日之后按每日500元计算至返还铲车之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年12月6日租赁原告所有的宇通955型铲车一辆，约定完工返还，并口头约定按照8,000元/月标准支付租金。原告将铲车交给被告后，被告给原告出具一份收条。被告支付了22,000元租金后失去联系。2020年3月11日，原告找到租赁铲车停放地，被强行阻拦无法开回，原告报警后经公安机关调解无果。被告拒不返还租赁物的行为，给原告造成了极大损失，故诉至法院。被告郑艺博口头辩称，2019年12月6日，被告将原告铲车从新密开了回来，事后在原告的要求下写的一张简易条子，认可租赁关系，但没有约定租金和期限，双方口头约定原告拉被告的沙，每吨便宜10-15元。后铲车被政府查扣，双方又协商以50,000元的价格将铲车卖给被告，被告支付了22,000元购车款（2019年12月25日支付2,000元，2020年1月21日支付20,000元），还把车修了修。现在被告同意返还原告铲车，但要求原告退还购车款、修车费、保管费等共计31,000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日，原告郑军辉以63,000元的价格从郑万龙处购买了一辆宇通955A型铲车（车架号：090379，发动机号：WD10G220E11）。2019年12月6日，被告郑艺博租用原告郑军辉的上述铲车，给原告郑军辉出具一份凭条，写明“今租用郑军辉铲车宇通955于2019年12月6日开往登封石道，完工返还时拖车费用由郑艺博付”。双方未明确约定租金和租赁期限，口头约定原告郑军辉拉被告郑艺博的沙子，每吨给便宜10-15元作为回报。2019年12月24日，原告郑军辉向被告郑艺博提出借款，被告郑艺博于25日通过支付宝向原告郑军辉转账2,000元。因铲车被政府暂扣，被告郑艺博无法返还，遂于2020年1月13日向原告郑军辉提出购买该铲车，在询问价格时，原告郑军辉在电话中称“你看着给吧”。被告郑艺博出价50,000元，并于2020年1月21日通过微信向原告郑军辉转账20,000元。2020年3月6日，被告郑艺博因无力支付剩余购车款，遂在微信聊天中提出将铲车返还给原告郑军辉并要求原告郑军辉返还购车款20,000元，原告郑军辉回复“好”、“我的先看见车。一手车一手钱”。本院认为，原、被告均认可于2019年12月6日成立了租赁合同关系，但未书面约定租金，口头约定原告郑军辉从被告郑艺博处拉沙时给予每月10-15元的优惠作为回报。原告郑军辉称双方同时还约定了如果不拉沙，按月支付租金，但被告郑艺博未予认可，且原告郑军辉也未提供相应的证据予以证明，故本院不予采信，原告郑军辉主张的租金损失没有依据，本院不予支持。2020年1月13日，原、被告就买卖铲车达成了合意，双方之间的法律关系由租赁合同关系转变为买卖合同关系，且已部分履行。2020年3月6日，原、被告又协商一致解除了买卖合同关系，并约定被告郑艺博将铲车返还给原告郑军辉，原告郑军辉退还被告郑艺博购车款20,000元，该约定合法有效，故原、被告均应按约定履行各自的义务。被告郑艺博要求支付修车费7,000元和保管费4,000元没有依据，且在协商解除合同时对此并未主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郑艺博应于本判决生效之日起五日内将宇通955A型铲车（车架号：090379，发动机号：WD10G220E11）一辆返还给原告郑军辉；二、驳回原告郑军辉的其他诉讼请求；三、原告郑军辉应于本判决生效之日起五日内退还被告郑艺博购车款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,776元，减半收取计888元，由原告郑军辉负担444元，由被告郑艺博负担444元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  袁二辉二〇二〇年八月六日书记员  高雅倩
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初2088号原告：岳某某被告:甘肃华运建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人：袁某某被告：马某某原告岳某某与被告甘肃华运建筑安装工程有限公司、马某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某某，被告甘肃华运建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人袁某某、被告马某某到庭应诉。本案现已审理终结。原告岳某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付拖欠原告工资13440元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告甘肃华运建筑安装工程有限公司承包了榆中县接驾嘴服务区北区建设项目，后又将该工程经过分包后转包给被告马某某。马某某因人手不够，又找到原告要求原告为其干活。当时马某某与原告约定每月8000元工资，按实际干活天数进行结算。协议达成后，原告按照被告的要求为其干活，最后经结算，被告应付原告工资13440元。后原告多次找二被告讨要工资，但二被告相互推诿拒不支付工资。故为维护原告合法权益，依据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告甘肃华运建筑安装工程有限公司辩称：原告是与被告马某某签订的合同，与我公司没有签订任何合同，我公司作为监督方是代发工资，并且我公司已经全额支付甚至超付了工资，并且在劳动监察大队协调了以后，我公司又付了12000元，因此我公司不承担责任。被告马某某辩称：今年3月份开始，我带领工人为华运公司干活，但是却没有签订任何合同，华运公司也没有给我付过一分钱，我也没有能力支付工人工资，应该由华运公司负责，我不承担责任。本院经审理认定事实如下：被告马某某带领原告岳某某等工人为甘肃华运建筑安装工程有限公司接驾嘴房建一标项目提供劳务，2020年5月21日原告岳某某及案外人张祖布代与被告甘肃华运建筑安装工程有限公司接驾嘴房建一标项目部、被告马某某达成付款协议，约定由甘肃华运建筑安装工程有限公司接驾嘴房建一标项目部和马某某各自承担岳某某6000元劳务工资，同时还约定2020年1月份起再出现拖欠农民工工资的事，与甘肃华运建筑安装工程有限公司无关。协议达成后，被告甘肃华运建筑安装工程有限公司支付了原告岳某某6000元工资，被告马某某未按协议约定支付原告岳某某6000元工资。同日被告马某某向原告岳某某出具欠条一份，载明欠原告岳某某工资13440元的事实，欠款人署名马某某。欠条出具后被告马某某未付款，故原告诉至法院。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的欠条原件、协议书复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中原告岳某某与被告甘肃华运建筑安装工程有限公司接驾嘴房建一标项目部、被告马某某等达成付款协议，合法有效，受法律保护，各方应按照协议约定履行自己的义务，甘肃华运建筑安装工程有限公司接驾嘴房建一标项目部按照协议约定履行了付款义务，被告马某某未按协议约定履行付款义务。后被告马某某向原告岳某某出具欠条，对欠款金额及欠款人等信息予以确认，故被告马某某应按欠条约定履行义务，未履行的应当承担违约责任。关于被告甘肃华运建筑安装工程有限公司是否应当承担责任的问题，甘肃华运建筑安装工程有限公司作为合同一方当事人，已经按照协议约定履行了义务，故不再承担付款责任。综上所述，原告部分诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持，对被告甘肃华运建筑安装工程有限公司合理的答辩意见予以采纳，对被告马某某的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告马某某于本判决生效之日起十日内支付原告岳某某劳务工资13440元；二、驳回原告岳某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元（已减半），被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高崇龙二〇二〇年八月六日书记员  陶 晶
吉林省通化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0521刑初99号 公诉机关吉林省通化县人民检察院。 被告人张立国，男，1971年12月27日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化县，小学文化，农民，住通化县。因涉嫌盗伐林木罪，于2019年7月10日被通化市森林公安局刑事拘留；于同年8月15日被通化市森林公安局取保候审；于2020年8月12日被通化县人民检察院取保候审。 吉林省通化县人民检察院以通县检一部刑刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人张立国犯盗伐林木罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员于丽娜独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员刘蕊出庭支持公诉，被告人张立国到庭参加诉讼。现已审理终结。 通化县人民检察院指控：2019年1月间，被告人张立国在××县西山被害人张某1所有的天然阔叶林内，擅自砍伐阔叶林木5棵，核立木蓄积2.0831立方米，价值人民币2618.35元。 案发后，被告人张立国自首，所盗木材已退还被害人。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，被告人张立国在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，对公诉机关的量刑建议亦没有异议。 上述事实，被告人张立国在庭审中均未提出异议，并有户籍信息、前科劣迹证明、到案经过、自首说明、扣押清单、林权证明、交接单等书证；证人张某2、崔某、王某等人的证言；鉴定意见；现场勘验检查笔录；被害人张某1的陈述；被告人张立国的供述与辩解等证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人张立国盗伐林木,数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、罪名成立，本院予以支持。鉴于张立国系自首，可以减轻处罚；本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张立国犯盗伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 上述罚金限于本判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于丽娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郭轶男
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初4128号 原告：闫某翰，男，汉族，2012年6月26日出生，住徐州市鼓楼区。 法定代理人：拾以芳（原告闫某翰之母），住徐州市鼓楼区。 被告：徐州市泉山区心视界视力保健服务中心，住所地徐州市泉山区立达路小区2号楼2厅。 经营者：孙典喜，男，汉族，1949年7月29日出生，住徐州市鼓楼区。 被告：孙典喜，男，汉族，1949年7月29日出生，住徐州市鼓楼区。 原告闫某翰与被告徐州市泉山区心视界视力保健服务中心、孙典喜服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告闫某翰于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫某翰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告闫某翰撤诉。 案件受理费1790元，减半收取895元，由原告闫某翰负担。 审判员  关林 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘玲
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执609号申请执行人：朱俊杰，男，1987年10月3日出生，青岛市即墨区3818。被执行人：王修健，男，1994年11月23日出生，平度市村319。被执行人：卢小妮，女，1991年3月5日出生，平度市村527。申请执行人朱俊杰与被执行人王修健、卢小妮借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初4198号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月4日依法立案执行。本案执行标的是：50545.5元。在执行过程中，本院于2020年2月7日向被执行人王修健、卢小妮发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行50545.5元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年7月20日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年八月六日法官助理黄静静书记员兰恭岩
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执672号申请执行人：余军利，男性,1986年9月1日生，汉族，住中伙铺镇。被执行人：湖北鄂南起重运输机械有限公司，住所地赤壁市。法定代表人：邱旺生。本院在执行申请执行人余军利与被执行人湖北鄂南起重运输机械有限公司劳动争议一案中，被执行人已履行生效的(2020)鄂12民终329号民事判决书法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂12民终329号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年八月六日书记员  来光志
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初3332号 原告：莘县新希望慧农信息服务有限公司，住所地：莘县莘州街道办事处水润豪庭大门北10米。 法定代表人：宋作军，该公司副董事长。 被告：翟肖彤，男，1990年5月10日出生，汉族，住莘县。 被告：曹慧敏，女，1986年2月10日出生，汉族，住莘县。 被告：逯书华，男，1978年1月12日出生，汉族，住莘县。 被告：申景武，男，1991年6月7日出生，汉族，住莘县。 原告莘县新希望慧农信息服务有限公司与被告翟肖彤、曹慧敏、逯书华、申景武追偿权纠纷一案，本院于2020年8月15日立案。原告莘县新希望慧农信息服务有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告莘县新希望慧农信息服务有限公司撤回起诉 案件受理费882元、减半收取计441元，由原告莘县新希望慧农信息服务有限公司负担。 审判员  卜祥坤 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李甜甜
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1766号申请执行人:赵炳宝，男，1972年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。被执行人：唐开玉，男，1966年9月21日出生，汉族，包工头，住安徽省天长市。申请执行人赵炳宝与被执行人唐开玉劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人唐开玉在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人唐开玉在银行的存款23694元，或查封与执行标的23694元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年八月六日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1124民初616号 原告：赵振欢，男，1963年1月13日出生，汉族,饶阳县人，村民，现住本村。 被告：宋海阳，男，1998年8月5日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住本村。 原告赵振欢与被告宋海阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振欢到庭参加了诉讼，被宋海阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵振欢向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息5000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告称生活所需向原告借款，2015年8月5日借款10000元，2015年8月13日借款10000元，借款时承诺五个月还清，并分别出具了借条，然而借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催要，被告以种种理由进行推脱，拒不偿还，故诉至法院，请求判决被告给付本金20000元及利息（自2006年1月13日还款期限届满至执行完毕止按年利率6%支付资金占用期间的利息）。 被告宋海阳未出庭答辩，也未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷相佐证。 本院经审理查明的事实与原告陈述的事实基本一致。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并出具借条，双方之间形成的借贷关系合法有效。被告应按约定期限偿还原告借款。借款到期后原告要求被告偿还借款20000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付自借款期限期满至执行完毕止，以借款本金20000元为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋海阳于本判决生效之日起十日内偿还原告赵振欢借款本金20000元及利息（利息自2020年1月13日起，以借款本金20000元为基数，按年利率6%计算至执行完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，由被告宋海阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李东胜 二〇二〇年八月六日 书记员  王佳庆 ——
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5176号申请执行人：鲁敬静，男，1954年9月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人：宋汀汀，湖南银联律师事务所律师。被执行人：陈星铭，男，1961年9月11日出生，汉族，住湖南省安乡县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初829号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈星铭银行存款385000元；或扣留、提取其经济收入385000元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年八月三十日书记员  赵雪彤
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6159号 申请人：李淑云，女，1982年5月1日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：王磊，男，1982年4月17日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人李淑云与被申请人王磊民间借贷纠纷一案，申请人李淑云于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人王磊的银行存款48000元予以冻结。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人李淑云提供担保。 本院经审查认为，申请人李淑云的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被申请人王磊的银行存款48000元予以冻结，期限一年。 案件申请费500元，由申请人李淑云预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王德帅 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 宁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申341号 再审申请人（一审被告）：陈喜茂，男，汉族，1963年3月22日出生，住四川省成都市锦江区。 再审申请人（一审被告）：陈小玲，女，汉族，1984年1月14日出生，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：胡学满，男，汉族，1955年12月7日出生，住四川省成都市锦江区。 被申请人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号金融城6号楼。 负责人：马骏，该单位行长。 委托诉讼代理人：岳丽娟，四川迪扬律师事务所律师。 再审申请人陈喜茂、陈小玲因与被申请人中国民生银行股份有限公司成都分行金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初11319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈喜茂、陈小玲申请再审称，一、被申请人提前收回贷款违反了合同约定，且抵押房屋的价值远高于借款；二、原审法院查明的事实及适用法条均存在瑕疵，传唤程序不合法，判决书制作程序有瑕疵。 中国民生银行股份有限公司成都分行辩称，一、双方签订的《借款合同》约定，当任何一笔借款本息发生逾期，银行有权宣布借款提前到期。陈喜茂、陈小玲未按约定按期偿还贷款的行为已经构成违约，银行方有权宣布该笔贷款提前到期。二、原审法院已经依法完成了送达程序，对陈喜茂、陈小玲所称不知原诉讼相关事宜，是因为没有根据合同告知银行变更后的联系方式，后果应自行承担。原审法院不存在程序违法的情况。三、判决的生效时间早已超过了申请再审的期限。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出”之规定，四川省成都市高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初11319号民事判决已经于2018年10月13日发生法律效力，且陈喜茂、陈小玲并未提交其他证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故陈喜茂、陈小玲于2020年6月11日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限，对其再审申请本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈喜茂、陈小玲的再审申请。 审判长 陈 胜 审判员 刘建凯 审判员 钟 宏 二〇二〇年八月六日 书记员 王 儒
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5285号原告：乔玙，男，1987年8月8日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：王苛军，河南程功律师事务所律师。被告：赵丹洋，女，1988年5月29日出生，汉族，住河南省新郑市。原告乔玙与被告赵丹洋追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔玙的委托诉讼代理人王苛军到庭参加诉讼，被告赵丹洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔玙向本院提出诉讼请求，判令赵丹洋向乔玙返还309650元及利息8825元（利息以309650元为基数按年利率6%从2019年12月25日起暂计算至2020年6月15日止，剩余利息以309650元为基数按年利率6%计算至款项还清之日止），以上共计318475元。事实与理由：案外人申军勇因与赵丹洋存在民间借贷纠纷起诉至法院，法院作出（2017）豫0184民再1号民事判决书后，案外人申军勇又申请法院强制执行。在执行过程中，因赵丹洋无可供执行财产，法院要对其采取司法拘留措施，遂赵丹洋向案外人承诺了还款期间及数额，并恳求乔玙为其承担连带保证责任。后赵丹洋并未按约向案外人申军勇还款，法院就要求乔玙承担保证责任，乔玙无奈，就在赵丹洋的同意下替其偿还了借款本息合计30万元并支付了诉讼费用9650元。后赵丹洋承诺尽快偿还乔玙上述款项，但一直未履行。为了维护乔玙的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告赵丹洋未作答辩，也未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：关于原审原告申军勇与原审被告赵丹洋民间借贷纠纷一案，本院（2016）新民初字第2545号民事判决已经发生效力，经本院审委会讨论决定于2017年3月23日作出（2017）豫0184民监1号民事裁定，再审本案。2017年6月19日，本院作出（2017）豫0184民再1号民事判决书，判决如下：一、撤销本院（2016）新民初字第2545号民事判决；二、原审被告赵丹洋应于本判决生效后十日内偿还原审原告申军勇借款200000元，并支付该笔借款的利息（自2015年4月9日起按照年利率24%计算至还清借款之日止）；案件受理费5020元，财产保全费2120元，共计7140元，由原审被告赵丹洋负担。2017年9月7日，申军勇向本院申请强制执行。2018年5月21日，本院作出（2017）豫0184执3059号执行裁定书，裁定冻结、扣划赵丹洋银行存款350000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。赵丹洋无财产可执行，无奈找乔玙为其担保。2019年9月21日，乔玙出具保证书，内容为“我叫乔玙（身份证号），关于申军勇申请执行赵丹洋民间借贷纠纷一案，我自愿对该案本金及利息承担连带保证责任，如赵丹洋逾期未履行，我自愿承担连带保证责任。保证人：乔玙，时间：2019.9.21”。2019年12月25日，乔玙代赵丹洋向申军勇支付判决履行款30万元，并由申军勇出具收条一份，主要内容为“今收到乔玙执行款现金贰拾柒万，转账叁万，共计叁拾万元正（300000.00），申军勇，2019,12.25”。2020年1月14日，本院作出（2017）豫0184执3059号结案通知书：本案立案执行的申请执行人申军勇与被执行人赵丹洋借款合同纠纷一案，申请执行人申军勇受偿叁拾贰万元整，本案执行完毕。在本案庭审中，乔玙陈述其与赵丹洋系朋友关系，经赵丹洋的恳求，乔玙同意为赵丹洋对欠付申军勇的债务承担连带保证责任，并出具了保证书。在赵丹洋未履行还款义务后，乔玙以现金形式向申军勇支付27万元，转账方式支付3万元，共计30万元，赵丹洋也向申军勇支付了2万元。另外乔玙代赵丹洋向申军勇支付执行费6350元，后因申军勇未足额支付执行费，乔玙又于2020年5月11日代赵丹洋向法院支付执行费3300元。之后，因赵丹洋未向乔玙返还代付的款项，乔玙遂诉至本院。上述事实，有当事人的陈述，民事判决书，执行案件立案登记表，执行裁定书，保证书，收条，微信转款记录及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据乔玙提交的保证书及收条、执行结案通知书，可以证明乔玙已为赵丹洋对申军勇的债务承担了连带保证责任，在乔玙代赵丹洋支付履行款后，乔玙有权向赵丹洋追偿，故本院对乔玙要求赵丹洋返还代偿款30万元及利息的诉讼请求予以支持；其中，利息以30万元为基数自2020年8月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。关于乔玙主张其代赵丹洋支付执行费共计9650元，执行费应以发票为准，对此乔玙仅提供了微信转账凭证，无法证明该款项的实际用途，故对乔玙的该项诉讼请求，本院不予支持。赵丹洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告赵丹洋应当于本判决生效之日起十日内向原告乔玙支付代偿款30万元及利息（以30万元为基数自2020年8月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。驳回原告乔玙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3039元，由被告赵丹洋负担2863元，乔玙负担176元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 韩 冰二〇二〇年八月二十一日书记员 李峰超
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏0611民初1804号原告：马婉芸，女，汉族，1998年8月6日出生，住江苏省南通市港闸区。被告：赖春荣，男，身份信息不详，住福建省厦门市集美区。原告马婉芸与被告赖春荣产品销售者责任纠纷一案，原由南通市港闸区人民法院于2020年7月9日立案受理，因区划调整，撤销港闸区，崇川区，本案现由南通市崇川区人民法院审理。在本案审理过程中，马婉芸于2020年8月6日向本院申请撤诉。本院认为，马婉芸的申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马婉芸撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马婉芸负担。审判员  李正二〇二〇年八月六日书记员  顾华
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1242号被执行人：李强，男，1984年6月7日出生，汉族，户籍所在地河北省河间市。四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102刑初99号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年7月13日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人李强应缴纳罚金10000元。本院在执行中，依法对被执行人李强的财产状况进行了调查,未查到被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  黄荫建审判员  樊 斌二〇二〇年八月九日书记员  钟成丽
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1480号 原告：薛建霞，女，1967年3月4日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 被告：赵凯，男，1974年6月15日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 委托代理人：张志军，河北**律师事务所律师。 原告薛建霞与被告赵凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告薛建霞于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛建霞的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛建霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛建霞负担。 审判员  胡立华 二〇二〇年八月六日 书记员  梁明珠 ——
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初1587号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人陈培福，男，1985年2月15日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，家住福建省晋江市。曾因犯故意伤害罪，于2005年5月9日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑三年，2007年9月22日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月30日被晋江市公安局刑事拘留，2019年3月7日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人苏清辉、黄志鹏，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕1274号起诉书指控被告人陈培福犯开设赌场罪，于2019年6月19日向本院提起公诉，并以晋检诉刑变诉〔2019〕16号变更起诉决定书于2019年8月26日向本院变更起诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人陈培福及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2018年10月至2019年1月期间，被告人陈培福在晋江市，明知是赌博网站，仍提供其经营的网址××、413333.ｃｏｍ给他人投放广告。期间多次提供他人在××网址上投放“彩票99赌博网站”、“特码49倍赌博网站”等八个赌博网站广告，在413333.ｃｏｍ网址上投放“葡京赌场”、“澳门银河娱乐城”等六个赌博网站广告，收取服务费共计人民币105097元。2019年1月29日，被告人陈培福在其住所被抓获，并查扣用于作案的ｉｐｈｏｎｅ6手机1部、电脑1台。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解及检查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人陈培福明知是赌博网站，而为其提供投放广告服务，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，其认罪认罚，有坦白情节，但有犯罪前科，并建议对被告人陈培福在有期徒刑三年至三年三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。 被告人陈培福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见如下：被告人认罪认罚，有坦白情节；社会危害性较小；愿意退赃并预缴罚金。请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年10月至2019年1月期间，被告人陈培福在晋江市，明知是赌博网站，仍提供其经营的网址××、413333.ｃｏｍ给他人投放广告。期间多次提供他人在××网址上投放“彩票99赌博网站”、“特码49倍赌博网站”等八个赌博网站广告，在413333.ｃｏｍ网址上投放“葡京赌场”、“澳门银河娱乐城”等六个赌博网站广告，收取服务费共计人民币105097元。2019年1月29日，被告人陈培福在其住所被抓获，并查扣用于作案的ｉｐｈｏｎｅ6手机1部、电脑1台。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人王某的证言，检查笔录，扣押决定书、笔录、清单及照片，财物入库清单，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，支付宝账户信息、ＱＱ聊天记录、网站截图，辨认笔录，现场照片，调取证据清单，银行账户信息，银行卡历史交易明细，公安机关出具的有关破案、抓获经过的报告文件，身份户籍证明，工作说明，刑事附带民事判决书，释放证明书，微信账户信息及交易流水，协助冻结财产通知书及被告人陈培福的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈培福明知是赌博网站，而为其提供投放广告服务，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈培福归案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；其有犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人亦提出如上从轻处罚意见，予以采纳；但提出适用缓刑的意见，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈培福犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月29日起至2022年1月28日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、继续追缴被告人陈培福的违法所得人民币105097元，予以没收，上缴国库。 三、扣押的作案工具iphone6手机1部、电脑1台（均未随案移送），均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴婷婷 人民陪审员  李志福 人民陪审员  王灿辉 二〇二〇年八月六日                            本件与原本核对无异                书记员许丽娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执598号申请执行人：吕某。被执行人：宋某。吕某与宋某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请人吕某的申请，依据阳城县人民法院（2012）阳民初字第555号民事判决书，于2020年8月6日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月六日
四川省广元市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川08执380号 张金玉、重庆市龙乡苑房地产开发有限公司广元分公司： 申请执行人张金玉依据广元仲裁委员会（2019）广仲裁字第38号裁决书，于2020年7月21日向本院申请执行被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司广元分公司为申请执行人办理不动产权证一案。执行中查明，被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司广元分公司已于2019年9月26日为申请执行人张金玉办理了位于四川省广元市利州区宝轮镇花园社区宝徕华城一期Ｂ幢2-8-3号不动产权证。至此，本院(2020)川08执3８0号案件已执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月六日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执1274号 本院执行的张泽顺与梁炼劳务合同纠纷一案，本院做出的(2019)黔0322民初4936号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人梁炼自动履行1400元，本院扣划3650元（其中50元为执行费），现已将案款5000元支付给申请执行人张泽顺。申请执行人张泽顺依据(2019)黔0322民初4936号民事调解书确定的权利已得到实现，现通知书如下： 桐梓县人民法院(2020)黔0322执1274号申请执行人张泽顺与被执行人梁炼买卖合同一案，执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月六日
济南市槐荫区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0104行初106号 起诉人：张林远，男，1963年9月26日出生，汉族，住济南市。 2020年7月31日，本院收到张林远的起诉状。起诉人张林远诉称，2019年4月11日，起诉人到济南市公安局槐荫区分局腊山派出所报了两个刑事案件，一个是虚假诉讼，一个是拒执罪，告的都是起诉人所在的村委会。直到2020年4月6日，槐荫公安分局对于起诉人报案都未给立案或者不立案通知书。2020年4月7日，起诉人到济南市槐荫区人民检察院申请了刑事监督，在2020年4月16日，槐荫公安分局对于起诉人告的拒执罪作出了槐公（腊山）不立字[2020]13号不予立案通知书，但是起诉人告的虚假诉讼罪，到现在不给任何通知。起诉人不服槐公（腊山）不立字[2020]13号不予立案通知书，进行了复议、复核，但都是维持了原决定。起诉人报案后，槐荫公安分局的行为完全违反了中华人民共和国《公安机关办理刑事案件程序规定》，完全违反了“以事实为依据，以法律为准绳”的基本办案原则，村委会拒执行为和虚假诉讼行为真实违法，应立案侦查。起诉人诉至本院，请求依法撤销济南市公安局槐荫区分局槐公（腊山）不立字[2020]13号不予立案通知书；判令济南市公安局槐荫区分局给起诉人2019年4月所报虚假诉讼罪案件立案或者不立案通知书；判令赔偿起诉人由于济南市公安局槐荫区分局对起诉人所报案件故意拖着、扯皮等违法违规行为给起诉人带来的经济损失3000元等。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”起诉人诉请本院撤销槐公（腊山）不立字[2020]13号不予立案通知书以及要求济南市公安局槐荫区分局对起诉人所报虚假诉讼罪案件进行处理，起诉人的起诉，不属于法院受理行政案件的受案范围。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对张林远的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长  赵冬梅 审判员  夏 珍 审判员  郭元龙 二〇二〇年八月六日 书记员  于沛沛
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执844号移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人:张子会，男，1993年1月出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区。本院在办理被执行人张子会罚金刑一案中经查，被执行人在银行等金融机构开立了账户，故该账户内的款项应为被执行人的责任财产，本院依法有权予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张子会在银行等金融机构开立的账户内款项80,000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年八月六日书记员  付 博
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2297号之一 被执行人：易志福，男，1982年11月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 本院立案执行后，依法向易志福发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对易志福的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现易志福有可供执行的财产。本院已将易志福纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人易志福应缴纳执行款150000元，未履行150000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现易志福有可供执行的财产，(2017)皖0603刑初424号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年八月三十日 书记员  王园园 ‘ 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州市惠济区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)豫0108执1017号郑州市惠济区人民法院刑事审判庭（申请执行人）、郝洋洋（被执行人）：郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与郝洋洋罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已将17000元罚金足额缴纳至区财政专用账户中，申请执行人于2020年8月5日向我院递交结案申请。至此，该案件现已结案。特此通知。二〇二〇年八月六日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1668号原告：呼和浩特市弘宇热力有限责任公司，住所地：内蒙古呼和浩特市金川开发区金九道西侧。法定代表人：宇文利星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔艳，女，住河北省保定市唐县，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。委托诉讼代理人：宇文亨，男，住内蒙古呼和浩特市，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。被告：宿美英，女，现住内蒙古呼和浩特市。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司诉被告宿美英供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元，退还原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司撤诉。审判员 恒存厚二〇二〇年八月六日书记员 华 烨
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初9103号 原告 宁波懿乐教育科技有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2GQMXR8C）。住所地：宁波市鄞州区首南街道天童南路1088号、句章东路999号（环球银泰城1层148、147-1）。 法定代表人：白连波，该公司总经理。 被告 姚红，女，1990年5月18日出生（公民身份号码为2203821990××××××××），汉族，住宁波市中河街道永佳苑7幢45号602室。 案由 不当得利纠纷 立案时间 二〇二〇年八月六日 撤诉时间 二〇二〇年八月六日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。 裁定主文 准许原告宁波懿乐教育科技有限公司撤诉。 审判组织 审判员王晓丹 二○二○年八月六日 法官助理李卓臻 代书记员袁静
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终4867号 上诉人（原审被告）：吴殿德，男，汉族，1958年6月13日出生，住平邑县。 上诉人（原审被告）：袁玉省，男，汉族，1963年2月24日出生，住平邑县。 上述二上诉人的委托诉讼代理人：刘明福，平邑县白彦法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：唐林，男，汉族，1980年5月25日出生，住平邑县。 委托诉讼代理人：武传群，山东蒙林律师事务所律师。 上诉人吴殿德、袁玉省因与被上诉人唐林民间借贷纠纷一案，不服平邑县人民法院（2020）鲁1326民初7182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 吴殿德、袁玉省上诉请求：1.请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人在原审法院要求上诉人还款本息的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。原审法院认定，上诉人袁玉省、吴殿德共同偿还被上诉人唐林借款100000元是错误的。2019年7月15日，在吴殿德、袁玉省向唐林借款当时就已经给唐林还款2900元，后来吴殿德、袁玉省又分别于2019年7月23日和8月16日给唐林还款16000元，吴殿德、袁玉省三次共给唐林已还款18900元，原审法院对这一事实不予认定是错误的。二、原审法院判决上诉人偿还被上诉人借款100000元本金及利息，是违背事实和法律的。本案中，原审法院把吴殿德、袁玉省归还给唐林18900元本金不给扣除是错误的，被上诉人唐林放给上诉人吴殿德、袁玉省的利息为8分，高息牟取暴利，被上诉人唐林放高利贷的行为，明显是一种违法行为，也是法律严禁的套路贷行为，套路贷是我国法律明文规定不予保护的，一审法院给予支持是违法的。 唐林答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院维持原判。 唐林向一审法院提出诉讼请求：判令袁玉省、吴殿德偿还借款100000元及自借款之日起按月息3分计息。事实和理由：2019年7月15日，袁玉省、吴殿德因经营需要借用唐林现金100000元，约定借期2日，月息3分。借款到期后，经唐林多次催要，袁玉省、吴殿德拒不归还借款。 吴殿德辩称，因为在银行的贷款到期了就通过袁玉省向唐林借款100000元，以上是事实，约定是2天-3天还款，吴殿德当时给唐林2900元现金用来支付利息。用此借款将银行贷款还上后，银行没有继续给吴殿德贷款，所以就没有还上唐林的借款。在8月份时候吴殿德转给袁玉省8000元用于偿还利息，之后就没有还过钱了。 袁玉省辩称，借款事实对，当时偿还8000元是转账到唐林指定的别人银行卡中了。 一审法院认定事实：2019年7月15日，袁玉省、吴殿德向唐林借款100000元，约定还款期限为2天、借款利率为月息30‰，并出具借据、收条各一份，吴殿德、袁玉省均在借据及收条上借款人处签字捺印。同日，唐林将100000元以现金方式交付给袁玉省、吴殿德。该款到期后，经唐林多次催要，袁玉省、吴殿德至今未还。袁玉省在限定期限内未提交银行流水，视为其放弃举证的权利。 一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。袁玉省、吴殿德共同向唐林借款100000元现金，袁玉省、吴殿德当庭予以认可，并有唐林提交的借据、收条予以佐证，事实清楚，证据确实充分，故对唐林与袁玉省、吴殿德之间的债权债务关系予以认定。唐林主张按借据中约定的月利率30‰计算利息，但该约定明显过高，对超出年利率24%的部分，不予支持，因此利息应自借款之日起（2019年7月15日）按年利率24%计算。吴殿德、袁玉省辩称在借款时支付利息2900元以及2019年8月偿还利息8000元，但仅有其陈述并未提交其他证据予以佐证，唐林也不予认可，因此对吴殿德、袁玉省的上述抗辩不予采信。判决：一、袁玉省、吴殿德于本判决生效之日起七日内偿还唐林借款100000元及利息（利息自2019年7月15日起至实际给付之日止，以100000元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回唐林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由袁玉省、吴殿德负担。 本院二审期间，上诉人提交了证人证言六份，证明被上诉人近年来在平邑县周边经常高息放贷的事实；另提交平邑县法院执行局查询记录一份，证明自2013年至1019年，被上诉人在平邑县法院申请执行的案件86件，被上诉人以放贷为职业，其起诉上诉人的事实不能成立。 唐林质证认为，对上述证据的真实性有异议，上诉人提交的证据与本案没有关联性。 经审查，上诉人提交的证人证言无其他证据佐证，本院不予采信。上诉人提交的查询记录并非法院出具，未加盖单位公章或查询章，只是上诉人进行的简单罗列，对此本院予采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴殿德、袁玉省向唐林借款，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。吴殿德、袁玉省主张已向唐林还款18900元，但未提供证据证实，对此主张本院不予支持。吴殿德、袁玉省主张唐林是职业放贷人，其提交的证据不能证实自己的主张，本院不予采信。综上，吴殿德、袁玉省的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人吴殿德、袁玉省负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 二〇二〇年八月六日 法官助理  路宝怀 书 记 员  侯 丽
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执335号申请执行人：王某某被执行人：张某某关于申请执行人王某某与被执行人张某某承揽合同纠纷一案，庆城县人民法院于2020年3月20日作出的（2020）甘1021民初183号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某某没有完全履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理.在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解长期履行协议，依法终结本案。本院认为，因申请执行人与被执行人双方达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)甘1021执335号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 员 樊世刚法官助理 倪昭轩二〇二〇年八月二十一日书 记 员 刘 浩
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初2214号 原告：刘全，男，汉族，1974年5月28日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。 原告：杨翠霞，女，汉族，1976年11月24日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。 被告：王加来，男，汉族，1981年2月24日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被告：芜湖华杨物业服务管理有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇湾东路与经三路交汇处东城国际小区G5#楼一楼，统一社会信用代码91340221097339755A。 法定代表人：刘云，经理。 委托诉讼代理人：马静，男，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县，系公司员工。 原告刘全、杨翠霞诉被告王加来、芜湖华杨物业服务管理有限公司（以下简称“华杨物业”）相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘全、杨翠霞、被告王加来、华杨物业委托诉讼代理人马静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘全、杨翠霞向本院提出诉讼请求：1.请求被告王加来和被告华杨物业立即拆除21楼公共通道上私自安装的防盗门、推拉窗及鞋柜，恢复公共通道原有结构；2.请求判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：两原告系夫妻关系，为芜湖县湾沚镇湾新路全顺未来城A-12幢2106室的所有权人，被告王加来是原告的邻居，被告华杨物业为原告与被告王加来房屋所在地的物业公司。2020年5月，被告王加来欲私自在原告与被告王加来房屋之间的公共通道上安装防盗门、推拉窗及鞋柜。原告知晓后，立即告知被告王加来，这样会影响原告的采光及通风，不许被告王加来在公共通道上安装私用的安装防盗门、推拉窗及鞋柜，被告王加来表示不会安装。然2020年6月，被告王加来仍在公共通道上安装了私用的安装防盗门、推拉窗及鞋柜，严重影响原告的采光及通风。2020年6月26日，原告请被告华杨物业出面协调，被告华杨物业仅贴出整改通知单，要求被告五日内拆除，并未实质采取行动。被告王加来依旧未拆除公共通道上的防盗门及推拉窗。根据《物权法》规定，被告王加来在公共道路上安装私用的安装防盗门、推拉窗及鞋柜的行为，已经严重影响原告的权利。故原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 被告王加来辩称：因为原告的厨房是违法建筑，所以我跟他学的，原告拆除我也拆除。 被告华杨物业辩称：我们只有建议权没有执法权。对于公共部分，要想单独使用必须双方协商好。 当事人围绕自己的请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：关于原告厨房占用其客厅空调外机位置对被告王加来有无影响问题：原告进户门里面，利用其客厅空调外机位置改造了厨房，这是原告与其上下楼住户之间的相邻关系，并不对被告王加来产生影响。 本院查明的事实为，两原告系夫妻关系，为芜湖县湾沚镇湾新路全顺未来城A-12幢2106室的所有权人，被告王加来是原告的邻居，住2105室，被告华杨物业为原告与被告王加来房屋所在地的物业公司。原、被告21层共四户，电梯上来后，东面二户，西面二户，原告与被告王加来系东面二户。电梯上来后，先到原告家，然后经过一双开的防火门，经过公共过道即到被告王加来家。公共通道内侧朝向原告家的卧室、厨房及卫生间。2020年6月，被告王加来将防火门改为防盗门，并在公共通道上安装了推拉窗及鞋柜，影响原告的采光及通风。2020年6月26日，原告请被告华杨物业出面协调，被告华杨物业贴出整改通知单，要求被告五日内拆除。被告王加来未拆除公共通道上的防盗门及推拉窗。故原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 本院认为，原告与被告王加来作为相邻关系，在房屋装饰装修过程中应平等协商，本着有利于生产生活团结和谐的原则处理好相邻关系。被告王加来擅自将双开防火门改为防盗门，并在公共通道上安装推拉窗和鞋柜，确给原告的通风采光造成影响。关于被告王加来辩称原告厨房改造违建而其仿效而为之问题：原告厨房改造，是其利用进户门内的空调外机位置，对被告王加来并无影响，原告的这一行为与其上下楼住户之间构成相邻关系。被告王加来、华杨物业辩解理由不成立。被告华杨物业作为管理单位，对小区住户之间相邻纠纷只能建议和协调，并无强制执行权。综上，原告要求被告王加来拆除公共通道上的防盗门、推拉窗及鞋柜的请求依法予以支持。。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下： 一、被告王加来于判决生效后十五日内拆除未来城A-12幢21楼公共通道上的自行安装的防盗门、推拉窗及鞋柜，恢复公共通道原有状态。 二、驳回原告刘全、杨翠霞对被告芜湖华杨物业服务管理有限公司的诉讼请求。 如果未按执行通知履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。 案件受理费80元由被告王加来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。 审判员  张先东 二〇二〇年八月二十七日 书记员  傅鸣柳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民特102号申请人：陈晓军，男，1976年1月14日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区*************，公民身份号码440************539。申请人：李秀玉，女，1970年11月23日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区*************，公民身份号码440************327。申请人：刘天培，男，1965年9月10日出生，汉族，住广东省雷州市杨家镇杨家圩510号，公民身份号码440************450。本院于2020年8月3日立案受理申请人陈晓军、李秀玉、刘天培关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因道路交通事故纠纷，于2020年5月11日经湛江市公安局交通警察支队霞山大队主持调解，达成调解协议如下：一、由陈晓军付给李秀玉、刘天培一次性事故赔偿费共10000元，于2020年5月11日12时前付清（已微信支付）；二、按上述意见了结此案并自签字之日起生效达成谅解，各方今后互不追究。本院经审查认为，申请人各方自愿达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈晓军、李秀玉、刘天培于2020年5月11日经湛江市公安局交通警察支队霞山大队主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴凯超二〇二〇年八月二十日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1765号之一 申请执行人：郑田广，男，1987年5月2日出生，回族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘志强，男，1985年8月25日出生，汉族，住安徽省淮北市。 被执行人：朱梅，女，1978年8月19日出生，汉族，住安徽省淮北市。 申请执行人郑田广与被执行人刘志强、朱梅为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初3307号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“一、被告刘志强、朱梅分期偿还原告郑田广借款本金40000元及利息，其中于2020年7月20日前偿还7892元，于2020年8月10日前偿还7830元，于2020年9月10日前偿还7553元，于2020年10月10日前偿还7669元，于2020年11月10日前偿还7599元，于2020年12月10日前偿还7520元；二、如被告刘志强、朱梅未按上述协议履行还款义务，原告郑田广有权对剩余全部借款本息向颍上县人民法院申请强制执行。”因被执行人刘志强、朱梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑田广向本院申请强制执行，申请执行标的金额为46063元，本院于2020年8月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年8月13日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年8月13日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年8月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人朱梅名下有车牌号为皖Ｋ×××××的长城牌汽车一辆，本院于2020年8月28日作出(2020)皖1226执1765号执行裁定，并委托淮北市烈山区人民法院查封该车辆。 四、2020年8月30日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年8月30日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现刘志强、朱梅，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1765号案件终结本次执行程序。 被执行人刘志强、朱梅负有继续向申请执行人郑田广履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 邵 修 发 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年八月三十日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2065号原告：王某，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：薛琨田，山东乾渥律师事务所律师。被告：唐某，住山东省龙口市。被告：王某1，住山东省龙口市。原告王某与被告唐某、王某1民间借贷纠纷一案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  张亚男二〇二〇年八月六日书记员  胡韵梓
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0114民初5758号原告：张勇，男，1991年8月27日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。被告：孙玉力，男，1981年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：巩猛玲（系被告之妻），女，1978年5月3日出生，汉族，住安徽省泗县，现住天津市武清区。原告张勇与被告孙玉力劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇、被告的委托诉讼代理人巩猛玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资18600元、利息1500元、逾期利息164.22元（2020年5月1日至2020年5月6日）、违约金10000元、自2020年5月6日至实际给付之日止的利息，以30264.22元为基数，按照日万分之七计算；2.判令被告支付原告误工费、交通费1500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系。2019年10月4日原告进入被告公司工作，担任机工，双方口头约定每天工资400元。截止至2020年4月5日被告共计拖欠原告工资27600元，被告承诺于2020年4月30日还清，如违约支付违约金10000元、利息1500元，并为原告出具了欠条。2020年5月6日被告通过微信给付原告工资9000元，现仍下欠18600元未付，故起诉。被告辩称，尚欠原告工资18600元属实，但原告请求给付利息1500元、逾期利息164.22元及违约金10000元等数额过高，不同意给付。本院经审理认定事实如下：原、被告系雇佣关系。2019年10月4日原告到被告处工作，担任机工，双方口头约定每天工资400元。截止2020年4月5日被告共拖欠原告工资27600元，被告承诺于2020年4月30日还清，如违约支付违约金10000元、利息1500元，并为原告出具了欠条。2020年5月6日被告通过微信给付原告9000元，下欠18600元至今未付，原告多次催要未果，故提起诉讼。庭审中，原告表示因被告逾期给付工资，造成了其花呗、借呗的每日万分之六的利息损失。本院认为，原告为被告提供相关劳务，被告接受劳务，原、被告之间的劳务关系依法成立，具有法律效力。被告对原告请求的劳务费18600元予以认可，本院应予支持；原告请求被告给付利息1500元、逾期利息164.22元、违约金10000元、以及2020年5月6日至实际给付之日止的利息，被告认为数额过高，由于原告主张的损失主要表现为花呗、借呗的利息损失，综合考虑本案实际情况，违约金酌定在日万分之六的基础上，以27600元为基数、自2020年4月30日起至2020年5月5日止；以18600元为基数、自2020年5月6日起至2020年8月19日止计算原告损失，在损失的基础上上浮30%为1652.51元[（27600元×0.06%×6日×1.3倍）+（18600元×0.06%×105日×1.3倍）]；原告主张要求被告支付误工费、交通费1500元没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙玉力于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张勇劳务费18600元，违约金1652.51元，共计20252.51元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  韩木全二〇二〇年八月二十一日书记员  张 莹附引用法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初333号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人倪锦涛，男，1998年11月出生，汉族。因犯盗窃罪，2018年9月1日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，2020年3月20日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于湖南省怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人倪锦涛犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年7月29日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员向晓云到庭支持公诉，被告人倪锦涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控： 1、2020年1月19日晚上，被告人倪锦涛行至怀化市鹤城区怀东路鑫华苑小区内一楼门面处，采取剪线打火的方式，将被害人龚某塘停放在该处的一辆价值为3190元的红色金城牌两轮摩托车盗走。 2、2020年1月底的一天晚上，被告人倪锦涛行至怀化市鹤城区城东市场，采取上述相同的方式，将被害人停放在该处的一辆价值1750元的黑色五羊本田牌两轮摩托车盗走。 3、2020年1月底的一天晚上，被告人倪锦涛行至怀化市鹤城区学府花园内，采取上述相同的方式，将被害人停放在该处的一辆价值1250元的红色金城牌两轮摩托车盗走。 4、2020年2月的一天晚上，被告人倪锦涛行至怀化市鹤城区城东市场内一小区，采取上述相同的方式，将被害人停放在该处的一辆价值800元的新大洲本田牌两轮摩托车盗走。 5、2020年2月26日19时许，被告人倪锦涛行至怀化市鹤城区紫东城东家园小区1栋楼下停车库，采取上述相同的方式，将被害人杨某田停放在该处的一辆价值1750元的黑色建设雅马哈牌男式两轮摩托车盗走。 6、2020年3月7日晚上，被告人倪锦涛行至怀化市鹤城区二中奥林花园B栋楼道口，采取上述相同的方式将被害人覃某辉停放在该处的一辆价值2870元的黑色宗申牌男式两轮摩托车盗走。 7、2020年3月17日晚上，被告人倪锦涛行至怀化市鹤城区钟秀新村1栋过道处，采取上述相同的方式，将被害人瞿某君停放在该处的一辆价值1870元的黑色钱江牌男式两轮摩托车盗走。 被告人倪锦涛将上述被盗摩托车用于个人跑摩的使用。案发后，民警追回了四台被盗摩托车，其中黑色钱江牌男式两轮摩托车已退还给被害人瞿某君。 综上，被告人倪锦涛共盗窃七次，财物价值共计13480元。 上述事实，被告人倪锦涛在法庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具剪刀一把、书证接报案登记表、户籍证明、被告人前科刑事判决书、到案经过、监控截图、扣押物品清单、扣押决定书、发还物品清单；被害人龚某塘、瞿某君、覃某辉、杨某田的陈述；被告人倪锦涛的供述与辩解；怀化市鹤城价格认证中心鹤价认定函〔2020〕0070、0071、0235、0392、0481号价格认定结论书；提取笔录及相关照片、现场勘验笔录、现场方位图及照片、现场指认笔录及相关照片等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人倪锦涛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人倪锦涛盗窃罪罪名成立。被告人倪锦涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，且是在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。案发后被告人倪锦涛如实供述自己罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人倪锦涛判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。本案被害人龚某塘、杨某田、覃某辉的经济损失7810元未追回，依法应当责令被告人倪锦涛按照鉴定价值向被害人退赔。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人倪锦涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月20日起至2021年9月19日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、责令被告人倪锦涛向被害人龚某塘退赔经济损失人民币三千一百九十元、向被害人杨某田退赔经济损失人民币一千七百五十元、向被害人覃某辉退赔经济损失人民币二千八百七十元； 三、扣押在案的三台摩托车由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  旷洁 二〇二〇年八月六日 书记员  谌熹 附适用法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初570号之一原告：王筱，女，1986年2月18日出生，汉族，个体工商户，住济南市。委托诉讼代理人：韩笑，济南历下华义法律服务所法律工作者。被告：山东溪地园林工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：庄剑峰，董事长。委托诉讼代理人：王小龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐学良，山东强源律师事务所律师。原告王筱与被告山东溪地园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年8月5日，原告王筱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第十一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王筱撤诉处理。减半收取的案件受理费4975元和保全费3770元，由原告王筱负担。审判员  吕洪涛二〇二〇年八月六日书记员  赵 媛
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2451号 申请执行人：肖厚兰，女，1976年8月6日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：四川省正昌房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区大墙西街178号1幢1楼5号。 法定代表人：李水清，董事长。 本院在执行申请执行人肖厚兰与被执行人四川省正昌房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中,依据（2020）川0116民初1846号民事判决书，依法向被执行人四川省正昌房地产开发有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效文书确定的内容履行全部义务，但被执行人四川省正昌房地产开发有限责任公司至今未履行。申请执行标的额为7945元及利息等，执行费50元，未执行到位。 经调查，未发现被执行人四川省正昌房地产开发有限责任公司名下有可供执行的资产。现申请执行人肖厚兰也不能向本院提供被执行人四川省正昌房地产开发有限责任公司其他可供执行的财产及线索。本院已对被执行人四川省正昌房地产开发有限责任公司的法定代表人李水清采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人肖厚兰同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇二〇年八月六日 法官助理 李金明 书 记 员 汤 薇
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1035号申请执行人：刘思，男，1989年10月21日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：曾岳龙，男，1988年10月2日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院在执行申请执行人刘思与被执行人曾岳龙劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0321民初1090号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年八月三十日法官助理赵江代理书记员  贺湘芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初14599号之一原告：深圳市亿泉不锈钢制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第二工业区第43栋，统一社会信用代码：914403005586551104。法定代表人：陈建福。被告：深圳市捷创嘉智能物流装备有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联长山工业区3号A、C、D、H厂区，统一社会信用代码：91440300MA5EC7BQ6X。法定代表人：罗新艳。本院在审理原告深圳市亿泉不锈钢制品有限公司诉被告深圳市捷创嘉智能物流装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告深圳市亿泉不锈钢制品有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市亿泉不锈钢制品有限公司撤回起诉。本案受理费314元、保全费351元，原告承担本案诉讼费，案件受理费、保全费原告已预交。审判员  何冰清二〇二〇年八月二十一日书记员  谢晓帅
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初2778号原告:薛长富，男，1966年6月28日生，汉族，住吉林省德惠市，公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：刘丽荣，北京市鑫诺（长春）律师事务所律师。被告:张宏伟，男，1972年2月11日生，汉族，现住长春市二道区，公民身份号码:×××。被告:张洪军,男,1977年3月30日生,汉族,住吉林省榆树市，公民身份号码:×××。原告薛长富与被告张宏伟、张洪军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛长富的委托诉讼代理人刘丽荣、被告张宏伟到庭参加诉讼。被告张洪军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告薛长富向本院提出诉讼请求：1.判令二被告承担连带责任，归还原告木材款108000.00元;2.判令二被告承当连带责任，向原告支付利息。以8000.00元为基数（按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算，自2019年1月1日起至款项还清之日止);以100000为基数，（按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算，自2019年7月1日起至款项还清之日止);3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告张洪军和张宏伟欠原告木材款138000.00元。2018年年底，二被告为原告出具欠条，承诺2018年12月31日还款38000.00元，实际还款30000.00元。约定2019年12月31日还清剩余100000.00元，实际分文未还。直到起诉之日，二被告还欠原告木材款108000.00元。原告认为，被告应该按照其出具的欠条履行义务，被告拒绝履行，侵害了原告的合法权益，被告应该继续履行，并承担利息。现原告向贵院提起诉讼，盼贵院维护原告的合法权益。被告张宏伟辩称，原告陈述属实，同意还款，但没有一次性还款的能力，需要分阶段还款。其与被告张洪军是亲兄弟，在其服刑期间，其弟弟承诺还此款，因为与原告关系较好，在此期间，原告没有追要此款，直至其服刑期满，出狱后，与原告达成协议，给原告出具欠条，张洪军不负主要责任，主要欠款人是张宏伟，其承诺在2020年年末之前分批次还款，直至还清。被告张洪军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告张宏伟、张洪军在原告处购买木材。2018年年底，二被告给原告出具欠条一枚，约定：张宏伟、张洪军欠薛长富木材款138000.00元，于2018年12月31日还38000.00元，剩100000.00元于2019年6月30日还清，如两个还款日到期未还，欠款人承担一些法律责任。现二被告已经偿还给原告木材款30000.00元。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，二被告在原告处购买木材，欠木材款108000.00元，且给原告出具欠条，原告主张被告给付木材款108000.00元，依法应予支持。关于利息一节，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原被告关于款项给付时间有明确的约定，故原告主张的逾期为给付货款的利息以8000.00元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算，自2019年1月1日起至款项还清之日止;以100000为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算，自2019年7月1日起至款项还清之日止，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告张宏伟、张洪军于本判决生效后立即给付原告薛长富木材款108000.00元及利息（利息分两部分计算，一部分利息以8000.00元为本金，自2019年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际给付之日止；另一部分利息以100000.00元为本金，自2019年7月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230.00元，由被告张宏伟、张洪军负担，与前款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  莫飞飞二〇二〇年八月二十一日书记员  王君章
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执恢488号关于申请执行人曾爱民申请被执行人赵保忠、徐惠兰民间借贷纠纷一案，本次执行标的金额人民币7000元。被执行人赵保忠、徐惠兰本次已全部履行完毕。至此，本案以执行完毕结案。特此通知！二〇二〇年八月六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初8156号 原告：中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行，住所地合肥蜀山区环湖东路398号丽苑E幢，统一社会信用代码913401007117488679。 负责人：施涛，行长。 委托代理人：赵婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。 委托代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。 被告：丁少凡，男，1963年11月18日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被告：徐菊香，女，1963年5月5日出生，汉族，住址同上。 原告中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行与被告丁少凡、徐菊香金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行撤回对被告丁少凡、徐菊香的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行负担。 审判员  张巍玮 二〇二〇年八月二十一日 书记员  钟文文
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执1992号申请人：周传廷，男，1964年08月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：刘伟，男，1962年06月03日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请人周传廷与被执行人刘伟买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还66725元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年7月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月20日向被执行人刘伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人周传廷未能向我院提供被执行人刘伟的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  蒋新文审判员  支立好二〇二〇年八月三十日书记员  李琳琳
江西省上犹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0724行审133号 申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地：上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼。统一社会信用代码：11360725558457050H 法定代表人：陈小华，该局局长。 被申请执行人：上犹县云利再生材料有限公司，住所地江西省上犹工业园。统一社会信用代码：91360724576130852C 法定代表人：李启全。 申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。 本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局对被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司作出行政处理决定后，被申请执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未履行生效决定确定的义务。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局申请本院执行生效的行政处理决定，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定准予强制执行，由被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司依法支付邱林香工资1296.51元。 申请执行费50元，由被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王丽玉 审 判 员  幸雅清 审 判 员  谢晓煌 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  罗垂楠 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420005 开户行：上犹县农商银行城区支行
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初2016号 原告：孙家利，男，汉族，1991年1月27日出生，住临邑县。 被告：宋学康，男，汉族，1992年6月20日出生，住宁津县。 原告孙家利与被告宋学康运输合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李广民独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙家利到庭参加了诉讼，被告宋学康经传票传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 原告诉称，被告经营木片厂，原告做运输生意，原被告之间存在运输关系，原告给被告运输木片，截止2020年3月8日，被告拖欠原告3次运输款共计4970元，被告并给原告书写欠条；经多次催要无果，特诉请法院支持原告的诉求。 原告为证明自己的主张，向本院提交欠条原件一份，证明被告欠原告运输费4970元的事实。 被告宋学康未答辩，亦未进行质证。 经审理查明：2020年4月19日被告宋学康为原告孙家利出具欠条一份，内容为：欠条今欠运费3车，共计4970元，落款：宋学康，日期：2020、4、9。 以上事实有原告提交的欠条原件和庭审笔录予以证实。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面的运输合同，但原告为被告运输商品后，被告为原告出具的欠条中，明确注明欠“运费”；据此能认定原、被告双方之间存在运输合同关系，被告应依约向原告支付所欠运输费。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法六十一条仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可随时履行，债权人也可以随时要求履行。据此被告宋学康理应向原告孙家利支付所欠运输费4970元；故原告要求被告偿还所欠运输款4970元的诉讼请求，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋学康于本判决生效后十日内偿还原告孙家利运输费4970元。 案件受理费50元减半收取25元，由被告宋学康负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李广民 二〇二〇年八月六日 书记员  张 倩 本案申请执行期限为2年 法院过付款账户：工行16×××82
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1665号原告：哈尔滨市明涵建筑工程服务有限公司，统一社会信用代码91230111301200647R，住所地哈尔滨市呼兰区建设路南金色人文小区第3#（D-7）幢1单元303号。法定代表人：冯喜明，该公司总经理。被告：长春建工集团有限公司，统一社会信用代码912201017484088826,住所地长春市南关区解放大路338号二十一世纪国际商务总部A座23-24层。法定代表人：王永君，该公司董事长。原告哈尔滨市明涵建筑工程服务有限公司（以下简称明涵建筑公司）与被告长春建工集团有限公司（以下简称长春建工集团公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。原告明涵建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令长春建工集团公司立即给付拖欠工程款971953.00元；2.判令长春建工集团公司支付拖欠工程款所产生的利息28069.19元（2019年12月5日至2020年7月30日）7月30日以后至还款日利息核上述标准计算（备注：2019年12月5日为工程验收日期，利息按中国人民银行同期利率计算）；3.判令长春建工集团公司给付2019年12月5日至2020年7月30日期间拖欠工程款所产生的违约金116148.38元，劳动局备案的工程施工合同中明确了违约金按工程款总额日利率的0.5%计算，7月30日以后直至还款日违约金按上述利率计算；4.本次诉讼所产生的费用以及律师费由长春建工集团公司承担。事实和理由：长春建工集团公司与明涵建筑公司就海尔日日顺物流二期签署了施工协议，并在劳动局备案。施工项目涉及钢筋、砌筑、外墙保温、抹灰、脚手架、土方、运输等，2019年9月明涵建筑公司按质按量的完成了施工内容，于2019年12月5日验收合格。剩余工程款明涵建筑公司多次催要，长春建工集团公司以各种理由推脱，故向法院起诉。经审查，明涵建筑公司作为劳务分包人与工程承包人长春建工集团公司于2019年3月29日签订了《黑龙江省建设工程施工劳务分包合同》，其中27条争议部分27.1明确约定：“工程承包人和劳务分包人在履行合同时发生争议，可以自行和解或要求有关主管部门调解，任何一方不愿和解、调解或和解、调解不成的，双方约定采用下列第（1）种方式解决争议：（1）双方达成仲裁协议，向长春市仲裁委员申请仲裁；”。本院认为，明涵建筑公司与长春建工集团公司就履行合同发生的争议解决方式约定了明确的仲裁条款，系双方真实意思的表示，虽然约定的仲裁机构为长春市仲裁委员会，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条的规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”明涵建筑公司与长春建工集团公司约定的仲裁机构准确名称应为长春仲裁委员会，根据《长春仲裁委员会仲裁规则》，仲裁协议中关于仲裁机构的约定有诸如长春市仲裁委员会等的，视为提请长春仲裁委员会仲裁的有效约定，且长春市仅有长春仲裁委员会一家商事仲裁机构，故该仲裁条款能够确定具体的仲裁机构。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项之规定，“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”综上，由于本案中原、被告双方之间达成了仲裁协议，且该仲裁协议条款内容具体明确，依法成立、有效。故本案依法不由法院主管，应申请仲裁机构进行仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨市明涵建筑工程服务有限公司的起诉。案件受理费7423元（原告预交），全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  黄鹤二〇二〇年八月十八日书记员  李萌
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初3700号原告：戴某某，女，1976年3月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：朱某某（系原告戴某某之夫），1968年7月18日出生，汉族，住济南市。被告：山东特维斯健身服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：展甲虎。被告：山东维斯特健身服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：展甲虎。被告：山东斯维特健身服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：辛强。原告戴某某与被告山东特维斯健身服务有限公司（以下简称特维斯公司）、山东维斯特健身服务有限公司（以下简称维斯特公司）、山东斯维特健身服务有限公司（以下简称斯维特公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告戴某某的委托诉讼代理人朱志栋到庭参加诉讼。被告特维斯公司、被告维斯特公司、被告斯维特公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告戴某某诉称:1.判令退还我交纳的服务费8888元并赔偿交通费、误工费500元；2.以8888元为基数，按商业银行同期同类贷款利息支付20198年11月3日至付清之日至的利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：我与被告签订会员协议，约定其向我提供健身服务，但后因其资金问题，该合同至今未履行，故诉至法院，望判如所请。审理过程中，原告戴某某明确要求依法解除原被告签订的会员协议。本院基于庭审查明的事实，戴某某与特维斯公司、斯维特公司签订《斯维特健身会所会员协议》，约定上述公司向其提供相关健身服务，戴某某向特维斯公司交纳服务费8888元。现特维斯公司、斯维特公司无法提供相关服务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，判决如下:一、原告戴某某与被告山东特维斯健身服务有限公司、被告山东斯维特健身服务有限公司于2019年10月29日签订NO.0001066《斯维特健身会所会员协议》中双方的权利义务关系于2020年7月8日解除；二、被告山东特维斯健身服务有限公司、被告山东斯维特健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告戴某某退还服务费8888元；三、驳回原告戴某某对被告山东维斯特健身服务有限公司的诉讼请求；四、驳回原告戴某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告山东特维斯健身服务有限公司、被告山东斯维特健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 夏 珍二〇二〇年八月六日书记员 刘雪晴
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初3145号 原告：来安县百威特建材经营部，住所地在安徽省来安县岔河经济开发区1号金太阳装饰城B区33栋6-9/26-29号。 经营者：林秀波，男，1969年12月20日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：高敬杰，江苏宁联律师事务所律师。 被告：江苏凯进生态环境有限公司，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区水阁路8号。 法定代表人：张志。 原告来安县百威特建材经营部与被告江苏凯进生态环境有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。诉讼过程中，原告来安县百威特建材经营部未在指定期限内缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告来安县百威特建材经营部撤诉处理。 审判员 张 娟 二〇二〇年八月二十一日 书记员 霍学刚
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执2231号之一 申请执行人：孙海波，男，汉族，1992年11月4日生，住安徽省长丰县，现住合肥市庐阳区。 被执行人：刘欢，男，汉族，1989年11月2日生，住安徽省合肥市长丰县。 申请执行人孙海波与被执行人刘欢合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）皖0121民初2332号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘欢名下有车辆，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用 的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘欢名下皖Ａ×××××吉普牌、皖Ａ×××××五菱牌车辆； 二、查封期限为二年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  张凯 二〇二〇年八月二十一日 书记员  沈阳
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1489号之一 申请执行人林仲伟，男，1983年8月10日出生，住丽水市莲都区。 被执行人陈伟富，男，1981年4月7日出生，住青田县。 被执行人叶良聪，女，1985年2月16日出生，住龙泉市。 申请执行人林仲伟与被执行人陈伟富、叶良聪追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初3437号民事判决 已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林仲伟向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。执行标的为人民币208000元及利息，并负担案件受理费4720元。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人陈伟富、叶良聪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈伟富、叶良聪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈伟富、叶良聪逾期未履行且未报告财产。 执行中，（如有申请执行人提供财产线索及被执行人申报财产的情况，要写明调查核实情况）本院通过网络执行查控系统对被执行人陈伟富、叶良聪的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人陈伟富、叶良聪名下浙K××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至年月日)，但未实际扣押；查得被执行人陈伟富、叶良聪名下位于××市××××房产，本院已依法拍卖，得款××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人林仲伟受偿××元。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后 果，要自行承担。截至2020年月日，本案执行标的未执行到位。本案执行标的已执行到位×元，未执行到位×元及利息。暂未发现被执行人陈伟富、叶良聪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈伟富、叶良聪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈伟富、叶良聪作出罚款××元的决定。司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈伟富、叶良聪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林仲伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈伟富、叶良聪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1489号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 林健芬
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0623执290号申请执行人：陈太良，男，生于1977年1月22日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人：毛兴群，女，生于1985年3月16日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。申请执行人陈太良与被执行人毛兴群同居关系子女抚养纠纷执行一案，盐津县人民法院作出（2018）云0623民初1796号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人毛兴群未在规定期限内给付申请执行人陈太良执行款10560.00元，申请执行人陈太良于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行中查明被执行人毛兴群银行无存款，在盐津县不动产登记中心无房屋登记信息。双方当事人达成和解履行协议。被执行人毛兴群于2020年9月20日给付申请人陈太良执行款10560.00元；申请人陈太良于2020年8月3日以与被执行人毛兴群达成和解履行协议为由向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）云0623执290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牟权二〇二〇年八月六日书记员  张鑫附件本案引用的法律文书最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初1332号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。 负责人：孙启明，该支行行长。 被告：戴均强，男，1988年12月26日出生，汉族，住潍坊市峡山生态经济开发区。 被告：戴光升，男，1960年12月8日出生，汉族，住潍坊市峡山生态经济开发区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告戴均强、戴光升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行自愿撤回起诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行负担。 审 判 员  郝 琳 二〇二〇年八月六日 法官助理  赵亚楠 书 记 员  孙 敏
陕西省商南县人民法院民事裁定书 (2020)陕1023民初1183号 原告：商南县XX批发部，地址：商南县。经营者：刘宁，男，1991年XX月XX日出生，汉族，住商南县XX沟XX组。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘端龙，男，汉族，住商南县，系刘宁父亲，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，特别代理。被告：商南钛业开发有限公司，住所地：商南县。法定代表人：关方红，系该公司总经理。被告：顾廷顺，男，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区，居民，身份证号：210XXXXXXXXXXXXXXX。被告：商南钛业开发有限公司大坪选矿厂，住所地：商南县。负责人：刘兴礼。被告：张旭，男，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区，系商南钛业开发有限公司大坪选矿厂采购员。原告商南县XX批发部与被告商南钛业开发有限公司、顾廷顺、商南钛业开发有限公司大坪选矿厂、张旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告商南县XX批发部在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商南县XX批发部撤回起诉处理。 审  判  员   贾珍亚  二〇二〇年八月六日 法 官助 理   徐 莉书  记  员   张 丽 1
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执恢11号之六申请执行人：翼城县华晋煤业有限责任公司。法定代表人：李玉奎，该公司总经理。被执行人：济宁联强商贸有限公司。法定代表人：王华友，该公司总经理。被执行人：王希栋，男，住山东省济宁市。本院在执行申请执行人翼城县华晋煤业有限责任公司与被执行人济宁联强商贸有限公司、王希栋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王希栋名下有宁EXXX海格牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王希栋名下宁EXXX海格牌汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年八月六日书记员  张 鹃
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初5400号原告：张玉欣，女，1951年2月6日生，汉族。委托诉讼代理人：孙立昕，天津铭诺律师事务所律师。法定代理人：何宇龙（原告之子），1976年6月5日生，汉族。被告：张曼，女，1967年4月30日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。原告张玉欣与被告张曼、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。因张玉欣未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张玉欣撤诉处理。审判员  万永革二〇二〇年八月六日法官助理周立芳书记员薛彤
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初1170号 原告：中国银行股份有限公司金溪支行 负责人：章海泉 被告：李柳英 被告：金溪县正红房地产开发有限公司 法定代表人：杨涛。 原告中国银行股份有限公司金溪支行与被告李柳英、金溪县正红房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。 本院经审查认为，本案可能因被告对财产的处分致使判决难以执行，造成当事人损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告李柳英以身份证号、被告金溪县正红房地产开发有限公司以营业执照91×××7ＸP注册登记的银行账户存款或其他相应价值财产，冻结金额以296000元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈长青 二〇二〇年八月二十一日 书记员  胡伦毓