陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0322民初1515号 原告:唐文绪，男，生于1958年02月05日，住西安市碑林区。 委托代理人：王建辉，陕西华维律师事务所律师，特别授权代理。 被告:窦有勤，男，生于1969年07月10日，住宝鸡市凤翔县。 被告:杨春利，女，生于1973年02月28日，住宝鸡市凤翔县。 被告:窦小龙，男，生于1993年10月02日，住宝鸡市凤翔县。 原告唐文绪诉被告窦有勤、杨春利、窦小龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐文绪及委托代理人王建辉，被告窦有勤、窦小龙到庭参加诉讼，被告杨春利经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告唐文绪向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决三被告共同归还原告借款690000元，利息306900元及2020年7月4日起诉之日至实际清偿之日止利息（按年息18%计算）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2010年3月份-2018年3月份，被告窦有勤分四次向原告唐文绪借款共计人民币69万元（其中，2010年3月3日借款10万元；2012年10月7日借款20万元，提前支付利息1万元，实际借款19万元）；2018年3月7日借款20万元；2018年3月9日借款20万元），该款用于被告窦有勤、窦小龙、杨春利家庭共同经营的家具、建材生意及资金周转。2018年11月6日，借款人窦有勤、杨春利、窦小龙向原告唐文绪出具还款约定，对上述借款共计70万元，约定于2018年11月6日-2019年11月6日前归还30万，2019年11月6日-2020年11月6日前归还40万元，利息按照前约定年息18%计算。以上协议签订后，三被告未按照还款协议履行债务，截止原告起诉前，被告尚欠原告借款本金69万元及利息306900元。综上所述，原告依据法律规定，故提出以上诉请。 被告窦有勤辩称：原告陈述的借款经过属实，本金共计690000元属实，借款利息当时约定的年息18%。被告愿意给原告归还借款，但被告现在生意不太好，被告无能力一次性归还，被告意见是先还本金再还利息，愿意逐月归还。 被告窦小龙辩称：因之前的借款是被告窦有勤借的，被告不太清楚，被告从2018年借200000元后才知道之前借款的事，被告同意愿意逐月给原告归还借款。 被告杨春利未到庭，无答辩。 原告唐文绪为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件； 2、借条4份及还款约定； 3、借款利息转账明细查询单及原告记账单； 4、被告窦有勤营业执照、土地租赁协议、土地租赁合同及会议记录复印件、租赁土地交款证明复印件、房产证复印件。 被告窦有勤质证认为：对证据2中利息计算应当以被告备注的时间为准，真实性无异议；对证据1、3、4均无异议。 被告窦小龙质证认为：对证据1无异议，对证据2中2012年10月7日的借款被告不清楚，2018年3月7日我向原告的借款属实，3月7日窦有勤向原告借款200000元的借款被告不清楚。对还款约定无异议；对证据3中被告曾向原告提供的苗盛的账户中存款7200元，其他利息被告不清楚；对证据4无异议。 被告杨春利未到庭，无质证意见发表。 被告窦有勤庭后提交的3份转款凭证，经质证，原告认为上述转款凭证中转款30万是原告与被告在2014年为了办公司欠的70万元，归还30万元后剩余40万元出具的两个20万的条据，其余凭证是被告支付的2016年之前的利息，原告认可，但原告在起诉时未包括上述利息。 结合当事人陈述，经审查认为，对原告提供的证据1证实原告身份客观真实，与本案有关联性，予以采信；证据2被告对其真实性无异议，上述证据能够与双方当事人陈述相印证，故予以采信；对证据3、4被告无异议，当庭已采信。对被告提供的转款凭证双方无异议的予以采信。 综合以上认证，现查明案件事实如下：被告窦有勤与被告杨春利系夫妻关系，被告窦小龙系被告窦有勤与杨春利之子。2010年3月3日，被告窦有勤以建材生意周转为由向原告借款100000元，被告按照约定支付利息。2018年3月8日，被告窦有勤、杨春利就该笔借款重新向原告出具了借条，内容为：“今借到唐文绪老哥人民币壹拾万元整￥100000.00元窦有勤杨春利2018.3.8号（转原借条2010。3.3壹拾万元条子作废）年息1.8万元（此条子从2018.3.3有效）”。上述借款被告窦有勤按照年息18%标准支付利息至2018年3月3日。2012年10月7日，被告窦有勤需资金周转向原告唐文绪借款200000元，被告窦有勤向原告出具借条，内容为：“今借到唐文绪老哥人民币贰拾万元整￥200000.00元年息1.8厘借款人：窦有勤”，被告杨春利以担保人身份在借条上签名。上述借款原告预先扣除利息10000元，被告窦有勤利息支付至2016年10月7日。2018年3月7日，被告窦小龙以开办家具店需资金周转为由向原告借款，被告窦小龙向原告出具了借条，内容为“今借到唐文绪老哥人民币贰拾万元整，￥200000.00元窦小龙2018.3.7号”，被告窦有勤、杨春利以担保人身份在上述借条上签名。2018年3月7日，被告窦有勤、杨春利因生意周转向原告借款200000元，被告向原告出具了借条，内容为：“今借到唐文绪老哥人民币贰拾万元整（￥200000.00元）窦有勤杨春利2018.3.7”。2018年11月6日，经协商，原、被告达成一致还款约定，内容为：“我叫窦有勤，我和唐文绪约定，我借唐文绪人民币七十万元，约定时间2018.11.6到2019年11月6号还叁拾万元，2019年11月6号到2020年11月6还肆拾万元，如不还款，走法律程序。窦有勤杨春利窦小龙2018.11.6中午”。上述还款约定出具后，三被告未按期归还，原告遂起诉来院请求判如所请。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告窦有勤、杨春利、窦小龙之间形成的四笔民间借贷关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原、被告在2018年11月6日的还款协议中约定2019年11月6日前归还叁拾万，2020年11月6日前归还肆拾万元，三被告均在上述还款协议上签名。虽原、被告之间约定的第二笔还款期限未届满，但三被告就第一笔还款期限届满后未偿还，且被告当庭已明确表示无偿还能力，故原告有权起诉要求三被告清偿全部借款本金及利息。 就借款本金及利息，2018年3月8日借款100000元被告窦有勤、杨春利系借款人，利息从2018年3月4日至2020年7月4日，标准按照年息18%计算，该笔借款利息为42000元；2012年10月7日借款200000元被告窦有勤系借款人，被告杨春利系担保人，利息从2016年10月8日至2020年7月4日，标准按照年息18%计算，该笔借款利息为129600元；2018年3月7日借款200000元被告窦有勤、杨春利系借款人，利息从2018年3月10日至2020年7月4日，标准按照年息18%计算，该笔借款利息为84700元；上述三笔借款被告窦有勤、杨春利均同意共同归还，且双方系夫妻关系，故被告窦有勤、杨春利共同归还的借款本金数额应为490000元，利息为256300元，扣除原告陈述被告窦有勤支付的利息39000元，利息应再付217300元。 就2018年3月7日借款200000元，被告窦小龙系借款人，被告窦有勤、杨春利系担保人，故被告窦小龙应当向原告归还的数额为200000元，利息从2018年3月8日至2020年7月4日，标准按照年息18%计算，该笔借款利息为84900元，扣除被告窦小龙已支付的14400元，再付75000元。被告窦有勤、杨春利对上述借款提供了担保，双方未约定担保方式，依据法律规定被告窦有勤、杨春利对上述借款和利息承担连带还款责任。 原告诉请被告承担上述四笔借款利息从2020年7月5日起至借款实际清偿之日止，按照年利率18%支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告窦有勤、杨春利于判决生效之日起十五日内归还原告唐文绪借款本金490000元，利息217300元并按照年息18%计算，支付从2020年7月5日至借款还清之日止的利息； 二、由被告窦小龙于判决书生效之日起十五日内归还原告唐文绪借款本金200000元，利息75000元并按照年息18%计算，支付从2020年7月5日至借款还清之日止的利息； 三、被告窦有勤、杨春利对上述第二项给付内容承担连带还款责任，其承担还款责任后有权向被告窦小龙追偿； 四、驳回原告唐文绪的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13770元，减半收取6885元，由被告窦有勤、杨春利承担5435元、由被告窦小龙承担1450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  巨盼盼 二〇二〇年八月二十四日 书记员  许丹丹