贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初10039号 原告:七星关区罗敏顺风汽车租赁行,统一社会信用代码:92520502MA6DW3MA5Q。 住所地:贵州省毕节市七星关区环城路1219号商铺（环北路左面）。 经营者:罗敏,女,汉族,1974年10月30日出生,贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 委托代理人:何华,贵州四立律师事务所律师。 委托代理人:吴齐龄,贵州四立律师事务所律师。 被告:金保卫,男,汉族,1964年12月14日出生,贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 第三人:毕节市七星关区城市公共巴士客运交通管理局,统一社会信用代码:125224010099056079。 住所地:贵州省毕节市七星关区松山路86号。 法定代表人:周林,该局负责人。 委托代理人:蔡鹏,贵州威迪律师事务所律师。 原告七星关区罗敏顺风汽车租赁行（以下简称罗敏顺风车行）与被告金保卫、第三人毕节市七星关区城市公共巴士客运交通管理局（以下简称客管局）车辆租赁合同纠纷一案,本院于2020年6月10日立案受理后,依法适用简易程序进行审理。原告罗敏顺风车行的委托代理人何华、第三人的委托代理人蔡鹏到庭参加诉讼,被告金保卫经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗敏顺风车行向本院提出诉讼请求:一、判决被告金保卫立即返还原告租赁车辆（车牌号为贵Ｆ×××××,咖啡色现代小垫案入所属人:罗敏）；二、判决被告立即响原告支附付汽车租赁费暂计11700元（总租赁费以150元／天计算,实际金额从2020年3月17日计算至被告实际返还租赁物乏日止）；三、本案诉讼费用由被告金保卫承担；四、判决第三人协助将贵Ｆ×××××号车返还给原告。事实及理由:2020年3月17日,原被告双方签订“汽车租赁合同”,双方约定由原告七星关区罗敏顺风汽车租赁行将车牌号为贵Ｆ×××××的咖啡色现代小型车出租给被告使用,合同约定“租赁费为150元／天,乙方（被告）在租赁期间利用该车从事任何非法活动,由此所负的民事、刑事以及其他责任全由乙方（被告）承担,因此导致甲方（甲方）该租赁车辆停运和罚款由乙方（被告）承担。”2020年3月31日,原告发现因被告利用租赁车辆从事非法营运,车辆已被运管所扣押。至今车辆被扣押已有两月余,给原告的生产经营造成了极大的影响,原告要求被告返还租赁车辆并支付租金未果,向运管所要回租赁车辆亦遭到拒绝,进而引起诉争。后原告向第三人递交了车辆扣押解除申请书,第三人工作人员告知申请人一个月后来处理,但至今车辆被扣押已有四月余,车辆仍被扣押在第三人处。由此给原告的生产经营带来了极大影响,导致原告经营损失近两万元。原告认为,双方基于真实意思表示而签订租赁合同,合同真实有效,且原告已按合同约定向被告出租小轿车。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条:“租赁期间届满,承租人应当返还租赁物。”,合同约定的还车日期是2020年3月18日,被告到期未返还租赁物,应当承担返还租赁物的责任。另,根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条:“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的,出租人可以要求承租人在合理期限内支付。”,被告未按合同约定合法使用租赁物导致租赁物被扣押的行为已构成违约,因此租赁期间以及扣押期间,原告要求被告按150元／天支付租金的诉请于法有据。综上,为维护原告的合法权益,原告诉至法院。原告在庭审中,补充两项诉讼请求,第一项:请求解除被告金保卫与原告七星关区罗敏顺风汽车租赁行签订的汽车租赁合同；第二项:判决第三人毕节市七星关区城市公共巴士客运交通管理局协助返还车辆,还有被告金保卫给付截止到2020年8月28日的租赁费为23000.00元。 第三人客管局辩称,2020年3月31日被告驾驶贵Ｆ×××××号车辆在七星关区百里杜鹃大道从事公共交通经营违法行为,遂对该车采取行政暂扣强制措施,并对被告违法行为进行调查,现我局已决定于2020年8月28日对该车解除相应的强制措施,需原告到我局办理相关手续,我局依法对该车予以返还,并对被告违法行为依法解除。 被告金保卫未到庭参加诉讼也未向我院提交书面意见,视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 原告为了支持自己的诉讼请求向本院提交了证据,本院组织双方进行了举证、质证。双方对原告所举的证据:营业执照、经营者身份证、汽车租赁合同和暂扣证明,均无异议,经审查,上述证据能够证明本案的待证事实,本院予以确认并在卷佐证。 结合原告七星关区罗敏顺风汽车租赁行和第三人的陈述及对原告提交证据的分析认定,本院查明事实如下:2020年3月17日,原、被告双方签订《汽车租赁合同》,双方约定由原告七星关区罗敏顺风汽车租赁行将车牌号为贵Ｆ×××××的咖啡色现时代小型轿车出租给被告金保卫使用,双方约定租赁为一天,按150元／天计算,被告金保卫向原告交付1000元（包含租金及押金）后,原告七星关区罗敏顺风汽车租赁行将涉案车辆交付被告。被告金保卫用涉案车辆进行非法运营于2020年3月31日被第三人毕节市七星关区城市公共巴士客运交通管理局依法进行行政处罚,扣押了涉案车辆。后,原告七星关区罗敏顺风汽车租赁行向第三人毕节市七星关区城市公共巴士客运交通管理局递交车辆扣押解除申请书,但第三人仍未将涉案车辆返还给原告,故原告诉至法院。 另查明:在庭审过程中,原告七星关区罗敏顺风汽车租赁行及第三人毕节市七星关区城市公共巴士客运交通管理局达成了一致意见,由原告七星关区罗敏顺风汽车租赁行于2020年8月28日到第三人毕节市七星关区城市公共巴士客运交通管理局处,领回涉案车辆。2020年8月28日,第三人毕节市七星关区城市公共巴士客运交通管理局已将涉案车辆返还给原告七星关区罗敏顺风汽车租赁行。 本院认为:本院认为,本案为租赁合同纠纷,应当适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释。根据《中华人民共和国合同法》第六十条:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”及第二百二十七条:“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的,出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的,出租人可以解除合同。”的规定,本案原告七星关区罗敏顺风汽车租赁行与被告金保卫于2020年3月17日签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示,该合同合法有效,原、被告双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告履行了其交付汽车的义务后,被告应当依约交付租金义务,截止2020年8月28日,扣除被告已将交付的1,000.00元,被告尚欠原告租金23,750.00元（150元/天×165天）。故对于原告要求解除双方签订的《汽车租赁合同》及要求被告支付截止2020年8月28日欠付租金23,000.00元的诉讼请求,本院予以支持。对于要求第三人协助原告返还涉案车辆主张,本案为车辆租赁合同纠纷,根据合同的相对性,我院对该项诉讼请求不予支持。 综上,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、解除原告七星关区罗敏顺风汽车租赁行与被告金保卫签订的车辆租赁合同。 二、被告金保卫于本案判决生效之日起十日内归还原告七星关区罗敏顺风汽车租赁行租赁费用23,000.00元（已扣除被告支付的1,000.00元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理46.00元（已按简易程序减半收取）,由被告金保卫负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴春艳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 茜