江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初5773号原告：李东，男，1967年7月5日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：高贵，江苏徐海律师事务所律师。被告：刘妤，女，1990年5月21日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：刘晓宇，男，1984年12月10日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市云龙区建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司经理。委托诉讼代理人：张香，女，1974年11月15日生，汉族，该公司法律顾问，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：陈梦扬，女，1987年10月26日生，汉族，该公司法律顾问，住南京市鼓楼区。原告李东诉被告刘妤、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李东及委托诉讼代理人高贵、被告人保公司的委托诉讼代理人张香到庭参加诉讼。被告刘妤经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔付原告医疗费13517元、住院伙食补助费950元（50元每天计算19天）、营养费2520元（42元每天计算90天减去已赔付的30天）、护理费22260元（发票金额）、误工费40566元（原告有2份工作，其中一份为送奶，每月工资5000元，计算180天，另一份工作为徐州经贸高等职业学校的代课老师，事故发生前10个月的平均代课费为1761元，计算180天）、伤残赔偿金104920.32元、精神抚慰金5000元、交通费500元。事实及理由：2018年8月17日22时55分许，刘妤驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，沿铜山路由东向西行驶至九七医院南门西100米左右时，与李东骑电动自行车发生碰撞，该事故造成李东受伤，车损坏。此次交通事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定：刘妤负事故全部责任，李东无责任。原告受伤后就诊于徐州市第三人民医院，并住院治疗。经查实，肇事车辆的登记车主为刘晓宇，该车辆在事故发生时在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。现原告依据相关法律规定诉至法院，请求法院依法判决。被告人保公司辩称，事故发生的真实性无异议，原告前期住院期间的医疗费及住院期间的营养伙补均已赔付，在剩余的保险额度内，根据原告提供的合法有效证据承担赔偿责任，其营养费应扣除已赔付天数，医疗费扣除10%非医保用药，误工按其提供的银行流水计算其实际减少的收入，诉讼费鉴定费我司不承担。护理费过高。被告刘妤未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告人保公司进行了质证。因被告刘妤未到庭，视为其放弃质证权利。对于原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月17日22时55分，刘妤驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，沿铜山路由东向西行驶至九七医院南门西100米左右时，与李东骑电动自行车发生碰撞，该事故造成李东受伤，车损坏。徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，当事人刘妤负全部责任，当事人李东无责任。事故发生后，原告至中国人民解放军第九七医院治疗。诊断为左胫骨平台骨折、左腓骨近端骨折、左踝软组织挫裂伤、右第5跖骨基底部骨折。当日原告出院并转入徐州市第三人民医院住院治疗，诊断为左胫骨平台骨折、右足第五跖骨基底部骨折、左足皮肤软组织挫裂伤，2018年9月17日出院，住院30天。2019年7月22日，原告入徐州市肿瘤医院住院治疗，行内固定取出术，2019年8月10日出院，住院19天。原告第三次住院及门诊治疗花费医疗费13517元，另在2018年9月17日出院时用车支出200元。被告人保公司已赔付原告第一、二次住院医疗费及住院伙食补助费、营养费共计29730元（其中交强险医疗费项下1万元已赔付完毕）。经原告申请，本院委托，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见载明：1、被鉴定人李东左膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残。2、被鉴定人李东误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。原告共支出鉴定费用2900元。涉案车辆登记所有人为案外人刘晓宇，被告刘妤为涉案车辆驾驶人。涉案车辆在被告人保公司处投保了交强险及商业险（限额50元，不计免赔）。另查明，原告户籍所在地位于徐州市云龙区。事发前在徐州绿健乳品饮料有限公司承揽送奶业务，徐州绿健乳品饮料有限公司于2020年7月20日出具证明，载明：“李东自2015年3月承揽我公司劳务送奶业务（天桥东站点）。李东在2018年8月17日发生交通事故，事故前一年的月平均劳务收入为5000元左右，李东自发生交通事故后，未再承揽我司送奶业务，我公司也未再向其支付任何劳务报酬。”原告另主张除承揽徐州绿健乳品饮料有限公司送奶业务外，还在徐州高等职业学校代课，并提供高等学校教师资格证及2019年11月22日打印的加盖有江苏省徐州经贸高等职业学校财务处章的徐州淮海农村商业银行流水，载有2018年1月至2019年9月的流水信息，该银行流水显示2018年1月至2018年7月共有6笔代发工资，金额分别为3400元、3340元、1160元、460元、880元、1060元。原告主张手受伤后由护工护理。并举证《徐州市鼓楼区秋菊家政服务中心协议》，甲方、聘用方为原告，乙方、被聘方为杨磊丙方为秋菊家政服务中心，约定由杨磊向李东提供护理病人服务，服务地址为徐州三院12楼，工资180元/天，协议从2018年8月18日至9月17日生效。2018年9月30日，鼓楼区秋菊家政服务部为原告李东开具金额为5880元的护理费发票一张，单价180元，备注信息“2018年8月18日至2018年9月17日”。2018年12月21日，鼓楼区秋菊家政服务部为原告李东开具金额分别为7920元、8460元的护理费发票两张，单价均为180元，备注信息分别为“2018年9月18日至2018年10月31日”、“2018年11月1日至2018年12月17日”。原告于庭审中陈述：“护理费是现金直接给护理人员的，是拿家里的现金交付的，当时是住院时签了一个月合同，回到家后又继续使用该护工，后来就没再签合同，一直使用护工到12月21日。”本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。此次事故经交警部门认定，被告刘妤负全部责任，原告李东无责任。该责任认定并无不当，本院予以确认。原告的各项赔偿，本院支持原告：1、医疗费，本院核定为13517元。被告人保公司辩称其承担的医疗费中应扣除非医保用药费用，因原告作为患者，其无法对用药作出选择，且被告未提供可替代性医保用药的名称，因此对其抗辩本院不予支持。2、住院伙食补助费：因原告第一、二次住院的住院伙食补助费（计算30天）已获赔偿，本院支持原告第三次住院期间的住院伙食补助费950元（50元/天×19天）。3、营养费：因原告第一、二次住院期间的营养费（计算30天）已获赔偿，故本院支持原告营养费2400元（40元/天×60天）。4、护理费：原告主张受伤后聘请护工支出护理费22260元，并提供护理协议、护理费发票等证据予以证实，结合相关鉴定意见，本院支持原告护理费16200元（180元/天×90天）。5、误工费：原告受伤前承揽徐州绿健乳品饮料有限公司的送奶业务，主张受伤前平均工资为5000元，但并未向法庭举证银行流水、转账记录或完税凭证等可以证实其实际工资收入的证据。本院参照上一年度城镇居民服务业和其他服务业标准，酌定对原告该部分收入按照每天126.5元计算误工费。原告另主张其在徐州经贸高等职业学校从事代课工作，提供加盖该学校财务处章的银行流水予以证实，该银行流水显示原告2018年1月至7月工资收入共10300元，月平均工资收入为1471元。综合上述证据，本院酌定按照每日175.5元，支持原告误工费31590元（175.5元/天×180天）。6、残疾赔偿金：至定残之日原告已满52岁未满53岁，结合鉴定意见原告构成十级伤残，本院支持原告伤残赔偿金104920元（29472元×1.78×0.1×20年）。7、精神抚慰金：结合原告伤情及原被告在本次事故中的过错程度，本院支持原告精神抚慰金5000元。8、交通费：原告2018年9月17日出院支出用车费200元，此外未能提供交通费相关证据，结合原告住院时间等因素，本院酌定支持原告交通费400元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李东医疗费13517元、住院伙食补助费950元、营养费2400元、护理费16200元、误工费31590元、残疾赔偿金104920、精神抚慰金5000、交通费400元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1351元，鉴定费2900元，由被告刘妤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘新未人民陪审员  王延凤人民陪审员  王思得二〇二〇年八月十六日书 记 员  迟崇禹