广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初1033号原告：黄烨仪，女，2000年12月16日出生，汉族，住汕头市澄海区***********。委托诉讼代理人：蔡燕珊，女，住汕头市龙湖区*******盛南1巷2号。委托诉讼代理人：王沛曼，女，住汕头市澄海区********港26巷13号。被告：林瑄琪，女，1994年11月21日出生，汉族，住汕头市澄海区***************巷26号。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市*******。代表人：苏大存，总经理。委托诉讼代理人：林钦成，广东思迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳菲，广东思迪律师事务所律师。原告黄烨仪诉被告林瑄琪、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称人保股份）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日第一次公开开庭进行了审理，原告黄烨仪的委托诉讼代理人蔡燕珊、被告人保股份的委托诉讼代理人江佳（已于2020年7月29日解除委托关系）到庭参加诉讼，被告林瑄琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；于2020年7月31日第二次公开开庭进行了审理，原告黄烨仪的委托诉讼代理人蔡燕珊和王沛曼、被告林瑄琪、被告人保股份的委托诉讼代理人李芳菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄烨仪向本院提出诉讼请求：1、判令被告林瑄琪、被告人保股份赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失暂计36807.03元（具体赔偿金额待司法部门鉴定后确定）；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用及鉴定费。事实和理由：2020年3月6日19时00分，被告林瑄琪驾驶粤D*****号牌小型轿车沿汕头市澄海区***自东往西方向行驶，行至益民路大众埕路段时，碰撞同向由黄维生驾驶的二轮摩托车（载原告黄烨仪），造成原告受伤、二车受损的交通事故。事故发生后，汕头市澄海交警大队接警后派员到场查勘，原告被送往汕头市澄海区中医医院住院治疗，住院60天，于2020年5月6日出院，经医生诊断，原告伤情为：1、左桡骨头骨折；2、全身多处软组织挫擦伤。2020年3月18日，汕头市公安局澄海分局交警大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定被告林瑄琪在本事故中负全部责任，原告在本事故中无责任。另经查明，本事故中，被告林瑄琪驾驶的粤D*****号牌小型轿车在被告人保股份处投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔率，交强保险期间自2019年11月15日0时起至2020年11月14日24时止，商业保险期间自2019年10月30日17时起至2020年10月30日24时止，事故发生在该车投保有效期限内，根据相关法律规定，被告人保股份应在保险责任范围内对原告承担赔偿责任。综上所述，事故发生至今，各被告在原告住院期间垫付医疗费15000元后，对原告因交通事故造成的其它各项相关损失至今没有赔偿，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定特向法院提起诉讼，请求如前，恳请照准。案件审理过程中，原告依据鉴定结论将诉讼请求1变更为：判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失总计35160.35元（其中医疗费11007.03元、住院伙食补助费6000元、营养费1200元、护理费9000元、交通费1800元、康复费2000元、误工费19153.32元，以上各项合计50160.35元，减去被告林瑄琪为原告垫付的15000元，因此各被告应赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失总计35160.35元）。被告林瑄琪辩称，伤者住院期间我有垫付15000元的医疗费，请求该部分予以扣除，其他由法院认定，而且我的车有投保，应由保险公司负责赔偿。被告人保股份辩称，一、原告主张赔偿的项目及对应金额部分缺乏依据。（一）医疗费，依据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的规定，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第七条和《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第三十六条的约定，被告人保股份仅承担基本医疗保险标准用药费用。故此，原告医疗费中的非基本医疗保险标准费用1100.7元应由被告林瑄琪承担。（二）营养费、康复费，第一，原告主张赔偿营养费1200元违背《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的规定，其营养费依法应不超过500元。第二，鉴定机构引用粤鉴协（2018）31号附件3的规定评定原告存在康复费损失是不成立的。根据上述鉴定规范，并未有关于康复费的评定依据，现鉴定机构评定原告还存在康复费的损失明显缺乏依据。况且，原告出院时已医疗终结，客观上应不存在继续产生康复费损失的事实，故鉴定机构评定原告存在康复费损失也是没有事实根据，请法院驳回原告关于赔偿康复费的请求。（三）误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。因此，原告提出赔偿误工费的请求应当基于客观上因本事故导致实际减少收入为根据。然而，从原告提交的《住院病历》反映，原告为在校学生（该事实为原告入院时向医生陈述），故其客观上并未因本事故而导致误工。至于鉴定机构评定原告的误工期，完全是根据委托事项中包含“误工期”项目，且根据原告受伤情况，结合相关鉴定规范作出评价。即鉴定意见并未考虑原告客观上为学生的事实和因素。故此，原告提出赔偿误工费缺乏事实根据，请法院予以驳回。（四）交通费，原告提出赔偿交通费1800元，但未能依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定提供有效票据予以证明，其主张缺乏事实根据和法律依据，依法应予以驳回。二、案件受理费、鉴定费，根据交强险和商业第三者险保险条款的约定，因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用，被告人保股份不负责赔偿和垫付。因此，原告关于判决被告人保股份承担诉讼费的请求应不予支持。综上所述，原告请求的赔偿金额是错误的、不成立的。故此，请法院查明事实并作出公正判决。原告围绕其诉讼请求提交了居民身份证、驾驶证、行驶证、企业信用公示信息、道路交通事故认定书、病历材料、医疗收费票据、保险单、鉴定费发票联等证据，并向法院申请对原告因本次交通事故造成的伤残等级、后续治疗费、康复费、护理期及护理人数、误工期进行鉴定。本院根据原告的申请，委托广东华民司法鉴定所进行鉴定，广东华民司法鉴定所出具了华民司鉴所[2020]临鉴字第434号《法医临床司法鉴定意见书》。被告人保股份针对其答辩意见提交了交强险及商业险的保险条款等证据。被告林瑄琪没有提交证据。原告提交的证据，被告林瑄琪均没有异议；被告人保股份对其中病历材料、医疗收费票据、鉴定费发票联的真实性没有异议，但认为病历材料印证原告为在校学生，其并未因本事故而导致收入减少的事实，原告医疗费中的非基本医疗保险标准费用1100.70元应由被告林瑄琪承担，鉴定费不属于被告人保股份的赔偿范围，对原告提交的其他证据，被告人保股份均没有异议。被告人保股份提交的证据，被告林瑄琪没有异议，原告对证据的真实性没有异议，但认为该条款是格式条款，对原告没有约束力。对《法医临床司法鉴定意见书》，原告及被告林瑄琪均没有异议，被告人保股份对鉴定意见书的真实性没有异议，但认为鉴定机构关于康复费、误工期的鉴定结论缺乏依据，是不成立的。对双方没有异议的证据，本院予以采信。对原告提交的病历材料、医疗收费票据、鉴定费发票联以及被告人保股份提交的保险条款，因双方对证据的真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性均予以确认。对《法医临床司法鉴定意见书》，因鉴定意见书是具备专业知识的鉴定人员根据原告因本宗事故造成的伤情，运用专业知识和技术，依照法定程序，对专门性问题作出的鉴别和判断，鉴定依据充分。被告人保股份虽对该《法医临床司法鉴定意见书》有异议，但庭审中明确表示不需要鉴定人员出庭作证，本院视为其未能提供反驳证据，对上述意见书予以采信，但原告各项请求应当依照国家法律和相关的赔偿标准计算。综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2020年3月6日19时00分左右，被告林瑄琪驾驶粤D*****号轿车沿汕头市澄海区***自东往西方向行驶，行至益民路大众埕路段时，碰撞同向由黄维生驾驶的无号牌二轮摩托车（载原告），造成原告和黄维生受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往汕头市澄海区中医医院住院治疗至2020年5月6日出院，共住院60天。经诊断，原告伤情为：1、左桡骨头骨折；2、全身多处软组织挫擦伤；3、窦性心动过速。原告治疗过程中，共花费医疗费11007.03元，被告林瑄琪为原告垫付了15000元。2020年3月18日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出澄公交认字[2020]第010063号《道路交通事故认定书》，认定：被告林瑄琪应负本事故的全部责任，原告和黄维生在本事故中无责任。2020年7月7日，广东华民司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、康复费、护理期限及人数、误工费等作出华民司鉴所[2020]临鉴字第434号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、不构成伤残；2、无需后续治疗费，需康复费2000元；3、误工期120天，护理期60天，护理期内每天配护理人员1名。为此，原告支付鉴定费2400元。另查明：原告为在校学生。被告林瑄琪是粤D*****号轿车的驾驶人、所有人，粤D*****号轿车在被告人保股份处投保了交强险及商业第三者责任险、不计免赔率险等，其中交强险的保险期间为自2019年11月15日0时起至2020年11月14日24时止，交强险的责任限额为122000元（其中伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），商业第三者责任险的保险期间为自2019年10月30日17时起至2020年10月30日24时止，保险限额为1000000元。另外，本宗事故的另一伤者黄维生也已向本院提起诉讼，要求被告林瑄琪、被告人保股份赔偿其因本事故造成的经济损失。本院认为：本案是一宗因机动车之间发生交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，合法有据，应予认定。根据该交通事故认定书对本宗事故当事人责任的认定，确定被告林瑄琪负事故的全部责任，故被告林瑄琪应对原告因本宗事故造成的损失承担赔偿责任。因粤D*****号轿车已在被告人保股份处投保了交强险及商业第三者责任险、不计免赔率险等，故被告人保股份应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告起诉请求两被告赔偿原告因本次交通事故所造成的损失，理由成立，可予支持，但应根据有关的赔偿标准以及本案的具体情况，确定两被告的赔偿数额。被告林瑄琪关于其为原告垫付的费用应予以扣除的意见，理由成立，本院予以采纳。被告人保股份的答辩意见中，关于对原告请求的赔偿项目的意见，符合法律和本院认定的事实部分，本院予以采纳，其余不予采纳；关于不承担鉴定费、诉讼费的意见，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费。因此，作为当事人的被告人保股份因本案参加诉讼，应当依法承担诉讼费。至于鉴定费，是受害人为恢复权利，减少损害而支出的费用，自应由赔偿义务人承担。故对被告人保股份上述意见，本院不予采纳。基于上述，根据当事人的诉讼请求及举证情况，依照相关的司法解释和参照法定的赔偿计算标准，对原告请求的赔偿项目和数额，确定如下：1、医疗费：根据医疗机构出具的票据，确认原告的医疗费为11007.03元。2、住院伙食补助费：伙食补助费为每天100元，原告住院治疗60天，住院伙食补助费为100元×60（天）=6000元。3、营养费：根据鉴定机构的意见，原告的伤情未构成伤残，原告住院治疗60天，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的意见，确认原告的营养费为500元。4、护理费：根据鉴定机构的意见，确定原告的护理期为其住院60天，护理期内每天配护理人员1名。参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》中护理费的标准，确定原告护理人员的护理费为每人每天150元。原告护理费为150元×60（天）×1（人）=9000元。5、交通费:原告虽未能提供正式有效的单据，但根据原告受伤治疗，其必须的陪护人员确需支付交通费的具体情况，可酌情予以支持每天30元，原告住院60天，交通费为30元×60（天）=1800元。6、康复费：根据鉴定机构的意见，确认原告的康复费为2000元。7、误工费：原告为在校学生，且未能提供证据证明存在误工损失，故该请求，依据不足，本院不予支持。以上各项合计30307.03元，其中1－3项合共17507.03元，属于交强险医疗费赔偿范围，4－6项合共12800元，属于交强险伤残赔偿范围。本宗交通事故还造成黄维生受伤，黄维生也已向本院起诉，根据赔偿权利人的损失情况及原告的主张，确定被告人保股份应当在交强险保险责任限额内赔偿原告20522.10元（其中医疗费赔偿范围7722.10元，伤残赔偿范围12800元）,超出交强险赔偿限额部分为9784.93元，由被告林瑄琪承担。被告林瑄琪已为原告垫付15000元，抵除其应承担的赔偿责任后余款为5215.07元，该款可在被告人保股份应承担的赔偿数额中先予抵除，抵除后被告人保股份应在交强险范围内赔偿原告15307.03元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内在粤D*****号轿车的交强险责任限额范围内赔偿原告黄烨仪15307.03元；二、驳回原告黄烨仪的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元减半收取计369元，由原告黄烨仪负担209元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担160元。原告黄烨仪已预交的案件受理费361元，本院予以退回152元。被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担的案件受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。鉴定费2400元，由原告黄烨仪负担1440元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担960元。鉴定费2400元已由原告黄烨仪先行垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内付还原告垫付的鉴定费960元。拒不付还的，原告可依法向法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 陈 洁 珊二〇二〇年八月二十七日书记员 林青（代）附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。