广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初9446号原告赵新敏，女，汉族，1981年3月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告张哲，男，汉族，1982年5月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告扶招娣，女，汉族，1988年4月5日出生，身份证住址江西省抚州市乐安县，委托代理人钟即鹏，广东鑫涌律师事务所律师。委托代理人杨蕾蕾，广东鑫涌律师事务所实习律师。原告赵新敏、原告张哲诉被告扶招娣赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵新敏、原告张哲，被告扶招娣的委托代理人钟即鹏、杨蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵新敏、原告张哲诉称，两原告系夫妻关系，被告与原告张哲于2019年9月相识互加微信，发展成男女朋友关系并以男女朋友关系的名义，于2019年9月份至2020年2月份期间原告张哲给被告多次微信、支付宝转账，转账金额合计63,733.65元，并于2019年11月26日赠送华为Mate30手机一台。2020年2月16日，原告赵新敏通过原告张哲的微信发现其婚内出轨的事实，并经过多方调查取证，原告张哲承认婚内出轨。通过2020年2月17日，原告张哲于被告多次微信沟通，被告通过微信返还5,000元。其后，被告将原告张哲微信拉黑，拒不偿还剩余款项及赠送的华为手机。在被告与原告张哲保持情人关系的期间，被告多次以带其至成都旅游及交房租为由唆使原告张哲转账。原告张哲为供养被告，不断为被告转账、买名表、钻戒及购买大量衣物等，在原告张哲欠下巨额信用卡债及网贷无力偿还后，不惜在原告赵新敏面前捏造生意失败欠下巨额贷款的理由，不断骗取原告赵新敏的保险金赔偿款（原告赵新敏2018年患甲状腺恶性肿瘤，商业保险所赔付），还以得抑郁症为由要求原告赵新敏办理信用卡及网贷近20万，并向原告赵新敏的亲戚借款20万元。原告赵新敏因2018年患甲状腺恶性肿瘤，2019年切除胆囊，经历2此大型手术，目前身体状况极差，现已精神失常。目前多家网贷及信用卡已逾期，原告赵新敏无力偿还贷款及欠款。根据《婚姻法》规定，夫妻在婚姻存续期间，夫妻一方擅自处分夫妻共同财产的行为应为无效行为。综上所述，原告张哲在未经原告赵新敏同意的情况下，擅自将夫妻共有财产赠与他人，被告已严重侵犯了两原告夫妻财产共有权。两原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告返还两原告2019年9月至2020年2月赠与无效合同款58,733.65元及赠与华为手机价值6,299元；2、本案诉讼费用由被告承担。合计金额65,032.65元。被告扶招娣答辩称，1、原、被告在发生矛盾后已自愿达成和解，由被告通过微信转账于2020年2月17日向原告支付了5,000元调解款，双方互不追究责任，该和解协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格遵守履行。2、原告张哲于2019年11月16日、2019年11月22日通过微信转账给被告的888.88元及520元两笔款项是原告张哲委托被告代购的家乡特产红薯干，原告张哲用于赠送其同事，该两笔款项并非原告张哲对被告的赠与，需从赠与的金额中扣除。3、被告与原告张哲只是单纯的朋友关系，原告张哲向被告声称其是未婚。原告张哲自认识被告后便追求被告，但被告一直没有同意与其建立男女朋友关系，双方的交友未违背公序良俗。被告与原告张哲之间的金钱往来是双方的真实意思表示，同时，涉案款项时间间隔久、数额小，原告完全有自行处分的权利，无需经过原告赵新敏的同意，赠与合同应合法有效。4、通过被告提交的证据显示，微信申请好友截图可以看出原告张哲道德败坏、品行恶劣，善于欺骗他人，若支持原告的诉讼请求，让被告承担所有的不利后果，才是真正违背公序良俗，给社会带来极差影响。综上所述，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，两原告于2017年2月28日登记结婚，至今仍系夫妻关系存续期间。原告张哲主张在2019年9月至2020年2月期间，其与被告建立男女朋友关系。被告对此不予认可，其确认上述期间系双方认识的期间，但不确认双方建立了男女朋友关系。根据两原告整理的转账记录显示，2019年9月至2020年2月期间，原告张哲通过支付宝、微信等方式累计向被告转款63,733.65元；被告确认收取上述款项，但主张其中2019年11月16日、2019年11月26日的两笔款项分别为888.88元、520元系代购红薯干的款项，并提供了微信账单截图予以证明，两原告对此予以认可；原告张哲主张上述期间曾为被告购买价值6,299元的华为手机一部，被告予以认可，且确认没有返还；两原告及被告共同确认在2020年2月17日，被告曾向原告返还了5,000元；被告主张对于偿还款项金额的问题，原告赵新敏曾与被告达成和解，被告返还5,000元系双方和解款，两原告对此不予认可，其主张该5,000元系原告赵新敏没有发现原告张哲其他转款的情况下要求被告返还的，之后要求被告返还其余款项，被告拒绝，遂引发本案纠纷。上述事实，有原、被告当庭陈述及两原告提交的微信转账记录、结婚证、支付宝转账记录、转账汇总表、微信聊天记录、支付宝付款截图、支付宝首页截图、中信银行信用卡账单、中信银行卡、微粒贷账单、借呗账单、建设银行信用卡账单、建设银行卡、招商银行信用卡账单、招商银行卡、手机短信、婚姻登记审查处理表、申请结婚登记申请书、朋友圈截图、微信聊天记录，被告提交的微信聊天记录、微信账单截图、微信号截图、微信申请好友页面截图等书面证据在卷证实，并经庭审举证质证，本院予以确认。本院认为，被告确认收取了原告张哲支付的款项62,324.77元（63,733.65元-888.88元-520元）以及手机（价值6,299元），被告已向两原告返还5,000元，事实清楚，本院予以确认。因被告未能提供证据证明收取上述款项的用途，本院依法采信两原告主张，上述款项系原告张哲对于被告的赠与。本案的争议焦点在于，原告张哲与被告订立的赠与合同的效力问题。两原告主张原告张哲赠与被告财产的目的不道德，不符合公序良俗，且原告张哲赠与给被告的财产属于夫妻共同财产，未经过原告赵新敏的同意，属于非法处分夫妻共同财产，故原告张哲与被告之间的赠与合同无效。被告则主张原告张哲赠与被告财产是其真实意思表示，且赠与金额不大，原告张哲完全有处分权，故赠与合同有效，且赠与行为已履行完毕，被告无需返还赠与财产。本院认为，无论原告张哲系为了维持与被告之间的不正当婚外男女朋友关系，还是预与被告建立不正当婚外男女朋友关系，而将涉案财产赠与被告，该行为均违反了公序良俗的法律原则。夫妻双方在婚姻关系存续期间所得财产原则上为夫妻共同财产，原告张哲与被告赠与被告财产时，两原告处于合法婚姻存续期间，故本院认定原告张哲赠与给被告的财产均系两原告的夫妻共同财产。原告张哲未征得原告赵新敏的同意将涉案财产赠与给被告，侵犯了原告赵新敏的财产权。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第89条的规定：“在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法利益”，显然本案被告从未支付过取得相应赠与财产的对价，系无偿取得财产，完全不符合善意取得的构成要件。原告张哲非因日常生活需要、在未与原告赵新敏协商一致的情形下，擅自将诉争财产赠与被告，应认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。被告未能举证证明两原告曾就涉案全部赠与款项的返还问题与被告达成和解，故对于被告抗辩不予返还其他款项的主张，并无充分事实和法律依据，本院不予支持。另，关于两原告主张被告返还购买手机的款项6,299元的问题，因被告确认手机价值，且确认一直由被告使用，现两原告主张被告向其返还购买手机款项6,299元，有充分事实和法律依据，本院予以支持。综上，经核算，被告应当向两原告返还的款项为63,623.77元（62,324.77元+6,299元-5,000元），两原告起诉主张超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第89条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告扶招娣应于本判决生效之日起十日内向原告赵新敏、原告张哲返还63,623.77元；二、驳回原告赵新敏、原告张哲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,426元，由原告赵新敏、原告张哲共同承担31元，由被告扶招娣承担1,395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘    哲人民陪审员 罗  裕  红人民陪审员 周  涛  平二〇二〇年八月十二日书 记 员 成明丽（兼）书 记 员 莫  莹  莹附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：(一)夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。(二)夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。4、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第89条、共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益，对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。