浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初3782号 原告：陈万冲，男，1973年1月30日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：林启练。 委托诉讼代理人：鲍如如。 被告：浙江名瑞机械有限公司（统一社会信用代码：913303816772020932），住所地瑞安市南滨街道高新技术产业园区81号地块。 法定代表人：林铭杰，董事长。 委托诉讼代理人：应美珍，浙江玉海律师事务所律师。 被告：林士红，男，1973年3月4日出生，汉族，住瑞安市，确认送达地址瑞安市南门路65号。 原告陈万冲与被告浙江名瑞机械有限公司（以下简称名瑞公司）、林士红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年6月23日、2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈万冲及其委托诉讼代理人林启练、被告名瑞公司的委托诉讼代理人应美珍、被告林士红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈万冲向本院提出变更后的诉讼请求为：1.判令被告林士红赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、住宿费等经济损失共计323952.01元；2.判令被告名瑞公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任。事实与理由：原告陈万冲与被告林士红系同村村民。被告林士红因承包工程需要，雇佣原告作为工程建设的电焊工，约定每天工资300元。2017年12月26日下午2时许，原告受被告林士红指派，到被告名瑞公司厂房内安装三线电焊工作，在厂房二楼施工时不慎摔下受伤，被告林士红护送原告到瑞安市人民医院住院治疗，经医师诊断为“双脚跟骨骨折”，并进行二次手术。后原告由于伤势过重，转院到杭州市中医院住院治疗，期间又做了手术。原告在杭州市中医院住院（康复）长达四个多月，共花去医疗费111466.23元（已扣除被告林士红已付医疗费103000元）。2019年7月2日，原告向温州东海司法鉴定所申请伤残等级的鉴定。2019年7月23日，温州东海司法鉴定所作出温东司鉴所[2019]临鉴字第1104号鉴定意见书，确定原告的人体损伤致残程度为十级。后原告于2020年4月10日再次向上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所申请伤残等级及三期的鉴定。2020年4月23日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所作出沪家沛[2020]临鉴字第26号鉴定意见书，确定原告的致残等级为十级伤残，误工期360日，营养期210日，护理期210日。 被告名瑞公司辩称，1.对原告诉称的事实无异议，被告名瑞公司将新厂房拉电线工程以包清工的形式承包给被告林士红，约定350元/天。2.原告与被告林士红间存在雇佣关系，原告存在过错，应承担一半以上责任，被告名瑞公司不承担责任。3.关于原告诉请金额，医疗费以鉴定意见为准，应扣减住院伙食费、无关药费；误工费予以赔付71820元（133元/天×540天）；护理费应区分住院和非住院标准，住院177天按197元/天标准、非住院24天按48599元/年标准计算，同时，应扣减住院医疗费中的护理费；对于伙食补助费、营养费无异议；鉴定费不予赔付；交通费、住宿费酌情赔付3000元。 被告林士红辩称，1.被告名瑞公司雇佣自己从事新厂房的拉电线工作，因为自己没有电焊证，所以自己应被告名瑞公司要求帮其叫了原告过来，应该是被告名瑞公司雇佣的原告。被告名瑞公司和我约定每人的报酬都是350元/天，因为我要接送原告并包其吃饭，所以我跟原告约定300元/天。2.原告自己从脚手架上掉落，自身存在过错。3.原告诉请的误工费金额过高，由法院依法认定；其他赔偿项目答辩意见同被告名瑞公司。 本院经审理认定以下事实：被告名瑞公司与被告林士红长期存在业务往来，常将自己多个厂房里的拉电线工程交由被告林士红完成，约定按天计酬。2017年12月，被告名瑞公司因搬新厂房，将拉电线工程交由被告林士红承包，约定按350元／天计酬。由于被告林士红没有电焊证，故其雇佣有电焊证的同村人原告陈万冲，约定按300元／天计酬，被告林士红负责接送原告，并安排其饮食。2017年12月26日下午，原告从脚手架下来时坠落受伤。事故发生后，原告即被送往瑞安市人民医院住院治疗23天，出院时经诊断为双侧跟骨骨折。2018年10月12日，原告前往杭州市中医院住院治疗29天，出院时经诊断为双跟骨骨折。2018年12月11日，原告再次在杭州市中医院住院治疗30天，出院时经诊断为双侧跟骨骨折、左腓浅神经损伤。出院当日，原告又继续在该院住院治疗42天，出院时经诊断为双侧跟骨骨折陈旧性、腓浅神经损伤左侧。2019年4月23日，原告在杭州市中医院住院治疗31天，出院时经诊断为双侧跟骨骨折陈旧性、下肢神经的损伤左腓浅神经损伤。2019年12月3日，原告再次在杭州市中医院住院治疗21天，出院时经诊断为取出内固定装置、左跟骨骨折术后，骨质疏松。出院期间，原告分别在瑞安市人民医院、瑞安市第二人民医院、温州××大学××大学附属华山医院、杭州市中医院门诊治疗。2019年7月23日，温州东海司法鉴定所接受原告个人委托，评定原告构成人体损伤致残程度十级残疾。诉讼过程中，本院应原告与被告林士红的申请，委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对原告二次内固定手术治疗与本次外伤的因果关系、伤残等级、误工期、护理期、营养期、医疗费与本次外伤关联性和合理性进行鉴定。2020年3月9日，该鉴定机构评定：1.原告因2017年12月26日外力作用而受伤，其二次内固定手术治疗与本次外伤存在直接因果关系。2.原告目前遗留左踝关节活动功能稍受限，其损伤及后遗症未达伤残等级评定标准，不构成伤残等级。3.原告的误工期限拟为540日、护理期限拟为201日、营养期限拟为201日。4.原告所产生的医疗费与本次外伤存在直接因果关系。5.原告送检医疗费总计183370.03元，其伙食费、床位费不属于医疗费评定范围，不予以评定；检验项目甲状腺功能常规检查、抗甲状腺过氧货物酶抗体测定等与本次外伤所致的诊疗无关；药物桂哌齐特注射液超越了其药物使用说明书规定的适应症范围，请法院酌情认定；浙江惠仁医药连锁有限公司增值税普通发票等无医院医生提供门诊记录及证明，故不予审核；其余与外伤所致疾病治疗相关，为合理医疗费用。2020年4月23日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所接受原告个人委托，评定原告构成十级伤残，伤后酌情给予休息期300日、营养期180日、护理期180日，行内固定拆除术时酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。诉讼过程中，原、被告一致认可以浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所的鉴定结论为本案赔偿依据。事故发生后，被告林士红已向原告支付103000元。 另查明，事发时的脚手架系被告林士红从他人处租赁，先由其代为支付租金，而后再找被告名瑞公司报销。 本院认为，被告名瑞公司将其新厂房拉电线的工作交由被告林士红完成，并支付报酬，双方构成承揽合同关系；被告林士红又将电焊工作交由原告完成，安排原告的接送和伙食事宜，与原告直接结算报酬，并从中赚取50元/天的报酬差额，双方构成雇佣关系。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告林士红作为原告的雇主，在安全提示和保障方面存在严重过失，需要承担相应的赔偿责任。原告作为有相应资质的电焊工，作业过程中操作不当，未尽安全注意义务，对损害的发生亦有一定责任。被告名瑞公司作为定作人，未对其提供的施工环境给予必要的安全防护措施，亦应负一定责任。故，综合各方的过错，本院酌情认定由被告名瑞公司、林士红分别对原告的损失承担20%、50%的赔偿责任，原告自行负担30%责任。 原告陈万冲的经济损失，本院核定如下：1.医疗费。原告主张83923.12元（扣减被告林士红支付的药费103000元）。结合鉴定意见书关于医疗费合理性的结论，本院认为，原告提供的瑞安陈永向中医骨伤科诊所出具的医疗费收据，并非正式票据，不符合证据形式要件，不予采纳；浙江惠仁医药连锁有限公司出具的增值税普通发票载明的货物滇圣苗医液符合原告的伤情需要，予以采纳；药物桂哌齐特注射液合计1904.11元，酌情予以剔除一半即952.06元；经核实，原告住院医疗费171270.72元，门诊医疗费12359.51元，医疗货物滇圣苗医液156元一并计入医药费，扣除住院医疗费中的伙食费575元、无关药费2273元、药物桂哌齐特注射液剔除部分952.06元，合计179986.17元（含被告林士红支付的药费103000元）。2.住院伙食补助费。原告主张17700元（100元/天×177天）。本院予以支持。3.营养费。原告主张6030元（30元/天×201天）。本院予以支持。4.护理费。原告主张39587元（197元/天×201天）。本院认为，原告在住院治疗期间因医护人员护理所产生的护理费属于医疗费范畴，结合两被告关于原告护理费标准的抗辩意见，本院予以支持38064.55元（197元/天×177天+48599元÷365天×24天）。5.误工费。原告主张162000元（300元/天×540天）。本院认为，虽然庭审中原、被告对于原告受雇期间的日工资为300元无异议，但是，由于原告无法证实其一年中实际工作的时间，进而无法证实其实际收入状况，故其误工费标准应参照相近行业即2018年度浙江省私营单位制造业年平均工资50886元的标准予以计算为宜，计75283.40元（50886元÷365天×540天）。6.交通费、住宿费。原告主张12811.89元。本院认为，结合原告的伤情和在外就医的实情，认定其必要的陪护人员为1人，故根据原告住院天数、门诊就诊次数、居住地与医院之间的距离，酌情支持8000元。7.鉴定费。原告主张1900元。本院认为，由于原告的伤情不构成残疾，故其申请伤残等级鉴定的费用即1200元由其自行承担，本院予以支持700元。综上，原告因本次事故造成的上述经济损失共计325764.12元。被告名瑞公司对原告的经济损失承担20%赔偿责任，即65152.82元。被告林士红对原告的经济损失承担50%赔偿责任，即162882.06元，现其已赔付原告103000元，故还需赔付原告59882.06元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第十九条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告浙江名瑞机械有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈万冲65152.82元，款可交本院支付； 二、被告林士红于本判决生效之日起十日内赔付原告陈万冲59882.06元，款可交本院支付； 三、驳回原告陈万冲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6159元，减半收取3079.5元，由原告陈万冲负担1679元，被告浙江名瑞机械有限公司负担730元，被告林士红负担670.5元（被告于判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 薛林敏 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 王晓慧 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。