wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1371号原告：殷兰花，女，1972年8月6日出生，汉族，湖南省洞口县人，住洞口县。委托诉讼代理人：王峰，湖南顶璟律师事务所律师，特别授权。被告：荀坤，男，1987年3月10日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告殷兰花与被告荀坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷兰花及其委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼，被告荀坤经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求，1、判令被告偿还借款78073元；2、判令被告支付以78073元为基数、按照年利率6%计算自起诉之日起至本案判决之日止的利息，后续利息按照年利率6%计算至还款义务履行完毕之日止；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由，2020年2月19日，被告因口罩生意需要资金周转向原告借款，原告于2月19日至4月24日陆续通过微信、信用卡向被告转账27笔资金，期间被告又以各种理由向原告借款。原告借出资金共计87573元，后被告偿还9500元，现尚欠78073元未偿还。被告荀坤未答辩。原告殷兰花向本院提交如下证据，1、原、被告身份证、被告荀坤的微信页面；2、原、被告微信聊天记录；3、转账记录、中信银行客户回单，拟证明荀坤的欠款、还款情况；4、录音光盘。被告荀坤未发表质证意见，对于证据3中的中信银行客户回单，其中2020年3月19日刷卡9890元、2020年3月24日刷卡181元的记录，因双方微信聊天记录中已显示荀坤询问殷兰花银行卡密码并在刷卡后将交易凭证打印出来发给殷兰花的情况，与客户回单中刷卡金额及时间相符，本院予以采信；对于2020年3月25日刷卡3562元的记录，殷兰花并未举证证明该笔款项是荀坤使用刷卡，本院不予采信；对于其余证据，真实合法且与本案相关，且能印证殷兰花向荀坤的转账情况，本院予以采信。被告荀坤未向本院提交证据。经本院审理查明如下事实：荀坤多次在微信中向殷兰花借款，其表示用于订机票、自助缴费、还支付宝等事宜。殷兰花于2020年2月19日至2020年4月24日多次通过微信向荀坤转账，共计73940元，另有荀坤使用殷兰花的信用卡于2020年3月19日刷卡9890元，于2020年3月24日刷卡181元。殷兰花自认其最初向荀坤转账是因为合伙做口罩生意，荀坤向其发过八十多个N95型号的口罩，口罩进货价有18元、22元不等，荀坤另外向其转账还款9500元。此后殷兰花多次催讨，荀坤未还款。本院认为，荀坤向殷兰花借款，殷兰花多次向其转账并将信用卡交由其使用，双方民间借贷合同生效，荀坤应当还款。殷兰花共向荀坤转账73940元，荀坤使用殷兰花的信用卡刷卡10071元。殷兰花陈述双方最初合伙做口罩生意，且自认荀坤向其发过进价为18元或22元的八十多个N95口罩，因没有确切数量及价格，本院酌情按照进价18元、数量八十个计算，口罩货款为1440元。荀坤另向其偿还9500元，故扣除上述两项费用后，荀坤应当偿还殷兰花73940元+10071元-1440元-9500元=73071元。殷兰花主张荀坤以78073元为基数、支付按年利率6%计算自起诉之日起至本案判决生效之日止的利息，并支付利息至还款义务履行完毕之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持。殷兰花在起诉前催讨荀坤还款，但其并未偿还，故殷兰花主张按照年利率6%计算利息不违反法律规定，荀坤应当支付以73071元为基数，按照年利率6%计算的自殷兰花起诉之日即2020年5月27日至还清借款之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告荀坤在本判决生效之日起十日内偿还原告殷兰花借款本金73071元并按照年利率6%支付自2020年5月27日至还清借款之日止的利息；二、驳回原告殷兰花其他诉讼请求。上述金钱给付义务，如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计892元，由被告荀坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  潘杰二〇二〇年八月二十六日书记员  罗玫
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5769号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地。 负责人：盘仲廷。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：刘明，男,1986年10月21日生，汉族，住湖北省松滋市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人刘明信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初2531号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘明应偿还申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行本金人民币175000元、手续费19250元，利息及其他费用20437.94元（暂计至2018年7月25日，此后按合同约定计至欠款清还之日止）、案件受理费4754元、执行费3120元。因刘明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5769号案件终结本次执行程序。 被执行人刘明负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年八月二十六日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初7923号 原告：高晓骞，女，锡伯族，1991年11月3日出生，住址沈阳市沈北新区。 被告：厦门同舟济置业顾问有限公司沈阳皇姑分公司，住所地沈阳市皇姑区长江街135号1102室，统一社会信用代码：91210105594135059M。（未到庭） 负责人:江澎。 被告：厦门同舟济置业顾问有限公司，住所地福建省厦门市思明区美湖路11号，统一社会信用代码：91350200705449756Y。（未到庭） 法定代表人:江澎。 原告高晓骞与被告厦门同舟济置业顾问有限公司沈阳皇姑分公司、厦门同舟济置业顾问有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晓骞到庭参加诉讼，被告厦门同舟济置业顾问有限公司沈阳皇姑分公司、厦门同舟济置业顾问有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高晓骞向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资2019年4月-9月份，共计15720.14元；2、支付2018年绩效+奖金：25137+13500=38,637元；3、补交保险或支付同等数额赔偿6,193.51元；4、支付加班补偿7,731元；5、支付经济赔偿金16,378.91元；6、支付未休年假工资10,344.83元；7、判令被告支付2019年绩效提成4965元；8、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月14日进入被告单位工作，担任置业顾问，分别于2015年4月1日、2015年4月14日与厦门同洲济置业顾问有限公司沈阳皇姑分公司、厦门同洲济置业顾问有限公司签订了劳动合同，在2019年9月末解除合同。公司从2019年4月至9月一直拖欠原告工资、绩效、奖金、加班费等，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告厦门同舟济置业顾问有限公司沈阳皇姑分公司未答辩。 被告厦门同舟济置业顾问有限公司未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2015年4月1日，原告与被告厦门同舟济置业顾问有限公司沈阳皇姑分公司签订劳动合同，劳动合同为无固定期限，原告从事置业顾问工作；2015年4月14日，原告与被告厦门同舟济置业顾问有限公司签订劳动合同，双方约定以完成沈阳明发项目结案为期限，试用期工资2000元，期满后月工资未注明。原告在工作期间由被告厦门同舟济置业顾问有限公司支付工资。2019年9月底，原告不在被告处工作，解除了劳动合同。2019年11月，被告停止给原告交纳社会保险。原告解除劳动合同前12个月平均工资为2,110.46元。 原告于2019年9月23日向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁请求为：1、请求单位支付拖欠工资15,720.14元、绩效25,137元、奖金13,500元和保险6,193.51元。2、支付加班费7,731元；3、支付年假日工资8,620.68元；4、支付经济补偿金15，737.66元。该委员会以申请人仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，做出沈皇劳人仲不字[2019]第948号不予受理通知书。原告向本院提起诉讼，本院经审查后认为被告厦门同舟济置业顾问有限公司沈阳皇姑分公司虽在沈阳市皇姑区注册登记，但其没有实际营业地址，被告厦门同舟济置业顾问有限公司的注册地址在厦门市思明区。同时，原告自认劳动合同的履行地为沈阳市沈北新区。将案件移送沈阳市沈北新区人民法院。沈阳市沈北新区人民法院在接到我院移送函后，以“两个法院都有管辖权的，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的法院。同时由于沈阳市中级人民法院已经将同类型、同被告的相关劳动争议案件裁定指定你院审理，为了便于当事人诉讼，节约司法资源，由你院继续审理更为适宜。”将案卷退回我院。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告主张其在被告处工作结束时间为2019年9月末，并提供银行交易明细,能够证明被告未按时发放工资的事实。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，支付工资报酬的举证责任由用人单位承担，本案被告未参加诉讼，未答辩，应视为放弃了相应的诉讼权利，没有完成相应的举证责任。结合原告的月工资收入情况及工作时间，本院确定工资数额为12,662.8元。 关于原告主张的提成绩效及奖金请求，原告向法院提交了奖金分配制度，但奖金申请表领导签字处均为空白，《明发锦绣华城项目销售人员业绩结算汇总表》也为打印，没有相关人员的签字和被告的公章，原告的诉讼请求现有证据不足以证明是否应当发放及发放的数额，本院不予支持。 关于二被告承担责任的问题，厦门同舟济置业顾问有限公司沈阳皇姑分公司为厦门同舟济置业顾问有限公司开办的分公司，且原告在工作期间的工资等均由厦门同舟济置业顾问有限公司支付。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定，分支机构以资金的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。原告现请求由被告厦门同舟济置业顾问有限公司承担责任，符合法律规定，本院予以支持。 庭审中，原告自行撤回第3项、第4项、第5项、第6项请求，属自行对权利处分，本院予以准许。 被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告厦门同舟济置业顾问有限公司于本判决生效后十日内给付原告高晓骞2019年4月1日至9月的工资12,662.8元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告厦门同舟济置业顾问有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  叶芃 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈宠
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初2203号 原告：李清元，男，1968年9月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：肖建鑫，男，1975年11月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：吴云军，住重庆市垫江县，系社区推荐。 原告李清元与被告肖建鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告李清元，被告肖建鑫的委托诉讼代理人吴云军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李清元向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款14万元，违约利息2万元，共计16万元，诉讼中，增加请求自2014年1月1日起，以14万元为基数按中国人民银行同期同额贷款利率加倍计算利息；2.支付利息5000元（已还6.6万元）及15万元的利息（依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息）。事实和理由：被告于2015年3月6日向原告出具借条19.6万元，实为（2014）垫法民初字第03391号民事判决书中所述借款21万元，加此次受理费和保全费6000元，共计21.6万元。2015年3月6日还原告现金2万元，被告下欠原告19.6万元，被告并于当天向原告出具借条19.6万元。截止2016年8月，被告就（2014）垫法民初字第03391号偿还了原告6.6万元，还欠4000元。2019年8月，杨伟代被告还款1万元。另，借款是2013年借出去的，2013年可以不计利息，故从2014年1月1日起计息。因原告多次催收无果，且现已无法联系被告，故提起诉讼，并提出上述诉请。 被告肖建鑫辩称，14万元借款本金属实，违约金2万元属实。结合借条和诉状，原告对7万元的判决作了重复起诉。原告主张的利息也无法律依据。现在只差14万元和2万元违约金。被告同意偿还，但需要给时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后，当庭进行了认证，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月11日，原告向本院起诉被告请求其偿还借款21万元。本院于2015年1月7日作出（2014）垫法民初字第03391号民事判决书，该判决仅认定了2013年2月4日，被告向原告借款7万元，并出具借条的事实，对其余14万元借款因无证据未予认定，最终判决被告偿还原告7万元及利息。 2015年3月6日，被告出具借条一张，载明：“今借到李清元现金人民币196000.00元正，大写壹拾玖万陆仟元正。定月2015年农历六月底还款叁万，2015年底春节前再还款叁万。2016年农历六月底前还款肆万，2016年底还款肆万，剩余部分在2017年农历六月底还款肆万，剩余的年底还清。如逾期未还清，就增加两万利息。在场人：曹诚（识别不清）借款人：肖建鑫。2015.3.6”。 诉讼中，原告自认截至2016年8月被告已偿还66000元，2019年8月杨伟代被告偿还1万元。被告自认愿意偿还借款14万元及违约金2万元。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原、被告陈述、举示的借条、判决书等证据，可以认定双方存在民间借贷关系。被告未按约定履行还款义务，应当承担违约责任，原告根据借条约定主张被告支付2万元违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金，综合原、被告陈述和现有证据，本案借条中包含本院（2014）垫法民初字第03391号民事判决书已作出处理部分，实际借款本金应为14万元。诉讼中，原告于诉状中陈述2019年8月杨伟代被告偿还1万元，因其未明确系偿还的本案款项还是（2014）垫法民初字第03391号案的款项，且本案中被告自认愿意偿还借款14万元，故对被告还应偿还借款本金14万元，本院予以确认。因借条未约定利息，本院依法调整为自起诉之日（即2020年5月28日）起，以14万元为本金按年利率6%计算至还清时止。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决如下： 一、由被告肖建鑫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李清元借款本金14万元及利息（从2020年5月28日起以借款本金14万元为基数按年利率6%计算至付清时止）； 二、由被告肖建鑫于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李清元违约金2万； 三、驳回原告李清元的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元（原告已预交），由被告肖建鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 邹亚林 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 辜 迅 书 记 员 罗 欢
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4321号 原告：义乌市勤宝汽车销售服务有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道南门街422号。 法定代表人：方文华。 委托诉讼代理人：赵富,浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：许玉英，女，1974年5月9日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 原告义乌市勤宝汽车销售服务有限公司为与被告许玉英追偿权纠纷一案，于2020年4月13日向本院提起诉讼，本院于2020年4月14日立案，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵富到庭参加诉讼，被告许玉英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市勤宝汽车销售服务有限公司诉称，判令被告许玉英立即支付原告代偿款人民币45061.21元并赔偿利息损失（从2018年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 被告许玉英未作答辩。 经审理查明：原告义乌市勤宝汽车销售服务有限公司（乙方）与案外人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司（甲方，以下简称“义乌村镇银行”）签订了《汽车信贷业务外包合作协议》，有效期自2016年7月1日起至2018年6月30日止。协议约定：义乌村镇银行指定本案原告为汽车的外包合作方；原告向义乌村镇银行推荐二手车贷款客户，并为该客户向义乌村镇银行的二手车抵押贷款提供担保；原告开展业务前，应取得义乌村镇银行的授信，并在义乌村镇银行开立保证金专户，缴纳相应的保证金，原告就该账户内的保证金向义乌村镇银行推荐的所有借款人提供质押担保，义乌村镇银行有权就该账户内的保证金优先受偿用于归还贷款本息等。2017年7月6日，被告许玉英与义乌村镇银行签订抵押借款合同，约定被告向义乌村镇银行借款40000元，到期日为2018年7月5日，归还方式为等额本息。2017年7月7日，义乌村镇银行向被告发放贷款40000元，但被告未按约还本付息。原告按照其与义乌村镇银行的合作协议履行了担保义务，截止2018年7月6日，原告共计为被告代偿本息45061.21元，该款项被告未返还原告。 本院认为：原告义乌市勤宝汽车销售服务有限公司为被告许玉英向义乌村镇银行的借款提供担保事实清楚，应予确认。被告未按约定还款，导致原告为其代偿本息45061.21元，该款应当返还并按国家有关规定支付利息。被告许玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许玉英返还原告义乌市勤宝汽车销售服务有限公司代偿款45061.21元并支付利息（自2018年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止），于本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元、公告费560元，由被告许玉英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  蒋晓东 人民陪审员  毛世龙 人民陪审员  周祥兴 二〇二〇年八月二十六日 代书 记员  陈 双
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0405民初854号   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长治市屯留区支行，住所地山西省长治市屯留区麟绛镇建设北路137号。   负责人申孔，行长。   委托代理人戴若涵，山西铨一律师事务所律师，特别代理。   委托代理人刘山中，山西铨一律师事务所实习律师，一般代理。   被告张路军，男，1986年12月5日生，汉族，长治市屯留区麟绛镇东河北村第133号。   被告辛红芳，女，1989年12月12日生，汉族，长治市屯留区张店镇林庄村第2组061号。   被告屯留县源达农资有限公司，住所地山西省长治市屯留区麟绛镇西河北村。   法定代表人刘建红，执行董事。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长治市屯留区支行与被告张路军、辛红芳、屯留县源达农资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长治市屯留区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:   本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长治市屯留区支行撤回起诉处理。   审判员 申艳     二○二○年八月二十六日   书记员 王琳
浙江省建德市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0182行审59号 申请执行人建德市市场监督管理局，住所地建德市新安江街道国信路238号。 法定代表人胡国正，局长。 被执行人建德市大同镇涟珍水产经营部，住所地建德市大同镇商贸市场一层。 经营者傅莲珍。 本院在审查申请执行人建德市市场监督管理局与被执行人建德市大同镇涟珍水产经营部行政处罚非诉审查一案中,申请执行人以被执行人建德市大同镇涟珍水产经营部已履行缴纳罚款的义务为由，于2020年8月26日向本院提出申请,要求撤回建市管大执申字[2019]28号强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请的理由成立，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人建德市市场监督管理局撤回建市管大执申字[2019]28号强制执行申请。 审判长 张 振 审判员 李志华 审判员 翁 婷 二〇二〇年八月二十六日 书记员 费 月
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2609号原告:王永吉，男，1957年3月16日生，汉族，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王英，吉林弘彻律师事务所律师。被告:长春市绿园区合心镇永跃村民委员会，住所地长春市绿园区合心镇永跃村。负责人:熊宝东，主任。第三人:长春建工集团汇鑫建筑有限公司，住所地长春市朝阳区安达小区三期1号楼1701、1702、1703室。负责人：陆文斌，董事长。本院在审理原告王永吉诉被告长春市绿园区合心镇永跃村民委员会合同纠纷一案中,经查原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王永吉的起诉。案件受理费25845.00元退还原告王永吉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  莫飞飞二〇二〇年八月二十六日书记员  王君章
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初118号原告：刘某，女，1952年4月21日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被告：某建筑工程有限公司，住所地长春市宽城区天光路南北十条西。法定代表人：王海，总经理。被告：黄某，男，1972年10月18日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告刘某与被告某建筑工程有限公司、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告刘某于2020年8月26日提出撤回对被告某建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤回对某建筑工程有限公司的起诉。审 判 长  张 岩人民陪审员  孙艳荣人民陪审员  田玉新二〇二〇年八月二十六日书 记 员  张晓蕾
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执76号申请执行人：薛志军，男，汉族，1973年6月9日出生，住扬州市邗江区。被执行人：扬州顶点装饰工程有限公司，住所地在扬州市广陵区（运河城市广场）3-1814-1815。申请执行人薛志军与被执行人扬州顶点装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的扬广劳人仲案字【2019】第161号仲裁裁决书已经发生法律效力。因扬州顶点装饰工程有限公司拒不履行生效仲裁裁决，根据申请执行人薛志军的申请，本院立案执行。执行过程中，申请人薛志军向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，人民法院可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  曾光明二〇二〇年八月二十六日书记员  付丹娜
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3844号原告：王壮壮，男，2002年6月16日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：郑自平，男，1991年8月13日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：刘守灿，河南乾元昭义律师事务所律师。原告王壮壮与被告郑自平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王壮壮、被告郑自平的委托诉讼代理人刘守灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王壮壮向本院提出诉讼请求：要求被告退还11400元货款，并按照《消费者权益保护法》给予原告3倍共计34200元赔偿。诉讼过程中，原告放弃要求被告给予3倍共计34200元赔偿的请求。事实和理由：原告在被告处购买300个电动车头盔，共计11400元，被告对于头盔款式、质量都有承诺，并承诺有3C认证，由被告承担邮费并在头盔出现问题时给予退款。原告在收到货物后发现头盔严重不符，且并不具备3C安全认证，被告还要求原告支付1000余元的邮费。原告联系被告，被告要求原告拒收并承诺退款。原告按照被告的意见拒收后，被告却拒绝退款并不再联系。被告郑自平辩称：1、被告并非本案适格被告。本案实际卖方是案外人杨晓峰，被告仅给原告和杨晓峰提供订立合同的机会，传达双方意思，并没有实质介入双方合同，被告应属于居间人。2、根据居间合同的有关规定，被告在促成原告和杨晓峰合同成立后，已经将自己的居间义务履行完毕，合同成立后的履行情况与被告无关。且被告仅是帮朋友忙，并没有收取居间费。收到原告的款项后都已经转给杨晓峰，并没有从中牟利。3、退一步讲，即使被告系该买卖合同的相对人，原告也应就货物质量问题承担举证责任。4、原告要求被告承担3倍赔偿责任，不符合法律规定，不应予以支持。本院经审理认定案件事实如下：2020年5月份，原告王壮壮从闲余二手交易网上获知被告郑自平出售电动车头盔，遂通过微信与被告协商，约定购买头盔300个。被告给原告发送了所出售电动车头盔的款式图片，原告于2020年5月18日通过微信转账的方式向被告付款11400元。后因向原告邮寄的头盔款式与此前约定的款式不同，原告与被告联系，被告告知原告先拒收。以上事实有原告提交的微信聊天记录、微信转账记录及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原告王壮壮直接与被告郑自平协商购买电动车头盔事宜，货款11400元也是直接支付给了被告，原告主张其与被告之间形成买卖合同关系，本院予以采纳。被告辩称其仅仅为原告和案外人杨晓峰之间订立合同提供居间服务，其是居间人而非出卖方，但未提交证据证明其主张，本院不予采信。被告向原告供应的电动车头盔不符合约定款式，并告知原告拒收货物，现原告要求被告退还已支付货款11400元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告郑自平于本判决生效之日起十日内退还原告王壮壮11400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取计470元，由原告王壮壮负担352元，被告郑自平负担118元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王苗苗二〇二〇年八月二十六日书记员  吴小磊
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初7070号原告：张殿跃，男，1958年12月11日出生，汉族，住海城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码：1210100604724739C。负责人：于学民，系该行行长。原告张殿跃与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2020年8月25日，原告张殿跃经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张殿跃撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告张殿跃负担。审 判 长  聂 雪人民陪审员  董秀坤人民陪审员  蔡 军二〇二〇年八月二十六日书 记 员  姜 悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终11431号 上诉人（原审原告）：金牛区鑫庆运纺织品经营部。经营场所：四川省成都市金牛区沙河源街道古柏社区二组1区5排10号。 经营者：崔晚苓。 被上诉人（原审被告）：四川宴嘉洲餐饮服务有限公司。住所地：四川省乐山市市中区碧山路366号6幢。 法定代表人：徐科。 上诉人金牛区鑫庆运纺织品经营部因与被上诉人四川宴嘉洲餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初2936号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员董荣昌对本案进行独任审理。 本院审理过程中，金牛区鑫庆运纺织品经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按金牛区鑫庆运纺织品经营部撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费330元，减半收取165元，由上诉人金牛区鑫庆运纺织品经营部负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 董荣昌 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 李培颖 书 记 员 甘万丹
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初2916号 原告：济南福锐汽配有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：谭兆伟，总经理。 委托诉讼代理人：张传刚，山东汪太源律师事务所律师。 被告：德州福特骏汽车销售服务有限公司，住所地德州市。 法定代表人：宋大地，经理。 委托诉讼代理人：张顺华，山东铜镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀益，山东铜镜律师事务所律师。 原告济南福锐汽配有限公司与被告德州福特骏汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张传刚、被告委托诉讼代理人张秀益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南福锐汽配有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款人民币36857.5元及利息（自2019年3月22日起至实际还清为止，按照银行同期贷款利率或者LPR来计算）；2.请求判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：自2019年7月24日被告开始在原告处购买汽车零部件，截止到2020年3月22日被告尚欠原告汽车配件货款36857.5元。原告多次向被告催要欠款，均未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 德州福特骏汽车销售服务有限公司辩称，扣除有质量问题的货款其他货款同意支付。一、首先根据双方签订的《汽车配件购销合同》第1条的约定：“甲方销售给乙方的货物保证是原产或者合作公司生产”，被答辩人至今未向答辩人提供有关货物的生产证明，保证其向答辩人提供的货物是原产或者合作公司生产；其次根据加盖被答辩人公章的《附件1：货物清单价格》可以看出，被答辩人提供的货物大部分为“A类货”与合同约定保证是原产或者合作公司生产不符。二、被答辩人提供的货物价格明显过高市场价格，根据答辩人向被答辩人邮寄的价格异议明细表可以看出，被答辩人提供的货物总价值为210113元，但是根据市场价格仅为63033.9元，答辩人的付款已经远远超出货物的市场价格，因此答辩人不应再向被答辩人支付任何货款。三、被答辩人提供的部分货物存在质量问题,答辩人不应向被答辩人支付相应的货款。根据双方签订的《汽车配件购销合同》第5条的约定：“甲方交付的货物不符合乙方使用要求的,乙方有权要求退货，运费由甲方承担"，根据答辩人向被答辩人邮寄材料可以看出，被答辩人提供的部分货物不符合乙方使用要求并且存在质量问题，答辩人不应向被答辩人支付相应的货款。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。四、根据双方签订的《汽车配件购销合同》的约定，福锐公司交付的货物不符合福特骏公司使用要求的，福特骏公司有权要求退货，运费由福锐公司承担，福锐公司提供的货物均不符合福特骏公司的使用要求，货物损失共计6489元，应当由福锐公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并依法定程序和规则对证据进行了审核、认定。根据当事人陈述和经审核确认的证据，即原告提供的销售单、由德州市德城区中大物流服务部于2020年4月15日出具的《情况说明》以及（济南至德州）货物托运单、原告法定代表人谭兆伟与被告财务人员程鹏的通话录音、原告法定代表人谭兆伟与被告财务人员程鹏的微信聊天记录，被告提供的告知函、价格异议表及质量问题客户退回明细、顺丰快递单及快递信息、微信聊天记录、图片、汽车配件购销合同，本院认定事实如下： 2019年12月19日，原告济南福锐汽配有限公司与被告德州福特骏汽车销售服务有限公司签订《汽车配件购销合同》，合同约定：“甲乙双方经过友好协商，本着自愿的原则，就甲方向乙方销售汽车零配等事宜，订立如下合同条款：1、甲方自本合同签订之日起。甲方依据本合同第2条约订的规格及价格向乙方销售汽车配件(简称货物)。甲方销售给乙方的货物保证是原产或合作公司生产。2、货物规格及价格：详见货物价格清单(附件1)。3、乙方选择运输方式，委托物流运输公司办理货物的运输，运输费用由甲方承担。4、乙方验收合格的货物后，乙方在收货后七日内向甲方支付货款，甲方向乙方开具合格的增值税发票。甲方未按时提供发票或提供发票不合格，甲方付款时间顺延。5、甲方交付的货物不符合乙方使用要求的，乙方有权要求退货，运费由甲方承担。6、因执行本合同发生争议,由争议双方协商解决,协商不成的,任何一方均可向本合司签订的管辖权的人民法院提起诉讼。7、本合同未尽事宜，由甲方在双方在平等协商的基础上签订补充协议。本合同自双方盖章、签字之日起生效。”合同签订后，原告依约委托德州市德城区中大物流服务部将汽车配件分批次运至被告处，被告全部接收了上述汽车配件。截至2020年3月22日，原告履行完交付货物义务，货物共价值38000元左右。后被告向原告支付了部分款项，现尚欠原告货款36857.5元。原告提起本案诉讼后，被告向原告提出了质量异议。 此外，被告主张原告提供的商品不符合合同约定，存在质量问题，原告不予认可，并提出被告超出了提出质量问题的合理期间。被告虽然提出了鉴定申请，但未按本院安排配合进行司法鉴定程序。因此，本院对被告主张的该事实不予认定。 本院认为：本案系买卖合同纠纷。当事人对合同的成立、效力没有争议。争议的焦点是违约行为及违约责任。根据上述查明的案件事实，被告主张原告商品有质量问题而违约，依据不足；被告违反了合同对付款时间的约定，至今拖欠原告货款，却事实清楚，并导致本纠纷，应承担违约责任。被告的抗辩理由不成立。 综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一.被告德州福特骏汽车销售服务有限公司欠原告济南福锐汽配有限公司货款36857.5元，于本判决生效之日起十日内付清； 二．被告德州福特骏汽车销售服务有限公司承担上述货款的迟延付款利息，以36857.5元为基数自2020年3月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还日止，同上述货款一并给付原告济南福锐汽配有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费822元，减半收取计411元，由被告德州福特骏汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。未按期预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吕洪涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赵 媛
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民再123号上诉人（原审原告）：朱加猛，男，1978年10月15日出生，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陈华，无锡市永迎法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王晓峰，无锡市永迎法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李听云，女，1964年9月19日出生，住无锡市梁溪区。上诉人朱加猛因与被上诉人李听云民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民再1259号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。朱加猛上诉请求：请求撤销一审法院再审裁定，维持原调解书。事实和理由：1.一审法院再审裁定认为朱加猛涉嫌犯罪缺乏事实和法律依据。原审对双方借贷关系的真实性和合法性作了严格审查，再审裁定认定“现原审原告可能涉嫌犯罪”系主观臆测，无实质证据，亦无任何法律依据。2.原审判决公正正确，双方当事人对此均无异议且息诉服判，再审裁定推翻原审判决违背了双方当事人的真实意思表示，激化了双方之间的矛盾，丧失了人民群众对法律的信赖，不利于社会稳定。3.一审法院未以任何形式通知、询问双方当事人，直接作出再审裁定，剥夺当事人的知情权和抗辩权，属于程序严重违法。4.一审立案审查后认为本案为普通民事经济纠纷案件，并未因涉嫌犯罪而裁定驳回起诉，再审裁定属于适用法律错误。5.原审对本案的事实认定清楚、适用法律正确、程序合法，作出的调解完全正确。李听云未提交答辩意见。朱加猛向一审法院起诉请求：1.要求李听云立即归还借款本金30000元，并按照月利率2%的标准支付该款自2017年3月28日起至款项结清之日止的利息。2.要求李听云支付律师费损失4000元。一审法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、李听云分期支付朱加猛借款本息25200元，支付方式：李听云自2019年6月起至2022年5月止，于每月20日前支付700元（款项付至朱加猛名下建设银行62×××57账户内）。二、李听云如有一期未按时足额履行，朱加猛可就25200元的未履行部分全额申请法院强制执行，李听云另支付朱加猛违约金5000元。三、本纠纷一次性了结，双方再无其他纠葛。四、案件受理费490元，由朱加猛负担400元、李听云负担90元。该款已由朱加猛预交，李听云负担部分于2019年5月29日直接给付朱加猛（已支付）。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。现朱加猛可能涉嫌犯罪，经审判委员会讨论决定，该院裁定：撤销无锡市梁溪区人民法院(2019）苏0213民初3145号民事调解书；驳回朱加猛的起诉；全案移送公安机关侦查。本院认为:一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。朱加猛的上诉理由依据不足，其请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 施美华审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年八月二十六日法官助理 鲍 清书 记 员 张一华
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申855号再审申请人(一审原告、二审上诉人)赵建伟，男，汉族，1974年5月24日出生，住河南省通许县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)通许县公安局，住所地通许县通许县上海路与北环路十字路口往东路北。法定代表人李健，该局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开封市公安局，住所地开封市鼓楼区中山路92号。法定代表人马中虎，该局局长。第三人申建春，男，汉族，1982年3月22日出生，住河南省通许县。再审申请人赵建伟因诉通许县公安局、开封市公安局治安行政处罚、行政复议一案，不服开封市中级人民法院（2020）豫02行终18号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵建伟申请再审称：通许县公安局以未发现证据证明赵建伟所举报申建春违法事实为由，不对申建春作出行政处罚，属于行政不作为，公民报警应有案必结，通许县公安局不能以申建春行政人员身份规避法律。原审法院认定事实不清、证据不足、适用法律不当。请求撤销一、二审判决，支持其再审诉讼请求。本院认为，从通许县公安局提交的对马保军、赵新立的询问笔录和傅俊杰的证明等证据材料可以看出，通许县公安局在接到赵建伟报警后，依法受理并进行调查，但没有发现证据证明赵建伟所举报违法事实的存在，故通许县公安局作出不予行政处罚决定事实清楚、证据充分。开封市公安局在法定期限内作出维持的行政复议决定，程序正当，内容合法。综上，一、二审判决正确，赵建伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵建伟的再审申请。审判长  于红涛审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年八月二十六日法官助理张宝玲书记员宋雨珈
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3408号申请执行人：蒋建华，男，1965年12月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：万婷婷，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被执行人：张诚，男，1982年1月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人蒋建华与被执行人张诚买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张诚应支付申请执行人蒋建华执行款43000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月二十六日代书记员 毛忆梦
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2183号 申请人:杨杰，男，生于1976年4月28日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。 申请人:赵敏，男，生于1975年1月24日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。 申请人:姚楠，男，生于1979年6月17日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。 被执行人:陈金忠，男，生于1978年10月1日，汉族，福建省莆田市人，住莆田市荔城区。 被执行人:陈金勇，男，生于1973年11月7日，汉族，福建省莆田市人，住莆田市城厢区。 本院在执行申请与被执行人租赁合同纠纷一案中，申请人以履行期限未满为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执2183号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邓 鹏 二〇二〇年八月二十六日 书记员 孙永宝
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1723民初874号 原告：开江县农村信用合作联社。法定代表人：周依春。 住所地：开江县。 被告：段富爱，男，生于1962年2月10日，汉族，住开江县。 被告：吴应珍，女，生于1964年8月28日，汉族，住开江县。 被告：段付吉，男，生于1951年7月3日，汉族，住开江县。 被告：李少满，女，生于1951年2月23日，汉族，住开江县。 原告开江县农村信用合作联社与被告段富爱、吴应珍、段付吉、李少满金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人熊运高，被告段富爱、段付吉到庭参加诉讼，被告吴应珍、李少满经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开江县农村信用合作联社诉称，请求法院判决：1、被告段富爱及时向原告偿还剩余借款本金389184.34元并案合同约定支付利息和罚息至借款偿还完毕止；2、对被告段付吉、李少满所有的位于开江县新宁镇城北开发区城北小区房屋（开城权字第6028号）以折价、拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿。事实和理由：2014年7月17日，被告段富爱与原告签订《个人借款合同》，约定其向原告借款500000元，借款期限为2014年7月17日至2024年7月16日，贷款利率按月利率9.8‰计算，还款方式为等额本息还款法。2014年19月15日，被告段付吉、李少满与原告签订《抵押合同》，合同约定将二被告共同所有的位于开江县新宁镇城北开发区城北小区房屋（开城权字第6028号）为被告段富爱的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年7月22日，原告依照合同约定向被告段富爱发放借款500000元。被告段富爱在收到借款后，按照合同约定的还款方式还款至2017年12月21日，之后未在履行还本付息的义务。综上，被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告段富爱辩称，我向原告借款500000元是事实，借款后我按照合同约定偿还借款至2017年12月21日，后因经济困难，我在外面的钱没有收回来，才导致近两年多没有在偿还借款，我会积极想办法筹集资金在合同约定的还款期限内清偿借款。根据合同约定的借款期限，目前尚未满借款期限，原告不应当起诉，我也不同意处置段付吉的房屋。 被告段付吉辩称，原告不应当在借款期限届满前起诉，我不同意处置我的房屋。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月17日，被告段富爱与原告签订《个人借款合同》（合同编号：AZ1G022014000624)，约定被告因支付工人工资差资金向原告借款500000元，借款期限为2014年7月17日至2024年7月16日，还款方式为等额本息还款法。同时合同第十一条违约情形中第二款约定“借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付费用”视为违约情形，第十二条违约救济措施第二款约定“宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本次及相关费用”，同日，被告段富爱、吴应珍向原告出具《夫妻关于同意贷款的共同声明》。2014年7月17日，被告段付吉、李少满与原告签订《抵押合同》，约定将该二被告所有的位于开江县新宁镇城北开发区城北小区房屋（开城权字第6028号）为被告段富爱的借款（合同编号：AZ1G022014000624)提供抵押担保，抵押担保范围为：主合同项下本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等……，并办理抵押登记（达房他证开江县字第201407170042）。2014年7月22日，原告依照合同约定向被告段富爱发放借款500000元。被告段富爱在收到借款后，依照合同约定的还款方式还款至2017年12月21日（已偿还本金110815.66元和支付利息142681.11元），之后未再履行还本付息的义务。现原告向本院提起诉讼，要求：1、被告段富爱及时向原告偿还剩余借款本金389184.34元并案合同约定支付利息和罚息至借款偿还完毕止；2、对被告段付吉、李少满所有的位于开江县新宁镇城北开发区城北小区房屋（开城权字第6028号）以折价、拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿。 上述事实，有原、被告的陈述及原告向本院提供的前述证据在卷佐证，经庭审质证，能够认定。 本院认为，被告段富爱与原告签订的《个人借款合同》（合同编号：AZ1G022014000624)，不违法法律规定，依法成立并生效。原告依照合同约定向被告段富爱发放了借款，被告段富爱则应当按照《个人借款合同》的约定的还款方式履行还本付息的义务。被告段富爱从2017年12月22日起至今未再按照合同约定的还款方式履行义务，根据合同关于违约情形的约定，其行为已经构成违约，在被告已经构成位于的前提下，根据合同关于违约救济措施的约定，原告有权在借款期限届满前主张被告立即归还剩余借款和支付利息。罚息，故对原告诉请要求被告段富爱偿还剩余借款本金389184.34元和按照合同约定承担借款利息和罚息，本院应予以支持。被告段付吉、李少满与原告签订《抵押合同》，自愿向其所有的房屋为段富爱的借款提供抵押担保，并在行政部门办理抵押登记，根据法律规定，原告的抵押权依法设立，在被告已经构成违约的情况下，原告有权向该二被告主张实现抵押权。被告吴应珍虽与被告段富爱共同向原告出具了书面声明材料，但本次诉讼，原告在诉讼请求未明确向其主张相关权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十五条、第十九条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告段富爱在本民事判决书生效后30日内向原告开江县农村信用合作联社偿还剩余借款本金389184.34元，并以下欠借款本金为基数按《个人借款合同》（合同编号：AZ1G022014000624)的约定支付利息、罚息至还款完毕之日止。（二被告在履行上述义务时，扣减已经支付的利息142681.11元） 二、如被告段富爱未按照本民事判决书判决内容第一项履行义务，原告开江县农村信用合作联社可以对被告段付吉、李少满所有的位于开江县新宁镇城北开发区城北小区房屋（开城权字第6028号）行使顺位抵押权，即申请拍卖、变卖，并以该抵押物所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8037元，减半后收取4018.5元，由被告段富爱承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  廖秋实 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈玖铄
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0922执578号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行,住所地辽宁省阜新市彰武县。 法定代表人：姚某，该行行长。 被执行人：张某某，男，1965年7月17日生，汉族，住彰武县。 被执行人：李某某（张某某之妻），女，1964年9月15日出生，蒙古族，住彰武县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行与被执行人李某某、张洪军借款合同纠纷执行一案中,依据彰武县人民法院（2018)辽0922民终350号民事判决书，于2020年8月26日向李某某、张洪军送达了执行通知书，责令李某某、张洪军履行生效法律文书确定的义务，但李某某、张洪军至今未全部履行。 执行过程中，本院将李某某、张洪军信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询李某某、张洪军的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到李某某、张洪军、下有其他可供执行财产。 本院于2020年8月26日对李某某、张洪军进行了限制高消费。因李某某、张洪军无其它可供执行财产，中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的为61690.21元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0922民终350号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  赵 斌 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赵佳锐
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初4394号原告：张勇时，男，1981年5月23日出生，汉族，住广州市南沙区。委托代理人：吴炜，广东成悦律师事务所律师。被告：广州百万葵园生态发展有限公司，住所地广州市南沙区万顷沙镇。法定代表人:柳劲松，职务经理。委托诉讼代理人：严梦君、杨丽勤，该单位员工。原告张勇时诉被告广州百万葵园生态发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法由审判员陈梦芷适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人吴炜、被告委托代理人严梦君、杨丽勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款135159元及自起诉之日起至实际还款之日止的银行贷款利息；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2018年1月起至2018年9月22日止向被告提供农药产品，被告收到原告提供的产品后，于2018年6月30日及2018年9月30日，分别向原告出具证明，证实被告拖欠原告农药购买款项合计203347元，后被告于2018年12月21日向原告支付68188元，尚欠135159元。因原告注册的广州市南沙区万顷沙农之友农资店于2014年5月20日办理了个体工商户工商及税务的注销手续，原告多次向被告追索货款无果，故提起本案诉讼。原告向本院提交如下证据：1.证明2份；2.注销登记；3.企业信用信息公示报告；当庭补充提交送货底单。被告辩称：对原告诉请货款金额予以确认，我方不同意支付利息。经审理查明：原告于2009年7月17日注册成立广州市南沙区万顷沙农之友农资店，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，2014年5月20日，该农资店被核准注销。原告主张虽然该农资店被注销，但由于是个体户经营，一直是原告本人与被告进行合作、对账等。2018年6月30日，被告出具证明，内容为：兹收到广州市南沙区万顷沙农之友农资店2018年1月19日到2018年6月28日农药收据（共10张）。至今为止，所有单据收齐，共计金额93015元，并附单号，收到的收据或送货单均未付款，已含税金。葵园经手人处有“胡先贵”签名，葵园证明人处有“陈雪霞”签名，农资店经手人处有“张勇时”签名。另该证明下方有手写“2018年12月21日基本户总付149730元，其中此单付68188元，余款24827元，经手人：张凤英”。2018年9月30日，被告出具证明，内容为：兹收到广州市南沙区万顷沙农之友农资店2018年7月3日到2018年9月22日农药收据（8张）。至今为止，所有单据收齐，共计金额110332元，并附单号，收到的收据或送货单均未付款，已含税金。签名处签名情况与上述证明一致。原告确认，本案主张货款为2018年6月30日证明的余款24827元及2018年9月30日的证明金额合计而成。原告另提交了送货底单，该送货底单部分单号与上述两份证明所列单号一致。原告称由于张勇时为个体经营，虽成立字号，但送货单等均为普通送货单，未列明农资店字号，被告也一直与原告合作，由于被告要求证明需列明字号，故原告以农资店字号报送给被告开具证明。被告否认原告提交送货底单真实性、合法性和关联性，认为该送货底单未有张勇时签名或农资店盖章，农资店于2014年已注销，证据不具备关联性，且张勇时指定收款账户并非农资店账户。以上事实，有原告提交的证据及开庭时的笔录附卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案是买卖合同纠纷，尽管广州市南沙区万顷沙农之友农资店于2014年已注销，但该农资店的个体经营者为张勇时，原被告虽未签订书面的买卖合同，但据原告提交的证据可见，原被告双方实际形成了真实的买卖合同关系，则双方均应遵循诚实信用原则全面履行自己的合同义务。被告对尚欠货款金额无异议，故本院对原告主张被告支付货款135159元的诉请予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，对原告主张的利息实际为逾期付款违约金，本院予以支持，计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告广州百万葵园生态发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付货款135159元及逾期付款违约金（从2020年6月19日起以135159元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）给原告张勇时。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1502元由被告广州百万葵园生态发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈梦芷二〇二〇年八月二十六日法官助理徐丽民书记员唐小宝
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1384号之二 申请执行人刘培，男，1990年1月11日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人荣先俊，男，1989年6月24日生，汉族，住安徽省来安县。 刘培与荣先俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的(2019)苏0111民初3990号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决：被告荣先俊于本判决生效后十日内归还原告刘培借款52503元及利息(自2019年9月17日起至实际给付之日止，按月利率1.5%的标准计算)；驳回原告刘培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，由被告荣先俊负担1100元，由原告刘培负担98元。因被执行人荣先俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘培向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人荣先俊名下账户无大额存款且已被冻结，被执行人名下所有车牌号为苏Ａ×××××车辆已被本院查封，因车辆下落不明，本院暂时无法处置。被执行人名下位于安徽省滁州市来安县已被本院查封，已由他人设立抵押，申请人表示不申请处置。本院已将被执行人荣先俊纳入失信被执行人员名单及发出限制消费令。此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1384号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人荣先俊名下账户无大额存款且已被冻结，被执行人名下所有车牌号为苏Ａ×××××车辆已被本院查封，因车辆下落不明，本院暂时无法处置。被执行人名下位于安徽省滁州市来安县已被本院查封，已由他人设立抵押，申请人表示不申请处置。本院已将被执行人荣先俊纳入失信被执行人员名单及发出限制消费令。此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1384号一案终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0111民初3990号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑 鹏 审判员  马 亮 二〇二〇年八月二十六日 书记员  童晓燕
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初1630号原告：刘芳明，男，汉族，1983年10月2日生，住邵东市。委托代理人：张新高（特别授权），湖南常清律师事务所律师。被告：魏亮亮，男，汉族，1988年2月18日生，住湖南省永州市冷水滩区。原告刘芳明与被告魏亮亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告刘芳明的委托代理人张新高到庭参加诉讼，被告魏亮亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘芳明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即归还原告借款本金7万元。2、本案案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费被告承担。事实和理由：至2018年3月14日，被告向原告借款共计7万元，并向原告出具了借据。原告分别于2017年12月22日，2018年3月13日、3月15日向被告支付借款4万元、1万元、2万元。双方约定被告于2018年3月30日前偿还4万元，剩余借款按5,000元一月，分月偿还。但被告并未按约还款，后经原告多次催收未果。魏亮亮未予答辩。刘芳明为支持其主张，向本院提供了当事人的身份证明、被告的户籍资料、借据、微信转账记录等证据。本院经庭审审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原、被告系多年好友，被告魏亮亮需要资金周转于2017年12月22日开始陆续向原告借款，至2018年3月15日止共计借款70000元，后魏亮亮向刘芳明出具了借条，承诺2018年3月30日偿还4万元，余款每月偿还5000元至还清之日止。期限届满后，被告魏亮亮未履行还款义务，原告遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。魏亮亮经传票传唤拒不参加诉讼，视为其放弃抗辩权，根据原告刘芳明提供的借条和转账记录等证据，可以确认其与魏亮亮之间的民间借贷关系依法成立。借款人应当按照合同约定，及时足额返还借款，逾期构成违约，应承担相应的违约责任。现刘芳明要求魏亮亮返还借款70000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏亮亮于本判决生效后十日内返还原告刘芳明借款本金70000元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告魏亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  苏云明人民陪审员  贺翠云人民陪审员  王 英二〇二〇年八月二十六日法官助理刘嘉熙代理书记员  金 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2525民初647号原告：朱伟虎，男，1963年11月14日生，汉族，住云南省石屏县。委托诉讼代理人：苏梁，云南乾鹏律师事务所律师，执业证事情：153200010502121。代理权限：特别授权代理。被告：许建良，男，1968年10月23日生，汉族，住云南省石屏县。原告朱伟虎与被告许建良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱伟虎及其委托诉讼代理人苏梁到庭参加诉讼，被告许建良经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱伟虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告借款本金l0万元，并支付该本金自2019年2月13日起至全部借款还清之日止的逾期利息，利息按年利率6％计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月12日，被告因无力支付工人工资，向原告借款10万元，用途为支付工人工资。当日原告以现金形式借给原告10万元，并当场支付工人工资。被告书写借条给原告，约定借期为一年。借款到期后，被告未能偿还原告借款。经原告多次催要，被告一直未能还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。许建良未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。朱伟虎为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.《借条》复印件1份，欲证明2018年2月12日，被告向原告借款并书写借条的事实，借款用途为发工人工资，2.《中国银行交易明细清单》打印件1份，欲证明朱伟虎于2018年2月13日分别取款5000元、75000元交付许建良，并通过微信转账2万元给许建良，合计l0万元。本院认为，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱伟虎与许建良系朋友关系。2018年2月13日，许建良以发放工人工资为由，向朱伟虎借款10万元。当日，朱伟虎分别取款5000元、75000元，交付许建良；又以微信转账方式支付许建良2万元，合计10万元。后许建良补写《借条》一份交朱伟虎收执，内容如下：“今向朱伟虎借人民币壹拾万元整（100000元），现金提款。借款人资料：许建良，身份证号：5325011968××××××××。借期：2018年2月12日至2019年2月12日，到期一次性付清朱伟虎。我（许建良）于2018年2月12日收到朱伟虎所借现金人民币壹拾万元整（100000元）。”期满后，被告未履行还款义务。现原告提起诉讼，要求被告返还本金10万元，并要求支付逾期利息。本院认为，关于本案合同效力的问题。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律效力约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案中，原、被告达成口头借款协议，原告向被告履行了现金交付10万元借款义务；事后，许建良出具《借条》交原告收执，朱伟虎出借义务已经履行完毕，双方的借款合同已经成立且生效。借款到期后，许建良应按约定履行还款义务，许建良未按期履行还款义务，已经构成违约。关于原告主张逾期的利息是否应当支持的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，朱伟虎与许建良未约定借期内利息，也未约定逾期利率，但该借款已经逾期，原告要求按年利率6%计算，现行法律的利率标准为合同成立时一年期贷款市场报价利率，因系逾期利息，故本院确定按合同逾期时一年期贷款市场报价利率计算。被告许建良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：被告许建良于本判决生效之日起十日内返还原告朱伟虎借款本金10万元，并支付从2019年2月13日起至款项还清之日止的利息，利率按合同逾期时一年期贷款市场报价利率计算。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告许建良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  赵永庆二〇二〇年八月二十六日书记员  姚艳玲
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0302刑初82号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人张上才，外号“独眼”，男，1969年5月16日出生，汉族，文盲，无业，户籍地河南郸城县，现住河南省洛阳市老城区。因涉嫌盗窃罪于2019年1月22日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。因本案经本院决定，于2020年8月20日予以逮捕。被告人陈国强，男，1980年10月11日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍地河南省新安县，现住洛阳市高新区。2016年12月12日因犯故意毁坏财物罪被洛阳市老城区人民法院判处拘役六个月，2017年4月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年1月22日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。因本案经本院决定，于2020年8月20日予以逮捕。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2020﹞102号起诉书指控被告人张上才、陈国强犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员王晓宇出庭支持公诉，被告人张上才、陈国强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月18日凌晨1时许，被告人张上才、陈国强经事先预谋，在洛阳市老城区陵园路10号院内，将被害人段某停放在该院内的一辆电动三轮车电瓶盗走6块，其中齐炬牌电瓶4块，小洋牌、金马牌电瓶各1块。后张上才将该6块电瓶藏匿于洛阳市老城区状元红路状元府邸小区地下车库的储藏间内。案发后该6块电瓶已追回,经洛阳市老城区价格认证中心认定，该6块电瓶被盗时的价格为人民币2974元。公诉机关认为，被告人张上才、陈国强盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人张上才、陈国强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗电瓶已发还被害人段某，段某对被告人张上才的行为表示谅解。本院认为，被告人张上才、陈国强构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张上才、陈国强系共同犯罪，根据所在地位和所起作用，被告人张上才系主犯；被告人陈国强系从犯，应从轻处罚。被告人张上才、陈国强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人张上才系初犯，且已取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈国强有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张上才犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵被先行羁押的38天，即自2020年8月20日起至2020年11月11日止。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人陈国强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵被先行羁押的38天，即自2020年8月20日起至2020年11月11日止。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吉明飞二〇二〇年八月二十六日书记员  宋蓓蕾
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2891号原告：石海，男，1974年4月7日生，汉族，住重庆市渝中区。被告：黄冈同济堂药房连锁有限公司蕲春县青石分店，住所地：蕲春县青石镇。负责人：舒志生。委托诉讼代理人：宋选平，湖北邦法律师事务所律师。原告石海与被告黄冈同济堂药房连锁有限公司蕲春县青石分店产品责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告石海于2020年8月26向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告已和解，原告石海向本院申请撤回对被告黄冈同济堂药房连锁有限公司蕲春县青石分店的诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石海撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由石海负担。审判员  何曙光二〇二〇年八月二十六日书记员  操 秀
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初2139号原告：中国银行股份有限公司永州分行，住所地永州市冷水滩区湘永路。负责人：陈永红，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：何跃根，男，1977年8月11日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。原告中国银行股份有限公司永州分行（以下简称中国银行永州分行）与被告何跃根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国银行永州分行于2020年8月21日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司永州分行撤回对被告何跃根的起诉。案件受理费1830元，减半收取计915元，由原告中国银行股份有限公司永州分行负担。审 判 员 杨克西二〇二〇年八月二十六日法官助理 李 昂书 记 员 黄 熹
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初15561号原告：谭敏，女，1987年4月6日生，汉族，户籍地陕西省汉中市，住上海市嘉定区。被告：徐耀良，男，1981年7月27日生，汉族，住上海市嘉定区。原告谭敏诉被告徐耀良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告谭敏到庭参加诉讼，被告徐耀良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告谭敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款13万元；2.判令被告以13万元为基数，支付2019年9月28日至实际归还之日期间的利息(按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)；3.本案的受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月27日，被告因二手车生意导致资金周转困难向原告借款15万元，承诺一个月内归还。原告经多次电话与被告确认借款事宜后于2019年8月27日向被告的支付宝账户转账15万元。2019年9月27日，被告承诺的借款期限届满，被告未返还原告借款。经原告多次催要，被告于2020年4月9日返还原告2万元。就剩余的13万元借款部分，被告向原告出具借条一份，承诺于2020年5月19日前归还。期限届满，被告未返还原告借款，原告多次向被告催要未果，故向法院提起诉讼。被告徐耀良未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据材料：1、借条一份，旨在证明被告承诺于2020年5月19日之前返还原告借款13万元；2、微信聊天记录一份，旨在证明被告于2019年8月26日向原告借款15万元；3、支付宝转账记录一份，旨在证明原告于2019年8月27日通过支付宝向被告的支付宝账户交付借款15万元。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，认定上述证据具有证据效力，并经审理查明，确认原告陈述的事实属实。本院认为，原、被告之间借贷法律关系明确，被告向原告借款以后，理应按约返还原告借款，现逾期不还，显属违约，应当承担返还借款并支付逾期利息的民事责任，逾期利息自借条约定的还款期限届满次日起计算。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐耀良应于本判决生效之日起十日内返还原告谭敏借款13万元；二、被告徐耀良应于本判决生效之日起十日内支付原告谭敏逾期利息(以13万元为基数、自2020年5月20日起至本判决生效之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告徐耀良负担(该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 邹 敏二〇二〇年八月二十六日书记员 陈培瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初4250号 原告：孙自坤，男，1969年5月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：姜宝国，山东华斌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙新华，山东华斌律师事务所律师。 被告：刘士兰，女，1966年12月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张宗文，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。 被告：张文权，男，1976年8月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告孙自坤与被告张文权、刘士兰租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告孙自坤于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙自坤申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙自坤撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告孙自坤负担。 审判员  路晓玲 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张荣倩
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执2050号之一 申请执行人:容光泽，男，1970年2月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人:谭盛欢,男，1955年2月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人:谭惠琴,女，1954年5月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人:容某1,男，2008年8月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人:容某2,男，2017年10月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：冯剑萍，女，1992年6月7日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人容光泽、谭盛欢、谭惠琴、容某1、容某2申请强制执行被执行人冯剑萍机动车交通事故责任纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初6753号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年三月十三日立案执行，本案立案执行标的金额为130.606184万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2050号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年八月二十六日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民初1377号原告：泰州医药城华盈商贸有限公司，统一社会信用代码913212915629649523,住所地江苏省泰州市杏林路16号青年商务中心7幢102室。法定代表人：张路，董事长。委托诉讼代理人：吴千里，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌晨，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。被告：吴大庆，男，1982年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。原告江苏医药城华盈商贸有限公司（以下简称华盈公司）与被告吴大庆民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江苏医药城华盈商贸有限公司的委托诉讼代理人吴千里、被告吴大庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起的诉讼请求为：1、请求判令被告偿还借款45704元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系安徽高炉酒类销售有限公司（以下简称高炉公司）员工，任职高炉公司泰州办事处经理。高炉公司在泰州营销期间，被告向原告借款50000元用于高炉公司泰州市场品鉴费用。后被告还款4296元，尚欠45704元。原告向被告主张清偿该笔借款，但被告未予清偿。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告辩称，被告是高炉公司泰州办事处的经理，负责泰州市场的销售和运营;酒业销售行业约定俗成的经营模式是销售费用由经销商代垫；当初与原告建立合作关系，被告在与原告沟通过程中，因原告作为国有企业不便于频繁代垫销售费用，原告的工作人员不便于出面请客吃饭等，于是被告通过借用原告50000元备用金作为品鉴会部分支出，所以才有本案借款的事实。2、被告在与原告沟通过程中已经明确说明品鉴会的流程及报账规则，每场的品鉴会是先向公司申请，领导批复了之后才召开品鉴会，品鉴会结束后凭餐饮发票等进行核销，公司均有报销流程及备案，故报备的手续合法；2018年2月高炉公司在合肥的销售公司因调整要搬迁到高炉镇办公，公司的原财务、核销人员集体离职，造成后期与公司会计对接拖延很久，直到2018年7月被告与原告对接品鉴会核销45704元，已挂账到原告在高炉家公司的账户，且经双方会计确认高炉公司的对账函，原告同意核销45704元，被告个人将借用的备用金剩余的4296元以转账形式转给原告，且转账后与原告的经理确认被告个人的借条是否撤回，对方回复国有公司并非个人行为，让被告放心，且原告向法院提交的转账凭证中也提到“冲应收款吴大庆50000元”。现原告要求被告偿还借款45704元，被告不予认可。本院经审理查明，2017年7月27日，被告吴大庆（乙方）与原告（甲方）签订《货物抵押借款（借据）》，载明：“乙方安微高炉家酒类销售公司泰州办事处于2017年7月27日以货物和谐年份15年酒100箱，评估价伍万元作为抵押物的方式，从华盈商贸借款5万元整，用于高炉家酒泰州市场品鉴费用，待高炉家酒类销售公司对此项费用确认核销，借款达华盈在高炉家酒类销售公司帐户后，再按到帐金额进行下次借款（借款总金额不超过伍万元整）。核销确认到账时间为60天以内，逾期未到账，甲方有权处置抵押物，处置金额的多少与乙方无关。”2017年8月4日，被告吴大庆领取了原告华盈公司中国建设银行1050322607560389的转账支票，金额为20000元。同日，被告吴大庆领取了原告中国农业银行1030322131117871转账支票，金额为30000元。2017年12月29日，被告吴大庆个人向原告汇款4296元，原告会计在该银联商务存根上标注：“高炉酒打入45704元，冲应收款吴大庆50000”字样。另查明，华盈公司于2019年1月11日向安徽省涡阳市人民法院提起诉讼，要求高炉公司给付预付款、退货款及利息，徽酒集团股份有限公司对高炉公司对高炉公司的上述承担连带责任。安徽省涡阳市人民法院经审理于2019年5月30日作出（2019）皖1621民初420号民事判决。华盈公司对该判决不服，向安徽省亳州市中级人民法院提起上诉。安徽省亳州市中级人民法院经审理于2019年10月29日作出（2019）皖16民终2117号民事判决。该民事判决书认定：华盈公司提供的高炉家酒终止合作备忘录，仅有高炉公司销售公司的员工吴大庆的签字，虽然吴大庆有权代理高炉销售公司从事部分法律行为，但华盈公司与高炉销售公司的合同第三条明确约定“双方所有债权债务关系必须以书面文件为依据，该书面文件必须加盖相应公章才具有法律效力”,备忘录仅有吴大庆签字，并无高炉销售公司盖章，因此，吴大庆的该代理行为不符合双方约定的生效条件”。本院为查明事实，向原告华盈公司的会计段文静进行了调查，其向本院反映，华盈公司与高炉公司并未就吴大庆的借款50000元进行结算；高炉公司也并未将45704元汇入华盈公司，为了记账方便，才在吴大庆汇款4296元的银联商务存根上备注“高炉酒打入45704元”、“冲应收款吴大庆50000元”；华盈公司向安徽省涡阳市人民法院起诉时，将吴大庆借款的50000元一并提起了诉讼，但因高炉公司对此不认可，安徽法院驳回了华盈公司的包含本案借款在内的部分诉讼请求。本院将上述调查笔录邮寄给被告吴大庆，并要求其在收到后三日内提供书面的质证意见，但被告吴大庆至今未能向本院提交书面的质证意见。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告华盈公司主张债权，不仅提供了与吴大庆签订的《货物抵押借款（借据）》，还提供了交付银行转账支票的证据，且吴大庆对借到原告华盈公司50000元的事实不持异议，故本院对被告吴大庆向原告华盈公司借款50000元的事实予以认定。至于应当偿还原告借款主体的问题，被告吴大庆虽然提供了通过微信向原告华盈公司会计发送的报账核销单，且原告华盈公司会计在其汇款4296元的银联商务存根上备注“高炉酒打入45704元”、“冲应收款吴大庆50000元”，认为双方的借款已经结清，但被告吴大庆向原告华盈公司会计发送的报账核销单未加盖高炉公司的公章，亦未能提供证据证明高炉公司与原告华盈公司就借款45704元进行了结算，且根据安微省亳州市中级人民法院（2019）皖16民终2117号民事判决的认定意见和判决结果，应当能够认定本案借款原告未能得到清偿，在高炉公司对本案借款不认可、原告的该诉讼请求未能获得支持的情况下，应当由被告吴大庆负责偿还。原告华盈公司要求被告吴大庆偿还借款45704元具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告吴大庆于本判决生效之日起十日内偿还原告泰州医药城华盈商贸有限公司借款本金45704元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，由被告吴大庆负担（原告已预交，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费942元。审 判 员 袁伯民二〇二〇年八月二十六日法官助理 夏誉峰书 记 员 吴 凡附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初162号原告：福建恒安集团有限公司，住所地晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖顺午，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：涟水县特惠超市，住所地淮安市涟水县淮河路4-6号。经营者：纪国明。原告福建恒安集团有限公司与被告涟水县特惠超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，依法组成合议庭审理本案。本案在审理过程中，原告福建恒安集团有限公司于2020年8月12日以达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费470元，减半收取235元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审 判 长  孙晓明审 判 员  丁 然人民陪审员  吴海霞二〇二〇年八月二十六日书 记 员  徐 丹
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初2444号原告：俞玲花，女，1979年4月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：张文全，男，1977年3月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告俞玲花与被告张文全买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告俞玲花于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，俞玲花的撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许俞玲花撤诉。案件受理费1284元，减半收取计642元，由俞玲花负担。审判员 张建忠二〇二〇年八月二十六日书记员 杜晓梅
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0612民初2579号原告：烟台某公司，住所地烟台市福山区被告：烟台市某公司，住所地烟台市牟平区原告烟台某公司与被告烟台市某公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年八月二十六日书记员  丛 媛
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初2471号原告：吴烈，男，1977年1月9日生，汉族，无职业，户籍地昌图县，现住昌图县。委托诉讼代理人：齐向飞，女，1978年4月27日生，满族，无职业，户籍地昌图县，现住昌图县，系原告吴烈妻子。二被告：张丙臣，男，1971年1月28日生，汉族，个体户，住辽宁省昌图县。二被告：张丙臣、昌图县慧人血栓医院，住所地:昌图县。法定代表人：乔春华，系该院院长。原告吴烈诉二被告张丙臣、昌图县慧人血栓医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴烈的委托诉讼代理人齐向飞到庭参加诉讼，二被告张丙臣、昌图县慧人血栓医院经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴烈向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付原告工程款350000元，并由二被告承担本案诉讼费用。依据事实和理由：原告于2015年5月1日经人介绍与二被告相识，并为二被告经营的幸福家园老年公寓及昌图县慧人血栓医院进行改造施工。原告所施工的工程完工后，双方结算总计工程款为700000元，二被告已偿还了一部分工程款并给付原告一辆面包车，被告张丙臣于2018年3月1日给原告出具欠条1张，出具欠条后又给付了部分工程款，现二被告尚欠原告工程款350000元，虽经原告多次催要但至今未给付。被告张丙臣、昌图县慧人血栓医院未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；本案原告围绕其诉讼请求提交了被告张丙臣出具的欠据1份，拟证明二被告尚欠原告工程款350000元并经原告催要至今未给付的情况。被告张丙臣、昌图县慧人血栓医院经本院依法传唤未到庭未提供证据亦未到庭质证，视为二被告放弃质证权利并对原告所提供证据的真实性无异议。经过庭审质证及审查，原告提供的证据内容真实、来源合法且能够证明原告的主张，对原告所提供的证据真实性及证明目的依法予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告于2015年5月1日经人介绍与二被告相识，并承包了二被告经营的幸福家园老年公寓及昌图县慧人血栓医院的改造施工工程。原告按双方约定完成被告方的施工项目后，双方结算工程款总计为700000元；后来二被告已偿还部分工程款并给付原告一辆面包车；此后，被告张丙臣于2018年3月1日给原告出具欠条1张，确认欠原告工程款420000元，出具欠条后被告又给付部分工程款，现二被告尚欠原告工程款350000元，虽经原告多次催要，但二被告对该欠款至今未给付。本院认为，原告已按双方约定完成被告指定的施工内容，并且双方已结算全部工程款为700000元，根据被告张丙臣出具的欠条可以确认，二被告对原告所完成的工程质量无异议，因此二被告亦应按双方最终结算的数额给付原告工程款。现二被告已总计给付原告大部分工程款，故对于原告要求二被告给付剩余工程款350000元的诉讼请求，依法应予以支持。二被告经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利并对原告所诉事实无异议，故对二被告依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丙臣、昌图县慧人血栓医院欠原告吴烈工程款350000元，二被告于本判决生效后立即给付。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王利凤二〇二〇年八月二十六日书记员  张 朋
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执579号申请执行人：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行，住齐齐哈尔市龙沙区中环广场17号。负责人：周大丰，该支行行长。委托诉讼代理人：杨满，该支行法律顾问。被执行人：戚连杰，女性，1964年6月25日生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。本院在执行中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行与戚连杰借款合同纠纷一案中，查明：被执行人戚连杰没有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行在指定期限内不能提供被执行人的财产线索，本案属于执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨大林审判员  彭喜臣审判员  谷庆君二〇二〇年八月二十六日书记员  王 瑶
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1239号 原告：王亚东 委托诉讼代理人：苗邦法，浙江五奎律师事务所律师。 被告：叶敏 被告：中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地舟山市定海区兴舟大道529号3楼。 法定代表人：曹思达，总经理。 委托诉讼代理人：尤兴芸，女，公司员工。 原告王亚东与被告叶敏、中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚东及其委托诉讼代理人苗邦法、被告叶敏与被告保险公司的委托诉讼代理人尤兴芸到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告叶敏赔偿原告损失261701.24元，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。事实与理由：2019年1月8日，原告驾驶电动自行车在舟山市××道××道交叉口与被告叶敏驾驶的浙ＬＧ××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、电动自行车受损的道路交通事故。交警部门认定被告叶敏负全部责任。事故发生后，原告住院治疗。事故车辆在被告保险公司处投保险。对原告的损失，请求赔偿，故诉至本院。 被告叶敏辩称，对事故发生经过及交警部门对本起事故的责任认定无异议。法院委托的司法鉴定机构并未通知其到场，不认可鉴定意见。对原告主张赔偿项目的合理性提出异议。事故发生后，被告垫付医疗费29000元与生活费3000元，要求在本案中一并处理。 被告保险公司辩称，对事故发生经过及交警部门对本起事故的责任认定无异议。事故车辆在被告公司投保了交强险、商业险及不计免赔险。对原告主张赔偿项目的合理性提出异议。事故发生时，被告叶敏未取得驾驶资格，且在事故发生后驾车逃逸，按照保险条款约定，被告公司免予赔付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月8日，被告叶敏驾驶浙ＬＧ××××号小型客车沿舟山市新城海天大道由西往东行驶。21时25分许，行驶至新城海天大道与弘生大道交叉路口左转弯时，与原告驾驶的沿海天大道由东往西行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告叶敏驾车离开现场。交警部门认定，被告叶敏未取得机动车驾驶证驾驶机动车，发生道路交通事故后逃逸，负事故全部责任。事故发生后，原告即住院治疗。2019年1月8日至2月24日，原告在舟山市定海广华医院住院治疗47天。2020年2月28日至3月6日，原告在舟山市定海广华医院住院治疗7天。其伤势经诊断为左三踝骨折、左踝关节脱位。出院后，原告又数次门诊治疗伤势。原告委托宁波三益司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人因交通事故致左踝关节脱位、左双踝骨折、左腓骨下段骨折，经内固定术治疗后，目前遗留左踝关节活动功能丧失50%以上（未达75%）的致残程度为十级；建议评定误工期限180天、护理期限90天、营养期限90天（以上期限均包括拆内固定期限）。原告支付鉴定费2600元。本院委托宁波诚和司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人因交通事故致左三踝骨折伴踝关节脱位等，经手术治疗，目前遗留左踝关节活动功能明显受限，评定其致残等级十级，建议其误工期限6个月、护理期限2个月、营养期限2个月。被告保险公司支付鉴定费2470元。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业险及不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告叶敏垫付费用30500元。 本院认为，公民享有生命、健康权。机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，驾驶员未取得驾驶资格且在事故发生后逃逸，由保险公司在交强险责任限额范围内对受害人的损失先予赔偿。本案事故已由舟山市公安局交通警察支队新城大队依法认定责任，应予采信，本院确定被告叶敏依过错程度承担100%责任。 就原告因本起事故所造成的损失，本院核定如下：1、医疗费41737.76元（含拐杖费100元及非医保费用4777.1元），有医疗费票据予以证明，本院予以确认，无票据证明的不予支持；2、住院伙食补助费，原告主张2700元合理，应予确认；3、营养费，司法鉴定意见评定营养期限60天，对营养费3000元，本院予以确认；4、护理费，司法鉴定意见评定护理期限60天，结合原告伤势及治疗恢复情况，对住院期间护理费酌情按照120元/天计算，出院后按照90元/天计算，对原告主张护理费7020元予以确认；5、误工费，司法鉴定意见评定原告误工期限180天，根据原告提交的证据及其当庭陈述，对伤者没有固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，不能举证证明最近三年平均收入状况，但能证明其所在行业的，误工费参照浙江省行业平均工资标准确定，现原告能够确认其从事橱柜、浴室柜及浴室玻璃房等安装工作，综合该行业平均收入水平，纳入居民服务业平均工资计算其误工费的，与该行业在本地区实际收入确有不符，本院酌情参照上一年度全省全社会单位就业人员年平均工资计算，对其所主张误工费35272元予以确认；6、残疾赔偿金，根据司法鉴定意见，原告因本起交通事故造成伤势已构成十级伤残，应按照上一年度全体居民人均可支配收入计算，对其主张残疾赔偿金99798元予以确认；7、精神损害抚慰金，原告主张5000元合理，应予确认；8、被扶养人生活费，原告的母亲在原告评残时年龄已超过75周岁，被扶养人生活费应当按照上一年度全体居民人均消费支出并结合原告伤残等级以及实际抚养人数计算5年，对原告主张被扶养人生活费4003元，应予确认；9、交通费，结合原告就医及鉴定情况，本院酌情确定700元；10、财产损失，以确有必要发生和实际发生为准，现电动自行车未经定损，本院酌情确定1000元。综上，因本起交通事故给原告造成以上各项损失共计200230.76元。对于上述损失，被告保险公司应在交强险限额内赔偿121000元。因商业险条款明确约定了无驾驶资格且逃离事故现场情形属于免赔的，对扣除交强险赔付外，剩余款项79230.76元，应由被告叶敏承担赔偿责任。原告为鉴定支付费用2600元，酌情由被告叶敏负担2400元。事故发生后，被告叶敏向原告垫付的费用，为避免诉累，可在本案中一并处理。被告叶敏抗辩司法鉴定机构未通知其到场，经本院向该机构核实，已履行电话通知义务，但被告叶敏未接听电话，鉴定程序合法，本院对其该抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额范围内向原告王亚东赔偿损失121000元； 二、被告叶敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告王亚东损失51130.76元； 三、驳回原告王亚东的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5226元，减半收取2613元，由原告王亚东负担893元，由被告叶敏负担1720元；鉴定费2470元，由被告中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 张 杨 二〇二〇年八月二十六日 书记员 於航燕
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5210号原告：江门市伟烨物业管理有限公司，住所广东省江门市新会区***********，统一社会信用代码914************556。法定代表人：李和顺，总经理。委托诉讼代理人：彭华瑛，女，1973年12月2日出生，汉族，住址，广东省江门市新会区************，公民身份号码440************62X，系原告员工。委托诉讼代理人：阮锦平，女，1984年9月20日出生，汉族，住址广东省江门市新会区******************，公民身份号码440************026，系原告员工。被告：夏务云，女，1962年8月15日出生，汉族，住址广东省江门市新会区**********，公民身份号码440************366。委托诉讼代理人：张伟权，男，1989年12月9日出生，汉族，住址广东省江门市新会区**********，公民身份号码440************012，系被告的儿子。原告江门市伟烨物业管理有限公司诉被告夏务云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，由审判员陈辉灿适用小额诉讼程序于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告江门市伟烨物业管理有限公司当庭以被告夏务云已支付完毕本案费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市伟烨物业管理有限公司在诉讼期间自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江门市伟烨物业管理有限公司撤诉。一审案件受理费25元（已由原告江门市伟烨物业管理有限公司预交），由原告江门市伟烨物业管理有限公司负担。审 判 员 陈辉灿二〇二〇年八月二十六日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13135号申请执行人张莎，女，1985年3月17日出生，汉族。被执行人上海新生源医药集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区蔡伦路XXX号XXX室。法定代表人：任军，董事长。原告张莎与被告上海新生源医药集团有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第2722号调解书已发生法律效力。权利人张莎于2020年6月向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付工资、赔偿金等。本院于2020年6月立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，于2020年7月28日以(2020)沪0115执12437号等案号查封了被执行人名下牌号为沪ASXXXX、沪ATXXXX的车辆，查封期限至2022年7月27日止(如查封冻结期限临近届满，需要继续查封的，你必须于强制措施届满30日前向执行法官提出书面继续冻结查封的申请，否则期限届满后冻结查封措施将自动解除)，因现有两案外人向本院提出执行异议，故暂无法处置。本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人的财产进行了查控，查明被执行人名下无可供执行的其他财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执13135号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二〇年八月二十六日书记员  许 安附：相关法律条文