河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终4471号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：芦丽娟，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩金霞,女,1953年8月18日出生,汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:张延路,男,1972年1月15日出生,汉族，住河北省沧州市沧县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人韩金霞、张延路机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人芦丽娟,被上诉人韩金霞委托诉讼代理人刘德华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审，上诉金额10000元。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。对鉴定报告及伤残系数不认可。鉴定伤残等级过高，三期过长，应按照最低期限计算。被上诉人评定伤残等级为8级和10级，根据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的通知伤残系数应为31%。护理费过高。根据原告的伤情以及病历材料，护理人员应为一人护理，并且护理人户籍为农村，故护理费应按照2019年农林牧渔业标准计算。诉讼费、鉴定费等程序性费用，不属于保险赔付范围，应该由实际侵权人承担。综上所述，望二审法院依法支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。 韩金霞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所称的伤残系数是符合国家有关规定的，护理费也是有国家相关规定的，护理人数是经过法医学鉴定确认的。被上诉人韩金霞从病历中可以看出如此严重的伤情也应当多人护理，因此一审判决正确，适用法律正确，应予以维持。 韩金霞向一审法院起诉请求：判令被告付给医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、交通费、住院伙食费等损失16万元。 一审法院认定事实：2019年2月12日16时40分许，在京福线沧县，原告乘坐刘智通驾驶的冀Ｊ2Ｋ2Ｃ1小轿车与张延路驾驶的冀Ｊ×××××重型货车发生交通事故，造成原告受伤住院治疗发生医药费等重大损失，并落下伤残。该事故经沧县交警大队认定，张延路负次要责任，张延路驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险商业第三者责任险等保险。该事故认定书证实刘智通承担事故的主要责任，张延路承担次要责任，韩金霞无责任。沧州渤海法医鉴定中心接受一审法院委托，于2019年12月3日出具司法鉴定意见书，主要内容为1、被鉴定人韩金霞脾破裂行脾切除术，胰尾破裂行修补术，分别构成人体损伤八级，十级伤残。2、被鉴定人韩金霞误工期限90-180日、营养期限60-120日、护理期限30-60日，住院期间二人护理，余日一人护理。 原告主张的损失如下：1、医药费：73246.52元。2、营养费：90×50=4500元。3、住院伙食费：22×100=2200元。4、伤残赔偿金：75767.4元。5、精神抚慰金：18000元。6、误工费：8999.2元。7、交通费：1000元。8、鉴定费：1640元。9、护理费：14656.55元。 另查明，肇事车辆在保险公司投保有交强险一份和商业三者险100万元及不计免赔。该事故发生在保险期内。2019年度河北省农村居民人均可支配收入为14031元，居民服务业标准为39947元。原告的各项损失，结合司法鉴定意见书、原告提交的证据和本案实际情况一审法院认定如下：1、医疗费73246.52元；2、住院伙食补助费2200元(22天×100元)；3、营养费2700元(30元/天×90天)；4、伤残赔偿金62858.9元（14031元/年×14年×32%）；5、精神损害抚慰金15000元；6、护理费7333元（39947元/年÷365天×22天×2人+39947元/年÷365天×23天×1人）7、交通费500元；8、鉴定费1640元。以上原告的损失为165478元。 一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。因此事故造成原告主张合理合法的损失，被告应当依法赔偿。沧县公安交警大队出具的事故认定书认定事实清楚，程序合法，客观真实，合法有效，一审法院予以确认。原告的三期一审法院均取鉴定意见的中间值计算。护理费原告提交的证据不充分，一审法院酌定参照居民服务业工资标准计算。原告主张残疾赔偿金过高，保险公司不认可，对其伤残系数按照32%计算。原告主张误工费，被告不认可，原告提交证据不足，对此一审法院不予支持。一审法院对交通费酌定为500元。鉴定费是为查明案件事实必要的支出，被告应当赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本次事故中，肇事车辆驾驶人张延路系次要责任，结合肇事车辆的投保情况，原告的损失首先由张延路驾驶的车辆的保险公司在交强险的医疗限额内承担10000元，在伤残损失限额内承担包括精神损失抚慰金在内的损失85692元。原告其余的医疗和鉴定费损失计69786.5元，按照事故的责任由保险公司在商业三者险限额内承担30%的责任即20936元。因原告的损失被告保险公司可以足额赔付，故被告张延路不承担赔偿责任。为保护当事人的合法权益，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险限额内赔偿原告损失计95692元；在商业三者险限额内赔偿原告损失20936元,共计赔付原告各项损失116628元。以上待判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告张延路不承担赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1317元，原告负担433元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的事实，与一审判决认定的事实一致。 本院认为，保险期间发生保险事故，保险公司应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。本案中，沧州渤海法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，系一审法院委托出具，程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资质，上诉人保险公司未提供证据证明鉴定结论存在明显依据不足，且没有提交重新鉴定申请，亦未申请鉴定人员出庭质证，一审法院依据该鉴定意见，确定被上诉人韩金霞损伤为八级、十级伤残及护理人数，对于误工期、营养期、护理期均按照鉴定意见的中间值进行计算，合法适当。 关于护理费的标准计算问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”本案中被上诉人韩金霞不能证实护理人员的固定收入，一审法院酌定参照居民服务业工资标准计算，符合以上法律规定，本院予以维持。 关于鉴定费,是被上诉人韩金霞为查明其损失范围所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由作为保险人的上诉人承担。一审法院判令由上诉人承担部分诉讼费，符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定。 综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年八月十七日 法官助理 纪召雷 书 记 员 张 晔