wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初3894号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：蔡新鹏，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所律师。被告：冯马佳，女，1995年1月19日出生，汉族，住西安市。被告：马海燕，女，1974年6月24日出生，汉族，住西安市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告冯马佳、马海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员袁聪独任审理，原告委托诉讼代理人邢少帅到庭参加诉讼。被告冯马佳、马海燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求宣布贷款全部到期，判令被告冯马佳、马海燕立即偿还贷款本金741303.95元，利息153316.69元，罚息1009.31元，复息19383.21元，共计915013.16元（暂计至2020年2月23日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息、复息；2、请求判令被告冯马佳、马海燕以其名下位于西安市XX区XX城XX路XX幢XX单元XX号房产承担抵押担保责任，原告对抵押房产的处置所得享有优先受偿权；3、本案的公告费、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月28日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币840000元，借款期限为300个月，借款实行浮动贷款利率，按月等额本息还款，被告如未按约还款，原告有权依约收取罚息。借款用于购买西安市XX区XX城XX路XX幢XX单元XX号房屋，随后各方在房屋管理部门办理了抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的合同义务，向被告发放借款840000元，但被告却未按合同约定完全履行自己的合同义务，经原告多次催收，被告仍不履约。截止2020年2月23日，被告连续逾期46期未还款，明显违反合同约定，已经构成严重违约。被告冯马佳、马海燕未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月28日,原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定被告向原告借款840000元，用于购买位于西安市XX区XX城XX路XX幢XX单元XX号房产，借款期限自2014年4月28日至2039年4月28日止，还款方法为等额本息。被告不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告以上述房屋为借款提供抵押担保，所担保的贷款金额为840000元。2014年7月16日，原、被告办理了涉案房屋抵押登记手续，取得房屋他项权利证书。原告于2014年7月23日向被告发放了贷款840000元，但被告未按照合同约定还款，截至2020年2月23日尚欠贷款本金741303.95元，利息153316.69元，罚息1009.31元，复息19383.21元，共计915013.16元未还。以上事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、结婚证复印件、房屋他项权利证书、贷款支付凭证、个人贷款对账单、拖欠明细及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告冯马佳、马海燕长期欠款不还，构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告冯马佳、马海燕清偿借款本息及相关费用。被告冯马佳、马海燕经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告请求宣布贷款立即到期，要求被告冯马佳、马海燕偿还借款本金741303.95元，利息153316.69元，罚息1009.31元，复息19383.21元，共计915013.16元（暂计至2020年2月23日）及自2020年2月23日起至贷款实际清偿之日止所产生的利息、罚息、复利之诉讼请求事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告冯马佳、马海燕以其房屋向原告提供了抵押担保，并已办理了房屋抵押登记，原告作为抵押权人有权向被告冯马佳、马海燕主张抵押权。原告对被告冯马佳、马海燕抵押房产变现所得享有优先受偿权之诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯马佳、马海燕于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金741303.95元，利息153316.69元，罚息1009.31元，复息19383.21元，共计915013.16元（暂计至2020年2月23日）及自2020年2月23日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。二、被告冯马佳、马海燕以其位于西安市XX区XX城XX路XX幢XX单元XX号房产对上述债务向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12950元、公告费690元，合计13640元，由被告冯马佳、马海燕负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告冯马佳、马海燕于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    袁    聪   二〇二〇年八月三日 书  记  员    白 玮 瑶1
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执恢293号之二 申请执行人:周明全，男，1980年12月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：周明俊，男，1976年9月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：黄庆梅，女，1977年12月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人周明全与被执行人周明俊、黄庆梅民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人周明俊、黄庆梅偿还申请执行人周明全借款90000元及其逾期利息。案件受理费1266元由两被执行人共同负担。 在执行过程中，本院将被执行人黄庆梅名下车辆查封并经评估确定其价值为93700元，现该车辆已进入拍卖程序。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，在前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇二〇年八月二十九日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执969号申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区负责人：付廷泉，行长。被执行人：吴际海。被执行人：汤爱英。申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行与被执行人吴际海、汤爱英金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初1631号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××68〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员 韩 波二〇二〇年八月四日书记员 于海颖
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执1769号申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，住所地丹阳市。统一社会信用代码91321181842430605E法定代表人：殷兆兵。委托代理人：王礼明，该行员工。委托代理人：李锁荣，该行员工。被执行人：姜荣炳，男，1975年9月10日生，住丹阳市。申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人姜荣炳信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初9556号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付欠款等合计137706.8元，本院于2020年5月25日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其向本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2020年5月25日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年5月28日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年8月20日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年7月21日，本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施，因未能找到被执行人下落，故拘留决定未能实际实施。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结((2019)苏1181民初9556号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年八月二十九日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初2572号原告：江苏三翼工程机械有限公司。住所地江苏省南京市江宁区禄口镇信诚大道55号。法定代表人：邓富义。委托诉讼代理人：李国文，系公司员工。委托诉讼代理人：史明月，系公司员工。被告：黄章飞，男，1971年2月17日出生，居民，住江苏省滨海县。被告：孙兆林，女，1973年3月19日出生，居民，住江苏省滨海县。被告：宿迁市常鑫建材有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区宿泗路顺河客运站东500米。法定代表人：**。原告江苏三翼工程机械有限公司与被告黄章飞、孙兆林、宿迁市常鑫建材有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告江苏三翼工程机械有限公司未在本院规定的时间内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏三翼工程机械有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡萌二〇二〇年八月十八日书记员  李梦
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2036号 申请执行人：安徽省泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道； 法定代表人：王世兵，该法院院长； 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：施浩，男，1997年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省泗洪县。 被执行人施浩罚金一案，被执行人拒不履行泗县人民法院作出（2018)皖1324刑初513号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：一、被告人施浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；二、责令被告人施浩退赔违法所得人民币6000元返还给被害人。（巩婕1800元、张亚军500元、史娜300元、巩雪1200元、戚飞红100元、马亥买400元、张凤凰500元、张毅300元、张君臣900元。）。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无银行存款信息、无车辆注册信息。 2、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 3、本院通过委托被执行人户籍所在地法院对被执行人房产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018)皖1324刑初513号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018)皖1324刑初513号刑事判决书刑事财产刑的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王世兵 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  廖英志
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初722号 原告：孙义，男，1965年9月15日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：潘如松，男，1979年6月28日出生，汉族，住淮安市洪泽区，现羁押于洪泽看守所。 被告：吕宏珍，女，1975年8月12日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：董光，江苏岸庆（洪泽）律师事务所律师。 原告孙义与被告潘如松、吕宏珍追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告孙义、被告潘如松、被告吕宏珍及其委托诉讼代理人代理人董光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙义向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告替被告偿还给江苏洪泽农村商业银行股份有限公司的贷款250000元；2.两被告偿还利息83200元（自2017年12月18日起按年利率10%计算至2020年12月18日）；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，在2012年为被告在原洪泽县农村信用合作联社的贷款250000元提供担保。贷款到期后被告未能按时还款，原洪泽县农村信用合作联社诉至法院，由原告代为偿还贷款250000元。现原告追偿未果，故诉至法院。 被告潘如松辩称，对原告代为偿还的款项予以认可，但该款项与被告吕宏珍无关。 被告吕宏珍辩称，被告吕宏珍并不是借款人，原告为被告潘如松的借款提供担保，在履行担保义务后，应当向被告潘如松进行追偿，且两被告已经离婚,故被告吕宏珍不应承担共同还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提供的宁波银行贷款单，贷款放款日为2019年、2020年，未能证明与本案具有关联性，故本院对此不予采信;2.本院依法调取的借款申请一份，被告吕宏珍辩称其当时是迫于被告潘如松的压力才签字的，且其不是实际借款人，被告吕宏珍在该份申请书上作为申请人对借款250000元用于借新还旧签字确认，并保证按期归还贷款，其作为完全民事行为能力人，应当清楚签字的相关法律责任和后果，该份证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对此予以采信。 本院经审理认定事实如下：2012年5月24日，被告潘如松向原洪泽县农村信用合作联社借款25万元用于借新还旧，年利率为12.42%，借款到期日为2013年5月21日。原告及案外人姚超、潘恩进为被告潘如松的贷款提供连带责任保证担保。到期后未能履行还款义务，致使原洪泽县农村信用合作联社诉至本院。本院（2015）泽商初字第268号民事判决书作出判决，要求被告还款，原告及案外人姚超、潘恩进承担连带偿还责任。因未能及时还款，原洪泽县农村信用合作联社向本院提出申请执行，2017年12月12日，原告代被告潘如松偿还贷款25万元。现原告行使追偿权诉至法院。 另查明，被告潘如松、吕宏珍于2012年5月24日向原洪泽县农村信用合作联社出具借款申请一份，内容为：“潘如松去年从贵社借款250000元，用于安芯搞工程，由于资金周转不灵，特向贵社申请借新还旧代款250000元，保证按期归还。申请人：潘如松吕宏珍2012.5.24”。两被告于2001年7月9日登记结婚，于2013年9月23日登记离婚。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告孙义作为被告潘如松向原洪泽县农村信用合作联社借款的保证人，在被告潘如松未履行还款义务时，原告孙义代替被告潘如松偿还了贷款250000元，被告潘如松当庭予以认可，故原告孙义要求被告潘如松归还其代偿款250000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吕宏珍作为被告潘如松的妻子，对被告潘如松的250000元借款用于借新还旧进行了签字确认，且该借款发生在夫妻关系存续期间，根据法律规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，被告潘如松的借款应认定为夫妻共同债务，原告作为担保人在其代为偿还相关款项后，要求被告吕宏珍承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告支付代偿款利息83200元（自2017年12月18日起按年利率10%计算至2020年12月18日），原、被告双方未对代偿款利息进行约定，且其提供的证据本院未予采信，但原告孙义确实因为代偿借款而受到了利息损失，本院酌定代偿款利息为以250000元为本金，自2017年12月18日起按同期银行贷款利率计算至2019年8月20日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务实际清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告潘如松、吕宏珍于本判决生效后十日内支付原告孙义代偿款250000元及利息（以250000元为本金，自2017年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月20日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6298元，减半收取3149元，由被告潘如松、吕宏珍共同负担。于判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，孙义账号：62×××95，潘如松账号：62×××87，吕宏珍账号：62×××79）预交上诉案件受理费。 审 判 员  张 蕊 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  刘雨濛 书 记 员  王婷婷 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审4748号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘耀、彭乐强，该局工作人员。被执行人东莞市大朗隆锦电器厂，住所地：东莞市大朗镇水平村红荔西区***，统一社会信用代码：92441900L03810570C。被执行人段恩建，男，1974年2月26日出生，汉族，住湖南省安仁县********，公民身份号码：432************01X，系东莞市大朗隆锦电器厂的经营者。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行被执行人因未履行其于2019年6月28日作出的东环罚字[2019]1981号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币200000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。被执行人于2019年10月12日收到上述《行政处罚决定书》后，于2020年6月12日缴纳罚款本金人民币200000元。现申请执行人单独申请强制执行加处罚款人民币200000元，不符合《中华人民共和国行政强制法》中关于行政机关强制执行程序的相关规定，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行被执行人因未履行其于2019年6月28日作出的东环罚字[2019]1981号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币200000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年八月十一日书记员 李玉玲
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初2106号原告：鄄城县凤凰镇酒店张庄村村民委员会法定代表人：张仰省，职务：村主任。住所地：鄄城县。委托诉讼代理人：张振峰，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。被告：寿光市兴斌温室工程有限公司法定代表人：唐学莉，职务：总经理住所地：寿光市。委托诉讼代理人：梁伟，山东亘古律师事务所律师。原告鄄城县凤凰镇酒店张庄村村民委员会与被告寿光市兴斌温室工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告鄄城县凤凰镇酒店张庄村村民委员会于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，经审查原告鄄城县凤凰镇酒店张庄村村民委员会撤回对被告寿光市兴斌温室工程有限公司的起诉确属自愿。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告鄄城县凤凰镇酒店张庄村村民委员会撤回起诉。案件受理50元，减半收取，由原告负担。审判员  车文起二〇二〇年八月二十五日书记员  罗庆英
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1395号之二 解除保全申请人：江苏省第一建筑安装集团建设工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道仙林大学元化路8号1幢协同创新大厦402室。 委托诉讼代理人：钱越，江苏清越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈龙，江苏清越律师事务所实习律师。 法定代表人：王璨，该公司总经理。 被申请人：潘和林，男，1954年10月29日生，汉族，住江苏省姜堰市。 委托诉讼代理人：赵云。 原告潘和林与被告江苏省第一建筑安装集团建设工程有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出（2020）冀0207民初1395号之一财产保全民事裁定，查封被申请人江苏省第一建筑安装集团建设工程有限公司名下银行存款人民币6000000元或同等价值财产。江苏省第一建筑安装集团建设工程有限公司于2020年8月20日向本院申请解除对农民工工资专用账户（开户银行:中国工商银行股份有限公司嘉善姚庄支行，专户名称:江苏一建集团建设工程有限公司学仕项目农民工专用账户，账号：12×××78）的冻结。 本院经审查认为，原告向本院提交的中国工商银行股份有限公司嘉善姚庄支行出具的证明、嘉善县建筑领域民工工资专用账户三方监管协议、工资支付明细可以证明江苏省第一建筑安装集团建设工程有限公司在中国工商银行股份有限公司嘉善姚庄支行开设的账户（专户名称：江苏一建集团建设工程有限公司学仕项目农民工专用账户，账号：12×××78）为农民工工资专用账户。根据《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定：“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨”。申请人江苏省第一建筑安装集团建设工程有限公司的申请有事实和法律依据，故涉案查封账号应予以解封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对江苏省第一建筑安装集团建设工程有限公司在中国工商银行股份有限公司嘉善姚庄支行开设的账号为12×××78农民工专用账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李贺玲 二〇二〇年八月二十五日 书记员  石 慧
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执4061号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人童军军，男，汉族，1987年04月17日生，住。被告人童军军犯盗窃罪一案，本院作出的(2018)苏0509刑初1601号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书主文确定：“被告人童军军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月27日起至2019年3月26日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭移交执行，于2020年07月03日立案，执行标的为罚金2000.00元。本院执行过程如下：1、本院于2020年07月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人童军军未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年08月17日将其纳入限制高消费名单库。2、本院分别于2020年07月16日、2020年08月05日通过全国执行网络查控系统查询被执行人童军军名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。均未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；均未发现被执行人名下有汽车及房产。3、本案执行到位标的为0。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，被执行人必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的(2018)苏0509刑初1601号刑事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年八月三十一日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执443号申请执行人:张代伟，男，1986年8月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈继彬，四川明炬（雅安）律师事务所律师。被执行人：四川桦宜建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：黄成华，该公司董事长。关于张代伟与四川桦宜建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，雅安市雨城区人民法院作出的(2019)川1802民初1099号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月1日立案执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人四川桦宜建设工程有限公司自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。本院经过调查，对被执行人所有的川AD148E号捷达牌汽车、川A46G76号捷达牌汽车、川A46G67号东风牌汽车、川AM516M号东风牌汽车、川AT757N号捷达牌汽车、川AH436Y号捷达牌汽车、川AHY740号大众牌汽车、川A3NN54东风牌汽车、川AX83Y9号东风牌汽车各一辆查封并扣押，但所有车辆并未被本院所实际控制。对被执行人四川桦宜建设工程有限公司位于四川省成都市金牛区银杏路2号1栋16层1号的办公用房（权2159539）、四川省成都市金牛区银杏路2号1栋16层15号的办公用房（权2159616）、四川省成都市金牛区银杏路2号1栋16层17号的办公用房（权2159602）、四川省成都市金牛区银杏路2号1栋16层18号的办公用房（权2159611）、四川省成都市金牛区银杏路2号1栋16层2号的办公用房（权2159555）、四川省成都市金牛区银杏路2号1栋16层3号的办公用房（权2159566）、四川省成都市金牛区银杏路2号1栋16层4号的办公用房（权2159578）、四川省成都市金牛区银杏路2号1栋16层5号的办公用房（权2159594）、四川省成都市金牛区银杏路2号1栋16层6号的办公用房（权2159624）、四川省成都市金牛区银杏路2号1栋16层19号的办公用房（权2159621）、四川省成都市金牛区银杏路2号1栋16层16号的办公用房（权2159606）、四川省成都市金牛区银杏路2号地下室-2层29号的车位（权2195676）予以查封，但皆属轮候查封。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，作出限制消费令，责令被执行人的法人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年8月4日，申请执行人张代伟到院认可本院调查，书面同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人张代伟有债权，即被执行人应向申请执行人支付租赁费193163元及利息，案件受理费3500元未受偿，执行费由被执行人承担。依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年八月二十八日书记员 曾琴娇
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初13335号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：游长均，男，1990年7月26日出生，汉族，职业不详，住四川省华蓥市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告游长均信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告游长均经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年7月4日的信用卡透支本金34709.57元、利息999.31元、分期手续费1858.78元、年费1619.58元、违约金311.72元，合计39498.96元，并从2020年7月5日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告自愿放弃关于年费1619.58元的诉讼请求，将第一项诉讼请求中分期手续费金额由1858.78元变更为1215.6元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为622688025068****。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告游长均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2015年5月13日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。” 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为622688025068****的信用卡。 5.被告于2015年6月3日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月4日，被告拖欠原告透支本金34709.57元、利息999.31元、分期手续费1215.60元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年7月4日的透支本金34709.57元、利息999.31元、分期手续费1215.60元、违约金311.72元，及从2020年7月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游长均于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年7月4日的信用卡透支本金34709.57元、利息999.31元、分期手续费1215.60元，并从2020年7月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费787.48元，减半收取计393.74元，由被告游长均负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 淇 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  袁 琴 书 记 员  何秀丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307财保903号申请人：中信银行股份有限公司深圳分行，住所地:深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码：91440300192207267P。负责人：芦苇，行长。委托诉讼代理人：尹谷生，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏慧园，广东君言律师事务所律师。被申请人：吴月明，女，1971年1月20日出生，汉族，身份证住址：广东省陆丰市。被申请人：林文兴，男，1965年7月4日出生，汉族，身份证住址：广东省陆丰市。申请人中信银行股份有限公司深圳分行于2020年5月8日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人吴月明、林文兴名下的财产进行查封、冻结或扣押,保全价值以1406133.57元（人民币，下同）为限（具体财产以查封、冻结清单为准）。担保人中信银行股份有限公司深圳分行提交担保函为本次的财产保全作担保，担保金额以1406133.57元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人中信银行股份有限公司深圳分行自愿在担保限额内承担赔偿责任。2020年6月9日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请及其担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人吴月明、林文兴名下价值1406133.57元的财产（具体财产以查封或冻结清单为准）。案件申请费5000元，由申请人中信银行股份有限公司深圳分行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈传娇二〇二〇年八月三日书记员  洪洋洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12496号赵宁宁：你与张学岭追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初3987号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张学岭于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付3780元二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××95特此通知二〇二〇年八月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6939号申请执行人：天津市裕华顺建筑工程有限公司，住所地天津市津南区小站镇东西庄房村。法定代表人：王玉华，总经理。委托代理人：赵印光，男，该公司员工。被执行人：房德庆，男，1968年10月11日生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：刘国杰，男，1981年8月26日生，汉族，住河北省保定市涞水县。委托代理人：周光明。本院在执行天津市裕华顺建筑工程有限公司与房德庆、刘国杰建筑设备租赁合同纠纷一案中，天津市裕华顺建筑工程有限公司依据(2019)津0116民初62388号民事调解书，于2020年7月29日向本院申请执行，要求房德庆、刘国杰给付各项费用1825488元、案件受理费12629元、保全费5000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。房德庆、刘国杰对天津市裕华顺建筑工程有限公司的执行请求无异议。执行中，天津市裕华顺建筑工程有限公司与房德庆、刘国杰达成分期履行和解协议如下：房德庆、刘国杰给付天津市裕华顺建筑工程有限公司各项费用1825488元、案件受理费12629元、保全费5000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，在2020年8月20日前给付300000元，2020年12月30日前给付500000元，2021年2月10日前给付500000元，余款于2021年5月1日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结本院(2019)津0116民初62388号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行或就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  苗雪梅审判员  郑东方二〇二〇年八月十八日书记员  王紫阳
陕西省眉县人民法院民事裁定书（2020）陕0326财保10号申请人邓州市源林木业有限公司，住所地河南省邓州市，统一社会信用代码：91411381MA45849277。法定代表人李夏波，任公司总经理。被申请人陕西恒通包装物流有限公司，住所地陕西省宝鸡市眉县，统一社会信用代码：91610326050447257H。法定代表人杜治国，任公司总经理。申请人邓州市源林木业有限公司于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西恒通包装物流有限公司木吨箱胶合板材料中价值585000元的盖板、底板、前后板、左后板238m3、木吨箱胶合板材料中价值405000元的大梁、小梁187m3，予以查封。本院经审查认为，申请人邓州市源林木业有限公司申请诉前保全未提供担保，其申请不符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：驳回申请人邓州市源林木业有限公司对被申请人陕西恒通包装物流有限公司诉前财产保全申请。   保全费5000元予以退还。                              审  判  员    常海滨                        二〇二〇年七月三十一日                         法官助理      张  倩                       书  记  员     卫  佳 1
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1658号申请执行人张宇，男，1952年11月22日生，汉族，退休教师，住长岭县。委托诉讼代理人：张莹，女，1970年6月10日生，汉族，教师，住长春市。被执行人魏山（又名魏明），男，1985年6月6日生，汉族，无职业，住长岭县。被执行人，女，1981年11月15日生，汉族，无职业，住长岭县。本院在执行申请执行人张宇与被执行人魏山、宋敏追偿权纠纷一案，申请执行人于2020年8月5日依据长岭县人民法院作出（2019）吉0722民初3837号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付92038元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 余大焕二〇二〇年八月二十五日书记员 王建伟
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执706号之九申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。被执行人：薛守辉，男，汉族，1970年01月06日生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛守辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人薛守辉在山东省农村信用社联合社6223191540898025,0101,0账户内存款人民币42460.00元。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二〇年八月二十八日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：6217080联系电话：6217080
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1766号 阚某： 本院已受理金某诉阚某离婚纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年八月十八日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初2411号 原告：梁景兴，男，1942年10月19日出生，汉族，住广西北流市。 被告：谭宝，男，汉族，成年，住广西北流市。 原告梁景兴与被告谭宝财产损害纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年8月4日原告梁景兴向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁景兴的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁景兴撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元（原告已预交），由原告梁景兴负担。 审 判 员 韦锦良 二〇二〇年八月四日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 罗文凤
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3471号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：罗林，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿帅，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：季星星，男，1987年8月8日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与季星星信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年12月19日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7666号民事判决书，被告季星星自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金49529.05元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年4月9日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）支付案件受理费1185元，公告费600元，合计1785元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月十八日书记员  陈 玲
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1229号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人杨晨，男，1991年9月16日出生于湖北省襄阳市，汉族，大专文化，无业，户籍地襄阳市樊城区牛首镇新集村；因盗窃于2009年7月21日被行政拘留十日；因犯抢劫罪于2010年11月11日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；因犯贩卖毒品罪于2016年10月11日被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2018年9月17日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2019年12月23日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期自2019年11月30日起算）；因本案于2020年6月19日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检二部刑诉［2020］1672号起诉书指控被告人杨晨犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王婉露出庭，指控： 1.2019年11月27日晚，被告人杨晨结伙刘安南（已判决），在杭州市萧山区××街道××路××路××的西南侧，以撬锁的方式窃得被害人胡某峰安装在此处的电动车充电桩内约100元硬币。 2.2019年11月27日晚，被告人杨晨结伙刘安南，在杭州市萧山区××街道××村××组××弄堂内，以撬锁的方式窃得被害人章某光安装在此处的电动车充电桩内100余元硬币。 3.2019年11月27日晚，被告人杨晨结伙刘安南，在杭州市萧山区××镇××村××号便利店，以撬锁的方式窃得被害人吴某在此处的电动车充电桩、自助洗衣机内200余元硬币。 4.2019年11月27日晚，被告人杨晨结伙刘安南，在杭州市萧山区××镇××村××号烧酒店旁，以撬锁的方式窃得被害人黎某在此处的电动车充电桩内三、四十元硬币。 5.2019年11月27日晚，被告人杨晨结伙刘安南，在杭州市萧山区××镇××路某购物超市，以撬锁的方式窃得被害人许某杰安装在此处的自助洗衣机内100余元硬币。 6.2019年11月27日晚，被告人杨晨结伙刘安南，在杭州市萧山区××镇××路××号，以撬锁的方式窃得被害人施某刚安装在此处的电动车充电桩内30余元硬币。 公诉机关认为：被告人杨晨的行为已构成盗窃罪，系共同犯罪；本案系漏罪，应与前罪数罪并罚；被告人杨晨具有累犯、坦白等量刑情节，建议对被告人杨晨本案之罪判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，不适用缓刑。 被告人杨晨对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人杨晨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨晨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；与本院（2019）浙0109刑初2145号刑事判决主文“被告人杨晨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元”并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年11月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人杨晨退赔各被害人相关经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 睿 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  马洋洋 书 记 员  王晓迪
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初29255号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：毛庆，男，1987年1月14日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告毛庆信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告毛庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛庆支付截至2020年6月28日的信用卡欠款本金52,189元、利息20,631.68元、违约金5,208.86元；2.判令被告毛庆支付自2020年6月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告毛庆负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXXXXXXXXXX,获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年6月28日，毛庆已累计拖欠信用卡透支本金52,189元及利息、违约金，合计78,029.54元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告毛庆未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、持卡人交易记录等证据。鉴于被告毛庆未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告毛庆于2012年8月30日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2018年10月20日起逾期，截至2020年6月28日，被告毛庆实际拖欠信用卡欠款本金52,189元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告毛庆在信用卡申请表中填写的联系地址上海市浦东新区永宁路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告毛庆在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告毛庆借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告毛庆在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告毛庆签收与否，均视为送达。现被告毛庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛庆应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年6月28日的信用卡欠款本金52,189元；二、被告毛庆应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、违约金，以欠款本金52,189元为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算(总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计875.37元，由被告毛庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年八月二十五日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年0时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5145号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办凉风垭桥南大道174号，统一社会信用代码91500223339523812G。法定代表人：邹仁良，执行董事。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉系处分其诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二〇年八月十八日法官助理 李麟书 记 员 张强
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执恢579号申请执行人：杨雪松，男，1975年1月13日生，汉族，个体工商户，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：崔明江，男，1963年6月11日生，汉族，个体工商户，现住吉林省长春市。被执行人：于艳，女，1963年11月28日生，汉族，个体工商户，现住吉林省长春市。申请执行人杨雪松与被执行人崔明江、于艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日作出（2018）吉0702民初7621号民事调解书，内容如下：崔明江、于艳偿还杨雪松借款本金4,275,000元及利息769,500元，此款于2019年5月30日前偿还借款本金4,275,000元，于2019年12月31日前偿还利息769,500元，逾期给付则以剩余本金为基数自逾期之日起至实际给付之日止按月利2分计算给付利息。一审案件受理费23,000元，由被告崔明江负担。原告杨雪松已经预缴，本院不予退还，由被告崔明江在支付上述款项时一并支付给原告杨雪松。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2019年8月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，申请执行人同意用冻结的银行款项分期长期还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇二〇年八月二十七日书记员  陈海龙
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初2984号 原告：曾亚凤，女，1968年4月20日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：赵国凯，江苏海越律师事务所律师。 被告：李金维，女，1979年5月3日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，住南京市浦口区。 原告曾亚凤与被告李金维民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾亚凤的委托诉讼代理人赵国凯，被告李金维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾亚凤向本院提出诉讼请求：要求被告李金维归还借款本金160000元，并偿付利息（自2017年1月1日起至2018年12月31日，按年利率18%计算；2019年1月1日起至实际还款之日，按年利率6%计算）；被告承担本案诉讼费。 事实与理由：原告与被告系亲姐妹。2014年间被告向原告借款100多万元，其中包括2014年5月19日转账交付380000元，2014年6月30日转账交付530000元。被告借款后已归还部分借款。2019年2月5日（2019年正月初一）被告向原告出具一份借条，言明借款本金160000元，2017年利息54000元，2018年利息28800元。之后，被告未归还借款，原告向被告多次催要借款无获，遂诉至法院。 原告鉴于2017年利息较高，按照2018年利息计算，即按年利率18%计算；2019年之后利息，按年利率6%计算。 被告李金维答辩称：原告所诉借款本金160000元是认可的，前两年利息按每年28800元计算可以接受，2019年之后按年利率6%计算利息也可以接受；但现在没有能力偿付利息，只能先归还借款本金，可在三年内分期逐步归还。 本院经审理查明事实如下：2019年2月5日（2019年正月初一）,被告李金维向原告曾亚凤出具一份借条，借条言明：借到曾亚凤借款本金160000元，大写壹拾陆万元；2017年利息54000元，大写伍万肆仟元；2018年利息28800元（即年利率18%），大写贰万捌仟捌佰元；李金维以借款人签名。双方借贷通过银行转账交付，包括2014年5月19日由曾亚凤账号62×××35向李金维账号62×××45转账支付380000元，2014年6月30日由曾亚凤账号62×××35向李金维账号62×××45转账支付530000元，银行交易明细单记载两笔转账。被告借款后，归还部分借款。2017年11月22日，双方手机短信记载：已汇款20000元，还欠款160000元，短信截图作有记载。2019年2月5日，被告出具借条后没有归还借款本息。之后，原告向被告追要借款无果，故对被告提起诉讼。 在审理中，被告提出三年内分期还款，原告不同意该意见，要求被告及时还款。 以上事实，有原告提供被告出具的借条、银行交易明细单，双方当事人的陈述等证据证实。 本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则。原告曾亚凤要求被告李金维归还借款本金160000元及利息，有被告出具的借条、银行交易明细单及当事人的陈述证实，应予认定。被告出具借条后未归还借款本息而引起纠纷，应承担民事责任。借条中对借款利息已作有约定，原告自行降低2017年利息，2017年、2018年两年利息按年利率18%计算，不违背借条约定与法律规定，应予采纳。2019年之后利息原告按年利率6%主张，于法有据，应予采纳。原告曾亚凤的诉讼请求，有事实依据与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告李金维在本判决生效之日起十日内归还原告曾亚凤借款本金160000元，并偿付利息（自2017年1月1日起至2018年12月31日，按年利率18%计算；2019年1月1日起至实际还清之日，按年利率6%计算）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5242元，减半收取2621元，财产保全费1770元，合计4391元，由被告李金维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5242元。 审 判 员 盛维军 二〇二〇年八月三日 法官助理 赵 凯 书 记 员 刘 夏
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初2898号原告:赵立宝，男，汉族，1994年10月20日生，现住:长春市绿园区。被告:长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地:绿园区春郊路3号。法定代表人:龚云秀。原告赵立宝诉被告长春市胜赢房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立宝到庭参加诉讼，被告长春市胜赢房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告赵立宝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告违约金19483.729元人民币；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月11日,原告在被告处购买了一套房屋,且双方签订的购房合同，购房合同约定在2019年6月30日前交房，被告并没有按购房合同约定日期交房，实际交房日期为2020年6月17日，共计353天，故诉至法院，要求保护原告的合法权益，请求法院让被告履行合同，根据购房合同第九条，支付违约金19483.729元元人民币。（自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金）。原告庭审中将诉讼请求第一项违约金变更为19426.88元。被告长春市胜赢房地产开发有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2018年7月8日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的长春市××区房，建筑面积86.29平方米，总房价为551947元。约定被告于2019年6月30日交房，若逾期交房且继续履行合同的，则被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。原告自认被告于2020年6月17日交付房屋。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2018年7月8日签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行。被告未按照合同约定的交房时间即2019年6月30日向原告交房，应当按照合同约定承担违约责任。现原告要求被告按照合同约定自最后交付期限的第二天起按日向原告支付已交付房价款万分之一违约金至实际交付房屋之日止的主张，本院予以支持。被告于2020年6月17日实际交付房屋，原告购买房屋总房款为551947元，原告主张自2019年7月1日起至2020年6月16日止按日按总房款的万分之一计算被告应向原告支付逾期交房的违约金19426.88元不超过双方约定，本院对其诉讼请求予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告长春市胜赢房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告赵立宝支付自2019年7月1日起至2020年6月16日止逾期交房的违约金共计19426.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由被告长春市胜赢房地产开发有限公司承担（于本判决生效后立即执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  黄晓颖二〇二〇年八月二十五日书记员  李 睿
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执497号 申请执行人江西省金梦娜实业有限公司，统一社会信用代码：913601007947745419。 法定代表人：李娜，职务：总经理 被执行人九江市派拉蒙百货有限公司，统一社会信用代码：913601006126866645。 法定代表人：郭丽莎，职务：总经理 申请人江西省金梦娜实业有限公司依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2020)赣0104民初325号民事判决书，于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人南九江市派拉蒙百货有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下无房产、无车辆、无存款，本案被执行人下落不明，本院已依法查找被执行人（本院执行人员来到被执行人法定代表人户籍所在地，未能找到被执行人法定代表人，据周边邻居了解，被执行人法定代表人未在当地居住）），本院已向被执行人邮寄发出限制消费令。本案申请执行人申请执行12014454.8元及利息，截至2020年8月28日已执行0元，未执行12014454.8元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年八月二十八日 书记员  余 松
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执491号 关于申请执行人翟芳与被执行人王雨飞婚姻家庭纠纷一案，(2018)冀0681民初3915号已经发生法律效力。由于被执行人王雨飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翟芳向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕。 本院认为，(2018)冀0681民初3915号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人翟芳基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省高级人民法院(2018)冀0681民初3915号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月三日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1576号原告：王井太，男，1953年9月14日出生，汉族，农民，住安阳县。委托诉讼代理人：马朝民，河南金太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王方朝（原告之子），男，1986年11月1日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。被告：河南聚龙劳务有限公司，住所地郑州市金水区三全路89号院东岸尚景B区1号楼1单元16013户。法定代表人：彭怀荣，总经理。委托诉讼代理人：曹杰，男，1972年8月7日出生，汉族，该公司员工，住河南省商城县。被告：苏海涛，男，1977年8月14日出生，汉族，个体工商户，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：王莲，河南毅刚律师事务所律师。原告王井太诉被告河南聚龙劳务有限公司（以下简称聚龙劳务公司）、苏海涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王井太的委托诉讼代理人马朝民、王方朝、被告聚龙劳务公司的委托诉讼代理人曹杰、被告苏海涛及其委托诉讼代理人王莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王井太向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告共同赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计132979.44元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告聚龙劳务公司分包了位于安阳市文峰区文昌大道东段路北中国建筑第六工程局承建的“文峰区中华路七个村城中村改建（大市庄）安置房工程”建设项目第三标段施工，具体施工项目由被告苏海涛负责。原告经人介绍，在该建设工地从事工作。2019年4月17日10时左右，原告和工友在该工程标段进行日常工作时，因塔吊吊起的模板外包装断裂倾斜滑翻，撞击到原告胸部，导致原告受伤。原告被送至安阳市人民医院进行救治，经诊断为：1、闭合性胸外伤；双侧多发肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液；2、肺部感染；3、腰椎横突骨折。原告经住院手术后，造成损伤并留有后遗症，被告除垫付部分医疗费外，不再支付后续任何费用，因此诉至法院。被告聚龙劳务公司辩称，对原告在工地干活受伤的事实无异议。原告受伤后被告第一时间组织人员送原告到安阳市人民医院进行救治，并垫付治疗期间的所有费用，故被告已经尽到相应的救治义务，只是因是否伤残赔付等专业问题双方无法协商达成和解方案。现原告诉讼请求的各项赔偿数额过高，请求法院在合理合法的范围内调解和判决。被告苏海涛辩称，对原告在工地受伤的事实无异议。原告认为被告苏海涛为负责人有异议，被告苏海涛不是工程的分包人也不是实际施工人，仅仅是在工地上为老板打工的工作人员，所以说原告起诉被告苏海涛属于诉讼主体错误。原告受伤后被告聚龙劳务公司先后通过被告苏海涛及程丁丁、陈为付为原告垫付医疗费等共计40367.74元，这些费用是受被告聚龙劳务公司委托为原告垫付，但是被告苏海涛不应该是法律上的赔偿主体，另外原告诉讼请求各项数额过高，请求法院在合法合理的范围内进行判决。本院经审理认定事实如下：被告聚龙劳务公司分包了位于安阳市文峰区文昌大道东段路北中国建筑第六工程局承建的“文峰区中华路七个村城中村改建（大市庄）安置房工程”建设项目第三标段施工工作，在施工过程中，被告聚龙劳务公司雇佣原告王井太在工程项目工作。2019年4月17日10时左右，原告在该工程标段进行日常工作时，因塔吊吊起的模板外包装断裂倾斜滑翻，撞击到原告胸部，导致原告受伤。原告受伤后被送至安阳市人民医院进行救治，经诊断为：1、闭合性胸外伤：双侧多发肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液；2、肺部感染；3、腰椎横突骨折；4、××。原告经治疗于2019年5月7日出院，住院20天，共计支出医疗费38179.54元。在原告住院治疗期间，被告聚龙劳务公司通过被告苏海涛以及程丁丁、陈为付为原告垫付医疗费40337.74元。2020年1月16日，安阳彰德法医临床司法鉴定所根据原告的申请，作出豫安彰德司鉴所［2019］临鉴字第Z188号司法鉴定意见书和豫安彰德司鉴所［2019］临评字第Z-188号评估意见书，结论为被鉴定人王井太工作中受伤致右侧11、12、左侧8、9、10、11肋骨骨折，构成十级伤残。被评估人王井太护理期限为60天，误工期限120天，其中住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人。因鉴定原告支出鉴定费2500元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告王井太受被告聚龙劳务公司的雇佣，在“文峰区中华路七个村城中村改建（大市庄）安置房工程”建设项目工地上工作时受伤，作为雇主被告聚龙劳务公司应承担赔偿责任。原告认为工程具体施工项目由被告苏海涛负责，要求被告苏海涛承担共同赔偿责任，但原告未能证明被告苏海涛系工程的分包人或实际施工人，该项请求证据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿各项损失共计132979.44元，其中原告主张医疗费38179.54元，并向本院提供了住院及门诊收费票据，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费1400元，因原告住院20天，每天按照50元计算，原告的住院伙食补助费应为1000元。原告主张营养费3000元过高，原告住院20天，应按照每天20元计算，原告的营养费应为400元。原告主张误工费17478元，根据鉴定结论误工期计算120天，因原告从事建筑行业，参照河南省上一年度建筑业年平均收入53163元，原告的该项请求予以支持。原告主张护理费10011.20元，根据鉴定结论，护理期限为60天，其中住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人，参照河南省上一年度居民服务业年平均工资45677元计算，原告的该项请求予以支持。原告主张赔偿残疾赔偿金51301.46元，原告在定残之日已年满66岁，经鉴定原告的伤情为十级伤残，因原告居住在本市城乡结合部，生活及医疗同城镇居民基本一致，因此参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元计算14年，原告的残疾赔偿金为47881.36元。原告主张护理人员费用，该费用应包含在护理费中，不应再次主张。原告主张精神损害抚慰金5000元，因事故致原告十级伤残，同时给原告精神造成损害，该请求本院予以支持。原告主张鉴定费2500元，并提交了相关鉴定费票据，本院应予支持。原告主张交通费600元，虽原告未提交相关交通票据，但原告就医确产生交通费用，故按照每天20元计算20天，原告的交通费损失为400元。综上，原告王井太的各项损失共计122850.10元，在原告住院治疗期间，被告聚龙劳务公司已经为原告垫付医疗费共计40337.74元，被告聚龙劳务公司实际应赔偿原告各项损失82512.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告河南聚龙劳务有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告王井太各项损失共计82512.36元；二、驳回原告王井太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半收取计1480元，由原告王井太负担918元，被告河南聚龙劳务有限公司负担562元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘立铭人民陪审员  王海芬人民陪审员  李保英二〇二〇年八月二十八日代理书记员  冼世超
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执1587号申请执行人李文选，男，汉族，1969年3月3日出生，住河南省商丘市。被执行人黄红亮，男，汉族，1980年1月10日出生，住河南省商丘市。申请人李文选申请执行黄红亮买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初8895号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、被告黄红亮向原告李文选支付货款28000元及利息（其中2014年6月1日至2016年2月6日的利息以34000元为基数按照月息二分计算；2016年2月7日至2016年9月30日的利息以30000元为基数按照月息二分计算；2016年9月31日至2018年3月20日的利息以28000元为基数计算；2019年3月21日之后的利息以28000元为基数按照月息二分计算至货款付清之日止，并扣除被告黄红亮于2019年7月9日支付的1000元）。于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告李文选的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。一审案件受理费650元，由被告黄红亮承担535元，原告李文选承担115元。因黄红亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李文选向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人黄红亮住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人黄红亮下落或可供执行财产。五、已向被执行人黄红亮发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄红亮负有继续向申请执行人李文选履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年八月二十九日书记员  苗艳美
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂0683民初3994号申请人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地：枣阳市中兴大道189号。法定代表人：付向党，该公司董事长。被申请人：张小丽，女，1981年9月11日出生，汉族，户籍所在地：枣阳市,现住枣阳市。被申请人：周乐成，男，1982年9月8日出生，汉族，户籍所在地：枣阳市,现住枣阳市。本院在审理申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被申请人张小丽、周乐成金融借款合同纠纷一案中，申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对张小丽、周乐成个人名下的支付宝、微信及银行存款账户资金57530.78元予以冻结。本院经审查认为：申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结张小丽、周乐成个人名下的支付宝、微信及银行存款账户资金57530元，冻结期限为一年。案件申请费595元，由申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱忠二〇二〇年八月三十一日书记员  董珍
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1086号 申请执行人：武汉市伊丽莎白医疗美容门诊有限公司，住湖北省武汉市江岸区金桥大道与兴业路交汇处金岛壹号商业街3号号办公楼2层。 法定代表人：张玲，院长。 被执行人：武汉时代环宇文化传媒有限公司，住湖北省武汉市硚口区盛世滨江446号二楼。 法定代表人：郑武斌。 关于申请执行人武汉市伊丽莎白医疗美容门诊有限公司与武汉时代环宇文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102民初7096号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为：支付人民币22,000元，诉讼等相关费用610元，执行费239元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。 执行中，本院已通过网络查控系统冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。 本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  闸 浩 审判员  王国林 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张亚丽
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1830号申请执行人：晋中志国鑫物流有限公司，住所地：晋中市。法定代表人：杨志国，系该公司总经理。被执行人：齐志强，男，1983年11月25日生，汉族，晋中市榆次区村民，住本村。被执行人：陈颖，女，1987年5月8日生，汉族，晋中市榆次区村民，住本村。系齐志强之妻本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0702民初197号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人齐志强、陈颖在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年八月三日书记员  荀瑞星
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3093号 原告：宝鼎科技股份有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇工业园区内。 法定代表人：朱宝松，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王巍，浙江初九律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小波，浙江初九律师事务所律师。 被告：周讯，男，1971年2月1日出生，汉族，住江苏省靖江市江阴经济开发区。 委托诉讼代理人：丁亚君，江苏丁晓芳律师事务所律师。 本院在审理原告宝鼎科技股份有限公司与被告周讯承揽合同纠纷一案中，原告宝鼎科技股份有限公司于2020年8月28日向本院提出撤回对被告周讯的起诉。 本院认为，原告宝鼎科技股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宝鼎科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1650元，由原告宝鼎科技股份有限公司负担。 审判员  王国仕 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 钦
四川省平昌县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1923行初9号 原告：马仁德，男，1949年5月27日出生，汉族，住平昌县。 被告：平昌县镇龙镇人民政府。 住所地：平昌县镇龙镇龙泉街222号。 法定代表人：向文平，系镇长。 委托诉讼代理人：朱翔宇，平昌县镇龙法律服务所法律工作者。 本院在审理原告马仁德诉被告林业行政管理(林业)行政确认一案，在诉讼中，平昌县镇龙镇人民政府于2020年8月3日作出《关于撤回的决定》，原告马仁德认为再无诉讼的必要，书面向本院申请撤诉起诉。 本院认为，马仁德对《平昌县镇龙镇人民政府关于马仁德与马兴德山林权属纠纷调查情况的回复》不服，向本院提起诉讼，请求予以撤销。现平昌县镇龙镇人民政府已作出新的行政行为，撤回了该回复，马仁德自愿撤回诉讼，是其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许马仁德撤回对平昌县镇龙镇人民政府的行政诉讼。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由马仁德承担。 审判员  刘琦 二〇二〇年八月四日 书记员  魏成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保197号 申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，行长。 被申请人：张建国，男，1965年08月19日出生，住新疆生产建设兵团农六师。 申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张建国名下价值55541.84元的财产并提供财产线索。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行为银行类金融机构，以其名下财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张建国名下价值55541.84元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晓华 二〇二〇年八月三日 书记员  杨馥宇
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2728号原告张斌峰，男，28岁，1992年4月26日，汉族，地址：包头市昆都仑区被告曲文军，男，56岁，地址：包头市昆都仑区本院在审理张斌峰曲文军相邻损害防免关系纠纷一案中，原告张斌峰于向本院提出撤诉申请。准许原告张斌峰撤回起诉。审判员 梁雪梅 二〇二〇年八月十八日书记员 张婷婷
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民初159号 原告：嘉兴普拉瓦品牌管理有限公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道校场东路1467号金海大厦2幢308室301号，统一社会信用代码：91330483MA2BCYBWOW。 法定代表人：詹安慈，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭之桥律师事务所律师。 被告：谢静，女，1981年3月14日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902—2913室，统一社会信用代码：91310105090037252C。 法定代表人：孙沁。 原告嘉兴普拉瓦品牌管理有限公司与被告谢静、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4立案，同日给原告嘉兴普拉瓦品牌管理有限公司特快专递邮寄《交纳诉讼费用通知书》，2020年8月8日，原告嘉兴普拉瓦品牌管理有限公司收到《交纳诉讼费用通知书》，但截止2020年8月18日，原告嘉兴普拉瓦品牌管理有限公司未交纳诉讼费。 本院认为，本院以特快专递向原告嘉兴普拉瓦品牌管理有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费1050.00元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告嘉兴普拉瓦品牌管理有限公司撤回起诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  孙 涛 审 判 员  王 立 审 判 员  吴 全 二〇二〇年八月十八日 法官助理  朱 彬 书 记 员  李金城
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1175号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区彩虹南路11号（24-9）。法定代表人：宋文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，浙江和义观达律师事务所律师。被告：黄靖，男，1994年8月30日出生，汉族，住陕西省汉中市南郑县。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾1-1-601室。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。原告浙江易联科技股份有限公司（以下简称易联公司）与被告黄靖、第三人安徽银博资产管理有限公司（以下简称银博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易联公司的委托诉讼代理人刘萍、第三人银博公司的法定代表人陈丽军到庭参加诉讼，被告黄靖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易联公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除合同；2、请求被告立即向原告退还购机款800元;3、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月25日，被告通过第三人运营的APP将其所有的oppor11s手机出售给原告。三方就该买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人运营的APP向原告出售oppor11s一部（手机串号后七位数为6106758），该手机新旧程度为单机八成新,一致确认手机回收款为800元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式,并约定违约由APP运营商所在地(本案第三人所在地)人民法院管辖;同时还约定,原告一旦提起诉讼,被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元)以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约，原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后,原告依约于当日将购机款打至被告账户,被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务,经原告多次催促无果。原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。黄靖未作答辩。第三人银博公司述称，对原告诉称的事实及诉求无异议。本院经审理认定事实如下：2018年8月25日，黄靖通过第三人银博公司运营的系统将其所有的oppor11s手机出售给宁波海厦通信设备有限公司。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人银博公司运营的系统向宁波海厦通信设备有限公司出售oppor11s一部，该手机新旧程度为单机八成新，一致确认手机款为800元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由系统运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，如黄靖违约，黄靖自愿承担由此造成的损失含诉讼费、律师费以及律师差旅费（不低于3000元）、350元的APP运营和管理损失费。合同签订后，宁波海厦通信设备有限公司依约于当日将购机款打至黄靖账户，黄靖在《收款收据》上签字确认，但黄靖并未依约履行发货义务。宁波海厦通信设备有限公司注销后，易联公司为其权利义务承受人，故易联公司诉至法院。另查明，我院扫黑办曾将同类案件易联公司与李小龙、张林坤等127名被告（实际提供91人）及第三人银博公司买卖合同纠纷案以涉嫌“套路贷”线索为由，移送宿松县公安局扫黑办核查，其核查意见为：现有证据不足以证明该公司涉嫌“套路贷”犯罪。上述事实，有原告提交的《手机买卖合同（二手）》、支付凭证、收款收据、身份信息，第三人提交的原告营业执照、网络文化经营许可证、增值电信业务经营许可证、宿松县公安局扫黑办关于对浙江易联科技股份有限公司涉嫌“套路贷”犯罪线索的复函以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，宁波海厦通信设备有限公司、黄靖、银博公司三方签订手机买卖合同，系当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规禁止性规定,应为合法有效。宁波海厦通信设备有限公司按约定支付了货款，黄靖未在约定时间内交付手机，其行为已构成违约，应承担违约责任。故宁波海厦通信设备有限公司的权利义务承受人易联公司要求解除合同并退还购机款诉讼请求，本院予以支持。关于应否支持律师代理费，虽易联公司提供了律师代理费发票，但未提供有效的支付凭证，本院对3000元律师代理费不予支持。对于易联公司主张损失费350元，因易联公司未就上述损失实际发生进行举证，故本院不予支持。黄靖经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身相关权利的放弃。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告浙江易联科技股份有限公司、被告黄靖、第三人安徽银博资产管理有限公司之间的编号为Mobmmht55064《手机买卖合同（二手）》；二、被告黄靖于本判决生效之日起五日内退还原告浙江易联科技股份有限公司购机款800元；三、驳回原告浙江易联科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄靖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  何铸钢二〇二〇年八月二十九日书记员  汪国娥附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初17048号原告：扶转芬，女，1986年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：周悌飞，男，1975年9月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年8月3日以双方达成和解协议且被告已按和解协议履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扶转芬撤诉。本案适用简易程序结案，受理费减半收取26.03元（原告已预交26.03元），由原告负担。审判员  吴晓岚二〇二〇年八月三日书记员  王 婵
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2245号原告：张川，男，1972年7月6日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：谷庆宾，西平县出山镇法律服务所工作人员。被告：西平县芦庙乡八里庄村民委员会，住所地：西平县芦庙乡八里庄村。法定代表人：王兴堂，该村村委主任。原告张川与被告西平县芦庙乡八里庄村民委员会建设工程合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张川及其委托诉讼代理人谷庆宾、被告西平县芦庙乡八里庄村民委员会的法定代理人王兴堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张川向本院提出诉讼请求：1请求被告支付工程款90000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月26日，原告与被告签订了芦庙乡八里庄村委地坪彩钢建设合同，在八里庄村委院内进行地面硬化及办公楼彩钢瓦等项目进行建设，工期自2016年11月1日至2016年11月15日，工程造价为90000元，工程竣工验收后一次性付清工程款。原告按照合同如期完成工程，且工程验收合格，然而两年多以来，经原告多次催要，被告迟迟不予给付。被告西平县芦庙乡八里庄村民委员会辩称，此项工程属实，但是此项工程没有经过公示，没有经过群众监督，也没有经过四议两公开，且当时原村委班子和现在班子没有进行交接，我们不知情。本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，原告张川与被告西平县芦庙乡八里庄村民委员会依法签订芦庙乡八里庄村委地坪彩钢建设合同。合同约定，被告将本村委院内地面硬化及办公楼彩钢工程。工程内容包括：1、村委院内进行石渣回填及地面硬化，混凝土厚度10㎝。2、厕所一座。3、自行车棚。4、办公楼地板砖铺设。5、办公楼不锈钢楼梯扶手安装。6、办公楼顶彩钢建设安装。7、村委及办公楼水电安装。工期：2016年11月1月起至2016年11月15日竣工。工程造价：90000元。付款方式：工程竣工验收后一次性付清工程款。合同签订后，原告按照合同约定，对双方约定的工程项目进行了施工，完工后，交付了被告投入使用。被告西平县芦庙乡八里庄村民委员会拖欠原告张川工程款90000元至今未给付。上述事实，有原、被告陈述、芦庙乡八里庄村委地坪彩钢建设合同等证据存卷为证。本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则，当事人订立、履行合同应当遵守法律和行政法规。原告张川与被告西平县芦庙乡八里庄村民委员签订芦庙乡八里庄村委地坪彩钢建设合同，加盖有西平县芦庙乡八里庄村民委员会印章，对该协议真实性本院予以确认。现该工程已竣工，且已经投入使用，现原告要求被告西平县芦庙乡八里庄村民委员会给付工程款90000元的诉讼请求，本院予以支持。被告西平县芦庙乡八里庄村民委员会辩称，被告西平县芦庙乡八里庄村民委员会辩称，此项工程属实，但是此项工程没有经过公示，没有经过群众监督，也没有经过四议两公开，且当时原村委班子和现在班子没有进行交接，我们不知情。该辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百六十九条之规定，判决如下：被告西平县芦庙乡八里庄村民委员会于本判决生效后三十日内给付原告张川工程款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告西平县芦庙乡八里庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗静涵二〇二〇年八月二十八日书记员  陈亚丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初11号原告：深圳市文泽康科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道草围社区龟山路13号501，统一社会信用代码91440300MA5EGAK357。法定代表人：张国民，总经理。委托代理人：张文飞，该公司员工。被告：深圳市迈凯伦科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区红湾第二工业区商务中心C栋218号，统一社会信用代码91440300MA5EXHAC7T。法定代表人：官飞。上列原告诉被告合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付货款121739.31元。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告主张与被告相互采购不同型号的元器件产品，货款相互冲抵后，双方经对账确认被告尚欠原告货款121739.31元。为此，原告提交如下证据：①对账单两份，载明2018年5月至12月货款265218.9元，2019年1-10月货款78033.4元。两份对账单均为原告单方制作，未经被告盖章或签字确认；②货款明细一览表，载明原告向被告供货合计343252.3元，被告向原告供货合计201522.99元，被告已付款20000元，货款相抵后尚欠121729.31元。该货款明细一览表由原告单方制作，未经被告盖章或签字确认；③送货单，载明原告向对方送货，送货单由“梁娜”“肖小姐”签收。送货单为原告当庭出示，且未在庭审后补交复印件予以存档。原告称“梁娜”系被告员工，提供《关于原采购梁娜女士离职通知》，该通知为复印件，原告代理人称系梁娜通过微信发送取得，但其未能提供该份书证的原件及相关微信聊天记录的原始手机载体以供核对；原告称“肖小姐”系被告法定代表人妻子，但未提供有效证据予以证明。另，庭审中原告称被告法定代表人官飞曾通过微信转账支付一笔2万元货款，但未能提供相应的收付款记录以供核对。此外，经向深圳市社会保险基金管理局调取被告公司的社保缴交记录，该局复函称“被告公司未在深圳办理参保登记和缴费”。判决结果本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告以买卖合同纠纷为由主张被告支付货款，应当就双方之间存在买卖合同关系以及原告已向被告供货等事实承担举证证明责任。但原告提供的对账单及货款明细一览表均系原告单方制作，未经被告盖章或签字确认；而原告当庭出示的送货单签收人员身份不明；因此，原告的证据不能证明其与被告之间存在真实的买卖合同关系以及原告实际已向被告供货的事实，原告的主张依据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告深圳市文泽康科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2734元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 周    旭人民陪审员 蔡    珠人民陪审员 蒲  晓  兰二〇二〇年八月二十五日书 记 员 吴荣基(兼)书 记 员 张  美  乔
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初3048号之一 原告：侯永庆，男，1951年7月10日生，汉族，住南京市六合区。 被告：陈彬，男，1964年7月6日生，汉族，住南京市六合区。 原告侯永庆与被告陈彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告侯永庆于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯永庆申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告侯永庆撤诉。 案件受理费减半收取69元，由原告侯永庆负担。 审 判 员  张 琼 二〇二〇年八月十八日 法官助理  刘 云 书 记 员  宋嘉雯
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2229号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚,男，该支行职员。 委托诉讼代理人：印立,男，该支行职员。 被告：孙光炬，男，1969年4月24日出生，汉族，住宁波市。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告孙光炬信用卡纠纷一案，于2020年8月5日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还信用卡本金39679.76元，计算至2020年6月30日的利息7941.85元，合计47621.61元，并支付自2020年7月1日起至实际履行之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月28日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2014年5月7日，被告孙光炬向宁波银行申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年6月30日，被告尚欠原告透支本金39679.76元、利息7941.85元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙光炬于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金39679.76元、利息7941.85元，并支付以本金39679.76元为基数按日利率万分之五计算的自2020年7月1日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费991元，减半收取495.5元，由被告孙光炬负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈力笋 代书记员 陈 丹
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢87号 申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区。 负责人王立新。 被执行人刘敏，女，1964年4月4日出生，汉族，住成都市。 被执行人郑伯泉，男，1952年10月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 招商银行股份有限公司成都分行申请恢复执行刘敏、郑伯泉金融借款合同纠纷一案【原执行案号：（2017）川0107执2722号】，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2999号民事判决已经发生效力。本院于2020年3月19日立案恢复执行，执行标的为本金XXX元及利息等。目前执行案款XXX元。 在诉讼中，本院于2016年3月28日作出（2016）川0107民初2999号民事裁定，依法将被执行人刘敏位于成都市金牛区商业用房（权XXX，建筑面积XXX平方米）予以查封，后予以续查封。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人刘敏、郑伯泉高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院从2020年3月24日起，先后对被执行人上述财产进行两次网络司法拍卖及变卖，均因无人报名参与竞买而流拍。申请执行人不同意接受上述标的物。因被执行人确无其他有效财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可执行财产线索，经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2999号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二〇年八月十八日 书记员 李莉娟