福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初1759号 原告：郑丽军，女，1987年7月29日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：任亚贵，男，1977年7月21日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，住所地福建省南平市滨江中路393号。统一社会信用代码91350700856988036F。 负责人：何文静，总经理。 委托诉讼代理人：张德豪，男，1996年3月17日出生，汉族，公司员工，住福建省建瓯市。 被告：都邦财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路488号（城市中心花园）59幢2层。统一社会信用代码91350800680877235M。 负责人：林仕杰，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽霞，女，1985年5月15日出生，汉族，公司员工，住福建省莆田市荔城区。 被告：卢先庆，男，1970年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：太平财产保险有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道530号宏基现代城1＃楼9层901、902、903、905室。统一社会信用代码913503026668920761。 负责人：关献华，总经理。 委托诉讼代理人：吴海洪，男，1995年7月24日出生，汉族，公司员工，住福建省泉州市泉港区。 原告郑丽军与被告任亚贵、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司（以下简称“人保南平分公司”）、都邦财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称“都邦财险龙岩支公司”）、卢先庆、太平财产保险有限公司莆田中心支公司（以下简称“太平财保莆田支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法由审判员刘芳适用简易程序于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告郑丽军、被告都邦财险龙岩支公司的委托诉讼代理人黄丽霞、被告太平财保莆田支公司的委托诉讼代理人吴海洪庭审均到庭应诉。被告任亚贵、被告人保南平分公司、被告卢先庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑丽军向本院提出诉讼请求：1.依法判决任亚贵、卢先庆赔偿郑丽军各项损失共计24750元（其中，交通费4750元，车辆价值损失费20000元）；2.依法判决人保南平分公司、都邦财险龙岩支公司在责任保险赔偿限额范围内对任亚贵的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由任亚贵、人保南平分公司、都邦财险龙岩支公司、卢先庆、太平财保莆田支公司承担。事实与理由：2019年9月12日19时30分许，任亚贵驾驶车牌号为闽Ｈ×××××的小型客车，沿荔港大道行驶至米时，与翁高树驾驶的车牌号为闽Ｂ×××××的小型客车及卢先庆驾驶的小型客车发生碰撞，致翁高树受伤、车辆损坏的交通事故，翁高树因此住院治疗21天。该事故已于2019年9月13日由莆田市公安局荔城分局交警大队做出编号为350304420190000875号的《道路交通事故认定书》，认定任亚贵承担事故全部责任，翁高树不承担事故责任。事故发生前，任亚贵驾驶的车辆已在人保南平分公司、都邦财险龙岩支公司购买了交通事故责任强制保险和商业险。综上所述，本次事故给郑丽军造成了重大损害，为维护郑丽军合法权益，根据《侵权责任法》第三、六、十六、四十八条的规定，《中华人民共和国道路交通安全法》的第七十六条规定，任亚贵、卢先庆应就交通事故造成郑丽军的损失予以赔偿，人保南平分公司、都邦财险龙岩支公司、太平财保莆田支公司应当在保险责任范围内承担连带责任。 任亚贵、卢先庆未到庭，亦未向本庭提交答辩意见。 人保南平分公司未到庭，但向本庭提交书面答辩意见如下：1.肇事车辆闽Ｈ×××××号车辆（原投保车辆为闽Ｂ×××××）在其公司投保了强制险，保险期为2019年8月14日至2020年8月13日，限额122000元，事故发生时在保险期限内；2.本次事故为多方事故，闽Ｈ×××××号车辆全部责任，其他车辆无责，应在强制险项下分摊无责份额；3.车辆价值损失费，郑丽军的主张没有依据，本次事故并不足以影响车辆的正常使用，如有维修的必要应当提供正式的维修发票予以确认损失；4.主张交通费4750元没有依据，本次事故没有影响车辆的使用，且该主张为间接损失，不在保险的理赔范围，且郑丽军没有提供能够支持其主张的票据证明，故该项不应认可。综上，郑丽军的诉讼请求没有依据，请求法院依法驳回郑丽军的诉讼请求。 都邦财险龙岩支公司辩称，1.事故车辆修理期间产生的交通费，以及车辆修复后的贬值损失属于间接损失，不在保险合同约定的赔偿范围内。根据《机动车综合商业保险条款》第二十二条规定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生的意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范畴，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。根据《机动车综合商业保险条款》第二十六条第一款规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损去，保险人不负责赔偿。第二十六条第二款规定，第三者财产因市场价格变动造成的贬值：修理后因价值降低引起的减值损失共保险人不负责赔偿。2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，当事人请求侵权人赔偿的项目，并未将车辆贬值损失纳入交通事故财产损失的赔偿范围。3.最高人民法院《关于“关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议”的答复》中明确：对车辆贬值损失的赔偿持谨慎态度，倾向于原则上不予支持。当然，在少数特殊、极端情形下，也可以考虑予以适当赔偿，但必须慎重考量，严格把握。4.福建省高级人民法院民事审判第二庭《关于审理保险合同纠纷案件的规范指引》第四条明确规定了贬值损失为间接损失：损失补偿的范围为承保风险内被保险人遭受的实际损失，主要是保险事故发生时保险标的的直接损失，如维修费用、重置费等，一般不包括间接损失，如贬值损失、交通费、误工费、违约损失等，但保险合同另有约定的除外。5.根据郑丽军提供的莆田市机中泰汽车贸易有限公司维修清单，本事故车辆的直接总损失为50000元，其公司对该损失已履行完赔偿义务。综上，事故车辆贬值损失及车辆修复期间的交通费属于间接损失，不属于保险责任，且属于保险免责范围，且依法不属于交通事故中财产损失的赔偿范围。因此，郑丽军主张的事故车辆贬值损失及车辆修复期间的交通费不应支持，而郑丽军主张的车辆直接损失已实际得到赔偿，应驳回郑丽军的诉讼请求。 太平财保莆田支公司辩称，1.根据民法的规则，受损车辆得到维修即可，且车辆贬值是一个模棱两可的事情，没有法律依据；2.其公司系无责方车辆的保险公司，即使要承担无责项下的100元，也应该是有责方先进行赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：郑丽军提供的身份证复印件、行驶证复印件、《道路交通事故认定书》复印件、结算单复印件各1份，都邦财险龙岩支公司提供的客户回单复印件、保险单复印件、投保单复印件、投保人声明复印件、保险条款复印件各1份，上述证据经与原件核对无误，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月12日19时30分许，任亚贵驾驶车牌号为闽Ｈ×××××的小型客车，沿莆田市荔城区荔港大道行驶至米时，与翁高树驾驶的车牌号为闽Ｂ×××××的小型客车及卢先庆驾驶的车牌号为沪Ｌ×××××的小型客车发生碰撞，致翁高树受伤、三车损坏的交通事故。同月13日，莆田市公安局荔城分局交警大队作出第350304420190000875号《道路交通事故认定书》，认定任亚贵承担事故的全部责任，翁高树、卢先庆无责任。事故发生后，翁高树驾驶的车牌号为闽Ｂ×××××的小型客车即被送往莆田市中机中泰汽车贸易有限公司维修，该车辆于2019年12月16日维修完毕，共花费维修费50000.04元，该维修费已由都邦财险龙岩支公司支付完毕。 另查明，翁高树驾驶的闽Ｂ×××××号小型客车行驶证上登记的所有人系郑丽军。翁高树与郑丽军系夫妻关系。该车辆初次注册日期为2017年11月17日。 又查明，任亚贵驾驶的闽Ｈ×××××号小型客车在人保南平分公司投保了强制险，保险期为2019年8月14日至2020年8月13日，限额122000元；肇事闽Ｈ×××××号小型客车在都邦财险龙岩支公司投保商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。卢先庆驾驶的沪Ｌ×××××的小型客车在太平财保投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。 本院认为，任亚贵驾驶闽Ｈ×××××号小型客车，未注意安全行驶，与翁高树驾驶的车牌号为闽Ｂ×××××的小型客车及卢先庆驾驶的车牌号为沪Ｌ×××××的小型客车发生碰撞，致翁高树受伤、三车损坏的交通事故。莆田市公安局荔城分局交警大队对本起交通事故作出的《道路交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信。关于郑丽军主张的车辆贬值损失问题,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条:“因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;（二）因车辆灭失或者无法修复,为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;（四）非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”涉案闽Ｂ×××××号小型客车虽然因本起交通事故受损,经维修后没有证据证明不能够恢复原有状态，且该车辆属于自用车辆,并非营利性车辆,经修复后不影响继续使用。依据上述法律规定,该贬值损失不成立，本院不予支持。关于郑丽军主张的交通费问题，系间接损失，且无任何证据予以佐证，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回郑丽军的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费419元，减半收取计209.5元，由郑丽军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 刘 芳 二〇二〇年八月二十七日 书记员 蒋爱萍 附注法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;(二)因车辆灭失或者无法修复,为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;(四)非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决.裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决.裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。