上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初5540号原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：王钺翰，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许立昕，上海融孚律师事务所律师。被告：上海常涪实业集团有限公司(原名称：上海常涪食品有限公司)，住所地上海市金山区。法定代表人：衣景佳。原告北京十二栋文化传播有限公司与被告上海常涪实业集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告北京十二栋文化传播有限公司的委托诉讼代理人王钺翰到庭参加诉讼，被告上海常涪实业集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告北京十二栋文化传播有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.停止侵害原告的著作权，删除涉案侵权内容；2.在其官方微信公众号上公开发表声明消除影响，并赔礼道歉(声明内容须经人民法院审核，30日内不得删除或撤销)；3.赔偿原告经济损失4万元及为制止侵权而支出的合理费用5,000元。事实和理由：原告系“符录”等系列美术作品的著作权人。原告作为一家互联网原创IP孵化公司，旗下营运“长草颜团子”“小僵尸”等数十个原创动漫形象，累计形象传播量超过250亿。以“符录”“小僵尸”等系列美术作品为元素创作的《诶？捡到一个小僵尸》连载漫画，更是收获了超高的网络点击量，并于2016年获中国漫画界权威奖项金龙奖最佳表情奖铜奖，受到了万千粉丝的追捧。原告发现，被告未经许可擅自在其注册运营的微信公众号“心理有素”(微信号：XXXXXXX)上发布了《小僵尸流落街头遍体鳞伤，流露出来的深意你可知？》一文，擅自使用了2张“符录”等形象的图片作商业宣传，未标注图片作者及来源，以吸引互联网用户关注，获得商业利益。被告的行为侵害了原告对其享有作品的复制权、信息网络传播权、获得报酬权等著作权。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼。在本案审理过程中，原告明确其在本案中主张被告侵害了其“符录”美术作品的信息网络传播权。原告当庭撤回上述第二项诉讼请求，并变更第三项诉讼请求为判令被告赔偿原告经济损失8,000元及为制止侵权而支出的合理费用(仅指律师费)2,000元被告上海常涪实业集团有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：加盖有中华人民共和国国家版权局作品自愿登记专用章的《作品登记证书》显示：“登记号：国作登字-2016-F-XXXXXXXX，作品名称：符录，作品类型：美术作品，作者：北京十二栋文化传播有限公司，著作权人：北京十二栋文化传播有限公司，创作完成时间：2016年2月17日，首次发表时间：2016年2月18日，登记日期：2016年12月6日”。该登记证书附有“符录”作品的图片。原告使用上述美术形象“符录”等创作的连载漫画《符录之捡到一个小僵尸》在新浪微博、腾讯动漫、微信公众平台等收获大量的粉丝，并于2016年9月被中国国际漫画节金龙奖组委会授予CACC第13届中国动漫金龙奖“最佳动漫表情奖铜奖”。原告还授权他人生产多款“符录”等形象的衍生产品，并在线上线下作了大量的宣传。2019年1月23日，根据原告代理人的申请，联合信任时间戳服务中心出具了《可信时间戳认证证书》，根据该证书固定的证据显示，“心理有素”(VegHeart)系被告的微信公众号，被告在该微信公众号中宣传其公司的经营范围为食品流通，食用农产品(不含生猪产品)，日用百货，办公文化用品，电子产品，工艺礼品，厨房用品，厨房设备，花卉销售，从事生物科技、新能源科技等。该公众号设有健康商城、互动社区、我的服务等栏目，并发布有多篇文章，其中一篇题目为《小僵尸流落街头遍体鳞伤，流露出来的深意你可知？》的文章，发布于2016年11月9日，阅读量标注为886。在该文章中配有两张图，该两张图虽细节上略有不同，但人物的穿着、戴的帽子、头饰、正面脸上贴的条幅等均与原告的涉案“符录”美术作品形象构成实质性相似。上述事实，由原告提供的《作品登记证书》、“符录”品牌介绍、授权协议、获奖证书、《可信时间戳认证证书》、光盘，以及原告的庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告提供的《作品登记证书》可以证明原告系涉案美术作品“符录”的著作权人。原告依法享有的对该作品的信息网络传播权等著作权受到我国法律的保护，任何个人和单位未经原告授权许可，不得非法使用涉案美术作品“符录”，否则将构成侵权并应承担相应的民事责任。涉案通过可信时间戳认证的证据显示被告在其运营的微信公众号上发表的文章中使用了涉案“符录”作品，使公众可以在个人选定的时间和地点获得该作品信息，被告未提供证据证明其具有合法授权，故本院认定被告侵害了原告就涉案作品享有的信息网络传播权。我国著作权法规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。原告要求被告删除涉案侵权内容，即为停止侵害，符合法律规定，本院当予支持。关于原告主张的损失赔偿额，因原告无法证明被告侵权造成其的实际损失以及被告的侵权获利额，要求按照法定赔偿方式确定经济损失，本院予以准许。本院综合考量涉案作品的知名度、被告的主观过错、侵权期间、使用方式、侵权后果等因素酌情判定。关于原告主张的为制止涉案侵权行为支出的合理开支，虽然原告未提供律师费的支出凭证，但考虑到原告为了本案维权，的确聘请了律师，律师亦出庭参加了诉讼，势必产生一定的费用，该些产生的费用应为维权之合理开支，故本院根据相关律师服务收费政府指导价标准、实际判赔额与诉请赔偿额的比例、律师的工作量等因素予以酌定。被告上海常涪实业集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海常涪实业集团有限公司立即停止涉案侵害原告北京十二栋文化传播有限公司美术作品“符录”的行为；二、被告上海常涪实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京十二栋文化传播有限公司经济损失及合理开支共计10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海常涪实业集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 吕清芳二〇二〇年八月三十一日法官助理 陈亦雨书 记 员 陈亦雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条（2010年修订后的著作权法的第四十九条）第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。