安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初263号 原告：胡某1，男，2010年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 法定代理人：胡某2（系胡某1父亲），男，1984年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 法定代理人：王某（系胡某1母亲），女，1984年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：曹克付，男，1964年5月18日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：苏刚，安徽淮正律师事务所律师。 被告：祝凌峰，男，1994年3月29日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告：樊珍书，男，1983年5月4日出生，汉族，居民，住江苏省南通市崇川区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司晋江市安海支公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿塔小区第B幢11号店1-2层，统一社会信用代码91350582699042377Q。 负责人：陈渊源，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。 原告胡某1与被告祝凌峰、樊珍书、中国平安财产保险股份有限公司晋江市安海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员储士宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1的委托诉讼代理人曹克付、苏刚，被告祝凌峰、被告中国平安财产保险股份有限公司晋江市安海支公司的委托诉讼代理人吴海苗到庭参加诉讼。被告樊珍书经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付医疗费1095元、护理费7408.8元、住院伙食补助费30元、营养费2700元、交通费300元、残疾赔偿金68786元、精神损害抚慰金8000元、财产损失1180元、鉴定费4500元，合计93999.8元。 事实和理由：2019年2月1日16时许,祝凌峰驾驶苏Ｆ×××××号轻型普通货车由南向北行驶至毛集区曹集大坝路段超车时,与同向在前左转弯胡国众驾驶的电动三轮车相碰撞,致胡国众、电动三轮车乘车人胡某1受伤及两车不同程度受损。随后胡某1被送至毛集区第一人民医院治疗,被诊断为:锁骨骨折。本起交通事故经淮南市公安局交警支队毛集大队认定，祝凌峰负此事故的全部责任。祝凌峰驾驶的苏Ｆ×××××号轻型普通货车属于樊珍书所有，在中国平安财产保险股份有限公司晋江市安海支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险。经鉴定：胡某1的伤情构成十级伤残、护理期60天、营养期90天。由于损失未能得到赔偿，故提起诉讼。 祝灵峰辩称，其垫付了医药费2700元，要求返还。 樊珍书未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 中国平安财产保险股份有限公司晋江市安海支公司（以下简称安海支公司）辩称，对于胡某1的合理损失，其公司愿意在保险范围内予以赔偿，对于胡某1不合理的损失，请求依法予以驳回，对于祝凌峰垫付的医药费2700元，同意一并处理。 当事人针对其诉讼请求和主张，提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：1、毛集人民医院出院记录单、门诊病历、用药清单、医疗费发票及淮南新华医疗集团新华医院门诊病历和医药费发票、的票据，拟证明医药费支付情况。安海支公司有异议。本院分析认为，毛集人民医院出院记录单、门诊病历、用药清单、医疗费发票及淮南新华医疗集团新华医院门诊病历和医药费发票能相互印证，本院予以采信。的票据，本院认为，结合胡某1的伤情，同时考虑到胡某1住院治疗时间较短，其在村卫生室进行治疗符合常理，且并无不当，故该卫生室出具的票据本院予以采信。2、胡某1提交的安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明伤残级别及护理期、营养期。安海支公司认为该鉴定结论系胡某1私自委托鉴定，程序违法，并申请重新鉴定。本院委托安徽正宇司法鉴定所重新进行了鉴定，经鉴定，安徽正宇司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认为胡某1的伤情不构成伤残，护理期和营养期同原鉴定结论。安徽正宇司法鉴定所出具的鉴定，程序合法，鉴定机构具有鉴定资质，合法有效。故胡某1提交的鉴定意见书中关于构成十级伤残的结论本院不予采纳，护理期、营养期的鉴定结论本院予以采纳。3、胡某1提交的车辆维修费发票，拟证明财产损失的情况。安海支公司存有异议，认为胡某1不是车辆的所有人，无权对车辆的损失提出请求。本院认为，该证据与本案无关联性，故其效力本院不予采信。 经审理查明，2019年2月1日16时许,祝凌峰驾驶苏Ｆ×××××号轻型普通货车由南向北行驶至毛集区曹集大坝路段超车时,与同向在前左转弯胡国众驾驶的电动三轮车相碰撞,致胡国众、电动三轮车乘车人胡某1受伤及两车不同程度受损。胡某1受伤后被送至毛集区第一人民医院治疗,被诊断为:锁骨骨折，于2019年2月2日出院，支付医疗费2181元。2019年4月8日在淮南新华医疗集团新华医院检查花费392元，在治疗花费971元，合计支付医疗费3544元，其中祝灵峰垫付医药费2000元。本起交通事故经淮南市公安局交警支队毛集大队认定，祝灵峰负此次事故的全部责任。苏Ｆ×××××号轻型普通货车在安海支公司投保了机动车交通事故强制保险和100万元且不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。 2019年5月16日，胡某1母亲王某委托安徽公立司法鉴定所对胡某1的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，经鉴定，胡某1的伤情构成十级伤残，护理期为60日、营养期为90日。安海支公司对鉴定结论存有异议，并申请重新鉴定。2020年7月9日，本院委托安徽正宇司法鉴定所对胡某1的伤残等级、护理期、营养期及本次道路交通事故与胡某1的伤情之间是否具有因果关系进行了鉴定。经鉴定，胡某1的伤情不构成残疾，护理期为60日、营养期为90日，胡某1的伤情与本次交通事故具有因果关系。 本起交通事故经淮南市公安局交警支队毛集大队认定，祝凌峰负此事故的全部责任。祝凌峰驾驶的苏Ｆ×××××号轻型普通货车属于樊珍书所有，在安海支公司投保了机动车交通事故强制保险和100万元且不计免赔的商业第三者责任险，本起交通事故发生在保险期间内。 祝凌峰垫付的医药费2000元，要求在本案中一并处理，安海支公司同意一并处理。 本院认为，祝凌峰驾驶苏Ｆ×××××号轻型普通货车与胡国众驾驶的电动三轮车相碰撞,致胡国众、电动三轮车乘车人胡某1受伤及两车不同程度受损。该事故经淮南市公安局交通警察支队毛集大队认定，祝凌峰负事故的全部责任。机动车发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，不足部分，始按照责任比例承担赔偿责任。祝灵峰驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，对于胡某1的损失，首先由安海支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分，祝灵峰驾驶的机动车在安海支公司投保了商业第三者责任险，故对于机动车交通事故强制保险不足于赔偿的损失，由安海支公司在第三者责任险100万元限额内予以赔偿。 胡某1因本起交通事故导致的损失有：医疗费3544元，有医药费发票和病历证实，故其主张医药费1095元的诉讼请求，本院予以支持。祝灵峰垫付的医疗费2000元，安海支公司同意一并解决，本院予以支持。胡某1主张的住院伙食补助费30元、营养费2700元、护理费7408.8元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。交通费300元，结合胡某1的治疗情况及复查情况，其主张交通费300元是适当的，本院予以支持。精神损害抚慰金，胡某1的伤情虽未构成残疾，但考虑到胡某1因本起交通事故导致其锁骨骨折，因胡某1系未成年人，本起交通事故导致的损害后果给其精神带来一定痛苦,故其关于精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。关于精神损害抚慰金的数额，根据侵权的方式、过错程度及损害后果，本院酌定为3000元。财产损失，由于胡某1不是财物的所有人，故其关于财产损失的诉讼请求，本院不予支持。鉴定费，由于胡某1未能提交证据证实，且其私自委托的鉴定结论被本院委托的鉴定结论予以否定，故其关于鉴定费的主张，本院不予支持。胡某1的其他诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。由于胡某1的损失，已经由安海支公司赔偿，故祝凌峰、樊珍书在本案中不再承担赔偿责任。 综上，安海支公司在保险限额内给付胡某1医疗费1095元、住院伙食补助费30元、营养费2700元、护理费7408.8元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，合计14533.8元，安海支公司给付祝凌峰2000元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋江市安海支公司给付原告胡某1医疗费1095元、住院伙食补助费30元、营养费2700元、护理费7408.8元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，合计14533.8元，给付被告祝凌峰垫付的医药费2000元，上述费用均在判决生效后10日内给付； 二、驳回原告胡某1的其他诉讼请求； 三、被告祝凌峰、樊珍书在本案中不承担赔偿责任。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告胡某1负担909元，被告中国平安财产保险股份有限公司晋江市安海支公司负担166元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  储士宏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  姬福钰 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。