wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民督929号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331000148073695C，住所地浙江省天台县赤城飞鹤路358号。 主要负责人：许昌志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许洁洁。 被申请人：顾亦兵，男，1968年10月5日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司与被申请人顾亦兵申请支付令一案，本院于2020年8月3日立案后，于2020年8月5日发出（2020）浙1023民督929号支付令，限令被申请人顾亦兵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。支付令发出之日起30日内无法送达债务人。 本院经审查认为，支付令发出之日起30日内无法送达债务人，应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙1082民督929号支付令自行失效。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年八月六日 代书记员 陈 萍
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执431号 本院依据已发生法律效力的（2019）川0192民初3633号民事调解书，于2020年4月23日立案受理罗亚薇、何霞申请执行四川国坤投资有限公司商品房预售合同纠纷一案。现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇八月六日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3535号原告内蒙古嘉泰物业服务有限公司与被告石器时代（内蒙古）智能机器人科技有限公司物业服务合同纠纷一案作出的（2020）内0102民初3535号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）内0102民初3535号民事判决书中案件受理费部分：“案件受理费减半收取计2440元，由原告内蒙古嘉泰物业服务有限公司负担。”存在笔误。补正为“案件受理费减半收取计2620元，由原告内蒙古嘉泰物业服务有限公司负担。”。审判员 高飞宇二〇二〇年八月十八日书记员 麦丽莎
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初3787号原告：张某某，男，1958年3月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王某某（系原告张某某之妻），1959年4月5日出生，汉族，住济南市。被告：山东特维斯健身服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：展甲虎，总经理。原告张某某与被告山东特维斯健身服务有限公司（以下简称特维斯公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张某某的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告特维斯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告张某某继昇诉称:1.判令退还我交纳的服务费1500元；2.诉讼费由特维斯公司负担。事实和理由：我与特维斯公司签订会员协议，约定其向我提供健身服务，但后因其资金问题，该合同至今未履行，故诉至法院，望判如所请。审理过程中，原告张某某明确要求依法解除原被告签订的会员协议。本院基于庭审查明的事实，张某某与特维斯公司签订《斯维特健身会所会员协议》，约定特维斯公司向其提供相关健身服务，张某某交纳服务费1500元，现特维斯公司无法提供相关服务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，判决如下:一、原告张某某与被告山东特维斯健身服务有限公司于2019年10月29日签订NO.0001025《斯维特健身会所会员协议》中双方的权利义务关系于2020年7月8日解除；二、被告山东特维斯健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张某某退还服务费1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东特维斯健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 夏 珍二〇二〇年八月六日书记员 刘雪晴
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执623号之一申请人：王文，住兰州市西固区。被执行人：周明艺，住兰州市西固区。王文申请执行周明艺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）甘0104民初2578号民事调解书已经发生法律效力，确定:“周明艺应偿还王文的借款本金为37000元、利息为11000元，本息合计48000元；上述借款本息周明艺于2019年11月16日前向王文偿还完毕”。因义务人周明艺未履行法律文书确定的给付义务，权利人王文于2020年4月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解并分期履行，变更了履行期限。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年八月六日书记员  王树和
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初1771号原告：王文丽，女，汉族，1968年7月15日出生，无业，住陕西省西安市碑林区。被告：冯伟允，女，汉族，1980年6月18日出生，无业，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：高璐，陕西丰瑞律师事务所律师。原告王文丽与被告冯伟允民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文丽、被告冯伟允及其委托诉讼代理人高璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文丽向本院提出诉讼请求: 1、判令被告给付原告民生银行信用卡还款款项共计72478.89元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告借用原告民生银行信用卡，自2017年11月以来一直独自刷卡使用，并且办理分期还款，一边刷卡一边还款。2019年3月19日是被告还的最后一笔款10000元。2019年4月9日，被告书面承诺会按期还款，并记录下了每月应还款数额，后被告并未遵守承诺，自此再未还分文。原告催促被告还款，被告置之不理。自2019年4月19日起，原告只得自行偿还被告拖欠的上述民生银行信用卡的款项72478.89元。为了维护自身合法权益，原告现诉至法院。被告冯伟允辩称，原、被告之间不存在借贷关系，请求法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告均认可双方合伙做小饭桌生意，双方之间有过多次的资金往来。原告所称上述民生银行信用卡的卡号为XXXXXXXXXXXX9562，原告系民生银行登记的持有人，被告曾在原告同意的情况下使用过这张信用卡。对以下有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交了有被告签字的民生银行信用卡对账单一份，证明被告拖欠其信用卡欠款72478.89元。被告对这份证据的真实性和证明目的均不认可，称其系被迫在该份对账单上签的字。被告也提交了对账单一份，证明原告通过微信给被告发送了这份对账单，对这份对账单上的第一笔和第四笔账被告认可，该两笔账金额共计64674.42元，其余的账被告不认可。原告对这份对账单的真实性无异议，对被告的证明目的不认可，主张这份对账单上的全部金额都是被告拖欠原告的款项。原告所提交对账单的右方中间位置有被告的签字，内容为：“冯伟允 按期还款 2019.4.9”；这份对账单的右下方载明：“以上全部欠款共计55084元、72478.89元”，其中55084元被划掉了，72478.89元写在55084元的上面。原告所提交对账单上的这两项内容被告所提交的对账单上没有。此外，原告所提交的对账单上有多处涂改的痕迹，被告所提交的对账单上没有这些涂改的痕迹。在本案庭审过程中就55084元、72478.89元的欠款金额是如何计算出来的这一问题原告称其也不清楚当时是如何计算的，根据对账单上所载内容其现在无法再计算出这样金额的两笔欠款。原告称被告自2017年11月至2019年3月20日一直在使用其上述民生银行信用卡，被告否认原告这一说法，称上述民生银行信用卡是其与原告合伙做小饭桌生意共同使用的。由于原、被告均认可双方合伙做小饭桌生意，双方之间有过多次的资金往来，故无法排除原、被告交叉使用原告民生银行信用卡的可能性，且原告所提交的证据并不足以证明上述对账单上第二、三笔账确实是被告使用原告的民生银行信用卡所形成的债务，故对上述被告所提交的对账单的证明目的本院依法予以采信，对上述原告所提交的对账单的证明目的中未超出64674.42元的部分本院依法予以采信，超出部分，不予采信。本院认为，原告以上述其作为证据提交的对账单为据，要求被告偿还其代偿的民生银行信用卡欠款72478.89元，由于本院对该72478.89元中未超出64674.42元的部分依法予以采信，超出部分，不予采信，故对原告诉讼请求中未超出64674.42元的部分依法予以支持，超出部分，不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下： 被告冯伟允于本判决生效之日起十日内偿还原告王文丽代偿的民生银行信用卡（原告王文丽系登记的持有人，卡号XXXXXXXXXXXX9562）欠款64674.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1612元，由原告王文丽负担174元，由被告冯伟允负担1438元（此款原告己预交，被告于付上款时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长      马 巧 会人民陪审员      乔 玉 霞人民陪审员      杨 彦 慧    二О二О年八月三日  书  记  员      姚 心 怡 1
云南省绥江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0626刑初48号公诉机关绥江县人民检察院。被告人张尔且，男性，1988年6月4日出生，彝族，小学文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州雷波县，住四川省凉山彝族自治州雷波县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月26日被绥江县公安局抓获，同年3月29日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于绥江县看守所。指定辩护人周颖，云南怀华律师事务所律师。绥江县人民检察院以绥检一部刑诉[2020]50号起诉书指控被告人张尔且犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院根据绥江县人民检察院建议，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。绥江县人民检察院检察员马华银、被告人张尔且及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月24日晚23时许，被告人张尔且驾驶车牌为云Ｃ×××××的白色五菱牌汽车从四川省雷波县载杨阿合（刑拘在逃）、枯以格（另案）等人来到绥江县城。因无钱使用，产生盗窃意图，张尔且、杨阿合、枯以格等人到达绥江县中城镇凤岭路22号楼，由张尔且、枯以格等人望风，杨阿合实施盗窃。杨阿合翻窗入户进入该楼2单元402室李某家，盗得华为手机一部，张尔且在望风时逃走。后杨阿合将手机交给张尔且。2020年3月25日凌晨4时许，杨阿合、枯以格等人乘坐张尔且的车辆离开绥江县，同月26日绥江县公安局在四川省雷波县张尔且处查获被盗手机。经鉴定，该手机价值人民币4163元。被告人张尔且在检察机关审查起诉后期，自愿如实供述自己的罪行，被盗手机已返还失主。上述事实，被告人张尔且在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、情况说明、通话记录、证人凌某、王某证言、被害人苟某、李某陈述、同案人员枯以格供述、被告人张尔且供述、辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场照片、监控截图、价格认定结论书、检查笔录、提取记录、扣押清单、扣押笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张尔且以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人张尔且起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚，且能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，被盗财物以追回并返还失主，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人张尔且犯盗窃罪，判处拘役五个月。并处罚金人民币1000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年3月26日起至2020年8月25日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押在案的白色五菱牌汽车一辆、钥匙一把、机动车行驶证一本、张尔且身份证一张、银行卡5张（6228410964641635075、6212262504003525218、6228480969629311073、6217996840008391996、6214572181000491727），与本案无关联性，由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘作高二〇二〇年八月六日书记员  周代琴
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执1904号之六被执行人：廖才化，男，汉族，1967年03月10日生，住湖北省巴东县。关于申请执行人廖才文与被执行人廖才化借款合同纠纷一案，本院于2020年08月12日冻结了被执行人廖才化在81×××11账户内余额人民币1755.90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人廖才化在湖北省农村信用社联合社81×××11账户内存款人民币51290.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  罗杨军二〇二〇年八月十四日法官助理陈东三书记员谭晶
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初2066号 原告：中国建设银行股份有限公司宁都支行。住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇登峰大道中段。统一社会信用代码：91360730860681694N。 负责人：刘国平，该支行行长。 委托诉讼代理人：熊广东，中国建设银行股份有限公司宁都支行客户经理。特别授权。 被告：李林峰，男，1980年6月1日生，汉族，住宁都县。 原告中国建设银行股份有限公司宁都支行与被告李林峰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊广东到庭参加诉讼,被告李林峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司宁都支行请求法院：1、请求判令被告偿还信用卡欠款本金3525.56元，利息（含复利）8465.16元及违约金（含费用）2697.82元，三项合计人民币14688.54元（利息（含复利）及违约金（含费用）暂计至2020年2月29日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止]。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2014年7月1日，被告向原告申请办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：62×××15，信用卡账单日为每月13日。被告领用信用卡后激活并使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡欠款致使产生信用卡利息（含复利）和违约金（含费用）。截至2020年2月29日的最新账单，被告拖欠信用卡欠款本金3525.56元，利息（含复利）8465.16元及违约金（含费用）2697.82元，三项合计人民币14688.54元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，根据中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5％支付违约金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起民事诉讼，请求依法进行判决。 原告中国建设银行股份有限公司宁都支行对其诉讼请求依法提交了证据： 1、原告的营业执照、代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。2、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》一份，证明被告于2014年7月1日向原告申请办理中国建设银行赣通龙卡IC信用卡。3、被告身份证，证明被告的身份信息。4、还款明细表一份，证明被告截止到2020年7月29日尚欠本金3525.56元，利息（含复利）9747.01元及违约金2374.21元，三项合计人民币15646.78元。 被告李林峰未提供答辩意见，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。因被告未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。本院对原告提交的证据进行了审查，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实：2014年7月1日，被告向原告填写了《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ卡信用卡申请表》1份，并在申请表签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，《领用协议》中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行了约定。后原告向被告发放了卡号62×××15信用卡一张，被告从2014年7月26日开始使用该信用卡。原告提交的系统数据显示，截至2020年7月29日尚欠本金3525.56元，利息（含复利）9747.01元及违约金2374.21元，合计人民币15646.78元未还。经原告催收未果，原告诉至法院，要求被告归还欠款本息。 本院认为：被告向原告申请办理了建设银行龙卡信用卡世界旅行卡，并对《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《领用协议》进行了签名确认，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《领用协议》合法、有效，当事人应当共同遵守约定。被告持信用卡进行了消费，应当按照约定承担信用卡项下发生的全部债务并按时偿还。截至2020年7月29日尚欠本金3525.56元，利息（含复利）9747.01元及违约金2374.21元，合计人民币15646.78元，被告应予承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李林峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宁都支行信用卡欠款本金3525.56元及利息、违约金（利息、违约金按领用协议约定计算至还款之日止，且不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，因本案适用简易程序审理，减半收取为84元，由被告李林峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  高秋生 二〇二〇年八月六日 书记员  张 燕 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1220号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人李惠银，女，生于1983年3月16日，云南省昭通市昭阳区人，户籍地云南省昭通市昭阳区。被告人李惠银因涉嫌盗窃罪，于2020年4月10日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2020年4月22日被执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）619号起诉书指控被告人李惠银犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，并同时提交量刑建议书。本院受理后，在庭前已委托昆明市官渡区司法局指派值班律师为被告人提供法律帮助。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2020年8月6日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员梁猛出庭支持公诉，被告人李惠银到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月7日14时30分许，被告人李惠银到被害人肖某位于昆明市官渡区开设的美容美甲店内消费时，趁人不备，将被害人肖某放在柜台上的一部紫色小米9手机盗走。2020年4月9日22时许，被告人李惠银被民警抓获归案，其如实供述了上述犯罪事实，并当场从其入住的酒店内查获被盗手机。经鉴定，被盗手机市场价值为2000元，现已发还被害人。上述事实，被告人李惠银在庭审中亦无异议，并有书证，物证，被害人陈述，证人证言，被告人供述及辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李惠银秘密窃取公私财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其具有以下量刑情节：1.坦白；2.被盗手机已追回并发还被害人；3.自愿认罪认罚。建议对被告人李惠银判处六个月有期徒刑，并处罚金1000元。本院认为，被告人李惠银秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李惠银犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李惠银归案后如实供述犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人李惠银的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李惠银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2020年10月9日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  俞隽二〇二〇年八月六日书记员  赵婷
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执保81号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。被执行人：胡珊珊，女,1976年7月2日生，汉族，住乳山市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人胡珊珊借款合同纠纷，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第62904号（2020鲁10执前调21号）裁决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行，并进入到执前调程序，需对被执行人胡珊珊的相应财产予以查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡珊珊的银行存款3000元或冻结、查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年八月九日书记员  孙德炜
四川省广元市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川08执375号 凌小群、重庆市龙乡苑房地产开发有限公司广元分公司： 申请执行人凌小群依据广元仲裁委员会（2019）广仲裁字第33号裁决书，于2020年7月21日向本院申请执行被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司广元分公司为申请执行人办理不动产权证一案。执行中查明，被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司广元分公司已于2019年9月29日为申请执行人凌小群办理了位于四川省广元市利州区宝轮镇花园社区宝徕华城一期Ｂ幢1-18-4号不动产权证。至此，本院(2020)川08执375号案件已执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月六日
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0502民初3172号原告：徐莹，女，1958年1月23日出生，汉族，住东营市东营区。原告：王德生，男，1955年2月22日出生，汉族，住东营市东营区。以上二原告共同委托诉讼代理人：刘龙，山东曦宁律师事务所律师。被告：王燕，女，1973年12月16日出生，汉族，住东营市东营区。法定代理人：王某，男，1948年1月10日出生，汉族，住东营市东营区。被告：王某，个人基本情况同上。被告：尹兴兰，女，1949年2月18日出生，汉族，住东营市东营区。原告徐莹、王德生与被告王燕、王某、尹兴兰物权确认纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐莹、王德生及其委托诉讼代理人刘龙与被告王某到庭参加诉讼，被告尹兴兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐莹、王德生向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认东营区锦苑一区98号楼4单元101室房屋所有权归原告所有；二、判令三被告协助办理过户登记；三、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2009年11月18日，两原告与三被告签订《房屋交易协议书》一份，协议约定被告王燕将其所有的东营区锦苑一区98号楼4单元101室的房屋卖与两原告，房屋总价款252000元，协议签订前原告已经支付定金6000元和房款239000元，该协议还约定涉案房屋满足过户条件时及时办理过户手续。被告王燕因交通事故导致颅脑损伤，丧失民事行为能力。被告王某、尹兴兰系被告王燕之父母，是其法定代理人。现胜利油田将三供一业交归地方政府管理，统一办理不动产登记，两原告为此多次要求被告配合办理过户登记，但被告多次无理拒绝。万般无奈之下，原告现依据《民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，望判若所请。被告王燕、王某、尹兴兰辩称，一、涉案楼房为油田职工住房，无房地产证书。油田社区归东营市后，最近才开始办理相关手续。原告自买房后一直催促被告办理产权证书，但被告去东辛采油厂房管部门催问办理事宜，得到的答复均是等通知。故被告并非不配合原告。二、涉案楼房于2009年出售给原告，但原告购买房屋后经常拖欠水、电、气、物业费。综上，原告因催促办证多次到被告家中闹事，请求法院公正裁决，要求原告赔礼道歉，否则视为原告违约，原合同无效。本院经审理查明如下案件事实：原告徐莹、王德生系夫妻关系，被告王燕系被告王某、尹兴兰之女，被告王燕为限制民事行为能力人。2009年11月18日，王某以王燕的名义与王德生签订《房屋交易协议书》，约定王燕将位于锦苑一期98号楼4单元101室房屋出售给王德生，双方户主均为油田职工，持有油田房屋买卖的手续，双方约定在房屋可以过户的时候及时办理过户手续。房屋成交价252000元，签订协议时交押金6000元，2009年10月26日至11月15日交付房款239000元，余款7000元在过户时付清，过户时的过户费用由双方自负。协议签订后，王德生向王某交付房款245000元，王某将涉案房屋交付王德生及其配偶徐莹居住使用至今。本院认为，原告王德生与被告王某签订的《房屋交易协议书》是双方真实意思表示，协议合法有效。原告王德生、徐莹出资购买涉案房屋且已实际取得涉案房屋居住至今，现涉案房屋已符合变更登记的条件，被告王某作为被告王燕的法定代理人，按照协议约定，应履行协助原告王德生、徐莹办理房屋更名登记手续的合同义务。根据法律规定，不动产物权的设立经依法登记，发生效力，因涉案房屋尚未办理不动产权登记，故本院对原告徐莹、王德生要求确认涉案房屋的所有权归其所有的请求不予支持。被告尹兴兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证及质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内协助原告徐莹、王德生将胜利油田锦苑一区98号楼4单元101室房屋变更登记至原告徐莹、王德生名下；二、驳回原告徐莹、王德生其他诉讼请求。案件受理费5080元，减半收取2540元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。审判员  胡星红二〇二〇年八月十八日书记员  裴非衣
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初3495号原告：时秀珍，女，1951年3月15日生，汉族，小学文化，退休职工，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：蒋达才，安徽世浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛亚楠，安徽世浩律师事务所实习律师。原告：陈洁，女，1978年8月21日生，汉族，大学文化，工人，住上海市卢湾区。委托诉讼代理人：蒋达才，安徽世浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛亚楠，安徽世浩律师事务所实习律师。被告：卜基山，男，1955年1月18日生，汉族，大学文化，退休职工，住安徽省天长市。原告时秀珍、陈洁与被告卜基山民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时秀珍和陈洁的委托诉讼代理人蒋达才、被告卜基山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时秀珍、陈洁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金40000元及利息（按月利率1.8%，以30000元为基数自2017年3月27日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：卜基山因做生意需要资金周转为由，分别于2017年3月27日、2017年4月14日向陈学山借款30000元和10000元，并分别出具了借条，约定借款期限2个月，其中30000元的借款还约定了利息按月息1.8%计算。现陈学山因病死亡，其妻子时秀珍、女儿陈洁作为其法定继承人，多次向卜基山主张还款，遭到卜基山的拒绝。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。卜基山辩称：借款是事实，利息约定的月息1.8%也是事实。我之前一共向陈学山借款400000元，利息还了288000元，利息太高了。陈学山在世时起诉过我，我以为几张借条已经一并处理了，现在那个案件在执行中，我已经基本还清了。本院经审理认定事实与时秀珍、陈洁陈述基本一致。又查明，陈学山于2019年5月27日去世，其父陈大银于1991年去世，其母胡翠华于1995年去世。陈学山除时秀珍、陈洁外，无其他继承人。另查明，陈学山与卜基山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2017）皖1181民初2641号民事判决书，该判决书已经生效。在该判决书中仅对卜基山出具的100000元借条进行了审理，并未涉及本案的两张借条。本院认为，合法的民间借贷关系受国家法律保护。被告卜基山向陈学山借款40000元，有卜基山出具的借条原件在卷佐证，本院依法予以认定。其中30000元的借条中约定了利息按照月利率1.8%计算，符合法定的规定，本院依法予以支持。卜基山应对借款本金及利息承担清偿的责任。时秀珍、陈洁作为陈学山的法定继承人，向卜基山主张债权，符合法律的规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告卜基山于本判决生效之日起十日内偿还原告时秀珍、陈洁借款本金40000元及利息（按月利率1.8%，以30000元为基数自2017年3月27日计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，减半收取677元，由被告卜基山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  周玲玲二〇二〇年八月二十七日书记员  陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1269号申请执行人：潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区法定代表人：郭虎英，董事长。被执行人：山东万邦国际物流有限公司，驻山东省潍坊市奎文区法定代表人：张爱娟，总经理。被执行人:山东万邦房地产评估测绘有限公司，驻山东省潍坊市奎文区法定代表人：张爱娟，总经理。被执行人：山东万邦储运物流有限公司，驻山东省潍坊市法定代表人：刘文军，总经理。被执行人：刘文军。被执行人：张爱娟。申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人山东万邦国际物流有限公司、山东万邦房地产评估测绘有限公司、山东万邦储运物流有限公司、刘文军、张爱娟金融借款合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的(2019)鲁0705民初2922号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××68〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员 韩 波二〇二〇年八月二十七日书记员 于秀梅
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1679号原告：呼和浩特市弘宇热力有限责任公司，住所地：内蒙古呼和浩特市金川开发区金九道西侧。法定代表人：宇文利星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔艳，女，住河北省保定市唐县，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。委托诉讼代理人：宇文亨，男，住内蒙古呼和浩特市，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。被告：李爱军，男，现住内蒙古呼和浩特市。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司诉被告李爱军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元，退还原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司撤诉。审判员 恒存厚二〇二〇年八月六日书记员 华 烨
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保197号申请人：东莞银行股份有限公司东城支行。住所地东莞市东城区*******金泽花园长春阁，统一社会信用代码为914***********413W。负责人：陈杰军。委托代理人：陈伟,广东广和(东莞)律师事务所律师。委托代理人：苏淑敏,广东广和(东莞)律师事务所实习律师。被申请人：何素平，女，1972年11月4日出生，汉族，住湖南省桂阳县******许家冲20组，公民身份号码为432************20X。申请人东莞银行股份有限公司东城支行于2020年5月10日向中国广州仲裁委员会申请保全被申请人何素平价值169189.82元的财产。2020年7月17日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。申请人东莞银行股份有限公司东城支行为该财产保全申请向本院提供了额度为169189.82元的保函担保。经查实，申请人向本院预交保全申请费1365.95元。本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司东城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人何素平的银行存款169189.82元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡植彬审判员  陈韵菲审判员  黄凤平二〇二〇年七月二十三日书记员  田翌熹
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初4905号原告：王某1委托诉讼代理人：崔玉珠，天津法睿律师事务所律师被告：天津市山华运业有限公司，住天津市河西区洞庭路54号，统一社会信用代码911201037004760931法定代表人：吴金星，该公司经理原告王某1与被告天津市山华运业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人崔玉珠，被告天津市山华运业有限公司的法定代表人吴金星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金50000元；2.判令被告支付原告借款利息5100元(此利息暂计算至2020年5月31日，判令至被告实际全部给付之日止)；3.本案诉讼费、保全费等相关费用均由被告承担。事实理由如下：2016年3月，原告入职于被告公司。2016年3月7日、7月28日，原告依被告要求，共出借给被告5万元，被告分别向原告出具印有股金字样的借款凭证和短期借据，并承诺短期借款利息为每月1%，其他借款利息每月0.6%。之后，被告依约每月以奖金形式在工资中向原告支付3万元印有股金字样的借款利息，另2万元短期借款利息以现金形式发放。但，上述2万元借款自2018年9月起、3万元借款自2020年1月起，被告开始拖欠原告利息，虽经原告多次敦促被告并要求被告立即返还之本金和利息，均因被告怠于履行未果。综上所述，原告认为：被告以原告求职心切为契机，强行向原告拆借款项，并以股金形式相遮掩，又以奖金方式支付利息，是错误的。尤令原告气愤的是，被告不但拒不付息，亦怠于返还原告本金。鉴此，原告恳请法院判如所请，以维护原告之合法权益。被告天津市山华运业有限公司辩称，对诉状无异议，同意原告全部诉讼请求。以原告的收据为准，只要收据中是被告公司财务章就确认，关于利息服从法院判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下事实：原告王某1系被告天津市山华运业有限公司工作人员。2016年3月7日被告天津市山华运业有限公司向原告王某1借款10000元，原告王某1以现金形式给付，被告天津市山华运业有限公司向原告王某1出具10000元股金收据。2016年7月28日被告天津市山华运业有限公司再次向原告王某1借款4万元，被告天津市山华运业有限公司出具20000元股金收据和20000元短期借款收据。其中股金部分按照月息0.6%的标准在工资中一并发放，短期借款部分的利息按照月息1%的标准以现金形式发放。庭审中原告陈述短期借款部分利息自2018年9月起未支付，股金部分利息自2020年2月起未支付。现原告诉至本院要求还本付息。本院认为，原告给付被告钱款，被告向原告出具收据，并按月支付利息，双方形成借款合同关系。双方并未约定还款期限，根据合同法规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，经催要被告未能还款，故对于原告要求被告返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告以30000元为基数按照月息0.6%的标准主张自2020年2月起至被告全部给付之日止的利息，以20000元为基数按照月息1%的标准主张自2018年9月至全部给付之日止的利息，均不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市山华运业有限公司返还原告王某1借款本金50000元；二、本判决生效之日起十日内，被告天津市山华运业有限公司以30000元为基数按照月息0.6%的标准给付原告王某1自2020年2月起至被告全部给付之日止的利息，以20000元为基数按照月息1%的标准给付原告王某1自2018年9月至全部给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，由被告天津市山华运业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杜 娟审 判 员  杨文华人民陪审员  贾 英二〇二〇年八月十八日书 记 员  马 玉后附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初3301号原告：杨某，女，1967年12月13日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：吴海健，江苏苏律律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹津城，江苏苏律律师事务所实习律师。被告：卢某，男，1968年12月28日出生，汉族，住海安市。原告杨某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告杨某于2020年8月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨某的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。审 判 员 孙翠燕二〇二〇年八月六日法官助理 吴 瑾书 记 员 吉顺林
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初682号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人王达强，男，1973年12月6日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月5日被取保候审。 辩护人郑榕星，福建天月律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕250号起诉书，指控被告人王达强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年6月5日凌晨3时许，被告人王达强饮酒后，驾驶闽Ａ×××××小型汽车从福清市融侨城出发，行驶至福清市碰撞路中间石墩，造成车辆损坏的损害后果。事故发生后，被告人王达强打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述上述事实。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人王达强血样中乙醇含量为209.35ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。经福清市公安局交通警察大队认定，被告人王达强负本起事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人王达强犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王达强认罪认罚，自愿接受交通志愿服务考察，已在规定期限内完成规定得分的交通志愿服务，依法可以从宽处罚。建议对被告人王达强判处拘役四个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人王达强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 在审理过程中，被告人王达强主动向本院预缴纳罚金人民币二万元。 本院认为，公诉机关指控被告人王达强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人王达强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  薛繁金 二〇二〇年八月六日 书记员  马雨翔
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初3712号 原告：朱某某，男，1981年11月14日出生，汉族，住济南市。 原告：朱某某1，男，2011年7月3日出生，汉族，住济南市。 法定代理人：朱某某（系原告朱某某1之父），1981年11月14日出生，汉族，济南市。 被告：山东特维斯健身服务有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：展甲虎，总经理。 原告朱某某、原告朱某某1与被告山东特维斯健身服务有限公司（以下简称特维斯公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱某某（同时作为原告朱某某1的法定代理人）到庭参加诉讼。被告特维斯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告朱某某、朱某某1诉称:1.依法解除原、被告签订的会员协议；2.退还我交纳的服务费4130元；3.诉讼费由特维斯公司负担。事实和理由：我与特维斯公司签订会员协议，约定其向我提供健身服务，但后因其资金问题，该合同至今未履行，故诉至法院，望判如所请。 本院基于庭审查明的事实，朱某某、朱某某1与特维斯公司签订《斯维特健身会所会员协议》，约定特维斯公司向其提供相关健身服务，朱某某、朱某某1交纳服务费4130元，现特维斯公司无法提供相关服务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，判决如下: 一、原告朱某某、原告朱某某1与被告山东特维斯健身服务有限公司于2019年10月27日签订NO.0000580《斯维特健身会所会员协议》中双方的权利义务关系于2020年7月8日解除； 二、被告山东特维斯健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱某某、原告朱某某1退还服务费4130元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东特维斯健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 夏 珍 二〇二〇年八月六日 书记员 刘雪晴
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民终610号上诉人（原审被告）：白某，住平凉市崆峒区上县。被上诉人（原审原告）：平凉市妇幼保健院。法定代表人：李某。上诉人白某因与被上诉人平凉市妇幼保健院房屋租赁合同纠纷一案，不服崆峒区人民法院（2020）甘0802民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人白某于2020年8月5日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人白某在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许白某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4826元，减半收取2413元，由上诉人白某负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 厉审判员 曹海荣审判员 李 艳二〇二〇年八月六日（法官助理 晁 超书记员 任妮娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初6232号原告：哈尔滨瑞研生物医药科技有限公司，住所地哈尔滨市香坊区华贸大道9号。法定代表人：马旭岩，职务经理。委托诉讼代理人：徐璐，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟俭丰，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。被告：黑龙江省经济技术协作总公司，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街194号。法定代表人：孙宇，职务经理。委托诉讼代理人：樊宏宇，男，1977年5月28日生，汉族，黑龙江经济技术联合发展总公司机关纪委书记，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨瑞研生物医药科技有限公司与被告黑龙江省经济技术协作总公司民间借贷纠纷一案，本院2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付借款人民币30万元及由此产生的利息（自2020年3月18日起，按年利率6%计算，至实际给付之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月18日被告公司因为财务周转需要向原告借口人民币30万元，借款时间为一个月，原告表示同意并于同日通过光大银行向被告交通银行账户（户名：黑龙江省经济技术协作总公司，账号231000634018010038106）打款人民币30万元，现因借款到期，经原告催促，被告拒不返还，原告遂诉至法院。原告认为，被告拒不还款的行为已经严重侵犯了高的合法权益，遂依据《民事诉讼法》及相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告辩称，1、被告与原告从未开展任何经营项目及任何往来关系，本案所提到款项原告没有任何借据及相关法律认可的借款手续，按照“三重一大”的议事程序，关于此笔款项被告没有任何会议纪要记录过此事，完全是在法人孙宇不知情的情况下由佟承波个人向原告提出的借款，属于佟承波个人行为。2、佟承波既不是黑龙江经济技术联合发展总公司法人，也不是被告法人，同时佟承波也从未得到过上述公司的任何授权，去向任何单位或者个人借款，所以关于本案借款一事不能成立。佟承波不是被告法人，在法律上不能代表被告，佟承波向原告借款30万元属于个人行为，被告不应承担任何法律责任。3、依据原告提供借款时佟承波与马旭岩微信聊天记录内容所述“经开区宋某某定于元宵节前给拨500万元，今天他给我来说这月税收没收上来，三月中旬一定下拨，我这两天用30万元，老哥求你帮个忙，最多一月即还”，微信内容提到的经开区宋某某，经开区属独立部门，原告从未与经开区开展过任何形式的业务往来，据此说明，此笔款项属于佟承波个人行为向马旭岩借款。另外，原告向被告账户汇款单备注，“借款”二字，只是备注借款，没有说明是谁向谁借款，借的什么款，备注原因不明，说明不了此笔款项的性质。4、由于佟承波于2020年4月4日因病去世，关于此笔款项的资金走向问题，黑龙江经济技术联合发展总公司机关纪委正在核实情况，经初步核实，存在个人违纪问题，并已经将情况报告给上级纪检监察部门，待上级纪检监察部门认定。由于涉及到党员领导干部违纪问题，按保密条例这里不便详说。综上所述，为了减少国有资产不必要的损失，恳请南岗区人民法院驳回原告的诉讼请求。对于原告提交的证据：1、微信截屏二张（复印件）、光大银行电子回单一张、打款说明一份。被告虽对原告提交的证据有异议，但对被告公司账户收到30万元予以认可且原告提交的证据之间可以相互印证，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。对于被告提交的证据：1、情况说明一份。因被告提交的证据系单方制作且无其他证据相互佐证，本院对于被告提交的证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2020年2月18日，原告通过中国光大银行向被告名下汇款30万元，用途处备注“借款”字样。庭审中，被告认可收到此款项。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当依法清偿。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，原告以转账凭证为据向被告主张该笔款项系出借款，被告抗辩双方未开展经营项目亦无经济往来该笔款项系案外人所借，被告应对其抗辩主张提供证据予以证明，被告收到原告向其汇款的备注标有“借款”字样的30万元后，作为公司应该有严格的财务管理制度，现被告并未举证证明该笔款项的资金去向，故本院认为被告的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采信。对于原告主张要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。关于借款利息，因借贷双方未约定借款期间及利息，原告主张按年利率6%为标准支付资金占用期间利息的，合理合法，本院予以认可，履行期限约定不明确，原告作为债权人可随时主张权利，现原告已提起诉讼，利息应自立案之日起计算，故本院支持原告部分利息的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黑龙江省经济技术协作总公司于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨瑞研生物医药科技有限公司借款本金300000元及利息（自2020年7月3日至实际给付之日，以本金300000元为基数，按年利率6%计算）；驳回原告哈尔滨瑞研生物医药科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  周朦朦二〇二〇年八月十八日书记员  王晓佳
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09财保35号 申请人：南通工泰建设有限公司，住所地江苏省南通市海安市大公镇古贲村一组 法定代表人：卢宏银，该公司董事长。 被申请人：江苏天力幕墙装饰有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区开发区育红西路618号。 法定代表人：陆卫星，该公司执行董事。 申请人南通工泰建设有限公司与被申请人江苏天力幕墙装饰有限公司仲裁保全一案。申请人南通工泰建设有限公司向盐城仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人江苏天力幕墙装饰有限公司名下价值人民币410万元的财产进行保全，同时提供了紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司的保单保函。2020年8月5日，盐城仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人南通工泰建设有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人江苏天力幕墙装饰有限公司名下价值人民币410万元的财产进行保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  孙建华 审判员  徐春霞 审判员  陈风泰 二〇二〇年八月六日 书记员  包倩倩
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初4771号原告：马强军，男，1992年7月7日出生，回族，住宁夏固原市。被告：马成虎，男，1992年3月18日出生，回族，住宁夏固原市。原告马强军与被告马成虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马强军到庭参加诉讼，被告马成虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马强军向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款9660元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告常年从事啤酒批发。2019年2月1日，原、被告之间开始合作，由原告向被告配送酒水。双方口头约定本次酒水货款待下次供货时结清，每次送货均有被告签字确认的酒水货款结算单。自双方开始合作后，原告将酒水送至被告处，被告以生意惨淡为由推脱付款。原告向被告供应酒水的货款共计18660元，被告支付了9000元，尚欠9660元至今未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十一条等规定，原告按照被告要求按时交付酒水，则被告应当承担支付货款的义务。综上，原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定向你院提起诉讼，望判如所请。马成虎未作答辩。马强军依法向本院提交了证据。本院对马强军提交的证据认定如下：销货清单12张来源合法，内容真实，能够证明原告从2019年2月10日至2019年6月13日向被告供应了啤酒，价款共计18660元，予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年口头达成协议，约定原告向被告供应啤酒。原告从2019年2月10日至2019年6月13日向被告供应了啤酒，被告在每次供货的供货清单上签字予以确认，供应的啤酒价款共计18660元。被告向原告支付了货款9000元，尚欠货款9660元至今未付。本院认为，原、被告口头订立的买卖合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告供应了啤酒，被告应当付款。原告要求被告支付货款9660元，现查明被告欠原告货款9660元，故原告的诉讼请求证据充分，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为自愿放弃当庭陈述、举证和质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马成虎于本判决生效之日起十日内向原告马强军支付货款9660元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告马成虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 刘汉龙 二〇二〇年八月六日书记员 金小荣附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1678号原告：呼和浩特市弘宇热力有限责任公司，住所地：内蒙古呼和浩特市金川开发区金九道西侧。法定代表人：宇文利星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔艳，女，住河北省保定市唐县，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。委托诉讼代理人：宇文亨，男，住内蒙古呼和浩特市，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。被告：董补在，男，现住内蒙古呼和浩特市。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司诉被告董补在供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元，退还原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司撤诉。审判员 恒存厚二〇二〇年八月六日书记员 华 烨
四川省达州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 上诉人（原审被告）：达州市通川区红兴大酒楼，住所地：达州市通川区朝阳西路553号。 法定代表人：董发贵。 委托诉讼代理人：李胜，达州市通川区碑庙法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘文平，男，生于1964年3月25日，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：刘冬梅，女，生于1987年10月17日，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：李梅，四川法之缘律师事务所律师。 上诉人达州市通川区红兴大酒楼因与被上诉人刘文平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院(2019)川1702民初2273号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人达州市通川区红兴大酒楼于2020年7月30日向本院书面申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人达州市通川区红兴大酒楼申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人达州市通川区红兴大酒楼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4499元，减半收取2249.5元，由上诉人达州市通川区红兴大酒楼负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯必明 审判员  程 瑜 审判员  胡光俊 二〇二〇年八月六日 书记员  向 琪
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2020 ）黔0102民初6923号                  原告              贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，地址：贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际一期A3栋1单元18层3号。      法定代表人：胡斌      委托代理人：胡晓，贵州匠和律师事务所律师，特别代理。                  被告              潘立平，男，汉族，1965年9月9日生，住贵州省贵阳市云岩区吉祥路29号附36号。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼      请求              1、依法判令被告向原告支付2017年3月1日至2020年2月29日拖欠的租金18280.8元，并继续按合同约定标准507.8元/月支付租金至判决生效时止；      2.依法判令被告承担违约金1106.4元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年3月1日起按已到期租金分段计算至付清拖欠租金之日止，暂计算至起诉日。共计19387.2元。                  本院于2020年6月4日受理原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司诉被告潘立平房屋租赁合同纠纷一案。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤回对被告潘立平的起诉。      案件受理费142元，由原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司负担。                                                                        审 判 员    胡  杨                                                       二0二0年八月六日            法官助理    王峪瑶            书 记 员    邓  霞
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8362号申请人：浏阳市中南烟花燃放有限公司，统一社会信用代码914301817225925031，住所地湖南省浏阳市大瑶镇南阳村。法定代表人：杨祥珍。被申请人：东海县喜庆烟花有限公司，统一社会信用代码91320722786316014D，住所地江苏省东海县东海经济开发区东区明珠路111号。法定代表人：苗凯。被申请人：连云港鋆达烟花有限公司，统一社会信用代码91320722684110592K，住所地江苏省东海县东海经济开发区东区明珠路111号。法定代表人：陈加胜。申请人浏阳市中南烟花燃放有限公司与被申请人东海县喜庆烟花有限公司、连云港鋆达烟花有限公司买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市中南烟花燃放有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东海县喜庆烟花有限公司、连云港鋆达烟花有限公司银行存款470000元或查封、扣押、冻结被申请人东海县喜庆烟花有限公司、连云港鋆达烟花有限公司相当价值其他财产。案外人杨祥珍自愿以其名下所有的号牌号码为湘Ａ×××××的飞球牌小型普通客车一辆为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人浏阳市中南烟花燃放有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人东海县喜庆烟花有限公司、连云港鋆达烟花有限公司银行存款470000元或者查封、扣押、冻结被申请人东海县喜庆烟花有限公司、连云港鋆达烟花有限公司相当价值其他财产；二、查封案外人杨祥珍名下所有的号牌号码为湘Ａ×××××的飞球牌小型普通客车一辆，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马富二〇二〇年八月六日法官助理罗文伟书记员谭巧琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224财保177号申请人：宋明君，女，1983年10月16出生，汉族，湖北省通山县人。委托诉讼代理人：徐赐浪，湖北自成律师事务所律师。被申请人：成名瑶，女，1965年12月2日出生，汉族，湖北省通山县人。申请人宋明君于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人成名瑶的工资及公积金账户，冻结金额13万元，申请人宋明君以其所有的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人成名瑶的工资，冻结期限为1年。冻结被申请人成名瑶的公积金账户，冻结期限为1年。冻结申请人宋明君所有的位于××号（证号：××号）的房屋过户手续，冻结期限为1年。需要续行冻结，应当在冻结期限届满七日前提出续行冻结的书面申请。本案申请费1170元，由申请人宋明君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪英舒二〇二〇年八月十八日书记员  刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4179号 原告：河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆(琼海）律师事务所律师。 被告：张双军，男，1967年4月25日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 原告河北幸福消费金融股份有限公司与被告张双军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告张双军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 原、被告通过线上签署电子《个人借款额度合同》，约定被告最高可申请的信用额度为人民币39,500元，对于额度项下单笔借款的发放与支付，以《个人额度借款提现单》约定的贷款起始日为贷款起息日。贷款利率、分期手续费费率、一次性贷款服务费等按《个人额度借款提现单》的约定计算。被告共向原告申请贷款1次，2018年1月25日，贷款39,500元，贷款期限12个月，贷款利率为年利率18%。双方约定发生逾期，从逾期之日起，对逾期的贷款本金按照提现单约定的利率加收50%计收逾期罚息。原告按期履行了贷款发放，被告未按时足额偿还借款，截至2020年4月1日，被告尚欠原告借款本金20,631.57元、利息1096.59元、罚息4857.67元。现原告诉至本院，提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款本金20,631.57元，并支付利息1096.59元、罚息4857.67元（该利息、罚息计算至2020年4月1日），以上暂计26,585.83元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息（以未付本金为基数自2020年4月2日起按照24%利息计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 原告为证实其主张，依法向本院提交了《个人借款额度合同》、《个人额度借款提现单》、转账凭证、兴业银行直通车转账回单（往账）、还款计划图等证据予以佐证。 被告张双军未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。 裁判理由及结果 本院认为，原、被告签订的《个人借款额度合同》及《个人额度借款提现单》系双方真实意思表示，未违反法律规定，应认定合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告应根据双方约定按期偿还借款，逾期不还，应承担相应违约责任。故对原告提出要求被告偿还借款本金的请求应予以支持。原告主张的自逾期之日至2020年4月1日的利息、罚息未超出法律规定，本院予以支持。关于原告主张的自2020年4月2日至实际清偿之日止的罚息，按照年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张双军于本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金20,631.57元及利息、罚息（2020年4月1日前的利息为1096.59元、罚息为4857.67元；2020年4月2日至实际清偿之日止的罚息，按照年利率24%计算）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费464元，减半收取计232元，由被告张双军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 宫丽英 二〇二〇年八月六日 代书记员 范 尧
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初784号原告中国工商银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇人民大街510号。法定代表人：王德际职务：行长。被告曾庆兰，女，1969年6月19日出生，汉族，现住巴彦县。被申请人哈尔滨市谦基房地产开发有限公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人：赵福东职务：经理。中国工商银行股份有限公司巴彦县支行与曾庆兰、哈尔滨市谦基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司巴彦县支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司巴彦县支行撤回起诉处理。审判员  赵凤香二〇二〇年八月六日书记员  黄 岩
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1100号申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区负责人：付廷泉，行长。被执行人：刘选梅。被执行人：王晓光。被执行人:山东华和融资担保有限公司，驻山东省日照市东港区法定代表人：何金宝，董事长。申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行与被执行人刘选梅、王晓光、山东华和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初1535号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××65〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员 韩 波二〇二〇年八月六日书记员 于海颖
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0503执803号之二十七被执行人：杨志红，女，汉族，1968年06月02日生，住安阳市北关区。关于申请执行人与被执行人杨志红借款合同纠纷一案，本院于2019年08月08日冻结了被执行人杨志红在62×××19账户内余额人民币4781.24元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨志红在中国农业银行62×××19账户内存款人民币800000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  封志勇二〇二〇年八月六日书记员  邢文中
福建省漳州市中级人民法院 （2020）闽06民辖终74号 上诉人（原审原告）：漳州富华达食品贸易有限公司，住所地福建省漳州市芗城区南星村新星街62号，统一社会信用代码9135060075495082X5。 法定代表人：徐荣华，总经理。 被上诉人（原审被告）：福州百事可乐饮料有限公司，住所地福建省福州市闽侯县西郊桐口181号，统一社会信用代码9135010061130066XP。 法定代表人：黎振宜，董事长。 上诉人漳州富华达食品贸易有限公司因与被上诉人福州百事可乐饮料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2020）闽0602民初5051号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人漳州富华达食品贸易有限公司上诉认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人并未对履行地点进行明确约定，而本案是买卖合同，标的系被上诉人将货币给付上诉人，上诉人作为债权人，系接收货币的一方，其住所地为合同履行地。原审法院作为上诉人住所地的法院依法具有对本案的管辖权。原审裁定被上诉人提出的管辖权异议成立是错误的。请求撤销一审裁定，并裁定漳州市芗城区人民法院对本案具有管辖权。 被上诉人福州百事可乐饮料有限公司未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人双方签订的《经销商经销协议》第十八条明确约定“因本协议所产生的争议，如不能以友好协商方式解决，双方同意以甲方所在地基层人民法院作为第一审法院。”该合同的甲方为本案被上诉人福州百事可乐饮料有限公司，故该约定管辖条款合法有效。被上诉人的住所地在福建省福州市闽侯县，故福建省漳州市芗城区人民法院对本案没有管辖权。原审裁定福州百事可乐饮料有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省闽侯县人民法院处理正确，应予维持。但原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定错误，应予纠正；原审裁定未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定不当，应予以补正。上诉人上诉理由不能成立，不予采纳；不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 易惠莲 审 判 员 林 莉 二〇二〇年八月六日 法官助理 林志杰 书 记 员 王淑静
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16586号原告:北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。法定代表人:冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人:赵坤,男，该公司员工。被告:泉州兰悦汇家政服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海街道翡翠园石竹街17号。法定代表人:李玟洁。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告泉州兰悦汇家政服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。该案在审理过程中，原告以和被告达成和解为由，自愿撤回起诉，于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司天津分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费25元（半费），由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  张红杰二〇二〇年八月六日法官助理赵振博书记员武迪
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初4770号 原告：朱文国，男，1971年12月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：陈必忠，男，1981年1月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告朱文国与被告陈必忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告朱文国于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告朱文国自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许朱文国撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由朱文国负担。 审判员  林文良 二〇二〇年八月六日 书记员  郭青圣
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执596号 申请执行人:山西某房地产开发有限公司。 被执行人：郝某，女，1976年11月3日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人山西某房地产开发有限公司与被执行人郝某追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初131号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人山西某房地产开发有限公司执行款24225.11元、交纳本案执行费263元，诉讼费265.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郝某银行存款24753.41元。 二、冻结、扣留、提取被执行人郝某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郝某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二〇年八月六日 书记员  张晓勇
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初1541号 原告：赵建广，男，1990年12月28日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。 统一社会信用代码：91420102MA4KLC8M0A。 赵建广向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费884.6元；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年11月3日，原告在被告处购买门诊医疗保险（保单号：600000510122019150110176543146），出险时间在承包范围内。2020年1月30日，原告在医院口腔科门诊接受医学治疗，花费884.6元。 本院经审查认为，原告与被告签订的电子保单中明确约定保险合同争议解决方式为提交武汉仲裁委员会仲裁，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十五条之规定，本院已明确告知原告保险合同争议解决方式，若坚持起诉的，我院将裁定不予受理。现原告已经起诉，法院已立案受理，故应裁定驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十五条规定，裁定如下： 驳回原告赵建广的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员  田 炯 二〇二〇年八月六日 法官助理  高 扬 书 记 员  王梦华 ——
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民终519号上诉人（一审原告）：王素芝。上诉人（一审原告）：董亚南。上诉人（一审原告）：董课南。上诉人（一审原告）：董效顺。四上诉人共同委托诉讼代理人：王洋，天津士洋律师事务所律师。上诉人（一审被告）：安徽省华江海运有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。法定代表人：陈继贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瀛，辽宁慧之博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛媛，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）：赵淑艳。上诉人王素芝、董亚南、董课南、董效顺因与上诉人安徽省华江海运有限公司、被上诉人赵淑艳海上、通海水域人身损害责任纠纷一案，不服天津海事法院（2018）津72民初1175号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决作出之后，《天津市高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》施行，有关情况发生变化，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津海事法院（2018）津72民初1175号民事判决；二、本案发回天津海事法院重审。上诉人王素芝、董亚南、董课南、董效顺申请缓交的二审案件受理费免予收取，上诉人安徽省华江海运有限公司预交的二审案件受理费10006元予以退回。审判长 李 彤审判员 李 超审判员 李善川二〇二〇年八月六日法官助理程旭丹书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初3198号原告：许伟伟，男，1984年5月12日出生，个体户，住泗洪县。被告：韩海岛，男，1981年2月4日出生，个体户，住泗洪县。原告许伟伟与被告韩海岛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告许伟伟到庭参加诉讼，被告韩海岛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许伟伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款11000元及利息（从2018年12月13日起按年息6%计算至还款时止）；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告从事车辆销售工作，被告从原告处购买现代索纳塔汽车一辆，因被告资金紧张，原告为其垫付了购车款15000元，2018年11月12日被告向原告出具了欠条一份，欠条载明了欠款事实，约定了还款期限一个月。欠款到期后被告仅偿还了4000元，余款未还。故诉至法院，判如所请。被告韩海岛未答辩。原告许伟伟围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份，该份证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其所主张的待证事实。被告韩海岛未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该份证据予以确认并在卷佐证。本院经审查认定的事实与原告陈述一致。本院认为，原被告之间的民间借贷合同合法有效。原被告约定了明确的借款期限。到期后，被告未按时还款构成违约，应承担继续履行等违约责任。故原告要求被告偿还借款本金11000元诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩海岛于本判决生效之日起十日内偿还原告许伟伟借款本金11000元及利息（以11000元为基数，从2018年12月13日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由被告韩海岛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 许媛媛二〇二〇年八月六日法官助理 潘心雨书 记 员 费才政附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初3463号 原告：何琼，女，1965年5月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：晁永海，男，1971年9月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告何琼与被告晁永海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何琼、被告晁永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何琼向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款12000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月30日，被告因付房贷及保险费向原告借款10000元，2018年12月14日，被告再次付房贷向原告借款3300元。后经原告催要，被告于2019年度分二次付给原告1300元，剩余12000元未偿还。为此，原告为维护合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 晁永海辩称，2018年，原告向我推荐一份保险，原告在恒安保险公司，因双方系亲戚关系，我称没有钱购买保险，原告称可以替我垫付保险费，并由我向原告出具欠条，2018年11月30日我向原告出具了10000元的欠条，也就是原告所提交的证据。后购买保险时原告并未支付我10000元，是原告直接替我交的保险费应该是8000元左右，具体数额记不清楚了，原告称该保险可以退5000元或者6000元，后续我只需要交2000元左右，后原告给了我一份保险合同，之后我向保险公司要求退保险，保险公司给我退了1000元左右的保险费用，后我把1000元打给原告账户。关于3300元，2018年12月14日，我因需要交纳房贷向原告借款3300元，原告转账3300元给我，后我还了原告300元剩余未付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告举证及法庭调查，本院查明事实如下： 2018年11月30日，晁永海因购买保险向何琼借款10000元，晁永海出具欠条一张，载明“欠条今欠何琼现金壹万元正（10000.00元）欠款人：晁永海2018.11.30”。当日，何琼通过银行转账方式分两次将该款汇入晁永海个人银行账户。2018年12月14日，晁永海因偿还房贷向何琼借款3300元，晁永海向何琼出具欠条，载明“欠条今欠现金3300元大写（叁仟叁佰元正）借款人：晁永海2018.12.14”。何琼通过微信转账方式将该款支付给晁永海。后晁永海偿还1300元，剩余12000元，经何琼多次催要，晁永海至今尚未偿还，为此成诉。 以上事实，主要根据原被告陈述、举证及庭审调查所认定。相关材料均记录、收集在卷。 本院认为，晁永海向何琼借款13300元，有欠条及转账记录予以证实，对该借款事实，本院予以认定。晁永海已偿还1300元，现何琼要求晁永海偿还剩余借款12000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。晁永海所称保险返利与本案不是同一法律关系，本案不予处理。关于利息，双方在欠条中未约定利息，应视为借期内无利息，逾期利息应以12000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、二百零六条、二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下： 一、被告晁永海于本判决生效后十日内返还原告何琼借款12000元及利息（利息应以12000元为基数，自2020年7月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告何琼的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元减半收取50元，由被告晁永海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  路晓玲 二〇二〇年八月六日 书记员  张荣倩
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1727号 原告：余昌增，男，1966年9月4日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：罗长标，福建启赞律师事务所律师。 被告：马发兵，男，1988年7月16日出生，汉族，住福建省连城县。 原告余昌增与被告马发兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余昌增的委托诉讼代理人罗长标到庭参加诉讼，被告马发兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余昌增向本院提出诉讼请求：一、判令马发兵立即偿还余昌增借款40591元，并支付自2019年5月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；二、诉讼费用由马发兵负担。事实和理由：余昌增经营连城县冠客隆商行，零售预包装食品及零售散装食品。马发兵系余昌增业务员，马发兵在从事业务时挪借了余昌增的货款回款，2019年3月28日，马发兵出具一张借条给余昌增收执，借条载明“兹借到余昌增现金人民币肆万零伍佰玖拾壹，￥40591（小写），此款于2019年4月30日前还清”。借款到期后，余昌增多次要求马发兵支付欠款，未果。为维护余昌增的合法财产权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持余昌增的诉讼请求。 马发兵未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定如下事实：余昌增系连城县冠客隆商行的经营者，马发兵系连城县冠客隆商行的业务员。马发兵在连城县冠客隆商行从事业务员期间，挪借了货款回款。后经余昌增多次催要，马发兵于2019年3月28日向余昌增出具借条一张，借条载明“兹借到余昌增现金人民币肆万零伍佰玖拾壹（大写）￥40591（小写），此款于2019年4月30日前还清”。此后，马发兵未依约支付。 本院认为，马发兵尚欠余昌增借款40591元的事实，有余昌增提供的马发兵书写的借条及余昌增的委托诉讼代理人罗长标在法庭上的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。马发兵在出具借条后，未依约支付款项，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。据此，余昌增要求马发兵偿还借款40591元，并支付自逾期支付之日（2019年5月1日）起至实际履行之日止按月利率6%计算资金占用利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。马发兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 马发兵应于判决生效之日起五日内偿还余昌增40591元，并支付自2019年5月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费814.7元，减半收取407.35元，由马发兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  杨映辉 二〇二〇年八月六日 法官 助理  桑建霞 代理书记员  华娴锋 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3037号原告：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：张志刚，执行董事。委托诉讼代理人：翟尧虹，山东海利丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰生，山东海利丰律师事务所律师。被告：陈澎，男，1966年4月13日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛海悦东林物业管理有限公司与被告陈澎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费221元，减半收取110.5元，由青岛海悦东林物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年八月六日书记员 王述瑶
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执977号之一 申请执行人：顾金荣，男，1962年3月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：张少虹（特别授权代理），江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：陈绪强，男，1962年4月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人：武汉长绿环境科技发展股份有限公司，登记住所地湖北省武汉市江岸区二七路175号，主要办事机构所在地湖北省武汉市东西湖区金银潭大道宏图路8号武汉客厅E栋18楼。 法定代表人：陈绪强，董事长。 申请执行人顾金荣与被执行人陈绪强、武汉长绿环境科技发展股份有限公司公司增资纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初7636号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人顾金荣于2020年4月22日向本院申请执行，本案的执行标的额为支付未付股权回购款130,000元及相关利息，支付违约金13,000元、诉讼费1,658元，并承担本案执行费2,070元。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院通过二次全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、房产等财产情况，已查封了被执行人陈绪强名下和陈笑妮共有的房产六套（共有抵押1850万元），冻结其银行账户存款及持有的武汉长绿环境科技发展股份有限公司、武汉长江绿色工程科技股份有限公司股份，同时已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有效可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后及发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  陈颢号 二〇二〇年八月六日 书记员  宋卓希
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执345号 申请执行人:许向文，男，汉族，1958年5月19日生，和顺县人，现住。 被执行人:宋菲菲，女，汉族，1988年3月22日生，和顺县人。 本院在执行申请执行人许向文与被执行人宋菲菲租赁合同纠纷一案中，责令被执行人宋菲菲履行给付申请执行人39045.39元，承担案件受理费776元、申请执行费486元，共计40307.39元的义务。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宋菲菲在金融机构的存款人民币40307.39元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年八月六日 书记员 巩思维
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初2883号申请人：泰州市康派斯汽车部件有限公司，住所地江苏省泰州市新能源产业园世纪大道北侧姚家路9号A-1座。法定代表人：戴伟。委托诉讼代理人：黄亚兰，该公司员工。被申请人：安新县淀南公交客运服务有限公司，住所地河北省保定市安新县刘李庄镇杨刘庄村。法定代表人：杨献。本院在审理原告泰州市康派斯汽车部件有限公司诉被告安新县淀南公交客运服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安新县淀南公交客运服务有限公司名下银行存款1100000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查询并冻结被申请人安新县淀南公交客运服务有限公司名下银行存款人民币1100000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  环震二〇二〇年八月六日书记员  陆娉
湖北省随州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂13刑终67号上诉人（原审自诉人）宋绍强，男，1965年2月25日出生，汉族，住随州市。上诉人（原审被告人）张德东，男，1971年12月31日出生，汉族，个体经商，住湖北省黄石市黄石港区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年9月12日被逮捕，因一审判决刑期已满，于2020年6月11日被取保候审。辩护人王洋、寇艳芳，北京市京师律师事务所律师。湖北省随州市曾都区人民法院审理原审自诉人宋绍强控诉原审被告人张德东犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年5月20日作出（2019）鄂1303刑初388号刑事判决，认定被告人张德东犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月。自诉人宋绍强及被告人张德东不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定原审被告人张德东拒不执行判决、裁定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303刑初388号刑事判决；二、发回湖北省随州市曾都区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李 文审判员 彭建伟审判员 陈赤锋二〇二〇年八月十八日书记员 王 昆
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4435号申请执行人彭精勃。被执行人戴伟光。申请执行人彭精勃申请执行被执行人戴伟光房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3277号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴伟光银行存款人民币8000元，或扣留、提取被执行人戴伟光收入人民币8000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年八月六日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1938号 原告：洪信益，男，1945年12月31日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：陈佐，男，1964年12月6日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告洪信益与被告陈佐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪信益到庭参加诉讼，被告陈佐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 洪信益向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金20万元，并支付自借款之日起按银行同期存款利率计算的利息。事实和理由：原、被告原系认识的朋友，2007年3月6日，被告以做生意拼油船为由，向原告借款5万元；2007年5月23日，被告以做生意需要转贷周转为由，向原告借款15万元。借款当日，被告均出具金额5万元、15万元的借条给原告，原告从银行取款后将借款以现金形式交付被告。后来经原告多次催讨，被告均未归还上述二笔借款。故原告起诉至法院，请求依法判决。 被告陈佐未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条二张及银行存折一本，拟证明双方存在民间借贷关系的事实。被告未到庭应诉，也未提供证据。本院经审查，对原告提供的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈佐向原告洪信益借款的事实有原告提供的借条等证据予以证实，对此债务，被告应依法承担相应的民事清偿责任。故原告诉至本院要求被告归还借款本金20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方借条上未约定利息，被告依法应从起诉之日起按年利率6%支付利息，故对原告关于利息的诉讼请求，本院经释明后依法予以调整。被告陈佐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈佐于本判决生效之日起十日内归还原告洪信益借款本金20万元，并按年利率6%支付自2020年7月1日起至本判决确定的履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半收取），由被告陈佐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  黎兴亚 二〇二〇年八月六日 书记员  姚 玲 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于申请执行人陈柏与被执行人杨宗和（2020）桂0722执655号房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案执行，并于2020年8月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2873号申请执行人刘雪利，女,汉族,1953年03月22日出生。被执行人陕西江林房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人刘雪利与被执行人陕西江林房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人刘雪利依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初653号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款31559.5元。本院已依法受理。执行中，本院已执行回案款6311元并发还给申请执行人。经查被执行人名下无证券、无足额银行存款、无足额互联网存款、无车辆、本辖区无房产。本院已将被执行人名下账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年八月六日书记员  王平
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初8145号原告：陈勇，男，1973年12月30日出生，汉族，住所地四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：陆凡，江苏润凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘藏化，江苏润凡律师事务所律师。被告：留文礼，男，1977年9月13日出生，汉族，住所地福建省晋江市龙湖镇仑上村北区87号，现住江苏省苏州市吴江区。原告陈勇诉被告留文礼加工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法由审判员周斌适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托诉讼代理人陆凡到庭参加诉讼。被告留文礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告给付原告加工费68745元人民币(68875-130=68745元)，并给付原告利息损失(以68745元为基数，自2020年3月15日起暂计算至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率计)；2、要求由被告方负担本案全部诉讼费用，原告胜诉退费。事实与理由：原告方陈勇与被告间是经过朋友介绍认识的，从2018年年底和被告间发生业务往来：被告有加工四面弹的业务需要，原、被告间通过微信等方式联系和下单(未含税价)，原告将加工完毕的材料交由被告方指定的，由其所叫的车辆拉走，被告方所叫的车辆司机每次从原告处提货，并有签字。2018年12月至2019年1月下旬，原告与被告间发生的业务往来加工费(未含税价)金额即有十多万，双方多次交流对账，原告多次和被告商量支付加工费，被告在2019年1月分两次给原告5万元的加工费款项。2019年12月8日，原告再次向被告催要加工费，被告同意马上给付，同时书写了欠条确认：尚欠加工费68875元人民币，承诺本月12日付2万元，余下2020年3月15日付清。但原告依约索要，被告仅在2019年12月12日付款130元，后续再无付款。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告留文礼未作答辩，亦未提交任何证据。综合本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2018年12月至2019年1月期间，陈勇与留文礼建立业务往来，由留文礼委托陈勇对布匹进行加工。2019年12月8日，留文礼向陈勇出具欠条一份。该欠条载明：今欠陈勇加工费陆万捌仟捌佰柒拾伍元（￥68875元），在2019年12月12日付贰万元整（￥20000），在2020年1月8号付贰万元整（￥20000），余下在2020年3月15号付清。留文礼在欠条上签名捺印。留文礼于2019年12月12日支付加工费130元，尚欠陈勇加工费68745元。此后,经陈勇催讨未果,致诉争。审理过程中，陈勇向本院陈述，上述欠条中的字迹均为留文礼本人书写。审理过程中，陈勇向本院提供微信聊天记录、细码单，证明留文礼通过微信方式向陈勇下达加工业务，陈勇加工完毕后通过微信方式将相关的细码单发送给留文礼进行确认，留文礼再通过微信方式将提货司机电话和车牌告知陈勇。以上事实，由陈勇提供的欠条、微信聊天记录、细码单以及庭审笔录在卷予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案当中，根据原告提供的欠条、微信聊天记录、细码单，结合原告的当庭陈述，可以认定原告与被告留文礼之间的加工合同关系成立。本院综合原告提供的证据进行审查，被告留文礼结欠原告加工费68745元的事实，应当予以确认。原告已履行了加工义务，被告留文礼在确认结欠加工费金额后未及时履行付款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告要求被告留文礼支付加工费及利息损失的诉请，本院依法予以支持。原告为支持其诉讼请求向本院提交的相应证据及当庭陈述，被告对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为被告放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告留文礼应支付原告陈勇加工费68745元，偿付相应利息损失（以本金68745元为基数，自2020年3月15日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取759元，由被告留文礼负担，于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 周 斌二〇二〇年八月十四日书记员 姚俊菲附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。