文书内容河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终1606号上诉人（原审被告）：杨石磊，男，1981年12月23日出生，汉族，住临颍县。委托诉讼代理人：杜亚民，河南天苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾艳芳，女，1979年4月20日出生，汉族，住址同上，系杨石磊之妻。委托诉讼代理人：贾艳芳，女，1979年4月20日出生，汉族，住址同上，系上诉人之妻。被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市八一路府西雅园第一幢东起1单元16层东半幅。责任人：尹君，该公司总经理。委托诉讼代理人：王梦华，女，系该公司员工。原审原告：康秋枝，女，1966年3月5日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：杨冰，河南名人（禹州）律师事务所律师。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地：许昌市毓秀路34号。负责人：王建新，该公司总经理。上诉人杨石磊因与被上诉人都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司、原审原告康秋枝、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2020）豫1081民初1235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨石磊及其委托诉讼代理人杜亚民、贾艳芳、被上诉人都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托诉讼代理人王梦华到庭参加诉讼，原审原告康秋枝、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨石磊上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判被上诉人承担原审原告的各项损失68657.27元；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由:一、被上诉人没有依法履行明确提示义务，不能免除其在第三者责任险范围内的赔偿责任,一审法院判决予以免除，对上诉人不公平。被上诉人在与上诉人建立财产保险合同关系过程中，是上诉人妻子通过其同学李某推销后别人代办。上诉人妻子将保费直接转给李某，李又通过另一保险代办员王某购买了车辆第三者责任保险，并将车辆保险单和保险卡交给上诉人妻子，上诉人一直未见过、也不知道有免责条款的存在,更没有在声明和免责事项提示栏后签字确认。李某和王某均不属于被上诉人的保险员。因此,上诉人和妻子始终没有见到过被上诉方任何一个保险员。上诉人没有在被上诉人保险员面前亲自签署过投保单和投保人声明，对于第三者责任险所适用的机动车商业保险条款及机动车综合商业保险免责事项说明书,机动车综合商业保险单重要提示均无人给予解释说明,上诉人不明知、不理解逃逸情形属于法律法规的禁止性规定和强制性规定。因此,被上诉人在第三者任保险中的免责条款对上诉人不产生法律效力。上诉人在2004年取得驾照以来,在本次事故之前，从未发生过保险事故，对有关保险条款和法律规定也不清楚。二、一审中代理人没有对免责事项和投保人声明上的签字提出异议，是在上诉人不知道有此免责事项和投保人声明存在，也没有向代理人提供相关资料,代理人对此也不了解。一审法院在云开庭时，上诉人未到庭,现对代理人就签字问题的质证意见不认可，应当以二审法院查明的事实为准。三、证人李某和王某愿意当庭作证,对签字问题予以证实,敬请二审法院给予重视并准许。综合以上上诉意见,上诉人提供的证据,能够足以证实被上诉人未尽明确提示义务,请求二审法院依法判决其承担原审原告的各项损失68657.27元,以维护上诉人的合法权益。都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称，一审判决适用法律正确，判决合理合法，请求二审维持原判，肇事逃逸属于法律禁止性规定情形，其公司已经尽到提示说明义务。康秋枝向一审法院起诉请求：判令被告支付原告医疗费、营养费、护理费、伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等费用共计189542.65元。一审法院认定事实：2019年3月18日22时50分许，被告杨石磊驾驶其本人的豫Ｋ×××××号轻型自卸货车由西向东行驶至禹州市褚河镇道路新集加油站路段时，与行人即原告康秋枝相撞，造成原告康秋枝受伤的事故，事发后被告杨石磊驾车逃逸。后禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨石磊承担事故全部责任，原告康秋枝无责任。事故发生当日原告康秋枝即被送至许昌市中心医院住院治疗，于2019年5月10日病情好转出院，住院共52天，由一人护理，出院时被诊断为硬膜外血肿、脑挫裂伤、颅底骨折、颅内积气、左侧颧弓复合体骨折、左眼睑挫裂伤、多处软组织挫伤、左眼钝挫伤、亚临床甲减合并低T3血症、左膝关节外伤、左膝关节积液、腘窝囊肿、左手拇指周围软组织损伤、左拇长屈肌腱损伤、尿崩症。出院医嘱：继续休息一月，陪护一人，行功能锻炼，监测尿量，若尿多，继续服用弥凝片治疗，监测血压血糖，定期复查血常规、肝肾功、电解质、甲功三项等，建议于骨科及内分泌科继续就诊，不适随诊。出院后原告康秋枝又多次到许昌市中心医院门诊检查、治疗并外购药物，2019年6月6日、2019年7月15日、2019年9月3日的诊断证明书均有继续休息、陪护一人的治疗建议，2019年10月31日复查时原告康秋枝被诊断为嗅觉丧失，建议观察、上级医院进一步诊治。至2019年10月31日止，原告康秋枝已花费医疗费共计50889.37元。诉前经一审法院依法委托许昌钧州法医临床司法鉴定所对原告康秋枝的伤残等级进行鉴定，该所于2019年11月11日作出司法鉴定意见书，原告康秋枝颅底骨折、嗅神经损伤致嗅觉功能完全丧失，其伤残评定为十级伤残，原告康秋枝为此支出鉴定费用1500元。豫Ｋ×××××号轻型自卸货车由被告杨石磊在被告人寿财险许昌支公司投保有交强险，在被告都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有第三者责任险，后者责任限额为100万元且不计免赔率，本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。2018年4月26日被告杨石磊投保商业险包括第三者责任险时签署了投保单和投保人声明，确认其收到了第三者责任险所适用的机动车综合商业保险条款及机动车综合商业保险免责事项说明书；机动车综合商业险保险单重要提示一栏中提示有“1.本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成……3.请仔细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理……5.被保险人应当在保险事故发生后及时通知保险人”等内容；保险条款对免责条款内容已以字体加黑加粗方式提示，其中第二十四条约定，事故发生后在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿；机动车综合商业保险免责事项说明书对上述保险条款第二十四条的含义进行了解释说明，并明示逃逸情形属于法律法规的禁止性规定、强制性规定。诉讼中另查明：原告康秋枝系农村居民，其定残时为53周岁；2019年度河南省城镇居民年人均可支配收入为34200.97元，2018年度河南省农林牧渔业从业人员年平均工资为44314元，2018年度河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资为45677元。本案赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内应赔偿的损失              被告杨石磊      应赔偿的损失                  1.医疗费              50893.47              50889.37              1万              68657.27      (188657.27-12万)                  2.住院伙食补助费              2600（50×52）              2600                  3.营养费              1040（20×52）              1040                  4.误工费              29533.62      （236×125.14）              28652.34      （44314÷365×236）              11万                  5.护理费              29533.62      （236×125.14）              29533.62      （45677÷365×236）                  6.交通费              1040（20×52）              1040                  7.残疾赔      偿金              68401.94              68401.94      （34200.97×20×10%）                  8.精神损害抚慰金              5000              5000                  9.鉴定费              1500              1500                  合 计              189542.65              188657.27              12万              68657.27      一审法院认为，公民的健康权受法律保护。被告杨石磊驾驶机动车与行人即原告康秋枝发生交通事故后驾车逃逸，被告杨石磊承担事故全部责任，原告康秋枝无责任，该事故造成原告康秋枝受伤并构成十级伤残，被告杨石磊作为侵权人应当对原告康秋枝的损失负民事赔偿责任，被告人寿财险许昌支公司作为被告杨石磊驾驶车辆投保交强险的保险人，应当在交强险责任限额内代被告杨石磊赔偿原告康秋枝的相应损失。关于被告都邦财险许昌支公司是否应在第三者责任险范围内承担保险责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”根据上述司法解释规定，交强险责任限额范围外的不足部分，先由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，本案中被告都邦财险许昌支公司是否应该赔偿超出交强险责任限额范围外的部分，应根据双方签订的商业第三者责任险保险合同予以确定。涉及的保险条款第二十四条约定，事故发生后在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。免责事项说明书对上述保险条款的含义进行了解释说明，并明示逃逸情形属于法律法规的禁止性规定。被告杨石磊对投保单、投保人声明的真实性无异议，确认收到保险条款与免责事项说明书，但认为免责理由不成立。本案事故发生后，公安交通管理部门作出的道路交通事故认定书认定被告杨石磊在事故发生后驾车逃逸，被告杨石磊对认定其逃逸不服，但未在法定期间内申请复核，也未提供证据予以反驳，根据合同免责条款约定内容，被告都邦财险许昌支公司不应在第三者责任险范围内承担保险责任。原告康秋枝的损失交强险不足赔偿的部分，应由被告杨石磊予以赔偿。原告康秋枝主张其误工费按城镇居民标准计算，但其提供的证据不能证明其主要收入来源于城镇，其主张不能成立，根据其系农村居民的事实，本院依法参照河南省农林牧渔业从业人员年平均工资44314元计算。原告康秋枝的各项损失经本院认定共计188657.27元，被告人寿财险许昌支公司应赔偿原告康秋枝12万元，被告杨石磊应赔偿原告康秋枝68657.27元。判决:一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告康秋枝各项损失共计12万元；二、限被告杨石磊于判决生效之日起五日内赔偿原告康秋枝各项损失共计68657.27元；三、驳回原告康秋枝的其他诉讼请求。本案受理费减半收取计2045元，保全费320元，共计2365元，由原告康秋枝负担8元，被告杨石磊负担2357元。本院二审期间，上诉人杨石磊提交如下证据：1、微信聊天记录截图，证明王鹏接受李某委托为上诉人办理商业三责险；2、转账手续截图，证明费用是经李某和王鹏之间接受的保险费，然后代缴给保险公司；3、证人李某证言，证明上诉人的车险是通过其办理，告知书上的签字不是上诉人所签，也不是李某签的。证人王某证言，证明杨石磊委托李某办理车险，当时没有要求杨石磊签免责说明书。都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司质证称：上诉人所提供的证据2无法看出两笔转账之间的联系，保单保费2951.3，两笔转账一笔为3000，一笔为2510，均和保费不符，且提供聊天记录的截图全部都是语音，里面的文字部分均是其公司计算车辆保险的报价单，无法证明其证明目的。上诉人没有直接证据证明不是杨石磊本人签字情况，一审中对签字的真实性一直未提及，对证人证言不予认同。本院经审查认为，上诉人提交的证据1没有证据印证聊天对象的身份，证据2与本案的关联性缺乏证据印证；证据3不足以证实投保的全过程，达不到其证明目的，本院对上述证据均不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据各方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被上诉人都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司是否承担商业三者险的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门……”，在发生事故后保护现场是对车辆驾驶人的基本要求和法定义务，对交警部门了解情况、分清责任、正确处理交通事故具有重要作用。本案驾驶人杨石磊存在逃逸行为，明显违反了法律的禁止性规定。机动车第三者责任保险责任免除部分约定：“1、事故发生后,在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场;”保险人不负责赔偿，上诉人将法律的禁止性规定作为免责事由，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”之规定，应审查保险公司是否尽到提了示义务。一审中都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司提交有保险条款，责任免除部分已加黑加粗区别于其他条款，且有投保单、投保人声明予以印证，上述证据已形在证据链，足以证实保险公司尽到了提示义务。关于上诉人诉称委托他人代办保险、没有在投保单、投保人声明处签字问题，本院认为，即使杨石磊委托他人办理保险的相关事项，在他人为其办理保险过程中，需有投保人身份证、联系方式等信息方可办理投保，在杨石磊向他人提供办理保险的相关材料后，视为对他人代办行为的认可，二者形成代理关系，保险公司向投保代理人提示后也应认定尽到了法律规定的提示义务，故杨石磊的该主张缺乏依据，不予支持。综上所述，杨石磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1517元，由上诉人杨石磊负担。本判决为终审判决。审判长 孟晓克审判员孙根义审判员李艳伟二〇二〇年八月二十七日法官助理丁盈盈书记员吴涛执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口