江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1199号 原告：吴应根，男，1951年12月2日出生，汉族，住南城县。 委托诉讼代理人：周庆武，江西周庆武律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘和平，男，1967年11月6日出生，汉族，住南城县。 被告：黄应东，男，1963年9月12日出生，汉族，住南城县。 原告吴应根与被告刘和平、黄应东民间借贷纠纷一案，本院2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴应根及其委托诉讼代理人周庆武、被告刘和平到庭参加诉讼，被告黄应东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴应根向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘和平立即归还原告借款本金370000元、利息264000元，合计634000元；2、判决被告黄应东对上述借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告刘和平是黄应东的妻弟，原告与黄应东是同村小组的邻居。2014年7月1日，被告黄应东带刘和平到原告家里，并申称刘和平承包工程需要垫资，提出向原告借款人民币50万元，暂时用于周转，并由黄应东作为担保人承担连带保证责任。同日，原告向被告刘和平转账交付了借款本金50万元，刘和平向原告出具了借条，黄应东作为担保人在借条上签名。被告刘和平支付了截止2014年12月31日的利息，此后的利息未支付。2016年2月1日，由于被告未支付利息及归还借款，故重新向原告出具了借条载明:今借到吴应根50万元，月利息按1.2%计算，黄应东作为担保人签名。2016年2月6日，刘和平向原告出具了一份欠条，载明:今欠到吴应根利息78000元。并注明2016年7月1日前不计算利息。经原告催问，被告于2019年2月3日向原告归还了借款本金5万元，但是自2016年7月1日至2019年2月3日的利息(月利率1.2%，利息:50万元×1.2%×31个月=186000元)仍然未支付。两被告又重新出具了45万元的借条，借条上没有载明借款利息。2019年6月7日，被告归还借款本金5万元，剩余借款本金40万元，两被告重新出具了借条。2020年2月9日，被告归还了借款本金2万元，剩余借款本金38万元，两被告重新出具了借条。2020年6月14日，两被告归还了借款本金1万元，剩余借款本金37万元两被告重新出具了借条。上述借条的借款人均为被告刘和平，担保人为黄应东。原告认为，被告刘和平向原告借款后，至今仍有借款本金37万元未归还，以及截止2019年2月3日的利息264000元未支付(78000元+186000元)。经原告催问，被告刘和平及担保人黄应东均未及时归还借款本息，故原告向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告刘和平辩称：一、该37万元借款本金属实，但利息之事在2018年2月13日归还本金2万元，2018年3月6日归还本金1万元时，口头协商为此款由于河南隆泉置业有限公司承包土建工程，一时还未拿到工程款，原告愿意放弃利息，只需被告归还本金。被告分别又在2019年2月3日归还本金5万元，2019年6月7日归还本金5万元，2020年2月9日归还本金2万元，2020年6月17日归还本金1万元，至今借款本金37万元，原告同意借款条上面不注明利息之事。所以说24000元利息款请法官调解，也在此再一次请求原告看在被告诚心、积极归还借款本金的份上，不要计算利息，被告万分感谢，被告会尽快归还本金。另外本金37万元应减去2018年2月13日归还本金2万元和2018年3月6日归还本金1万元，实际尚欠本金34万元，(此款有原告打好的收条凭证)。二、本人于2014年7月1日跟原告借款50万元投资河南隆泉置业有限公司承建土建工程，由于开发商老板刘向东因病死亡，被告在河南省信阳市平桥区人民法院起诉河南隆泉置业有限公司，现已下达（2017）豫1503民初847号，并在执行中，如果诉讼完毕，被告将还清所欠借款。本人现在的工资难以偿还该笔借款。三、2014年7月1日与2014年12月31日和2016年2月1日，三张借条中，仿佛有一张借条（事情痛就，不知是哪一张借条），由于当时原告的妻子，按住借条不放手说：“叫被告写好，2014年12月31日或2016年2月1日的借条再换上一张借条”。由于被告当时心情特别差和慌乱，忘记拿2014年7月1日和2014年12月31日或2016年2月1日三张金额50万元借条中的其中一张，从今日起如果原告或任何人拿出2014年7月1日与2014年12月31日或2016年2月1日的任何一张金额50万元的借条一概作废。 被告黄应东未作答辩。 经审理查明：2014年7月1日，被告刘和平以需资金周转为由通过被告黄应东介绍，向原告借款500000元，并由被告黄应东提供担保，原告于当日通过银行汇款的方式向被告刘和平银行账户转了500000元。2016年2月1日，被告刘和平就该笔借款重新向原告出具了借条，借条载明：“今借到吴应根现金人民币伍拾万元整（500000元），此据，今借人刘和平、担保人：黄应东，注：此款按月利息壹分贰厘计算，2016年2月1日”。2016年2月6日，被告刘和平就2015年1月至2016年2月期间的利息，向原告出具了欠条一张，欠条载明：被告刘和平尚欠原告利息款78000元，2016年7月1日前不计算利息，黄应东作为证明人在欠条上签名。2018年2月13日、2018年3月6日，被告向原告分别支付了20000元、10000元，原告吴应根出具了收条。2019年2月3日、2019年6月7日、2020年2月9日、2020年6月14日，因被告偿还了部分借款本金，故均向原告重新出具了借条，借条上均未约定利息，黄应东均作为担保人在借条上签名。2020年6月14日借条载明：“今借到吴应根现金人民币叁拾柒万元整（￥370000元），此据，今借人刘和平，担保人黄应东，2020年6月14日”。后原告向两被告多次催讨借款本息，两被告分文未还，故原告诉至本院。 以上事实的认定有原告提供的原身份证复印件、常住人口信息、汇款凭证、借条、借条复印件、收条及当事人的陈述相印证。 本院认为：被告刘和平向原告吴应根借款并出具了借条，应认定双方之间的借贷关系合法、有效。被告刘和平作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。截止2020年6月14日，被告刘和平尚欠原告借款370000元，故对原告要求被告刘和平归还借款370000元的诉请予以支持。双方2016年2月1日借条约定的借款月利率1.2%及2016年2月6日欠条约定的78000元利息未违反法律规定，本院予以支持。原告主张2016年7月1日至2019年2月3日的利息为186000元（500000元×1.2%×31个月），因被告于2018年2月13日、2018年3月6日共支付了30000元，该30000元原告未作为本金扣减，应作为相应的利息予以扣减，故被告尚欠原告利息总计234000元。被告黄应东作为担保人在借条上签字，在未约定保证方式的情形下，应视为对该笔借款提供连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘和平在本判决生效后十日内归还原告吴应根借款本金370000元及利息234000元； 二、被告黄应东对上述借款本息承担连带保证责任； 三、被告黄应东在承担保证责任后，有权向被告刘和平追偿。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10140元，减半收取5070元，保全费3770元，由被告刘和平、黄应东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 钟绍华 二〇二〇年八月十九日 法官助理 邱 娜 书 记 员 单 燕