广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初22903号原告：黄广守，男，汉族，1978年9月13日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：谢华，广东竞德律师事务所律师，执业证号：14403200311340826。被告：郑炎从，男，汉族，1984年11月8日出生，身份证住址：广东省普宁市之一，被告：林桂香，女，汉族，1988年3月24日出生，身份证住址：广东省普宁市之一，原告黄广守与被告郑炎从、林桂香民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢华，被告郑炎从到庭参加诉讼，被告林桂香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还借款本金人民币70万元；2、判令两被告支付借款利息（2020年4月10日前利息19000元，以本金人民币70万元为计算基数，自2020年4月10日起按年利率18%计至本息全部清偿之日止的利息，上述利息暂计至2020年5月31日，合计人民币36605元）；(以上本息暂合计人民币736605元）3、判令两被告承担无限连带责任。4、判令两被告承担本案全部诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告当庭陈述，起诉后被告于2020年6月7日偿还借款5万元，用于抵扣利息，在诉讼请求中利息部分予以相应扣除。事实与理由：因修建房屋资金周转困难，2015年12月至2016年7月间，两被告分四次向原告借款人民币90万元，双方约定借款年利率分别为24%和18%。后两被告偿还了部分借款本金及利息。经双方对账确认，截止2020年4月10日，两被告尚欠原告借款本金70万及利息19000元。2020年4月10日双方签订《还款协议书》，《还款协议书》第2条约定，“借款本金70万元分期付清，第一期在2020年5月5日前，乙方保证清偿借款10万元；之后每三个月清偿10万元，直至还清全部借款70万元。”但直至2020年5月31日，两被告未偿还任何借款本息，原告多次催收未果。根据《还款协议书》第3条约定，“如乙方逾期支付协议第2条约定任何一笔款项，则甲方有权要求乙方清偿剩余所欠借款本金，并恢复之前双方约定年利率18%收取利息。”第4条约定，“因甲方实现债权所产生的一切费用，包括但不限于律师代理费、诉讼费、财产保全费、保全担保费等费用均由乙方承担”因此，原告有权依据《还款协议书》要求两被告立即清偿本金人民币70万元及截至清偿全部本金之日的利息，并赔偿律师费、差旅费等其他实现债权的费用。被告口头答辩如下：我还5万元是视为还本金，而非利息。对原告诉请的利息不予以认可，我经济困难，没有钱支付利息。对其他诉讼请求及事实与理由予以认可。原告为支持其起诉意见，向本院提交如下证据：证据1、借款条，证明两被告向原告借款40万元；证据2、借款条，证明两被告向原告借款30万元；证据3、银行转账明细清单，证明原告将借款转给被告；证据4、保证书，证明原告向被告催收借款，后两被告承诺按时还款；证据5、还款协议书，证明原被告双方被告拖欠原告借款本金是70万元，利息按照年利率18%计算，偿还顺序是先息后本。被告郑炎从质证如下：对原告提交的证据1-3、证据5真实性、合法性、关联性均予以认可；其中证据1、2中的签字是我本人签署的；证据3确认收到原告转的款项；对证据4我不清楚，我没有签名，不在场；对证据5真实性、合法性、关联性均予以认可。被告郑炎从未举证。被告林桂香未举证、质证。本案经审理查明，2016年6月21日，被告郑炎从签署《借款条》并捺印，向原告借款40万元，借款期限从2016年6月21日至2020年6月20日止，借款年利率18%。2016年7月11日，被告郑炎从签署《借款条》，向原告借款30万元，借款期限从2016年7月11日至2020年12月30日止，借款年利率18%。2020年4月4日，被告林桂香签署《保证书》，确认被告郑炎从向原告借款70万元的事实，并保证和被告郑炎从一起商谈有关拖欠原告的借款，并承担相应经济责任。被告林桂香作为“保证人”签字捺印。2020年4月10日，原告与两被告签订《还款协议书》，双方将借款事实梳理确认后结算：截止至2020年4月10日，两被告仍拖欠原告借款本金70万元，利息1.9万元。该协议书还约定：两被告承诺分期偿还借款本金，第一期于2020年5月5日前偿还10万元，至2020年8月5日全部还清借款本金；如有一期还款逾期，原告有权要求清偿全部剩余拖欠本金，并按年利率18%收取利息，债务清偿顺序为：因实现债权而产生的费用—利息—借款本金；原告实现债权所产生的一切费用由两被告承担；双方之前口头、书面约定与该协议不一致的，以该协议的约定为准。原告与两被告均签名捺印。本院认为，本案系民间借贷纠纷。按照法律规定，合法债务应当清偿。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当结合案件的实际情况、金额大小、交易方式、交易习惯等因素，运用逻辑推理和生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断。原告提交的由两被告签名捺印的《借款条》、《保证书》、《还款协议书》，以及银行转账记录等证据材料，可以证明原告与两被告之间存在民间借贷法律关系，原告主张两被告应偿还借款本金70万元，本院予以支持。关于借款利率，原告与两被告在《还款协议书》中约定如两被告逾期偿还任何一期本金，则利息恢复为双方约定的年利率18%计收，该利率未超出法律规定的上限，原告主张两被告应按照约定的标准，从2020年4月10日开始计算，支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告起诉后被告5万元还款的性质，本院认为，被告未按照协议的约定分期偿还借款本金，且原、被告双方在《还款协议书》中已明确约定债务清偿顺序为：因实现债权而产生的费用、利息、借款本金。因此，被告既已违约，则应按照约定的债务清偿顺序确定还款的性质，该笔5万元还款应为支付利息，被告主张该笔5万元还款系偿还本金，与事实不符，本院不予支持。该笔5万元，应在被告须偿还的利息部分予以扣除。经计算，2020年4月10日前原、被告双方结算的应还利息为1.9万元，从2020年4月10日至2020年8月9日的四个月期间，按照年利率18%计算，应还利息为70万元×0.18÷12个月×4个月=4.2万元，因此，截止至2020年8月9日，两被告应还利息为1.9万元+4.2万元-5万元=11000元。关于原告主张被告承担本案全部保全担保费、律师费、差旅费等实现债权的费用，虽原、被告在《还款协议书》已约定实现债权所产生的一切费用由两被告承担，但原告在举证期限内并未提交证据对上述保全担保费、律师费、差旅费等费用是否产生，以及具体支付情况的事实进行证明，因此，应由原告承担未能举证的法律后果，对于原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑炎从、林桂香应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄广守借款本金人民币70万元；二、被告郑炎从、林桂香应于本判决生效之日起十日内向原告黄广守支付利息人民币11000元（截止至2020年8月9日止，之后的利息以人民币70万元为基准，按年利率18%计算，计至全部款项实际付清之日止）；三、驳回原告黄广守的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5583元，保全费人民币4203元，由被告郑炎从、林桂香负担。原告已预交的案件受理费人民币5583元，保全费人民币4203元，由本院予以退回。被告郑炎从、林桂香应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币5583元，保全费人民币4203元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 耿 艺二〇二〇年八月二十一日书记员 张思慧