wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0243民初3702号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：周光彩，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：谢汉福，男，1966年8月22日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告谢汉福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人谢奎到庭参加了诉讼，被告谢汉福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金14971.65元，支付截止2020年5月15日的利息661.04元、罚息525元、复利23.16元，并支付以14971.65元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日计算至本金清偿之日止的罚息，以661.04元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日计算至利息清偿之日止的复利；二、被告向原告支付律师费3000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月18日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元。原告农业银行彭水支行发放贷款后，被告谢汉福未按时偿还，故原告提起本案诉讼。被告谢汉福未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，被告谢汉福与原告农业银行彭水支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款50000元，借款期限3年；利率按发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；按年结息、到期还本，结息日为每年12月20日；罚息按执行利率上浮50%计收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款合同立即到期；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2016年11月20日，原告向被告发放了贷款50000元，执行年利率4.75%，逾期年利率7.125%，还款方式为一次性还本按约还息，到期时间为2019年11月19日。原告自认彭水县城市建设投资有限责任公司于2020年3月30日代替被告向原告偿还了借款本金34933.84元、利息1542.43元、罚息906.97元、复利39.98元。截止2020年5月15日，被告谢汉福尚欠原告农业银行彭水支行借款本金14971.65元、利息661.04元、罚息525元、复利23.16元。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告谢汉福向原告农业银行彭水支行借款50000元属实，该借款已于2019年11月19日到期，被告应向原告农业银行彭水支行偿还借款本金，并支付利息、逾期利息（罚息）、复利。截止2020年5月15日，被告谢汉福尚欠原告农业银行彭水支行借款本金14971.65元、利息661.04元、罚息525元、复利23.16元，上述款项应由被告偿还。原、被告约定利息年利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，即4.75%，逾期利息（罚息）及复利利率在该年利率标准加收50%，即7.125%。故被告谢汉福还应向原告农业银行彭水支行支付以借款本金14971.65元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至本金清偿之日止的罚息，以利息661.04元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至利息清偿之日止的复利。对原告请求被告支付律师费，原告并未提交委托代理合同及律师费发票证明其主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告谢汉福于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金14971.65元及截止2020年5月15日的利息661.04元、罚息525元、复利23.16元，并支付以借款本金14971.65元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至借款本金清偿之日止的罚息，以利息661.04元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至利息清偿之日止的复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279.52元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交139.76元），减半收取为139.76元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担25元，由被告谢汉福负担114.76元。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员 陈 鑫二〇二〇年八月十九日书记员 陈红吉
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1492号之二被执行人：陈清奎，男，汉族，1972年1月12日出生，住武汉市汉阳区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104刑初461号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈清奎的银行存款60000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年八月六日书记员 叶天驰
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初1110号吉0582民初1110号原告：集安市好望角养生休闲会馆二部统一社会信用代码：92220582MA159BN17P经营者：张国艳,女，1977年10月15日生，汉族，集安市人。住吉林省集安市。被告：兰海燕，女，1974年10月29日生，汉族，集安市人。住吉林省集安市。原告集安市好望角养生休闲会馆二部与被告兰海燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告集安市好望角养生休闲会馆二部于2020年8月27日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告集安市好望角养生休闲会馆二部以和被告兰海燕自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告集安市好望角养生休闲会馆二部撤回对被告兰海燕的起诉。案件受理费400元，由原告负担。审判员  张雅娟二〇二〇年八月二十七日书记员  张 林
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执900号 申请执行人：叶晓萍，女，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：李锦权，男，汉族，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人叶晓萍与被执行人李锦权民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0785民初1658号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行，并于2020年6月8日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应偿还借款4100元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费、公告费及执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行义务。经查，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年6月17日依法限制被执行人高消费。本院于2020年8月19日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  杨治文 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  冯嘉馨
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初3495号 原告：丛丽，女，1982年2月23日出生，汉族，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。 被告：刘兆一，男，1982年4月4日出生，汉族，住山东省青岛市。 原告丛丽与被告刘兆一民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丛丽及其委托诉讼代理人胡浩到庭参加诉讼，刘兆一经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丛丽向本院提出诉讼请求：1.判令刘兆一立即偿还丛丽借款100万元及利息，利息以727,500元为基数自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；2.本案诉讼费及其他费用由刘兆一承担。事实和理由：丛丽、刘兆一系朋友关系。刘兆一和妻子张允艳2006年12月2日在山东省青岛市市北区开办了青岛庭恩科技有限公司。因公司经营缺少流动资金，刘兆一从2016年12月22日开始至2019年3月9日为止先后24次以银行转账和微信转账等不同方式向原告累计借款100万元，借款时口头约定按月息二分支付利息。2019年4月10日双方确认借款数额后，刘兆一重新为丛丽出具借条一枚，此借条的全部内容均是刘兆一亲笔书写，刘兆一在出具借条时承诺此款在2020年5月1日前还清。还款期限届满后，刘兆一至今没有按承诺还款。 刘兆一未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，丛丽向刘兆一转款30,000元；2016年12月23日，丛丽向刘兆一转款30,000元；2017年5月17日，丛丽向刘兆一转款10,000元；2017年5月21日，丛丽向刘兆一转款130,000元；2017年7月9日丛丽向刘兆一支付现金90,000元；2017年7月15日，丛丽向刘兆一转款20,000元；2017年8月5日丛丽向刘兆一转款25,000元；2017年9月2日丛丽向刘兆一转款100,000元；2017年8月30日，丛丽向刘兆一转款9,000元；2017年10月18日丛丽向刘兆一转款100,000元；2017年11月9日，丛丽向刘兆一转款1,800元；2017年11月10日，丛丽向刘兆一转款2,000元；2017年11月11日，丛丽向刘兆一转款8,000元；2017年11月13日丛丽向刘兆一转款50,000元；2017年11月14日丛丽向刘兆一转款9,000元；2017年12月15日，丛丽向刘兆一转款10,000元；2018年1月19日，丛丽向刘兆一转款10,000元；2018年4月17日，丛丽向刘兆一转款7,000元；2018年5月18日，丛丽向刘兆一转款3,200元；2018年6月14日，丛丽向刘兆一转款50,000元；2018年6月14日，丛丽向刘兆一转款4,000元；2018年6月25日，丛丽向刘兆一转款17,000元；2018年9月10日，丛丽向刘兆一转款500元；2018年9月30日，丛丽向刘兆一转款4,000元；2019年3月9日，丛丽向刘兆一转款7,000元。以上款项共计727,500元。 2019年4月10日，刘兆一向丛丽出具借条一份，内容为：“本人刘兆一（身份证号370284198204045314）借到丛丽人民币现金1,000,000.00元（壹佰万元整）本人承诺于2020年5月1日前还清。” 本院认为，2016年12月22日起丛丽向刘兆一陆续转款人民币727,500元，刘兆一于2019年4月10日出具借据，且刘兆一未出庭答辩，故本院对刘兆一向丛丽借款727500的事实予以确认。关于借款利息，双方在借据中确认截止2019年4月10日利息为272,500元，以实际借款金额及借款期限计算，不并高于年利率24%，故本院予以确认。现刘兆一未按约定偿还借款，故丛丽主张刘兆一偿还借款并支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方之间在借据中未对逾期付款利息进行约定，利息可按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘兆一于本判决生效后立即偿还原告丛丽借款本息共计1,000,000元，并以727,500元为本金支付欠付借款的利息（利息自2020年5月1日起至实际给付之日，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,900元，由刘兆一负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  章鹏飞 二〇二〇年八月六日 书记员  马盛邦
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2126号罪犯刘忠友，男，1983年8月20日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2019年3月4日作出（2019）吉0182刑初84号刑事判决，认定被告人刘忠友犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯刘忠友端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱四监区参加一线焊接岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘忠友在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪动机卑劣，犯罪后果严重，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘忠友减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十七日书记员 尹 娜
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3059号 原告：张玉松，男，1984年9月11日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 被告：刘鑫，男，1978年11月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张玉松与被告刘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张玉松到庭参加诉讼，被告刘鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉松向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告借原告28000元，利息21460元（利息按月息二分计算至2020年4月7日），合计49460元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告相互关系好，被告于2017年3月7日因急需用钱，向原告借款28000元，利息按月息二分计算，违约金按5%计算，被告出具借条一张，后原告多次催被告还款，被告都以无钱未偿还。 被告刘鑫未答辩，也未提交证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：2017年3月7日，刘鑫向张玉松借款28000元，并出具借条1张，内容为：今借到张玉松人民币28000元，使用一年违约金为50%，2分利息。 本院认为，刘鑫未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告欠原告借款，有借条记录在卷，原、被告间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款28000元并按约定的月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘鑫于本判决生效之日起十五日内偿还原告张玉松借款本金28000元，并按月利率2%从2017年3月7日起支付利息至借款偿还完毕之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计1036元、公告费200元，合计1236元（原告已预交），由被告刘鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李占亚 人民陪审员  马雅娟 人民陪审员  王立芳 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  李路路
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执1179号之一申请人：遵义市鹏程建材租赁站，住所贵州省遵义市汇川区泥桥社区泥桥组，统一社会信用代码：92520301MA6G7T907L。经营者：陈沛富。委托代理人：王劲松，贵州贵弘律师事务所律师。被执行人：胡建荣，男，1967年12月28日出生，汉族，住重庆垫江县。本院在执行遵义市鹏程建材租赁站与胡建荣建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款470000.00元及违约金10000.00元，承担执行费7100.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有云AXXXXX荣威牌小车一辆（因车辆年限长，无处置价值，申请人不要求查封），被执行人名下暂无不动产、银行存款等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵义市鹏程建材租赁站申请执行胡建荣建筑设备租赁合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年八月二十七日书记员  王 勇
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初7959号 原告：鲁勇，男，1971年9月20日出生，汉族,住河南省商城县。 委托诉讼代理人：盛军华、刘庭峰，北京中银（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州曼陀罗贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑街道古荡湾新村56号201室。 法定代表人：武森林。 原告鲁勇与被告杭州曼陀罗贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁勇及其委托诉讼代理人刘庭峰、被告杭州曼陀罗贸易有限公司的法定代表人刘法刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告间的车辆挂靠关系；2.被告限期协助原告办理车牌为浙Ａ9××××福田牌普通货车（车辆识别代号为ＬＶＢＶ3ＡＢＢＸＣＪ059446）的过户手续，将该车辆过户至原告名下（该车辆价值10000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告申请变更第二项诉讼请求为：确认浙Ａ9××××福田牌普通货车（车辆识别代号为ＬＶＢＶ3ＡＢＢＸＣＪ059446）归原告所有。事实和理由：2014年5月9日，原告与被告就案涉车辆签订《车辆挂靠经营协议书》，其中载明：甲方为被告，乙方为原告；乙方自有货车以甲方名称登记上户，车辆产权仍属乙方；挂靠期限为2014年5月9日至2017年5月9日；乙方在挂靠期间每月应向甲方缴纳挂靠管理费100元，全年共计1200元，作为甲方为乙方代办各种事项及甲方各项管理的劳务费用，每年缴纳一次，并应先交后行。协议到期后，原告向被告提出解除挂靠关系及将车辆过户至原告名下，但被告拒不办理，致使原告车辆处于脱险脱保状态，无法正常运营。故原告诉至本院请求处理。 被告辩称，案涉合同上的公章不确定是否是被告公司的章，但因为被告法定代表人现关押在监狱，没有钱，所以不申请鉴定了。现被告不愿意解除相应法律关系，不认可案涉车辆是原告的。 本院经审理认定事实如下： 2014年5月9日，原告与被告就车辆（车辆识别代号为ＬＶＢＶ3ＡＢＢＸＣＪ059446）签订《车辆挂靠经营协议书》，其中载明：甲方为被告，乙方为原告；乙方自有货车以甲方名称登记上户，上户后车牌号为浙Ａ9××××号；车辆产权仍属乙方；挂靠期限为2014年5月9日至2017年5月9日；合同期满，在同等条件下，仍继续挂靠，另签协议；乙方在挂靠期间每月应向甲方缴纳挂靠管理费100元，全年共计1200元，作为甲方为乙方代办各种事项及甲方各项管理的劳务费用，每年缴纳一次，并应先交后行。后原告依约将案涉车辆挂靠登记在被告名下。 另查明，（2018）浙0106民初7740号原告鲁勇与被告杭州曼陀罗贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案，于2018年12月22日作出民事裁定书，裁定准许鲁勇撤诉。 再查明，被告杭州曼陀罗贸易有限公司的法定代表人武森林于2019年3月5日因涉嫌刑事犯罪被杭州市公安局余杭区分局刑事拘留，现关押于浙江省第六监狱。 本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠经营协议书》合法有效。被告虽提出抗辩称不确定案涉合同上公章是否为为被告的公章，不认可案涉车辆是原告的，然未提出有效反驳证据，故本院对该抗辩理由不予采信。本院经审查认定案涉车辆系原告所有。双方协议约定挂靠期限为2014年5月9日至2017年5月9日。双方协议到期后虽未再签订书面合同，但双方对此亦未明确提出异议，仍存在事实上的挂靠经营关系。然双方未明确约定挂靠期限，根据民事活动遵循自愿原则，原告有权随时与被告解除挂靠经营关系，但应当给被告一定的合理期限处理相关事务。鉴于原告曾于2018年8月27日向本院提起过诉讼，该案经原告申请撤诉后，原告于2019年8月20日再次诉至本院请求解除双方车辆挂靠关系，故原告请求解除双方之间的车辆挂靠经营关系，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起解除鲁勇与杭州曼陀罗贸易有限公司之间车辆挂靠经营关系； 二、确认登记在杭州曼陀罗贸易有限公司名下的车牌为浙Ａ9××××机动车（车辆识别代号为ＬＶＢＶ3ＡＢＢＸＣＪ059446）为鲁勇所有。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由杭州曼陀罗贸易有限公司负担。 鲁勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州曼陀罗贸易有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 张杨清 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 金 婕
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0185刑初347号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人胡太阳，男，1989年6月20日出生于河南省登封市，汉族，中共党员，初中文化程度，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月15日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]134号起诉书指控被告人胡太阳犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员苗永清、闫保山出庭支持公诉。被告人胡太阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2019年11月10日晚19时，被告人胡太阳与朋友王亚强等人在“食尚人家”吃饭喝酒。次日8时49分许，被告人胡太阳驾驶豫Ａ×××××号凌派牌小型轿车，沿登封市市区大禹路由西向东行驶至小龙武术学院附近时，被执勤民警查获。经检验，被告人胡太阳的血醇含量为133.38mg/100mL。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人胡太阳的供述；人身检查笔录；乙醇检验报告；机动车及驾驶人信息查询结果单；涉案车辆照片；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人胡太阳的行为已构成危险驾驶罪。被告人胡太阳自愿认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚，并建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元至15000元，可适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人胡太阳对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人胡太阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡太阳犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人胡太阳到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，主动接受财产刑处罚，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人胡太阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  吕少阳二〇二〇年八月六日书记员  高郡苹
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0321民初2044号原告:四川恒上物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办鸥鹏大道214号。法定代表人：李玉富，男，执行董事兼总经理。被告：朱月忠，男，1968年12月8日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：朱琴（被告朱月忠之女），女，住四川省荣县。被告：刘淑香，女，1972年5月17日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：朱琴（被告刘淑香之女），女，住四川省荣县。原告四川恒上物业管理有限公司与被告朱月忠、刘淑香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川恒上物业管理有限公司于2020年8月19日以二被告已履行支付物业服务费义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川恒上物业管理有限公司撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告四川恒上物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川恒上物业管理有限公司负担。审判员  李胜兰二〇二〇年八月十九日书记员  蒋蕊蔓
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1421民初3466号 原告：刘南，女，1982年5月10日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：刘洪洋，男，1982年3月5日出生，汉族，户籍地址：辽宁省绥中县，住辽宁省绥中县。 原告刘南诉被告刘洪洋排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘南、被告刘洪洋等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘南向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告从原告所有的房屋内（绥中县兴华实业公司综合楼1#楼x单元xxx室）搬出，将该房完好无损的交付给原告。如室内物品损害由被告赔偿；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告于2016年经绥中县人民法院调解离婚（2016辽1421民初1241号民事调解书），协议第三款约定：位于绥中县和平街，建筑面积83.86平方米，产权证编号为20080922xxxx号房产归原告所有，该房屋现抵押给中国银行股份有限公司绥中支行，尚欠银行贷款，该房屋贷款由被告偿还。贷款还清后，被告应立即协助原告办理过户手续。双方办理离婚后，原告帮被告垫付了该房屋所欠的银行贷款（此案另行起诉），并办理了房屋产权过户手续，取得了绥中县华兴实业公司综合楼1#x单元xxx室（辽2019绥中县不动产权第00××91号）不动产权证。原告系该房屋的所有人、权利人，被告无权占用，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，就此事多次与被告协商未果，无奈原告诉至法院，请求依法判令被告从原告所有的房屋内（绥中县兴华实业公司综合楼1#x单元xxx室）搬出，将该房屋完好无损的交付给原告，如室内物品有损坏由被告承担赔偿责任。综上，原告所述有理有据，望法院支持原告之诉求。 被告刘洪洋辩称，离婚时说的是银行贷款还清之后给原告过户，现在原告自己还钱了，侵犯了我的居住权，贷款期内我有居住权，因为期满之后才归原告所有。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，认定如下:2016年6月7日，刘南为原告，刘洪洋为被告，双方经绥中县人民法院调解离婚，（2016）辽1421民初1241号民事调解书协议内容载明：“一、原、被告双方自愿离婚。二、婚生男孩刘昀酌（2007年3月12日出生）由被告刘洪洋抚养，抚养费由被告（刘洪洋）自行承担。三、位于绥中镇和平街，建筑面积83.86平方米，产权编号为2008092xxxx号房产归原告刘南所有，该房屋现抵押给中国银行股份有限公司绥中支行，尚欠银行贷款，该房屋贷款由被告偿还。还清后，被告应立即协助原告办理过户手续”。因被告未按约定还款，原告于2019年7月9日将该房屋抵押贷款还清。2019年7月15日办理了房屋登记手续。原告于2020年7月24日诉至本院。 本院认为，排除妨害是针对妨碍物权行使的行为或者事实状态而采取的一种保护措施。当物权的行使到现实或者紧迫的妨害时，物权人均可以请求妨害人排除妨害，以使自己的权利恢复圆满。原告刘南继受得了绥中县和平街华兴实业公司综合楼1#楼x单元xxx室，面积83.86平方米，不动产登记号第0017xx号房屋所有权。原告要求被告从原告所有的房屋内搬出，本院应予支持。关于原告主张室内物品是否损害待实际发生后，可另行主张。关于被告提出原告提前解除房屋抵押，并办理了产权登记，侵害了被告居住权的意见。因原、被告双方离婚协议并未约定由被告居住，并且原告提前解除房屋抵押登记及办理了产权登记，对被告没有侵害。其抗辩意见本院不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下： 被告刘洪洋于判决生效后30日内从原告所有的绥中县兴华实业公司综合楼1#x单元xxx室（房权证号00××91，面积83.86平方米）内搬出。 案件受理费50.00元，已减半收取，由被告刘洪洋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘延顺 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘 兵 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执异144号 案外人：张卉，女，1974年1月4日出生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：侯国辉，男，1970年6月4日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：郭庆军，男，1973年9月20日出生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 在本院执行侯国辉与郭庆军民间借贷纠纷一案中，案外人张卉于2020年7月1日对查封位于围场满族蒙古族自治县提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张卉称，侯国辉与郭庆军因民间借贷纠纷，侯国辉向围场满族蒙古族自治县人民法院申请强制执行，围场满族蒙古族自治县作出裁定将楼房予以查封。该楼房原为申请人与郭庆军夫妻共同所有楼房，但申请人与郭庆军已于2018年8月9日离婚，离婚时已经确认该楼房归申请人个人所有。因此该楼房系申请人个人所有楼房，与郭庆军无关。围场满族蒙古族自治县人民法院裁定将申请人所有的楼房予以查封是错误的。综上，围场满族蒙古族自治县人民法院作出民事裁定查封错误，请求人民法院依法解除对申请人所有的坐落于围场满族蒙古族自治县的查封，并裁定中止对该楼房的执行。 异议人向本院提交离婚证字号L130828-2018-000555离婚证，其主要内容为张卉与郭庆军于2018年8月9日离婚。 2018年8月9日离婚协议书，其主要内容为：男方郭庆军与女方张卉，双方于1996年2月11日在围场县民政局登记结婚，现因夫妻感情不和，双方同意协议离婚，双方婚后共同购置两处房屋，其一坐落在围场镇伊水嘉园12号楼1单元203室，其二坐落在围××镇××楼××单元××室，两处房屋都归女方所有。 申请执行人侯国辉提交书面答辩状称，（1）答辩人侯国辉于2017年11月22日向贵院申请查封郭庆军、张卉共有的位于围场满族蒙古族自治县房屋（房产证号20××12），并由答辩人侯国辉提供担保。2017年11月22日，贵院向侯国辉、张卉、郭庆军下发（2017）冀0828民初5566号民事裁定书，对上述房产采取诉讼保全措施，查封期间为“自2017年11月22日至2020年11月21日”。郭庆军、张卉未在法定期间内对上述民事裁定书提出复议。（2）郭庆军与张卉办理离婚手续的日期为2018年8月9日，虽离婚协议中约定该涉案房屋为张卉个人所有，但根据上述理由（1）及《民事诉讼法执行程序若干问题的解释》、《执行异议和复议规定》之规定，其离婚协议的约定不能对抗本案答辩人侯国辉，涉案房屋仍属于夫妻共同财产，贵院查封涉案房屋合理合法。综上，异议人张卉的申请事项无相关事实及法律依据，应予以驳回。 被执行人郭庆军未提交书面答辩意见及证据材料。 本院查明，侯国辉与郭庆军、张卉民间借贷纠纷一案，2017年11月22日，本院作出（2017）冀0828民初5566号民事裁定书，裁定：将被告郭庆军、张卉共有的位于围场满族蒙古族自治县房屋一处予以查封（房产证号20××12）。查封期限自2017年11月22日至2020年11月21日。2018年4月20日，承德市中级人民法院于作出（2018）冀08民终1391号民事判决书，判令：一、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初5566号民事判决；二、上诉人郭庆军于本判决生效后十日内偿还被上诉人侯国辉借款人民币250000.00元，利息按月利率1.5%计算自2015年5月25日起至实际履行之日止；三、驳回被上诉人侯国辉的其他诉讼请求。判决生效后，因郭庆军未履行。侯国辉向本院申请执行。 本院认为，在诉讼过程中，根据申请人申请，本院依法作出民事裁定书，对郭庆军、张卉共有的位于围场满族蒙古族自治县房屋一处予以查封，符合法律规定。申请执行人侯国辉依据生效判决书，申请强制执行诉讼过程中保全的房屋，符合法律规定。案外人张卉虽提出案涉房屋在其与郭庆军离婚时已经确认该楼房归其个人所有，但其与郭庆军离婚是在法院作出查封房屋裁定之后，其异议理由不充分，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条二款、第二十四条规定，裁定如下： 驳回案外人张卉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  郑国杰 人民陪审员  吴建军 人民陪审员  赵 俣 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  徐 昊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25640号原告：深圳市东强盛科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区龙飞大道333号启迪协信4栋1622，统一社会信用代码：91440300087745493Q。法定代表人：张冬强，总经理。委托诉讼代理人：叶新建，广东卓建律师事务所律师。被告：湖南省兆鸿新材料科技有限公司，住所地：长沙市宁乡经济技术开发区东升路73号，统一社会信用代码：91430100094462002Q。法定代表人：熊长胜。原告深圳市东强盛科技有限公司与被告湖南省兆鸿新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告深圳市东强盛科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市东强盛科技有限公司撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年八月二十七日书记员  钟远标
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初3919号原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路88号，统一社会信用代码91500233559012643R。法定代表人：段培密，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建超，重庆兴忠律师事务所律师。被告：陈晓，男，1971年7月3日出生，汉族。被告：张长红，女，1973年9月20日出生，汉族。重庆首华物业管理有限公司（以下简称首华物业公司）与陈晓、张长红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告首华物业公司的委托诉讼代理人孙建超及被告张长红到庭参加了诉讼。被告陈晓经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告首华物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈晓、张长红支付首华物业公司截止2019年9月30日的物业服务费24979.68元｛（130.74+247.74）㎡×4元／㎡／月×16.5月）｝；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：首华物业公司系重庆市铜梁区XX街道XX大道XX号“欧陆经典”小区前期物业服务公司，陈晓、张长红系该小区X号楼商业XXX、XXXX室门面业主。双方于2016年4月30日签订了《前期物业管理服务协议》，该协议第三条约定：物业管理服务费标准为每月每平方米4元，并分别按房屋建筑面积130.74㎡和247.74㎡计算。物业管理服务费实行预缴年付制，并于应缴费年度前20天一次性缴纳物业管理服务费；第五条约定：被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，经首华物业公司催收两次以上仍未缴纳的，首华物业公司有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金，且有权提起诉讼等方式予以追收，由此产生的一切关联费用、责任和后果由被告承担。协议签订后，首华物业公司认真履行了物业服务义务，并积极协助被告解决相关的物业问题。首华物业公司为了给广大业主提供更好的居住环境，经常培训员工来提高物业服务质量。自2018年5月16日起，被告无正当理由拒绝缴纳物业管理费，首华物业经多次催收，均以不同的借口予以搪塞，逃避缴纳物业管理费义务。为此，提起诉讼。被告张长红辩称，未经业主同意，电表箱擅自安装到楼梯间，要求物业处理，如果物业不处理我方将自行拆除，也不会交物业服务费。地板地砖起鼓，物管没有处理。直到租赁户走了之后，物业才找到我们收取物业服务费，这是物业公司自己管理不力，我方不同意交。小区规划与当初购买时承诺的不一样，同时垃圾清洁做的不到位。楼梯间消防栓的门长期处于打开状态，没有封条，存在火宅隐患。现在因为小区环境太差，导致我方门面无法出租。被告陈晓未作答辩。本院经审理确认事实如下：首华物业公司（甲方）与陈晓、张长红（乙方）于2016年4月30日分别签订了两份《前期物业管理服务协议》，约定：物业项目名称欧陆经典坐落位置X栋X层商X室XXX号和X栋X层商X室XXXXX号，建筑面积分别为130.74平方米和247.74平方米……；第三条物业管理服务费用一、物业管理服务费的收取本物业的管理服务费，按市物价部门有关规定标准收取物业管理服务费实行预缴年付制，入住时预付半年（6个月）的物业管理服务费，每年度缴付两次，乙方物业管理费服务到期前一个月，物业管理公司将发出通知并收取下一年缴费年度的物业管理服务费，乙方应积极履行交费义务，并于应缴费年度前20天一次性缴纳物业管理服务费。1．物业管理服务费：按业主或物业使用人拥有的房屋建筑面积计算，物业费标准为：4元／㎡／月……。同日，张长红也承诺确认已详细阅读重庆京城房地产开发有限公司制定本小区的前期物业管理服务协议、业主临时管理规约及业户手册并同意履行、遵守规定的所有责任和义务。被告陈晓、张长红系案涉门面的共同业主，被告未交纳从2018年5月16日起的物业服务费，经首华物业公司多次书面催收至今未交纳。上述事实，有双方当事人的陈述，首华物业公司举示的重庆市前期物业服务合同、重庆市铜梁区发展改革委员会文件、承诺书、前期物业管理服务协议、物业服务费收缴通知单及张贴在陈晓案涉门面入户门前的照片等证据证实，这些证据的真实性、合法性、关联性经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，重庆京城房地产开发有限公司与首华物业公司签订《重庆市前期物业服务合同》，首华物业公司与被告签订的《前期物业管理服务协议》系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。根据合同约定，陈晓、张长红在接受了首华物业公司的物业服务后，有按照合同约定向首华物业公司交纳物业服务费的义务。经多次书面催收后纳，被告仍未交纳从2018年5月16日起的物业服务费，首华物业公司要求被告交纳2018年5月16日至2019年9月30日期间物业服务费24979.68元，根据物业服务协议约定的物业服务费的交纳时间及收费标准，本院予以支持。关于被告辩称收费标准过高，服务质量差的意见，本院认为，小区秩序、环境不仅需要首华物业公司的日常管理，也要靠全体业主共同维护，首华物业公司在服务过程中应加强管理，在管理中针对各业主提出的合理建议，存在的问题应予逐步改进完善，尽力做到让业主满意。被告拒缴物业费的理由均不能成立。关于被告辩称物业公司应找租赁户收取物业服务费的意见，本院认为即使被告将房屋出租，根据合同相对性原则，物业服务公司能够催收的对象只能是被告，被告在交纳物业服务费后可以向承租人追收。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈晓、张长红于本判决生效之日起十日内共同支付重庆首华物业管理有限公司2018年5月16日至2019年9月30日期间物业服务费24979.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，减半收取218.50元由被告陈晓、张长红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴宇二〇二〇年八月二十七日法官助理 谢东书 记 员 曹毅
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初3949号原告：王海忠，男，1978年4月2日出生，汉族，居民，住河南省周口市淮阳区。被告：李仰华，男，1978年12月29日出生,汉族，居民，住河南省大康县。原告王海忠与被告李仰华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海忠、被告李仰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海忠向本院提出诉讼请求：要求判决被告支付原告砖款3465元。事实理由:2020年6月27日上午,经老冢镇李法云介绍，原告给被告拉砖头。因被告建房急用，原告于当天上午给被告送一车砖9000块,每块0.385元，共计砖款3465元。被告收到砖块后没有付款,说三天后付钱。等三天后原告向被告催要砖款，被告借故之前李法云给其介绍拉的砖块质量不好,拒绝支付。综上所述，原告给被告送砖，有中间人李法云证词,可证明这一无可争辩事实,别人送的砖与原告无任何关系。被告拒绝支付原告砖款，不论是按法律，还是人之常理，都是站不住脚的。以上所述均为事实,为维护原告合法权益,特具状对被告提起诉讼,恳法院判如所请。被告李仰华辩称，砖块不是被告直接找原告买的，而是通过行里购买的，原告不应该向被告要砖款，应该由行里向被告要。被告收的砖块不够9000块，而是8996块，每块砖价格是0.385元。另外，原告送的砖块起泡，存在质量问题，原告应该把剩下砖块拉走。本院经审理认定事实如下：2020年6月27日，因被告承揽的建筑工程需要一小车砖块，便让中间人李法云帮助购买。中间人李法云征求原告意见后，原告同意向被告出售砖块。经双方协商，约定每块砖价格为0.385元。砖块买卖协议达成后，原告将8996块红砖送到被告指定地点。被告收到砖块后，未向原告支付砖款，而是告知原告三天后领取砖款。三天后，原告找到被告催要砖款，被告因故未付。之后，原告多次打电话催促被告支付所欠砖款，被告一直未支付，遂酿成纠纷。上述事实由当事人陈述等证据在卷为证。并经当庭质证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。依据上述法律规定，并结合本案已查清案件事实，被告购买原告出售的砖块，双方之间成立买卖合同关系，该买卖合同符合法律规定，自成立时既具有法律效力。原、被告应当按照约定全面履行自己义务。原告作为出卖人，如约向被告交付红砖8996块，被告作为买受人应当向原告支付价款。由于被告未按约定向原告支付砖块价款3463.46元，构成违约，应当承担向原告支付砖款的民事责任。关于被告辩称原告出售砖块存在质量问题之答辩理由，由于被告未提交证据证明原告出售的砖块存在质量问题，对此抗辩理由，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告李仰华于本判决生效之日起三日内给付原告王海忠砖款3463.46元；二、驳回原告王海忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李仰华负担。本判决为终审判决。审判员  张春生二〇二〇年八月十九日书记员  王 凯
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初1808号 原告：秦皇岛东旭冶金车辆设备制造有限公司，住所地秦皇岛市海港区东方明珠A区1栋4单元2103。 法定代表人：阮芳芳，该公司总经理。 被告：河北鑫达钢铁集团有限公司，住所地迁安市沙河镇上炉村东。 法定代表人：刘凤国，该公司总经理。 原告秦皇岛东旭冶金车辆设备制造有限公司与被告河北鑫达钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告秦皇岛东旭冶金车辆设备制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，故按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秦皇岛东旭冶金车辆设备制造有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  张海祁 人民陪审员  郭运刚 人民陪审员  贾书芹 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  柴 伶 ——
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初1347号 申请人：海南佳伟农业发展有限公司。住所地：海南省陵水县光坡镇武山村。统一社会信用代码：914690345730635271。 法定代表人：刘佳伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高**，四川原则律师事务所律师。 被申请人：攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司。住所地：四川省盐边县红果乡。统一社会信用代码：91510422565670618F。 法定代表人：杨萍，该公司执行董事。 提供财产担保人：华安财产保险股份有限公司四川分公司。营业场所：成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。统一社会信用代码：91510000759737585T。 代表人：凤奕，该分公司负责人。 本院受理原告海南佳伟农业发展有限公司(以下简称佳伟公司)与被告攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司(以下简称耘华锦公司)、杨萍、李绍洪、江英华种植回收合同纠纷一案，原告佳伟公司于2020年8月27日向本院提出财产保全申请，要求对在本院(2020)川0422民初989号佳伟公司与耘华锦公司、杨萍、李绍洪、江英华种植回收合同纠纷一案中，保全的耘华锦公司申请执行佳伟公司合同纠纷一案[本院(2020)川0422执802号]在本院的执行款50万元予以继续保全，提供财产担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单号6102701046020200001186诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人的财产保全申请提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条，第二十五条规定，裁定如下： 对攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司申请执行海南佳伟农业发展有限公司合同纠纷一案[本院(2020)川0422执802号]在本院的执行款50万元予以继续冻结，冻结期限一年，冻结期间未经本院许可不得支付。 上述财产保全于2021年8月27日期限届满，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯川东 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴欣蔚
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2481号 申请人中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层(15A、15-19、34-36、41-43)及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207267P。 负责人芦苇，行长。 被申请人曾洪芳，男，汉族，1975年11月2日出生，身份证住址江西省古安市吉安县。 上列申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保275号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人曾洪芳价值人民币2121670.08元的财产保全措施。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年八月二十七日 书记员  彭凤群
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4375号原告李昌龙，男，1965年9月23日生，汉族，住滑县。被告郑进才，男，1963年11月24日生，汉族，住滑县。本院在审理原告李昌龙与被告郑进才不当得利纠纷一案中，原告李昌龙向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告郑进才名下银行存款45万元或查封同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：原告李昌龙的申请符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被告郑进才名下银行存款45万元或查封同等价值的其他财产；二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张兴政二〇二〇年八月二十七日书记员  王舒舒
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初2081号 原告：肖强，男，1989年11月16日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 被告：杨学超，男，1986年5月11日出生，汉族，住。 原告肖强与被告杨学超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖强到庭参加诉讼，被告杨学超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖强向本院提出诉讼请求：要求杨学超归还剩余7500元。事实与理由：杨学超于2018年5月与我借钱说急用于第二天还钱。通过建行银行卡进行转账8000元。从第二天开始跟他要钱，每次和他要钱都说过两天还、或月底还钱；结果就一直以没钱为由拒绝还钱。再此期间经常出入酒吧，进行网上游戏赌博。截止现在一直未还，经常电话不接，微信不回。 被告杨学超未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年5月24日被告杨学超向原告肖强借款8000元，原告通过银行转账将借款给付被告。后经原告多次催要，被告尚欠7500元未归还。 上述有原告提交的中国建设银行转账记录一份、微信聊天记录五份、电话录音一份，以及原告当庭陈述在卷证实。 本院认为，债务应当及时清偿。本案中，被告向原告借款数额清楚、证据充分，被告应当及时偿还借款。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下： 被告杨学超于判决生效后三日内偿还原告肖强借款7500元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取）由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李慧春 二〇二〇年八月十九日 书记员  褚佳佳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6318号原告何红记，男，1964年4月4日生，汉族，住滑县。被告耿爱丽，女，1969年9月28日生，汉族，住滑县。案由：民间借贷纠纷。诉讼请求：1、判令被告偿还欠款19,000元及利息；2、涉诉费用由被告承担。本院于2020年8月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告耿爱丽于本判决生效后十日内偿还原告何红记借款19,000元并支付利息，利息以本金19,000元为基数按照年利率12%自2018年6月22日起计算至被告耿爱丽实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告耿爱丽负担。本判决为终审判决。审判员  崔向楠二〇二〇年八月二十七日书记员  王树豫
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2676号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行，住所地商河县。 负责人：李宗正，行长。 委托诉讼代理人：黄艳，女，该单位职工。 委托诉讼代理人：郭方栋，男，该单位职工。 被告：李先俊，女，汉族，农民，住商河县。 被告：杨丽，女，汉族，农民，住商河县。 被告：李爱玲，女，汉族，农民，住商河县。 被告：李先令，女，汉族，农民，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行（以下简称“农商行张坊支行”）与被告李先俊、杨丽、李爱玲、李先令金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告农商行张坊支行的委托诉讼代理人黄艳到庭参加诉讼，被告李先俊、杨丽、李爱玲、李先令经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行张坊支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令李先俊偿还借款本金429000元及利息（借款期间内按约定月利率5.54167‰，逾期根据逾期天数按借款凭证载明月利率5.54167‰的1.5倍即8.3125‰计收利息，至还清之日止），并由杨丽、李爱玲、李先令承担连带清偿责任；2.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由李先俊、杨丽、李爱玲、李先令承担。事实和理由：2017年4月29日，李先俊向农商行张坊支行借款429000元，到期日为2020年4月26日，约定月利率为5.54167‰，逾期利率为8.3125‰，由杨丽、李爱玲、李先令担保。贷款到期后，经多次催要至今未还，故起诉至法院，望支持其诉讼请求。 李先俊、杨丽、李爱玲、李先令均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，李先俊签署个人借款申请书，向农商行张坊支行申请借款450000元。2017年4月29日，李先俊与农商行张坊支行签订个人借款合同[合同编号：（山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行）个借字（2017）年第0427021号]，约定借款450000元，借款期限自2017年4月29日至2020年4月26日；借款用途为苗木养殖；借款方式为可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；可循环方式借款的担保为最高额担保，担保合同另行签订；违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，农商行张坊支行又与杨丽、李先令、李爱玲签订保证合同[合同编号：（山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行）保字（2017）年第0427021号]，约定愿为农商行张坊支行依据（山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行）个借字（2017）年第0427021号借款合同与李先俊形成的债权提供连带责任保证，担保主债权本金数额为450000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，农商行张坊支行于2017年4月29日向李先俊的约定账户（账户尾号为6346）发放贷款429000元，到期日为2020年4月26日，利息按月利率5.54167‰计算。该笔借款到期后，李先俊未偿还涉案借款本金及利息。 上述事实，有农商行张坊支行的陈述及其提交的李先俊、杨丽、李爱玲、李先令的身份证明材料，个人借款申请书，个人借款合同，保证合同，贷转存凭证，贷款账卡及利率变动明细表等证据证明，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，农商行张坊支行与李先俊签订的个人借款合同及与杨丽、李爱玲、李先令签订的保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，农商行张坊支行于2017年4月29日依约向李先俊发放了贷款429000元，履行了合同约定的义务，但李先俊在该笔借款到期后未向农商行张坊支行偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，其应依法偿还借款本金429000元及相应利息。对于农商行张坊支行主张的借款利息，即以本金429000元为基数，自2017年4月29日起至2020年4月26日止按月利率5.54167‰计算；以借款本金429000元为基数，自2020年4月27日起至实际给付之日止按月利率5.54167‰的1.5倍即8.3125‰计算，于法有据，本院予以支持。 保证合同约定杨丽、李爱玲、李先令为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在李先俊到期未偿还借款本息时，杨丽、李爱玲、李先令也均未履行保证担保义务。农商行张坊支行主张杨丽、李爱玲、李先令作为连带共同保证人，应对李先俊所欠借款本息承担连带清偿责任，本院对此予以支持。杨丽、李爱玲、李先令承担保证责任后，有权向李先俊追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李先俊于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行借款本金429000元及利息（利息以借款本金429000元为基数，自2017年4月29日起至2020年4月26日止按月利率5.54167‰计算；逾期利息以借款本金429000元为基数，自2020年4月27日起至实际给付之日止按月利率8.3125‰计算）； 二、被告杨丽、李爱玲、李先令对被告李先俊的上述第一项债务承担连带清偿责任。被告杨丽、李爱玲、李先令承担保证责任后，有权向被告李先俊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7735元，减半收取3868元，由被告李先俊、杨丽、李爱玲、李先令负担。因案件受理费原告山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行已预交本院，原告山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行同意被告李先俊、杨丽、李爱玲、李先令在履行上述判决义务时与其一并结清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  杨春东 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴 刚
湖南省湘潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0321刑初235号 公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。 被告人楚银，男，1996年7月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省湘潭县，住湖南省湘潭市岳塘区。2014年9月30日因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，被本院判处有期徒刑七个月。2020年5月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年5月22日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于湘潭县看守所。 湖南省湘潭县人民检察院以潭县检一部刑诉[2020]59号起诉书指控被告人楚银犯寻衅滋事罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员陈鸿艺出庭支持公诉，被告人楚银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘潭县人民检察院指控：2020年1月8日22时许，被告人楚银在湘潭县易俗河镇“非尝不可”夜宵店吃宵夜，喝酒后总是回头盯着身后邻桌的朱某（女）看，朱的男友张某发现后要求楚银停止该行为，楚银非但不停止，还对张某进行挑衅，双方因此发生口角。随后，楚银将张某等人叫至店外，楚银从其车子后备箱里拿出一把西瓜刀，张某见状躲进其停在店外的宝马车内，楚银随后持刀追至宝马车的驾驶室旁，将驾驶室的左侧挡风玻璃砸坏，张某遂下车制止楚银，在双方拉扯过程中，朱某上前劝架，被楚银所持的西瓜刀划伤。随后楚银继续踢打张某，并用西瓜刀将张某的外套划破。经鉴定，张某和朱某所受损伤均构成轻微伤。经认定，张某宝马牌小车的损坏价格为1400元。事后，犯罪嫌疑人楚银与被害人张某、朱某达成和解协议，并取得了两被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人楚银持凶器，随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人楚银具有自首、认罪认罚等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人楚银有期徒刑十个月。特提请本院依法判处。 被告人楚银对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪认罚，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。 本院庭审查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人楚银按和解协议赔偿了两被害人经济损失32800元。 上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人楚银在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人楚银持凶器随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人楚银主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理；被告人楚银积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人楚银提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）（四）项、第八条之规定，判决如下： 被告人楚银犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月9日起至2021年3月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  崔赣 二〇二〇年八月二十七日 法官助理高喜朝 代理书记员  周婉 附本案法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执615号申请执行人李浩学、李浩强、王仙娥、何向阳与被执行人张海洋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘1026民初615号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李浩学、李浩强、王仙娥、何向阳向本院申请强制执行，请求被执行人张海洋履行判决书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依据（2020）甘1026民初615号民事判决书依法向被执行人张海洋送达了执行通知书，要求被执行人张海洋履行给付四申请人劳务费6346元，承担案件受理费74元、执行费50元的义务。经查，被执行人张海洋名下有银行存款6470元，本院依法予以划拨。本案执行完毕。本院认为，（2020）甘1026民初109号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李浩学、李浩强、王仙娥、何向阳基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：宁县人民法院作出的（2020）甘1026民初109号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  郑清平二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 权
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初1783号 原告：谢小东，男，1983年9月4日生，汉族，住连城县。 被告：谢镕谦，男，1991年6月25日生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告谢小东与被告谢镕谦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，原告谢小东于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢小东申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，该处分未违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许谢小东撤诉。 案件受理费9080元，减半收取4540元，由谢小东负担。 审 判 员  谢海龙 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  吴功生 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191财保954号申请人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房。负责人：罗东华，职务总经理。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被申请人：邢福平，男，1961年1月27日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。申请人广州银行股份有限公司信用卡中心向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢福平名下共计价值187405.49元的财产进行查封、冻结或扣押，并出具了担保金额为187405.49元的财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人广州银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人邢福平名下共计价值187405.49元的财产。案件申请费1457元，由申请人广州银行股份有限公司信用卡中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王仓二〇二〇年八月二十七日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0116民初360号 原告：赵其虎，男，1990年4月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。 被告：周爱忠，男，1985年1月26日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 原告赵其虎与被告周爱忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告赵其虎及委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼，被告周爱忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵其虎向本院提出诉讼请求：要求被告周爱忠偿还原告欠款164600元及利息（自2017年12月1日起中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至实际支付之日止）。事实及理由：被告周爱忠承包了苏宁易购商场装饰装修工程。原告与被告协商，被告将部分工程分包给原告施工。2016年年底，原告分两次将押金100000元交付给被告指定的公司。2017年8月5日，双方进行结算，被告欠到原告装修押金及装修材料、人工费合计164600元，被告承诺该款在2017年11月30日前付清，并出具了书面欠条。然而期限截止后，原告多次要求被告偿还，但被告始终拖延搪塞，至今分文未付。原告为维护自身合法权益，遂依法提起诉讼。 被告周爱忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年初，被告承诺将其承包的装饰装修工程中的劳务部分交由原告赵其虎实际从事活动，并要求原告给付押金100000元。2017年1月18日，原告赵其虎向被告周爱忠名下南京某建筑装饰工程有限公司分两次汇款共计100000元。后原告赵其虎实际进场从事劳务活动。2017年6月，原告赵其虎提出退场，后经原、被告于2017年8月5日进行结算，被告周爱忠共计应退还原告装修押金100000元，并应给付原告垫付的材料款及人工费64600元。被告并于当日向原告出具欠条一份，注明“今欠到赵其虎苏宁易购装修押金拾万元（￥100000元）装修材料及人工费陆万肆仟陆百元整（￥64600元）.合计：拾陆万肆仟陆百元整（￥164600元）于2017年11月30日前全额归还”。到期后，被告一直未能还款，原告多次催要未果，故提起诉讼，诉如所请。 上述事实，有原告赵其虎的陈述、欠条、大额往账凭证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告赵其虎与被告周爱忠就被告应给付原告的款项进行了结算，被告并向原告出具了欠条，承诺了给付时间，但至该期限届满，被告仍未能按约给付款项，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告给付欠款164600元并支付逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周爱忠于本判决生效之日起十日内给付原告赵其虎欠款164600元及逾期付款利息（自2017年12月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3592元，由被告周爱忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  王家权 人民陪审员  黄恩明 人民陪审员  陈 华 二〇二〇年八月六日 法官 助理  黄 苏 书 记 员  黄 莉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5833号之一申请执行人：应安娜，女，1988年3月26日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：黄思瑶，广东银德律师事务所律师。被执行人：广州通蔚汽车租赁有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。法定代表人：余荣波。申请执行人应安娜与被执行人广州通蔚汽车租赁有限公司（下称“通蔚公司”）车辆租赁合同纠纷一案，（2019）粤0112民初11481号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，通蔚公司在判决生效之日起十日内向应安娜退还保证金30000元。因通蔚公司未履行判决确定的义务，根据应安娜的申请，本院于2020年5月8日立案强制执行，立案标的为30275元。本院在执行过程中，依法向被执行人通蔚公司发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查询到通蔚公司名下中国农业银行账户内少量存款外，未发现其他可供执行的财产。本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，因余额过少未予扣划。被执行人通蔚公司经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人通蔚公司有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执5833号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年八月十九日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初1112号 原告：廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地廊坊市广阳区阿尔卡迪亚1号商住楼一层B区101室，统一社会信用代码91131002069415298P。 法定代表人：聂立伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邵丹丹，河北律绎律师事务所律师。 被告：刘晨，男，1992年8月4日生，满族，住址河北省廊坊市文安县。 被告：张颖，女，1993年5月10日生，汉族，住址河北省廊坊市文安县。 原告廊坊市佳展汽车服务有限公司（以下简称佳展汽车公司）与被告刘晨、被告张颖追偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告佳展汽车公司的委托诉讼代理人邵丹丹到庭参加诉讼，被告刘晨、被告张颖经本院传票传唤，无任何理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 佳展汽车公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告代偿的款项共计10296.13元，并支付利息及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月29日被告刘晨、张颖为购买汽车与原告佳展汽车公司签订《汽车分期付款购车协议》，约定由原告为被告办理的中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行的汽车信用卡分期付款业务提供担保。2016年12月29日被告刘晨与中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》，约定被告刘晨在中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行处申请的用于专项付款的牡丹信用卡透支金额最高为96000元。后被告刘晨使用此卡购车透支96000元。2016年12月29日原告佳展汽车公司向中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行出具《担保承诺函》，承诺对涉案借款承担连带保证责任。截止至2020年1月22日，被告刘晨因未能按时偿还银行贷款，原告通过保证金过渡账户为其代偿10296.13元。至今二被告未将原告代偿款项进行清偿，经多次沟通未果。故诉至法院，望判如所诉。 刘晨、张颖经传票传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：1、刘晨、张颖系夫妻关系。2016年12月29日，甲方佳展汽车公司与乙方刘晨、张颖签订《汽车分期付款购车协议》,约定乙方以分期付款方式购买哈弗牌汽车，车辆总价137300元，车辆首付价款41300元，剩余车款96000元，由甲方暂为垫付，提车后，由乙方委托甲方向银行申请办理工行牡丹信用卡汽车分期贷款业务，审批通过贷款发放后，乙方将甲方垫付车款退还给甲方。并约定，因催收欠款产生的诉讼费、律师费等清偿费用由乙方承担。合同第九条约定，如乙方违约，一个月未能按时还款的，乙方承担车辆贷款额的1%违约金，二个月未能按时还款的，乙方承担车辆贷款额3%的违约金，超过三个月未按时还款的，乙方承担车辆贷款总额5%的违约金。刘晨、张颖在合同尾部乙方借款人处分别签字并按捺了手印；2、甲方中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行与乙方刘晨签订了编号2016年（卡分期）2839《牡丹信用卡专项分期付款合同》，约定乙方因购买汽车通过其在甲方申办的用于专项分期付款的牡丹信用卡（卡号为：42×××31）一次性透支支付交易款项不超过96000元。刘晨在合同尾部乙方处签字并按捺了手印；3、2016年12月29日，担保人佳展汽车公司向中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行出具了《担保承诺函》，为上述《牡丹信用卡专项分期付款合同》项下全部债务向其提供连带责任保证担保及保证金质押担保，此担保事宜具体按照担保人佳展汽车公司与中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行签署的相关约定履行；4、因被告未按约还款，2020年1月22日原告为被告代偿10296.13元。 上述事实，有庭审笔录及原告提交的二被告身份证复印件、二被告结婚证复印件、《汽车分期付款购车协议》、《牡丹信用卡专项分期付款合同》、《担保承诺函》、信用卡交易明细原件及特种转账凭证复印件予以证实。 本院认为，佳展汽车公司与刘晨、张颖签订的《汽车分期付款购车协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。债务人刘晨、张颖未按约定履行债务，原告作为连带责任保证人向银行承担保证责任后，有权向债务人刘晨、张颖追偿，并有权要求二被告依约承担因此产生的诉讼费。本案中，原告代偿了汽车贷款共计10296.13元，因被告刘晨、张颖为借款人，且二人系夫妻关系，故原告请求二被告偿还代偿的款项10296.13元并支付利息，理据充分，本院予以支持。代偿款10296.13元的利息，自代偿日2020年1月22日至此款实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。本案系追偿权纠纷法律关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条规定，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。原告诉求被告支付其违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘晨、被告张颖偿还原告廊坊市佳展汽车服务有限公司代偿的汽车贷款10296.13元，并支付原告以10296.13元为基数，自代偿日2020年1月22日至此款实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算的利息额。上述款项于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告廊坊市佳展汽车服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计28元，由被告刘晨、张颖负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  扈文海 二〇二〇年八月六日 书记员  杨博莹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第十六条保证的方式有： （一）一般保证； （二）连带责任保证。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初2503号 原告：中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行，住所地：杭州市上城区建国中路11号。 负责人：李风华。 委托诉讼代理人：黄辉，该行职员。 被告：章亮，男，1970年7月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行为与被告章亮金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院受理后，适用简易程序进行审理，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人黄辉到庭参加诉讼，被告章亮经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行请求法院判令：1.被告归还贷款本金2726600.61元及利息47277.21元（其中正常息46597.95元、罚息213.35元、复利465.91元），本息合计2773877.82元（暂计算至2020年5月31日，此后至实际还款日的利息按《个人购房担保借款合同》的约定另行计算）；2.原告对涉案抵押物杭州市余杭区××街道××室房产享有优先受偿权；3.被告承担本案的全部诉讼费用。 本院经审理查明的案件事实如下： 1、主合同签订情况：2019年6月18日，原告与被告章亮订了《个人购房担保借款合同》。 2、借款本金：2770000元。 3、借款期限：2019年7月1日至2040年6月30日。 4、合同执行利率：贷款基准利率上浮5%，按年利率5.145%执行。 5、逾期利率标准：执行利率加收50%，即年利率7.7175%。 6、还款方式：等额本息还款，还款日为每月1日。 7、还款情况：至庭审当日，被告已经付清截至2020年1月1日的应付本息，此后仅于2020年3月1日归还18013.39元，2020年5月7日还0.01元。 8、欠款情况：暂计至2020年5月31日，尚欠借款本金2726600.61元、期内利息46597.95元、复利465.91元、罚息213.35元，此后的复利和罚息另计。 9、抵押物：被告章亮名下位于杭州市余杭区××街道××室的房产。 10、抵押登记手续：2019年6月25日，经杭州市规划和自然资源局办理了抵押登记手续。 11、其他：因被告未按约还款，原告于2020年4月15日向被告寄送个人贷款债务逾期催收通知书，宣布借款立即到期。该邮件于2020年4月16日被签收。 本院认为，原告与被告章亮签订的《个人购房担保借款合同》，均系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已依约向被告章亮发放了贷款，被告章亮未按约还款付息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还借款本息，亦有权对其所提供的抵押房产变现后所得价款享有优先受偿权。被告章亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章亮于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行偿还借款本金2726600.61元、期内利息46597.95元。 二、被告章亮于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行支付暂计至2020年5月31日的罚息213.35元、复利465.91元，并支付自2020年6月1日至实际履行之日止的罚息和复利（罚息以未还借款本金为基数，复利以未还期内利息为基数，均按年利率7.7175%的标准计算）。 三、原告中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行有权就被告章亮所抵押的位于杭州市余杭区××街道××室的房产经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28991元，因本案适用简易程序，案件受理费减半收取，故应收案件受理费14495.5元、财产保全申请费5000元，均由被告章亮承担。 原告中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员  唐丹青 二〇二〇年八月二十七日 书记员  高 妮
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调303号申请执行人：柳支娥，女，1966年04月22日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：张东海，男，1977年05月31日出生，汉族，住山东省巨野县。柳支娥诉张东海劳务合同纠纷一案中，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人柳支娥于2020年6月29日向本院申请执行，本院于2020年6月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张东海的银行存款19631元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年八月十三日书记员 刁国顺
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1150号 申请执行人：李学文，男，1952年11月23日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：程雪琴，女，1982年1月9日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：王诗高，男，1972年10月29日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行李学文与程雪琴、王诗高追偿权纠纷一案中，双方当事人在本院主持下达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1002执1150号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  章建中 审判员  张 军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈雨薇
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初4304号原告：重庆市涪陵昌宏机电设备有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路16-32号(东站商业广场)，统一社会信用代码915001022085602180。法定代表人：陈尊琼，该公司总经理。被告：李文浩，男，1986年5月19日出生，住河南省开封市。原告重庆市涪陵昌宏机电设备有限公司(以下简称涪陵昌宏机电公司)与被告李文浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由本院审判员覃仁瑜适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告涪陵昌宏机电公司的法定代表人陈尊琼到庭参加了诉讼，被告李文浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涪陵昌宏机电公司向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告支付原告材料款52932元，并支付以材料款52932元为基数从起诉之日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告约定2020年1月25日前付清材料款52932元，经原告多次催收，但被告仍未偿还，且电话不接，微信拉入黑名单，原告特诉至法院。被告李文浩未作答辩。经审理查明：被告因重庆华峰化工有限公司四期环乙醇项目在原告处赊购材料。2019年11月6日双方进行结算，被告在原告的销售单收货人处签字确认。经结算被告给原告出具欠条一张，确认被告欠原告材料款72932元，已付2万元，尚欠材料款52932元，被告承诺该款于2020年1月25日前付清。付款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未支付材料款，原告遂诉至本院。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告支付以尚欠的材料款52932元为基数从起诉之日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述，及原告提交的涪陵昌宏机电公司销售单、欠条、短信记录等证据在卷佐证，这些证据并经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告之间形成买卖合同关系及被告欠原告材料款的事实，有原告提供的销售单及被告出具的欠条为证，应予确认。被告未按照约定支付材料款，已属违约，故本院对原告要求被告支付尚欠材料款52932元的诉讼请求予以支持。被告未在约定期限内支付原告所欠款项，应向原告支付资金占用期间的利息，原告主张按月利率2%计算不符合法律规定，故本院确定被告支付原告以尚欠材料款52932元为基数从起诉之日(2020年7月13日)起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李文浩于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市涪陵昌宏机电设备有限公司材料款52932元，并支付以材料款52932元为基数自2020年7月13日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告重庆市涪陵昌宏机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1124元，减半收取562元，由被告李文浩负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  覃仁瑜二〇二〇年八月二十七日书记员  潘呈静
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保763号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，住所地济南市。 负责人：张文，行长。 委托诉讼代理人：贾存恩，山东睿扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱全，山东睿扬律师事务所律师。 被申请人：邵某某，男，1982年3月6日出生，汉族，住济南市。 被申请人：朱某某，女，1985年11月18日出生，汉族，住山东省莱芜市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人邵某某、朱某某银行存款260000元或查封其相应价值的财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行以其自有财产为财产保全提供担保，并向本院出具担保函。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邵某某、朱某某银行存款260000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1820元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年八月二十七日 书记员 刘雪晴
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11546号之一 被执行人：廖旭辉，男，1970年6月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 关于被执行人廖旭辉诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初3858号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年八月二十七日 书记员  利秋怡
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初3747号原告：英德市广捷汽车贸易有限公司。住所地：广东省英德市*************路。法定代表人：陈景聪，系该公司总经理。被告：黎成芳，男，1979年7月28日出生，汉族，住广东省英德市******磷肥厂。身份证号码：441************212本院在审理原告英德市广捷汽车贸易有限公司诉被告叶龙斌买卖合同纠纷一案过程中，原告英德市广捷汽车贸易有限公司未按时到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：原告英德市广捷汽车贸易有限公司的起诉按撤诉处理。本案受理费57.5元，由原告英德市广捷汽车贸易有限公司承担。审判员  易典兵二〇二〇年八月十八日书记员  邓瑞军
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1777号 申请执行人:孙小岭，女，1965年2月20出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：金贤义，男，1955年7月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人孙小岭与被执行人金贤义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初4728号民事调解书已经发生法律效力。因金贤义未履行生效法律文书确定的义务，孙小岭于2020年7月20向本院申请强制执行，本院同日立案执行。被执行人金贤义应给付申请执行孙小岭借款本息339900元及相应的逾期利息，案件诉讼费3125元、执行费5045元由被执行人负担。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的银行账户进行冻结，后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。另查明，被执行人在本院涉执行案件均未执行完毕。本院已将金贤义纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）皖0521民初4728号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  沈传隆 审判员  水从忠 二〇二〇年八月二十七日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初6665号 原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南横三路北侧天洋城4代商业*赏心小筑创意办公40-1-201，统一社会信用代码9113108209682365XE。 负责人：张永谦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仝志芬，该公司员工。 被告：廖琪，女，1986年11月22日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 原告长城物业集团股份有限公司三河分公司诉被告廖琪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告长城物业集团股份有限公司三河分公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长城物业集团股份有限公司三河分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司三河分公司负担。 审 判 员 蔡玉秀 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 李宇宏 书 记 员 赵兴梅
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初1553号原告：韩宇，女，1994年4月28日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人：卢西才，（原告韩宇丈夫），住址辽宁省新民市新区。被告：武国满，男，1963年1月6日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：库伦旗宝源运输车队，住所地内蒙古自治区通辽市库伦旗库伦镇文化街居委。投资人：任宝才，该车队经理。委托诉讼代理人：任玉生，男，该车队工作人员。被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街209-2号27层04-06单元。负责人：阎永新，该公司总经理。委托诉讼代理人：于泽滨，男，1992年9月2日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人：袁昌波，男，1972年11月12日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告韩宇诉被告武国满、库伦旗宝源运输车队、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张春红适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告韩宇及其委托诉讼代理人卢西才、被告库伦旗宝源运输车队的委托诉讼代理人任玉生、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称华泰保险公司）的委托诉讼代理人于泽滨到庭参加了诉讼。被告武国满经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告韩宇诉称，2020年3月26日上午8时，原告驾驶的辽Ａ×××××白色轿车在辽宁省沈阳市新民市-1路口等待红灯时，被告车辆蒙Ｇ×××××自卸低速货车，由东向西直接追尾，导致原告车辆大顶报废的严重损伤，右后门、右后C柱、右后翼子板报废。经新民市公安局交通警察大队责任认定，肇事方库伦旗宝源运输车队的车辆蒙Ｇ×××××自卸低速货车负事故的全部责任。原告车辆刚刚七个月，由于被告车辆忽视交通安全给原告造成了严重的经济损失，被告应给予原告经济赔偿。事后，原告与被告双方不能达成一致意见，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告华泰保险公司向原告支付车辆维修费34447元；2、被告华泰保险公司向原告支付因车辆大型维修造成的贬值损失20000元；3、车辆维修评估费2000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。被告武国满未出庭，但在询问时表示：蒙Ｇ×××××号车辆投保了保险，其损失应由保险公司替代赔偿。交强险限额内的2000元已由保险公司交付给了被告武国满，同意直接由武国满支付给原告。但武国满在处理事故时垫付了700元的拖车费用，希望从赔偿额中予以扣除。被告库伦旗宝源运输车队辩称，不同意赔偿。因为车辆是武国满的车辆，是挂靠在我公司，双方签订了挂靠合同，所以不同意赔偿，我认为这个钱应该由武国满赔偿。被告华泰保险公司辩称，蒙Ｇ×××××号车辆不是在我公司投保的交强险，故交强险限额应予优先赔偿。第二项诉讼请求不属于保险责任，不同意赔偿。第一项评估时未通知我公司，而且评估的标准均是按4S店标准，而4S店标准支付费用时一般都打九折，而且工时过高，评估费不同意赔偿。经审理查明，2020年3月26日7时55分，被告武国满驾驶车牌号为蒙Ｇ×××××的低速汽车，沿北环路行驶至新民市农机公司路口时，与卢西才驾驶的车牌号为辽Ａ×××××的小型客车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经新民市公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告武国满负事故的全部责任，卢西才无责任。事故发生后，北京汇明保险公估有限公司辽宁分公司对原告所有的辽Ａ×××××号车辆进行损失评估，并于2020年4月21日作出辽沈[价]字｛2020｝第20262624853号《损失评估报告》，评定车辆损失金额为34447元，并收取鉴定费2000元。另查明：1、被告武国满驾驶的蒙Ｇ×××××号车辆在被告华泰保险公司投保了商业三者险50万元。事故发生在保险期间。2、被告武国满已经自蒙Ｇ×××××号车辆投保交强险的保险公司取得了财产损失理赔款2000元，被告武国满表示同意将该款直接支付给原告，但应扣除其在处理此次事故时支付的辽Ａ×××××号车辆的施救费700元。3、被告华泰保险公司对上述《损失评估报告》不予认可，但未在限定期限内提出重新评估的申请。4、原告表示辽Ａ×××××号车辆已经维修，原告提供了维修发票，金额共计34113元。以上事实，有原告起诉状，道路交通事故认定书、行驶证、辽宁增值税普通发票、辽沈[价]字｛2020｝第20262624853号《损失评估报告》、当事人陈述、询问笔录等证据经庭审质证，予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，公民的财产权受法律保护。公民因过错侵害他人财产权益的，应当承担民事责任。本案被告武国满驾驶车辆与案外人卢西才驾驶的原告的车辆相撞，造成原告车辆受损，被告武国满负事故的全部责任，被告武国满作为侵权人应承担相应的赔偿责任。因肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故保险公司应在保险限额内承担替代赔偿责任。关于原告的车损金额，虽被告华泰保险公司提出异议，但未在规定期限内提出重新鉴定评估的申请，故本院按照原告提供的维修金额34113元予以支持。现肇事车辆的交强险理赔款2000元已经支付给被告武国满，武国满应直接向原告支付相应金额，但因被告武国满垫付了施救费700元，该金额应自2000元中扣除，即被告武国满应给付原告车损款1300元，剩余车损款32813元，由被告华泰保险公司向原告给付。关于原告主张的鉴定费用，为评估车损的必然损失，本院予以支持，由被告华泰保险公司支付。关于原告主张的车辆贬值损失，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告武国满于本判决生效后20日内赔偿原告车损款1300元；二、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后20日内在商业三者险保险限额内赔偿原告韩宇车损款32813元（34113元-1300元）；三、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后20日内在商业三者险保险限额内赔偿原告韩宇车辆评估费2000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211元，减半收取605.5元，由原告韩宇负担254,5元，由被告武国满负担351元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张春红二〇二〇年八月二十七日书记员  王海滨
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2629号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：翁坚，男，1975年5月4日出生，汉族，无业，住福建省福清市。 本院2020年6月11日立案受理的被执行人翁坚罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初252号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金7000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人因他案现正在服刑中（刑期至2026年4月27日）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年八月二十七日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初5305号原告：陈美，女，1984年11月24日出生，户籍地重庆市涪陵区，经常居住地重庆市涪陵区。被告：杨佳友，男，1994年7月9日出生，住重庆市涪陵区。原告陈美与被告杨佳友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法由审判员官进适用简易程序（小额诉讼）独任审判,于同年8月27日公开开庭进行了审理，原告陈美到庭参加诉讼，被告杨佳友经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈美向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《房屋租赁协议》；2、判决被告支付2019年12月17日至2020年7月17日的租金4200元、广电有限收视费280元。3、判决被告赔偿原告家电损坏费（洗衣机、电视、防盗门锁）。事实和理由：原被告于2019年9月17日签订房屋租赁协议，期限一年，每月租金600元（3个月一付），押金1000元。被告自2019年12月起就未付租金，直至今年6月20日被告才通知原告已搬走，被告尚欠租金4200元。原告回家收拾东西，发现洗衣机、电视已被损坏，防盗门钥匙也被带走。为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求依法判决。被告杨佳友未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月17日，原、被告双方签订《房屋租赁协议》，协议约定原告将位于涪陵区的房屋一套出租给被告使用，租赁期限自2019年9月17日至2020年9月17日。租金为每月600元，3个月付一次，租金提前10天支付。押金1000元（退房时验房后无问题退还）。租赁期满，原告对房屋进行验收，如无损坏，被告也无其他违约行为且必须交清各种费用后，原告才退还押金。如有损坏，照价赔偿。合同签订后，被告支付了2019年9月17日至12月17日期间的租金。因为疫情，原告同意被告延迟支付租金。但在2020年6月20日，被告通知原告已搬走。尚欠原告2019年12月至2020年7月的租金4200元未付。在审理中原告放弃被告支付广电有限收视费280元的请求。上述事实，有原告的陈述、房屋租赁协议、房屋产权证复印件、庭审笔录等证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告提供租赁物，被告应当按月支付租金。被告欠付租金的行为实属违约，应承担相应的民事责任。故对原告主张被告支付尚欠4200元租金的请求，本院予以支持。因被告现已搬离房屋，致使合同不能继续履行，现原告主张解除合同，本院予以支持。原告自愿放弃由被告支付其代付的广电有限收视费280元，是对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿家电损失费，因其未提供证据证明家电设备被损坏，且请求金额不具体，本院对此请求不予支持。被告杨佳友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃提出抗辩、举证、质证、发表辩论意见的权利，由此产生的不利法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第一百六十二之规定，判决如下：一、解除原告陈美与被告杨佳友之间的房屋租赁协议。二、被告杨佳友于本判决生效后十日内支付原告陈美从2019年12月至2020年7月的房屋租金4200元。三、驳回原告陈美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨佳友负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审 判 员  官 进二〇二〇年八月二十七日法官助理  郭秋彤书 记 员  肖 霞
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执保260号 申请人:东莞市华尔通信有限责任公司，住所地东莞市寮步镇泉塘社区仁居路1号松湖智谷研发中心一区3号厂房1701室。 被申请人：华沣通信科技有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区天门山北道2777号。 申请人东莞市华尔通信有限责任公司与被申请人华沣通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人华沣通信科技有限公司银行存款1518801.9元或价值相当于1518801.9元的财产予以保全。申请人已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人华沣通信科技有限公司名下银行存款1518801.9元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇二〇年八月十九日 书记员  张雪琳