广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初3565号 原告：李志粤，男，1992年2月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：欧天宝，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被告：覃博辉，男，1993年10月3日出，汉族，住广西贵港市港北区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（）小额诉讼程序（√） 立案时间：2020年5月27日 开庭时间：2020年8月4日 当事人到庭情况： 原告李志粤：本人及其委托诉讼代理人欧天宝到庭。 被告覃博辉：未到庭（传票送达时间：2020年6月11日）。 原告起诉要点 诉讼请求：1、被告偿还原告本金10000元及利息1012元(利息计算:以10000元为基数，从2018年7月23日起至2018年12月23日止，按年利率24%计算)；2、被告支付原告违约金(违约金计算:以10000元为基数，从2018年12月24日起至实际付清时止，按年利率24%计算)；3、被告支付原告律师费2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年7月23日，被告与原告签订《借条》，约定被告向原告借款10000元，借款期限自2018年7月23日起至2018年12月23日止，借款期5个月，借款期间利息为银行同期放款利率的四倍，同时约定逾期还款的，则借款人承担律师费、违约金（为本金的3%/天）。同日，原告以现金方式向被告交付10000元，被告也向原告出具了《收条》，但被告至今未还款。 被告答辩要点 被告覃博辉未答辩，也未提交证据。 认定事实及法律适用 经审理查明：原告于2017年11月10日、2017年11月11日通过支付宝转账方式分别向被告转款900元、6000元。2018年7月23日，被告向原告出具《借条》一张，载明：覃博辉向李志粤借现金10000元，借款期限自2018年7月23日起至2018年12月23日止，借款期5个月；借款期间借款费用按双方约定给付，其中包括银行同期放款利率的四倍、评估费、交通费、差旅费、服务费等；如逾期还款，违约金为本金的3%/天，所涉诉讼费、律师代理费等由借款人支付。该《借条》还对其他事项进行了约定。同日，被告向原告出具《收条》一张，确认收到10000元。 庭审中，原告陈述被告在2017年11月份之前欠了原告3000多元，在2017年11月又提出向原告借款6900元，凑齐借款10000元；原告遂通过支付宝转账方式分别向被告转款6900元；因为被告到期未能还款，才于2018年7月23日由被告向原告出具《借条》及《收条》；被告在借款后没有归还过款项。 另查明，2019年10月15日，原告与北京市炜衡（南宁）律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所指派律师代理包括原告作为起诉人本案在内的三个案件，共交纳了律师费6000元。 上述事实有《借条》、《收条》、支付宝转账记录、《民事委托代理合同》、律师费发票及当事人陈述等证据为证。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告李志粤主张其与被告覃博辉之间存在借贷关系并提交了《借条》、《收条》、支付宝转账记录等证据证实，其在法庭上亦对出借款项经过做了符合常理的解释，上述证据能够形成完整的证据链，在被告未到庭抗辩亦未提供相反证据的情况下，可证实被告向原告借款10000元且原告已出借款项的事实，故本院认定原告与被告之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，现借款期限已届满，原告李志粤要求被告覃博辉偿还借款本金10000元的诉请，本院予以支持。 关于借款利息及违约金的问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，因双方在《借条》中约定了借款期限及利息按银行同期贷款利率的四倍计算，现原告要求被告支付借款期间的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张按年利率24%计算利息无事实及法律依据，应按中国人民银行同期同类贷款利率（4.35%）的四倍计算。经本院核算，借款期间的利息应为744.33元。对原告请求利息的超出部分，本院不予支持。对于原告诉请的违约金，因双方在《借条》中约定了逾期违约金按3%/天计算，现原告诉请被告按年利率24%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。本院认定违约金计算为:以10000元为基数，自2018年12月24日起至实际付清之日止，按年利率24%计算。 关于律师费的问题。原告与被告在《借条》中约定由被告承担原告为实现债权而支出的律师费，对实际支出了律师费并提供了相应的有效凭证证实，对该项费用本院予以支持，但因本案的涉案标的仅为10000元，按照广西律师服务收费办法的规定，应收取的律师费应为1000元，原告主张律师费的超出部分本院不予支持。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃博辉向原告李志粤偿还借款本金10000元及利息744.33元； 二、被告覃博辉向原告李志粤支付违约金（违约金计算为:以10000元为基数，自2018年12月24日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）； 三、被告覃博辉向原告李志粤支付律师费1000元； 四、驳回原告李志粤的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费89元，由原告李志粤负担7元，被告覃博辉负担82元。 本判决为终审判决。 审判员  刘文茵 二〇二〇年八月六日 书记员  何 铃 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。