wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3221号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行，住址公主岭市河南大街135号。法定代表人：刘春阳。委托诉讼代理人：王世钢。被告：王晶辉，男，1980年4月23日生，汉族，公主岭市人，户籍地公主岭市。被告：宋春玲，女，1981年3月6日生，汉族，公主岭市人，户籍地公主岭市。被告：公主岭市物权投融资服务有限公司（原公主岭市物权融资服务有限公司）住址：公主岭市财政局院内一楼。法定代表人：陈力新，经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行与被告王晶辉、宋春玲、公主岭市物权投融资服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告王晶辉、宋春玲共同偿还原告借款本金36278.22元，利息13754.09元，（截止2020年6月11日本息合计50032.31元），利息计算至全部借款、利息还清时止；2、被告公主岭市物权投融资服务有限公司（原公主岭市物权融资服务有限公司）在保证范围内承担连带保证责任；3、本案一切诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年5月29日，被告王晶辉、宋春玲到我行申请土地收益小额贷款，同时农村土地承包经营权的全体共有人签订共有人承诺与授权书，同意将土地承包经营权无偿流转给公主岭市物权投融资服务公司，由公主岭市物权投融资服务有限公司为借款人向银行提供贷款保证。2014年6月10日，被告公主岭市物权投融资服务有限公司给我支行发出同意保证函“黑林子镇太平河村王晶辉我向我行贷款100000.00元，期限32个月，同意为其提供连带责任保证。”2014年6月1l日原告与被告王晶辉、宋春玲签订小额贷款借款合同，贷款100000.00元，年利率9.225％，期限为32个月，该笔贷款是士地收益保证贷款，贷款用途进饲料。原告认为：原告按照借款合同给被告发放贷款，该笔贷款发放后，被告未按照合同约定还款，现合同到期被告违反合同约定未按照约定的还款方式偿还原告借款本息，虽经原告多次催要，被告仍未还款。故原告提起诉讼。综上，根据《合同法》及《担保法》等相关法律，请求人民法院依法判令被告王晶辉、宋春玲立即共同偿还原告借款本金36278.22元，利息13754.09元，并支付本金及利息至全部借款还清时为止，利随本清，保证人公主岭市物权融资服务有限公司应当在保证范围内承担保证责任，并支持原告的其他诉讼请求，以维护原告人的合法权益。本院经审查认为，依据原告提供的地址，经电话送达、直接送达均无法给被告送达法律文书，原告亦无法提供其他信息予以明确被告，属于原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行的起诉。案件受理费525元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  甘丽丽二〇二〇年八月二十六日书记员  刘佳琪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初4137号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段14号。 法定代表人：陈国邦，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：吴婷婷，女，汉族，1985年5月16日出生，住成都市锦江区。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告吴婷婷物业服务合同纠纷一案，原告龙悦房地产开发（成都）有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙悦房地产开发（成都）有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤诉。 审判员  徐佐 二〇二〇年八月二十六日 书记员  薛素
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1126刑初117号 公诉机关河北省故城县人民检察院。 被告人牛胜辉，男，1997年03月20日出生,汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市雄县，捕前住。因涉嫌犯强奸罪于2020年5月8日被故城县公安局刑事拘留，2020年5月15日变更措施为监视居住。2020年6月15日经故城县人民检察院逮捕，因新冠病毒疫情期间，牛胜辉体温过高，枣强县看守所不予收押，2020年6月18日变更措施为监视居住。2020年6月28日被故城县人民法院取保候审于其住所地。 辩护人王德桥，河北冀雄律师事务所律师。 故城县人民检察院以故检二部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人牛胜辉犯强奸罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员韩汝涛、张彦平出庭支持公诉，被告人牛胜辉及其辩护人王德桥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月31日,龙冀雄在“探探”软件上认识未满12周岁的被害人马某某（2007年10月8日出生），相互留下微信号，并于当天，龙冀雄告诉被告人牛胜辉马某某的微信号，牛胜辉在微信上和马某某聊天，牛胜辉觉得可以和马某某发生性关系，牛胜辉、孟某从雄县开车来到故城县，找到龙冀雄，三人开车到故城县青罕镇一饭店门口接上马某某后回到故城县梅式烧烤吃饭，饭后孟某开车将牛胜辉、龙冀雄、马某某送至故城县郑口镇香湖小区，后孟某开车离开。牛胜辉、龙冀雄、马某某进入龙冀雄租住的房屋内后，牛胜辉、龙冀雄在彼此在场情况下与马某某轮流发生性关系。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证被告人牛胜辉户籍证明信、被害人马某某的户籍证明、出生证明、王某的分娩病例等；证人孟某、周某的证言；同案犯龙冀雄的供述；被告人牛胜辉的供述；辨认笔录；光盘二张等证据。 公诉机关认为，被告人牛胜辉伙同他人与未满十二周岁的幼女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人牛胜辉主动投案，可从轻处罚，建议判处被告人有期徒刑九年至十一年。 被告人牛胜辉当庭自愿认罪，对公诉机关指控的罪名及量刑建议没有异议，其辩称是龙冀雄先与被害人马某某进行联系的，也是龙冀雄先与被害人马某某发生的性关系。 辩护人王德桥提出的辩护意见是：对定罪没有异议。量刑方面：牛胜辉主动投案，坦白交代犯罪事实，接受法律的处罚，依法属于自首；牛胜辉对被害人方积极补偿，取得被害方的谅解；其在犯罪中处于次要地位，起次要作用，属于起次要作用的主犯；其没有前科，是初犯、偶犯，主观恶性较小，真心认罪悔罪，自愿签署认罪认罚具结书，综上请求法院对被告人减轻处罚，判处有期徒刑七年至九年。 经审理查明，2019年3月31日,龙冀雄（已判刑）在“探探”软件上认识未满12周岁的被害人马某某（2007年10月8日出生），相互留下微信号，并于当天，龙冀雄告诉被告人牛胜辉马某某的微信号，牛胜辉在微信上和马某某聊天，牛胜辉觉得可以和马某某发生性关系，牛胜辉、孟某从雄县开车来到故城县，找到龙冀雄，三人开车到故城县青罕镇一饭店门口接上马某某后回到故城县梅式烧烤吃饭，饭后孟某开车将牛胜辉、龙冀雄、马某某送至故城县郑口镇香湖小区，后孟某开车离开。牛胜辉、龙冀雄、马某某进入龙冀雄租住的房屋内后，牛胜辉、龙冀雄在彼此在场情况下与马某某轮流发生性关系。 另查明，被告人牛胜辉到坊庄派出所投案，其补偿了被害人损失并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证被告人户籍证明信、被害人户籍证明、被害人户口页、被害人出生医学证明、王某的分娩病例、派出所情况说明、被告人及被害人指认现场的照片、故城县人民法院（2019）冀1126刑初315号刑事判决书、被告人到案经过、王黑营村委会证明、谅解书、收条；被害人马某某的陈述；同案犯龙冀雄的供述；证人孟某、周某的陈述；辨认笔录；视频光盘二张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牛胜辉伙同他人轮流与不满十二周岁的幼女发生性关系，构成强奸罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出“被告人在犯罪中起次要作用”的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采信，其他辩护意见合法有据部分予以采信。被告人牛胜辉自动投案后如实供述自己的主要罪行，是自首，愿意接受处罚，依法可减轻处罚；其取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第三款第（四）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人牛胜辉犯强奸罪，判处有期徒刑九年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李金良 人民陪审员  刘 英 人民陪审员  王 华 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  袁立莎
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3437号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：程伟，男,1987年7月1日生，汉族，住四川省盐亭县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与程伟借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初10368号民事判决书，被告程伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金28066.99元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为5290.39元、罚息为2623.74元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.982%计算，本金27466.99元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 玲
安徽省东至县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1721执恢204号 魏斌： 本院立案执行的申请执行人中国石化集团资产经营管理有限公司安徽石油分公司池州工作部与被执行人魏斌房屋租赁合同纠纷一案。首执案件案号（2009）东执字第0046号，执行过程中，被执行人主动向本院交纳了执行款26400元，并交纳了本案诉讼费280元、执行费296元。本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502执保332号 申请人：柏社礼，男，汉族，1975年2月22日出生，住所地：江苏省射阳县。 被申请人：中冶天工集团有限公司，住所地：天津自贸试验区(空港经济区)西二道88号。统一社会信用代码：91120118789363043U。 法定代表人：周青，职务：董事长。 被申请人：东营市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：山东省东营市东营区庐山路1188号华泰国际金融中心A座901。统一社会信用代码：91370502MA3DT8WLX3。 法定代表人：廖鲜明，职务：执行董事。 被申请人：天津星昊建筑工程有限公司，住所地天津市河东区春华里2-1-305-307。统一社会信用代码：911202225723132805。 法定代表人：李自美，职务：经理，执行董事。 申请人柏社礼与被申请人中冶天工集团有限公司、东营市碧桂园房地产开发有限公司、天津星昊建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人柏社礼于2020年8月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款660万元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人柏社礼的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中冶天工集团有限公司、东营市碧桂园房地产开发有限公司、天津星昊建筑工程有限公司的银行存款660万元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，申请人柏社礼已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王建军
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初2638号原告：陈建国，男，1976年11月14日出生，汉族，住茂名市电白区小良镇人民政府宿舍84号，公民身份号码：440************215。被告：杨国荆，男，1981年8月7日出生，汉族，住茂名市电白区****************，公民身份号码：440***198******175。原告陈建国与被告杨国荆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告陈建国于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建国申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈建国撤回起诉。案件受理费398.34元，由原告陈建国负担。审 判 员 黄肖丽二〇二〇年八月二十六日法官助理 梁家声书 记 员 李 琳
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初16978号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。 被告：闫晓莉，女，汉族，1972年2月23日出生，住陕西省蒲城县。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告闫晓莉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人周伊娜到庭参加了诉讼，被告闫晓莉经本院合法传唤，未到庭应诉，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司诉称，2019年12月10日原、被告双方签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》,根据合同约定，贷款金额为289000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2019年12月11日起至2022年12月11日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号陕A10N1M、车架号LFV3A24KXK3191969的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2019年12月11日按时足额向被告发放了贷款。被告于2020年1月11日至今再无还款。故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还贷款本金289000元、贷款利息5062.11元,共计294062.11元（利息暂计至2020年4月2日，后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、被告向原告支付合同约定的违约金43350元；3、原告对被告所有的车牌号为陕A10N1M、车架号为LFV3A24KXK3191969的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用。 被告闫晓莉经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年12月10日，原告一汽金融公司（贷款人）与被告闫晓莉（借款人）签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，由原告向被告提供汽车金融贷款服务。合同约定，原告向被告提供汽车贷款289000元，该贷款用于被告购买车辆。贷款期限为36个月，贷款利率为7.9083‰，该利率为固定利率。上述贷款，借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商（陕西恒信奥龙汽车销售服务有限公司）指定账户。合同约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利率以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。抵押人即贷款人同意将其所购买的车车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人即借款人，作为抵押人履行其在本合同项下的全部债务的担保，该全部债务包括但不限于本合同项下借款人向贷款人偿还（包含汽车贷款及附加产品贷款）贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费）。抵押人严重违反合同的，或符合本合同其他约定的，抵押权人即有权行使本合同项下的抵押权，包括控制和处置车辆。如果借款人未按《还款计划表》及时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利率计收利息，如果还款逾期超过30日，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括损害赔偿；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。同时，贷款人有权宣布贷款立即到期；控制车辆等。合同签署后，任何以贷款人预付费用邮寄或者以其他方式送达至借款人约定的送达地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信函将自邮寄发出时起5日内视为已被借款人收到。借款人在合同中约定的送达地址为西安市莲湖区南二环西段西桃园小区5号楼0701。2019年12月11日，原告按照合同约定发放了贷款。2019年12月23日，被告所购买的车牌号为车牌号陕A10N1M车辆在西安市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记，抵押权人为原告一汽金融公司。 庭审中，原告提供了还款明细，还款明细显示，被告于2020年1月11日至2020年3月11日，共3期未还。截止2020年4月2日被告尚欠贷款本金289000元、贷款利息5062.11元。 上述事实，有《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、放款通知单、机动车注册登记证、还款明细等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。 本院认为，原、被告双方签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立的合同，双方均应当依照该合同履行各自义务。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、违约金的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，视为其放弃答辩、举证的权利。对于被告放弃诉讼权利的行为，应当由其承担相应的法律后果。综上所述，兹根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫晓莉于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金289000元、贷款利息5062.11元（暂计算至2020年4月2日），并按合同约定支付自2020年4月3日起至实际清偿债务之日的利息。 二、被告闫晓莉于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金43350元。 三、如被告闫晓莉未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告一汽汽车金融有限公司可以就被告闫晓莉名下的车牌号陕A10N1M的车辆（车架号LFV3A24KXK3191969）折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。 如果被告闫晓莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6361元，减半后3180.5元，由被告闫晓莉承担。因原告一汽汽车金融有限公司已全部预交，故被告闫晓莉应将该款与上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年八月二十五日 书记员 靳文莉 2020 1
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院行政判决书（2020）陕0304行初34号原告侯昌，男，汉族，生于1989年7月27日，住陕西省凤翔县。被告宝鸡市道路运输服务中心（原名宝鸡市道路运输管理处）。住所地:宝鸡市渭滨区。法定代表人:薛岁林，任主任。社会统一信用代码:12610300435364786W委托代理人徐超群，男，汉族，生于1975年10月28日，系安全法规科科长。委托代理人令晔，女，汉族，生于1991年11月18日，系安全法规科科员。原告侯昌诉被告宝鸡市道路运输服务中心撤销行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告侯昌、被告宝鸡市道路运输服务中心的委托代理人徐超群、令晔出庭参与诉讼，本案现已审理终结。2019年11月5日，被告宝鸡市道路运输服务中心作出陕宝运陈稽罚〔2019〕040号行政处罚决定书，11月15日送达原告侯昌。原告侯昌向本院提出的诉讼请求：1.请求依法撤销被告宝鸡市道路运输服务中心作出的陕宝运陈稽罚〔2019〕040号行政处决定书，2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由:2019年10月26日下年5:30原告下班驾驶车辆回凤翔，行驶至千河路口处，看到路边有几个人在等车，原告便停车询问有没有人回凤翔，有一人说他回。原告在他上车后问他到凤翔哪里，搭车人说去秦凤路。原告认为自己刚好回家路过，顺路捎一下，就让搭车人给10块就行，搭车人同意。后原告行驶不到20米就被运政人员开车强行拦下，其中一个人示意让原告摇下车窗，原告摇下车窗后，那人先将车钥匙强行拔走，并让原告和搭车人下车，其中一个执法人员将原告的车开走，还有几个执法人员将原告带到他们的车里盘间了大概十几分钟。后又将原告带到他们单位(宝鸡市道路运输管理处陈仓所) 办公室再次盘问了大概两个小时左右，并将原告的车开到他们单位予以扣留。期间原告多次要求回家，但被他们强行拦住，一直盘问到晚上8:30左右，在原告多次请求下才将原告放走，但扣留了原告车辆。过了几天，宝鸡市道路运输管理处陈仓所找到原告做了笔录，让原告回去等电话。十多天后原告没有等到电话，就到宝鸡市道路运输管理处陈仓所询问消息，被告知因涉嫌非法营运被罚款1万元，并作出行政处罚决定书，如果限期不缴纳罚款，每天还有3％的滞纳金，原告接受不了1万块钱的罚款，但又被逼无奈，只好凑钱交了罚款，将车开回。原告觉得很冤枉，本就是做个好事，顺路捎人，虽说讲了10元车费，但实际并未收取任何费用，而且这10块钱车费还不够原告开车回家的油钱。原告不是以营利为目的，只是回家刚好碰到路边有人回凤翔，顺路捎人而已，实际也并未发生任何金钱交易。交通部对顺风车的规定中也说明车主可以收取少量的费用来平衡出行费用。所以原告认为被告的行政处罚有错误。故提起诉讼，请依法公正判决。原告侯昌为了证实自己的主张，向法院提交的证据有：1、户口本复印件，身份证复印件，行政处罚决定书、强制措施扣押清单、违法行为通知书、强制措施决定书、责令改正违法行为通知书、解除行政强制措施决定书。证明被告处罚原告的事实。2、工商银行缴纳罚款凭证、被告单位处罚收据。证明原告已经缴纳罚款。被告宝鸡市道路运输服务中心辩称：根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条第三款“县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作”，宝鸡市道路运输管理中心负责维护我市XX市场秩序，保障道路运输安全，具有对未经许可从事道路运输经营行为作出行政处罚的法定职责。我中心对原告作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。2019年10月26日下午，我中心陈仓运管所执法人员对辖区非法营运进行稽查，18时05分左右，发现原告驾驶陕CXXXXX长安牌小型轿车行驶到经千河路口时，停车主动招揽回凤翔乘客，议定每人回凤翔后收费十元。乘客上车行驶一段距离后，被执法人员查扣。现场调查过程中，原告未能提供道路运输许可证或其他有效证件。2019年10月31日，我中心陈仓运管所依法向原告送达《违法行为通知书》，告知其应享有的权利和应积极履行的法律义务。11月4日，我中心召开重大案件集体讨论会，经研究决定，根据《陕西省出租汽车客运条例》第三条、第五十一条，决定拟给予原告“责令改正并处以壹万元罚款”的行政处罚。11月5日，我中心依法作出陕宝运陈稽罚〔2019〕040号行政处罚决定，2019年11月15日送达原告。原告于2019年11月15日缴纳罚款。综上，我中心对原告的违法行为作出陕宝运陈稽罚〔2019〕040号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法、适用法律正确。执法过程中我中心依法履职，严格遵守行为规范。请依法驳回原告的诉讼请求。被告宝鸡市道路运输服务中心为了证实自己的主张，向法院提交的证据有：1、行政处罚决定书；2、责令改正违法行为通知书；3、立案审批表；4、现场笔录；5、询问笔录；6、违法行为通知书；7、案件处理决定书；8、重大案件集体讨论记录；9、罚款缴纳凭证；10、送达回证；11、当事人身份证明、驾驶证；12、结案报告；13、执法人员的执法证件复印件；14、执法证有效期证明文件复印件；15、执法车辆信息。以上证据证明被告依法作出的陕宝运陈稽罚[2019]040号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿,程序合法。经审理查明：2019年10月26日18时零5分左右，原告侯昌驾驶其所有的陕CXXXXX牌小型轿车回家途径千河路口时招揽乘客回凤翔，议定车费10元，一名乘客上车，原告驾驶车辆行驶一段距离后，被市XX中心的执法人员查处。2019年11月5日，市XX中心对原告作出给予责令改正并处于以壹万元罚款的陕宝运陈稽罚〔2019〕040号行政处罚的决定书，11月15日原告缴纳了壹万元罚款。原告对该处罚决定不服，提起行政诉讼。本院认为：市XX中心系本地区的交通行政管理部门，具有在宝鸡市行政区域内实施道路运输行政管理的法定职责，亦是本地区客运出租汽车行业的行政主管部门，具有对违反出租汽车管理的行为进行处理的职权。本案中，原告侯昌对其未取得汽车经营许可证件，擅自载客的事实其亦认可，原告称其只是回家顺路稍人，也没有收取10元车费，没有发生金钱交易，不应被处罚的理由不成立，亦不符合法律规定，本院不予采信。被告作出的处罚决定事实清楚，证据充分，处罚恰当，适用法律正确，处罚决定书中所表述的原告的行为违反了《陕西省出租汽车客运条例》第三条有瑕疵，应予指处，但并不影响处罚结果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告侯昌的诉讼请求。案件受理费50元，由原告侯昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。  审  判  长    景兰芳人民陪审员    朱居林人民陪审员    李  杨                       二〇二〇年八月二十四日 法官 助 理    吕  妍书  记  员    赵  越 1
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初2308号                   原告              马永建，男，1970年11月26日出生，汉族，住河南省唐河县城郊乡河南油田社区42楼2单元9号。      委托诉讼代理人：马艳丽（马永建之妹），住河南省南阳市宛城区官庄镇油田嵩山区15排3号楼2单元6号。                        被告              北京东方华然装饰设计有限公司郑州分公司，住所地郑州市管城区紫荆山路东陇海路北世纪联华超市广场B座1单元20层2020号。      负责人：王宽敢，经理。      和昌物业服务集团有限公司港区分公司，住所地郑州航空港区新港大道兴瑞大宗商品产业园2号楼105号。      负责人：宋威，总经理。      委托诉讼代理人：李慧月，女，该公司工作人员。      委托诉讼代理人：刘振强，男，该公司工作人员。                  案由              财产损害赔偿纠纷                  诉讼请求              请求判令被告北京东方华然装饰设计有限公司郑州分公司赔偿原告房屋木地板损失4000元，被告和昌物业服务集团有限公司港区分公司承担连带责任。                        本院于2020年8月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马永建的委托诉讼代理人马艳丽、被告北京东方华然装饰设计有限公司郑州分公司（以下简称华然装饰郑州分公司）的负责人王宽敢、被告和昌物业服务集团有限公司港区分公司（以下简称和昌物业港区分公司）的委托诉讼代理人李慧月、刘振强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。                  审理认定事实              马永建系郑州航空港区盛世宏图置业有限公司开发建设的郑州航空港区重乔路以南、庙后安街以东和昌盛世城邦8号地3幢1层102号房屋业主，该小区由和昌物业港区分公司提供物业服务。2020年3月15日，马永建委托华然装饰郑州分公司进行装修。      华然装饰郑州分公司施工完工后的2020年6月4日，因阳台下水管主管线堵塞返水造成马永建室内铺设的木地板全部泡水变形，造成经济损失3,976.5元。马永建与北京华然装饰及和昌物业协商赔偿未果，双方由此发生纠纷。                  依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项规定，判决如下：      一、被告北京东方华然装饰设计有限公司郑州分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告马永建经济损失1200元；      二、被告和昌物业服务集团有限公司港区分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告马永建经济损失2,776.5元；      三、驳回原告马永建的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马永建负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   石青峰                                  二〇二〇年八月二十六日            书    记    员      张聪聪                  审  判  员   石青峰                                  二〇二〇年八月二十七日            书    记    员      张聪聪
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终1367号上诉人（原审原告）：湖北宝加利陶瓷有限公司，住所地湖北当阳建筑陶瓷工业园内。统一社会信用代码91420500665489728U。法定代表人：陆冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁军，当阳市恒兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：黄继刚，男，汉族，1977年6月20日出生，住湖北省当阳市。上诉人湖北宝加利陶瓷有限公司（以下简称宝加利陶瓷公司）因与被上诉人黄继刚劳动争议纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2020）鄂0582民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宝加利陶瓷公司的委托诉讼代理人梁军，被上诉人黄继刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝加利陶瓷公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判不解除宝加利陶瓷公司与黄继刚之间的劳动合同；宝加利陶瓷公司不支付黄继刚的经济补偿金或者将本案发回重审;2.本案的诉讼费由黄继刚承担。事实和理由：宝加利陶瓷公司未按时发放工资、按时足额缴纳社保系因企业经营困难所致，宝加利陶瓷公司严格按照劳动法、劳动合同法的相关规定与黄继刚订立劳动合同，并且将订立的劳动合同交付给黄继刚，在劳动合同形成后，依法为黄继刚办理社会保险，缴纳社会保险费，宝加利陶瓷公司尽职尽责的维护职工的合法权利，由于2018年到2019年陶瓷行业的市场原因，导致宝加利陶瓷公司经营困难，在2019年年初，宝加利陶瓷公司不能按时发放全部工资（己支付部分工资）,由于企业经营困难给部分员工放假；黄继刚在放假后宝加利陶瓷公司通知其上班工作，黄继刚则找到了别的工作，未到宝加利陶瓷公司继续工作，黄继刚就通过劳动仲裁部门要求解除劳动合同，支付经济补偿金。宝加利陶瓷公司认为，劳动合同法规定用人单位拖欠劳动工资、未办理社会保险故意损害劳动者的合法权益，劳动者可以依法解除劳动合同和要求支付经济补偿金，而本案宝加利陶瓷公司是严格按照劳动合同法签订劳动合同、办理社保。是由于企业经营困难拖欠了黄继刚2019年7、8、9三个月的部分工资7856.21元和未足额缴纳社会保险，但是宝加利陶瓷公司在社会保险经办机构按时进行了申报，也将拖欠的部分工资为职工出具了工资条，黄继刚利用劳动合同法的规定，在自己已经找到其他的工作而要求解除劳动合同、支付经济补偿金，其更加加重了企业负担，现宝加利陶瓷公司为了维护自身的合法权利，特提起上诉，望公正判决。黄继刚辩称：黄继刚是被宝加利陶瓷公司辞退的，黄继刚要求双倍经济赔偿金。宝加利陶瓷公司说2018年到2019年企业困难不属实，宝加利陶瓷公司是从2014年开始未足额缴纳社会保险，2016年开始拖欠工资。宝加利陶瓷公司向一审法院起诉请求:1.宝加利陶瓷公司不支付黄继刚经济补偿金48227元；2.本案的诉讼费由黄继刚承担。一审法院认定事实：关于黄继刚的工资标准，双方一致认可其平均工资为4822.7元/月。宝加利陶瓷公司系一家具备合法经营资格的用人单位，黄继刚属适格的劳动者主体。2013年9月，黄继刚入职宝加利陶瓷公司从事淋釉、机修等工作，双方签订了书面劳动合同。宝加利陶瓷公司自2019年1月起未按时支付黄继刚工资，也未依法为黄继刚缴纳社会保险费。后黄继刚因解除劳动关系、经济补偿金、补缴社会保险劳动争议，于2019年10月17日向当阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.解除双方的劳动关系；2.宝加利陶瓷公司向黄继刚支付经济补偿金54980元；3.按社会保险经办机构核定的缴费基数补缴社会保险。2019年11月29日，当阳市劳动人事争议仲裁委员会作出当劳人仲决字[2019]第47号裁决：双方之间的劳动合同关系于2019年10月17日解除，宝加利陶瓷公司支付黄继刚解除劳动合同经济补偿金48227元，驳回黄继刚的其他仲裁请求。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，宝加利陶瓷公司未及时足额支付黄继刚劳动报酬，未依法为黄继刚缴纳社会保险费，黄继刚要求于2019年10月17日解除双方劳动关系，符合法律规定，宝加利陶瓷公司应支付黄继刚解除劳动合同经济补偿金48227元（4822.7元/月×10个月）。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、原告湖北宝加利陶瓷有限公司与被告黄继刚之间的劳动关系于2019年10月17日解除。二、原告湖北宝加利陶瓷有限公司于判决生效之日起十日内支付被告黄继刚解除劳动合同经济补偿金48227元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告湖北宝加利陶瓷有限公司负担。二审中，当事人未提交证据。二审经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位存在未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费等情形的，劳动者可以解除劳动合同。该法第四十六条亦明确规定了劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案根据查明的事实，宝加利陶瓷公司在黄继刚与其建立劳动关系期间，存在未及时足额支付黄继刚的劳动报酬以及未依法为黄继刚缴纳社会保险费的情形，故黄继刚以此为由要求解除劳动合同关系，并主张经济补偿符合上述法律规定。宝加利陶瓷公司上诉称不解除双方之间的劳动合同，并不向黄继刚支付经济补偿金的请求不能成立，本院依法不予支持。综上，宝加利陶瓷公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人湖北宝加利陶瓷有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  唐兆勇审判员  赵春红审判员  关俊峰二〇二〇年八月二十六日法官助理郭政书记员张萍
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初1252号之一 原告：王光平，男，1966年4月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：王艳，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙国强，北京市炜衡（合肥）律师事务所实习律师。 被告：海通食品徐州有限公司，住所地沛县经济开发区西环路东侧。 法定代表人：陈龙海，董事长。 委托诉讼代理人：蔡国青，江苏禾嘉律师事务所律师。 被告：苏州明昊净化设备厂，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝金库路1555号。 投资人：左美山。 委托诉讼代理人：李艳，江苏彭城律师事务所律师。 被告：郝允光，男，1980年11月4日出生，汉族，住沛县。 被告：沛县鼎泰家电经营部，经营场所沛县沛屯大道西侧温州商贸广场A14幢1号房及4单元302。 经营者：郝允光。 被告郝允光与沛县鼎泰家电经营部共同委托诉讼代理人：陈年凤，江苏天玺律师事务所律师。 原告王光平与被告海通食品徐州有限公司、苏州明昊净化设备厂、郝允光、沛县鼎泰家电经营部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告王光平于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王光平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王光平撤诉。 案件受理费1978元，减半收取计989元，由原告王光平负担。 审 判 长  高 艳 人民陪审员  **梅 人民陪审员  宋 敏 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  马 成
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1306号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民西路217号，统一社会信用代码91500231208654927J。 被执行人：夏海洋，男，汉族，1973年02月28日出生，重庆市垫江县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行与被执行人夏海洋其他案由一案中，本院于2020年7月6日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于当日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效裁决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务本息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，并赴被执行人居住地现场核查财产线索。经查，被执行人名下无房产登记信息，有吉普牌车辆信息，本院已依法查封其车辆产权，但有抵押，本院为轮候查封，暂无处置权。另被执行人名下的银行账户余额较低，已经冻结，不足以支付本案案款。经现场调查，被执行人夏海洋在垫江县坪山镇经营海翔机动车驾驶员培训学校为业，但该驾校作为本院多案被执行人，暂无可供执行的财产和收益。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。后本院约谈了申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案的申请执行标的为信用卡透支本息176771.91元及利息、案件受理费1987元、律师费1050元、执行费2552元，在执行过程中未执行兑现案款。 本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0231执1306号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 栋 审 判 员  罗自然 审 判 员  廖子钧 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  彭秋林 书 记 员  赵 鑫
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执7号之一申请执行人：南京宁腾国际物流股份有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区大桥北路48号华东贸C3幢1201-1206室。统一社会信用代码：9132010067491321XB。法定代表人：徐东，总经理。被执行人：连云港科欣工贸有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区墟沟镇海滨大道2号阳光国际中心A1101室。统一社会信用代码：913207035925194545。法定代表人：陈伟，总经理。被执行人：陈新梅，女，汉族，1960年9月20日出生，住上海市杨浦区，关于申请执行人南京宁腾国际物流股份有限公司与被执行人连云港科欣工贸有限公司、陈新梅通海水域货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人陈新梅名下房产一套，暂无法处置。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、船舶等财产。本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈楠二〇二〇年八月二十六日书记员  陈玮
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7035号 原告:宁波新江厦投资有限公司（统一社会信用代码为91330212778210164F）。住所地：宁波市鄞州区中心区四明中路688号。 法定代表人：许金波，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：潘文君,浙江灵桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚骅,浙江灵桥律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州中河汇乐星娱乐会所（个体工商户，统一社会信用代码为92330212MA2EG6DBXH）。经营场所：宁波市鄞州区中河街道四明中路688号（利时百货3层3F-03）。 经营者：罗春光。 委托诉讼代理人：罗建冬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 原告宁波新江厦投资有限公司（以下简称：新江厦公司）为与被告宁波市鄞州中河汇乐星娱乐会所（以下简称：汇乐星会所）房屋租赁合同纠纷一案，于2020年7月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告2020年4月16日起至2020年7月15日的房屋租金553460.75元、物业管理费59677.50元，并支付自2020年3月21日起至实际履清之日止以拖欠金额的年利率24%计算的延迟履行违约金（暂计算至2020年6月8日为80天计32700.70元），暂计645838.95元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文君、被告的委托诉讼代理人罗建冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告汇乐星会所辩称：根据政府疫情防控措施要求，被告于2020年1月24日停业、2020年5月11日恢复营业，停业110天期间的房屋租金和物业管理费合计739728元，原告应予减免；新冠疫情属不可抗力，被告就租金减免事宜一直和原告进行协商，并不存在故意违约的情形，无需承担违约金。 经审理，本院查明如下事实： 原告新江厦公司为宁波市鄞州区中河街道四明中路688号房屋［产权证号:甬房权证鄞州区字第2××6号］的所有权人，建筑面积为10988.67㎡。 2013年7月16日，宁波利时百货有限公司(甲方、出租人，以下简称：利时百货公司）与被告汇乐星会所（乙方、承租人）签订《租赁合同》一份，约定：甲方同意将利时百货鄞州店三层3F-003号商铺出租给乙方使用，租赁面积3270㎡，租赁期限为8年6个月，即2013年7月16日-2022年1月15日，以实际进场日为准，免租期为2013年7月16日至2013年10月15日和2014年7月16日至10月15日共计6个月，乙方应在6个月装修期内完成装修；2020年1月16日-2021年1月15日的年租金为2213843元、物业管理费为238710元，实际租金为2452553元；租金支付方式为以一个季度（三个月）为一个缴租期，乙方应当在每个缴租期最后一个月的20日前向甲方一次性足额支付下个缴租期租金；乙方延迟缴纳本合同项下租金及其他费用的，则每延迟一日，乙方应对向甲方支付相当于欠费金额1‰的延迟履行违约金；等。 2016年4月28日，利时百货公司（甲方、变更前出租方）、汇乐星会所（乙方、承租方）、新江厦公司（丙方、变更后出租方）签订《租赁主体变更协议》一份，对上述《租赁合同》的主体变更事项达成补充协议：鉴于丙方为宁波市鄞州区四明中路688号利时·城市奥特莱斯广场的产权人，为理顺租赁关系，现三方共同确认，原合同之出租方自本协议签订之日起由甲方变更为丙方，丙方享有和承担原合同项下甲方的各项权利和义务，同时保证乙方在原合同项下的所有权利和义务不受影响；等。 被告于2020年1月17日向原告支付了2020年1月16日-2020年4月15日的租金和物业管理费，之后未按约支付2020年4月16日-2020年7月15日的费用。被告于2020年4月20日向原告提交《减免租金申请》，并于5月8日提交《关于返还提前预交房租告知函》；原告于5月9日向被告等租户发送催讨租金等费用的《通知函》，被告于当日签收后，于5月10日向原告邮寄《宁波新江厦投资有限公司催交费用回复函》，希望就疫情期间延付租金和管理费事宜进行协商，原告于次日签收。 另查明，根据新冠疫情防控工作要求，被告于2020年1月24日关闭、于2020年5月11日恢复营业。双方当事人已就2020年7月16日以后的房屋租金、物业管理费的费用和履行方式另行达成协议。 上述事实，由原告提供的《租赁合同》、《租赁主体变更协议》、补充协议书、房屋所有权证、宁波增值税普通发票、业务回单、《通知函》、快递单及运单详情、催缴费用回复函，被告提供的微信聊天记录、《减免租金申请》、《关于返还提前预交房租告知函》、转账凭证以及双方当事人庭审陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，涉案《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约全面履行自己的义务。新冠疫情属不可抗力，被告亦根据疫情防控要求在2020年1月24日-2020年5月12日期间停止营业，结合案涉房屋的性质、用途以及相关政策规定，根据公平原则，对于2020年4月16日-2020年7月15日期间的房屋租金和物业管理费，本院酌定被告承担245255元。原、被告自2020年4月份起就租金减免事宜多次进行沟通、协商，被告并不存在恶意拖欠租金等费用的情形，结合本案实际情况，对原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告宁波市鄞州中河汇乐星娱乐会所支付原告宁波新江厦投资有限公司2020年4月16日-2020年7月15日期间的房屋租金、物业管理费合计245255元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告宁波新江厦投资有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费10258元、减半收取5129元，由原告宁波新江厦投资有限公司负担2640元、被告宁波市鄞州中河汇乐星娱乐会所负担2489元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  刘 丹 二〇二〇年八月二十六日 代书记员  王文嫣
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4855号 原告：黄洪飞，女，1987年7月25日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：蔡辉强、叶萍，浙江利群律师事务所律师。 被告：徐明顺，男，1970年4月29日出生，汉族，住临海市。 原告黄洪飞与被告徐明顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告黄洪飞的委托诉讼代理人蔡辉强、叶萍到庭参加诉讼，被告徐明顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄洪飞向本院提出诉讼请求：判令被告徐明顺向原告返还借款人民币120000元，并支付自2017年6月18日至实际支付之日止的利息损失（其中2017年6月18日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，2019年8月20日至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算，暂计算至起诉日为16570.33元）。事实和理由：被告徐明顺因周转需要向原告借款，并出具借条，载明：今借到黄洪飞人民币17万元，此款项在2017年6月17日前归还，被告徐明顺在借款人处签字。借款到期后，被告仅归还5万元，剩余12万元至今未还。 诉讼过程中，黄洪飞变更诉讼请求为：判令被告徐明顺向原告返还借款人民币120000元，并支付利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自起诉之日起算至履行完毕之日止）。 徐明顺未作答辩和举证。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。 本院查明的事实，有原告陈述、借条、情况说明等予以证实。 本院认为，黄洪飞与徐明顺之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。徐明顺借款后未按约定全额归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐明顺在本判决发生法律效力之日起三十日内返还黄洪飞借款本金120000元，并支付利息（以120000元为基数，支付自2020年7月7日起至履行完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3032元，减半收取1516元，由徐明顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  张 雷 二〇二〇年八月二十六日 代书记员  王培伦
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初10421号原告：范坚鹏，男，1985年8月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：赵兴许，男，1982年6月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告范坚鹏（以下简称原告）为与被告赵兴许（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2020年7月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡雁翔独任审判，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：2017年9月29日被告因做生意缺少资金，向原告借款人民币80000元，于2018年2月底归还了10000元，至今仍欠70000元未予归还。诉讼请求：判令被告归还借款70000元。原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据材料：1、借条1份（原件），证明被告向原告借款80000元的事实；2、银行交易明细单1份（原件），证明原告向被告交付借款80000元的事实。被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。另，庭审中原告自述被告在借款后支付过部分利息，前两个月每月支付了2000元，后四个月每月支付了1500元，利息支付至2019年8月。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵兴许于本判决生效后十日内归还原告范坚鹏借款本金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告赵兴许负担。原告范坚鹏于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告赵兴许于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 胡雁翔二〇二〇年八月二十六日法官助理 张 迪书 记 员 朱少梅
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1326号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：管铸，男，1978年1月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行被执行人管铸刑事罚金一案中，该案作出的（2018）苏1084刑初183号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书，被执行人管铸应缴纳罚金人民币1000元。但被执行人管铸至今未履行。现本院依职权强制执行，已于2020年5月18日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年6月14日，由于邮寄送达未成功，本院依法向被执行人管铸公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人管铸履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年5月22日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人管铸名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。3、2020年6月10日，通过高邮市不动产登记中心查询了被执行人管铸名下的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。4、2020年6月9日、7月9日、7月25日、8月6日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人管铸名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等财产信息，未发现被执行人管铸名下财产状况有较大变动。5、2020年8月7日，本院前往被执行人管铸的户籍地高邮市××号以及所属村委会进行实地调查，未发现被执行人管铸有其他可供执行的财产。6、因被执行人管铸迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并对其实施限制高消费惩戒措施。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行查控，除已采取的措施外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年八月二十六日书记员 陈正堂
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0724民初532号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行，住所地松溪县松源街道解放街228号，统一社会信用代码913507246765054120。 负责人：李香兴，该行行长。 委托诉讼代理人：马婷，女，该行员工。 被告：陈双来，男，1980年07月23日生，汉族，经商,住松溪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行（以下简称邮储银行松溪支行）与被告陈双来信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告邮储银行松溪支行的委托诉讼代理人马婷到庭参加诉讼，被告陈双来经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮储银行松溪支行向本院提出诉讼请求：判决陈双来归还邮储银行松溪支行信用卡本息、违约金共18568.38元，（截止2020年5月25日本金14840元、违约金2033.71元，利息1694.67元）。并支付从2020年5月26日起至还清之日按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计算的利息、违约金。事实与理由：陈双来于2017年6月30日向原告申请办理了1张信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。该申请经中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行审核，同意发放信用卡给陈双来，信用卡卡号为：62×××24申请额度15000元。陈双来领取了信用卡后，多次透支消费，从2019年5月起未按期还款，截止2020年5月25日止累计拖欠原告本金14840元、违约金2033.71元、利息1694.67元，合计18568.38元。经多次催讨，陈双来一直拒不归还，故提起诉讼请求判如所诉。 陈双来未作答辩。 经审理查明：2017年6月30日，陈双来向邮储银行松溪支行提交中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份。陈双来声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，并在申请表上签名确认。根据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定，陈双来作为信用卡申请人与邮储银行松溪支行就申领使用信用卡相关事宜达成协议，并依此向邮储银行松溪支行申领了卡号为62×××24的信用卡，申请额度为15000元，并陆续持该卡进行消费。自2019年5月份起，陈双来未能按照约定偿还该信用卡的欠款。截至2020年5月25日，陈双来拖欠信用卡本金14840元、违约金2033.71元、利息1694.67元，合计18568.38元。邮储银行松溪支行多次与陈双来联系还款事宜未果，遂诉至法院，请求判如所诉。 上述事实有邮储银行松溪支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、信用卡消费记录、拖欠本息汇款单及当事人在法庭上的陈述证实，本院予以确认并附卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。陈双来向邮储银行松溪支行申请领取银行信用卡，理应遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定，按时依约归还借款本金及利息。但陈双来在领取并使用该信用卡消费后，未在约定还款日前偿还欠款本金及利息，已构成了违约。邮储银行松溪支行根据相关规定，主张陈双来偿还拖欠的信用卡本金、利息及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈双来经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下： 被告陈双来于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行信用卡透支本金14840元及利息1694.67元、违约金2033.71元（以上利息及违约金截止至2020年5月25日止）；此后至还清之日止的利息及违约金按双方签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计算。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元，减半收取计132.50元，由被告陈双来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周建军 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 余 艳 书 记 员 吴胗妮 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4259号之二 申请执行人：陈莹。 被执行人：冯骥才。 申请执行人陈莹与被执行人冯骥才合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11754号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币3720000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本案现已执行到位款项29661.67元，已划拨给申请人陈莹8538.67元，剩余款项人民币21123.00元划作受理费。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，本院已第2顺位轮候查封被执行人冯骥才名下的车牌号码为粤Ｂ×××××、BXXX、BXXX和BXXX四辆小型汽车，暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初169号原告：王锦梅，女，1943年12月5日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：卞赛，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。被告：王张辰，男，2000年8月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区时代商务广场5幢801室，统一社会信用代码91320400663819746K。负责人：吴子乾。原告王锦梅诉被告王张辰、阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日对本案公开开庭进行了审理。原告王锦梅的委托诉讼代理人卞赛到庭参加诉讼，被告王张辰和阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锦梅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失共计86989.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月15日，被告王张辰驾驶其向案外人张志海购买的无牌四轮电动车，在前潘线前黄电动轿车城门口倒车时，与原告王锦梅驾驶的电动三轮车发生相撞，致原告王锦梅受伤。交警部门认定，被告王张辰承担事故全部责任。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告王张辰和阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理查明以下事实：2019年4月15日16时12分许，被告王张辰驾驶其向案外人张志海购买的无牌四轮电动车，在前潘线前黄电动轿车城门口倒车时，与原告王锦梅驾驶的电动三轮车发生相撞，致原告王锦梅受伤。交警部门认定，被告王张辰承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，住院12天，共发生医疗费43619元。2019年10月30日，经本院依法委托的常州市第四人民医院司法鉴定所鉴定，原告王锦梅因本次交通事故受伤构成十级残疾；护理期90日，营养期90日。原告为此支付了鉴定费3560元。被告王张辰所驾驶的无牌四轮电动车，在被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司投保了非机动车第三者责任险（每人人身伤亡责任限额为120000元，每人医疗费用责任限额为10000元，每次事故财产损失责任限额为2000元），本起交通事故发生在保险期间。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告王锦梅在交通事故中受伤，有权要求赔偿。本院根据原告提交的证据，结合其陈述和有关处理交通事故损害赔偿的项目及数额，依法确认原告在本案中主张的赔偿项目和金额为：医疗费43619元、住院伙食补助费600元、营养费1080元、护理费5400元、残疾赔偿金26230元、精神损害抚慰金5000元，交通费本院酌定为800元。上述损失，由被告王张辰赔偿；对于其中符合非机动车第三者责任保险合同约定的部分，由被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司赔偿。被告王张辰和阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司在非机动车第三者责任保险限额内赔偿原告王锦梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失共计47430元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王锦梅。二、被告王张辰赔偿给原告王锦梅医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计35299元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王锦梅。三、驳回原告王锦梅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元、公告费600元、鉴定费3560元，合计5004元，由被告王张辰负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王锦梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  吴中和人民陪审员  严伟国人民陪审员  周建林二〇二〇年八月二十六日书 记 员  王 杨赔偿清单1、医疗费43619元2、住院伙食补助费：12天*50元/天=600元3、营养费:12元/天*90天=1080元4、护理费：90天*60元每天=5400元5、残疾赔偿金:52460元/年*5年*10%=26230元。6、精神损害抚慰金：5000元7、交通费本院酌定为800元8、鉴定费3560元以上损失由被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司在保险限额内赔偿47430元，王张辰赔偿35299元。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执5879号被执行人张志明，男，汉族，1994年2月27日出生，户籍地山西省朔州市。张志明犯贩卖毒品罪一案的北京市昌平区人民法院（2020）京0114刑初48号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张志明未交纳罚金4000元。本院于2020年7月15日立案执行，执行案号为（2020）京0114执5879号。在执行过程中，向被执行人张志明邮寄了执行通知书及财产报告令。经查询被执行人张志明名下无房产、无车辆、无银行存款、无住房公积金。本案已将被执行人张志明纳入失信名单，并采取了限制高消费措施。本案应追缴罚金4000元未执行到位。经审查核实，被执行人张志明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114刑初48号刑事判决书的本次执行程序。在执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董奇祥二〇二〇年八月二十六日书记员  麻思齐
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执894号 申请执行人：王家梅，男，1962年9月3日出生，汉族，住长乐区。 被执行人：福建省长乐市金林恩印染有限公司，住所地长乐区金峰镇前林村工业区，统一社会信用代码：913501827051592654。 法定代表人：林秋月。 被执行人：林恩，男，1985年10月20日出生，汉族，住长乐区。 被执行人：江燕峰，女，1986年3月7日出生，汉族，住长乐区。 申请执行人王家梅与被执行人福建省长乐市金林恩印染有限公司、江燕峰、林恩合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0182民初803号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金2243000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院决定由助理审判员陈小琳执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并依法向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本案在执行本案过程中，查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询发现被执行人江燕峰有位于福州市仓山区西侧（原工贸纸箱厂地块）］万科金域华府花园1＃楼104复式单元［闽（2017）福州市不动产权第9070528号］及万科金域华府花园1＃、2＃、3＃、5＃楼连体地下室地下1层036车位［闽（2019）福州市不动产权第9054439号］的房产，本院另案查封，并依法提起评估、拍卖，最终以413万元成交，扣除本案执行费35650元、本案诉讼费2600元，另案执行费4400元、另案诉讼费5800元、拍卖服务费6130元、评估费14574元、本案诉讼公告费260元、保全申请费5000元后，因该房产抵押于福建长乐农村商业银行股份有限公司，截止拍卖成交之日，尚有抵押贷款5355352元未偿还，故拍卖余款4032006元依法优先发放给抵押人福建长乐农村商业银行股份有限公司，本案暂未执行执行款，发现被执行人江燕峰有车牌号为闽Ａ×××××迈凯牌汽车一辆，申请执行人表示该车实际处置价值不大，不要求法院查封处置；此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向长乐不动产登记中心查询，发现被执行人福建省长乐市金林恩印染有限公司有位于长乐区的厂房及土地，抵押于兴业银行股份有限公司长乐支行，并由浙江省绍兴市上虞区人民法院首封，本案依法另案予以轮候查封；未发现其他被执行人有可供执行的房产及土地。本院已依法限制被执行人及法定代表人的高消费。申请执行人同意本案延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人表示本案可延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0182民初803号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  陈礼辉 审判员  施添津 二〇二〇年八月二十六日 书记员  卓颖珊 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311财保131号申请人：刘姗姗，女，汉族，1983年11月9日生，住洛阳市洛龙区。被申请人：贺然，女，汉族，1987年5月1日生，住洛阳市洛龙区。申请人刘姗姗向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下位于洛阳市伊滨区玉泉街9号30幢1-501号房屋进行财产保全。申请人以阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人贺然名下位于洛阳市伊滨区玉泉街9号30幢1-501号房屋。案件申请费2520元，由申请人刘姗姗垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二〇年八月二十六日书记员 孙腾飞
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1131号之一 申请执行人：成都雅恒腾飞活动板房有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇双林村四组6号。 法定代表人：母四明。 被执行人：王伟，男，汉族，生于1988年1月28日，住四川省岳池县。 申请执行人成都雅恒腾飞活动板房有限公司与王伟买卖合同纠纷一案，本院（2020）川0124民初21号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人成都雅恒腾飞活动板房有限公司于2020年5月19日向本院申请执行，申请执行标的58824.60元及利息，执行过程中，本院冻结了被执行人王伟名下四川岳池农村商业银行股份有限公司赛龙支行（开户账号：62×××97）等账号，查封了被执行人王伟名下位于成都市郫都区房屋，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，查封房屋不宜处置，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2020)川0124民初21号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权58824.60元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2021年6月2日，查封房屋期限至2023年6月9日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王   俊   杰
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2129号原告：邓雄卫，男，1979年2月19日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区*********，公民身份号码432************218。委托诉讼代理人：冯文东，广东伦教律师事务所律师。委托诉讼代理人：何珮，广东伦教律师事务所实习律师。被告：周才许，男，1975年5月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市****************，公民身份号码430************811。原告邓雄卫与被告周才许买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告邓雄卫的委托诉讼代理人冯文东到庭参加诉讼，被告周才许经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓雄卫向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金330000元，并支付利息37516.93元（利息以本金330000元为基数，自2017年10月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算为28257.94元，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年5月25日为9258.99元，以后顺延至被告将上述款项全部归还之日止），合计货款本息367516.93元；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：自2015年以来，原告一直向被告提供硅油。2017年6月29日，被告向原告签订一份《借条》，确认尚欠原告货款360000元，并从2017年7月30日起开始以每月偿还人民币8000元的方式，向原告分期偿还拖欠的货款。但被告仅合共归还了30000元，余下货款330000元经原告多次催告无果。综上所述，原告认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款至今未能依约偿还已属违约。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告周才许没有到庭参加诉讼，亦没有提出答辩意见。经审查，原告提供的证据，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信并作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2015年以来，原告邓雄卫向被告周才许出售硅油，被告在2015年对账单上签名确认。2017年6月29日，被告向原告出具一份《借条》，载明“今借到邓雄卫人民币360000元，从2017年7月30日开始每月还人民币8000元。”被告于2017年9月下旬以现金方式偿还了30000元给原告。至今被告尚欠原告330000元未支付。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告周才许向原告邓雄卫购买硅油，双方形成买卖合同关系。被告拖欠原告货款330000元的事实，有原告举证的对账单、借条予以证明。原、被告约定自2017年7月30日起，被告每月归还8000元，但被告仅支付了30000元，不足四期款项，且至今未再支付，被告逾期还款的行为已明确表明其不履行还款义务，至本案庭审时仍未偿还，已经构成预期违约，原告在被告一再未按期归还借款的情况下，诉请被告一次性返还剩余全部货款330000元，于法有据，本院予以支持。对于利息，因被告逾期支付货款，构成违约，原告主张被告赔偿利息损失，合法有据，本院予以支持，利息以330000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年10月30日起计算至2019年8月19日，以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周才许于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓雄卫支付货款330000元及利息（以330000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年10月30日起计算至2019年8月19日，以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6813元，减半收取3406.5元（原告已预交），由被告周才许负担。原告已预交的受理费3406.5元，由原告在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告负担的受理费3406.5元，由被告在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 刘骏全二〇二〇年八月二十四日法官助理 赵宇晴书 记 员 蓝碧莹
黑龙江省七台河市新兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0902民初458号 原告：七台河大地商品混凝土有限责任公司，住所地：黑龙江七台河市桃山区水库西侧（原土建工程总公司石场）。 法定代表人：于彦明，公司经理。 被告：黑龙江睿智方圆建筑工程有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民祥小区11号楼2单元5层1号。 案由：买卖合同纠纷 原告七台河大地商品混凝土有限责任公司与被告黑龙江睿智方圆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。 原告七台河大地商品混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告232335.00元，并支付原告逾期付款期间的利息；2.本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月31日至2019年7月15日，被告在原告处赊购混凝土232335.00元，被告已支付20000.00元，尚欠212335.00元未支付，双方协商未果，诉至法院。 本院经审查认为，原告七台河大地商品混凝土有限责任公司与被告黑龙江睿智方圆建筑工程有限公司双方签订的《商品混凝土购销合同》中约定争议解决方式为，向七台河大地商品混凝土有限责任公司所在地法院起诉。本案七台河市新兴区人民法院院无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告七台河大地商品混凝土有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。 审判员  王兴才 二〇二〇年八月二十六日 法官助理苗传雯 书记员李亚男
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初12506号原告：贵州省荣华物业服务有限公司，住所地：贵州凯里经济开发区金源西大道2号经纬汽车城5栋1层商7号，统一社会信用代码915226200570582622。法定代表人：雷强，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：赵良琴，女，1992年12月10日出生，汉族，住黄平县，系公司员工。被告：叶茂月，女，1974年04月17日出生，住凯里经济开发区。原告贵州省荣华物业服务有限公司诉被告叶茂月物业服务合同纠纷一案，本院于2020年08月14日立案受理，在审理过程中，原告贵州省荣华物业服务有限公司于2020年08月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省荣华物业服务有限公司的撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费已减半收取25.00元，由原告贵州省荣华物业服务有限公司负担。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴腾英二〇二〇年八月二十六日法官助理张耀元书记员潘冬梅
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初283号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人胡国强，男，1989年2月6日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市佘干县，住余干县；因涉嫌诈骗罪于2019年12月4日被余干县公安局刑事拘留，2020年1月8日经余干县人民检察院批准逮捕，次日被余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。辩护人江雪霏，江西司达律师事务所律师。被告人胡国万，男，1992年12月3日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县，住；因犯协助组织卖淫罪于2012年9月13日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑三年并处罚金人民币五千元，于2014年6月9日被裁定假释，假释期至2015年2月28日。因涉嫌诈骗罪于2019年12月25日被余干县公安局刑事拘留，2020年1月8日经余干县人民检察院批准逮捕，次日被余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。余干县人民检察院以余检一部刑诉[2020]239号起诉书指控被告人胡国强、胡国万犯诈骗罪，于2020年8月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查并征得被告人胡国强、胡国万的同意后，依法决定适用简易程序并组成合议庭进行审理，于2020年8月26日公开开庭对该案进行了审理。余干县人民检察院指派检察员何长会出庭支持公诉，被告人胡国强及其辩护人江雪霏、胡国万到庭参加了诉讼。现已审理终结。余干县人民检察院指控：1、2019年6月16日，被告人胡国强、胡国万和王立洪、王某2、章梦峰（三人均另案处理）商量到章梦峰新余上班的技校宿舍进行“炸金花”网络直播诈骗。胡国强、胡国万等人带上准备好的直播工具驱车前往江西省新余市，当天下午抵到章梦峰所在的新余技校的宿舍，胡国强等人将塑料广告牌、筹码等“炸金花”直播工具搬进宿舍摆放好，塑料广告牌上印有“炸金花规则”等字样，中间印有“微信号”，旁边有空白，可以随时更换微信号码。周围“1-8”号位置呈门字形排列。胡国强联系好“炸金花”直播平台后，由胡国强、胡国万等人开始轮流进行“炸金花”直播，直播时，胡国强等人通过换牌的方式确保自己的牌比玩家的牌大，稳赚不赔。2019年6月16日至2019年6月17日期间，胡国强、胡国万等人使用微信×××、微信×××、支付宝“王某2”收取赌徒下注，共骗得10670元，诈骗所得由胡国强、胡国万两人平分。其中，被害人黄某被骗210元、杨鸿飞被骗2260元、姚贵权被骗7710元、刘彬锋被骗310元。2、2019年1月3日，被告人胡国强带上网络直播“炸金花”诈骗工具在景德镇间民房内进行“炸金花”网络直播诈骗，使用微信腿×××收取赌徒下注，骗得微信号×××,微信昵称“＊像鱼”的被害人2620元。3、2019年1月9日，被告人胡国强在中央首府的家中进行“炸金花”网络直播诈骗，使用微信×××收取赌徒下注，骗得被害人米西川27×××××元、被害人田某20000元。案发后，被告人胡国强、胡国万主动到公安机关投案并如实供述其罪行，胡国强、胡国万家属积极将赃款上交余干县人民法院。另查明，被告人胡国万因犯协助组织卖淫罪于2012年9月13日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑三年并处罚金人民币五千元，于2014年6月9日被裁定假释，假释期至2015年2月28日。上述事实，被告人胡国强、胡国万在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口登记、归案说明、刑事裁定书、假释证明书、微信红包记录、微信聊天记录、微信转账记录、扣押物品清单等书证；证人王某1、王某2的证言；被害人米某、田某的陈述；辨认笔录；电子数据等证据证实，足以认定。被告人胡国强、胡国万表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。被告人胡国强的辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，但提出以下几点量刑建议：1、被告人胡国强认罪认罚；2、具有自首情节；3、系初犯；4、退赃。本院认为，被告人胡国强、胡国万以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其在被告人胡国强骗取他人财物，数额巨大，被告人胡国万骗取他人财物，数额较大，两被告人行为触犯刑法，均构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人胡国强、胡国万犯诈骗罪，罪名成立，应予以支持。被告人胡国万曾被判处有期徒刑，假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人胡国强诈骗多次，可酌情从重处罚；被告人胡国强、胡国万主动投案并如实供述所犯罪行，具有自首情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚；两被告人主动退赃，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与事实和法律相符，应予以采纳。公诉机关提出的量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人胡国强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日至2021年10月3日止。罚金已缴纳。）二、被告人胡国万犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日至2020年8月24日止。罚金已缴纳。）三、被告人胡国强、胡国万向本院缴纳的违法所得计人民币60000元，依法退赔给被害人黄某人民币（以下略）210元、杨鸿飞2260元、姚贵权7710元、刘彬锋310元、被害人米西川27×××××元、被害人田某20000元，其余部分予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金印人民陪审员  吴贞女人民陪审员  孙凌霞二〇二〇年八月二十六日书 记 员  李 恬
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终12745号上诉人（原审原告）：深圳市前景科技创新系统研究院，住所地广东省深圳市南山区粤兴三道2号深圳虚拟大学园院校产业化综合大楼A区207-208，统一社会信用代码52440300088292158E。法定代表人：张义，院长。委托诉讼代理人：黄宝建，北京市汉威（深圳）律师事务所。被上诉人（原审被告）：深圳微网国际储能有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道同胜社区上横朗新工业区2栋702，统一社会信用代码91440300MA5DJ5C521。法定代表人：曹效磊，执行董事。被上诉人（原审被告）：沈继承，男，汉族，1979年9月7日出生，住址安徽省凤台县，被上诉人（原审被告）：詹同云，女，汉族，1981年8月15日出生，住址广东省深圳市龙华新区，上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：江美云，广东贤方律师事务所律师。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：张淑玲，广东贤方律师事务所律师。上诉人深圳市前景科技创新系统研究院因与被上诉人深圳微网国际储能有限公司、沈继承及詹同云房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初3834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市前景科技创新系统研究院向本院申请撤回上诉。本院认为，在本案审理期间，上诉人深圳市前景科技创新系统研究院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市前景科技创新系统研究院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9038.5元，减半收取4519.25元，由上诉人深圳市前景科技创新系统研究院负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年八月二十六日书记员  周超凡书记员  古 榕
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢451号 四川永发建筑工程集团有限责任公司： 本院于2020年8月4日受理成都市新都区人民法院民二庭移送执行四川永发建筑工程集团有限责任公司诉讼费一案，执行依据为（2007）成民终字第2072号民事判决书。现因被执行人四川永发建筑工程集团有限责任公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执恢451号、（2007）新都执字第677号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执805号申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区紫云后街10号。统一社会信用代码：915111002069570007。代表人：李小波，分行行长。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。被执行人：代崇伟，男，1973年10月20日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。申请执行人国工商银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初4141号民事判决书，于2020年5月22日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人借款本金49936.79元、利息、违约金、迟延履行金，并承担案件受理费785元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法扣划了被执行人存款2256.08元（除支付本案执行费50元后，已全部支付申请执行人），依法查封了被执行人代崇伟名下的位于四川省乐山市市中心城区瑞云路605号11幢1单元9层1号房屋一套外，未查到被执行人有其他车辆、房地产等可供执行的财产信息。因上述房屋暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已对被执行人发出限制消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年八月二十六日书记员  陈施润
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1134号原告:江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所南丰县桔都大道38号，统一社会信用代码91361000MA35KAR726。法定代表人：邓国平，董事长。委托诉讼代理人：赵丽琴，清收事业部员工，特别授权。被告：夏玲，女，1988年2月1日出生，汉族，南丰县人.原告江西南丰农村商业银行股份有限公司诉被告夏玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽琴到庭参加诉讼。被告夏玲经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西南丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款15万元及利息16992.5元（截止2020年6月30日），之后的利息按年利率14.04%计算至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夏玲于2018年1月31日因开建材店向南丰农村商业银行付坊支行申请借信用授信贷款15万元，合同授信有效日为2018年1月31日至2021年1月30日止，授信期限3年，按月结息，一年一借，循环使用，期限内年利率为10.8%，逾期利息加收30%。被告夏玲于2019年1月28日通过手机银行自助发放用信金额15万元，到期日为2020年1月27日。贷款现已逾期，原告催收无效，诉诸法院。被告夏玲未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，被告夏玲与原告下属的付坊支行签订《个人借款合同》和《个人贷款自助发放服务协议》，主要约定：1.借款金额15万元，本合同项下的借款金额是可循环借款额度；2.借款期限2018年1月31日起至2021年1月30日止，额度有效期与合同约定借款有效使用期限一致；3.固定利率，年利率10.8%，在本合同有效期内利率不变，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收30%；4.贷款发放账号62×××05；5.采用自助放贷的，每笔放款金额以自助银行形成的电子交易记录为准。2019年1月28日，被告夏玲通过自助方式借款15万元，付坊支行依约将借款发放至夏玲的账户，该借款到期时间为2020年1月27日。借款到期后，被告夏玲拖欠原告借款15万元及利息，其中截止2020年6月30日的利息为16992.5元。以上事实有原告提供的《个人借款合同》《个人贷款自助发放服务协议》、非柜面渠道放款回单、账户流水、贷款明细、核心系统还款界面截图、还款明细等及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，《个人借款合同》《个人贷款自助发放服务协议》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，原、被告均应遵守履行。被告夏玲借款逾期未还，原告要求被告夏玲归还借款及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏玲于本判决生效之日起十日内归还原告江西南丰农村商业银行股份有限公司借款15万元及利息（其中截止2020年6月30日的利息为16992.5元，从2020年7月1日起按年利率14.04%计算利息至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，由被告夏玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年八月二十六日书记员  李 英
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3484号 原告：严雪琴，女，1978年8月27日出生，汉族，住宁海县。 被告：陈麻法，男，1969年5月12日出生，汉族，住宁海县。 原告严雪琴与被告陈麻法为民间借贷纠纷一案，于2020年7月23日向本院起诉，诉请判令：1.被告陈麻法归还原告严雪琴借款本金200000元及支付利息（以200000元为基数，按月利率2%支付计算至判决书确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日对本案公开开庭进行了审理。原告严雪琴到庭参加诉讼被告陈麻法经本院合法传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告当庭变更第一项诉请，要求被告陈麻法归还原告严雪琴借款本金200000及其逾期利息（自2020年7月23日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定：2010年12月7日，被告陈麻法因资金周转需要向原告严雪琴借款200000元，并向原告出具借条一张。经催讨，被告陈麻法仍未归还，现诉至法院。 以上事实由原告提供的借条以及到庭当事人的陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈麻法于判决生效后十日内归还原告严雪琴借款本金200000元及支付逾期利息（以未归还的借款本金为基数，自2020年7月23日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。 如果被告陈麻法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈麻法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告严雪琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈麻法于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  吴 菓 二〇二〇年八月二十六日 代书记员  林霞虹 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初981号原告：北京润德鸿图科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢平房206室。法定代表人：刘月信，执行董事。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：高帅飞，男，汉族，系该公司员工。被告：郑州市金水区大友装饰材料商行，经营场所郑州市金水区经八路9号院。经营者：孔刘梅，女，汉族，1973年11月14日出生。被告：张秀兰，女，汉族，1969年1月10日出生。原告北京润德鸿图科技发展有限公司与被告郑州市金水区大友装饰材料商行、张秀兰侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告北京润德鸿图科技发展有限公司于2020年8月26日以双方已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京润德鸿图科技发展有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京润德鸿图科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京润德鸿图科技发展有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  张永杰二〇二〇年八月二十六日书记员  孙亚笛
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11834号 原告：俞建国，男，1953年4月3日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：俞国康。 被告：俞夫来，男，1963年3月18日出生，汉族，住诸暨市。 原告俞建国与被告俞夫来民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告俞建国及其委托诉讼代理人俞国康到庭参加诉讼。被告俞夫来经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币450000元，并支付其中250000元按月息2%计算违约金至本息履行完毕止（从2012年7月13日算起）。庭审中，原告变更违约金的起算点为自2012年8月1日起。事实和理由：原被告是朋友关系，被告因经营缺少资金，先后于2012年3月13日、2012年6月29日、2012年7月12日到原告处分别借去人民币各200000元，共计借款人民币600000元，被告分别为原告具写《借条》三份，其中400000元约定违约金支付事项，被告已归还了150000元，后经原告每年多次催讨，被告玩失踪，对其余450000元至今没有履行还款义务。 被告俞夫来未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、借款协议书、转账凭证、收据、证人证明等证据，拟证明被告借款的事实。被告俞夫来经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证的权利。本院认为，证人应当出庭作证，现证人未出庭，本院无法核实证言的真实性，其出具的证明不符合证据的形式要件，故不予确认。其余证据经庭审出示，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，且原告能保证其真实性，故本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实如下：原、被告存在借贷业务往来。2012年3月13日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份予以确认。次日，原告通过银行转账交付借款。2012年6月29日，被告向原告借款200000元，并出具借款协议书一份，约定借期自2012年6月29日起至2012年7月29日止。2012年7月12日，被告向原告借款200000元，并出具借款协议书一份，约定借期自2012年7月12日起至2012年7月20日止。上述两笔借款均约定逾期被告必须承担日违约金千分之五。原告于借款当日通过银行转账以及现金的方式交付上述两笔借款。后经原告催讨，被告仅支付了本金150000元，剩余本息至今未付。 庭审中，原告自认被告已支付31200元，自愿抵扣9个月的利息。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告要求被告归还借款本金450000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付本金250000元按月利率2%计算的违约金，因双方约定逾期按日千分之五即月利率1.5%承担违约金，故本院依法予以调整。被告俞夫来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告俞夫来应归还原告俞建国借款本金450000元，并支付以本金250000元为基数自2013年5月1日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的违约金，款限于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告俞建国其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告俞夫来负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马程琳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何姬媛 3
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执464号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省石门县楚江街道老西门社区楚江路05203楚江商务楼1-4号门面。 负责人：周明阳，该支行行长。 委托代理人：杨华，男，1974年12月11日出生，土家族，住所地湖南省石门县楚江镇澧阳中路122号。该行员工。 被执行人：易伟，男，1985年7月17日出生，汉族，住所地湖南省石门县楚江镇澧阳中路033号。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行与被执行人易伟信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）湘0726民初1087号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人2020年5月25日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年6月4日，本院向被执行人易伟送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年5月26日、2019年8月26日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年5月28日向石门县不动产登记中心，2020年6月12日向石门县住房公积金管理中心、人寿保险公司、石门县市场监督管理局及银行查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、股金分红和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示未能提供。 2020年6月24日，本院对被执行人易伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行的标的金额为30038.25元、迟延履行期间的债务利息488元，合计30526.25元未履行。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  杨年彩 审判员  闫志辉 审判员  钟吉云 二〇二〇年八月二十六日 书记员  向 高