wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初169号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人王荣华，男，1975年4月29日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020后5月12日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检一部刑诉（2020）90号起诉书指控被告人王荣华犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人王荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月27日20时47分许，被告人王荣华饮酒后驾驶无牌白色二轮摩托车行驶至国际康城小区路段时，被鄂州市公安局交警支队民警查获。王荣华血液中乙醇含量为170.21mg∕ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王荣华违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王荣华如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人王荣华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人王荣华拘役三个月，并处罚金人民币九千元，可适用缓刑。被告人王荣华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年4月27日20时47分许，被告人王荣华饮酒后驾驶无牌白色二轮摩托车，沿鄂州市鄂城区寿昌大道由东向西行驶至国际康城小区南门路段附近时，被鄂州市公安局交警支队鄂城区大队执勤民警查获。经鉴定，王荣华血液中乙醇含量为170.21mg∕ml。上述事实有经庭审质证、确认的查获经过、户籍信息、违法犯罪经历查询证明、行政处罚决定书、机动车驾驶证复印件、机动车销售统一发票、车辆信息表、呼气式酒精检测仪检测报告、行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场查获及酒精检测等照片、指认笔录等书证；证人王某的证言；黄石求实联合司法鉴定中心司法鉴定意见书；证人王某的辨认笔录；记录现场查获、提取血样、入库出库、送检等情况的视频光盘等视听资料；被告人王荣华的供述和辩解等证据证实，足以认定。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人王荣华对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人王荣华违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王荣华如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鄂州市鄂城区司法局出具《调查评估意见书》，认为对被告人王荣华适用非监禁刑，对其居住社区无重大不良影响。据此，根据被告人王荣华的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王荣华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜斌审判员杨惠审判员周小娟二〇二〇年八月十一日书记员 卢           婷
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6195号原告：山东舜翔律师事务所，住所地济南市。负责人：齐姣，主任。委托诉讼代理人：陈临同，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐前前，山东舜翔律师事务所实习律师。被告：卢汉，男，1966年1月24日出生，汉族，住山东省日照市。原告山东舜翔律师事务所与被告卢汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告山东舜翔律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东舜翔律师事务所撤诉处理。审判员  曹凤玲二〇二〇年八月十二日书记员  李 雪
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执152号申请执行人张伶俐，女，1995年10月4日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人胡涛，男，1973年7月28日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人秦红利，女，1980年6月18日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人张小芳，女，1987年11月9日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，本院在立案执行申请执行人张伶俐与被执行人胡涛、秦红利（2019）鄂07民终766号民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人张伶俐向本院书面提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省鄂州市中级人民法院（2019）鄂07民终766号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 冲审判员 徐 磊审判员 李华杰二〇二〇年八月二十二日法官助理万佳琪书记员吴明娟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3114号 申请执行人：珠海名大文化传媒有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区吉大园林路38号8栋601房。统一社会信用代码：914404000826425916。 法定代表人：郑玉玲，执行董事兼经理。 被执行人：珠海市湖南平江商会，住所地：广东省珠海市香洲区前山路398号8栋1单元401房。统一社会信用代码：51440400MJL4010120。 法定代表人：邓正根。 关于珠海名大文化传媒有限公司与珠海市湖南平江商会合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10023号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人珠海市湖南平江商会于应于判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人珠海名大文化传媒有限公司支付欠款28860元及违约金（违约金以尚欠借款本金28860元为基数，按年利率24%计算，自2019年2月28日起计至实际付清之日）。本案受理费608元由被执行人承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市湖南平江商会负有继续向申请执行人珠海名大文化传媒有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，通过本院案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年八月十二日 书记员  钟秋玲
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初5119号原告：赵某，女，1961年12月3日出生，汉族，住莱阳市。被告：谢某1，男，1989年2月7日出生，汉族，住莱阳市。被告：谢某2，女，1987年3月10日出生，汉族，住莱阳市。原告赵某与被告谢某1、谢某2法定继承纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵某撤回起诉处理。审判员  赵文海二〇二〇年八月十一日书记员  叶黎萌
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初956号原告平春华，女，1974年5月27日生，汉族，个体，住宾县。被告郝桂彬，男，1975年5月8日生，汉族，个体，住宾县。原告平春华与被告郝桂彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰学印适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告平春华、被告郝桂彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告平春华诉称，要求被告偿还欠款20,000.00元及利息(以20,000.00元为基数按月利率1.5%计算利息，自2019年1月1日至实际给付之日）。事实与理由：被告于2018年5月8日从原告处借款20,000.00元，约定月利率1.5%，由被告出欠据。此款经原告多次索要，被告偿还利息2,000.00元，本金20,000.00元及其它利息未偿还。被告郝桂彬辩称，2018年5月8日从原告处借款20,000.00元，约定月利率1.5%属实，此款已偿还利息2,000.00元，其它欠款未偿还，现无偿还能力。本院在开庭审理过程中，平春华为证明其主张的事实成立，举示了证据，郝桂彬发表了质证意见。平春华举示的证据如下：证据A，欠据一份，拟证明被告于2018年5月8日从原告处借款20,000.00元，约定月利率1.5%，此款未偿还的事实。郝桂彬对平春华举示的证据经质证认为，对证据A无异议。郝桂彬未向法庭举示证据。本院确认，原告提供的证据A，被告郝桂彬无异议，本院予以确认。本院经审理查明，被告于2018年5月8日从原告处借款20,000.00元，约定月利率1.5%，由被告出欠据。此款经原告多次索要，被告偿还利息2,000.00元，本金20,000.00元及其它利息未偿还。现原告诉讼来院，要求被告偿还欠款20,000.00元及利息(以20,000.00元为基数按月利率1.5%计算利息，自2019年1月1日至实际给付之日）。本院认为，原告与被告之间的借款合同成立，合法有效。被告从原告处借款20,000.00元及自2019年1月1日起利息未偿还事实清楚，被告应予偿还。因此原告诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定判决如下：一、被告郝桂彬于判决生效后十五日内给付原告平春华款20,000.00元；二、被告郝桂彬于判决生效后十五日内给付原告平春华利息款（自2019年1月1日起以20,000.00元为基数，按月利率1.5%计算利息至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元减半收取150.00由被告负担,于判决生效后十五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  兰学印二〇二〇年八月十二日书记员  王双玉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2113号之一 申请人：招商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄大道759号。 被执行人：赵玉芹，女，汉族，1968年11月23日生，现住临淄区。 被执行人：王业平，男，汉族，1963年5月5日生，现住临淄区。 本院在执行招商银行股份有限公司淄博临淄支行与赵玉芹、王业平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司淄博临淄支行于2020年7月23日向本院申请撤回对赵玉芹、王业平的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305执2113号案件中对被执行人赵玉芹、王业平的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨新强 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年八月十一日 代理书记员  徐英鑫
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执847号   申请执行人：白八娃，男，1953年12月24日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地山西省清徐县王答乡大寨村。   法定代表人：李红刚，村主任。   本院在执行白八娃与清徐县王答乡大寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）晋0121民初1029号民事判决书，于2020年8月12日向清徐县王答乡大寨村村民委员会发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会所有的银行存款15436.38元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰     二〇二〇年八月十二日   书记员 朱苗苗
云南省宜良县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0125行审29号申请执行人：宜良县自然资源局，统一社会信用代码：115301250152328IM。住所地：云南省昆明市宜良县匡远街道办事处花园街13号。法定代表人：李福亮，系该局局长。委托代理人：路涛，系该局工作人员，特别授权代理。被执行人：胡彦华，男，1968年9月18日生，汉族，宜良县人，住宜良县。申请执行人宜良县自然资源局于2020年8月6日向本院申请执行宜自然资监罚字[2019]12号行政处罚决定书，本院于2020年8月12日立案受理，本案现已审查终结。宜良县自然资源局于2019年12月9日对胡彦华作出宜自然资监罚字［2019］12号行政处罚决定书，认定胡彦华于2015年6月，未经批准，擅自在南羊街道××星社区胡家××村小组土地上建厂房和硬化场地。经第三方资质单位勘测，总面积为1.28亩（853.43平方米）。土地利用现状核定为坑塘水面1.28亩（853.43平方米）；土地利用总体规划核定为坑塘水面1.28亩（853.43平方米），目前已建好。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）的通知》（云国土资［2010］288号）的规定，作出如下处罚：1、责令胡彦华退还南羊街道××星社区胡家××村小组土地1.28亩（853.43平方米）；2、责令胡彦华限期30日内拆除违法占用南羊街道××星社区胡家××村小组1.28亩（853.43平方米）土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对胡彦华违法占用1.28亩（853.43平方米）土地的行为处以5元／平方米的罚款，共计罚款4267.20元（肆仟贰百陆拾柒元贰角）。该处罚决定书于2019年12月9日送达胡彦华。2020年1月9日及2020年5月29日，宜良县自然资源局将履行行政处罚决定催告书送达胡彦华。胡彦华已于2019年12月9日履行了宜自然资监罚字［2019］12号行政处罚决定书的罚款处罚。宜良县自然资源局提交的证据有：现场勘测笔录、调查报告、现场照片、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、催告书等。本院认为：宜良县自然资源局作为土地主管部门，具备对非法占用土地进行违章建筑的违法行为进行行政处罚的执法主体资格，其对被执行人宜良胡彦华给予行政处罚的决定，行政主体正确，对被执行人胡彦华违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的认定，事实清楚，有相关的材料进行证实。在对案件进行处理时，依法进行调查，履行了各项告知义务，送达手续合法。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准许强制执行申请人宜良县自然资源局于2019年12月9日作出的宜国土资监罚字[2019]12号行政处罚决定书。审 判 长  袁 东审 判 员  李正波人民陪审员  朱桂仙二〇二〇年八月十二日书 记 员  李佳霓
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执恢228号申请人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔委托代理人：张爽，女，系公司员工。被执行人：常守均，男，汉族，1983年2月11日出生，住河南叶县。被执行人：王慧，女，1979年2月24日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：崔付来，男，1956年9月28日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：张建豪，男，1968年2月8日出生，汉族，住河南省叶县。关于申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司与被执行人常守均、王慧、崔付来、张建豪借款合同纠纷一案中，现被执行人已履行部分义务，且申请人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0422执744号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑艳申审判员  陈兆丰审判员  郑佩佩二〇二〇年八月十一日书记员  陈焕宇
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初6079号 原告：黄杰勇，男，1991年7月17日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：黄龙平，男，1987年3月4日出生，汉族，住福建省平和县。 原告黄杰勇与被告黄龙平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄杰勇到庭参加诉讼。被告黄龙平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄杰勇向本院提出诉讼请求：判令黄龙平偿还黄杰勇欠款17900元及利息（从欠款之日起2018年7月9日至还清款项之日止按年利率6%计付利息）。事实与理由：2018年7月9日，黄龙平欠黄杰勇17900元，并当场写下欠条一份交由原告收执，还款期限届满后，被告以各种借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。 黄龙平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，被告出具一份欠条交原告收执，借条载明（摘要）：“兹黄龙平欠黄杰勇人民币17900元，款期限为2019年7月1日前。”被告至今未归还上述借款。 本院认为，原告提供借条证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告拖欠原告借款17900元，原告所举证据经审查未发现瑕疵，可作为定案依据。原、被告之间的借贷关系，合法有效，受法律保护。原告要求被告归还借款17900元，合法有据，本院予以支持。双方当事人在借款合同中并未约定借款利息，亦未约定逾期利息，根据相关法律法规规定，原告可主张被告还款之日起同时主张逾期利息，即被告逾期还款之日起向原告给付利息年利率6%。故被告还应支付原告自2019年7月2日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄龙平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄杰勇借款17900元，并自2019年7月2日起至实际还清借款之日止按年利率6%计付利息； 二、驳回原告黄杰勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费247.5元，减半收取计123.75元，由被告黄龙平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员      二〇二〇年八月十二日 法官助理  梁玉婷 书 记 员  曾雅静 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1934号之一申请人王忠玉，男，1974年10月11日生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人卢小慧，女，1978年7月3日生，汉族，住辉县。王忠玉申请执行卢小慧合同纠纷一案，申请人王忠玉依据生效的（2019）豫0782民初930号民事判决书，于2020年7月24日向我院申请执行，本院依法向被执行人卢小慧送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王忠玉28857.03元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费1267元、执行费352元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人卢小慧名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：对被执行人卢小慧名下存款30476元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年八月十二日书记员 王介宇
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初1011号 原告：宝玉兰，女，1965年7月2日生，白族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人：宝成彩，男，1993年12月27日生，白族，祥云县人，大学文化，农民，住祥云县，系宝玉兰的儿子，代理权限为特别授权代理。 被告：罗正兵，男，1973年10月17日生，祥云县人，农民，住祥云县。 原告宝玉兰与被告罗正兵民间借贷纠纷一案，本院2020年5月13日立案受理后，于2020年8月10日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宝玉兰及其委托诉讼代理人宝成彩到庭参加诉讼，被告罗正兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宝玉兰提出下列诉讼请求:1、请求判决被告偿还原告借款30000元；2、请求法院判决被告支付欠款2017年6月16日至欠款全部还清时的利息（按约定的月息1%计算）。事实及事由：被告罗正兵系原告宝玉兰丈夫宝如敬的表弟，2015年6月15日，被告以电动车行(原禾甸街远舰车行）生意需要资金周转为由从原告处借人民币30000元，并承诺按照月息1%支付给原告，2015年7月至2017年6月15日的利息已按约定支付给原告，从2017年6月16日至今被告一直未支付利息给原告，也未偿还本金，原告多次向被告索要本金和利息，被告承认欠款事实，但一直不肯偿还借款本息。 被告罗正兵未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。 根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定如下案件事实：2015年6月15日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，并向原告出具了欠条，载明“今借宝玉兰人民币30000元，大写叁万元整，借款人罗正兵；欠款人：罗正兵，2015年6月15日”。双方对借款期限及利息未进行过约定，借款后被告未偿还过本金。原告向被告催要借款未果，现诉至本院。上述事实有原告提交并经本院确认的身份证复印件、欠条在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了欠条予以确认，双方建立了民间借贷法律关系，故原告要求被告偿还借款30000元的诉请，本院予以支持。原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“…自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。…”。被告向原告借款时，双方对利息未进行过明确约定，原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。但被告经原告催要借款后仍未履行还款义务，被告应支付原告逾期利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定“…（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”，根据上述法律规定，被告应支付的逾期利息自原告起诉之日起算（即2020年5月13日），按年利率6%计算至被告还清款项之日止，原告要求被告支付自2017年6月16日起至欠款还清之日止按月利率1%计算的利息，本院予以部分支持。被告罗正兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗正兵于本判决生效后十日内偿还原告宝玉兰借款本金30000元，并支付自2020年5月13日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息； 二、驳回原告宝玉兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费858元，由原告宝玉兰负担245元，被告罗正兵负担613元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  王瑞萍 人民陪审员  李尚友 人民陪审员  孙志丽 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  杨靖龙
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初235号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人张改忠，男，1991年5月28日生，耿马自治县人，拉祜族，小学文化，务农，住耿马自治县。因本案于2020年3月13日被耿马自治县公安局刑事拘留，2020年4月18日被逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。 指定辩护人肖飞，云南临疆律师事务所律师。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人张改忠犯贩卖毒品罪，于2020年7月30日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员铁朝奎出庭支持公诉，被告人张改忠及其指定辩护人肖飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年春节前后的一天晚上，被告人张改忠在其住处以人民币100元的价格（微信红包支付）贩卖给吸毒人员李某4颗毒品甲基苯丙胺片剂。 2.2020年春节前后的一天晚上，被告人张改忠在其住处以人民币70元的价格（微信红包支付）贩卖给吸毒人员李某2颗毒品甲基苯丙胺片剂。 3.2020年3月8日晚，被告人张改忠在本组烤烟房旁以人民币200元的价格（微信红包支付）贩卖给吸毒人员杨某、石某共7颗毒品甲基苯丙胺片剂。经侦查实验核定，被告人张改忠所贩卖的13颗毒品甲基苯丙胺片剂重约1.17克。 公诉机关认为，被告人张改忠违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，约重1.17克，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张改忠自愿认罪认罚。建议判处被告人张改忠有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。 被告人张改忠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，被告人张改忠的指定辩护人肖飞提出如下辩护意见：1.被告人张改忠到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且被告人张改忠自愿认罪认罚，自愿签订认罪认罚具结书，依法可从宽处理；2.被告人张改忠系初犯，此前无违法犯罪前科；3.被告人张改忠系吸毒人员，其本身系毒品的受害者。 经审理查明：1.2020年春节前后的一天晚上，被告人张改忠在其住处以人民币100元的价格（微信红包支付）贩卖给吸毒人员李某4颗毒品甲基苯丙胺片剂。 2.2020年春节前后的一天晚上，被告人张改忠在其住处以人民币70元的价格（微信红包支付）贩卖给吸毒人员李某2颗毒品甲基苯丙胺片剂。 3.2020年3月8日晚，被告人张改忠在本组烤烟房旁以人民币200元的价格（微信红包支付）贩卖给吸毒人员杨某、石某共7颗毒品甲基苯丙胺片剂。 经侦查实验核定，被告人张改忠所贩卖的13颗毒品甲基苯丙胺片剂重约1.17克。 上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示的并经质证的受案登记表、立案决定书，户口证明、正侧面照片，抓获经过，行政处罚决定书，情况说明，证人李某、杨某、石某证言，被告人张改忠的供述与辩解，尿液检测照片、尿液现场检测报告书、检测人员吸毒检测培训合格证复印件，吸毒成瘾认定告知书、吸毒成瘾认定培训合格证复印件，人身检查笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，电子证物检查工作记录，涉毒案件调用库存毒品审批表、侦查实验笔录、侦查实验照片，辨认笔录，尿液封存笔录、尿液封存照片，同步录音录像视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张改忠多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人张改忠到案后能够自愿如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人张改忠自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张改忠系吸毒人员贩卖毒品，量刑时予以考虑。指定辩护人肖飞提出的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案被告人张改忠的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张改忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月13日起至2023年3月12日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。 二、扣押的华为牌P30型蓝绿色手机一部，予以没收并由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 丽 二〇二〇年八月十一日 书记员 毕瑀瑢
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执289号之四被执行人杨波，男，住贵州省平塘县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出的（2020）黔2636民初363号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨波在中国建设银行************账户内存款人民币9394.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 乐德跃二〇二〇年八月十一日法官助理 杨甄芳书 记 员 杨 卓
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初4446号 原告：平安银行股份有限公司威海分行。 负责人：王欣禹，行长。 委托诉讼代理人：龙海，山东德衡（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨帆，山东德衡（威海）律师事务所律师。 被告：于刚强。 原告平安银行股份有限公司威海分行（以下简称平安银行）与被告于刚强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行之委托诉讼代理人杨帆、被告于刚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2020年7月24日的贷款本金128602.52元、利息8248.04元、罚息1267.46元、复利425.96元以及自2020年7月25日起至实际清偿全部贷款本息之日止，按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、案件受理费、保全申请费由被告承担。事实与理由：2018年11月12日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定，被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息。合同签订当日，原告向被告发放贷款200000元，贷款期限36个月，月利率1.4%，按月等额还本付息，但被告未按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告按合同约定有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 于刚强辩称，平安银行诉请属实，同意还款，但暂时很困难，没有能力还。 平安银行围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、还款清单等相关证据，于刚强对平安银行提交证据的真实性没有异议，故本院认可原告提供证据的真实性、合法性和关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月12日，于刚强签署一份个人信用贷款申请表，约定于刚强向平安银行申请贷款200000元，贷款期限36个月，贷款用途购家私电器等。同日，于刚强与平安银行签订了一份个人信用贷款合同，约定在满足原告要求的前提下，于刚强在本合同项下从原告可获得不超过伍拾壹万元的授信额度，授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据于刚强的个人资信、还款能力、财产能力、原告信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意于刚强的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以原告出具的《个人贷款确认书》为准；贷款用途为个人合法消费或个人合法经营；贷款利率为固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；还款方式为按月等额还本付息，于刚强应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求于刚强提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 2018年11月12日，平安银行依约向于刚强发放了贷款200000元，个人贷款确认书载明贷款月利率为1.4%，贷款用途购家私电器等，贷款期限自2018年11月12日至2021年11月12日。但于刚强自2019年3月13日开始出现逾期，累计逾期5期，截至2020年7月24日，其尚欠贷款本金128602.52元、利息8248.04元、罚息1267.46元、复利425.96元。 另查，平安银行为确保判决的执行，于诉中申请法院保全于刚强的财产，为此支出保全申请费1320元。 本院认为，平安银行与于刚强签订的个人信用贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行已依约向于刚强发放了贷款，于刚强应按约偿还借款本息，但其未能照约按时还款，已构成违约，平安银行有权按照合同约定要求于刚强提前偿还全部贷款本金、利息、复利（包括至还款之日止的利息、罚息、复利），原告主张的利息、罚息、复利，总计应以年利率24%为限，故对超过的部分，本院不予支持。根据合同的约定，平安银行因本次诉讼产生的保全申请费应当由于刚强负担。 综上所述，平安银行之诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、于刚强偿还平安银行股份有限公司威海分行借款本金128602.52元、利息8248.04元、罚息1267.46元、复利425.96元，并支付自2020年7月25日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准及方法计算，上述已产生的利息、罚息、复利及即将产生的利息、罚息、复利的总和超过年利率24%的，按年利率24%计算）； 二、于刚强给付平安银行保全申请费1320元。 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1535元，由于刚强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年八月十一日 书记员  姜小凡
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4471号原告：黄红梅，女，汉族，1964年4月21日生，现住淮安市清江浦区。被告：淮安市九颂装饰工程有限公司，住所地淮安市清江浦区中鑫上城C1508室，统一社会信用代码91320802MA1MU98N6E。法定代表人：江坤，执行董事。被告：时佳佳，男，汉族，1987年1月20日生，住江苏省灌云县。原告黄红梅与被告淮安市九颂装饰工程有限公司、时佳佳装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，原告逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  朱峰敏二〇二〇年八月十二日书记员  沈 雯
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初951号 原告：呙某某，男，1971年11月28日出生，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：党成名，华容县秉道法律服务所法律工作者。 被告：华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市求索路景湖湾1栋105号及205-207号门面。 负责人：陈震，总经理。 委托诉讼代理人：陈锐，男。 原告呙某某与被告华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“华安财险岳阳中心支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呙某某的委托诉讼代理人党成名、被告华安财险岳阳中心支公司的委托诉讼代理人陈锐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告呙某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告保险赔偿金154580元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月3日，原告与被告签订了保单号为170004530903、180××××8120的机动车保险合同，作为被保险人向被告投保了机动车辆交强险和第三者责任险及不计免赔率险，交强险保险金额为122000元，保险费为1920元；第三者责任险及基本险不计免赔率险保险金额为1000000元，保险费为1868元。原告为被保险车辆车主，车牌号为沪Ｃ×××××，厂牌型号为别克ＳＧＭ7302ＧＳ轿车，保险期间为2019年1月3日零时起至2020年1月2日二十四时止。2019年12月28日10时，原告驾驶沪Ｃ×××××小车由南往北行驶至华容县时由于操作不慎撞上了道路路边的交通设施设备，造成车辆受损交通设施损害的道路交通事故。2019年12月30日，经华容县公安局交通警察大队作出编号为2019947简易程序处理交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任。事故发生后，原告向被告报告了保险事故，被告到场进行了现场勘查。原告支付了公路交通设施损毁费154580元。随后，原告向被告提出了机动车车辆索赔申请，但被告至今未向原告赔付，故诉至法院，望判如所请。 被告华安财险岳阳中心支公司辩称，1.原告应提供保单原件以证明是否是在华安财险岳阳中心支公司投保；2.原告应提供有效驾驶证和行驶证，否则保险公司不承担赔偿责任；3.原告提供的收据不能证明原告支付了赔偿金，即使支付了赔偿金，应当提供转账凭证或银行流水，且原告没有证据证明收款单位是受损财产的权利人；4.保险公司仅对本次交通事故造成的直接损失承担责任，即配电设施，超出配电设备之外的财物受损，原告没有证据证明是本次事故造成，即使与本次事故存在因果关系，依据保险合同约定保险公司亦不承担保险责任；5.原告提交的物价评估报告明显不合法，在评估过程中保险公司未参与，并且评估范围明显超过了受损财产的范围，增加了不能确定是本次事故发生造成本次财产受损，受损财产明显与实际不符，明显高于实际价值。 本院经审理认定事实如下：2019年12月28日10时，原告呙某某驾驶沪Ｃ×××××小车由南往北行驶至华容县时，由于操作不慎撞上了道路路边的交通设施设备，造成车辆受损，交通设施损害的道路交通事故。华容县公安局交通警察大队通过对现场的勘查、调查，于2019年12月30日就本次交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定原告负事故全部责任。原告驾驶的沪Ｃ×××××小车在被告华安财险岳阳中心支公司购买了交强险和三责险（保额100万元，不计免赔），保险期间均为2019年1月3日起至2020年1月2日止，本案交通事故发生在保险期间。2020年3月24日，华容县价格认证监测中心龚仕军、邹熔对该次交通事故财物损失作出价格认定结论书，鉴定结论：该交通事故造成华容县治河渡红绿灯卡口监控系统装置在认定基准日损失总金额为人民币154580元整。2020年4月2日，华容县公安局交通警察大队（甲方）与湖南章华交通设施工程有限公司（乙方）签订一份《交通设施维修协议书》，约定：甲方委托乙方维修因原告发生交通事故损坏的交通设施设备；原告应向甲方赔偿的交通设施维修费，甲方同意全部支付给乙方，甲方不再另行向乙方支付任何费用。同日，原告（甲方）与湖南章华交通设施工程有限公司（乙方）签订一份《交通事故赔偿协议书》，约定：一、此次交通事故给乙方造成的交通设施维修损失，经华容县价格认证监测中心认定的损失总金额为154580元；二、甲方向乙方赔偿交通设施损坏赔偿款154580元，甲方自签订本赔偿协议书时先行支付34580元，剩余的赔偿款120000元由甲方向乙方出具欠条，待甲方向其车辆投保的保险公司索赔后再一次性付清给乙方……原告及湖南章华交通设施工程有限公司均在该协议书上签名盖章，调解机关华容县公安局交通警察大队事故调处中队亦在该协议书上盖章。签订《交通事故赔偿协议书》后，原告向湖南章华交通设施工程有限公司付款34580元并出具一张120000元的欠条，湖南章华交通设施工程有限公司向原告出具一张34580元的收据凭证。为方便原告理赔，湖南章华交通设施工程有限公司后向原告开具一张154580元的收据。本案在审理过程中，华安财险岳阳中心支公司于2020年6月5日申请对华容县交通事故损坏物品进行“因果关系”鉴定及价格认定鉴定，于2020年7月9日向本院撤回鉴定申请。 上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、原告的驾驶证、沪Ｃ×××××小车的行驶证、保单、华容县价格认证监测中心作出的华价认定［2020］06号关于一起交通事故财务损失的价格认定结论书、《交通事故赔偿协议书》、《交通设施维修协议书》、收据、欠条、价格认定协助书、培训证书、价格认定规定、损坏物品照片、被告提交的重新鉴定申请书及撤销鉴定申请书等证据及庭审笔录在卷证实。 本院认为，本案系财产保险合同纠纷，原告呙某某在被告华安财险岳阳中心支公司投保交强险和商业第三者险，投保人支付保险费，保险人同意承保，保险合同依法成立并生效，原、被告均应按约享有合同权利，履行合同义务。在保险期内，投保车辆发生保险事故，被告应当按照约定在保险限额内向原告承担保险责任。本次交通事故经湖南省华容县公安局交通警察大队认定为：呙某某负事故全部责任。该认定结论客观、公正，当事人无异议，本院予以采信。交通事故原告造成的财物损失，华容县价格认证监测中心作出的华价认定[2020]06号价格认定结论书认定了因交通事故造成的财物总损失，被告虽提出异议，但其申请重新鉴定后撤回鉴定申请，视为无异议，且华容县价格认证监测中心及其相关人员依法可进行价格认定，故本院对该认定结论书予以认可，此次交通事故所造成的损失金额为154580元。现原告与受害方已达成调解协议，由原告赔偿受损设备维修费154580元，且原告已赔偿部分款项，未全部清偿部分亦出具了欠条，不违反法律规定，故被告应当在机动车交强险及三责险限额内向原告赔偿损失154580元。 综上，对原告呙某某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条之规定，判决如下： 华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿呙某某人民币154580元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3392元，减半收取1696元，由华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  胡四清 二〇二〇年八月十一日 法官助理马小梅 书记员白玉婷
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执2998号之一 申请执行人:吕国成，男，汉族，1969年1月13日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人:陈水龙，男，汉族，1974年3月15日出生，住福建省厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2019)闽0212民初4959号民事调解书,依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年7月8日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2020年7月10日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2020年7月20日到我院进行调查、询问，被执行人并无到庭。 5、本院于2020年7月13日冻结被执行人所有的闽Ｄ×××××号车辆，该车目前已被我院首封,但该车尚未实际扣押到院，无法处置。 6、本院于2020年7月28日已依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 7、本院于2020年7月28日再次向通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 8、截止目前，申请执行人申请执行的债权尚有70000元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。另查明，该被执行人在我院有其他案件，均未实结，以终结本次执行程序报结。 依据及法律后果，本院于2020年8月5日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  冯 涛 审判员  林甲乙 二〇二〇年八月十一日 书记员  黄伟能 风险提示：动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向我院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初4591号 原告：陈永念，男，1988年7月11日出生，汉族，农民，安徽省淮南市田家庵区。 被告：聂敬伟，男，1988年4月3日出生，汉族，农民，安徽省蚌埠市怀远县。 原告陈永念与被告聂敬伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告陈永念于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈永念撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈永念负担。 审判员  张志刚 二〇二〇年八月十二日 法官助理唐磊 书记员唐磊（兼）
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执恢63号 申请执行人：雷凤枝，女，汉族，生于1967年8月27日，住四川省井研县。 被执行人：四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司，住所地四川省井研县千佛镇民建村,统一社会信用代码91511124729795215N。 法定代表人：陈瑞学，执行董事。 本院在执行雷凤枝依据井研县人民法院（2018）川1124民初1466号民事调解书申请执行四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司欠申请执行人雷凤枝劳务费人民币11164.00元以及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法对被执行人限制消费，经查询，被执行人无银行存款可供执行，被执行人的房产、土地、机器设备均有抵押，查询车辆、股票、保险、工商登记信息等，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 伟 审判员 刘 勇 审判员 刘 江 二〇二〇年八月十二日 书记员 王小平
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6533号原告：杨丹萍，女，1992年2月20日生，汉族，住南京市雨花台区。原告：储仙凤，女，1945年7月3日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告杨丹萍与被告储仙凤买卖合同纠纷一案中，原告杨丹萍于2020年8月10日向本院提出要求撤回对被告储仙凤起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告杨丹萍申请撤回起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨丹萍撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告杨丹萍负担。审判员 盛 熹二〇二〇年八月十一日书记员 史冰鑫
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初3151号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王群秋，任公司董事长。委托诉讼代理人：赵小孟，该公司员工。特别授权。被告：杜伟豪，男。被告：徐朋，男。被告：白云星，男。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告杜伟豪、徐朋、白云星金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人赵小孟，被告杜伟豪到庭参加诉讼。被告徐朋、白云星经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜伟豪偿还原告贷款30万元及利息（利息按约定利率计算至款付清之日止）；2.被告徐朋、白云星承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杜伟豪于2018年10月25日向原告下设的柳泉铺支行申请贷款30万元，贷款期限为2018年10月25日至2019年10月25日，被告徐朋、白云星自愿提供连带保证责任，约定利率9.9‰并出具了借据。同日，原告按照约定向被告杜伟豪的银行账户转款30万元，原告已履行了出借义务。经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息。被告杜伟豪辩称：暂时没有偿还能力。被告徐朋、白云星未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据,本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无争议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年,被告杜伟豪向原告下设的柳泉铺支行提交借款申请，申请借款300000元，保证人为被告徐朋、白云星，被告杜伟豪向原告提交《借款人承诺书》，被告徐朋、白云星分别向原告提交了《担保承诺书》，承诺为被告杜伟豪在原告的贷款30万元提供连带责任保证担保。被告杜伟豪与原告签订《最高额个人借款合同》一份，向原告申请从2017年10月27日至2020年10月27日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过30万元整，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，固定利率为月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。被告徐朋、白云星与原告签订《最高额保证合同》一份，为确保被告杜伟豪与原告在2017年10月27日至2020年10月27日期间内连续签署的借款合同的履行，保证债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，担保主债权金额为最高不超过30万元，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。原告于2018年10月25日向被告杜伟豪发放借款300000元，期限为2018年10月25日至2019年10月25日，月利率9.9‰。被告已付利息5060.54元。另查明,镇平县农村信用联合社经改制,于2018年1月26日更名为河南镇平农村商业银行股份有限公司。本院认为：原告与被告杜伟豪签订的借款人承诺书、借款合同、借款借据，原告与被告徐朋、白云星签订的担保承诺书，系当事人的真实意思表示，原告与被告杜伟豪形成金融借款合同法律关系，原告与被告徐朋、白云星形成担保合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”本案中，原告依照合同约定向被告杜伟豪发放借款300000元，被告杜伟豪未能按照合同约定偿还借款本金及利息。故原告要求被告杜伟豪按照借款合同偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告徐朋、白云星自愿与原告签订保证合同，为被告杜伟豪在原告处的借款提供担保,保证方式为连带责任保证。故原告要求被告徐朋、白云星承担连带还款责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杜伟豪于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（借期内利息自2018年10月25日至2019年10月25日按月利率9.9‰计算，已付利息5060.54元，逾期利息自2019年10月26日起按月利率9.9‰的基础上上浮50%计算至款付清之日止）；二、被告徐朋、白云星承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，减半收取为3440元，由被告杜伟豪负担，被告徐朋、白云星承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李世顺二〇二〇年八月十二日书记员  曹 苗
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0324民初1223号 原告赵某某，男，汉族，农民，住陕西省扶风县段家镇青龙村。 原告刘某某，女，汉族，农民，住陕西省扶风县段家镇青龙村。 委托诉讼代理人赵某甲（系两原告之子），男，生于1988年11月28日，职员，住陕西省扶风县段家镇青龙村成李47号，身份证号码：610324198811283719。特别授权代理。 被告李某某，男，汉族，农民，住陕西省扶风县杏林镇。 本院受理的原告赵某某、刘某某与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告赵某某、刘某某于2020年8月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赵某某、刘某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告赵某某、刘某某撤回起诉。 本案受理费440元，减半收取220元，由原告赵某某、刘某某承担。 审 判 长  张宝军 人民陪审员  马海林 人民陪审员  李晓红 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  王妙玉 书 记 员  杨翠宁
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1599号之四 申请执行人：安徽信诚混凝土有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码91340225683611184R。 法定代表人：陈荣太，该公司经理。 被执行人：广州市城建工程总承包有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码913401003368435467。 法定代表人：杨传胜，该公司经理。 被执行人：广州市城建工程总承包有限公司，住所地广东省广州市，统一社会信用代码914401012312275284。 法定代表人：曾国胜。 本院在执行安徽信诚混凝土有限公司与广州市城建工程总承包有限公司合肥分公司、广州市城建工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人1553864.27元及利息，负担案件受理费10000元、执行费18039元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人广州市城建工程总承包有限公司合肥分公司、广州市城建工程总承包有限公司的银行存款1861599元或价值相当于1861599元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年八月十二日 书记员  韩 畅
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执保107号 申请人：欧阳小林，男，1963年08月26日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省九江市湖口县。 被申请人：欧阳兴平，男，1974年11月23日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省九江市湖口县。 关于申请人欧阳小林与被申请人欧阳兴平民间借贷纠纷一案，申请人于2020年07月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人欧阳兴平银行账户存款1032000元或查封、扣押其他等额财产，并提供相应的担保。 本院经审查认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人欧阳兴平银行存款1032000元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  刘菊平 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘昊琛
徐州铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏8601刑初107号 公诉机关徐州铁路运输检察院。 被告人程响，男，1978年2月15日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省睢宁县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年2月19日被取保候审。 徐州铁路运输检察院以徐铁检诉刑诉[2020]157号起诉书指控被告人程响犯非法狩猎罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院于2020年7月23日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院指派副检察长钟帅出庭支持公诉，被告人程响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐州铁路运输检察院指控，2019年12月22日至2020年1月1日间，被告人程响为了食用，在江苏省邳州市占城镇罗城村水塘附近撒播掺入农药呋喃丹的小麦粒，毒杀鸟类动物38只。2020年1月1日，被告人在捡拾被毒杀的鸟类动物后被巡逻民警当场查获，并缴获鸟类动物死体5只。当日，民警从被告人住处查获鸟类死体33只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述38只鸟类有2只珠颈斑鸠、13只山斑鸠、7只雉鸡（环颈雉）、8只黑水鸡（红骨顶）、1只白头、2只日本鹌鹑，有4只无法确定物种，其中珠颈斑鸠、山斑鸠、雉鸡（环颈雉）、黑水鸡（红骨顶）、白头、日本鹌鹑，是国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物，简称“三有动物”。 上述事实，被告人程响供认不讳，在开庭审理中无异议、无辩解，亦未提出新的证据，同时有公诉机关提交并经法庭质证、查证属实的发破案报告、到案经过、户籍信息证明、扣押决定书及清单、照片、物证鉴定书、检验报告、辨认笔录、被告人程响的供述与辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，“三有动物”对于维持自然生态平衡、促进生态系统中物质循环具有重要作用。大量猎捕“三有动物”会破坏生态链及生物多样性，致使生态失衡，最终威胁到人类自身生存。被告人程响无视上述危害，违反国家野生动物保护法规，使用禁用的方法猎捕野生动物二十只以上，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人程响被抓获到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 综上，为保护野生动物资源，惩罚非法狩猎犯罪，根据被告人程响的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条第一款，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人程响犯非法狩猎罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算,以执行通知书载明的起止日期为依据。) 二、扣押在案的涉案野生动物，由扣押机关邳州市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周刚 二〇二〇年八月十一日 书记员  汤喆 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条…… 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国野生动物保护法》 第二十四条禁止使用毒药、爆炸物、电击或者电子诱捕装置以及猎套、猎夹、地枪、排铳等工具进行猎捕，禁止使用夜间照明行猎、歼灭性围猎、捣毁巢穴、火攻、烟熏、网捕等方法进行猎捕，但因科学研究确需网捕、电子诱捕的除外。 …… 三、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎"情节严重"： （一）非法狩猎野生动物二十只以上的； …… 四、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执1387号 申请执行人：郑元秋，男，1948年8月2日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：颜啟万，男，1966年10月15日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人郑元秋与被执行人颜啟万民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初4901号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款130000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本案与另案[(2017)闽0322执2929号、生效法律文书为（2016）闽0322民初6608号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2020)闽0322执1387号、生效法律文书为（2019）闽0322民初4901号民事判决]合并至另案[(2017)闽0322执2929号、生效法律文书为（2016）闽0322民初6608号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初4901号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  郑凌琳 审判员  黄培添 二〇二〇年八月十一日 书记员  黄佩佳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初7772号起诉人：杨俊，男，汉族，1995年3月12日生，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：李启俊，北京市东卫（南京）律师事务所律师。本院收到起诉人杨俊诉吕灿、第三人克丽丝汀迪奥商业（上海）有限公司南京分公司的民事起诉状。起诉人请求法院判令：1.被起诉人立即履行双方签署的《迪奥限量球鞋转让协议》，向起诉人交付协议约定的球鞋；2.被起诉人立即向起诉人支付因被起诉人拒绝履行协议而造成的起诉人损失，合计29000元；3.第三人向起诉人交付合同标的物球鞋。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。依据起诉人提交的诉状及证据材料，双方约定，被起诉人将购买球鞋的中签信息改为起诉人，并由起诉人向其支付转让费用。现起诉人要求被起诉人交付球鞋并赔偿损失，应将履行义务一方所在地认定为合同履行地，并以被起诉人住所地确定管辖法院。被起诉人住所地在湖南省永州市，非本院辖区，故本院无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：对起诉人杨俊的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  时 超审 判 员  耿 辉审 判 员  沈 烈二〇二〇年八月十二日法官助理  王瑞东书 记 员  谢梦雯
贵州省大方县人民法院 支 付 令 (2020)黔0521民督54号 申请人：丁刚，男，1975年5月10日出生，汉族，住贵州省大方县。 被申请人：张庆梅，女，1972年7月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 被申请人：何毅，男，1975年5月3日出生，汉族，住贵州省金沙县。 申请人丁刚于2020年8月12日向本院申请支付令。申请人丁刚称：2019年12月30日，被申请人张庆梅、何毅向其两次借款共计177000.00元。其中第二笔借款150000.00元约定每月按2%利息支付，借款人在借条上签名并捺印确认，为证明以上事实，申请人向本院提交了借条两份和收条一份。借款人借款后，至今未履行支付利息及还款义务，为维护自身合法权益，申请人丁刚请求本院向被申请人张庆梅、何毅下达支付令，要求被申请人张庆梅、何毅偿还申请人丁刚177000.00元，并以150000.00元借款为基数按月利率2%支付2019年12月30日至清偿之日的利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张庆梅、何毅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丁刚欠款177000.00元，并以150000.00元借款为基数按月利率2%支付2019年12月30日至清偿之日的利息。 申请费1280.00元，由被申请人张庆梅、何毅负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 高端平 二〇二〇年八月十二日 法官助理 郑 敏 书 记 员 王凯旋
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12408号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，成都万科物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：张录丽，女，成都万科物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：刘志宇，重庆坤亮律师事务所律师。被告：潘天毅，男，1988年8月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告成都万科物业服务有限公司与被告潘天毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年八月十一日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终4262号上诉人（原审被告）：梁野，男，1971年3月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。上诉人（原审被告）：邢立彦，女，1975年4月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审原告）：哈尔滨市道外区盛兴物资经销处，住所地哈尔滨市道外区太古新天地202栋1-2层1号。经营者：周海宇，男，1980年4月22日出生，汉族，该经销处经营者，住所地哈尔滨市松北区。上诉人梁野、邢立彦因与被上诉人哈尔滨市道外区盛兴物资经销处买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初10462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁野、邢立彦于2020年7月31日收到诉讼费交费通知书后，在法定期限内未交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人梁野、邢立彦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 双审判员 李秀艳审判员 庄 金（）二〇二〇年八月十二日书记员 李 雪
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0724民初627号 原告：宋先莲，女，1996年4月8日出生，汉族，户籍地住政和县，现住南平市延平区。 被告：刘声宝，男，1993年8月29日出生，汉族，住松溪县。 原告宋先莲与被告刘声宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告宋先莲到庭参加诉讼，被告刘声宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宋先莲向本院提出诉讼请求：1．判令刘声宝归还借款3000元；2．判令刘声宝承担本次诉讼形成的所有费用。事实与理由：宋先莲与刘声宝之前系男女朋友关系，刘声宝于2019年5月5日向宋先莲借款5000元，并出具借条一张，双方约定于2020年6月1日前还清。借款到期后，宋先莲多次向刘声宝催要，刘声宝于2020年5月29日归还1000元，2020年6月9日归还500元，2020年6月11日归还500元，合计2000元，剩余款项一直拖欠至今仍未归还。宋先莲为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所诉。 刘声宝未作答辩。 经审理查明，宋先莲与刘声宝之前系男女朋友关系，刘声宝于2019年5月5日向宋先莲借款5000元，宋先莲通过微信转账支付给刘声宝。刘声宝出具借条一张，内容为：“2019年5月5日，借款人刘声宝从宋先莲借得人民币5000元整，目前尚未归还。双方约定，在2020年5月31日前归还此项借款，若逾期不还，则借款人刘声宝承担全部法律责任。”借款后，刘声宝于2020年5月29日归还了1000元，2020年6月9日归还了500元，2020年6月11日归还了500元。剩余借款3000元一直拖欠至今仍未归还，宋先莲为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所诉。 上述事实，有宋先莲提供的借条、微信转账凭证及当事人在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。刘声宝向宋先莲借款3000元未归还，有宋先莲提供的借条、微信转账凭证予以证实，事实清楚，证据充分。故宋先莲要求刘声宝归还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。刘声宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘声宝于本判决生效之日起十日内归还原告宋先莲借款3000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘声宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周建军 二〇二〇年八月十二日 法官助理 余 艳 书 记 员 吴胗妮 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1578号被执行人沁阳市晟通电力有限公司、徐晋星：你与申请执行人陈国平为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年7月25日作出的（2020）豫0882民初1973号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈国平于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付9782.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费25元，执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年八月十二日
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0403执保32号 申请执行人:吕三春，男，1967年11月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，现住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：吕红梅（与吕三春系父女关系），女，1990年2月14日出生，汉族，住，特别授权。 委托诉讼代理人：伏相霖，攀枝花市西区法律服务所法律工作者，执业证号：323071100014，特别授权。 被申请人：袁思德，男，1983年5月18日出生，彝族，住四川省米易县。 被申请人：朱世美，男，1983年5月18日出生，彝族，住四川省米易县。 本院在执行申请执行人吕三春与被申请人袁思德、朱世美财产保全纠纷一案中，申请人申请保全被申请人袁思德、朱世美位于攀枝花市西区房屋（合同号：510401012017031700016），并提供申请人所有的川Ｄ×××××车辆一辆作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，本院裁定如下： 一、查封申请人吕三春所有的川Ｄ×××××轻型仓栅式货车一辆； 二、查封被申请人袁思德、朱世美名下位于四川省攀枝花市西区（产权证号（合同号）：510401012017031700016、产权人／买受人／申请人：袁思德、房屋面积：88.89平方米），其房产价值中90000元的部分。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨 弦 二〇二〇年八月十二日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  李靖偲
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2480号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人张玉平，女，1976年7月10日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人张玉平信用卡纠纷一案，本案作出的（2018）鄂0102民初12201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤回执行申请。本院认为，本案应裁定终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0102执2480号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月十一日书记员  祝晓琪
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执654号之二 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。 法定代表人：ZHANGXUAN，董事长。 委托诉讼代理人：雷永胜，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被执行人：李春，男，1977年6月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院执行上海易鑫融资租赁有限公司与李春融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川0603民初1254号民事判决书已发生法律效力，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司于2020年4月10日向本院申请执行。 案件执行标的57155元及相应利息，申请人至今未受偿。本案在执行过程中，对被执行人的银行、证券、房产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人目前未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，法院已对被执行人采取限制高消费等执行措施并对申请人进行了终本约谈，申请人亦同意终本。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，故依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖  忠  炜 审判员 罗    虎 审判员 黄    渝 二〇二〇年八月十一日 书记员 刘越洋（代）
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初874号原告：张豪，男，汉族，1995年9月8日生，住重庆市秀山县。委托诉讼代理人：李丹、易诗韵，重庆奎龙律师事务所律师。被告：龚新，男，汉族，1995年11月7日生，住重庆市永川区。原告张豪与被告龚新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，因新冠肺炎疫情，本案于2020年2月1日进行了中止诉讼，现适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张豪到庭参加诉讼，被告龚新经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张豪向本院提出诉讼请求（变更后）：1、被告向原告还款18000元，并按年利率6%从案件立案之日2020年1月15日起向原告支付逾期利息直至付清借款时止；2、公告费260元由被告承担；公告判决书未发生，我方不主张。基本事实及理由：原被告是大学室友。被告分别于2019年2月10日、3月2日、3月6日、3月18日通过支付宝向原告借款2000元、4000元、7000元及5000元，共计18000元，以用于生活开支和其看病。后原告多次催促还款，但被告一直未予归还，故起诉。借钱后，他给了我600元的利息。本案因公告起诉状副本产生公告费260元。被告龚新未出庭答辩，也未提交答辩状。原告张豪围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录截图、支付宝转账记录截图、微信照片等证据，被告龚新未提出异议。本院予以确认并在卷佐证。本院认定的基本事实与原告张豪陈述一致。本院认为，庭审中原告的陈述、举示的微信聊天记录截图等证据充分与事实相对应，证据充分，原被告借款关系明确，被告也没有就此提出异议等综合情况反映，能够证实原告诉讼的基本事实以及民间借贷关系成立，双方的借贷款关系相应内容符合民法总则第119条、143条民事法律行为的成立及有效条件，本院予以确认。在原告履行出借款义务之后被告未返还借款已构成违约，应承担相应的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（四）（八）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条等规定，（当庭）判决如下:被告龚新向原告张豪还返还出借款18000元，并按年利率6%从2020年1月15日起支付逾期利息直至付清借款时止。龚新并支付张豪已支付的公告费260元。均限判决生效后3日内支付原告。利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告龚新承担（此费原告张豪已预交，由被告于上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  黄 海人民陪审员  谭兴福人民陪审员  胡族国二〇二〇年八月十一日书 记 员  翁明知
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0724民申5号再审申请人（原审被告）：潘中朋，女，1978年3月29日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。再审被申请人（原审原告）：董桂永，男，1979年9月20日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。再审申请人潘中朋因与被申请人董桂永民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0724民初1534号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，潘中朋的再审申请符合《中华人民共和国和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定情形。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 钱 英审判员 陈 健审判员 尤德荣二〇二〇年八月二十二日书记员 李莎莎附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定基本事实缺乏证据证明的；第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，有本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国和民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初3076号原告：韩秀军，男，1981年3月14日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被告：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。原告韩秀军与被告滁州中兴商业运营管理有限公司（以下简称中兴公司）、被告滁州中普置业有限公司（以下简称中普公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法由审判员张伟适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告韩秀军到庭参加诉讼，被告中兴公司、中普公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩秀军向本院提出诉讼请求：中兴公司、中普公司支付租金118974元（自2019年10月1日起至2020年9月30日止）及按银行同期贷款利率计算的利息；解除双方签订的《委托经营合同》；诉讼费用由二被告负担。事实和理由：其向中普公司购买了中普城市广场旗舰店1幢2072、2073室商铺；与中兴公司签订了《中普·城市广场1-3号楼商铺委托经营管理协议》，约定：其将购买的上述商铺委托中兴公司经营；并约定了租金计算方式、违约责任等。合同签订后，其按期将房屋交付给中兴公司承租；但中兴公司未能如约支付租金；并已违约，要求解除合同。中兴公司书面答辩称：租金数额有误；不同意解除合同；利息按银行拆借利率计算。中普公司书面答辩称：其公司与原告方无租赁关系，无义务支付租金。本院经审理认定事实如下：2013年，韩秀军以250000元的价格从中普公司处购买了位于滁州市醉翁西路669号（中普·城市广场旗舰店）1幢2072、2073室商铺。同年，韩秀军与中兴公司签订《中普·城市广场1-3号楼商铺委托经营管理协议》，约定：韩秀军将其上述商铺的使用权交付中兴公司统一招商经营并管理，经营管理期限为20年（2014年10月1日至2034年9月30日），中兴公司承诺给予韩秀军委托期内第一年至第四年这四年总保底收益为按房款总价的11.84%，委托期内第五年，中兴公司承诺给予韩秀军每年保底收益为按房款总价的11.84%，超出部分租金韩秀军按比例与中兴公司结算，其中80%归韩秀军所有，余20%则作为委托管理费归中兴公司所有支配。第六年中兴公司承诺给予韩秀军每年保底收益为按房款总价的13.16%，超出部分租金中兴公司按比例与韩秀军结算，其中80%归韩秀军所有，余20%则作为委托管理费归中兴公司所有支配。委托期第七年至第二十年，双方约定，中兴公司根据年实际租赁收入按比例与韩秀军结算佣金，其中80%归韩秀军所有，余20%则作为委托管理费归中兴公司所有支配。支付方式：除第一年至第四年租金于第四年租金期的第一个月支付以外，其余租金为每半年支付一次，在每半年度的第一个月支付。任何一方不履行、延迟履行或不适当履行的均应构成违约，“违约方必须一次性支付违约金给守约方，违约金计算方式为：按伍拾元/平方米/月的单价乘以托管房屋产权登记面积，再乘以根据本合同委托期限之约定未履行的期限”等内容。上述合同签订后，韩秀军将其购买的上述商铺交由中兴公司经营管理。经营期间，中兴公司未能按约如期足额支付租金；中兴公司欠付韩秀军2019年10月1日前的应付租金及逾期付款利息，已在本院（2019）皖1103民初3840号民事判决中处理。经核算，自2019年10月1日起至2020年9月30日止，中兴公司应付韩秀军租金计32900元；中兴公司于上述期间内给付租金计2466元，尚欠该期间租金计30434元未付；中普公司于售房时在其公司印刷的宣传画册中承诺购房具有稳定经营收益。以上事实有韩秀军提交的购房发票、委托经营管理协议等证据证实及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：韩秀军已将所购房屋交付中兴公司经营管理，故中兴公司应按合同约定给付租金；逾期支付应承担相应违约责任。根据双方约定，中兴公司最迟应于2019年10月31日前，2020年4月30日前支付各期租金16450元。经核算，中兴公司尚欠韩秀军自2019年4月1日起止至2020年9月30日止的租金计30434元未付，应及时给付。韩秀军主张按银行同期贷款利率计算违约金，符合法律规定，予以支持。中普公司于出售房屋时向买受人宣传其出卖的房屋具有稳定经营收益，并在签订的上述委托经营管理合同中明确向房屋买受人表明其出卖的房屋具有固定回报率，故中普公司应对中兴公司欠付的上述租金及违约金承担共同给付义务。对于韩秀军主张解除合同，由于涉案租赁物未进行单独隔断分离，且涉案租赁物系整体规划使用，如进行分割必然造成租赁物的使用功能降低，从而造成租赁物的使用价值贬损；故对韩秀军要求解除与中兴公司签订的《委托经营管理协议》的请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告韩秀军自2019年10月1日起止至2020年9月30日止欠付的房屋租金计人民币30434元，并给付逾期支付违约金（违约金分别自2019年11月1日起、2020年5月1日起，按本金16450元，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年9月30日止；自2020年10月1日起，按本金30434元，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告韩秀军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2759元，减半收取计1379.50元，由原告韩秀军负担1019元，被告滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司负担360.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年八月十二日书记员 朱守娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初3359号 原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托诉讼代理人：沈芹，山东英拓律师事务所律师。 被告：张崇柱，男，1968年2月13日出生，汉族，住诸城市。 原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告张崇柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈芹到庭参加诉讼，被告张崇柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还欠款本金68847元、利息10266.60元、违约金3420.69元、手续费818.02元（上述金额计算至2020年4月12日），2020年4月13日之后的利息、违约金、手续费等按合约计算至被告全部清偿之日。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处申请领用金穗信用卡，并签署了中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约个人卡，后又向原告申请了信用卡乐分易分期贷款并签订了相关分期协议。上述协议均约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。原告依约向被告发放了卡号62×××76的金穗信用卡及乐分易分期贷款。但被告在透支使用后，经原告多次催促至今未偿还。被告已经构成违约，为此，特向法院起诉。 被告未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月10日、9月1日，被告填写中国农业银行金穗贷记卡申请表二份，向原告申请办理信用卡，并在申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：发卡行简称甲方，信用卡主卡申领人简称乙方。按照约定的验证方式，通过甲方验证程序的交易，视为乙方所为。透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。合约中还对收费标准等内容作出了明确标示。 原告收到上述申请表后，对被告的申请予以批准，并为被告办理了卡号为62×××76的信用卡。被告自2017年9月1日起多次使用，但未按合约约定按期偿还透支款项，逾期后亦未支付约定利息、违约金等各项费用。截止2020年4月12日，此卡的专项分期尚欠本金20836元、利息4393.46元、违约金711.78元，普通透支尚欠本金48011元、利息5873.14元、违约金2708.91元、手续费818.02元。 综上，截止2020年4月12日，被告尚欠原告透支本金68847元、利息10266.60元、违约金3420.69元、手续费818.02元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按合同约定履行义务。原告按约向被告发放信用卡，被告持卡并使用，应按约定时间偿还借款本息及各项费用，被告逾期还款构成违约，原告要求被告偿还上述欠款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还2020年4月13日之后按领用合约的约定产生的利息及各项费用，符合合同约定，本院予以支持。本案开庭审理时，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告张崇柱于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行信用卡透支本金68847元、利息10266.60元、违约金3420.69元、手续费818.02元（计算至2020年4月12日）及自2020年4月13日起至实际付清借款本金之日止，以尚欠数额为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息及各项费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1884元，减半收取942元，由被告张崇柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  韩旭东 二〇二〇年八月十一日 书记员  臧金娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0103民初381号原告：哈尔滨悦车科技有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区哈尔滨大街与哈西大街交角处G6栋1-2层07号。法定代表人：李敏，职务：总经理。被告：秦如江，男，1969年9月4日生，汉族，住黑龙江省双城市。本院在审理原告哈尔滨悦车科技有限公司与被告秦如江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未委托符合法律条件的代理人出庭应诉，视为原告未到庭，本案依法按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：对原告哈尔滨悦车科技有限公司按自动撤回起诉处理。案件受理费减半收取29元，由原告哈尔滨悦车科技有限公司自行负担。审判员  王春光二〇二〇年八月十二日书记员  赵 雪
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3570号申请人：杨春胜，男，1976年10月21日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：孟建军，男，1978年8月24日生，汉族，住河南省通许县。申请人杨春胜于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟建军名下银行存款20965元或查封相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人杨春胜提供20965元的财产担保。本院认为，申请人杨春胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人孟建军名下银行存款20965元或查封相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封。审判员 张 茜二〇二〇年八月十二日书记员 张彩霞
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执864号申请执行人：何忠华，男，1975年11月17日出生，汉族，住如东县。被执行人：冒国成，男，1947年10月7日出生，汉族，住如东县。被执行人：刘翠芳，女，1951年12月12日出生，汉族，住如东县。被执行人：罗琼美，女，1973年6月21日出生，汉族，住如东县。被执行人：冒雨鹏，男，1997年10月25日出生，汉族，住如东县。申请执行人陈涛与被执行人冒国成、刘翠芳、罗琼美、冒雨鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）苏0623民初3215号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告冒国成、刘翠芳、罗琼美、冒雨鹏于本判决生效后十日内在继承冒兵的遗产范围内共同偿还原告何忠华借款本金40000元、利息4000元并支付逾期利息（以40000元为基数，自2019年6月20日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。二、驳回原告何忠华的对被告冒红梅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告冒国成、刘翠芳、罗琼美、冒雨鹏负担。因被执行人冒国成、刘翠芳、罗琼美、冒雨鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。申请标的为人民币47000元，执行费为605元（已交）。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年4月14日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、不动产、证券等财产信息，除部分银行账户有小余额存款外，未发现其他可供执行的财产。2、2020年6月11日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为并于7月17日将其列入失信被执行人名单。3、2020年6月24日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、不动产、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。4、2020年4月24日，执行人员前往如东县不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查被执行人名下无相关登记信息。5、2020年4月24日，执行人员前往南通市住房公积金管理中心如东管理部查询被执行人名下住房公积金登记信息，经查，被执行人名下无近年相关缴纳登记信息。6、2020年4月24日，执行人员前往如东县人力资源与社会保障局查询被执行人名下社会保险缴纳信息，经查被执行人名下无相关登记信息。7、2020年8月5日，与申请执行人终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的47000元，20200806网划刘翠芳邮储银行存款1013元，冒国成邮储银行存款923元，马塘农商行3740元，合计网划5676元。扣交执行费605元，交付申请人5071元。标的余款41929元未能执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、相关单位出据的证明、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年八月十二日书记员 张溢飞
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保498号申请人：陈建，男，汉族，1978年9月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：中鑫建筑劳务有限公司，住所：中国（云南）自由贸易实验区昆明片区官渡区广福路口双城际商务中心1幢1单元1201室，统一社会信用代码：915301000642936074。法定代表人：黄霜寿。被申请人：黄霜寿，男，汉族，1975年9月9日出生，身份证登记住址：重庆市长寿区。申请人陈建向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人中鑫建筑劳务有限公司、黄霜寿名下价值1500000元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以大家财产保险有限责任公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，陈建的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人中鑫建筑劳务有限公司、黄霜寿名下价值1500000元的财产。保全费5000元，申请人陈建已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年八月十一日法官助理熊美琳书记员符慧芸
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执1073号之一 申请执行人：东莞时顺五金制品有限公司，住所地：东莞市大朗镇水平村水屏路一巷32号二楼，统一社会信用代码：914411900MA4UUJ8AX0。 法定代表人：幸后水。 被执行人：深圳市亚优特科技有限公司，住所地：深圳市坪山新区坑梓街道吉祥路6号厂房2号，统一社会信用代码：914403005700271842。 法定代表人：周文侠。 被执行人：张庆旺，男，汉族，1981年8月15日出生，户籍地址：江苏省赣榆县。 申请执行人东莞时顺五金制品有限公司与被执行人深圳市亚优特科技有限公司、张庆旺买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0310民初2322号民事判决书已经发生法律效力，因债务人深圳市亚优特科技有限公司、张庆旺未按上述生效法律文书履行义务，权利人东莞时顺五金制品有限公司向本院申请强制执行，责令被执行人深圳市亚优特科技有限公司、张庆旺履行如下义务:支付货款441470元（人民币，下同）、利息17658.8元（以441470元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年7月4日起暂计至2020年3月4日）、保全费2727元，并承担本案执行费6828元。本院于2020年4月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。2020年7月3日，申请执行人与被执行人张庆旺达成执行和解协议，具体内容如下： 一、双方确认被执行人应支付本案执行款总计人民币479057元（含本金441470元以及利息26488元，利息计算至2020年7月3日，保全费2727元，案件受理费8372元）。 二、双方同意在本协议签订后十日内，由被执行人一次性支付人民币308372元（含案件受理费8372元），本案执行完毕。 三、被执行人按时付清约定款项后三日内，申请执行人向法院申请执行完毕结案，并解除对被执行人的所有强制执行措施，如被执行人未按照本协议约定履行，申请执行人有权按原生效法律文书向法院申请恢复强制执行。 四、本案执行费由被执行人承担，由被执行人承担并缴纳。 五、申请执行人收到上述受理费8372元后承诺不再向法院申请退还案件受理费，并将案件受理费票据原件提供给法院。 上述协议签订后，被执行人向申请执行人直接支付了150000元执行款以及8372元案件受理费。2020年8月3日，申请执行人与被执行人协商一致同意将本院从被执行人深圳市亚优特科技有限公司在第三人深圳金信诺光电技术有限公司执行到位的146812.5元划付申请执行人后，申请执行人同意予以执行完毕结案。目前执行款146812.5元已划付申请执行人。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议并履行完毕，符合法律规定，本院作出的（2019）粤0310民初2322号民事判决书所确定的内容已执行完毕，本案执行费4400元已由被执行人深圳市亚优特科技有限公司承担并缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0310执1073号案件执行完毕。 二、解除对被执行人深圳市亚优特科技有限公司、张庆旺名下财产的强制执行措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年八月十二日 书记员  邓庆元
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2326执236号申请执行人：蔡春秀，女，住大姚县。被执行人：胡林，男，户籍地：四川省。申请执行人蔡春秀与被执行人胡林物权保护纠纷一案，本院于2013年11月8日作出的（2013）大民初字第502号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人胡林偿还人民币110000元及交纳申请执行费1550元，合计111550元。本案在执行过程中，本院向胡林邮寄送达执行通知书、风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，并对胡林采取了限制消费措施及纳入失信被执行人。多次通过全国法院总对总网络查控系统查询被执行人胡林名下财产信息，具体情况如下：（1）胡林名下无持有证券信息；（2）胡林名下有少量银行存款，其银行账户已冻结；（3）胡林名下无车辆登记信息。本院向大姚县不动产登记中心及四川省岳池县不动产登记中心查询，被执行人胡林无房屋产权登记信息。上述执行情况及采取的执行措施，本院通过面谈方式向申请执行人蔡春秀进行了反馈。申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已将申请执行人的上述意见记录在卷，并由申请执行人签名、捺印确认。目前本案未能执行标的为111550元（含申请执行费1550元）。综上所述，因本案被执行人胡林无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人胡林无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈方明审判员  王立仁审判员  张红星二〇二〇年八月十一日书记员  黄文婷
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保630号申请人：陕西恒基智能化科技有限公司，住所地西安市雁塔区，组织机构代码91610000667964190D。法定代表人：柳运河，该公司总经理。委托代理人：杨理论、杨远，陕西润海律师事务所律师。被申请人：西安宝德云置业有限公司，住所地西安市高新区孵化器10101，组织机构代码91610131570231855Y。法定代表人：张东杰，职务不详。申请人陕西恒基智能化科技有限公司于2020年7月25日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人西安宝德云置业有限公司名下价值5626934.79元的财产采取保全措施。申请人以中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司担保额5626934.79元的保函向本院提供担保。2020年8月11日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人陕西恒基智能化科技有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人西安宝德云置业有限公司名下价值5626934.79元的财产（财产线索清单详见附件）。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人陕西恒基智能化科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  路安平二〇二〇年八月十二日书记员  陈 蕾318551
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3954号原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，统一社会信用代码。负责人：王某。委托诉讼代理人：马某，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：汪某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告汪某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年八月十二日书记员 刘艳丽附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。