wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省五峰土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0529刑初44号 公诉机关湖北省五峰土家族自治县人民检察院。 被告人梅成全，男，1970年9月26日出生于湖北省宜都市，汉族，小学肄业，务农，住五峰土家族自治县。因涉嫌非法制造枪支、非法持有枪支罪，于2019年11月19日被五峰土家族自治县公安局取保候审，2020年5月20日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年6月12日被本院取保候审。 指定辩护人向妮娅，湖北德豪律师事务所律师。 指定辩护人唐骞，湖北德豪律师事务所实习律师。 五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人梅成全犯非法制造枪支罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院指派检察员熊武铁出庭支持公诉，被告人梅成全及其指定辩护人向妮娅、唐骞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年至2019年，被告人梅成全利用零部件制造枪支两支，其具体犯罪事实如下： 1.2014年上半年的一天，被告人梅成全在其位于仁和坪镇家中利用其太公遗留下来的一支土铳零部件和自己制作的木枪托，制造成一支土铳放于家中用于狩猎，2014年至2018年平均每年使用5次左右。 2.2019年4月的一天，被告人梅成全从一收废品人处买下一根类似枪管物和一台旧电焊机，利用木头制作成枪托，通过焊接、打磨、切割铁板等物品，非法制造猎枪一支，并将自制猎枪灌入火药、少量钢珠，装上鞭炮引线，进行试验，后因绑在树上的猎枪后坐力太大将捆绑的绳子扯断，一直存放在家中未敢再使用。 2019年11月9日，公安机关在梅成全的住宅现场查获前述两支枪、钢珠、猎枪弹及黑火药。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，梅成全制造的两支疑似枪支均是以火药为动力发射弹丸的，认定为枪支。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了土铳一支、自制猎枪一支、钢珠、猎枪弹、黑火药等物证照片；接处警工作登记表、受案登记表、归案经过、扣押决定书、残疾人证、户籍证明等书证；证人李某、杨某、张某、毛某、贺某、黄某、刘某、陈某、毛某、胡某的证言；搜查笔录、现场图、现场照片、辨认现场笔录及照片、称重记录及照片；宜昌市公安司法鉴定中心鉴定书；被告人梅成全的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人梅成全违反枪支管理规定，非法制造枪支二支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任；被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑三年至三年六个月，可适用缓刑。 被告人梅成全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对被告人梅成全的行为构成非法制造枪支罪无异议，被告人梅成全具有如实供述自已的罪行、自愿认罪认罚、系初犯、偶犯、未造成任何严重后果等从轻、减轻情节。且被告人梅成全系残疾人，长期独自生活在地理位置偏远的地方，其制造枪支的目的是为了保护财产，主观恶性小，经司法调查评估，没有再犯的危险，可以适用缓刑。综上，建议判处有期徒刑三年，并适用缓刑。 经审理查明，被告人梅成全在多次治爆缉枪行动中，未将自家存放的土铳零部件、猎枪弹、黑火药等全部上缴，并于2014年上半年，将土铳零部件改装修复成枪支使用，后又于2019年4月，在收废品处购买旧电焊机和类似枪管物，通过焊接、打磨制造猎枪一支，并私藏于家中，直至2019年11月9日，被本县公安机关在其住宅内查获。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，梅成全制造的两支疑似枪支均是以火药为动力发射弹丸的，认定为枪支。具体事实如下： 1.2014年上半年的一天，被告人梅成全在其位于仁和坪镇家中利用其太公遗留下来的一支土铳零部件和自己制作的木枪托，制造成一支土铳放于家中用于狩猎，2014年至2018年平均每年使用5次左右。 2.2019年4月的一天，被告人梅成全从一收废品人处买下一根类似枪管物和一台旧电焊机，利用木头制作成枪托，通过焊接、打磨、切割铁板等物品，非法制造猎枪一支，并将自制猎枪灌入火药、少量钢珠，装上鞭炮引线，进行试验，后因绑在树上的猎枪后坐力太大将捆绑的绳子扯断，一直存放在家中未敢再使用。 上述事实有经庭审质证、确认的土铳一支、自制猎枪一支、钢珠、猎枪弹、黑火药等物证照片；接处警工作登记表、受案登记表、归案经过、扣押决定书、残疾人证、户籍证明等书证；证人李某、杨某、张某、毛某、贺某、黄某、刘某、陈某、毛某、胡某的证言；搜查笔录、现场图、现场照片、辨认现场笔录及照片、称重记录及照片；宜昌市公安司法鉴定中心鉴定书；被告人梅成全的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梅成全违反国家枪支管理规定，未经国家有关主管部门许可，私自加工、修理、改装以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支二支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人梅成全归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；经庭审查明，被告人梅成全在公诉机关签署的《认罪认罚具结书》，内容真实、合法，当庭亦表示自愿认罪认罚，可依法从宽处理；又系初犯，尚未造成严重后果，且经审前社会调查，被告人梅成全为残疾人，父母双亡，其未成家而单独生活，性情温和，与周边邻里关系融洽，无不良嗜好恶习和其他违法犯罪记录，社会评价较好，适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响。据此，公诉机关的量刑建议适当。被告人的辩护人有关上述量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人梅成全犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的黑色土铳一支、自制猎枪一支、一小袋钢珠、748.31克的黑火药、纸火炮十张、猎枪单七枚予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘勇 审 判 员  王洪 人民陪审员  向蓉 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  杨亚
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执保735号申请执行人:赵涛，男，1979年12月18日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被执行人：梁晓磊，男，1980年11月22日出生，汉族，住山东省乳山市。本院在审理原告赵涛与被告梁晓磊买卖合同纠纷一案中，我院已作出（2019）鲁1083民初4428号生效裁判文书，赵涛于2020年8月26日向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁晓磊名下价值24600元的财产。本裁定立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 张 涛二〇二〇年八月二十六日书记员 王立新
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执884号 申请执行人唐为升，男，汉族，1982年10月14日出生，住所地石家庄市裕华区。 被执行人安国东，男，汉族，1985年11月16日出生，住所地保定市阜平县。 唐为升申请安国东借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初1692号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付194982元及利息，缴纳执行费2825元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月15日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2020年4月15日进行了网络查控,2020年8月5日进行了第二次网络查询。查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产，无法处置。 三、2020年4月22日，进行了调查，未发现可供执行的财产。 四、传票传唤被执行人2020年4月22日到庭，被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年8月24日，约谈申请执行人，申请人提供不出可供执行的财产信息，本院也查询不到可供执行的财产信息，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初1692号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 猛
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3845号原告：宿迁经济技术开发区资产管理有限公司。法定代表人：朱凯琪。委托诉讼代理人：刘艳，江苏宿兴律师事务律师。委托诉讼代理人：司梓璇，江苏宿兴律师事务所实习律师。被告：江苏允友成生物环保材料有限公司。法定代表人：吴中仁。委托诉讼代理人：陈珍，该公司员工。原告宿迁经济技术开发区资产管理有限公司（以下简称开发区资管公司）与被告江苏允友成生物环保材料有限公司（以下简称允友成公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开发区资管公司委托诉讼代理人刘艳、司梓璇，被告允友成公司委托诉讼代理人陈珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开发区资管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付代偿款60034904.59元及利息（以60034904.59元为基数，自2019年5月22日起，按照年利率6%计算至2020年6月4日，利息为3750125.51元，按上述标准计算至实际给付之日止）；2、判令原告就第一项、第三项诉讼请求对被告所有设备（详见清单）拍卖、变卖所得价款在7亿元限额内享有抵押优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月，被告向中国进出口银行借款6200万美元。江苏洋河集团有限公司（以下简称洋河集团）为该笔借款提供担保，第三人宿迁市经济开发总公司（以下简称开发总公司）为该笔借款提供反担保。由于被告未按期偿还借款本息，导致洋河集团被银行追究保证责任，开发总公司承担反担保责任。开发总公司于2019年5月22日代偿本息60034904.59元，2019年6月20日开发总公司将该债权转让给原告。原告依照合同约定，提出上述诉请。被告允友成公司辩称：认可原告各项诉请，对原告诉请均无异议。因为企业经营比较困难，暂时无力还款。本院经审理查明事实如下：2013年3月14日被告与中国进出口银行签订借款合同一份，约定该行向被告提供最高不超过6200万美元的贷款。同日洋河集团与中国进出口银行签订保证合同一份，为被告在该行的上述借款承担连带责任保证。2013年3月12日洋河集团与开发总公司签订《最高额保证反担保合同》一份，约定开发总公司自愿为被告自2013年3月12日至2023年3月11日期间，在担保人处办理约定的各类担保业务，实际形成的担保债务的最高余额折合人民币叁亿玖仟叁佰万元提供反担保。中国进出口银行分别于2013年3月21日、4月23日、6月21日、8月27日，2014年1月13日、4月10日向被告出借1900万美元、1000万美元、1000万美元、800万美元、750万美元、750万美元，共计6200万美元。因被告未按合同约定按期还款，2019年5月22日，中国进出口银行向担保人洋河集团发送催款单，金额共计60034904.59元。同日，中国进出口银行江苏省分行向洋河集团出具代偿证明，证实洋河集团作为保证人于2019年5月22日代偿60034904.59元。2019年5月22日开发总公司分别向洋河集团代偿2000万元、40034904.59元，共计60034904.59元。2019年6月20日开发总公司将上述债权转让于原告并于2019年8月13日向被告送达债权转让通知书。另查明2017年11月20日，原被告及第三人开发总公司签订《最高额抵押合同》，约定被告自2017年11月20日起至2027年12月30日止，对原告即将（或已从）第三人处受让第三人对债务人享有的一系列合法债权（以债权转让协议书和债权转让通知书为准），在实际形成的债权最高余额折合人民币柒亿元内提供抵押担保。抵押担保的范围包括主债权项下的债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费……等抵押权人实现债权的一切费用。2018年2月27日原被告双方就2017年12月20日至2027年12月20日期间主债权金额为71158万元，在开发区综合执法局办理动产抵押登记（因抵押清单机器设备明细较多，无法逐一列举，详见原告提供动产抵押备案清单）。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，开发总公司作为反担保人向洋河集团代为偿还60034904.59元后，将上述债权转让于原告。原告持被告与中国进出口银行签订的借款合同、借款借据等证据向被告追偿，利息主张亦不违反法律规定且被告庭审中对于原告的各项诉请均不持异议，故原告诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告江苏允友成生物环保材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宿迁经济技术开发区资产管理有限公司支付代偿款60034904.59元及利息（以60034904.59元为基数，自2019年5月22日始至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、准予原告就上述第一项判令内容及诉讼费180363元对被告所有设备（详见原告提供动产抵押登记清单）拍卖、变卖所得价款在7亿元限额内优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360726元，减半收取180363元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  马志敏二〇二〇年八月二十六日书记员  卓 异
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4115号 申请执行人：陈永，男，汉族，1976年11月16日出生，住贵州省赫章县。 申请执行人：曾言，女，汉族，1980年9月15日出生，住贵州省赫章县。 委托代理人：曹泽永、梁松（均为特别授权代理）。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，系该公司董事长。 本院受理的陈永、曾言申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 提取被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司在本院（2020）黔0502执3893号案执行款人民币44691.00元。 本裁定立即执行。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年八月二十六日 书记员 吕 磊
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初5657号原告：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人：常如刚，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：罗东丽，女，1978年11月09日出生，汉族，住河南省周口市项城市。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告罗东丽信用卡纠纷一案，本院2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告罗东丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还其信用卡欠款本金17573.3元，截止2019年6月26日利息5874.98元，应收费用3458.05元，共计26906.33元；自2019年6月27日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2011年7月29日被告向其申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，其按约定向被告核发了卡号40×××54的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经其多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益，诉至法院。被告罗东丽缺席未答辩。本院经审理查明：2011年7月29日，罗东丽向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。中行周口分行审批通过罗东丽的申请，向罗东丽核发了信用卡（卡号：40×××54），但罗东丽使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年6月26日，该信用卡已透支本金17573.3元，利息5874.98元,应收费用3458.05元，以上共计26906.33元。中行周口分行催要未果。本院认为，被告罗东丽向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告罗东丽提供信用卡，被告罗东丽领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告罗东丽在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告罗东丽应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行周口分行要求被告罗东丽偿还信用卡透支本金17573.3元，利息5874.98元的诉讼请求，本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用3458.05元及2019年6月27日起的透支利息的诉讼请求。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，原告未提供充分证据证明其主张的应收费用系2017年1月1日之前产生，亦未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应的违约金，故对中行周口分行诉请的应收费用3458.05元，本院不予以支持。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告罗东丽在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2019年6月27日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（罗东丽）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告罗东丽在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告罗东丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款的规定,判决如下:一、被告罗东丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金17573.3元，利息5874.98元，共计23448.28元；（自2019年6月27日起至罗东丽实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告罗东丽负担。本判决为终审判决。审判员  蔡常青二〇二〇年八月二十六日书记员  张 淼
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7506号 原告：张新焕，男，1958年9月12日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址同住址。 委托诉讼代理人：吴华英，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈如元，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。 被告：劳解红，男，1967年12月6日出生，汉族，住慈溪市。 原告张新焕诉被告劳解红劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法由审判员王治军适用简易程序审理。本案于2020年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张新焕的委托诉讼代理人吴华英、陈如元到庭参加诉讼，被告劳解红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张新焕以被告劳解红未支付原告工资为由，诉请判令：1.被告支付原告工资75000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告劳解红既未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定以下事实：2018年3月至同年9月期间，原告张新焕在被告劳解红承建的慈溪市周巷镇新缪路村新农村建设工程中从事劳务。被告于2018年9月20日出具欠条一份，载明被告尚欠原告工资75000元。但被告至今没有支付原告上述工资。 以上事实由原告张新焕提供的欠条一份等及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的合同关系依法成立且有效，原告为被告提供劳务，被告理应支付相应工资。双方对尚欠工资予以结算，被告出具欠条一份，但被告未按约支付，故原告的诉请合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告劳解红于本判决生效之日起七日内支付原告张新焕劳务报酬75000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1675元，减半收取计837.50元，由被告劳解红负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王治军 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 陈丹妮 2 3
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初397号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人包林根，男，1962年8月25日出生，汉族，小学文化，住嘉兴市南湖区。因本案于2020年6月3日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年6月17日被该局取保候审。 辩护人王昆、陆永华，浙江子城律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉[2020]1262号起诉书指控被告人包林根犯故意伤害罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派公诉人何新强出庭，指控： 2020年5月26日下午，被告人包林根在本市南湖区双溪花园1幢楼下，因琐事与被害人齐某发生口角，后持铁条殴打被害人齐某，造成齐某外伤致腰3、腰4左侧横突骨折，左腕皮肤创。被告人包林根明知他人报警，仍留在原地等候处理。 经鉴定，齐某的伤势属轻伤二级。案发后，被告人包林根家属已向被害人齐某作出民事赔偿，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人包林根故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人包林根具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人包林根有期徒刑6个月，适用缓刑；并建议适用刑事速裁程序依法判处。 被告人包林根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称：1.本案事出有因，被告人回家撞见被害人与自己妻子在卧室，其后被告人第一时间报警，因公安不予处理才发生追逐伤害事件，并非单纯的故意伤害暴力案件，其主观恶性较小。2.同意起诉书所列被告人法定、酌定情节及公诉机关的量刑建议。 本院认为，公诉机关指控被告人包林根犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人包林根具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人包林根系初犯，且有悔罪表现，对被害人的损失已作赔偿处理完毕取得对方谅解，酌情从轻处罚并依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人包林根回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人包林根犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 二、扣押的作案工具铁片一条（类似宝剑，用报纸包裹），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余锦明 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赵珍燕
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更873号 罪犯尤成义，男，汉族，生于1997年11月28日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市万州区人民法院于2017年11月9日作出（2017）渝0101刑初1048号刑事判决，以被告人尤成义犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。自述有前罪罚金,忘记具体金额（未履行）。其同案犯不服，提起上诉，于2018年1月10日经本院以（2017）渝02刑终509号刑事裁定书裁定:驳回上诉，维持原判。刑期自2017年4月19日起至2021年4月18日止。判决发生法律效力后，于2018年2月6日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯尤成义在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯尤成义减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、计分考核汇总表、罪犯财产刑执行情况及民事赔偿情况申报表、分监区民警会议记录、询问笔录、监区长办公会会议记录、评审委员会研究记录表、办公会研究记录表等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯尤成义符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯尤成义在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯尤成义减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、计分考核汇总表、罪犯财产刑执行情况及民事赔偿情况申报表、分监区民警会议记录、询问笔录、监区长办公会会议记录、评审委员会研究记录表、办公会研究记录表等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯尤成义在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯尤成义减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年9月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初1872号原告：王景山，男，1970年11月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：李光荣，女，1967年3月31日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。本院在审理原告王景山与被告李光荣民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月12日立案，原告王景山自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告王景山撤回起诉处理。审判员  张彦红二〇二〇年八月二十六日书记员  隋 颖
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初5840号原告：赵克群，男，1981年8月1日，汉族，住河南省。被告：吉肇轩，男，汉族，1978年10月11日出生，住濮阳县。赵克群诉吉肇轩劳务合同纠纷一案，2020年8月5日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵克群、被告吉肇轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵克群诉称：2019年原告为被告承包濮阳县文留镇棚户区改造工程6#、30#楼项目进行钢筋绑扎。后经结算，被告共欠原告欠款16830元，并于2019年5月13日向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告无故不偿还欠款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款16830元，被告承担本案的诉讼费用。被告吉肇轩辩称：给原告出具欠条是事实，但是被告在我承包的工程中干活就到一半就不干了，导致我向工程方无法要回承包的工程款，一时无法给原告结清劳务款。经审理查明：2019年原告为被告承包濮阳县文留镇棚户区改造工程6#、30#楼项目进行钢筋绑扎。后经结算，被告共欠原告欠款16830元，2019年5月13日向原告出具欠条一张，约定2019年6月1日前付清。被告对该欠条质证意见为无异议。到期后，经原告催要未付。酿成纠纷，原告遂诉至法院。上述事实由原告陈述、被告陈述、欠条等证据予以佐证。本院认为，原告为被告提供劳务，经结算，被告为原告出具欠条，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确。到期后，经原告催要未付，被告违约，应承担支付原告工资款的责任。被告辩称以原告没干完活导致其无法要回工程款，无法结清原告工资款，但未提交证据证明，本院不予采信。综上，原告主张被告支付工资款16830元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：被告吉肇轩于本判决生效后十日内支付原告赵克群工资款16830元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二〇年八月二十六日书记员  李路堂
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初640号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人李刚，男，1989年3月23日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年1月8日被南阳市公安局光武分局取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）509号起诉书指控被告人李刚犯故意伤害罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张良合出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控：2015年10月16日，醉酒的被害人冀某和其朋友梁峰在南阳市天山路与明山路交叉口乘坐被告人李刚开的出租车，当车行驶至人民路与建设路交叉口时，坐在副驾驶的冀某出酒吐在车内，李刚出口劝说，冀某不听反而拉着方向盘右拽，造成李刚紧急刹车，为此两人开始厮打，在厮打过程中李刚将冀某鼻子打出血。经鉴定，冀某左侧上颌窦额突骨折，左侧鼻骨骨折，伤情构成轻伤二级。案发后，双方就民事部分赔偿达成协议。公诉机关认为，被告人李刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。被告人李刚对公诉机关的指控不持异议，表示认罪悔过，并请求法庭从轻处罚。经审理查明：2015年10月16日，醉酒的被害人冀某和其朋友梁峰在南阳市天山路与明山路交叉口乘坐被告人李刚开的出租车，当车行驶至人民路与建设路交叉口时，坐在副驾驶的冀某出酒吐在车内，李刚出口劝说，冀某不听反而拉着方向盘右拽，造成李刚紧急刹车，为此两人开始厮打，在厮打过程中李刚将冀某鼻子打出血。经鉴定，冀某左侧上颌窦额突骨折，左侧鼻骨骨折，伤情构成轻伤二级。2016年1月29日，被告人李刚一次性赔偿被害人冀某损失共计21000元，取得被害人的谅解。上述事实，有公安机关出具的抓获经过、户籍信息、前科情况查询证明、和解协议书、谅解书、伤情鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人李刚的供述等证据予以证实。上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人李刚均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人李刚因琐事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李刚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李刚到案后如实供述自己罪行，赔偿被害人损失且取得谅解，被害人过错在先，对被告人可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。综合考虑被告人李刚的犯罪性质、犯罪手段、犯罪后果、被害人存在过错、赔偿损失且取得谅解、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李刚犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  杨相全二〇二〇年八月二十六日书记员  马 鑫
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0222行审101号申请执行人：通许县卫生健康委员会。住所地：河南省通许县咸平大道西段。法定代表人：王伟，主任。被执行人：时连超，男，汉族，1987年2月16日生，住河南省通许县。被执行人：李二红，女，汉族，1988年6月28日生，住址同上。申请执行人通许县卫生健康委员会于2020年8月21日向本院提出申请，要求强制执行对时连超、李二红征收社会抚养费一案于2019年11月25日作出的通卫健（朱）征决字[2019]第124号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对通卫健（朱）征决字[2019]第124号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收时连超社会抚养费42465元、李二红社会抚养费42465元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生健康委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，通卫健（朱）征决字[2019]第124号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对通许县卫生健康委员会作出的通卫健（朱）征决字[2019]第124号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇二〇年八月二十六日书记员  董 森
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1950号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康金峰，男，1980年1月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫永刚，男，1980年10月4日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人康金峰因与被申请人闫永刚买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终4835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，经向一审法院执行局调取执行笔录并与执行法官确认，康金峰与闫永刚于2020年5月13日在一审法院执行局达成执行和解，并由执行法官制作笔录，该笔录载明，闫永刚与康金峰就案涉执行款项达成和解，闫永刚放弃部分案件款，双方当事人签字确认，且康金峰已按和解后的金额履行完毕。经审查，本案执行中，康金峰与闫永刚虽未形成单独的和解协议，但双方协商减少执行款，闫永刚放弃该部分权利的行为构成和解，且康金峰在该笔录中没有明确声明其不放弃申请再审权利，且已按照笔录所载明的金额向闫永刚履行完毕。以上事实符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一第款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条之规定，裁定如下：终结审查康金峰的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年八月二十六日法官助理 彭晓璇书 记 员 张 端
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初487号 原告：张俊贵，男，1987年9月15日出生，汉族，住阜平县。 被告：董文元，女，1989年8月20日出生，汉族，住阜平县。 原告张俊贵与被告董文元民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告张俊贵、被告董文元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张俊贵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付借款48,000元；2、诉讼费用由被告依法承担。原告在庭审中变更诉讼请求为要求被告给付原告借款20,000元。事实和理由：2018年3月20日，原、被告在阜平县婚姻登记处协议离婚。婚前，被告因其亲属琐事多次向原告借钱，2017年12月1日被告向原告书写欠条，被告因自己的事欠45,000元，购买电动车3,000元，共计48,000元。离婚后，男方多次向女方索要未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告董文元辩称，当时写下的欠条是原告打我的时候写的，不然原告不让我出家门。还有买电动车有我的工资一块买的。婚姻中应该谈不上借条，请求驳回原告诉讼请求。 依据原告提交的证据和原、被告的当庭陈述，本院予以确定如下事实：原、被告于2016年5月自由恋爱，双方于2017年11月6日在阜平县民政局登记结婚，2018年3月20日在阜平县民政局办理离婚。2017年12月1日，被告董文元向原告出具借条，借条内容为：“因董文元自己事欠4万五元（45,000元），电动车3,000元”。恋爱期间，原告多次向被告转款，其中于2016年9月6日根据被告指示向案外人管春丽转账汇款10,000元；原告曾于2016年9月28日向被告转账汇款10,000元。2019年1月份原告与被告微信聊天记录中，被告称“明年正月十五以后我给你一万，咱们就清了”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告承认原告曾于2016年9月6日根据被告指示向案外人管春丽转账汇款10,000元，且案外人管春丽已经偿还给被告10,000元。被告辩称该款当时自己要给原告，原告说“不用给我了”，后该款用于婚后共同生活，被告未提供证据予以证明且原告对此予以否认，本院对该辩言不予采信。被告承认原告曾于2016年9月28日向被告转账汇款10,000元，原告主张该款是被告借自己的款项，被告辩称该款是自己想分手而原告不想分手为了讨好给的10,000元且该款已用于共同生活，但被告未提供证据予以证明且原告对此予以否认，本院对被告该辩言不予采信。另《中华人民共和国婚姻法》第十八条明确规定，一方婚前财产为夫妻一方特有财产。原告诉求的20,000元借款是双方婚前金钱往来并明确是因被告自己事务所欠，婚后被告出具借条包含该20,000元借款，应视为对该金钱往来属于借款性质的确认，故被告辩称婚姻中应该谈不上借条的辩言本院不予采信，被告辩称出具借条不是其真实意思表示，被告未提供证据予以证明，本院对该辩言不予采信。综上所述，故原告要求被告给付借款20,000元的诉求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告董文元于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张俊贵借款20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告董文元承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  霍拥军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  白庆磊 ——
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0717执301号 申请执行人姜峰，男，1985年05月28日出生，汉族，住伊春市友好区。 被执行人门建伟，男，1969年12月29日出生，无职业，住，住伊春市伊美区。 申请执行人姜峰与被执行人门建伟借款合同纠纷一案中，申请执行人依据2020年06月16日作出的（2020）黑0717民初119号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2020年07月29日向本院申请执行。 本院在执行过程中，经查被执行人门建伟无可供执行财产，申请执行人姜峰也未能提供可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0717执301号案件本次执行程序。 申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜腾阳 审判员  王玉明 审判员  李 晶 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 洋
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1331号之三 申请执行人：洪小妹,女,1983年6月17日出生,汉族,住安徽省芜湖县。 被执行人:袁松，男,1974年9月23日出生,汉族,住安徽省定远县。 关于洪小妹与袁松同居关系纠纷一案，本院调查了解申请执行人所申请诉求不能实质实现（实际取得子女抚养权），本院为保障未成年人权益，本案无法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结（2020)皖0221执1331号案件执行。 本裁定立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年八月二十六日 法官助理徐璐璐 书记员罗康
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申395号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段成喜，男，1965年5月2日出生，汉族，住林州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苗林根，男，1966年2月4日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：苗晋瑜，系苗林根儿子。一审被告：李付林，男，1972年10月11日出生，汉族，住辉县。一审被告：杜玉虎，男，1972年9月19日出生，汉族，住山西省潞城市。再审申请人段成喜因与被申请人苗林根、一审被告李付林、杜玉虎提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2020）豫05民终2190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段成喜申请再审称，一二审判决认定部分事实、适用法律错误。理由如下：一是申请人不是本案施工工地的管理人员，二审时申请了证人段某、元某当庭作证，证明工地管理人员是李付林的哥哥李林峰，申请人和证人一样都是在工地干活，每天按240元工资给付。二是一二审均认定了被申请人苗林根系李付林雇佣，而一审法院“以被告段成喜在施工工程中负责工地管理职责，因其管理不善，导致事故发生，应对原告伤情承担10%的责任”；二审法院认为“段成喜在事故发生时负责工地的现场管理，因其现场管理、指挥不当，导致事故发生，段成喜也有一定过错”。我国现行法律中，没有任何一部法律、司法解释规定雇员应该为另一雇员受伤承担赔偿责任。请求再审立案，改判驳回被申请人要求申请人承担赔偿责任的诉讼请求。苗林根提交意见称，我受李付林雇佣是事实，对此申请人段成喜也无异议，段成喜实际负责工资借款、工作安排等，是代李付林现场管理的一种形式，一二审判决段成喜承担一定责任正确。段成喜申请再审不符合再审要求，应依法驳回其再审申请。李付林提交意见称，段成喜是实际施工人，苗林根在诉状中明确陈述其受雇于段成喜，工资由段成喜支付，涉案工程系李付林转包给段成喜，再由段成喜组织、雇佣人员施工。李付林根本不认识苗林根及其他施工人员。申请人与苗林根存在真实的雇佣关系，苗林根的损失应当由雇主段成喜承担赔偿责任，一二审判决段成喜承担10%的赔偿责任明显过低。请求驳回申请人的再审申请。杜玉虎提交意见称，工程由李付林承揽，李付林作为承揽人如何完成定作任务与我方无关。我方作为定作人，没有定作、指示或者选任上的过失，不应当承担相应的赔偿责任。从司法实践分析判断，承揽关系中定作人只能从定作、指示或者选任上是否存在过失，要从国家规定的资质上判断，不能随意扩大，二审判决以李付林不具备安全生产条件为由强行认定我方选任上有明显过失缺乏法律依据。本院经审查认为，涉案工程承揽人李付林和受害人苗林根的陈述，施工期间，申请人领取工程款并负责向受害人发放工资，可以证明申请人负责工地现场管理的事实。申请人因现场管理不善，对本案事故发生有一定责任，一二审判决申请人对伤者承担10%的责任，符合本案实际。申请人主张其不应承担责任，无事实基础和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段成喜的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二〇年八月二十六日书记员  张智尧
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1303号申请执行人：茹国锋，男，1984年3月10日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：杜森，男，1992年5月26日生，汉族，住河南省义马市。本院在执行申请执行人茹国锋与被执行人杜森民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初2471号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案受理。案件执行过程中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执1303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年八月二十六日书记员  史丽娟
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0481刑初481号公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。被告人霍志元，男，1963年4月18日生，汉族，溧阳市人，初中文化，打工，住本市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月29日被取保候溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉[2020]588号起诉书指控被告人霍志元犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察官王丽霞出庭支持公诉。被告人霍志元到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年1月19日至1月24日期间，被告人霍志元在本市埭头镇菜场刘明军副食店，采用趁机手段，先后5次盗窃咸鹅、咸猪肉等物，赃物共计价值人民币1789元。被告人霍志元归案后，如实供述自己的犯罪事实，赃物已被扣押并发还给被害人。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人霍志元的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人霍志元归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人霍志元自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。并书面建议判处被告人霍志元拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人霍志元对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。上述犯罪事实，有公诉机关提供的被害人刘某的陈述，辨认笔录及照片，搜查笔录，称重笔录，扣押、发还清单，溧阳市价格认证中心文件，案发经过，抓获经过等证据予以证实。被告人霍志元对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人霍志元以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人霍志元犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人霍志元归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人霍志元自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人霍志元犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周兰二〇二〇年八月二十六日书记员  谢萍附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1291执恢208号 郭乃旭、顾文珍、王海青： 申请执行人郭乃旭、顾文珍与被执行人王海青买卖合同纠纷一案，立案标的380418.50元。经本院立案恢复执行，申请执行人郭乃旭、顾文珍认可本院处理意见，书面申请法院结案。至此，本院(2019)苏1291执监1号民事裁定已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初3726号 原告：赵婧涵，女，汉族，住长春市绿园区。 原告：赵英皓，男，汉族，住长春市绿园区。 被告：中国工商银行股份有限公司长春兴城支行，住所地：长春。 负责人：宣立军 委托诉讼代理人：赵允忠，该行职员。 委托诉讼代理人：王相贺，该行职员。 原告赵婧涵、赵英皓与被告中国工商银行股份有限公司长春兴城支行（以下简称工商银行兴城支行）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵婧涵、赵英皓及被告工商银行兴城支行委托诉讼代理人赵允忠、王相贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵婧涵、赵英皓向本院提出诉讼请求：一、请求判决原告偿还被继承人赵庆中、王淑霞与被告签订的《金融借款合同》剩余债权债务本金69130.43元。二、请求在判决原告偿还前项请求款项后，被告立即解除抵押权。事实与理由：2001年9月12日原告父亲赵庆中、母亲王淑霞与被告签订了《金融借款合同》，约定向被告借款人民币18万元，用于购买坐落于长春市绿园区西郊路锦华庄504号住房，房屋面积为153.61平方米，同时约定将该房屋抵押给被告作为该债务的抵押担保。2001年开始原告父母一直按照约定偿还本息，2005年6月25日母亲去世，2016年10月11日原告父亲去世，自此原告作为该房屋的法定继承人，可以代替其父母来打理该债务关系。被告作为国有金融机构，一直没有通知原告该债权债务关系，而是在原告父母去世3年之后的2019年第一次通知赵英皓存在该债权债务关系，并一直未通知过赵婧涵，且未采用合法合规的诉讼方式，而是采用了委外催收暴力催收模式，不仅在原告小区内张贴大字报，将原告父亲及原告的身份证号信息、名字等张贴在小区路人可见的地方，侵犯了原告父亲及原告的隐私权和名誉权，还将抵押物房屋锁眼用胶水封死插上木棍、在楼道大肆叫嚣等方式，其行为已经和黑社会暴力催收方式无疑，上述事实原告不仅可以提供被告员工录音证据佐证，还有朝阳区建设街派出所出警记录可以作为依据，当原告2019年得知被告恶意催收其弟弟后，原告立刻投诉到银监局并且找过被告协商还款事宜，结果被告不但不协商，还不承认违法催收，还一直拖着不处理，强硬逼迫原告还利息滞纳金，否则就不给原告房产证，以此进行要挟。因此原告认为，被告作为国有金融机构，不仅没有按照合同法的规定善意履行自己的合同义务，还进行恶意催收，违背了诚实、信用的合同法善意履行原则，且在原告父亲去世以后没有及时采用合法方式止损，纵容了损失扩大，就原告父亲去世后逾期部分的利息已经不再享有任何请求权，但是原告作为该标的房屋的合法继承人，因为被告的恶意履约，导致一直无法解除抵押权顺利析产过户，给原告带来了极大的经济损失。根据合同法第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益，以及第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。现诉至法院，望判若所请 工商银行兴城支行辩称，请求驳回原告诉讼请求，理由如下：一、本案二原告继承房产，应当依据继承法第三十三条规定继续偿还债务，按照原合同利息还款义务，其主张减免逾期利息没有法律依据。二、原告所说催收问题，与本案借款合同无法律关系，若原告认为人格权收到损害，应采取人格权请求权或债权请求权救济请求方式，但标的不同，都与本案的借款合同无法律关系。 本院经审理认定事实如下：原告赵婧涵与赵英皓系姐妹关系，赵庆中、王淑霞为二原告父母。2005年6月25日，王淑霞去世，2016年10月11日赵庆中去世。2001年9月12日，赵庆中、王淑霞与工商银行兴城支行签订了《金融借款合同》，约定：赵庆中、王淑霞向银行借款人民币18万元，用于购买坐落于长春市绿园区西郊路锦华庄1栋2门504室住房（房屋面积为153.61平方米），贷款期限20年，偿还本息方式为等额本金按月还款，同时约定赵庆中、王淑霞以该房屋抵押给被告作为该借款债务的抵押担保。工商银行如期发放贷款，赵庆中、王淑霞一直按照约定偿还本息。2002年4月10日，工商银行兴城支行完成抵押房屋抵押权登记。2005年6月25日，王淑霞去世后，赵庆中继续偿还银行贷款至2016年5月30日。2016年10月11日，赵庆中去世，二原告作为法定继承人继承赵庆中、王淑霞遗产。赵庆中去世当日，二原告用赵庆中手机，向手机内联系人群发赵庆中死亡讣告短信息，工商银行兴城支行两名工作人员收到该短信息。至2019年，工商银行兴城支行委托第三方公司催收债务，第三方催收公司人员到赵庆中名下抵押房屋处催收贷款，因催收方式不当，原告赵婧涵先后向当地派出所报警，同时向银监局等部门投诉第三方公司不当催收贷款行为。至2020年8月，赵庆中、王淑霞名下工商银行兴城支行贷款未还本金为69130.43元，积欠利息为14878.61元。 本院认为，被继承人赵庆中、王淑霞与工商银行兴城支行签订金融借款后，在合同履行期间先后去世，根据法律规定，继承人赵婧涵、赵英皓继承遗产同时应在遗产范围内承接债务。被继承人赵庆中、王淑霞去世后，登记在赵庆中名下的房屋作为主要的遗产处于抵押期间内，赵婧涵、赵英皓应该能够清查出房屋上登记的抵押权人为工商银行兴城支行，能够查清所继承房屋上尚存未还借款。同时，在处理被继承人遗物时，赵婧涵、赵英皓亦可从被继承人银行存款及还款记录中，查出被继承人每月还贷款情况。可见，依照一般习惯，赵婧涵、赵英皓能够在继承遗产后发现存在遗留贷款债务并进行处理，赵婧涵、赵英皓称至2019年银行催收人员催收后才发现银行债务，不具有合理性。工商银行兴城支行在知道借款人死亡并拖欠贷款后，是否以起诉方式主张权利属于债权人权利范围，工商银行兴城支行及时通知继承人并告知债务情况，并不是债权人的法定义务和约定义务，而发生继承后，赵婧涵、赵英皓作为继承人及时清理遗产、遗留债权债务并偿还被继承人遗留债务，是其法定义务。赵婧涵、赵英皓在继承后三年未履行偿还债务义务，所造成的逾期利息损失应自行负担，赵婧涵、赵英皓以银行违反及时通知义务拒绝清偿全部债务、仅偿还债务本金部分的诉讼请求，依据不足，不予支持。赵婧涵、赵英皓关于清偿债务本金后解除工商银行兴城支行的抵押权诉讼请求，依据不足，不予支持。另，赵婧涵、赵英皓诉称工商银行兴城支行委外暴力催收一节及催收中张贴大字报侵害原告及原告被继承人隐私权、名誉权问题，不属于本案合同纠纷审理范围，可另行告诉解决。 综上所述，赵婧涵、赵英皓诉讼请求，依据不足，本院不予保护。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 驳回原告赵婧涵、赵英皓诉讼请求。 案件受理费764元，由原告赵婧涵、赵英皓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年八月二十六日 书记员  苑楚易
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执871号 申请执行人韦廷亮与被执行人广西德佳建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）桂1281民初1761号民事判决书已发生法律效力，因被执行人广西德佳建筑工程有限公司未履行：一、支付给韦廷亮一次性伤残补助金28099.8元、一次性工伤医疗补助金34344.2元、一次伤残就业补助金28099.8元、停工留薪期工资5450元、经济补偿1500元、住院期间护理费1362.01元、住院伙食补助费575元，共计99430.81元；二、负担案件受理费20元及执行费1391元的义务。申请执行人于2020年7月28日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2020）桂1281执871号。 本院在执行过程中，于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产情况进行调查。本院通过网络查控，查询了被执行人广西德佳建筑工程有限公司在各商业银行、车辆管理所、工商局、网络虚拟账户中的财产情况，2020年7月30日作出（2020）桂1281执871号执行裁定书，冻结被执行人广西德佳建筑工程有限公司的银行存款，2020年8月7日，被执行人广西德佳建筑工程有限公司主动将案款106271.81元（其中：本金99430.81元、执行费1391元、案件受理费20元及迟延履行利息5430元）转入本案子账户，执行费1391元已交纳。 本院认为，河池市宜州区人民法院于2019年9月24日作出的（2019）桂1281民初1761号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人韦廷亮基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河池市宜州区人民法院于2019年9月24日作出的（2019）桂1281民初1761号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十六日
甘肃省永昌县人民法院   民事判决书   （2020）甘0321民初2393号   原告：赵某1，住永昌县。   委托诉讼代理人：王某，甘肃曙阳律师事务所律师。   被告：赵某2，住永昌县。   原告赵某1与被告赵某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告赵某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵某1向本院提出诉讼请求：要求赵某2给付赵某1劳务工资20000元。事实与理由：2018年6月9日，赵某2承包了海南三亚的光伏工程，雇佣赵某1去干活，到8月18日活干完，赵某2欠赵某1工资20000元，出具欠条1份，此款经赵某1多次催要至今未付。   赵某2通过微信答辩称，出具欠条后给赵某1微信转账支付10000元，还欠10000元尽快偿还。   赵某1为支持其诉讼请求，向本院提交赵某2出具的欠条1份，证明赵某2欠款的事实；赵某2虽未到庭应诉，但赵某1提交的证据，内容真实，来源合法，且与其陈述相互佐证，本院予以采信。   赵某2通过微信提交微信转账截图1份，经质证，赵某1认为确实收到过10000元，但不是支付欠条上20000元工资的钱，是另外干了活的10000元工资。对赵某2提交的证据，虽赵某1提出是支付另外干活工资的抗辩，但赵某1只有自己的陈述，其未能提交相应的证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，赵某2提交的证据，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月9日，赵某2承包海南三亚的光伏工程，雇佣赵某1去该工程干活，2018年8月18日活干完，经双方结算，赵某2欠赵某1工资20000元，即日，赵某2给赵某1出具欠条1份，欠条载明：“今欠到赵某1三亚光伏安装工资贰万元整，￥20000元。”经赵某1催要，赵某2于2018年9月22日，通过微信转账给赵某1支付10000元。尚欠10000元，经赵某1催要，赵某2拖欠至今。   本院认为,《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，根据双方提交的证据查明，赵某2尚欠赵某1报酬10000元。赵某2未支付劳务报酬，已违约，现赵某1要求赵某2给付拖欠劳务报酬的诉请，符合法律规定，应予支持。对于赵某1提出2018年9月22日，赵某2通过微信转账给赵某1支付10000元，是支付另外干活工资的抗辩，因赵某1只有自己的陈述，其未能提交相应的证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，故其抗辩，本院不予采纳。   综上所述，赵某1的诉请，有事实根据和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   赵某2于本判决生效后15日内给付赵某1劳务报酬10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取计150元，由赵某1负担75元，赵某2负担75元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。   审判员 王德俊   二〇二〇年八月二十六日   书记员 宗雅雯
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽行终815号上诉人（一审被告）：沈阳市和平区人民政府。住所地：辽宁省沈阳市和平区十一纬路76号。法定代表人：马原，该区区长。委托诉讼代理人：蒲钧海，沈阳市和平区马路湾街道办事处工作人员。委托诉讼代理人：张从国，辽宁申弘律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：徐景华，女，1952年9月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：徐丽华（徐景华妹妹），女，1957年1月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。上诉人沈阳市和平区人民政府（以下简称和平区政府）与被上诉人徐景华履行征收补偿职责一案，辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年11月15日作出（2018）辽01行初564号行政判决。和平区政府不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2020年8月6日组织双方当事人进行询问，和平区政府的委托诉讼代理人蒲钧海、张从国，徐景华及其委托诉讼代理人徐丽华到庭参加询问活动。本案现已审理终结。徐景华诉称，其于1976年与丈夫杨宝祥（已病故）结婚，一直居住在沈阳市和平区集贤街六三巷16号（建科社区动迁号118号）的平房内，该住房建筑面积为33.2平方米。2015年为落实国家棚户区改造计划，改善居民生活条件，和平区政府单位工作人员从2015年2月至5月之间对改拆迁区域住户排查、登记、测量、拍照，徐景华居住的住房和自建房均通过了验证、验收，但是在2015年9月20日双方未签订国有土地上房屋征收与补偿安置协议（货币补偿）的情况下，和平区政府委托的房屋征收实施单位趁徐景华家中没人将徐景华的房屋拆除，当徐景华找到和平区政府委托的房屋征收实施单位解决拆迁补偿时，均遭拒绝。2017年5月8日向和平区政府邮递了《拆迁补偿安置协议书》，直至今日没有收到任何答复意见。无奈，徐景华诉至法院。综上所述，和平区政府的强拆行为与不作为，造成徐景华及收养的弃婴（拆迁时未成年）一两年之久无家可归，孤儿寡母负债累累，举步维艰，为维护徐景华的合法权益，请求法院依据《行政诉讼法》第十二条第一项之规定，依法判令和平区政府依法履行法定职责为徐景华办理房屋征收与补偿安置手续，并给予办理房屋拆迁安置，承担本案的诉讼费用。和平区政府辩称，徐景华的房子是一个有证房的主体房，还有两间相连的没有房证的房子，有房证的房屋已经签订了补偿协议，没有房证的原来与刘义之间存在权属纠纷，现在徐景华提交了与刘义之间的民事判决，我方对此予以认可，请求法院公正判决。一审法院经审理查明，徐景华自述自建房屋坐落于沈阳市和平区集贤街六三巷16号，无证房屋面积为33.2平方米。2015年4月，和平区政府发布《房屋征收决定》，案涉房屋位于征收范围内。现房屋已被拆除。徐景华丈夫杨宝祥（已故）于1996年6月13日与案外人刘义签订《购房协议》约定将和平区集贤街63巷16号平房两间，建筑面积48平方米，出售给刘义，房款为2,000元。另查明，2016年11月3日徐景华起诉沈阳市和平区土地房屋征收管理办公室、沈阳市和平区集贤街道办事处要求履行补偿职责，在审理过程中徐景华撤回起诉。再查明，刘义起诉徐景华确认合同效力纠纷，沈阳市和平区人民法院作出（2019）辽0102民初6100号民事判决书，驳回了刘义的诉讼请求。后刘义上诉，一审法院作出（2019）辽01民终10945号民事判决驳回上诉，维持原审判决。一审法院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”本案中，和平区政府为本次征收公告的发布机关，徐景华的案涉房屋属于征收区域范围内，故和平区政府具有对徐景华进行征收补偿的法定职责。和平区政府在首次庭审中辩称未对徐景华进行补偿的原因为徐景华与刘义之间存在案涉房屋权属纠纷，现经过民事诉讼，对该房屋的买卖合同纠纷已经生效民事判决驳回刘义的诉讼请求，对案涉房屋的补偿对象已不存在争议，和平区政府作为该区域房屋征收与补偿工作的组织实施机关，应对徐景华在该征收范围内的房屋进行补偿。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决：责令和平区政府于判决生效后十五日内以徐景华为涉案建筑的安置对象履行补偿安置义务。案件受理费50元，由和平区政府负担。和平区政府上诉称，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”一审法院认为和平区政府是“房屋征收与补偿工作的组织实施机关”，责令履行补偿安置义务的判决明显错误。徐景华辩称，和平区政府工作人员谎称已经达成口头补偿协议，可以拆除后再补偿，拆除房屋后拿出伪造的卖房协议，拒不补偿。和平区政府在未予补偿的情形下将被征收房屋拆除，请求给付5年的房租6万元、房款总价值7%的贷款利率、低保户杨悦的补助费10万元。一审法院认定事实正确，本院予以确认。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”本案中，和平区政府为负责涉诉房屋所在区域房屋征收与补偿工作的市、县级人民政府，负有对被征收房屋进行征收补偿的法定职责。由于在征收区域内的案涉房屋曾经存在权属纠纷，和平区政府对涉诉房屋一直未予补偿。案外人刘义起诉徐景华确认合同效力纠纷一案，辽宁省沈阳市和平区人民法院作出（2019）辽0102民初6100号民事判决书，驳回了刘义的诉讼请求。刘义上诉，一审法院作出（2019）辽01民终10945号民事判决书驳回上诉，维持审判。即涉诉房屋的权属已经确定为徐景华所有，和平区政府应该对徐景华所有的涉诉房屋进行补偿。一审法院判决和平区政府以徐景华为涉案建筑的安置对象履行补偿安置义务，符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。和平区政府的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由沈阳市和平区人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  孙弘达审判员  刘 毅审判员  席铁斌二〇二〇年八月二十六日法官助理倪弘毅书记员曲宏
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2074号申请执行人：魏凤革，男，汉族，1966年11月27日生。被执行人：郭俊刚，男，汉族，1977年5月4日生。本院在执行魏凤革与郭俊刚建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院作出的(2019)晋0702民初5354号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年八月二十六日书记员  岳磊
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执7170号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。被执行人：赵亮。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人赵亮信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初9149号《民事判决书》，被执行人应于2020年05月10日前偿还借款本金180396.47元、滞纳金18538.2元及利息、违约金给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户藉地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供直接执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年八月二十六日书记员  胡思琪
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1983号范清利、王祥臣：本院在执行范清利与王祥臣民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初16526号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，系该公司职员。被告：豆丁世纪（北京）网络技术有限公司，住所地北京市海淀区知春路7号致真大厦12层1204，统一社会信用代码×××98Ｘ。法定代表人：麦刚。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：欧阳阳，女，系该公司职员。本院在审理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告豆丁世纪（北京）网络技术有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提出对被告豆丁世纪（北京）网络技术有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回对被告豆丁世纪（北京）网络技术有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年八月二十六日书记员 谢远舒
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初7720号 申请人：青岛佰越顾问有限公司，住所地青岛市市北区敦化路328号诺德广场B座12A层1301室，统一社会信用代码：91370213MA3N0EBCX2。 法定代表人：公培新，执行董事。 被申请人：青岛房易购网络科技有限公司，住所地青岛市市南区山东路18号甲1714室，统一社会信用代码：91370202334071458Y。 法定代表人：邵振宇。 被申请人：青岛惠博智业地产顾问有限公司，住所地山东省青岛市市南区闽江路2号2单元1703，统一社会信用代码：913702020920755279。 法定代表人：马林水。 申请人青岛佰越顾问有限公司与被申请人青岛房易购网络科技有限公司、青岛惠博智业地产顾问有限公司合同纠纷一案，申请人青岛佰越顾问有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结青岛房易购网络科技有限公司、青岛惠博智业地产顾问有限公司银行存款270621元或相应价值的其他财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人青岛佰越顾问有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛房易购网络科技有限公司、青岛惠博智业地产顾问有限公司银行存款270621元或查封其同等价值其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马焕君 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吕 玥
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执2291号 李春平、陈伟华： 申请执行人李春平与被执行人陈伟华民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，2020年8月18日申请执行人向本院提交了结案申请书，确认收到了被执行人陈伟华支付的案款95000元，申请执行人自愿放弃剩余款项及利息的追偿。本案执行费425元由被执行人负担。至此，本院申请执行的(2019)粤1323民初5987号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终687号上诉人（原审原告）孙峰，男，1978年1月2日生，汉族，身份证住址河南省太康县独塘乡。委托诉讼代理人：杨雁铭，山西获泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司沁水县支公司。统一社会信用代码911405216838036534，住所地沁水县城新建西街584号。负责人：王晓丽，任经理。委托诉讼代理人：赵阳子，系公司职工。被上诉人（原审被告）翼城县瑞邦物流有限公司。统一社会信用代码91141022MAOGTF4D2F。住所地临汾市翼城县。法定代表人：张岐山，任经理。被上诉人（原审被告）丁军峰，男，1988年12月16日生，汉族，身份证住址沁水县。上诉人孙峰因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沁水县支公司（简称保险公司）、翼城县瑞邦物流有限公司、丁军峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2020）晋0522民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙峰上诉请求：依法改判三被上诉人增加赔偿上诉人车损5861元及交通费1000元；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.车损费应足额赔偿，圣源祥保险公估有限公司就车辆鉴定通知过中国人寿财产保险股份有限公司，故对车辆鉴定不属于单方委托；2.应酌情认定交通费，车辆维修过程中必将产生拖车、取车费用，且上诉人工作性质需要每天开车，必定产生交通费支出。保险公司辩称，一审判决正确。丁军峰辩称，整个修车过程孙峰都没有告诉过我，孙峰单方委托公估公司对车辆进行鉴定，不应该赔他车损和交通费。孙峰向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告车损、鉴定费、交通费等33000元。一审法院认定事实:2019年7月29日，胡小建驾驶的晋L1415X大型汽车，与孙建伟驾驶的豫A19GH7小型汽车相撞，造成孙建伟受伤，两车不同程度损坏。胡小建负事故的全部责任、孙建伟无责任。晋L1415X大型汽车主车在被告保险公司投有交强险和100万元的商业三者险。被告认为应当追加挂车的车主，经过法庭调查，挂车的实际车主是丁军峰。被告保险公司认为原告提供的鉴定报告，是原告个人单方委托，没有通知被告保险公司，不予认可，要求申请重新鉴定。一审法院认为，原告个人委托圣源祥保险公估有限公司对车辆进行鉴定，属于单方委托，考虑到该车辆已修复，重新鉴定已不可能，酌情在鉴定的实际核损金额基础上核减20%。原告未说明交通费的由来，也未提供证据，不予认定交通费。原告孙峰的损失为：车辆损失29305元×80%=23444元、鉴定费2000元。以上损失共计25444元。一审法院认为：本次交通事故给原告造成的损失，应当由被告保险公司在保险限额内全部赔偿，鉴定费因保险合同约定保险公司不予承担，因此应当由实际车主丁军峰承担。因被告丁军峰对车辆享有管理、使用、收益的权利，因此被告翼城县瑞邦物流有限公司作为出卖方，不再承担赔偿责任。被告翼城县瑞邦物流有限公司的法定代表人经传票传唤未到庭也未委托诉讼代理人到庭，一审法院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，判决：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司沁水县支公司于本判决生效之日起30日内在保险限额内赔偿原告孙峰车辆损失23444元。2、被告丁军峰于本判决生效之日起30日内支付原告孙峰鉴定费2000元。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告孙峰负担52.5元，被告丁军峰负担260元。经二审查明：原审认定的基本事实清楚。二审中各方争议的主要焦点是孙峰的车辆损坏赔偿数额是多少、交通费应如何认定。针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：上诉人孙峰委托圣源祥保险公估有限公司对车辆进行了鉴定，上诉人孙峰就车辆鉴定并未通知保险公司的事故处理人员和涉案的对方当事人，系单方委托鉴定，但孙峰的涉案车辆已修复，一审在实际核损金额的基础上酌情核减20%并无不当。上诉人孙峰主张应赔偿自己的交通费用，但上诉人孙峰在二审审理期间并未提供相关交通费用票据，因此，不予认定交通费。原审认定基本事实清楚，判处并无不当，上诉人孙峰所提上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人孙峰预交50元），由上诉人孙峰负担。本判决为终审判决。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇二〇年八月二十六日法官助理 樊晓霞书 记 员 张沁虹
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3301号 申请执行人：邬巧玲，女，1975年3月29日出生，汉族，住台州市椒江区。 申请执行人：周伟建，男，1970年6月1日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：崔晶晶、叶炜，浙江新台州律师事务所律师。 被执行人：浙江商帮科技股份有限公司（组织机构代码为595387258）。住所地：宁波高新区创苑路750号002幢2楼。 法定代表人：卓韦红。 本院在执行申请执行人邬巧玲;周伟建与被执行人浙江商帮科技股份有限公司服务合同纠纷一案中，查明被执行人浙江商帮科技股份有限公司应支付申请执行人邬巧玲;周伟建执行款169344元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 毛忆梦
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初2622号 原告：徐保卫，女，1956年10月7日出生，汉族，住淄博市周村区。 被告：王忠民，男，1964年9月18日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：刘春花，女，1966年2月2日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原告徐保卫与被告王忠民、刘春花民间借贷纠纷一案，原告徐保卫于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘春花的起诉。 本院认为，本案尚未作出判决，原告徐保卫自愿撤回对被告刘春花的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐保卫撤回对被告刘春花的起诉。 审判员  李迎军 二〇二〇年八月二十六日 法官助理吴勇 书记员王潇
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8378号 原告：钟培清，女，1947年7月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都市楠辉商贸有限公司，住所成都市武侯区逸都路6号。 法定代表人：王长春，职务不详。 本院在审理原告钟培清与被告成都市楠辉商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，钟培清于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟培清的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟培清撤回起诉。 案件受理费50元，由原告钟培清负担。 审判员  万霖 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张红
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0311刑初158号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人唐跃，男，1991年10月22日出生，苗族，初中文化，住湖南省绥宁县。因故意伤害于2019年9月16日被洛阳市公安局洛龙分局行政拘留十五日，并处罚款一千元（本案同因），因涉嫌故意伤害罪于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。辩护人韩晨星、王静（实习），河南诚然律师事务所律师。被告人林安全，男，1968年3月20日出生，苗族，初中文化，住湖南省绥宁县。因涉嫌故意伤害罪于2019年12月19日被羁押，同年12月24日被刑事拘留，于2020年1月3日被执行逮捕。辩护人姜爱军，河南张振龙律师事务所律师，受洛阳市洛龙区法律援助中心指派。被告人林海，男，1991年3月6日出生，苗族，初中文化，住湖南省绥宁县。因涉嫌故意伤害罪于2019年12月19日被羁押，同年12月21日被刑事拘留，于2020年1月3日被执行逮捕。辩护人段福英、姚显营（实习），河南张振龙律师事务所律师，受洛阳市洛龙区法律援助中心指派。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检二部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人唐跃、林安全、林海犯故意伤害罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人唐跃及其辩护人韩晨星、王静，被告人林安全及其辩护人姜爱军，被告人林海及其辩护人段福英、姚显营到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年9月15日20时许，在洛阳市牡丹大道宝龙针织城南门口，被告人唐跃酒后以购买葡萄为借口，要求在路边卖水果的王某2、王某1将其送到洛阳市洛龙区关林路与龙门大道交叉口的金科绿都天宸工地门口。王某2、王某1二人开小货车将唐跃送到工地门口后，唐跃反悔不买葡萄，王某2、王某1二人要求唐跃支付送其回来的路费，双方因此发生口角及打斗。被告人林安全、林海等工人看到工友唐跃被打后，帮助唐跃对王某2、王某1进行殴打，致二人受伤。经鉴定，王某1的损伤程度属于轻伤二级，王某2的损伤程度属于轻微伤。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人唐跃、林安全、林海因琐事故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪认罚，建议判处被告人唐跃、林安全、林海六个月以上一年二个月以下有期徒刑。被告人唐跃、林安全、林海对公诉机关指控的犯罪事实无异议并认罪认罚，希望从轻处罚。被告人唐跃的辩护人提出如下辩护意见：1、对本案的发生双方均存在过错，事态发展直至失控并非唐跃造成，也非唐跃期待；2、唐跃并非主要致伤者，被害人的伤情不是其造成的；3、唐跃认罪悔罪态度良好，并在案发后积极配合调查，赔偿被害人医药费，积极协商；4、唐跃系坦白；5、唐跃系认罪认罚；6、唐跃系初犯偶犯。综上，希望从轻或减轻处罚。林安全的辩护人提出如下辩护意见：1、本案由唐跃酒后与被害人发生口角、进而产生肢体冲突引发，林安全出于与唐跃的亲情关系参与其中，但其不是本次事件的引起者，发挥的作用有限，应认定为从犯，对其从宽处理；2、林安全在与被害人的厮打中没有使用工具，被害人王某1轻伤二级的损伤并非林安全造成，林安全犯罪情节较轻，依法可以从轻处罚；3、林安全到案后，如实供述了自己和同案其他被告人的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；4、林安全自愿认罪认罚，认罪态度端正，已自愿签署《认罪认罚具结书》，应该适用认罪认罚从宽制度，对其从轻处罚；5、林安全没有前科劣迹，本次犯罪系初犯，偶犯，可以从宽量刑。林海的辩护人提出如下辩护意见：1、本案由唐跃酒后与被害人发生口角、进而产生肢体冲突引发，林海出于与唐跃的亲情关系参与其中，但其不是本次事件的引起者，发挥的作用有限，应认定为从犯，对其从宽处理；2、林海在与被害人的厮打中没有使用工具，被害人王某1轻伤二级的损伤并非林海造成，林海犯罪情节较轻，依法可以从轻处罚；3、林海到案后，如实供述了自己和同案其他被告人的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；4、林海自愿认罪认罚，认罪态度端正，已自愿签署《认罪认罚具结书》，应该适用认罪认罚从宽制度，对其从轻处罚；5、林海没有前科劣迹，本次犯罪系初犯，偶犯，可以从宽量刑。本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，2019年10月25日，被告人唐跃经公安机关电话通知自行到案。被害人王某1、王某2住院期间，被告人唐跃家属向其垫付了医疗费15000元。2020年8月19日，被害人王某1、王某2与被告人家属就本案民事赔偿达成和解且已履行完毕，二被害人共计收到款项60000元，并出具谅解书。以上事实，被告人唐跃、林安全、林海在开庭审理中亦无异议，并有被害人王某2、王某1的陈述、证人兰松、沈某、杜某等人的证言、洛阳市公安局物证鉴定所鉴定书、被告人的户籍证明、前科证明、到案经过、报案材料、被告人的供述、收条、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐跃、林安全、林海因琐事故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐跃在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人林安全、林海起次要和辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人唐跃在接到公安机关电话通知后自行到案，应视为自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人林安全、林海到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐跃、林安全、林海在案发后能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。被告人唐跃、林安全、林海认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人关于三被告人认罪认罚，可从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据本案的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年9月9日止。）二、被告人林安全犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年9月18日止。）三、被告人林海犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年9月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郭士骞审判员  李伟强审判员  蒋 潇二〇二〇年八月二十六日书记员  梅卓伟
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终8081号上诉人（原审原告）：黄爵民，男，1969年3月15日出生，汉族，住新疆阿克苏市。被上诉人（原审被告）：崔云，男，1986年9月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。被上诉人（原审被告）：上海市闵行区涵懂橱柜经营部，住所地上海市闵行区七宝镇九星村平吉路8号楼C10号。经营者：崔云。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛嘉俊，上海和华利盛律师事务所律师。上诉人黄爵民因与被上诉人崔云、上海市闵行区涵懂橱柜经营部（以下简称涵懂橱柜经营部）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初4177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制，于2020年8月12日公开进行了审理。上诉人黄爵民、被上诉人崔云并作为涵懂橱柜经营部的经营者到庭参加诉讼。被上诉人人保上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。黄爵民上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审中主张的医疗费82,029.26元（人民币，下同）、交通费11,018.50元、家属经营损失29,250元及未来十年工资损失600,000元，并由被上诉人承担案件诉讼费。事实和理由：黄爵民被崔云驾驶的车辆撞致严重受伤，经司法鉴定科学研究院司法鉴定，评定为十级伤残。此次事故不仅使黄爵民的身体状况受到重大损害，无法正常工作，而且也改变了黄爵民今后的生活质量和状态，故作为侵权人理应承担黄爵民由此将减少的工资损失。关于家属的经营损失及交通费用，也是客观发生的，相关损失也应由侵权人承担。该交通事故经交警部门认定，崔云承担事故全部责任。崔云驾驶的车辆系涵懂橱柜经营部所有，在人保上海市分公司处投保交强险及商业三者险，故人保上海市分公司应按照黄爵民一审中主张的医疗费、交通费、律师费、家属经营损失及未来十年工资等损失金额全额赔偿。崔云、涵懂橱柜经营部共同辩称，对本案事发经过和责任认定没有异议。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应当驳回上诉，维持原判。人保上海市分公司书面答辩称，对一审法院判决的各项费用均无异议，黄爵民主张的家属经营损失及未来十年工资损失无事实及法律依据，不是法定赔偿项目且不属于保险赔付范围。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应当驳回上诉，维持原判。黄爵民向一审法院起诉请求：崔云、涵懂橱柜经营部、人保上海市分公司赔偿医疗费81,630.76元、住院伙食补助费320元、辅助器具费130元、伤残赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、误工费120,000元、护理费73,000元、营养费29,200元、交通费11,018.50元、鉴定费2,620元、律师费8,000元、家属经营损失29,250元、家属住宿费及床位费2,074元、未来10年工资损失600,000元。一审审理中，黄爵民将医疗费变更为82,029.26元，交通费变更为11,128.50元。一审法院经审理后，于2020年6月19日作出判决：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿黄爵民120,000元（已付4,427.60元，尚需支付115,572.40元）；二、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿黄爵民173,778.26元；三、崔云于判决生效之日起十日内赔偿黄爵民9,474元；四、驳回黄爵民其余的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14,785元，减半收取7,392.50元，由黄爵民负担4,468元（已付），由崔云负担2,924.50元（于判决生效之日起七日内交付一审法院）。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据材料。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案所涉事故系机动车与行人之间发生，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。对上诉人主张的医疗费、交通费、律师费、家属经营损失及未来十年工资等损失的金额，本院认定如下：一、医疗费。一审法院根据上诉人提供的医疗费票据，确认医疗费金额为78,379.86元，上诉人虽坚持主张医疗费损失为82,029.26元，但未提交证据予以证明，故上诉人的主张缺乏事实依据，本院无法采纳。一审法院确定的医疗费金额经核算无误，本院予以维持。二、交通费。一审法院在确定交通费金额时已充分考虑上诉人的就诊情况及其家属赶至本市照顾而产生的交通费用，故本院予以维持。三、律师费。一审法院根据本案实际情况，酌情确定的律师费金额，尚属合理，本院予以维持。四、家属经营损失。鉴于上诉人家属的经营损失并不属于因本次交通事故给上诉人造成的直接损失，且上诉人已获得相应的护理费用补偿，故再主张家属经营损失缺乏依据，本院不予支持。五、未来十年的工资损失。残疾赔偿金的补偿范围已包含上诉人受伤后因残疾而造成的工资收入损失，故对上诉人的重复主张，本院无法采信。综上所述，黄爵民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10,203元，由上诉人黄爵民负担。本判决为终审判决。审判员  方方二〇二〇年八月二十六日书记员  胡蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖255号原告：朱占稳，男，1973年7月5日生，汉族，户籍地安徽省寿县。被告：杨光忠，男，1961年2月8日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告朱占稳诉被告杨光忠房屋买卖合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院于2020年6月1日立案。原告朱占稳诉至上海市浦东新区人民法院，请求判令：一、解除原、被告2016年5月9日签订的《房地产居间合同》、2018年4月20日签订的《补充协议》；二、判令被告返还购房款49万元；三、判令被告自2015年12月13日起以40万元为本金根据银行同期贷款利率支付利息至判决生效之日；四、判令被告自2016年5月19日起以9万元为本金根据银行同期贷款利率支付利息至判决生效之日。上海市奉贤区人民法院经审查认为，被告杨光忠系该院职工杨兴忠的胞弟。为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，被告杨光忠系该院职工杨兴忠的胞弟，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年八月二十六日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初3761号原告：张秋玲，女，汉族，被告：张祝正，男，汉族，原告张秋玲诉被告张祝正民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秋玲到庭参加诉讼。被告张祝正经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秋玲向本院提出诉讼请求：被告张祝正偿还借款1万元。事实和理由：2018年4月18日，被告向原告借款1万元，被告当时在张家港工地承包混凝土工程，由于工期催的紧，临时从别的工地喊人过来帮忙，需要现金结账，所以被告找到原告帮忙，说月底发工资就还钱，原告就帮忙了。后来原告多次催要，被告一直拖延，原告起诉至法院。被告张祝正未到庭答辩，庭前与本院的电话中表示收到原告借款1万元，每月给利息200元，原告是放高利贷的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月18日，被告向原告借款1万元，原告通过微信向被告转账1万元。2019年1月4日，被告向原告借款1万元并出具借条一份，载明：今借张秋玲10000（壹万元整）。原告与被告的微信聊天记录显示，原告多次向被告催要还款，双方约定被告每月支付利息200元，被告断断续续支付过几个月，现原告仅主张被告偿还借款本金。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告之间的民间借贷关系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款1万元，原告出借款项，被告出具借条予以确认。双方约定每月利息200元，未超过法律规定的标准，且未付的利息原告亦未主张。现原告主张被告偿还借款1万元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张祝正应于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告张秋玲借款1万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张祝正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  钟静姝二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 雅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、借条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3022民初570号 原告：邓国强，男，1969年3月26日出生，汉族，务工人员，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县。 被告：王成立，男，1964年12月17日出生，汉族，务工人员，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县。 被告：王怀英，女，1968年3月6日出生，汉族，务工人员，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县。 被告：顾欣红，女，1991年8月25日出生，汉族，务工人员，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县。 原告邓国强与被告王成立、王怀英、顾欣红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告邓国强于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓国强撤诉。 案件受理费2436元，减半收取计1218元（实收1218元），由原告邓国强负担。 审判员  刘震峰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  魏永东
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0427民初1172号 原告：罗凤玉，女，1977年8月26日生，彝族，住云南省玉溪市新平县。 委托诉讼代理人：李自章，男，1974年1月16日生，彝族，住云南省玉溪市新平县，系原告罗凤玉之夫。代理权限：特别授权代理。 被告：郭秀珍，女，1976年11月8日生，彝族，住云南省玉溪市新平县。 委托诉讼代理人：李云科，男，1969年1月28日生，彝族，住云南省玉溪市新平县，系被告郭秀珍之夫。代理权限：特别授权代理。 原告罗凤玉与被告郭秀珍身体权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告罗凤玉及其委托诉讼代理人李自章，被告郭秀珍及其委托诉讼代理人李云科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗凤玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费2493.34元（玉溪市人民医院427.9元、戛洒中恒医院234.44元、戛洒满济堂108元和戛洒卫生院63元）、交通费358元、误工费2400元（30天×80元／天），共计5251.34元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年9月2日19时许，原告乘坐丈夫的摩托车干农活回家，当摩托车路过新平县旧哈村委会大包包高卷槽时遇见被告，不知什么原因，被告就无故向原告吐口水，原告也就反吐了口水。就这样被告就来拉扯原告，被告用脚踢原告的肚子，致使原告下身流血不止，2019年9月4日到玉溪市人民医院检查治疗，用去医疗费427.9元。因原告的病情严重在家休养了1个多月，期间陆续购买药物来治疗（在戛洒中恒医院购买了234.44元的药、戛洒满济堂购买了108元的药、戛洒卫生院购买了63元的药、购买中草药1660元）。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告郭秀珍辩称：一、原告所述事实是借机反诬，颠倒黑白。事实是2019年9月2日19时许，原告与其丈夫骑摩托车至高卷槽时遇到被告，因娘家人的土地纠纷，原告便向被告吐口水，被告遂向原告还吐口水，之后被告就被原告拉扯倒地并用脚踢，造成被告鼻部挫伤、左上臂挫伤、左前臂擦伤、双膝部擦伤，被告急用手机联系家人，却被原告怀疑成报警而将被告手机抢下并砸坏，以上所述有证人证言和书证、伤情鉴定意见、某所的勘验笔录、视听资料等证据证实。对原告故意侵害他人身体权的行为，有2019年10月25日《新平县公安局行政处罚决定书》为证；二、原告罗凤玉请求人民法院判令被告赔偿医疗费、交通费、误工费共计5251.34元，无事实和法律依据。原告罗凤玉没有证据能证明被告对原告的身体造成侵害，原告所主张的各项费用也无充分证据予以证明，被告均不予认可。综上，请求人民法院依法驳回原告罗凤玉的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年9月2日19时许，原告乘坐其丈夫李自章驾驶的摩托车路过新平县旧哈村委会大包包高卷槽公路时遇见被告，由于原告的娘家人与被告的娘家人有土地纠纷，原告与被告互吐口水后发生拉扯，原告把被告拉倒在地上并用脚踢被告，造成被告鼻部挫伤、左上臂挫伤、左前臂擦伤、双膝部擦伤，玉溪明镜司法鉴定中心于2019年9月9日出具《司法鉴定意见书》，认定被告多处皮肤软组织挫伤为轻微伤。郭秀珍于2020年1月6日向本院提起诉讼，本院于2020年2月28日作出（2020）云0427民初62号民事判决书，判决“由罗玉凤于判决生效之日起30日内赔偿郭秀珍医疗费、交通费共计988.4元”；罗玉凤对一审判决不服，提起上诉，玉溪市中级人民法院于2020年6月9日作出（2020）云04民终616号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。” 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，身份证复印件，行政处罚决定书，新平县公安局某所对罗凤玉、李自章、郭秀珍、李某1、王某、祝某、李某2、朱某、郭某1、郭某2浩所作的询问笔录，新平县人民法院（2020）云0427民初62号民事判决书，玉溪市中级人民法院（2020）云04民终616号民事判决书等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告罗凤玉主张被告郭秀珍将其打伤，并要求被告赔偿其医疗费、交通费等费用。原告罗凤玉对其提出的事实主张负有举证责任，但其所提交证据却无法证明被告将其打伤；且从原告提交的玉溪市人民医院的病情证明可以看出，原告治疗的是××、××等疾病，亦无法证明是被告所造成的伤情。故原告无法举证证明其主张，依法应承担举证不能的不利后果。据此，依照上述法律之规定，判决如下： 驳回原告罗凤玉的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半交纳25元，由原告罗凤玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 审判员  易永辉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  白正芬
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1668号申请执行人王奇，男，1959年4月16日出生，汉族，高中文化，辽宁省沈阳市人，农民，吉林省长岭县人。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2018年7月11日被刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于长岭县看守所。被执行人李春付，男，1952年1月28日生，汉族，初中文化，农民，住长岭县。本院在执行申请执行人王奇与被执行人李春付举附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人于2020年8月5日依据长岭县人民法院作出（2019）吉07刑终284号刑事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付62442.57元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 余大焕二〇二〇年八月二十六日书记员 王建伟