浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初4231号 原告：马胜修，男，1969年11月8日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 法定代理人：刘茂霞，马胜修之妻，1971年4月18日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：朱毓飞，浙江双塔律师事务所律师。 被告：云南昭通交通运输集团有限责任公司，住所地云南省昭通市昭阳区龙泉路250号。 法定代表人：陈怀品。 被告：林宁，男，1983年9月7日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：吴志田，四川双溪律师事务所律师。 被告：云南省交通安全统筹中心，住所地云南省昆明市五华区环城西路1号。 法定代表人：王永清。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司，住所地云南省昭通市昭阳区金泰、南辰上邸1、2层01号房02号房。 代表人：李楚鸿。 第三人：瑞安市人民医院，住所地瑞安市万松路108号。 法定代表人：杜文君。 委托诉讼代理人：洪玉婷、陈步满，系单位员工。 原告马胜修与被告云南昭通交通运输集团有限责任公司（以下简称：昭通交运公司）、林宁、云南省交通安全统筹中心（以下简称：交通统筹中心）、中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月15日向本院起诉，请求：1.判令被告林宁、昭通交运公司向原告支付医药费、护理费、误工费、伤残等级赔偿金、交通费等经济损失468935.84元；2.判令被告交通统筹中心、太平洋保险公司在保险范围内承担保险赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理，原告马胜修的委托诉讼代理人朱毓飞，被告林宁的委托诉讼代理人吴志田，第三人瑞安市人民医院的委托诉讼代理人洪玉婷、陈步满到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司、交通统筹中心、昭通交运公司经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告林宁、昭通交运公司向原告支付医药费、护理费、误工费、伤残等级赔偿金、交通费等经济损失508233.60元。 经审理查明：2019年4月25日凌晨，被告林宁驾驶云Ｃ1××××号大型卧铺客车从沈海高速瑞安市塘下出口驶往瑞安市三运公司方向。1时12分许，车辆行经104国道1930ＫＭ＋30Ｍ即瑞安市塘下镇中心路北侧加油站前地段，车头碰撞在机动车道内行走的行人原告马胜修，造成原告马胜修受伤及车辆受损的道路交通事故。瑞安市公安局交通警察大队认定，认定原告马胜修与被告林宁承担事故的同等责任。事故发生后，原告马胜修到瑞安市人民医院住院治疗214天。2020年2月26日，温州天正司法鉴定所对原告马胜修脑外伤的因果关系及伤残等级作出鉴定意见，原告马胜修目前患脑外伤所致精神障碍与本次外伤系直接因果关系，构成七级伤残。2020年3月16日，温州天正司法鉴定所对原告马胜修的伤残程度及三期作出鉴定意见，原告马胜修构成二个九级和一个十级伤残，误工期、护理期均自原告马胜修受伤之日起至精神评残前一日止（2019年4月25日起至2020年2月25日止），营养期自原告马胜修受伤之日起至住院期间。 另查明，云Ｃ1××××号大型卧铺客车登记在被告昭通交运公司名下，在被告太平洋保险公司投保了交强险，向被告交通统筹中心投了车辆安全统筹，其中第三者责任统筹赔偿限额为200万元，事故发生在保险期和统筹期间内。事故发生后，被告林宁为原告支付医疗费157700元。原告马胜修的父亲马朝周（1941年10月6日出生）、母亲王兴容（1948年12月27日出生）共生育包括原告马胜修在内4个子女。 以上事实，由原、被告的陈述及道路交通事故认定书、病历、医疗费、收据、鉴定意见书、保险单、家庭情况登记表等证据材料予以证实。 本院认为，各方当事人对本案的事实均无异议，存在争议的是侵权责任承担的主体、商业三者险是否存在免赔及免赔率、原告请求赔偿的具体损失是否合理和责任分担。一、侵权责任主体。被告林宁提供被告昭通交运公司发放的内部准驾证及结业证书，但没有提供劳动合同及薪资发放记录等，且被告昭通交运公司辩称肇事车辆经营者系“王斌”，故被告林宁提供的上述证据尚不足以证明其在执行被告昭通交运公司工作任务过程中发生本案事故的主张，其作为侵权行为人应承担赔偿责任；被告昭通交运公司辩称肇事车辆经营者系“王斌”，而该车辆系营运车辆，基于该辩称，被告昭通交运公司应承担连带责任。二、第三者责任统筹的性质与第三者责任保险一致，未投保不计免赔险，免赔的范围系侵权方应承担的属于商业三者险保险责任赔偿范围的损失乘以免赔率，并不是计算属于商业三者险保险责任赔偿范围的全部损失乘以免赔率。被告交通统筹中心答辩称车方没有购买不计免赔，主张本案按《机动车辆统筹条款》约定免赔6%，商业第三者责任统筹部分按同等责任，原告自行承担50%，其赔付44%，侵权人承担6%，虽被告昭通交运公司答辩时赞同被告交通统筹中心的答辩意见，但均没有提供上述条款，无法判定上述条款约定的免赔率6%，是按侵权方在商业第三者责任统筹责任范围内应赔偿部分免赔6%，还是受害方全部损失的6%，而被告林宁主张按侵权人在商业三者责任范围内应承担部分计算免赔6%。在被告交通统筹中心、被告昭通交运公司没有提供证据，且不到庭的情形下，本院结合保险公司关于不计免赔险的通常计算方法予以确定被告交通统筹中心对侵权方在商业三者险范围内应赔偿的金额予以免赔6%。三、被告林宁因过错侵害对原告的损失承担侵权赔偿责任，原告马胜修对其损害的发生也有过错，可以减轻被告林宁的责任。结合交警部门认定事故发生的经过，酌情确定原告马胜修、被告林宁过错责任比例为4比6为宜。结合原告马胜修的诉讼请求，对原告的损失认定如下：1.医疗费，据原告马胜修提供的门诊医疗费票据及第三人提供的住院医疗费收据，共计312665.86元，扣除住院期间的伙食费576元，确认为312089.86元；2.住院伙食补助费，按100元/天的标准，住院214天，为21400元；3.营养费，根据鉴定意见计算214天，30元/天，为6420元；4.护理费，陪护凭证等不予采纳。根据鉴定意见确定的护理天数306天，住院期间的护理费参照浙江省2019年度全社会在岗职工平均工资72078元/年的标准，计算214天，为42259.43元；非住院期间的护理费参照2018年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资标准43759元/年的标准计算92天，为11029.67元，故护理费合计53289.10元；5.误工损失，原告没有提供证据证明其实际误工损失，被告交通统筹中心、昭通交运公司辩称原告的误工损失按每天152元计算300天为45600元，予以采纳；6.残疾赔偿金，按上年度浙江省全体居民人均可支配收入49899元/年的标准计算，结合定残时原告的年龄计算20年，并乘以伤残系数46%，为459070.80元；原告因伤致残，其主张被扶养人生活费予以支持，根据被扶养人马朝周、王兴容在原告定残时的年龄、扶养人数，并参考原告的伤残等级系数46%，按上年度浙江省全体居民人均生活消费支出32026元/年的标准计算，32026元/年×（马朝周5年+王兴容9年）×46%÷4人=51561.86元。被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金，合计为510632.66元；7.精神损害抚慰金，结合过错程度，酌情确定13800元；8.交通费，根据原告的治疗经过、地点，酌定3000元；9.鉴定费，据票据确认5700元。综上，原告马胜修的合理损失为971931.62元（医疗分项项下339909.86元、伤残分项项下626321.76元，鉴定费5700元）。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的由侵权人赔偿。被告太平洋保险公司在承保交强险的保险责任限额范围内赔偿原告120000元（其中包括精神损害抚慰金13800元）；被告交通统筹中心在其承保的商业三者险的保险责任限额范围内赔偿原告（医疗分项项下329909.86元+伤残分项项下516321.76元）×60%×（1-6%）=477274.63元；被告林宁赔偿原告（医疗分项项下329909.86元+伤残分项项下516321.76元）×60%×6%=30464.34元，赔偿原告鉴定费5700元×60%=3420元，两项共计33884.34元。原告和被告林宁均主张被告林宁的为原告支付的款项在本案中一并处理，予以准许。原告马胜修应得赔偿款为被告林宁33884.34元+被告太平洋保险公司120000元+被告交通统筹中心477274.63元-被告林宁支付原告157700元=473458.97元，其中由被告太平洋保险公司支付给原告120000元，由被告交通统筹中心支付原告353458.97元。被告林宁作为侵权行为人，其为原告支付的款项，已从原告应得的赔偿款中扣除，由被告交通统筹中心向被告林宁支付123815.66元（应赔偿477274.63元-向原告支付的353458.97元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司于本判决生效后十日内向原告马胜修支付120000元，款交本院转付； 二、被告云南省交通安全统筹中心于本判决生效后十日内向原告马胜修支付353458.97元，向被告林宁支付123815.66元，款交本院转付； 三、驳回原告马胜修的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8882元，减半收取4441元，由被告林宁负担4201元，被告云南昭通交通运输集团有限责任公司承担连带责任；由原告马胜修负担240元，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  陈建昌 二〇二〇年八月十一日 （代）书记员  宋一静