wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初4814号原告：叶耀强，男，1968年9月16日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码为442************594。委托诉讼代理人：匡晨娅，广东科扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟洁莹，广东科扬律师事务所实习律师。被告：石磊，男，1975年6月17日出生，汉族，住四川省南部县************，公民身份号码为512************690。原告叶耀强与被告石磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，由审判员黄方圆适用简易程序于2020年7月1日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人匡晨娅、钟洁莹到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。双方庭外和解时间不计入审限，本案现已审理终结。原告叶耀强向本院提起诉讼：1.被告向原告返还房屋，并按每月5500元支付自2018年11月至搬离房屋之日的占用使用费，暂计至2019年10月的占有使用费为66000元；2.被告向原告支付迟延履行利息（详见迟延支付租金所产生的利息计算表）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，原告与被告签订《合同协议书》，约定原告向被告出租位于东莞市**************第一、二层房屋，每月租金为5500元，每月5日前支付当月租金，被告向原告支付2个月租金作为押金，如被告在中途违约，押金归原告所有。双方签订租赁合同后，原告将房屋交付给被告使用，但被告没有按约定支付租金。截至起诉之日，被告已经拖欠2018年11月至2019年10月占有使用费合计66000元。现被告拒不交租，也不愿意搬离，被告的机器设备仍摆放在房屋内。2019年8月13日，原告委托广东岭山律师事务所向被告发律师函，要求被告支付占有使用费，但被告至今未履行。被告石磊未作答辩。原告叶耀强围绕诉讼请求依法提交了证据。被告石磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。结合当事人的证据以及陈述，本院查明事实如下：2017年6月30日，原告作为出租方、被告作为承租方签订一份《合同协议书》。《合同协议书》载明的主要内容为：原告将位于东莞市****************屋1-2楼租给被告经营使用，租金每月5500元，被告需支付2个月租金作为押金，每月1-5号为交租期。合同签订后，原告向被告交付房屋，被告亦向原告交付押金11000元。原告主张案涉房屋未取得建设工程规划许可证及未经主管部门批准建设，要求被告腾房并支付自2018年11月起的占有使用费。原告提交图片显示，机器设备至今仍占据案涉房屋。原告表示被告更换了房屋门锁，原告无法进入房屋，且多次向被告催收未果，遂诉至法院。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，案涉房屋未取得建设工程规划许可证，亦未经主管部门批准建设，故原告与被告之间的租赁合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，合同无效，出租人有权要求承租人返还租赁物，并要求承租人参照合同约定的租金标准，支付租赁物被实际占有使用期间的房屋占有使用费。本案中，被告未举证证明其已经支付了2018年11月1日之后的占有使用费，原告参照合同约定的租金标准诉请被告支付占有使用费至腾空并返还房屋，合法有据，本院予以支持。租赁合同无效，原告诉请被告支付迟延支付租金的利息，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石磊于本判决发生法律效力之日起十日内将位于东莞市****************屋腾空并返还给原告叶耀强；二、被告石磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶耀强支付占有使用费，占有使用费按照5500元/月的标准自2018年11月1日计至房屋腾空返还之日；三、驳回原告叶耀强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费753.93元，原告叶耀强负担25元，被告石磊负担728.93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇二〇年八月三十一日书记员  陈桂朱强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初712号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人李某，男，1981年2月9日出生于江苏省张家港市，汉族，大学文化，江苏某公司员工，住张家港市。2020年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕695号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军、被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年4月24日20时47分许，被告人李某酒后驾驶沪Ｂ×××××小型轿车，沿张家港市暨阳湖大道由西向东行驶至国泰润园路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为171mg/100ml。被告人李某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人李某拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有呼气酒精含量检测仪记录单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、发破案经过、驾驶证、行驶证、人口信息、被告人李某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人李某符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二〇年八月二十七日书记员  李瑞霞
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终2672号上诉人（原审被告）：白雪冬，男，住内蒙古自治区武川县。被上诉人（原审原告）：温吉林太，男，住内蒙古自治区武川县。上诉人白雪冬因与被上诉人温吉林太民间借贷纠纷一案，不服武川县人民法院（2020）内0125民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。白雪冬上诉请求：撤销原审判决，发回重新审理，或改判白雪冬不承担还款义务。事实和理由：原审武川县人民法院认定事实不清。原审武川县人民法院在庭审和判决中均对白雪冬提出的由案外人阿拉腾巴格那将阿拉腾巴格那拖欠白雪冬的95000元，由阿拉腾巴格那直接支付温吉林太，白雪冬已经通过债务转让的形式将该债务转让，并且已经由次债务人阿拉腾巴格那向温吉林太通过实物和现金方式全部支付完毕。原审法院认为，白雪冬通过阿拉腾巴格那支付温吉林太的95000元是两人合伙时的工程收益，但在庭审过程中，双方均未提供合伙经营的任何证据，仅凭双方的叙述就认定系合伙时的工程收益明显与事实不符。另原审法院认定按照日常交易习惯，白雪冬并未进一步举证证明本案借款的8万元通过债务转移后，其与温吉林太之间的债务消灭的证据，也与事实不符。因为在转移该债务时白雪冬就明确告诉阿拉腾巴格那将9.5万元直接支付温吉林太，而白雪冬与温吉林太的债务为8万元，且白雪冬让阿拉腾巴格归还的是9.5万元，明显多付出的1.5万元系白雪冬让温吉林太为阿拉腾巴格那维修房屋支出用。因白雪冬与温吉林太系朋友关系，当时未将借款条收回也很正常。反之，按照“谁主张谁举证”的原则，温吉林太应该对白雪冬拖欠他合伙的工程收益承担举证责任，而非白雪冬。况且白雪冬告诉阿拉腾巴格那将9.5万元直接支付温吉林太时，已经明确该款是偿还白雪冬借温吉林太的钱。综上，白雪冬、温吉林太之间的民间借贷法律关系已经通过债务转让的形式全部由次债务人全部付清，双方事实上并不存在借款纠纷，只是在转让债务后未收回借条，温吉林太起诉民间借贷纠纷一案已经实际全部付清。故原审武川县人民法院认定事实不清，应依法撤销原审判决，发回重新审理，或改判白雪冬不承担还款义务。温吉林太辩称，阿拉腾巴格那给的是9.5万元，不是8万元，且给完应该收欠条。这8万元是和温吉林太现金借的钱，9.5万元是温吉林太与白雪冬工程上的利润。温吉林太向一审法院起诉请求：一、请求判令白雪冬偿还温吉林太借款80000元整；二、请求判令白雪冬按银行利息七厘支付给温吉林太38080元（从2014年3月9日至2019年11月9日止），至本息实际清偿之日。三、本案诉讼费用由白雪冬承担。一审法院认定事实：2014年3月9日，白雪冬向温吉林太借款80000元，并为温吉林太出具收据一张，写明“今借到工程款捌万元。80000元”。现温吉林太要求白雪冬归还借款本金80000元及利息38080元（按照月利率0.007元，从2014年3月9日计算至2019年11月9日止）。一审法院认为，温吉林太与白雪冬之间的民间借贷合同出于双方真实意思表示，属合法有效合同，应受法律保护。温吉林太依约将借款交付白雪冬后，因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条即“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，温吉林太可以随时向白雪冬主张还款，但白雪冬一直未予归还温吉林太上述借款，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。对于白雪冬辩称“其欠付温吉林太的80000元借款已经通过债务转移的方式由证人阿拉腾巴格那向温吉林太履行完毕”的答辩意见，首先，温吉林太称阿拉腾巴格那向其履行的系温吉林太、白雪冬二人合伙做工程的收益而非代白雪冬归还本案借款，而白雪冬确认其与温吉林太曾经合伙做过工程且产生过合伙利益分配，并且就本案借款归还经过前后陈述不一，先讲是由证人代其向温吉林太履行完毕，后又称是其本人通过现金归还了温吉林太80000元借款。其次，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条即“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定，根据本案庭审查明事实，证人阿拉腾巴格那仅能证明其某白雪冬向温吉林太支付近95000元的事实，而不能证明其归还温吉林太的就是本案借款80000元，因证人归还温吉林太的款项95000元与本案借款80000元之间有较大差额，而本案借款并未约定利息，故不符合日常交易习惯，且白雪冬也并未进一步举证证明本案借款80000元已经合法的债务转移在其与温吉林太之间消灭，故其应当承担举证不能的法律后果。再次，根据日常交易习惯，债务消灭的同时债务人必然要收回借款凭证或者让债权人出具收条，以证明双方之间权利义务关系已经履行完毕归于消灭。在本案中，白雪冬虽辩称债务已经履行，但其提供的证人证言不足以证明以上事实，且温吉林太仍持有借款凭证，而白雪冬也未提交其他债务履行完毕的证据。综上，对于白雪冬的辩称意见，该院不予采纳。另对温吉林太诉请的利息38080元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条即“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，因双方对借款利率并未进行约定，该院不予支持。综上所述，对于温吉林太要求白雪冬归还借款本金80000元及利息38080元的诉讼请求，该院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、白雪冬于判决生效后十日内归还温吉林太借款80000元；二、驳回温吉林太的其他诉讼请求。案件受理费2662元（缓交1331元），由白雪冬负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为白雪冬应否向温吉林太归还借款8万元。针对该争议焦点，白雪冬主张其已通过债务转让的方式还清了借款8万元，并在一审中申请证人阿拉腾巴格那出庭作证。鉴于阿拉腾巴格那在一审庭审中明确表示其不清楚双方之间的欠款关系，且其向温吉林太支付的9.5万元系白雪冬与温吉林太一同为阿拉腾巴格那建蒙古包的工程款，该证言与温吉林太主张上述款项系工程利润的陈述可相互印证，故单独依据该证人证言并不足以证明白雪冬已还清8万元借款的事实。因温吉林太持有的借据能够证明双方之间的借款事实，且其对白雪冬主张的债务转让事实不予认可，而白雪冬提供的证据并不足以证明阿拉腾巴格那系代其偿还案涉的8万元借款，其对于阿拉腾巴格那向温吉林太支付款项数额明显多于双方之间借款数额的事实亦不能作出合理说明，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，白雪冬应当承担举证不能的不利法律后果。综上所述，白雪冬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2662元，由白雪冬负担。本判决为终审判决。审判长 杨蔚堃审判员 蔡世杰审判员 张蒙江二〇二〇年八月三十一日（法官助理 董 丽书记员 葛丽媛
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初2009号原告：李金倩，男，1993年9月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：陈小锋，男，1977年11月12日出生，汉族，住江苏省海安县。原告李金倩与被告陈小锋承揽合同纠纷（立案案由：劳务合同纠纷）一案，本院于2020年3月30日立案，依法适用简易程序公开进行审理，后依法裁定转为普通程序并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定适用独任制公开开庭进行了审理。原告李金倩到庭参加诉讼，被告陈小锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年8月至2020年7月的欠款96000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月至4月，原告在苏州为被告做展览，被告欠原告179440元，经苏州市园区派出所调解，被告许诺原告从2019年8月份开始每月归还8000元，至2020年年底剩余尾款一次性结清。但被告从2019年8月份开始未向原告付款，故诉至法院。被告陈小锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月8日，原、被告签订人民调解协议一份，载有纠纷主要事实、争议事项：在2018年3月份以及4月份时，李金倩在苏州金庭给陈小锋做的广告展览，在2019年6月8日24时左右，双方因账目问题发生分歧，因此发生纠纷，要求调解。经调解，自愿达成如下协议：1、陈小锋承诺在2019年6月8日8时左右在苏州李金倩协商账目问题。2、李金倩承诺在2019年6月8日与陈小锋协商账目问题前不做过激行为，不做违法行为。协议下方盖有苏州工业园区胜浦街道人民调解委员会驻派出所工作室章。被告陈小锋出具欠条一份，载明：陈小锋欠李金倩工人工资179440元（壹拾柒万玖仟肆佰肆拾元整），于2020年年底付清，其中从2019年8月份开始每个月还8000元（捌仟元）到2020年年底把余下尾款一次性结清，余期按50%利息返还。审理中，原告称，被告经营上海市凯峰展览有限公司，在苏州市吴中区蒋东村村委会附近有工厂，2018年3-4月份，经其父亲介绍，其带了36个老乡、朋友至被告工厂打工，制作展览广告材料，再到展览现场上海虹桥国家会展中心、上海市新国际展览中心搭建，被告一直不付款；2019年6月7日晚，其和几个人在苏州市找到被告，但被告见到就跑，跑至一个警卫亭附近被警察发现，警察将其几人带到胜浦街道派出所处理，经派出所协调，6月8日凌晨时分，双方签订人民调解协议；上述欠条也是签完人民调解协议后被告在派出所出具的，欠条上款项系其和其他36个人的工资，其收到款项后再付给其他人；目前到期欠款为96000元。以上事实，有原告提供的人民调解协议、欠条及庭审笔录等予以证实。本院认为，根据原告举证的人民调解协议、欠条，结合原告的陈述，本院认定被告结欠原告到期款项96000元的事实。被告未能按期付款，故原告要求被告支付上述96000元的诉请，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈小锋于本判决生效之日起十日内给付原告李金倩人民币96000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元、公告费600元，合计人民币2800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  钱建平二〇二〇年八月二十七日书记员  丰雨竑
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初694号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人张燕标，男，1985年4月4日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，中共党员，农民，家住山东省菏泽市牡丹区。2020年8月12日因本案被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉[2020]409号起诉书，指控被告人张燕标犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡志元出庭支持公诉。被告人张燕标到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年8月11日晚上19时许，被告人张燕标和他人在永康市××附近吃晚饭、喝酒，后驾驶浙ＧＬ××××号小型轿车前往永康市西城街道暂住处。20时46分，被告人张燕标驾车途经永康市××路段处时，与周某驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成车损及周某受伤的交通事故。永康市公安局交警大队民警赶到现场后，经现场酒精呼气检测，被告人张燕标呼出气体酒精含量为170ｍｇ／100ｍｌ，交警随即带其前往医院提取血样检材。经检验，被告人张燕标血样中检出乙醇成分，含量为175ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。经永康市公安局交警大队事故责任认定：被告人张燕标应负该事故的全部责任。被告人张燕标已赔偿周某经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人张燕标在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张燕标的供述、证人周某的证言、呼气酒精检测单、血样提取登记表、检验报告、驾驶证信息、车辆信息、行政处罚决定书、事故责任认定书、认罪认罚具结书、谅解书、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张燕标违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人张燕标的意见，予以支持。被告人张燕标归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人张燕标已赔偿周某经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张燕标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  姚 蔚 二〇二〇年八月三十一日 代书记员  邵美丽
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保552号申请人张红燕，女，汉族，1972年05月05日生，住河南省尉氏县。被申请人郝留拴，男，汉族，1963年03月14日生，住河南省尉氏县。申请人张红燕于2020年8月27日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人郝留拴名下银行存款或等同价值的其他财产进行保全（保全金额为70万元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人郝留拴名下银行存款或等同价值的其他财产（保全金额为70万元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年八月二十七日书记员  杨 洋
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执400号 申请执行人:赵金成，男，汉族，生于1959年1月20日，住四川省合江县。 被执行人：赵昌贵，男，汉族，生于1964年12月3日，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人赵金成与被执行人赵昌贵劳务合同纠纷一案，依据泸州市纳溪区人民法院作出的已生效（2020）川0503民初201号民事判决书，判决确定被执行人赵昌贵给付30640元，负担本案的诉讼费283元。因被执行人赵昌贵未按生效民事判决书履行给付义务，申请执行人李德英向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人赵昌贵发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下： 查明被执行人赵昌贵有银行存款10506.55元，本院已依法扣划至申请执行人赵金成的银行账户（已领取），被执行人赵昌贵的车牌号为川Ｅ×××××号翼虎牌汽车一辆已查封，但未实际扣押，不便处理，除此之外未发现被执行人赵昌贵有其他可供执行的财产。 三、本院通过对被执行人赵昌贵户籍地的村委会进行财产情况传统调查，无财产线索发现； 四、已对被执行人赵昌贵采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序，同时也向本院书面申请终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人赵昌贵有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本院采取的上述查控强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前60日内向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  刘立波 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李宏斌
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1239号之二申请执行人：台新融资租赁(中国)有限公司，统一社会信用代码913201005759272101，住所地南京市建邺区庐山路188号南京新中心4202号、4203号、4204号、4205号。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：时纯，该公司员工。委托诉讼代理人：陈正雄，该公司员工。被执行人：符鑫锋。被执行人：胡彩华。被执行人：常州欧信精密机械有限公司，统一社会信用代码91320412MA1MFR2P1F，住所地常州市武进区湖塘镇长虹社区昌盛路26号。法定代表人：符鑫锋，该公司总经理。申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人符鑫锋、胡彩华、常州欧信精密机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的(2019)苏0591民初1207号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告常州欧信精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司租金338041.86元，并偿付原告截止至2019年8月10日的违约金13926.64元及自2019年8月11日起至付清日止，以未付租金338041.86元中未付部分为基数，按照日息万分之六计算的违约金；二、被告符鑫锋、胡彩华对被告常州欧信精密机械有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告符鑫锋、胡彩华在承担保证责任后，有权向债务人常州欧信精密机械有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7884元，财产保全费2715元，共计10599元，由被告常州欧信精密机械有限公司、符鑫锋、胡彩华负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(中国)有限公司已向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月14日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但均因“原址查无此人”均退信。2、2020年4月14日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年4月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年4月10日、2020年8月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：①被执行人符鑫锋名下有车牌号为苏Ｄ×××××汽车一辆；②被执行人符鑫锋名下有银行存款人民币8446.69元，上述款项本院已扣划，扣除本案执行费人民币6053元后尚余人民币2393.69元，已退付申请执行人。5、2020年4月16日，本院委托常州市武进区人民法院对被执行人户籍所在地及工商注册地不动产进行调查，常州市武进区人民法院向本院反馈的调查信息如下：①被执行人符鑫锋、胡彩华名下有位于常州市××都××甲单元××室不动产，上述不动产建筑面积为84.41平方米，设置优先债权人民币88.21万元，本院已予以查封，查封期限自2019年4月8日至2022年4月7日止，查封案号为（2019）苏0591民初1207号。考虑到上述不动产市场价值、债务人负债情况及进行强制拍卖后优先扣除的税费、评估费、安置费、优先债权，为避免无益处分，申请执行人暂不申请本院处置；②被执行人常州欧信精密机械有限公司名下无可供执行的财产线索。6、2020年4月21日，本院依法查封被执行人符鑫锋名下车牌号为苏Ｄ×××××汽车一辆，查封期限自2020年4月21日至2022年4月20日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。7、2020年4月25日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2020年6月24日，被执行人符鑫锋、常州欧信精密机械有限公司因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。9、2020年7月13日，申请执行人向本院提交撤销对胡彩华的强制执行申请，本院审核后予以准许，并依法解除对其高消费限制。10、2020年8月26日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，调查结果如下：被执行人符鑫锋、胡彩华名下有位于常州市××都××甲单元××室不动产。11、2020年8月31日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。12、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币410231.4元，实际执行到位人民币2393.69元，尚未执行到位人民币407837.71元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币6053元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年八月三十一日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执3495号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：白志刚，男，1992年10月20日出生，汉族，住山西省太原市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行白志刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初8459号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人白志刚支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费44944.22元（该利息计算至2020年7月13日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人白志刚发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人白志刚名下有车牌号为xxxx的车辆（该车辆已注销）；2、被执行人白志刚在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，白志刚名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、白志刚名下无公积金缴存信息；5、本院已对白志刚的住所地进行传统调查，但未发现被执行人白志刚的财产线索；6、本院已将被执行人白志刚限制高消费。2020年8月31日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月31日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费44944.22元（该利息计算至2020年7月13日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3495号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二〇年八月三十一日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执540号申请执行人:胡玉勤，男，生于1990年11月18日,住四川省犍为县。被执行人:**，男，生于1983年4月21日,住四川省蓬溪县。被执行人:刘红，女，生于1979年12月5日,住四川省犍为县。本院在执行胡玉勤与**、刘红劳务合同纠纷一案中，扣划了被执行人的银行存款和财付通存款6681.64元，扣除另案参与分配的案款，扣除本案执行费50元，申请人胡玉勤己领取了案款2177.22元，申请执行人胡玉勤与被执行人**、刘红于2020年8月5日达成执行和解协议，需被执行人长期偿还债务。经合议庭合议，认为中止本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2019）川1123民初1899号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇二〇年八月二十七日书记员 聂志飞
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初2757号   原告：阿克苏市义辉五金筛网经销处，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   经营者：戚亮，男，1987年10月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：齐雪红，新疆民祥律师事务所律师。   被告：阿克苏地区力源建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：**，该公司经理。   原告阿克苏市义辉五金筛网经销处与被告阿克苏地区力源建筑安装工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告阿克苏市义辉五金筛网经销处于2020年8月8日向本案提出撤诉申请。   本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阿克苏市义辉五金筛网经销处撤诉。   案件受理50元，已减半收取的25元，由原告阿克苏市义辉五金筛网经销处负担。   审  判  长   李文杰   审  判  员   张 璐   人民 陪 审员   侯 玲   二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 七 日   书  记  员   畅换丽
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3162号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。负责人：张守祥。地址：吉林省德惠市布海镇3号路288号。被告：嵇晓霞，男，1970年5月4日出生，汉族，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被告嵇晓霞金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇二〇年八月二十七日书记员  魏丹爽
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特369号申请人：上海岳腾物业管理有限公司，住所地上海市崇明区北沿公路2111号31幢103室-3（崇明森林旅游园区）。法定代表人：郑鹏，董事。委托诉讼代理人：钱明辉，上海蓝白律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵媛，上海蓝白律师事务所律师。被申请人：许瑾，女，1970年3月2日生，汉族，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邵玉洁，上海森叶律师事务所律师。申请人上海岳腾物业管理有限公司（以下简称岳腾公司）与被申请人许瑾申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人岳腾公司申请撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2020）办字第294号仲裁裁决。岳腾公司认为，许瑾在岳腾公司工作时严重违反公司规章制度，泄露公司商业秘密，偷拿公司财产给无关人员使用，故岳腾公司系合法解除劳动合同，仲裁裁决认定事实不清，适用法律法规错误，请求撤销仲裁裁决。被申请人许瑾答辩称，仲裁裁决并不存在适用法律、法规错误的情况，岳腾公司的申请理由没有法律依据，请求驳回申请。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的法定情形进行审查。本案中，岳腾公司主张撤销仲裁裁决的理由，均涉及事实认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形，故岳腾公司的申请理由缺乏法律依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海岳腾物业管理有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2020）办字第294号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海岳腾物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年八月三十一日书记员  沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2638号原告：杨战伟,男,1975年6月20日生，汉族，住山阳区。被告：程亚利,女,1970年12月17日生，回族，住河南省焦作市山阳区。原告杨战伟与程亚利合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行了审理。原告杨战伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告所欠的转让费100000元以及延迟付款的利息50000元支付给原告。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：我们于2011年9月双方就经营性场地及设备转让一事签订了一份转让合同,合同约定交接完毕之后半年内付清所有转让费用，被告分几次一共付了我420000元,还欠100000元到现在都没有给,我多次催要一直说没有钱就是不给,到后来电话也不接。请求人民法院依法保护我的权益不受伤害。本院经审查认为，原告杨战伟的主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨战伟的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  林素花二〇二〇年八月二十七日书记员  李 晨
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4635号原告：梁美兰，女，汉族，1974年1月28日出生，住河南省商丘市。被告：商丘市豫元置业有限公司，住商丘市梁园区团结中路北侧（高炮旅大门对面），统一社会信用代码：914114005637084327。法定代表人：王显志。被告：张予东，男，汉族，1968年1月5日出生，住商丘市。原告梁美兰与被告商丘市豫元置业有限公司、张予东合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情较为复杂，已不再适宜适用简易程序审理，该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  卢新言审判员  李 冰审判员  李明洁二〇二〇年八月二十七日书记员  王 冉
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502财保155号 申请人：东营多恩石油科技有限公司。住所地：东营市东营区嘉祥路27号9幢202室。统一社会信用代码91370502MA3MRFCKOW。 法定代表人：袁信霞，执行董事。 委托代理人：聂义鹏，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 委托代理人：张潇雪，山东齐鲁（东营）律师事务所实习律师。 被申请人：山东辰浩市政工程有限公司。住所地：东营市东营区运河路444号。统一社会信用代码9137050076777414OL。 法定代表人：燕荣福，执行董事。 被申请人：东营奥城房地产开发有限公司。住所地：东营市东营区东四路56号。统一社会信用代码913705006954373473。 法定代表人：李孝玉，执行董事。 被申请人：山东陆宇塑胶工业有限公司。住所地：东营市东营区北一路103号。统一社会信用代码91370500763661544Y。 法定代表人：***，执行董事。 被申请人：李孝玉，男，1974年8月15日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：刘燕，女，1975年9月28日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：燕荣福，男，1970年10月11日出生，汉族，住山东省广饶县。 被申请人：印振同，男，1970年7月26日出生，汉族，住东营市东营区。 申请人东营多恩石油科技有限公司与被申请人山东辰浩市政工程有限公司、东营奥城房地产开发有限公司、山东陆宇塑胶工业有限公司、李孝玉、刘燕、燕荣福、印振同民间借贷纠纷一案，申请人东营多恩石油科技有限公司于2020年8月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人山东辰浩市政工程有限公司、东营奥城房地产开发有限公司、山东陆宇塑胶工业有限公司、李孝玉、刘燕、燕荣福、印振同名下银行存款580万元或同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人东营多恩石油科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东辰浩市政工程有限公司、东营奥城房地产开发有限公司、山东陆宇塑胶工业有限公司、李孝玉、刘燕、燕荣福、印振同名下银行存款580万元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费5000元，申请人东营多恩石油科技有限公司已向本院预交。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  高立冬
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1060号 申请执行人：苏赛庆，女，1980年9月8日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：王明明，男，1983年11月3日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人苏赛庆与被执行人王明明请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2019年5月14日作出（2019）浙0921民特105号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人王明明未自觉履行判决确定的义务，申请执行人苏赛庆向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。本案执行标的为被执行人王明明归还申请执行人苏赛庆借款本金17712元，并负担申请执行费165元。 本案执行立案后，本院向被执行人王明明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王明明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王明明逾期未履行完毕，未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结其名下银行卡及网络资金。目前被执行人确无其他财产可供执行。鉴于被执行人未履行完毕，本院已对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已当面告知了申请执行人苏赛庆，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王明明暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执1060号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 姚 洁 审 判 员 刘彦伶 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陆启立 代书记员 陈 豪
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初3235号 原告：马鞍山市太和物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：邢序禄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白茹，该公司职工。 委托诉讼代理人：崔敏，该公司职工。 被告：陶永菊，女，1963年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山太和物业管理有限公司（以下简称太和物业公司）与被告陶永菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告太和物业公司的委托诉讼代理人白茹到庭参加诉讼，被告陶永菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太和物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付2016年7月14日至2019年7月13日间的物业服务费用2251元；2．判令被告支付水费143元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：陶永菊系桥山嘉苑一区19栋1003室房屋的业主，房屋建筑面积130.36平方米，该栋系高层住宅。2015年7月14日，陶永菊与太和物业公司签订《桥山嘉苑前期物业管理服务协议》，约定太和物业公司为陶永菊提供前期物业服务，并约定多层住宅物业管理服务费用按照建筑面积每月每平方米0.4元计算，高层按照每月每平方米0.65元计算。合同签订后，太和物业公司一直为桥山嘉苑小区提供物业服务至今。现被告拖欠2016年7月14日至2019年7月13日期间的物业费，原告催要无果，故诉至法院。 陶永菊未作答辩，亦未提交证据。 太和物业公司围绕诉讼请求依法提交的《桥山嘉苑前期物业管理服务协议》、不动产登记簿等，真实、合法，并与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与太和物业所诉事实一致。 本院认为，太和物业公司与陶永菊签订的《桥山嘉苑前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，对合同双方具有约束力。太和物业公司提供了物业服务，陶永菊对太和物业公司提供的服务未提出任何异议，陶永菊应当按约履行支付物业管理服务费的义务。关于太和物业公司主张被告承担水费的诉请，因太和物业公司无证据证明已实际代为支付诉请的水费，故其该节诉请证据不足，本院不予支持。陶永菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，也未提交反驳性证据，视为放弃抗辩权，其应承担对己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈永菊于本判决生效之日起十日内向原告马鞍山市太和物业管理有限公司支付2016年7月14日至2019年7月13日的物业管理服务费2251元。 二、驳回原告马鞍山市太和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元、减半收取计25元，由被告陶永菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘畅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  魏婧
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1946号之一 申请执行人：黄瑞卿，女，1968年11月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：吴淑娟，女，1987年10月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院在执行申请人黄瑞卿与被执行人吴淑娟借款合同纠纷执行一案中，因被执行人吴淑娟未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人吴淑娟履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年八月三十一日 书记员  沈义东
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民特39号 申请人：吴俊杰，男，1983年2月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 被申请人：李真真，女，1960年1月9日出生，汉族，住厦门市思明区。 代理人：吴明星（系被申请人李真真的配偶），男，1955年1月24日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请人吴俊杰申请认定李真真无民事行为能力一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 吴俊杰称，李真真于2019年9月23日经医院诊断患精神分裂症，此后神志不清、生活无法自理，特申请认定李真真为无民事行为能力人。 吴明星称，对吴俊杰的申请及陈述均无异议。 经审理查明：李真真与吴俊杰系母子关系。2019年10月28日，李真真取得残疾人证，载明为二级精神残疾。2019年12月4日，李真真经厦门市仙岳医院诊断患偏执型精神分裂症。本案审理过程中，经本院委托，厦门市仙岳医院司法鉴定所于2020年8月19日作出厦仙岳司法鉴定所[2020]精鉴字第498号《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为：被鉴定人李真真患有“精神分裂症”，评定为无民事行为能力。 本院认为，李真真经鉴定，评定其为无民事行为能力人。因此，吴俊杰的申请合法。依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 李真真为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈永华 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 孟晓媚 代书记员 苏 蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或不能完全辨认自己行为成年人，其利害关系人或有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。 被法院认定为无民事行为能力人或限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1321民初2655号原告：杨志乐，男，1984年2月19日出生，汉族,住河南省南阳市卧龙区。被告：王曦，男，1998年11月6日出生，汉族，住河南省南召县。原告杨志乐与被告王曦合同纠纷一案，本院2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年8月31日，原告杨志乐以双方私下达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨志乐撤回起诉。本案受理费减半收取57.42元，由原告杨志乐负担。审判员  姬春侠二〇二〇年八月三十一日书记员  张林森
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2075号 原告：宋海涛，男，1991年7月8日出生，汉族，住北京市房山区。 被告：刘震，男，1987年11月26日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：保定市米果商贸有限公司，住所地保定市竞秀区富昌路9-6、9-7号，统一社会信用代码91130602320136118D。 法定代表人：刘震，总经理。 原告宋海涛与被告刘震、保定市米果商贸有限公司（以下简称米果商贸）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋海涛、被告刘震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋海涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付工资16,700元，利息暂计4,000元，共计20,700元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年开始，原告在被告米果商贸超市工作，从事店长职务，负责超市日常管理。至2017年5月份，米果商贸共欠原告工资16,700元，刘震承诺与米果商贸共同偿还，并于2017年5月出具欠条一张。后经原告多次催要，二被告均未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告刘震、被告米果商贸承认原告宋海涛提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告刘震、被告保定市米果商贸有限公司于本判决生效之日起十日内，连带给付原告宋海涛工资及利息共计人民币20,700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159元（已减半收取），由被告刘震、被告保定市米果商贸有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  耿凤国 二〇二〇年八月八日 书记员  宋琳琳
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初10682号原告：沈阳天久信息技术工程有限公司,住所地沈阳市浑南区世纪路37号402室。法定代表人：孙国华，该单位经理。委托代理人：杨恩宇，该单位员工。委托代理人：张进，该单位员工。被告：辽宁红天建筑装饰设计工程有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路72号。法定代表人：冯鹏程。原告沈阳天久信息技术工程有限公司与被告辽宁红天建筑装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告沈阳天久信息技术工程有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳天久信息技术工程有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳天久信息技术工程有限公司撤回起诉。案件受理费4242元减半收取2121元，由原告沈阳天久信息技术工程有限公司负担。审 判 长  王云娇人民陪审员  唐占刚人民陪审员  史秋卓二〇二〇年八月三十一日法官 助理  姚佳林书 记 员  訾 旭
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1223刑初164号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人廖清钢，男，1981年9月2日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地湖北省咸宁市崇阳县，户籍所在地崇阳县，住崇阳县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月28日被崇阳县公安局取保候审，2020年08月27日经本院决定被执行逮捕，现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检二部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人廖清钢犯危险驾驶罪，于2020年07月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院指派检察员丁南山、检察官助理徐婷出庭支持公诉，被告人廖清钢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月27日19时许，被告人廖清钢饮酒后无证驾驶鄂Ｌ×××××小型普通客车，行至崇阳县桥路段时，被执勤民警现场查获，经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，廖清钢血液中乙醇含量为116.28mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人廖清钢醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；提出判处被告人廖清钢拘役二个月并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了受案登记表、呼吸酒精测试报告、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、到案经过等书证；证人陈某、王某、廖某的证言；湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料；被告人廖清钢的供述与辩解等证据证实。被告人廖清钢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人廖清钢醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人廖清钢无证醉酒驾车，应从严处罚；被告人廖清钢到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿认罪认罚，对其可适当从轻处罚。公诉机关的量刑建议适中，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人廖清钢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（被告人廖清钢的刑期自执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人廖清钢的刑期自2020年08月27日起至2020年10月26日止，罚金限本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余明华人民陪审员  丁细涛人民陪审员  聂志鹏二〇二〇年八月三十一日书 记 员  郑 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）酒醉驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载员，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4380号原告：株洲中房物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区长江南路9号滨江二期62栋旁。法定代表人：刘湘洪，总经理。委托诉讼代理人：胡超，湖南天舒律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉讼或者上诉。被告：兰文耀，男，1968年5月4日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市，现住湖南省株洲市芦淞区。被告：邓桔洲，女，1971年8月17日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市，现住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲中房物业管理有限责任公司诉被告兰文耀、邓桔洲物业服务合同纠纷一案中，原告株洲中房物业管理有限责任公司于2020年8月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告株洲中房物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲中房物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲中房物业管理有限责任公司承担。审判员  麦丽红二〇二〇年八月二十七日书记员  廖为为
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执839号 申请执行人贵定县坤利小额贷款有限公司。住所地：贵州省贵定县。 统一社会信用代码：9152272358068652XY。 法定代表人王新柱，系该公司总经理。 被执行人王鑫，男，1962年9月21日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人石玉翠，女，1966年9月20日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人代碧福，男，1962年10月6日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人吴光英，女，1962年10月1日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初1314号民事调解书，依法向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人连带向申请执行人支付四被执行人应连带给付申请执行人借款本金1900000元及相应利息、二被执行人王鑫、石玉翠连带给付律师代理费10000元及案件受理费42368元；并连带承担本案申请执行费21500元的义务。 在执行过程中，经查，被执行人王鑫已于2018年10月19日将案件受理费及律师代理费给付申请执行人，（2018）黔2723民初1314号民事调解书所明确的案件受理费及律师代理费被执行人已按时履行完毕；借款本金190万元及相应利息调解书明确四被执行人于2020年10月12日前清偿，现还未到履行期限该案已申请执行，该案属申请有误。经本院向申请执行人释明后，2020年9月24日，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，表示在2020年10月12日止，如四被执行人仍未履行调解书所明确的义务，申请执行人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初1237号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇二〇年八月三十一日 书记员  伍泉聪
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0328执284号之一申请执行人:千阳县保杰肉店，经营场所：千阳县。经营者：李保杰，男，汉族，农民，住千阳县。被执行人：王亮亮，男，汉族，，住千阳县城。申请执行人千阳县保杰肉店与被执行人王亮亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0328民初345号民事调解书已经发生法律效力，该调解书调处：王亮亮支付千阳县保杰肉店猪肉款15000元，于2020年7月10日前履行清结，其余损失千阳县保杰肉店自愿放弃。因王亮亮未按调解协议确定的时间履行给付义务，现千阳县保杰肉店向本院申请强制执行，要求王亮亮支付案款15000元。本院依法受理。本院在执行中依法向被执行人王亮亮送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、合议庭成员告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其支付案件款15000元、交纳执行费125元，合计15125元。执行中，经本院主持千阳县保杰肉店经营者李保杰与王亮亮达成执行和解协议：一、本案执行标的15000元，由被执行人王亮亮于2020年8月31日前向申请人千阳县保杰肉店支付5000元，向法院交纳执行费125元，合计5125元；剩余案款10000元自2020年10月1日起每月28日前支付1000元直至本案履行清结（2021年7月28日前履行清结）。二、解除对被执行人王亮亮微信、支付宝及银行账户采取的冻结措施。本次执行案款5000元已支付给申请执行人、执行费125元缴纳本院，剩余案款10000元按执行和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0328执284号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二〇年八月三十一日法官助理 赵海滨书 记 员 郭 勇
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3135号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区三洞桥路20号附8号。 被执行人：石小平，男，汉族，1973年09月13日出生，住四川省岳池县。 被执行人：王登杰，女，汉族，1974年12月07日出生，住成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初5457号民事判决书，于2020年05月29日立案受理的中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行石小平、王登杰信用卡纠纷一案,执行标的98287.89元及利息，执行费1374元。本案已进入执行程序，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。我院已查封被执行人名下位于成都市都江堰市（备案号：96166），房屋暂不具备处置条件；被执行人名下无车辆信息；无基金、股票、股权、证券等金融理财财品。通过最高人民法院“总对总”查控系统查询了二次，银行存款较少。 目前本院暂未执行到位案款。申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行石小平、王登杰信用卡纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  曾俣天
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1833号   申请执行人：中国建设银行股份有限公司太原解放路支行，住所地山西省太原市解放路85。   负责人：肖鹏。   被执行人：韩飞翔，男，1989年8月30日出生，汉族，住山西省太原市。   本院依据的（2018）晋0107民初3364号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司太原解放路支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中，1.本院于2020年8月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表。   2.本院于2020年8月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券、保险、车辆、房产登记信息、银行存款、网络资金。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院前往公积金中心现场调查，协查单位暂未反馈被执行人名下公积金账户信息。   5.被执行人名下汽车因未扣押暂不能处置。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 王 军   人民陪审员 王 丽   人民陪审员 李 琦     二〇二〇年八月三十一日   书 记 员 杨福增
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初2541号原告：马正凤,女，1963年5月2日出生，汉族，住天长市。委托诉讼代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永庚，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告：张连朝，男，1970年12月6日出生，汉族，住天长市。被告：胡美银，女，1975年2月10日出生，汉族，住址天长市。原告马正凤与被告张连朝、胡美银民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告马正凤及其委托诉讼代理人蒋菲菲，被告张连朝到庭参加诉讼。被告胡美银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马正凤向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还本金200000元及利息（其中100000元按年利率18%自2016年4月14日算至实际还款之日止；另外100000元按年利率20%自2016年10月29日算至实际还款之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：马正凤与张连朝、胡美银系朋友关系，张连朝与胡美银系夫妻关系。张连朝与胡美银共同生产塑料粒子。2013年10月28日，张连朝与胡美银因资金周转向马正凤借款100000元，约定利息一年20000元，并出具借条一张。2014年4月13日，又向马正凤借款100000元，约定月息1.5分，并出具借条一张。后张连朝与胡美银仅支付了部分利息，剩余本息马正凤经多次催要未果，故提起诉讼。张连朝辩称，欠钱是事实，现在手里困难。利息结到2018年年底，其余利息还不起，可以从9月份开始每个月还5000元。胡美银未作答辩，也未向法庭提交证据。马正凤围绕诉讼请求提交了房地产部门结婚登记信息、借条两张、转账记录截图8张等证据。张连朝对结婚登记信息、借条两张无异议；对转账记录截图8张真实性无异议，对证明目的不予认可，认为利息已经付至2018年年底。胡美银经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2013年10月28日，张连朝因资金周转向马正凤借款100000元，约定利息一年20000元，并出具借条一张。2014年4月13日，又向马正凤借款100000元，约定月息1.5分，并出具借条一张。后张连朝仅支付了部分利息，利息结算至2018年年底，剩余本息经马正凤经多次催要未果，故提起诉讼。另查明：张连朝与胡美银于1997年6月11日登记结婚，是合法夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。张连朝向马正凤借款200000元并约定利息，事实清楚，证据充分，张连朝应当承担还款付息责任。张连朝于2013年10月28日借款100000元时约定年息20000元，现马正凤主张按年利率20%计算利息，符合法律规定。张连朝于2014年4月13日借款100000元时约定年利率18%。张连朝与胡美银系夫妻关系，上述200000元借款虽然发生在夫妻关系存续期间，但马正凤未能提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故不能认定为夫妻共同债务。综上所述，马正凤要求被告张连朝偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。马正凤要求胡美银承担共同偿还责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张连朝于本判决生效后十日内偿还原告马正凤借款本金200000元及利息（其中借款本金100000元按照年利率18%从2019年1月1日起算至还清借款时止；其中借款本金100000元按照年利率20%从2019年1月1日起算至还清借款时止）；二、驳回原告马正凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告张连朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张相阳二〇二〇年八月二十七日书记员  王以颖附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初2837号原告：王洪祥。被告：蒋靖。被告：李燕。被告：宝应县射阳湖忘不了超市。负责人：陈雪微。原告王洪祥与被告蒋靖、李燕、宝应县射阳湖忘不了超市民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。庭后原告向本院申请要求撤回对被告宝应县射阳湖忘不了超市的诉讼，本院依法予以准许。原告王洪祥到庭参加诉讼，被告蒋靖、李燕、宝应县射阳湖忘不了超市经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王洪祥向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款50000元及利息（按年利息6%计算，从借款之日起至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告一、二系夫妻关系，被告李燕叔叔与原告是朋友关系。被告三系被告一、二经营的超市。2019年1月13日，被告因超市进货需要资金，向原告借款50000元，约定借款期限三个月，并向原告出具借条一张，原告通过支付宝向被告一转账50000元。借款期限届满后，被告拒绝还款，为维护原告合法财产权益，特诉至法院，望判如诉请。被告蒋靖、李燕未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条一张，载明：“今借到王洪祥人民币伍万元整（50000），备注，支付方式为支付宝转账。借款期限为叁个，今借人，蒋靖，2019年1月13日。”银行交易流水清单，用于证明被告蒋靖借款50000元的事实,本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，原告与被告蒋靖系朋友关系。2019年1月13日，被告蒋靖经营的超市因进货需要资金，向原告借款50000元，期限三个月,并向原告出具借条一张，加盖了被告宝应县射阳湖忘不了超市的印章。同日，原告通过支付宝方式向被告蒋靖转账50000元。被告李燕未在借条上签名。借款期限届满后原告多次催要，但被告拒绝归还，遂引起本诉。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定还款时间，被告蒋靖作为借款人在原告催要后，应当及时偿还借款，无故拖欠不还，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款50000元及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告蒋靖以个人名义所借款项虽发生在其与李燕夫妻关系存续期间，但不能否定夫妻一方的独立人格和独立民事主体地位。夫妻一方超出家庭日常生活需要所负债务，债权人主张为夫妻共同债务的，应当举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告对此并未提供充足证据予以证明，不应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告李燕承担还款责任的诉讼请求不予支持。被告蒋靖、李燕未到庭质证，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋靖于本判决生效之日起十日内偿还原告王洪祥借款人民币50000元及利息（按年利率6%计算，从2019年4月13日起至实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蒋靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  纪明龙二〇二〇年八月三十一日书记员  潘雅莉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申280号再审申请人（原审原告）：管玉刚，男，1982年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。委托诉讼代理人：刘球光，上海德禾翰通律师事务所律师。被申请人（原审被告）：郑斌强，男，1971年12月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。再审申请人管玉刚因与被申请人郑斌强追偿权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初9931号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年7月22日立案后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。管玉刚申请再审称，郑斌强在管玉刚的另案诉讼中承认授权管玉刚支付人民币70万元，足以推翻一审判决。另因当时郑斌强在服刑，并非无法送达，一审存在程序瑕疵。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十项的规定申请再审，请求撤销原审判决，依法提起再审。本院经审查认为，我国相关法律规定，民事诉讼案件证明责任的主体是当事人，法院不承担证明责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任并且应当及时提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定应当再审的事由为：“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。”现管玉刚提供金山区法院民事裁定书和郑斌强的答辩状等材料欲推翻一审判决。经审查，管玉刚提供的上述材料仅能证明管玉刚向郑斌强发放高利贷以及管玉刚向郑斌强支付70万租金的事实，而与管玉刚主张的双方存在代偿权法律关系不符，两者之间缺乏关联性，故管玉刚提交的证据材料不能作为新的证据予以采纳。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。因管玉刚根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项的规定申请再审未能在原审判决发生效力后六个月内提出，上述申请已超出了申请再审的期限，故本院依法不对该项申请再审事由予以审查。综上，管玉刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所规定应当再审的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回管玉刚的再审申请。审判长  任德康审判员  李伟林审判员  尤家培二〇二〇年八月二十七日书记员  徐晓舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（十）未经传票传唤，缺席判决的；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初10263号 原告：江超蓉，女，1979年1月29日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 被告：施凯文，男，1990年12月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省慈溪市。 本院在审理原告江超蓉与被告施凯文民间借贷纠纷一案中，原告江超蓉于2020年8月31日向本院提出撤诉申请，并不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张建昌 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 李媛媛
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初4014号 原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市二道区福安街2813号2楼202-205室。 法定代表人：刘世丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。 被告：白永生，男，1978年5月23日出生，蒙古族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所长春市经济开发区。 法定代表人：姜军，该公司董事长。 被告：姜忠山，男，1973年7月7日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：金义成，男，1986年1月23日出生，汉族。住所：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告吉林长发小额贷款有限公司（以下简称长发公司）与被告白永生、姜忠山、金义成、吉林省颂禾农民服务有限公司（以下简称颂禾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。 长发公司向本院提出诉讼请求：判令，1.白永生立即偿还借款本金3万元及利息、罚息、复利（其中利息以借款本金为基数按年利率10%计算；罚息自逾期日起至实际清偿之日止以借款本金为基数按借款利率上浮50%即年利率15%计算；复利以期内所欠利息及逾期罚息为基数按年利率15%计算）；2.颂禾公司、姜忠山、金义成承担连带还款责任；诉讼费由白永生、姜忠山、金义成、颂禾公司负担。事实和理由：2016年8月29日，长发公司与白永生签订《“惠农贷”借款合同》，约定，白永生向长发公司借款3万元，借期12个月，年利率10%；到期未归还本息的，自次日起计算复利，且从逾期之日起按合同约定利率加收50%罚息；与合同及项下担保有关的律师服务费、保险费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费等贷款人为实现债权而实际发生的一切费用，均由借款人承担；双方就合同履行发生争议的，向贷款人住所地人民法院起诉。随后颂禾公司、姜忠山、金义成与长发公司签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。以上合同签订后，长发公司按照约定向白永生发放贷款3万元，至起诉时止，白永生仍未归还借款，颂禾公司、姜忠山、金义成亦未履行担保责任。 本院经审查认为，在审理长发公司起诉的系列案件过程中，发现长发公司在2016年开展“惠农贷”借款业务以后，出现大量借款人并未实际收到出借款，出借款被他人领取的情况。其中部分出借款被长发公司的内部工作人员利用职务便利,通过伪造部分《“惠农贷”借款合同》，篡改合同编号,伪造《借款借据》及《贷款支付委托书》的手段，将出借款据为己有，行为人构成职务侵占犯罪，已经本院审理后作出刑事判决，对犯罪行为人追究刑事责任。现依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于民事诉讼的范围，故应当驳回长发公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回吉林长发小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘丽娟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王梓棋
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2667号申请执行人：李新忠，男，1965年10月24日生，汉族，住张家港。被执行人：张家港市通润机械有限公司，住所地张家港市现代农业示范园区通运北路。法定代表人：刘向阳，该公司执行董事。申请执行人李新忠与被执行人张家港市通润机械有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出的张劳人仲案字〔2020〕第82-8号仲裁调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港市通润机械有限公司自本调解后向李新忠一次性支付工资1810元，于2020年5月9日前支付至李新忠张家港农村商业银行账户。上述款项逾期未足额支付，李新忠可按总额1810元扣除本次调解后张家港市通润机械有限公司实际支付款项向人民法院申请强制执行。二、张家港市通润机械有限公司履行完毕上述给付义务后，双方再无经济纠纷及任何纠葛。因被执行人张家港市通润机械有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李新忠向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案受理，立案标的1810元。案件执行过程如下：1、2020年5月23日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年5月25日、7月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有苏Ｅ×××××东风牌小型汽车一辆、苏Ｅ×××××英菲尼迪牌小型汽车一辆及苏Ｅ×××××别克牌小型汽车一辆。3、2020年5月25日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产,反馈被执行人名下有位于张家港市现代农业示范园通××北路东侧不动产[证号：张房权证乐字第××号/张国用（2011）0290025]。4、2020年5月8日，本院在另案执行被执行人时至被执行人经营地及所在村委对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年5月25日，被执行人张家港市通润机械有限公司向本院递交了破产申请书，本院决定将张家港市通润机械有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院于2020年7月22日立案破产清算，故对张家港市通润机械有限公司名下的动产及不动产不再采取控制措施。6、2020年7月30日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人张家港市通润机械有限公司发出了限制消费令，限制其高消费。7、2020年8月19日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况和查明的事实，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的1810元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产。现本院已将张家港市通润机械有限公司作为被执行人的执行案件移送破产清算。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人最终未进入破产清算且有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年八月二十七日书记员  许哲喃
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582财保12号之一申请人：方春英，女，1977年2月22日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：朱缨，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐丹，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被申请人：江苏理韩汽车配件有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区。法定代表人：朴志勳。申请人方春英与被申请人江苏理韩汽车配件有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年7月7日作出（2020）苏0582财保12号民事裁定书，冻结被申请人江苏理韩汽车配件有限公司银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人方春英于2020年8月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人方春英的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏理韩汽车配件有限公司银行存款40万元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞铁城二〇二〇年八月二十七日书记员  路 宁
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初524号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人王虎翔，男，1986年2月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业。户籍地福建省厦门市集美区，家住福建省厦门市思明区。2019年12月22日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 被告人吴诗墅，男，1991年12月9日出生，汉族，大学专科文化，厦门亿禄兴财务管理有限公司职员，户籍地福建省三明市大田县均，家住厦门市湖里区。2019年12月22日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人林耀冠、黄思芸（实习），福建聚泰律师事务所律师。 公诉机关以思检刑一刑诉〔2020〕509号起诉书指控被告人王虎翔、吴诗墅犯买卖国家机关证件罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员陈少伟出庭支持公诉，被告人王虎翔、吴诗墅及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年至2018年间，被告人王虎翔雇佣被告人吴诗墅、卢礼东（另案处理），以厦门市思明区厦禾路1110号元利花园小区车库、湖里区大唐五缘YOHO小区为办公地点，通过注册新公司、收购公司变更法定代表人、开设公司银行账户的方式，将公司的营业执照、印章、银行账户等出售给中国台湾人“Kent”，并获取非法利益。被告人王虎翔负责与中国台湾人“Kent”对接，将接单内容告知被告人吴诗墅、卢礼东，卢礼东负责寻找人员担任公司法定代表人或股东，被告人吴诗墅负责注册公司并办理银行账户，最终由王虎翔以每家公司人民币8000至18000元不等的价格，将全套公司营业执照、印章、银行账户等出售给“Kent”。经查，被告人王虎翔伙同吴诗墅共出售429份公司营业执照给“Kent”。 2019年12月21日，公安机关在厦门市思明区抓获被告人王虎翔并扣押作案工具手机2部、公司印章、配套银行卡等。次日，公安机关在厦门市湖里区抓获被告人吴诗墅并扣押作案工具手机1部、电脑1台。到案后，被告人王虎翔、吴诗墅均如实交代了上述事实。被告人王虎翔、吴诗墅的家属分别代其退缴违法所得人民币4万元、15万元。 公诉机关认为，被告人王虎翔、吴诗墅共同买卖国家机关证件，情节严重，其行为均构成买卖国家机关证件罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王虎翔起主要作用，系主犯；被告人吴诗墅起次要作用，系从犯。建议适用简易程序审理，判处被告人王虎翔有期徒刑三年以上三年六个月以下，并处罚金人民币五千元以上一万元以下；判处被告人吴诗墅有期徒刑一年以上一年三个月以下，并处罚金人民币五千元以上八千元以下。 被告人王虎翔、吴诗墅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。 辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议。 上述事实有公司营业执照、公司印章、Ｕ盾、密码器、手机、电脑等物证；私营公司基本信息、微信转账记录、公司名单等书证；证人黄某、高某的证言；被告人王虎翔、吴诗墅的供述；福建中证司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、辨认笔录及公安机关出具的到案经过、被告人的户籍证明等证据证实。 本院认为，公诉机关指控被告人王虎翔、吴诗墅犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。另扣押在案的作案工具及被告人的违法所得应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王虎翔犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2023年6月21日止。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、被告人吴诗墅犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起确定。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2020年12月21日止。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 三、扣押在案的作案工具手机3部、电脑1台、公司印章、及配套银行卡等，以及被告人的违法所得人民币19万元由扣押机关依法予以没收处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董琪璞 人民陪审员  廖雯雯 人民陪审员  张 思 二〇二〇年八月三十一日 代书 记员  刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2104号 申请执行人严水金，女，1966年7月1日出生，住江山市。 被执行人夏翔，男，1972年10月22日出生，住江山市。 被执行人金东华，男，1971年11月14日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人严水金与被执行人夏翔、金东华民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院                         民 事 裁 定 书                         （2020）浙0212民初10799号                                           原 告                       宁波新世通机电设备工程有限公司，住所地：宁波市鄞州区潘火街道科技支路179号318室，统一社会信用代码为91330212340620249F。             法定代表人：刘艳琼。             委托诉讼代理人：舒辰,浙江甬润律师事务所律师。                               被 告                       宁波东恒市政园林建设有限公司，住所地：宁波市宁海县桃源街道兴工二路111号，统一社会信用代码为913302267111838352。             法定代表人：郑春海。                               案 由                       买卖合同纠纷                               立案时间                       2020年8月31日                               适用程序                       简易程序                               申请内容                       原告向本院申请撤回起诉，并表示不再预交诉讼费。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                               裁定主文                       准许原告宁波新世通机电设备工程有限公司撤诉。                               审判组织                                                           审 判 员 王晓丹                                                 二〇二〇年八月三十一日             本件与原本核对无异             代 书记员 袁 静
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执267号申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区浪州路137号。被执行人：肖新明，男，1960年10月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院在执行申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人肖新明金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人常德农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回本案的执行，本院认为申请人的申请符合法律规定，应准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）湘0703民初3326号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  郑 丹审判员  周建军二〇二〇年八月三十一日书记员  彭柒柒
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终8557号上诉人（原审原告）：上海颂邦电子商务有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号9幢4719室。法定代表人：杨月霞，总经理。委托诉讼代理人：衷兴茂，上海禹众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏中明奕建设工程有限公司，住所地江苏省射阳县临海镇东兴居委会S226省道东侧。法定代表人：陈晓玲，总经理。委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。上诉人上海颂邦电子商务有限公司因与被上诉人江苏中明奕建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初15529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上海颂邦电子商务有限公司于2020年8月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上海颂邦电子商务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海颂邦电子商务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13,000元，减半收取计6,500元，由上诉人上海颂邦电子商务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑军欢审判员  胡 瑜审判员  胡玉凌二〇二〇年八月三十一日书记员  俞 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初8073号 原告:苏某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：杨某，住宁夏回族自治区银川市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年8月14日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告苏某撤诉。 诉讼费用负担：案件受理费275元（已减半收取），由原告苏某负担。 审判员 张 玮 二〇二〇年八月二十七日 书记员 秦娜娜
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初5199号原告：王某，男，汉族，1991年2月12日出生，住河南省汝州市。被告：王某，男，汉族，1986年7月8日出生，住河南省汝州市。原告王某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款43000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月19日，被告王某以资金周转困难为由向原告王某借款43000元，并给原告出具欠条一份，到期后经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。故起诉至法院，请求判如所诉。被告王某未作答辩。经审理查明：2018年7月19日，被告王某向原告王某借款43000元，同日被告给原告出具欠条一份，欠条载明“本人王某今欠王某现金43000元（肆万叁仟元整），于2018年12月20日还清。如过期未还，愿承担一切法律后果。欠款人：王某。2018年7月19日”。逾期后经原告讨要，被告一直未还。上述事实有原告提供的欠条及庭审笔录中当事人的陈述在卷佐证。本院认为，借款应当偿还。本案中，被告向原告借款43000元未还，该事实有原告提供的被告出具的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款43000元，理由成立，该项请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内向原告王某偿还借款43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  耿建立二〇二〇年八月三十一日书记员  杜东曜附:本案裁判法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执1204号 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路193号，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，董事长。 被执行人：洪劲松，男，1972年1月2日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：郑城，男，1984年6月19日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行本案过程中，查明被执行人洪劲松、郑城在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为：（2020）闽0112执734号，该案正在执行中。 本院认为：为提高执行效率，切实保护个债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0112执1204号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执734号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  陈礼辉 审判员  施添津 二〇二〇年八月二十七日 书记员  卓颖珊 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初452号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人王闯，男，1989年10月7日出生于河南省长葛市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省长葛市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月12日被新郑市公安局取保候审，同年6月30日被新郑市公安局刑事拘留，同年7月9日被新郑市公安局取保候审，2020年8月7日被新郑市人民检察院取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）316号起诉书指控被告人王闯犯故意伤害罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人王闯到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2020年2月4日10时20分许，在新郑市梨河镇黄甫蔡村涵洞西口处，被告人王闯要进村时，被疫情监测点志愿者被害人歹根水拦下，被告人王闯不听劝阻和被害人歹根水发生打架。在打架过程中，被告人王闯用手打歹根水耳光，用脚跺歹根水，并将歹根水摔倒在地，造成被害人受伤。经鉴定：歹根水的椎骨骨折程度评定为轻伤二级。另查，1、2020年7月7日，被告人王闯赔偿被害人歹根水损失50000元，被害人对被告人王闯表示谅解。2、被告人王闯住所地县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人王闯具有坦白、初犯的情节，建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年。上述事实和量刑建议，被告人王闯在庭审过程中均无异议，并有被害人歹根水的陈述，证人丁某、孟某、李某、范某、赵某、冯某的证言，鉴定意见，具结书，协议书，谅解书、收到条，到案经过，侦破报告，前科证明，户籍证明、调查评估表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王闯故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人王闯应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人王闯的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、被告人王闯到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚;2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已经与被害人达成刑事和解，依法应当从轻处罚；4、认罪认罚，可以从宽处罚。被告人王闯犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人王闯宣告缓刑。公诉机关对被告人王闯提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人王闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  张连中二〇二〇年八月二十七日代理书记员  王玉鹏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1148号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行，住所地钦州市文锋南路419号。 负责人余娟，该行行长。 被执行人黄彦梅，女，汉族，1965年11月5日出生，住所地广西钦州市钦南区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行与被执行人黄彦梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初1094号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄彦梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人黄彦梅发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0702执1148号案件终结本次执行程序。 被执行人黄彦梅负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 婧