山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初6914号原告：济南黄河路桥建设集团有限公司，住所地济南市历下区奥体中路5111号。法定代表人：张明生，董事长。委托诉讼代理人：李苗苗，女，1982年2月15日出生，汉族，该公司员工，住。委托诉讼代理人：李晓东，男，1991年1月11日出生，汉族，该公司员工，住。被告：杨敏，女，1986年12月2日出生，汉族，山东省千佛山医院护士，住济南市市中区。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区泺源大街88号。主要负责人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。原告济南黄河路桥建设集团有限公司（以下简称济南黄河路桥公司）与被告杨敏、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南黄河路桥公司法定代表人张明生的委托诉讼代理人李苗苗、李晓东、被告杨敏、被告人保济南公司主要负责人孙建的委托诉讼代理人司光玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南黄河路桥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故致树木损坏，产生的清运费2100元、树木购买及运输费用2860元、栽种费1830元、树木养护费2000元；2、请求判令被告赔偿原告因交通事故导致增加的树木养护费27977.97元/月，计算至判决之日止（当庭变更为主张一个月27977.97元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月29日13时50分，被告杨敏驾驶车牌号为鲁Ａ×××××小型轿车沿旅游路由西向东行驶，车前部顶撞在路边的绿化带里，撞倒原告栽种的树木。济南市公安局交通警察支队市中区大队出具道路交通事故认定书，原告杨敏承担本次事故的全部责任。原告为该路段园林绿化施工单位，因被告撞倒原告栽种的树木，需将该树木拔除后栽种新的树木，导致原告支付清理费和树木栽种等费用共计8790元。因栽种新树木，根据该路段业主要求，栽种的树木应养护两年后方能移交，导致整条道路的树木因为栽种新树木无法移交，每个月将增加27977.97元的养护费，且因为无法按业主的要求进行移交树木，给甲方造成了不良影响。综上，被告之行为给原告不仅仅造成了经济上的损失，还给原告的信用造成了不良影响。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨敏辩称：对交通事故基本事实和责任认定无异议，对因本次事故产生的直接损失予以认可，但对后期产生的养护费、因为一棵树造成整个工程无法移交产生的费用等不同意赔偿。被告人保济南公司辩称：对交通事故基本事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险，我方同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，超出交强险部分按商业险合同约定按责任比例进行赔偿，诉讼费、养护费等间接损失不予承担。本院经审理认定如下事实：2020年5月29日13时50分许，杨敏驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿本市旅游路由西向东行驶至旅游路山东教育社北门处，其车前部顶撞在路边的绿化带里的树上，造成车内乘客华守贤、刘一诺受伤，车辆、树木损坏的道路交通事故。2020年6月3日，济南市公安局交通警察支队市中区大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定杨敏承担此次事故的全部责任。鲁Ａ×××××号小型轿车登记所有权人为被告杨敏，该车辆在被告人保济南公司处投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，伤残死亡赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；该车同时在该被告处投保商业三者险，限额为100万元，并投保不计免赔，该交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。对于以上事实，双方当事人均无异议，本院予以认定。原告济南黄河路桥公司主张的各项费用的计算方式：1、济南黄河路桥公司主张清运费2100元，提交收条3份，证明因树木被损坏，清运发生的费用。两被告对收条真实性有异议，事故仅造成一棵树木损坏，该收条费用明显过高，主张的该项损失也没有法律依据，不予认可。济南黄河路桥公司提交事故现场照片1张，证明并不是损坏一棵树木，包括树木周边的绿篱。两被告对照片真实性无异议，根据该照片可以看出损坏的一棵树木，周边绿篱范围也不大。2、济南黄河路桥公司主张树木购买及运输费用2860元，提交报价单3份，证明重新采购苗木的最低费用为2860元。两被告对报价单真实性有异议，该报价单不符合单位出具证明的形式，无单位负责人签字，不予认可，据我方了解，该树木单价约300元左右，对该项费用不予认可。3、济南黄河路桥公司主张栽种费1830元，没有相关证据提交，根据测算人工、机械和材料合计1830元。两被告称，没有证据证实，不予认可。4、济南黄河路桥公司主张树木养护费2000元，没有相关证据提交，根据养护实际所发生的人工、机械材料测算一棵树两年的费用大约为2000元。两被告称，没有证据证实，不予认可，且我方认为该费用与交通事故无关联性，不予承担。5、济南黄河路桥公司主张整个工程的树木养护费用每月27977.97元，提交山东海天建设工程咨询有限公司审计报告书1份，根据审计报告中的养护费用单价进行测算的养护费用，每月将产生养护费27977.97元。因为被告将树木损坏，导致我公司无法将该工程移交，新栽种的树木要养护两年后才能移交，所以因一棵树导致整个工程无法移交，每月将产生养护费27977.97元。两被告对报告书真实性无异议，对关联性不予认可，该费用无法证实与交通事故的关联性，且主张整个工程的树木养护费无法律依据，且即使不发生事故，其也应当对树木进行正常养护，故对养护费用不予认可。原告方提交施工合同一份。两被告对合同真实性无异议，根据原告陈述，可见其事故发生时并未将工程移交，根据其陈述需要经过两年的养护确保成活后才能移交，也就是说即使不发生事故，也无法确保涉案树木一定成活。关于原、被告有争议的各项费用，本院认为：（1）清运费。本案中，本次事故造成原告方树木及绿篱受损，为清理现场受损树木及绿篱必然支出一定的清运费。根据原告提交的收到条，能够证实其清理受损树木及绿篱支出清运费2100元，本院予以认定。（2）购买及运输树木及绿篱的费用。本次事故造成原告方树木及绿篱受损，为重新购置树木及绿篱必然支出一定的树木购置费及相应的运输费用。事故发生后，三家单位出具白蜡及大叶黄杨毛球采购报价单，根据报价单，原告主张购置树木及绿篱费用为2860元系合理支出，本院予以认定。（3）树木栽种费用。根据原告提交的工程量清单综合单价分析表结合日常经验法则，本院对其主张的树木栽种费1830元予以认定。（4）受损树木及绿篱的养护费用。根据原告提交的部分项工程量清单与计价表，结合其受损树木数量及养护时间，本院酌情认定其受损树木及绿篱的养护费用为500元。（5）工程迟延交付导致的养护费用。本案中，根据现有证据不能证实工程不能交付系因本次事故造成一棵树木损坏造成，故对原告主张的工程迟延交付导致的树木养护费用，本院不予认定。综上所述，本院认为，被告杨敏于2020年5月29日发生道路交通事故造成原告济南黄河路桥公司绿化树木损坏，公安交警部门认定被告杨敏承担本次事故的全部责任，本院予以认定。根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述法律规定及本次事故的责任，原告方因本次事故造成的财产损失，首先应当有被告人保济南公司在交强在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由其在商业三者险赔偿责任限额范围内予以赔付，仍有不足的，由被告杨敏予以赔偿。关于被告人保济南公司应承担的赔偿费用问题，应首先对其应承担的交强险限额进行分析。对本院已经认定的原告济南黄河路桥公司因本次事故产生的树木购置及运输费2860元，由被告人保济南公司在交强险财产损失责任限额范围内赔偿2000元。除去上述损失外，本院认定的原告因本次事故造成的清运费2100元、树木购置及运输费中的860元、树木栽种费用1830元、树木养护费用500元，由被告人保济南公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告济南黄河路桥建设集团有限公司树木购置费及运输费2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告济南黄河路桥建设集团有限公司清运费2100元、树木购置及运输费860元、树木栽种费1830元、树木养护费500元等共计5290元。三、驳回原告济南黄河路桥建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理720元，减半收取360元，由原告济南黄河路桥建设集团有限公司负担335元，被告杨敏负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 燕二〇二〇年八月十一日书记员 孙燕荣