云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初2688号原告：师亚红，女，1981年5月3日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：李鸿明，红塔区州城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：云南众晨经贸有限公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州勐海县勐海镇南海路11号1幢A-12号。统一社会信用代码：9153282276707841X8。法定代表人：郭太辉，执行董事。被告：应子强，男，1973年6月6日生，汉族，系浙江省义乌市人，住勐海县。原告师亚红与云南众晨经贸有限公司（以下简称众晨公司）、应子强买卖合同一案，本院于20250年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李鸿明，被告众晨公司的法定代表人郭太辉、被告应子强已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告连带支付拖欠原告的矿石预付款和利息总计46.144万元，从2020年7月1日始，利息按月息2%计算，直至本息还清为止，46.144万元含本金20.6万元，利息25.544万元（以20.6万元为本金，按月息2%从2015年5月1日计算至2020年6月30日止共62个月即20.6×2%×62＝25.544万元）。2.案件受理费由二被告承担。在诉讼过程中，原告申请追加应子强为本案被告，共同参加诉讼，本院予以准许,2020年7月27日应子强支付了白树植13.8万元，由白树植分别支付给师亚红、马艺玮,原告变更诉讼请求，1.请求人民法院依法判令被告云南众晨经贸有限公司支付拖欠原告的矿石预付款和利息总计35.84万元，从2020年7月1日始，利息按月息2%计算，直至本息还清为止，35.84万元含本金16万元，利息19.84万元（以16万元为本金，按月息2%从2015年5月1日计算至2020年6月30日止共62个月即16×2%×62＝19.84万元）。2.案件受理费由被告云南众晨经贸有限公司承担。事实和理由：2012年初，云南玉溪锦诚矿业有限公司（以下简称锦诚公司）与众晨公司开始商谈铁精粉矿石买卖事宜。当时众晨公司以经济困难，难以支付驻玉溪料场的工作人员生活开销及其它支出为由，向锦诚公司以矿石预付款的名义借款23.5万元（2012年1月19日转款10万元，2012年4月14日付现金13.5万元。2013年锦诚公司与众晨公司签订了《铁精粉购销合同》，锦诚公司按合同依约向众晨汇款500万元。之后，铁精粉价格暴涨，众晨公司以供货困难为由未向锦诚公司供货。2014年10月30日，锦诚公司与众晨公司解除了前面所述购销合同，约定众晨公司向锦诚公司返还500万元（己返还）和象征性支付500万元的资金占用费80万元，为了讨回欠款，原告做出了种种努力，且每年都找被告催款两三次，但被告一直找各种理由搪塞，拒不支付。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告众晨公司辩称，我方对原告的诉讼请求不认可，因为我方与原告签的合同公司一概不知，是原告与我公司原股东应子强所签订的，原告所说的钱的分配我方一概不知，我是于2013年5月3日收购了众晨公司（应子强占股67%，我收购了57%，何旭东占股33%，我全部收购了）。协议签订三日内我支付了3000万给应子强、何旭东处理以前公司所欠的债务。从付款之日起公司证件、公章均是由我保管。我接手公司后应子强、何旭东已经把与原告的该笔债务的本金付清了，至于利息我公司不清楚。我认为该笔债务与公司无关，应当由应子强、何旭东处理该笔债务。被告应子强辩称：我把公司卖给郭太辉的时候，所欠原告的本金200万元已经支付完了，80万是资金占用费，80万的条子是白树植诱导我所签的字，当时签字的时候公章已经交给郭太辉了。我以为不盖章就不生效。80万已经是利息，现在原告在要求按照月利率2%计算利息是重复计算，我不同意支付利息25.544万元及以后的资金占用费。200万元的本金计算出80万的利息我认为利息计算过高，请求法庭予以调减。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件、被告工商登记信息。证明：原、被告主体信息。二、玉溪锦诚矿业有限公司工商登记信息。证明：原告为云南玉溪锦诚矿业有限公司股东。三、借据。证明：众晨公司欠云南玉溪锦诚矿业有限公司预付款23.5万元。四、协议书。证明：众晨公司欠云南玉溪锦诚矿业有限公司800000元。五、股东会决议。证明：云南玉溪锦诚矿业有限公司债权转移给原告。六、录音文字。证明：原告一直维权，被告一直推诿。七、判决书。证明：被告欠原告款项及本案原告已交法院（2018）云0402民初3571号案。被告众晨公司质证认为对原告所举证据一、二均无异议；对证据三不认可，不清楚这个情况；对证据四不清楚情况，不予质证；对证据五不认可，是受原告诱导才说的这些话；对证据六不认可，对证据七不认可，对该判决众晨公司不服，可能要提起申诉。被告应子强质证认为，对证据一、二、三均无异议；对证据四不清楚，无法质证，是原告的公司的内部事情；对证据五不清楚情况，不予质证；对证据六，不予确认。对证据七的质证意见与被告意见一致。本院认为，原告所举证据一、二、四具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。原告所举证据三系2014年10月30日签订，此时应子强是众晨公司的法定代表人，该协议书第四条约定：“本协议由双方法定代表人签字生效。”应子强系以法定代表人的身份代表众晨公司签订，该协议书具备真实性、合法性；该协议书系众晨公司与云南玉溪锦诚矿业有限公司就解除双方的购买铁精粉合同相关事宜作出的约定，该证据能证明双方一致同意解除合同，并由众晨公司于2015年4月30日前支付锦诚公司资金占用费80万元，如不按时支付则每日按总额的5%承担违约责任；该证据具备真实性、合法性和关联性，本院对该证据予以采信。原告所举证据五、六能反映原告向被告主张权利的情况，本院予以采信。原告所举证据七系生效法律文书，能证明众晨公司现任法定代表人郭太辉曾以书面形式代表众晨公司确认众晨公司欠云南玉溪锦诚矿业有限公司800000元的债务，本院予以采信。结合原、被告双方的陈述和本院对证据的评判，本院对原告在起诉状中主张的事实予以确认。本院认为，被告应子强与云南玉溪锦诚矿业有限公司签订协议书时是以被告众晨公司法定代表人的身份签订，协议约定的权利义务应由被告众晨公司承担，该权利义务不因被告众晨公司的股东变更或持股比例变更而发生转移。原告主张被告拖欠其款项，有众晨公司与云南玉溪锦诚矿业有限公司签订的协议书、云南玉溪锦诚矿业有限公司股东会决议、（2018）云0402民初3571号判决书认定的事实予以证实，应予认定。众晨公司与云南玉溪锦诚矿业有限公司签订的协议书系双方当事人真实意思表示，被告众晨公司未在约定时间支付原告资金占用费，仍然存在给原告造成进一步损失的情形，被告应承担违约责任，但双方约定的违约金确实过高，原告的损失主要是利息损失，本院酌情将违约金调整为按本案起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场五年以上报价利率4.65%上浮50%（即6.975%）计算支付原告自2015年5月1日起至款项还清之日止的利息，原告要求的超出部分本院不予支持，由此计算2015年5月1日至2020年6月30日的利息为69192元。被告认为800000元欠款是资金占用费，现在重复计算利息不合规，并认为该款项应由应子强个人承担的主张没有依据，本院不予支持。第三人应子强陈述被告已按合同约定向云南玉溪锦诚矿业有限公司供应3000000元的铁精粉，退还给云南玉溪锦诚矿业有限公司的未履行的合同价款仅为2000000元，原告对此不予认可，被告应子强也没有举证证明，对其陈述本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告云南众晨经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告师亚红矿石预付款的资金占用费160000元，并支付从2015年5月1日起至2020年6月30日的利息57660元，此后的利息按年利率6.975%计算至本金还清之日止；二、驳回原告师亚红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8222元，减半收取4111元，原告负担1939元；被告云南众晨经贸有限公司负担2172元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘建荣二〇二〇年八月三十一日书记员  罗 华