江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初2084号原告：王新德，男，1937年11月25日生，汉族，住如东县。原告：刘宗权，男，1953年1月18日生，汉族，住如东县。原告：朱亚军，男，1978年8月17日生，汉族，住如东县。三原告共同委托诉讼代理人：濮天霞，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。被告：朱明高，男，1988年12月30日生，汉族，住如东县。被告：朱华，男，1965年9月2日生，汉族，住如东县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：姜小进，上海恒量律师事务所律师。原告王新德、刘宗权、朱亚军与被告朱明高、朱华、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱亚军及三原告共同委托诉讼代理人濮天霞，被告朱明高、朱华，被告保险公司委托诉讼代理人姜小进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新德、刘宗权、朱亚军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失806857元（其中保险公司在交强险内先行赔偿，超过交强险部分在商业险中按责赔偿）。事实和理由：2019年8月5日16时50分左右，朱明高驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车由东向西行驶至肖桥村二十九组交叉路口时，遇有张某骑自行车由北向南行驶发生交通事故，致张某受伤后于10月23日死亡，两车损坏。交警部门认定朱明高承担主要责任，张某承担次要责任。朱明高驾驶的轿车在保险公司投保了交强险及商业险。被告朱明高辩称，朱明高对交通事故事实和责任认定没有异议。事故车辆是自家的登记在父亲朱华名下，在保险公司投保了交强险和50万元商业三责险含不计免赔。其已经垫付71000元，另按风俗对死者方补偿了6000元。被告朱华辩称，原告住院费票据中有护理费，在医院有护工护理，对原告主张护理费不认可。原告亲属死亡时其已经给付6000元，现不应该再主张误工费、交通费。被告保险公司辩称，保险公司对事故事实及责任认定没有异议。事故车辆在其公司投有交强险及保额为50万元的商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期限内。对于原告的损失其公司同意按保险合同约定赔付。其公司垫付医疗费10000元在本案中一并处理。原告亲属医疗费中应扣除非医保用药，另外住院期间票据中护理费应当扣除。保险公司认可伤者护理费一人护理、标准为每天80元，住院伙食补助费每天15元，交通费500元，车损定损100元。原告主张误工费未提供误工证明，不予认可。急救费票据手写存在随意性，不予认可。请求法院依法判决。经审理查明，2019年8月5日16时50分左右，被告朱明高持B2证驾驶苏Ｆ×××××号轿车，由东向西行驶至如东县掘港镇肖桥村二十九组交叉路口时，遇有原告亲属张某骑自行车由北向南行驶，发生碰撞交通事故，致张某受伤，车辆受损。同年11月22日如东县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定朱明高承担事故主要责任，张某承担次要责任。事发当即，张某被送至如东县中医院救治，住院治疗46天，医院诊断其急性颅脑外伤、肋骨骨折、胸腔积液等，对其施行了双侧额部去骨瓣减压及颅内血肿清除术。张某因伤情严重，2019年9月20日被转入如东县人民医院继续住院治疗31天。同年10月23日张某因伤势过重死亡。公安部门的尸体检验意见为：张某因交通事故致严重颅脑损伤、复合胸腔脏器损伤并发肺部感染而死亡。张某治疗先后花去医疗费278631元（含救护车费用460元），被告朱明高先行垫付71000元，被告保险公司垫付10000元。被告朱明高驾驶的苏Ｆ×××××号轿车登记车主系其父亲即被告朱华，该车在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业三责险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告朱明高因负事故主要责任，犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑九个月缓刑一年。原告亲属张某出生于1953年9月8日，原告王新德系与其形成抚养关系的继父，原告刘宗权与张某系夫妻关系，原告朱亚军系刘宗权、张某夫妇的独生子。上述事实有当事人及诉讼代理人的陈述，并有原告提交的证据道路交通事故认定书、村委会身份关系证明、居民死亡医学证明、户籍注销证明、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、急救站收据、尸体检验鉴定书、（2020）苏0623刑初118号刑事判决书等佐证，予以认定。本院认为，（一）被告朱明高驾驶机动车与原告亲属张某驾驶非机动车发生碰撞交通事故，致张某死亡的事实客观存在。公安交警大队认定朱明高承担事故主要责任，张某承担次要责任，已经由本院生效的刑事判决书予以了确认。（二）三原告分别为张某的继父、配偶、独生子，其中原告王新德虽不是张某亲生父亲，但其在张某未成年时与张某母亲共同生活期间抚养了张某，构成法律上的抚养关系，故三原告均具有原告主体资格，三原告因交通事故致其亲属张某死亡所遭受的经济损失，依法有权获得赔偿。（三）三原告因亲属张某交通事故死亡造成的经济损失为：1、医疗费：278631元。2、住院伙食补助费：张某住院治疗77天，按每天18元标准计算，为1386元。3、营养费：张某受伤后生存77天，按每天10元标准计算，为770元。4、护理费：按张某严重受伤程度，其住院期间按2人护理、每人每天121元的标准计算护理费，为18634元，不再另行计算护工护理费。5、丧葬费：原告主张39870元，没有超过相关规定标准，予以认定。6、死亡赔偿金：张某死亡时年满66周岁，以每年52460元标准计算14年，为734440元（包含被扶养人生活费）。7、亲属办理丧葬事宜误工费：本院酌情以3人3天、每人每天121元标准计算，为1089元。8、交通费：按张某住院期间护理人员往返交通费用等实际情况，原告主张1000元适情，予以认定。9、自行车修理费：参照被告保险公司定损价100元确定。原告的上列经济损失共计1075920元。（四）被告朱明高驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，按照我国《道路交通安全法》的规定，原告的经济损失应当首先由被告保险公司在强制保险责任限额内赔偿。对于超过交强险责任限额以外部分，本应由被告朱明高按在交通事故中所负责任，以及机动车与非机动车发生交通事故赔偿比例规定，承担80%赔偿责任。因其对该机动车已经投保商业三责险，且有不计免赔条款约定，按照我国《保险法》以及有关民事政策的规定，被告朱明高承担的赔偿部分，由被告保险公司在商业三责险赔偿责任限额内，直接赔偿给原告，其余部分仍由朱明高予以赔偿。被告朱明高具有驾驶机动车资格，该机动车按规定投保了交强险，被告朱华对事故发生没有过错，在本案中不再承担赔偿责任。综上理由，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险赔偿责任限额内，赔偿原告王新德、刘宗权、朱亚军经济损失120100元（其中医疗费10000元、死亡赔偿金110000元、财产损失100元）；在商业三责险赔偿责任限额内，赔偿原告王新德、刘宗权、朱亚军经济损失500000元，合计赔偿620100元，扣减先行垫付的10000元后，尚有610100元，于判决书生效后15日内履行（该款汇至如东县人民法院，开户行中国建设银行如东支行，账号32×××06-011191）。二、被告朱明高赔偿原告王新德、刘宗权、朱亚军经济损失264656元，扣减先行垫付的71000元后，尚有193656元，于判决书生效后15日内履行（可以汇交上列第一项判决中的本院银行账户）。三、驳回原告王新德、刘宗权、朱亚军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2217元，由三原告负担258元，被告朱明高负担1959元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4434元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 员 徐炳荣二〇二〇年八月二十一日法官助理 卫艳茹书 记 员 何雪姣