河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初11873号原告：付长伟，男，汉族，1975年5月11日出生，住河南省太康县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地:河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部，统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：褚大沛，总经理。委托代理人：王飞，河南天坤律师事务所律师。被告：易友明，男，汉族，1991年1月12日出生，住河南省信阳市平桥区。上述原告付长伟诉被告易友明、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“被告平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告赔偿车辆损失费27041元、车辆拆检费2700元、评估费1300元、拖车费3*200元、车辆因事故造成的贬值费5000元、车辆事故期间造成的营运损失费643*12天共计44357元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告付长伟本人、被告平安保险公司委托代理人王飞均到庭参加诉讼，被告易友明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况2020年6月16日21时20分，被告易友明驾驶豫Ａ×××××号轿车沿未来路由北向南行驶至纬四路口南约50米处与郑文峰驾驶A1N31C号轿车，赵照勇驾驶豫Ａ×××××号轿车，付长伟驾驶豫Ａ×××××号轿车同方向行驶发生四车追尾事故，造成四车受损吗，被告易友明承担全部责任，郑文峰、赵照勇、原告付长伟无责任。2019年12月10日，案外人孟祥才为被告易友明驾驶的事故车辆豫Ａ×××××号车（车架号LHGCR2657E8063953）在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2019年12月19日0时至2020年12月18日24时止；投保机动车第三者责任保险，保险限额为100万元且不计免赔，保险期间自2020年1月1日0时至2020年12月31日24时止。被告平安公司提交的《机动车商业保险免责事项说明书》载明，第一章：《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十六条载明，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。（一）被保险机动车发生意外事故、致使任何单位和个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失等内容。尾部投保人声明：保险人已经通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种，孟祥才签字确认。原告提交2020年6月18日，河南正兴价格评估有限公司出具豫正价评[2020]10053号《道路交通事故车辆损失价格评估结论书》，主要载明，根据《资产评估法》、《交通事故处理程序规定》，受付长伟的委托，对丰田出租车（车牌号：豫Ａ×××××，车架号：LFMAP22C2G0767908）因交通事故造成的损失价值，进行了价格评估，经现场勘验，市场调查，认真测算，确认该车辆损失价值为人民币27041元。同日，河南正兴价格评估有限公司向原告出具发票一张，载明，购买人为豫Ａ×××××，销售方名称为河南正兴价格评估有限公司，货物或应税劳务、服务名称为“鉴证咨询服务*评估费”，价税合计为1300元。后原告在郑州市管城区永丰汽车服务部进行维修，该服务部于2020年6月27日出具《证明》一份，载明，豫Ａ×××××因事故在本厂修理自6月16日至6月27日修理结束出厂，**签字确认并加盖该服务部印章。原告提交郑州市管城区永丰汽车服务部出具的《销售单》载明，购买单位为豫Ａ×××××，金额合计25300元。原告提交微信转账记录截图显示，2020年7月23日，原告通过微信向郑州市永丰汽车服务部（**丽）转账1万元；向“郑州市管城区永丰汽车服务部1”分别转账支付1万元、5300元。原告提交的2020年7月23日河南增值税普通发票三张显示，购买单位为豫Ａ×××××，销售方为郑州市管城区永丰汽车服务部，金额分别为8800元、8700元、7800元，合计金额为25300元。原告提交2020年6月30日的发票载明，购买人为豫Ａ×××××，销售方名称为河南张师傅汽车救援服务有限公司，货物或应税劳务、服务名称为“现代服务*施救费”，价税合计为600元；原告提交2020年6月18日的发票载明，购买人为豫Ａ×××××，销售方名称为郑州市金水区金源停车场，货物或应税劳务、服务名称为“经营租赁*涉案车辆拆检费”，价税合计为2700元。原告提交其尾号为2652的账户流水显示，2020年06月18日支出27元、1300元、2700元、170元。2017年1月18日，郑州市交通运输委员会向原告发放了《城市出租汽车车辆运营证》，主要载明，经营者名称晨曦公司，经营性质挂靠（付长伟），车辆号牌：豫Ａ×××××。同日，向原告发放《城市出租汽车驾驶员服务资格证》，主要载明，付长伟，车牌号豫Ａ×××××，从业类别为主驾。本院认为被告易友明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。被告易友明驾驶豫Ａ-×××××车辆与原告驾驶豫Ａ×××××号车辆发生交通事故，经公安交警部门认定，被告易友明负事故的全部责任，原告无责任，原告因该事故产生的损失如下：（1）车辆损失，根据原告提交的《道路交通事故车辆损失价格评估结论书》、《销售单》、维修费发票和维修费的支付凭证，能够证明原告的车辆的实际损失为25300元；（2）原告诉称车辆拆检费2700元、评估费1300元、拖车费600元，提供的支付凭证和相应的税票，上述费用均系为查明事故的损失程度而支付的必要的、合理费用，故本院予以支持；（3）关于停运损失，根据原告提交的《证明》和事故发生的时间、经过，可以认定原告实际停运为11天，结合河南省上一年度交通运输业年平均工资的标准及郑州市区出租车行业实际纯收入的实际情况、停运期间营运成本，本院认定原告停运期间营运损失为372.7元/天为宜，故原告实际营运损失共计为4099.7元，原告诉请过高部分，证据不足，本院不予支持；（4）原告诉请被告支付车辆贬值费5000元，但未提交证据证明其损失情况，证据不足，本院不予支持。以上损失共计33999.7元，原告诉请过高部分，证据不足，本院不予支持。案外人孟祥才为豫Ａ×××××车辆实际所有人，为车辆进行投保，根据被告平安保险公司提交的《机动车商业保险免责事项说明书》载明停运损失系保险公司免责范围，并已就相关的免责条款向投保人孟祥才进行明确解释说明，故被告平安保险公司辩称停运损4099.7元应由事故发生时的驾驶人易友明负担，本院予以采信。事故车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，发生事故后，应先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据相关法律规定由侵权人予以赔偿。事故豫Ａ×××××车辆在被告平安保险公司投保有交强险，可以认定被告平安保险公司应当在交强险保险限额内赔付原告车辆维修费用2000元、在商业第三者责任保险限额内赔偿原告剩余车辆维修费23300元（扣除交强险限额2000元）、拆检费2700元、评估费1300元、拖车费600元，以上共计29900元。裁决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在赔偿原告付长伟损失共计29900元；二、被告易友明于本判决生效之日起十日内赔偿原告付长伟营运损失4099.7元；二、驳回原告付长伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为454元，由原告负担155元，被告易友明负担25元、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担274元。本判决为终审判决。审 判 员  崔全琪二〇二〇年八月二十一日代理书记员  袁咏青