山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初3245号 原告：诸城新希望慧农信息咨询有限公司，住所地：诸城市兴华西路209号龙苑尚城1号商住楼底商1-209-015号，统一社会信用代码：91370782MA3EXHJF5U。 法定代表人：宋作军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋瑞洁，男，1987年10月29日生，汉族，诸城新希望慧农信息咨询有限公司职工，住。 被告：孙宝森，男，1962年10月12日生，汉族，住诸城市。 被告：张崇秀，女，1963年2月9日生，汉族，住诸城市。 被告：**，男，1985年1月18日生，汉族，住诸城市。 两被告共同委托诉讼代理人：孙宝森，男，汉族，住址同上。 被告：张建民，男，1975年2月2日生，汉族，住诸城市。 被告：周加秀，女，1980年1月4日生，汉族，住诸城市。 原告诸城新希望慧农信息咨询有限公司与被告孙宝森、张崇秀、**、张建民、周加秀追偿权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸城新希望慧农信息咨询有限公司委托诉讼代理人宋瑞洁，被告张建民，被告孙宝森并作为被告张崇秀、**委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周加秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诸城新希望慧农信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金64920元，利息、违约金10000元，共计74920元；2.依法判令被告偿还原告逾期违约金，自逾期之日起至全部款项偿还完毕为止(按照年化24%计算)；3.诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告孙宝森与被告张崇秀系夫妻关系，与被告**系父子关系，与被告张建民系朋友关系，与被告周加秀系朋友关系。原告运营管理“希望金融”平台，被告孙宝森在该平台注册会员后，于2018年10月12日签订借款协议一份，协议约定：被告孙宝森通过平台向出借人借款6万元，借款期限为12个月，借款年利率为8.2%。被告张崇秀于同日签署共同借款人声明，声明上述借款为夫妻共同债务。2018年4月18日，被告张建民、周加秀、**分别签订个人无限连带责任承诺书，自愿为上述借款及利息等承担连带责任保证。协议签订后，出借人将借款汇入被告孙宝森专用账户内。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息。原告于2019年10月18日代替被告垫付了借款本金64920元。经原告多次催要，被告拒不偿付。 孙宝森辩称，借款属实，我确实从原告处借本金60000元，暂时没有能力偿还，对于违约金及利息由法院依法认定。 张崇秀、**辩称，借款属实，担保属实。 张建民辩称，借款属实，担保属实，借款数额、违约金及利息由法院依法认定。 周加秀未作答辩。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了借款咨询与服务协议一份、借款协议一份、还款计划通知及回执一份、共同借款人声明一份、厦门银行股份有限公司出具的资金明细一份及提现流水明细表一份、个人年度无限连带责任承诺书一份、债权转让通知书、债权转让协议、合作协议等证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证，被告无异议。经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。结合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实： 2018年4月18日，被告孙宝森作为(甲方)与原告诸城新希望慧农信息咨询有限公司(丙方)、新希望慧农(天津)科技有限公司(乙方)签订借款咨询与服务协议一份，约定乙、丙两方为甲方提供借款信息咨询，并在甲方借款过程中协助其办理相关手续，甲方于当日与乙、丙两方推荐的出借方及其他相关方签署借款协议一份，借款金额为6万元，对于乙、丙两方提供的服务，甲方同意在获得借款协议约定的借款资金后向乙、丙两方支付服务费4350元(其中向乙方支付450元，向丙方支付3900元)，同时约定甲方授权乙、丙两方通过乙丙两方合作的银行或支付机构代收，在银行或支付机构收到出借方的借款资金同时立即代为一次性从出借资金中扣除相关服务费。同日，被告孙宝森又与“新希望慧农(天津)科技有限公司”平台出借人签订借款协议一份，约定被告孙宝森向出借人借款6万元，借款利率为年利率7.5%，借款期限为自借款结标日起6个月，付息方式为最后还款日前到期一次性偿还借款全部本金及利息，同时约定若借款人逾期还款，从逾期第一日(自然日)开始，逾期每日借款人应支付逾期款项的千分之0.65作为逾期违约金，直至全额还款；同时约定，第三方(各担保方外的第三方)代借款人向出借人偿还借款本息，为垫付。垫付方应为平台指定或同意的主体。借款人及出借人均同意并认可：垫付成功的，视为出借人将相应债权自动转让于垫付方，出借人与垫付方无需另行签署债权转让协议，出借人在此同意并委托平台将上述债权转让事宜通知借款人。借款人需承担因任何原因造成的还款逾期违约金。若担保方代偿或第三方先行垫付，所产生的逾期违约金及费用由代偿方或垫付方书面通知借款人，借款人应当向代偿方或垫付方偿还。庭审中原告陈述该第一笔借款，被告孙宝森已按期偿付完毕。 2018年4月18日，被告张建民、周加秀出具个人年度无限连带责任承诺书，2018年4月19日，被告**也出具个人年度无限连带责任承诺书，分别承诺对被告孙宝森自2018年4月18日至2019年4月17日签署的全部《借款协议》项下约定的全部借款本金、借款本息、逾期利息、违约金等提供无限连带责任保证担保，并同意出借人将全部或部分《借款协议》项下债权(“主债权”)转让给第三人的，保证人仍继续承担本承诺书全部责任。该承诺书项下保证担保的债权最高余额为60000元，保证期间为主合同约定债务履行期限届满之日起二年。 2018年10月12日，被告孙宝森（甲方）又与原告诸城新希望慧农信息咨询有限公司（丙方）、新希望慧农（天津）科技有限公司（乙方）签订借款咨询与服务协议一份，约定乙、丙两方为甲方提供借款信息咨询，并在甲方借款过程中协助其办理相关手续，甲方于当日与乙、丙两方推荐的出借方及其他相关方签署借款协议一份，借款金额为60000元，对于乙、丙两方提供的服务，甲方同意在获得借款协议约定的借款资金后向乙、丙两方支付服务费3750元（其中向乙方支付900元，向丙方支付2850元），同时约定甲方授权乙、丙两方通过乙丙两方合作的银行或支付机构代收，在银行或支付机构收到出借方的借款资金同时立即代为一次性从出借资金中扣除相关服务费。同日，被告孙宝森又与“新希望慧农（天津）科技有限公司”平台出借人签订借款协议一份，约定被告孙宝森向出借人借款60000元，借款利率为年利率8.2%，借款期限为自借款结标日起12个月，付息方式为最后还款日前到期一次性偿还借款全部本金及利息，同时约定若借款人逾期还款，从逾期第一日（自然日）开始，逾期每日借款人应支付逾期款项的0.65‰作为逾期违约金，直至全额还款;同时约定,第三方（各担保方外的第三方）代借款人向出借人偿还借款本息，为垫付。垫付方应为平台指定或同意的主体。借款人及出借人均同意并认可：垫付成功的，视为出借人将相应债权自动转让于垫付方，出借人与垫付方无需另行签署债权转让协议，出借人在此同意并委托平台将上述债权转让事宜通知借款人。借款人需承担因任何原因造成的还款逾期违约金。若担保方代偿或第三方先行垫付，所产生的逾期违约金及费用由代偿方或垫付方书面通知借款人，借款人应当向代偿方或垫付方偿还。同日，被告张崇秀作为共同借款人为出借方出具共同借款人声明一份，声明被告张崇秀对借款人与出借人所签订的借款协议及其相关附件均以完全充分知悉，认可其为包括本人在内的各方真实意愿表示，对本人具有同等约束力；借款人因该笔借款而形成的债务是借款人与本人的共同债务。 2018年10月12日,通过希望金融平台注册的相关会员（宋成艾）通过平台提供给借款人孙宝森借款60000元。2018年10月18日，原告方以及新希望慧农（天津）科技有限公司扣除相应服务费等后，被告孙宝森从相应的账户里提取了56250元。 2018年12月5日，速融融资担保有限公司作为甲方与新希望慧农（天津）科技有限公司（诸城新希望慧农信息咨询有限公司）作为乙方签订《合作协议》，约定甲方对“希望金融”平台的借款标的进行垫付并在垫付后根据相关协议约定基于债权转让成为新债权人。 借款到期后，被告孙宝森、张崇秀因未能按约归还相应借款本息，导致上述借款发生逾期，速融融资担保有限公司于2019年10月17日代借款人孙宝森、张崇秀还款64920元（包括借款本金及利息）。速融融资担保有限公司垫付后，与原告签订债权转让协议，将其垫付的上述款项64920元转让给原告。后，该债权转让事宜以电话方式通知了被告孙宝森及张崇秀。经原告追要，被告未能支付原告上述代偿本息，原告诉至法院，并再次通过诉讼送达方式向被告送达债权转让通知书、债权转权协议，因被告未履行付款义务致成本案纠纷。 本院认为,被告孙宝森、张崇秀签订的借款协议、共同借款人声明，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人在履行出借义务后，被告孙宝森、张崇秀作为借款人理应在借款到期时及时归还全部款项。原告诸城新希望慧农信息咨询有限公司作为本案债权受让人有权向被告孙宝森、张崇秀主张上述代偿款，故对原告请求被告归还代偿款64920元的诉讼请求予以支持；被告孙宝森、张崇秀未按合同约定还款，逾期构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告主张的利息和违约金，合同中既约定了利息（年利率8.2%），又约定了违约金（日利率0.65‰），已超出了法律规定的上限，至起诉之日，本院确认利息和违约金共计为6000元（60000元×15.4%÷365天×237天）。对于逾期违约金，本院确认为以借款本金60000元为基数，自2020年6月25日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张建民、周加秀、**自愿对上述借款在最高余额60000元范围内提供连带责任保证。原告在保证期间内起诉该三被告承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，原告诉求被告偿还款项，合法有据，本院予以支持。被告周加秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其所享诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告孙宝森、张崇秀于本判决生效之日起十日内归还原告诸城新希望慧农信息咨询有限公司本金及相应利息、违约金（计算至2020年6月24日），共计70920元；自2020年6月25日起至实际还清之日止，以60000元为基数，被告孙宝森、张崇秀按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告诸城新希望慧农信息咨询有限公司支付违约金； 二、被告张建民、周加秀、**对上述债务在60000元限额范围内负连带保证责任； 三、驳回原告诸城新希望慧农信息咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1674元，减半收取计837元，财产保全费769元，共计1606元，由被告孙宝森、张崇秀负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  曲金英 二〇二〇年八月三十一日 书记员  邬铭旭