湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0408民初579号 原告：谢培松，男，汉族，1964年5月10日出生，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东平，湖南闻胜律师事务所律师。 被告：曾强，男，汉族，1973年12月1日出生，住湖南省衡阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。 负责人：李雯，该公司经理。 委托诉讼代理人：张楚英，湖南秦湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭广丽，湖南秦湘律师事务所律师。 被告：彭木林，男，汉族，1972年4月15日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司，住所地：湖南省邵阳市武冈市武冈大道256号。 负责人：邹赵宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘颖琼，湖南居安律师事务所律师。 原告谢培松诉被告曾强、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人民财保公司）、彭木林、中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司（以下简称平安保险公司）、瓜子融资租赁(中国)有限公司长沙分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，经本院准许，原告谢培松撤回了对瓜子融资租赁(中国)有限公司长沙分公司的起诉。本院于2020年4月29日依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告谢培松及其委托诉讼代理人易露、王东平，被告曾强，被告人民财保公司的委托诉讼代理人张楚英、彭广丽，被告彭木林，被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘颖琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢培松向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾强、彭木林支付原告医疗费309602.76元、后续医疗费166000元、护理费18600元、交通费1500元、住院伙食补助费9300元、营养费9300元、误工费42000元、残疾赔偿金183273.2元、被扶养人生活费30962.6元、精神损害赔偿费12000元及鉴定费2200元，以上共计784738.56元；2.判令被告人民财保公司、平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.判令由被告承担本案的诉讼费等费用。 被告曾强辩称，发生交通事故属实，但是赔偿金额请求人民法院予以核实。 被告人民财保公司辩称，1.被告曾强的投保的车辆是家庭自用车，依据事故发生时照片及事后对被告曾强的询问可知，被告曾强认可涉案事故车辆系用于食堂配菜运输，被告人民财保公司认为被告曾强改变了车辆的使用性质，故被告人民财保公司在商业三者险范围内予以拒赔，交强险范围内被告人民财保公司已先行垫付1万元；2.请求对原告的赔偿项目以及费用进行核减；3、被告人民财保公司对诉讼费不予承担。 被告彭木林对原告的诉请没有异议。 被告平安保险公司辩称，1.被告平安保险公司已垫付三万元的医疗费；2.原告系农业家庭户口，应按相应的标准计算伤残赔偿金；3.本案应扣除25％的非医保费用；4.鉴定报告中确定的取内固定及2次髋关节翻修手术费12万元应待实际发生后再另行主张。 本院经审查认定的事实如下：2019年10月21日16时14分许，被告曾强持Ｃ1Ｅ驾驶证驾驶为湘Ｄ×××××号小型面包车沿衡阳市解放大道由东往南西向行驶至95338部队北门地段时，碰倒在此处经人行横道线由北往南横过解放大道的行人谢培松，大约过11秒后，驾驶人彭木林持Ｃ1驾驶证驾驶湘Ａ×××××号小型轿车途经此处时从谢培松的身体上碾压过去，造成车辆受损、谢培松受伤的道路交通事故。衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队针对此次交通事故作出［430408120190000099］道路交通事故认定书，认定被告曾强驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”之规定，应承担此次事故的同等责任；被告彭木林驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶员应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，应承担此次事故的同等责任；行人谢培松不承担事故责任。 另查明，谢培松伤后被送至衡阳市中心医院住院治疗，后于2020年1月21日出院，共住院93天，均由其配偶罗秀兰护理。原告共花费住院医疗费300530.76元、其他医疗费8815元，合计309345.76元。2019年12月13日，衡阳市中心医院开具书面《证明》，证实原告前牙左右上颌1、2缺失，需种植安卓健品牌种植体两个，共需27600元。并注明该品牌在该院种植牙属中等排名。2020年3月5日，该院又出具三份书面证明：1.证实原告前牙左右上颌1、2缺失，需种植康盛品牌种植体两个，需费用共计16000元，并注明该品牌在该院种植牙属中等排名；2.证实原告因此次交通事故在该院接受过双侧肋骨骨折切开复位内固定术，如患者及家属要求取出肋骨内固定，预计需行内固定取出手术，手术费用约需30000元；3.证实原告因此次交通事故在该院接受过左侧全髋关节置换术，考虑到患者55岁的年龄，预计后期需行两次关节翻修手术，手术费约需120000元。后经南华大学司法鉴定中心鉴定，原告谢培松“车祸伤之多发性肋骨骨折、左股骨骨折人工髋术后”的伤残程度分别评定为九级、九级，误工期评定为210天，住院期间计护理期、营养期，“后续医疗费：医嘱预计①取肋骨内固定器约叁万元；②损伤齿修复壹万陆仟元；③后期行2次关节翻修手术费用为壹拾贰万元。或后续医疗费按实际发生费用凭有效票据核准。”为此，原告花费司法鉴定费2200元。 又查明，湘Ｄ×××××号小型面包车登记在被告曾强名下，该车辆在被告人民财保公司处投保了交强险、500000元的商业第三者险以及三责不计免赔率等险种；湘Ａ×××××号小型轿车登记在案外人瓜子融资租赁（中国）有限公司长沙分公司名下，该车在被告平安保险公司处购置了交强险、300000元的商业三者险以及三责不计免赔率等险种。事故发生后，被告曾强先行向原告垫付赔偿款40000元、人民财保公司垫付10000元、彭木林垫付37000元、平安保险公司垫付30000元。 再查明，根据原告户籍所在地的村委会出具的书面证明，谢培松的父母共育有三个子女，即原告谢培松及案外人谢培兰、谢培荣，谢培松的父亲于事故发生前已过世，谢培松的母亲周克秀（1928年11月17日出生）年逾八旬，谢培荣“患有痴呆，无抚养能力”，周克秀“长期依靠谢培松一人抚养”。国家相关部门于2017年10月24日向谢培荣发放《特困人员救助供养证》，认定谢培松为特困人员。原告的儿子谢先发在衡阳市蒸湘区住房一套，该小区物业、小区所在社区居委会均书面证明谢培松自2018年6月起即居住在该辖区内。事故发生前，谢培松与配偶罗秀兰居在市内某工地从事泥工工作，与雇主约定的工资为200元／天。原告提供的工资表显示，2018年10月至2019年9月期间，原告实际领取的工资约为4717元／月，罗秀兰实际领取的工资为4700元／月。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告曾强驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时，未按操作规范，停车让行，以致撞倒行人谢培松，系本次交通事故发生的原因之一；被告彭木林未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，以致其驾驶的车辆从谢培松身上碾过，系本次交通事故发生的另一个原因，二位驾驶人应承担此次事故的同等责任。衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队针对本次事故作出的道路交通事故认定书，内容客观真实，可以作为本案责任划分的依据，本院据此认定二位驾驶人分别承担50%的民事责任。关于本案交通事故给原告所造成的经济损失，本院认为，原告居住在城镇一年以上，并在城镇工作，应当按城镇标准计算其相关损失；原告的后续治疗费经衡阳市中心医院认定，并经司法鉴定机构确认，虽费用尚未发生，但系原告将来会产生的合理、必要损失，为保护原告权益及免于诉累，本院在本案中予以确认；原告谢培松的母亲按常理应当由兄妹三人共同赡养，但原告母亲所在村委会出具的书面证明以及相关部门向谢培松兄长发放的特困证明，可以共同印证谢培荣无抚养能力的事实，故本院认定被扶养人周克秀的生活费应由谢培松、谢培兰二人分担计算，原告提供的证据不足以证实谢培兰无须或无力赡养其母亲，故对于原告主张的按其一人负担计算被扶养人生活费，本院不予支持；谢培松未提供证据证明周克秀与其共同居住在城镇，故本院依据周克秀的身份信息按照农村标准计算其生活费；原告提供的相关证据不足以证实其因此次事故实际产生交通费损失1500元，亦未提供营养费为100元/天的计算依据，本院均酌情予以认定；原告及其妻子的约定工资虽200元/天，但按照日常生活经验可知，在工地上施工会因休假、窝工、停工等事宜造成收入变动，而原告提供的工资表显示原告于事发前一年的工资约为4717元/月、原告配偶为4700元/月，虽原告提供的实收工资证据未达到确实充分的证明效力，但该工资情况少于2019年湖南省城镇非私营单位建筑业在岗职工年平均工资57031元的标准，故本院认为可以参照原告提供的工资表计算原告的误工费及护理费损失。根据相关数据之统计，并限于原告的请求，本院核定原告谢培松因此次交通事故造成的损失为：1.医疗费309345.76元；2.后续医疗费166000元；3护理费14570元（4700元/月÷30天×93天）；4.交通费酌情认定为1000元；5.住院伙食补助费9300元（100元/天×93天）；6.营养费2790元（30元/天×93天）；7.误工费33019元（4717/月÷30天×210天）；8.残疾赔偿金183273.2元（39842元/年×20年×23%）；9.被扶养人周克秀的生活费8032.18元（13969元/年×5年×23%÷2）；10.精神损害抚慰金酌情认定为12000元；11.鉴定费2200元。以上共计741530.14元，其第中1-10项计739330.14元属于保险赔偿范围，第11项2200元为合理、必要的间接损失。原告请求超出的部分，于法无据，本院依法不予支持。上述各项费用应当先由人民财保公司在交强险范围内赔偿原告120000元；被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告120000元；被告曾强、彭木林各分担鉴定费损失1100元。不足部分，由人民财保公司、平安保险公司根据曾强、彭木林的过错比例，分别在商业三者险范围内承担249665.07元〔（739330.14元-120000元-120000元）×50%〕，即二保险公司分别应向原告支付赔偿款369665.07元。各被告均先行向原告垫付过部分赔偿款，为免于诉累，本院在本案中一并予以认定。其中曾强垫付了40000元、人民财保公司垫付了10000元，故人民财保公司尚需支付原告320765.07元（369665.07元-40000元-10000元+1100元），需返还被告曾强38900元（40000元-1100元）；彭木林垫付了37000元、平安保险公司垫付了30000元，故平安保险公司尚需支付原告303765.07元（369665.07元-37000元-30000元+1100元），需返还被告彭木林35900元（37000元-1100元）。原告未提供被告曾强利用涉案小型面包车以提供配送服务为业或收取过配送费用的证据，即使被告曾强曾利用该车配送过货物，但利用小型面包车运送货物属于日常生活中普遍存在的现象，保险公司理应熟知该种情况的存在，仅运送货物也不构成违法或违规，亦不会显著增加机动车发生交通事故的概率，进而增加保险公司理赔风险，也不足以构成被告人民财保公司主张的“改变车辆的使用性质”，故对于人民财保公司提出的该项拒赔理由，本院依法不予认可；被告平安保险公司提出的扣除25％的非医保费用的主张，无事实与法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司赔偿原告谢培松各项损失320765.07元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司赔偿原告谢培松各项经济损失303765.07元； 三、驳回原告谢培松的其他诉讼请求。 以上一、二项，限在本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5824元，由原告谢培松负担1189元，被告曾强负担2381元，被告彭木林负担2254元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  王孝杰 二〇二〇年八月六日 法官助理罗娜 书记员洪珊 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十八条第一款被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。