wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏8601刑初98号 公诉机关徐州铁路运输检察院。 被告人刘存纪，男，1975年3月7日生，汉族，初中文化，农民，住山东省微山县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年10月17日被取保候审。 被告人朱思海，男，1973年4月14日生，汉族，初中文化，农民，住山东省微山县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年10月21日被取保候审。 徐州铁路运输检察院以徐铁检诉刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人刘存纪、朱思海犯非法采矿罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，因不可抗力的原因，于2020年7月22日中止对本案的审理，2020年8月11日恢复审理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院指派检察员范璞出庭支持公诉，被告人刘存纪、朱思海到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州铁路运输检察院指控，被告人刘存纪明知微山湖水域禁止采砂，仍购置采砂船，于2019年8月26日至2019年9月2日间，雇佣张先行、安强（另行处理）在微山湖水域大屯港和西平港毗邻处非法采砂542.1吨。被告人朱思海明知被告人刘存纪系非法采砂，仍驾驶船舶接运开采的黄砂，并运输至刘存纪指定的码头。2019年9月2日，公安机关将被告人朱思海抓获，当场扣押采砂船1艘、接砂船1艘及非法开采的黄砂238.1吨；2019年10月17日被告人刘存纪主动到公安机关投案，如实交待了犯罪事实，并退缴赃款人民币5万元。后经沛县价格认定中心认定，542.1吨黄砂价值人民币54210元。 被告人刘存纪、朱思海对起诉书指控其所犯罪名及事实、证据均无异议，无辩解，亦未提出无罪或罪轻的证据，当庭自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、查证属实的公安机关出具的案发经过、到案经过、扣押决定书和清单、扣押笔录、称重记录、扣押物照片，水利部关于微山湖为禁采区的文件，证人魏某、边某、邱某的证言，被告人刘存纪、朱思海及犯罪嫌疑人张先行、安强的供述与辩解，价格认定结论书和辨认笔录等证据证实。被告人刘存纪、朱思海的户籍证明亦随卷为证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，河砂是缓冲河道水流、涵养水源、保护堤防与河岸的重要屏障。非法采砂会改变河道原有水文环境，破坏和污染水体环境，造成河床坍塌，降低防洪御洪能力，危及人民群众的生命和财产安全。被告人刘存纪、朱思海无视上述危害，违反矿产资源法规定，未取得河道采砂许可证擅自在禁采区开采河砂，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人刘存纪犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人朱思海归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，为保护生态环境，惩罚非法采矿犯罪，根据被告人刘存纪、朱思海的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第三条第一款第二项、第十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘存纪犯非法采矿罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人朱思海犯非法采矿罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 三、扣押作案工具采砂船一只、运砂船一只、黄砂238.1吨及被告人刘存纪退缴的赃款5万元，均予以没收，由扣押机关沛县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  殷晓昕 二〇二〇年八月十三日 书记员  张乔乔 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。…… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“未取得采矿许可证”： （一）无许可证的；…… 第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”： …… （二）在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿，开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，或者在禁采区、禁采期内采矿，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在五万元至十五万元以上的；…… 第十三条非法开采的矿产品价值，根据销赃数额认定；无销赃数额、销赃数额难以查证，或者根据销赃数额认定明显不合理的，根据矿产品价格和数量认定。 矿产品价值难以确定的，依据下列机构出具的报告，结合其他证据作出认定： （一）价格认证机构出具的报告； （二）省级以上人民政府国土资源、水行政、海洋等主管部门出具的报告； （三）国务院水行政主管部门在国家确定的重要江河、湖泊设立的流域管理机构出具的报告。 三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。……
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3218号 申请执行人：任天君，男，1963年6月22日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：杨浩，男，1977年12月14日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：贺昌彬，男，1985年3月11日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由生命权、健康权、身体权纠纷 本院受理申请执行人任天君申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终3590号生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨浩、贺昌彬拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杨浩、贺昌彬的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年八月十二日 书记员  郭馨莲
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初240号之一 原告：傅传蔚，男，1970年4月28日出生，汉族，住所地江西省赣州市兴国县。 委托诉讼代理人：王新民，江西中磊嘉律师事务所律师。 被告：王屿波，男，1955年8月7日出生，汉族，住所地江西省南昌市青云谱区。 被告：朱江萍，女，1961年11月12日出生，汉族，住所地江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：游翠华，江西观睿律师事务所律师。 原告傅传蔚与被告王屿波、朱江萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。 原告傅传蔚向本院提出诉讼请求：1．判令两被告共同归还借款共计人民币180万元及逾期付款利息（自2016年8月19日起，按年利率6%至付清为止）；2．本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2009年9月25日被告王屿波向原告借款人民币180万元，原告通过妻子郭有花银行账户将上述款项打进被告王屿波指定账户，截至2019年11月1日被告王屿波尚欠原告人民币180万元未予归还。经查，两被告曾是夫妻关系，该借款已用于两被告家庭生活，根据法律规定，被告朱江萍应对夫妻关系存续期间用于家庭生活的共同债务承担共同清偿责任。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”。经查，本案中傅传蔚主张向被告王屿波转账提供了借款180万元，但转账凭证上显示系案外人郭有花向被告王屿波转账180万元，且傅传蔚仅提供了与郭有花的结婚证复印件，郭有花亦未出庭作证，即傅传蔚在本案中提供的证据不能证明案涉的180万元是由其支配所有，亦不能证明郭有花是经其授意向被告王屿波转账。故傅传蔚在本案中作为原告提起诉讼，证据不足，应予驳回。傅传蔚可在重新提供证据后，再行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告傅传蔚的起诉。 案件受理费21000元（原告已预交），依法退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  胡文龙 人民陪审员  章定刚 人民陪审员  刘 旻 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  许 悦 书 记 员  龚 乐
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初277号公诉机关延津县人民检察院。被告人窦某某，男，汉族，中专毕业，农民，住延津县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月13日被延津县公安局取保候审，2020年8月7日由本院决定被取保候审。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2020〕507号起诉书指控被告人窦某某犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员邓俊峰出庭支持公诉。被告人窦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月6日21时许，被告人窦某某饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号灰色吉利牌小型轿车沿延津县东屯镇东屯社区由西向东行驶至东屯社区东头时，被延津县公安局交通管理大队民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人窦某某送检血液中乙醇定量检测为152.7mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人窦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人窦某某的户籍信息、前科情况查询证明、到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人窦某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人窦某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人窦某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人窦某某认罪、认罚并签署具结书，可从轻处罚。被告人系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人窦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  申长林二〇二〇年八月十二日书记员  李孟冬
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖08刑终204号原公诉机关安徽省潜山市人民检察院。上诉人（原审被告人）何学庆,男,1973年2月26日出生,汉族,中专文化,户籍地及住址安徽省安庆市宜秀区,系安庆市开发区鑫杰冷冻食品经营部经营者。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪,于2019年11月26日被潜山市公安局刑事拘留;经潜山市人民检察院批准,于2020年1月2日由潜山市公安局执行逮捕。2020年5月19日被潜山市人民法院决定取保候审。安徽省潜山市人民法院审理潜山市人民检察院指控原审被告人何学庆犯销售不符合安全标准的食品罪一案，于二○二○年六月二十八日作出（2020）皖0824刑初40号刑事判决，以被告人何学庆犯销售不符合安全标准的食品罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年,并处罚金人民币21万元等项。原审被告人何学庆不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人何学庆申请撤回上诉。经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。本院认为，上诉人何学庆申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人何学庆撤回上诉。安徽省潜山市人民法院（2020）皖0824刑初40号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钱丹青审判员  程 鸿审判员  钱泽民二〇二〇年八月十三日法官助理储金津书记员杨娟娟相关法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉，认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终3907号 上诉人（原审被告）：林丽香，女，1975年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审原告）：蔡镇国，男，1955年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人林丽香因与被上诉人蔡镇国民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初2853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林丽香在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林丽香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  王经艺 审 判 员  陈大银 二〇二〇年八月七日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2462号原告：邹占先，男，1965年12月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王志刚，民权县鼎法律服务所法律工作者。被告：李改阁，女，1975年2月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：高传江（又名高志江），男，1976年8月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告邹占先与被告李改阁、高传江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志刚、被告李改阁到庭参加诉讼，被告高传江经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。邹占先向本院提出诉讼请求：判令被告李改阁、高传江偿还邹占先借款本金26.1万元以及利息25,200元（从2019年3月15日至2020年3月14日，逾期另计至付清之日止，按月息1分计至付清之日止）。事实和理由：2019年3月15日，二被告借原告26.1万元用于生意，约定月息1分。被告出具了借据。上述款项经催要未还，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法判决。李改阁辩称：借款261,000元及月息1分是事实，但是被告现在没有还款能力。高传江未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李改阁、高传江于2019年3月15日向原告邹占先借款261,000元，约定月息1分，并向原告出具借条，该借款后经原告催要，被告李改阁、高传江至今未偿还。本院认为，原告邹占先诉被告李改阁民间借贷纠纷一案，被告李改阁、高传江向原告邹占先借款261,000元，约定月息1分，事实清楚，证据充分，二被告应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李改阁、高传江于本判决生效后十日内偿还原告邹占先借款261,000元及利息（按照月利率1%计算，自2019年3月16日至本息付清之日止）；二、驳回原告邹占先的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,797元（已减半），由被告李改阁、高传江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  丁玉东二〇二〇年八月十七日书记员  李苗苗
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初2453号 原告：江山市顺宾汽车修理部，住所地：江山市景星路55号。 经营者：段小娟。 被告：祝利成，男，1976年7月8日出生，汉族，住江山市。 本院在审理原告江山市顺宾汽车修理部与被告祝利成修理合同纠纷一案中，原告江山市顺宾汽车修理部于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江山市顺宾汽车修理部以被告已经履行还款义务为由自愿申请撤回起诉，是当事人对自己诉权的处分，未有不妥，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告江山市顺宾汽车修理部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江山市顺宾汽车修理部负担。 审判员 叶 绿 二〇二〇年八月六日 书记员 陈佳昱
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0823执176号申请执行人：郎中信，男，1964年9月2日出生，汉族，住景东彝族自治县。被执行人：彭刚，男，1978年11月15日出生，哈尼族，住景东彝族自治县。申请执行人郎中信与被执行人彭刚民间借贷纠纷一案，云南省景东彝族自治县人民法院于2019年4月3日作出的（2019）云0823民初475号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郎中信于2020年2月23日向景东彝族自治县人民法院申请强制执行，申请执行标的为10000.00元。本院在执行申请执行人郎中信与被执行人彭刚民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人彭刚外出，下落不明，我院依法向被执行人彭刚公告送达了《执行通知书》《财产申报表》《报告财产令》《廉政监督卡》《缴款通知书》《限制消费令》《传票》《执行裁定书》《失信决定书》。并对被执行人的商业银行、网络银行存款、车辆、工商注册登记信息、证券、不动产等财产情况进行了网络查控，网络查控的结果为：无存款、无工商登记信息、无证券登记信息、无不动产登记信息，财付通支付科技有限公司有存款2430.39元，现本院已依法扣划，本院已对被执行人名下银行账户进行冻结。传统查控的结果为：无财产可供执行；户籍地现场调查结果为：现彭刚外出多年，具体地址不详，无财产可供执行。申请人未能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，认可人民法院对被执行人的财产调查结果，同意本案本次执行程序终结。本院依法对被执行人限制高消费，并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡忠礼审判员  陶 懿审判员  杨春灿二?二?年八月十二日书记员  袁浚玮
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2789号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司,住所地福建省泉州市丰泽街保险大厦，统一社会信用代码：913505008561069455。 负责人：陈文俊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王达文，福建瑞朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江万**，福建瑞朗律师事务所律师。 被执行人：潘飞来，男，1987年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7759号民事判决书，于2020年6月10日向被执行人潘飞来发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人潘飞来立即向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司支付代偿款人民币39205.46元及违约金（违约金以人民币39205.46元为基数，自2018年2月4日起至实际给付之日止，每日1‰计算）和保险费人民币22624.71元及违约金（违约金以人民币22624.71元为基数，自2018年2月4日起至实际给付之日止按每日1‰计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币636元、执行费人民币827元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人潘飞来的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人潘飞来名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人潘飞来发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人潘飞来纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人潘飞来采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月十七日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初1676号原告：梨树县小宽镇普惠农村资金互助社，住所地吉林省梨树县。法定代表人：仵占宏，理事长。委托诉讼代理人：李娜，梨树县小宽镇普惠农村资金互助社经理。被告：高振龙，男，1987年5月4日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：苏盼，女，1988年5月15日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：李海，男，1967年9月18日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：刘淑伟，女，1968年12月21日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社（以下简称：普惠互助社）与被告高振龙、苏盼、李海、刘淑伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普惠互助社的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告高振龙、苏盼、李海、刘淑伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普惠互助社向本院提出诉讼请求：1、要求高振龙、苏盼立即偿还贷款本金50,000.00元，利息17,977.50元(暂计算至2020年7月27日)，本息合计67,977.50元。2、2020年7月28日起，按合同约定罚息利率计算至本息全部清偿之日止。3、李海、刘淑伟对上述借款本息的清偿负连带保证责任。4、诉讼费用由高振龙、苏盼、李海、刘淑伟承担。事实及理由：2017年9月10日高振龙在普惠互助社处贷款人民币50,000.00元,贷款方式是保证贷款，贷款期限一年，结息方式按月结息，还款方式到期还本。借期内贷款月利率12.75‰，逾期加收50%。贷款用途为养牛。贷款到期日为2018年9月10日，贷款到期后，我社信贷员多次向借款人高振龙、苏盼催收贷款，也多次向担保人李海、刘淑伟催收贷款，高振龙、苏盼、李海、刘淑伟以各种理由推托至今未还，故诉讼至梨树县人民法院，要求高振龙、苏盼立即偿还所欠贷款本息，李海、刘淑伟承担连带保证责任。高振龙、苏盼、李海、刘淑伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年9月10日，高振龙、苏盼共同向普惠互助社借款人民币50,000元，李海、刘淑伟作为该笔借款的保证人，双方签订了《社员保证担保借款合同》。借款合同约定：贷款用途为养牛；借款期限一年（2017年9月10日至2018年9月10日）；按月结息，到期还本；利率为月利12.75‰，如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%；保证人承担连带保证责任，保证期间至借款到期后二年。高振龙、苏盼已累计偿还16笔利息共计11,646.67元；截至2020年7月27日，高振龙、苏盼尚欠借款本金50,000元，利息17,977.5元，本息合计67,977.5元。上述事实有普惠互助社提供的营业执照、金融许可证、社员保证担保借款合同、贷款发放凭证、贷款利息清单及计算公式说明、电话催收录音光盘、逾期贷款催收通知函、收息凭证、高振龙等人的身份信息材料（身份证复印件、户口复印件）及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，普惠互助社与借款人高振龙、苏盼之间的借款合同当事人主体适格、内容合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条的规定，高振龙、苏盼应共同承担偿还普惠互助社借款本息及逾期利息的民事责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条的规定，李海、刘淑伟作为该笔借款的担保人，对借款本息的清偿承担连带保证责任。高振龙、苏盼、李海、刘淑伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高振龙、苏盼于本判决生效后十日内共同偿还原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社借款本金50,000元、利息17,977.5元（利息计算至2020年7月27日），此后的利息按照原被告签订的借款合同约定利率计算至本息实际给付之日止；二、被告李海、刘淑伟对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,499元，减半收取计750元，由被告高振龙、苏盼、李海、刘淑伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年八月十三日书记员  耿震
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执147号 申请执行人：汕头市永辉渔具实业有限公司，住所地汕头市溪东溪中路3号，统一社会信用代码：914405111930943135。 法定代表人：肖柯梓。 委托代理人：肖演业，该司副总经理。 被执行人：邦煜生物科技（上海）有限公司汕头分公司，住所地汕头市金平区金砂路86号友谊国际大厦写字楼2002号房，统一社会信用代码：91440500315008218T。 法定代表人:吴景林。 本院在执行申请执行人汕头市永辉渔具实业有限公司与被执行人邦煜生物科技（上海）有限公司汕头分公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。在经本院强制执行下，被执行人邦煜生物科技（上海）有限公司汕头分公司已将汕头市升平工业区第二片区06B1的永辉企业厂房第四层西北面一单元移交申请执行人汕头市永辉渔具实业有限公司管业使用。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，均查无被执行人可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：杨少琼 审判员 ：卢俊生 审判员 ：杨宁波 二〇二〇年八月七日 书记员 ： 方 洁
福建省闽清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0124刑初98号 公诉机关闽清县人民检察院。 被告人黄建萍，男，1985年7月27日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽清县，因赌博，于2015年3月8日被闽清县公安局处以罚款300元人民币。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月9日被闽清县公安局取保候审。 闽清县人民检察院以梅检一部刑诉[2020]96号起诉书指控被告人黄建萍犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员许挺、检察官助理余贤凯出庭支持公诉，被告人黄建萍到庭参加诉讼。诉讼期间，本院按规定通知闽清县法律援助中心指派法律援助律师江世英为被告人黄建萍提供法律帮助。现已审理终结。 闽清县人民检察院指控：2020年6月2日21时许，被告人黄建萍酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车在213省道闽清县坂东镇鹿角路段被闽清县公安局坂东派出所民警查获。经提取黄建萍血样送往福建南方司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为125.52ｍｇ／100ｍＬ,属醉酒驾驶。2020年6月8日10时，被告人黄建萍经闽清县公安局坂东派出所民警电话通知后，主动到坂东派出所接受调查。 公诉机关认为，被告人黄建萍犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人黄建萍拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元，并建议本案适用速裁程序审理。提请本院依法判处。 被告人黄建萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄建萍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄建萍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘晓霞 二〇二〇年八月七日 书记员  陈 明 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽原则】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11127号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳市龙岗区平湖宏邦无纺布销售部，统一社会信用代码92440300L26580499E，住址深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号路华南国际纺织服装原辅料物流区（一期）T16栋107号。 法定代表人曹冠平。 被执行人曹冠平，男，汉族，1967年11月8日出生，住湖北省靳春县。 在被执行人深圳市龙岗区平湖宏邦无纺布销售部、曹冠平买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终6450号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终6450号民事判决书所涉执行案件（案号：（2020）粤0307执11126号）中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11127号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月七日 书记员  郑文雅
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1265号原告：杨红英，男，1968年6月7日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：李来，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张天义，男，1965年5月5日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：叶有焕，女，1964年9月1日出生，汉族，住河南省南阳市。原告杨红英与被告张天义、叶有焕房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨红英向本院提出诉讼请求,请求依法判令：1.二被告退还原告购房款285000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2016年3月31日签订房产转让协议，就二被告夫妻共有的位于南阳新区××办事处××村改造安置房的转让事宜达成一致，并经南阳新区法律服务所作出2016年新见字第016号见证书。协议转让面积为100平方米，购房款285000元，原告依约于当天向被告张天义转账支付约定购房款285000元，现姜营城中村改造安置房已交房多日，但二被告却不断推脱，拒不交付约定转让房产，故诉至法院。本院认为，二被告隐瞒其不符合安置补偿条件的事实，与原告签订《房产转让协议》转让安置房，获得房款285000元。本案涉嫌刑事犯罪,应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告杨红英的起诉。案件受理费3199元，退回原告杨红英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年八月六日书记员  彭 博
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初526号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人张永华，男，1973年1月23日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，住重庆市丰都县。因犯盗伐林木罪，2013年3月15日被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑一年,缓刑一年，并处罚金二千元。现因涉嫌犯滥伐林木罪，2020年6月14日,被浙江省杭州市公安局余杭区分局抓获，2020年6月17日，被重庆市丰都县公安局刑事拘留，2020年6月30日被重庆市丰都县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市丰都县看守所。公诉机关以渝涪检刑诉[2020]907号起诉书指控被告人张永华犯滥伐林木罪一案，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张永华为砍伐林木销售谋利，经林权人杨某某、谢某某同意后，在未办理林木采伐许可证情况下，雇请工人砍伐杨某某、谢某某位于重庆市丰都县山林林木16株，立木蓄积12.455立方米。公诉机关认为，被告人张永华违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人张永华到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚,建议判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币三千元。被告人张永华对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张永华犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张永华有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张永华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张永华执行刑期自2020年6月14日起至2020年12月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孔令红二〇二〇年八月十七日法官助理 张洁瑶书 记 员 彭 莎
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执787号之一 申请执行人佛山市高明鸿鹰食品有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道兴明路10号，组织机构代码：72876029-9。 法定代表人：陈江强，该公司董事长、。 被执行人陕西益泽商贸有限责任公司，住所地：陕西省西安市莲湖区劳动南路296号西北民航大厦附属楼一楼北户，组织机构代码：74127758-4。 法定代表人：张进。 关于申请执行人佛山市高明鸿鹰食品有限公司与被执行人陕西益泽商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，广东省佛山市高明区人民法院作出的（2016）粤0608民初1790号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被告陕西益泽商贸有限责任公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明鸿鹰食品有限公司支付货款1296770.82元及违约金（以1296770.82元为本金，从2015年5月8日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.30倍计算）；案件受理费、财产保全费合计共29177元，由被告陕西益泽商贸有限责任公司负担。但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定义务。本案执行费15659元，由被执行人陕西益泽商贸有限责任公司负担。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网等方式查询，本院已轮候查封了被执行人陕西益泽商贸有限责任公司名下的车辆（车牌号为陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××），但上述车辆未能实际控制。除此，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人陕西益泽商贸有限责任公司发布限制消费令。 本院认为，经穷尽执行措施，除已采取强制执行措施的财产，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年八月十七日 书记员  易倩华
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初2273号 原告：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段130号。 负责人：邹定平，行长。 委托诉讼代理人：梁剑，男，系中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。 委托诉讼代理人：钟学文，男，系中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。 被告：郭建强，男，1976年8月3日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行（简称农行富顺支行）与被告郭建强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告农行富顺支行的委托诉讼代理人梁剑到庭参加诉讼，被告郭建强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行富顺支行向本院提出诉讼请求：判令被告郭建强立即偿还借款本金2,395.88元、逾期还款违约金324.76元及利息。事实和理由：2018年1月24日，原告与被告郭建强签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，约定原告向被告郭建强授信办理金穗贷记卡。被告郭建强自2018年6月9日开始陆续利用该卡透支，截至2020年6月13日欠借款本金、逾期还款违约金、利息共计3,906.79元未偿还，原告催收未果。 被告郭建强未作答辩。 本院认为，被告郭建强在确认《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》内容后向原告农行富顺支行申请办理了金穗信用卡，并使用该卡透支消费。该《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。因此，原、被告双方均应按此约定全面履行合同义务。原告农行富顺支行依约向被告郭建强提供了授信额度，现被告郭建强未按约定向原告农行富顺支行归还借款本息，其行为已经构成违约，应按照合同约定承担违约责任。被告郭建强未向本院提供借款本息偿还的证据，应自行承担不利的法律后果。对原告农行富顺支行要求被告郭建强偿还所欠的借款本金2,395.88元及截至2020年7月13日的利息1,239.88元、逾期还款违约金324.76元，并自2020年7月14日开始按日利率万分之五计算利息至借款清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 限被告郭建强在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行借款本金2,395.88元及利息（利息的计算方式为：截至2020年7月13日的利息1,239.88元，自2020年7月14日起以尚欠借款本金为基数按日利率万分之五计算至借款本金清偿之日止），并支付逾期还款违约金324.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭建强负担。 本判决为终审判决。 审判员  廖群 二〇二〇年八月十三日 书记员  周莉 附：法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初1875号 原告：段杨杰，男，汉族，住东明县。 被告：李尚勇，男，汉族，住东明县。 本院在审理原告段杨杰与被告李尚勇健康权纠纷一案中，原告于2020年8月13日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为原告的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告段杨杰撤回对被告李尚勇的起诉。 案件受理费197元，减半收取98.5元，由原告段杨杰负担。 审判员 张 波 二〇二〇年八月十三日 书记员 程丽娜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2669号罪犯吴某，男，1995年9月12日生，汉族，江苏省宿迁市人，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2014年1月25日作出(2013)宿中刑初字第0011号刑事附带民事判决，认定被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2027年2月24日止），剥夺政治权利四年；附带民事赔偿46568.3元。判决生效后，该犯于2014年2月19日被交付执行。2016年4月29日，本院以(2016)苏01刑更3013号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变；2018年3月29日，本院以(2018)苏01刑更1469号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2026年1月24日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省金陵监狱提出减刑建议，于2020年7月7日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯吴某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴某减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年9月、2019年3月、2019年8月、2020年2月获得表扬五次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴某在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯吴某的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2025年6月24日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年八月七日书 记 员 杨 帆
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初5446号原告：濮阳县农村信用合作联社海通信用社，统一社会信用代码：914109288742308352。住所地：濮阳县海通乡政府对过路南。负责人：王振峰，系该社主任。委托代理人：何雷明，该社客户经理。被告：仲国安，男，1965年10月3日出生，汉族，住濮阳县。被告：郭凤姣，女，1969年7月3日出生，汉族，住濮阳县。被告：仲永生，男，1987年10月7日出生，汉族，住濮阳县。被告：李瑞丹，女，1990年11月9日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社（以下简称海通信用社）与被告仲国安、郭凤姣、仲永生、李瑞丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海通信用社委托代理人何雷明到庭参加诉讼，被告仲国安、仲永生到庭参加诉讼，被告郭凤姣、李瑞丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海通信用社向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告仲国安、郭凤姣立即偿还原告贷款本金45万元及利息，被告仲永生、李瑞丹承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告仲国安、郭凤姣是夫妻关系，二人于2019年6月26日在我社贷款本金45万元，用途为购货，期限一年，月利率9.6‰，逾期利率14.4‰，还款方式为按月付息，到期一次性付清，并由担保人仲永生、李瑞丹为其担保，贷款到期后，经原告多次催收，被告仍不还款，故具状起诉。被告仲国安、仲永生辩称，贷款做生意赔了，现在没有还款能力。被告郭凤姣、李瑞丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理查明，2019年6月26日，被告仲国安与原告海通信用社签订个人借款合同，约定借款450,000元，期限自2019年6月26日至2020年6月26日，月利率9.6‰，逾期贷款利率14.4‰，按月结息。同日，原告海通信用社与被告仲永生、李瑞丹签订保证合同，约定：保证方式为承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日后两年止；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权等项费用。原告按合同约定将借款发放至借款人仲国安银行账户。合同到期，被告仍欠原告借款本金450,000元及利息，被告未履行偿还本息的义务，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。上述事实有借款合同、保证合同、贷款发放通知单、借款借据、被告身份证复印件、个人贷款申请表等证据证实。本院认为，原、被告双方签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对其效力予以确认。原告按合同约定履行了交付借款义务。被告仲国安应按合同约定全面履行还本结息义务，被告郭凤姣、仲永生、李瑞丹亦应按约定全面履行保证还款义务，在被告仲国安未清偿原告借款本息的情况下，被告郭凤姣、仲永生、李瑞丹应代借款人偿还，偿还后有权向被告仲国安追偿。被告郭凤娇并非本案借款合同或担保合同中的借款人或担保人，原告要求其承担还款责任无法律依据。被告郭凤姣、李瑞丹经合法传唤不到庭参加诉讼，是其放弃答辩和质证权利的行为，造成其不利的法律后果，应由其自负。本院依法对原告提交的证据及陈述予以采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仲国安于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社贷款本金450,000元及利息（自2019年6月26日至2020年6月26日，按照月息9.6‰计算，自2020年6月27日至清偿之日止，按照逾期利率月息14.4‰计算）。二、被告仲永生、李瑞丹对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社对被告郭凤娇的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8，050元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇二〇年八月十七日书记员  王 辉
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4593号 原告：王清仁，男，1954年7月24日生，汉族，住山东省诸城市。 委托诉讼代理人：宋建伟，诸城浩远律师事务所律师。 被告：李宁波，男，1984年8月13日生，汉族，住江苏省苏州市昆山市开发区。 被告：李智敏，汉族，住江苏省南通市如东县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司如东支公司，住所地：如东县掘港镇人民南路118号。 本院在审理原告王清仁与被告李宁波、李智敏、中国平安财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王清仁于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王清仁申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王清仁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王清仁负担。 审判员  王莹莹 二〇二〇年八月十七日 法官助理 孙绍荣   书记员  娄华香
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0113民初1599号原告：韩甲军，男，1978年2月25日生，汉族，住贵州省织金县，、。委托诉讼代理人：赵思纯，女，贵州跃华律师事务所律师，执业证号：15201201811061747。代理权限：特别代理。联系电话：173××××4337。委托诉讼代理人：袁耀东，男，贵州跃华律师事务所实习律师，证号：2301190911729。代理权限：一般代理。被告：刘启欧，男，1968年1月24日生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：唐正斌，男，贵州省贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者，执业证号：32401171100406，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：马飞艳，男，贵州省贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者，执业证号：32401171200412，代理权限：特别代理。被告：邓敬龙，男，1963年4月23日生，汉族，住福建省闽清县。原告韩甲军诉被告刘启欧、邓敬龙追偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。2020年8月12日，原告以需补充收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩甲军撤回起诉。案件受理费2661元（已减半，原告已预交），由原告韩甲军负担。审判员  安秀二〇二〇年八月十二日法官助理张作主书记员张立婧
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘08民终490号 上诉人(原审被告)：肖赵国，男，1957年9月6日出生，土家族，住湖南省桑植县。 被上诉人(原审原告)：桑植县玉龙温泉度假邨旅游开发有限公司,住所地湖南省桑植县五道水镇岔角溪村岔角溪组。 法定代表人：周长山，该公司经理。 委托诉讼代理人：李兴旺，湖南新川律师事务所律师。 上诉人肖赵国因与被上诉人桑植县玉龙温泉度假邨旅游开发有限公司（以下简称玉龙温泉公司）排除妨害纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2020）湘0822民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 肖赵国上诉请求：依法撤销一审判决并改判驳回玉龙温泉公司的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由玉龙温泉公司负担。事实和理由：玉龙温泉公司没有依法取得温泉开发的法定资格，其所从事的建设场地、埋设管道等一系列行为都是无效的，属于非法开采国家矿山资源，本案双方当事人产生的纠纷系肖赵国为了维护国家利益、见义勇为而为。一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院支持肖赵国的全部上诉请求，维护国家集体利益和社会公平正义。 玉龙温泉公司辩称，玉龙温泉公司对所涉项目的引水论证工作已经经过政府管理部门的批准，且未损害肖赵国的合法权益，肖赵国实施的阻工等行为侵害了玉龙温泉公司的利益，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。 玉龙温泉公司向一审法院起诉请求：判令肖赵国停止侵权，不得再次实施任何妨碍原告就“玉龙温泉”项目开发和迁址经营引水论证工作的违法行为。 一审法院认定事实：原告玉龙温泉公司于2008年5月依法注册成立，其开发的“玉龙温泉项目”原址位于桑植县五道水镇岔角溪村八大公山国家级自然保护区缓冲区内，后根据国家环保要求而迁址至离原址约1.5公里的八大公山自然保护区试验区的原土司结盟广场，玉龙温泉公司向环保、水利等相关部门进行了备案，后拆除“玉龙温泉”原址区域内所有建筑物，完成置井取水和1.46公里保温引水管道的埋设工作，2019年3月开始实施引水论证工作时，被告肖赵国进行阻工，致使引水论证工作无法进行。另查明，玉龙温泉公司引水论证工作的施工不在肖赵国的林地范围内。 一审法院认为，原告玉龙温泉公司作为依法成立的企业法人，其正常生产经营活动受法律保护。“玉龙温泉项目”迁址后的引水论证工作是玉龙温泉公司为了论证是否有继续开发该项目的价值和合法取得国家自然资源的用益物权的必要工作，即玉龙温泉公司依法占有、使用和收益国家自然资源的必要途径，属其正常的生产经营活动，肖赵国提交的证据证明玉龙温泉公司的论证工作并未给肖赵国的生产生活及其他合法权益造成侵害，而肖赵国的阻工行为确实妨碍了玉龙温泉公司的正常生产经营，可能妨害玉龙温泉公司的用益物权。故对玉龙温泉公司要求排除妨碍的诉讼请求，予以支持。若肖赵国认为玉龙温泉公司实施温泉引水论证行为违法，或侵害到个人、集体、公共或者国家利益，可向相关部门举报、控告或者依法诉讼，而不能直接阻挠。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第二项、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十八条、第一百一十八条、第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：排除被告肖赵国对原告桑植县玉龙温泉度假邨旅游开发有限公司的“玉龙温泉开发项目”引水论证工作的妨碍。案件受理费80元，由被告肖赵国负担。 本院二审期间，被上诉人玉龙温泉公司未提交新证据；上诉人肖赵国提交了一组新证据，用以证实玉龙温泉公司的引水论证工作造成其经济损失的事实。本院经审查认为，肖赵国所提交的证据，与本案基本事实认定及本案的处理无关，故不予采纳。对一审法院查明的事实，本院二审予以确认。 本院认为，本案中，肖赵国对其阻止玉龙温泉公司从事引水论证相关工作的事实予以认可，并以玉龙温泉公司未取得相关资质、其行为系基于保护国家利益为由，主张阻工行为的正当性。但，肖赵国的主张上述理由，与本案查明的客观事实不符，且一审法院已经向其释明，若认为玉龙温泉公司实施的温泉引水论证行为违法，侵害国家利益，可向相关部门举报、控告，故肖赵国主张其行为合法性的理由不能成立，应不予支持。对于肖赵国主张玉龙温泉公司的相关行为造成其经济损失的上诉理由，不属于本案审理范围，肖赵国亦可另行依法处理。 综上，肖赵国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人肖赵国负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘利利 审 判 员 肖昌全 审 判 员 杨 芳 二〇二〇年八月十七日 法官助理 盖景阳 书 记 员 李苹源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0924民初525号 原告：吴先凤，女，1967年8月6日出生，汉族，住寿宁县。 委托诉讼代理人：吴先富，男，1971年12月1日出生，汉族，住寿宁县。与吴先凤系姐弟关系。 被告：龚永根，男，1963年9月25日出生，汉族，住寿宁县。 被告：吴树全，男，1965年5月10日出生，汉族，住寿宁县。 原告吴先凤与被告龚永根、吴树全民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴先凤的委托诉讼代理人吴先富到庭参加诉讼，被告龚永根、吴树全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴先凤向本院提出诉讼请求：1.判令龚永根偿还借款本金50000元及利息（按月利率2%，从2018年11月16日起计算至借款还清之日止，暂算至2020年3月15日利息为16000元），并承担本案诉讼费；2.吴树全对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年12月30日，龚永根因经营周转需要，向吴先凤借款50000元，约定月利率为3%，并由吴树全提供连带责任担保。龚永根借款后，按月利率3%断断续续支付借款利息共计15500元，利息结算至2018年11月15日，借款本金50000元及2018年11月16日起的利息未偿还。吴先凤多次催讨未果，诉至法院，请求支持其诉讼请求。 龚永根书面答辩称：其只认识吴先富，从未见过吴先凤，也没有电话联系过，吴先凤怎么会向其出借款项，合同是与吴先富签的，直至收到法院传票，其才看到吴先凤的名字，其不知道当时出借人的名字，可能是后来加上的；诉状称借款利息按月利率3%计算，与事实不符，实际是按月利率5%计算，其于2017年12月30日向吴先富借款50000元后，于2017年12月31日付息2500元，于2018年2月5日、3月20日、4月24日、5月30日各付息2500元，2018年9月18日付息2000元，2019年12月18日付息1000元，上述利息均转吴先富微信。其付不起高利息后，多次带人去担保人吴树全处催讨。 吴树全未作答辩。 本院经审理认定如下：吴先凤提交的吴先凤、龚永根、吴树全居民身份证复印件、刺桐红村镇银行转款业务凭证均系有权机关出具，其客观真实性应予确认，应作为证据予以采信。所提供的《担保借款合同》，龚永根对借条上载明的出借方吴先凤及借款月利息三分提出异议，吴树全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。结合当事人的庭审陈述，可确认以下事实：2017年12月30日，龚永根作为借款人、吴树全作为担保人在《担保借款合同》上签字捺指纹，合同载明：借款金额为50000元，出借方为吴先凤，借款月利率3%，借款由吴树全承担连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金及出借人实现债权的其他所有费用。同日，吴先凤的银行账户向龚永根的银行账户转款50000元。龚永根借款后，按月利率5%支付利息计15500元，具体日期及金额为：2017年12月31日2500元，2018年2月5日、3月20日、4月24日、5月30日各2500元，2018年9月18日2000元，2019年12月18日1000元。 本院认为，龚永根、吴树全在《担保借款合同》的借款方、担保方一栏签字并捺指纹，龚永根依据此合同借到案涉借款，同时《担保借款合同》载明的出借方为吴先凤，案涉借款亦是从吴先凤的银行账户转到龚永根的银行账户，结合吴先富庭审中关于案涉借款是吴先凤所有，是其经手出借给龚永根的陈述，吴先凤要求龚永根偿还借款本金50000元的诉讼请求，不违反法律规定，可予支持。案涉借款，龚永根支付利息计15500元，吴先凤主张龚永根已按月利率3％支付从2017年12月31日起至2018年11月15日止的借款利息，未超过年利率36%,本院予以采纳。吴先凤要求龚永根按月利率2%支付借款本金从2018年11月16日起计算至还清之日止的相应利息，不违反法律规定，可予支持。吴树全作为连带责任保证人，对上述债务负连带清偿责任，吴树全承担连带清偿责任后，有权就其承担的金额向龚永根追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、龚永根于本判决生效之日起十日内偿还吴先凤借款本金50000元及相应利息（按月利率2％从2018年11月16日起计算至借款还清之日止）。 二、吴树全对上述借款负连带清偿责任，吴树全承担保证责任后，有权就其承担的金额向龚永根追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取725元，由龚永根、吴树全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘勤贵 二〇二〇年八月六日 书记员  蔡少琴 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602财保346号 申请人：盛隆电气集团电力工程有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区关东科技工业园3号地块3-2栋1层01号。统一社会信用代码：914201007612178021。 法定代表人：郑昌明。 被申请人：安徽中明能源股份有限公司，住所地安徽省亳州市合欢路76号亳芜产业园区科技孵化楼。统一社会信用代码：91341600MA2NK1CE45。 法定代表人：付明志。 申请人盛隆电气集团电力工程有限公司于2020年7月31日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人安徽中明能源股份有限公司名下银行账户内存款及其位于亳州市南部新区修正药业集团亳州制药有限公司院内的电站设备设施（升压箱变5座，型号：ＹＢＰ-1250ＫＶＡ0.48／10；10ＫＶ高压开关站1座，型号：ＹＢＰ；10ＫＶ高压ＳＶＧ1座，型号：0.6Ｍｖａｒ／10ＫＶ；华为逆变器89台；交流汇流箱25台，型号：ＳＬＰＤ）进行财产保全，保全价值32682742元。天安财产保险股份有限公司为其保全行为进行担保。2020年8月14日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽中明能源股份有限公司名下银行账户（亳州药都农村商业银行股份有限公司：200xxxxxx083）内存款32682742元，期限为一年； 二、查封被申请人安徽中明能源股份有限公司所有的位于亳州市南部新区修正药业集团亳州制药有限公司院内的电站设备设施（升压箱变5座，型号：ＹＢＰ-1250ＫＶＡ0.48／10；10ＫＶ高压开关站1座，型号：ＹＢＰ；10ＫＶ高压ＳＶＧ1座，型号：0.6Ｍｖａｒ／10ＫＶ；华为逆变器89台；交流汇流箱25台，型号：ＳＬＰＤ），期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人盛隆电气集团电力工程有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  万玉红 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 侠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执311号之十 申请执行人：贾甜，女，汉族，1993年5月29日生，昔阳县XX村人。 被执行人：王素平，男，汉族，1987年6月12日生，昔阳县XX村人。 关于申请执行人贾甜与被执行人王素平婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年07月21日冻结了被执行人王素平在XX账户内余额人民币5.00元。因双方当事人已达成和解协议，申请执行人贾甜同意解除被执行人名下账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王素平在中国银行XX账户内存款人民币30350.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年八月十三日 书记员  李 丰
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初4124号原告：马文标，男，1972年10月23日出生，汉族，住河南省巩义市。现住郑州市。被告：张贵军，男，1978年8月26日出生，汉族，住郑州市中原区。原告马文标与被告张贵军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文标到庭参加诉讼，被告张贵军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马文标向本院提出并变更、明确诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金167000元、利息44000元，并按月利率1.5%自2019年1月1日至实际偿还之日支付利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友，2017年5月至2018年2月，被告以购买大货车经营及经营期间急需流动资金为由多次向原告借款。在此期间，原告也多次向被告催要本金及利息，被告偶尔用少量资金搪塞。2018年12月31日，双方对账后，确认被告尚欠原告22万元本息未还。经协商，商定以未还款项22万元为准，被告每月约定前付当月利息3300元，于2019年12月31日前清偿全部借款本息。协议签订后，被告不但不按时付息，借款到期后，被告电话不接，短息、微信不回，至今未付本息分文。张贵军未作答辩。本院经审理查明事实如下：被告张贵军于2017年8月、2017年5月28日、2017年7月10日分三次向原告借款1.2万元、10万、4万元，于2017年12月30日向原告出具《对账单》一份，确认了上述事实，并确认2017年5月28日、2017年7月10日借款的利息分别为1.4万元、0.68万元。2017年12月31日，针对《对账单》中所涉的借款本息17.28万元，被告向原告出具《借条》一份，商定每月支付利息3200元，借款期限为六个月。2018年2月11日，被告又向原告借款2.36万元，向原告出具《借条》承诺2018年7月30日偿还。2018年12月31日，被告再次给原告出具《对账单》一份，对2017年12月31日、2018年2月11日的借款情况进行确认、汇总，确认借款本息共计22万元。当天，被告还向原告出具《借条》一份，将22万元作为借款本金，约定月利率1.5%，每月约定前付息，借款期限为12个月，至2019年12月31日。诉讼中，原告自认被告偿还借款本金0.86万元。本院认为：张贵军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩、举证、质证等各项诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。被告现拖欠原告借款16.7万元，应当偿还。经审查，原告的利息主张合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张贵军自本判决生效之日起十日内偿还原告马文标借款16.7万元及利息4.4万元，并自2019年1月1日计至借款实际偿还之日按月利率1.5%支付借款利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（已减半收取），由被告张贵军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  乔婉婷二〇二〇年八月十二日书记员  李相南
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0621民初3201号之三原告：河南省天龙建安集团股份有限公司。住所地：开封市鼓楼区新西门街40号。统一社会信用代码：91410200170660984C。法定代表人：李光辉，总经理。委托诉讼代理人：于海，男，1977年3月25日出生，汉族，住开封市禹王台区。系公司员工。委托诉讼代理人：曹延河，河南瀛开律师事务所律师。被告：浚县臻融置业有限公司。住所地：浚县黄河路北段黎水天城6号楼3单元202室。统一社会信用代码：91410621559623321L。法定代表人：张卫国，总经理。委托诉讼代理人：王晖，河南谦荣律师事务所律师。原告河南省天龙建安集团股份有限公司与被告浚县臻融置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2018）豫0621民初3201-1号民事裁定，将被告浚县臻融置业有限公司银行存款1500万元或相应价款的财产予以查封。本院经审查认为，本案已审理终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对浚县臻融置业有限公司银行存款1500万元或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 旭审 判 员  魏 方人民陪审员  周志超二〇二〇年八月六日书 记 员  杨风云
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终17996号上诉人（原审被告）：廖娅玲，女，汉族，1991年7月18日出生，住址:广东省深圳市龙岗区，上诉人（原审被告）：谢刚，男，汉族，1990年10月5日出生，住址：湖南省衡南县，上诉人（原审被告）：廖兴池，男，汉族，1966年3月18日出生，住址：广东省深圳市龙岗区，被上诉人（原审原告）：石嘴山银行股份有限公司银川东环支行，营业场所：宁夏回族自治区银川市兴庆区文化东街14号楼，统一社会信用代码：916401033177562111。负责人：王娟。上诉人廖娅玲、谢刚、廖兴池因与被上诉人石嘴山银行股份有限公司银川东环支行金融借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初44438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人廖娅玲、谢刚、廖兴池本院递交《缓交上诉费申请书》，本院审查后，作出不准予缓交诉讼费用的决定，并向上诉人依法送达《不准予缓交诉讼费用通知书》和《交纳诉讼费用通知书》，要求上诉人在收到通知书次日起7日内预交案件受理费。现上诉人未在指定期限内缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人廖娅玲、谢刚、廖兴池自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 华审判员 尚彦卿审判员 费 晓二〇二〇年八月十七日书记员 童梦琪
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘02民终1371号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司株洲市建设北路支行，营业场所株洲市石峰区建设北路兆富佳园106-109门面。负责人：陈二勇，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈建军，湖南誉翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：程莎，湖南誉翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭祥林，男，1977年10月15日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被上诉人（原审被告）：刘玲，女，1986年9月3日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被上诉人（原审被告）：株洲诚建房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路庐山路交叉口繁盛花园1栋1701-1713号。法定代表人：胡桂云。委托诉讼代理人：郑亚，男，1991年9月5日出生，汉族，户籍地湖南省常德市石门县。上诉人中国银行股份有限公司株洲市建设北路支行因与上诉人彭祥林、刘玲、株洲诚建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服株洲市石峰区人民法院（2020）湘0204民初304号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人中国银行株洲市建设北路支行上诉请求：请求判决撤销一审裁定，本案应当继续按民事案件审理。其理由是：一、本案中没有证据足以佐证被上诉人涉嫌经济犯罪；二、本案审理不以刑事侦察结论为依据，即使被上诉人需要承担刑事责任，也不能免除被上诉人的还款责任，本案应当继续民事审理。被上诉人株洲诚建房地产开发有限公司答辩称：客户是真实购买，我方没有存在虚假贷款，房源是真实的。上诉人中国银行株洲市建设北路支行一审诉讼请求：一、判令解除原告与被告彭祥林、株洲诚建房地产开发有限公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；二、判令被告彭祥林、刘玲立即偿还原告贷款本金421749.76元以及利息（含罚息、复利）1740.35元[利息（含罚息、复利）暂算至2019年11月7日，实际支付按合同约定计算至本息清偿之日止]；三、判令被告株洲诚建房地产开发有限公司对彭祥林、刘玲所负本案债务承担连带清偿责任；四、判令本案诉讼费用全部由被告共同承担。一审法院经审查认为，原告中国银行股份有限公司株洲市建设北路支行与被告彭祥林、刘玲、株洲诚建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中存在经济犯罪的嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告中国银行股份有限公司株洲市建设北路支行的起诉。二审中，双方均未提交新证据，本院二审查明的案件事实与一审一致无异。本院认为：本案系金融借款合同纠纷案。本案经本院二审庭审审理查明，本案被上诉人等在办理购房银行按揭贷款过程中存在利用签订虚假购房合同，虚假首付，骗取上诉人银行贷款的行为，本案涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。本系列案件应当移送公安机关立案侦查。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李知文审判员  李少华审判员  张晓玲二〇二〇年八月十三日法官助理曾海燕书记员罗茜琼
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执481号之二申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地山西省长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江。被执行人：李江杰，男，1977年12月13日出生，汉族，住山西省长治市潞州区。被执行人：牛华玲，女，1977年8月16日出生，汉族，住山西省长治市潞州区。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与李江杰、牛华玲借款合同纠纷一案中，申请人申请撤销对牛华玲的执行，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：依法解除牛华玲名下晋DXXXXX号长安牌汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年八月十三日书记员  崔翔宇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1900号罪犯林贤成，男，1970年9月11日出生，汉族，小学文化，浙江省乐清市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年4月12日作出（2011）浙温刑初字第303号刑事附带民事判决，以被告人林贤成犯故意杀人罪、诈骗罪，两罪并罚判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币283301元，责令退赔违法所得。判决生效后，该犯于2012年5月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年3月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2017年10月23日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯林贤成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为八年。经审理查明，罪犯林贤成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币200元，履行民事赔偿人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林贤成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯林贤成减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2015年3月10日起至2034年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年八月六日代书 记员  王 慧
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执327号 申请执行人贵州华仁智能科技有限公司。 统一社会信用代码：91520100798807953Y。 住所地：贵州省贵阳市南明区。 法定代表人王建雄，该公司总经理。 委托代理人付鹏翔，男，1989年12月11日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。 被执行人贵州御庭房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DJHHN6E。 住所地：贵州省贵定县。 法定代表人冯成，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初2284号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人贵州御庭房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州御庭房地产开发有限公司向申请执行人贵州华仁智能科技有限公司支付工程款295641.1元及违约金83253.7元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费4259元、财产保全费2926元，并承担申请执行费5583元的义务，但被执行人未履行。 执行中，经查，被执行人贵州御庭房地产开发有限公司名下无车辆，其银行账户内存款已被其他法院在先冻结，被执行人名下未售房源均被其他法院查封或轮候查封。因被执行人贵州御庭房地产开发有限公司债务较多，本院已告知申请人本案执行不能，可依法终结本次执行程序，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初2284号民事判决第一项的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年八月十二日 书记员 杨 军
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2020）黔0321民督822号 申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行，住所地：贵州省遵义市播州区石板镇农贸市场11号，统一社会信用代码91520321214812573K。 负责人：熊小勇。 被申请人：斯方远，男，汉族，1979年8月3日出生，住贵州省遵义市播州区石板镇居长远组，身份证号码5221211979××××××××。 被申请人：张莉玛，女，汉族，1987年12月1日出生，住贵州省遵义市汇川区团泽镇三联村高山组033。身份证号码5221211987××××××××。 申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行于2020年7月17日向本院申请支付令。申请人称：被申请人2016年5月27日向申请人贷款49880.32元，月利率3.958‰，借款期限2016年5月27日至2019年5月15日。截至2020年7月14日，尚欠本金49880.32元，利息为5043元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人斯方远、张莉玛应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行借款本金49880.32元及利息（利息计算至2020年7月14日为5043元，2020年7月14日以后产生的利息按双方借款合同约定计算：借期按月利率3.958‰计算，逾期加收50%的罚息，计算至付清之日止）。 申请费391元，由被申请人斯方远、张莉玛负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  高松 二〇二〇年八月十三日 法官助理任娟 书记员叶玉兰
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初4089号原告：刘东升，男，1964年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：高应莲，女，1963年4月24日出生汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告刘东升诉被告高应莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7立案受理后，依法由审判员陈基斌独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2020年8月3日公开开庭进行了缺席审理，原告刘东升到庭参加了诉讼，被告高应莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东升诉称，被告系原告前妻的朋友。2005年9月15日，被告称其孩子读书急需用钱，请求原告帮忙，向原告借款3000元，同年9月17日又借款3000元，同年10月29日再次向原告借款10000元，共计16000元。被告借款后每次分别向原告出具了借条。事后，原告多次向被告催收此款，被告均以经济困难为由拖延至今。请求人民法院依法判决被告立即归还原告借款16000万元。被告高应莲未到庭，但向本院提交了书面答辩状称，原告借款16000元给我是事实，但我已向原告支付了高利息12600元，现我仅承认归还原告6000元。经审理查明，2005年9月15日，被告称有急事需要用钱，向原告借款3000元，并向原告出具了借条1张，同年9月17日又借款3000元，也向原告出具了借条1张，同年10月29日再次向原告借款10000元，被告再次向原告出具了借条1张，三次借款共计16000元，均未约定利息，也未约定还款时间。事后，原告多次向被告催收未果，遂起诉来院。上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，原告提供的《借条》原件3张、证人证言等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告因需差周转资金向原告借款，原告向被告借款后，被告分别向原告出具了借条，双方的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护，对双方当事人均具有约束力。虽然双方未约定还款时间，但原告随时可以向被告要求在合理期限内归还借款，被告在原告请求归还借款后，未在合理期限内予以归还，其行为已构成违约，依法应承担归还借款的民事责任。被告承认向原告借款16000元的事实，但认为已支付了12600元的利息，只承认归还6000元，但被告未提供证据证明，其辩称理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告高应莲在本判决生效后10内归还原告刘东升借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告高应莲负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。本判决为终审判决。审判员  陈基斌二〇二〇年八月十二日书记员  张 洋
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初6046号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：许敬敬，女，1980年12月3日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。原告广发银行股份有限公司济南分行诉被告许敬敬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼，被告许敬敬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司济南分行因被告许敬敬拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付信用卡欠款本金68158.55元，支付截至2019年2月11日的利息18277.60元、其他手续费1381.04元，自2017年1月1日至2019年2月11日的违约金8938.81元，嗣后利息、违约金以68158.55元为基数，自2019年2月12日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许敬敬于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金68158.55元；二、被告许敬敬于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金68158.55元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、其他手续费（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1109元，由原告广发银行股份有限公司济南分行负担102元、由被告许敬敬负担1007元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年八月十三日书记员 刘劭瑾
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3157号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道下寮村曹溪北路188号，统一社会信用代码913508000503461220。 主要负责人：李月梅，该支行行长。 委托代理人：袁隽，男，1975年5月12日出生，汉族，该支行员工，住龙岩市新罗区。 被执行人：杨小周，女，1981年5月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年7月13日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行与被执行人杨小周银行卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初912号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金14804.41元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，扣划被执行人银行存款1034.78元，扣除执行费122元、诉讼费91.5元，余款已支付申请执行人。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年8月14日双方当事人达成执行和解协议，因需要长期履行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执3157号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 杨  启  荣 二〇二〇年八月十七日 书记员 石志红（代）
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执789号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰,执行董事。被执行人胡迪，女，1983年2月16日出生，汉族，住北京市西城区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第6705号裁决书，依法向被执行人胡迪发出执行通知，责令被执行人胡迪接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人胡迪未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡迪的银行存款人民币一万零一百八十九元整。二、冻结、划拨被执行人胡迪应支付利息、贷后服务费、平台服务费、罚息及逾期违约金（以剩余借款本金为基数，按照年利率百分之二十四的标准计算，从2019年6月12日起至支付本金还清之日止）。三、冻结、划拨被执行人胡迪应加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人胡迪应负担的执行费及执行中的实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人胡迪应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海澄审判员  刘 辉审判员  赵立新二〇二〇年八月六日书记员  王景茜
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执1690号之一申请执行人：刘佳佳，男，穿青人，1995年3月23日生，住贵州省织金县。被执行人：易红勇，男，汉族，1994年11月20日生，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行刘佳佳与易红勇借款合同纠纷一案中，（2019）黔0113民初8783号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，要求易红勇向其偿还案款33000元及相应利息，本院于同日立案受理。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴费通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查询，被执行人易红勇名下仅有小额存款，本院已划拨324.78元，并冻结其银行账户；经查询，被执行人易红勇名下无车辆；被执行人易红勇名下无不动产；被执行人易红勇名下有公积金（账号：16×××93），本院已扣划1500元并冻结该公积金账户。本院到被执行人住所地对被执行人户籍所在地村（居）委会进行走访调查，未发现被执行人可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向易红勇发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人认可本院的财产调查结果，无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，同意本案终结本次执行程序。本案已实现的债权金额为1429.78元，及执行费395元，未实现的债权金额为31570.22元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 玉审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二〇年八月十三日法官助理王允书记员周程洁
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2191号上诉人（原审原告）：清远市海轩铝业金属制品有限公司。法定代表人：甘某1。委托诉讼代理人：吴付艳，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张园园，广东优晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳承友，男，汉族，住湖南省衡阳县******阳关组。委托诉讼代理人：肖辉，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭泳桃，广东品高律师事务所实习律师。上诉人清远市海轩铝业金属制品有限公司因与被上诉人阳承友承揽合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初7482号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭适用快审程序审理了本案。现已审理终结。清远市海轩铝业金属制品有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，判令阳承友赔偿上诉人模具损失费、减少报酬共计200万元；2、诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、一审法院已查明本案是承揽合同纠纷，上诉人将模具交付给被上诉人，被上诉人擅自解除合同、未尽维修保养管理义务，造成上诉人重大损失。上诉人已履行完毕举证责任，被上诉人抗辩免责的应当举证证明损失与其无关。因此，一审法院适用侵权类的举证要求是错误的。2、由于被上诉人违约，根据相关法律规定，上诉人有权要求被上诉人承担擅自离岗的损失。3、由于被上诉人违反合同约定给上诉人造成巨大损失，上诉人出于被上诉人的经济能力考虑，仅要求其赔付一部分费用。但一审法院违背了合同契约精神，应当予以纠正。阳承友答辩称：1、上诉人要求被上诉人赔偿损失，在没有特别规定的情况下，应是谁主张谁举证。首先，模具经过一定产量后会自然报废。其次，即使上诉人存在损失，也未举证证明是被上诉人的行为导致的。2、被上诉人认为双方是劳动关系，由于一审法院驳回了上诉人的诉讼请求才未上诉。首先，被上诉人在职期间必须遵守上诉人的规章制度，接受上诉人的指令工作，工作场地、工具等均是上诉人提供，是管理与被管理的关系。其次，被上诉人在上诉人处购买社保。最后，《通知》也注明被上诉人是模具房主管。3、被上诉人不存在擅自离岗的行为。被上诉人提出辞职，总经理李海军答应等找到替代的人后就批准。因被上诉人身体原因请假，请假时间为5月16日至5月22日。李海军于5月17日聘请了余伟金接替被上诉人的工作。被上诉人因回老家就委托了杨杰与公司、余伟金办理交接。一审法院作出判决：驳回清远市海轩铝业金属制品有限公司的诉讼请求。一审案件受理费11400元，由清远市海轩铝业金属制品有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，上诉人提交如下证据：1、清城区劳动监察大队出具的情况说明，拟证明被上诉人擅自集体罢工；2、微信截屏，拟证明劳动监察大队要被上诉人返工；3、证人证言，拟证明李海军证实阳承友等人离职前后的事实，并给上诉人带来巨大的经济损失。本院依上诉人申请通知证人李海军到庭作证，并组织当事人对上述证据进行质证。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系承揽合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：被上诉人应否承担赔偿责任。虽然双方对于合同关系的性质是承揽关系还是劳动关系有争议，但未提出上诉，一审法院以双方签订了承包合同为由认定双方成立承揽合同关系，本院予以维持。上诉人的请求权基础是违约损害赔偿，因此应按照违约损害赔偿的要件对上诉人的主张进行审查。上诉人的请求权若要成立，应对三方面的要件事实承担举证责任，一是被上诉人存在违约行为，二是上诉人的损失数额，三是因果关系，即上诉人的损失是对方违约行为造成的。首先，被上诉人提前一个月向上诉人的管理人员提出辞职，虽名义是辞职，但实际上可视为被上诉人向上诉人提出了解除承揽合同的意思表示。被上诉人因病无法继续履行合同，双方经过协商后，被上诉人的代理人与上诉人仓库管理员签订交接单办理工作交接手续，即双方经过协商解除合同。因此，上诉人主张被上诉人擅自解除合同的依据不足。其次，上诉人提交的证据不足以证明其损失金额，也不能证明损失是被上诉人的违约行为造成的，故上诉人应当承担举证不能的不利后果。因此，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800元，由清远市海轩铝业金属制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年八月十一日法官助理 陆倩倩书 记 员 汤有金
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11388号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市头发世家管理顾问有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙西中路143号三楼，统一社会信用代码：91440300305859035E。 被执行人：李长生，男性，汉族，1985年3月28日出生，身份证住址：贵州省凤冈县。 在被执行人合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21947号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初21947号判决书所涉（2020）粤0307执11387号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11388号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 付宇浩 审判员 罗海雁 二〇二〇年八月十七日 书记员 卢小璇
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11知民初287号原告：叶磊，男，1981年5月22日出生，汉族，住福州市晋安区。委托诉讼代理人：戴伟斌，北京大成（福州）律师事务所律师。被告：漯河市盛鸿源商贸有限公司，住所地河南省漯河市经济技术开发区娄庄西街90号。法定代表人：黄瑞博，该公司执行董事兼总经理。原告叶磊诉被告漯河市盛鸿源商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭。2020年8月13日，原告叶磊以原、被告双方庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，叶磊申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定,裁定如下:准许原告叶磊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶磊负担。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  王路明二〇二〇年八月十三日法官助理马甲恒书记员许娇
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初2264号   原告：王某，男，1974年4月27日生，汉族，山西省泽州县人，身份证号：XXX。   被告：张某，男，1989年2月21日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区，身份证号：XXX。   被告：李某，男，1993年3月10日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区，身份证号：XXX。   被告：陈某，男，1985年1月18日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区，身份证号：XXX。   被告：段某，男，1993年10月20日生，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区，身份证号：XXX。   原告王某与被告张某、李某、陈某、段某健康权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年8月13日，原告王某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：   本案按原告王某撤诉处理。   案件受理费500元，减半收取为250元，由原告王某负担。   审判员 张晋林     二〇二〇年八月十三日   书记员 宋 杰
黑龙江省七台河市桃山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0903刑更1号罪犯王子媛，女，汉族，2003年4月17日出生，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区，无固定居所。2018年10月25日因卖淫被七台河市公安局桃山分局处以行政拘留5日（未执行），2019年3月25日因吸食毒品被七台河市公安局戍企分局处以行政拘留12日（未执行）。因涉嫌诈骗罪，于2020年2月25日被公安机关抓获，次日被七台河市公安局新兴分局取保候审，同年3月4日被七台河市桃山区人民检察院取保候审。2020年3月18日，桃山区人民法院作出了（2020）黑0903刑初10号刑事判决书，王子媛因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000.00元。原判已发生法律效力，我院将缓刑手续邮寄至罪犯户籍所在地社区矫正执行机关鸡西市鸡冠区司法局。执行机关于2020年7月17日向我院出具社区矫正人员王子媛未按规定通报函，本院于同年8月12日立案，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关鸡西市鸡冠区司法局提出，罪犯王子媛应于2020年4月19日前到鸡冠区司法局报道，接受社区矫正。经核查，该人未在规定期限内报道，同意我院依法对罪犯王子媛撤销缓刑。经审理查明，罪犯王子媛因犯诈骗罪被桃山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000.00元。社区矫正期限为2020年3月29至2022年3月28日止。罪犯王子媛无正当理由未按规定时间报到，已超过一个月。上述事实，有执行机关向我院提供的社区矫正人员未按规定报道通报函——鸡冠司矫通字（2020）0717号、七台河市桃山区人民法院（2020）黑0903刑初10号刑事判决书、社区矫正执行通知书、社区矫正宣告书、社区矫正保证书等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯王子媛在缓刑考验期限内，违反法律规定，情节严重，依法应对其撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十五条，第七十七条第二款，《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条、第四十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：一、撤销七台河市桃山区人民法院（2020）黑0903刑初10号刑事判决书中对罪犯王子媛宣告缓刑二年的执行部分；二、对罪犯王子媛收监执行原判有期徒刑一年二个月。（刑期的起止时间按执行通知书执行。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于天竺审判员  吴 娇审判员  乔 艳二〇二〇年八月十七日书记员  郭 琳