wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初48071号原告：方军，男，1971年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。被告：赵刚，男，1969年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告方军与被告赵刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年8月18日，本案公开开庭审理，原告委托诉讼代理人郁少波到庭参加诉讼，被告赵刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告方军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)60,000元并支付逾期还款违约金5,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年9月29日，被告因用资需求向原告借款60,000元，原告同意后于当日向被告转账40,000元，另以现金方式交付20,000元。被告向原告出具借条一份，写明：“本人赵刚由于支付工人工资，于2018年9月29日向方军借款陆万元整(60,000元)，其中肆万转账，贰万现金。借款时间2018年9月29日至2018年10月28日，如到期不还，违约金伍仟元整”。借款到期后，被告未能归还借款，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告赵刚未应诉答辩。原告提供了借条、银行卡交易明细清单等证据，鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应按照借条约定的时间按期归还借款，否则应承担相应的违约责任。原告的主张，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未应诉答辩，视为放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告赵刚于本判决生效之日起十日内归还原告方军借款本金人民币60,000元并支付逾期还款违约金人民币5,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,425元，因适用简易程序减半收取计人民币712.50元，由被告赵刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周天娇二〇二〇年八月十九日书记员  林 珮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执1750号 被执行人：杨永龙，男，1982年11月生，汉族，户籍地安徽省和县，经常居住地安徽省马鞍山市雨山区。 本院依据发生法律效力的（2016）皖0503刑初123号刑事判决书，于2020年7月8日立案执行杨永龙罚金一案。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 许 林 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年八月二十七日 书记员 蒋 新
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2164号罪犯艾文龙，男，1991年5月15日生，汉族，吉林省榆树市人，普通高中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2016年12月27日作出（2016）吉0182刑初531号刑事判决，认定被告人艾文龙犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年八个月，民事赔偿人民币16999元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯艾文龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2011年3月10日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月。该犯现在吉林省长春净月监狱七监区参加一线比剪岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯系累犯，数罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯艾文龙不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年八月二十七日书记员  尹 娜
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执1168号申请人魏淳，女，住所地呼和浩特市。被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司。法定代表人：韩喜荣，该公司经理。本院在执行魏淳诉内蒙古时代中天房地产有限公司合同纠纷（2020）内0105执1168号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人魏淳进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 彭云生审判员 曹晶晶二〇二〇年八月一日书记员 张 娥
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2757号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张枢玙，重庆钜沃（成都）律师事务所律师。 被告：任可可，女，1986年2月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告任可可保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王文兵 二〇二〇年八月二十七日 书记员  程 菲
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初5619号 申请人：葛磊，男，汉族，居民，1989年5月24日生，住新泰市。 被申请人：张霞，女，汉族，居民，1989年4月19日生，住新泰市。 申请人葛磊与被申请人张霞民间借贷纠纷一案，于2020年8月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人张霞银行存款25000元，或查封扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张霞银行存款25000元，或查封扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 保全费270元，由申请人葛磊预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 焉兆生 二〇二〇年八月六日 法官助理 王 媛 书 记 员 刘 梅
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初1583号 原告：陈泽兵，男，1961年5月19日出生，汉族，住四川省万源市太。 委托诉讼代理人：熊长均，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：万源市经济和信息化局。 住所地：四川省万源市。 法定代表人：王灏，该局局长。 委托诉讼代理人：周健，四川鼎贤律师事务所律师。 原告陈泽兵与被告万源市经济和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月10日受理，依法由审判员苟良荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈泽兵及其委托诉讼代理人熊长均，被告万源市经济和信息化局的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈泽兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与原万源市玻璃厂之间存在劳动关系；2.诉讼费用原告自愿承担。事实及理由：原告从1985年起进入万源市玻璃厂（原国营白沙工农区玻璃厂）工作，工作岗位为司机。2004年万源市人民法院宣告万源市玻璃厂破产，2007年万源市人民法院裁定破产程序终结，破产清算时，未对原告的养老保险进行补交，现涉及到原告本人补交养老保险，需要对劳动关系予以确认。万源市经济和信息化局作为行政主管部门，应当进行处理，但被告要求原告依法起诉确认劳动关系。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 被告万源市经济和信息化局辩称，一、原告诉请的基本事实属实，请法院结合原告的证据予以确认。二、由于原万源市玻璃厂的主管部门已经撤销和变更，现我单位作为政府行政机构改革后的行政主管部门愿意配合解决历史遗留问题，请求法院根据法律规定和原告提供的证据予以确认。 围绕诉讼请求,原告陈泽兵向本院提供的证据有： 1、原告的身份证复印件。拟证明原告的基本身份情况。 2、四川省万源市人民法院（2003）万源破法破字第10号民事裁定书复印件。拟证明在2007年9月29日，万源市人民法院裁定宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。 3、万源市经济和信息化局万经信信访（2018）1号文件即信访事项处理意见书复印件。拟证明万源市玻璃厂宣告破产终结后，万源市经济和信息化局作为承继单位，受理了原告等人的信访事项并作出处理意见。 4、万源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件。拟证明原告申请了劳动仲裁，万源市劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，决定不予受理。 5、万源市经济和信息化局出具原万源市玻璃厂的职工申请确认劳动关系信息汇总表复印件一份。拟证明原告等人的参工时间及工种，经万源市经济和信息化局调查核实后予以了确认。 6、工资表复印件。拟证明原告在原白沙工农区玻璃厂领取工资的情况。 7、白沙工农区计划经济委员会文件复印件两份。拟证明原白沙工农区玻璃厂的行政主管部门为白沙工农区计划经济委员会。 8、川人社办发（2015）158号文件复印件、川人社办发（2016）62号文件复印件、达中法（2018）51号文件复印件。拟证明原告起诉符合相关政策文件及法律规定。 被告万源市经济和信息化局对原告陈泽兵提供的1-8号证据本身的三性均无异议；但对证据5，我局出具的该160名职工花名册是根据查询的档案材料作出的，都只有部分资料，请求法院结合其他证据予以确认；对证据6工资表，请求法院结合其他证据予以确认。 被告万源市经济和信息化局未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据分析认证为：原告提供的证据1、2、3、4、7、8，被告无异议，经审查，其提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能相互印证，具有证明力，本院予以采信；其提供的证据5-6，虽被告无异议，但本院将结合本案的其他证据综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原四川省万源市玻璃厂始建于1983年，其前身为白沙工农区玻璃厂（白沙玻璃厂），属国营企业。厂址位于万源市万白路十七公里处（现白沙镇郑家坝村）。建厂之初，除正式职工外，还有临时工、带资入厂、土地工等身份的工人。原告于1985年进厂工作，工种为司机。后万源市玻璃厂因经营不善，于2003年申请破产，2004年万源市人民法院宣告破产，万源市玻璃厂未参加企业职工基本养老保险。2007年9月29日，万源市人民法院作出民事裁定：宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序；未得到清偿的债权不再清偿。2018年9月，原万源市玻璃厂部分职工信访要求解决工龄等问题，万源市经济和信息化局作出了万经信信访(2018)1号信访事项处理意见文件，对其连续工龄及养老保险问题根据相关政策文件进行了具体答复。后因原告等160人需补缴养老保险，被告万源市经济和信息化局经调查及查询原始档案资料制作了万源市白沙玻璃厂职工（160名）申请确认劳动关系信息汇总表，并加盖了万源市经济和信息化局的印章。原告据此于2019年9月25日向万源市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原万源市玻璃厂的劳动关系。2019年10月8日，万源市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告等人对该仲裁决定不服，遂向本院提起诉讼。 同时查明，原四川省万源市玻璃厂破产清算后已注销，现行政主管部门为万源市经济和信息化局。 本院认为，根据原劳动和社会保障部2005年5月25日下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号），其中第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告向本院提供了其在原白沙工农区玻璃厂的工资领取签字记录；同时万源市经济和信息化局作为企业的主管部门，根据查阅万源市档案局保存的原万源市白沙玻璃厂原始档案资料，出具了原万源市白沙玻璃厂160名职工申请确认劳动关系信息汇总表，并在该汇总表上载明了原告等160名职工的姓名、性别、出生时间、参工时间、工种、工资表发放记录时间等证明原告为该企业职工身份的记载并签字盖章确认，能够证明原告曾与原万源市玻璃厂存在劳动关系，本院依法予以确认。由于原万源市玻璃厂系国营企业，因该企业经法院宣告破产后注销，被告作为该企业的上级主管部门，有义务协助解决该企业历史遗留问题。故原告起诉被告万源市经济和信息化局请求确认与原万源市玻璃厂存在劳动关系的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 确认原告陈泽兵与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告陈泽兵负担。 如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 苟良荣 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 刘 星 书 记 员 董玲先
河南省原阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0725执269号关于崔增连申请执行安利强买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的(2019)豫0725民初3214号民事判决书已经发生法律效力，我院于2020年3月18日立案执行，本案在执行过程中，经我院依法执行，被执行人安利强已履行民事判决书确定的义务，本案已全部执行完毕。执行员  刘治军二〇二〇年八月十三日书记员  赵远辉
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初822号 原告韦海涛，男，1968年4月5出生，壮族，农民，住河池市宜州区。 委托诉讼代理人周红霞，河池市宜州区庆远法律服务所法律工作者。 被告莫茂强，男，1970年8月15日出生，壮族，农民，住河池市宜州区。 原告韦海涛与被告莫茂强劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明转为普通程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告韦海涛及其委托诉讼代理人周红霞到庭参加诉讼，被告莫茂强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦海涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款11400元并从2019年5月1日起按本金5%支付每月利息至付清本息为此；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年1月18日经过协商后约定，被告雇请原告的铲车和搅拌机（操作人员由原告负责）进行北牙乡豆竹村黄花砖厂改造的部分工程，被告按照每天人工费和机械费900元的标准支付费用给原告。原告于2017年1月18日开始施工，2017年4月3日停工。截至2018年年底，被告一共只支付给原告2400元，余下费用一直以各种理由拖欠不付。原告多次找被告讨要人工费，经过协商，被告于2019年2月3日写下欠条，注明欠原告黄花旧砖厂改造人工费、机械费11400元，定于2019年4月底还清，逾期不还，按照本金的5%支付每月利息。期限届满，被告仍不支付工钱，故原告诉至法院。 被告莫茂强未作答辩，亦未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月，被告莫茂强雇请原告韦海涛携带铲车、搅拌机等机械参与其在宜州区黄花老砖厂改造工程，双方约定由被告按每天900元的费用支付给原告人工费及机械费。2017年1月18日，原告带人带机械开始进场施工至2017年4月3日停工。截至2018年年底，被告一共只支付给原告劳务费2400元。2019年2月3日，原告找到被告要求被告支付劳务费，后经双方协商，莫茂强确认尚欠原告劳务费11400元，并写下欠条一份，内容为：“今欠到韦海涛黄花旧砖厂改造人工费、机械费11400元（壹万壹仟肆佰元），定于2019年4月30号（底）还清。逾期不还，按本金付月息5%计算。欠款人：莫茂强，155××××1960，2019、2、3号”。约定的还款期限届满后，被告仍不支付给原告劳务费。 以上事实，有原告提供的欠条原件、被告的临时身份证复印件及本院庭审笔录为证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告雇请原告携带机械为其务工，并约定按日支付人工费、机械费，后因未完全支付费用，向原告出具欠条认可所欠的劳务费数额，并约定有还款期限。因被告逾期未付款，原告现诉至法院要求被告支付劳务费，有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，虽然双方约定逾期利息，但因约定的利率超过法律保护的范围，故对于原告诉请支付利息过高部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告莫茂强应支付给原告韦海涛劳务费11400元，并从2019年5月1日起按年利率24%支付利息至实际清偿之日止； 2、驳回原告韦海涛的其他诉讼请求。 案件受理费86元，由原告韦海涛负担16元，被告莫茂强负担70元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赖艳军 审 判 员  黄光鉴 人民陪审员  韦丽萍 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  莫沿源 附相关法律法规 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保240号 申请人：江西省大枫装饰工程有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区春风路1号管委会，统一社会信用代码：9136090076703250X2。 法定代表人：周元勇，职务：总经理。 被申请人：南昌华创兴洪置业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区投资促进中心三楼309室，统一社会信用代码：91360122MA35HC7B77。 法定代表人：谭斐，职务：董事长。 本院在审理申请人江西省大枫装饰工程有限公司与被申请人南昌华创兴洪置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人江西省大枫装饰工程有限公司于2020年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人南昌华创兴洪置业有限公司银行存款300万元或其他等值财产。申请人江西省大枫装饰工程有限公司向本院提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1341019192020000085）进行担保。 本院经审查认为，申请人江西省大枫装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南昌华创兴洪置业有限公司银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人江西省大枫装饰工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏志强 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 杜孟袁 书 记 员 汪赛君
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初1109号原告：郭某。委托诉讼代理人：康某，甘肃祁连律师事务所律师。被告：新疆广汇液化天然气发展有限责任公司瓜州分公司，统一社会信用代码：9162092277341597X9。法定代表人：王某，经理。被告：金川集团工程建设有限公司，统一社会信用代码：9162030072024664XN。法定代表人：孙某，董事长。委托诉讼代理人：张某，甘肃维正律师事务所律师。被告：金昌裕鼎建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91620302325351589U。法定代表人：周某。被告：杨某，住金昌市。原告郭某与被告新疆广汇液化天然气发展有限责任公司瓜州分公司、金川集团工程建设有限公司、金昌裕鼎建筑劳务有限公司、杨某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告郭某于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告郭某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。本案受理费8739元，减半收取4370元，由原告郭某负担（已预交）。审判员 王金龙二〇二〇年八月十九日书记员 吕 博
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10589号原告徐洛嘉，男，汉族，2006年2月4日出生，身份证住址湖南省祁东县。法定代理人徐元平，男，汉族，1972年12月12日出生，身份证住址湖南省祁东县，系原告父亲。被告林嘉鑫，男，汉族，2006年1月3日出生，户籍住址广东省揭阳市揭东区。被告林伟锋，男，汉族，1982年5月23日出生，身份证住址广东省揭阳市揭东区。二被告共同委托代理人洪镇宏，系公民代理。原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案,原告诉请判令：1、被告赔偿原告被伤害的全部医疗费30000元；2、被告承担原告误工费1000元、交通费、生活费500元；3、被告承担原告精神损失赔偿8000元；4、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人徐元平、被告林伟锋及二被告委托诉讼代理人洪镇宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、损害事实经过。原告主张2019年1月7日中午午休时间，林嘉鑫跑到徐洛嘉课桌旁，在与徐洛嘉玩耍过程中，相互抱在一起，林嘉鑫从背后抱住徐洛嘉，导致徐洛嘉摔倒地上，两颗门牙从中间断裂。被告不予认可，主张系徐洛嘉抱住林嘉鑫不慎摔倒致伤，并压到了林嘉鑫。深圳市龙华区博文学校出具的《关于学生徐洛嘉在课间玩耍受伤的事实经过及学校处理报告》显示，2019年1月7日中午12:35午饭后休息时间，我校七年级（1）学生徐洛嘉与同班同学林嘉鑫在课室玩耍，玩耍过程中，林嘉鑫同学抱着徐洛嘉，不慎徐洛嘉摔掉地上，造成徐洛嘉牙齿伤害。二、原告诉请的各项赔偿金额分述如下：1、医疗费：原告主张受伤后前往广州暨南大学附属第一医院治疗，花去医疗费2021元，票据已遗失，且医生告知18岁后做种植牙，费用约28000元。被告不予认可。2、误工费：原告要求被告支付徐洛嘉父母的误工费没有法律依据，本院不予支持。3、生活费：原告关于生活费的主张没有法律依据，本院不予支持。4、交通费：原告到异地就医，但未提交转院医嘱或交通费票据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。5、精神损害抚慰金：原告没有证据证明构成伤残，该项请求没有法律依据，本院不予支持。判决理由结果本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据本院查明的事实，林嘉鑫在课间与徐洛嘉玩耍过程中致其摔伤，应承担赔偿责任。根据谁主张谁举证的原则，原告徐洛嘉对于所受损伤造成的经济损失应承担相应的举证责任，现原告提交的证据不足以证明其因本案受伤而支出的医疗费、后续治疗费及交通费损失，原告主张的误工费、生活费及精神损害抚慰金亦缺乏法律依据，故本院均不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告徐洛嘉的全部诉讼请求。案件案件受理费人民币36元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇二〇年八月十九日书记员 罗秋霞（兼）书记员 黄  梦  园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
贵州省铜仁市碧江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0602行初45号起诉人：杨再平，男，1967年3月12日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，住万山区。本院于2020年6月28日收到起诉人杨再平的起诉状。起诉人提出诉讼请求：1、依法判决撤销铜仁市公安局万山分局于2018年7月12日对起诉人作出的万公谢行罚决字（2018）236号《行政处罚决定书》；2、本案诉讼费由铜仁市公安局万山分局承担。经审查，2018年7月12日，铜仁市公安局万山分局作出（2018）236号《行政处罚决定书》，对杨再平处以行政拘留10日的行政处罚，并于当日送达起诉人。起诉人不服该处罚决定，于2019年11月27日向铜仁市公安局申请行政复议。铜仁市公安局于当日作出铜公复不受字（2019）01号《行政复议申请不予受理决定书》，以申请行政复议已超过法定申请期限为由，决定不予受理。起诉人不服该决定，于2020年6月28日向本院提起行政诉讼。本院于当日口头告知起诉人杨再平该起诉已过起诉期限，不符合受理条件。后起诉人于2020年8月19日再次到本院提起前列诉讼。本院认为，本案中，起诉人自2017年7月12日收到《行政处罚决定书》后，于2020年6月28日才向本院提起诉讼，其起诉已超过法定起诉期限，应不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条的规定，裁定如下：对于杨再平的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  孙仁阔二〇二〇年八月十九日法官助理谢伟书记员廖佳美
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执541号 申请执行人：广东博奥源物业服务有限公司 被执行人：黎记安 本院受理你们物业服务合同纠纷一案，已按（2020）粤0232民初521号民事判决书确定的内容执行完毕，被执行人已向申请执行人支付了人民币壹仟壹佰捌拾玖元陆角陆分（￥1189.66），该款含物业服务费1088.76元、滞纳金75.9元、诉讼费25元，被执行人负担了本案执行费50元。本案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4148号原告：史佳正，男，1991年3月10日生，住陕西省渭南市华阴市。被告：颜怀郑，男，1995年8月18日生，住江苏省泗阳县。原告史佳正与被告颜怀郑民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员叶二波独任审判，于2020年8月18日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告史佳正到庭参加了诉讼，被告颜怀郑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史佳正向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费用、差旅费由被告承担。事实和理由：原、被告系战友关系，被告因资金紧张于2019年4月13日向原告借款20000元，原告通过微信转账向被告交付了该款。原告多次向被告催要，被告未能还款。被告颜怀郑未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年4月13日向被告转账20000元，被告承诺一个月还款。原告因向被告索要上述款项未果，遂诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告与被告之间的借款关系系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，双方借款合同成立并生效。被告向原告借款20000元，由原告提供的转账记录予以证实，现还款期限已经届满，被告理应向原告偿还上述款。原告主张被告应该支付差旅费，因双方对此并无约定，原告该主张也无法律依据，故本院对原告该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告颜怀郑于本判决生效后十日内向原告史佳正偿还借款20000元；二、驳回原告史佳正的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告颜怀郑负担。本判决为终审判决。审判员  叶二波二〇二〇年八月十九日书记员  马 腾附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初3850号 原告：吴通战，男，1991年10月13日出生，壮族，户籍所在地：广西乐业县，住南宁市兴宁区。 被告：袁浩翔，男，1988年12月2日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（）小额诉讼程序（√） 立案时间：2020年6月1日 开庭时间：2020年7月23日 当事人到庭情况： 原告吴通战：本人到庭。 被告袁浩翔：未到庭（传票送达时间：2020年6月20日）。 原告起诉要点 诉讼请求：1、被告偿还原告本金7000元及利息、违约金2164元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告是前同事关系。2017年6月1日，被告提出急需用钱还信用卡，向原告借信用卡套现方式转了7000元给被告，被告承诺在过一、两天还款。后原告多次催款，期间被告仅还了500元。 被告答辩要点 被告袁浩翔未答辩，也未提交证据。 认定事实及法律适用 经审理查明：2017年5月29日，原告通过在被告提供的POS机上刷信用卡套现的方式向被告出借7000元。被告通过微信转账方式于2019年2月5日、2019年3月7日、2019年9月13日、2019年10月12日分别向原告还款600元、500元、300元、500元、1000元，共计2900元。 另查明，自2017年6月至2020年5月，原告的信用卡账单应支付的利息及违约金共计5006.79元。 在案件审理过程中，原告向法庭陈述：上述利息及违约金共计5006.79元中，除了因通过刷卡套现的方式向被告出借7000元所产生的利息及违约金外，还有原告个人消费合计1029.14元所产生利息及违约金。原告主张按比例计算应由被告承担的利息及违约金为4365.04元，扣减被告已支付的2900元及被告尚留在原告信用卡内的387.5元后，要求被告支付利息及违约金1000元。 上述事实有微信聊天记录、微信转账记录、银行卡电子账单及当事人陈述等证据为证。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 关于原、被告之间民间借贷关系的效力问题。原告通过在被告提供的POS机刷卡套现的方式向被告出借款项既损害了发卡银行的利益,也破坏了金融市场秩序,故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条之规定，本院认定双方的借贷关系属于无效。 关于合同无效的法律处理。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，虽然双方的借贷关系无效，但被告已实际借到原告款项7000元，并因占用该款项而受益，故被告应向原告返还7000元并承担因不能及时还款所产生的资金占用费。对原告要求被告支付银行账单中因不能及时还款所产生的利息及违约金1000元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁浩翔向原告吴通战返还7000元； 二、被告袁浩翔向原告吴通战支付资金占用费1000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告袁浩翔负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘文茵 二〇二〇年八月十九日 书记员  何 铃 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1621号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行，统一社会信用代码913303270786851691，住所地浙江省龙港市华百广场一层T5-T9号。主要负责人：黄拉拉，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系银行职员。委托诉讼代理人：徐活，男，系银行职员。被告：赖登候，男，1972年3月14日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行与被告赖登候信用卡纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院提起诉讼。原告诉请：一、判令被告赖登候偿还原告贷记卡欠款本金19782.21元、违约金989.11元及利息（截至2015年7月1日，尚欠利息184.99元；另以本金13708.44元为基数，自2015年7月2日起至2015年8月4日止；以本金19782.21元为基数，自2015年8月5日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算）；二、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告负担。诉讼过程中，原告明确第2项诉讼请求仅包含案件受理费。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880381362890申领时间二〇一三年七月三十日信用额度2万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年10月6日起开始透支，2015年7月10日最后一笔消费42.1元。还款事实2015年9月27日最后一次还款0.06元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金19782.21元违约金989.11元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2015年7月1日利息为184.99元；以本金13708.44元为基数，自2015年7月2日起至2015年8月4日止；以本金19782.21元为基数，自2015年8月5日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：赖登候于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行信用卡透支款本金19782.21元、违约金989.11元及利息（截至2015年7月1日为184.99元；以本金13708.44元为基数，自2015年7月2日起至2015年8月4日止；以本金19782.21元为基数，自2015年8月5日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，由赖登候负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长潘直沈人民陪审员杨象员人民陪审员徐美鹤二〇二〇年八月二十七日法官助理陈荣城代书记员施振命?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更679号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯马纪宗，男，1963年3月22日出生，河北省安国市人，汉族，初中文化。2017年7月12日入河北省深州监狱服刑。 北京市第二中级人民法院于2017年4月25日作出（2017）京02刑初32号刑事判决书，以被告人马纪宗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年（刑期自2016年9月22日起至2031年9月21日止），赔偿被害人52519元。原判认定自首。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第173号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕113号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬四次。无违纪情况。民赔未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯马纪宗减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2016年9月22日起至2031年2月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 贡  文  忠 二〇二〇年八月十三日 书记员     黎飞
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更895号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯李洋洋，男，1990年5月23日出生，河北省任丘市人，汉族，初中文化。2012年9月18日入河北省深州监狱服刑。 河北省任丘市人民法院于2014年1月23日作出（2014）任刑初字第64号刑事判决，以被告人李洋洋犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金10万元（刑期自2011年11月29日起至2026年11月28日止）。本院分别于2016年6月24日、2018年6月14日裁定减去有期徒刑十一个月、六个月，剥夺政治权利四年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第393号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变，于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意〔2020〕40号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现表扬四次。无违规违纪情况。罚金10万元未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害程度，服刑改造表现及财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯李洋洋减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2011年11月29日起至2025年1月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 倩
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初206号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人刘凯，男，1987年7月24日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市南昌县。曾因吸食毒品，于2014年9月4日被行政拘留二十日。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年3月3日被刑事拘留，同日被指定居所监视居住，同年3月31日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。被告人傅涛，男，1989年8月21日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市南昌县。曾因吸食毒品，于2016年1月13日被行政拘留十日。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年3月3日被刑事拘留，同日被指定居所监视居住，同年3月31日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。被告人罗诚，男，1989年7月26日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无职业，住江西省南昌市南昌县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年3月3日被刑事拘留，同日被指定居所监视居住，同年3月31日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人刘凯、傅涛、罗诚犯非法持有毒品罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年8月13日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉。被告人刘凯、傅涛、罗诚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月29日，被告人刘凯邀约傅涛、罗诚至武汉购买毒品。同年3月1日19时许，被告人刘凯、罗诚乘坐傅涛驾驶的赣Ａ×××××号牌白色福特翼虎牌小型汽车至武汉市东湖风景区毛屋岭，被告人刘凯电话联系刘姓男子（绰号“拐子”）购买疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）280颗和疑似甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）75克。次日13时许，三被告人驾车返回江西省南昌市途中，经过本区乌龙泉街道四化村跑马墩湾时，被告人罗诚报警称其钱财被朋友诈骗，后三被告人在上述地点被公安人员查获。被告人罗诚主动交代其乘坐车辆后备箱有毒品，随后公安人员在该车辆后备箱夹缝中查获“娃哈哈八宝粥”铁罐一个，内有疑似甲基苯丙胺红色片剂（俗称“麻果”）4袋，疑似甲基苯丙胺白色晶体（俗称“冰毒”）2袋。经鉴定，上述疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分，共重97.11克。指控上述事实，公诉机关提交了如下证据：1.物证（照片）；2.抓获经过、扣押决定书、身份信息等书证；3.证人张某的证言；4.鉴定意见；5.三被告人的供述及辩解。公诉机关认为被告人刘凯、傅涛、罗诚的行为构成非法持有毒品罪，被告人刘凯、傅涛如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人罗诚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首,可以从轻或者减轻处罚。被告人刘凯、傅涛、罗诚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人傅涛、罗诚在共同犯罪中罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。建议判处被告人刘凯有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元；判处被告人傅涛有期徒刑七年，并处罚金人民币三万五千元；判处被告人罗诚有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。被告人刘凯、傅涛、罗诚对指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人刘凯、傅涛、罗诚非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为均已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘凯、傅涛、罗诚犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人罗诚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人刘凯、傅涛如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人傅涛、罗诚受被告人刘凯邀约购买毒品，在共同犯罪中罪责相对较轻，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定,判决如下:一、被告人刘凯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年3月31日起至2027年9月14日止）。二、被告人傅涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万五千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年3月31日起至2027年3月15日止）。三、被告人罗诚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年3月31日起至2026年9月14日止）。四、扣押并保管于武汉市公安局禁毒支队的涉案毒品甲基苯丙胺97.11克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  章鸣平审 判 员  叶甑皓人民陪审员  朱志波二〇二〇年八月十九日书 记 员  刘文成
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初17638号原告：赖绮珊，女，1993年3月12日出生，汉族，身份证住址广东省中山市南区恒美六队，公民身份号码442************761。被告：缪镇洋，男，1988年4月9日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区上海城怡美楼5幢201房，公民身份号码442************639。原告赖绮珊诉被告缪镇洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赖绮珊到庭参加诉讼。被告缪镇洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖绮珊向本院提出诉讼请求：被告缪镇洋向原告赖绮珊偿还借款本金10000元。事实与理由：被告缪镇洋在2020年2月19日至21日期间向原告赖绮珊借款共10000元。借款到期后被告缪镇洋以各种理由拖延还款，原告赖绮珊多次追讨无果，为此诉至法院。被告缪镇洋未予以答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：赖绮珊分别于2020年2月19日、2月21日通过微信向缪镇洋转账3500元、1400元，又于2020年2月20日通过支付宝向“多米数码”支付5100元，以上合计10000元。2020年7月1日，赖绮珊以缪镇洋向其借款10000元未偿还为由诉至本院，主张前述实体权利。庭审中经本院询问，赖绮珊表示：其与缪镇洋当时系男女朋友关系，缪镇洋通过口头方式先后三次向其借款共10000元，其中支付宝出借的5100元是其按缪镇洋的要求支付至缪镇洋指定的商家“多米数码”；双方未约定借款利息，也没有明确约定借款期限，但经其多次追讨，缪镇洋均拒不还款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”赖绮珊提交了微信转账记录证实向缪镇洋出借了款项，其对双方之间借款合同关系的存在完成了初步举证责任；而缪镇洋在收到本院送达的应诉材料后未提交书面答辩状，亦未出庭抗辩主张其与赖绮珊存在其他债权债务关系，故本院采信赖绮珊的主张，认定赖绮珊与缪镇洋之间存在借款合同关系。赖绮珊通过微信向缪镇洋出借4900元的事实，其提交了转账记录证实，本院对此予以认定；但赖绮珊向“多米数码”支付的5100元，赖绮珊未提交证据证实该款项与本案的关联性，故本院对此不予确认。综上，缪镇洋应向赖绮珊偿还借款本金4900元，对赖绮珊主张所超出的部分本院予以驳回。缪镇洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告缪镇洋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告赖绮珊清偿借款本金4900元；二、驳回原告赖绮珊其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告赖绮珊已预交），由原告赖绮珊负担13元，被告缪镇洋负担12元并于本判决生效之日起七日内直接向原告赖绮珊返还。本判决为终审判决。审判员  李静敏二〇二〇年八月二十六日书记员  李泳瑜书记员  谢俊花
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5683号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行。负责人：董选职务：行长。住所地：滑县赵营乡赵营村。委托诉讼代理人魏巍，系该行副行长。被告唐利朋，女，1988年10月15日出生，汉族，住滑县。被告顾生民，男，1958年10月16日出生，汉族，住滑县。被告赵留官，男，1957年8月9日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行与被告唐利朋、顾生民、赵留官金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行的委托诉讼代理人魏巍到庭参加诉讼，被告唐利朋、顾生民、赵留官经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行诉称，借款人唐会玉（死亡）2014年12月28日向滑县赵营支行借款100,000元，到期日为2015年12月28日，月利率11.4‰，唐利朋、顾生民、赵留官做连带责任担保。唐会玉2015年因病死亡。在该笔贷款到期及逾期后，我行工作人员多次通知及前去催收被告，要求被告归还所欠贷款本息，被告拒不履行连带还款责任，显然违反了双方所签合同约定，为依法维护我行资金不受损失，特向贵法院提起诉讼，1、要求被告唐利朋、顾生民、赵留官偿还原告借款100,000元及利息、罚息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。被告唐利朋缺席未答辩。被告顾生民缺席未答辩。被告赵留官缺席未答辩。经审理查明：2014年12月28日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行与唐会玉签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币100,000元，借款期限为2014年12月28日至2015年12月28日，借款月利率为11.4‰，合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行与被告唐利朋、顾生民、赵留官签订《保证合同》，约定被告唐利朋、顾生民、赵留官为唐会玉的上述100,000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行向唐会玉发放借款人民币100,000元。借款到期后被告于2015年12月28日偿还利息459.4元，下欠本息未予偿还，被告唐利朋、顾生民、赵留官亦未提供连带担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行与唐会玉签订的《个人借款合同》，与被告唐利朋、顾生民、赵留官签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。借款后原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行向唐会玉发放借款人民币100,000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还下欠借款本息合法有据，应予以支持，已偿还利息予以扣除。根据合同约定，双方约定罚息，不违反法律规定，本院予以支持，罚息按照5.7‰计算。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行在担保期间内向被告唐利朋、顾生民、赵留官主张了债权，被告唐利朋、顾生民、赵留官依法应承担连带保证责任。被告唐利朋、顾生民、赵留官经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐利朋、顾生民、赵留官于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币100,000元及利息，利息按合同约定月利率11.4‰计算，以本金100,000元为基数自2014年12月28日起计算至被告实际履行完毕之日止，扣除被告已偿还利息459.4元；二、被告唐利朋、顾生民、赵留官于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币100,000元的罚息，罚息按合同约定月利率为5.7‰计算，以本金100,000元为基数自2015年12月29日起至被告实际履行完毕之日止；三、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,300元，减半收取1150，由被告唐利朋、顾生民、赵留官共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。。）审判员  崔向楠二〇二〇年八月十九日书记员  周云龙
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4614号申请执行人：云南金鑫智能泊车设备有限公司,住所地昆明市高新区附中花园7幢商铺16号1层，统一社会信用代码915300005971352732。法定代表人：吴安平，总经理。委托代理人：凤美艳、杨洪图，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明业泰金汇股权投资基金合伙企业（有限合伙），主要经营场所昆明市经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园1幢B1楼B1504号，统一社会信用代码91530100MA6K4B6F9U。执行事务合伙人：深圳业泰股权投资基金管理有限公司（委派代表：刘译蔓）。委托代理人：马配娟，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人云南金鑫智能泊车设备有限公司与被执行人昆明业泰金汇股权投资基金合伙企业（有限合伙）借款合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2020）云01民终1353号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明业泰金汇股权投资基金合伙企业（有限合伙）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南金鑫智能泊车设备有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1112516.5元，未受偿人民币1112516.5元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十九日书 记 员  孙 伟
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初4044号 原告：杭州在心教育信息咨询有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区孔家埭村160、161号2幢2016室。 法定代表人：周磊，总经理。 委托代理人：黄梦娉，公司员工。 被告：王国进，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住浙江省缙云县。 原告杭州在心教育信息咨询有限公司（以下简称在心公司）为与被告王国进教育培训合同纠纷一案，于2020年4月9日向本院起诉。经诉前调解不成，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月6日公开开庭进行了审理，原告在心公司委托代理人黄梦娉到庭参加诉讼，被告王国进经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告在心公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠的培训费3600元；2、判令被告承担延迟支付所产生的罚息（以3600元为基数，按照每日万分之五自2018年11月27日起算至实际还款之日）；3、本案诉讼费由被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告在心公司提交的《培训服务协议》、学员报道须知、签到表等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月11日，被告王国进（甲方）与原告在心公司（乙方）签订《培训服务协议》一份，约定，甲方自愿接受乙方的培训服务，参加淘宝美工项目的培训；时长为30天（该天数为自然日，可根据学习能力不同做适当调整），自2018年10月9日开始；学习形式为小班授课；甲方应支付总培训费用为5900元，该培训费用可一次性支付或通过第三方金融公司为甲方垫付，甲方应在培训结束后分期返还给第三方金融公司；甲方在培训期间因自身原因单方终止协议或无故不来参加培训且经通知后仍不参加培训，视为甲方单方终止本协议，甲方需按签到表签到的实际天数200元/天支付培训费用，该费用需在终止本协议后3日内付清；若甲方未按双方约定时间支付培训费用，则每逾期一天应按每日万分之五的罚息支付乙方,双方还约定了其他权利义务。王国进于2018年10月9日至11月26日期间接受在心公司的培训，经签到统计共计培训18天。2018年11月26日起王国进未再参加培训，经在心公司通知后仍不参加培训。 本院认为，案涉《培训服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。该协议履行过程中，王国进自2018年11月26日起无故不参加培训，经在心公司通知后仍不参加培训，应视为其依据该协议的约定单方行使合同解除权，其应按照200元/天支付培训费用。王国进未按约履行付款义务，构成违约，应承担相应的民事责任，本院酌情确定利息为400元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王国进于本判决生效之日起十日内支付原告杭州在心教育信息咨询有限公司培训费3600元及利息400元； 二、驳回原告杭州在心教育信息咨询有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王国进负担。 原告杭州在心教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告王国进于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  邓 瑶 二〇二〇年八月六日 代书记员  杨俊雯 3
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0691刑初76号公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。被告人包汉文，曾用名，“包永星”，男，1976年2月26日出生于江苏省南通市，南通开发区老洪港景区建设开发有限公司总经理，住南通市开发区(户籍地为南通市开发区)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月26日被南通市公安局直属分局取保候审。南通市经济技术开发区人民检察院以开检二部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人包汉文犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察官姜伟出庭支持公诉，被告人包汉文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月17日21时许，被告人包汉文醉酒后驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车，沿南通市开发区景兴路行驶至新开路瑞兴路路口南侧路段时，将车停在路中，坐在驾驶位置上睡着，后因路人报警，被民警现场查获。经鉴定，在被告人包汉文的血液中检出乙醇成分，含量为195mg/100ml。案发后，被告人包汉文如实供述了自己的罪行。另查明，被告人包汉文在本院审理期间，主动预交了财产刑执行保证金人民币2000元。上述事实，被告人包汉文在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片、常住人口信息、发破案经过、现场查获经过、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、认罪认罚具结书、调查评估意见书、未到庭证人周某、张某的证言、检验报告以及被告人供述等在卷证据佐证，足以认定。公诉机关认为，被告人包汉文的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议对被告人包汉文犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人包汉文对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人包汉文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人包汉文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人包汉文到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。其自愿认罪认罚以及其在本院审理期间，主动预交了财产刑执行保证金，对此分别可予以从宽处罚和酌情从轻处罚。综上，根据被告人包汉文的犯罪事实、犯罪起因、危害后果、认罪态度、悔罪表现以及其所具备的监管条件等，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。为惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人包汉文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈敏辉二〇二〇年八月二十七日书记员  蔡宇婷
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1211号之六申请人：朱家纳，男，1979年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：徐传珍，女，汉族，1965年12月12日生，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐传珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐传珍在徽商银行12×××78账户内存款人民币324700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月二十七日书记员  尹振雪
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初1326号原告：瓜州县睿辰宾馆有限公司，住所地：甘肃省瓜州县渊泉中路北侧张芝路西侧。法定代表人：王登才，总经理。委托诉讼代理人：何德森，甘肃祁连律师事务所律师。被告：聂春丽，女，1986年4月15日出生，汉族。原告瓜州县睿辰宾馆有限公司与被告聂春丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告瓜州县睿辰宾馆有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告瓜州县睿辰宾馆有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瓜州县睿辰宾馆有限公司撤诉。本案受理费5013元，减半收取2507元，由原告瓜州县睿辰宾馆有限公司负担（已预交）。审判员 程万兵二〇二〇年八月二十七日书记员 吴秀娟
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3430号原告：潘美丽，女，1963年2月6日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：刘清华，浙江瓯南律师事务所律师。被告：章华菊，男，1956年6月3日出生，汉族，住苍南县。被告：欧阳美玉，女，1963年6月5日出生，汉族，住苍南县。原告潘美丽与被告章华菊、欧阳美玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告潘美丽的委托诉讼代理人刘清华、被告章华菊到庭参加诉讼，被告欧阳美玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘美丽向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同偿还原告定金及购房款29万元并赔偿利息损失（以29万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起至实际还清之日止）；2.本案受理费和财产保全申请费由两被告承担。审理过程中，原告自愿放弃要求被告偿还定金6万元，并将第1项诉讼请求变更为：判令两被告共同偿还原告购房款23万元并赔偿利息损失（以23万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起至实际还清之日止）。事实和理由：原、被告系同地方人。2020年3月9日，两被告欲将坐落于苍南县××镇××街××号房屋作价80万元出售给原告，并收取原告定金6万元。因被告缺乏资金，随后原告又陆续于2020年3月11日支付购房款15万元，于2020年3月21日支付购房款8万元。至今，双方就房屋买卖事宜未达成一致，同时被告拒绝将上述款项还给原告。故原告提起诉讼。被告章华菊答辩称：其将涉案房屋以80万元的价格出卖给原告，并已收取原告购房款29万元（其中6万元系定金）属实。现是原告不愿意购买涉案房屋，并不是被告不卖给原告，原告应支付被告剩余购房款51万元，但其在本案中不提起反诉。被告欧阳美玉未作答辩。原告潘美丽在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1.姓名为潘美丽的居民身份证，证明原告诉讼主体资格；2.姓名为章华菊、欧阳美玉的人口信息表，证明被告诉讼主体资格；3.集体土地建设用地使用证、房屋所有权证，证明藻溪镇菜场街12号产权登记在被告章华菊名下；4.收条三份，证明被告收取原告定金和购房款共计29万元的事实；5.婚姻登记申请书，证明两被告系夫妻关系，于1994年7月18日登记结婚的事实；6.民事裁定书，证明保全查封的事实。被告章华菊、欧阳美玉在本院指定的举证期限内未提供证据材料。原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告章华菊均没有异议，被告欧阳美玉未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的上述证据来源和形式合法，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：被告章华菊与被告欧阳美玉系夫妻关系，于1994年7月18日登记结婚。2020年3月9日，原、被告双方口头约定：两被告将登记在章华菊名下的坐落于藻溪镇菜场街12号房屋以80万元的价格卖给原告潘美丽。原告于当天支付被告定金6万元，并由被告章华菊向原告出具了一份收条。之后，双方对房屋买卖合同的主要内容即购房款何时支付，房屋何时交付等未协商一致的情况下，原告于2020年3月11日、3月21日分别向两被告预付了购房款15万元、8万元，并由被告章华菊分别向原告出具了收条。现原告明确表示其不愿意购买涉案房屋。另查明，本院根据潘美丽的申请于2020年6月16日作出（2020）浙0327财保79号民事裁定书，裁定查封了章华菊名下的坐落于苍南县××镇××街××号不动产。为此，原告支付诉前财产保全申请费1970元。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案原告除了向被告支付定金6万元外，还向被告预付购房款23万元，事实清楚。但因双方当事人对房屋买卖合同的具体内容未协商一致，而未签订书面合同，故涉案的房屋买卖合同尚未成立。现原告已表明其不购买涉案房屋，并放弃要求被告返还定金6万元，故被告收取原告房产预付款23万元没有法律依据，应予以返还。原告要求两被告从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失并承担财产保全申请费，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项、第（八）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第三十八条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、章华菊、欧阳美玉于本判决生效之日起十日内返还潘美丽购房款23万元并赔偿利息损失（以23万元为基数，自2020年6月22日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、章华菊、欧阳美玉于本判决生效之日起十日内支付潘美丽财产保全申请费1970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4806元，减半收取2403元，由章华菊、欧阳美玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  林小巧二〇二〇年八月二十七日书记员  胡瑶瑶相关法律条文链接：《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：……（四）返还财产；……（八）赔偿损失；……《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。……第三十八条……本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。……《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5303号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：大足区金鼎汇娱乐会所，经营场所重庆市大足区龙岗街道龙中路89号大足印象C1区L6层，统一社会信用代码92500225MA5Y59C72C。经营者：叶良秀。上海灿星文化传媒股份有限公司与大足区金鼎汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。在诉讼过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年八月十九日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执511号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司铅山县支行，住所地江西省铅山县河口镇鹅湖大道373号，统一社会信用代码913611248616119701。负责人：李耀华，该支行行长。被执行人陈艳红，女，1963年4月18日出生，汉族，铅山县人，住铅山县。被执行人李彬龙，男，1971年11月6日出生，汉族，铅山县人，住铅山县。被执行人揭继锋，男，1963年8月21日出生，汉族，铅山县人，住铅山县。被执行人汪益正，男，1972年9月11日出生，汉族，铅山县人，住江西省。本院于2020年8月12日作出的（2020）赣1124执511号执行裁定书，冻结了被执行人陈艳红的存款账户。现本案已实际执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈艳红在江西省农村信用社联合社163060121004186232账户内的存款冻结。二、解除对被执行人陈艳红在江西省农村信用社联合社163060121003339147账户内的存款冻结。三、解除对被执行人陈艳红在江西省农村信用社联合社163060121004418872账户内的存款冻结。四、解除对被执行人陈艳红在江西省农村信用社联合社163060121004237146账户内的存款冻结。五、解除对被执行人陈艳红在江西省农村信用社联合社163060121003010724账户内的存款冻结。六、解除对被执行人陈艳红在江西省农村信用社联合社163060121004228833账户内的存款冻结。七、解除对被执行人陈艳红在江西省农村信用社联合社6226822200139386764-000000账户内的存款冻结。八、解除对被执行人陈艳红在江西省农村信用社联合社163060121004435608账户内的存款冻结。九、解除对被执行人陈艳红在江西省农村信用社联合社6226822016300644694-000000账户内的存款冻结。十、解除对被执行人陈艳红在江西省农村信用社联合社6226820016300655882-000000账户内的存款冻结。十一、解除对被执行人陈艳红在支付宝（中国）网络技术有限公司2088322037725746账户内的存款冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉炜人民陪审员  邵筱红人民陪审员  付美仙二〇二〇年八月十九日书 记 员  李梦莹
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1972号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人骆伟民，男，1972年11月28日出生，汉族，广东省和平县人，大学文化，户籍及住址东莞市东城区******************。公民身份号码：441************019。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年1月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月28日被东莞市公安局取保候审，2012年1月6日被解除取保候审；2020年5月26日再次被东莞市公安局取保候审，同年6月5日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，6月17日被本院取保候审。辩护人陈锋，广东佑德律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检二部刑诉〔2020〕Z1926号起诉书指控被告人骆伟民犯交通肇事罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，发现不宜适用简易程序的情形，依法于同年7月1日决定转换为普通程序，组成合议庭，并于7月22日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人骆伟民及其辩护人陈锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2011年1月20日21时20分许,被告人骆伟民酒后驾驶粤S*****号轿车从东莞市大朗镇业丰酒店返回东城区住处，行驶至大朗镇富华路振鹏汽修厂路段时,逆行与周惠强（男，殁年55岁）骑行的自行车发生碰撞,造成周惠强颅脑损伤当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后,骆伟民驾车逃离现场。次日10时30分许,骆伟民前往大朗交警大队投案。经交警部门认定，骆伟民负此事故全部责任,周惠强不负此事故责任。2011年1月28日，双方达成调解，由骆伟民赔偿周惠强亲属33万元，得到对方谅解。以上事实，被告人骆伟民在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆伟民违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且有逃匿情节，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人骆伟民犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人骆伟民案发后主动投案，如实供述罪行，有自首情节，且已赔偿被害人家属并获得谅解，依法可以减轻轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处骆伟民一年至二年有期徒刑，适用缓刑，符合本案实际，合理有据，骆伟民签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人骆伟民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王明泉审判员  余 弦审判员  梅 晶二〇二〇年七月二十八日书记员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执2512号 陈炽明： 关于陈启荣与陈炽明买卖合同纠纷一案，现被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕，申请执行人陈启荣已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初9521号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 负责人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：解赛男，系公司员工，特别授权。 被告：田彩香，女，苗族，1982年5月10日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：莫少华，男，壮族，1984年3月1日出生，住广西天峨县。 被告：王细科，男，壮族，1990年12月4日出生，住广西天峨县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称：凝睿公司）与被告田彩香、莫少华、王细科追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3号受理后，依法适用简易程序，由审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人解赛男到庭参加了诉讼，被告田彩香、莫少华、王细科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令田彩香立即向凝睿公司偿还垫付人民币65502.33元；2.判令田彩香向凝睿公司支付利息12749.75元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2020年6月9日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；以上一、二项共计78252.08元；3.判令莫少华、王细科对田彩香的上述债务承担共同还款责任；4.判令田彩香、莫少华、王细科共同承担本案诉讼费用。审理中，凝睿公司自愿将第二项诉请中的违约金计算方式调低为按日利率万分之四计算。事实和理由：田彩香为取得汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称：工商银行成都草市支行）办理信用卡分期业务，为顺利办理上述业务，与凝睿公司及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由凝睿公司为田彩香向银行申请办理上述业务，并为田彩香按约还款向银行提供相关担保。另，合同约定如有纠纷，则由凝睿公司住所地人民法院管辖。在履约过程中，田彩香违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告其的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿李玲的相关债务。凝睿公司代田彩香向工商银行成都草市支行清偿了65502.33元的债务。凝睿公司清偿后，依据法律规定和约定有权向田彩香、莫少华、王细科追偿，但其一直躲避，至今拒不偿还代偿款，因此凝睿公司为维护自身合法权益，依法将田彩香、莫少华、王细科起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。 被告田彩香、莫少华、王细科未到庭作答辩。 原告凝睿公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、保证函、催收通知书、代偿证明、信用卡交易明细等证据，田彩香、莫少华、王细科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：2017年12月14日，杭州普立维汽车销售服务有限公司（甲方）、田彩香（乙方）、莫少华、王细科（丙方）、凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，主要约定：乙方向戊方承租车辆，乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，发卡银行为工行草市支行，贷款总金额91509.21元；丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向甲方、乙方、丙方追偿；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用,莫少华、王细科自愿作为共同偿债人在合同尾部签字。 工行草市支行与田彩香签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：田彩香为购买汽车办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为83700元，除用车辆抵押担保外，凝睿公司提供连带责任保证担保。 2019年3月6日，工行草市支行向凝睿公司出具催收通知书，称田彩香截止2019年3月5日，已累计8期未按约还款，要求凝睿公司承担连带保证责任。 2019年12月16日，工行草市支行出具《代偿证明》载明：因田彩香《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下债务严重违约，目前贵公司已代债务人田彩香清偿了以上合同项下全部债务。垫付日期和垫付金额具体为：2018年9月25日代偿7915.19元；2019年3月25日代偿9053.73元；2019年7月25日代偿10721.31元；2019年10月18日代偿37812.1元，共计代偿65502.33元。 本院认为，凝睿公司与田彩香、莫少华、王细科签订的《履约担保服务合同》、田彩香与工行草市支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，凝睿公司与田彩香、莫少华、王细科均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。 （一）田彩香贷款后未依约归还贷款，凝睿公司向工行草市支行履行担保责任代其偿还了贷款本息共计65502.33元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，此外，莫少华、王细科自愿作为共同偿债人在合同尾部签字，现凝睿公司要求田彩香、莫少华、王细科支付代其清偿给工行草市支行的贷款本息共计65502.33元的主张，本院予以支持。 （二）田彩香、莫少华、王细科、凝睿公司在《履约担保服务合同》中约定，若田彩香、莫少华、王细科未履行借款合同义务致使凝睿公司承担保证责任，应从代偿之日起向其支付代偿款的每日千分之一的资金占用费。现凝睿公司自愿将计算标准调低至按每日万分之四计算，本院予以准许。故凝睿公司要求田彩香、莫少华、王细科按代偿款日利率万分之四的标准从代偿之次日起计算资金占用利息的诉讼请求，未违反双方合同的约定，本院予以支持，经计算后，截止2020年6月9日为8499.84元，自2020年6月10日起至实际偿清之日止，以代偿款本金65502.33元为基数，按每日万分之四的标准计算。 综上，凝睿公司的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告田彩香、莫少华、王细科于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付代偿款65502.33元； 二、被告田彩香、莫少华、王细科于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付资金占用利息（截止2020年6月9日为8499.84元，自2020年6月10日起至实际偿清之日止，以代偿款本金65502.33元为基数，按每日万分之四的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1756元，减半收取878元，由被告田彩香、莫少华、王细科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  童 宇
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初3692号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：周光彩，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：邓云，男，1988年11月5日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告邓云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人谢奎到庭参加了诉讼，被告邓云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金14141.48元，支付截止2020年5月15日的罚息321.87元、复利0.13元，并支付以14141.48元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日计算至本金清偿之日止的罚息；二、被告向原告支付律师费3000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月8日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元。原告农业银行彭水支行发放贷款后，被告邓云未按时偿还，故原告提起本案诉讼。被告邓云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，被告邓云与原告农业银行彭水支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款50000元，借款期限3年；利率按发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；按年结息、到期还本，结息日为每年12月20日；罚息按执行利率上浮50%计收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款合同立即到期；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2016年11月8日，原告向被告发放了贷款50000元，执行年利率4.75%，逾期年利率7.125%，还款方式为一次性还本按约还息，到期时间为2019年11月7日。原告自认彭水县城市建设投资有限责任公司于2020年3月30日代替被告向原告偿还了借款本金32996.8元、罚息450.62元、复利0.29元。截止2020年5月15日，被告邓云尚欠原告农业银行彭水支行借款本金14141.48元、罚息321.87元、复利0.13元。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告邓云向原告农业银行彭水支行借款50000元属实，该借款已于2019年11月7日到期，被告应向原告农业银行彭水支行偿还借款本金，并支付利息、逾期利息（罚息）、复利。截止2020年5月15日，被告邓云尚欠原告农业银行彭水支行借款本金14141.48元、罚息321.87元、复利0.13元，上述款项应由被告偿还。原、被告约定利息年利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，即4.75%，逾期利息（罚息）及复利利率在该年利率标准加收50%，即7.125%。故被告邓云还应向原告农业银行彭水支行支付以借款本金14141.48元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至本金清偿之日止的罚息。对原告请求被告支付律师费，原告并未提交委托代理合同及律师费发票证明其主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告邓云于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金14141.48元及截止2020年5月15日的罚息321.87元、复利0.13元，并支付以借款本金14141.48元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至借款本金清偿之日止的罚息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236.58元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交118.29元），减半收取为118.29元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担25元，由被告邓云负担93.29元。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员 陈 鑫二〇二〇年八月十九日书记员 陈红吉
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初3913号之二 原告：刘小玲，女，1952年3月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 被告：郑盛文，男，1964年8月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：何光蓉，女，1967年2月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告刘小玲与被告郑盛文、何光蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告刘小玲以双方已达成和解为由，于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘小玲自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘小玲撤诉。 案件受理费减半收取1650元，由原告刘小玲负担。 审判员 江 艳 二〇二〇年八月二十七日 书记员 贾小梅
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初951号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地：翼城县解放街西端。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：史洁桐，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。被告：李永志，男，1958年7月21日出生，汉族，住翼城县。被告：李秀峰，女，1956年6月26日出生，汉族，住址同上。被告：李秀叶，女，1962年11月10日出生，汉族，住翼城县。被告：车明亮，男，1963年9月16日出生，汉族，住址同上。原告翼城县农村信用合作联社与被告李永志、李秀峰、李秀叶、车明亮借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翼城县农村信用合作联社委托诉讼代理人史洁桐到庭参加了诉讼，被告李永志、李秀峰、李秀叶、车明亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告翼城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李永志、李秀峰偿还我社借款本金395927.43元及2020年3月21日前未清偿的利息、罚息678171.33元，共计1074098.76元；并自2020年3月22日起按月利率16.83‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。2、请求依法判令被告李秀叶、车明亮对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由四被告承担。事实与理由：2010年12月30日，我社与被告李永志签订了借款合同，合同约定：贷款本金400000元，月利率11.22‰；借款期限自2010年12月30日起至2012年12月26日止；逾期贷款罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收50%。同日，被告李秀叶为被告李永志400000元贷款与我社签订了保证合同，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；保证范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金等。签订合同当日，我社依约向被告李永志发放贷款400000元，被告李永志向我社出具了借款借据,被告李秀叶作为保证人在该借款借据上签字。借款后，被告李永志、李秀峰未按约履行还本付息义务，被告李秀叶、车明亮也未履行保证义务。截止到2020年3月21日，尚欠我社借款本金395927.43元，利息及罚息678171.33元。该笔借款是被告李永志、李秀峰婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，被告李秀峰负有共同偿还义务。综上所述，四被告违背诚实信用原则，导致我社的债权至今未能实现，已严重侵犯我社的合法权益。故诉至法院，请求人民法院依法判如所请。被告李永志、李秀峰、李秀叶、车明亮经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，被告李永志与李秀峰系夫妻关系，被告李秀叶与车明亮系夫妻关系。2010年12月18日，被告李永志向原告申请借款400000元，并递交了借款申请书，被告李秀峰在申请书中签字捺印，表示同意借款并承担连带还款责任。同日，被告李秀叶为被告李永志贷款提供连带责任保证，并出具了保证担保承诺书，被告车明亮签字。2010年12月30日，被告李永志与原告签订了借款合同，合同约定借款本金400000元，月利率11.22‰；借款用途为养殖业；借款期限自2010年12月30日起至2012年12月26日止；逾期贷款罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收50%。同日，被告李秀叶为被告李永志400000元借款与原告签订了保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；保证范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等。合同签订当日，原告向被告李永志发放贷款400000元，被告李永志出具了借款借据,被告李秀叶作为保证人在该借款借据上签字。借款后，被告李永志只偿还原告借款本金4072.57元，利息18354.48元。截止到2020年3月21日，尚欠原告借款本金395927.43元，利息及罚息678171.33元。以上事实，由借款合同、保证合同、借款借据、借款申请书、保证承诺函以及当事人陈述等证据，在卷佐证。本院认为，我国法律规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李永志向原告借款400000元，有借款合同和借款借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告李永志未依照合同约定期限及时偿还原告借款本息，属违约行为。扣除被告李永志已偿还借款本金4072.57元，利息18354.48元外，原告要求被告李永志偿还借款本金395927.43元及2020年3月21日前未清偿的利息、罚息678171.33元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。由于该笔债务发生在被告李永志、李秀峰夫妻婚姻关系存续期间，借款目的是为了解决家庭的生产、生活、消费资金需求，因此，应当按照夫妻共同债务处理，原告要求被告李永志、李秀峰共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告李秀叶是被告李永志向原告借款的连带责任保证人，在被告李永志不能按约定履行还款义务的情况下，被告李秀叶应在其保证合同约定的保证范围内承担连带偿还责任。由于被告车明亮不是涉案保证合同的一方当事人，按照最高人民法院民一庭《关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》规定：夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务。因此，原告要求被告车明亮承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李永志、李秀峰、李秀叶、车明亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证诉讼权利，因此造成的不利后果应由其承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李永志、李秀峰于本判决生效之日起三十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社借款本金395927.43元及2020年3月21日前未清偿的利息、罚息678171.33元,本息合计1074098.76元；并自2020年3月22日起至借款偿还完毕之日止按月利率16.83‰支付利息。二、被告李秀叶对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告翼城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7234元，由被告李永志、李秀峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  陈作明二〇二〇年八月十九日书记员  付莎莎
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执316号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托代理人：申萍，该公司员工。被执行人:鸿佳集团有限公司，统一社会信用代码91321204141336376F，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：钱善和。关于申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人鸿佳集团有限公司金融借款合同纠纷一案中。因被执行人未自觉履行。申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2020年2月27日向本院申请恢复强制执行,本院同日立案受理。执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司撤销本次执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）款之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执316号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 高 峰审判员 孙 剑二〇二〇年八月十九日书记员 丁墨云
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3311号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：汤贵彬、陈艳秋,上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：蒋铨洋，男，1999年5月17日生，汉族，住所地浙江省嵊州市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与蒋铨洋借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年12月2日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初11394号民事判决书，被告蒋铨洋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11850.54元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1684.74元，罚息为1383.8元；自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.982%计算，本金10850.54元按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 玲
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2625执317号被执行人：李富祥，男，1995年2月25日生，汉族，云南省马关县人，住云南省马关县。关于本院刑事审判庭移送执行的对被执行人李富祥没收财产一案，马关县人民法院于2020年3月30日作出的（2019）云2625刑初159号刑事判决书已发生法律效力，该判决书第二项确定：没收被执行人李富祥所有车牌号为云Ｈ×××××的轻型仓栅式货车一辆。经查，该车辆检审合格至2019年7月31日，保险终止日期2018年7月24日；扣押时无机动车登记证书、无机动车行驶证，有车钥匙一把；机动车状态为违法未处理（记8分、罚450元）、逾期未检验，抵押于先锋太盟融资租赁有限公司。本案在执行过程中，本院于2020年8月15日在淘宝网司法拍卖平台上进行第一次拍卖且成交，买受人黄志龙（公民身份号码5324231977××××××××）以19710元的最高出价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条的规定，裁定如下：一、登记在李富祥名下车牌号为云Ｈ×××××的轻型仓栅式货车一辆归买受人黄志龙所有，所有权自本裁定书送达买受人时转移。二、买受人黄志龙可持本裁定书在30日内到车辆登记机关办理车辆产权过户登记手续，所需税费由买受人黄志龙承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔庆庚二〇二〇年八月十九日书记员  杨恩丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9364号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人黄强，男，汉族，1982年4月6日出生，身份证住址广东省龙川县。 深圳市厚亿投资有限公司与黄强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初886号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的缴纳案件受理费2571.38元的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉案件受理费的缴纳义务已在相关（2020）粤0307执9359号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执9364号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张鹏飞
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽刑申262号孙广德：你因交通肇事一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2001）新刑初字第199号刑事判决及抚顺市中级人民法院（2001）抚刑终字第226号刑事附带民事裁定，以“原审法院认定申诉人犯交通肇事罪证据不足，证人证言没有法律效力，原审判决书查明的事实相互矛盾、错误，侦查过程中的鉴定及勘验材料程序都不合法，申诉人受到了刑讯逼供”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判认定你交通肇事犯罪事实的证据有证人证言、辽宁省公安厅出具的刑事技术检验报告、医院病志及法医鉴定、现场勘查笔录及拍照、抚顺市公安局交通警察支队出具的责任认定书、有关票据及你的供述等。上述证据均经庭审质证，来源合法且能相互印证，足以认定。你在交通运输过程中违反交通法规造成重大事故，导致一人死亡的严重后果，已构成交通肇事罪。关于你所提“原审法院认定申诉人犯交通肇事罪证据不足，证人证言没有法律效力，原审判决书查明的事实相互矛盾、错误，侦查过程中的鉴定及勘验材料程序都不合法，申诉人受到了刑讯逼供”的申诉理由，经查，本院复查过程中并未发现原审法院程序违法及采信的鉴定材料存在程序违法情况，你亦未提交相关证据就你在本案侦查过程中受到刑讯逼供予以佐证。故你的申诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1977号 申请人张贞亮。 被申请人宋小滨。 被申请人刘妹。 申请人张贞亮因与被申请人宋小滨、刘妹民间借贷纠纷一案，于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋小滨、刘妹的银行存款40000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在40000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人张贞亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋小滨、刘妹的银行存款40000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费420元，由张贞亮预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年八月二十七日 法官助理李光煜 书记员韩丹