wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2627号申请执行人：赵治鑫，男，1988年04月07日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王磊，男，1987年07月13日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人因被执行人不履行本院作出的(2020)皖1222民初2393号民事判决（调解）书确定的义务，向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，限其即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王磊银行存款20150元或冻结、查封、扣押、拍卖等值其他财产及财产权，或扣留、提取等值的收入。二、限被执行人在财产查封、扣押后的十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的本院将依法拍卖、变卖、低付处理。三、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  常杰二〇二〇年八月五日法官助理吴见书记员邓大龙
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初691号原告：古荣江，男，汉族，1973年11月28日生，住方城县。委托诉讼代理人：刘方，系方城县赵河镇古营村推荐公民，代理权限为一般代理。被告：古金锋，男，汉族，1974年9月2日生，住方城县。被告：南阳众合五金电料有限公司，住所地南阳市百里奚万商街，统一社会信用代码。法定代表人：陈富海，任董事长职务。被告：南阳市卧龙区环境卫生管理站，住所地南阳市卧龙区梅溪路180号，统一社会信用代码。法定代表人：刘兆春，任站长职务。委托诉讼代理人：王中举，河南智宛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南振先建设有限公司，住所地南阳市卧龙区滨河西路龙腾花园2幢3单元701室，统一社会信用代码。法定代表人：宋振先，任总经理职务。委托诉讼代理人：乔军勇，河南汉冶律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告古荣江诉被告古金锋、南阳众合五金电料有限公司、南阳市卧龙区环境卫生管理站、河南振先建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年2月23日立案受理,并依法向原告送达了预交诉讼费通知书,但原告未在本院指定的期限内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交或免交申请。本院认为,当事人进行民事诉讼,应当按照规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长  韩东耕审 判 员  殷玉伟人民陪审员  段春华二〇二〇年八月二十八日书 记 员  孟丹丹
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2239号 申请执行人毛阳灿，男，1972年9月28日出生，住浙江省江山市。 被执行人江西伟涛建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区××街道××道××号××大厦××单元××室，组织机构代码:69605775Ｘ。 法定代表人刘艳萍。 本院在执行申请执行人毛阳灿与被执行人江西伟涛建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初5601号原告：梅静，男，1966年5月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：谢高伦、王寅，湖北思扬律师事务所律师。被告：湖北襄棉集团有限责任公司。住所地，襄阳市樊城区人民路251号。法定代表人：马晓青，该公司董事长。委托诉讼代理人：方继初，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：万洁瑶，湖北东升律师事务所律师。原告梅静与被告湖北襄棉集团有限责任公司（以下简称襄棉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘霖担任审判长、审判员阮桥、孙娟参加的合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢高伦、王寅，被告的委托诉讼代理人方继初、万洁瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梅静向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办理不动产权证书；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年8月18日，原告与被告签订《售房协议书》，购买座落于人民路251号住宅楼11-17幢2单元4层1号房屋。原告已经支付了全部购房款。该房屋在交付原告使用后，被告只协助原告办理了房产证，至今未能协助原告办理该房屋的土地使用权证书或者不动产权证书，故提起诉讼。被告襄棉公司辩称，原告所述事实属实，也同意协助原告办理房屋土地使用权证书或不动产权证书。因为襄棉公司在银行贷款，土地被抵押，法院查封了抵押的土地，公司没有钱清偿债务。只有公司清偿了债务，土地解封了，就能办理土地使用权证或不动产权证。经审理查明：2001年3月16日，被告襄棉公司与建行樊西支行签订一份借款合同，约定借款4200万元，襄棉公司以位于襄阳市人民路××号20752平方米的土地使用权作为抵押，于2001年8月3日办理了襄樊他项（押登）字第（2001）38号土地他项权证。2004年6月28日，建行樊西支行将债权转让给信达资产武汉办事处。同年11月29日，信达资产武汉办事处又将债权转让给东方资产武汉办事处。2006年，东方资产武汉办事处将襄棉公司诉至湖北省高级人民法院，2006年9月14日，湖北省高级人民法院对襄棉公司抵押的土地采取了保全措施，查封了襄棉公司89860.6平方米的土地(含已抵押的20752平方米的土地）及该土地上的部分房屋。2007年，省法院判决襄棉公司偿还东方资产武汉办事处借款本金4249.5万元及利息，东方资产武汉办事处对襄棉公司抵押的土地使用权享有优先受偿权。在案件进入执行后，湖北省高级人民法院于2008年9月10日作出裁定，再次查封了该89860.6平方米的土地使用权及土地上的部分房屋产权。2009年12月5日，东方资产武汉办事处将债权转让给湖北众信投资担保有限公司。2010年10月29日，湖北省高级人民法院裁定变更湖北众信投资担保有限公司为申请执行人，并于同日将此案裁定由随州市中级人民法院执行，随州市中级人民法院又将此案裁定由随县人民法院执行。随县人民法院对已经查封的土地及房屋进行了续查封，该案尚未执行完毕。2003至2005年期间，襄棉公司为解决职工住房问题，将抵押土地上的职工食堂和二栋单身职工宿舍楼进行了拆除，陆续建设了三栋住宅楼，即“襄棉花园”1号楼（对应的房产证上编号为人民路251号11-16幢）、2号楼（11-17幢）、3号楼（11-18幢），一共170套房屋，其中150套住宅，20套商用。其中11-16幢、11-17幢于2004年底竣工，2005年1月襄棉公司向房管局申报办证，2005年10月31日取得房产证。11-18幢于2006年8月竣工，2006年10月襄棉公司向房管局申请办证，2008年11月24日取得房产证。本案原告梅静购买的11-17幢241号房屋，2005年10月31日取得房屋产权证。现因原告和其他业主无法办理房屋的土地使用权证或不动产权证，于2019年初向随县人民法院提出执行异议，申请解除对襄棉花园11-16、11-17、11-18三幢房屋所占用土地的查封，随县人民法院于2019年3月21日作出（2019）鄂1321执异3号裁定驳回了业主们的异议请求,业主们未提起执行异议之诉，转而向本院提起房屋买卖合同诉讼。本院认为，原告梅静与被告襄棉公司签订《职工购买成本价住房售房协议书》前，房屋所占土地的使用权已因其他债权债务原因于2001年抵押给建行樊西支行并设立了抵押权，该抵押权随主债权历经几次转让最终由东方资产武汉办事处享有。2006年9月14日湖北省高级人民法院因东方资产武汉办事处的诉讼及申请对土地使用权进行了查封，判决生效后由随县人民法院负责执行并续封至今。2019年3月，梅静等业主向随县人民法院提出执行异议被驳回后，其并未向执行法院提起执行异议之诉，而是向我院提起房屋买卖合同之诉，要求襄棉公司协助其办理不动产权证书，即要求本院对被查封的土地使用权归属进行确认。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定“在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”以及《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条、第11条的规定，均明确了人民法院的查封排除了其他法院关于该查封物的另案确权，故案外人对已经被法院查封、扣押、冻结的财产主张确权的，只能提起执行异议之诉，不能另行提起确权之诉。案外人可待执行标的物解除强制执行状态后另行主张权利。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回原告梅静的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 刘 霖审判员 阮 桥审判员 孙 娟二〇二〇年八月五日书记员 邓云啸
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执909号 姜松发、龙游西联超市有限公司、鄂州二医院有限公司、浙江尼尔迈特针织制衣有限公司、王建松: 申请执行人姜松发与被执行人龙游西联超市有限公司、鄂州二医院有限公司、浙江尼尔迈特针织制衣有限公司、王建松民间借贷纠纷一案，（2019）浙0825民初2656号判决书已发生法律效力，申请执行人姜松发向本院申请强制执行，本院于2020年06月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人龙游西联超市有限公司、鄂州二医院有限公司、浙江尼尔迈特针织制衣有限公司、王建松已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0825执909号案件执行完毕。 二〇二〇年八月五日
文书内容河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初353号            公诉机关              上蔡县人民检察院                  被告人      基本情况              王群河，男，1969年5月15日出生于河南省西平县，公民身份号码412824196905156131，汉族，初中文化，农民，住西平县重渠乡王湾村委九组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月17日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。                                起诉书文号              上检一部刑诉〔2020〕295号                  公诉机关指控情况                                                                            指控事实              2018年12月08日21时许，被告人王群河饮酒后驾驶辽HAL803小型轿车，沿上蔡县龙胜大道由北向南行驶至龙胜大道与蔡侯路交叉十字路口附近，因头晕眼花，无法继续行驶，被告人王群河遂将轿车停至龙胜大道与蔡侯路交叉十字路口，后被民警查获。经鉴定，王群河血样中的乙醇含量为282.26mg/100ml。案发后，被告人王群河于2020年8月17日主动到上蔡县公安局交警大队投案，并如实供述了自己醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人王群河拘役三个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人王群河对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王群河犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王群河醉酒后驾驶机动车，被查获时血液中的乙醇含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚。被告人系初犯，案发后自首，且自愿认罪认罚，可对其从宽从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              被告人王群河犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。      （刑期自2020年8月17日起至2020年11月16日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                      审  判  员  杨连成                                                二〇二〇年八月二十八日                  书  记  员  付茫茫
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0109民初3173号原告：武建军，男，1955年4月8日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：李华，山西君比德律师事务所律师。被告：薛补林，男，1956年1月12日出生，汉族，住太原市。被告：赵秀珍，女，1952年8月19日出生，汉族，住太原市。原告武建军与被告薛补林、赵秀珍追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武建军的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告薛补林、赵秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武建军向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告代为偿还的贷款本金109800元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年1月，被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行（下称“邮政银行太原分行”）贷款50万元，原告对该贷款提供了50万元的最高额担保。后因被告未能按期偿还贷款，邮政银行太原分行诉至太原市万柏林区人民法院。现经法院判决、执行划扣，原告已代被告清偿贷款共计109800元。依据《中华人民共和国担保法》之规定，原告依法享有向被告追偿的权利，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告薛补林、赵秀珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，被告薛补林与邮政银行太原分行签订家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同并出具借据，约定贷款金额为500000元。被告赵秀珍作为被告薛补林配偶在合同落款处签字。原告武建军提供金额为500000元的最高额担保。后因被告薛补林、赵秀珍未偿还借款，邮政银行太原分行向本院起诉，本院作出（2016）晋0109民初1051号民事判决书，判决被告薛补林、赵秀珍偿还邮政银行太原分行借款本金500000元，并支付其利息24878.6元、罚息9293.18元及借款本金500000元自2016年3月11日起至判决确定的履行期限届满之日止按合同约定的利息、罚息。武建军对上述债务在500000元内承担连带清偿责任。本院于2018年12月3日、2019年11月14日执行划扣原告共计109800元，原告武建军已实际代被告清偿贷款109800元。本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告武建军作为借款保证人，在债务人即被告薛补林、赵秀珍不履行债务时，履行了保证责任，向债权人偿还了债务。因此，原告武建军享有向被告薛补林、赵秀珍追偿的权利，故原告武建军要求被告薛补林、赵秀珍偿还代偿款109800元，本院予以支持。被告薛补林、赵秀珍未到庭参加诉讼，视为放弃了自已的诉讼权利,由此产生的后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告薛补林、赵秀珍于本判决生效之日起十日内支付原告武建军代为偿还的贷款本金109800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1248元，由被告薛补林、赵秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  郭全林二〇二〇年八月五日书记员  王晓娟
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执991号申请执行人：吴永强，男，1984年3月12日出生，汉族，打工，住所地拉萨市。被执行人：杨生秀，男，1988年2月29日出生，汉族，职业不详，住所地甘肃省山丹县。被执行人：张定涛，男，1982年7月15日出生，汉族，职业不详，住所地甘肃省山丹县。吴永强申请杨生秀、张定涛借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，当事人双方达成执行和解，申请执行人同意并要求法院就本案剩余未执行到位的案款标的以和解长期履行方式进行终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102执991号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   才旺格列 二〇二〇年八月二十八日 书  记  员   白玛旺珍
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初4140号原告：王士军，男，1966年3月6日出生，住包头市。委托诉讼代理人：丁志强，内蒙古北郡律师事务所律师。被告：袁亮，男，1968年8月18日出生，户籍地乌兰察布市商都县。原告王士军与被告袁亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士军及其委托诉讼代理人丁志强到庭参加诉讼，被告袁亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王士军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3万元，以及从2012年4月9日起到借款本息清偿之日利息，按月利率2%计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月29日原告与被告均在昆区乌拉山水泥厂打工。期间，被告因家庭生活原因需要向原告借款3万元，月利率按2％计算利息，原告出借时被告给原告打下欠条一张，其后被告未归还本金及利息，并以各种理由拖延还款，故起诉法院，请判令其偿还。被告袁亮庭未到庭，未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年4月29日，被告向原告借款3万元，并出具欠条一张。欠条中载明按月利2分钱结算。本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张抗辩的权利，不利后果由被告自行承担。原告提供的证据可以证明原、被告间存在民间借贷关系，被告应向原告偿还借款3万元。关于利息，双方约定月利2分钱即年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁亮于本判决生效后三十日内偿还原告王士军借款3万元及利息（利息按照年利率24%计算，从2012年4月29日开始计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元（原告王士军已预交），由被告袁亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 钱亚莹 二〇二〇年八月二十八日书记员 刘 钰附：本判决及执行阶段适用的法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初373号            公诉机关              上蔡县人民检察院                  被告人      基本情况              张稳定，男，1978年11月29日出生于河南省驻马店市上蔡县，公民身份号码412825197811292539，汉族，中专文化，农民，住上蔡县洙湖镇三里村后三里村11组29号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月17日被刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。                                起诉书文号              上检一部刑诉〔2020〕309号                  公诉机关指控情况                                                                            指控事实              2020年03月25日21时许，被告人张稳定酒后驾驶豫A1CD58小型轿车，沿上蔡县城重阳大道由东向西行驶至秦相大道右转后撞上秦相大道中间护栏发生交通事故，造成车辆和护栏不同程度损坏，后被巡逻民警查获。经鉴定，张稳定血样中的乙醇含量为203.42mg/100ml，经交警大队认定，张稳定负事故的全部责任。案发后，被告人张稳定于2020年8月17日主动到上蔡县公安局交警大队接受处理，并如实供述了自己的醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人张稳定拘役三至四个月，并处罚金两万元。                  被告人意见              被告人张稳定对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张稳定犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张稳定醉酒后在道路上机动车，被查获时血液中的乙醇含量达到200mg/100m以上，并发生交通事故，且负事故的全部责任，应对其从重处罚。被告人系初犯，案发后自首，并积极赔偿了被害人的经济损失，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              被告人张稳定犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币两万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。      （刑期自2020年8月17日起至2020年11月16日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                      审  判  员  杨连成                                                二〇二〇年八月二十八日                  书  记  员  付茫茫
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3306号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告:曲及伟，男，1989年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  周淑波二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4339号原告：长春市南关区发展和改革局，住所地吉林省长春市南关区自由大路3388号。法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区前进大街6688号惠民嘉园小区13号底层商铺108室。法定代表人：肖成龙，经理。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告长春市南关区发展和改革局未在限定期限内交纳案件受理费，应当按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市南关区发展和改革局自动撤回起诉处理。审判员  张忠国二〇二〇年八月二十八日书记员  隋 汉
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初8286号 原告：艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区城华南路冠亚凯旋门12号楼一层，统一社会信用代码91350500705381958J。 法定代表人:吴奕阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人:汤发斌，男，该公司职员。 委托诉讼代理人:许有华，女，该公司职员。 被告：成二煌，男，1973年6月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被告：熊敏，女，1978年4月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告成二煌、熊敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司以欲与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张慧颖 二〇二〇年八月二十八日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初7775号 原告：何星魁，男，1955年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林颂匀、孙淑珺，福建闽佑律师事务所律师。 被告：何星巡，男，1966年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告何星魁与被告何星巡分家析产纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告何星魁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何星魁撤回起诉处理。 审判员  苏镧浠 二〇二〇年八月五日 书记员  陈巧珊 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6333号原告：毛婷婷，女，1985年2月7日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：毛汉初，男，1951年12月5日出生，汉族，住无锡市梁溪区，系毛婷婷父亲。原告：胡晓猛，男，1981年5月3日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：毛汉初，男，1951年12月5日出生，汉族，住无锡市梁溪区，系胡晓猛岳父。被告：张彬，男，1991年7月27日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告毛婷婷、胡晓猛与被告张彬相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告毛婷婷、胡晓猛于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛婷婷、胡晓猛的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毛婷婷、胡晓猛撤诉。案件受理费减半收取计40元，由毛婷婷、胡晓猛负担。审 判 员 包宇红二〇二〇年八月二十八日法官助理 王晓芬书 记 员 王佳舟
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初367号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人郜谊增,男,1982年8月26日出生，汉族,小学毕业,经商,住河南省方城县。因涉嫌危险驾驶于2019年11月12日被方城县公安局刑事拘留,因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月15日被方城县公安局取保候审。辩护人：李露，河南良承律师事务所律师。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人郜谊增犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉。被告人郜谊增到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2019年11月5日18时许,被告人郜谊增无有效机动车驾驶证件酒后驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶至方城县小史店镇政府对面东升汽车维修店门前时,与吴少元由南衔此倒驶的豫Ｒ×××××号汽车相撞,造成车辆受损,郜谊增及乘坐人刘峰受伤的交通事故。方城县公安交通警察大队认定:郜谊增、吴少元均应承担该起交通事故的同等责任，刘峰不承担责任。经鉴定,从送检的郜谊增的血液中检出乙醇成分,其含量为93.84mg/100ml，2019年11月8日,吴少元与郜谊增达成谅解协议。公诉机关提供的相应证据，认为被告人郜谊增构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人郜谊增对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中，亦无异议。辩护人意见：一、被告人郜谊增此次犯罪系初犯、偶犯，无前科劣迹，本次犯罪也是因为没有法律意识，一时大意，归案后能主动并如实坦白自己的罪行，量刑时应对其从轻处罚。二、被告人归案后认罪、悔罪态度好，且当庭自愿认罪且签署了认罪认罚具结书，具有坦白情节，请法庭量刑时应对其从轻处罚。三、被告人的主观恶性较轻，其行为没有造成严重的社会后果。四、被告人郜谊增的犯罪情节较轻，社会危害性和后果较小，在本次事故中与吴少元均承担同等责任，并在归案后积极弥补损害且已经取得了吴少元的谅解。请求法庭对被告人郜谊增从轻处罚。五、被告人是在公安机关陪同下到案，是劝投，符合自首的条件，希望对被告人适用缓刑。上述事实，被告人郜谊增在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被告人供述及辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郜谊增违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上驾驶机动车，其血液乙醇含量为93.84mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。辩护人的辩护意见中认为被告人有坦白、系偶犯、初犯的从轻情节部分予以采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郜谊增犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二〇年八月二十八日书记员 张晶晶
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3819号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：余欢，女，1980年11月25日出生，汉族,住武汉市江汉区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人余欢信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3366号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付148125.91元及相关利息，执行费2122元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年八月二十八日书记员  柷晓琪
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0103执恢486号本院立案执行的申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人赵勇,亓雪莲,济南联旭伟业商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年八月五日
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0303行初168号原告王光弟，男，1965年12月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告温州市龙湾区住房和城乡建设局，住所地浙江省温州市龙湾区行政管理中心大楼六楼。法定代表人宋培鸽，局长。原告王光弟诉被告温州市龙湾区住房和城乡建设局城建履行职责一案，于2020年8月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。2020年8月22日，原告以被告已依法履行查处职责为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王光弟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王光弟撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。此页无正文审 判 长  张 敏人民陪审员  陈彦淼人民陪审员  项林晓二〇二〇年八月二十八日法官 助理  陈叶丽书 记 员  沈慧慧
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3927号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：艾兴富，男，1978年8月4日出生，汉族,住湖北省十堰市张湾区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人艾兴富信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3494号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付125181.79元及相关利息，执行费1778元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年八月二十八日书记员  柷晓琪
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执906号申请执行人：李琦，男，1984年3月27日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：孙荣军，男，1991年11月1日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。申请执行人李琦依据本院作出的本院作出的(2019)沪0105民初13089号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付1,092,200元及相关利息。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院查封了被执行人名下的银行账号，并对本案一审期间保全查封的被执行名下位于江苏省昆山市周市镇永平家园27号楼208室的房屋产权启动了评估、拍卖程序。申请执行人遂撤回执行申请。以上事实，有询问笔录、评估、拍卖请示报告等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。鉴于本案已对被执行人名下的房产启动了评估、拍卖程序，因评估、拍卖的周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第八项之规定：终结本院(2020)沪0105执906号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 吴沁泉审判员 俞惠琴二〇二〇年八月二十八日书记员 李 文附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）黑01行终196号 上诉人（一审原告）刘德（曾用名刘德柱），男，1957年8月29日出生，汉族，哈尔滨电机厂有限责任公司退休工人，住哈尔滨市香坊区。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市人力资源和社会保障局，住所地哈尔滨市香坊区和兴路38号。 法定代表人郑喆，局长。 上诉人刘德因退休审批工龄认定一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110行初289号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审判决查明，刘德于1957年8月29日出生。1974年12月，刘德下乡到黑龙江省××五七干校工作。1979年11月至1981年8月，刘德考入哈尔滨电机厂技工学校学习。1981年9月，刘德被分配到哈尔滨电机厂有限责任公司工作，2017年8月29日退休。哈尔滨市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）对刘德退休事宜作出审核时将其1979年12月至1981年8月学习期间认定为工龄间断期间。 一审法院认为，本案的争议焦点为刘德1979年12月至1981年8月在哈尔滨电机厂技工学校学习期间是否应计算为连续工龄的问题。 （77）教计字420号、（77）财事字365号、（77）劳薪字369号《教育部、财政部、国家劳动总局关于国家职工在高等学校和中等专业学校学习期间工龄、工资待遇等问题的解答》第一条规定“国家职工进入高等学校和中等专业学校学习，无论是普通班，还是进修班，其学习时间，都应计算为连续工龄。”（79）教计字315号、（79）财事字194号、（79）劳总薪字69号《教育部、财政部、国家劳动总局关于工龄五年以上的国家职工考入普通高等学校后实行职工助学金制度的规定》第四条规定“……今年考入普通高等学校的国家职工在校学习期间一律不计算工龄，入学前和毕业后参加工作的联系工龄可以合并计算。”(80)教计字279号《教育部关于国家职工在校学习期间工龄计算问题的复函》答复“一九七九年以后考入普通高等学习本科、专科学习的国家职工，其工龄计算，按一九七九年八月四日教育部、财政部、国家劳动总局（79）教计字315号、（79）财事字194号、（79）劳总薪字69号文件执行，即：‘考入普通高等学校的国家职工在校学习期间一律不计算工龄，入学前和毕业后参加工作的联系工龄可以合并计算。’”(81)劳险字4号《国家劳动总局保险福利司关于国家职工进入中等专业学校、技工学校学习期间工龄计算问题的复函》答复“一九七九年以后进入中等专业学校和技工学校学校的国家职工，在学习期间的工龄计算，也应按照一九七九年八月四日教育部、财政部、国家劳动总局（79）教计字315号、（79）财事字194号、（79）劳总薪字69号文件一九七九年以后‘考入普通高等学校的国家职工在校学习期间一律不计算工龄，入学前和毕业后参加工作的连续工龄可以合并计算’办理。”本案中，刘德考入哈尔滨电机厂技工学校的时间为1979年，故按照上述文件规定对其1979年12月至1981年8月学习期间不计算工龄并无不当。 关于刘德提出(80)教计字279号《教育部关于国家职工在校学习期间工龄计算问题的复函》及(81)劳险字4号《国家劳动总局保险福利司关于国家职工进入中等专业学校、技工学校学习期间工龄计算问题的复函》系针对特定主体作出，不应适用于刘德的问题，一审法院认为上述答复并非是针对被答复对象的特别情况作出的答复，而是针对特定领域的特定问题以及具有普遍约束力的法律适用问题进行的解释说明，故该答复不仅对其答复对象可以适用，而且对于其他符合上述答复中所包含领域以及问题的对象均可适用。 综上所述，市人社局作出的行政行为认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘德的诉讼请求。 上诉人刘德不服一审判决上诉称，《教育部、财政部、国家劳动总局关于国家职工在高等学校和中等专业学校学习期间工龄、工资待遇等问题的解答》至今未失效，上学期间应当计算为连续工龄；(80)教计字279号《教育部关于国家职工在校学习期间工龄计算问题的复函》、(81)劳险字4号《国家劳动总局保险福利司关于国家职工进入中等专业学校、技工学校学习期间工龄计算问题的复函》对特定公民、组织、地域不适用。请求撤销一审判决，依法改判。 被上诉人市人社局未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，（77）教计字420号、（77）财事字365号、（77）劳薪字369号《教育部、财政部、国家劳动总局关于国家职工在高等学校和中等专业学校学习期间工龄、工资待遇等问题的解答》与（79）教计字315号、（79）财事字194号、（79）劳总薪字69号《教育部、财政部、国家劳动总局关于工龄五年以上的国家职工考入普通高等学校后实行职工助学金制度的规定》对考入普通高等学校的国家职工在校学习期间计算工龄有着不同的规定，(80)教计字279号《教育部关于国家职工在校学习期间工龄计算问题的复函》对一九七九年以后考入普通高等学习本科的职工工龄计算有更明确的规定，(81)劳险字4号《国家劳动总局保险福利司关于国家职工进入中等专业学校、技工学校学习期间工龄计算问题的复函》对一九七九年以后进入中等专业学校和技工学校的国家职工工龄计算进行了专门的规定，两个复函均要求适用（79）教计字315号、（79）财事字194号、（79）劳总薪字69号文。同时，在对同一问题存在先后两个文件专门进行规定的情况下，也应优先适用后制订的文件。市人社局对刘德的退休审批中对工龄认定适用文件准确。一审判决驳回刘德的诉讼请求并无不当，依法应予维持。刘德主张两个复函只适用于特定请示对象，不具有普遍指导意义的上诉意见，因为复函是原两部委针对特定领域的特定问题以及具有普遍约束力的法律适用问题进行的专门解释说明，不仅对其请示对象可以适用，而且对于其他全国范围内符合上述答复中所包含领域以及专门问题的对象均可适用。综上，刘德的上诉理由缺乏事实依据和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费共计50.00元，由上诉人刘德负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵扬 审判员  刘颖 审判员  齐旭 二〇二〇年八月二十八日 法官助理庞博 书记员徐畅
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2197号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信用代码：91330201954240339A）。住所地：浙江省宁波市江南路651-655号。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚。 委托诉讼代理人：印立。 被告：陈贝卡，男，1987年12月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告陈贝卡信用卡纠纷一案，于2020年8月5日向本院起诉，请求判令：被告归还信用卡本金28536.12元，支付至2020年6月30日的利息6447.05元，并支付自2020年7月1日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2014年7月4日，被告向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年6月30日，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金28536.12元、利息6447.05元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为：宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈贝卡归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金28536.12元，支付至2020年6月30日的利息6447.05元，并支付自2020年7月1日起至实际履行之日止以本金28?536.12元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告陈贝卡负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李韦华 代书记员 方 静
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3426号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：付国军，男，1966年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  施世辉二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3774号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：李艳，女，1991年3月18日出生，汉族,住湖北省云梦县,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人李艳信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3555号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付141567.88元及相关利息，执行费2024元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年八月二十八日书记员  柷晓琪
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1212号申请执行人：黑龙江省神禾旺生态肥业有限公司法定代表人：李长胜职务：总经理委托诉讼代理人：李国栋，该公司职员被执行人：赵全，男，1981年3月18日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行黑龙江省神禾旺生态肥业有限公司与赵全买卖合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江省神禾旺生态肥业有限公司依照（2018）内2223民初5962民事调解书申请本院执行债款本金14818.00元及利息、案件受理费85.00元，本院受理后，依法于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。被执行人外出务工，现去向不明。于2020年7月27日发布限制消费令，并将被执行人赵全纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人涉及多起执行案件，其银行账户均被另案冻结，被执行人无可供执行的财产。经约谈，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年八月五日书记员  吴瑞雪
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3844号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：胡仁胜，男，1990年2月8日出生，汉族,住武汉市蔡甸区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人胡仁胜信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付106072.49元及相关利息，执行费1491元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年八月二十八日书记员  柷晓琪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26830号原告：郑某某，男，汉族，住上海市闵行区。被告：上海朗啸文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐龚磊。原告郑某某与被告上海朗啸文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告郑某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。2020年8月5日，原告郑某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑某某撤诉处理。审 判 员 周皓媚二〇二〇年八月五日法官助理 王俐娜书 记 员 李春萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院   刑事裁定书   （2020）内25刑更122号   罪犯蒋某，原户籍所在地河北省任丘市，现在内蒙古自治区锡林浩特监狱服刑。   内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院于2017年11月30日作出（2017）内2523刑初45号刑事判决，认定罪犯蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000.00元，刑期自2017年7月5日起至2021年5月4日止。判决发生法律效力后，于2017年12月13日交付执行。刑罚执行期间未变更刑期。刑罚执行机关内蒙古自治区锡林浩特监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2020年7月13日提出减去有期徒刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月20日立案，7月21日至7月25日予以公示。并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关内蒙古自治区锡林浩特监狱认为，罪犯蒋某在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。考核期间累计记表扬三次（即2018年8月记表扬一次、2019年3月记表扬一次、2019年10月记表扬一次），确有悔改表现，建议对罪犯蒋某减去有期徒刑七个月。   检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。   经审理查明，罪犯蒋某在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计表扬三次，罚金已履行，确有悔改表现。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现综合评定材料、罪犯计分考核明细表、“三课”学习成绩单、缴款收据、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。   另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。   本院认为，罪犯蒋某在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，积极参加各类学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条规定，裁定如下：   对罪犯蒋某减去有期徒刑七个月。   （刑期自2020年8月5日起至2020年10月4日止）   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 特日格勒   审判员 张 宜 婧   审判员 青格勒花     二〇二〇年八月五日   书记员 赵  龙
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0802刑初209号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人马静，曾用名马俊，女，1994年4月16日出生于云南省曲靖市，汉族，初中文化，群众，无业，住衢州市柯城区（户籍所在地：云南省曲靖市沾益区）。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月11日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。 辩护人刘明，浙江嘉耀律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉（2020）930号起诉书指控被告人马静犯故意伤害罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员张土良出庭支持公诉。被告人马静及辩护人刘明到庭参加诉讼。现已审理终结。 衢州市柯城区人民检察院指控，被告人马静与被害人张某原系情人关系。2020年5月10日凌晨，被告人马静在张某家中因感情问题与张某发生争吵，后马静报警。民警在处置过程中，被告人马静因对张某不满，遂从包内拿出随身携带的水果刀捅刺被害人张某胸部位置，致其受伤。 经衢州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某心包破裂、左某心肌断裂，左下肺裂伤，左胸腔积血、心包积血，并给予手术治疗，损伤程度为重伤二级。案发后，被告人马静在家属帮助下赔偿张某经济损失40000元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人马静未依法处理矛盾纠纷，故意损害他人身体健康，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马静归案后如实供述犯罪事实；被告人马静承认指控的犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书。建议判处被告人马静有期徒刑三年。公诉机关提交了被告人的户口证明；被害人及证人身份信息；归案经过；情况说明；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片；体表原始伤情记录表；调取证据通知书、调取证据清单及调取的被害人病历资料；被害人张某的陈述及伤势照片；证人李某、舒某的证言;刑事辨认笔录；关于张某伤势的初检报告；衢州市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；鉴定意见通知书；被告人马静的供述；现场勘验笔录、平面示意图、现场照片；电子数据检查笔录及光盘；出警及扣押视频光盘；刑事谅解书；认罪认罚具结书等证据证实。 被告人马静对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是本案因感情纠纷发；被告人认罪认罚；被告人系初犯，案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解；请求对被告人马静从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马静未依法处理矛盾纠纷，持械故意伤害他人身体，致一人重伤，行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马静归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人马静承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。被告人亲属赔偿了被害人损失并取得谅解，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人所提与此相一致的辩护意见予以采纳。根据被告人马静的犯罪情节及所造成的危害后果，不符合缓刑的适用条件，辩护人提出对被告人马静适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马静犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2023年5月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 波 人民陪审员 何 忠 人民陪审员 毛益民 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员 张师浩 附页： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初1967号 原告:章征康,男,汉族,1965年8月1日出生,住所地芜湖市弋江区。 委托代理人：刘斌，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托代理人：戴林，安徽易仑律师事务所律师。 被告:芜湖红革幕墙有限公司,住所地芜湖市弋江区春苑小区3栋1单元301室,统一社会信用代码91340200584588812X。 法定代表人:汪金生,总经理。 委托代理人：张国斌、姚钰婷，安徽吉和律师事务所律师。 第三人:汪金生,男,汉族,1965年3月24日出生,住所地芜湖市弋江区。 原告章征康诉被告芜湖红革幕墙有限公司、第三人汪金生债权人代位权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼,第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：原告与第三人民间借贷纠纷一案业经芜湖市弋江区人民法院作出（2018）皖0203民初16号民事判决书判决：第三人于判决生效之日起十日内支付原告借款本金124万元、以124万元为基数按照月利率2%标准计算自2015年4月1日起至实际给付之日止的利息、实现债权费用12000元、案件受理费22966元。判决生效后第三人未按期履行给付义务，原告依法申请执行，第三人至今未履行。2012年2月，第三人以被告名义与案外人安徽恒天文化置业有限公司建立建设工程施工合同法律关系，由第三人实际出资并负责承建严凤英黄梅戏艺术基地美丽华大剧院建筑外围幕墙及内围幕墙工程。第三人在原告处的借款也用于该工程施工，恒天公司提供担保。2019年6月4日，芜湖市弋江区人民法院就恒天公司申请破产一案作出（2018）皖0203破1号-3决定书，确认被告享有破产债权金额为11710594.41元，其中优先债权8111928.41元。被告名下破产债权实际所有人属于第三人，第三人在执行案件过程中以不是该工程实际投资人、施工人为由拒绝行使其对于被告享有的债权，第三人的行为对原告造成了严重损害。现依法诉求：1、被告直接支付原告1274966元(包含借款本金1240000元、实现债权费用12000元、案件受理费22966元),以1240000元为基数按照月利率2%标准计算自2015年4月1日起至实际给付之日止的利息(暂计算至2020年4月15日为1500400元,扣除已经确定能够获的清偿的425055元),以1240000元为基数按照日利率万分之1.75标准计算自2018年5月9日起至实际给付之日止的利息(暂计算至2020年4月15日为153419元);上述暂合计人民币2503730元。2、被告承担诉讼费。 被告辩称：第三人对被告不享有到期债权，原告对被告的起诉没有事实和法律依据，应依法驳回。 第三人汪金生未作答辩。 经审理查明：本院（2018）皖0203民初16号民事判决书判决：汪金生于本判决生效之日起十日内归还章征康借款本金124万元及利息（该利息计算方法为以本金124万元为基数按月利率2%标准从2015年4月1日起计算至本判决确定给付之日止）； 支付章征康实现债权费用12000元；安徽恒天文化置业有限公司对汪金生的上述全部债务承担连带清偿责任，且在承担连带责任后对汪金生享有追偿权；驳回章征康其他诉讼请求；汪金生、安徽恒天文化置业有限公司负担案件受理费22966元。 原告提供的2012年8月8日《严凤英黄梅戏艺术基地美丽华大剧院外装饰幕墙工程南楼部分补充协议》复印件载明：协议双方为（发包人）安徽恒天文化置业有限公司、（承包人）芜湖红革玻璃幕墙装饰工程有限公司与河南红革玻璃幕墙装饰工程有限公司；承包人承建的工程为严凤英黄梅戏艺术基地美丽华大剧院建筑外围幕墙及内围幕墙工程（南楼部分）；汪金生系承包人代表。原告提供的2011年4月26日的《南楼部分工程量清单》复印件载明：承包人芜湖红革玻璃幕墙装饰工程有限公司与河南红革玻璃幕墙装饰工程有限公司承建的严凤英黄梅戏艺术基地美丽华大剧院（南楼部分）工程清单总价16401481.94元。 安徽恒天文化置业有限公司申请破产一案审理过程中，原、被告已就上述债权进行了申报。 中国农业银行芜湖市铁山支行出具的芜湖红革玻璃幕墙装饰工程有限公司银行流水载明：2012年9月5日支付汪金生20万元、2014年4月4日安徽恒天文化置业有限公司转入100万元、2014年4月8日分两次各支付汪金生50万元、2014年4月8日安徽恒天文化置业有限公司转入44万元、2014年4月9日支付汪金生44万元。 原告提供录音光盘称第三人陈述投入资金到上述工程，被告不予认可。 以上事实，有原告提供的（2018）皖0203民初16号民事判决书复印件、《严凤英黄梅戏艺术基地美丽华大剧院外装饰幕墙工程南楼部分补充协议》复印件、《南楼部分工程量清单》复印件、银行流水等证据材料及原被告的陈述在卷为证。 本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据证实。根据原被告的诉辩意见，现对本案争议焦点认定如下：1、原告提供的《严凤英黄梅戏艺术基地美丽华大剧院外装饰幕墙工程南楼部分补充协议》复印件及《南楼部分工程量清单》均载明工程的承包人系芜湖红革玻璃幕墙装饰工程有限公司与河南红革玻璃幕墙装饰工程有限公司，该证据不能证明第三人系工程的实际承建人。2、被告的银行流水载明被告与第三人、安徽恒天文化置业有限公司资金往来金额一致，但因该证据无其他证据佐证，不能充分证明第三人对被告享有债权。综上，原告主张第三人对被告享有债权证据不足，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告章征康的全部诉讼请求。 本案受理费人民币26830元、保全费5000元，合计人民币31830元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  彭红霞 人民陪审员  尚昌明 人民陪审员  陶良义 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  吴 丹 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1409号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人刘某某，男，1990年4月16日出生，汉族，户籍所在地山东省郯城县。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2020]2174号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序进行了公开开庭审理。上海市嘉定区人民检察院指控，2020年2月21日，被告人刘某某经事先联系，以人民币(以下币种相同)1500元的价格将一袋重约0.4克的毒品冰毒贩卖给周某某，当晚周某某至指定地点上海市浦东新区三林镇灵岩南路三林路口附近取得上述毒品。同年3月18日，周某某以微信转账的方式向被告人刘某某支付毒资1500元。2020年7月15日，公安机关经侦查将被告人刘某某抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关鉴于被告人刘某某贩卖甲基苯丙胺毒品约0.4克，能如实供述犯罪事实、认罪认罚以及具有前科等情节，建议判处被告人刘某某拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2020年11月14日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案犯罪工具予以没收；毒资予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇二〇年八月二十八日书记员  龚薇君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2435号原告：南阳镇晖包装材料有限公司，住所地：西峡县五里桥镇白鹤湾村，统一社会信用代码：91411323MA3X8MD25A。法定代表人：张学义，任经理职务。委托诉讼代理人：喻银根，河南龙城律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻春源，河南龙城律师事务所实习律师。被告：内乡县仕仕通食品有限公司，住所地：内乡县北工业园区工业北路，统一社会信用代码：914113250920835357。法定代表人：颜枚影，任董事长职务。原告南阳镇晖包装材料有限公司与被告内乡县仕仕通食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南阳镇晖包装材料有限公司的撤诉申请，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告南阳镇晖包装材料有限公司撤回对被告内乡县仕仕通食品有限公司的起诉。案件受理费1587元，减半收取794元，由原告南阳镇晖包装材料有限公司负担。审判员  张珂二〇二〇年八月五日书记员  柴波
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4487号原告：石顺钢，男，1987年11月29日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：黄成乐。被告：赵施捷，男，1989年5月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告石顺钢诉被告赵施捷买卖合同纠纷一案，于2020年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄成乐、被告赵施捷到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款100000元及利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事磨具加工行业。2020年1月4日，被告因生产需要向原告购买机器。双方约定机器总价16万元，年底付10万元、次年付6万元。被告收货后支付4万元，对于余欠款双方于2020年1月15约定：2020年1月20日付6万元、5月1日付3万元10月1日付3万元。之后，被告仅付2万元，余款拖欠未付。故此起诉，要求被告支付余欠货款。被告答辩称：向原告购买七台机器，但实际交付只有6台。原告交付的机器存在质量问题。在本院指定的举证期限内，为证明主张的事实，原告提供了原、被告身份信息、购机合同、借条，上述证据可以证明原告主张的事实予以，予以认定。被告提供了两份微信聊天记录，该聊天记录仅能证明被告曾向原告及案外人提出过机器不好操作、要求原告将机器处理掉，但并不足以证明机器存在质量问题，不予认定。经审理查明：2020年1月4日，被告向原告购买七台二手机床。双方签订一份《购机合同》，约定总价格16万元，年底前付10万元、2020年5月1日付3万元、2020年10月1日结清。2020年1月12、13日，双方将约定的七台机床吊下放置到一楼。被告于2020年1月15日拉走了其中的6台机床。留置的1台台湾机被告之后曾去提取，但因原告与其房东之间存在其他纠纷，未能取走。货物交付后，被告支付了原告4万元，余欠12万元未付。被告于2020年1月15日另行出具两份借据交原告收存，承诺2020年1月20日还6万元、2020年5月1日还3万元、10月1日还3万元。借条出具后，被告仅支付2万元，余欠10万元未支付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。本案主要争议在于机床的质量问题及实际交付机床的数量。对于质量问题，被告虽当庭提出异议，但其提供的证据不足以证明存在质量问题。经本院释明，被告亦未在规定时间内提起质量鉴定，应承担举证不能的责任。关于机床数量：双方约定七台机床，被告仅取走六台，另一台台湾因原告的原因导致被告不能提取。庭审后原告提出该台床另案处置并按2万元价格从诉讼总金额中予以扣除。被告庭审承认该台机床市场处置价在15000元至20000元之间，故原告按2万元金额予以扣除未损害被告利益，予以采纳。综上，合同签订后，原告向被告交付相应的机床并结算，被告未按约定履行付款义务，且未支付金额达到全部价款的五分之一，其行为违约。原告要求被告支付全部余款8万元，符合法律规定，予以支持。被告辩称质量有问题，缺乏事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十一条、一百六十七条之规定，判决如下：被告赵施捷应支付原告货款8万元及利息损失（自2020年6月2日开始按年利率4.35%计算至被告实际履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担250元，被告承担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 颜爱燕二〇二〇年八月五日代书记员 支培銮
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执6779号之一申请执行人：刘淑华，女，1958年8月25日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：黄岭，男，1975年1月11日出生，汉族，住北京市通州区。刘淑华与黄岭机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）京0112民初33499号民事判决书，已发生法律效力。黄岭未自动履行法律义务，刘淑华向本院申请强制执行，要求黄岭支付案款5万元及利息等，本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、债券等可供执行的财产；本院已对被执行人名下车辆一辆申请档案信息查封，但未实际控制；本院对被执行人进行电话调查，未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵连峰二〇二〇年八月二十八日书记员  王 雪
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0121刑初164号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人宋某某，女，1987年7月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住户籍地。因涉嫌非法生产、买卖警用装备罪，于2019年8月31日被取保候审，经本院决定，于2020年8月18日被取保候审。 井陉县人民检察院以井检公诉刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人宋某某犯非法生产、买卖警用装备罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员张永久、杜娴出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2018年下半年以来，被告人宋某某以营利为目的，在未取得生产警用服装合法授权和许可的情况下，擅自在自己的住所内非法加工生产警服常服套装。现已查明，该在2018年8月以来向陈某（另案处理，已判决）贩卖警服常服套装200余套，收取陈某支付警服服装货款2万余元。2019年8月30日，民警依法对其住所后院内发现裁剪案台，同时在住所西屋内查获一件警服春秋常服上衣。后经河北省公安厅警务保障部判定，查获上述服装系人民警察制式服装仿制品。被告人宋某某未取得警用服装生产、买卖资质，非法生产、买卖人民警察制式服装，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十一条的规定，应当以非法生产、买卖警用装备罪追究其刑事责任，建议判处被告人宋某某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元，提起公诉，请依法判处。 被告人宋某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，请求从轻处罚。 另查明，被告人宋某某于2019年8月30日向井陉县公安局治安大队投案，并如实供述。 在审理中，被告人宋某某主动退缴违法获利所得3000元。 上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证、认证的以下证据予以证实：1、物证：扣押物品清单警服春秋常服上衣一件；2、书证：受案登记表、河北省公安厅关于仿制人民警察制式服装及其标志的判定证明、微信交易记录、井陉县人民法院刑事判决书、抓获证明、被告人宋某某的户籍及前科证明；3、证人宋某、陈某的证言；4、被告人宋某某的供述与辩解；5、井陉县公安局辨认笔录、搜查笔录、检查笔录；6、认罪认罚具结书、调查评估意见书等，足以认定。 本院认为，被告人宋某某未取得警用服装生产、买卖资质，非法生产、买卖人民警察制式服装，予以出售获利，情节严重，其行为已构成非法生产、买卖警用装备罪。井陉县人民检察院指控被告人宋某某犯非法生产、买卖警用装备罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某有自首情节，自愿认罪认罚，态度较好，无前科，系初犯，积极签订认罪认罚具结书，积极退赃，有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚，依法实行社区矫正。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条、第三百六十七条之规定，判决如下： 一、被告人宋某某犯非法生产、买卖警用装备罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。 二、被告人宋某某退缴违法所得三千元，予以追缴，上缴国库。 三、未随案移交的由井陉县公安局查获并扣押的警服春秋常服上衣一件等财产，由井陉县公安局在本判决生效后一个月内作出处理，并将执行回单提交本院。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张永生 二〇二〇年八月二十八日 书记员  付春丽 ——
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初2074号 原告：龙游吴映飞农资经营部，经营场所浙江省衢州市龙游县溪口镇曙光路解放巷。 经营者：吴映飞，男，1980年9月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：吴建业。 被告：余雪祥，男，1963年8月22日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告龙游吴映飞农资经营部与被告余雪祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。龙游吴映飞农资经营部委托诉讼代理人吴建业到庭参加诉讼。余雪祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙游吴映飞农资经营部向本院提出诉讼请求：1.判令余雪祥支付货款6915元并从起诉之日起至款付清之日止按LPR利率支付利息；2.本案诉讼费用由余雪祥负担。事实和理由：2019年6月至8月期间，余雪祥因种植农作物需要到龙游吴映飞农资经营部购买农药化肥，当时余雪祥未付款，后经吴映飞多次催款无果，为此，诉诸法院。 余雪祥在答辩期限内未向本院提交书面答辩状。 龙游吴映飞农资经营部提交了销货清单11张，用以证明余雪祥购买农药化肥11次，共计货款6915元的事实。 本院经认证认为，余雪祥在收到起诉状副本及上述证据材料复印件后，并未对上述证据提出异议，且其无故不到庭参加诉讼，可视为对证据放弃质证的权利。经审查，11张销货清单均由余雪祥签名确认，货款为6915元，并注明“未收”，上述证据符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据本院认定的证据，结合龙游吴映飞农资经营部的陈述，本院审理查明的事实如下：2019年6月至8月期间，余雪祥因种植农作物需要到龙游吴映飞农资经营部购买农药化肥11次，计货款6915元。但余雪祥至今未支付上述货款。 本院认为，龙游吴映飞农资经营部与余雪祥之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的规定，应当认定为合法、有效。余雪祥购买农药化肥后，就应当及时支付货款。现余雪祥未支付货款6915元，应当承担相应的民事责任。龙游吴映飞农资经营部的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 余雪祥支付龙游吴映飞农资经营部货款6915元并赔偿自2020年7月20日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失，款于本判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由余雪祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 吴菊仙 二〇二〇年八月五日 法官助理 蔡 晶 书 记 员 刘晨倩
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执468号申请执行人钟康秀，女，1952年5月17日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人钟金华，男，1984年4月18日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人钟康秀与被执行人钟金华民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0726民初1175号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的15000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人一人多案不在家中，其在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。另查明被执行人在安远县有房屋，本院已于另案对上述财产采取了查封和处置措施，但该财产在本案执行期限内无法处置完毕。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇二〇年八月二十八日书记员  吴剑锋
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初5309号原告：何隆泉，男，1948年11月7日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津英锐斯健身服务有限公司，住所地天津市河东区大王庄十一经路70号。法定代表人：王佳晨。原告何隆泉诉被告天津英锐斯健身服务有限公司（以下简称英锐斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何隆泉到庭参加诉讼。被告英锐斯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何隆泉向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告之间签订的入会协议书；2．被告返还原告健身服务费1600元；3．本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月1日，原、被告签订英锐斯入会协议书，约定原告向被告交纳1600元，被告坐落于天津市河北区××路××号的英锐斯健身分店为原告提供健身服务。合同签订后，原告支付1600元并领取了会员卡，但去健身时发现健身房被查封。后原告多次要求被告返还合同款项均被拒绝。因被告行为造成违约并侵害原告合法权益，故诉请法院，望判如所请。英锐斯公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告何隆泉于2018年12月1日与被告英锐斯公司签订《英锐斯健身入会协议书》，约定办理双年卡，起始日期为开业起，会费1599元，制卡费1元。原告于协议签订当日向被告英锐斯公司交纳1600元。后原告使用该卡进行健身。自2019年11月14日至今，被告英锐斯公司一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告提起诉讼。另查，被告为原告提供健身服务的地点英锐斯健身河北店（地址：天津市河北区××路街××路××号）系案外人天津英瑞斯健身服务有限公司住所地，该公司核准登记注册日期为2018年12月17日。庭审中，原告主张会员卡于2018年12月17日开卡。本院认为，原告与被告英锐斯公司系服务合同关系，双方签订的《英锐斯健身入会协议书》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告英锐斯公司停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。原告要求退还全部办卡费用的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依据原、被告签订的协议及交易习惯，原告主张会员卡于2018年12月17日开卡，并无不妥，结合原告会员卡使用情况，本院认定原告会员卡未使用期限为399天，会员卡内余额873.97元。上述余额应由被告英锐斯公司予以退还。被告英锐斯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告何隆泉与被告天津英锐斯健身服务有限公司签订的《英锐斯健身入会协议书》；二、判决生效后五日内，被告天津英锐斯健身服务有限公司退还原告何隆泉873.97元；三、驳回原告何隆泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津英锐斯健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王源源二〇二〇年八月二十八日书记员  郭 爽附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民终3029号 上诉人（原审原告）：张萌,女,1988年3月23日出生,汉族,住安徽省阜南县。 上诉人（原审原告）：孙文杰,男,1986年7月1日出生,汉族,住安徽省界阜南县。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：焦辉，安徽振颍律师事务所律师。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：周宝国，安徽振颍律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）:安徽阜阳汇鑫置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路美居城A、B、C区，统一社会信用代码91341200737307322K。 法定代表人：程学勇，该公司经理。 委托诉讼代理人:刘润华，安徽元祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王晓彬，安徽元祥律师事务所律师。 上诉人张萌、孙文杰因与被上诉人安徽阜阳汇鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初9060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初9060号民事判决。 二、本案发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。 上诉人张萌、孙文杰预交的二审案件受理费631元予以退回。 审判长  许汝佺 审判员  罗亚敏 审判员  姚 莉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李情情 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3793号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：夏慧萍，女，1970年8月24日出生，汉族,住武汉市武昌区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人夏慧萍信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3328号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付86593.61元及相关利息，执行费1199元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年八月二十八日书记员  柷晓琪
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1795号申请执行人:夏伟林，男，1984年5月22日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人:上海猎狐文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：潘武翔，该公司总经理。申请执行人夏伟林与被执行人上海猎狐文化传播有限公司（以下简称猎狐公司）租赁及承揽合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初5004号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，猎狐公司应向夏伟林支付337724元及相应利息。因猎狐公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人夏伟林的申请，本院于2020年6月5日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人猎狐公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令猎狐公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但猎狐公司未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人猎狐公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人猎狐公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人猎狐公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人猎狐公司有对外投资记录。本院在执行过程中委托被执行人猎狐公司住所地法院上海市嘉定区人民法院调查，未查找到猎狐公司可供执行的财产或财产线索。因被执行人猎狐公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将猎狐公司纳入失信名单予以公布，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的337724元及相应利息暂未执行到位，执行费4966元未能收取。上述执行情况本院已告知申请执行人夏伟林并征求其意见，夏伟林未提出异议，亦未向本院提供被执行人猎狐公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人猎狐公司有其他可供执行财产，申请执行人夏伟林亦未向本院提供猎狐公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初5004号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人猎狐公司确有可供执行的财产，申请执行人夏伟林可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年八月五日书记员 胡传飞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初19189号原告：李泽修，男，1981年11月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省秭归县，委托诉讼代理人：李超，湖北立丰律师事务所律师。被告：万军，男，1965年4月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告李泽修与被告万军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，因万军下落不明，本院于2020年5月17日依法向万军公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。公告期满后，由审判员杨世庆担任审判长与人民陪审员赵勇、李凌燕组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告李泽修的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，被告万军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李泽修向本院提出诉讼请：1、判令被告向原告偿还欠款（工伤医药费、误工费）本金14000元及利息；2、判令被告支付原告因诉讼产生的车费、误工费等共计500元；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年原告在被告所在项目务工时，因事故工伤，原告与被告通过友好协商决定由被告向原告支付工伤医疗费、误工费共计31000元，被告于2018年11月29日向原告出具欠条一张，欠条载明“欠款于2019年元月31日之前付清，如到期付不清，以后产生的费用全部由万军承担（车费、误工费）”之后被告陆续向原告支付共计17000元，余款14000元未付，欠款期限到期后，原告多次催促，被告拒不支付欠款，故诉至法院请求判如所请。被告万军未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明：李泽修自述被告万军系武汉林文仲消防工程有限公司的法定代表人，李泽修在被告公司工作期间被水泥板砸伤脚，后被告于2018年11月29日向原告出具了欠条一张，载明：“兹有万军身份证号，家庭住址武昌区洪山花园1栋2门201，欠李泽修身份证号，家庭住址湖北省秭归县茅坪镇迎和路9号，工伤医药费、误工费共计31000元，已付5000元，剩余26000元于2018年11月31日之前付李泽修5000元，剩余21000元于2019年元月31日前付清。如到期不付清，以后所产生的费用全部由万军承担（车费、误工费）。注明：保险公司所报费用，由消防公司转于万军接受后，万军将保险公司所报费用全部转交于李泽修。万军2018.11.29”2018年12月18日，武汉林文仲消防工程有限公司向李泽修的中国建设银行账户尾数为“6938”的账户转款3000元。2018年9月26日，李泽修收到万军现金3000元。2018年9月27日，李泽修收到万军微信转款2000元。2018年12月5日，李泽修收到万军微信转款2000元。2019年12月3日，李泽修收到万军微信转款5000元。2019年7月31日，李泽修收到万军微信转款2000元。现因万军未向李泽修偿还剩余欠款14000元，故李泽修诉至本院，要求被告支付14000元的欠款及承担本案诉讼费，其他诉讼请求不予主张。以上事实有原告提交的欠条原件一份、中国建设银行个人账户收入交易明细、微信转账截图及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：李泽修因工受伤，万军个人向李泽修出具自己签名的欠条是确认双方债权债务的凭证，应受到法律的保护。万军已履行部分欠款义务，故对李泽修主张的要求万军偿还剩余欠款14000元的诉讼请求，本院予以支持。万军经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃相关诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。李泽修自愿放弃欠款利息及其他诉讼请求，本院予以照准。综上所述，万军未能按欠条的约定及时还清欠款，引起本案纠纷，应承担本案的民事责任，及时清偿全部债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告万军应于本判决生效之日起十日内向原告李泽修偿还借款人民币14000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费163元，公告费560元，共计683元，由被告万军负担（此款原告李泽修已垫付，由被告万军连同上述款项一并给付原告李泽修）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨世庆人民陪审员  赵 勇人民陪审员  李凌燕二〇二〇年八月二十八日书 记 员  庞海丽
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初536号原告：高纪娥，女，1969年10月20日出生，土家族。原告：高纪元，女，1976年2月8日出生，汉族。原告；刘辉，男，1997年1月30日出生，汉族。原告：刘艳，女，1998年10月14日出生，汉族。四原告共同委托诉讼代理人：张恩花，吉首市华兴法律服务所法律工作者。被告：高纪兵，男，1966年4月7日出生，汉族。第三人：徐春菊，女，1947年3月5日出生，土家族。第三人：高纪成，男，1972年7月6日出生，汉族。第三人：高某1，男，2003年2月15日出生，土家族。第三人：高某2，男，2005年12月17日出生，苗族。第三人：高亚飞，男，1990年7月7日出生，土家族。第三人：高翔，男，1997年12月28日出生，土家族。原告高纪娥、高纪元、刘辉、刘艳与被告高纪兵，第三人徐春菊、高纪成、高某1、高某2、高亚飞、高翔承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高纪元及四原告的委托代理人张恩花、第三人徐春菊到庭参加诉讼，被告高纪兵及第三人高纪成、高某1、高某2、高亚飞、高翔经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告高纪娥、高纪元、刘辉、刘艳向本院提出诉讼请求：一、判令四原告享有土地征收补偿款12万元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。被告高纪兵辩称：本人按照分户表中的六口人，只领取四人的份额，原告高纪娥、高纪元的份数留在了政府；原告刘辉、刘艳没有参与分配的权利，本人的孩子也没有参与分配；领取款项189197.97是事实，因本人弟弟是残疾人，给了我弟弟约11万左右，给了母亲徐春菊5,000元；原告的份额留在政府，是原告没有去政府领取。第三人徐春菊述称：本人也有份额，要求要回我的那一份，请求法院依法判决。第三人高纪成、高某1、高某2、高亚飞、高翔均未答辩。本院经审理认定事实如下：一、双（各）方当事人无争议的事实1、原告高纪娥、高纪元与被告高纪兵、第三人高纪成系同胞兄妹，第三人徐春菊系四人之母，在第一轮土地承包时，原告高纪娥、高纪元与被告高纪兵、第三人高纪成、第三人徐春菊及原告高纪娥、高纪元爷爷高隆德六人共同取得了棉花坪、楠木洞等田地的承包经营权，该承包地户主姓名为高纪兵，高隆德已经去世。2、1995年原告高纪娥结婚，嫁入其夫向书华所在的吉首市石家冲街道办事处曙光村八组，并未将户口迁入该社区，且在该社区未分得土地；1996年原告高纪元结婚，嫁入其夫刘本满所在的泸溪县石榴坪乡兰村，并未将户口迁入该村，且在该村未分得土地；原告刘辉（1997年1月30日出生）、刘艳（1998年10月14日出生）系原告高纪元子女，原告高纪元婚后与原告刘辉、刘艳共同居住在吉首市，原告刘辉、刘艳的户籍所在地为吉首市。3、第三人高亚飞、高翔系被告高纪兵之子，第三人高某1、高某2系第三人高纪成之子；第三人高亚飞、高翔、高某1、高某2的户籍所在地均为吉首市。4、2019年期间，因国家建设的需要，被告高纪兵为户主的承包地部分被依法征收，根据吉首市河溪镇人民政府的补偿明细表及河溪镇人民政府的证明，被告高纪兵共计领取征地补偿款三笔，分别为40,325.44元、99,839.12元、49,033.41元，共计人民币189,197.97元。二、双（各）方当事人有争议的事实被告高纪兵辩称的已经将原告的份额留在政府，是原告没有去政府领取；从吉首市河溪镇人民政府在本院调查令的回执中就被告高纪兵领取征地补偿款的说明可以认定，被告高纪兵补偿款共计七笔，其中有两笔面积分别为0.83亩、1.39亩林地为当时造表时重复登记，已同当事人说明要扣减出来，被告高纪兵实际领取补偿款为三笔，共计人民币189,197.97元；被告高纪兵辩称其只领取属于自己跟其父母及兄弟的份额，已将二原告的份额留在河溪镇人民政府，但提供不出证据予以证实，被告高纪兵的辩称理由不成立。本院认为，本案争议焦点主要在于一、关于高纪兵家庭分家的争议事实；二、原告是否享有本案争议的承包地征收补偿费分配资格以及具体如何分配。关于焦点一、以本院已在以上争议事实中审查确定事实为准。关于焦点二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”因此土地补偿费是因征用集体土地补偿给集体经济组织成员的费用，集体经济组织丧失土地的时间就是人民政府发布征地安置补偿方案之时，这个集体经济组织成员应只限于征地补偿安置方案确定时的人员。如何认定具有集体经济组织成员资格，应当以当事人是否在集体经济组织所在地生产生活并依法登记为常住户口为基本判断依据。本案原告高纪娥、高纪元，第三人高纪成、徐春菊参加了吉首市河溪镇河溪村百里组耕地承包、自留山到户地的承包，原告高纪娥、高纪元结婚后在新居地均没有重新分得土地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”，故原告高纪娥、高纪元、第三人高纪成、徐春菊有权参与本案争议土地征收补偿费的分配；原告刘辉、刘艳，第三人高某1、高某2、高亚飞、高翔的户籍所在地为吉首市，系该集体经济组织的成员，依法享有土地征收费的补偿。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第（四）项“承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”之规定，本案争议土地征收补偿费189197.97元由原告高纪娥、高纪元、刘辉、刘艳与被告高纪兵，第三人徐春菊、高纪成、高某1、高某2、高亚飞、高翔11人平均分配。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，被告方关于原告不享有争议土地征收补偿款项的辩称理由缺乏事实及法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本案争议承包土地征收补偿款项189197.97元，由原告高纪娥、高纪元、刘辉、刘艳与被告高纪兵，第三人徐春菊、高纪成、高某1、高某2、高亚飞、高翔11人平均按份分配，各享有17199.81元份额；二、被告高纪兵于本判决生效之日起十日内给付原告高纪娥、高纪元、刘辉、刘艳，被告高纪兵，第三人徐春菊、高纪成、高某1、高某2、高亚飞、高翔每人征地补偿款17199.81元。案件受理费1,350元，减半收取675元，由被告高纪兵负担328.5元，原告高纪娥、高纪元、刘辉、刘艳负担328.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 颜 晖二〇二〇年八月二十八日书记员 龙雪梅
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3888号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：霍红兵，女，1963年7月14日出生，汉族,住湖北省黄石市西塞山区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人霍红兵信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3440号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付139817.03元及相关利息，执行费1997元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年八月二十八日书记员  柷晓琪