wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0822民初1812号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司磴口县东风路支行。统一社会信用代码：911508223963828251。 负责人：黄某。 委托诉讼代理人：李某1。 被告：周俊文，住磴口县，公民身份号码：×××。 被告：耿红，住磴口县，公民身份号码：×××。 被告：杨光，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县,公民身份号码:×××。 被告：李俊，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码：×××。 被告：魏建忠，住磴口县，公民身份号码：×××。 被告：腾红梅，住磴口县，公民身份号码：×××。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磴口县东风路支行（以下简称邮政东风支行）与被告周某、耿某、杨某、李某2、魏某、滕红梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政东风支行的委托诉讼代理人李某1、被告周某、杨某、魏某、滕红梅到庭参加诉讼，被告耿某、李某2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告邮政东风支行向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告周某、耿某偿还借款本金60000元。二、请求判令被告周某、耿某按借款合同约定支付借款利息并按借款合同第十四条约定承担逾期借款利息、罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息（利息为借款人结清本息之日，我行系统内所记利息为准）。三、被告魏某、腾某、杨某、李某2承担连带清偿责任。四、本案的受理费、公告费、律师费，由被告承担。事实理由:2019年2月22日,原告与被告周某、耿某签订了中国邮政储蓄银行《小额联保借款合同》、同时又与被告魏某、腾某、杨某、李某2签订了《小额贷款联保协议书》，被告周某、耿某向原告贷款6万元,办理了相关的借款手续，并向被告周某支付贷款6万元。按照借款合同约定,贷款期限为一年,还款方式为一次性还本付息，即借款到期一次性偿还本金及利息。截止诉讼之日,被告周某、耿某偿还贷款本金0元，偿还利息0元，现欠本金60000元，原告要求被告周某、耿某偿还本金60000元及至付清款之日按借款合同约定的利率支付利息及罚息。被告周某、耿某属夫妻关系,因该笔贷款用途为购买化肥、籽种，属于夫妻共同债务,故被告周某、耿某应共同承担偿还本金、利息及罚息等民事责任。被告魏某、腾某、杨某、李某2系贷款联保成员，应承担连带清偿的法律责任。 原告向本院提交以下证据予以证明： 1、2019年2月22日原告与周某、耿某签订《小额贷款额度借款合同》一份、2019年2月22日周某签名的中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份； 2、2019年2月22日原告与杨某、李某2、周某、耿某、魏某、滕红梅签订《小额贷款联保协议书》一份； 以上证据证明：周某、耿某向我行申请借款6万元，杨某、李某2、魏某、滕红梅对该借款承担连带清偿责任。 被告周某答辩称：我借款是事实，原告所述属实，因为我妻子生病，我目前没有能力偿还，慢慢偿还。 被告杨某、滕红梅、魏某答辩称:我担保是事实，我承担担保责任。 被告周某、杨某、滕红梅、魏某未向法庭提交证据。 被告李某2、耿某未参加本院庭审，也未向本院提交证据。 经本院庭审质证，原告邮政东风支行提交的证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以确认。 经本院审理查明：2019年2月22日，被告周某向原告邮政东风支行借款6万元,双方签订小额联保借款合同，合同约定了借款利率为10%、逾期利息利率为13%、还款期限为12个月、还款方式一次性还本付息以及违约责任等内容，由被告周某在借款人（乙方）处签名、被告耿某在配偶作为共同借款人处签名捺印。随之双方办理了个人贷款借据，原告向被告周某指定账户发放借款6万元。同日，原告与六被告签订了小额贷款联保协议书，由杨某、李某2、魏某、腾某为被告周某、耿某贷款提供连带责任保证。借款后，被告周某、耿某一直未偿还借款本金和利息。为此原告诉讼本院。 上述事实有当事人提交的上述有效证据和陈述意见在案佐证。 本院认为，依照法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告与被告自愿签订借款合同，原告依约向被告周某、耿某支付借款，则双方的借款合同成立并生效。被告周某、耿某当按照合同约定向原告返还借款并支付利息，被告未能按期返还借款并支付利息已经构成违约，应当承担继续履行并承担违约责任的义务。原告要求被告周某、耿某返还借款本金并支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨某、李某2、魏某、滕红梅自愿为被告周某、耿某借款提供连带责任担保，符合法律规定，应当承担连带担保责任。被告耿某、李某2经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼,视为其对举证、质证、抗辩等诉讼权利的处分,不利后果自行承担。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告周某、耿某于本判决生效之日起十五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磴口县东风路支行借款本金60000元及利息（利息计算：以本金60000元计从2019年2月22日起至2020年2月22日止，按年利率10%计算的利息；以本金60000元计从2020年2月23日起至付清之日止，按年利率13%计算的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告杨某、李某2、魏某、滕红梅对被告周某、耿某借款本金及利息承担连带清偿责任。被告杨某、李某2、魏某、滕红梅承担保证责任后，有权向被告周某、耿某追偿。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨某、李某2周某、耿某、魏某、滕红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  乔丽萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孔 鑫
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）内25刑申9号 朱某： 你为故意伤害罪一案，对内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2019）内2526刑初104号刑事判决及本院（2020）内25刑终16号刑事裁定不服，以“一、一二审法院以无证据证明申诉人对故意伤害行为赔偿属事实不清、证据采信不当；二、本案申诉人是否赔偿被害人相关部门已经介入调查，故本案存在有重要的、足以影响本案定性的证据。”为理由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，本案原审判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初4951号 原告聂智勇，男，彝族，1983年01月06日生，住贵州省威宁县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司。 住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B区金融商务区东区4栋一单元9层1号、11层1号及12层1号。 统一社会信用代码：91520000914412765C。 法定代表人李昆红，系该公司经理。 原告聂智勇诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称太平洋保险贵州分公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2020年7月24日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：1、判令被告支付原告为贵Ｆ×××××号车垫付的修理费8700元；2、诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年8月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认为：2019年12月14日1时10分，因原告未按道路交通安全法的规定驾驶车辆，导致其驾驶的车辆碰撞到案外人吴万华驾驶的贵Ｆ×××××号车，因原告驾驶的贵Ｆ×××××号小型客车在被告太平洋保险贵州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，根据保险合同的约定，原告为贵Ｆ×××××号车辆垫付的维修费应由被告承担。原告向本院提交了金额为8700元的修理发票，以及与该金额相对应的维修清单，该8700元修理费已形成完整证据链、证据确实、充分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司在其承保的交强险限额内支付原告聂智勇垫付的贵Ｆ×××××号车的修理费8700元，定于本判决生效后十日内履行； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 管洪涛 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 赵英健 书 记 员 王 珺
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2924号原告：张艳君，女，1961年11月22日出生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：李福全（系张艳君丈夫），男，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：张树斌，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告：汪文超，男，1990年7月13日出生，汉族，农民，住临清市。被告：国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市高新技术开发区创智园A座902-903室。负责人：邓瑞，总经理。委托诉讼代理人：王永华，该公司员工。原告张艳君与被告汪文超、国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称“国任财险邢台支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳君的诉讼代理人李福全、张树斌，被告汪文超、被告国任财险邢台支公司的诉讼代理人王永华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张艳君向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、交通费、二次手术费、伤残补偿金等共计142984.37元，首先由被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司在法定限额内赔付，不足部分由被告汪文超承担连带赔偿并承担本案的诉讼费、鉴定费及一切实际支出费。事实和理由：2019年10月1日15时许，被告汪文超驾驶冀Ｅ×××××号面包车沿临清市龙山路由南向北行驶至龙泽苑门口处时，与前方同向原告李福全驾驶的电动自行车、王桂英驾驶的三轮车发生碰撞，造成二原告受伤、王桂英受伤，三车损坏的交通事故。原告曾因本次交通事故将被告诉至临清市人民法院，临清法院就原告的前期损失进行了判决。现鉴定时限已到，原告还有其他损失，为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。汪文超辩称，发生交通事故属实，同意依法赔偿，涉案车辆只投保了交强险。国任财险邢台支公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险一份，我公司投保承保车辆及其驾驶员双证真实有效的前提下，结合贵院(2019)鲁1581民初4271号判决情况，在我公司承保的限额内进行赔付，超出交强险部分不予承担，诉讼费、鉴定费等其他间接损失，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：一、2019年10月1日15时许，被告汪文超驾驶冀Ｅ×××××号面包车沿临清市龙山路由南向北行驶至龙泽苑门口处时，与前方同向原告李福全驾驶的电动自行车、王桂英驾驶的三轮车发生碰撞，造成二原告受伤、王桂英受伤，三车损坏的交通事故。原告及其丈夫李福全曾因本次交通事故将被告诉至临清市人民法院，临清法院经审理后就原告的前期损失进行了处理，作出（2019）鲁1581民初4271号民事判决书，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内偿付原告李福全、张艳君医疗费（含专家费）、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计21388.3元；二、被告汪文超于本判决生效之日起十日内偿付原告李福全、张艳君医疗费（含专家费）、营养费、住院伙食补助费、鉴定费，共计12870.81元。该判决书已经生效且被告已经履行完毕。二、庭前根据原告的申请，经临清市人民法院委托，对原告的伤情进行了司法鉴定。聊城市人民医院司法鉴定中心于2020年4月21日出具司法鉴定意见书，意见为：张艳君伤情构成十级伤残；张艳君的误工期限为6个月，护理期限为2个月，住院期间需要2人护理，出院后为1人护理；营养期限为3个月；二次手术费为10000-12000元；二次手术期间误工期限为1个月，护理期限为20天，护理人数为1人；营养期限为20天。三、原告要求的赔偿项目：1、误工费24701.61元(115.97元/天×(180天+30天)，提交原告的身份证、户口单页、居委会出具的证明一份)；2、护理费12524.76元(护理人员为原告的女儿李元元，女婿是王德宝，二人均系城镇居民，参照2019年居民收入的标准115.97元/天计算，提交李元元的户籍身份证明、王德宝的户籍身份证明及二人的结婚证、居委会出具的证明)；3、住院伙食补助费1000元(20天×50元=1000元)；4、交通费500元；5、营养费5600元(112天×50元/天)；6、二次手术费12000元；7、伤残补助金为84658元(42329元×20年×10%)；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费2600元(单据三张)，以上要求赔偿共计142984.37元。上述事项中，双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。综上所述，根据本院认定的事实并结合（2019）鲁1581民初4271号民事判决书，原告的损失首先由国任财险邢台支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由汪文超承担赔偿责任。就司法鉴定意见书的效力问题，原、被告均无异议，对于该司法鉴定意见书的效力予以确认。就误工费部分，原告系城镇居民，可按照115.97元/日计算，结合司法鉴定意见书的意见，误工费金额应为24353.7元(115.97元/天×210天)。就护理费部分，护理人员均系城镇居民，可按照115.97元/日计算，结合司法鉴定意见书的意见，护理费金额应为12292.82元(住院期间115.97元/天×2人×26天+出院后115.97元/天×34天+二次手术期间115.97元/天×20天)。就二次手术住院伙食补助费部分，依据不足，不予支持。就交通费部分，原告没有提交证据，不予支持。就营养费部分，应按照30元/天计算，金额为3300元（30元/天×110天）。就二次手术费部分，结合司法鉴定意见书的意见，金额酌定为11000元。就残疾赔偿金部分，原告要求并无不当，予以支持。就精神损害抚慰金部分，酌定1000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费系原告确定其损失程度的合理费用，应由保险公司承担。因此原告的损失如下：误工费24353.7元、护理费12292.82元、营养费3300元、二次手术费11000元、残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2600元，上述合计139204.52元。原告的损失应由被告国任财险邢台支公司在交强险死亡伤残限额内承担残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金计款98611.7元，其余损失40592.82元由汪文超承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张艳君残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金计款98611.7元。二、被告汪文超赔偿原告张艳君残疾赔偿金、二次手术费、营养费、鉴定费等计款40592.82元。三、驳回原告张艳君的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取1580元，由原告张艳君承担38元，由被告汪文超承担1542元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员 都 伟二〇二〇年八月三十一日书记员 马妍妍
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初2074号 原告：单明勇，男，1981年1月19日生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：吴高兰，兴仁市中心法律服务所法律工作者。 被告：陈小兵，男，1988年9月4日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地：贵州省兴义市桔山街道办事处瑞金大道侧瑞金大厦1、3、6、7楼。统一社会信用代码：9152230073660195X9。 负责人：兰红兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：任光超。 原告单明勇与被告陈小兵、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称：太平洋财保黔西南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单明勇及委托诉讼代理人吴高兰、被告陈小兵到庭参加诉讼，被告太平洋财保黔西南支公司经法院传票合法传唤未到庭参加诉讼,但在开庭前已向法庭提交答辩状。本案现已审理终结。 原告单明勇向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告陈小兵赔偿原告因此次交通事故产生的医疗费11052.67元、住院生活补助费1400元、护理费1484元、营养费700元、误工费2226元、车辆维修费1841.58元、交通费500元，以上费用合计人民币19204.25元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司在其承保的贵Ｅ×××××轻型特殊结构货车所投的交强险限额范围内不分责不分项全额赔偿原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月3日，被告驾驶车牌为贵Ｅ×××××号轻型特殊结构货车从兴仁市陆关方向往兴仁城区方向行驶，06时58分，当车行驶到兴仁市环湖路150米处时，与从在水一方方向往环湖路方向行驶由原告单明勇驾驶的车牌号为贵Ｅ×××××号小型普通客车（载：单浩然）相撞肇事，造成原告、单浩然二人受伤，两车受损的伤人道路交通事故。事故发生后，经兴仁市公安局交通警察大队依法作出第522322420190002612号事故认定书，事故认定书作出被告承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故次要责任，单浩然不承担责任。原告受伤后送往黔西南州中医院住院治疗14天。原告因此次交通事故产生医疗费、检查费、车辆维修费、交通费等合计人民币19204.25元。综上所述：被告的侵权行为是导致原告受伤的原因，根据《道路交通安全法》第七十六条相关司法解释的规定，被告依法应当赔偿原告的损失，故根据《民事诉讼法》的有关规定提起诉讼，请求人民法院依法判决为谢。 被告陈小兵辩称，我没有意见。我的车是全保的，应由保险公司赔偿，原告起诉的事实是合的。 被告太平洋财保黔西南支公司辩称，对兴仁市公安交通警察大队出具的事故认定书认定的事实及内容无异议，本次事故中涉及两人受伤，具体保险责任限额比例，法院计算为准。被答辩人住院的医疗费以发票为准，住院伙食补助费按照实际住院天数计算，护理费认可1484元，营养费无医嘱，不认可，误工费过高不认可，辆车修理费1860元认可主张金额，但是需要提供发票。交通费认可200元。本案中肇事车辆贵Ｅ×××××在我公司投保交强险，事故发生在保险责任期限内。 本院经审理认定事实如下：2019年12月3日，陈小兵驾驶车牌号为贵Ｅ×××××号轻型特殊结构货车从兴仁陆关方向往兴仁城区方向行驶，6时58分，当车行驶到兴仁市环湖路150米处时，与从在水一方方向往环湖路方向由单明勇驾驶的车牌号为贵Ｅ×××××号小型普通客车（载：单浩然）相撞肇事，造成单明勇、单浩然二人受伤，两车受损的伤人道路交通事故。此事故经兴仁市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：陈小兵承担此次事故主要责任，单明勇承担此次事故次要责任，单浩然不承担此次事故责任。单明勇于2019年12月5日到黔西南州中医院住院14天。单明勇在此次交通事故中受损的贵Ｅ×××××号小型普通客车经兴仁县兴昌汽车修理厂维修，单明勇支付了修理费1860元。陈小兵驾驶的贵Ｅ×××××号轻型特殊结构货车在太平洋财保黔西南支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。 以上法律事实，有当事人提供的身份证复印件、交通事故认定书、病历、用药清单、医疗费发票、兴仁县兴昌汽车修理厂清单、修理费发票，当事人陈述等证据在卷为据，故作认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民身体受到侵害的，有权请求民事赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，对单明勇在本次交通事故中受伤产生的合理费用，依法应予支持。 单明勇在本次交通事故中受伤产生的损失如下：1、医疗费11053.33元，单明勇主张11052.67元，本院予以支持；2、误工费120.65元/天×14天=1689.1元（单明勇未举证证明其在交通事故发生前从事的职业，其误工费参照贵州省2018年度服务行业120.65元/天标准计算）；3、住院生活补助费100元/天×14天=1400元；4、护理费120.65元/天×14天=1689.1元，单明勇主张1484元，本院予以支持；5、车辆修理费1860元，单明勇仅主张1841.58元，本院予以支持；6、交通费酌情支持200元。上述费用合计17667.35元。单明勇主张营养费700元，因其未提供医疗机构关于加强营养的相关证明，故本院不予支持。 原告方的上述损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，因此次事故中陈小兵承担事故的主要责任，单明勇承担事故的次要责任。原被告双方对交警部门出具的事故认定书未提出异议，应按事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。陈小兵驾驶的贵Ｅ×××××号轻型特殊结构货车在太平洋财保黔西南支公司投保了交强险，太平洋财保黔西南支公司应在交强险的限额内不分责不分项承担保险责任，即太平洋财保黔西南支公司赔偿单明勇17667.35元。陈小兵赔偿单明勇的损失（包括单浩然的损失），未超过其投保的交强险限额，故其不承担赔偿责任。 综上，原告方的请求事实清楚，证据充分，对于其请求中的合理部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告单明勇因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、车辆修理费、交通费合计17667.35元； 二、被告陈小兵不承担赔偿责任； 三、驳回原告单明勇的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈小兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 查龙江 二〇二〇年八月五日 法官助理 付 琳 书 记 员 陈 康
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1183民初2011号之三 原告：周立新，男，1966年2月6日出生，汉族，住镇江市。 被告：句容红山房地产开发有限公司，住所地句容市郭庄镇聚星街。 法定代表人：吴洪山。 原告周立新与被告句容红山房地产开发有限公司（以下简称红山房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，依法适用普通程序进行审理。 原告周立新向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助原告办理句容市秀山花苑1幢404室不动产的权属证书；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月7日，原、被告就句容市秀山花苑1幢404室房产签订《商品房认购协议》，2015年5月18日，原、被告与案外人周益平、江龙传三方签订《代偿协议》，被告同意由案外人周益平、江龙传代原告支付购房款。后因被告涉及与马克宁的诉讼，镇江市中级人民法院查封了包括案涉房产在内的40套房产，原告提出执行异议，镇江市中级人民法院作出（2017）苏11执异137号执行裁定，中止对案涉房产的执行。马克宁不服该裁定，提起诉讼要求继续执行案涉房产，镇江市中级人民法院作出（2018）苏11民初6号民事判决，驳回了马克宁的诉讼请求。红山房产公司不服该一审判决，提起上诉，江苏省高级人民法院作出（2018）苏民终1226号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告认为，案涉房产的权属已经明确，被告迟迟不配合办理产权证书，给原告日常生活带来严重影响。现依法提起诉讼，请求支持原告诉请。 本院经审查认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。 本案中，周立新与红山房产公司之间系商品房销售合同关系，周立新要求红山房产公司协助办理案涉房产的权属证书，首先应当证明其作为购房者已经履行支付购房款的义务。案涉房产的购房款系周立新、红山房产公司以及案外人周益平、江龙传三方签订《代偿协议》，约定由案外人周益平、江龙传代原告支付。虽然案涉房款的支付情况已有生效文书进行分析认定，但因本案审理过程中出现了新情况，周益平被列入镇江市疑似职业放贷人名录，并且公安机关先后收到红山房产公司法定代表人吴洪山举报周益平、江龙传、张爱平等人涉嫌诈骗的线索以及他人举报周益平、江龙传等人放高利贷、暴力逼债的线索，根据举报线索，公安机关经审查已经于2020年5月8日立寻衅滋事案侦查，目前尚未侦查结束。故上述《代偿协议》签订后的实际履行情况有待进一步确定，原告起诉依法应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告周立新的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  陆玉婷 人民陪审员  潘 艳 人民陪审员  赵雪梅 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  李 璐
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初1707号原告：马奉龙，男，1976年12月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区水泥厂路西18号楼6单元303号，现住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：朱信刚，江苏多师律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴勇，江苏京楚律师事务所律师。被告：徐州市贾汪区人民政府茱萸山街道办事处，住所地徐州市贾汪区龙山路西侧。法定代表人：郑波，该办事处主任。委托诉讼代理人：王金平，男，该办事处党政办主任。委托诉讼代理人：阙大锋，江苏彭城律师事务所律师。原告马奉龙与被告徐州市贾汪区人民政府茱萸山街道办事处建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告马奉龙于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马奉龙撤诉。案件受理费已减半收取820元，由原告马奉龙负担。审 判 员 张茂忠二〇二〇年八月五日法官助理 周卓越书 记 员 冯 维
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初1235号 原告：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县卓筒大道161号-175号，统一社会信用代码91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐瑭，该行员工。 被告：王利华，女，1974年6月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告四川大英农村商业银行股份有限公司与被告王利华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告四川大英农村商业银行股份有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告王利华于2020年8月25日归还了借款本金并与原告自行和解，原告申请撤回诉讼，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川大英农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1788元，减半收取计894元，由四川大英农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张宗建 二〇二〇年八月二十七日 书记员  熊 静
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1658号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人秦艳娇，女，1995年6月15日出生，汉族，户籍地吉林省蛟河市。辩护人严建军，上海锶镫律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]2306号起诉书指控被告人秦艳娇犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指控：2020年3月起，被告人秦艳娇受雇于他人在本市闵行区龙柏二村XXX号XXX室网络百家乐赌场内，以每日人民币200元至300元不等的报酬担任操盘手，为他人参与赌博提供条件。同年5月11日上海市公安局闵行分局民警对该场所进行检查，当场抓获被告人秦艳娇及参赌人员邓某某、陈某某、王某、陶某某、陈某某、华某某、薄某某，查获笔记本电脑1台、赌资人民币14,480元等物。到案后，被告人秦艳娇如实交代上述事实。案发后，涉案的笔记本电脑、赌资等物均已由公安机关依法扣押。被告人秦艳娇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人秦艳娇犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人秦艳娇认罪认罚等为由，请求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦艳娇犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2020年10月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的赌资、赌具予以没收，违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 李红二〇二〇年八月二十五日法官助理 邵立书 记 员 邵立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执327号 申请执行人：何晓玲，女，1988年11月3日出生，汉族，住兴业。 被执行人：许仁志，男，1967年9月11日出生，汉族，住四川省。 被执行人：王琴，女，1975年11月30日出生，汉族，住兴业县。 申请执行人何晓玲与被执行人许仁志、王琴追索劳动报酬纠纷一案,兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初131号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许仁志、王琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何晓玲向本院申请强制执行,本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的偿还劳动报酬1059元的义务。 在执行过程中,本院依法强制扣划被执行人王琴名下的存款1059元。本院认为,兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初131号民事判决书具有执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初131号民事判决书具有执行的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 叶桂良 书 记 员 陈家乐
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0114行审150号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区城西街道册山村1组。 负责人李文成，大队长。 委托代理人梅彪，该大队工作人员。 委托代理人田川，该大队工作人员。 被执行人周成芳，男，汉族，1976年9月1日出生，住重庆市彭水县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队于2020年7月16日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10303109010号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人认为被执行人周成芳所有的渝HL7XXX号车在夜间没有路灯、照明不良或者在遇有雾、雨、雪、沙尘、冰雹等低能见度情况行驶时，未开启前照灯、示廓灯和后位灯违反了相关法律规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定给予罚款200元，后被执行人周成芳未履行该行政处罚，申请执行人申请本院强制执行罚款200元。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝交执罚〔2019〕10303109010号行政处罚决定书，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，无超越职权和滥用职权。因被执行人周成芳收到行政处罚决定书后在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人书面催告其履行义务，其仍未履行，故申请执行人有权在法定期限内向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行渝交执罚〔2019〕10303109010号行政处罚决定书关于对被申请执行人周成芳罚款200元的决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈爱国 审 判 员  李 源 人民陪审员  梁成银 二〇二〇年八月三日 法官 助理  陈 楼 书 记 员  陶 洁
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执2199号 杨焕良、鹤山市四海饲料有限公司： 本院执行申请执行人杨焕良与被执行人鹤山市四海饲料有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人于2020年8月17日自行向本院支付了本案案款44585.72元及执行费569元，合共45154.72元。本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2242号原告：张川，男，1972年7月6日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：谷庆宾，西平县出山镇法律服务所工作人员。被告：西平县芦庙乡八里庄村民委员会，住所地：西平县芦庙乡八里庄村。法定代表人：王兴堂，该村村委主任。原告张川与被告西平县芦庙乡八里庄村民委员会建设工程合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张川及其委托诉讼代理人谷庆宾、被告西平县芦庙乡八里庄村民委员会的法定代理人王兴堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张川向本院提出诉讼请求:1请求被告支付工程款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年11月28日，原告与被告签订了八里庄村委文化广场建设合同一份。工期：2017年12月1月起至2017年12月10日竣工。承包价格为30000元，场面硬化后一次性付清工程款，工程竣工验收后。原告按照合同如期完成工程，且工程验收合格，然而两年多以来，经原告多次催要，被告迟迟不予给付。被告西平县芦庙乡八里庄村民委员会辩称，此项工程属实，但是此项工程没有经过公示，没有经过群众监督，也没有经过四议两公开，且当时原村委班子和现在班子没有进行交接，花了多少钱我们也不知道，也没有竞标。本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，原告张川与被告西平县芦庙乡八里庄村民委员会依法签订八里庄村委文化广场建设合同一份。合同约定，被告将本村委小吕庄建设文化广场一座。工程内容包括：场地平整、压实、铺粘、文化广场硬化、文化广场根据地形，宽17米，长23米厚0.1米。承包方式：包工包料。承包价格：30000元。工期：2017年12月1月起至2017年12月10日竣工。付款方式：地面硬化后一次性付清工程款。如有违约，承担一切法律责任。合同签订后，原告按照合同约定，对双方约定的工程项目进行了施工，完工后，交付了被告投入使用。被告西平县芦庙乡八里庄村民委员会拖欠原告张川工程款30000元至今未给付。上述事实，有原、被告陈述、八里庄村委文化广场建设合同等证据存卷为证。本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则，当事人订立、履行合同应当遵守法律和行政法规。原告张川与被告西平县芦庙乡八里庄村民委员签订芦庙乡八里庄村委文化广场建设合同，加盖有西平县芦庙乡八里庄村民委员会印章，对该协议真实性本院予以确认。现该工程已竣工，且已经投入使用，现原告要求被告西平县芦庙乡八里庄村民委员会给付工程款30000元，本院予以支持。被告西平县芦庙乡八里庄村民委员会辩称，此项工程属实，但是此项工程没有经过公示，没有经过群众监督，也没有经过四议两公开，且当时原村委班子和现在班子没有进行交接，花了多少钱我们也不知道，也没有竞标。该辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：被告西平县芦庙乡八里庄村民委员会于本判决生效后三十日内给付原告张川工程款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告西平县芦庙乡八里庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗静涵二〇二〇年八月二十八日书记员  陈亚丹
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初2025号 原告：李道先，男，汉族，生于1946年12月19日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：贾贵东，四川罡正律师事务所律师。 被告：王红兵，男，汉族，生于1969年8月14日，住四川省西充县。 案由：劳务合同纠纷 诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的工资4100元；2.案件受理费由被告承担。 本院于2020年8月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 限被告王红兵于本判决生效后十日内向原告李道先支付4100元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王红兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁辉 二〇二〇年八月十七日 书记员  付蓉
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终8598号上诉人（原审被告）：恒安标准人寿保险有限公司河南分公司，营业场所郑州市金水区经三路北段86号院金印现代城6号楼902B-907、1502-1508。负责人：刘剑，总经理。委托诉讼代理人：邓志鹏，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：亢攀英，河南文丰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王保国，男，1964年4月20日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：张涛，河南格思律师事务所律师。上诉人恒安标准人寿保险有限公司河南分公司（以下简称：恒安标准人寿）与被上诉人王保国人身保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初5254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法独立进行了审理。上诉人恒安标准人寿委托诉讼代理人邓志鹏、亢攀英，被上诉人王保国及其委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒安标准人寿上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回王保国的全部诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由王保国承担。事实和理由：一、一审法院认定事实认定不清。（一）一审法院仅凭证人的片面证言就认定恒安标准人寿未履行提示说明义务，系事实认定不清。××承保范围已经用加粗字体标注，按照法律规定保险人履行了提示义务。（二）证人作为恒安标准人寿的保险销售代理人员，超出代理权限对王保国所做出的承诺，对恒安标准人寿不发生效力。二、一审法院法律适用错误。××的理赔标准表述明确、界定清晰，王保国所患病症不属于合同约定的理赔责任范围。一审法院承认双方保险合同为有效合同，却置有效合同条款于不顾，推翻双方的合同约定，判令恒安标准人寿支付王保国10万元的保险理赔金，判决缺乏法律依据和合同依据。王保国辩称，一、一审判决事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1、至于恒安标准人寿所述在投保时已经履行告知义务，明显与事实不符。2、关于保险条款中，第二十六条约定，客户患有1型糖尿病会理赔，但是，1型糖尿病患病率只发生在青少年身上，王保国投保时，已经是50多岁，王保国患1型糖尿病的可能性几乎没有，恒安标准人寿的保险条款明显存在欺骗，更不用说向王保国进行告知。3、证人李某作为恒安标准人寿公司业务员及保险销售员，其证言充分证明投保时、对王保国作宣讲时、及去王保国家中，××就理赔向王保国推销保险产品。4、关于回访录音，本来就是恒安标准人寿单方制作，没有详细的原始载体，不能客观真实反映恒安标准人寿公司对王保国做的电话回访。5、恒安标准人寿所称证人李某作为保险销售代理人员，超出代理权限的承诺，不发生效力。本案保险经办人为李某，保单册上也有李某的签字，证明李某在履行职务行为，李某与恒安标准人寿基于何种关系售卖保险，王保国并不知情。王保国向一审法院起诉请求：1、恒安标准人寿支付王保国保险理赔金10万元；2、恒安标准人寿承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年3月14日，王保国作为被保险人与恒安标准人寿签订保险合同，主要约定：保险单编号8-10-20166852，代理网点为河南同源保险销售服务有限公司，经办人姓名为李某；投保人及被保险人为王保国，保单生效日为2017年3月14日，主险险种为《恒安标准恒爱无忧两全保险》，满期日2045年3月14日，保险金额为10万元，保险费3,992元；××保险（A款）》，保险期间至80周岁，保险金额分别为10万元、3万元，保险费分别为1,226元、512元。××保险》条款第三十六条载明：1型糖尿病。××的诊断必须由认可医院的合格内分泌专科医师作出。理赔时被保险人须已持续性地依赖外源胰岛素治疗至少6个月。可以用其他方法（非胰岛素注射）治疗的糖尿病不在本保障范围内。王保国另提交河南省汤阴县人民医院病情证明书，主要载明：姓名为王保国，诊断为2型糖尿病，处理及建议为1、皮下注射胰岛素2、定期查血糖。2020年5月18日，安阳市东宸医药连锁有限公司汤阴人民店出具河南增值税普通发票载明：购买方为王保国，货物或应税劳务、服务名称为化学药品制剂*30/70混合重组人胰岛素注射液，价税合计539元整。2019年5月10日，恒安标准人寿向王保国出具一份不予立案通知书，主要载明：您提交的报案号为19003918索赔申请，经过我公司审慎审核，决定不予立案。作出上述决定的理由是：被保险人此次系因“2型糖尿病”治疗，经核实，××不属于保单号8-10-20166852项下《恒安标准恒爱无忧两全保险》、××保险（A款）》、××保险责任范围，本次申请不予立案，保险合同继续有效。案件审理过程中，证人李某出庭作证并提交证人证言载明：我叫李某，2015年到同源保险服务公司工作，2017年由公司代理（恒安标准人寿保险公司）一款可保39种疾病的保险（公司讲师讲的，××，并且理赔条件比其他公司更低，××，只有出现眼瞎、截肢或并发症才能理赔；××打胰岛素超过180天就可申请理赔）。我给客户推荐这款保险，讲了几次客户不认可，后公司领导和当时主训亲自到客户家和客户沟通并成功签订一款组合保险，即可养老七十岁可领取十万，保39种重疾的出现其中之一的病情可理赔十万和保10种轻症的出现任意一种可理赔三万的保险。一审法院认为：王保国作为被保险人在恒安标准人寿处投保有《恒安标准恒爱无忧两全保险》等险种，双方形成保险合同关系。证人李某作为保险合同恒安标准人寿一方的经办人员，××的争议条款对王保国进行解释和说明，应承担相应不利后果。故王保国诉请恒安标准人寿给付保险理赔金10万元，依据充分，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：恒安标准人寿保险有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内支付王保国保险理赔金10万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,150元，由恒安标准人寿保险有限公司河南分公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为：恒安标准人寿上诉称对诉争条款履行了提示说明义务，证人作为保险销售代理人员无权作出承诺。本案恒安标准人寿与王保国系保险合同关系，一审中，证人李某作为保险合同恒安标准人寿一方的经办人员，××的争议条款对王保国进行解释和说明，应承担相应不利后果。关于保险合同中载明的1型糖尿病，属于专业医学术语，王保国作为普通投保人对该术语并不熟知，恒安标准人寿作为格式条款的制定者，从订立合同的公平上应当对投保者进行必要的解释和说明。综上所述，恒安标准人寿保险有限公司河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300元，由恒安标准人寿保险有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判员  马常有二〇二〇年八月三日书记员  王雪婷
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执29号之一申请执行人：青岛怡之航物流有限公司，住所地山东省青岛市市南区。法定代表人：刘涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫世林，山东凯恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，山东凯恩律师事务所律师。被执行人：礼县秦良源进出口贸易有限责任公司，住所地甘肃省陇南市礼县盐官镇新合村。法定代表人：陈牛娃，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁72民初37号民事调解书，对申请执行人青岛怡之航物流有限公司与被执行人礼县秦良源进出口贸易有限责任公司海上货运代理合同纠纷一案，于2020年2月19日立案执行。被执行人应偿付申请执行人154,028.26元及迟延履行期间的利息，并应负担本案申请执行费2,210.00元。本案在执行过程中，本院于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。申请执行人未提供财产线索，也未申请悬赏公告。本院于2020年2月19日通过全国网络查控系统进行网络查控，被执行人礼县秦良源进出口贸易有限责任公司名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。本院于2020年6月9日到被执行人礼县秦良源进出口贸易有限责任公司住所地甘肃省陇南市礼县盐官镇新合村查找被执行人未果。因被执行人未履行法定义务，本院于2020年8月17日向被执行人礼县秦良源进出口贸易有限责任公司发布限制高消费令。本院于制作本裁定前三个月内的2020年8月17日再次进行网络查控，被执行人仍无财产可供执行。现被执行人仍须向申请执行人偿付款项154,028.26元。本院已依法与申请执行人的委托诉讼代理人约谈，申请执行人认可本院查控及执行结果，同意本案终结本次执行程序。本案现已符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本院（2019）鲁72民初37号民事调解书可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇二〇年八月十八日执行员  刘允志书记员  蓝 茜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终6109号 上诉人（原审被告）周某，男，1936年10月23日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 委托代理人周素芹，女，1974年8月31日，汉族，住浙江省江山市市区，系周某女儿。 被上诉人（原审原告）杨某，女，1940年5月18日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 委托代理人夏燕峰,上海锦坤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）王某，女，2000年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 上诉人周某因与被上诉人杨某、王某法定继承纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员俞建明适用普通程序独任审理。在本院审理过程中，上诉人周某于2020年8月19日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为：周某申请撤回上诉，符合有关法律规定，未侵害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人周某撤回上诉。 二案件受理费5721元，减半收取2860.5元，由周某负担。周某于本裁定生效之日起十日内来本院办理退费。 本裁定为终审裁定。 审判员  俞建明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘小敏
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执944号 四川予乐实业股份有限公司、都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司： 依据本院已发生法律效力的（2020）川0181民初766号民事判决书，受理四川予乐实业股份有限公司与都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司民间借贷纠纷一案。 执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单库，并限制其消费。，被执行人向申请执行人支付本案全部案款，并缴纳本案执行费。本案履行完毕。本院已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： （2020）川0181民初766号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2866号原告：李舸思，男，1960年1月19日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：张孝文，男，1967年5月24日出生，汉族，农民，住宁城县。原告李舸思与被告张孝文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告李舸思于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李舸思申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李舸思撤诉。案件受理费25元，由原告李舸思负担。审判员 刘 杰 二○二○年八月二十八日书记员 王娟娟
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执1068号 关于田瑞富申请执行赵海银婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2020年8月24日立案执行，并于2020年8月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020)粤0112执6464号申请执行人：苏梦。被执行人：广州市金唛娱乐有限公司。申请人苏梦与被执行人广州市金唛娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院（2019）粤0112民初11359号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行裁决确定的义务，根据申请人的申请，本院已于2020年6月9日立案执行。执行期间，被执行人未依法履行给付义务，本院经多方调查也未发现被执行人有可供直接执行的财产。2020年8月20日申请人向本院提交书面撤回强制执行的申请书。本院认为，在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行系对其诉讼权利的自由处分，本院依法予以准许。据此，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2020)粤0112执6464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年八月二十五日本件与原件核对无异书记员  胡思琪
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保1166号之一申请执行人马宪华，男，1972年10月17日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：戴建斌，男，1974年5月2日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2015）巨民初字第379号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人戴建斌在中国银行****账户内存款人民币2045105元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年八月三日书记员 刁国顺
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初886号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人安碧兵，男，1992年5月4日出生于贵州省凤冈县，土家族，初中文化，务工，住凤冈县。曾因盗窃先后于2009年3月6日、4月22日被乐清市公安局分别行政拘留十日；因犯盗窃罪于2010年3月10日被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯抢劫罪、盗窃罪于2011年1月27日被本院分别判处有期徒刑四年，并处罚金1000元、有期徒刑九个月，并处罚金2000元，合并执行有期徒刑四年五个月，并处罚金3000元；因犯故意伤害罪于2015年2月13日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑九个月，同年9月4日刑满释放。因本案于2020年6月8日被关押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。浙江省乐清市人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕6414号起诉书指控被告人安碧兵犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉。被告人安碧兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月5日14时30分许，被告人安碧兵来到乐清市××镇××路××号，在401房间杨某的暂住处盗走现金700余元，在502房间陆某的暂住处盗走现金300余元和金项链1条。次日，被告人安碧兵将盗窃所得的项链以10000元的价格卖给他人。经乐清市价格认证中心价格认定，涉案金项链价值11356元。案发后，被告人安碧兵的家属已如数退赔。上述事实，被告人安碧兵在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、刑满释放证明书、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、银行转账记录、抓获经过说明、证人胡某、安某的证言、被害人陆某、杨某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、价格认定结论书、照片、监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安碧兵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人安碧兵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人安碧兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人安碧兵如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于赃款、赃物已经退赔，酌情对被告人安碧兵从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人安碧兵有期徒刑一年二个月，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人安碧兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年8月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶利民二〇二〇年八月二十八日代书记员 张志民
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更838号 罪犯石玉来，男，1973年4月19日出生于山东省诸城市，汉族，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省诸城市人民法院作出（2017）鲁0782刑初第254号刑事判决书，以该犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯石玉来在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯石玉来自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯石玉来的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯石玉来确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯石玉来减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月22日起至2028年8月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终1946号上诉人（原审原告）：陈富玲，女，1968年11月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：余林，江苏堰平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏扬远船舶设备铸造有限公司，统一社会信用代码913212006079044014，住所地泰州市姜堰区天目西路696号。法定代表人：孙泽，该公司董事长。上诉人陈富玲因与被上诉人江苏扬远船舶设备铸造有限公司（以下简称扬远公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院(2020)苏1204民初1552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。上诉人陈富玲的上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、上诉人到被上诉人单位工作，是由于被上诉人对上诉人有退休时缴社保费协议的承诺。该协议不违反法律规定，应当受法律保护。2、被上诉人避而不提双方的协议，曲解其工作人员按照协议在城镇职工医疗保险退休费用计算表以及汇款申请单上的签名的职务行为是个人行为，显见不诚信。3、一审法院认定事实不清，相关人员是否是被上诉人的工作人员，相关人员的行为是否是被上诉人的行为，认定事实不清。对双方签订的协议置之不理。没有针对双方争议的焦点以及上诉人的请求是否合法进行审理，便将上诉人推至劳动行政部门。4、本案具有特殊性，驳回起诉适用法律不当。《2015年全国民事审判工作会议纪要》第五十九条针对的是没有退休的劳动者，双方也没有协议。本案上诉人基于协议到被上诉人单位工作，且上诉人已经退休，不再是劳动者，适用这一规定不当。上诉人查询社保部门，退休后的一次性医保费，可以由个人缴纳。被上诉人扬远公司未答辩。陈富玲向一审法院起诉请求：请求判令扬远公司支付其退休一次性医疗保险费用30570.31元。事实和理由：陈富玲、扬远公司于2008年12月29日签订劳动合同，后又签订补充协议约定：因乙方（陈富玲）入职时距离法定退休年龄不足15年，故乙方退休时所需缴纳社保部门一次性费用由甲（扬远公司）乙双方共同承担，以15年计，乙方在甲方连续工作的年份应分担的费用由甲方承担，乙方未在甲方工作的年份，或者乙方自己补缴的年费，由乙方自己承担。2019年10月10日，扬远公司在陈富玲的城镇职工医疗保险退休费用计算表上注明：按照补充协议，扬远公司应当承担42656.25元中的30570元，陈富玲自己承担12085元。然而，扬远公司至今未支付此费用。陈富玲为此申请劳动仲裁，仲裁机构不予受理，故提起诉讼。一审法院经审查认为，本案陈富玲主张的一次性医疗保险费用是指职工在退休时，因缴费年限不足国家规定的年限，需要向社会保险行政部门一次性补缴年限不足的费用。依据最高人民法院《2015年全国民事审判工作会议纪要》第五十九条“用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生争议，当事人向人民法院起诉的，人民法院告知劳动者向劳动行政部门申请解决”的精神，该一次性费用属于社会保险行政部门征缴医疗保险费用方面的事项，不属于人民法院民事案件受理范围，亦不属于人民法院受理劳动争议案件范围，原告可向劳动行政部门申请解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回陈富玲的起诉。陈富玲已预缴的案件受理费5元，待本裁定生效后由陈富玲申请退还。本院认为，根据最高人民法院《2015年全国民事审判工作会议纪要》第五十九条“用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生争议，当事人向人民法院起诉的，人民法院告知劳动者向劳动行政部门申请解决”。本案陈富玲主张的一次性医疗保险费用属于社会保险行政部门征缴医疗保险费用方面的事项，不属于人民法院民事案件受理范围，亦不属于人民法院受理劳动争议案件范围，陈富玲可以向劳动行政部门申请解决。故一审法院裁定驳回陈富玲的起诉，符合法律规定，本院予以支持。综上，上诉人陈富玲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王军强审 判 员 顾连凤审 判 员 潘贻杰二〇二〇年八月二十五日法官助理 沈 艳书 记 员 季栋燕
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0306民初327号原告：张文明，男，1987年4月22日生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：权团结，男，1977年12月3日生，汉族，住洛阳市吉利区。原告张文明诉被告权团结民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张文明、被告权团结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款36000元及利息（利息自2019年9月17日起计算至本息还清之日，按年利率6％计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告权团结因经营大货车需要于2019年3月1日向原告借款18000元，2019年9月17日向原告借款18000元，被告承诺2019年年底前偿还原告上述借款，后经多次催要，上述借款被告至今未还。被告权团结辩称，该款项是其从原告处借得的30000元借款按月息10％计算的利息，并没有实际借款，其妻司爱华向张文明出具的58350元借条中已包含有30000元借款的利息。经审理查明，被告权团结与司爱华为夫妻关系，权团结曾因需购买货车从原告处借得30000元，2018年9月1日，司爱华应原告要求向原告出具了包含30000元借款本息及原告替权团结及司爱华代偿信用卡借款产生的费用、金额为58350元的借条一张。后原告按10％月利率计算30000元借款的利息，2019年3月1日、2019年9月17日，被告分别向原告出具金额为18000元借条一张。庭审中，原告承认上述借条上的借款实为30000元借款的利息。以上事实有庭审笔录、借条等证据在卷资证。本院认为，原告张文明主张的36000元借款实为权团结的30000元借款按10％月利率计算的利息，原被告双方不存在借贷事实，该笔借款的利息本院已另案处理，且原告主张的利息远超法律规定，故本院对原告张文明的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张文明的诉讼请求。本案受理费368元（减半后），由原告张文明负担。审判员  张华超二〇二〇年八月四日书记员  杨倍蕾
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1579号之一 申请执行人：王柱，男，1972年12月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被执行人：王林琳，女，1969年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人王柱与被执行人王林琳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初9249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为被执行人退还申请执行人购买车库款308000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2960元和执行费4520元。 执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未全部履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人名下浙Ａ6××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人名下京ＮＮ××××牌小汽车，本院已登记轮候查封。2020年8月18日，本院从被执行人账户扣划到款项16606.93元,扣除执行费4520元和案件受理费2960元，申请执行人受偿9126.93元。截至2020年8月18日，本案执行标的已执行到位9126.93元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不全部履行，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1579号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇二〇年八月十八日 书记员  李禹糠
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18280号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：刘东洋，曾用名刘宏博，女，1982年6月8日出生，汉族，住广州市海珠区。 关于本院移送执行刘东洋受理费纠纷一案，要求被执行人刘东洋支付（2019）粤0105民初13424号案的案件受理费4300元。本院已于2020年7月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人刘东洋未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18280号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  曾 婧 审判员  衣海君 二〇二〇年八月四日 书记员  陈 勤
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执1439号之一申请人：伍盛林，男，1979年8月18日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：秦彩云，贵州名城（播州）律师事务所律师。被执行人：黄泽镇，男，1975年7月4日，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：陈雪美，女，1982年12月28日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行伍盛林与黄泽镇、陈雪美民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款500000.00元及利息，承担案件执行费7400.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人陈雪美名下有银行存款21400.00元（已扣划支付给申请人），本案在另案中参与分配，分得执行款59736.00元。被执行人黄泽镇名下有贵CZA855炫威牌小车一辆（该车无处置价值，申请人不要求查封）。被执行人陈雪美名下暂无可供立即执行的财产，被执行人黄泽镇名下暂无银行存款、不动产等财产可供立即执行。在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结伍盛林申请执行黄泽镇、陈雪美民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年八月二十八日书记员  王 勇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初7057号原告：贺方平，男，1980年5月2日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县。被告：长沙市山木教育咨询有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦2033。法定代表人：兰露，执行董事兼总经理。原告贺方平与被告长沙市山木教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张 林人民陪审员  黄素玉人民陪审员  李玲芝二〇二〇年八月四日书 记 员  秦 瑶
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020)粤0112执6466号申请执行人：苏梦。被执行人：广州市金唛娱乐有限公司。申请人苏梦与被执行人广州市金唛娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院（2019）粤0112民初11357号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行裁决确定的义务，根据申请人的申请，本院已于2020年6月9日立案执行。执行期间，被执行人未依法履行给付义务，本院经多方调查也未发现被执行人有可供直接执行的财产。2020年8月20日申请人向本院提交书面撤回强制执行的申请书。本院认为，在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行系对其诉讼权利的自由处分，本院依法予以准许。据此，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2020)粤0112执6466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年八月二十五日本件与原件核对无异书记员  胡思琪
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初4468号原告：赵军廷，男，汉族，居民，1982年3月24日出生，住莒县。委托诉讼代理人：陈维艳，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：王永利，男，汉族，居民，1966年8月30日出生，住莒县。被告：徐学香，女，汉族，居民1966年5月21日出生，住莒县。被告：莒县安家乐房地产营销策划有限公司，住所地莒县城阳街道青年北路西侧荣太家园5号楼108S室,统一社会信用代码：91371122MA3DETWF6J法定代表人：张文清,该公司经理。原告赵军廷与被告王永利、徐学香、莒县安家乐房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告赵军廷于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵军廷申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许赵军廷撤诉。案件受理费100元，减半收取50元（立案时已减半收取），由原告赵军廷负担。审判员  纪军涛二〇二〇年八月十七日书记员  冯俊华
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执1589号申请执行人：中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：于某，行长。被执行人：刘某，男，19XX年X月X日出生，汉族，包头市公交运输集团有限责任公司职工，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行与被执行人刘某金融借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人刘某有工资，需长期扣划工资执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）内0203执恢245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王兴文审 判 员 王雅琴审 判 员 王 伟二〇二〇年八月二十五日法官助理 任树伟书 记 员 陈 晨
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初769号原告：刘刚，男，1980年5月12日生，汉族，云南省安宁市人，住址云南省安宁市。委托诉讼代理人：董萍，女，1989年3月27日生，汉族，云南省安宁市人，住址云南省安宁市，系刘刚妻子，特别授权代理。被告：李荣，男，1973年5月10日生，汉族，河北省张家口市人，住址河北省张家口市阳原县。原告刘刚与被告李荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，因被告下落不明，无法向被告直接送达，本院依法在新浪司法信息网上刊登公告，向被告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期届满后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告刘刚及其诉讼委托代理人董萍到庭参加诉讼，被告李荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金人民币46万元整及自2017年8月15日起至付清全部款项之日止的按年利率6%计算的利息(暂计算至起诉之日止的利息为73536元，2017年8月15日至2020年4月15日)；2、本案诉讼费及保全费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告因租赁昆明紫森林汽车维修有限公司需要，总计向原告借款46万元。用于支付租金、押金及运营和建设。原告按照被告的要求将全部款项支付给了被告。2017年3月15日，被告向原告出具了一份借条，承诺于2017年8月15日起分月归还，每月归还的最小额3万元起，还清为止。但被告至今没有向原告归还任何款项，原告多次向被告催要，但被告均以各种理由拖延。为此，原告为维护自身合法权利，特对被告提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请为谢!被告李荣未到庭，未作答辩。原告刘刚向本院提交下列证据：借条一份、银行流水、借款明细；欲证明被告因办理紫森林修理厂向原告借款人民币46万元的事实及被告承诺2017年8月15起，以分月通卡归还，最小额度叁万元起，还清为止的事实。具体借款明细：2014年9月18日取现10万元借给被告，2014年9月22日转账5笔，每一笔5万元，共计25万元，2014年10月11日转账3万元，2014年10月2日转账5万元，2014年9月30日现金2万元，2014年10月28日现金10000元，合计借款人民币46万元。被告李荣未到庭，未提交证据。被告李荣经依法传唤未到庭应诉，视其放弃答辩及质证的权利。本院对原告所提交的上述证据，因具有证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院依法予以确认。经庭审及举证、质证，本院依法确认案件法律事实如下：原告提交的借条内容载明：兹有李荣于2013年10月份，因办理紫森林修理厂，其向刘刚借款人民币46万元整（大写：肆拾陆万元整），本人承诺于2017年8月15起，以分月通卡归还，最小额度叁万元起，还清为止。借款人：李荣，并附有指印，时间为2017年3月15日。2020年4月29日原告向安宁市人民法院提起诉讼，请求1、请求判令被告归还原告借款本金人民币46万元整及自2017年8月15日起至付清全部款项之日止的按年利率6%计算的利息(暂计算至起诉之日止的利息为73536元，2017年8月15日至2020年4月15日)；2、本案诉讼费及保全费用由被告承担。庭审中，原告明确表示借条是被告李荣亲手所写，借款人李荣签名是被告亲手所签，借条上的指印是被告李荣亲手所捺。同时，提交银行流水、借款明细证明2014年9月18日取现10万元借给被告，2014年9月22日转账5笔，每一笔5万元，共计25万元借给被告，2014年10月11日转账3万元借给被告，2014年10月2日转账5万元借给被告，2014年9月30日现金2万元借给被告，2014年10月28日现金10000元借给被告，合计借给被告借款人民币46万元。原告并对其提交的证据及主张的事实真实、客观、合法负法律责任。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，作为出借人的原告按照双方约定履行了借款行为，借款人的被告理应按照合同约定履行还款义务。对原告要求被告归还借款人民币46万元的主张，依法有据，予以支持；对原告要求被告支付利息的请求，因双方对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告李荣于本判决书生效后十五日内偿还原告刘刚借款人民币460000元（大写肆拾陆万元整）。二、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。案件诉讼费9136元，由被告李荣承担（并入上款一起执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘唐兵人民陪审员  白明红人民陪审员  王忠吉二〇二〇年八月十八日书 记 员  杨 莲
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审367号申请执行人：佛山市三水区白坭镇人民政府，住所地佛山市三水区*********，统一社会信用代码1144********49667L。法定代表人：何海虹，镇长。委托代理人：肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人：佛山市三水区白坭镇富景社区金竹股份经济合作社东南向二组（原佛山市三水区白坭镇金竹股份合作经济社东南向二组），地址佛山市三水区白坭镇富景社区***。负责人：陆锦叶。申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行其白府行决〔2018〕105号《行政处理决定书》（以下简称105号决定书），强制执行被执行人未支付给其成员何翔乐的2018年12月26日分配款2200元、2019年6月25日分配款2700元、2020年1月13日的分配款2500元，合计7400元。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经查明，申请执行人于2018年7月9日作出105号决定书，确认何翔乐具有被执行人集体经济组织成员资格，享有与其他成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实何翔乐的相关待遇，2020年6月9日，申请执行人向被执行人发出履行行政处理决定的催告书，催告被执行人向何翔乐支付前述分配款7400元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府的105号决定书程序合法，处理结果正确，具备法定执行效力。对于被执行人违反该决定书的行为，申请执行人申请本院强制执行的，本院准予强制执行。被执行人未向其成员何翔乐支付上述分配款的行为，是违反该决定书的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对佛山市三水区白坭镇人民政府的白府行决〔2018〕105号《行政处理决定书》，本院准予强制执行（本次执行标的为7400元）。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年七月二十三日法官助理  程海敏书 记 员  余丽雯
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初4197号 原告：王国华，男，1955年2月23日出生，汉族，住嵊州市。 被告：宋品忠，男，1969年1月1日出生，汉族，住嵊州市。 原告王国华与被告宋品忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告王国华到庭参加诉讼、被告宋品忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国华向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20万元并支付利息（自2018年11月8日起至2020年8月25日止按年息15%计算）。事实与理由：被告在浙东农副产品批发市场开店，和原告在同一工作场所，又是朋友关系。2017年11月7日，被告因商店经营继续用钱，通过原、被告共同的朋友夏兴隆介绍，向原告借款20万元。2019年11月7日，借款到期后，原告多次要求被告还款，刚开始被告以各种理由拖延，2020年5月起就玩失踪，电话拒接，短信不回，严重侵害了原告的利益。 被告宋品忠未作答辩。 原告向本院提供了借条一份、汇款依据一份作为证据，上述证据经本院核实，具有真实性，合法性，与本案有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。本院查明，2017年11月7日，被告宋品忠向原告王国华借款20万元，原告通过银行汇款向被告交付。2018年11月8日，被告重新出具借条一份，约定借期一年，年息15%。到期后，被告未能按期还本付息。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法有效，各方理应按约履行。原告已经尽到交付款项的义务，被告宋品忠理应按约归还，其至今未能履行债务的行为，已属违约，承担相应法律责任。双方约定的利息未违反法律规定，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 宋品忠返还王国华借款20万元，并支付该款自2018年11月8日起至2020年8月25日止按年利率15%计算的利息，款定于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告宋品忠承担，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 楼 颖 二〇二〇年八月二十五日 书记员 费晓敏
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执923号 申请执行人：唐玉红，女，生于1969年12月6日，汉族，住阆中市。 被执行人：程钧，男，生于1969年11月18日，汉族，住阆中市。 本院受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的为60000元及利息。已执行到位金额为0元。本院已对被执行人采取了纳入失信名单、限制消费措施，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇二〇年八月三十一日 书记员  高 东
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1020号 罪犯夏光忠，男，1984年5月17日生，汉族，小学文化，贵州省赫章县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省毕节市中级人民法院于2014年6月17日作出（2015）黔毕中刑初字第65号刑事判决，认定被告人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。夏光忠及同案被告人不服，提起上诉，贵州省高级人民法院于2016年6月3日作出（2016）黔刑终297号刑事判决，认定被告人夏光忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。刑期自2014年9月18日起至2021年9月17日止。于20116年7月12日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2018年12月30日获本院裁定减刑九个月，减刑后刑期执行至2020年12月17日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2020年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯夏光忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2019年1月获得1个表扬；2019年7月获得1个表扬；2020年1月获得1个表扬。另查明，该犯于2018年7月履行罚金人民币20000元。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴费收据等证据。 本院认为，罪犯夏光忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故可在减刑幅度内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯夏光忠减去有期徒刑三个月。 （减刑后刑期执行至2020年9月17日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3041号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:杨澎,男。 被执行人:黎艳,女。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12616号民事判决，于2020年6月3日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行杨澎、黎艳追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人杨澎、黎艳列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人杨澎、黎艳无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12616号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年八月十八日 书记员  李杰
云南省泸水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3321民初1163号原告：怒江众卫保安服务有限责任公司。住所地：云南省怒江州泸水市六库镇庄房路70号。统一社会信用代码：91533321763871007R。法定代表人：肖卫东。委托诉讼代理人：张雪霞，女，1981年10月26日出生，白族，住云南省怒江州泸水市，系该公司职工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：尹国萍，女，1985年12月25日出生，白族，住云南省怒江州泸水市，系该公司职工。代理权限：特别授权代理。被告：密美丽，女，住云南省怒江州泸水市。原告怒江众卫保安服务有限责任公司与被告密美丽合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，当日原告怒江众卫保安服务有限责任公司以车主与被告信息不符，无法联系到车主为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告怒江众卫保安服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告怒江众卫保安服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张小瑞二〇二〇年八月十八日书记员  韩丽王
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3039号申请人：温良，男，1972年6月14日生，汉族，住河北省，现住灵宝市。被申请人：贾选明，男，1960年9月21日生，汉族，住灵宝市故县。申请人温良与被申请人贾选明买卖合同纠纷一案，申请人温良于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾选明名下银行存款13000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人温良以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人温良的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾选明名下银行存款13000元或查封同等价值的财产（冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限两年，查封不动产或其他财产权益的期限为三年）。案件申请费150元，暂由申请人温良负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨晓峰二〇二〇年八月十八日书记员  伍晓飞
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执462号 申请执行人张海申，男，1965年7月28日生，汉族被执行人何建国，男，1968年7月5日生，汉族 张海申与何建国民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀1025民初2025号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向法院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款50000元，交纳案件受理费525元、保全费540元、执行费575元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月21被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、督促履行告知书、司法公开告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年5月21日进行总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产，查到被执行人何建国有银行存款2871.93元，已依法扣划。除此之外，未发现被执行人其它可供执行的财产。 三、2020年5月21日进行了传统查控，查询被执行人的房屋、不动产、住房公积金、收益类保险情况，未查到被执行人可供执行的财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年7月1本院执行人员向其居住地村委会调查了解了被执行人的情况，未查到财产。 五、2020年7月1日进行第二次网络查控，未查到财产。 六、2020年8月11日对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。 七、2020年8月24日本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意该案终结本次执行程序。 综上所述，本院经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付国山 审判员  薛满江 审判员  王德亮 二〇二〇年八月二十五日 书记员  崔玉孜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12437号申请执行人徐瓅，男，1982年1月28日出生，汉族。被执行人上海新生源医药集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区蔡伦路XXX号XXX室。法定代表人：任军，董事长。原告徐瓅与被告上海新生源医药集团有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第2720号调解书已发生法律效力。权利人徐瓅于2020年6月向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付工资、赔偿金等。本院于2020年6月立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，于2020年7月28日以(2020)沪0115执12437号等案号查封了被执行人名下牌号为沪ASXXXX、沪ATXXXX的车辆，查封期限至2022年7月27日止(如查封冻结期限临近届满，需要继续查封的，你必须于强制措施届满30日前向执行法官提出书面继续冻结查封的申请，否则期限届满后冻结查封措施将自动解除)，因现有两案外人向本院提出执行异议，故暂无法处置。本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人的财产进行了查控，查明被执行人名下无可供执行的其他财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执12437号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二〇年八月二十五日书记员  许 安附：相关法律条文
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初8364号原告：中国邮政储蒲银行股份有限公司济宁市任城区支行，统一社会信用代码913708116768321220，住所地济宁市太白楼中路57号。负责人：韩苗，行长。委托诉讼代理人：王玉龙，山东中昊律师事务所律师。被告：吴立华，男，汉族，1963年9月7口出生，住济宁市任城区。原告中国邮政储蒲银行股份有限公司济宁市任城区支行与被告吴立华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告中国邮政储蒲银行股份有限公司济宁市任城区支行以被告吴立华已履行还款义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告中国邮政储蒲银行股份有限公司济宁市任城区支行的申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蒲银行股份有限公司济宁市任城区支行撤回起诉。案件受理费1610元、保全费1420元，由原告承担。审判员  钱道习二〇二〇年八月二十五日书记员  胡婷婷
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初6480号原告：重庆银行股份有限公司贵阳分行（以下简称重庆银行贵阳分行），地址贵阳市南明区解放路51号盛世华庭11幢一、二、三层。负责人：张松，行长。委托代理人：郭范，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201310411404。被告：陈永红，女，1967年10月6日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告重庆银行贵阳分行诉被告陈永红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆银行贵阳分行的委托代理人郭范到庭参加了诉讼，被告陈永红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆银行贵阳分行向本院诉请：一、判令被告陈永红偿还原告借款本金197325.66元，并支付暂算至2020年3月20日的罚息13824.89元、复利392.95元（之后以197325.66元为基数按照贷款执行利率上浮50%计收罚息至本金还清之日止，以应付未付的利息、罚息为基数按照贷款执行利率上浮50%计收复利至利息还清之日止）；二、判令被告陈永红承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费、差旅费、调查费等相关费用。事实和理由：2017年9月15日，被告陈永红向原告申请开立个人账户，并申请为其账户开通网上银行、手机银行和银信通服务功能，指定手机号137…0060，原告当日向被告开立了账号为62×××40…的账户，并开通网上银行、手机银行和银信通服务功能并绑定前述手机号。2018年10月15日，被告通过前述手机号登陆手机银行向原告申请“好企贷”贷款，双方通过电子签名（章）方式签订了《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》，原告向被告发放贷款20万元，贷款期限12个月，贷款为固定年利率10.71%，按月结息，到期还本，罚息和复利利率为贷款利率基础上加收50%。借款到期后，被告未按约定还款。截至2020年3月20日，被告尚欠原告借款本金197325.66元，拖欠罚息13824.89元、复利392.95元。被告陈永红未到庭应诉答辩，亦未提交任何形式的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2017年9月15日，被告填写《重庆银行开立个人账户申请书》、《重庆银行个人业务申请表》、《重庆银行特殊业务申请书》向原告申请开立个人账户，并签署《重庆银行互联网电子银行服务协议》。根据被告申请，原告为被告开立了卡号为62×××40…的银行账户，并以被告提供的137…0060的手机号进行了账号绑定，同时经中金金融认证中心有限公司通过了电子签名（签章）认证。随后，被告于2018年10月15日与原告通过线上签约的方式签订了《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》，约定被告向原告贷款20万元用于进货，贷款期限为12个月，即2018年10月15日至2019年10月15日，贷款利率为固定年利率10.71%，按月付息，到期还本，每月20日为结息日。对逾期贷款，从逾期之日起，就逾期本金，以逾期本金为基数按贷款利率加收50%计收罚息；对不能按期支付的利息，以不能按期支付的利息为基数按照贷款利率加收50%计收复利。该合同还约定，若借款人到期未偿还贷款本息，则需承担贷款人为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查费、财产保全担保费等）。当日，原告依约向被告发放贷款20万元。借款期限届满被告未按约定还款。截至2020年6月20日，被告尚欠原告借款本金197325.66元，拖欠罚息21926.09元、复利1071.39元。另外，庭审中，原告确认其第二项诉请中仅发生了诉讼费、律师费，但称律师费没有发票等证据予以证明，其他费用未发生。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告与被告的《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告依约向被告发放了贷款20万元，履行了出借借款的合同义务。被告取得借款后未按约定履行付息还本的合同义务，其行为已属违约。故现原告要求被告归还尚欠借款本金197325.66元之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。双方在合同中已对利息、罚息、复利及其计收标准进行了明确约定，故对原告的罚息、复利诉请，本院支持为：被告陈永红应支付原告截至2020年6月20日的罚息21926.09元、复利1071.39元，自2020年6月21日起的罚息则以尚欠借款本金为基数按照合同约定的罚息标准即年利率16.065%的标准支付至借款本金还清之日止，自2020年6月21日起的复利则以尚欠利罚息为基数按照合同约定的复利标准即年利率16.065%的标准支付至利罚息还清之日止。双方虽在合同中对律师费进行了明确约定，但原告并未提交律师费发票等证据证明律师费已实际发生，故原告的律师费诉请，于法无据，本院不予支持。庭审中，原告确认其第二项诉请中的其他费用未实际发生，故对原告第二项诉请中的其他费用诉请，本院不予支持。被告陈永红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永红自本判决书生效之日起三日内归还原告重庆银行股份有限公司贵阳分行借款本金197325.66元，并支付截至2020年6月20日的罚息21926.09元、复利1071.39元，自2020年6月21日起的罚息则以尚欠借款本金为基数按照合同约定的年利率16.065%的标准支付至尚欠借款本金还清之日止，自2020年6月21日起的复利则以尚欠利息、罚息为基数按照合同约定的年利率16.065%的标准支付至利息、罚息还清之日止；二、驳回原告重庆银行股份有限公司贵阳分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2237元，由被告陈永红负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周凌蔚二〇二〇年八月三十一日法官助理孙支凤书记员许高敏
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初550号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人陈洪如，男，1957年8月4日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，无业，住安顺市西秀区。因犯盗窃罪，于2018年4月27日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2018年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月8日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2020年7月21日被逮捕，羁押于安顺市第二看守所。现在安顺市西秀区康复中心治疗。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉【2020】242号起诉书指控被告人陈洪如犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员贺婧出庭支持公诉，被告人陈洪如到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月6日上午9时许，被告人陈洪如窜至安顺市西秀区福珠宝店门口，趁无人之机，将被害人伍某放置于该店门口音箱上的一部ＶＩＶＯＸ27手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1351元。破案后，公安机关追回被盗手机，已发还被害人。上述事实，有公诉机关提供的书证人员基本信息、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、（2018）黔0402刑初305号刑事判决书及刑满释放证明书，被害人伍某的陈述，被告人陈洪如的供述与辩解，西发价认字（2020）214号价格认定结论书，被告人陈洪如的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈洪如以非法占有为目的，盗窃他人价值1351元的手机，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈洪如犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈洪如曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈洪如犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月8日起至2021年2月7日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃志康二〇二〇年八月三十一日法官助理陈莉书记员刘扬(代)
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初1781号原告：杨发，男，1945年9月23日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：普波三，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。被告：李兰生，男，1970年1月4日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：段平安，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。原告杨发诉被告李兰生健康权纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法由审判员徐向林独任审判，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人普波三、被告委托代理人段平安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2020年2月4日15时许，原告在张家村路口附近地里拔草时，被正在位于张家村戚医生诊所旁“疫情防控堵卡点”上班的被告李兰生用长约1.7米的树枝进行殴打，造成原告身体不同程度受伤。后原告被家属送往晋宁区人民医院治疗，因病情严重转院至昆明市人民医院住院抢救治疗，当时由于疫情期间，第二天2月5日又转回晋宁区人民医院继续治疗，住院期间为2020年2月4日至2月15日，共计11天，原告共支付医疗费12441.6元。经诊断：面及胸部多处软组织挫伤、高血压危象〔3级〕、肺部感染等并发症。被告作为“疫情防控”期间工作人员，应当严格要求自己的行为，但却利用职务便利无故对原告进行殴打，严重侵犯了原告的生命权、健康权，应当严惩。同时，由于被告的侵权行为引发原告其他病症，给原告及其家人造成较大的经济损失，也给原告及家人造成精神痛苦，而被告至今都没有赔偿原告任何损失。诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计18841.6元（包括：医疗费12441.6元、护理费3300元、营养费1500元、住院伙食补助费1100元、交通费500元）。二、本案诉讼费用由被告承担。被告李兰生委托代理人答辩认为，事实和理由部分原告在本案中有过错，且是本案发生的引发者。作为原告本身就有老年病（高血压、糖尿病、脑梗等）本案中大部分医疗费均是治疗其老年病发生的，不应作为本案的损失。为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据：一、住院病历本、出院记录、诊断证明书、检查报告等；证明原告分别在晋宁区人民医院、昆明市人民医院进行治疗，经诊断：面及胸部多处软组织挫伤、高血压危象〔3级〕、肺部感染等并发症，治疗期限为2020年2月4日至2月15日，共计11天。二、病危通知书，证明由于原告病情严重，医院向家属下发病危通知。三、治疗费凭证，证明原告住院期间，共支付医疗费12441.6元。四、行政处罚决定书，证实被告因殴打原告，被行政拘留十日，罚款500元的事实。五、照片，证实原告被殴打时的情况及伤情情况。被告委托代理人质证认为：一、住院病历本、出院记录、诊断证明书、检查报告单，真实性合法性予以认可，关联性不予认可，理由：病历本上的出院记录有明确考虑陈旧性脑梗，对比2020年1月23日。高血压、糖尿病、颈椎病等等都是自身疾病。结合昆明市人民医院的处方，都是用于糖尿病、高血压等的用药，治疗是针对其自身疾病，产生的费用不应由被告承担。住院经过也能证明，昆明市人民医院用药清单主要费用是购药，均是同一天产生，单子上主要是用于高血压、糖尿病等疾病的药。二、病危通知书，真实性合法性认可，关联性不认可，是其自身疾病。三、治疗费凭证，真实性合法性认可，关联性不认可，是其自身疾病发生，不应当由被告承担。四、行政处罚决定书，三性认可。五、照片，没有照片时间，不清楚拍照时间，三性均不予认可。本院调取公安机关本案相关调查材料，原告委托代理人予以认可。被告委托代理人认为，三性予以认可，因为原告的行为引起本案的发生，原告欲对被告进行行凶，终被被告打伤，原告说他在地里拔草不是事实。经审理查明，2020年2月4日15时许，原告杨发在张家村路口附近，与正在位于张家村戚医生诊所旁“疫情防控堵卡点”上班的被告李兰生发生争执，在互殴过程中，被告李兰生用长约1.7米的树枝对原告杨发进行殴打，造成原告身体不同程度受伤。当天，原告杨发被家属送往晋宁区人民医院、昆明市人民医院治疗，第二天2月5日回到晋宁区人民医院治疗，住院期间为2020年2月4日至2月15日，共计11天，原告共支付医疗费11957.61元。经诊断：面及胸部多处软组织挫伤、高血压危象〔3级〕、肺部感染等并发症。原告遂诉至本院。本院认为，公民享有生命健康权，依法受到法律保护。被告因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。原告与被告发生争执，被告未能采取正确途径解决纠纷，遇事不冷静，反而对原告进行殴打，受到公安机关行政处罚。被告的侵权事实证据确凿，对原告的损失应当予以赔偿，原告诉请有理，应予支持。但是，原告对于此次侵害结果的发生也有一定过错，自身亦应当承担相应的责任。关于医疗费，原告杨发提供的医疗费为12441.6元（其中包含交通费500元），其中有三份价值483.99元未提供医疗费发票，本院认可11957.61元。从原告提交的医疗费及相关材料中，反映出原告杨发除了医治本案受伤外还治疗了其他身体病症，使费用难于区分。关于住院伙食补助费，原告实际住院11天，其住院期间的伙食补助费为1100.00元（100元×14天＝1400.00元）。关于护理费，原告未提供相关证明，本院不予支持。关于营养费，应当根据鉴定机构的鉴定结论或医嘱确定，原告没有提供出相应的证据，本院对原告的该项诉请不予支持。综上所诉，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告李兰生于本判决生效后十日内支付给原告杨发医疗费11957.61元，住院期间的伙食补助费为1100.00元，共13057.61元的70%计币9140元。二、驳回原告杨发的其它诉讼请求。案件受理费271元，减半收取135.5元，由被告李兰生承担95元，原告杨发承担40.5元。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。审判员  徐向林二〇二〇年八月四日书记员  普 琳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13589号原告：上海协合广告装潢有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：周达仁，董事长。委托诉讼代理人：吴建利，上海吴建利律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴倍冰，上海吴建利律师事务所律师。被告：徐贤森，男，1962年1月3日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。原告上海协合广告装潢有限公司与被告徐贤森房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海协合广告装潢有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费用。本院认为，原告上海协合广告装潢有限公司向本院申请撤回起诉，且其已明确表示不再缴纳本案诉讼费用，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海协合广告装潢有限公司撤回起诉处理。审 判 员 赵玲婕二〇二〇年八月三日法官助理 陆 磊书 记 员 李 蕴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。