河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初1267号 原告：刘某，女，2012年1月31日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 法定代理人：成某，女，1985年6月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，系原告母亲。 委托诉讼代理人：郭锦磊，河北中大同律师事务所律师。 被告：尚全章，男，1967年8月13日出生，汉族，河南省社旗县，现住，系冀Ｄ×××××号车辆驾驶人。 被告：陈万英，女，1975年7月8日出生，汉族，现住邯郸市，系冀Ｄ×××××号车辆所有人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民路108号万融大厦第一层106-4号房屋第四层。 法定代表人：薄世亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柳亚奇，男。 原告刘某与被告尚全章、陈万英、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人郭锦磊，被告尚全章、陈万英，被告平安财险邯郸支公司的委托诉讼代理人柳亚奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费1035元、住院伙食补助费1000元、营养费2250元、护理费12691.8元、伤残赔偿金71476元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2200元、交通费1000元，以上各项损失共计96652.8元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月15日19时30分许，尚全章驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿水厂路由东向西行驶至邯磁路交叉口向北右转弯时，将沿水厂路路北非机动车道，由东向西行驶成某驾驶的电动车（车上乘坐刘某）碰撞，造成成某、刘某两人受伤，两车部分损坏的交通事故。后经邯郸市公安局交通警察支队邯山大队作出第130402120190000266号事故认定书，认定尚全章承担此事故全部责任，成某、刘某不承担责任。原告认为，此交通事故致使原告身体受到伤害、精神上遭受痛苦，同时造成原告财产损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求人民法院依法判如所请。 尚全章、陈万英当庭提交答辩状，1.对交警出具的事故认定书有异议。2.对鉴定意见有异议，申请重新鉴定。 平安财险邯郸支公司当庭辩称，保险公司对事故的真实性无异议，事故发生在保险期间内，在保险公司投保交强险，保险公司在交强险范围内承担责任。其他证据在质证部分再说。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告刘成珏提交的有争议的证据和事实，本院认定如下：1.邯郸法正司法医学鉴定中心鉴定书及鉴定费发票，原告欲证明本次事故造成原告十级伤残壹处，护理期为90日，营养期为75日，护理人数住院期间两人，出院一人，鉴定费2200元。被告平安财险邯郸支公司、尚全章、陈万英对鉴定报告有异议，认为根据人体损伤致残程度分级相关法律规定，鉴定伤残是在伤者完全治疗后，再对其受伤部分进行鉴定，如器质性伤残需在伤者拆除内固定物后至少3个月的恢复期，再对受伤部分进行鉴定，原告在没有拆除内固定物的前提下进行了鉴定，无法对其受伤程度进行合理的判断，三被告认为鉴定结果不符合相关鉴定的法律程序，对鉴定结果不予认可，对护理期限及护理人数、营养期不予认可。另外保险公司认为鉴定费不应由其承担。对该证据本院认为，该鉴定系法院依法委托鉴定机构进行，鉴定时法院也通知各方当事人到场，在鉴定前及鉴定过程中，三被告均未提出过异议，鉴定结论送达各方当事人后，也未有当事人对鉴定意见提出异议，故该鉴定程序合法，鉴定结论真实、有效，对鉴定内容本院予以认可。2.护理人员的身份证、原告出生医学证明，刘耀和成某结婚证，原告欲证明在原告住院期间和出院后由父亲刘耀和母亲成某护理，护理费按照护理行业标准为依据计算共计12691.8元。被告平安财险邯郸支公司、尚全章、陈万英对此证据有异议，三被告认为原告未提供护理人的相关工作证明，以及因护理而导致的误工证明，无法核实是否有工作以及工资是否有实际的减少。索要高额的护理费没有法律依据，故不认可所求的居民服务业行业标准的护理费，请法院依法裁定。对此本院认为关于护理人数的问题，邯郸法正司法医学鉴定中心作出了明确的鉴定结论，故对住院期间两人护理，出院后一人护理的意见，本院予以认可。虽然刘某未提供护理人的相关工作证明，以及护理人员的误工证明，但刘某受伤住院，理应有人护理、照顾，对护理人员的护理费用证据不充分的，本院认为参照护理人员的行业标准计算为宜。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月15日19时30分许，尚全章驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿邯郸市水厂路由东向西行驶至邯磁路交叉口向北右转弯时，与沿水厂路路北非机动车道，由东向西行驶成某驾驶的电动车（车上乘坐刘某）碰撞，造成成某、刘某两人受伤，两车部分损坏的交通事故。后经邯郸市公安局交通警察支队邯山大队作出第130402120190000266号事故认定书认定，尚全章承担此事故全部责任，成某、刘某不承担责任。事故发生后，刘某被送往集中能源峰峰集团有限公司总医院邯郸院区治疗，住院20天，支出医药费15485.68元（由尚全章、陈万英垫付），经诊断伤情为左肱骨髁上骨折。住院期间由其父母刘耀、成某护理。之后刘某又进行了复查，支出检查费1035元。后原、被告双方未能就赔偿事宜达成一致意见，导致诉讼。在法院诉前调解阶段经刘某申请，本院委托邯郸市法证司法医学鉴定中心对刘某的伤残等级、护理期限、护理人数及营养期限进行鉴定。经鉴定，邯郸市法证司法医学鉴定中心作出邯郸法证司鉴字第20200188号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘某伤残等级评定为拾级伤残壹处；护理期限90日，住院期间护理人数为2人，其后护理人数为1人；营养期限75日。刘某支出鉴定费2200元。 另查明，尚全章系冀Ｄ×××××号车辆驾驶人，陈万英系冀Ｄ×××××号车辆所有人。冀Ｄ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投有机动车强制责任保险，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的人身权利和财产受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……。”被告尚全章驾驶陈万英所有的冀Ｄ×××××号车辆与成某驾驶的电动车（车上乘坐刘某）碰撞，造成刘某受伤。经邯郸市公安局交通警察支队邯山大队作出第130402120190000266号事故认定书认定：尚全章承担此事故全部责任，成某、刘某不承担责任。该事故责任认定书对责任认定客观、真实，本院予以认定。被告尚全章驾驶的冀Ｄ×××××号车辆在被告平安财险邯郸支公司投保交强险，事故发生在保险期间，原告的损失应由平安财险邯郸支公司在交强险的赔偿限额内进行赔偿，超出交强险赔偿范围以外的损失，由直接侵权人进行赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，超出交强险范围以外的损失应由尚全章承担赔偿责任。本案具体赔偿数额为：1.医疗费，根据刘某提交的医疗费单据认定医疗费为1035元。2.住院伙食补助费：50×20＝1000元；3.营养费：经鉴定营养期限为75日，且事故发生时间为2019年6月15日，故营养费为30×75＝2250元；4.护理费，经鉴定护理期限90日，其中住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人，故护理费计算为42115÷365×（90＋20）＝12692.2元，原告主张12691.8元符合法律规定，本院予以支持；5.残疾赔偿金：经鉴定刘某伤残等级评定为拾级伤残壹处，故残疾赔偿金为35738×20×10%＝71476元；6.鉴定费：根据邯郸市法证司法医学鉴定中心出具发票为2200元，本院予以确认。7.精神抚慰金5000元。8.交通费，因原告刘某未提交相关票据，本院酌定300元。综上，原告刘某上述损失共计95952.8元。其中由平安财险邯郸支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿刘某医疗费1035元、住院伙食补助费1000元、营养费2250元、护理费12691.8元、残疾赔偿金71476元、精神抚慰金5000元、交通费300元，共计93752.8元；由尚全章赔偿刘某鉴定费2200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘某医疗费1035元、住院伙食补助费1000元、营养费2250元、护理费12691.8元、残疾赔偿金71476元、精神抚慰金5000元、交通费300元，共计93752.8元。 被告尚全章一次性赔偿原告刘某鉴定费2200元；被告陈万英不承担赔偿责任。 三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2216元，减半收取计1108元，由被告尚全章负担1099.5元，由刘某负担8.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵瑛珊 二〇二〇年八月十二日 书记员  师 晓 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。