wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2175号之一申请执行人：赵长青，男，汉族，1951年5月18日生，住址辽宁省大连市中山区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人赵长青与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）辽0211民初6250号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人148261.98元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月11日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初6250号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年八月三日书 记 员  张祎祎
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初2280号原告：中国农业银行股份有限公司锡林浩特融达支行。负责人：王某1，行长。委托诉讼代理人：云某。被告：锡某，住锡林浩特市。被告：阿某，住锡林浩特市。被告：王某2，住锡林浩特市。被告：徐某，住锡林浩特市。被告：崔某，住锡林浩特市。原告中国农业银行股份有限公司锡林浩特融达支行与被告锡某、阿某、王某2、徐某、崔某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司锡林浩特融达支行于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司锡林浩特融达支行撤诉。案件受理费570.0元（已减半收取），由中国农业银行股份有限公司锡林浩特融达支行负担。审判员 谢 伟 英二〇二〇年八月十八日书记员 其乐木格
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初5503号之二原告：刘希江，男，1983年3月14日出生，汉族，现住莱西市翡翠城东区。被告：赵松涛，男，1985年3月9日出生，汉族，现住莱西市。被告：张忠涛，男，1990年9月11日出生，汉族，现住莱西市。原告刘希江与被告赵松涛、张忠涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告刘希江于2020年8月31日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘希江撤回对被告赵松涛、张忠涛的起诉。案件受理费400元，诉讼保全费820元，由原告负担。审判员  吴胜艳二〇二〇年八月三十一日书记员  张 珍
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1213号之一 申请执行人：欧阳叶明，男，1964年03月31日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：郦昌和，男，1964年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行申请执行人欧阳叶明与执行人郦昌和民间借贷纠纷一案中，申请执行人欧阳叶明与被执行人郦昌和双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第规定，裁定如下： 终结（2020）粤1204执1213号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行的，可以申请恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年八月三十一日 书记员  何燕冰
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执858号 赵光胜、杜带军、王培忠、何维徐 四川西充县建筑工程有限责任公司： 关于申请人赵光胜与被执行人杜带军、王培忠、何维徐、四川西充县建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，四川省西充县人民法院（2018）川1325民初1241号民事判决书生效后，申请人申请执行。执行中，被执行人何维徐通过本院向申请人支付了4619元案款，何维徐已履行法律文书确定的义务。现案件已执行完毕，作结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年八月十八日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15282号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：袁虹洁，女，1992年6月28日出生，汉族，住广东省仁化县************，公民身份号码440************744。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告袁虹洁信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲，被告袁虹洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2020年3月17日的信用卡透支本金20298.11元、利息1173.7元、违约金937.19元、手续费104.76元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计22513.76元；2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、信用卡号：625********01250二、信用卡开卡时间：2018年3月6日三、信用卡欠款情况：截止2020年3月17日，被告尚欠透支本金20298.11元、利息1173.7元、违约金937.19元、手续费104.76。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年6月17日，被告尚欠信用卡欠款本金19698.11元、利息2176.32元、违约金986.27元、手续费104.76元。被告辩称，对原告主张的事实、理由无异议，对欠款金额表示不记得。被告现没有还款能力。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2020年6月17日的违约金，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告袁虹洁应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金19698.11元、利息2176.32元、违约金986.27元、手续费104.76元，及以本金19698.11元从2020年6月18日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取181.42元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  汪晓强二〇二〇年七月三十一日书记员  林晓冰
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5090号申请执行人：赵素秋，男，汉族，1989年3月1日生，住云南省昆明市。委托代理人：陶红兵，五华区黑林铺法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：李勇承（曾用名李永强），男，汉族，1977年7月19日生，户籍登记地址为云南省昆明市五华区。申请执行人赵素秋与被执行人李勇承民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初4585号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李勇承未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵素秋向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月30日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人李勇承在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币149224元，未受偿人民币149224元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十八日书 记 员  唐浩方
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申248号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：湖南阿凡商品现货交易中心有限公司，住所地:长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑8栋1402房。法定代表人：史红丹，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王利芳，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏璐，上海沪泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉杰，男，1973年12月28日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：杨凯，湖南寻梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，湖南寻梦律师事务所律师。再审申请人湖南阿凡商品现货交易中心有限公司(以下简称“阿凡公司”)与被申请人王玉杰合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终6653号民事判决。向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阿凡公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定：“王玉杰将资金转入了阿凡公司的结算账户，双方之间通过了一致的意思表示发生了财产变动关系……交易双方为阿凡公司与王玉杰”，该认定缺乏证据证明。（一）阿凡公司与交易商王玉杰之间构成交易服务合同关系，与王玉杰发生邮票买卖合同的交易对手是其他交易商，不是阿凡公司；（二）交易商资金进入阿凡公司结算账户，不等同交易商与阿凡公司进行现货交易。事实上，阿凡公司仅搭建现货交易平台，提供资金结算通道，为交易商进行电子交易提供服务，阿凡公司没有与任何交易商参与邮票现货交易。二、王玉杰在阿凡公司平台上交易的性质合法、有效，原判决适用法律错误。（一）阿凡公司是有合法的现货交易资质；（二）王玉杰交易性质为现货交易；（三）原二审法院认定：“阿凡公司明知经营范围限于现货交易，但在平台上吸纳众多人员集中从事非以转移商品所有权为目的，而以通过市场价格的波动获取风险利润之交易行为，意在规避法律，掩盖非法目的，故认定交易无效”。原审判决适用合同法第五十二条第三款进行认定系适用法律错误。三、王玉杰对邮票的所有权并未受到侵犯。四、原判决超过诉请范围。五、本案存在类案不同判现象，多数法院判决驳回原告诉请。综上，申请人认为原审法院认定事实错误，超诉请范围判决，适用法律错误，现请求二审法院：一、裁定对湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终6653号民事判决进行再审；二、撤销湖南省长沙市天心区人民法院(2017)湘0103民初8133号民事判决书及湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终6653号民事判决书；三、改判驳回被申请人的全部诉讼请求；四、一审、二审的费用由被申请人承担。被申请人王玉杰辩称：1.阿凡公司提交的入市协议书、交易规则等文件均是阿凡公司单方制作，没有被申请人的签名，案涉交易存在违法违规、价格易操作且波动大、产品实物托管的真实性存疑等问题，申请人以这些文件掩盖了本案交易性质，实质上属于期货交易。原审判决对案涉交易性质的认定有充分证据证明。2.标的物为标准化合约，在买入之后，未获得所有权的情况下即可卖出，产生了对冲机制，不以实物交割为目的。3.本案组织期货交易收款方、交易软件提供方均为再审申请人，阿凡公司是责任人。4.原审判决未超出诉请范围。请求依法驳回申请人的再审申请。复查中，再审申请人阿凡公司未提交涉及事实方面的新证据。本院复查查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，一、关于阿凡公司再审申请主张其与交易商王玉杰之间仅构成交易服务合同关系，与王玉杰发生邮票买卖合同的交易对手是其他交易商，而不是阿凡公司的问题。经查，阿凡公司与王玉杰的交易看似由阿凡公司提供交易平台给王玉杰与其他交易商进行一对一的交易，实则阿凡公司可同时与众多交易商同时开展买、卖行为，并按其提供的价格接受客户的买卖要求，构成了集中交易，违反国发[2011]38号和国办发[2012]37号文件的相关规定。另外，阿凡公司虽与会员单位存在合作协议关系，但会员单位并非实际上的直接交易商，也非王玉杰的交易对账过程中的交易方。因此所谓的会员单位实际仅是为了区分客户来源,一、二审认定涉案交易的双方应为阿凡公司与王玉杰并无不当。阿凡公司再审主张其与王玉杰仅构成交易服务合同关系理由不能成立，本院不予支持。据此，阿凡公司再审主张一审超过诉讼请求判令交易对手即为阿凡公司违法，本院亦不予支持。二、关于阿凡公司再审主张王玉杰在阿凡公司平台上交易的性质合法、有效，原判决适用法律错误的问题。经查，阿凡公司未经批准，无相关备案和批文即组织开展交易场所相关业务。阿凡公司提供交易平台，制定交易规则，吸纳众多人员集中从事非以转移商品所有权为目的，而以通过市场价格波动的差价来赚取利润的交易行为，这实际上以现货交易为名行非现货交易之实，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款规定的“以合法形式掩盖非法目的”情形，故该交易应认定无效。故阿凡公司再审主张涉诉交易合法有效，法律依据不足，本院不予支持。因王玉杰在阿凡公司平台上交易行为被认定无效，且阿凡公司对王玉杰在交易中遭受的损失具有明显过错，故其对王玉杰在交易的损失应承担相应的责任。据此，阿凡公司再审主张王玉杰应当知悉平台盈利和亏损风险及邮票的所有权并未受到侵犯，阿凡公司不应承担相应赔偿责任的理由不能成立。综上，阿凡公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南阿凡商品现货交易中心有限公司的再审申请。审判长  段衡辉审判员  周 永审判员  吴树兵审判员  陈丽琛审判员  傅美容二〇二〇年八月三十一日书记员  杨月婵附本裁定相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初2245号原告：李超，男，1990年5月17日出生，汉族，贵州省松桃县人，无职业，现住贵州省铜仁市碧江区。被告：冉康，男，1993年11月30日出生，土家族，贵州省沿河县人，现住贵州省铜仁市碧江区。原告李超与被告冉康劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李超到庭参加诉讼，被告冉康经本院依法送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳动报酬19000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，被告雇佣原告到铜仁市碧江区务工，从事仿瓷工作，2019年12月3日，经原告和被告结算，原告的工资共计为24000元，扣除原告已经领取的5000元后，被告尚欠原告工资19000元，同日，被告向原告出具欠条一份，并承诺于2020年1月20日前付清。欠款到期后，原告多次向被告催要未果，为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告冉康未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告李超与被告冉康系朋友关系，被告冉康系广东星美装饰铜仁分公司的员工。2019年6月期间，原告为被告提供劳务，双方未签订书面协议，口头约定一套房子顶面墙面仿瓷工时费6000元包干。后原告与被告对所做的工程进行了结算，劳动报酬应为24000元，期间被告已向原告支付5000元，还尚欠19000元未支付，并由被告向原告出具《欠条》一份，载明：本人冉康今欠到仿瓷工李超工资壹万玖仟元整，于2020年1月20日前付清。冉康在欠条上签名捺印，时间2019年12月3日。约定支付时间届满后，被告尚未支付拖欠的劳动报酬，原告为此向本院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。以上事实，有原告的陈述及其提供的欠条、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”之规定，本案中，原、被告约定由原告为被告提供劳务，被告支付劳务报酬，双方之间成立口头合同，依法建立劳务合同关系。被告已支付原告部分劳务报酬，尚欠原告19000元劳务报酬未支付，并向原告出具《欠条》一张，经原告催要，被告未履行支付所欠劳务报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未支付剩余劳动报酬的行为已构成违约，应当承担继续支付的违约责任。原告主张劳动报酬19000元有事实及法律依据，本院予以支持。被告冉康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃质证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉康于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李超劳动报酬19000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币138元，由被告冉康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  卢亚琼二〇二〇年八月二十八日法官助理陈尘书记员朱録锋
荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执2710号申请执行人：张艳涛,男,1990年5月13日生,汉族，住荥阳市。被执行人：侯金海，男，1987年7月26日生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，在执行中，双方经协商已达成和解协议。因协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0182执2710号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年八月二十九日书记员  杨 振
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2579号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：合肥宇华物业开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区磨店乡大店村21号。 法定代表人：李华甫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘和涛，安徽文得律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：合肥新站高新技术产业开发区磨店社区会棚居民委员会（原磨店乡会棚村民委员会），住所地安徽省合肥新站高新区磨店社区光明路与磨店老街交口会棚社居委办公室。 法定代表人：席贻凤，该居委会主任。 委托诉讼代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏青，安徽皖大律师事务所律师。 再审申请人合肥宇华物业开发有限责任公司因与被申请人合肥新站高新技术产业开发区磨店社区会棚居民委员会合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终10389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人合肥宇华物业开发有限责任公司于2020年8月1日申请撤回再审申请。 本院经审查认为，合肥宇华物业开发有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许合肥宇华物业开发有限责任公司撤回再审申请。 审判长 杨 静 审判员 张如果 审判员 戴良桥 二〇二〇年八月三日 法官助理李晓茜 书记员张应杰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执恢267号之一 申请执行人：陆科成,男，汉族，1995年9月26日出生,住广元市昭化区。 被执行人：广元佳兴汽车销售服务有限公司,住利州区雪峰。 法定代表人：罗士菘，总经理。 陆科成与广元佳兴汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出的广利劳人调案〔2018〕第86号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人陆科成向本院申请恢复强制执行，要求被执行人广元佳兴汽车销售服务有限公司支付11637.5元工资及利息。 本案在执行过程，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记心、证券登记结算心、工商行政管理局等部门查询，被执行人广元佳兴汽车销售服务有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆和股权。申请人执行人陆科成也未能提供被执行人广元佳兴汽车销售服务有限公司其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现经我院查询被执行人广元佳兴汽车销售服务有限公司暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人广元佳兴汽车销售服务有限公司限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人广元佳兴汽车销售服务有限公司经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人陆科成也不能提供被执行人广元佳兴汽车销售服务有限公司其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执恢267号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人陆科成发现被执行人广元佳兴汽车销售服务有限公司有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年八月三日 书 记 员  吴佳林
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初3820号 原告：**，男，汉族，居民，身份证号号码：371323198102120831，住沂水县。 委托诉讼代理人：李波，山东华正义律师事务所律师。 被告：王加明，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：张群，女，汉族，居民，住沂水县。 原告**与被告王加明、张群民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告**及委托诉讼代理人李波、被告王加明、张群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月29日被告王加明、张群向原告**约定借款100000元，并出具借条一份交原告持有，双方约定借款期限为一年，利息2分。原告以支付宝转账形式向被告王加明实际交付借款20000元。借款到期后，原告多次向二被告要求偿还借款，但被告一直以各种理由拖延。为此诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告王加明、张群辩称：对原告提供的借款条真实性无异议。虽然写了10万元借条，但原告实际只借给了我2万元，我只收到了2万元的借款。借条上约定利息是年利率。 经审理，本院认定事实如下：2018年6月29日被告王加明、张群向原告**借款100000元，约定借期利率为2%，借款期限为一年，被告给原告写有借款条一份，二被告均在借款人处签字并摁手印。双方未约定逾期利率。收到借款条后原告以支付宝转账形式向被告王加明实际交付借款20000元。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，但被告一直未偿还借款。为此，原告诉至法院，提出以上诉讼请求。本案在审理过程中，原、被告双方确认约定的借期利率为年利率2%。 以上事实，有二被告给原告出具的借款条一份、原告给被告转账明细表及当事人陈述等证据均在卷予以证实。 本院认为，民事主体依法享有债权。2018年6月29日被告王加明、张群向原告**实际借款20000元，事实清楚，证据充分，原、被告间形成民间借贷关系。被告应按约定偿还原告借款本息。双方约定的借款利率不违反法律规定，本院予以支持，原告要求被告按借期内利率支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百〇六条、第二百〇七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修改后）第二十六条、第二十九条之规定判决如下： 一、被告王加明、张群于本判决生效后十日内偿还原告**借款本金20000元及利息（利息计算：自2018年6月29日起至付清之日止，以20000元为本金，按年利率2％计付）； 二、驳回原告**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告王加明、张群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张宝国 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 韩纪成 书 记 员 刘 晓
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执20261号 陈燕军： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人陈燕军行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审1774号行政裁定书]，因被执行人陈燕军已按生效法律文书履行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
湖南省洞口县人民法院 支 付 令 （2020）湘0525民督66号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地湖南省洞口县文昌街道桔城东路与峡口路交汇处。 负责人：申巨，该行行长。 委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。 被申请人：何理红，女，1978年12月30日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行称，2018年4月26日，被申请人何理红向申请人申领信用卡一张，卡号为62×××25。截至2020年4月9日，被申请人透支9878.2元，计利息760.93元及费用3213.01元，合计13852.14元。申请人提交了信用卡申请表及透支明细等证据。要求被申请人何理红给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行13852.14元（自2020年4月10日起，利息及费用顺延照计）。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人何理红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行13852.14元（自2020年4月10日起，利息及费用顺延照计）。 申请费48元，由被申请人何理红负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月十八日 法官助理李云霞 书记员向芳
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执193号之一 申请执行人：东明恒顺房地产开发有限公司，住所地：东明县曙光路东段路南。 法定代表人：海桂莲，职务：董事长。 被执行人：姚春英，女，汉族，住东明县。 申请执行人东明恒顺房地产开发有限公司与姚春英追偿权纠纷一案，山东省东明县人民法院2019年5月24日作出的（2018）鲁1728民初2829号民事判决书已发生法律效力，因姚春英未履行生效法律文书确定的义务----姚春英应偿还申请执行人借款本息949271.68元及利息，东明恒顺房地产开发有限公司于2019年12月13日向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年2月25日向被执行人姚春英发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人姚春英履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人姚春英至今未自动履行。 本院于2020年2月12日对被执行人姚春英提起第一次网络查询、2020年3月31日对被执行人提起第二次网络查询，2020年3月20日对被执行人提起不动产查询，对查询到被执行人的财产及时采取强制措施：于2020年5月6日作出的（2020）鲁1728执193号执行裁定书查封了被执行人名下的房产一套。 于2020年3月20日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况信息。 本院于2020年7月31日作出（2020）鲁1728执193号限制消费令，对被执行人姚春英限制消费。 本院于2020年2月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人东明恒顺房地产开发有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年8月4日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人东明恒顺房地产开发有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权949271.68元未实现。 本院认为，因查封房产另案处理，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初2829号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的949271.68元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李福忠 审判员  李铁山 审判员  崔宏平 二〇二〇年八月四日 书记员  周雅鑫
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云25行终71号上诉人（原审起诉人）白成三，男，1964年1月3日生，哈尼族，住绿春县。委托代理人武训冰，云南薄法律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人罗雄润，云南薄法律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人白成三因起诉绿春县自然资源局土地征收一案，不服绿春县人民法院（2020）云2531行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人以“经法官释明法律，认为需要重新调整诉讼方向”为由，向本院书面申请撤回上诉及起诉。本院认为，上诉人白成三提出撤回上诉及起诉的请求不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下：一、准许上诉人白成三撤回上诉。二、准许原审起诉人白成三撤回起诉；三、一审裁定视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长 薛 辉审判员 莫云辉审判员 王宏伟二〇二〇年八月三十一日书记员 何鼎赢
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16404号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：邬赛飞，男，1977年12月29日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告邬赛飞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告邬赛飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25750元(币种下同)、截止至2020年7月29日的利息11,441.96元、分期付款手续费2,414.89元、逾期还款违约金2,414.89元，并偿付以欠款本金25750元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为39,848.60元。被告邬赛飞未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2012年2月16日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：25750元；2、利息：11,441.96元；3、逾期还款违约金：2,414.89元；4、分期付款手续费：241.75元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邬赛飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金25750元；二、被告邬赛飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费443.75元，减半收取计221.88元，由被告邬赛飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年八月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初1940号原告：丁进和，男，1951年8月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：朱桂林，男，1959年11月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告丁进和与被告朱桂林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁进和到庭参加诉讼，被告朱桂林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款4000元，并支付该款自2020年5月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息；2.被告承担案件受理费。诉讼过程中，原告撤回要求被告支付借款利息的诉讼请求。事实与理由：原、被告系同村同组人。2017年1月26日，被告以急需用钱为由向原告借款16000元，被告出具借条一份，后分别偿还2000元、10000元。2018年2月11日，被告就剩余未偿还借款4000元出具凭条，但至今未偿还原告。被告朱桂林在接受本院调查时辩称，原告开设棋牌室，借款用途均为打牌，认可原告陈述的借、还款往来事实，确认至今未偿还借款4000元，但因与原告之间存在其他纠纷，在该纠纷未解决前不同意偿还案涉借款。被告朱桂林未提交证据证明上述事实。本院经审理认定事实如下：原、被告为同村人。2017年1月26日，被告向原告借款10000元并出具借条，后被告再次向原告借款6000元并在上述借条中载明，以上借款合计16000元，原告均以现金方式交付被告。后，被告陆续偿还2000元、10000元，并于2018年2月11日就剩余未偿还借款4000元再次出具借条确认。该款经原告催要，被告至今未偿还，致涉诉。上述事实有原告提交的借条、本院调查笔录及当事人庭审陈述附卷佐证，本院均予以确认。本院认为，原告丁进和与被告朱桂林之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约向被告出借款项，被告仅偿还部分借款，余款至今未能偿还，应承担继续偿还剩余借款的民事责任。被告辩称，借款系用于打牌，但未提交证据证明，对该辩称本院不予采信。原告要求被告偿还剩余借款4000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院应予支持。被告朱桂林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩以及对证据质证的权利，应承担可能对己不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱桂林于本判决生效之日起十日内偿还原告丁进和借款本金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱桂林负担(原告同意其预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 宣桂根二〇二〇年八月三日法官助理 顾 娜书 记 员 沈 悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执恢350号 申请执行人：王家宏，男，1964年3月27日出生，汉族，湖南省衡南县人，户籍地：湖南省衡南县咸塘镇，现住湖南省衡阳市珠晖区。 被执行人：阳志强，男，1974年1月5日出生，汉族，湖南省衡南县人，户籍地：湖南省衡阳市石鼓区，现住湖南省衡阳市珠晖区。 被执行人：杨芳，女，1979年8月14日出生，汉族，湖南省衡南县人，户籍地：湖南省衡南县，现住湖南省衡阳市珠晖区。 申请执行人王家宏与被执行人阳志强、杨芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0422民初1939号民事判决书，于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人阳志强、杨芳在银行的存款400825元，或扣留、提取其收入400825元，或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 谭子山 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈 恒 书 记 员 刘晶晶
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保238号申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自有贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人黄志刚，董事长。委托代理人汪振（特别授权代理），湖北维思德律师事务所律师。委托代理人王吟（特别授权代理），湖北维思德律师事务所律师。被申请人陈加胜，男，汉族，1965年5月18日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。被申请人许红梅，女，汉族，1969年11月25日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。申请人中银消费金融有限公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈加胜、许红梅银行存款人民币191163.74元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈加胜、许红梅银行存款人民币191163.74元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年八月二十五日书记员  曾 冰
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初4183号                  立案      时间              2020年7月14日              适用      程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人              原告              广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司。住所地：贵阳市白云区中环路米兰春天会所三楼。统一社会信用代码：91520113680165705E。      法定代表人：刘斌。      委托诉讼代理人：陈仲梅、黎兴红，该公司员工。代理权限：特别代理。                        被告                    张启龙，男，1976年12月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。      岳珂，女，1976年9月13日出生，汉族，住址同上。                   原告诉讼请求              1.判令被告支付物业费2801.4元、滞纳金840.42元，合3641.82元；2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见              家里被盗，物业公司不管不问。楼顶漏水严重，内墙生霉。                        裁 判      理 由              原、被告双方存在物业合同关系。物业公司提供物业服务，接受物业服务的业主应当支付物业服务费。物业公司应当履行好物业服务义务，为业主提供优良舒适的小区环境。鉴于原告的物业服务工作有待完善和提高，故对其主张的滞纳金本院不予支持。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条。                        裁 判      主 文              一、 被告张启龙、岳珂于本判决生效之日起10日内支付原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司2018年10月1日至2020年6月30日的物业费2801.4元；      二、 驳回原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元，由被告张启龙、岳珂负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     葛传文                二○二○年八月二十九日            法 官 助 理    陈  群      书  记  员     蒋晓霏
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0522执981号申请执行人李希金，男，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人李永宝，男，回族，农民，高中文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人李希金与被执行人李永宝不当得利纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522民初3173号民事调解书确定，由被执行人李永宝返还申请执行人李希金不当得利款2.2万元，调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人申请本院强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人李永宝应返还申请执行人李希金不当得利款2.2万元，现由被执行人李永宝自2020年8月起每月月底前返还1000元，直至还清为止；本案执行费230元，由被执行人李永宝于2020年12月30日交清。因协议履行期限较长，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，现本院依法终结本案执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请执行原生效法律文书，由本院立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨彦礼二〇二〇年八月四日书记员  罗彦兴本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1606号原告：杨洪献，男，1958年2月15日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所。被告：中国农业银行股份有限公司南召县支行。法定代表人：卞军平，任行长职务。统一社会信用代码：914113218764113735。住所地：河南省南阳市南召县城关镇人民路。委托诉讼代理人：许兆祥，系该单位工作人员。原告杨洪献与被告中国农业银行股份有限公司南召县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序审理此案。原告杨洪献于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨洪献撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨洪献负担。审判员  吴丰成二〇二〇年八月二十九日书记员  王誉栋
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10792号 原告：罗明慧，女，1968年4月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：厦门邮电纵横装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路417号201单元，实际经营地厦门市思明区软件园二期望海路57号之一401E，统一社会信用代码91350200155007290J。 法定代表人：周玉梅。 原告罗明慧与被告厦门邮电纵横装饰工程有限公司一案，本院于2020年6月9日立案。2020年7月28日，罗明慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按罗明慧撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗明慧负担。 审 判 员 吴兆安 二〇二〇年八月三日 法官助理 姚婷婷 代书记员 游舒芹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以按撤诉处理…… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0114民初2034号 原告：李姗姗，女，1985年4月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：萧德迎，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄珊，系辽宁循善律师事所务律师。 被告：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：丁峰，系总经理。 委托诉讼代理人：孔蕾，女，1967年6月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告李姗姗与被告阳光一百置业（辽宁）有限公司（以下简称“阳光置业公司”）、天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司（以下简称“阳光物业公司”）财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李姗姗、被告阳光置业公司委托诉讼代理人黄珊、被告阳光物业公司委托诉讼代理人孔蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李姗姗向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付房屋及权益损失5000元（指房屋大白损失5000元）；2.请求判令被告修复房屋（包括修复房屋窗户漏水问题、入户门外窗户把手修复问题及客厅墙壁把山面渗水问题）；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月原告与被告阳光置业公司签订购房合同，2015年11月份交房房，2016年装修完后，于当年6月开始入住。进住后发现除主卧窗台外，其他窗台外墙均有漏水现象。漏水之后原告打电话给物业，物业看后没有维修也没有说什么理由不给维修。2019年7月原告家客厅墙又开始漏水，原告又打电话给物业，物业称进行维修，但至今也没有进行维修。另外，原告家入户门门口的窗户把手坏了，多次报修，但也没有人修。现原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告阳光置业公司辩称：一、不同意原告的诉讼请求。其漏水原因我公司并不知情，房屋质量合格，不同意承担责任。沈阳市城乡建设委员会出具的辽宁省房屋竣工验收备案书注明该工程符合竣工验收规定，结构安全和使用功能均符合国家规范和标准，无任何质量问题；二、商品房买卖合同第16条约定，因不可抗力或非出卖人原因造成的损坏，出卖人不承担责任，但可协助维修，维修费用由购买人承担，原告没有证据证明房屋质量问题造成其损坏；三、对于原告所称5000元修复费，无相关证据证明，且与我公司无关；四、该房屋2014年11月30日交房，至今屋面已经过两年的质保期，把手窗户属于装饰装修工程，也过两年的质保期，其2015年入住发现渗漏问题从未向我公司主张过权利，已经超过诉讼时效。 被告阳光物业公司辩称：一、我方不同意赔偿。原告诉称该房屋有质量问题，是否有质量问题需要有相关部门进行鉴定，如果该房屋存在质量问题，也与物业公司无关。二、对于原告主张的5000元没有相关证据佐证，与我公司无关，我公司不同意赔偿。综上所述，请求驳回原告对我公司诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实下： 2013年7月27日，原告与被告阳光置业公司签订《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告阳光置业公司开发的位于沈阳市于洪区XX房屋；合同第十六条第三款约定：在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务，因不可抗力或者非出卖人原因造成的损坏，出卖人不承担责任，但可协助维修，维修费用由购买人承担。 合同签订后，案涉房屋于2014年11月30日交付给原告。在《房屋验收交接表》中“业主收楼意见记录”一栏为空白。另经2020年7月17日办案法官现场堪察时了解到：该房屋在交付时，客厅及书房各有一处非封闭式露台。原告装修时将客厅及书房原有的窗户拆除，自行将两处窗户向外扩展，将原非封闭露台扩进室内。后该两处窗户下沿出现漏水问题。另外，在案涉房屋客厅内电源总开关下方有一处漏水形成的水渍痕迹。另经察看及双方现场确认，该处水渍对应的外墙部分现已由被告方维修完毕。 另查明，原告所购买的房屋在交付时已经相关部门验收备案。 再查明，被告阳光物业公司自称于2014年11月30日与原告形成了物业服务合同关系。 本院认为，首先，对于原告家室内电源总开关下方因漏水形成的水渍痕迹的处理问题。经现场堪察，该处水渍的形成系因对应的外墙面出现裂缝，因下雨从此处裂缝进水所致。因该处外墙面属于公共部位，被告阳光物业公司应对该处承担日常的维修和养护义务，对其因管理不到位而导致的原告家室内漏水而导致的墙面污损应承担相应的民事责任。 其次，对于原告家客厅及书房窗户的漏水点位于其自行改造安装的窗户与窗台下沿连接处。原告现无证据证明其自行封闭阳台已取得了二被告的允许，故对由此造成的后果应由原告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司于本判决生效后15日内将原告李姗姗所有的位于沈阳市于洪区XX房屋内客厅电源总开关下方的水渍痕迹维修完毕；如不能按期维修，则赔偿原告维修费用400元，由原告自行维修。 二、驳回原告李姗姗其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司负担25元，原告负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李凤志 人民陪审员  孟宪宇 人民陪审员  陈金钊 二〇二〇年八月三日 书 记 员  刘 冰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执3643号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人谭行毅，男，1956年11月3日出生，汉族，住所地武汉市江汉区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人谭行毅信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1297号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币200712元，执行费2911元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月三十一日书记员  祝晓琪
江苏省无锡市锡山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0205行审40号 申请执行人：无锡市生态环境局，住所地无锡市滨湖区观山路199号。 法定代表人：彭红宇，该局局长。 委托代理人：夏致国，无锡市锡山生态环境局宣传法制科科长。 被执行人：梅峰，男，1970年11月20日生，汉族，住江苏省泰兴市。 申请执行人无锡市生态环境局对被执行人梅峰行政处罚决定书申请强制执行一案,本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人无锡市生态环境局于2020年8月3日以梅峰已缴纳罚款为由，向本院递交了撤回锡山环罚决（2019）217号行政处罚决定书强制执行的申请。 本院认为，申请执行人无锡市生态环境局的撤回申请系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人无锡市生态环境局撤回对被执行人梅峰作出的锡山环罚决（2019）217号行政处罚决定书强制执行的申请。 审 判 长  叶梅芳 人民陪审员  过建华 人民陪审员  王 玲 二〇二〇年八月三日 书 记 员  高 倩
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初4559号 原告：亓秀文，男，汉族，1973年6月12日生，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：崔鑫，山东崔鑫律师事务所律师。 被告：亓立连，男，汉族，1958年3月12日生，住济南市莱芜区。 被告：郭艳霞，女，汉族，1957年2月6日生，住济南市莱芜区。 原告亓秀文与被告亓立连、郭艳霞追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亓秀文的委托诉讼代理人崔鑫到庭参加诉讼。被告亓立连、郭艳霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亓秀文向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告代偿本金39万元及利息损失(以39万元为本金，自2020年7月17日起至被告实际支付止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案的诉讼费、保全费、律师费、保函费等维权费用由被告承担。事实与理由：原告为被告代为偿还农商银行商业贷款15万元，亓立平代被告偿还宋召杰本息24万元，该24万元实际为原告支付，合计原告代被告共计偿还借款39万元，上述事实，由原被告及亓立平于2020年7月17日签订的《协议书》中明确载明，同时协议书约定如被告在三日内不偿还其中3万元，原告有权起诉，并由被告承担相应的律师费、保函费、交通费等维权费用，现被告并未按协议履行，故为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，以实现原告的诉讼请求。 亓立连、郭艳霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告亓立连、郭艳霞之子亓磊在原莱芜市农村信用合作联社马庄分社（以下简称农信社）贷款300000元。原告亓秀文之父亓立平与亓金鑫为该笔贷款提供担保。因借款人、担保人均未偿还贷款，农信社向法院提起诉讼，后双方当事人达成调解协议，本院于2009年9月15日作出（2008）莱城商初字第826号民事调解书。后农信社就该民事调解书向本院申请强制执行。原告将137810.67元汇入农信社指定的账户偿还上述贷款。另一担保人亓金鑫偿还162189.33元，原告诉称，其已将亓金鑫多支付的12189.33元代偿款直接支付给亓金鑫。 后亓立连、郭艳霞、亓铂洋（曾用名亓猛）从宋召杰处借款20万元，亓立平为该笔借款提供担保。因借款人及担保人均未偿还借款，宋召杰起诉至本院，本院于2020年7月17日作出（2020）鲁0116民初3547号之一民事裁定书，裁定：准许原告撤回对亓立连、郭艳霞、亓铂洋的起诉，并于当日作出（2020）鲁0116民初3547号民事调解书，亓立平当庭偿还原告宋召杰借款本金200000元及利息40000元，共计240000元。 2020年7月17日，甲方亓磊、亓立连、郭艳霞与乙方亓立平以及丙方亓秀文签订《协议书》一份，该协议书载明“甲、乙、丙三方现就债权债务偿还的相关事宜，经充分协商，自愿达成如下协议：第一，丙方亓秀文为甲方代为偿还农商银行商业贷款15万元，乙方亓立平代甲方偿还宋召杰本息24万元，乙丙双方均对甲方享有担保追偿权。第二，因乙、丙双方为父子关系，乙方代甲方偿还宋召杰本息24万元，实际为丙方支付，故，乙方确认丙方应当享有对甲方的24万元担保追偿权益，即甲方合计应当向丙方偿还39万元(大写：叁拾玖万元整)。第三，甲方自愿以位于济南市莱芜区及日后拆迁所得权益(包括拆迁补偿款、拆迁安置房等)作为偿还丙方上述债务的抵押。第四，甲方于本协议签订之起三日内向丙方偿还3万元，如不偿还，甲方自愿以本合同第二条抵押财产以物抵债给丙方，且自愿承担丙方为了实现债权所支出的债务利息(按银行同期贷款利率计算)、律师费、交通费、诉讼费、保函费等维权费用。第五，本协议一式四份，甲乙丙三方各执一份，留存曹东村委办理抵押登记一份，自甲乙丙三方签字或按捺手印之日起生效”。协议尾部由甲方亓立连、郭艳霞、亓磊、乙方亓立平及丙方亓秀文签字捺印予以确认。协议书签订后，两被告未按约定还款。 原告亓秀文委托律师诉讼，花费律师费20000元，并由委托代理合同、发票予以佐证。原告采取诉讼保全措施，花费保险费516元。 本院认为，案外人亓磊、被告亓立连、郭艳霞与原告亓秀文、案外人亓立平签订的《协议书》系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院对该协议的效力予以认可。虽然在基础借贷关系中，案外人亓立平系担保人，具有还款义务，但实际还款人为原告亓秀文即亓立平之子，且在该协议中亓立平确认亓秀文享有向两被告追偿的权利，因此原告亓立平作为实际还款人具有追偿权利，系本案适格原告。另外，原告亓立平选择对具有偿还义务三人中的其中两人主张权利，系原告自行对其权利作出的处分，本院予以支持。关于追偿数额，虽然协议书中载明偿还款项为390000元，但其中偿还给亓金鑫12189.33元，无证据证实且亓金鑫也未到庭予以确认，因此本院将代偿款项计算为377810.67元，剩余12189.33元，原告可待证据充分后另行主张。 关于原告要求的利息，原告要求自协议签订之日即2020年7月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求的律师费20000元、保函费516元，双方在协议中明确约定在被告未按协议还款的情况下由被告承担，因此本院对原告的该项诉讼请求予以支持。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告亓立连、郭艳霞于本判决生效之日起十日内偿还原告亓秀文代偿款377810.67元及利息（2020年7月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、被告亓立连、郭艳霞于本判决生效之日起十日内支付原告亓秀文律师费、保函费共计20516元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3729元，保全费2670元，由被告亓立连、郭艳霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王珊珊 二〇二〇年八月二十八日 书记员  周亚男
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1419号 申请执行人：段元发，男，汉族，1970年5月8日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人：丁山，系贵州中创联律师事务所律师。 委托代理人：王亚松，系贵州中创联律师事务所实习律师。 被执行人：张**，女，汉族，1962年11月8日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：七星关区明天幼儿园，地址：七星关区翠屏市场。 法定代表人：张**，系该校校长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的(2019)黔0502民初15699号民事判决书，受理段元发申请执行张**、七星关区明天幼儿园民间借贷纠纷一案。2020年8月25日，申请执行人因申请参与（2020）黔0502执恢7号执行案件分配，故向本院撤回执行申请。本院认为，本案可以直接在（2020）黔0502执恢7号执行案件中参与分配，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定,裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1419号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年八月二十五日 书记员 刘 彬
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2446号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人张琪，女，1991年12月15日出生，汉族，住所地湖北省京山县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人张琪信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币327,616.79元，执行费4,814元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1263号申请执行人余帅，男，汉族，1993年5月7日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人卲德印，男，汉族，1956年12月17日出生，住所地河南省夏邑县。余帅与卲德印借款合同纠纷一案，夏邑县人民法院2019年6月13日作出的（2018）豫1426民初第6320号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人卲德印支付申请执行人余帅40000元及利息18400元。因被执行人卲德印未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人余帅向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人卲德印发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卲德印负有继续向申请执行人余帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二〇年八月二十九日书记员  张 宇
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保538号申请人周春杰，女，汉族，1983年2月7日生，住河南省尉氏县。被申请人任记伟，男，汉族，1973年10月23日生，住河南省尉氏县。申请人周春杰于2020年8月25日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人任记伟名下的银行账户及同等价值的其他财产进行保全（保全金额为100000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人任记伟名下的银行账户及同等价值的其他财产（保全金额100000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年八月二十五日书记员  张亚琳
山西省长子县人民法院民事判决书（2020）晋0428民初586号原告：马来发，男，1955年4月4日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，住长治市。被告：长子县方兴现代农业有限公司。住所地：长子县宋村乡宋村。法定代表人：张红民，职务：总经理。委托诉讼代理人：王帅，男，1984年7月14日出生，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，方兴公司员工，住长子县丹朱镇丹乐社区麻院巷21号。原告马来发与被告长子县方兴现代农业有限公司（以下简称“方兴公司”）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马来发、被告长子县方兴现代农业有限公司委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马来发向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告工程款325140.28元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月8日，被告与长治市建筑工程总公司十分公司签订建筑工程承包合同一份，合同约定“1.长治市建筑工程总公司十分公司负责园内供暖主管道敷设及阀门井、放气井等施工任务；2.工期2012.9.9-2012.10.5；3.工程总价款870872.32元”。该工程按期完工，经被告验收无误后，被告已经投产使用，被告在完工后给付了部分工程款，现被告仍欠原告工程款325140.28元，长治市建筑工程总公司十分公司和原告多次索要，被告找各种理由拖延拒付，后长治市建筑工程总公司十分公司将该债权转让给原告并书面通知了被告，被告知情知晓，后原告多次索要无果。原告马来发针对其诉讼请求，提供如下证据材料：1.原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2.债权转让协议书，证明长治市建筑工程总公司十分公司将债权325140.28元转让给原告，时间为2020.7.13；3.授权委托书，证明长治市建筑工程总公司十分公司授权马来发2012年在被告公司全面负责承办所有工程的一切事务；4.2012.9.8建筑工程承包合同，证明被告方兴公司与长治市建筑工程总公司十分公司签定有建筑工程承包合同；5.2020.7.16邮寄通知书收据及通知书复印件，证明通知被告方兴公司债权已经转让给原告。6.2016.4.14建筑业发票存根复印件一支，金额是870872.32，证明双方已经结算工程。7.方兴公司计件工程对账单，证明应付金额为870872.32元，已付45万元，还应付328053.05元。8.2014.7.25建筑工程结算审核书，证明审定金额为865908.64元，送审金额1157854.15元，核减金额261270.62元。被告方兴公司辩称，对原告在诉状中陈述的事实认可，目前企业属于一个困难期，没有能力支付，待好转后支付。被告方兴公司针对其辩称，提供如下证据材料：营业执照复印件一份，企业法定代表人身份证明复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。经审理查明，2012年9月8日，被告长子县方兴现代农业有限公司与长治市建筑工程总公司十分公司签定《建筑工程承包合同》一份，约定由长治市建筑工程总公司十分公司为被告公司园区内供暖主管道敷设及阀门井等施工任务。经结算工程款870872.32元，并向被告公司开具了建筑业发票。除归还相应款项外，经当事人核对，现仍欠325140.28元。2020年7月13日，长治市建筑工程总公司十分公司与原告马来发签定《债权转让协议书》，将上述债权325140.28元转让给原告马来发，并于2020年7月16日给被告公司邮寄书面通知，通知债权转让。被告公司庭审中表示收到债权转让通知，且未提异议。本院认为，债权人长治市建筑工程总公司十分公司将债权325140.28元转让于原告马来发，并通知了被告方兴公司，该债权转让有效，原告马来发向被告方兴公司主张325140.28元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告长子县方兴现代农业有限公司在本判决书生效后三十日内支付原告马来发321540.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3089元，由被告长子县方兴现代农业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 郭先锋 二〇二〇年八月二十五日书记员 李慧晴
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执385号 申请执行人：深圳市一达通企业服务有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）3239号阿里云大夏S2号楼301，统一社会信用代码：91440300734141160H。 法定代表人：张阔，总经理。 委托诉讼代理人：谢东敏，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洪强，广东广和律师事务所律师。 被执行人：寿光市派森自动化设备有限公司，住所地：寿光市圣城街以北洛兴街以南丽景名城B1#楼11层1111号，统一社会信用代码：91370783MA3C988Q83。 法定代表人：管利利，执行董事兼经理。 申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司与被执行人寿光市派森自动化设备有限公司服务合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第2346号裁决书已经发生法律效力，裁决内容如下：一、被申请人向申请人返还垫付款本金人民币142615.89元；二、被申请人向申请人支付违约金，以人民币142615.89元为基数，自2018年8月17日起按每日万分之五计至欠款付清之日止；三、被申请人补偿申请人保全费人民币1264元、担保费人民币500元；四、本案仲裁费人民币11068元由被申请人承担，该款申请人已预交，由被申请人径付申请人。因被执行人寿光市派森自动化设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。 2020年5月19日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产状况。 2020年5月14日、6月29日，本院先后两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的人民银行开户情况、银行存款、互联网银行、工商登记、不动产、证券等财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年6月22日，本院向寿光市不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的不动产。 本院已将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费活动。 2020年7月20日，本院约谈申请执行人，告知其案件执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行开户情况、银行存款、互联网银行、工商登记、不动产、证券等财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；经向相关不动产登记部门查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2346号裁决书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年八月五日 书记员  师小梅
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1099-1号 申请执行人刘家生，男，1970年5月30日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人张书玉，男，1972年5月23日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人郭秋华，男，1973年10月20日生，汉族，江西省赣州市人。 经查，被执行人郭秋华有住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人郭秋华所有的住房公积金。 二、冻结期限为一年。 三、冻结期间，停止办理相关手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  钟骏荣 二〇二〇年八月二十五日 代理书记员  朱星文
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783民初5203号原告：寿光市城建物业管理有限公司，住所地寿光市银海路兆祥小区，统一社会信用代码91370783795334476D。法定代表人：刘洪伟，董事长。被告：潘士杰，男，1967年10月20日出生，汉族，住寿光市，原告寿光市城建物业管理有限公司与被告潘士杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告寿光市城建物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寿光市城建物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许原告寿光市城建物业管理有限公司撤诉。免交案件受理费。审判员  李荣晋二〇二〇年八月十八日书记员  丁 灏
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2286号原告：方凤领，女，1943年3月31日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：邹敏虹，女，1969年9月19日出生，汉族，住苍南县，与原告系母女关系。被告：杨丽雪，女，1971年10月3日出生，汉族，住苍南县。原告方凤领诉被告杨丽雪民间借贷纠纷一案，于2020年4月27日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告杨丽雪偿还原告方凤领借款2万元；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告方凤领的委托诉讼代理人邹敏虹到庭参加诉讼，被告杨丽雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原告方凤领与被告杨丽雪因纳互助会而产生债权债务关系，2018年7月23日，经结算，被告杨丽雪共结欠原告方凤领会款2万元，并出具借条一份，双方对还款期限及利息未作约定。事后，经原告方凤领多次催讨，被告杨丽雪未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨丽雪于本判决生效后十日内偿还方凤领会款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由杨丽雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄书乐人民陪审员  李光勇人民陪审员  倪发中二〇二〇年八月十八日书 记 员  李珊珊?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保354号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区。法定代表人：王春江，行长。被执行人：刘树和，男，汉族，现住址吉林省长春市。被执行人：王静，女，汉族,现住址吉林省长春市。被执行人：吉林省同家房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：杨鹤,经理。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与刘树和、王静、吉林省同家房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2020年08月03日向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人刘树和、王静名下备案登记合同涉及的房产，及冻结被执行人吉林省同家房地产开发有限公司名下存款396806.31元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、依法查封由被执行人刘树和、王静购买的吉林省同家房地产开发有限公司出售的坐落于农安县农安镇德彪街东侧同家民生广场A座1单元916室，预测建筑面积93.46平方米的房屋（房屋具体信息以产权登记机关登记为准）；二、依法冻结被执行人吉林省同家房地产开发有限公司名下存款396806.31元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈双二〇二〇年八月三日书记员  岳威
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初5193号原代：王和书，男，1976年11月9日出生，汉族，居民，住甘肃省西和县长道镇杨化村53号，公民身份号码62262719761109079X。委托诉讼代理人：朱峙东，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。被告:张马兵，男，1977年11月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告王和书与被告张马兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王和书的委托诉讼代理人朱峙东到庭参加诉讼。被告张马兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王和书向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令张马兵立即支付工资款2418元，并自起诉之日起，按月利率6‰支付利息至实际付清之日；2、本案诉讼费由张马兵承担。事实和理由：2018年，张马兵承包徐州市新城区中锐星尚城工地。期间，张马兵雇佣王和书从事厂房粉刷工作。工程结算后，经双方结算，张马兵尚欠王和书工资款2418元。后经催讨，张马兵一直拖延拒付，故诉至法院。张马兵未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下:2018年，张马兵承包徐州市新城区中锐星尚城工地期间，雇佣王和书在该工地从事墙体粉刷工作。工程结束后，经双方结算，张马兵尚欠王和书工资款2418元。张马兵于2019年3月27日出具欠条一份，欠条载明：今欠到王和书人民币贰仟肆佰壹拾捌元（2418元）。欠款人张马兵，2019.3.27.经王和书多次催讨，张马兵一直拖延拒付。上述事实，有王和书提交的身份证复印件、欠条等证据载卷佐证，并经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。张马兵欠王和书工资款2418元，有王和书提交的欠条为凭，双方债权债务关系明确。现王和书要求张马兵支付劳务款2418元并自起诉之日计算资金占用期间利息的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。王和书主张按月利率6‰计算，本院依法调整为年利率6%，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张马兵于本判决生效之日起十日内给付原告王和书工资款2418元及利息（利息以2418元为基数，自2020年8月12日起，按年利率6%，计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张马兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  阳立新二〇二〇年八月三十一日书记员  褚 俊
宽甸满族自治县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0624执1093号之一 陈英： 你与辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0624民初797号民事调解书已发生法律效力。申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务： 1.向辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司支付执行款20885元及利息。 2.负担案件申请执行费213元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行 账户名称：宽甸满族自治县人民法院 账号：0707012329268031633 特此通知。 二〇二〇年八月四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
河曲县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0930执56号之三   申请执行人：李某，男，汉族，1968年2月16日生，河南省新郑市人。   被执行人：南京东部路桥工程有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地南京市栖霞区友谊路9号。   法定代表人：王某，男，该公司董事长。   本院在执行申请执行人李某与被执行人南京东部路桥工程有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的河曲县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人南京东部路桥工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人南京东部路桥工程有限公司在中国银行X账户内存款人民币616542.81元。   本裁定立即执行。   审判员 李 渊     二〇二〇年八月二十五日   书记员 苗白娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保240号 申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，行长。 被申请人：童瑞雪，女，1987年5月15日出生，住址不详。 申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人童瑞雪名下价值77158.55元的财产并提供财产线索。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行为银行类金融机构，以其名下财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人童瑞雪名下价值77158.55元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晓华 二〇二〇年八月三日 书记员  杨馥宇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初2660号原告：武汉友爱全房家居有限公司，住所地武汉市武昌区友谊大道19号友谊国际广场2栋10层16室。法定代表人：刘凌，总经理。委托诉讼代理人：刘奇山（刘凌父亲），男，1945年8月29日出生，汉族，居民身份证登记住址武汉市江汉区，委托诉讼代理人：李强，湖北仁义律师事务所律师。被告：成都希屋樱雪家居用品有限公司，住所地成都市郫县成都现代工业港南片区西源大道2518号。法定代表人：陈坚。被告：武汉百安居装饰建材有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街中北路122-2号。法定代表人：徐莹。原告武汉友爱全房家居有限公司与被告成都希屋樱雪家居用品有限公司、被告武汉百安居装饰建材有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告武汉友爱全房家居有限公司诉称：2019年1月1日，原告与被告一签订了《销售合同》，约定被告一指定原告为“倍丽思”牌定制衣柜、希屋橱柜衣柜产品在湖北省武汉市区的服务商，销售地址位于被告二武昌店内，期限为一年。合同签订后，原告斥资19万余元对该门店进行了装修改造、样柜安装和环境布置。2019年9月下旬，被告二通知被告一，要求其对原告正在经营的店面进行调整，其后被告一未经原告同意，擅自根据被告二的通知，强行对原告经营的橱柜区和衣柜区进行了撤样和拆除，造成原告经济损失。原告认为其是通过合法途径取得百安居武昌门店经营权的，对该门店享有的合法权益依法应当受到保护。被告一和被告二强行拆除原告经营场所的行为，损害了原告合法的财产权益。根据《侵权责任法》第八条的规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。综上所述，原告要求：1、依法判令被告一和被告二共同赔偿原告损失97982元；2、本案诉讼费用由被告一和被告二承担。被告成都希屋樱雪家居用品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：2019年1月1日，被告成都希屋樱雪家居用品有限公司和原告签订《销售合同》，根据合同第十二条约定“因本合同的履行产生争议，先由双方协商解决；协商不成，可向甲方所在地有管辖权的法院提起诉讼”。合同中甲方是被告成都希屋樱雪家居用品有限公司，住所地位于成都市郫都区人民法院管辖。因此请求将本案移送至成都市郫都区人民法院审理。被告武汉百安居装饰建材有限公司在提交答辩状期间，辩称：本案实际上是原告和被告成都希屋樱雪家居用品有限公司之间的合同纠纷案；根据合同的相对性，被告武汉百安居装饰建材有限公司并非合同当事人，不是适格的诉讼主体；被告成都希屋樱雪家居用品有限公司和被告武汉百安居装饰建材有限公司不存在侵权故意，亦未实施共同的侵权行为；原告将武汉百安居装饰建材有限公司作为被告加入本案，实际上是有规避管辖的嫌疑。经审查,原告和被告成都希屋樱雪家居用品有限公司签订的《销售合同》约定：成都希屋樱雪家居用品有限公司指定原告为“倍丽思”牌定制衣柜、希屋橱柜衣柜产品在湖北省武汉市区的服务商，销售地址湖北省武汉市百安居武昌店；客户在百安居签订希屋衣柜、倍丽思衣柜、希屋橱柜销售合同并按照合同金额付款至百安居卖场，原告可向被告成都希屋樱雪家居用品有限公司进行下单，被告成都希屋樱雪家居用品有限公司收到原告下单指令进行下单生产；运送至指定地点后所有权、运费、风险均由原告享有承担并视磋商情况约定验收事项。本院认为，依据原告起诉陈述的事实，本案系原告和被告成都希屋樱雪家居用品有限公司签订《销售合同》后，在履行《销售合同》过程中，因被告成都希屋樱雪家居用品有限公司对原告布置的橱柜衣柜产品撤样和拆除发生争议。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条关于“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”的规定，原告选择以财产损失赔偿纠纷案由提起本案诉讼，系对自己诉讼权利的自由处分，本院予以尊重。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案侵权行为地在武汉市武昌区，本院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告成都希屋樱雪家居用品有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  蔡萍二〇二〇年八月三日书记员  樊高
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执430号何某某（申请执行人）、邓某某（被执行人）、段某某（被执行人）：何某某申请执行邓某某、段某某被继承人清偿债务纠纷一案，申请执行标的为人民币2805.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。现已强制执行到位2805.00元。本院已于二Ｏ二Ｏ年八月四日将该款转付给何某某。至此，何某某向本院申请执行的(2020)云2324民初232号民事判决书书已全部执行完毕，本院(2020)云2324执430号执行案件现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二〇年八月四日书记员  普娅娟
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保666号申请人：清镇市康居物业管理有限公司，住所：清镇市云岭东路73号。统一社会信用代码91520181308880307R。法定代表人：王心玮被申请人：彭洪焰，女，1989年6月24日生，汉族,住清镇市。被申请人：李治国，男，1993年6月24日生，布依族，住清镇市。申请人清镇市康居物业管理有限公司以即将向法院提起对彭洪焰、李治国的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人彭洪焰、李治国名下价值4058元的财产采取保全措施。本院认为，申请人清镇市康居物业管理有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人彭洪焰、李治国名下银行存款4058元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费61元由申请人清镇市康居物业管理有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年八月三日法官助理李艳书记员许馨月
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1402号原告：上海尚映文化传播有限公司，住所地：上海市奉贤区青高路368号3幢0026室。法定代表人：白冰被告：吉视传媒股份有限公司，住所地：净月开发区博硕路（仁德集团402室）法定代表人：王胜杰原告上海尚映文化传播有限公司与被告吉视传媒股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告上海尚映文化传播有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海尚映文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海尚映文化传播有限公司撤诉。案件受理费1050元减半收取为525元，由原告上海尚映文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月二十八日书记员 丁 宁
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执恢34号申请执行人：祁为国（曾用名祁卫国），男，汉族，1954年6月24日出生，住新乡市牧野区。被执行人：冬留记（曾用名冬刘记），男，汉族，1958年12月15日出生，住原阳县。祁为国申请执行冬留记买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2015）原民初字第1568号民事判决书已经发生法律效力。因冬留记未按上述生效法律文书履行义务，祁为国向本院申请恢复执行，本院于2020年3月6日依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冬留记负有继续向申请执行人祁为国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年八月二十八日书记员  孙华宾sss
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审659号 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路186号5幢。 法定代表人陈卫东，支队长。 委托代理人熊翼峰，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。 被执行人沙坪坝区众信汽车养护中心，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇管家桥村堰坎社，统一社会信用代码92500106MA60GQ9J91。 经营者谭乔军，男，汉族，1996年10月21日出生，住重庆市巫山县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2020年8月7日向本院申请强制执行渝交执罚［2019］1091404942号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明，被执行人沙坪坝区众信汽车养护中心经营范围：汽车维修、汽车美容。申请执行人于2019年8月29日就被执行人未取得备案登记证书的行为向其下达了NO.19-0000140《责令改正违法行为通知书》并送达。2019年12月16日16时进行巡检，沙坪坝区众信汽车养护中心仍不能出示备案手续，被执行人在大学城地区青木关镇青北下街存在从事机动车维修经营业务未按规定进行备案拒不改正的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第三十九条第二款的规定。2020年1月14日，申请执行人根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十五条第三款的规定，作出渝交执罚［2019］1091404942号《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币5000元罚款(大写伍仟元整)的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2020年1月15日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2020年7月17日作出渝交执催［2019］1091404942号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款。被执行人沙坪坝区众信汽车养护中心至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 经审查，本院认为，《中华人民共和国道路运输条例》第三十九条第二款规定，从事机动车维修经营业务的，应当在依法向工商行政管理机关办理有关登记手续后，向所在地县级以上道路运输管理机构进行备案，并附送符合本条例第三十七条规定条件的相关材料。被执行人沙坪坝区众信汽车养护中心从事机动车维修经营业务未按规定进行备案拒不改正的行为，违反了上述法律规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执罚［2019］1091404942号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执罚［2019］1091404942号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 琳 审判员 董莉萍 审判员 赵 磊 二〇二〇年八月二十五日 书记员 卿 山
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0425民初1143号原告：吴红荣，女，汉族，1969年11月20日生，住贵州省安顺市西秀区。被告：任达树，男，汉族，1971年12月6日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告吴红荣与被告任达树民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法由审判员房叶适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告吴红荣、被告任达树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴红荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款37000元；2、本案诉讼费、财产保全费以及实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年5月8日，被告因资金周转需要，向原告借款，原告于2015年6月11日通过银行ＡＴＭ机存款方式向被告银行卡存入两笔现金，分别为27000元和10000元，合计37000元。被告向原告口头承诺一周之内归还借款，基于对被告的信任，双方未签订借条。后被告未在规定的期限内偿还借款，原告多次催收。2019年11月7日，在原告的催收下，被告通过微信方式向原告出具《借条》，载明：“今借到吴红荣人民币叁万柒仟元（37000）正，订于2020年6月30日还清，借款人：任达树，借款时间：2015年5月8日。注：借款人任达树家庭住址贵州省紫云县，身份证号码：5225301971××××××××”。约定的还款期限已过，被告仍未归还借款，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告任达树辩称，对借款事实和借款金额无异议，但是暂时没有钱偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审举证质证，对原告的证据认定如下：1、借条一份，证明被告借到原告的37000元，并定于2020年6月30日还清；2、转款凭证2份、微信聊天记录4页，证明原告向被告追款的事实。上述证据来源合法，内容真实，能相互印证，且被告无异议，本院对上述证据依法予以认定。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年5月8日，被告因资金周转需要，向原告借款，原告于2015年6月11日通过ATM机存入的方式向被告银行卡存入27000元及10000元，共计37000元，2019年11月7日，被告通过微信向原告出具借条确认尚欠原告37000元，并定于2020年6月30日前偿还，还款期限届满，被告未按时偿还该笔借款，原告于2020年7月2日向本院提起诉讼。本案的争议焦点：还款期限如何确定。本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。当事人双方应当按照约定的协议诚实信用全面履行自己的义务，本案中，原告吴红荣已向被告任达树交付借款，被告任达树应当按约定向吴红荣偿还借款。被告任达树未按约定偿还原告借款，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金人民币37000元的请求，本院依法予以支持，对于原告起诉的要求被告承担财产保全费以及实现债权产生的费用，原告未向法庭提交相关证据证明，本院依法驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告任达树于本判决生效之日起三十日内偿还原告吴红荣借款本金人民币37000元。二、驳回原告吴红荣的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费已减半收取363元，由被告任达树承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该法院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交受理费又不提出缓交申请的。按自动撤回上诉处理。审判员  房叶二〇二〇年八月四日法官助理张欢书记员刘胜锋
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0194执449号 吉林省福仁康信息科技有限公司、被执行人晟康医药包装有限公司: （2020）吉0194执449号申请人吉林省福仁康信息科技有限公司与被执行人晟康医药包装有限公司民间借贷纠纷执行一案，被执行人现已履行完毕元。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开刑初字第28号刑事判决书确定的被执行人的给付内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月三十一日
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初1342号原告：李富恩，男，1982年4月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：张招灵，男，1964年8月20日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司。住所地：洛阳市西工区纱厂路十字路口东北角白马华庭1号。负责人：侯杰夫，该分公司负责人。本院在审理原告李富恩与被告张招灵、中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2020年8月21日立案。原告李富恩于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李富恩申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李富恩撤回起诉。案件受理费57元，由原告李富恩负担。审判员  余薇二〇二〇年八月二十五日书记员  王鹤