江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4187号原告：孙井学，男，1941年5月28日出生，汉族，住邳州市。原告：孙肖肖，女，1995年1月9日出生，汉族，住邳州市。原告：孙丹，女，1997年7月27日出生，汉族，住邳州市。原告：孙沙，女，1999年3月10日出生，汉族，住邳州市。原告：卢莉，女，1971年6月10日出生，汉族，住邳州市。以上五原告共同委托诉讼代理人：马开永，江苏大运河律师事务所律师。以上五原告共同委托诉讼代理人：张君，江苏大运河律师事务所律师。被告：徐恩东，男，1996年7月9日出生，汉族，住邳州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。负责人：唐士立，该公司副总经理。委托诉讼代理人：丁峰，该公司员工。原告孙井学、孙肖肖、孙丹、孙沙、卢莉与被告徐恩东、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿财保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙肖肖、孙丹及五原告的共同委托诉讼代理人张君、被告徐恩东、被告人寿财保徐州公司的委托诉讼代理人丁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙井学、孙肖肖、孙丹、孙沙、卢莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、办理丧葬人员误工费等共计882007.64元。事实和理由：2019年6月19日21时许，徐恩东驾苏Ｃ×××××号小型轿车沿311国道由西向东行驶至徐峡线（311国道）213KM+400M处时，撞上前方同向行驶孙建立驾驶的无号牌正三轮摩托车牵引的履带输送机，致孙建立、乘坐无号牌正三轮摩托车的曹瑞龙、王思举、刘猛、丁再银受伤，两车及履带输送机损坏，孙建立后经抢救无效于2019年6月24日死亡。后经邳州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：徐恩东负该事故的主要责任，孙建立负该事故的次要责任，曹瑞龙、王思举、刘猛、丁再银无事故责任。另查，苏Ｃ×××××号轿车在人寿财保徐州公司购买了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，保险期间自2018年9月5日起至2019年9月4日止，此起事故发生在保险期间内。事故发生后，孙建立家人多次与被告协商事故赔偿事宜，但一直未达成协议，为维护原告合法权益，请判决所求。被告徐恩东辩称，没有意见。被告人寿财保徐州公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，涉案车辆在我司投保交强险、第三者责任险100万元及不计免赔，本案除孙建立死亡外，另有四名乘车人受伤，应考虑交强险预留份额问题，同时该案孙建立驾驶无号牌正三轮摩托车违法牵引无反光装置存在安全隐患的输送机上道路行驶，且违法载人，我司认为孙建立违法情况较多，因此我司商业险范围内只承担60%的赔偿责任。诉讼费等程序性费用我司不承担。经审理查明，2019年6月19日21时许，徐恩东驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿311国道由西向东行驶至徐峡线（311国道）213KM+400M处时，撞上前方同向行驶孙建立驾驶的无号牌正三轮摩托车牵引的履带输送机，致孙建立、乘坐无号牌正三轮摩托车的曹瑞龙、王思举、刘猛、丁再银受伤，两车及履带输送机损坏，孙建立后经抢救无效于2019年6月24日死亡。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定：徐恩东负该事故的主要责任，孙建立负该事故的次要责任，曹瑞龙、王思举、刘猛、丁再银无事故责任。孙建立伤后被送往邳州市人民医院住院治疗，住院5天，支付医疗费72485.34元。2019年6月24日，孙建立经抢救无效死亡。2019年8月14日，原告孙井学、孙肖肖、孙丹、孙沙、卢莉与被告徐恩东签订调解协议书一份，被告徐恩东在交强险及第三者责任保险限额外补偿原告13万元。另查明，被告徐恩东系苏Ｃ×××××号小型轿车登记所有人，该车辆已在被告人寿财保徐州公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。再查明，死者孙建立于1970年12月1日出生，2019年6月24日死亡。原告孙井学系孙建立父亲，原告卢莉系孙建立妻子，原告孙肖肖、孙丹、孙沙系孙建立女儿。上述事实，有邳州市碾庄镇王集村村民委员会出具的证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、医疗文证、医疗费发票、尸检报告、火化证、户口注销证明、调解协议书及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，孙建立因交通事故死亡，原告孙井学、孙肖肖、孙丹、孙沙、卢莉均作为死者孙建立的第一顺序继承人，有权主张因该事故所造成的人身伤害等损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案原告的损失，首先应当由被告人寿财保徐州公司在交强险限额内承担赔偿责任。因孙建立负事故次要责任，原告要求被告对超过责任限额的部分承担70%的赔偿责任，本院予以支持。结合原告的诉讼请求，各项损失分析如下：1、医疗费，被告人寿财保徐州公司主张扣除10%的非医保用药，医疗单位为抢救伤者所采取的治疗措施，并非伤者本人或其家人自行购药，且被告人寿财保徐州公司也未提供证据证明非医保用药的具体范围，故对该辩驳意见不予采信；2、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费，护理费按照护工标准80元/天计算，原告主张的其余费用标准未超过法律规定，期限按实际住院天数5天计算；3、丧葬费，原告主张43295元，未超过法律规定，本院予以支持；4、死亡赔偿金，根据江苏省高级人民法院于2020年3月20日制发《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，本院按照上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，计算20年为1049203.2元【（23836元+5636元）×1.78×20年】；5、精神损害抚慰金，孙建立因该事故不幸死亡，对本案原告精神上造成的伤害是无法用任何语言形容的，故其主张30000元精神损害抚慰金，本院予以支持；6、办理丧葬事宜人员的误工费、交通费，本院按照上一年度农村常住居民人均可支配收入22675元标准予以支持3人/7天的误工费为1304.6元，交通费1000元，合计2304.6元。综上，本院确认各项损失为：医疗费72485.34元、住院伙食补助费250元（5天×50元/天）、营养费180元（5天×36元/天）、护理费400元（5天×80元/天）、误工费310.6元（22675元÷365天×5天）、丧葬费43295元、死亡赔偿金1049203.2元、精神损害抚慰金30000元、办理丧葬事宜人员的误工费、交通费2304.6元，合计1198428.74元。因本事故同时造成曹瑞龙、王思举、刘猛、丁再银受伤，故本案在人寿财保徐州公司赔付的交强险限额内使用60000元，其余份额预留给曹瑞龙、王思举、刘猛、丁再银。余款1138428.74元，由人寿财保徐州公司在商业险限额范围内赔偿70%即796900元（取整）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙井学、孙肖肖、孙丹、孙沙、卢莉各项损失856900元；二、驳回原告孙井学、孙肖肖、孙丹、孙沙、卢莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，减半收取2405元，由被告徐恩东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇二〇年八月二十六日书记员 刘书良