天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终2479号上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区小白楼滨江道1号金之谷大厦1号楼24层02-05单元。负责人：郭利淼，副总经理。委托诉讼代理人：贾秋凡，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：郭少成，男，1952年1月16日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：郭辉（系郭少成之子），住天津市。被上诉人（原审被告）：鲁志华，男，1967年9月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：鲁宝强（系鲁志华之子），住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：鲁宝强，男，1990年2月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人富德财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称富德财险天津分公司）因与被上诉人郭少成、鲁志华、鲁宝强机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初5180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。富德财险天津分公司上诉请求：1．撤销一审判决，按郭少成住院47天计算各项赔偿数额；2．申请对郭少成伤残进行重新鉴定；3．本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院对于住院伙食补助费计算错误。二、郭少成因交通事故造成的伤残，有自身过错原因，应适当减轻侵权人的赔偿责任。郭少成辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。鲁志华辩称，同意一审判决。鲁宝强辩称，同意一审判决。郭少成向一审法院起诉请求：1．判令被告保险公司在交强险和商业险责任范围内优先赔偿原告的医药费13571.98元、误工费15120元、护理费5925元、住院伙食补助费4800元、交通费2731.4元、司法鉴定费2940元、伤残赔偿金166028.4元、精神损害抚慰金30000元、电动自行车修理费695元、拖车费50元，以上合计为241861.78元；赔偿费用的不足部分由被告鲁志华、鲁宝强在责任范围内承担；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年11月26日6时30分，鲁宝强驾驶车牌号为津Ｋ9××××的小型轿车沿五纬路由西向东行驶至五经路与五纬路交口右转弯时，遇郭少成骑电动自行车沿五经路由北向南行驶至五经路与五纬路交口处，小型轿车前部左侧与电动自行车左侧接触，造成郭少成摔倒后受伤、两车不同程度受损的交通事故。天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队事故处理大队认定，鲁宝强负事故全部责任，郭少成无责任。事故发生后，郭少成被送往天津市××大学滨海医院治疗，诊断为头面部软组织挫裂伤，右侧颧弓粉碎性骨折，右侧眶外壁及眶下壁骨折，右侧上颌窦前壁及后壁骨折，右侧上颌窦积液，胸部、右手软组织挫伤。2019年11月26日至2020年1月12日在天津市××大学滨海医院住院48天，发生医疗费13571.98元。津Ｋ9××××的小型轿车登记所有人为鲁志华，该车辆在富德财险天津分公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险责任限额100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间。案件审理过程中，郭少成申请对其伤残等级和后续治疗费用进行鉴定，一审法院依法委托天津市中慧物证司法鉴定所进行鉴定。2020年5月18日鉴定机构出具司法鉴定意见书，载明：1．郭少成车祸外伤致右侧颧弓粉碎性骨折且畸形愈合，张口重度受限（Ⅲ度），构成八级伤残；2．郭少成车祸外伤致右侧颧弓粉碎性骨折，右侧眶外壁及眶下壁骨折，右侧上颌窦前壁及后壁骨折，畸形愈合，需手术治疗复位，固定颧弓，维持面部正常，后续治疗费用以实际发生为准。郭少成支付鉴定费共2940元。一审法院认为，公民的人身权和健康权受法律保护。交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，一审法院予以确认。本案中，鲁志华对损害的发生无过错，不承担赔偿责任。就郭少成各项经济损失本院认定如下：1．医疗费，郭少成提交了住院病案、医疗费票据、诊断证明等证据予以证实。富德财险天津分公司无异议。经核算医疗费共计13571.98元。2．住院伙食补助费，郭少成按照天津市国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天主张48天住院伙食补助费，一审法院予以支持，确认住院伙食补助费4800元。3．误工费，郭少成主张月工资2700元，每天平均90元，按误工168天计算，合计151020元。郭少成提供工资流水和天津市文兰保洁服务有限公司出具的停发郭少成自2019年11月26日至2019年12月31日雇佣期满的工资的证明及雇佣协议书。富德财险天津分公司认可赔付事故发生之日至雇佣协议期满的误工费。郭少成已达到退休年龄，所出示的证据显示郭少成自2019年11月26日至2019年12月31日存在因伤减少劳动收入的事实，一审法院确认误工费为3240元。4．护理费，郭少成按照天津市居民服务业平均工资标准主张住院期间护理费5925元。富德财险天津分公司无异议。一审法院确认护理费为5925元。5．残疾赔偿金，郭少成按照天津市城镇居民人均可支配收入主张残疾赔偿金166028.4元。富德财险天津分公司对伤残赔偿金不认可，认为所评伤残等级过高，在张口度方面出院诊断与鉴定查体不一致，郭少成应在后续治疗结束后进行伤残鉴定。鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，一审法院对鉴定意见确定的伤残等级予以采信。按照天津市上一年度城镇居民人均可支配收入42976元标准计算，一审法院确定残疾赔偿金为154713.6元。6．精神损害抚慰金，郭少成主张精神损害抚慰金30000元。富德财险天津分公司对精神损害抚慰金不认可。根据郭少成的伤残等级、双方在事故中的责任，一审法院保护郭少成精神损害抚慰金15000元。该损失郭少成主张在交强险优先赔偿，一审法院予以支持。7．鉴定费，郭少成提交了鉴定费发票证实其实际支出。富德财险天津分公司无异议。一审法院确认鉴定费为2940元。8．交通费，郭少成主张就医交通费2731.4元。富德财险天津分公司对交通费认可每天20元，按48天计算。一审法院酌定交通费为1500元。9．电动车修理费，郭少成主张修车费695元，提供了修车票据。富德财险天津分公司无异议。一审法院确认电动车修理费为695元。10．拖车费，郭少成主张拖车费50元并提供发票。富德财险天津分公司无异议。一审法院确认拖车费为50元。上述损失合计202435.58元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告郭少成医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、电动自行车修理费合计120695元。二、被告富德财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告郭少成医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、拖车费合计81740.58元。上述赔偿款项，于本判决生效后十日内给付。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，由被告鲁宝强负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案因机动车交通事故主张赔偿成讼，本案的争议焦点为：1．一审法院对郭少成的住院天数计算是否准确；2．郭少成因交通事故造成的伤残自身是否具有过错；3．一审鉴定意见是否应当采信。关于争议焦点1，根据天津医科大学总医院滨海医院出院记录记载，郭少成入院日期为2019年11月26日，出院日期为2020年1月12日，对于该事实各方当事人均不持异议，经本院计算，该期间为48天。一审法院对郭少成住院时间计算无误，本院予以维持。关于争议焦点2，郭少成在发生交通事故时已年满67周岁，选择何种方式进行治疗应当根据当事人自身实际情况进行确定。富德财险天津分公司主张郭少成不顾医院的治疗建议，不按要求进行后续治疗未提供证据予以证明，本院不予采信。关于争议焦点3，天津市中慧物证司法鉴定所出具的津中慧［2020］临床鉴字第170号司法鉴定意见书系经一审法院委托作出的，鉴定程序合法，鉴定结论充分，对于富德财险天津分公司的质疑，鉴定人员亦出庭接受了质询。富德财险天津分公司并未提供证据证明该评估报告有重新鉴定的情形，故该评估报告应予采信。综上所述，富德财险天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费866元，鉴定人员出庭费用500元，由上诉人富德财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 欣审判员 阎 涛审判员 姜腾飞二〇二〇年八月十八日法官助理王洪飞书记员高志扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……