云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0524民初994号原告：杨伟德，男，1976年8月5日生，彝族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住云南省保山市昌宁县。原告：左成梅，女，1979年8月13日生，彝族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住云南省保山市昌宁县。二原告共同委托诉讼代理人：赵淑林，女，昌宁县新纪法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：段相胡，男，1983年9月12日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住云南省保山市昌宁县。被告：张应李，男，1969年5月4日生，回族，云南省永平县人，初中文化，个体工商户，住云南省大理白族自治州永平县，现住云南省保山市昌宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司永平支公司。统一社会信用代码：91532928622924929L。住所地：云南省大理白族自治州永平县博南镇新光街东路10号。法定代表人：王燕文，该公司经理。委托诉讼代理人：陈晓川，男，云南展腾律师事务所律师。特别授权代理。原告杨伟德、左成梅与被告段相胡、张应李、中国人民财产保险股份有限公司永平支公司（以下简称中财保永平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序。2020年7月21日，本院公开开庭审理了本案。原告杨伟德、左成梅及二原告共同委托诉讼代理人赵淑林、被告段相胡、张应李、中财保永平支公司委托诉讼代理人陈晓川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨伟德、左成梅诉称，2019年12月30日，二原告之子杨建崟驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿从羊线由昌宁县从岗集镇往羊街村方向行驶，当日01时05分，杨建崟驾车行驶至昌宁县从岗集镇（被告段相胡家商铺门口）路段，与被告段相胡停放在路边的云Ｌ×××××号重型厢式货车尾部相撞，致驾驶人杨建崟受伤，后被同行人员杨伟杰、郭丽德送往回家途中死亡，造成两车不同程度受损的道路交通事故。此次事故经昌宁县交通警察大队认定，杨建崟承担主要责任，被告段相胡承担次要责任。被告段相胡停放的云Ｌ×××××号重型厢式货车登记在被告张应李名下，在被告中财保永平支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期内。综上所述，死者杨建崟系二原告之子，三被告对二原告均有赔偿义务。杨建崟于2016年9月至2019年7月就读于云南省昌宁思源实验学校，2019年9月至事故发生时就读于昌宁县，应按非农村户口计算经济损失。此次事故造成二原告的经济损失为779972元【丧葬费53257元、死亡赔偿金724760元（36238元／年×20年）、云Ｌ×××××号二轮摩托车修理费1955元】。因被告段相胡承担此次事故的次要责任，故由三被告承担30%的赔偿责任。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告中财保永平支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿二原告经济损失共计312360.1元，由被告段相胡、张应李承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告段相胡、张应李未向本院提出答辩意见。被告中财保永平支公司辩称，1.死亡赔偿金应当按照农村居民计算，受害人杨建崟虽在城镇就学，但其户口仍然在农村，从二原告提交的户口簿和死亡证明均足以认定杨建崟的户口性质是农村户口；2.按照相关法律规定，被告中财保永平支公司首先在交强险责任限额内进行赔付，对于超出部分在商业三者险责任限额内按事故责任承担相应的赔偿责任。根据保险合同的约定，被告中财保永平支公司承担的赔偿责任不应当超过30%，结合本案的实际情况，受害人杨建崟属于未成年人酒后驾车超速行驶，请求人民法院酌情认定被告中财保永平支公司承担15%-20%的赔偿责任；3.事故车辆云Ｌ×××××号普通二轮摩托车未经被告中财保永平支公司定损，对于未经定损的财产损失，被告中财保永平支公司不负责赔偿。综合原、被告各方的陈述，本案各方当事人争议的焦点是：1.二原告符合规定的经济损失应如何确定？2.三被告应如何承担二原告的经济损失？针对本案争议，二原告向本院提交证据如下：1.原告杨伟德、左成梅身份证复制件二份及户口簿复制件三份。欲证明二原告的身份情况，二原告主体适格。2.昌宁县公安局交通警察大队昌公交认字［2020］第00012Ａ号道路交通事故认定书原件一份。欲证明（1）事故发生的时间、地点；（2）经昌宁县公安局交通警察大队认定二原告之子杨建崟承担此次事故的主要责任，被告段相胡承担此次事故的次要责任；（3）事故车辆为云Ｌ×××××号二轮摩托车、云Ｌ×××××号重型厢式货车；（4）二原告之子杨建崟在事故中死亡。3.机动车行驶证复制件一份。欲证明事故车辆云Ｌ×××××号重型厢式货车登记在被告张应李名下。4.保险单复制件二份。欲证明（1）事故车辆云Ｌ×××××号重型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司永平支公司投保了交强险和商业三者险；（2）云Ｌ×××××号重型厢式货车购买的商业三者险限额为300000元；（3）保险时间从2019年6月27日至2020年6月26日，事故发生在保险期内。5.昌宁县公安局珠街派出所出具的户口注销证明原件一份。欲证明二原告之子杨建崟在事故中死亡，户口进行了注销。6.云南省民政厅制发的火化证复制件一份。欲证明二原告之子杨建崟在事故中死亡并进行火化。7.云南省昌宁县思源实验学校和昌宁县职业技术学校证明原件各一份。欲证明杨建崟从2016年9月份开始至事故发生前一直在昌宁县城就学，其经常居住地为县城，应按非农村户口进行计算。8.珠街彝族乡有福车行出具的修理清单原件一份。欲证明二原告之子杨建崟驾驶的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车在事故中受损，产生修理费1955元。经质证，被告段相胡、张应李对二原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8均无异议。被告中财保永平支公司对二原告提交的证据1、2、3、4、5、6均无异议。对证据7的合法性、关联性不予认可，认为二份证明仅有单位公章加盖，并没有出具单位负责人的签字，且死者杨建崟就读的地点与本案无关联性，对其证明目的也不予认可，只能证明杨建崟在昌宁县城居住，不能证明杨建崟的收入或今后的收入均来源于城镇。对证据8的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为该证据不属于国家正式发票，也没有写明消费日期。从证据规则来讲，该组证据属于证人证言的范畴，证人未出庭作证，对该证据不能采信。本院认为，二原告提交的证据1、2、3、4、5、6来源合法，内容客观真实，与其所要证明的客观事实具有关联性，证据之间相互印证，且三被告均无异议，对上述证据，本院予以采信。证据7系教育机构出具，已加盖单位印章，具有真实性、合法性，与本案有关联性，能证明杨建崟从2016年9月起至事故发生时一直在昌宁县城就学，本院予以采信。证据8系珠街彝族乡有福车行农机服务部出具，来源合法，但未写明出具日期及修理车辆，二原告未提交其他证据予以印证，该车辆未经被告中财保永平支公司定损，无法核实是否系本案事故车辆云Ｌ×××××号普通二轮摩托车的修理清单，本院不予采信。被告段相胡未向本院提交证据。被告张应李向本院提交了被告段相胡、张应李之间的车辆买卖合同原件一份。欲证明事故车辆云Ｌ×××××号重型厢式货车虽登记在被告张应李名下，但其已将该车辆转卖给被告段相胡，且进行了交付。经质证，二原告对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为该证据不规范，买卖车辆应当以实际登记为准，且该合同没有明确的时间。被告段相胡对该证据无异议。被告中财保永平支公司对该证据未发表质证意见。本院认为，该证据系被告段相胡、张应李共同签订的车辆买卖合同，且被告段相胡无异议，能证明被告张应李将号牌为云Ｌ×××××的车辆转卖给被告段相胡，本院予以采信。被告中财保永平支公司向本院提交证据如下：1.机动车辆保险报案记录（代抄单）一份。欲证明云Ｌ×××××号车投保险种及出险报案情况。2.机动车交通事故责任强制保险条款一份。欲证明Ａ.交强险为分项责任：“死亡伤残赔偿限额”110000.00元，项下对应赔偿：丧葬费、死亡赔偿金等；“医疗费赔偿限额”10000.00元，项下对应赔偿：医疗费等；Ｂ.“责任免除”第十条明确约定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费等以及其他相关费用，保险公司不负责赔偿；Ｃ.“赔偿处理”第十九条明确约定：保险人对于医疗费的赔付，根据国家基本医疗保险政策予以执行。3.中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款（第三者责任保险条款）。欲证明Ａ.保险责任第二十二条约定：保险人依照本合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿；Ｂ.“责任免除”第二十六条（七）明确约定：未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费和（十）精神损害抚慰金，保险公司不负责赔偿；Ｃ.“赔偿处理”第三十六条明确约定：保险人对于医疗费的赔付，根据国家基本医疗保险政策予以执行。经质证，二原告对被告中财保永平支公司提交的证据1无异议，对证据2、3的证明目的不予认可，认为被告中财保永平支公司所述的诉讼费只是行业内的规定，按照相关法律关于诉讼费的规定是由败诉方承担。被告段相胡、张应李对被告中财保永平支公司提交的证据1、2、3均无异议。本院认为，被告中财保永平支公司提交的证据来源合法，内容客观真实，与所要证明的客观事实具有关联性，本院予以采信。根据庭审和证据交换、质证、本院认证，本院确认如下法律事实：2019年12月30日，二原告之子杨建崟驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿从羊线由昌宁县从岗集镇往羊街村方向行驶，当日01时05分，杨建崟驾车行驶至昌宁县从岗集镇（段相胡家商铺门口）路段，与被告段相胡停放在路边的云Ｌ×××××号重型厢式货车尾部相撞，致驾驶人杨建崟受伤，后被同行人员杨伟杰、郭丽德送往回家途中死亡，造成两车不同程度受损的道路交通事故。此次事故经昌宁县公安局交通警察大队认定，杨建崟承担主要责任，被告段相胡承担次要责任。二原告系死者杨建崟的父母，此次事故造成了二原告的经济损失。二原告符合规定的经济损失为：丧葬费53257元、死亡赔偿金724760元，合计778017元。被告段相胡停放的云Ｌ×××××号重型厢式货车登记在被告张应李名下，其已将该车辆转卖给被告段相胡，且进行了交付，但未办理机动车转移登记，该车辆在被告中财保永平支公司投保了交强险和商业三者险，保险时间为2019年06月27日起至2020年06月26日止，事故发生在保险期内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，杨建崟的死亡，确系2019年12月30日杨建崟驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车与被告段相胡停放在路边的云Ｌ×××××号重型厢式货车尾部相撞，致驾驶人杨建崟受伤，后被同行人员杨伟杰、郭丽德送往回家途中死亡，发生道路交通事故所致，被告段相胡承担此次事故的次要责任，根据《侵权责任法》第十六条“……造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”二原告系死者杨建崟的父母，二原告符合法律规定的经济损失应得到赔偿。二原告的经济损失计算范围、标准，应依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》相关规定，参照云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的相关规定进行综合确定。一、关于经济损失计算标准及认定。1.丧葬费。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，结合本地实际情况，丧葬费为106514元÷12个月×6个月＝53257元。2.死亡赔偿金。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，死者杨建崟虽系农村户口，但其从2016年9月起至事故发生时均在昌宁县城就学，应参照云南省上一年度城镇居民人均可支配收入之标准计算，故死亡赔偿金为36238元／年×20年＝724760元。3.云Ｌ×××××号普通二轮摩托车修理费。二原告提交的有福车行修理清单未写明出具日期及修理车辆，且未提交其他证据予以印证，被告中财保永平支公司未进行定损，本院不予支持。综上，原告杨伟德、左成梅的经济损失应确定为778017元。因被告段相胡负此次事故的次要责任，故由被告段相胡承担30%的赔偿责任较为合理。二、二原告的经济损失赔偿规则，应依照《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十六条之规定确定赔偿责任。二原告的经济损失，1.由被告中财保永平支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡赔偿限额内赔偿二原告110,000元（死亡赔偿金）。2.二原告经济损失超出机动车交通事故责任强制保险的部分，按承担30%的赔偿责任计算，故由被告中财保永平支公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿二原告200,405.1元（部分死亡赔偿金184,428元+丧葬费15,977.1元）。以上经济损失合计310,405.1元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永平支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告杨伟德、左成梅经济损失110,000元，在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告杨伟德、左成梅经济损失200,405.1元，合计310,405.1元。限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告杨伟德、左成梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,993元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永平支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  曾新华二〇二〇年八月五日书记员  兰海静