文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初7077号原告：刘廷，男，1986年12月25日生，汉族，住所地江苏省东海县。委托诉讼代理人：朱坤，江苏明崇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔静，江苏明崇律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地：张家港市杨舍镇人民中路151号（金城中银大厦）B104、B601、B701室。负责人：许兴达，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彬，该公司员工。原告刘廷与被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋张家港公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行审理。原告刘廷的委托诉讼代理人朱坤、被告太平洋张家港公司的委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘廷向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付给原告评估费、救助费、修车费等各项损失合计64448元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求法院依法判令被告支付67048元，其中修车费47600元、估价费2948元、吊车费16500元。事实和理由：2020年5月28日，刘廷驾驶苏Ｇ×××××重型半挂牵引车/苏Ｇ×××××重型仓栅式半挂车，由邦达镇往八宿县行使至国道318线3669KM+300M处时，因操作不当致使苏Ｇ×××××重型半挂牵引车/苏Ｇ×××××重型仓栅式半挂车不同程度损坏的交通事故。西藏自治区八宿县公安局交警大队认定驾驶员刘廷承担此次事故的全部责任。发生保险事故后太平洋张家港公司对于苏Ｇ×××××重型半挂牵引车的车损不予理赔，原告诉来法院。被告太平洋张家港公司辨称：我们对事故的事实以及责任认定没有异议。本案根据现场照片显示，当时主车损失很小，后续施救挂车时造成的损失，我们不予认可。我公司只认可当时发生事故后的损失，从我公司提交的现场照片来看，后续的损失与当时的照片并不相符，所以我们不认可。拖车费、吊车费不予认可，车辆是否需要施救无法核实。经审理查明：刘廷名下苏Ｇ×××××重型半挂牵引车在太平洋张家港公司投保有交强险和商业险，其中机动车损失险保险限额30万元，含不计免赔。保险期间为2019年10月11日零时至2020年10月10日24时。2020年5月28日18时40分，刘廷驾驶苏Ｇ×××××重型半挂牵引车/苏Ｇ×××××重型仓栅式半挂车，由邦达镇往八宿县行使至国道318线3669KM+300M处时，因操作不当致使苏Ｇ×××××重型半挂牵引车/苏Ｇ×××××重型仓栅式半挂车不同程度损坏的交通事故。西藏自治区八宿县公安局交警大队认定驾驶员刘廷违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶之规定，认定刘廷承担此次事故的全部责任。事故发生后，刘廷向太平洋张家港公司报案，但由于事故地比较偏远，直到2020年6月6日太平洋张家港公司才派了定损员前往当时车辆所在地连云港进行定损。定损员2020年6月6日到现场后未进行现场定损，太平洋张家港公司给出的解释是维修厂当天没有进行拆检，之后定损员前往进行拆检跟踪时，车辆已经维修完毕。刘廷给出的解释是当时定损员给出的4万多元的维修价格，太平洋张家港公司没有同意。2020年6月9日，刘廷委托连云港安顺保险公估有限公司对苏Ｇ×××××在2020年5月28日发生交通事故造成的损失进行定损。该公司在2020年6月11日出具了编号为安顺评估【2020】第1585号价格评估报告，结论为评估标的在评估基准日的评估价格为57244元。太平洋张家港公司对该评估报告无异议，但认为评估报告确认的57244元损失是因施救不当扩大造成的，事故造成的损失没有这么多，太平洋张家港公司只认可维修费1万元。刘廷陈述，实际维修花去维修费47600元，并提供了维修费发票，其中有20600元通过微信支付，剩余款项通过现金支付。另外，关于车辆施救费，刘廷称事故发生后第二天，其在西藏当地委托了吊车进行施救，发生16500元的吊车费用，并提供了相关的支付凭证以及费用发票。太平洋张家港公司抗辩施救单位无施救资质，同时认为费用过高。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车保险单、驾驶证，行驶证、挂车行驶证、道路运输证价格评估的鉴定意见书、鉴定费发票、车辆维修发票、吊车发票2张、无锡市无锡中其物流有限公司及八宿县藏东怒江租赁有限公司出具的情况说明以及庭审笔录予以证实。本院认为：刘廷与太平洋张家港公司之间的保险合同合法有效，双方均应恪守履行。双方对安顺评估【2020】第1585号价格评估报告均无异议，本院对事故造成车损57244元的评估结论予以采信。太平洋张家港公司抗辩称57244元的车损中，有一部分是施救过程中不当行为所致，且实际施救的公司无施救资质，故只认可车损10000元，对此本院认为，太平洋张家港公司并未提供任何证据证实部分车损由不当的施救行为构成，该抗辩无事实依据，本院不予采信，至于施救单位无施救资质，本院认为，事故地处西藏偏远地区，太平洋张家港公司在事故发生后9天才派员前往连云港定损，故更不可能在提供任何现场救援，刘廷在无法得到保险公司救援的情况下，寻求当地可以提供吊车的公司或个人救助，合情合理，太平洋张家港公司苛求施救单位必须具备施救资质，无法律依据，本院不予支持。太平洋张家港公司的上述抗辩理由均不能成立，刘廷要求太平洋张家港公司在保险责任范围内赔付实际发生的修理费47600元，低于评估报告评估的车损金额，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。刘廷为此支出的评估费2948元系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，应由太平洋张家港公司承担。施救费系保险事故发生后被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，保险公司应予赔付。本案中，关于施救费16500元，刘廷提供了微信转账凭证，日期为5月29日、5月30日、6月1日，与事故发生时间相符，且刘廷提供了相应发票予以佐证，虽然微信收款方与发票开具方未能一一对应，但考虑到事故发生地地处偏远、施救困难，此种情况尚属合理，本院对上述证据真实性予以采信，太平洋张家港公司认为上述施救费不真实、不合理，但未能提供任何证据，其主张本院不予采信，上述施救费用依法应由太平洋张家港公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定,判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司应当在本判决生效之日起十日内赔付原告刘廷汽车修车费47600元、评估费2948元、施救费16500元，合计67048元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取738元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员 李 倩二〇二〇年八月二十七日书记员 徐文君本判决附录法律条文：《中华人民共和国保险法》第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。