舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初918号 原告：肖银松，男，1974年1月9日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：于跃，女，1972年12月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：岳顶培，男，1979年11月20日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告肖银松诉被告于跃买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，肖银松申请追加岳顶培为本案共同被告参加诉讼，本院依法予以准许。原告肖银松到庭参加诉讼，被告于跃、岳顶培经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 肖银松向本院提出诉讼请求：要求于跃和岳顶培共同退还口罩订金贰万元整（￥20000.00）。事实和理由：经岳顶培介绍，于跃称有哈雷N95口罩28000个，肖银松有意购买，于是支付给岳顶培口罩订金20000元。据转账凭证显示，岳顶培已支付给于跃20000元作为此货的采购订金。因于跃在收到订金后，所提供的货品信息与先前所确认的品种不符，肖银松不予采购，但于跃拒绝返还订金，故诉至法院。 于跃向本院提交书面答辩意见称，于跃与肖银松之间不存在买卖关系，于跃没有和肖银松洽谈任何准备签署买卖合同的聊天记录，于跃非本案适格被告。于跃只和“彩云万象”（即岳顶培）负责对接浙江某公司和北京东瑞口罩厂的买卖合同。2020年3月21日下午“彩云万象”称要北京的28000只口罩现货，单价12.8元。于跃在确认厂家有现货后，“彩云万象”于2020年3月21日、22日共支付了意向金20000元，要求厂家留货，等周一浙江公司上班时签约。到3月23日周一晚，采购方一直未签合同，也未支付余款。“彩云万象”称采购方变卦，但是采购方没有真实回复给“彩云万象”不签约的理由。于跃为留住周一的口罩，已将意向金支付给厂家，自己并未从中获利。对于买方的违约，如果确实肖银松本人垫付了该意向金，肖银松也应向其代表的买方索要。综上，请求法院依法裁决。 岳顶培向本院提交书面答辩意见称，岳顶培与肖银松系朋友关系，与于跃系网上认识的网友。于跃在2020年3月21日提供了有500000只哈雷口罩的信息，岳顶培便将信息传达给肖银松，肖银松有意向购买该型号口罩28000个，于是岳顶培按照于跃的指示，要求肖银松转20000元诚意金。交易中，于跃还提供了北京东瑞科技的口罩信息，肖银松也有客户需要该型号口罩，但只处于咨询阶段，未确定购买。因本案口罩买卖洽谈时间在周末及客户原因，导致两个交易均未达成。诚意金系表明双方都有签订合同的意向，但双方对合同的具体内容没有确立，在未正式签约或未达成交易的情形下，卖方应无条件退换诚意金，况且于跃在要求转诚意金之前，并未告知若未达成交易，诚意金不予退回。在交易中肖银松也未给于跃造成经济损失，故于跃应退还该意向金。岳顶培在涉案交易中未存在沟通失误的过错，不应承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，各方提交的证据主要是微信聊天记录及关于20000元的微信转账账单详情，本院组织当事人进行了证据交换和质证，各方对对方当事人提交的证据真实性均未提出异议，本院对各方提供的证据真实性均予以认定。结合当事人陈述、举证、质证情况，本院对本案事实认定如下：肖银松、岳顶培及案外人陈琦建立了“口罩工厂对接”微信群，肖银松与岳顶培的微信名分别为“肖歌”、“彩云万象”。2020年3月21日12:22，肖银松在微信群里联系岳顶培，表明有意向购买哈雷Ｎ95口罩。12:24岳顶培回应：哈雷Ｎ95口罩，12.8元每个，现货，沈阳发货，3月22日会到北京。12:57岳顶培提出现货购买流程为每只12.8元，先交每只一元诚意金，然后厂方负责拍验货视频，开票，发货。买方见到物流单打余款，最后卖方验货交割完毕。14:27陈琦与岳顶培联系，要28000个哈雷Ｎ95。15:56岳顶培发了一个供方为东瑞科技的买卖合同，说这是上一家签的，自己修改，型号改成Ｎ95，现货。20:03岳顶培说先转20000元定金，转给厂家，不然明天我不能确定了。不付钱，厂家不可能留着。21:52肖银松向岳顶培微信转账10000元诚意金。23:50陈琦和岳顶培说，那个2.8万的明天可以直接签合同打款。3月22日10:19岳顶培说两个单抓紧落实。12:09陈琦说2.8万的这个估计要明天了。13:35肖银松向岳顶培微信转账10000元诚意金。3月23日09:52岳顶培发来图片，东瑞科技口罩厂北京马坡说还得抓紧打款，不打款没法留。岳顶培说这是北京28×××××只的。肖银松让陈琦催催。10:48岳顶培说口罩不要的话就给2万块的口罩了，20000元不予退还。11:28于跃向岳顶培转账5000元退款，岳顶培拒收。 在岳顶培与于跃（微信名“于跃.悠然谷.聚友家园”）的聊天记录中，3月21日14:57岳顶培问于跃，北京这个，他们先下一单，28000个现货。岳顶培分别于3月21日21:52、3月22日13:36向于跃微信转账各10000元。2020年3月24日7:51岳顶培邀请于跃加入了“口罩工厂对接”群，肖银松、岳顶培与于跃交涉20000元退还事宜，三人对该款是否应予退还产生纠纷。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，肖银松与岳顶培通过“口罩工厂对接群”微信聊天就案涉口罩的数量、价格达成一致，肖银松亦将预订款交付岳顶培，该行为符合买卖关系的法律特征，可认定肖银松与岳顶培间通过数据电文的形式成立买卖合同关系。肖银松认为通过岳顶培将购买口罩的预订款支付给于跃，故其与于跃发生买卖口罩的法律关系。但纵观本案岳顶培提交的聊天记录及肖银松在接受本院询问时的陈述，肖银松均未与于跃就本案购买口罩事宜进行交流，亦未与于跃签订购买口罩的协议。岳顶培在与于跃沟通口罩买卖事宜过程中，也未向于跃披露买方是肖银松而非自己。在2020年3月24日厂方不予发货后于跃进入群聊，交涉退款事宜，期间于跃也始终未承认其直接与肖银松发生买卖关系，反而明确表示自己只与岳顶培发生买卖关系。从20000元款项支付情况看，肖银松也并非将20000元款项直接支付给于跃，而是支付给岳顶培。因此，肖银松主张其与于跃发生口罩买卖合同关系，依据不足。根据合同相对性原则，对于肖银松要求于跃退还其20000元的诉请，本院不予支持。如前所述，肖银松与岳顶培之间关于口罩买卖的合同成立并生效，双方均应全面履行合同义务。岳顶培与肖银松约定，先交20000元诚意金，厂方留货，故本院认定双方所谓的20000万诚意金兼具合同履行担保和预付款性质。根据2020年3月23日早上“口罩工厂对接群”微信聊天记录显示，因上游供货商未提供货物，致使岳顶培无法交货,后肖银松明确表示要求解除合同退还预付款20000元，可以认定双方在口罩无法交付的情况下协商一致解除了合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，肖银松与岳顶培之间的合同解除后，岳顶培应及时退还货款，且岳顶培在本案中自认，在未正式签约或未达成交易的情形下，卖方应无条件退换诚意金。故肖银松要求岳顶培退还20000元预付款的诉请，符合双方的约定，本院予以支持。至于岳顶培与于跃之间的纠纷，并非本案审理范围，本案不予理涉，当事人可另行主张解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岳顶培于本判决生效之日起五日内返还原告肖银松口罩预付款20000元； 二、驳回原告肖银松其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告岳顶培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 王军伟 二〇二〇年八月五日 法官助理 臧超静 代书记员 李 妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ??? ??7?