wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初1946号 原告：史丽娟，女，1976年10月13日出生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。 委托代理人：顾尧年，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者 被告：王日启，男，1978年9月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在审理史丽娟诉王日启民间借贷纠纷一案中，因史丽娟未按本院指定的期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  洪东鑫 二〇二〇年八月二十六日 书记员  徐蜀嘉
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初1652号原告：张连进（又名张联进），男，1958年2月28日出生，汉族，住仙居县。被告：周泽耐，男，汉族，住仙居县。原告张连进与被告周泽耐为民间借贷纠纷一案，原告张连进于2020年5月6日向本院提起诉讼，并变更诉请：1、判令被告周泽耐立即归还原告张连进借款450000元及利息（其中本金150000元按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算、本金300000元按每月利息4000元，均从起诉之日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判。本案于2020年6月9日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，被告周泽耐分别于2012年7月1日、2013年10月1日向原告张连进借款150000元、300000元，合计借款450000元，并分别出具了借条，其中150000元借款双方未明确约定利息，300000元借款双方约定每月利息4000元。事后，对300000元借款被告按约支付原告利息至2014年9月30日。对尚欠借款本息，被告至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周泽耐于本判决生效之日起十日内偿还原告张连进借款450000元，并支付利息（其中本金150000元按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算、本金300000元按每月利息4000元计算，均从2020年5月6日起计算至判决履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告周泽耐负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  郭晓燕人民陪审员  王晓涛人民陪审员  马建永二〇二〇年八月二十六日代书 记员  成霓霞
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执159号 申请执行人：赵福深，男，1984年10月28日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：徐圣巽，男，1981年8月15日出生，汉族，住无棣县新区。 被执行人：吴娜，女，1985年4月26日出生，汉族，住无棣县新区。 被执行人：无棣县徐氏网业有限责任公司，住所地为无棣县水湾镇徐扬村。 法定代表人：徐玉升，该公司经理。 赵福深与徐圣巽、吴娜、无棣县徐氏网业有限责任公司合同纠纷一案，经立案执行，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1623民初2940号民事判决书的执行程序。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张子安
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初1013号原告：保康县永兵世万物业集团有限公司，住所地：保康县城关镇清溪路104号。统一社会信用代码914206267987787348。法定代表人：刘永兵，男，公司总经理，被告：刘兆坤，男，1985年3月16日出生，汉族，住保康县。原告保康县永兵世万物业集团有限公司诉被告刘兆坤物业服务合同纠纷一案，原告保康县永兵世万物业集团有限公司于2020年8月26日自愿向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告保康县永兵世万物业集团有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告保康县永兵世万物业集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告保康县永兵世万物业集团有限公司负担（已交纳）。审判员  吕刚惠二〇二〇年八月二十六日书记员  彭 娟
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1204刑初141号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人张晋恺（曾用名张馨文），男，1992年12月16日出生，公民身份号码511************511，四川省邻水县人，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省邻水县***********。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月21日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。肇庆市高要区人民检察院以肇要检一部刑诉〔2020〕Z45号起诉书指控被告人张晋恺犯诈骗罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人张晋恺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月26日，被告人张晋恺乘新型冠状病毒肺炎疫情期间口罩短缺之机，在手机软件“微信”朋友圈上发布虚假的销售口罩信息，骗得被害人谢桂玲通过微信转账方式向被告人张晋恺合计转账人民币8250元以购买口罩。被告人张晋恺在归案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，公安机关扣押并随案移送被告人张晋恺作案使用的黑色OPPO手机1台及手机卡1张。公诉机关认为被告人张晋恺的行为构成诈骗罪，并具有坦白、承认指控犯罪事实、愿意接受刑事处罚的量刑情节，建议对被告人张晋恺判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人张晋恺对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张晋恺犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张晋恺认罪认罚，且具有坦白的情节，依法可以从宽、从轻处罚。对于随案移送的黑色OPPO手机1台及手机卡1张，是被告人作案工具，依法予以没收。被告人张晋恺诈骗被害人谢桂玲人民币8250元，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，依法应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张晋恺犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年2月20日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）二、随案移送的黑色OPPO手机1台及手机卡1张，予以没收。三、责令被告人张晋恺在本判决生效后十日内退赔被害人谢桂玲人民币8250元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志鹏二〇二〇年八月二十六日书记员  谢庆怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1197号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人田大虎，男，1962年6月12日生，汉族，住上海市普陀区。辩护人范晓倩，上海市捷华律师事务所律师，由上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕1368号起诉书指控被告人田大虎犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人田大虎及其辩护人范晓倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：2020年6月1日下午16时许，被告人田大虎在本市一辆开往真北路、真北支路方向的63路公交车后门处，趁被害人何某某下车不备之际，从其右肩拎包内窃得一只钱包后逃逸。经查，该钱包内有人民币1,000元和苹果牌iphoneSE64G型手机一部。经价格认定，该手机价值人民币440元。2020年6月2日，被告人田大虎被抓获归案。被告人到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，涉案手机已被查获并发还被害人。公诉机关认为被告人田大虎具有累犯、如实供述情节，建议对被告人判决有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。以上事实，被告人田大虎在庭审中无异议，且有被害人何某某陈述、监控录像及截图、证人郑某某、周某某、万某证言、公交卡使用记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、价格认定结论书、抓获经过和被告人供述等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。被告人田大虎对量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人田大虎以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。涉案手机已被查获并发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人田大虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年4月1日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)二、被告人田大虎应于本判决生效之日起十日内退缴违法所得人民币一千元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱丽娜二〇二〇年八月二十六日书记员  包梦娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604财保141号申请人：杨冬祥，女，汉族，1982年12月18日出生，住所地广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：蔡俄，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人：佛山市星晟房地产投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区朝上路12号207室，统一社会信用代码91440600557272011A。法定代表人：卜德华。申请人杨冬祥申请对被申请人佛山市星晟房地产投资有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年8月12日立案，同年8月14日向申请人送达了保全申请费缴款通知书，通知其于收到通知书之次日起七日内预交保全申请费,逾期不交，依法按自动撤回处理。本院经审查认为，申请人杨冬祥向本院申请财产保全，在本院指定期限内未交纳申请费又未提出司法救助申请，依法按其自动撤回保全申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（二）项、第二十条第二款、第二十二条第三款及第四款之规定，裁定如下：本案按申请人杨冬祥自动撤回诉前财产保全申请处理。审判员  阮惠雄二〇二〇年八月二十四日书记员  潘绮媚
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执861号申请执行人：罗序康，男，1961年3月12日出生，汉族，住四川省江油市武都镇。被执行人：绵阳市晨龙建材有限公司，住所地四川省绵阳市经开区塘汛镇洪恩村四组。法定代表人：杨海，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案［2020］65-2号仲裁裁决书，执行申请执行人罗序康与被执行人绵阳市晨龙建材有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人绵阳市晨龙建材有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳市晨龙建材有限公司的银行存款28000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年八月二十六日法官助理 曾芹书 记 员 王理
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执1108号之十 申请人：庞生福，男，1983年9月18日生，汉族，住贵州省兴仁县。 被执行人：李志坤，男，1979年1月5日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：代江花，女，1982年10月20日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：刘益超，男，1954年11月1日生，汉族，住贵州省兴仁县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李志坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人代江花在贵州省农村信用社联合社621779000118956XXXX账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年八月二十六日 书记员  韦臣
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更1506号 罪犯张春雨，男，1985年3月6日出生，汉族，小学文化，黑龙江省庆安县人，现在河北省太行监狱服刑。 被告人张春雨于2014年4月14日因犯破坏易燃易爆设备罪，被判处有期徒刑三年，缓刑四年，2014年4月19日因取保候审被释放。被告人张春雨因缓刑期间又犯新罪，河北省雄县人民法院于2016年9月19日作出(2016)冀0638刑初120号刑事判决,以被告人张春雨犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币6万元；犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省太行监狱于2018年10月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张春雨在2017年4月17日至2019年12月9日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励7次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次；该犯未缴纳罚金人民币6万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯张春雨减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2016年4月21日起至2020年12月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王向颖
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3348号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：罗立全，男,1975年10月4日生，汉族，住广西壮族自治区贵港市桂平市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与罗立全借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初9638号民事判决书，被告罗立全于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29995.48元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为678.19元，罚息为6929.75元。自2019年6月22日起以未还借款本金29995.48元为基数按年利率21.6%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 玲
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初540号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人陶开友，男，1979年4月4日出生于云南省镇雄县，苗族，小学文化，住镇雄县。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪于2020年3月1日被刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕541号起诉书指控被告人陶开友犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪、非法狩猎罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派代理检察员陈孟出庭支持公诉，被告人陶开友及其指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.被告人陶开友于2016年农历5月左右，在镇雄县泼机镇摆落村使用棕色尼龙绳捕捉疑似野生动物白腹锦鸡一只。2017年在镇雄县泼机镇关门山村王昌湾湾处徒手捉住疑似野生动物苍鹰一只，松雀鹰一只，使用棕色尼龙绳捕捉疑似野生动物长耳鸮一只。经鉴定，陶开友猎捕的白腹锦鸡，属鸡形目雉科锦鸡，为国家二级保护动物白腹锦鸡，经济价值为人民币5000元；疑似苍鹰，属隼形目鹰科鸟类，为国家二级保护动物苍鹰，经济价值为人民币20000元；疑似松雀鹰，属隼形目鹰科鸟类，为国家二级保护动物松雀鹰，经济价值为人民币10000元；疑似长耳鸮，属鸮形目鸱鸮科鸟类，为国家二级保护动物长耳鸮，经济价值为人民币12000元。2.被告人陶开友在未办理狩猎证的情况下，于2017年在镇雄县泼机镇关门山村王昌湾湾徒手捕捉疑似野生动物灰头绿啄木鸟一只。2019年农历八月左右陶开友伙同李树宣（已判刑）使用李树宣自制的铁笼在镇雄县鱼洞乡刘家河边共猎捕疑似豪猪三只（案发前已死亡一只）。同年农历十月陶开友在镇雄县泼机镇关门山村湾子组黑石沟处使用棕色尼龙绳捕捉果子狸一只（案发前已经放生）。经鉴定：两只疑似豪猪属豪猪科，学名：扫尾豪猪，疑似灰头绿啄木鸟，属鴷形目啄木鸟，经济价值为人民币800元。扫尾豪猪和灰头绿啄木鸟均为三有保护动物。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表，证人张某、陶某、黄某、龙某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，鉴定意见书，活体放生情况说明，镇雄县林业局文件，镇雄县林业局关于规划野生动物禁猎区和禁猎期通告，认罪认罚具结书，云南省镇雄县人民法院（2020）云0627刑初351号刑事判决书，户口证明，归案说明及被告人陶开友的供述等证据。公诉机关认为，被告人陶开友非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物，未取得狩猎许可证的情况下非法狩猎，其行为构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪和非法狩猎罪。陶开友具有自首情节，认罪认罚，建议对被告人陶开友数罪并罚，判处陶开友三年以上三年零六个月以下有期徒刑。被告人陶开友对公诉机关的指控及量刑未提出异议。指定辩护人赵熙提出，陶开友如实供述罪行，具有悔罪表现，建议对其判处三年有期徒刑。经审理查明，2016年农历5月左右，被告人陶开友在镇雄县泼机镇摆落村使用尼龙绳捕捉疑似野生动物白腹锦鸡一只。2017年，陶开友先后在镇雄县泼机镇关门山村王昌湾湾处捕捉住疑似野生动物苍鹰一只、松雀鹰一只、疑似野生动物长耳鸮一只。经鉴定，陶开友猎捕的白腹锦鸡，属鸡形目雉科锦鸡，为国家二级保护动物白腹锦鸡，经济价值为人民币5000元；疑似苍鹰，属隼形目鹰科鸟类，为国家二级保护动物苍鹰，经济价值为人民币20000元；疑似松雀鹰，属隼形目鹰科鸟类，为国家二级保护动物松雀鹰，经济价值为人民币10000元；疑似长耳鸮，属鸮形目鸱鸮科鸟类，为国家二级保护动物长耳鸮，经济价值为人民币12000元。被告人陶开友在未办理狩猎证的情况下在禁猎区狩猎，先后于2017年在镇雄县泼机镇关门山村王昌湾湾徒手捕捉疑似野生动物灰头绿啄木鸟一只。2019年农历八月左右伙同李树宣（已判刑）使用李树宣自制的铁笼在镇雄县鱼洞乡刘家河边共猎捕疑似豪猪三只（案发前已死亡一只）。同年农历十月陶开友在镇雄县泼机镇关门山村湾子组黑石沟处使用棕色尼龙绳捕捉果子狸一只（案发前已经放生）。经鉴定：两只疑似豪猪属豪猪科，学名：扫尾豪猪，疑似灰头绿啄木鸟，属鴷形目啄木鸟，经济价值为人民币800元。扫尾豪猪和灰头绿啄木鸟均为三有保护动物。2020年2月29日公安机关到被告人陶开友家中发现一只白腹锦鸡后，陶开友遂主动供述其犯罪事实。本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。本院认为，被告人陶开友非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，被告人陶开友违反狩猎法规，未经许可在禁猎区、禁猎期猎捕国家保护有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物，破坏野生动物资源，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陶开友一人犯数罪，依法应对其数罪并罚。公安机关在向陶开友调查了解情况时，陶开友如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。陶开友的指定辩护人提出的辩护观点与庭审查明事实相符，本院予以支持。鉴于被告人陶开友自愿认罪认罚，公诉机关及陶开友的指定辩护人提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十四条、第六十七条、第六十九条的规定，判决如下：一、被告人陶开友犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元；犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月。总合刑期为有期徒刑三年零一个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月1日起至2023年2月28日止。）二、公案机关扣押的涉案物品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严隆高审 判 员  朱啟奎人民陪审员  周训辉二〇二〇年八月二十六日书 记 员  张书荣
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执710号申请执行人：刘田军，男，汉族，1984年12月11日出生。被执行人：李树宝，男，汉族，1987年3月19日出生。被执行人：王金玉，男，汉族，1991年2月7日出生。申请执行人刘田军与被执行人李树宝、王金玉借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1812号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人刘田军与被执行人李树宝、王金玉达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1812号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年八月二十六日书记员  刘海波
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初299号 公诉机关德惠市人民检察院。 被告人吴敬东，男，1979年8月19日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中，无业，户籍地吉林省公主岭市怀德镇东城村4组，现住吉林省德惠市7组。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月28日被德惠市公安局取保候审。 德惠市人民检察院以德检一部刑诉（2020）237号起诉书指控被告人吴敬东犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员滕继坤出庭支持公诉。被告人吴敬东到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：2020年6月15日13时50分许，被告人吴敬东酒后驾驶×××号大运牌二轮摩托车,沿102线从德惠市米沙子镇耘垦物业公司往太平村于家屯方向行驶，行驶至德惠市米沙子街道中国石油加油站附近时，被德惠市公安局交通管理大队米沙子中队民警查获。经长春市交通司法鉴定中心鉴定，被告人吴敬东静脉血中乙醇含量为125.96mg/100ml。 公诉机关认为，被告人吴敬东违反交通管理法规，醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。应依法惩处。 被告人吴敬东无辩解。 经审理查明：2020年6月15日13时50分许，被告人吴敬东酒后驾驶×××号大运牌二轮摩托车,沿102线从德惠市米沙子镇耘垦物业公司往太平村于家屯方向行驶，行驶至德惠市米沙子街道中国石油加油站附近时，被德惠市公安局交通管理大队米沙子中队民警查获。经长春市交通司法鉴定中心鉴定，被告人吴敬东静脉血中乙醇含量为125.96mg/100ml。 上述事实，被告人吴敬东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证:公民户籍信息证明等，证人证言，抓获经过，被告人吴敬东的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴敬东违反交通管理法规，醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴敬东能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条之规定，判决如下： 被告人吴敬东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  黄丽艳 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  张 翘
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终2702号上诉人（原审被告）：韩某1，男，1971年12月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人（原审被告）：韩某2，女，1969年12月2日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被上诉人（原审原告）：范某，女，1953年10月20日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：李靖，山东泉兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩某3，女，1978年10月27日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：范建华（系韩某3之姨母），住枣庄市滕州市。原审被告：韩某4，女，1957年4月20日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原审被告：王某1，男，1964年8月20日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原审被告：王某2，女，1962年10月10日出生，汉族，住枣庄市山亭区。上诉人韩某1、韩某2因与被上诉人范某、韩某3及原审被告韩某4、王某1、王某2法定继承纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，二审中案外人韩惟皓向法庭提交遗嘱一份以及第三人参加诉讼申请书，主张被继承人韩顺清自书遗嘱将自己的财产给孙子韩惟皓继承。为追加当事人参加诉讼，查明案件基本事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条的规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初1816号民事判决；二、本案发回山东省枣庄市山亭区人民法院重审。上诉人韩某1预交的二审案件受理费24013元予以退回。审判长 王 锋审判员 邵明伟审判员 杨丽娜二〇二〇年八月二十六日书记员 吴 凡
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初282号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人李套索，男，1974年7月15日出生，汉族，文盲，务工，住河南省滑县。曾因犯诈骗罪，于1998年2月被长垣县人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯抢劫罪，于1999年8月18日被郑州市铁路运输中级人民法院判处有期徒刑十五年，于2009年1月22日释放；曾因犯盗窃罪，于2010年7月16日被长垣县人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯故意伤害罪、盗窃罪，于2013年12月19日被新密市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金1000元。曾因犯盗窃罪，于2019年3月15日被新密市人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，于2019年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月2日被新密市公安局取保候审，于2020年5月23日被新密市公安局刑事拘留，于2020年6月4日经新密市人民检察院批准逮捕，于2020年6月5日被新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕599号起诉书指控被告人李套索犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人李套索到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控：2020年4月1日23时许，被告人李套索在新密市栖霞路大鸿城三期建筑工地内，使用工地上的钳子将28号楼1楼的工料仓库门锁剪断，将仓库内放置的15盘电源线盗窃走后销赃。经新密市价格认定中心认定，涉案电源线价格180元一盘，共计2700元。案发后，赃物已追回并发还给被害人。被告人李套索于2020年4月2日被抓获到案，因违反取保候审规定，于2020年5月23日被传唤到案。上述事实，被告人李套索在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人李套索供述，被害人李某2陈述，证人梁某、李某1证言，辨认笔录，扣押、发还清单，涉案物品价格认定意见书，到案经过，户籍证明，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李套索以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人李套索犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李套索所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李套索到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。被告人李套索曾因多次犯罪被判处刑罚，可对其从重处罚。被告人李套索以破坏性手段盗窃公私财物，应对其从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李套索犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月23日起至2020年12月22日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马玲二〇二〇年八月二十六日法官助理宋玉龙书记员李世通
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2743号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道178号。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞，系该支行员工。被告：黄宝华，男，1979年8月19日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行（以下简称建行玉山支行）与被告黄宝华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行玉山支行的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告黄宝华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行玉山支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还尚欠的信用卡透支欠款本息、违约金合计19334.81元（其中本金15426.52元，截至2020年3月31日止的利息1937.82元，违约金1970.47元）及自2020年4月1日起至该笔透支款还清之日止的利息及违约金等；2.要求被告负担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月17日，被告向原告申领信用卡，原告向被告核发了卡号为62×××16的信用卡，并签订了信用卡领用协议。此后，被告多次使用该卡透支消费但未按期偿还，截至2020年3月31日，被告共结欠原告透支款本金15426.52元，利息1937.82元，违约金1970.47元，合计人民币19334.81元，至今尚未偿还，截至2020年8月25日，被告尚欠原告的透支款本息及违约金已达20675.57元。被告黄宝华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告签名的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》复印件各一份，被告综合信息查询打印件两份，账单查询打印件一份以证明自己的主张，原告提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2018年3月12日，被告向原告申领信用卡，被告向原告核发了卡号为62×××16的信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费未按期偿还，截至2020年3月31日，被告共结欠原告信用卡透支款本金15426.52元，利息1937.82元，违约金1970.47元，合计人民币19334.81元，至今尚未偿还，截至2020年8月25日，被告已结欠原告借款本息及违约金共20675.57元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并利用原告为其办理的信用卡多次刷卡透支消费，双方形成的借款合同关系合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当按照约定的还款时间偿还借款。被告在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》中表示自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，双方对逾期还款的利息、违约金均作了约定，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支借款本息及违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告黄宝华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司玉山支行截至2020年3月31日止的信用卡透支款本金及利息、违约金共计人民币19,334.81元，并按合同约定支付自2020年4月1日起至借款还清之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，减半收取141元，由被告黄宝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汪舒立二〇二〇年八月二十六日书记员  吴海燕
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1971号原告胡劣孩，男，汉族，1957年8月15日生，住河南省确山县。被告刁江涛，男，汉族，1978年9月25日生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张玉久，男，汉族，1966年2月27日生，住河南省确山县。原告胡劣孩与被告刁江涛、张玉久劳务合同纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告胡劣孩、被告刁江涛的委托代理人李志刚、被告张玉久到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡劣孩诉称：被告刁江涛在确山普会寺马沟开办石子厂，被告张玉久是刁江涛石子厂负责人,原告系农民工。2015年至2016年间原告负责给被告的石子厂修建磕石机，被告欠原告5个月工资款共计22000元没有结算,被告张玉久代表石子厂给原告出具工资欠条一份。所欠工资款原告一直追要,被告分多次向原告支付，下欠9700元工资款没有结算完。诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付下欠工资款9700元(大写玖仟柒佰元整)及利息；2.诉讼费由被告承担。被告刁江涛辩称：1.原告所诉与事实不符，被告刁江涛没有在马沟开办过石子厂也没有修建过磕石机更没有欠原告的工资，和原告之间不存在劳务合同关系，不是本案适格的被告，原告要求被告刁江涛支付工资款及利息没有事实和法律依据。被告张玉久是否是石子厂的负责人，是否欠原告的工资款，被告刁江涛不知情也不知道；2.驻马店市恒强矿业有限公司不是刁江涛开办的，张玉久是否承包了该公司的工程，被告刁江涛不清楚，原告可能是在给被告张玉久提供劳务的过程中产生了债权，被告刁江涛和张玉久没有任何法律上的债权债务关系。综合以上两点，依法驳回原告对被告刁江涛的诉讼请求。被告张玉久辩称：原告对我要账，我不欠原告一分钱。我在马沟也是在给恒强公司打工。至于原告出示的单据，只是一个收据，并不是欠条。也不是欠款，也不是债务。经审理查明：原告胡劣孩在被告张玉久负责的石子厂修建磕石机，被告张玉久向原告胡劣孩出具收据一张，内容载明欠原告胡劣孩3月份至7月份工资款共22600元。经原告胡劣孩多次催要，被告向原告支付部分工资款，剩余工资款9700元至今未向原告胡劣孩支付。上述事实，有原、被告双方的陈述、原告提交的收据等证据相互印证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。被告张玉久辩称其未欠工资款，而原告持有的是收据，是已经付过钱以后的收据，不是欠条。本院认为，根据交易习惯，收据一般是由收到人签名，而非支付人签名，被告张玉久也未提供证据证明其曾经向原告胡劣孩支付过工资，本院对其主张不予认可。被告张玉久应当依法清偿拖欠原告胡劣孩的工资款9700元。原告请求被告刁江涛共同清偿工资款及利息，本院认为,被告刁江涛未在收据上面签名，原告胡劣孩也未提供证据证明其与被告刁江涛存在劳务合同关系，原告方请求刁江涛清偿工资款无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告所诉的利息，双方之间并无借贷关系且对于利息也未进行约定，本院对原告的该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张玉久于本判决生效之日起五日内向原告胡劣孩支付工资款9700元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费5元，由被告张玉久负担。本判决为终审判决。审判员  张晶二〇二〇年八月二十六日法官助理李佳书记员唐之强
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终1456号上诉人（原审原告）：杨长庚，男，汉族，1965年8月2日出生，住怀化市鹤城区。委托诉讼代理人向志刚，湖南世勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：怀化好安居房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路178号，统一社会信用代码914312007506158481。法定代表人：龙宪忠。委托诉讼代理人：孔天悦，湖南云天（怀化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许曦，湖南云天（怀化）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：向元军，男，汉族，1970年3月11日出生，住址湖南省洪江市。被上诉人（原审被告）：陈军，曾用名陈斌，男，汉族，1971年9月20日出生，住址湖南省中方县。被上诉人（原审被告）：吴名湘，男，汉族，1952年6月16日出生，住址湖南省鹤城区。被上诉人（原审被告）：彭宏海，男，汉族，1966年5月13日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审被告）：吴懿，男，汉族，1983年6月11日出生，住址湖南省鹤城区。上诉人杨长庚与被上诉人怀化好安居房地产开发有限公司、向元军、陈军、吴名湘、彭宏海、吴懿商品房预售合同纠纷一案,不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初4964号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：被上诉人怀化好安居房地产开发有限公司与向元军、陈军、吴名湘、彭宏海、吴懿分别签订的买卖合同三份，是怀化好安居房地产开发有限公司与不同的民事主体实施的不同民事行为，构成不同的法律关系，因不具有共同的权利义务，故本案不属于必要共同诉讼，仅为诉讼标的种类相同，故原裁定符合法律规定和本案实际，并无不当。上诉人杨长庚提出撤销原裁定并发回重审的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  欧晓林审判员  周 晓审判员  彭湘平二〇二〇年八月二十六日书记员  米玉巍
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初4668号原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，营业场所兰州市城关区广武门街道秦安路77号。负责人：宋涛，系该行行长。委托诉讼代理人：李同，甘肃中天律师事务所律师。被告：张搴，男，汉族，1989年5月10日出生，住址甘肃省兰州市城关区。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与被告张搴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行委托诉讼代理人李同、被告张搴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司甘肃省分行（以下简称建行省分行）向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令原告与被告签订的借款合同（编号：《620001210-2022-20170528850》）项下全部贷款立即到期，被告立即偿还原告贷款本息共869954.58元（截止2019年10月24日，拖欠贷款本金838319.69元，利息30587.52元，罚息1047.37元），及2019年10月25日起至实际清偿日止的利息、罚息；2、请求依法判令被告支付原告实现债权的律师代理费12179元；3、请求依法判令原告对被告位于兰州市城关区的房屋【甘（2017）兰州市不动产证明第0013384号】享有抵押权，即有权对抵押房屋折价，或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月23日，被告与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同约定：原告为被告提供借款人民币870000元，借款期限自2017年2月23日至2046年2月23日止；偿还方法为等额本息还款，被告未按时、足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布借款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；被告以兰州市城关区房产为其借款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押登记；另合同约定，原告为实现债权发生的费用（含律师费）由被告承担。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按照合同约定履行还本付息及担保义务。现原告为维护金融机构合法财产权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张搴辩称，借款属实，对原告诉称无异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月23日，原、被告签订编号为620001210-2022-20170528850的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，建行省分行向被告提供借款870000元，借款期限叁佰肆拾捌个月（即2017年2月23日至2046年2月23日），借款用途为购置坐落于兰州市城关区房屋，建筑面积117.19平方米房屋，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平4.9%上浮0%，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款人还款方式为采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为人民币4687.74元。本合同项下担保方式为抵押，抵押财产为兰州市城关区房屋。贷款人将款项一次性划入谢鸿图账号为62×××16账户内。合同约定了违约责任及发生危及贷款人债权情形的救济措施条款，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约情形，贷款人有权行使宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用的权利；本合同项下与借款、担保有关的费用及为实现债权而发生的费用的承担，由贷款人、抵押人承担。2017年3月27日，原告就被告张搴名下位于兰州市城关区【产权证号：甘（2017）兰州市不动产权第0009518号】办理了抵押登记。同年4月10日，建行省分行依约发放了贷款。后被告归还本金31680.31元、利息73963.74元。截止2019年10月24日，被告尚欠原告借款838319.69元、利息30587.52元、罚息1047.37元，原告多次催要未果,为此，双方引发诉争。本院认为,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认可。原告已经按照合同约定，向被告履行了发放贷款的义务，被告张搴收到贷款后未按合同约定履行到期还本义务，对酿成本案纠纷应承担责任。根据合同约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，收回已发放的贷款本息并要求支付相关费用，原告关于判令原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：《620001210-2022-20170528850》）立即到期，被告立即偿还原告贷款本息共869954.58元（截止2019年10月24日，拖欠贷款本金838319.69元，利息30587.52元，罚息1047.37元），及2019年10月25日起至实际清偿日止的利息、罚息的诉请符合事实和法律依据，本院予以支持。合同中，原、被告约定以被告张搴所有的位于兰州市城关区房屋提供抵押担保，建行省分行并对抵押房屋办理了他项权证，应当按照合同约定承担抵押担保责任，建行省分行请求对抵押房屋享有优先受偿权的请求具有事实依据，本院予以支持。对于原告请求判令本案律师代理费12179元由被告承担的诉请，原告提供了《委托代理协议》及增值税专用发票，该项费用实际发生，原告该项诉请有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条的规定判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与被告张搴签订的编号为620001210-2022-20170528850《个人住房（商业用房）借款合同》提前到期；二、被告张搴于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行偿还贷款本金838,319.69元、利息30,587.52元、罚息1,047.37元，本息共计869,954.58元（利息、罚息暂计算至2019年10月24日，此后按《个人贷款借款合同》约定计算直至贷款还清为止）；三、被告张搴于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行支付律师代理费12179元；四、以上款项如到期不能履行，原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行对被告张搴所有的位于兰州市城关区【产权证号：甘（2017）兰州市不动产权第0009518号】的房产依法享有抵押权，即有权对该房屋在折价或拍卖、变卖后所得价款就上述债务享有优先受偿权。案件受理费6311元（已减半收取），由被告张搴负担，于判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年八月二十六日书记员 乔文佳
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执207号申请执行人张春康，男，汉族，1970年9月16日出生，身份证住址重庆市云阳县。委托代理人：王正前，云南智诚律师事务所律师，执业证号15331201810033959，代理权限为特别授权代理。被执行人临沧东和建筑有限公司，住所地云南省临沧市临翔区公园路99号，统一社会信用代码91530902MA6K7GRW1X。法定代表人：谢祥。关于张春康与临沧东和建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人张春康于2020年3月5日依据已发生法律效力的（2019）云3102民初591号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的人民币143780元及相应利息，执行费2113元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。期间，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产情况进行查询；向瑞丽市国土资源局、瑞丽市住房和城乡建设局查询房地产登记情况；并委托临沧市人民法院查询被执行人的房产及土地信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索和执行的条件。经执行，申请执行人张春康执行到位金额人民币53943元，尚还未满足的债权为人民币89837元及其相应利息。本院依法将被执行人发布限制消费令人名单，现该案暂无执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 坚二〇二〇年八月二十六日书记员 杨绍荣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初10909号原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人魏东红，系该公司总经理。委托代理人王桂花，女，1968年08月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告李向华，男，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告李向华物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  洪深二〇二〇年八月二十六日法官助理和晓岚书记员刘淼
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁1502民初10242号之一申请人：李风珠，男，1971年9月6日生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：蔡福成，男，1972年2月27日生，汉族，住聊城市经济技术开发区。被申请人：石传鹏，男，1972年6月26日生，汉族，住聊城市高新技术开发区。被申请人：齐敏坤，男，1987年5月2日生，汉族，住聊城市高新技术开发区。被申请人：李纪法，男，1977年12月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人李风珠与被申请人蔡福成、石传鹏、齐敏坤、李纪法、聊城市大龙市政园林工程有限公司建设施工合同纠纷一案，申请人于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡福成、石传鹏、齐敏坤、李纪法的银行存款462000元或查封其等同价值的财产。聊城市启胜非融资担保有限公司提供保全担保。本院经审查认为，申请人李风珠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡福成、石传鹏、齐敏坤、李纪法的银行存款462000元或查封其等同价值的财产。案件申请费2830元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾西锋二〇二〇年八月二十六日书记员  郭彩洪
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初235号原告：陈意杨，男，1957年12月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：苏松建，浙江瓯鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳倩倩，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：苍南县金乡镇绿草地幼儿园，统一社会信用代码52330327E95061712X，住所地浙江省苍南县金乡镇金海名都小区十幢202室。负责人：李子闯。委托诉讼代理人：戚观波，浙江豪江律师事务所律师。原告陈意杨与被告苍南县金乡镇绿草地幼儿园侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。因案情复杂，于2020年5月18日裁定转为普通程序公开进行了审理。原告陈意杨于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈意杨撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈意杨负担。审 判 长  徐小宝人民陪审员  吕小仙人民陪审员  沈金兴二〇二〇年八月二十六日书 记 员  吴萌萌
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执750号申请执行人：辉南县人民法院被执行人：姚志香申请执行人辉南县人民法院与被执行人姚志香罚金纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0523刑初135号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力。辉南县人民法院刑事庭于2020年7月10号移送执行，要求被执行人支付罚金30000元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月10日立案执行，案号为（2020）吉0523执750号。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人姚志香送达了执行通知书、财产报告令；2、对被执行人姚志香进行网络查控，未查询到可供执行财产；3、对被执行人姚志香进行传统查控，未查询到可供执行财产；4、将被执行人姚志香进行了限制高消费。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人姚志香的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，发现被执行人姚志香没有财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁栋国审判员  武传有审判员  孙利国二〇二〇年八月二十六日书记员  薛海涛
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初5103号原告：刘可，男，1982年9月2日出生，汉族，住徐州市。被告：刘惠敏，女，1973年9月20日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：王现鹏，男，1975年6月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告刘可诉被告刘惠敏、王现鹏民间借贷纠纷一案中，原告刘可未在指定期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 谢云旺二〇二〇年八月二十六日法官助理 张雨霄书 记 员 李 莉
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1995号罪犯周占喜，男，1951年9月21日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2005年4月12日作出（2005）四刑初字第43号刑事判决，认定被告人周占喜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月30日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第362号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2010年9月21日本院作出(2010)长刑执字第3287号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2015年1月23日本院作出(2015)长刑执字第0009号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2017年10月31日本院作出(2017)吉01刑更3396号刑事裁定，依法裁定减刑四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯周占喜端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱六监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯周占喜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯故意伤害犯罪，后果严重，社会影响恶劣，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯周占喜减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十六日书记员 尹 娜
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执351号之一 申请执行人:朱志华，男，1964年9月20日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人:林明春，男，1965年11月18日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人朱志华与被执行人林明春民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱志华与被执行人双方达成和解，申请执行人向本院递交撤回申请书，要求撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本案无需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 被执行人未按和解协议履行，当事人可在法定期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  黄葆楠
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初3869号 原告：杜丹丹，女，汉族，1983年4月5日出生，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：胡卫啸，江苏达谕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李允紧，江苏达谕律师事务所律师。 被告：支付宝（中国）网络技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区南泉北路447号15层。 法定代表人：井贤栋，该公司董事长。 原告杜丹丹与被告支付宝（中国）网络技术有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。 原告杜丹丹向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失14888元。 事实和理由：2020年5月2日原告女儿黄乔恩(10岁)在原告不知情的情况下，通过原告的支付宝“借呗”功能取得个人消费贷款14900元，并使用了其中14888元的额度。按《个人消费借呗·信托贷款合同》规定，原告需要在2020年8月10日之前分三期归还总额为15230.42元(含手续费342.42元)的款项。 支付宝(中国)网络技术有限公司作为第三方平台向个人提供消费贷款和支付服务，理应核实用户身份，以防范潜在风险。但是被告却未核实用户身份，未能查出使用该账户申请并使用消费贷款者并非原告本人。因被告失责导致原告遭受重大经济损失，为维护本人合法权益，现依据《侵权责任法》第六条、《非银行支付机构网络支付业务管理办法》第十条特向法院提起网络侵权诉讼，望判如所请。 本院经审查查明，原被告签订的《支付宝服务协议》第十一条约定：因本协议产生的争议，由被告住所地人民法院管辖。 本院认为，根据法律规定，在违约责任与侵权责任竞合的情况下，当事人有权选择请求权。本案中，原告杜丹丹以案涉合同履行过程中其财产权益遭受侵权损害为由向本院提起侵权之诉，并以侵权之诉来确定本案的管辖权。经查，本案基础法律关系是合同关系，原告主张的侵权系因被告履行合同义务所造成，亦即该侵权系因合同而产生，与一般侵权行为不同。原被告签订的《支付宝服务协议》第十一条约定“因本协议产生的争议，由被告住所地人民法院管辖”，体现了双方的意思自治，该约定并未排除双方基于合同侵权提起的诉讼不予适用，故本案应以原被告的协议管辖确定管辖法院，即本案应由被告支付宝（中国）网络技术有限公司的住所地中国（上海）自由贸易试验区南泉北路447号15层所在的上海市浦东新区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送上海市浦东新区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  关林 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘玲
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0923刑初406号                            公诉机关                       江苏省阜宁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈德广，男，1965年10月19日出生于江苏省阜宁县，居民身份证号码320923196510191237，汉族，高中文化，法律工作者，住江苏省阜宁县阜城镇金港名门8号楼3单元304室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月16日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       阜检一部刑诉[2020]386号                               指控事实                       2020年4月5日20时许，被告人陈德广酒后驾驶苏J6M547号普通二轮摩托车沿阜宁县阜城街道射河南路由西向东行驶至南方花苑小区门口路段处时，被阜宁县公安局民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人陈德广的血样中检出乙醇，含量为201.4mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人陈德广拘役二个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人陈德广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈德广犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈德广归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人陈德广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币四千元，已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 彭 艳                                                 二〇二〇年八月二十六日                         法 官助 理 王 芮             书 记 员 曹 艺
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5144号 原告：陈安东，男，1966年10月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：易建林，男，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告陈安东与被告易建林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告陈安东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈安东撤回起诉处理。 审判员  杨春霞 二〇二〇年八月二十六日 书记员  江明霞
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302民初2352号原告安徽鼎立环保工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区天鹅湖路188号天徽商业广场天鹅湖9号3幢501室。法定代表人冯莉莉，公司总经理。委托代理人李智，陕西维公律师事务所律师。被告安徽帅剑建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市潜山路凤凰城家家景园二期住宅17幢104室。法定代表人孙修兵，公司总经理。原告安徽鼎立环保工程有限公司与被告安徽帅剑建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告安徽鼎立环保工程有限公司诉称，2019年9月，原告与被告就蚌埠市火车站改造内装饰工程签订了一份《蚌埠市火车站改造内装饰工程分包合同》。因被告欠原告工程款1491566.48元未付，要求被告支付。被告安徽帅剑建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为涉案工程为蚌埠火车站改造工程，系铁路附属设施项目，本案应由合肥铁路运输法院管辖。本院经审查认为，最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第(六）项规定，下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事案件提起的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；故本院对该案没有管辖权，被告安徽帅剑建筑工程有限公司的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送合肥铁路运输法院审理。如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈卫东二〇二〇年八月二十六日书记员  闻 雅
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2031号罪犯曲德林，男，1967年3月3日生，汉族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2017年9月25日作出（2017）吉0122刑初259号刑事判决，认定被告人曲德林犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，责令退赔各被害人经济损失共计933888元，罚金人民币450000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯曲德林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1993年4月28日因抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；2002年5月15日因盗窃罪被判处有期徒刑五年。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加熨台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯有前科，犯罪次数多，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯曲德林不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十六日书记员 尹 娜
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执恢64号申请执行人：侯维武，男，汉族。被执行人：郭家松，男，汉族。本院在执行申请执行人侯维武与被执行人郭家松民间借贷纠纷一案中，紫阳法院于2017年12月18日作出的(2017)陕0924民初1191号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力。被执行人郭家松逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人侯维武于2018年5月18日向本院申请执行，要求：1、被执行人郭家松给付申请执行人借款100,000元；2、案件受理费1788元，执行费1426元，由被执行人承担。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人承担了案件受理费1788元和执行费1426元。申请执行人于2018年5月29日撤回执行申请，本院于2018年5月30日作出（2018）陕0924执273号执行裁定书，裁定终结执行。2019年10月12日，申请执行人侯维武再次向本院申请执行，要求：1、被执行人郭家松给付申请执行人借款130，000元，并以上述借款为本金自2016年10月1日起按月息2%计算利息至借款还清为止；2、执行费由被执行人承担。执行过程中，申请执行人领取标的款2244元，于2019年12月10日撤回执行申请，本院于2019年12月10日作出（2019）陕0924执695号执行裁定书，裁定终结执行。2020年4月10日，申请执行人侯维武第三次向本院申请执行，要求：1、被执行人郭家松给付申请执行人借款127,756元，并以上述借款为本金自2016年10月1日起按月息2%计算利息至借款还清为止；2、执行费由被执行人承担。在执行过程中：1、本院于2020年4月13日向被执行人郭家松送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书等文书材料，被执行人未实际履行；2、本院于2020年4月13日、2020年4月29日、2020年5月21日、2020年7月28日，四次通过全国网络查控系统查询了被执行人郭家松的相关金融机构存款余额信息，查询到被执行人郭家松在银行有存款4691.71元，本院已将上述存款全部扣划至紫阳县人民法院执行案款专户。2020年8月26日，在本院的主持下，申请执行人侯维武、李文雷、储茂银、陈伟、李德富五人召开了执行案款分配会议，各方达成一致意见按债权比例分配，由申请执行人侯维武领取1300元，由申请执行人李文雷领取1420元，由申请执行人陈伟领取700元，由申请执行人储茂银领取921.71元，由申请执行人李德富领取350元。3、2020年4月21日，本院通过传统查控系统对被执行人郭家松名下的房产、工商、股权、车辆、公积金信息情况，现查明被执行人郭家松名下登记了一套位于紫阳县城关镇环城路马槽唐军商住楼x单元xxx室的房屋（房产证号：紫房权证2013字第18XXX号，共有权人张鸿燕，所占份额：50%，面积142平方米），该套不动产已于2019年11月13日查封。另查明：被执行人郭家松与张鸿燕于2014年1月13日在中国邮政储蓄银行股份有限公司紫阳县支行贷款270,000元，并将上述不动产为该笔贷款提供了抵押担保，办理了抵押登记手续。本院于2020年7月21日向申请执行人侯维武送达了通知书，要求其履行强制变现房屋申请和预付评估费用，申请执行人至今未做明确回复。故本院以申请执行人未交纳评估费导致该案评估工作中断为由,终止对该财产强制处置程序。再查明，被执行人郭家松名下无其他房产、不动产登记信息以及住房公积金登记信息。4、本院于2020年4月13日依法将被执行人郭家松采取了限制高消费措施。并于2020年8月10日依申请执行人侯维武的申请，依法决定将被执行人郭家松纳入全国法院失信被执行人名单，并已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过通知方式告知了申请执行人侯维武，并要求其提供被执行人郭家松的财产线索，申请执行人侯维武不能提供被执行人郭家松的财产线索。综上所述，因本案被执行人郭家松现无任何可供执行的财产，经本院向申请执行人侯维武释明被执行人的财产状况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力，有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何仁俊审判员  张春东审判员  伍贤畅二〇二〇年八月二十六日书记员  李 思
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582清申2号申请人：上海应用技术大学，住所地上海市漕宝路120-121号。法定代表人：柯勤飞，校长。被申请人：张家港保税申港美术装璜工程公司，住所地张家港保税区金碧大厦。法定代表人：戚有新，总经理。申请人上海应用科技大学申请张家港保税申港美术装璜工程公司（简称申港装璜公司）强制清算一案，本院于2020年8月17日收到清算申请书，申请书表明：申请人系申港装璜公司股东，因申港装璜公司已于1999年9月工商登记机关吊销营业执照，但公司股东未在法定期限内成立清算组对公司进行清算，为此申请人请求法院进行强制清算。本院经审查认为，申请人系由原上海轻工业高等专科学校等合并成立，被申请人公司登记股东为张家港市经济发展公司和上海轻工业高等专科学校。1999年9月，申港装璜公司被依法吊销营业执照，但其股东至今未成立清算组进行清算。为此，申请人承继为公司股东有权申请人民法院进行强制清算。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四款、第一百八十三条及关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第七条的规定，裁定如下：对上海应用技术大学申请张家港保税申港美术装璜工程公司进行强制清算的申请，本院予以受理。审判长  黄海燕审判员  季建华审判员  陈晓红二〇二〇年八月二十六日书记员  施 丹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执607号 申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路32号，统一社会信用代码:91450200198607501E。 法定代表人：李炜，该行行长。 被执行人孔祥辉，男，1974年03月01日出生，住广西贺州市八步区。 交通银行股份有限公司柳州分行与孔祥辉银行卡纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初1955号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孔祥辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，孔祥辉的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆桂Ｊ×××××的雅阁牌汽车，已查封但未实际扣押。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为66400.66元，未执行金额为66400.66元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行终377号上诉人（原审原告）王正军，男，1948年8月9日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人王永博，男，1986年2月8日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审被告）新郑市自然资源和规划局，住所地河南省新郑市中兴路69号政通大厦，统一社会信用代码11410184MB1801627N。法定代表人赵淑梅，局长。委托代理人李婧，新郑市自然资源和规划局工作人员。委托代理人冯俊锋，河南瀛豫律所事务所律师。原审第三人李香兰，女，1954年2月19日出生，汉族，住郑州市。原审第三人王幼军，男，1948年9月9日出生，汉族，住郑州市。上诉人王正军因诉被上诉人新郑市自然资源和规划局及原审第三人李香兰、王幼军确认行政行为违法一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审审理查明：第三人王幼军与李香兰系夫妻关系。1986年4月，李香兰向原新郑县观音寺乡夏庄村民委员会及新郑县观音寺乡村镇建设管理所申请宅基地一处，坐落为老宅基荒园、三村民组界内，面积284.75平方米，四至为东邻申宝林、西邻王建军、南至街道、北至街道。1996年4月5日，李香兰向新郑市房地产管理所申请私有房屋所有权登记；郑州市私有房屋所有权登记申请表显示共有人王幼军，产权来源为自建，1996年建成；1996年8月23日，新郑市房地产管理所向李香兰颁发《房屋所有权证》，房屋所有权证存根显示证号为新城私字第4259号。王正军提交落款日期为1999年12月2日《领宅基地申请书》一份，该申请书显示所涉宅基地东至申宝林、西至老房、南至路、北至路。王正军陈述“西至老房”中老房原是王建军的房，王建军是王正军之兄。王正军提交《证明》一份，主要内容为“我村村民王正军于1996年建房屋一所，东邻申宝林、西邻王建军（老房）、北邻路、南邻路，居住至今。该房屋为王正军所有。”，新郑市观音寺镇夏庄村村民委员会在该证明下方“情况属实2003.2”字样处加盖公章。原审法院认为：关于王正军是否具备原告主体资格的问题。根据《领宅基地申请书》及新郑市观音寺镇夏庄村村民委员会加盖印章的证明，涉案新城私字第4259号房屋所有权证与原告王正军有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，王正军具备原告主体资格。关于原告的起诉是否超过起诉期限的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，原告所诉要求确认办理涉案房屋所有权证行为违法属于不动产案件，应适用二十年的有关规定，涉案房屋所有权证于1996年8月23日颁发，原告于2020年4月13日提起诉讼，明显已经超过法定最长二十年的起诉期限，该期限为绝对的不变期限，不存在扣除及延长的情况，其起诉不符合法定条件。鉴于该案已经立案受理，原审法院依法应裁定驳回原告的起诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款（二）项、第一百零一条第一款（二）项的规定，裁定驳回原告王正军的起诉。上诉人王正军不服，上诉称：一审法院适用法律错误。本案未超过起诉期限。2020年初上诉人才知晓案涉房产证的存在，有第三人王幼军录音为证，且第三人认可案涉房屋不是第三人房产。上诉人积极行使诉权，由于被上诉人属于行政机关“关门办证”，办证过程和结果不公开、不透明，被上诉人也未到夏庄村对案涉房屋进行核实查验，也未测量，且没有公示，所以上诉人并不知道房屋被侵权，二十多年从未因产权发生争吵。直至2020年初，镇政府通知在村里挖湖，第三人自认为有经济利益可图才暴露了房产证，故被耽误的期限是第三人和被上诉人造成的，不属于王正军自身原因造成，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定。一审法院庭审程序违法，开庭时间不足两小时，没有法庭辩论就闭庭，剥夺了原告的辩论权利，且一审法院私自修改王正军的质证意见、庭审意见，证据档案中的“1996年自建，3月建成”被一审法院删减为“1996年自建”。第三人并非农村户口，宅基地签批时间是1986年，申请颁证时间是1996年，1988年第三人全家户口已迁至郑州市变为城镇户口，根据国家政策户籍第三人自农转非之日起即丧失农村村民的一切权利，第三人已经无权再申领此表。第三人提交的房屋四面墙界申请表内的四邻签字和指纹都是伪造的，应认定为无效。1986年至今第三人未在夏庄村建造过房屋。请求：1．撤销一审裁定，查明事实，依法改判；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人新郑市自然资源和规划局辩称：一、上诉人起诉超过法定起诉期限，一审法院驳回起诉并无不当。本案所涉颁证行为迄今已经24年之久，上诉人王正军2020年4月13日起诉已经超过20年最长起诉期限，且该期限是不变期限，不存在延长和扣除的情形。一审法院适用法律正确，庭审程序合法。二、上诉人提交的证据无法形成完整的证据链，不能证明其与案涉房产的关系，不具备诉讼主体资格。三、被上诉人依法履职，并无上诉人所说的渎职行为，本案房产证的办理并无不当，不存在违法行为。办证当时适用的是《城镇房屋所有权登记暂行办法》，依据该办法第七条、第八条之规定，办证部门对相关材料进行审核，已尽到审慎审查义务，颁证行为认定事实清楚、依据充分，王正军诉请没有事实依据。第三人王幼军述称，王正军1996年就知晓案涉行政行为，办房产证是王正军的主意。二审期间，王正军提交一份张宝辰证言和录音优盘。被上诉人对上述证据发表以下质证意见：该两份证据不属于法律规定的新证据，法院不应采纳。对张宝辰的证明，真实性不予认可，作为证人证言应当出庭接受询问，且张宝辰的证明与一审中的部分事实相矛盾。对于录音材料，根据法律规定，应当保持完整性，对其内容的真实性，我方不了解真实情况，不发表意见。王幼军对上述证据发表以下质证意见：张宝辰的证明内容“房子是王正军全部出资建造，合规合法”与事实不符。张宝辰知道砖和钢筋都是王幼军买的，结算工程款时王幼军付款了。张宝辰证言中“王幼军自愿撤销、注销此证”的内容是片面的，只讲了一半事实，之所以注销，是因为王正军占着老宅，最后经过队干部协调，王幼军同意注销房产证，但必须把老宅还给第三人一处，这是前提。张宝辰的证言无效。对录音证据不认可。根据有效证据，本院二审查明事实与一审一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。王正军要求确认办理涉案房屋所有权证行为违法属于因不动产提起的行政诉讼，应适用二十年最长起诉期限的规定，该最长起诉期限为不变期间，无论什么原因，都不发生扣除、延长。涉案房屋所有权证于1996年8月23日颁发，王正军于2020年4月13日提起诉讼，明显已经超过法定起诉期限，一审法院裁定驳回王正军起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕家祥审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇二〇年八月二十六日书记员  董胜男
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1964号 申请人段晓晶。 被申请人山东天昊工程项目管理有限公司。 申请人段晓晶因与被申请人山东天昊工程项目管理有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东天昊工程项目管理有限公司的银行存款40000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在40000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人段晓晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东天昊工程项目管理有限公司的银行存款40000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费420元，由段晓晶预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 李光煜 书记员 韩丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初648号 公诉机关 绍兴市柯桥区人民检察院 被告人 基本情况 被告人王军，男，1999年10月4日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，苗族，初中文化，务工，住威宁彝族回族苗族自治县，因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月19日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 绍柯检一刑诉〔2020〕1487号 指控事实 2020年7月2日11时许，被告人王军在绍兴市柯桥区柯岩街道余渚717号F1租1韩普英租房内，趁无人注意之际，利用事先知晓的微信支付密码，将韩普英手机微信已绑定的银行卡内的2000元转账至自己的微信账户。 2020年7月7日2时许，被告人王军在绍兴市柯桥区柯岩街道余渚717号F1租1韩普英租房内，趁无人注意之际，利用事先知晓的微信支付密码，将韩普英手机微信已绑定的银行卡内的4000元转账至自己的微信账户。 另查明，被告人王军被抓获后如实供述了以上事实。公安机关从被告人王军处扣押了蓝色vivo牌手机一部。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 拘役三个月，并处罚金人民币一千元 被告人 意见 被告人王军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王军犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王军自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人王军的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。被告人合法财物，依法予以发还。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果 一、被告人王军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月十九日起至二○二○年十一月十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人王军退赔给韩普英人民币六千元； 三、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的蓝色vivo牌手机一部，发还给被告人王军，并由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余霖涛 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 陶大卫 书 记 员 郑佳飞
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2457号 原告：兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地兰溪灵洞乡上郭村。 法定代表人：章旭喜，董事长。 委托代理人：周健。 被告：赵克铭，男,1990年2月26日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司与被告赵克铭借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司委托代理人周健到庭参加诉讼，被告赵克铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵克铭归还借款本金3600元，归还所欠利息335元（利息算至2020年5月19日），借款本息合计3935元，之后支付利息按年利率10%计算，利息支付至本息履行之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告赵克铭于2019年2月1日通过红狮员工客户端（手机APP）向原告申请借款1000元，借款期限12个月，借款年利率为10%，2019年2月2日，原告将款项汇入被告账户，被告于2019年4月17日通过红狮员工客户端（手机APP）向原告申请借款2600元，借款期限12个月，借款年利率为10%，2019年4月17日，原告将款项汇入被告账户。贷款后被告只归还了利息84.56元，截至2020年5月19日，被告已拖欠借款本金3600元，利息335元。 为保护原告的合法权益，特向兰溪市人民法院提起诉讼，请求依法判被告赵克铭归还借款本金及利息。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、借款基础信息表、放款通知书、银行回单，证明原、被告之间借款及借款已交付的事实；3、借款还款情况表、欠息清单，证明被告尚欠借款本息的事实。 被告未进行答辩，也未向本院提供证据。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认，被告未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 被告赵克铭于2019年2月1日通过红狮员工客户端（手机APP）向原告借款1000元，约定年利率10%，借款期限12个月。次日，原告将款项汇入被告账户。被告赵克铭于2019年4月17日通过红狮员工客户端（手机APP）向原告借款2600元，约定年利率10%，借款期限12个月。同日，原告将款项汇入被告账户。借款后，被告仅归还利息84.56元，其余款项未按约归还，截止2020年5月19日，被告尚欠借款本金3600元、利息335元。 本院认为，原、被告之间借款的民事法律关系明确，被告应按照合同约定归还借款本息，对原告的诉请，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵克铭于本判决生效后十日内支付原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司借款本金人民币3600元及利息335元（利息已计算至2020年5月19日，以后利息按合同约定计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告赵克铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 胡敏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初6005号原告：沈阳聚龙运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李凤清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：滕树兵，男，1967年3月25日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市铁西区。被告：***，男，1981年4月27日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区。本院立案受理了原告沈阳聚龙运输有限公司与被告***挂靠经营合同纠纷一案，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳聚龙运输有限公司撤回起诉。案件受理费78元，减半收取39元，由原告沈阳聚龙运输有限公司负担。审判员  陈海瑛二〇二〇年八月二十六日书记员  李晨煜
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初2318号原告宾县宾州镇融丰种业经销处负责人：丁喜双，男，1967年6月5日生，汉族，个体户，住宾县宾州镇建设小区B栋南商1、2门市。被告：张仟（曾用名张宇），男，1975年4月16日生，汉族，农民，住宾县。原告宾县宾州镇融丰种业经销处与被告张仟（曾用名张宇）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾县宾州镇融丰种业经销处的负责人丁喜双到庭参加诉讼，被告张仟（曾用名张宇）经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州镇融丰种业经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告张仟（曾用名张宇）立即给付种子款3060元，并自2015年1月18日起以本金1870元为基数，按月利率1.5分计息至实际给付之日止；自2015年4月22日起以本金1190为基数，按月利率1.5分计息至实际给付之日止。2.要求由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月18日及2015年4月22日，被告张仟（曾用名张宇）分两次在原告处赊购种子，共计3060元。当时约定月利率1.5分，并由被告给原告出具了欠据两张。此款后经原告多次索要未果，故提起诉讼。被告张仟（曾用名张宇）缺席无答辩本院经审理认定事实如下：2015年1月18日及2015年4月22日，被告张仟（曾用名张宇）分两次在原告处赊购种子，共计3060元。当时约定月利率1.5分，并由被告给原告出具了欠据两张。此款后经原告多次索要未果，故提起诉讼。要求被告张仟（曾用名张宇）立即给付种子款3060元，并自2015年1月18日起以本金1870元为基数，按月利率1.5分计息至实际给付之日止；自2015年4月22日起以本金1190为基数，按月利率1.5分计息至实际给付之日止。同时要求由被告承担本案的诉讼费用。上述事实有宾县宾州镇融丰种业经销处提供的欠据两份以及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，宾县宾州镇融丰种业经销处与张仟（曾用名张宇）买卖合同关系成立，有原告出具的欠据为证，张仟（曾用名张宇）应按约定履行给付义务。双方对利息的约定符合法律规定，原告主张按1.5分计算利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张仟（曾用名张宇）于本判决生效十日内给付原告宾县宾州镇融丰种业经销处种子款本金3060元，并自2015年1月18日起以本金1870为基数，按月利率1.5分计息至实际给付之日止；2015年4月22日起，以本金1190元为基数，按月利率1.5分计息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张仟（曾用名张宇）负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  牛长顺二〇二〇年八月二十六日书记员  许云鹏
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1966号罪犯崔洪超，男，1983年11月18日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省长春市南关区人民法院于2017年6月30日作出（2017）吉0102刑初260号刑事判决，认定被告人崔洪超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯崔洪超端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2015年8月17日因吸毒被行政拘留十天；2016年5月26日因吸毒被行政拘留十五天；2016年6月10日因吸毒被强制隔离戒毒二年。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加黑片检验岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯崔洪超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系涉毒犯罪，且有多次涉毒劣迹，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯崔洪超减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年八月二十六日书记员  尹 娜
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执809-1号 申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。 负责人：杨威，行长。 被执行人孟炜，男，1975年6月28日出生，汉族，身份证住青岛市市南区。 被执行人青岛瑞庆地产有限公司，住所地青岛市市北区福州北路129号。统一社会信用代码91370203675259694G。 法定代表人：赵波。 2018年9月12日，我院作出（2018）鲁0202民初5558号民事裁定书，查封了被执行人孟炜名下位于青岛市市北区房产。现被执行人已就案涉义务履行完毕，且申请执行人申请解封此处房产。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对孟炜名下位于青岛市市北区房产的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1324号 申请执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地长汀县汀州镇环北路120号。 被执行人：钟育辉，男，1982年8月19日出生，汉族，住长汀县。 钟育辉犯非法生产制毒物品、抢劫罪一案，本院作出的(2019)闽0821刑初214号刑事判决书已发生法律效力。因钟育辉未履行生效法律文书确定的退出违法所得上缴国库的义务，本院刑事审判庭于2020年7月7日移送执行。移送执行标的额为10000.00元，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年7月9日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。发现被执行人有轿车一辆（吉利牌，车牌号为闽Ｆ×××××，该车为2009年6月11日登记注册），本院已于2020年8月25日在（2020）闽0821执1338号案件中采取查封措施（查封期限为2年），但未找到该车下落，未实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人钟育辉的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人钟育辉公积金开户信息。 5、本院于2020年7月31日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人目前正在服刑（判决刑期至2037年7月18日止）。本院已对被执行人发出敦促履行义务的公告，并粘贴于被执行人住所地公告栏。 6、在执行过程中，被执行人已向本院报告了财产情况。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本案追缴违法所得执行到位0元。 本院认为，经本院查证被执行人的财产信息，虽然发现被执行人有车辆一辆，但该车登记年份超过10年以上，价值较小，且未能实际扣押，在被执行人尚有55万元罚金【(2020)闽0821执1338号案件】未能执行的前提下，即使实际扣押到该车，也应当用于先行缴纳罚金。本院已穷尽执行措施，仍无法查找到被执行人还有其他可供执行的财产的情况下，可视为被执行人在判决生效时无财产用于退赔违法所得。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0821执1324号案件执行程序。 终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移判决生效时财产的，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 陈靖芬 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 王文凯 代书记员 华 榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2896号申请执行人：秦孝国，男，1965年8月13日出生，汉族，住鞍山市铁西区。被执行人：沈阳市新宇鹭木业制造厂，住所地沈阳市于洪区杨士乡。本院在执行申请执行人秦孝国申请被执行人沈阳市新宇鹭木业制造厂劳动争议纠纷一案中，于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽01民终16208号民事判决书所确定的53601.44元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络及传统执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时未发现被执行人有足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01民终16208号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二〇年八月二十六日书记员 于天龙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13933号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：金奥博，男，1989年8月20日生，汉族，住辽宁省鞍山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告金奥博信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  朱 洁二〇二〇年八月二十六日法官助理  毛玮瑶书 记 员  胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2376号   原告：中国农业银行股份有限公司泽州县支行，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   负责人：杨鹏四，任行长。   委托代理人：尹某，中国农业银行股份有限公司泽州县支行职工。   被告：刘某，男，1983年5月17日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市泽州县。   原告中国农业银行股份有限公司泽州县支行（以下简称农行泽州支行）与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行泽州支行委托代理人尹某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告农行泽州支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘某归还原告其金穗贷记卡（卡号×××）透支本金9813.35元，利息及违约金3059.70元，总计12873.05元（计算截至2019年8月31日，此后的利息及违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定顺延计算至欠款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘某于2017年9月5日向农行泽州支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理农行信用卡--金穗QQ联名IC农行贷记卡，附带《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，并由被告本人签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，系被告真实意思表示。被告使用贷记卡消费后，最后一次还款时间为2018年11月21日，还款490元，所有欠款未在规定期限内归还。贷记卡进入不良状态，原告采取电话催收、上门催收等多种方式进行催收，但至今被告未能对透支款项进行清偿。截至2019年8月31日透支本金9813.35元，利息及违约金3059.70元，总计12873.05元。开庭前，本行对刘某欠付的金额进行了查明，截至2020年7月31日被告刘某欠付原告透支本金9809.55元，利息4256.93元，违约金729.06元。现原告诉至法院，请求法院判如所请。   被告刘某未答辩。   经审理查明：被告刘某系金穗贷记卡卡号×××的持卡人。被告刘某于2017年9月12日向原告农行泽州支行申请领用金穗贷记卡，向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在申请人一栏签字，本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：乙方（信用卡申请人）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期违约金。原告向被告发放信用卡后，被告刘某透支消费后未在规定期限内还款。截至2020年7月31日刘某尚欠原告透支本金9809.55元，利息4256.93元，违约金729.06元。以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、刘某身份证复印件、信用卡不良明细、金穗贷记卡交易明细等证据在案佐证。   本院认为，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。被告刘某使用原告发放的信用卡多次进行透支消费，但未按约偿还，显属违约。被告刘某除应支付截至2020年7月31日欠付原告的透支本金9809.55元、利息4256.93元、违约金729.06元外，还应自2020年8月1日起按合同约定支付透支利息及违约金至实际清偿之日止。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定判决如下：   被告刘某于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泽州县支行截至2020年7月31日的透支本金9809.55元、利息4256.93元、违约金729.06元，并按合同约定支付自2020年8月1日起至实际清偿之日止的透支利息及违约金。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费60元，由被告刘某承担。   如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 张二军     二〇二〇年八月二十六日   法官助理 秦颖超   书 记 员 杨 倩