上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初6732号原告：叶翠琴，女，1977年3月12日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：汪永兴，上海翰浩律师事务所律师。被告：上海奉贤大众汽车客运有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王培红，总经理。委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：宋希诺，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告叶翠琴与被告上海奉贤大众汽车客运有限公司(以下简称奉贤大众公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶翠琴的委托诉讼代理人汪永兴、被告奉贤大众公司的委托诉讼代理人鲁倩、被告人民财险公司的委托诉讼代理人宋希诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶翠琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失：医疗费人民币(以下至判决主文前币种同)564.17元、住院伙食补助费370元(20元/天×18.5天)、营养费3,000元(40元/天×75天)、护理费4,500元(60元/天×75天)、误工费17,500元(3,500元/月×5个月)、残疾赔偿金147,230元(73,615元/年×20年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,790元、住宿费421元、衣物损失费300元、鉴定费2,850元、律师费5,000元。由被告人民财险公司在第三者责任强制保险(以下简称交强险)限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，超出交强险限额的在第三者责任商业保险(以下简称商业险)范围内承担80%的赔偿责任，超出或不属于保险范围的部分由被告奉贤大众公司承担80%的赔偿责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月28日0时51分，被告奉贤大众公司的驾驶员王延强驾驶牌号沪HVXXXX的小型普通客车(以下简称肇事车辆)由东向北行驶至上海市浦东新区川沙路S2北侧下匝道口时，适遇案外人祁某某骑电动自行车搭载原告由南向北通行至此，两车相撞，致使原告受伤。此事故经交警部门认定，王延强负事故主要责任，祁某某负事故次要责任，原告无责任。事发后，原告至上海市浦东新区人民医院就诊。原告伤情经鉴定，构成XXX伤残。肇事车辆在被告人民财险公司处投保了交强险及商业险，事发时在保险期间内。为维护合法权益，原告诉至法院，因祁某某和原告是同事关系，原告本案中不主张祁某某的赔偿责任。被告奉贤大众公司辩称，本公司是肇事车辆登记车主，王延强是本公司驾驶员，事发时系履行职务行为，本公司同意承担雇主责任。对本案交通事故的事发经过、责任认定、肇事车辆投保情况均无异议。超出或不属于保险范围的部分由法院依法判决，原告主张的律师费金额过高，要求按照责任比例负担。对鉴定结论的意见与被告人民财险公司意见一致。事发后，本公司垫付原告医疗费40,863.43元、祁某某的车辆修理费1,600元，要求在本案中一并处理。被告人民财险公司辩称，对于本案交通事故的事发经过、责任认定、肇事车辆投保情况均无异议。肇事车辆在本公司投保了交强险、限额100,000元的商业险，未投保不计免赔险，免赔率为15%，事发时在保险期间内。同意在交强险限额内赔偿，对于超出或不属于保险范围的同意在商业险范围内承担80%的赔偿责任。对原告鉴定结论不予认可，原告系单方委托鉴定，原告系左侧锁骨骨折，内固定治疗，伤口愈合良好，经本公司阅片，未发现骨折明显移位，未累及肩关节，原告术后没有规律性的肩关节复查记录，内固定在位势必影响关节活动度测量，评定XXX伤残不合理。故申请对原告伤残等级和三期期限进行重新鉴定。对于原告主张的各赔偿项目及金额：医疗费中，原告于2019年11月22日在江苏看病的发票金额88.40元无门诊病历佐证，不予认可；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天，护理费认可40元/天，期限均待重新鉴定后确定；误工费认可2,480元/月的标准，原告未能提交纳税证明、银行流水证明其实际误工损失；残疾赔偿金，原告用人单位不具备出具居住证明的资质，原告应提交其居住地区的基层组织或派出所证明，原告未能提交其户口簿证明城镇户籍性质，故对原告主张城镇标准不予认可，对伤残系数不予认可；精神损害抚慰金待重新鉴定后确定金额，要求按照责任比例负担；交通费，酌情认可200元；住宿费与本案无关联，不予认可，且不属于保险理赔范围；衣物损失费酌情认可100元；鉴定费在商业险范围内按责承担；律师费不属于保险理赔范围。对于被告奉贤大众公司垫付的医疗费发票真实性无异议，金额中应扣除伙食费及非医保费用，垫付的车辆修理费并非原告本人的财产损失，在本案中不予处理。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。肇事车辆在被告人民财险公司处投保了交强险、商业险，未投保不计免赔险，免赔率为15%，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；商业险的保险金额为100,000元，事发时在保险期间内。事发后，原告至上海市浦东新区人民医院就诊。经原告委托鉴定，2019年12月5日，上海枫林司法鉴定有限公司出具沪枫林【2019】残鉴字第1925号鉴定意见书，结论如下：被鉴定人叶翠琴之左锁骨骨折，断端成角，经手术治疗后，遗留左肩关节功能丧失26%，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期120天、营养期60天、护理期60天；遵医嘱需择期行左锁骨骨折内固定拆除术，可酌情予休息期30天、营养期15天、护理期15天。原告支付了鉴定费2,850元。审理中，原告确认事发后被告奉贤大众公司垫付了医疗费40,863.43元，同意在本案中一并处理。但祁某某非本案原告，不同意在本案中一并处理祁某某的车辆修理费。审理中，经被告人民财险公司申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级及三期期限进行重新鉴定。2020年7月15日，华东政法大学司法鉴定中心出具华政【2020】临鉴字第613号司法鉴定意见书，结论如下：被鉴定人叶翠琴因交通事故致左锁骨骨折，现左肩关节活动轻度受限，未达等级伤残；酌情给予伤后误工120日，营养60日，护理60日；择期内固定拆除术，酌情给予误工30日，营养15日，护理15日。被告人民财险公司预付了鉴定费3,900元。原告、被告奉贤大众公司、被告人民财险公司对重新鉴定的司法鉴定意见书均无异议，认可以重新鉴定结论作为计算原告各赔偿项目的依据。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、误工证明、户口簿、交通费发票、律师费发票，被告奉贤大众公司提交的医疗费发票、被告人民财险公司提交的司法鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告的陈述等证据在案佐证。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告奉贤大众公司的驾驶员王延强负事故主要责任，原告无责任，被告人民财险公司系肇事车辆交强险及商业险的保险人，故被告人民财险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的在商业险范围内承担80%的赔偿责任，超出或不属于保险范围的由被告奉贤大众公司承担80%的赔偿责任。审理中，本院根据被告人民财险公司申请，委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级及三期期限进行重新鉴定，原告及两被告对重新鉴定结论均无异议，因此，本院确认以华东政法大学司法鉴定中心出具的华政【2020】临鉴字第613号司法鉴定意见书作为本案计算赔偿项目的依据。对于原告主张的损害赔偿项目及数额，本院根据原告主张、相关事实及法律规定作如下认定：1、医疗费，本院根据门诊病历、医疗费发票等证据，确认原告可获赔的医疗费金额为40,980.20元(其中原告自付475.77元，被告奉贤大众公司垫付40,504.43元，已扣除住院期间的伙食费359元及无门急诊病历相对应的发票金额88.40元)。被告人民财险公司抗辩应扣除非医保费用，本院认为，该费用系原告在治疗中用药支付的费用，是以病情需要为根据的，为治疗原告身体恢复健康所必须，属于交通事故导致的原告实际损失，故应包含在医疗费的可赔偿范围之内，被告人民财险公司要求扣除的主张，依据不足，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，原告主张370元，两被告无异议，本院予以确认。3、营养费，根据原告伤情以及重新鉴定意见所确定的营养期，原告主张按照40元/天计算75天计3,000元，并无不当，本院予以确认。4、护理费，根据护理人员的收入状况和重新鉴定意见确定的护理期限，原告主张按照60元/天计算75天计4,500元，并无不当，本院予以确认。5、误工费，原告未能举证证明其实际误工损失，本院酌定误工费按照2,480元/月的标准计算5个月计12,400元。6、残疾赔偿金，根据重新鉴定结论，原告伤情未达伤残等级，本院不予支持。7、精神损害抚慰金，根据重新鉴定结论，原告伤情未达伤残等级，本院不予支持。8、交通费，本院根据原告就诊记录，酌定300元。9、住宿费，原告未能举证证明该费用与本案的关联性，本院不予支持。10、衣物损失费，本院根据交通事故致原告受伤，衣物应有损失，酌定100元。11、鉴定费，原告主张2,850元，有发票为证，本院予以确认。12、律师费，原告因本案聘请律师以弥补自己诉讼能力的不足，此属为诉讼发生的合理费用，本院结合案件的难易程度、案件标的、当事人过错等因素，酌定4,000元。以上各项合计68,500.20元，其中医疗费用赔偿限额项下合计44,350.20元，死亡伤残赔偿限额项下合计17,200元，财产损失赔偿限额项下合计100元，由被告人民财险公司在交强险限额内赔偿原告27,300元，在商业险范围内赔偿原告23,358.14元，余款4,122.02元由被告奉贤大众公司赔偿原告；鉴定费2,850元，由原告自行负担；律师费4,000元，由被告奉贤大众公司赔偿原告，被告奉贤大众公司应承担的金额与事发后垫付的40,863.43元相抵扣后，原告应返还被告奉贤大众公司32,741.41元。被告奉贤大众公司事发后垫付案外人祁某某的车辆修理费可另行主张，本案中不予处理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶翠琴人民币50,658.14元；二、原告叶翠琴于本判决生效之日起十日内返还被告上海奉贤大众汽车客运有限公司人民币32,741.41元；三、驳回原告叶翠琴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,238元，减半收取计人民币2,119元，由原告叶翠琴负担人民币1,653元，被告上海奉贤大众汽车客运有限公司负担人民币466元。重新鉴定费人民币3,900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担(已预缴)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 颜佩娥二〇二〇年八月二十一日法官助理 胡贤君书 记 员 胡贤君附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。