福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初1128号 原告：江兰金，女，1979年12月4日出生，汉族，深圳市人，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：杨贵峰，福建尚民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤延辉，福建尚民律师事务所律师。 被告：林小玲，女，1989年8月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：林传艺，男，1991年12月5日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：李柏家，福建一心律师事务所律师。 原告江兰金与被告林小玲、林传艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江兰金的委托诉讼代理人杨贵峰、被告林传艺及其委托诉讼代理人李柏家到庭参加诉讼，被告林小玲经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江兰金向本院提出诉讼请求：1.判令林小玲立即向江兰金支付借款本金180,000元及利息（自2019年11月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，暂计至2020年3月份为15,000元）；2.判令林小玲立即向江兰金支付律师代理费10,000元；3.判令林传艺对林小玲上述债务（本金、利息、律师代理费）承担连带保证责任；4.判令林小玲、林传艺承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：林小玲因短期资金流动需要向江兰金借款194,000元，后还款14,000元，尚欠江兰金180,000元，江兰金于2018年12月30日汇转194,000元到林小玲账户，林小玲提出是短期借款，因双方是朋友关系，没有签署借款凭证，次日林小玲便提出无法在短期内还款，在偿还14,000元后便提出其可以叫其弟弟林传艺提供担保，借款期限为10个月，江兰金同意后便组织林小玲、林传艺协商并签署本案借款合同。林小玲当时在深圳开茶叶店，找很多人借钱，在江兰金不知情的情况下找江兰金借款194,000元，后面江兰金了解到林小玲准备把店关了，所以江兰金的丈夫黄其栋追到安溪，在高速路口要求林小玲还款，林小玲说要出具借条，并由其弟弟林传艺提供担保，在林小玲借款合同签署错误的时候，江兰金也要求其更改，但林小玲说双方是朋友关系，没有必要更改。所以才存在借款合同贷款方签署错误的情况，江兰金会提供证据证明。双方签订《借款合同》确认林小玲向江兰金借款180,000元，借款期限为2019年1月1日至2019年10月1日，利息按中国人民银行同期货款利率的4倍计算（林小玲、林传艺均按月利率2分支付）。合同还约定若逾期偿还本息，林小玲自愿承担江兰金为实现债权而支出的费用，同时林传艺自愿对上述借款承担连带担保责任。江兰金依约向林小玲转账出借款项，林小玲、林传艺按两分向江兰金支付利息40,000元。还款期限届满后，经江兰金多次催讨，林小玲对上述债务本金分文未付，林传艺也拒不履行连带担保责任。 林小玲未作答辩。 林传艺辩称，一、林传艺与江兰金之间不存在保证合同关系，应当驳回江兰金对林传艺的诉讼请求。根据担保法的规定，保证合同指的是保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或连带责任的协议。江兰金作为债权人，并没有与林传艺达成保证合同。依据江兰金所提供的借款合同，该借款合同的贷款人是林小玲，而不是江兰金，尽管林传艺在担保方栏处签名，但是这是债权人林小玲与保证人即林传艺之间成立的保证合同关系，与江兰金之间不存在保证合同关系。江兰金以该份借款合同主张林传艺与其之间成立保证合同关系，并要求林传艺承担保证责任缺乏事实和法律依据，应当判决驳回江兰金对林传艺的诉讼请求。二、借款合同与江兰金于2018年12月30日通过银行转账的方式借给林小玲款项194,000元是不存在关联性，林传艺未为该笔借款提供保证担保。从江兰金提供2018年12月30日的借款合同内容看，借款合同中的借款数额180,000元，而江兰金于2018年12月30日通过银行转账的方式借给林小玲款项194,000元。江兰金所称林小玲因短期资金流动需要向其借款，后还款14,000元，尚欠其借款180,000元，在其要求下出具借款合同。江兰金为了达到出借款项与借款合同之间存在关联性的目的，对借款过程作了虚假陈述，因为在2018年12月30日的借款合同中约定:林小玲向原告借款180,000元，分10个月偿还，结息为每满一个月的最后一日，利息可在偿还借款本金时一并支付，当天借款不可能偿还本金和利息。为此，这份借款合同与江兰金于2018年12月30日出借给林小玲之间没有关联性，林小玲向江兰金借款194,000元，林传艺未与江兰金之间达成保证合同，林传艺不承担保证担保责任。三、林传艺汇款给江兰金的丈夫黄其栋40,000元，是基于林小玲向林传艺借款用于偿还所欠江兰金的借款，并非是林传艺为林小玲所欠江兰金借款承担保证责任。由于林小玲是林传艺的姐姐，林小玲向林传艺说，欠了江兰金的借款无法偿还，江兰金一直在催讨，要求林传艺将款项借给其偿还江兰金借款，于是林传艺基于姐姐林小玲的请求，将款项40,000元分三次汇入江兰金的丈夫黄其栋的银行账户，并非是林传艺为林小玲所欠江兰金借款承担保证责任。江兰金陈述的与客观事实不符合，江兰金陈述2018年12月30日转款194,000元，当天偿还14,000元不符合事实。借款合同约定是借款分10个月，利息也是按每个月的约定结算，当天借款，不可能当天还款，林传艺没有为194，000元提供担保。 本案的争议焦点：1、林传艺是否与江兰金成立保证合同关系；2、林小玲尚欠江兰金的借款是否约定利息以及林小玲是否应当支付律师代理费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于林传艺是否与江兰金成立保证合同关系问题。 江兰金提供：《借条合同》原件、短信聊天记录复印件各一份，证明林传艺应承担连带保证担保责任。林传艺质证认为，对《借条合同》、短信聊天记录真实性均无异议，刚开始我是同意担保，我也不知道借款金额多少，但后面说贷款方写错了，有电话跟我说，我在电话里说那我不承担担保责任，江兰金威胁我，我说钱不是我借的，钱是我姐姐借的。本院认为，根据江兰金提供的短信聊天记录，江兰金的丈夫黄其栋与林传艺进行了短信沟通： 黄其栋：没有关系!我有办法收拾你们告诉你！你们要跑路来我这里借钱，你们知道什么行为吗？我没有去报案处理，因为相信你们一次！我的钱不是风刮来的！我已经给足你们面子！你们确这样？ 林传艺：不会跑你，一定会还给你，我无非就是我姐骗人欠你，我给她担保，现在变成我欠你。…… 林传艺：时间到的话没有全部给你，那时候我愿意卖房子还给你。我是担保的。…… 根据上述短信沟通记录，结合双方当事人确认当时书写借款合同贷款人错误的情况，短信记录视为林传艺对林小玲向江兰金借款债务提供连带责任保证的追认，林传艺与江兰金成立保证合同关系。对《借条合同》、短信聊天记录符合证据的采信条件，应予以确认。林传艺辩称林传艺与江兰金不成立保证合同关系的主张缺乏依据，不予采信。 关于林小玲尚欠江兰金的借款是否约定利息及林小玲是否应当支付江兰金律师代理费问题。 江兰金提供：1.个人客户交易回单原件、网上银上电子回单复印件各一份，证明江兰金向林小玲依约通过银行转账出借款项180,000元、林小玲、林传艺按月息两分向江兰金支付利息40,000元的事实。2.福建增值税普通发票复印件一份，证明江兰金为实现债权而支付的律师费用的事实。林传艺质证认为，对该上述证据真实性均无异议，林小玲、林传艺按月息两分向江兰金支付利息40,000元有异议，是林传艺为其姐姐林小玲偿还借款。对借款合同关于律师费的约定不予认可，林传艺不承担该费用。本院认为，对个人客户交易回单、网上银上电子回单符合证据的采信条件，应予以确认。因《借款合同》关于律师费的约定系格式条款，该借款合同出现错误，林传艺不予追认，江兰金要求林小玲承担律师代理费缺乏依据，故对福建增值税普通发票与本案缺乏关联性，不予采信。《借款合同》关于利率的约定系格式条款，且江兰金主张利率按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息与其主张林传艺偿还的4万元按月利率2%计算利息明显存在相互矛盾。林传艺对该利息主张不予认可，视为借贷双方未约定利息。林传艺代林小玲偿还的40,000元应视为偿还本金。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林小玲在广东因经营茶叶店短期资金流动需要向江兰金借款，江兰金于2018年12月30日将出借款项194,000元汇转到林小玲账户，当日林小玲已偿还借款14,000元，次日林小玲提出无法在短期内还款，叫其弟弟林传艺提供担保，借款期限为2019年1月1日至2019年10月1日，江兰金同意后由江兰金的丈夫黄其栋来福建找林小玲、林传艺协商并签署借款合同。在福建泉州南高速路口，林小玲、林传艺签名出具《借款合同》给江兰金收执，该《借款合同》签署时仅书写借款金额和借款期限且贷款方签名错误，后经江兰金的丈夫黄其栋向林传艺催讨，林传艺代林小玲偿还上述借款40,000元，至今林小玲尚欠江兰金借款140,000元未还。 综上所述，本院认为，林小玲向江兰金借款，江兰金依约交付借款款项给林小玲，并由林传艺提供连带责任担保，双方建立的民间借贷合同合法有效，双方明确约定借款期限，未约定借款利率，视为定期无息借贷。借款期限届满后，林传艺作为保证人偿还部分借款，林小玲至今尚欠江兰金借款本金140,000元未按约定期限还款，系属违约行为，应当承担继续偿还尚欠借款及支付逾期还款资金占用期间利息的民事责任，江兰金在保证期间内要求林传艺承担保证责任，林传艺应按约定承担连带清偿责任。林传艺承担保证责任后，有权向林小玲追偿。对江兰金的上述诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持，对超出部分，不予支持。林传艺辩称其与江兰金不成立保证合同关系的主张，缺乏依据，不予采信。林小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林小玲应于本判决生效后10日内偿还江兰金借款140,000元及利息（自2019年11月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）； 二、林传艺对上述款项承担连带清偿责任； 三、林传艺承担保证责任后，有权向林小玲追偿； 四、驳回江兰金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,375元，由江兰金负担1,375元，林小玲、林传艺负担3,000元。应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈进水 人民陪审员  吴燕妮 人民陪审员  林建业 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  廖碧财 书 记 员  郑凤梅 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。