wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终2317号上诉人（原审原告）：长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓枫路69号晶源电子科技有限责任公司检测中心101-2楼217房。法定代表人：周罗千，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：孙小花，女，1977年10月21日出生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。被上诉人（原审被告）：永州市龙信房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市零陵区南津中路。法定代表人：潘伟，系该公司董事长。上诉人长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司因与被上诉人孙小花、永州市龙信房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初314号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司上诉请求：一、依法撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初314号民事裁定，指令湖南省永州市零陵区人民法院对本案进行实体审理；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院案件事实认定错误，程序违法，并且据此作出错误裁定。二、上诉人对争议执行标的依法享有优先受偿权，原审法院对该执行标的的执行扣留措施严重损害了上诉人的合法权益，应当予以解除。原告长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司向原审法院提出诉讼请求：一、依法判决排除被告孙小花、对步步高商业连锁股份有限公司（以下简称步步高商业公司）自2019年1月起至今的房屋租金的执行并解除扣留租金的措施；二、依法确认原告就被告龙信房地产开发有限公司对步步高商业公司自2019年1月起至今的房屋租金原告享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告步步高小额贷款公司向原审法院增加以下诉讼请求：确认原告步步高小额贷款公司与被告龙信公司之间的中国人民银行征信中心动产权属统一登记——初始登记（编号：02516442000304942424）合法有效。原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。即，提起执行异议之诉的前提是异议人已向法院提起了执行标的异议并被法院裁定驳回。本案中，（2019）湘1102执异35号裁定书中，执行异议的被申请人仅为吴陵君、朱敏、邓灿红三人，并不包含本案的被告孙小花。因此原告在未向被告孙小花提起执行异议的情况下，不得向被告孙小花提起执行异议之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，起诉的案件应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中原告未以被告孙小花为被申请人向法院提出执行标的异议并被法院裁定驳回，故原告尚未满足提起执行异议之诉的条件。因此对原告的起诉，该院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司的起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备“案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回”这一条件。但从（2019）湘1102执异35号裁定列明的当事人来看，被申请人并不包含被上诉人孙小花，即作为案外人的上诉人长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司未依照民事诉讼法第二百二十七条之规定对本案的执行标的提出异议，其起诉自然不符案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回这一条件，原审法院据此裁定驳回上诉人长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司的起诉符合法律规定。综上，上诉人长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 勇审判员 柏国平审判员 唐 英二〇二〇年八月十二日法官助理李秋香书记员张芷阳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢355号之二申请执行人：天津银行股份有限公司东营分行。被执行人:山东海威卫生新材料有限公司。被执行人:山东宏盛橡胶有限公司。被执行人:马立华。被执行人:陈飞。本院于2020年6月23日以（2020）鲁0591执206号之二执行裁定书，冻结了被执行人马立华在中国工商银行股份有限公司山东省东营广饶支行的银行存款10000000元；冻结了被执行人陈飞在山东广饶农村商业银行股份有限公司营业部的银行存款10000000元，在工行山东省东营广饶支行开发区分理处的银行存款10000000元。现因申请执行人同意并申请解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:一、解除对被执行人马立华在中国工商银行股份有限公司山东省东营广饶支行银行存款10000000元的冻结；二、解除对被执行人陈飞在山东广饶农村商业银行股份有限公司营业部银行存款10000000元的冻结；三、解除对被执行人陈飞在工行山东省东营广饶支行开发区分理处银行存款10000000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年八月十二日法官助理李小亮书记员赵汝彬
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初8011号原告：屠江明，男，1986年12月16日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：谢良华，浙江嘉望律师事务所律师。被告：叶新满，男，1984年3月5日生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告屠江明与被告叶新满租赁合同纠纷一案中，原告屠江明于2020年8月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告屠江明自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告屠江明撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告屠江明负担。审 判 员  康 琳二〇二〇年八月十一日法官助理  曹欢欢书 记 员  吴晓良
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初681号原告：郭东生，男，1962年12月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：高成伟（郭东生的合伙人），男，1959年2月8日出生，住哈尔滨市松北区。被告：吴敌研，男，1991年3月10日出生，汉族，住克山县。被告：袁影忱，女，1991年12月7日出生，回族，住克山县。委托诉讼代理人：韩利平，黑龙江兴业律师事务所律师。原告郭东生与被告吴敌研、袁影忱买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月13日起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人高成伟、被告吴敌研、被告袁影忱的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭东生向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付柴油款436,800.00元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2009年至2016年原告在克山县经营加油站，二被告原系夫妻关系，在被告夫妻关系存续期间共同经营多台翻斗车，2015年之前被告从原告处赊购柴油，被告陆续给原告结算了一部分款，累计欠款436,800.00元，2019年1月20日被告吴敌研给原告出具了总欠据，但是被告吴敌研签署的曾用名吴昊。被告吴敌研辩称，的确欠钱，但是不是这个数，我还了一部分，估计现在还欠10万元左右，具体给几次了，每次给多少都不记得了。被告袁影忱辩称，袁影忱不是本案适格的被告，袁影忱与吴敌研2015年12月16日登记结婚，2016年3月31登记离婚。原告起诉的欠款是2015年7月18日以前，不属于夫妻关系存续期间，袁影忱不承担任何责任。原告提供的证据：欠据复印件13张，原件1张，证明欠款的事实。对此被告吴敌研质证意见：2014年9月24日和2015年8月22日的欠据不在2019年1月20日被告出的总欠据内。一天加不了那么多油。被告袁影忱认为与其无关，未发表质证意见。本院经审理认定事实如下：2014年9月24日—2015年8月间被告吴敌研在原告郭东生经营的加油站赊购柴油共计欠款436,800.00元。2019年1月20日被告吴敌研给原告出具了总欠据，被告吴敌研签署的吴昊。2015年12月6日被告吴敌研与被告袁影忱登记结婚，2016年3月31日登记离婚。本院认为，被告吴敌研在原告经营的加油站赊购柴油欠款，2019年1月20日被告吴敌研给原告出具了总欠据，虽然被告吴敌研否认欠款数额，但是被告吴敌研对其出具的总欠据无异议，被告吴敌研欠原告柴油款436,800.00元的事实存在，原告提供的证据有效，被告应给付欠款；被告吴敌研赊购原告的柴油欠款是在与袁影忱结婚之前，该欠款并非是被告袁影忱与吴敌研的夫妻共同债务，该债务与袁影忱无关。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴敌研于本判决生效时给付原告郭东生柴油款436,800.00元；二、被告袁影忱不承担责任。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,626.00元，由被告吴敌研承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张立彬二〇二〇年八月十一日书记员  焦龙深注：判决生效后，义务人未按判决确定的期限履行义务，权利人应向法院申请执行，申请执行的期限为二年。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢625号之一申请执行人：谢风德，男，1966年3月17日出生，汉族，住禹城市。被执行人：张绍胜，男，1955年07月08日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的(2018）鲁1482民初2712号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张绍胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张绍胜在山东省农村信用社联合社914070920010102315439,0账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王金花二〇二〇年八月十二日书记员  刘 杰
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初9575号原告：卢正毅，男，1982年6月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：俞鹏，男，1993年1月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：曹露婷，女，1992年8月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告卢正毅（以下简称原告）为与被告俞鹏、曹露婷（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，于2020年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员胡雁翔独任审判，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：2019年8月14日，被告俞鹏以经营资金周转为由向原告借款50000元，并于2019年12月14日立下借条给原告持存，并由被告曹露婷在该借条上签名担保，承担连带偿还责任。借款协议载明于2019年12月30日前全额归还，约定以日利率万分之3.5计算利息，并约定逾期罚息按约定利息的一倍计算，即以日利率万分之7计算利息。但是，在借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告均未能偿还借款。为此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。诉讼请求：一、判令被告俞鹏归还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，从2019年12月15日起按月息2%，即年化24%计算逾期利息）；二、判令被告曹露婷对被告俞鹏应付款项承担连带担保责任；三、本案诉讼费由两被告承担。案件审理中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：一、判令被告俞鹏归还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，从2020年1月1日起按月息2%，即年化24%计算逾期利息）。两被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原告与被告俞鹏之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告俞鹏未及时归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原、被告双方未对被告曹露婷的担保方式进行约定，故被告曹露婷按照连带责任保证承担保证责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞鹏于本判决生效后十日内归还原告卢正毅借款本金50000元；二、被告俞鹏于本判决生效后十日内支付原告卢正毅自2020年1月1日起至欠款实际清偿之日止的逾期利息（以50000元为基数，按年利率24%计算）；三、被告曹露婷对上述一、二项应付款项承担连带偿付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告俞鹏、曹露婷负担。原告卢正毅于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告俞鹏、曹露婷于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审 判 员 胡雁翔二〇二〇年八月十二日法官助理 张 迪书 记 员 朱少梅
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初2543号原告：王秀凤，女，1969年11月22日出生，汉族，居民，住龙口市。原告：成善东，男，1963年7月9日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：任永明，山东精诚人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳，山东精诚人律师事务所律师（实习）。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：山东省烟台市莱山区迎春大街170号。统一社会信用代码：91370613F49659278B。负责人：朱继冬，任总经理。委托诉讼代理人：张晓龙，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。原告王秀凤、成善东与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人任永明、被告委托诉讼代理人张晓龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王秀凤、成善东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险理赔款200000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系成祥正父母，成祥正生前系龙口市港恒仓储有限公司职工。2019年6月5日成祥正所在单位为其在被告处投保了团体意外伤害保险，最高保额20万元，保险期限为2019年6月9日至2020年6月9日。2020年1月6日，成祥正在工作期间摔倒致死，案发后所在单位及时向被告报案。原、被告就意外保险理赔事宜协商未果。原告为维护合法权益，特具此状诉于法院，望贵院查明事实，依法支持原告请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：成祥正死亡系因疾病（心源性猝死），而并非意外，不属于团体人身意外伤害保险的赔偿范围，且根据团体人身意外伤害保险（2013版）条款，第十二条责任免除第五款：被保险人因疾病导致的伤害，包括但不限于猝死……不在我公司赔偿范围。经审理查明：2019年6月6日，龙口市港恒仓储有限公司为包括成祥正在内的职工在被告处投保了人身意外伤害保险，其中意外伤害保险金额为200000元、意外伤害医疗保险金额为30000元，保险期间自2019年6月9日0时起至2020年6月9日0时止。2020年1月6日，成祥正在仓库内查看货物时从1米左右高的化肥垛上摔下，口吐白沫并伴有抽搐，经救护车拉至医院后死亡。居民死亡医学证明书载明，成祥正死亡原因为心源性猝死。成祥正死亡时，其第一顺序人继承人有母亲王秀凤、父亲成善东，原告为向被告主张身故保险金，诉至法院。另查明：中国太平洋财产保险股份有限公司团体人身意外伤害保险（2013版）条款第十一条载明，保险责任是在本保险合同的保险期间内，被保险人遭受意外伤害，保险人按下列约定给付保险金。本保险合同所称意外伤害，是指外来的、突发的、非本意的和非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害。上述事实有原被告陈述，保险单、被保险人清单、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、村委会证明、初广超和刁金福的证人证言、保险条款等，在卷佐证。本院认为：龙口市港恒仓储有限公司为成祥正在被告处投保人身意外保险，并支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。被保险人成祥正在保险期间内死亡，根据居民死亡医学证明书记载，其死亡原因为心源性猝死。结合成祥正工友初广超和刁金福的证人证言，原告主张成祥正因意外伤害死亡明显与事实不符，在原告未能提交有效证据证明的情形下，对原告关于成祥正系意外致死的主张，本院不予采信。被保险人成祥正因心源性猝死死亡，不在涉案意外伤害保险责任范围，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第十一条、第二十二条之规定，判决如下：驳回原告王秀凤、成善东的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王秀凤、成善东负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二〇年八月十二日书记员  于佳琪
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0627民初1479号 原告：冯启江，男，66岁，土家族，住沿河县。 被告：田碧珍，女，住沿河县。 被告：冯建明，男，住址同上，系被告田碧珍之子。 本院在审理原告冯启江诉被告田碧珍、冯建明物权保护纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告冯启江于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉是对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯启江撤回起诉。 减半收取案件受理费25元，由原告冯启江负担 审判员  何富中 二〇二〇年八月十一日 书记员  杨 雪
云南省宜良县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0125行审28号申请执行人：宜良县自然资源局，统一社会信用代码：115301250152328IM。住所地：云南省昆明市宜良县匡远街道办事处花园街13号。法定代表人：李福亮，系该局局长。委托代理人：官志伟，系该局工作人员，特别授权代理。被执行人：周琼红，女，1972年2月25日生，汉族，宜良县人，住宜良县。申请执行人宜良县自然资源局于2020年8月7日向本院申请执行宜自然资监罚字[2019]4号行政处罚决定书，本院于2020年8月12日立案受理，本案现已审查终结。宜良县自然资源局于2019年10月11日对周琼红作出宜自然资监罚字[2019]4号行政处罚决定书，认定周琼红于2017年2月，未经批准，擅自占用北古城镇凤莱社区上前所村小组405.34平方米土地建盖加工房，现已建成。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、和《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）的通知》（云国土资[2010]288号）的规定，作出如下处罚：1、责令周琼红退还非法占用北古城镇凤莱社区上前所村小组集体土地405.34平方米；2、限期30日内拆除非法占用334.32平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对周琼红非法占用334.32平方米水田用地的行为处以15元/平方米的罚款5014.80元，对占用71.02平方米村庄用地的行为处以5元/平方米的罚款355.10元，共计罚款5369.90元（伍仟叁百陆拾玖元玖角）。该处罚决定书于2019年10月11日送达周琼红。2019年11月11日及2020年3月27日，宜良县自然资源局将履行行政处罚决定催告书送达周琼红。周琼红已于2019年11月22日履行了宜自然资监罚字[2019]4号行政处罚决定书的罚款处罚。宜良县自然资源局提交的证据有：现场勘验笔录、调查报告、现场照片、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、催告书等。本院认为：宜良县自然资源局作为土地主管部门，具备对非法占用土地进行违章建筑的违法行为进行行政处罚的执法主体资格，其对被执行人宜良周琼红给予行政处罚的决定，行政主体正确，对被执行人周琼红违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的认定，事实清楚，有相关的材料进行证实。在对案件进行处理时，依法进行调查，履行了各项告知义务，送达手续合法。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准许强制执行申请人宜良县自然资源局于2019年10月11日作出的宜国土资监罚字[2019]4号行政处罚决定书。审 判 长  袁 东审 判 员  李正波人民陪审员  朱桂仙二〇二〇年八月十二日书 记 员  李佳霓
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保630号申请人：朱秀坤，女，蒙古族，住齐河县晏北街道办事处。被申请人：秦刚，男，汉族，住安徽省霍邱县姚李镇。申请人朱秀坤与被申请人秦刚建筑设备租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初2951号民事裁定书，请求冻结被申请人秦刚名下的银行存款，查封被申请人名下房产、车辆或其他等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人秦刚名下的银行存款，期限为十二个月。查封被申请人秦刚名下的房产、车辆或其他等值财产。以上保全价值共计660000元。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年八月十二日法官助理  张路路书 记 员  宋山兰
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初4844号原告：杨香金，男，1972年8月12日出生，住重庆市永川区。诉讼代理人：胥委虹，重庆市朝锐律师事务所律师，特别授权。被告：丁昭金，男，1963年3月1日出生，住重庆市永川区。被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，统一社会信用代码91500118903795924K。负责人：陈伟，经理。委托诉讼代理人：李世奇，重庆昌源律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告杨香金与被告丁昭金、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告杨香金于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨香金自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨香金撤回起诉。审判员 刘 星二〇二〇年八月十二日书记员 李丽华
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初1459号原告：黄波，男，1987年5月13日生，汉族，个体户，原住江西省新余市渝水区新溪乡龙尾洲村委龙尾洲村14号一室，现住澜沧县。被告：李文贞，男，1977年7月24日生，汉族，个体户，原住云南省宣威市倘塘镇茂宗村大田村100号，现住澜沧县。原告黄波与被告李文贞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄波到庭参加诉讼。被告李文贞经本院依法传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告水泥款32400元（大写叁万贰仟肆佰）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月份被告要求原告放60吨42.5水泥到澜沧县南岭乡芒弄村公所修水泥路，承运人杨敬，车牌号为云Ｇ×××××。当时双方约定水泥下好被告一次性付给原告水泥款32400元。但被告一直未支付原告，原告多次上门向被告索要水泥款，被告以各种理由推迟。2020年6月17日被告在原告要求下向原告出具《欠条》一份。被告承诺欠款于2020年6月19日先支付原告5000元，余款于2020年7月19日前付清。期限届满后被告还是一直未支付原告水泥款，被告不讲诚信的行为严重损害原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益依照《中华人民共和国合同法》及相关法律规定诉至法院。被告李文贞经本院依法传票传唤，逾期未作答辩，也未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审审查，本院认定的法律事实如下：原、被告通过朋友介绍认识，2019年10月份被告要求原告放60吨42.5水泥到澜沧县南岭乡芒弄村公所修水泥路。双方约定水泥下好被告一次性付给原告水泥款32400元。但被告一直未支付原告，原告多次上门向被告索要水泥款，被告以各种理由推迟。2020年6月17日被告在原告要求下向原告出具《欠条》一份。被告承诺欠款于2020年6月19日先支付原告5000元，余款于2020年7月19日前付清。期限届满后，被告一直未支付给原告，故原告向本院起诉。上述事实，有原告向本院提交的《欠条》以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告通过协商，达成买卖货物合意，双方便建立买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告已根据约定完成交付货物的义务，并明确被告尚欠的货款为32400元，被告就应当按约支付相应的货款，但直至原告诉至本院，被告分文未付，故原告诉请要求被告支付货款32400元的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文贞于本判决生效后十五日内，支付原告黄波购买水泥款32400元（大写：叁万贰仟肆佰圆整）。如果被告李文贞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取计305元，由被告李文贞负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李自强二〇二〇年八月十一日书记员  陈 燕
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1024民初770号原告：代伟军，男，1971年8月1日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。被告：黄孝福，男，1972年8月14日出生，汉族，无职业，住河南省泌阳县。原告代伟军与被告黄孝福买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告代伟军到庭参加诉讼，被告黄孝福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代伟军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告欠款25800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在东宁市木耳大市场经营木耳生意多年，2018年7月20日，经张淑霞介绍，被告在原告处购买木耳1278.8斤，双方约定每斤价格28元，共计35800元，当时原告给付了10000元现金，剩余货款25800元承诺半个月内汇款。后来原告得知被告在木耳市场欠多家商户的欠款，就去被告家追要欠款未果，至今被告也未履行还款义务。黄孝福未作答辩。代伟军为支持其主张，向法庭举证如下：证据一、东宁市公安局询问笔录一份。证明：公安机关在对黄孝福进行询问时黄孝福本人承认欠绥阳镇木耳大市场15排27号库房木耳1278.8斤，每斤价格28元，共欠35800元。2018年10月29日被告通过邮政银行转账还款10000元，还欠货款25800元。证据二、合同一份。证明：原告自2018年6月1日到租赁了绥阳雨润大市场15排27号库房。本院认为，以上证据内容真实，来源合法与本案有关联，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，以上证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年7月20日，被告在原告处赊购木耳1278.8斤，双方约定每斤价格28元，共计价款为35800元。被告于2018年10月29日通过邮政银行转账还款10000元，还欠货款25800元至今未给付。又查明，原告是绥阳雨润大市场15排27号库房的业户。本院认为，原、被告之间的口头达成的买卖合同系双方真实意思表示，买卖合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案双方对木耳款的支付时间没有书面约定。直至开庭之日，双方也未达成补充协议，也未提供任何证据予以证实。因此，被告应当在原告交付木耳之日，即2018年7月20日支付木耳款，被告直至原告起诉之日，即2020年7月14日，仍未交付木耳款，构成违约。因此，原告关于要求被告偿还木耳款25800元的诉讼请求，本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄孝福于本判决生效之日起十日内向原告代伟军支付木耳款25800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，减半收取222.5元，由被告黄孝福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 孙 义二〇二〇年八月二十二日书记员 龚雪娇
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0623执164号申请执行人罗吉先，女，生于1966年11月29日，汉族，四川省筠连县人，现住云南省盐津县。被执行人魏元敏，女，生于1971年11月3日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。关于申请执行人罗吉先与被执行人魏元敏定做合同纠纷一案，本院于2019年11月11日做出的（2019）云0623民初1493号民事调解书，已经发生法律效力，确定由被执行人魏元敏给付申请执行人罗吉先定做窗帘报酬8800.00元。被执行人魏元敏在规定期限内未履行，申请执行人罗吉先于2020年2月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明以下事实：一、被执行人魏元敏收到执行通知书及财产报告令后，未按执行通知书要求履行案款，亦未按照财产报告令的要求申报其财产状况，本院已依法将其纳入失信被执行人黑名单，并对其发出限制消费令；二、被执行人魏元敏在本院执行查控系统中查明显示无存款、保险、证券、工商、车辆及其它财产可供执行；三、本院通过盐津县不动产登记中心查明，被执行人魏元敏在我县辖区内有房产证号为盐房权证字第（2013）0126号房产，本院在执行过程中查明，该房产已于2014年5月19日转让给案外人;四、本案立案标的8800.00元，申请执行人罗吉先已受偿0元，未受偿金额8800.00元。本院于2020年8月10日将本院查明的上述情况以电话的形式告知申请执行人罗吉先，其认可本院查明的结果，无新的可供执行的财产线索向本院提供，本案暂处于执行不能状态，申请执行人罗吉先同意终结案件本次执行程序。本院认为，申请执行人罗吉先认可本院查明的调查结果，同时也不能提供新的可供执行的财产线索，本案长期处于执行不能状态，执行期限即将届满，应依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，并报本院院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 牟 权二〇二〇年八月十一日书记员 郑金刚附件本案引用的法律文书《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3582号原告：钟秀权，男，1971年8月13日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：钟流浪，男，1980年3月10日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告钟秀权与被告钟流浪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟秀权到庭参加了诉讼，被告钟流浪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟秀权向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金68000元及利息（利息自2018年8月12日起至款清之日止每月按1000元计算利息）并承担滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求。事实和理由：被告钟流浪以需要资金周转为由向原告钟秀权借款50000元,约定月利率2%。2018年8月12日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金50000元及利息18000元。结算当日，被告出具借条一张给原告，借条载明被告向原告借款68000元，每月利息1000元，2018年年前全部还清。之后，经原告多次催收，被告分文未还。被告钟流浪未作答辩，亦未提交证据。本院审理查明：原告钟秀权与被告钟流浪是同村人。被告钟流浪以需要资金周转为由向原告钟秀权借款50000元，约定月利率为2%。2018年8月12日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金50000元及18个月的利息18000元。结算当日，被告出具借条一张给原告，借条载明被告向原告借款68000元（内含利息18000元），每月利息1000元，2018年年前全部还清。之后，经原告多次催收，被告分文未还，遂引起本案诉讼。本院认为：被告钟流浪向原告钟秀权借款并出具借条，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告未及时归还原告借款并支付利息，属违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告归还借款50000元并支付尚欠的利息18000元以及自2018年8月12日起按月利率2%计算的利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟流浪应当于本判决生效之日起三十日内归还原告钟秀权借款本金50000元并支付利息（至2018年8月11日止尚欠利息18000元，之后利息按月利率2%计算至款清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告钟流浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾小妹二〇二〇年八月十二日书记员  赖 敏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2093号 原告：文某，男，1964年2月26日生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：吕某，广西嘉沁律师事务所律师。 被告：桂林某开发集团有限公司，住所地桂林市临桂区。 法定代表人：周某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦某，女，1985年12月22日生，汉族，住桂林市雁山区。 被告：广西某建筑工程有限责任公司，住所地桂林市七星区五里店路27号。 法定代表人：杨某，该公司董事长。 被告：广西某建筑工程有限责任公司第十分公司，营业场所：桂林市。 负责人：唐某，该分公司经理。 以上二被告委托诉讼代理人：樊某，女，1991年9月1日生，壮族，住南宁市。 被告：历某，男，1979年11月5日生，汉族，住桂林市象山区。 本院在审理原告文某与被告桂林某开发集团有限公司、广西某建筑工程有限责任公司、广西某建筑工程有限责任公司第十分公司、历某建设工程分包合同纠纷一案中，原告文某于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告文某撤回起诉。 案件受理费1195元，撤诉依法减半收取597.5元，经领导批准，全额退还原告文某。 审 判 长  秦国斌 人民陪审员  王顺有 人民陪审员  唐初花 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  黄元波
文书内容云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）云0924刑初158号            公诉机关              云南省镇康县人民检察院                  被告人            基本情况              被告人宋某1，男，1998年6月23日出生，贵州省江口县人，汉族，初中肄业，无业，户籍地江口县坝盘乡合心村大溪组。因本案于2020年4月25日被镇康县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于云南省临沧市看守所。      被告人雷某某，男，1999年10月13日出生，贵州省铜仁市碧江区人，汉族，初中肄业，无业，户籍地贵州省铜仁市碧江区坝黄镇长坪村坝塘坡组。因本案于2020年4月25日被镇康县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于云南省临沧市看守所。      被告人金某，男，1994年7月22日出生，贵州省江口县人，汉族，小学肄业，无业，户籍地贵州省江口县坝盘乡合心村老屋组。因本案于2020年4月25日被镇康县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于云南省临沧市看守所。      被告人宋某2，男，2001年3月11日出生，贵州省铜仁市碧江区人，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省铜仁市碧江区坝黄镇长坪村大溪组。因本案于2020年4月25日被镇康县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于云南省临沧市看守所。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              镇检一部刑诉〔2020〕96号                  指控事实              2020年3月初，被告人宋某1、宋某2、雷某某、金某和安某某(另处)先后共谋前往缅甸务工。同年3月13日，五人根据境外招工方的安排从云南省昆明市乘车出发，同月15日抵达镇康县南伞镇后沿中缅边界121至122界桩西侧的“茶山脚”边境小路，非法出境至缅甸联邦共和国掸邦果敢自治区老街市“盛源”集团工作。同年4月10日19时30分许，宋某1、宋某2、雷某某、金某、安某某从镇康县南伞口岸入境时被清水河出入境边防检查站南伞分站执勤民警查获，到案后如实供述前述犯罪事实。                  指控罪名              偷越国境罪                  量刑建议              被告人宋某1、宋某2、雷某某、金某系自首，可以从轻处罚；建议分别判处被告人宋某1、宋某2、雷某某、金某拘役各四个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人宋某1、雷某某、金某、宋某2对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              被告人宋某1、雷某某、金某、宋某2违反国境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，四人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究刑事责任。公诉机关的公诉意见有事实和法律依据，予以采纳。鉴于被告人宋某1、雷某某、金某未能履行财产刑，酌情考虑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第(二)项、第六条第(一)项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款。                  判决结果              一、被告人宋某1犯偷越国境罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币五千元；      (拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2020年9月3日止；罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。)       二、被告人雷某某犯偷越国境罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币五千元；      (拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2020年9月3日止；罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。)        三、被告人金某犯偷越国境罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币五千元；      (拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2020年9月3日止；罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。)      四、被告人宋某2犯偷越国境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；       (拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2020年8月24日止；罚金已缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                          审 判 员  肖奕昆              二Ο二Ο年八月十二日                                                           书 记 员  穆月蕊
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终2211号上诉人（原审原告）：陈玉国，男，1955年1月15日出生，汉族，住宝应县。上诉人（原审被告）：汤连顺，男，1963年9月10日出生，汉族，住宝应县。被上诉人（原审被告）：陈锦山，男，1961年8月29日出生，汉族，住宝应县。上诉人陈玉国、汤连顺与被上诉人陈锦山民间借贷纠纷一案，不服宝应县人民法院(2020)苏1023民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，在一审法院及本院向上诉人陈玉国、汤连顺送达催缴上诉费通知书后，陈玉国、汤连顺未在规定期限内向我院缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈玉国、汤连顺自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡胜友审判员  邓 华审判员  黄宝生二〇二〇年八月十二日书记员  吴沁晨
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执恢2号之三申请执行人：李新华，男，住山西省翼城县。被执行人：侯马北方轻工城置业有限公司。住所地：山西省侯马市。法定代表人：陈有，该公司董事长。本院在执行李新华与侯马北方轻工城置业有限公司公证债权文书一案中，作出（2020）晋1022执恢2号执行裁定书查封被执行人侯马北方轻工城置业有限公司位于侯马市望桥街西侧（候房权证路西字第XXX号房屋所有权证范围内）的A1、A2、A3、A4、A5三层混合结构楼房五栋，现因该案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人侯马北方轻工城置业有限公司位于侯马市望桥街西侧（候房权证路西字第XXX号房屋所有权证范围内）的A1、A2、A3、A4、A5三层混合结构楼房五栋的查封。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年八月十一日书记员  张 鹃
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执2917号 申请执行人黄光兴，男，1981年7月09日出生，汉族，住所地荔城区。 申请执行人方祯臻，女，1984年12月21日出生，汉族，住所地荔城区。 被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司，住所地城厢区荔园路。 法定代表人：张兵。 本院在执行申请执行人黄光兴、方祯臻与被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇二〇年八月十一日 书记员 黄寒梅
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执298号被执行人：杨加志，男，出生于1968年2月10日，汉族，四川省德昌县人。刑庭移送执行本院作出的（2019）川3424刑初144号刑事判决书一案，本院于2020年4月8日立案执行。该案执行标的5000.00元。在执行过程中，本院通过总对总查询和传统调查，未发现被执行人杨加志有可供执行财产。该案剩余债权5000.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)川3424执298号案件的本次执行程序。二、本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二〇年八月二十二日书记员 肖鸿体
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执991号 杨忠菊、德阳黍森生态园酒店： 杨忠菊与德阳黍森生态园酒店劳动争议纠纷一案，申请执行标的19439.00元，利息179.72元，经本院立案执行已执行到位15000.00元，剩余4618.72申请执行人杨忠菊自愿放弃。至此，杨忠菊向本院申请执行的旌区劳人仲裁[2020]83号裁决书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2458号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县汝宁街道办事处梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：陈全国，河南汝南农村商业银行股份有限公司职员。被告：贺会超，男，1976年10月29日出生，汉族，住汝南县。被告：巴小路，男，1979年12月3日出生，汉族，住汝南县。被告：姜二丽，女，1977年9月29日出生，汉族，住汝南县。被告：刘群，男，1978年2月22日出生，汉族，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称汝南农商行）与被告贺会超、巴小路、姜二丽、刘群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈全国，被告贺会超到庭参加诉讼；被告巴小路、姜二丽、刘群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告贺会超偿还原告借款35万元及利息并承担本案的诉讼费用；被告巴小路、姜二丽、刘群对上述款项承担连带担保责任。事实和理由：2017年3月30日，被告贺会超向原告借款35万元，月利率9.9‰。被告巴小路、姜二丽、刘群为该笔贷款提供连带保证责任。借款逾期后，被告未清偿借款本息。被告贺会超辩称，当时被告刘群让其签字是担保贷款，不知道借款金额是35万元，也没见贷款。与姜二丽是夫妻关系。姜二丽并未到场签字。其不应承担还款责任。被告巴小路、姜二丽、刘群未到庭，亦未提供答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日，原告汝南农商行与被告贺会超订立借款合同一份，约定：贺会超借原告款35万元，到期时间为2020年3月30日，贷款月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按合同利率加罚50%……。被告巴小路、刘群为该笔借款提供连带保证担保，同时与原告汝南农商行订立了书面担保合同，约定：（1）担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；（2）保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告姜二丽为该笔借款的关联人。借款逾期后，被告未清偿借款本息。本院认为，原告汝南农商行分别与被告贺会超、巴小路、刘群订立的借款合同、担保合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在双方约定的期限届满，未履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持；但被告姜二丽为该笔借款的关联人，根据合同相对性原则，原告请求被告姜二丽承担还款责任，于法无据，本院不予支持。被告贺会超辩称意见未提供证据加以证实，对其辩解意见本院不予采纳。被告巴小路、刘群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺会超于判决生效后十五日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款35万元及利息（自2017年3月30日起至借款实际履行完毕之日止，利率按约定）；被告巴小路、刘群对上述款项承担连带保证责任；二、被告巴小路、刘群在承担担保责任后，有权向债务人贺会超追偿；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计3275元，由被告贺会超、巴小路、刘群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 林 森二〇二〇年八月十二日书记员 李昳霖
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂02民终2884号 上诉人（原审被告）：陈志林，男，1980年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：陈思佳，广西正泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦昕媛，广西正泰和律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：柳州市海川家居用品市场有限公司，住所地广西壮族自治区柳州海川家具批发市场。统一社会信用代码：91450200759752654R。 法定代表人：伍健然，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁运涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄言茂，广西广正大律师事务所律师。 上诉人陈志林因与被上诉人柳州市海川家居用品市场有限公司（以下简称海川公司）租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 陈志林上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求;2.一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决与事实、法律相悖，请求二审予以依法撤销，以维护上诉人合法权益。 海川公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，请求法院维持原判。 海川公司向一审法院起诉请求：1.判令解除海川公司与陈志林的租赁合同关系；2.判令陈志林腾空、搬离并返还位于柳州市的商铺给海川公司；3.判令陈志林支付2019年12月至2020年1月的租金及管理费15776元（此后支付至实际腾退之日止）；4.判令陈志林支付2019年11月至12月的水电费1636元给海川公司（此后据实支付）；5.本案诉讼费用由陈志林承担。 一审法院认定事实：陈志林长期承租海川公司位于海川家具批发市场内A5栋10至12号商铺，双方原签订的租赁合同期满后陈志林以签订《续租确认函》继续交纳租金的方式续租该商铺并使用至今。2019年12月至2020年1月，陈志林欠缴租金及管理费15776元。2019年11月至12月，陈志林欠缴水电费1636元。海川公司诉至该院，提出如上诉请。 一审法院认为，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，双方原签订的租赁合同期满后，陈志林签订《续租确认函》并且继续向海川公司缴纳租金，双方之间形成不定期租赁合同关系。现海川公司向该院起诉，该院向陈志林送达起诉状副本及应诉材料，海川公司要求解除租赁合同关系的意思表示已经到达陈志林方，并且至本案判决时已经过一段合理期限，故本判决生效之日，本案双方的租赁合同关系解除。 另海川公司根据家具市场内的具体情况针对不同的租户提供不同的搬迁政策，是海川公司对自身权利的自由处分，并不违反法律的强制性规定，应予准许；陈志林认为其应当享受与第一期租户同等的搬迁政策或待遇仅是其单方意愿，不得强加于海川公司，更不能以此理由欠缴2019年12月至2020年1月的租金、管理费以及2019年11月至12月的水电费。综上，海川公司诉请陈志林支付2019年12月至2020年1月的租金、管理费、水电费，该院予以支持。至于此后的租金及管理费、水电费，海川公司可在明确具体数额后另行起诉向陈志林提出主张。 一审法院判决：一、海川公司与陈志林就位于柳州市商铺的租赁合同关系解除；二、陈志林应于本判决生效之日起十日内腾空、搬离并向海川公司返还位于柳州市的商铺；三、陈志林应于本判决生效之日起十日内向海川公司交纳上述商铺2019年12月至2020年1月的租金及管理费15776元；四、陈志林应于本判决生效之日起十日内向海川公司交纳上述商铺2019年11至12月的水电费1636元；五、驳回海川公司的其他诉讼请求。一审案件受理费335元，由陈志林负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的《第一期拆迁家具商临时过渡确认函》、柳州市政府热线短信截图、今日头条截图、海川家具执行群截图、柳州市不动产查档结果证明书、柳州市自然资源和规划局国有建设用地使用权出让公告、2019年柳州市第26期国有建设用地使用权交易会成交结果公布复印件、现场照片5张；被上诉人提交的柳州市土地交易储备中心与海川公司所签订《补充协议》、《广西壮族自治区非税收入专用收据》及银行转账凭据，上述证据来源真实，与本案具有一定关联，本院视其与案件关联性大小作为审理之参考。 双方当事人对一审查明的事实没有异议，本院二审予以确认。 本院认为，综合当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点是：案涉租金、管理费、水电费是否应当支付？ 本案中，陈志林与海川公司签订的《商铺租赁合同》到期后，陈志林以签订《续租确认函》继续交纳租金的方式续租海川家具批发市场内A5栋10至12号商铺，但未约定具体租赁期限，故双方该行为属于不定期租赁。法律规定不定期租赁当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，海川公司向一审法院起诉，该院向陈志林送达起诉状副本及应诉材料，则海川公司要求解除租赁合同关系的意思表示已经到达陈志林方，并且至判决时已经过一段合理期限，故一审判决于判决生效之日双方租赁合同关系解除并无不当，本院予以维持。 陈志林在2019年12月至2020年1月租赁使用案涉铺面，并欠缴租赁期间租金及管理费15776元；2019年11月至12月，陈志林欠缴水电费1636元。对于该费用，根据《续租确认函》约定承租人理应予以支付。另外，本案所涉家具市场，根据柳州市土地交易储备中心与海川公司签订的相关合同，海川公司对案涉市场享有对外招租经营的权利，海川公司根据该合同约定对该合同相对方柳州市土地交易储备中心所享有及承担的具体权利义务，且与本案争议的租赁合同为另一法律关系，故陈志林以此为由拒绝交纳上述租金及费用的理由不能成立。至于陈志林提出应享受与第一期租户同等的搬迁政策或待遇，并以此为由拒绝交纳2019年12月至2020年1月的租金以及2019年11月至12月的水电费问题，因对于家具市场内情况不同的租户是否提供相同的搬迁待遇，是海川公司对自身权利的自由处分，故陈志林以此为由拒绝交纳上述费用理由亦不能成立。且上述费用产生于2020年1月份之前，新冠疫情对该时间段影响不足以免除承租人缴租义务。由此，海川公司诉请陈志林支付租金及管理费15776元、2019年11月至12月的水电费1636元，一审法院予以支持并无不当，本院对此予以维持。 综上所述，陈志林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费235元，由上诉人陈志林负担(已交纳)。 审判长 江 桢 审判员 黄继湘 审判员 杨显强 二〇二〇年八月十二日 书记员 覃 溪
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初627号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人基本情况被告人何小平，男，1985年7月16日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省遵义市正安县******田坝组，公民身份号码522********716*636。因盗窃行为于2019年1月18日被广东省深圳市公安局宝安分局处以行政拘留五日；因盗窃行为于2019年6月8日被广东省东莞市公安局常平分局处以行政拘留十日；因盗窃行为于2020年4月28日被广东省惠州市大亚湾经济技术开发区公安局处以行政拘留十日。因本案于2020年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指控意见公诉机关以惠阳检一部刑诉（2020）Z101号起诉书，指控被告人何小平犯盗窃罪，建议判处被告人何小平有期徒刑七个月，并处罚金。辩护意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。破案后，缴获的被盗财物已发还被害人。本院意见公诉机关指控被告人何小平犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人何小平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2020年12月18日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  钟国雄二〇二〇年八月十日书记员  林娴娴张恒彬
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民特35号申请人：烟台某公司，住所地烟台市。申请人：田某，住烟台市芝罘区。本院于2020年8月11日立案受理申请人烟台某公司、申请人田某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房销售合同纠纷，于2020年8月11日经烟台市牟平区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：民事调解书内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年八月十一日书记员  赵 洋
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初3530号原告：山东润华物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨立群，董事长。委托诉讼代理人：米丰业，男，该公司员工。被告：刘松，男，1989年5月11日出生，汉族，住山东省曹县。山东润华物业管理有限公司（以下简称润华物业公司）与刘松物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人米丰业,被告刘松到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称:1.判令刘松支付润华物业公司物业管理费6337元,滞纳金1158元；2.判令刘松承担本案诉讼费。事实和理由：原告为济南市槐荫区梦世界小区物业服务公司，提供物业管理服务。刘松系上述小区业主，房屋建筑面积为122.81平方米，自2018年7月1日至2020年6月30日累计拖欠物业费6337元，滞纳金1158元，不缴纳物业费的行为损害了小区其他业主利益和物业服务公司的利益，现特向人民法院提起诉讼。本院基于庭审查明的事实，被告认可欠付润华物业公司2018年7月1日至2020年6月30日期间物业费未按时交纳,物业费为6337元。本次诉讼中案件进行了集中审理，业主提出了物业服务中存在的问题，涉及个人方面也产生了很大矛盾。小区整体环境的维护，需要物业与全体业主相互配合、互相支持、共同努力，新建小区形成好的物业管理不是一朝一夕能够完成，从无到有的管理必然产生很多问题，而很多问题的产生也是因为部分业主未能配合物业管理工作导致。物业服务不是单一对应每一位业主的服务，涉及多个方面，不能因某一人的意见，某一方面的服务存在瑕疵就否定整体的物业服务。若业主动辄以物业管理企业提供的服务存在瑕疵为由拒交物业费，则物业管理企业将难以正常运营，对小区整体的管理、服务质量亦会大打折扣，全体业主的利益将会受到损害。管理与服务并存，但也必然产生矛盾，应当允许物业服务存在瑕疵，但在没有足够证据证明润华物业公司提供的物业服务存在重大瑕疵的情况下，应向润华物业公司支付所欠物业费。鉴于物业服务中存有瑕疵，滞纳金不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下:一、刘松于本判决生效之日起十日内向山东润华物业管理有限公司支付2018年7月1日至2020年6月30日的物业费6337元;二、驳回山东润华物业管理有限公司要求刘松支付滞纳金的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘松负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭元龙二〇二〇年八月十一日法官助理 黄海燕书 记 员 张佳懿
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初1122号原告：郧西县城关镇全深综合经销部，住所地为湖北省郧西县城关镇上津路。经营者：李全深，男，1964年10月1日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：白鑫（李全深女婿），系经销部员工。被告：贾金池，男，1994年7月4日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：贾金棋（贾金池哥哥），男，1990年8月1日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告郧西县城关镇全深综合经销部与被告贾金池租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郧西县城关镇全深综合经销部的委托诉讼代理人白鑫、被告贾金池的委托诉讼代理人贾金棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郧西县城关镇全深综合经销部向本院提出诉讼请求：判令贾金池支付租赁费51566.9元，并按照年利率6%支付自2020年1月21日起至清偿之日止的利息。事实与理由：2017年4月至2019年1月，被告贾金池从原告处租赁了钢管、扣件、顶托等器材用于工程施工。2020年1月21日，原、被告进行了结算，双方确认租赁费总额为67561元，被告损耗了部分租赁器材折价7005.9元，扣除被告已经支付的押金及租金23000元，被告尚应当向原告付款51566.9元。结算协议达成后，原告多次催要款项，被告均以各种理由拒不付款，请求法院依法裁判。贾金池辩称，欠款属实，但双方并未进行结算，我还有合伙人，需要共同对账结算，之后才能确认是否欠款。我的钢管和顶托一直被原告非法扣押，原告应当返还，并按照实际占用时间支付租金。本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，贾金池、王浩合伙与郧西城北建筑设备租赁站签订了租赁合同，贾金池、王浩为承租人，从郧西城北建筑设备租赁站租赁钢管、顶托、轮扣等器材。郧西城北建筑设备租赁站是原告郧西县城关镇全深综合经销部的营业点。后来贾金池与王浩散伙，双方各自单独与原告郧西县城关镇全深综合经销部继续进行业务往来。2018年底，贾金池承包的工程结束，便分批次返还租赁物，却未足额返还，短缺了扣件、轮扣若干。而在返还租赁物过程中，贾金池误将从他人处租赁的部分器材送到了郧西县城关镇全深综合经销部。2020年1月21日，贾金池与郧西县城关镇全深综合经销部进行了结算，双方确认租赁费总额为67561元，贾金池短缺的部分租赁物折价7005.9元，扣除履行合同过程中贾金池已经支付的押金与租赁费，贾金池尚需向原告支付租赁费与租赁物折款合计51566.9元，结算协议由原告方的工作人员书写，贾金池在协议上签名并在“51566.9元”的金额上捺印。协议书上另行载明贾金池误退的租赁器材即顶托509根、钢管3030.7米，协议书尾部另有备注，内容为“多余材料免费寄存本租赁站，账结清后随时拉走”。贾金池认可其在结算协议上签名捺印，但称备注内容是原告方事后私自添加。后贾金池没有及时付款，郧西县城关镇全深综合经销部诉至法院。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原、被告之间签订了租赁合同，原告按照合同约定提供了租赁物，被告便应当支付租金并返还租赁物，双方达成结算协议，对租金数额及没有及时返还的租赁物价款进行了确认，被告便应当及时还款。双方没有约定付款时间，被告应当自原告起诉之日起开始按照年利率6%的标准支付资金占用利息。被告在返还租赁物过程中误将与合同无关的财物送存到原告处，双方在对合同进行结算时对相关物品的数额进行了确认，被告对此予以认可。被告否认当时同意相关财物无偿寄存，并要求原告方支付占用期间的租金，被告却未举证证明双方对此达成过合意，故被告的抗辩缺乏依据，本院不予支持，相关纠纷与本案审理的租赁合同纠纷不属于同一法律关系，本院不予审理。综上所述，被告贾金池应当向原告郧西县城关镇全深综合经销部支付租赁费51566.9元，并按照年利率6%的标准支付资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告贾金池自本判决生效之日起10日内向原告郧西县城关镇全深综合经销部支付租赁费51566.9元，并自2020年7月2日起按照年利率6%支付资金占用利息直至清偿之日止。二、驳回原告郧西县城关镇全深综合经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089元，减半收取计545元，由被告贾金池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  江山二〇二〇年八月十一日书记员  张涛
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初1808号原告：刘小旭，女，1990年9月10日生，汉族，河南省新县人，住河南省新县。被告：唐永，男，1965年11月24日生，汉族，贵州省安顺市人，现住贵州省安顺市平坝区。原告刘小旭向本院提出如下诉讼请求：1．判令唐永一次性付清所欠我人民币壹拾肆万伍仟捌佰伍拾元整，（145850.00元）；2.判令唐永承担我此次起诉造成的车费、住宿生活费、误工费贰仟元整（2000.00元）；3.此次诉讼费由唐永全部承担。事实及理由：2019年3月31号前唐永聘请我担任他在平坝开设的艾妮皇家婚纱摄影店当店长，并于2017年9月22号要求我交了捌万元（80000.00元）入股费，2019年因特殊原因经唐永同意，我退股。并于2019年4月3号唐永写下一年内还清他所欠我人民币壹拾肆万捌仟元整（148000.00元整）欠条一张。可是唐永只在2020年2月24日付给我人民币壹佰伍拾元（150.00元），2020年4月15日付给我人民币贰仟元（2000.00元）现在还款日期已过，其间我多次要求唐永还款，他总以没有钱为由拒绝还款，据此，为使公民的合法权益受到法律的保护，特具文起诉，请求法院依法判处。庭审中原告认可被告出具欠条后已归还金额为6750元，请求变更第一项诉讼请求为：判令被告唐永一次性付清欠款141250元。被告唐永辩称：对原告两项诉讼请求金额均无异议。只是被告现在经济困难，希望原告给予一定的时间，被告经济好转后就会把所欠款项支付给原告。婚纱摄影中心的长远发展，2017年9月22日，以被告为甲方、原告为乙方，案外人鞠高源为丙方，签订《艾妮皇家婚纱摄影中心股份合作经营协议》，三方就合股经营艾妮皇家婚纱摄影中心（以下简称中心）达成合股协议，约定：甲方自愿让出艾妮皇家婚纱摄影中心50%股权，乙方自愿以120000元购买中心30%股份，丙方自愿以80000元购买中心20%股份。三方共同经营中心，风险共担，收益共享；经三方平等协商，中心评估资产为人民币40万元。乙方丙方参股前甲方名下所有债权债务均属甲方享有和承担，与乙方丙方无关，甲方保证不会因此影响中心的正常收益。三方在协议中就中心投资其他项目的股份分配、各方职责、财务监督与和管理、对经营中的亏损和利润的分配的处理、股份退出和并购等事项进行了约定。甲乙丙三方均在协议尾部签名并注明公民身份号码。后因原告对中心资产评估为40万元有异议，经协商，同意原告只以伍万元入股艾妮婚纱百分之三十股份，原告在协议尾部直接手写添加该协商内容并签名确认。协议签订后，原告以被告欠付的工资及现金履行出资义务，案外人鞠高源未按合作经营协议实际出股，也未实际参与艾妮皇家婚纱摄影中心的经营与管理，与原、被告就中心的经营也无任何债权债务。2019年，因艾妮皇家婚纱摄影中心经营困难，经原、被告双方协商一致，同意原告退出合伙。2019年4月3日，双方进行清算后，确定被告唐永应退还原告出资股金80000元、欠付工资及分红60000元，两项共计140000元，被告唐永向原告出具欠条，承诺一年内付清前述款项。因原告主张用于出资的80000元系向他人借资，一年产生的利息为8000元，被告唐永主动提出承担一年的利息8000元。因被告未在约定期限内付清全部欠款，致本案成讼。前述事实，有原、被告双方当庭陈述及提交的证据《艾妮皇家婚纱摄影中心股份合作经营协议》、欠条、微信聊天记录、结算记录在卷为凭，足以认定。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营共同劳动。本案中，原、被告及鞠高源三方签订的股份合作经营协议系合伙人之间真实意思表示，依法应予确认，从合伙协议的内容来看，完全符合个人合伙的形式要件。结合庭审查明的情况，合伙协议中的丙方鞠高源并未依照约定出资，也未实际参与合伙经营，与原、被告因合伙经营事项不存在债权债务关系，原、被告及案外人鞠高源均对鞠高源未实际参与合伙，不享有合伙人身份意见一致，本案中应认定实际的合伙人仅有原、被告双方。2019年4月3日，原、被告双方达成一致协议，原告退出合伙，被告承诺一年内，退还原告合伙入股本金、未结清工资及应分红共计140000元，同时被告自愿承担入股本金八万元一年的利息8000元。被告在约定期限内仅向原告支付6750元，剩余141250元未支付。原告诉请支付余款141250元，有事实及法律上的依据，应于支持。原告同时诉请被告支付因本次起诉造成的车费、住宿费、误工费2000元，原告虽未举证证明前述费用的产生，但本次诉讼系因被告的违约行为引起，原告居住地为河南，诉讼过程中必然会产生一定的交通、住宿及误工费用，且被告也愿意向原告支付前述费用，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告唐永于本判决生效之日起十五日内支付原告刘小旭退伙款项共计141250元。二、被告唐永于本判决生效之日起十五日内支付原告刘小旭交通费、住宿费及误工费共计2000元。如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费3258元，减半收取1629元，由被告唐永负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3258元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  夏小惠二〇二〇年八月十一日法官助理孙婷婷书记员张丁勇附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0108刑初169号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人尹正友，男，1994年2月4日出生，汉族，云南省鲁甸县人，文盲，无业，户籍地云南省昭通市鲁甸县。2011年因犯盗窃罪被云南省鲁甸县人民法院判处有期徒刑九个月；2013年8月16日因盗窃被浙江省德清县公安局处行政拘留十二日；2014年1月15日因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑六个月；2015年8月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2017年5月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2018年5月8日刑满释放。因本案于2020年7月21日被刑事拘留。现押于杭州市看守所。 公诉机关以滨检公诉刑诉〔2020〕1062号起诉书指控被告人尹正友犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈一清出庭，指控：1.2020年6月30日20时30分许，被告人尹正友至本区××街道××房××村拆迁指挥部，通过未关闭的窗户徒手将被害人来某放置于指挥部桌上的金色苹果5Ｓ手机1部盗走。 2.同年7月1日4时许，被告人尹正友至本区××街道××路××号雷迪森酒店一楼，通过翻窗的方式进入具瞻美食城，将被害人陈某1放置在收银台抽屉内的黑色华为畅享9手机1部以及现金15元盗走，还将被害人陈某2放置在知茶优语档口抽屉内的白色华为Ｐ9手机1部盗走。后被告人尹正友将黑色华为畅享9手机以50元的价格予以销赃。 3.同月13日4时30分许，被告人尹正友至本区浦沿街道文耀大厦2楼236室三个先森韩国炸鸡店，徒手将挂锁拧断后进入店内，将被害人白某放置于店内的灰色华为Ｍａｔｅ9手机1部盗走，并以200元的价格予以销赃。 经认定，被盗的金色苹果5S手机1部价值360元、黑色华为畅享9手机1部价值560元、灰色华为Mate9手机1部价值180元，共计1100元。 同月20日，被告人尹正友被公安机关抓获归案。案发后，公安机关扣押金色苹果5S手机1部、黑色华为畅享9手机1部、灰色华为Mate9手机1部，其中金色苹果5S手机1部已发还给被害人。 认为被告人尹正友具有累犯、坦白的处罚情节，被告人自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人尹正友有期徒刑十个月，并处罚金1000元。 被告人尹正友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人尹正友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尹正友在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。鉴于被告人尹正友自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有坦白的情节，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人尹正友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年5月20日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。 二、责令被告人尹正友退赔违法所得人民币755元，发还被害人陈某1、白某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 波 二〇二〇年八月十二日 书记员 徐诗佳
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初3319号原告刘某1，男，汉族，1972年5月25日出生，住邵东市。委托代理人：李付平，湖南启航律师事务所律师。被告刘某2，女，汉族，1975年8月8日出生，住邵东市。本院在审理原告刘某1与被告刘某2离婚后财产纠纷一案中，原告刘某1于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某1撤回起诉。本案诉讼费减半收取350元，由原告刘某1负担。审 判 员  曾 文二〇二〇年八月十二日代理书记员  杨巧红
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执356号申请执行人李军伟，男，1972年5月10日生，汉族，住河南省新蔡县古吕镇振兴街人民路西段。公民身份号码412828197205100217。被执行人李昕锝，男，1972年11月7日生，汉族，住河南省郑州市金水区广电南路9号院3号楼29号。公民身份号码412828197211070050。被执行人付丽，女，1976年4月7日生，汉族，住河南省新蔡县古吕街道办事处政府后巷96号。公民身份号码41282819760407006X。关于李军伟申请执行李昕锝、付丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初5969号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李军伟于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李昕锝、付丽有银行存款共计41033.52元，本院已冻结并扣划40369.18元，申请执行人已领取。2、查明被执行人李昕锝、付丽名下无不动产登记信息，被执行人付丽。3、查明被执行人李昕锝名下无住房公积金登记信息，被执行人付丽公积金账户有25466.33元，本院已扣留并提取25000.00元，申请执行人已领取。4、查明被执行人李昕锝、付丽名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位65369.18元，申请人已领取，本案债权尚余234630.82元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李昕锝、付丽负有继续向申请执行人李军伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年八月十一日书记员 王雪洁
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保111号 申请人：贺香丽，女，汉族，住山东省东明县。 被申请人：李伟华，女，汉族，住山东省东明县。 申请人贺香丽于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李伟华名下位于东明县城关街道办事处和平街7号（房产证号：20××29）房产一处，保全金额200000元，申请人贺香丽以其位于东明县城关街道办事处南华路东侧［东房（私）字第××号]房产提供担保。 本院经审查认为，申请人贺香丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用于的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人李伟华名下位于东明县城关街道办事处和平街7号房产（房产证号：20××29）一处，期限为一年，查封期间不得买卖、过户、设定权利负担。 查封贺香丽名下位于东明县（私）字第2004004549号]房产一处，期限为一年，查封期间不得买卖、过户、设定权利负担。 案件申请费1520元，由申请人贺香丽预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  王振伟 二〇二〇年八月十二日 书记员  李 涛
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1604号之二 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国上海自由贸易试验区，统一社会信用代码91310000598188051B 法定代表人：徐振裕,该公司总经理。 被执行人：鲁飞，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与鲁飞追偿权纠纷一案中，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人29225.72元及利息，负担案件受理费640元、执行费356元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人鲁飞的银行存款30800元或价值相当于30800元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年八月十二日 书记员  韩 畅
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5029号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人邵耀全，男，1949年11月20日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市************，公民身份号码：442************313。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190240411号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190240411号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人邵耀全的粤S.FZ471车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人邵耀全承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月十一日书记员  袁沛洪
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执746号申请执行人：巩小怪，男，汉族，1962年10月13日生，住尉氏县。被执行人：武小龙，男，汉族，1984年4月15日生，住尉氏县。申请人巩小怪与武小龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0223民初5435号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人武小龙给付申请人巩小怪工资款5785元。因武小龙未按上述生效法律文书履行义务，巩小怪向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人武小龙采取如下财产调查及执行措施：一、依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年4月26日、5月14日、6月3日、8月10日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下存有其他可供执行的财产，被执行人武小龙名下车辆新Ｂ×××××、新Ｂ×××××申请人巩小怪申请不予查封。三、2020年8月12日已对被执行人采取了限制高消费措施。四、2020年4月29日对被执行人武小龙的不动产信息、住房公积金信息进行查询，均无财产可供执行。五、因被执行人未履行法律义务，本院决定对被执行人采取强制拘留措施，因未发现被执行人，未实际实施。六、2020年8月12日，与申请执行人进行约谈，向其告知上述调查措施及目前无财产可供执行的情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不要求我院出具律师调查令，也不能向本院提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武小龙有继续向申请执行人巩小怪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年八月十二日书记员  孙 策
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执704号之一 申请执行人陈月琴，女。 被执行人张天军，男。 本院在执行陈月琴与张天军借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现正在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结三原县人民法院(2020)陕0422执704号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 曹 粤 二〇二〇年八月十二日 书记员 楚燕韩
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初16314号原告：陕西首鸿实业有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：陈浩，该公司总经理。被告：西安鸿祥苑房地产营销策划有限公司，住所地西安市曲江新区。法定代表人：曹少明，职务不详。原告陕西首鸿实业有限公司与被告西安鸿祥苑房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院已立案受理，原告陕西首鸿实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陕西首鸿实业有限公司撤回起诉处理。审判员  杨李华二〇二〇年八月十日书记员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2020年月日送达1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5474号原告曾浩磊，男，汉族。被告徐芹富，男，汉族。上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其补偿款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告违约金25000元，并支付以25000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月7日起自全部清偿款项之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐芹富应于本判决生效之日起十日内向原告曾浩磊支付补偿款25000元及逾期付款利息损失（以25000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年1月6日起计算至付清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二〇年八月十一日书记员  罗冰冰书记员  陈家慧
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初2466号 原告:安徽华源春禾医药有限公司，住巢湖市向阳南路工投巢湖科技创新园A区A1幢，统一社会信用代码91340181705023819M。 法定代表人：谷先芳，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵为人，安徽韶阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨帆，安徽韶阳律师事务所律师。 被告：陈磊，男，1981年12月4日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告安徽华源春禾医药有限公司（以下简称春禾公司）诉被告陈磊不当得利纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春禾公司的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。被告陈磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告春禾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈磊立即向原告春禾公司给付货款及返点款共计52323元及逾期付款利息（按照全国银行业间同业拆借中心公布的货款市场报价利率，自2019年9月21日起计算至款清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈磊原系春禾公司业务员，在任职期间，负责经办向部分药房、诊所销售“止咳宝”产品业务，货款共计52323元。春禾公司多次要求陈磊将此款项交至公司财务部，但陈磊一直拖延。为此，2019年7月8日，春禾公司向陈磊发出了《催款通知书》，要求陈磊在2019年7月20日前交情上述款项，陈磊于当日进行了签收。但陈磊至今未能向春禾公司给付上述款项，春禾公司现诉至贵院，望判如所请。 被告陈磊未作答辩。 本院经审理认定如下事实：陈磊在春禾公司做业务员时，自2018年11月份至2019年2月份，向部分药房、诊所销售“止咳宝”产品，所得货款和返款共计52323元。后，春禾公司多次向陈磊催要该款。2019年7月8日，春禾公司向陈磊发出催款通知书，陈磊当日进行了签收。催款通知书中载明陈磊应于2019年7月20日前给付52323元货款。因陈磊一直未能将该款交给春禾公司。2020年6月2日，春禾公司诉至本院。 以上事实由当事人陈述、营业执照、欠据十九张、催款通知书、汇款回单两张在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中被告因工作收取货款后应及时交付给原告，而被告拖延至今不付，显属无理。现原告诉讼要求被告立即支付拖欠的货款合计52323元，诉请有理，本院予以支持。被告签收催款通知书中明确载明给付货款的最迟时间为2019年7月20日。但被告至今未能给付货款，该拖欠行为确实给原告造成一定的利息损失。现原告诉请被告支付迟延付款利息，本院予以支持，但认为利率的计算以年利率6%为标准计算较为妥当。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈磊于本判决生效后三日内给付原告安徽华源春禾医药有限公司货款52323元及逾期付款利息（利息的计算基数为52323元，利率为6%，起算期间为自2019年7月21日至款清之日）； 二、驳回原告安徽华源春禾医药有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元，本院已减半收取555元，由被告陈磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  付迁 二〇二〇年八月十二日 书记员  徐瑞 附本判决所适应的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初14665号 原告：刘晓玲，女，汉族，1971年9月30日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：崔洪权，男，汉族，1995年9月14日出生，住重庆市渝北区，系原告儿子。 委托诉讼代理人：于倩莹，重庆索通（万州）律师事务所律师。 被告：向昱瑞，男，汉族，1993年9月24日出生，住重庆市万州区。 被告：重庆优启装饰工程有限公司，住所地重庆市万州区石峰支路793号101室，统一社会信用代码91500101MA5YQU5M2D。 法定代表人：向昱瑞。 原告刘晓玲与被告向昱瑞、重庆优启装饰工程有限公司（以下简称优启公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法由审判员田秀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓玲的委托诉讼代理人崔洪权到庭参加诉讼，被告向昱瑞、优启公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘晓玲向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付欠款82161元，并支付从2020年1月4日起至实际支付欠款时止按照月利率2%计算的资金占用利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月15日，原被告签订了《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定被告为原告装修房屋，约定了合同金额等。合同签订后，原告陆续向被告向昱瑞支付了130800元，但由于被告将装修款挪作他用，导致装修无法进行。2020年1月4日，原被告协商解除了施工合同，经结算被告应退还82161元，二被告出具欠条。现欠条约定的归还期限届满，被告未按期归还。为维护合法权益，遂来起诉，请求判如所请。 被告向昱瑞、优启公司未到庭进行答辩，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告向昱瑞、优启公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃举证质证权利。原告举示的施工合同、收据、业务凭证、客户回单、明细、转账记录、欠条、解除合同、明细清单持有原件，对上述证据的真实性本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月15日，以刘晓玲为甲方、优启公司为乙方签订了一份《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》，主要内容是乙方装修甲方位于重庆市渝北区××号房屋一套，工程造价160000元；合同签订日支付5000元；动工当天支付59000元；拆除新建，水电吊顶完工支付64000元；砖匠完工，柜子安装完毕，套装门完工支付24000元；验收合格支付8000元。合同还对其他方面进行了约定。合同尾部乙方处加盖了优启公司的印章，法定代表人处向昱瑞签字。 合同签订当日，原告支付了定金5000元，优启公司出具收据。2019年10月5日，刘晓玲向向昱瑞转账49000元；10月6日转账10000元；11月4日转账43000元；11月5日转账21000元；12月微信转账2800元。以上共计付款130800元。 2020年1月4日优启公司出具一份《解除合同》，主要内容是：优启公司承接案涉工程，因本公司装修拖延，将工程款用于其他方面，导致无法装修，所以要求解除合同。本公司已收取工程款130800元，该工程已支付材料人工费48639元，剩余82161元在2020年1月31日之前支付，未付按月息率2%支付刘晓玲。加盖了优启公司印章，向昱瑞签字。同日，还出具一份《欠条》，主要内容是：今欠刘晓玲装修工程款82161元，在2020年1月31日前支付所有欠款，未付按月息率2%支付刘晓玲。优启公司欠款由本人向昱瑞与公司共同偿还责任。欠条加盖了优启公司印章，向昱瑞签字。 本院认为：刘晓玲与优启公司签订的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效。 优启公司出具的《解除合同》中明确载明了解除合同，收取的130800元中剩余82161元要在2020年1月31日之前支付，应按该约定支付82161元。向昱瑞在《欠条》中明确表示要与优启公司对支付刘晓玲的82161元承担共同偿还责任，故对于刘晓玲请求判令优启公司、向昱瑞共同返还欠款82161元的诉讼请求，本院予以支持；优启公司、向昱瑞未在约定的时间内返还，应承担资金占用利息，对于刘晓玲请求判令优启公司、向昱瑞承担资金占用利息，该利息是以82161元为基数，从2020年2月1日起按月息2%计算至款项付清日止的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，不予支持。 被告优启公司、向昱瑞无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不质证、举证的法律后果。 据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告向昱瑞、重庆优启装饰工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘晓玲工程款82161元，并支付资金占用利息，该利息是以82161元为基数，从2020年2月1日起按月息2%计算至款项付清日止； 二、驳回原告刘晓玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1972.3元，减半收取986.15元，由被告向昱瑞、重庆优启装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  田秀荣 二〇二〇年八月十一日 书记员  马晓苒
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保525号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被申请人：朱莉，女，1977年8月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱莉银行存款522357.62元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱莉银行存款522357.62元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费3132元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年八月十一日法官助理刘一娴书记员李璐
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保739号之一申请人：宋春勇，男，1971年10月28日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：侯磊，山东德新白云律师事务所律师。被申请人：肖宝林，男，1971年9月3日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：陈银环，女，1977年8月12日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人宋春勇于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖宝林、陈银环等名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将肖宝林名下财付通支付科技有限公司账户08xxxcom存款1066.70元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年八月十二日书记员  王 凯
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1017号 邓淑仪、立仁西奈健康科技有限公司： 本院于2020年08月04日恢复受理邓淑仪申请执行立仁西奈健康科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初2657号民事调解书，在执行过程中，被执行人主动履行完毕，现（2020）川0106执恢1017号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初1916号 申请人：周泽东,男，汉族,1983年3月5日出生,住威远县。 被申请人：甘友红,男，汉族,1975年9月18日出生,住威远县。 申请人周泽东与被申请人甘友红提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人周泽东于2020年8月11日向本院申请诉中财产保全，要求对被申请人甘友红价值53万元的财产予以查封、冻结、扣押,中国大地财产保险股份有限公司威远县支公司提供保全担保（保险单号：PZPP20510112210000000003）。 本院经审查认为，申请人周泽东的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 通过执行网络查控系统查询并冻结被申请人甘友红银行存款53万元或查封其他等值财产； 案件申请费3520元，由申请人周泽东预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 权 二〇二〇年八月十二日 书记员 韦海昀
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0306执16937号 （2020）粤0306执恢2448号 申请执行人深圳市星原自动售货机配件制造有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区光辉路22号金龙工业区厂房第八栋二楼，统一社会信用代码914403007966286366。 法定代表人刘波。 被执行人北京凯博瑞达电气有限公司，住所地北京市西城区南礼士路地藏庵23号南办公楼103室，统一社会信用代码911101027999852416。 法定代表人李福平。 申请执行人深圳市星原自动售货机配件制造有限公司与被执行人北京凯博瑞达电气有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤0306民初14961号、（2019）粤03民终15450号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院（2018）粤0306民初14961号、（2019）粤03民终15450号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院（2018）粤0306民初14961号、（2019）粤03民终15450号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 敏 二〇二〇年八月十二日 书记员 李壬贵
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3271号原告：罗全伟，男，汉族，1973年11月9日出生，住上蔡县。被告：张中凯，男，汉族，约28岁，住上蔡县。原告罗全伟诉被告张中凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告罗全伟于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗全伟申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗全伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告罗全伟承担。审判员  周占军二〇二〇年八月十二日书记员  黄少杰
重庆市铜梁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0151行审23号 申请执行人重庆市铜梁区市场监督管理局，所在地址重庆市铜梁区巴川街道营盘街48，统一社会信用代码11500000MB1606602U。 法定代表人周光辉，该局局长。 委托代理人胡家刚，重庆市铜梁区市场监督管理局标准化科科长。 委托代理人张杰，重庆市铜梁区高楼镇市场监督管理所副所长。 被执行人王世全，男，1972年7月14日出生，汉族，四川省内江市人，住所地四川省内江市。 申请执行人重庆市铜梁区市场监督管理局于2020年7月27日向本院申请强制执行渝铜梁市监督处字[2019]2号行政处罚决定书，本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行渝铜梁市监督处字[2019]2号行政处罚决定书，即被执行人向申请执行人缴纳罚款473065.92元、没收违法所得5910.6元、每日按罚款数额的3%加处罚款累计473065.92元，合计952042.44元。 经审查查明：2017年6月20日，王世全与重庆市铜梁区金钟特殊钢有限责任公司签订《厂房租赁合同》，约定以每年36万元的价格租用该公司位于铜梁区旧县街道办事处金钟村1社的厂房及部分设备，租用厂房约2000平方米，租用期限3年。自2017年10月起，王世全开始在其租用的厂房内，使用2台中频炉和6个（3套）模具，以废旧钢材作为原料，经过中频炉加热熔化后倒入模具进行冷却制成钢坯，用于对外销售。当事人生产钢坯过程中无精炼设备，也无产品质量检验设备和制度。截至2017年12月13日,王世全以上述生产流程和制作工艺生产钢坯共计219.012吨，其中当事人以每吨2400元（平均价）的价格销售给京亚公司118.212吨，另外100.8吨因质量达不到京亚公司要求被退回。王世全以上述方式生产钢坯共计219.012吨，货值金额52.56288万元，其中118.212吨已销售，每吨利润50元,共获利0.59106万元。王世全以废旧钢材作为原料，经过中频炉加热熔化后倒入模具进行冷却制成钢坯，生产过程中无精炼设备，也无产品质量检验设备和制度。王世全的生产方式为“地条钢”的生产方式、其生产的产品为“地条钢”产品。根据《中华人民共和国产品质量法》第五十一条和第六十条的规定，申请执行人对王世全作如下决定：一、责令停止生产、销售国家明令淘汰的“地条钢”；二、没收违法生产的“地条钢”23.29吨、原材料（废旧金属）91.63吨；三、没收专门用于生产“地条钢”的中频感应炉2台、模具6个（3套）；四、没收违法所得0.59106万元；五、罚款47.3Q6592万元。被执行人王世全收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请执行人向被执行人送达了催告通知书，告知被执行人在收到催告通知书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国产品质量法》第五十一条“生产国家明令淘汰的产品的，销售国家明令淘汰并停止销售的产品的，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品货值金额等值以下的罚款；有违法所得的,并处没收违法所得；情节严重的，吊销营业执照。”及第七十条“……本法第四十九条至第五十七条、第六十条至第六十三条规定的行政处罚由产品质量监督部门或者工商行政管理部门按照国务院规定的职权范围决定……“之规定，申请执行人作为产品质量监督部门，对涉及生产、销售国家明令淘汰产品的行为具有进行相应处罚的职权。申请执行人作出的行政处罚事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，申请执行提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，并向被执行人进行了催告。行政处罚决定书认定的基本事实清楚，不存在明显缺乏法律法规依据的情形，也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行重庆市铜梁区市场监督管理局作出的渝铜梁市监督处字[2019]2号行政处罚决定书，即被执行人向申请执行人缴纳罚款473065.92元、没收违法所得5910.6元、每日按罚款数额的3%加处罚款累计473065.92元，合计952042.44元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭辉刚 审判员  何振华 审判员  邓青平 二〇二〇年八月十二日 书记员  祝开利
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1412号原告：彭阳县源丰商砼有限责任公司，统一社会信用代码91640425596231597P，住所地：彭阳县杜家沟工业园区。法定代表人：李智，任总经理。委托诉讼代理人：李哲，宁夏朔光律师事务所律师。被告：牛明华，男，1985年10月10日出生，汉族，农民，住宁夏固原市经济开发区。原告彭阳县源丰商砼有限责任公司（以下简称源丰商砼公司）与被告牛明华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源丰商砼公司的委托诉讼代理人李哲到庭参加诉讼，被告牛明华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。源丰商砼公司向本院提出诉讼请求：牛明华支付货款98760元。事实和理由：2017年8月至10月底，源丰商砼公司向牛明华提供混泥土货款共119560元，后牛明华支付20800元，剩余98760元经源丰商砼公司催要，牛明华至今未付。牛明华未作答辩。本案经审理认定事实如下：2017年8月至10月底，源丰商砼公司向牛明华提供混泥土货款共119560元，后牛明华支付20800元，剩余98760元经源丰商砼公司催要，牛明华至今未付。本院认为，源丰商砼公司与牛明华之间的买卖合同系有效合同。双方均应按照约定履行各自的义务，源丰商砼公司向牛明华提供混泥土，牛明华未按时支付价款，其行为违约，应承担继续履行的违约责任。牛明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上所述，源丰商砼公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：牛明华于本判决生效后十日内支付彭阳县源丰商砼有限责任公司欠款98760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2269元，减半收取计1135元，由牛明华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 宽富平 二〇二〇年八月十一日法官助理 海 瑞书记员 虎勇宝