wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初1466号原告：永济市永风家电商场，住所地永济市迎新东街。投资人：赵建锋委托诉讼代理人：杨笃红、丁伟（实习），山西弘明律师事务所律师。被告:李晓民，男，汉族，1967年6月26日出生，住永济市涑水西街32号。原告永济市永风家电商场与被告李晓民买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永济市永风家电商场及委托诉讼代理人杨笃红、丁伟到庭参加诉讼,被告李晓民经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告永济市永风家电商场向本院提出诉讼请求：1.判令被告李晓民归还借款本金90000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月份，被告李晓民从原告处购买家电，欠原告货款90000元，给原告出具借条一份，内容为“借条，今借到永峰家电现金玖万元整（90000元），李晓民，2016.8.2年”的条据。2018年7月3日，被告就还款一事给原告出具了还款计划，内容为“还款计划，原欠赵建锋电视机款玖万元整（90000），我于2018年7月底还款伍万元整（50000），8月底还款肆万元整（40000），李晓民，2018.7.3年”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告认为欠款应当归还，为维护原告合法权益，特向永济市人民法院起诉，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告李晓民未提交答辩。原告围绕其诉求依法提供如下证据：1.借条一份，内容为“借条，今借到永峰家电现金玖万元整（90000），李晓民，2016.8.2年”，拟证明被告从原告处购买家电欠款90000元。2.还款计划一份，拟证明被告计划2018年7月底向原告还50000元，8月底向原告还40000元。经庭审审核原告的证据，被告李晓民未递交答辩状，亦未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第八十五条、第八十八条规定，对原告的证据予以确认。根据当事人的陈述以及本院确认的证据，现将本案事实认定如下：2016年8月份，被告从原告处购买家电，在支付52100元后，尚欠原告货款90000元，当时给原告出具了内容为“借条，今借到永峰家电现金玖万元整（90000），李晓民，2016.8.2年”的条据。2018年7月3日，被告就还款一事给原告出具了还款计划，内容为“还款计划，原欠赵建锋电视机款玖万元整（90000），我于2018年7月底还款伍万元整（50000），8月底还款肆万元整（40000），李晓民，2018.7.3年”。但至今被告未向原告给付上述款项。本院认为：被告李晓民欠原告永济市永风家电商场公司货款90000元，有被告向原告出具的借条、还款计划在案佐证。现原告主张被告应向其支付货款90000元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”规定、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”，被告应向原告支付货款90000元。被告李晓民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李晓民于本判决生效之日起十日内支付原告永济市永风家电商场公司货款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告李晓民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  孙永杰二〇二〇年八月二十六日书记员  杜爱萍
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1408号被执行人：余锦伟，男，1988年7月12日生，汉族，住丰城市。本院立案执行的被执行人余锦伟罚金、退赔纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）苏1204刑初312号刑事判决书，该判决书判定：被告人余锦伟犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币九万四千元；退出违法所得4000元。因被告未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月10日重新立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年3月24日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。2、本案执行中，本院于2020年7月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产信息。3、本案执行过程中，本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。4、2020年8月25日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人余锦伟高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、执行过程中，本院委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人进行调查，尚未有反馈信息。6、本院于2020年8月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人有新的财产信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，财产刑作为被告人刑罚的一部分，应当予以执行到位，对被执行人的处罚的实现取决于被执行人是否具有履行罚金的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人余锦伟的财产进行了调查，未发现被执行人余锦伟有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204刑初312号刑事判决书中对余锦伟罚金、退赔的本次执行程序。待发现被执行人余锦伟有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年八月二十六日书记员 王金晨
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更2368号 罪犯邹志新，1981年7月1日出生，汉族，出生于辽宁 省喀左县，大学文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。 辽宁省凌源市人民法院于2012年12月13日作出(2012) 凌刑初字第00275号刑事判决，以被告人邹志新犯抽逃出资、 合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚 金115万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2013 年5月19日以（2013）朝刑二终字第00052号刑事裁定， 驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月5日起至2026年 3月4日止。2016年11月2日，经本院裁定减去有期徒刑 一年；2018年9月26日经本院裁定减去有期徒刑九个月， 刑期至2024年6月4日。执行机关辽宁省凌源第五监狱于 2020年8月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成 合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接 受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参 加劳动，努力完成劳动任务，在2018年4月至2020年3月 期间，曾获表扬五次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑 八个月。 本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的 提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检 察意见书等证明材料证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯邹志新在服刑期间，确有悔改表现，符 合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》 第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邹志新准予减去有期徒刑8个月。刑期从裁定之 日起计算至2023年10月4日止。剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 焱 审 判 员  左颖慧 审 判 员  李春兆 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  朱城林 书 记 员  叶 芳
江西省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）赣行赔终12号上诉人（原审原告）钟惠钿，男，汉族，1950年1月10日生，赣州市南康区人，住赣州市南康区。被上诉人（原审被告）赣州市南康区人民政府，所在地赣州市南康区金赣大道。法定代表人何善锦，该区区长。委托代理人郑晶梁，该区司法局工作人员。被上诉人（原审被告）赣州市南康区唐江镇人民政府，所在地赣州市南康区唐江镇唐平南路。法定代表人申昌雷，该镇镇长。上诉人钟惠钿诉赣州市南康区人民政府（以下称南康区政府）、赣州市南康区唐江镇人民政府（以下称唐江镇政府）行政赔偿一案，不服赣州市中级人民法院（2020）赣07行赔初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一款第（四）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法的条件。”钟惠钿主张被告实施了非法拘禁、殴打等行政行为，而这些行政行为至今还未通过法定程序确认为违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出”。《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第二条规定，“赔偿请求人向赔偿委员会申请作出赔偿决定，应当提供以下法律文书和证明材料：（一）赔偿义务机关作出的决定书；（二）复议机关作出的复议决定书，但赔偿义务机关是人民法院的除外”。本案中，钟惠钿提交的现有材料不能证明已先向赔偿义务机关提出了赔偿请求，其径行向法院提出国家赔偿请求，不符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算”，钟惠钿陈述的案涉侵害事实发生于2001年至2014年间，其于2020年1月13日向法院提出行政赔偿诉讼，已超过法定的起诉期限。同时，行政诉讼法对诉的合并在行政诉讼法第二十七条有明确的规定，钟惠钿将不同的行政机关、不同的行政行为合并诉讼，也不符合行政诉讼法的规定。综上，钟惠钿的起诉不符法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）、第（十）项及第三款的规定，裁定驳回钟惠钿的起诉。钟惠钿不服一审裁定，提起上诉称：1.申请人是单独申请国家赔偿，不是提起行政诉讼时一并提出。2.2010年至2014年，上诉人在北京、南康三中、南昌火车上被人殴打或拘禁。南康区政府、唐江镇政府使用殴打、非法拘禁的手段组织上诉人合法上访是违法行政行为，严重侵害上诉人合法权益。上诉人十多年来从未中断过向法院反映、申诉、举报、控告并要求国家赔偿，但仍不依法解决。请求判令被上诉人因违法行政给上诉人造成的损失，赔偿项目金额如下：侵犯人身自由的每日赔偿金、医疗费、残疾赔偿金、误工费、后续治疗费、康复费、营养费、护理费、交通食宿费、精神损害抚慰金，由唐江镇政府先予赔偿，共计人民币6878351.44元。南康区政府辩称，一审法院裁定驳回被答辩人的行政赔偿起诉主要依据的是程序性法律规定，即被答辩人申请行政赔偿请求有诸多不符合法定程序条件之处，适用法律准确。被答辩人申请行政赔偿未满足前置申请程序条件，已超过起诉条件，被答辩人所述侵害事实均是其个人主观臆断，没有任何证据可以证明答辩人对其实施了侵害行为。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。唐江镇政府辩称，被答辩人的起诉不具备前置条件，未满足起诉前置程序，已超过法定起诉期限。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，关于钟惠钿提起的2001年7月29日因唐江镇干部朱同友殴打致残的侵害事实，当年12月31日朱同友与其签订调解协议赔偿2000元。2008年11月17日，唐江镇政府为该事与钟惠钿签订和解协议，就残疾赔偿金、医疗费、继续医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费、伙食费、精神损害抚慰金及其他各项费用一次性补偿99000元。钟惠钿提出的2001年7月29日因唐江镇干部朱同友殴打致残的侵害事实业经处理，现提起诉讼要求再次赔偿后续治疗费30000元、康复费30000元、残疾赔偿金1649220元、误工费412305元、护理费37912.8元、营养费2400元、交通食宿费120000元、精神损害抚慰金250000元（合计2531897.8元）缺乏必要的事实根据，一审法院对此作出驳回起诉处理并无不当。关于钟惠钿提出的2010年至2014年，其在北京、南康三中、南昌火车上被人殴打或拘禁的六项侵害主张，须以被诉行为符合行政诉讼法定起诉条件及行政机关先行处理为前提，钟惠钿直接以南康区政府、唐江镇政府为被告提起单独行政赔偿诉讼，一审法院对此作出驳回起诉处理亦无不当。综上，钟惠钿上诉请求与理由不能成立，不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 芬审判员 郑红葛审判员 彭彩玲二〇二〇年八月二十六日法官助理蔡维琴书记员涂雪儿
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执恢181号之二十九申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行,住四川省盐边县.法定代表人：朱世高。被执行人：苏泽明,男性,汉族，1968年7月15日出生，住四川省盐边县。被执行人：赵红,女性,汉族，1982年8月3日出生，住四川省攀枝花市东区。被执行人：盐边县宏源纸业有限公司,住四川省盐边县。被执行人：郭蓝佶,男性,汉族，1988年1月30日出生,住四川省盐边县。被执行人：苏红军,女性,汉族，1966年10月22日出生,住四川省盐边县。被执行人：郭元斌,男性,汉族，1963年7月29日出生,住四川省盐边县。被执行人：郭元辉,男性,汉族，1965年3月1日出生,住攀枝花市东区。被执行人：曹淑华,女性,汉族，1967年3月27日出生,住攀枝花市东区。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盐边县宏源纸业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人盐边县宏源纸业有限公司在中国建设银行51001628836059960178_1账户内存款人民币79700.00元。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年八月二十六日书记员  明 伟
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执2017号 李华立、广西柳州腾安房地产开发有限责任公司： 本院执行的李华立申请广西柳州腾安房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，经被执行人广西柳州腾安房地产开发有限责任公司自动履行，执行金额61076.58元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，柳州市中级人民法院作出的（2019）桂02民终1086号民事判决书履行完毕，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十六日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初3238号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波，董事长。委托诉讼代理人：李伟、袁帮领，该公司员工。被告：彭运林，女，1970年2月10日出生，住沭阳县。被告：张建垂，男，1968年2月24日出生，住沭阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。负责人：于利民。委托诉讼代理人：伍梦妮，江苏瀛玺律师事务所律师。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司诉被告彭运林、张建垂、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，经审查认为本案不属于经济纠纷，有经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费已收取1320元，退还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判长 刘 敏审判员 臧 委审判员 丁桂林二〇二〇年八月二十六日书记员 蔡小云
吉林省公主岭市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0184行审80号申请人公主岭市自然资源局。法定代表人金玉庆。被申请人公主岭市房地产监察大队。法定代表人苗丰田。申请人公主岭市自然资源局因被申请人公主岭市房地产监察大队未按公自然资执罚【2019】50号行政处罚决定履行法定义务，向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请人公主岭市自然资源局作出的公自然资执罚【2019】50号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定裁定如下：对公主岭市自然资源局作出的公自然资执罚【2019】50号行政处罚决定准予强制执行。执行内容：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用312235.62平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、案件受理费50元由被申请人承担。上述执行内容第1、2项由公主岭市人民政府组织实施。第3项如被申请人未自动履行，申请人公主岭市自然资源局可依法申请人民法院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立奇审 判 员  杨宝华人民陪审员  刘 菊二〇二〇年八月二十六日书 记 员  苏 慧
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1481行审71号 申请执行人兴城市自然资源局，地址兴城市兴海南街92号。 统一社会信用代码112114810012173831。 负责人沈朝辉，该局局长。 被执行人宋福江，男，满族，1961年9月2日出生，住兴城市。 申请执行人兴城市自然资源局于2020年8月17日向本院申请强制执行兴自然资罚决字[2019]第20037号行政处罚决定书第一项责令停止违法用地行为，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；第二项罚款70280元。本院于同日立案，现已审查终结。 经审查查明，宋福江未经主管部门批准，擅自占用佟屯村、西一村土地3514平方米建库房及房屋，地类为旱地、有林地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定。该宗地不符合土地利用总体规划。2019年4月11日，兴城市自然资源局立案，宋福江对非法占用土地建房予以认可，并在现场勘测笔录签字。兴城市自然资源局于2019年4月19日对其下达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，于2019年4月25日下达了《行政处罚决定书》，于2019年10月28日行了催告。被执行人宋福江在诉讼期间未复议及诉讼。兴城市自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，兴城市自然资源局兴自然资罚决字[2019]20037号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法，具有法律效力。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行兴自然资罚决字[2019]20037号行政处罚决定书第一项责令停止违法用地行为，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（由兴城市人民政府责成有关部门实施）；第二项罚款70280元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李响 审判员  张茉 审判员  刘薇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘巍
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初1698号 原告：黄淑琴，女，1959年12月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：王根柱，男，1968年6月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告黄淑琴与被告王根柱民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告黄淑琴的委托诉讼代理人王清源到庭参加诉讼，被告王根柱经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄淑琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令王根柱偿还借款本金5万元,利息2万元(利息按照年利率24%自2017年8月11日计算至2019年4月11日),之后利息按照年利率24%继续计算至本息清偿之日止;2、本案的诉讼费用由王根柱承担。事实与理由:2014年7月至8月期间,王根柱分三次向我借款6万元,并出具了借条。我给付了王根柱现金6万元。至2017年王根柱仅偿还本金1万元,尚欠本金5万元。2017年4月20日王根柱重新给我出具了借条一张,载明了借款本金及还款期限、违约责任等。还款期限届满后,王根柱一直未有还款。综上所述,双方之间存在真实的借贷关系,王根柱拒不还款的行为严重侵害了我的合法权益。现依法起诉,请求判如所请。 王根柱未进行答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，王根柱向黄淑琴借款5000元，出具借条一份，内容为“借条，出借方黄淑琴，身份证号码3406031959××××××××，借款方王根柱，身份证号码3406031968××××××××，金额伍仟元整¥5000，利率以双方约定为准，期限叁个月，借款人：王根柱，时间2014年7月25日至2014年10月25日”。同日借条王根柱又向黄淑琴借款15000元，出具借条一份，内容为“借条，今借黄淑琴现金人民币壹万伍仟元整，特立此据为凭，利息以付一个月，借款人：王根柱，2014.7.25，189××××2031”。2014年8月22日，王根柱再次向黄淑琴借款40000元，出具借条一份，内容为“今借黄淑琴人民币肆万元整（40000），特立此据为凭，身份证号码：3406031968××××××××，借款人王根柱，2014.8.22”。以上借款本金共计6万元，黄淑琴均是现金给付借款。此后经黄淑琴催要，王根柱于2017年4月20日偿还黄淑琴现金1万元，尚欠黄淑琴借款本金5万元，王根柱于同日向黄淑琴重新出具借条一份，内容为“借条，今借黄淑琴现金人民币伍万元整（50000），还款日前2017年8月10日前归还，如期不还按月息2分计算，诉讼费、律师费等一切费用均由本人承担。借款人王根柱，2017年4月20日，身份证号码3406031968××××××××，手机17756156185”。借款到期后，黄淑琴多次向王根柱催要未果，遂提起本案诉讼。 因王根柱下落不明，本院穷尽其他方式无法送达后，依法向王根柱公告送达相关法律文书。 以上事实，有黄淑琴提交的借条四份等以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。 本院认为，债务应当清偿。王根柱向黄淑琴借款6万元，黄淑琴如约交付了借款，双方之间债权债务关系成立。王根柱理应及时偿还上述借款，现王根柱尚欠黄淑琴借款本金5万元的事实清楚，证据充分，故对黄淑琴要求王根柱承担偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款利息。王根柱在2017年4月20日出具的借条上约定2017年8月10日前归还，如期不还按月息2分计算，故黄淑琴要求王根柱支付相应借款利息于法有据，本院予以支持，但利息不得超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款规定，判决如下： 一、被告王根柱于本判决生效后十五日内偿还原告黄淑琴借款5万元及利息（自2017年8月11日起至付清上述借款之日止按2020年度一年期贷款市场报价利率四倍计算相应的利息）。 二、驳回原告黄淑琴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告王根柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  蒋树良 人民陪审员  常 宏 人民陪审员  陈 琛 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  孙 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执492号申请执行人李淑珍被执行人邴晓德本院在执行申请执行人李淑珍与被执行人邴晓德借款合同纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海方审判员  王旭东审判员  林兆远二〇二〇年八月二十六日书记员  董 明
中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执1158号宏联国际贸易有限公司：宁乡县玉潭镇康达超市（经营者兰巧明）：本院执行的申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人宁乡县玉潭镇康达超市（经营者兰巧明）知识产权与竞争纠纷一案，被执行人已经全部履行到位。根据申请执行人宏联国际贸易有限公司的申请，依据本院（2019）湘01知民初128号民事判决书，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十六日
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初274号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人宋帅，男，1991年4月24日出生，汉族，高中肄业，个人经商，住河南省南阳市，户籍所在地：河南省南召县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月22日被社旗县公安局刑事拘留；于2020年4月26日被社旗县公安局取保候审。河南省社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人宋帅犯故意伤害罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省社旗县人民检察院指派检察员王柯婷出庭支持公诉。被告人宋帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省社旗县人民检察院指控：2020年1月26日14时许，被告人宋帅在社旗县郝寨镇胡里村其岳父秦九党家走亲戚时，该村村民张某因感情纠葛到秦九党家门口辱骂，宋帅等人听到后心生不满与张某发生纠纷，宋帅用脚踢张某的腰部，导致其腰部受伤。经鉴定，张某的人体损伤程度构成轻伤一级。2020年4月21日，被告人宋帅自动到社旗县公安局投案。另查明，2020年8月4日被告人宋帅等人与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人张某的谅解。上述事实，被告人宋帅在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口登记表，到案经过，受案登记表，刑事谅解书、调解协议书，鉴定意见，现场勘验等笔录，证人秦九党等人的证言，被害人张某的陈述，被告人宋帅的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋帅故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋帅犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人宋帅认罪认罚，可从宽处理。被告人宋帅已取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人宋帅的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人宋帅适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人宋帅宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  闫宗淼二〇二〇年八月二十六日法官助理李冬果书记员荣繁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7378号 原告：张芯瑜，女，1990年6月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：成都蜂筑小家房地产经纪有限责任公司，住所地成都市武侯区二环路西一段5号1栋3层2号。 法定代表人：马超。职务不详。 原告张芯瑜与被告成都蜂筑小家房地产经纪有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告张芯瑜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张芯瑜撤回起诉处理。 审判员  舒畅 二〇二〇年八月二十六日 书记员  汤丹
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4923号申请人：谢本刚，男，1991年06月04日出生，汉族，住四川省隆昌县。被申请人：刘玉海，男，1984年11月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请人谢本刚与刘玉海商品房销售合同纠纷一案，申请人于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘玉海名下价值100000元的财产。申请人向本院提交《担保书》，以其名下的贵Ｊ×××××号汽车为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人谢本刚的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结、查封、扣押被申请人刘玉海名下价值100000元的财产；二、查封申请人谢本刚名下的贵Ｊ×××××号车辆。其中对不动产的查封期限为三年，对动产的查封期限为二年，对银行存款的冻结期限为一年。案件申请费1020元，由申请人谢本刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起至五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏民二〇二〇年八月二十六日法官助理王黎书记员陈明杨
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执恢11号之四申请执行人杨骏，女，1978年3月12日出生，汉族,住贵州省岑巩县天马镇。被执行人黄兵，男，1979年8月26日出生，住贵州省岑巩县天马镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2018）黔2626民初630号民事调解书，于2020年4月1日立案恢复执行杨骏申请执行黄兵离婚纠纷一案，根据调解书内容，被执行人应当支付申请人房屋补偿款60000元，立案执行后，还应当承担执行费800元，共计60800元。案件进入执行程序后，本院已采取如下执行措施：本院向被执行人黄兵送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控和实地调查了解，被执行人黄兵名下有位于玉屏县商品房一套，本院依法进行查封并拍卖，但一拍二拍均已流拍，因该房屋只是签订了预售合同还未办证，申请人表示不变卖，除此之外无车辆登记信息、无收益类保险信息和其他有价证券等相关财产信息。3.因被执行人黄兵不履行法律文书确定的义务，本院依法对黄兵限制高消费进行信用惩戒。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年8月24日电话约谈申请执行人，申请人表示暂时无法提供被执行可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇二〇年八月二十六日书记员 何丽丽
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初6249号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行,住所地重庆市永川区胜利路223-5、225、227、229号，统一社会信用代码915001185801635424。负责人：罗彬，行长。委托诉讼代理人：林翔，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：邹焕朝，男，汉族，1985年11月6日生，住四川省康定县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称邮政银行永川支行）与被告邹焕朝信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行永川支行的委托诉讼代理人林翔到庭参加了诉讼，被告邹焕朝经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行永川支行向本院提出诉讼请求：1、被告邹焕朝立即支付原告邮政银行永川支行截至2020年6月15日的本金5646.79元、利息730.81元、费用866.52元，共计7244.12元;2、并立即支付自2020年6月16日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、违约金(利息以尚欠的本金5646.79元为基数、复利以未偿还的利息730.81元为基数，均按日利率0.05%计算。违约金以最低还款额未还部分的5%标准计算);2、并赔偿因实现上述债权而产生的律师费1000元。基本事实及理由：2015年7月20日，被告邹焕朝填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)申请表》，向原告邮政银行永川支行申领信用卡。经调查审查审批，原告向被告发放了信用卡。之后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务，截至2020年6月15日的本金5646.79元等款项共计7244.12元，并实际发生律师服务费1000元。被告邹焕朝未出庭答辩，也未提交答辩状。原告邮政银行永川支行围绕诉讼请求依法提交了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》、信用卡业务收费项目的调整公告的网络截屏、律师代理费发票等证据，被告邹焕朝未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理后本院查明的事实与原告邮政银行永川支行陈述的基本事实一致。本院认为，邮政银行永川支行提供的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》、信用卡催收业务系统截屏等证据充分，能够反映其诉讼的基本事实以及所反映的信用卡合同关系，系借贷款双方真实意思表示，邹焕朝未提出异议，符合民事法律行为成立及有效条件，本院予以确认；持卡人即借款人邹焕朝未按合同约定足额还本付息已构成违约，应承担相应的法律责任。邮政银行永川支行的诉讼请求合法，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条等规定，（当庭）判决如下:一、被告邹焕朝返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川支行的信用卡透支本金5646.79元，及支付截至2020年6月15日的利息730.81元、费用866.52元，共计7244.12元。并从2020年6月16日起以信用卡透支本金5646.79元为基数按日计付0.05%的利息至付清之日止，且按月计付复利、违约金（复利以未偿还的利息730.81元为基数，按日利率0.05%计算。违约金以最低还款额未还部分的5%标准计算)。利随本清；二、被告邹焕朝承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川支行的律师服务费1000元。以上两条内容限被告于判决生效后3日内向原告付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交，不退），由被告邹焕朝承担（于判决生效后3日内直付原告）。本判决为终审判决。审判员 黄 海二〇二〇年八月二十六日书记员 翁明知
文书内容江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2020）赣0428民初1688号                  原      告              中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号。统一社会信用代码：91360428859750138Y。      负责人：龙绪广，该行行长。      委托诉讼代理人：王章城，该行员工。                  被      告                  江训凡，男，汉族，1998年11月28日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县土塘镇殿下村枫树10号，公民身份号码360428199811283157。                  诉      讼      请      求              被告偿还原告信用卡欠款人民币1015.44元（截止2020年8月18日，被告尚欠信用卡借款本金944.77元、利息4.67元、逾期还款违约金66元，合计人民币1015.44元，期后利息按中国农业银行信用卡系统产生数据计算）。                  本院      查      明事      实              2019年6月5日，被告向原告申请办理农行金穗贷记卡，信用额度5000元。被告在其递交申请表及章程中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告的申请经原告审核批准后，原告为被告办理了一张卡号为农行金穗卡号为6259960388748782的信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未完全清偿。截止2020年8月18日，被告尚欠信用卡借款本金944.77元、利息4.67元、逾期还款违约金66元，合计人民币1015.44元，期后利息按中国农业银行信用卡系统产生数据计算原告催收无果，遂诉至本院，望判如所请。      根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定：申领人未能按期偿还全部款项的，应支付自银行记账日起的利息，日利率为万分之五，按月计收入复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以申领人邮寄地址为送达地址，若发生变更，申领人应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡方，否则视为送达，因申领人提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由申领人自行承担由此可能产生的法律后果。                  本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      限被告江训凡于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行欠款本金人民币944.77元及利息、逾期还款违约金消费手续费（利息、逾期还款违约金、消费手续费以实际欠款本金为基数，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定且不超过年利率24%的标准计付至实际清偿之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费人民币50元减半收取，由被告江训凡负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。                  审 判 员    江晓峰                                    二〇二〇年八月二十六日             法官助理    郝燕英                                 书 记 员    杨  锟
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执1023号吉林市银兰金属材料有限公司:郜野:申请执行人吉林市银兰金属材料有限公司与被执行人郜野买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2019)吉0202民初2960号民事调解书。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院立案为（2020）吉0202执1023号执行案件，执行标的额为595300元。在执行过程中，本院已依法扣划被执行人名下中国农业银行账户及财付通账户内存款共计625653元并给付申请执行人。因被执行人已履行本案件的全部义务，本案作结案处理。案件执行费8353元，由被执行人承担。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初2950号原告：六福珠宝首饰（重庆）有限公司，住所地：重庆市涪陵区黎明路70号。法定代表人：王巧阳，该公司董事长。被告：湖北省十堰市五堰商场股份有限公司，住所地：十堰市五堰北街20号。法定代表人：张永法，该公司董事长。本院在审理原告六福珠宝首饰（重庆）有限公司与被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司合同纠纷一案中，原告六福珠宝首饰（重庆）有限公司现申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告六福珠宝首饰（重庆）有限公司撤回起诉。案件受理费12119元减半收取为6029.5元，由原告六福珠宝首饰（重庆）有限公司负担。审判员  何新二〇二〇年八月二十六日书记员  石珍
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2410号原告：张广英，女，1942年12月15日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：张锡银，男，1963年12月30日出生，汉族，住高邮市，系原告儿子。被告：牟芝修，女，1970年9月23日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：葛其东，高邮市界首法律服务所法律工作者。被告：国网江苏省电力有限公司高邮市供电分公司，住所地高邮市通湖路699号。负责人：李培，公司总经理。委托诉讼代理人：闻云高，江苏民泰律师事务所律师。原告张广英诉被告牟芝修、国网江苏省电力有限公司高邮市供电分公司（以下简称国网电力高邮公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序分别于2020年7月21日、8月18日两次公开开庭进行了审理。原告张广英的委托诉讼代理人张锡银、被告牟芝修的委托诉讼代理人葛其东、被告国网电力高邮公司的委托诉讼代理人闻云高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：各被告赔偿原告135150.48元并承担诉讼费。事实与理由：2019年12月6日，被告牟芝修驾驶的电动二轮车与步行的原告发生碰撞，致原告受伤，被告牟芝修对本次事故负主要责任，被告国网电力高邮公司负次要责任。被告牟芝修辩称，对事故发生事实没有异议，对责任认定有异议，被告牟芝修因道路中间窨井盖与路面存在3.5厘米的差距致被告牟芝修滑到，在滑到过程中与原告发生碰撞，被告认为本案原告损失应由被告国网电力高邮公司赔偿。被告国网电力高邮公司辩称：对事故发生事实及责任认定没有意见，对各项赔偿项目待质证时发表意见。本院经审理认定事实如下：2019年12月6日被告牟芝修驾驶的苏K临J109231号小福星牌二轮电动车与步行的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告牟芝修对本次事故负主要责任，被告国网电力高邮公司的线路铁板窨井盖存在安全隐患，对本次事故负次要责任。2019年12月6日至2019年12月26日原告住院治疗。2020年5月20日经仪征市人民医院司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，误工期为395天，营养期120天，护理期210天，原告支出鉴定费2110元。以上事实有原告提供事故认定书一份、出入院记录、手术记录、医疗费发票、高邮市医疗保险结算中心证明、医疗费清单、护理费发票、鉴定报告、鉴定费票据等证据及双方陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，经交警部门认定被告牟芝修对本案交通事故负主要责任，被告国网电力高邮公司负次要责任，故酌定由被告牟芝修承担65%赔偿责任，由被告国网电力高邮公司承担35%赔偿责任。现本院对赔偿项目、数额认定如下：1.医疗费：经核对医疗费票据，医疗费为38521.48元。2.住院伙食补助费：原告主张400元（40元/天×10天），符合法律规定，依法予以支持。3.营养费：3600元（30元/天×120天）。4.护理费：护理费总额为11100元（80元/天×20天+50元/天×190天）。5.残疾赔偿金：52460元（52460元/年×5年×0.2）。6.精神抚慰金：酌定5000元。7.交通费：酌定500元。8.鉴定费：2110元。9.辅助器具费用：原告主张该项费用的证据不充分，本院依法不予支持。上述赔偿项目合计113691.48元，应由被告牟芝修赔偿原告各项损失合计73899.46元（113691.48元×65%）；由被告国网电力高邮公司赔偿原告各项损失合计39792.02元（113691.48元×35%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告牟芝修应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张广英因交通事故受伤产生的各项损失合计73899.46元；二、被告国网江苏省电力有限公司高邮市供电分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张广英因交通事故受伤产生的各项损失合计39792.02元；（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，账号：95×××11。）三、驳回原告张广英的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计530元，由被告牟芝修负担345元，由被告国网江苏省电力有限公司高邮市供电分公司负担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 王云鹏二〇二〇年八月二十六日法官助理 袁 平书 记 员 韩英明
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初278号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人李家杨，男，1968年12月7日出生于安徽省亳州市蒙城县，汉族，初中文化，驾驶员，住蒙城县。2020年3月5日因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局取保候审。现在家。 辩护人王宁宁，安徽东屹漆园律师事务所律师。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）276号起诉书指控被告人李家杨犯交通肇事罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员周来出庭支持公诉，被告人李家杨及其辩护人王宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月5日18时40分许，被告人李家杨驾驶“皖Ｓ×××××”号宇通牌大型普通客车，在怀远县境内，沿Ｇ329线自东向西超速行驶至Ｇ329线984ｋｍ＋720ｍ处，在机动车道内将前方同向行人某男子（身份不明）撞倒在地，该男子倒地后又与同向王某驾驶的“皖Ｓ×××××”号小型普通客车发生碰撞，造成该男子当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故后被告人李家杨主动拨打报警电话并在现场等候处理。经怀远县公安局交通管理大队认定：李家杨在此起事故中承担主要责任。 公诉机关认为，被告人李家杨违反道路交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李家杨有自首情节，自愿认罪认罚。建议对其判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人李家杨供述、证人许某、王某、卢某证言、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴［2020］法病鉴字第11号、［2020］痕迹鉴字第42号司法鉴定意见书、怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、人口信息表、警情详情、受案登记、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、寻尸启示、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。 被告人李家杨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李家杨有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人李家杨的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李家杨有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，经社区影响评估，具备缓刑适用条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人李家杨犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  朱茜茜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赵卫生 法院诫勉语：李家杨回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4100号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，女，1988年3月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈晨，男，1999年1月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：赵林汆，男，1982年10月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告赵林汆金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告赵林汆偿还原告借款本金10万元及期内利息(自2019年10月21日起至2020年1月6日止，按月利率8.15625‰计算，扣除已支付的0.05元)、逾期利息（自2020年1月7日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.234375‰计算)；2、本案诉讼费用、保全费及其他实现债权的费用由被告方承担。本院依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，被告赵林汆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告明确第二项诉讼请求：本案诉讼费由被告方承担。本院经审理认定，2019年1月11日，被告赵林汆通过手机操作与原告签订合同号8612020190001487号的《在线个人循环借款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放额度为10万元，额度使用期限自2019年1月11日至2020年1月10日，每笔借款的金额、期限、用途以借款借据为准。借款利率为月利率8.15625‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2019年1月11日，被告赵林汆向原告申请贷款10万元，借款期限自2019年1月11日至2020年1月6日。借款后，被告支付利息至2019年10月20日，另支付借款利息0.05元，现被告尚欠借款本金10万元及剩余利息未偿还。以上事实有原告提供的营业执照、负责人身份证明及身份证、金融许可证、被告身份证、《在线个人循环借款合同》、自助放款凭证及当事人的陈述为证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：赵林汆于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及期内利息(自2019年10月21日起至2020年1月6日止，按月利率8.15625‰计算，扣除已支付的0.05元)、逾期利息（自2020年1月7日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.234375‰计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2511元，减半收取计1255.5元，由赵林汆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  金梦婕二〇二〇年八月二十六日书记员  沈思思?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执222号 申请执行人：吴炎林，男,1970年6月12日出生,住福建省浦城县。 被执行人：浦城县名骏古建筑工程有限公司，住所地浦城县安华小区3号楼105号，统一社会信用代码:91350722MA31YKAN55。 法定代表人:蒋翠芝，职务:执行董事。 申请执行人吴炎林与被执行人浦城县名骏古建筑工程有限公司劳动争议一案，福建省浦城县人民法院作出的浦劳人仲案（2019）53号调解书已发生法律效力，根据申请执行人吴炎林申请，本院于2020年3月6日依法立案执行，执行标的为20000元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的银行账户。因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划。此外，暂未发现其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人浦城县名骏古建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人浦城县名骏古建筑工程有限公司可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人浦城县名骏古建筑工程有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  季 艳 审判员  祝跃武 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄晓斐
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事判决书       (2020)陕0524民初1979号 原告：李淑叶，女，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民，系受害人李某某之妻原告：李志，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，退休职工。系受害人李某某之父。      原告：李娟，女，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。系受害人李某某之女。 原告：李科延，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。系受害人李某某之子。 四原告委托诉讼代理人：王娇，陕西洽明律师事务所律师。被告：杜德岗，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。原告李淑叶、李志、李娟、李科延诉被告杜德岗机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求判令被告赔偿四原告242205.45元（其中包括：抢救费1500元、殡仪馆服务费6800元、丧葬费37496.5元、死亡赔偿金721960元、被扶养人生活费19595元、精神损害抚慰金20000元），共计807351.5元，按照30%的责任比例应当赔偿242205.45元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月29日20时30分许，李某某驾驶的“大运牌”二轮摩托车由南向北行驶至合阳县205县道坊百路口北500米处时与被告杜德岗因故障头北尾南靠路东边沿停放的“东方红牌”三轮摩托车追尾相撞，造成双方车辆不同程度受损，李某某、李娟不同程度受伤，李某某经抢救无效死亡的重大交通事故。经合阳县交警大队道路交通事故认定书认定：李某某负事故主要责任，杜德岗负事故次要责任。依照相关法律规定，被告依法应当按比例赔偿原告医疗费、殡仪馆服务费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等费用。请依法支持原告的诉讼请求。被告杜德岗对原告诉称的交通事故发生的基本事实及责任划分无异议，对双方当事人没有争议的事实本院予以确认。对于该起交通事故造成的具体损失，本院经审理查明，李某某因抢救无效死亡，共花去医疗费1489.8元、依照相关规定计算，李某某丧葬费用应计算为37496.5元（74993元/年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金应计算为721960元（36098元×20年）、被扶养人生活费应计算为19595元【（23514元/年×5年）÷6人】，依照相关规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故李某某死亡赔偿金应计算为741555元，该起交通事故造成李某某死亡，给四原告造成重大精神损害，故其精神损失抚慰金应酌情按20000元计算，上述共计800541.3元。本院认为，公民的生命权受法律保护。李某某无证驾驶无牌车辆上道路行驶在危险路段未能降低行驶速度是造成事故的主要原因，杜德岗驾驶无证驾驶车辆上道路行驶在车辆发生故障后，未能开启危险报警灯、摆放警示标志是造成事故的另一个原因。该起事故中，李某某应负事故主要责任，杜德岗应负事故次要责任。故对于上述损失，被告杜德岗应承担30%的民事赔偿责任。审理中，原告要求赔偿殡仪馆服务费6800元，因该费用应在丧葬费中支出，不应重复主张，故对该部分费用本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告杜德岗在本判决生效后10日内赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计240162.39元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4933元，减半收取2466.5元，由原告负担20.5元，被告负担2446元。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。        审  判  员    王建军 二〇二〇年八月二十五日 书  记  员    强亚妮1
昭觉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3431执44号 刘永福（申请执行人）、吉拉小果（被执行人）： 刘永福与吉拉小果车辆租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计28 000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28 570元，其中，本金28 000元，利息0元，迟延履行金0元，执行费320元，案件受理费250元。本院已于2020年8月26日将该款转付给刘永福（申请执行人）。至此，刘永福（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川3431民初208号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初2725号原告：廉江市中和建材有限公司，住所地：廉江市*************口岭，统一社会信用代码：91440881MA4UT5CXXD。法定代表人：林家银，该公司经理。委托诉讼代理人：陈思铭，该公司员工。委托诉讼代理人：揭育波，该公司员工。被告：揭育恩，男，1974年8月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************754。原告廉江市中和建材有限公司与被告揭育恩买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告廉江市中和建材有限公司的法定代表人林家银的委托诉讼代理人揭育波到庭参加诉讼，被告揭育恩经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廉江市中和建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿货款29900元及利息（按月利率2%计算利息，从2019年5月20日起计至此款清偿完毕之日止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是专业供应混凝土企业。2018年6月16日至2018年8月15日，原告共5次供货给被告。被告于2018年8月17日支付货款10000元，尚欠29900元。被告于2019年12月18日确认《业务往来对账单》内容，并立下《欠据》一张给原告收执为凭，欠据阐明：所欠货款按总金额每天加收千分之一计息（即月利率3%计），由欠据签名日期起计算。此款经原告业务员多次向被告追讨无法解决，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告揭育恩没有答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《营业执照》、《法定代表人证明》、林家银《居民身份证》。2、被告揭育恩《居民身份证》复印件。3、《欠据》、《业务往来对账单》。上述证据经当庭举证，被告揭育恩未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告所举上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月16至2018年8月15日期间，被告揭育恩向原告廉江市中和建材有限公司购买混凝土。经双方对账，被告于2019年12月18日向原告出具一份《欠据》，《欠据》载明：被告欠原告货款29900元；被告如过期不付清以上金额货款愿按总金额每天加收千分之一利息，由欠据签名日期起计算。立据后，被告没有按约定支付所欠的货款及利息给原告廉江市中和建材有限公司。原告诉至本院，请求处理。本院认为：本案属买卖合同纠纷。根据原告提供的证据，原告与被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，被告揭育恩尚欠原告货款29900元，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，被告应向原告支付尚欠货款29900元。关于原告请求的利息问题。原、被告约定逾期付款按欠款总金额从欠据签名日期起每天加收千分之一的利息（即按月利率3%计付利息），该约定为逾期付款的违约责任约定，但原、被告未约定给付货款的时间，故被告应在原告向其主张权利后合理的期限内履行债务，其没有履行，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担违约责任。原告主张双方曾口头约定从2019年5月20日起计算逾期付款利息，但未能提供证据证明其主张，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不能的后果。根据双方约定，逾期付款利息应从欠据签名日期（即2019年12月18日）起计算。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，双方约定逾期付款利息按月利率3%计算已超过年利率24%，但原告请求按月利率2%计算利息，本院予以支持。故被告应向原告支付从2019年12月18日起至货款付清之日止以2%月利率计算的利息。被告揭育恩经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：限被告揭育恩在本判决发生法律效力后十日内向原告廉江市中和建材有限公司支付货款29900元及自2019年12月18日起至货款付清之日止以2%月利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273.75元，由被告揭育恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  曹振升二〇二〇年八月十七日书记员  徐中阔附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初983号原告：郭×。公民身份号码：×××被告：田×1。公民身份号码：×××被告：山西国丰投资有限公司。法定代表人：田×2。原告郭×与被告田×1、山西国丰投资有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。原告郭×于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告郭×以已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，系原告在法律规定范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭×撤诉。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告郭×负担。审判长 郭立香审判员 张忠和审判员 张海霞二〇二〇年八月二十六日书记员 田成龙
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0481刑初484号公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。被告人李小光，男，1983年10月8日生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化，打工，中共党员，户籍地阜南县，现租住本市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月10日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉[2020]584号起诉书指控被告人李小光犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实施独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察官王丽霞出庭支持公诉。被告人李小光到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年6月17日12时许，被告人李小光酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车，沿溧阳市002县道由西向东行驶至002县道25公里800米处时，与相对方向正常行驶的石某驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损。经对李小光提取血样后检验，其血样中乙醇含量为102.5毫克／100毫升。经本市公安局交通警察大队认定，李小光承担本起交通事故的全部责任。被告人李小光在事故发生后明知他人报警而在现场等待交警处理，归案后如实供述了犯罪事实。李小光已赔偿石某损失并取得其谅解。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人李小光的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人李小光自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人李小光自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。并书面建议判处被告人李小光拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人李小光对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。上述犯罪事实，有公诉机关提供的证人石某、张某的证言，血样提取登记表，物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，案发经过，抓获经过等证据予以证实。被告人李小光对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人李小光醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李小光犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李小光自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人李小光自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李小光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周兰二〇二〇年八月二十六日书记员  谢萍附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3418号 原告：诸城市帝邦小区业主委员会，住所地：诸城市帝邦小区。 法定代表人：于军，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：王涛，男，1979年5月22日生，汉族，住诸城市。 被告：池国良，男，1971年3月26日生，汉族，住诸城市。 本院在审理原告诸城市帝邦小区业主委员会与被告诸城市帝邦小区业主委员会所有权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告诸城市帝邦小区业主委员会于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告诸城市帝邦小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告诸城市帝邦小区业主委员会负担。 审判员  郭海龙 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张志莲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初7985号原告：上海卫百辛房屋租赁服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李佳明，执行董事。委托诉讼代理人：张文杰，上海市凤凰律师事务所律师。委托诉讼代理人：符婷婷，上海市凤凰律师事务所律师。被告：姜永贤，男，1968年4月11日出生，汉族，住江苏省海门市。原告上海卫百辛房屋租赁服务有限公司与被告姜永贤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。现原告上海卫百辛房屋租赁服务有限公司提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告上海卫百辛房屋租赁服务有限公司申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海卫百辛房屋租赁服务有限公司撤回起诉。本案免收诉讼费。审 判 员 龚立琼二〇二〇年八月二十六日法官助理 史晨璐书 记 员 蒋杨锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执1045号申请执行人:肖绮夏，女，汉族，2011年8月19日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。法定代理人：韩某，系肖绮夏之母，汉族，1982年4月10日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—6号。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。申请执行人肖绮夏与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）鄂0503民初1665号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：宜昌市爱赏教育咨询有限公司最迟于2019年12月31日前一次性退还肖绮夏学费1614元；若逾期未付，则自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息。二、练路军对上述债务承担连带清偿责任。因宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军未履行法律文书确定的义务，肖绮夏向本院申请强制执行，要求宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军履行法律文书确定的义务。本院认为，宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军应向肖绮夏退还学费1614元，利息36元（自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息，暂计算至2020年6月15日，以后的另行计算）；并负担案件受理费25元，同时承担本案执行费50元，以上合计1725元（迟延履行利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军的银行存款1725元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以1614元为基数，自2020年6月16日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向申请执行人肖绮夏支付未退还学费的相应利息；三、被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以1614元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人肖绮夏支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的迟延履行利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年八月二十六日书记员  邓 健
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0122民初5934号 原告：丁汝知，男，1953年4月3日出生，汉族，住安徽省肥东县，公民身份号码 34012319530403261X。 被告：肥东县店埠镇人民政府，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路9号，统一社会信用代码11340122003006096B。 法定代表人：吴刚，镇长。 原告丁汝知与被告肥东县店埠镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。 丁汝知向本院提出诉讼请求：1、本户1997年从西隔壁周兆春家购买的两间砖瓦结构房屋，和后幢一排小屋，被拆后，要求按照实拆面积给予回迁房屋安置或者经济补偿，估计拾万元；2、我家的土地使用证也没有得到平方；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我叫丁汝知，老伴靳层芳，长子丁华言、长媳妇聂小萍、二子丁祖金、二媳妇陈玲玲、膝下孙女:丁健乐，小孙女丁晨希。大儿媳妇一家四口人，在合肥市包河区居住。现在家庭老俩口与二儿媳妇、祖孙三代六人在一起生活，居住在。老宅屋架房屋四间、厢房两间、后幢小屋四间、西边平顶四间、西隔壁我家购买周赵春家正屋两间、后幢小屋两间，他们登记面积270平方米（周赵春家被拆房屋在外），漏登80平方米面积。房屋于2012年被店埠镇政府拆毁，拆迁后于2018年进行回迁安置，在安置时，将我二孙女没有按照3＋1给予拆迁人口45平方米享受，也没有将我家购买西隔壁所拆毁的房屋平方安置或给予经济补偿，为此，原告特提起诉讼。 本院经审查认为，结合原告诉请，原告系因对房屋拆迁安置不服而导致诉讼，而房屋拆迁安置协议的签订本质属性系公益性与管理性，该法律关系也非完全属于平等主体之间的财产关系，应认定为行政主体为实现公共利益或行政管理目标，在法定职责范围内与行政相对人订立的具有行政法意义上的权利义务内容的行政协议。双方因行政协议履行产生的纠纷不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告丁汝知的起诉。 本案已收取的受理费1150元，退还原告丁汝知。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈芝 二〇二〇年八月二十六日 法官助理张浩 书记员徐慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执621号申请执行人：贾永明，男，1978年7月8日出生，汉族。被执行人：张倩，女，1978年11月12日出生，汉族。贾永明申请执行张倩民间借贷纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2019）陕0622民初498号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贾永明于2020年8月6日向我院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金45万元及利息，本院同日立案。在执行过程中，1.本院于2020年8月6日通过全国网络查控系统对被执行人张倩名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2020年8月13日向被执行人张倩邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行；3.本院于2020年8月18日经延川县不动产登记中心查询，被执行人张倩名下无不动产登记信息；4.本院于2020年8月25日在延川县永坪镇红旗新区调查得知，被执行人张倩没有可供执行的财产；5.本院于2020年8月26日将被执行人张倩纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人贾永明，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张倩名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人贾永明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫耀辉审 判 员  张慧阳人民陪审员  刘海强二〇二〇年八月二十六日书 记 员  李 旗
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执698号申请执行人刘建荣，男，汉族，1962年2月2日生，户籍地云南省保山市隆阳区。委托代理人邵曰福，象城法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被执行人唐福林，男，汉族，1965年8月18日生，户籍地云南省楚雄州南华县。关于刘建荣申请执行唐福林承揽合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2017）云3123民初976号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐福林未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人刘建荣向本院申请强制执行，申请执行标的额91250元（执行款90000元、执行费1250元）。本院于2020年4月15日已立案执行。本案在执行过程中，被执行人唐福林下落不明，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中多次对被执行人唐福林名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人唐福林名下银行账户内有4000元存款，本院已依法扣划，因被执行人唐福林在本院还有其他作为被执行人的案件，本案可分配到执行款1500元；其它反馈信息显示无可供执行的财产；经本院在本辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人唐福林名下无土地、房产登记信息。本院已将被执行人唐福林列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况予以认可。经告知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，其亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结盈江县人民法院（2020）云3123执698号执行案件的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执698号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年八月二十六日法官助理雷智强书记员刀明威
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执749号 广西超大高新货运有限公司： 本院执行的申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处与被广西超大高新货运有限公司处路政处罚纠纷一案，被广西超大高新货运有限公司已将本案执行款共7050元（含本金、利息、案件受理费等）转至申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行账号（有凭据）。现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执300号之一 申请执行人：徐赛香，女，1976年8月4日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：陈炬钢，男，1983年12月31日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人徐赛香与被执行人陈炬钢民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2019）闽0625民初1547号民事调解书申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人陈炬钢未履行债务为人民币310000元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  郑婧娟
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保285号之一申请人：朱仙镇。被执行人：吴运侠。被执行人：葛伟。被执行人：郭冬雪。朱仙镇与吴运侠、葛伟、郭冬雪纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323财保79号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴运侠、葛伟、郭冬雪银行存款1300000元或查封相应价值财产。二、查封提供担保的朱仙镇所有的西峡县房权证紫金街道字第1022223号房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张林增二〇二〇年八月二十六日书记员  张付山
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2711号之二 解除保全申请人:能芳，女，1989年6月15日生，汉族，住山东省平邑县。 委托代理人：王丹丹，山东有泰律师事务所律师。 被申请人:刘永杰，男，1986年11月12日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 解除保全申请人能芳于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302财保2711号之一民事裁定书，冻结了刘永杰在中国工商银行股份有限公司账户16×××37的银行存款（应冻结3万元，已冻结71.58元），冻结了刘永杰在财付通支付科技有限公司账户08×××1c13@wx.tenpay.com的银行存款（应冻结3万元，已冻结508.17元）。2020年8月26日，能芳以双方已和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对刘永杰在中国工商银行股份有限公司账户16×××37、财付通支付科技有限公司账户08×××13@wx.tenpay.com银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年八月二十六日 书记员 付天宇
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0521执1883号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地，安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，组织机构代码证号码78308472-1。 法定代表人：金辉，系该公司董事长。 被执行人：吴光兵，男，1965年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。 被执行人：闬翠芳，女，1964年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人吴光兵、闬翠芳金融借款合同纠纷一案中，于2020年07月20日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人借款本金、逾期利息以及负担案件受理费，承担本案执行费507元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成庭外和解协议，申请人向本院提出撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2012）当石民二初字第00270号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年八月二十六日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执745号 广西美福物业服务有限公司、莫忠群： 关于申请执行人广西美福物业服务有限公司与被执行人莫忠群合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，申请人广西美福物业服务有限公司要求被执行人莫忠群给付合同款1190.75元。在执行过程中，我院依法扣划被执行人莫忠群在银行的存款，申请人已领取该款项。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初704号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人邱文彬，男，1989年6月19日出生，汉族，大学本科，无业，户籍地及现住地广东省深圳市龙岗区。因本案，于2020年7月23日被羁押，次日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕666号起诉书指控：2020年7月23日1时21分许，被告人邱文彬饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车在行驶至罗湖区沿河路主道古玩城路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人邱文彬进行呼气式酒精检测，结果为120mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定，血液中乙醇含量为114.76mg/100ml。公诉机关认为，被告人邱文彬的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人邱文彬拘役一个月，并处罚金。被告人邱文彬在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人邱文彬的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邱文彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年八月二十六日书记员 李鸿雅法官助理潘艺友
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1296号之二 申请执行人：贺州市八步区人民法院。住所地：贺州市八步区。 被执行人：钟华，男，1973年10月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人贺州市八步区人民法院与被执行人钟华罚金一案，本院作出的（2019）桂1102刑初118号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行庭强制执行，执行罚金7000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，发现被执行人钟华与案外人黄燕芳共同名下位于贺州市西约街×号×栋×单元×号房产（市公安局八步分局）【不动产权证号:贺房权证八步字第(×)×号】,本院依法予以查封,暂时无法处置该不动产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人除了暂时无法处置该不动产外,目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年八月二十六日 书记员  韦 西
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执713号被执行人：曾涛，男，1997年11月27日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人曾涛罚金、责令退赔一案，本院于2019年3月13日作出的（2018）苏0623刑初524号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人曾涛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元，罚金于判决生效后三十日内缴纳；对被执行人曾涛对尚未退出的赃款250304元予以追缴，并发还给被害人蒋某，于判决生效后三十日内缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月25日立案执行，本案执行标的为人民币258304元。执行过程中，本院依法通过全国法院网络查控系统查询了被执行人曾涛名下的银行存款、不动产登记、车辆登记等信息；并委托湖南省新化县人民法院查询了被执行人不动产登记、社会保险、公积金等信息，及到被执行人户籍所在地村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。现被执行人在监狱服刑，本院向其邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。因被执行人拒不履行生效文书确定义务，本院已作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。本案标的人民币258304元，未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本次执行程序中依法对被执行人曾涛的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，现被执行人在监狱服刑。本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人有其他可供执行财产，本院可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0623刑初524号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长  张崴审判员  曹锐审判员  周斌二〇二〇年八月二十六日书记员  於伟
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3311号原告：余凤英，女，1938年6月24日出生，汉族，住高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：陆凤萍，高邮市车逻法律服务所法律工作者。被告：嵇忠，男，1971年3月29日出生，汉族，住高邮市经济开发区。被告：嵇少峰，男，1969年4月22日出生，汉族，住高邮市经济开发区。被告：嵇爱华，女，1959年10月9日出生，汉族，住高邮市经济开发区。被告：嵇爱平，女，1967年4月26日出生，汉族，住高邮市。原告余凤英与被告嵇忠、嵇少峰、嵇爱华、嵇爱平赡养纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余凤英及其委托诉讼代理人陆凤萍、被告嵇少峰、嵇忠、嵇爱华、嵇爱平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告每人每月向原告支付生活费500元；2、四被告平均分摊原告已实际发生的医疗费7822.16元以及后续的医疗费；3、诉讼费由四被告承担。事实和理由：四被告是原告的子女，原告丈夫已去世。原告一直与被告嵇忠生活，被告嵇少峰对原告的生活以及就医不闻不问。2019年原告曾与被告嵇少峰、嵇忠就原告赡养问题在开发区调解委员会的主持下达成过调解协议，但被告嵇少峰没有按约定履行调解书中的义务。法律规定，子女对父母有赡养的义务，现原告年事已高，为解决今后的赡养问题，故诉至法院要求判如所请。被告嵇忠辩称，对原告的诉讼请求没有意见，原告一直是与其共同生活，原告平时的生活起居也是由其照料，原告看病的费用也是其垫付的。被告嵇少峰辩称，如果原告还是与被告嵇忠一起生活，原告的医疗费其同意按票分担，但是原告的生活费其不同意给付。如果原告是与另外两个姐姐一起生活，医疗费、生活费其同意给付。被告嵇爱华辩称，对原告的诉讼请求没有意见，同意承担相应的义务。被告嵇爱平辩称，对原告的诉讼请求没有意见，同意承担相应的义务。本院经审理认定事实如下：原告余凤英共有四子女，即被告嵇忠、被告嵇少峰、被告嵇爱华、被告嵇爱平。目前原告与被告嵇忠共同生活。近年来因原告年老体弱，多次入院治疗，原告个人共计支付医疗费3809.91元。因原告赡养问题，2019年6月原告余凤英与被告嵇少峰、被告嵇忠曾在高邮市经济开发区调解委员会的主持下达成过调解协议，但被告嵇少峰未全面履行调解协议的内容。因原告年事已高，为解决今后的赡养问题，故诉至法院要求判如所请。以上事实有原告方的当庭陈述及原告当庭提供的高邮市公安局出具的户籍信息一份、高邮市经济开发区杨桥村村委会出具的证明一份、高邮市经济开发区人民调解委员会出具的人民调解协议书一份、医疗票据十八张在卷予以佐证。因被告嵇少峰不同意调解，致本案调解不成。本院认为，成年子女赡养父母既是道德准则，更是法律义务。现原告年老体弱，无劳动能力，四被告理应对老人履行赡养义务，故对原告要求四被告支付赡养费和医疗费用的请求依法予以支持。对于原告主张的赡养费标准，根据原告的实际需要以及收入情况、本地区经济发展水平，以及被告的履行能力，参照2019年江苏省农村常住居民年人均生活消费支出标准，鉴于原告共有四名子女，故本院酌定由四被告每人每月给付原告的生活费为300元。对原告主张的已实际产生的医疗费3809.91元，应由四被告平均分担，即四被告每人应承担医药费952.47元。因被告嵇忠已实际为原告支付该部分费用，故被告嵇忠无需再承担该部分费用的给付义务。对原告主张的今后的医疗费，待实际发生后，由四被告平均分担。综上，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十五条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告嵇忠、嵇少峰、嵇爱华、嵇爱平应自2020年8月起，于每月月底前分别给付原告余凤英赡养费300元；二、被告嵇少峰、嵇爱华、嵇爱平应于本判决生效后十日内分别给付原告余凤英医疗费952.47元；原告余凤英今后发生的医疗费（除医疗统筹及医疗保险支出外的部分），凭正式医疗费票据，由被告嵇忠、嵇少峰、嵇爱华、嵇爱平各自承担四分之一(此款限被告嵇忠、嵇少峰、嵇爱华、嵇爱平于每年12月底前结算一次)。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告嵇忠、嵇少峰、嵇爱华、嵇爱平共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 华 娟二〇二〇年八月二十六日书记员 张雅森附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。……第十五条：赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。……3、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初2237号 原告：李某，住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 被告：内蒙古劲宇房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXX。 法定代表人：王某，系董事长。 原告李某与被告内蒙古劲宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。原告柯南于2020年8月26日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告李某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。 审判员  韩满嵘 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张雨露
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初3564号原告：辛开程,男,1969年11月6日出生,汉族,住腾冲市。被告:毕贵英,女,1968年5月14日出生,汉族,住腾冲市。被告：陈结旗，男，1975年12月1日出生，汉族，住腾冲市。原告辛开程诉被告毕贵英、陈结旗民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月17日立案，原告辛开程在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中和人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辛开程撤回起诉处理。审判员  张占伦二〇二〇年八月二十六日书记员  艾成婷
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初1322号原告杨汝坤，男，1968年9月10日生，汉族，山东省济南市人，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人李鹤，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者，特别授权。被告王一川，男，1992年7月9日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区。被告王润中，男，1957年10月7日生，汉族，江西省南昌市人，住址同上。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，统一社会信用代码913601008583857819。负责人乌方，公司经理。委托诉讼代理人周佐亮，江西锦成律师事务所律师，特别授权。原告杨汝坤与被告王一川、王润中、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（下称人保南昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人，被告人保南昌分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王一川、王润中经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告车辆损失（含鉴定费、施救费、拆检费）计577984元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月21日16时24分许，在余干县七零河附近路段，被告王一川驾驶赣Ａ×××××号小型轿车沿余黄公路由南往北行驶与张振水驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。本次事故造成原告上述损失，因而成讼。被告王一川、王润中未答辩。被告人保南昌分公司辩称，1、被告王一川驾驶的车辆在我司投保了交强险和100万元且不计免赔的商业三者险，鲁Ａ×××××号车造成的合理损失，我司同意按照法律规定和保险合同约定进行赔偿；2、对原告单方面委托鲁Ａ×××××号的损失鉴定有异议，已申请重鉴，以重鉴的结论为准，我司支付的重新鉴定费20000元由原告承担；3、本案诉讼费、鉴定费不予承担；4、请求法院审查鲁Ａ×××××号车辆所有权问题。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院认证如下：1、余干县公安局交警大队出具的第361127120190000458号道路交通事故认定书；2、施救费发票（两张）；3、被告王一川驾驶证的复印件及赣Ａ×××××号车辆行驶证复印件，上述证据，双方均无异议，本院予以确认；4、关于原告的主体问题，原告提供了身份证复印件、车辆登记证、旧机动车辆买卖合同，登记车主柏松的身份证复印件，柏松的声明以及柏松手持声明和身份证的照片，本院经审查后对原告的主体资格予以确认；5、关于鲁Ａ×××××号车的损失，原告提供了山东慧鼎机动车鉴定评估有限公司慧鉴评字【2020】第118号鉴定评估报告书，用以证明原告的车损数额，被告人保南昌分公司提出异议，并书面申请重鉴，本院委托双方认可的鉴定机构对鲁Ａ×××××号车的损失进行了重新鉴定，鉴定结论经双方质证后，本院对信德保险公估有限公司公估报告书（公估编号：信01江西2020120）予以确认，同时对山东慧鼎机动车鉴定评估有限公司的鉴定费发票和信德保险公估有限公司的鉴定费发票予以确认；6、关于济南万宝行汽车销售服务有限公司出具的车辆维修清单，对本案不发生效力，本院不予确认；7、关于原告提供的拆检费收据，被告人保南昌分公司提出异议，庭后，原告提供了余干县新干府小车修配有限公司的情况说明和一份拆解费正式票据，本院经审查后认为，鲁Ａ×××××号车发生事故后被拖至上述修配厂，为确定损失进行拆检，所花费用应为确定该车损失的合理费用，原告在庭审中提交的收据系非正式票据，本院不予确认，对原告庭后补交的证据经被告人保南昌分公司质证后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月21日16时24分许，在余干县七零河附近路段，被告王一川驾驶赣Ａ×××××号小型轿车沿余黄公路由南往北行驶，与张振水驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，鲁Ａ×××××号小型轿车被拖至余干县新干府小车修配厂有限公司，花费拖车费（施救费）800元，为了确定损坏程度和进行评估，用去拆解费3000元，受损车辆鲁Ａ×××××在本次事故中的损失经评估为人民币378952元，原告花费鉴定费18000元，被告人保南昌分公司花费鉴定费20000元。本次事故经交警部门认定，被告王一川负事故的全部责任。被告王一川驾驶的赣Ａ×××××号小型轿车在被告人保南昌分公司投保了交强险和100万元且不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。被告王一川具有准驾资格。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民的人身、财产权利的，应承担赔偿责任。本案中，被告王一川负事故全部责任的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告合理的诉请本院予以支持，被告符合事实和法律的抗辩主张本院亦予以支持。本院依据有关法律、司法解释、本案事实和原告的诉请，原告的损失认定为：1、车损378952元；2、鉴定费18000元；3、施救费800元；4、拆解费3000元。上述四项共计人民币400752元。鉴于被告王一川负事故的全部责任，本院认定其承担100%的民事责任，原告的损失由被告人保南昌分公司在保险限额内代被告王一川予以赔偿，赔偿的数额为400752元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨汝坤损失计人民币400752元；二、驳回原告杨汝坤的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4790元，原告杨汝坤负担790元，被告王一川负担4000元，重新鉴定费20000元，原告杨汝坤负担8000元，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担12000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王开升二〇二〇年八月二十六日书记员  吴 莹