江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2768号原告：黄凤春，男,1965年2月7日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告：张丽梅，女，1964年8月23日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告：朱某，女，1993年10月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告：黄一冉，女，2015年5月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。法定代理人：朱某(系黄一冉母亲)，即本案第三原告。原告：黄靖桐，男，2017年8月24日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。法定代理人：朱某(系黄靖桐母亲)，即本案第三原告。五原告共同委托诉讼代理人：薛茜，江苏向山行律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：王婷婷，江苏向山行律师事务所律师。被告：庄炎成，男，1996年12月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王艳，江苏瀛玺律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱墨，江苏瀛玺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路222号。法定代表人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶徐，该公司员工。原告黄凤春、张丽梅、朱某、黄一冉、黄靖桐（下称五原告）与被告庄炎成、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告黄凤春、朱某以及五原告共同委托诉讼代理人薛茜、被告庄炎成的委托诉讼代理人王艳、朱墨、被告保险公司的委托诉讼代理人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿五原告因受害人死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失合计934396元；2.案件诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年5月27日，在宿迁市宿豫区环城北路与江山大道交叉路口处，被告庄炎成驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿江山大道由南向北行驶，与沿环城北路由西向东行驶的原告近亲属黄某相撞，致使黄某当场死亡，车辆受损。本起交通事故经交警部门认定，被告庄炎成承担本起事故的主要责任，黄某承担次要责任。另外，涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。本起交通事故导致原告的近亲属黄某当场死亡，给原告的心理和精神上造成巨大的伤害。根据法律的相关规定，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。庄炎成辩称，首先向原告表示歉意，请求谅解。死亡赔偿金、丧葬费无异议；办理丧葬事宜的费用无证据不应支持；精神抚慰金过高；对于赔偿比例，被告认为应当按照70%进行赔偿，虽然原告亲属驾驶的是电动车，但是其属于醉驾，故对于原告的损失被告应承担70%的赔偿责任。保险公司辩称，对于事故发生和责任认定无异议，交通事故认定书中车辆号牌错误。肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险200万元，有不计免赔。因庄炎成驾车逃逸，违反法律禁止性规定，根据保险合同约定，驾驶员驾车离开现场或逃逸，我司不承担赔偿责任。死亡赔偿金无异议；办理丧葬事宜的费用应提供证据，否则不应支持；精神抚慰金不应支持，因为驾驶员庄炎成涉及刑事责任；我司不承担诉讼费、保全费。本院经审理认定事实如下：2020年5月27日4时17分许，在宿迁市宿豫区环城北路与江山大道交叉路口处，庄炎成驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿江山大道由南向北行驶，与沿环城北路由西向东行驶黄某（酒精含量189mg/100ml）驾驶的电动自行车相撞，致黄某当场死亡，二车受损。事故发生后，庄炎成弃车逃逸。本次交通事故交警部门处理，认定：庄炎成驾驶机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速，对路面情况疏于观察，未确保安全驾驶，且在事故发生后弃车逃逸，其承担本次事故主要责任；黄某醉酒后驾驶非机动车上道路行驶，未按照交通信号灯指示通行，其承担本次事故次要责任。宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定室对黄某进行死亡原因鉴定，意见为：黄某符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。另查明：原告黄凤春、张丽梅系黄某父母亲。黄某与朱某于2017年10月10日登记结婚，二人共生育一女一子即本案原告黄一冉、黄靖桐。黄某出生于1995年8月16日。再查明：苏Ｎ×××××号小型轿车登记所有人为庄炎成，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险200万元，且投保了不计免赔。本次事故发生在保险期间内。庄炎成在投保单的投保人签章处签名，该投保单的投保人声明内容为：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。同时，庄炎成还在车险“投保人实名缴费”客户授权同意书上进行了签名。商业三者险条款第二十四条第二款第一项规定，下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：“事故发生后，驾驶员在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”。事故发生后，庄炎成已给付丧葬费40000元。又查明：诉前，朱某申请扣押登记在庄炎成名下的苏Ｎ×××××号小型轿车，并提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函作为担保，本院审查后依法作出（2020）财保294号民事裁定书，裁定：扣押登记在庄炎成名下的苏Ｎ×××××号小型轿车一辆，保全价值为50000元，期限为二年。本次保全支付保全费520元。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因庄炎成驾驶的机动车在保险公司投保了交强险，对于五原告因本次交通事故造成的损失，由保险公司在交强险限额内承担；超出交强险部分，根据事故责任认定以及加重机动车一方责任的规定，由庄炎成承担80%的民事赔偿责任。保险公司关于庄炎成发生交通事故后弃车逃逸，故其在商业三者险范围内不承担赔偿责任的抗辩意见。本院认为，在道路上发生交通事故，车辆驾驶员应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶员应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。同时，涉案车辆投保的第三者商业险条款亦约定，事故发生后，驾驶员在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险公司免除对第三者损害的赔偿责任。本案中，庄炎成在发生案涉交通事故后弃车逃逸，其行为符合商业三者险免责条款约定的情形。另外，保险公司免责的相关条款在保险合同中明确载明，投保人声明页亦可证明投保时保险公司已向投保人庄炎成履行了告知、明确说明义务，故上述保险条款在双方之间已经生效，应当得到履行。综上，保险公司在商业三者险范围内免除赔偿责任。五原告因本次事故造成的损失如下（相关数据保留整数）：1.死亡赔偿金，五原告主张按照52460元/年计算20年，未加重被告负担，本院予以支持。故死亡赔偿金为1049200元（252460元/年×20年）；2.丧葬费43295元；3.近亲属办理丧葬事宜合理支出，本院酌定支持3000元；4.精神抚慰金，本院酌定由保险公司在交强险限额内承担32000元。（1-4）合计为1127495元。保险公司在交强险限额内承担110000元（含精神抚慰金）。庄炎成在交强险限额外承担813996元【（1127495-110000）×80%】，扣除其已给付的40000元，其还需给付773996元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄凤春、张丽梅、朱某、黄一冉、黄靖桐因其近亲属交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失合计110000元；二、被告庄炎成于本判决生效之日起十日内给付原告黄凤春、张丽梅、朱某、黄一冉、黄靖桐因其近亲属交通事故死亡产生的死亡赔偿金等损失合计773996元；三、驳回原告黄凤春、张丽梅、朱某、黄一冉、黄靖桐的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2586元、保全费520元，合计3106元，由庄炎成负担2600元，由五原告负506元（原告已缴纳，被告未给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 贾 芳二〇二〇年八月十七日书记员 张姣姣