上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初6072号原告：任圣菊，女，1969年8月1日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王建平。被告：黄祖德，男，1964年6月5日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：严仲禧，上海市申江律师事务所律师。委托诉讼代理人：文林，上海市申江律师事务所律师。原告任圣菊诉被告黄祖德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任圣菊及其委托诉讼代理人王建平、被告黄祖德及其委托诉讼代理人严仲禧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任圣菊向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失人民币191134.60元(以下币种均为“人民币”)；二、要求被告在机动车交强险范围内承担先行赔偿责任(精神损害抚慰金优先在交强险中赔付)，超出交强险部分由被告承担40%的赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月19日，被告黄祖德驾驶牌号为沪CCXXXX轻便二轮摩托车在上海市崇明区向化路、向堡公路路口北侧约80米处与骑驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告车损、人伤的交通事故。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，被告黄祖德负事故次要责任、原告任圣菊负事故主要责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、事故认定书、驾驶证、行驶证；2、病历、出院小结、医疗费票据、住院费用清单；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、车损清单及发票；5、交通费票据；6、村委会证明、银行交易明细；7、聘请律师合同、代理费发票。被告黄祖德辩称，请求驳回原告诉请。本人对事故发生的事实无异议，但是对责任认定有异议。本人认为造成本起事故的原因是原告占道逆向而行，本被告在本案中无任何违法行为，故不承担任何赔偿责任。对此，被告提供光盘一张。本院经审理认定事实如下：2019年10月19日，被告黄祖德驾驶牌号为沪CCXXXX轻便二轮摩托车在上海市崇明区向化路、向堡公路路口北侧约80米处与骑驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告车损、人伤的交通事故。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，被告黄祖德负事故次要责任、原告任圣菊负事故主要责任。事发后，原告即去往医院治疗。2020年6月30日，原告之伤经司法鉴定科学研究院鉴定，鉴定意见为：被鉴定人任圣菊胸部等处交通伤，致右侧6根肋骨骨折等，评定为XXX残疾。伤后休息120日，护理60日，营养60日。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原、被告对住院伙食补助费370元、鉴定费2490元达成一致意见且符合法律规定，故本院对上述损失依法予以确认；2、原告主张医疗费13280.60元。被告对相关票据的真实性无异议，但要求扣除228元伙食费及个人账户支付金额。经本院审核，对原告的医疗费确认为12992.60元；3、原告主张营养费2400元(40元/天×60日)。被告对标准认可20元/天，期限认可。根据鉴定意见及目前本地区实际生活水平，对原告的营养费确定为1800元(30元/天×60日)；4、原告主张护理费3600元(60元/日×60日)。被告对标准认可40元/天，期限认可。根据鉴定意见及目前护工市场行业标准，本院酌定原告的护理费为3000元(50元/日×60日)；5、原告主张误工费9264元(2816元/月×4个月-已发工资2000元)。被告认为原告已享受政府补贴养老金,故不予认可其误工费。根据原告提供的相关证据及本案实际情况，本院确认原告的误工费为7664元(2816元/月×4个月-已发工资3600元)；6、原告主张残疾赔偿金147230元(73615元/年×10%×20年)、精神损害抚慰金5000元。被告对标准认可农村标准，年限及系数认可。原告庭后补充户口簿原件，显示原告为非农户口。故根据法律规定及结合鉴定意见，原告主张的残疾赔偿金并无不当，本院依法予以确认。根据原被告在本案中的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为2000元；7、原告主张交通费500元。被告认可100元。本院根据原告就医次数及实际情况，本院酌定原告的交通费为300元；8、原告主张物损2000元(衣物损500元+车损1500元)。被告表示不予认可。根据事故认定书及本案实际情况，本院酌定原告的物损为1600元；9、原告主张代理费5000元。被告认为金额过高。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，本院酌定原告的代理费为3000元。综上，原告的经济损失共计182446.60元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告黄祖德负事故次要责任、原告任圣菊负事故主要责任，并无不当，本院予以确认。被告黄祖德辩称对责任认定有异议，但其未提供能明显推翻公安机关出具的道路交通事故认定书的证据，故本院对被告的抗辩不予采信。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告黄祖德于本判决生效之日起十日内赔偿原告任圣菊医疗费10000元、残疾赔偿金108000元、精神损害抚慰金2000元、物损费1600元，合计人民币121600元；二、被告黄祖德于本判决生效之日起十日内赔偿原告任圣菊医疗费2992.60元、住院伙食补助费370元、营养费1800元、护理费3000元、误工费7664元、残疾赔偿金39230元、交通费300元、鉴定费2490元，合计57846.60元中的40%，计人民币23138.64元；三、被告黄祖德于本判决生效之日起十日内赔偿原告任圣菊代理费人民币3000元；四、原告任圣菊的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4122元，减半收取计人民币2061元，由原告任圣菊负担434元、被告黄祖德负担1627元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施丹二〇二〇年八月二十六日书记员  陈柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持。