wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16825号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘小洋，男，1986年6月13日出生，汉族，户籍地江西省新余市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘小洋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告刘小洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币138,380.53元(币种下同)(截止至2020年5月25日的本金95,472.86元，利息9,044.91元、现金分期手续费3,877.50元、账单分期手续费3,559.90元、违约金26,425.36元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年5月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为138,380.53元。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还信用卡欠款共计119,921.74元(截止至2020年5月25日的本金95,472.86元，利息9,044.91元、现金分期手续费3,877.50元、账单分期手续费3,559.90元、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的违约金7,966.57元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。被告刘小洋未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1、卡号：(1)XXXXXXXXXXXXXXXX；(2)XXXXXXXXXXXXXXXX。2、开卡日期：(1)2016年7月14日；(2)2017年6月21日。二、截止至2020年5月25日的欠款情况：1、本金：95,472.86元；2、利息：9,044.91元；3、现金分期手续费：3,877.50元；4、账单分期手续费：3,559.90元；5、违约金：7,966.57元(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX(开卡日期为2017年6月21日)的违约金，并按照《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。另，原告主张的利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小洋应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金95,472.86元；二、被告刘小洋应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金(其中卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的利息、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,698.43元，减半收取计1,349.22元，由被告刘小洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年八月二十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初1458号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：河南圆海文化艺术发展有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区合欢街10号304房，统一社会信用代码91410100MA3X58Q07N。法定代表人：梁海峰，职务不详。原告刘超与被告河南圆海文化艺术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告刘超于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘超负担。审 判 长 余 博人民陪审员 牟 果人民陪审员 王渝忠二〇二〇年八月十八日法官 助理 娄晓阳书 记 员 辜 浩
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 (2020)黔0323民督536号 申请人：遵义郁之香物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇领航幸福城郁香郡5-2-2-3号。 法定代表人：张先强，该公司总经理。 委托代理人：梁航阳，该公司职工。 被申请人：张伟，男，1993年3月23日出生，汉族，户籍所在地：贵州省绥阳县洋川镇山村大关10组21号，现住贵州省绥阳县洋川镇。 申请人遵义郁之香物业管理有限公司于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人遵义郁之香物业管理有限公司称，申请人与贵州领航幸福城天睿元房开有限公司签订了《郁香郡小区项目前期物业管理服务合同》，约定由申请人向被申请人居住的小区郁香郡提供物业管理服务，自2018年9月1日起至2020年7月1日，被申请人未按合同约定给付物业服务费1700元，经申请人多次催收未果。为维护申请人的合法权益，特向人民法院请求被申请人给付物业服务费1700元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义郁之香物业管理有限公司物业管理费1700元。 申请费17元，由被申请人张伟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  郭凤乾 二〇二〇年八月十八日 法官助理李足 书记员陈轲
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初2416号原告：张某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：189XXXXXXXX被告：李某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。本院于2020年7月8日受理了原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告以私自已协商处理为由，于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告张某负担。审判员 铁存东 二〇二〇年八月三日书记员 杨 洋附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初1297号 原告：贾傻子，男，1952年4月16日出生，汉族，住行唐县。 委托代理人：王群英，女，1958年1月6日生，汉族，住行唐县，系原告贾傻子妻子。 被告：贾永合，男，1965年4月27日出生，汉族，住行唐县。 委托代理人：于云莉，女，1963年4月12日生，汉族，住行唐县，系被告贾永合妻子。 委托代理人：韩立杰，河北峥嵘律师事务所律师。 原告贾傻子与被告贾永合排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾傻子的委托代理人王群英，被告贾永合及其委托代理人于云莉、韩立杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾傻子诉称，原、被告系同村村民。被告原承包村集体东河南的土地，2002年村委会依法收回了被告及其他承包户承包地。分配给全村15个生产队，每队30亩，给缺地小孩补口粮田。被告原承包地分配给原告所在第八生产队，我队经拿号，将其中的1亩分配给原告家，去年给原告发放了土地承包经营权证书，证书编号：N0.D1301250019655。分得的1亩土地东至付胖子，南至村集体，西至贾连国，北至道路。但被告一直侵占经营该土地至今，并在地边栽种了树木。经村镇多次调解，被告拒不交付原告。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告交付原告土地1亩，恢复地貌；赔偿原告损失17000元。 原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据： 1、农村土地承包合同一份； 2、农村土地承包经营权证书一份； 3、故郡村民调委员会2020年5月28日出具的说明一份。 被告贾永合辩称，原告所诉土地系被告上世纪八十年代开垦的荒地，后故郡村委会将上述土地发包给被告，承包经营至今，村委会没有与被告解除土地承包合同，没有收回被告的承包地。被告土地经营至今，从未间断，原告没有实际占有、使用、经营涉案土地，没有取得承包经营权，不存在被告侵权之说。原告因未实际取得土地承包经营权而提起民事诉讼，人民法院应驳回原告起诉，告知其向有关行政主管部门申请解决。 被告向本院提交1994年1月8日行唐县故郡大队出具的收据一张。 本院认为，被告贾永合自1990年以来，一直对涉案土地经营至今，从未间断，村集体未收回，原告也没有实际占有、使用、经营涉案土地，原告虽持有政府部门颁发的土地经营权证书，但未实际取得土地承包经营权，原告主张被告侵犯土地承包经营权，要求返还土地，应待村集体收回土地后，再行主张。故本案应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项,《最高人民法院》第一条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告贾傻子的起诉。 案件受理费112元，退还原告贾傻子。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  刘志强 审判员  石 君 审判员  赵素丽 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赵胜娇 ——
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初553号原告：毛春珍，女，1970年4月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：傅飞辉、傅雯浈，江西瀛文律师事务所律师。被告：江西吉瑞节能科技股份有限公司，住所地吉安市青原区华能工业园，统一社会信用代码：91360800787255233W。法定代表人：宋聪，董事长。被告：宋聪，男，1978年10月23日出生，汉族。原告毛春珍与被告江西吉瑞节能科技股份有限公司、宋聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告毛春珍于2020年8月18日向本院提出撤回对被告江西吉瑞节能科技股份有限公司、宋聪起诉的申请。本院认为，原告毛春珍申请撤回对被告江西吉瑞节能科技股份有限公司、宋聪的起诉，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛春珍撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告毛春珍负担。审 判 长  肖明华人民陪审员  孙小兰人民陪审员  晏雪琴二〇二〇年八月十八日法官助理刘影书记员尧洁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2552号之二 申请执行人：佛山市金悦盈贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇荷桂路镇南经济社商铺8栋18号。 法定代表人：张辉玲。 委托诉讼代理人：袁源，广东禅都律师事务所律师。 被执行人：上海琭煜实业有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号3号楼9208室。 法定代表人：赵俊峰。 被执行人：杨智慧，女，1979年11月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：赵俊峰，男，1977年6月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 关于佛山市金悦盈贸易有限公司与上海琭煜实业有限公司、杨智慧、赵俊峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19043号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告上海琭煜实业有限公司、杨智慧、赵俊峰应退还原告佛山市金悦盈贸易有限公司货款360000元，被告上海琭煜实业有限公司、杨智慧、赵俊峰定于2019年10月14日前支付30000元给原告佛山市金悦盈贸易有限公司，自2019年11月至2020年10月每月20日前各支付27500元；如被告上海琭煜实业有限公司、杨智慧、赵俊峰有一期不按时按数支付，原告佛山市金悦盈贸易有限公司可对全部欠款余额一次性申请强制执行；案件受理费6700元，减半收取计3350元（原告佛山市金悦盈贸易有限公司已预交），由被告上海琭煜实业有限公司、杨智慧、赵俊峰负担。因被执行人上海琭煜实业有限公司、杨智慧、赵俊峰未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市金悦盈贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施； 2.查明被执行人杨智慧名下有车牌号码为粤Ｘ×××××小型汽车1辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年3月5日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令限制被执行人高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元（含执行费0元），本案债权尚余374188.36元（含执行费5431.36元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2552号案件终结本次执行程序。 被执行人上海琭煜实业有限公司、杨智慧、赵俊峰负有继续向申请执行人佛山市金悦盈贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年八月四日 书记员 张伟卓
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1501号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市********。负责人：曾少明，该行行长。委托代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。被告：黄美肇，男，汉族，1989年2月20日出生，户籍住址：广东省怀集县***************，现住址：广东省鹤山市******旁鹤山温氏服务部，身份证号码：441************752。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告黄美肇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人曾德军到庭参加诉讼，被告黄美肇经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还截至2020年3月23日止其信用卡欠款本息18803.16元（其中本金14990.79元、利息3236.13元、逾期还款违约金559.41元、手续费16.83元）之后利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算至实际清偿之日止》2、请求判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2017年3月24日向原告申请办理信用卡，被告阅读并理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发卡号为404**********848的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止2020年3月23日拖欠原告信用卡本金14990.79元、利息3236.13元、逾期还款违约金559.41元、手续费16.83元，合共18803.16元，原告催讨无果，特向法院起诉。被告黄美肇没有提交答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄美肇经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告农行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄美肇于2017年3月24日向原告农行开平支行申请信用卡，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经审核后向被告发放了卡号为404**********848的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后被告未能按期足额还款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。截至2020年3月23日，被告黄美肇欠原告本金14990.79元、利息3236.13元、违约金559.41元、手续费16.83元，合共18803.16元。另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》已对利息和违约金、手续费作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告黄美肇向原告农行开平支行申请领取信用卡（卡号：404**********848），双方形成信用卡合同关系。被告黄美肇申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。经查，截至2020年3月23日，被告黄美肇所持信用卡欠原告本息合计18803.16元，其中本金14990.79元、利息3236.13元、违约金559.41元、手续费16.83元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告黄美肇偿还截至2020年3月23日止卡号为404**********848信用卡欠原告款项人民币18803.16元及此后（2020年3月24日起）利息、违约金（依法按照信用卡领用合约计算）的事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告黄美肇经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄美肇应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为404**********848的信用卡欠款本息合计18803.16元及后续利息、逾期还款违约金（以实际欠款数额为基数，自2020年3月24日起至款项实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270.08元（原告已预交），由被告黄美肇负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费270.08元，由本院予以退回；被告黄美肇应向本院补缴案件受理费270.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  戚锦洪人民陪审员  罗疆安人民陪审员  周莉诗二〇二〇年八月十七日法官 助理  高万丽书 记 员  戚晓红
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初336号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区景华南街5号08层（07）801。法定代表人：曾惠怡，该公司经理。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。被告：澜沧超强通讯器材经营部，经营场所：云南省普洱市澜沧拉祜族自治县勐朗大街原五交化公司出租房。经营者：刘敏群。原告金士顿科技（中国）有限公司诉被告澜沧超强通讯器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告金士顿科技（中国）有限公司以双方已达成和解协议为由，于2020年8月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告澜沧超强通讯器材经营部的起诉。本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤诉。案件受理费375元，减半收取为187.50元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  熊西南二〇二〇年八月三日书记员  李颉娜
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢713号申请执行人：轧希远，男，1971年12月15日生，汉族，住天津市北辰区。委托执行代理人：赵建娜，天津金辰律师事务所律师。被执行人：天津冠龙物流有限公司，住所地天津市北辰区经济开发区双辰中路西。法定代表人：王际和。申请执行人轧希远与被执行人天津冠龙物流有限公司劳动争议纠纷执行一案，天津市北辰区劳动人事仲裁委员会出具的津北辰劳人仲裁字（2019）第285号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人与被执行人达成执行和解协议，自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结天津市北辰区劳动人事仲裁委员会出具的津北辰劳人仲裁字（2019）第285号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年八月三日法官助理王琳书记员侯凯琦附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2994号原告：灵武市新南天然气有限责任公司。法定代表人：陈某，公司总董事长。委托诉讼代理人：杨某。被告：王某，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。原告灵武市新南天然气有限责任公司与被告王某供用气合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告灵武市新南天然气有限责任公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灵武市新南天然气有限责任公司提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灵武市新南天然气有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告灵武市新南天然气有限责任公司负担。审判员 高 琴 二○二○年八月四日书记员 李婷婷
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16892号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：夏琰，男，1992年9月16日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告夏琰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告夏琰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币135,525.35元(币种下同)(截止至2020年1月3日的本金89,252.73元，利息14,949.88元、取现手续费80.06元、现金分期手续费4,875元、账单分期手续费2,673.11元、违约金23,694.57元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年1月3日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为135,525.35元。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还信用卡欠款共计119,665.48元(截止至2020年1月3日的本金89,252.73元，利息14,949.88元、取现手续费80.06元、现金分期手续费4,875元、账单分期手续费2,673.11元、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的违约金7,834.70元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。被告夏琰未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1、卡号：(1)XXXXXXXXXXXXXXXX；(2)XXXXXXXXXXXXXXXX。2、开卡日期：(1)2014年7月12日；(2)2017年6月8日。二、截止至2020年1月3日的欠款情况：1、本金：89,252.73元；2、利息：14,949.88元；3、取现手续费：80.06元；4、现金分期手续费：4,875元；5、账单分期手续费：2,673.11元；6、违约金：7,834.70元(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、取现手续费及卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX(开卡日期为2017年6月8日)的违约金，并按照《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。另，原告主张的利息、取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏琰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金89,252.73元；二、被告夏琰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金(其中卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的利息、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,693.31元，减半收取计1,346.65元，由被告夏琰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶琦二〇二〇年八月二十五日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0383刑初67号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人沈加伟，男，1964年7月7日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县。现暂住龙港市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月28日被龙港市公安局取保候审，同年7月23日被龙港市人民检察院取保候审。辩护人陈思思，浙江法之剑律师事务所律师（龙港市法律援助中心指派）。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人沈加伟犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员李小葵出庭支持公诉，被告人沈加伟及其辩护人陈思思到庭参加诉讼。现已审理终结。龙港市人民检察院指控：1.2020年5月18日13时许，被告人沈加伟到龙港市泰安××商城××号口盗走广告牌2个（价值无法鉴定）。2.同年5月19日12时许，被告人沈加伟到龙港市泰安××商城××号口盗走广告牌1个（价值无法鉴定）。3.同年5月23日9时许，被告人沈加伟到龙港市泰安××商城××号口盗走广告牌2个（价值无法鉴定）、到地下商场20号口盗走广告牌3个（价值无法鉴定）。4.同年5月26日11时许，被告人沈加伟到龙港市泰安××商城××号口盗走广告牌1个（价值无法鉴定）。另查明，2020年7月7日，被告人沈加伟与该商城物业管理处就上述9个广告牌达成赔偿事宜，共赔偿人民币2000元。因被告人沈加伟归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000元。被告人沈加伟对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人沈加伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某供述，辨认笔录，监控视频，价格认定不予受理通知书，收据，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈加伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人沈加伟归案后能如实供述自己的犯罪事实并已退赔被害人损失，且自愿认罪认罚，可依法从轻和酌情从宽处罚。根据被告人沈加伟的犯罪事实、犯罪性质和对社会的危害程度及悔罪表现，可对被告人适用缓刑。被告人沈加伟在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人沈加伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章荣旻人民陪审员  杨上义人民陪审员  谢作早二〇二〇年八月十七日代书 记员  林再静法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初2763号原告：喀喇沁旗乃林镇康田农资经销处（个体工商户）：住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗乃林镇泽林家园15号厅。经营者：刘国杰，男，1966年12月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗乃林镇兴隆庄村七组。身份证号：×××。被告：李翠平，女，1949年7月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赵建宏，男，1972年8月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗乃林镇康田农资经销处与被告李翠平、赵建宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告喀喇沁旗乃林镇康田农资经销处于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许喀喇沁旗乃林镇康田农资经销处撤诉。案件受理费20元（原告已预交），予以退还原告。审判员  朱蕴华二〇二〇年八月三日书记员  毕天奇
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初8848号原告：梁庆朝，男，1984年7月20日出生，汉族，住山东省莘县。被告：苏州小车东汽车服务有限公司，住所地苏州工业园区星湖街328号创意产业园内3-A4F，统一社会信用代码91320594MAIN2L7D92。法定代表人：叶炜宇。原告梁庆朝诉被告苏州小车东汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员王冬青适用小额诉讼程序独任审理。原告梁庆朝经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告梁庆朝撤回起诉处理。案件受理费减半收取为54元，由原告梁庆朝负担。审 判 员 王冬青二〇二〇年八月二十八日法官助理 于洪康书 记 员 朱泽培
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初1543号原告:哈尔滨市滨拓物流有限责任公司，住所地哈尔滨市呼兰区街道办事处伟光村。法定代表人：赵春波，职务总经理。委托诉讼代理人：张阅强，黑龙江**远律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901。负责人：林耸，职务总经理。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室。负责人：邓俊英，职务总经理。原告哈尔滨市滨拓物流有限责任公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案,本院于2020年8月10日立案。哈尔滨市滨拓物流有限责任公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,哈尔滨市滨拓物流有限责任公司的申请不违反法律的规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告哈尔滨市滨拓物流有限责任公司撤回起诉。案件受理费2,675.00元，因原告变更诉讼请求退回2,650.00元，剩余25.00元,由原告哈尔滨市滨拓物流有限责任公司负担。审判员 王 蕾二〇二〇年八月三十一日书记员 黄利刚
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执恢209号 申请执行人：安徽宿马融资担保有限公司，住安徽省宿州市宿马现代产业园区展示中心，统一社会信用代码91341300578548443N。 法定代表人：张永东 被执行人：安徽省吉美生活用品有限公司，住安徽省宿州市马鞍山经济开发区，统一社会信用代码91341300584557098E。 法定代表人：王成龙 被执行人：冯海英，女，1979年04月25日出生，汉族，住宿州市泗县，被执行人：苗恩军，男，1979年02月17日出生，汉族，住宿州市泗县。 被执行人：柳波强，男，1986年02月04日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被执行人：王凡钢，男，1963年10月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人安徽宿马融资担保有限公司与被执行人安徽省吉美生活用品有限公司、冯海英、苗恩军、柳波强、王凡钢追偿权纠纷一案中，因被执行人安徽省吉美生活用品有限公司、冯海英、苗恩军、柳波强、王凡钢未履行生效法律文书确定的义务，经申请人安徽宿马融资担保有限公司申请执行，本院于2020年6月2日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月8日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人安徽省吉美生活用品有限公司、冯海英、苗恩军、柳波强、王凡钢名下的财产信息，被执行人安徽省吉美生活用品有限公司、冯海英、苗恩军、柳波强、王凡钢名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行安徽省吉美生活用品有限公司、冯海英、苗恩军、柳波强、王凡钢列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人安徽省吉美生活用品有限公司、冯海英、苗恩军、柳波强、王凡钢名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱毛雷 审判员  孙建议 审判员  刘 澜 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘家新
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5016号之一 申请人：江西赣珠机电有限公司，住所地：江西省宜春市高安市独城镇阳光工业园，统一社会信用代码：91360983MA37UBE529。 法定代表人：罗宇，职务：执行董事。 被申请人：江西豪宇通风设备有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙大道618号，统一社会信用代码：913601213433203485。 法定代表人：杨建新，职务：执行董事。 申请人江西赣珠机电有限公司诉被申请人江西豪宇通风设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出（2020）赣0983民初5016号民事裁定，申请人以其等值财产提供财产担保，裁定冻结被申请人江西赣珠机电有限公司银行存款人民币350000元或查封、扣押其相等值财产。因申请人与被申请人达成了调解协议，现申请人江西赣珠机电有限公司2020年8月28日向本院申请解除对被申请人江西豪宇通风设备有限公司银行存款人民币350000元或查封、扣押其相等值财产的冻结、查封措施。 本院经审查认为，申请人江西赣珠机电有限公司解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人江西豪宇通风设备有限公司银行存款人民币350000元或查封、扣押其相等值财产的冻结、查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  朱建 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李芸
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初4374号 原告戴伟劲，男，1986年6月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被告戴雪娇，女，1990年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。 原告戴伟劲与被告戴雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告戴伟劲到庭参加诉讼，被告戴雪娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴伟劲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（现暂计从2019年5月25日计算至2020年4月25日、按月二分计息，共20000元整）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告双方系朋友关系。2019年5月20日至2019年5月24日，被告因资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，向宁波银行直销银行借贷10万元借给被告，被告出具借条一张。借条载明：借现金10万元，借期至2020年3月25日。后被告共计付给了原告1600元的利息。截止2020年4月份，被告偿还了原告借款本金1万元。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 戴雪娇未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月20日至2019年5月24日，被告因资金周转，向原告借款共计100000元。2020年3月25日，被告出具借条一张交由原告收执。借条载明：戴雪娇于2019年5月25日向戴伟劲借款人民币壹拾万元整（100000）如不能按时还款愿承担所产生的一切法律责任还款日2020年3月25日。后被告共计还款11600元。 上述事实，有戴伟劲提供的借条1张、身份证复印件、户籍证明等及戴伟劲在庭审中的陈述为证，上述证据与戴伟劲在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。戴雪娇在本院指定的举证期限内未向本院提供证据，视为放弃举证与质证的权利。 本院认为，戴雪娇向戴伟劲借款共计人民币100000元，借款后仅偿还了11600元，有戴雪娇出具并签名确认的借条等为据，事实清楚，证据充分，戴伟劲与戴雪娇双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，受法律保护。本案借款未书面约定利息，戴伟劲也未提供其他证据证明双方有约定按月息2分计算利息。故被告支付的11600元应抵扣借款本金。其要求按月息2分计算利息的诉求本院不予支持。鉴于借款后，经催讨，戴雪娇未能全额偿还，仅偿还了11600元。可见，戴雪娇存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，因此，被告应依法支付原告利息。戴雪娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告戴雪娇应于本判决生效后五日内，一次性偿还原告戴伟劲借款人民币88400元及利息（利息自2020年6月3日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告戴伟劲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取为1350元，由戴雪娇负担1005元，由戴伟劲负担345元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  余善根 二〇二〇年八月二十五日 速录员  洪玉玲 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0283行审302号申请执行人青岛市生态环境局平度分局。负责人官祥斌。委托代理人曲波。被执行人尚磊刚。申请执行人青岛市生态环境局平度分局于2020年8月17日向本院申请强制执行平环罚字[2019]037号行政处罚决定。本院同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。青岛市生态环境局平度分局因尚磊刚建设的稳定土搅拌项目，堆放的石粉、沙子等原料未采取有效措施防治扬尘污染，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第二项和《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准（2018）年版》编号54的规定，作出罚款29000元的处罚决定。限于收到处罚决定之日起15日内将罚款缴至中国建设银行平度支行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人青岛市生态环境局平度分局于2019年11月28日作出平环罚字[2019]037号行政处罚决定，同日送达被执行人。被执行人既未履行缴纳罚款的义务，也未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年5月27日，申请执行人向被执行人送达了强制执行催告书，催告当事人10日内履行缴纳罚款的义务，当事人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定在行政主体、权限、依据、程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条规定，裁定如下：准予强制执行青岛市生态环境局平度分局作出的平环罚字[2019]037号行政处罚决定，罚款29000元、加处罚款29000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  满文杰审判员  金学亮审判员  宋伟键二〇二〇年八月二十五日书记员  强晶晶
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执1883号刘言金、王先庆：申请执行人刘言金与被执行人王先庆财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为本院于2020年6月4日作出的(2019)苏0116民初8646号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院(2019)苏0116民初8646号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月十八日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2137号 申请执行人邹军海，男，1977年4月9日出生，住丽水市莲 都区蔚蓝水岸7栋1604室。 被执行人浙江雁皇羽绒制品有限公司，住所地丽水市莲都区 水阁工业区绿谷大道291号，组织机构代码:704754898。 法定代表人黄春明。 被执行人丽水雁皇户外用品有限公司，住所地丽水市莲都区 水阁工业区绿谷大道291号，组织机构代码:313535786。 法定代表人黄春明。 被执行人浙江依莱特纺织有限公司，住所地丽水市联城镇敏 河化肥厂内，组织机构代码:704756244。 法定代表人江勇明。 被执行人黄春明，男，1955年4月25日出生，住丽水市莲都 区金苑新村14幢401室。 被执行人何莉珍，女，1957年6月8日出生，住丽水市莲都 区金苑新村14幢401室。 被执行人何智勇，男，1960年2月21日出生，住丽水市莲都 区解放街119号。 被执行人程凤娇，女，1960年7月23日出生，住丽水市莲都 区解放街119号。 被执行人陈宝林，男，1965年3月3日出生，住丽水市莲都 区中山街370号203室。 被执行人季丽，女，1970年1月2日出生，住丽水市莲都区 中山街370号203室。 被执行人江勇明，男，1959年10月7日出生，住丽水市莲都 区大洋路65幢404室。 被执行人柳晓冬，男，1962年11月3日出生，住丽水市莲都 区大洋路65幢404室。 申请执行人邹军海依据已经发生法律效力的（2018）浙1102 民初7831号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。本 案在执行过程中，申请执行人邹军海于2020年7月27日向本院 提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人邹军海向本院提出撤 销本次执行申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一） 项、《最高人民法院关于适用的解 释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙1102民初7831号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法定申请执行时效 期间内，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 陈 欣
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初3620号 原告：刘小元，女，1965年2月28日生，汉族，住址：辽宁省绥中县。 被告：王东，男，1977年2月4日生，汉族，住址:辽宁省绥中县。 本院在审理原告刘小元与被告王东健康权纠纷一案中，原告刘小元已采取其他方式解决与被告王东的纠纷，故申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 本案准许原告刘小元撤回对被告王东的告诉。 案件受理费250元（已减半收取），由原告刘小元承担。 审判员  张君子 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张 妍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4255号 申请人：无锡科艾斯不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城579号-3。 法定代表人：凌莉江，该公司总经理。 被申请人：扬州威特科技股份有限公司，住所地扬州市朴席镇工业集中区（三联村）2号。 法定代表人：雷金海。 申请人无锡科艾斯不锈钢有限公司于2020年8月24日向本院提出申请，要求对被申请人扬州威特科技股份有限公司价值44万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结扬州威特科技股份有限公司的银行存款44万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年八月二十五日 书记员 刘明坤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18799号 被执行人唐兵，男，1998年7月19日出生，汉族，住贵州省大方县。 关于执行唐兵罚金一案，本院作出的（2019）粤1971刑初3887号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人唐兵应缴纳罚金人民币4000元。本院依法移送并于2020年7月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人唐兵发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年8月7日依法对被执行人限制高消费。（2020）粤1971执18799号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年八月十七日 书记员 林 仲 平
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初2632号原告：王立东，男，1957年5月30日出生，汉族，辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：林龙,辽宁海润律师事务所律师。被告：马国军，男，1957年5月6日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。原告王立东与被告马国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立东、被告马国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立东向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款10万元及利息。事实与理由：被告因资金周转困难向原告借款，原告于2015年9月25日向被告出借款项10万元，被告给原告出具借条一张。由于原告用钱，向被告主张还款，但被告始终不能给付。故原告诉至法院，望贵院予以公正的判决。马国军辩称，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下事实：2015年9月25日，被告向原告借款10万元并出具借条一份。被告对借款事实无异议，至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实存在，理应及时归还，否则有违诚实信用原则。双方对利息没有约定，原告主张自起诉之日起即2020年7月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行完毕之日止，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告马国军于本判决生效之日起十日内偿还原告王立东借款10万元，并以10万元为基数自2020年7月15日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由马国军负担。（原告已预交1150元）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 岳 虹二〇二〇年八月三十一日书记员 葛熠琦
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初17306号原告：王某某，女，1984年9月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：张某某，男，1972年8月20日出生，汉族，住上海市宝山区。原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年8月14日，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告王某某负担。审判员 严 峰二〇二〇年八月十八日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终288号上诉人（原审被告）温州市人民政府金融工作办公室，住所地浙江省温州市鹿城区绣山路200号行政中心7号楼。法定代表人周俊武，主任。委托代理人方大林。委托代理人肖立峰，浙江金道（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王强，男，1973年11月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上诉人温州市人民政府金融工作办公室因被上诉人王强诉其政府信息公开一案，不服浙江省平阳县人民法院（2020）浙0326行初9号行政判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原判认定：原告王强于2019年10月2日通过温州市政府信息网络受理平台向被告申请以“纸张”形式公开该办“于2018年与温州日报报业集团新闻网联合摄制《阿财理财记》，共承担多少金额的经费？其中列入财政预算资金为多少金额？”被告于同月14日作出2019年第15号《答复函》如下：《阿财理财记》微电影费用为8万元，列入的具体财政预算可登录（2017年温州市金融办（局）2017年部门预算公开http：//wzjrb.wenzhou.gov.cn/art/2017/5/22/art_1358239_11102580.html）查询，包含在附表“一般行政管理事务”中。原告以被告提供的路径不能检索到其申请公开的信息被告公开不全面、不直接为由提起本案诉讼。另查明，被告以上述网址路径指向的《温州市金融办（局）2017年部门预算》其第10页（一般行政管理事务）费用为398.60万元，没有下级子目录。原审裁定认为：一、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十九条第二款第（二）项规定，政府信息公开申请的内容应包括该政府信息的名称、文号或者便于行政机关查询的其他特征性描述。该法第三十条规定，政府信息公开申请内容不明确的，行政机关应当给予指导和释明。本案中，被告收到原告申请后未作释明指导即作出答复函，应视为被告认可原告申请公开的政府信息特征明确，能进行检索。被告提供的相关政府信息应符合申请人对于所申请信息内容的描述。但被告以网址路径形式提供的《温州市金融办（局）2017年部门预算》，其内容并不能体现《阿财理财记》的具体预算费用，亦无法反映被告在拍摄微电影中的支出情况。被告主张《温州市金融办（局）2017年部门预算》中“一般行政管理事务”费用398.60万元，已经包含了微电影的预算费用8万元，没有证据可以证实。故被告提供的《温州市金融办（局）2017年部门预算》不符合申请人要求的内容。因现有证据尚不能证明原告所申请公开的政府信息是否存在及能否公开，不宜径直判令被告公开特定信息。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款之规定，判决：一、撤销被告温州市人民政府金融工作办公室2019年10月14日作出的2019年第15号《答复函》；二、责令被告温州市人民政府金融工作办公室于本判决生效之日起二十个工作日内重新作出答复。上诉人温州市人民政府金融工作办公室诉称：一、被诉信息公开答复内容已综合回应被上诉人的公开申请。根据《中华人民共和国预算法》第四条规定，政府的全部收支都应当纳入预算。涉案的两项政府信息公开申请实质上存在重合，上诉人答复“《阿财理财记》微电影费用为8万元”实质也包含“列入财政预算资金8万元”之意，已经综合回应被上诉人的申请事项。二、被诉信息公开答复已充分保障被上诉人的知情权利。上诉人在庭审中也已经就被上诉人的疑问作出说明，法院没有必要再判决撤销被诉答复并责令重作。请求撤销原判，改判驳回被上诉人王强的诉讼请求。被上诉人王强未向本院提交书面答辩意见。经审理，原判认定的事实有相应证据证实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十九条第二款第（二）项规定，政府信息公开申请的内容应包括该政府信息的名称、文号或者便于行政机关查询的其他特征性描述。本案被上诉人王强虽然通过温州市政府信息网络受理平台向上诉人提出申请，要求公开相关政府信息，但从其申请的内容看，实质是向上诉人咨询拍摄《阿财理财记》微电影的费用以及列入财政预算的资金占比情况，并不属于上述法条规定的政府信息公开申请。上诉人对该咨询作出的答复不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范畴，也不属于人民法院行政诉讼受案范围。被上诉人王强提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应裁定驳回起诉。原审法院对本案进行实体审查并作出判决，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销浙江省平阳县人民法院（2020）浙0326行初9号行政判决；二、驳回被上诉人王强的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 许旭东审 判 员 来 敏审 判 员 郑 宇二〇二〇年八月四日代书记员 项炯量
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初4426号原告：深圳市知图科技有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道兰金四路19号华瀚科技工业园厂房2栋201-A21，统一社会信用代码91440300MA5FU8AJ4R。法定代表人：周凤梅，总经理。委托诉讼代理人：汤浩，男，1983年10月27日出生，汉族，住湖北省武穴市，系公司法务经理。被告：泰州广播电视台(泰州广播电视传媒集团)，住所江苏省泰州市梅兰东路128号，统一社会信用代码12321200469040886L。法定代表人：万永良。上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费260元（原告已预交），由原告负担。审判员  王文燕二〇二〇年八月二十八日书记员  陈泓睿
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1664号之一 申请执行人：北海市综合行政执法局，住所地广西北海市海城区陈文村路市政府第三办公区（旧党校），统一社会信用代码：11450500MB1980987N。 法定代表人：杨智军，该局局长。 委托代理人：龙光明，该局工作人员。 被执行人：北海市海城区渔人阁食府，住所地北海市，统一社会信用代码：92450502MA5NDQWY0H。 经营者：李昆，男，1978年6月25日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 本案在执行申请执行人北海市综合行政执法局与被执行人北海市海城区渔人阁食府行政非诉纠纷一案中，已向被执行人北海市海城区渔人阁食府发出执行通知书和财产报告令，责令其支付拖欠林志森等四人工资28239元，但被执行人北海市海城区渔人阁食府未履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北海市海城区渔人阁食府及其经营者的银行账户、住房公积金、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。因被执行人北海市海城区渔人阁食府及其经营者未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人北海市海城区渔人阁食府发出限制消费令，对其进行限制消费。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人北海市综合行政执法局的债权未能全部实现，但申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽对被执行人北海市海城区渔人阁食府财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初3352号原告：张某，男，1999年4月12日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告：周某，男，1999年1月5日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：杨连振，山东民昊律师事务所律师。原告张某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21号立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告周某及其委托诉讼代理人杨连振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款22000元，并自2019年9月31日起按照年利率6%支付利息至实际付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月6日，被告以投资合作为名义让原告与其签订《合作协议》，协议约定原告投入资金30000元，被告保证原告月收入8000元，基于被告要求原告实际投入26000元，因被告没有按照协议约定支付原告每月收入，原告认为受到被告欺骗找被告要求退回款项，后经原告多次找被告催要，被告分次支付原告4000元利息后，又于2019年5月31日出具借条承诺在2019年8月30日前偿还26000元款项。目前，被告在2019年7月支付4000元后，剩余22000元至今未付。原告认为被告与原告签订的《合作协议书》约定原告只享受固定收益，不承担风险，实际为民间借贷关系，被告后来又向原告出具了借条，应当按照借条约定偿还原告借款，为此原告特具状起诉，请求法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。周某辩称，原告起诉法律关系错误，原被告双方系双方合议的共同经营，并且原告也实际参与经营，其不应该以民间借贷的法律关系来向被告主张权利，依法应当予以驳回诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年冬天，通过张某的表哥邹文进（和周某是同学）介绍认识。2019年上半年，被告周某在泰安万达南门租房做餐饮生意，名称为：泰安市泰山区金街小巷餐饮经营店。2019年4月6日，原告张某为乙方，被告周某为甲方，签订合作协议书，约定甲乙双方分别各投入资金30000元，分别持有公司股份比例为50%、50%。无论经营好坏甲方保证乙方每个月平均收入达到8000元以上（含8000元）。如若未达到甲方需给乙方补齐。（三个月结算一次）。甲、乙双方本着自愿、平等、公平、诚实、信用的原则，经友好协商……，如有一方违反，对方可施行退股，违反方需向对方赔偿投入资金的3倍进行赔偿等。随后，原告张某通过支付宝多次转账给被告周某人民币，具体时间分别为2019年3月10日转款给被告2000元（两次，每次1000元），2019年3月28日转款给被告2000元，2019年4月5日转给被告5000元、4月6日转给被告5000元、4月8日转给被告200元、4月9日转给被告9000元、4月10日转给被告2000元，2019年4月9日，微信转账给被告1000元，共计向被告周某转款26200元。其中，原告张某自认向被告周某转款的26200元中，200元不在诉讼范围内。2019年5月底，原、被告双方产生矛盾，不再经营泰安市泰山区金街小巷餐饮经营店，被告周某在2019年下半年将泰安市泰山区金街小巷餐饮经营店转让。2019年5月31日，被告周某向原告张某出具借条一份，内容为“今借张某贰万陆仟元整（26000），双方约定于2019年8月30日归还”。自被告于2019年5月31日向原告出具以上借条后，被告通过微信和支付宝累计已支付原告5023元。被告称是借给原告的5023元，经原告质证，原告称5023元是给被告按监控的款和被告应还的以上借款的部分，具体分别是多少记不清了。以上事实有原告身份证复印件、被告户籍登记信息查询结果、借条、支付宝转账记录、微信转账记录等证据在卷予以证实。案经审理，原告坚持诉讼请求，被告不同意，故本案未能当庭调解解决。本院认为，虽然原、被告双方订立合作协议书，但是在2019年5月底，原、被告双方因产生矛盾，2019年5月31日，被告向原告出具借条，借条的出具系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，故本院对原、被告双方之间的借贷关系予以认可，对被告所主张的原、被告双方系合伙共同经营，不应以民间借贷法律关系向被告主张权利的请求，本院不予支持。被告称，原、被告系共同经营，属另一法律关系，原、被告可另行处理。原告通过被告出具的借条，请求被告偿还原本约定于2019年8月30日归还的借款26000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告在2019年5月31日后转给原告的5023元应视为被告向原告偿还26000元借款中的部分，两项折抵后，现被告尚欠原告20977元（26000元-5023元）。被告辩称以上5023元是出借给原告的借款，证据不足，本院不予支持。原告要求被告偿还20977元，并自2019年9月30日起按照年率6%支付利息至实际付清之日止的请求，原、被告在借条中虽未约定利息，但是原告主张的是2019年9月30日起按照年率6%支付利息至实际付清之日止的逾期还款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。故本院对原告的该项请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、限被告周某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款本金20977元，并支付占用期间利息（以20977元为基数，支付自2019年9月30日起至实际给付之日止，按照年6%利率计算）；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由原告张某负担43元，被告周某负担182元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  柴树栋二〇二〇年八月二十五日法官助理丁亮书记员霍鑫诚
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初746号 原告：广西昭平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91451100799741247U，住所：昭平县昭平镇河西东路2号。 法定代表人：何旭源，董事长。 委托诉讼代理人：陈敏。 被告：广西大地百昌商贸有限公司，统一社会信用代码：91450100699889084Y。住所：南宁市青秀区竹溪大道36号青湖中心16栋1613号房。 法定代表人：周昭，执行董事。 被告：潘昌新，男，1964年11月20日出生，瑶族，住昭平县。 被告：邱凤，女，1966年8月16日出生，汉族，住昭平县。 被告：袁千惠，女，1982年4月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：周昭，女，1989年2月28日出生，瑶族，住昭平县。 原告广西昭平农村商业银行股份有限公司与被告广西大地百昌商贸有限公司、潘昌新、邱凤、袁千惠、周昭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。由于原告广西昭平农村商业银行股份有限公司变更诉讼请求，本院于2020年8月11日依法送达交纳诉讼费用通知书，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西昭平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  吕远真 人民陪审员  全守群 人民陪审员  彭裕明 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  胡国盛
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1121民初1105号 原告：刘兵，男，1973年10月27日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：梁秋枝，男，1974年8月4日出生，汉族，住广西昭平县。 原告刘兵与被告梁秋枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘兵向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还借款本金70000元，并从2018年1月起按月利率1%计付利息至还清借款之日止；2.案件受理费及财产保全费由被告承担。事实和理由:2013年10月31日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，口头约定月利率为2%；2014年7月1日，被告再次需要资金周转向原告借款50000元，口头约定月利率为2%。被告在2014至2018年春节前分批次累计支付原告利息20000元。2018年9月15日，经原、被告确认，被告尚欠原告借款70000元及利息，由被告在2019年2月归还，并从2018年1月起按月息700元向原告付息。但期限过后，经原告多次催促，被告均不予理睬，也不支付利息和归还本金，特提起诉讼。 梁秋枝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾于2013年10月31日及2014年7月1日，分别向原告借款20000元、50000元，合计70000元。2018年9月15日，经原、被告双方结算确认，被告向原告所借款项70000元尚未归还，双方约定：由被告在2019年2月归还给原告，并从2018年1月开始按月息700元向原告付息，并立下字据。但还款期限过后，被告既不向原告支付利息，也不归还本金。经原告多次催促，被告均不予理睬。 本院认为，原、被告的借贷关系，双方意思表示真实，双方约定没有违反法律的有关规定，故双方之间形成的民间借贷关系合法有效。原告主张被告尚欠其借款70000元及利息，提交有《借条》、转账记录截屏及双方结算确认“字据”予以证实，本院予以确认。原告请求被告予以返还，理据充分，本院予以支持。关于利息，原、被告双方于2018年9月15日结算确认“字据”约定从2018年1月份开始按月700元计付，为年利率12%，该约定利率符合2015年8月6日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”、第二十九条第二款第(二)项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持本案利息从2018年1月1日起按年利率12%计付。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，2015年8月6日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁秋枝向原告刘兵返还借款70000元，并支付利息(利息以本金70000元为基数，按年利率12%，从2018年1月1日起，至实际清偿之日止)。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2074元，减半收取1037元，财产保全费用970元，合计2007元，由被告梁秋枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  陆斌武 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈思泉
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保210号   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：岳红，女，该公司员工。   被申请人：冯新斗，男，1969年9月17日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   被申请人：崔秀娥，女，1976年7月16日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人冯新斗、崔秀娥借款合同纠纷一案，民事裁定书裁定：冻结被申请人冯新斗、崔秀娥银行存款、微信及支付宝账户下80000元。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人冯新斗、崔秀娥银行存款、微信及支付宝账户,现本案执行完毕。   审判员 刘久红     二〇二〇年八月三日
云南省泸水市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3321财保16号 申请人：云南清石建设工程有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区铂金大道云南印象主题文化小区城市公园广场（K地块）Ⅱ号6幢902号。 统一社会信用代码：91530103083263921N。 法定代表人：李亮，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马春花，女，傈僳族，现住云南省怒江州泸水市，系该公司职工。代理权限：特别授权代理。 被申请人：南京昱杰肉类机械有限公司。住所地：南京市溧水县石湫镇明觉。 统一社会信用代码：91320117589413819W。 法定代表人：黄党生，系该公司总经理。 申请人云南清石建设工程有限公司与被申请人南京昱杰肉类机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人云南清石建设工程有限公司于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人南京昱杰肉类机械有限公司在江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行账户（账号：32×××46）的存款1453799.50元。申请人云南清石建设工程有限公司以在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司购买了价值1453799.50的诉讼财产保全责任保险单一份向本院提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人南京昱杰肉类机械有限公司在江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行账户（账号：32×××46）内的存款1453799.50元。期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人云南清石建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张小瑞 二〇二〇年八月三日 书记员  蔡振侃
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初8455号原告：高顶峰，男，1979年5月19日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告：贾慧君，男，1983年11月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告高顶峰与被告贾慧君身体权纠纷一案，原告高顶峰在本院依法送达诉讼费缴费通知后，未在法院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一十三条规定，裁定如下：本案按高顶峰撤回起诉处理。审判员 修 华二〇二〇年八月三十一日书记员 王晓天
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0283行审257号申请执行人平度市卫生健康局。法定代表人胡建光被执行人刘宝帅。申请执行人平度市卫生健康局于2020年6月4日向本院申请执行刘宝帅行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。本院认为，申请执行人于2019年10月25日送达的平卫医罚告字2019第054号行政处罚事先告知书、2019年11月18日送达的平卫医罚字2019第036号行政处罚决定书、2020年4月27日送达的平卫医催字2020第004号催告书，均送达给被处罚人的父亲刘进玉，代收人并不是受送达人的同住成年家属或受送达人指定的代收人。因此，其送达的行政法律文书程序不合法，致使被处罚人无法行使陈述、申辩和要求听证的权利，也不能对行政处罚决定书进行复议或诉讼，其申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下:不准予执行平度市卫生健康局作出的平卫医罚字2019第036号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省青岛市中级人民法院人民法院申请复议。审判长  满文杰审判员  金学亮审判员  宋伟键二〇二〇年八月三十一日书记员  强晶晶
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4742号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：钟波，行长。委托诉讼代理人：单双云，重庆钜沃（永川）律师事务所律师。被告：万忠奇，男，1986年6月12日生，汉族，住辽宁省开原市。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告万忠奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人单双云到庭参加诉讼，被告万忠奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司重庆永川支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还截止2020年5月25日的贷款本金100003元、正常息3407.42元、复利20.89元，合计103431.31元；2.判决被告向原告支付自2020年5月26日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以100003元为基数，复利以应付未利息(含罚息)为基数，均按《个人自助小额借款合同》约定的执行利率上浮50%计算）；3.本案律师费1500元、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月19日，被告通过“农行掌上银行”APP中的“网捷贷”个人自助小额消费贷款系统与原告签订了《个人自助小额借款合同》后，原告于合同签订当日向被告发放借款106900元，到期日为2020年8月18日，还款方式为一次性还本按月还息；后被告未按约偿还利息，经原告催收仍不履行。截至2020年5月25日，被告尚欠原告贷款本金100003元、正常息3407.42元、复利20.89元，共计103431.31元。被告的行为已构成违约，故要求被告提前偿还贷款并承担违约责任。万忠奇未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2019年8月19日，被告（借款人）通过农行掌上银行与原告（贷款人）签订《个人自助小额借款合同》，主要约定：1.自2019年8月19日起至2020年8月18日止，借款人可以在106900元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用，单笔借款最长期限为12个月；2.贷款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮35%确定，或以借款发放前一工作日的1年期LPR（指全国银行间同业拆借中心发布的贷款基准利率）确定，借款发放后，遇到中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LRP）调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整；3.借款人还款账户为6228480478931684078，按月/季结息，到期还本，结息日为每月或季末月的20日/借款发放日对应日，借款人须于每一结息日结息，具体还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准；4.借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止；5.对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；6.借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生债务，贷款人有权提前收回已发放贷款；7.因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用。合同签订当日，原告向被告发放贷款106900元，到期日2020年8月18日一次性还本，按月结息，结息日为每月20日。被告借款后未按约支付利息，截至2020年5月25日，尚欠原告贷款本金100003元、正常息3407.42元、复利20.89元，共计103431.31元。原告因本案诉讼产生律师费1500元。本院认为，原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按约履行各自的义务。原告已按合同约定向被告发放贷款。根据《个人自助小额借款合同》之约定，被告未按约定按期足额偿还本合同项下债务，原告有权提前收回已发放贷款，因原告未举证证明在本案诉讼前向被告主张了提前偿还贷款的请求，故原告主张的逾期罚息及其复利应从原告起诉之次日起计算主张，起诉前的利息及复利应按照合同约定的借款执行利率计算。综上所述，因被告未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告提前偿还贷款本金并按合同约定支付借款期内的利息及复利、逾期后的罚息及复利和律师费的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉讼请求超出本院确认的部分予以驳回。被告未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告万忠奇自本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行截至2020年5月25日止的贷款本金100003元、利息3407.42元、复利20.89元，合计103431.31元；限被告万忠奇自本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行利息、罚息、复利（其中自2020年5月26日起至2020年6月18日止的利息以100003元为基数、复利以应付未付利息为基数，均按照《个人自助小额借款合同》约定的借款执行利率计算；自2020年6月19日起至贷款本息结清之日止的罚息以100003元为基数，复利以应付未付利息（含罚息）为基数，均按照在《个人自助小额借款合同》约定的借款执行利率基础上上浮50%计算）；三、由被告万忠奇于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行律师费1500元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1184元，由被告万忠奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年八月三日书记员 吴雨馨
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7425号原告：刘向友，男，1965年4月8日生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：王莉，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，1983年9月12日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，1989年8月30日生，汉族，该公司员工。原告刘向友与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘向友向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2008年6月至2012年11月期间存在劳动关系。法院经审理查明：2008年6月起，刘向友到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取工资。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制后企业名称为玄环公司。2020年7月20日，刘向友等120人提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第194号仲裁决定书，以申请人未提供证明与被申请人具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对刘向友等120人的申请不予受理。刘向友遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，刘向友自2008年6月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，刘向友主张确认与玄环公司自2008年6月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告刘向友自2008年6月至2012年11月与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 佴永年二〇二〇年八月十七日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1091号申请执行人：中信银行股份有限公司东营分行。负责人：康立博，行长。被执行人：袁丁，男。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司东营分行与被执行人袁丁信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院(2019)鲁0591民初838号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还贷款本金27887.28元；支付至2018年3月27日的零售利息5679.12元、违约金6676.58元，支付自2018年3月28日至实际清偿日的利息（以未偿还本金为基数，按年利率18.25计算），并支付公告费520元的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年7月15日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2020年7月10日本院通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、网络资金、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、证券、互联网银行存款信息，被执行人名下有2005年嘉陵牌汽车，价值不大，申请人不申请查封，被执行人名下有财付通账户内存款3014.95元本院依法扣划，转入诉讼费账户806元、执行费账户511元，向申请执行人过付案款1697.95元（含公告费520元）。本院通过东营市不动产登记中心开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年7月31日、8月30日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案依法对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年八月三十一日法官助理燕海飞书记员王媛媛
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1249号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯张广林，男，1986年10月4日出生，河北省故城县人，汉族，初中文化。2019年1月15日入河北省衡水监狱服刑。 本院于2018年12月14日作出（2018）冀11刑终349号刑事判决，以被告人张广林犯非法制造爆炸物罪，判处其有期徒刑四年（刑期自2017年7月17日起至2021年7月16日止）。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第233号报请减刑建议书，报请对罪犯张广林减去有期徒刑九个月，于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意[2020]546号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：表扬二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯张广林在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯张广林减去有期徒刑九个月（刑期自2017年7月17日起至2020年10月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 倩
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初1556号 原告：唐山凯奥钢结构有限公司，住所地玉田县郭家屯镇四角山村。 法定代表人：吴文军，经理。 委托诉讼代理人：李树魁，河北群望律师事务所律师,特别授权。 被告：刘宝广，男，1968年8月22日生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：孙会中，玉田县亮甲店天成法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：张宝云，女，1968年8月6日生，汉族，住址同上。系刘宝广之妻。 委托诉讼代理人：孙会中，玉田县亮甲店天成法律服务所法律工作者，特别授权。 原告唐山凯奥钢结构有限公司与被告刘宝广、张宝云承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月16日、2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告唐山凯奥钢结构有限公司的法定代表人吴文军及委托诉讼代理人李树魁、被告刘宝广及其委托诉讼代理人（兼被告张宝云的委托诉讼代理人）孙会中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山凯奥钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：依法令被告立即给付钢构制作安装费230733.47元，并给付违约金（违约金自2017年6月1日起计算至给付之日止，按月2%计算）。事实和理由：原告系钢结构制作安装企业，二被告经营面粉厂。2016年1月6日原告与被告签订了“钢结构工程制作安装协议”一份，约定：原告为被告制作安装钢结构车间，面积约1920平米，依据合同附件的分项报价单，总价款为20.24万元，付款方式为分期付款，在全部完工之日付清全部价款，同时约定逾期付款按日1%的比例给付违约金。合同签订后，原告开始为被告制作安装钢结构车间，但在制作过程中，被告大量的增加了工程量，实际完成的工程量为760733.47元，完工日期为2017年5月份，被告先后九次给付原告工程价款53万元，下欠230733.47元未予给付，故起诉。 被告刘宝广、张宝云辩称，1、原告没有按照被告要求完成整体施工。2、质量不合格，要求修复赔偿损失。3、增加工程数量不明，价格结算清单不正确，应按吨计算，不应按米计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系钢结构制作安装企业，二被告系夫妻关系共同经营范家坞面粉厂。2016年1月6日，被告刘宝广与原告签订钢结构工程制作安装协议一份，内容为：“甲方：范家坞面粉厂乙方：唐山凯奥钢结构有限公司一、工程概况及承包范围：1、工程名称：车间。2、工程地点：范家坞。3、结构形式：钢结构车间。二、工程造价：1、根据甲方要求及图纸，乙方提供施工造价清单，工程完工按实际数量进行结算。2、工程建筑面积1920㎡。3、总造价暂20.24万无，人民币大写贰拾万零贰仟肆佰元。三、工程付款方式：1、合同签订之日，甲方向乙方付13万元主材预付款。2、乙方主材进入施工现场，甲方向乙方付4万元工程款。3、主体结构安装完工后，甲方向乙方付合同总额零万元工程款。4、钢构工程完工之日，按实际结算金额甲方向乙方支付余下工程款。5、不按合同规定付款，乙方有权停工或拆走所建工程，已付款项不退。6、如甲方不按合同付款，甲方应向乙方缴纳所欠款每天1%的违约金。四、质量要求及验收方式……甲方：刘宝广乙方：唐山凯奥钢结构有限公司2016年1月6日。”2016年1月11日，被告刘宝广与原告法定代表人吴文军就工程名称、单位、数量、单价、合价、材质、备注说明等情况，签署了补充协议。原告在施工过程中，被告刘宝广要求增加工程量。完工后，被告方给付原告方工程价款530000元，其余价款产生纠纷。本案经唐山正信工程造价咨询有限公司鉴定范家坞面粉厂钢结构车间工程总价款748767.01元；其中1、确定造价695805.81元；2、不确定造价：（1）钢结构运输费3580元；（2）屋面板材料费49381.2元。开支鉴定费9129元。 本院认为，原告唐山凯奥钢结构有限公司为被告刘宝广、张宝云经营的范家坞面粉厂制作安装钢结构并签订了安装协议，双方建立了承揽合同关系，合同双方均应按照协议履行自己的义务。原告为被告制作安装了钢结构，被告理应给付制作安装费，被告未及时给付，应承担违约责任，故原告主张被告给付制作安装费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据鉴定结论被告应给付剩余工程款218767.01元（工程总价款748767.01-已付工程款530000元）。违约金本院支持从起诉之日即2019年3月18日起至工程款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍给付。并支付鉴定费9129元。范家坞面粉厂系被告刘宝广与被告张宝云夫妻二人共同经营，原告以属于夫妻二人共同债务主张权利，本院应予支持。被告主张原告安装存在质量问题，未向本院提供充足证据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘宝广、张宝云给付原告唐山凯奥钢结构有限公司工程款218767.01元及违约金（违约金本院支持从起诉之日即2019年3月18日起至工程款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍给付。），于本判决生效之日起三日内履行； 二、被告刘宝广、张宝云给付原告唐山凯奥钢结构有限公司鉴定费9129元，于本判决生效之日起三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4761元，保全费1770元，合计6531元，由原告唐山凯奥钢结构有限公司负担2513元，由被告刘宝广、张宝云负担4018元，被告刘宝广、张宝云于本判决生效之日起三日内向本院交纳4018元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  廉立伟 人民陪审员  赵风云 人民陪审员  尹 楠 二〇二〇年八月四日 书 记 员  张园宗
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6883号申请执行人：陶静，女，1967年10月2日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：刘义香，女，1969年5月24日生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津易融通投资管理有限公司，住所地天津市蓟州区家园超市商贸楼3号楼5号、6号。法定代表人：刘义香，经理。本院在执行陶静与刘义香、天津易融通投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，陶静依据(2020)津0116民初3590号民事调解书，于2020年7月28日向本院申请执行，要求刘义香、天津易融通投资管理有限公司履行以下义务：1、给付借款本金49000元，并按月利率2%支付自2019年11月至实际给付之日止的利息；2、给付案件受理费554元、保险服务费1001元。刘义香、天津易融通投资管理有限公司对陶静的执行请求无异议。执行中，陶静与刘义香、天津易融通投资管理有限公司达成分期履行和解协议如下：刘义香、天津易融通投资管理有限公司给付陶静借款本金49000元、案件受理费554元、保险服务费1001元并按月利率2%支付自2019年11月至实际给付之日止的利息，在2021年4月给付30000元，2021年5月给付30000元，余款2021年6月全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结本院(2020)津0116民初3590号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行或就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  苗雪梅审判员  郑东方二〇二〇年八月十八日书记员  王紫阳
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执215号之二申请执行人：王鸿鹏，男，1973年8月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：冯登第，四川方纬律师事务所律师。被执行人：李远瞩，男，1971年9月21日出生，汉族，住四川省什邡市。王鸿鹏与李远瞩买卖合同纠纷执行一案，什邡市人民法院于2019年10月21日作出的（2019）川0682民初2063号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年2月23日向本院申请强制执行。本案申请人王鸿鹏申请执行被执行人李远瞩1，284，449元。本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询、冻结了被执行人李远瞩银行账户，因金额较小，未实际扣划；查封了被执行人李远瞩名下车辆一辆，但未实际扣车，现无法处置。经调查，被执行人无相关股权、房产等登记信息，故被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请人于2020年8月3日向本院书面申请终结本次执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  忠审判员 欧阳大伟审判员 周 世 倩二〇二〇年八月三日书记员 王 科 宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8814号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，行长。被执行人：孙广远，女，汉族，1987年10月10日出生，住河南省固始县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与孙广远借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初6131号调解书已发生法律效力。孙广远未履行生效法律文书确定的义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙广远名下银行存款221878.34元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年八月三日书记员  闫全顺
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2418号 原告：徐冰霖，女，1991年9月20日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：孙凤荣，女，1967年11月17日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：韩立君，男，1980年3月15日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告徐冰霖与被告韩立君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐冰霖的委托诉讼代理人孙凤荣到庭参加诉讼。被告韩立君经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告徐冰霖向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告偿还借款本金700,000.00元，利息266，466.67元，本息合计966,466.67元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月6日，被告为周转资金向我借700,000.00元，约定借款期限两年，利息为月息1%，到期还本付息。自借款到期至今，我多次向被告催要，被告均称无力偿还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。 被告韩立君经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 经本院审理查明，2017年以前，被告韩立君因资金周转需要，向原告徐冰霖借款，截至2017年5月6日，经双方结算，被告韩立君共欠原告徐冰霖700,000.00元，被告韩立君为原告徐冰霖出具借条一张，约定借款期限两年，利息为月息1%，到期还本付息。若逾期未还款，愿以自有楼房（围场镇南吉星1号楼3单元202室）抵顶。此借款到期后原告多次索要，被告未偿还借款本息。 上述事实，有原告提供的借条以及出庭当事人当庭陈述证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告韩立君向原告徐冰霖借款人民币700,000.00元的事实清楚，证据充分，有被告给原告出具的借条及原告的当庭陈述予以证实，本院予以采信，被告韩立君负有偿还借款的义务。关于原告按照月息一分主张利息的诉讼请求，系双方在借条中的明确约定，该利息约定不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告徐冰霖要求被告韩立君偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下： 被告韩立君于本判决生效后十五日内偿还原告徐冰霖借款本金700,000.00元，2017年5月6日之后的利息，以下欠本金为基数按照月息10‰计算给付至借款实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6732.33元，保全费5000.00元，合计11732.33元，由被告韩立君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二〇年八月三日 书记员 闫天宇 告知书 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。