wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1537号申请执行人：丹阳市东方皮革商城宋氏鞋材经营部，组织机构代码12345678-9，住所地丹阳市。法定代表人：宋兴火。被执行人：戎国仙，男，1969年1月27日生，汉族，住丹阳市。申请执行人丹阳市东方皮革商城宋氏鞋材经营部与被执行人戎国仙买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初7656号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付32345元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年5月9日、2020年7月28日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于2020年5月8日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2020年8月18日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初7656号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  刘蔚彤审 判 员  王 俊二〇二〇年八月十八日法官助理  毛倩雯书 记 员  唐 杰
安徽省池州市贵池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1702行审51号 申请执行人：池州市贵池区城市管理行政执法局，住所地安徽省池州市建设西路556号，统一社会信用代码11341802697380487F。 负责人：李春道，局长。 委托代理人：吴飘飘，该局工作人员。 被执行人：朱爱扬，女，1976年10月15日出生，汉族，经营地址池州市贵池区。 申请执行人池州市贵池区城市管理行政执法局以被执行人朱爱扬不履行贵城管（市容）罚决字【2019】第7109号《贵池区城市管理行政执法行政处罚决定书》确定的义务，即缴纳罚款500元及加处罚款，向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院经审查认为，池州市贵池区城市管理行政执法局作出的贵城管（市容）罚决字【2019】第7109号《贵池区城市管理行政执法行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人池州市贵池区城市管理行政执法局作出的贵城管（市容）罚决字【2019】第7109号《贵池区城市管理行政执法行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 吴 斌 审判员 田周健 审判员 周建设 二〇二〇年八月十七日 书记员 周礼贵
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执342号申请执行人：王川,男,1991年3月3日出生,住济宁市汶上县。被执行人：朱士豹，男,1975年11月17日生，汉族，住泰安市宁阳县。本院在执行申请执行人王川与被执行人朱士豹买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人到庭，提出分期履行的和解方案，并交纳案件款1000元，剩余部分分期履行。本院将被执行人的意见告知申请执行人后，申请执行人同意和解方案，本案属和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0921执342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年八月二十八日书记员 程洪杰
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初4765号 原告谢伟林，男，1987年12月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告谢兆年，男，1957年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告谢妮娜，女，1977年2月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告谢伟林与被告谢兆年、谢妮娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢伟林向本院提出诉讼请求：1、谢兆年偿还原告借款本金4.8万元，并支付从2017年12月6日起至款清之日止、按月利率1%计算的利息。2、谢妮娜承担连带清偿责任。事实与理由：2017年12月6日，谢兆年、谢妮娜一同到原告处，谢兆年提出因资金周转需要借款，原告即交付现金4.8万元，谢兆年作为借款人亲笔签名捺印出具《借条》，载明：今向谢伟林借到人民币4.8万元，月息按1%计算。谢妮娜作为担保人亦在该《借条》上签名捺印。借款后，谢兆年未依约付息，本金经催讨亦未归还，原告为此请求判如所请。 两被告未作答辩，亦未提供相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交《借条》证据。两被告未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，自2020年5月29日至2020年6月23日，本院已立案受理谢兆年作为被告的案件183件，加上本院已受理审结谢兆年作为被告的案件，总计案件241件，所涉案件诉讼标的金额共计116249114.11元。经审查，谢兆年并非华夏五千年（龙岩）葡萄酒有限公司、名品世家（龙岩）酒业有限公司的法定代表人，亦非公司股东，其以代为申购名品世家股份、转让华夏五千年（北京）葡萄酒股份有限公司股份、加盟名品世家（龙岩）酒业有限公司、买酒送油卡合伙人、高息借款等理财名义为由向不特定人筹款，债权人数达几百人，借款金额巨大，因此谢兆年可能涉嫌犯罪，本案应移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下： 驳回谢伟林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年八月二十五日 书记员 华春兰（代） 附：一、相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1304号 姚廷伟、杨萍、陈进： 申请执行人姚廷伟与被执行人杨萍、陈进运输合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初1229号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨萍、陈进逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人姚廷伟于2020年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人金额42683.00元。 在执行过程中，被执行人主动履行上述法律文书受确定的义务，于2020年8月28日全部兑现完毕。现本案已强制执行到位。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执1304号执行案件执行完毕，于2020年8月28日结案。 二〇二〇年八月二十八日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初4529号之一 原告：胡伟，男，生于1967年11月13日,汉族，湖南省衡阳市人，住江西省赣州市信丰县。 被告：潘正勇，男，生于1975年5月13日，汉族，毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。 原告胡伟与被告潘正勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，适用简易程序审理。在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，于2020年7月9日转为普通程序，并于2020年7月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告胡伟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按胡伟撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费275.00元，减半收取人民币137.50元，由原告胡伟承担。 审 判 长  罗桂华 人民陪审员  成文娟 人民陪审员  李兴菊 二〇二〇年八月三日 书 记 员  蔡 薇
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初4276号 原告：绵阳新时代物业服务有限公司，统一社会信用代码91510700MA62458L8Q，住所地：绵阳科创园区迎宾大道中路。 法定代表人：赵毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何兰英，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余小兰，北京盈科（绵阳）律师事务所实习律师。 被告：彭勇，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告彭勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告绵阳新时代物业服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，绵阳新时代物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许绵阳新时代物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由绵阳新时代物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨雅岚
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢997号 佛山市金瑾投资咨询有限公司、佛山市正源房地产有限公司： 关于申请执行人莫礼文与被执行人佛山市正源房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案【执行依据为（2015）佛城法民一初字第1220号民事调解书，原执行案号为（2015）佛城法执字第3928号】，在执行过程中，申请执行人将执行依据所确定的全部债权转让给佛山市金瑾投资咨询有限公司（注册号440602000003610）。而后，被执行人与佛山市金瑾投资咨询有限公司达成和解协议并履行完毕，现向本院申请结案。另，本院（2016）粤0604执1427号案拍卖被执行人名下财产，分配得款154元，作为本案执行费，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初2522号原告：营口永江物业服务有限公司，住所地营口市盼盼路5-2号。法定代表人：张敏杰，该公司经理。委托诉讼代理人：李威，营口市站前区知行法律服务所法律工作者。被告：刘东红，女，1971年10月20日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。原告营口永江物业服务有限公司与被告刘东红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口永江物业服务有限公司的委托诉讼代理人李威，被告刘东红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。营口永江物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付从2015年1月1日至2019年12月31日拖欠的物业费7623元及利息（从2015年1月1日起至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系服务于营口永江金誉房地产开发有限公司兴建永江裕华园小区的物业企业，被告系永江裕华园小区业主，住该小区2号楼1单元4层西户，建筑面积87.99平方米。2013年4月20日原告与被告签订《物业管理服务协议》，协议约定，物业服务费收取按住宅1.2元每平方米，半年交纳一次，于每年的2月15日或8月15日前交纳，被告也曾按协议约定如数缴纳，但自2015年1月1日至今，被告停止交纳物业费，总计欠物业费7623元，原告多次催要无果。被告身为永江裕华园业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务，在此期间经原告多次催要，被告均以各种理由予以推脱，不予交纳。刘东红辩称，1.我没使用过电梯，从2015年1月1日至今的电梯费我不能交；2.因为是电供暖，当初有三天未供电，导致家里热水器被冻坏，要求赔偿；3.起诉年限问题应该是三年诉讼时效期，我只同意交纳三年的物业费;4.物业没有尽到相应服务义务。当事人围绕诉讼请求和答辩意见提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下事实：营口永江物业服务有限公司为永江裕华园提供物业服务，刘东红是该小区业主，房屋建筑面积87.99平方米。2013年4月20日，营口永江物业服务有限公司与刘东红签订《物业管理服务协议》，物业管理服务费收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.2元，2019年全年实际按建筑面积每月每平方米1元收取，交费时间为每年的2月15日或8月15日前，刘东红从2015年1月1日至2019年12月31日未交纳物业费。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告作为永江裕华园居民小区的物业服务企业，为该小区提供物业服务，被告作为小区内的业主，与原告签订有相关物业服务协议，亦享受原告提供的物业服务，故应及时履行物业费支付义务。原告提供的催缴告知书照片三张中明确注明了房屋的楼号、催缴日期等内容，针对原告主张的其多次向被告催缴物业费主张，本院予以采纳，自原告的催缴情况看，原告诉请期间的物业费主张权未超过诉讼时效。现被告所辩应予赔偿热水器损失没有提交证据证实，故应承担举证不能的法律后果，对其相应辩称本院不予采纳，被告针对所辩债权可另行加以主张。现被告欠缴2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费，经原告书面催缴仍未缴纳，故原告要求其立即予以支付，理由充分、于法有据，本院予以支持。被告虽辩称原告所提供的物业服务存在不到位问题，但并未提交相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故被告就此抗辩原告的物业服务存在质量问题，本院不予采纳。关于电梯的使用问题。经查明，因被告长期未缴纳物业费，故原告未将电梯卡交予被告持有，造成电梯无法正常使用。据《物业管理服务协议》第六条约定，甲乙双方违反协议，均有权要求对方限期改正，逾期未改正且给对方造成损失的，甲乙双方各自承担相应的法律及赔偿责任。而本案中，被告长期未缴纳物业费，依据合同约定，原告有权行使履行抗辩权，不配合为被告办理电梯卡，但即便如此，原告仍对相应电梯进行维护及保养，履行了相应物业服务义务，故本院认为，被告应按合同约定标准25元/月支付电梯费，经核算被告欠缴2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费7623元（6123元+1500元），原告要求被告立即予以清偿，理由充分、于法有据，本院予以支持。虽被告逾期交纳物业费属实，但因考虑到原告已拒绝为被告办理电梯卡，原告要求被告另支付利息，有失公平，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《物业管理条例》第七条第五款、第三十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、被告刘东红于本判决生效之日起三十日内给付原告营口永江物业服务有限公司自2015年1月1日至2019年12月31日的物业服务费（包含电梯费）7623元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘东红负担（原告已预交50元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  徐妍二〇二〇年八月三十一日法官助理张鹏展书记员董珮璐
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初11878号原告：苏州宜联居房地产营销策划有限公司，住所地江苏省。法定代表人：兰井华，总经理。委托诉讼代理人：丁正海，江苏六能律师事务所律师。被告：上海菁英房地产经纪有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张静，董事长。委托诉讼代理人：南某某，男。原告苏州宜联居房地产营销策划有限公司与被告上海菁英房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州宜联居房地产营销策划有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由苏州宜联居房地产营销策划有限公司负担。审判员  李嶔操二〇二〇年八月四日书记员  郜倩云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初1237号原告：欧阳飞虎，男，1982年7月14日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告：陈明昌，男，1971年12月1日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，现住安远县。原告欧阳飞虎与被告陈明昌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告欧阳飞虎于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳飞虎以被告陈明昌已付清工资为由向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧阳飞虎撤诉。案件受理费231元，减半收取为115.5元，由原告欧阳飞虎负担。审判员  徐海峰二〇二〇年八月三十一日书记员  蔡丽杨
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1269号 罪犯刘子忠，男，1970年4月21日生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省兴仁县人民法院于2015年10月29日作出(2015)仁刑初字第329号刑事附带民事判决，认定被告人刘子忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元，赔偿附带民事诉讼原告人9001.87元。刑期自2015年5月18日起至2025年5月17日止。于2016年1月14日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2018年9月13日获本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2024年11月17日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2020年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯刘子忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年9月获得一个表扬；2019年1月获得一个表扬；2019年7月获得一个表扬；2020年1月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。 本院认为，罪犯刘子忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑及民事赔偿，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘子忠减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。 （减刑后刑期执行至2024年5月17日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2098号之一 申请执行人：黄秋华，女，1975年4月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：林秋圳，男，1981年4月20日出生，汉族，住江苏省南京市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初2827号民事判决书，于2020年5月15日向被执行人林秋圳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林秋圳立即向申请执行人黄秋华偿还借款人民币55万元及利息（利息自2019年3月11日起至实际还款之日止，按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币9300元、执行费人民币7900元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年5月15日、2020年6月9日、2020年7月15日先后对被执行人林秋圳的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林秋圳名下除少量银行存款和牌号为陕Ｅ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××车辆外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2020年6月1日向被执行人林秋圳发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人林秋圳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年8月4日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月四日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303民初3489号 原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司，住所地莆田市涵江区涵西高林街1号。 负责人：郭恒盛。 委托诉讼代理人：苏文连，男，1963年12月18日出生，汉族，住莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈丽华，涵江区新涵法律服务所法律工作者。 被告：陈剑平，男，1982年7月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司诉被告陈剑平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司申请撤回对陈剑平的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司负担。 审 判 员 林艳红 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陈清清 书 记 员 翁林燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1404号原告：安徽优联易富智能科技有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区。法定代表人：施松章，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，浙江和义观达律师事务所律师。被告：王若萌，女，1997年2月19日出生，汉族，户籍地址河北省邯郸市永年县，常住河北省邯郸市丛台区。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾1-1-601室。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。委托诉讼代理人：施洪梅，该公司员工。原告安徽优联易富智能科技有限公司（以下简称优联易富公司）与被告王若萌、第三人安徽银博资产管理有限公司（以下简称银博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优联易富公司的委托诉讼代理人刘萍、第三人银博公司的委托诉讼代理人施洪梅到庭参加诉讼，被告王若萌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。优联易富公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除合同；2、请求被告立即向原告退还约定支付的未退款项2822元以及违约金564.4元;3、请求判令被告向原告支付合同约定的违约金及原告为实现债权支出的律师费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月8日，被告通过第三人运营的APP将其所有的iPhone11手机出售给原告。三方就该买卖事宜签订《闲置商品回收合同》。合同约定被告通过第三人运营的APP向原告出售iPhone11一部，该手机新旧程度为9成新,一致确认手机出售价为2822元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式,并约定违约由APP运营商所在地(本案第三人所在地)人民法院管辖;同时还约定,原告一旦提起诉讼,被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元)。该合同确认被告一旦违约，原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后,原告依约于当日将购机款打至被告账户,被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务,经原告多次催促无果。原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。王若萌未作答辩。第三人银博公司述称，对原告诉称的事实及诉求无异议。本院经审理认定事实如下：2019年12月8日，王若萌通过第三人银博公司运营的系统将其所有的iPhone11手机出售给优联易富公司。三方就该手机买卖事宜签订编号为A1575770534688《闲置商品回收合同》。合同约定被告通过第三人银博公司运营的系统向优联易富公司出售iPhone11一部，该手机新旧程度为9成新，一致确认手机款为2822元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由系统运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，如王若萌违约，需赔偿给优联易富公司造成的损失费为合同金额的20%且按照合同约定支付违约金，违约方自愿承担因违约给对方造成的律师费以及通讯费差旅费（不低于3000元）。合同签订后，优联易富公司依约将购机款打至王若萌账户，王若萌在《收款收据》上签字确认。但王若萌并未依约履行发货义务，优联易富公司遂诉至法院要求解除合同、退还合同约定的款项并赔偿损失。另查明，我院扫黑办曾将同类案件浙江易联科技股份有限公司与李小龙、张林坤等127名被告（实际提供91人）及第三人银博公司买卖合同纠纷案以涉嫌“套路贷”线索为由，移送宿松县公安局扫黑办核查，其核查意见为：现有证据不足以证明该公司涉嫌“套路贷”犯罪。上述事实，有原告提交的《闲置商品回收合同》、支付凭证、收款收据、身份信息，第三人提交的原告营业执照、网络文化经营许可证、增值电信业务经营许可证、宿松县公安局扫黑办关于对浙江易联科技股份有限公司涉嫌“套路贷”犯罪线索的复函以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，优联易富公司、王若萌、银博公司三方签订手机买卖合同，系当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规禁止性规定,应为合法有效。优联易富公司按约定支付了货款，王若萌未在约定时间内交付手机，其行为已构成违约，应承担违约责任。故优联易富公司要求解除合同并退还购机款诉讼请求，本院予以支持。关于应否支持律师代理费，虽优联易富公司提供了律师代理费发票，但未提供有效的支付凭证，本院对3000元律师代理费不予支持。对于优联易富公司主张违约造成的损失564.4元，因优联易富公司未就上述损失实际发生进行举证，故本院不予支持。王若萌经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身相关权利的放弃。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告安徽优联易富智能科技有限公司、被告王若萌、第三人安徽银博资产管理有限公司之间签订的编号为A1575770534688《闲置商品回收合同》；二、被告王若萌于本判决生效之日起五日内退还原告安徽优联易富智能科技有限公司购机款2822元；三、驳回原告安徽优联易富智能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王若萌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  何铸钢二〇二〇年八月二十九日书记员  汪国娥附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执恢258号申请执行人：谢绪路，男，1976年8月30日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：刘玉林，男，1981年10月19日出生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人谢绪路与被执行人刘玉林建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初3341号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案受理，本案立案执行标的436025元，现已强制执行到位0元，尚有436025元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人刘玉林名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人刘玉林名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，轮候查封被执行人刘玉林名下牌号为苏Ｎ×××××、苏Ａ×××××车辆，但都未实际控制。轮候查封登记在被执行人刘玉林名下位于江苏省阜宁县阜城镇上海路355号清华名仕园15幢601室房产，现已将被执行人刘玉林纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年八月十八日书记员  张德祥
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5187号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办凉风垭桥南大道174号，统一社会信用代码91500223339523812G。法定代表人：邹仁良，执行董事。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉系处分其诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二〇年八月十八日法官助理 李麟书 记 员 张强
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执168号申请执行人：朝格毕力格，男，蒙古族，1975年06月15日出生，现住乌拉特中旗中联国际小区53号楼1单元702室。被执行人：赵卫忠，男，汉族，1977年12月07日出生，现住乌后旗唔该公社福海一队。被执行人：赵平泉，男，汉族，1951年05月14日出生，现住乌后旗唔该公社福海一队。关于申请执行人朝格毕力格申请执行被执行人赵卫忠、赵平泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理并作出的(2011)乌后民初字第530号民事调解书，现该民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朝格毕力格于2020年03月23日向本院申请强制执行，要求被执行人赵卫忠、赵平泉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中申请执行人朝格毕力格与被执行人赵卫忠、赵平泉于2020年08月24日达成长期履行和解协议，本案就此终结。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议的执行符合法律规定，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十七条、《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：(2020)内0825执168号案件，终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 那仁布和执行员 白 浩 东执行员 沙其日图二〇二〇年八月二十五日书记员 德格吉日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6400号 原告：龙建木，男，汉族，1985年12月4日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市绥阳县。 被告：闵维连，女，汉族，1981年12月13日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 本院在审理原告龙建木与被告闵维连房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告龙建木以双方已自行和解为由自愿于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告龙建木向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龙建木撤回起诉。 案件受理费569.00元（已减半收取），由原告龙建木承担。 审判员  杨学东 二〇二〇年八月二十八日 法官助理罗银 书记员宋玲玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2960号被执行人：金帮霞,女,汉族,1978年5月22日生,住安徽省马鞍山市雨山区。民庭移送被执行人金帮霞不当得利纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人金帮霞无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0504民初627号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  张宏霞二〇二〇年八月三十一日书记员  张雅婷
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9479号原告：李国旺，男，1964年5月23日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：徐秋月，女，1985年7月21日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。原告李国旺与被告徐秋月民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告李国旺于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国旺提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国旺撤诉。案件受理费275元，由原告李国旺负担。审判员  刘龙启二〇二〇年八月十八日书记员  修泽燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9938号原告：谭建城，男，1987年10月8日出生，汉族，住广东省英德市******委会谭屋组，公民身份号码441************653。被告：汤达宜，男，1972年2月23日出生，汉族，住广东省五华县********，公民身份号码441************815。原告谭建城诉被告汤达宜租赁合同纠纷一案,本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序于2020年6月30日、同年8月11日两次公开开庭进行了审理。原告谭建城、被告汤达宜两次均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还租房押金3800元并以3800元为本金自2020年2月14日起按年利率6%计至退还押金之日止；2.被告支付违约金760元；3.被告向原告退还多收的物管费258.93元；4.被告赔偿原告误工费1500元、交通费500元、律师咨询费1000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月13日，原、被告签订《房屋租赁合同》（以下简称涉讼合同），约定原告向被告承租位于佛山市南海区******************（以下简称涉讼房屋），租期至2018年4月13日。后双方协商将租期延至2020年2月13日。原告在2020年2月14日搬离涉讼房屋，但被告以原告损坏部分物品为由要求从应当退还原告的保证金3800元中扣除维修等费用，但损坏的物品并非是原告的原因，且因被告未提供收据，原告没有接受扣除后的款项。在原告租赁期间，涉讼房屋的物管费应为5051.68元，而原告向被告收取了5310.61元。原告为维护自身的合法权益，故起诉。被告辩称，原告提前解除租赁合同，故被告不同意退还押金及支付利息。另原告损坏了涉讼房屋内的物品，被告要求原告赔偿损坏的物品（洗手盆、煤气炉、洗衣机），押金扣除损坏东西维修的金额后才退还。原告主张违约金没有计算依据，被告不同意支付。被告根据通知的金额要求原告交纳物管费，如果物业公司出具多收的费用数额，被告同意退还多收的物管费。被告不同意支付误工费、交通费、律师咨询费，该些费用没有法律依据。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证复印件、被告身份证复印件各1份，用以证明原被告诉讼主体资格。2.房屋租赁合同原件1份、收据原件3份，用以证明原被告签订合同，约定各方权利义务，被告收取原告押金3600元、中介收取中介服务费600元、被告收取原告支付的1个月租金1800元。3.微信聊天记录打印件1张，用以证明被告承认是无理由扣款，通过微信向原告转账扣除物管费、水电费等费用后的租房押金2984元。原告要求计算物管费、水电费后再结算，未收钱。4.物管费截图打印件3张，用以证明2017年5月至2020年年2月物管费为5132.15元，其中2月物管费160.94元，因仅租到13号，应减半收取即80.47元，故租赁期间应收物管费5051.68元。5.手机截图打印件2张，用以证明被告收到原告物管费5310.68元，多收取258.93元。6.微信聊天记录打印件2张。被告举证如下：1.房地产权证原件1份。2.存折原件1本。3.收据原件1份、微信聊天记录打印2张。经质证，原、被告对对方提交的无异议或真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对被告提交的证据3，原告不予确认，且与本案审理没有关系，本院对其证明力不予确认。本院结合采信的证据及当事人陈述，认定以下事实：涉讼房屋办理了房地产权证，证号为粤房地权证佛字第0200609769号，原告是涉讼房屋的权属人。2017年4月13日，原告（承租方、乙方）、被告（出租方、甲方）签订涉讼合同，约定甲方将涉讼房屋出租给乙方作为住宅使用，租赁期限自2017年4月13日至2018年4月12日；每月租金1800元；乙方于甲方交付房产之日支付保证金3600元，租赁期满，乙方付清租金及其他费用并按期迁出，甲方将保证金无息退还乙方，若因乙方违约造成甲方损失，甲方有权从保证金中扣除相关费用；等等。诉讼中，1.双方确认涉讼合同到期后，被告继续承租涉讼房屋，但双方未签订书面合同。被告确认原告于2020年1月向被告提出退租，被告同意。2.原告陈述于2020年2月14日搬离涉讼房屋，被告确认2020年2月15日，被告到涉讼房屋处验收时原告已搬走。3.双方均确认被告收取了原告支付的押金3800元。4.被告同意退还原告物管费258.93元。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的涉讼合同是双方的真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，为合法有效合同，双方均应按合同履行各自义务。涉讼合同到期后，被告继续承租涉讼房屋，但双方未签订书面合同，故原、被告之间形成不定期租赁合同关系。不定期租赁合同，双方均有权随时解除合同，且被告确认原告于2020年1月向被告提出退租时被告表示同意，双方均确认被告于2020年2月14日搬离涉讼房屋，故本案按合同终止后清算处理。原、被告间的不定期租赁合同终止后，被告应当将收取的押金3800元退还予原告，被告抗辩原告提前解除合同，被告有权没收押金缺乏理据，本院不予支持。原告主张被告退还物管费258.93元，被告亦同意，故本院对原告该项诉请予以支持。原告陈述被告曾将押金扣除部分费用后退还原告，但原告拒绝接收，故对原告主张被告支付押金利息的请求，本院不予支持。原告主张被告迟延退还押金，构成违约，据此要求被告承担违约责任，缺乏依据，本院不予支持。原告主张被告赔偿误工费、交通费、律师咨询费，不符合涉讼合同的约定，本院不予支持。被告认为原告损坏涉讼房屋的物品，但未提出反诉，故本院对此不作审查。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告汤达宜应于本判决发生法律效力之日起十日内退还押金3800元予原告谭建城；二、被告汤达宜应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物管费258.93元予原告谭建城；三、驳回原告谭建城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告负担12.5元，被告负担12.5元并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 莎二〇二〇年八月十一日书记员 邓洁婷
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初2933号 原告：中国农业银行股份有限公司凤台县支行，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道26号。 负责人：吴玺，行长。 委托诉讼代理人：朱国顺，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杰，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：黄玉林，女，汉族，1994年1月18日生，住安徽省淮南市凤台县。 原告中国农业银行股份有限公司凤台县支行（以下简称农行凤台支行）与被告黄玉林银行卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行凤台支行的委托诉讼代理人朱国顺到庭参加了诉讼，被告黄玉林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行凤台支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告本金1730.58元、利息319.27元（暂计算至2020年4月1日），合计2049.85元；2、判令被告自2020年4月2日开始按照《中国农业银行信用卡领用合约》的约定承担逾期还款期间的利息至债务清偿完毕时止。3、判令被告方承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月2日，被告至原告处申领中国农业银行金穗信用卡。被告在充分理解并同意遵守中国农业银行金穗信用卡领用合约后，填写了申领信用卡申请表。双方在领用合约中约定了信用卡申领和使用流程，同时对于账户资金的使用、还款以及逾期还款所产生的不利后果等也作出了明确约定。在原告审核被告的申领信息后向被告发放了信用卡交由被告消费使用。截止至2020年4月1日，被告已累计逾期还款达687天，拖欠本金、利息合计2049.85元。原告已多次催促被告履行还款义务，但被告置原告的合理要求于不顾，仍旧怠于履行还款义务。原告诉至法院，请求判如所请。 被告黄玉林未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡申请表》、信用卡逾期清单等证据，黄玉林未到庭质证。对农行凤台支行提交的上述证据，本院经审查对真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月2日，被告至原告处申领中国农业银行金穗信用卡。原告将《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》等内容告知被告，双方在章程和领用合约中约定了信用卡申领和使用流程，同时对于账户资金的使用、还款以及逾期还款所产生的不利后果等也作出了明确约定。并由被告在章程合约下方书写：“本人已阅读全部申请资料，充分理解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。持卡人签名：黄玉林，日期2018.2.2”。在被告填写申领信用卡申请表后，原告审核并向被告发放了卡号为62×××47的信用卡。截止至2020年4月1日，被告已累计逾期还款达687天，拖欠本金1730.58元、利息（含违约金）319.27元，合计2049.85元。 另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第九条第9.5款规定：“与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行程序中的文书）以乙方（被告）邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达，因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。”本院按黄玉林自己填写的送达地址向黄玉林送达应诉通知书、开庭传票等材料，黄玉林未予签收。 本院认为，原、被告就涉案信用卡所签订的领用协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。双方均应按照约定全面履行各自义务，被告在领取原告发放的信用卡进行消费使用后未按期足额偿还透支款，构成违约，应依法承担清偿责任。故对原告主张的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为被告对其举证及抗辩权利的放弃，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄玉林偿还原告中国农业银行股份有限公司凤台县支行信用卡借款本金1730.58元、利息、违约金319.27元，合计2049.85元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告黄玉林从2020年4月2日起，按照《中国农业银行信用卡领用合约》的约定，继续承担逾期还款期间的利息、违约金至债务清偿完毕时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄玉林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  康 健 审 判 员  王晓亚 人民陪审员  许 君 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  张君利 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初844号申请人：陈雯，女，1968年5月18日出生，汉族，萍乡市人，住铜鼓县。被申请人：李继军，男，1976年9月14日出生，汉族，湖南省人，住湖南省市。申请人陈雯（以下简称申请人）与被申请人李继军（以下简称被申请人）民间借贷纠纷一案，申请人陈雯于2020年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全，并申请启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李继军175161元银行存款或者查封、扣押被申请人李继军相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宪辉二〇二〇年八月十七日书记员  吴丽红
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0381民初2336号原告：朱文件，男，1981年12月13日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：陈远洪，赤水市葫市镇法律服务所法律工作者。被告：袁成斌，男，1974年9月24日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。负责人：彭龙，总经理。委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。原告朱文件与被告袁成斌、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文件的委托诉讼代理人陈远洪、被告人民财保公司的委托诉讼代理人周光伟到庭参加诉讼，被告袁成斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文件向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁成斌赔偿原告车辆修理费58873元，被告人民财保公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月23日11时许，被告袁成斌驾驶贵Ｃ×××××号二轮摩托车行驶至官葫线0公里300米时，与原告驾驶的川Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经当地交警部门认定，被告袁成斌负有全部责任，原告无责任。事故发生后，川Ｅ×××××号车被送至修理厂维修，产生修理费58873元。原告系川Ｅ×××××号车的车主，被告袁成斌驾驶的贵Ｃ×××××号车在被告人民财保公司投保有交强险。原告因交通事故产生损失，但未获相应赔偿，故起诉维护自身的合法权益。被告袁成斌未作答辩。被告人民财保公司辩称，对本案所涉交通事故的发生及责任划分无异议。原告主张的损失不符合实际，真实损失不超过两万元。贵Ｃ×××××号车只有交强险，被告人民财保公司只在交强险财产损失赔偿限额（2000元）内承担保险责任。被告袁成斌无证驾驶贵Ｃ×××××号车，被告人民财保公司在承担赔偿责任后，有权向其追偿。被告人民财保公司不是侵权人，不应承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年12月23日11时许，被告袁成斌驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车从赤水市官渡镇往葫市镇方向行驶至官葫线0公里300米时，与原告朱文件驾驶的川Ｅ×××××号小型轿车（宝马牌）相撞，造成两车受损的交通事故。此次事故经赤水市公安局交通警察大队认定，被告袁成斌负有全部责任，原告朱文件无责任。贵Ｃ×××××号车的所有人系被告袁成斌，该车在被告人民财保公司投保有交强险，保险期间为2019年11月26日至2020年11月26日。川Ｅ×××××号车的所有人系原告朱文件。上述事故发生后，川Ｅ×××××号车被送至赤水市巨洋汽车修理厂维修，产生修理费58873元。上述事实，有当事人的陈述，有原告朱文件提交的行驶证、交通事故认定书、交强险保险卡、车辆维修清单、修理费发票、证明在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告袁成斌驾驶贵Ｃ×××××号车造成川Ｅ×××××号车受损的交通事故，贵Ｃ×××××号车在被告人民财保公司投保有交强险，交通事故又发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，对于川Ｅ×××××号车的所有人即原告朱文件因交通事故造成的损失，先由被告人民财保公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分，因被告袁成斌对交通事故的发生负有全部责任，且无证据表明原告朱文件对自身受损存在过错，故由被告袁成斌赔偿。现原告朱文件主张交通事故给其造成损失58873元，并提交车辆维修清单、修理费发票等证据予以证明，二被告并未举证证明该损失存在不合理的部分，故对于原告朱文件主张的车辆维修费58873元，本院予以确认。因此，原告朱文件的合理损失为58873元，未超出交强险责任限额，应由被告人民财保公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱文件损失58,873元；二、驳回原告朱文件的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王明江二〇二〇年八月二十八日书记员  张 奇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16849号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吕军臣，男，1983年12月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省虎林市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吕军臣信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告吕军臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币144,647.45元(币种下同)(截止至2020年5月9日的本金100,167.02元，利息17,978.45元、账单分期手续费2,511.89元、违约金23,990.09元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年5月9日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为144,647.45元。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还信用卡欠款共计120,657.36元(截止至2020年5月9日的本金100,167.02元，利息17,978.45元、账单分期手续费2,511.89元)，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。被告吕军臣未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1、卡号：(1)XXXXXXXXXXXXXXXX；(2)XXXXXXXXXXXXXXXX。2、开卡日期：(1)2014年8月3日；(2)2016年5月8日。二、截止至2020年5月9日的欠款情况：1、本金：100,167.02元；2、利息：17,978.45元；3、账单分期手续费：2,511.89元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息，并按照《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。另，原告主张的利息、账单分期手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕军臣应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金100,167.02元；二、被告吕军臣应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,713.15元，减半收取计1,356.57元，由被告吕军臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年八月二十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执442号申请执行人魏红华，男，1968年2月17日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人王**，男，1983年5月5日生，汉族，山东省临沭县人，住山东省临沭县。本院在执行申请人魏红华与被执行人王**买卖合同纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初1194号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的16900元，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人系山东户籍，无法联系，另查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇二〇年八月三十一日书记员  吴剑锋
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4184号原告：延吉市林业局，地址：延吉市朝阳街1122号。法定代表人：王琦，该局局长。委托诉讼代理人：方勇男，北京京师（延吉）律师事务所律师。被告：延吉市人民公园杨华冷饮店，地址：延吉市人民公园园内。经营者：杨华。本院林业局与被告延吉市××园杨华冷饮店返还原物纠纷一案，原告延吉市林业局于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市林业局的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许原告延吉市林业局撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由延吉市林业局负担。审判员  金林范二〇二〇年八月三日书记员  王浩存
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5719号 原告：宿州华都物业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇虎山三巷11号。 法定代表人：吴书通，该公司总经理。 统一信用社会代码:91341322092864841K。 委托诉讼代理人：彭叮叮，该公司员工。 被告：朱艳红，女，1978年8月4日生，汉族，住所地安徽省萧县，现住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告宿州华都物业管理有限公司与被告朱艳红物业服务合同纠纷一案过程中，原告宿州华都物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告宿州华都物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宿州华都物业管理有限公司撤回对被告朱艳红的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿州华都物业管理有限公司承担。 审判员  陈远新 二〇二〇年八月十八日 法官助理 何海燕 书记员 高灿
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执恢33号之一申请执行人易胜利，男，1952年3月14日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人李兵，男，1968年12月5日出生，住址湖北省武汉市汉阳区，申请执行人易胜利与被执行人李兵机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂0103民初1264号民事判决书向本院申请执行，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人要求被执行人履行上述判决书确定的法定义务。本院已依法受理申请执行人易胜利的执行申请。执行过程中查明，被执行人名下无财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无财产可供执行,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂0103民初1264号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李靖审判员  邓军审判员  陈中二〇二〇年八月三日书记员  张欣
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0982民初4928号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人:杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：徐芹富，男，1963年11月11日生，住新泰市。 被告：张西坤，女，1965年3月27日生，住新泰市。 被告：张怀忠，男，1975年8月22日生，住新泰市。 被告：肖培花，女，1971年1月18日生，住新泰市。 被告：孟光华，男，1965年2月21日生，住新泰市。 被告：张玉荣，女，1960年4月23日生、住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告徐芹富、张西坤、张怀忠、肖培花、孟光华、张玉荣金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3394元，减半收取1697元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王建民 二〇二〇年八月三日 书记员  高 焕
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0425民初506号之二 原告：云南三维集装袋有限公司，住所：云南省玉溪市易门县大椿树工业区麦子田片区。 法定代表人：何元安，任公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭彪，云南澜湄律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王一丹，云南澜湄律师事务所律师。 被告：云南秋桓消防科技有限公司，住所：云南省昆明市官渡区广福路与金源大道交汇处春城时光花园（2-3号地块）Ⅱ1座12层1208号。 法定代表人：刘燕秋，任公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：施继英，云南枫耀律师事务所律师。 原告云南三维集装袋有限公司与被告云南秋桓消防科技有限公司建设工程施工合同一案，本院于2020年5月8日立案。原告云南三维集装袋有限公司于2020年8月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告云南三维集装袋有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告云南三维集装袋有限公司撤回起诉。 案件受理费预收5013元（原告云南三维集装袋有限公司已预交），减半收取计2507元，由被告云南秋桓消防科技有限公司负担（已履行），剩余2506元依法退还原告云南三维集装袋有限公司。保全申请费1758元（原告云南三维集装袋有限公司已预交），由被告云南秋桓消防科技有限公司负担（已履行）。 审 判 长  罗天鹏 审 判 员  杜周平 人民陪审员  杨兴玲 二〇二〇年八月四日 书 记 员  李 勇
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2502执1150号之一申请执行人：包商银行股份有限公司锡林郭勒分行，住所地锡林浩特市。法定代表人：张某某。被执行人：李某某，现住多伦县。被执行人：安某某，现住多伦县。被执行人：张某某，现住多伦县。本院在执行包商银行股份有限公司锡林郭勒分行与李某某、安某某、张某某借款合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2018年6月22日作出了（2018）内2502民初182号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，根据生效文书所确定的义务被执行人李某某、安某某应于判决生效后10日内向申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行偿还申请执行人借款252004.87元、罚息158013.73元，被执行人张某某对上述欠款承担连带清偿责任，如未按照判决指定的期间履行生效给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5080元、公告费260元、300元，由被执行人李某某、安某某、张某某负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人欠款至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人安某某名下有起亚牌车辆登记信息，本院已将其查封，因未扣押暂时无法处置，动产查封期限为两年，在查封到期时，申请执行人应向法院提起续封，如未续封导致债权不能实现，责任自行承担；3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人李某某名下有生态板生产设备一套、锅炉一台、变压器一台、生态板半成品约400张，人民法院已将其评估拍卖，经过两次拍卖均已流拍，申请执行人不接收。5.查明被执行人安某某名下有位于多伦县的房产登记信息，本院已将其查封，申请执行人申请不予处置，不动产查封期限为三年，在查封到期时，申请执行人应向法院提起续封，如未续封导致债权不能实现，责任自行承担。三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年八月三十一日书记员 包宇尘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初2474号原告：靖江市恒生混凝土制造有限公司，住所地靖江市东兴镇上六村。法定代表人：郗文峰，总经理。委托诉讼代理人：陈我权，男，公司员工。被告：刘鹏，男，1987年5月17日出生，汉族，住泰兴市。原告靖江市恒生混凝土制造有限公司与刘鹏为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈我权、被告刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿所欠货款44,800元。事实和理由：2017年10月，被告因工程用砼需要向原告购买混凝土155方，合计55,800元。2018年9月1日，双方对账，被告确认结欠我司货款55,800元，并在工程用砼结账明细单上签字确认。后经原告多次催要，被告以现金方式通过我司业务员邓建华支付11,000元，尚欠44,800元未能付清。被告刘鹏对被告所述双方往来经过、尚欠原告部分货款未付清的事实无异议。但辩称，原告主张的货款金额不准确，我是喝酒后在原告提供的对账单上签字的。我为靖江三环附近的一客户供应混凝土，该客户结欠我工程款51,000元，我在对账单上签字后，让原告公司业务员邓建华向我的该客户拿了51,000元，故我目前仅欠原告4800元。针对被告答辩，原告补充陈述：被告所述其系酒后在对账单上签字不属实，我司业务员邓建华也没有收到被告客户代为支付的51,000元，被告应当提供相应证据。当事人对原告提供的被告于2018年9月1日出具的欠条、被告提供的靖江市恒生混凝土制造有限公司预拌（商品）混凝土发货签证单真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告存在业务往来，被告向原告购买混凝土。被告在原告提供的“东湖公园刘老板（工程用砼结账明细）”下方“以上数据准确无误”后的“签字确认”处签字，注明身份证号码并载明“回单已收，方量价格确认无误”。签署对账单后，被告支付货款10,000元。本院认为，原、被告形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应遵照执行。经对账，被告刘鹏在对账单上签字确认尚欠原告55,800元，被告辩称，该对账单系其酒后出具，对此本院认为，被告未能提供相应证据证明其签署对账单时存在意识不清、不具有基本判断能力或对账单与双方实际往来明显不符等情形，本院不予采纳。被告称对账单出具后，原告业务员邓建华从其客户处要款51,000元，应当折抵结欠原告的货款，原告否认收取51,000元，被告亦未能举证证据第三人已经代其偿付51,000元，应当承担举证不能的不利后果。原告依约履行交付货物的义务后，被告至今未足额支付货款，构成违约。现原告要求被告支付货款44,800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘鹏于本判决生效之日起十日内支付原告靖江市恒生混凝土制造有限公司货款44,800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元减半收取计460元，由被告刘鹏负担（此款被告于本判决生效后十日内向本院交纳，原告预交的案件受理费460元由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 沈华伟二〇二〇年八月四日法官助理 陶 璐书 记 员 戴 卫附录：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1258号 罪犯赵长伟，男，1977年3月26日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省遵义市中级人民法院于2006年5月22日作出（2006）遵市法刑二初字第18号刑事判决，认定被告人赵长伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赃款赃物继续追缴。被告人赵长伟不服，提起上诉。贵州省高级人民法院于2006年7月24日作出（2006）黔高刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2006年7月31日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2008年11月20日获贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年3月4日获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2011年3月4日起至2029年3月3日止。分别于2013年9月25日、2015年9月14日、2018年3月9日获贵州省遵义市中级人民法院裁定减刑一年零九个月、一年零六个月、七个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期执行至2025年5月3日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2020年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得六个表扬。 经审理查明，罪犯赵长伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年10月获得一个表扬；2018年3月获得一个表扬；2018年8月获得一个表扬；2019年3月获得一个表扬；2019年9月获得一个表扬；2020年4月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。 本院认为，罪犯赵长伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵长伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。 （减刑后刑期执行至2024年11月3日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12160号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：刘杨，男，1991年4月29日出生，汉族，住四川省遂宁市***********，公民身份号码***************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘杨信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告刘杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金5873.16元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2018年11月13日尚欠利息406.37元、逾期还款违约金242.52元、账单分期手续费81.91元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计6603.96元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2017年3月22日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。根据原告提交的交易历史记录显示，截止至2018年11月13日，被告尚欠原告借款本金5873.16元、利息406.37元、逾期还款违约金242.52元、账单分期手续费81.91元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2018年11月13日，被告尚欠原告借款本金5873.16元、利息406.37元、逾期还款违约金242.52元、账单分期手续费81.91元，之后的利息应以5873.16元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止。对于原告诉请的逾期还款违约金，由于之前支持的违约金已足以弥补其损失，故本院对于2018年11月13日之后的违约金不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告刘杨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5873.16元、逾期还款违约金242.52元、账单分期手续费81.91元及利息（暂计至2018年11月13日的利息406.37元，此后的利息以透支款本金5873.16元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告刘杨负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年八月十日书记员  冯晓岚
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2176号之一 申请执行人：福州建设者机械有限公司（统一社会信用代码：91350104MA32TEUL3U），住所地福建省福州市仓山区盖山镇齐安村齐安260-5号。 法定代表人：孙占华，执行董事兼总经理。 被执行人：漳州市龙文区漳力建筑机械材料经营部（工商注册号：350603600165000），住所地福建省漳州市龙文区北环城路六石与古塘交界处（御兴汽修旁）。 经营者：赖福珍。 申请执行人福州建设者机械有限公司与被执行人漳州市龙文区漳力建筑机械材料经营部买卖合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终2934号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行。福州建设者机械有限公司执行请求：漳州市龙文区漳力建筑机械材料经营部支付货款27600元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人漳州市龙文区漳力建筑机械材料经营部发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终2934号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 毅 执行员 陈伏发 执行员 郑敏惠 二〇二〇年八月三十一日 书记员陈琳增
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执441号申请执行人钟恢天，男，1961年6月2日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人郭健明，男，1977年7月25日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人钟恢天与被执行人郭健明民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初2148号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的40000元本金及11600元利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人不在家中，另查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇二〇年八月三十一日书记员  吴剑锋
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112财保58号申请人：武汉文新市政建筑工程有限公司。法定代表人：杨某，总经理。委托诉讼代理人：戴某某，系该公司员工。被申请人：武汉采之韵服饰有限公司。法定代表人：林某某，董事长。申请人武汉文新市政建筑工程有限公司与被申请人武汉采之韵服饰有限公司建设工程合同纠纷一案，武汉仲裁委员会立案受理并将申请人的财产保全申请提交本院。申请人武汉文新市政建筑工程有限公司请求冻结被申请人武汉采之韵服饰有限公司在XX银行XX支行账户38×××45、XX银行XX支行账户70×××04、XX银行XX支行账户11×××81、XX银行XX支行账户42×××92内的存款共计人民币24,079,792.66元、查封被申请人武汉采之韵服饰有限公司名下位于XX区XX大道X期X栋X层X室（不动产权证号：市2XXX0）、XX区XX大道X期X栋X层X室（不动产权证号：市2XXX1）、XX区XX大道X期X栋X层X室（不动产权证号：市2XXX3）、XX区XX大队X栋X层（不动产权证号：武房权证东字第东2XXX5）、XX区XX大队X栋X层（不动产权证号：武房权证东字第东2XXX2）、XX区XX大队X栋X层（不动产权证号：武房权证东字第东2XXX4）、XX区XX大队X栋X层（不动产权证号：武房权证东字第东2XXX6）、XX区XX大队X栋X层（不动产权证号：武房权证东字第东2XXX3）、XX区XX大队X栋X层（不动产权证号：武房权证东字第东2XXX8）的房产。由华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司以诉讼财产保全责任保单保函为申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人武汉文新市政建筑工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉采之韵服饰有限公司在XX银行XX支行账户38×××45、XX银行XX支行账户70×××04、XX银行XX支行账户11×××81、XX银行XX支行账户42×××92内的存款共计人民币24,079,792.66元；二、查封被申请人武汉采之韵服饰有限公司名下位于XX区XX大道X期X栋X层X室（不动产权证号：市2XXX0）、XX区XX大道X期X栋X层X室（不动产权证号：市2XXX1）、XX区XX大道X期X栋X层X室（不动产权证号：市2XXX3）、XX区XX大队X栋X层（不动产权证号：武房权证东字第东2XXX5）、XX区XX大队X栋X层（不动产权证号：武房权证东字第东2XXX2）、XX区XX大队X栋X层（不动产权证号：武房权证东字第东2XXX4）、XX区XX大队X栋X层（不动产权证号：武房权证东字第东2XXX6）、XX区XX大队X栋X层（不动产权证号：武房权证东字第东2XXX3）、XX区XX大队X栋X层（不动产权证号：武房权证东字第东2XXX8）的房产。上述保全标的价值累计限额24,079,792.66元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈磊二〇二〇年八月二十五日书记员  秦宇
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5722号 原告：宿州华都物业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇虎山三巷11号。 法定代表人：吴书通，该公司总经理。 统一信用社会代码:91341322092864841K。 委托诉讼代理人：彭叮叮，该公司员工。 被告：樊晨，男，1994年8月27日生，汉族，住所地安徽省萧县，现住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告宿州华都物业管理有限公司与被告樊晨物业服务合同纠纷一案过程中，原告宿州华都物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告宿州华都物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宿州华都物业管理有限公司撤回对被告樊晨的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿州华都物业管理有限公司承担。 审判员  陈远新 二〇二〇年八月十八日 法官助理何海燕 书记员高灿
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7506号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄建金，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 被告：陈金兰，女，汉族，1982年12月21日出生，住福建省连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安福州分行”）与被告陈金兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安福州分行委托诉讼代理人吴增鸣到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 平安福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决陈金兰偿还原告借款本金71652.93元，并支付相应的利息、复利（利息、复利按合同约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2020年6月5日止的利息6563.8元、复利为368.87元）。2.请求判决陈金兰承担原告为实现本案债权支付的律师代理费500元。3.请求判决陈金兰承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2017年7月25日，原告平安银行与陈金兰签订了《个人信用贷款合同》（合同号：RL20170725001009），合同约定本合同贷款金额为141000元，贷款期限48个月，贷款执行固定月利率为1.2%；按月等额还款；逾期利率及复利利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。2017年7月25日，原告平安银行依约向陈金兰发放借款141000元，借款期限为48个月，自2017年7月25日起至2021年7月25日，贷款月利率为1.2%，按月等额还款。然而借款期间，陈金兰却未按约定归还借款，截止2020年6月5日，被告尚欠借款本金71652.93元，借款利息6563.8元、复利为368.87元。原告于2020年6月11日委托福建联合信实（福州）律师事务所向被告发送律师函宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求陈金兰在收到之日起三日内向原告偿还未偿还的借款本金及相应的利息、复利，但被告均未还款。原告认为，陈金兰拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益。原告多次催讨，但陈金兰始终未予支付。为此，原告诉请贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安福州分行向本院提交了如下证据：A1.个人贷款出账凭证,证明：2017年7月25日，原告平安银行依约向陈金兰发放借款141000元，借款期限为48个月，自2017年7月25日起至2021年7月25日，贷款月利率为1.2%，按月等额还款。 A2.《个人信用贷款合同》及送达地址确认书,证明：2017年7月25日，原告平安银行与陈金兰签订了《个人信用贷款合同》（合同号：RL20170725001009），合同约定本合同贷款金额为141000元，贷款期限48个月，贷款执行固定月利率为1.2%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。 A3.律师函及寄件凭证，证明：原告于2020年6月11日委托福建联合信实（福州）律师事务所向被告发送律师函宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求其在收到之日起三日内向原告平安银行偿还未偿还的借款本金及相应的利息、罚息。 A4.个人账户对账单,证明：截止2020年6月5日，被告尚欠借款本金71652.93元，借款利息6563.8元、复利368.87元。 A5.《委托代理协议》及发票,证明：原告为实现本案债权，委托福建联合信实（福州）律师事务所代理本案，支付律师代理费500元。 本院认为，陈金兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，平安福州分行提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安福州分行所诉事实属实。另查，陈金兰贷款金额为141000元，贷款期限48个月，贷款执行固定月利率为1.2%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%。平安福州分行主张的利息、罚息、复利的利率已超过年利率24%的标准。 综上，本院认为，平安福州分行与陈金兰签订的《个人信用贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。陈金兰作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。平安福州分行要求陈金兰支付借款本金、不超过年利率24%的利息和复利以及已实际支付的律师费，本院予以支持。 陈金兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈金兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金71652.93元及其利息、复利（按年利率24%的标准，自2019年11月25日逾期还款之日起，计算至欠款还清之日止）； 二、被告陈金兰应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费500元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1777元，减半收取888.5元，由被告陈金兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 林 如 书 记 员 唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1753号 申请执行人：黄良兵，男，1970年12月04日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被执行人：国基建设集团有限公司，住所地太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房，统一社会信用代码911400007159997781。 法定代表人：郭长林，该公司董事长。 本院受理黄良兵申请执行其与国基建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初399号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人国基建设集团有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人国基建设集团有限公司在银行的存款901729元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判  员  王 进 二〇二〇年八月二十五日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  张 克 涛
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4638号之一申请执行人：刘小龙，男，1986年4月10日出生，汉族，住湖南省新田县。被执行人：彭宸，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人刘小龙与被执行人彭宸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民特48号《民事裁定书》已经发生法律效力。由于被执行人彭宸未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘小龙向本院提出执行申请，本院于2020年8月20日立案执行。2020年8月21日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票。2020年8月25日通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险理财产品等情况。2020年8月27日，本院向长沙市不动产登记中心和长沙住房公积金管理中心查询被执行人不动产情况和住房公积金账户。2020年8月31日，本院工作人员前往被执行人彭宸的住所地进行现场调查，了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。通过采取以上措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年8月31日对被执行人彭宸适用限制消费措施。本院于2020年8月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年8月25日，本案应当执行的标的额为152017元,已执行到位0元，尚有152017元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人彭宸有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 魏小晓审判员 邹智军二〇二〇年八月三十一日书记员 吴 婷
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3593号原告：杨方伟，男，1987年12月12日生，汉族，住兰考县。确认地址同上。被告：河南永旺置业有限公司。统一社会信用代码：914102250572276L。法定代表人：程春雷。住所地：河南省兰考县考城路西段南侧。原告杨方伟与被告河南永旺置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告杨方伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费471元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨方伟撤回起诉处理。审判员  蔡雪琴二〇二〇年八月二十五日书记员  聂 芳
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初1197号原告：孙云杨，男，汉族，1987年11月2日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：刘艳，江苏名友律师事务所律师。委托诉讼代理人：金萍，江苏名友律师事务所实习律师。被告：郭冬冬，男，汉族，1988年11月25日生，住江苏省常州市钟楼区。原告孙云杨诉被告郭冬冬承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙云杨及其委托诉讼代理人刘艳、金萍到庭参加了诉讼。被告郭冬冬经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付装修款16000元及从2017年3月1日起至被告还清款项之日止按每月80元支付逾期利息，现利息暂计算至2020年1月1日，暂计算2720元。2、判令本案律师费用3500元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月至11月，被告承接长顺家园7-2阳光房和窗户的修建，并交由原告施工。2017年1月12日，经双方结算，被告向原告出具欠条依据，载明“总款项22000元，已付订金4000元，还欠18000元，被告于2017年2月底前付清。”后被告通过微信支付2000元，剩余16000元经原告多次催要未付，原告故诉至法院，要求判如所请。被告郭冬冬未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交证据，对当事人提交的欠条依据证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月至11月，被告将其承接的长顺家园别墅7-2的阳光房及窗户工程交于原告使用。2017年1月12日，被告向原告出具欠条依据一张，载明“致2016年9月-11月份做长顺家园7-2阳光房和窗户工程，总款22000元。已付订金4000元，还欠18000元。定于2017年2月底前付清，如不承诺言，乙方（孙云杨）所造成的后果有甲方（郭冬冬）承担。”原、被告双方在欠条依据上签字确认。签署欠条后，被告向原告支付了2000元。本院认为，依法成立的承揽合同受法律保护。原、被告之间的承揽合同关系由原告提供的欠条依据为凭，本院予以采信。被告作为定作人，被告应当按照双方确定的报酬金额履行支付义务，现其书面确认尚结欠原告报酬18000元，应按照协议书约定及时支付。原告自认被告已经支付2000元，本院予以认可，故原告要求被告支付剩余款项16000元的诉讼请求与法有据，本院依法予以支持。被告未能按照欠条约定的期限支付报酬，应当承担相应的逾期付款利息。原、被告并未就律师费如何承担达成明确的合同约定，故原告要求被告承担律师费的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质辩权利，因此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭冬冬于本判决生效之日起十日内向原告孙云杨支付承揽价款16000元，并支付自2017年3月1日起至实际给付之日止的逾期付款利息（2019年8月20日前按照中国银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告孙云杨的其他诉讼请求。本案案件受理费356元，公告费600元（原告已预交），合计956元。由原告孙云杨承担78元，由被告郭冬冬承担878元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王文忠人民陪审员  蒋琴妹人民陪审员  曹祥娟二〇二〇年八月三日法官 助理  王 昊书 记 员  庞 蕾
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1481行审77号 申请执行人：兴城市自然资源局，地址兴城市。 法定代表人：沈朝辉，该局局长。 被执行人：郭荣，女，住址辽宁省葫芦岛市龙港区。 申请执行人兴城市自然资源局向本院申请强制执行兴自然资罚决字（2019）10xx号行政处罚决定中第1项责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的房屋（建筑物面积843.7平方米）和其它设施。本院于2020年8月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审理查明，被执行人郭荣未经批准，擅自占用xx街道办事处xx村的土地建施工建筑材料堆放库房、办公室等。经兴城市自然资源局现场勘测，此地块所处位置为兴城市xx街道办事处xx村，违法占地总面积6185.7平方米，其中建筑物面积为834.7平方米，地类性质为建设用地，该宗用地符合兴城市土地利用总体规划（2006年-2020年）。2019年7月16日，兴城市自然资源局作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于同日向郭荣进行了送达；2019年7月22日，兴城市自然资源局作出兴自然资罚决字[2019]10xx号行政处罚决定书，并于同日向被执行人郭荣进行了送达。被执行人郭荣在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人兴城市自然资源局向被执行人郭荣下达了兴自然资催告字[2019]第10xx号履行行政处罚决定催告书，催告书送达后次日起10日内被执行人郭荣仍未履行义务。故申请执行人兴城市自然资源局向本院申请强制执行。另外，2019年12月20日，被执行人郭荣向申请人兴城市自然资源局缴纳了罚款人民币61857元。 本院认为，申请执行人兴城市自然资源局作出的兴自然资罚决字（2019）10xx号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该处罚决定具有法律效力，对申请执行人申请事项依法应准予。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予申请执行人兴城市自然资源局关于“兴自然资罚决字（2019）10xx行政处罚决定第1项责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的房屋（建筑物面积843.7平方米）和其它设施”的强制执行申请。（由兴城市人民政府责成有关部门组织实施） 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李响 审判员  张茉 审判员  刘薇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  赵妮 本裁定书援引的法律条款： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条【非诉执行】公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2570号 原告：郭中华，住长春市九台区。 被告：赵志勇，住长春市九台区。 被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所为长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5栋7、8层附近公司。 本院在审理原告郭中华与被告赵志勇等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭中华向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告郭中华的撤诉申请。 审判员  周启超 二〇二〇年八月十八日 书记员  周英佳
西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初7048号   原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。被告：王好为，男，汉族，1992年06月06日出生，住陕西省西安市雁塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王好为借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人罗伊可到庭参加了诉讼。被告王好为经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币90000元，贷款用途为综合消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币90000元。被告自2019年12月9日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累积拖欠借款本金35600.94元，利息、罚息、复利4107.85元，共计人民币39708.79元。现诉至法院，请求：1、判令被告立即清偿借款本金35600.94元，利息、罚息、复利4107.85元，共计人民币39708.79元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告王好为未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年11月07日，被告王好为（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币90000元，贷款用途为综合消费。贷款期限自2017年11月08日起至2020年11月08日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告王好为于2017年11月08日获得贷款共计90000元，到期日为2020年11月08日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金54399.06元、利息6753.78元、复利16.69元，尚欠原告借款本金35600.94元，利息、复利、罚息4107.85元，共计人民币39708.79元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告贷款时照片、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告王好为未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告王好为的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告王好为按合同约定偿还贷款本金35600.94元，利息、复利、罚息4107.85元，共计人民币39708.79元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王好为于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金35600.94元，利息、复利、罚息4107.85元，共计人民币39708.79元及2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元减半收取397元，由被告王好为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员    曾  炜                           二〇二〇年八月二十四日                            书  记  员    张  欣1   1