江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1728号 原告：王礼宝，男，1960年3月10日生，汉族，江西永丰县人，经商，住永丰县。 被告：黄洪恩，男，1967年5月25日生，汉族，江西抚州市人，住南昌市东湖区。 被告：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地：南昌市青云谱区何坊西路333号，统一社会信用代码913600006937085883。 法定代表人：唐勇，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡余宙，该公司员工。 被告：永丰县人民医院，住所地：永丰县恩江镇龙冈南路1号，统一社会信用代码123610254925306804。 法定代表人：徐康保，该院院长。 原告王礼宝与被告黄洪恩、江西建工第一建筑有限责任公司（下称：江西一建公司）、永丰县人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王礼宝、被告江西一建公司委托诉讼代理人胡余宙到庭参加诉讼，被告黄洪恩、永丰县人民医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王礼宝向本院提出诉讼请求，要求：1、被告黄洪恩、江西一建公司连带清偿原告工程材料款98000元；2、被告永丰县人民医院在欠付工程款范围内承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告永丰县人民医院将其住院部大楼施工工程承包给被告江西一建公司承建，被告江西一建公司将部分施工工程转包给被告黄洪恩施工。被告黄洪恩施工期间向原告购买钢筋水泥，尚欠材料款98000元。经多年催讨，被告黄洪恩以被告江西一建公司欠付其工程款为由一直未付，至2017年6月1日才向原告出具欠条一张，但至今未支付给原告。被告黄洪恩作为施工方向原告购买工程材料应当支付原告货款，被告一建公司作为承包人以及被告黄洪恩的发包人应当承担连带清偿责任。被告永丰县人民医院作为发包人应当在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。 被告黄洪恩、永丰县人民医院未答辩，也未提交证据。 被告江西一建公司辩称，1、本案存在虚假诉讼的可能，原告主张的买卖合同欠款无法证实真实存在。被告黄洪恩承包永丰县人民医院的项目早已领取了全部工程款，且因黄洪恩承包过程中欠材料款导致答辩人承担了支付责任，目前黄洪恩欠答辩人30余万元。因黄洪恩有多个执行案件未履行已列为失信被执行人。黄洪恩在2017年6月1日出具欠条，答辩人有理由认为黄洪恩是与原告伪造虚假欠条达到由答辩人承担责任的目的或侵占答辩人财产的非法目的。2、原告主张的欠款已过诉讼时效。原告陈述的2011年期间所订立的买卖合同尚有欠款，该欠款已过诉讼失效，黄洪恩在2017年6月1日出具欠条已过诉讼时效，由黄洪恩自行承担责任。3、原告提供的欠条没有答辩人公司的签字盖章，答辩人不认可该欠条和工程款。4、原告所述有黄洪恩签名的欠条是原告与黄洪恩串通伪造的。黄洪恩多次作为被告参与民间借贷案件且原告的诉讼请求均未得到支持，答辩人有理由怀疑原告与黄洪恩恶意串通伪造欠条。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明认定本案法律事实如下： 2009年4月被告江西一建公司中标被告永丰县人民医院住院部大楼工程，双方于2009年5月15日签订了《建设工程施工合同》。2010年4月27日被告江西一建公司与被告黄洪恩签订了一份《工程风险承包合同》，约定被告江西一建公司聘用被告黄洪恩为永丰县人民医院住院大楼工程项目承包人，承包方式为包工包料，按工程结算总价的2.6%上交被告江西一建公司管理费，工程内容包括土建、装饰、安装、消防工程。合同还约定：甲方（一建公司）与业主直接结账。业主支付的工程款存入甲方指定账户，项目所发生的大宗材料费必须由甲方财务公司直接转账到材料供应商。乙方（指黄洪恩）应承担所承包工程范围内的所有风险，乙方与他人（或单位）签订的一切经济合同（协议）以及以甲方和承包的工程项目部的名义对外赊欠、赊购设备、材料、人工费等均由乙方负全部经济及法律责任，甲方不承担其任何责任与义务。被告黄洪恩在施工建设土建主体工程期间，陆续多次向原告购买部分钢筋、水泥。原告多次要求被告黄洪恩结算付款，被告黄洪恩均以等发包方永丰县人民医院付了钱后会支付为由一直未结算付款。2017年被告黄洪恩回到永丰后，原告找到被告黄洪恩进行了结算，被告黄洪恩向原告出具了一份欠条“今欠到王礼宝钢材、水泥款共计玖万捌仟元正（98000.）（永丰县人民医院住院大楼工程材料款），今欠人：江西建工一建公司黄洪恩，2017.6.1”。之后被告黄洪恩也一直未付款，原告遂起诉。另查明，永丰县人民医院住院大楼工程至今未进行竣工决算，工程款总额无法确定，被告永丰县人民医院是否尚欠工程款及金额均无法确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告向本院提交结算欠条，有被告黄洪恩签字确认，足以认定原告与被告黄洪恩之间买卖合同关系成立。原告依约向被告供货后，被告应当及时履行给付货款的合同义务。被告黄洪恩在施工期间向原告王礼宝购买钢材、水泥用于工程建设，原告履行了供货义务后，双方进行了结算确认尚欠原告货款98000元，确认了双方之间的债权债务关系，被告黄洪恩应当支付尚欠原告货款98000元。被告江西一建公司辩称原告与被告黄洪恩恶意串通伪造欠条未提供证据证实，本院不予采纳。被告江西一建公司与被告黄洪恩虽然签订的是《工程风险承包合同》，但从合同内容上看双方之间实际为挂靠关系，因被告黄洪恩无建筑资质而借用被告江西一建公司资质施工，对外以被告江西一建公司名义进行，双方之间的承包合同只对被告江西一建公司和黄洪恩发生效力，对外不产生效力，对外仍应由被告江西一建公司承担责任。根据被告江西一建公司与黄洪恩之间的承包合同约定，业主支付的工程款存入被告江西一建公司指定账户，项目所发生的大宗材料费必须由被告江西一建公司财务直接转账到材料供应商，但责任的最终承担者为被告黄洪恩，因此被告江西一建公司应当对被告黄洪恩的债务承担连带责任，承担连带责任后可依据双方之间的承包合同约定向被告黄洪恩追偿。被告永丰县人民医院作为工程发包方，根据相关法律规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。而由于涉案工程并未进行竣工决算，工程款总额无法确定，被告永丰县人民医院是否尚欠工程款及金额均无法确认，原告并未提供证据证明被告永丰县人民医院尚欠工程款，故原告要求被告永丰县人民医院在欠付工程款范围内承担连带责任本院依法不予支持。 关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案原告陆续向被告供货，并最终于2017年6月1日进行结算确定双方债权债务关系，被告黄洪恩承诺待永丰县人民医院付款后将予以支付，结算出具的欠条未明确约定支付时间，同时案涉工程也确实至今仍未结算验收，原告受偿工程材料款的权利是否会受到损害尚不明确，故原告的诉讼请求未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告黄洪恩于本判决生效后十日内支付尚欠原告王礼宝货款98000元整； 二、被告江西建工第一建筑有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告王礼宝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，减半收取计1125元（原告已预交），由被告黄洪恩负担，被告江西建工第一建筑有限责任公司连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈庆荣 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴圣钦 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方不支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。