河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初2227号 原告：苏书娥，女，1960年10月16日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：关爱军，男，1980年3月8日出生，汉族，住山西省长治市郊区。 被告：潞城市宝昌商贸有限公司，住所地：山西省长治市潞城市潞华办事处西村北100米。 法定代表人：申淇棋，该公司总经理。 以下两被告共同委托代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地：长治市城西路95号。 负责人：任庆峰，该公司经理。 委托代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。 委托代理人：赵智安，河北群星律师事务所律师。 原告苏书娥诉被告关爱军、潞城市宝昌商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏书娥，被告关爱军和被告潞城市宝昌商贸有限公司的委托代理人刘红卫，被告保险公司的委托代理人赵智安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告苏书娥诉称：被告关爱军驾驶被告潞城市宝昌商贸有限公司所有的机动车与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。关爱军负此事故的全部责任。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计54798.57元，并承担本案的诉讼费。 被告关爱军和被告潞城市宝昌商贸有限公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议，关爱军是潞城市宝昌商贸有限公司公司的司机，关爱军是在执行工作任务期间发生的事故。事故发生后潞城市宝昌商贸有限公司为原告垫付医疗费和伙食补助费共计21500元。车辆在被告保险公司投保有交强险和不计免赔率限额105万元的商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。 被告保险公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议，对投保情况无异议。在被告行驶证、驾驶证、资格证均合法有效的情况下，同意赔偿原告的合理损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 经审理查明：2020年3月10日15时许，关爱军驾驶晋Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引晋Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车沿永年辖区道路赵辛线由北向南行驶至柳村路段超车时，将由西向东步行的苏书娥碰撞，造成苏书娥受伤的交通事故。该事故经邯郸市公安局交通警察支队永年大队处理，于2020年3月19日作出第130429420200000153号道路交通事故认定书，认定关爱军负此事故的全部责任，苏书娥无责任。 晋Ｄ×××××号重型半挂牵引车和晋Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车所有人是潞城市宝昌商贸有限公司，关爱军是该公司雇用的司机，事故发生在关爱军执行工作任务期间。车辆在被告保险公司投保有交强险和不计免赔率限额105万元的商业三者险，事故发生在保险期间。 事故发生后，苏书娥到邯郸市永年区第一医院住院治疗，诊断为：左锁骨骨折，于2020年3月12日行切开复位内固定术，共计住院16天，于同年3月26日出院，支付住院费21247.57元。其中被告潞城市宝昌商贸有限公司为原告垫付医疗费和伙食补助费共计21500元。病历长期医嘱单和临时医嘱单记载原告2020年3月13日至2020年3月26日每日进行微波治疗、中频脉冲电治疗。 上述事实当事人均无异议，并有已经当庭质证的道路交通事故认定书、邯郸市永年区第一医院诊断证明书、住院费收据、费用清单和病历各1份；关爱军驾驶证和从业资格证、晋Ｄ×××××号重型半挂牵引车和晋Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车行驶证复印件各1份、潞城市宝昌商贸有限公司道路运输经营许可证复印件1份、保单复印件3份，以及原、被告当庭陈述在卷证明，本院予以确认。被告保险公司认为原告住院期间可能存在挂床现象，主张扣除挂床期间产生的相关费用。本院认为，被告保险公司的主张不符合事故，故对被告保险公司的主张不予支持。 经原告委托，永年司法医学鉴定中心于2020年4月27日作出永鉴字第2020002号司法鉴定意见书，鉴定意见为：苏书娥二次手术费用行“左锁骨骨折内固定物取出术”临床估价为7000元。原告支付鉴定费600元。对此，原告提交鉴定意见书和鉴定费票据各1份。经质证，被告保险公司认为该鉴定系原告个人委托，鉴定结论过高，但未提交反驳该鉴定结论的证据也未申请重新鉴定，故对原告提交的鉴定结论及鉴定费予以认定。 原告主张误工费13846元、护理费8758元，提交了其女儿韩雷果身份证复印件1份、永年区大北汪镇柳村村民委员会出具的证明1份。经质证，被告保险公司认为原告主张的误工期、护理期过长，应按三期标准的中间值误工期认可105天、护理期认可45天。 另查明，河北省2019年度国家机关一般工作人员出差补助标准为每日50元，农林牧渔业年平均工资标准为28201元，居民服务业年平均工资为42115元。 本院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，关爱军是潞城市宝昌商贸有限公司的员工，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。被告潞城市宝昌商贸有限公司为原告垫付的医疗费和伙食补助费应由原告返还。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，确定原告损失的项目和数额为： 医疗费：21247.57元，二次手术费7000元，共计28247.57元； 住院伙食补助费：50元×16＝800元； 营养费：参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.1b酌情确定原告的营养费为2400元； 误工费：参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.1b，误工期按105天计算，参照农林牧渔业年平均收入标准计算，为28201元÷365×105=8112.62元； 护理费：按1人护理，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.1b，原告的护理期酌情确定为50天，参照居民服务业年平均工资标准计算，为42115元÷365×50=5769.18元； 鉴定费：600元； 交通费：酌情确定为500元； 原告上述各项损失共计46429.37元。其中医疗费用31447.57元，已超出交强险赔偿限额，伤残费用14981.8元未超出交强险赔偿限额，故由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000元、伤残费用14981.8元，共计24981.8元，超出交强险限额部分的21447.57元由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告苏书娥经济损失24981.8元，在商业三者险限额内赔偿原告苏书娥经济损失21447.57元，共计赔偿原告苏书娥46429.37元； 二、原告苏书娥于本判决生效之日起十日内返还被告潞城市宝昌商贸有限公司垫付款21500元； 三、驳回原告苏书娥的其他诉讼请求。 案件受理费1170元减半收取585元，由原告承担85元，由被告潞城市宝昌商贸有限公司承担500元（被告应承担的案件受理费已由原告预交，此款应由被告支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  崔慧霞 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈 鑫