wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初2640号 原告：陶小三，男，1982年3月15日出生，汉族，初中文化，厨师，住芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：陈屿，安徽平衡律师事务所律师。 被告：茆大勇，男，1972年6月1日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被告：郭家翠，女，1975年12月10日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被告：孙菊花，女，1949年6月1日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被告：茆大海，男，1970年1月1日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被告：茆大敢，男，1973年3月18日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被告孙菊花、茆大海、茆大敢共同委托代理人：茆大勇，同被告茆大勇。 原告陶小三与被告茆大勇、郭家翠、孙菊花、茆大海、茆大敢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告陶小三及其委托诉讼代理人陈屿，被告茆大勇（同时系被告孙菊花、茆大海、茆大敢共同委托代理人）、郭家翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告双方房屋买卖合同有效,五被告与原告继续履行双方《房屋买卖合同》；2、请求判令五被告协助原告将位于芜湖市弋江区过户至原告陶小三名下；3、案件受理费由五被告负担。事实与理由：2010年5月份,五被告因老户口房屋芜湖市弋江区龙华行政村马一自然村50号户拆迁,根据政策五被告安置到澛港小区几处房屋,2017年11月25日五被告与原告签订房屋买卖合同一份,该合同约定五被告将其中分户给茆大勇拥有的位于芜湖市弋江区出卖给原告,房屋面积为117.67平方米,房屋转让价款为人民币638000元,原告于合同签订当日给付被告茆大勇定金5万元,于2017年12月30日支付给被告郭家翠588000元,被告郭家翠及其儿子茆震出具收条,收条载明收到原告全部购房款。2018年7月原告搬入该房屋,并一直居住至今,现2020年澛港小区三期该拆迁房屋符合办证条件,根据房屋买卖合同约定,被告应及时无条件积极配合原告办理过户相关手续,但原告多次要求被告配合办理过户手续,被告均予以推脱,导致原告无法正常办理房屋产权过户，遂诉至本院，要求判如所请。 被告茆大勇、郭家翠、孙菊花、茆大海、茆大敢共同辩称：我们愿意带他办证的，是他自己要起诉的。我们当时签的是一份大协议，我们几个兄弟在一起的，因为是大协议办不起来（房产证），现在已经分户了，可以办了，我们愿意带原告办。我们当时是要求加2万元，中介说因为疫情，我就说过户费我出，原告再加1.4万元。我要的也不多，但是原告不同意。现在我也愿意帮原告过户，但该他出的钱他出，该我出的钱我出。 经审理查明：被告茆大勇、郭家翠、孙菊花、茆大海、茆大敢因拆迁获得芜湖市弋江区等安置房屋，后经家庭内部分户，位于芜湖市弋江区房屋归茆大勇所有。2017年11月25日，原告（买方、乙方）与被告茆大勇、郭家翠、孙菊花、茆大海、茆大敢（卖方、甲方）签订《购房合同》一份，约定：该房屋的地址为澛港新镇拆迁安置房三期五区16-1号楼1单元402室，产权人茆大勇，建筑面积主房为117.67平方米（拆迁协议书记载面积）；上述房屋售价为638000元整；乙方先预交购房定金50000元整，余款在2017年12月26日付清；由于该房屋属于拆迁安置房，暂时还没有办理房屋所有权证，所以，在乙方房款付清时，甲方必须向乙方移交该房屋所有原始材料，在今后办理产权证及过户手续时，所产生的相关税费一律由乙方单独负担，与甲方无关，但甲方必须无条件提供相关证件配合乙方办理房屋所有权证和过户手续；甲方承诺在2017年12月26日之前交房，交房时应结清以前的水、电、气、物业费及相关费用；芜湖市房屋拆迁补偿安置协议原件由甲方保管，安置房交房结算单、安徽省行政事业单位资金往来结算收据共2份原件由乙方保管等。至2017年12月30日，原告付清全部房款638000元，被告将案涉房屋交付给原告。2018年11月10日，案涉房屋办理了初始登记。后原告要求被告协助办理房屋过户手续，但被告要求原告增加给付部分款项，双方协商未果，遂成讼。 以上事实有原告向本院提交的被告身份信息及结婚证复印件一组、拆迁安置协议复印件一份、房屋买卖合同、转账凭证及收条复印件一份、房屋结算单复印件一份，五被告提交的情况说明复印件一份及原被告当庭陈述等在卷证实。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原、被告之间签订的《购房合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。上述合同签订后，原告已经依约支付全部购房款638000元，被告理应按照合同约定协助原告办理相关房屋登记过户手续。现案涉房屋已经具备办理产权登记条件，故对原告要求被告协助办理案涉房屋产权过户手续的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告陶小三与被告茆大勇、郭家翠、孙菊花、茆大海、茆大敢于2017年11月25日签订的《购房合同》有效，原被告双方继续履行该合同； 二、被告茆大勇、郭家翠、孙菊花、茆大海、茆大敢于本判决生效之日起十日内协助原告陶小三将位于芜湖市弋江区房屋产权过户登记至原告陶小三名下，由此产生的相关税、费由原告陶小三负担。 本案案件受理费减半收取4842元，由被告茆大勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪斌 二〇二〇年八月十七日 法官助理沐先龙 书记员戴倩 附主要适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执522号 申请执行人廖燕群，女，1965年7月27日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人何光红，女，1970年10月13日生，汉族，贵州省贵定县人，居民，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初1653号民事判决书，于2020年6月16日向被执行人何光红发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人廖燕群借款23000元，并承担申请执行费245元的义务，但被执行人未履行。 执行中，被执行人何光红向申请执行人廖燕群支付借款3000元，并交纳申请执行费245元，尚有借款20000元未履行。双方当事人于2020年8月17日经协商达成如下执行和解协议：被执行人何光红从2020年9月起每月月底前偿还申请执行人廖燕群借款1000元至本案债务20000元清偿。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初1653号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年八月十七日 书记员 杨 军
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初1227号之一原告：关某，女，1985年5月13日生，汉族，高平市人，自由职业。委托诉讼代理人：张某（原告关某丈夫），住高平市。被告：杨某，女，1976年6月22日生，汉族，现住山西省平陆县。委托诉讼代理人：吕某（被告杨某丈夫），住山西省平陆县。委托诉讼代理人：周某，山西衡霄律师事务所律师。原告关某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告关某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告货款198550元，并以198550元为基数，按商业银行同期贷款利率计算一年零九个月的利息17026元。（货款未返还前另外产生的利息从起诉之日算起直到被告付清全部货款及利息之日止）。至起诉前货款及利息合计215576元。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更增加诉讼请求数额为258115元。事实和理由：自2017年2月份起，原、被告多次建立买卖合同关系，约定双方进行膏药买卖，双方未签订书面合同，直至2018年中旬，原、被告之间的买卖关系一直正常。2018年8月，被告向原告提供进货优惠政策，即进货20万元以上，膏药每盒配两贴试用贴，并送一个出国旅游名额。在利好政策下，2018年8月，原告向被告多次打款共计203500元进货，在原告支付货款后，被告迟迟未向原告交付货物。后在原告再三追要下，被告仅交付原告90盒货物（按双方约定进货价，价值为4950元），对剩余货物被告既未交付原告，亦未将货款返还原告，故为维护原告的合法权益，提出上述诉讼请求，请求依法判决。本院经审查认为，原、被告均为吕家传传销组织的代理商，原告系被告的下级代理，原、被告二人既是受害者，亦是违法行为的参与者、实施者。其二人之间的资金流转，为传销活动的重要环节。根据《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用（1998）38号通知的复函》规定：传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告关某的起诉。案件受理费已减半收取2267元，退还原告关某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李麦强 二〇二〇年八月十二日法官助理 侯彦菲书 记 员 李 玲
西藏自治区林芝市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）藏04刑更65号   罪犯江拥扎西，男，1985年7月4日出生，藏族，西藏自治区芒康县人，文盲，现于西藏波密监狱服刑。   西藏自治区朗县人民法院于2014年6月20日作出（2014）朗刑初第02号刑事判决，以被告人江拥扎西犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑十年。与前罪所判有期徒刑十一个月并罚，决定执行有期徒刑十年六个月。刑期自2014年1月7日起至2024年3月5日止。于2014年9月1日交付西藏波密监狱服刑改造。服刑期间刑期曾减刑一年九个月。执行机关西藏波密监狱于2020年7月10日提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2020年7月20日立案受理后，依法进行了公示，期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关西藏波密监狱提出，罪犯江拥扎西在服刑期间，能够认罪伏法、认罪悔罪，思想上积极靠拢政府，自觉接受改造，虚心接受民警的管理教育，严格规范自己的言行，遵守《服刑人员行为规范》及监规纪律，服刑态度端正。能够努力学习文化、技术及法律法规，积极参加监区及教育科组织的关于“五观”“两论”“五认同”及新型冠状病毒防疫、时势政策等思想政治教育活动。积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从岗位安排，坚守劳动岗位，对待劳动任务认真负责，遵守操作，始终保质保量地完成劳动任务。   经审理查明，罪犯江拥扎西在服刑期间，严格遵守法律法规及监规纪律，认真接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守劳动操作规程，努力完成监区安排的各项生产任务。在服刑改造中确有悔改表现。从2018年2月1日至2020年4月30日累计考核积分3069分，表扬5次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、会议记录、罪犯入监登记表、罪犯计分考核台帐、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现证实材料、罪犯评审鉴定表，西藏自治区林芝市人民检察院提请减刑、假释案件审查意见书等证据在卷佐证。   本院认为，罪犯江拥扎西在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，认真接受教育改造，积极参加文化、技术及法律法规学习，积极参加劳动，努力完成监区安排的劳动生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、第十七条之规定，裁定如下：   对罪犯江拥扎西减去有期徒刑九个月。刑期从本裁定执行之日起计算，即自2020年8月15日起2021年9月5日止。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   付 蓉   审  判  员   边 巴   审  判  员   边 巴      二〇二〇年八月十五日   法 官 助 理   杜磊波   书  记  员   赵俊风
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初8791号 原告：倪传忠，男，1969年3月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：俞安仁，男，1953年3月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告倪传忠与被告俞安仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告倪传忠于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告倪传忠自愿申请撤回对被告俞安仁的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许倪传忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由倪传忠负担。 审判员  谢金金 二〇二〇年八月十二日 书记员  周佳楠
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1834号之一申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：赵金芝，女，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院(2020)豫1628执1834号之一裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵金芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵金芝在财付通支付科技有限公司08*****m账户内存款人民币3083.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年八月七日书记员  刘 鑫
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初6052号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：梁立翠，女，1979年7月18日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。原告广发银行股份有限公司济南分行诉被告梁立翠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼，被告梁立翠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司济南分行因被告梁立翠拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付信用卡欠款本金65294.99元，支付截至2019年7月8日的利息8990.53元、其他手续费4475.39元，自2017年1月1日至2019年7月8日的违约金10959.71元，嗣后利息、违约金以65294.99元为基数，自2019年7月9日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁立翠于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金65294.99元；二、被告梁立翠于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金65294.99元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、其他手续费（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，由原告广发银行股份有限公司济南分行负担125元、由被告梁立翠负担897元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年八月十三日书记员 刘劭瑾
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初1571号 原告：黄山市屯溪区屯光镇安东股份经济合作社，住所地安徽省黄山市屯溪区前湖路。 法定代表人：程雪松，董事长。 委托诉讼代理人：洪伟，安徽道同律师事务所律师。 被告：张惠琴,女,1962年7月2日出生,户籍地安徽省黄山市屯溪区,现住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：朱天文，男,1963年9月9日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，系被告丈夫。 原告黄山市屯溪区屯光镇安东股份经济合作社与被告张惠琴排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴宇飞 审 判 员  汪卫东 人民陪审员  杨有进 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  肖 寒 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： …… （七）其他不宜适用简易程序的案件。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执恢89号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（统一社会信用代码91120110803727457A），住所地天津市东丽区津塘公路218号。负责人：孙龙，该支行行长。委托诉讼代理人：经晟，女，该支行职员。被执行人：刘文彬（原名刘文斌），男，1986年12月6日出生，汉族，住湖南省新化县。本院于2020年5月8日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人刘文彬金融借款合同纠纷[（2015）丽民初字第4380号民事判决书]一案，申请执行人申请的执行标的为借款本金7,059.39元、截至2015年5月20日期间的利息、罚息、复利1,515.26元、案件受理费72.5元及相应利息。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、于2020年5月12日、5月28日、6月15日、6月30日、7月15日、7月30日通过网络查控系统对被执行人的人行开户信息、银行存款、不动产、车辆、有价证券信息进行查询，未查到被执行人可供执行财产信息；3、于2020年5月12日通过执行警务室查找被执行人，未能查到被执行人可供执行财产及线索；4、于2020年5月18日至天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人在津无社会保险缴费信息；5、于2020年5月19日对被执行人采取限制消费措施；6、于2020年5月21日通过执行指挥中心委托被执行人户籍地湖南省新化县人民法院查询，未查到被执行人可供执行财产信息；7、于2020年8月12日通知申请执行人委托诉讼代理人经晟到院，告知其经本院查询及调查，未查到被执行人可供执行财产，本案无法执行完毕，已对被执行人采取限制消费措施的情况。经询问，申请执行人对本院执行工作表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本院已穷尽财产调查手段，未查到被执行人可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息予以认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年八月十三日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1782号之三申请执行人：景飞虎，男，1987年3月15日出生，汗族，住登封市。被执行人：孙晓卫，男，1982年2月22日出生，汉族，住登封市。被告人孙晓卫借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初2183号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人孙晓卫未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙晓卫的中国工商银行存款（详见协助执行通知书）；本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年八月十二日书记员  毕富强
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3227号 原告：四川瑞信物业管理有限公司，住所地成都市成华区天祥寺街32号。 法定代表人：刘春，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川眀炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谢东升，四川眀炬（龙泉驿）律师事务所律师，一般授权。 被告：杨敏，女，汉族，1979年3月13日出生，住成都市温江区。 原告四川瑞信物业管理有限公司与被告杨敏物业服务合同纠纷一案，原告四川瑞信物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川瑞信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告四川瑞信物业管理有限公司撤诉。 审判员  徐佐 二〇二〇年八月十三日 书记员  薛素
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初4816号 原告：赵仕贵，男，汉族，1963年6月15日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：赵福鹏，贵州新长征律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：郑传举，男，汉族，1971年1月3日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告赵仕贵诉被告郑传举承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵仕贵及其委托诉讼代理人赵福鹏到庭参加了诉讼，被告郑传举经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵仕贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款28,880.00元，并自2020年7月1日起以所欠款项按年利率6%支付逾期利息至欠款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期从事门窗安装工作。2018年，被告因修建房屋需要安装房门，找到原告为其装修该房屋的房门。完工结算后，被告支付了部分款项，尚有余款28,880.00元未付，经原告多次催收，被告才于2020年1月25日向原告出具《欠条》，约定2020年6月前还清全款。到期后，原告催要未果，为维护自身合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 被告郑传举未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年1月25日，郑传举向赵仕贵出具《欠条》，该《欠条》载明：本人郑传举（小名郑刚）身份证号码5221211971××××××××，因家装下欠赵仕贵货款28880.00元（大写人民币贰万捌仟捌佰捌拾元），赵仕贵身份证号码为5221211963××××××××，本人承诺2020年6月份前还清全款，欠款人：郑传举，2020.1.25。 庭审中，经本庭询问，赵仕贵陈述：《欠条》内容是我写的，郑传举确认后签字；我为郑传举安装的房门包括防盗门、大门、室内门等，产生的费用约有55,880.00元，郑传举支付了部分费用后未继续付费，才写的《欠条》欠我28,880.00元，该费用包含房门价款、运输费及安装费等。 上述事实，有当事人的当庭陈述，《欠条》，图片等证据在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。 本院认为：原告赵仕贵为被告郑传举装修安装房门等，因余款未付，被告郑传举又向原告赵仕贵出具了《欠条》所欠款项28,880.00元，现已超过还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，本院对原告赵仕贵诉请被告郑传举支付工程欠款28,880.00元予以支持。 关于利息问题。本案中，被告郑传举向原告赵仕贵出具的《欠条》上未约定利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对原告赵仕贵关于利息之诉请不予支持。 被告郑传举经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院对本案依法缺席判决。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护诚实信用的经济交往原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告郑传举于本判决生效后十五日内支付原告赵仕贵工程欠款28,880.00元。 二、驳回原告赵仕贵的其余诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费261.00元（已减半收取），由被告郑传举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行 期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  宋小满 二〇二〇年八月十二日 法官助理邓朝华 书记员何忆
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8480号 原告 中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（统一社会信用代码为91330204954237340M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路88号。 负责人：傅祥，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。 被告 王永凯，男，1986年1月4日出生（公民身份号码为411527198601××××），汉族，户籍所在地河南省淮滨县，法律文书送达地址浙江省杭州市萧山区。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年七月二十七日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 1.被告王永凯归还原告借款本金127918.25元，支付手续费1018.56元、利息324.45元（暂计算至2020年6月13日，2020年7月4日起的透支利息以未归还本金为基数按日息万分之五计算至债务实际清偿之日止）。 2.被告王永凯支付原告为实现债权支出的律师费1800元。 3.若被告王永凯未按期履行上述付款义务的，原告有权在抵押范围内对被告王永凯名下车牌号为浙Ｂ6××××（车架号：ＬＦＶ3Ｂ28Ｒ7Ｃ3046216）的小型车辆拍卖、变卖或折价方式取得价款优先受偿。 法院认定 事实 一、贷款人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部。 二、借款人：王永凯。 三、借款合同签订时间：2019年11月6日。 四、借款金额：149058元。 五、借款利率：分期手续费率8.2%；透支金额自银行记账日起计息，透支利率上限为日万分之五；逾期还款的违约金为最低还款额未还部分的5%。 六、还款期限：36个月。 七、款项交付：原告于2019年11月7日向被告王永凯发放借款149058元； 八、担保情况：被告王永凯名下车牌号浙Ｂ6××××（车架号：ＬＦＶ3Ｂ28Ｒ7Ｃ3046216）的小型车辆为上述借款提供抵押担保，并于2019年12月3日办理了抵押登记手续；抵押范围包括本金、利息、复利、罚息、分期手续费、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。 九、还款情况：截至2020年6月13日，被告王永凯尚欠借款本金127918.25元、手续费1018.56元、利息324.45元。 十、其他相关事实：如持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费等，原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金及包含但不限于诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。原告为本案诉讼支出律师费1800元。被告王永凯以其名下车辆作抵押为涉案借款提供担保。 裁判理由 涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告王永凯借款后未按约还款，已构成违约，原告有权依据合同约定提前收回所有尚欠借款本金，计收约定利息，及已到期的分期手续费。因原告之前未书面通知被告借款提前到期，原告起诉之日即2020年7月3日可视为宣布未到期借款到期之日。原告要求被告王永凯支付为实现债权支出的律师费，符合合同约定和法律规定，予以支持。被告王永凯自愿以其名下车辆为涉案债务设定抵押，并办妥了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故原告对抵押物在约定抵押担保范围内享有优先受偿权。被告王永凯无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告王永凯归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部借款本金127918.25元、利息324.45元、手续费1018.56元，并支付自2020年7月4日起至实际履行日止的利息（以全部未还本金为基数按日万分之五计算）； 二、被告王永凯支付原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部律师费1800元； 上述二项均在本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、若被告王永凯未履行上述付款义务，原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部有权对被告王永凯名下车牌号为浙Ｂ6××××（车架号：ＬＦＶ3Ｂ28Ｒ7Ｃ3046216）奥迪牌小型汽车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2921元，减半收取1460.50元，由被告王永凯负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员卢宁 二〇二〇年八月十三日 法官助理黄倩逸 代书记员侯燕
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502财保143号 申请人：谢玉美，女，1955年9月30日出生，汉族，住东营市东营区。 委托代理人：曹婧，山东鲁北律师事务所律师。 被申请人：商团结，男，1977年10月6日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区黄河路153号。统一社会信用代码：913705008647519367。 负责人：燕淑和，职务：总经理。 申请人谢玉美与被申请人商团结、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人谢玉美于2020年8月7日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人商团结驾驶的登记在陈宁名下的豫Ａ×××××号汽车一辆（保全价值150000元）并提供了担保。 本院经审查认为，申请人谢玉美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人商团结驾驶的登记在陈宁名下的豫Ａ×××××号汽车一辆。 扣押期限为二年，该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费1270元，申请人谢玉美已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二〇年八月七日 书记员  高立冬
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2005号 申请执行人:杨旭。 被执行人：四川邦宁投资管理有限公司。 法定代表人：林强，职务不详。 杨旭申请执行四川邦宁投资管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，（2018）成仲案字第1503号仲裁调解协议已经发生法律效力。本院于2020年4月1日立案执行，执行标的XXXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索;已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足；已限制被执行人高消费及有关消费。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）成仲案字第1503号仲裁调解协议的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年八月十三日 书记员 赵雄峰
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执4001号王望明刘昌关于申请执行人王望明与被执行人刘昌民间借贷纠纷一案，于2020年7月1送来申请执行的（2020）湘0124民初3492号民事调解书，本院于2020年8月6日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执4001号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年八月六日
肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1203执558号 肇庆市君龙纸品有限公司、王佳、李清： 肇庆市君龙纸品有限公司与王佳、李清买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8716.13元。经本院立案执行，现已强制执行到位8716.13元。本院已将该款转付给肇庆市君龙纸品有限公司。至此，肇庆市君龙纸品有限公司向本院申请执行的（2019）粤1203民初1647号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1316号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行，住所地：上蔡县蔡都镇白云大道310号。负责人：李本玉，该行行长。被执行人：葛学纪，男，1966年10月11日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：葛魁点，男，1961年4月22日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：葛大齐，男，1966年4月1日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与葛学纪、葛魁点、葛大齐借款合同纠纷一案中，查明被执行人葛学纪有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人葛学纪在财付通支付科技有限公司085e9858e430f4b294191b364@wx.tenpay.com账户内存款人民币1890元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年八月六日书记员  冀文静
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初3458号 原告：湖州织里贝氏布行，住所地：浙江省湖州市织里镇棉布城17幢37号B。 经营者：贝斌斌，男，1983年12月25日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：郑鸣，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：周廉，男，1984年2月10日生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 原告湖州织里贝氏布行与被告周廉买卖合同纠纷一案，原告湖州织里贝氏布行于2020年7月9日向本院起诉，提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款14300元；2.判令被告支付原告所造成的损失（从起诉之日起，以14300元为基数，按照LPR利率的1.5倍，算至判决付款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告湖州织里贝氏布行明确损失计算标准为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付至款项付清之日止。本院受理后，依法由审判员陈静适用简易程序进行审理，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州织里贝氏布行的委托诉讼代理人郑鸣到庭参加诉讼，被告周廉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，被告周廉向原告湖州织里贝氏布行购买布匹，截至2016年6月20日，被告共计结欠原告货款83500元，由被告向原告出具欠款条一份。后被告陆续支付货款69200元，余款14300元经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周廉支付原告湖州织里贝氏布行货款14300元，并支付逾期付款利息损失（以14300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年7月9日起计算至款项付清之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果被告周廉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取79元，由被告周廉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇二〇年八月十三日 书记员  蔡燕
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保658号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：郑杰雄，男，1972年12月13出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被执行人：林丽娟，女，1974年1月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。中联重科融资租赁（中国）有限公司与郑杰雄、林丽娟融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年7月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人郑杰雄、林丽娟35万元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人郑杰雄、林丽娟的银行存款35万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  高英杰二〇二〇年八月十二日法官助理付勋艳书记员周琪灿
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执2850号 陈永兵： 你与徐光明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初117号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐光明于2020年8月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人徐光明经济损失11746元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费80元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××85. 二〇二〇年八月十二日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初9530号                  原告及委托诉讼代理人              原告：锦屏县开源房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县锦屏开源大楼3楼，统一社会信用代码91522628745708425J。      法定代表人：曾晓春，系该公司董事长。      委托诉讼代理人（特别授权）：罗宗军，男，1972年04月10日出生，汉族，住施秉县。系公司员工。       委托诉讼代理人（特别授权）：龙胜燕，女，1985年07月25日出生，苗族，住锦屏县。系公司员工。                       被告及委托诉讼代理人              被告：吴鹏，男，1990年01月29日出生，侗族，住凯里市，现住凯里市。                   案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2017年1月1日至2020年6月30日的物业管理费6720元，违约金1872元。      2、判令被告向原告支付自2017年8月1日至2020年6月30日的水费859.2元，违约金1167.9元。      3、案件受理费由被告承担。                  2020年07月06日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年08月12日公开开庭进行了审理。原告锦屏县开源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人罗宗军、龙胜燕，被告吴鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告吴鹏于本判决生效之日起五日内支付原告锦屏县开源房地产开发有限公司物业管理费6709.25元；      二、被告吴鹏于本判决生效之日起五日内支付原告锦屏县开源房地产开发有限公司水费859.2元；      三、驳回原告锦屏县开源房地产开发有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取33元，由被告吴鹏负担25元，由原告锦屏县开源房地产开发有限公司8元。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年八月十二日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1246号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳南山支行。住所地：深圳市南山区南头南新路32号，统一社会信用代码：91440300X191179468。 负责人：张立超,行长。 委托诉讼代理人：邓人武、易长翱，均为广东太上律师事务所律师。 被执行人：张忠诚，男，1980年5月7日出生，身份证住址：重庆市合川市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳南山支行与被执行人张忠诚合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5700号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币3537292.03元及利息，本院于2020年4月7日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。本院依法轮候查封了被执行人名下位于深圳市龙岗区××街道××花园×栋×房产（不动产权证证号：粤（2016）深圳市不动产权第02×××43号），并扣划了被执行人公积金账户人民币3309.08元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有足额可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案案款人民币3259.08元，本院将依法划付申请执行人，申请执行费人民币50元将依法上交深圳市财政局。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十七日 书记员 邓      婕
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初9193号原告汪林，男，1990年9月17日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市福田区，住贵州省凯里市。委托代理人汪杨松，男，1964年1月1日出生，户籍所在地广东省东莞市，住址同上，系原告汪林的父亲。代理权限：特别授权。被告凯里市中心城置业有限公司，注册地贵州省凯里市纵横坐标广场A栋8楼6号，统一社会信用代码91522601061041201T。法定代表人刘义光，职务：执行董事。原告汪林诉被告凯里市中心城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理案件后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告汪林的委托代理人汪杨松到庭参加诉讼。被告凯里市中心城置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告汪林诉请本院判令：1、被告退还原告购房款433567.00元；2、被告按年利率4.4%支付原告截止2020年6月30日的利息112726.74元；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年8月18日，原告与被告口头协议，约定原告购买被告开发的凯里市中心城负一层135号商铺，向被告支付了购房款433567.00元。2014年9月双方口头协议解除买卖约定，被告在2015年7月30日前退还原告购房款433567.00元，支付利息17342.00元。后因被告财务紧张没有履行退款约定，经原告多次催收，双方于2017年4月20日再次约定被告于2017年5月30日前退还原告首付款并按年利率24%支付2015年7月30日之后的利息，否则把与135号同等面积的商铺签约给原告。但被告再次违约，给原告造成了经济损失，特具状起诉，请求人民法院依法判决。庭审过程中，原告的委托代理人增加诉讼请求，要求判令被告按年利率4.4%支付2020年7月1日之后的利息。原告提交的证据有：1、农行交易明细清单，拟证明汪杨松账户2014年8月18日消费250000.00元；2、收款收据，拟证明被告于2014年8月18日收取原告135号商铺首付款433567.00元；3、利息计算单，拟证明2017年4月20日，经被告财务计算并经杨博确认，截止2017年4月30日，汪林首付款433567.00元的利息合计199440.14元。杨博承诺在5月30日前还清本息，如还不清则把与135号同等面积商铺签约给原告，不附加任何条件。被告没有提交答辩意见。经审理查明，2014年8月18日，原告与被告口头协议，约定原告购买被告开发的凯里市中心城负一层135号商铺。达成协议后，原告于当日支付被告首付款433567.00元。被告向原告出具了收款收据。次月，原告与被告口头协商解除买卖协议，被告在2015年7月30日前退还原告购房款并支付利息（资金占用费）17342.00元。后因被告没有兑现承诺，原告多次催收，被告于2017年4月20日书面承诺于2017年5月30日前退还原告首付购房款及截止2017年4月30日的利息199440.14元。如果还不清则不附加任何条件的把与135号同等面积的商铺签约给原告。到期后被告再次违约，原告遂于2020年7月2日诉至本院，请求本院判如所请。本院认为，原告与被告口头达成的商铺买卖协议具备了商品房买卖合同的基本要素，是依法成立的合同，受法律保护。合同成立后，原、被告平等协商解除买卖协议，由被告退还原告购房款并支付相应的利息，双方之间的买卖关系转化为债权债务关系。被告没有按照解除买卖协议后的约定将购房款及利息支付给原告，已构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告退还购房款并支付相应的利息，理由正当，予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，其应承担的民事责任可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告凯里市中心城置业有限公司自本判决生效之日起三十日内退还原告汪林购房款433567.00元，支付截止2020年6月30日的利息112726.74元。2020年7月1日之后的利息以433567.00元为基数，按年利率4.4%支付至债务履行完毕之日止。案件受理费减半后收取4631.00元，由被告凯里市中心城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。判决生效后，若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  曾令义二〇二〇年八月六日书记员  杨腊萍
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初2466号 原告：太仓市堤闸管理处，住所地江苏省太仓市浏河镇渔港路6号，统一社会信用代码12320585467201930T。 法定代表人：王文斌，该堤闸管理处主任。 委托诉讼代理人：陈冯宇，江苏众谊律师事务所律师。 被告：魏高耀，男，1971年3月5日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告太仓市堤闸管理处与被告魏高耀租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告太仓市堤闸管理处的委托诉讼代理人陈冯宇、被告魏高耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太仓市堤闸管理处向本院提出诉讼请求：1.被告魏高耀将其承租的位于太仓市青龙港码头9-14号房屋7间及场地、船1艘腾退并返还原告太仓市堤闸管理处；2.被告魏高耀支付原告太仓市堤闸管理处占有使用费（占有使用费的计算方式：按31200元/年的标准，自2019年8月1日起计算至房屋及场地、船码头实际腾退返还之日止）。原告太仓市堤闸管理处围绕其诉讼请求向本院提出如下事实主张：2017年8月5日，原、被告及苏州娄江产权交易拍卖有限公司（中介方）签订一份《太仓市市级行政事业单位房屋租赁合同书》，约定由被告承租原告位于青龙港码头9-14号房屋7间及场地、船1艘用于经营水产，租金31200元/年，租赁期限自2017年8月1日起至2019年7月31日止。7间房屋中有2间是沿渔港路的，南北朝向；该2间房屋的南面有一个两层楼房，门朝西开，另外5间房屋是这幢两层楼房一楼的5间房屋；场地位于沿渔港路的2间房屋的南侧；船改造成了一个码头，位于案外人倪学义承租场地的南侧。合同到期前，原告委托江苏众谊律师事务所致函被告，告知被告合同到期后不再续租。现租赁期限早已届满，但被告至今未将承租房屋、土地及船腾退归还原告。综上，原告为维护自身权益，根据《合同法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告魏高耀对原告陈述的租赁有关的事实不持异议，并补充陈述：被告于2000年开始承租涉案房屋、场地及船码头。承租后，被告就对沿渔港路的2间房屋的屋顶进行翻修，南面5间房屋没有大动过，但是对这5间房屋二层的4间房屋（非租赁房屋）的屋面和上半部分墙体进行翻修；对这5间房屋南面的两间小房（非租赁房屋）进行重建；场地重新铺设，并搭建了一个棚子；后又在承租的7间房屋中的2间内建造了冷库。针对原告的诉讼请求，被告辩称：1.被告在租赁房屋内建造冷库，投入很多，被告也一直按时缴纳租金，没有违约行为。所以被告还是希望可以继续承租涉案租赁物。2.如果原告坚持要求被告腾退返还租赁的场地、房屋和船码头的话，应对被告修建的房屋、场地、棚子、冷库进行赔偿。3.关于原告主张的占有使用费的计算方式没有异议，被告同意支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人主张的相关事实认定如下： 2017年8月5日，原、被告签订《太仓市市级行政事业单位房屋租赁合同书》，约定将浏河渔港路17号青龙港码头9-14号房产7间（沿渔港路2间、南侧二层楼房的底楼5间，共计约140平方米）及场地（土地约554平方米）、船一艘（用作船码头，位于案外人倪学义承租场地南侧）租赁给被告经营水产，租赁期限从2017年8月1日至2019年7月31日，租金31200元/年，两年租金总额为62400元。 2019年3月20日，江苏众谊律师事务所受原告委托，通过EMS向被告发送律师函，律师函载明原、被告签订的《太仓市市级行政事业单位房屋租赁合同书》中约定的租赁期限即将届满，原告在租赁合同到期后将不再续租，请被告于2019年8月1日前将承租房产及场地、船腾退归还给原告。被告确认收到上述律师函。 合同履行过程中，被告已支付了租赁期内的全部租金，租赁合同到期后，被告尚未腾退并占有使用租赁房屋、场地和船码头至今。 关于原告主张的房屋和土地的来源，本院根据原告提供的土地使用权证和当事人陈述查明：涉案房屋坐落于，土地使用权人为太仓市堤闸管理所，即本案原告，地号为24-（37）-3，使用权类型为划拨。原告租赁给被告的房屋无相应建房批复。 以上事实有原告提供的网上竞租成交单、太仓市市级行政事业单位房屋租赁合同书、土地使用权证（复印件）、示意图、照片、律师函、EMS寄件人存根联、邮件查询记录（复印件）以及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，因原被告订立的租赁合同中涉及到房屋的租赁、土地的租赁及物的租赁，故对合同效力分别予以认定。关于房屋租赁部分的合同，因原告未取得建房许可证或未经相关部门批准建房，而导致房屋租赁部分的合同无效，依照无效合同的处理原则，承租人应返还依无效合同取得的财产，包括占有租赁的房屋和实际占有房屋所获取的利益，即腾退房屋，并参照合同约定的租金标准支付房屋使用费。关于土地及物的租赁部分的协议，原告作为物的权利人，且合法取得了土地使用权，故土地及物的租赁部分的合同有效，双方应按照合同约定履行相应的义务。现因合同约定的租赁期限已届满，且原告于届满前亦向被告发出不再续租并要求腾退之通知，被告作为承租人应当向原告返还承租的土地及物。故本院对原告要求被告腾退太仓市青龙港码头9-14号房屋7间（沿渔港路2间、南侧二层楼房的底楼5间）、场地（沿渔港路2间房屋南侧、另5间房屋西侧，约554平方米）及船一艘（位于案外人倪学义承租场地南侧）的诉讼请求依法予以支持。原告同时要求被告支付从2019年8月1日起的占有使用费，被告对此不持异议，本院依法予以支持。关于被告提出的赔偿问题，经本院释明后，被告未在规定时间内提起反诉，故对于被告所提赔偿问题在本案中不予理涉，被告可另案处理。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十八条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条规定，判决如下： 一、被告魏高耀于本判决生效之日起30日内将位于太仓市青龙港码头9-14号房屋7间（沿渔港路2间、南侧二层楼房的底楼5间）、场地（位于沿渔港路2间房屋的南侧、另5间房屋的西侧，约554平方米）及船一艘（位于案外人倪学义承租场地南侧）腾退并返还原告太仓市堤闸管理处； 二、被告魏高耀于本判决生效之日起30日内支付原告太仓市堤闸管理处占有使用费（占有使用费的计算方式：按31200元/年的标准从2019年8月1日起计算至实际腾退之日止）。 原告太仓市堤闸管理处确认如下账户作为款项接收账户：户名太仓市财政局非税收入财政专户，开户行中国建设银行太仓营业部，账号32×××50。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，减半收取计435元，由被告魏高耀负担。原告同意其预交但不应负担的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付435元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  朱旖雯 二〇二〇年八月六日 书记员  陈寒艳
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1933号之一 被执行人：谢家乐，男，汉族，户籍地：佛山市三水区。 关于本院刑事审判庭移交执行被执行人谢家乐罚金一案，本院作出的（2020）粤0607刑初114号刑事判决已发生法律效力，依上述刑事判决，对被执行人谢家乐判处罚金人民币5000元。因谢家乐未履行判决确定的义务。依据本院刑事审判庭移送，本院于2020年3月4日立案执行。 在执行中，本院已扣划被执行人银行存款1329.86元，该款项已转入法院专用账户。本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、车辆管理部门、市场监管部门等发出协助查询通知，以查询谢家乐名下的财产。经查询，除少量银行存款余额外，本院未能发现有可供执行的财产登记信息，并已对谢家乐采取限制高消费措施。 本院认为，在执行中，经穷尽执行措施，本院未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1933号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效判决确定的义务。本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年八月十七日 书记员  梁智勇
贵州省高级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔执26号申请执行人：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路49号建工大厦综合楼。法定代表人：陈祖训，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢菲，贵州佳合律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅培勇，贵州佳合律师事务所律师。被执行人：贵州华利得房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处庙儿山开发区。法定代表人：杨中安，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的最高人民法院（2020）最高法民终446号民事调解书，依法受理了广西建工集团建筑工程总承包有限公司申请执行贵州华利得房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。根据执行工作统一管理需要，高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，可以裁定指定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：最高人民法院于2020年7月8日作出的（2020）最高法民终446号民事调解书由贵州省贵阳市中级人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  杨飞雁审判员  李 蓉审判员  刘 芬二〇二〇年八月十二日法官助理饶星书记员王蓉
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执2989号 郑立志： 你与陈天翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初759号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈天翔于2020年8月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人陈天翔欠款95000元及利息（自2020年1月12日起按月利率2%计算）； 二、负担执行费1330元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××43. 二〇二〇年八月十三日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初1777号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：熊建中，该公司董事长。 被告：江自华，女，汉族，1965年11月22日生，上高县人，住上高县。 被告：晏建华，男，汉族，1964年10月21日生，上高县人，住上高县。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告江自华、晏建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告江西上高农村商业银行股份有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的行为，是其对自己享有的民事权利的处分，且不损害他人利益，其行为合法，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1324元，减半收取662元，由原告江西上高农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  黄剑慧 二〇二〇年八月十三日 法官助理毛西娟 书记员陈羚子
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初1283号原告罗定兰，女，汉族，身份证号码441************044，现住五华县*******下。委托诉讼代理人李剑锋，系广东宝城律师事务所律师。被告梁安国，男，汉族，身份证号码440************735，现住深圳市宝安区************弘悦阁21C。本院在审理原告罗定兰诉被告梁安国民间借贷纠纷一案过程中，原告罗定兰因未缴纳诉讼费。本院认为，原告罗定兰未缴纳诉讼费，依照常规，七日内未缴纳视为按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 范 斌二〇二〇年八月十一日书记员 李浩宁
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保747号申请人莒县圣艺服饰有限公司与被申请人青岛多朗格贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）鲁1122民初5705号民事裁定书，要求冻结被申请人在银行账户内的存款，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年8月10日立案查控，于2020年8月11日向中国银行股份有限公司青岛海尔路支行发出协助冻结存款通知书，冻结被申请人在该行账户内的存款11万元（账号：20×××58），实际冻结82068.91元，原因余额不足，冻结期限自2020年8月11日至2021年8月11日止。至此，保全事项全部保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保747号予以结案。二〇二〇年八月十二日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2317号 申请人钟木标，男，汉族，1970年11月4日出生，身份证住址广东省海丰县。 被申请人龚福保，男，汉族，1982年11月14日出生，身份证住址江西省南昌市南昌县。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初13396号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人龚福保价值人民币295666.67元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年八月十七日 书记员  彭凤群
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1433号 申请执行人：黔西县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄承龙，男，1995年2月10日出生。 被执行人：马开学，男，1969年7月1日出生。 被执行人：黄春艳，女，1979年6月18日出生。 被执行人：陈勇华，男，1975年12月30日出生。 被执行人：张卫，男，1976年8月25日出生。 被执行人：陈世鹏，男，1991年12月3日出生。 被执行人：黄泽，男，1993年4月26日出生。 被执行人：黄承勇，男，1994年11月21日出生。 黔西县人民法院刑事审判庭申请执行黄承龙、马开学、黄春艳、陈勇华、张卫、陈世鹏、黄泽、黄承勇罚金一案，本院作出的（2019）黔0522刑初383号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人黄春艳名下有贵***号东风日产牌汽车一辆,被执行人陈勇华名下有贵***号长安牌汽车一辆,被执行人张卫名下有贵***号北京现代牌汽车一辆，被执行人陈世鹏名下有贵***号东风牌汽车一辆,被执行人黄泽名下有贵***号长安牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄春艳名下贵***号东风日产牌汽车一辆,查封期限为二年。 二、查封被执行人陈勇华名下贵***号长安牌汽车一辆,查封期限为二年。 三、查封被执行人张卫名下贵***号北京现代牌汽车一辆，查封期限为二年。 四、查封被执行人陈世鹏名下贵***号东风牌汽车一辆,查封期限为二年。 五、查封被执行人黄泽名下贵***号长安牌汽车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  张凯 二〇二〇年八月十三日 书记员  高雪
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初5374号 原告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭二楼，统一社会信用代码：915205007988170437。 负责人：王峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李治广（特别授权代理），生于1994年5月30日。 被告：段天杨，男，1990年10月23日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市。 被告：段天银，男，1990年10月24日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市。 原告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司与被告段天杨、段天银保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，适用简易程序审理。在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，于2020年7月16日转为普通程序，并于2020年7月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司无正当理由未按期补交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费283.00元，减半收取141.50元，由原告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司承担。 审 判 长  罗桂华 人民陪审员  成文娟 人民陪审员  李兴菊 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  杨 洋
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323民初824号之一 原告：吴广恒，男，1982年5月2日出生，住泗阳县。 被告：陈守明，男，1969年6月5日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：王建国，江苏知久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高维林，泗阳县李口法律服务所法律工作者。 原告吴广恒与被告陈守明排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行审理。 原告吴广恒向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止对原告位于泗阳县某某厂房及相关设施的拆建、破坏等侵害行为；2.被告排除对原告位于泗阳县某某厂房及相关设施的妨害行为；3.被告赔偿原告财产损失（具体损失待评估后确定）；4.被告承担诉讼费及评估费用。事实和理由：位于泗阳县某某公司取得的厂房、道路等附属设施原系高某所有。2011年11月6日，高某与初金红在筹建公司时租赁了上述厂房、道路及附属设施，租期为20年，每年租金为10000元。2011年8月14日，高某向刘之健借款。2013年1月18日，高某将位于宿迁市惠通制冷设备有限公司取得的厂区内的生产设施作价1000000元卖给刘之健，具体包括约280平方米钢结构厂房、10间办公用房及厂区范围内的围栏、大门、道路及相关水电等配套设施。同日，刘之健又将购买的厂房租给高某，每年租金20000元。因高某未支付租金，刘之健于2014年3月19日解除了租赁合同。2014年3月1日，刘之健与原告吴广恒签订了买卖协议，将上述厂区内厂房、围栏、大门、道路及相关水电等配套设施作价845000元卖给原告。协议签订后，原告分期支付了约定价款。2019年10月左右，原告发现被告多次组织人员拆除、破坏上述厂房、办公室、围栏、大门、道路及相关水电等配套设施，要求被告停止侵害行为，对已拆除、破坏的厂房、办公室、围栏、大门、道路及相关水电等配套设施进行赔偿。被告未按原告要求停止侵害，赔偿损失，故提起诉讼。 本院经审查认为，涉案厂房占有土地为农村集体所有，且未取得建设工程规划许可证。原告的诉讼请求涉及对涉案厂房建设的合法性及权属的确认。而对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围。故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吴广恒的起诉。 已收取的案件受理费160元，退还原告吴广恒。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  唐 勇 人民陪审员  刘厚昶 人民陪审员  胡继龙 二〇二〇年八月六日 书 记 员  王 倩
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执3507号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，总经理。被执行人：金胜昔，男，1965年4月23日出生，汉族，住北京市大兴区。中国平安财产保险股份有限公司申请执行金胜昔保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初19961号民事判决书已发生法律效力。中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人金胜昔偿还理赔款1954357.8元、滞纳金、律师代理费10000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人金胜昔发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人金胜昔名下位于北京市大兴区团河苑南区11号楼5层2-501房屋予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。经查，本院未发现被执行人金胜昔名下有可供执行的财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未提供被执行人金胜昔可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行的理赔款1954357.8元、滞纳金、律师代理费10000元未受清偿。经申请执行人中国平安财产保险股份有限公司确认，被执行人金胜昔确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司享有要求被执行人金胜昔继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人金胜昔负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司发现被执行人金胜昔有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年八月十三日书记员 李少华
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初9193号原告：济南某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所实习律师。被告：李某某，女，汉族，1964年出生，住济南市，公民身份号码。原告济南某公司（以下简称某公司）与被告李某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令李某某偿还剩余借款18000元；2.依法判令李某某支付某公司律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用、保全费用以及产生的其他费用由李某某承担。事实和理由：2017年6月26日，某公司与李某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额3万元，贷款期限为15个月，约定月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为2594元（本息及行政管理费之和）。某公司实际发放借款日期为2017年6月26日，李某某自2018年1月26日起未按时偿还借款。合同到期后，经某公司多次催讨，李某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告李某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为其不应承担律师费。本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，李某某（甲方）与济南市历下区某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011022556-01。该合同约定，合同项下贷款金额为3万元，贷款期限为15个月，贷款起始日为某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某公司在扣除贷款金额2%的手续费600元后，向李某某发放贷款29400元，李某某签署了借据。某公司提交的李某某还款清单载明，李某某共计还款15564元，其中偿还本金12000元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某公司变更为济南某公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。李某某与某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某依约发放了贷款后，李某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，李某某支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现某公司仅要求李某某偿还18000元，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故某公司要求李某某偿还18000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于某公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某公司借款18000元；二、驳回原告济南某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取计138元，由被告李某某负担。本判决为终审判决。审判员 上官东升二〇二〇年八月十三日书记员 刘 洪 明
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初4375号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。法定代表人：吴智晖，董事长。委托诉讼代理人：楼云达、陈定为，该公司员工。被告：何铁桢，男，1991年5月28日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告何铁桢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈定为到庭参加诉讼；被告何铁桢经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告何铁桢归还信用卡欠款本金29363.67元，利息5895.05元，费用5457.51元，合计40716.23元（暂计至2019年8月14日），此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算至实际还款日止。事实与理由：被告于2016年7月5日向原告申办一张丰收卡（卡号6222××××2918），信用额度30000元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果，故提起诉讼。被告何铁桢未作书面答辩，也未提交抗辩证据。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了贷记卡申请资料、贷记卡交易明细、贷记卡欠息清单、领用合约及章程等证据。被告何铁桢经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间发生信用借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实与原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司诉称事实一致。本院认为，被告何铁桢向原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，原告予以办理，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告何铁桢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何铁桢应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡透支款29363.67元，利息5895.05元，费用5457.51元，合计40716.23元（暂计至2019年8月14日，此后产生的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算至全部款项还清日止，以月利率2%为限），上述款项限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，由被告何铁桢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨燕峰人民陪审员  王河永人民陪审员  徐玉燕二〇二〇年八月十三日书 记 员  郦利江
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5715号申请人：淮安市清浦区金长城农村小额贷款股份有限公司，住所地淮安市清江浦区石桥路3号新淮中花园西大门南侧，统一社会信用代码913208005866882940。法定代表人：黄跃，职务董事长。被申请人：万辉，男，1976年10月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：孙效，女，1977年8月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：王步喜，男，1957年2月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：杨苏琴，女，1956年4月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人淮安市清浦区金长城农村小额贷款股份有限公司与被申请人万辉、孙效、王步喜、杨苏琴民间借贷纠纷一案，申请人淮安市清浦区金长城农村小额贷款股份有限公司于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人万辉、孙效、王步喜、杨苏琴银行存款人民币64万元或查封、扣押被申请人相当于人民币64万元的其他财产。申请人淮安市清浦区金长城农村小额贷款股份有限公司已提供担保。本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人万辉、孙效、王步喜、杨苏琴银行存款人民币64万元或查封、扣押被申请人相当于人民币64万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 王鲁娜二〇二〇年八月十三日法官助理 张家成书 记 员 封 云
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1675号原告：孙绪伟，男，1974年1月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：常照洋，男，1991年6月13日出生，汉族，住濮阳市范县。原告孙绪伟诉被告常照洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。2020年8月6日，原告孙绪伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告孙绪伟撤诉处理。案件受理费25元，由原告孙绪伟负担。审判员  胡德臣二〇二〇年八月六日书记员  张 标
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执异87号申请人：余华娟，女，1965年2月9日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请执行人：熊汉兵，男，1967年11月18日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人：武汉和事达塑料制品有限公司，住所地武汉市汉阳区南城巷65号。法定代表人：何维诚，经理。被执行人：何维诚，男，1957年11月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区，本院在执行申请执行人熊汉兵与被执行人武汉和事达塑料制品有限公司、何维诚合同纠纷一案中，申请人余华娟向本院提出将其变更为申请执行人的申请，本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。余华娟称，熊汉兵与武汉和事达塑料制品有限公司、何维诚债权转让合同纠纷一案，江汉法院作出的（2019）鄂0103民初2486号民事判决生效后，江汉法院已受理熊汉兵提出的强制执行申请，案号为（2019）鄂0103执4783号。2019年12月1日，熊汉兵与余华娟签订《债权转让协议》，将上述判决确定的全部债权转让给余华娟，并在长江日报上登报债权转让公告，余华娟已成为案涉债权的权利人，故申请将本案的申请执行人变更为余华娟。本院查明，熊汉兵与武汉和事达塑料制品有限公司、何维诚债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出（2019）鄂0103民初2486号民事判决，判决如下：“一、被告（反诉原告）武汉和事达塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告（反诉被告）熊汉兵欠款152万元；二、被告（反诉原告）武汉和事达塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告（反诉被告）熊汉兵欠款利息（以欠款152万元为基数，自2013年12月25日起至欠款清偿之日止，按年利率6%标准计算）；三、被告何维诚对上述判决第一、二项确定的被告（反诉原告）武汉和事达塑料制品有限公司的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告（反诉被告）熊汉兵的其他诉讼请求。”武汉和事达塑料制品有限公司、何维诚不服判决，提起上诉。武汉市中级人民法院于2019年8月19日作出（2019）鄂01民终8576号民事判决，驳回上诉，维持原判。因武汉和事达塑料制品有限公司、何维诚未履行判决确定义务，熊汉兵向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案，案号为（2019）鄂0130执4783号。另查明，2019年12月1日，熊汉兵与余华娟签订《债权转让协议》，将上述生效判决确定的全部债权转让给余华娟。2020年6月6日，熊汉兵在长江日报上刊登了债权转让公告，向债务人通知债权转让事宜。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人可以申请变更、追加其为申请执行人。本案中，熊汉兵已与余华娟签订《债权转让协议》，将案涉债权全部转让给余华娟，且以登报方式向债务人履行了通知义务，该债权转让已对武汉和事达塑料制品有限公司、何维诚发生法律效力。故余华娟作为案涉债权的合法权利人，提出将其变更为本案申请执行人的申请，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：将本院（2019）鄂0103执4783号案件的申请执行人变更为申请人余华娟。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长 李 靖审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年八月十七日书记员 魏木子湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2020)鄂0103执异87号案由：变更申请执行人当事人：申请人余华娟申请执行人熊汉兵被执行人武汉和事达塑料制品有限公司、何维诚            承办人                  发。                  2020.8.17      校对人（即主审人）：李靖拟印份数：5份
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保458号 申请人：魏春，男，1969年11月24日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：苏元龙，男，1964年5月14日出生，汉族，住当涂县。 申请人魏春与被申请人苏元龙买卖合同纠纷一案，申请人魏春向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人苏元龙银行存款150000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人魏春的申请，本院已作出(2020)皖0521民初2632号民事裁定书，裁定冻结被申请人苏元龙银行存款150000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏元龙银行存款150000元或查封其他等值财产。 案件申请费1270元，由申请人魏春预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年八月七日 书记员  周 铭
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2066号申请执行人：邓云利，男，1962年5月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：王冠友，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行邓云利与王冠友民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初6908号民事判决书已发生法律效力，王冠友未履行生效文书确定的义务，邓云利已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王冠友银行存款及债权900000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年八月十七日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执485号之一申请执行人:杨海振，男，1983年7月28日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托代理人：陆鸿亮，江苏法舟律师事务所律师。被执行人:刘凤祥，男，1987年2月6日生，汉族，户籍地山东省寿光市，现住江苏省无锡市锡山区。申请执行人杨海振与被执行人刘凤祥买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏0205民初4796号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，刘凤祥应向杨海振支付50万元、利息7500元及逾期利息（以50万元为基数，自2019年6月11日起至2019年8月19日止按人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费4438元，由刘凤祥负担。因被执行人刘凤祥未履行生效法律文书确定的义务，根据杨海振的请求，本院已于2020年3月9日立案执行。立案执行后，本院向被执行人刘凤祥发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但刘凤祥未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人刘凤祥有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人刘凤祥名下有车辆登记信息。经向不动产登记管理部门查询，本院依法查封了被执行人刘凤祥名下坐落于山东省潍坊市潍城区的房产（该房产查封期限为三年，自2020年4月7日起至2023年4月6日止）。因受新冠肺炎疫情影响，本院暂无法至该房产所在地现场评估，本院征询申请执行人杨海振意见，杨海振表示暂不申请对该房产进行评估、拍卖，故本案暂不对上述房产进行处置。经向公积金管理中心查询，未查到被执行人刘凤祥有可供执行的住房公积金存款。执行过程中，本院至被执行人刘凤祥居住地执行，未查找到刘凤祥下落及可供执行的财产或财产线索。经申请执行人杨申请，本院依法将被执行人刘凤祥纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的511938元及相应利息暂未执行到位，执行费7519元未收取。上述执行情况已向申请执行人杨海振告知并征求其意见，杨海振表示暂不能提供被执行人刘凤祥可供执行的其他财产或财产线索，不申请对被执行人刘凤祥进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽执行措施，未查找到被执行人刘凤祥有其他可供执行的财产，申请执行人杨海振亦不能提供被执行人刘凤祥可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2019)苏0205民初4796号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提出续行查封冻结的书面申请，否则查封冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人刘凤祥确有可供执行的财产，申请执行人杨海振可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  唐 洁二〇二〇年八月七日书记员  顾李硕
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保534号 申请人：黄丽蓉，女，1971年10月9日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院在审理申请人黄丽蓉与沈晓红申请财产保全一案中，本院作出（2019）川0114执保833号民事裁定书，对沈晓红所有的财产及担保人蒋世华名下的房屋予以了查封。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的查封。 本院认为，申请人黄丽蓉的申请符合法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对担保人蒋世华名下位于新都区（业务件号：权0044839）房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋洪 二〇二〇年八月六日 书记员  韦蔚
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执358号之一申请执行人：陈义均，男，1974年10月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：宋斌，男,1970年10月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：罗义，男,1980年5月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：肖卫，男,1972年1月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的十堰市中级人民法院(2019)鄂03民终86号民事调解书，在执行陈义均与宋斌、罗义、肖卫民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人罗义所有的车牌号为鄂Ｃ×××××的奥迪牌车辆一台。查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱新祥二〇二〇年八月十三日书记员  汪盈盈
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3700号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 关于被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初4013号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币473.35元的义务，本院于2020年6月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十三日 书记员 邓      婕
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初790号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人徐某某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2020]2014号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月5日凌晨1时40分许，被告人徐某某翻墙进入上海市青浦区盈港路XXX弄XXX号楼106室被害人刘莹住处行窃，后其准备进入卧室时因被被害人刘某某发现后逃跑而未得逞。据此，公诉机关认为被告人徐某某具有如实供述的依法可以从轻处罚的情节，其已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，建议判处被告人徐某某拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人徐某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2020年10月5日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇二〇年八月十二日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执恢70号 申请人：北川羌族自治县农村信用合作联社,住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号。 法定代表人：张晓勤，该社理事长。 被执行人：左天顺，男，汉族，生于1973年6月9日，住四川省北川羌族自治县。 申请人与被执行人金融借款合同纠纷强制执行一案，执行标的共计126462.89元。经本院立案执行，本案强制执行到位161814.82元。至此，申请人申请执行的（2017）川0726民初309号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初3726号原告夏某1，男，汉族，1986年10月30日出生，住南阳市宛城区。原告褚某，女，汉族，1961年3月28日出生，住址同上。原告夏某2，女，汉族，2003年7月13日出生，住址同上。法定代理人褚某，女，汉族，1961年3月28日出生，住址同上，系夏某2母亲。原告委托代理人涂克伟，河南汉冶律师事务所律师。代理权限一般代理。被告刘某，男，汉族，1970年7月29日出生，户籍地：河南省方城县，实际居住地：南阳市宛城区范蠡路北垣村371号。原告夏某1、褚某、夏某2诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告夏某1、褚某及其委托代理人涂克伟到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。三原告诉称，2014年12月7日，被告刘某借夏兴远（原告褚某之夫、原告夏某1、夏某2之父）现金40000元，至今未还，经多次催要未果。现请求：1、判令被告支付借款本金40000元并自起诉之日起计付利息至付清之日。2、依法判令本案诉讼费由被告承担。三原告针对其诉请向法庭提交证据如下：1、三原告的身份证复印件。证明三原告的身份。2、公证书一份、汉冶街道办事处净土庵社区居民委员会证明一份。证明三原告为死者夏兴远的继承人。3、借条一份。证明被告刘某向夏兴远借款40000元钱。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面证据及答辩意见。经审理查明：被告刘某租住于范蠡路××村××号，与夏兴远居住地比较近，2014年12月7日被告刘某向夏兴远借现金40000元，并书写借条一份。后夏兴远于2018年10月10日因病去世，其法定继承人为三原告。该款经原告催要，仅偿还了500元。本院认为，一、被告刘某向夏兴远借款，夏兴远向被告支付了现金，被告出具借条，双方形成了借款合同法律关系。因夏兴远去世，现其法定继承人夏某1、褚某、夏某2作为原告，向被告刘某主张权利，理由正当，本院予以支持。二、被告刘某在在原告催要借款后未及时履行还款义务，系违约行为，应当承担还款义务。被告已还500元，尚欠本金39500元的事实清楚，证据充分。原告要求自起诉之日2020年7月20日起，按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、二百零七的规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告刘某偿还原告夏某1、褚某、夏某2借款39500元（利息自2020年7月20日起，按年利率6%支付至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇二〇年八月十七日书记员  李培培
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初326号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人袁湘贤，男，1968年8月1日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，个体，住高邮市，户籍所在地高邮市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年7月13日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉（2020）334号起诉书指控被告人袁湘贤犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官陆秀喜出庭支持公诉，被告人袁湘贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月14日20时许，被告人袁湘贤饮酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车从高邮市车逻镇森林路沣泰机械有限公司出发，经高邮市车逻镇森林路、珠光路、333省道、新科路、正通新路、捍海路、丁庄路，后沿武安路由东向西行驶至武安路与屏淮路交叉的红绿灯路口处，被高邮市公安局民警查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人袁湘贤血液中检测出乙醇含量为174.8mg/100ml。被告人袁湘贤归案后如实供述主演犯罪事实。公诉机关认为被告人袁湘贤的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人袁湘贤拘役二个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。被告人袁湘贤对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人袁湘贤犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人袁湘贤归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁湘贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 林 坚二〇二〇年八月六日书记员 刘思源