渭南市临渭区人民法院民事判决书 (2019)陕0502民初2637号原告：李某某，男，汉族，住临渭区，农民。委托诉讼代理人：王松涛，陕西齐一律师事务所律师。被告：渭南市临渭区某某乡农机厂。住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：刘某某，系该厂厂长。委托诉讼代理人：梁军，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莎 ，陕西赛高律师事务所律师。原告李某某与被告渭南市临渭区某某乡农机厂（以下简称官道农机厂）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王松涛、被告委托诉讼代理人梁军、王莎到庭参加了诉讼，原告李某某、被告法定代表人刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计666069元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月初，原告因修建自己房屋需要从被告处购买楼某某108块，双方约定单价为80元，由被告送货上门。 2017年12月18日，被告将楼某某送到原告处，后在施工过程中，因楼某某突然断裂，导致工人王建怀、张某某从二楼上摔下受伤，其中张某某经抢救无效死亡。原告垫付了王建怀住院医疗费2000元，张某某抢救费6000元。后张某某家属以提供劳务者受害责任纠纷为由将原告诉至法院，经审理，临渭区法院作出（2018）陕0502民初85号民事判决书，判决原告赔偿张某某家属各项费用共计627958元，并且由原告承担一审及二审的案件诉讼费。另外，因楼某某断裂造成原告其他物件损失计17025元。现被告出卖给原告的楼某某突然断裂，造成原告损失，被告应承担赔偿责任。事发后，经双方多次协商未果，故诉至法院。被告官道农机厂辩称，原告雇佣人员在修建房屋过程中造成人员受伤和财产损失，原告作为雇主应承担赔偿责任，在法院判决生效后，原告并未向受害人支付赔偿款项，故其无权要求被告赔偿其损失。同时被告出售给原告的楼某某是符合质量要求的，并非由于被告的楼某某存在问题而造成了事故，故被告不应承担赔偿责任。审理过程中，涉案楼某某经鉴定承载力符合设计要求，被告亦支付了40000元的鉴定费用，上述费用应由原告承担。原告提供的证据有：1、临渭区人民法院（2018）陕0502民初85号民事判决书及渭南市中级人民法院（2018）陕05民终1128号民事裁定书各一份，用于证明2017年12月1日原告在良田八组盖房，12月8日下午楼某某上完后，收拾楼某某缝子过程中，楼某某突然断裂，导致工长王建怀、工人张某某从楼顶掉落，经医院抢救，工人张某某死亡，张某某亲属以提供劳务者受害责任纠纷为由将李某某诉至法院，临渭区人民法院判决李某某赔偿张某某亲属死亡赔偿金568800元、丧葬费28448元，精神抚慰金20000元,以上共计617248元。赔偿张某某母亲被抚养人生活费10710元，另原告从被告处购买楼某某合计8640元。2、原告自书的盖房损失清单一份，用于证明因原告楼某某存在质量问题，造成原告各项损失共计17689元，该损失应由被告承担。3、预应力混凝土空心板国家标准复印件一份，用于证明被告向原告出售的产品不合格。被告官道农机厂提交的证据有：1、2020年3月31日上海华碧检测技术有限公司出具的沪华碧（2019）质鉴字第357号楼某某质量鉴定报告一份， 用于证明涉案楼某某承载力符合标准，原告的相关损失与被告出卖的楼某某质量无关。  2、鉴定费缴纳票据一份，用于证明被告已缴纳鉴定费用40000元，该费用应由原告负担。经开庭质证，对原告提供的证据1、3及被告提供的证据1、2，原、被告对真实性均无异议，予以确认，上述证据能够证明被告向原告出售的楼某某并不完全符合预应力混凝土空心板相关标准要求，但不足以证明原告在修建房屋过程中张某某从楼顶掉落系因楼某某质量问题所致，对该部分证明目的不予认定；对原告提供的证据2，因该证据系原告方自行书写，被告对真实性持有异议，且无其他证据佐证，不予认定。经审理查明：2017年12月初，原告因修建房屋需要从被告处购买楼某某108块，双方约定单价为80元，由被告送货上门。2017年12月8日下午，施工过程中由于房顶楼某某塌落，致案外人张某某及王建怀从房顶掉落，张某某经抢救无效死亡。后张某某亲属以提供劳务者受害责任纠纷为由将原告诉至法院，临渭区人民法院判决原告赔偿张某某亲属死亡赔偿金568800元、丧葬费28448元，精神抚慰金20000元,赔偿张某某母亲被抚养人生活费10710元，上述共计627958（事发后，原告已向张某某家属赔付30000元）。上述判决生效后，原告至今未向受害人支付赔偿款项。2019年5月5日，因原、被告因赔偿一事协商无果，原告诉至法院，审理中，经被告申请，2020年3月31日上海华碧检测技术有限公司作出沪华碧（2019）质鉴字第357号楼某某质量鉴定报告认定：涉案楼某某的主筋混凝土保护层厚度不符合标准要求，涉案楼某某的承载力符合设计要求，被告方已支付鉴定费用40000元。另查，原告从被告处购买楼某某后，向被告支付了4640元，尚欠被告楼某某款4000元至今未付。审理中，原告明确要求被告承担违约责任，并主张被告赔偿原告垫付的王建怀的医药费8000元、张某某家属各项费用共计627958元、案件受理费8680元，租赁的脚手架、搅拌机、电葫芦等工具增加的费用和租赁物件与自有物件的损坏修复费用合计10725元以及原告已支付的楼某某费用8640元。 本院认为，原告以产品责任纠纷为由提起诉讼，审理中原告明确要求被告承担违约责任，故本案案由应确定为买卖合同纠纷。本案中，原告从被告处购买楼某某108块，事实清楚，双方之间形成买卖合同关系，现原告主张被告违约，并要求其承担赔偿责任，其核心问题是要求被告承担违约损失赔偿责任。本案中，被告申请对涉案楼某某是否存在质量问题进行鉴定，经鉴定认定涉案楼某某的主筋混凝土保护层厚度不符合标准要求，涉案楼某某的承载力符合设计要求，故被告向原告出售的楼某某并未达到预应力混凝土空心板国家标准，应属不合格产品，据此应认定被告在履行买卖合同过程中确存在违约行为，应承担相应的违约责任。对原告的损失认定如下：购买楼某某费用4640元，赔偿张某某家属费用627958元，合计632598元。对其主张的垫付的王建怀的医药费8000元及租赁工具增加的费用、损坏修复费用计10725元，因其未提供充分证据予以证明，不予认定;对其主张的案件受理费8680元，缺乏法律依据，不予支持。对被告辩称的原告并未向受害人支付赔偿款项，故其无权要求被告赔偿其损失的理由，因该部分费用已经人民法院生效法律文书确认，应视为原告的损失，故对被告的该辩称意见，不予采纳。关于涉案楼某某主筋混凝土保护层厚度不符合标准要求与案外人张某某的死亡后果之间是否存在因果关系一节，原告未提供充分证据证明两者之间存在因果关系，应承担举证不能的法律后果。被告虽辩称，其涉案楼某某符合质量要求，张某某的死亡并非由于涉案楼某某存在质量问题而造成的，但鉴定结论已证实，涉案楼某某确存在一定的质量问题，而被告亦未提供充分证据证明两者之间不存在因果关系。综上，本院对被告出售的楼某某存在质量问题与原告雇佣工人张某某在干活过程中跌落死亡之间是否存在因果关系无法查明，综合考虑案件实际情况、被告的违约程度、原告的实际损失，依据公平原则，酌定由被告赔偿原告实际损失的20%，即126519.6元（632598元×20%），其余损失由原告自行承担。对被告辩称的鉴定费用40000元应由原告负担的意见，因其出售给原告的楼某某确存在质量问题，且其并未向原告提供楼某某的合格证，被告证明其销售的楼某某不存在质量问题系被告的法定义务，故对其该辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百二十二条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告渭南市临渭区某某乡农机厂于本判决生效后十五日内赔偿原告李某某损失126519.6元；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10517元，由被告渭南市临渭区某某乡农机厂承担2103.4元，由原告李某某承担8413.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  长     殷旭力审  判  员     杨晓东人民陪审员     刘宝定 二0二0年八月六日  书  记  员     郭晨光   1