贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初1915号 原告：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处。 法定代表人：王强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人田维忠，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人施家良，系贵州新瑞林阳律师事务所律师，执业证号15201201910114249，代理权限为一般授权。 被告：贵州汉典生态农业开发有限公司，统一社会信用代码91520190090302001R，住所地贵州省贵阳市观山湖区。 法定代表人：罗小敏。 被告：贵州大地吉祥融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路，统一社会信用代码9152000056920282X7。 法定代表人：高一翔。 被告：高一翔，男，仡佬族，1964年9月10日生，住所地贵州省贵阳市南明区。 被告：罗小敏，男，布依族，1974年5月1日生，住所地贵州省惠水县。 被告：安磊，男，汉族，1974年1月6日生，住所地贵州省贵阳市小河区。 被告：傅川，女，汉族，1974年12月24日生，住所地贵州省贵阳市小河区。 被告贵州汉典生态农业开发有限公司、罗小敏、安磊、傅川共同委托诉讼代理人：陈应国，系贵州达德律师事务所律师，执业证号15201201610775713，代理权限为一般授权。 原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司（下文至判决主文前简称“瓮安农商行”）诉被告贵州汉典生态农业开发有限公司（下文至判决主文前简称“汉典农业公司”），被告贵州大地吉祥融资担保有限公司（下文至判决主文前简称“吉祥担保公司”），被告高一翔、罗小敏、安磊、傅川金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖义刚于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人田维忠、施家良到庭参加了诉讼，被告汉典农业公司、罗小敏、安磊、傅川委托诉讼代理人陈应国到庭参与了诉讼，被告吉祥担保公司、高一翔经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告瓮安农商行诉称：2018年12月6日，汉典农业公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定汉典农业公司向原告借款999万元用于偿还2452017052500032号借款合同项下贷款，借款期限12个月。借款月利率6.5‰，利息按季结算，每季末的20日为结息日，若不能按期结息，则从次日起计收复利。贷款逾期的罚息利率为在合同载明贷款利率基础上加收50%。同时约定因借款人违约，借款人应承担诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。合同签订后原告按约定发放了贷款999万元。为保证上述借款按期归还，2018年11月23日，被告吉祥担保公司形成股东会决议，载明公司股东会成员为被告汉典农业公司在原告处的借款提供连带责任保证，股东高一翔签字确认。2018年12月6日，被告罗小敏、安磊、傅川、吉祥担保公司分别与原告签订《保证合同》，约定为汉典农业公司的借款本金999万元及对应的利息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费等实现债权的费用提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。贷款发放后汉典农业公司未按合同约定偿还本息，且担保人也未履行保证责任，为此诉至法院请求：1、判决汉典农业公司偿还借款本金999万元及截止2020年3月5日欠付利息414,144.98元，2020年3月5日后按合同约定支付利息、罚息和复利，直至付清本息为止；2、判令汉典农业公司承担原告为实现债权而支付的律师费20,000元；3、判令被告吉祥担保公司、罗小敏、安磊、傅川、高一翔对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、公告费及原告为实现债权的费用由被告承担。 被告汉典农业公司、罗小敏、安磊、傅川答辩：原告应当就其要求汉典农业公司承担责任提交证据加以证明。另外原告要求汉典农业公司支付罚息、复利无法律依据。原告要求罗小敏、傅川、安磊承担责任没有事实和法律依据，原告应当为此诉求提供证据加以佐证。 被告吉祥担保公司、高一翔在本院指定的期限无答辩意见提交。 原告为证明其诉讼主张举证如下： 第一组证据：1、《原告营业执照》、《法定代表人身份证明》及《法定代表人身份证》；2、被告《汉典农业公司营业执照》复印件、被告《吉祥担保公司营业执照》复印件；3、被告罗小敏、傅川、安磊、高一翔身份证复印件。证明原、被告基本身份信息及原告诉讼主体资格。 第二组证据：1、《流动资金借款合同》；2、《借款借据》；3、《转账贷方凭证》；4、《还款明细》。证明：1、2018年12月6日，被告汉典农业公司与原告签订的《流动资金借款合同》约定借款金额999万元整，利率为固定月利率6.5‰，逾期罚息利率在合同载明利率水平上加收50%，借款期限12个月，自2018年12月6日至2019年12月6日，且原告有权计收复利；2、证明当被告违约后，原告采取诉讼方式实现债权的，所产生的诉讼费、保全费、执行费、律师费等一切费用由被告承担。3、证明原告已经通过转账方式向汉典农业公司支付借款999万元。4、原、被告双方均已实际履行合同，依法产生约束力，且被告截止2020年3月5日欠原告借款999万元，利息414,144.98元。 第三组证据：1、《保证合同》4份；2、《吉祥担保公司股东会决议》。证明:1、2018年12月6日，被告安磊、罗小敏、傅川、吉祥担保公司分别与原告签订《保证合同》，均约定为被告汉典农业公司在原告处的贷款本金990万元及对应的利息、违约金、诉讼费、赔偿金、律师费等实现债权、抵押权的一切费用提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为两年。2、证明被告吉祥担保公司召开股东会并形成股东会决议，决议载明股东会成员为被告汉典农业公司在原告处的借款提供连带责任保证，股东高一翔签字确认。被告高一翔应对本案借款承担连带清偿责任。 第四组证据：《委托代理合同》、《律师费发票》，证明原告与贵州新瑞林阳律师事务所建立合法的委托代理关系，并实际支出律师费20,000元，按照借款合同、保证合同的约定，原告采取诉讼方式主张债权所产生的律师费由被告承担。 被告汉典农业公司、罗小敏、安磊、傅川质证：对第一组证据的三性无异议。对第二组证据真实性无异议，但达不到原告的证明目的。借款合同成立但并未生效。因为该组证据原告方向被告方提供借款当日又将该笔借款从被告方的账户中划走。因此该笔借款并没有实际产生。对第三组证据，对合同的真实性无异议，但达不到其证明目的，在主合同未生效的情况下，从合同不应当发生法律效力。另外保证合同中并没有就主合同约定的贷款用途予以明确。对第四组证据真实性无异议，但达不到原告证明目的。原告主张被告承担律师费没有法律依据。 被告汉典农业公司举证《单位账户明细账打印单》，证明原告于2018年12月6日从汉典农业公司账户扣划款项的事实。 原告瓮安农商行质证：认可该份证据的真实性，但是扣划款项的事实与该案件无关联性，案涉贷款明确约定用于偿还被告其他贷款项下余额，原告扣划相关款项的事实符合借款合同的约定，而且扣划款项的相关事实并不影响借款合同的效力。合同生效的条件在借款合同中第15条已经明确约定，而且被告代理人在庭审中已经对借款发放的事实予以认定，故该份证据达不到被告的证明目的。 被告吉祥担保公司、高一翔在本院指定的期限无证据提交。 本院对原、被告所举证据审查意见如下：原、被告所举证据来源合法，内容客观真实，本院对原、被告所举证据的真实性予以采信，可作为本案定案依据。 经审理查明：2018年12月6日，汉典农业公司与瓮安农商行签订编号24550600201800007的《流动资金借款合同》，约定：1、汉典农业公司向瓮安农商行借款人民币999万元用于偿还合同编号为2452017052500032借款合同项下999万元债务。借款期限从2018年12月6日至2019年12月5日；2、借款利率为固定月利率6.5‰，贷款逾期罚息利率为载明借款利率基础上加收50%，不能按期付息则自次日起计收复利，结息方式为按季结息；3、还款方式为到期一次还本；4、借款人发生违约，贷款采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的诉讼费、仲裁费、律师费等为实现债权支出的费用。借款合同签订后原告按约定将贷款打入汉典农业公司的银行账户。借款利息瓮安农商行自认已偿还至2019年9月20日。 2018年12月6日，罗小敏、安磊、傅川、吉祥担保公司分别与原告签订《保证合同》，约定罗小敏、安磊、傅川、吉祥担保公司分别为编号24550600201800007《流动资金借款合同》贷款本息及实现债权的费用承担连带保证责任。保证期间为主合同项下债务履行期满之日后两年止。 同时查明：吉祥担保公司工商登记股东为高一翔、邹岚。2018年11月23日，吉祥担保公司向原告出具《股东会决议》，载明公司股东自愿为汉典农业公司向原告申请的999万元授信贷款提供连带责任保证，《股东会决议》上有高一翔的签字，并加盖吉祥担保公司印章。 本院认为：2018年12月6日，汉典农业公司与瓮安农商行签订《流动资金借款合同》，《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同依法成立并生效。借款合同签订后，瓮安农商行向汉典农业公司打款人民币999万元，已履行给付借款义务。借款到期后汉典农业公司未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告现诉请汉典农业公司偿还借款人民币999万元，于法有据，依法应予支持。因借款合同对借款利息、罚息及复利作了明确约定，且该约定不违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告诉请汉典农业公司按约定给付利息、罚息及复利，符合双方借款合同的约定，因借款利息已经偿还至2019年9月20日，汉典农业公司应自2019年9月21日起至清偿之日止计付利息。因借款合同约定借款人发生违约，贷款采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费，因此原告诉请被告承担原告实际支出的20,000元律师费，符合双方约定，本院予以支持。 因吉祥担保公司、罗小敏、安磊、傅川分别与原告签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期满之日后两年止。原告现诉请的借款本息及律师费、案件受理费未超过各保证人与原告所签订的《保证合同》约定的担保范围，因此原告诉请吉祥担保公司、罗小敏、安磊、傅川对上述债务承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本院予以支持。 2018年11月22日，吉祥担保公司向原告出具《吉祥担保公司股东会决议》，载明公司股东自愿为汉典农业公司的债务提供连带责任保证，《吉祥担保公司股东会决议》上有高一翔的签字，并加盖吉祥担保公司印章。在《吉祥担保公司股东会决议》中，高一翔已向原告明确作出了连带责任保证的意思表示。虽然担保范围约定不明，但根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，高一翔应当对主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带责任保证。因此原告诉请高一翔承担保证责任，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的公告费等实现债权的费用，因未实际产生，故本案不作处理。 被告吉祥担保公司、高一翔经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限贵州汉典生态农业开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币9,990,000元并支付相应利息、罚息和复利（从2019年9月21日起至清偿之日止以9,990,000元为基数按双方签订的借款合同（编号：24550600201800007《流动资金借款合同》）标准计付利息、罚息和复利）； 二、贵州汉典生态农业开发有限公司于本判决生效后十五日内给付贵州瓮安农村商业银行股份有限公司为实现债权而支出的律师费人民币20,000元； 三、贵州大地吉祥融资担保有限公司、罗小敏、安磊、傅川、高一翔对本判决第一项、第二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回贵州瓮安农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币42,172元（原告已预交），由贵州汉典生态农业开发有限公司、贵州大地吉祥融资担保有限公司、罗小敏、安磊、傅川、高一翔连带负担，与判决款项一并给付贵州瓮安农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。 审判员  肖义刚 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘晓宇