wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执560号之一 申请执行人浙江省常山县农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道人民路125号，组织机构代码:147845315。 法定代表人：胡锦华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王小军，男，1978年11月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人徐文开，男，1969年6月22日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。 被执行人徐水友，女，1968年2月2日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。 申请执行人浙江省常山县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐文开、徐水友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初2802号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江省常山县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行，执行标的为被执行人徐文开、徐水友支付申请执行人浙江省常山县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（截至2020年5月7日的利息3288.77元，本息合计103288.77元，从2020年5月8日起的利息按原合同约定逾期利率算至实际还款日止）。 立案执行后，本院向被执行人徐文开、徐水友发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求徐文开、徐水友履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人徐水友逾期未履行且未申报财产；徐文开已申报财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐文开、徐水友的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明,被执行人徐水友无车辆、无存款、无登记不动产；徐文开名下有位于浙江省常山县××街道××村××村张房产于2020年5月19日被我院查封，查封期限为2020年5月19日至2023年5月18日，因该土地性质为集体土地，暂无法处理；无车辆、无存款。线下查控阶段执行干警前往被执行人徐文开、徐水友居住地浙江省常山县调查，未发现被执行人踪迹与有可供执行的财产线索。截至2020年8月19日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人徐文开、徐水友有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐水友逾期未履行且未申报财产，本院已对其作出了拘留决定并请求公安机关协助控制，同时对其作出罚款决定，并采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施；被执行人徐文开逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其作出罚款决定，并采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江省常山县农村商业银行股份有限公司。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐文开、徐水友暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执560号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年八月十九日 书记员  胡烨宇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民特156号 申请人：优估（上海）信息科技有限公司，住所地：中国上海自由贸易试验区富特北路211号302室368室。统一信用代码：913100003324054345。 法定代表人：曾真,首席财务官。 委托诉讼代理人：朱明富,公司员工。 被申请人：赵泽军，男，1989年12月3日出生，汉族，户籍地：河南省商城县，现住杭州市余杭区。 申请人优估（上海）信息科技有限公司（以下简称优估公司）与被申请人赵泽军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月8日立案受理后进行了审查，现已审查终结。 申请人优估公司称：优估公司于2020年4月1日颁布了《供应商管理中心-车源买手岗位绩效方案》，相关制度已经过公示，赵泽军已签收，并同意按照该竞赛制度遵守执行。赵泽军于2020年4月绩效为2单，根据《供应商管理中心-车源买手岗位绩效方案》第三条第二款第一项：未达到当月生死线，公司有权与其解除劳动合同，不予任何赔偿。但优估公司考虑到赵泽军的困难，已与赵泽军多次协商，并同意给予一定经济补偿金。但经多次协商后仍无法与赵泽军达成共识，优估公司于2020年5月20日下达了《劳动合同解除通知》，并于2020年5月22日与赵泽军解除了劳动关系。优估公司与赵泽军解除劳动关系符合法律，无需向赵泽军支付违法解除赔偿金。依据劳动合同法第四十条第二项规定“劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的”可以解除劳动关系，所以不存在违法解除劳动关系。综上，依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项的规定，请求：撤销杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会浙杭拱墅劳人仲案（2020)665号仲裁裁决。 被申请人赵泽军称：优估公司违法解除劳动合同，不应该撤销仲裁裁决，《供应商管理中心-车源买手岗位绩效方案》制定时并未经过职工大会通过，直接让员工签订，且该绩效方案与赵泽军岗位职责不相符。 本院审理过程中，优估公司、赵泽军均未提交证据。 经审查查明，2020年6月29日，杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭拱墅劳人仲案（2020）665号仲裁裁决：优估公司支付赵泽军违法解除劳动合同赔偿金10814元，于裁决书生效之日起十日内付清。 本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，优估公司申请撤销仲裁裁决的理由为适用法律、法规错误，但其所认为的仲裁裁决适用法律、法规错误系基于仲裁裁决事实认定错误而言的，而仲裁裁决事实认定错误不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。综上，优估公司申请撤销杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭拱墅劳人仲案（2020）665号仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下： 驳回优估（上海）信息科技有限公司请求撤销杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭拱墅劳人仲案（2020）665号仲裁裁决的申请。 申请费400元，由申请人优估（上海）信息科技有限公司负担。 审 判 长  王 亮 审 判 员  张一文 审 判 员  秦海龙 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  赵 勤 书 记 员  戚依宜
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3704号之一 申请执行人：泉州市科航金属制品有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪坝路16号A幢楼，统一社会信用代码：913505830503406441。 法定代表人：黄江煌，系该公司经理。 被执行人：苏志福，男，1973年8月3日出生，汉族,住福建省南安市。 被执行人：李丽金，女，1973年7月29日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6594号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人苏志福、李丽金发出执行通知书，责令被执行人苏志福、李丽金立即向申请执行人泉州市科航金属制品有限公司偿还货款人民币6828元及资金占用期间的利息损失（自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人苏志福、李丽金均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年7月15日、7月27日对被执行人苏志福、李丽金的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人苏志福、李丽金名下无车辆、土地、房产等财产登记信息，仅有少量银行存款，已通过网络冻结，但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费，故未予扣划。 2、本院于2020年7月29日作出决定将被执行人苏志福、李丽金纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人苏志福、李丽金发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年8月6日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  吕晓辉 审判员  林应才 二〇二〇年八月六日 书记员  陈燕彬
江苏省高邮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1084民初3228号 原告：中国移动通信集团江苏有限公司扬州分公司，住所地江苏省扬州市文昌西路53号。 负责人：朱建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆小芳，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何宇飞，北京市盈科（扬州）律师事务所实习律师。 被告：高邮市金熙通讯器材经营部，住所地江苏省高邮市卸甲镇东风街138号。 经营者：陈丽。 委托诉讼代理人：孟凡球，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈艳君，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。 原告中国移动通信集团江苏有限公司扬州分公司诉被告高邮市金熙通讯器材经营部侵害企业名称（商号）权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国移动通信集团江苏有限公司扬州分公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国移动通信集团江苏有限公司扬州分公司撤回起诉。 案件受理费1076元减半收取538元，由原告中国移动通信集团江苏有限公司扬州分公司承担。 审 判 员 朱远军 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 张 玮 书 记 员 尤 娴
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢244号申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：抚州市崇仁县胜利大道71号。负责人：王敏。统一社会信用代码：91361024862763765W。被执行人：饶智民，男，1985年6月24日出生，汉族，黎川县人，住抚州市黎川县，本院在执行中国农业银行股份有限公司崇仁县支行与饶智民金融借款合同纠纷一案中，向被执行人饶智民发出执行通知书，责令饶智民履行生效法律文书确定的义务，但被执行人饶智民未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人饶智民银行存款人民币0.195588万元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入，或查封其等同价值财产。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二〇年八月二十七日书记员  张聪孙
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初3666号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：周光彩，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：周青宪，女，1969年10月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告周青宪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人谢奎到庭参加了诉讼，被告周青宪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金14992.78元，支付截止2020年5月15日的利息672.92元、罚息513.48元、复利23.04元，并支付以14992.78元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日计算至本金清偿之日止的罚息，以672.92元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日计算至利息清偿之日止的复利；二、被告向原告支付律师费3000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月26日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元。原告农业银行彭水支行发放贷款后，被告周青宪未按时偿还，故原告提起本案诉讼。被告周青宪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月26日，被告周青宪与原告农业银行彭水支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款50000元，借款期限3年；利率按发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；按年结息、到期还本，结息日为每年12月20日；罚息按执行利率上浮50%计收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款合同立即到期；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2016年11月26日，原告向被告发放了贷款50000元，执行年利率4.75%，逾期年利率7.125%，还款方式为一次性还本按约还息，到期时间为2019年11月25日。原告自认彭水县城市建设投资有限责任公司于2020年3月30日代替被告向原告偿还了借款本金34983.15元、利息1570.14元、罚息865.78元、复利38.84元。截止2020年5月15日，被告周青宪尚欠原告农业银行彭水支行借款本金14992.78元、利息672.92元、罚息513.48元、复利23.04元。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告周青宪向原告农业银行彭水支行借款50000元属实，该借款已于2019年11月25日到期，被告应向原告农业银行彭水支行偿还借款本金，并支付利息、逾期利息（罚息）、复利。截止2020年5月15日，被告周青宪尚欠原告农业银行彭水支行借款本金14992.78元、利息672.92元、罚息513.48元、复利23.04元，上述款项应由被告偿还。原、被告约定利息年利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，即4.75%，逾期利息（罚息）及复利利率在该年利率标准加收50%，即7.125%。故被告周青宪还应向原告农业银行彭水支行支付以借款本金14992.78元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至本金清偿之日止的罚息，以利息672.92元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至利息清偿之日止的复利。对原告请求被告支付律师费，原告并未提交委托代理合同及律师费发票证明其主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周青宪于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金14992.78元及截止2020年5月15日的利息672.92元、罚息513.48元、复利23.04元，并支付以借款本金14992.78元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至借款本金清偿之日止的罚息，以利息672.92元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至利息清偿之日止的复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280.06元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交140.03元），减半收取为140.03元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担25元，由被告周青宪负担115.03元。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员 陈 鑫二〇二〇年八月十九日书记员 陈红吉
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初6878号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行,住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：孙永红，女，1975年4月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告孙永红信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告孙永红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金31024.57元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年12月25日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××25，账号为：15×××74。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告孙永红未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附的领用合约、中国农业银行官网公告各一份，证明被告向原告申领信用卡并对相关息费进行了约定，结合农业银行官网公告，因被告对其信用卡未在期限内办理销户手续，视为被告接受将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金的约定，违约金按最低还款额未还部分的5%计算；证据二、逾期证明、账户信息表、交易明细各一份，证明被告孙永红截止到2020年4月30日拖欠信用卡余额68512.27元，其中本金31024.57元，利息35769.91元，违约金1717.79元。 被告孙永红未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年12月25日，被告孙永红向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××25），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请表载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过农行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及证明文件。”被告孙永红在主卡申请人处签字。领用合约第四条利息和费用约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月，按币种计收复利等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年4月30日，拖欠原告本金31024.57元，利息35769.91元。 本院认为，被告孙永红向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金31024.57元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告孙永红经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙永红于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金31024.57元及利息（利息以31024.57元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，由被告孙永红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年八月十九日 法官助理刘思诺 书记员贾娜
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5733号原告：谭永强，男，1995年2月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************538。委托诉讼代理人：谭秋和，女，1967年11月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************183，是原告母亲。被告：清远市清城区***************民小组，住所地清远市清城区*************。负责人：谭锦钊，村民小组长。委托诉讼代理人：曾瑞玲，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。原告谭永强诉被告清远市清城区***************民小组（以下简称平塘坑边六村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭永强的委托诉讼代理人谭秋和，被告平塘坑边六村的负责人谭锦钊及其委托诉讼代理人曾瑞玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭永强向本院提出诉讼请求：1、判决被告按集体经济组积成员资格待遇向原告发放返还地租金收益合共1100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告谭永强（曾用名刘永强）的母亲谭秋和于2011年4月与被告村民谭汝维登记结婚，2011年7月原告谭永强随其母亲谭秋和将户口迁入清远市清城区**************，即原告已是平塘坑边六村村民。从原告谭永强迁户到平塘坑边六村开始，原告及其家人一直履行村集体成员的义务，亦享受平塘坑边六村集体带来的红利。2015年8月，平塘坑边六村进行征地款分配时，原告谭永强及其父谭汝维、其母谭秋和均获得征地款分配，三人共获得平塘坑六村民小组征地款分配130868.40元。2018年后平塘坑边六村进行返还地租金收益分配时，仅向原告父亲谭汝维、母亲谭秋和进行分配，但并未分配给原告谭永强。平塘坑边六村分别于2018年向谭汝维一家2口人分配返还地租金合计1200元，人均600元；2019年向谭汝维一家2口人分配返还地租金合计1000元，人均500元。针对原告没有分得返还地租金的事情，原告向平塘坑边六村现任村干部了解，村干部告知原告没有权利分配返还地租金。原告认为，原告作为平塘坑边六村的村民，已在平塘坑边六村扎根生活多年，一直履行村集体成员的义务，应当依法享受村集体收益。鉴于2015年8月原告也享受平塘坑边六村的征地款分配，证明了原告享有分配村集体收益的权利，但现任村干部非法剥夺原告作为集体经济成员的权益，侵犯了原告的合法权益，原告现依法将被告诉至法院，请求贵院支持原告的诉求。被告平塘坑边六村辩称，一、原告不具备平塘坑边六村集体经济组织成员资格，实际属于没有经过村民会议同意的“挂靠户”性质。1、原告户口迁入平塘坑边六村并未经村民小组成员大会表决通过，其户口迁入并不符合组织规定，因此原告不具备平塘坑边六村集体经济组织成员资格，其户口属于没有经过村民会议同意的“挂靠户”性质。2、原告没有实际履行成员义务，无履行村民义务，且已不在村中居住，因此应认定其生产关系、主要生活来源已脱离原来的村居，即不具有集体经济组织成员的实质特征，其成员资格不应认可。二、根据2018年的集体利益分配制度和分配集体利益会议，原告不应当取得集体利益分配款。1、对农村集体收益的处理，应当经村民会议讨论决定。2018年4月村民会议讨论决定的集体利益分配制度，经本村三分之二以上的户代表参加，所作决定经到会人员的过半数同意，在程序上符合法律规定。答辩人制定的分配方案经本组村民讨论通过，该分配方案理应受法律保护。该制度已确定了挂靠户不分配集体利益，而原告属于没有经过村民会议同意的“挂靠户”性质，不应当分配集体利益。2、答辩人于2020年6月20日召开的平塘坑边六村表决分配集体利益会议，有29户代表参加（本村民小组共有33户，已占三分之二以上)，只有4票同意原告分配集体利益，未达到与会人员的过半数同意。不分配给原告的决议，是由村民小组会议按照法定的程序通过的，代表了本组织成员的集体意愿，应按照本组织会议的决定处理。综上，原告的诉讼请求没有相应的事实依据及法律依据，不能成立，应予驳回。本院经审理认定事实如下：原告谭永强母亲谭秋和于2011年4月与被告平塘坑边六村村民谭汝维登记结婚，同年7月，原告谭永强户口跟随母亲迁入被告平塘坑边六村，原告谭永强与被告平塘坑边六村村民谭汝维成立继父子关系，原告谭永强户口登记地址为广东省清远市清城区东城平塘管理区坑边六村60号，户主为谭汝维。原告提供的2015年8月2日《平塘坑六村征地款分配方案2》及《平塘坑边六村征地款分配统计表》显示，被告平塘坑边六村谭汝维一户有3口人参加征地款分配分得款项130868.4元。原告提供的《2018年返还地租金分配名单（人数）》及《2019年返还地租金分配名单（人数）》显示，谭汝维一户有2口人参与分配，2018年分得1200元，2019年分得1000元。本院认为，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告谭永强在2011年7月迁入被告平塘坑边六村，成为被告平塘坑边六村村民，原告于2015年享受了村集体的征地款分配。原告谭永强的继父谭汝维作为户代表，积极参与村民小组事务，在村民小组分配方案有签名，已履行了作为村民的相关义务，原告谭永强为谭汝维继子，应享受被告平塘坑边六村村民同等待遇。原告主张被告在2018年及2019月分配返还地租金每人分得600元及500元，共计1100元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告拒不向原告发放上述款项，已侵害了原告作为村民成员的合法权益，构成侵权，对于原告要求被告支付2018年及2019年返还地租金分配款共计1100元的诉讼请求，事实与依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告清远市清城区***************民小组在本判决生效之日起七日内向原告谭永强支付返还地租金分配款1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告清远市清城区***************民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁健球二〇二〇年八月六日书记员  郭晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0922民初876号原告：段志红，男，1988年8月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被告：孙世华，男，1983年3月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。原告段志红与被告孙世华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段志红到庭参加了诉讼，被告孙世华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段志红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告农民工工资22400元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在2018年9月至2019年12月底在武汉江夏庙山雅居乐公园工地务工，被告欠原告两年工资一直未结清。打电话、发短信给被告，被告也一直未理。后经原告多次催要，被告才于2020年5月24日向原告出具欠条一张。时至今日被告仍不向原告支付所欠工资款，其行为侵犯了原告的合法权益。为此，特根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告孙世华未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。为支持其诉讼请求，原告段志红向本院提交了以下证据：欠条一张，证明被告下欠原告工资22400元。对原告提交的证据，本院审查后认为，原告提交的欠条由被告孙世华出具并签字捺印，本院予以认定。经审理查明，2018年9月至2019年12月期间，原告段志红在被告孙世华承包的工地做油漆工，经双方结算，被告下欠原告劳务费22400元未支付。被告于2020年5月24日向原告出具欠条一份。此后，被告一直未向原告支付所欠工资款，双方因而成诉。本院认为，被告孙世华雇请原告段志红从事油漆粉刷工作，经双方结算，被告孙世华向原告出具了欠条，至今尚欠劳务费22400元未支付，被告孙世华依法应当承担支付该劳动报酬的责任。被告孙世华经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理、判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙世华于本判决生效后七日内支付所欠原告段志红劳务费22400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告孙世华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  杨召二〇二〇年八月十九日书记员  佘谦附：适用法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3063号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行，住所地龙岩市新罗区红坊镇人民路63号，统一社会信用代码91350800050346333F。 负责人：修兴华，行长。 委托代理人：许敏，该支行员工。 被执行人：倪如洪，女，1980年8月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：王增炜，男，1980年9月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年7月7日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行与被执行人王增炜、倪如洪信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2020）闽0802民初2312号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金44424.63元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，扣划被执行人王增炜支付宝账户余额11518.98元和财付通账户余额284.58元，共计11803.56元，扣除执行费、诉讼费，本案可先受偿10715.56元。另查封被执行人倪如洪所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2022年7月20日止），因未实际扣押暂不能处置。现双方达成和解长期履行协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执3063号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 童   栩 书 记 员 林珊（代）
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初2293号 原告：高利娅，女，1991年1月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：游卫国，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 被告：冀晓，男，1995年1月1日出生，汉族，住邯郸市永年县。 被告：冀社军，男，1972年7月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告高利娅与被告冀晓、冀社军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告高利娅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高利娅撤回起诉处理。 审判员  刘美英 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张凯超 ——
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初3764号原告：某银行股份有限公司咸阳分行。负责人：李某，系该行行长。委托诉讼代理人：吴某某，陕西某律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某某，陕西某律师事务所实习律师。被告：郭某某。原告某银行股份有限公司咸阳分行诉被告郭某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告某银行股份有限公司咸阳市分行的委托诉讼代理人吴某某、刘某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告某银行股份有限公司咸阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还截止2020年4月30日的透支款95382.25元（其中本金68249.98元，利息和费用27132.27元）；二、判令被告支付自2020年5月1日起至实际清偿之日止的利息（计算方式按照信用卡领用协议和章程约定计算）；三、判令被告承担全部诉讼费用。原告诉称：2018年1月2日，被告向原告申请办理信用卡分期通付款业务，并填写《某银行某分期通业务申请表》。经审批，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX4303的信用卡，并发放了91000元的分期款（分36期偿还），后被告在使用过程中未及时足额还款。截止2020年4月30日，被告累计拖欠原告95382.25元。经原告多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院，请求判如所请。被告郭某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明：2018年1月2日，被告郭某某向原告申请办理卡号为XXXXXXXXXXXX4303的信用卡和某分期通业务，被告声明并签署 “本人已仔细阅读了《某分期通业务约定条款》和《某银行龙卡分期卡领用协议》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则，中国建行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明”。原告核准后向被告发放贷款91000元，由该信用卡分36期偿还。截止2020年4月30日被告未偿还欠款共计为95382.25元（本金68249.98元、利息16352.81元、费用10779.46元）。上述事实，有《领用协议》、《某银行某分期通业务申请表》、《某银行某章程》、持卡人账单、催收记录及庭审笔录在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告郭某某在原告处申办领用了信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务，被告未按协议规定按期还款已构成违约。原告要求被告郭某某按约定偿还欠款并支付相应的利息、费用，符合法律规定，依法应予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某某应于本判决生效之日起十日内向原告某银行股份有限公司咸阳分行偿还截至2020年4月30日的借款本金68249.98元、利息16352.81元、费用10779.46元，共计95382.25元，并支付以84602.79元为基数自2020年5月1日起至清偿之日止所产生的利息（按照领用协议和章程的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2242元，减半收取1121元，由被告郭某某承担。（因原告已预交，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审  判  员   李咏梅  二〇二〇年八月十二日 书  记  员    陈  莹
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终5596号 上诉人（原审被告）：高敬红，男，1971年10月14日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：陈正，浙江新安江律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：洪树华，男，1968年10月14日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：卢新才，浙江春秋联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐峰，浙江春秋联合律师事务所律师。 上诉人高敬红因与被上诉人洪树华民间借贷纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2019）浙0182民初5359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员徐鸣卉适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 被上诉人洪树华向原审法院起诉请求：1.高敬红归还借款本金300000元，并支付利息230000元（2015年5月3日-2019年12月3日55个月的利息计33万元-已付10万元），合计530000元，自2019年12月4日起至款清时止的利息按月利率2%另行计付；2.该案诉讼费用由高敬红承担。 原审法院认定事实：2011年5月1日，洪树华向高敬红转账70万元，2011年5月17日，高敬红转回40万元。高敬红向洪树华出具落款时间为2011年5月3日的借条一份，确认高敬红向洪树华借款30万元，利息2分。高敬红支付了其后四年的利息28.8万元，2019年支付利息10万元。 原审法院认为，洪树华与高敬红订立的借款合同（借条），系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，认定为合法有效。高敬红向洪树华借款30万元，约定月利率2%，有借条及银行转账凭证予以证明，事实清楚。高敬红已支付款项38.8万元，其认为应视为归还本金，该院认为，双方明确约定支付利息2分，根据法律规定，已支付款项未明确支付性质的，按照先利息后主债务的顺序抵充，故高敬红所支付的38.8万元应认定为已支付利息。高敬红应当按约归还借款本金、支付剩余利息。高敬红辩称，洪树华系高利转贷，借款合同无效。该院认为，洪树华称借款资金来源于自己集资退款10万元，及案外人黄慧娟处款项20万元，与其提供的银行明细清单可以相互印证，高敬红称洪树华借款系套取银行信贷资金高利转贷，证据不足，不予采信。关于高敬红所称双方系上下级领导关系，为获取职务上的便利而假借款为名给予洪树华利息好处。该院认为，高敬红借取洪树华资金为实，约定支付2分利息也不超过法律规定范围，即便存在违纪行为，不影响双方借贷民事法律关系的认定。综上所述，洪树华的诉讼请求，有事实和法律依据，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决：高敬红于判决生效后十日内归还洪树华借款本金300000元，并支付利息230000元（该利息计算至2019年12月3日），合计530000元，自2019年12月4日起至款清时止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，减半收取计4550元，由高敬红负担。 上诉人高敬红上诉请求：撤销原审判决，发回重审。事实和理由：一、原判认定事实不清。洪树华借款给高敬红获取高利的借款出借时间为2011年5月1日，金额达70万元。在此期间，洪树华在建德市寿昌建设银行、寿昌农商行（原信用社）、寿昌湖商银行均有贷款未还，其明显存在套取银行信贷资金，高利转贷。该节事实有一审庭审全程录音录像及笔录为证，洪树华当庭自认其向高敬红出借资金时有银行贷款。二、原判适用法律错误。洪树华系国家干部，为获取民间借贷高利，不惜违法违纪，套取银行信贷资金高利转贷，其行为违反了法律规定。民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，根据民间借贷司法解释第十四条第一项规定，应认定该民间借贷行为无效。洪树华获取非法所得数额达38.8万元，涉嫌高利转贷罪。依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，本案应移送公安机关处理。 被上诉人洪树华答辩称：一、本案认定事实清楚。首先，双方之间的民间借贷关系系双方的真实意思表示，洪树华已经依约将款项通过银行转账的方式交付给高敬红，高敬红出具了借据，对借款金额和利息作了约定，应认定合法有效。其次，本案中洪树华并不存在套取银行贷款资金、高利转贷行为。洪树华已充分举证了该借贷资金的来源系由案外人黄慧娟提供的20万及自有资金10万，洪树华并未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项规定，该借贷关系合法有效。同时，关于本案资金来源，洪树华已主动要求建德市纪监委、建德市公安局审查，经审查后洪树华并无任何违法行为。二、本案适用法律正确。双方之间的借贷关系合法有效，原审法院适用合同法第二百零五条、二百零六条、二百零七条正确。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，洪树华与高敬红签订的案涉借条系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。洪树华原审时已提交银行转账凭证证明其已向借款人高敬红支付借款30万元，双方之间的民间借贷关系事实清楚，高敬红应向洪树华归还借款及相应利息。高敬红上诉称洪树华在本案借款期间有银行贷款未还，系套取银行信贷资金高利转贷的行为，涉嫌高利转贷罪，经本院审查，缺乏证据证明本案系洪树华向银行贷款后交付借款，故对该上诉主张，本院不予采信。原审法院判决高敬红归还洪树华借款本金30万元及相应利息，并无不当。高敬红的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9100元，由上诉人高敬红负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐鸣卉 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 丁希军 书 记 员 戴 精
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初745号 原告：宁波宝都商贸有限公司，住所地宁波高新区菁华路58号A座8329室，统一社会信用代码91330201688047754X。 法定代表人：王**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁永上,浙江和诚震旦律师事务所律师。 被告：宁波吉能建材有限公司，住所地宁波市宁海县西店镇尤家村317号，统一社会信用代码91330226MA2AGDJM3C。 法定代表人：戴时国。 被告：戴时国，男，1958年1月20日出生，汉族，住宁海县。 原告宁波宝都商贸有限公司为与被告宁波吉能建材有限公司（以下简称吉能公司）、戴时国买卖合同纠纷一案，于2020年4月27日向本院起诉，诉请判令：1.被告吉能公司立即支付钢材款499506.36元，利息109660元（截止2020年3月31日），并偿付以钢材款本金499506.36元自2020年4月1日起按月息1.5％计算至本金付清日止的利息；2.判决被告戴时国对被告吉能公司的上述债务承担连带担保责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 原告与被告吉能公司之间存在钢材买卖关系。2018年10月，两被告经与原告对账后出具《欠条》一份，载明被告吉能公司尚欠原告钢材货款499506.36元，从2018年4月开始按月息1.5%开始计息，货款及利息在2018年12月30日一次性付清，被告戴时国对上述债务承担连带保证责任，担保范围为本金和利息，担保期限为二年。付款期限届满后，被告吉能公司分别于2019年1月9日、1月31日支付利息30000元、20000元，于7月19日、9月12日、11月23日和2020年1月10日各支付利息5000元，共计支付利息70000元，剩余货款及利息未付，被告戴时国也未承担保证责任代为偿还。 以上事实有原告提供的欠条、增值税专用发票及原告的庭审陈述为证。 本院认为，原告与被告吉能公司之间的买卖合同关系由原告提供的《欠条》佐证，本院予以确认。欠条约定内容不违反法律规定，两被告均应按约履行。原告诉请，于约相符，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波吉能建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告货款499506.36元、利息109660元，并支付以499506.36元为基数自2020年4月1日起至货款付清日止按月利率1.5%计算的利息； 二、被告戴时国对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8793元，减半收取4396.5元，由被告宁波吉能建材有限公司、戴时国负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年八月十三日 法官助理 陈力笋 代书记员 陈 丹
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初4477号 原告：滨州市鑫恒诚建筑有限公司，住所地滨州市滨城区渤海九路599号甘里堡小区4号楼西单元。 法定代表人：彭春利，该公司经理。 委托诉讼代理人：王赫，山东圆刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪慧青，山东圆刚律师事务所律师。 被告：天元建设集团有限公司，住所地临沂市银雀山路63号，统一社会信用代码913713001682510225. 法定代表人：王世坤，该公司经理。 被告：天元建设集团有限公司济南第六建筑工程分公司，住所地济南市高新区龙奥北路909号龙奥国际广场2号楼2904，统一社会信用代码91370100MA3MTBH09T. 法定代表人：郭鹏飞，该公司经理。 原告滨州市鑫恒诚建筑有限公司与被告天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司济南第六建筑工程分公司买卖合同纠纷一案，原告滨州市鑫恒诚建筑有限公司未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州市鑫恒诚建筑有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李玉秋 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  申春艳 书 记 员  邢文月
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初5278号原告：吴兴贵，男，汉族，1972年2月23日，住址:贵州省正安县。被告：张正高，男，汉族，1971年7月22日出生，住址：贵州省遵义市汇川区。原告吴兴贵诉被告张正高劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因为被告张正高已履行了支付义务，故吴兴贵于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴兴贵提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴兴贵撤诉。案件受理费减半收取420元，由原告吴兴贵负担。审判员  税新素二〇二〇年八月二十七日书记员  吴妹男
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1131号罪犯曲木有合，男，1980年4月26日出生，彝族，文盲，四川省昭觉县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省郑州市中原区人民法院于2018年4月2日作出（2018）豫0102刑初26号刑事判决，认定被告曲木有合犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，责令退赔19万余元，刑期自2017年9月29日起至2025年9月28日止，于2018年4月19日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯曲木有合减去有期徒刑六个月的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曲木有合自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯曲木有合在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曲木有合准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年9月29日起至2025年3月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员 郑一贵
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执294号之三 申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。 主要负责人：孙丽娜，该行行长。 委托代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。 被执行人：张东书，男,1978年7月28日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人张东书金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初4192号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年1月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构、中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、工商行政管理局等单位查询，查明被执行人张东书名下有号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，本院已进行查封（查封期限至2021年1月28日，如需续封，请在期满前1个月向本院提出申请），因上述车辆下落不明，暂不能处理；本院依法诉保查封了被执行人张东书名下位于中山市××××号车房[土地证号：国（××××）易××××××；房产证号：××××××]的房地产（查封期限至2021年4月8日，如需续封，请在期满前1个月向本院提出申请），但该房地产为被执行人张东书与案外人黄杏仪所共有，暂无法处理；依法查封了被执行人张东书位于中山市××镇××村××路××地下××号车库[土地证号：国（××××）易××××××；房产证号：×××××1]的房地产，本院于2020年7月23日在淘宝网络司法拍卖平台上对该房地产进行拍卖，拍卖得款124320元，本案申请执行人受偿15113元，尚有部分本金、利息、迟延履行利息未能受偿。除此之外，本院未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执294号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 邹 军 执行员 张瑞杰 执行员 李 勉 二〇二〇年八月二十七日 书记员 谢佩秋
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1948号 申请执行人：江志高，男，1974年11月3日出生，住江山市。 被执行人：钱慧芬，女，1980年1月19日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人江志高与被执行人钱慧芬离婚纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1160号之二申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。被执行人：鲁美荣，女，汉族，住菏泽市定陶区。本院执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与王瑞见、杨兴菊、陈金锁、杨颜香、王同现、鲁美荣借款合同纠纷一案，本案于2020年8月20日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人鲁美荣名下银行存款160000元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张荣伟二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 沙
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3001号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:王利梅,女,1969年3月9日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人:梁亚亚,安徽昊华律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人):华夏人寿保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路与潜山北路交汇万科城市公馆38、39层。 负责人:邓迎春，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 再审申请人王利梅因与被申请人华夏人寿保险股份有限公司安徽分公司（以下简称华夏公司）劳动争议一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终314号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王利梅申请再审称，1、二审法院未依法分配举证责任,适用法律错误。王利梅岗位属于管理岗还是工人岗,举证责任在华夏公司。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第二项规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人,应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。双方2017年5月31日签订无固定期限劳动合同，华夏公司2019年3月8日单方终止该合同,依据上述司法解释,华夏公司应该对引起双方劳动合同关系变动的事实承担举证责任。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议,用人单位负举证责任。一审法院依据该条将举证责任分配给华夏公司，二审法院在没有说明法律依据的情况下,将举证责任错误分配给王利梅，适用法律错误。2、二审认为王利梅可以主张恢复劳动关系,无权要求经济赔偿金,适用法律错误。首先,根据《劳动合同法》第四十八条的规定，用人单位违法解除或者终止劳动合同,劳动者可以选择要求继续履行劳动合同,也可以选择要求用人单位支付赔偿金。其次,王利梅因本起劳动争议与上级产生矛盾,已寻求司法救济,继续回华夏公司上班显然不是最优选择。王利梅选择要求用人单位支付经济赔偿金合法合理。3、二审判决遗漏诉讼请求。王利梅诉请的第一项是:“被告支付违法终止劳动合同的赔偿金309936元”，并非二审法院评述的要求华夏公司支付违法解除劳动合同赔偿金。二审法院在未查清王利梅诉请的前提下做出判决,驳回的是违法解除赔偿金的诉讼请求,属于遗漏诉讼请求。4、二审判决结果严重损害女职工的就业权利。《安徽省参加企业基本养老保险人员退休审批管理规定》(以下简称《退休规定》)第八条赋予管理岗位女职工履行劳动合同至55岁的权利。虽然《退休规定》将管理岗位、工人岗位设置、划分权交给企业,但为了防止权利被滥用,保障女职工的知情权、选择权,规定:“岗位目录和变更情况报主管该企业养老保险事务的劳动保障行政部门备查。职工岗位确立或变动的,用人单位应在劳动合同中注明。”华夏公司未在劳动合同注明岗位性质,未按规定向主管部门备案。华夏公司在庭审中陈述工人岗、管理岗有规章制度,全体员工均已知晓，但从劳动仲裁到一审、二审,均未提供该规章制度。可以合理推定,规章制度中王利梅所在岗位为管理岗,用人单位隐匿了该份对其不利的证据。如果任由用人单位以工人岗、管理岗由其自主设置为由抗辩,用人单位就不会在劳动合同中注明,向主管部门备案，势必侵害女职工的基本就业权利。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定,申请再审。 华夏公司提交意见称，1、王利梅在华夏公司工作岗位为业务督导岗,在社保局备案的人员类别为其他人员,现工种或职务为其他行政办公人员,属非管理岗。华夏公司工会委员会会议纪要明确除总经理室成员(总经理、副总经理、总经理助理)及分公司财务经理属管理岗位,其他岗位均属工人岗位。华夏公司属于民营企业,依法享有用人自主权,企业岗位设置、划分及变更属于企业自主经营管理事项。华夏公司已对企业岗位划分并在用工登记备案时明确为非管理岗,王利梅工作岗位属工人岗。《退休规定》属于管理性规定,不具有强制性。企业未备案的应由企业按照规章制度或内部规定自行决定。华夏公司下属公司中与王利梅类似岗位、同样条件的女职工退休年龄均为50周岁，并已办理退休手续,证明华夏公司对单位女职工退休条件有明确的规定。2、二审法院判决不存在遗漏诉讼请求。违法解除与违法终止的法律后果一致,均为给付双倍经济补偿金作为赔偿金。法院表述“违法解除”与“违法终止”时未作严格区分,司法实践中较为普遍,不属于遗漏诉讼请求。一审判决也存在相同阐述,王利梅对此未提出上诉,更未在二审诉讼中申明。 本院经审查认为，1、王利梅工作岗位是管理岗还是工人岗，华夏公司有陈述，且提供了有关文件等，已承担相应的举证责任。二审判决在对华夏公司提供的证据的效力及证明力依法作出认定的基础上，指出“王利梅也无明确证据证明其所属岗位系管理岗”，未将相关举证责任分配给王利梅。王利梅称二审未依法分配举证责任，适用法律错误，其理由不能成立。2、二审判决认为，“王利梅认为其系55周岁退休的意图应当是延长工作年限，可以据此主张恢复劳动关系”，强调的是王利梅“可以”主张恢复劳动关系，没有限制或者要求王利梅必须主张恢复劳动关系。王利梅主张二审对此适用法律错误，理由不能成立。3、二审判决撤销了安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初9147号民事判决的第二项，即“华夏公司于判决生效之日起十日内支付王利梅赔偿金309936元”，对王利梅要求华夏公司支付违法终止劳动合同赔偿金309936元的诉讼请求已作出处理。王利梅申请再审称二审判决遗漏诉讼请求，没有事实依据。4、王利梅主张本案个案的审理结果“将严重损害女职工的就业权利”，没有事实和法律依据，其以此申请再审，理由不能成立。 综上，王利梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王利梅的再审申请。 审判长  余思民 审判员  胡小恒 审判员  曹 晗 二〇二〇年八月二十七日 法官助理李红梅 书记员刁萌
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2197号罪犯田忠卫，男，1970年12月8日生，汉族，吉林省松原市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省扶余市人民法院于2018年6月26日作出（2018）吉0781刑初77号刑事判决，认定被告人田忠卫犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，追缴被告人田忠卫及同案违法所得，返还被害人。罚金人民币20000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省松原市中级人民法院于2018年7月19日作出（2018）吉07刑终163号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯田忠卫端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2012年7月19日因诈骗罪被判处有期徒刑八个月。该犯现在吉林省长春净月监狱三监区参加一线平缝机岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯田忠卫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有前科，犯罪情节恶劣，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯田忠卫减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖德馗审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年八月二十七日书记员  尹 娜
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初307号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人白林，男，1986年7月19日生，河南省邓州市人，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省邓州市。曾因犯抢劫罪，于2005年9月被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑二年；于2008年3月被该院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。曾因盗窃，于2018年3月被武汉市公安局武昌区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月12日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同于26日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉[2020]321号起诉书指控被告人白林犯寻衅滋事罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人白林到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年5月4日凌晨1时许，被告人白林因个人感情问题不悦，饮酒后至无锡市锡山区的“城隍庙银楼”门前处，对关闭的卷帘门小便，踹踢卷帘门，后踹踢停放在门前路边的号牌为苏Ｂ×××××的大众汽车尾部、车牌号为苏Ｂ×××××的雷克萨斯汽车尾部和左前轮上方车壳处，致2辆汽车损坏，车辆维修费用人民币8000元。被告人白林归案后如实供述了自己酒后无故滋事的事实。公诉机关建议以寻衅滋事罪判处被告人白林有期徒刑一年。被告人白林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具、制作的《刑事案件侦破经过》、接受证据材料清单、发票、结算单复印件、现场勘验笔录、现场图、现场照片，被害人张某、周某、徐某的报案、陈述笔录，证人龚某的证言、辨认笔录、辨认照片，被告人白林的供述、辨认笔录、辨认照片及监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白林任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人白林归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人白林犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人白林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年5月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 赵晓燕二〇二〇年八月二十七日法官助理 花锡蒙书 记 员 章枫华本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第三款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保180号申请人：吴玉生，男，1962年11月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人：吴冬琪，女，1991年4月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。两申请人共同委托诉讼代理人：金高云，上海四维乐马律师事务所律师。被申请人：吴玉富，男，1959年12月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人吴玉生、吴冬琪于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴玉富名下的银行存款1,715,377.90元或查封相应价值的财产。申请人提供了吴玉生、胡菊英名下的上海市浦东新区羽山路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保财产。本院经审查认为，申请人吴玉生、吴冬琪的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴玉富名下的银行存款1,715,377.90元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；二、查封吴玉生、胡菊英名下的上海市浦东新区羽山路XXX弄XXX号XXX室房屋。案件申请费5,000元，由申请人吴玉生、吴冬琪预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 周萍二〇二〇年八月十九日法官助理 饶馨书 记 员 单嫕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5662号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行。负责人：董选职务：行长。住所地：滑县赵营乡赵营村。委托诉讼代理人魏巍，系该行副行长。被告王明顺，男，1976年8月2日出生，汉族，住滑县。被告李国良，男，1982年2月1日出生，汉族，住滑县。案由：金融借款合同纠纷。诉讼请求：1、要求被告王明顺偿还原告借款26,000元及利息、罚息；2、要求被告李国良承担连带还款责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。本院于2020年8月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王明顺于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币26,000元及利息，利息按合同约定月利率9.75‰计算，以本金26,000元为基数自2019年2月14日起计算至被告实际履行完毕之日止，已归还利息78.97元予以扣除；二、被告王明顺于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币26,000元的罚息，罚息按合同约定月利率为4.875‰计算，以本金26,000元为基数自2020年2月15日起至被告实际履行完毕之日止；三、被告李国良对被告王明顺上述第一项、第二项的付款义务承担连带清偿责任，被告李国良承担保证责任后，有权向被告王明顺追偿；四、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币450元，减半收取225元，由被告王明顺、李国良负担。本判决为终审判决。。）审判员  崔向楠二〇二〇年八月十九日书记员  王树豫
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4957号原告：赵桂霞，女，1974年7月15日出生，汉族，住新郑市。被告：乔瑞峰，男，1988年1月11日出生，汉族，住新郑市。原告赵桂霞与被告乔瑞峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂霞到庭参加诉讼，被告乔瑞峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵桂霞向本院提出诉讼请求：判令乔瑞峰偿还借款100000元及利息（按月利率1%自借款之日起计算至借款付清之日止）。事实和理由：2014年9月27日，乔瑞峰向赵桂霞借款100000元，有借条为证。后经多次催要，乔瑞峰以种种理由拒付。为维护合法权益，特提起诉讼。乔瑞峰未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年9月27日，赵桂霞与乔瑞峰签订借款协议，约定赵桂霞借给乔瑞峰现金100000元。同日，乔瑞峰向赵桂霞出具的借条载明：今借现金拾万元整（100000元整）。庭审中，赵桂霞自认2016年乔瑞峰偿还借款3000元，2017年3月偿还借款2000元，2020年5月15日偿还借款5000元。赵桂霞向乔瑞峰催要借款未果，诉诸本院。本院认为，乔瑞峰向赵桂霞借款100000元的事实，有借款协议、借条、微信聊天记录以及赵桂霞的陈述为证，双方之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。经赵桂霞催要，乔瑞峰未付清借款，依法应承担相应的民事责任。因此，赵桂霞要求乔瑞峰返还借款的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持，但乔瑞峰已还的10000元应从上述借款中扣除。乔瑞峰迟迟不偿还借款，势必造成赵桂霞资金上的损失，赵桂霞据此主张资金占用期间利息，符合有关规定，但要求按月利率1%自借款之日起计算该利息，缺乏相应的依据；依法按年利率6%的标准，自本案立案之日即2020年8月3日起计算至借款付清之日止。乔瑞峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乔瑞峰于本判决生效之日起十日内返还原告赵桂霞借款90000元，并支付资金占用期间利息（以90000元为基数，按年利率6%自2020年8月3日起计算至借款付清之日止）；二、驳回原告赵桂霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告赵桂霞负担115元，被告乔瑞峰负担1035元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  陈卫东二〇二〇年八月十九日代理书记员  王慕曦
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1603执534号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：阴凯旋，男，1999年04月05出生，汉族，现住四川省广安市广安区。 关于被执行人阴凯旋罚金一案，本院作出的(2017)川1603刑初62号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人阴凯旋至今未按生效判决确定的义务向本院缴纳罚金3000元，本院于2020年06月01日立案执行，本案执行标的金额为3000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有其他可供执行的财产； 三、通过传统调查被执行人户籍地所在的村干部了解到,阴凯旋在前锋区代市镇打工，父母在工地上班，但是不知道具体下落，无联系方式，暂无可供执行的财产 四、已向被执行人阴凯旋发出限制消费令及纳入失信人员名单。 本案罚金尚余3000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1603执534号案件终结本次执行程序。 被执行人阴凯旋负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  屠仲明 审判员  李乾波 审判员  杨 鞭 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周邓军
岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执1097号之一 被执行人：明洪建，男，汉族，1969年09月01日生，住岳池县。 本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人明洪建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人明洪建在中国农业银行62×××60账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 杰 二〇二〇年八月二十七日 书记员 吴昌杭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执626号申请执行人：兖州市兴隆庄镇印刷厂，住所地济宁市兖州区兴隆庄街道办事处三官庙村。法定代表人：魏宪光，职务：经理。被执行人：济宁市兖州区银马玻璃有限责任公司，住所地济宁市兖州区大安镇金谷大道86号。法定代表人：张凤德，职务：经理。本院在执行兖州市兴隆庄镇印刷厂与济宁市兖州区银马玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人兖州市兴隆庄镇印刷厂依据生效的（2019）鲁0812民初2061号民事判决书，申请执行标的为343628.00元。执行立案后，依法向双方当事人邮寄送达了相关材料，2020年4月29日向被执行人送达的邮件退回本院，本院于2020年5月7日进行了公告送达。至今被执行人未实际履行，我院多次到被执行人住所地查找此人未果，并通过全国网络查询系统多次对被执行人名下的财产进行查询，冻结了被执行人名下的银行账户，只有零星存款；被执行人名下无车辆及不动产登记信息。并多次线下调查，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，2020年8月18日将被执行人济宁市兖州区银马玻璃有限责任公司限制高消费并纳入失信。并在中国执行信息公开网公布曝光。经约谈，申请执行人兖州市兴隆庄镇印刷厂表示认可执行中对被执行人济宁市兖州区银马玻璃有限责任公司的财产调查情况，也无法提供其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序，发现被执行人济宁市兖州区银马玻璃有限责任公司财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  赵华光审判员  曹福强二〇二〇年八月十九日书记员  周国瑞
福州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽8601行初11号 原告肖纳新，男，1968年10月23日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人李辉、林灶梅，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告福清市人民政府，住所地福建省福清市一拂街28号。 法定代表人张新怿，代市长。 委托代理人姚小飞，男，福清市人民政府龙山街道办事处工作人员。 委托代理人柯一峰，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 第三人福清市文化体育和旅游局，住所地福建省福清市城隍巷11号。 法定代表人吴承云，局长。 委托代理人林云峰，福建亚恩律师事务所律师。 本院在审理原告肖纳新诉被告福清市人民政府行政强制一案中，原告肖纳新于2020年8月17日以其与福清市人民政府达成庭外和解，行政争议已解决为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告肖纳新撤回起诉申请，系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告肖纳新撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖纳新负担。   审判长吴健耀   审判员周健   审判员陈艳 二〇二〇年八月十九日   法官助理陈慧   书记员林立 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初1374号原告：余大芬，女，1972年08月20日生，汉族，贵州，住贵州省纳雍县。特别授权委托代理人：左代朝，（系余大芬丈夫），男，1965年09月22日生，穿青人，贵州，住贵州省纳雍县。被告：贵州南航科技发展有限公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县鬃岭镇纳水路53号，统一社会信用代码：91520525308759638R。法定代表人：肖昆。被告：肖昆：男，1990年11月08日生，布依族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：肖忠品，男，1969年12月13日生。布依族，住贵州省水城县。原告余大芬与被告贵州南航科技发展有限公司、肖昆、肖忠品民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月21日立案。原告余大芬于2020年08月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余大芬申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不损害第三人利益及社会公共利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余大芬撤诉。案件受理费4，408元，因撤诉结案减半收取计2，204元，由原告余大芬负担。审 判 长  苏 冬人民陪审员  柏远忠人民陪审员  颜政杰二〇二〇年八月十三日法官助理张红明书记员王春江
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383财保51号申请人：辽宁博泽印刷油墨有限公司，统一社会信用代码91210181793169550W，住所地辽宁省沈阳胡台新城振兴八街27号。法定代表人：项芳选。委托诉讼代理人：王雨恩，浙江思勤律师事务所律师。被申请人：温州九诺包装有限公司，统一社会信用代码913303270620018268R,住所地浙江省龙港市龙金大道示范工业园区6幢114号。法定代表人：杨立行。申请人辽宁博泽印刷油墨有限公司与被申请人温州九诺包装有限公司诉前财产保全一案中，申请人辽宁博泽印刷油墨有限公司于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温州九诺包装有限公司在中国建设银行股份有限公司新龙支行3300××××5567账户中的存款188434元采取保全措施，并提供华安财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结温州九诺包装有限公司在中国建设银行股份有限公司新龙支行3300××××5567账户中的存款188434元。冻结期限一年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费1462元，由辽宁博泽印刷油墨有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高葱葱二〇二〇年八月十九日书记员  郑中斌
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2324号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行，统一社会信用代码913303270786851691，住所地：浙江省龙港市华百广场一层T5-T9号。主要负责人：黄拉拉，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈荣前，男。被告：黄小爱,女,1981年11月1日出生,汉族，户籍所在地浙江省龙港市，现住浙江省龙港市。被告：陈传让,男,1978年12月2日出生,汉族，户籍所在地浙江省龙港市，现住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行（以下简称为苍南农商行龙港第三支行）与被告黄小爱、陈传让金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄小爱偿还原告借款本金25237.56元及利息（截至2020年6月20日为611.75元，自2020年6月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率8.84%计算）、复利（截至2020年6月20日为11.24元，另以611.75元为基数，自2020年6月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率13.26%计算）；2.判令被告陈传让对上述款项承担连带保证责任；3.案件诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员陈德锡适用简易程序独任审判，并于2020年8月6日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：2020年1月15日，被告黄小爱与原告苍南农商行龙港第三支行签订编号为：8611120200003830号的《个人保证借款合同》一份，约定被告黄小爱向原告苍南农商行龙港第三支行借款26000元，借款期限自2020年1月15日起至2021年1月14日止。借款利率以借款发放日前一自然日已公布的最近一期1年期LPR加469个基点确定。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告陈传让为贷款人的债权提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起的三年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，苍南农商行龙港第三支行向被告黄小爱发放借款26000元，借款期限至2021年1月14日，借款利息为年利率8.84%。借款后，被告偿还本金762.44元，支付利息至2020年2月20日。剩余借款本金及利息没有偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄小爱于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行借款本金25237.56元并支付利息（截至2020年6月20日为611.75元，自2020年6月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率8.84%计算）、复利（截至2020年6月20日为11.24元，另以611.75元为基数，自2020年6月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率13.26%计算）；二、陈传让对黄小爱的上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取229元，由黄小爱、陈传让共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈德锡二〇二〇年八月六日法官助理 杨 柔代书记员 郑祥宏?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初1957号原告：商雪，女，1997年2月28日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市梅里斯区。委托诉讼代理人：吴菁菁，建华区中华法律服务所法律工作者。被告：齐齐哈尔九桦科技有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区凤凰家居C区7号楼121室，统一社会信用代码91230203MA1C2JDC3C。法定代表人：韩忠明，该公司总经理。被告：韩忠明，男，1982年5月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告商雪与被告齐齐哈尔九桦科技有限公司、韩忠明劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告商雪于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商雪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商雪负担。审判员  高舒展二〇二〇年八月二十七日书记员  王 旭
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1834号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：张晶，女，1986年8月16日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 被告：张兰乐，男，1963年5月20日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告维仕融资担保有限公司与被告张兰乐追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼，被告张兰乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款62636.35元；2、判令被告支付违约金21000元，以上共计83636.35元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月3日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）签订《贷款合同》，被告向信托公司贷款70000元，贷款期限为36个月。同日，被告与案外人杭州维仕金融服务有限公司签订《个人贷款服务与咨询合同》，杭州维仕金融服务有限公司为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供咨询服务，并在被告还款期内每月收取416.5元的服务费。同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》，约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务，并在被告还款期内每月收取416.5元担保服务费。若被告违约，导致合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被追究连带保证责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司发放贷款，因被告未履行合同约定的还款义务，2017年12月8日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，宣布合同解除，贷款提前到期，要求原告承担保证责任。2018年3月13日，原告代被告向信托公司偿还了拖欠本金、利息、扣款失败手续费、罚息，共计62636.35元。信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求原告返还代偿款，违约金共计83636.35元，望贵院查清后依法支持原告诉请。 被告张兰乐未到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，被告填写个人贷款申请表，委托杭州维仕金融服务有限公司保定分公司作为贷款服务方，为其寻找贷款资源、办理贷款申请并提供贷款相关服务，认可寻找、申请贷款过程中的一切行为，并愿意承担相应法律责任。同时承诺在贷款成功后，履行所签署书面文件约定的全部义务。2017年3月3日，被告向中国对外经济贸易信托有限公司申请贷款70000元，书面声明其贷款用途为装修/家居。当日，被告作为借款人，与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司签订《贷款合同》，被告贷款金额70000元。2017年3月3日，被告与杭州维仕金融服务有限公司签订《个人贷款服务与咨询合同》，为被告提供贷款服务，并按约收取手续费和服务费。同日，被告与原告签订《个人贷款委托担保合同》，由原告为被告的借款提供连带责任担保。因被告原因致使贷款人宣布提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金，且原告有权足额向被告追偿。追偿范围包括原告担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切费用，包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等。2017年3月3日，被告签署特别提示函、借款借据、个人客户扣款授权书（第三方支付）。2017年12月8日，贷款人向被告发出《解除合同通知书》。2018年3月14日，贷款人中国对外经济贸易信托有限公司作出已履行担保责任确认书，原告于2018年3月13日为被告代偿款项62636.35元。 另查明，2019年9月26日，经杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局核准，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，被告张兰乐与维仕融资担保有限公司签订的《个人贷款委托担保合同》作为《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》等一系列合同的一部分，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法认定维仕融资担保有限公司与被告张兰乐之间存在合法有效的担保合同法律关系，原、被告均应按约定全面履行各自的义务。中国对外经济贸易信托有限公司向被告发放贷款后，因被告违约，致使合同被解除。原告依据合同约定，于2018年3月13日为被告的欠款向贷款人履行了担保责任，支付了拖欠的贷款本金、利息、罚息共计62636.35元。原告履行担保责任后，取得了向被告追偿的权利。故原告请求被告返还代偿款62636.35元有事实和法律依据，应予支持。另外，依据《个人贷款委托担保合同》约定，因被告原因致使贷款人宣布提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金，故原告主张违约金21000元（贷款本金数额70000元×30%），有合同依据，应予支持。被告张兰乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张兰乐自本判决生效之日起十日内偿还原告维仕融资担保有限公司代偿款62636.35元； 二、被告张兰乐自本判决生效之日起十日内给付原告维仕融资担保有限公司违约金21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费945元由被告张兰乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 孙宝哲 二〇二〇年八月十九日 法官助理 张聪聪 书 记 员 杨 天
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0624行审141号申请执行人南漳县自然资源和规划局。统一社会信用代码11420624MB19251368，住所地：南漳县城关镇凤凰大道358号。法定代表人余宗政，南漳县自然资源和规划局局长。被申请执行人徐应清，女，汉族，生于1957年2月4日，住址：南漳县。被申请执行人郭小飞，男，汉族，生于1981年9月8日，住址：南漳县。申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南自然资罚（2019）第290号行政处罚决定：1、责令徐应清、郭小飞退还非法占用的文笔峰村一组4968.23平方米土地交还给城关镇文笔峰村民委员会；2、限期七日内自行拆除在文笔峰村一组非法占用的4968.23平方米土地上新建的长度为284.41米围墙，恢复土地原状；3、对非法占用的4968.23平方米土地，按每平方米30元处以罚款，计罚人民币149046.9元。并处逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定已发生法律效力，被申请执行人在期限内未自动履行，南漳县自然资源和规划局向本院申请强制执行该处罚决定第1、3项即：“1、责令徐应清、郭小飞退还非法占用的文笔峰村一组4968.23平方米土地交还给城关镇文笔峰村民委员会；3、对非法占用的4968.23平方米土地，按每平方米30元处以罚款，计罚人民币149046.9元”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完结。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情况。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（五）、（六）项的规定，行政机关向人民法院申请执行具体行政行为应当具备以下条件，被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务，申请人在法定期限内提出申请；第二款规定，行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。《最高人民法院的规定》第十八条第一款第（四）项的规定，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。参照《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）项规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限，其中责令退还、交还违法占用土地，应当写明退还、交还土地的对象、范围、期限等。本案申请执行的土地已建成房屋，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第2条规定，申请机关向人民法院申请强制执行还应当提供与强制执行相关的财产状况，申请强制执行的房屋状况及社会稳定风险评估等材料。本案中，南漳县自然资源和规划局申请执行的第1项即：“1、责令徐应清、郭小飞退还非法占用的文笔峰村一组4968.23平方米土地交还给城关镇文笔峰村民委员会”的履行内容，履行方式不明确、具体。第3项即：“3、对非法占用的4968.23平方米土地，按每平方米30元处以罚款，计罚人民币149046.9元”，事实清楚、适用法律正确，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款第（五）、（六）项、第二款、第三款和第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南自然资罚（2019）第290号行政处罚决定的第1项不予受理；二、对申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南自然资罚（2019）第290号行政处罚决定的第3项准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  黄忠义审判员  周啟金审判员  周文瑜二〇二〇年八月十九日书记员  杨睿白
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执691号 被执行人：高迎田，男，1960年7月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：赵恩胜，男，1961年11月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：刘杰，男，1982年5月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：田玲玲，女，1985年12月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：刘佃春，男，1971年12月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人污染环境罪纠纷一案，本院于2020年4月2日立案执行，申请执行标的额1145960元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不向本院报告财产亦拒不到庭，本院依法将被执行人限制其高消费。 本院于2020年5月29日、8月18日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，除发现被执行人刘杰有银行存款（网络资金）14769.29元、田玲玲有银行存款（网络资金）3106.07元、高迎田有银行存款（网络资金）119.51元（已经划拨）、田玲玲有车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆、赵恩胜有车牌号为鲁Ｑ×××××桑塔纳牌汽车一辆（已经查封）外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院于2020年8月25日向被执行人高迎田、刘杰、刘佃春住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 被执行人赵恩胜、田玲玲住所地（沂南县村民委员会）于2020年8月24日出具证明一份，载明：被执行人赵恩胜身患高血压、冠心病、股骨头坏死等多种疾病，无劳动能力，无固定收入，家庭经济困难；被执行人田玲玲在家照顾患有脑梗死的婆婆及幼小的儿子，没有工作，没有固定收入，所有的家庭开支靠丈夫赵允亮打工收入。 本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额1145960元，执行到位17994.80元。案件终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年八月二十七日 书记员  韩大明
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初5569号原告段红军，男，48岁，1970年10月26日，汉族，地址：湖北省襄阳市樊城区，联系方式：17871606523、17871606523。诉讼代理人王寅，律师。被告湖北襄棉集团有限责任公司，地址：湖北省襄阳市樊城区人民路251号，联系方式：13607271806法定代表人马晓青。诉讼代理人万洁瑶，律师。段红军湖北襄棉集团有限责任公司一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称。本院认为，……（写明驳回起诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：驳回段红军的起诉。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于……人民法院。审判长 刘 霖审判员 阮 桥审判员 孙 娟二〇二〇年八月十九日书记员 邓云啸
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初2232号之一原告：中国农业银行股份有限公司高州市支行。所在地：高州市******。主要负责人：何庆基，该行行长。委托诉讼代理人：伍军，男，该行员工。委托诉讼代理人：梁健，男，该行员工。被告：林兴中，男，1993年5月26日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市************，身份证号码：440***********。原告中国农业银行股份有限公司高州市支行与被告林兴中信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告中国农业银行股份有限公司高州市支行向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司高州市支行撤诉。案件受理费减半收取119元和保全费320元，由原告中国农业银行股份有限公司高州市支行负担。审判员  朱祖永二〇二〇年八月十日书记员  莫 舒
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初782号 原告：刘闯，男，1978年9月12日出生，汉族。住址：长春市宽城区。 被告：张雪，男，1989年2月5日出生，汉族。住址：吉林省农安县。 原告刘闯与被告张雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘闯到庭参加诉讼，被告张雪经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘闯向法院提出诉讼请求： 判令被告偿还原告借款10,000.00元。 本案案件受理费、公告费由被告负担。 事实和理由：2019年5月20日被告向原告出据10,000.00元欠条1张并约定此欠款于2019年11月20日还清。如还不上欠款，则承担诉讼的所有费用。现原告向被告索要借款无果，致原告诉至本院。 被告未作答辩。 原告向本院提交如下证据： 2019年5月20日被告给原告出据的欠条，用以证明被告向原告借款10,000.00元。 被告未向本院提交证据。 根据原告的陈述和举证，本院认定如下事实：2019年5月20日被告给原告出据1张10,000.00元的欠条并约定2019年11月20日全部还清。如还不上欠款，则由其承担诉讼的所有费用。 本院认为：被告向原告借款10,000.00元并出据欠条，应视为原告已向被告履行了出借款的义务，本院予以支持。被告未偿还原告借款，其行为违背《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告张雪未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张雪于本判决生效后十日内一次性向原告刘闯偿还借款10,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元（原告已预交），由被告张雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  任向新 审 判 员  高 健 人民陪审员  张晓辉 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  赵宇佳
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5295号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：大足区金鼎汇娱乐会所，经营场所重庆市大足区龙岗街道龙中路89号大足印象C1区L6层，统一社会信用代码92500225MA5Y59C72C。经营者：叶良秀。上海灿星文化传媒股份有限公司与大足区金鼎汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。在诉讼过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年八月十九日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初3735号 原告：陈武良，男，1986年3月21日出生，汉族，住宁海县。 被告：董观杰，男，1989年2月16日出生，汉族，住宁海县。 原告陈武良为与被告董观杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告陈武良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，确认在七日内将不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈武良撤回起诉处理。 审 判 员 王泽炜 二〇二〇年八月六日 法官助理     代书记员     张坤 吴雪美 ·??2?· ·??1?·
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初7997号 原告：王可，男，1980年11月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张静，女，1980年8月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王利伟，安徽景涛律师事务所律师。 被告：张芳，女，1982年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告王可与被告张静、张芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告王可于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王可撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王可负担。 审判员  杨光 二〇二〇年八月二十七日 书记员  董健
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初8120号 原告：天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司，住所地：胶州市蓝水假期小区。统一社会信用代码：91370281794005689E。 法定代表人：康小兵，总经理。 委托诉讼代理人：匡磊，山东诚功（胶州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栾成，山东诚功（胶州）律师事务所律师。 被告：郑汝海，男，汉族，住胶州市。 原告天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司诉被告郑汝海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，采用要素式审判，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，原告提供的被告住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告亦不能提供新地址，应视为无明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司的起诉。 案件受理费50元（原告已预交50元），予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘素虹 二〇二〇年八月十九日 法官助理宁祥杰 书记员王琳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6812号 申请执行人吴汉彬，男，1977年4月11日出生，身份证住址广东省潮安县。 被执行人蔡俊，男，1992年12月20日出生，身份证住址广东省梅州市梅江区。 申请执行人吴汉彬与被执行人蔡俊借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初9598号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币20000元及利息，并承担案件受理费人民币462.5元（追缴）和本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户外，未发现被执行人可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  刘翠玲 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑文雅