wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2038号之一 申请执行人：方晨晨,男,1992年3月6日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：曹声辉,男,1962年10月28日出生,汉族,住福建省沙县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4699号民事调解书，于2020年5月13日向被执行人曹声辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曹声辉立即向申请执行人方晨晨支付借款本金人民币15万元及利息（利息自2018年11月4日起至借款还清日止，按月利率1.5%计算）和受理费人民币1650元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币2175元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年5月13日、2020年6月15日、2020年7月15日先后对被执行人曹声辉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人曹声辉名下除少量银行存款和牌号为闽Ｇ×××××车辆外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2020年5月25日向被执行人曹声辉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人曹声辉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年8月4日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月四日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1034号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯刘占生，男，1958年6月1日出生，汉族，初中文化，河北省深州市人。2016年4月1日入河北省衡水监狱服刑。 河北省深州市人民法院于2016年1月28日作出（2015）深刑初字第192号刑事判决，以被告人刘占生犯非法制造爆炸物罪判处其有期徒刑六年（刑期自2015年11月3日起至2021年11月2日止）。原判认定系主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属于自首。本院于2019年1月18日裁定减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月3日起至2021年2月2日止）。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第12号报请减刑建议书减去有期徒刑六个月。于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】607号意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务日常表现考核表扬三次。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯刘占生去有期徒刑五个月（刑期自2015年11月3日起至2020年9月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李明哲
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初2139号 原告：肖同明，男，1960年6月9日出生，汉族，住江西省泰和县。 委托诉讼代理人：曾勋作，泰和县为民法律服务所法律服务工作者，一般代理。 被告：肖正芽，男，1957年1月7日出生，汉族，住江西省泰和县。 被告：肖隆坪，曾用名肖新芽，男，1965年7月5日出生，汉族，江西省泰和县塘洲镇河江村枫林组。 被告：肖高明，男，汉族，1966年6月12日出生，江西省泰和县塘洲镇河江村枫林组。 原告肖同明与被告肖正芽、肖隆坪、肖高明物权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖同明及其委托诉讼代理人曾勋作，被告肖隆坪到庭参加诉讼，被告肖正芽、肖高明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖同明向本院提出诉讼请求：1、确认2019年7月9日三被告签订的《调解协议书》无效；2、判令被告肖正芽返还置换的两块土地给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月间，原告发现被告肖正芽在原告的老厕所旁和邓家路边（即吴家塘边）的两块自留地上耕作，便前去阻止，被告肖正芽说是原告之弟即被告肖高明拿着两块地置换了原告及原告侄子肖永江建房处的土地。这时，原告才知道三被告于2019年7月9日签订了一份《调解协议书》。该协议在原告不知情的情况下，将原告的两块自留地置换原告及原告侄子建房处的土地，侵犯了原告权益。原告及原告侄子肖永江建房处时原告之父肖尧衢在1979年就取得了土地使用权，并建有房屋。现原告及原告侄子是通过审批后再原址改建，并非被告肖正芽和被告肖隆坪所持1953年土地上的晒场和菜园地。 被告肖隆坪辩称：整个事情并未参与，不清楚情况，也没有占用原告土地。 被告肖正芽、肖高明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 原告肖同明为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、《调解协议书》复印件一份，证明三被告签订的协议违反法律规定，侵害了原告利益；3、泰和县社员建房用地申请书复印件，证明原告之父肖尧衢1978年7月取得了原告及原告侄子肖永江建房处的土地使用权；4、泰和县农村村民建房用地审批表复印件两份，证明原告及原告侄子肖永江取得了建房处的使用权；5、村小组证明，证明协议中置换给被告肖正芽的土地是原告的自留地；6、集体土地建设用地使用证，证明原告侄子肖永江建房处时其父亲老屋土地。经当庭质证，被告肖隆坪未发表质证意见，要求由法院核定。被告肖隆坪未向法庭提交证据。被告肖正芽、肖高明未到庭发表质证意见，也未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的第1、2、3、4、6组证据经当庭内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以采信，第5组证据属证人证言，证人未到庭作证，不足以采信。 综上，本院对已查明的法律事实确认如下：2019年7月1日，被告肖高明与被告肖正芽因建房土地纠纷，在村组干部调解下签订了一份《调解协议书》。该协议约定：1、以肖高明拿靠邓家一块土地置换与肖正芽；2、附带本村废弃老厕所一口；3、以肖崇明靠老厕所旁边土地划出六十公分宽为界基，以老厕所边界为准。原告肖同明未在该协议上签订。2020年7月21日，原告肖同明以调解协议未征得其同意，被告肖正芽擅自占用其土地为由向本院提起诉讼。 另查明，原告肖同明与被告肖高明系同胞兄弟。 本院认为，被告肖高明与被告肖正芽于2019年7月1日签订《调解协议书》约定将肖崇明（肖同明）靠老厕所旁边土地划出六十公分宽土地给被告肖正芽，被告肖高明在签订该协议时未征得原告肖同明同意，事后也未得到原告肖同明追认，属无权处分，该部分内容应属无效。原告肖同明主张要求被告肖正芽返还置换的两块土地，原告提交的证据不能证明被告肖正芽占用了其土地，且不能证明被告肖正芽占用的土地使用权或经营权归其所有，故本院对原告该项主张不予支持。被告肖正芽、肖高明未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告肖正芽与被告肖高明于2019年7月1日签订的《调解协议书》中涉及原告肖同明部分内容无效； 二、驳回原告肖同明其他诉讼请求。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费100元减半收取50元，由被告肖高明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邹艳辉 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 勇
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审972号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，女，1986年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************624，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇联表社区群北股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：刘业贤，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年8月7日向本院申请强制执行其于2014年10月15日作出的狮府行决[2014]370号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇联表社区群北股份经济合作社向何健林发放：1.2016年度股权分配款2500元；2.2017年度股权分配款2500元；3.2017年度股金分配款5060元（上述三项合计10060元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇联表社区群北股份经济合作社向何健林发放：1.2016年度股权分配款2500元；2.2017年度股权分配款2500元；3.2017年度股金分配款5060元（上述三项合计10060元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇联表社区群北股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年八月十二日书记员  吴苑泳
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1968号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址保定市百花西路105号。统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王胜合，河北瀛保律师事务所律师。 被告：白冬梅，女，1966年7月7日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：刘思雨，男，1996年2月23日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告白冬梅、刘思雨追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王胜合、被告白冬梅到庭参加诉讼。被告刘思雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款87133元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月11日，被告白冬梅通过向原告投保“个人信用贷款保证保险”从河北银行股份有限公司保定裕华路支行借款人民币104000元（“个人信用贷款保证保险”的保险责任为：投保人未履行或未完全履行在规定期间内的还款、付息义务且超过80天的，保险人对被保险人承担赔偿责任）。按借款合同的约定，被告本应以按月等额本息的方式进行偿还，但其在偿还了7期后即不再履行还款义务，一直拖欠。原告于2019年9月2日承担个人信用贷款保证保险之责任，将被告所欠贷款银行的剩余本息共计人民币87133元打入该银行账户，并取得债务追偿权。被告刘思雨承担共同还款责任。现诉请法院判决二被告偿还原告87133元及本案全部诉讼费用，以维护原告合法权益。 白冬梅辩称，对原告所述的事实认可，我还了7期，现在没有能力偿还借款。希望和原告方协商解决是否可以只还本金。 刘思雨未向本院提交答辩状及证据。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了：1、2018年10月11日白冬梅与河北银行股份有限公司裕华路支行签订的如意贷借款合同，约定借款金额104000元；2、2018年10月11日白冬梅签署的借款借据，证实白冬梅收到上述借款；3、2018年9月25日白冬梅在原告处为上述借款投保个人信用贷款保证保险保险单，被保险人为河北银行股份有限公司裕华路支行；4、河北银行股份有限公司裕华路支行出具的代偿债务与权益转让协议书，证实原告于2019年9月2日代白冬梅偿还借款本息87133元；5、2018年10月11日刘思雨签署的共同还款承诺书，其承诺当借款人没有履行还款义务时，其以所有的财产自愿承担连带还款责任，还款责任范围包括银行贷款本息，违约金，实现债权的全部费用，责任期间自贷款合同生效之日起至贷款终了之次日起两年；6、2018年10月11日白冬梅签署的送达地址确认书，约定该确认书确定的送达地址用于接收投保个人信用贷款保证保险的保险人、人民法院发送各类信函及法律文书，邮寄送达的，退回之日视为送达。本院对上述证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实本院予以认定。 本院认为，被告白冬梅在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告向债权人河北银行股份有限公司保定裕华路支行履行保险责任后，有权依据保险合同的约定向投保人白冬梅追偿。刘思雨向原告书面承诺在被告白冬梅不履行债务时以其所有的财产承担连带还款责任，刘思雨出具的共同还款承诺书系其真实意思表示，故本院对原告要求二被告偿还欠款87133元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告白冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司欠款87133元； 二、被告刘思雨对上述第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1978元，减半收取989元，由二被告连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭振英 二〇二〇年八月三十一日 书记员  段晓曦
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初3026号原告：烟台创文装饰有限公司，住所地烟台市经济技术开发区大季家街道办事处小季家村，统一社会信用代码91370600MA3CTFK50Y。法定代表人：顾忠兴，经理。被告：烟台经济技术开发区大季家街道大苗家居民委员会，住所地烟台经济技术开发区大季家街道大苗家居民委员会，统一社会信用代码：54370611ME0371662B。法定代表人：苗福晓，主任。原告烟台创文装饰有限公司与被告烟台经济技术开发区大季家街道大苗家居民委员会装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  孟广新二〇二〇年八月二十八日书记员  孙岩峰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执恢144号之三申请执行人：缪绍林，男，1934年9月30日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：郭丰雷，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：陈林，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：张家港保税区瑞勤国际贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场3090室。法定代表人：赵卫平，总经理。被执行人：张家港保税区翔阳国际贸易有限公司，住所地张家港保税区汇达大厦608A室。法定代表人：蒋奇，董事长。被执行人：隆仁明，男，1967年6月16日生，汉族，住张家港市。被执行人：宋秋娣，女，1964年8月7日生，汉族，住张家港市。缪绍林与张家港保税区瑞勤国际贸易有限公司、张家港保税区翔阳国际贸易有限公司、隆仁明、宋秋娣民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月28日作出的（2012）张民初字第1431号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、张家港保税区瑞勤国际贸易有限公司应于判决生效后10日内归还缪绍林人民币6795320元并承担自2012年10月18日起按同期银行贷款利率的四倍计算至实际还款之日止的利息；二、张家港保税区翔阳国际贸易有限公司、隆仁明、宋秋娣对张家港保税区瑞勤国际贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费60800元，保全费5000元，由缪绍林负担1924元，张家港保税区瑞勤国际贸易有限公司、张家港保税区翔阳国际贸易有限公司、隆仁明、宋秋娣负担63876元。因张家港保税区瑞勤国际贸易有限公司、张家港保税区翔阳国际贸易有限公司、隆仁明、宋秋娣未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人缪绍林申请执行，本院于2013年1月5日立案执行，于2013年7月5日作出（2013）张执字第0178-1号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。因申请执行人缪邵林认为被执行人有财产可供执行，向本院申请恢复执行，本院于2020年2月26日立案恢复执行，立案执行标的7194431.79元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年2月28日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费,将其纳入失信被执行人名单并决定对赵卫平、蒋奇、隆仁明、宋秋娣各罚款2000元。2、2020年3月2日、6月4日、8月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，本院扣划了被执行人隆仁明银行存款15312.67元、被执行人宋秋娣银行存款28458.57元，其余账户仅有零星存款。被执行人宋秋娣名下有车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆，本院已查封（查封期限自2020年8月20日起至2022年8月19日止），未实际控制车辆，暂无法处置。3、2020年3月2日，本院依法查询了被执行人张家港保税区瑞勤国际贸易有限公司、张家港保税区翔阳国际贸易有限公司、隆仁明、宋秋娣不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年3月23日，本院对被执行人隆仁明、宋秋娣及被执行人张家港保税区翔阳国际贸易有限公司法定代表人蒋奇作出限制出境的决定书，并分别于2020年5月15日、6月22日办理边控手续。5、2020年8月6日，本院对已查封的被执行人宋秋娣持有的张家港行股票25万元股份中的37500股已解禁股强制平仓得款201084.74元，剩余未解禁股仍予冻结。另外，本院还于2020年3月26日冻结被执行人宋秋娣持有的中国铝业股份300股，冻结截止期限为2023年3月26日。申请执行人同意对执行人宋秋娣持有的被冻结的上述股份暂不处置。6、2020年8月12日，本院将强制执行到位的款项扣除执行费3572.80元执行费后支付给申请执行人241283.18元。7、2020年8月19日、8月24日，本院电话联系隆仁明，隆仁明表示暂无履行方案。另经本院派人到被执行人张家港保税区瑞勤国际贸易有限公司、张家港保税区翔阳国际贸易有限公司经营场所查看，均已停业。本院电话联系被执行人隆仁明、宋秋娣住所地张家港市××村村主任及张家港市杨舍镇云盘社区陈主任，其表示对被执行人的情况不了解。8、2020年8月24日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知其上述执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人其他可供的执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案已执行到位241283.18元尚未执行到位标的为6953148.61元及迟延履行期间的债务利息等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产登记薄查询记录、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，陈已执行到位241283.18元外，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年八月二十五日书记员 沈家成
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初4759号原告：许能泽，男,1976年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告:张绞娴，女,1982年10月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告许能泽与被告张绞娴买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告许能泽在本院送达交纳诉讼费用通知后七日内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按许能泽撤回起诉处理。审判员  沈玉兰二〇二〇年八月十七日书记员  丁丽萍
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12149号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：郑军华，男，1970年11月4日出生，汉族，住浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告郑军华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊到庭参加诉讼。被告郑军华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告郑军华偿付原告截止至2020年7月29日信用卡透支本金人民币50,731.29元(币种下同)、利息2,765.24元、逾期还款违约金2,756.35元、分期付款手续费1,258.05元，共计57,510.93元，并承担自2020年7月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年10月11日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金50,731.29元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告郑军华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年7月29日,被告拖欠信用卡透支本金50,731.29元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告郑军华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年7月29日信用卡透支本金50,731.29元；二、被告郑军华应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,068.28元，减半收取计534.14元，由被告郑军华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年八月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1104号之一申请执行人：刘红利,男,1975年8月11日出生。被执行人：胡永民，男,1974年1月15日出生。本院在执行申请执行人刘红利与被执行人胡永民借款合同纠纷一案中，依法向被执行人胡永民送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人胡永民银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年八月十七日书记员  张陈卓
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初3734号 原告曾兆美，女，汉族，1971年2月25日出生，四川省西昌市人，群众，住西昌市。 委托诉讼代理人王泽显，男，汉族，1967年7月1日出生，四川省西昌市人，群众，住西昌市，系原告丈夫）。代理权限为特别授权。 被告阿苦日古，男，彝族，1968年5月17日出生，四川省昭觉县人，群众，住。 本院在审理原告曾兆美诉被告阿苦日古机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告曾兆美于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾兆美申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告曾兆美撤回起诉。 减半收取案件受理费1064元，由原告承担。 审判员  谢松甫 二〇二〇年八月二十五日 书记员  安 辉 附裁判文书引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0302刑初283号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人王垠皓，男，2002年1月15日出生于辽宁省鞍山市，汉族，高中文化，学生，户籍地及现住址鞍山市铁东区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月18日投案自首，同日被公安机关监视居住。辩护人赵富刚，辽宁英派律师事务所律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2020]226号起诉书指控被告人王垠皓犯故意伤害罪一案，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院经审查后立案，并依法组成合议庭，于同年8月24日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、秦箫出庭支持公诉，被告人王垠皓及其辩护人赵富刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2020年4月25日16时左右，在鞍山市铁东区篮球馆内，被告人王垠皓在与他人打篮球过程中，因琐事与宁某1发生纠纷，之后两人发生厮打，宁某1鼻部受伤。2020年5月15日，经鞍山市金普医院司法鉴定所司法鉴定，被害人宁某1鼻部面部损伤，致双某鼻骨骨折，评定为轻伤二级。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王垠皓故意伤害他人身体，致轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人王垠皓在法庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人王垠皓辩护人提出的辩护意见是，被告人王垠皓系自首，且已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，请求法庭从轻处罚。经审理查明,2020年4月25日16时左右，在鞍山市铁东区篮球馆内，被告人王垠皓在与他人打篮球过程中，因被告人王垠皓与宁某1发生肢体冲突，之后二人发生厮打，被害人宁某1鼻部受伤。2020年5月15日，经鞍山市金普医院司法鉴定所司法鉴定，被害人宁某1鼻部面部损伤，致双某鼻骨骨折，评定为轻伤二级。庭审前，被告人王垠皓与被害人宁某1达成和解协议，赔偿被害人宁某1的经济损失，取得被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人石某的证言证明：2020年4月25日14时我和球友在审理土元商场个六层的室内篮球馆打秋，我在场外座椅上坐着的时候，宁某1在场上和别人打球，我看到球场上一个穿红色篮球服的青年男子用拳头一拳打在了宁某1的面部鼻子处附近，宁某1鼻子出血了，仰坐在地上，我刚要走过去，宁某1就从地板上站了起来，然后他就朝那个穿红色篮球服的男子冲过去，互相动手殴打起来，之后我们周围很多人都上前将两个人给拉开。2、证人李某的证人证明：我和王垠皓一起到篮球馆打球，打球的过程中，王垠皓跟宁某1由肢体上的冲突，气氛不太对，后来宁某1跟王垠皓笑呵呵的说了一句话，我没听清，之后王垠皓就冲上去打了宁某1一拳，打在宁某1的鼻子上，宁某1当时就倒地了。他倒之后我们周围的人就都过去拉架，我从后面抱着宁某1，想把他们分开，当时我看到宁某1和王垠皓互相用拳头打对方的头部和上身。没过多久两边就被周围的人拉开了。3、被害人宁某1的陈述证明:2020年4月25日16时左右，我在鞍山市铁东区新亚运动城6楼的“壹号篮球馆”打篮球，在打篮球的过程中因为一些篮球动作产生的肢体接触，对方一名男子对我不满就开始骂我，我还没反应过来这名男子就冲过来用他的左手对着我的鼻子就打了一拳，我当时一迷糊就倒在了地上，这名男子还要上来打我被旁边一起打球的人拦住了，我站起来非常生气也冲过去打这名男子，我和这名男子抱在一起互相用拳头打对方的头部和身体，打了不几下就被旁边篮球场的人给拉开了，我们双方没再有肢体接触，然后我就报警了，双方在现场等警察来。4、被告人王垠皓的供述证明：2020年4月25日16时左右，我当时跟我的朋友李某还有一起打球的朋友在站前胜道商场6楼篮球馆打球，当时我们队的4个人和另一个队打4V4半场球，在打球的过程中，我跟对面队的一个1米95左右的大个对位，他在进攻时手上总有犯规的动作，用肘部碰我，然后在双方已经不玩的时候，他还说脏话挑衅我，我一时冲动就打了他脸部一拳头，将他打躺下了，宁某1起身后也用拳头打我，我也用拳头继续打他，打了十多秒，我们两边就被分开了。5、照片门诊病历、影像诊断报告单证明：被害人宁某1的伤情及就诊情况。6、鞍山金普医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书证明：被害人双某鼻骨骨折，评定为轻伤二级。7、视听资料证明：案发现场情况。8、案件来源及到案经过证明：2020年4月25日，被害人宁某1报案，被告人王垠皓于2020年5月18日投案自首。9、和解协议书、收条证明：被告人王垠皓已与被害人宁某1签订和解协议，赔偿被害人经济损失人民币75000元，取得被害人宁某1的谅解。本院认为，被告人王垠皓故意伤害他人身体，致轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王垠皓犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于王垠皓辩护人提出的被告人王垠皓系自首，已赔偿被害人损失且取得被害人的谅解，请求法庭从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。我国刑法第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王垠皓主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，并与被害人宁某1达成和解，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。被告人王垠皓自愿认罪，且已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王垠皓犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨海明人民陪审员  王 丽人民陪审员  李 静二〇二〇年八月二十五日书 记 员  张 圆
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5174号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办凉风垭桥南大道174号，统一社会信用代码91500223339523812G。法定代表人：邹仁良，执行董事。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉系处分其诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二〇年八月十八日法官助理 李麟书 记 员 张强
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1208号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：管平权，男，1981年2月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行被执行人管平权刑事罚金一案中，该案作出的（2018）苏1084刑初126号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书，被执行人管平权应缴纳罚金及追缴共计人民币5300元。但被执行人管平权至今未履行。现本院依职权强制执行，已于2020年5月14日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年5月15日，依法向被执行人管平权发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人管平权履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年5月18日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人管平权名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。3、2020年6月10日，通过高邮市不动产登记中心查询了被执行人管平权名下的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。4、2020年6月3日、7月1日、7月16日、7月31日、8月13日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人管平权名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等财产信息，未发现被执行人管平权名下财产状况有较大变动。5、2020年8月10日，本院前往被执行人管平权的户籍地高邮市××号以及所属村委会进行实地调查，未发现被执行人管平权有其他可供执行的财产。6、因被执行人管平权迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并对其实施限制高消费惩戒措施。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行查控，除已采取的措施外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年八月二十五日书记员 陈正堂
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初4442号原告：马盼，男，回族，1984年7月23日出生，住洛阳市瀍河回族区。被告：洛阳鼎圃园林绿化工程有限公司，住所地：洛阳市新区奥体花城一期第21幢1单元1-1503号。法定代表人：刘晓锋。原告马盼诉被告洛阳鼎圃园林绿化工程有限公司（以下简称鼎圃公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马盼到庭参加了诉讼，被告鼎圃公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马盼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还欠款4400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年5月份通过网上招聘的方式来到被告处从事园林绿化设计工作，双方约定工资按月支付。2020年6月19日，因被告拖欠原告工资，原告找到被告的实际管理人刘世锋索要工资，刘世锋于当日向原告出具欠条一张，欠条上载明“欠马盼工资4400元，人民币肆仟肆佰元整，定于2020年6月30日归还，工资日期：5月6号—5月31号6月1号—6月19号共计4400元肆仟肆佰元整刘世锋410321197710243012”，欠条落款处加盖被告洛阳鼎圃园林绿化工程有限公司的公章以及法定代表人“刘晓锋”的私章。欠条约定的付款期限届满后，原告多次找被告催要未果，故原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告鼎圃公司缺席，也未提交书面的答辩意见及证据材料。本院认为:原被告之间的劳务关系清楚，被告因拖欠劳务报酬所产生的债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告4400元工资的事实有被告盖章确认的欠条为证，被告鼎圃公司应予偿还该债务，故本院对原告要求被告支付4400元劳动报酬的诉求予以支持。庭审中，被告鼎圃公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告洛阳鼎圃园林绿化工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告马盼劳动报酬4400元。如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告洛阳鼎圃园林绿化工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 常 锐二〇二〇年八月三日书记员 熊恩慧
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书(2020)吉0102行初53号原告刘绿英，女，汉族，住长春市。被告长春市南关区城市管理行政执法局，住所地长春市南关区。本院在审理原告刘绿英与被告长春市南关区城市管理行政执法局确认强拆违法一案中，与另案（2020）吉0102行初41号原告张显杰与被告长春市南关区城市管理行政执法局确认强拆违法一案属因同类行政行为发生的行政案件，可以合并审理。本院认为，本案并入（2020）吉0102行初41号案件审理符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定，裁定如下：本案并入（2020）吉0102行初41号案件审理。审判员 李 壮二〇二〇年八月三十一日书记员 周思彤
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初2713号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼1-3层。法定代表人：耿涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘顶，河南保航律师事务所律师。被告：马艳霞，女，汉族，1969年9月26日出生，住河南省睢县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司与被告马艳霞追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘顶到庭参加诉讼，被告马艳霞经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付理赔款7,427.5元。事实与理由：2018年12月3日，马艳霞驾驶电动三轮车沿睢县湖东路由北向南行驶至紫东苑大酒店路段时，与吴松涛驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故，事故经睢县交通部门作出事故认定书，认定被告马艳霞承担事故的同等责任，涉案车辆豫Ａ×××××在原告处购买有保险，原告按照保险合同的约定向涉案车辆进行了赔付，现原告依据《保险法》规定，原告有权向被告进行追偿，原告与被告协商未果，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告马艳霞未答辩。本院经审理认定如下案件事实：2018年12月3日，马艳霞驾驶电动三轮车沿睢县湖东路由北向南行驶至紫东苑大酒店路段时，与吴松涛驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故，事故经睢县交通部门作出事故认定书，认定被告马艳霞承担事故的同等责任，涉案车辆豫Ａ×××××在原告处购买有保险，2018年12月30日原告向吴松涛赔付了14,849元。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司按照保险合同向吴松涛赔付保险金后，其有权向有赔偿责任的被告马艳霞追偿，因吴松涛的车损是14,849元，马艳霞负事故的同等责任，被告马艳霞应承担的责任为7,424.5元，原告向被告马艳霞追偿的数额应为7,424.5元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马艳霞于本判决生效后3日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司7,424.5元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由被告马艳霞负担。本判决为终审判决。审判员  刘丰波二〇二〇年八月二十五日书记员  秦芹芹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执754号申请执行人：朱亚运，男，1990年7月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：张鹏，男,1992年11月3日出生，居民,住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人朱亚运与被执行人张鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初6356号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理，本案立案执行标的12000元，现已强制执行到位0元，尚有12000元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人张鹏名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人张鹏名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，查封被执行人张鹏名下牌号为苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，现已将被执行人张鹏纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年八月十八日书记员  张德祥
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1592号 申请执行人：商淑云，女，1971年9月13日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 被执行人：任宪佳，男，1978年4月28日出生，汉族，居民，住山东省梁山县，现于山东省鲁宁监狱服刑。 本院在执行商淑云申请执行任宪佳民间借贷纠纷一案中，因任宪佳现尚在监狱服刑，其所有的财产已由梁山县公安局查封，现无法处置。本院执行人员依法电话告知申请执行人商淑云，商淑云表示申请本案先行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执1592号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴春灿
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初11319号原告：凯里市大众汽车租赁行，经营场所贵州省凯里市清平南路40号民族歌舞团内，统一社会信用代码：92522601MA6DYR0J46。经营者：杨炳林，男，1993年7月20日出生，侗族，身份证住址贵州省榕江县。被告：黄泰源，男，1988年3月12日出生，汉族，身份证住址贵州省施秉县。原告凯里市大众汽车租赁行诉被告黄泰源车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，原告凯里市大众汽车租赁行在本院依法向其送达受理案件通知书后，无正当理由未按期在七日内预交案件受理费25元，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告凯里市大众汽车租赁行撤回起诉处理。审判员  赵婧霖二〇二〇年八月十八日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2954号 申请执行人:王平，男，1987年12月28日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：焦宗华，女，1993年11月5日出生，住青岛市黄岛区。 上列当事人借款合同纠纷一案,本院（2019）鲁0211民初6263号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月16日申请立案执行，执行标的30000元及延期履行债务利息。本案执行过程中，查询了被执行人银行、不动产、证劵、车辆等信息，未查控到被执行人可以执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执29540号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇二〇年八月二十二日 书记员  陈 菁
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执714号 申请执行人：刘江，男,1965年7月30日出生，汉族，住广西桂林市南七星区。 被执行人：谢子坚，男,1977年1月4日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：孟小燕，女,1983年9月15日出生，汉族，住重庆市合川区。 关于刘江与谢子坚、孟小燕民间借贷纠纷一案，本院依已发生法律效力的（2019）粤0608民初3758号民事判决书向谢子坚、孟小燕发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书中确定的义务并缴纳执行费，但被执行人谢子坚、孟小燕未履行。经查询证券、银行、车辆、工商、不动产等部门，本院查封并拍卖了被执行人谢子坚所有的佛山市高明区荷城街道景华街13号2梯502房及17号杂物房（权利证号：50505002960），于2020年7月5日以最高价323875.10元成交。本院作出的（2020）粤0608执60号执行财产分配方案已生效，该案和本案分别收取执行费4606.28元及50元上缴国库，本案本案申请执行人刘江受偿2757.50元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人的财产线索，对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为，经本院穷尽执行措施，除已处置的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，听取了申请执行人对本院终结本次执行程序的意见，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年八月十八日 书记员  黎嘉明
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1051号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈辉，男，1967年2月19日生，汉族，初中文化，系上海航讯电器工程有限公司职员，户籍地江苏省启东市；因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月21日被刑事拘留，因涉嫌犯破坏电力设备罪于同年9月27日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人钱昌杰，上海市大公律师事务所律师，上海市法律援助中心指派。上诉人（原审被告人）费正地，男，1984年1月24日生，汉族，小学文化，系上海航讯电器工程有限公司职员，户籍地江苏省响水县；因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月21日被刑事拘留，因涉嫌犯破坏电力设备罪于同年9月27日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人郁韶荣，上海荣弘律师事务所律师。原审被告人何昌所，男，1968年6月29日生，汉族，小学文化，系上海航讯电器工程有限公司职员，户籍地安徽省合肥市庐江县；因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月21日被刑事拘留，因涉嫌犯破坏电力设备罪于同年9月27日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人陈辉、费正地、何昌所犯破坏电力设备罪一案，于2020年6月10日作出（2019）沪0115刑初5518号刑事判决，对被告人陈辉犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；对被告人费正地犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月；对被告人何昌所犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。原审被告人陈辉、费正地不服，均提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈辉、费正地均申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈辉、费正地、原审被告人何昌所犯破坏电力设备罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈辉、费正地撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初5518号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡健涛审判员  胡 冰审判员  秦现锋二〇二〇年八月二十五日书记员  董剑皓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保532号 申请人：齐河县瑞通非开挖工程有限公司，住所地：齐河县。 法定代表人：赵殿辉，职务：经理。 被申请人：禹城市辛冠燃气有限公司，住所地：禹城市。 法定代表人：张玉军，职务：经理。 申请人齐河县瑞通非开挖工程有限公司于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人禹城市辛冠燃气有限公司的财产采取保全措施。申请人齐河县瑞通非开挖工程有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人禹城市辛冠燃气有限公司名下银行存款470000.00元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费2870元，由申请人齐河县瑞通非开挖工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱兴会 二〇二〇年八月三日 法官助理 袁 秀 书 记 员 臧勇雯
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执3593号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人朱智慧，男，1985年5月22日出生，汉族，住所地湖北省洪湖市。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人朱智慧信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤回执行申请。本院认为，本案应裁定终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0102执3593号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月三十一日书记员  祝晓琪
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执恢128号 申请执行人东明中银富登村镇银行有限公司，住东明县工业路中段。 法定代表人：孙文杰，行长。 被执行人张刚建，男，汉族，住东明县。 被执行人：单美英，女，汉族，住东明县。 被执行人：张亚涛，男，汉族，住东明县。 被执行人：崔保军，男，汉族，住东明县。 被执行人：岳素青，女，汉族，住东明县。 申请执行人东明中银富登村镇银行有限公司与被执行人张刚建、单美英、张亚涛、崔保军、岳素青金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院2019年4月25日作出的（2019）鲁1728民初943号民事判决书已发生法律效力，因张刚建、单美英、张亚涛、崔保军、岳素青未履行生效法律文书确定的义务----张刚建、单美英、张亚涛、崔保军、岳素青应偿还申请执行人借款本金460493.32元，东明中银富登村镇银行有限公司于2020年3月25日再次向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月28日向被执行人张刚建、单美英、张亚涛、崔保军、岳素青发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人张刚建、单美英、张亚涛、崔保军、岳素青履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张刚建、单美英、张亚涛、崔保军、岳素青至今未自动履行。 本院于2020年5月8日对被执行人张刚建、单美英、张亚涛、崔保军、岳素青提起第一次网络查询、2020年9月9日对被执行人提起第二次网络查询。2020年4月20日对被执行人提起不动产查询，均未查询到登记信息。 于2020年4月20日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况信息。 本院于2020年9月9日作出（2020）鲁1728执恢128号限制消费令，对被执行人张刚建、单美英、张亚涛、崔保军、岳素青限制消费。 本院于2020年3月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人东明中银富登村镇银行有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年9月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人李爱方，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权460493.32元未实现。 本院认为，因抵押房产另案正在处置，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初943号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的460493.32元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李福忠 审判员  李铁山 审判员  崔宏平 二〇二〇年八月二十九日 书记员  周雅鑫
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初252号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人傅某某，男，1968年10月13日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，个体，住灌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月4日被灌云县公安局取保候审。 指定辩护人陆糊涂，江苏震云律师事务所律师。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人傅某某犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员陈兴平出庭支持公诉，被告人傅某某及其指定辩护人陆糊涂到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2020年1月13日19时50分许，傅某某和朋友孙某等在灌云县仲集大桥下边友谊饭店吃饭喝酒，酒后傅某某驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车沿灌云县图穆线由东向西行驶至小伊乡盐西村路口处时，被灌云县公安局小伊乡派出所民警查获，经现场呼气式酒精检测，检测结果酒精含量为209.9mg/100ml,后抽取其静脉血样送检，经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，傅某某的血液中乙醇含量为237mg/100ml。 为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示户籍信息、发破案报告、抓获经过、酒精测试结果单、呼气酒精含量检测笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、当事人血样提取照片、机动车驾驶证、行驶证、证人孙某证言，被告人傅某某供述与辩解、理化检验鉴定报告等证据。 公诉机关认为，被告人傅某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人傅某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人傅某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人傅某某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人傅某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人傅某某具有坦白情节；2.被告人傅某某自愿认罪认罚；3.被告人傅某某系初犯偶犯。 经审理查明，2020年1月13日19时50分许，傅某某和朋友孙某等在灌云县仲集大桥下边友谊饭店吃饭喝酒，酒后傅某某驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车沿灌云县图穆线由东向西行驶至小伊乡盐西村路口处时，被灌云县公安局小伊乡派出所民警查获，经现场呼气式酒精检测，检测结果酒精含量为209.9mg/100ml,后抽取其静脉血样送检，经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，傅某某的血液中乙醇含量为237mg/100ml。 另查明，被告人傅某某归案后，如实供述了犯罪事实。 上述事实经庭审质证、确认的户籍信息、发破案报告、抓获经过、酒精测试结果单、呼气酒精含量检测笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、当事人血样提取照片、机动车驾驶证、行驶证、证人孙某证言，被告人傅某某供述与辩解、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人傅某某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出“1.被告人傅某某具有坦白情节；2.被告人傅某某自愿认罪认罚；3.被告人傅某某系初犯偶犯”的辩护意见，经查证属实，予以采纳。被告人傅某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人傅某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 (主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2020年11月27日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马生鑫 人民陪审员  孙千祝 人民陪审员  黄跃霞 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  葛楠良 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢466号杨正芳、杨坤祥：申请执行人杨正芳与被执行人杨坤祥民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2017年4月11日作出的(2016)苏0116民初8321号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院(2016)苏0116民初8321号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月二十八日
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执649号申请人深圳某公司法定代表人：刘某，系执行董事。住址：深圳市前海深港合作区。被执行人岳某，现住包头市东河区。申请执行人深圳某公司与被执行人岳某国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，衢州作出的（2019）衢仲网字第91211号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币11533.60元，并承担本案执行申请费73.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月23日通过公告形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2020年4月22日、2020年8月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、车辆，等登记信息。3、本院于2020年8月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过公告形式向被执行人发出限制消费令。4、2020年8月20日在包头市房产部门调查房屋信息情况，无房产信息。5、2020年4月22日在包头市车辆管理所调查车辆信息情况，无车辆信息。6、2020年8月19日在社区进行调查财产信息情况，其名下没有财产信息情况。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾天慧审判员  樊茂忠审判员  邢智勇二〇二〇年八月二十五日书记员  王忠意附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初832号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人潘仕忠，男，1994年10月27日出生，布依族，初中文化，户籍地址贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县坡妹镇同心村那郎组，暂住深圳市宝安区沙井街道步涌421栋202房。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年4月22日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2020年5月21日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。      被告人王金川，男，1989年4月5日出生，水族，初中文化，户籍地址贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县三合街道办事处城北安置小区2020号，暂住深圳市宝安区石岩街道办北环北路8巷7号502房。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年4月24日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2020年5月21日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。      被告人周望，男，1993年5月5日出生，汉族，初中文化，户籍地址湖南省宁乡市坝塘镇沿江村沿江片三组，在深圳市无固定住所及职业。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年4月22日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2020年5月21日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕Z147号起诉书指控被告人潘仕忠、王金川、周望犯买卖国家机关证件罪，建议对被告人潘仕忠判处八个月有期徒刑，并处罚金；建议对被告人王金川判处七个月有期徒刑，并处罚金；建议对被告人周望判处有期徒刑六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人潘仕忠、王金川、周望均对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              被告人潘仕忠为非法获利，自2019年11月开始，其在犯罪嫌疑人万龙（另案处理）的指使下，在深圳市市场监督管理局宝安监管局注册了6家公司，分别是：深圳市泰志成贸易有限公司、深圳市广酷商贸有限公司、深圳市启凯宇贸易有限公司、深圳市恒锋维贸易有限公司、深圳市凯城祥建材有限公司、深圳市冠凯升建材有限公司。同时办理了相应的对公银行账号，然后全部卖给了万龙，并从中牟利。随后被告人潘仕忠开始跟着万龙从事买卖注册公司营业执照、对公银行账户等犯罪活动。      2020年2月，被告人王金川负责带被告人周望在深圳市市场监督管理局宝安监管局注册了4家公司，分别是：深圳市鑫德利发贸易有限公司、深圳市云梦时代健康管理有限公司、深圳市利智达餐饮有限公司、深圳市吉佳广服装有限公司，同年2月，又带翟配利（另案处理）注册了三家公司和一个个体工商户营业执照，分别是：深圳市满升耀商贸有限公司、深圳市合满祥建材有限公司、深圳市建茂欣贸易有限公司和深圳宝安壹加壹饭店。并给周望、翟配利提供住宿费，给周望提供每天50元的生活费。在营业执照办理完毕后，王金川把营业执照交给微信名“郭”的男子（身份不明），并从中牟利。被告人潘仕忠负责带周望、翟配利在深圳市福田区的银行办理相应的对公银行账户。周望、翟配利将开好的对公账户整套资料交给潘仕忠。被告人潘仕忠、周望承认他们注册的企业并没有开展正常经营活动，只是为了开立对公银行账号进行牟利。      2020年4月22日、24日，民警分别在广东省东莞市大岭山镇、本市宝安区将被告人周望、潘仕忠、王金川抓获。                  本院意见              被告人潘仕忠、王金川、周望的行为均构成买卖国家机关证件罪。三被告人归案后能够如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              一、被告人潘仕忠犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年12月21日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、被告人王金川犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2020年11月23日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      三、被告人周望犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年10月21日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员  李君男            二○二○年八月十八日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执564-1号申请执行人：陈冰，男，1982年10月20日出生，汉族，住平顶山市宝丰县。被执行人：马书华，女，1975年3月15日出生，回族，住平顶山市东区。被执行人：孙玉梅，女，1979年3月24日出生，回族，住平顶山市叶县。被执行人：铁福军，男，1969年11月21日出生，回族，住平顶山市卫东区。被执行人：马书杰，男，1978年02月18日出生，回族，住平顶山市叶县。本院依据（2019）豫0403民初4832号民事判决书，责令被执行人马书杰、马书华、孙玉梅、铁福军自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人马书杰、孙玉梅、铁福军的存款或收入244562.34元（执行款235947.34元、利息另计、案件诉讼费5100元、执行费3515元）。二、冻结、划拨或扣留、提取被执行人马书华的存款或收入84905.11元（执行款78649.11元、利息另计、案件诉讼费5100元、执行费1156元）。三、查封被执行人铁福军名下所有的财产(限额244562.34元)。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。四、查封被执行人马书华名下所有的财产(限额84905.11元)。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二〇年八月十八日书记员  陈 思
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民初425号 原告:聊城羽晟信息科技有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区东昌东路星光创业大厦B座2909室。 法定代表人:王国利，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。 被告：铁岭市微风软件开发有限公司,住所地辽宁省铁岭市银州区铁西街道汇工街99-37号3-6-1（金鼎盛世城37幢3-6-1）。 法定代表人:刘雪峰。 原告聊城羽晟信息科技有限公司与被告铁岭市微风软件开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告聊城羽晟信息科技有限公司于2020年8月26日向本院提出变更诉讼请求申请书，由诉状中要求被告赔偿原告经济损失22500元变更为10000元。原告聊城羽晟信息科技有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聊城羽晟信息科技有限公司以被告铁岭市微风软件开发有限公司无法联系为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许聊城羽晟信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由聊城羽晟信息科技有限公司负担。 审 判 长  刘丽珍 审 判 员  刁海燕 人民陪审员  李亚芹 二〇二〇年八月三十一日 法官助理闫滨 书记员刘心磊
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2291号之三申请执行人：中国民生银行股份有限公司运城分行。负责人：王沛兵，职务：行长。被执行人：李军禄。被执行人：曹秀琴。被执行人：李安定。被执行人：李燕妮。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司运城分行与被执行人李军禄、曹秀琴、李安定、李燕妮金融借款债权纠纷一案，山西省运城市河东公证处作出的（2020）晋运河证执字第96号执行证书已发生法律效力。现因申请执行人中国民生银行股份有限公司运城分行于2020年8月27日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2020）晋运河证执字第96号执行证书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宁 伟审判员 冯海斌审判员 张 荣二〇二〇年八月三十一日书记员 周联杰
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初6691号之三原告：扬州双瑞房地产置业有限公司，住所地扬州市江都区丁伙镇人民南路88号。法定代表人：王金桂，该公司董事长。委托诉讼代理人：卞小玲，江苏江业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈学军，江苏江业律师事务所律师。被告：江苏牛建建设有限公司，住所地扬州市江都区丁伙镇人民中路103号。法定代表人：吴成兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。本院在审理原告扬州双瑞房地产置业有限公司与被告江苏牛建建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告扬州双瑞房地产置业有限公司撤回起诉。本案受理费2300元减半收取为1150元，由原告扬州双瑞房地产置业有限公司负担。审 判 长  卞贞林人民陪审员  王 萍人民陪审员  戴春宝二〇二〇年八月四日书 记 员  李 璐
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初2229号原告：未国清，男，1979年8月20日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。被告：汉臣武，男，1982年2月17日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。原告未国清与被告汉臣武民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告未国清、被告汉臣武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告未国清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款39000元及利息10000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告于2016年2月1日和2016年2月15日，分别向原告借款35000元和4000元，并向原告出具了借条。被告借款35000元用于装修房子，借款4000元用于孩子学费。现原告生活陷入困难，向被告追要借款，但被告置之不理。为了维护原告合法权益，请求依法判决。被告汉臣武辩称：我和原告是亲戚，我妻子和原告妻子是姐妹。装修房屋时向原告借款40000元，孩子上学时又借款4000元，共借款44000元，之后还款5000元，剩余39000元未偿还。我买房时向别人借了很多钱，现在无力偿还该笔借款，原告要求10000元利息被告无力偿还。本院经审理认定事实如下：原告妻子与被告妻子系同胞姐妹。2016年2月1日，被告汉臣武因装修榆中县陇翔苑10#楼19单元1301室房屋向原告未国清现金借款40000元；2016年2月15日，被告汉臣武因其妻周翠玲之女上学费用向原告未国清现金借款4000元。双方约定三年内被告不要求原告偿还借款。2019年借款到期后，原告要求被告偿还借款，被告于2019年5月26日向原告偿还借款5000元。2019年11月份左右，被告向原告出具借条两份，载明被告向原告借款35000元和4000元，共计39000元。后经原告多次催要，被告仍以各种理由推拖至今不付，现原告依法提起诉讼，请求人民法院公正处理。上述事实，有当事人陈述，原告未国清提交的借条、被告汉臣武提交的微信还款记录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汉臣武因装修房屋和孩子上学费用共计向原告未国清借款44000元，之后被告向原告还款5000元，被告向原告出具借条两份，载明被告尚欠原告借款共计39000元未付，原、被告成立合法的民间借贷关系。被告汉臣武逾期未偿还借款，酿成纠纷，应承担民事责任。原告提交的借条两份足以证实被告向原告借款的事实，且被告对借款事实予以认可，故对原告要求被告汉臣武偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中未约定利息，对原告要求被告承担利息10000元的诉讼请求本院不予支持。综上所述，本院对原告未国清的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、被告汉臣武偿还原告未国清借款39000元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告未国清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元（已按减半收取），由原告未国清负担113元，由被告汉臣武负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张 玲二〇二〇年八月三日书记员 王?茜
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1665号 申请执行人：国家税务总局徐州市泉山区税务局，住所地徐州市。 法定代表人：朱向忠，局长。 被执行人：徐州新彩票证印务有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：王云磊，经理。 国家税务局徐州市泉山区税务局于2019年7月15日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条之规定作出徐泉税社征字〔2019〕1001号《社会保险费征收决定书》，限被申请人在15日内到到国家税务总局徐州巿税务局第三税务分局缴纳欠缴的社会保险费5902494.15元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金(2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金)。被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行。申请人于2020年3月25日向被申请人送达了《催告书》，被申请人仍未履行。申请人于2020年4月26日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。经审查，我院作出（2020）苏0311行审8号行政裁定书，准予强制执行。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年6月4日立案受理。执行过程中，经查被执行人在房管、车辆、工商、证券部门无登记，银行账户无余额，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人书面申请本案暂缓执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311行审8号行政裁定书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审判长 王 平 审判员 沈志刚 审判员 黄 景 二〇二〇年八月十八日 书记员 刘浩明
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1968号李井财、李景霞：本院在执行吕晓娟与李井财、李景霞民间借贷纠纷一案中，执行内容为被执行人立即缴纳诉讼费2251元，经本院立案执行，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十二日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0124执1823号申请人：丁锷,男,汉族1991年7月09日出生,住安徽省庐江县。被执行人：周渝芯，女，汉族，1989年04月12日生，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人丁锷与被执行人周渝芯民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人周渝芯有可供执行财产。本院已依法向被执行人周渝芯发出限制消费令，并将被执行人周渝芯纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的204808.00元，现已执行标的0.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  宋功平审判员  童中兵二〇二〇年八月三十一日书记员  徐海君
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7550号原告：张荣传，男，1964年12月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：王莉，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，1983年9月12日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，1989年8月30日生，汉族，该公司员工。原告张荣传与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。张荣传向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2005年2月至2012年11月期间存在劳动关系。法院经审理查明：2005年2月起，张荣传到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取工资。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制后企业名称为玄环公司。2020年7月20日，张荣传等120人提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第194号仲裁决定书，以申请人未提供证明与被申请人具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对张荣传等120人的申请不予受理。张荣传遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，张荣传自2005年2月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，张荣传主张确认与玄环公司自2005年2月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告张荣传自2005年2月至2012年11月与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 佴永年二〇二〇年八月十七日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初2649号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路356号。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：林敏，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：吴指航，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：伍平辉，男，1992年4月29日出生，汉族，住四川省营山县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告伍平辉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人吴指航到庭参加诉讼，被告伍平辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令伍平辉归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金19959.88元、利息2184.44元、违约金1362.05元，合计23506.37元（利息、违约金暂计算至2019年3月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2018年4月17日，伍平辉在南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》（以下简称《申请表》），签署名字同意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》），并在《福万通普惠金融卡使用须知》（以下简称《使用须知》）落款申请人处签名确认已阅读知晓条款内容。《领用合约》第二条第3款约定：申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等。若到期还款日前未足额归还相应领及费用，对不足部分，按规定支付违约金；第四条第3款约定卡片有效期限最长为3年；第五条第9款约定申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，南平农商行有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且南平农商行有权要求持卡人全额偿还所欠款项；第八条约定本合约未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》（以下简称《章程》）、业务主管部门管理规定及金融惯例和相关管理法规办理；收费项目中约定违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。《章程》第六条中规定最低还款额包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《使用须知》第三条约定透支日利率为万分之3.6；第五条约定了法律文书送达地址。依照伍平辉的申请，南平农商行核准并向伍平辉发放了卡号为62×××01的普惠金融卡，卡片授信额度20000元。账单日为每月22日，还款日为每月16日。卡片发放后，伍平辉多次透支消费，伍平辉于2018年7月20日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截至2019年3月22日，伍平辉尚欠福万通普惠金融卡透支本金19959.88元、利息2184.44元、违约金1362.05元，合计23506.37元。南平农商行多次催讨无果，请求人民法院判如所请。 伍平辉未作答辩。 本院认为，伍平辉未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，且有《申请表》、《领用合约》、《章程》、《使用须知》、交易明细、系统生成数据截图予以证实，故对南平农商行主张的事实予以认可。伍平辉在南平农商行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，《领用合约》、《章程》、《使用须知》条款对双方具有法律约束力。伍平辉未按约按期还款，构成违约，南平农商行有权要求伍平辉按合同约定清偿欠款本息、违约金。故南平农商行要求伍平辉归还透支本金19959.88元、利息2184.44元、违约金1362.05元，合计23506.37元（利息、违约金暂计算至2019年3月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 伍平辉应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19959.88元、利息2184.44元、违约金1362.05元，合计23506.37元（利息、违约金暂计算至2019年3月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费387.6元，减半收取计193.8元，由伍平辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 方晓红 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陈冬晴 书 记 员 廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2424号申请执行人：李胜杰，男，汉族，1953年5月14日生，方城县。被执行人：徐东岩，男，汉族，1984年1月3日生，方城县。被执行人：金保林，男，回族，1963年10月27日生，方城县。申请执行人李胜杰申请执行徐东岩、金保林为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初1341号民事判决书已经发生法律效力，（判决书内容如下：被告徐东岩借原告李胜杰40000元，被告徐东岩于2020年8月1日前归还原告李胜杰本金20000元，于2021年5月1日前归还原告李胜杰本金20000元及2017年3月28日起至2020年3月28日的利息20000元。二、被告徐东岩如按上述日前归还款项，剩余利息原告李胜杰自愿放弃，若上述第一笔还款出现逾期，上述还款计划不再执行。原告李胜杰有权申请法院强制执行所有未还本金并自2017年3月28日起按原被告约定月息1分5厘要求被告计付利息至款清之日止。三、被告金保林对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1340元，减半收取670元，由被告徐东岩负担）。因被执行人徐东岩、金保林逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人徐东岩、金保林名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务60670元及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  周茂胜代理审判员  王 明二〇二〇年八月二十五日书 记 员  高利龙
执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1095号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 被执行人：蓝松平，男，1992年8月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：蓝国平，男，1987年2月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：蓝冬姣，女，1964年11月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：潘建跃，男，1974年9月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：徐美娟，女，1978年3月8日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人蓝松平、蓝国平、蓝冬姣、潘建跃、徐美娟请求确认人民调解协议效力纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781民特448号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人申请执行标的166174.52元及利息（按判决书规定计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费2393元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。查封被执行人潘建跃所有的浙ＧＢ××××汽车一辆、查封被执行人蓝松平所有的浙ＧＡ××××汽车一辆，暂未实际扣押。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执1095号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项 李 兵 审 判 员 郑  倩 审 判 员 吴  昕 二〇二〇年八月十八日 代书记员 :吴少旋
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3552号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李亚新，男，1970年5月2日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：史艳波，辽宁省朝阳市龙城区龙新法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张志明，男，1978年8月10日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：王立娟（系张志明妻子），女，1978年2月10日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朝阳富溢物业服务有限公司。住所地：辽宁省朝阳市双塔区友谊大街一段189-2号1102。法定代表人：徐士广，该公司经理。再审申请人李亚新、张志明因与被申请人朝阳富溢物业服务有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2020）辽13民终702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。李亚新、张志明申请再审称，请求依法提起再审，撤销原一、二审判决。理由：二判决认定事实不清。二判决认定再审申请人一直经营管理中山小区物业工作至今是错误的，认定再审申请人与被申请人间物业承包合同已经履行完毕的事实认定是错误的。二判决程序错误。二判决认定中山小区业主委员会与被申请人解除物业服务合同的案件尚在诉讼程序中，是否解除尚无定论的事实认定是错误的。二判决适用法律错误。二判决认定再审申请人与被申请人间物业承包合同关系成立不违反法律等强制性规定的认定是错误的。再审申请人与被申请人签订的《物业服务管理承包协议书》的履行日直至该协议到期，并依据《合同法》44条、60条之规定作出两审判决属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,再审申请人本次申请再审未提供新证据，其提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李亚新、张志明的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年八月二十八日法官助理宋宇书记员孙天利
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执1038号之一 申请人西充县人民法院,住所地:西充县晋城镇天宝路227号。负责人：刘建菊，院长。 被执行人陈杰，男，汉族，1972年9月3日出生，住四川省西充县。 申请人西充县人民法院与被执行人陈杰罚金纠纷一案,南充市中级人民法院作出的（2020）川13刑终8号刑事裁定书已发生法律效力。被执行人陈杰上缴罚金20万元、违法所得17.65万元。承担承担执行费5547元。执行中，本院裁定查封了被执行人陈杰名下轿车一辆（车辆品牌：大众牌，车辆号牌：川Ｒ×××××，车辆类型：Ｋ33，车辆识别代号225850），查封了被执行人陈杰与共有人姚娟共有名下位于四川省南充市西充县28号2单元6楼1号成套住宅，因车辆未实际控制，无法处置。住房产权与案外人共有，无法处置。查询了被执行人名下银行账户没有存款信息。确实无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结南充市中级人民法院（2020）川13刑终8号刑事裁定书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序，或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李 勇
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初6165号 原告：中房集团成都物业有限公司，住所地成都市青羊区人民中路一段35号。 法定代表人：王兴财，职务总经理。 被告：张学林，男，汉族，1966年12月3日出生，住成都市成华区。 原告中房集团成都物业有限公司与被告张学林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，原告中房集团成都物业有限公司于2020年8月3日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告中房集团成都物业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告中房集团成都物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中房集团成都物业有限公司负担。 审判员 徐 佐 二〇二〇年八月三日 书记员 范明雪
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初3467号 原告：宁波中广工程管理咨询有限公司，住所地：宁海县桃源街道时代西路128号15-1、15-2、15-3、15-8，统一社会信用代码：913302267321288352。 法定代表人：王时伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：竺央央，浙江知仁律师事务所律师。 被告：宁海县跃龙街道南门股份经济合作社，住所地：宁海县跃龙街道塔山路8-1号，统一社会信用代码：N233022667472649XM。 负责人：吴建国，该合作社社长。 原告宁波中广工程管理咨询有限公司与被告宁海县跃龙街道南门股份经济合作社为委托合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告宁波中广工程管理咨询有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宁波中广工程管理咨询有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁波中广工程管理咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告宁波中广工程管理咨询有限公司负担。 审 判 员 杨瑞 二〇二〇年八月一十七日 法官助理    潘甜 代书记员
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3134号之五被执行人：贾振全，男，1962年11月22日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0184刑初590号刑事判决书，于2020年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即按照生效法律文书确定义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾振全银行存款250000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二〇年八月三日书记员  李 刚
广西壮族自治区兴业县人民法院                                                   财产保全告知书 （2020）桂0924执保223号 温忠芳： 申请人温忠芳与被申请人张朝堃合同纠纷一案中，申请人温忠芳于2020年7月29日提出财产保全申请，本院于2020年7月30日作出（2020）桂0924民初1183号民事裁定书。根据本裁定，本院对被申请人张朝堃名下所有的财产通过法院执行查控系统予以查询。申请人表示不需要采取保全措施，故对被申请人财产不予采取保全措施。 特此告知。 二〇二〇年八月十七日
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初387号 公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。 被告人王小波，男，1969年9月27日出生，租住遵义市红花岗区。曾因犯盗窃罪于2013年8月27日被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2015年10月29日被青海省西宁市城西区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，于2016年7月20日刑满释放。因本案于2020年2月24日被遵义市公安局播州分局决定取保候审，于2020年8月21日被本院决定继续取保候审，本院于2020年8月25日决定对其逮捕，同年8月27日被遵义市公安局播州分局执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。 贵州省遵义市播州区人民检察院以播检刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人王小波犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，2020年01月05日13时许，被告人王小波在遵义市红花岗区南白方向的301公交车上，趁被害人吴某不备之机，用随身携带的刀片划破吴某左边衣服荷包后将其钱包盗走，吴某被盗现金共计1600元。 另查明，被告人王小波经公安机关抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。 被告人王小波对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。 公诉机关认为被告人王小波的行为构成盗窃罪，系累犯，有坦白情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。 本院认为，被告人王小波以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人现金共计1600元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王小波的犯罪事实及罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人王小波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，且刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应对其从重处罚。鉴于被告人王小波到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，且认罪认罚，可对其从轻处罚。因被告人王小波系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第七十四条关于“对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑”的规定，对其不宜适用缓刑。对其辩解意见，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人王小波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年3月26日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人王小波退赔被害人吴某经济损失1600.00元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周小平 二〇二〇年八月二十八日 法官助理施妮 书记员冉偲
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1642号之二 原告：晋娇阳，男，汉族，1987年3月17日出生，住河北省保定市蠡县。 被告：黄金辉，女，汉族，1964年6月17日出生，住河北省保定市蠡县。 晋娇阳与黄金辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告晋娇阳于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋娇阳撤诉。 案件受理费72.5元，保全费158元，以上共计230.5元，由原告晋娇阳负担。 审 判 员 宋新来 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政