山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执异235号 异议人（案外人）：李井某，男，1977年1月30日生，汉族，住山东省兰陵县。 申请人：王维某，男，1965年5月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王某（系申请人王维某女儿），女，1988年9月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：朱一丹，山东兰亭律师事务所律师。 被申请人：兰陵县龙子韵木业有限公司，住所地山东省兰陵县矿坑镇矿坑村xx，组织机构代码：MA3CFYD19。 法定代表人：雷远某，总经理。 被申请人：雷远某，男，1982年11月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：马先某，女，1986年8月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行（2020）鲁1302财保xxxx号案件，即申请人王维某与被申请人兰陵县龙子韵木业有限公司、雷远某、马先某买卖合同纠纷一案中，案外人李井某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人李井某称，请求贵院依法解除对异议人所有的部分机器设备的查封。事实与理由：被申请人雷远某和案外人黄启某于2020年1月1日与异议人签订《厂房租赁合同》一份，在该租赁合同中，所出租的租赁物包括机器设备，具体的设备在合同中已专门进行了注明，（2020）鲁1302财保xxxx号之一民事裁定书对属于异议人所有的机器设备一并进行了查封，侵犯了异议人的合法权益，特依法提出异议，请求贵院解除对异议人所有的机器设备的查封。 异议人李井某为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1、《厂房租赁合同》一份；2、城镇土地使用电子缴款凭证三份；3、预压机收款收据、光氧设备合同、砂光机合同、热压机合同书、锅炉和自动锯购买证明、李井某中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行账户交易明细、李洪某山东兰陵农村商业银行股份有限公司仲村支行账户余额明细查询、李洪某证明等；4、本案民事裁定书一份。 申请人王维某辩称，一、异议人涉嫌与被申请人恶意串通提起保全异议，逃避债务。《厂房租赁合同》只是对厂房租赁进行了约定，合同打印正文中并没有对设备进行约定，合同最后所附设备明细系手写添加，并没有异议人与被申请人的盖章或捺印予以确认，不能证明异议人系查封的设备的所有人，同时该设备明细与查封的被申请人名下的机器设备明显不一致。异议人并未提供租赁费交纳的发票、银行流水凭证，不能证明《厂房租赁合同》已经实际履行。也未提供设备明细中设备的购买发票及支付设备款的银行凭证，不能证明设备归其所有。二、被申请人在兰山法院多次被起诉，并对设备进行过查封，并没有提出过异议的情形。本案提出异议的主体错误，本案即便有权提出保全异议，不应当系异议人李井某，而系兰陵县乾坤汇木业有限公司。因此请求贵院驳回异议人的请求。 申请人王维某为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1、（2019）鲁1302民初12450号之二民事裁定书；2、本案民事裁定书及查封扣押财产清单各一份。 被申请人兰陵县龙子韵木业有限公司、雷远某、马先某均未作答辩。 经审理查明，申请人王维某与被申请人兰陵县龙子韵木业有限公司、雷远某、马先某买卖合同纠纷一案，王维某于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，并已向本院提供了担保。本院于同日作出（2020）鲁1302财保xxxx号之一民事裁定书，查封(冻结)被申请人兰陵县龙子韵木业有限公司、雷远某、马先某价值120万元的财产一宗(详见查封冻结财产清单)。在执行过程中，查封了被申请人兰陵县龙子韵木业有限公司部分银行存款，被申请人雷远某、马先某共有的房产一处。2020年7月17日，在执行现场兰陵县仲村镇马山村张贴查封公告、查封财产清单等，查封了被申请人兰陵县龙子韵木业有限公司热压机2台、大胶机2台、锅炉1台、叉车2台、预压机2台、小胶机1台、翻板机1台、锯边机1台、板材约50件、砂光机2台。但在查封公告中，被申请人是“兰陵县派福木业有限公司、冯钱某”，在查封扣押财产清单中，查封标的及地址等为“兰陵县龙子韵木业有限公司所有的位于兰陵县矿坑镇矿坑村xx的机器设备及库存”，存在错误。 另查明，被申请人兰陵县龙子韵木业有限公司原在兰陵县矿坑镇矿坑村北有一处厂址，后该公司迁至兰陵县仲村镇马山村租赁兰陵县乾坤汇木业有限公司厂址继续生产。兰陵县乾坤汇木业有限公司系异议人李井某开办的自然人独资有限责任公司。2020年1月1日被申请人雷远某、案外人黄启某与异议人李井某签订的《厂房租赁合同》一份，约定，被租厂房2000平方，租赁期为5年，从2020年1月1日至2025年1月1日，租金每年45万元，异议人李井某、被申请人雷远某、案外人黄启某签字并捺印。合同落款页手写：附甲方设备明细予（预）压机二台热压机二台砂光机一台锯边机一台锅炉一台光氧一台打汽（气）泵一台铁托二十个。异议人李井某以上述厂房租赁合同及相关证明、收款收据、合同及银行交易明细、城镇土地使用税电子缴款凭证租金明细等证据以证明异议人对上述案涉设备具有所有权。申请人对案外人的证据均有异议，认为该部分证据不能证实案外人对案涉上述设备享有所有权，本案提出异议的主体错误，应当为兰陵县乾坤汇木业有限公司。 本院认为，本案争议焦点为案外人李井某对案涉查封财产享有的权益能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，案外人应对是否是权利人、权利的真实性、合法性、排除执行性负有举证责任。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：其他财产和权利，有登记的，按照登记机关的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 本案中，异议人提供的《厂房租赁合同》中所列设备明细中的的预压机2台、热压机2台、砂光机1台、锯边机1台、锅炉1台在查封清单中；光氧1台、打气泵1台、铁托20个并未在查封清单中，本案对此不予审查。异议人提供了其购买预压机、热压机、砂光机、锯边机、锅炉等设备合同、收据、证明、银行交易明细等，该部分设备多为二手设备，均不是正规生产厂家生产，没有正规发票和合同，证据虽然不甚规范，但与案件事实具有真实性、合法性、关联性，结合他们的交易习惯、约定租金数额等，异议人对案涉设备预压机2台、热压机2台、砂光机1台、锯边机1台、锅炉1台具备所有权，其对该部分案涉设备享有的权益能够对抗本案查封，其要求对案涉设备解除查封的异议请求本院应予支持，申请人认为案涉设备不属于异议人所有，无充足证据证明，本院不予支持；申请人认为本案提出异议的主体错误，应当为兰陵县乾坤汇木业有限公司，对此，根据异议人提交的证据，其购买案涉设备均是以异议人本人名义购买的，有权对案涉设备的查封提出异议。本案在查封公告及查封、扣押财产清单中存在明显错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 中止对位于兰陵县仲村镇马山村被申请人兰陵县龙子韵木业有限公司租赁厂址内预压机2台、热压机2台、砂光机1台、锯边机1台、锅炉1台的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 朱 崇 普 人民陪审员 刘 效 华 人民陪审员   解成军 二〇二〇年八月二十六日                                                                     书记员 陈   婷