广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0405民初695号 原告：覃炎文，男，1984年5月13日出生，汉族，住广西藤县。 委托诉讼代理人：梁华成，广西建梧律师事务所律师。 被告：天津四建集团有限公司，住所天津市京南区双港镇南兴道280号。统一社会信用代码：91120113103319241K。 法定代表人：尹乃关，公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁伯承，男，公司员工。 委托诉讼代理人：吴明盛，男，公司员工。 被告：梧州市碧桂园房地产开发有限公司，住所广西梧州市长洲区狮卧山路1号。统一社会信用代码：91450400MA5N0GAG5Y。 法定代表人：杨海鸣，公司总经理。 委托诉讼代理人：李萍，女，公司员工。 第三人：梧州市彤盛汽车运输服务有限公司，住所广西梧州市西江一路13号。统一社会信用代码：914504036724520266。 法定代表人：杨佩莲，公司总经理。 委托诉讼代理人：梁华成，广西建梧律师事务所律师。 原告覃炎文与被告天津四建集团有限公司、梧州市碧桂园房地产开发有限公司、第三人梧州市彤盛汽车运输服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，在案件审理过程中，因梧州市彤盛汽车运输服务有限公司与本案的处理结果有法律上的利害关系，依原告申请追加为本案的第三人参加诉讼。于2020年6月19日、7月21日公开开庭进行了审理。原告覃炎文及其委托诉讼代理人梁华成，被告天津四建集团有限公司的委托诉讼代理人鲁伯承、梧州市碧桂园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李萍，第三人梧州市彤盛汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人梁华成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃炎文向本院提出诉讼请求：1.判令被告天津四建集团有限公司向原告支付工程款人民币500350元及利息（利息以人民币500350元为基数，按年利率6%，从2019年11月6日起至2020年4月30日为14677元，此后至付清之日止）；2.判令被告梧州市碧桂园房地产开发有限公司在未支付给被告天津四建集团有限公司的工程款范围内对上述工程款承担连带责任。事实和理由：2019年3月份开始原告为被告天津四建集团有限公司承建的梧州市狮卧山碧桂园项目提供吊车机械租赁服务，至2019年10月份结束，双方于2019年11月6日就工程进行结算，确认原告所完成的工程款总价为500350元，原告在结算后曾多次追讨被告要求支付前述的工程款，但被告天津四建集团有限公司至今未支付。被告梧州市碧桂园房地产开发有限公司为该项目的业主，被告天津四建集团有限公司为该项目的承建方。据了解，被告梧州市碧桂园房地产开发有限公司尚未与被告天津四建集团有限公司结清工程款。因此，根据相关法律规定，要求被告梧州市碧桂园房地产开发有限公司在未支付给被告天津四建集团有限公司的工程款范围内对上述工程款承担连带责任。 被告天津四建集团有限公司辩称，一、被告天津四建集团有限公司与覃炎文签订《机械租赁合同》约定被告付款前，原告需向被告提供增值税率为6%的增值税专用发票，但原告没有提供，故被告没有付款，被告不存在违约；二、原告诉请的劳务费500350元有错误，原告多计算1600元劳务费，莫嘉宇转让劳务款164250元给原告须经三方确认，被告天津四建集团有限公司没有确认，故该款不应在本案中进行处理，或者由法院查明；三、合同没有约定迟延支付需支付利息，故被告不应支付原告利息。 被告梧州市碧桂园房地产开发有限公司辩称，一、本案应定性为租赁合同关系，原告与被告天津四建集团有限公司签订的《机械租赁合同》合法有效，法院不应突破合同相对性审理两被告之间的建设工程施工合同纠纷；二、原告并非梧州长洲区碧桂园一期总承包工程的实际施工人，原告与被告天津四建集团有限公司签订的《机械租赁合同》不属于工程项目的转包或分包合同，原告不属于法律规定的实际施工人，故原告要求梧州市碧桂园房地产开发有限公司承担连带责任没有法律依据；三、两被告已经解除建设工程施工合同，双方尚未进行工程款结算，且工程款已经被法院查封，被告梧州市碧桂园房地产开发有限公司已经超付工程款给天津四建集团有限公司，目前被告并无应付给被告天津四建集团有限公司的工程款；四、根据被告天津四建集团有限公司提供的《机械租赁合同》，起诉的主体应该为梧州市彤盛汽车运输服务有限公司，原告作为本案的原告不适格。 第三人梧州市彤盛汽车运输服务有限公司述称，第三人与被告天津四建集团有限公司不是租赁合同关系，而是劳务合同关系。对于原告的诉诉讼请求没有意见，由法院依法判决。 经审理查明，2019年3月4日起原告出租吊车给被告天津四建集团有限公司，同时提供司机为其承建的梧州长洲碧桂园一期总承包工程进行施工。原告为了方便开具增值税专用发票挂靠第三人梧州市彤盛汽车运输服务有限公司，第三人梧州市彤盛汽车运输服务有限公司(乙方)与被告天津四建集团有限公司(甲方)签订一份《机械租赁合同》，约定：一、合同标的：乙方将规格型号25T、35T、50T汽车吊(简称机械)出租给甲方，租赁单价分别为：200元/小时、250元/小时、437.5元/小时［单价含机械租赁费及维护费、机上人工、燃油费、设备进退场费及税金(6%增值税专用发票)］，合同暂定总金额33.45万元，最终以甲、乙双方实际签收的数量为准。如超本合同暂定总金额时，双方另议补充协议。二、工程地点：梧州长洲碧桂园一期总承包工程；三、付款方式：1.租赁期限暂定自2019年3月1日至2019年10月30日，乙方设备进场前要安装调试正常运转；2.机械租赁费用按月度实际发生签单数量结算，每月结算支付乙方的机械租赁费时，乙方应在每次收款前向甲方开具合法、无瑕疵的增值税税率为6%的增值税专用发票，乙方应保证开具的增值税专用发票的真实性，若取得的增值税发票是假的或虚开的，被税务等部门查出，一切责任由开具发票乙方承担；…五、以上设备租赁数量为暂定数，实际设备租赁数量、租期、租赁费金额按照结算时甲乙双方签证确认数为准。若甲方实际租赁与本条暂定的数量、金额、租期不一致的，乙方不得要求甲方承担违约责任和赔偿其任何损失。本合同最终实际结算价不得大于本合同的总价，如果实际结算价超出合同总价需另行签订补充合同，否则超出部分金额甲方不予结算和支付。合同签订日期为2019年3月1日。原告出租吊车并根据被告天津四建集团有限公司的安排工作至2019年10月14日。每月原告与被告进行了对账，2019年11月6日原告与被告天津四建集团有限公司对租金进行了结算，并制作了吊车/工程结算汇总表，该汇总表载明原告完成的总金额为500350元，其中2019年3月为1.8万元，4月份为23400元，5月份为92600元，6月份为68900元，7月份为37400元，8月份为47600元，9月份为39300元，10月份为8900元，从莫嘉宇转入原告账户164250元。被告天津四建集团有限公司的项目部预算员、生产经理、项目经理、成本部负责人在汇总表上签名。被告天津四建集团有限公司至今未支付原告租金。原告因要求被告付款未果向本院起诉成讼。 “关于从莫嘉宇吊车费中转出部分资金给原告的说明”中载明，从莫嘉宇吊车费转164250元到覃炎文账户，莫嘉宇签名并书写了“同意”，被告天津四建集团有限公司的项目经理李乾兵亦在上面签署了“同意”。莫嘉宇与被告天津四建集团有限公司对租金进行了结算，并制作了吊车/工程结算汇总表，该汇总表载明莫嘉宇完成的总金额为946475元，已支付33万元，其中需扣除转入覃炎文账户164250元，结算工程款为452225元。被告天津四建集团有限公司的项目部预算员、生产经理、项目经理、成本部负责人在汇总表上签名。 2019年3月23日原告吊车实际使用时间为6小时，而不是8小时；4月14日吊车实际使用时间为7小时，而不是9小时；5月14日吊车实际使用时间为9小时，而不是11小时；7月2日吊车实际使用时间为10小时30分，而不是11小时30分。共少使用7小时。 另被告梧州市碧桂园房地产开发有限公司是梧州长洲碧桂园一期总承包工程的发包方，被告天津四建集团有限公司是该工程的承包方，两被告的工程款尚未结算完毕，双方的建设工程施工合同已于2019年11月解除。 2020年3月13日本院作出(2020)桂0405执148号执行裁定书，裁定冻结天津四建集团有限公司在梧州市碧桂园房地产开发有限公司的工程款4234468元。 上述事实，有原告提供的天津四建集团有限公司（广西分公司）吊车/工程结算汇总表、梧州碧桂园·西江府项目部对账单、工程材料采购、租赁结算审批表、天津四建集团有限公司（广东分公司）吊车工种/工程结算表、关于从莫嘉宇吊车费中转出部分资金给覃炎文的说明，被告天津四建集团有限公司提供的《机械租赁合同》、兄弟吊装作业签单以及当事人的陈述在卷佐证，证据充分，本院予以确认。 本院认为，第三人与被告天津四建集团有限公司签订的《机械租赁合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。由于吊车属于特种车辆，需要持有特种证照的司机才能驾驶，合同虽然是第三人与被告天津四建集团有限公司签订，但在履行租赁合同的过程中，原告将吊车和司机作为一个整体完全交付于被告天津四建集团有限公司，由其自由支配、使用，司机也完全服从天津四建集团有限公司的支配和管理，双方当事人约定按小时计价，故本案应为租赁合同关系。本院对原告主张本案为劳务合同关系的意见不予采纳。 原告已经出租吊车及安排司机给被告天津四建集团有限公司，履行了其出租义务，被告应及时向原告支付租金。根据原、被告签名的吊车/工程结算汇总表显示应付原告的租金共计334500元，但被告天津四建集团有限公司提供的证据证明了少使用了吊车7小时，而每月对账单对该7小时的租金并没有扣减，故被告天津四建集团有限公司要求减少1600元，合法有据，本院予支持。对于莫嘉宇转入原告账户的164250元，莫嘉宇签字同意转入，且莫嘉宇与被告天津四建集团有限公司结算的吊车/工程结算汇总表中亦明确需扣除转入覃炎文账户164250元，被告天津四建集团有限公司项目负责人李乾兵亦签署了“同意”，故本院对天津四建集团有限公司抗辩的莫嘉宇164250元租金不在本案中处理意见不予采纳。被告天津四建集团有限公司应支付原告的租金为498750元。原告要求被告支付尚欠的租金合法有据，本院予以支持。本案原告的主要义务是按约定交付吊车,被告天津四建集团有限公司的主要义务是按约定支付租金,两者之间存在对待给付,原告、天津四建集团有限公司可按照合同约定行使履行抗辩权。至于天津四建集团有限公司提及的增值税专用发票开具义务,则属于原告的从义务,是交付租赁物义务的辅助和补充,是为了更好的实现天津四建集团有限公司的履行利益,与合同目的无关,与天津四建集团有限公司的付款义务不具有牵连性。天津四建集团有限公司不能以未开具增值税专用发票抗辩原告的付款请求权。原告在被告天津四建集团有限公司支付租金后，向天津四建集团有限公司开具增值税专用发票。本案合同虽然约定每月结算支付租金，但原、被告最后结算日期为2019年11月6日，被告在结算后应及时支付原告租金，但至今未付，故原告要求天津四建集团有限公司支付利息合法有据，本院予以支持。鉴于原告没有及时向被告开具增值税发专用发票，故利息从原告提出主张之日即2020年5月6日起开始计算。 原告和被告天津四建集团有限公司是租赁合同关系，被告梧州市碧桂园房地产开发有限公司并不是租赁合同的当事人，根据合同相对性的原则，原告要求被告梧州市碧桂园房地产开发有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下： 一、被告天津四建集团有限公司应支付原告覃炎文租金人民币498750元及利息(利息以人民币498750元为基数，按年利率6%，从2020年5月6日起至实际清偿之日止)； 二、驳回原告覃炎文对被告梧州市碧桂园房地产开发有限公司的诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8950元，减半收取计4475元，由被告天津四建集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 黄爱琴 二〇二〇年八月十八日 法官助理 钟秋娜 书 记 员 李 欣 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。