wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙02刑初94号 公诉机关浙江省宁波市人民检察院。 被告人黄正珊，男，汉族，1964年9月18日出生于浙江省苍南县，小学文化，渔民，现住浙江省苍南县。2019年11月7日被抓获，次日因涉嫌犯走私普通货物罪被宁波海警局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人黄圣翰，浙江洪坤律师事务所律师。 浙江省宁波市人民检察院以甬检刑诉[2020]268号起诉书指控被告人黄正珊犯走私普通货物罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察官孔月英出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市人民检察院指控：2019年4月以来，被告人黄正珊受陈培爱、朱照立（均另案处理）雇佣担任“弘泽9”船船长，多次驾驶该船前往境外海域非法接驳柴油走私入境。陈培爱通过微信联系上家购买柴油，双方确定购买数量、价格、收款账户以及海上接驳货物的经纬度、大机号、一元纸币等信息。陈培爱将上述信息反馈给朱照立、黄正珊等人，朱照立负责支付购油款，黄正珊驾驶“弘泽9”船前往指定海域，通过大机号、一元纸币等信息与对方供油船对接后过驳柴油，返航后于深夜靠泊北仑、象山等地非设关码头。同年4月至6月间，黄正珊以上述方式走私柴油5航次共计750余吨，偷逃进口环节应缴税额人民币189万余元。 为证明指控的犯罪事实，公诉机关向法庭当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、电子数据以及同案犯和被告人的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人黄正珊为牟取非法利益，违反海关法规，逃避海关监管，伙同他人走私柴油入境，偷逃应缴税额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（二）项、第三款之规定，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄正珊起次要作用，系从犯。鉴于被告人黄正珊自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，建议判处其有期徒刑二年九个月，并处罚金。 被告人黄正珊对起诉书指控其走私普通货物的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，庭审中自愿认罪认罚。其辩护人认为，被告人黄正珊在共同走私犯罪中系从犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，且自愿认罪认罚；被告人非法获利少，系初犯，之前无违法犯罪记录。建议法庭对被告人黄正珊从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2019年4月以来，被告人黄正珊受陈培爱、朱照立（均另案处理）雇佣担任“弘泽9”船船长，多次驾驶该船前往境外海域非法接驳柴油走私入境。陈培爱通过微信联系上家购买柴油，双方确定购买数量、价格、收款账户以及海上接驳货物的经纬度、大机号、一元纸币等信息。陈培爱将上述信息反馈给朱照立、黄正珊等人，朱照立负责支付购油款，黄正珊驾驶“弘泽9”船前往指定海域，通过大机号、一元纸币等信息与对方供油船对接后过驳柴油，返航后于深夜靠泊宁波市北仑区、象山县等地的非设关码头。同年4月至6月间，黄正珊以上述方式参与走私柴油5航次共计750余吨，偷逃进口环节应缴税额人民币189万余元。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人黄某、曾某、陈某1、陈某2等人的证言，侦查机关宁波海警局出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录等，被告人黄正珊与同案犯陈培爱、朱照立之间的微信聊天记录及相关电子物证检验报告，宁波海关核定税款证明书及相关计核税款说明、抓获经过、到案经过、户籍证明等材料，以及同案犯陈培爱、朱照立和被告人黄正珊的供述及相关辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄正珊为牟取非法利益，违反海关法规，逃避海关监管，受人指使参与从境外海域走私柴油入境，偷逃应缴税额巨大，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立。在与他人的共同走私犯罪中，被告人黄正珊起次要或辅助作用，系从犯，依法可予减轻处罚；被告人黄正珊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可予从宽处理。其辩护人所提关于被告人系从犯、自愿认罪认罚等辩护意见，与事实和法律规定相符，理由成立，予以采纳；但基于被告人犯罪的事实、情节，依法不宜对其适用缓刑，其辩护人所提相关辩护意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，亦予以采纳。现依据被告人黄正珊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，处以相应的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（二）项、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄正珊犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2022年8月6日止；所处罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）； 二、被告人黄正珊的违法所得人民币二万元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万仁赞 审 判 员  孔 飞 人民陪审员  李 辉 二〇二〇年八月三日 书 记 员  金欢琴 代书 记员  陈立烜 ??4? ??5?
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终62号 上诉人（原审被告）：侯会玲，女，1983年2月22日出生，汉族，住河南省镇平县。 委托诉讼代理人：黄强，男，1977年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。系侯会玲的丈夫。 被上诉人（原审原告）：尹秀兰，女，1962年1月18日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 委托诉讼代理人：尹春彦，男，1964年4月20日出生，汉族，住广西防城港市港口区。系尹秀兰的弟弟。 被上诉人（原审被告）：张春立，男，1973年3月5日出生，汉族，户籍所在地河南省平顶山市卫东区，现在北海监狱服刑。 上诉人侯会玲因与被上诉人尹秀兰、张春立房屋买卖合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2019）桂0602民初1955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销防城港市港口区人民法院（2019）桂0602民初1955号民事判决； 二、本案发回防城港市港口区人民法院重审。 上诉人侯会玲预交的二审案件受理费100元本院予以退回。 审 判 长  崔 静 审 判 员  禤汉奇 审 判 员  李启宁 二〇二〇年八月三日 法官助理  蔡澄莎 书 记 员  廖 兰
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4795号申请执行人：王艺蓉，女，汉族，2000年5月9日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：陈钢，男，汉族，1997年5月10日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人王艺蓉与被执行人陈钢请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）云0102民特137号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人陈钢未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王艺蓉向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币5500元，未受偿人民币5500元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十八日书 记 员  唐浩方
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁15行初51号 原告：临清市青年路街道办事处土桥居民委员会（牟恩庆等731名居民）。 诉讼代表人：牟恩庆，男，1964年3月23日出生，汉族，住临清市。 诉讼代表人：牟德福，男，1970年4月14日出生，汉族，住临清市。 诉讼代表人：黑卫东，男，1965年6月18日出生，回族，住临清市。 诉讼代表人：张长龙，男，1960年9月15日出生，汉族，住临清市。 诉讼代表人：程金荣，男，1953年4月21日出生，汉族，住临清市。 委托代理人：王永明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：临清市人民政府。住所地：临清市龙华街5号。 法定代表人：祁学兰，市长。 委托代理人：李存忠，副市长。 委托代理人：陈立涛，山东琴岛（济南）律师事务所律师。 委托代理人：张永泽，山东琴岛（济南）律师事务所律师。 原告临清市青年路街道办事处土桥居民委员会（以下简称土桥居委会）因诉被告临清市人民政府行政强制一案，于2020年1月11日向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月3日受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。原告土桥居委会的诉讼代表人牟恩庆、牟德福、张长龙、程金荣，原告委托代理人王永明，被告临清市人民政府出庭负责人李存忠及委托代理人陈立涛、张永泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告土桥居委会诉称，被告临清市人民政府2017年开始实施“临清市青年温泉片区棚改项目”，在原告村落土地性质为集体土地的前提下，未经合法的集体土地征收程序（原告已通过信息公开的方式予以确认），违法占用原告村落集体土地301.91亩，目前村落（除个别户）已经拆除完毕，被告目前在原告腾空的部分集体土地上进行房地产开发建设，但未对违法占用原告集体土地予以赔偿，损害了村集体经济组织的整体利益，计1811.46万元的经济损失。土桥居委会作为集体经济组织财产的管理者对被告的违法侵占行为不作为，土桥居委会过半数村民以集体经济组织的名义提起诉讼，维护自身合法权益，请求判令确认被告违法强行占用原告集体土地的行为违法。 原告提交了下列证据：1、2020年6月土桥居委会部分居民推选诉讼代表人及委托代理人的签名表；2、聊城市征地区片综合地价表；3、涉案地块照片两张。 被告临清市人民政府答辩称，一、临清市人民政府不是本案适格当事人。临清市青年温泉片区棚改项目（一期）是国有土地上房屋征收项目，该项目的征收部门是临清市住房和城乡建设局，房屋征收实施单位是临清市房屋征收与补偿服务中心（原临清市房屋征收与补偿管理办公室）和青年路街道办事处。临清市青年温泉片区棚改项目征收指挥部是临清市房屋征收与补偿服务中心和青年路街道办事处为实施房屋征收具体工作联合设立的临时机构，指挥部并非是被告成立的，指挥部实施的房屋征收与补偿行为的法律后果应由房屋征收部门承担，故临清市人民政府不是本案适格的被告。二、被告不存在违法强行占用原告集体土地的行为，原告的主张与事实不符。指挥部已与征收范围内的全部被征收户就涉案土地及房屋等地上附着物签订了征收补偿协议，且该补偿协议履行，原告已取得土地补偿。涉案土地和房屋等地上附着物是征收补偿协议签订完毕并经指挥部验收合格后，原告将土地和房屋一并自愿交付给指挥部的，被告和指挥部均不存在违法强行占用原告集体土地的行为，原告所述与事实不符。三、原告的起诉超过了法定起诉期限。原告交付房屋和土地的时间在2017年4月13日前，原告对此是明知的。本案起诉期限最晚应自2017年4月13日起算，原告提起本案诉讼早已超过了六个月的起诉期限。运河名郡安置区项目所涉土地（原告所称的被告占用其土地建设项目，该项目主要建设内容为涉案征收项目的安置房）出让公告时间为2017年8月29日，如按此时间计算，原告提起诉讼时亦超过了六个月的起诉期限。请求驳回原告的起诉。 被告临清市人民政府提交了以下证据：1、临清市房屋征收与补偿管理办公室和临清市青年路街道办事处《关于成立临清市青年温泉片区棚改项目征收指挥部的决定》。2、临清市青年温泉片区棚改项目（一期）征收与补偿手册。3、临清市青年温泉片区棚改项目（一期）被征收户签订协议人员名单及征补协议一宗。4、涉案土地出让公告。5、关于聊城市征地地面附着物和青苗补偿标准的批复（鲁价费发【2013】101号）、关于聊城市征地地面附着物和青苗补偿标准的批复（鲁国土资字【2017】356号）。 经审理查明：被告临清市人民政府于2017年3月14日作出《关于青年温泉片区棚改项目（一期）补偿安置方案征求意见公告》【临政公字（2017）2号】，决定对船厂街以南，新华路两侧所涉及范围内的房屋（含土地使用权）依法进行征收。后土桥作为被征收人的居民陆续与临清市青年温泉片区棚改项目征收指挥部签订了《房屋征收与补偿安置协议》。土桥居委会亦与临清市青年温泉片区棚改项目征收指挥部签订了《房屋征收与补偿安置协议》，根据被告提交的土桥居委会签订的协议及补偿明细表显示，征收被征收人土桥居委会的原办公用房和南空地、北空地及五保户，土桥居委会选择回迁居委会办公用房建筑总面积为990平方米，另领取房款418776.16元。后签订《房屋征收与补偿安置协议》的被征收人房屋被拆除。原告称被告未经合法的集体土地征收程序，违法占用原告村落集体土地301.91亩，目前村落（除个别户）已经拆除完毕，被告在原告腾空的部分集体土地上进行房地产开发建设，请求确认被告违法强行占用原告集体土地的行为违法。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，临清市青年路街道办事处土桥村在被征收范围内，后土桥居民及土桥居委会作为被征收人均自愿与临清市青年温泉片区棚改项目征收指挥部签订了《房屋征收与补偿安置协议》，后被征收人的房屋被拆除。原告称被告仅对被征收人的房屋进行了征收补偿，未对被征收人房屋项下的土地进行征收补偿，但根据被征收人与临清市青年温泉片区棚改项目征收指挥部签订的《房屋征收与补偿安置协议》，该协议显示征收房屋时已包含土地使用权；原告又称未对其村内公共土地进行补偿，根据土桥居委会与临清市青年温泉片区棚改项目征收指挥部签订的《房屋征收与补偿安置协议》及《补偿明细表》中显示，被征收人土桥居委会的原办公用房和五保户、及南空地、北空地均已包含在土桥居委会签订的《房屋征收与补偿安置协议》中。原告亦未提交证据证明其该项主张。据此，在被征收人均已自愿签订了《房屋征收与补偿安置协议》的情况下，现原告起诉要求确认被告强占原告土地的行为违法，欠缺事实根据，其起诉依法应予驳回。如原告认为被告的征收行为对其村内的公共财产未完全补偿，可依法对相关补偿安置协议提起诉讼。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回牟恩庆等731位居民以临清市青年路街道办事处土桥居民委员会名义对被告临清市人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  李 扬 人民陪审员  潘丽娟 人民陪审员  高洪珍 二〇二〇年八月二十八日 法官助理高世宁 书记员路普光
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2094号 申请人：孙某。 申请人：林某某。 本院于2020年8月18日立案受理申请人孙某与林某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月3日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 孙某于签协议后即时向林某某支付欠款3700元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人孙某与林某某于2020年8月3日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇二〇年八月十八日 书记员 李朝阳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2587号之一申请执行人：孙弘，女，汉族，1969年11月11日生，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人孙弘与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）辽0211民初3784号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人48749.00元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月12日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初3784号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年八月三日书 记 员  张祎祎
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4077号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：彭桂林，男，1980年7月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人彭桂林借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人彭桂林线上账户存款人民币54,625元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人彭桂林银行账户存款人民币54,625元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币566元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  肖阳
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初623号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人周炳巧，男，1980年3月31日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，苍南县。因本案于2020年5月12日被苍南县公安局取保候审。苍南县人民检察院以苍检二部刑诉〔2020〕2111号起诉书指控被告人周炳巧犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于同月16日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄玲琴出庭支持公诉，被告人周炳巧到庭参加诉讼，现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2020年5月11日晚上，被告人周炳巧未取得机动车驾驶证醉酒后（血液中乙醇含量为86ｍｇ／100ｍｌ）驾驶车牌号为浙Ｃ8××××小型轿车，由苍南县宜山镇八岱村往宜一村廉租房方向行驶。当日21时50分许，周炳巧驾驶车辆沿宜山镇仁寿街由北往南方向行驶至仁寿街与下市街路口左转弯时，未注意路面情况，碰撞横过人行横道的被害人周某，造成周某受伤的交通事故，经认定，周炳巧负该事故的全部责任。经鉴定，被害人周某的伤势程度达轻伤二级。因被告人周炳巧归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人周炳巧拘役二个月十日，并处罚金5000元。被告人周炳巧对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人周炳巧在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、呼气酒精测试单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、查获、血样提取照片、违法犯罪前科核查记录、酒后驾驶核查记录、在逃人员网上核查记录、交通事故责任认定书、接处警登记表；证人林某、戴某、杨某的证言；被害人周某的陈述；现场勘查图及照片；法医毒物含量鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定报告、车辆技术鉴定报告；归案经过,户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周炳巧违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。因被告人周炳巧无证醉酒驾驶机动车造成交通事故致人轻伤，本院酌情予以从重处罚。被告人周炳巧归案后如实供述罪行，具有坦白情节，并能审查起诉阶段自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周炳巧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈尚达二〇二〇年八月二十八日代书记员 李翩翩法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初1812号原告：方锦祥，男，汉族，1984年1月4日出生，新闻传媒中心司机，现住营口市站前区。原告：李义宁，女，汉族，1982年4月8日出生，医疗保险事故中心员工，现住营口市站前区。被告：马晓丽，女，汉族，1983年7月3日出生，华夏银行员工，现住营口市站前区。被告：丛福生，男，汉族，1982年2月13日出生，现住营口市站前区。第三人：营口华瑞房产经纪有限公司，住所地营口市大石桥交通街联合里，统一社会信用代码91210882MAOYOAGD3H。法定代表人：王伟。委托诉讼代理人：李贺，女，汉族，1990年5月8日出生，现住大石桥市。原告方锦祥、李义宁与被告马晓丽、丛福生，第三人营口华瑞房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告方锦祥、李义宁与被告马晓丽到庭参加诉讼，第三人营口华瑞房产经纪有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告丛福生经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，此案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：一、要求被告将房屋交付前拖欠的取暖费1258元结清；二、要求被告向原告给付，由原告垫付的房屋交付前拖欠的水费180元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月15日，原告与被告在第三人处签订《房地产买卖合同》，约定被告将位于菜园里14#楼3单元4层32室西的房屋出售给原告。合同第四条约定，由被告（卖方）负责将房屋交付原告（买房)，交付之前被告保证房屋的相关费用全部结清，包括水电、物业、燃气等费用无拖欠。如有拖欠，被告负责结清。被告将房屋交付原告后,原告在居住时发现，被告拖欠水费180元、取暖费1258元未结清，为了保证正常生活用水，原告将拖欠的180元水费缴纳。据此，根据合同约定，被告应当将拖欠1258元取暖费结清，并将原告垫付的180元水费给付原告。但经过原告及第三人与被告沟通，被告拒绝缴纳相关费用。无奈，原告只能诉至贵院，请求贵院维护合法权益。被告马晓丽辩称：买卖双方需要充分了解并愿意购买，这是合同载明的，我们在不知情的情况下买房，并未查询，我们不知情，导致了误会。责任人并不是被告自己，不予承担。第三人营口华瑞房产经纪有限公司辩称：买卖双方有需求，我们第一时间处理，房屋买卖交接都没有问题，房屋交接后才能落实，等到交接房屋的时候才查出有这个费用，是卖方之前买房子拖欠的费用，双方一直在协商。被告丛福生未到庭答辩、未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据相关证据认定事实如下：1、原告方锦祥与李义宁系夫妻关系，被告马晓丽与丛福生系夫妻关系。2020年3月13日，二原告二二被告签订《房地产买卖合同》，合同约定：二被告将位于站前区菜园里14#楼3单元4层32号房屋处出售给原告；建筑面积80平方米；合同总价款248000元；由被告（卖方）负责将房屋交付原告（买房)，交付之前被告保证房屋的相关费用全部结清，包括水电、物业、燃气等费用无拖欠，如有拖欠，被告负责结清。2020年3月18日，二原告方锦祥、李义宁与二被告办理了房屋过户登记。2、2020年4月3日，二原告在办理取暖费更名时发现此房屋于2012年至2013年拖欠缴取暖费994.74元，2019年至2020年拖欠缴取暖费263.16元，共计1257.90元，在缴纳水费时发现2019年5月至2020年4月拖欠缴水费189元。二原告要求二被告给付，二被告拒绝，原告诉至法院。本院认为：原告方锦祥与被告马晓丽形成的买卖合同关系合法有效,依法应予保护,双方当事人均应全面履行合同义务。二被告拖欠水费与取暖费事实清楚，证据充分，根据双方合同约定，水电、物业、燃气等费用如有拖欠，由被告负责结清。因此二被告应对拖欠的费用予以承担，原告的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马晓丽、丛福生应于本判决生效后十日内给付原告方锦祥、李义宁水费180元、暖气费1257.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交本院，由被告马晓丽、丛福生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷阳春人民陪审员  尹乃丽人民陪审员  朱秀艳二〇二〇年八月二十五日法官助理聂磊书记员籍莎莎
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初953号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人盛某某，男，1992年7月24日出生，汉族，户籍在上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉〔2020〕1123号起诉书指控被告人盛某某犯保险诈骗罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月19日，被告人盛某某任由同案犯朱树涛(另案处理)利用其牌号为沪C7XXXX的马自达轿车，在本市奉贤区青村镇沿泰公路泰青公路伪造撞击树木的交通事故，被告人盛某某坐于副驾驶位置并在事故后虚假报案、提供身份证件，由朱树涛伪造理赔材料向中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司索赔，该公司定损员刘超(另案处理)虚假定损，骗取该被害单位机动车辆保险理赔款人民币16250元。2020年3月24日，被告人盛某某经公安机关电话通知投案并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人盛某某在开庭审理中均无异议，并有葛蕴坚的报案笔录、出险车辆信息表、机动车交通事故责任强制保险损失计算书、机动车保险损失计算书、事故现场照片、公安机关道路交通事故认定书、道路清障施救牵引服务作业告知单、上海道路交通事故物损评估中心受损物品、设施勘估表、上海增值税普通发票(事故修理费、通信电箱赔付)、光交维修清单等骗保材料、退赔材料、公安记制作的同案犯朱树涛、刘超的供述、受案登记表、案发经过，公安机关提供的刑事判决书等证据证实，上述证据，均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人盛某某伙同他人，以非法获取保险金为目的，违反保险法规，采用故意制造交通事故的方法，向保险公司骗取保险金，数额较大，其行为已触犯刑律，构成保险诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人盛某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人盛某某能够自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。且被害单位损失已经挽回，可以酌情从轻处罚。被告人在本院审理期间能预缴罚金，确有认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公司财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人盛某某犯保险诈骗罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人盛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  管玉洁二〇二〇年八月十八日书记员  盛俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：……（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执137号之一申请执行人：陈贵荣，女，1953年8月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：陈锐，女，1963年4月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人陈贵荣与被执行人陈锐民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0321民初266号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈锐未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈贵荣于2020年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。1、在执行过程中，本院向被执行人陈锐公告送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，逾期后被执行人陈锐仍未履行。2、本院自2020年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人陈锐银行账户仅有零星存款，名下无车辆、房产登记信息，暂无其他财产可供执行。3、2020年7月9日，本院对被执行人陈锐采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月9日将对被执行人陈锐的执行情况及已采取的措施告知申请执行人陈贵荣，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈锐暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，申请执行人陈贵荣对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何言厚审判员  王 军审判员  龚红奎二〇二〇年八月三日书记员  李亚翰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1074号申请执行人：王平安，男，1970年月日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被执行人：明立宗，男，1969年月日出生，汉族，现住沈阳市大东区。本院在执行申请执行人王平安申请被执行人明立宗民间借贷纠纷一案中，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初16219号民事调解书所确定的478832元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络及传统执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时未发现被执行人有足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初16219号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二〇年八月三日书记员 于天龙
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1685号原告：胡保全，男，汉族，1976年11月9日生，住潢川县。委托诉讼代理人：白德根、涂强（实习），河南捷达律师事务所律师。被告：高阳，男，汉族，1991年4月26日生，住潢川县。被告：高清成，男，汉族，1968年7月28日生，住潢川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，公司总经理。委托诉讼代理人：王振勇，河南良承律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人：邓俊英，公司总经理。委托诉讼代理人：翟腾飞，公司工作人员。原告胡保全与被告高阳、高清成、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称郑州人保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告高阳、高清成、郑州人保公司和郑州太平洋公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月5日，高阳驾驶豫Ｓ×××××号车辆在潢川县××北道邮政银行门口违法行驶，与其驾驶的电动车相撞，致其受伤，电动车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿304830.93元。被告高阳辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿，垫付3万元要求退还。被告高清成辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿。被告郑州人保公司辩称，在事故真实，高阳的驾驶证、高清成的行驶证真实且在有效期内，事故发生在保险期内，不存在免赔情形，公司愿意在保险合同约定的保险责任限额内根据事故划分的责任比例赔偿原告合理的损失；保留重新申请鉴定的权利；原告主张的各项费用过高，应依法扣减；不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失；交强险内已赔付1万元医疗费。被告郑州太平洋公司辩称，在核实被告驾驶员发生事故时行驶证、驾驶证真实有效的前提下，公司在商业险限额内承担赔偿责任；鉴定费为间接损失，不属于保险范围，不予承担；原告所做的两个鉴定，公司保留重新鉴定的权利；后续医疗费，通过医院的病历显示，锁骨内固定物已取出，故原告主张的后续治疗费以实际发生为准，其他诉求过高，过高部分扣减。经审理查明，2018年6月5日22时39分许，被告高阳驾驶豫Ｓ×××××号车辆沿潢川县××北道由北向南行驶至航空北道消防队斜对面邮政银行门口左转弯时，与由南向北胡保全驾驶的电动车相撞，致胡保全受伤、电动车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，高阳承担事故的全部责任，胡保全无责。胡保全受伤后，在武汉协和医院和潢川县人民医院等治疗，医院诊断：左侧锁骨骨折、颅骨骨折、左侧枕顶部硬膜外血肿、右侧额颞部挫伤伴蛛网膜下腔少量出血、全身多处挫裂伤等，先期医疗费190236.59元，经本院（2018）豫1526民初3163号民事判决书判决，由郑州人保公司赔偿10000元，郑州太平洋公司赔偿180236.59元。后期继续治疗，花费医疗费48130.14元。胡保全的伤残、三期及后期医疗费，经信阳紫弦法医司法鉴定所鉴定，2019年7月30日出具鉴定意见书，意见为，胡保全开颅术后为十级伤残、左耳听力障碍71dBnHL为十级伤残、左肩关节功能丧失30.6%为十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，后期医疗费12000元。花费鉴定费2360元。胡保全的精神状态及伤残程度，××司法鉴定所鉴定，于2019年7月18日出具鉴定意见书，意见为，鉴定诊断：脑外伤所致器质性神经症样综合征，伤残评定：十级伤残。花费鉴定费3023元。胡保全因转院治疗花费救护车费及陪护人员花费交通费合计5334元。高阳垫付30000元。豫Ｓ×××××号车辆登记车主高清成，事发时，在郑州人保公司投保了交强险，在郑州太平洋公司投保了三者险。胡保全女儿胡玉迪，2001年8月8日生，儿子胡峻崧，2008年1月10日生，为胡保全被扶养人。本院认为，被告高阳驾驶豫Ｓ×××××号车辆违法行驶，致胡保全受伤，电动车受损，承担事故的全部责任，高阳、高清成应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，胡保全的赔偿款为：一、医疗费48130.14元；二、误工费44314元÷365天×180天＝21853.48元；三、护理费45677元÷365天×90天＝11262.82元；四、营养费20元×90天＝1800元；五、住院伙食补助费，结合住院病历、医嘱单、体温单，胡保全住院224天，金额为50元×224天＝11200元；六、交通费9814元；七、住宿费2000元；八、电动车损失费2000元；九、鉴定费5383元；十、残疾赔偿金34200.97元×20年×0.13＝88922.52元；十一、被扶养人其女儿胡玉迪生活费21971.57元×1年×0.13÷2人＝1428.15元，其儿子胡峻崧生活费21971.57元×7年×0.13÷2人＝9997.06元；十二、精神损害抚慰金8000元；十三、后期医疗费12000元。上述金额合计233791.17元，由高阳、高清成赔偿鉴定费5383元，郑州人保公司赔偿112000元，郑州太平洋公司赔偿116408.17元。高阳垫付的30000元，扣除赔偿的5383元，余款24617元在原告胡保全收到保险公司赔偿款时予以退还。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告保险公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡保全赔偿款112000元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68；胡保全在收到保险公司赔偿款时退还高阳垫付的24617元）；二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡保全赔偿款116408.17元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；三、驳回原告胡保全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5872元，减半收取2936元，由原告胡保全负担675元，被告高阳、高清成负担2261元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二〇年八月三日书记员  王林杰
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初5130号原告：常州讯科商用设备有限公司，统一社会信用代码913204110645723588，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇牛塘村。法定代表人：何卫东，该公司总经理。被告：江苏社区集网络科技连锁有限公司，统一社会信用代码91320583321301736R，住所地江苏省昆山市花桥镇远创路511号F座。法定代表人：窦阳。原告常州讯科商用设备有限公司诉被告江苏社区集网络科技连锁有限公司买卖合同纠纷一案，因原告常州讯科商用设备有限公司申请撤诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告常州讯科商用设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取557元，由原告常州讯科商用设备有限公司负担。本裁定不准上诉。审 判 员  白 雪二〇二〇年八月二十八日法官助理  许 娟书 记 员  蔡宗翠
云南省南华县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2324民初1009号 原告：云南南华农村商业银行股份有限公司； 地址：南华县龙川镇龙泉东路259号； 统一社会信用代码：91532324217520728M。 法定代表人：李永贵，职务：董事长。 委托诉讼代理人：罗玉芹，云南天外天（楚雄）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：寇国江，男，1966年8月15日生，汉族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州南华县。 被告：罗菊华（系寇国江妻子），女，1972年4月13日生，彝族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州南华县，（未到庭） 原告云南南华农村商业银行股份有限公司（以下简称：南华农商行）与被告寇国江、罗菊华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告委托的诉讼代理人罗玉芹，被告寇国江到庭参加了诉讼，被告罗菊华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南华农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告寇国江偿还原告借款本金人民币50000元，并支付计算至2020年6月20日止的借款利息61619.71元，并按《农户小额信用借款合同》约定的标准支付自2020年6月21日起至借款本息还清之日止的借款利息、罚息、复利,以上本息共计为111619.71元；2、判令被告罗菊华对被告寇国江的借款本金、借款利息、罚息、复利及原告实现债权的费用承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月24日，被告寇国江因种植业资金不足，向原告云南南华农村商业银行股份有限公司申请借款。为此，双方于2012年6月27日共同签订《农户小额信用借款合同》借款合同约定，借款金额为人民币50000元（大写：伍万元整），借款期限为3年，自2012年6月27日起至2015年6月27日止，实际借款期限、利率、用途、等以借款凭证为准。还款方式为按季结息。违约责任约定，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，乙方有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款等，同时，被告寇国江的配偶罗菊华签订了《同意承担连带责任保证书》，承诺对该笔借款承担连带保证责任直至借款本息全部还清为止。合同签订后，原告于2012年6月27日向被告寇国江发放贷款50000元，但被告却未按合同约定归还借款本金及利息，截止2020年6月20日止，被告尚欠借款本金50000元，利息61619.71元，现还款期限已过，被告却迟迟不履行还款义务。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告寇国江辩称，我对原告所诉的欠款本金、利息、罚息、复利均无意见。因本案借款实际为马良所使用，我现在没有偿还能力，需等马良偿还我款项之后才能向原告归还欠款。 被告罗菊华未到庭应诉，也未提交书面答辩。 在本案的审理过程中，原告提交了以下证据：第一组：1、借款申请书；2、结婚证；3、《农户小额信用借款合同》；4、借款借据；5、同意承担连带责任保证书；欲证明2012年6月24日，被告寇国江因种植业需要，向原告云南南华农村商业银行股份有限公司申请借款，为此，双方于2012年6月27日共同签订《农户小额信用借款合同》。借款合同对借款金额、用途、期限、利率、罚息、复利、还款方式、违约责任等进行了明确的约定。2012年6月27日，原告向被告提供借款人民币50000元以及罗菊华同意对该笔贷款承担连带保证责任的事实。第二组：1、个人逾期催收通知书；2、贷款账；证明：被告寇国江、罗菊华借款后，未按合同约定归还借款本金及本息，截止2020年6月20日止，被告尚欠借款本金50000元，利息61619.71元，已构成借款人违约的事实。 经质证，被告寇国江对原告提供的上述证据无异议。 本院认证认为，原告所提交的上述证据，被告寇国江均无异议，符合证据的基本特征，能证明原告所欲证明的事实，本院予以采信。 根据原告在庭审中的陈述和本院对其提交证据的分析与认定，本院认定本案法律事实如下： 2012年6月24日，被告寇国江因种植业资金不足，向原告南华农商行申请借款。为此，双方于2012年6月27日共同签订《农户小额信用借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为3年，自2012年6月27日起至2015年6月27日止，实际借款期限、利率、用途等以借款凭证为准。还款方式为按季结息。违约责任约定，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，乙方有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款等，同时，被告寇国江的配偶罗菊华签订了《同意承担连带责任保证书》，承诺对该笔借款承担连带保证责任直至借款本息全部还清为止。合同签订后，原告于2012年6月27日向被告寇国江发放贷款50000元，但被告却未按合同约定归还借款本金及利息，截止2020年6月20日止，被告尚欠借款本金50000元，利息61619.71元，现还款期限已过，被告却未履行还款义务。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告寇国江签订了《农户小额信用借款合同》，原告按约定向被告寇国江发放了贷款，已履行了其义务；被告寇国江未按合同约定履行还款义务，且该笔贷款逾期五年多未偿还，已构成违约，应当由被告寇国江归还借款本金及支付利息，原告的诉讼请求本院予以支持。被告罗菊华自愿为被告寇国江所借的贷款提供连带保证责任，故罗菊华在本案中应承担连带保证责任。被告罗菊华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告寇国江于判决生效后三十日内偿还原告云南南华农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及计算至2020年6月20日止的利息61619.71元，合计人民币111619.71元,并支付自2020年6月21日起至贷款还清之日止的利息（按原告核心管理系统生成的数据为准）； 二、被告罗菊华对上述款项承担连带清偿责任。 案件受理费2532元，适用简易程序审理减半收取1266元，由被告寇国江承担。 如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的申请期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审判员 张 标 二〇二〇年八月二十五日 书记员 马继佳
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1530号 原告：王传海，男，1958年5月日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：朱子方，阜南县朱寨镇法律服务所法律服务工作者。 被告：张艳，女，1975年11月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王传海与被告张艳民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案在审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2020年6月17日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王传海及其委托诉讼代理人朱子方到庭参加诉讼，被告张艳经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王传海向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款300000元，利息17000元（利息从2018年5月29日按月息一分算至2020年2月29日），合计人民币317000元，已还利息46000元已扣除，以后利息按月息一分算至本金还清为止；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告现是阜南县鹿城镇第二中学教师，担任该校后勤工作，因急需用钱，于2018年5月29日向原告借款30万元，利息按月息一分计算，有被告张艳亲笔写的借条和原告通过银行转账给被告的转账记录为证。被告借款后偿还了一部分利息，本金及下余利息至今未偿还。 被告张艳未答辩，也未向本院提交证据。 经审理本院查明的法律事实如下：2018年5月29日，张艳向王传海出具借条，借到王传海300000元，王传海通过银行转账给张艳299400元，王传海在履行出借义务时预先扣除了利息600元，双方约定借款利息以月息1%计算，张艳借款后，偿还了王传海利息47400元，借款本金及下余利息至今未偿还。 本院认为，被告张艳未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，本案张艳向王传海出具的借据载明的借款本金为300000元，但出借人实际履行出借义务时预先扣除了利息600元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”据此，本院认定，张艳向王传海借款的本金为299400元。双方约定借款利息按月利率1%计算，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张艳于本判决生效之日起十日内偿还原告王传海借款本金299400元并支付利息（以299400元为基数，按月利率1%，从2018年5月29日计算至履行完毕之日，被告张艳已支付利息47400元，在履行时予以扣除）； 二、驳回原告王传海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6056元，公告费200元，合计6256元，由被告张艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  袁伟民 人民陪审员  许 俊 人民陪审员  刘 强 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  骆华迪
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更377号罪犯农恒帝，男，1986年5月27日出生于广西靖西县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西靖西县人民法院于2012年10月17日作出(2012)靖刑初字第172号刑事判决，以被告人农恒帝犯抢劫、盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元，刑期自2012年3月12日起至2023年7月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月23日减刑十一个月，2016年6月24日减刑十一个月，2018年7月25日减刑七个月，刑期至2021年2月11日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年8月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯农恒帝能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月，该犯主要从事组长工种，能认真履行职责，努力完成岗位任务，2018年度评为监狱级改造积极分子和劳动能手，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯农恒帝在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯农恒帝减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 黄富丽审 判 员 张艳蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄婷婷书 记 员 李日雄
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终3098号上诉人（原审被告）：江门市直冲物业发展有限公司，住所地：广东省江门市高新区2号地龙溪新城。法定代表人：郭卫强，该公司总经理。委托诉讼代理人：余新全，广东广能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗纯钢，广东广能律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：文燕姣，女，1985年9月20日出生，汉族，住广东省江门市江海区外海海逸华庭逸雅轩2幢104室。公民身份号码：450************124。被上诉人(原审原告)：刘伟，男，1984年5月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区**********。公民身份号码：500************894。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：余惠雯，广东法匠律师事务所实习律师。上诉人江门市直冲物业发展有限公司(以下简称直冲物业公司)因与被上诉人文燕姣、刘伟商品房预售合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2020)粤0704民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。直冲物业公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回文燕姣、刘伟一审全部诉讼请求；2.本案全部诉讼费由文燕姣、刘伟承担。事实与理由：一审判决对逾期违约金按日万分之三计算认定错误。根据《合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，直冲物业公司一审提交的涉案房屋所在地租金指导价，一个月的租金水平应为2000元左右，也就是说文燕姣、刘伟逾期实际所造成的损失为32466元（2000元÷30天×487天），合同约定的日万分之三计算所得为69625.56元，约定违约金明显超过实际损失的100%，符合法律规定的超过30%应当调整违约金的法律规定，应当按万分之一计算较为适合文燕姣、刘伟的实际损失。二、涉案房屋因商业楼影城设计变更导致总体建筑验收备案直至2019年9月10日才获得，但是涉案房屋早在2018年5月前已经完工并可使用。2019年6月22日文燕姣、刘伟在明知涉案房屋未获得验收备案表的情况下，主动向申请人申请收楼装修，直冲物业公司将房屋钥匙和水电开通交给文燕姣、刘伟进行收楼装修使用或出租，根据《合同法》第三十六条、第七十七条第一款规定，应认定双方实际变更了合同义务，不应继续计算为逾期交付而要求支付违约金。而且设计变更不影响使用，文燕姣、刘伟明知涉案房屋不符合交付条件仍主动申请收楼装修，不应支持其请求。如果不认定为双方变更房屋交付条件，根据《合同法》第一百一十四条第二款，违约金是为了补偿文燕姣、刘伟逾期交楼所造成的损失，文燕姣、刘伟已经对房屋进行装修出租或占有使用，并不存在任何损失，文燕姣、刘伟申请装修占有使用房屋之后不应当继续计算违约金。文燕姣、刘伟辩称，一、直冲物业公司已认可日万分之三的违约金计算标准。1.直冲物业公司对部分案件没有上诉，该部分案件已经生效，直冲物业公司实际上已认可上述违约金计算标准。2.《商品房买卖合同》是直冲物业公司提供的格式合同，其在制定合同时已预见到可能产生的法律责任及可以承受的违约责任范围，对于违约金应当严格按照合同约定的标准计算，且该标准没有超过银行贷款利率的四倍，不存在过高。3.涉案房屋的均价为每平方米1.3万元，所在地段的商品房均价为每平方米1.1万元，直冲物业公司通过收取的购房款取得了很好的经济收益。相反，直冲物业公司逾期交付房屋，严重影响文燕姣、刘伟将来变卖房产的时间及价格。二、商品房唯一交付条件为取得竣工验收备案表及房屋测绘报告，未取得竣工验收备案前交付房屋，不是有效交付。文燕姣、刘伟只是向江门市直冲物业管理服务有限公司提出装修申请，与直冲物业公司无关，也未体现交楼的内容，文燕姣、刘伟办理的装修申请不能视为已经收楼。直冲物业公司2019年9月20日向文燕姣、刘伟邮寄《龙溪新城收楼通知书》，足以证明直冲物业公司认为文燕姣、刘伟在此之前并未收楼。文燕姣、刘伟办理的装修申请不能视为文燕姣、刘伟办理了收楼手续，直冲物业公司仍应按照合同约定支付违约金。文燕姣、刘伟向一审法院起诉请求：1.判令直冲物业公司向文燕姣、刘伟支付逾期交付符合合同标准商品房的违约金(从2018年5月31日起按日万分之三计至直冲物业公司符合交楼条件并实际交楼之日止)；2.判令直冲物业公司承担一审诉讼费用。一审法院判决：一、江门市直冲物业发展有限公司应自判决发生法律效力之日起七日内支付逾期交付商品房违约金69625.56元给文燕姣、刘伟；二、驳回文燕姣、刘伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费845.70元，由文燕姣、刘伟负担66.70元，直冲物业公司负担779元。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对直冲物业公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.逾期交房违约金应计算至何时为止；2.逾期交房违约金应以何标准计算。关于第一个焦点。文燕姣、刘伟虽然在涉案房屋符合交付条件前办理了装修申请手续，但双方并未办理房屋交付手续，而且从涉案房屋符合交付条件后，直冲物业公司发出《收楼通知书》，通知文燕姣、刘伟办理收楼手续来看，直冲物业公司并不认为文燕姣、刘伟办理的装修申请等同于收楼，否则无需发出上述收楼通知书，故双方并无变更房屋的交付时间。即使文燕姣、刘伟办理的装修申请等同于收楼并占有使用了涉案房屋，由于该房屋不符合交付条件，在直冲物业公司未能举证证明文燕姣、刘伟对此知悉的情况下，直冲物业公司的交付行为也不构成有效交付，其仍应承担逾期交房的违约责任。鉴于涉案房屋符合交付条件后，直冲物业公司于2019年9月20日通知文燕姣、刘伟收楼，故一审法院认定逾期交房违约金应计算至2019年9月30日止，并无不当，本院予以维持。关于第二个焦点。双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第十二条逾期交付责任约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金，而《商品房买卖合同（预售）》系直冲物业公司提供的格式合同，其作为专业的房地产开发企业，在制定逾期交房违约金的计算标准时，应当对该标准的合理性进行评估，并预见到可能产生的法律责任及其对该责任的承受能力，其本案提交的证据亦不足以证明上述约定的违约金计算标准明显过高，故其主张对该违约金计算标准予以调整，依据不足。一审法院按合同约定的违约金计算标准，判决直冲物业公司向文燕姣、刘伟支付逾期交房违约金69625.56元，并无明显不当，本院予以维持。综上所述，直冲物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1691.4元，由江门市直冲物业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 甄锦源审 判 员 肖文文二〇二〇年八月二十四日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执保131号郭天进：傅功章、李昌娥：2020年7月28日申请人送来申请保全的（2020）湘0722民初1849号民事裁定书，要求限额冻结傅功章、李昌娥名下银行存款或查封等价值其他财产。本院已于2020年7月30日保全完毕，特此通知。二〇二〇年八月三日
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执1706号之一 申请执行人张梅芳，女，1963年12月26日出生，住台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。 被执行人胡跃兵，男，1983年4月20日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人张梅芳与被执行人胡跃兵为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初1202号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张梅芳向本院申请强制执行，本院于2020年06月03日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人张梅芳执行款人民币800000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费5900元、申请执行费10400元。 立案执行后，本院于2020年06月03日向被执行人胡跃兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人胡跃兵履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人胡跃兵未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡跃兵的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人胡跃兵在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人胡跃兵不动产登记情况，查明被执行人胡跃兵与案外人共有位于台州市黄岩区××街道××花园××幢××单元××室××室××的房产，该房产由路桥人民法院正在处置中，本案依法参与分配。 被执行人胡跃兵无其他房地产登记信息。 3、经查被执行人胡跃兵名下无机动车登记信息。 4、经查被执行人胡跃兵名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人胡跃兵的住房公积金信息，未发现被执行人胡跃兵开立有住房公积金帐户。 6、经查被执行人胡跃兵名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人胡跃兵的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人胡跃兵通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人胡跃兵居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人胡跃兵有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人胡跃兵拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人胡跃兵纳入失信被执行人名单及对被执行人胡跃兵采取媒体曝光及限制消费措施。 本院在执行涉及被执行人胡跃兵的其他系列案件中，另案对被执行人胡跃兵拒不申报的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人胡跃兵。 经查，截止目前，被执行人胡跃兵在本院另有9件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人胡跃兵的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人胡跃兵可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人张梅芳，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人胡跃兵目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人张梅芳亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执1706号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 张小俊
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终4547号上诉人（原审原告）：王兆学，男，1973年5月14日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被上诉人（原审被告）：邹城市太平镇银张村村民委员会。法定代表人：张家金，村主任。委托诉讼代理人：马会玲，山东国曜（济宁）律师事务所律师。上诉人王兆学因与被上诉人邹城市太平镇银张村村民委员会（以下简称银张村委会）确认合同无效纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院（2020）鲁0883民初2856号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。王兆学上诉请求：撤销一审裁定，责任一审法院继续审理此案，一、二审诉讼费用由银张村委会承担。事实和理由：一审法院认定王兆学起诉属于重复诉讼属于事实认定错误。2017年1月17日，王兆学确实就本案涉及的合同进行过起诉，但上次起诉的诉讼请求为索要工程款，本案诉讼请求是确定合同无效。后诉与前诉的诉讼标的明显不同，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，不属于重复诉讼。综上，一审法院认定事实、适用法律完全错误，明显是偏袒一方，有失公允。请求二审法院撤销一审裁定，责令一审法院继续审理此案。银张村委会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。王兆学向一审法院起诉请求：请求确认原告与被告第三经营组代表人2014年8月16日签订的《建设工程施工合同》及2016年2月17日签订的《建设工程施工合同补充协议》无效；诉讼费用由被告承担。一审法院认定，2014年8月王兆学与银张村委会第三经营组分别签订《建设工程施工合同》，承建银张村搬迁新村房屋。2016年2月17日，王兆学与银张村委会第三营组代表人签订《建设工程施工合同补充协议》，对工程概况、工程范围、剩余工程工期、违约责任等进行了补充。由于王兆学未能按补充协议约定的工期完成施工而退场。双方就工程价款产生纠纷，原告于2017年1月17日诉至本院，请求银张村委会支付工程款300万元，本院于2018年6月16日作出（2017）鲁0883民初507号民事判决书，认定王兆学与银张村委会第一、第二、第三、第四经营组签订的《建设工程施工合同》及《建设工程施工合同补充协议》不违背法律、法规的强制性规定，系有效合同。由于被告累计支付的工程款已超付原告应得的工程款，驳回了原告王兆学诉讼请求。该判决书已发生法律效力。一审法院认为，原告王兆学与被告银张村委会建设工程施工合同纠纷,曾于2017年1月11日向本院提起诉讼,本院已作出(2017)鲁0883民初507号民事判决书并发生法律效力。该判决书已经对双方当事人签订的《建设工程施工合同》及《建设工程施工合同补充协议》的法律效力进行了认定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。”现本案原告王兆学基于同一事实,向本院提起确认合同无效纠纷,实质上已经构成重复诉讼,即当事人相同,后诉的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果。如原告王兆学对(2017)鲁0883民初507号生效民事判决认定的事实及理由不服,只能通过申诉或者申请再审途径获得救济。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定,裁定:驳回原告王兆学的起诉。案件受理费100元,退还原告王兆学。二审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王兆学提交了如下证据：一、本人身份证复印件一份，证明王兆学具备主体资格。二、建设工程施工合同和补充合同复印件一份，证明王兆学与银张村委会签订的合同违反国家法律强制性规定。三、济宁中院（2020）鲁08民终1546号民事判决书一份，证明有新的证据能推翻邹城法院（2017）鲁0883民初507号民事判决和本案一审裁定所认定的事实。四、太平镇政府村级财务委托代理中心转账支票一份，证明银张村委会是以集体名义与王兆学签订的案涉合同，也是以集体名义向王兆学支付的工程款。涉案房屋是集体建设房屋，属于村民自建住宅。五、邹城工业园区村级补偿拨款审批单一份，证明目的同证据四。银张村委会的质证意见为：对证据一、二，一审中已经提交，不再发表质证意见。证据三与本案无关。证据四和证据五首先该证据系复印件，不符合证据的有效形式，其次该两份证据也不属于二审新证据。本院认为，王兆学曾以银张村委会为被告向邹城法院提起建设工程施工合同诉讼，邹城法院就上述案件作出的（2017）鲁0883民初507号民事判决已经发生法律效力。上述诉讼（前诉）与本次诉讼（后诉）相比，当事人相同，原告均为王兆学，被告均为银张村委会；诉讼标的相同，均是王兆学与银张村委会之间的建设工程施工合同关系；诉讼请求虽然不同，但前诉已经认定王兆学与银张村委会之间的建设工程施工合同为有效合同，而王兆学在本次诉讼中要求确认双方的建设工程施工合同为无效合同，实质上是想否定前诉。故综合上述情况，一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，认定本案构成重复诉讼，并无不当，应予维持。王兆学主张根据其二审中提交的济宁中院（2020）鲁08民终1546号民事判决，结合其二审中提交的其他证据可以推翻邹城法院（2017）鲁0883民初507号民事判决，同时认定双方签订的建设工程施工合同无效。本院认为，当事人有新的证据足以推翻原判决、裁定的，可以申请再审或者申诉，而不能通过另行诉讼的方式予以解决。故王兆学的上述主张理由不当，本院不予支持。综上所述，王兆学的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史海洋审判员  扈 琳审判员  张思平二〇二〇年八月二十八日书记员  刘纯子
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0212民初7678号原告宁波旗星汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：913302123090647158）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路555号1404室。法定代表人：徐天华，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡建忠、郑国荣，该公司员工。被告徐良，男，1994年7月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县公吉寺镇犁耙行政村犁耙自然村97号，公民身份号码为341223199407××××。王秋雨，女，1994年8月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县楚店镇楚南行政村桥西自然村222号，公民身份号码为34122319940810132X。案由追偿权纠纷立案时间二〇二〇年七月十四日事由原告于2020年8月3日申请撤诉裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项裁定主文准许原告宁波旗星汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费374元，减半收取187元，由原告宁波旗星汽车销售服务有限公司负担。审判组织审判员徐力英二〇二〇年八月三日书记员徐超
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2167号之二申请执行人：浙江国昕融资租赁有限公司，统一社会信用代码91330109MA2B1QP81A，住所地浙江省衢州市江山市虎山街道景星西路8号317室。法定代表人：王伟，董事长兼经理。被执行人：朱宗林，男，汉族，1992年03月29日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的合肥市中级人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱宗林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱宗林在中国农业银行62×××75账户内存款人民币2410.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：童中兵联系电话：055187911160
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初 3620号原告：谢某。 委托诉讼代理人：刘某，咸阳市某法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李某某。被告：咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组。负责人：张某某，该组组长。原告谢某诉被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告谢某的委托诉讼代理人刘某、李某某，XX村XX组长张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1990年XX月XX日，原告谢某出生于咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组，户口一直登记在该村组，而且在该村组有承包地，农村合疗也一直登记在该村组，具有被告村组集体经济组织成员资格。结婚后，户口一直没有迁移，也居住在该村组。丈夫家庭所在地拆迁安置、征地补偿，原告也没有享受过任何权利。2020年1月，被告向每位集体经济组织成员分配了28057.21元土地补偿款，但没有向原告进行分配，侵害了原告作为集体经济组织成员的权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付征地补偿款28057.21元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：的确没有给原告分，是因为从2012年开始每一次的分配方案都是这样的，这是经过召开村民大会决定的，村民也都认可。作为村民小组来说面对的是大家，分的也是集体的钱，所以由村民集体说了算。原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：一、户口本。证明：原告户口一直在被告集体经济组织，应为该集体经济组织成员。二、农村合作医疗证、居民健康卡和选举参选证。证明：原告在该集体经济组织参加农村合疗与该集体经济组织有密切的生活联系，应认定为该集体经济组织成员。三、XX村XX组（征地、租地、代征路）内容及分配方案。证明：1、被告对集体经济组织其他成员分配补偿款；2、被告以原告系出嫁女为由，不向原告分配补偿款，侵犯原告权益的事实。四、XX村XX组（征地款、租地款、代征路）分配表。证明：被告未将原告作为集体经济组织成员，没有将原告列入分配名单，进行补偿款分配，侵犯原告权益的事实。五、某村民委员会证明。证明：原告因户口未迁入XX村XX村享受村民待遇的事实。六、商业银行储蓄存单及流水。证明目的：被告向原告家庭四人进行补偿分配，未对原告进行补偿分配的事实。被告质证认为：不发表任何意见，谁主张谁举证。按照陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织成员分配会议纪要第13条规定，要满足3个条件：婚后因自身原因未转户口、在户籍所在地生产生活、未在男方户口所在地享受权益。被告XX村XX组当庭未提交证据。经综合评议，原告所举证据来源合法，内容真实，能够证明所要证明的问题，故予以采信。经审理查明：原告谢某出生在被告村组，户籍也一直登记在被告处，在被告村组生产生活，系被告村组集体经济组织成员。2020年1月被告给每位村民分配征地补偿款28057.21元，以原告系出嫁女为由，未给原告分配。本院认为，原告的户籍登记在被告处，为被告村组集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，被告未给原告分配征地补偿款的行为侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款四项之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效之日起五日内支付原告谢某征地补偿款28057.21元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员     李咏梅 二0二0年七月二十一日 书  记  员     陈  莹
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初2987号 原告：嘉兴正硕包装科技有限公司。住所地浙江省嘉善县惠民街道丽正路31号，统一社会信用代码91330421751191178B。 法定代表人：林天雄，执行董事。 委托诉讼代理人：赵丽，女。 被告：常州万荣包装有限公司。住所地江苏省常州市金坛区河山环路10号，统一社会信用代码9132040477641936XM。 法定代表人：徐利清。 原告嘉兴正硕包装科技有限公司与被告常州万荣包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告嘉兴正硕包装科技有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嘉兴正硕包装科技有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嘉兴正硕包装科技有限公司撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告嘉兴正硕包装科技有限公司承担。 审判员  范璐璐 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐春燕
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执320号 申请执行人翟玉波，男，汉族，1982年6月16日出生，广平县。 被执行人韩文堂，男，汉族，1971年2月13日出生，广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初675号民事判决书，于2020年8月3日立案执行，但被执行人韩文堂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人韩文堂相当8921元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人韩文堂负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志清 审 判 员 睢海明 审 判 员 张颖萌 二〇二〇年八月三日 法官助理 高 超 书 记 员 张宏斌
陕西省咸阳市秦都区人民法院            刑事判决书                              (2020)陕0402刑初367号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人麻毫，男，1987年6月13日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地河南省驻马店市平舆县XX庄，住陕西省咸阳市渭城区，因本案于2019年11月12日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检二部刑诉（2020）100号起诉书指控被告人麻毫犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李焱依法出庭支持公诉，被告人麻毫到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年8月24日23时45分，被告人麻毫酒后驾驶车牌号为陕A3V22X的黑色大众牌小型普通客车，沿咸阳市秦都区XX路由东向西行驶至陕广十字时，被秦都交警大队民警现场查获。经陕西佰美法医司法鉴定所法医鉴定，麻毫血清中乙醇含量107.07mg/100ml。公诉机关认为，被告人麻毫醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。提请本院依法判处。被告人麻毫对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明，2019年8月24日23时45分许，被告人麻毫酒后驾驶车牌号为陕A3V22X的黑色大众牌小型普通客车，沿咸阳市秦都区XX路由东向西行驶至陕广十字时，被秦都交警大队民警现场查获。经司法鉴定，被告人麻毫血清中乙醇含量107.07mg/100ml。上述事实，有公诉人当庭出具的书证血样提取登记表、陕西佰美法医司法鉴定所鉴定意见书、被告人麻毫的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麻毫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人麻毫归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人麻毫符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。被告人麻毫自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议并无不当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人麻毫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。    （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清。）    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                审  判  员   商俊峰                               二零二零年八月二十日 书  记  员   赵梓辛 2020040236719870613XXXXXXXXXXXXXXXXXX202008051
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4333号原告：鲁小平，男，1955年9月26日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：徐贤孝，男，1975年6月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告鲁小平与被告徐贤孝买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案。原告鲁小平于同月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告鲁小平的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁小平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲁小平负担。审判员  梅盈碧二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 勇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16417号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周彬，男，1981年10月10日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告周彬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告周彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,992.41元(币种下同)、截止至2020年7月29日的利息13,383.48元、分期付款手续费4,054.16元、逾期还款违约金4,054.16元，并偿付以欠款本金23,992.41元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为41,879.87元。被告周彬未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2012年7月17日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：23,992.41元；2、利息：13,383.48元；3、逾期还款违约金：4,054.16元；4、分期付款手续费：449.82元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周彬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金23,992.41元；二、被告周彬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费399.81元，减半收取计199.91元，由被告周彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年八月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保774号 申请人：王某某，男，1968年10月26日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：尚明，山东金盛阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨志刚，山东金盛阳律师事务所实习律师。 被申请人：山东贝丁国际投资有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：赵贵春。 被申请人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地柳州市。 法定代表人：黄鼎龙。 申请人王某某于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东贝丁国际投资有限公司、广西建工集团第五建筑工程有限公司银行存款95000元或查封其同等价值的财产。申请人王某某以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东贝丁国际投资有限公司、广西建工集团第五建筑工程有限公司的银行存款95000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费970元，由申请人王某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年八月二十八日 书记员 孙振辉
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初2304号原告：饶铁壁，男，1974年5月24日出生，汉族，住武汉市江夏区,被告：方亚军，男，1981年10月5日出生，汉族，住江夏区,原告饶铁壁与被告方亚军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶铁壁到庭参加诉讼，被告方亚军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。饶铁壁向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款10000；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2018年8月份开始给被告送材料，被告共欠原告车费和材料款20000元，经原告多次催要，被告于2019年6月14日向原告出具了欠条1张，承诺年底付清，被告于2020年1月5日支付了1万元，剩下1万元至今未付。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。方亚军未到庭亦未提交书面答辩。本院查明：饶铁壁从2018年起向方亚军做工程的工地供应沙子、石头等材料，期间方亚军仅支付了部分货款。2019年6月14日，经双方结算，方亚军还需支付饶铁壁20000元，并出具欠条一张，载明：“今欠饶铁壁车费拖料款人民币贰万元整（20000元）”。后方亚军于2020年1月5日向饶铁壁支付10000元，并在上述欠条上载明：“二零二零年壹月伍日支付壹万元整”。本院认为，饶铁壁向方亚军供应货物，双方之间形成买卖关系，方亚军应依约付款。饶铁壁要求方亚军支付货款10000元，合法有理，本院予以支持。方亚军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：由方亚军于本判决生效之日起十日内支付饶铁壁10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由方亚军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭笑美二〇二〇年八月三日法官助理熊敏书记员易瑞
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初4178号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司（以下简称美宜佳公司），住所地广东省东莞市南城区************，统一社会信用代码为914**********709XF。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁富伦，广东硕源律师事务所律师。被告：东莞市**国明百货店，住所地广东省东莞市**镇汀山社区******，统一社会信用代码为92441900MA4WQWJ899。经营者：刘国基，男，1980年12月20日出生，汉族，住广东省揭西县**************，公民身份号码为445************857。案件案由侵害商标权纠纷诉讼请求原告美宜佳公司诉求：1.被告立即停止侵犯原告第5585266号、1357302号商标专用权的行为；2.被告向原告赔偿经济损失及合理维权费用50000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。后原告撤回了第一项诉讼请求。本院查明与认定一、案涉商标注册情况及知名度：原告是第5585266号“”、第1357302号“”注册商标的注册人。其中，第5585266号“”商标核定服务项目为第35类，包括百货店推销（替他人）、超市推销（替他人）、以便利店的方式推销（替他人）等，注册有效期自2009年10月14日起，经续展至2029年10月13日止；第1357302号“”商标核定服务项目为第35类，包括推销（替他人）等，注册有效期自2000年1月21日起，经续展至2030年1月20日止。原告享有的前述注册商标专用权，在注册有效期内依法受法律保护。“美宜佳”商标、第1357302号“”注册商标曾先后被评定为广东省著名商标，原告也曾获得“十佳连锁经营企业”称号等荣誉。二、侵权情况：2019年11月7日，东莞市南华公证处的公证人员随同原告的委托代理人前往位于东莞市**********挂有“银家兴便利店”招牌的商铺进行保全证据公证。被告确认该商铺由其所经营。被告系一家经营百货、预包装食品等商品的零售店，其经营范围与第35类中的推销（替他人）相类似，即被告提供的服务与案涉两个注册商标核定使用的服务项目相类似。被告在其店铺招牌上突出使用“”标识，在隔离状态下进行比对，该标识与原告的第5585266号“”、第1357302号“”商标在图形部分均呈双屋顶形状、其中一侧屋顶上方有一个圆点、一侧柱体延伸进行一定变形的造型，且双屋顶形状图形在整体标识/商标中所占的比例均较大，具有显著性。因此，被告使用的“”标识与前述两个注册商标均构成近似，易使消费者造成混淆，侵犯了原告前述两个注册商标专用权。截至庭审当天，被告已拆除含有案涉被控侵权标识的招牌。被告主张被控侵权标识自2019年才开始使用，但没有提交证据证明，本院对该主张不予采纳。三、赔偿数额：被告成立于2006年12月18日，登记资金数额为3000元。原告提交其与案外人何庆军的《特许加盟合同》显示原告授权何庆军使用原告所拥有的“美宜佳”服务品牌等特许经营资源，授权使用地点位于东莞市东城区****内，授权期限为2014年12月9日至2017年12月8日，共36个月，原告收取特许权使用费25000元，并自店铺开业之日起何庆军每月向原告支付后续使用费1000元。原告就其主张的合理维权费用未能提交相关票据或支付凭证等予以证明。本案中，由于原告因侵权所受损失及被告因侵权所获收益无法查明，本院依照《中华人民共和国商标法》第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，综合考虑下列因素：1.原告案涉注册商标知名度较高；2.参考“美宜佳”相关商标的许可使用费；3.被告的侵权行为的性质与后果；4.被告的经营时间、规模及所处地域位置；5.原告的合理维权开支，酌定被告赔偿原告包括维权合理开支在内的经济损失13000元。判决法律依据依照前述规定及《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十七条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定。判决内容一、限被告东莞市**国明百货店（经营者：刘国基）于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司包括维权合理开支在内的经济损失13000元；二、驳回原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担777元，由被告东莞市**国明百货店（经营者：刘国基）负担273元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈韵菲人民陪审员  李 婷人民陪审员  黄金霞二〇二〇年八月二十七日书 记 员  蔡凤怡王嘉怡附图：原告的注册商标第5585266号注册商标“”第1357302号注册商标“”被告使用的标识强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初6124号原告：重庆市万盛区家梦物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道广进花园负2层，统一社会信用代码91500110756235838J。法定代表人：王维良，总经理。委托诉讼代理人：王开益，男，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭仁浩，男，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告：刘孔会，成年人，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆市万盛区家梦物业管理有限公司与被告刘孔会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。审理中，原告重庆市万盛区家梦物业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万盛区家梦物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市万盛区家梦物业管理有限公司撤回诉讼。本案案件受理费减半收取为25元，由重庆市万盛区家梦物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  王拥红二〇二〇年八月三日书记员  何宇翔
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2901执106号申请执行人：马玉海，男，回族。被执行人：马勇，男，东乡族。案由：民间借贷纠纷申请执行人马玉海与被执行人马勇民间借贷纠纷一案的（2019）甘2901民初792号民事判决书发生法律效力后，申请执行人马玉海向本院申请执行借款本金18200元及利息。本案在执行过程中，被执行人马勇下落不明，经本院查询，其名下无银行存款，亦无其他可供执行的财产，本院已向对发出限制消费令，进行信用惩戒，并移送公安机关进行临控。根据本案实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇二〇年八月二十八日书 记 员  刘 韬
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢676号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：孙玉堂，男，1968年01月03日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与孙玉堂金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初6446号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙玉堂至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人孙玉堂名下车牌号为冀Ｃ×××××帕萨特牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨迎
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初6563号原告：周来，男，汉族，1999年9月16日出生，住沭阳县。被告：苏州青客信息科技有限公司，住址苏州市吴中区太湖国家旅游度假区孙武路2999号B楼2楼，统一社会信用代码91320506093447396E。法定代表人：洪琼，执行董事。委托诉讼代理人：吕晓晗，系该公司员工。原告周来与被告苏州青客信息科技有限公司（以下简称“青客公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告周来，被告青客公司委托诉讼代理人吕晓晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周来向本院提出诉讼请求：1、判令被告把给原告办理的浙江网商银行租房贷款分期金额及利息一次性结清；2、诉讼费用由被告方承担；3、判令被告向原告支付房子押金3503元；4、判令被告向原告支付2020年6月8日诉讼案件的案件受理费176元；5、判令被告向原告支付误工费及没有按时给原告代付网商银行租房贷款，产生逾期，导致原告个人征信及支付宝花呗借呗、蚂蚁金服、贷款等日常消费服务受到了限制与损失共计赔偿7000元人民币。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告返还原告房屋押金3493元；2、判令被告返还原告租金7583.96元；3、判令被告赔偿原告诉讼费损失176元。事实和理由：2019年，原告与被告签订房屋租赁合同，并在被告介绍下通过浙江网商银行办理租房贷款，将租金一次性全部支付被告，后在租赁期间内，被告因与房东存在纠纷，导致原告未能继续使用房屋。2020年4月，原告向苏州工业园区法院提起诉讼，双方在法院自行和解后，原告申请撤诉，但其后被告未能按照和解协议履行，原告无奈再次诉讼，维护自身权益。被告青客公司辩称，原告主张押金金额错误，其应退还金额经公司核对为1533.41元。本院经审理认定事实如下：2020年2月，原告周来与被告青客公司签订《住宿服务合同》，约定合同期限为2020年2月24日至2022年4月30日，履约保证金920元，公寓地址苏州工业园区北榭雨街太阳星辰花园*期*幢*室*室*。2020年2月27，原告周来（借款人）在浙江网商银行股份有限公司（贷款人）办理贷款，贷款合同中约定借款人受上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司推荐，贷款金额11040元，收款账户为上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，借款人还款方式为等额本金。2020年4月，原告周来与被告青客公司签订《住宿服务合同》，约定合同期限为2020年4月25日至2022年6月30日，履约保证金1030元，公寓地址苏州工业园区太阳星辰花园四区*幢*室*室*。周来与青客公司合同履行过程中，因青客公司与房屋所有人之间发生纠纷，致使周来无法继续使用房屋，双方就此发生争议，周来于2020年4月17向本院提起诉讼，2020年6月8日，本院作出(2020)苏0591民初2732号口头裁定，准许周来撤回起诉，案件受理费减半收取176元由周来负担。2020年6月8日，原告周来（甲方）与被告青客公司（乙方）就甲乙双方在园区法院审理房屋租赁合同纠纷达成《庭外和解协议》，约定：一、甲乙双方共签订有三份租赁合同，押金分别为1020元、1553元、920元，该三项款项由乙方于2020年6月底前退至甲方银行账户，如甲方有欠付乙方电费等费用，可在三项款项总额中扣除不付；二、2020年6月1日至2021年3月1日甲方结欠浙江网商银行的贷款9197.4元本金及后期的利息均由乙方按月代付或一次性结清；三、如乙方不按期履行上述义务，除承担继续履行义务及承担一切额外费用外，还需支付甲方已经诉讼案件的受理费176元；四、甲方申请撤诉；五、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，并提交法院留存一份；六、本协议自签订之日起生效。庭审中，原告周来、被告青客公司确认双方之间最早时间还有一份住宿服务合同，但已经履行完毕，原告共计支付被告合同押金3493元；上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司与被告系关联公司，原告以贷款方式支付租金11040元被告已经收到；双方在2020年6月8日达成了庭外和解协议后，被告按照协议履行向浙江网商银行归还了1613.44元，余款7583.96元未还，该7583.96元即原告已经支付但并未实际使用房屋的租金。以上事实，由住宿服务合同、庭外和解协议等证据以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告周来与被告青客公司签订住宿服务合同，从被告处承租房屋，租赁期间内，因被告原因致使原告未能继续使用房屋，后双方在本院达成庭外和解协议，约定被告返还原告合同押金3493元，代付原告贷款金额9197.4元，后被告青客公司仅代付银行贷款1613.44元，庭审中，双方确认余款7583.96元即原告已经支付但并未实际使用房屋的租金，现原告诉请被告退还押金3493元、租金7583.96元，有事实及法律依据，本院予以支持。因双方在和解协议中明确约定若青客公司违约，应支付周来(2020)苏0591民初2732号诉讼费176元，现被告未按和解协议履行，原告诉请被告支付该176元，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏州青客信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周来押金3493元、租金7583.96元；二、被告苏州青客信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周来176元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33元，由被告苏州青客信息科技有限公司负担，该款项已由原告周来预交，本院不再退还原告，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 顾宏俊二〇二〇年八月三十一日法官助理 闫可可书 记 员 胡嘉琪
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执992号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，组织机构代码:053670665。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：周润芳，男，1984年11月5日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人：周锡林，男，1962年5月2日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人周润芳、周锡林追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初3181号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人周润芳、周锡林返还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司欠款85607.66元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费839元，执行费1184元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人周润芳、周锡林发出执行通知书、报告财产令，要求周润芳、周锡林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周润芳、周锡林逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周润芳、周锡林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人名下有房产、公积金存款等财产线索，被执行人车辆已损毁，已扣划被执行人银行存款。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本案的执行程序。截至目前，被执行人已履行2306.37元，尚欠83301.29元及逾期付款利息（按判决书规定计算），诉讼费839元，执行费1184元以及迟延履行利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周润芳、周锡林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执992号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 吴 昕 审 判 员 郑 倩 二〇二〇年八月十八日 代书记员 王小武
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执854号 申请执行人：沈志华，女，1976年7月3日出生，汉族，住泰州医药高新区。 被执行人：葛飞，男，1972年11月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 关于沈志华与葛飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2019)苏1291民初2140号民事判决已经发生法律效力。因被执行人葛飞未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人葛飞的银行存款208280元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  李剑峰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  田金花
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执602-2号申请执行人衣某某被执行人衣某被执行人慕某某被执行人栖霞某某公司。本院在执行申请执行人衣某某与被执行人衣某、慕某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人衣某某持本院作出的民事调解书向我院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金及利息。在执行过程中，通过网络查控和传统查控未发现被执行人的可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二〇二〇年八月十八日书记员  王新桥