wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初6820号原告：丁钧奎，男，1984年12月24日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：刘金雯，女，1962年11月30日出生，汉族，住天津市南开区。原告丁钧奎与被告刘金雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁钧奎到庭参加诉讼，被告刘金雯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁钧奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告500000元借款本金及利息，利息主张至实际给付之日止（利息计算方式：2015年1月21日至2015年4月21日利息已经给付，从2015年4月21日至实际给付之日止，每月2%利息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年1月22日借款给被告500000元，用原告父亲丁春泉交通银行转账，应于2015年7月21日还款。由于被告至今未还，还不接电话，故起诉。刘金雯未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，刘金雯（甲方、借款人）与丁钧奎（乙方、贷款人）签订了《个人借款合同》，主要约定：乙方贷给甲方人民币伍拾万元整，于2015年7月21日前交付甲方；借款利息2%，借款期限2015年1月21日至2015年7月20日，借款用途为公司经营，还款日期为2015年7月20日。关于借款方的违约责任，双方约定：借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%。同日双方又签订了一份《房屋抵押合同》，刘金雯将其所有的位于天津市南开区××路××街××号楼××的房产作为担保物，担保向丁钧奎抵押金额人民币伍拾万元，抵押期限2015年1月21日到2015年7月20日。2015年1月22日，丁钧奎通过其父亲丁春泉的银行卡向刘金雯转账470000元。2015年1月26日，丁钧奎与刘金雯就天津市南开区房屋办理完毕抵押登记手续，丁钧奎取得了不动产他项权证。该不动产他项权证中载明：他项权利人为丁钧奎、权利人为刘金雯、权利种类为抵押、权利价值为500000元、约定期限为2015年1月22日至2015年7月21日。另外，庭审中，丁钧奎表示虽然双方约定借款本金为500000元，但其实际给付刘金雯470000元，另外有30000元系提前收取的利息，故并未实际支付给刘金雯。同时，丁钧奎自认其主张的利息为借款期内的借款利息和逾期还款利息，其中借款期内的利息为借款本金的2%，逾期还款利息按照年利率24%计算。本院认为，《个人借款合同》和《房屋抵押合同》系双方当事人真实意思表示，可以证明原被告之间存在借贷合意，且丁钧奎完成了出借义务，现借款期限已届满，刘金雯应当偿还欠款。但丁钧奎提前收取利息的行为，违反法律规定，应认定其实际出借款项470000元为借款本金。关于丁钧奎主张支付借款利息一节，双方在《个人借款合同》中约定了借款利息为利率2%，但并未明确是月利率或年利率，现丁钧奎自认借款期间内的利息为借款本金的2%，即9600元，属合理范围，亦未加重刘金雯的义务，故本院予以支持。关于逾期利息一节，双方在《个人借款合同》中约定逾期还款利息按照日息1%计算，明显超过了相关法律规定的上限，现丁钧奎自认按照年利率24%计算逾期利息，已符合法律规定，本院予以照准。刘金雯经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利，故本院依据查明的事实缺席裁判。综上，原告丁钧奎的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金雯应在本判决生效之日起十五日内偿还原告丁钧奎借款本金470000元并支付借款利息9600元及逾期还款利息（以470000元为基数，自2015年7月21日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告丁钧奎其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14970元，减半收取7485元，由被告刘金雯负担，并于本判决生效之日起十五日内直接给付原告丁钧奎。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王岩二〇二〇年八月十二日书记员  张于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执267号 申请执行人：成都新港商业经营管理有限公司，住所地成都市青羊区西大街84号金色夏威夷A1301号。 法定代表人：封雄，董事长。 被执行人：成都新剑创房地产开发有限公司，住所地成都市青白江区红阳路183号。 法定代表人：何茂成，董事长。 关于成都新港商业经营管理有限公司与成都新剑创房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，(2018)川01民终876号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行义务，权利人于于2020年3月9日向本院申请执行。执行中，查明被执行人在本院(2020)川0113执333号案件中也是被执行人，且该案正在执行其房产。故本案与该案并案处理，待房产处置完成后本案即可参与分配，待处理被执行人名下房产后，即可兑现申请执行人的权利。经本院告知申请执行人相关情况，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明新 审判员  黄 剑 审判员  黄光伟 二〇二〇年八月十二日 书记员  谢 饶
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1070号 原告：韩松，男，1989年10月9日生，汉族，个体，现住扶余市。 被告：卜春生，男，1977年12月8日生，汉族，农民，户籍所在地扶余市，现下落不明。 原告韩松诉被告卜春生买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韩松到庭参加诉讼，被告卜春生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告韩松诉称：请求法院判令被告偿还原告材料款人民币26800元并自2017年8月13日起至起诉之日止的利息8576元，合计人民币35376元。要求被告自起诉之日至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。案件受理费由被告负担。被告承包开发区外墙保温工程，被告于2017年8月13日起至2017年8月22日止多次在原告处赊购工程材料，总计价值人民币34800元，后经原告催要被告偿还原告8000元，尚欠26800元未能给付，经原告多次催要未果，故此诉至法院，请求法院依法判决。 被告未到庭、未答辩、未举证。 本院经审理查明：被告承包开发区外墙保温工程，被告于2017年8月13日起至2017年8月22日止多次在原告处赊购工程材料，总计价值人民币34800元，后经原告催要被告偿还原告8000元，尚欠26800元未能给付。 上述事实，有当事人陈述、出货单、扶余市三井子镇八百村村民委员会证明信等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原被告买卖关系事实清楚，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告请求给付利息，原告提供的证据没有约定利息，故本院按照原告起诉日起保护利息。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告卜春生于本判决生效后五日内给付原告韩松欠款人民币26800元。并自2020年4月23日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。 驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费684元，公告费600元，由被告卜春生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  王 东 人民陪审员  邱子明 人民陪审员  宗亚范 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  刘 宁
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初4791号 原告：四川梅花物业管理有限公司，住所地：乐山市市中区天星路35号，统一社会信用代码9151110076230836XM。 法定代表人：李宁玉，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：余琴，四川沫若律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王朝明，四川沫若律师事务所律师。 被告：詹旎佳，女，汉族，1991年9月17日出生，住四川省乐山市市中区。 原告四川梅花物业管理有限公司与被告詹旎佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告四川梅花物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川梅花物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨春霞 二〇二〇年八月十二日 书记员  江明霞
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1464号原告孙来凤，女，1959年11月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人贾长磊，河南燕小成律师事务所律师。被告遂平县槐树乡人民政府，住所地遂平县槐树乡槐树街。法定代表人徐波，该乡政府乡长。委托诉讼代理人陈剑飞，男，1987年8月16日出生，汉族，住遂平县。系被告遂平县槐树乡人民政府的工作人员。原告孙来凤与被告遂平县槐树乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙来凤的委托诉讼代理人贾长磊、被告遂平县槐树乡人民政府的委托诉讼代理人陈剑飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙来凤向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告下欠工程款伍万捌仟捌佰肆拾元整（58,840元）及利息52,069.98元（2006年1月6日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；2019年8月20日起暂计至2020年6月12日的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），本金加利息暂计110,909.98元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1997年4月20日，原告与谷富有合伙以河南省驻马店地区公路管理总段工程科的名义与被告签订了《槐树乡公路工程施工合同书》一份，约定乙方驻马店地区公路管理总段工程科承包施工槐树乡槐树村、坡于村、陈庄村公路工程，合同对双方其他权利义务约定明确。工程竣工后，双方又于1998年4月16日对工程进行竣工验收，工程验收结果为合格，并于当天出具《竣工报告》一份，当时参加验收的被告人员有李太祥、刘飞、杨军，施工方参加验收的人员有谷富有、原告孙来凤等。之后被告陆续支付了大部分的工程款，最后剩余58,840元迟迟未付，原告多次出面向被告催要，被告均以种种理由推托，最终双方于2006年1月6日达成《还款计划》，被告承诺于2006年10月底前将下欠58,840元工程款全部还清。还款日期届满后被告继续违约，时至今日仍未付清原告下欠工程款，原告再次多次前去索要，被告继续推托。为维护自身合法权益，现提起民事诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告遂平县槐树乡人民政府辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不应得到支持，依据合同法的相关规定，在合同中支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。综上，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1997年4月20日，河南省驻马店地区公路管理总段工程科与被告槐树乡人民政府签订了《槐树乡公路工程施工合同书》一份，约定乙方驻马店地区公路管理总段工程科承包施工槐树乡槐树村、坡于村、陈庄村公路工程，工程全长4公里，柏油路面为4.5米，每平方米投资25元，竣工后按实际工程量结算，合同于1997年4月20日生效，于1997年6月30日止，合同上有施工负责人吴继忠、谷富有签名，有合同双方盖章。1998年4月16日对工程进行竣工验收，并于当天出具《竣工报告》一份，当时参加验收的被告人员有李太祥、刘飞、杨军，施工方参加验收的人员有谷富有、原告孙来凤、吴留三，工程验收结果为合格。被告陆续支付了大部分的工程款。2005年7月28日案外人谷书文与原告孙来凤签订协议一份，协议内容为“协议书关于孙来凤与谷书文民间借贷纠纷一案，经双方协商，达成如下协议一、谷付有（已死亡）欠孙来凤借款十二万八千元，继承人谷书文同意将其父亲是生前债权遂平县槐树乡的债权（十二万八千元）交给孙来凤所有，款要回后，孙来凤自愿给付谷书文三万元，其余款项属孙来凤所有，别无争议。上述协议经双方签字即发生法律效力。协议人：谷书文孙来凤代理人：景齐志2005年7月28日”。2006年1月6日原告孙来凤与被告遂平县槐树乡人民政府签订还款计划一份，内容为“还款计划甲方：槐树乡人民政府乙方：孙来凤槐树乡人民政府于1997年所修建坡于至陈庄柏油路4公里，由谷富有承建，现下欠伍万捌仟捌佰肆拾元整，经双方协商，于2006年10月底前全部还清。甲方：槐树乡人民政府乙方：孙来凤孙来秀2006年1月6日”。2020年4月27日原告为索要下欠工程款起诉至遂平县人民法院，庭审中被告遂平县槐树乡人民政府辩称原告诉求已超过诉讼时效，后原告于2020年5月22日撤诉，遂平县人民法院作出（2020）豫1728民初814号民事裁定书，准许原告孙来凤撤诉。2020年6月17日原告孙来凤以索要下欠工程款及利息为由，再次起诉至本院。另查明，原告孙来凤曾于2020年4月22日、2020年6月3日、2020年6月19日前往被告处追要欠款，于2020年6月3日曾与被告乡长徐波通过电话，询问工程款一事。上为本案事实。以上事实有当事人陈述、槐树乡公路工程施工合同书、竣工报告、协议书、还款计划、（2020）豫1728民初814号民事裁定书、照片、电话录音等证据，业经当庭质证，在卷为据，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”的规定，原告孙来凤请求被告遂平县槐树乡人民政府支付剩余工程款，应从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。案涉各方当事人还款计划中明确约定“经双方协商，于2006年10月底前全部还清”。因此，被告未按期履行前述义务，该项违约责任的诉讼时效起算日期应为2006年11月1日，按照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”案件中的三年诉讼时效，截止日即2009年11月1日即已届满。原告提交的证据显示最早于2020年4月22日前往被告处，在此之前无证据证明存在诉讼时效中止、中断和延长的法定情形，故原告孙来凤要求被告支付下欠工程款及利息的诉求确已超过诉讼时效，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告孙来凤的诉讼请求。案件受理费2,518元，减半收取1,259元，由原告孙来凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  马姣姣二〇二〇年八月十二日书记员  宋亚辉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保510号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被申请人：熊勤冲，男，1978年10月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区。被申请人：王娟，女，1980年7月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人熊勤冲、王娟银行存款425560.54元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人熊勤冲、王娟银行存款425560.54元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费2648元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年八月十一日法官助理刘一娴书记员李璐
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初1709号原告普定县丰兴源农业发展有限责任公司，统一社会信用代码：91520422MA6DNU568G。地址：贵州省安顺市普定县马场镇那细村村委办公室。法定代表人李折江，系该公司总经理。被告安顺市林森种植专业合作社，统一社会信用代码：935204900610491668，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区南马大道武警家属院。法定代表人方志军。被告方志军，男，1974年8月5日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告江燕凡，男，1969年10月1日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告普定县丰兴源农业发展有限责任公司诉被告安顺市林森种植专业合作社、方志军、江燕凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法由审判员梁大府适用简易程序公开开庭进行了审理，原告普定县丰兴源农业发展有限责任公司、被告安顺市林森种植专业合作社、方志军到庭参加了诉讼，被告江燕凡经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普定县丰兴源农业发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款100000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月20日被告安顺市林森种植专业合作社、方志军因资金周转困难向原告借款200000元，并由借款人出具借条一张，载明借款人为安顺市林森种植专业合作社、方志军，借款金额为200000元，但因原告资金周转困难，仅仅将100000元借给被告，故被告的实际借款金额为100000元，借款日期为2017年6月20日，担保人江燕凡自愿提供担保，并出具借款担保承诺书。后经原告多次催促被告还款，被告一直避而不见，原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现特诉至人民法院，望判决支持原告的诉讼请求。被告安顺市林森种植专业合作社辩称，虽然我方收到的原告借款为100000元，因我方已偿还了原告8000元，最后实际所得的借款为92000元。被告方志军辩称，我不应该承担还款责任，虽然借条上有我的签名，但我是代表安顺市林森种植专业合作社所借的款。被告江燕凡未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告安顺市林森种植专业合作社因养殖龙虾于2017年6月20日向原告借款，同日，被告安顺市林森种植专业合作社向原告出具了借条一张，该借条载明：今借到普定县丰兴源农业发展有限责任公司人民币贰拾万元整，小写（200000.00），此据，借款单位安顺市林森种植专业合作社，借款人：方志军。2017年6月20日。后原告向被告安顺市林森种植专业合作社交付了100000元借款。被告江燕凡为该笔债务出具了借款担保承诺书，但未约定保证范围、保证方式、保证期间。同时查明，双方在借条上未约定有还款时间，借条上书写的借款金额虽为200000元，但实际借款金额为100000元。上述事实，有原告提交的营业执照、法人任职通知、借条、借款担保承诺书、被告安顺市林森种植专业合作社提交的收款收据及当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。本案在庭审中，被告安顺市林森种植专业合作社认可向原告所借的100000元债务，但其辩称已偿还8000元，现只应偿还92000元。被告方志军辩称其作为安顺市林森种植专业合作社法定代表人，其向原告借款行为系代表合作社借款，应由合作社偿还。本院在综合本案庭审中原、被告的答辩后认为，本案焦点为：所欠原告债务应由谁偿还及偿还的数额。从该笔100000元借款用途来看，该100000元借款是用于龙虾养殖，虽是被告方志军在具体实施，但方志军作为安顺市林森种植专业合作社的法定代表人，其借款用于龙虾养殖行为代表安顺市林森种植专业合作社所作行为，加之原告方也在庭审中自认与被告安顺市林森种植专业合作社签订有土地流转协议用于养殖龙虾及种植树木，综上，原告出借的100000元应认定系由被告安顺市林森种植专业合作社所借，理应由被告安顺市林森种植专业合作社偿还。对于被告安顺市林森种植专业合作社辩称的已偿还原告8000元，现只应偿还92000元的辩称，从被告安顺市林森种植专业合作社提交的收款收据来看，该8000元是被告安顺市林森种植专业合作社支付给原告的入股分红，并非是偿还原告的借款，故对于被告安顺市林森种植专业合作社已偿还原告8000元，现只应偿还92000元的辩称，本院不予采信。另原、被告在庭审中对借款期限出现争议，但双方均未提交证据予以证实，从原告提交的《借条》来看，该《借条》未载有借款期限，应视为原、被告对借款期限未予以约定。被告江燕凡为上述借款担保，在未约定保证范围、保证方式、保证期间的情况下，应对被告安顺市林森种植专业合作社所负的上述债务承担连带保证责任。被告江燕凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告安顺市林森种植专业合作社在本判决生效之日起15日内偿还原告普定县丰兴源农业发展有限责任公司借款100000元；被告江燕凡承担连带清偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2300元，减半收取1150元，已由原告预交，由被告安顺市林森种植专业合作社、江燕凡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决履行期届满后的二年内，向本院申请强制执行。审判员  梁大府二〇二〇年八月十一日法官助理朱丹丹书记员周超智
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢204号之四申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。代表人：赵春玲，行长。被执行人平顶山市华锐汽车销售服务有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路东段南侧（市得佳汽车销售公司院内）。法定代表人：王乐乐。被执行人平顶山市得普汽车销售有限公司，住所地平顶山市建设路东段（市得佳汽车销售有限公司西侧）。法定代表人：吕帅军。被执行人平顶山市得佳汽车销售有限公司，住所地平顶山市开发区建设路东段与公园街交叉口西侧。法定代表人：曹大军。被执行人王少华，男，汉族，1984年10月2日出生，住河南省平顶山市石龙区。被执行人王磊，女，汉族，1983年9月22日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人王乐乐，男，汉族，1984年5月3日出生，住河南省平顶山市石龙区。被执行人孙桂珍，女，汉族，1963年11月20日出生，河南省平顶山市新华区号。被执行人王卫国，男，汉族，1963年4月19日出生，河南省平顶山市石龙区院。被执行人尚楷，男，汉族，1985年7月1日出生，河南省郑州市管城回族区号。被执行人俞平，男，汉族，1962年4月21日出生，河南省平顶山市新华区号。被执行人刘艳超，女，汉族，1972年6月12日出生，河南省平顶山市新华区号。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉平顶山市华锐汽车销售服务有限公司、平顶山市得普汽车销售有限公司、平顶山市得佳汽车销售有限公司、王少华、王磊、王乐乐、孙桂珍、王卫国、尚楷、俞平、刘艳超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初20875号民事判决书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、评估、拍卖被执行人平顶山市得佳汽车销售有限公司名下位于平顶山市建设路东段南侧（证号：平国用（2006）字第SK-005号）土地一块。二、限被执行人平顶山市华锐汽车销售服务有限公司、平顶山市得普汽车销售有限公司、平顶山市得佳汽车销售有限公司、王少华、王磊、王乐乐、孙桂珍、王卫国、尚楷、俞平、刘艳超于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  郭 宏二〇二〇年八月二十二日书记员  张少岑
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1016号 原告：马晓东，男，1981年11月29日出生，汉族，农民，住河北省。 被告：安跃春，男，1976年11月18日出生，汉族，农民，住河北省。 被告：张建静，女，1976年9月15日出生，汉族，农民，住河北省。 原告马晓东与被告安跃春、张建静合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓东到庭参加诉讼，被告安跃春、张建静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马晓东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告石头款5100元；2.自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告安跃春和张建静系夫妻关系，其夫妻二人在曲阳县路××乡××西××一石粉加工厂。2015年原告用后八轮货车从羊平拉白石头送到安跃春的石粉加工厂卖给安跃春，累计欠原告石头款10100元，并由其妻被告张建静于2015年2月17日亲笔书写欠条一张“欠马东石头10100元，张建静2015.2.17”。后经原告多次讨要于2017年3月19日给付3000元，于2018年给付1000元，2019年给付1000元。剩余5100元经原告多次讨要至今未给付。 安跃春、张建静均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告张建静为原告出具欠条一张，载明“欠马东石头10100元2017.3.19支3000元支1000元+1000元2015.2.17张建静”。原告称欠条由张建静亲笔书写，2017年3月19日被告曾还款3000元，2018年和2019年各还款1000元，现在尚欠原告石头款5100元。另原告提交马同亮证明一份，用以证实马晓东在村里的小名叫马东。上述事实有当事人陈述、欠条、录音U盘等证据予以证实。在依法向被告安跃春、张建静送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，安跃春、张建静未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩和质证权利的放弃。上述证据经本院审查，能够相互印证，依法予以采信。 本院认为，原告手中持有张建静亲笔书写的欠条，结合当事人陈述及录音材料，能够得出被告张建静拖欠原告马晓东石头款的事实，具有高度盖然性。欠条上载明的欠款金额为10100元，因原告自认已经陆续收到5000元，故被告张建静还应向原告马晓东支付价款5100元。另原告诉请的违约金计算标准过高，本院酌情予以调整，违约金应以5100元为基数，自原告起诉之日（2020年7月2日）起至被告实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（不超过年利率6%）。另原告要求被告安跃春共同承担偿还责任，无有效证据证实，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张建静于判决生效之日起十日内向原告马晓东支付价款5100元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年7月2日起至实际履行之日止的利息（不超过年利率6%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张建静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  康艳丽 二〇二〇年八月十二日 书记员  贾旭妹
四川省井研县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1124刑初46号                            公诉机关                       四川省井研县人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人黄林，男，1987年5月3日出生于四川省岳池县，汉族，大学本科文化，中共党员，实习律师，户籍地：四川省岳池县恐龙乡，现住四川省井研县研城镇。2020年5月28日因涉嫌交通肇事罪被井研县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       井检一部刑诉[2020]16号                               指控事实                       2020年4月14日，被告人黄林驾驶川LA2XXX号小型轿车从乐山市中区往井研县方向行驶，17时50分许，当车行至井乐快速通道1Km+500m处，该车与正在通过人行横道的被害人李某某相撞，造成李某某受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆受损的交通事故。后经鉴定，被害人李某某的死亡原因为交通事故中剧烈的钝性机械性暴力作用所致胸腹部严重损伤致创伤性失血性休克死亡。井研县交警大队道路交通事故认定书认定：被告人黄林承担事故的全部责任。案发后，被告人黄林主动投案并如实供述其犯罪事实，与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，可适用缓刑。                               被告人辩解意见                       被告人黄林对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄林犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。被告人黄林系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。案发后，被告人黄林积极赔偿被害人经济损失，取得其亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人黄林宣告缓刑，无再犯罪危险，对居住社区亦无重大不良影响。司法行政机关对被告人黄林的调查评估意见及公诉机关对被告人黄林提出的量刑建议，本院均予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人黄林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                    审 判 员 彭 强                                                二〇二〇年八月十二日                                                  书 记 员 雷 谣
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初1441号原告：张桂萍，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告：刘福君，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：陆阳，内蒙古青业律师事务所律师。被告：王占霞，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：魏立钢，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：扎兰屯市光明家具城，住所地内蒙古呼伦贝尔市负责人：李爱珍。原告张桂萍、刘福君与被告王占霞、魏立钢、扎兰屯市光明家具城债权转让纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂萍及其二原告委托诉讼代理人陆阳、被告魏立钢到庭参加诉讼，被告王占霞、扎兰屯市光明家具城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂萍、刘福君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金395000元，支付截止2020年7月6日的利息80700元，本息合计475700元。并支付从2020年7月7日起按月利率1.5%计算的利息至付清全部本金时止。2.本案全部诉讼相关费用由被告承担。事实和理由，2018年原告通过朋友介绍认识了二被告，并因经营家具店需要向原告借款，双方约定月利率1.5%。二原告以及原告张桂萍的姐姐张桂珍先后四次向原告借款本金共计395000元。被告在此期间仅向原告支付利息54000元，剩余本息一直没有偿还。2020年5月张桂珍将该笔债权转移给了原告张桂萍，由张桂萍代替向被告主张权利，原告张桂萍先将被告欠张桂珍的借款本息支付给了张桂珍。多年来，原告多次向被告索要借款本息，但被告一直推脱给付，现依法提起诉讼，请求法院依法受理维护原告的合法权益。被告魏立钢辩称，对借款事实和利息约定认可，但现在无还款能力，请求分期给付。被告王占霞、扎兰屯市光明家具城未作答辩。原告张桂萍为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：借据四张、债权转让协议一份，证明债权转让过程及债务金额。魏立钢质证，无异议。本院认证为，以上证据真实有效，予以确认。被告魏立钢、王占霞、扎兰屯市光明家具城未向本院提交证据。经审理查明，2018年原、被告相识后，被告以经营家具店需要资金周转为由向原告借款，双方约定月利率1.5%。二原告以及原告张桂萍的姐姐张桂珍先后四次向原告借款共计395000元。被告在此期间仅向原告支付利息54000元，剩余本息一直没有偿还。2020年5月张桂珍将该笔债权转移给了原告张桂萍，由张桂萍代替向被告主张权利，原告张桂萍先将被告欠张桂珍的借款本息支付给了张桂珍。被告未能及时还款损害了原告的合法权益，诉至法院。本院认为，原告张桂萍、刘福君与被告王占霞、魏立钢、扎兰屯市光明家具城借贷关系成立，被告要求以月利率1.5%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。在庭审过程中原告向本院提交了借据、债权转让协议，足以证明被告王占霞、魏立钢、扎兰屯市光明家具城在原告处借款的事实。被告王占霞、扎兰屯市光明家具城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王占霞、魏立钢、扎兰屯市光明家具城返还原告张桂萍、刘福君借款本金395000元，支付截止2020年7月6日前利息80700元，本息合计475700元，并支付从2020年7月7日起以本金395000元为基数，按月利率1.5%计算的利息至付清之日止。此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4217.75元，由被告王占霞、魏立钢、扎兰屯市光明家具城负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘江峰二〇二〇年八月十一日书记员  王 涵附：本判决所依据的相关法律1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂02民终2881号 上诉人（原审被告）：闭赵山，男，1978年9月13日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：陈思佳，广西正泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦昕媛，广西正泰和律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：柳州市海川家居用品市场有限公司，住所地广西壮族自治区柳州海川家具批发市场。统一社会信用代码：91450200759752654R。 法定代表人：伍健然，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄言茂，广西广正大律师事务所律师。 上诉人闭赵山因与被上诉人柳州市海川家居用品市场有限公司（以下简称海川公司）租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 闭赵山上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求;2.一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决与事实、法律相悖，请求二审予以依法撤销，以维护上诉人合法权益。 海川公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，请求法院维持原判。 海川公司向一审法院起诉请求：1.判令解除海川公司与闭赵山的租赁合同关系；2.判令闭赵山腾空、搬离并返还位于柳州市的商铺给海川公司；3.判令闭赵山支付2019年12月至2020年1月的租金及管理费32934元（此后支付至实际腾退之日止）；4.判令闭赵山支付2019年11月至12月的水电费786元给海川公司（此后据实支付）；5.本案诉讼费用由闭赵山承担。 一审法院认定事实：闭赵山长期承租海川公司位于海川家具批发市场内D2-18-20号商铺，双方原签订的租赁合同期满后闭赵山以签订《续租确认函》继续交纳租金的方式续租该商铺并使用至今。2019年12月至2020年1月，闭赵山欠缴租金及管理费32934元。2019年11月至12月，闭赵山欠缴水电费786元。海川公司诉至该院，提出如上诉请。 一审法院认为，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，双方原签订的租赁合同期满后，闭赵山签订《续租确认函》并且继续向海川公司缴纳租金，双方之间形成不定期租赁合同关系。现海川公司向该院起诉，该院向闭赵山送达起诉状副本及应诉材料，海川公司要求解除租赁合同关系的意思表示已经到达闭赵山方，并且至本案判决时已经过一段合理期限，故本判决生效之日，本案双方的租赁合同关系解除。 另海川公司根据家具市场内的具体情况针对不同的租户提供不同的搬迁政策，是海川公司对自身权利的自由处分，并不违反法律的强制性规定，应予准许；闭赵山认为其应当享受与第一期租户同等的搬迁政策或待遇仅是其单方意愿，不得强加于海川公司，更不能以此理由欠缴2019年12月至2020年1月的租金、管理费以及2019年11月至12月的水电费。综上，海川公司诉请闭赵山支付2019年12月至2020年1月的租金及管理费32934元、2019年11月至12月的水电费786元，该院予以支持。至于此后的租金及管理费、水电费，海川公司可在明确具体数额后另行起诉向闭赵山提出主张。 一审法院判决：一、海川公司与闭赵山就位于柳州市商铺的租赁合同关系解除；二、闭赵山应于本判决生效之日起十日内腾空、搬离并向海川公司返还位于柳州市的商铺；三、闭赵山应于本判决生效之日起十日内向海川公司交纳上述商铺2019年12月至2020年1月的租金及管理费32934元；四、闭赵山应于本判决生效之日起十日内向海川公司交纳上述商铺2019年11月至12月的水电费786元；五、驳回海川公司的其他诉讼请求。一审案件受理费743元，由闭赵山负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的《第一期拆迁家具商临时过渡确认函》、柳州市政府热线短信截图、今日头条截图、海川家具执行群截图、柳州市不动产查档结果证明书、柳州市自然资源和规划局国有建设用地使用权出让公告、2019年柳州市第26期国有建设用地使用权交易会成交结果公布复印件、现场照片5张；被上诉人提交的柳州市土地交易储备中心与海川公司所签订《补充协议》、《广西壮族自治区非税收入专用收据》及银行转账凭据，上述证据来源真实，与本案具有一定关联，本院视其与案件关联性大小作为审理之参考。 双方当事人对一审查明的事实没有异议，本院二审予以确认。 本院认为，综合当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点是：案涉租金、水电费是否应当支付？ 本案中，闭赵山与海川公司签订的《商铺租赁合同》到期后，闭赵山以签订《续租确认函》继续交纳租金的方式续租海川家具批发市场内D2-18-20号商铺，但未约定具体租赁期限，故双方该行为属于不定期租赁。法律规定不定期租赁当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，海川公司向一审法院起诉，该院向闭赵山送达起诉状副本及应诉材料，则海川公司要求解除租赁合同关系的意思表示已经到达闭赵山方，并且至判决时已经过一段合理期限，故一审判决于判决生效之日双方租赁合同关系解除并无不当，本院予以维持。 闭赵山在2019年12月至2020年1月租赁使用案涉铺面，并欠缴租赁期间租金及管理费32934元；2019年11月至12月，闭赵山欠缴水电费786元。对于该费用，根据《续租确认函》约定承租人理应予以支付。另外，本案所涉家具市场，根据柳州市土地交易储备中心与海川公司签订的相关合同，海川公司对案涉市场享有对外招租经营的权利，海川公司根据该合同约定对该合同相对方柳州市土地交易储备中心所享有及承担的具体权利义务，且与本案争议的租赁合同为另一法律关系，故闭赵山以此为由拒绝交纳上述租金及费用的理由不能成立。至于闭赵山提出应享受与第一期租户同等的搬迁政策或待遇，并而以此为由拒绝交纳2019年12月至2020年1月的租金以及2019年11月至12月的水电费问题，因对于家具市场内情况不同的租户是否提供相同的搬迁待遇，是海川公司对自身权利的自由处分，故闭赵山以此为由拒绝交纳上述费用理由亦不能成立。且上述费用产生于2020年1月份之前，新冠疫情对该时间段影响不足以免除承租人缴租义务。由此，海川公司诉请闭赵山支付2019年12月至2020年1月的租金及管理费32934元、2019年11月至12月的水电费786元，一审法院予以支持并无不当，本院对此予以维持。 综上所述，闭赵山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费643元，由上诉人闭赵山负担(已交纳)。 本判决为终审判决。 审判长 江 桢 审判员 黄继湘 审判员 杨显强 二〇二〇年八月十二日 书记员 覃 溪
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢715号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：孙学军，男，1989年3月9日出生，汉族，住唐山市玉田县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与孙学军金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初6412号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙学军至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙学军名下银行存款21004.2元。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年八月一日 书记员  杨迎
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4638号原告：郭子雄，男，1994年7月14日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：钟世文，广东鑫霆律师事务所律师。被告：黄春凤，女，1996年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。原告郭子雄与被告黄春凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告郭子雄的委托诉讼代理人钟世文、被告黄春凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭子雄的诉讼请求：1.被告黄春凤向原告郭子雄归还借款100000元及利息（以100000元为本金，从2020年4月21日至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）；2.本案诉讼费由被告黄春凤承担。事实与理由：原告郭子雄通过网上认识被告黄春凤，经过几次见面，吃饭逛街熟悉后，2019年4月17日，被告黄春凤以需要资金周转为由，向原告郭子雄借款100000元，原告郭子雄通过支付宝向被告黄春凤转账交付。现经原告郭子雄多次催款，被告黄春凤至今仍未偿还所有款项。被告黄春凤拒绝还款的行为已经严重侵犯了原告郭子雄合法权益，故向贵院提起诉讼,维护其合法权益。黄春凤辩称，其并没有向郭子雄借这笔钱，这笔钱是与郭子雄谈男女朋友关系的时候，郭子雄赠予给她的，其并没有向郭子雄借款。原告郭子雄围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年年末左右，郭子雄与黄春凤原告通过在网络上认识后，2019年3月份左右相互加了微信。2019年4月17日，郭子雄通过支付宝转账100000元给黄春凤。庭审中郭子雄陈述，2019年3月份左右，其不记得黄春凤是通过电话还是微信说有朋友在越南做光碟，可以赚钱，向郭子雄提出先借100000元，到时候再还款给郭子雄，后其在2019年4月17日通过支付宝转账100000元给黄春凤。其与黄春凤并没有谈男女朋友关系。其微信、支付宝均被黄春凤拉黑以及黄春凤拒接听电话后，郭子雄就叫其母亲及姐姐去向黄春凤催收款项，郭子雄也曾报过警，警察认为是经济纠纷不受理。对此黄春凤表示2019年年底郭子雄妈妈及其姐姐通过短信、电话联系她让其归还这笔款项，当时她没有回短信，接通了电话但其没有说话。庭审中黄春凤陈述，2019年4月14日、15日，郭子雄坐火车来到湖北荆州找她，当时她在朋友处游玩，朋友称网上有投资项目可赚钱。其便与郭子雄提及投资这事，郭子雄就问需要多少钱，并称其没有工作，能靠该投资赚点钱也好。后黄春凤的朋友称需要100000元，郭子雄回广州后于2019年4月17日转账100000元给黄春凤。收到郭子雄款项后，黄春凤就转账给她朋友，但投资未成功，其朋友陆续归还给其本人100000元。因其弟出车祸用了这笔钱，故未有归还给郭子雄，但这笔钱并非借款，如其现有钱会归还给郭子雄。当时郭子雄称100000元是其父亲转给郭子雄。郭子雄并没有对其说是借款，而是认为其没有工作让其去投资。本院认为：郭子雄于2019年4月17日通过支付宝转账100000元给黄春凤，双方当事人对该事实均无异议。郭子雄与黄春凤在2018年年底在网络上认识，2019年3月左右加微信。郭子雄主张该款是借款，双方并未谈男女朋友关系。黄春凤主张该款是郭子雄与其谈男女朋友时赠送的。本院认为，黄春凤主张该款赠送，但没有提供证据证实，且从其陈述转账经过中也未能看出郭子雄存在赠送的意思表示，退一步讲，即使存在谈男女朋友的可能，从双方陈述看转款前双方交往次数不多，而郭子雄没有工作，100000元也是其家人给的，该款项对其讲应是大笔数额，如其将该款项赠送给黄春凤，也不符常理。故对黄春凤的上述主张，本院不予采信。其次，郭子雄事后也通过其家人向黄春凤追索涉案款项，黄春凤庭审时表示如有钱也愿意归还。综上所述，鉴于黄春凤未能合理解释该100000元款项收取原由，故对于郭子雄主张该100000元属于借款，本院予以合理采信。该借款未约定还款期限，郭子雄可随时催告黄春凤在合理期限内返还，现黄春凤在郭子雄起诉至今仍未还款，故对郭子雄要求黄春凤偿还100000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。郭子雄要求黄春凤支付利息（以100000元为本金，从2020年4月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清之日止），合法有理，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告黄春凤向原告郭子雄归还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2020年4月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预缴），由被告黄春凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 林 强二〇二〇年八月十二日书记员 钟文康附一：本裁判主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。附二：申请执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2917号原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人徐德保，系该公司总经理。委托代理人舒彬劼，系湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告王英，男，1987年9月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，身份证住址湖北省孝感市孝南区。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公以司（下简称海佳诺公司）与被告王英追偿权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法由审判员胡爱忠适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告海佳诺公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加了诉讼，被告王英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海佳诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代垫款共计人民币6810元（计算至2020年4月24）；2.判令被告向原告支付截止至2020年6月5日的逾期还款违约金人民币256.18元，以及从2020年6月6日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款6810元为本金，按月利率2%从2020年6月6日计算至被告实际清偿之日止）；3.判令被告承担律师代理费等为实现债权产生的费用共计人民币2000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。被告王英未作答辩也未提交任何证据。经审理查明：2019年8月12日，原告（甲方）与被告王英（乙方）签订《贷款担保合同》，约定原告为被告汽车消费贷款提供担保，并约定若被告逾期还款，原告履行担保义务向融资机构垫付欠款的，被告应向原告支付利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。如果被告发生违约行为，原告可以向被告行使追偿权。2019年8月20日，被告王英与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告王英向汽车销售商海佳诺公司购买总价值为107000元的依维柯得意车辆，被告王英自行支付首付款25000元，剩余82000元由被告通过在工商银行武汉汉阳支行申请办理牡丹信用卡汽车专项分期付款方式支付。共分36期还款，每月20日前按月等额本息分期偿还2500元。贷款发放后，被告王英未按约定的还款方式按期还款。原告分别于2020年3月31日、4月24日两次向工商银行汉阳支行支付代垫款4086元、2724元。以上事实，有被告身份证、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《贷款担保合同》、工商银行信用卡交易明细、付款凭证等证据在案证实。本院认为，被告王英与原告海佳诺公司签订的《贷款担保合同》《共同还款承诺书》及与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王英未按约向工商银行武汉汉阳支行归还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿。故原告请求被告王英偿还代垫款6810元及违约金的诉讼请求本院依法予以支持。原告与被告在《贷款担保合同》中约定按贷款金额月利率2%计算，从原告垫付之日起算至被告实际清偿之日止的违约金，不违反相关法律规定，本院予以准许。截至2020年6月5日，被告王英尚欠原告利息256.18元（以4086元为基数，从2020年3月31日按月利率2%计算至2020年6月5日；以2724元为基数，从2020年4月24日按月利率2%计算至2020年6月5日）。被告王英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告王英于本判决生效之日起十日内给付原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司截止至2020年4月24日的代垫款6810元；二、被告王英于本判决生效之日起十日内给付原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司截止2020年6月5日的违约金256.18元；并支付以本金6810元为基数，从2020年6月6日起按月息2%计算至实际付清之日止的违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元，由被告王英负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  胡爱忠二〇二〇年八月十一日书记员  李轶雪
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初4296号 原告：王亮升，男，1991年10月24日出生，汉族，住诸城市。 被告：田广华，男，汉族，住诸城市。 原告王亮升与被告田广华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王亮升到庭参加诉讼，被告田广华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王亮升向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令田广华立即偿还王亮升借款本金45000元，及自起诉之日至实际付清之日，按照年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由田广华负担。事实与理由：2020年5月5日，田广华为王亮升出具借条一份，约定2020年5月17日前还清，后田广华又向王亮升借款15000元未偿还。该款经王亮升催要，田广华未付。 田广华未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月5日，田广华为王亮升出具借条一份，内容为：今借到王亮升现金30000元（叁万元整），于2020年5月17日还清。后田广华又向王亮升借款15000元，该借款未出具借条，但在双方2020年6月18日通话录音中，田广华予以认可，借款总额为45000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王亮升提交借条、通话录音证明田广华向王亮升借款，该借条由王亮升持有，且田广华在录音中对借款事实及金额予以认可，因此双方之间的借贷关系成立并生效。田广华作为债务人负有偿还债务的义务。王亮升要求田广华偿付借款45000元，事实依据和法律依据充分，本院予以支持。双方虽未在借条中约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，王亮升要求田广华支付逾期利息，依据充分，本院予以支持。诉讼过程中，田广华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告田广华偿付原告王亮升借款本金45000元，及以45000元为基数，自2020年8月4日至实际给付为止，按照年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取463元，由被告田广华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王莹莹 二〇二〇年八月十二日 法官助理  马龙   书记员  娄华香
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0682刑初187号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人李勇风，男，1981年9月12日出生于河北省定州市，汉族，群众，小学文化，农民，户籍所在地河北省定州市，现住该处。因犯故意伤害罪于2004年1月13日被定州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月19日被北京铁路公安局石家庄公安处定州站派出所抓获，同日被定州市公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 指定辩护人池恒东，河北平恒律师事务所律师。 河北省定州市人民检察院以冀定检一部刑诉［2020］158号起诉书指控被告人李勇风犯寻衅滋事罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员陈玉珍出庭支持公诉，被告人李勇风及其辩护人池恒东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月11日14时许，被告人李勇风酒后驾驶吉利牌轿车行驶至定州市祝某经营的养猪场门口附近，因让车与定州市西朱谷村村民侯某2、侯某1等人发生纠纷，被告人李勇风借故生非，驾驶吉利牌轿车撞击侯某1长安牌铃木轿车，并持类似砍刀的铁板、砖头打砸侯某1的汽车玻璃。经定州市价格认证中心价格认定，汽车损失价格为3910元。被告人李勇风到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李勇风借故生非，任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年六个月。 被告人李勇风对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人李勇风在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某1的陈述，证人侯某2、李某、侯某3、侯某4、魏某、祝某的证言，辨认笔录，定州市价格认证中心价格认定结论书，定州市公安局车辆检验报告及车辆照片，注册登记机动车信息、行驶证复印件，视频资料，抓获经过及送所羁押时间情况说明，本院（2003）定刑初字第278号刑事判决书，报案登记表、受案登记表、立案决定书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李勇风酒后借故生非，逞强耍横，任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李勇风到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，对公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李勇风犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月19日起至2021年11月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 鹏 审 判 员  陈军强 人民陪审员  吕 敏 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  张 瑜
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1090号之一 申请执行人：宁化县农村信用合作联社，住所地宁化县翠江镇北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人：施生元，理事长。 委托诉讼代理人：谢文龙，男。 被执行人：谢琦琦，男,1966年2月7日出生，汉族，职工，住福建省宁化县。 被执行人：巫红平，男,1966年7月5日出生,汉族,个体工商户，住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人宁化县农村信用合作联社与被执行人谢琦琦、巫红平金融借款合同纠纷一案中，双方于2020年8月3日达成还款协议并向本院提交执行和解协议，宁化县农村信用合作联社同意巫红平自2020年9月起每月还款1,000元直至还清贷款本息。巫红平于2020年8月3日主动向宁化县农村信用合作联社支付10,000元，并向本院缴纳执行费565元。因本案已达成和解且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2020）闽0424执1090号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  张 隽 二〇二〇年八月十二日 书记员  邱小梅
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0822民初661号原告：黄崇俊，男，1990年5月25日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，住墨江县。委托诉讼代理人：王敏，云南同胜律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：太永刚，云南同胜律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：墨江县国里畜牧食品发展有限责任公司，住所地墨江县联珠镇赖蚌村赖蚌街子三组。统一社会信用代码：91530822597111810Ｄ。法定代表人：金剑。原告黄崇俊与被告墨江县国里畜牧食品发展有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告黄崇俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄崇俊撤诉处理。审判员  鲍静妮二〇二〇年八月十二日书记员  姚 梦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初6115号原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商，统一社会信用代码×××07Ｈ。法定代表人陈文錧。委托代理人刘潇虎，广东亨元律师事务所律师。被告深圳市易生园购物中心，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾社区凤塘大道521号二、三楼，统一社会信用代码×××82Ｔ。投资人曾泽洪。本院在审理上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回对本案的起诉。变更诉讼请求后，本院收取案件受理费25元，由原告负担，原告已预缴1150元，本院退回1125元给原告。审判员  李晓霞二〇二〇年八月十二日书记员  洪浩江书记员  苟 丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1246号申请人：北京华夏通宝金融信息服务有限公司,住所地北京市海淀区长春桥路11号1号楼9层902室,统一社会信用代码911101083971745851。法定代表人:周健,董事长。委托诉讼代理人：黄雪雪，安徽瀛鼎律师事务所律师。被申请人：合肥惠福光电科技有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区龙湖花园7栋401室,统一社会信用代码91340100095927692R。法定代表人:**,总经理。被申请人：**,男,1980年6月26日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：薛丽,女,1979年4月20日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。申请人北京华夏通宝金融信息服务有限公司于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人合肥惠福光电科技有限公司、**、薛丽银行存款人民币560000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人北京华夏通宝金融信息服务有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人合肥惠福光电科技有限公司、**、薛丽银行存款人民币560000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费3320元，由北京华夏通宝金融信息服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  施建军二〇二〇年八月十二日书记员  俞小丹
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2217号原告：河南九都金源置业有限公司，住所地郑州市金水区南阳路96号12号楼1单元15层1501号。法定代表人：李强。委托诉讼代理人：张军，河南亚太人律师事务所律师。被告：新乡百汇地置业有限公司，住所地新乡市牧野区建设中路20号。原告河南九都金源置业有限公司诉被告新乡百汇地置业有限公司不当得利纠纷一案，原告河南九都金源置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南九都金源置业有限公司撤回起诉处理。审判员 ：张孝群二〇二〇年八月十一日书记员 ： 李 赢
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初1497号 原告：李沙沙，女，1981年11月14日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：雷冲、陈建梅，河北浩翔律师事务所律师。 被告：段海适，男，1986年8月3日出生，汉族，住辛集市。 原告李沙沙与被告段海适追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李沙沙的委托诉讼代理人雷冲、陈建梅，被告段海适到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李沙沙向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告代偿款137,146元；2.本案的一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告原系夫妻关系，2018年8月8日原被告经辛集法院调解离婚。2018年11月26日，被告之父段现存起诉原告和被告要求偿还其借款246,000元及利息。2018年12月10日，辛集法院作出了(2018)冀0181民初3726号民事判决书，该判决书认定段现存所主张的246,000元借款属于段海适、李沙沙的夫妻共同债务并判决段海适、李沙沙共同偿还段现存借款246,000元及利息，案件受理费2,495元由段海适、李沙沙负担。该判决书作出后，原告李沙沙不服上诉至石家庄中院。石家庄中院于2019年9月4日作出了(2019)冀01民终7603号民事判决书维持原判。上述判决书生效后，原告李沙沙一人偿还了上述判决书确定的全部债务共计274,292元。上述债务属于夫妻共同债务，原、被告应平均负担。根据我国相关法律规定，原告李沙沙在偿还上述全部债务后有权就其超额负担部分向被告段海适进行追偿。因此原告要求被告给付其代偿款137,146元。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的上述诉讼请求。 被告段海适辩称，债务是共同债务，有一处房子，可以卖了用来还账。 本院经审理认定如下事实：原、被告原系夫妻关系，2018年8月8日经本院调解离婚，夫妻共有的位于辛集市市北区归原告所有。2018年12月10日本院作出（2018）冀0181民初3726号民事判决书，判决原、被告共同偿还被告之父段现存借款246000元及利息，案件受理费2495元由原、被告共同负担。被告李沙沙不服，提起上诉，石家庄市中级人民法院2019年9月4日作出（2019）冀01民终7603号民事判决书，维持原判。判决生效后，原告一人履行了判决书确定的全部义务，支付借款本金246000元、利息20400元、诉讼费2495元及执行费和保全费共计274292元。被告对上述事实无异议。 本院认为，原告按本院生效判决书支付的全部款项274,292元，属于原、被告夫妻共同债务，应由原、被告平均负担，即原、被告各负担137,146元。现原告已全部履行274,292元，就其超出自己应负担部分，有权向被告追偿，故原告要求被告给付代偿款137,146元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告离婚时，已将夫妻共有的房产进行处理，现为原告个人财产，与本案无关，故被告提出的将房子卖掉还账的辩驳理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款的规定，判决如下： 被告段海适于本判决生效后五日内给付原告李沙沙代偿款137,146元整。 案件受理费3,042元，减半收取计1,521元，由被告段海适负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高振锁 二〇二〇年八月二十二日 书记员  张 霞 ——
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1402号申请执行人:张晓英，女，1981年10月25日出生，汉族，永昌县人。被执行人：丁玉乾，男，1990年2月6日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人张晓英与被执行人丁玉乾民间借贷纠纷一案中，2020年8月11日，被执行人丁玉乾向本院缴纳案件款7500元、诉讼费25元、执行费50元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下：永昌县人民法院作出的（2019）甘0321民初3888号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二〇年八月十一日书记员  李 苑
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初2138号 原告：潘祥春，男，1960年10月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：潘英堂，男，1987年3月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告潘祥春与被告潘英堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘祥春到庭参加诉讼。被告潘英堂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 潘祥春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款合计137553.33元，(本金120000元，利息17553.33元)；(利息计算见附件，暂算至起诉日，应算至实际受偿日)2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村街坊，2017年5月6日和5月8日，被告以经营石材生意需要资金周转为由先后从原告处借款共120000元，并分别出具借条：5月6日借条载明：“今借到潘祥春现金人民币陆万元整，(60000.00)，年息6000元。潘英堂2017.5.6”。5月8日借条载明：“今借到潘祥春陆万元整(60000元)，年息壹万元壹仟壹佰元。潘英堂2017.5.8”。2017年11月份，原告向被告催要欠款，被告承诺钱肯定会还。2018年4月以来，经原告屡次催要，被告一直以暂时没钱推脱。截至今日，被告仅偿还利息2万元，其余款项迟迟不还，为此引起纠纷。原告认为：合法的民间借贷关系受法律保护，未约定还款日期的民间借贷，出借人可随时主张还款，经原告屡次催要，被告躲避原告、拒不归还借款的行为不仅违背诚信、也构成违约。根据《合同法》第206、207条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第二款之规定，被告应当归还原告借款并依法承担逾期还款的违约责任。 潘英堂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村街坊，2017年5月6日和5月8日，被告以资金周转为由先后从原告处借款共120000元，并分别出具借条。5月6日借条载明：“今借到潘祥春现金人民币陆万元整，(60000.00)，年息6000元。潘英堂2017.5.6”。5月8日借条载明：“今借到潘祥春陆万元整(60000元)，年息壹万元壹仟壹佰元。潘英堂2017.5.8”。后被告舅舅的儿子王永山代为偿还了2万元。 原告主张利息的计算方式为：本金12万元，第一张借条按照年利率10%计算，第二张借条的实际约定的利率是每1万元每年的利息是1100元，即年利率11%，按照上述利率计算自借款之日起至2020年4月14日止，本息合计157553.33元，2020年4月13日偿还了利息2万元，目前尚欠本息137553.33元。 上述事实，有原告提交的借条2张、聊天记录、原告中国农业银行个人明细对账单，当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借款关系成立。被告未到庭质证，也没有提交反驳证据，本院经审查确认原告提交的证据对本案具有证明力，被告应偿还原告借款及利息。被告借原告的两笔借款已逾三年，若按三年计算，依照原、被告约定的利息计算方式，本息总和为157800元（60000+6000×3+60000+1100×6×3=），减去被告已偿还的利息2万元，余款137800元，原告主张本息137553.33元，是对自己权利的处分，本院予以支持。被告没有到庭应诉，本院应当缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告潘英堂偿还原告潘祥春借款本息共计137553.33元，限判决生效后十日内付清。 如果被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3051元，由被告潘英堂负担，此款原告已交纳，限被告于判决生效后10日内直接付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  孙俊娥 人民陪审员  原公广 人民陪审员  曲希祥 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  宋晓庆
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初7063号原告中船重工双威智能装备有限公司，住所地：河北省涿州市范阳东路3号开发区管委会5楼520室。法定代表人董同芳，总经理。委托代理人李春月,河北精耕律师事务所律师。被告湖南长丰动力有限责任公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道东四路68号。法定代表人赵升洲，董事长。委托代理人董志威，该公司员工。原告中船重工双威智能装备有限公司（以下简称中船重工）与被告湖南长丰动力有限责任公司（以下简称长丰动力）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中船重工的委托代理人李春月、被告长丰动力的委托代理人董志威到庭参加诉讼。因受新冠肺炎疫情影响，原告中船重工申请网上开庭，本院通过网络视频方式线上开庭。本案现已审理终结。原告中船重工请求本院判令：一、被告长丰动力支付合同款239521.37元及利息1063.8元；二、被告长丰动力承担本案诉讼费用。被告长丰动力答辩要点：欠款金额是对的，质保期按照合同约定是一年即2020年3月25日到期。查明的事实根据双方当事人的诉辨主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、2017年4月15日，原告中船重工（乙方）（原公司名称为中船重工河北清洗机有限公司）与被告（甲方）长丰动力签订一份《发动机零部件清洗机采购合同》，约定：一、合同的成立及生效；二、合同范围、内容及金额，合同总价620000元，已包括设计、制造、运输及保险、预验收、安装调试、终验收等；三、付款方式及支付条件，除合同另有约定外，合同签订后的一个月内，乙方开具合同总额30%预付款发票，甲方支付合同总金额的10%的预付款；图纸会签后一个月内，甲方支付合同总金额的20%的货款；预验收合格后乙方开具合同70%增值税专用发票，甲方收到乙方开具的值税专用发票后一个月支付合同总金额的30%的货款；终验收合格后一个月内甲方支付合同总金额的30%的货款；质保期满后一个月内，无质量问题甲方付清全部尾款。第四条交货方式与交货期；合同还约定了图纸及技术资料、标准及验收、安装调试、设备保修、技术培训等条款。2、2017年8月15日，中船重工河北清洗机有限公司向被告长丰动力发出一份传真，载明：我公司承接制造贵司发动机零部件清洗机的项目，目前已经完成设备的安装调试，请贵公司来我公司进行预验收工作。3、2017年10月20日，原告中船重工与被告长丰动力双方召开会议，形成一份《长丰动力CF4G15系列发动机零部件清洗机预验收会议纪要》，对存在问题需要整改的地方逐一列明，甲方参会人员董志威、庞正南、王亚欢，乙方参会人员李国喜均签名。4、原告中船重工提供一份2017年11月4日的发货单二份2018年2月8日的发货单一份，载明：ZQ3649返回滚道1件、ZQ3649平衡吊1套（4捆、3木箱）、ZQ3649操作箱木箱1件、ZQ3649主机等，2017年11月6日和2018年10月25日，被告长丰动力收到货物并签收。5、原告中船重工提供一份2017年12月29日的《工程项目验收表》，工程名称：中船清洗设备外围水电气安装合同，被告长丰动力员工董志威在验收部门处注明“水电气安装符合相关要求”。6、原告中船重工提供一份2019年3月25日的《设备验收报告》，载明：第一次终验收，设备名称：发动机零部件清洗机；验收结论：已进行相关的试运行，运行状态稳定，相关资料及备件已交付。被告长丰动力员工董志威签名。7、原告中船重工与被告长丰动力签订一份《发动机零部件清洗机采购合同变更补充协议（一）》，约定，依据原合同执行及付款情况并组结合相关工程增值税税率调整，原合同总金额620000元变更为总金额617880.34元。8、原告中船重工与被告长丰动力签订一份《发动机零部件清洗机采购合同变更补充协议（二）》，约定，依据原合同执行及付款情况并组结合相关工程增值税税率调整，此次税率调整补充协议二合同总金额再次变更为611521.37元。9、原告中船重工已向被告长丰动力开具三张发票，金额239521.37元。判决的理由与结果本院认为，一、原告中船重工与被告长丰动力签订的《采购合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效，合同双方当事人均应依诚实信用原则全面、严格履行自己的义务。原告中船重工已交付设备，并安装调试，经过被告长丰动力终验收，质保期已过，被告长丰动力也应依约及时支付合同款，故对原告中船重工要求被告长丰动力支付合同款239521.37元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于逾期付款利息承担问题，被告长丰动力逾期未支付合同款，造成原告中船重工合理的利息损失，原告中船重工主张的利息1063.8元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十二条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十八条之规定，判决如下：被告湖南长丰动力有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告中船重工双威智能装备有限公司合同款239521.37元及利息1063.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5048元，减半收取2524元，由被告湖南长丰动力有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐昌新二〇二〇年八月十二日法官助理黄香连书记员蒋培滔附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执236号之三 申请执行人:杨某某，男，1952年1月18日生，汉族，住河南省获嘉县号。公民身份号码:41072419520118XXXX。 被执行人：王某某，男，1970年2月15日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:61040319700215XXXX。 本院在执行申请执行人杨某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人45000元及利息，承担案件执行费500元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在中国工商银行2604049301021XXXXXX账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年八月十一日 书记员  王新江
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执3396号张绍军危险驾驶罪一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，其中，罚金10000.00元。本院已将该款上缴国库。至此，（2020）鲁0102刑初122号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
江西省湖口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0429刑初83号 公诉机关湖口县人民检察院。 被告人柳明明，男，1989年10月4日出生，汉族，江西省湖口县人，高中文化，务工，户籍所在地江西省九江市湖口县均，现住江西省九江市湖口县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月12日被湖口县公安局取保候审，2020年5月25日被湖口县人民检察院取保候审，2020年8月4日被本院取保候审。 湖口县人民检察院以湖检一部刑诉（2020）73起诉书指控被告人柳明明犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。湖口县人民检察院指派检察员高翀出庭支持公诉，被告人柳明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月19日22时许，被告人柳明明酒后驾驶赣Ｇ×××××吉利牌小型轿车从湖口县颐康路出发，沿三里大道、景湖路往湖口县新汽车站方向行驶，行驶至湖口县鄱阳湖大市场德福煎饺门前路段时，与被害人饶某驾驶的赣Ｇ×××××哈飞牌小型轿车发生碰撞。事故发生后，饶某立即报警，柳明明与饶某均在现场等待交警。交警到达现场后将柳明明带至湖口县中医院提取血样。经九江南湖司法鉴定中心鉴定，在送检的柳明明血样中检出乙醇含量为191.67ｍｇ／100ｍｌ。经湖口县交通警察大队认定，柳明明负本起交通事故的全部责任。 2020年4月23日，被告人柳明明与被害人饶某达成赔偿协议，柳明明负责将赣Ｇ×××××哈飞牌小型轿车受损部位维修好，并赔偿饶某误工费等共计人民币2800元，饶某对柳明明的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人柳明明醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，且血液中乙醇含量为191.67mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人柳明明明知被害人报警而在现场等待交警到来，且无拒捕行为，应当视为自首，可以从轻或减轻处罚；被告人柳明明赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人柳明明自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人柳明明判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。提请依法判处。 公诉机关提交了归案情况说明、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、交通事故认定书、谅解书等书证、证人柳某的证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、被害人饶某的陈述、被告人柳明明的供述等证据证实。 被告人柳明明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见无异议，且签字具结。开庭过程中亦无异议。 本院认为，被告人柳明明酒后在公路上驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，且其血液中乙醇含量达到191.67mg/ml,其行为构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。案发后，被告人柳明明明知被害人报警而在现场等待交警到来，且无拒捕行为，应当视为自首，可以从轻或减轻处罚；被告人柳明明赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人柳明明自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。根据被告人柳明明的犯罪情节、认罪悔罪态度及造成的危害后果，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人柳明明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  秦传勇 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘 萃
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105财保50号申请人：张自鋆，男，1976年2月29日出生，土家族，住湖北省利川市。被申请人：张武钧，男，1980年2月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人张自鋆于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人张武钧名下银行存款2,440,547.95元或其他等值财产、房屋，并向紫金财产保险股份有限公司购买保险单号为20460242000020000076诉前财产保全责任险为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人张自鋆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张武钧名下2,440,547.95元的银行存款或其他等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓萍二〇二〇年八月十四日书记员  涂珍
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执2257号申请执行人：唐万保，男，1952年6月17日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：周家元，男，1965年12月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请执行人唐万保与被执行人周家元机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月12日向被执行人周家元发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请执行人唐万保未能向我院提供被执行人周家元的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  吴 刚审判员  李 勇二〇二〇年八月二十八日书记员  李琳琳
湖北省宜昌市夷陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0506行初3号原告：宜昌金豆豆粮油有限公司，统一社会信用代码91420500790591932Q，住所地宜昌市夷陵区龙泉镇钟家畈村3组。法定代表人：杨亚军，宜昌金豆豆粮油有限公司经理。委托诉讼代理人：刘延河，湖北百思特律师事务所律师，一般授权。被告：宜昌市夷陵区市场监督管理局，统一社会信用代码11420521011118725U，住所地宜昌市夷陵区罗河路25号。法定代表人：张正明，宜昌市夷陵区市场监督管理局局长。行政机关负责人：阎志强，宜昌市夷陵区市场监督管理副局长。委托诉讼代理人：李元安，湖北辨和辩律师事务所律师，一般授权。本院在审理原告宜昌金豆豆粮油有限公司不服被告宜昌市夷陵区市场监督管理局市场监督管理行政处罚一案中，原告于2020年8月25日以被告已撤销案涉行政处罚决定书为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告宜昌金豆豆粮油有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告宜昌金豆豆粮油有限公司负担。审 判 长  张红星人民陪审员  江文成人民陪审员  杨 舟二〇二〇年八月二十五日书 记 员  邹 磊
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5156号原告：溧阳市北方法律服务所，住所地溧阳市南渡镇永安路179号，统一社会信用代码333200007378294704。负责人：蒋跃平，该服务所主任。被告：李祥红，男，1967年4月24日生，汉族，住溧阳市。原告溧阳市北方法律服务所诉被告李祥红法律服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李祥红经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付代理费6500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月10日，被告委托原告代理了一起机动车交通事故纠纷，后案件办理结案以后，被告未按约支付代理费，故起诉至法院。被告李祥红未作答辩。经审理查明：2018年5月10日，原告与被告签订《委托代理合同》一份，约定由原告为被告与他人的纠纷提供法律服务，代理费为6500元（在履行款到账后支付）。后原告指派法律工作者蒋跃平参与了被告与他人的纠纷，并于2018年8月13日，在溧阳市法院达成了调解，相应履行款被告也已经收到。因被告未履行支付代理费义务，其于2018年9月6日向原告出具了拖欠代理费的欠条一张。上述事实，由原告提交的委托合同、欠条、民事调解书等证据及到庭当事人的陈述附卷佐证。本院认为，合同应当履行。原、被告双方的委托代理合同系双方真实意思表示，且无任何证据证明存在违法情形，因此合法有效，原告依约履行了委托代理义务，被告理应按照约定支付代理费。现无证据证明被告支付任何代理费，故原告要求被告支付代理费于法有据，本院予以支持。被告李祥红经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃，相应的法律后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李祥红于本判决生效之日起十日内支付原告溧阳市北方法律服务所代理费6500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李祥红负担。本判决系终审判决。审 判 员 李中伟二〇二〇年八月二十一日法官助理 周作飞书 记 员 万瑶瑶
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初1584号 原告：辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市顺城区颐城街6-7号1号门市，统一社会信用代码：912104115772406744。 负责人：何江滨，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：迟维鑫，系该公司法务经理。 被告：胡英芹，女，1970年6月13日出生，满族，住抚顺市顺城区。 原告辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司诉被告胡英芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司负担。 审判员 金 铃 二〇二〇年八月四日 书记员 宋林琳
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1802民初3445号申请人：莫小妹,女,1973年8月8日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。被申请人:许用钢，男，1972年7月13日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。申请人莫小妹与被申请人许用钢、张冬香民间借贷纠纷一案，申请人莫小妹于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许用钢在宣城某某银行股份有限公司的股金40万元。申请人莫小妹为诉讼保全提供中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司保单保函予以担保。本院认为，申请人莫小妹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人许用钢在宣城某某银行股份有限公司的股金40万元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  左 梅人民陪审员  高乐新人民陪审员  金木兰二〇二〇年八月二十一日书 记 员  彭志媛
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0103民初4818号原告：杭州迪凡酒吧有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区西湖文化广场8号C区4层。法定代表人：陈朝强，该公司董事长。委托诉讼代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：程梦昀，浙江富奥律师事务所律师。被告：丁大昂，男，1994年11月8日出生，汉族，住河南省商城县。原告杭州迪凡酒吧有限公司与被告丁大昂定金合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告杭州迪凡酒吧有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州迪凡酒吧有限公司撤回起诉处理。审 判 员 俞琳琳二〇二〇年八月二十一日代书记员 裘梦迪
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初424号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人王某甲，2020年3月31日被抓获，同年4月1日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕358起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年3月26日凌晨，被告人王某甲使用王某乙的微信，通过更换微信头像和昵称，冒充被害人张某前女友的微信账号，且虚构被害人张某前女友向其借款的事实，以虚假的借款聊天记录骗取被害人张某的信任，后通过微信转账方式，骗得被害人张某人民币8000元。 2020年3月31日，被告人王某甲在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实。 案发后，被告人王某甲退出全部赃款人民币8000元，并已发还被害人张某。 公诉机关认为被告人王某甲的行为构成诈骗罪，具有坦白、认罪认罚、退赃情节，建议对被告人王某甲判处罚金人民币一万三千元。 被告人王某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某甲犯诈骗罪，判处罚金人民币一万三千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 赵玥珑 二〇二〇年八月十一日 法官助理 邹 娟 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初3839号原告：武汉恒卓物业管理有限公司。住所地：武昌区文明路118号汉飞又一城4栋1层17室。统一社会信用代码：914201066983457477。法定代表人：周爱民，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘程，湖北耀科律师事务所律师﹙特别授权﹚。被告：周志宏，女，1977年02月28日出生，汉族，江苏省铜山县人，户籍登记地址江苏省铜山县。原告武汉恒卓物业管理有限公司诉被告周志宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年08月04日立案。原告武汉恒卓物业管理有限公司于2020年08月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，武汉恒卓物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武汉恒卓物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由武汉恒卓物业管理有限公司负担。审判员  熊浩海二〇二〇年八月二十五日书记员  杨艳芬
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更920号 罪犯唐炜，男，1975年3月14日出生，四川省营山市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因运输毒品罪，经广州铁路法院于2013年8月1日以（2013）广铁法刑初字第124号刑事判决，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年4月8日至2028年4月7日止），并处没收个人财产25000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2016年4月15日以（2016）川06刑更312号刑事裁定，对其减刑十个月，于2018年7月9日以（2018）川06刑更601号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2026年12月7日止。执行机关四川省阿坝监狱于2020年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯唐炜在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 四川省德阳市人民检察院认为，罪犯唐炜符合减刑条件，执行机关提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯唐炜在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯唐炜在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯唐炜减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年4月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 审 判 员  许 斌 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  杨 文 书 记 员  谢 薇
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初6164号原告：褚建凯，男，1971年9月16日生，汉族。被告：杨玉秀，女，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司，住所地天津市河东区八纬路27号。负责人：赵占民，总经理。委托诉讼代理人：刘志刚，职员。原告褚建凯与被告杨玉秀、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。因褚建凯未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按褚建凯撤诉处理。审判员  万永革二〇二〇年八月二十七日法官助理周立芳书记员薛彤
江西省上犹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0724行审131号 申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地：上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼。统一社会信用代码：11360725558457050H 法定代表人：陈小华，该局局长。 被申请执行人：上犹县云利再生材料有限公司，住所地江西省上犹工业园。统一社会信用代码：91360724576130852C 法定代表人：李启全。 申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。 本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局对被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司作出行政处理决定后，被申请执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未履行生效决定确定的义务。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局申请本院执行生效的行政处理决定，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定准予强制执行，由被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司依法支付骆冬香工资569.16元。 申请执行费50元，由被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王丽玉 审 判 员  幸雅清 审 判 员  谢晓煌 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  罗垂楠 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420005 开户行：上犹县农商银行城区支行
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初961号 原告：刘景武，男，汉族，1946年10月24日生，住长春净月高新技术产业开发区。 委托代理人：荣佑东，吉林哲讼律师事务所律师。 被告：陈德，男，汉族，1947年10月10日生，住长春净月高新技术产业开发区。 委托代理人：陈延林，男，汉族，1974年4月4日生，住长春净月高新技术产业开发区，系陈德儿子。 第三人：赵玉贵，男，汉族，1963年4月23日生，住长春净月高新技术产业开发区。 原告刘景武与被告陈德、第三人赵玉贵土地承包经营权、返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景武及其委托代理人荣佑东，被告陈德、第三人赵玉贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘景武向本院提出诉讼请求：1.被告立即将其耕种原告的7.5亩承包地返还给原告；2.被告赔偿原告损失40,000元；3.诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告系长春市南关区新湖镇榆树村村民，在榆树村有承包地1.6晌，2012年为经营方便，原告将自己承包地8.5亩和本村村民赵玉贵串地5.5亩。2019年年初，赵玉贵决定不再和原告串地了，并强行将串地5.5亩收回耕种。原告要求向赵玉贵要回串地8.5亩，但是赵玉贵只还了1亩地，赵玉贵称剩余7.5亩地由本案被告陈德耕种，自己并没有耕种，原告是否能够实际要回其余7.5亩地和其无关。原告经核实剩余7.5亩承包地确实由被告陈德耕种，虽经村委会调解未能达成一致。原告认为自己从没有同意被告陈德耕种自己的承包地，其强行耕种原告的7.5亩土地建造墓地一处，2019年耕种一年，给原告造成客观损失。现原告根据民事诉讼法相关规定提起诉讼，请法院依法查明案件事实、并依法裁判被告返还原告土地，减少原告损失。 被告陈德辩称，地是2005年我与赵玉贵换的，然后我们一直耕种至现在。不同意赔偿原告损失，如果法院判决返还土地，我再向第三人要回原来的地。 第三人赵玉贵述称，2005年我与刘景武换地耕种，我种他的地，他种我的地。我把刘景武的地又换给陈德了，我在陈德的土地上盖了房子。刘景武在我的地上建加油站了，然后把加油站卖掉了，我的土地原告未还给我，刘景武如果要他的土地，应将我的土地还给我。 经审理查明，原告刘景武、被告陈德、第三人赵玉贵均为新湖镇榆树村陈家屯村民。1997年第二轮土地承包时，三人均分得了承包地，原告刘景武以家庭形式承包19.48亩土地共3块，承包期限自1997年1月1日至2026年12月31日。2005年左右，原告将其承包的东至道路、西至道路、南至刘景文、北至道路7.33亩土地与第三人赵玉贵5.6亩土地互换耕种，后期原告又给第三人补了6条垄大约1亩左右土地。原告与第三人土地互换以后，第三人赵玉贵又将其中东至道路、西至道路、南至刘景文、北至道路7.33亩土地与被告陈德的4.55亩土地互换耕种至今。现原告以第三人强行要回土地为由，要求被告返还土地并赔偿损失。 以上事实，有书证及当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，国家允许土地经营权的流转。《中华人民共和国农村土地承包法》第十条规定：“国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转”。第四十条规定：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换”。本案原、被告及第三人均为同一集体经济组织成员，原告与第三人、第三人与被告之间的土地互换意思表示自愿、真实，且不违反相关的法律规定和社会公共利益，当事人之间的土地互换行为合法有效，对各方均具有约束力，该互换行为效力期间应及于整个承包经营权期间，即互换行为期间应截止于2026年12月31日。原告当庭并未提供第三人已将互换的土地强行要回的相关证据，且各方当事人土地互换期间并未届满，原告无权主张返还互换的土地。原告的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第四十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘景武的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘景武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  郑洪波 二〇二〇年八月三十日 书记员  刘 爽