wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3991号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。 被执行人米世春,女,1962年6月10日出生,汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 中国平安财产保险股份有限公司与米世春保证保险合同纠纷一案，（2018）桂0103民初13991号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理，并于2020年5月25日向被执行人送达执行通知书，要求其履行义务。 在执行过程中，本院轮候查封了被执行人米世春名下位于南宁市××区滨湖路××南湖××区××号的不动产权，因轮候查封，不具备处置条件。同时，依法查封了其名下车牌号为桂Ａ×××××的机动车一辆，因车辆下落不明，亦不具备处置条件。后经本院依法向银行、不动产、工商、车辆、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并根据申请执行人的申请，将其纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为149263.61元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  莫玉桦
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2842号原告：谢元寿，男，1961年1月16日出生，汉族，于都县人，住于都县。被告：罗传福，男，1983年10月10日出生，汉族，于都县人，住于都县。原告谢元寿诉被告罗传福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢元寿到庭参加诉讼，被告罗传福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢元寿向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币50000元及截至2020年7月1日的利息12000元；2.请求被告支付自2020年7月1日至还清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月1日，被告经担保人陈章明介绍，以养猪缺乏资金为由，向原告借款50000元，约定年底还，月息2%，每季度支付一次。出具借条后，原告通过现金方式交款。之后被告仅支付了两年的利息24000元。经原告多次催收未果，故具状法院请求处理。被告罗传福未提交书面答辩意。原告谢元寿围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告身份证复印件；2.被告常住人口信息；3.借条。被告未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称基本一致。本院认为，原告谢元寿与被告罗传福之间的民间借贷法律关系，有被告罗传福向原告谢元寿出具的借条为凭，结合当事人陈述，足以认定。原告谢元寿要求被告罗传福偿还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定的利息符合法律规定，被告经原告多次催收仍未履行还款义务，存在明显违约行为，原告请求被告按约定的利率支付逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗传福应于本判决生效后十日内偿还原告谢元寿借款本金人民币50000元，并承担借款本金人民币50000元按月利率2%计算自2019年7月1日起至还清借款之日止的利息，利随本清。二、驳回原告谢元寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告罗传福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易军军二〇二〇年八月三日代理书记员  温丽花
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11635号申请人：杭州豪车汇汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：蔡东，执行董事。被申请人：上海中欧汽车销售有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：冯天。本院在审理申请人杭州豪车汇汽车服务有限公司与被申请人上海中欧汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月25日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币200,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海中欧汽车销售有限公司的银行存款人民币200,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 欣二〇二〇年八月二十五日书记员 潘瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初5941号 原告：陈征，男，1987年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：殷严荣，女，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：王秀丽，女，1989年12月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告陈征与被告殷严荣、被告王秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈征到庭参加诉讼，被告殷严荣、被告王秀丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈征向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还拖欠的借款13万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系母女关系，2015年12月31日，被告王秀丽以资金周转困难为由向原告借款30万元，并于2016年1月1日向原告出具借条一份，此后被告仅偿还17万元就不再还款。原告数次到被告家中催要，被告殷严荣称其女儿王秀丽投资失败无能力偿还，其承诺自愿为女儿王秀丽偿还余款13万元，并于2016年8月23日向原告出具借条一份。近两年来，两被告总是找各种借口一拖再拖，现原告为维护其合法权益，特依法具状起诉，请求判如所请。 被告殷严荣、被告王秀丽均未到庭未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2015年12月31日，陈征通过其在徽商银行的账户25×××92向王秀丽在中国农业银行账户62×××73中两次转款共计20万元。2016年1月1日，王秀丽向陈征出具借条一份：“今王秀丽借陈征叁拾万元整，一周之内归还”。借款到期后，经陈征催要，王秀丽偿还借款17万元。因王秀丽未能偿还剩余借款13万元，殷严荣于2016年8月23日向陈征出具欠条一份：“今2016年6月23日借陈征壹拾叁万元整（￥130000元），于一年之内还清”。该款经催要，至今未付，故陈征诉至本院。 上述查明的事实有当事人的陈述、银行转账记录、借条、欠条、短信聊天记录等证据材料在卷佐证。 本院认为：王秀丽向陈征借款30万元，有王秀丽出具的借条及部分借款的银行转账记录为证，殷严荣出具的欠条也印证了借款的事实，故对陈征与王秀丽之间的借贷关系，本院予以认定。陈征自认已经收到王秀丽偿还的借款17万元，对此本院予以认定，应予以扣除。故对于陈征要求王秀丽偿还剩余借款13万元的诉讼请求，本院予以支持。殷严荣于2016年6月23日向陈征出具的欠条，系殷严荣自愿加入到王秀丽对陈征的上述债务中，系并存的债务承担，即殷严荣自愿和王秀丽一起向陈征偿还借款13万元，该意思表示不违反法律规定，本院予以认定，故对陈征要求殷严荣偿还借款13万元的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王秀丽、殷严荣于本判决生效后十日内偿还陈征借款130000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由王秀丽、殷严荣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  祝干干 二〇二〇年八月二十一日 书记员  余 健
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2465号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人陈品尚，男，1993年6月1日出生，汉族，住所地湖北省荆州市荆州区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈品尚信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12183号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币164,953.65元，执行费2,374元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2625民初901号 原告：北京展创丰华工程项目管理有限公司，统一社会信用代码91110105664626735R，住所地为北京市朝阳区广和南里八条1号1幢二层南区。 法定代表人：张文锐，北京展创丰华工程项目管理有限公司总经理。 委托诉讼代理人：陈璞，贵州贵达律师事务所律师。 被告：镇远城市运营有限公司，统一社会信用代码9152262505193986XR，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县涌溪乡芽溪村移民安置区。 法定代表人：李勇，镇远城市运营有限公司董事长。 第三人：贵州宏基旅游投资管理有限公司，统一社会信用代码915226250720257922，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县舞阳镇小菜园8幢11号门面。 法定代表人：王铁夫，贵州宏基旅游投资管理有限公司总经理。 原告北京展创丰华工程项目管理有限公司与被告镇远城市运营有限公司、第三人贵州宏基旅游投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告北京展创丰华工程项目管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京展创丰华工程项目管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 琼 二〇二〇年八月二十九日 法官助理  龙三本 书 记 员  黄秀英
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3134号之十被执行人：彭国平，男，1963年11月14日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0184刑初590号刑事判决书，于2020年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即按照生效法律文书确定义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭国平银行存款130000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二〇年八月三日书记员  李 刚
甘肃省古浪县人民法院   行政裁定书   （2020）甘0622行初8号   原告：甘肃银行股份有限公司武威分行（原甘肃银行股份有限公司凉州区支行）。   法定代表人：祁某。   被告：古浪县自然资源局。   法定代表人：胡某。   第三人：古浪绿洲生态移民扶贫产业开发有限公司。   法定代表人：李某。   原告甘肃银行股份有限公司武威分行诉被告古浪县自然资源局、第三人古浪绿洲生态移民扶贫产业开发有限公司行政撤销纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，现原告甘肃银行股份有限公司武威分行自愿申请撤诉。   本院认为，原告以被告古浪县自然资源局撤销了其作出的《收回国有土地使用权决定书》（古国土决字（2018）3号），自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告甘肃银行股份有限公司武威分行撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元,由原告甘肃银行股份有限公司武威分行负担。   审判员 杨多忠   人民陪审员 杨占华   人民陪审员 管生福   二〇二〇年八月十八日   书记员 苏 巍
西安市灞桥区人民法院     民 事 裁 定 书     (2020)陕0111民初4116号     原告: 苏某某。   被告: 梅某。   原告苏某某与被告梅某合同纠纷一案，本院于2020年07月23日立案。原告苏某某于2020年08月26日以被告已向其支付全部费用为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告苏某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告苏某某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由原告负担。                          审判员  王菊娜       二〇二〇年八月二十六日       书 记员 潘晓花        1
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0482民初897号原告：李小毛，男，汉族，1981年9月15日出生，住庐山市。被告：周霍平，男，汉族，1984年7月29日出生，住共青城市。本院在审理原告李小毛与被告周霍平民间借贷纠纷一案中，原告李小毛于二○二○年七月二十七日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：诉讼中，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李小毛撤回起诉。案件受理费减半收取1,650元，由原告李小毛承担。审判员  吴小连二〇二〇年八月三日书记员  罗蕴琦附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执1286号 申请执行人：谭铁桥，男性，1964年02月07出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：李斌华，男性，1984年02月25出生，汉族，住柳州市柳南区。 本院在执行谭铁桥与李斌华民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人名下账户已被本院冻结，冻结期限为一年，冻结到期为2021年7月6日，被执行人名下有房产、车辆登记信息，但已被其他法院查封，且有抵押，本案无法处置，另外，被执行人名下无公积金、工商、保险等财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇二〇年八月三日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省上蔡县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1722刑初916-2号公诉机关上蔡县人民检察院被告人坤文书（Canvansach），男，1992年9月14日出生，傣族，初中文化，户籍所在地越南，住越南，身份证号码不详。2018年9月30日被西平县公安局拘留审查于西平县看守所，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月29日被上蔡县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。指定辩护人李素芳，河南博建律师事务所律师。翻译人李蓓蓓，云南民族大学越南语专业毕业，学士学位。本院于二〇二〇年二月三日以（2019）豫1722刑初916-1号刑事裁定，对上蔡县人民检察院提起公诉的被告人坤文书犯诈骗罪一案中止审理。经查，本案中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  刘明华审 判 员  吕政坤人民陪审员  刘 杰二〇二〇年八月二十五日书 记 员  赵丹丹
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1814号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：徐修花。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告徐修花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人王越到庭参加诉讼，被告徐修花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐修花归还原告借款本金48512.27元、利息12247.66元、复利1810.8元及自2020年5月28日至实际清偿之日的利息、复利（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月17日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定：原告向被告授信500000元；若被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；从贷款逾期之日，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放借款本金78000元，借款年利率为18.36%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款。但被告未按约定按时足额偿还借款本息，截止2020年5月27日，被告拖欠到期借款本金32382.85元、未到期借款本金16129.42元、利息12247.66元、复利1810.8元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告徐修花未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：平安银行个人信用贷款合同一份、个人贷款确认书一份、欠款情况表一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2020年5月27日，被告拖欠到期借款本金32382.85元、未到期借款本金16129.42元、利息12247.66元、复利1810.8元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，如被告出现违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。原告要求被告按照合同约定的利率支付自2020年5月28日至实际清偿之日的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%支付原告自2020年5月28日至实际清偿之日的利息、复利。被告未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐修花于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金48512.27元。 二、被告徐修花于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行借款利息12247.66元、复利1810.8元及自2020年5月28日至实际清偿之日的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%计算）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1364元，减半收取682元，诉讼保全费646元，由被告徐修花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李娜
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执1443号之七 申请执行人薛丽与被执行人贺旭锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0802民初11637号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人薛丽向本院申请执行，被执行人应向申请执行人偿还借款本息、案件受理费2500元、保全费1750元、负担案件执行费3210元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人贺旭锋向申请执行人薛丽履行了全部执行款项。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执1443号执行案件执行完毕，于2020年8月3日结案。 审判员 ：庞兴宇 二〇二〇年八月三日
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初326号原告：新乡市惠民馨苑小区业主委员会负责人：李艳新地址：新乡市委托代理人：郭娟，女，汉族，1958年6月1日出生，住新乡市，特别授权。被告：新乡市永佳物业管理有限公司统一社会信用代码：91410700572470796E法定代表人：张摇，董事长地址：新乡市委托代理人：杨立，男，汉族，1969年10月10日出生，住新乡市，特别授权。原告新乡市惠民馨苑小区业主委员会（以下简称惠民馨苑业委会）诉被告新乡市永佳物业管理有限公司（以下简称永佳物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0703民初964号民事判决，原告惠民馨苑业委会不服判决上诉至新乡市中级人民法院。新乡市中级人民法院作出（2018）豫07民终1852号民事裁定书，撤销原判决，发回本院重审。本院于2019年3月6日作出（2018）豫0703民初1777号民事判决，被告永佳物业公司不服，提起上诉。新乡市中级人民法院于2019年5月22日作出（2019）豫07民终1853号民事判决书，驳回上诉，维持原判。被告永佳物业公司向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年11月25日作出（2019）豫民申6227号民事裁定，指令新乡市中级人民再审本案。新乡市中级人民法院于2020年2月24日作出（2020）豫07民再6号民事裁定，裁定撤销（2019）豫07民终1853号民事判决和（2018）豫0703民初1777号民事判决，发回重审。本院于2020年4月27日立案受理。原告惠民馨苑业委会认为，案件占用时间，影响到为广大业主服务。为了节约时间，更好的为业主服务，于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告新乡市惠民馨苑小区业主委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下：准许原告新乡市惠民馨苑小区业主委员会撤回起诉。案件受理费100元，由原告新乡市惠民馨苑小区业主委员会负担。审 判 长  牛记成审 判 员  王官震人民陪审员  李光文二〇二〇年八月二十八日书 记 员  牛晓峥
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1263号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人蔡佳源，男，1996年9月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省陆丰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月22日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，2019年9月22日被晋江市公安局变更强制措施为取保候审，2020年6月2日被晋江市人民检察院决定取保候审，2020年8月12日被本院决定取保候审。现在家。 辩护人师兵、朱月朗，福建取帆律师事务所律师、实习律师。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕556号起诉书指控被告人蔡佳源犯诈骗罪，于2020年8月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴清都出庭支持公诉，被告人蔡佳源及其辩护人师兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月份以来，被告人蔡佳源在广东省惠州市通过在网络上发布“微信发红包返利”的虚假信息，宣传发微信红包、转账到指定微信账号后，将获得更高额的返利，引诱被害人发微信、转账给被告人蔡佳源。经查，被告人蔡佳源至少诈骗得款人民币（币种下同）10640.28元，具体如下： 1.2019年7月11日，被告人蔡佳源使用上述方法骗取位于浙江省东阳市的被害人蒋某1798.76元。 2.2019年7月11日，被告人蔡佳源使用上述方法骗取位于天津市河西区鹤望里44门101号的被害人郑某100元。 3.2019年7月11日，被告人蔡佳源使用上述方法骗取位于福建省福清市家里的被害人周某399元。 4.2019年7月11日，被告人蔡佳源使用上述方法骗取位于上海市浦东新区家中的被害人徐某398.88元。 5.2019年7月13日，被告人蔡佳源使用上述方法骗取位于北京市门头沟区的被害人安某399元。 6.2019年7月13日，被告人蔡佳源使用上述方法骗取位于广东省佛山市南海区的被害人梁某1265.88元。 7.2019年7月14日，被告人蔡佳源使用上述方法骗取位于晋江市的被害人朱某797.88元。 8.2019年7月14日，被告人蔡佳源使用上述方法骗取位于晋江市的被害人陈某11976元。 9.2019年7月14日，被告人蔡佳源使用上述方法骗取位于广东省惠东县的被害人冯某1373.88元。 10.2019年7月31日，被告人蔡佳源使用上述方法骗取位于浙江省湖州市吴兴区的被害人沈某798元。 11.2019年7月31日，被告人蔡佳源使用上述方法骗取位于广东省江门市新会区的被害人蒋某2100元。 12.2019年8月1日，被告人蔡佳源使用上述方法骗取位于晋江市的被害人王某1734元。 13.2019年8月1日，被告人蔡佳源使用上述方法骗取位于江苏省江阴市的被害人陈某2399元。 14.2019年8月1日，被告人蔡佳源使用上述方法骗取位于云南省大理市下关万德福鸿晨广场店内的被害人赵某100元。 2019年8月22日，公安机关在广东省惠东县抓获被告人蔡佳源，并从被告人蔡佳源处扣押到手机1部、银行卡1张。案发后，被告人蔡佳源的家属向公安机关退出赃款6000元。 公诉机关认为，被告人蔡佳源以非法占有为目的，通过电信网络技术手段，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，应以诈骗罪追究刑事责任；其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。公诉机关提供了被害人蒋某1、郑某、周某、徐某、安某、梁某、朱某、陈某1、冯某、沈某、蒋某2、王某、陈某2、赵某的陈述，证人蔡某1、蔡某2的证言，被告人蔡佳源的供述，辨认笔录、说明及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，电子数据检查工作记录，调取证据清单，接受证据材料清单，微信福利活动照片，微信账号信息、聊天记录、交易记录，银行账户开户信息及交易明细清单，资金流向图，福建省行政暂时扣留（或冻结）财物收据，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，证明，抓获、破案经过报告及工作说明、说明、情况说明等证据证实。 被告人蔡佳源对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蔡佳源的行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡佳源归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，予以从轻处罚；其多次诈骗，予以酌情从重处罚；其家属于案发代为退出部分赃款6000元且其于庭审后退出其余赃款4640.28元、预缴罚金6000元，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人所提被告人蔡佳源具有坦白、认罪认罚、初犯、退赃、预缴罚金等从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳；其所提对被告人蔡佳源适用缓刑的辩护意见，综合本案的事实、情节，不予采纳。综合考虑被告人蔡佳源的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蔡佳源犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一个月又一日予以折抵刑期一个月又一日。罚金已缴纳。） 二、被告人蔡佳源及其家属退出的赃款10640.28元，予以发还各被害人，其中：蒋某1人民币798.76元，郑某人民币100元，周某人民币399元，徐某人民币398.88元，安某人民币399元，梁某人民币1265.88元，朱某人民币797.88元，陈某1人民币1976元，冯某人民币1373.88元，沈某人民币798元，蒋某2人民币100元，王某人民币1734元，陈某2人民币399元，赵某人民币100元。 三、暂扣于晋江市公安局的作案工具手机1部，由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖文斌 二〇二〇年八月二十八日                            本件与原本核对无异                书记员  张建荣 附件：本案所适用法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初828号原告：王艳春，男，1965年8月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县，被告：苏亚华，女，1967年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。原告王艳春与被告苏亚华追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳春到庭参加诉讼。被告苏亚华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王艳春向本院提出诉讼请求：一、判令被告苏亚华偿还垫付款62，200.00元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由。2018年5月9日被告苏亚华向中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款200，000.00元。用于生产经营，双方约定年利率10%，逾期还款年利率13%，还款时间为2019年3月9日。该笔借款由段启伍、沈立娟、（王艳春、吴俊莲系夫妻关系）、胡国义提供连带责任担保，借款到期后，中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行向苏亚华多次索要借款，苏亚华拒不偿还，2019年4月26日中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行向克东县人民法院提起诉讼，要求苏亚华、段启伍、沈立娟、王艳春、吴俊莲、胡国义要求偿还借款。克东县人民法院于2019年5月17日作处判决：一、要求苏亚华于2019年5月27日前偿还借款本金200，000.00元；二、段启伍、沈立娟、王艳春、吴俊莲、胡国义承担连带清偿责任。法院执行局下达（2019）黑0230执437号执行通知书要求苏亚华、段启伍、沈立娟、王艳春、吴俊莲、胡国义偿还借款，经法院调解协商达成执行和解协议：王春艳、吴俊莲替苏亚华偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金60,000.00元及诉讼费用2,200.00元。事后王艳春多次向苏亚华索要垫付款。苏亚华拒不给付。故原告诉至人民法院要求被告偿还为其垫付邮政储蓄银行贷款人民币60,000.00元及诉讼费用2,200.00元。被告苏亚华未答辩。经审理查明，2018年5月9日被告苏亚华因承包经营土地向中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款200，000.00元。该笔借款由段启伍、沈立娟、王艳春、吴俊莲（王、吴二人系夫妻关系）提供连带责任担保，2019年3月胡国义与邮储银行签订保函，为苏亚华贷款提供连带责任担保。但借款到期后，六人并未如约还款。邮储银行将该六人诉至人民法院，此案经克东县人民法院审理，于2019年5月17日做出（2019）黑0230民初922号民事判决书，判决：一、苏亚华于2019年5月27日前00.00元，利息5675.06元，本息合计205675.06元。三、段启伍、沈立娟、王艳春、吴俊莲、胡国义承担连带清偿责任。判决下达后，经法院调解协商达成执行和解协议：王春艳、吴俊莲替苏亚华偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金60000.00元及诉讼费用2200.00元。协议达成后，王艳春按和解协议，于2020年3月17日前履行了还2020年3月17日前履行了还款责任，共计还款62,200.00元。事后王艳春多次向苏亚华索要担保追偿款，苏亚华拒不给付。故原告诉至人民法院要求被告给付担保追偿款人民币60,000.00元及诉讼费用2,200.00元。上述案情，一、由克东县人民法院制作的2019黑0230民初922号《民事判决书》一份；二、王艳春与中国邮政储蓄股份有限公司克东县支行签订的《执行和解协议》一份；三、还款单三份以及诉讼费交费票据一份；四、中国邮政储蓄银行股份有限公司克东镇支行出具的《王艳春为苏亚华贷款还款证明》一份及原告陈述，在卷为凭。上列证据，经庭审中认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在本案中原告王艳春作为连带保证人替债务人苏亚华履行还款责任，向中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行偿还了借款60，000.00元并承担了诉讼费用2,200.00元。此还款行为事实清楚，证据充分，足以证明王艳春履行保证责任的事实。王艳春有权向债务人苏亚华要求追偿。故本院对于原告王艳春要求被告苏亚华给付担保追偿款的诉求依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：苏亚华于本判决生效之日起十日内偿还王艳春担保追偿款62，200.00元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,355.00元，减半收取计677.5元由苏亚华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵纹冉二〇二〇年八月四日书记员  李 玉
辽宁省大连市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）辽02刑辖45号大连经济技术开发区人民法院：被告人徐某等18人诈骗、敲诈勒索、非法拘禁、寻衅滋事等恶势力犯罪集团一案，为保证案件的公正处理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定指定大连经济技术开发区人民法院依照第一审程序审理此案。二〇二〇年八月四日抄送：大连市人民检察院
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保293号申请人：阳谷金星矿山工具有限公司，住所地：阳谷县侨润街道办事处东环路。被申请人：武润琴，女，1967年10月30日出生，住北京市西城区。被申请人：潘永华，男，1968年1月7日出生，住北京市西城区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武润琴、潘永华银行存款12万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡振东二〇二〇年八月三十一日书记员  李培彬
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2328刑初159号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人宁德顺，男，1990年7月30日生于云南省会泽县，汉族，初中文化，农民，住会泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月3日被安龙县公安局取保候审，同年7月29日被安龙县人民检察院取保候审，同年8月12日被本院取保候审。 指定辩护人王飞，贵州集法律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉［2020］120号起诉书指控被告人宁德顺犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵凯出庭支持公诉，被告人宁德顺及其指定辩护人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2020年4月29日，被告人宁德顺醉酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车（该车载周某、李某）由安龙县戈塘方向往安龙县普坪方向行驶。21时22分，当行驶至安龙县冶炼厂路段处时，因醉酒驾驶，导致沪Ｃ×××××号小型轿车侧翻于右侧坎下，造成宁德顺、周某、李某受伤及沪Ｃ×××××号小型轿车受损的道路交通事故。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所对宁德顺血样中乙醇含量进行检验鉴定，宁德顺抗凝血液中乙醇含量为223.54毫克／100毫升。 公诉机关认为被告人宁德顺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出“对被告人宁德顺判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元”的量刑建议。公诉机关提供了人口基本信息表，到案经过，血样提取登记表及照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，接受证据清单，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，扣押清单、扣押决定书、扣押笔录；证人张某证言；被害人周某、李某陈述；被告人宁德顺供述；黔西南州人民医院法医司法鉴定所黔西南州医司鉴［2020］血液中乙醇含量鉴定第930号司法鉴定意见书；现场勘查笔录及照片；现场视频、呼气式酒精检测视频、抽血视频等证据证实指控的犯罪事实。 被告人宁德顺对起诉书指控的罪名、事实、量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理本案，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出“被告人宁德顺具有坦白情节”的辩护意见。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 同时查明，经安龙县公安局交通警察大队认定，被告人宁德顺负本次事故的全部责任。 本院认为，被告人宁德顺醉酒后在道路上驾驶机动车，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人宁德顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宁德顺归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。其血液酒精含量达223.54毫克/100毫升，醉酒驾驶机动车造成他人受伤的交通事故且负事故全部责任，具有从重处罚情节。综合上述情节，本院依法决定对被告人宁德顺从轻处罚。被告人宁德顺的辩护人所提“其具有坦白情节”的辩护意见，符合审理查明的事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人宁德顺犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人宁德顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩睿 二〇二〇年八月十八日 书记员  韦晗
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2143号 原告：程荣发，男，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告：丁银浩，男，1983年12月7日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 被告：杨有良，男，1973年9月6日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告程荣发（以下简称原告）与被告丁银浩、杨有良买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。 原告诉称，原告于2020年1月10日委托被告杨有良购买二手保时捷小客车一辆，被告杨有良联系到被告丁银浩，被告丁银浩表示有二手保时捷小客车出售并承诺车辆不会出现被拖走的情形，被告杨有良便将该车的图片及视频发送至原告，原告表示同意购买，并与被告杨有良协商好了价格。原告于2020年1月13日分五次将250000元转至被告杨有良指定的账户，同日，被告杨友良将原告购车款226000元转至被告丁银浩指定的账户。被告杨友良于2020年1月15日前往被告丁银浩处提取了保时捷小客车一辆（车牌号为皖Ｎ×××××）并将该车开至原告处及向原告交付了车辆行驶证等购车手续材料。原告于2020年7月5日发现停在自家小区的该车不见了，经报案得知，该车已被安徽金丰汽车销售服务有限公司拖走了。后得知，此车系贷款抵押车且已被安徽省六安市金安区人民法院认定为执行物。对此，两被告根本无权将该车销售给原告，其行为有过错，应依法承担返还原告购车款的责任。 被告丁银浩在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、原告系通过被告杨有良购车，原告与被告丁银浩素不相识，案涉的买卖合同关系是发生在原告与被告杨有良之间，与被告丁银浩并无关联；二、本案系合同纠纷，根据法律规定，应由合同履行地或被告住所地管辖，本案中被告丁银浩的户籍所在地及居住地均在江苏省丹阳市，故本案应由江苏省丹阳市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案中，从原告提交的诉状及证据、被告提交的答辩状来看，原告委托被告杨有良购车，购车款亦交付给被告杨有良，被告杨有良与被告丁银浩谈好价格后，再将购车款汇至被告丁银浩指定的账户，本院认为，本案是基于两种法律关系而产生，一是原告与被告杨有良的委托合同关系，二是被告杨有良与被告丁银浩的买卖合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外”之规定，本案中，第三人丁银浩交付车辆给受托人杨有良，受托人杨有良再将此车交付给原告，此车后被案外人安徽金丰汽车销售服务有限公司拖走，本院认为，据初步审查，导致此车最终交付不能的原因与第三人丁银浩出卖此车行为存在一定程度关联。为此，原告有权行使受托人杨有良对第三人丁银浩的权利，为减少诉累，原告将受托人杨有良、第三人丁银浩共同列为本案之被告并无不当。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案中被告之一即被告杨有良住所地为江西省樟树市，据此，本院依法享有管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告丁银浩对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告丁银浩负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（上诉人应当在提交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交视为撤回上诉，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。） 审判员  李耀勇 二〇二〇年八月三十一日  法官助理沈文涛 书记员 江雨
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3607号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：杨克泉、杨联养。被告：杨陈香，女，1970年7月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：戴永佑，男，1964年9月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告杨陈香、戴永佑金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨陈香、戴永佑共同偿还原告借款本金100000元、期内利息3041.47元及逾期利息（自2020年1月11日起至实际履行完毕之日止，按年利率14.962498%计算）；2、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人杨克泉到庭参加诉讼，被告杨陈香、戴永佑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告杨陈香未作答辩。被告戴永佑经本院庭前与其谈话，其表示对原告起诉的事实和理由及诉讼请求均无异议，但希望原告给予还款宽限期。本院经审理认定：2017年1月11日，被告杨陈香与原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司签订了一份合同号为8611120170004647《个人循环借款合同》，约定：本合同项下的借款额度为100000元，使用上述借款额度的期限自2017年1月11日起至2020年1月10日止。在上述期限内，被告杨陈香可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款利率为月利率8.312499‰。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息。2017年1月11日，被告杨陈香通过手机银行向原告申请借款100000元，约定借款期限自2017年1月11日起至2020年1月10日止，借款利率为月利率8.312499‰。当天，原告向被告杨陈香发放了贷款100000元。借款后，被告共支付利息至2019年9月20日，另支付利息24.16元，尚欠原告借款本金100000元、期内利息3041.47元及相应的逾期利息。另查明，杨陈香与戴永佑系夫妻关系，于2012年4月17日登记结婚。2017年1月11日，被告戴永佑自愿在被告杨陈香申请贷款100000元的信贷业务综合申请表的共同债务人处签字。以上事实有原告提供的《个人循环借款合同》、信贷业务综合申请表、自助放款凭证、结婚证及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨陈香、戴永佑于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、期内利息3041.47元及逾期利息（以100000元为基数，自2020年1月11日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.4687485‰计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，减半收取1275元，由杨陈香、戴永佑共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 苏上浩二〇二〇年八月二十八日代书记员 罗 青相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执710号王培坚、王培强、王丽生与马立顺占有物返还纠纷一案，申请人申请执行腾房。经本院立案执行，现已将房屋腾空交付。至此，王培坚、王培强、王丽生向本院申请执行的（2019）鲁0103民初2110号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初881号 原告：李志卫，男，1982年7月27日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：李建丽（系原告李志卫之妻），女，1983年9月10生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被告：范盛辉，男，1984年10月10日出生，汉族，住河北省井陉县。 被告暨被告范盛辉的委托诉讼代理人：高云平（系被告范盛辉之妻），女，1983年12月11日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 原告李志卫与被告高云平、范盛辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告李志卫的委托诉讼代理人李建丽、被告范盛辉、被告暨被告范盛辉的委托诉讼代理人高云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志卫向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同给付原告工资8300元。事实与理由：被告范盛辉与被告高云平系夫妻关系，二人在共同经营大车期间雇佣原告给其开车、尚欠原告工资8300元，有被告范盛辉于2020年1月23日给原告出具的欠条可证。该款虽经原告多次索要，被告均以种种理由拒付。原告认为，欠原告的工资，是二被告夫妻关系存续期间、共同经营大车时欠原告的工资，故请求判令二被告共同给付原告工资8300元。现提起诉讼，望支持原告的诉请。 被告范盛辉辩称，答辩人不应该给付原告工资8300元，其还应赔偿答辩人。2017年李志卫、范现国二人驾驶答辩人的汽车在山西静乐出了单方事故，造成煤炭损失12000元、公路边树木损失13000元，车损答辩人自己承担。他们应该赔偿答辩人损失25000元，抵顶工资8300元，其余答辩人自愿放弃。 被告高云平辩称，答辩人对原告和被告之间的欠款不清楚，不应承担责任。应驳回原告要求答辩人承担责任的请求。 本院经审理认定事实如下，被告范盛辉、高云平系夫妻关系。被告范盛辉在2017年起经营大货车，2017年被告雇佣原告给其开车。 原告李志卫现持被告范盛辉于2020年1月23日出具的“今欠李志卫工资8300元大写捌仟叁佰元整”的欠条，要求二被告共同给付工资8300元。二被告对原告出示的欠条无异议，但被告范盛辉认为，原告与范现国于2017年开车在山西静乐发生交通事故，造成损失25000元，抵顶其工资8300元，其余放弃。被告高云平称，对该欠款不清楚，不应该承担给付责任。 本院认为，债务应当清偿。被告范盛辉欠原告李志卫工资款8300元，有相应的证据证实，被告也无异议，对此本院予以确认。被告范盛辉应及时给付原告李志卫工资8300元。被告范盛辉所称因交通事故造成的损失，原告李志卫并不是事故发生时的驾驶人，其要求原告承担该损失，理据不足，不予支持。二被告系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告高云平虽辩称对该笔欠款不知道，但没有证据证明该债务系原告李志卫与被告范盛辉的个人债务，应认定该欠款系二被告的夫妻共同债务，故该笔欠款，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，被告范盛辉、高云平共同给付李志卫8300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费25元，由被告范盛辉、高云平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何海源 二〇二〇年八月十七日 书记员  马丽英 ——
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初212号原告：宁夏申银特钢股份有限公司，住所地宁夏石嘴山市惠农区红果子工业集聚区长城园包兰铁路西、明长城北，统一社会信用代码：×××。法定代表人：袁永兴，该公司董事长。原告：宁夏申银烧结有限公司，住所地宁夏石嘴山市惠农区红果子工业园区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：袁永兴。原告：宁夏勇利涛实业有限公司，住所地宁夏石嘴山市惠农区红果子工业园区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：袁永兴。原告：宁夏申银轧钢有限公司，住所地宁夏石嘴山市惠农区红果子工业园区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：袁永兴。四原告共同委托诉讼代理人：高成双，男，1981年3月3日出生，汉族，系宁夏申银特钢股份有限公司员工，住河北省遵化市小厂乡野鸡峪村西坎5号。四原告共同委托诉讼代理人：施存华，男，1979年4月29日出生，汉族，系宁夏申银特钢股份有限公司员工，住上海市崇明县城桥镇吴佳弄1号605室。被告：中钢集团山西有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街69号山西国际贸易中心东塔楼14层，统一社会信用代码：×××。诉讼代表人：向东，中钢集团山西有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：高志强，中钢集团山西有限公司管理人成员。委托诉讼代理人：董姣，中钢集团山西有限公司管理人成员。原告宁夏申银特钢股份有限公司、宁夏申银烧结有限公司、宁夏勇利涛实业有限公司、宁夏申银轧钢有限公司与被告中钢集团山西有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行审理。宁夏申银特钢股份有限公司、宁夏申银烧结有限公司、宁夏勇利涛实业有限公司、宁夏申银轧钢有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对被告债权7908000元，且未过诉讼时效；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.宁夏申银特钢股份有限公司与中钢集团山西有限公司签订了《合作协议》，双方合作期间与宁夏申银烧结有限公司、宁夏勇利涛实业有限公司、宁夏申银轧钢有限公司三个子公司之间有业务往来，产生了债权债务关系；2.宁夏申银特钢股份有限公司是宁夏申银烧结有限公司、宁夏勇利涛实业有限公司、宁夏申银轧钢有限公司的全资母公司，其法定代表人均为袁永兴，2015年11月10日与被告进行对账，四个公司作整体进行了对账确认；3.2019年1月7日，原被告与案外人签订《三方协议》对原被告之间的部分债权债务进行确认，以便确认后进行划账及抵销。中钢集团山西有限公司辩称：1.被告于2018年11月23日由法院下达破产受理裁定；2.根据破产法规定，应当由单独企业单一向债权人进行申报，期间不能发生债务的抵顶以及融合，四个原告起诉主体不适格。请求驳回起诉。本院经审查认为，中钢集团山西有限公司经人民法院裁定，已进入破产清算程序。宁夏申银特钢股份有限公司、宁夏申银烧结有限公司、宁夏勇利涛实业有限公司、宁夏申银轧钢有限公司是四个民事主体，不属于共同诉讼，对于各自的债权债务依法应当分别进行确认，如有债权转让行为，应当由债权受让主体进行债权的确认，且《破产法》禁止在破产企业受理前的法定期限内及受理后，进行不利于破产企业的相互抵销及提前清偿行为。故四原告作为整体进行起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十一条、第三十二条、第四十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回宁夏申银特钢股份有限公司、宁夏申银烧结有限公司、宁夏勇利涛实业有限公司、宁夏申银轧钢有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长 米青山审 判 员 牛晓斌审 判 员 关文静 二Ｏ二Ｏ年八月十八日法官助理 孙 斐书 记 员 骆 丹
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执恢250号 申请人庞有春，男，汉族，生于1967年4月6日，住四川省西充县。 被执行人庞俊德，男，汉族，生于1963年9月15日，住四川省西充县。 被执行人王培忠，男，汉族，生于1967年9月2日，住西充县。 被执行人四川省西充县协力建筑工程有限责任公司，住所地西充县晋城镇将军路枫林大厦。 法定代表人：刘宜召，执行董事。 被执行人杜带军，男，汉族，生于1976年2月9日，住南充市顺庆区。 申请人庞有春与被执行人杜带军、王培忠、庞俊德、四川省西充县协力建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，依据西充县人民法院作出的（2018）川1325民初1273号民事判决书已发生效力，被执行人庞俊德向申请人庞有春支付劳务报酬18000元，被执行人杜带军、王培忠、四川省西充县协力建筑工程有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。执行中，经查询，被执行人名下银行账户没有存款信息，本院裁定冻结、查封了四川省西充县协力建筑工程有限责任公司的股权和不动产。已将被执行人四川省西充县协力建筑工程有限责任公司、王培忠、杜带军列为失信人员和限制消费令。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2018）川1325民初1273号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序，或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年八月五日 书记员 李 勇
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终685号原公诉机关河南省社旗县人民检察院。上诉人（原审被告人）袁爱荣，女，1962年11月12日出生于河南省社旗县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省社旗县。因涉嫌犯故意杀人罪于2020年1月28日被社旗县公安局刑事拘留，同年2月10日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局逮捕。河南省社旗县人民法院审理河南省社旗县人民检察院指控原审被告人袁爱荣犯故意杀人罪一案，于二○二○年七月三十日作出（2020）豫1327刑初193号刑事判决。原审被告人袁爱荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）袁爱荣，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年1月27日19时许，被告人袁爱荣与其丈夫朱长林为琐事在家中发生口角，朱长林用拐棍击打袁爱荣的头部、背部、两腿及两侧胯骨等部位，袁爱荣将拐棍夺走放到屋外后返回屋内，袁爱荣随手拿起桌子上的菜刀，朱长林将袁爱荣踹倒在地，菜刀掉在地上，袁爱荣捡起菜刀朝坐在轮椅上的朱长林头部连砍十数刀，朱长林用右手护着头部并大声呼救。朱长林的弟弟朱长科、侄子朱某2等人听到呼救后赶到朱长林家中，将朱长林送往卫生院救治，后转院至社旗县人民医院救治，朱长林因伤势过重，经抢救无效死亡。经法医鉴定：死者朱长林系被他人持具有一定砍切能力的锐利凶器多次砍伤头部及右手出血引起心肺疾病发作致循环呼吸衰竭死亡。2020年4月14日死者女儿朱某1对其母亲袁爱荣表示谅解，2020年6月1日死者家属朱**生、朱保坡、张桂琴对袁爱荣表示谅解。原判认定上述事实的证据有：被告人袁爱荣的供述与辩解，证人朱长科、朱某1、朱某2、刘某1、朱某3、刘某2、孟某、林某、朱某4、黄某、张某、朱某5、朱某6等人的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，移送物品清单，作案所用菜刀、所穿围裙、胶鞋、裤子、上衣、袜子等物证，鉴定意见，微信聊天记录截图，谅解书，违法犯罪记录查询，村委会证明，常住人口登记表，到案经过。原审人民法院认为，被告人袁爱荣不能正确处理家庭关系，持菜刀向其丈夫朱长林头部连砍十数刀，导致其死亡，其行为已构成故意杀人罪。袁爱荣提出因朱长林持拐棍等物殴打自己的辩解意见，在量刑时予以考虑；袁爱荣到案后能够如实供述自己的罪行、认罪认罚，且取得了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。据此判决：被告人袁爱荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。上诉人（原审被告人）袁爱荣上诉称，其与朱长林系夫妻关系，二人平时感情较好，案发起因是朱长林无故发脾气并多次殴打袁爱荣，袁爱荣情绪过激砍伤朱长林，并没有故意杀害朱长林的犯罪意图；原判量刑过重，请求从轻处罚。本院认为，上诉人（原审被告人）袁爱荣不能正确处理家庭内部纠纷，持菜刀向其丈夫朱长林头部砍击十余刀，导致其死亡，其行为已构成故意杀人罪。袁爱荣到案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚并取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。关于袁爱荣上诉称“其与朱长林系夫妻二人平时感情较好，案发起因是朱长林无故发脾气并多次殴打袁爱荣，袁爱荣情绪过激砍伤朱长林，并没有杀害朱长林的故意”的上诉理由，经查，2020年1月27日19时许，袁爱荣与其丈夫朱长林为琐事发生口角，朱长林用拐棍击打了袁爱荣头部、背部、两腿、胯骨等部位，袁爱荣遂持菜刀朝朱长林头部连续砍击十数刀，导致朱长林重伤死亡。袁爱荣持菜刀向患病坐在轮椅上的被害人头部砍击十数刀，其主观上是追求被害人死亡结果的发生，具有杀害被害人的主观故意，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于袁爱荣上诉称“原判量刑过重”的上诉理由，经查，袁爱荣到案后能如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚并取得被害人家属的谅解，原审法院已经对上述量刑情节予以认定并对其从轻处罚，原判量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 涛审判员 褚松龄审判员 艾 立二〇二〇年八月二十五日法官助理曲旭书记员闫笑
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5400号原告：陈定，男，1981年6月4日出生，汉族，住浙江省文成县******，公民身份号码：330************910。委托诉讼代理人：郑海姑，女，1985年10月25日出生，汉族，住浙江省文成县******，公民身份号码：330************728，系原告的妻子。被告：清远市丰润服饰有限公司，住所地：广东省清远市清城区凤城街田龙社区************、四层，统一社会信用代码：9144********64224N。法定代表人：李志坚，该公司经理。原告陈定与被告清远市丰润服饰有限公司（以下简称丰润公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑海姑、被告法定代表人李志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈定向本院提出诉讼请求判令：一、被告支付原告服装生产加工费和其他欠款共计23,469元，以及从2019年10月30号起至付清前款日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2019年8月29号受李志坚委托，生产加工一批格子连帽衬衣1614件，约定每件加工费17元，共计27,438元。原告于2019年10月3号生产完毕，之后受李志坚指定于10月6号交给洁华洗水厂做洗水工艺，洗水完毕后陆续送给朱春美做最后工艺，然后货物由李志坚收走。被告本应于10月30号付款，在原告屡次追讨之后，被告于2019年11月27日支付5,000元以及2020年4月11日支付2,000元后拒绝支付剩余货款。原告于2019年7月25日以微信转账的方式借钱给被告1,500元用于周转，还有2019年8月30日为其代付加工服装工序1,226元，以及卖给被告服装3件105元和代付酒钱200元。以上合计被告共欠原告23,469元。综上所诉，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判准原告的诉讼请求。被告丰润公司辩称，李志坚和陈定是朋友。莫志伟拿材料过来放在我公司，裁好之后分开；我公司做两个码，原告做三个码，货物加工好以后，由莫志伟拿走。我公司与原告是合作做货，由于拖了货期导致货物卖不出，莫志伟给加工费就拖延了。原告应当向莫志伟拿钱，而不是向我公司拿钱。我已经垫付了7,000元给原告；其中5,000元是原告帮我公司做了一个工序，另外2,000元，是莫志伟给了部分货款，我公司转给他的。我借了他1,500元及代付工序款1,226元、拿了他三件衬衣板105元和欠酒钱200元属实，这些都可以在我公司支付给他的5,000元中扣除，扣剩的可以作为我公司帮原告追讨莫志伟所得货款钱。我公司不承认拖欠原告的钱，是莫志伟欠原告的钱。本院经审理认定事实如下：2019年8月，案外人莫志伟委托被告加工服装一批,其后被告又将部分服装交由原告加工。原告提供其与被告员工在2019年9月10日的微信聊天记录显示，服装加工费为每件17元；原告提供日期为2019年10月6日的《送货单》显示，原告完成加工工序后交付的服装数量为1,614件。2019年11月19日，莫志伟向被告的法定代表人李志坚立下欠条，确认欠其服装加工费61,900元；李志坚在诉讼中确认，前述的加工费包含有原告加工部分服装的加工费。在诉讼中，原告在诉讼中提供其与莫志伟于2020年7月23日的通话录音表明，莫志伟否认曾委托过原告加工服装。此外，本院对当事人在诉讼中无争议的事实予以确认。另查明，被告丰润公司系有限责任公司（自然人独资），成立于2014年8月4日，投资人为李志坚。本院认为，本案为加工合同纠纷。被告从莫志伟接到服装加工订单后，将部分加工订单转给原告完成；从莫志伟否认曾委托过原告加工服装，及被告确认在莫志伟欠其加工费61,900元中包含有原告部分的加工费的事实来看，被告关于其与原告合作做货的主张证据不足，本院不予采纳。故本院认定原、被告间形成加工合同关系。根据原告《送货单》的内容显示，原告完成加工的服装数量可确定为1,614件；对于加工费单价，根据原告与被告员工的微信聊天记录显示为每件17元，被告在诉讼中对该单价并无提出异议，故原告关于服装加工费为每件17元的主张，证据及理由充分，本院予以采纳。根据前述之确定，被告向原告应付加工费为27,438元。对于被告已向原告支付的7,000元，扣除当事人在诉讼中无异议的1,500元借款、1,226元代付加工服装工序款、105元衣板款及200元代付酒款（合计3,031元）后，余款3,969元应抵减涉案服装加工费27,438元，故被告欠付原告的服装加工费23,469元。对于欠付费用的资金占用期间利息，可从原告起诉之日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告清远市丰润服饰有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告陈定支付服装加工费23,469元及资金占用期间利息（利息从2020年5月28日起以23,469元为基数及全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计208元，由被告清远市丰润服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  王志文二〇二〇年八月三十一日书记员  黄春燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1919号原告：杨爱英，女，1973年4月27日出生，汉族，住浚县。被告：王蕾，女，1980年9月8日出生，汉族，住浚县。被告：王利娟，女，1981年4月11日出生，汉族，住浚县。原告杨爱英与被告王蕾、王利娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告杨爱英，被告王利娟到庭参加诉讼。被告王蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨爱英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款5000元；2、判令被告赔偿拖欠原告货款的利息损失，利息以5000元为基数，按照同期银行贷款利率为标准，自拖欠之日2019年12月23日计算至实际付清之日止；3、判令被告兑换乳制品抽出的奖品；4、判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告王蕾向原告偿还货款5000元；撤回第2、3项诉讼请求。事实与理由：原告于2019年12月23日向被告订购乳制品小洋人，并支付订货款5000元（该货款由鼎红商贸有限公司业务员王利娟到我们实体店收取），供货地址浚县黎阳街道后咀头村中学东150米，截止到2020年4月底被告开始停止营业，5000元货款没有供货，停止营业期间曾与被告多次联系要求偿还剩余货款无果（期间被告曾试图用市场价每瓶几十元的酒按1200元每瓶，原告方没有同意）。被告王丽娟辩称，我是王蕾的员工，协议是我写的，钱转到王蕾账户里面了，应该王蕾来还钱。被告王蕾未答辩。原告杨爱英围绕诉讼请求向本院提交了收条和支付宝转账记录，被告王丽娟对证据的真实性无异议。被告王蕾未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审查认为，原告杨爱英提供的证据来源合法，具有真实性、关联性，本院予以确认。本院经审查认定事实如下：被告王蕾经营“小洋人”“叮当牛”等乳制品，被告王利娟系被告王蕾雇佣的员工。原告杨爱英订购被告王蕾经营的商品，将货款5000元于2019年12月23日经支付宝转账支付被告王蕾，被告王丽娟出具了收据，但被告王蕾未向原告杨爱英供货。本院认为：原告杨爱英与被告王蕾之间的行为构成买卖合同法律关系，不违背法律法规强制性规定，为有效合同，当事人应全面履行合同义务并享有相应权利。被告王利娟系被告王蕾的雇佣的员工，其行为后果应由被告王蕾承担法律责任。被告王蕾尚有价值5000元的商品未交付原告杨爱英，其以自己的行为表明不再履行交货义务，已构成根本性违约，应依法解除双方的买卖合同关系。故原告杨爱英请求被告王蕾返还货款5000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王蕾于判决生效后十日内返还原告杨爱英货款5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王蕾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘希普二〇二〇年八月二十九日书记员  庞俊洋
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初3831号原告：云南睿德工贸有限公司，住所地云南省昆明市二环西路572号。统一社会信用代码：91530000795194389W。法定代表人：廖凯，职务总经理。委托诉讼代理人：张宇，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨国成，特别授权代理。被告：云南宇雄建筑工程有限公司（曾用名：大理宇雄建筑劳务有限责任公司），住所地云南省大理白族自治州大理市下关镇南经庄86号。法定代表人：赵梦宇，职务总经理。被告：赵龙，男，1971年1月14日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。本院在审理原告云南睿德工贸有限公司与被告云南宇雄建筑工程有限公司、赵龙买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月27日立案后，原告云南睿德工贸有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理过程中，原告云南睿德工贸有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利义务所作的处分，原告云南睿德工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准予原告云南睿德工贸有限公司撤回对被告云南宇雄建筑工程有限公司、赵龙的起诉。案件受理费448元，减半收取224元，由原告云南睿德工贸有限公司负担。审判员 董 琼二〇二〇年八月三十一日书记员 李晓松
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2231号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚,男，该支行职员。 委托诉讼代理人：印立,男，该支行职员。 被告：孙建明，男，1967年10月23日出生，汉族，住宁波慈溪市慈溪经济开发区。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告孙建明信用卡纠纷一案，于2020年8月5日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还信用卡本金9669.69元，计算至2020年6月30日的利息1646.8元，合计11316.49元，并支付自2020年7月1日起至实际履行之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月28日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2014年5月16日，被告孙建明向宁波银行申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年6月30日，被告尚欠原告透支本金9669.69元、利息1646.8元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙建明于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金9669.69元、利息1646.8元，并支付以本金9669.69元为基数按日利率万分之五计算的自2020年7月1日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83元，减半收取41.5元，由被告孙建明负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈力笋 代书记员 陈 丹
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1105号申请执行人：杨友伟，男，1970年3月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：马光建，男，1975年6月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人杨友伟于2020年8月3日向本院申请财产保全,请求对被执行人马光建名下银行存款61280元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初415号民事判决书。审查认为,申请执行人杨友伟的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人马光建名下银行存款61280元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年八月三日书记员  杨 潇
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6945号 原告：浙江众安物业服务有限公司慈溪分公司。住所地：慈溪市龙山镇龙城路1号北间。统一社会信用代码：91330282074906788R。 主要负责人：马乃波，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：刘琳娜，浙江法君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。 被告：杭州柒鑫服饰有限公司。住所地：杭州市西湖区文三路553号浙江中小企业大厦2019室。统一社会信用代码：91330106MA2B0EUH9P。 法定代表人：王爱忠，该公司总经理。 原告浙江众安物业服务有限公司慈溪分公司诉被告杭州柒鑫服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘琳娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告违约为由，变更诉请判令：1.解除原、被告于2018年7月21日签订的《行政服装购销合同》；2.被告返还原告预付款2550元，并赔偿违约金1190元，合计3740元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定：2018年7月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《行政服装购销合同》，约定：乙方向甲方采购30套行政夏装，单价（含税）170元，总价5100元；交货时间：甲方收到50%预付款后25日内发货，若逾期发货则按合同总价日千分之一计算违约金，逾期超过十日，乙方有权解除合同；交货方式：甲方送货到乙方，合同价含运费及包装费；付款方式：合同签订之日起，以公司转账方式付清预付款，到货后两周内付清尾款；若发生纠纷，双方可向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼；双方另约定了其他事项。 合同签订后，原告于2018年7月25日支付了预付款2550元，但被告至今未交货。 以上事实由原告提供的《行政服装购销合同》、银行转账凭证，以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告于2018年7月25日支付了预付款，按照合同约定，被告应当于8月19日前交付货物。然而，被告至今未交货，显然构成根本违约，原告有权解除合同。本案载有解除内容的诉讼材料于2020年7月29日送达被告，合同即日解除。合同解除后，被告应当将预付款返还原告。原告主张的违约金1190元，系以预付款2550元为基数、自2018年8月20日起至2020年7月29日止、按月利率2%计算，并未明显过高，本院亦予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2018年7月21日签订的《行政服装购销合同》； 二、被告杭州柒鑫服饰有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告浙江众安物业服务有限公司慈溪分公司预付款2550元，并赔偿违约金1190元，合计3740元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 孟祥亭 二〇二〇年八月十八日 代书记员 王远方
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初4333号原告：陶善满，男，1966年9月22日生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市枞阳县。原告：鲍道芳，女，1971年5月15日生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市枞阳县。被告：陈志文，男，1963年1月12日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告陶善满、鲍道芳诉被告陈志文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告陶善满、鲍道芳到庭参加诉讼，被告陈志文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶善满、鲍道芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付两原告工资款13800元；2.请求判令被告支付原告代为支付给刘平的工资2100元；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告与刘平于2019年5月31日起至被告位于石家庄市灵寿县从事油漆装潢的工作，双方口头约定被告支付原告工资每天每人三百元。完工后（2019年6月20日）被告因没钱支付工资，遂向原告出具欠条一份，欠原告13800元，欠原告代支付刘平农民工工资2100元。后原告多次向被告催要，被告一直不予理会。原告无奈向法院起诉，望判如所请。被告陈志文在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。本院经审理认定事实如下：2019年6月20日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠老陶夫妻两个46工×300，壹万叁仟捌佰元（¥13800），欠款人陈志文，一个月之内。2019.6.20号，大刘、2100元一起付，贰仟壹佰元，欠款人陈志文。”因被告未支付报酬，原告代被告向刘平支付了2100元。以上事实，有欠条及出庭当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，依照法律法规规定，债务应当清偿。本案中，被告陈志文经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为可视为自愿放弃诉讼权利和义务，由此产生的诉讼后果由其自行承担。原告要求被告支付尚欠的工资款13800元及代付工资款2100元，事实清楚，证据确凿，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志文于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陶善满、鲍道芳欠款共计15900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告陈志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 童旻雯二〇二〇年八月三十一日法官助理 尤烨佳书 记 员 蔡子健
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执保362号 申请人刘应，男，1957年10月1日生，汉族，住贵州省织金县。 被申请人杨孝珍，女，1969年5月25日生，穿青人，住贵州省织金县。 申请人刘应与被申请人杨孝珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2020）黔0524执保281号执行裁定书，裁定：“一、冻结被申请人赵艳蓉、刘应名下银行账户存款776000元。冻结期限一年。二、若银行账户存款不足，则查封被申请人刘应、赵艳蓉所有的位于织金县房屋（房屋产权证号为：********）。查封期限三年。”同年6月29日，本院作出（2020）黔0524民初2376号民事判决书，判决：“一、被告赵艳蓉在本判决生效后十日内一次性偿还原告杨孝珍借款754000元，并按年利率6%支付从2020年5月21日起至给付完毕之日止的利息；二、驳回原告杨孝珍的其他诉讼请求。”现申请人以该判决由被告赵艳蓉承担偿还责任，且法律文书已生效，请求解除其名下银行账户及存款776000元的冻结。 本院经审查认为，本院作出（2020）黔0524民初2376号民事判决书已判决由被告赵艳蓉承担偿还责任，且法律文书已生效。故申请人申请解除其名下银行账户及存款776000元冻结的请求，符合相关的法律规定，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除申请人刘应名下银行存款776000的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  耿晓峰 二〇二〇年八月三日 书记员  王 婷
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1062号申请执行人：海门市大岛农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320684692127351M，住所地江苏省海门市。法定代表人：施潜新。被执行人：金袆锋，男，1980年10月21日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：季东华，男，1981年12月15日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：张双燕，女，1985年6月12日生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：黄栋燕，女，1984年9月2日生，汉族，住江苏省通州市。申请执行人海门市大岛农村小额贷款有限公司与被执行人金袆锋、季东华、张双燕、黄栋燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的(2016)苏0684民初2730号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人金袆锋、季东华、张双燕、黄栋燕应归还申请执行人海门市大岛农村小额贷款有限公司借款本金人民币29万元及利息，偿付迟延履行期间的债务利息和负担诉讼费用人民币6016元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年4月14日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币4933元。本院受理后，于2020年4月16日依法查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息；2020年4月23日，本院向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令；2020年7月27日，本院再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息;2020年7月23日,本院前往被执行人住所地调查;2020年7月29日,依法轮候查封了被执行人金袆锋名下的牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆；轮候查封了被执行人季东华名下的牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的汽车两辆；上述汽车目前均查无下落，本院未能实际扣押；经执行查明，除上述查明的汽车外，被执行人名下查无不动产、银行存款等其他可供执行的财产。本院已将上述的执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，除因查无下落而不能处置的汽车外，未发现有其他可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本次的执行程序，本次执行程序应予终结。程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟二〇二〇年八月二十五日书记员  周 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。特别提示:本案执行中查封被执行人汽车的期限至2022年7月28日止。到期前，如本案仍未执行完毕，申请执行人需继续申请本院查封的，须在期满前一个月内向本院提出，逾期则自行解除查封措施，后果自负！
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初4519号原告：徐州花草涧花卉有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇八一路。法定代表人：厉功磊，该公司经理。委托诉讼代理人：吴道全，江苏凤泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴天文，江苏青创律师事务所实习律师。被告：徐州福网信息技术有限公司，住所地徐州市沈场（徐州市工业职业技术学院黄河北路90号淮海文化科技产业园46号楼618室等15间）。法定代表人：谢忠根，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱程，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马伯臣，上海市协力（徐州）律师事务所实习律师。被告：张洋铭，男，1989年6月26日出生，汉族，住徐州市泉山区。本院于2020年5月27日立案受理原告徐州花草涧花卉有限公司（以下简称花草涧公司）诉被告徐州福网信息技术有限公司（以下简称福网公司）、张洋铭合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，《2018年福网保证店铺销售金额合同》第五条仅赋予福网公司管辖选择权，花草涧公司没有管辖选择权。本案应适用法定管辖规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案两被告所在地均不在徐州市铜山区境内，徐州市铜山区没有管辖权。另，本案不存在合同履行地，无法根据合同履行地确定管辖。原因其一是《2018年福网保证店铺销售金额合同》没有明确合同履行地，其二是该合同“徐州福网信息技术有限公司合同专用章”字样的印鉴系伪造的，福网公司没有签订、履行过该合同，不存在合同履行地的情况。请求将本案应当移送有管辖权的人民法院审理。本院认为，本案系合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，诉争所涉合同《2018年福网-诚信通旺铺营销提升服务》及《2018年福网保证店铺销售金额合同》均没有对原告方提起诉讼进行管辖权的约定，应当按照法律的规定确定本案的管辖。两被告的住所地均不位于徐州市铜山区境内，且合同的履行地也不在徐州市铜山区境内，因此，本院不享有对本案的管辖权。本案被告张洋铭位于徐州市泉山区境内，徐州市泉山区人民法院对于本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：本案移送徐州市泉山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  汪志敏二〇二〇年八月三日书记员  杜鑫泉
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2530民初761号 原告：正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。 法定代表人：王维坡。 委托诉讼代理人：阿古达木，男，1995年5月1日出生，现住正蓝旗。 被告：白月龙，男，1983年7月13日出生，现住正蓝旗。 被告：辛立芬，女，1978年6月8日出生，现住正蓝旗。 被告：额日登达来，男，1984年8月10日出生，现住正蓝旗。 被告：周建国，男，1983年11月21日出生，现住正蓝旗。 本院在审理原告正蓝旗农村信用合作联社与被告白月龙、辛立芬、额日登达来、周建国借款合同纠纷一案中，原告正蓝旗农村信用合作联社于2020年7月30日提出申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告正蓝旗农村信用合作联社撤回对本案的起诉。 案件受理费2272.50元，减半收取1136.25元，由原告正蓝旗农村信用合作联社负担。 审判员  格日勒 二〇二〇年八月三日 书记员  珠 兰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执4073号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人陈军，男，汉族，1985年10月02日生，住贵州省纳雍县。被告人陈军犯犯盗窃罪一案，本院作出的(2018)苏0509刑初1428号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书主文确定：“被告人陈军犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月19日起至2018年9月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭移交执行，于2020年07月03日立案，执行标的为罚金1000.00元。本院执行过程如下：1、本院于2020年07月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人陈军未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年08月17日将其纳入限制高消费名单库。2、本院分别于2020年07月16日、2020年08月05日通过全国执行网络查控系统查询被执行人陈军名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。均未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；均未发现被执行人名下有汽车及房产。3、本院通过人民法院执行事项委托平台向被执行人住所地的人民法院发出委托调查函，委托调查被执行人在住所地辖区范围内的财产情况，反馈无财产可供执行。4、本案执行到位标的为0。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，被执行人必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的(2018)苏0509刑初1428号刑事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年八月三十一日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
文书内容宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初677号原告：李荣阳，男，1995年1月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：张坤，北方之光律师事务所律师。被告：李凤亮，男，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市经济技术开发区支公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金海大道12号。负责人：王金峰，系公司经理。委托诉讼代理人：刘毅、陈康，系公司员工。本院在审理原告李荣阳诉被告李凤亮、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告李荣阳于2020年08月05日向本院提出撤诉申请本院认为，原告李荣阳自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李荣阳撤回起诉。案件受理费27元，由原告李荣阳负担。            审 判 长  胡士君                  人民陪审员    魏彩云                  人民陪审员    李燕子                                            ?                        二〇二〇年八月五日                                                                      书  记  员   代  斌
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执恢115号之九申请执行人杨战胜，男。被执行人刘相锋，男。被执行人宋义龙，男。被执行人程雪萍，女。杨战胜与刘相锋、宋义龙、程雪萍公证债权文书纠纷一案，陕西省西安市莲湖区公证处于2014年11月28日出具了（2014）西莲证经字第12856号具有强制执行效力的债权文书公证书，借款到期后，三被执行人刘相锋、宋义龙、程雪萍未按合同履行义务，2015年12月15日，陕西省西安市莲湖区公证处出具（2015）西莲证经字第12759号执行证书，并已发生法律效力，权利人杨战胜向本院申请执行，要求被执行人刘相锋、宋义龙、程雪萍支付申请执行人杨战胜借款100万元及违约金（从2015年3月27日起按100万元的15%计算违约金至款付清之日）。本院已立案受理。本院在执行过程中，对被执行人刘相锋位于韩城市新城区香山路顺昌大厦801室的房屋予以查封，现查封期限届满。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被执行人刘相锋位于韩城市新城区香山路顺昌大厦801室的房屋予以续查封，期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武军二〇二〇年八月三日书记员  高小军
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更333号罪犯覃耀东，男，1980年6月4日出生于广西平果县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2017年4月26日作出(2017)桂1022刑初22号刑事判决，以被告人覃耀东犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金20000元（已履行），责令退赔被害人经济损失164000元，刑期自2016年6月2日起至2021年4月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年8月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃耀东能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月，该犯主要从事来料加工劳动和组长工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯覃耀东在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯覃耀东减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 黄富丽审 判 员 张艳蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄婷婷书 记 员 李日雄
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂1081刑初250号之三 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人何彩芬（又称“妈佳妮”），女，1980年5月13出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2020年1月4日被靖西市公安局抓获，同年1月5日被刑事拘留，同年2月10日靖西市人民检察院决定不批准逮捕，同月11日由靖西市公安局取保候审。2020年7月17日被靖西市人民检察院决定逮捕，当日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。 本院在审理靖西市人民检察院提起公诉的被告人何彩芬犯容留卖淫罪一案中，依法扣押被告人何彩芬作案工具手机一部。为确保判决生效后扣押物品得到顺利执行，需对被告人的财产进行保全。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条之规定，裁定如下： 对被告人何彩芬的作案工具vivo牌红色手机一部，予以扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周建坤 审 判 员  杨文启 人民陪审员  黄少锋 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  王丽航
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1243号 罪犯张士高，男，1988年2月20日生，汉族，初中文化，贵州省平坝县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省修文县人民法院于2017年12月27日作出（2017）黔0123刑初360号刑事判决，认定被告人张士高犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元，继续追缴违法所得人民币42449.87元。刑期自2017年8月18日起至2021年2月17日止。于2018年1月12日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2020年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯张士高在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年12月获得一个表扬；2019年6月获得一个表扬；2019年12月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。 本院认为，罪犯张士高在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度范围内予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张士高减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期应执行至2020年9月17日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1103号之二 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道新城商会大厦A幢2501室、2502室。 负责人：屠利平，总经理。 委托代理人（特别授权）：陈斌。 被执行人：何其飞，男，1965年2月24日出生，汉族，户籍住址湖南省汉寿县，现住浙江省舟山市定海区。 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司与被执行人何其飞保险人代位求偿权纠纷一案中，作出（2020）浙0903执1103号执行裁定书，查封、扣押被执行人何其飞名下浙Ｌ1××××解放牌重型仓栅式货车一辆。现双方当事人达成执行和解协议，且被执行人按约履行了第一期，申请执行人同意在保留查封基础上解除对该车的扣押，并由被执行人自行使用和保管。本院依法予以准许。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）浙0903执1103号执行裁定书对被执行人何其飞名下浙Ｌ1××××解放牌重型仓栅式货车的扣押。 二、解除扣押后，被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审 判 员 齐培君 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 林美芝
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初5577号之一 申请人：安顺见,男，1971年9月17日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被申请人：杨涛，男，1980年1月12日生，汉族，居民，住山东省招远市。 被申请人：陈晓晖，男，1986年1月24日生，汉族，居民，住山东省招远市。 被申请人：安点玉，男，1978年8月15日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 申请人安顺见与被申请人杨涛、陈晓晖、安点玉提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人安顺见向本院申请财产保全，要求对被申请人的银行存款370000元予以冻结或查封相应价值的其他财产。担保人浙商财产保险股份有限公司以其出具的保单保函为申请人安顺见提供担保。 本院经审查认为，申请人安顺见的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨涛、陈晓晖、安点玉银行存款人民币370000元（期限一年）或查封、冻结相应价值的其他财产。 案件申请费2370元，由申请人安顺见预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋德宝 二〇二〇年八月四日 书记员  杨永丽
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1156号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯李佳佳，男，1986年11月7日出生，汉族，小学文化，河北省饶阳县人。2014年10月16日入河北省衡水监狱服刑。 河北省枣强县人民法院于2014年6月12日作出（2014）枣刑初字第61号刑事判决书，以被告人李佳佳犯盗窃罪、破坏易燃易爆罪，判处有期徒刑二十年六个月，并处罚金二万元（刑期自2013年10月13日起至2026年4月12日止）。本院分别于2016年8月25日、2018年7月25日裁定减去有期徒刑9个月、6个月。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第134号提请减刑建议书，建议减去有期徒刑九个月。于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕690号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬五次。罚金及退赔已履行。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和罚金、退赔履行情况，服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯李佳佳减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月13日起至2024年5月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 贡  文  忠 二〇二〇年八月二十八日 书记员     黎飞