wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执恢80号之七 被执行人：沈俊玲，女，汉族，1978年10月07日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈俊玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沈俊玲在中国邮政储蓄银行6217992280000xxxxxx账户内存款人民币1029065.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于洪涛 二〇二〇年八月二十八日 书记员  沈国纬
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2222号 原告：祝雄松，男，1974年10月29日出生，汉族，住江山市。 被告：朱飞鸣，男，1966年10月19日出生，汉族，住江山市。 原告祝雄松与被告朱飞鸣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。依法由审判员毛志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝雄松向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告货款10330元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因办甘蔗榨糖厂于2017年10月11日到原告处购买瓦、瓷砖、水池，共计应支付货款10330元，其中于2017年底付1000元，还欠原告货款9330元。现原告因自己急需用钱，遂向被告催要，被告以种种理由拒绝归还货款。原告认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告拖欠原告货款不予归还的行为，严重侵犯了原告的合法权益，现特具状至贵院，恳请依法判决以维所请。 为此，原告向本院提供了录音光盘及录音书面整理材料，购货清单各1份，证明被告承认欠原告钱的事实。 被告未作答辩，也未提供证据证明其主张。 经庭审组织质证，本院认为，原告提交的证据，两份证据均系原件，且该两份证据相互印证，加上本院庭前与被告电话联系，被告认可该欠款，所以本庭对原告出具的证据的真实性和证明对象予以认定。另本院对原告诉称的事实也一并予以认定。 综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告向被告提供被告所需货物后，被告理应在合理期限内支付货款，原告的诉讼请求于法有据，合理部分本院应予支持。由于原告自述被告已归还了1000元，故原告合理的诉讼请求为9330元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱飞鸣支付原告货款9330元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，减半收取58元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  毛志明 二〇二〇年八月五日 书记员  徐 宁
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执1557号申请执行人：丹阳市威利商贸有限公司，统一社会信用代码91321181739555346Q，住所地丹阳市。法定代表人：吴小萍，系该公司总经理。被执行人：丹阳迎兴针织服饰有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：郭素萍，系该公司总经理。申请执行人丹阳市威利商贸有限公司与被执行人丹阳迎兴针织服饰有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年8月28日依法作出的（2019）苏1181民初7661号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付13144元，承担本案的执行费。在执行过程中，申请人丹阳市威利商贸有限公司未提供被执行人丹阳迎兴针织服饰有限公司有可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，并依法传唤被执行人来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。经本院传票传唤，被执行人丹阳迎兴针织服饰有限公司的法定代表人未到庭履行义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，当日将其纳入失信被执行人名单。本院通过执行查控系统“总对总”依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、房产等财产线索。后本院进行了第二次“总对总”查询，又未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人的法定代表人采取司法拘留强制措施，因被执行人下落不明故未能具体实施。2020年8月28日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息以邮寄的方式告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结（2019）苏1181民初7661号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王俊审判员刘蔚彤审 判 员 马   俊   辉二〇二〇年八月二十八日法官助理 杭   宇   飞书 记 员 朱   建   峰
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5449号原告：王光含，男，1965年12月12日出生，汉族，住河南省睢县。被告:刘文昌，男，1973年4月29日出生，汉族，住河南省睢县。被告：河南尚阳建筑劳务分包有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路80号1号楼1单元12层1223号，统一社会信用代码91410100099163845R。法定代表人：王红涛。第三人：中建三局集团有限公司，住所地武汉市关山路552号，统一社会信用代码91420000757013137P。法定代表人：陈文健，董事长。委托诉讼代理人：郑森，公司职工。原告王光含诉被告刘文昌、河南尚阳建筑劳务分包有限公司（以下简称“尚阳公司”）、中建三局集团有限公司（以下简称“中建三局”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王光含、被告中建三局的委托诉讼代理人郑森到庭参加了诉讼，被告刘文昌、尚阳公司经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告王光含向本院提出诉讼请求，请求判令：（以变更后的诉讼请求为准）1、被告刘文昌、尚阳公司及第三人中建三局连带支付原告劳务费74273元，并支付利息；2、本案的诉讼费用由二被告、第三人共同承担。事实与理由：2018年6月，原告带领工人跟随刘文昌在新郑市××镇华南城中园工地从事3号楼、8号楼内外粉抹灰工程，工程结束后经被告验收合格，双方结算后被告下欠原告劳务费164273元。刘文昌于2019年5月28日是出具欠劳务费证明一份，后尚阳公司支付90000元，下余74273元，经原告多次催要，被告至今未付清，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告刘文昌、尚阳公司未到庭，也未提交书答辩状及相关证据材料。被告中建三局辩称，1、王光含与中建三局之间不存在劳务合同关系，中建三局作为华南城中园一组团项目的总承包人，同时为华南城中园一组团项目砌体初装修工程劳务分包的发包人，与王光含之间无任何关系，根据合同相对性原则，中建三局没有向王光含付款的义务。2、中建三局将工程合法分包给具备相应承包资质的尚阳公司，且中建三局对尚阳公司不存在欠款，不应承担付款责任。中建三局将涉案项目的砌体初装修工程劳务分包给具备施工资质的尚阳公司，不存在违反法律强制性规定的情形，属于合法分包。同时中建三局对尚阳公司按照合同付款条款进行足额超比例付款，甚至已将质保金全部支付，不存在拖欠工程款的情况。其中尚阳公司存在重大违约行为，因质量问题不予整改给中建三局造成的损失，中建三局保留追究尚阳公司违约责任的权利。3、王光含与尚阳公司存在劳动（劳务）关系，尚阳公司应当承担相应责任。王光含受雇于尚阳公司，其所从事的工作系尚阳公司承包工程的一部分，具体由尚阳公司安排并支付报酬。尚阳公司将劳务工程违法分包给不具备施工资质的刘文昌等，因其内部管理不善导致拖欠劳务费，尚阳公司应为基自身过错承担相应责任。本院认定事实如下：2017年12月5日，（承包人、甲方）中建三局与（分包人、乙方）尚阳公司签订《郑州华南城中园项目砌体初装修工程劳务分包合同》，主要内容为：第一部分合同协议书二、分包工程概况：工程名称：郑州华南城中园项目砌体初装修工程，三、分包合同价款：暂定签约合同价为1700万元，其中不含增值税价款为1650.49万元，暂按3%增值税为49.51万元。四、工期：计划开始日期：2017年12月20日，计划完工日期：2018年10月30日，总工期：300日历天。第二部分通用条件1.5总包合同：甲方与建设单位签订的郑州华南城中园项目工程总承包合同。1.6整体工程：郑州华南城中园项目工程，即总承包合同约定的承包范围内的所有工程……2019年5月28日，刘文昌出具《证明》一份，内容为：华南城中园外粉内粉总309373，借支145100元，下余164273元。庭审中，原告认可尚阳公司后又支付劳务款90000元，现仍下欠劳务款74273元未付清。原告另提交2019年7月3日承诺书复印件一份，拟证明：中建三局项目经理桂长友向劳务工人承诺在2019年9月30日前付清下欠全部劳务款，但至今未付清。中建三局对该证据有异议，认为系复印件不应采信，承诺书能够证明尚阳公司承担全部付款责任，中建三局只是见证人，且中建三局与原告之间无任何合同关系，不应承担任何责任。中建三局提交2019年9月10日《分包结算书》、代工单、函件等，拟证明：在施工过程中，中建三局、尚阳公司曾对已完工工程进行过阶段性结算，后续施工因工程质量问题中建三局另找第三方代工，中建三局已按工程进度对尚阳公司已完成工程款足额超比例付款。另查，尚阳公司具备建筑业企业资质（模板脚手架专业承包资质）。以上事实，有当事人的陈述、证明、郑州华南城中园项目砌体初装修工程劳务分包合同》、付款凭证、本案的庭审笔录等证据证实。本院认为，本案中，中建三局将郑州华南城中园项目砌体初装修工程的劳务分包给具备相关劳务施工资质的尚阳公司，双方签订劳务分包合同，系合法分包；后尚阳公司以把一部分劳务分包给刘文昌，刘文昌又雇佣王光含等人进行内粉、外粉等劳务施工，故尚阳劳务分司、刘文昌对下欠王光含的劳务款承担共同付款责任。王光含提交的2019年5月28日《证明》中载明下欠劳务款164273元，庭审中王光含认可尚阳公司又付款90000元，故刘文昌、尚阳公司应共同向王光含支付下余劳务款74273元。刘文昌、尚阳公司未付清劳务款势必给原告王光含造成有经济损失，但原告并未提交证据证实尚阳公司另付款90000元的具体时间，故刘文昌、尚阳公司支付的利息应当自本案起诉之日（即2020年8月11日）起至付清74273元之日止，按年利率6%计算。中建三局作为涉案华南城中园项目的总承包方，将劳务合法分包，虽然中建三局与尚阳公司并未进行最终决算，但涉案工程已建成并交付使用，中建三局提交的付款凭证、代工单等证据能够证实其已按合同进度向尚阳公司支付完毕应付劳务款，且中建三局与王光含之间并不存在直接的合同关系，故原告要求中建三局承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告刘文昌、尚阳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文昌、河南尚阳建筑劳务分包有限公司应于本判决生效后十日内支付原告王光含劳务款74273元，并支付利息（以74273元为基数，自2020年8月11日起至付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告王光含的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，减半收取828元，由原告王光含负担453元，被告刘文昌、河南尚阳建筑劳务分包有限公司负担375元。本判决为终审判决。审 判 员  徐亚磊二〇二〇年八月二十八日代理书记员  张 豪
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初11594号 原告：陈叔义，男，1963年10月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：宋邦云，男，1986年4月11日出生,汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：成谍,女,1995年8月27日出生,汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告陈叔义与被告宋邦云、成谍健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈叔义到庭参加了诉讼，被告宋邦云、成谍经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈叔义向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费6237元、误工费3000元、住院伙食补助费1800元、护理费2200元、营养费1800元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元，共计18,037元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月27日，被告因侵占原告土地纠纷问题，追到原告家中将原告打伤，并故意砸坏原告房屋门及屋内桌子和物品。2019年6月5日，经何官屯派出所调解达成协议，被告自愿将原告家砸坏的两道门修复。后被告未履行义务，原告多次催促被告修复未果。遂诉来法院，请求支持原告的诉讼请求。 原告陈叔义为支持自己的诉讼请求，在举证期限内对其诉讼主张，提供了以下证据： 第一组证据，原告身份证，证明原告诉讼主体资格适格。 第二组证据，医疗费发票、调解协议、欠条，证明被告打原告住院，经调解，被告向原告支付医药费及相关物品费共计10,000元，下欠原告6000元至今没有给付。 被告宋邦云、成谍未答辩，亦未提供证据。 为查明案件事实，本院依职权调取派出所的询问笔录等档案资料。 经综合审查全案证据，对原告所举证据及本院依职权调取的证据，均具有客观真实性、合法性及关联性，证明双方因土地纠纷发生打架及原告受伤、财产受损等事实部分，本院予以采信。 根据前述采信的证据，结合原告的陈述，查明案件事实如下：2019年4月27日，被告与原告因土地产生纠纷，被告在原告家中将原告打伤，并将原告房屋门两扇分别砸了一个洞，同时砸坏室内桌子和物品。经何官屯派出所调解，双方达成协议如下：原告自愿表示不要求公安机关追究被告法律责任，双方不得因此事再生事端；被告自愿将原告家砸坏的两道门修复。后被告未履行义务，原告多次催促被告修复未果。遂诉来法院。 另查明：在何官屯派出所立案后，询问原告的笔录中，原告陈述被告损坏的物品大概价值六、七百元。 本院认为：原、被告系邻里关系，产生纠纷应友好协商。原告陈叔义与被告宋邦云因土地纠纷，导致被告宋邦云将原告陈叔义打伤及损害原告的财物，被告宋邦云应当依法承担侵权责任。原告提供的证据不足以证明被告成谍实施侵权行为，其不承担本案侵权责任。2019年6月5日，经七星关区何官屯派出所调解，被告自愿补偿原告医疗费及相关物品损失费共计10,000元。从该协议的整体内容看，双方达成协议是为一次性解决纠纷，因此，调解协议内容载明的金额应认定为处理本案产生的所有费用。结合在七星关区何官屯派出所立案后，询问原告的笔录中，原告陈述被告宋邦云损坏的物品大概价值六、七百元，且原告亦未提供证据证明其住院时间等事实，原告主张的赔偿金额应认定为9300（10,000-700）。扣除被告宋邦云已支付的4000元，还应支付5300元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告宋邦云在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈叔义人身损害产生的费用5300元。 二、驳回原告陈叔义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告宋邦云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 聂健 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 魏鹏 书 记 员 邓江
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终4163号 上诉人（原审原告）：肖明霞，女，1952年8月16日出生，汉族，住河北省任丘市。 上诉人（原审原告）：闵静，女，1982年7月20日出生，汉族，住河北省任丘市，系肖明霞之女。 上诉人（原审原告）：闵强，男，1984年9月13日出生，汉族，住河北省任丘市，系肖明霞之子。 被上诉人（原审被告）：任丘市北辛庄乡东李各庄村民委员会，住所地：河北省任丘市北辛庄乡东李各庄村。 法定代表人：白捆，该村民委员会主任。 上诉人肖明霞、闵静、闵强提供劳务者致害责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初4450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人肖明霞、闵静、闵强申请撤回上诉。 本院认为，肖明霞、闵静、闵强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许肖明霞、闵静、闵强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4729元，减半收取2364.5元，由肖明霞、闵静、闵强负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张友僧 审判员  刘晓莉 审判员  毕文娟 二〇二〇年八月五日 书记员  张军莉
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2183号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李南君，男，1962年10月17日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。再审申请人李南君因第三人撤销之诉一案，不服湖州市中级人民法院（2020）浙05民终33号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李南君申请再审称：原审裁判认定事实不清，适用法律错误。一、一、二审裁定程序违法。1.（2019）浙0523民撤2号民事裁定违反法定程序，申请人于2019年7月17日向安吉县人民法院提交起诉状及证据材料，但安吉县人民法院于2019年10月31日才作出裁定并于2019年11月11日送达，已超过法律规定的时限，程序违法。虽然（2020）浙05民终33号裁定书解释称是律师未提交律师事务所证明材料，但这也不能作为一审法院违反法定程序的理由；2.二审裁定认为应从2018年11月29日起计算六个月的除斥期间错误。2018年11月29日并不是申请人知道或应当知道民事权益受到损害之日，而应从2019年5月8日起开始计算；3.一审法院对案件受理费的处理违法。不予受理案件不交纳受理费，但是申请人按照安吉法院的缴费通知交纳了案件受理费80元。二、李南君具有第三人撤销之诉的主体资格，也符合提起第三人撤销之诉的法定条件。1.李南君与（2016）浙0523民初3944号案件有利害关系，具有原告主体资格；2.本案符合第三人撤销之诉的受理条件。三、（2016）浙0523民初3944号民事调解书确有错误，应予撤销。1.该案中授权委托书上单县公司的公章系伪造，且无法定代表人李南君的签字，也无特别授权进行调解，安吉法院未向单县公司进行有效送达，违反法律规定；2.（2016）浙0523民初3944号案件存在虚假诉讼情形。综上，请求本院撤销（2019）浙0523民撤2号及（2020）浙05民终33号民事裁定书，指令安吉县人民法院立案受理。本院经审查认为，本案的争议焦点主要有两点：一是申请人是否具有第三人撤销之诉的主体资格；二是本案一、二审是否存在程序违法情形。关于第一个争议焦点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，对原案当事人的诉讼标的有独立请求权的第三人，以及与案件处理结果有法律上的利害关系的无独立请求权第三人，因不能归责于本人的事由而未参加原案诉讼，但有证据证明原案生效裁判内容错误损害其民事权益的，依法有权提起第三人撤销之诉。在（2016）浙0523民初3944号案件中，江苏润圆单县地产有限公司（以下简称润圆单县公司）作为独立的民事主体，应以其自身名义独立参加诉讼，并以自身全部财产对外承担责任。李南君作为润圆单县公司的法定代表人及执行董事，对该案的诉讼标的无独立请求权，并非属于有独立请求权的第三人；同时其对于该案的处理结果，也无法认定具有法律上的直接利害关系，故亦不属于无独立请求权第三人。因此，申请人李南君以自己系原案第三人为由，提起本案第三人撤销之诉，属于原告主体不适格，其不具有第三人撤销之诉的主体资格。关于第二个争议焦点，一、二审程序是否存在程序违法情形，即申请人认为一审立案程序超过立案期限且一审法院违法收取案件诉讼费。经查，一审法院于2019年10月25日收到申请人完整的起诉材料，并于当日立案，后于2019年10月31日作出不予受理裁定，并没有超过法律规定的立案期限。至于一审是否违法收取案件诉讼费用，由于在一审裁定中并未要求申请人交纳诉讼费，符合《诉讼费用交纳办法》的规定，故一审程序并没有违反法律规定。综上所述，原审法院裁定不予受理并无不当，申请人的申请再审理由不成立，其再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李南君的再审申请。审判长  高毅龙审判员  林诒高审判员  连 郑二〇二〇年八月二十八日书记员  许赛俐
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3895号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：曹玉梅，女，1962年5月25日出生，汉族,住湖北省黄石市西塞山区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人曹玉梅信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3449号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付4028.77元及相关利息，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年八月二十八日书记员  柷晓琪
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初7870号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：周羿，重庆百君律师事务所律师。被告：江北区锦豪歌城，住所地重庆市江北区龙山路587、589号，统一社会信用代码92500105MA5YD0KK9Y。经营者：姚守东，男，1949年4月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告江北区锦豪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失1000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：重庆索隆音乐文化传播有限公司经转让依法取得涉案音乐电视作品在卡拉OK领域的专有独家使用权，属于具有排他性质的实体权利，是该音乐电视作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复印及播放音乐电视作品有权提起诉讼。被告在未征得原告的许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制原告拥有著作权的音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了极大的经济损失，应当承担侵权责任，故向法院提起诉讼，望判如所请。经审查，本案被告为个体工商户，成立日期为2015年1月12日，注销时间为2020年1月13日。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。本院认为，根据上述规定，原告以个体工商户为被告时，被告应是经依法核准登记的主体，且仍在存续期间，否则被告主体不适格。经审查，本案被告为个体工商户，且其在原告起诉前已注销，其不具有诉讼主体地位，其作为本案被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年八月二十八日书记员  陈义沁
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初1399号原告：秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司。法定代表人:张某1，董事长。委托诉讼代理人：张某2。被告：田某，男，1971年2月5日出生，住秦皇岛市,公民身份号码：×××。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告田某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司负担。审判员 申妍 二〇二〇年八月二十八日书记员 王俏
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3463号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：刘兆生，男，1954年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  周淑波二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执850号申请执行人：西藏建业工程检测技术有限公司，住所地拉萨市阳光家园A区18-22号。法定代表人：丁大放，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：次仁顿珠，西藏国昂律师事务所律师。被执行人：西藏龙汇商务咨询有限公司，住所地拉萨市八一路哈达滨河小区东区2排1栋4单元。法定代表人：刘艳慧，系该公司总经理。委托代理人：袁蓬鑫，西藏博炜（林芝）律师事务所律师。委托代理人：刘缘，西藏博炜律师事务所律师。本案在执行过程中，当事人双方于2020年7月30日达成执行和解，申请执行人要求法院对案件以和解长期履行方式进行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102执850号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   才旺格列 二〇二〇年八月二十八日 书  记  员   白玛旺珍
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初1577号 原告：清苑县物业管理有限责任公司，地址：清苑区振清北街129号，统一社会信用代码：91130608738727900P。 法定代表人：梁素琴，该公司经理。 委托诉讼代理人：郝君彦，该公司员工。 被告：王四虎，男，汉族，1980年11月7日出生，住保定市清苑区。 本院在审理原告清苑县物业管理有限责任公司诉被告王四虎物业服务合同纠纷一案中，原告清苑县物业管理有限责任公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告清苑县物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告清苑县物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告清苑县物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 许继革 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 王垚峰 书 记 员 王 娜
文书内容江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1494号申请执行人：符菊平，女，1961年8月20日生，汉族，住丹阳市。被执行人：李振华，男，1995年9月12日生，汉族，住。被执行人：鄂兵，男，1987年2月25日生，汉族，住。申请执行人符菊平与被执行人李振华、鄂兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初10046号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付17511.79元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年5月7日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆已轮候查封,未实际扣押。本院于2020年5月6日在丹阳市不动产登记中心发现被执行人的不动产登记线索,由于该案执行标的较小,不予查封。本院于2020年8月4日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初10046号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  刘蔚彤审 判 员  王 俊二〇二〇年八月五日法官助理  毛倩雯书 记 员  唐 杰丹阳市人民法院执行局法律文书签发稿            承办团队              虞韵团队              审核人              同意合议庭意见，请院长审批                         承办人                            签发人              文稿经签发后方可制作文书、送达、上网                  合议庭成员                                            文书名称              执行裁定书（终本）                  案    号              (2020)苏1181执1494号      申请执行人：符菊平，女，1961年8月20日生，公民身份号码32111919610820408X，汉族，住丹阳市皇塘镇大南庄村犁元沟30号。被执行人：李振华，男，1995年9月12日生，公民身份号码321181199509124074，汉族，住皇塘镇大南庄村曹庄25号。被执行人：鄂兵，男，1987年2月25日生，公民身份号码321181198702254079，汉族，住皇塘镇大南庄村曹庄16号。申请执行人符菊平与被执行人李振华、鄂兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初10046号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付17511.79元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年5月7日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆已轮候查封,未实际扣押。本院于2020年5月6日在丹阳市不动产登记中心发现被执行人的不动产登记线索,由于该案执行标的较小,不予查封。本院于2020年8月4日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初10046号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长虞韵审判员刘蔚彤审判员王俊二Ｏ二Ｏ年八月五日法官助理毛倩雯书记员唐杰
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3369号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：车希忠，男，1982年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  施世辉二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11848号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，行长。委托诉讼代理人：魏瑞娟，河南鼎荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎迎，河南鼎荣律师事务所实习律师。被告：赵建新，男，1981年5月17日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：张伟利，女，1981年12月31日出生，汉族，住郑州市中原区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告赵建新、张伟利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏瑞娟、冯迎迎，被告赵建新到庭参加诉讼，被告张伟利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：判令被告赵建新偿还原告借款本金30203.57元、利息0元、罚息及复利1390.44元，共计31594.01元（利息、罚息暂计至2020年4月7日，之后利息、罚息及复利按合同约定计算至本息清偿之日）；被告张伟利对第一项诉讼请求承担共同还款责任；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月28日，被告赵建新通过在线申请方式向原告申请一笔消费贷款，通过电子签名方式与原告签订《中信银行个人借款合同》，约定：借款6.9万元，月利率为0.665%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。借款合同生效后，原告依约履行了放款义务，但被告未按时履行合同义务，依照《中信银行个人借款合同》的约定，被告已构成违约，原告有权要求被告履行还款义务，并对抵押物实现抵押权。同时被告张伟利与赵建新系夫妻关系，本次贷款为二被告夫妻关系存续期间的贷款，被告张伟利应承担共同还款责任，故原告诉至法院，引起本诉。被告赵建新辩称，对原告的起诉无异议。被告张伟利未答辩。经审理查明：2018年9月28日，被告赵建新通过在线申请方式向原告申请一笔消费贷款，通过电子签名方式与原告签订金融借款合同，由第三方形成《数字签名验证报告》，其中附录三约定：借款金额为69000元，借款期限12个月，自2018年9月28日起至2019年9月28日止。贷款用途为装修、家居，贷款月利率为0.665%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日；对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利。2018年9月28日，原告依约向被告赵建新指定银行账户发放了贷款。被告未按照合同约定按时履行还款义务，截至2020年4月7日，被告赵建新尚欠原告借款本金30203.57元、利息0元、罚息及复利1390.44元，共计31594.01元。另查明，二被告系夫妻关系；上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告张伟利并未签名确认。以上事实有原告提交的《数字签名验证报告》、银行系统结算单、结婚证，以及本院庭审笔录在案佐证。本院认为：本案的《数字签名验证报告》中附录三系双方签订的金融借款合同，该合同是当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约向被告赵建新发放了借款，履行了合同约定义务，而被告赵建新未依约按时足额还款，已构成违约。被告应偿还借款本金、利息、罚息，并按逾期贷款罚息利率支付所欠利息的复利。原、被告约定的复利，包含罚息的复利，本院对罚息复利不予支持。原告主张被告赵建新偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以部分支持。上述借款系被告赵建新个人通过网络在线方式申请的借款，被告张伟利并未签字确认，事后也未对该笔借款予以追认，原告所提供证据不足以证明该笔借款属于夫妻共同债务，故原告主张二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告张伟利应对上述借款承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。被告张伟利经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵建新偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金30203.57元、罚息及复利1390.44元，共计31594.01（暂计至2020年4月7日），并支付自2020年4月8日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计算）以及所欠利息的复利，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，由被告赵建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  高晓明二〇二〇年八月二十八日书记员  张攀峰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执恢259号申请执行人：郭某，男，1995年4月6日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：张某，男，汉族，1973年5月23日出生，住河南省汝州市。案由：民间借贷。关于郭某与张某民间借贷纠纷一案，2018年4月13日作出的（2018）豫0482民初2981号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人张某偿还借款20000元。因被执行人张某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭某向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无存款。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人无汽车。4.查明被执行人无持有股权。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已向被执行人发出执行决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人郭某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年八月二十八日书记员  刘高扬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18770号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司龙江分公司，住所地广东省佛山市顺德区*******************办公室区域531室。负责人：杨安琼。委托诉讼代理人：徐东燕，系该公司员工。委托诉讼代理人：薛俭文，系该公司员工。被告：冯江波，男，1983年11月9日出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县*************，公民身份号码610************134。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司龙江分公司与被告冯江波物业服务合同纠纷一案，本院2020年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本院于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司龙江分公司的委托诉讼代理人徐东燕、薛俭文到庭参加诉讼，被告冯江波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结本案已审理终结。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司龙江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费，暂计算至2019年4月共计1841.55元；2.判令被告以当月所欠物业费为基数，按照0.5%计算并支付违约金至被告付清物业服务费之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月24日，佛山市顺德区***物业发展有限公司与原告签订《碧桂园豪庭前期物业服务协议》，约定选聘原告对龙江碧桂园豪庭提供前期物业管理服务。合同签订后至今，原告对该物业进行了包括房屋建筑共用部位的维护和管理服务、共用设施设备的维护和管理服务、协助有关部门维护管理公共区域的供电、供水、供气、通信、有线电视等设施设备、公共绿化与园艺小品的养护和管理服务以及交通与车辆停放秩序的管理服务等内容在内的物业管理服务。被告于2018年7月30日购买龙江碧桂园豪庭洋房九街1座1402号商品房，属于原告管理的物业服务区域范围，并与原告签订了《碧桂园豪庭前期物业服务协议》，根据协议约定，被告应当于每月25日前向原告支付物业服务费354.27元，逾期未支付的从逾期之日起每日千分之五追缴逾期付款向原告支付违约金。被告于2018年12月开始拖欠原告物业服务费，至2019年4月拖欠的款项已达4980.93元。为保证原告合法权益，请求判如所请。被告冯江波未作答辩。为证明其主张，原告向法院提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《顺德区（前期）物业管理服务协议书》、催交函、银行代扣费用协议、扣费失败证明及律师函回执、短信截图打印件等证据。被告冯江波未提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据客观真实，且与本案待证事实相关，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明的事实如下：2018年7月30日，被告冯江波（乙方）与广东碧桂园物业服务股份有限公司龙江分公司（甲方）签订《顺德区（前期）物业管理服务协议书》及《顺德区（前期）物业管理服务协议补充协议》，约定由广东碧桂园物业服务股份有限公司龙江分公司对被告冯江波的物业碧桂园豪庭九街1座1402室提供前期物业管理服务，交纳物业服务费的标准按所拥有的物业建筑面积2.2元/月*平方米计收，被告物业的建筑面积为161.03平方米，每月应交物业服务费354.27元，每次交纳物业服务费的时间为当月5号前。被告逾期交纳物业服务费、本协议约定的各项分摊费用的，从应交费用之日的次月1日起，每逾期一日按应付费用的千分之五交纳违约金。另查明，2019年7月2日，广东碧桂园物业服务股份有限公司龙江分公司的名称核准变更为原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司龙江分公司。原告庭审中称被告购买涉案二手房产，2018年7月30日完成过户，应从2018年8月1日开始缴纳物管费，被告从2018年12月开始欠交物管费。本院认为，被告冯江波与广东碧桂园物业服务股份有限公司龙江分公司签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议书》《顺德区（前期）物业管理服务协议补充协议》是合同双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应按照合同约定履行义务。广东碧桂园物业服务股份有限公司龙江分公司于2019年7月2日变更为本案原告，故原告作为上述合同的权利义务承受人，对上述合同享受权利，承担义务。签订《顺德区（前期）物业管理服务协议书》《顺德区（前期）物业管理服务协议补充协议》后，原告为被告冯江波所有的房屋提供了物业服务，按约应收取物业服务费，原告诉称被告自2018年12月开始欠交物管费，被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。故，原告诉请被告支付2018年12月至2019年4月的物业服务费共计1771.35（354.27*5）元，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的二次供水电费分摊、楼道照明分摊、电梯电费分摊等费用，因原告未提供证据证明其实际产生的数额，本院不予支持。至于原告主张的逾期违约金问题。合同约定如被告逾期交纳物业服务费则从应交费用之日的次月1日起每逾期一日按应付费用的千分之五交纳违约金。本院认为，原告主张违约金从逾期之日起按每日千分之五计收，明显高于被告违约给原告造成的损失，本院依法对此予以调整，根据本案案情酌定逾期违约金按日千分之一以当期所欠物业费354.27元为基数从次月1日起计算至实际清偿之日止。对原告诉讼请求中的超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告冯江波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司龙江分公司支付物业服务费1771.35元及违约金（违约金计算方法：按每日千分之一标准，2019年1月1日至清偿之日以本金354.27元、2019年2月1日至清偿之日以本金354.27元、2019年3月1日至清偿之日以本金354.27元、2019年4月1日至清偿之日以本金354.27元、2019年5月1日至清偿之日以本金354.27元计算）；二、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司龙江分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯江波负担。本判决为终审判决。审判员  黄俞璇二〇二〇年八月二十日书记员  张捷云
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4772号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行，营业场所广东省江门市新会区***********，统一社会信用代码914************029。负责人:韩德仁,行长。委托诉讼代理人：梁超平，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所实习律师。被告：朱泳展，男，1984年10月9日出生，汉族，住址广东省江门市新会区****************，公民身份号码445************67X。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行（以下简称“农行江门新会支行”）诉被告朱泳展信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，由审判员陈辉灿适用简易程序于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告农行江门新会支行的委托诉讼代理人梁超平到庭参加诉讼，被告朱泳展经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江门新会支行请求判令：1.被告朱泳展立即向原告农行江门新会支行偿付信用卡欠款本金15815.16元及利息5964.77元、逾期还款违约金783.77元、手续费125.83元，共计22689.53元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年3月25日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以15815.16为基数自2020年3月25日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年3月25日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告朱泳展承担。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告朱泳展于2016年4月29日签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告农业江门新会支行申领信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规则。原告农行江门新会支行经审核向被告朱泳展核发信用卡（卡号404**********142）。被告朱泳展激活并使用该信用卡进行消费等，后出现逾期还款情况，截至2020年3月25日，拖欠借款本金15815.16元、利息5964.77元及手续费125.83元。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定透支利息为日利率万分之五并按月计收复利。故原告农行江门新会支行诉请被告朱泳展偿还信用卡借款本金15815.16元、利息5964.77元及手续费125.83元（利息暂计至2020年3月25日，自2020年3月26日起至清偿之日止，以15815.16元为基数按日利率万分之五计算利息并按月计收复利），有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期还款违约金的问题。原告农行江门新会支行主张的逾期还款违约金产生于2017年后。根据中国人民银行2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。但在该通知发布后,原告农行江门新会支行并未与被告朱泳展协议收取违约金的方式及标准，因此本院对原告农行江门新会支行主张被告朱泳展支付逾期还款违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱泳展应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡借款本金15815.16元、利息5964.77元及手续费125.83元（利息暂计至2020年3月25日；自2020年3月26日起至清偿之日止，以15815.16元为基数按日利率万分之五计算利息并按月计收复利）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费183.62元，保全费246.9元，合计430.52元（已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行预交），由原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行负担14.87元，被告朱泳展负担415.65元。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行多预交的415.65元，由本院予以退回；被告朱泳展应向本院补缴案件受理费177.28元，保全费238.37元，合计415.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈辉灿二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院   刑事裁定书   （2020）内25刑更127号   罪犯武某，原户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，现在内蒙古自治区锡林浩特监狱服刑。   内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2008年12月3日作出（2008）锡刑二初字第17号刑事判决，认定罪犯武某犯盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币100000.00元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2008年12月20日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2011年7月8日对罪犯武某减为有期徒刑十八年零八个月，剥夺政治权利六年，刑期至2030年3月7日止；内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2013年7月9日对罪犯武某减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变，刑期至2029年4月7日止；内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2015年4月3日对罪犯武某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变，刑期至2028年4月7日止；内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2017年12月6日对罪犯武某减去有期徒刑六个月，刑期至2027年10月7日止。刑罚执行机关内蒙古自治区锡林浩特监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2020年7月13日提出减去有期徒刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月20日立案，7月21日至7月25日予以公示。并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关内蒙古自治区锡林浩特监狱认为，罪犯武某在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。考核期间累计记表扬五次（即2017年9月记表扬一次、2018年3月记表扬一次、2018年9月记表扬一次、2019年3月记表扬一次、2019年9月记表扬一次），确有悔改表现，建议对罪犯武某减去有期徒刑九个月。   检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。   经审理查明，罪犯武某在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计表扬五次，罚金已履行，确有悔改表现。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现综合评定材料、罪犯计分考核明细表、“三课”学习成绩单、财产刑执行情况的说明、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。   另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。   本院认为，罪犯武某在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，积极参加各类学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条规定，裁定如下：   对罪犯武某减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变。   （刑期自2020年8月5日起至2027年1月7日止）   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 特日格勒   审判员 张 宜 婧   审判员 青格勒花     二〇二〇年八月五日   书记员 赵  龙
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初554号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人李孟，男，1987年3月13日出生，汉族,中专文化程度,在豫政印刷厂务工,住河南省南阳市宛城区，因涉嫌危险驾驶罪,于2019年9月29日被南阳市公安局直属分局取保候审。于2020年8月25日被本院决定逮捕，于2020年8月27日，由南阳市公安局直属分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉[2020]190号起诉书指控被告人李孟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南阳市宛城区人民检察院指派检察员杜东翔出庭支持公诉，被告人李孟到庭参加诉讼，现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2019年9月26日19时30分许,被告人李孟醉酒驾驶锡锋载重王电动自行车（经安徽中衡司法鉴定中心鉴定为摩托车),沿南阳市城乡一体化示范区二十里屯区间道由东向西行至二十里屯东600米处,将前方同向步行的樊某1、樊某2、樊某3三人撞倒,造成樊某1、樊某2、樊某3三人受伤的交通事故。经检测,其血液中乙醇含量为177.15mg/100ml。案发后,被告人李孟已与三名被害人达成赔偿协议。指控认定上述事实的证据如下：1、被告人李孟的供述;2、被害人樊某1、樊某2、樊某3三人的陈述;3、血醇检验报告;4、司法鉴定意见书;5、查获经过、身份证明等。上述证据收集程序合法,内容客观真实，足以认定指控的犯罪事实。被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议,自愿认罪认罚。公诉机关认为,被告人李孟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理;被告人危险驾驶造成交通事故负全部责任，系从重处罚情节。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金7000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉，请依法判处。被告人李孟对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李孟在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人与被害人达成了赔偿协议，被告人自愿认罪认罚,可以从宽处理;被告人危险驾驶造成交通事故负全部责任，从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李孟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年8月27日起至2020年10月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖德昌二〇二〇年八月二十八日书记员  郜彬博
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初1998号原告：范当群，女，汉族，1955年3月25日生，住卢氏县。委托诉讼代理人：李东，河南洛韵律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告：宋红波，男，汉族，1976年10月10日生，住卢氏县。被告：宋来胜，男，汉族，1954年1月19日生，住卢氏县。委托诉讼代理人：李超建，卢氏县城关法律服务所法律工作者。原告范当群、宋红波承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告范当群、宋红波及代理人李东，被告宋来胜及代理人李超建均到庭参加诉讼。在审理中，原告书面提出撤诉申请，另行处理。经审查，原告撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予原告范当群、宋红波撤诉。案件受理费181元，减半收取90.5元，由原告负担。审判员  朱金鹏二〇二〇年八月二十八日书记员  王 茹
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初10325号原告:合肥滨湖世纪城物业管理有限公司,住所地合肥市紫云路与广西路交口,统一社会信用代码：913401006775689848（1-1）。法定代表人:王建设，总经理委托诉讼代理人：彭晓艺，公司员工。委托诉讼代理人：蔡彩凤，公司员工。被告:陈良俊,男,1966年2月18日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。被告:方宝珍,女,1967年11月7日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告合肥滨湖世纪城物业管理有限公司诉被告陈良俊、方宝珍物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月2日立案，原告合肥滨湖世纪城物业管理有限公司于2020年8月28日向本院撤回对被告陈良俊、方宝珍的起诉。本院认为，原告合肥滨湖世纪城物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥滨湖世纪城物业管理有限公司撤回对被告陈良俊、方宝珍的起诉。审判员  李玥玥二〇二〇年八月二十八日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执911号之一被执行人：李付领，男，汉族，1973年10月01日生，住河南省驻马店市西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李付领至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李付领在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张景奎二〇二〇年八月五日书记员  陈翔伟
南昌铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣7101执183号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号,统一社会信用代码:913601008583857819。 被执行人：樊晓雯，女，1980年7月23日出生，汉族，住江西省南昌市。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司与樊晓雯保证保险合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月28日向本院提交书面撤销执行申请书，申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣7101民初42号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘长春 审判员  徐莉莉 审判员  曾 勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  帅文涛
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初3437号原告：武秀兰，女，1959年4月12日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：马艳丽，山西仁鑫律师事务所律师。被告：太原市万柏林区市容环境卫生管理局，住所地太原市万柏林区光华街10号。法定代表人：张月亮。原告武秀兰与被告太原市万柏林区市容环境卫生管理局侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。原告武秀兰向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告向原告赔偿因人身损害造成的医疗费47834元、误工费45904元、护理费14199元、残疾赔偿金66524元、交通费800元、住院伙食补助费1100元、营养费5000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、财产损失300元，共计188161元。2、请依法判决诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月10日晚11时30分左右，原告和合伙人郝绳勤驾驶着渣土车，从北沙河路行驶到西铭路桥时，被被告执法人员查扣。被告执法人员安排原告坐到了被告的执法车上，被告的一名执法人员坐到原告的渣土车上，两辆车先后前往执法员指定的停车场行驶。在行驶过程中，原告与执法人员正聊着，突然不知什么原因从执法车上摔下来，头部受伤。事故发生后，原告被送至山大二院，经诊断为脑出血，蛛网膜下腔出血、多发颅骨骨折、低钾血症等。因病情严重，入住重症监护室。治疗11天后，因无钱继续治疗，于3月22日出院。因该事故，原告不仅举债支付了巨额医疗费47834元，而且产生了严重的后遗症，因右侧顶枕骨骨折右侧基枕叶脑出血，原告走路常撞墙、门、树等物体，时常出现头晕目眩症状，大夫诊断应继续治疗。2019年12月10日，山西医科大学司法鉴定中心出具山西医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，原告所受损伤构成十级伤残。被告至今未付任何费用，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，太原市万柏林区城乡管理局向我院出具关于机构改革的说明载明：“根据《关于印发〈太原市万柏林区机构改革方案〉的通知》和《关于印发太原市万柏林区人民政府办公室等20个单位职能配置、内设机构和人员编制规定的通知》要求，进行了机构改革，原太原市万柏林区市容环境卫生管理局的职能全部由太原市万柏林区城乡管理局承担，具体由太原市万柏林区城乡管理局的市容环境股来承担。原太原市万柏林区市容环境卫生管理局已撤销，不再承担行政管理的各项职能。”因被告太原市万柏林区市容环境卫生管理局已撤销，不具备民事诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告武秀兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵蓉 二〇二〇年八月五日书记员 许洋
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1737号申请执行人：耿先成，男，1969年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。委托代理人：陈树会，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。被执行人：杨定兵，男，1979年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人耿先成与被执行人杨定兵民间借贷纠纷一案中，于2020年8月4日向被执行人杨定兵发出执行通知书，责令杨定兵立即给付申请执行人60000元及利息，缴纳案件执行费800元。本院查明，被执行人杨定兵名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨定兵名下的银行存款计65000元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额65000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年八月五日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初3330号原告：王长兴,男，汉族,1970年6月29日出生,户籍地山东省宁阳县，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：王继东，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。被告：王菲菲，女，汉族，1989年3月6日出生，住威海市经济技术开发区。原告王长兴与被告王菲菲加工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长兴及其委托诉讼代理人王继东，被告王菲菲，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王长兴向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告损失人民币85000元。诉讼过程中，原告明确诉讼请求85000元为：押金52500元，加工费8659元、运费1636元及房租等损失，合计85000元。事实和理由：原告与王菲菲于2019年11月1日签订毛衫缝合加工协议书，合作期一年，并支付52500元押金，后期在今年4月份王菲菲不再提供原材料，致使工人停工，5月份协商后又发一批订单，6月份一直未有订单加工，工人停工，造成一系列损失，加工点无法正常运转，损失严重。王菲菲在不能正常委托加工(每天1000件)的情况下，我提出终止合作，王菲菲单方出示我方已交付产品为不合格品进行扣款，没有本着合作共赢的目标，给我造成损失约人民币32500元，现要求王菲菲退还我方押金及赔偿我方损失。王菲菲答辩称，押金由于在2019年12月份，有CF小童装出现202件污损问题，导致工厂处罚我10100元罚款；2020年5月23日发过去的1518款圆领套头衫在2020年6月10号原告未按交付日期返还交付衣服，导致工厂因差157件成品衣服不能按时走货处罚我15700元。这些需要由原告承担责任。原告要求承担的32500元损失，要求原告提供详细说明是由什么造成。设备押金22500元按照合同约定第一年扣除20%，剩余的全部返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年11月1日，王菲菲作为甲方、王长兴作为乙方，签订《毛衫缝合加工协议书》，约定甲方委托乙方加工毛衫缝合，毛衫缝合的数量、标准、款式、样品、质量要求由甲方提供；加工产品的运输费用由甲方支付，所有加工产品均到乙方所在地物流提货点。合作期限双方协商决定，首期合作期限一年，2019年11月1日至2020年10月31日。甲方承诺在乙方开厂期间向乙方提供生产所需设备，该设备全权属于甲方所有。设备调试前乙方需向甲方以每台设备1500元向甲方缴纳所用设备押金，设备使用不到一年需扣除押金20%作为设备损耗金。乙方初步生产数量为1000件每天，双方协商决定乙方需向甲方缴纳产品押金30000元，期限为毛衫加工合作期限即2019年11月1日至2020年10月31日，双方协商终止合同期限为合同到期日前30日即2020年10月1日协商，产品押金在协商完毕当日退还。双方还就付款方式、验收标准等进行了约定。协议签订后，王长兴支付王菲菲设备押金22500元、产品押金30000元。双方进行合作加工，至2020年6月份未再发生加工毛衫业务。王菲菲认可王长兴提交的毛衫加工明细表所载明的加工费8659元，并自认欠付王长兴运费1600元。本院认为：原、被告签订《毛衫缝合加工协议书》，意思表示真实，内容不违反法律规定，双方应按合同约定全面履行义务。现双方履行合同至2020年5月份，未再发生加工业务，综合考虑双方合同约定每天加工1000件的生产数量，双方未再发生加工业务应从实际行动上表明双方不再履行合同，王长兴支付的押金应按约定予以返还。其中设备押金22500元，按合同约定设备使用不到一年需扣除押金20%作为设备损耗金，因此应返还设备押金18000元。产品押金30000元应由王菲菲返还。王菲认可王长兴提交的加工明细表所载明的加工费8659元，并自认欠付王长兴运费1600元，应由王菲菲支付王长兴。综上王菲菲应支付王长兴58259元，其中设备押金18000元、产品押金30000元、加工费8659元、运费1600元。双方合同约定按件计算加工费用，王长兴主张房租、购置机器、发放工人补助等不符合法律规定，本院不予支持。王菲菲主张的衣物污损等问题，在本案中并未提出明确的请求事项，其可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零八条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告王菲菲支付原告王长兴58259元。于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告王长兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元减半收取计963元，保全费870元，合计1833元，由原告王长兴负担577元，被告王菲菲负担1256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王伟华二〇二〇年八月二十八日书记员  陈玉霞
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3143号申请执行人大连市甘井子区人力资源和社会保障局。法定代表人张全学，系局长。委托代理人白雨，男，系大连市甘井子区劳动保障监察大队监察员。被执行人大连悠豪空间装饰装修工程有限公司。法定代表人邹喜慧。申请执行人大连市甘井子区人力资源和社会保障局与被执行人大连悠豪空间装饰装修工程有限公司行政非诉执行一案中,大连市甘井子区人力资源和社会保障局大甘人社罚字[2019]006号劳动保障行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月24日向本院申请强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人大连悠豪空间装饰装修工程有限公司的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 群审 判 员  刘丽娜人民陪审员  王 媛二〇二〇年八月二十八日书 记 员  张文郁
湖南省张家界市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘08行终72号                            BF1DDAAEEF71F562139B4BF62A74D3AF                上诉人（原审原告）：覃章艮，男，1962年3月13日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 委托代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。 委托代理人陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张家界市永定区西溪坪街道办事处，所在地湖南省张家界市永定区西溪坪158号。 法定代表人：黎涛，主任。 上诉人覃章艮因与被上诉人张家界市永定区西溪坪街道办事处（以下简称西溪坪街道办事处）确认《责令改正通知书》无效一案，不服湖南省慈利县人民法院（2020）湘0821行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。 上诉人覃章艮的上诉请求:请求撤销湖南省慈利县人民法院（2020）湘0821行初54号行政裁定并依法受理上诉人起诉。事实和理由：1.一审法院查明事实不清，适用法律错误。2.被上诉人作出的《责令改正通知书》将上诉人房屋认定为违法建筑，并要求上诉人限期拆除，不仅是程序性告知，其直接设定了上诉人义务，对上诉人的合法权益已经产生了不利影响，对上诉人财产权利处分提出了明确要求，属于可诉的具体行政行为。3.本案之诉与房屋被强制拆除是被上诉人实施的两个具体行政行为，行为间不存在吸收关系，不可替代，可以分别诉讼。 被上诉人张家界市永定区西溪坪街道办事处未提交答辩意见。 上诉人覃章艮向一审法院起诉请求：确认张家界市永定区西溪坪街道办事处作出的张定西责字（2020）第P001号《张家界市永定区西溪坪街道办事处责令改正通知书》无效。 一审法院查明：2020年5月21日，西溪坪街道办事处作出张定西责字（2020）第Ｐ001号《张家界市永定区西溪坪街道办事处责令改正通知书》，主要内容：经查，覃章艮于2003年以后在彭家巷××组地段，进行无证建房的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定，现责令覃章艮2020年5月25日前改正上述违法行为，并接受复查。逾期仍不改正，将依法实施行政处罚。覃章艮不服于2020年6月9日提起行政诉讼，要求确认《责令改正通知书》无效。同日，覃章艮另案向该院提起行政诉讼，起诉称张家界市永定区西溪坪街道办事处已于2020年5月26日将其位于彭家巷××组的房屋拆除，要求确认张家界市永定区西溪坪街道办事处强制拆除原告房屋行为违法。 一审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中张家界市永定区西溪坪街道办事处作出的《责令改正通知书》系行政机关为作出强制拆除行为而实施的过程性、阶段性行为，不产生独立的最终的法律效力，且《责令改正通知书》作出后，行政机关又实施了强制拆除行为，涉案房屋已被强制拆除，覃章艮对《责令改正通知书》不服，由于通知书被后续的行为吸收，且覃章艮已针对强制拆除行为不服提起诉讼，在另案审查强制拆除行为的案件中，可将责令改正通知书作为程序性的行为进行审查，因此覃章艮所诉的先行通知，其行为尚未发展到足以影响当事人权益的程度，其内容和法律效果均被强制拆除行为吸收和覆盖，故对《责令改正通知书》不应单独起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项和第三款之规定，裁定：驳回原告覃章艮的起诉。案件受理费50元，予以退还。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(六)、(十)项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为和对当事人权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。由此可见，过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，张家界市永定区西溪坪街道办事处作出的《责令改正通知书》是通知上诉人在2020年5月25日前改正修建违章建筑的违法行为，属于过程性行为，对当事人权利义务并不产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  伍少杰 审判员  汪 坚 审判员  汪云辉 二〇二〇年八月二十八日 法官助理周小晖 书记员赵娴 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2008号原告：潘喜元，女，1935年5月10日出生，无业，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：刘珍英，女，1974年1月2日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：杨再喜，男，1967年11月22日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：龙鼎，贵州献才律师事务所律师。原告潘喜元诉被告杨再喜土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告潘喜元向本院提出诉讼请求：1、撤销登记在被告名下农村集体土地承包经营权证上潘喜元位于野狗垅、老曾田共2丘；沙湾土半块、沈家坡土半块、小山林自留地土半块、桃子坪自留地土半块和柚子湾荒山一幅的土地承包经营权，同时分户登记在原告农村集体土地承包经营权名下并由农业农村服务中心给予办理农村集体土地承包经营权证；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月18日，铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3818号民事调解书，经调解原告自愿放弃被告对原告的赡养义务，由于原告1984年参加农村集体土地承包经营活动取得位于柑子冲村舟上组野狗垅、老曾田共2丘、沙湾土半块、沈家坡土半块、小山林自留地土半块、桃子坪自留地土半块和柚子湾荒山一幅的土地承包经营权在1998年农村集体土地第二轮延包时登记在被告杨再喜承包经营权证内，并由被告管理至今。历年来，由于被告没有尽职尽责赡养原告并有虐待的行为，原告在无法忍耐的情况下将赡养义务纠纷诉至法院，人民法院在调解处理原告诉求的农村集体土地承包经营权纠纷时，明确提出“关于农村集体土地承包经营权的诉请原告另行找相关部门处理”，民事调解书发生法律效力后，原告向所在地的土地发包单位柑子冲村委会提出申请，要求解决原告与被告承包地纠纷事宜，村委会于2019年12月2日、2019年12月3日分别组织调解协议，被告杨再喜因外出打工不在家，其妻刘元香表示2019年12月2日愿意参加调解，可调解时却不在场参加。2019年12月3日，刘元香表示不愿意调解，柑子冲村委会调解无果。为此，特向法院提起诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告潘喜元诉被告杨再喜土地承包经营权纠纷一案，原告起诉请求撤销登记在被告名下农村集体土地承包经营权证上潘喜元位于野狗垅、老曾田共2丘；沙湾土半块、沈家坡土半块、小山林自留地土半块、桃子坪自留地土半块和柚子湾荒山一幅的土地承包经营权，同时分户登记在原告农村集体土地承包经营权名下并由农业农村服务中心给予办理农村集体土地承包经营权证，其请求系为否定行政部门作出的颁证行为，属于行政诉讼受案范围，不属于民事诉讼受理范围，原告应另行提起行政诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告潘喜元的起诉。案件受理费已收取50元，应予退还给原告潘喜元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  张莎二〇二〇年八月五日法官助理雷琴书记员柳丹
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初4562号之一 原告：浙江德祥建设有限公司。住所地：德清县禹越镇振兴西路699号。统一社会信用代码：91330521MA28C13N3L。 法定代表人：鲁国华，总经理。 委托诉讼代理人：张柳青、吴春晖，浙江世元律师事务所律师。 被告：浙江八汇建筑有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道浣纱南路38号。统一社会信用代码：91330681146211070H。 法定代表人：周汉志，总经理。 原告浙江德祥建设有限公司与被告浙江八汇建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江德祥建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江德祥建设有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全申请费1694元，合计2844元，由原告浙江德祥建设有限公司负担。 审 判 员 姚建明 二〇二〇年八月五日 法官助理 郑芳华 书 记 员 朱 慧
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初79号申请人：周秀凤，女，1962年7月12日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：李仪隆，男，1980年10月13日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院在审理申请人周秀凤与被申请人李仪隆合同纠纷一案中,申请人于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李仪隆银行存款490000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李仪隆银行存款490000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年八月五日书记员 孙旭东
济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0105财保224号 申请人：何永东，男，1969年2月27日出生，汉族，住江苏省海门市。 被申请人：赵鹏，男，1985年10月11日出生，汉族，住济南市。 申请人何永东向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵鹏银行存款26000元或查封其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人何永东的上述财产保全申请提供了保额为26000元的担保。 本院经审查认为，申请人何永东所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵鹏银行存款26000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费280元，由申请人何永东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉刚 二〇二〇年八月五日 书记员  陈 茜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初26923号原告：黄建成，男，1961年6月20日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈丙斌，上海铭森律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琦，上海铭森律师事务所律师。被告：余启田，男，1962年9月25日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：杨德保，上海伟创律师事务所律师。原告黄建成与被告余启田房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，原告黄建成于2020年8月3日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黄建成以双方达成庭外和解为由，自愿向本院申请撤诉，经查并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告黄建成撤回起诉。案件受理费人民币5,041元，减半收取计人民币2,520.50元，由原告黄建成负担。审判员 黄 政二〇二〇年八月五日书记员 朱晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初5049号原告：林松平，男，1973年1月11日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：汪芬蕊，浙江浙南律师事务所律师。被告：王义，男，1970年10月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：温州中智环境服务有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区永兴街道滨海四道888号办公室三楼307室。统一社会信用代码：91330303MA2CPCRN0T。法定代表人：朱达海，执行董事兼经理。被告：温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处。住所地：浙江省温州市瓯海区温瑞大道1428号。统一社会信用代码：11330304002527711W。法定代表人：陶琼伟。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司。住所地：浙江省温州市瓯海将军桥瓯海大厦11-12层。统一社会信用代码：9133030484531970XH。负责人：周跃荣。被告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平。原告林松平与被告王义、温州中智环境服务有限公司、温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处、中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告林松平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林松平撤回起诉处理。审 判 员 胡艳丽二〇二〇年八月二十八日本件原本核对无异法官助理 陈 珏代书记员 应梦茹
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3954号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：石东，男，1977年1月19日出生，汉族,住湖北省鄂州市鄂城区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人石东信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付144070.49元及相关利息，执行费2061元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年八月二十八日书记员  柷晓琪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4504号 原告：义乌市成润纸张商行，经营场所：浙江省义乌市江东街道永胜小区30幢3号-2。 经营者：傅继松，男，1960年5月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：吴旭标，浙江欧凯律师事务所律师。 被告：郑鸿，男，1980年1月26日出生，汉族，住广东省阳春市。 原告义乌市成润纸张商行为与被告郑鸿买卖合同纠纷一案，于2020年4月16日向本院提起诉讼。本院以简易程序受理后，因被告现住址不明，将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告义乌市成润纸张商行的委托诉讼代理人吴旭标到庭参加了诉讼；被告郑鸿经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市成润纸张商行提出诉讼请求：依法判令被告支付原告纸款39220元及利息损失（利息从2016年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付之日止）。事实和理由：原被告间有生意往来，2016年4月15日原被告经过结算，被告尚欠原告货款共计39220元。被告出具了欠条一份，并约定逾期不清偿的，每拖欠一天，则自愿支付欠款额的百分之一给原告，被告至今未将货款支付给原告，直至还清全部货款止。现被告未支付货款。为此，原告按照法律有关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告郑鸿未答辩。 经审理查明： 2016年4月15日，被告郑鸿在原告提供的《货款欠条》上签字，该欠条载明欠原告灰板纸货款39220元，承诺于2016年9月1日前还清，如果逾期还不清全部货款，每拖后一天，欠款人自愿支付欠款额的百分之一给原告，直至还清全部货款等。上述欠条为格式欠条，其上除还款日期、欠款人签名处为被告所写，其余为原告打印或事先书写。现原告以被告至今未支付货款为由，诉来本院。 以上事实，有欠条及原告陈述在卷证实。 本院认为：货款应当按约支付，被告至今尚欠原告货款39220元，系违约，应负继续履行支付货款及赔偿利息损失等违约责任。欠条约定的每拖后一天由欠款人支付欠款额的百分之一给原告的约定，属格式合同内容，明显加重了欠款人的责任，与法不符，现原告主动降为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算违约利息损失，本院予以采纳，但该违约利息损失因该利率公布开始适用之日为2019年8月20日，故本院确定自该日起计算利息损失。综上，原告的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑鸿于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市成润纸张商行货款39220元并赔偿利息损失（利息损失自2019年8月20日起以尚欠货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至本判决实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元、公告费650元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  施文卫 人民陪审员  虞文勇 人民陪审员  王小琴 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  丁凯丽
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执恢105号申请执行人周伯友，男，1973年4月7日出生，汉族，住湖南省中方县。申请执行人尹泉盛，男，1987年12月24日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人周勇，男，1962年10月18日出生，汉族，住湖南省中方县。本院在执行申请执行人周伯友、尹泉盛与被执行人周勇股权转让合同纠纷一案中，本案于2019年9月10日立案执行，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人周伯友、尹泉盛于2019年9月23日申请撤销本案执行。因被执行人周勇没有按执行和解协议履行，经申请执行人申请，本案于2020年6月4日立案恢复执行。本院于2020年6月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、不动产、工商、证券、车辆登记信息等情况，发现被执行人有银行存款9142元（此款已扣划，并已支付），没有发现其他可供执行财产；于2020年6月8日、2020年6月10日分别向怀化市不动产登记中心及中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，没有发现可供执行财产；于2020年6月10日分别向湖南中方农村商业银行股份有限公司、怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红及住房公积金，没有发现可供执行财产。本院于2020年6月17日将被执行人周勇纳入失信被执行人名单及采取了限制消费措施，并均在中国法院执行信息公开网上公布。本院于2020年8月18日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。由于未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月28日，本案应当执行的标的额为7万元，仅执行到位9142元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年八月二十八日书记员  王瑜佳
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初2846号原告：凌培，男，汉族，1971年6月21日出生（公民身份号码：440************457），户籍地址：广东省信宜市*****宿舍，现住信宜市*********自建屋，电话：138*****939。被告：池生荣，男，汉族，1977年8月17日出生（公民身份号码：440************413），户籍地址：广东信宜市******宿舍，住信宜市*****宿舍，电话：189*****486。原告凌培诉被告池生荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告凌培于2020年8月27日以已经与被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，并没有违反法律规定和损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凌培撤诉。案件受理费75元，由原告凌培负担。审 判 员 叶全生二〇二〇年八月二十七日法官助理 梁家玮书 记 员 潘美娜
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3890号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：徐炜，男，1968年9月23日出生，汉族,住湖北省黄石市黄石港区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人徐炜信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3442号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付308259.62元及相关利息，执行费4524元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年八月二十八日书记员  柷晓琪
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0223民初2679号原告：朱某，女，汉族，2000年10月19日生，住尉氏县。被告：李某，男，汉族，1993年10月19日生，住尉氏县。上列当事人同居关系纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：原告、被告愿意和好，共同务工赚钱养家抚养孩子。案件受理费150元由被告承担。双方当事人一致同意本协议自双方当事人在协议上签字或捺印起生效。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 曹 磊二〇二〇年八月五日书记员 李沛洋
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执1139号申请执行人:张玮柯，女，1994年10月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，被执行人:宜昌长楹置业有限公司，住所地宜昌市西陵区东山大道109号B栋1904、1905号，统一社会信用代码91420500585454349P。法定代表人：江妍萱，该公司执行董事。申请执行人张玮柯与被执行人宜昌长楹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，宜昌市中级人民法院于2019年11月20日作出的（2019）鄂05民终3150号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、维持湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2019）鄂0503民初1599号民事判决书第三项，即：驳回宜昌长楹置业有限公司的反诉请求。二、撤销湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2019）鄂0503民初1599号民事判决书第一、二项，即：宜昌长楹置业有限公司于完成商品房项目竣工交付使用相关手续（宜昌市住房和城乡建设局公布湖北省建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案信息）之日起十日内向张玮柯交付位于宜昌市中南路长楹观邸6号楼2单元12层021201号房屋，并在交付上述房屋后60日内协助张玮柯办理房屋权属证书；宜昌长楹置业有限公司于判决书生效之日起十日内向张玮柯支付违约金（以534293元为基数，按照日万分之一的标准自2016年4月1日起计算至交房之日止）。三、宜昌长楹置业有限公司于判决生效之日起十日内向张玮柯交付位于宜昌市中南路长楹观邸6号楼2单元12层021201号房屋，并在交付上述房屋后60日内协助张玮柯办理房屋权属证书；四、驳回张玮柯的其他诉讼请求。如果宜昌长楹置业有限公司未按本判决指定的期间履行交房和协助办证义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。一审本诉案件受理费551元由张玮柯负担，反诉案件受理费200元由宜昌长楹置业有限公司负担；二审案件受理费1102元，由宜昌长楹置业有限公司负担。因宜昌长楹置业有限公司未履行法律文书确定的义务，张玮柯向本院申请强制执行，要求宜昌长楹置业有限公司履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人宜昌长楹置业有限公司应向申请执行人张玮柯交付位于宜昌市中南路长楹观邸6号楼2单元12层021201号房屋，并协助申请执行人张玮柯办理房屋权属证书，并负担本案执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌长楹置业有限公司的银行存款500元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人宜昌长楹置业有限公司应向申请执行人张玮柯交付位于宜昌市中南路长楹观邸6号楼2单元12层021201号房屋，并协助申请执行人张玮柯办理房屋权属证书。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年八月二十八日书记员  邓 健
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执恢398号 袁芳： 徐世庭、福建康宝农业生物科技有限公司： 本院在执行申请执行人袁芳与被执行人徐世庭、福建康宝农业生物科技有限公司借款合同纠纷一案中（执行依据：浦城县人民法院作出的（2013）浦民初字第387号民事调解书），被执行人已履行完申请执行人本次申请的金钱债务。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初710号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：周曙光、唐建斌，银行员工。 被告：马云峰，男，1992年3月19日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被告：张志发，男，1978年1月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：童美华，女，1967年9月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告马云峰、张志发、童美华金融借款合同纠纷一案，于2020年3月10日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周曙光到庭参加诉讼。被告马云峰、张志发、童美华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:请求法院依法判令被告马云峰立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息35785.69元，本息合计235785.69元（利息计至2020年3月6日，此后利息按合同约定继续计付），要求被告张志发、童美华承担连带保证责任，要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告马云峰于2017年11月9日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司云山支行签订了合同号为9021120170022261号个人保证借款合同，合同金额20万元，合同期限至2019年11月7日，由被告张志发、童美华提供连带保证责任保证。同日，被告马云峰以房屋装修为由向原告借款20万元。约定到期还款日为2019年11月7日，约定借款月利率8.074999‰，逾期利率加罚50%，贷款到期，原告多次催收无果。至起诉日，被告结欠原告借款本金20万元、利息35785.69元。 被告马云峰、张志发、童美华未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告提交的证据有：1、原告营业执照、金融许可证、被告的身份证、结婚证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、个人保证借款合同、借款借据复印件各一份，证明借款及担保情况的事实；3、柜面业务系统屏幕打印单复印件、利息计算清单各一份，证明结欠利息的计算方式。 被告马云峰、张志发、童美华未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 被告马云峰、张志发、童美华在举证期限内均未提供证据。 根据上述认定的证据，结合庭审中原被告的陈述，本院认定的法律事实如下：2017年11月9日，原浙江兰溪农村合作银行云山支行与被告马云峰签订合同号为9021120170022261号个人保证借款合同一份，约定：原告向被告马云峰提供200000元借款，借款期限自2017年11月9日至2019年11月7日；月利率8.075‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约，贷款人有权停止本合同、提前收回未到期贷款；未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息。被告张志发、童美华在个人保证借款合同“保证人”项下签字确认，为被告马云峰的借款提供连带责任保证，上述保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。保证期间为债务期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。被告马云峰于2017年11月9日向原告借款200000元。截至2020年3月6日，被告马云峰尚欠原告借款本金200000元、利息35785.69元。另查明，原浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日经中国银监会浙江监管局同意，变更登记为原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告马云峰之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告马云峰未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告张志发、童美华自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。被告马云峰、张志发、童美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马云峰于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元、利息35785.69元（利息计至2020年3月6日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告张志发、童美华对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4837元，由被告马云峰、张志发、童美华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王梦佳 人民陪审员  杨秀菊 人民陪审员  邵立平 二〇二〇年八月五日 代书 记员  程怡锦