江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初274号原告：上海罗鼎国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区城银路318号4幢，统一社会信用代码91310113671183442U。法定代表人：刘立娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩劲枫，上海市银星律师事务所律师。被告：苏州虎王机床有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰东路3号仕泰隆模具城A区10号，统一社会信用代码91320583MA1W6DT78J。法定代表人：周明涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪波，男，该公司员工。被告：周明涛，男，1988年3月19日生，汉族，住山东省兖州市。原告上海罗鼎国际贸易有限公司与被告苏州虎王机床有限公司（以下简称“虎王公司”）、周明涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告苏州虎王机床有限公司、周明涛下落不明，本院依法转为普通程序组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告上海罗鼎国际贸易有限公司委托诉讼代理人韩劲枫到庭参加诉讼。被告苏州虎王机床有限公司、周明涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海罗鼎国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令退还货款56000元并赔偿原告损失56000元。事实与理由：2018年6月1日原告与被告订立《产品购销合同》一份，约定原告向被告采购普通车床一台，全款发货。合同订立后，原告于6月2日向被告付款56000元。但被告未能依约交货。至2018年8月22日，被告向原告写下了《退款退货协议》一份，被告承诺于2018年8月27日前向原告退款，如不能退款则“按合同金额双倍支付”，但时至今日被告仍未退款。为维护原告合法权益，不得不向其提起诉讼。被告虎王公司、周明涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，原告罗鼎公司与被告虎王公司签订《产品购销合同》一份，约定由罗鼎公司向虎王公司购买车床一台，金额为56000元。交货时间7天。运费由供方承担。付款方式约定：全款发货，开具增值税发票。违约责任约定：按《中华人民共和国合同法》。该份合同还对货物的规格型号、生产厂家、配置等进行了约定。合同供方落款处加盖有虎王公司公章，代表人为张洪波。2018年6月2日，罗鼎公司向虎王公司转账支付56000元。银行转账凭证附言备注“货款”。罗鼎公司称其付款后虎王公司未能依约交货，虎王公司于2018年8月22日向其出具一份《退款退货协议》。该协议载明：“原罗圣包装订购的一台沈阳普通车床6140/1000。由于晚交货将近三个月时间，现协商退款退货。协议如下：一、退款退货。从2018年8月27日进行退款退货。如在2018年8月27日货款未退还，则按合同金额双倍支付。二、如在2018年8月27日前把此台机床交付罗圣包装，则继续执行原合同，质保期为到货之日起算12个月内免费维护保养。注：罗圣包装与罗鼎国际为同一公司，合同签订为罗鼎国际公司名称。”协议落款处加盖有虎王公司公章和代表张洪波签名。罗鼎公司称该协议签订后，虎王公司既未交货，也未退款。关于罗鼎公司主张虎王公司依《退款退货协议》约定赔偿损失56000元，罗鼎公司明确因虎王公司的违约行为给其造成的实际损失有资金占用损失及可得利益损失，如果进行交付，其就可以使用设备产生一定的收益，其资金占用损失和可得利益损失远远大于56000元，这一点虎王公司也予以确认。另查明：虎王公司成立于2018年3月12日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），周明涛为该公司唯一股东并担任法定代表人。现因罗鼎公司以虎王公司违约为由要求退还已付货款并赔偿损失，为此诉至本院。以上事实，有《产品购销合同》、银行转账凭证、《退款退货协议》、企业登记信息及当事人的陈述予以证实。本院认为，罗鼎公司与虎王公司签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护，双方均应按约履行各自义务。罗鼎公司已按约向虎王公司支付了全额货款，虎王公司理应按约及时交货。合同约定的交货期限届满后，虎王公司并未履行交付义务。后虎王公司于2018年8月22日出具《退款退货协议》，明确如在2018年8月27日前仍未交货则退还货款56000元。但虎王公司仍未按前述协议履行交货义务，也未将货款56000元退还给罗鼎公司，构成违约，应当承担相应的违约责任。故本院对罗鼎公司要求虎王公司退还货款56000元的诉讼请求予以支持。关于罗鼎公司主张虎王公司按《退款退货协议》约定的合同金额56000元进行双倍赔付，本院认为，《退款退货协议》约定的“按合同金额双倍赔付”意指虎王公司应支付违约金56000元，该违约金计算标准远超年利率24%。因罗鼎公司并未举证证明其除了有已付货款的利息损失之外还有其他实际损失，该违约金计算标准明显过高，应予调整。考虑到虎王公司在合同履行过程中存在两次违约情形，且至今未按约退款，主观恶意明显，本院依法认定虎王公司应赔偿的经济损失为：以56000元为基数，自罗鼎公司付款次日即2018年6月3日起按年利率15.4%计算至实际支付之日止。关于罗鼎公司主张被告周明涛对虎王公司的付款义务承担连带清偿责任，本院认为，虎王公司系一人有限责任公司，周明涛作为公司唯一股东，未能举证证明其个人财产与公司财产相互独立，应承担举证不能的法律后果。故本院对罗鼎公司的该项诉请亦予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，相应的不利法律后果应当由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州虎王机床有限公司退还原告上海罗鼎国际贸易有限公司货款56000元并赔偿经济损失（计算方式：以56000元为基数，自2018年6月3日起按年利率15.4%计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：322XXXXX6127）。二、被告周明涛对被告苏州虎王机床有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，公告费690元，两项合计3230元，由原告上海罗鼎国际贸易有限公司承担585元，由被告苏州虎王机床有限公司、周明涛承担2645元。此款原告上海罗鼎国际贸易有限公司已预交，本院不再退还，被告苏州虎王机床有限公司、周明涛承担部分由其在履行判决付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  孙学谦人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇二〇年八月十八日书 记 员  黄 迪附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立‍‌‍‌‍‌‌‌‍‌‌‍‍‍‍‌‌‍于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。