wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1822刑初199号公诉机关安徽省广德市人民检察院。被告人陈文根，男，1966年12月21日出生于安徽省广德市,汉族，小学文化，油漆工，安徽省广德市号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月6日被广德市公安局取保候审。广德市人民检察院以广检一部刑诉（2020）210号起诉书指控被告人陈文根犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。广德市人民检察院指派检察胡某东出庭支持公诉，被告人陈文根到庭参加诉讼。现已审理终结。广德市人民检察院指控：2020年7月2日12时许，被告人陈文根驾皖Ｐ×××××0普通二轮摩托车行驶至广德市誓节镇X036线0公里800米处，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为107mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车，民警遂将其带至广德市人民医院抽血备检。经安徽宣正司法鉴定中心鉴定，被告人陈文根血液中乙醇含量为126mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证,鉴定意见，证王某祥、杨某梅等人证言，被告人陈文根的供述与辩解等证据。公诉机关认为：被告人陈文根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈文根认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人陈文根具有坦白情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人陈文根拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人陈文根对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。2020年6月30日，被告人陈文根在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，接受广德市人民检察院的量刑建议。本院认为：被告人陈文根醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人陈文根的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关建议判处被告人陈文根拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币一千五百元的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈文根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人陈文根应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德市司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈飞乾二〇二〇年八月二十七日书记员  杨 蒙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…（二）醉酒后驾驶机动车的；…第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初275号 原告：有书（南平）科技有限公司，住所地福建省南平市建阳区朱熹大道21号（华龙金座）409。 法定代表人：张晓莉,执行董事。 委托诉讼代理人：周培金，福建威明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春莲，福建威明律师事务所实习律师。 被告：运城职业技术学院，住所地山西省运城市学苑北路。 法定代表人：马长江，院长。 原告有书（南平）科技有限公司与被告运城职业技术学院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告有书（南平）科技有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，有书（南平）科技有限公司以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许有书（南平）科技有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由有书（南平）科技有限公司负担。 审 判 长  余观贵 审 判 员  周黎敏 人民陪审员  李 文 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  林伟男 书 记 员  谢 芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3244号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。负责人：张守祥。地址：吉林省德惠市布海镇3号路288号。被告：高锋，男，1960年10月22日出生，汉族，住德惠市布海镇侯家村10社。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被告高锋金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尚祖峰二〇二〇年八月二十七日书记员  魏丹爽
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更754号罪犯康燕春，女，出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于二〇一七年十月十三日作出了（2017）内0602刑初721号刑事判决，以被告人康燕春犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。被告人康燕春不服，提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于二〇一七年十二月四日以（2017）内06刑终191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年1月3日交付执行。刑满日期2020年9月22日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2020年8月19日以罪犯康燕春在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯康燕春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年12月、2019年8月各记表扬1次，累计记表扬2次。经审理查明，罪犯康燕春在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯康燕春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯康燕春减去有期徒刑二十二日的刑罚执行。释放日期为2020年8月31日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年八月三十一日（法官助理 任丽娜书记员 邢 杰
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审255号 申请执行人厦门市卫生健康委员会，住所地厦门市思明区同安路2号天鹭大厦，统一社会信用代码11350200004139907B。 法定代表人姚冠华。 委托代理人宋旭阳。 被执行人厦门雅都KTV娱乐有限公司，住所地厦门市厦禾路837号汇成商业中心三楼08A、B单元，统一社会信用代码91350200612011747R。 法定代表人刘渶彰。 申请执行人厦门市卫生健康委员会于2019年11月25日作出厦卫环罚[2019]001号行政处罚决定书，主要内容如下:申请执行人查明，被执行人存在如下违法事实：1.公共场所卫生许可证于2018年4月14日到期，于2019年4月18日擅自重新开业，处于无证经营状态且营业时间已超过三个月；2.被执行人安排无健康合格证明的员工朱春英、现场管理人员魏子濠从事直接为顾客服务的工作。被执行人未取得卫生许可证擅自营业超过三个月的行为，违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第二项，决定对被执行人处以罚款人民币壹万伍仟元（15000元）整的行政处罚；被执行人安排无健康合格证明的员工从事直接为顾客服务的工作，违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款的规定，依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条，决定对被执行人处以警告并罚款人民币壹仟元（1000元）整的行政处罚。综上，决定对被执行人处以警告并罚款人民币壹万陆仟元（16000元）整的行政处罚。同时责令被执行人立即改正上述违法行为。被执行人应在收到行政处罚决定书之日起十五日内缴交罚款。逾期不缴纳罚款的，申请执行人可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 因被执行人未按期缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴交罚款人民币壹万陆仟元（16000元）整，加处罚款人民币壹万陆仟元（16000元）整，合计人民币叁万贰仟元（32000元）整。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉决定后，于2019年11月26日将案涉行政处罚决定书直接送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行案涉决定所确定的义务，申请执行人遂于2020年5月27日作出厦卫环催[2020]001号催告书并于2020年6月10日在海西晨报上公告送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不申请复议、起诉，亦未履行案涉决定确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市卫生健康委员会于2019年11月25日作出厦卫环罚[2019]001号行政处罚决定； 二、被执行人厦门雅都KTV娱乐有限公司应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款人民币16000元，加处罚款人民币16000元，合计罚款人民币32000元整。逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。 本案执行费380元，由被执行人厦门雅都KTV娱乐有限公司负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 王叶萍 审 判 员 黄南清 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陈惠英 代书记员 刘 畅 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； ……
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保328号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：陈亚环，女，1957年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈亚环名下价值352384.55元的财产采取保全措施，厦门农村商业银行股份有限公司以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结陈亚环的银行存款352384.55元或查封、扣押其等值其他财产。 案件申请费2282元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。厦门农村商业银行股份有限公司起诉的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二〇二〇年八月二十七日                                                                 ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初2225号原告：乔书先，女，1961年5月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：孟宪伟，男，1988年12月3日出生，汉族，住河南省新野县，代理权限为特别授权。被告：张建玉，男，1967年4月2日出生，汉族。被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼，统一社会信用代码91410100397543133B（1-1）。负责人：吴艳龙，任经理。委托诉讼代理人：张厚强，男，1990年6月20日出生，汉族，系公司员工，代理权限为特别授权。原告乔书先与被告张建玉、华农财产保险股份有限公司河南分公司(以下简称华农财险河南分公司)机动车交通事故纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告乔书先的委托诉讼代理人孟宪伟、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人张厚强到庭参加诉讼，被告张建玉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查：一、双方对下列事项无争议：1．事故发生概况：2019年12月15日9时50分，被告张建玉驾驶豫Ｒ×××××号轻型货车沿两相路自西向东行驶至东风医院附近时，与原告乔书先驾驶的电动车相撞，造成乔书先受伤及两车受损的交通事故。2．交警部门责任认定：经南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队（高新）认定，被告张建玉负主要责任，原告乔书先负次要责任。3．车辆所有权及投保信息：豫Ｒ×××××号车辆登记在田章名下。该车在被告华农财产保险股份有限公司投保有交强险，此次事故发生在保险期间内。4.住院伙食补助费：800元。事故发生后，原告住院共计16天，原告的住院伙食补助费为50元/天×16天=800元。5.交通费：320元。事故发生后，原告住院共计16天，以每天20元计算为20元×16天=320元。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、针对当事人有争议的事项，本院经审查后认为：1.医疗费：3590元。2019年12月15日，事故发生后，原告在南阳崔树平骨伤医院住院治疗16天，经诊断为右锁骨远端骨折、右膝关节软组织挫伤，原告认可住院期间的医疗费用均由被告张建玉支付，现被告张建玉提供其为原告垫付3590元的相应票据及向医院的支付情况。本院结合原、告双方的陈述及相应的证据对3590元费用予以认可。被告张建玉对其垫付的350元费用未能提供票据且对该部分费用不予主张，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。2．营养费：1200元。经本院委托南阳万和法医临床司法鉴定所出具司法鉴定咨询意见书，载明原告自受伤后的营养期以60日为宜，故营养费按每天20元的标准计算60天为1200元。3．护理费：7703元。经本院委托南阳万和法医临床司法鉴定所出具司法鉴定咨询意见书，载明原告自受伤后的护理期以60日为宜。结合原告的伤情，本院对该费用予以支持。护理费按2019年河南省居民服务业和其他服务业46858元计算为46858元/年÷365天/年×60天=7703元。4.误工费：11656元。本案中乔书先虽已超过法定退休年龄,但因其属农村居民,未享受养老保险待遇,且在本次交通事故发生前其从事农业生产,依靠自己的劳动维持生活,本次交通事故的发生影响了其正常的收入,被告华农财产保险股份有限公司河南分公司亦未提供证据证明乔书先在交通事故发生时丧失了劳动能力。故对原告主张误工费的请求，本院依法予以支持。经本院委托南阳万和法医临床司法鉴定所出具司法鉴定咨询意见书，载明原告自受伤后的误工期为90日为宜，原告的误工费按2019年农、林、牧、渔业年均工资47272元计算为47272元/年÷365天/年×90天=11656元。5.财产损失：原告主张因事故造成电动车受损2000元，但原告仅提交河南增值税普通发票一份，但发票开具时间在事故发生后，且距离事故发生间隔较长，无法确定车辆的具体损失。原告的该项主张无事实依据，依法不予支持。6.鉴定费：600元。本院委托南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定，并出具咨询意见书，原告支出鉴定费600元，该费用是用于鉴定所支出的必要费用，本院对该费用予以确定。本院认为，自然人依法享有身体健康权。本案中，被告张建玉驾驶豫Ｒ×××××号车辆对造成本次事故负主要责任，原告对造成本次事故负次要责任。故被告张建玉依法应对原告的损失承担相应赔偿责任，因豫Ｒ×××××号车辆在被告华农财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，现原告请求该公司在保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，依法予以支持。原告乔书先的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5590元，被告华农财产保险股份有限公司河南分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告。原告的护理费、交通费、误工费、鉴定费共计20279元，由被告华农财产保险股份有限公司河南分公司在交强险死亡伤残限额项下赔偿。以上，应由被告华农财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告乔书先各项费用共计25869元，扣除被告张建玉垫付的3590元为22279元。被告张建玉垫付3590元应由被告华农财产保险股份有限公司河南分公司偿还。原告请求不合理部分，无事实依据，依法不予支持。被告张建玉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩权利，本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔书先各项费用共计22279元；二、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内返还被告张建玉的垫付款3590元；三、驳回原告乔书先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由原告乔书先负担43元，由被告张建玉负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二〇年八月二十七日书记员  马玉珍
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初1811号 原告：符燕娥，女，汉族，1982年3月16日生，住江西省抚州市广昌县。 原告：饶小勇，男，汉族，1977年9月22日生，住江西省抚州市广昌县。 委托诉讼代理人：张喜文、黄蓓（实习），浙江永高律师事务所律师。 被告：浙江龙鼎控股集团有限公司，住所地：浙江省嘉兴市嘉善县罗星街道富瑞广场1901室9号。 法定代表人：何关金。 委托诉讼代理人：郭启强、覃鑫，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。 被告：嘉兴港百商业管理有限公司，住所地：浙江省嘉兴市龙凤路442号西侧商铺两间半。 法定代表人：何建军。 委托诉讼代理人：陆琦云，浙江中锐律师事务所律师。 原告符燕娥、饶小勇与被告浙江龙鼎控股集团有限公司、嘉兴港百商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告符燕娥、饶小勇于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告符燕娥、饶小勇撤诉。 案件受理费15315元，减半收取7657.50元，由原告符燕娥、饶小勇负担。 审 判 长 江万景 审 判 员 胡锦明 审 判 员 钱 骏 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 曹倩云 书 记 员 周 丹
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0505执130号董某某：本院执行的申请执行人董某某与被执行人黑龙江汉能薄膜太阳能有限公司劳动争议纠纷一案中，经双方当事人协商，现已达成执行和解协议，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十七日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初9623号原告：谢泽健，男，汉族，1995年8月2日出生，广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：文才，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱嘉佳，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：林海鹏，男，1971年7月8日出生，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：李建忠，男，1972年1月4日，住广东省珠海市香洲区，原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢泽健及其委托诉讼代理人文才、朱嘉佳，被告林海鹏及其委托诉讼代理人李建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢泽健提出以下的诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款本金50万元整及利息（利息以借款本金为基数，按年利率24%计算，自借款之日起至还清全部本息之日止）;2.请求确认原告对被告提供抵押的位于珠海市香××区××单元××房处置所得价款享有抵押受偿权；3.请求判令被告立即向原告支付律师费3.48万元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告林海鹏以资金周转困难为由，于2016年1月19日向原告谢泽健借款人民币25万元，双方签订《借款抵押合同》，借款时间为2016年1月19日至2018年1月18日。同日，原告向被告银行转账7.8万元及15.9万元，现金1.3万元直接给了原告。2017年10月13日，被告再次以资金周转困难为由，向原告借款人民币25万元，双方签订《借款协议书》，借款时间为2017年10月13日至2018年1月12日。同日，原告向被告转账12万元，并于2017年10月23日，向被告转账3万元、3万元、7万元。在上述《借款抵押合同》及《借款协议书》中均约定：借款年利率为24%，以被告名下位于珠海市香××区××单元××房作为抵押物，若被告违约，被告应当承担原告为实现债权所支付的所有费用，包括不限于本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、抵押物处置费用等。原告多次催被告归还借款，但被告至今分文未还。在催讨无果的情况下，原告迫于无奈，依法向贵院起诉。为此，原告于11月8日委托律师代理本案诉讼事宜，律师事务所收取律师费3.48万元。根据上述合同约定，由被告承担原告为实现债权所支付的所有费用，因此，该律师费由被告承担。综上，原告请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。原告谢泽健为其诉称提交以下证据：1.借款抵押合同（2016年1月19日）；2.借款收据；3.划款委托书；4.银行流水；5.不动产登记证明（N0：44270015299）；6.借款协议书（2017年10月13日）；7.借款借据；8.收据；9.划款委托书；10.银行流水；11.不动产登记证明（N0：44270276019）；12.委托代理合同及其发票；13.支付资金证明。被告林海鹏辩称：被告不认识原告，发生这个借款是因为被告受骗了，真正的借款人不是被告，曾建华说拿房产证给原告作担保借款，被告和曾建华是朋友就相信他。被告林海鹏没有提交任何证据。经审理查明，被告林海鹏以资金周转困难为由，于2016年1月19日向原告谢泽健借款人民币25万元，双方签订《借款抵押合同》，合同约定借款期限为24个月，自2016年1月19日至2018年1月18日止，借款利率每月2%，被告以自有的位于珠海市香××区××单元××房作为借款抵押，并办理了抵押登记。同日，原告向被告银行转账7.8万元及15.9万元，现金1.3万元直接给了原告，被告林海鹏向原告谢泽健出具了借款收据，确认收取了上述款项。庭审中，被告林海鹏辩称没有收到现金1.3万元。2017年10月13日，被告林海鹏再次提出向原告谢泽健借款25万元，借款期限为2017年10月13日至2018年1月12日，借款利息为每月2%，被告以自有的位于珠海市香××区××单元××房作为借款抵押，并办理了抵押登记。同日，原告向被告转账12万元，并于2017年10月23日，向被告转账3万元、3万元、7万元，被告林海鹏向原告谢泽健出具了借款收据，确认收取了上述款项。在上述《借款抵押合同》及《借款协议书》中均约定：若被告违约，被告应当承担原告为实现债权所支付的所有费用，包括但不限于本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、抵押物处置费用等。本院认为，被告林海鹏拖欠原告谢泽健借款本金50万元及利息的事实，有借款抵押合同、借款协议书、借款收据、银行转账凭证等证据予以证实，且被告林海鹏以其自有房产作为抵押，并办理了抵押登记，本院对上述事实予以确认。被告林海鹏辩称未收到现金1.3万元，但有其本人出具的借款收据为证，其本人亦未能提供相应的证据予以反证，对其该点辩解意见，本院不予采纳。其他的辩解意见，不影响本案民间借贷的民事法律关系成立。原告要求被告按照年利率24%支付逾期还款利息，符合合同的约定，且不超出法律规定的上限，本院予以支持。原告要求被告支付律师费3.48万元，因有合同的约定，且该笔费用已实际支出，本院对该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告林海鹏于本判决生效之日起十日内向原告谢泽健偿还借款本金50万元整及利息（利息以借款本金为基数，按年利率24%计算，自借款款项实际支付之日起至还清全部本息之日止）;二、原告谢泽健对被告林海鹏提供抵押的位于珠海市香洲区梅华西路823号1栋2单元411房处置所得价款享有抵押受偿权；三、被告林海鹏于本判决生效之日起十日内向原告谢泽健偿还律师费3.48万元；如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12900元，由被告林海鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  余敏慧人民陪审员  单 晖二〇二〇年八月二十七日书 记 员  郑 俏书 记 员  姚 超
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7193号 原告：秦皇岛市XX公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：柏XX，经理。 被告：匡XX，1987年出生，住址秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市XX公司与被告匡XX供用电合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告秦皇岛市XX公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秦皇岛市XX公司撤回起诉处理。 审判员  张冬梅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赵 倩
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初640号之一原告：马瑞光，男，汉族，1959年3月13日出生，住河南省。委托诉讼代理人：张光军，河南国豪律师事务所律师。被告：王娜，女，汉族，1977年10月6日出生，住河南省。本院在审理原告马瑞光与被告王娜、安诚财产保险股份有限公司永城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，马瑞光以与王娜私下自愿达成调解协议，且王娜已按协议约定履行为由，于2020年8月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对王娜的起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许马瑞光撤回对王娜的起诉。审判长  肖培源审判员  刘志丹审判员  王秀明二〇二〇年八月二十七日书记员  郭 灏
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1820号申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行。地址：云南省玉溪市红塔区春和镇富春路。负责人柴云帆，行长。委托代理人李则延，系该行职工，特别授权代理。被执行人张绍云，男，汉族，1974年1月9日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人赵燕红，女，汉族，1973年12月11日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行与被执行人张绍云、赵燕红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）云0402民初1860号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：张绍云、赵燕红自愿于2020年5月31日前偿还云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行借款本金250000元，并按《农户小额信用借款合同》约定的利率计算支付2020年3月21日起至借款清偿之日止的利息；案件受理费2525元，张绍云、赵燕红自愿负担。申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行，要求由被执行人张绍云、赵燕红履行执行款250000元，并按《农户小额信用借款合同》约定的利率计算支付2020年3月21日起至借款清偿之日止的利息；应交执行费3650元（申请执行人未预交），以上合计253650元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人赵燕红在中国农业银行62×××62账户内存款1393元到本院执行账户内，用于支付执行费。经查，被执行人张绍红名下车牌为云Ｆ×××××江西五十铃牌小型汽车一辆与被执行人赵燕红名下坐落于玉溪市（彩虹商业广场）4幢2单元201号房屋一套均已被另案保全查封，二被执行人在相关金融机构无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人张绍云、赵燕红纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1820号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 周      庆二〇二〇年八月三十一日执行员 马   世   超书记员 方   云   龙
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初5934号原告：张斌茂，男，1977年4月5日出生，汉族，住天津市南开区。被告：张德好，男，1953年10月12日出生，汉族，住天津市河东区。原告张斌茂与被告张德好合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌茂到庭参加诉讼。被告张德好经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张斌茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还订餐费用3876元;2.判令被告赔付自2020年4月1日起至退还全款订餐费之日止每日3%的滞纳金;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月8日，原告在被告处预订春节正月初一(2020年1月25日)晚与正月初三(2020年1月27日)晚各一桌年夜饭,共两桌。按被告要求原告交付了全款3876元(初一饭费2188元、初三饭费1688元)。期间,由于全国及本市发生了新冠病毒疫情,按照市政府不要聚集用餐的要求,原告在征得被告同意的情况下,取消了此次聚餐,之后,原告多次与被告协商退还原告订餐费用问题,而被告一直没有明确具体的表述,至此,原告将此问题投诉到天津市南开区市场监督管理局向阳路所,2020年3月5日在南开区市场监管局向阳路所主持下,原告与被告达成调解协议(市场监管开向[2020]第20号),被告承诺最迟于2020年3月31日前全款金额向被告退还订餐费3876元,但至今被告仍没有履行调解协议承诺。后经原告多次催要仍未果，故原告诉至法院。张德好未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2019年10月7日通过手机微信转账3376元在被告处预定2020年1月25日和27日的正月初一和初三的年夜饭，2019年10月8日又通过手机微信转账500元给被告。被告同日开具印有“天津市桃李园饭庄”的收据两张，金额共计3876元。经查，该饭庄名称在企查查网上没有注册信息。另，本院按照被告在法院同期案件中，经其确认填写的送达地址，通过邮寄送达方式，于2020年6月29日向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，经查，该邮件被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，邮件退回之日即视为送达之日，故本院依法缺席审理。本院认为，原告向被告交纳的餐费、被告提供原告餐饮服务的行为构成了双方成立合同关系，双方均应履行各自义务。原告依约给付被告餐费后，被告未在时间内提供服务，故本院对于原告要求退还餐费的主张予以支持，故被告应返还原告全部费用。综上所述，被告应返还原告所交餐费3876元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：本判决生效后三十日内，被告张德好返还原告张斌茂3876元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张德好负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告张斌茂。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑萍二〇二〇年八月三十一日书记员  于权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初3798号原告：孙柯,男,1981年6月8日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。被告:洪厚墩,男,1985年4月10日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。原告孙柯与被告洪厚墩买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙柯到庭参加诉讼，被告洪厚墩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙柯向本院提出诉讼请求：1.判令洪厚墩支付拖欠孙柯的材料款2760元整，2.洪厚墩承担诉讼费。事实与理由：2020年7月27日，洪厚墩欠孙柯水暖材料费2760元整，并出具欠条一张。定于2020年7月31日还款，洪厚墩至今年未还款，故起诉来院，请求判如所请。洪厚墩未到庭应诉，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年7月27日，洪厚墩向孙珂购买伟星管，孙珂交付伟星管，洪厚墩出具填充式欠款条进行核算，内容为“欠款条日期：2020年7月27日今欠伟星管线款2760.00款（小写）￥：，（大写）拾万贰仟柒佰陆拾元整。该欠款定于：2020年7月31日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的/%支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。欠款人签字：洪厚墩欠款单位（盖章）：身份证号码：340826****405X联系电话：139××××1666”。洪厚墩一直未还该笔款项，故成讼。上述事实，有孙柯提交的洪厚墩出具的欠款条原件，在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。孙珂交付了伟星管材料，洪厚墩应按合同约定的金额、期限支付对价。现洪厚墩未按期支付，应承担继续履行的违约责任。故对孙珂请求洪厚墩支付所欠货款2760元的诉讼请求予以支持。综上，对孙柯的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪厚墩于本判决生效之日起五日内偿还原告孙柯材料款2760元。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪厚墩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  谢亚栋二〇二〇年八月二十七日书记员  汪 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2585号申请执行人：彭妍静，女，1989年6月30日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：张家港市通润机械有限公司，住所地江苏省张家港市现代农业示范园区通运北路。法定代表人：刘向阳，该公司执行董事。申请执行人彭妍静与被执行人张家港市通润机械有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出的张劳人仲案字〔2020〕第82-3号仲裁调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港市通润机械有限公司自本调解后向彭妍静一次性支付工资7300元，于2020年5月9日前支付至彭妍静中国农业银行账户。上述款项逾期未足额支付，彭妍静可按总额7300元扣除本次调解后张家港市通润机械有限公司实际支付款项向人民法院申请强制执行。二、张家港市通润机械有限公司履行完毕上述给付义务后，双方再无经济纠纷及任何纠葛。因被执行人张家港市通润机械有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人彭妍静向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案受理，立案标的7300元。案件执行过程如下：1、2020年5月20日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年5月22日、7月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有苏Ｅ×××××东风牌小型汽车一辆、苏Ｅ×××××英菲尼迪牌小型汽车一辆及苏Ｅ×××××别克牌小型汽车一辆。3、2020年5月22日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产,反馈被执行人名下有位于张家港市现代农业示范园通××北路东侧不动产[证号：张房权证乐字第××号/张国用（2011）0290025]。4、2020年5月8日，本院在另案执行被执行人时至被执行人经营地及所在村委对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年5月25日，被执行人张家港市通润机械有限公司向本院递交了破产申请书，本院决定将张家港市通润机械有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院于2020年7月22日立案破产清算，故对张家港市通润机械有限公司名下的动产及不动产不再采取控制措施。6、2020年6月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人张家港市通润机械有限公司发出了限制消费令，限制其高消费。7、2020年8月19日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况和查明的事实，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的7300元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产。现本院已将张家港市通润机械有限公司作为被执行人的执行案件移送破产清算。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人最终未进入破产清算且有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年八月二十七日书记员  许哲喃
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2019）藏0102民初3827号原告：唐辰平，男，1972年8月11日出生，汉族，务工，现住拉萨市，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：根绒青措，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。委托诉讼代理人：娜布珍玛，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。被告：西藏自治区人民医院，地址西藏自治区拉萨市城关区林廓北路18号。法定代表人：杨敦干，该院院长。委托诉讼代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：次仁顿珠，西藏国昂律师事务所律师。原告唐辰平与被告西藏自治区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐辰平的委托诉讼代理人根绒青措、娜布珍玛，被告西藏自治区人民医院的委托诉讼代理人益西旺姆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐辰平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿原告鉴定费10 000元，后续治疗费17 000元；2.本案诉讼费用由被告承担。起诉后原告变更诉讼请求如下：1.判令被告赔偿原告300 947.9元（其中误工费168 888.9元、护理费17 971元、营养费2700元、残疾赔偿金135 188元、后续治疗费17 000元、鉴定费10 000元、被扶养人生活费280 947.9元，按照赔偿金额的75%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月15日，原告受伤入被告医院治疗，出院后仍有疼痛。原告到其他医院检查，诊断结果显示术前术后骨折情况相同。经向相关机关申请司法鉴定，鉴定意见认定被告诊疗行为存漏治的过失，给原告造成了相应的损失。原告多次与被告沟通处理未果，故诉至法院。西藏自治区人民医院辩称，被告的行为不构成医疗过错，不应当承担本案的赔偿责任。本院经审理查明事实如下：原告因膝盖受伤，到西藏军区总医院进行了初步检查。后原告于2017年8月15日，进入被告医院住院治疗，入院诊断为“左侧胫骨平台骨折”，经手术治疗后于2017年8月26日出院。2018年10月，原告又在被告医院完成了术后螺丝取出术。2019年3月13日，经原告单方诉前委托，四川新华司法鉴定所出具了司法鉴定书，鉴定意见为“西藏自治区人民医院2017年8月22日所做左胫骨手术不全面，漏诊漏治踝间嵴骨折”，并认定“属于相当因果关系，参与度为75%”。该份鉴定意见书除上述意见外，并就伤残等级等六项事项出具了鉴定意见。本次鉴定费用为10 000元，四川新华司法鉴定所就上述鉴定费用出具了发票。起诉后经被告申请、本院准许，由法院司法辅助部门安排进行了第二次司法鉴定。山西光大司法鉴定所于2020年7月29日出具了司法鉴定意见书，载明“西藏自治区人民医院的诊疗行为存在一定的过失，与患者唐辰平目前所遗留左膝关节活动功能受限之间具有因果关系”，认定被告的诊疗过失行为在原告左膝关节功能受限的形成过程中起同等作用（参与度50%到60%）。该份鉴定意见书认为原告左膝盖活动功能受限达十级伤残、后续治疗费用以实际发生为准、误工期限为470日、护理期为90日、营养期为90日，目前无需护理依赖。原告从事的工作行业为建筑行业、原告受伤期间由其妻子进行护理，其妻子从事的行业为住宿与餐饮业。原告被抚养人口为其父母及女儿，共同抚养人均为2人，抚养年限共计剩余23年。原告为治疗和复查共计花费交通费7460元。原告提交的相关人员身份信息、被扶养人证明、工作证及行业信息、交通凭证、发票等一组证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认。原告提交的劳务合同因缺乏辅助证据、提交的完税证明系复印件，本院均不予采信，认为无法达到原告的证明目的。原告提交的四川新华司法鉴定所出具的司法鉴定意见书因系单方作出且所凭基础证据材料欠缺军区总医院治疗等部分的病历病案等材料，形成程序存瑕疵，因此经被告申请、本院准许，本案就涉案事项重新进行了司法鉴定。庭审过程中，原被告双方没有提出不应当采信第二次鉴定意见书的充足理由，亦未提出继续鉴定的申请，本案中也没有其他例外规定与客观情形，因此本院对四川新华司法鉴定所所出具的鉴定意见书及其结论不予采信，将山西光大司法鉴定所于2020年7月29日出具的司法鉴定意见书作为本案的定案证据。本院认为，因过错侵害他人人身权利和财产权利的，应当负相应的赔偿责任。根据本院采信的鉴定意见，本案中被告的诊疗行为存在一定的过失，与原告目前所遗留左膝关节活动功能受限之间具有因果关系，且参与度50%到60%。应当对原告由此产生的损失承担相应的赔付责任。本院根据参与度确认被告赔偿的责任份额为55%，其余部分原告自行承担。关于具体赔偿金额，本院认定如下：误工费部分，本院以建筑行业年度平均工资66 568元为基数，采纳鉴定意见书所定误工天数470天的鉴定意见，经核算后支持原告误工费85 717.70元；护理费部分，本院认定护理人员为1人（原告妻子），护理天数为90天，护理费标准为住宿餐饮行业上年度平均工资71 883元，核算后支持护理费17 724.58元；本院认为因此事故，补充营养实属必要且有鉴定意见，根据本案的实际情况及原告的诉请，本院支持营养费2700元；本院根据鉴定意见书伤残等级为十级的意见，计算后支持伤残赔偿金67 594元；被扶养人生活费、交通费部分本院根据鉴定结论及本案事实、证据，核算后分别支持15 389.3元、7460元；鉴定意见书并未就后续治疗费提出相应的意见，且双方对恢复程度存有异议，待实际发生后原告另行主张，本案中不做处理；原告第一次鉴定所支付的鉴定费用因该鉴定意见书并未被本院采信，由提出方即原告方自行负担；本案中原告伤残程度并非特别严重，亦无相应精神受到极大损害和痛苦的证据与事实，且伤残赔偿金亦具有精神抚慰的性质，因此本院对原告要求被告支付精神抚慰金20 000元的诉讼请求不予支持。综上所述，本院确定此次事故所造成的各项赔偿数额总数为196 585.18元，根据本院确定的责任承担比例，本院认定应由被告负担108 121.85元，其余部分原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西藏自治区人民医院于本判决生效之日起三日内向原告唐辰平赔偿误工费等各项损失共计108 121.85元；二、驳回原告唐辰平的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6809.1元（原告已预交），依法减半收取计3404.55元，由原告负担2181.39元，由被告负担1223.16元。对原告多预交的案件受理费4627.71元，本院将在本判决生效后予以退还；应由被告负担的案件受理费，限其于本判决生效后三日内向本院缴纳，逾期未缴本院将依法强制执行。司法鉴定费用17 000元，由原告负担10 892.39元，由被告负担6107.61元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审  判  员   高 振 军二〇二〇年八月二十七日法 官 助 理   巴  桑书  记  员   格桑扎西
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2173号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，住所地青田县。 法定代表人：刘建伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄俊勇，男。 委托诉讼代理人：叶鑫鑫，女。 被告：雷彩红,女，1986年4月9日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：蒋相娟,女，1969年12月1日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：雷宝玲,男，1988年9月27日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告雷彩红、蒋相娟、雷宝玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙**田农村商业银行股份有限公司的委托代理人叶鑫鑫，被告雷彩红、蒋相娟、雷宝玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告雷彩红立即偿还贷款本金142780.79元及罚息（罚息自2018年8月29日起至实际清偿本合同债务之日止按年利率14.02875％计收，罚息总额中扣除已付的5.15元）。二、请求依法判令蒋相娟、雷宝玲在继承雷少敏遗产的范围内偿还上述款项。三、本案诉讼费用、实现债权费用等由被告承担。 本院经审理，原、被告确认下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2016年8月29日，原告与雷少敏签订《个人循环借款合同》，被告雷彩红以共同债务人的身份在借款申请书上签名                               借款金额                       150000元                               借款合同期限                       2016年8月29日起至2018年8月28日                               案涉借款期限                       2017年8月30日起至2018年8月28日                               借款利率                       年利率9.3525 %                               逾期利率                       年利率14.02875 %                               复利                       对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利                               还本付息情况                       借款期限内的利息已付清，后又付罚息5.15元。2018年8月28日偿还本金7219.21元                               备注                       1、被告雷彩红作为共同债务人，对雷少敏的债务应承担偿还责任；             2、雷少敏已于2017年9月28日死亡，被告蒋相娟系雷少敏配偶，被告蒋宝玲系雷少敏儿子，被告雷彩红系雷少敏女儿，其父雷崇云、其母徐柳花已先于雷少敏去世；             3、雷少敏的配偶及子女，均有权继承雷少敏的遗产，根据继承法的规定，继承遗产应当清偿被继承人所欠的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限，故继承人应当在所继承的遗产范围内清偿被继承人雷少敏所欠的债务。             4、原告未支出其他实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷彩红于本判决生效之日起十日内偿还原告浙**田农村商业银行股份有限公司借款本金142780.79元及逾期利息（自2018年8月29日起至款项实际清偿之日止按年利率14.02875％计算，逾期利息总额中扣除已付的5.15元）； 二、被告蒋相娟、雷宝玲在继承雷少敏遗产的范围内对上述款项承担还款责任； 三、驳回原告浙**田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3946元，减半收取1973元,由被告雷彩红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王金荣 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 周家望 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1425号申请保全人：聊城市川立商贸有限公司，住所地山东省聊城江北水城旅游度假区湖西办事处前八村村东铁西钢材市场院内。法定代表人：王得高，经理。被保全人：山东聊建集团有限公司，住所地聊城市东昌东路139号。法定代表人：于荣兴，总经理。申请保全人聊城市川立商贸有限公司与被保全人山东聊建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）鲁1502财保177号民事裁定书，裁定冻结被保全人山东聊建集团有限公司银行存款170万元查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东聊建集团有限公司银行存款170万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年八月二十七日书记员  曲中直
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初9364号原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：叶琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡长敏，该公司员工。委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告:陈兴福,男,1971年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告合肥绿都物业管理有限公司与被告陈兴福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告合肥绿都物业管理有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  翟安宁二〇二〇年八月三十一日法官助理蔡烨烨书记员李静
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5254号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执5254号申请执行人：戴正，男，汉族，1987年10月23日生，住址上海市奉贤区。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明。申请执行人戴正与被执行人上海金汇通用航空股份有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第3375号调解书已发生法律效力。申请执行人戴正于2020年8月6日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币167424.25元及利息。本院于2020年8月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币2411元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年八月二十八日法官助理季豪民书记员季豪民附：相关法律条文
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1423执777号申请执行人:秦立强，男，1972年1月12日出生，汉族，住山东省庆云县城区。申请执行人:王双霞，女，1970年6月7日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被执行人:丁青山，男，1969年6月21日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被执行人:张淑萍，女，1971年1月5日出生，汉族，住山东省庆云县城区。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初941号民事判决书已发生法律效力，秦立强、王双霞已向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人丁青山的工资账户冻结，申请执行人自愿定期扣划丁青山的银行工资账户，执行和解长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1423执777号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建强审判员  崔志刚审判员  刘建华二〇二〇年八月二十七日书记员  何晓阳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初2233号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司。住所：珠海市*********海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码：914************894。法定代表人：冯铁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涛，广东德赛律师事务所实习律师。被告：陈喜添，男，汉族，1967年6月7日出生，住广东省普宁市古陇镇占犁村梨园区********之三，身份证号码440************254。原告珠海海湾物业管理有限责任公司与被告陈喜添物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法由审判员林雯担任审判长、与人民陪审员程小梅、李玲组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖文珍到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达应诉资料和传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.被告支付物业管理费等共计2413.68元及违约金1021.8元（上述违约金暂计算至2019年11月26日，此后计算至实际清偿之日，详见附件清单）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告为珠海唐家湾镇唐淇路1288号远大美域新城加州阳光3栋3单元201房的原权属人，该房产建筑面积为137.14平方米。根据原、被告之间的《前期物业管理服务协议》约定，原告向被告提供物业管理服务，每月物业管理费为301.71元。被告应在每月10日前缴纳物业管理费等相关费用，如逾期支付有关费用的，应按所欠费用总额的0.03%按日向原告支付违约金。被告从2015年7月起就欠缴相关费用。原告多次向被告催收相关费用，但被告均未支付。原告认为，原、被告之间的《前期物业管理服务协议》合法有效。被告作为上述房产的权属人，理应按照该物业服务协议的约定支付物业管理费等相关费用，现被告逾期支付物业管理费及相关费用，已构成违约。请求法院支持原告的诉讼请求。原告为其陈述提供以下证据：1、业主更名证明、不动产权登记表、房产证；2、律师函及回执；3、物业管理委托合同、中标通知书。被告未答辩，亦未提交证据。本院查明，原告自2007年开始为珠海市香洲区************（远大美域新城）提供物业管理服务。被告在2008年6月6日登记成为珠海市香洲区************加州阳光3栋3单元201房的所有权人，房屋建筑面积137.14平方米。2016年4月18日涉案房产登记的所有权人由被告变更为曹思琦。珠海远大置业有限公司与原告签订《物业管理委托合同》，协议约定，1、甲方将远大美域新城委托给乙方实行物业管理；2、住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米一期加州阳光2.2元、橘郡园2.0元、尚品美苑3.0元（含公摊水电费）；二期紫金2.8元、勋堡3.8元（含公摊水电费）；三期2.2元（含公摊水电费）；四期2.2元（含公摊水电费）向业主或物业使用人收取，以上不含公共水电分摊费用；3、业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起，按每天应交管理费的0.3‰交纳滞纳金。被告自2015年9月至2016年4月期间未交纳物业服务费2413.68元。2017年10月12日，原告撤出远大美域新城小区。本院认为，原告自2007年开始为远大美域新城小区提供物业管理服务，珠海远大置业有限公司与原告签订了《物业管理委托合同》，对被告为原告提供的物业服务应支付物业服务费用等条款进行了约定，双方应当遵守协议约定。原告为小区提供物业服务直至2017年10月12日撤离，被告应当按合同约定向原告支付其所有涉案房产期间的物业服务费。被告应当按《物业管理委托合同》约定的标准（按每月2.2元/平方米共137.14平方米）向原告支付2015年9月至2016年4月18日期间的物业服务费合计2293元。被告未按约定按时支付费用，原告要求被告按协议约定支付每天万分之三的违约金，符合法律的规定，本院亦予支持。协议约定支付物业服务费的时间为每月1日至10日，即被告最迟可于每月10日支付费用，故违约金应从每月11日起算，现原告主张从次月1日起计收违约金，计至2019年11月26日为974.55元，并不违反合同约定，本院亦予支持。综上所述，被告应当向原告支付物业服务费2293元及其违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈喜添于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海海湾物业管理有限责任公司支付物业服务费人民币2293元及其违约金（计至2019年11月26日违约金为人民币974.55元，之后的违约金以本金人民币2293元为基数，按每日万分之三计至物业服务费付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告陈喜添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  林 雯人民陪审员  程小梅人民陪审员  李 玲二〇二〇年八月十四日书 记 员  王心乐
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3538号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:甘肃荣城房地产开发有限公司。住所地：甘肃省天水市麦积区二十里铺开发区。 法定代表人:殷小兔,该公司总经理。 委托诉讼代理人：马明圆，甘肃观真律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司。住所地：甘肃省天水市秦州区坚家河景园水岸都市。 法定代表人：石心伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐云龙，甘肃通融律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：张保安，男。 被申请人（一审被告）：甘肃省天水昊峰集团控股有限公司。住所地：甘肃省天水市秦州区长开路l号。 法定代表人：程俊峰，该公司董事长。 再审申请人甘肃荣城房地产开发有限公司(以下简称荣城公司)因与被申请人天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司（以下简称瀚森公司）、张保安、甘肃省天水昊峰集团控股有限公司（以下简称昊峰公司）民间借贷纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2020）甘民终151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 荣成公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，应予再审。请求：l.依法撤销甘肃省高级人民法院作出的(2020)甘民终151号民事判决、天水市中级人民法院作出的(2019)甘05民初62号民事判决，改判荣城公司不承担还款责任。2.由瀚森公司承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：1.二审法院没有查清名义借款人与实际用款人。本案中，实际借款人是张保安，荣成公司仅是出借资质为张保安贷款提供方便。贷款发放后，所贷款项全额转入了张保安个人挂靠承包的建设工地，从始至终是由张保安个人进行还款。2.二审法院对授权委托书的授权事项进行了扩大解释，超出了授权委托书本身的字面含义，授权委托书的授权事项不包含授权还款事项由张保安负责，其在还款承诺书的签字不能代表荣城公司。3.二审法院在荣城公司与瀚森公司借款合同诉讼时效已经超过的情况下，认定张保安的签字产生诉讼时效中断的效力，系适用法律错误。4.二审法院认为瀚森公司将汇款汇入荣成公司名下，与张保安不是代替荣成公司还款，两者事实存在矛盾，没有区分名义贷款人与实际贷款人。5.荣成公司有新的证据，能证明荣成公司没有使用该借款，全部都转入到张保安开发项目的施工方名下，足以证明名义借款人是荣成公司，实际借款人是张保安。 瀚森公司提交答辩意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回荣成公司的再审请求。事实与理由：1.本案中实际借款人为荣成公司而非张保安。2.张保安在逾期贷款催收通知书上的签字能够产生诉讼时效中断的法律效力。 张保安、昊峰公司未提交答辩意见。 本院对一审、二审查明的事实予以确认。 本院认为，根据本案一审、二审判决和荣成公司再审申请的理由，本案的争议焦点为荣成公司是否应当承担案涉借款的还款责任。 《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款规定：“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”本案中，2014年4月4日，荣成公司向张保安出具委托书，载明：“甘肃荣成房地产开发有限公司法人代表程燕，现委托张保安在天水瀚森小额贷款公司，为本公司办理2000万元贷款事宜。并由张保安全权负责贷款业务。”2014年4月21日，瀚森公司与荣成公司签订《保证借款担保合同》，约定由瀚森公司向荣成公司提供2000万元贷款，分三期于2014年4月21日、2014年5月12日、2014年5月13日向荣成公司发放贷款800万元、500万元和700万元，贷款期限1年。荣成公司出具的委托书未载明代理期间，瀚森公司将贷款发放给荣成公司后，荣成公司并未终止对张保安全权负责案涉贷款业务的委托。贷款发放后，最后一笔还款发生在2016年1月7日，2018年7月16日张保安在瀚森公司向荣成公司出具的逾期贷款催收通知书上签字，本案未超过法律规定的诉讼时效。荣成公司申请再审提交的中国农业银行进账单分别形成于2014年4月28日、2014年5月15日和2014年5月16日，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的新证据情形,且三份进账单亦不影响荣成公司与瀚森公司之间民间借贷法律关系的成立。根据以上事实和法律规定，二审认定荣成公司应当承担案涉借款的还款责任，该认定并无不当，本院予以维持。 综上，荣成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回甘肃荣城房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  曾朝晖 审判员  王东敏 审判员  杨 卓 二〇二〇年八月三十一日 法官助理李尔峰 书记员冯宇博
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5692号 原告：绍兴禾润机械制造有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道中巷村。 诉讼代表人：徐志庆。 委托诉讼代理人：徐琦，浙江震天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方国兴，浙江震天律师事务所律师。 被告：张斌，男，1972年3月21日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：张凌瑜，男，1998年3月23日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：张斌，系其父。 原告绍兴禾润机械制造有限公司（以下简称禾润公司）诉被告张斌、张凌瑜对外追收债权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审理，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告绍兴禾润机械制造有限公司的委托诉讼代理人方国兴，被告张凌瑜的委托诉讼代理人即被告张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告因破产对公司账目往来进行审计，发现被告张斌、张凌瑜曾在原告处领取分红款110万元，但原告公司在2012至2014年度亏损，不符合利润分配要求。被告至今仍未向公司偿还上述款项。2018年5月15日绍兴市柯桥区人民法院作出（2018）浙0603破申13号民事裁定书裁定受理原告破产清算一案，并指定浙江震天律师事务所为原告管理人。据此，起诉要求：判令被告张斌、张凌瑜支付原告110万元及自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 被告张斌、张凌瑜辩称：1.讼争款项并非分红款，是投资给寿建良，而不是给公司，虽然签订了合作协议，但并未实际参与。2.未有财务账册显示公司支付被告。 原告向本院提交了领付款凭证、无据支出证明单、银行流水、审计报告、询问笔录复印件、合作协议复印件，用以证明被告收取分红款及公司不符合分红条件的事实。 二被告质证认为：对领付款凭证、无据支出证明单、银行明细无异议，系张斌签字，对收款无异议，但系寿建良支付的投资回报。审计报告反映讼争款项不属于原告。询问笔录系寿建良个人意见，不予认可。合作协议真实性无异议，但并未参与。 二被告未提供相关证据材料。 针对上述证据，本院作出如下认定：领付款凭证、无据支出证明单、合作协议复印件，其来源合法，内容真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。银行流水涉及案外人，且被告收款事实已可由其他证据及陈述认定，不作为认定本案事实的依据。审计报告，系本院指定的管理人委托审计机构作出，可以作为认定本案事实的依据。询问笔录，涉及本案合作协议中张斌、张凌瑜部分，结合其他证据及陈述，本院予以认定，其余内容在本案中不做审查。 本院经审理查明： 2010年4月16日，被告张凌瑜与案外人徐阿三、寿建良等签订合作协议，约定由徐阿三出资225万元，王国林、张凌瑜、寿建良三人出资75万元，共同组建禾润公司。分红比例为徐阿三50%，其王国林、张凌瑜、寿建良共计50%。其后禾润公司于2010年5月17日成立，登记股东为徐阿三、寿建良，各持股76.4151%、23.5849%。 2012年至2015年期间，被告张凌瑜累计收款110万元。 2018年5月15日，本院作出（2018）浙0603破申13号民事裁定，受理案外公司对禾润公司的破产清算申请，并指定浙江震天律师事务所为破产管理人。经管理人委托，绍兴大统会计师事务所有限公司出具审计报告一份，载明禾润公司在2012年、2013年为亏损状态，2014年净利润不足以弥补之前年度亏损。2015年禾润公司亦为亏损状态。 2018年9月14日，经管理人询问，寿建良确认张凌瑜系隐名股东。 另查明，禾润公司曾向寿建良主张返还153万元分红款，本院经审查作出（2019）浙0603民初3019号民事判决，支持原告诉请，该判决现已生效。 本院认为，对于合作协议主体争议，被告张斌认为系其子张凌瑜，张凌瑜亦表示认可。虽合作协议签订时，张凌瑜并未成年，但该协议由其法定监护人代为签订，其成年后又未提出异议，公司法又未禁止未成年人成为公司的股东或实际出资人，故按照意思自治的原则，可以认定张凌瑜系合作协议的当事人。 二被告认为合作协议并未实际履行，但原告主张的合作关系有合作协议及寿建良陈述所证明，寿建良不仅系合作协议的当事人，亦为领付款凭证中付款的证明人。相反，被告主张该款系寿建良个人向其支付的投资款分红，但并未提供证明其与寿建良存在投资协议，进而取得该款，据此，本院对其的该项辨称不予采纳，并据此认定张凌瑜系公司实际出资人。 根据民法总则第八十三条第一款规定，营利法人的出资人不得滥用出资人权利损害法人或者其他出资人的利益。滥用出资人权利给法人或者其他出资人造成损失的，应当依法承担民事责任。被告张凌瑜所分配的分红款，是造成原告相关年度净利润为负值的原因之一。其作为实际出资人，对公司资产进行不当分配，违反资本维持原则，现原告公司已进入破产程序，也证明已造成原告公司损失。据此讼争款项被告张凌瑜应予以返还。至于原告要求被告张斌共同承担还款责任，并无事实与法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告张凌瑜在本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴禾润机械制造有限公司110万元及该款自2020年6月12日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息； 二、驳回原告绍兴禾润机械制造有限公司的其他诉讼请求。 如果被告张凌瑜未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告张凌瑜负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 范晟 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 陈莉 书 记 员 谢宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第八十三条第一款营利法人的出资人不得滥用出资人权利损害法人或者其他出资人的利益。滥用出资人权利给法人或者其他出资人造成损失的，应当依法承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初2212号原告：欧华南，男，1969年12月21日出生，汉族，身份证号码：442************019，住广东省罗定市************。被告：黄石生，男，1984年1月2日出生，汉族，身份证号码：445************971，住广东省罗定市************。被告：黄应华，男，1985年1月18日出生，汉族，身份证号码：445************913，住广东省罗定市*************。被告：黄德华，男，1983年8月3日出生，汉族，身份证号码：441************910，住广东省罗定市*************。原告欧华南与被告黄石生、黄应华、黄德华民间借贷纠纷一案，本院2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告欧华南到庭参加诉讼，被告黄石生、黄应华、黄德华经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧华南向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄石生偿还借款本金80000元给原告；2.判令被告黄石生从2018年10月2日起至清偿之日止按月利率2%计付违约金给原告（暂计至2020年7月1日21个月共33600元）；3.判令被告黄应华、黄德华对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告负担。在案件审理过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2017年7月1日，被告黄石生因资金周转需要，向原告借款80000元，原告将借款以现金方式交付给黄石生，黄石生当日出具《借据》给原告收执，《借据》载明了借款金额、日期、还款期限、违约责任等信息，被告黄应华、黄德华签名作担保。借款期限届满至今，经原告多次催收，被告始终没有履行还款义务。现向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告黄石生、黄德华未作答辩。被告黄应华开庭后到本院接受询问时表示黄石生向原告借款80000元属实，借款时由其与黄德华签名作担保也属实。借款到期后，原告每隔一、二个月便向其催收借款，但因其找不到黄石生，所以一直没有还款给原告。原告在诉讼中围绕其诉讼请求，向本院提出了下列证据：1.原告及被告黄石生、黄应华身份证复印件，证明原告与被告黄石生、黄应华的户籍身份信息及诉讼主体资格；2.被告黄石生、黄应华、黄德华签名的《借据》一张，证明黄石生于2017年7月1日由黄应华、黄德华担保向原告借款80000元；3.原告与黄德华的通话记录清单，证明借款逾期后，原告曾多次要求黄德华履行担保义务。上述证据，本院经审查认为其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告欧华南与被告黄应华、黄德华是朋友关系。2017年7月1日，被告黄石生由被告黄应华、黄德华两人担保向原告借款80000元，黄石生收到原告的借款后，当日出具《借据》给原告收执，约定借款期限为一年，时间从2017年7月1日起至2018年7月1日止，到期后一次性还清，逾期则以本金计算每日加收5%的违约金，直到还清欠款为止。黄应华、黄德华在《借据》上担保人栏签名，并约定“如借款人到期不能偿还，担保人帮还清”。2018年7月1日，被告黄德华在《借据》上签名，约定续期至2018年10月1日。此后，原告多次向三被告催收借款无果，遂于2020年7月1日向本院提起诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告黄石生于2017年7月1日由被告黄应华、黄德华两人担保向原告借款80000元的事实清楚，有原告提供的有借款人、担保人签名的《借据》证实，被告黄石生对上述借款应承担清偿责任。被告黄应华、黄德华在《借据》上签名作担保，并承诺“如借款人到期不能偿还，担保人帮还清”，为连带责任保证人，对上述借款负连带清偿责任。原告在诉讼中放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求，这是原告依法处分自己诉讼权利的意思表示，本院予以准许。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄石生应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金80000元给原告欧华南；二、被告黄应华、黄德华对上述借款负连带清偿责任；三、被告黄应华、黄德华承担了保证责任之后，有权向被告黄石生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元（原告已预交），由被告黄石生、黄应华、黄德华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  黎标浩二〇二〇年八月二十八日书记员  翁莹华附：相关法律法规条文1.中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.中华人民共和国担保法第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执769号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县城东风路368号。代表人：龙绪广，该支行行长。被执行人：罗九香，女，1983年9月25日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：陈书月，男，1968年6月28日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被执行人罗九香、陈书月金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0428执769号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年八月三十一日书记员  查阳阳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初7377号申请人:华安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地:武汉市江汉区唐家墩路32号国资大厦A座9、10楼。负责人:佘江国，总经理。委托诉讼代理人：曹东升，湖北瀛楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：汤志远，湖北瀛楚律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被申请人：刘冰，男，1969年2月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：李锐阳，男，1979年5月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告华安财产保险股份有限公司湖北分公司诉被告刘冰、李锐阳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，申请人华安财产保险股份有限公司湖北分公司于2020年8月21日向本院提交财产保全申请并以自有财产提供担保，请求冻结被申请人名下银行存款260000元或查封、扣押等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人华安财产保险股份有限公司湖北分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人刘冰、李锐阳名下银行存款260000元或查封、扣押等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁 林二〇二〇年八月三十一日书记员 曹丹阳
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3158号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。负责人：张守祥。地址：吉林省德惠市布海镇3号路288号。被告：宋立久，男，1966年9月9日出生，汉族，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被告宋立久金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇二〇年八月二十七日书记员  魏丹爽
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初2286号 原告：闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社，住所地福建省闽侯县尚干镇洋中村祥谦路80-1号。 法定代表人：林惠重，职务：主任。 委托诉讼代理人：李娇清、林子顺，系公司员工。 被告：林照，男，1973年1月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：林秀乾，男，1942年11月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在审理原告闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社与被告林照、林秀乾金融借款合同纠纷一案中，原告闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社申请撤诉没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社撤回起诉。 本案受理费3626元，减半收取为1813元，由闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社负担。公告费260元，由闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社负担。 审 判 长  丁秋云 人民陪审员  郑美珍 人民陪审员  李 梅 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  林朝阳 书 记 员  郑海珠 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙03清申5号 申请人：温州菜篮子发展有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区温金公路108号4楼。 诉讼代表人：祝国东。 被申请人：温州菜篮子淡水鱼市场管理服务有限公司，住所地温州市瓯海区娄桥街道古岸头村（温州菜篮子农副产品批发交易市场1幢102室）。 法定代表人：陈国凯，该公司董事长兼总经理。 第三人：胡建海，男，1965年1月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。 第三人：王圣光，男，1962年1月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。 第三人：王长光，男，1963年9月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。 第三人：王长青，男，1958年6月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。 第三人：陈秀东，男，1968年11月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。 第三人：叶金龙，男，1964年4月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。 第三人：刘金华，男，1967年6月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。 第三人：叶绍明，男，1962年10月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。 第三人：王和平，男，1954年12月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。 2020年8月4日，申请人温州菜篮子发展有限公司以温州菜篮子淡水鱼市场管理服务有限公司成立以来未正式开展经营且被吊销营业执照为由，向本院申请对温州菜篮子淡水鱼市场管理服务有限公司进行强制清算。在本院审查过程中，申请人温州菜篮子发展有限公司以股东同意自行清算为由，向本院提出撤回强制清算的申请。 本院经审查认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。人民法院在受理公司强制清算申请前，申请人请求撤回其申请的，人民法院应予以准许。现申请人在本院对其提出的要求对被申请人进行强制清算的申请是否裁定受理之前请求撤回其申请，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人温州菜篮子发展有限公司撤回对被申请人温州菜篮子淡水鱼市场管理服务有限公司的强制清算申请。 审判长  方飞潮 审判员  何士锋 审判员  叶 飞 二〇二〇年八月三十一日 （） 法官助理吴润崇 代书记员夏琦
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初2567号 原告：当涂县锦绣园物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇锦绣花园小区，统一社会信用代码91340521766890991A（1-1）。 法定代表人：秦本华，系该公司经理。 委托诉讼代理人：程和保，当涂县姑孰镇法律服务所法律工作者。 被告:丁伯银,男,1970年1月18日出生,汉族,住安徽省当涂县。 本院在审理原告当涂县锦绣园物业管理有限公司与被告丁伯银物业服务合同纠纷一案的过程中，原告当涂县锦绣园物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告当涂县锦绣园物业管理有限公司申请撤回对被告丁伯银的起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告当涂县锦绣园物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告当涂县锦绣园物业管理有限公司负担。 审判员  戎先龙 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐晓艾
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0603刑更26号 罪犯胡小芳，女，1985年11月9日出生于浙江省龙港市，汉族，小学文化,温州添一网络科技有限公司催收人员，住龙港市，因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月31日被取保候审，经本院决定于2020年5月11日被继续取保候审于住所地。 2020年7月10日本院作出了（2020）浙0603刑初385号刑事判决，以罪犯胡小芳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 经查，罪犯胡小芳现正在怀孕中，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款之规定，决定将罪犯胡小芳暂予监外执行。 二〇二〇年八月二十七日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条第一款对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百三十二条第一款被判处无期徒刑、有期徒刑或者拘役的罪犯，符合刑事诉讼法第二百五十四条第一款、第二款的规定，人民法院决定暂予监外执行的，应当制作暂予监外执行决定书，写明罪犯基本情况、判决确定的罪名和刑罚、决定暂予监外执行的原因、依据等，通知罪犯居住地的县级司法行政机关派员办理交接手续，并将暂予监外执行决定书抄送罪犯居住地的县级人民检察院和公安机关。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3638号原告：徐丽辉，女，1969年1月27日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：彭喜坡，男，1967年5月14日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告徐丽辉与被告彭喜坡修理合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告徐丽辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐丽辉撤回起诉处理。审判员  刘明二〇二〇年八月三十一日书记员  马睿
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初4668号                  原告              深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司，住所地荥阳市中原西路与飞龙路交叉口创新创业综合体研发中心1605室。      负责人：马莉娟，该公司总经理。      委托诉讼代理人：程冉，河南创力律师事务所律师。      委托诉讼代理人：刘晶晶，河南创力律师事务所实习律师。                  被告              李赢，男，1974 年12月21日出生，汉族，住郑州市航海西路１６６号院３号楼４９号。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              被告支付物业费2449.62元并按日万分之五支付滞纳金至实际支付之日；被告承担诉讼费。                  原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司诉被告李赢物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。      本院认为，被告系茜城花园小区业主，房屋面积149.55平方米，原告系2014年5月9日至2017年7月31日期间为该小区提供前期物业服务的公司，约定物业服务费标准为0.42元/每月/每平方米，被告拖欠原告2014年5月至2017年7月期间的物业费2386.82元，应及时支付。同时，原告作为物业服务公司，应注重与业主的沟通，但在原告未被告提供物业服务期间，被告一直未交物业费，原告亦负有一定责任，对原告提供物业服务期间的迟延支付违约金，本院不予支持，且在原告对其损失未充分举证的情况下，被告迟延支付物业费，给原告带来的损失主要为资金占用的利息损失，故原告主张的违约金（滞纳金）计算标准过高，本院对原告主张违约金（滞纳金）的期间和标准调整为自2017年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率（或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）支付。      综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告李赢于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司物业费2386.82元，并自2017年8月1日至实际支付之日按中国人民银行同期贷款利率（或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）支付利息；      二、驳回原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元（已减半收取），由被告李赢负担。      本判决为终审判决。                                                               审  判  员   乔  婉  婷                 二Ｏ二Ｏ年八月二十七日            书  记  员   梁  颖  柯
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保677号 原告李金玉，男，汉族，现住东胜区。 被告乔军，男，汉族，现住东胜区。 被告韩韡，女，汉族，现住东胜区。 本院审理的原告李金玉诉被告乔军、韩韡民间借贷纠纷一案，原告李金玉向本院提出财产保全申请，请求冻结乔军在中国工商银行开设的账户以及韩韡在中国银行开设的账户。原告李金玉以登记在其名下的位于东胜区房屋作担保。 经审查，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被告乔军在中国工商银行开设的账户，冻结期限一年。 二、冻结被告韩韡在中国银行开设的账户，冻结期限一年。 三、查封登记在原告李金玉名下的位于东胜区房屋，查封期限三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满十日前向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  安高维 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  齐 雄
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初11080号 原告：深圳市午越物业管理有限公司义乌分公司，地址：义乌市稠江街道贝村路176号6楼。 法定代表人：孟圣海，负责人。 委托诉讼代理人：沈财强，浙江嘉图律师事务所，特别授权。 被告：阮海锋，男，1976年11月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院在审理原告深圳市午越物业管理有限公司义乌分公司与被告阮海锋物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市午越物业管理有限公司义乌分公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告深圳市午越物业管理有限公司义乌分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告深圳市午越物业管理有限公司义乌分公司承担。 审判员  陆笑笑 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张诗婕
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初7903号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：周羿，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆群贡娱乐有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金童路100号1-4-23（跃2），统一社会信用代码91500000MA5UCPX230。法定代表人：刘旺，职务不详。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆群贡娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 潘寒冰二〇二〇年八月三十一日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执1889号申请执行人：丁金瑞，男，1949年3月6日生，汉族，住荥阳市。被申请人：王彩红，男，1983年2月23日生，汉族，住荥阳市。关于丁金瑞申请执行王彩红民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初562号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王彩红应支付申请执行人丁金瑞借款120000元及垫付的案件受理费1350元，共计121350元。因王彩红未按上述生效法律文书履行义务，丁金瑞向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有位于荥阳市××路与××路交叉口西北××澳花园小区××单元××房产（不动产权证号1201182008），该房产由本院其他案件首次查封，暂无法处置，本案已轮候查封。2、查明被执行人王彩红名下无车辆信息。3、在被执行人户籍地荥阳市住房公积金管理中心查询其名下的住房公积金信息，经查，被执行人无住房公积金信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人经通知后未到庭申报财产，违反了财产申报制度，本院已作出对其罚款2000元的决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权121350元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王彩红负有继续向申请执行人丁金瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年八月三十一日书记员  杨 振
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初4123号原告：孙志清，男，1962年1月30日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：李文豹，男，1982年8月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告孙志清与被告李文豹民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月14日立案，原告孙志清于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙志清申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙志清撤诉。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告孙志清负担。审判员 肖海洋 二○二○年八月三十一日书记员 王湛洋
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执2055号申请执行人冯尔学与被执行人张辰磊买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初8050号民事判决书已经发生法律效力。因张辰磊未主动履行生效法律文书确定的义务，冯尔学向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年8月8日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初8050号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年八月八日
吉林省吉林市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉02执178号吉林市鸿诚房地产评估咨询有限公司、吉林市铁路投资开发有限公司：本院于2020年7月15日立案执行的申请执行人吉林市鸿诚房地产评估咨询有限公司与被执行人吉林市铁路投资开发有限公司合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的吉林仲裁委员〔2020〕吉仲裁字第0001号裁决书。裁决主文：“一、被申请人吉林市铁路投资开发有限公司于本裁决书送达之日起十日内给付申请人吉林市鸿诚房地产评估咨询有限公司评估费人民币100,000.00元；二、被申请人吉林市铁路投资开发有限公司自2014年1月17日起，以100,000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率（2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算，向申请人吉林鸿诚房地产评估咨询有限公司支付逾期付款利息，计算至款项实际付清之日止，与上款一并给付；三、仲裁费人民币4,481.00元，由被申请人吉林市铁路投资开发有限公司负担”。执行过程中，本院向双方当事人邮寄送达了执行立案法律文书，双方自行达成和解协议。申请执行人于2020年8月27日向本院提交收据复印件、收款说明、资金流水票据、和解协议书和结案申请书，并缴纳了案件执行费1,467.00元。本院认为，双方当事人在意思表示真实、不违背公序良俗的情况下，自行达成和解并实际履行，应当视为被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人吉林市鸿诚房地产评估咨询有限公司向本院申请执行的〔2020〕吉仲裁字第0001号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0505执135号侯某某：本院执行的申请执行人侯某某与被执行人黑龙江汉能薄膜太阳能有限公司劳动争议纠纷一案中，经双方当事人协商，现已达成执行和解协议，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十七日
江苏省无锡市中级人民法院再 审 决 定 书（2020）苏02刑监1号监督机关:江苏省无锡市人民检察院。申诉人（一审被告人、二审上诉人）：韩飞，男，1990年10月15日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，原住安徽省安庆市迎江区，原户籍在安徽省安庆市大观区，现在江苏省边城监狱服刑。一审被告人韩飞诈骗罪一案，无锡市新吴区人民法院于2019年4月29日作出（2018）苏0214刑初653号刑事判决，认定被告人韩飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人韩飞退赔被害人龚某人民币1600元，退赔被害人黄某人民币2500元，退赔被害人符某人民币1900元，退赔被害人周某人民币4900元，退赔被害人李某1人民币1100元，退赔被害人李某2人民币900元，退赔被害人刘某人民币2900元，退赔被害人李某3人民币1500元，退赔被害人章某人民币4900元，退赔被害人李某4人民币1900元，退赔被害人郭某人民币4600元，退赔被害人吴某人民币1500元。宣判后，韩飞不服，提出上诉，本院于2019年7月9日作出（2019）苏02刑终252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判已经发生法律效力。韩飞不服，向江苏省无锡市人民检察院申诉。江苏省无锡市人民检察院以锡检刑监〔2020〕1号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原一审判决、二审裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十八条、第三百八十二条规定，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、本案在再审期间不停止原判决、裁定的执行。二〇二〇年八月二十七日