山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0827民初561号原告：陈保春，男，汉族，1976年1月2日生，农村居民，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：武克华，鱼台匡正法律服务所法律工作者。被告：朱小兵，男，汉族，1976年7月15日生，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：王振国、王超，山东英和律师事务所律师。原告陈保春与被告朱小兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈保春及其委托诉讼代理人武克华，被告朱小兵及其委托诉讼代理人王超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈保春向本院提出诉讼请求，1、判令赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费计121161.33元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月25日10时30分许，陈保春无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿林庄村道路由东向西行驶至事故地点处时，与自北向南行驶的朱小兵驾驶鲁Ｈ×××××号三轮汽车相撞，致陈保春受伤及两车不同程度损坏。公安机关认定，陈保春负事故的主要责任，朱小兵负事故的次要责任。陈保春为治疗伤情花费巨大，特诉至法院支持诉请。陈保春围绕诉请向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故的发生及责任划分。2、住院病案、门诊病历、诊断证明，证明陈保春伤情及治疗过程。3、医疗费票据，证明陈保春伤后的花费情况。4、司法鉴定意见书，证明陈保春伤残程度。5、鉴定费发票，证明花费鉴定费情况。6、赔偿清单：医疗费47481.19元、误工费13343.43元、护理费1680元、住院伙食补助费840元、营养费840元、交通费1500元、伤残赔偿金84658元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金2000元；交强险限额外按30%，扣除已垫付的4128.45元外，共计赔偿121161.33元。朱小兵辩称，对事故发生的时间、地点没有异议，对责任划分有异议，交通事故责任不等同于民事赔偿责任，因此，事故认定书不能作为民事侵权赔偿责任分配的唯一依据，应结合案情及民事诉讼的原则进行综合认定。其他待举证后发表质证意见。朱小兵为其辩解向本院提交门诊发票7张，证明垫付医疗费4128.45元。朱小兵对陈保春提交的证据质证意见：证据1真实性没有异议，质证意见同答辩观点。证据2、3没有异议。证据4真实性没有异议，关联性有异议，鉴定十级伤残的依据为遗留双前臂皮肤感觉减退，左手环指、小指肌力减低，而通过住院病案可见本次交通事故并未伤及手臂、手指，故伤残与本次交通事故无关。证据5真实性没异议，该费用应由陈保春自担。证据6医疗费无异议；误工费计算标准无异议，但误工天数应为住院天数；护理费、住院伙食补助费无异议；营养费有异议，未提供需加强营养的证明，不予认可；交通费没有证据不予认可；伤残赔偿金及鉴定费同质证意见；不认可精神损害抚慰金。陈保春对朱小兵提交的证据没有异议。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月25日10时30分许，陈保春无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿林庄村道路自东向西行驶至林庄村西十字路口处时，与自北向南行驶的朱小兵驾驶鲁Ｈ×××××号三轮汽车相撞，致陈保春受伤及两车不同程度损坏。公安机关认定，陈保春因无证驾驶机动车以及不按规定让行，其过错行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，是造成此次事故的主要原因，承担此次事故的主要责任；朱小兵因观察不够、措施不当和驾驶未检验的车辆，其过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第十三条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条之规定，是造成此次事故的次要原因，承担此次事故的次要责任。陈保春受伤后被送往济宁市第一人民医院接受治疗，主要诊断为颈部脊髓损伤，于2019年10月3日在全麻下行颈前路减压植骨融合内固定术，于2019年10月16日治疗效果好转出院。出院情况：患者术后病情稳定。查体：双下肢活动及皮肤感觉未见明显异常，双上肢各肌肌力4级，右小指残存部分麻木感。出院医嘱：术后带颈托3个月，双手握力练习和手指屈伸练习，四肢关节活动练习等。陈保春住院21天，花住院医疗费47481.19元及门诊医疗费4128.45元。期间，朱小兵垫付医疗费4128.45元。2020年6月30日，济宁永正司法鉴定所认定，陈保春因本次外伤致颈神经根、颈髓损伤，遗留双前臂及手部部分皮肤感觉减退，左手环指、小指肌力减低（肌力4级），评定为十级伤残。为此，陈保春支付鉴定费1200元。2020年8月17日，济宁永正司法鉴定所对该鉴定意见进一步说明：在法医学司法鉴定案件中，因颈部损伤累及颈髓及神经根导致肢体不同程度瘫痪的案件很多，该案件属于此类。该案中，被鉴定人陈保春“外伤后头面部、颈部疼痛伴四肢疼痛麻木无力”，入院检查“双上肢各肌肌力2级”，“双下肢皮肤感觉麻木，双下肢各肌肌力3级”；行MR检查诊断“颈椎退行性变并颈3-6椎间盘突出，颈5-6水平椎管狭窄、颈髓损伤”；实施了颈椎管减压植骨融合内固定术，术中证实：颈5/6椎间盘破碎、突出明显，压迫硬脊膜（脊髓及神经根受压）。以上情况病历记录明确，符合因本次外伤致颈神经根、颈髓损伤之诊断。被鉴定人术后在济宁市第一人民医院行肌电图诱发电位检查显示，左侧尺神经传导仍然未恢复正常（F波较右侧稍延长）；鉴定过程中法医学检查：双手掌背尺侧皮肤感觉减退，左手环、小指屈伸活动肌力减低，肌力4级等；即左侧尺神经支配的左手环、小指屈伸活动肌力4级，仍处于轻度不完全性瘫痪；也就是说，被鉴定人伤后住院时“双上肢各肌肌力2级”虽然经治疗后经过八个月余大部分已恢复，但仍遗留左手环、小指屈伸活动肌力未完全恢复正常。参照《人体损伤致残程度分级》标准第5.10.1.6）条，符合人体损伤十级伤残。本案在审理过程中，朱小兵对济宁永正司法鉴定所的答复仍有异议，但其在本院指定限期内未预交鉴定人出庭费用。以上事实，有当事人陈述；道路交通事故认定书，证实了事故发生的成因及责任承担；住院病案、门诊病历、诊断证明、医疗票据、用药清单，证实了受害人的伤情、治疗过程及实际花费的事实；司法鉴定意见书及其说明，证实了受害人伤残等级的事实，等证据确实充分，足以认定。本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。陈保春因本次交通事故造成损害，依法有权获得赔偿。公安机关作出的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。朱小兵对交通事故责任划分有异议，但无反驳证据或理由推翻该结论，本院对其抗辩观点不予支持。鲁Ｈ×××××号三轮汽车未投保交强险，朱小兵为涉案车辆的投保义务人，应在交强险限额内先行承担赔偿责任；交强险限额外的损失，朱小兵应根据其在交通事故中的过错程度承担30%的赔偿责任。朱小兵认为十级伤残鉴定的依据系遗留双前臂及手部部分皮肤感觉减退，左手环指、小指肌力减低，而本次交通事故未伤及手臂、手指，故对伤残鉴定意见的相关性有异议。朱小兵对此未提供反驳证据，且司法鉴定机构答复后仍有异议，但在本院指定期限内未预交鉴定人出庭费，应视为放弃异议。从住院病案记载的伤情、治疗过程、出院情况及医嘱可见，虽然本次交通事故没有直接造成肢体损害，但是脊髓损伤又伴四肢皮肤感觉麻木，双上肢各肌肌力出现异常，右小指残存部分麻木感，司法鉴定机构以此为依据认定十级伤残，并无不当，本院予以采信。关于误工期限，根据陈保春的伤情、伤残鉴定日及参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.8.1）确定为210天。陈保春未提供医疗机构需加强营养的明确意见，对该项诉请不予支持。对于交通费，朱小兵不予认可，且无相关交通票据佐证，不予支持。对本次交通事故发生，陈保春承担主要责任，故其诉请精神损害抚慰金，也不予支持。鉴定费系陈保春为明确伤残程度所支出必要、合理的费用，有票据支持，应予确认。朱小兵对此不予承担的质证意见，不予支持。根据相关司法解释的规定，结合当事人诉请及质证意见，陈保春因本次交通事故造成的损失为：医疗费51609.64元，住院伙食补助费840元，护理费1680元，伤残赔偿金84658元，误工费10226.7元（17775元/365天X210天），鉴定费1200元。经计算确认：由朱小兵在交强险医疗费用项下赔偿10000元、在死亡伤残项下赔偿97764.7元（1680元+84658元+10226.7元+1200元），计107764.7元；在交强险外赔偿42449.64元的30%即12734.89元，共计120499.59元，已垫付4128.45元，尚应赔偿116371.14元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条之规定,判决如下：被告朱小兵应于本判决生效后3日内赔偿原告陈保春因本次交通事故造成的损失计116371.14元（开户行：中国邮政储蓄银行鱼台县支行；户名：鱼台县人民法院；账号：93×××67）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理1362元，由被告朱小兵负担1314元、原告陈保春负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  肖丙文二〇二〇年八月二十八日书记员  苏 惠