wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19558号 申请执行人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，职务：总经理。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：广州市星歌娱乐有限公司，住广州市海珠区石榴岗路3号三楼、四楼。 法定代表人：林永清，职务：总经理。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告广州市星歌娱乐有限公司关于著作权、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初6186-6298号民事调解书已发生法律效力。权利人福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人广州市星歌娱乐有限公司赔偿款项33900元，受理费2825元，合计36725元。本院于2020年7月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年8月20日到庭表示双方就本案达成执行和解协议，协议主要内容为：双方确认被执行人需支付给申请执行人的款项合计为36725元，由被执行人广州市星歌娱乐有限公司分三期向申请执行人福州君立视讯知识产权代理有限公司支付。第一期12000元，被执行人已于2020年8月19日将该笔执行款项交给申请执行人；第二期15000元，被执行人在2020年10月30日前向申请执行人支付该笔款项；第三期9725元，被执行人在2020年12月31日前向申请执行人支付该笔款项。若被执行人未按时给付款项，被执行人需支付违约金10000元，同时申请执行人可按照原执行标的向人民法院申请恢复执行。鉴于本案双方达成的和解协议需要长期履行，申请执行人表示本案先以终结执行的方式结案。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19558号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈弘殷
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执370号被执行人谢志涛，男，1982年7月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人孙磊，男，1991年11月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。谢志涛、孙磊犯盗窃罪一案，本院（2019）鄂0582刑初61号刑事判决书已发生法律效应，判决被执行人谢志涛应缴纳罚金30000元，被执行人孙磊应缴纳罚金20000元，追缴被执行人谢志涛、孙磊违法所得49249元。本院在执行当阳市人民法院（2019）鄂0582刑初61号刑事判决书的过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结了被执行人的银行账户，未查到被执行人可供执行的财产，本案在短期内难以执结（应执行金额99249元），本院裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  李治国执行员  傅建军二〇二〇年八月三日书记员  邓俊阳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2874号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。主要负责人：刘加隆，总经理。被执行人：孟凡成，男，1979年12月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。招商银行股份有限公司信用卡中心与孟凡成信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6068号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告孟凡成于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59984.85元、支付截至2019年2月25日的利息11623.01元、账单分期手续费2555.88元，嗣后利息以59984.85元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因孟凡成未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月8日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人孟凡成名下银行账户存款19633.15元已扣划，已全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人孟凡成发出限制消费令，限制被执行人孟凡成高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年八月三十一日书记员  徐 进
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5705号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 委托代理人：李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：郭向林,男,汉族,1969年4月10日出生,地址:湖南省娄底市娄星区。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人郭向林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初13285号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭向林应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行欠款本金113581.25元及利息(含罚息)[暂计至2019年6月21日利息(含罚息)为19386.59元、复利为1935.7元,2019年6月21日之后的利息(含罚息)、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%,且罚息不得计收复利]、受理费2998.07元、执行费1924元。因郭向林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5705号案件终结本次执行程序。 被执行人郭向林负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年八月二十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初1892号 原告：李延平，男，汉族，1975年7月24日生，住河北省沧州市运河区。 被告：沧州金地房地产开发有限公司，住所地：河北省青县新华路工商银行东楼五楼，统一社会信用代码：911309227713266828 法定代表人：李燕明，该公司经理。 委托诉讼代理人：王长松，河北精忠致远律师事务所律师。 原告李延平与被告沧州金地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延平、被告沧州金地房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王长松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李延平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同；2、请求判令被告支付原告因未在法律规定期限内取得房地产权权属证书违约金10000元（实际金额自2019年8月8日起至被告向原告发出办理房地产权属证书的正式通知之日为止，以1073206元为基数按每日0.002%的标准计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月24日与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告在建中的位于青县，29号楼1单元304号房。原告按约定付了房款，协议生效后，被告于2019年5月10日向原告交付了该商品房。被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，依据《城市房地产开发经营管理条例》、《商品房预售管理办法》之规定，原告应当在商品房交付使用90日之内办理房地产产权证书。但是被告直至原告提起诉讼之日仍未向原告发出办理房地产产权的正式通知。由于被告的原因，原告未能在商品房交付使用90日之内取得房地产权属证书。根据商品房买卖合同第十五条之约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。买受人不能在规定期限取得房地产权属证书的，双方按第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.002%向买受人支付违约金。原告主张被告尽快协助办理房地产权属证书，但是被告一拖再拖，而且以只要有一个业主没交公共维修基金，全部业主都不能办理房地产产权证书这种不合理的理由拖延办理时间，日前为止仍未获答复。原告认为被告的行为违反了合同约定和法律的有关规定，实属违约，应当承担违约责任，赔付违约金，并要求被告履行协助义务尽快办理房地产产权证书，为此，现诉诸法院，请求贵院依法判令所请。 被告沧州金地房地产开发有限公司辩称：一、同意诉讼请求第一项继续履行合同。二、原告诉请违约金10000元及违约金计算方式不符合双方签订的商品房买卖合同第十五条第二项的约定，根据该约定因办理产权登记出卖人违约的，买受人不退房出卖人按已付房价款的0.002%向买受人支付违约金，原告的房价款按合同约定的是1073206元，违约金是21.46元；三、原告诉状中讲，根据《城市房地产开发经营管理条例》、《商品房预售管理办法》，原告应当在商品房交付使用90日内办理房地产产权证书，这是法律规定原告办理产权证应当履行的义务，法律没有规定原告诉请中所提出的被告向原告发出办理房地产权属证书的通知是属于被告的义务，根据《不动产登记暂行条例》第十四条规定，进行不动产登记，出卖方和买受方应当共同向不动产登记机关申请。出卖人履行的申请义务是提交不动产登记资料，这一义务被告在2020年1月10日完成的，因此原告主张的被告履行办证义务和违约金的计算方式是误解和不能成立的。 本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发建设的青县凯德庄园29号楼1单元3层1-304号房，该商品房单价为每平方米7918元，总金额1073206元。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.002%向买受人支付违约金。2019年5月10日，被告向原告交付该商品房。2019年5月24日，被告向原告出具货物名称为房地产开发住宅、金额为1073206元的增值税普通发票一张。 另查明，被告于2020年1月10日向青县不动产中心提交材料申请首次登记，该中心于2020年1月13日办理登记，涉案小区的部分业主已办理产权证书。 以上事实由商品房买卖合同、河北增值税普通发票、查询回执、关于青县凯德庄园小区办理不动产权证书情况说明及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，亦没有违反法律或行政法规的强制性规定，双方应按照约定履行各自的义务。被告未按商品房买卖合同约定的期限将办理权属登记需要的相关材料报产权登记机关备案，应当按照合同约定向原告支付违约金；因商品房买卖合同约定出卖人按已付房价款的0.002%向买受人支付违约金，未明确约定违约金按日计算，故违约金应为1073206元×0.002%=21.46元。因原被告对继续履行合同无异议，故对该主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、原告李延平与被告沧州金地房地产开发有限公司继续履行双方签订的商品房买卖合同； 二、被告沧州金地房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告李延平违约金21.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告沧州金地房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  崔希江 二〇二〇年八月三日 书记员  李广璐 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1704号之一 原告张某诉被告刘某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  罗章飞 二〇二〇年八月四日 书记员  杨 旭
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1958号 原告：文清峰，男，1970年8月8日出生，甘肃省环县人。 被告：郝普龙，男，1969年9月30日出生，甘肃省环县人。 原告文清峰与被告郝普龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告郝普龙经合法传唤未到庭，原告文清峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 文清峰提出诉讼请求：一、请求被告支付原告劳务费7500元；二、判由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月份，被告郝普龙承包了环县交通局西川至魏塬的边沟部分工程项目，工程承包后郝普龙将工程交付给魏某某负责具体实施。原告按照被告的要求完成劳务后，被告只支付了部分工资，2017年12月28日，由于被告不会写字，由魏某某代其向原告出具欠条一份，约定当年年底付清。后经原告多次催要，被告仍然未向原告支付劳务费。 郝普龙辩称：原告所述属实。已支付劳务费10000元，下欠7500元。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月份，被告郝普龙雇佣原告文清峰为其承包的环县交通局西川至魏塬的边沟部分工程项目提供劳务，同年12月28日，经结算，被告下欠原告劳务费17500元，由魏某某代被告向原告出具欠条一张；2018年7月，被告向原告支付10000元，下欠劳务费7500元，后经原告多次催要，被告因故一直未能支付。 本院认为，原、被告协商一致，原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。现被告欠原告劳务费7500元，事实清楚，证据确实充分。欠款已经原告多次催要，被告应当立即归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 由被告郝普龙于本判决生效后六十日内支付原告文清峰劳务费7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由原告文清峰负担138元、被告郝普龙负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员 李 杨 二〇二〇年八月十八日 书记员 孙玉葶
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初2105号 原告：刘锋，男，1984年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：朱海洋，安徽明一律师事务所律师。 被告：储诗华，男，1989年9月25日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地：岳西县天堂镇山货大市场4组团商住楼1单元117号门面，统一社会信用代码91340828705019692W。 负责人：王鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈卓，该公司员工。 本院在审理原告刘锋与被告储诗华、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘锋于2020年8月18日以其损失计算错误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘锋自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘锋撤回起诉。 案件受理费减半收取2078元，由原告刘锋承担。 审 判 员 储爱武 二〇二〇年八月十八日 代书记员 储畏畏
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终926号 上诉人（原审原告）：吴运禄，男，1968年6月29日出生，汉族，住福建省平潭县，现住福州市晋安区。 被上诉人（原审被告）：丁翔，男，1989年3月13日出生，回族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：徐晓宝，福建乐创律师事务所律师。 上诉人吴运禄因与被上诉人丁翔不当得利纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2020）闽0922民初1022号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人吴运禄上诉请求：撤销一审（2020）闽0922民初1022号民事裁定，判令丁翔返还其支付的高额利息119600元。事实和理由：丁翔高利贷是事实，请求支持其一审诉讼请求。 被上诉人丁翔辩称：古田县人民法院作出的（2020）闽0922民初1022号民事裁定，适用法律正确，请二审法院依法予以维持。1.一审裁定适用法律正确。根据吴运禄一审提供的证据《受案回执》《报案材料》可看出，吴运禄已认定答辩人在案行为构成刑事犯罪，并向公安机关进行了报案，《不受理信访事项告知书》《受案回执》可证实福州市公安局晋安分局（以下简称晋安分局）已接受吴运禄的报案，并在调查之中，在晋安分局对吴运禄的报案尚未作出最终结论之前，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11、12条规定，一审法院裁定驳回吴运禄的起诉适用法律完全正确，二审应予维持。2.从客观事实角度讲，答辩人与吴运禄之间仅存在居间合同关系，不存在民间借贷关系，吴运禄一审诉讼请求应予驳回。答辩人系为吴运禄出售福州市晋安区新店镇岭下支路10号房屋提供服务，才会介入吴运禄与黄锦辉之间的购房事件，答辩人收取的7000元系应收居间费，与利息没有任何关系。与此同时，吴运禄与黄锦辉之间也不存在民间借贷关系，吴运禄在本案中所提出的款项100000和98600元，是吴运禄应退还给黄锦辉的购房款和应支付的违约金，吴运禄一审陈述不实。综上，吴运禄的上诉没有事实及法律依据，一审裁定应予维持。 吴运禄向一审法院起诉请求：判令丁翔返还其支付的高额利息119600元。 一审法院认定事实：2019年8月16日，晋安分局向吴运禄出具榕公（晋）不受字〔2019〕108号不受理信访事项告知书，内容为，你举报丁翔、黄锦辉等人涉嫌非法持有枪支、实施故意毁坏财物等行为，要求公安机关立案查处，经查，我局新店派出所已立案侦查，请你与新店派出所联系。 一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案，吴运禄与丁翔的民间借贷纠纷涉嫌经济犯罪，已由公安机关立案侦查，故本案依法应当驳回吴运禄的起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回吴运禄的起诉。案件受理费2692元，退还吴运禄。 本院认为，晋安分局出具的《不受理信访事项告知书》内容为丁翔、黄锦辉等人涉嫌非法持有枪支、实施故意毁坏财物等行为已由该局新店派出所立案侦查。《不受理信访事项告知书》中并未载明吴运禄在本案中所诉称的高利贷事实已由该局一并立案侦查，现有证据尚不足以认定案涉纠纷有经济犯罪嫌疑。一审法院以本案涉嫌经济犯罪为由，驳回吴运禄的起诉，确属不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省古田县人民法院（2020）闽0922民初1022号民事裁定； 二、本案指令福建省古田县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  马孝斌 审判员  陈潇婷 审判员  韦晓菁 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3987号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。 被执行人潘立祥，男，1975年4月4日出生，瑶族，住广西马山县。 中国平安财产保险股份有限公司与潘立祥保证保险合同纠纷一案，（2019）桂0103民初1426号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理，并于2020年5月25日向被执行人送达执行通知书，要求其履行义务。 在执行过程中，本院轮候查封了被执行人潘立祥名下位于南宁市××乡××北××路××号云星·城市春天8号楼A单元1403号的不动产权，因轮候查封，不具备处置条件。后经本院依法向银行、不动产、工商、车辆、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并根据申请执行人的申请，将其纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为83385.39元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  莫玉桦
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4726号申请执行人东莞市自然资源局，住所地：东莞市东城区********，统一社会信用代码：11441900MB2C90020A。负责人赖健伟，该局局长。委托代理人杜澄宇、方俭昌，该局工作人员。被执行人麦树球，男，汉族，1970年9月16日出生，住东莞市***************，公民身份号码为442************699。申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年10月25日作出的虎自然资（执法）决字[2019]74号《行政处罚决定书》申请被执行人退还非法占用的84.11平方米土地给东莞市*****翻新经济合作社。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人东莞市自然资源局于2019年11月1日送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告，被执行人逾期未履行。申请执行人的执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年10月25日作出的虎自然资（执法）决字[2019]74号《行政处罚决定书》申请被执行人退还非法占用的84.11平方米土地给东莞市*****翻新经济合作社。由东莞市虎门镇人民政府组织实施。申请执行案件的执行费用，由被执行人麦树球承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年八月十七日书记员 陈日初
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0902民初5512号申请人：李洪发，男，1956年7月29日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，现住江西省宜春市袁州区。被申请人：罗根福，男，1983年10月15日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院在审理申请人李洪发诉被申请人罗根福买卖合同纠纷一案中，申请人李洪发向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人罗根福银行存款12000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人李洪发以中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案财产保全提供担保。本院认为，申请人李洪发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人罗根福银行存款12000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 昆二〇二〇年八月十七日书记员 熊慧颖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终8345号之十五上诉人(原审被告)：郑州建业高新置业有限公司，住所地郑州高新区环保路1号。法定代表人：焦笑言，执行董事。委托诉讼代理人：何红艺，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓芳，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵冰，男，1984年2月5日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：赵曌，河南信行律师事务所律师。上诉人郑州建业高新置业有限公司因与被上诉人赵冰房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初2242-15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初2242-15号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人郑州建业高新置业有限公司预交的二审案件受理费775元，予以退回。审判员  常爱萍二〇二〇年八月三日书记员  娄杨杨
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4106号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，女，1988年3月2日出生，汉族，住浙江省苍南县，该银行职员。委托诉讼代理人：陈晨，男，1999年1月14日出生，汉族，住浙江省苍南县，系银行职员。被告：王峰，男，1983年4月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：赵朝单，女，1985年4月16日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：陈孝斌，男，1971年10月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告王峰、赵朝单、陈孝斌金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月29日向本院起诉，诉请：1.判令被告王峰、赵朝单共同偿还原告借款本金99998.36元及逾期利息（以99998.74元为基数，自2020年5月21日起至2020年6月11日止。以99998.36元为基数，自2020年6月12日起至实际履行完毕之日止，均按月利率12.646873‰计算）；2.判令被告陈孝斌对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告王峰、赵朝单共同偿还原告借款本金99998.36元及逾期利息（以99168.74元为基数，自2020年5月21日起至2020年6月11日止；以99168.36元为基数，自2020年6月12日起至实际履行完毕之日止，均按月利率12.646873‰计算；以830元为基数，自2020年5月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.581875‰计算）；明确第三项诉讼请求为本案诉讼费由被告承担。本案受理后依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，被告王峰、赵朝单、陈孝斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。本院经审理认定：2018年4月3日，被告王峰、赵朝单向原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司申请借款。2018年4月3日，被告王峰、陈孝斌与原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司签订了合同号为8611120180022232的《个人循环保证借款合同》一份，合同约定，合同项下的借款额度为10万元，借款人王峰使用上述借款额度的期限自2018年4月3日起至2020年4月1日止。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。陈孝斌自愿为王峰在该合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期限为该笔借款的借款期限届满之日起二年。2018年4月3日，原告依约向被告王峰发放了借款10万元，约定借款期限自2018年4月3日起至2020年4月1日止，借款月利率为8.431249‰。借款后，被告王峰除已结清利息至2020年5月20日外，并分别于2019年8月21日支付本金831.26元，于2020年6月12日支付本金0.38元，尚欠借款本金99168.36元及相应利息至今未还，保证人亦未履行连带保证责任。2019年8月21日，原告依约向被告王峰发放了借款830元，约定借款期限自2019年8月21日起至2020年4月1日止，借款月利率为7.72125‰。借款后，被告王峰已结清利息至2020年5月20日，尚欠借款本金830元及相应利息至今未还，保证人亦未履行连带保证责任。另查明，被告王峰、赵朝单系夫妻关系，双方于2010年5月10日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王峰、赵朝单于本判决生效后十日内偿付浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金99998.36元及逾期利息（以99168.74元为基数，自2020年5月21日起至2020年6月11日止；以99168.36元为基数，自2020年6月12日起至实际履行完毕之日止，上述均按月利率12.646873‰；以830元为基数，自2020年5月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.581875‰计算）；二、陈孝斌对王峰、赵朝单的上述款项承担连带保证责任；其在承担保证责任后，有权向王峰、赵朝单追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2351元，减半收取1175.5元，由王峰、赵朝单、陈孝斌共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  吴蕾蕾二〇二〇年八月二十五日书记员  林允惠相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1395号 申请执行人:谢宗泽，男，1986年11月22日出生，汉族，住浙江省临安市。 申请执行人：谢国荣，男，1961年7月20日出生，汉族，住浙江省临安市。 申请执行人：邱伏连，女，1937年1月9日出生，汉族，住浙江省临安市。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼1-2幢，统一社会信用代码91341800746768913J。 负责人：郑德平，总经理。 申请执行人谢宗泽、谢国荣、邱伏连与被执行中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）皖1881民初1248号民事判决，现已发生法律效力，申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书所确认的给付各项损失120000元的义务。本院执行过程中，被执行人已自行履行该项义务，本院现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）皖1881民初1248号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年八月十七日 法官助理汪伟 书记员魏岚
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1752号 原告：杨秀兰，女，1963年12月30日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：马扬（系杨秀兰之子），男，1985年12月23日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。 被告：孙东君，男，1969年7月25日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告杨秀兰与被告孙东君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀兰及其委托诉讼代理人刘永刚到庭参加诉讼，被告孙东君经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 杨秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金利息共计161万元并支付逾期利息至实际履行之日止（以161万元为本金自2018年3月6日起至实际履行之日止按照年息20%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告为朋友关系，2012年8月17日被告孙东君自原告杨秀兰处借款70万元，约定年息20%，一直未还，2015年8月17日经原告与被告确认被告应偿还原告本金及利息共计109万元，被告为原告出具借条并将109万元作为本金；2018年3月6日原告与被告经再次确认，被告应给付原告本金及利息共计161万元，并将161万元转化为借款，但被告一直未偿还，2019年7月13日被告为原告出具还款计划书，但被告仍未按照计划书履行。 孙东君未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为证实自己的主张，提交1.杨秀兰中信银行银行卡交易明细一份，显示2012年8月17日杨秀兰账户62×××49向孙东君转账60万元，账户余额为292860.84元。2.借条两张，分别载明：“今借杨秀兰人民币壹佰零玖万元正（109万元）孙东君2015.8.17”“今借杨秀兰人民币壹佰零玖万元正另加利息伍拾贰万元正，共计壹佰陆拾壹万元正（1610000.00）孙东君2018.3.6”。3.还款计划书一份，约定孙东君2019年12月31日前偿还原告30万元，2020年6月30日前偿还50万元，2020年12月31日前偿还原告29万元，如被告不按本计划偿还，视为所有款项一并到期。被告孙东君未发表质证意见，本院对原告提交的证据予以采纳。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判，且被告未提交答辩和质证意见，视为被告放弃答辩和质证的权利。结合银行交易明细和借条等，足以认定原、被告之间的借款合同关系成立并生效。原告主张借款期内利率为年20%，基本符合结合借条等载明的本息数额进行推算的结果，故本院对该利率予以采信。原告当庭陈述借款本金实为70万元，除60万元转账之外剩余10万元系其他银行卡转账或者现金，具体情况因年代久远无法记清，现在不能提供该10万元已经实际给付被告的证据，本院认为在其账户余额为292860.84元的情况下无须另用其他银行账户转账或现金给付给被告另外10万元借款，原告的陈述不符常理，本院不予认可，借款本金应按照60万元计算。双方约定借款期内利率为年20%，不超过法律的强制性规定，未约定逾期利息，原告按照借款期内利率年20%主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告应当偿还原告借款本金60万元及自借款之日起即2012年8月17日至清偿之日止按照年利率20%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告孙东君于本判决生效之日起十日内偿还原告杨秀兰借款本金60万元及该借款自2012年8月17日起至清偿之日止按照年利率20%计算的利息； 二、驳回原告杨秀兰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19290元，减半收取计9645元，由原告杨秀兰负担300元，由被告孙东君负担9345元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 孙绪忠 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 韩 旭 书 记 员 李东昊
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4697号原告：高利琴，女，1976年2月14日出生，汉族，住濮阳县。原告：管坤杰，男，1977年9月19日出生，汉族，住濮阳县。以上二原告共同委托诉讼代理人：宋海刚，河南琮同律师事务所律师。被告：姜志杰，男，1981年8月3日出生，汉族，住濮阳县。被告：临沂市福升汽车运输有限公司，地址：临沂市河东区太平街道办事处与206国道交汇处向南600米路东。法定代表人：王志霞。被告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁大厦。原告高利琴、管坤杰诉被告姜志杰、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，原告高利琴、管坤杰无法提供被告临沂市福升汽车运输有限公司的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告临沂市福升汽车运输有限公司的送达地址。本院认为：原告高利琴、管坤杰无法提供被告临沂市福升汽车运输有限公司的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告高利琴、管坤杰的起诉。案件受理费169元，原告高利琴、管坤杰不予负担。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁玉平二〇二〇年八月三日书记员  马新亚
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保351号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区。法定代表人：王春江，行长。被执行人：李贵岭，男，汉族,现住址吉林省安图县。被执行人：吉林省同家房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：杨鹤,经理。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与李贵岭、吉林省同家房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2020年08月03日向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人李贵岭名下备案登记合同涉及的房产，及冻结被执行人吉林省同家房地产开发有限公司名下存款276288.88元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、依法查封由被执行人李贵岭购买的吉林省同家房地产开发有限公司出售的坐落于农安县农安镇德彪街东侧同家民生广场A座1单元1001室，预测建筑面积64.37平方米的房屋（房屋具体信息以产权登记机关登记为准）；二、依法冻结被执行人吉林省同家房地产开发有限公司名下存款276288.88元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈双二〇二〇年八月三日书记员  岳威
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3077号申请执行人：王承香，女，1967年10月13日生，汉族。委托代理人：史军，江苏金港律师事务所律师。被执行人：刘山，男，1974年11月3日生，汉族。本院在执行王承香与刘山机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。执行过程中依法查封被执行人名下苏Ａ3ＸＮ15、苏ＡＦ8889车辆二辆，因未实际控制，暂无法处置。依法查询被执行人刘山名下银行存款、不动产、工商登记等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓开明执行员  查 勇执行员  高 潮二〇二〇年八月四日书记员  石佳灵
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执494号 关于被执行人徐宇圆犯抢劫罪一案，根据本院作出的（2019）桂1123刑初64号刑事判决书判决：徐宇圆犯抢劫罪，并处罚金人民币2000元。判决生效后，被执行人徐宇圆未按时履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送本院执行部门执行。 本案在执行过程中，被执行人徐宇圆自动缴纳罚金2000元至本院。至此本案的标的已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案标的已全部履行完毕，该案以自动履行完毕的方式结案。 二〇二〇年八月三十一日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2617号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人赵亮，男，1981年7月17日出生，汉族，住所地湖北省洪湖市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人赵亮信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12350号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币137,741.43元，执行费1,966元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初2428号原告：张仁刚，男，1965年9月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：殷恒哲，男，1972年9月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告张仁刚与被告殷恒哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仁刚到庭参加诉讼，被告殷恒哲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。张仁刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金212000元；2.判令被告以212000元为基数，按照年利率24%计算标准，支付自2017年10月26日起至实际给付之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年8月23日向原告借款212000元，并为原告出具借据一张，双方约定月息3分，2017年10月25日还款。现借款已到期，原告多次向被告索要借款及利息，被告均未支付，故原告诉至法院请求维护合法权益。殷恒哲未出庭，未提交书面答辩意见。张仁刚围绕诉讼请求向本院提交了借条原件一张，并申请证人尹某1、尹某2出庭作证。殷恒哲未出庭，未对上述证据发表质证意见。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷作证。殷恒哲未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，被告殷恒哲向原告张仁刚借款212000元，并为原告出具借条一张，借条记载：“今借用现金人民贰拾壹万贰仟元整（212000元），此款定于2017年10月25日前一次性还清，如逾期不还按照月息3%计息。”殷恒哲在欠款人处签字。另查明，案涉借款由案外人尹某2、尹某1介绍形成，2017年8月23日当日，原告以现金形式交付借款、被告出具借条时尹某2在现场。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及质证意见，亦未向本院提交证据反驳原告的主张，视为其放弃相应诉讼权利。原告提交的借条及证人证言能够证明原、被告双方形成民间借贷法律关系。原告已向被告履行了提供借款212000元的义务，被告不能按照约定还款应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本金212000元的诉讼请求应予支持。关于利息，双方约定按照月利率3%计算利息，现原告主张按照年利率24%标准支付逾期利息，不违反上述约定且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷恒哲于本判决生效后五日内一次性偿还原告张仁刚借款人民币212000元及利息，利息以212000元为基数，按照年利率24%标准，自2017年10月26日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2240元（已由原告张仁刚预交），由被告殷恒哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  高艳丽二〇二〇年八月三日法官助理刘艳书记员徐晓燕附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初2452号 原告：福建省闽宏建材实业有限公司，住所地闽侯县上街镇蔗洲村，统一社会信用代码：91350121798353787C。 法定代表人：余卫，执行董事。 委托诉讼代理人：李希友、梁晓南，福建知信衡律师事务所律师。 被告：福州市城投建筑有限公司，住所地福州市仓山区则徐大道429号1#楼，统一社会信用代码：91350100154391833E。 法定代表人：陈昆，董事长。 委托诉讼代理人：蒋双灌、胡鑫（实习），福建元一律师事务所律师。 原告福建省闽宏建材实业有限公司与被告福州市城投建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告福建省闽宏建材实业有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建省闽宏建材实业有限公司撤诉。 案件受理费19639元，减半收取计9819.5元，由原告福建省闽宏建材实业有限公司负担。 审 判 员 黄建平 二〇二〇年八月三日 法官助理 黄灵庄 书 记 员 高佳倩
广西壮族自治区兴业县人民法院                                                   财产保全告知书 （2020）桂0924执保197号 秦沛新： 申请人秦沛新与被申请人王彬合同纠纷一案中，申请人秦沛新于2020年7月15日提出财产查询申请，本院于2020年7月16日作出（2020）桂0924民初1112号民事裁定书。根据本裁定，本院对被申请人王彬名下所有的财产通过法院执行查控系统予以查询。申请人表示不需要采取保全措施，故对被申请人财产不予采取保全措施。 特此告知。 二〇二〇年八月十七日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初2643号 原告：李玉梅，女，1967年7月14日出生，汉族，现住四川省攀枝花市东区。 被告：攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区人民街29-41号。统一社会信用代码：91510400711831329P。 法定代表人：代均，执行董事。 委托诉讼代理人：王果，男，1978年2月11日出生，汉族，系公司员工，住四川省攀枝花市东区。 原告李玉梅与被告攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。2020年8月11日组织原被告对证据进行了质证，2020年8月24日由审判员黄和依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉梅到庭参加诉讼，被告攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告李玉梅向我院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期交房违约金35157.36元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年12月9日与被告签订合同，购买被告开发的位于攀枝花市东区，购房金额为325232元，并按合同约定履行付款义务。按照合同第十一条约定，被告应于2015年9月30日前将该商品房交付原告使用，被告于2017年9月30日向原告交付该房屋，违反了合同约定，双方合同第十一条约定自约定交房期限届满之次日起至实际交房之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一违约金。2015年11月15日原告与被告签订《湾丘巷29号1幢、2幢补充协议》，约定：原交付时间变更为2016年4月30日，原告不退房，被告向原告支付违约赔偿，支付方式为：2015年10月1日至10月31日逾期交房违约金为原告实际支付的购房款万分之一×逾期天数；2015年11月1日至2016年4月30日的逾期交房违约金为原告实际支付购房款的万分之一点五×逾期天数，原告向被告要求支付违约金未果，为维护合法权益遂诉至法院。 原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于本院指定的举证期限内向本院提交并于庭审前出示了： 1、商品房买卖合同一份、备案表一份，拟证明原被告之间存在房屋买卖合同关系，并且对房屋进行了商品房预售许可登记； 2、湾丘巷29号1幢、2幢《商品房买卖合同》补充协议一份，拟证明原被告对交房时间和延期交房的违约金进行了重新约定。 经庭审前质证，被告对原告出具的二组证据的三性认可，无异议，承认确实没有按照合同约定的期限交房，并且承诺要交付延期交房违约金的事实，对双方无异议的证据，本院均予以采信。 被告攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司既未到庭应诉也未提交书面答辩状。 本院经审查查明，2013年12月9日，原告与被告攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，合同编号：74158，约定：原告向攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司购买位于攀枝花市东区，房屋建筑面积71.37平方米，单价为每平方米4557元，总价款325232元，并且约定出卖人应当在2015年9月30日前向买受人交付房屋；合同第十三条逾期交房责任载明：（1）逾期在30日以内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后……自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。2015年11月15日原被告签订湾丘巷29号1幢、2幢《商品房买卖合同》补充协议，约定：将被告交付房屋的时间由原来的2015年9月30日改为2016年4月30日，原告不退房，被告向原告支付违约赔偿，赔偿方式为：1.2015年10月1日至10月31日逾期交房违约金为原告实际已支付购房款的万分之一×逾期天数；2.2015年11月1日至2016年4月30日逾期交房违约金为原告实际已支付购房款的万分之一点五×逾期天数。 同时查明，原告已依约向攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司支付了全部的购房款。 另查明，攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司于2017年9月30日向原告交付房屋。 上述事实有原告当庭陈述、商品房买卖合同、湾丘巷29号1幢、2幢《商品房买卖合同》补充协议、商品房预售合同网上备案表在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中原被告存在合法有效的房屋买卖合同关系，原被告于2015年11月15日签订的湾丘巷29号1幢、2幢《商品房买卖合同》补充协议规定被告应于2016年4月30日交付房屋，但被告在2017年9月30日才向原告交付房屋，其行为已构成违约，应当承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，本案中，《补充协议》约定：1.2015年10月1日至10月31日逾期交房违约金为原告实际已支付购房款的万分之一×逾期天数；2.2015年11月1日至2016年4月30日逾期交房违约金为原告已支付购房款的万分之一点五×逾期天数。被告实际的交付时间为2017年9月30日，在庭审中，原告认可多算了一天的违约金，同意予以扣减。按照合同约定被告在2015年10月1日起至2015年10月31日应支付的违约金为：325232×31×万分之一=1,008.22元；2015年11月1日至2017年9月30日应支付的违约金为：325232×699×万分之一点五=34,100.58元，合计35,108.80元，故攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司应支付的逾期交房违约金为35,108.80元。攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对李玉梅于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利。由此产生的法律后果，应由攀枝花市天娇房地产有限责任公司自行承担，本院依法可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司于本判决生效后七日内支付李玉梅逾期交房违约金35,108.80元； 二、驳回李玉梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取340元，由攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员  黄 和 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  沙文才 书 记 员  倪为民
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执314号公诉机关新县人民检察院。被执行人蔡正雄，男，2001年10月28日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省，现住潢川县。被执行人蔡正雄犯盗窃罪一案，新县人民法院于2019年6月17日作出（2019）豫1523刑初66号刑事判决书判决：被告人蔡正雄犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月2日起至2021年1月1日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。因蔡正雄未按照上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月20日依法立案受理。本院于2020年4月20日立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人蔡正雄送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人蔡正雄仅有零星存款。2.向不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人蔡正雄无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人蔡正雄无车辆登记信息。三、通过电话联系形式对被执行人所在居委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人可供执行的财产。四、依法对被执行人蔡正雄纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。五、经查，被执行人蔡正雄在郑州市少管所服刑中，暂无履行能力。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蔡正雄有其他可供执行财产，被执行人蔡正雄名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年八月四日书记员  张小康
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6339号原告：张耀明，男，1960年1月21日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：吴芳，江苏金匮律师事务所律师。被告：李双将，男，1996年9月10日出生，汉族，住重庆市忠县。原告张耀明与被告李双将健康权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告张耀明在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张耀明撤回起诉处理。审 判 员 葛宏锴二〇二〇年八月三日法官助理 程 义书 记 员 汤 一
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7506号原告：王立功，男，1960年6月17日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：王莉，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，1983年9月12日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，1989年8月30日生，汉族，该公司员工。原告王立功与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。王立功向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2005年1月至2012年11月期间存在劳动关系。法院经审理查明：2005年1月起，王立功到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取工资。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制后企业名称为玄环公司。2020年7月20日，王立功等8人提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第193号仲裁决定书，以申请人已超过法定退休年龄为由，决定对王立功等8人的申请不予受理。王立功遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，王立功自2005年1月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，王立功主张确认与玄环公司自2005年1月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告王立功自2005年1月至2012年11月与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 佴永年二〇二〇年八月十七日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执1801号申请执行人：闫某某，男，1967年1月7日出生，汉族，住包头市稀土高新区。被执行人：许某某，男，1965年4月11日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：王某，女，1966年11月22日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0203民初1929号民事判决书，申请执行人闫某某与被执行人许某某、王某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人王某银行存款元。本裁定立即执行。审判员  周世亮二〇二〇年八月二十五日书记员  邬佳辰
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执784号之六被执行人：曾勇华，男，汉族，1977年02月16日生，居民身份证号码510921197702160731，住盐边县益民乡鲊石村鲊石组85号附01号。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的（2018）川0422民初1273号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾勇华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾勇华在中国农业银行6228452448084448971账户内存款人民币8812701.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年八月二十二日书记员  蔡 立四川省盐边县人民法院执行裁定书(2020)川0422执784号之六被执行人：曾勇华，男，汉族，1977年02月16日生，居民身份证号码510921197702160731，住盐边县益民乡鲊石村鲊石组85号附01号。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的（2018）川0422民初1273号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾勇华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾勇华在中国农业银行6228452448084448971账户内存款人民币8812701.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员黎祥有二〇二〇年八月二十二日书记员蔡立四川省盐边县人民法院执行裁定书(2020)川0422执784号之六被执行人：曾勇华，男，汉族，1977年02月16日生，居民身份证号码51092119770216****，住盐边县益民乡鲊石村鲊石组85号附01号。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的（2018）川0422民初1273号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾勇华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾勇华在中国农业银行62284524480844****账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员黎祥有二〇二〇年八月二十二日书记员蔡立
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执3647号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人徐三平，女，1981年2月2日出生，汉族，住所地湖北省黄石市黄石港区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人徐三平信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1302号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币139302.85元，执行费1990元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月三十一日书记员  祝晓琪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9410号 申请执行人：东莞市大朗景成纱厂,经营场所广东省东莞市大朗镇长塘社区第一工业区38号3楼,统一社会信用代码为92441900MA4YL4R10N。 经营者：刘季南。 委托诉讼代理人：张国权，广东莞融律师事务所律师。 被执行人：何兴成，男，1973年11月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：东莞市思恋舞服饰有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇巷尾社区康丽路42号工业区A栋四楼，统一社会信用代码为91441900338113790L。 法定代表人：何兴成。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初10426号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2019年8月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款187389元及相应利息，并承担受理费4103元及保全费2822元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人何兴成下落暂不明，被执行人东莞市思恋舞服饰有限公司已歇业。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 (一)经查,本院查封了被执行人东莞市思恋舞服饰有限公司存放于东莞市大朗镇巷头社区干湖一巷8号4楼的8台电脑横机,但经过二次拍卖,均流拍,申请执行人亦不同意接受抵债。 （二）经查，本院轮候查封了被执行人何兴成名下车牌号为粤Ｓ×××××的汽车，该车辆下落不明，本院暂无法处置。 三、本院通过现场走访、约谈申请执行人等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案债权未能得到清偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年八月三日 书记员  李锦荣
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2490号原告：王俊杰，男，1977年12月26日生，汉族，住河南省中牟县。原告：王国秀，男，1971年2月22日生，汉族，住河南省中牟县。原告：王清河（王三河），男，1968年11月5日生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州经济技术开发区祥云办事处前王村村民委员会，地址郑州经济技术开发区祥云办事处前王村。负责人：王伟杰，任村主任。委托诉讼代理人：王军妮，男，1969年8月7日生，汉族，住河南省中牟县，系该村党支部副书记。被告：王五辈，男，1964年10月13日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王爱学，河南王爱学律师事务所律师。原告王俊杰、王国秀、王清河与被告郑州经济技术开发区祥云办事处前王村村民委员会（以下简称“前王村委”）、王五辈建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊杰、王国秀、王清河，被告前王村委负责人王伟杰、委托诉讼代理人王军妮，被告王五辈及其委托诉讼代理人王爱学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊杰、王国秀、王清河向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款140万元并支付利息（自起诉之日即2020年5月18日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2012年9月，被告前王村委将本村的道路施工工程发包给被告王五辈，被告王五辈将道路施工中的下水道、污水井工程转包给三原告施工。三原告组织人员、施工机械按质按量进行施工，该工程已于2012年12月份完工，并已验收合格投入使用。经原告与被告王五辈结算，共欠三原告工程款140万元。被告王五辈于2013年3月9日为三原告出具了欠工程款手续，主要内容为：欠条，由前王村村委承包给王五辈的前王村下水道污水井工程，王五辈转包给了王俊杰、王三河、王国秀，今工程已完工，验收已合格，王五辈现欠王俊杰、王三河、王国秀工程款140万元，欠款人：王五辈，2013年3月9日。后经原告多次催要，被告王五辈以被告前王村委未支付工程款为由一直拖欠至今，故三原告诉至法院。被告前王村委辩称，村委与王五辈之间存在关系，与原告无关。修路时，前王村委未参与，前王村委不知道谁该出修路的钱，前王村委也从没有向外出过修路的钱。路修好后由村民使用，修路时没有签订合同。2013年九龙镇和祥云办事处划分，需债务清偿。王军妮时任村主任，让会计统计了一下，与王五辈签订了补充协议。召开了党员联户代表会议，有会议记录。现在合同在什么地方不清楚。前王村委认为，应当由被告王五辈支付工程款，三原告与王五辈之间是什么关系不清楚。前王村委不同意支付工程款。被告王五辈辩称，2012年9月11日，被告王五辈承包了前王村所有道路的建设及下水道工程，被告王五辈购买材料、雇佣机械及人工进行施工。工程结束后，经验收后投入使用。因前王村委无资金支付工程款6,395,416元，后经前王村党员代表和联户代表召开会议，最终确定把前王村东沙岗承包给被告王五辈20年，承包费抵拖欠的工程款6,395,416元。被告王五辈和前王村委于2013年1月4日签订了沙岗地承包合同后，被告王五辈就对该沙岗进行经营管理。三原告看到被告王五辈承包沙岗有利可图，就多次找被告王五辈入干股。后来三原告找人堵承包沙岗的路，导致沙岗无法经营管理。被告王五辈无奈于2013年3月9日和三原告签订沙岗入股协议，三原告占股30%。为了能显示入股资金，三原告又让被告王五辈出具了欠付工程款140万元的欠条。2016年9月份，三原告让他人在被告王五辈承包的沙岗上拉走价值70万元的沙土，后经人报警阻止了再次拉沙的行为。三原告现在看到拉沙取土违法，无利可图，故向法院起诉。三原告并没有进行下水管道、污水井工程施工，所有的工程均是被告王五辈负责施工的，并未将其转包给三原告。被告王五辈所出具的欠付工程款140万元实际不存在。本院经审理认定事实如下：2013年元月13日，王五辈、王俊杰等人签订《承包沙岗地股份协议书》，其中约定被告王五辈为甲方，路鹏及原告王俊杰为丙方。第一条约定：甲方同意让乙方、丙方、丁方入股甲方承包的上述沙岗地。第二条约定：乙方支付叁佰万元整给甲方，作为入股股份，占股份的30%；丙方支付壹佰捌拾万元整给甲方作为入股股份，占股份的30%；丁方支付给甲方柒拾万元整，作为入股股份，占总股份的10%；甲方剩余承包金由甲方负责，占总股份30%。2013年3月9日，王五辈作为欠款人向三原告出具《欠条》一份，主要内容为：由前王村村委承包给王五辈的前王村下水道污水井工程，王五辈转包给了王俊杰、王三河、王国秀，今工程已完工，验收已合格，王五辈现欠王俊杰、王三河、王国秀工程款140万元。庭审中，三原告称因王五辈不想支付三原告140万元的工程款，所以与原告王俊杰签订《承包沙岗地股份协议书》让王俊杰入股，王俊杰当时同意入股，王国秀和王清河同意入股，不写名字，在王俊杰的股份中；并称《承包沙岗地股份协议书》入股的180万元中除了《欠条》中的140万元之外，另外40万元是路鹏的股份，一共180万元；又称大约2014年9月被告王五辈在王俊杰、路鹏等股东不知情的情况与其他公司签订了沙岗地转让合同，感觉被骗，开始向王五辈要工程款。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据三原告陈述，其已经将《欠条》中涉及的工程款作为与被告王五辈签订《承包沙岗地股份协议书》的股份款，故在该款项转为《承包沙岗地股份协议书》中原告方的入股款之时，关于《欠条》中涉及的工程款债权即已消灭。因此本案中，三原告以王五辈欠付工程款为由主张支付工程款140万元，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王俊杰、王国秀、王清河的诉讼请求。案件受理费17,400元，减半收取计8700元，由原告王俊杰、王国秀、王清河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨景慧二〇二〇年八月三日书记员  刘志丹
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初4632号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：陈江**，江苏典修律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠江南，江苏典修律师事务所律师。被告:曹军华，女，1977年9月17日生，汉族，户籍地址江苏省金坛市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告曹军华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人屠江南到庭参加诉讼，被告曹军华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还贷款本息50776.52元（截至2020年6月18日），并自2020年6月19日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息（以不超过年利率24%为限）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年7月25日与原告签订了《个人消费性借款合同》，向原告贷款50000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2017年7月25日至2021年7月25日，月利率为1.56%，还款方式为等额本息还款法还款。原告按约发放了贷款，但被告未按约定期限足额还款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2020年6月18日被告尚结欠原告贷款本息合计50776.52元。上述事实，由原告提供的《个人消费性借款合同》、个人借款借据、放款凭证、贷款信息明细表、期供查询账单明细表、当日逾期总额查询表等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还所有借款本金，并按合同约定方式计收利息、罚息。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告曹军华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹军华于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金35416.62元和截至2020年6月18日的利息、罚息15359.90元，合计50776.52元，并支付该借款本金自2020年6月19日起至实际履行之日止按合同约定方式计算的利息、罚息（以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元（已减半收取）、保全费527.77元，合计1062.77元，由被告曹军华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 新二〇二〇年八月三十一日法官助理  杨梦茹书 记 员  蔡宗翠
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初501号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长兼CEO。 委托诉讼代理人：邵建波，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任远，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：崔某某，男，1977年10月30日出生，汉族，深泽县人，现住。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告崔某某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，因被告崔某某下落不明，本院依法转入普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人邵建波到庭参加诉讼，被告崔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款27,303.3元；2、被告向原告支付未付保费3,418.59元；3、被告向原告支付违约金33,302.53元及至款项还清之日止按年利率24%计算的违约金；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月6日被告与中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行（以下简称农行西城支行）签署借款合同，被告向农行西城支行借款人民币50,000元，借款期限36个月，就该笔借款，被告作为投保人，以农行西城支行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并与原告签署保险单。签订借款合同当日，农行西城支行按照约定向被告发放贷款。2015年8月6日被告逾期还贷，至2015年10月26日逾期已达80天。保险单约定“投保入拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。根据该约定，原告于2015年10月26日向被保险人农行西城支行进行理赔，理赔金额共计27,303.3元，其后农行西城支行向原告出具了《代偿债务确认书》，保险单另约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，经原告多次督促，被告始终不予归还理赔款和未付保费。故被告应向原告归还理赔款、未付保费并支付违约金。 被告崔某某未答辩。 本院组织原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。 证据一：个人担保借款合同、借款凭证；合同显示：2014年1月6日，被告崔某某与农行西城支行签订了借款合同，约定贷款金额为人民币50,000元，贷款期限为36个月，逾期利率上浮50%等事项。借款凭证显示，当日农行西城支行向被告发放贷款50,000元，执行月利率为8.61%。 证据二：平安个人消费信贷保证保险投保单、平安个人贷款保证保险保险单。证据显示被告就案涉贷款以农行西城支行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，保险单中约定，投保人拖欠任何一笔贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险单中还约定了每月保费950元。 证据三：代扣保费授权委托书、还款明细、索赔申请书、代偿债务确认书、被告的信息页面截图。证据显示：被告授权从还贷账户中于每月还贷同时扣除当月保费，每月保费是950元，被告自2015年8月6日开始，未再履行约定的还款、支付保费义务，于2015年10月26日逾期已达80日，应付保费3,451.67元，扣收账户余额33.08元，欠付保费3,418.59元。代偿债务确认书载明：原告于2015年10月26日代为清偿了剩余贷款本息27,303.3元（本金26,593.15元，贷款利息628.42元，逾期罚息81.73元）。 证据四：被告身份证复印件一份。 原告主张保险合同约定的违约金标准为日千分之一为年36%超过了法律规定上限，所以原告起诉时按年24%主张，以理赔款和未付保费之和30,721.89元为基数，按年24%的标准，自理赔日2015年10月26日计算至还清之日。 以上事实有原告陈述及其提供的证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原告提交个人担保借款合同、借款凭证，平安个人消费信贷保证保险投保单、平安个人贷款保证保险保险单，代扣保费授权委托书、还款明细、索赔申请书、代偿债务确认书、被告的信息页面截图证据充分，应予认定。原告已经依据保险合同约定履行了理赔义务，被告应依据保险合同约定向原告支付理赔金、拖欠的保费及违约金。双方约定违约金过高，被告签署保险单的时间为2014年1月2日、原告的代偿行为时间为2015年10月26日，故原告主张按年利率24%计算，符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未答辩未举证未到庭，视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔某某于本判决生效之日起7日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款27,303.3元、保费3,418.59元及违约金（违约金以理赔款和未付保费总和30,721.89元为基数，自2015年10月26日起按年利率24%计算至上述款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,400元，由被告崔某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄到本院诉讼服务中心（地址：河北省深泽县，邮编：052560，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文妙 人民陪审员  宋彦龙 人民陪审员  纪惠改 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  冯 月
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初2811号原告：扬州市永进车业有限公司法定代表人：杨永平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司负责人：沙小永，总经理。委托诉讼代理人：周玲，江苏乐鼎律师事务所律师。原告扬州市永进车业有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告扬州市永进车业有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以自行协商为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市永进车业有限公司撤回起诉。案件受理费3442元，减半收取1721元，由原告扬州市永进车业有限公司负担。审 判 员 华继权二〇二〇年八月二十五日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初3562号原告：王飞燕，女，1992年5月10日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，现住江苏省常州市武进区。被告：周侠剑，男，1986年5月13日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：王海芳，女，1984年6月6日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告王飞燕诉被告周侠剑、王海芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告王飞燕、被告周侠剑、王海芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞燕向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还所欠原告借款本金人民币600000元及利息（自2019年10月16日起至实际还清之日止，按年利率12%计算，暂算至2020年3月31日为33140元）；2.案件受理费由两被告承担。事实和理由：被告一周侠剑因资金周转需要，多次向原告王飞燕借款，原告以支付宝及微信转账方式转给被告周侠剑共计600000元，被告一于2019年10月16日出具借条，并签订还款协议，约定欠款分两部分进行归还：1、2020年1月3日前归还本金300000元；2、2020年3月16日前归还300000元本金及利息（以60万为基数计算，年利率12%),后原告多次催要上述款项，被告拒不返还。两被告系夫妻关系，该笔借款发生在两人婚姻存续期间，用于夫妻共同生活，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担还款责任。综上，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法利益。被告周侠剑辩称，书写本案借条时，双方对账，我结欠本金是53万元，当时写60万元，多出来的部分即利息，双方均同意以此金额做结算。双方同意的这60万元，我会想办法解决一部分，但我做生意亏了很多钱，也没有能力归还再多的利息了。被告王海芳辩称，原告与被告一之间的借贷关系我完全不清楚。我与原告不认识，我跟被告一于XXXX年X月XX日在民政局办理了离婚手续，被告一在外欠债与我无关。离婚协议上注明了香溢澜桥的房子归我个人所有，房子交付至今所有贷款都是我一个人偿还的，因为房子在2014年的时候被法院查封了，故暂时还没能做变更手续，这套房子不能作为被告一的财产来对外抵债。本院经审理认定事实如下：2019年10月16日，被告周侠剑向原告出具借条一张，载明：借款人周侠剑因资金周转需要向王飞燕借款现金人民币（大写）陆拾万元（小写）600000元。借款人在填写本借条时已以支付宝转账方式收到借款本金人民币600000元，并出具本借条。本借条履行过程中，若发生争议应协商解决，协商不成可向借条签订地人民法院提起诉讼，附：还款协议一份。同时，双方签订了一份还款协议，后被告仅归还了10000元，故双方于2020年二三月份期间，重新写了一份还款协议，落款日期仍为2019年10月16日，主要内容为：截至2019年10月16日，出借人王飞燕通过支付宝转账方式陆续借给借款人人民币600000元，双方于2019年10月16日签订借条，双方达成以下还款计划，欠款年利率为12%，本金300000元，借款人还款期间为2020年1月3日，本金300000元及利息（以60万计算）还款期间为2020年3月16日，并约定将被告位于武进区的房屋作为抵押。另查明，两被告于xxxx年x月x日办理结婚登记，于xxxx年x月xx日办理离婚登记。上述事实，由当事人提供的借条、还款协议、转账记录、离婚证、离婚协议等以及当事人当庭陈述等佐证。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告王飞燕与被告周侠剑就双方之间的债务进行了结算，借条及还款款协议是双方真实意思表示，被告应按约履行。在双方结算后，被告又归还了10000元，该款应予以扣除。双方约定的利率不超过法律规定，本院予以支持。该债务形成于两被告离婚后，被告王海芳不应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告周侠剑于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王飞燕借款本金590000元及利息（自2019年10月16日起至实际还清之日止，按年利率12%计算）。二、驳回原告王飞燕的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5066元，由原告王飞燕负担84元，被告周侠剑负担4982元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  韦云飞二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 苗附相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0922民初699号原告：徐大信，男，1961年6月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县，委托代理人：徐齐江，大悟县志诚法律服务所法律工作者。代理权限：参加庭审，代为承认、放弃、变更诉讼请求，接受调解、和解，签收法律文书。被告：余家军，男，1968年11月11日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。原告徐大信与被告余家军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐大信及其委托代理人徐齐江、被告余家军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐大信向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金4万元，并按年利率10%的标准支付利息9588.88元，本息合计49588.88元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲戚关系，被告在外承包建筑工程，2018年3月11日，被告因资金周转困难向原告借款4万元，双方约定借款期限为一年，年利率10%。被告收到原告出借的4万元现金后，向原告出具了借条一张。借款到期后，原告多次向被告催要该借款，被告以资金周转困难拖延，为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告余家军辩称，向原告借款4万元是事实，如果今年搞的可以，我就一次性还完，如果不行就先还一部分。为支持其诉讼请求，原告徐大信向本院提交了以下证据：一、原告的身份证、户口本，证明原告基本情况及诉讼主体适格；二、被告的户籍证明，证明被告的基本情况及诉讼主体适格；三、借条一份，证明原告于2018年3月11日借给被告现金4万元，并约定年利率10%。被告对原告提交的三份证据均无异议，本院予以认定经审理查明，被告余家军因资金周转需要，于2018年3月11日向原告徐大信借款4万元，原告徐大信通过给付现金的方式向被告余家军给付借款，被告余家军向原告徐大信出具借条一张，约定一年利息4000元。至今被告仅支付原告利息1000元，双方因而成诉。本院认为，原告徐大信依约向被告余家军支付了借款，被告余家军向原告徐大信出具借条一份，被告余家军依法应当承担偿还该借款的民事责任。故对原告徐大信要求被告余家军偿还其借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在借条中明确约定“利息一年肆千元整”，即年利率为10%，该约定不违反法律规定，本院依法予以支持。原告要求借款利息计算至2020年8月4日，不违反法律规定，予以支持。截至2020年8月4日，被告余家军应当支付借款利息9588.88元，扣除被告已经支付的利息1000元，被告还应支付利息8588.88元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告余家军于本判决生效后七日内偿还所欠原告徐大信借款本金40000元及利息8588.88元；二、驳回原告徐大信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取520元，由被告余家军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  杨召二〇二〇年八月四日书记员  佘谦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3902号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：吕林群，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彬波，分行职员。被告：张友洪，男，1974年10月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告张友洪金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院起诉，请求判令：被告张友洪偿还原告借款本金195764.96元、利息53913.67元、复利9305.1元、罚息12303.43元及逾期利息（从2020年4月5日起至实际履行之日止，以借款本金195764.96元为基数，按年利率24%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告平安银行股份有限公司温州分行的委托诉讼代理人吕林群到庭参加诉讼，被告张友洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，本院根据原告的申请，依法冻结被告张友洪的公积金账户存款27.128716万元（账号：0901××××3412）。本院经审理认定：2018年3月29日，原告与被告张友洪签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银温州个信贷字2018第RL20180404000709号），约定：被告张友洪向原告借款25万元，借款期限24个月，月利率1.53%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2018年4月4日，原告依约发放贷款，合同到期日为2020年4月4日。贷款发放后，被告仅足额偿还至第6期暨2018年10月4日，之后被告未付本息。截至2020年4月4日，被告尚欠原告借款本金195764.96元、利息53913.67元、复利9305.1元、罚息12303.43元。本院认为，原告与被告张友洪签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。现合同已到期，原告主张2018年10月4日至2020年4月4日期间的利息（含罚息、复利）75522.2元，已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍进行计算，计45104.25元。关于逾期利息，现原告主张按年利率24%计算已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整为一年期贷款市场报价利率的四倍计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张友洪应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金195764.96元、利息（含罚息、复利）45104.25元及逾期利息（以借款本金195764.96元为基数，从2020年4月5日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）;二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16242元，减半收取8121元，由被告张友洪负担；财产保全申请费1877元，由被告张友洪负担，财产保全申请费原告已垫付，被告张友洪于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 蔡新星二〇二〇年八月二十五日代书记员 邱琪琦?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2926民初835号原告：自学文，男，1977年3月4日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。委托诉讼代理人：杨永娟（系自学文之妻），1978年9月23日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县，特别授权。被告：杨万珍，女，1972年5月4日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。原告自学文诉被告杨万珍土地承包经营权纠纷一案，在审理过程中，原告自学文于2020年8月25日以需进一步收集证据为由，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自学文撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告自学文负担。审判员  龙进品二〇二〇年八月二十五日书记员  赵斯瑶
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2070号罪犯应明和，男，1969年6月28日出生，汉族，初中文化，浙江省仙居县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2013年4月15日作出（2013）台仙刑初字第105号刑事判决，以被告人应明和犯绑架罪、强奸罪，两罪并罚判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2013年5月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年7月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯应明和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯应明和在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系十年以上暴力犯，已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元（自上次减刑后未再履行）。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯应明和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯应明和减去有期徒刑三个月（刑期自2012年12月21日起至2021年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年八月二十五日代书 记员  王 慧