wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783财保49号 解除保全申请人：刘云珍，女，1970年11月29日出生，汉族，住建瓯市。 解除保全申请人：江虹雨，女，1997年8月21日出生，汉族，住建瓯市。 解除保全申请人：江某，男，2006年5月9日出生，汉族，住建瓯市。 被申请人：陈华柱，男，1985年6月22日出生，汉族，住建瓯市。 解除保全申请人刘云珍、江虹雨、江某与被申请人陈华柱等人生命权纠纷一案，本院于2018年11月7日作出（2018）闽0783民初2502之二号民事裁定，其中裁定：“一、查封陈华柱名下座落于建瓯市（房屋所有权证号：201509140-1、201509140-2）所有权份额。保全期限三年。二、查封担保人江智用、江依金所有的坐落于建瓯市一处（房屋所有权证号：瓯房权证字第××号，土地使用权证号：瓯国用2006第1217号）。保全期限三年”。现刘云珍、江虹雨、江某于2020年8月26日向本院申请解除对被申请人陈华柱的房产，以及担保人江智用、江依金提供担保的房产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人刘云珍、江虹雨、江某与被申请人陈华柱等人的涉案纠纷业经法院审结，（2018）闽0783民初2502号民事判决书已发生法律效力，陈华柱已履行了其应当承担的赔偿责任，刘云珍、江虹雨、江某提出解除陈华柱房产以及担保房产的保全措施，理由正当，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人陈华柱名下坐落于建瓯市（房屋所有权证号：201509140-1、201509140-2）所有权份额的查封。 二、解除对担保人江智用、江依金所有的坐落于建瓯市一处（房屋所有权证号：瓯房权证字第××号，土地使用权证号：瓯国用2006第1217号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴金尧 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 杨式雯 书 记 员 林丽文 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4559号申请执行人：汪巧云，女，1969年7月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴胜男，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：全珊珊，上海申同律师事务所律师。被执行人：王华明，男，1953年8月14日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初23015号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币15万元及利息。本院立案后，于2020年5月20日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2020年5月27日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，在执行过程中，本院冻结被执行人名下工商银行账户，冻结期限为2020年5月22日至2021年5月21日止。冻结被执行人名下浦发银行、财付通账户，冻结期限为2020年7月3日至2021年7月2日止。上述查控，如需续控，应提前一月书面向本院申请。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无其他可供执行的存款、证券、房产、车辆及其他财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院于2020年8月31日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人汪巧云对被执行人王华明的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  沈国敏审判员  薛云嘉二〇二〇年八月三十一日书记员  臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初93号原告：张勇良，男，1974年1月6日出生，汉族，住钟祥市。被告：杨怀杰，男，1984年5月20日出生，汉族，住钟祥市。原告张勇良诉被告杨怀杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法适用简易程序，因被告杨怀杰地址不详，本院裁定转为普通程序审理，并公告送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等应诉文书。本案公开开庭进行了审理，原告张勇良到庭参加诉讼，被告杨怀杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还塔吊租赁欠款4万元及逾期利息1.44万元，共计5.44万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2011年10月-2013年2月被告因在钟祥市承天华府施工租用本人所有塔吊1台，约定租金共计10万元。工程结算后，经多次催要被告分二次支付塔吊租赁费6万元，剩余4万元至今未还。原告张勇良为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：证据一、原、被告身份信息，证明原、被告的身份情况。证据二、借支单、欠条各1份，证明被告向原告分两次欠塔吊租赁费7万元和3万元的事实。证据三、手机信息截屏，证明原告找被告催要欠款的事实。被告杨怀杰未在法定期限内提交答辩状，也未向本院提交证据，应视为其对举证、质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，对上述证据本院均予采信。根据本院采信的证据及当事人陈述，本院认定本案基本事实为：2013年2月3日，杨怀杰向张勇良出具《借支单》一份，载明，借支人姓名为杨怀杰，事由为“2012年塔吊租赁费，于2013年5月1日前归还”，金额为30000元，备注为“塔吊使用时间为2011年10月6日，停止时间为2013年1月6日，按以上时间计算租赁时间”。2013年6月21日，杨怀杰向张勇良出具《欠条》一份，载明：“今欠张勇良塔吊租赁费70000元（柒万元整），塔吊租赁时间为2013年1月15日至2013年1月20日（6天），2013年2月18日至2013年5月30日（102天），欠款人：杨怀杰，2013年6月21日。”经张勇良索要，杨怀杰已支付6万元。下欠塔吊租赁费4万元，经多次催要无果，现张勇良起诉来院，要求杨怀杰支付4万元租赁费并支付逾期利息1.44万元。本院认为，杨怀杰因向张勇良租赁塔吊，并出具有欠条，所出具的借支单亦载明属于欠租赁费用，并附有租赁时间，上述证据可以认定双方形成建筑设备租赁合同关系，杨怀杰应按照约定向张勇良支付租赁费用。因张勇良认可已收到6万元，杨怀杰应支付剩余4万元。张勇良要求支付截止起诉之日的逾期利息1.44万元，本院认为，因被告未提交证据证明具体支付6万元的时间，原、被告双方仅对3万元租赁费用约定了还款期限，故本院对支付3万元欠款自2013年5月1日后的逾期利息予以支持，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，即以本金3万元为基数，自2013年5月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2020年1月7日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。另，杨怀杰如有其他偿还欠款的行为，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨怀杰于本判决生效之日起十日内向原告张勇良支付塔吊租赁费40000元；二、被告杨怀杰于本判决生效之日起十日内向原告张勇良支付逾期付款利息损失（以本金40000元为基数，自2013年5月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2020年1月7日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告张勇良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由原告张勇良负担100元，由被告杨怀杰负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  王云玲人民陪审员  胡 蓉人民陪审员  曾宪贵二〇二〇年八月三十一日法官助理彭宣明书记员翁杨
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初3590号之一 原告：杭州二建建设有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路226号，统一社会信用代码9133010014303648XU。 法定代表人：李宝良,董事长。 委托诉讼代理人：薛春晓,浙江诚如律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程君,浙江金道律师事务所律师。 被告：沈邬根，男，1954年6月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：钱亚东,广西利业律师事务所律师。 原告杭州二建建设有限公司与被告沈邬根不当得利纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。 杭州二建建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告不当得利款项9030112元;2.依法判令被告赔偿原告利息损失（以本金9030112元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年7月20日起计算至2019年8月19日的利息为3553175.89元；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至2020年5月10日的利息为271643元，之后的利息继续按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）暂计12854930.9元；3.本案保全费用、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家具有建设工程施工总承包一级资质的公司。2003年6月左右，原告承建了浙江星星港湾房地产开发有限公司（以下简称“星星港湾公司”）开发的海宁星星港湾花园项目工程（以下简称“星星港湾项目”）。因项目施工需要，2003年6月至2004年1月期间，原告与被告先后签订三份《工矿产品购销合同》及一份《协议书》。双方约定由被告向原告指定的星星港湾项目运送砂石料，砂石数量以工程最终结算量为准（详见“证据一”)。合同签订后，被告陆续向原告供应砂石。原告陆续向被告支付砂石货款。截至2012年7月19日，原告向被告支付砂石货款共计人民币31820798.1元（详见“证据二”)。工程项目完工后，原告与星星港湾公司对账定稿工程结算书，原告在工程结算书上盖章后，由原告工作人员将结算书送至星星港湾公司盖章并取回存档（详见“证据三”)。原告根据取回存档的工程结算书中确认的结算数量与被告结算尾款，支付剩余砂石货款。被告在向原告催讨砂石尾款的过程中，原告发现工程结算书存在页面有被替换、重新装订的痕迹；项目砂石用量根据94定额重新计算后与结算书上的数量相差过大，无法根据数量和单价得出总价等重大错误。随后，原告通过借取星星港湾公司存档结算书进行比对，发现两方存档结算书中唯独在被告供应的砂石数量上不同，其他内容均一致（详见“证据四”)。而根据原告存档的结算书，直接导致原告在砂石上会多支付货款。此外，原告存档的多本工程结算书均存在页面不能对齐、重新装订、裁剪痕迹、结算书中不同页面的字体大小、粗细、墨水深浅不一致等情况（详见“证据五”)。2017年6月19日，原告委托浙江省成套招标代理有限公司依法对星星港湾项目工程的砂石料量价进行审核。审核报告显示：原告存档结算书中的5个标段砂石总量为366895吨，审核数量为220619吨，数量差额为146276吨，合价差额为人民币9030112元，原告存档结算书中的材料表中存在数据错误及装订问题，材料表存在被篡改、替换的嫌疑（详见“证据六”)。综上，原告认为，原告根据有篡改痕迹的、错误的工程结算书结算砂石货款，导致向被告多支付了9030112元砂石货款。被告多获得的砂石货款没有法律依据，应属不当利益，原告因此遭受重大损失，有权要求被告返还不当利益。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告主张其内部存档的案涉工程结算书系娄绍伟涉嫌利用职务便利篡改制作的，导致原告依据错误的结算书支付被告砂石款项。原告陈述的前述事实涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关立案侦查。2017年8月19日，浙江省杭州市公安局拱墅区分局已正式立案侦查，该案目前尚在侦查过程中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应裁定驳回起诉，由公安机关先行侦查。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回杭州二建建设有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  王宗强 人民陪审员  沈 琴 人民陪审员  张定康 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  陈佳瑜
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0505执172号刘某某：本院执行的申请执行人刘某某与被执行人黑龙江汉能薄膜太阳能有限公司劳动争议纠纷一案中，经双方当事人协商，现已达成执行和解协议，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十七日
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0591民初1360号 原告：中银消费金融有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宗伟，浙江大盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱玲玲，浙江大盾律师事务所律师。 被告：陈蚕法，男，1966年7月5日出生，汉族，住浙江省湖州市。 被告：周雪丽，女，1977年3月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告中银消费金融有限公司与被告陈蚕法、周雪丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法由审判员陈松适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王宗伟到庭参加诉讼，被告陈蚕法及被告周雪丽经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈蚕法、周雪丽归还原告借款本金156180.72元，并按年利率24%支付利息至本息清结时止（截止2020年8月27日，未付利息42449.13元），合计198629.85元；2.判令被告承担支付原告为实现本案债权支付的2000元律师费用；3.判决确认原告在上述两项判决确认范围内对被告抵押的房产享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月11日，原告中银消费金融有限公司与被告陈蚕法、周雪丽签订“中银消费金融有限公司“【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约”一份，合同编号为2017年消借第1127018319号，签定地浙江省湖州市吴兴区龙王山路1208（1-5）号2楼。合同约定：被告向原告借款200000元，借期60个月，借款用途为装修，借款月利率1.342%，还款方式为等额本息方式。合同还对滞纳金的收取，律师费的负担，管辖法院等双方的权利义务做了明确的约定。被告按时收到借款后，仅归还了部分本息，在2019年8月之后，被告就没有按期足额归还本息，根据“【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约”第九条第1款第（2）项和第2款第（2）、（6）项的约定，被告的行为构成违约，原告因此宣告解除双方的“【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约”，并要求被告提前归还未还本金和支付欠付利息，原告为此向人民法院提起诉讼。同时，被告以其所有的位于浙江省湖州市吴兴区××花园××幢××室房屋为上述借款办理抵押。抵押担保范围包括贷款本金、利息、滞纳费、手续费、律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等。2017年11月27日，被告周雪丽签订《共同还款承诺书》。2017年11月27日，被告向原告出具《确认函》，确认诉讼送达地址。综上，原告认为，双方间的《消费金融贷款使用合约》合法有效，原告按约交付了出借款项，被告违反约定，未按期还本付息，构成违约，应按约定承担违约责任，向原告归还本金并支付利息，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。望判如诉请！ 原告中银消费金融有限公司向本院提交了以下证据材料： 1.《用款申请表》《贷款正式申请表》《告客户书》《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》各一份，证明被告陈蚕法向原告申请贷款200000元，被告周雪丽作为其共同还款人，并签订借款合同对相关事项进行约定的事实； 2.《共同还款承诺书》一份，证明被告周雪丽就被告陈蚕法的上本案借款承担共同还款责任的事实； 3.《房屋抵押担保合同》、不动产登记证明各一份，证明被告周雪丽将位于湖州市吴兴区××花园××幢××室房产抵押给原告的事实； 4.还款计划表一份，证明被告陈蚕法确认知晓本笔贷款利率标准的事实； 5.交易明细清单及利息清单各一份，证明被告逾期日期、结欠款项明细及具体数额的事实； 6.送达地址确认函二份，证明二被告确认其法律文书送达地址的事实； 7.外包诉讼合作协议、发票、付款凭证各一份，证明原告为实现债权委托律师并支付代理费的事实。 被告陈蚕法、周雪丽未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 被告陈蚕法、周雪丽经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告中银消费金融有限公司提交的证据材料经审查认为，上述证据材料可以证明借款经过、还款经过、抵押情况及结欠款项明细等事实，均予以采信。 本院根据采信的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实与原告中银消费金融有限公司诉称一致。并查明，现被告陈蚕法结欠原告中银消费金融有限公司贷款本金156180.72元及相应利息等费用未归还。 又查明，被告周雪丽以位于湖州市吴兴区××花园××幢××室房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围为消费金融贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告陈蚕法签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》等协议均系双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。现被告陈蚕法未能按照约定归还贷款本金并支付利息，构成违约，故被告陈蚕法应承担向原告中银消费金融有限公司归还贷款本金156180.72元并支付相应利息的民事责任。双方约定的滞纳费性质系违约金，且计取标准明显过高。现原告中银消费金融有限公司主张按照年利率24%一并计算逾期利息及滞纳费，未超出双方对于违约责任的约定且未违反原告中银消费金融有限公司起诉时国家有关限制借款利率的规定，予以支持。根据《房屋抵押担保合同》的约定，原告中银消费金融有限公司有权就上述债权以抵押物即位于湖州市吴兴区××花园××幢××室房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。根据《共同还款承诺书》的约定，被告周雪丽对于被告陈蚕法的上述债务应承担共同还款责任。至于原告中银消费金融有限公司主张的律师费，因前述合约系原告中银消费金融有限公司提供的格式合同，原告中银消费金融有限公司未举证证明该公司对被告履行了提示说明义务，且该合约对于律师费的具体数额并无明确约定，故不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈蚕法、周雪丽共同归还原告中银消费金融有限公司贷款本金156180.72元、逾期利息及滞纳费42449.13元（逾期利息及滞纳费暂计算至2020年8月27日，之后的逾期利息及滞纳费以156180.72元本金中未归还部分为基数按照年利率24%计算至本金实际还清之日止），暂合计198629.85元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、原告中银消费金融有限公司有权就上述债权以抵押物即位于湖州市吴兴区××花园××幢××室房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计1904.5元，由被告陈蚕法、周雪丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 陈 松 二〇二〇年八月二十七日 书记员 钱梦姣
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初3603号原告：欧达清，男，汉族，1968年11月3日出生，住广东省四会市城中区*************，公民身份号码：441************035。被告：邵志勇，男，汉族，1965年5月2日出生，住广东省四会市**********，公民身份号码：442************110。被告：杨惠珍，女，汉族，1967年4月5日出生，住广东省四会市**********，公民身份号码：442************106。被告：卢海凌，男，汉族，1980年2月20日出生，住广东省四会市*******委会广场北路茗雅荟一座58号，公民身份号码：441************251。原告欧达清诉被告邵志勇、杨惠珍、卢海凌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理,原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧达清撤回起诉。审判员  陈庆华二〇二〇年八月二十七日书记员  梁淑仪
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执3553号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：杨小芬，女，1989年2月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行杨小芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初14900号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人杨小芬支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费15420.61元（该利息计算至2020年7月13日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人杨小芬发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人杨小芬名下有车牌号为豫xxxx（已查封，未找到该车辆）、浙xxxx（前车标的已够，故未查封）的车辆；2、被执行人杨小芬在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，杨小芬名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、杨小芬名下无公积金缴存信息；5、本院已对杨小芬的住所地进行传统调查，但未发现被执行人杨小芬的财产线索；6、本院已将被执行人杨小芬限制高消费。2020年8月31日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月31日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费15420.61元（该利息计算至2020年7月13日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3553号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二〇年八月三十一日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初992号原告：北京润德鸿图科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢平房206室。法定代表人：刘月信，执行董事。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告:郑州市金水区贠京州五金商行，经营场所郑州市金水区城东路109号附8号，经营者贠京州。原告北京润德鸿图科技发展有限公司与被告郑州市金水区贠京州五金商行侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告北京润德鸿图科技发展有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京润德鸿图科技发展有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京润德鸿图科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京润德鸿图科技发展有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  李 睿二〇二〇年八月三十一日书记员  孙亚笛
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初794号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人金珍娥，女，1970年1月2日生，汉族，户籍在浙江省。辩护人徐颖，上海元竹律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检金融刑诉[2020]247号起诉书指控被告人金珍娥犯非法吸收公众存款罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人金珍娥及本院委托上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人徐颖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月起，被告人金珍娥担任上海伯玥企业管理咨询有限公司(以下简称“伯玥公司”)法定代表人、实际控制人，该公司注册地：本市普陀区澳门路XXX号XXX幢XXX楼XXX室，实际经营地先后位于本市普陀区长寿路XXX号XXX室、陕西北路XXX弄XXX号XXX室和申虹路XXX弄XXX号楼103、104室。2017年至2018年期间，伯玥公司在未取得相关金融部门许可的情况下，以餐饮项目等为名，以高额返息为诱饵，通过聚众宣讲等方式对外宣传，与投资人签署《个人出借咨询与服务协议》等合同，对外大量吸收公众存款。经审计鉴定，2017年3月至2018年10月，伯玥公司非法吸收公众存款人民币150余万元，尚有人民币140余万元未兑付。2020年4月9日，被告人金珍娥被公安机关抓获。到案后，其如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人金珍娥及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某某、王某某、苏某某、邱某某、肖某某等人的证言、案件调查表及辨认笔录、辨认照片，借款协议、银行流水、企业工商信息等，上海司法会计中心有限公司司法鉴定意见书，抓获经过和户籍资料，被告人金珍娥的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金珍娥违反国家金融管理法律规定，向不特定公众吸收存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人金珍娥到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人金珍娥自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人建议对被告人金珍娥从轻处罚的相关辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人金珍娥犯罪的事实、情节、作用以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人金珍娥犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2023年6月8日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、违法所得依法追缴发还各投资人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张蓓雯人民陪审员  陈志平人民陪审员  王 振二〇二〇年八月二十七日书 记 员  乔 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1917号 原告：仇彦杰，男，1986年5月13日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：韩彩霞，女，1988年7月25日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：郄西，女，1988年2月21日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 二被告委托诉讼代理人：张宁波、李萍，河北诚基律师事务所律师。 原告仇彦杰与被告韩彩霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇彦杰、被告韩彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仇彦杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告对其破坏的管道恢复原状和赔偿原告的各项权益损失20600元（包括两个月的房租和诉讼费、律师费）。2.判令被告承担包括诉讼费在内因本次诉讼所产生的一切费用。事实和理由：2019年6月11日原被告双方签订《租赁协议》，约定被告承租原告位于石家庄市鹿泉区山水康城2号底商（称案涉房屋》，租赁期6个月自2019年6月11日至2019年12月11日，租赁费每年75000元，押1付6（月）支付。合同约定：合同终止时，被告（乙方）需要提前两个月通知原告（甲方）;合同履行期间，乙方应当保持所租房屋内的所有设施完好无损。租赁期间被告对案涉房屋管道进行了破坏，租赁协议到期后未如实告知其破坏管道之行为且未依约提前两个月告知原告终止本协议。2020年4月18日，原告发现被告对案涉房屋管道破坏行为后多次要求被告及时恢复原状。被告却至今未能将管道恢复。现由于被告破坏管道的行为，直接导致案涉租赁房屋被所辖物业公司直接采取了停电措施。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，且导致原告的合法权益损失仍在持续增加中，为维护自身合法权益。原告无奈只好依据我国相关法律法规向贵院提起诉讼。望判如所请。 被告韩彩霞辩称：1、原告并非涉案房屋的所有权人，其不享有损害请求权。2、原告方所述案件情况与事实不符，我方未进行过任何破坏。3、原告已退还我方房屋押金，在双方解除租赁合同时原告对房屋进行了验收，双方就房屋租期形成一致意见，已正常解约。4、原告的诉求无事实和法律依据，应驳回其诉请。5、原告应依法退还我方600元取暖费。 原告向法庭提交如下证据： 1、2019年6月11日租赁协议2份。证明韩彩霞租的原告房屋，在此期间在没有告知我的情况下，被告把管道破坏。 2、2020年4月我方找被告韩彩霞协商管道的视频光盘。 3、照片。 被告质证意见为： 对证据1、真实性不存在异议，关联性有异议，不能够证实我方违约，也不能证实原告的证明目的。 对证据2、真实性无法确定，声音听不清，并不能直接证明原告所诉称的破坏行为，对关联性不认可。 对证据3、真实性无法确定，照片拍摄时间原告无法确定，照片与证据2相互矛盾，无法看出管道是否损坏。对证明目的、关联性不予认可。 被告提交被告韩彩霞与原告的微信聊天记录，证实双方已经正常解除租赁协议，并且原告已经退还了我方的房屋押金，我方并不存在违约行为，也能够证实原告对涉案房屋进行了验收，当时其并没有对房屋有没有损害提出疑问。 原告质证意见为：微信聊天记录不能代表已经解除合同了。管道在房屋的西北角，管道是被扣板扣着的，当时退押金的时候我不知道管管道被破坏了。2019年12月11日被告退房时我并没有验收，没有形成一致意见，也没有正常解约。600元取暖费被告并没有交，物业费被告也没有交。 本院经审理认定事实如下：2019年6月11日原告（甲方）与被告（乙方）二人签订《租赁协议》，约定原告将其承租的石家庄市鹿泉区山水康城2号底商转租给被告，租赁期半年，即自2019年6月11日至2019年12月11日，租金每年75000元，押1付6（月）支付。同时第七条约定：乙方应保持所租房内外所有设施完好无损，如果确需改造或增设其他固定设施，应征得甲方同意后再进行，所需经费由双方协商，合同期满时，乙方如需拆除，需将房屋恢复原样，不愿拆除或不得拆除的甲方不予补偿。2019年12月11日租赁期满后，原被告解除合同。原告于2020年3月14日将上述房屋出租给他人。 原告诉称，被告租赁房屋期间对管道进行了破坏，租赁协议到期后亦未如实告知原告上述情况，要求被告对管道恢复原状。被告辩解，并未对管道实施破坏。 本院认为，承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。本案中，原告提供的视频显示，原被告在协商管道问题时，被告韩彩霞和郄西承认租住涉案房屋期间为了排水，找人从管道侧方凿的排水孔，故二被告辩解没有破坏管道的理由本院不予采信，二被告应当对管道恢复原状。关于原告要求被告赔偿房租损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十三条的规定，判决如下： 一、被告于本判决生效之日起十日内将管道恢复原状。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费158元（已减半收取），由二被告负担58元，原告负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  卞明惠 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王晓然
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初556号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人崔某某，女，1979年4月11日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住本市宝山区。辩护人郑璟华，上海昊坤律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1371号起诉书指控被告人崔某某犯窝藏罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人郑璟华均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人崔某某明知蔡某某因犯罪被公安机关网上追逃，在2019年12月至2020年3月蔡某某在逃期间，作为朕华物业的法人默许其在本市虹口区长春路XXX号虹叶花苑XXX号楼31层该物业公司管理的空置房屋内居住，并出资为蔡某某提供跑步机、胰岛素注射针头等生活用品，帮助其逃匿。被告人崔某某2020年5月28日13时在虹凉馨苑被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人崔某某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有证人刘某1、胡某某、刘2、黄某、宋某的证言，同案关系人蔡某某的供述，上海市公安局虹口分局出具的《在逃人员登记表》《工作情况》、调取的《营业执照》、淘宝购物信息截图、微信转账记录，霍邱县公安局出具的《起诉意见书》，霍邱县人民检察院出具的《起诉书》及被告人崔某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某明知他人是犯罪的人而为其提供藏匿场所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人崔某某犯窝藏罪罪名成立。被告人崔某某到案后能如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于对被告人崔某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见及公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凌 琳二〇二〇年八月二十七日书记员 倪帼英附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12691号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济开发区市心北路38-1号2层、36-2。 负责人：朱其玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：寿金宝，浙江杭经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚明丽，浙江杭经律师事务所律师。 被告：陈来贵，男，1975年1月22日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人：陈熙垚，女，1995年11月8日出生，汉族，住湖南省邵阳县，系陈来贵之女。 被告：陈永乐，男，1950年8月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：崔永刚，男，1984年1月10日出生，汉族，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：徐明刚，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周俊妤，浙江越光律师事务所律师。 原告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司与被告崔永刚、陈永乐、陈来贵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行审理。 中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司本院提出诉讼请求：崔永刚、陈来贵、陈永乐共同赔偿人寿保险公司保险理赔款37万元。事实和理由：2018年5月，人寿保险公司为绍兴柯桥田田植绒有限公司（以下简称田甜植绒公司）机器设备、存货、代保管品、建筑物承保财产综合保险，总保险金额为12968100元，保险期限为2018年5月28日起至2019年5月27日止。2011年1月23日，田甜植绒公司与陈永乐签订房屋租赁合同，约定由田甜植绒公司承租陈永乐位于××街道××村房屋，租赁期限为2011年2月1日至2021年1月31日。2018年10月27日，案涉房屋发生火灾事故，致使田甜植绒公司保险标的财产受损。事故发生后，田甜植绒公司向人寿保险公司报案和索赔，后人寿保险公司支付保险赔偿金37万元，现人寿保险公司已依法取得代位求偿权。陈永乐系起火点房屋所有人，崔永刚系实际使用人，陈来贵系承租人，故三人应对田甜植绒公司的损失承担赔偿责任。 本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪，需由公安机关进行查处。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  胡华江 审 判 员  张 琴 人民陪审员  王如方 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  金思瑜
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢521号之一被执行人：张刚梁，男，汉族，1982年09月01日生。住河南省通许县四所楼镇大青村委前大青岗村。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张刚梁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张刚梁在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币166208.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 任 留 柱二〇二〇年八月二十七日书记员 孙浩胜男
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终8365号上诉人（原审原告）：上海蓝天繁荣汽车专用厢体有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇奉柘公路3108号1878室。法定代表人：蒋恒伟。委托诉讼代理人：郑正，上海火鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵全发，男，1988年8月6日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：蔡亚东，上海川汇律师事务所律师。上诉人上海蓝天繁荣汽车专用厢体有限公司因与被上诉人赵全发的劳动关系纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初3976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制，于2020年8月11日公开进行了审理。上海蓝天繁荣汽车专用厢体有限公司的委托诉讼代理人郑正，赵全发的委托诉讼代理人蔡亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上海蓝天繁荣汽车专用厢体有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判其无需支付一审判决内容。事实和理由：赵全发的工资由基本工资、手机费、交通费、饭贴、绩效奖金、加班费等构成，基本工资为本市最低基本工资。上海蓝天繁荣汽车专用厢体有限公司曾多次催促赵全发签订劳动合同，但赵全发均找各种理由拒绝签订劳动合同。工作期间，赵全发不服从公司管理制度，所生产的产品质量不符合标准，且多次遭到客户投诉，上海蓝天繁荣汽车专用厢体有限公司多次与赵全发沟通要求严格按照公司管理制度，提高产品质量，赵全发均不予理会。上海蓝天繁荣汽车专用厢体有限公司才与赵全发于2019年9月6日解除劳动关系，故其无需支付未签订劳动合同的双倍工资差额、违法解除劳动关系的赔偿金。被上诉人赵全发辩称，不同意上诉人上海蓝天繁荣汽车专用厢体有限公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。上海蓝天繁荣汽车专用厢体有限公司向一审法院起诉请求:上海蓝天繁荣汽车专用厢体有限公司无需支付赵全发2019年1月1日至2019年9月6日未签订劳动合同的双倍工资差额人民币57,609元（以下币种均为人民币）、违法解除劳动关系的赔偿金14,000元。一审法院审理后，于2020年6月4日作出判决：一、上海蓝天繁荣汽车专用厢体有限公司于判决生效之日起十日内支付赵全发2019年1月1日至2019年9月6日未签订劳动合同的双倍工资差额57,609元；二、上海蓝天繁荣汽车专用厢体有限公司于判决生效之日起十日内支付赵全发违法解除劳动关系的赔偿金14,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由上海蓝天繁荣汽车专用厢体有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案双方未签订劳动合同，上海蓝天繁荣汽车专用厢体有限公司主张责任在于赵全发但未能提供证据证明，故一审法院认定上海蓝天繁荣汽车专用厢体有限公司应支付赵全发未签订劳动合同的双倍工资差额，并无不当。根据在卷证据，上海蓝天繁荣汽车专用厢体有限公司作出了解除劳动关系行为但未提供证据证明解除理由，故一审法院认定属于违法解除，并无不当。经核，一审法院根据在卷证据确定的未签订劳动合同的双倍工资差额及违法解除劳动关系的赔偿金金额，亦属合理。故本院对上海蓝天繁荣汽车专用厢体有限公司的上诉请求，均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海蓝天繁荣汽车专用厢体有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  顾慧萍二〇二〇年八月二十七日书记员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初7008号原告：荆朋增，住平度市崔家集。委托诉讼代理人：张连连，山东华政律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。负责人：贾斐超，总经理。委托诉讼代理人：韩小力，系公司员工。原告荆朋增诉被告华泰财产保险有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆朋增向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损19601元、评估费1000元，共计20601元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月6日9时许，谭竹成驾驶原告所有的鲁Ｂ×××××号轿车在水岸豪庭小区由南向北行驶至肇事处与王兴合驾驶的鲁Ｂ×××××小客车由西向东行驶左转弯时相撞，致两车损，经平度市公安局交警大队出具交通事故认定书认定，谭竹成、王兴合承担事故同等责任。鲁Ｂ×××××号车辆在华泰财产保险公司青岛分公司投保车损险，事故给原告造成了大量经济损失，现诉至贵院，望依法判如所请。被告华泰财产保险有限公司青岛分公司辩称，原告鲁Ｂ×××××号车辆单方委托第三方定损，且车辆维修完毕后未通知我司查验车辆，我司认为该车定损配件存在以修代换的情况，且配件价格、工时费偏高。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告华泰财产保险有限公司青岛分公司赔付原告荆朋增车损、评估费共计14000元，其他双方互不追究。被告于2020年9月11日前将上述款项直接汇入原告荆朋增在中国农业银行平度市支行账号62×××68。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费315元，减半收取157.5元，由原告荆朋增负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  侯京玉二〇二〇年八月二十七日            本件与原件核对无异      法官助理孙国卫书记员刘杨            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5949号原告：天津铭清钰泰建材有限公司，住所地天津市津南区小站示范工业区（黄台）宁园道16号，统一社会信用代码911201125751200388。法定代表人：陈明清，执行董事。委托诉讼代理人：沈明宇，天津津海律师事务所律师。委托诉讼代理人：程杰，天津津海律师事务所律师。被告：金瀚建设有限公司，住所地山东省淄博市桓台县唐山镇驻地，统一社会信用代码91370321164426921F。法定代表人：张林，董事长。第三人：董敏，男，1968年4月4日出生，汉族，住山东省桓台县。第三人：孙茂雷，男，1972年11月19日出生，汉族，住山东省桓台县。原告天津铭清钰泰建材有限公司与被告金瀚建设有限公司、第三人董敏、孙茂雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。天津铭清钰泰建材有限公司诉称，2016年8月13日，原告与山东万鑫建设有限公司天津分公司（以下简称“万鑫天津分公司”）签订《工业品买卖合同》，该合同签订后，原告陆续向万鑫天津分公司供货，万鑫天津分公司的具体经办人是董敏、孙茂雷。前述材料用于万鑫天津分公司承包的津南区南洋建筑雅晟广场项目及振兴包装工地项目，累计供货金额1646029.51元。董敏、孙茂雷签收货物后，仅仅向原告支付货款700000元，还拖欠货款946029.51元未付。综上，原告呈讼法院，提出如下诉讼请求：1.判令被告、第三人连带偿还原告货款946029.51元；2.判令被告、第三人连带支付以本金946029.51元为基数，按照银行间同业拆借利率4.75%，自2017年8月1日起至本金付清之日止的全部利息（暂计算至2020年7月15日的利息为53970.49元）；3.本案诉讼费由被告、第三人连带承担。被告金瀚建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为金瀚建设公司正处于破产重整计划执行阶段，故本案应由受理破产申请的人民法院即山东省淄博市中级人民法院管辖。本院经审查认为，2018年3月8日，山东省淄博市中级人民法院作出（2018）鲁03破申4号民事裁定书，裁定如下“一、对申请人山东万鑫建设有限公司申请破产清算一案提级管辖；二、受理申请人山东万鑫建设有限公司的破产清算申请。”2019年12月27日，山东省淄博市中级人民法院作出（2018）鲁03破申4号之五民事裁定书，裁定如下“一、延长山东万鑫建设有限公司重整计划执行期间至2020年12月28日；二、延长山东万鑫建设有限公司重整计划的监督期限至2020年12月28日。”2020年1月22日，山东万鑫建设有限公司更名为金瀚建设有限公司。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定并参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》第113条的规定，本案应由山东省淄博市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：金瀚建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省淄博市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  黄冬月二〇二〇年八月三十一日书记员  马文菲附法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初2105号 原告：王某，女，1982年4月27日出生，汉族，住琼海市。 委托诉讼代理人：郭某，琼海市中心法律事务所法律工作者。 被告：琼海家鸿物业管理有限公司，住所地为琼海市嘉积镇嘉博路西侧（鸿信嘉博棕榈园）K栋一楼。 法定代表人：屈某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑某，海南真格律师事务所律师。 原告王某与琼海家鸿物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月16日立案。经本院调解，双方当事人达成和解，原告王某于2020年8月28日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费10元，由原告王某负担。 审 判 员 符 小 丽 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 黄 雪 莹 书 记 员 王  凯 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执2078号被执行人：海南大印房地产开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇。法定代表人：王雅琪，该公司董事长兼总经理。本院在执行被执行人海南大印房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷拖欠案件受理费一案中，根据已发生法律效力的（2019）琼9002民初485号民事判决书中确认:案件受理费1367元，由被执行人海南大印房地产开发有限公司承担。被执行人未按期履行义务，本院依职权立案执行。本院于2020年7月31日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。并在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下的银行存款、不动产信息、工商信息、车辆、证券等信息进行查询，线下到琼海市不动产登记中心、琼海市市场监督管理局、琼海市规划局、被执行人住所地进行现场调查，全面核查被执行人不动产登记、股权信息、项目建设情况、企业性质、设立、合并分离、投资经营、债权债务，变更终止等情况。经查明，被执行人名下有如下财产：1、位于琼海市嘉积镇银海路大印名豪广场A4栋1单元；2、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄10幢3单元；3、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄南侧商铺；4、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄5幢1单元，5幢2单元，6幢1单元，6幢2单元，7幢1单元，7幢2单元，7幢3单元；5、持有海南龙盘园农业投资有限公司40.36%的股权；6、大印名豪广场酒店工程项目。上述被执行人名下的财产除了大印名豪酒店项目外，均被海南省第一中级人民法院查封，本院其他案件已轮候查封，本案不作查封、冻结处理。大印名豪酒店项目由被执行人开发建设，目前处于停工状态，尚不具备处置条件。除此之外，被执行人海南大印房地产开发有限公司名下目前无可供执行的其他财产。本院依法对被执行人纳入失信名单，对其法定代表人采取限制高消费的执行措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行支付案件受理费1367元的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人负有继续向本院支付案件受理费1367元的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇二〇年八月三十一日书记员  周才泞附相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初5029号原告：李玉贞，女，1978年8月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：黄红杰，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：永城市君美玻璃有限公司，住所地：河南省永城市产业集聚区僖山路，统一社会信用代码：91411481554249094L。法定代表人：贾盼盼，经理。委托诉讼代理人：贾永军，男，1963年7月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：贾永军，男，1963年7月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李凌海，男，1962年12月28日出生，汉族，住河南省永城市。原告李玉贞与被告永城市君美玻璃有限公司、贾永军、李凌海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄红杰，被告及被告永城市君美玻璃有限公司代理人贾永军、被告李凌海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉贞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金22万元和利息96726元（以本金22万元为基数，按照月利率2%计算，自2017年2月21日起至起诉之日2020年7月13日的利息暂主张96726元，其余利息计算至债务清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2017年2月21日，被告永城市君美玻璃有限公司因急需资金周转，向原告李玉贞借款人民币现金22万元整，约定月息2分，被告永城市君美玻璃有限公司及其法人代表出具借据，并由被告贾永军、李凌海承担连带担保责任，经多次催要，被告出具还款计划，经偿还部分利息，截止到起诉之日产生的利息仍有96726元、本金22万元整未付，在保证期间内，还款计划到期后原告多次催要，被告无故拖延，原告急需用钱，被迫无奈诉至本院，望判如所请。被告贾永军、永城市君美玻璃有限公司辩称：借条中并没有贾永军的名字，在还款的过程中其承诺偿还该借款及利息，同意偿还。被告李凌海辩称：原被告所述属实，其愿意承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，永城市君美玻璃有限公司向原告借款，并向原告出具《借款协议》载明：今借到李玉贞现金人民币贰拾贰万元整（220000元），月息2分，借期一年。永城市君美玻璃有限公司加盖公章，贾盼盼、李凌海，2017年2月21日。2019年2月3日，贾盼盼在借款协议中注明：截止到2019年2月3日付给李玉贞利息共计贰万元整（2017年12月付3000,2018年1月付7000,2019年2月3日付10000），剩余本金及利息在2019年3月份全部付清。2020年1月21日，被告贾永军出具《承诺协议》载明：我叫贾永军，承诺在年前尽力偿还李玉贞借款，余款在三月底之前全部解决。2020年3月5日，被告李凌海分别在上述借款协议、承诺协议中以担保人身份签字捺印。庭审中，原告认可被告偿还其利息82500元。上述事实，有当事人陈述、借款协议、承诺协议等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告永城市君美玻璃有限公司向原告借款，有被告给原告出具的借款协议为证，原告李玉贞与被告永城市君美玻璃有限公司之间的债权债务关系成立。被告永城市君美玻璃有限公司向原告偿还借款22万元，原被告双方约定利息为月息2分，原告要求被告按月息2分自2017年2月21日支付利息，本院予以支持，但应扣除被告已经偿还的82500元。被告贾永军出具承诺协议，其自愿偿还永城市君美玻璃有限公司向原告的借款，属于债务的加入，且庭审中，被告贾永军对上述事实予以认可，故被告贾永军应与被告永城市君美玻璃有限公司共同向原告偿还22万元借款本金及利息。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告李凌海以担保人身份在借款协议及承诺协议中签字，其应当对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告永城市君美玻璃有限公司、贾永军于本判决生效后十日内偿还原告李玉贞借款本金22万元及利息（利息按月息2分自2017年2月21日计算至实际清偿之日止，被告已偿还的利息82500元予以扣除）；二、被告李凌海对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，李凌海承担还款责任后有权向被告永城市君美玻璃有限公司、贾永军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当以照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3026元（已减半），由被告永城市君美玻璃有限公司、贾永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年八月二十七日书记员 陆美岩
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4893号申请人：彭夏移，男，1973年06月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：张冰洁，女，1987年10月27日出生，汉族，住贵州省贵定县。被申请人：田忠林，男，汉族，1991年6月10日出生，住贵州省贵定县。被申请人：唐佳佳，男，1980年10月20日出生，汉族，住贵州省贵定县。被申请人：包金炙，男，1985年03月06日出生，汉族，住贵州省贵定县。本院在审理申请人彭夏移诉被申请人张冰洁、田忠林、唐佳佳、包金炙民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请冻结被申请人张冰洁、田忠林、唐佳佳、包金炙名下银行存款、微信、支付宝账户合计人民币18万元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保（保单号：12123003901052567525）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应采取保全措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下：冻结被申请人张冰洁、田忠林、唐佳佳、包金炙名下银行存款、微信、支付宝账户共计人民币180000元的财产，冻结期限为一年。案件申请费人民币1420元，由申请人彭夏移负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉二〇二〇年八月二十七日法官助理杨文先书记员王婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初3532号 原告：浙江竞秀文化传播有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江东北路29楼2958号，统一社会信用代码91330604MA2D6ECT76。 法定代表人：韩奕锞，执行董事。 被告：杭州博友文化传播有限公司，住所地浙江省杭州市上城区庆春路11号6层619室，统一社会信用代码913301022565257243。 法定代表人：徐秀珍，执行董事。 原告浙江竞秀文化传播有限公司与被告杭州博友文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。 原告浙江竞秀文化传播有限公司诉称，2019年7月29日，原告因承办王力宏“龙的传人2060”世界巡演浙江绍兴上虞站相关事宜，与被告签订了《委托执行承办合同》。合同约定，甲方即被告负责承担因演出而产生的所有相关费用（需经甲方确认），包括但不限于：舞美相关费用、演出场地租用及相关能耗等费用。此后，被告向原告发送《上虞体育场落地预算》，确认现场相关费用共计1523500元。双方同时约定，在正式出票之日付50％，并在舞美搭建等进场前2日付清余款（安保费用除外）。现该演出已举行完毕，但被告仅支付50％执行费计15万元及安保费用32万元，此外并未按约支付上述因演出举办而产生的其余费用。为此，原告多次与被告沟通要求支付，被告均以各种理由推诿，至今未履行。原告起诉，要求判令被告支付演出举办相关费用1155348.42元；同时支付逾期违约金并承担原告为实现债权支出的律师费50000元。 被告杭州博友文化传播有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为：申请人已于2020年3月20日基于双方签订的《委托执行承办合同》以被申请人为被告向杭州市上城区人民法院提起诉讼，而本案于2020年5月22日立案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》中答复：合同双方当事人约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。若当事人已分别向所在地人民法院提起诉讼，则应由先立案的人民法院管辖。本案应当由上城区人民法院管辖。综上，请求依法将本案移送到杭州市上城区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案为合同纠纷之诉，优先适用协议管辖。双方于2019年7月29日签订的《王力宏“龙的传人”世界巡演浙江绍兴上虞站委托执行承办合同》第七条争议解决方式约定“因本合同的解释或履行而发生的一切争议，双方应协商解决；协商不成的，任何一方均可向各自所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。该协议管辖条款约定明确，且不违反专属管辖和级别管辖的规定，为有效约定。据此，合同双方所在地的绍兴市上虞区人民法院和杭州市上城区人民法院均具有管辖权。但若当事人已分别向所在地人民法院提起诉讼，则应由先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。被告杭州博友文化传播有限公司已先于本案在2020年3月20日提起诉讼并由杭州市上城区人民法院受理。本案与上城区人民法院受理的案件均因履行《王力宏“龙的传人”世界巡演浙江绍兴上虞站委托执行承办合同》所产生的纠纷，所依据的事实具有一致性，当事人诉请所指向的也是同一法律关系。依据上述法律规定，为确保裁判的一致性和统一性、有利于节约诉讼资源等因素考虑，本案应由杭州市上城区人民法院管辖。被告杭州博友文化传播有限公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第三十六条的规定，裁定如下： 被告杭州博友文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至浙江省杭州市上城区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  阮鑫鑫 二〇二〇年八月二十七日 书记员  丁碧丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围： （二）对管辖权有异议的； 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。 第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初2959号原告：扬州市某某物业服务有限公司。法定代表人：陆某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许兆金，系该公司员工。被告:蔡某某。原告扬州市某某物业服务有限公司（以下简称某某物业）与被告蔡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某物业的委托诉讼代理人许兆金、被告蔡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告某某物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付2015年10月至2020年10月拖欠的物业费，公摊水电费合计2140元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告从2015年10月至2020年10月以来以不恰当理由拒交物业费，我公司多次派人催交，可被告仍然不肯交纳所欠的服务费用。依据国家有关法律规定，为了维护我公司的合法权益，为了使某某中心花园小区物业服务工作正常进行，故讼至人民法院，请求判令被告立即支付所欠的物业费。被告蔡某某辩称，15年我交过钱了，房子楼梯走到道、大门口顶子上的通风漏水。我在2015年、16年就跟物业说了，但是一直没有处理好，我们受了好几年的罪。原告围绕诉讼请求依法提交了：物业服务合同、欠费清单，证明被告拖欠物业费的事实。本院依法组织当事人进行了举证和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月26日，某某物业与宝应县通宝房地产开发有限公司签订一份“某某县物业管理委托合同”，通宝公司将某某商住楼交由某某物业管理，委托管理期限为三年，自2010年6月26日至2013年6月26日，双方同时约定：1、物业管理服务费，住宅0.35元每月每平米，门市0.7元每月每平米。被告蔡某某系该小区2幢507室业主，被告房产面积90平米，蔡某某入住小区后开始能按约定支付物业费，从2015年10月至2020年10月期间的物业费1890元至今未能缴纳。本院认为：原、被告存在物业服务合同关系，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告支付物业费的诉讼请求予以支持，原告主张公摊费，因物业管理委托合同并未对该费用具体金额进行约定，故原告主张该费用无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告蔡某某于本判决生效之日起十日内支付原告扬州市某某物业服务有限公司物业费1890元（2015年10月1日至2020年10月1日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担3元，被告蔡某某负担22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  唐大瑜二〇二〇年八月三十一日书记员  夏一司
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初2854号原告：顾岩，男，1982年11月8日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘学勤，天津惠华律师事务所律师。被告：吴静，女，1968年11月19日出生，汉族，住天津市河东区。原告顾岩诉被告吴静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告顾岩及其委托诉讼代理人刘学勤到庭参加了诉讼，被告吴静经本院依法传唤未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。顾岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房屋租金47000元整；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年年初，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，原告将其位于本市河东区××道××号的底商租赁给被告使用，期限为2012年2月15日至2015年2月14日，月租金6000元。租赁期间，被告不时给付部分租金。2015年1月25日，原、被告进行了租金结算，被告尚欠原告租金57000元，被告为此向原告出具了欠条。租赁期届满后，被告搬离了租赁房屋，后经原告多次催要，被告于2017年8月10日又给付租金10000元，目前尚欠47000元。原告多次索要不成，无奈之下，特诉诸贵院，恳请贵院依法解决。特提起诉讼。吴静未出庭。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年年初签订《房屋租赁合同》，原告为出租人，被告为承租人，合同约定被告承租位于天津市河东区××道××号××商，租期自2012年2月15日至2015年2月14日，月租金为6000元，产权人系原告。租赁期届满后，被告搬离了租赁房屋，2015年1月25日，被告出具欠条，载明：“欠房钱57000元（欠底商租金）”。后经原告催要，被告于2017年8月10日给付租金10000元，目前尚欠47000元。本院认为，公民的合法民事权利受法律保护。原、被告签订了书面租赁合同，房屋租赁是各方的真实意思表示，原、被告应当按照合同履行。关于原告要求被告支付租金共计47000元一节，根据原告陈述以及提供的证据，可以证明被告尚欠原告租金47000元，故原告主张被告给付上述租金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告吴静给付欠付原告顾岩的房屋租金共计47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，本院减半收取计487.5元，由被告吴静负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  侯春亮二〇二〇年八月三十一日书记员  朱 越附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初4174号 原告：李则昌，男，1986年1月25日出生，汉族，高中文化，司机，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵杰，男，1957年10月16日出生，回族，大学文化，黄骅市新骅法律服务所法律工作者，住。 被告：中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司国际营业部（以下简称人保财险山西省国际营业部），住所地：山西省太原市迎泽大街300号。 负责人：田志明，经理。 委托诉讼代理人：王冠茗，男，1988年7月10日出生，汉族，大学文化，住。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许淑月独任审判，公开开庭进行了审理。原告李则昌的委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼，被告人保财险山西省国际营业部经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告李则昌提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿交通事故造成的损失12100元，庭审中变更为12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告人保财险山西省国际营业部庭前提交答辩状称：1、此次事故原告方已经在二审中和国任财险沧州中心支公司达成调解意见，已对原告的损失进行了赔付才予以撤诉，现要求我司再次在无责下赔付属于重复诉求且属于保险外获利；2、《保险法》里明确了保险赔偿是损失的补偿原则，既然原告已与国任财险达成赔偿协议且协议并未说明是扣除无责下赔付后的赔偿，现在在获取赔偿后再另外索取额外赔偿已违背了《保险法》的相关规定；3、诉讼费不属于我司赔偿责任范围，不应承担。综上，请法院驳回原告的诉讼请求，以维护我方的基本权益。 案件事实 经审理查明：2018年10月30日13时40分许，李则昌驾驶冀Ｊ×××××号长城牌轻型厢式货车行驶至五保高速（保五方向）209ＫＭ处时，与任海兔驾驶的晋Ａ×××××号思威牌小型普通客车侧面相撞后撞上高速公路护栏，随后冀Ｊ×××××号车发生侧翻致该车驾驶人李则昌坠落车外并与本车相撞，造成冀Ｊ×××××号车驾驶人李则昌、同车乘车人王永生、白寿贤受伤，两车不同程度及高速公路路产损坏的道路交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速五支队六大队查勘处理出具事故认定书认定，当事人李则昌负事故的全部责任，任海兔无责任，王永生无责任，白寿贤无责任。 李则昌驾驶的冀Ｊ×××××号车在国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险及商业三者险，任海兔驾驶的晋Ａ×××××号车在被告人保财险山西省国际营业部投保有交强险。事故发生后，李则昌就自己因交通事故导致的各项损失曾向国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司及人保财险山西省国际营业部请求过交通事故赔偿，2019年6月10日黄骅市人民法院作出（2019）冀0983民初2940号民事判决书，国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服提起上诉，上诉审理过程中，李则昌向沧州市中级人民法院申请撤回起诉，之后国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司申请撤回上诉，并获沧州市中级人民法院准许，2019年9月25日沧州市中级人民法院作出（2019）冀09民终6324号民事裁定书，裁定撤销河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初2940号民事判决；准许李则昌撤回起诉。现原告起诉被告人保财险山西省国际营业部，请求被告在其承保车辆无责交强险项下赔偿原告的合理合法损失。李则昌驾驶车辆乘车人王永生、白寿贤向本院出具放弃声明，因伤情较轻均放弃无责交强险获赔权利。 原告李则昌因交通事故受伤，依据原告提交的住院病历及诊断证明确定原告在沧州市大港医院、山西省人民医院住院治疗共计29天，主要伤情为急性颅脑损伤、多发颅骨骨折、全身多处皮肤大面积挫伤伴感染等，依据原告提交的医疗费票据复印件确定原告在该医院住院支出医疗费用共计75769.52元，且经司法鉴定确定李则昌伤残等级为两处九级伤残，一处十级伤残，二次手术费用约15000元，误工期90-120日，护理期30-60日，营养期60-90日。 综上，原告各项损失已超无责交强险赔偿限额。 裁判理由与结果 本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。依据事故认定书确定原告本人负本次事故的全部责任，但被告人保财险山西省国际营业部作为晋Ａ×××××号无责车辆的交强险承保公司依法应当在交强险无责项下赔付原告因此次交通事故造成的损失12000元，其中医疗项下1000元，伤残项下11000元。关于被告保险公司抗辩原告已从自己车辆承保公司获赔，不能再额外请求赔偿抗辩，因原告已提交证据证实案件已经撤诉处理，故该抗辩无事实根据，本院不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司国际营业部经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司国际营业部在晋Ａ×××××号车所投交强险无责项下赔偿原告损失共计12000元。 以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司国际营业部承担（限判决生效之日交纳，诉讼费用专用账户开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 许淑月 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 许延敏 书 记 员 陈 钰
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初1020号 原告：王艳丽，女。 委托诉讼代理人（特别授权）：何家银，荆门市掇刀区麻城法律服务所法律工作者。 被告：王荣，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：吕义纲，湖北铮如铁律师事务所律师。 原告王艳丽与被告王荣撤销权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，原告王艳丽于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王艳丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王艳丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王艳丽负担。 审判长 杜克斌 人民陪审员田文华 人民陪审员韩敏 二〇二〇年八月三十一日 法官助理黄明月 书记员戴晴
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3147号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。负责人：张守祥。地址：吉林省德惠市布海镇3号路288号。被告：王兆杰，男，1976年8月24日出生，汉族，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被告王兆杰金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇二〇年八月二十七日书记员  魏丹爽
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初217号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人黎茂君，男，1970年6月23日出生于四川省沐川县，汉族，小学文化，农民，户籍地址四川省沐川县。2008年11月14日因犯盗窃罪被建德市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2010年7月9日因购买赃物被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年3月27日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2014年1月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2014年6月18日因盗窃被桐庐县公安局行政拘留十五日；2014年10月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年5月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2016年10月3日刑满释放。因本案于2020年3月26日被桐庐县公安局刑事拘留，于2020年3月28日被桐庐县公安局取保候审。2020年8月13日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。 辩护人（桐庐县法律援助中心指派）张丽君，浙**茂律师事务所律师。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检一部刑诉（2020）765号起诉书指控被告人黎茂君犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派检察员钟生强出庭支持公诉，被告人黎茂君及辩护人张丽君到庭参加诉讼。 公诉机关指控： 1、2020年3月14日0时许，被告人黎茂君窜至桐庐县××街道××幢××单元××室楼下，将被害人王某1停放在该处电瓶车的电瓶窃走，并将一组4只旭派牌电瓶卖给桐庐县城南街道春江东路1229号利民车行的盛某。案发后，该组电瓶被追回并发还被害人。 2、2020年3月21日1时许，被告人黎茂君窜至桐庐县××镇××村叶青超市门口，将被害人陈某停放在该处的电瓶车的一组5只天能牌电瓶窃走，并将赃物卖给盛某。案发后，该组电瓶被追回并发还被害人。 3、2020年3月24日0时许，被告人黎茂君窜至桐庐县××镇××村志林车行对面红色房子后面的雨棚处，将被害人钟某和王某2停放在该处的两辆电瓶车电瓶窃走，并将二组共计8只强盛牌电瓶卖给盛某。案发后，被追回并发还被害人一组4只电瓶。2020年3月25日，被告人黎茂君被公安机关抓获归案。公诉人当庭宣读出示了被害人王某1、陈某、钟某、王某2的陈述；证人盛某、朱某等证言；检查笔录、扣押笔录、辨认笔录、现场勘验（查）笔录；监控录像刻录光盘、扣押清单及照片、被盗电瓶照片、微信聊天记录、通话记录、收款收据、价格认定结论书、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过；被告人黎茂君的供述和辩解等证据。认定被告人黎茂君以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黎茂君在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。 被告人黎茂君在开庭审理过程中，对自己的主要犯罪事实予以供认，并当庭表示认罪认罚。 辩护人提出，起诉书指控的第2节盗窃事实没有直接证据证明；被告人黎茂君盗窃2次，所窃财物数额不大，不应当定罪处罚。 经审理查明，被告人黎茂君于2020年3月间的深夜至凌晨，先后在桐庐县××街道××幢××单元××室楼××横村镇等地盗窃作案3次，窃得电瓶车（电动自行车）的电瓶10余只后进行销赃的事实，有经庭审质证的被害人王某1、陈某、钟某、王某2的陈述；证人盛某、朱某等证言、辨认笔录；检查笔录、扣押笔录、现场勘验（查）笔录；监控录像（刻录光盘）、扣押清单及赃物照片、微信聊天记录、通话记录、购买电动车的收款收据、价格认定结论书、发还物品清单、常住人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过；被告人黎茂君的供述和辩解等证据证实。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人黎茂君以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黎茂君在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黎茂君当庭自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。辩护人所提辩护意见，并没有否定被告人黎茂君于2020年3月21日凌晨实施过盗窃行为，且证人盛某证言、治安监控视频影像、微信聊天记录、通话记录、公安机关追回的赃物等在案证据，均指向被告人黎茂君盗窃作案3次，故起诉书指控被告人黎茂君多次盗窃的事实，应予确认。公诉机关基于被告人黎茂君当庭认罪认罚，提出判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，应当予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人黎茂君犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年8月13日起至2021年3月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林高良 人民陪审员  陈民祥 人民陪审员  陆群英 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  孔雅婷 书 记 员  蒋玲燕 附：本判决所引用的有关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保551号申请人:马敏，女，汉族，1969年12月02日生，住尉氏县。被申请人:娄凤旦，男，汉族，1966年12月10日生，住尉氏县。被申请人:徐银聪，女，汉族，1971年04月19日生，住址同上。被申请人：河南省娄氏家具有限公司地址：尉氏县新尉工业园区，法定代表人：娄凤旦。统一社会信用代码91410223399772116K。申请人马敏于2020年8月27日向本院提交诉前财产保全申请，请求对三被申请人名下的银行存款或等同价值的其他财产进行保全（保全金额为40万元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结三被申请人名下的银行存款或同等价值的其它财产。（保全金额为40万元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止该裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年八月二十七日书记员  杨 洋
福建省龙岩市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0803刑初202号 公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 被告人唐启伟，男，汉族，1990年3月6日生，大学文化，户籍地福建省龙岩市永定区，住龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年6月30日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。 龙岩市永定区人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人唐启伟犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员曾泰出庭支持公诉，被告人唐启伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年6月26日21时许，被告人唐启伟在醉酒后尚未清醒的情况下驾驶闽Ｆ×××××号东风标致牌小型轿车，从龙岩市永定区虎岗镇往永定区下洋镇行使，行驶至政永高速公路高陂收费站入口时，被执勤民警现场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人唐启伟呼气酒精含量为95ｍｇ／ｌ00ｍｌ，民警随即依法将被告人唐启伟带至龙岩市永定区坎市医院提取血样送检。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人唐启伟送检血液中乙醇含量为85.61ｍｇ／ｌ00ｍｌ，属醉酒状态。 另查明，被告人唐启伟持有C1类机动车驾驶证，具有小型汽车的驾驶资格。 2020年8月21日，被告人唐启伟在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。公诉机关建议本院对被告人唐启伟判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人唐启伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人唐启伟的供述与辩解，证人林某的证言,福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队四大队制作的现场笔录、现场照片、录制的抓获过程及血样提取过程的视频、出具的抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证，被告人的机动车驾驶证及机动车行驶证复印件，血样提取登记表，福建龙津司法鉴定所作出的［2020］醇鉴字第427号乙醇含量司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，被告人的户籍证明、违法犯罪查询证明及被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐启伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人唐启伟到案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人唐启伟有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人唐启伟的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条的规定，判决如下： 被告人唐启伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(此款应于本判决生效后二日内缴纳)，上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  饶新炎 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴銮平 附：本案所适用的主要法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执恢112号之三申请执行人郑英禄，男，1969年2月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人李振晨，男，1964年2月17日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人三门峡三键碳材料科技有限公司。法定代表人李振晨，该公司经理。被执行人李振霞，女，1974年2月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本案在执行郑英禄与李振晨、三门峡三键碳材料科技有限公司、李振霞民间借贷纠纷一案中，本院在淘宝网对被执行人李振晨所有的位于三门峡市陕州区高阳路北段东侧热电厂温馨苑5号楼1单元3层东户房屋进行拍卖，2020年8月21日，买受人靳爱苹（身份证号码：4112221977××××××××）以最高竞价245010元购得此房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对李振晨所有的位于三门峡市陕州区高阳路北段东侧热电厂温馨苑5号楼1单元3层东户房屋（产权证号：私06××24）的查封。二、位于三门峡市陕州区高阳路北段东侧热电厂温馨苑5号楼1单元3层东户房屋的所有权归买受人靳爱苹（身份证号码：4112221977××××××××）所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人靳爱苹时转移。三、买受人靳爱苹可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。执行员  何江波二〇二〇年八月三十一日书记员  王占山
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初893号   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：吕健，男，该公司员工。   被申请人：刘二本，男，1970年9月18日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   被申请人：赵玉芳，女，1968年9月24日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人刘二本、赵玉芳金融借款合同纠纷一案，申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘二本、赵玉芳名下银行账户、微信及支付宝账户下130000元进行冻结。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：   冻结被申请人刘二本、赵玉芳名下银行账户、微信及支付宝账户下130000元。   冻结的期限为一年。   案件申请费1170元，由山西乡宁农村商业银行股份有限公司已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 吕东平     二○二○年八月二十七日   书记员 连百锁
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终405号原公诉机关中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）宁乐，男，1987年5月20日生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地湖南省茶陵县***********。因本案于2019年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人林炽夫，广东金桥百信律师事务所律师。中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人宁乐犯盗窃罪、强奸罪一案，于2020年6月8日作出（2020）粤2071刑初603号刑事判决。原审被告人宁乐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审查上诉意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、盗窃罪2019年9月10日，被告人宁乐盗窃同居女友被害人于某希存放于中山市***********之四号楼503房内的中国建设银行卡1张，后持上述银行卡通过ATM取现及银行卡转账的方式盗走卡内的人民币共81900元。二、强奸罪被告人宁乐与被害人于某希分手后，于2019年11月16日晚上6时许，在坦洲镇十四村低围街13之四号楼下见被害人于某希经过该处，遂上前用手臂勒住于某希的脖子，强行将于某希带上其驾驶的小汽车，并抢走于某希的手机关机，以其车内有“起子”（指螺丝刀）相威胁，将于某希带到珠海市斗门区********边，在车内强行对于某希实施奸淫。同年11月17日，公安人员在中山市***********之四号楼下将被告人宁乐抓获，并从其处缴获苹果手机1部。破案后，上述赃款未能缴回。原审判决据以定案的证据有报案人严丽红的证言、被害人于某希的陈述及辨认笔录、微信聊天记录、银行交易明细、鉴定书、现场方位示意图及现场照片、视频资料及监控截图、被害人于某希提供的借条、证人王玉伦的证言、被告人宁乐的有罪供述及辨认笔录等。原审判决据此认定被告人宁乐无视国家法律，盗窃他人信用卡并使用，数额较大；又以胁迫手段强奸妇女，其行为均已构成盗窃罪、强奸罪，应依法惩处，并应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第二百三十六条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宁乐犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。总和刑期有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币八千元。决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币八千元。二、责令被告人宁乐退赔被害人于某希人民币81900元。宁乐上诉提出，其对盗窃事实不持异议，一审期间打算认罪认罚，但认为被害人于某希是自愿与其发生性关系，其行为不构成强奸罪。其辩护人提出：1.宁乐与于某希案发前是情侣关系，与于某希发生性关系时于某希没有反抗，宁乐的行为不构成强奸罪；宁乐在11月17日所作的有罪供述存在诱供情况，应认定为非法证据。2.宁乐对盗窃罪部分认罪认罚，一审庭审因设备原因提前结束，未陈述完毕，请求二审调整盗窃罪的量刑。3.宁乐系初犯、偶犯，社会危害性不大，请求二审从轻处罚。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。对上诉人宁乐及其辩护人所提，评判如下：1.根据监控视频和被害人于某希的陈述，于某希明显并非自愿跟宁乐到其汽车内，宁乐强行带走于某希的行为，能印证宁乐在侦查阶段所作的有罪供述，辩护人提出该有罪供述存在诱供的情况，于理不符，且一审期间宁乐及辩护人亦未就该证据提出非法证据排除，故本院认为该证据应予采信。宁乐与被害人于某希虽曾是情侣关系，但案发前已分手，宁乐不顾于某希反对而强行与之发生性关系的行为，构成强奸罪。2.宁乐不仅对于某希实施强奸，还以公开其裸照和视频威胁于某希，性质恶劣，辩护人提出本案社会危害性不大的意见，不予采纳。原判对宁乐犯盗窃罪在量刑幅度内判处刑罚，量刑适当，二审不予调整。本院认为，上诉人宁乐盗窃他人信用卡并使用，数额较大；又以胁迫手段强奸妇女，其行为均已构成盗窃罪、强奸罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  萧志锋审判员  徐昶洁审判员  吴楚凡书记员  苏嘉敏书记员苏嘉敏
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3770号原告：黄会敏，女，1965年6月14日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：娄宏恩，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦超啟，河南聚图律师事务所律师。被告：张恒，男，1989年4月25日出生，汉族，住河南省。原告黄会敏与被告张恒买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄会敏委托诉讼代理人娄宏恩到庭参加诉讼，被告张恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄会敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款44000元；二、判令被告向原告支付利息5690.67元及自2020年5月11日起至实际付清货款之日止的利息（以44000元为基数，按月利率2%计算）；三、本案诉讼费和诉讼保全担保费等费用由被告承担。事实与理由：被告张恒与原告黄会敏约定从原告处采购红提等水果，双方达成合意后，原告依约交货。后被告张恒向原告出具欠条一张，证明欠原告黄会敏货款44000元，经原告多次催要，被告下欠的44000元货款仍未支付。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了一定的经济损失，为维护自身的合法权益，现原告根据民事法律之相关规定，特依法向贵院提起诉讼，请求判如所诉。被告张恒未答辩，亦未提供证据。本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告张恒购买原告黄会敏水果，下欠原告黄会敏44000元货款的事实，有原告黄会敏提供的欠条为证，故原告要求被告支付44000元货款及利息（利息自2019年10月27日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张恒于本判决生效之日起十日内支付原告黄会敏货款四万四千元及利息（利息自2019年10月27日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521.13元，已减半收取，由被告张恒负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二〇年八月二十七日书记员  马 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0121民初716号 原告：李玉兰，女，1943年10月25日出生，汉族，农民,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 委托诉讼代理人：李俊凤（系李玉兰女儿），女，1964年12月17日出生，汉族，乌鲁木齐市天山区二道桥片区管委会工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张宝河，新疆横渠律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐县水西沟镇水西沟村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县水西沟镇水西沟村。 法定代表人：马莉军，水西沟村民委员会主任。 委托诉讼代理人：马全福，男，1957年2月9日出生，回族，乌鲁木齐县水西沟镇水西沟村四队队长,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 原告李玉兰与被告乌鲁木齐县水西沟镇水西沟村民委员会（下称水西沟村民委员会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序，通过互联网庭审公开开庭进行了审理，原告李玉兰的委托诉讼代理人李俊凤、张宝河，被告水西沟村民委员会法定代表人马莉军、委托诉讼代理人马全福到庭参加诉讼。本案现已审查终结。 李玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付征地补偿款275,000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：李俊军系乌鲁木齐县××村××队村民，从小在××村××队生长生活，并承包了村上的土地。1995年,李俊军因与其父亲吵架赌气离家出走,一直未归,出走前亦未结婚生子。2009年11月1日,李俊军父亲李英波去世，其母亲李玉兰是李俊军合法继承人。经李玉兰申请,2018年6月12日,乌鲁木齐县人民法院作出判决,宣告李俊军死亡。2015年,乌鲁木齐县××村××队部分土地被征用,经××队村民协商决定,征购土地钱款由全队村民按户口平分,村民在协商表格上签字按印,村委会对征地补偿名单进行了公示，包括离家出走的××队村民李俊军,2016年,村委会取得征地补偿款后,按照村民协商结果进行了平均分配,每人可分得275,000元,但在给李俊军分配征地补偿款时，村委会以李俊军本人离家出走为由,一直扣留李俊军应得征地款份额275,000元,李俊军母亲李玉兰多次与村委会协商未果。现李俊军已经被依法宣告死亡,其母亲李玉兰是其第一顺位法定继承人。因此,××村××队应该将发放给李俊军的征地补偿款275,000元发放其母亲李玉兰。 水西沟村民委员会认可2016年村委会开会发放补偿款，该款分配时有李俊军的份额，应发数额为275,000元，当时要求李俊军的母亲提供合法手续，由谁领取要有合法的授权，请法院依法判决。 本院认为，法律规定，承包地被依法征收、征用、占用的，承包户有权依法获得相应的补偿，××村民委员会××队村民经集体决议，对土地征收钱款按当时户籍人口发放，李俊军在其中分得275,000元，原、被告双方对此不持异议，故对原告李玉兰主张的李俊军享有土地补偿款275,000元的事实，本院予以确认。2018年6月12日，本院作出（2017）新0121民特9号民事判决书，宣告被申请人李俊军死亡，该判决已经发生法律效力。原告李玉兰作为李俊军唯一的第一顺序继承人，可以依法取得李俊军遗留的征地补偿款，原告诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告自愿承担案件受理费，本院予以许可。 依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第（四）项、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条之规定，判决如下： 被告乌鲁木齐县水西沟镇水西沟村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付原告李玉兰土地补偿款275,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,425元（原告已预缴），减半收取2,712.5元由原告李玉兰自行负担，剩余2,712.5元由本院退回原告李玉兰。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  李丽军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  聂 培
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1990号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李家潘，男，1983年8月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杭州顶益食品有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。负责人：柯木庭，该公司总经理。再审申请人李家潘因与被申请人杭州顶益食品有限公司上海分公司(以下简称顶益上海分公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终2046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李家潘申请再审称，原审法院认定李家潘虚报批发商形态、申请公司超额促销费用，但事实并非如此。顶益上海分公司在仲裁庭审前提供了2017年9月至12月的送货单上有李家潘的签字，但孙古兵的签字系杨升茂伪造，2017年5月至8月的送货单上孙古兵名字由李家潘代签，因李家潘当时已被离职而无法取得委托书，后李家潘已向仲裁机关提供了该委托书，对于顶益上海分公司提供的证据理应给予李家潘合理的举证期限。顶益上海分公司并未明文规定合作的三级物流公司与二级经销商不能有亲属关系，浩健家公司的开立与李家潘并无关系，认定套取配送费与事实不符。即使认为李家潘需承担促销超限、下属私自扩大超限范围的责任，按照员工手册中处罚条例的规定，应当被记大过处分，并未达到解除劳动合同及不赔偿补偿金的程度，要求顶益上海分公司支付违法解除劳动合同赔偿金及2018年1月份的奖金。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，对于劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。顶益上海分公司作为用人单位应当对解除劳动合同是否具有事实及法律依据，承担举证责任。本案中，顶益上海分公司以李家潘存在严重违纪、违规行为给公司造成重大损失为由，解除李家潘的劳动合同，主要理由为：“1、虚报批发商形态，申请公司超额促销费用，6个月内造成公司直接损失；2、与辖区内物流公司合伙人为亲属关系；3、任期内新开经销商与物流公司存在股东关联关系。”李家潘则认为，顶益上海分公司系违法解除劳动合同。根据双方提供的在案证据、双方的陈述及质证意见，原审法院对于顶益上海分公司作出解除劳动合同的理由是否成立已详尽阐述，理由充分，据此认定顶益上海分公司解除李家潘的劳动合同具有相应的事实及法律依据，该公司不构成违法解约，本院对此予以认同。关于2018年1月的奖金，鉴于双方就奖金事宜并无明确约定，且李家潘存在违纪行为的情形下，顶益上海分公司对李家潘不予发放该奖金，于法不悖。原审判决对李家潘要求支付违法解除劳动合同赔偿金及奖金之请求不予支持，并无不当。现有证据仍不足以证明李家潘主张的相关事实，李家潘提出的再审事由不能成立。综上，李家潘的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李家潘的再审申请。审判长 王 远审判员 胡宗英审判员 缪 丹二〇二〇年八月三十一日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。