wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初3589号原告刘喜梅，女，1976年7月22日出生，住包头市。委托诉讼代理人王晗，内蒙古昂石律师事务所律师。被告郝赫威，男，1981年12月23日出生，住包头市。被告王强，男，1983年2月8日出生，住包头市。原告刘喜梅诉被告郝赫威、王强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告刘喜梅委托诉讼代理人王晗、被告郝赫威、被告王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原告与二被告的房屋租赁合同；2、判令被告支付2042号商铺（6.94平米）自2018年12月26日至2019年5月24日的租金620元；3、判令二被告支付滞纳金462（按照日5‰标准支付，自2018年12月26日至2019年5月24日）；4、判令二被告支付房屋占用费（按照每日3倍租金支付，自2019年5月25日至2019年12月31日计2761元；以上2至4项诉讼请求共计3843元；5、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年5月24日，原告刘喜梅等44户业主委托刘兆芬作为业主代表与被告郝赫威签订《房屋租赁合同》。原告将其位于包头市××区商铺出租给被告，租赁期三年，从2016年5月24日起至2019年5月24日止，给付一个月装修期，租赁期限自动顺延至2019年6月24日。双方约定租金按建筑面积每天每平米0.6元。每半年支付一次租金，提前30天支付。同时约定逾期付款按未付款金额的日5‰支付滞纳金。租赁期满逾期交房，逾期一日支付每日租金3倍滞纳金。原告刘喜梅系昆区宝麒商务区5-2042号房屋所有权人，房屋面积6.94平方米；二被告系合伙关系。被告王强负责经营。被告王强向原告交付租金至2018年12月25日。2019年9月27日，王强给业主出具欠条一份，写明“今欠2018年12月25日-2019年10月25日房租100520元（其中部分业主已打款，后续减除），2019年10月30日前所欠费用如结清不了，30日前搬出所有设备，腾空房屋，归还业主”，后因交付租金问题产生争议，原告诉至法院。被告郝赫威辩称，我和王强合伙，王强负责经营。具体经营情况不清楚。由于业主停水停电原因，正常营业只有一年。被告王强辩称，我和郝赫威合伙，租赁原告商铺，由郝赫威与业主代表签订的合同，我负责经营。合同不存在解除问题，2019年5月25日已经到期了。商铺只正常使用到2019年3月，业主给我们停电停水。2018年12月25日该付下一半年房租，当时因为经济状况不好，和业主代表协商，因为没电没水停业，交了2018年的费用才通了水电，后来来了十几个人把网吧清场，拉了电闸，之后就没有开业过。2019年4月开始就有业主起诉我。业主已经收回商铺，我们没有占用房屋。不同意原告的诉讼请求。本院认为，原告刘喜梅委托业主代表刘兆芬与被告郝赫威签订房屋租赁合同,系双方当事人真实意思表示,是合法有效的。被告王强作为合伙人，对该合同内容予以认可，同意履行合同义务，故该合同对被告王强亦具有约束力。合同履行期届满，原告未与被告郝赫威签订书面续租合同，但被告王强出具的欠条、承诺，可以认定二被告继续使用租赁房屋；租赁期延至2019年10月25日。租赁期已在原告起诉前届满，故原告主张解除房屋租赁合同的诉请，本院不予支持。原告要求二被告支付2018年12月25日起至2019年5月24日期间房屋租金，被告郝赫威、王强未提交已支付租金的证据，该诉讼请求，本院予以支持。因原告提供的证据即被告王强出具的欠条及承诺，可以认定被告欠付租金至2019年10月25日，该约定可以认定房屋租赁期延至2019年10月25日，从合同约定租赁期届满日即2019年6月25日起至2019年10月25日止的租金，应当由二被告予以支付；关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，原告举证被告王强出具欠条可以认定双方对租赁房屋进行重新约定，约定逾期付款责任承担为腾出房屋，未明确逾期付款滞纳金,故该主张本院不予支持。鉴于双方已经约定，欠款不结清，腾出房屋具体期限，原告应当及时主张权利，因此扩大的损失，原告应当自负。故原告要求被告支付以欠付租金三倍标准计算房屋占用费的主张,本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郝赫威、王强支付原告刘喜梅2018年12月25日起至2019年5月25日租金620元（6.94平方米×0.6元／天×149天），2019年6月25日起至2019年10月25日止的租金478.08元（6.94平方米×0.6元／天×120天），共计1098.08元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告刘喜梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告郝赫威、王强负担。本判决为终审判决。审判员 刘燕 二〇二〇年八月八日书记员 颉欢附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执471号之三 申请执行人：鞍山市千山区瑞丰小额贷款股份有限公司,住鞍山市千山区鞍海路十五号。 被执行人：郭文东,女,1973年8月17日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁东区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年7月16日生效的（2020）辽0311民初606号判决，于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国农业银行的账户存款96867.5元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常旭光 二〇二〇年八月五日 书记员  孟 迪
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113民初2929号原告：济南长清城市停车建设运营管理有限公司，住所地济南市长清区清河街1769号粮食局六楼。法定代表人：唐国义，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文珍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：姬蕾，女，该公司员工。被告：燕海棠，男，生于1990年12月3日，汉族，住济南市长清区。原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司与被告燕海棠服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。济南长清城市停车建设运营管理有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南长清城市停车建设运营管理有限公司在本案诉讼期间撤回对燕海棠的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南长清城市停车建设运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由济南长清城市停车建设运营管理有限公司负担。审判员  葛浩二〇二〇年八月八日书记员  孟静
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0582民初671号原告：任延会，男，汉族，农民，集安市人。住吉林省集安市。被告：集安市太极湾旅游管理有限公司。法定代表人：钟远航，男，汉族，辽宁人。住辽宁省鞍山市。委托代理人：赵云宏，男，汉族，黑龙江人。住黑龙江省。代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为上诉，代收法律文书。原告任延会与被告集安市太极湾旅游管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告任延会、被告委托代理人赵云宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任延会向本院提出诉讼请求：要求被告给付农药款1200元、耕地劳务费1600元、除草劳务费1600元、维修风车走廊劳务费900元，合计5300元。事实与理由：2018年，被告雇佣原告为其老虎哨爱家旅游景点干农活，其中有10亩地原告垫付农药款1200元、耕两遍地劳务费1600元、除草劳务费1600元，另外原告维修风车走廊劳务费900元，合计5300元。被告在给原告结算其他款项时，对这笔款工作人员互相推诿不认可，拒绝给付，故原告诉至人民法院，请法院依法保护原告的诉讼请求。原告提交证据为：被告经理梅海升出具的欠款明细。被告辩称：1、原告起诉被告主体不适格，原告是被集安市太极湾山庄雇佣，这个山庄的法定代表人是刘健，现山庄注销了，同时新成立了集安市太极湾度假山庄，法人是林军。2、原告没有证据证明为被告履行了劳务，也没有证据证明具体履行的时间及是否达到要求。原告主张被告欠其劳务费和垫付农药款，其应提交垫付的财务凭证，以及是否用于太极湾项目。3、被告在2018年与2019年已经向原告进行了结算，足额支付了所有款项。耕地款2295元，农药钱3091元,总公司在2018年5月8日、6月22日均打到刘健账户；2018年7月3日付了5400人工费，打到了实际劳务人杨占青账户;2018年7月4日支付耕地款19000元，打到原告的账户;2019年5月24日，山庄耕地款16500元，打到原告账户。根据公司账目的体现，完全可以说明被告不可能欠原告钱。经审理查明：被告雇佣原告为其太极湾旅游景点干农活,欠原告耕地劳务费1600元、除草劳务费1600元、维修风车走廊劳务费900元、垫付农药款1200元，合计5300元。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同。本案被告答辩主张已向原告结清了所有劳务费，足以认定原告为被告提供劳务的事实，双方建立过劳务关系，被告是适格主体。就原告本案所主张的款项，被告反驳原告没有证据证明，但原告已经明确陈述了自己为被告所干农活的具体事项，且提交了被告当时与原告打交道的工作人员出具的明细，如这些农活非原告所做，被告完全能提供出这些工作的实际务工人是谁予以反驳，但被告仅凭向原告支付了劳务费的账目为依据予以反驳，且该支付凭证中除原告认可的款项之外，其余被告均是打到他人账户，无法认定原告获得了本案诉争款项，故对被告的反驳主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告集安市太极湾旅游管理有限公司于判决生效后立即偿还原告任延会欠款5300元。案件受理费26元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张雅娟二〇二〇年八月五日书记员  张 林
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民初2766号原告：刘汉卫，男，1971年8月22日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李娜娜，河南光法（洛阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董晓英（实习），河南光法（洛阳）律师事务所实习律师。被告：黄志强，男，1973年4月17日生，汉族，住河南省伊川县。被告：董伟船，男，1964年9月22日生，汉族，住河南省伊川县。被告：叶武学，男，1962年6月20日生，汉族，住河南省伊川县。被告：魏灿欣，男，1974年4月8日生，汉族，住河南省伊川县。本院在审理原告刘汉卫与被告黄志强、董伟船、叶武学、魏灿欣提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘汉卫于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘汉卫申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘汉卫撤诉。本案受理费减半收取250元，由原告刘汉卫承担。审判员  李玉辉二〇二〇年八月五日书记员  高 茜
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保131号申请人：中国某股份有限公司青岛李沧第一支行，住所地青岛市李沧区。负责人：冉某峰，职务行长。委托诉讼代理人：王淑某，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成朋，北京大成（青岛）律师事务所实习律师。被申请人：孟某剑，男，汉族，住山东省即墨市。被申请人：孙某彦，女，汉族，住山东省即墨市。申请人中国某股份有限公司青岛李某第一支行于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人孟某剑、孙某彦名下的位于山东省即墨市嵩山二路520号9号楼1单元601户房产一处或冻结被申请人银行存款人民币126129元或者等值的其他相应财产，并以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人孟某剑、孙某彦名下的位于山东省即墨市嵩山二路520号9号楼1单元601户房产一处或冻结被申请人银行存款人民币126129元或者等值的其他相应财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 瑾二〇二〇年八月五日书记员 王婷婷
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1725号原告杨国民，男，1968年9月14日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人杨国亮，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，上诉。被告韩好飞，男，1987年1月9日出生，汉族，住浚县。原告杨国民与被告韩好飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告杨国民及其委托诉讼代理人杨国亮到庭参加了诉讼。被告韩好飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国民向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告工资款10066元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月份，通过被告伯父介绍，原告跟随被告在天津恒大帝景工地打工，工程结束时经结算，被告拖欠原告工资10066元，被告为原告出具了欠据，并承诺年前结清。后经多次催要，被告屡屡推诿，故诉至法院。被告韩好飞未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2019年春，原告受韩好飞雇佣在天津恒大帝景工地干活。工程完工后，经结算被告韩好飞欠原告工资款15966元，后韩好飞给付原告5900元，下欠10066元至今未还。上述事实有原告提交的欠据及当庭陈述予以在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的人是债务人。被告韩好飞应给付原告工资款15966元，因韩好飞已偿还5900元，故被告韩好飞应给付原告工资款10066元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩好飞于判决生效后三日内给付原告杨国民工资款10066元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费52元，减半收取26元，由被告韩好飞负担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。本判决为终审判决。审判员 路 畅二〇二〇年八月七日书记员 张东鸽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初2366号原告：孔德田，男，1986年8月18日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨振，山东鲁朋律师事务所律师。被告：张洪宁，男，1972年7月26日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。被告：聊城市广隆置业有限责任公司。住所地：聊城市花园南路3号。法定代表人：单红宾，总经理。委托诉讼代理人：付茂奎，山东智祥律师事务所律师。原告孔德田与被告张洪宁、聊城市广隆置业有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔德田委托诉讼代理人杨振、被告张洪宁委托诉讼代理人唐恒伟、被告聊城市广隆置业有限责任公司委托诉讼代理人付茂奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔德田向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判令被告张洪宁立即支付原告工程款108284元及利息；2、判令被告聊城市广隆置业有限责任公司在欠付工程款范围内承担责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告聊城市广隆置业有限责任公司承建海润温泉游泳馆水区整修工程后，将工程转包给被告张洪宁，张洪宁将其中的拆换顶板、刷漆工程分包给原告施工。原告施工完毕后，被告张洪宁仅仅支付6万元工程款，剩余工程款108284元被告迟迟不予支付，现工程早已交付使用，被告却拒不支付工程款。张洪宁辩称：原告所述不实，原告施工项目未完工，因原告将涉案工程分包后出现雇佣人员坠亡安全事故，导致工程停工，责任在原告方。被告聊城市广隆置业有限责任公司因安全事故未与答辩人进行结算、验收，也未向答辩人支付工程款，答辩人也从未接到或收到原告对施工项目竣工验收的报告，双方因原告未完工未办理验收结算手续不能确定实际工程量和工程价款，原告不具备起诉要求答辩人支付工程款的前提条件，应双方及聊城市广隆置业有限责任公司共同验收结算后，原告才可因工程款向法院提起诉讼，因此请求依法驳回原告起诉。聊城市广隆置业有限责任公司辩称：我公司与原告没有合同关系，根据《合同法》的相对性，原告起诉我公司缺乏事实和法律依据。应驳回其对我公司的起诉。另，涉案工程顶板安装未完成，未验收，不具备结算条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月，被告聊城市广隆置业有限责任公司将其承建的海润温泉游泳馆整修工程转包给被告张洪宁，被告张洪宁又将该工程装包给原告，原告又转包给他人。2018年4月27日，在施工工程中，一工人高空坠地死亡。由于事发后，造成长时间停工，被告聊城市广隆置业有限责任公司后又重新将剩余工程进行招标发包。至今，原被告尚未结算，审理中原告亦未申请对该工程量进行鉴定。上述事实，有双方当事人陈述及聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初3674号民事判决书等在卷佐证。本院认为，当时人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告承包了二被告的整修工程，由于突发事件而没有全面完工，三方至今未结算，且在审理中的举证期间原告亦未申请对相关工程数量进行鉴定，现原告主张二被告支付所欠工程款，证据不足，本院不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告孔德田的诉讼请求。案件受理费1233元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市人民法院。审判员  谢润林二〇二〇年八月二日法官助理徐青书记员吴小凤
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2747号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥乾澈贸易有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。 法定代表人：梁乾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张世娟，国浩律师（合肥）事务所律师。 被申请人(一审原告、二审上诉人）：安徽欧正贸易有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。 法定代表人：马超，该公司总经理。 再审申请人合肥乾澈贸易有限公司（简称乾澈公司）因与被申请人安徽欧正贸易有限公司（简称欧正公司）合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民终9115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 乾澈公司申请再审称：原二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，双方当事人之间不存在债权转让关系。一、案涉三方转账协议只是三方进行财务平账的协议，不是债权转让协议。根据协议内容，仅可以确定案外人安徽江淮汽车股份有限公司重型车分公司（简称江淮分公司）将其欠欧正公司的10万元备件款转入该公司在江淮分公司的备件款账户，至此，三方之间的财务平账，三方之间不存在任何债务关系。协议签订的背景就是三方进行财务平账，不涉及债权债务转移，这也是协议只加盖财务章的原因。该协议没有记载乾澈公司与欧正公司因此产生债权债务关系，无法证明双方存在债权转让关系。二、原二审法院以江淮分公司的情况说明认定本案存在债权转移，明显证据不足。江淮分公司情况说明的制作依据是三方转账协议，但该协议仅可以确定江淮分公司欠欧正公司10万元，没有载明乾澈公司欠江淮分公司款项，该情况说明中关于乾澈公司欠江淮分公司款项的表述明显与三方转账协议的内容不符。江淮分公司是否对乾澈公司享有债权，应有相应的证据予以证明，不能仅凭江淮分公司的单方表述认定。在无其他证据证明的情况下，不能认定江淮分公司对乾澈公司享有债权，不能认定本案存在债权转移。且情况说明最后部分也载明，三方之间账务处理完毕，不存在任何债权债务关系。综上，乾澈公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请对本案进行再审。 欧正公司未提交意见。 本院经审查认为，根据查明事实，江淮分公司、欧正公司、乾澈公司签订《三方转账协议》，约定：经三方协商同意将江淮分公司欠欧正公司备件款10万元转入乾澈公司在江淮分公司账户的备件款，各方凭此协议书加盖财务专用章后作为债务清欠入账依据。一审期间，江淮分公司向法院出具《情况说明》，载明：“依据三方转账协议约定，我公司将乾澈公司欠我公司的10万元备件款债权转移给欧正公司行使，用于抵消我公司欠欧正公司的10万元备件款债务”。由此可见，三方之间事实上形成了债权转让关系，即江淮分公司将其对乾澈公司享有的10万元债权转让给欧正公司，且因乾澈公司参与协议签订，该债权转让对乾澈公司亦发生效力。据此，二审法院判决乾澈公司向欧正公司偿还10万元债务并无不当。乾澈公司申请再审称《情况说明》最后部分表明三方账务已经处理完毕，不存在债权债务关系，但江淮分公司出具的《情况说明》最后一段内容为“现账务已于2015年11月处理完毕，我公司与欧正公司、乾澈公司之间就上述10万元备件款项不存在任何债权债务关系”，该内容仅能看出江淮分公司与本案两公司之间不存在债权债务关系，不能反映欧正公司与乾澈公司之间债权债务已经清结，故乾澈公司该再审申请理由不能成立。 综上，乾澈公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回合肥乾澈贸易有限公司的再审申请。 审判长 孔 蓉 审判员 胡邦圣 审判员 吕巍巍 二〇二〇年八月五日 书记员 姚 璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保109号 申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，行长。 被申请人：库尔班江阿不都，男，1984年8月5日出生，住新疆维吾尔自治区直辖县级行政区划图木舒克市。 申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人库尔班江阿不都名下价值148322.67元的财产并提供财产线索。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行为银行类金融机构，以中其名下财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人库尔班江阿不都名下价值148322.67元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 古丽加瓦尔 二〇二〇年八月二日 书记员 夏 热 帕
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执3660号 陈进连、冯美玲： 关于申请执行人陈进连与被执行人冯美玲机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人陈进连于2020年7月23日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执3660号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年八月七日
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 (2020)黔0323民督518号 申请人：张良勇，男，1989年4月19日出生，汉族，户籍所在地：贵州省绥阳县宽阔镇。现住贵州省绥阳县洋川镇。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人张良勇于2020年8月5日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人张良勇称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人张良勇天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  郭凤乾 二〇二〇年八月五日 法官助理李足 书记员陈轲
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0323民特75号 申请人：罗玉伟，男，1968年9月7日出生，汉族，住重庆市綦江县。 委托代理人：田军，红花岗区长征法律服务所法律工作者。 申请人：陈启军，男，1982年1月2日出生，汉族，户籍所在地：贵州省绥阳县，现住贵州省绥阳县。 本院于2020年8月7日立案受理申请人罗玉伟与申请人陈启军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因装修发生纠纷，于2020年8月6日经绥阳县洋川街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、由陈启军偿还申请人罗玉伟装修款及违约金共计120900元，于2020年12月30日前支付20000元，余款于2021年7月30日前付清； 二、申请人罗玉伟放弃其他诉求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人罗玉伟与申请人陈启军于2020年8月6日经绥阳县洋川街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  郭凤乾 二〇二〇年八月七日 法官助理李足 书记员陈轲
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初4744号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号，统一社会信用代码913300001429245670。 负责人：何卫海，系分行行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：俞杨荣，男，1962年10月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告俞杨荣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担。 审 判 员 龚佳斌 二〇二〇年八月五日 法官助理 孙若静 书 记 员 潘 丹 ??? ??2? ?
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2882号申请人：任伟，男，1975年4月19日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：余昌林，男，1975年4月4日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人任伟与被执行人余昌林借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余昌林银行存款人民币17000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月五日书记员  徐杨
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初2494号原告：朱中梁，男，1988年8月9日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：陈树云，男，1977年1月5日出生，汉族，户籍地址湖南省株洲市芦淞区，现住兴化市。原告朱中梁与被告陈树云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告朱中梁到庭参加诉讼。被告陈树云经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱中梁向本院提出诉讼请求：判令陈树云立即偿还借款本金14000元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算。），并承担本案的诉讼费用。庭审中，鉴于中国人民银行已取消银行同期贷款利率的规定，原告朱中梁将逾期利息的计算标准由“按银行同期贷款利率计算”变更为“按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算”。事实与理由：2019年10月10日，陈树云向朱中梁借款23000元，约定于2019年11月10日还款。借款到期后，经朱中梁多次催要，陈树云于2019年12月30日通过微信支付还款9000元，剩余欠款14000元。朱中梁多次催要，陈树云仍拖延不还，并不接朱中梁电话、逃避债务。原告认为，陈树云拒不还款的行为已严重侵犯了自身的财产权益，为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求依法判如所请。被告陈树云未作答辩。经审理查明，朱中梁向本院提交的借条载明，“今借到朱中梁人民币贰万叁千元整（￥23000.00元）借款人：陈树云2019.10.10约定11月10日还款”。因催要未果，朱中梁于2020年3月17日诉至本院【诉前调案号：（2020）苏1281诉前调672号】。庭审中，朱中梁陈述，1、我是个体工商户，从事饲料销售。陈树云在泰州新希望饲料有限公司担任副经理，在兴化负责销售。我与陈树云是朋友关系，相识有3年左右。2、2019年8月1日，我通过手机转账40000元给陈树云，2019年10月10日，陈树云在兴化市人民医院东侧现金还款17000元，陈树云收走了原来40000元的借条，随即向我出具了案涉的23000元的借条。该借条上除了2019年10月10日的落款日期是我当时补上去的，其他内容均为陈树云本人所写。3、因为我跟陈树云是朋友关系，陈树云说资金困难需要周转，时间不长，所以最初借款40000元时就没有约定利息，也没有提前预扣利息或者其他费用，案涉借条上23000元也都是本金，没有利息。4、出借款40000元是我的自有资金。借款发生时，我在银行没有贷款。我与陈树云之间也仅此1次借贷往来。除了本案以外，我也没有向其他人出借过款项，在兴化法院起诉的全是货款。以上事实，有朱中梁提供的借条一份及其当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，陈树云向朱中梁借款23000元，有陈树云出具的借条为证，且朱中梁已就该笔借款发生的原因、时间、地点、交付方式等作了合理说明，故本院确认朱中梁主张的23000元借贷关系成立并有效。诉讼中，朱中梁自认陈树云已于2019年12月30日通过微信还款9000元，此对借款人有利，本院亦予以确认。因此，朱中梁现要求陈树云偿还借款本金14000元的诉讼请求，本院予以支持。朱中梁主张的利息诉请，于法有据，本院亦予以支持。陈树云经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈树云于本判决生效后10日内偿还原告朱中梁借款本金14000元，并支付逾期利息（自2020年3月17日起至实际给付之日止，以借款本金14000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计75元，由被告陈树云负担，于本判决生效后10日内付给原告朱中梁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 陈丙荣二〇二〇年八月五日法官助理 李 敏书 记 员 倪静宇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3191号申请执行人曹淼，女性，1987年08月23出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人盛忠奇，男性，1999年10月20出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在执行曹淼与盛忠奇机动车交通事故责任纠纷一案中，本案于2020年7月30日立案执行。驻马店市驿城区法院（2020）豫1702民初2976号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人盛忠奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人盛忠奇的银行存款6000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜树华二〇二〇年八月八日书记员  郑振宇
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 (2020)黔0323民督511号 申请人：陈远新，男，1988年4月18日出生，汉族，户籍所在地：贵州省绥阳县旺草镇，现住贵州省绥阳县洋川镇。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人陈远新于2020年8月5日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人陈远新称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人陈远新天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  郭凤乾 二〇二〇年八月五日 法官助理李足 书记员陈轲
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执2556号 宫必开： 你与张庆银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初55号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张庆银于2020年8月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人张庆银借款3万元及利息（自2020年1月3日起按同期全国银行间同业拆借中心贷款市场利率计算）； 二、负担案件受理费275元、执行费350元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××33. 二〇二〇年八月七日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初509号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：叶桂莲，女，1964年11月13日出生，汉族，住桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司诉被告叶桂莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司以需要收集证据为由，向本院申请撤回起诉。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司负担。 审判员  冷桂福 二〇二〇年八月五日 书记员  甘奕龙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初14429号原告：郑国威，男，1990年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区北滘镇君兰国际高尔夫生活村金香街31号，公民身份号码：440************612。原告：郑锡江，男，1968年1月31日，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码：440************650。两原告共同委托诉讼代理人：梁立云，广东法行律师事务所律师。被告：黄沛雄，女，1992年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码：440************701。委托诉讼代理人：张海峰，广东广和（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉鑫，广东广和（顺德）律师事务所律师。原告郑国威、郑锡江诉被告黄沛雄名誉权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，两原告于2020年7月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑国威、郑锡江撤回起诉。案件受理费减半收取250元（原告郑国威、郑锡江已预交），由原告郑国威、郑锡江共同负担。审判员  张锦华二〇二〇年七月二十七日书记员  李嘉濠
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执1168号申请执行人：边某，男，1969年4月6日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：姜某某，男，1967年5月29日出生，汉族，住包头市青山区。本院在执行申请执行人边某与被执行人姜某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人边某依照（2018）内0203民初2210号民事调解书申请法院执行欠款及利息等。法院受理执行案件后，依法于2020年6月1日向被执行人邮寄送达强制执行申请书、执行通知书和报告财产令；于2020年6月8日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下无银行存款、公积金、房产及车辆，尚有元及利息等暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周世亮审 判 员 包莉莉审 判 员 王永燕二〇二〇年八月五日法官助理 隋静宇书 记 员 郝 鹏
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初1635号 原告：罗少华，男，1984年10月6日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：冉明凤（系原告之妻），女，1987年2月5日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴仁市，代理权限：特别授权。 被告：潘定奎，男，1977年10月17日生，布依族，住贵州省安龙县，未到庭。 原告罗少华与被告潘定奎劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告罗少华的委托诉讼代理人冉明凤到庭参加诉讼，被告潘定奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗少华向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告劳务报酬5,490元；2．案件受理费由被告承担。 事实和理由：原告于2016年与被告潘定奎达成口头协议，在被告承包的龙广中学工程为其提供劳务，原告的工作任务为安装水电，包工不包料。2018年9月18日，经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬5,490元，被告向原告出具了欠条。出具欠条后，经原告多次催要，被告仍未向原告支付劳务款。原告与被告之间系合法的劳务关系，被告应当按照约定向原告支付劳务报酬，但被告却一拖再拖，拒绝履行付款义务，其行为损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判决支持原告的诉讼请求为谢。 原告罗少华为证明自己的主张，向本院提供了下列证据： 1．原告身份证（复印件），拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格适格。 2．欠条（原件），拟证明被告欠原告劳务款5,490元的事实。 被告潘定奎经本院传票传唤未到庭，在举证和答辩期内也未提交证据和书面答辩状。 本院在向被告送达应诉材料过程中，调取了被告身份证（照片），证明被告的基本身份信息。 对原告提供的上述证据及本院调取的被告身份证，被告潘定奎在收到起诉状副本及证据副本后对原告所诉事实未提出异议，原告对被告的身份证无异议。经本院审查，上述证据内容客观、真实，与本案具备关联性，本院予以认定并附卷为证。 根据原告的陈述及审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2016年，被告潘定奎在承包龙广中学住宿楼工程中，经与原告罗少华口头协商，由原告为其承包修建的住宿楼安装水电，包工不包料，安装结束后，被告未向原告支付劳动报酬。2018年9月18日，经双方结算，被告尚原告劳动报酬5,490元，并由被告向原告出具欠条，欠条载明“罗少华在龙广中学做电，A东（栋）、C东（栋）共47户，每户170元，合计：4,590元；在龙广中学教师住宿楼做点工6天，每天150元，合计900元；共计5,490元”，被告在欠条认可人处签名捺印。被告出具欠条后，未向原告支付所欠劳动报酬，原告因多次向被告索要无果，遂向本院提起诉讼。 本案争议的焦点是：被告是否应向原告支付劳务费5,490元。 本院认为，被告潘定奎承包龙广中学工程后，以包工不包料的方式雇请原告为其做工，双方形成了口头劳务合同关系，该劳务合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告已按约定向被告提供了相应的劳务，被告应按约定向原告支付劳务费，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告为被告做工结束后，双方通过结算，被告欠原告劳务费5,490元，并由被告潘定奎向原告出具了欠条，被告潘定奎在收到本院送达的起诉状副本及证据副本后未提出异议，视为其对原告所诉事实及本案债务的认可。被告至今未向原告支付所欠劳务费，其行为已构成违约，故原告请求被告支付劳务费5,490元的理由成立，本院依法予以支持。 被告潘定奎在收到本院送达的开庭传票、起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和书面答辩，是其对自己诉权的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，不影响本案的审理。 据此，根据上述理由及法律的规定，判决如下： 被告潘定奎于本判决生效之日起十日内向原告罗少华支付劳务费5,490元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘定奎负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  周明权 二〇二〇年八月七日 书记员  谢星安
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5434号申请执行人朱益进。被执行人张我全。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初2159号文书，已向被执行人张我全发出执行通知，责令被执行人张我全接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张我全未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张我全的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张我全应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张我全应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张我全财产以人民币7.0385万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年八月五日书记员 曹文娟
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初4817号原告：王大鹏，男，1989年7月17日生，汉族，住平度市。被告：潘修仁，男，1957年7月15日生，汉族，住胶州市。被告：朱淑娟，女，1957年5月21日生，汉族，住胶州市。原告王大鹏与被告潘修仁、朱淑娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。王大鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款44150元及利息2100元，共计46250元（利息按年息1分计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年1月22日被告购原告化肥欠款44150元，当时未付款，其出具欠条一只。后经原告多次追要，被告至今拖欠未付。其行为严重侵犯了原告的合法权益，为此具状贵院，望判如所请。本院经审查认为，起有字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照上登记的字号为诉讼当事人。而本案被告潘修仁为个体工商户的经营者，登记字号为胶州胶莱镇惠民农资超市，故原告起诉的主体错误，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王大鹏的起诉。案件受理费956元，退回原告王大鹏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘德治二〇二〇年八月五日书记员  金 锋
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初2075号 原告：平湖市独山港镇金圩涂料经营部。住所地：平湖市独山港镇周圩小商品市场89号。统一社会信用代码：91330482MA28AEJ289。 投资人：缪金平。 被告：徐其峰，男，1973年12月1日出生，汉族，住平湖市。 原告平湖市独山港镇金圩涂料经营部与被告徐其峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告平湖市独山港镇金圩涂料经营部于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平湖市独山港镇金圩涂料经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市独山港镇金圩涂料经营部负担。 审判员  张雷平 二〇二〇年八月五日 书记员  黄韵如 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初688号原告：孙全胜，男，汉族，1970年4月16日生。被告：开封毛纺织总厂，住所地河南省开封市顺河回族区东郊滨河路。法定代表人：宋建忠。委托诉讼代理人：孙爱兰，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告孙全胜诉被告开封毛纺织总厂劳动争议纠纷一案，开封市中级人民法院于2020年5月6日作出（2020）豫02民初19号民事裁定书，裁定交开封市顺河回族区人民法院审理。本院于2020年6月2日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务书、风险告知书等法律文书。本院于2020年7月21日依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告孙全胜、被告开封毛纺织总厂委托诉讼代理人孙爱兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙全胜向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告自1989年6月至2000年12月存在劳动关系。事实和理由：原告孙全胜于1989年到厂供应处、综合处、销售处业务员，1990年订立书面合同，1997年在销售处当年厂里给销售处订立销售提成，当月超额完成，处里只给少部分提成，本人与销售科科长杨金安发生争执，被放假回家，本人被放假回家至今未依法支付社会保险、医疗保险。原告于2020年1月2日向开封劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2020年1月3日作出（2020）0001号不予受理通知书，原告对此不服，为维护原告合法权益，诉至法院。被告开封毛纺织总厂辩称，原告工作时间是1991年8月15日至1999年5月。被告目前已经进入破产程序，根据开封市政策作为管理人我方已经制定了2018管04号文件，对于解除劳动关系人员已经做出具体安置方案，如同意按照上述文件安置可以到被告管理人处签订确认单。经审理查明：原告孙全胜与被告开封毛纺织总厂签订全民合同制工人劳动合同书，该劳动合同书中约定：合同期从1991年5月1日至1992年5月1日。试用期3个月，合同到期终止。该合同由开封市劳动局于1991年8月9日鉴证。开封市劳动局1991年8月7日录用通知显示，孙全胜经审查被开封毛纺织总厂录用，于1991年8月15日前到毛纺织总厂劳资处报到。1992年5月1日，双方签订劳动合同书，该劳动合同书中约定：合同期限3年。从1992年5月1日起至1995年5月1日止。该合同由开封市劳动局于1994年1月13日鉴证。1995年12月13日，双方签订劳动合同书，该劳动合同书约定：本合同期限类型为固定期限，自1995年12月13日起，至2000年12月12日止。该合同由开封市劳动局于1995年12月20日鉴证。原告陈述在被告单位从事业务员工作，在1997年离职。原告提交开封市企业职工基本养老保险个人权益单载明：单位名称：开封毛纺织总厂，自1995年1月至1997年9月期间显示当月缴费，自1997年10月至1999年5月期间每月显示欠费。被告认可双方自1991年8月15日至1999年5月期间存在劳动关系。另查明，开封市中级人民法院于2017年11月16日作出（2017）豫02破申3号民事裁定书，受理开封毛纺织总厂、河南羊洋毛纺织有限公司、开封豫祥毛纺织厂、开封协隆针织制品有限公司的合并破产清算申请。原告孙全胜于2020年1月2日向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为要求确认与开封毛纺织总厂劳动关系,开封市劳动人事争议仲裁委员会经审查认为，孙全胜的仲裁请求不属于规定的争议范围，不符合受理条件，于2020年1月3日作出汴劳人仲案字〔2020〕0001号不予受理通知书。以上事实由开封市中级人民法院（2017）豫02破申3号民事裁定书、劳动人事争议仲裁申请书、开封市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、录用通知、劳动合同书、开封市企业职工基本养老保险个人权益单、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告孙全胜与被告开封毛纺织总厂签订劳动合同书，双方签字盖章确认并经开封市劳动局鉴证，劳动合同书合法有效。结合双方签订的劳动合同书，原告孙全胜自1991年5月1日与被告开封毛纺织总厂形成劳动关系，本院予以确认。原告孙全胜提交本人开封市企业职工基本养老保险个人权益单历年月缴费情况显示至1999年5月，被告开封毛纺织总厂认可双方存在劳动关系至1999年5月，本院对此予以确认。故原告孙全胜与被告开封毛纺织总厂自1991年5月1日至1999年5月存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告孙全胜与被告开封毛纺织总厂自1991年5月1日至1999年5月存在劳动关系。二、驳回原告孙全胜的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告开封毛纺织总厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 夏 天审判员 宋瑞卿审判员 邓 娜二〇二〇年八月五日书记员 杨秀青
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初4689号原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B，营业执照登记统一社会信用代码91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：田曦辰，男，生于1994年7月22日，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址湖北省恩施市，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：恩施市凯星汽车贸易有限公司，住所地湖北省恩施市火车站二小区一楼，统一社会信用代码91422801309762943G。法定代表人：杨胡静，该公司总经理。被告：杨胡静，女，生于1983年4月20日，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址湖北省恩施市，被告：恩施市尚品土菜馆餐饮服务有限公司，住所地恩施市金桂大道12-48号（花果山小区内），营业执照登记统一社会信用代码91422801397083501A。法定代表人：袁昌文，该公司总经理。被告：谭维静，男，生于1986年8月15日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，原告创金天地投资有限公司诉被告恩施市凯星汽车贸易有限公司、杨胡静、恩施市尚品土菜馆餐饮服务有限公司、谭维静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，确定于2020年8月5日上午9时适用普通程序公开开庭审理。审理中因原告创金天地投资有限公司未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费13942.76元，公告费400元，以上共计人民币14742.76元，均由原告创金天地投资有限公司负担。本裁定书在送达中如需进行公告，公告费用由造成公告原因的当事人一方负担。审判长  尹学友审判员  谭远双审判员  于永国二〇二〇年八月五日书记员  包梦园
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2413号原告:张立东，男，1974年5月17日出生，汉族，农民，住建平县。被告：孟凡慧，男，1975年8月25日出生，汉族，农民，住建平县。原告张立东与被告孟凡慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立东到庭参加诉讼，被告孟凡慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立东向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款15000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月29日被告从原告处借款15000元，被告为原告出具欠据一枚，被告至今未还。被告孟凡慧未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，根据原告陈述及提交的证据本院审理认定事实如下：2014年3月29日被告从原告处借款15000元，被告为原告出具欠据一枚，被告至今未还。上述事实，有原告的陈述及其提交的欠条一枚，证人孟某证言，上述证据经庭审质证认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告向原告借款，未能偿还，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告孟凡慧于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告15000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告孟凡慧负担。如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭瑞学二〇二〇年八月五日书记员  苏艳丽
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1121民初570号 原告：王某某，男，1981年5月21日出生，汉族，居民，住平度市。 委托诉讼代理人：王彦东，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：山东某技股份有限公司，住所地五莲县潮河镇334省道58公里处. 委托诉讼代理人：王爱华，山东莲信律师事务所律师。 原告王某某与被告山东某技股份有限公司返还原物纠纷一案，原经本院于2019年6月11日作出（2019）鲁1121民初877号民事判决。原、被告均不服该判决，向日照市中级人民法院提起上诉。日照市中级人民法院于2019年10月25日作出（2019）鲁11民终1861号民事裁定书，发回重审。本院于2020年3月2日立案。原告王某某于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告王某某负担。 审 判 长  李志伟 审 判 员  薄新娜 人民陪审员  徐砚英 二〇二〇年八月五日 法官助理顾冰 书记员董浩
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1422号之一申请执行人武汉海佳诺汽车贸易公司有限公司。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。被执行人付海杨，男，汉族，1994年1月21日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4636号民事判决书，于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人付海杨3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人付海杨的银行账户存款17600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年八月二日书记员  朱道远
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1984号原告：熊慧珍，女，1953年9月生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：杨恩，男，1989年11月生，汉族，福建省浦城县人，住福建省浦城县。被告：杨景波，女，1985年3月生，汉族，福建省浦城县人，住福建省浦城县。原告熊慧珍与被告杨恩、杨景波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  姜 凡二〇二〇年八月五日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执664号申请执行人：张毅，男，1979年10月10日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人：顾燕，女，1982年6月29日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：范大为，男，1981年9月11日生，汉族，住海门市。被执行人：韩沛玲，女，1986年8月10日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人张毅、顾燕与被执行人范大为、韩沛玲民间借贷纠纷一案，江苏省南通市中级人民法院作出的(2018)苏06民终309号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，两被执行人应归还申请执行人借款本金人民币20万元及支付相应利息，负担诉讼费用人民币2150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1432元。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产。执行过程中，两申请执行人表示被执行人韩沛玲已归还人民币10万元，申请撤销对被执行人韩沛玲的执行，并于2020年4月5日向本院出具了书面证明。2020年7月27日，本院前往被执行人范大为户籍地调查，未能查找到被执行人。执行中也未发现被执行人有可供执行的财产。本院现已对被执行人范大为采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人范大为具体下落及其可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行行为不持异议，未能提供被执行人可供执行的财产线索及人员下落，并据此书面表示同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人范大为名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  俞江伟审判员  陈 东二〇二〇年八月七日书记员  徐春荣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初1938号 原告广西宜州农村合作银行，住所地为河池市宜州区庆远镇二桥路39号，统一社会信用代码为91451281900918706D。 法定代表人施胜健，董事长。 特别授权委托代理人兰卫革，该银行法律合规部经理。 被告陈方球，男，1969年4月16日出生，壮族，住广西河池市宜州区。 案由金融借款合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年7月6日 开庭日期2020年8月3日 原告诉讼请求1、判决被告陈方球归还原告广西宜州农村合作银行借款本金26099.94元及利息6827.12元（利息计算至2020年5月27日止，之后逾期利息按合同约定年利率6.96%，加罚50%计付至还清之日止）；2、被告陈方球承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月17日被告陈方球以种砂糖橘为由向原告下属单位北牙支行借款33000元，并签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定授信期限为2年，单笔借款期限在申请用信时由双方协调确定，并在借款借据中载明。之后双方签订借款借据并约定：借款期限为1年，自2017年10月17日至2018年10月17日止；贷款执行实际年利率6.96%；还款方式为按季结息、到期还本；借款人应按期归还贷款本息，贷款逾期的，自逾期之日起按合同约定执行的实际年利率加罚50%计收罚息。现借款期满，被告未按合同约定归还贷款本息，损害了原告的合法权益，特提起诉讼。 陈方球未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本案查明事实与原告所述一致。另外，截至2020年5月27日止，被告尚欠原告贷款本金26099.94元及利息6827.12元。 本院意见被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为自愿放弃了其在本案中应享有的抗辩和质证的权利，并视为对原告出示证据的默认。原告与被告陈方球签订的《农户小额信用最高限额借款合同》及借款借据是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告陈方球向原告借款33000元事实清楚，债权债务关系明确。立约双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告已按合同约定发放了全部贷款，被告应依约履行到期还本付息的义务。被告未按借款合同约定还本付息，应承担相应的违约责任。原告请求被告陈方球归还尚欠借款本金26099.94元及截止2020年5月27日的利息6827.12元有事实和法律依据，本院予以支持。之后利息按合同约定给付。 判决主文 被告陈方球自本判决生效之日起十日内偿还原告广西宜州农村合作银行借款本金26099.94元及至2020年5月27日的利息6827.12元，2020年5月28日之后利息按合同约定给付至还清之日止。 判决依据 《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费用 案件受理费624元，减半收取312元，由被告陈方球承担。 上诉权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  汤彩虹 二〇二〇年八月五日 书记员  李 芸
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初1985号 原告：柳州市邱姆预应力机械有限公司，住所地广西柳州市柳江区新兴工业园兴中路16号。 法定代表人：梅治乾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑文森，男，系该公司职员。 被告：刘学文，男，1976年8月3日出生，户籍所在地为湖南省娄底市涟源市。 原告柳州市邱姆预应力机械有限公司（以下简称邱姆公司）诉被告刘学文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告邱姆公司的委托诉讼代理人郑文森到庭参加诉讼，被告刘学文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱姆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘学文向原告支付剩余货款51800元；2、判令被告支付给原告逾期付款占用资金利息9324元(暂定2017年6月1日至2020年6月1日共3年×51800元×6%=9324元，以后资金占用利息的计算：以51800元为基数，从原告正式向法院起诉时起,至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2016年3月15日开始分三次按双方口头的约定保质保量如期向被告提供预应力张拉设备，被告2016年3月15日预交10000元现金并承诺以后待收到货物后再付款。被告刘学文于2017年6月1日向原告立下《还款承诺》并写上身份证号码和电话号码以示保证。该《还款承诺》表述被告“在2017年6月开始每月向原告支付壹万元整，至10月底全部还清”，但直至今日，被告分文未付，特诉至法院，请依法判决。 原告对其陈述事实向法庭提供的证据有： 1、《还款承诺》原件1份，拟证明被告承诺归还机械费51800元的事实；2、销货清单原件3份，拟证明原告向被告发货及被告签收货物的事实；3、《对账单确认表》1份，拟证明被告尚欠货款的事实；4、证人陈某当庭作证的证言，拟证明原、被告交易的过程情况。 被告刘学文未作出书面答辩，也未提供任何证据，亦未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利，原告邱姆公司所提供的证据符合法律规定，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘学文2016年3月15日预支付货款现金10000元后，于同年3月17日、同年4月30日和同年5月6日先后三次向原告邱姆公司购买锚具、千斤顶等工程用材料，价款合计61800元。2017年6月1日，被告向原告出具《还款承诺》1份，言明被告尚欠原告机械款51800元，并承诺从（2017年）6月开始每月还款壹万元整，至10月底全部还清，如未履行承诺，愿意承担一切法律责任等。原告后经催款未果，遂诉至本院，并提出上述诉请。庭审中，原告将诉请的逾期付款占用资金利息变更为从2017年11月1日起计算，直到本判决规定的履行期限最后一日止。 本院认为，原告邱姆公司向被告刘学文出售锚具、千斤顶等工程用材料，有被告签名的销货清单和《还款承诺》等证据证实，系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按协议约定全面履行义务。现原告持有被告签名的销货清单和《还款承诺》证实被告尚欠货款51800元未支付，故原告请求被告支付货款，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请逾期付款占用资金利息，因被告未按约定的付款期限付清货款，占用了邱姆公司的资金，应支付相应的利息损失给邱姆公司。现邱姆公司主张利息损失自2017年11月1日起计算，本院予以支持。因双方未明确约定违约责任的计算方式，故邱姆公司主张按照年利率6%的标准计算利息，未能合理说明依据，本院不予采纳。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本案利息应分段计算如下： 1、从2017年11月1日至2019年8月19日（计656天），按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%的标准计算，利息为4049.77元（51800元×656天×4.35%/365天=4049.77元）； 2、从2019年8月20日至2019年9月19日（计30天），按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.25%计算，利息为180.95元（51800元×30天×4.25%/365天=180.95元）； 3、从2019年9月20日至2019年11月19日（计60天），按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.2%计算，利息为357.63元（51800元×60天×4.2%/365天=357.63元）； 4、从2019年11月20日至2020年2月19日（计91天），按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.15%计算，利息为535.95元（51800元×91天×4.15%/365天=535.95元）； 5、从2020年2月20日至2020年4月19日（计59天），按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.05%计算，利息为339.11元（51800元×59天×4.05%/365天=339.11元）； 6、从2020年4月20日至2020年6月1日（计42天），按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计算，利息为229.48元（51800元×25天×3.85%/365天=229.48元）。 以上利息合计为5692.89元（4049.77元+180.95元+357.63元+535.95元+339.11元+229.48元=5692.89元），该利息暂计算至2020年6月1日，此后利息以实际尚欠货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决规定的履行期限最后一日止，本院对此予以支持，邱姆公司诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘学文向原告柳州市邱姆预应力机械有限公司支付货款51800元； 二、被告刘学文支付给原告柳州市邱姆预应力机械有限公司利息损失5692.89元（利息损失已计算截至2020年6月1日，此后利息以51800元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行期届满之日止）。 本案受理费1328元，减半收取664元，保全费570元，合计1234元，由被告刘学文负担1160元，原告柳州市邱姆预应力机械有限公司负担74元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于柳州市中级人民法院，并预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 蓝 毅 二〇二〇年八月五日 书记员 韦婷婷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初3363号原告：宋晓军，男，1984年5月3日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：陈荧华，男，1973年9月8日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：上海华燊智能化系统工程有限公司，住所地崇明区向化镇阜西村三队堤北小学228室上海永冠经济开发区，统一社会信用代码91310230662459435W。法定代表人：陈荧华。原告宋晓军与被告陈荧华、上海华燊智能化系统工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告宋晓军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告宋晓军撤诉处理。案件受理费1896元，减半收取948元，由原告宋晓军负担。审 判 长  徐福灿人民陪审员  曾 洁人民陪审员  屠 杰二〇二〇年八月七日书 记 员  姚勇明
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1317号之二申请执行人:吕汉勇,男,汉族,1957年4月10日生,住河南省新蔡县。被执行人：吕根喜，男，汉族，1974年3月12日生，住河南省新蔡县。本院在执行申请执行人吕汉勇与被执行人吕根喜提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人吕根喜在中国邮政储蓄银行有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕根喜在中国邮政储蓄银行62×××71账户内存款人民币27935.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年八月二日书记员 魏世成
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初16182号原告：东莞市兆鸿电子有限公司，住所地东莞市虎门镇沙角管理区凤凰山工业区临海工业路，统一社会信用代码91441900084502621M。法定代表人：谢惠。委托代理人：谢军，男，汉族，1980年10月13日出生，身份证号码430921198010136276，系公司员工。被告：深圳市祺利电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥横岗下工业区新玉路2栋，统一社会信用代码914403007311183958。法定代表人：杨宝圣。本院在审理原告东莞市兆鸿电子有限公司与被告深圳市祺利电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原定于2020年7月30日公开开庭审理本案。经本院传票合法传唤，原告东莞市兆鸿电子有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告东莞市兆鸿电子有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告东莞市兆鸿电子有限公司撤诉处理。本案受理费275元，已依法减半收取，原告已预缴，由原告承担。审判员 周    斌二〇二〇年八月七日书记员 李玉莹（兼）
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初556号原告：赵高法，男，1968年9月4日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市镇雄县。原代：杨应秀，女，1974年6月20日出生，汉族，身份证住址云南省保山市施甸县何元乡大坡脚村委会母猪龙组022号。委托诉讼代理人：许丽萍，云南虹源律师事务所律师，执业证号15331201314351183。代理权限为特别授权代理。被告：刘新，男，现年35岁，汉族，住址云南省德宏州瑞丽市姐告经济开发区。被告：杨丽，女，现年34岁，汉族，住址云南省德宏州瑞丽市姐告经济开发区。原告赵高法、杨应秀与被告刘新、杨丽合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告赵高法、杨应秀于2020年8月7日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告赵高法、杨应秀以达成和解协议为由向本院提出书面撤诉申请是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵高法、杨应秀撤诉。案件受理费3534元，减半收取计1767元，公告费300元，由原告赵高法、杨应秀负担。审 判 长  黄国倩审 判 员  严淑云人民陪审员  杨 华二〇二〇年八月七日法官助理施翠芳书记员董婷婷
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0402执232号申请执行人龙江银行股份有限公司鹤岗分行，住所地鹤岗市向阳区振兴花园19号楼106室。负责人刘杨，职务行长。被执行人徐某某，女，1984年9月19日出生，汉族，无职业。被执行人张某某，男，1970年3月24日出生，汉族，鹤岗市红十字会副会长。被执行人李某，男，1968年7月25日出生，鹤岗市工农区人民政府物业办干部。申请执行人龙江银行股份有限公司鹤岗分行与被执行人徐某某、张某某、李某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人龙江银行股份有限公司鹤岗分行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结鹤岗市向阳区人民法院（2019）黑0402民初979号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文。）审判长  王明志审判员  王继东审判员  曹伟凡二〇二〇年八月五日书记员  曾 强
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初2623号 原告：眉山市维宏物业管理有限公司，住所地眉山市东坡区苏源路51号和美白金瀚物管房。 法定代表人：钟斯鹏。 委托诉讼代理人：黄建威，男，汉族，1995年4月20日出生，住四川省眉山市东坡区，该公司员工。 被告：董路，男，1995年8月23日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告眉山市维宏物业管理有限公司诉被告董路物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。原告眉山市维宏物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市维宏物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，且不损害他人合法利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许眉山市维宏物业管理有限公司撤回对被告董路的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告眉山市维宏物业管理有限公司负担。 审判员  吴燕伶 二〇二〇年八月七日 书记员  蔡晓玲
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初896号原告陶阳阳，男，汉族，1988年6月4日出生，住本区。委托代理人赵绍虎，河南平允律师事务所律师。被告赵龙，男，汉族，1993年8月20日出生，住本区。因涉嫌刑事犯罪被羁押。本院受理原告陶阳阳与被告赵龙侵权责任纠纷一案后，经审查，原告陶阳阳所提供被告赵龙的基本信息及联系方式暂无法向其送达相关法律手续。本院认为，原告陶阳阳的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陶阳阳的起诉。案件受理费25元，退还原告陶阳阳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  金 立审 判 员  张 宇人民陪审员  陈海发二〇二〇年八月五日书 记 员  黄 晨
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执222号之一 申请执行人朱鹏霖，男，1993年4月25日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人李骁骏，男，1990年11月24日出生，汉族，住杭州市下城区。 申请执行人朱鹏霖与被执行人李骁骏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初3321号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人朱鹏霖向本院申请强制执行。本院于2020年2月21日立案执行。执行标的确认为：被执行人李骁骏支付申请执行人朱鹏霖人民币100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年2月21日向被执行人李骁骏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李骁骏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李骁骏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李骁骏名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人李骁骏有可供执行的财产。 鉴于被执行人李骁骏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李骁骏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李骁骏纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱鹏霖，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李骁骏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执222号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈颖毅 二〇二〇年八月五日 书记员  汪依依
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢809号 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 被执行人：张文，男，汉族，1983年10月13日生，身份证地址：湖北省郧县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初5112号民事判决书，于2020年7月23日向被执行人张文发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张文在银行存款261540.9元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月七日 书记员  万金金
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2383号 被执行人：来亮亮，男，1986年11月02日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行来亮亮罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603刑初241号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人来亮亮名下的银行存款人民币1000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月五日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初4940号原告：赵军，男，1978年1月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：赵卫伟，男，1987年1月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告赵军与被告赵卫伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告赵军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告赵军撤诉处理。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告赵军负担。审 判 长  徐福灿人民陪审员  曾 洁人民陪审员  屠 杰二〇二〇年八月七日书 记 员  姚勇明
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初2580号原告：罗娟，女，1979年10月28日出生，汉族，住广州市白云区************，公民身份号码：440************243。委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。被告：清远市建德置业发展有限公司。住所地：清远市清新区*******107国道601号，统一社会信用代码：914********231402Y。法定代表人：曾某1。被告：中国银行股份有限公司清远清新支行。住所地：清远市清新区********，统一社会信用代码：914************800。负责人：熊顺全。原告罗娟诉被告清远市建德置业发展有限公司、中国银行股份有限公司清远清新支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告罗娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗娟撤回起诉处理。审 判 长  赖淑雯人民陪审员  潘永洪人民陪审员  何建军二〇二〇年八月四日法官 助理  黄伟强书 记 员  杜加锋
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3281号原告：张玉芳，住址：内蒙古巴彦淖尔市五原县。委托诉讼代理人：宫学晶，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建鹏，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：王永强，住址：内蒙古武川县。张玉芳诉王永强借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 云瑞生人民陪审员 金 鹏人民陪审员 杨焕萍二〇二〇年八月五日书记员 王欣宇
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7125号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。被执行人：李鸿强。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人李鸿强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8757号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7125号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2381号 原告：徐才伟，男，1980年12月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：关阳，安徽瀛拓律师事务所律师。 被告：杨伟，男，1975年11月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告徐才伟与被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序进行审理；在审理中发现本案不宜适用简易程序，本院于2020年4月29日裁定转为普通程序，并于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告徐才伟委托的诉讼代理人关阳到庭参加了诉讼，被告杨伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐才伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款130000元及利息（其中20000元，自2017年6月15日按月息2分计算至还清之日；其中50000元，自2017年7月21日按月息2分计算至还清之日；其中60000元，自2018年6月7日按月息1.2分计算至还清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，被告向原告借款20000元，约定月利息2分；2017年7月21日，被告向原告借款50000元，约定月利息2分；2018年6月7日，被告向原告借款60000元，约定月利息1.2分。后经原告多次向被告催要未果，原告特具状诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。 被告杨伟未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系，被告杨伟因做生意需要资金周转为由向原告徐才伟三次借款合计为130000元，并分别出具三张借条进行确认。具体如下：1、2017年6月15日，被告杨伟向原告徐才伟借款20000元，约定月利息为400元，即月利率为2%；2、2017年7月21日，被告杨伟向原告徐才伟借款50000元，约定月利息1000元，即月利率为2%；3、2018年6月7日，被告杨伟向原告徐才伟借款60000元，约定月利息720元，即月利率为1.2%。 另查明，被告杨伟分别于2017年9月27日偿还2800元、11月4日偿还1000元和12月17日偿还2000元，于2018年2月10日偿还2000元、3月27日偿还2200元、6月7日偿还3000元、7月11日偿还3000元、8月18日偿还3000元和10月16日偿还3000元，以上合计为22000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨伟先后三次向原告徐才伟借款合计为130000元，有被告杨伟出具的借条以及转账记录佐证，原、被告之间借贷关系应受法律保护。被告杨伟未清偿到期债务，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。关于涉案三笔借款的利息问题。原、被告约定的借款利息均在法律规定的范围内，故被告杨伟依法应予以清偿；但是由于双方对已偿还22000元的性质未做明确约定，根据法律规定，该22000元应优先支付利息。经过核算，对于借款20000元，扣除已支付利息5600元，利息应结算至2018年8月15日；对于借款50000元，扣除已支付利息14000元，利息应结算至2018年9月21日；对于借款60000元，扣除已支付利息2400元，利息应结算至2018年9月17日。被告杨伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨伟偿还原告徐才伟借款本金20000元及利息（利息按月利率2%自2018年8月16日起计算至借款偿清之日止）； 二、被告杨伟偿还原告徐才伟借款本金50000元及利息（利息按月利率2%自2018年9月22日起计算至借款偿清之日止）； 三、被告杨伟偿还原告徐才伟借款本金60000元及利息（利息按月利率1.2%自2018年9月18日起计算至借款偿清之日止）； 四、上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，财产保全费1170元，公告费200元，合计为4270元（原告已预交），由被告杨伟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  马万强 审 判 员  常晓楠 人民陪审员  程尚辉 二〇二〇年八月五日 书 记 员  刘博文 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项： 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：常晓楠，办公电话0558-68××××1；通讯地址：阜南县人民法院曹集人民法庭；邮政编码236300。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初6754号原告：陈润坤，男，1973年5月9日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，委托代理人：陈慕殷，广东凤图律师事务所律师。被告：李钊鸿，男，1984年5月6日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，原告陈润坤诉被告李钊鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告陈润坤的委托代理人陈慕殷到庭参加诉讼。被告李钊鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实2019年8月6日，借款人李钊鸿出具了一份《借据》，内容为：本人李钊鸿，现向陈润坤借款人贰万伍仟圆正25000元，限期于2020年1月22日前归还，借款人：李钊鸿日期：2019年8月6日。原告提供了原、被告微信聊天记录，“微信名Liwin20090101”是被告李钊鸿，被告也在微信聊天记录中确认了欠原告25000元。庭审中，原告陈述称：被告从2006年向原告借款10000元，有约定计算利息，被告立下借据，被告没有归还本息。2019年8月6日，被告又向原告借款10000元，双方确认了本息，被告立下2019年8月6日的《借据》借款金额为25000元，于2020年1月22日前归还。就将之前的2006年的借据作废了，当时李钊鸿称做生意需要周转，因在本案的借据中没有约定利息，也没有口头约定利息，本案诉请主张按照年利率6%计算利息。原告还陈述称：2019年12月12日，本案陈润坤、李钊鸿、林某某（案外人）达成关于（2019）粤0115民初8456号民间借贷纠纷一案调解。陈润坤确认本案的出借款项25000元的债权债务关系与（2019）粤0115民初8456号民间借贷纠纷一案无关。还款期限届满后，经陈润坤追讨，因被告李钊鸿没有偿还借款本金及利息，故原告提起本案诉讼。原告陈润坤的诉讼请求：一、判令被告归还借款本金25000元及利息（按照年利率6%计算，利息从2020年1月23日起计算还清所有借款之日止，暂计至起诉之日即2020年6月3日利息为542元），以上本息暂合计25542元；二、被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原告陈润坤对双方的借贷关系成立、款项交付等事实负有举证责任。本案中，原告提供了《借据》及微信聊天记录，《借据》上有借款人李钊鸿签名和按有指模以及微信聊天记录里面确认出借款项25000元，本院对原告提供证据予以确认，确认双方存在民间借贷关系。该《借据》约定了借款金额为25000元，归还期限为2020年1月22日，现已届满，原告请求被告归还借款合法有据，本院予以支持。关于利息，原、被告没有约定借款期限利息及逾期利息的标准利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告请求以25000元为借款本金，按年利率为6%的标准，从逾期还款之日即2020年1月23日起计算至实际全部清偿欠款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告李钊鸿经本院合法传唤，没有应诉和提出抗辩，视为放弃诉讼权利。综述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李钊鸿应于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告陈润坤偿还借款本金25000元。二、被告李钊鸿应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈润坤支付借款利息（利息计算标准：以25000元为本金从2020年1月23日起，按照年利率6%的标准计算至付清全部借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费219元（原告已经预交），由被告李钊鸿负担（被告李钊鸿在本判决发生法律效力之日起七日内直接支付给原告陈润坤）。本判决为终审判决。审判员  郭汉彬二〇二〇年八月五日法官助理罗小燕书记员许婷婷
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初498号原告：王根江，男，1971年3月11日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：王悦臣，江苏讼之道律师事务所律师。被告：姚铜，男，1988年6月6日出生，汉族，住江苏省雎宁县王集镇沈庄村345号，现住泰州市海陵区。被告：中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市江洲南路117号，统一社会信用代码91321200755888503H。负责人：陈光宇。原告王根江与被告姚铜、中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。2020年8月3日原告王根江向本院递交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王根江撤回起诉。案件受理费减半收取为200元，由原告王根江负担。审 判 长  冀小燕人民陪审员  马建国人民陪审员  焦酉生二〇二〇年八月五日法官 助理  邱嘉翊书 记 员  钱 琪附：裁判所援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖171号原告：戴碎伦、叶福兴等822人。诉讼代表人：戴碎伦，男，1945年3月10日出生，汉族，住温州市鹿城区，温州市鹿城区村民。诉讼代表人：叶福兴，男，1948年1月21日出生，汉族，住温州市鹿城区，温州市鹿城区村民。诉讼代表人：黄美生，男，1948年7月26日出生，汉族，住温州市鹿城区，温州市鹿城区村民。诉讼代表人：戴少华，男，1951年7月22日出生，汉族，住温州市鹿城区，温州市鹿城区村民。诉讼代表人：张信生，男，1945年4月23日出生，汉族，住温州市鹿城区绣山街道上田村，温州市鹿城区村民。被告：温州市鹿城区南汇街道上田经济合作社，住所地温州市鹿城区绣山街道上田村，统一社会信用代码M23303021452834782。法定代表人：贾静武。原告戴碎伦等822人因与被告温州市鹿城区南汇街道上田经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，向温州市鹿城区人民法院起诉，请求判令：1、确认温州市鹿城区上田农贸市场征收拆迁安置补偿款及银行利息归原告所有；2、被告支付原告剩余安置补偿款3500万元及银行利息80万元；3、本案诉讼费用由被告承担。鹿城区人民法院经审查认为，因原告张松祥、陈爱莲系该院民事审判第一庭负责人孙晓琳的公婆，该院不宜行使管辖权，故将本案报请本院指定管辖。本院认为，鹿城区人民法院受理的原告戴碎伦等822人与被告温州市鹿城区南汇街道上田经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，因原告张松祥、陈爱莲系该院民事审判第一庭负责人孙晓琳的公婆，该院不宜行使管辖权。该院报请本院指定管辖理由成立，本院予以指定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由瓯海区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年八月七日代书记员 吴慧慧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初9229号原告：孙乾轶，男，1988年10月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘云美，女，1963年4月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：顾维，男，1978年9月5日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：李志波，女，1979年6月28日出生，蒙古族，住址内蒙古赤峰市。原告孙乾轶与被告顾维、被告李志波民间借贷纠纷一案，本院立案后公开开庭进行了审理。原告孙乾轶的委托诉讼代理人刘云美到庭参加诉讼。被告顾维、被告李志波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙乾轶向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付借款45万元及利息，从2018年5月13日起至被告全部实际给付之日止，按年利率24%标准计算；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告因做生意资金紧张急需用钱，于2016年5月13日向原告借款45万元，利息定于每月9,000元，2018年5月13日起至今未付利息也未还本金，经原告多次催要本息无果，现原告为维护自身合法权益依法向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告顾维、被告李志波未到庭参加诉讼，未作书面答辩。经审理查明，2018年12月8日，顾维出具一份《借据》，载明：今由顾维向孙乾轶借款45万元，用于个人经营，利息每月9,000元。此借款系2016年5月13日借款事项，从2018年5月13日起利息至今未付。同日，顾维出具收据，载明收到45万元。2016年5月14日，原告通过建设银行转给被告顾维45万元。上述事实，有当事人的陈述、借据、银行流水等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告将款借给被告，有被告出具的借据和收据为证，故对原告要求被告给付借款的请求予以支持。关于原告要求被告李志波承担还款责任的请求，因李志波未在借据上签字，对原告此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾维于本判决生效后十日内，给付原告孙乾轶借款45万元；二、被告顾维于本判决生效后十日内，给付原告孙乾轶借款45万元的利息（从2018年5月13日至付清之日，按年利率24%计算）；三、驳回原告孙乾轶其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,050元，公告费400元，由被告顾维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 力人民陪审员  张相财人民陪审员  李 晶二〇二〇年八月五日书 记 员  赵晓丹本判决所依照的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2337号申请人秦万辉，男，1976年3月16日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人郓城县鲁达物流运输有限公司，住所地菏泽市郓城县育才路西段路北。法定代表人：高梅,该公司经理。本院在执行申请执行人秦万辉与被执行人郓城县鲁达物流运输有限公司劳动争议纠纷一案中，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人郓城县鲁达物流运输有限公司在银行的存款。二、冻结被执行人郓城县鲁达物流运输有限公司在银行的存款帐户。本裁定送达后立即执行。审判员  徐兴起二〇二〇年八月五日书记员  刘 勇