wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0102刑初313号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人刘莹，女，1980年11月8日出生，汉族，本科文化，无职业，住长春市南关区。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月11日被取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]228号起诉书指控被告人刘莹犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人刘莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人刘莹于2020年5月27日21时许，饮酒后驾驶×××号灰色宝马牌小型汽车，沿长春市南关区亚泰大街快速路由北向南行驶至南四环路交汇处时，被执勤交警查获。经检测，刘莹血液中乙醇含量为103.27毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人刘莹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人刘莹的刑事责任。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人刘莹在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、书证、被告人的供述和辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘莹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘莹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘莹到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人刘莹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 毕 丹 二〇二〇年八月二十八日 书记员 吴苾菲
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执984号申请执行人：姚盘伟，男，1965年2月24日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：刘子文，男，1993年10月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。关于申请执行人姚盘伟与被执行人刘子文房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初3629号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：刘子文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付姚盘伟23435元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元、公告费600元，二项合计1026元，由刘子文负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本案执行标的24461元，执行到位0元，未执行到位24461元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初3629号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋幕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年八月十八日书记员  况 斌
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初9820号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授 权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：罗江，曾用名罗飞，男，汉族，1989年4月14日出生，住四川省富顺县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告罗江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼。被告罗江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1.罗江立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日信用卡欠款共计人民币99765.28元，其中欠款本金65802.62元、利息8026.85元、现金分期手续费1153.25元、账单分期手续费10692.84元、违约金14089.72元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由罗江承担。 罗江未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2014年2月27日，罗江向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）罗江领取了卡号为62×××11的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。罗江在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，罗江也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与罗江已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（5）招行信用卡中心要求罗江偿还截至2019年3月15日信用卡透支本金65802.62元、利息8026.85元、现金分期手续费1153.25元、账单分期手续费10692.84元、违约金14089.72元及从2019年3月16日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 罗江于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日信用卡透支本金65802.62元、利息8026.85元、现金分期手续费1153.25元、账单分期手续费10692.84元、违约金14089.72元，共计99765.28元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1147元，由罗江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员    彭  景
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1939号申请执行人：康某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人康某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年8月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
云南省曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0321执427号申请执行人：郭园凤，女，汉族，1979年9月21日出生，身份证住址：云南省曲靖市马龙区。被执行人：刘木香，女，汉族，1975年6月20日出生，身份证住址：云南省曲靖市马龙区。郭园凤申请执行刘木香民间借贷纠纷一案,申请执行人郭园凤于2019年11月29日向本院申请执行，本院于同年11月29日立案。立案后，本院多方寻找，也没有找到刘木香。本院通过“总对总”网络执行查控系统查询，被执行人刘木香没有存款。经查询，被执行人刘木香名下没有车辆。本院到曲靖市马龙区房管所及曲靖市马龙区自然资源局不动产登记中心查询，被执行人刘木香有共有人为李海龙的位于马龙区的房屋。该房屋上设立了抵押权，本院执行不能。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施，没有找到刘木香，也没有找到其可供执行的财产。2020年8月28日，本院向申请执行人郭园凤反馈案件执行情况。申请执行人郭园凤不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永平审判员  罗辛宇审判员  刘朴燕二〇二〇年八月三十一日书记员  张志凡
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初314号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人朱明云，男，1969年11月16日出生，广元市昭化区人，汉族，高中文化，捕前住四川省广元市昭化区，无业。2015年3月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元，2016年2月10日刑满释放；2018年3月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2018年8月24日刑满释放。2020年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人朱明云犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员李建军出庭支持公诉，被告人朱明云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年3月27日凌晨3时许，被告人朱明云窜至广元市利州区对面马路边，将被害人孙某停放在此处的一辆白色新日牌电瓶车（经鉴定价值人民币840元）盗走。 2、2019年4月28日凌晨3时许，被告人朱明云窜至广元市利州区“金贝儿”旁巷内，将被害人王某停放在此处的一辆黑色倍特牌风雅Ｂ型电瓶车（经鉴定价值人民币2430元）盗走。 3、2019年4月28日凌晨2时许，被告人朱明云窜至广元市利州区原“520”网吧门口，将被害人刘某停放在此处的一辆红色绿源牌电瓶车（经鉴定价值人民币2170元）盗走。 4、2019年7月31日凌晨2时许，被告人朱明云窜至广元市利州区“浩远科技”门口，将被害人贯坤停放在此处的一辆玫红色绿源牌电瓶车（经鉴定价值人民币2945元）盗走。 上述事实，被告人朱明云在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。且有经庭审质证双方均无异议的下列证据在卷证明：受案登记表、立案决定书、户籍证明、接受证据清单、刑事判决书、释放证明书等书证；证人朱某、温某等的证言；被害人陈述；被告人朱明云的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片；视听资料等证据，足以认定。 本院认为，被告人朱明云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 被告人朱明云在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人多次盗窃财物，依法可酌定从重处罚；被告人朱明云在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，可依法从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四的规定，判决如下： 一、被告人朱明云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月；并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年8月26日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人朱明云退赔所盗被害人财物折款人民币8385元，分别发还于被害人孙某人民币840元；被害人王某人民币2430元；被害人刘某人民币2170元；被害人贯坤人民币2945元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二〇年八月十八日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1208号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦110-111、206-208、904-921。 负责人：唐珂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李子鹏，该公司员工。 被执行人：罗志华，男，1974年3月19日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司与被执行人罗志华保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4195号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书确定的内容：限被执行人罗志华于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司支付赔偿款6609元。案件受理费25元，由被执行人罗志华负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明并冻结了被执行人罗志华在中国农业银行账户账号62×××71金额2350.98元，本院已依法扣划了上述冻结存款，转本案执行费50元，余款2300.98元退付给申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及对其发出限制消费令。本案承办人亦通过办公电话以短信方式联系申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及可供执行的财产线索，亦未回复短信。 本院认为，本案可供执行之财产已依法处置，经穷尽执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1208号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年八月二十五日 书记员  潘思明
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1204执异90号 案外人：曹其兰，女，1968年5月18日出生，汉族，住常州市武进区。 申请执行人：申同乐，男，1962年4月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被执行人：王春宝，男，1955年12月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被执行人：移友军，男，1967年5月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。 本院在执行申同乐申请执行王春宝、移友军民间借贷纠纷一案中，异议人曹其兰向本院提出书面异议。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2017年6月20日，本院作出（2017）苏1204民初3010号民事调解书，当事人自愿达成如下调解协议：一、王春宝偿还申同乐借款本息120000元。由王春宝分别于2017年、2018年、2019年的12月30日前各给付申同乐30000元；余款30000元，由王春宝于2020年6月30日前给付申同乐；二、若王春宝未按约履行，则申同乐有权按144000元向法院申请强制执行，但申请执行时应扣除王春宝已给付部分；三、移友军对王春宝上述债务的履行承担连带清偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由王春宝负担，由王春宝于2017年12月30日前给付申同乐。 根据申同乐的申请，本院于2020年1月15日立案强制执行，案号为（2020）苏1204执恢49号。在本案执行过程中，本院于2020年5月14日作出（2020）苏1204执恢49号执行裁定：冻结被申请人王春宝的拆迁款1156780元（以曹其兰所签的协议址于姜堰区桥头镇三沙21组的房屋，具体款项以实际结算为准）。 曹其兰向本院提出异议称，2020年5月22日，泰州市姜堰区人民法院以短信方式向其送达了申请执行人申同乐、曹乃树、李月红、刘长桂、曹乃必与被执行人王春宝民间借贷案执行裁定书，裁定“冻结被申请人王春宝的拆迁款1156780元”，并认为该款就是以曹其兰所签的协议址于姜堰区桥头镇三沙21组的房屋拆迁款。事实上，曹其兰与被申请人王春宝虽然生育一子，但是从未形成婚姻关系，故谈不上“夫妻共同财产”之说。位于姜堰区桥头镇三沙21组的房屋及其附属用房均是曹其兰出资所建，泰州市姜堰区三水街道办事处对案涉房屋实施搬迁，与曹其兰签订《房屋搬迁补偿安置协议书》，证实行政机关已确认案涉搬迁房屋为曹其兰所有。执行法院在无相反证据证明被拆迁房屋系被执行人王春宝的个人财产的情况下，将曹其兰的搬迁补偿款作为被执行人王春宝的财产进行冻结，显属“以执代审”的错误裁定。请求依法中止（2020）苏1204执恢49号执行裁定。 另查明，2020年4月14日，搬迁人（甲方）泰州市姜堰区人民政府三水街道办事处与被搬迁人（乙方）曹其兰签订房屋拆迁补偿协议书一份，载明：第一条，被搬迁房屋系乙方座落在三沙的家庭共有房屋；第五条，乙方签约行为视为代表其家庭成员的行为；等。 被执行人王春宝的户籍所在地为泰州市××区三水街道××号。案外人曹其兰户籍所在地为常州市××区湖塘镇陈家村委小杨家乙单元302室。户籍登记显示：王巍于1999年1月11日出生，户籍所在地为泰州市××区三水街道××号，与被执行人王春宝系父子关系。 本院于2020年4月30日对被执行人王春宝等人制作执行笔录，被执行人王春宝陈述：三沙二十一组的房屋是我在七八年前建造的；我与曹其兰属于非法同居，我们育有一子；因为我耳朵不好，所以让曹其兰去签的拆迁补偿协议；等。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。案涉房屋所在地为泰州市姜堰区桥头镇三沙，未办理不动产物权登记手续，故不能依据不动产登记薄判断权属，案外人曹其兰不是三沙集体经济组织成员，其不得在该村土地上建筑房屋，亦无其他证据证明案外人曹其兰通过继受的方式取得被拆迁房屋，故即便房屋拆迁补偿协议书由案外人曹其兰签署，也不当然代表房屋拆迁所得款项归其个人所有；案外人曹其兰与被执行人王春宝未登记结婚，但该二人育有一子，且被执行人王春宝亦陈述其与案外人曹其兰之间系同居关系，而同居关系期间所建房屋应推定为共有财产，相应的房屋拆迁款亦应为共有财产；再者，房屋拆迁补偿协议书虽由曹其兰一人签字，但是其中载明被拆迁房屋为家庭共有。基于以上事实，认定被执行人对案涉拆迁款享有所有权而进行查封并无不当，故对案外人曹其兰的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人曹其兰的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 陈     祥 人民陪审员 朱  寒  瑾 人民陪审员 周  爱  群 二〇二〇年八月十七日 法官 助理 （见习）刘晨明 书 记 员 周     洁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执344号被执行人:史修虎，男，1978年8月18日生，住江苏省宿迁市泗阳县。关于史修虎罚金一案，本院于2019年3月14日做出的（2019）苏1311刑初76号刑事判决书已生效，于2019年12月30日移送执行，本院于2020年3月2日立案执行。在执行过程中，本院依法传唤被执行人史修虎到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人史修虎名下银行存款、不动产、车辆等财产情况实施查询。1.本院分别五次对被执行人史修虎银行账户予以查询，并冻结被执行人名下4个银行账户存款，除本院扣划银行存款943.26元外，无其他银行存款可供本院执行；2.本院依法对被执行人史修虎名下房产信息予以查询，据泗阳县不动产登记服务中心查控回执反馈显示，被执行人名下无房产登记信息；3.本院执行人员于2020年7月3日前往被执行人史修虎住所，经实地调查查明，被执行人住所地已拆迁，现居住地址不明，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人史修虎列入全国失信，并限制其高消费，本案执行标的为12800元，现已强制执行到位943.26元，尚未执行到位11856.74元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人史修虎有可供财产的，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱卫庆执行员  张叶凯执行员  李 敏二〇二〇年八月三日书记员  徐梦晨
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初11540号原告：中国银行股份有限公司诸暨支行。营业场所：诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。负责人：杜钧，系该行行长。委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志轩，浙江春森翔律师事务所实习律师。被告：朱鑫烨，男，1988年3月21日出生，汉族，住诸暨市。原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告朱鑫烨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月25日公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼；被告朱鑫烨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡透支本金40989元，利息2402.21元，违约金4635.30元,合计48026.51元（计算至2020年6月8日止，2020年6月9日起至还清日止的利息按合同约定计算）；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师代理费800元。事实和理由：2016年10月15日，原告根据被告的申请，为其办理长城环球通系列信用卡一张，卡号为6259××××7078。之后被告进行正常消费和还款，但自2020年2月24日后对已透支的本息一直未还，故原告提起诉讼。被告朱鑫烨未作答辩，亦未提供证据。原告中国银行股份有限公司诸暨支行为证明其主张，向本院提供了信用卡申请表、领用合约、交易账单、欠款证明、催收记录、委托代理合同及发票等证据。被告朱鑫烨未到庭，视为放弃辩驳与质证的权利。本院审查认为，上述证据符合证据的形式要件，内容与本案事实相关联，且原告保证其真实性，本院对其证明力均予以确认。本院经审理查明的事实与原告中国银行股份有限公司诸暨支行起诉主张的事实一致，本院予以确认。本院认为，被告朱鑫烨向原告中国银行股份有限公司诸暨支行申请办理信用卡，原告予以办理，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付律师代理费800元，符合约定，且金额合理，本院应予支持。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告朱鑫烨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱鑫烨应归还原告中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支款40989元，利息2402.21元，违约金4635.30元,合计48026.51元（计算至2020年6月8日止，2020年6月9日起至还清日止的利息按合同约定计算），款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告朱鑫烨应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行为诉讼所支出的律师费用800元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费1021元，减半收取计510.50元，由被告朱鑫烨负担。本判决为终审判决。审判员  杨燕峰二〇二〇年八月二十五日书记员  郦利江
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初1910号 原告：杨盼盼，男，1985年12月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：吴俊猛、陈志华，福建世礼（泉州）律师事务所律师。 被告：陈文彬，男，1983年9月26日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告杨盼盼与被告陈文彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，杨盼盼于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨盼盼以双方欲于庭外协调处理为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨盼盼撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由杨盼盼负担。 审 判 员  陈 莉 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  陈柳诗 书 记 员  徐艳玲 本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0830民初2061号 原告：王峰，男，1965年8月15日出生，汉族，住盱眙县。 被告：蔡静，男，1963年10月6日出生，汉族，住盱眙县。 被告：孙法刚，男，1972年1月15日出生，汉族，住盱眙县。 原告王峰与被告蔡静、孙法刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰以及被告孙法刚到庭参加诉讼，被告蔡静经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告王峰诉称：原告与被告蔡静系朋友关系，2018年11月份，被告蔡静以养殖场需要购买饲料急需资金周转为由，分别于2018年11月9日、11月12日向原告借款7万元、5万元，被告蔡静出具了借条并由被告孙法刚提供担保。之后，原告多次索要未果，诉至法院，请求法院依法判令被告蔡静偿还借款本金12万元及利息5万元，被告孙法刚以保证人的身份对上述债务承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费用。 被告蔡静未作出答辩。 被告孙法刚辩称：借款是实事，是蔡静的借款，其只是担保人。 本院经审理认定事实如下：2018年11月，被告蔡静因养殖场生产经营，急需资金周转，分别于2018年11月9日、11月12日向原告王峰借款7万元、5万元，并出具了借条。被告孙法刚作为担保人，在借条的担保人处签名。王峰分别于2018年11月9日、11月12日通过银行转账的方式，向被告孙法刚转账7万元、5万元。后孙法刚将7万元和5万元分别以银行转账的方式支付给被告蔡静。另查明，原被告之间未约定借款利息。 上述事实，有原被告当庭陈述和辩解，原告提供的2份借条、江苏盱眙农村商业银行转账凭证等证据予以证实，并经庭审举证质证，本院予以认定。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告王峰主张与被告蔡静形成金额为12万元的民间借贷关系，并主张被告孙法刚作为担保人，承担连带保证责任的诉讼请求，当庭提交了借条、转账凭证等证据加以证明，被告孙法刚向本院提交了其转账给蔡静的银行转账凭证等证明，本院予以确认。被告孙法刚对借贷关系、担保关系予以认可，对利息不认可。原被告之间未就利息形成约定，对此，对原告主张5万元的利息，本院不予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十九条第三款的规定，判决如下： 一、被告蔡静于本判决生效后十日内偿还原告王峰借款12万元； 二、被告孙法刚对上述12万元借款承担连带保证责任； 三、驳回原告王峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告王峰负担350元，被告蔡静负担1500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判员  接滨 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨帆 附：相关法律条文及司法解释 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国担保法》 第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0503民初2373号 原告：吴正时，男，1967年11月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：马国良，浙江银湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐烽霄，浙江银湖律师事务所律师。 被告：王其高，男，1978年6月23日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告吴正时与被告王其高运输合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告吴正时向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运输费52000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月至7月期间为被告提供南浔区花林至和孚间的短途航运，约定被告每月支付航运费15000元，合计60000元。被告于2017年8月1日向原告出具欠条1份，确认尚欠52000元，但被告至今未付。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告王其高自愿支付原告吴正时运输费52000元，分如下两期支付： 第一期定于2020年9月20日前支付25000元； 第二期定于2020年10月20日前支付27000元。 二、若被告王其高未按上述约定期限履行付款义务，则其需另行支付违约金5000元，原告吴正时有权自逾期次日起就剩余未支付款项及违约金5000元一并向法院申请强制执行。 三、本案受理费1100元，减半收取550元，由被告王其高负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  盛耀强 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵练丽
山西省长治市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）晋04刑申14号赵红英：你因闫某某犯贩卖、运输毒品罪一案不服本院（2019）晋04刑终240号刑事判决书，以原判决认定犯罪的事实不清、证据不足，闫某某仅构成非法持有毒品罪为由，向本院提出申诉，请求：一、依法撤销长治市中级人民法院（2019）晋04刑终240号判决书第三项；二、依法改判被告人为非法持有毒品罪。本院审查认为：关于闫某某是否构成贩卖、运输毒品罪的问题。经查，2011年7月的一天，原审上诉人闫某某在司马煤矿宿舍，向赵某某贩卖毒品“筋”1克。2017年12月3日下午,闫某某在壶关县大山南村口，通过手机联系，向王某某贩卖毒品“筋”0.5克。2018年3月份，闫某某在壶关县新建路附近，分四次向陈某某贩卖毒品“筋”共计8克。2018年5月8日，闫某某驾驶由其和妻子赵某某出资购买、登记在其亲戚路某某名下的别克牌小型越野车（车牌号×××），在××县口被民警查获，并从其车上查获毒品甲卡西酮、现金等物品。闫某某违反毒品管制规定，明知是毒品而贩卖、运输数量较大，其行为已构成贩卖，运输毒品罪。故二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，二审判决并无不当。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。 二〇二〇年八月三日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执803号申请执行人段毅，男，汉族，1977年1月20日生，住渑池县。被执行人三门峡市康健食品有限公司，住所地：河南省宜阳县。法定代表人魏金忠，该公司董事长，男，汉族，1969年1月26日生。关于段毅与三门峡市康健食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1221民初3131号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人法定代表人作出拘留决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年八月二十八日书记员  王昊天
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2807号 移送部门：巢湖市人民法院民事审判庭。 被执行人：王磊，男，1971年4月25日生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被执行人：陈晓武，男，1963年1月28日生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院执行王磊、陈晓武案件受理费一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181民初4148号民事判决书已发生法律效力，判决被告王磊、陈晓武承担案件受理费2900元。本院民事审判庭移送执行，2020年8月11日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执2807号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李 伟
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初13527号 原告胡师国，男，汉族，1973年9月10日出生，住贵州毕节市七星关区。 原告吕术平，女，汉族，1978年12月5日出生，住贵州毕节市七星关区。 二原告委托代理人聂祥春，贵州锐腾律师事务所律师，系特别授权代理。 被告贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司（简称桂华房开公司）。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道贵苑商住楼C幢二楼。统一社会信用代码：91520502308779700Q。 法定代表人崔超，该公司经理。 被告毕节市七星关区诚诚物业管理有限公司（简称诚诚物业公司），住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路118号。统一社会信用代码：91520500709666272G。 法定代表人王虎，该公司总经理。 二被告委托诉讼代理人张菘，贵州本芳（黔西）律师事务所律师，系特别授权代理。 二被告委托诉讼代理人王美霞，贵州本芳（黔西）律师事务所律师实习，系一般授权代理。 原告胡师国、吕术平诉被告毕节桂华房地产开发有限公司、毕节市七星关区诚诚物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理。原告胡师国、吕术平的委托代理人聂祥春，被告桂华房开公司、诚诚物业公司委托代理人张菘、王美霞到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1、判决二被告连带返还原告开户费等共计3790.00元；2、案件受理费由被告承担。 经开庭审理，双方对以下要素事实没有争议：2014年9月25日，原告胡师国、吕术平与被告桂华房开公司签订《商品房买卖合同》，约定购买被告桂华房开公司开发的毕节市七星关区环北路水西田“玫瑰花园”商住小区房号为3-24-4号商品房1套，房屋总价款为314129.00元。原、被告订立的《商品房买卖合同》第三章第七条第2款约定：商品房价格包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所配套设施的建设安装费用，出卖人不得再向买受人收取商品房总价款以外的费用。合同签订后，原告按约支付了全部房价款。2017年5月26日，被告桂华房开公司委托诚诚物业公司向原告收取了燃气入户费2,500.00元、闭路电视入户费350.00元、电开户费560.00元、水开户费380.00元，共计人民币3790.00元。以上款项部分交到有关单位，部分交给桂华房开公司。 本院对上述的要素事实予以确认。 本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按约全面履行自己的义务，本案原、被告订立的《商品房买卖合同》已明确约定出卖人不得再向买受人收取商品房总价款以外的费用。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告桂华房开公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，无事实和法律依据，应予退还。被告桂华房开公司提出诉讼时效抗辩，因上述费用的收取无法律依据，原告可以基于收取理由不成立随时要求予以返还，故对被告关于诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳。被告诚诚物业公司受被告桂华房开公司委托收取前述费用，并未截留所收款项，诚诚物业公司不承担返还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡师国、吕术平燃气入户费、电视入户费、水开户费、电开户费共计人民币3790.00元； 二、驳回原告胡师国、吕术平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25.00元，由被告毕节桂华房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期本判决即发生法律效力。 审判员  李华忠 二〇二〇年八月二十九日 书记员  朱流洋
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2020）宁0324执180号申请执行人金某，住宁夏回族自治区同心县。被执行人丁某，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人金某申请执行被执行人丁某买卖合同纠纷一案，同心县人民法院于2015年12月28日作出了（2015）同民初字第2470号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人金某向本院提出申请执行，要求被执行人丁某履行执行标的款6225元。本案在执行过程中，于2020年2月20日向被执行人丁某送达了执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，后经本院在执行网络查控系统中多次查询被执行人丁某的互联网银行、车辆、证券、工商、不动产等信息，均未发现有可供执行的财产。本院于2020年8月18日向被执行人丁某发出了限制高消费令，经查被执行人丁某长期外出、下落不明，再无其他财产可供执行，致使该案无法在法定期限内执结。申请执行人金某同意本院将该案按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）同民初字第2470号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 周文国审判员 马成文 二〇二〇年八月十八日书记员 丁 晶本案适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南昌铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣71民初25号 原告：四川华泰恒盛供应链管理有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段1号1栋406单元1层1号。统一社会信用代码：91510100WA61TBW07Y。 法定代表人：刘好琦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李忠峰，重庆学苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐杰，重庆学苑律师事务所律师。 被告：中铁二十四局集团新余工程有限公司，住所地江西省新余市渝水区铁兴路216号。统一社会信用代码：91360500159860563N。 法定代表人：钟栋材，该公司执行董事。 原告四川华泰恒盛供应链管理有限公司与被告中铁二十四局集团新余工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告四川华泰恒盛供应链管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川华泰恒盛供应链管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 熊爱武 审 判 员 胡少林 审 判 员 谢卫红 二〇二〇年八月三日 法官助理 罗 文 书 记 员 李兴强
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初137号 原告：邰立娟，女，1969年3月27日出生，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：李鹤，吉林和美律师事务所律师。 被告：姜月娟，女，1974年3月18日出生，原住吉林省德惠市，现住址不详。 原告邰立娟与被告姜月娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邰立娟的委托诉讼代理人李鹤到庭参加诉讼。被告姜月娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邰立娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜月娟与邰立娟签订的《房屋转让协议书》合法有效；2.判令被告姜月娟配合原告邰立娟办理回迁房屋产权登记；3.案件受理费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：2006年11月27日，原告与被告签订了《房屋转让协议书》，约定将位于永长小学胡同1号1-12/114-8栋房屋，建筑面积16.86平方米的房屋转让给原告，转让价款为柒万元，同时约定将棚户区拆迁补偿安置协议书（住宅房屋）转让给原告，房屋回迁后房屋产权归原告所有。2007年11月21日长春亨达房屋拆迁有限公司出具了房屋分配证，标明分配的房屋为南关区桃源小区D区6栋4单元911号，建筑面积54.2平方米，该房屋分配后截止至今，一直由原告居住。现该房屋需办理产权登记手续，但被告迟迟不配合办理，故为维护原告的合法权益，特向贵院告诉。 姜月娟未到庭，未答辩亦未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2006年11月27日，姜月娟（甲方）与邰立娟（乙方）签订《房屋转让协议书》，约定经甲、乙双方共同协商后，甲方同意将位于永长小学胡同1号1-12/114-8栋房屋，建筑面积16.86平方米转让给乙方，协商后成交价格为人民币柒万元整，甲、乙双方协商同意：1.将棚户区拆迁补偿安置协议书（住宅房屋）协议书编号CF-381号转让给乙方，房屋回迁后房屋产权归乙方所有；2.一次性付清甲方人民币柒万元整，此条款见甲方收据为准。该协议甲方签名处手书姜月娟，乙方签名处手书邰立娟。签订上述协议当日，姜月娟出具收房款（转让）柒万元整的收据一枚。 庭审中，邰立娟提供了长春市土地收购储备交易中心与姜月娟《棚户区拆迁补偿安置协议书》复印件和长春市土地收购储备交易中心、长春亨达房屋拆迁有限公司共同出具的《房屋分配证》复印件各一份，经庭后核实上述两份证据真实存在。棚户区拆迁补偿安置协议书记载的协议编号为CF-381号，协议签订的日期为2009年9月1日，主要内容为长春市土地收购储备交易中心在东起东天街、西至亚泰大街（永长路）、南起东天街、北至亚泰大街范围内棚户区改造，需要拆迁姜月娟位于永长路1号1-12/114-8栋，建筑面积18.86平方米私产房屋，姜月娟自愿选择房屋安置，长春市土地收购储备交易中心在永长路以北规划确定的回迁区域范围内安置建筑面积49平方米的住宅房屋一套；房屋分配证记载的出具时间为2007年11月21日，拆迁地块为桃源路，回迁小区为桃源小区，协议号为CF-381号，房屋坐落在南关区D小区6栋4单元911号，房屋用途为住宅，产权性质为私产，建筑面积为54.2平方米，被拆迁人为姜月娟。现上述案涉房屋具备办理房屋权属登记条件。 本院认为，邰立娟与姜月娟于2006年11月27日签订的《房屋转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应恪守协议的约定履行各自义务。姜月娟与邰立娟签订协议将案涉房屋转让给邰立娟，邰立娟亦依协议约定支付了全部房屋转让价款，现案涉房屋已具备办理房屋权属登记条件，故姜月娟负有配合邰立娟办理案涉房屋权属登记办理的合同义务，邰立娟主张姜月娟配合其办理案涉房屋权属登记的请求，有事实及法律依据，本院应予支持。姜月娟经本院合法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩及举证权利，并对此承担法律责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邰立娟与姜月娟于2006年11月27日签订的《房屋转让协议书》合法有效； 二、姜月娟于本判决生效后立即配合邰立娟办理坐落于长春市南关区桃源路桃源小区D区6栋4单元911号房屋的权属登记手续。 案件受理费5,366元，公告费560元，均由姜月娟负担（邰立娟已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张忠国 人民陪审员  吴旭博 人民陪审员  左春玲 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  隋 汉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初52644号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：张圣哲，董事长。委托诉讼代理人：周燕，女。被告：苏海荣，男，1975年7月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告苏海荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十五条第五项的规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  龚燕敏二〇二〇年八月三日书记员  邱 娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十五条下列案件，不适用小额诉讼程序审理：（一）人身关系、财产确权纠纷；（二）涉外民事纠纷；（三）知识产权纠纷；（四）需要评估、鉴定或者对诉前评估、鉴定结果有异议的纠纷；（五）其他不宜适用一审终审的纠纷。
安徽省池州市贵池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1702行审50号 申请执行人：池州市贵池区城市管理行政执法局，住所地安徽省池州市建设西路556号，统一社会信用代码11341802697380487F。 负责人：李春道，局长。 委托代理人：吴飘飘，该局工作人员。 被执行人：殷雪萍，女，1986年9月1日出生，汉族，经营地址池州市贵池区。 申请执行人池州市贵池区城市管理行政执法局以被执行人殷雪萍不履行贵城管（市容）罚决字【2019】第7102号《贵池区城市管理行政执法行政处罚决定书》确定的义务，即缴纳罚款500元及加处罚款，向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院经审查认为，池州市贵池区城市管理行政执法局作出的贵城管（市容）罚决字【2019】第7102号《贵池区城市管理行政执法行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人池州市贵池区城市管理行政执法局作出的贵城管（市容）罚决字【2019】第7102号《贵池区城市管理行政执法行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 吴 斌 审判员 田周健 审判员 周建设 二〇二〇年八月十七日 书记员 周礼贵
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执546号 被执行人高克刚。 被执行人张磊。 被执行人刘子彬。 被执行人刘付振。 被执行人王**社。 被执行人罗朋。 本院在执行高克刚、张磊、刘子彬、刘付振、王**社、罗朋罚金一案中，本院在法定期限内采取以下措施： 1.本院于2020年6月9日、2020年7月21日对被执行人进行网络查控，发现被执行人仅有少量存款，没有证券信息。 2.本院于2020年7月15日前往被执行人住所地调查财产状况，未发现可供执行的财产线索。 3.本院于2020年7月31日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，亦未发现有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俊杰 审判员  裴凯江 审判员  谢德信 二〇二〇年八月三日 书记员  杜广信
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执1849号张某：胡某：关于申请执行人张某与被执行人胡某婚约财产纠纷一案，申请执行标的62846元。经本院立案受理并执行，现已执行到位执行款28000元及金项链一条、金手镯一只、金戒指两只，余款及迟延履行期间的债务利息申请执行人张某自愿全部放弃。至此，张某申请执行的（2020）苏0830民初377号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执864号 公诉机关南城县人民检察院 被执行人章勤，男，2000年11月18日出生，汉族，住南城县。 本院（2017）赣1021刑初94号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人章勤人民币5000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年八月十八日 书记员 卢振华
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初305号原告：王化林，男，1973年5月1日出生，汉族，居民，住辽宁省建平县。委托代理人：周保权，朝阳市建平县万寿街道法律服务所法律工作者。被告：辛增华，男，1968年8月20出生，汉族，居民，住辽宁省沈阳市和平区。被告：韩仁合，男，1972年3月23日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳县。被告：富邦财产保险有限公司沈阳市法库支公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区陵东街29号。公司负责人：郭世昌，总经理。委托代理人：马胜峰，朝阳公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路291号。公司负责人：叶青，总经理。委托代理人：武晓艳，朝阳公司职员。原告王化林诉被告辛增华、被告韩仁合、被告富邦财产保险有限公司沈阳市法库支公司（以下简称富邦保险公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞海龙适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王化林的委托代理人周保权、被告富邦保险公司的委托代理人马胜峰、被告平安保险公司的委托代理人武晓艳到庭参加了诉讼。被告辛增华、被告韩仁合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王化林诉称：2019年5月4日，被告辛增华驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车与被告韩仁合驾驶的辽Ａ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成辽Ａ×××××号小型普通客车乘车人我和聂连春身体损伤。我要求被告赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、误工费、残疾辅助器具费及鉴定后的伤残赔偿金、精神抚慰金，被扶养人生活费、鉴定费；本案的诉讼费由被告承担。被告辛增华未提交答辩意见。被告韩仁合未提交答辩意见。被告富邦保险公司辩称：韩仁合驾驶的车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险范围内赔偿合理的损失；不承担本案的诉讼费、鉴定费。被告平安保险公司辩称：辽Ａ×××××在我公司投保了商业三者险，我公司投保车辆负同等责任，本次事故是三方事故，还有另一辆辽Ａ×××××车无责，应剔除辽Ａ×××××车交强险限额12万元及辽Ａ×××××车无责交强险12,000.00元后，按责任比例划分，诉讼费和鉴定费我公司不承担。经审理查明：2019年5月4日，在沈阳市和平区秀岛路与长白五街路口，被告辛增华驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车与被告韩仁合驾驶的辽Ａ×××××号小型普通客车发生交通事故，导致辽Ａ×××××号小型普通客车又与张荣新停放的辽Ａ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成辽Ａ×××××号小型普通客车乘车人原告王化林和聂连春（另案原告）受伤。原告王化林受伤后在沈阳市医院住院70天，医嘱一级护理18天，二级护理52天，支付医疗费100,321.28，残疾辅助器具费130.00元、交通费2,095.50元；出院时诊断建议休息一个月；其身体损伤程度经司法鉴定，鉴定意见为“肋骨多发骨折属于十级伤残；其骨盆骨折、骶骨骨折属于十级伤残；后续治疗费用两万元”，支付鉴定费用1,720.00元。此次事故经交警部门认定：辛增华承担事故同等责任，韩仁合承担事故同等责任，张荣新无责任。另查明：原告王化林父亲王义奎，1948年2月7日出生。母亲刘玉芹，1952年10月3日出生。二人现有独立生活子女两人。被告韩仁合驾驶的车辆在被告富邦保险公司投保了交强险，在被告平安保险公司投保了第三者责任保险，事故发生在保险期内。庭审中，原告王化林向本院提交家政劳动服务合同、陪护费发票，要求按每天240.00元赔偿护理费。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、病志、诊断书、医疗费收据、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定收据、护理费收据等证据在卷为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告辛增华、被告韩仁合驾车致人身体受伤，侵害了他人的身体健康权，对于损害后果，应当承担赔偿责任，故原告王化林要求赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。被告韩仁合驾驶的车辆在被告富邦保险公司投保了交强险，在被告平安保险公司投保了第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故本案的赔偿责任首先由被告富邦保险公司在交强险限额内承担，超出交强险赔偿限额部分，由被告平安保险公司在第三者责任保险项下按责任比例承担。关于原告王化林各项请求的赔偿标准和计算方法：医疗费、残疾辅助器具费、交通费依实际发生的数额分别确定100,321.28、130.00元、2,095.50元；护理费、伙食补助费，按照相关标准分别为每人每天144.40元、50.00元，赔偿期间参照住院医嘱，金额分别确认为元12,707.20元、3,500.00元；误工费，按照辽宁省全体居民人均可支配收入每年29,701.00元标准，参照住院期间及诊断建议的休息时间，赔偿100天共8,137.00元，原告王化林要求赔偿至定残前一日，因其未提交持续误工的诊断证明，本院不予支持；十级伤残两处，伤残赔偿系数确定为20%；伤残赔偿金、精神损害抚慰金，按照辽宁省全体居民人均可支配收入每年29,701.00元标准，金额分别确认为118,804.00元、17,820.60元；被扶养人生活费，按照辽宁省全体居民人均消费支出每年21,398.00元标准，金额分别为（父亲8年）17,118.40元、（母亲13年）27,817.40元；后续治疗费依鉴定意见确认为20,000.00元；辽Ａ×××××号小型普通客车在本次事故中无责任的，但依照相关法律规定，应在交强险项下承担伤残赔偿金10,000.00元、医疗费1,000.00元，原告王化林要求被告两家保险公司承担此两项赔偿责任于法无据，可另行主张权利，被告平安保险公司的答辩意见，本院予以采纳；原告王化林系辽Ａ×××××号小型普通客车乘车人，应依合同关系另行向被告辛增华主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告富邦财产保险有限公司沈阳市法库支公司在交强险项下赔偿原告王化林人民币115,490.08元，此款于本判决生效后十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁省分公司在第三者责任保险项下赔偿原告王化林人民币100,980.65元，此款于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告王化林的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,315.00元，鉴定费1,720.00元，合计人民币4,035.00元，由被告富邦财产保险有限公司沈阳市法库支公司承担2,100.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁省分公司承担1,935.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  庞海龙法官助理王晓琳二〇二〇年八月三日书记员  刘瑞雪
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢357号申请执行人：郭雷，男，1976年12月4日出生，汉族，居民，住贵州省丹寨县委托代理人：黄剑波，四川炜烨（乐山）律师事务所律师。委托代理人：马小军，四川炜烨（乐山）律师事务所律师。被执行人：敖琦钧，男，1979年11月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本案在执行中，经查，被执行人敖琦钧已于2020年5月9日死亡，且在乐山市住房公积金管理中心有住房公积金余款149437.57元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对敖琦钧在乐山市住房公积金管理中心的住房公积金149437.57元的冻结；二、提取敖琦钧在乐山市住房公积金管理中心的住房公积金149437.57元。本裁定立即执行。审判员  黄荫建二〇二〇年八月三日书记员  陈施润
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执3764号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。法定代表人：程清洁，行长。被执行人：金图周，男，汉族，1979年12月11日出生，住福建省寿宁县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人金图周信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2018）陕0102民初6150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金图周未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请强制执行，要求被执行人金图周向申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行立即支付欠款本息71012.35元，2020年4月6日至实际给付之日止的利息、费用(该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算)、诉讼费867元、公告费600元及本次的执行费用。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人金图周未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人金图周名下银行存款73466.35元或同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 童 鹏二〇二〇年八月三日书记员 崔甘雨
山西省石楼县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1126民再2号   原审原告：石×，统一社会信用代码：91141126112550680R。   法定代表人：薄×，职务：理事长。   委托诉讼代理人：贺×，山西太初律师事务所律师。   原审被告：陈×，山西省石楼县人。   原审被告：葛×，1967年6月18日出，山西省石楼县人。   二原审被告委托诉讼代理人：于×，山西东征律师事务所律师。   原审原告石×与原审被告陈×、葛×金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月7日作出（2019）晋1126民初459号民事裁定书已发生效力。后石楼县人民检察院于2020年5月21日作出石检民（行）监[2020]141XXXXXXXX号检察建议书，建议我院依法再审此案。2020年6月16日经本院院长提交审委会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。本院于2020年6月29日作出（2020）晋1126民监2号民事裁定书裁定再审本案。本院于2020年7月1日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2020年8月24日，公开开庭进行了审理。   本院在审理过程中，原审原告石×当庭向本院提出撤回起诉，原审被告陈×、葛×当庭同意其撤回起诉。   本院认为，原审原告石×在本案再审期间撤回起诉，是依法处分自己的权利，本院予以准许。   依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：   一、撤销石楼县人民法院（2019）晋1126民初459号民事裁定书   二、准许原审原告石×撤回起诉。   审判长 张正平   审判员 卫玲丹   人民陪审员 郑燕梅     二〇二〇年八月二十五日   书记员 穆燕林
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4110号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：娥尔努，女，1986年6月6日出生，蒙古族，住新疆和静县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人娥尔努借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人娥尔努线上账户存款人民币75,480.87元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人娥尔努银行账户存款人民币75,480.87元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币775元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  肖阳
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执445号之一申请人胡爱兰，女，1971年4月6日出生，汉族。被执行人赵小琴，女，1984年10月22日出生，汉族。本院在执行申请人胡爱兰与被执行人赵小琴继承纠纷一案中，绛县人民法院（2019）晋0826民初1149号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵小琴至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人赵小琴在支付宝网络技术有限公司***账户中的存款7516元扣划至绛县人民法院；二、将被执行人赵小琴在财付通支付科技有限公司***@wx.tenpay.com账户中的存款31893元扣划至绛县人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司绛县支行，账户：***。本裁定送达后立即生效。执行员  郭红武二〇二〇年八月三日书记员  赵伦伦
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初30810号原告：广州市三原物业管理有限公司，住所地广州市越秀区恒福路110号淘金花园B座3F/B房,统一社会信用代码91440101618618689H。法定代表人：冯高，董事长。委托诉讼代理人：陈军华，系公司职员。被告：卢某，男，1954年5月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州市三原物业管理有限公司与被告卢某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告广州市三原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市三原物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  潘汝江二〇二〇年八月十八日书记员  潘泳仪
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执异132号案外人：吴结华，男，汉族，1972年12月20日生，住安徽省安庆市望江县。申请执行人：姬文君，男，汉族，1980年7月4日生，住商丘市。被执行人：宁陵县天利人和置业有限公司，住所地宁陵县人民路与张弓路交叉口人民路228号，统一社会信用代码91411423697312054F。法定代表人：吴问保，该公司经理。在本院执行姬文君与宁陵县天利人和置业有限公司、吴问保、河南文钧房地产开发有限公司、吴问斌、吴问军民间借贷纠纷一案中，案外人吴结华对本院查封被执行人宁陵县天利人和置业有限公司名下位于宁陵县京城花园小区16号楼1单元201室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：2012年10月20日通过宁陵县京城花园售楼部购买该小区16号楼1单元201室，签订合同的当日交付购房款233622元。后因开发商天利人和置业有限公司欠付工程款被起诉，其开发的房屋被宁陵县人民法院查封一直没有办理备案登记。前段时间，宁陵县维稳工作组协调业主交清尾款后去房管局办理备案登记事宜。现又告知该房又被商丘市梁园区人民法院于2019年8月6日轮后查封，2020年6月27日张贴执行拍卖公告。案涉房屋案外人购买在先，且已经交付足额购房款并已经装修，该房屋未能及时备案不是案外人的责任。宁陵县天利人和置业有限公司应将该房屋备案到案外人名下，不能再将此房屋视作公司财产二次处置。姬文君与宁陵县天利人和置业有限公司之间债务纠纷应协商解决。综上，案外人认为，贵院的查封、拍卖行为不符合相关法律法规规定，请求：1、撤销（2019）豫1402民初7388号民事裁定书中位于宁陵县××花园小区××楼××单元××房产查封；停止（2020）豫1402执866号执行公告中的执行程序；2、裁定京城花园小区16号楼1单元201号房屋归案外人所有。申请执行人称：1、法院查封时房管部门的同志称，此房未出售，但已被宁陵县人民法院查封，你们属轮后查封。现在案外人提交的商品房买卖合同、房屋认购书真假不明。2、即使该商品房买卖合同真实，从案外人提交的合同及房管局提供的信息可知，案外人签订合同时可能开发商还未取得预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”之规定，案外人提供的所谓商品房买卖合同均属无效。3、申请执行人与宁陵县天利人和置业有限公司的债权，经起诉法院作出生效判决，债权真实、合法、有效。而案涉房屋并未在不动产登记机关办理房屋登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五第一款第（一）项规定，“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人；对未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等证据判断权利人”之规定，涉案房屋的权利人仍属被执行人宁陵县天利人和置业有限公司所人，申请执行人对涉案房屋的查封、执行请求，应得到支持。综上，请求法院依法审查，裁定驳回案外人的异议申请。被执行人未发表意见。案外人向本院提交的证据材料有：1、案外人身份证复印件一份。2、《商品房买卖合同》一份。3、房款《收据》一份。本院查明：本院在审理原告姬文君与被告宁陵县天利人和置业有限公司、吴问保、河南文钧房地产开发有限公司、吴问斌、吴问军民间借贷纠纷一案中，应原告姬文君申请并提供担保，本院作出（2019）豫1402民初7388号民事裁定书，查封了被告宁陵县天利人和置业有限公司名下位于宁陵县××花园小区××楼××单元××房屋。该案于2019年12月3日作出（2019）豫1402民初7388号民事判决书，判决：一、被告宁陵县天利人和置业有限公司偿还原告姬文君借款本金471万元及利息；二、被告河南文钧房地产开发有限公司、吴问斌、吴问军、吴问保对上述债务承担连带清偿责任；于本判决生效之日起十日内履行完毕。该判决生效后，被告未在规定的期限内履行法律文书确定的义务，原告申请强制执行。本院于2020年6月13日作出（2020）豫1402执866号查封拍卖公告，对审理期间查封的宁陵县京城花园小区16号楼1单元201号房屋将于近期在梁园区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台进行公开拍卖、变卖。案外人得知后提出执行异议。本院认为，不动产物权以登记为准，不登记不产生物权变动的效力。位于宁陵县××花园小区××楼××单元××房屋由被执行人宁陵县天利人和置业有限公司开发并登记在其名下，本院查封被执行人名下的房产并无不当，案外人异议请求撤销（2019）豫1402民初7388号民事裁定书中位于宁陵县××花园小区××楼××单元××房产查封，本院不予支持。案外人提供的证据经审查，本院认为不足以排除本院对该房产的执行，其请求停止（2020）豫1402执866号执行公告中执行程序，裁定京城花园小区16号楼1单元201号房屋归其所有，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回吴结华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄清培审判员  仵胜楠审判员  胡国营二〇二〇年八月三日书记员  陈志超
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初4983号原告：卢伟，男，1970年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：曾凡瑛，重庆潜卫律师事务所律师。被告：况茜，女，1974年7月12日出生，汉族，居民，住广东省广州市番禺区。被告：苏鹏，男，1975年10月7日出生，汉族，居民，住广东省广州市番禺区。原告卢伟与被告况茜、苏鹏民间借贷纠纷一案中，原告卢伟于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢伟在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢伟撤回起诉。案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告卢伟负担。审 判 员 韩世忠二〇二〇年八月二十五日法官助理 陆 野书 记 员 彭 英
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初3723号原告：高彩云，女,1972年生，汉族，住河南省项城市。原告：朱晓威，女,2001年生，汉族，住河南省项城市。原告：朱科举，男,2011年生，汉族，住河南省项城市。法定代理人：高彩云，女,1972年生，汉族，身份证号码：412702197204045069,住河南省项城市新桥镇林庄村3号院，系原告朱晓威、朱科举之母。被告：朱照华，男,1945年出生，汉族，住河南省项城市。被告：朱延士，男,1970年出生，汉族，住河南省项城市。原告高彩云、朱晓威、朱科举与被告朱照华、朱延士土地承包经营权纠纷一案，本案于2020年8月10日立案后，原告高彩云、朱晓威、朱科举于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高彩云、朱晓威、朱科举的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高彩云、朱晓威、朱科举撤回起诉。案件受理费100元，由原告高彩云、朱晓威、朱科举负担。审判员  牛凌峰二〇二〇年八月二十五日书记员  杨冉飞
成都市成华区人民法院             民事判决书             (2020)川0108民初7985号                               原告                       北京首万物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市建设路8号2幢4单元25号。（以下简称首万物业）             负责人：周勇。             委托诉讼代理人：陈雪峰，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权。                               被告                       施铭晨，男，汉族，1995年8月14日出生，住重庆市潼南区。                               案由                       物业服务合同纠纷                       适用程序                       简易诉讼程序                               开庭时间                       2020年8月3日                       是否公开开庭                       是                               到庭当事人                       原告委托诉讼代理人及被告本人                               诉讼请求                       1、判令被告立即支付所拖欠的物业服务费共计3612.66元；             2、判令被告承担违约金551.59元（以所欠费用总额3612.66元为计算基数，每日按欠缴金额的万分之五计算至欠费付清为止，暂计算至2020年2月29日）。                               答辩意见                       1、2018年8月已缴88.84元，待缴128.94元。房子面积是88.78平米，物业费是每平米2.18元。2、欠缴原因系认为首万物业没有履行物业管理职责，如小区外人行通道停放机动车，物业未尽到管理义务。                               本院认定事实                       施铭晨与案外人周敬按份共有成华区东丽街51号3栋2单元27层2701号房屋，各占50%份额，房屋面积为88.78平方米。二人与北京金网络物业管理有限公司成都分公（2017年1月16日更名为北京首万物业服务有限公司成都分公司）签订《首创光和城前期物业服务合同》，约定首万物业按2.18元/月.平方米向施铭晨、周敬收取物业服务费用。物业费按半年交纳，施铭晨、周敬应在每个缴费时段的第一个月的10日前履行交纳义务。施铭晨、周敬不按约定的时间交纳有关费用的，首万物业有权要求其补交并从逾期之日起按日支付应付费用千分之一标准的违约金。施铭晨、周敬2018年8月欠费金额为128.94元，至2020年2月，共计欠缴物业费3612.66元。                               裁判理由                       首万物业诉请施铭晨支付自2018年8月1日至2020年2月29日欠缴的物业费3612.66元，经计算与施铭晨自述的已交、未交金额一致，本院对该金额予以确认。但房屋系施铭晨与周敬按份共有，在本案当事人均未举证证明二人就物业费的负担进行了约定的情况下，依据《中华人民共和国物权法》第九十八条之规定，按份共有人按照其份额负担共有物的管理费，施铭晨应负担的物业费为欠费总额的50%，即1806.33元。             施铭晨逾期缴纳物业费已构成违约，应当承担违约责任。首万物业诉请的违约金支付标准低于《首创光和城前期物业服务合同》约定的标准“从逾期之日起按日支付应付费用千分之一”，但不便于计算，本院酌情调整为固定计算方式，即按欠缴金额的15%支付违约金，施铭晨应支付的违约金金额为270.95元。             至于施铭晨提出的首万物业在某些方面不履行物管职责的抗辩意见，本院认为，物业服务合同不同于一般的合同关系，具有服务过程持续时间长、服务内容综合且具有整体性和不可分性的特征。如业主发现物业公司存在服务不到位、服务有瑕疵的情形，可通过及时告知、督促改正或提起诉讼等方式解决，物业公司也应当根据业主的反映，积极改正自身的不足，优化物业服务内容；若问题仍得不到解决，业主可通过行使《中华人民共和国物权法》所赋予的权利，通过召集业主大会重新选聘物业服务企业的方式行使权利，而不能动辄拒交物业费。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，业主如认为物业服务企业不履行或不完全履行物业合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范规定的维修、养护、管理和维护义务的，有权请求物业服务企业承担继续履行或者采取补救措施等违约责任，但不能以此为由拒缴物业费，故对其抗辩意见不予采信。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第九十八条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。                               裁判结果                       1、被告施铭晨于本判决生效之日起五日内向原告北京首万物业服务有限公司成都分公司缴纳物业服务费1806.33元。             2、被告施铭晨于本判决生效之日起五日内向原告北京首万物业服务有限公司成都分公司支付违约金270.95元。             3、驳回原告北京首万物业服务有限公司成都分公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计25元，由被告施铭晨负担。                               如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审 判 员 蒲 黎                                二〇二〇年八月十三日              书 记 员 梁建兰
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初3555号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地:青州市花都大道20889号。 法定代表人：高杰，董事长。 委托诉讼代理人：胡德亭，山东万舜律师事务所律师。 被告：刘大伟，男，1986年7月29日出生，汉族，住青州市。 被告：孙朋朋，女，1989年8月16日出生，汉族，住青州市。 被告：刘家安，男，1957年10月8日出生，汉族，住青州市。 被告：赵华，女，1954年9月29日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告刘大伟、孙朋朋、刘家安、赵华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡德亭到庭参加了诉讼，被告刘大伟、孙朋朋、刘家安、赵华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘大伟、孙朋朋偿还原告借款本金500000元及利息86420元（利息计算至2018年12月20日，之后利息按合同约定计算至付清之日）；2.依法确认原告对被告刘家安、赵华抵押的位于青州市××××实验区沿街房地产（青房权证益都字第××号、青国用2002第02311号）享有优先受偿权；3.判令被告刘家安、赵华对本案债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月30日，被告刘家安、赵华以其房地产（青房权证益都字第××号、青国用2002第02311号）为被告刘大伟借款提供抵押担保并办理抵押登记（鲁2016青州市不动产证明第002025号）。被告刘家安于2016年4月14日与原告签订《最高额抵押合同》。2016年4月14日，被告刘大伟与原告签订《个人借款合同》。依据借款合同，刘大伟于2016年7月29日向原告借款500000元，到期日为2017年7月25日。被告刘大伟、孙朋朋系夫妻关系，上述借款属于夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。借款到期后，被告未还款。 被告刘大伟、孙朋朋、刘家安、赵华均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日，被告刘家安、赵华签署《同意抵（质）押声明》一份，自愿以其位于青州市××××实验区房地产（青房权证益都字第××号、青国用2002第02311号）为借款人刘大伟向原告申请借款550000元提供抵押担保。同日，上述房地产承租人陈伟签署《放弃租赁优先权协议》一份，承诺在抵押权人需处置抵押物时放弃租赁优先处置行为。同日，被告刘大伟、孙朋朋向原告出具《个人贷款申请表》一份，借款人刘大伟向原告申请借款550000元，孙朋朋作为刘大伟的财产共有人知悉并同意借款申请人刘大伟向原告申请授信、办理借款事项。2016年4月14日，原告与被告刘大伟签订《个人借款合同》一份。合同约定，原告向借款人刘大伟授信借款500000元，在2016年4月14日至2018年3月29日期间内随借随还、循环使用；借款适用固定利率；借款人在在原告处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款业务；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性偿还本金，如到期日不在结息日，则利随本清；借款担保为最高额抵押担保，担保合同另行签订；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告刘家安签订《最高额抵押合同》一份。合同约定，被告刘家安以其上述房地产为原告依上述借款合同享有的对刘大伟的债权在最高余额850000元内提供抵押担保；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在上述最高余额内。2016年4月20日，原、被告到青州市国土资源局对上述合同约定的抵押房地产办理了抵押登记，青州市国土资源局颁发鲁（2016）青州市不动产证明第002025号不动产登记证明书。上述合同另就其他事项进行了约定。 上述合同签订后，原告基于被告刘大伟申请于2016年7月29日向其发放借款500000元，约定到期日为2017年7月25日，月利率为5.8‰。后被告刘大伟按约支付利息至2017年3月20日，其余本息未给付。截至2018年12月20日，被告刘大伟尚欠利息86420元。 本院认为，原、被告签订、签署的《同意抵（质）押声明》、《最高额抵押合同》、《个人借款合同》，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定及承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告刘大伟作为借款人，应当按照约定的期限及数额及时履行还本付息义务，其未按约定及时偿还原告借款本息，已构成违约。该借款发生在被告刘大伟、孙朋朋夫妻关系存续期间，且被告孙朋朋知悉借款情况，该债务应为夫妻共同债务。被告刘家安、赵华以其自有房地产提供最高额850000元抵押担保，抵押登记机关已就抵押财产办理抵押登记手续，原告对抵押房地产变现价款在最高额850000元范围内享有优先受偿权。关于原告要求被告刘家安、赵华对本案债务承担连带清偿责任的请求，无事实依据，本院不予支持。被告刘大伟、孙朋朋、刘家安、赵华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第三十八条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘大伟、孙朋朋于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金500000元并支付利息86420元（利息计算至2018年12月20日，之后利息以借款本金500000元为基数，自2018年12月21日起至实际给付之日止，按照月利率5.8‰上浮50%计算）； 二、原告山东青州农村商业银行股份有限公司对青房权证益都字第××号房屋所有权、青国用2002第02311号土地使用权项下的不动产折价或拍卖、变卖所得价款，在850000元范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告山东青州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9664元，减半收取4832元，由被告刘大伟、孙朋朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘希庆 二〇二〇年八月十八日  法官助理傅勇  书记员刘世东
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初50号原告：张寿珍。委托诉讼代理人：朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：郑先兰。被告：王永和。原告张寿珍与被告郑先兰、王永和民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告张寿珍及其委托诉讼代理人朱锦华到庭参加诉讼，被告郑先兰、王永和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张寿珍向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即偿还借款10万元及利息（以10万元为本金，从2019年6月28日起，按月利率1.8%计算至实际还款之日止），并依法实现抵押权；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告因经营需要向原告借款人民币10万元，并于2019年3月28日由两被告出具了欠条一张，约定月利率1.8%，定于2019年9月27日偿还。到期后，经被告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。被告郑先兰未予答辩。被告王永和提供答辩意见为，向原告借款10万元是事实，借钱之后按期支付了利息，一直支付到2019年6月。希望能减免借款利息。原告张寿珍为支持其诉求向本院提供了借条、银行交易明细、不动产登记抵押证明等证据。被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月28日，被告郑先兰、王永和经他人介绍向原告张寿珍借款，并出具借条一份，载明：“今借到张寿珍人民币壹拾万元整（小写：¥100000元），借款期限六个月，定于2019年9月27日还清借款，本款项用于资金周转（月息1.8%），借款人：郑先兰、王永和，身份证号码：、，日期：2019.3.28”。同日，被告又出具收条一份，内容同借条。2019年4月1日，原告转账10万元至被告王永和账户。同日，两被告将其所有的位于宝应县凯润金城10幢706室房产抵押给原告并办理他项权证[苏（2019）宝应县不动产证明第0003675号]，证书载明：担保债权数额20万元；该不动产已抵押给中国农业银行股份有限公司宝应县支行（第一顺位）；该不动产已抵押给陈家美（第二顺位）；该不动产已抵押给张寿珍（第三顺位）。原告认可被告借款后每月给付利息0.18万元，已支付3个月利息，即2019年6月27日前的利息已给付。现原告向被告催要诉争款项未果，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后，应按原告要求及时履行还款义务，被告至今未还款，应承担本案的民事责任。原告自认被告已付清3个月的利息，要求从2019年6月28日起计息，因实际借款日期为2019年4月1日，应从2019年7月1日起计息；主张按借条约定的月利率1.8%标准计息，符合法律规定，本院予以支持。被告自愿以其所有的房产为上述借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告有权就该抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款按抵押登记先后顺序优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑先兰、王永和于本判决生效后十日内偿还原告张寿珍借款人民币10万元及利息（自2019年7月1日起算至实际给付之日止，按月利率1.8%标准计算）；若被告郑先兰、王永和不按期履行上述款项支付义务，则原告张寿珍有权以郑先兰、王永和名下的位于宝应县凯润金城10幢706室房产折价或拍卖、变卖所得的价款按抵押登记先后顺序优先受偿；三、驳回原告张寿珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，合计2960元由被告郑先兰、王永和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  卢 茜人民陪审员  吉林东人民陪审员  陈 云二〇二〇年八月二十五日书 记 员  杨璐璐
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初1972号原告：赵某，女，1967年3月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：李冉冉，山东众睦律师事务所律师。被告：刘某，女，1940年6月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：邱某1，女，1971年10月30日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：刘亚平，山东滋阳律师事务所律师。被告：邱某2，女，1965年10月8日出生，汉族，住济宁市高新技术产业开发区。被告：邱某3，女，1990年7月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：邱某4，女，1998年6月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：郭某，女，1997年2月5日出生，汉族，住济宁市高新技术产业开发区。原告赵某与被告刘某、邱某1、邱某2、邱某3、邱某4、郭某继承纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人李冉冉，被告刘某、邱某1的委托诉讼代理人刘亚平、邱某2、邱某3、邱某4、郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.请求确认济宁市兖州区九州方圆住宅小区E区18号楼1-302室50%的产权份额为被继承人邱昭存的遗产（价值为250000元）；2.依法对邱昭存的上述遗产进行分割；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：刘某与邱咸荣（2018年6月12日去世）系夫妻关系，婚后生育四名子女：长子邱昭存（2018年4月3日去世）、次子邱贵全（1999年4月去世）、长女邱某2、次女邱某1。邱昭存与赵某系夫妻关系，婚后生育两个女儿：长女邱某3、次女邱某4。邱贵全去世前生育一女，即郭某。邱昭存生前与赵某共同共有房产一套，坐落于济宁市兖州区，房产证号为房权证兖州字第××号。邱昭存生前未留下遗嘱或遗赠抚养协议。赵某认为，济宁市兖州区为其与邱昭存共同共有财产，现邱昭存已去世，该房产50%的产权份额应为被继承人邱昭存的遗产，但现在赵某、刘某、邱某1、邱某2、邱某3、邱某4、郭某就邱昭存的遗产分割无法达成一致。故诉至法院，要求依法分割。刘某、邱某2、邱某1、邱某3、邱某4辩称，赵某所诉属实，放弃对邱昭存案涉遗产的继承份额，并将继承份额无偿赠送给赵某。郭某辩称，不放弃对邱昭存案涉遗产的继承份额。当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。赵某为支持其诉讼请求提交的证据如下：第一组证据，1、兖州市公安局王因派出所出具的常住人口登记表两张，2、济宁高新区王因镇柳沟村村民委员会出具的亲属关系证明信一份，3、邱昭存与赵某的结婚证（结婚时间为：××××年××月××日），4、诉讼当事人户籍登记信息查询结果一张，证明刘某、邱咸荣与邱昭存（本案被继承人）、邱贵全、邱某2、邱某1系父母子女关系，邱昭存生前与赵某系夫妻关系，二人生育长女邱某3、次女邱某4，郭某的身份信息。第二组证据，死亡户口注销单，证明邱咸荣、邱昭存已去世及去世时间，本案继承事实已经发生。第三组证据，兖州字第××号房权证、兖国用2013第2055-1063号国有土地使用证，证明涉案房产为赵某与邱昭存共同共有，其中一半的产权份额为赵某所有，另一半的产权份额为邱昭存的遗产。刘某、邱某2、邱某1、邱某3、邱某4对赵某提供的证据及证明的事实均没异议。郭某表示对上述事实及证据不清楚。经审查，本院对以上证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某与邱咸荣（2018年6月12日因病去世）系夫妻关系，二人婚后生育四名子女：长子邱昭存（2018年4月3日因病去世）、次子邱贵全（1999年4月去世）、长女邱某2、次女邱某1。邱昭存与赵某系夫妻关系，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿：长女邱某3、次女邱某4。邱贵全1999年4月去世，××××年××月××日曾生育女儿郭某。涉案房屋位于济宁市兖州区。建筑面积121.91㎡。2009年6月26日，兖州市房地产管理局颁发房权证兖州字第××号房权证书，房屋所有权人为赵某，记载“原房权证兖公字第××号，库房面积34.44㎡，赵某和邱昭存共有”。2013年6月20日，兖州市人民政府颁发兖国用（2013）第2055-1063号国有土地使用证书，登记土地使用权人为赵某。2020年7月22日赵某诉讼来院，提出涉案房屋系赵某与被继承人邱昭存的夫妻共同财产，因此二分之一份额应为赵某所有，剩余二分之一份额为邱昭存的遗产由各方依法继承。庭审过程中，刘某、邱某2、邱某1、邱某3、邱某4放弃对邱昭存案涉遗产的继承份额，并将继承份额无偿赠送给赵某。郭某不放弃对邱昭存案涉遗产的继承份额。经赵某与郭某协商一致，认可涉案房产价值为750000元。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，被继承人生前未留有遗嘱的，按法定继承处理；被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，不动产可以由两个以上单位、个人共有，涉案房屋所有权人为赵某，该房屋的房权证书亦明确载明“赵某和邱昭存共有”，且该房屋取得于二人夫妻关系存续期间，因此涉案房屋应属赵某与被继承人邱昭存夫妻共同财产，房屋二分之一份额由赵某享有，剩余二分之一份额作为被继承人邱昭存的遗产由各方按照法定继承办理。赵某与刘某、邱咸荣、邱某3、邱某4均为被继承人邱昭存的第一顺序继承人，每人为十分之一份额，由于邱咸荣2018年6月12日去世，邱咸荣继承的邱昭存的遗产的十分之一份额，刘某、邱昭存、邱贵全、邱某2、邱某1各继承其中的五分之一，即各继承遗产的五十分之一份额；其中邱贵全1999年4月去世，先于邱咸荣去世，郭某作为其女儿，应作为代位继承人在邱贵全有权继承的遗产份额内代位继承，即继承遗产的五十分之一份额。综上，由于刘某、邱某2、邱某1、邱某3、邱某4放弃对邱昭存案涉遗产的继承份额，并无偿赠送给赵某，郭某继承其中的五十分之一，根据各方共同认可的涉案房屋价值750000元，赵某享有其中的735000元份额，郭某享有其中的15000元份额。遗产分割应当有利于生产生活需要，不损害遗产的效用。本案涉案房产一直由赵某居住使用，其他继承人均表示将遗产份额无偿赠送赵某，故该房产的权属判予赵某为宜，由赵某享有房屋份额后，将房屋剩余份额按遗产比例给付郭某。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十三条第一款，第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、坐落于济宁市兖州区房屋一宗（房权证兖州字第××号房屋所有权证，兖国用（2013）第2055-1063号国有土地使用证）归赵某所有。二、赵某于本判决生效之日起十日内给付郭某15000元遗产份额。案件受理费11300元，减半收取计5650元，由赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孟令涛二〇二〇年八月二十五日书记员  梁 爽
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1599号 原告:曾美连，女，1983年10月25日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被告：张文林，男，1961年12月10日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告曾美连与被告张文林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月3向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已赔偿完金额为由向法院申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，且系原告自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾美连撤诉。 案件受理费减半收取计25元(原告已预交)，由原告曾美连负担。 审判员  肖丽华 二〇二〇年八月三日 书记员  袁 芳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7351号 原告:波司登羽绒服装有限公司，统一社会信用代码：91230581785580067R，住所地江苏省常熟市古里镇波司登工业园区。 法定代表人:梅冬，总经理。 委托诉讼代理人:沈伟华，系原告公司员工。 委托诉讼代理人:徐静，系原告公司员工。 被告:上海寻梦信息技术有限公司，统一社会信用代码：91310105090037252C，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902—2913室。 法定代表人：孙沁，董事长。 本院在审理原告波司登羽绒服装有限公司诉被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告波司登羽绒服装有限公司，于2020年8月17日向本院申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 本院认为，原告波司登羽绒服装有限公司申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告波司登羽绒服装有限公司撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告波司登羽绒服装有限公司负担。 审判员  李军 二〇二〇年八月十七日 书记员  胡越
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2390号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人韩巧云，女，1974年7月28日出生，汉族，住所地湖北省钟祥市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人韩巧云信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12097号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币152,055.35元，执行费2,181元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初4960号原告：董政峰，男，1990年6月1日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：河南美斯蓝橙体育文化发展有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区光武路与车站路交叉口翰林华府小区B栋2层15号商铺。统一社会信用代码：91411303MA45G8E233。法定代表人：徐国腾。原告董政峰与被告河南美斯蓝橙体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董政峰到庭参加了诉讼，被告董政峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董政峰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2018年9月8日签订的《美斯健身入会协议书》；2、判令被告返还原告8881元入会费用；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月8日看到被告的游泳健身宣传，就冲着此健身会所能够游泳的目的，当日同被告签订游泳健身协议书，办理终身会员卡，交费8881元。可是在原告近两年的使用服务中发现被告并没有相关游泳设施，经查被告也没有取得游泳资质的行政许可。原告问起原因，被告一直搪塞，原告多次同被告协商退费事宜，也并未达成一致意见，故诉至法院。原告董政峰向本院提交以下证据：1、《美斯游泳健身入会协议书》及转账记录，证明原告与被告签订了入会协议书，并且已经支付会费。2、宣传图片1组，证明被告做虚假宣传，宣传页面中宣传游泳设备，原告冲着其有游泳设备而与其签订了协议，但是后来发现其根本没有游泳设备。被告河南美斯蓝橙体育文化发展有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状，应视为对自己享有的答辩、质证等权利的放弃。以上证据，经庭审质证，本院予以确认在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年9月8日，原告与被告签订《美斯游泳健身入会协议书》，办理会员卡一张，卡号10×××90，会籍有效期：长期，金额：8880+1元，使用期限：两人记名使用不可带人，保质期内卡主不到嘉宾可凭卡入场（限1人），无转让、无退卡，质保期5年。5年后享受每年1元续卡资格。协议条款共32条，其中条款1约定本会所向会员提供体育健身设备、体育测试、健身训练计划、健身营养咨询、洗浴及体能恢复等相关服务；条款6：十六岁以下儿童须在家长的陪护下才能进入儿童游泳区；条款14：严禁酒后下水游泳……原告在诉讼中称办卡的时候会所还没有建成，后来建好了，但游泳设备一直没建好，原告述称去过一两次，但一直未消费过，后来发现被告没有游泳健身的资质，现在会所已经更换了名字和老板，被告让原告去另一个会所健身，原告拒绝，向本院提起诉讼。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，案涉合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，原告已按约交纳了会费，被告应按约定提供游泳及健身服务。现被告未建成游泳馆，说明无法提供符合约定的服务。其违约行为致使合同目的不能实现，原告要求解除合同，合法有据，本院予以支持。双方签订的协议解除后，尚未履行的，终止履行，被告应将剩余时间段的相应服务费退还原告，故原告要求被告退还会费的主张，于法有据，本院予以支持。但退费金额应扣除已使用天数对应的金额。庭审中，原告述称去过一、二次，但一直未消费过，与其诉状中所述在近二年的使用服务中发现被告并没有相关游泳设施的陈述不相一致，本院认为，由于在办理消费卡时，双方均明知该卡具有一定的时效性，一旦开始计时，对双方均具有约束力，原告也应知如不消费也将失去权利，而被告已提供了服务等待，为此付出了成本，故双方均应承担一定的风险。鉴于被告一直未提供游泳项目服务，经本院合法传唤，亦未到庭应诉抗辩，结合原告陈述，本院酌定原告用卡时间为1年零6个月。根据协议约定，案涉卡保期5年，费用8880元，5年后享受每年1元续卡资格。故每年对应计费标准为1776元，该卡应扣除1年零6个月的费用2664元，余额6217元由被告向原告返还。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告董政峰与被告河南美斯蓝橙体育文化发展有限公司之间的服务合同；二、限判决生效后十日内，被告河南美斯蓝橙体育文化发展有限公司返还原告董政峰价款6217元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南美斯蓝橙体育文化发展有限公司负担17.5元，原告董政峰负担7.5元。本判决为终审判决。审判员  付新二〇二〇年八月二十五日书记员  刘阳
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1126民初1005号 原告：义乌优讯进出口有限公司，统一社会信用代码9133078278441602X3，住所地浙江省义乌市北苑街道宗泽北路529号五楼。 法定代表人：钱天锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董云龙，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪娇，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：徐杨华，男，1989年8月20日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 原告义乌优讯进出口有限公司与被告徐杨华不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告义乌优讯进出口有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌优讯进出口有限公司以与被告徐杨华达成了和解协议，且被告徐杨华已经履行了全部义务为由，自愿向本院撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告义乌优讯进出口有限公司撤诉。 案件受理费726元，减半收取计363元，由原告义乌优讯进出口有限公司负担。 审判员  姚立剑 二〇二〇年八月十七日 书记员  周雨璇
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执450号之二 申请执行人：李丽，女，1980年1月3日出生，汉族，现住石家庄高新技术产业开发区。 被执行人：魏世，男，1979年11月23日出生，汉族，住邢台市宁晋县。 申请执行人李丽与被执行人魏世民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案执行。申请执行人申请执行的内容为偿还借款本金19900元及利息，案件受理费140元。在本案执行过程中，经本院依法调查被执行人名下的车辆、房产、银行存款、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财等，除被执行人名下冀Ｅ×××××东风牌汽车外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述车辆由本院于2020年8月18日依法查封，因未能查找到该车的具体位置，故本院未能处置。2020年7月20日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。2020年8月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年8月13日，本院共扣划被执行人银行存款4675.33元（含执行费199元），该款已通过执行案款系统发放给申请执行人，申请执行人已先行缴纳本案执行费。现本案未执行到位的内容为偿还借款本金15423.67元及利息，案件受理费140元。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法征求申请执行人的意见，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王会图 审判员  刘鹏磊 审判员  赵小元 二〇二〇年八月十八日 书记员  焦泽冠