浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终1452号 上诉人（原审原告）：季永方，男，1971年4月8日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：张敏，浙江宇豪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梅义特，男，1982年7月6日出生，汉族，住浙江省三门县。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：台州经济开发区东海大道362号。 负责人：江陈兵，经理。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 上诉人季永方因与被上诉人梅义特、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称平安财险台州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2020）浙1022民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 季永方上诉请求：1、（2020）浙1022民初748号民事判决，查清事实，依法改判；2、判令被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：原审认定事实不清、适用法律错误。一、医疗费部分。上诉人的伤势造成其至今行走还要依靠拐杖，左耳听力有严重的障碍，记忆力很差。故听力检查240元、救护车费1200元、江苏省××号发票中的非医保部分应当予以认定。二、一审营养费认定明显偏低。三、伤残赔偿金和被扶养人生活费问题。临时居住证登记的有效期限是2013年1月9日到2015年3月20日，后登记事项变更记载为延期至2016年3月20日（变更日期为2015年5月17日），随同两个未成年子女也在本地上学，工作单位是三门县鸿运液压机械厂，居住地址是在老厂房里。流动人口登记表的有效期限是2016年3月4日到2017年3月5日，工作单位是三门县鸿运液压机械厂，居住事由为务工（非务农），居住处所为单位内部。2017年1月到2018年1月期间，上诉人一直在天台县英霞橡塑有限公司工作，也是住在单位提供的宿舍里。上诉人从2013年到2018年出车祸时，有务工的延续性和合理性，故上诉人的伤残赔偿金和被扶养人生活费应该按照城镇标准计算。四、上诉人双腿骨折、右手骨折，根据伤情，一般的轮椅使用不了，使用电动轮椅有合理性和必要性，应按实际发票金额赔偿。五、本案家人陪护产生的车费应计入交通费，原审酌情确定1000元过低。六、后续治疗费是必然发生的费用，为了避免诉累，请求一并判决。七、重新鉴定是由被上诉人提出的，鉴定费应由其负担，且原告在交通事故中无责。八、上诉人无责，诉讼费用应该由两被上诉人承担。 梅义特、平安财险台州中心支公司辩称，一审按农村标准赔偿无异议，但一审对合理损失数额计算错误，多算2688.46元，请予以纠正。 季永方向一审法院起诉请求：一、请求依法判令两被告赔偿原告各项损失合计739883.3元；二、请求依法判令被告平安财险台州中心支公司在交强险及商业第三者责任保险限额范围内对上述损失承担连带赔偿责任，精神损害抚慰金、医保外用药费用在交强险限额范围内优先赔偿；三、请求本案诉讼费用由两被告承担。本案在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为请求依法判令两被告赔偿原告各项损失合计737364.3元。 一审法院认定事实：2018年1月11日，被告梅义特驾驶浙ＪＵ××××号小型汽车由天台往三门方向行驶。21时30分，行驶至天高线桥下村路段方向，因未靠右侧行驶与由三门往天台方向行驶的由季永方驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、季永方受伤。 2018年1月18日，三门县公安局交通警察大队作出三公交认字2018第〔3310222018D00182〕号道路交通事故认定书，认定被告梅义特负本次交通事故全部责任，原告无责任。 原告受伤后，于当日被送往三门县人民医院救治，经诊断为：下肢开放性伤口、桡骨骨折等，住院3天，于2018年1月15日出院。原告于2018年1月15日入浙江省宁波市第六医院治疗，经诊断为股骨骨折、胫腓骨骨折等，住院28天，于2018年2月12日出院。原告于2018年5月9日入东海利民医院治疗，行左股骨干骨折术后内固定取出+切开复位髓内钉内固定+取骨植骨术，于2018年6月8日出院。 经原告申请，台州市博爱医院司法鉴定所于2019年7月9日作出鉴定意见，评定季永方因2018年1月11日交通事故受伤构成八级残疾，评定其误工期为受伤之日起至评定残疾前一日止（2018年1月12日—2019年7月8日）、护理期150日、营养期90日（以上期限均包括住院时间在内）。 本案在审理过程中，经被告平安财险台州中心支公司申请，该院依法委托浙江汉博司法鉴定中心对原告的医疗费合理性、伤残等级、三期进行鉴定。2020年3月27日，浙江汉博司法鉴定中心作出司法鉴定意见，评定原告季永方于2018年1月11日因交通事故受伤，目前遗留左股骨中下段骨折后骨不连接，鉴定为人体损伤八级伤残，其伤后误工期建议为受伤之日起至首次评残前一日止、护理期建议为120日、营养期建议为90日。被告平安财险台州中心支公司支付了鉴定费3170元。 原告因本案事故所致合理损失为：医疗费158895.03元、住院伙食补助费1830元、营养费900元、护理费16471元、误工费98826元、交通费1000元、残疾赔偿金179256元、被扶养人生活费27757.6元、精神损害抚慰金15000元、残疾辅助器具费1200元、鉴定费1900元、财产损失1200元，共计506924.09元。 被告梅义特已支付医疗费2688.46元，并给付原告现金17400元。 浙ＪＵ××××号小型汽车在被告平安财险台州中心支公司投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为100万，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。 一审法院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，对于超出交强险限额的损失由承保商业三者险的保险公司依照保险合同在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。本案事故中，被告梅义特负事故全部责任，依法应对原告因事故所致合理损失承担赔偿责任。被告平安财险台州中心支公司系浙ＪＵ××××号小型汽车的交强险及商业三者险的承保单位，依法在交强险责任限额内赔偿原告121200元，扣除其已经赔偿的9999元，还须赔偿111201元；交强险赔付后仍不足部分506924.09元-121200元＝385724.09元，由被告平安财险台州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿，扣除被告梅义特垫付的20088.46元，还须赔偿365635.63元，被告梅义特垫付的20088.46元及其同意赔偿的鉴定费1900元、非医保费用16491.15元，由二被告根据保险合同自行结算。 综上，对原告合法合理的诉请，予以支持，超出部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条之规定，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告季永方因本案交通事故造成的损失人民币111201元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告季永方因本案交通事故造成的损失人民币365635.63元；三、驳回原告季永方的其他诉讼请求。如被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4086.82元，减半收取2043.41元，由原告季永方负担651.32元，由被告梅义特负担1392.09元；鉴定费3170元（被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司已预付3170元），由原告季永方负担170元，由被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司负担3000元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供了以下证据：1、工资现金支款单，证明上诉人前期领工资是按自己生活所需支款过三次，共八千元；2、工资银行流水转账记录，证明后面为了手续方便，老板4次通过手机银行转账给上诉人工资；3、工伤保险参保证明，证明上诉人参保过工伤保险；4、村委会证明，证明上诉人由于事故导致头部外伤遗留有头痛头晕、记忆力减退、易忘事、情绪不稳定等病症。以上证据证明上诉人工作收入和居住情况，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费。 梅义特、平安财险台州中心支公司质证对证据1的“三性”均有异议；对证据2的真实性无异议，但系个人转出，不能认定为上诉人的工资收入；对证据3的真实性无异议；对证据4有异议。 二审期间，上诉人申请证人汤某、杨某出庭作证，证明上诉人在受伤前的一年确实在二证人开设的工厂工作，以此证明应按城镇居民标准计算相应的赔偿金。 本院认为，上诉人二审提供的证据与其在一审提供的证据劳动合同、工作住宿证明等证据相互印证，可以证明上诉人在受伤前一年左右在天台英霞橡塑有限公司工作，且该单位为其缴纳了2017年4月至2018年3月期间的工伤保险。据此结合上诉人一审提供的流动人口登记表、临时居住证，可以认定上诉人以非农业收入为主要生活来源具备长期性、稳定性，故本案的残疾赔偿金、被扶养人生活费应以城镇居民标准计算。据此，残疾赔偿金应为55574*20年*30%=333444元；上诉人首次定残时，其父母均已超过80周岁（共育有四名子女，均已成年），其次子季子豪为15周岁，其女儿季相苒为10周岁，故被扶养人生活费应为34598元/年/人*3年*（1/4+1/4+1/2+1/2）*20%+34598元/年/人*2年*（1/4+1/4+1/2）*20%+34598元/年/人*3年*1/2*20%=55356.8元。 据此，原审对上诉人的合理损失中的、残疾赔偿金、被扶养人生活费一节事实认定有误，应予以纠正。本院另认定，上诉人应本案事故所致合理损失为：医疗费158895.03元、住院伙食补助费1830元、营养费900元、护理费16471元、误工费98826元、交通费1000元、残疾赔偿金333444元、被扶养人生活费55356.8元、精神损害抚慰金15000元、残疾辅助器具费1200元、鉴定费1900元、财产损失1200元，共计686022.83元。对原审法院认定的其他事实，本院予以确认。 本院认为，二审期间，上诉人自愿仅针对残疾赔偿金、被扶养人生活费提出上诉，放弃其他上诉理由。该主张系上诉人对自身权利的处分，也未损害其他当事人的权益，本院予以准许。基于此，本院仅审查一审确定的残疾赔偿金、被扶养人生活费是否得当。如上所述，由于上诉人二审提供了新的证据，导致一审在计算残疾赔偿金和被扶养人生活费的标准上有误，本院二审予以纠正。本案事故中，被上诉人梅义特负事故全部责任，故应对上诉人因事故所致合理损失承担赔偿责任。被上诉人平安财险台州中心支公司系肇事车辆的交强险及商业三者险的承保单位，依法在交强险责任限额内赔偿上诉人121200元，扣除其已经赔偿的9999元，还须赔偿111201元；交强险赔付后仍不足部分686022.83元-121200元=564822.83元，由被上诉人平安财险台州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿，扣除被告梅义特垫付的20088.46元，还须赔偿544734.37元，被告梅义特垫付的20088.46元及其同意赔偿的鉴定费1900元、非医保费用16491.15元，由二被上诉人根据保险合同自行结算。 综上所述，季永方的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持浙江省三门县人民法院（2020）浙1022民初748号民事判决第一项、第三项； 二、变更浙江省三门县人民法院（2020）浙1022民初748号民事判决第二项为由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险责任限额内赔偿上诉人季永方因本案交通事故造成的损失人民币544734.37元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4086.82元，减半收取2043.41元，由上诉人季永方负担170.41元，由被上诉人梅义特负担1873元；鉴定费3170元（被上诉人中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司已预付3170元），由上诉人季永方负担170元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司负担3000元；二审案件受理费1309元，由被上诉人梅义特负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邬卫国 审 判 员 阮丹军 审 判 员 胡精华 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 严 凌