wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6435号 原告：江门市裕龙文化用品有限公司。住所地：广东省江门市高沙三街22号-1-2-3之第三层自编之一。统一社会信用代码：914407030977034816。 法定代表人：范旸旸，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史玄一，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被告：慈溪市兰博制笔有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇杨高村新开河路30号。统一社会信用代码：91330282MA2CKMUT9G。 法定代表人：兰新博，该公司总经理。 原告江门市裕龙文化用品有限公司与被告慈溪市兰博制笔有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史玄一，被告的法定代表人兰新博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告未支付货款为由，诉请判令：1.被告即时支付原告货款135320元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告答辩称：尚欠货款应减去水性墨水款9900元，当时水性墨水有质量问题，原告承诺可暂时不付。 本院查明本案事实如下：约2018年底至2020年3月间，原、被告之间存在买卖油性记号笔墨产品的业务往来。原告先后向被告供货。2020年3月，原、被告经对账，被告法定代表人兰新博签字确认尚欠自2019年9月至2020年3月货款155320元。此后被告于2020年4月18日支付货款20000元，尚欠135320元未支付。 另查明，被告法定代表人兰新博与原告法定代表人范旸旸的姐姐通过微信交流，兰新博主张原告供应的水性墨水存在质量问题，原告方表示水性墨水款9900元被告可以压，但要求无争议的款项应及时支付；原告要求被告快递20只有问题的笔进行检测；立案后，对于被告主张的支付120000元解决争议，原告未同意。 以上事实由原告提供的对账单、付款记录以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告135320元未予支付，显属违约，故原告要求被告支付货款135320元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告辩称产品存在质量问题，但未提供充足证据予以证实，本院不予采信，被告可另行主张。被告辩称水性墨水款9900元应予免除，从双方交流可知，原告为收回其余120000余元的货款，表示水性墨水款9900元可暂缓支付，并无免除的意思表示，且被告并未支付其余无争议的款项，对此辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告慈溪市兰博制笔有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告江门市裕龙文化用品有限公司货款135320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间） 本案受理费3006元，减半收取计1503元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  战 宇 二〇二〇年八月八日 代书记员  虞芳玲
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执905号申请执行人：宋树仁，男，汉族。被执行人：曹焕弟，男，汉族。本院在执行宋树仁与曹焕弟民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初2674号民事调解书已发生法律效力，被执行人曹焕弟应履行案款20000元及利息（利息未计算）、案件受理费236元、执行费200元，但被执行人曹焕弟未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹焕弟银行存款20436元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二〇年八月五日书记员  谢丽丽
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初4242号 原告：翁某，女，1989年9月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：童锋，安徽中特（六安）律师事务所律师。 被告：何某，男，1990年8月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：林承树，男，汉族，1964年5月30日出生，住安徽省六安市裕安区，系被告父亲。 原告翁某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告翁某及其特别授权委托代理人童锋、被告何某及其委托代理人林承树均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁某诉称：1、请求平均分割原告与被告共同不动产，位于六安市梅山南路西侧，南屏路北侧世纪金星12楼605室及跃。暂定价值500000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系原是夫妻关系，在夫妻关系存续期间购买一套不动产（六安市梅山南路西侧，南屏路北侧世纪金星12楼605室及跃），此后原告起诉被告离婚，本院于2020年6月5日判决原被告离婚，但未分割共同不动产，以致成讼。 被告何某辩称：不同意分割房屋，家庭债务已大于房屋总价，目前婚生子在市区，不同意分割。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 证据一、原告身份证一份、被告人口查询一组，证明原、被告的身份信息情况及主体适格； 证据二、离婚判决书原件一份，证明原被告已离婚； 证据三、房产证原件一份，证明原被告共同共有房屋一套，面积是150.33平方米。 被告何某质证意见：对证据一、二均无异议；对证据三是我名下的，这是原房产证我已经注销了该房产证，新房产证一个月后下来。 被告何某未向本院提供证据。 本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定： 原告翁某提供的证据一、二、三，本院认为，该三组证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能证明相关事实，故本院对该三组证据予以确认。 本院查明的事实如下：原被告系同学关系，2012年经人介绍相亲相识，2013年1月7日领取结婚证，原被告双方于2013年购买位于六安市梅山南路西侧，南屏路北侧世纪金星12楼605室及跃，由于婚前原被告双方婚前缺乏了解，婚后多有争执，多次离婚诉讼，最终于2020年6月5日经法院判决原被告双方离婚，由于婚后财产分割存在争议，以致成讼。结合当事人提供的证据及庭审辩论可知，原被告双方于2013年购买位于六安市梅山南路西侧，南屏路北侧世纪金星12楼605室及跃（房地权证房产中心字第××号）房产登记时间为2015年6月29日，属于双方婚姻存续期间购买的房产，且房地权证共有情况一栏表明共有情况为共同共有，故该房产属于原被告双方夫妻共同财产。 本院认为：离婚时，夫妻共同财产有双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。由于原被告双方于2013年购买位于六安市梅山南路西侧，南屏路北侧世纪金星12楼605室及跃属于夫妻共同财产，应依法共同分割，但由于该房屋属按揭购买，还有按揭款项未还清，故原被告双方应共同偿还。至于被告辩称该房屋系家庭共同共有，因未提供证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条判决如下： 一、原告翁某与被告何某夫妻共同财产位于六安市梅山南路西侧，南屏路北侧世纪金星12楼605室及跃（房地权证房产中心字第××号）归原告翁某和被告何某共同共有，双方各占50%产权；自原被告离婚之日起的该房屋剩余按揭贷款由原告翁某与被告何某亦按照各自50%的比例共同偿还； 二、双方无其他争议事项。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告翁某和被告何某各负担2200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陆大国 二〇二〇年八月七日 法官助理胡海洋 书记员王悦 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执恢160号之十申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬。被执行人：张长林，男，汉族，1969年03月21日生，住四川省富顺县。关于申请执行人与被执行人张长林借款合同纠纷一案，本院于2020年07月30日冻结了被执行人张长林在6228***2270账户内余额人民币7269.18元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张长林在中国农业银行6228***2270账户内存款人民币290802.22元的冻结。本裁定立即执行。审判员 余 华二〇二〇年八月七日书记员 张胜贵
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初3552号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告:刘迎新，女，1983年12月31日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）诉被告刘迎新信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告刘迎新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本息合计14699.98元（暂计算至2020年3月4日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理信用卡一张，卡号为：62×××47，被告在2018年12月17日消费后至今未偿还信用卡透支款，经原告多次催收，被告仍不偿还，原告为此提起诉讼。庭审中，原告农行新密支行明确诉讼请求第一项中的透支款本息14699.98元，包括透支本金12148.68元、利息1761.97元、逾期还款违约金648.28元，消费手续费141.05元，并明确2020年3月4日之后的透支利息以本金12148.68元为基数按照日利率万分之五计算至本金还清之日止。被告刘迎新在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2017年8月20日，被告刘迎新向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。双方约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率为上限日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。领取信用卡后，被告刘迎新在持卡期间使用该信用卡进行消费，但没有按照约定还款。截至2020年3月4日，被告刘迎新欠原告透支本金12148.68元、利息1761.97元、逾期还款违约金648.28元，消费手续费141.05元，共计14699.98元。本院认为，原告与被告刘迎新通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告刘迎新透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约。截至2020年3月4日，被告刘迎新尚欠原告透支本金12148.68元、利息1761.97元、逾期还款违约金648.28元，故对原告要求被告偿还上述费用的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按照日利率万分之五支付2020年3月4日之后的利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘迎新于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金12148.68元、利息1761.97元、逾期还款违约金648.28元（利息暂计算至2020年3月4日，之后按照日利率万分之五以12148.68元为基数计付至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为84元，由被告刘迎新负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇二〇年八月五日法官助理李贝贝书记员张宏宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初4092号 原告：高春利，男，1962年5月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李婕，新疆万巨源律师事务所律师。 被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路8号荒山绿化指挥部1栋3层1室。 法定代表人：李晶，新疆胜天房地产开发有限公司总经理。 委托诉讼代理人：奥登格尔丽,新疆胜天房地产开发有限公司法务。 原告高春利与被告新疆胜天房地产开发有限公司（以下简称胜天房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告高春利的委托诉讼代理人李婕，被告新疆胜天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人奥登格尔丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告高春利向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金66047.62元;2.请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2013年9月26日原被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的位于沙依巴克区新医路西延骑马山格林威治城三期房屋，合同价款498,577.1元，因被告逾期交房及逾期办理房屋权属证书原告于2017年7月诉至法院，在法院主持下达成调解，法院于2018年2月12日作出民事裁定书，调解被告代原告缴物业费，并保留原告自2017年10月2日之后逾期办理权属证书违约金的诉权，而被告至今未给原告办理房屋权属证书，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益作出公正判决。 被告胜天房产公司辩称，原告主张办理房屋权属证书违约金的主张适用法律错误，应驳回原告的第一项诉讼请求，被告已经履行了房屋买卖合同的主合同义务，只因案外人一建公司拒绝移交竣工资料而无法为原告办理房屋产权证书，商品房买卖合同的主合同义务为房屋的交付使用，办理房屋权属登记为合同的附随义务，被告的主合同义务已经完成。对于诉讼费请求法院依法裁判。 本院经审理认定事实如下：2013年9月26日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于乌鲁木齐市××栋房屋，面积为138.11平方米，房款总价498,577.1元。2014年8月30日前将房屋交付买受人使用；出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2014年8月30日的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。关于产权登记，合同第十五条明确约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理；1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起×日将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的无×赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房款的无×%向买受人支付违约金。3、由于买受人原因不能按时将所需费用、资料、证件提供齐全，责任由买受人承担，出卖人不承担逾期备案的违约责任。 合同签订后，原告按照合同约定缴清全部房款。2016年6月10日原告办理了入住手续。 另查明，2018年2月12日，本院受理了高春利于胜天房产公司关于司法确认协议的申请，该协议明确约定，一、胜天房产公司代高春利缴纳物业费32,198元，用于抵偿胜天房产公司应向高春利赔付的逾期交房及逾期办理权属证书的违约金；二、胜天房产公司未按上述约定履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、高春利保留自2017年10月2日之后逾期办理权属证书违约金的诉权。经审查，本院于2018年2月12日出具（2018）新0103民特232号民事裁定书，认定该调解协议有效。 再查，本案涉案房屋尚未办理不动产权属证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告逾期为原告办理房屋产权证书登记，且至今尚未办理，存在违约行为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊的约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）、商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）、商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，结合原、被告在《商品房预售合同》第十五条关于产权登记的约定中对被告逾期办理房屋产权证书登记的违约行为的违约责任及损失数额计算并无明确约定的事实，且（2018）新0103民特113号民事裁定书确认原告保留自2017年10月2日后逾期办证的诉权，故原告主张按照年利率4.75%计算自2017年10月2日至2020年7月1日的逾期办证违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，但计算有误，本院核定违约金数额为65,142.85元（498,577.1元×4.75%÷365天×1004），超过此数额的部分，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告高春利支付逾期办理房屋权属证书违约金65,142.85元。 本案争议标的66,047.62元，判决给付标的65,142.85元，给付标的占争议标的的98.63%，案件受理费1,451.19元（原告已预交），减半收取725.59元。由被告新疆胜天房地产开发有限公司负担98.63%即715.65元，由原告负担1.37%即9.94元，多余诉讼费725.59元，退还原告高春利。 以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十五日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年八月二日 书记员  董慧敏
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初106号之一 本院于2020年7月27日对原告苏晓东诉被告刘小健民间借贷纠纷一案，作出的（2020）湘0204民初106号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘0204民初106号民事判决书中第三页中第二行、第三行“本案案件受理费300元，减半收取计150元，公告费560元，合计710元”补正为“本案案件受理费300元，公告费560元，合计860元”。 审 判 员  吴登高 人民陪审员  宋慧萍 人民陪审员  林志军 二〇二〇年八月二日 法官助理张凯 书记员李丹丹
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初5272号原告：李先明，男，1977年3月18日生，汉族，户籍地安徽省，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：顾雪仁。被告：孙鲁玉，男，1988年1月18日生，汉族，户籍地山东省。原告李先明诉被告孙鲁玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理，原告李先明及其委托诉讼代理人顾雪仁，被告孙鲁玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李先明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款人民币497918.50元以及至付清欠款之日止的利息共12000元(49万×2.4%×1年)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在崇明区长征农场基办码头经营黄沙、石子、水泥等建筑材料。被告自2017年11月8日起在原告处购买建筑材料，截至2018年4月15日，经原、被告结算，被告共欠原告建筑材料款人民币XXXXXXX.50元。后被告通过支付承兑汇票、银行转账等方式向原告支付货款52万元。2019年4月16日，经双方商定，被告向原告出具金额为48万元的欠条一张。嗣后，原告一直催要未果，故起诉请求判如所请。庭审中，原告变更第一项诉请为，判令被告支付拖欠货款48万元，并支付以48万元为基础，按年利率2.4%计算，自2019年6月16日起至付清之日止的利息。原告为证明其主张，向本院提交欠条一张，水泥、黄沙对账单14页。被告对欠条真实性无异议，对水泥、黄沙对账单不予认可。被告孙鲁玉辩称，自己确实欠原告48万元货款，并于2019年4月16日出具了一份欠条，言明2019年6月15日前用房子抵扣货款。当时双方口头约定以一套绿地长岛的房子抵扣货款，但因为后来被告没有拿到绿地长岛的房子，便通知原告以吴江的房子来抵，但原告不同意。此外，双方还在欠条上约定，原告给被告开具50万金额的专用发票。因原告现在不同意用房子抵扣货款，被告要求原告开具全部销售金额(XXXXXXX.50元)的增值税发票。经审理查明，被告自2017年11月8日起在原告处购买水泥、黄沙等建筑材料，截至2018年4月15日，经原、被告结算，被告共欠原告建筑材料款人民币XXXXXXX.50元。后被告通过支付承兑汇票、银行转账等方式向原告支付货款52万元。2019年4月16日，经双方协商后，被告向原告出具欠条一份，确定被告欠原告货款48万元，“2019.6月15号之前抵房”，原告给被告开具13个点专用发票(50万)，被告孙鲁玉、原告李先明分别在“欠款人”、“确认人”处签名。后因双方对用来抵债的房屋位置等存在争议，以房抵债未能实施，被告亦未支付原告货款。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。原告已按照约定交付货物，被告理应及时支付货款。双方于2019年4月16日确定被告拖欠原告货款48万元，以及用房屋抵扣货款，原告为被告开具增值税发票等内容是双方真实意思表示。但因双方对用于抵债的房屋具体位置、面积等约定不明，以致后续无法履行，被告也一直未以其他方式支付原告货款。现原告要求被告支付48万元货款，并从抵房期限届满的第二日起计算逾期付款的利息，于法有据，本院予以支持。但原告应当按照双方之间的约定，先为被告开具48万元货款的增值税专用发票。被告要求原告开具全部货款的发票，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、原告于本判决生效之日起十日内为被告开具480000元水泥销售发票(13%的增值税发票)；二、被告孙鲁玉于本判决生效之日起十日内支付原告李先明货款480000元，并支付以480000元为基数、自2019年6月16日起至付清之日的利息(按年利率2.4%计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8898元，减半收取计4449元，由被告孙鲁玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施惠康二〇二〇年八月七日书记员  王珍珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5489号 申请执行人李伟，男，1978年10月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人冯涛，男，1984年12月12日出生，身份证住址湖北省谷城县。 申请执行人李伟与被执行人冯涛合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初5496号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币91000元及利息、支付案件受理费人民币2075元（追缴）等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户外和公司股权以及轮候查封被执行人名下车辆的登记档案外，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索，但上述财产暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年八月五日 书记员  郑文雅
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初335号原告：武汉馨蔓纱纺织品有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏大道与熊廷弼路交汇处江夏商业广场B069号。法定代表人：周航，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑学知，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：绍兴祎豪酒店用品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇联兴村1幢。法定代表人：王宗勉，该公司总经理。原告武汉馨蔓纱纺织品有限公司与被告绍兴祎豪酒店用品有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告武汉馨蔓纱纺织品有限公司诉称，原告系第37959395号注册商标的权利人。被告一未经许可，在被告二的天猫网络购物平台“王氏华艺旗舰店”上擅自使用原告享有注册商标专用权的月季图形商标；被告在上述商品链接上所销售的防水防油防烫免洗桌布上印制的月季图形与原告在同种桌布上印制的月季图形完全一致，侵害了原告的注册商标专用权，违背了公平竞争的市场行为准则，属于不正当竞争。原告曾向被告二申诉要求删除涉嫌侵权的商品售卖链接，并于2020年6月10日委托律师发函通知被告一停止侵权行为，但均未果。原告诉至法院，其诉讼请求如下：1、判令被告立即停止侵犯原告第37959395号商标专用权的行为，包括停止生产、销售侵权商品，删除销售侵权商品的网络链接；2、判令被告立即停止不正当竞争行为；3、判令两被告共同向原告赔偿因侵权及不正当竞争行为给原告造成的经济损失人民币100000元；4、判令两被告共同赔偿原告为制止侵权行为所支付的合理费用，包括公证费损失1500元，律师代理费7500元，桌布公证购买费69.69元；5、判令本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告以侵害商标权及不正当竞争纠纷提起本案诉讼。因此，本案诉讼应向被告住所地或侵权行为地享有知识产权民事管辖权的人民法院提起。民事起诉状称，侵权及不正当竞争行为指在天猫网络购物平台的“王氏华艺旗舰店”上擅自使用原告享有注册商标专用权的月季图形商标、在上述商品链接上所销售的防水防油防烫免洗桌布上印制的月季图形与原告在同种桌布上印制的月季图形完全一致的行为。原告为证明被告销售被诉侵权商品的事实提交的公证书证据显示，原告的委托诉讼代理人通过互联网的天猫商城相关网站线上购买相关商品，并通过快递包裹在武汉市收到上述所购商品。原告提交的律师函证据亦表明，其向被告发函交涉的纠纷系针对被告经营的网店的在线销售行为。因此，原告起诉的事实系被告通过互联网方式实施的线上销售行为。虽然被诉侵权商品经第三方的快递公司送至位于湖北省武汉市的原告指定地址，但该地址不属于被告销售行为的实施地或侵权结果的发生地。另据原告提交的立案材料，被告系经绍兴市柯桥区市场监督管理局核准注册的公司法人，其登记的经营场所为浙江省绍兴市柯桥区钱清镇联兴村1幢。因此，根据本案诉讼的性质及被告住所地等情形，本案应由被告住所地有知识产权民事案件管辖权的人民法院，即浙江省绍兴市柯桥区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案移送浙江省绍兴市柯桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  长  李培民审  判  员  蔡晶晶审  判  员  蒋劢君二〇二〇年八月五日书记员（兼）  尹思源
四川省雷波县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3437执193号申请执行人：刘万杰,男性,1962年4月25日出生,住四川省雷波县锦城镇新街18号附2号。被执行人：江波,男性,1966年10月28日出生,住四川省雷波县锦城镇平安路1号附1号。申请人刘万杰与被执行人江波借款合同纠纷一案，本院作出(2020)川3437民初269号法律文书已发生效力。被执行人应履行以下法律义务：被执行人江波在判决生效后10日内偿还申请人借款本金100,000.00元、利息52,000.00元，本息合计152,000.00元。因被执行人江波未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人刘万杰向本院申请强制执行，本院于2020年06月11日立案执行。本院在执行中查明，被执行人无财产可供执行。经法院网络查控系统查询，被执行人江波除3，000.00元存款外，无其他财产可供执行；经传统查控系统查询，在雷波县无被执行人江波动产及不动产登记。法院穷尽的调查措施，被执行人除3，000.00元存款外（已扣划并支付），无其他财产可供执行。2020年8月4日，本院通知刘万杰告知拟终结本案的本次执行程序。申请执行人刘万杰同意终结本案的本次执行程序，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人江波负有继续向申请人刘万杰履行还款的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马卫东审判员  胡 岗审判员  赵天富二〇二〇年八月五日书记员  马惹地
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1888号之一申请人：赵洪福，男，1968年3月5日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人;张凤梅，系内蒙古天厚律师事务所律师。被申请人：隋广勇，男，1974年9月27日出生，汉族，住大连花园口经济区。被申请人：程静，女，1973年10月30日出生，汉族，住大连花园口经济区。赵洪福与隋广勇、程静民间借贷纠纷一案，申请人赵洪福于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人隋广勇所有的辽大花渔15011渔船燃油补贴180000元予以查封，并提供华泰财产保险有限公司大连分公司的保单保函一份作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人隋广勇中国农业银行银行存款180000元（账号：62×××10，冻结银行存款期限为一年）。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金平二〇二〇年八月五日书记员  许怡
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初12264号起诉人：东莞市林鲜生农业发展有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：邓宇君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯雪云、刘思齐，分别系广东广和（东莞）律师事务所律师、实习律师。本院收到起诉人东莞市林鲜生农业发展有限公司诉深圳蓝得网络科技有限公司（以下简称蓝得科技公司）、骆勇军、第三人东莞土呱呱网络技术服务中心（有限合伙）（以下简称土呱呱技术中心）股权转让纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、蓝得科技公司回购起诉人所持有的东莞市土呱呱农业发展有限公司（以下简称土呱呱农业公司）全部股权（出资额为2000000元，占有公司股份18%），向起诉人支付股权回购价款2000000元及利息（利息以2000000元为基数，按照年利率12%，从起诉人实缴投资款之日起计算至实际清偿日止，计算方式详见附表，暂计至2020年5月20日利息为310213.34元）；二、蓝得科技公司向起诉人支付本案诉讼保全保险责任保费9200元；三、骆勇军对蓝得科技公司上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费、保全费由蓝得科技公司、骆勇军共同承担。事实与理由：2018年11月18日，蓝得科技公司、骆勇军与起诉人签订《投资合作协议》,约定蓝得科技公司与起诉人共同投资设立土呱呱农业公司。起诉人投资合计2000000元，占土呱呱农业公司18%股权。土呱呱农业公司保证在2019年10月30日前自营店（控股51%及以上）数量达到12家以上（不含林鲜生转让的两家）。若完不成上述业绩或中止开店计划，蓝得科技公司需回购起诉人所持有目标公司的全部股权，回购价为现金2000000元加年化12%单利后的总金额。骆勇军为蓝得科技公司回购义务承担连带保证担保。合同签订之后，起诉人按照合同约定出资，期间土呱呱农业公司提出将起诉人所占有目标公司的4.5%股权以1元转让给土呱呱技术中心作为实施员工激励期权池，同时约定在员工行权前，股权原权益属于原股东。股权转让后起诉人工商登记股权份额为13.5%。现土呱呱农业公司员工均未行权，且土呱呱农业公司运营团队并未按约完成开店及持续经营开店计划等事宜。现起诉人所实际享有土呱呱农业公司股份仍为18%。截止至起诉之日，经起诉人多次提醒催促，蓝得科技公司仍未能按约履行回购股权义务，骆勇军未能按约履行担保义务。为维护起诉人合法权益，现起诉人诉至法院，请求判如所请。经审查本院认为，股权转让纠纷系与公司有关纠纷的下一级案由，本案整体上系与公司有关的纠纷，而非合同纠纷，应当以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的一般地域管辖为基础，结合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条之规定综合考虑管辖法院。蓝得科技公司的住所地为广东省深圳市前海深港合作区，骆勇军的住所地为湖北省蕲春县，案涉公司土呱呱农业公司的住所地为广东省东莞市****，均不在本院辖区内。综上，本案的被告所在地和公司所在地均不在本院管辖范围，本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十六条、第一百二十三条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定，裁定如下：对东莞市林鲜生农业发展有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  郑水强审判员  孙 菊审判员  陈采红二〇二〇年七月三十日书记员  庄婉宜附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十六条：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条：因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执恢14号之二申请执行人：孙计宏，男，1963年1月17日出生，汉族，住淇县。被执行人：秦常军，男，1974年6月10日出生，汉族，住浚县。孙计宏与秦常军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）豫0622民初235号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告秦常军偿还原告孙计宏工资款51480元。因秦常军未按上述生效法律文书履行义务，孙计宏向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有存款合计10237元，本院已扣划10237元，扣缴执行申请费672.2元余9564.8元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人名下登记有一辆车牌号为豫Ｆ×××××欧铃牌汽车、一辆车牌号为豫Ｆ×××××时代牌汽车、一辆车牌号为豫Ｆ×××××长安牌汽车，上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2021年10月28日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人无不动产、无证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人实际被清偿债权9564.8元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年八月五日书记员  董松威
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初4312号原告：山东晨曦物业管理有限公司，住所地枣庄市薛城区泰山路。法定代表人：宋申山，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦德刚，男，该公司员工。被告：何田园，女，1977年3月3日出生，汉族，住滕州市。原告山东晨曦物业管理有限公司（以下简称晨曦物业公司）与被告何田园物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晨曦物业公司的委托诉讼代理人秦德刚到庭参加诉讼，被告何田园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晨曦物业公司向本院提出诉讼请求：判令何田园支付物业服务费9237元（自2012年6月1日至2019年12月31日），违约金923元，诉讼过程中，晨曦物业公司将违约金变更为以9237元为基数，自起诉之日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2009年6月30日，晨曦物业公司与滕都帝景小区开发商枣庄市鑫城房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定由晨曦物业公司为该小区提供物业管理服务。何田园是滕都帝景小区19-2-401室的业主，房屋面积151.58平方米，每月物业服务费101.5元。晨曦物业公司依约为该小区提供物业管理服务，何田园自2012年6月1日起未交纳物业服务费，故诉至法院，请求判如所请。何田园未作答辩。本院经审理认定事实如下:2009年6月30日，枣庄市鑫城房地产开发有限公司与枣庄晨曦物业管理有限公司（2012年11月5日变更名称为山东晨曦物业管理有限公司）签订滕都帝景小区前期物业服务合同，由晨曦物业公司为滕都帝景小区提供前期物业管理服务事宜，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层、高层住宅0.40元／月／平方米，电梯及自来水二次加压运行维护费均价不超过0.45元／月／平方米，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应履行交纳义务，业主接到入住通知后，无论是否入住，均应从约定日开始向晨曦物业公司预交一年的物业服务费，自第二年起，业主应在上一年度物业服务费到期之前30日，向晨曦物业公司一次性交清下一年度物业服务费，如未能按时交纳物业服务费，应按日千分之三的标准支付违约金。2011年6月28日、2014年6月28日、2017年6月16日，双方再次签订前期物业服务合同，合同约定的物业服务费用交纳标准及时间与上述前期物业服务合同相同。2018年6月6日，滕都帝景小区业主委员会与晨曦物业公司签订滕都帝景小区物业服务合同，该合同约定的物业服务费用交纳标准及时间与上述前期物业服务合同相同。2010年6月4日，何田园作为滕都帝景小区19幢2单元401室的买受人，与枣庄市鑫城房地产开发有限公司及晨曦物业公司签订业主临时管理规约，承诺遵守本临时管理规约，该规约规定，物业服务收费采取包干制方式，业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用，物业管理费（按建筑面积收取）多层、高层0.40元／㎡／月，自来水二次加压与电梯运行费均价0.45元／㎡／月，逾期交纳物业管理费的每日按欠费金额之千分之三收取滞纳金。何田园为滕都帝景小区19幢2单元401室业主，晨曦物业公司此前开具的物业收费日报表载明，何田园的房屋面积为151.58平方米，物业管理费0.4元／月／平方米，电梯运行费0.27元／月／平方米。晨曦物业公司于2020年5月5日向其邮寄了物业服务费缴纳通知单，邮件显示“收件人拒收”，何田园仍未交纳物业服务费，晨曦物业公司遂诉至法院，请求判如所请。庭审中，晨曦物业公司提交涉案房屋2012年1月至2019年12月水表码数明细，其中2012年6月至9月未有码数，晨曦物业公司解释称该房屋水表在此时间段未走码。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，晨曦物业公司与涉案房产的建设单位枣庄市鑫城房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，后又与涉案房产所在小区的业主委员会签订物业服务合同，合同内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同对包括何田园在内的全体业主具有约束力，何田园应按照合同约定缴纳物业服务费，晨曦物业公司向包括何田园在内的业主提供了物业服务，其要求何田园支付物业服务费，于法有据，理由充分，本院予以支持。根据晨曦物业公司提供的涉案房屋电表码数明细，该房屋2012年6月至2012年9月应按空置房标准计算物业服务费为284元（0.67*151.58*4*70%），自2012年10月1日至2019年12月31日的物业服务费8835元（0.67*151.58*87），何田园共欠2012年6月至2019年12月的物业服务费9119元。何田园拖欠物业服务费，其应按合同约定支付违约金，晨曦物业公司要求何田园自本案立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金，未违反法律规定，本院予以支持。何田园经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，晨曦物业公司要求何田园支付物业服务费及违约金，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何田园于本判决生效之日起十日内支付原告山东晨曦物业管理有限公司物业服务费9119元及违约金（以9119元为基数，自2020年7月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告山东晨曦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取计27元，由被告何田园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  唐海林二〇二〇年八月五日书记员  施润泽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8061号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号，统一社会信用代码91440606X17660013K。 负责人：陈曦。 被执行人：陈敏儿，女，1983年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告陈敏儿信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14894号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈敏儿应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币8423.33元、滞纳金及利息（截至2018年5月23日的利息及滞纳金合共为5896.33元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），并承担案件受理费130.34元。因陈敏儿未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈敏儿仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人陈敏儿有车牌号为粤Ｘ×××××的汽车一辆，现因去向不明，暂未能实际扣押。本院（2020）粤0606执6315号案依法予以首查封,查封期限为两年，查封期限自2020年5月12日至2022年5月11日止，本案于2020年6月2日依法作轮候查封，查封期限自转为正式查封起计算两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期将自动解除查封。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余14450元未能实现。 本院认为，除上述暂未能实际扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执8061号案终结本次执行程序。 被执行人陈敏儿负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年八月五日 书记员 陈 锐 榜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔27民终2343号上诉人（原审被告）:孟兴福，男，1965年6月29日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。委托诉讼代理人：程金祥，贵州宇兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆配娥，女，1939年11月21日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司黔南都匀支公司，住所地都匀市龙背山路华馨湾二期6-7号室，统一社会信用代码915227011916251117M。法定代表人：汪**，该公司经理。委托诉讼代理人：唐万勇，男，1974年9月29日生，苗族，贵州省都匀市人，住都匀市。上诉人孟兴福因与被上诉人陆配娥、中国人民财产保险股份有限公司黔南都匀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服都匀市人民法院（2018）黔2701民初1803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孟兴福在收到法院送达的《缴纳上诉费用通知书》后，向本院提交缓交申请，本院决定缓交期限至2020年7月18日结束，但期满其仍不予缴纳该费用。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孟兴福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  石明锋审判员  蔡云飞审判员  朱代昀二〇二〇年八月七日书记员  陈彦淞
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初4803号原告：杭州优行科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江陵路1760号1号楼602室。法定代表人：刘金良。委托诉讼代理人：欧阳帅，男，1992年6月2日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。被告：林秋鑫，男，1994年10月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞市。被告：王月芬，女，1973年5月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞市。原告杭州优行科技有限公司与被告林秋鑫、王月芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告杭州优行科技有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州优行科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予杭州优行科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由杭州优行科技有限公司负担。审判员 於 昆二〇二〇年八月五日书记员 熊文钦
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1273号之二申请执行人：柳慧珍，女，汉族，1962年7月7日出生，住武汉市硚口区，被执行人：谭敬惠，女，汉族，1963年2月18日出生，住重庆市北培区，申请执行人柳慧珍与被执行人谭敬惠合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初3751号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人谭敬惠的银行存款35000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年八月七日书记员 叶天驰
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢801号 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 被执行人：章军海，男，1978年8月28日生，汉族，身份证住址：江西省上饶市余干县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初5175号民事判决书，于2020年7月23日向被执行人章军海发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人章军海在银行存款364030.14元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月七日 书记员  万金金
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民申77号 再审申请人（原审被告）：骆家岳，男，1990年4月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：王菊良、沈敏霞，浙江六合（湖州）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：高勇，男，1983年8月24日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被申请人（原审原告）：王仁琴，女，1983年10月12日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被申请人（原审被告）：湖州亿丰建材城发展有限公司，住所地浙江省湖州市怡家公馆469号。 法定代表人：蔡晓敏。 被申请人（原审被告）：沈柳方，男，1961年1月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 再审申请人骆家岳因与被申请人高勇、王仁琴、湖州亿丰建材城发展有限公司、沈柳方房屋租赁合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2018）浙0502民初7711号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，骆家岳于2020年7月17日自愿向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，骆家岳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许骆家岳撤回再审申请。 审 判 长  王 怡 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年八月五日 法官助理  孟 寅 书 记 员  步佳雯
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1419号之二申请执行人武汉海佳诺汽车贸易公司有限公司。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。被执行人周锐，男，汉族，1989年9月8日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4167号民事判决书，于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周锐3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人周锐的银行账户存款49200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年八月二日书记员  朱道远
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执762号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地青岛市市北区敦化路172-3号。负责人：邹莉，行长。被执行人:唐杰初，男，1972年6月16日出生，汉族，住山东省平度市。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行与被执行人唐杰初信用卡纠纷执行一案，青岛市市北区人民法院于2018年6月13日作出的（2018）鲁0203民初858号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日立案执行，申请执行标的为人民币28162.47元及利息。在本案执行过程中，本院依法按照被执行人住所地向被执行人邮寄法律文书，该邮件被退回，现未查找到被执行人。此外，本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等信息进行财产调查，本院依法冻结被执行人名下银行账户八个、网络银行账户五个，现并未发现被执行人可供立即执行的财产。上述执行情况，本院已及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因申请执行人无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对本案予以终结本次执行程序，且经与申请执行人会商，申请执行人对此表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初858号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 斌审判员 赵 嵩审判员 黄莹莹二〇二〇年八月七日书记员 胡 伟
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1790号 移送部门：安徽省当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：孙小兵，男，1970年1月7日出生，汉族，住江苏省高淳县。 被执行人：杨爱华，女，1973年6月17日出生，汉族，住江苏省高淳县。 本院在执行本院民事审判庭移送的安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与孙小兵、杨爱华金融借款合同纠纷（诉讼费）一案中，经查，被执行人有财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙小兵、杨爱华的银行存款6298元或查封、扣押其等值其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人可以在强制措施期限届满七日前申请续行冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年八月五日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执617号申请执行人：吕强，男，1988年7月27日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：中国四冶兴业房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91360681733930678J，住所地江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：邓海兴，系该公司总经理。本院依据发生法律效力的（2019）赣0681民初2042号民事判决书，向被执行人中国四冶兴业房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其将（2019）赣0681民初2042号民事判决书所规定的各项义务履行完毕，但被执行人至今未履行。执行过程中，鹰潭市泽和房地产开发有限公司自愿以其所有的位于兰亭苑一号楼一层商业115号、面积为59.47㎡的房产为被执行人中国四冶兴业房地产开发有限责任公司提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人中国四冶兴业房地产开发有限责任公司的银行存款及收入80000元；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中国四冶兴业房地产开发有限责任公司同等价值的其他财产；三、查封担保人鹰潭市泽和房地产开发有限公司所有的位于兰亭苑一号楼一层商业115号、面积为59.47㎡的房产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  叶育林二〇二〇年八月五日书记员  姜真英
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保314号 容县杨梅陈梅兽药经营部、梁泽虎： 申请人容县杨梅陈梅兽药经营部与被申请人梁泽虎买卖合同纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921民初1964号民事裁定书，对被申请人及担保人的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院通过网络冻结被申请人梁泽虎名下在中国邮政储蓄银行的账户及财付通支付账户，冻结金额以15029元为限，实际冻结到位200.34元，冻结期限为12个月； 在容县公安局交通警察大队车辆管理所对登记在郑鼎康名下的奥迪牌小型轿车（车牌号码：桂Ｋ×××××）予以查封，查封期限为一年，查封期间，不得转让、赠与、抵押等。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年八月五日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2290号 被执行人：王峰，男,1974年11月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行王峰责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603刑初113号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王峰名下的银行存款人民币1399元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月五日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初1219号原告：白茹，女，1977年12月23日出生，汉族，医生，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人韩士成，黑龙江张庆华律师事务所律师。被告：宋海军，男，1974年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：马明远，男，1958年8月7日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省富裕县。原告白茹与被告宋海军、马明远民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，依法适用简易程序，由审判员田永光独任审判，公开开庭进行了审理。原告白茹及其委托诉讼代理人韩士成，被告马明远到庭参加诉讼。被告宋海军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白茹向本院提出诉讼请求：1请求判决被告偿还原告借款本金88,500.00元，利息12,744.00元，律师费3,600.00元，共计1,048,844.00元。2、逾期给付利息按每月1.2分计算至给付之日止。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告宋海军、马明远都是富裕县富路镇村民，2019年6月24日宋海军向原告借款人民币88,500.00元用于建筑施工，并出具借条一张。借据约定该借款利息为1分2厘，借款期限为2019年6月24日至2020年6月23日，并约定如有违约马明远为该笔借款的偿还承担保证责任。该笔借款到期后，原告多次向宋海军、马明远催要，但被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告马明远辩称，原告所诉欠款属实，我是担保人。被告宋海军未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告白茹为证明其诉称理由，提供如下证据：1、借条一份，证明被告宋海军因经营需要借原告88,500.00元，利息1分2厘，借款日是从2019年6月24日还款日是2020年6月23日，担保人马明远在借条上签字，自愿承担连带保证责任，并约定承担律师代理费。被告马明远质证认为，对该份证据没有异议。被告宋海军未到庭质证。本院认为，该份证据为二被告出具是客观真实的，故对该笔借款的事实予以确认。黑龙江省物价局黑龙江省司法厅文件复印件一份、发票一份、委托代理合同一份，证明原告在本案诉讼中花费律师代理费3,600.00元的事实。被告马明远质证认为，对该份证据没有异议，但这个钱宋海军出，我不承担。被告宋海军未到庭质证。本院认为，该组证据被告无异议且是客观真实的，故对该组证据的证明目的予以确认。被告宋海军、马明远未向本院提交证据。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：2019年6月24日，被告宋海军在原告白茹处借款88,500.00元，还款日为2020年6月23日，约定利率为1分2厘，借款用途为建筑。借款人为：宋海军，担保人为：马明远。另查明，双方在借条中约定“到期日全额一次性偿还，如果到期不还有担保人偿还，并从逾期之日至实际还款日止，每日按出借金额5%向出借人赔偿违约金，并承担律师代理费”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告白茹按着双方的约定履行了出借义务，原、被告之间的借贷关系合法、有效，被告宋海军应按照双方的约定履行还款义务。围绕本案争议焦点：一、关于借款的本金及利息问题。双方在借款合同中对于借款本金的数额无异议且利息的约定符合法律规定，故对原告白茹要求被告宋海军偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持；二、关于担保人的责任问题。被告马明远为原告白茹与被告宋海军之间的债务提供担保，且约定了“到期日全额一次性偿还，如果到期不还有担保人偿还”，此约定应为一般保证责任，故被告马明远应按照一般保证承担保证责任；三、关于律师代理费的问题。原、被告双方在借款合同中约定了律师代理费的条款，该约定不违反法律规定且收费标准符合相关规定，该费用亦为原告实现债权的费用，故该律师代理费应由被告方承担，对原告的此诉求应予支持；四、关于担保人承担保证责任后的追偿问题。在本案中，被告马明远为担保人，根据法律规定被告马明远承担保证责任后，有权在其承担保证范围内向被告宋海军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十七条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋海军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告白茹借款本金88,500.00元及利息12,744.00元[88,500.00元×1.2%×12个月（2019年6月24日至2020年6月23日）]，本息合计101,244.00元；被告宋海军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告白茹利息款（以本金88,500.00元为基数，按月利率1.2%计算，自2020年6月24日起至实际给付之日止）；被告宋海军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告白茹律师代理费3,600.00元；四、被告马明远对上述第一项、第二项、第三项承担一般保证责任；五、被告马明远承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告宋海军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1,198.44元，由被告宋海军、马明远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  田永光二〇二〇年八月五日书记员  何 爽
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初399号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人易学财，男，1994年11月20日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，务工，家住江西省宜春市袁州区。2019年11月22日因涉嫌盗窃罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，2019年12月6日由该分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕311号起诉书指控被告人易学财犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员范瑜榕出庭支持公诉,被告人易学财到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7、8月间，在袁州区商城易学财所承租的一房屋内，被告人易学财趁被害人陈某1（双方为男女朋友且同居）熟睡之际，先后五次使用被害人的手机，通过微信或支付宝将被害人绑定的邮政银行卡中的12700元转入自己的微信钱包或支付宝账户中。2019年8月下旬，被害人陈某1发现自己银行卡里的12700元被盗，遂质问被告人易学财，易学财表示是自己偷走的但无力偿还。后被害人陈某1将此事告知了被告人易学财的父亲易某，2019年8月29日，易某在家中拿出1.3万元现金偿还给被害人陈某1。当日被告人易学财要求被害人陈某1留宿在其家中，陈某1答应后将1.3万元现金放置在易学财卧室靠门口床头柜抽屉里，并告知易学财该笔钱会于第二天存入银行卡内交由其父陈某2保管。第二天早上，被告人易学财趁被害人陈某1熟睡之际，将其放于床头柜抽屉的1.3万元现金拿走并挥霍一空。事后，被害人陈某1将此事告知易学财父母，易学财父母再次为易学财归还了1.3万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1、受案登记表等书证；2、证人易某等人的证言；3、被害人陈某1的陈述；4、被告人易学财的供述；5、辨认、指认等笔录等证据。公诉机关认为，被告人易学财以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人易学财自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行,可适当从宽处罚，建议判处被告人易学财有期徒刑十个月，并处罚金一千元。被告人易学财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7、8月间，在袁州区商城易学财所承租的一房屋内，被告人易学财趁被害人陈某1（双方为男女朋友且同居）熟睡之际，先后五次使用被害人的手机，通过微信或支付宝将被害人绑定的邮政银行卡中的12700元转入自己的微信钱包或支付宝账户中。2019年8月下旬，被害人陈某1发现自己银行卡里的12700元被盗，遂质问被告人易学财，易学财表示是自己偷走的但无力偿还。后被害人陈某1将此事告知了被告人易学财的父亲易某，2019年8月29日，易某在家中拿出1.3万元现金偿还给被害人陈某1。当日被告人易学财要求被害人陈某1留宿在其家中，陈某1答应后将1.3万元现金放置在易学财卧室靠门口床头柜抽屉里，并告知易学财该笔钱会于第二天存入银行卡内交由其父陈某2保管。第二天早上，被告人易学财趁被害人陈某1熟睡之际，将其放于床头柜抽屉的1.3万元现金拿走并挥霍一空。事后，被害人陈某1将此事告知易学财父母，易学财父母再次为易学财归还了1.3万元。另查明，2019年9月19日被害人陈某1要求追究被告人易学财的刑事责任，2019年11月公安机关将被告人易学财抓获，2019年11月25日被害人陈某1出具对被告人易学财的谅解书。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、被告人易学财的供述、被害人陈某1的陈述、证人易某、陈某2的证言、微信转账记录、指认现场笔录及照片、辨认笔录、扣押决定书、清单、申请书、谅解书、人口信息表、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易学财以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人易学财亲属已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人易学财到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人易学财犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年9月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押在案的被告人易学财作案工具VIVO牌白色手机一部由扣押机关依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  肖 婷人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇二〇年八月七日代书 记员  谌智伟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2424号 申请执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374（1/1）。 法定代表人：谭建平，总经理。 被执行人：石明星，男，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：杨飞，女，1988年4月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行中安金控资产管理有限公司与石明星、杨飞追偿权纠纷一案中，因被执行人石明星、杨飞未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石明星、杨飞银行存款人民币41935.49元[其中偿还代偿款29079.49元，利息暂计为11672元（利息以每期代偿数额为基数，自代偿次日起均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的肆倍最高不超过年利率24%分段暂计算至2020年5月30日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费511元、案件受理费673元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年八月五日 书记员 吴英贤
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3315号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊。 委托诉讼代理人：彭娟,四川山和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。 被告：易云桥，男，1992年2月23日出生，汉族，住四川省达县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告易云桥追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人彭娟到庭参加诉讼，被告易云桥经本院合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息共计22671.96元、违约金4534.39元、律师费1800元。事实和理由：2016年3月，被告与中国农业银行股份有限公司成都总府支行（以下简称农行成都支行）签订了《中国农业银股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：1.分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为59700元，还款期限为36期；2.担保方式为汽车抵押和四川嘉力天汽车销售服务有限公司保证担保。被告与原告签订的《委托担保协议书》，合同约定：甲方依据乙方的申请，为乙方向农行成都支行提供59700元保证担保及乙方因违反信用卡购车专项分期付款合同约定所承担的相关费用的保证担保总额的20%的违约金，违约金不足弥补实际损失的还应赔偿守约方实际损失；守约方除收取违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费、诉讼费、执行费以及实现权利而产生的其他相关费用。以上合同签订后，农行成都支行如约放款，但被告未按照约定如期还款。2018年4月25日至2019年1月8日，被告产生逾期，农行成都支行按合同约定通知原告承担担保责任，原告依约承担了担保责任共向农行成都支行代偿22671.96元。现根据合同约定依法行使追偿权，要求被告偿还贷款22671.96元、支付违约金4534.39元（代偿金额的20%）及律师费1800元。故此，原告诉至人民法院。 被告易云桥未作答辩。 原告嘉力天公司围绕诉讼请求依法提交了委托担保协议书、借款合同、保险单、代偿证明、中国农业银行转款凭证、委托代理合同、发票、转账（客户回单），对于上述证据易云桥未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2016年3月10日，嘉力天公司与易云桥签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，易云桥委托嘉力天公司为其向农行成都支行申请信用卡分期购买速锐汽车提供59700元保证担保；同时还约定如易云桥未按时足额向银行偿还分期款的，视为易云桥违约，应向嘉力天公司支付违约金，违约金数额为贷款额的20%；易云桥应当支付若由嘉力天公司承担担保责任后所产生的交通费、律师代理费等费用。 二、易云桥因购买汽车向农行成都支行申请按揭分期付款，并签订了《中国农业银股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定分期资金金额59700元，共分36期；如分期付款申请人没有按约定及时足额存入还款资金，分期款项发放人有权向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。 三、上述合同签订后，农行成都支行履行了相应义务，但易云桥并未按约履行还款义务，导致嘉力天公司承担了保证责任，通过转账为易云桥代偿2018年4月25日至2019年1月8日在农行成都支行产生的逾期费用22671.96元。 四、农行成都支行出具《代偿证明》，证明嘉力天公司为易云桥提供连带责任担保，担保范围为申请人因办理汽车专项分期而向农行成都支行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。 五、嘉力天公司为本案诉讼支付律师费1800元。 本院认为，易云桥与嘉力天公司签订的《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款委托担保协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，易云桥未按约偿还银行分期款，导致嘉力天公司承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，嘉力天公司有权向易云桥追偿。根据农行成都支行出具的《代偿证明》，嘉力天公司已为易云桥代偿22671.96元，本案予以支持。同时，合同约定，易云桥未按时足额还款，导致嘉力天公司为其垫付款项的，构成违约，应支付违约金，现嘉力天公司主张违约金以代偿额的20%（22671.96元×20%＝4534.39元）进行计算，未超过合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，双方亦在合同中进行了约定，现已实际发生，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告易云桥于本判决生效之日起十日内偿还原告四川嘉力天汽车服务销售有限公司2018年4月25日至2019年1月8日的代偿款22671.96元，并支付违约金4534.39元； 二、被告易云桥于本判决生效之日起十日内支付原告四川嘉力天汽车服务销售有限公司律师费1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，因适用简易程序审理，减半收取262.5元，公告费560元，由被告易云桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年八月五日 书记员 张晓霜
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行审116号申请执行人天津市滨海新区生态环境局，住所地天津市滨海新区响螺湾迎宾大道1988号国泰大厦28层。法定代表人韩学武，局长。委托代理人李文强，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人天津市汇广源养殖有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇付庄村西，统一社会信用代码911201165594706361。法定代表人凡耀辉，总经理。申请执行人天津市滨海新区生态环境局于2020年7月29日向本院申请强制执行津滨环罚字［2019］第200号《天津市滨海新区生态环境局行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人天津市滨海新区生态环境局于2019年7月30日作出津滨环罚字［2019］第200号《天津市滨海新区生态环境局行政处罚决定书》，认定被执行人天津市汇广源养殖有限公司存在直接向水体排放主要污染物不符合相应水功能区的水环境质量标准限值的环境违法行为，违反了《天津市水污染防治条例（2018）》第十三条第三款的规定，申请执行人依据《天津市水污染防治条例（2018）》第七十条第一款的规定，对被执行人处以人民币壹拾万元整的罚款；被执行人应自处罚决定书送达之日起十五日内，到指定银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人向本院提交了《监测报告》、《天津市滨海新区生态环境局调查询问笔录》、《天津市滨海新区生态环境局送达回证》、《天津市滨海新区生态环境局环境违法行为立案审批表》、《天津市滨海新区生态环境局调查取证终结审批表》、《天津市滨海新区生态环境局案件处理内部审批表》、《天津市滨海新区生态环境局行政处罚集体审查会签表》、《天津市滨海新区生态环境局行政处罚听证告知书》、《天津市滨海新区生态环境局行政处罚决定书》、《天津市滨海新区生态环境局督促履行催告书》等证据。经审查查明，2019年5月16日，申请执行人对被执行人进行现场执法检查时发现，被执行人养殖产生的废水化学需氧量等均超过国家规定的废水排放标准，其行为违反了《天津市水污染防治条例（2018）》第十三条第三款的规定。2019年7月3日，申请执行人向被执行人送达了《天津市滨海新区生态环境局行政处罚听证告知书》，告知其享有陈述、申辩的权利。2019年7月30日申请执行人向被执行人送达了津滨环罚字［2019］第200号《天津市滨海新区生态环境局行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，经申请人催告亦未履行该决定书确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津市汇广源养殖有限公司缴纳罚款壹拾万元及加处罚款壹拾万元，共计贰拾万元整。本院认为，申请执行人作出的津滨环罚字［2019］第200号《天津市滨海新区生态环境局行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人天津市滨海新区生态环境局作出的津滨环罚字［2019］第200号《天津市滨海新区生态环境局行政处罚决定书》准予强制执行（即对被执行人天津市汇广源养殖有限公司罚款壹拾万元并加处罚款壹拾万元，共计贰拾万元整）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹更海审判员  孙文胜审判员  田朝伟二〇二〇年八月五日法官助理王雪纯书记员刘金艳附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执549号申请执行人：吴小忠，男，1968年11月22日生，汉族，住海门市。被执行人：俞进方，男，1962年9月7日生，汉族，住海门市。申请执行人吴小忠与被执行人俞进方买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0684民初3539号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人货款人民币86640元，负担诉讼费用人民币1966元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1229元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产，但被执行人仍未履行义务。2020年6月4日，本院轮候查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，该车已向案外人设置了抵押债权（借款合同显示的债权本金为人民币10万元）。2020年7月13日，本院前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另经执行查明，被执行人名下查无其他银行存款、房产、证券等可供执行的财产，且在法院有多起未结执行案件。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行行为不持异议，未能提供被执行人可供执行的财产线索，并据此书面表示同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在本次执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院轮候查封的被执行人名下的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。该车辆设有抵押债权，即便处置也无益于本案债权的实现。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  俞江伟审判员  陈 东二〇二〇年八月二日书记员  徐春荣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1426号之二申请执行人武汉海佳诺汽车贸易公司有限公司。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。被执行人江志生，男，汉族，1985年12月9日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初3478号民事判决书，于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人江志生3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人江志生的银行账户存款11900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年八月二日书记员  朱道远
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保160号 申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，行长。 被申请人：热汗古丽巴吾东，女，1978年9月5日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人热汗古丽巴吾东名下价值94993.36元的财产并提供财产线索。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行为银行类金融机构，以中其名下财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人热汗古丽巴吾东名下价值94993.36元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 古丽加瓦尔 二〇二〇年八月二日 书记员 夏 热 帕
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初6745号原告：昆山合裕辉金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌逸品路168号4号房，统一社会信用代码91320583MA1M9CWC2E。法定代表人：李程岗，该公司总经理。委托诉讼代理人：王莺，江苏华峡律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁文菊，江苏华峡律师事务所律师。被告：昆山恒旭自动化设备有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌长江北路315号3号房，统一社会信用代码91320583796539166U。被告：孙彦超，男，汉族，1976年8月27日生，住山东省滕州市。原告昆山合裕辉金属制品有限公司（以下简称合裕辉公司）与被告昆山恒旭自动化设备有限公司（以下简称恒旭公司）、孙彦超加工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行审理。原告合裕辉公司委托诉讼代理人丁文菊到庭参加诉讼。被告恒旭公司、孙彦超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告合裕辉公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令恒旭公司及孙彦超立即支付加工款105900元及到实际支付之日止的逾期付款利息损失（暂计算2020年1月7日至起诉之日为1023.7元，按年利率6%的标准计算），以上合计106923.7元；2、本案诉讼费由恒旭公司及孙彦超负担。事实与理由：合裕辉公司与恒旭公司之间素有业务往来。2018年起合裕辉公司应恒旭公司要求为其自动化设备构件进行烤漆等加工工作。2020年1月7日双方对账确认截至2019年12月31日恒旭公司尚结欠合裕辉公司加工款105900元。期间，合裕辉公司多次向恒旭公司催讨上述款项，但恒旭公司一直推诿拖延至今未付。恒旭公司系自然人独资企业，孙彦超系恒旭公司的自然人独资股东。根据《公司法》第六十三条规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告恒旭公司未作答辩。被告孙彦超未作答辩。合裕辉公司围绕诉讼请求依法提交了证据，恒旭公司和孙彦超经本院依法传唤，无正当理由未到庭视为放弃了举证质证权利，对合裕辉公司提供的证据本院依法审核后予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2018年起合裕辉公司与恒旭公司存在业务往来，由合裕辉公司为恒旭公司生产的自动化设备提供烤漆加工服务。2020年1月7日经双方对账确认，截至2019年12月31日恒旭公司结欠合裕辉公司加工款为105900元。后因恒旭公司未支付上述加工款从而引起本案诉争。恒旭公司工商登记信息显示该公司为自然人独资公司，孙彦超为该公司唯一自然人股东。本院认为：恒旭公司、孙彦超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。恒旭公司与合裕辉公司之间的加工合同系双方真实意思表示且并不违反国家法律和行政法规等强制性规定，应当认定真实有效。双方均应按约履行。双方未明确约定付款时间，恒旭公司应当在合裕辉公司交付加工物时支付加工款。现合裕辉公司已经交付加工物，且双方一致确认了结欠加工款的金额，故对合裕辉公司要求恒旭公司支付加工款105900元的诉讼请求，本院予以支持。恒旭公司未及时支付加工款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。本院根据合裕辉公司主张的期限确定恒旭公司应当自2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息损失至实际给付之日止。孙彦超作为恒旭公司的唯一自然人股东，未到庭举证证明恒旭公司财产独立于其个人财产，故应当对恒旭公司的上述债付款义务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山恒旭自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山合裕辉金属制品有限公司加工款105900元及逾期付款利息损失（以105900元为基数，自2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、被告孙彦超对被告昆山恒旭自动化设备有限公司的上述付款义务承担连带责任。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日其二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费减半收取1219元，财产保全费1120元，以上共计2339元，由二被告负担。该费原告已经预交至本院，本院予以退还，二被告于本判决生效之日起十日内直接交纳至本院。逾期未交纳，本院依法强制执行。（收款单位：昆山市人民法院诉讼费专户，收款银行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，收款账号：32250XXXXX8764）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李加好二〇二〇年八月七日书记员  苏 浩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初2715号 原告：安徽寰宇装饰工程有限公司，住所地：安徽省合肥市望江东路149号寰宇上都大厦501室。统一社会信用代码913401007329902145。 法定代表人：廖伟彪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王磊，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 原告：陈飞，男，1969年2月9日生，汉族，建筑业，住安徽省金寨县。 被告：安徽唯信智慧城投资发展有限公司，住所地：安徽省金寨县梅山镇新城区县财政局四楼418室。统一社会信用代码91341524325439812K。 法定代表人：刘亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：李静，安徽远宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人(特别授权)：卢秀进，该公司员工。 原告安徽寰宇装饰工程有限公司(以下简称寰宇公司)与被告安徽唯信智慧城投资发展有限公司(以下简称唯信公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，依法通知陈飞作为本案共同原告参加诉讼，本院依法裁定转为普通程序，第二次公开开庭进行了审理。原告寰宇公司委托诉讼代理人王磊、原告陈飞、被告唯信公司委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告向原告支付拖欠的工程款10725589.87元；2.判令被告向原告支付拖欠的工程款利息(自2017年4月16日起按银行同期贷款利率计算至该工程款付清之日止)；3.判令原告对案涉金寨智慧城体验式商业街2#、3#、4#楼幕墙及连廊钢结构工程享有建设工程价款优先受偿权；4.判令被告承担本案受理费、保全费等费用。 事实和理由：2016年4月26日，原告方与被告签订了金寨县智慧城体验式商业街2#、3#、4#楼幕墙装饰工程及楼宇间连廊钢结构屋盖附加工程施工合同。合同约定幕墙工程价款为固定包死价920万元，连廊钢结构工程价款，按投影面积每平方米1200元计算。工程完工后，其中连廊钢构工程，根据被告方签证确认完成的工程量计算，工程价款是152.558987万元。然而，被告至今未按合同约定，支付该两项工程价款。 经审理查明，2015年7月，安徽和盛建设有限公司总承包被告开发建设的2#、3#、4#楼项目工程。原告陈飞作为总承包方实际施工人，分别承建了该项目土建、水电和幕墙装饰工程及连廊钢构附加工程。2017年11月，项目监理部门对幕墙装饰和连廊钢结构工程，已先期作出单位工程质量验收合格书面记录。2018年6月1日，总承包方安徽和盛建设有限公司向项目监理机构提交了项目工程竣工验收报审表，监理机构出具了“经预验收，该工程合格，可以组织验收”的书面预验收意见。然而，被告未经组织验收，即于当月入住使用。 庭审中，被告当庭承认原告方提出的应支付给原告幕墙工程价款920万元，连廊钢结构工程价款152.558987万元的诉讼请求；庭审前，被告出具了已支付给原告陈飞工程款2660.2333万元的付款清单。庭审中，原告对已支付工程价款数额2660.2333万元予以认可，但述称，为便于工程款结算，此款可用于抵付原告陈飞承接2#、3#、4#楼土建、水电部分工程的工程款。 本院认为，当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，应视为其认可该建设工程验收合格。本案中，因双方均未提供证据证明被告入住使用具体时间，故确定2018年6月15日为转移占有建设工程之日为宜，同时亦应将该日期视为竣工日期。建设工程承包人行使优先权的期限为6个月，自建设工程竣工之日起计算。本案中，原告起诉之日是2019年8月15日，显然已超过主张行使优先权的期限，故其主张工程价款优先受偿请求，本院不予支持。为便于工程款的结算，原告述请将被告原已支付的工程款2660.2333万元，纳入支付给原告陈飞实际施工的土建工程价款进行结算，本院予以支持。根据合同约定，工程竣工验收后，三个月内决算结束，决算结束后应付工程款95%，余5%作为质保金，无质量问题，二年后返还。本案被告拖欠原告工程价款数额具体明确，截止距竣工日三个月最后决算日2018年9月15日，应支付工程款95%，而被告无故拖欠不予支付，是错误的。原告请求支付拖欠工程款利息，符合法律规定，予以支持；项目工程交付使用已届满二年，未出现质量问题，质保金应予退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第(三)项，第十六条，第十七条，第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一被告安徽唯信智慧城投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内，向实际施工人原告陈飞支付幕墙工程款920万元，支付廊桥钢结构工程款152.558987万元，合计1072.558987万元；并自2018年9月16日起，以拖欠工程价款的95%即1019为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，至拖欠工程款付清之日止，息随本清； 二驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86154元，诉讼保全费5000元，计91154元，由原告负担5000元，被告负担86154元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  李 兵 人民陪审员  刘术文 人民陪审员  汪亚梅 二〇二〇年八月五日 书 记 员  黄新华 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理： （一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期； （二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期； （三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。 第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2274号 被执行人：段信虎，男，1984年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：陈红，女，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行段信虎、陈红追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603刑初189号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人段信虎、陈红名下的银行存款人民币10000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月五日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1203执484号 谢伟成： 本院刑事审判庭移送执行的对被执行人谢伟成追缴刑事罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。本院已将该款转付给财政罚没专户。至此，本院作出的（2019）粤1203刑初118号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初4681号 原告：张启学，男，1949年5月3日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告：石云坤，男，1953年8月22日生，汉族，住贵州省安龙县。 二原告共同委托诉讼代理人：金志娟，贵州晶正律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨海，男，1978年8月24日生，布依族，住贵州省兴义市。 被告：赵志文，男，1982年1月10日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告张启学、石云坤与被告杨海、赵志文建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张启学、石云坤及其委托诉讼代理人金志娟到庭参加诉讼，被告杨海、赵志文经本院传票传唤，无正当理由拒不到场参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张启学、石云坤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告支付二原告工程欠款23700元，利息1422元，合计25122元（利息按照年利率6%从2019年5月25日暂计算至2020年5月25日，剩余利息从2020年5月26日计算至工程款支付完毕止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年，被告杨海承接兴义市丰都水井头人工湖景区扩建工程，后被告赵志文承包了其中部分工程，2019年3月12日至2019年5月25日，被告赵志文将自己承建的兴义市丰都水井头人工湖景区扩建工程中石头打磨部分发包给二原告，所做工种系石工，主要从事修砌墙体，打磨石头等工作，工钱按天计算，每天200元，做工结束后，经双方结算，赵志文欠付二原告工钱23700元，2019年11月22日，赵志文向二原告就欠付的工程款出具欠条。综上，被告赵志文欠付二原告的工钱，杨海应当在欠付赵志文工程款范围内承担支付义务，二原告多次找到被告杨海与赵志文要求支付工钱，但被告一直无故拖欠，原告为维护自身合法权益，特依据法律相关规定诉至人民法院，希望贵院在查清事实的基础上支持原告的诉请。 被告赵志文、杨海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定及指定期限内向本院提交答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年，赵志文承包了兴义市丰都水井头人工湖景区扩建的部分工程，并与张启学、石云坤口头协商将承包工程中的石头打磨部分发包给张启学、石云坤进行施工。施工按天计算，每天200元。2019年赵志文向石云坤、张启学出具欠条一张载明：今欠到石云坤、张启学等人工资23700元。欠款人处赵志文签字确认。出具欠条后，赵志文未按欠条约定向张启学、石云坤支付工程款。为此，张启学、石云坤诉至人民法院。 本院认为，当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。涉案工程属于兴义市丰都水井头人工湖景区扩建工程的组成部分，应当由具备资质的施工单位承建，赵志文将涉案工程口头发包给石云坤、张启学承建，赵志文与石云坤、张启学作为自然人均不具备建设施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”之规定，赵志文与石云坤、张启学所订立的口头施工协议，应认定为无效合同。虽然合同无效，但石云坤、张启学已实际完成施工，赵志文以欠条方式对其进行结算，其有权参照口头施工协议约定向赵志文主张工程款。对于尚欠的工程款，赵志文出具的欠条确认工程款为23700元，本院对此予以确认。 关于杨海应否承担支付责任的问题，杨海并非涉案合同的相对人，亦不属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条所规定的发包人的范畴，石云坤、张启学要求杨海在欠付工程款范围内承担支付责任，于法无据，本院不予支持。 关于张启学、石云坤所主张的利息应否支持的问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”之规定，张启学、石云坤并未举证证实涉案工程的交付时间，赵志文以出具欠条的方式对工程款进行了结算，利息本应从结算之日起计算，但欠条载明的时间为“2019年25日”，而张启学、石云坤主张欠条出具时间为2019年11月22日，赵志文作为负有举证责任当事人应当到庭就其出具欠条情况予以说明，其未到庭答辩及质证的行为视为对其相关权利的放弃，本院以张启学、石云坤主张结合欠条落款时间确认欠条出具时间为2019年11月25日，故本案利息从2019年11月25日起计算。因自2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 赵志文、杨海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 一、限赵志文于本判决生效之日起十日内支付张启学、石云坤工程款23700元及利息，利息以23700元为基数，从2019年11月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止； 二、驳回张启学、石云坤的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，减半收取214元，由赵志文负担（赵志文直接给付石云坤、张启学）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 王文洁 二〇二〇年八月七日 法官助理 郝 丽 书 记 员 杨贞玮
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2416号 被执行人：武祁，男，2000年3月2日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行武祁罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603刑初114号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人武祁名下的银行存款人民币5000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月五日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。