浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5270号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司,住所地:东阳市人民路56号。 负责人：胡滔，经理。 委托诉讼代理人：柳涛、徐怀君，浙江振进律师事务所。 被告：方锦钦，男，1983年7月14日出生，汉族，住开化县。 被告：余平英，女，1983年5月27日出生，汉族，住开化县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司开化县支公司，住所地：开化县芹阳办事处江滨北路9-1号。 负责人：江新华，经理。 委托诉讼代理人：任晓怡（，女，1995年5月21日出生，汉族，住东阳市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告方锦钦、余平英、中国人寿财产保险股份有限公司开化县支公司（以下简称人寿保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法决定适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人柳涛、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人任晓怡到庭参加了诉讼，被告方锦钦、余平英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋保险公司诉称：2018年3月7日，被告方锦钦驾驶浙ＧＣ××××号小轿车沿歌山路由北向南驶入东阳市甑山路6号附近路段右转时，与沿甑山路由西向东行驶的张安妮驾驶的浙ＧＫ××××小型轿车发生碰撞，后浙ＧＫ××××小型轿车失控，与李志刚驾驶的停放在甑山路机动车道内的豫ＡＶ××××重型仓栅式货车发生碰撞，致三车受损的交通事故，事故发生后，被告方锦钦驾车逃离现场。该起事故经东阳市公安局交通警察大队认定，被告方锦钦负主要责任，李志刚负次要责任，张安妮无责任。浙ＧＫ××××小型轿车在原告处投保，浙ＧＫ××××小型轿车损失为45400元，施救费500元，该保险合同被保险人方映华依据保险合同（机动车损失险及不计免赔险等）向原告理赔，原告依约赔付45900元，后方映华向原告出具了《机动车索赔权转让书》，原告依法取得代位求偿权。浙ＧＣ××××小型轿车在被告人寿保险公司投保，被告方锦钦作为实际侵权人，应当承担相应的赔偿责任。被告余平英为浙ＧＣ××××小型轿车实际所有人，对车辆管理不善，应与被告方锦钦承担连带赔偿责任，被告保险公司作为车辆的承保单位，应当在保险责任范围内承担赔偿责任。原告变更后的诉请为：一、请求判令被告方锦钦赔偿原告31330元；二、请求判令被告余平英对第一项诉请承担连带赔偿责任；三、请求判令被告人寿保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。 被告方锦钦、余平英未作答辩，也未提交证据材料。 被告人寿保险公司答辩称：人寿保险公司在本案中只对被保险人承担保险理赔责任，不直接承担人伤及财产损失、侵权赔偿责任。本案是交通事故引起的财产损失，对此，交警已经有明确的认定。人寿保险公司不是侵权人，不应承担侵权的赔偿责任，在本案中只是依据保险合同约定，在被保险人承担赔偿责任的基础上，对被保险人承担保险理赔责任，并且不承担本案的诉讼费及其他相关费用。此外，赔偿项目必须符合保险合同约定及法律规定，还需有相应的证据予以证明，否则不予理赔。对于保险合同约定范围和限额的部分，人寿保险公司没有赔偿义务。本案事故车浙ＧＣ××××在人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险。事故发生在保险期间内，人寿保险公司对本次事故的责任认定没有异议，对原告提出的各项费用作如下答辩意见：一、根据事故认定书记载，事故发生后，方锦钦驾驶车辆逃离现场。根据人寿保险公司与余平英签订的商业险第二十四条约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的情形，本案属于保险责任免除范围，人寿保险公司不予承担赔偿责任。二、机动车交通事故责任强制保险第十六条约定，被保险机动车发生交通事故，被保险人应当及时采取合理、必要的施救和保护措施，并在事故发生后及时通知保险人。机动车第三者责任保险第三十条约定，发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。被保险人或其允许的驾驶人根据有关法律法规规定自行协商方式处理交通事故的，应当立即通知保险人。本案的驾驶员方锦钦或者被保险人余平英都应在事故发生后及时通知人寿保险公司、向人寿保险公司报案，可事故发生后到开庭已过两年多，人寿保险公司并未接到本案事故的报案信息，被保险人自行放弃了自己的权利和义务。并且本次事故已超过两年诉讼时效，人寿保险公司不承担赔偿责任。三、对于原告诉求车损45900元，人寿保险公司不予认可。原告本身作为保险公司，完全具备此类案件的定损能力，为何还需要委托评估？且此次委托属于单方委托，并未通知事故各方当事人，因此，人寿保险公司不认同此次评估结果。四、人寿保险公司不承担诉讼费。综上所述，人寿保险公司请求法院依法驳回原告的不合理诉请。 本院经审理查明：2018年3月7日20时59分,方锦钦驾驶浙ＧＣ××××小型轿车沿歌山路由北向南驶入东阳市区甑山路6号附近路段右转弯时,与沿甑山路由东向西行驶的由张安妮驾驶的浙ＧＫ××××小型轿车发生碰撞,后浙ＧＫ××××小型轿车失控,与由李志刚驾驶的停放在甑山路机动车道内的豫ＡＶ××××重型仓栅式货车发生碰撞,致三车受损的交通事故。事故发生后，方锦钦驾驶车辆逃离现场。经东阳市公安局交通警察大队认定，方锦钦驾驶机动车右转弯借道通行，未让本车道内的车辆先行，且事故发生后逃逸，负主要责任；李志刚驾驶重型货车在机非隔离路段临时停车，妨碍其他车辆通行，负次要责任；张安妮无责任。浙ＧＫ××××小型轿车（登记车主为方映华）在原告太平洋保险公司投保了交强险和机动车损失险及不计免赔险。2018年2月14日，浙ＧＣ××××小型轿车（登记车主为余平英）在人寿保险公司投保了交强险和保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，保险期间自2018年2月14日0时起至2019年2月13日24时止。事故发生在上述保险的保险期间内。事故发生后，经方映华委托，东阳市衡信价格事务所有限公司评估，浙ＧＫ××××小型轿车因本次交通事故损失45400元。另有浙ＧＫ××××小型轿车的拖车费500元。2018年12月18日，方映华向原告出具了机动车索赔权转让书。2019年1月14日，原告向方映华支付了上述费用45900元。 本院认为，虽然被告余平英于2018年2月7日在投保人声明中手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并在右下方签字，但被告余平英的投保时间为2018年2月14日，签订保险合同的投保时间晚于其在声明中签字确认已知免责事项的时间，故无法确定余平英在签声明时已被人寿保险公司告知保险合同中的免责事项。因此，被告人寿保险公司应承担明确说明义务举证不能的不利后果。 关于诉讼时效的问题，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自取得代位求偿权之日起计算，原告太平洋保险公司于2019年1月14日向方映华支付了车损费用，故诉讼时效期间应从2019年1月15日起计算。原告太平洋保险公司在本案起诉时并未超过三年的诉讼时效期间，故对被告人寿保险公司提出的本案已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。 关于车损金额的问题，因被告人寿保险公司并未提出重新鉴定的申请，也未提供其他证据证明原告主张的车损金额不合理，故被告人寿保险公司提出对车辆定损金额有异议的抗辩，依据不足，本院不予采纳。 被告方锦钦、余平英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十三条、第十六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开化县支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司赔款31300元。 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费291元（已减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司开化县支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴霞林 二〇二〇年八月一日 书记员  吕卉卉