wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初1670号 原告：盐山德克机床附件制造有限公司。 地址：盐山县庆云镇王信村。 法定代表人：王金光，系公司总经理。 委托诉讼代理人：孙忠海，河北石云律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 地址：沧州市迎宾大道泰达国际广场A座。 法定代表人：于立峰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张胜荣，男，1990年10月17日生，汉族，住沧县，系公司员工。 原告盐山德克机床附件制造有限公司（以下简称德克公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称沧州太平洋保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐山德克机床附件制造有限公司之委托诉讼代理人孙忠海、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司之委托诉讼代理人张胜荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盐山德克机床附件制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告暂时赔偿原告车损389318元，鉴定费20466元，共计409784元。2.本案诉讼费、鉴定费、律师费由被告承担。事实及理由：原告所有的冀Ｊ×××××号越野车于2019年9月4日经人介绍在被告公司投保交强险和商业险各一份，保险期为2019年10月3日00时00分至2020年10月2日24时00分止，2020年3月22日10时40分左右，王知勇驾驶的冀Ｊ×××××号越野车沿经八路由北向南行驶至岐银线74公里＋50米沧县处，与由西向东行驶的闫福德驾驶的中型自卸货车侧面相撞，造成两车不同程度损坏，该事经沧县公安交通大队认定，王知勇负事故的主要责任，闫福德负事故的次要责任，原告就车的理赔情况与被告交涉，被告以车辆逾期未检拒绝赔偿，故提起诉讼。 中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，1、原告冀Ｊ×××××号车辆于2020年3月22日10时40分左右发生交通事故，经被告公司核实该车行驶证未在事故发生时进行年检，根据中国保险行业机动车车综合示范条款规定，本案事故车辆保险责任免除，故本次事故造成的冀Ｊ×××××号车辆的损失被告公司不予认可，对原告主张的诉讼费、鉴定费及条款以外的费用被告公不予承担。 原告盐山德克机床附件制造有限公司围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、电子保单一份，证实在被告方投保车辆损失险，保额为611814元，事故发生在保险期内。2、事故责任认定书一份。3、鉴定评估结论报告书一份及鉴定费票据一张。 被告方对原告方提交的以上证据经当庭质证均无异议，但对于原告方提出的各项损失，原告方未年检不符合保险条款，对其所有损失不予认可，被告公司于2019年3月份使用电子投保单，投保信息均用手机进行记录，后期提供投保单投保提示，以及签订保单的视频用于证实被告公司已经进行告知义务，并对车辆的损失鉴定费用过高部分保留重新鉴定的权利，其车辆应提供增值税发票购进配件相关证据，被告公司要求回收旧件。 经审查，原告方提交的以上证据符合证据形式要件，被告方虽对原告方主张提出异议，但未提供相关证据予以反驳及推翻，故本院对原告方提交的以上证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年3月22日10时40分许，王知勇驾驶冀Ｊ×××××号小型越野车沿经八路由北向南行驶至岐银线74公里＋50米沧县处，与由西向东行驶的闫福德驾驶的冀Ｊ×××××号“斯太尔”重型自卸货车侧面相撞，造成两车不同程度损坏，该事经沧县公安交通大队认定，王知勇负事故的主要责任，闫福德负事故的次要责任。 2020年7月8日，本院依法委托河北国信机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××××号小型越野车进行评估鉴定作出鉴定评估结论报告书，车辆鉴定损失为389318元，支付鉴定费20466元。 事故车辆冀Ｊ×××××号车为原告盐山德克机床附件制造有限公司所有，原告盐山德克机床附件制造有限公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司为该车投保机动车损失保险及不计免赔险，机动车损失保险限额为611184元，事故发生在保险期间内。事故发生时，原告方事故车辆未进行年检。 本院认为，原被告对事故的发生及责任认定均无异议，本院予以确认。原告方为事故车辆冀Ｊ×××××号小型越野车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔险，保险限额为611184元，事故发生在保险期间内，被告方主张原告该车辆未进行年检，属于保险条款的免赔情形，对由此造成的损失其公司不承担赔偿责任，对其主张未提供证据证实其公司尽到提示义务，故对其主张本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司对原告方车辆损失应在机动车损失险限额内承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十八条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车损失险限额内赔偿原告盐山德克机床附件制造有限公司车辆损失389318元、鉴定费20466元，共计409784元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7446元，减半收取计3723元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孔繁辉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 伟
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1716号之一申请执行人：交通银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市白塔路397号交银大厦。法定代表人：栾立冰。被执行人：安宁大德通工贸有限公司，住所地云南省安宁市青龙镇双湄村。法定代表人：杨晓波。被执行人：云南玉苍融资担保有限公司，住所地云南省昆明市西山区滇池路南亚风情园国际B座1505A。法定代表人：林辉琴。被执行人：云南银丰融资担保有限公司，住所地云南省昆明经开区经开路3号科技创新园A25。法定代表人：王成荣。被执行人：杨晓波，男，傈僳族，1967年1月24日生，住云南省安宁市。被执行人：张琳，女，汉族，1964年8月19日生，住云南省安宁市。被执行人：曹文全，男，汉族，1966年5月9日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：曹家语，女，汉族，1990年10月1日生，住云南省昆明市五华区。申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行与被执行人安宁大德通工贸有限公司、云南玉苍融资担保有限公司、云南银丰融资担保有限公司、杨晓波、张琳、曹文全、曹家语借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日作出的（2017）云01民初1411号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、由被告安宁大德通工贸有限公司于判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付借款本金本金17590000元及截止2017年6月13日的利息497357.26元、罚息395335.25元及复利19798.79元，以及自2017年6月14日起至实际还清之日止的罚息和复利（以17590000元为本金，合同（2015年9月22日，《流动资金借款合同》）约定的利率上浮50%计算，按季结息）；二、若被告安宁大德通工贸有限公司未履行上述义务，原告交通银行股份有限公司云南省分行有权对被告曹文全、曹家语设定抵押的昆房他证官渡字第××号房地产他项权证项下的抵押物以折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；三、对本判决第一项所确定的债务，由被告云南玉苍融资担保有限公司、云南银丰融资担保有限公司、杨晓波、张琳承担连带保证责任；云南玉苍融资担保有限公司、云南银丰融资担保有限公司、杨晓波、张琳承担保证责任后，有权向安宁大德通工贸有限公司追偿；四、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。因被执行人安宁大德通工贸有限公司、云南玉苍融资担保有限公司、云南银丰融资担保有限公司、杨晓波、张琳、曹文全、曹家语未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月18日立案执行。本院受理后，向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其限制高消费。执行中，本院对被执行人杨晓波名下的位于昆明市的房产，但该房产抵押权人系富民县人民法院申请执行人，现已移送富民县人民法院执行。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款18726346.3元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 王翁阳审判员 付 琼二〇二〇年八月二十七日书记员 陈光伟
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执监51号申诉人(申请执行人)：金亮，男，1982年7月20日出生，满族，住佳木斯市郊区。被执行人：徐明凯，男，1965年12月27日出生，汉族，住桦南县。被执行人：刘学云，女，1967年4月3日出生，汉族，住桦南县。申请执行人金亮与被执行人徐明凯、刘学云民间借贷纠纷一案，于2014年11月20日由桦南县人民法院立案执行。现申诉人金亮向本院递交申请，请求将本案指定其他法院执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，金亮申请执行徐明凯、刘学云民间借贷纠纷一案，于2014年11月20日由桦南县人民法院立案执行，该案至今未能依法执结。因申诉人经常居住地距离桦南县人民法院路程较远，给申诉人带来较大经济负担，又因被执行人徐明凯在佳木斯市郊区人民法院也有一起执行案件，为使申请执行人的合法权益尽快的实现，也便于法院执行，提高执行效率。现申诉人金亮提出变更为其他法院执行的请求，本院应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：桦南县人民法院（2014）桦商初字第463号民事判决书，即申请执行人金亮与被执行人徐明凯、刘学云民间借贷纠纷一案，由佳木斯市郊区人民法院执行。桦南县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送到佳木斯市郊区人民法院执行，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗亚红审判员  何 璇审判员  周金星二〇二〇年八月十九日法官助理付鹏书记员杜美姝
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1509号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人李阳，男，1990年3月27日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初4274号民事判决，于2020年5月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李阳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有房产，已查封。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款236676.00元，截至2020年8月19日已执行标的款0元，未执行标的款236676.00元，未收执行费3450.00元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年八月十九日书记员  黎 青
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0220民初3047号 原告:贺某，女，1969年10月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：顾培昌,浙江远洋律师事务所律师。 被告：张某，女，1945年9月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：刘某，男，1992年12月31日出生，汉族，住宁波市。 二被告委托诉讼代理人：朱励，浙江和义观达律师事务所律师。 原告贺某与被告张某、刘某遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理，依法由审判员袁士增适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人顾培昌，被告张某、刘某及二被告的委托诉讼代理人朱励均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺某向本院提出诉讼请求：1.确认刘飞2019年12月18日所立遗嘱合法有效；2.确认遗嘱中所列公积金、抚恤费、丧葬费及坐落大碶街道下街头85号楼屋中楼上前后两间、边上一小间归原告继承；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系立遗嘱人刘飞妻子,被告张某系刘飞母亲,被告刘某系刘飞儿子。立遗嘱人刘飞于2020年5月19日因病去世。刘飞患病期间,由原告精心照料,全程陪丈夫求医。2019年12月18日,原告丈夫刘飞在医院病床上立下遗嘱。遗嘱中具明原告诉请中所列财产,待立遗嘱人过世后由原告全权处理,任何人不得干扰和阻挠……原告丈夫刘飞书写完遗嘱后当着单位领导的面又把遗嘱内容口述了一遍。原告丈夫过世后二被告不按遗嘱内容配合原告去领取公积金、抚恤金、丧葬费等原告应得财产，原告只能依法维护合法权益。综上所述,请人民法院支持原告上列诉求。 原告贺某向本院提供：1.死亡医学证明1份，拟证明被继承人刘飞死亡的事实；2.结婚证、户口本各1份，拟证明原、被告与被继承人刘飞间的身份关系；3.分房协议1份，拟证明大碶街道下街头85号楼屋中楼上前后两间、边上一小间为被继承人的财产；4.遗嘱1份，拟证明被继承人已立遗嘱的事实；5.证人白某、毛某、江某到庭作证。 被告张某、刘某答辩称：遗嘱的真实性无异议，但该遗嘱明确的是原告对遗产进行处理,而非归原告完全继承,类似于遗嘱执行人。如遗嘱确定的是继承，则该遗嘱部分内容不合法，抚恤金、丧葬费按法律规定，不属于遗产范围；原告主张的房产因分房协议未履行，被继承人刘飞没有取得大碶街道下街头85号楼屋中楼上前后两间、边上一小间房屋的所有权，故该房产不是刘飞的遗产。另外，被告张某年纪较大，患有乳腺癌、高血压病，没有劳动能力，按规定遗嘱中应给被告张某留适当的遗产份额。 二被告向本院提供：1.房屋所有权证1份，拟证明大碶街道下街头85号房屋登记的所有权人为刘盈章的事实；2.北仑区人民医院2016年的出院记录2份，证明张某曾患乳腺癌，无劳动能力的事实。 对原、被告提供的证据，本院分析认证如下：1.对原告提的证据1、证据2,二被告均无异议，本院予以认定；2.对原告提供的证据3，二被告对分书的真实性无异议，但认为分房协议未实际办理过户，刘飞未取得分房协议中的房屋，仅是取得相应的请求权，故原告不能继承分书上的房屋，对分书的真实性本院予以认定；3.对原告提供的证据4，二被告对真实性无异议，但认为遗嘱部分内容不合法，证人白某、毛某、江某均证实该遗嘱系被继承人刘飞的意思表示且系其本人所写，对该遗嘱的真实性本院予以认定；4.对二被告提供的证据1、证据2，原告对真实性均无异议，本院对该二组证据的真实性予以认定。 根据上述证据及原、被告的陈述，本院认定事实如下：原告贺某与被继承人刘飞系夫妻关系，双方于××××年登记结婚，被告张某、刘某系被继承人刘飞母亲、儿子。2019年12月18日，刘飞在医院自书遗嘱1份，遗嘱载明：“本人刘飞因为生胃癌不适，近两年来看病吃药都有老婆贺某照顾和陪伴，如果我死了我的后事和名下的一切财产及金钱等所有公积金、抚恤金、丧葬费以及父母分给我的位于大碶下街头85号房产，我死后的各种丧事事务由贺某全权处理，任何人不得干扰和阻闹。注：（这是我本人意愿，死后立即生效）。立嘱人：刘飞。”2020年5月19日，刘飞因病去世，由原告出钱办理刘飞丧葬事宜，花费5-6万。刘飞去世后，其原工作单位给予的抚恤金、丧葬费4万左右尚未领取。坐落在北仑区××街道××街××号楼屋房产证目前登记的所有权人为被继承人刘飞的父亲刘盈章（又名刘盛章，已去世）。2011年11月3日，刘盈章与妻子张某、儿子刘飞、女儿刘凤鸣、女儿刘世明签订分房协议1份，协议载明：“（一）座落在大碶街道下街85号房产，刘飞原住楼上前后二间，边上一小间归刘飞所有，楼下前后二间加一弄一卫生间归刘凤鸣、刘世明所有；（二）父母在世住楼下，刘凤鸣、刘世明不得有任何异议；（三）如遇拆迁，所赔房款及补偿，父母优先购买70平方商品房一套，余下款项刘飞50%，刘凤鸣、刘世明50%。以上协议系四方真实思想，决不反悔。” 另查明，2019年12月，刘飞住房公积金中28万左右已提取用于支付被告刘某的购房款。被告张某虽缺乏劳动能力，但每月有2000元左右的社保收入。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产,公民可以立遗嘱将遗产指定由法定继承人的一人或者数人继承。被继承人刘飞的遗嘱系其生前所写，并由他人见证，系被继承人刘飞的真实意思,依法应予保护,但遗嘱有权处分的财产仅限于被继承人的遗产,无权对非被继承人遗产进行处理,遗嘱对非被继承人遗产的处理无效。对遗嘱“我的后事和名下的一切财产及金钱等所有公积金、抚恤金、丧葬费以及父母分给我的位于大碶下街头85号房产，我死后的各种丧事事务由贺某全权处理，任何人不得干扰和阻闹”的理解，根据遗嘱本身的性质，立遗嘱时请他人到场的重视程度及“任何人不得干扰和阻闹”等内容，应认定刘飞将遗产的处置决定权全权交给原告贺某，贺某有权决定遗产的归属。法律规定对于缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额，被告张某主张自己没有劳动能力，但其每月有一定的社保收入，故不属于该类人员。抚恤金是死者所在单位给付家属的生活补助,具有一定的精神抚慰的性质,丧葬费是单位在死者去世后单位给付的死者家属处理丧葬事务的一种经济帮助，抚恤金及丧葬费都是死者去世后单位给付的,非死者生前遗留的个人合法财产，不属于被继承人的遗产，但办理丧葬事宜实际支付的丧葬费可以从单位支付的丧葬费中扣除。根据分房协议坐落在大碶街道下街85号楼上前后二间，边上一小间归刘飞所有，楼下前后二间加一弄一卫生间归刘凤鸣、刘世明所有，房屋仍登记在刘飞父亲刘盈章名下，由于讼争房屋未办理过户登记，刘飞尚未取得该房屋所有权，故该房产尚非刘飞的遗产；分房协议约定如遇拆迁，所赔房款及补偿，父母优先购买70平方商品房一套，余下款项刘飞50%，刘凤鸣、刘世明50%，该约定实际是在特定条件下对房产进行再次分配。故原告请求继承抚恤金、丧葬费、坐落大碶街道下街头85号楼屋中楼上前后两间、边上一小间房屋的请求本院不予支持。刘飞死亡时遗留的公积金作为遗产应由原告继承，但刘飞生前提取公积金用于支付被告刘某的购房款，系刘飞生前处置行为，该部分公积金不属于遗产。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下： 一、原告贺某按遗嘱继承被继承人刘飞的公积金； 二、驳回原告贺某其他诉讼请求。 本案受理费3904元，减半收取1952元，由原告贺某负担976元，被告张某、刘某负担976元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 袁士增 二〇二〇年八月六日 代书记员 方碧雷
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5288号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：大足区金鼎汇娱乐会所，经营场所重庆市大足区龙岗街道龙中路89号大足印象C1区L6层，统一社会信用代码92500225MA5Y59C72C。经营者：叶良秀。上海灿星文化传媒股份有限公司与大足区金鼎汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。在诉讼过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年八月十九日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初3693号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：周光彩，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：汪贵权，男，1974年11月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告汪贵权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人谢奎到庭参加了诉讼，被告汪贵权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金14852.13元，支付截止2020年5月15日的罚息555.56元、复利0.13元，并支付以14852.13元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日计算至本金清偿之日止的罚息，以555.56元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日计算至利息清偿之日止的复利；二、被告向原告支付律师费3000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月6日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元。原告农业银行彭水支行发放贷款后，被告汪贵权未按时偿还，故原告提起本案诉讼。被告汪贵权未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，被告汪贵权与原告农业银行彭水支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款50000元，借款期限3年；利率按发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；按年结息、到期还本，结息日为每年12月20日；罚息按执行利率上浮50%计收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款合同立即到期；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2016年11月8日，原告向被告发放了贷款50000元，执行年利率4.75%，逾期年利率7.125%，还款方式为一次性还本按约还息，到期时间为2019年11月6日。原告自认彭水县城市建设投资有限责任公司于2020年3月30日代替被告向原告偿还了借款本金34654.97元、罚息980.81元、复利0.29元。截止2020年5月15日，被告汪贵权尚欠原告农业银行彭水支行借款本金14852.13元、罚息555.56元、复利0.13元。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告汪贵权向原告农业银行彭水支行借款50000元属实，该借款已于2019年11月6日到期，被告应向原告农业银行彭水支行偿还借款本金，并支付利息、逾期利息（罚息）、复利。截止2020年5月15日，被告汪贵权尚欠原告农业银行彭水支行借款本金14852.13元、罚息555.56元、复利0.13元，上述款项应由被告偿还。原、被告约定利息年利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，即4.75%，逾期利息（罚息）及复利利率在该年利率标准加收50%，即7.125%。故被告汪贵权还应向原告农业银行彭水支行支付以借款本金14852.13元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至本金清偿之日止的罚息。对原告请求被告支付律师费，原告并未提交委托代理合同及律师费发票证明其主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告汪贵权于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金14852.13元、罚息555.56元、复利0.13元，并支付以借款本金14852.13元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至借款本金清偿之日止的罚息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260.2元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交130.1元），减半收取为130.1元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担37.51元，由被告汪贵权负担92.59元。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员 陈 鑫二〇二〇年八月十九日书记员 陈红吉
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0722执1902号申请执行人:松原市德金源农贸有限公司。统一社会信用代码91220722MA14WEPR5N。经营场所：吉林省松原市长岭县。法定代表人：孟飞，总经理。被执行人:刘锁连，男，1977年3月9日生，蒙古族，农民。本院在执行松原市德金源农贸有限公司与刘锁连买卖合同纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初3361号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付人民币8110元,本院于2020年8月11日立案执行。执行过程中本院依法于2020年8月11日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年八月二十七日书记员 马启任
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初1405号原告：四会臻汇园物业发展有限公司，住所地：四会市***************。统一社会信用代码：914************885。法定代表人：庞某1。委托诉讼代理人：肖冠荣，广东立顺律师事务所律师。被告：刘爽，女，1986年1月7日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区**********。公民身份号码：411************049。原告四会臻汇园物业发展有限公司诉被告刘爽商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年8月10日以被告已支付完毕全部购房款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四会臻汇园物业发展有限公司撤诉。案件受理费10954元（原告已预交）,减半收取计5477元，由原告四会臻汇园物业发展有限公司负担。审 判 长  周志坚人民陪审员  何凤好人民陪审员  刁妙妃二〇二〇年八月十八日书 记 员  黄楚飞
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执579号申请执行人：王书旺，男，汉族，1955年6月7日出生，住河南省尉氏县。被执行人:尚占杰，男，汉族，1986年12月26日出生，住河南省中牟县。王书旺与尚占杰借款合同纠纷一案。（2019）豫0223民初4610号民事调解书已发生法律效力，因被执行人尚占杰未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已于2020年3月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人尚占杰取如下财产调查及执行措施：1、2020年4月7日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年4月、5月、7月多次通过执行网络查控系统查询被执行人名下均无可供执行财产，房产，住房公积金均无。3、2020年8月18被执行人发出了限制消费令、将其列入失信黑名单。4、本院于2020年8月18日决定向被执行人宋国君采取拘留强制措施，去其所在地，村委调查，未发现踪迹，未实际实施。5、2020年8月19日与申请执行人朱会娟进行终本约谈，被执行人名下均无其他可供执行财产，已将情况告知申请人。申并告知申请人如有疑问，可聘请律师，出具律师调查令协助调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，申请人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0223民初5051民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人王书旺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：马丽梅审判员 ：刘亚辉审判员 ： 陈 磊二〇二〇年八月十九日书记员 ：杨军威
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2085号申请执行人苏超,男,1990年9月17日出生，被执行人冯宇，男，1997年5月21日出生，本院在执行苏超与冯宇故意伤害附带民事纠纷一案中，申请执行人苏超依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112刑初46号刑事附带民事判决书，于2020年3月20日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭亦未履行义务。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券信息等财产信息，冻结被执行人名下银行存款，依法将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 诚审判员 韩 勇审判员 胡 琳二０二〇年八月十九日书记员 关海霞
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2078号罪犯林双武，男，1984年3月14日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省长春市绿园区人民法院于2018年11月1日作出（2018）吉0106刑初21号刑事判决，认定被告人林双武犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，追缴被告人林双武与同案违法所得款人民币10000元，上缴国库，罚金人民币30000元。因同案被告人不服，提出上诉，本院于2019年3月1日作出（2018）吉01刑终442号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯林双武端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱一监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行罚金3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯林双武在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯林双武减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年八月二十七日书记员  尹 娜
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5349号 申请执行人梁有娇，女，1965年12月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人陈传武，男，1993年8月19日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人潘健，男，1981年6月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行梁有娇与陈传武、潘健侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终7982号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人陈传武、潘健的银行存款及其他款项人民币33503.72元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年八月六日 书记员 欧  涛
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异212号 申请人（申请执行人）：龙海霞，女，1990年5月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：王龙，四川高扬律师事务所律师，特别授权。 被执行人：成都钰富商务信息咨询有限公司，住所地成都市成华区新鸿南路101号1栋2层1号。 法定代表人：李登科。 第三人：杨宇，女，1980年10月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 第三人：雷大兵，男，1987年2月9日出生，汉族，住四川省大英县。 第三人：邓智菲，女，1996年8月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人：马玉梅，女，1987年4月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。 在本院执行龙海霞与成都钰富商务信息咨询有限公司（以下简称钰富公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，执行案号：（2020）川0108执1207号，申请人龙海霞于2020年7月1日向本院提出申请，请求追加第三人杨宇、雷大兵、邓智菲、马玉梅为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人龙海霞称，其与钰富公司劳动争议仲裁已经成华区劳动仲裁争议委员会裁决，并作出成华劳人仲委裁字（2020）第00224号《仲裁裁决书》，龙海霞向本院申请强制执行，后本院以该公司无可供执行的财产为由作出了终结本次执行的裁定，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。申请：追加杨宇、雷大兵、邓智菲、马玉梅为（2020）川0108执1207号执行案件的被执行人。 本院查明，因龙海霞与钰富公司劳动争议一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2020年1月21日作出成华劳人仲委裁字（2020）第00224号仲裁裁决，裁决：钰富公司向龙海霞支付拖欠工资及经济补偿金共计11534.08元。2020年5月13日，申请人龙海霞向本院申请强制执行该裁决，本院以（2020）川0108执1207号案件受理。2020年6月8日，本院作出（2020）川0108执1207号《执行裁定书》，因经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行财产，裁定终结本次执行程序。后申请人向本院提出本案追加申请。 另查明，钰富公司原名成都宇众不同企业管理咨询有限公司，于2014年11月14日设立，注册资本50万元，原股东为杨宇一人。据该公司2014年11月14日章程载明，杨宇以货币出资，出资额为50万元，出资时间为2034年11月14日。2016年5月3日，该公司名称变更为钰富公司。2016年5月6日，杨宇与邓智菲签订《股权转让协议》，约定杨宇将其持有的该公司全部50万股权一次性转让给邓智菲。该公司并于同日形成股东会纪要，除前述股权转让事宜外，公司注册资本由50万元增加到200万元，新增加的150万元，由股东雷大兵以货币形式认缴102万元，邓智菲以货币形式认缴48万元，认缴期限均为2036年5月6日，至此，邓智菲认缴出资98万元，占注册资本49%，雷大兵认缴出资102万元，占注册资本51%。上述股东认缴出资内容并在钰富公司当日的章程中予以载明。2017年6月23日，雷大兵分别与邓智菲、马玉梅签订《股权转让协议》，约定将雷大兵持有的4万元、98万元该公司股权分别转让给邓智菲、马玉梅。该公司并于同日就此形成股东会议纪要，明确转让后的公司注册资本为200万元，邓智菲认缴出资102万元，占公司注册资本的51%，马玉梅认缴出资98万元，占公司注册资本的49%。同日，钰富公司就此形成章程修正案，并载明邓智菲、马玉梅的出资时间均为2036年5月6日。2018年10月25日，邓智菲与李登科签订《股权转让协议》，约定邓智菲将其持有的该公司102万元全部股权转让给李登科。钰富公司就此形成股东会议纪要，并修改相应公司章程。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”同时，第二十八条第一款明确规定：“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。”经查，申请人所提交相关证据尚不足以证明其所主张的杨宇、雷大兵、邓智菲、马玉梅未缴纳或未足额缴纳出资、未依法履行出资义务的事实，故本院对申请人的申请不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人龙海霞申请追加第三人杨宇、雷大兵、邓智菲、马玉梅为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  沈思忆 人民陪审员  谭 波 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  易晓兰
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1655号申请执行张亚东，男，1969年11月20日生，汉族，吉林省信林投资有限公司长岭分公司职工，住吉林省长岭县。被执行人陈峰，男，1975年8月5日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人吉林省信林投资有限公司长岭分公司，住所地长岭县，统一社会信用代码91220722MA13W3YD76。负责人：陈峰。本院在执行申请执行人张亚东与被执行人林省信林投资有限公司长岭分公司、陈峰民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月5日依据长岭县人民法院作出（2020）吉0722民初288号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付50225元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 余大焕二〇二〇年八月二十七日书记员 王建伟
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1159号之一申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。被执行人：崔兆俊，男，汉族，住菏泽市定陶区。本院执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与许中喜、刘红英、许中华、赵训花、崔兆俊、孔桂花借款合同纠纷一案，本案于2020年8月20日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人崔兆俊名下银行存款23800元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张荣伟二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 沙
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3186号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：陈水根，男，1967年10月24日生，汉族，住：江西省吉安市吉水县（河西）区白沙路金诚粮油公司。 被执行人：吉水县金诚粮油有限公司，住所地：江西省吉安市吉水县吉水工业园区（城西）白沙路，统一社会信用代码：91360822558455864F。 法定代表人：陈水根。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初4662号民事判决书，于2020年8月13日向被执行人陈水根、吉水县金诚粮油有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈水根、吉水县金诚粮油有限公司在银行存款5700元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月十三日 书记员  彭鑫妮
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3123号 申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司 法定代表人：康迎春。 被执行人：徐果 深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司申请执行徐果租赁合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终16140号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年6月5日立案执行，执行标的为X元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人徐果未向本院申报财产； 2、向被执行人徐果发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人徐果住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院（2019）川01民终16140号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年八月十九日 书记员 余明静
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1539号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇。负责人：任洪增，行长。被执行人：李保文，男，1969年4月19日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：蒋东方，女，1967年4月16日出生，汉族，居民，住阳谷县，系被执行人李保文之妻。被执行人：李来存，男，1958年12月29日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：赵帅，男，1989年3月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：李现峰，男，1991年6月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：唐雪，女，1991年1月21日出生，汉族，居民，住阳谷县，系被执行人李现峰之妻。被执行人：李保军，男，1965年9月25日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：刘纪青，男，1968年5月13日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被执行人李保文、蒋东方、李来存、赵帅、李现峰、李保军、刘纪青、唐雪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的(2019)鲁1521民初1606号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被告李保文于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金500000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息23726.74元，应予扣除）。二、被告蒋东方、李来存、赵帅、李现峰、李保军、刘纪青、唐雪对上述款项承担连带清偿责任。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告负担。被执行人李保文、蒋东方、李来存、赵帅、李现峰、李保军、刘纪青、唐雪未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行依法申请法院强制执行，要求被执行人偿还借款本金499800元、利息及案件受理费，本院于2020年7月7日立案执行。执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行于2020年8月26日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院((2019)鲁1521民初1606号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董理科审 判 员  汤之清人民陪审员  王玉环二〇二〇年八月二十七日书 记 员  雷传平
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初141号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人渠某鹏，男，1990年2月28日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，中专文化，个体经营，户籍地山东省临沂市平邑县，住山东省临沂市平邑县。因涉嫌妨害信用卡管理罪，2019年11月1日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于临清市看守所。辩护人武涛，山东鲁南律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检二部刑诉（2020）11号起诉书、聊东昌检二部刑追诉（2020）3号追加起诉决定书指控被告人渠某鹏犯妨害信用卡管理罪，于2020年3月11日向本院提起公诉，同年6月10日追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员徐永波出庭支持公诉，被告人渠某鹏及其辩护人武涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月份以来，被告人渠某鹏先后多次从赵某、鲍某（另案处理）等人手中以每张600至800元不等的价格收购农业银行、工商银行等银行的银行卡（注：每张银行卡包括银行卡1张，U盾1个，手机卡1个及相应身份证正反面照片和密码）380余张，并以每张900至1200元不等的价格卖给广东电白、广西宾阳等地上的上线，获取非法利润20余万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、户籍证明等书证，证人罗某等人的证言，同案犯赵某等人的供述；被告人渠某鹏的供述等证据。公诉机关认为，被告人渠某鹏的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款之规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人渠某鹏均自愿认罪认罚，建议判处被告人渠某鹏有期徒刑四年至五年，并处罚金。被告人渠某鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人渠某鹏的辩护人认为被告人归案后如实供述犯罪基本事实，认罪态度较好，且认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年1月份以来，被告人渠某鹏先后多次从赵某（已判决）、鲍某（另案处理）等人手中以每张600至800元不等的价格收购农业银行、工商银行等银行的银行卡（注：每张银行卡包括银行卡1张，U盾1个，手机卡1个及相应身份证正反面照片和密码）380余张，并以每张900至1200元不等的价格卖给广东电白、广西宾阳等地上的上线，获取非法利润20余万元。上述事实有经庭审质证、确认的书证公安机关受案登记表、发破案经过、抓获经过、办案说明、银行卡业务凭证及明细、聊天记录截图、移动公司提供信息、被告人渠某鹏的户籍证明等书证；证人罗某、郑某、刘某1等人的证言；同案犯赵某、刘某2、程某等人的供述；被告人渠某鹏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人渠某鹏非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人渠某鹏的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人渠某鹏到案后如实供述基本犯罪事实，且自愿认罪认罚，对被告人依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人与之相应的辩护意见本院予以采纳。据此，对被告人渠某鹏依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人渠某鹏犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2024年4月30日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。)二、继续追缴被告人渠某鹏违法所得人民币200000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李泽辉人民陪审员  孙媛媛人民陪审员  董红英二〇二〇年八月十九日书 记 员  张 坤
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初2108号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司。住所地：古蔺县古蔺镇府前街63号。统一社会信用代码：915105006208450205。 法定代表人：胥进，该银行董事长。 委托诉讼代理人：彭洪洁，该银行丹桂支行行长。 委托诉讼代理人：刘雨，该银行丹桂支行主办客户经理。 被告：朱胜，男，1987年10月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告朱胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人刘雨到庭参加诉讼，被告朱胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金30000元，并按合同约定支付利息，利息从借款日起至本息结清为止；2.被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：被告于2019年6月19日在原告处借款30000元，现欠30000元，借款期限至2022年6月18日，被告未按约定支付本息。 朱胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告朱胜(甲方)与原告下属的丹桂支行（乙方）于2019年6月19日签订《农户小额信用借款合同》，合同约定乙方向甲方借款30000元，于2022年6月19日前偿还，月利率9.263‰，逾期后月利率为13.8945‰。同时约定结息方式为按季结息，结息日固定为季末20日，利随本清。甲方不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用，并从乙方宣布贷款提前到期之日次日起开始计收贷款逾期罚息。朱胜至今偿还了870.73元的利息。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告朱胜应当按照约定全面履行还本付息的义务。由于被告朱胜未按约定履行给付利息的义务，根据《农户小额信用借款合同》的约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用，并原告方宣布贷款提前到期之日次日起开始计收贷款逾期罚息。本院立案之日（2020年7月22日）可视为原告宣布贷款立即到期日。故对于原告要求被告朱胜返还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院支持自2019年6月19日起至2020年7月22日止按照9.263‰的月利率计付利息，自2020年7月23日（逾期日）起至债务履行完毕止按13.8945‰的月利率计付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱胜于本判决生效之日起10日内偿还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并给付此款自2019年6月19日起至2020年7月22日止按照9.263‰的月利率，自2020年7月23日起至债务履行完毕止按13.8945‰的月利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告朱胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  胡光勇 二〇二〇年八月六日 书记员  徐 权
陕西省蓝田县人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕0122民初2206号 原告：西安市玉山杂粮食品厂。住所地：蓝田县。法定代表人：杨社教，厂长。委托诉讼代理人：杜朋辉，男，1978年7月10日生，汉族，住西安市蓝田县，系该厂员工，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：贺伟华，男，1979年5月3日生，汉族，住西安市蓝田县，系该厂员工，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。住所地：西安市蓝田县。法定代表人：宋军民，系公司董事长。委托诉讼代理人：宋建军，系公司员工。原告西安市玉山杂粮食品厂（以下至主文简称玉山食品厂）与被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司（以下至文前简称大兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安市玉山杂粮食品厂的委托诉讼代理人杜朋辉、贺伟华，被告大兴公司的委托诉讼代理人宋建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西安市玉山杂粮食品厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款68780元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2013年原告与被告下属的蓝田县XX店达成约定，向其供应原告所产的方便食品。2016年8月25日原告最后一次供货，被告一直未支付全部货款。2018年9月3日经过结算，蓝田县XX店其欠原告货款68780元，并向原告出具欠条。原告多次催要未果。后蓝田县XX店由被告关闭并办理注销了工商登记。请支持诉求。被告大兴公司辩称，原告与本公司无直接买卖合同关系，不同意支付货款。原告玉山食品厂向本院提交了供销合同、欠条，被告大兴公司不予认可。原告玉山食品厂申请证人马某某出庭证明蓝田县XX店系被告大兴公司下属单位，马某某系该公司任命的蓝田县XX店XX超市负责人，根据被告大兴公司的文件规定由被告大兴公司管理，并由被告大兴公司决定关闭，办理注销税务、工商登记，原告玉山食品厂所诉的货款是被告2016年办理展销会所购商品产生。马某某向本院提交了被告大兴公司大兴开发[2012]597号、[2014]077号、[2016]414号、[2018]145号文件以及蓝田县XX店停业复业报告书、蓝田县国家税务局停业登记通知书、蓝田县地方税务局停业登记通知书、蓝田县市场监管局个体工商户注销核准通知书，说明自己的证言属实，原、被告均表示认可上述文件的真实性。本院认为，被告大兴公司虽否认其与原告之间有直接的买卖合同关系，但经审查双方当事人均认可证人马某某提交的相关文件，可以认定蓝田县XX店就是被告大兴公司管理的大兴超市，原告玉山食品厂所诉的货款是被告2016年办理展销会所购商品产生，蓝田县XX店由被告大兴公司决定关闭。根据双方当事人的举证、质证、陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：被告蓝田县XX店系被告大兴公司下属单位，由被告大兴公司直接管理，在其内部文件中名为汤峪温泉大兴超市，负责人由被告大兴公司任命，接受被告大兴公司的领导。2012年马某某由被告大兴公司聘任为汤峪温泉商品部总经理，负责大兴超市的经营。后大兴超市以个体工商户形式进行了工商登记，名称为蓝田县XX店，以负责人马某某为业主。2014年被告大兴公司发文规定大兴超市由该公司对口管理。2016年被告大兴公司发文举办“XX路XX路旅游博览会西北温泉旅游峰会西安国际温泉馆展销活动”，其中安排马某某等人负责采购蓝田县地方特产生活消费品，其中包括蓝田玉山饸饹等地方特产。马某某代表蓝田县XX店，与西安市玉山奶粉厂（即原告玉山食品厂前身）签订一份供销合同，约定原告玉山食品厂供货玉山袋装75克饸饹50000袋，每包1.5元，共计75000元，活动结束后三月内付清货款。后XX店一直未付清货款。2018年9月3日XX店给原告玉山食品厂出具欠条一张，载明“欠玉山饸饹陆万捌仟柒佰捌拾元正”，事由注明为“2016年旅特会货款”，欠条上盖有蓝田县XX店财务专用章，并有财务主管胡西山、出纳马某某私章。2018年6月10日被告大兴公司发文通知大兴超市关闭，通知载明：“经公司研究决定，有关关闭汤峪温泉大兴超市的有关通知如下：一、根据汤峪发展状况，经大兴企业综合评判评估分析，研究决定，正式通知关闭汤峪温泉大兴超市，停业销售经营。二、大兴超市自行做好债权债务化解各项工作，原则大兴企业不再开设超市，要急（及）时与大兴企业财务联系，结算企业往来业务，共同化解债务。三、大兴超市应做好剩余资产、物品盘点清理，造册登记，根据进货价折算库存情况，向企业作出汇报，研究处理。四、大兴超市债权债务化解，原则公司支持超市自主化解，妥善协商处理超市债务。五、大兴超市要做好员工思想安抚，把员工工资落到实处，配合公司共同招商。”后蓝田县XX店于2018年7月13日分别办理了税务停业登记，2018年9月3日蓝田县市场监管局通知核准了工商注销登记。2020年3月25日原告玉山食品厂曾以蓝田县XX店为被告起诉要求支付货款，后因蓝田县XX店已经工商注销登记，自愿撤回了起诉。2020年7月27日原告玉山食品厂诉至本院，请求如前所述。本院认为，原告玉山食品厂与蓝田县XX店订立的买卖合同，出于双方自愿，内容合法，应为有效合同。原告玉山食品厂如约履行了供货义务，蓝田县XX店应当依法履行支付货款之义务。蓝田县XX店虽由其负责人马某某个人以个体工商户名义在工商行政管理机构登记注册，但实系由被告大兴公司开办，负责人马某某由被告大兴公司任命，接受被告大兴公司管理，原告诉请支付的货款也是因被告大兴公司举办展销活动置办相关货品产生，蓝田县XX店的关闭也是由被告大兴公司研究决定，被告大兴公司在关闭文件通知中明确要求该超市及时与企业财务联系，结算往来业务，共同化解债务，故蓝田县XX店在注销登记前产生的债务依法应由被告大兴公司承担，原告玉山食品厂的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持；被告大兴公司的辩解理由，不符合法律规定，依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条的规定，判决如下：被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司于本判决生效后十日内向原告西安市玉山杂粮食品厂清偿货款68780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1519元，原告西安市玉山杂粮食品厂已预交，减半收取759.5元，由被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员      胡光炜 二〇二〇年八月十八日 书 记 员      员  翔
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1092号原告漯河市安运汽车运输有限公司，住所地漯河市源汇区107国道漯舞路交叉口100米，统一社会信用代码91411100663417675L。法定代表人董永，该公司经理。委托诉讼代理人宋小辉，该公司员工。被告高东红，男，汉族，1984年10月11日出生，住河南省舞钢市。原告漯河市安运汽车运输有限公司（以下简称安运公司）与被告高东红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安运公司的委托诉讼代理人宋小辉到庭参加诉讼，被告高东红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告安运公司诉称，2015年11月22日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2020年1月29日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告称车辆时间长了，无法营运，所以不购买该车保险了，被告营运或不营运公司掌控不住，同时该车辆也没有进行年度审验，被告已违约。为维护公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原被告解除挂靠，限豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫L9159挂重型普通半挂车15日内过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续；2、被告承担本案诉讼费。被告高东红未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明，安运公司（甲方）与高东红（乙方）于2015年11月22日签订《漯河市安运汽车运输有限公司与挂靠车主协作合同书》一份，合同书第一条：车辆挂靠甲方后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有…。第六条：乙方在经营中无论遇到何种原因…必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保…不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同。合同签订后豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫L9159挂重型普通半挂车以安运公司名义办理了入户手续。豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫L9159挂重型普通半挂车交强险及商业险均自2019年1月30日起至2020年1月29日止。保险到期后，被告高东红未续交保险，未将车辆过户出安运公司，也未将营运手续交给安运公司。上述事实，有合同书、车辆行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告安运公司与被告高东红签订的《漯河市安运汽车运输有限公司与挂靠车主协作合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的解除事由已成立，双方又未续签合同，合同关系已自行解除。被告高东红应当将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫L9159挂重型普通半挂车过户出安运公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告漯河市安运汽车运输有限公司与被告高东红的挂靠经营合同关系；二、被告高东红于本判决生效后十日内将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫L9159挂重型普通半挂车过户出原告漯河市安运汽车运输有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费100元，由被告高东红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  金 立审 判 员  张 宇人民陪审员  陈海发二〇二〇年八月十九日书 记 员  李 振
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0624行审147号申请执行人南漳县自然资源和规划局。统一社会信用代码11420624MB19251368，住所地：南漳县城关镇凤凰大道358号。法定代表人余宗政，南漳县自然资源和规划局局长。被申请执行人胡泽荣，女，汉族，生于1976年8月15瑞，住址：南漳县。申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南自然资罚（2019）第2025号行政处罚决定：1、限期十五日内自行改正并治理占用的785.58平方米耕地，恢复种植条件；2、处非法占用的785.58平方米耕地，按耕地开垦费1倍的标准罚款（每平方米72元），计罚人民币56561.76元。并处逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定已发生法律效力，被申请执行人在期限内未自动履行，南漳县自然资源和规划局向本院申请强制执行该处罚决定第1、2项即：“1、限期十五日内自行改正并治理占用的785.58平方米耕地，恢复种植条件；2、处非法占用的785.58平方米耕地，按耕地开垦费1倍的标准罚款（每平方米72元），计罚人民币56561.76元”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完结。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情况。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（五）、（六）项的规定，行政机关向人民法院申请执行具体行政行为应当具备以下条件，被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务，申请人在法定期限内提出申请；第二款规定，行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。《最高人民法院的规定》第十八条第一款第（四）项的规定，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。参照《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）项规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限，其中责令退还、交还违法占用土地，应当写明退还、交还土地的对象、范围、期限等。本案申请执行的土地已建成房屋，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第2条规定，申请机关向人民法院申请强制执行还应当提供与强制执行相关的财产状况，申请强制执行的房屋状况及社会稳定风险评估等材料。本案中，南漳县自然资源和规划局申请执行的第1项即：“1、限期十五日内自行改正并治理占用的785.58平方米耕地，恢复种植条件”的履行内容，履行方式不明确、具体。第2项即：“2、处非法占用的785.58平方米耕地，按耕地开垦费1倍的标准罚款（每平方米72元），计罚人民币56561.76元”事实清楚、适用法律正确，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款第（五）、（六）项、第二款、第三款和第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南自然资罚（2019）第2025号行政处罚决定的第1项不予受理；二、对申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南自然资罚（2019）第2025号行政处罚决定的第2项准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  黄忠义审判员  周啟金审判员  周文瑜二〇二〇年八月十九日书记员  杨睿白
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4158号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：王文胜，男。 被执行人：张兰双，女。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王文胜、张兰双金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王文胜、张兰双拒不履行本院作出（2019）冀0104民初2479号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人张兰双名下有房产一套及车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张兰双名下位于XX市XX区4-X-XXXX室不动产（不动产权证书号：XXXXXXXXX号），查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年八月十九日 书记员  赵 雨
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203民初799号 原告：郑某，住海东市。 被告：崔某，现年50岁，现具体住址不详。 原告郑某与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告郑某于2020年8月13日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑某撤诉。 案件受理费320元，由郑某负担。 审判长  唐永红 二〇二〇年八月十三日 书记员  申亚文
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2500号申请执行人广发银行股份有限公司无锡城北支行，住所地江苏省无锡市中山路765-771号。负责人许振平，该行行长。被执行人李少铭，男，1990年6月14日生，居民身份证号码445121199006144211，汉族，住广东省潮安县。被执行人孙丹洁，女，1992年5月15日生，居民身份证号码445121199205185120，汉族，住广东省潮安县。关于申请执行人广发银行股份有限公司无锡城北支行与被执行人李少铭、孙丹洁金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)苏0213民初7406号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：李少铭、孙丹洁应于本判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司无锡城北支行返还借款本金61479.82元；并支付期内欠息8295.61元(截止2018年10月31日)、逾期罚息(截至2018年10月31日为3493.5元；自2018年11月1日起至实际给付之日止，以61479.82元为基数，按年利率18%上浮30%计算)、期内欠息之复利(截至2018年10月31日为1318.15元；自2018年11月1日起至实际给付之日止，以8295.61元为基数，按年利率18%上浮30%计算)，以及广发银行股份有限公司无锡城北支行为本案诉讼支出的律师代理费2000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485元减半收取为742.5元，由李少铭、孙丹洁负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人李少铭、孙丹洁名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人李少铭、孙丹洁名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人李少铭、孙丹洁名下无房产登记。本案执行标的额77329.58元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)苏0213民初7406号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年八月二十七日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2020）川1602执1073号 谢贤贵、李鸿、喻理： 你与李鸿、喻理民间借贷纠纷一案因双方达成执行和解协议，执行案号为（2020）川1602执1073号，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12296号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳市哈啰客娱乐有限公司，统一社会信用代码：×××90Ｂ，住址：深圳市龙岗区布吉街道大芬社区深惠路338号2号厂房二至五层401。 法定代表人廖金和。 在被执行人深圳市哈啰客娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20371号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终20371号民事判决书所涉（2020）粤0307执12295号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12296号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑文雅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11220号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳蓝海创新实业有限公司，统一社会信用代码：91440300311811839Q，住址：深圳市龙岗区龙城街道阳光广场A。 法定代表人范威流。 被执行人：范威流，男，汉族，1981年2月15日出生，住址：广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，住址：广东省茂名市茂港区。 在被执行人深圳蓝海创新实业有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11725号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初11725号民事判决书所涉（2020）粤0307执11219号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11220号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑文雅
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0811执383号申请执行人：任凤英,女,×年×月×日出生,汉族,住佳木斯市前进区。被执行人：杨代英，女,×年×月×日生，汉族，住佳木斯市郊区。本院在执行任凤英与杨代英买卖合同纠纷一案中，1、本院向被执行人送达执行通知书、限制消费令、财产报告令、财产申报表，送达后被执行人未履行义务。2、本院于本院于2020年5月14日、2020年6月1日、2020年6月30日、2020年8月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨代英名下银行存款信息，被执行人名下的工商银行卡中有存款，已轮候冻结。3、本院于于2020年5月14日、2020年6月1日、2020年6月30日、2020年8月27日通过法院执行办案系统查询了被执行人杨代英名下的车辆、房地产登记信息，被执行人杨代英名下无车辆、房产可供执行。上述执行情况及信息本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4、本院通过传统查询手段在查询被执行人杨代英名下房产信息，经查询杨代英名下有两处房产，（1）坐落于佳木斯市南兴社区南兴小区×楼×单元×层×室，面积为×平方米，产权证号为黑（×）佳木斯市不动产权第×号（2）坐落于佳木斯市新府社区，面积为×平方米，产权证号为×号。5、经本院在佳木斯市住房公积金管理中心查询，被执行人杨代英名下有住房公积金登记信息，已经被前进区法院冻结。6、本院通过查询未查询到被执行人名下的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行有可供执行的财产。7、经本院调查，被执行人杨代英名下的工商银行账户，账号为×的银行卡是其工资卡，本院已对该账户进行冻结，为轮候冻结。8、本院于2020年8月27日对被执行人杨代英适用限制高消费措施，于2020年8月27日对被执行人杨代英纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。综上所述，经人民法院穷尽调查措施，被执行人杨代英确无其他财产可供执行，本院对申请执行人任凤英进行终本约谈，申请执行人任凤英同意终结本次执行，本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍峰审判员  黄佳丽审判员  许晟恺二〇二〇年八月二十七日书记员  秦 莹
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0106民初3973号原告：唐道军，男，1968年9月6日出生，汉族，户籍所在地河南省商城县，现住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：张飞风、李小平，浙江麦迪律师事务所律师。被告：程新峰，男，1980年1月28日出生，汉族，住安徽省歙县。原告唐道军与被告程新峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张飞风及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款342000元并支付逾期付款利息（按年利率6%，自2020年5月20日起计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月，原、被告经朋友介绍认识，双方达成口头协议，由原告向被告承包的西湖区江浦东10号厂房改造学校项目供应黄沙、水泥、砖块、钢筋等材料。被告承诺于2020年5月15日前支付货款。然被告未如期兑现承诺。被告于2020年5月19日出具结算单一份，确认共欠货款342000元。经原告多次催讨，被告迟迟不予支付。故诉至法院，要求判如所请。被告答辩称：1、案涉项目于2019年10月开工，2020年1月因业主方没钱停工。2019年10月至2019年12月，原告确实供应了水泥等建筑材料，对原告主张的欠付货款金额无异议，但因原告供应的水泥存在质量问题，业主方不同意结算屋顶、屋面部分的工程款，故屋顶、屋面所使用的材料对应的货款（具体金额无法明确）不应支付，业主方支付该部分工程款后才可支付。2、不同意支付逾期利息，本案并非民间借贷纠纷，且货款中已经包含了利润。当事人围绕诉讼请求依法提交了结算单、情况说明、微信聊天记录等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的结算单，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、被告提交的情况说明为证人证言，证人无正当理由未出庭接受质询，且被告未提交其他证据予以佐证，仅凭该证言不足以证明原告提供的货物存在质量问题。2、被告提交的微信聊天记录，原告对真实性无异议，本院予以确认，但不足以证明被告待证目的。根据上述本院采信的证据记载的内容及当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：2019年10月至2019年12月期间，原告向被告承包的厂房改造学校项目工地供应黄沙、水泥、钢筋等建筑材料。双方未签订书面买卖合同。2020年5月19日，被告出具结算单一份，确认尚欠原告材料款342000元未付。本院认为，原告主张被告欠付货款342000元，事实清楚，证据充分。虽双方未明确约定支付货款时间，但双方确认原告最后供货时间为2019年12月，且双方于2020年5月19日对欠付货款进行了结算，根据“对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告要求被告支付未付货款并自结算单出具次日计付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，但不超过原告主张的年利率6%的标准计付。被告辩称货物存在质量问题且部分货款应于工程款结算后才需支付，但未提交有效证据证明，原告亦不予认可，故对被告的上述辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、程新峰于本判决生效之日起十日内支付唐道军货款342000元；二、程新峰于本判决生效之日起十日内支付唐道军利息损失（以未付货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍的标准并以年利率6%为限，自2020年5月20日起计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3215元，财产保全申请费2230元，合计5445元，由程新峰负担。唐道军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；程新峰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 陈曦二〇二〇年八月十三日法官助理 鲁琳书 记 员 凤雅
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执918号申请人于振佳，男，住所地呼和浩特市。被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司。法定代表人：韩喜荣，该公司经理。本院在执行于振佳诉内蒙古时代中天房地产有限公司合同纠纷（2020）内0105执918号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人于振佳进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 彭云生审判员 曹晶晶二〇二〇年八月一日书记员 张 娥
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10114号 罗玉芝、东莞市众恩电子有限公司： 本院于2020年08月07日依法受理执行的申请执行人罗玉芝与被执行人东莞市众恩电子有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁员长安仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院长安庭案字[2020]792号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初4053号 原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：刘世丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。 被告：杨玉国，男，1970年2月23日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所长春市。 法定代表人：姜军，该公司董事长。 原告吉林长发小额贷款有限公司（以下简称长发公司）与被告杨玉国、吉林省颂禾农民服务有限公司（以下简称颂禾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法进行审理。 长发公司向本院提出诉讼请求：判令，1.杨玉国立即偿还借款本金3万元及利息、罚息、复利（其中利息以借款本金为基数按年利率10%计算；罚息自逾期日起至实际清偿之日止以借款本金为基数按借款利率上浮50%即年利率15%计算；复利以期内所欠利息及逾期罚息为基数按年利率15%计算）；2.颂禾公司、承担连带还款责任；诉讼费由杨玉国、、颂禾公司负担。事实和理由：2016年7月27日，长发公司与杨玉国签订《“惠农贷”借款合同》，约定，杨玉国向长发公司借款3万元，借期12个月，年利率10%；到期未归还本息的，自次日起计算复利，且从逾期之日起按合同约定利率加收50%罚息；与合同及项下担保有关的律师服务费、保险费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费等贷款人为实现债权而实际发生的一切费用，均由借款人承担；双方就合同履行发生争议的，向贷款人住所地人民法院起诉。随后颂禾公司、与长发公司签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。以上合同签订后，长发公司按照约定向杨玉国发放贷款3万元，至起诉时止，杨玉国仍未归还借款，颂禾公司亦未履行担保责任。 本院经审查认为，在审理长发公司起诉的系列案件过程中，发现长发公司在2016年开展“惠农贷”借款业务以后，出现大量借款人并未实际收到出借款，出借款被他人领取的情况。其中部分出借款被长发公司的内部工作人员利用职务便利,通过伪造部分《“惠农贷”借款合同》，篡改合同编号,伪造《借款借据》及《贷款支付委托书》的手段，将出借款据为己有，行为人构成职务侵占犯罪，已经本院审理后作出刑事判决，对犯罪行为人追究刑事责任。现依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于民事诉讼的范围，故应当驳回长发公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回吉林长发小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 秦 童 二〇二〇年八月二十七日 书记员 邓翔匀
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执1885号济阳县华宇置业有限公司与赵宏伟、张慧商品房销售合同纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初1979号民事判决书已经发生法律效力。因赵宏伟、张慧未主动履行生效法律文书确定的义务，济阳县华宇置业有限公司向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年8月7日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初1979号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年八月十九日
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3317号 原告：孙彩君，女，1960年12月20日出生，汉族，住宁海县。 被告：胡霞，女，1966年7月14日出生，汉族，住宁海县。 被告：徐士国，男，1964年3月30日出生，汉族，住宁海县。 原告孙彩君与被告胡霞、徐士国债权转让合同纠纷一案，于2020年7月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款20万元，并支付利息54000元（自2019年6月22日计算至2020年8月，后续按月利率1.8%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行审理。原告孙彩君到庭参加诉讼，被告胡霞、徐士国经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告胡霞、徐士国系夫妻关系。2017年3月26日，被告胡霞向孙于岚借款20万元。2020年4月22日，被告胡霞出具借条一份，载明借款金额为20万元，月利率为1.8%，借期一年。借款后，被告徐士国、胡霞支付利息至2019年6月22日。 2020年7月12日，孙于岚将以上债权转让给原告孙彩君。 以上事实由原告提供的借条、账户对账单、债权转让协议、微信聊天记录、结婚登记申请书及到庭当事人的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡霞、徐士国应于本判决生效后十五日内归还原告孙彩君借款20万元，并支付利息（以20万元为基数，自2019年6月23日起按月利率1.8%计算至实际履行之日止）。 如果被告胡霞、徐士国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4948元，减半收取2474元，由被告胡霞、徐士国负担。 原告孙彩君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡霞、徐士国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 孙巧浓 二〇二〇年八月十三日 代书记员 丁波君 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初3334号原告：张某，男，1955年7月9日出生，身份号码×××2，汉族，居民。被告：赵某，女，1965年10月20日出生，身份号码×××，汉族，居民。原告张某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告张某于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张某负担。审 判 长 潘亚辉审 判 员 张海利人民陪审员 郭志杰 二〇二〇年八月二十七日书 记 员 李 岩
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执593号之二申请执行人：周少华，男，1962年4月21日出生，汉族，住大同市益康园小区4号楼3单元1号。被执行人：王军，男，1977年6月13日出生，汉族，现租住大同市城区二电厂小区18号楼1单元11号。本院依据已经发生法律效力的大同市城区人民法院2018年2月4日生效的（2017）晋0202民初3865号民事判决书，于2018年3月11日向被执行人王军发出执行通知书，责令被执行人王军归还申请执行人周少华借款80000元及利息3600元，利随本清。案件受理费957元，执行费1154元，全部未履行。本院查明车牌为晋BQU397丰田牌车辆为被执行人王军所有，已被本院查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人王军名下车牌为晋BQU397丰田牌汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  赵雁惠二〇二〇年八月十三日书记员  王志龙
广西壮族自治区扶绥县人民法院                                                            保全情况告知书 （2020）桂1421执保235号 钟江胜、扶绥县龙头乡林旺村那带村民小组、玉建贤、吴永高、玉铭照： 本院在执行钟江胜与扶绥县龙头乡林旺村那带村民小组、玉建贤、吴永高、玉铭照民间借贷纠纷一案中，根据申请人钟江胜提出的财产保全申请，本院于2020年8月13日作出（2020）桂1421民初1517、1516、1520、1519、1521、1522号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结扶绥县龙头乡林旺村那带村民小组在广西扶绥农村商业银行股份有限公司龙头分理处开设的账号为13×××38的银行存款126440元、109468元、109508元、150465元、84469元、34181元，共计614531元。实际控制金额为614531元。期限为一年（从2020年8月14日起至2021年8月13日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新0771-7621358 二〇二〇年八月十九日
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初2135号 原告：张云学，男，1966年10月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。 委托诉讼代理人：秦祥国，浙江扬理律师事务所律师。 被告：杭州上城区保安服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区马市街12号。 法定代表人：汪乾，副总经理。 委托诉讼代理人：吴哲，浙江智仁律师事务所律师。 原告张云学诉被告杭州上城区保安服务有限公司（以下简称保安公司）劳动争议一案，本院于2020年6月5日立案受理，由审判员苏仲文适用简易程序独任审理，并于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告张云学及其委托诉讼代理人秦祥国、被告保安公司的委托诉讼代理人吴哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1.请求判决确认被告与原告双方劳动关系于2019年9月25日解除；2.请求判决被告支付原告2018年10月15日至2019年9月25日期间的基本工资23426.9元；3.请求判决被告支付原告2017年2月少发工资100元；4.请求判决被告支付原告2016年度至2018年度高温补贴1300元；5.请求判决被告支付原告2016年10月至12月社保多扣除1418.64元；6.请求判决被告支付原告2017年度、2018年度年休假工资9655.17元；7.请求判决被告支付原告2017年9月5日至2018年10月14日期间的加班费15598.88元；8.请求判决被告支付原告2017年至2018年法定节假日加班工资7998.62元；9.请求判决被告支付原告经济补偿金12922.74元。 经审理，本院对本案事实作如下认定：原告张云学2016年10月6日入职被告保安公司，双方签订劳动合同，期限为2016年10月10日至2019年10月9日，工作内容在公司保安服务签约单位从事守护、巡逻及门卫等，月工资为当地最低工资标准等事项。其曾在交警大队湖滨中队、复兴路工商行政管理所、杭州市博物馆、海通证券等地点工作。每月工资根据所服务的单位略有不同，2017年基本工资为1869元/月，之后为2010元/月，实际工资在2600元至5900元不等（包括加班工资）。2018年10月12日左右，张云学被海通证券退回至保安公司。同年10月15日开始，张云学再未到保安公司上班。后保安公司出具落款时间为2018年10月16日的《解除劳动合同通知书》，言明因张云学自2018年10月13日起连续旷工三天，自2018年10月16日起解除劳动合同。该公司提交的《速递邮件综合查询》显示2018年11月26日EMS收寄该邮件。自2018年12月1日起，张云学在亚朵酒店上班，社保由杭州易才人力资源管理有限公司缴纳。 2019年12月底，张云学向杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，案号为浙杭上城劳人仲案（2020）1号。仲裁请求为：1.请求裁决确认双方劳动关系于2019年9月25日解除；2.请求裁决保安公司支付2018年10月15日至2019年9月25日期间的基本工资23426.9元；3.请求裁决保安公司支付2017年2月少发工资100元；4.请求裁决保安公司支付2017年度至2018年度高温补贴1300元；5.请求裁决保安公司支付2016年10月至12月社保多扣除1418.64元；6.请求裁决保安公司支付2017年度、2018年度年休假工资9655.17元；7.请求裁决保安公司支付2017年9月5日至2018年10月14日期间的加班费15598.88元；8.请求裁决保安公司支付2017年至2018年法定节假日加班工资7998.62元；9.请求裁决保安公司支付经济补偿金12922.74元。仲裁机关于2020年4月13日作出仲裁裁决书，裁决：驳回张云学的全部仲裁请求。 庭审中，保安公司提出本案已超过仲裁时效的抗辩。 本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，张云学自2018年10月15日开始未在保安公司上班，也未领取到2018年10月以后该单位发放的工资，且其自认已于2018年12月1日起在其他单位工作，显然对于双方已解除劳动关系的事实已知晓，故至迟应在2019年12月1日前申请仲裁，主张其各项权利。其于2019年12月底开始向杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已过仲裁时效。张云学主张其曾向保安公司主张相关权利并向劳动监察部门寻求救济，并未提交充分的证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张云学的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张云学负担。 原告张云学于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  苏仲文 二〇二〇年八月十三日 书记员  余之夏
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初4395号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告:刘博，男，1989年10月10日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）诉被告刘博信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告刘博经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本息合计4707.61元（暂计算至2020年4月7日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理信用卡一张，卡号为：62×××25，被告在2018年10月17日消费后至今未偿还信用卡透支款，经原告多次催收，被告仍不偿还，原告为此提起诉讼。庭审中，原告农行新密支行明确诉讼请求第一项中的透支款本息4707.61元，包括透支本金3979.93元、利息539.84元、逾期还款违约金163.87元，消费手续费23.97元，并明确2020年4月7日之后的透支利息以本金3979.93元为基数按照日利率万分之五计算至本金还清之日止。被告刘博在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2018年4月21日，被告刘博向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。双方约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率为上限日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。领取信用卡后，被告刘博在持卡期间使用该信用卡进行消费，但没有按照约定还款。截至2020年4月7日，被告刘博欠原告透支本金3979.93元、利息539.84元、逾期还款违约金163.87元，消费手续费23.97元，共计4707.61元。本院认为，原告与被告刘博通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告刘博透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约。截至2020年4月7日，被告刘博尚欠原告透支本金3979.93元、利息539.84元、逾期还款违约金163.87元，消费手续费23.97元，故对原告要求被告偿还上述费用的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按照日利率万分之五支付2020年4月7日之后的利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘博于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金3979.93元、利息539.84元、逾期还款违约金163.87元，消费手续费23.97元（利息暂计算至2020年4月7日，之后按照日利率万分之五以3979.93元为基数计付至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告刘博负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇二〇年八月二十七日法官助理李贝贝书记员张宏宇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11555号之一 被执行人：蔡洪楷，男，1979年11月14日出生，身份证住址广东省汕头市濠江区。 关于被执行人蔡洪楷诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初3867号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年八月二十七日 书记员  利秋怡
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民终1053号 上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司宝鸡分行，住所地宝鸡市高新大道50号财富大厦，统一社会信用代码916103015671350968。 代表人：曹永斌，任该分行行长。 委托诉讼代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李岩和，陕西润海律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：王磊,女，汉族，1978年6月23日生，住宝鸡市金台区。 被上诉人（原审被告）：刘春萍，女，汉族，1953年2月22日生，住宝鸡市渭滨区。 上诉人中信银行股份有限公司宝鸡分行与被上诉人王磊、刘春萍金融借款合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初4331号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人中信银行股份有限公司宝鸡分行上诉请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：原审法院裁定驳回起诉无法律依据。本案是典型的民事经济纠纷，不具备贷款条件仅是刘春萍的单方陈述，宝鸡市公安局虽撤销了渭滨分局不予立案决定，但至今未予以立案。原审适用法律不当。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，仅已立案审理的案件涉嫌经济犯罪且案件本身不属于经济纠纷的，才能适用该规定第十一条，本案并无证据证明诉争的借贷关系涉嫌刑事犯罪。假使本案已刑事立案，其处理也不影响本案民事纠纷，两案处理并不冲突。 被上诉人王磊未答辩。 被上诉人刘春萍辩称，一审裁定正确，应予维持，应驳回上诉人的上诉请求。 上诉人中信银行股份有限公司宝鸡分行向一审法院起诉请求：1、判令被告王磊向原告偿还借款本金1824999.99元、利息394579.40元，共计2219579.39元（上述利息、罚息暂计算至2018年7月12日，此后按借款合同约定计算至清还之日）；2、确认原告对被告刘春萍用于担保的抵押物（位于宝鸡市渭滨区红旗路20号楼2层2号房屋）有优先受偿权，从处置上述抵押物所得价款中优先清偿原告债权；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院审查后认为：被告刘春萍在庭审中提出，在涉案贷款发生时，借款人王磊并不具备贷款条件，并提交证据表明贷款发放当日用途即已经发生了转移。且刘春萍向宝鸡市公安局渭滨分局报案后，该单位作出的不予立案的《刑事复议决定书》已被宝鸡市公安局撤销。故原告所诉的金融借款合同纠纷，不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回原告中信银行股份有限公司宝鸡分行的起诉。案件受理费24560元，退还原告中信银行股份有限公司宝鸡分行。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，一审法院在审理中，依照上述法律规定，以（2018）陕0302民初4331号案件移送函将本案移送宝鸡市公安局渭滨分局，符合上述法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨旭东 审 判 员 李少华 审 判 员 崔宝林 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 祁莹莹 书 记 员 张 佳 1
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3864号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：李欣然，女。 被执行人：曹兵江，男。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李欣然、曹兵江金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李欣然、曹兵江拒不履行本院作出（2019）冀0104民初7521号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人李欣然名下有车辆，被执行人曹兵江名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人李欣然名下车牌号为冀Ａ×××××宝马牌汽车一辆，查封期限两年。 二、查封被执行人曹兵江名下车牌号为冀Ａ×××××捷达牌汽车一辆，查封期限两年。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年八月十九日 书记员  赵 雨