wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初8464号原告：蔡颂东，男，汉族，1972年7月28日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托代理人：陈世伟，广东法广律师事务所律师。被告：潘文，男，汉族，1986年9月27日出生，住址广东省连州市。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还借款本金人民币（以下币种同）80万元；2、判令被告支付违约金（本金20万元的违约金自2017年10月19日起算，本金40万元的违约金自2017年11月24日起算，本金20万元的违约金自2017年12月13日起算，均按月利率2%计至清偿之日止，暂计至2019年11月30日为396133.33元）；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告述称与被告的哥哥系朋友关系，被告向原告借款，实际由被告的哥哥使用。原告提供的银行流水及《收条》显示，原告于2017年10月19日向被告转账20万元，于2017年11月24日通过陈某账户向被告转账40万元，于2017年12月13日通过张某账户向被告转账20万元，被告分别出具了《收条》，确认收到原告的借款。双方于2017年12月30日签订三份《个人借款合同》，该三份合同文本格式一致，仅载明的借款金额及期限有所不同，其中：借款20万元期限为2017年10月19日至2018年1月30日，借款40万元期限为2017年11月24日至2018年1月30日，借款20万元期限为2017年12月13日至2018年1月30日。合同还约定借款人按时归还借款则无需支付借款利息，如不按约定期限返还则需赔偿违约金，违约金按借款金额每月4%计算，同时愿意承担一切法律责任。证人陈某、张某出庭作证受原告委托向被告转款的事实，均明确表示相关借款权益属于原告，不会另行向被告主张权利。原告主张未收回任何借款本金及利息，亦未预扣利息或收取任何费用。因被告逾期未还款，原告提起本案诉讼，主张被告偿还借款本金80万元及按月利率2%自出借之日起计至付清之日止的违约金。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，本院依据原告提交的证据及当庭陈述认定本案事实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的银行流水、个人借款合同、收条等证据以及证人证言，足以证明原、被告之间建立了真实有效的借款合同关系以及原告实际向被告发放借款本金80万元的事实。原告主张被告未按借款合同约定的期限归还借款，被告未提供证据予以反驳，本院对被告的违约事实予以认定。案涉借款合同约定被告按时归还借款无需支付借款利息，如不按约定期限返还需赔偿按借款金额每月4%计算的违约金。由此可见，双方未约定借期内利息，但约定了逾期利息。根据法律规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案中，双方合同约定的“违约金”标准过高，原告自动调整为按月利率2%主张，符合法律规定，本院予以支持。即逾期利息以本金80万元为基数，按月利率2%自2018年1月31日起计至款项实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘文应于本判决生效之日起五日内偿还原告蔡颂东借款本金人民币800000元及逾期利息（逾期利息以本金800000元为基数，自2018年1月31日起按月利率2%的标准计至款项实际付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15553元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周    旭二〇二〇年八月二十六日书记员 吴荣基(兼)书记员 韦  凤  鸾附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初2058号 原告：陈小文，男，1981年2月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：罗亮明，男，1979年10月12日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：田香莲，女，1987年1月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告陈小文与被告罗亮明、田香莲追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小文、被告罗亮明到庭参加诉讼，被告田香莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈小文向本院提出诉讼请求：1.要求罗亮明、田香莲向陈小文归还垫付款110,354.83元，支付2020年5月28日始按照罗亮明、田香莲与中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀支行（以下简称长汀邮蓄银行）约定年利率10.44%的基础上加收30%逾期罚息年利率即13.572%计算的利息，利随本清；2.本案诉讼费用由罗亮明、田香莲承担。事实和理由：罗亮明、田香莲系夫妻关系。2017年11月25日，罗亮明、田香莲向长汀邮蓄银行担保贷款100,000元，陈小文及黄善生为其贷款提供连带担保责任。借款到期后，因罗亮明、田香莲未如期还款，陈小文因此为其代偿本金100,000元及利息10,354.83元。 罗亮明对陈小文主张的事实及诉讼请求没有异议，但认为其已归还了陈小文12,500元。 田香莲未作答辩。 经审理查明，2017年11月30日，罗亮明与长汀邮蓄银行签订《小额贷款额度借款合同-小额循环额度》，约定罗亮明向长汀邮蓄银行借款100,000元，额度存续期最长36个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。田香莲作为罗亮明的配偶在共同借款人栏签名并按指模。同日，陈小文与长汀邮蓄银行签订《小额贷款最高额保证合同-小额循环额度》，约定陈小文为罗亮明的上述借款本息及相关费用承担连带保证责任，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。罗亮明收到借款后，未如期履行还款义务，致长汀邮蓄银行诉至本院。2020年5月22日，陈小文代罗亮明向长汀邮蓄银行偿还了借款本金100,000元及逾期产生的利息10,354.83元，长汀邮蓄银行因此撤诉。 庭审中，陈小文与罗亮明共同确认，罗亮明除本案所涉借款外，另向长汀县农村信用合作联社尚有由陈小文担保的借款，陈小文对该笔借款也已履行了代偿的保证义务。陈小文主张罗亮明归还的12,500元是归还该笔借款的。 上述事实，有陈小文提供的《小额贷款额度借款合同-小额循环额度》《小额贷款最高额保证合同-小额循环额度》《代偿证明》《民事裁定书》等证据与当事人陈述在案为据，可以认定。上述证据，均经当庭举证质证，具备合法性、客观性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。陈小文已经履行了代偿的保证责任，依法取得了向罗亮明、田香莲追偿的民事权利。陈小文要求罗亮明、田香莲返还垫付款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈小文履行担保职责后，并非取得了原贷款银行的相关权利。所以，原合同约定的利率及逾期利息不适用于陈小文的追偿权。陈小文要求罗亮明、田香莲依照依贷款合同支付利息及罚息的诉讼请求。本院不予支持。考虑陈小文承担担保责任后，确实存在利息损失的事实。本院酌定依照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算陈小文的利息损失。经查，2020年5月20日当月一年期贷款市场报价利率为3.85%。至于罗亮明向陈小文归还的12,500元，陈小文认为是返还其他借款的代偿款，未损害罗亮明的利益，本院予以认定。田香莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗亮明、田香莲应于本判决生效后三日内向陈小文返还垫付款110,354.83元，并支付该款自2020年5月28日始按年利率3.85%计算的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,530元，减半收取计1,265元，由罗亮明、田香莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  范球生 二〇二〇年八月二十六日 书记员  罗 丹
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初4469号申请人：无锡市林锐环保设备有限公司，统一社会信用代码91320206313805715Q，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市人民中路13号。法定代表人：关德志，该公司总经理。被申请人：相城区黄桥胜利达电镀设备厂，统一社会信用代码92320507MA1PMRDC6G，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道大庄村。经营者：陈胜。被申请人：陈胜，男，1982年12月12日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请人无锡市林锐环保设备有限公司（以下简称林锐公司）与被申请人相城区黄桥胜利达电镀设备厂（以下简称胜利达厂）买卖合同纠纷一案，申请人林锐公司于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求查封或者冻结被申请人胜利达厂、陈胜名下价值40万元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司为林锐公司的申请提供担保。本院经审查认为，林锐公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结相城区黄桥胜利达电镀设备厂、陈胜名下价值40万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪毅二〇二〇年八月二十六日书记员  王 琰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19889号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人谢锡军行政非诉执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0423执439号之一 申请执行人：刘某某，男，汉族 被执行人：赵某某，女，汉族 刘某某申请执行赵某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依据已发生法律效力的本院（2019）陕0423民初2187号民事调解书：由被执行人赵某某支付申请执行人刘某某81720元，并按照年利率12%承担从2018年8月10日起至清偿完毕之日止的利息，同时承担诉讼费1025元，执行费1141元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已经按照协议内容履行并缴纳了本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结陕西省泾阳县人民法院（2020）陕0423执439号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 航 审判员 张 锐 审判员 杨战武 二〇二〇年八月二十一日 书记员 闫欣玮
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初1257号 原告：李志文，男，1956年6月29日出生，汉族，农民，住张家口市宣化区。 被告：王洪伟，男，1970年9月13日出生，汉族，农民，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：靳永红（王洪伟之妻），住张家口市宣化区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号。 负责人：魏建文，总经理。 委托诉讼代理人：韩翠芝，该公司法务员。 被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2401至2405。 负责人：许玉国，总经理。 委托诉讼代理人：王学军，该公司职员。 原告李志文与被告王洪伟、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人民保险公司）、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志文、被告王洪伟委托诉讼代理人靳永红、被告人民保险公司委托诉讼代理人韩翠芝、被告华农保险公司委托诉讼代理人王学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志文向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告给付原告医疗费3916.32元，误工费6750元，护理费1800元，住院伙食补助费240元，营养费450元，交通费600元，清障费100元，电动车损失2000元，鉴定费600元，共计16456.32元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月5日9时许，李志文驾驶新蕾牌电动自行车沿112国道由北向南行驶至宣化区洋河南镇变压器厂路段时，与从112国道西侧驶入该道路的王洪伟驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告无责任，被告王洪伟全部责任。王洪伟驾驶的车辆在被告人民保险公司、华农保险公司上有交强险和商业险。事发后，原告住院治疗。本案经诉前鉴定，原告误工期45天，护理期15天，营养期15天，故诉至法院。 王洪伟辩称，对事故的发生及责任认定无异议，对于原告的损失，超出交强险部分我本人自愿承担，不再由我投保的商业险保险公司承担。 人民保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保商业险500000元不计免赔一份，事故发生在保险期间内。应先由交强险公司承担赔偿责任，超出部分按合同约定承担赔偿责任，诉讼费和鉴定费等间接损失不承担。 华农保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，在交强险范围内承担赔偿损失，不承担诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方对事故的发生、责任认定、肇事车辆投保情况及鉴定意见无异议。被告方对原告主张的医疗费3916.32元、住院伙食补助费240元、营养费450元无异议。上述事实有当事人的陈述及相应证据在卷予以佐证，本院予以确认。 二保险公司对以下事项提出异议，本院认定如下：原告主张误工费仅提供一份个人证明，不足以证实其误工损失的状况，原告当庭陈述其职业为农民，其误工费应按照法庭辩论终结时上一年度统计部门公布的农林牧渔业收入标准28201元计算误工期45天为3477元。根据鉴定意见，对护理费1800元予以支持。根据原告的住院天数，对交通费酌情认定160元。原告所骑的电动车价值较小，根据施救部门出具的收据，其支付清障费100元具有合理性，故对清障费100元予以支持。原告主张电动车损失未提供证据，华农保险公司认可200元，故对该损失以200元予以确认。根据原告提供的鉴定费收费票据，对鉴定费600元予以支持。 本院认为，王洪伟驾驶机动车因疏忽大意导致本次交通事故，造成原告受伤，侵犯了原告的健康权，应对原告的实际损失承担全部赔偿责任。因王洪伟驾驶的车辆在华农保险公司投保交强险，在人民保险公司投保商业三者险，故华农保险公司应首先在交强险保险限额内赔偿原告各项损失共计10343.32元，扣除华农保险公司已支付的8930元，华农保险公司还应赔偿原告1413.32元。剩余600元，王洪伟自愿承担，不再由人民保险公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 1华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿李志文1413.32元（汇入中国建设银行宣化支行，户名：李志文，帐号：62×××89）； 2王洪伟于本判决生效之日起十日内赔偿李志文600元（汇入中国建设银行宣化支行，户名：李志文，帐号：62×××89）； 三、驳回李志文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费211元，减半收取计106元，由王洪伟负担25元（汇入中国建设银行宣化支行，户名：李志文，帐号：62×××89），由李志文负担81元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郭洪涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王海波 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第16条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（—）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的；按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初138号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人陈丽芬，女，1996年6月14日出生于福建省德化县，汉族，中专文化，无业，住福建省德化县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月16日被德化县公安局取保候审，同年8月18日被本院取保候审。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人陈丽芬犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于同月18日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员林仁耀出庭支持公诉，被告人陈丽芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月至12月间，被告人陈丽芬先后三次到德化县浔中镇诗墩辉杰瓷业有限公司保安室领取快递包裹时盗窃他人快递包裹，盗得财物价值合计人民币124元。具体事实如下： 1.2019年11月30日，被告人陈丽芬盗走黄某的一个快递包裹，内有一双索兰芙牌黑色ＰＵ长筒鞋（价值人民币49元）。 2.2019年12月18日，被告人陈丽芬盗走陈某的一个快递包裹，内有阳小哈牌日式风味奶海盐味饼干（价值人民币20元）。 3.2019年12月21日，被告人陈丽芬盗走陈某的一个快递包裹，内有憨豆熊牌家庭装礼盒坚果（价值人民币55元）。 2020年1月2日，被告人陈丽芬被公安机关抓获，并退赔被害人黄某、陈某经济损失，取得谅解，如实供述上述事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人陈丽芬的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，认罪认罚，且退赔被害人经济损失，可以从宽处罚，建议对其在拘役二个月至三个月的幅度内进行判处，并处罚金。 上述事实，被告人陈丽芬在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、侦破经过、谅解书、认罪认罚具结书、户籍证明，被害人陈某、黄某的陈述，被告人陈丽芬的供述，指认笔录及现场照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人陈丽芬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈丽芬在侦查期间如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈丽芬退赔被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈丽芬的犯罪情节较轻，且有悔表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈丽芬犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。 审判员  吴金碧 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赖小瑜 附：相关主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3340号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：欧阳海，男,1988年5月13日生，汉族，住四川省广安市广安区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与欧阳海借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初9630号民事判决书，被告欧阳海于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15326.66元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为308.97元，罚息为3869.52元。自2019年6月22日起以未还借款本金15326.66元为基数按年利率21.6%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 玲
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5772号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地。 负责人：盘仲廷。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：舒银香，女,1989年3月4日生，汉族，住湖南省新宁县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人舒银香信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初2512号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人舒银香应偿还申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行本金人民币93336元、手续费14666.96元，利息及其他费用5413.76元（暂计至2018年7月14日，此后按合同约定计至欠款清还之日止）、案件受理费2798元、执行费1601元。因舒银香未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5772号案件终结本次执行程序。 被执行人舒银香负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年八月二十六日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初16904号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。 被告：杨宁，男，汉族，1995年2月25日出生，住陕西省白水县。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告杨宁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人周伊娜到庭参加了诉讼，被告杨宁经本院合法传唤，未到庭应诉，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司诉称，2019年1月17日原、被告双方签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》,根据合同约定，贷款金额为59040元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2019年1月19日起至2022年1月19日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号陕A3G15D、车架号LFV2A2BS9K4858488的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2019年1月19日按时足额向被告发放了贷款。被告于2019年2月19日至2019年9月19日，共还贷款本息13792.95元，至今再无还款。故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还贷款本金46361.99元、贷款利息628.53元，共计46990.52元（利息暂计至2020年2月13日，后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、被告向原告支付合同约定的违约金7433.13元；3、原告对被告所有的车牌号为陕A3G15D、车架号为LFV2A2BS9K4858488的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用。 被告杨宁经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年1月17日，原告一汽金融公司（贷款人）与被告杨宁（借款人）签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，由原告向被告提供汽车金融贷款服务。合同约定，原告向被告提供汽车贷款59040元，该贷款用于被告购买车辆。贷款期限为36个月，贷款利率为7.9083‰，该利率为固定利率。上述贷款，借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商（陕西尊荣致诚汽车贸易有限公司）指定账户。合同约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利率以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。抵押人即贷款人同意将其所购买的车车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人即借款人，作为抵押人履行其在本合同项下的全部债务的担保，该全部债务包括但不限于本合同项下借款人向贷款人偿还（包含汽车贷款及附加产品贷款）贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费）。抵押人严重违反合同的，或符合本合同其他约定的，抵押权人即有权行使本合同项下的抵押权，包括控制和处置车辆。如果借款人未按《还款计划表》及时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利率计收利息，如果还款逾期超过30日，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括损害赔偿；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。同时，贷款人有权宣布贷款立即到期；控制车辆等。合同签署后，任何以贷款人预付费用邮寄或者以其他方式送达至借款人约定的送达地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信函将自邮寄发出时起5日内视为已被借款人收到。借款人在合同中约定的送达地址为西安市未央区长乐东苑4号楼1804。2019年1月19日，原告按照合同约定发放了贷款。2019年4月2日，被告所购买的车牌号为车牌号陕A3G15D车辆在西安市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记，抵押权人为原告一汽金融公司。 庭审中，原告提供了还款明细，还款明细显示，被告于2019年10月19日至2020年1月19日，共4未还。截止2020年2月13日被告尚欠贷款本金46361.99元、贷款利息628.53元。 上述事实，有《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、放款通知单、机动车注册登记证、还款明细等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。 本院认为，原、被告双方签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立的合同，双方均应当依照该合同履行各自义务。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、违约金的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，视为其放弃答辩、举证的权利。对于被告放弃诉讼权利的行为，应当由其承担相应的法律后果。综上所述，兹根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨宁于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金46361.99元、贷款利息628.53元（暂计算至2020年2月13日），并按合同约定支付自2020年2月14日起至实际清偿债务之日的利息。 二、被告杨宁于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金6954.30元。 三、如被告杨宁未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告一汽汽车金融有限公司可以就被告杨宁名下的车牌号陕A3G15D的车辆（车架号LFV2A2BS9K4858488）折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。 四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他请求。 如果被告杨宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1161元，减半后580.5元，由被告杨宁承担。因原告一汽汽车金融有限公司已全部预交，故被告杨宁应将该款与上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年八月二十五日 书记员 靳文莉 打印：梅琳校对：孙楠2020年月日送达 1
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初4879号 原告：厦门鹏博装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头台湾街398号1402室。 法定代表人：陈鹏章，总经理。 委托诉讼代理人：洪国元，福建凯捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建彬，福建凯捷律师事务所律师。 被告：厦门市依朗建材有限公司，住所地福建省厦门市集美区金湖路118号。 法定代表人：王树良，总经理。 委托诉讼代理人：王爱国，男，系公司员工。 原告厦门鹏博装饰工程有限公司与被告厦门市依朗建材有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告厦门鹏博装饰工程有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门鹏博装饰工程有限公司以被告厦门市依朗建材有限公司已付完欠款为由申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门鹏博装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门鹏博装饰工程有限公司负担。 审判员  詹锦林 二〇二〇年八月二十六日 法官助理王巧铃 书记员张茵茵 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执944号之一 申请执行人：范根桃，女，1959年11月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：汤传达，男，1980年7月3日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人范根桃与被执行人汤传达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0921民初52号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人汤传达未自觉履行调解确定的义务，申请执行人范根桃向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行,执行标的为被执行人汤传达偿付申请执行人范根桃借款本金14.5万元，支付自2019年3月27日起至实际清偿之日止以尚欠借款本金10万元为基数按月利率1%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费1690元。 执行立案后，本院向被执行人汤传达发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人汤传达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人汤传达向本院申报了财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤传达的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人汤传达名下无房产、车辆、有价证券和其他银行存款。被执行人汤传达向本院支付了案件受理费1690元，交纳了申请执行费2100元。现申请执行人范根桃与被执行人汤传达就执行款项达成了长期履行和解协议，且申请执行人范根桃同意本案终结执行，故本院对本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执944号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 王 瑞
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3925号申请执行人邓子英，女，汉族，1969年9月26日出生，住湖南省邵阳市大祥区。委托代理人刘林子，湖南通城律师事务所律师。被执行人湖南省财邦担保有限公司，住所地：长沙经济技术开发区长桥路以东、南二线以北湖南国顺科技有限公司A栋108号。法定代表人袁小盟，总经理。申请执行人邓子英与被执行人湖南省财邦担保有限公司合同纠纷执行一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）湘0121民初3331号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人湖南省财邦担保有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓子英于2020年7月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年7月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月9日向申请执行人邓子英送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月15日、2020年8月25日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、民政、不动产、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年7月16日，本院依法在长沙市不动产登记中心对被执行人湖南省财邦担保有限公司的不动产登记情况进行了查询，未查询到不动产登记信息；2020年7月17日，本院依法在长沙县不动产登记中心对被执行人湖南省财邦担保有限公司的不动产登记情况进行了查询，亦未查询到不动产登记信息。2020年7月16日，本院依法在长沙市公积金管理中心长沙县财邦担保有限公司无公积金登记信息。2020年8月25日，本院通过调查了解到被执行人湖南省财邦担保有限公司负债较多，没有发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过谈话告知了申请执行人邓子英的委托代理人刘林子，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年8月25日，本院对被执行人湖南省财邦担保有限公司采取了限制消费措施。本院于2020年8月25日约谈申请执行人邓子英的委托代理人刘林子，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月25日，本案应当执行的标的金额为500000元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年八月二十六日书记员 王 冠
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702财保97号申请人：王尧良，男，1980年1月12日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：毛明华，男，1979年11月15日出生，汉族，现住河南省周口市淮阳县。申请人王尧良于2020年8月26日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人毛明华驾驶的鲁Ｂ×××××号中型仓栅式货车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王尧良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人毛明华驾驶的鲁Ｂ×××××号中型仓栅式货车一辆。查封期限为二年。案件申请费1520元，由申请人王尧良预交。申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王燕翔二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 慧
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执异75号 案外人：任勇，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：任明标，男，1979年8月1日出生，汉族，濉溪县南坪镇任集村村民委员会会计，住安徽省濉溪县。 申请执行人：俞永方，男，1969年12月13日出生，汉族，建筑工人，户籍地江苏省海门市，现住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北天嘉房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区洪山路123号五楼西，统一社会信用代码91340600683615994J。 法定代表人：任建，该公司总经理。 在本院执行申请执行人俞永方与被执行人淮北天嘉房地产开发有限责任公司（简称淮北天嘉公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人任勇对本院查封、拍卖、以房抵债淮北天嘉公司开发的濉溪县南坪镇新型社区（天嘉湖畔）商业楼12#中的102号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人任勇称，涉案房产系根据其与淮北天嘉公司签订的拆迁补偿协议，按照现有房屋1:1的比例拆迁还原的，请求终止执行，解除查封。 本院查明，俞永方于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，本院同日作出（2017）皖0621财保187号裁定：查封淮北天嘉公司开发的濉溪县南坪镇新型社区（天嘉湖畔）商业楼1#、2#、3#、4#、5#、12#、13#、14#、15#、16#、17#房产，查封期限为三年。俞永方与淮北天嘉公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年3月1日作出（2018）皖0621民初650号判决：淮北天嘉公司于本判决生效后15日内，偿付拖欠原告俞永方保证金100万元及利息（利率按年利率24%计算，自2014年8月4日起计算至履行完毕之日止）。判决生效后，淮北天嘉公司未按期履行，俞永方申请强制执行，本院于2019年12月5日作出（2018）皖0621执1616号之一裁定，再次查封涉案12#房产；于2019年12月5日作出（2018）皖0621执1616号之二裁定，拍卖涉案12#房产；因流拍本院于2020年6月3日作出（2018）皖0621执1616号之三裁定，将涉案12#房产作价3448000元，交付申请执行人俞永方抵偿欠其债务(抵偿所欠俞永方债务后，俞永方应补齐相应差价)，上述房产所有权自本裁定送达申请执行人俞永方之日起转移，属申请执行人俞永方所有。（2018）皖0621执1616号之三裁定分别于2020年6月11日、2020年6月12日送达俞永方、淮北天嘉公司。任勇以涉案12#中的102号房产系按照原有房屋1:1的比例拆迁还原为由提出异议，请求终止执行，解除查封。 另查明，俞永方与淮北天嘉公司建设工程施工合同纠纷另外一案,本院于2019年12月17日作出（2018）皖0621民初3489号判决：一、被告淮北天嘉公司于本判决生效后60日内，支付原告俞永方工程款3160242.21元及利息（按年利率6%计算，自2017年1月19日起计算至该款履行完毕之日止）；二、驳回原告俞永方的其他诉讼请求。淮北天嘉公司不服提起上诉，淮北市中级人民法院于2020年3月27日作出（2020）皖06民终174号判决：一、撤销濉溪县人民法院(2018)皖0621民初3489号民事判决第二项即“二、驳回俞永方的其他诉讼请求”;二、变更濉溪县人民法院(2018)皖0621民初3489号民事判决第一项即“淮北天嘉房地产开发有限责任公司于本判决生效后60日内支付俞永方工程款3160242.21元及利息(按年利率6%计算,自2017年1月19日起计算至该款履行完毕之日止)”为:淮北天嘉房地产开发有限责任公司于本判决生效后60日内支付俞永方工程款3155742.65元及利息(利息自2018年8月15日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日,自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款付清之日止);三、驳回俞永方的其他诉讼请求。该案判决生效后也已进入执行程序，本院于2020年7月13日作出（2020）皖0621执2867号裁定：查封被执行人淮北天嘉公司开发的濉溪县南坪镇新型社区（天嘉湖畔）商业楼1#-11#,13#-17#,查封期限为三年。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条，排除执行异议，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条规定，拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。本案中，本院的（2018）皖0621执1616号之三抵债裁定于2020年6月11日送达接受抵债物的债权人俞永方，用以抵付的涉案财产所有权自裁定送达俞永方起转移，即任勇异议指向的执行标的已执行终结，任勇的异议已过申请期限，不符合受理条件，依法应予驳回。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 驳回案外人任勇的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省淮北市中级人民法院申请复议。 审判长  谢友红 审判员  李 锋 审判员  陈 文 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张英杰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。 案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初896号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人李桂平，女，1974年12月5日出生于湖北省宣恩县，汉族，小学文化，农民，住宣恩县。因本案于2020年6月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉（2020）1149号起诉书指控被告人李桂平犯妨害公务罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人李桂平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年6月3日凌晨，被告人李桂平因怀疑同事别某向和天下足浴会所店长汤某推荐他人顶替,导致其失去工作而对别某产生怨恨，后在本市大溪镇闸头村中心路3幢5号宿舍内与别某发生争执，别某电话报警。温岭市公安局大溪镇派出所接警后，民警张高崎带领辅警罗某、卢某一起出警至执法现场，被告人李桂平不予配合，过程中，用手抓伤罗某两手手臂、手腕等处，抓伤张高崎右手臂和卢某右手手臂、无名指等处，造成张高崎、罗某、卢某手臂及手腕等多处轻微伤势。 2020年6月3日凌晨，温岭市公安局大溪镇派出所民警在现场抓获被告人李桂平。被告人李桂平归案，如实供述其涉案事实。 另查明，被告人李桂平自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑六个月的量刑建议。 上述事实，有证人别某、汤某、唐某、刘某、王某的证言，被害人罗某、卢某的陈述，被告人李桂平供述和辩解，司法鉴定意见书，现场监控录像，情况说明，照片，病历，接警单，人民警察证，常住人口信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实。被告人李桂平在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人李桂平以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李桂平暴力袭击正在执法的人民警察，依法予以从重处罚。鉴于被告人李桂平到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李桂平犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2020年12月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈文通 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 莫梦露 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执1114号申请执行人：山东元亨工程咨询有限公司，住烟台经济技术开发区淮河路2号，统一社会信用代码913706007535493806。法定代表人：李国森，总经理。被执行人：烟台华硕精密陶瓷有限公司，住所地烟台开发区珠江路28号506房间，统一社会信用代码913706000659234204。本院在山东元亨工程咨询有限公司与烟台华硕精密陶瓷有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月21日依据（2020）鲁0691民特199号民事裁定书向本院申请强制执行，要求烟台华硕精密陶瓷有限公司支付鉴定费220485.76元。2020年8月22日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表。经查，烟台华硕精密陶瓷有限公司在烟台经济技术开发区人民法院（2020）鲁0691执恢149号执行案件中尚有案款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人烟台华硕精密陶瓷有限公司在烟台经济技术开发区人民法院（2020）鲁0691执恢149号案件中223692.76元案款至本院帐户（开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）。本裁定立即执行。审判员  郑仁君二〇二〇年八月二十六日书记员  潘锦伟
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院                         民 事 裁 定 书                         （2020）浙0212民初5962号                               原告                       **史，男，1958年3月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区丹凤三村4幢7号101室，公民身份号码33020419580304103X。             余文君，女，1959年6月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区丹凤三村4幢7号101室，公民身份号码330204195906281028。             陈亥璞，女，1983年6月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区划船巷6号304室，公民身份号码330204198306061025。             共同委托诉讼代理人：金学忠，浙江亿站律师事务所律师。                               被告                       徐群芳，女，1933年2月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区姜山镇东岸吴家弄28号，公民身份号码330227193302234429。             委托诉讼代理人：张帅军、李倩茹，浙江欧硕律师事务所律师。                               案由                       继承纠纷                               立案时间                       2020年6月17日                               撤诉时间                       2020年8月26日                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项                               裁定主文                       准许原告**史、余文君、陈亥璞撤诉。             案件受理费50元，减半收取25元，由原告**史、余文君、陈亥璞负担。                               审判组织                       审 判 员 郭 敬 波                                                             二〇二〇年八月二十六日             本件与原本核对无异             代 书记员 陈 雪 姣
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执628号之一 申请执行人：南江县农村信用合作联社，住所地：四川省巴中市南江县红塔大道66号。 法定代表人：李季，该社社长。 委托诉讼代理人:陈仕忠，该单位职员。 被执行人：黄义江，男，1975年9月15日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：黎琼，女，1975年11月1日出生，汉族，住成都市高新区 南江县农村信用合作联社与黄义江、黎琼实现担保物权裁定纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民特31号民事裁定书已经发生法律效力，经权利人南江县信用合作联社申请，本院已经立案执行，立案执行标的7,100,000元，申请执行费62,900元。在执行过程中，申请执行人南江县农村信用合作联社于2020年8月11日向本院申请撤回强制执行。 本院认为，申请执行人南江县农村信用合作联社申请撤回执行，符合法律规定，准予撤回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0193执628号案件执行。 本裁定立即执行。 审判员  张世全 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈松涛
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初362号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人孙金成，男，1981年7月6日出生，汉族，初中文化，务工，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月26日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2020年5月27日被射阳县公安局取保候审。指定辩护人耿金萍，江苏三强律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检一部刑诉[2020]283号起诉书指控被告人孙金成犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人孙金成及其辩护人耿金萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2020年1月20日21时许，被告人孙金成酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车从射阳县城香树湾饭店行驶至红旗路与双拥路交叉口时，被射阳县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，孙金成的血样中检出乙醇，含量为每百毫升133.1毫克。被告人孙金成归案后，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人孙金成的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，并建议判处被告人孙金成拘役一个月，并处罚金。被告人孙金成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪认罚。孙金成的辩护人耿金萍提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪无异议。2.被告人系坦白、认罪认罚、初犯、偶犯、酒精含量低、酒后行程短。请求对被告人免予刑事处罚。经审理查明：2020年1月20日21时许，被告人孙金成酒后驾驶已达报废标准的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车从射阳县城香树湾饭店行驶至红旗路与双拥路交叉口时，被射阳县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，孙金成的血样中检出乙醇，含量为每百毫升133.1毫克。被告人孙金成归案后，如实供述了自己的犯罪行为。上述事实有下列证据证实：1．射阳县公安局出具的人口信息、立案决定书等书证；2．证人黄某、马某、王某的证言；3．被告人孙金成的供述和辩解；4．盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等。以上证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实本案所涉犯罪事实成立。本院认为：被告人孙金成在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人孙金成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人孙金成归案后如实供述自己罪行，且自愿认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人孙金成系坦白、认罪认罚、初犯、偶犯，与事实相符，本院予以采纳。辩护人提出对被告人免予刑事处罚，因被告人孙金成的犯罪不属情节轻微，依法应予刑事处罚，故该辩护意见理由不能成立，本院不予采纳。综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙金成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈昌龙人民陪审员  ***人民陪审员  徐明奎二〇二〇年八月二十六日书 记 员  祁汝科附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
中华人民共和国江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终3359号上诉人（原审原告）：韩建芬，女，1946年10月1日生，住澳门。委托诉讼代理人：周雄，上海市嘉诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萍，上海市嘉诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩德华，男，1945年4月20日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被上诉人（原审被告）：韩敏华，男，1960年10月3日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。上诉人韩建芬因与被上诉人韩德华、韩敏华财产损害赔偿纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初7675号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。韩建芬向本院提起上诉称：请求撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：案涉动迁发生时的相关房产凭证明显不符合事实,系韩德华、韩灿福（又名韩产福，以下均称韩灿福）侵犯韩森福户（又名韩生福，以下均称韩森福）合法权益的产物，不具有合法性。且相关房产已实施动迁，客观上不具备对相应凭证进行撤销、改正的可能性和必要性，一审认定不在本案民事案件审理范畴没有事实和法律依据。包括其在内的韩森福的四名子女都已成年，均不在权利限制的状况，其他三人就韩森福遗产继承而形成的合法权益是否主张，其无权干涉，也不影响其诉讼主体的身份。韩建芬向一审法院提出诉讼请求：1.判令韩德华、韩敏华向其支付拆迁补偿款110万元及利息（自2014年2月21日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；2.判令韩德华、韩敏华互负连带责任；3.本案诉讼费由韩德华、韩敏华负担。事实和理由：韩生南、韩森福、韩灿福是兄弟关系，韩生南是韩德华父亲、韩灿福是韩敏华父亲，韩森福共生育韩兴华、韩建华、韩建芬、韩平华四个子女。根据无锡市锡山区档案馆档案显示，韩森福原在五牧韩村有房屋三间，占地182.67平方米。1991年，韩德华、韩灿福利用韩森福四个子女不在无锡的机会，以互相指认的方式串通一气，肆意侵占韩森福的房地产权益，韩森福的上述宅基地缩水为60.8平方米，其中建筑占地为46.1平方米。1999年，土地管理部门根据1991年丈量结果发放了集体土地建设用地使用证。2012年，五牧韩村开始拆迁，韩森福四子女仅取得补偿款20余万元。韩德华、韩敏华继承、侵占韩森福的房地产权益，金额达400万元，故诉至法院。一审法院经审理查明：韩生南、韩森福、韩灿福是兄弟关系，现三人均已过世。韩生南是韩德华父亲，韩森福是韩建华、韩建芬、韩兴华、韩平华父亲，韩灿福是韩敏华父亲。根据土地登记申报表，韩德华在申请用地面积116.4平方米，其中建筑占地92.4平方米，该表备注一栏载明“另一宗面积60.17平方米，建筑占地45.62平方米”。2014年2月，无锡市至诚房地产评估有限公司出具评估报告，载明：被拆迁房屋坐落为玉祁街道五牧村韩村91＃，房屋所有权人为韩德华，建筑面积为285.36平方米，房屋拆迁补偿价为230298元，其中共有部分面积为87.9平方米，对应的补偿价为28748元。2014年2月22日，韩德华签订房屋动迁安置补偿协议书，住房坐落记载为玉祁街道五牧韩村77、91号。根据土地登记申报表，韩森福在申请用地面积60.8平方米，其中建筑占地46.1平方米。2014年2月，无锡市至诚房地产评估有限公司出具评估报告，载明：被拆迁房屋坐落为玉祁街道五牧村韩村77＃-1房屋，房屋所有权人为韩森福（韩平华、韩兴华、韩建芬、韩建华），建筑面积为83.24平方米，房屋拆迁补偿价为34620元。2014年2月22日，韩平华、韩兴华签订房屋动迁安置补偿协议书，因笔误，住房坐落记载为玉祁街道五牧韩村71-1号。根据土地登记申报表，韩灿福在申请用地面积71.39平方米，其中建筑占地66.09平方米。韩敏华在申请用地面积106平方米，其中建筑占地82平方米。2014年2月，无锡市至诚房地产评估有限公司出具评估报告，载明：被拆迁房屋坐落为玉祁街道五牧村韩村20＃，房屋所有权人为韩敏华，建筑面积为296.26平方米，房屋拆迁补偿价为248329元，其中共有部分面积为84.9平方米，对应的补偿价为27767元。2014年2月22日，韩敏华签订房屋动迁安置补偿协议书，住房坐落记载为玉祁街道五牧韩村20、76号。诉讼中，经向拆迁部门调查，得知原五牧韩村76、77号房屋系三房共有，根据档案及测量，三房各自面积87.9平方米、83.24平方米、84.9平方米的计算方式分别为：韩生南一房面积为6.8×3.2×2+2.1×1.5+6.8×2.8×2+2.1×1.5，韩森福一房面积为8.6×3.2×2+2.2×1.5+8.3×3，韩灿福一房面积为8.6×3.2×2+2.2×1.5+8.3×3.2。一审法院经审查认为，法律规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中，韩生南、韩森福、韩灿福三房兄弟的相关房产已由土地管理部门登记在册，具有合法拥有的相应凭证。韩建芬作为韩森福的子女，如认为登记有误或相应凭证应予撤销，不在本案民事案件审理的范畴。其次，法律规定共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。本案中，韩森福的法定继承人有韩建华、韩建芬、韩兴华、韩平华，如认为韩森福的财产受到侵害，应由全体共同共有人达成一致意见后主张权利，韩建芬独自提起诉讼，诉讼主体资格存在欠缺。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，作出裁定：驳回韩建芬的起诉。案件受理费18084元，法院予以退还。本院经审查认为：韩建芬认为韩德华和韩灿福在办理土地登记时侵占了其父韩森福的土地及房屋权益，拆迁时获取了相应的拆迁补偿款，现提起本案侵权赔偿之诉，系平等主体之间的财产权益纠纷，属于民事案件的受理范畴。韩建芬作为韩森福的继承人之一，可以单独主张其所能获得的权益份额，法院亦可依申请或依职权追加其他继承人参与诉讼，韩建芬的原告主体资格并不受此影响。综上，一审适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初7675号民事裁定；二、指令无锡市惠山区人民法院继续审理。审判长  吕杰明审判员  李 杨审判员  景 鑫二〇二〇年八月二十六日书记员  程夫栎
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初2869号 原告：缪寿帮，男，1962年3月7日出生，汉族，小学文化，农民，住所地五河县朱顶镇胡庄村胡庄199号。 委托诉讼代理人：刘建奎，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。 被告：缪寿好，男，1950年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，住所地五河县朱顶镇胡庄村胡庄189号附1号。 被告：缪长永，男，1977年2月18日出生，汉族，住所地五河县朱顶镇胡庄村胡庄189号附2号。 原告缪寿帮诉被告缪寿好、缪长永侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。因原、被告已经和解，现原告于2020年8月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告缪寿帮撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审判员  陈慧琴 二〇二〇年八月二十六日 书记员  凌 志
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1450号之五 申请执行人：四川友德友信商贸有限公司，住所地成都市金牛区金府路668号1栋1单元19层1915号。 法定代表人：邓福刚。 被执行人：内江市天坛建筑安装工程有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西段内江万达广场B区2号楼1单元15层1-15-6、1-15-7、1-15-8号。 法定代表人：王建。 被执行人：四川三沐房地产开发有限公司，住所地四川省成都市都江堰市银杏街道上游社区彩虹大道北段846号。 法定代表人：彭小岗。 四川友德友信商贸有限公司申请执行内江市天坛建筑安装工程有限公司、四川三沐房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月13日冻结了被执行人内江市天坛建筑安装工程有限公司在51×××55_1账户内余额人民币66905.47元。现因被执行人已经履行完毕法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人内江市天坛建筑安装工程有限公司在中国建设银行51×××55_1账户内存款人民币850000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘忠明 二〇二〇年八月二十六日 书记员  胡光建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘忠明联系电话：028897××××8
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特215号申请人：丁卫珍，女，1963年5月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：丁惠琴，女，1969年7月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。代理人：傅介良(系被申请人丁惠琴舅舅)，住上海市浦东新区祝桥镇三八村勤星126号。申请人丁卫珍申请宣告被申请人丁惠琴无民事行为能力一案，本院于2020年6月3日立案受理。审理过程中，根据申请人的申请，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人的行为能力进行司法鉴定。本案适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人丁卫珍称，其与被申请人丁惠琴系姐妹关系，其父母丁根海、傅明仙(均已死亡)共生育五名子女，即丁卫星(已死亡)、丁卫国、严勤、申请人丁卫珍和被申请人丁惠琴。被申请人丁惠琴未结婚，也未生育，其患XXX疾病已经二十余年，生活难以自理，现在上海市浦东新区南汇精神卫生中心住院治疗。被申请人患病期间，均是申请人照顾。丁卫国也患有XXX疾病，不能担任监护人。严勤自小被人抱养，与家人素不来往。故为维护被申请人的合法权益，特申请法院宣告被申请人丁惠琴无民事行为能力，并指定其为被申请人丁惠琴的监护人。被申请人丁惠琴的代理人傅介良称，其是被申请人丁惠琴的舅舅，对丁惠琴的情况清楚，申请人所述属实。同意申请认定丁惠琴为无民事行为能力人，并由申请人担任监护人。经审理查明：被申请人丁惠琴，汉族，户籍地上海市浦东新区惠南镇城北村XXX号XXX室，现在上海市浦东新区南汇精神卫生中心住院治疗。被申请人丁惠琴未结婚，也未生育子女。其父母丁根海、傅明仙均已死亡。丁根海、傅明仙共生育五名子女，即丁卫星(已死亡)、丁卫国、严勤、申请人丁卫珍和被申请人丁惠琴。丁卫国系精神XXX残疾人。严勤向本院出具情况说明：“同意丁卫珍为丁惠琴的监护人。”2020年8月13日，经申请人丁卫珍申请，本院委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人丁惠琴进行司法鉴定，鉴定意见为“1、鉴定诊断：残留型精神分裂症。2、民事行为能力评定：被鉴定人丁惠琴目前无民事行为能力。”本院认为，经司法鉴定，被申请人丁惠琴确系无民事行为能力，故申请人丁卫珍申请宣告被申请人丁惠琴无民事行为能力，本院依法予以准许。对监护人的认定，本院意见如下，根据被申请人的家族情况，被申请人的哥哥丁卫国系XXX残疾，不适合担任监护人，而被申请人的姐姐严勤从小被抱养，与家人未有来往，且出具情况说明，同意由申请人担任监护人。而申请人丁卫珍具备监护资格，对丁惠琴有监护的能力及意愿。故申请人丁卫珍申请担任丁惠琴的监护人本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人丁惠琴为无民事行为能力人；二、指定申请人丁卫珍为被申请人丁惠琴的监护人。本判决为终审判决。审判员  周莹二〇二〇年八月二十六日书记员  刘月附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列人有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；…….第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6011号 申请执行人：中银保险有限公司广州中心支公司，住所地广州市海珠区新港西路162号西座第七层和第八层，统一社会信用代码914401013046613936。 负责人：李刚，该公司总经理。 被执行人：黄永池，男,1977年12月4日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：邱爱茹，女,1982年10月1日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人中银保险有限公司广州中心支公司与被执行人黄永池、邱爱茹保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初7349号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄永池、邱爱茹应向申请执行人支付1332993.36元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除另案（2020）粤0114执6009号轮候查封被执行人邱爱茹所有位于广州市花都区狮岭镇联润四街29号的房产外，查无被执行人其他可供执行的财产。本案需待另案（2016）粤0114执4722号评估、拍卖得款后方能进一步处理。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 罗 晔 二〇二〇年八月二十六日 书记员 瞿梓翔
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初5861号原告：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧青北路169号内，统一社会信用代码91500227686208083X。法定代表人：张书兵，职务董事长。委托诉讼代理人：荣若羽，女，1991年5月27日出生，汉族，住重庆市璧山区，系公司员工。委托诉讼代理人：张杰，男，1979年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区，系公司员工。被告：韦保才，男，1945年1月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王涛，重庆奥嘉斯律师事务所律师。原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司（以下简称逸臣公司）与被告韦保才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告逸臣公司的委托诉讼代理人荣若羽、张杰，被告韦保才的委托诉讼代理人王涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告逸臣公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告物业管理费用1912元、公摊费144元、电梯费717元及违约金147元，以上合计2920元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告居住的“天佑山水国际”小区系由原告在提供服务，该小区依照与被告韦保才签订的前期物业管理服务协议核定的物业管理费按建筑面积每平方米0.8元计收，公共能耗费用另计。被告房屋的建筑面积是132.8平方米，故按约每月应缴物业费106.2元，原告提供了物业管理服务但被告却从2019年1月至2020年6月止，共计18个月未缴纳物业管理费用等，且经原告方多次催收未果，故现原告特诉至本院，请求法院判令如上请求事项。被告韦保才辩称，我于2010年购买了位于重庆市璧山区璧青北路169号天佑山水国际小区x栋x单元x号的房屋，购房时开发商依据《关于对有关问题的通知》（渝价[2004]778号）中第七条“业主或使用人的空置房，经物管企业与使用人双方认定水、电、气表起止数均未走动的，业主或使用人应交纳50%的物业服务费”之规定，对被告承诺并约定涉案房屋在装修入住前，按50%的标准收取物业管理费，故被告自房屋购买后始终按照双方的约定缴纳50%的物业管理费。且，依据（渝府办发[2015]36号）第二十六条的规定“本办法自2015年5月1日起施行。本办法实施时，已签订前期物业服务合同且合同尚未到期的，在重新签订物业服务合同前仍按原收费标准执行”，我所有的房屋至今未装修入住，按照约定和上述第36号文件规定，应当按50%的标准支付物业管理费，且我从2010年购房起至2017年6月30日止均按约定支付的50%的物业管理费，故现原告要求我支付100%的物业管理费等请求缺乏事实依据，再者我在委托他人代交2017年7月1日至2018年12月30日期间的物业管理费时已多支付了50%的物业管理费，该部分费用应用于冲抵本案我应支付的物业管理费。另，原告方关于电梯费及公摊费等主张，应提供相应的收取上述费用的政策依据，且我并不存在违约行为，故不应支付违约金。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，以重庆市璧山区天佑房地产开发有限公司为甲方，原告为乙方，双方签订了《前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对天佑山水国际小区实施前期物业管理服务。该合同约定物业服务费的收取标准高层住宅按建筑面积0.8元/月·平方米收取、电梯费0.3元/月·平方米、公摊费8元/月·户、二次加压电费0.85元/吨（根据实际用量计算）；约定业主应于接房之日起交纳物业服务费用或物业服务资金，且物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月30日前履行交纳义务；约定合同期限自2014年1月1日起至业主委员会成立与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；还约定甲方、业主及物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每月千分之三的标准向乙方支付违约金等。还查明，被告韦保才系位于璧山区璧城街道璧青北路169号x幢x单元x号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为132.8平方米。从2019年1月起，被告便未向原告交纳物管费，至2020年6月共18个月，被告累计欠付原告物业服务费1912元（132.8平方米×0.8元/月×18个月）、电梯费717元（132.8平方米×0.3元/月×18个月）、公摊费144元（8元/月·户×18个月），且上述欠款经原告方多次催收未果。另，在庭审中，被告韦保才举示了收据及重庆增值税普通发票等证据，拟证明其一直按照半价的标准支付的物业管理费，该收费标准系原被告对前期物业服务合同的一致变更，故原告不存在拖欠，且应将原告多收取的物业管理费在本案中进行抵扣等。对此，原告方表示，对上述证据的真实性无异议，但之前按半价收费依据的是相关政策规定，后来政策变更故全价收取，对此被告方也是知晓的。上述事实，有原被告的到庭陈述、《前期物业服务合同》、常住人口基本信息、户室详细情况、EMS回执单、照片、“天佑.山水国际”小区前期物业管理中标通知书、重庆市物业管理招标备案通知存根、收据及重庆增值税普通发票等证据在案佐证，本院予以确认。等证据佐证并收集在案，本院予确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。2014年1月1日，重庆市璧山区天佑房地产开发有限责任公司与原告逸臣公司签订《前期物业服务合同》，该合同对“天佑山水国际”小区全体业主具有约束力，被告韦保才系该小区业主，应按相关约定向原告逸臣公司履行相应义务。对于被告韦保才提出的“未装修入住的房屋应按50%的标准收取物业服务费”等抗辩意见，《重庆市物价局关于对重庆市城市物业管理服务收费实施办法执行中有关问题的通知》（渝价[2004]778号）第七条等规定，业经《关于全面贯彻执行的通知》（渝国土房管[2017]309号）第四条废止，再者《前期物业服务合同》中并未有此约定，故对韦保才的该辩称意见本院不予采信。被告系位于重庆市璧山区璧城街道璧青北路169号x幢x单元x号房屋的业主，原告提供物业服务后，被告应按合同约定支付相应费用，故现原告起诉要求被告支付物业服务费等费用的请求符合合同约定，本院予以支持。另，被告逾期未交纳物业服务费的行为已构成违约，应承担相应违约责任，又因物业服务合同中约定的违约金计算标准明显偏高，故本院综合考虑被告拖欠物业服务费数额、时间以及给原告造成的损失等相关因素，并结合庭审中原告方的有关陈述，酌情主张147元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告韦保才于本判决生效后五日内向原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司支付从2019年1月起至2020年6月止的物业服务费1912元、电梯费717元、公摊费144元及违约金147元，合计2920元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告韦保才负担（此款已由原告垫付，限被告在给付案款时一并支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 谢晓静二〇二〇年八月二十六日法官助理 黄同楠书 记 员 柯建华
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初4226号 原告王治军，男，汉族被告谷文科，男，汉族被告孙继孝，男，汉族原告王治军诉被告谷文科、孙继孝民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员沈效飞适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理,原告王治军、被告谷文科均到庭参加诉讼，被告孙继孝经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王治军诉称，原告与二被告系同村村民，2008年农历6月14日，被告谷文科因资金周转困难向原告借款10000元，约定月利率2%，并出具借据一支，未约定还款期限。被告孙继孝作为借款的保证人，在该借款借据上签字，对借款本息承担连带保证责任。借款之后，被告谷文科向原告清偿了20个月的借款利息共计4000元，后经原告多次索要无果。故诉至法院，请求依法判令被告谷文科偿还原告借款本金10000元及利息（月利率2%，从2010年农历2月14日起算至偿还完毕之日止）；由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告补充称，2016年春天（具体时间记不清了，原告给被告出具过收据）被告谷文科偿还了4000元应为本金，但是诉状书写错误，现在下欠6000元本金，主张被告谷文科偿还本金6000元及利息（月利率2%，从2008年农历6月14日起计算至偿还完毕之日止）；另主张已偿还本金4000元的利息，月利率2%，从2008年农历6月14日起算至2015年12月1日止。原告向法庭提交了以下证据：欠据一支，证明2008年农历6月14日被告谷文科借原告王治军人民币10000元，约定月利率2%，被告孙继孝为保证人的事实。另补充该欠据上的内容是被告孙继孝出具的，二被告签名。被告谷文科辩称，该笔借款10000元属实，偿还4000元属实，但是4000元什么时候偿还的，被告记不清了，还款的具体时间记不清了，还款时有没有出具收据也记不清了。被告认为没有利息，原告把欠据书写好，被告仅在上面签了个名字，被告不识字。另外，该笔借款是原告给被告放的赌博钱，但是被告耍了，现在被告同意偿还该笔欠款。被告谷文科未向法庭提交证据。被告孙继孝未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。经庭审质证，被告谷文科对原告王治军所举证据无异议。本院对原告所举证据认定如下：对原告所举借据，证据形式合法，约定明确，被告谷文科无异议；被告孙继孝未到庭，视其对质证权利的放弃；本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2008年农历6月14日被告谷文科借原告王治军人民币10000元，约定月利率2%，被告孙继孝为保证人，并出具欠据一支。欠款期间，被告谷文科偿还了原告王治军本金4000元，原告当庭变更诉请，主张被告谷文科偿还本金6000元及利息（月利率2%，从2008年农历6月14日起计算至偿还完毕之日止）；另主张已偿还本金4000元的利息，月利率2%，从2008年农历6月14日起算至2015年12月1日止，本院酌定利息717元。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告王治军持欠据向被告谷文科、孙继孝索要欠款及利息，事实清楚，证据确凿，被告谷文科、孙继孝应承担偿还欠款及利息之民事责任。原告王治军当庭变更诉讼请求，是当事人自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。被告谷文科辩称该笔欠款为赌博款无事实依据或法律依据，本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，依法按照连带责任保证承担保证责任。被告孙继孝经依法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谷文科于本判决生效之日起五日内偿还原告王治军借款6000元及利息（月利率2%，从2008年农历6月14日起计算至还款之日止）。二、由被告谷文科于本判决生效之日起五日内另行支付原告王治军利息717元。三、被告孙继孝对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告谷文科、孙继孝负担150元，原告自行负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  员  沈效飞                           二〇二〇年七月十七日                           书  记  员  王  森  1
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初4306号原告：高本树，男，汉族。被告：曾宪有，男，汉族。委托诉讼代理人：唐磊鑫，湖南世勤律师事务所律师。原告高本树与被告曾宪有民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。高本树于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高本树的撤诉申请不违法法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高本树撤诉。案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告高本树负担。审 判 员  陈成军二〇二〇年八月二十六日代理书记员  皮佳佳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16946号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：万玉梁，男，1981年5月15日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告万玉梁信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告万玉梁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告万玉梁偿付原告信用卡欠款共计人民币201,127.42元(币种下同)(截至2020年7月29日止的本金172,722.20元、利息4,285.09元、分期付款手续费14,762.74元、逾期还款违约金9,357.39元)，并承担以欠款本金172,722.20元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为201,127.42元。被告万玉梁未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2013年7月17日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：172,722.20元；2、利息：4,285.09元；3、逾期还款违约金：9,357.39元；4、分期付款手续费：14,762.74元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万玉梁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金172,722.20元；二、被告万玉梁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,135.40元，减半收取计2,067.70元，由被告万玉梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年八月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123财保250号申请人：杨刚，男，1972年9月25日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：宋春宇，1970年3月16日出生，汉族，现住逊克县。申请人杨刚与被申请人宋春宇民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋春宇名下小型汽车予以保全。申请人已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人宋春宇名下戴纳肯牌小型越野客车一辆，车牌号为黑N80123。查封期限为两年，查封期间不得转移、变卖、毁损、抵押。案件申请费2020.00元暂由申请人杨刚负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇二〇年八月二十六日书记员  洪爱冰
浙江省天台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1023行初109号 原告俞益邦，男，1980年10月2日出生，汉族，住天台县。 被告天台县人民政府赤城街道办事处，住所地浙江省天台县赤城街道栖霞东路189号。 法定代表人张振华，主任。 委托代理人：许眯，浙江同元律师事务所律师。 本院在审理原告俞益邦诉被告天台县人民政府赤城街道办事处确认行政行为违法一案中，原告俞益邦以案涉道路经修理已恢复通行，讼争问题得到妥善解决为由申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告俞益邦撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞益邦负担。 审 判 长  裴超俊 人民陪审员  徐薇薇 人民陪审员  张梦佳 二〇二〇年八月二十六日 代书 记员  许珊珊
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1923执720号申请执行人平昌农科村镇银行有限责任公司。法定代表人李平，董事长被执行人平昌县兰兴农业发展有限公司。法定代表人赵晓兰。被执行人杨华，男，汉族，生于1978年1月22日，住四川省达县。被执行人赵晓兰，女，汉族，生于1978年6月3日，住四川省达县。本院于2019年12月20日作出（2019）川1923民初3273号民事判决书，判决被执行人平昌县兰兴农业发展有限公司、杨华、赵晓兰应支付申请执行人平昌农科村镇银行有限责任公司借款1242458.44元，被执行人逾期未履行法律义务。申请执行人平昌农科村镇银行有限责任公司于2020年5月14日向本院申请强制执行。本院在执行中查明：被执行人平昌县兰兴农业发展有限公司、杨华、赵晓兰名下无可供执行财产，无固定收入。本案符合终结本次执行程序条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新宇审判员  杨志杰审判员  马 宁二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 文
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执728号 被执行人：王丰，男，1990年4月2日，汉族，住北海市。 关于被执行人王丰罚金一案，本院作出的（2020）桂0503刑初321号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年7月3日移送执行，并于同日依法立案。本案执行标的为罚金450000元。 本院在执行过程中，于2020年7月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王丰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王丰至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函查询，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。经查，被执行人王丰名下有银行存款可供执行。本院已划拨银行存款70960.67元，并将划拨款70960.67元上缴国库。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人王丰发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 钱芳 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 董杰 书 记 员 李红 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初7942号 原告：苏州市依朋衬布织造有限公司，住所地常熟市海虞镇工业二区，统一社会信用代码9132058175968599XD。 法定代表人：郎雪亚。 委托诉讼代理人：张文平，江苏汇展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄品球，江苏汇展律师事务所实习律师。 被告：魏春，男，1981年7月19日生，汉族，住常熟市。 原告苏州市依朋衬布织造有限公司与被告常熟市虞山镇派威堡制衣厂、魏春买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后。依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告苏州市依朋衬布织造有限公司的委托诉讼代理人张文平到庭参加诉讼，被告魏春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对常熟市虞山镇派威堡制衣厂的起诉，本院经审查予以准许。本案现已审理终结。 原告苏州市依朋衬布织造有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款165000元；2、诉讼费由被告负担。 被告魏春未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：对账单1份；被告魏春未到庭进行质证；本院经审查对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年开始发生业务往来，由被告魏春向原告苏州市依朋衬布织造有限公司购买服装辅料，至2020年3月20日，经原、被告进行对账，被告魏春签字确认结欠原告货款165000元。后经原告多次催讨，被告未能给付，原告诉讼来院。 本院认为，原告苏州市依朋衬布织造有限公司与被告魏春之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告魏春未能及时履行付款义务引起纠纷，责任在于被告魏春。被告魏春结欠原告苏州市依朋衬布织造有限公司货款165000元的事实清楚，证据充分。原告苏州市依朋衬布织造有限公司要求被告魏春给付货款165000元的诉讼请求，本院予以支持。被告魏春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生的不利诉讼后果由其自负。 综上所述，对原告苏州市依朋衬布织造有限公司的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏春给付原告苏州市依朋衬布织造有限公司货款165000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州市依朋衬布织造有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××61）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1800元、保全费1345元，合计3145元，由被告魏春负担。（原告苏州市依朋衬布织造有限公司预交的诉讼费用3145元由被告魏春在本判决生效之日起十日内向原告苏州市依朋衬布织造有限公司支付，本院不再收退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  许文燕 二〇二〇年八月二十六日 书记员  顾亚星
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初2670号原告：李辰，男，1988年10月14日出生，汉族，住焦作市武陟县。被告：王培，男，1988年12月17日出生，汉族，住河南省滑县。原告李辰与被告王培民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告李辰到庭参加诉讼，被告王培经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王培偿还借款人民币100000元整，从借款之日起（2019年9月6日）至还清之日止，利息按照国家同期银行贷款利率计算；2.判令本案诉讼费由被告王培承担。事实和理由：2019年9月6日，被告王培因急需要资金，向原告借款人民币100000元整，并承诺2019年9月13日还清。到期后，原告多次向被告王培追要借款，被告都以各种理由予以拒绝还款。故此，原告向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王培未作答辩，亦未提交证据。原告李辰围绕其诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：证据1.2019年9月6日被告向原告出具的借条1张，证明被告向原告借款的金额为100000元，借条上未约定利息和还款期限；证据2.支付宝转账记录1份，证明2019年8月24日原告通过支付宝向被告转账20000元。本院对证据认定如下：被告王培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。原告提交的证据，经审查，本院对真实性予以确认。本院对事实认定如下：原、被告系朋友关系。被告王培向原告李辰借款100000元,原告于2019年8月24日分别通过微信和支付宝向被告转账9100元、20000元,于2019年9月5日向被告银行账户转账20000元，于2019年9月6日向被告银行账户转账48500元，以上共计97600元。2019年9月6日，被告王培向原告李辰借款100000元，并出具借条，载明：今王培借李辰现金100000元。后被告未还，原告于2020年7月6日诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告李辰主张被告王培偿还借款本金100000元，有借条为证，但原告实际向被告交付的借款本金为97600元。根据法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告主张超出部分，本院不予支持。借条未约定利息和借款期限，原告主张自2019年9月6日起计算利息无事实及法律依据，但原告可主张被告支付逾期利息，故利息应以97600元为基数，自2020年7月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王培应于本判决生效之日起十日内偿还原告李辰借款本金97600元及利息（利息以97600元为基数，自2020年7月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李辰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王培负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二〇年八月二十六日法官助理郭倩倩书记员庞召召附：本案适用的相关法条《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4116号 原告 宁波新温泰广告有限公司。住所地：宁波市鄞州区中河街道凤起路66号。统一社会信用代码：913302123089181339。 法定代表人：赵菊，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：周含宇，浙江宇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐玉红，浙江宇豪律师事务所律师。 被告 诸暨市可近广告有限公司。住所地：诸暨市次坞镇杭金南路35号。统一社会信用代码：91330681MA28850U0F。 法定代表人：毛方敏。 毛方敏，男，1982年4月20日出生，汉族，住泰顺县罗阳镇上舟洋村罗汉山，公民身份号码为330329198204××××。 案由 加工承揽合同纠纷 立案时间 二〇二〇年五月二十二日 适用程序 简易程序 诉讼请求 两被告支付广告制作费141774元，支付逾期付款利息52101.34元。 法院认定 事实 被告诸暨市可近广告有限公司委托原告加工制作一批广告发光字。原告按约制作完成并向被告交付，双方在2018年3月21日对账确认广告制作费为141774元。但被告一直未付款，被告毛方敏于2018年12月27日另行出借欠条一张，再次明确欠原告款项141774元。该款至今未付。 裁判理由 原、被告之间存在加工承揽合同关系，原告依约完成制作并向被告交付了成果，被告应当及时支付相应款项。原告要求被告诸暨市可近广告有限公司支付货款141774元的诉请，本院予以支持。因双方对价款支付时间没有约定，被告应当在收到货物的同时予以支付。现原告主张自对账次日即2018年3月22日起的逾期付款利息，符合法律规定，但其要求按贷款利率的四倍计算无依据，本院认定以年利率4.35%的标准计算。被告毛方敏以个人名义再次出具欠条，并附上其公民身份证号码，该行为应视为债务加入，故原告要求毛方敏对诉请的债务承担共同付款责任，本院予以支持。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 裁判主文 一、被告诸暨市可近广告有限公司、毛方敏于本判决生效之日起十日内支付原告宁波新温泰广告有限公司广告制作费141774元、并按年利率4.35%计付自2018年3月22日起至实际清偿日止的逾期付款利息； 二、驳回原告宁波新温泰广告有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4178元，减半收取2089元，由原告宁波新温泰广告有限公司负担225元、被告诸暨市可近广告有限公司、毛方敏负担1864元。 其他权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员李勤 二〇二〇年八月二十六日 代书记员顾盛莹