wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初352号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 附带民事诉讼原告人蒋某，男，1988年2月22日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告人邓乾富，男，1976年5月9日出生于云南省永善县，彝族，文盲，无业，住浙江省海宁市（户籍地云南省永善县）。因本案，于2019年10月19日被刑事拘留，2020年3月24日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人吴秋月、李应龙，浙江峻德律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉［2020］950号起诉书指控被告人邓乾富犯寻衅滋事罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒋某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭进行了合并审理。海宁市人民检察院指派检察员刘辉及陈达出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人蒋某、被告人邓乾富及法律援助机构指派的辩护人吴秋月到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省海宁市人民检察院指控，被告人邓乾富公然藐视国家法纪和社会公德，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度意见书、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、到案经过、户籍证明等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定对被告人邓乾富予以判处。 附带民事诉讼原告人蒋某诉称，2019年10月18日晚，原告人蒋某被被告人邓乾富持刀砍伤，后经医院治疗。故要求依法判令被告人邓乾富赔偿医疗费、误工费、交通费等各项损失计30078.75元。为证实上述事实，原告人蒋某当庭宣读并出示了门诊病历、医疗费发票、证明等证据。 被告人邓乾富对指控事实、罪名没有意见，并表示自愿认罪。对附带民事诉讼原告人蒋某的诉讼请求，被告人邓乾富表示认可并愿意赔偿，但目前没有经济能力赔偿。 被告人邓乾富的辩护人对本案事实及定性不持异议，但提出被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯等意见，请求对被告人邓乾富从轻处罚。 经审理查明，2019年10月18日晚，被告人邓乾富在海宁市××镇××村××庄庙××号租房内饮酒后准备休息，因嫌隔壁租房内陈某与被害人蒋某的聊天声音吵扰其休息，遂持菜刀至隔壁租房内挥砍被害人蒋某致其面部、手腕等处受伤。经鉴定，蒋某受外力作用造成右上睑、右下睑、鼻部、左眉处、左颧部、左腕部皮肤瘢痕，其损伤评定为轻伤一级。 又查，附带民事诉讼原告人蒋某因受伤在浙江省人民医院、海宁市丁桥镇卫生院等医院进行治疗，截止一审开庭前花去医疗相关费用共计6178.75元。 上述事实，被告人邓乾富在开庭审理过程中均无异议，且有被害人蒋某的陈述，证人金某、陈某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，体表原始伤情记录表及伤势照片，扣押决定书、扣押清单及照片，接受证据材料清单，门诊病历、医药费发票等，证明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓乾富公然藐视国家法纪和社会公德，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。 由于被告人邓乾富的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人蒋某经济损失，被告人邓乾富依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人蒋某主张医疗费、误工费、交通费的赔偿请求，因被告人邓乾富均予以认可，并表示愿意赔偿，本院予以支持。综上，本案确定附带民事诉讼原告人蒋某的各项经济损失为：医疗费6178.75元，误工费22400元，交通费1500元，共计30078.75元。 被告人邓乾富系初犯，归案后能如实供述自己的基本犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳，但辩护人提出被告人自愿认罪认罚的意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。被告人邓乾富持凶器伤害他人，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人邓乾富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2021年7月18日止。） 二、被告人邓乾富赔偿附带民事诉讼原告人蒋某各项经济损失共计人民币30078.75元。此款，被告人邓乾富应于判决生效后十日内付清。 三、扣押的作案工具菜刀一把，予以没收，由海宁市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金腾超 人民陪审员  朱国楚 人民陪审员  程建英 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  吴吉斐 书 记 员  张鸣杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16304号原告：顾国华，男，1973年2月9日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：刘海霞，上海钧智律师事务所律师被告：杨帆，男，1987年4月3日生，汉族，住上海市奉贤区。原告顾国华诉被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告顾国华于当日向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾国华撤诉。审判员  胡静静二〇二〇年八月二十一日书记员  高 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15638号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：田小华。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告田小华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款101147.24元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年八月二十一日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2677号 申请执行人：周永烨，男，1981年10月16出生，汉族，住XX。 被执行人：吴开勇，男，1981年11月05出生，汉族，住XX。 周永烨申请执行吴开勇合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初8199号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年05月18日立案执行，执行标的为XX元。目前执行到位金额XX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人吴开勇高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2020年8月20日向凉山彝族自治州公安局车辆管理所送达协助执行通知书，要求将被执行人吴开勇名下川Ｗ×××××奇瑞牌车辆予以查封；本院已依法冻结被执行人中国工商银行、中国建设银行、凉山州商业银行、宜宾市商业银行账户若干。上述车辆未实际控制，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8199号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二〇年八月二十一日 书记员 罗从双
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执异52号异议人（被执行人）：熊祥，男，1971年9月10日生，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市。住所地：云南省昆明市安宁市。住所地：云南省昆明市安宁市。申请执行人安宁市农村信用合作联社与被执行人安宁瑞飞经贸有限公司、熊祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案执行，执行案号为（2019）云0181执1943号。执行过程中，异议人熊祥向本院提出执行异议，要求对（2019）云昆五华执字第22号执行证书不予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人熊祥称，被申请人执行所依据的合同中争议解决方式为：“在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”，合同未赋予合同强制执行效力。异议人至今未实际收到过公证处就执行相关事项，向异议人送达的欠款履约通知书和相关函件。异议人认为依据《民事诉讼法》第二百三十八条规定，法院应裁定不予执行该执行证书。异议人提供了《流动资金借款合同》《执行公证书》等证据。被申请人安宁市农村信用合作联社答辩提出，在办理贷款公证时申请执行人与被执行人签署了补充协议，该笔贷款逾期后，安宁市农村信用合作联社连城信用社进行了现场催收和邮寄催收，云南省昆明市五华公证处寄送了《债务人履约核实函》，对方异议不成立，请求人民法院驳回被执行人异议。安宁市农村信用合作联社提交了补充协议等证据。本院审查查明，申请执行人安宁市农村信用合作联社与被执行人安宁瑞飞经贸有限公司、熊祥金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市五华公证处做出的（2019）云昆五华执字第22号执行证书已发生法律效力，本院于2019年11月13日立案执行，执行案号为（2019）云0181执1943号。经查，安宁市农村信用合作联社与安宁瑞飞经贸有限公司、熊祥办理借款公证时签订协议，就强制执行条款和申请出具执行证书时债务履行的核实方式进行了约定，“自愿向云南省昆明市华信公证处申请赋予债权文书强制执行效力”，“接受公证机构以信函邮寄方式核实债务、担保义务是否履行以及履行的状况”。（2019）云昆五华证执字第22号执行证书中载明2019年2月12日根据熊祥在办理公证时预留地址邮寄了《债务人履约核实函》。本院认为，异议人熊祥认为没有在办理借款时赋予债权文书强制执行效力和没有收到欠款履约通知书和相关函件，应不予执行（2019）云昆五华执字第22号执行证书的意见与审查查明事实不符，对异议人的异议请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：驳回异议人熊祥的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 军人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年八月二十一日书 记 员  刘 聪
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初597号 原告：马英杰，男，1990年6月3日生，汉族，住陕西省西安市阎良区。 被告：徐翔，男，1989年4月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告马英杰与被告徐翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易诉讼程序审理后，因被告徐翔下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告马英杰到庭参加诉讼，被告徐翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉，本案现已审理终结。 原告马英杰向本院提出诉讼请求：被告徐翔返还原告借款本金3万元，承担利息900元及诉讼费用。事实和理由：2018年12月被告向原告借款3万元，当时承诺在2019年1月15日前归还后被告未还款，2019年11月被告补写借条，承诺在2020年1月1日归还，并承担900元利息款，后被告仍未还款，引起诉讼。 被告徐翔未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告马英杰与被告徐翔系同学关系。2018年底被告徐翔向原告借款3万元，原告马英杰于2018年12月29日通过支付宝转给徐翔2万元，通过微信转给徐翔1万元。2019年11月2日被告徐翔出具欠条，内容为：今借到马英杰人民币叁万元整，定于2020年1月10日归还，并归还利息900元整。后被告未还款。 上述事实，有原告提供的徐翔出具借条、支付宝、微信支付凭证及庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告马英杰提供的由被告徐翔所立的借条、支付宝、微信支付凭证，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告借贷关系的成立。原告马英杰要求被告徐翔返还借款本金3万元，符合法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。被告徐翔在2019年11月2日出具的借条中注明承担900元利息款，经测算，900元利息款未超过法律规定，故原告要求被告给付利息900元，本院予以支持。 被告徐翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐翔于本判决生效后十日内返还原告马英杰借款本金30000元，承担利息900元，合计30900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元（原告已预交），由被告徐翔负担(原告同意被告直接给付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××09）。 审 判 长  于 俊 人民陪审员  潘海莲 人民陪审员  袁国民 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  杨 阳 附:裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初3601号原告：重庆卡西物流有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路502号1-4，统一社会信用代码91500227MA5U95P725。法定代表人：冉龙江。被告：重庆奥羽斯科技有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道茂林路6号2号厂房，统一社会信用代码91500112MA5XE2A01A。法定代表人：熊建国。原告重庆卡西物流有限公司（以下简称卡西物流公司）与被告重庆奥羽斯科技有限公司（以下简称奥羽斯公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告卡西物流公司法定代表人冉龙江到庭参加了诉讼。被告奥羽斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告卡西物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币7767.66元，并以7767.66元为基数，支付自2019年12月1日起至付清之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告多次委托原告为其进行货物运输，但被告并未按照约定时间向原告支付相应运输费，2020年5月21日为止被告共计欠原告货款7767.65元。经原告多次催收，被告仍拒绝向原告支付上述款项，基于以上事实，为维护原告合法权益，特向法院起诉请求判如所请。被告奥羽斯公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年9月，原告（乙方，承运方）与被告（甲方，托运方）签订《货物运输合同》，主要约定乙方为甲方承运货物，费用计算方式为以双方核定的《发货价格表》为标准来计算运费；付款方式为转账支付，对账开发票；甲方须按时、足额支付乙方运费，如因甲方原因延误支付运费，须按中国人民银行同期存款利息支付违约金；在履行合同中甲方若有违约或错误行为，造成损失的由甲方承担；结算价格按本协议附件上甲方确认的《发货价格表》上价格为结算依据；结算期为月结，即乙方提供每月结算明细表与甲方核对本月产生款项，乙方应提供相应的单据及有效发票，甲方应在次月24号之前进行转账。该合同附件为《奥羽斯发货价格表》，载明了起始站、目的站、元/kg、运行时间等内容。2019年10月原告为被告运输产生运费金额为3642元，原告已经开具发票；2019年11月原告为被告运输产生运费金额为1851.4元，原告已经开具发票；2019年12月原告为被告运输产生运费金额为2274.25元，尚未开具发票，庭审中原告陈述，因为当时被告方基本就停产了，而且之前的运费也没有按时结，也无法找到对方的对账，之前发货、对账的人员已经离职，运费是根据运费、合同、价格表计算得出的，我方要求对方可以不给利息，但是本金一定要给付我们。上述事实，有原告陈述及原告提交的货物运输合同、奥羽斯发货价格表、货运单存根、发票在卷佐证，据以认定。本院认为，合法债务应当清偿。原告与被告之间的运输合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违背法律法规强制性规定，合法有效，合同双方应当按约履行义务。被告委托原告运送货物，应当按约定支付运费。被告欠原告运费7767.65元事实清楚，原告要求被告支付运费7767.65元的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉状中要求被告支付资金占用利息，但庭审中，原告又陈述被告可以不给利息，但是本金一定要支付原告，本院认为，原告该陈述系主动放弃其利息诉请，本院尊重原告对其民事权益的处分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告重庆奥羽斯科技有限公司于本判决生效之次日内向原告重庆卡西物流有限公司支付运费7767.66元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告重庆奥羽斯科技有限公司负担，重庆奥羽斯科技有限公司应于本判决生效之次日内随案款一并支付原告。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。本判决为终审判决。审 判 员  王 鹏二〇二〇年八月二十一日法官助理  孙海月书 记 员  王 培
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执329号申请执行人：兰赐，男，汉族，1971年06月12日出生，住新县。被执行人：夏宗勇，男，汉族，1976年12月19日出生，住址新县。申请执行人兰赐与夏宗勇民间借贷纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初2045号民事判决书判决：被告夏宗勇于本判决生效后二十日内偿清原告兰赐借款本金20万元。并自2016年1月5日起以10万元为本金，按年利率24%的标准计算利息，利随本清；自2019年10月22日起以10万元为本金，按年利率6%的标准计算利息，利随本清。因被执行人夏宗勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人兰赐向本院申请强制执行，本院于2020年04月26日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人夏宗勇送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人夏宗勇仅有零星存款。2.向新县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人夏宗勇、朱青秀在新县××大道有共有权证号为00081117的1-2层房产一套，被执行人夏宗勇、朱青秀共同共有的位于新县××大道上榨六层房产中的三至六层（房产证号：信房权证新县字第××号），被执行人夏宗勇、朱青秀在苏河镇承包两处林地。被执行人夏宗勇、朱青秀共同共有的位于新县城关西山大道上榨六层房产中的三至六层（房产证号：信房权证新县字第××号）已在新县人民法院(2019)豫1523执1520号案进行第二次司法拍卖中，被执行人夏宗勇、朱青秀在苏河镇承包两处林地，已在新县人民法院(2019)豫1523执818号案中进入评估流程，本案可申请参与对上述案件进行财产分配。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人夏宗勇名下无车辆登记信息。三、本院依法委托新县价格认证中心对位于夏宗勇、朱青秀所有的位于新县××大道上榨（豫新商务酒店1-2层，信房权证新县字第××号）一套房产的市场价格进行价格认定，市场评估价值为527.9万元，于2019年9月16日至9月17日、2019年10月9日至10月10日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍；于2019年11月27日至2020年1月25日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开变卖，仍未成交，已经流拍。四、通过电话联系形式对被执行人所在居委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、依法对被执行人夏宗勇纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案需终结本次执行程序。本院认为,除上述已在它案进行评估拍卖的财产外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人夏宗勇负有继续向申请执行人兰赐支行履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年八月二十一日书记员  刘小琴
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特1069号申请人：封疆，女，1974年7月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：易军，男，1972年4月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：易雪晴(系被申请人易军的女儿)，女，2000年7月31日出生，汉族，住上海市杨浦区长白三村XXX号XXX室。申请人封疆申请宣告易军无民事行为能力一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人封疆称，丈夫易军突发脑出血，神志昏迷。现为了处理易军的生活事务，故申请认定易军为无民事行为能力人，并要求指定封疆为易军的监护人。被申请人代理人易雪晴称，同意申请人的申请请求。经审理查明：被申请人易军，男，1972年4月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号。被申请人与申请人系夫妻。2020年6月2日，申请人封疆诉至本院，作如上诉请。审理中，本院委托司法鉴定科学研究院对易军的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为易军患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，易军患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学研究院出具的鉴定意见书为证，故申请人封疆要求宣告其为无民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。封疆系易军的妻子，根据法律规定，可以担任易军的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告易军为无民事行为能力人；二、指定封疆为易军的监护人。本判决为终审判决。审判员 顾 佳 娜二〇二〇年八月二十一日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢214号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。住所地：阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，董事长。 被执行人：李军，男，汉族，生于1966年6月12日，住四川省阆中市。 被执行人：敬玉丽，女，汉族，生于1976年5月5日，住址同上。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为450,000元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年八月二十一日 书记员  胡 杰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15614号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：赵鹤峰。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告赵鹤峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款75401.8元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年八月二十一日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执2030号申请执行人：高绪银，女，1964年4月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：杨凯，男，1998年8月30日生，汉族，住安徽省太和县，现住江苏省无锡市。关于申请执行人高绪银与被执行人杨凯侵权责任纠纷执行一案，本院（2018）苏0213民初3774号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：杨凯于本判决发生法律效力后10日内赔偿高绪银24478元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为200元，由杨凯负担。该款已由高绪银预交，杨凯应于本判决发生法律效力后10日内将其负担部分直接支付给高绪银。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2020年8月13日向本院申请和解撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2018）苏0213民初3774号民事判决书终结执行。终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 麒审判员 蒋慕锡审判员 黎 鹏二〇二〇年八月二十一日书记员 翟星伟
成都市成华区人民法院             民事判决书                         （2020）川0108民初9815号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       乔爱敏，女，汉族，1954年8月26日出生，住成都市金牛区西安中路10号3单元18号，公民身份号码510103195408264569。             易先觉，男，汉族，1954年7月27日出生，住成都市武侯区长寿路4号1栋1单元5楼1号，公民身份号码510111195407270377。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年8月18日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金24 000元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       80 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费1 600元，实际放款78 400元                               三、贷款月利率                       按月计收1.3%                               四、贷款行政管理费                       每月按贷款金额1%，即800元                               五、每月还款本息总金额                       9 840元                               六、每期还款金额是否超过自然利率36%上限                       否                               七、还款先后顺序                       （1）支付行政管理费；（2）支付利息；（3）偿还本金；（4）支付相关手续费、相应违约金等                                                     八、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金78 400元，实际归还本金56 000元，剩余本金22 400元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金78 400元，实际归还本金56 000元，剩余本金22 400元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告每期还款的管理费和利息合计未超过自然利率36%的上限，则依法不应返还和抵扣本金。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告乔爱敏、易先觉于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还本金22 400元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费240元，由被告乔爱敏、易先觉负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 蒲 黎                                     二〇二〇年八月二十一日                         书 记 员 梁建兰
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执827号之一申请执行人：杨生俊，男，1968年2月7日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：周玉庭，男，1980年，11月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人杨生俊与被执行人周玉庭民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初7208号民事调解书确认被执行人周玉庭向申请执行人杨生俊支付执行款78652元。申请人杨生俊于2020年4月23日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人周玉庭发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书。后被执行人周玉庭未按通知履行，我院依法将被执行人周玉庭纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。冻结被执行人周玉庭银行账户。经银行、车辆、不动产、工商、证券、互联网银行、人行查询，被执行人周玉庭暂无可供执行的财产。执行中申请人杨生俊也未向本院提供被执行人周玉庭其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，我院已经向申请人杨生俊告知其享有要求被执行人周玉庭继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人周玉庭负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年八月二十一日书记员  刘小玲
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执恢581号之二申请执行人：张久才，男，1963年5月6日出生，，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：徐太秀，女，1967年12月21日出生，，汉族，居民，户籍地重庆市大足区邮亭镇元通村2组，现住重庆市涪陵区。关于张久才与徐太秀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0102民初6277号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书确定，被执行人徐太秀应支付申请执行人张久才货款92408.5元及利息。本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人徐太秀有银行存款15224.53元，本院依法予以扣划；另查明，被执行人徐太秀（与傅朝彬共有）有位于重庆市大足区邮亭镇元通村X组XX号房屋一栋，本院已查封，但该房屋已设定抵押，抵押权人为重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，重庆农村商业银行股份有限公司大足支行已于2020年5月26日向重庆市大足区人民法院提起诉讼，重庆市大足区人民法院于2020年7月3日作出（2020）渝0111民初2348号民事调解书确定：（一）、徐太秀、傅朝彬于2020年12月31日前偿还重庆农村商业银行股份有限公司大足支行200000元，2021年3月31日前偿还剩余欠款及利息；（二)、重庆市菌又来食用菌种植专业合作社对上述款项承担连带清偿责任；（三）、如徐太秀、傅朝彬、重庆市菌又来食用菌种植专业合作社未按上述约定期限偿还约定款项，则重庆农村商业银行股份有限公司大足支行有权就本案剩余贷款本金及利息一并申请法院强制执行；（四）、重庆农村商业银行股份有限公司大足支行对徐太秀、傅朝彬名下的位于重庆市大足区邮亭镇元通村X组XX号的房产依法处置后所得价款享有优先受偿权；（五）、重庆农村商业银行股份有限公司大足支行放弃本案其他诉讼请求；（六）、诉讼费6103.76元，减半收取计3051.88元，由徐太秀、傅朝彬、重庆市菌又来食用菌种植专业合作社共同负担，此款由徐太秀、傅朝彬、重庆市菌又来食用菌种植专业合作社在支付本案标的款时一并支付给重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，本院不作清退。申请执行人张久才向本院申请不处置上述房屋。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制消费等措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位15224.53元，其余债权未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0102执恢581号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑德生审判员  张太友审判员  陈 伟二〇二〇年八月二十一日书记员  黄 鑫
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2639号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴乾烽，男，1991年1月9日出生，汉族，农民，住福建省连城县。 本院2020年6月11日立案受理的被执行人吴乾烽罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初275号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金8000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇二〇年八月二十一日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2473号 申请执行人：蓝福龙，男，1990年1月25日出生，畲族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：张马禄，男，1988年8月4日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。 本院2020年6月3日立案受理的申请执行人蓝福龙与被执行人张马禄民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初8315号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金9000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法冻结被执行人张马禄持有的龙岩市新罗区思品茶业有限公司的股权（冻结期限至2023年6月9日止），申请人同意暂不处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江  海  华 审 判 员 张  福  成 审 判 员 杨  启  荣 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 邓  小  凤 书 记 员 黄仙媛（代）
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0221行审62号申请执行人龙江县人民政府。法定代表人姜铁楠，职务县长。委托代理人方玉峰，龙江县房屋征收和住房保障中心主任。委托代理人杨建存，龙江县房屋征收和住房保障中心工作人员。被执行人李冰，女，1975年7月22日出生，汉族，身份证住址黑龙江省龙江县。委托代理人郭祥臣（李冰前夫），男，1966年3月29日出生，汉族，身份证住址黑龙江省龙江县。申请执行人龙江县人民政府，向本院申请强制执行龙政征补决字（2019）120号房屋征收补偿决定,本院于2020年7月29日受理后依法组成合议庭，对征收补偿决定行为的合法性进行了审查。申请执行人龙江县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《龙江县国有土地上房屋征收与补偿实施办法》相关规定，依法于2019年6月18日对被执行人李冰作出房屋征收补偿决定。决定对被执行人的无证房屋（附属建筑）进行货币补偿，限定被执行人应在收到决定书之日起十五内完成搬迁。被执行人在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的搬迁义务，龙政征补决字（2019）120号房屋征收补偿决定现已发生法律效力。本院受理该案后，为保护当事人和利害关系人的合法权益，依法向被执行人送达了龙江县人民政府强制执行申请书、龙江县人民法院听证申请告知书。被执行人在指定期限内没有向法院提出听证申请要求，视为放弃听证权利，不影响法院依法作出是否准予强制执行的裁定。本院认为，龙江县人民政府作出的龙政征补决字（2019）120号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。不存在明显缺乏事实根据法律法规依据的情形，不存在明显不符合公平补偿原则的情形，不存在违反行政目的严重损害公共利益的情形，不存在超越职权严重违反法定程序情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行龙政征补决字（2019）120号房屋征收补偿决定，由龙江县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李成武审判员  李志海审判员  张 艳二〇二〇年八月二十一日书记员  姚 磊
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初602号 原告：宁波希佳电器有限公司，住所地：浙江省余姚市泗门镇海南村徐家路48号。 法定代表人：范立峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁广兴，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：余姚市日科电器有限公司，住所地：浙江省余姚市方中路7号。 法定代表人：胡振波，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：李小伟，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶丹，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 原告宁波希佳电器有限公司与被告余姚市日科电器有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告宁波希佳电器有限公司于2020年8月13日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告宁波希佳电器有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波希佳电器有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波希佳电器有限公司负担。 审 判 长 宋 妍 人民陪审员 高 虹 人民陪审员 张新春 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 沈梁丹
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民督1号申请人：张振国，男，汉族，1941年7月9日生。委托诉讼代理人：张铁军，河南慕容律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：田存兰，女，汉族，1963年8月26日生。申请人张振国于2020年8月12日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月12日受理后，经审查认为，申请人要求给付的金钱数额不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回张振国的支付令申请。案件受理费259元，退还给张振国。本裁定为终审裁定。审判员 邓 娜二〇二〇年八月二十一日书记员 杨秀青
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1145号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：王登伟，曾用名王红虎，男，1974年12月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区，户籍所在地高邮市。本院在执行被执行人王登伟刑事罚金一案中，该案作出的（2020）苏1084刑初38号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书，被执行人王登伟应缴纳罚金并退赔人民币合计26780元。但被执行人王登伟至今未履行。现本院依职权强制执行，已于2020年5月12日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年6月11日，由于邮寄送达未成功，本院依法向被执行人王登伟公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人王登伟履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年5月15日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人王登伟名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。3、2020年6月10日，通过高邮市不动产登记中心查询了被执行人王登伟名下的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。4、2020年5月31日、6月24日、7月7日、7月25日、8月6日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人王登伟名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等财产信息，未发现被执行人王登伟名下财产状况有较大变动。5、2020年7月6日，本院前往被执行人王登伟的户籍地高邮市××镇××号以及所属村委会进行实地调查，未发现被执行人王登伟有其他可供执行的财产。6、因被执行人王登伟迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并对其实施限制高消费惩戒措施。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行查控，除已采取的措施外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年八月二十一日书记员 陈正堂
新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执221号申请执行人：夏传金，男，汉族，1962年11月27日生，住新县。被执行人：姜开斌，男，汉族，1974年5月16日生，住新县。申请执行人夏传金与被执行人姜开斌借款合同纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初1605号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告姜开斌于本判决生效之日起10日内偿还下欠原告夏传金借款人民币1000000元及利息，利息自2014年10月9日起按月利率1.5%的标准计算至该笔借款还清为止，息随本清。因被执行人姜开斌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人夏传金向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人姜开斌送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人姜开斌仅有零星存款。2.向新县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人姜开斌无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人姜开斌名下车辆登记信息，发现被执行人姜开斌名下有车牌号为豫Ｒ×××××朗逸轿车一辆、豫Ｒ×××××帕拉美拉轿车一辆、豫Ｒ×××××雅阁轿车一辆，上述三辆汽车下落不明、暂无法控制。三、通过实地走访形式对被执行人所在居委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人可供执行的财产。四、依法对被执行人姜开斌纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,本案需终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,发现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人姜开斌负有继续向申请执行人夏传金履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄亚诚审判员郑磊审判员 王      鹏二〇二〇年八月二十一日书记员 张   小   康
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终3714号上诉人（原审被告）：闫汉仆，男，2000年8月16日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：闫喜，男，1974年11月14日出生，汉族，住新乡市凤泉区新乡。被上诉人（原审原告）：王玉兰，女，1964年4月9日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：陈华顺，男，1989年9月15日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：岳应征，河南诚友律师事务所律师。上诉人闫汉仆因与被上诉人王玉兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初5763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王玉兰于2020年8月14日以双方达成和解为由申请撤回对闫汉仆的起诉。本院认为，原审原告王玉兰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初5763号民事判决；二、准许王玉兰撤回起诉。一审案件受理费1861元，减半收取930.5元，由王玉兰负担；闫汉仆预交二审案件受理费1636元，应收461元，减半收取230.5元，由王玉兰负担，下余1175元退回闫汉仆。本裁定为终审裁定。审判长 孙 峰审判员 张国飞审判员 高凤娜二〇二〇年八月二十一日书记员 张嘉显
成都市成华区人民法院             民事判决书                         （2020）川0108民初9772号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       胡骏，男，汉族，1969年9月6日出生，住上海市宝山区绥化路50弄42号402室，公民身份号码：310109196909064851。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年8月18日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金10 000元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       10 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费100元，实际放款9 900元                               三、贷款月利率                       按月计收2.05%                               四、每月还款本息总金额                       872元                               五、每期还款金额是否超过自然利率36%上限                       否                               六、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等                                                     七、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金9 900元，实际归还本金0元，剩余本金9 900元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金9 900元，实际归还本金0元，剩余本金9 900元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告每期还款的管理费和利息合计未超过自然利率36%的上限，则依法不应返还和抵扣本金。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告胡骏于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还本金9 900元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费25元，由被告胡骏负担。                               本判决为终审判决。                                                                                                                                                                               审 判 员 蒲 黎                                     二〇二〇年八月二十一日             书 记 员 梁建兰
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1974号申请执行人：李子华，男，汉族，1998年2月28日生。被执行人：山西聚莘置业有限公司，地址为山西省晋中市山西示范区晋中开发区大学城产业园区文华街555号。法定代表人：梁慧军，系该公司董事长。本院在执行李子华与山西聚莘置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院作出的（2019）晋0702民初4098号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年八月二十一日书记员  岳磊
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初3533号 原告：甘晓花，女，1981年5月12日生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。 被告：宋利鑫，男，1981年6月10日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告甘晓花与被告宋利鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘晓花到庭参加了诉讼，被告宋利鑫经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已终结。 原告甘晓花向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告147000元（原主张177000元，庭审中撤回了30000元的请求）；2.判决被告支付原告因本案纠纷所产生的交通差旅费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告双方于2017年11月21日签订《投资合作协议》，约定原告投资15万元，其他由被告负责，共同合作投资播州区三合镇十字挜弃土场弃土项目。协议签订后，原告按协议履行了相应义务，双方在合作期间还因该项目进行了附属工程的合作，项目所有款项均由被告在负责，2018年4月5日经双方结算，由被告返还原告147000元，并出具相应欠条给原告。后原告多次找到被告要求付清欠款，但始终未付，故诉至法院，请求法院支持诉请为感。 被告宋利鑫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，原被告双方签订《投资合作协议》，约定由原告投资15万元双方合作投资播州区三合镇十字挜弃土场弃土项目。协议约定由被告全权负责经营管理，原告不参与经营管理、不承担任何风险责任，享受按倒土场实际倒土方量每方净收0.5元计算的利润及到期返还投资款项。原告实际向被告交付147000元。2018年4月5日，原被告进行结算，由被告出具了《欠条》一张给原告，载明了被告欠原告十字挜倒土场的投资款147000元。后原告进行催收被告返还款项无果，以前述请求诉至本院。 上述事实，有原告的陈述及提交的《投资合作协议》、《欠条》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，根据原告提交的《投资合作协议》，原告对项目进行投资，不参加经营管理，不承担相应风险，如原被告之间的关系为投资关系，原被告之间就应当共担风险，故本案名为投资，实为借贷，故对立案案由予以纠正。原告实际向被告交付147000元，有被告出具的《欠条》予以佐证，故本院对原告请求被告返还147000元的投资款予以支持。关于原告主张的交通费2000元，未提供相应依据，且双方并未约定，本院不予支持。被告经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋利鑫于本判决生效后立即返还原告甘晓花147000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费1940元，由被告宋利鑫负担1665元，原告甘晓花负担275元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员 丁 萍 二〇二〇年八月二十一日 书记员 钱婉莉
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初2031号 原告：姜良杰，男，1993年12月20日出生，汉族，农民，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张宗文（特别授权），临沂兰山天威法律服务所法律工作者。 被告：赵向阳，男，1975年5月31日出生，汉族，农民，住河南省焦作市解放区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市人民路1159号商务大厦11层，统一社会信用代码91410800660906078Y。 负责人：王文清，系公司经理。 委托诉讼代理人：姜凯凯（特别授权），河南书平律师事务所律师。 原告姜良杰与被告赵向阳、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜良杰的委托诉讼代理人张宗文，被告保险公司的委托诉讼代理人姜凯凯到庭参加诉讼。被告赵向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姜良杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失等共计403998元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月13日，原告与优歆（上海）二手车经营有限公司签订购车协议，由原告购买鲁Ｑ×××××号奔驰小型轿车一辆。2020年4月10日1时10分许，被告赵向阳驾驶豫Ｈ×××××（豫Ｈ×××××）号重型半挂车，沿G1511由西向东行驶至293公里700米处变更车道时，与原告姜良杰驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，致使车辆受损，造成交通事故。经嘉祥县交警大队做出事故认定，认定被告赵向阳承担事故的全部责任，原告姜良杰无责任。经查被告驾驶车辆HL1607号重型半挂车在被告保险公司处投保了交强险及商业险。现原、被告就赔偿事宜协商未果，特诉至贵院，望判如所请。 被告赵向阳未答辩。 被告保险公司辩称，1、原告的诉讼主体不适格，根据行车证显示车辆所有人为优歆（上海）二手车经营有限公司临汾分公司，原告不是该受损车辆的所有人。2、本案缺少必要的诉讼当事人，肇事车辆的所有人为焦作市启明汽车运输有限公司，应追加为被告参加诉讼，肇事车辆挂车所有人为焦作市神州汽车零部件物流有限公司，应追加该公司及承保挂车的保险公司为被告参加诉讼。3、肇事车辆的主车在我公司投保交强险和100万元的第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期间。对超出交强险部分的，应由我公司与承保挂车商业险的保险公司按照比例分担。4、根据我公司现场勘验定损，原告主张的损失过高，原告的鉴定评估程序不合法。5、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于原告的诉讼主体资格问题。为证明该问题，原告提交了如下证据：1、行驶证及机动车登记证书，登记是优歆（上海）二手车经营有限公司临沂分公司。2、2019年7月13日，原告与优歆（上海）二手车经营有限公司签订购车协议一份。3、2020年4月18日由登记所有人及凯枫融资租赁（杭州）有限公司共同出具的结清证明一份。证明原告购买登记所有人车辆以及首付款及贷款本息以及全部付清，取得该车辆的实际所有权。被告保险公司对原告提交的上述证据未提出实质性反驳意见，经本院审查，原告提交的证据能够证明原告的观点，对原告的证明目的本院予以采纳。原告通过二手车交易取得了受损车辆合法支配权，在事故发生后提起诉讼前结清了购车的贷款本息，本院认定原告为受损车辆的合法所有人，具备本案的诉讼主体资格。二、关于追加被告的问题。被告保险公司提出肇事车辆有主挂车而且主挂车所有人不同，要求追加主车所有人、挂车所有人、承保挂车商业险的保险公司为本案被告，虽然原告亦同意追加，但原告和被告保险公司均未提供主车所有人、挂车所有人、承保挂车商业险的保险公司的详细信息，致使本院无法追加。三、关于原告受损车辆的损失认定问题。原告向本院提交了天邦价格鉴定评估有限公司出具的价格评估报告书，证明其车辆损失为403998元，原告支付了评估费9500元。被告保险公司以该评估为原告单方委托、损失价格明显过高为由，不认可该评估结论并申请重新评估。本院依法委托济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司进行重新评估。经重新评估，结论为受损车辆的损失价值225630元。被告保险公司支付评估费20000元。本院认为，济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司出具的评估结论系本院合法委托所出具的，本院按照该结论认定受损车辆的损失价值。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月13日，原告与优歆（上海）二手车经营有限公司签订购车协议，由原告购买鲁Ｑ×××××号奔驰小型轿车一辆。2020年4月10日1时10分许，被告赵向阳驾驶豫Ｈ×××××（豫Ｈ×××××）号重型半挂车，沿G1511由西向东行驶至293公里700米处变更车道时，与原告姜良杰驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，致使车辆受损，造成交通事故。经嘉祥县交警大队做出事故认定，认定被告赵向阳承担事故的全部责任，原告姜良杰无责任。 另查明，被告赵向阳驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂车在被告保险公司投保交强险和100万元的第三者责任险并不计免赔。事故发生在保险期间。 本院认为，原告姜良杰驾驶的车辆与被告赵向阳的车辆发生交通事故，经嘉祥县公安局交警大队处理，认定被告赵向阳承担事故的全部责任，原告因本次交通事故所造成的经济损任，被告赵向阳应当予以赔偿。鉴于被告赵向阳驾驶的车辆在被告保险公司投保了的交强险和100万元的第三者责任险并不计免赔，被告保险公司应在被告赵向阳承担的赔偿责任范围内承担保险约定的赔偿责任。根据质证后本院认定的证据，本院确认原告的经济损失为：1、车辆损失费225630元。2、施救费2000元。以上损失共计227630元，均属保险赔偿范围，由被告保险公司予以赔偿。关于评估费，原告初次评估支付评估费9000元，被告重新评估支付评估费20000元，共计29000元，本院按照两次评估结论的比例确定由原告负担12760元，由被告保险公司负担16240元，原告应退还给被告保险公司评估费3760元。按照保险法的规定，评估费属于保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。故被告保险公司承担的赔偿数额与原告应退还的评估费数额折抵后，被告保险公司应赔偿原告223870元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿原告姜良杰车辆损失费、施救费、评估费等经济损失共计人民币223870元，于本判决生效之日起十日内汇入本院账户（户名：嘉祥县人民法院开户行：中国银行股份有限公司嘉祥支行账号：20×××82）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3680元，由原告姜良杰负担1656元，由被告赵向阳负担2024元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 高 兵 二〇二〇年八月二十一日 书记员 彭慧莹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执582号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司负责人。委托代理人：李储、张桐，该公司员工。被执行人：冯跃岑，男，1956年8月27日出生，汉族，住淮安经济技术发区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人冯跃岑追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0891民初4240号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，冯跃岑于2019年2月28日前给付紫金财产保险股份有限公司款项21949.34元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落。4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，已扣划其存款11874元，无不动产、车辆、工商登记信息。此外暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权11645元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0891民初4240号民事调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  伏 健见习助理审判员杨阳二〇二〇年八月二十一日书记员  金 鑫
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初3508号 起诉人：顾水妙，男，汉族，1974年2月28日出生，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：韩振南，杭州市萧山区商海法律服务所法律工作者。 本院于2020年8月21日收到顾水妙诉浙江亚厦装饰股份有限公司、上海东服建筑劳务有限公司劳务合同纠纷的起诉材料，其向本院提出诉讼请求：判令被起诉人立即支付劳动报酬26000元。事实和理由：起诉人自2018年8月起到浙江亚厦装饰股份有限公司承包的华为杭州市滨江区全球培训中心配套酒店工地工作，从事水电工工作，双方未签订书面劳动合同。此后，被起诉人一直未能足额支付工资。2019年10月，原告及一同工作的水电工合计38人向滨江区劳动监察部门报案。同年11月6日，上海东服建筑劳务有限公司在劳动监察部门调查过程中确认尚欠起诉人等38人的工资数额。但两被起诉人此后依旧推诿不履行工资支付义务。为此，起诉人诉至法院。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现双方未签订书面合同，且争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地。起诉人认为案涉工程施工地在滨江，即以合同履行地在滨江为由向本院起诉，缺乏依据，而起诉人与被起诉人的住所地均不在本院管辖区域，因此，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对顾水妙的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 潘 文 二〇二〇年八月二十一日 书记员 陆泽钥
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6772号原告：张志宏，女，1980年1月18日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人:刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司员工。原告张志宏与被告天津钱隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。适用简易程序审理。原告张志宏拒绝接收本院缴纳案件诉讼费用通知书，在本院指定的期限内，无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张志宏撤回起诉处理。审判员  鲁一男二〇二〇年八月二十一日书记员  元 东
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1229民初931号 原告：周云连，男，1958年10月19日出生，汉族，个体户，住广西大化瑶族自治县。 被告：唐湛，男，1982年12月21日出生，住广西大化瑶族自治县。 原告周云连与被告唐湛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告周云连以双方已自行协商解决纠纷事宜为由于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已自行协商解决纠纷事宜，其申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周云连撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周云连负担。 审 判 员  唐 丹 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  卢柳贝 书 记 员  黎柏慧
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1707号 中国银行股份有限公司丽水莲都支行、周进美、蓝巧伟： 本院以（2020）浙1102执1707号立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人周进美、蓝巧伟金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位4486.41元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3576号原告：程某，女，汉族，1997年6月5日出生，住上蔡县。委托代理人：庄秋香，河南豫上律师事务所律师。被告：赵某，男，汉族，1996年7月21日出生，住上蔡县。原告程某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告程某于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。审判员  周占军二〇二〇年八月二十一日书记员  侯 通
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初2290号原告：司建文，男，1992年9月9日出生，汉族，工人，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：司福（司建文父亲），男，1965年10月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：谭志华，男，1986年8月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。原告司建文与被告谭志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司建文、被告谭志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司建文向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金28000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至款项还清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月6日，被告因资金周转需要向原告借款4万元。原告将4万元借给被告，被告向原告出具一份借条。后被告陆续偿还原告借款本金12000元，下剩借款28000元经原告催要未果。谭志华辩称，谭志华不认识司建文，没有向司建文借款，故谭志华不偿还借款。司建文从未给谭志华打电话催要借款，原告应当出示借款合同。本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，谭志华向司建文借款4万元，并给司建文出具一份借条，内容载明：“今借到司建文现金肆万元整（40000元）整借款人：谭志华2016.4.6”。司建文于当日委托司福将现金4万元支付给谭志华。后谭志华偿还借款12000元，下剩借款28000元至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。谭志华向司建文借款4万元的事实，由司建文提交的借条及当庭陈述予以证实，后谭志华偿还借款12000元，下剩借款28000元未偿还，故司建文主张谭志华偿还借款28000元的诉讼请求，本院予以支持。因该笔借款未约定利息，故司建文主张按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率4.35%计算，支付利息的诉讼请求，符合法律规定，利息的起算时间应自司建文起诉之日即2020年6月15日开始计算，本院支持至本判决确定的给付之日。谭志华辩称其未向司建文借款的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告谭志华于本判决生效后三日内偿还原告司建文借款本金28000元；以28000元为基数，按年利率4.35%计算，支付2020年6月15日至本判决确定的给付之日期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告谭志华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨瑞娟 二○二○年八月二十一日书记员 张月月本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙10刑终278号原公诉机关浙江省临海市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨卫军，男，1978年2月2日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，个体工商户，住浙江省临海市。2020年4月16日因本案被临海市公安局刑事拘留，2020年4月26日被逮捕。现羁押于临海市看守所。临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人杨卫军犯故意伤害罪一案，于2020年8月19日作出（2020）浙1082刑终441号刑事附带民事判决。被告人杨卫军不服，提出上诉。本案附带民事部分已生效。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人杨卫军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年1月16日，被害人陈某因怀疑被告人杨卫军与其某致使其离婚，遂心怀怨恨，多次打电话、发短信给杨卫军。同日21时许，被害人陈某来到被告人杨卫军位于临海市××镇××村××号的家门口，不断地敲门喊话，被告人杨卫军见状后报警并警告陈某离开，陈某不听劝阻，仍站在门口，后杨卫军将木凳、砖头从二楼窗户外扔向陈某，砖头砸到陈某左侧肩膀，造成陈某肩膀受伤。经鉴定，被害人陈某外伤致左锁骨骨折，其损伤程度达轻伤二级。当晚，临海市公安局桃渚派出所民警出警到现场，被告人杨卫军向出警民警如实供述了自己的犯罪事实。原判根据上述事实并依照依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，以故意伤害罪判处被告人杨卫军有期徒刑七个月，赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失计人民币二万二千六百一十八元二角三分。被告人杨卫军上诉请求留所服刑。经二审审理查明，原判认定被告人杨卫军犯故意伤害罪的事实，有被告人杨卫军的供述及确认的书证认罪认罚具结书、体表原始伤情记录表、伤情照片、门诊病历、证据保全决定书、证据保全清单、接警单、通话记录、短信记录、户籍证明，证人杨某1、杨某2的证言，公安机关民警出具的归案经过，被害人陈某的陈述，人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、医院预交款收据等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人（原审被告人）杨卫军故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨卫军有自首情节，且当庭自愿认罪，并已预付部分赔偿款，酌情予以从轻处罚。被告人的犯罪行为造成原告人合理的经济损失应予以赔偿。关于上诉理由，经审理认为，是否留所服刑由执行机关依法决定。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法予以维持，被告人杨卫军的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 芳审 判 员  张虎林审 判 员  陈 园二〇二〇年八月二十一日代书记员  严亚飞
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初195号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人金奕诚，男，1990年1月30日出生于江苏省昆山市，汉族，研究生文化，系昆山中汇物流有限公司员工，住江苏省昆山市。2019年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人金奕诚犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理过程中，由于不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法对本案裁定中止审理，后予以恢复审理。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李东山出庭支持公诉，被告人金奕诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年4月5日晚，被告人金奕诚与朋友在苏州工业园区李公堤一酒吧内聚会饮酒，次日凌晨2时许其酒后驾驶小型轿车至苏州中心“全家便利店”继续与朋友聚会饮酒，结束后其又酒后驾车至苏州工业园区星州街3号停车场附近停车睡觉，当日6时许其又酒后驾车行驶至苏州工业园区星州街晋合水巷邻里小区、撞坏该小区门口的道闸后将车辆驶入水池内，致所驾车辆、该小区道闸及花园部分设施损坏。经司法鉴定，被告人金奕诚血液中乙醇含量为245mg/100ml。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人金奕诚负该起事故的全部责任。另查明，被告人金奕诚自动投案并如实供述自己的主要罪行，且自愿认罪认罚。再查明，案发后，被告人金奕诚已自行赔偿被害单位损失；本案审理期间，其已向本院预缴罚金人民币3000元。上述事实，被告人金奕诚在庭审中不持异议，并有证人张某、程某、陶某的证言笔录，现场笔录，司法鉴定意见书，酒精含量测试结果单、呼气酒精含量测试笔录、检定证书、驾驶人血样提取告知书、血样提取登记表、抽取血样密封袋，公安交通管理行政强制措施凭证，情况说明，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，发票，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，居民身份证复印件，江苏省暂扣款专用收据，认罪认罚具结书，查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人金奕诚目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人金奕诚犯罪后自动投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人金奕诚自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人金奕诚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人金奕诚醉驾肇事，酌情从重处罚。被告人金奕诚已赔偿被害单位损失、预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金奕诚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇二〇年八月二十一日书记员 顾云萍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民申32号 再审申请人（原审原告）：王某，住宁夏回族自治区青铜峡市。 委托诉讼代理人：李某，上海中夏（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某，上海中夏（银川）律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：银川市金凤区国有资产投资控股有限公司。 法定代表人：孙某1，该公司董事长。 原审被告：宁夏飞翔建筑工程有限公司第一分公司。 负责人：周某。 原审被告：宁夏飞翔建筑工程有限公司。 法定代表人：孙某2，该公司董事长。 再审申请人王某因与被申请人银川市金凤区国有资产投资控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，王某请求撤回再审申请。 本院认为，再审申请人王某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许再审申请人王某撤回再审申请。 审判长  田少珍 审判员  刘永杰 审判员  王文花 二〇二〇年八月九日 书记员  杨巧玲 附：相关适用相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初1477号原告：薛剑峰，男，1964年7月22日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：施国锋，江苏正太和律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪卫，江苏正太和律师事务所律师。被告：无锡市锡山区兴达农村小额贷款有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道安西路7号。法定代表人：丁建阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕斌，江苏吕斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕震宇，江苏吕斌律师事务所律师。被告：倪福林，男，1954年12月4日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：华淑英，女，1957年8月28日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告薛剑峰与被告无锡市锡山区兴达农村小额贷款有限公司、倪福林、华淑英案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年8月21日，薛剑峰向本院申请撤诉。本院认为，薛剑峰的的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许薛剑峰撤诉。案件受理费80元，由薛剑峰负担。审 判 长  李 娟人民陪审员  过建华人民陪审员  王 玲二〇二〇年八月二十一日法官 助理  林 双书 记 员  过 琳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初21665号原告：霍宗华，男，1969年1月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆聚鑫信盛企业管理咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号47-1号，统一社会信用代码91500105MA5UU48W0J。法定代表人：蔡顺勇，职务不详。原告霍宗华与被告重庆聚鑫信盛企业管理咨询有限公司（以下简称聚鑫公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍宗华到庭参加诉讼，被告聚鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。霍宗华向本院提出诉讼请求：1.判令聚鑫公司退还综合融资保证金14890元并支付资金利息；2.判令聚鑫公司退还好处费600元；3.判令聚鑫公司赔偿损失25000元。庭审中，霍宗华变更诉讼请求为：判令聚鑫公司退还综合融资保证金14890元。事实和理由：2019年4月11日，我与聚鑫公司签订了融资合同书，约定聚鑫公司为我办理贷款。同日，我向聚鑫公司支付了保证金14890元，聚鑫公司向我出具了收据，同时在收据上注明在25个工作日办好贷款，且无论是否办理成功，均退还保证金。但至今聚鑫公司仍未为我成功办理贷款，故诉至人民法院，请求判如所请。聚鑫公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月11日，霍宗华（甲方、借款方）与聚鑫公司（乙方、服务方）签订了《合同确认书》，约定甲方通过乙方合作银行申请无抵押信用贷款。该合同第八条约定，自本协议签字之日起，甲方保证不通过其它渠道进行贷款申请，不得无故退出与乙方的合作，否则保证金不予退还。若乙方办理未成功，应全额退还保证金。同日，霍宗华通过微信支付的方式向聚鑫公司支付了14890元，聚鑫公司向霍宗华出具了一张收据，载明收到上述款项。收据上“收款事由”一栏载明“综合融资。此款25个工作日左右。若未成功下款，全款退还，成功下款也退还”。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的《合同确认书》、《收据》等书面证据、微信转账记录以及当事人的陈述予以证实。本院认为，霍宗华减少诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以确认。聚鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视聚鑫公司放弃抗辩权利。霍宗华与聚鑫公司自愿签订的《合同确认书》是双方的真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定以及聚鑫公司出具的收据内容，可以确定聚鑫公司向霍宗华承诺在25个工作日帮助霍宗华成功办理贷款，若未成功办理贷款，则退还霍宗华保证金。现聚鑫公司未举证证明已经依约履行了合同义务，应当自行承担不利的法律后果。据此，本院对霍宗华要求聚鑫公司退还保证金14890元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆聚鑫信盛企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告霍宗华14890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172.25元，公告费560元，共计732.25元，由被告重庆聚鑫信盛企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长  施荣鑫审判员  李 韶审判员  文 莲二〇二〇年八月二十一日书记员  罗 静
成都市双流区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0116行审28号 申请执行人成都市双流区规划和自然资源局（原为成都市双流区国土资源局）。住所地：四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段163号。 法定代表人纪昌发，局长。 委托代理人杨国强，系该局工作人员。 委托代理人江涌，系该局工作人员。 被申请执行人成都市海鑫鞋业有限公司。住所地：成都市武侯区武青南路33号。 法定代表人陈小东，总经理。 原成都市双流区国土资源局于2019年1月29日对被申请执行人成都市海鑫鞋业有限公司（以下简称海鑫鞋业公司）作出双国土资罚决（2018）27号《行政处罚决定书》，对其作出行政处罚：1.责令海鑫鞋业公司退还非法占用的26.31亩土地给原集体经济组织（彭镇燃灯社区）；2.限期十五日内拆除不符合我区土地利用总体规划的25.21亩土地上新建的建构筑物和其他设施，并恢复土地耕地作条件；3、没收该宗地内符合我区土地利用总体规划1.10亩内的建（构）筑物，并按每平方米20元的标准对当事人海鑫鞋业公司进行罚款，共计人民币14666.6元。被申请执行人海鑫鞋业公司不服，申请行政复议。成都市双流区人民政府于2019年6月21日作出（2019）第17号《行政复议决定书》，维持原成都市双流区国土资源局作出的双国土资罚决（2018）27号《行政处罚决定书》。被申请执行人海鑫鞋业公司仍不服，提起行政诉讼。成都市龙泉驿区人民法院于2019年12月24日作出（2019）川0112行初172号行政判决，驳回海鑫鞋业公司的诉讼请求。海鑫鞋业公司仍不服，向四川省成都市中级人民法院提起上诉，后在审理过程中申请撤回上诉。四川省成都市中级人民法院作出（2020）川01行终440号行政裁定书，准许其撤回上诉。因海鑫鞋业公司经催告，至今仍未履行全部义务，申请执行人成都市双流区规划和自然资源局向本院申请强制执行双国土资罚决（2018）27号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。 本院认为，按照最高人民法院（2013）行他字第11号《关于行政机关申请法院强制执行维持或驳回诉讼请求判决应如何处理的答复》精神，本案海鑫鞋业公司就双国土资罚决（2018）27号《行政处罚决定书》提起行政诉讼，要求撤销该《行政处罚决定书》的诉讼请求已经法院生效判决予以驳回，故申请人成都市双流区规划和自然资源局现向本院申请强制执行该行政行为符合规定，且申请执行的行政行为执法主体正确、认定事实清楚、适用法律正确、行政程序合法，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予执行原成都市双流区国土资源局于2019年1月29日作出的双国土资罚决（2018）27号《行政处罚决定书》。 限被申请执行人成都市海鑫鞋业有限公司在本裁定书送达之日起十五日内自觉履行该行政处罚决定书确定的义务。逾期不履行，将强制执行，其中罚款部分由本院强制执行，其余部分由成都市双流区规划和自然资源局组织实施。 审 判 长  王 璇 审 判 员  李 虹 审 判 员  张 超 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  周春蕾 书 记 员  盛 娇
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执2624号 申请执行人山红，女，汉族，1968年8月14日出生，高安市人，住江西省高安市。 被执行人陈小兵，男，1970年11月14日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人山红与被执行人陈小兵机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初1391号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈小兵至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈小兵银行存款计人民币27302.77元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  **庆 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０二〇年八月二十一日 书记员  刘景龙
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初4827号原告：吴言顺，男，1978年8月14日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：范文华，女，1989年12月1日出生，汉族，农民，住山西省汾阳市。原告吴言顺与被告范文华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。吴言顺于2020年8月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对范文华的起诉。本院认为，原告吴言顺的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴言顺撤回对范文华的起诉。案件受理费1030元，减半收取515元，由吴言顺负担。审判员  付本灵二〇二〇年八月二十一日书记员  尹芊芊
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执490号之二申请执行人：四川炳森机电工程有限公司德阳分公司,住所地：四川省德阳市区岷山路二段329号水韵江南二期13栋1-2号。统一社会信用代码：91510600345740792R。法定代表人：黄忠,系公司负责人。委托代理人谭军，系四川宏联威律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：张焕昌，男，1955年2月1日出生，汉族，住四川省泸县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）黔0403民初973号民事判决书，受理四川炳森机电工程有限公司德阳分公司申请执行张焕昌合同纠纷一案。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张焕昌所有的坐落于彭水县治县绍庆街道滨江路35号03幢2单元-3-3不动产一套（产权证号：彭水县房地证2010字第××号）一套，期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、查封动产期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行查封申请的，已采取的查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定之日起三日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖志惠二〇二〇年八月二十一日法官助理鲁应萍书记员杨竣凯
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初3183号原告周卫中，男，汉族，1971年12月6日生，住河南省漯河市召陵区。被告河南省娄氏家具有限公司。法定代表人：娄凤旦统一社会信用代码：91410223399772116K。住所地：尉氏县新尉工业园区。被告徐银聪，女，1971年4月19日生，汉族，住浙江省宁海县。原告周卫中诉被告河南省娄氏家具有限公司、徐银聪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月份始，原告开始在被告公司工作，从事木工加工工，双方约定工资计件计算。2020年3月中旬，公司转型开始生产口罩，6月13日公司私自停止家具生产工作，原告在工厂无事可做，为半失业状态，截至目前被告拖欠原告工资及相关费用共计55919元。原告多次向被告讨要无果。故诉至法院请求判令被告支付原告剩余劳务费41267元；诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：1、欠条一份；2、工资单二份。二被告未答辩也未向本院提交证据。审理查明，原告在被告河南省娄氏家具有限公司打工，计件计算工资，除被告支付原告部分工资外，2019年-2020年原告停止给被告打工前，被告欠原告工资55919元，至今被告未支付原告分文。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告欠原告劳务费55919元，由被告徐银聪给原告出具的工资条、承诺书在卷佐证，因此对原告要求二被告偿还劳务费55919元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省娄氏家具有限公司、徐银聪于本判决生效后五日内支付原告劳务费55919元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由二被告承担。如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇二〇年八月二十一日书记员  杨 晨
广西壮族自治区灌阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执350号 中国农业银行股份有限公司灌阳县支行、黄海燕： 本院执行的中国农业银行股份有限公司灌阳县支行申请黄海燕借款合同纠纷一案，经被执行人黄海燕自动履行，执行金额6378.21元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十一日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民特183号 申请人：江苏邦芒服务外包有限公司。住所地：江苏省宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号知创产业园2号楼1001室。 法定代表人：余再东，总经理。 委托代理人：郑纯树、张冰建，该公司员工。 被申请人：牟亚辉，男，汉族，1979年8月16日出生，住甘肃省渭源县。 委托代理人：李双双，浙江民衡律师事务所律师。 申请人江苏邦芒服务外包有限公司（以下简称邦芒公司）申请撤销杭州市钱塘新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭钱塘劳人仲案（2020）635号仲裁裁决一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人邦芒公司诉称：牟亚辉于2019年9月23日到公司工作，双方签订了劳动合同，约定工资为2010元/月。2020年5月11日起牟亚辉未经报备私自离岗，经公司通知后仍未回岗，严重违法公司纪律，属于严重违纪行为，公司对其行为视为旷工，多次提醒牟亚辉并发送限期返岗函；其逾期未返岗后通知工会，由工会确认后于2020年发出解除劳动合同通知书。根据公司提交的证据，证明公司已足额发放给牟亚辉3月工资，3月工资中3267.1元为牟亚辉的加班工资；根据杭州市企业复工复业通知及单位复工证明，公司已恢复正常状态，未给员工造成任何损失，不存在疫情补贴。仲裁裁决无任何依据，请求驳回牟亚辉诉求的3月加班工资、疫情补贴。另，公司2020年3-5月工资中无扣除个人承担的社保费，全部在5月工资中扣除，已全部缴纳社保费，不再重复支付。仲裁查明“社保2020年3月由被申请人杭州分公司代缴”，但裁决“用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，支持申请人诉求未缴纳社会保险费的经济补偿金5917元仲裁请求”，是适用法律法规错误。故请求法院撤销浙杭钱塘劳人仲案（2020）635号仲裁裁决。 被申请人牟亚辉答辩称：本案仲裁委的裁决适用法律是正确的，如果是应当适用合同法而适用了劳动合同法这才是“劳动争议调解仲裁法”规定所指的适用法律法规错误。申请人邦芒公司有异议的是事实认定范畴，但是事实认定并不属于审查撤销仲裁裁决的范围，请求驳回申请人邦芒公司的申请。 经审理查明：2020年7月9日，杭州市钱塘新区劳动人事争议仲裁委员会就仲裁申请人牟亚辉与仲裁被申请人邦芒公司劳动争议一案作出浙杭钱塘劳人仲案（2020）635号仲裁裁决：一、邦芒公司支付牟亚辉2020年3月加班工资3293元，疫情补贴919.98元；二、邦芒公司支付牟亚辉2020年5月工资1110元；三、邦芒公司支付牟亚辉经济补偿金5917元；上述款项合计11239.98元，邦芒公司应于裁决生效之日起七日内付清；四、邦芒公司于裁决生效之日起三十日为牟亚辉补缴2019年9月23日至2020年5月11日的社会保险（具体补缴时段、金额、险种、比例由社保征缴机构依据现行政策确定，个人应缴纳部分由牟亚辉承担）。该裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。申请人对裁决不服的，可以自收到裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院起诉；被申请人如有证据证明裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九第一款规定情形之一的，可以自收到裁决书之日起三十日内向该委所在地的中级人民法院申请撤销裁决。一方当事人不履行裁决的，另一方可依法申请人民法院强制执行。 本院认为，上述仲裁裁决系终局裁决，对邦芒公司依法所享有的申请撤销的事由已明确告知。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。该规定中第（一）项所指的适用法律、法规确有错误，是指仲裁裁决作出处理结果时所依据的法律法规存在错误。现邦芒公司所诉的事由均系事实问题，不属于上述规定所列情形，故其申请撤销的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九之规定，裁定如下： 驳回江苏邦芒服务外包有限公司要求撤销浙杭钱塘劳人仲案（2020）635号仲裁裁决的申请。 申请费400元，由江苏邦芒服务外包有限公司承担。 审 判 长  李 骏 审 判 员  金瑞芳 审 判 员  秦海龙 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  徐森燕 书 记 员  王 勤
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1949号 原告：潘月英，女，1970年5月31日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：纪相份，男，1973年5月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：纪相真，男，1973年1月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告潘月英与被告纪相份、纪相真民间借贷纠纷一案，原告潘月英于2020年7月22日向本院提起诉讼，当庭变更诉请：1.判令被告纪相份偿还原告借款本金50000元及利息19000元；2.被告纪相真对上述借款本息承担连带偿还责任；3.案件受理费由被告纪相份、纪相真承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判于2020年8月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告潘月英、被告纪相真到庭参加诉讼，被告纪相份经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年1月，被告纪相份因需要资金周转向原告潘月英借款，并约定由被告纪相真担保。2017年1月23日，原告潘月英在其家中以现金方式将50000元交付给被告纪相份，其出具一张借条，载明“今日向潘月英借人民币50000元整，2017年1月23日，农历十二月二十三，月利息1分，借款人纪相份。”被告纪相真在被告纪相份签名下签名捺印。借条出具后，被告纪相份未支付任何本金及利息，2020年7月22日，原告潘月英起诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告纪相份于本判决生效之日起十日内偿还原告潘月英借款本金50000元、利息19000元； 二、被告纪相真对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，减半收取762.5元，由被告纪相份、纪相真负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  陈 炜 二〇二〇年八月二十一日 代书记员  朱晓冬