wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1621号 原告：戴江浩，男，1996年3月12日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：夏兆翔，男，1996年10月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告戴江浩诉被告夏兆翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴江浩到庭参加了诉讼。被告夏兆翔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款1万元；2.本案案件受理费，由被告承担。庭审中，原告变更借款金额为9000元。事实与理由：原、被告系同学关系。2019年10月16日至2019年11月21日期间，被告因资金所需向原告借款共计1万元，原告通过各种微信、支付宝转账给被告，被告出具借条一份，并约定于2020年5月前归还。还款期限到期后，原告向被告催讨，被告一直未归还，故原告诉至法院。 被告夏兆翔提交书面答辩状称，原告诉称本人因家庭生活用钱向其借款1万元的陈述并不属实。事实系原告带着本人一起参与网络赌博，期间本人累计输掉1万元。起初本人对网络赌博一无所知，是在原告的多次讲述下才开始接触并参与赌博，导致越陷越深，输光了自己的积蓄。期间，原告确实有出借给本人两次3000元，但该款项系用于网络赌博，原告系知情。原告提供的微信借款截图显示出借给本人三次3000元的事实并不符实，本人实际仅收到过1000元。且本人亦有转账给原告2000元的事实，原告的陈述存在扭曲事实嫌疑。涉案借条系原告在本人完全不知情的情况下所写，本被告的身份证也是原告自行复印。另，原告诉状上所述的借款时间与借条上的时间亦不一致。综上，涉案借款并不存在，系参与网络赌博输掉的款项。原告恶意扭曲事实，利用本人内向的性格，胁迫本人签下显示公平的协议书及颠倒黑白的借据。希望法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年10月16日，原告通过支付宝向被告转账2000元，微信转账1000元。2019年11月2日，原告通过支付宝向被告转账2000元，被告于当日归还原告2000元。2019年11月10日，原告通过支付宝向被告转账3000元。2019年11月21日，原告通过支付宝向被告转账3000元。原告向被告转账合计9000元。 以上事实，有原告提供的借条复印件、微信聊天记录、支付宝、微信转账记录及原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……。本案，原告虽未提供债权凭证原始证据，但根据其提供的电子汇款交易记录可以证明其向被告交付9000元的事实，可以视为双方借贷合同成立。被告虽抗辩涉案款项系用于其赌博所需，但其在答辩状中并未否认收到过原告给付的部分款项的事实，且被告并未提供反驳证据推翻原告向其交付合计9000元款项之事。结合原告提供的微信聊天记录、汇款记录以及原被告诉辩称，可以证明原被告双方借贷关系成立，原告诉请，于法有据，本院予以支持。至于被告抗辩涉案借款系用于网络赌博以及借据是在受原告胁迫下所书写的一节，根据法律规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，应当认定民间借贷合同无效。被告抗辩涉案借款用于赌博，但就其抗辩意见，仅提供其与原告之间的部分微信聊天记录，并非完整聊天记录，无法形成完整的证据链，证据不足，不足以证明出借人即原告系明知或者应当知道被告向其借款明确用于赌博所需，本院对其抗辩意见，不予采信。被告夏兆翔未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告夏兆翔于本判决生效之日起五日内归还原告戴江浩借款本金人民币9000元。 如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告夏兆翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  王超女 人民陪审员  冯益民 人民陪审员  陈 莹 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  徐瑞霞
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1295号申请执行人：邹群，女，1973年4月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：陈芳，四川合泰律师事务所律师。被执行人：乐山城市房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：宋刚，执行董事。申请执行人邹群依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初175号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：被执行人乐山城市房地产开发有限公司返还申请执行人邹群购房款32万元；被执行人乐山城市房地产开发有限公司支付申请执行人利息损失；被执行人负担本案案件受理费2592元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人乐山城市房地产开发有限公司的财产状况进行了调查，除本院另案查封的被执行人名下的房产外，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年八月二十六日书记员  付晓琴
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初3868号原告:李朝辉，男，1954年11月26日出生，汉族，湖南省祁东县人，身份证住址湖南省祁东县。委托诉讼代理人：董芸芸，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。被告：西双版纳昌荣种养殖专业合作社,住所云南省西双版纳傣族自治州景洪市东风农场管理委员会疆锋生产队队部。法定代表人：杨培荣，职务：董事长。统一社会信用代码：93532801MA6K4DYMXU。被告：杨培荣，男，1965年1月1日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：杨志伟，男，1982年3月28日，汉族，云南省景洪市，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：施靖，男，1969年9月4日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：黄玖云，男，1964年9月15日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：阿秀，女，1962年10月21日出生，彝族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：李刚，男，1981年7月21日出生，哈尼族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：刘灼，男，1982年2月14日出生，哈尼族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：郁建成，男，住址云南省景洪市。被告：祝佳英，女，住址云南省景洪市。被告：周荣，男，云南省景洪市勐龙信用社。原告李朝辉与被告西双版纳昌荣种养殖专业合作社、杨培荣、杨志伟、施靖、黄玖云、阿秀、李刚、刘灼、郁建成、祝佳英、周荣承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告李朝辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李朝辉撤回起诉处理。审判员  苏云伟二〇二〇年八月二十六日书记员  詹昱晨
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初2211号原告：朝阳诚安汽车旅游有限公司，住所地朝阳市双塔区。法定代表人：高延林，总经理。委托代理人路尚书，辽宁天维律师事务所律师。被告：朝阳亚历山大医院有限公司，住所地朝阳市双塔区。法定代表人：董艳华，院长。原告朝阳诚安汽车旅游有限公司（以下简称诚安汽车公司）与被告朝阳亚历山大医院有限公司（以下简称亚历山大医院）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚安汽车公司的法定代表人高延林及其委托代理人路尚书到庭参加诉讼。被告亚历山大医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚安汽车公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠原告租车费198,400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，原告与被告签订一份租车协议，原告对被告北票、建平、喀左、凌源等地客户到被告处体检提供用车服务。双方约定了用车价格及结算方式等。开始被告均能按实结算租车费用。但到2018年7月份后，被告便存在拖欠租车费行为，截止到原告起诉时止，被告共拖欠原告租车费198,400元。此款原告多次催要，被告均以各种理由拒不给付。为此原告提起诉讼。被告亚历山大医院未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，原告诚安汽车公司与被告亚历山大医院签订租车协议一份，约定原告为被告提供用车服务，租金付款结算方式为朝阳至北票1,000元、朝阳至建平1,400元、朝阳至喀左1,600元、朝阳至凌源1,800元，结算方式为按月现金结算，租车时间为长期，协议对原、被告双方的权利义务及违约责任进行了约定。协议签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未按约支付租车费用。庭审中原告提供被告用车明细清单、2018年7月1日至2020年1月13日被告体检用车向原告发出用车单的微信记录、被告工作人员李岩与原告工作人员周某的微信记录及李岩发给周某的付款通知单、原告工作人员与被告后期负责人李国海的微信记录、证人王某证实材料及证人周某证言，证明自2016年6月17日至2020年1月13日，原告为被告提供的车辆情况、司机、线路具体行程、租用天数及合同金额，租车费用总计为627,300元。2018年7月1日至2020年1月13日期间，被告工作人员通过微信向原告方发出用车单，该期间的车辆租金被告未予支付，总计金额为198,400元。证人周某出庭证实自签订租车协议后其一直与被告对接用车业务，每次租车通过微信发申请，2020年1月13日最后一笔业务后其与被告方王某结算过租赁费，现被告共欠原告用车租赁费198,400元。本院根据原告诚安汽车公司提供的上述证据材料及原告的庭审陈述认定上述事实。本院认为，原、被告双方签订的租车协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。协议中对租金的结算方式及时间都进行了约定，原告按约履行了出车义务，但被告未按协议约定支付租赁费，被告构成违约，应承担相应的民事责任。依据原告提供的证据及证人证言能够证实被告拖欠了原告租赁费198,400元，故对原告请求被告给付租车费198,400元的诉讼请求，本院予以支持。被告亚历山大医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担可能产生的对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朝阳亚历山大医院有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告朝阳诚安汽车旅游有限公司租车费198,400元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,134元（原告预交,已减半收取），保全费1,520元，合计3,654元，由被告朝阳亚历山大医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  刘志伟二〇二〇年八月二十六日书记员  纪 微
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0125民初2192号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托诉讼代理人：鄢辉，该联社北门分社主任。 委托诉讼代理人：魏乃龙，该联社北门分社客户经理。 被告：丁亨健，男，1974年5月2日出生，汉族，住罗源县。 被告：郑永存，男，1980年9月30日出生，汉族，住罗源县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告丁亨健、郑永存金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告永泰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，亦无向本院申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  雷天真 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张丽杭
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2384号罪犯陈家林，男，1973年7月5日出生于广东省广州市白云区，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2011年12月20日作出(2011)佛南法刑初字第1949号刑事判决，以被告人陈家林犯非法拘禁、抢劫、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十八年，罚金1.3万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2012年2月16日以(2012)佛中法刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月7日起至2026年3月6日止。2014年8月29日，经肇庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑五个月；2016年8月5日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2018年5月24日经本院裁定减去有期徒刑七个月，刑期至2023年10月6日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年8月6日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年1月至2020年3月期间，曾获表扬六次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未全部履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈家林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈家林准予减去有期徒刑6个月。刑期从裁定之日起计算至2023年4月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 焱审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二〇年八月二十六日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初5518号 原告：广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司，住所地：郫县郫筒镇文信路89号9号楼。 法定代表人：叶伟雄，职务：总经理。 委托诉讼代理人：游君，女，1990年1月20日出生，汉，住四川省资中县，公司员工。 被告：李军，男，1985年10月10日出生，汉族，住湖北省潜江市。 被告：宁佳佳，女，1988年11月19日出生，汉族，住湖北省潜江市。 原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司与被告李军、宁佳佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，2020年8月26日，原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司承担。因广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄椰
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1199号 申请执行人:安徽惠农融资担保有限公司，社会统一信用代码91340881689796706M，住所地安徽省桐城市桐城经济开发区经一路。 法定代表人：井自顺。 被执行人：桐城市照耀汽配有限公司，住所地：安徽省桐城市吕亭镇平坦工业园。 法定代表人：罗光照。 申请执行人安徽惠农融资担保有限公司与被执行人桐城市照耀汽配有限公司借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人桐城市照耀汽配有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人桐城市照耀汽配有限公司履行法律义务。 后在执行阶段，未找到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人新的财产线索。现申请人自愿撤销对该案件的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执1199号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 徐陈军 审判员 汪 伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员 方 阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 合议庭笔录 时间:二Ｏ二Ｏ年八月二十六日 地点：桐城市人民法院执行庭 合议庭成员：林峰、徐陈军、汪伟 记录人:方阳 案由：申请人安徽惠农融资担保有限公司与被执行人桐城市照耀汽配有限公司借款合同纠纷一案。 记录如下: 申请人安徽惠农融资担保有限公司与被执行人桐城市照耀汽配有限公司借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人桐城市照耀汽配有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人桐城市照耀汽配有限公司履行法律义务。 后在执行阶段，未找到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人新的财产线索。现申请人自愿撤销对该案件的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执1199号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 林：同意上述意见。 徐：同意上述意见。 汪：同意上述意见。 合议庭决议：终结(2020)皖0881执1199号案件的执行。 合议庭成员签名：
山西省阳高县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0221民初378号   原告：唐明珍，女，1963年7月17日出生，汉族，农民，住山西省阳高县。   被告：姚守军，男，1963年6月18日出生，汉族，农民，住山西省阳高县。   原告唐明珍与被告姚守军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。审理过程中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告唐明珍撤诉。   案件受理费705元，由原告唐明珍负担。   审判员 曹建英     二〇二〇年八月二十六日   书记员 王 淼
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终384号上诉人（原审被告）：薛锋，男，1965年8月13日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：淮安市润龙科技有限公司，住所地淮安市盐化新材料产业园（洪泽区域）盐都路2号。法定代表人：付启龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：褚国平，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。上诉人薛锋因与被上诉人淮安市润龙科技有限公司（以下简称润龙公司）技术转让合同、民间借贷纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初2258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭于2020年4月21日公开开庭进行了审理，上诉人薛锋，被上诉人润龙公司委托诉讼代理人褚启国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，润龙公司起诉终止合同、返还技术转让费150万元、借款20万元及其利息，本案系技术转让和民间借贷纠纷，双方对所转让的技术是否符合合同约定以及转让标的是否包含专利产生争议，但对民间借贷纠纷无争议，因其中技术转让纠纷属于专属管辖，故一审法院对此予以受理违反了专属管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十一条的规定，裁定如下：一、撤销淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初2258号民事判决；二、发回淮安市洪泽区人民法院重审。二审案件受理费20100元，退还上诉人薛锋。审判长 张 勇审判员 刘 弘审判员 庞海涛二〇二〇年八月二十六日书记员 高小旺
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初923号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人朱某某，男，1989年12月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人张丹婷，上海达尊律师事务所律师。被告人叶某，男，1989年8月10日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人张域，上海达尊律师事务所律师。被告人许某，男，1992年2月24日出生，汉族，户籍所在地陕西省。辩护人卢孙野，北京盈科(武汉)律师事务所律师。被告人徐某，男，1989年5月25日出生，汉族，户籍所在地陕西省。被告人刘某某，男，1988年11月11日出生，汉族，户籍所在地陕西省。辩护人施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告人李某某，男，1978年8月2日出生，汉族，户籍所在地陕西省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]1947号起诉书指控被告人朱某某、叶某、许某、徐某、刘某某、李某某犯寻衅滋事罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人朱某某、叶某、许某、徐某、刘某某、李某某及辩护人张丹婷、张域、卢孙野、施柳柳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月24日凌晨4时许，被告人朱某某、叶某、许某一方三人与被告人徐某、刘某某、李某某一方三人酒后在本市奉贤区南桥路、运河北路路口无故争吵，后双方互相推搡并互殴，造成多人受伤。经鉴定，被告人朱某某、许某、徐某的伤势均构成轻微伤。案发后，被告人朱某某、许某、刘某某明知他人报警仍等候在现场，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人朱某某、叶某、许某、徐某、刘某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，且有复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、辨认笔录，谅解书，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某、叶某、许某聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣；被告人徐某、刘某某、李某某聚众随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，六名被告人的行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某、许某、刘某某有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人叶某、徐某、李某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法亦可以从轻处罚。六名被告人均能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。双方造成的伤害结果均不需要相对方赔偿，可以酌情考虑。综上，采纳辩护人提出对各被告人从轻处罚的辩护意见。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2020年9月23日止。)二、被告人叶某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2020年10月23日止。)三、被告人许某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2020年9月23日止。)四、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2020年10月23日止。)五、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2020年9月23日止。)六、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2020年10月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  朱秦二〇二〇年八月二十六日书记员  盛晨附：相关法律条文第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0103民初5586、5587、5589、5598、5604、5610号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋01号，统一社会信用代码：913601001583872845。 负责人：徐明华，系该行行长。 委托代理人：胡丽君，系本行员工。 被告：刘刚等6人（基本信息详见附表一）。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告刘刚等信用卡纠纷六案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行的委托代理人胡丽君到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。六案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令各案被告归还原告借款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费（上述金额及其结算日期详见附表一）。之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与各案被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用全部由各案被告承担。 各案被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：各案被告向原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后分别向各案被告发放了信用卡（各案信用卡卡号详见附表二）。各案被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的余额构成表显示了各案被告具体的欠款明细（上述金额及其结算日期详见附表一，与诉请金额及其结算日期一致）。庭审中，原告称诉请中的消费手续费系笔误，实际是指取现手续费。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，各案被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经各案被告开卡，双方自此形成借贷关系。各案被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。各案被告尚欠借款本金及取现手续费金额（上述金额及其结算日期详见附表一），本院予以确认。关于原告诉请的利息、逾期还款违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、逾期还款违约金的诉请。各案被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，各案被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行欠款本金、取现手续费及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。（具体金额详见附表二） 二、上述判决第一项中的取现手续费及利息、逾期还款违约金总计不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行预交的案件受理费（已减半收取）（具体金额详见附表二），由各案被告承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陶志明
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3050号原告：江西利得供应链集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区汇仁大道1006号，统一社会信用代码：91360100667491506P。法定代表人：熊衍国，该公司总经理。委托代理人：胡炜，该公司总经理助理。被告：徐剑锋，男，汉族，1980年3月7日出生，住江西省上饶市信州区。原告江西利得供应链集团有限公司与被告徐剑锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西利得供应链集团有限公司（以下简称利得公司）的委托代理人胡炜到庭参加诉讼，被告徐剑锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告利得公司诉称：被告在原告处购买货物，未及时付清全部货款给原告，被告向原告出具了欠条一份，注明截止2019年1月29日欠原告货款计人民币53,479元。按经销合同，被告自欠款之日起到货款全部付清之日止，按每日万分之六的标准承担逾期付款违约金。经原告多次催讨，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求判决：1、被告立即向原告支付拖欠的货款人民币53,479元；2、被告向原告支付自2019年1月29日开始至实际支付之日止，按照每日万分之六计算的逾期付款违约金，暂计人民币15,947元（暂计至2020年6月10日，实际按付清本金之日为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告徐剑锋未答辩。经审理查明，2018年4月6日原告利得公司与被告徐剑锋签订经销合同，约定被告自愿接受并成为原告经销点，购买和销售原告的部分品牌轮胎或其他产品，并保证不跨区销售。还约定了运费承担、货款结算、故障轮胎的鉴定及处理、换货与退货、违约责任等事项。2019年1月29日被告徐剑锋出具欠条，写明：欠利得公司货款合计人民币53,479元，限期60天内付清，如逾期未付清自愿承担欠款之日起每日万分之六的逾期付款违约金。如发生经济纠纷由利得公司所在地法院管辖。后被告未付款，为此原告诉至本院处理。上述事实，有原告提供的经销合同、欠条等证据证实。本院认为，原告与被告签订轮胎经销合同，原告履行了交付轮胎的义务，被告未完全履行支付货款的义务，尚欠原告货款53,479元,事实清楚,证据充分，现原告要求被告支付拖欠的货款53,479元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告自2019年1月29日按照每日万分之六支付逾期付款违约金不妥，本院予以适当调整。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐剑锋在本判决生效后十日内一次性向原告江西利得供应链集团有限公司支付货款人民币53,479元；二、被告徐剑锋在本判决生效后十日内一次性向原告江西利得供应链集团有限公司支付逾期付款利息，以53,479为基数，按中国人民银行同期存款利率，自2019年3月29日起计算至本判决确认付款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,536元，减半收取768元，由被告徐剑锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  罗惠兰二〇二〇年八月二十六日法官助理罗薇书记员曾青青
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执453号 申请执行人周凤华。 被执行人张宝莲。 被执行人刘波。 本院在执行周凤华与张宝莲、刘波借款合同纠纷一案中，执行依据为吉林省东丰县人民法院（2020）吉0421民初471号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2020年8月3日立案，经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经传统查控，查明被执行人无房产，经网络查控未发现被执行人有银行存款、证劵、车辆、工商注册企业等信息并已控制，暂未发现其他财产线索。经电话约谈，申请执行人提供不出其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙秀江审判员陈德友审判员由世阳 二〇二〇年八月二十六日 书记员 田               宇
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初2445号原告：宋明楠，男，1987年2月9日出生，汉族，住营口市西市区。被告：王海翔，男，1987年10月9日出生，汉族，住营口市站前区。原告宋明楠与被告王海翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋明楠到庭参加诉讼，被告王海翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋明楠向本院提出诉讼请求：被告返还原告62000元和逾期产生的利息。事实与理由：被告自2020年1月至2020年4月间，被告以帮助前女友还债和装修为由向原告分四次借款。第一次在2020年1月23日借款50000元，借款期限为一个月，截止2020年2月22日前已还清此欠款。第二次在2020年2月29日借款10000元整，借款期限二十天，截止2020年3月20日，没有按时还清此欠款，被告于5月20日还清此欠款。第三次在2020年3月31日借款35000元整，借款期限五十天，截止2020年5月20日，没有按时还清此欠款。第四次在2020年4月10日借款47000元整，借款期限四十一天,截止2020年5月20,没有按时还清此欠款。借款金额共计142000元，已还款金额为80000元，未还款金额为62000元。原告在借款到期之日向被告索要欠款，被告在当天只还了原告30000元之后告知已经没有偿还能力。故原告提起诉讼。王海翔未到庭，亦无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下事实：2020年1月23日，被告出具借条一份，载明“今2020年1月23日向出借人宋明楠借款人民币伍万元整，借款期限一个月，出借人不收取任何利息。于2020年2月23日前归还全部借款，如不能按时归还，愿付违约金为全部借款的2%（每月）的利息给出借人。”同日，被告出具收到50000元的收条一份。2020年2月29日，被告出具借条一份，载明“本人今向宋明楠借款人民币壹万元整，限期20天归还。借款人与出借人商议不收取利息。”原告向被告微信转账10000元。2020年3月31日，被告出具借条一份，载明“今2020年3月31日向出借人宋明楠借款人民币叁万伍仟元整，借款期限五十天，出借人不收取任何利息。于2020年5月19日前归还全部借款，如不能按时归还，愿付违约金为全部借款的2%（每月）的利息给出借人。”同日，被告出具收到35000元的收条一份。2020年4月10日，被告出具借条一份，载明“今2020年4月10日向出借人宋明楠借款人民币肆万柒仟元整，借款期限四十一天，出借人不收取任何利息。于2020年5月20日前归还全部借款，如不能按时归还，愿付违约金为全部借款的2%（每月）的利息给出借人。”同日，被告出具收到47000元的收条一份。被告分别于2020年1月25日还款30000元、于2020年1月26日还款20000元、于2020年5月20日还款30600元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应按约及时归还，否则有违诚实信用原则。被告先后出具的四张借条、三张收条以及微信转账记录能够证明借款事实存在。被告在2020年1月23日所借50000元及2020年2月29日所借10000元，已经全部偿还。2020年3月31日及2020年4月10日两笔借款仅约定了逾期还款利息，故被告应以未偿还款项为基数按月息2%支付逾期还款的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王海翔于本判决生效之日起十日内偿还原告宋明楠借款61400元，并以14400元为基数从2020年5月20日起至清偿之日止按月息2%支付逾期利息；以47000元为基数从2020年5月21日起至清偿之日止按月息2%支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由王海翔负担。（原告已预交675元）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年八月二十六日法官助理张鲁宁法官助理王鑫书记员王楠
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281破23号之四申请人：江阴泰炜塑业科技有限公司管理人。诉讼代表人:倪荣。本院根据张玉清的申请于2019年12月30日裁定受理江阴泰炜塑业科技有限公司(以下简称泰炜公司)破产清算一案,同日指定江苏谋盛律师事务所为泰炜公司管理人（以下简称管理人）。2020年4月19日，本院裁定宣告泰炜公司破产。2020年8月26日，管理人向本院提出申请，主要内容为：管理人已按本院（2019）苏0281破23号之三民事裁定书确认的破产财产分配方案将破产财产分配完毕；结案后管理人将视资产处置情况另行申请追加分配；泰炜公司法定代表人为卫继军，股东为卫继军、任建洪；管理人未接管到财务账册等资料，不能对泰炜公司进行全面清算。据此，请求本院终结泰炜公司破产程序。本院认为：管理人已将破产财产分配方案执行完毕。管理人预留的相关费用及后续可能追收的有关款项，可视实际款项使用和追收情况，视情通过追加分配方式解决，不影响终结破产清算程序。本案破产清算程序终结后，泰炜公司的债权人可另寻合法途径向泰炜公司有关人员主张权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结江阴泰炜塑业科技有限公司破产清算程序。破产案件受理费3450元，从破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长 张 勇审判员 诸国新审判员 陈艳红二〇二〇年八月二十六日书记员 谢冰谷
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执4622号宁乡市人民法院刑事审判庭：张立畅、张志方：张立畅、张志方刑事判决涉财产刑执行一案，违法所得部分已于2020年8月26日自动履行，依据本院（2020）湘0124刑初142号刑事判决书涉财产部分的一项于2019年8月26日执行完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年八月二十六日
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执535号申请执行人：张某某,男性,1961年5月6日出生,住项城市。被执行人：张某某1，男性,1981年9月2日生，汉族，住项城市。被执行人：郭某某，女性,1981年7月18日生，汉族，住项城市。本院在执行张某某与张某某1、郭某某借款合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的（2018)豫1681民初3002号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定张某某1、郭某某偿还张某某借款39600元及利息。因张某某1、郭某某未按上述生效法律文书履行义务，张某某向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张某某1、郭某某发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张某某1、郭某某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知、查询被执行人张某某1、郭某某名下的财产，未发现执行人可供执行财产。三、执行过程中调查发现被执行人有房产信息已轮候查封，暂无法处置四、已向被执行人张某某1、郭某某发出限制消费令、失信决定书。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石玉锋有继续向申请执行人孔东伟履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  高必瑞审 判 员  李太杰人民陪审员  白 光二〇二〇年八月二十六日书 记 员  吴森森
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执674号 申请执行人：王书盘，男，1957年4月15日出生，蒙古族，住河南省内乡县。 委托诉讼代理人：林希晔，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王叶婷，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：王世安，男，1970年9月8日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人王书盘与被执行人王世安为健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初4215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人王书盘向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人王世安应支付申请执行人王书盘执行款417346.68元，并负担案件诉讼费2340元、执行费6160.2元。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人王世安发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王世安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王世安逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王世安的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王世安名下无不动产、车辆、有价证劵、住房公积金；被执行人有银行账户，但账户存款余额仅为少量，并且被执行人患有癫痫症，在（2018）浙0226刑初31号刑事判决书生效后无法执行，故不宜冻结。截止2020年8月26日，暂未发现被执行人王世安有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王世安拒不履行又未报告财产，本院对被执行人王世安采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王书盘。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王世安暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执674号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王咏梅 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 葛其泽
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初3022号 原告：冯佑珍，女，1947年6月11日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 委托诉讼代理人：骆长劲，男，1970年6月4日出生，汉族，住贵州省正安县。系原告之子。 被告：冯佑先，女，1952年5月26日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被告：骆彩康，男，1946年5月13日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 原告冯佑珍与被告冯佑先、骆彩康健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑策适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯佑珍及委托代理人骆长劲，被告冯佑先、骆彩康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１，请求被告赔偿医疗费2790.05元、护理费1050元、营养费210元、生活补助费420元、交通费370元，合计4840.05元；２，起诉费由被告承担。事实及理由：2020年5月11日，被告二人闯入原告家中，以原告拔了被告栽种在争议土地上的农作物“葱”为由，与原告发生争执，并对原告进行殴打，导致原告受伤住院7天。故起诉要求被告赔偿损失。 二被告辩称：争议地本属于被告，我们双方发生争议，是原告将我种的农作物“葱”拔了。与原告发生抓扯后，被告冯佑先也有受伤，原告治疗的费用与我方无关，我方不应承担责任。 原告为了证明其事实主张提交的证据有：1，医疗发票、出院记录一组，用以证明原告住院时间及花费情况。2，处罚决定书一份，用以证明原被告发生抓扯及公安机关对本案的处理情况。3，照片四张，用以证明原告受伤的事实。4，发票一张，用以证明因原告受伤产生的交通费用。被告对以上证据的意见为：对证据1真实性无异议，但认为原告受伤程度达不到住院的标准。对证据2、3均无异议。对证据4真实性无异议，但与本案无关。 被告冯佑先、骆彩康为证明自己的主张提交的证据有：1，照片六张，用以证明被告冯佑先受伤的事实。2，遵义医学院住院材料一组，用以证明冯佑先因生病治疗才出院就被原告打的事实。3，照片四张，用以证明原被告发生纠纷是因双方争执的土地属于被告所有。4，申请证人何某出庭作证，用以证明争议的土地情况。证人证言主要为：原被告打架的事情我没有在场我不清楚，对于他们争议土地以前属于被告，但中途他们协调过，现在具体情况不清楚。原告对以上证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，但被告是否受伤我不清楚，且原告没有打伤冯佑先的能力。对证据2、3均认为与本案无关，证人证言属实。 根据本案中的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年5月11日，原、被告因土地问题发生纠纷，二被告到原告家中进行理论时，发生口角争执，原告冯佑珍与被告冯佑先发生抓扯并致原告受伤。原告于2020年5月15日在正安县人民医院治疗7天，经诊断为脑外伤后综合症，全身多处软组织损伤等。期间花去医疗费2645.05元。公安机关调查后，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，分别对被告冯佑先处以300元罚款、对原告冯佑珍处以200元罚款。原、被告双方均未向本院提供争议地有效权属的证据。 本院认为：公民有遵纪守法的义务，当自身权益受到侵害时，应当依法采取合理、合法的方式维护自身权益。原、被告对土地权属发生争议，认为自己的权益受到侵害时，应当通过协商、请求基层组织调解、依法起诉等合法方式主张权利，但双方均未采取正确的处理方式，导致发生抓扯行为和人员受伤的后果，损害了他人的权益，当事人均具有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”的规定，被告冯佑先应当赔偿原告相应的经济损失。对被告骆彩康是否承担赔偿责任的问题，因原告未提供证据证明被告骆彩康动手殴打原告，且公安机关也未认定被告骆彩康与原告受伤有直接关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对原告请求被告骆彩康承担赔偿责任的主张不予支持。 原告主张的各项损失中：原告请求医疗费2790.05元，因原告提供的医疗费发票金额为2645.05元，有出院记录和医疗发票佐证，本院予以认定。对在正安县小雅镇承庆药店购买的145元药费，因无发票佐证，且购买时间是2020年5月15，当日系原告入住正安县人民医院住院治疗，故对原告请求超过部分本院不予支持。对原告请求护理费1050元，因原告未提供护理人员的收入标准，参照我省当前居民服务业的年平均工资43654元，结合原告住院7天，金额应为7×（43654元÷365天）=837.2元，对原告请求超过部分本院你不予支持。对原告请求生活补助费480元，结合原告住院时间，原告的主张在合法范围内，本院予以认定。营养费210元，因医嘱中并无加强营养的内容，故本院对原告主张不予支持。对原告请求交通费370元，虽原告提供的证据不足以证明其交通费花费情况，但鉴于原告到正安县人民医院住院治疗的实际情况，本院酌情支持100元。故此，原告因伤产生的损失为4062.25元。 在责任分担上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，因原告冯佑珍自身存在过错，可以减轻被告冯佑先的赔偿责任。参考公安机关对两人所作的处罚金额及本案中查明的情况，本院酌情确定由被告冯佑先承担2500元赔偿责任。 综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下： 一、由被告冯佑先赔偿原告冯佑珍各项损失2500元，限于判决生效后十日内履行。 二、驳回原告冯佑珍其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯佑先承担。 如义务人在判决确定的期间未履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，同时于上诉期限届满之日起七日内交纳不服一审判决部分上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  郑 策 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  安超超 书 记 员  谭智议
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执630号 申请执行人：贾智东，男，汉族，1986年8月13日出生，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：段军平，四川普联律师事务所律师。 被执行人：马元礼，男，汉族，1972年3月24日出生，住四川省成都市天府新区。 贾智东与马元礼民间借贷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初3263号民事判决书已发生法律效力，经贾智东申请，本院已立案执行，立案执行标的255248元，申请执行费3729元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人马元礼名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经查询，本院依法查封被执行人名下房屋一套，但属于轮候查封，有抵押权，有共有权人，无法处置；本院依法查封被执行人名下车辆一辆，但属于轮候查封，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人马元礼采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人马元礼确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈松涛
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初2051号原告：中国建设银行股份有限公司余干支行，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇沿湖路42号，统一社会信用代码：91361127861735906N。负责人：汤红波，该支行行长。委托诉讼代理人：张勇平，中国建设银行股份有限公司余干支行员工，特别授权，代为提起诉讼、出庭；承认、变更、放弃诉讼请求；自行和解和进行调解；提起上诉和反诉；代结诉讼费；有权对生效判决、裁定、调解案件申请执行；代为签收法律文书、诉讼和执行环节客户归还款项等。被告：吴锦，男，1983年2月9日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。原告中国建设银行股份有限公司余干支行诉被告吴锦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勇平到庭参加诉讼，被告吴锦经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司余干支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金8984.97元，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付费用和利息（暂算至2020年5月10日止，利息1688.53元，费用1429.59元），共计人民币12103.09元。实际费用和利息根据原、被告双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》条款计算至全部借款还清之日止，其中利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月22日，被告向原告申领信用卡，原、被告双方因此签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该信用卡卡号为：62×××60。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款，至今仍不予结清拖欠。截至2020年5月10日止，被告该卡累计拖欠借款本金8984.97元、利息1688.53元及相关费用1429.59元，共计人民币12103.09元。根据原、被告双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，如在履行协议时发生争议，由双方协商处理；协商不成，由原告方住所地人民法院诉讼管辖。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告吴锦未提供书面答辩意见。为证明自己主张，原告向本院提供以下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明、委托诉讼代理人身份证复印件、被告身份证，证明：原、被告诉讼主体适格；2、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、被告客户信用卡申请表、被告办理信用卡申请资料，证明：被告申请信用卡和欠款的事实；3、被告客户信用卡交易明细、尚欠本息清单，证明：被告进行了信用卡消费的情况及欠款情况。被告吴锦未质证也未提供证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实有原告提供的证据及原告的庭审陈述等予以证实。被告吴锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，信用卡透支在本质上属于信用贷款业务，本案的被告在信用卡透支后未按期还款，形成了借贷关系。原告诉请被告偿还，本院应予支持。但原告诉请被告支付的利息、逾期违约金、手续费等总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴锦在本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司余干县支行借款本金8984.97元及利息（利息计算按双方订立的合同计算至款清之日止，但包括利息、逾期违约金、手续费等总计不得超过年利率24%）。如不按期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费103元，减半收取51.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  喻奇章二〇二〇年八月二十六日书记员  宋 静
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1800号原告：姜文海，男，1948年10月20日出生，汉族，工人，住甘南县。委托诉讼代理人：姜春生，男，1975年4月20日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：甘南县东阳镇联合村民委员会。（以下简称联合村委会）住所地：东阳镇联合村。法定代表人：张大平，职务村主任。原告姜文海与被告甘南县东阳镇联合村民委员会民间借贷纠纷一案，本院2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜文海委托诉讼代理人姜春生到庭参加诉讼，被告联合村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款20,685.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：1995年7月4日，被告在原告处借款5,000.00元，1996年7月1日，被告在原告处借款10,000.00元。2000年1月1日，被告于原告结算利息，为原告出具利息款欠据20,685.00元，并将15,000.00元本金债权转让给姜春明，原告多次找被告索要该利息款无果，故诉至法院。被告甘南县东阳镇联合村民委员会未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告姜文海为证明其主张，向法庭提交如下证据：收据1份、村委会证明一份，证明被告欠款事实。被告甘南县东阳镇联合村民委员会未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查认为原告提交的证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告甘南县东阳镇联合村民委员会于1995年7月4日在原告姜文海处借款5,000.00元，于1996年7月1日借款10,000.00元，两笔借款均约定月利率3%，2000年1月1日，原、被告双方结算时，原告将借款本金债权转让他人，被告为原告出具欠利息款“收据”一份，金额为20,685.00元，该利息款被告至今未给付。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告提供的收据及被告为原告出具的证明能够证实原告与被告之间借贷关系成立，被告应当偿还原告欠款。原告向被告索要此款时被告未能积极偿还欠款，属违约行为，应承担继续还款的违约责任，故本院对原告要求偿还利息款的诉讼请求予以支持。本案中原、被告双方初始借款利息约定过高，本院依法调整为年利率24%，经核算以本金5,000.00元为基数，按年利率24%计算1995年7月4日至2000年1月1日的利息款为5,393.33元，以本金10,000.00元为基数，按年利率24%计算1996年7月1日至2000年1月1日的利息款为8,400.00元，被告应付利息款共计13,793.33元。本案中被告联合村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘南县东阳镇联合村民委员会于本判决生效后五日内向原告姜文海利息款13,793.33元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317.12元，减半收取158.56元，由原告负担52.83元，由被告负担105.73元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 滕 飞二〇二〇年八月二十六日书记员 李华剑附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0281刑初147号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人邹某某，男，1990年5月21日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年6月11日被醴陵市公安局刑事拘留，2020年6月23日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。 醴陵市人民检察院以醴检二部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人邹某某犯容留他人吸毒罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员陈伟民出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控，1、2020年2月下旬的一天晚上，被告人邹某某将自己的湘B0ZU20白色现代汽车停于醴陵市东富大道玉屏山夜市旁的辅道内，伙同王某某、李某在自己车内采用烫斗的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 2、2020年6月6日17时许，被告人邹某某将自己的白色现代汽车停于醴陵市东富大道玉屏山夜市旁的辅道内，伙同王某某、绰号为“老表”的男子在自己车内采用烫斗的方式吸食冰毒。 3、2020年6月8日20时许，被告人邹某某将自己的白色现代汽车停于醴陵市东富大道玉屏山夜市旁的辅道内，伙同王某某、绰号为“老表”的男子在自己车内采用烫斗的方式吸食冰毒。 4、2020年6月9日14时许，被告人邹某某将自己的白色现代汽车停于醴陵市东富大道玉屏山夜市旁的辅道内，伙同王某某、绰号为“老表”的男子在自己车内采用烫斗的方式吸食冰毒。 5、2020年6月10日20时许，被告人邹某某将自己的白色现代汽车停于醴陵市仙岳山半山腰一空地上，伙同王某某、绰号为“老表”的男子在自己车内采用烫斗的方式吸食冰毒。 2020年6月10日23时许，被告人邹某某及违法行为人王某某、李某被抓获归案。民警对被告人邹某某的白色现代汽车搜查，当场查获一小包用白色透明塑料袋装着的白色晶状物质。经称量，该白色晶状物质净重0.08克。经检验，该白色晶状物质检出甲基苯丙胺成分。经对被告人邹某某及王某某、李某的新鲜尿液进行检测，结果均呈甲基安非他明类阳性。 案发后，被告人邹某某如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，公安机关于2020年6月11日依法扣押了被告人邹某某用于吸毒的溜冰壶1个及冰毒0.08克。 上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中均无异议，且有以下证据予以证实：1、户籍信息、行政处罚决定书、抓获经过、指认现场和尿检照片、扣押决定书、扣押物品、文件清单、疑似毒品称量、取样登记表、办案说明等书证；2、证人王某某、李某的证言；3、被告人邹某某的供述和辩解（附同步录音录像光盘）；4、现场检测报告书、株公物鉴（理化）字［2020］44号检验报告；5、搜查笔录、指认笔录、提取笔录；6、指认现场视频光盘1张，足以认定。 本院认为，被告人邹某某无视社会的正常管理秩序，为吸毒者提供吸食毒品的场所，二年内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邹某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人邹某某被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段，被告人邹某某自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人邹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年2月10日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、对公安机关扣押的被告人邹某某用于吸毒的溜冰壶1个、冰毒0.08克予以没收，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  晏宇清 人民陪审员  李金明 人民陪审员  荣海峰 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  马虹颖 书 记 员  江雨欣 附法律条文原文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初1282号原告：董窕珍，女，1966年6月4日生，汉族，昆明市东川区居民。特别授权委托诉讼代理人：毕华，男，1960年6月7日生，汉族，昆明市东川区居民。原告：何关云，男，1960年10月8日生，汉族，昆明市东川区居民。被告：田玉全，男，1985年12月7日生，汉族，东川区人，昆明市东川区居民。原告董窕珍、何关云与被告田玉全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年8月26日以希望和被告进一步协商处理该案件为由，向本院申请撤诉。本院认为,原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董窕珍、何关云撤诉。案件受理费600元，由原告董窕珍负担（已交纳）。审判员  杨芮法官助理孔丽华二〇二〇年八月二十六日书记员  刘坤
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初3748号 原告：黄亚爱，女，1975年2月27日出生，汉族，住西安市临潼区。 被告：张莎莎，女，1986年5月12日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：曹长江，男，住西安市临潼区。 原告黄亚爱与被告张莎莎、曹长江买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告黄亚爱于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄亚爱自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄亚爱撤诉。 案件受理费688元，减半收取344元，由黄亚爱负担。 审判员  张小婷 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 瑶
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执473号 关于被执行人侯天鹤犯容留他人吸毒罪一案，根据本院作出的（2019）桂1123刑初44号刑事判决书判决：侯天鹤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，被执行人侯天鹤未按时履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年7月23日移送本院执行部门执行。 本案在执行过程中，被执行人侯天鹤于2020年8月26日自动缴纳罚金1000元至本院。至此本案的标的已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案标的已全部履行完毕，该案以自动履行完毕的方式结案。 二〇二〇年八月二十六日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5379号 原告：胡丽芳，女，汉族，1989年3月4日出生，住慈溪市。 被告：罗兴华，男，汉族，1965年8月19日出生，住慈溪市。 被告：翁建芬，女，汉族，1965年6月8日出生，住慈溪市。 原告胡丽芳与被告罗兴华、翁建芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后,依法适用简易程序于2020年7月14日、2020年8月11日两次公开开庭进行了审理。原告胡丽芳到庭参加了两次庭审活动。被告翁建芬到庭参加了第二次庭审活动。本案现已审理终结。 原告胡丽芳以被告罗兴华、翁建芬尚欠借款、且借款为两被告夫妻共同债务为由，诉请：1.两被告即时归还300000元，并支付自2019年6月11日起至实际清偿日止以300000元为基数按月利率0.8%计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。 被告罗兴华未答辩。 被告翁建芬答辩称：罗兴华让翁建芬去问“阿虹”（即原告姐姐胡丽虹）有没有钱可以出借，后是“阿虹”和罗兴华联系的，钱也是汇给罗兴华的，至于罗兴华借了多少、什么时候借的，翁建芬并不知情。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，于1989年3月4日登记结婚。2017年，被告罗兴华让被告翁建芬询问原告胡丽芳的姐姐胡丽虹是否有钱可以出借。翁建芬询问胡丽虹后，胡丽虹和罗兴华联系。2017年5月11日，原告通过银行转账方式向被告罗兴华银行账户内汇入200000元。胡丽虹收到原告交付的100000元后，于2018年9月11日通过银行转账方式向被告罗兴华银行账户内汇入100000元。被告罗兴华于2019年9月11日向原告胡丽芳出具借条一份，借条载明借到胡丽芳300000元，但未载明借款利息和期限。2017年8月17日至2019年6月14日期间，被告罗兴华以微信转账、银行转账方式按照月利息0.8%的标准按季度向原告支付此笔借款利息。其中，在2018年8月15日前被告罗兴华按季支付金额为4800元，此后分别于2018年9月29日支付1600元，2018年12月13日、2019年3月13日、2019年6月14日各支付7200元。此后，被告罗兴华未再支付利息，也未归还借款本金。胡丽虹多次遂与被告翁建芬打电话催讨胡丽虹本人及原告的借款，被告翁建芬未否认借款事实，表示会归还借款，但称现在无力归还。 以上事实由原告提供的借条、银行卡交易明细、微信转账截屏、电话录音、两被告的结婚登记申请书予以证明。 本院认为，原告和被告罗兴华之间的借贷关系合法有效，双方未明确约定还款期限，原告有权随时要求被告归还借款。民间借贷中，当事人可以对借款利息作出不违反法律规定的约定。虽然涉案借条上未载明利息，但原告方提供的被告罗兴华的转账记录和原告所述每季度按照月利率0.8%计息的陈述吻合，故本院对原告上述陈述予以采信。原告请求被告罗兴华按照约定的月利率0.8%的标准支付利息，合法合理，本院予以支持。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案借款首先由被告翁建芬向原告姐姐胡丽虹联系借款事宜，即使被告翁建芬未在借条上签名，也不能否认借款事宜是两被告的共同意思表示；同时，被告翁建芬在被催讨后表示愿意归还但还款能力不足，即被告翁建芬亦认可债务。综上，本院认为该笔债务属于两被告的夫妻共同债务，两被告应共同承担还本付息义务。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗兴华、翁建芬应于本判决生效之日起30日内共同归还原告胡丽芳借款300000元，并支付原告胡丽芳以300000元为基数按照月利率0.8%计算的自2019年6月11日起至实际清偿日止的利息损失； 案件受理费6232元，减半收取计3116元，由被告罗兴华、翁建芬共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 黄玲佳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初2216号原告：姜海昌，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：汪东川，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在审理原告姜海昌诉被告汪东川追偿权纠纷一案中，原告姜海昌于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜海昌撤回起诉。案件受理费86元，减半收取43由原告负担，已交纳。审判员 杜 镭二〇二〇年八月二十六日书记员 郭雪莲附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1270号原告：滕滨，女，1970年12月14日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李强，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：天津融创博元置业有限公司，统一社会信用代码91120110MA05KWWE6L，住所地天津市东丽区津滨大道与天山南路交口万新招商中心大楼5楼502-16室。法定代表人：刘延青，总经理。委托诉讼代理人：李强，男，该公司法务。委托诉讼代理人：丁旭，男，该公司法务。原告滕滨与被告天津融创博元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告滕滨于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕滨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕滨撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告滕滨负担。审判员 王 俊二〇二〇年八月二十六日书记员 孙保福
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0115刑初187号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人邵某某，男，1999年8月30日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无业，住沈阳市辽中区。因本案于2020年6月21日被抓获，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月22日被取保候审，2020年8月26日，经本院决定逮捕。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张勇出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月21日19时30分，被告人邵某某酒后无驾驶资格证驾驶车牌号为辽Ａ×××××号凯迪拉克小型轿车，行驶到省道107线231公里200米（辽中区采油厂东门）时，因涉嫌酒后驾驶被交警查获。经鉴定，在邵某某静脉血液中检测出酒精（乙醇），其含量为136.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。建议判处被告人邵某某拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 被告人邵某某对上述事实、证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邵某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人系坦白，依法可从轻处罚，被告人又具有积极缴纳罚金、自愿认罪认罚的酌定从宽处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2020年10月24日止，已扣除先行羁押1日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于洋 二〇二〇年八月二十六日 书记员  董慧
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执721号之一申请执行人：杨超，男，1976年3月31日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：艾可清，男，1982年9月19日出生，汉族，住四川省安县。本院执行杨超与艾可清借款合同纠纷一案，系绵阳市中级人民法院指定本院执行，原执行法院为绵阳市涪城区人民法院，原案号为（2019）川0703执3826号，关联保全案号为（2017）川0703执保762号。绵阳市涪城区人民法院在（2017）川0703执保762号案中查封杨超名下号牌为川BCQ007的汽车。（2017）川0703民初4771号民事判决由艾可清向杨超偿还借款本金600000元及利息，故应当解除对已查封杨超担保财产的控制。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、第三十二条之规定,裁定如下：解除绵阳市涪城区人民法院在（2017）川0703执保762号案中对杨超名下号牌为川BCQ007的汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二〇年八月二十六日书记员  王理
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1999号罪犯孙海龙，男，1982年11月12日生，汉族，黑龙江省讷河市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院分院于2006年11月20日作出（2006）延中分刑初字第7号刑事判决，认定被告人孙海龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币208430元。吉林省高级人民法院于2007年1月16日作出（2006）吉刑核字第211号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2009年1月19日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第51号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2011年9月20日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第598号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年;2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更1854号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯孙海龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙海龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙海龙减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十六日书记员 尹 娜
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终844号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）田猛，男，1989年1月8日出生于上海市，汉族，大专文化，Z公司法定代表人，户籍地上海市浦东新区；因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月11日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审，2020年1月13日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人田猛犯诈骗罪一案，于2020年5月25日作出（2020）沪0112刑初663号刑事判决，对被告人田猛犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六十万元；责令被告人田猛退赔被害人彭某人民币六十三万元、被害人邓某人民币三百二十九万元、被害人姚某人民币七十五万元。判决后，原审被告人田猛不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）田猛申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人田猛犯诈骗罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人田猛撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初663号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张金玉审判员  陈光锋审判员  邬小骋二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初1533号申请人：安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省宣城市泾县桃花潭中路211号，统一社会信用代码91341800563445994U。法定代表人：孙宏健，该公司董事长。委托诉讼代理人：严剑云，该公司员工。委托诉讼代理人：查君辉，该公司员工。被申请人:章建伟，男，1967年8月16日生,汉族,居民，住安徽省泾县。被申请人:舒金英,女,1967年12月28日生,汉族,居民，住安徽省泾县。被申请人:黄晓苟,男,1963年5月4日生,汉族,居民，住安徽省泾县。被申请人:舒守贵,男,1965年11月16日生,汉族,居民，住安徽省泾县。被申请人:陈腊梅,女,1967年1月21日生,汉族,居民，住安徽省泾县。被申请人:章建家,男,1973年4月3日生,汉族,居民，住安徽省泾县。被申请人:范小红,女,1979年12月29日生,汉族,居民，住安徽省泾县。本院在审理申请人安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司诉被申请人章建伟、舒金英、黄晓苟、舒守贵、陈腊梅、章建家、范小红金融借款合同纠纷一案中，申请人安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司于2020年8月26日向本院提出财产保全申请，要求查封（或冻结）被申请人章建伟、舒金英、黄晓苟、舒守贵、陈腊梅、章建家、范小红价值人民币540000元的财产。本院认为，安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人章建伟、舒金英、黄晓苟、舒守贵、陈腊梅、章建家、范小红价值540000元的财产或冻结被申请人章建伟、舒金英、黄晓苟、舒守贵、陈腊梅、章建家、范小红银行存款540000元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴同斌二〇二〇年八月二十六日书记员  沈梦馨附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令原告提供担保；原告不提供担保的，驳回申请。……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1422执741号王国栋、乔区委：王国栋、乔区委与张召运劳务合同纠纷一案，应履行的义务已于2020年8月21日全部履行完毕。本院已于2020年8月21日将该款转付张召运。至此，张召运向本院申请执行的（2019）豫14民终4901号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初7084号原告：朱某1，男，1990年10月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：李伟斌、凌辉，浙江步勋律师事务所律师。被告：蔡某，女，1994年3月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：王建华，浙江辰杰律师事务所律师。原告朱某1（下称原告）诉被告蔡某（下称被告）婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周新宇独任审理，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李伟斌，被告及其委托诉讼代理人王建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称:原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名朱某2。后因性格不合，被告提出离婚，双方于2019年2月21日协议离婚，婚生子朱某2由原告抚养。因他人非议婚生子与原告不像，原告在替别人养儿子，2019年11月16日，原告提供自己和朱某2的ＤＮＡ样本委托江苏苏博生物医学股份有限公司南京分公司检测是否存在亲子关系。经检测，依据ＤＮＡ分析结果，排除样本所属人朱某1与样本所属人朱某2存在亲子关系。原告据此与被告理论，被告拒不承认，也不配合重新共同委托亲自鉴定证明清白，并四处扬言原告不想养儿子。原告为此茶饭不思，担负严重精神负担，故诉至法院，诉讼请求：1、判令确认原告朱某1与婚生子朱某2不存在亲子关系；2、判令被告赔偿原告抚养费用损失150000元、精神损害抚慰金150000元、ＤＮＡ检测费损失2000元，律师代理费损失5000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令确认原告朱某1与婚生子朱某2不存在亲子关系，并变更朱某2抚养权归被告所有，变更第2项诉讼请求为判令被告赔偿原告抚养费用损失150000元、精神损害抚慰金150000元，律师代理费损失5000元。其他诉讼请求不变。原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据材料：1、结婚证、离婚证、离婚协议各一份，证明原、被告结婚、离婚以及离婚协议约定等情况的事实。2、出生证明信息复印件、户口簿各一份，证明原告和婚生子登记身份和落户情况的事实。3、ＤＮＡ检测报告一份，证明原告朱某1与朱某2经鉴定不存在亲子关系的事实。4、法律服务委托协议书、发票各一份，证明原告为本次诉讼支出律师费的事实。被告答辩称：1、被告与原告结婚之前有男朋友，分手大概在2014年4、5月份，当年5、6月份就和原告在一起了，10月17日就登记结婚。从时间来看，孩子是在2015年3月出生的，时间段正好。所以被告认为没有欺骗被告，被告始终认为孩子是原、被告的婚生子。2、关于鉴定报告，系原告单方面鉴定的，没有经过被告同意，被告对检测报告不认可。对于重新鉴定问题，被告考虑到孩子是不同意重新鉴定的。3、原告基于被告未告知其与朱某2之间非亲子关系为由，主张被告支付精神损害赔偿金，无法律依据。4、本案原、被告离婚时，被告系净身出户，所有财产归原告所有，原告在婚姻期间所受到的抚养费损失已经得到补偿，再主张抚养费损失不合理。5、原告主张由被告支付律师费无法律依据。请求法院依法裁判。被告未向本院提交证据材料。当事人提供的证据，经庭审质证，本院作如下认证：对原告提供的证据，被告对证据1真实性合法性无异议；对证据2真实性无异议；对证据3三性有异议；对证据4真实性无疑义，与本案无关。本院认为，原告提供的证据1、2、4符合有效证据的形式要件，故本院予以认定；证据3虽为原告单方委托鉴定形成，但被告经庭审询问不申请重新鉴定，故本院予以认定。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子朱某2，后于2019年2月21日协议离婚，双方约定婚生子朱某2由原告抚养。因对朱某2是否系亲生子存在怀疑，原告于2019年11月16日委托江苏苏博生物医学股份有限公司南京分公司对原告和朱某2的亲子关系进行鉴定。结果显示，“依据ＤＮＡ分析结果，排除样本所属人朱某1与样本所属人朱某2存在亲子关系”。原告认为被告隐瞒朱某2非原告亲生子的事实，导致其在婚姻关系期间及离婚之后支出抚养费用，并遭受精神损害，故诉至法院，请求上判。另查明，原、被告离婚后，婚生子朱某2实际由原、被告轮流进行抚养，自2020年5月后由被告单独抚养。在本案审理过程中，被告拒绝提请或配合重新进行亲子鉴定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条第一款的规定：“夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立”。本案中，原告已经提交了其委托所做的与朱某2的亲子关系鉴定结论，被告虽对该结论的真实性、合法性提出异议，但未申请重新鉴定，且拒绝配合进行重新鉴定。根据上述情况，本院合理推定原告就其与朱某2之间不存在亲子关系的主张成立。因原告并非朱某2的生物学父亲，在与被告离婚后无抚养朱某2的法律义务。故原告要求变更朱某2由被告抚养，本院予以支持。就原告主张的赔偿问题，首先，抚养费用部分，因原、被告在离婚时约定由原告获得全部夫妻共同财产，于公平起见，婚姻关系存续期间内原告支付的抚养费用被告不应再进行赔偿。因原告并非朱某2的生物学父亲，其在离婚后并无支付朱某2抚养费用的义务，故对原告已支付的抚养费被告应予赔偿。因原告未提交抚养费支出凭证，本院依照本地区经济收入及消费水平，结合朱某2的实际抚养情况，酌情确定赔偿金额为15000元。超出部分，本院不予支持。精神损害赔偿金部分，因原告在婚姻期间及离婚后长期抚养朱某2，已形成了一定的感情联系，现获知其与朱某2之间无亲子关系，确实受到精神创伤。被告未将朱某2的生育情况如实告知原告，对此负有一定责任。故原告的该项诉请本院予以支持，赔偿金额本院酌情定为10000元。律师费部分，因原、被告并无相关约定，原告的诉请无法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：一、原告朱某1与朱某2非父子关系。二、被告蔡某自行抚养其子朱某2。三、被告蔡某支付原告朱某1抚养费用赔偿金15000元及精神损害赔偿金10000元，于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告朱某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取418元，由原告朱某1负担384元，由被告蔡某负担34元。原告朱某1于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费；被告蔡某于本判决生效后十五日内向本院申请退费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  周新宇二〇二〇年八月二十六日书记员  孙 瑛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2733号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所地吉林省前郭县源江路2号。 负责人：丁悦伟，行长。 委托诉讼代理人：刘明宇，该行资产保全部职员。 被告：于伯辉，女，1968年12月22日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行（以下简称邮储银行松原市分行）与被告于伯辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告邮储银行松原市分行的委托诉讼代理人刘明宇到庭参加诉讼。被告于伯辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行松原市分行提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告于伯辉之间签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2.被告于伯辉向原告给付剩余借款本金459,755.59元，并按约定支付利息、罚息至给付之日止；3.被告不能偿还上述借款时，要求以被告所有的抵押物进行拍卖、变卖所得价款，优先受偿；4.被告于伯辉承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月12日，我行与于伯辉签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，借款额度50万元，借款期限自2018年2月12日至2033年2月12日，年利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮20%，现执行利率为年利率5.88%。约定还款方式为等额本息，逾期罚息利率为借款执行利率上浮30%。被告于伯辉以其坐落于宁江区沿江街嘉德时代花城x幢508室房屋为此贷款办理了编号为吉（2018）松原市不动产证明第000xxxx号抵押权登记。原告于2018年3月1日发放贷款50万元，贷款发放后被告未按期偿还借款本金及利息，因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。 被告于伯辉未到庭，未提出答辩。 本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了个人消费贷款申请表、《个人购房/购车借款及担保合同》（附抵押物清单）、个人放款单及个人贷款手工借据、不动产权证、不动产证明、个人贷款还款流水清单、贷款审批、电子借据、被告居民身份证、户口簿等证据。被告于伯辉未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以确认。 本院对事实的认定：2018年2月12日，于伯辉与原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，约定贷款人（原告）向于伯辉发放50万元贷款，用途为购买宁江区沿江街嘉德时代花城x幢508室的房屋。贷款期限为180个月，起止期为2018年2月12日起至2033年2月12日止，实际放款日与到期日以借据为准。借据为合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次人民基准利率上浮20%，现在执行5.88%。逾期罚息利率为借款执行利率上浮30%。还款方式为按月等额还款法。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息等其他费用。合同签订后，原告按照约定将50万元受托支付到被告于伯辉指定的账户。个人贷款（手工）借据记载：于伯辉借款金额为50万元，借款期限自2018年3月1日至2033年3月1日，年利率5.88%。被告于伯辉用其所有坐落于宁江区沿江街嘉德时代花城x幢508室，不动产单元号220xxxxx,建筑面积137.54平方米，不动产权证明为吉（2018）松原市不动产权第000xxxx号的房屋为此笔贷款提供抵押担保。双方办理了抵押登记，原告取得了吉（2018）松原市不动产证明第000xxxx号不动产登记证明。贷款后，自2020年1月起，被告于伯辉按照约定偿还借款，已累计逾期超过六次。 另查明，中国人民银行于2019年12月28日发布[2019]30号公告：自2020年3月1日起，金融机构应与存量浮动利率贷款客户就定价基准转换条款进行协商，将原合同约定的利率定价方式转换为以市场报价利率（LPR）为定价基准加点形成，加点数值在合同剩余期限内固定不变；也可转换为固定利率。已处于最后一个重定价周期的存量浮动利率贷款可不转换。本案中，贷款已出现逾期，未予转换。此笔贷款现执行利率为5.88%，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收30%确定。 本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与于伯辉签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向于伯辉发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告于伯辉未按合同约定按期足额偿还借款本息，已构成违约，故原告要求解除合同，本院予以支持。被告于伯辉应给付原告剩余贷款本金，并按合同约定的利率计付利息。当被告于伯辉不履行上述给付义务时，原告有权要求以于伯辉抵押的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告于伯辉签订的《个人购房/购车借款及担保合同》； 二、被告于伯辉于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金459,755.59元，并自借款之日起按合同约定的利率给付利息、罚息（现贷款执行利率为5.88%，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收30%确定），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行可以被告于伯辉所有的抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4,098元，由被告于伯辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  白 雪
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执679号之一 申请执行人:衢州源铠资产管理有限公司，住所地衢州市柯城区五环路541-1号，组织机构代码:MA28FK8D1。 法定代表人:曾宇龙。 委托诉讼代理人：鲍媛琴。 被执行人:丁少华，男，1983年4月12日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 被执行人:周根荣，女，1984年1月26日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 申请执行人衢州源铠资产管理有限公司与被执行人丁少华、周根荣追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)浙0822民初1379号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人衢州源铠资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人代偿款83732.8元。 立案执行后，本院向被执行人丁少华、周根荣发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求丁少华、周根荣履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人丁少华、周根荣逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁少华、周根荣的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并对被执行人丁少华、周根荣户籍住所地进行实地调查。查明，被执行人丁少华、周根荣名下无存款，无不动产，无有价证券等，丁少华名下有牌号为赣E78E51的福特牌小型汽车为本案查封，但未能实际扣押。线下查控阶段，执行干警也未发现丁少华、周根荣有可供执行的财产线索。截至2020年8月26日，本案到位0元。除未能实际扣押的车辆外，暂未发现被执行人丁少华、周根荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁少华、周根荣逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人丁少华、周根荣作出罚款决定（疫情原因未发起公安布控查找被执行人线索），同时采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已告知了申请执行人衢州源铠资产管理有限公司的代理人鲍媛琴。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，除未能实际扣押的车辆外，被执行人丁少华、周根荣暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0822执679号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑岚岚 二〇二〇年八月二十六日 书记员  袁承新
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初4795号 原告：孙东堂，男，1965年7月10日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被告：孙剑省，男，1960年8月28日出生，汉族，住山东省定陶县。 原告孙东堂与被告孙剑省民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告孙东堂到庭参加诉讼，被告孙剑省经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙东堂向本院提出诉讼请求：1.判令孙剑省偿还孙东堂借款25000元；2.判令孙剑省支付利息（以25000元为基数，自2019年7月1日起至履行完毕之日，按照同期银行贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由孙剑省承担。事实与理由：2019年2月27日，孙剑省以发放农民工工资和买钢模板为由，从孙东堂处借款2万元；2019年3月14日，又向孙东堂借款5000元，于2019年5月7日为孙东堂出具了借条，约定到2019年6月30日前还清。到期后，孙东堂多次催要，孙剑省一直推诿不还，故诉至法院。 孙剑省未作答辩。 本院认定，合法的借贷关系应受法律保护。孙东堂提交的借条、银行交易明细、微信转账记录以及当庭陈述相互印证，能够证实其与孙剑省之间存在真实有效的借贷关系。孙东堂要求孙剑省偿还借款25000元，符合法律规定，本院予以支持。关于孙东堂主张的逾期利息问题，孙剑省为孙东堂出具的借条中仅约定了借款期限，并未约定逾期利率，现孙东堂要求孙剑省自逾期之日即2019年7月1日起按照同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。孙剑省经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、孙剑省于本判决生效之日起十日内偿还孙东堂借款25000元； 二、孙剑省于本判决生效之日起十日内支付孙东堂逾期利息（以25000元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计213元，由孙剑省负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘克峰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  康与莹
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙06民终2393号 上诉人（原审被告）：张永福，男，1965年4月10日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：邵纪平，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杨苗林，男，1951年9月12日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：杨晓明，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。 上诉人张永福因与被上诉人杨苗林民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681民初4239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本案审理过程中，上诉人张永福向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张永福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张永福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，依法减半收取525元，由上诉人张永福负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 靓 审判员 黄叶青 审判员 徐燕飞 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张银萍
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执813号申请执行人王小点，男，1965年4月9日出生，汉族，住博爱县。被执行人王春林，男，1952年3月29日出生，汉族，住博爱县。本院在执行申请执行人王小点与被执行人王春林排除妨害纠纷一案中，于2020年5月26日向被执行人王春林发出执行通知书，责令其立即履行本院作出的（2019）豫0822民初1397号民事判决书所确定的义务，但被执行人王春林未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王春林银行存款。本裁定立即执行。审判员  闫自强二〇二〇年八月二十六日书记员  葛琳琳
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初5203号原告：济南市天桥区姜鹏服饰商行，住所地济南市。经营者：白昌斌，男，1985年9月7日出生，汉族，经理，住黑龙江省双城市。被告：刘扬扬，女，1990年1月28日出生，汉族，住济南市。原告济南市天桥区姜鹏服饰商行与被告刘扬扬买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告济南市天桥区姜鹏服饰商行未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南市天桥区姜鹏服饰商行撤诉处理。审判员 梁 艳二〇二〇年八月二十六日书记员 徐佳慧
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3559号之一 申请执行人：丁小英，女，1966年2月10日出生，回族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡长基，福建泉美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴金城，福建泉美律师事务所律师。 被执行人：陈天福，男，1992年3月14日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初9672号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人陈天福发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈天福立即向申请执行人丁小英偿还借款本金人民币60000元及利息（利息自2015年7月2日起至实际还款之日止，按照月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1200元、执行费人民币800元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人陈天福的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈天福名下除少量银行存款外，无不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但款项不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年7月24日向被执行人陈天福发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人陈天福纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人陈天福采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3022民初520号 原告：阿克陶县新陆棉业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县新塔尔乡。 法定代表人：麦麦提热依穆·亚库甫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王新生，新疆天地合律师事务所律师。 被告：王祖金，男，1977年9月22日出生，汉族，务工人员，住四川省洪雅县。 被告：魏义新，男，1959年9月3日出生，汉族，务工人员，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县。 原告阿克陶县新陆棉业有限公司与被告王祖金、魏义新追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告阿克陶县新陆棉业有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告阿克陶县新陆棉业有限公司撤诉。 案件受理费3240元，减半收取计1620元（实收1620元），由原告阿克陶县新陆棉业有限公司负担。 审判员  刘震峰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  魏永东
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执862号余某某、余某某：关于余某某申请执行余某某婚姻家庭纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初3236号民事判决（调解）书被执行人已全部履行完毕，本院依法执结（2020）豫0481执862号执行案件。审判员  尹红国二〇二〇年八月二十六日书记员  杜俊浩
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初4713号 原告：杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市。 委托代理人（特别授权代理）：徐精明，系原告员工。 被告：朱春平，男，1965年2月26日出生，住江苏省丹阳市。 本院在审理原告杭州漮易汽车销售服务有限公司与被告朱春平追偿权纠纷一案中，原告杭州漮易汽车销售服务有限公司于2020年8月26日向本院申请撤回对被告朱春平的起诉。 本院经审查认为，原告杭州漮易汽车销售服务有限公司申请撤回对被告朱春平的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州漮易汽车销售服务有限公司撤回对被告朱春平的起诉。 本案案件受理费463元（已减半），由原告杭州漮易汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 崔姗 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 杨瑜