杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初4046号 原告：鲁建军，男，1972年6月23日出生，汉族，户籍所在地江西省贵溪市，现住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：陆丽吏、孙慧,浙江金芒律师事务所律师。 被告：江茂元，男，1964年3月28日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：杭州富阳昆泰基础工程有限公司，统一社会信用代码91330183MA28RYME2T，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道银湖村戴家坞。 法定代表人：陈向英，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王晓丰，该公司员工。 委托诉讼代理人：林浓，浙江抱朴律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司宁波分公司，统一社会信用代码91330200768541007L，住所地浙江省宁波市高新区江南一品花园299号（2-1）、（2-5）、（15-1）-（15-6）。 负责人：周建国，经理。 委托诉讼代理人：袁杰、周剑杰。 被告（追加）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，统一社会信用代码913301108438609067，住所地杭州市余杭区东湖街道东湖中路169号。 负责人：马旭，经理。 委托诉讼代理人：陈笑蓉。 原告鲁建军诉被告江茂元、杭州富阳昆泰基础工程有限公司（以下简称昆泰基础工程公司）、永安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称永安财保宁波公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日引调收案后，根据原告鲁建军之申请依法追加中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称人保余杭公司）为本案被告，通知其参加诉讼，于2020年7月23日正式立案，依法由审判员姜文宪适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告鲁建军之委托诉讼代理人陆丽吏，被告昆泰基础工程公司之委托诉讼代理人王晓丰、林浓，被告永安财保宁波公司之委托诉讼代理人周剑杰到庭参加诉讼。被告江茂元、人保余杭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下： 一、2018年10月12日10时30分许，被告江茂元驾驶车牌号为浙Ａ8××××号重型自卸货车在杭州市富阳区××道倒车时，与原告鲁建军驾驶的浙ＡＫ××××号摩托车发生碰撞，造成鲁建军受伤、两车损坏的交通事故。本次事故经交警部门责任认定，江茂元负事故的全部责任，鲁建军不负事故责任。因赔偿事宜，鲁建军诉至本院，请求：1.判令被告江茂元、昆泰基础工程公司赔偿原告医疗费、护理费等341537.82元；2.判令被告人保余杭公司在交强险限额范围内先予以赔偿；被告永安财保宁波公司在商业险范围内先予以赔偿，不足部分由被告江茂元、昆泰基础工程公司承担赔偿责任；3.判令本案诉讼费用由被告江茂元、昆泰基础工程公司承担。 二、事故发生时，江茂元驾驶的浙Ａ8××××号重型自卸货车为昆泰基础工程公司所有，被告江茂元系昆泰基础工程公司聘用的驾驶员，因从事昆泰基础工程公司指派的职务行为而发生事故。该车辆在人保余杭公司处投保有赔偿责任限额为122000元的交强险，在永安财保宁波公司处投保有限额为1500000元的第三者责任保险和不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。 三、事故发生后，鲁建军先后被送往杭州市富阳区××人民医院、杭州市富阳中医骨伤医院等进行住院治疗，医生诊断为：骨盆骨折，右侧髂骨及双侧耻骨上下支骨折；胸部外伤，肺挫伤、胸腔积液；失血性休克，全身皮肤软组织挫伤，急性肾挫伤，双髋部血肿，右腓总神经损伤等，计住院84天，支出医疗费121882.02元。2019年7月4日，原告鲁建军自行委托浙江法会司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限作出评定。鉴定意见为，原告鲁建军因交通事故致骨盆多发骨折、右腓总神经损伤、右小腿后肌群损伤等，目前右踝关节背屈肌力下降（肌力4级），评定为十级伤残，综合评定其误工期为240日，护理期为90日，营养期为60日。审理中，本院根据被告昆泰基础工程公司的申请委托浙江绿城医院司法鉴定所对原告鲁建军伤后的伤残等级重新进行司法鉴定。该所于2020年6月24日作出司法鉴定意见书。鉴定意见为，原告鲁建军因车祸致右小腿严重挤压伤，伤后周围肌群坏死，伴右腓总神经损伤，目前遗留右小腿软组织严重萎缩伴缺损（部分肌群肌力4级），其损伤鉴定为人损致残程度十级伤残。 四、事故发生后，被告昆泰基础工程公司为原告鲁建军垫付医疗费用15000元。原告鲁建军提供的居住证明显示，其自2016年5月起一直租住在杭州市富阳区××街道××村××号××室。需要其赡养和抚养人员分别为，其父亲鲁文成，1944年12月24日出生；母亲邵金秀，1952年1月24日出生；女儿鲁陈淼，2006年7月27日出生。包括原告鲁建军在内其父母共育有三个子女。 鲁建军因此次交通事故所导致的各项费用损失为： 1.医疗费，原告鲁建军主张121882.02元。被告永安财保宁波公司对此辩称，应当扣除15%的非医保费用，该部分费用不属于保险理赔范围。对于被告永安财保宁波公司主张非医保费用不予保险理赔的问题，本院认为，现有证据尚不足以证明永安财保宁波公司已经向投保人履行了免责告知，昆泰基础工程公司为浙Ａ8××××号重型自卸货车向永安财保宁波公司购买商业保险，目的在于发生事故时能及时得到补偿，避免或减少财产损失。而保险人主张非医保费用不予保险理赔，有违公平原则。故本院对永安财保宁波公司的主张不予采纳。本院对原告所主张的医疗费用121882.02元予以认定。 2.住院伙食补助费，鲁建军伤后住院86天，本院予以确认，但住院伙食补助费的标准为50元/天，该项损失为4300元（50元/天×86天）。 3.营养费，鲁建军主张营养期60天。结合浙江法会司法鉴定所的鉴定意见书，本院认可营养期60天，按30元/天的标准计算，计营养费损失为1800元（30元/天×60天）。 4.护理费，鲁建军主张护理期90天，结合浙江法会司法鉴定所的鉴定意见，本院予以确认。鲁建军未提供护理人员具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，本院按照庭审结束前已公布的浙江省全社会单位在岗职工平均工资计算该损失，据此认定护理费损失为17730元（197元/天×90天）。 5.误工费，原告鲁建军主张误工期240天，结合浙江法会司法鉴定所的鉴定意见，本院予以确认。本院按照庭审结束前已公布的浙江省全社会单位在岗职工平均工资计算该损失，据此认定误工费损失为47280元（197元/天×240天）。 6.残疾赔偿金，鲁建军主张按业已公布的2019年浙江省城镇居民人均可支配收入60182作为计算标准，按照赔偿系数10%，计20年的残疾赔偿金120364元（60182元／年×20年×10%）。本院结合浙江法会司法鉴定所的伤残评定意见、原告鲁建军的年龄及其长期居住在杭州市富阳区××街道××村××号××室的事实，对于原告鲁建军的主张予以认定。 被扶养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”至鲁建军伤残评定之日止，原告鲁建军需承担抚养义务的人员为其父亲鲁文成、母亲邵金秀和女儿鲁陈淼，其中鲁文成已经75周岁，其需抚养年限，本院按5年计算；邵金秀年满67周岁，其需抚养年限，本院确定为13年；鲁陈淼年满13周岁，其需抚养年限，本院确定为5年。原告鲁建军要求被扶养人生活费适用上一年度浙江省城镇居民人均消费性支出37508元/年计算，本院予以认定。鲁文成的被扶养人生活费6251.33元（37508元／年×5年×10%÷3），邵金秀的被扶养人生活费16253.47元（37508元／年×13年×10%÷3），鲁陈淼的被抚养人生活费为9377元（37508元／年×5年×10%÷2）。但根据“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，鲁建军前五年的被扶养人生活费计算为18754元，后八年的被抚养人生活费计算为10002.13元，合计被抚养人生活费28756.13元。 7.交通费，鲁建军主张交通费800元。结合鲁建军受伤后住院治疗至今的实际情况及一般治疗规律，本院酌情予以支持500元。 8.精神损害抚慰金，由于本次事故造成鲁建军身体十级伤残，给鲁建军精神上造成伤害，本院结合鲁建军的年龄、伤残情况、双方的过错程度等，酌情认定5000元。 综上，本院认定鲁建军因本次交通事故所产生的物质性损失为342612.15元，精神损害抚慰金5000元，合计347612.15元。 本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，江茂元负事故的全部责任，鲁建军不负事故责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”被告江茂元受昆泰基础工程公司指派在从事驾驶机动车活动中造成他人受伤的承担民事赔偿责任，依法应由被告昆泰基础工程公司承担。 根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿。鉴于江茂元驾驶的浙Ａ8××××号重型自卸货车在人保余杭公司处投保交强险的事实，人保余杭公司应先在交强险内赔付鲁建军如下损失：医疗费用赔偿限额项下赔偿鲁建军医疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元；死亡伤残赔偿限额项下赔偿鲁建军护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等110000元（包括精神抚慰金5000元）；合计120000元。 原告鲁建军超出交强险部分的损失227612.15元（342612.15元-120000元＋5000元），由昆泰基础工程公司赔偿。因江茂元驾驶的浙Ａ8××××号重型自卸货车另在永安财保宁波公司处投保赔偿责任限额为1500000元的商业三者险和不计免赔险，故在扣除昆泰基础工程公司垫付的15000元后的余款212612.15元，由永安财保宁波公司按保险合同条款等规定在商业三者险范围内直接赔付。至于昆泰基础工程公司垫付的部分，则由其自行向永安财保宁波公司理赔，本院在本案中不予审理。 综上所述，对鲁建军合理部分的诉讼请求，本院予以支持，多诉部分予以驳回。被告江茂元、人保余杭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿鲁建军因交通事故导致的各项损失120000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告永安财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿鲁建军因交通事故导致的各项损失212612.15元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回鲁建军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6423元，减半收取3211.5元，由原告鲁建军负担67元；被告杭州富阳昆泰基础工程有限公司负担3144.5元。 原告鲁建军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州富阳昆泰基础工程有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 姜文宪 二〇二〇年八月十三日 代书记员 金 枭