河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初5024号原告：河南奥翔钢结构工程有限公司，住所地：郑州市管城区金城街36号2号楼1单元2号，统一社会信用代码91410100671660288T。法定代表人:张秋,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伯安，河南红达律师事务所律师。被告：周口华耀建国酒店有限公司，住所地：周口市东新区周淮路与大成路交叉口，统一社会信用代码91411600MA44G2DC1P。法定代表人：王秀菊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张青伟，河南陈州律师事务所律师。被告：王长海，男，汉族，1974年7月13日生，住江苏省宝应县。原告河南奥翔钢结构工程有限公司（以下简称奥翔公司）诉被告周口华耀建国酒店有限公司（以下简称华耀公司）、王长海建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥翔公司委托诉讼代理人刘伯安，被告华耀公司委托诉讼代理人张青伟，被告王长海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告奥翔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工程款99661元及自2017年8月15日至2020年2月15日银行同期贷款利息14950元，共计114611元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月30日，原告的委托代理人张建设代表原告与华耀城国际酒店的委托人王长海签订了《施工承包合同》，约定由作为发包方的华耀国际酒店将工程名称为“周口市华耀国际酒店钢结构工程项目”承包给原告施工，合同约定施工范围为“宴会厅夹层、一层大堂钢结构楼梯、酒店入口雨棚、二层阳台”;合同价款为420000元；付款方式为“1、甲乙双方签订合同3日内，甲方支付乙方总合同价款的20%人民币84000元整；2、乙方进驻工地后，钢结构基础施工完成，甲方支付乙方总合同价款的20%人民币84000元整；3、钢结构材料及楼承板材料进场甲方支付乙方总合同价款的30%人民币126000元整；4、工程施工结束经甲方验收合格后。甲方支付乙方总合同价款的25%人民币大写105000元整；5、本合同质量保证金为合同结算价款的5%为质保金，质保期为2年”。因发包方华耀国际酒店当时处于建设状态，酒店负责人王士文通过其个人账户按照合同约定的工程进度支付了四次工程款（2017年5月4日电子汇入84000元；2017年5月23日电子汇入84000元；2017年6月7日电子汇入126000元，2017年8月15日转75000元）。在施工过程中，根据发包方要求及现场实际需要，并根据现场项目经理王长海签字的《施工现场签证单》对需要增加的施工量进行了相应调整，共进行了五次调整，增加的费用总合计48661元。现发包方拖欠的工程款为第四批款项未支付完毕的30000元、质保金21000元及经现场签证增加的费用48661元，以上共计99661元。当时发包方华耀国际酒店正处于建设状态中，其负责人王士文于2017年10月才正式以“周口华耀建国酒店有限公司的名字在川汇区工商局正式注册登记，根据工商登记变更信息，2018年1月18日被告公司的法定代表人由王士文变更为王秀菊，被告公司于2017年10月已正式营业，涉案施工项目也与当时正式投入使用，被告应对公司筹建期间的债务承担支付的责任，因原告多次催讨无果，特依据民事诉讼法的相关规定提起诉讼。被告华耀公司辩称，原告在本案诉讼中起诉的是建设工程施工合同纠纷，根据合同相对性原则，被告主体不适格。我公司没有与本案原告签订任何的施工承包合同应当依法驳回对我公司的诉请。被告王长海辩称：我是案涉华耀酒店项目的总工程师，行使的是职务行为，我不应该作为本案的被告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年4月30日，原告的委托代理人张建设代表原告与华耀城国际酒店的委托人王长海签订了《施工承包合同》，约定由作为发包方的华耀国际酒店将工程名称为“周口市华耀国际酒店钢结构工程项目”承包给原告施工，合同约定施工范围为“宴会厅夹层、一层大堂钢结构楼梯、酒店入口雨棚、二层阳台”;合同价款为420000元；付款方式为“1、甲乙双方签订合同3日内，甲方支付乙方总合同价款的20%人民币84000元整；2、乙方进驻工地后，钢结构基础施工完成，甲方支付乙方总合同价款的20%人民币84000元整；3、钢结构材料及楼承板材料进场甲方支付乙方总合同价款的30%人民币126000元整；4、工程施工结束经甲方验收合格后甲方支付乙方总合同价款的25%人民币大写105000元整；5、本合同质量保证金为合同结算价款的5%为质保金，质保期为2年”。合同签订后，原告依约进行了施工，期间酒店负责人王士文通过其个人账户按照合同约定的工程进度向原告委托代理人张建设账户支付了四次工程款，分别为：2017年5月4日电子汇入84000元；2017年5月23日电子汇入84000元；2017年6月7日电子汇入126000元，2017年8月15日转75000元，共计369000元。施工过程中，被告王长海为原告核准增加工程量48661元。另查明，被告周口华耀建国酒店有限公司成立于2017年10月12日，王士文、王士元工商登记为高级管理人员；王士文工商登记为负责人；王士文、王士元工商登记为投资人。2018年1月18日上述三项工商登记分别变更为王秀菊、王永伟；王秀菊；王秀菊、王永伟。还查明，原被告所签《施工承包合同》项目名称为“周口市华耀国际酒店钢结构工程项目”，项目地址为周口市川汇区周淮路大成路西北角。被告周口华耀建国酒店有限公司工商登记地址为周口市川汇区周淮路大成路交叉口（庭审中，被告认可为西北角）。本院认为，原告与被告华耀公司所签《施工承包合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。原告依约为被告施工完毕，被告也已实际投入使用，被告应当按照约定支付下余工程款。对原告要求华耀公司支付下余工程款及利息的主张，本院予以支持。本院确认下余工程款数额为:第四批款项未支付完毕的30000元、质保金21000元及经现场签证增加的费用48661元，以上共计99661元。质保金21000元的利息，因超出原告请求的日期范围本院不予支持。关于被告提出其主体不适格的主张，根据本院查明的事实，在案涉争议施工项目地点只存在一个酒店项目，该项目施工于被告公司依法设立之前，系其公司发起人王士文委托被告王长海与原告签订的《施工承包合同》，所用发包人名称为“华耀国际酒店”，施工期间，王士文完成公司注册，名称为“周口华耀建国酒店有限公司”，在王长海为原告出具的签证单上单位工程名称处，已经明确记载为“华耀建国酒店钢结构工程”，可以确认“周口市华耀国际酒店钢结构工程项目”与“华耀建国酒店钢结构工程”为同一工程，“华耀国际酒店”为被告公司设立前名称，“华耀建国酒店”为被告公司设立后名称。因而，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第三条第一款规定：“发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。”被告华耀公司应当承担本案民事责任。被告王长海为被告项目实际负责人，行使的是职务行为，依法不应承担本案民事责任。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第三条第一款之规定，判决如下：被告周口华耀建国酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南奥翔钢结构工程有限公司下余工程款99661元及利息（以78661元为基数，自2017年8月15日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利息计算，自2019年8月20日起至2020年2月15日止，按照同期中国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1296元，由被告周口华耀建国酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  禄东峰二〇二〇年八月二十五日书记员  杨丽娟