宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初1529号   原告：田某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：杨某1，住宁夏回族自治区吴忠市。   第三人：杨某2，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告田某与被告杨某1、第三人杨某2合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某、被告杨某1到庭参加诉讼，第三人杨某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告田某向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨某1返还原告现金20000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年年初，吴忠市红寺堡区柳泉乡人民政府对柳泉乡沙泉村街道房屋进行统一改造，涉及原告的两套营业房在改造范围内。被告与原告达成口头协议，由被告承建两套房屋，第三人杨某2在工地上负责管理。2018年5月12日被告在外地打电话要求给其20000元建房款，并交付给第三人，随之原告交付第三人20000元现金，由其出具收条一张，被告将房建成后与原告算账时，被告不承认该笔款为其所用，原告找到第三人对质，杨某2称其将钱转给被告。后被告将原告儿子田发才起诉于法院，经法院调解，原告儿子田发才给被告付清了建房款。对于原告交付给第三人的20000元，被告要求原告向第三人主张权利，双方互相推诿，原告遂诉至法院。   被告辩称，20000元是其工地管理人员其儿子收到的房款，这是给原告修房子的房款，应该收的钱。   第三人杨某2缺席未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取证据并组织当事人进行了举证质证，第三人杨某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对本院依职权调取的的证据（2018）宁0303民初1226号庭审笔录、判决书、（2020）宁0303民初798号民事裁定书一份，原告田某、被告杨某1质证后均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的20000元收条一张，经被告质证后无异议，本院审查认为，该收条能够证明第三人（即被告儿子）代被告收取房款20000元的事实，予以认定；对原告提交的收条一张，被告质证后对真实性无异议，本院审查认为，结合原、被告当庭陈述及本院依职权调取的证据，该收条系（2018）宁0303民初1226号执行款，故该收条的真实性、合法性予以认定；对原告提交的收据存根一张，被告质证后不予认可，本院审查后对证明目的不予认定。对原告提交的结算单一张，被告质证后予以认可，本院予以认定。对被告提交的结算单一张，被告质证后对真实性无异议，本院审查认为，该结算单与原告提交的结算单均为复印件且内容一致，前述已做认定，不再重复审查。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告杨某1系第三人杨某2父亲。2015年年初，吴忠市红寺堡区柳泉乡人民政府对柳泉乡沙泉村街道房屋进行统一改造，涉及原告田某的两套营业房在改造范围内。被告与原告田某达成口头协议，由被告承建两套房屋，房屋修建完成后，一套营业房登记在原告名下，一套营业房登记在原告儿子田发才名下。2016年11月30日登记在原告儿子田发才名下的房屋，双方进行了结算，已私下协商处理完毕，但登记在原告名下的房屋双方对购房款未进行结算。2018年5月9日，本院受理杨某1诉田发才合同纠纷一案，同年5月12日，田某按照杨某2父亲杨某1的指示，向杨某2交纳房款20000元，由杨某2向田某出具收条一张，内容为“今收到田某交来房款20000元”。本院于2018年7月17日作出（2018）宁0303民初1226号民事判决书，判决内容为“被告田发才于本判决生效后十五日内一次性支付原告杨某1建房款126256元”，现该判决已生效并进入执行程序，且已全部履行完毕。2020年3月30日，本院立案受理田某诉被告杨某2合同纠纷一案，因杨某2并非该案适格主体，本院于2020年5月28日作出（2020）宁0303民初798号民事裁定书，裁定驳回原告田某的起诉。后原告田某认为建房款已向被告杨某1付清，要求被告返还已支付的20000元建房款，遂再次向本院提起诉讼。   本院认为，本案中，原告田某与第三人杨某2父亲（即被告杨某1）达成口头协议，由被告修建房屋，原告向其支付建房款，双方形成合同纠纷，第三人作为被告儿子，在被告授意下收取了原告交来的建房款20000元，现原告认为该建房款20000元系额外支出，要求被告返还，对原告的这一主张，实现的前提条件为原告是否已支付完毕所欠被告的建房款，即债务人（原告）已向债权人（被告）所支付的款项是否超出实际债务数额，若有超出部分则原告有权索取。从现有证据来看，其一，从20000元收条可知，原告通过第三人向被告支付的20000元购房款发生时间为2018年5月12日，从原、被告提交的结算单可知，经双方结算，截止2015年12月2日，被告仍欠原告建房款35170元未付，从时间顺序来看，结算单已涵盖收条；其二，被告已在（2018）宁0303民初1226号一案中出示了该收条，判决书关于对该收条的认定意见如下：“···关于被告（即田发才）委托诉讼代理人田某（本案原告，下同）称原告还借了其20000元顶了被告的建房款的答辩主张，被告提交了原告（本案被告，下同）儿子杨某2（本案第三人）出具的收条佐证，经查该收条明确载明‘今收到田某交来房款20000元’，且原告及被告委托诉讼代理人田某均陈述田某还欠原告房款20000元以上，原告对该收据认可，并表示该20000元顶被告的建房款可以，顶田某的房款也可以，但该笔钱是田某交的，且田某尚欠原告建房款在20000元以上，故该笔款不宜认定为被告所交房款···”，故从现有证据可以看出，原告并未向被告支付全部建房款，其亦没有提交其他证据证明，故20000元亦无法作为超付建房款予以返还。原告提交的证据不能证明被告额外收取建房款20000元的事实，应自行承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告杨某1返还原告现金20000元的诉讼请求，因其没有相应证据出示，又明显有悖常理。综上，本院认为原告田某的诉请，不能成立，应予以驳回。第三人杨某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   驳回原告田某的诉讼请求。   案件受理费300元，减半收取计150元，由原告田某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 王 鹏     二〇二〇年八月三十日   书记员 乔文科   附法律条文：   最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。