贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初6442号原告：广西建大建设集团有限公司，住所陆川县温泉镇园西一路，统一社会信用代码：91450922729778802E。法定代表人：杨明，职务：总经理。委托诉讼代理人：林籽光，广西同望律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪业花，广西同望律师事务所律师。被告：陈显群，女，汉族，1973年4月8日出生，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：谭小嫚，遵义市红花岗区万**路法律服务所法律工作者。第三人：德阳市旭晔建筑劳务有限公司，住所四川省德阳市塔山街5号，统一社会信用代码：91510600MA6236C33Q。法定代表人：谭国明，职务：执行董事。原告广西建大建设集团有限公司（以下简称广西建大公司）与被告陈显群劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告广西建大公司申请追加德阳市旭晔建筑劳务有限公司（以下简称德阳劳务公司）为本案第三人参加诉讼，本院予以准许。因本案的审理需要以贵阳市南明区人民法院受理的(2019)黔0102行初383号案件的审结结果为依据，但该案尚未审结，故本案于2019年12月24日中止诉讼。后本案依法恢复诉讼。原告广西建大公司的委托诉讼代理人林籽光、倪业花，被告陈显群及其委托诉讼代理人谭小嫚到庭参加了诉讼。第三人德阳劳务公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。广西建大公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告无须支付被告医药费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、鉴定费、住院期间护理费、交通费等费用165823元，也不承担任何工伤赔偿责任；2.原、被告之间不存在劳动关系；3.本案诉讼费由被告负责。在诉讼过程中，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：一、被告与原告没有任何法律关系。遵义市人力资源和社会保障局依据一份《事故证明》即作出工伤认定，确认原告是用人单位，但事实上，该局并未对相关情况进行了解，严重损害原告的合法权益。《事故证明》并非原告出具。即使《事故证明》上所加盖的印章为原告所有，但其上的内容也并不能证明被告与原告存在劳动关系。《事故证明》只是证明富泰通信产业园工程的工人陈显群在该工地施工时不慎摔伤，但并没有说陈显群是原告的员工。原告与被告不存在劳动关系。根据（2018）黔0303民初5175号民事判决的认定，遵义市汇川区富泰通信产业园工程是由德阳劳务公司作为实际施工人进行施工的。德阳劳务公司由于没有资质，经与贵州富泰通信有限公司协商，挂靠在原告名下，但德阳劳务公司直接与贵州富泰通信有限公司签订施工合同，并未与原告签订任何合同。德阳劳务公司作为实际施工人对施工现场实施全程管理，且所有的工作人员都是由德阳劳务公司招聘，与原告没有任何关系。原告与被告之间不存在事实用工关系，也未签订任何劳动合同，不应承担相应的工伤赔偿责任。实际用工单位是德阳劳务公司，应由其承担相应的责任。二、遵汇劳人仲字（2019）第321号仲裁裁决书前后矛盾。该裁决书一方面认定原告与被告不存在劳动关系，一方面又认定原告应承担工伤保险赔偿责任。原告既非用工单位、实际用工单位，又未与被告签订任何劳动合同或存在事实劳动关系，也不对被告进行任何管理，也未发放任何劳动报酬，更不存在为被告缴纳工伤保险费用的义务。因此，原告没有理由要承担被告的工伤赔偿责任。陈显群辩称，被答辩人称双方之间不存在劳动关系实则是故意推卸责任。原告在工伤认定申请表的用人单位意见栏内工程负责人处签字，加盖有“广西建大公司”的印章，事故证明、工伤鉴定委托书也认可陈显群是其职工。因此，答辩人认为认定工伤决定书事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，主体适格，行政复议决定书也对工伤认定予以维持。被答辩人称富泰通信产业园项目的实际施工单位为德阳劳务公司是没有任何依据的。在工伤认定阶段，要求被答辩人进行举证过程中，答辩人并未说明这点，而被答辩人作为承建方，且认可陈显群作为单位职工在其工地务工时所受伤，故应由被答辩人承担陈显群的工伤保险责任。本案中，工伤鉴定结论客观公正。对于工伤认定程序，答辩人作为普通农民工，并不知道被答辩人所说的其只是被挂靠施工的单位，实际施工人则另有其人。这个程序应是工伤认定科审查的义务，并非为答辩人所掌握的内容，答辩人只知自己做工的工地挂牌的名称就是被答辩人。因此，如果直接否定之前历时2年之久的仲裁程序，势必会导致答辩人因工伤的事实发生后经过多年的仲裁仍无法得到救济，必将造成答辩人家庭生活陷入更深困境，精神更加严重遭受打击，从而产生更深层的社会矛盾。因此，希望法院驳回被答辩人的上述请求，支持仲裁的裁决结果。德阳劳务公司未到庭，也未提交书面的答辩意见。本院认定事实如下：2017年3月14日，陈显群在遵义富泰通信产业园项目工地14号楼四层铺柱子过程中不慎摔伤。当天陈显群被送往贵州航天医院救治。当天，陈显群因“摔伤致右腕疼痛、畸形、活动受限4+小时”在贵州航天医院住院治疗，于2017年4月8日出院，产生住院医疗费25522.32元。陈显群出院诊断为右桡骨远端粉碎性骨折。2018年3月16日，陈显群因“右桡骨远端骨折内固定术后1年，要求取出内固定”在贵州航天医院住院治疗，于2018年3月23日出院，产生住院医疗费3965.28元。2017年7月3日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心出具遵医司鉴[2017]临鉴字第2256号司法鉴定意见书，载明陈显群2017年3月14日所受损伤致右桡骨远端骨折内固定术后评定为九级伤残，陈显群产生鉴定费700元。2017年11月20日，遵义市人力资源和社会保障局工伤认定部门出具遵市人社工认字〔2017〕2318号《认定工伤决定书》，载明陈显群于2017年3月14日在遵义富泰通信产业园项目工地工作中受到的事故伤害属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。后广西建大公司不服该认定书向贵州省人力资源和社会保障厅申请复议。2019年1月17日，遵义市劳动能力鉴定委员会出具遵义市劳动能力鉴定结论书（NO:20190407）,载明陈显群右桡骨远端骨折内固定术后评定为伤残九级。2019年8月19日，贵州省人力资源和社会保障厅出具黔人社厅行复决字〔2019〕42号行政复议决定书，载明维持遵义市人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》（遵市人社工认字〔2017〕2318号）的具体行政行为。后广西建大公司不服该决定书诉至贵阳市南明区人民法院。2019年12月30日，贵阳市南明区人民法院作出（2019）黔0102行初383号行政判决：一、撤销遵义市人力资源和社会保障局2017年11月20日作出的遵市人社工认字[2017]2318号认定工伤决定书。二、撤销贵州省人力资源和社会保障厅2019年8月19日作出的黔人社厅行复决字[2019]42号行政复议决定书。该判决已于2020年8月13日发生法律效力。2018年，德阳劳务公司因建设工程施工合同纠纷将贵州富泰通信有限公司、广西建大公司诉至本院。本院于2019年5月20日作出（2018）黔0303民初5175号民事判决。该案判决本院认为部分载明“本案中，原告不具备相关资质，原、被告为规避法律法规，实际上借用建大公司的资质，双方之间符合挂靠关系特征”等内容。该判决已发生法律效力。2019年，陈显群因“解除劳动关系、支付工伤待遇”将广西建大公司申请至遵义市汇川区劳动人事争议仲裁委员会。该委员会于2019年8月14日作出遵汇劳人仲字〔2019〕第321号仲裁裁决：一、广西建大公司支付陈显群医疗费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、鉴定费、住院期间护理费、交通费共计165823元，限于本裁决书生效之日起7日内支付。二、驳回陈显群的其他仲裁请求。该案仲裁裁决本委认为部分载明“申请人与被申请人之间未同时具备上述情形，劳动关系不成立，其主张解除与被申请人之间的劳动关系，依法应予以驳回”等内容。后广西建大公司不服该裁决诉至本院。在诉讼过程中，广西建大公司提供“广西建大公司”盖章出具的《事故证明》，载明兹有遵义市汇川区工程工人陈显群于2017年3月14日在该该工地施工作业时不慎摔伤，当即送往遵义市贵州航天医院，诊断为右手右桡骨远端开放性粉碎性骨折等内容，并表示该印章并非公司的印章。本院认为，遵汇劳人仲字〔2019〕第321号仲裁裁决以广西建大公司与陈显群之间不成立劳动关系，而广西建大公司应承担工伤保险责任为由裁决广西建大公司支付陈显群医疗费等合计165823元。陈显群对于该裁决予以认可，但广西建大公司不予认可。对此，已生效的（2018）黔0303民初5175号民事判决认定德阳劳务公司挂靠广西建大公司承建涉案工程项目；已生效的（2019）黔0102行初383号行政判决撤销遵市人社工认字[2017]2318号认定工伤决定及黔人社厅行复决字[2019]42号行政复议决定。因此，根据前述生效的法律文书可知，广西建大公司并非陈显群的最直接的用工单位，广西建大公司并非承担陈显群工伤保险责任的单位，故广西建大公司无须承担陈显群的工伤赔偿责任，即无须支付陈显群医疗费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、鉴定费、住院期间护理费、交通费共计165823元。德阳劳务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席裁决。综上所述，本院对于广西建大公司的诉讼请求予以支持，对于陈显群的相应抗辩理由不予采信。依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：广西建大建设集团有限公司无须支付陈显群医疗费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、鉴定费、住院期间护理费、交通费共计165823元。案件受理费10元，由陈显群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  王 梦人民陪审员  陈文昌人民陪审员  乔美娟二〇二〇年八月三十一日法官助理易晓彤书记员李博闻