贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2622民初1046号 原告：易兴国，男，1952年1月19日生，苗族，贵州省黄平县村民，住该县。 委托诉讼代理人：易周兰，女，1980年10月24日生，苗族，贵州省黄平县村民，住该县（系原告之女）。 委托诉讼代理人：忽晓会，贵州德仁律师事务所律师。 被告：杨光平，男，1979年10月14日生，苗族，贵州省黄平县村民，住该县。 被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市太白湖新区新城发展大厦B座6区。 负责人：马士柱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢念，贵州千载律师事务所律师。 被告：张良，男，1986年2月13日生，汉族，山东省梁山县村民，住该县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：山东省济宁市洸河路56号。 负责人：李立辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱雯雯，该公司职工。 原告易兴国与被告杨光平、张良、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称财产保险济宁分公司）、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称阳光保险济宁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易兴国及其委托诉讼代理人易周兰、忽晓会，被告杨光平、阳光保险济宁中心支公司委托代理人卢念到庭参加诉讼。被告张良、财产保险济宁市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易兴国向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告易兴国因此次交通事故遭受的各项损失110210.33元，具体为：（1）被告未支付的就医、住院期间及复查时产生的费用31744.65元；（2）误工费17117.92元（参照我省上年度农、林、牧、渔业平均工资计算，120天*52067元/365天）；（3）护理费8958.96元（参照我省上年度农、林、牧、渔业平均工资计算，60天*52067元/365天+400元）；（4）交通费2404元；（5）住院伙食补助费1400元（参照我省国家机关一般工作人员补助标准计算，住院14天*100元/天）；（6）营养费6000元（参照我省国家机关一般工作人员补助标准计算，住院60天*100元/天）；（7）残疾赔偿金41284.8元（参照我省上年度城镇居民人均可支配收入计算，34404.00元/年*（20-8）年*10%）；（8）鉴定费1300元；2.案件受理费由四被告承担。 事实和理由：2019年11月3日18时29分许，原告易兴国驾驶电动三轮车由黄平县新州镇向旧州镇方向行驶至湄黄线时，与被告杨光平驾驶的鲁Ｈ×××××号重型特殊型号货车发生碰撞，造成原告易兴国受伤、乘车人张国民经抢救无效死亡及两车受损的交通事故。此次事故经黄平县公安局交通警察大队对本次事故勘查后作出第522622120190000060号《道路交通事故认定书》，认定原告易兴国承担此次事故的主要责任，被告杨光平承担此次事故的次要责任，张国民无责任。经原告易兴国申请复核，黔东南州公安局交通警察支队作出黔公交复字结论（2020）第000028号《道路交通事故复核结论》，维持黄平县交通警察大队的事故责任认定。 原告受伤后被送至黄平县人民医院治疗，因伤情严重，当天被转至贵州医科大学第二附属医院治疗。住院治疗14天后出院。2020年5月13日原告向贵州医科大学第二附属医院司法鉴定所申请伤残等级鉴定及误工期、护理期、营养期评定，产生鉴定费1300元，鉴定意见为：十级伤残。 被告杨光平驾驶的鲁Ｈ×××××号重型特殊型号货车的所有人为被告张良，张良为该车在被告财产保险济宁市分公司投保了交强险，在被告阳光保险济宁中心支公司投保保额为100万元的第三者责任商业险及不计免赔险。事故发生在保险期内。事故发生后，原告同被告就赔偿事宜进行协商，但协商未果，原告为此向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 杨光平辩称，对交通事故的责任没有意见，原告要求赔偿的金额由法院按照国家的标准判决。 被告阳光保险济宁中心支公司辩称：1、交通事故责任应当依法审查认定；2、被告的责任应当先在交强险范围内进行赔付后，再由我公司商业险根据合同约定承担，同时杨光平在本次交通事故中负次要责任，我公司商业险仅承担30%的责任；3、原告诉讼金额过高；被告认为原告年纪已经达到68岁，考虑到原告有实际误工期，误工费应参照2018年黔东南州企业退休人员平均工资2335元每月为计算标准较为适宜；关于护理费计算标按照贵州服务行业每年43654元计算为7176元，并非按照农、林、牧、渔业平均工资计算工资标准计算；关于伤残赔偿金的计算，2018年我省居民人均收入计算标准为31592元，并非是34404元，原告伤残赔偿金计算应为37910元。对营养费及住院伙食费无意见。对原告提出的交通费有意见，对三张高铁票支出不予认可，该费用与本案无关。 张良未到庭参加诉讼，书面答辩称，1、杨光平是涉案车辆的实际车主，答辩人张良仅为挂名，该车一直由杨光平运营，运营所得收益也由杨光平享有；2、涉案车辆在财产保险济宁分公司投保了交强险，在阳光保险济宁中心支公司投保了商业险，投保范围为第三者责任100万加不计免赔险，答辩人不承担本次交通事故的任何赔偿责任。 财产保险济宁市分公司未到庭参加诉讼，书面答辩称，1、我公司仅承保鲁Ｈ×××××号车交强险，承保限额为122000元；2、前期（2020）黔2622民初551号案件已判决我公司在交强险内支付死亡赔偿金、医疗费等费用共计122000元，我公司已全额赔付，因此在本案件中，我公司不再承担任何费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。（一）原告提交证据情况：1号证据：原告居民身份证，用于证明原告的诉讼主体资格和基本身份信息。2号证据：被告杨光平、张良身份证、杨光平驾驶证、保险公司营业执照、机动车保险单，用以证明被告身份信息、驾驶资格、保险公司主体资格以及肇事车辆购买保险情况。3号证据：《道路交通事故认定书》（第522622120190000060号）、《道路交通事故复核结论》（黔公交复字结论[2020]第000028号），用以证明肇事车辆驾驶人身份信息、交通事故具体情况、各肇事当事人的责任情况。4号证据：住院病案首页、入院记录、手术记录、影像科CT诊疗报告单、检测检验报告单、长期医嘱单、出院记录、疾病诊疗证明书（复印件，共26页），用以证明原告因本次交通事故受伤，在贵州医科大学第二附属医院住院治疗14天的情况；原告出院时医生医嘱要加强营养。5号证据：贵州省医疗住院收费票据、门诊收费票据、缴款单、凯里市红旗超市购物小票、贵州通用交通费发票、高铁车票，用以证明原告因伤在医院就诊、住院治疗、复查产生费用31744.65元（包括病人病号服费用）；原告因伤残鉴定，产生鉴定费1300元；原告因伤住院，家属为处理本次事故产生交通费2404元的事实。6号证据：司法鉴定意见书，用以证明原告因交通事故受伤，经贵州医科大学第二附属医院法医司法鉴定所鉴定，评定为十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日。7号证据：原告户籍地村委会证明，用于证明原告及其女儿易周兰一直在家从事农业生产，原告因车祸受伤，原告之女易周兰护理原告，产生误工费、护理费，费用按照贵州省上年度农、林、牧、渔业年平均工资标准计算。 对原告提交的1、2、3、4、6号证据，被告杨光平及阳光保险济宁中心支公司均无异议；对原告方5号证据，被告杨光平无异议，被告阳光保险济宁中心支公司仅对原告提供的三张高铁票不予认可，认为高铁票费用并非原告住院产生的交通费，与本案无关联，对其它费用支出无异议；对原告提交的7号证据，被告杨光平无异议。被告阳光保险济宁中心支公司提出对证据本身无异议，但对原告的证明目的不予认可。 本院经审查认为，原告提交的1、2、3、4、6、7号证据，具有客观性、合法性，与本案有关联，本院予以采信。对原告提供的5号证据中高铁票支出部分，该费用支出不是为原告治疗必然产生，与本案无关联性，本院不予采纳，但本院可综合本案实际，酌情予以考虑。 被告财产保险济宁分公司向本院提交的证据：1、营业执照，用以证明其公司主体资格。2、付款凭证及中国工商银行电子单，用以证明在本次交通事故中，根据（2020）黔2622民初551号案件判决，财产保险济宁分公司应该赔付的金额，该公司在交强险12.2万元的范围内已赔付完毕。原告及被告杨光平、阳光保险济宁中心支公司对上述财产保险济宁分公司出示的1、2号证据无异议，上述证据符合证据的形式要件，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年11月3日，原告易兴国无证并醉酒后驾驶自己的无号牌电动三轮车（车架号ＰＷ17050060）违规搭载村民张某民沿湄黄线（湄潭-黄平）由黄平县新州镇向旧州镇方向行驶。当日18时29分许，当车辆行使至湄黄线166ＫＭ＋500Ｍ处（小地名：黄平县新州镇坛子窑路段）时，易兴国未按操作规范安全驾驶，行经事故路段时变更车道影响相关车道内行驶的机动车行使，致使车辆与被告杨光平驾驶的鲁Ｈ×××××号重型特殊型结构货车发生碰撞，造成无号牌电动三轮车乘车人张某民经抢救无效死亡、无号牌电动三轮车驾驶人易兴国受伤、两车受损的交通事故。2020年1月17日，黄平县公安局交通警察大队作出第522622120190000060号《道路交通事故认定书》，认定原告承担此次事故的主要责任，被告杨光平承担此次事故的次要责任，张某民无责任。经被告易兴国申请复核，2020年2月20日，黔东南州公安局交通警察支队作出黔公交复字结论［2020］第000028号《道路交通事故复核结论》，维持黄平县交通警察大队的原道路交通事故认定。 另查明，1、肇事车辆鲁Ｈ×××××号重型特殊型号货车的所有人登记为张良，杨光平为鲁Ｈ×××××号货车的驾驶人和实际使用人，该车在被告财产保险济宁市分公司投保了交强险，保险期限至2020年6月27日24时止；在被告阳光保险济宁中心支公司投保了保额为1000000元的第三者责任保险及不计免赔险，保险期限至2020年10月28日24时止。事故发生在保险期内。2、无号牌电动三轮车乘车人张某民经抢救无效死亡后，其亲属向本院提起赔偿诉讼，本院2020年5月11日作出的（2020）黔2622民初551号民事判决已生效，被告财产保险济宁市分公司根据判决在交强险12.2万元限额范围内已赔付完毕。被告阳光保险济宁中心支公司根据判决在第三者责任保险限额范围赔偿了死者张某民亲属各项损失27973元； 再查明，原告受伤后被送至黄平县人民医院治疗，因伤情严重，当天被转至贵州医科大学第二附属医院治疗。住院治疗14天后出院，产生就诊、住院治疗和复查期间的费用共计31744.65元。事故发生后，被告杨光平向原告易兴国垫付抢救费12000元。2020年5月13日原告向贵州医科大学第二附属医院司法鉴定所申请伤残等级鉴定及误工期、护理期、营养期评定，产生鉴定费1300元，鉴定意见为：十级伤残；原告自损失之日起务工120天、护理60、营养期评定60日。 本院认为，本案争议的焦点是原告主张的各项赔偿费用和标准如何确定。 一、（1）关于伤残赔偿金标准和依据。按照我国户籍制度改革的政策框架，城乡统一的户口登记制度全面建立，取消了农业户口与非农业户口性质区分。同时，在人身损害赔偿案件中贵州省不再区分城镇农村居民，统一按照城镇居民标准计算赔偿。本案原告伤残赔偿金按照一审法庭辩论终结时的一年度城镇居民人均可支配收入计算，标准为34404元，结合原告的伤残等级和实际年龄计算为41284.8元（34404元/年*（20-8）年*10%）。（2）关于误工费，鉴于原告的生活环境和收入来源实际依靠农业生产的状况，并结合原告的劳动能力，对于原告提出的误工费请求本院予以支持，参照我省2019年度农、林、牧、渔业平均工资标准计算为17117.92元（52067元/365天*120天）；（3）关于护理费，应参照我省2019年度居民服务业平均工资标准，每年43654元计算，护理期60天，护理费为7176元（60天*43654元/365天）；对原告住院2天支出的临时护理费400元，被告无异议，本院予以支持，上述费用共计为7576元；（4）关于交通费，原告因从黄平医院转院至凯里医院继续治疗，原告及其亲属来往黄平和凯里之间支出的交通费有原告提供的交通费发票为据，共计342元，本院予以支持；但原告要求被告承担亲属三人从温州、徐州至凯里的高铁车费，该费用支出不是为原告治疗必然产生。但结合原告因交通事故受伤住院，其直系亲属回家护理和办理相关住院事务也系人之常情，故本院酌情考虑支持原告直系亲属易周银一人的交通费用634.5元为宜，交通费共计976.5元；（5）关于住院伙食补助费和关于营养费，原告住院14天，营养期评定60天，有原告出住院医嘱和营养期评定等证据证明，本院考虑参照我省国家机关一般工作人员州内出差伙食补助标准每天80元予以确定，计算住院伙食补助费为1120元，营养费为4800元； 二、关于赔偿责任的承担。《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，如果是机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁Ｈ×××××号重型特殊型号货车在被告财产保险济宁分公司投保了交强险，在被告阳光保险济宁中心支公司投保了保额为1000000元的第三者责任商业险及不计免赔险。但被告财产保险济宁市分公司在122000元交强险赔偿限额内已全部赔偿给本次交通事故死亡者张某民家属，故财产保险济宁分公司在交强险范围外不再对原告进行赔偿。本院确认应赔偿原告的各项费用为105919.97元，由被告阳光保险济宁中心支公司在第三者商业责任保险的赔偿限额内按责任进行赔偿。虽然鲁Ｈ×××××号重型特殊型号货车登记在被告张良名下，但该车辆的实际使用人为被告杨光平。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，属于被告杨光平的责任由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿，故被告杨光平的赔偿责任由阳光保险济宁中心支公司在第三者商业责任限额范围内按责任比例承担。张良不承担本次事故的赔偿责任。本院根据本次交通事故责任划分情况，确认由被告杨光平承担30%的赔偿责任。因此，被告阳光保险济宁中心支公司应在第三者商业责任保险1000000元赔偿限额内赔偿原告各项费用31775.99元（105919.97元×30%）。在交通事故发生后，鉴于被告杨光平已先行垫付给原告抢救费12000.00元，应从原告的赔偿款中予以扣除，由阳光保险济宁中心支公司直接将12000元赔偿款支付被告杨光平。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条第一款、第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告易兴国各项损失19775.99元。被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司支付被告杨光平垫付的抢救费12000元； 二、驳回原告易兴国的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费852元，减半收取426元，由原告易兴国负担298元，被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担128元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员 吴 彤 二〇二〇年八月二十八日 书记员 张福英