wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3161号申请执行人:重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司,住所地重庆市云阳县青龙街道办事处云江大道1170号,统一社会信用代码91500235565623563T。法定代表人：杨文。被执行人:龙海,男,汉族,1971年02月02日出生,重庆市云阳县。被执行人:重庆云通金属制品有限公司,住所地：重庆市云阳县工业园区，统一社会信用代码915002356761217691。法定代表人：龙海。被执行人:江秀碧,女,汉族,1971年12月05日出生,重庆市云阳县。申请执行人重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司与被执行人龙海、江秀碧、重庆云通金属制品有限公司借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2018）渝0235民初5932号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019-04-29向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金500万元，支付利息370436.41元、复利17808.98元及后期利息，支付案件受理费11864.00元、律师费6000.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人名下有车辆登记信息、房产登记信息、工商登记信息。被执行人龙海名下车辆登记信息,本院在他案中已予以查封，被执行人龙海名下工商登记信息云阳佳艺钢质门窗有限责任公司现已经进入变卖程序，被执行人龙海名下房产登记信息位于云阳县盘龙街道房屋现已经进入第二次拍卖中。另查明被执行人重庆云通金属制品有限公司有土地登记信息及厂房，经申请人书面申请，本院于2019年6月4日依法决定被执行人重庆云通金属制品有限公司名下位于云阳县人和街道工业园区的工业用地及地上房屋进行评估、拍卖。经过两次拍卖、变卖最后以拍卖保留价781.76万元流拍。2020年5月19日，被执行人重庆云通金属制品有限公司向本院提交破产申请书，宣告破产并进行破产清算，2020年6月30日，重庆市第五中级人民法院裁定受理重庆云通金属制品有限公司破产清算申请，本院依法停止对被执行人重庆云通金属制品有限公司的执行，并暂停支付本院提取的重庆云通金属制品有限公司应收租金420600.00元。本院通过二次总对总查询，并到被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现其他可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执3161号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）渝0235民初5932号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年八月二十六日书记员  黄 伟
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1889号罪犯孟凡龙，男，2000年3月4日生，汉族，吉林省长春市双阳区人，小学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。长春市宽城区人民法院于2016年11月4日作出（2016）吉0103刑初515号刑事判决，认定被告人孟凡龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。2019年4月25日本院作出(2019)吉01刑更1631号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯孟凡龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孟凡龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次抢劫，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孟凡龙减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十六日书记员 尹 娜
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3964号之一 被执行人：刘克全，男，1977年11月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区。 本院依据已经发生法律效力的〔2013〕鄂樊城刑一初字第00236号刑事判决，在执行刘克全诈骗罪一案中，被执行人刘克全至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人刘克全银行存款5000元。 本裁定立即执行。 执行员  于国强 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孟瑞玲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保179号 申请人：吕玉荣，女，1975年11月13日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。 申请人：吕玉玲，女，1977年8月28日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。 被申请人：徐国海，男，1969年4月24日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被申请人：赵剑辉，男，1971年9月27日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。 本院在执行申请人吕玉荣、吕玉玲与被申请人徐国海、赵剑辉合同纠纷一案中，依据（2020）黑0604民初2471号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2020年8月24日将被申请人徐国海、赵剑辉依法申报并经大庆庆然天然气有限公司的破产管理人黑龙江海天庆城律师事务所列入破产费用的434785元中的20万元予以冻结，冻结期限三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604民初2471号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈 兵
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2944号原告：扬州市东日物业服务有限公司。法定代表人：陆某某。被告：张某某。原告扬州市东日物业服务有限公司（以下简称东日物业）与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告东日物业的法定代表人陆某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东日物业向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告缴纳物业服务费计7200元（2016年8月至2020年6月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系宝应县紫京商旅小区1103室业主，原告系在该小区从事物业服务工作的企业。被告欠原告2016年8月至2020年6月的物业服务费用计7200元。原告多次催要无果，遂诉至法院，请求判如诉请。被告张某某辩称，这个房子是开发商抵给我的，我不想要这个房子，所以一直没有住，都没有装修过，物业也不存在管理。原告东日物业围绕诉讼请求依法提交了紫京商旅物业合同补充协议、房屋买卖合同、物业管理委托合同，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，原告东日物业与宝应县紫京商旅小区业主委员会签订《紫京商旅物业合同补充协议》，约定物业费收费标准由0.4元/平方米/月调整为0.55元/平方米/月，电梯运行费、公摊水电费暂不变，等一年时间计算后按实收取。2015年8月1日、2019年7月26日，原告东日物业与宝应县紫京商旅小区业主委员会又分别签订《物业管理委托合同》，约定2016年8月1日至2022年7月31日由原告为该小区提供物业管理服务，业主定期交纳相应的服务费用，同时约定了服务范围以及收费标准等。被告系宝应县紫京商旅小区1103号房业主，其房屋面积为147.2平方米，按照约定自2016年8月1日至2022年7月31日每月需交纳物业费0.55元/平方米、电梯运行费0.4元/平方米、公摊水电费200元/年/户。另查明：被告张某某一直未装修入住。本院认为，原告扬州市东日物业服务有限公司与宝应县紫京商旅小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对全体业主均具有约束力。原告按约为该小区提供物业管理服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业管理服务费等费用，被告拒绝交纳物业管理服务费等费用等显系违约行为，应承担本案的民事责任。经本院审查，被告尚欠原告2016年8月至2020年6月期间的物业费3724.16元（147.2平方米×0.55元/月/平方米×46个月）、电梯运行费2708.48元（147.2平方米×0.4元/月/平方米×46个月）、水电公摊费766.67元（200元/年/户÷12个月×46个月），合计7199.31元。因被告一直未装修入住，本院酌情按70%予以认定，即5039.52元（7199.31元×70%），该费用系双方依约所致，故本院予以支持。关于被告张某某辩称房屋漏水的意见，因其未就漏水原因、是否属于原告责任范围等事实予以充分举证证明，应由其承担举证不能的法律责任，故本院对其辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市东日物业服务有限公司物业费、电梯运行费、水电公摊费合计5039.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  嵇 林二〇二〇年八月二十六日法官助理  吉艾菊书 记 员  郭 雨
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5775号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地。 负责人：盘仲廷。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：钟润创，男,1987年12月19日生，汉族，住广西灵山县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人钟润创信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初2504号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人钟润创应偿还申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行本金人民币170000元、手续费18700元，利息及其他费用9809.55元（暂计至2018年8月25日，此后按合同约定计至欠款清还之日止）、案件受理费4498元、执行费2878元。因钟润创未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5775号案件终结本次执行程序。 被执行人钟润创负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年八月二十六日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
文书内容河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初260号            公诉机关              许昌市建安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘兴，男，汉族，1991年4月8日出生，大专文化，无业，群众，户籍地：河南省许昌市，现住户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月17日被许昌市建安区公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              许建检一部刑诉[2020]226号                  指控事实              2020年4月10日晚，被告人刘兴同朋友共同饮酒。后刘兴驾驶豫xxxxx号小型普通客车行至许昌市建安区瑞贝卡大道与学院路交叉口等红绿灯时在车上睡着。2020年4月11日4时许，路人王静伟报警称许昌市建安区瑞贝卡大道与学院路交叉口处有一辆豫xxxxx号小型普通客车，停放在红绿灯下面，车上有一男性昏睡，接警后执勤民警立即赶到，对刘兴酒精测试并抽血。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，刘兴每100ml血液中含乙醇202.00mg。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人刘兴拘役二个月，并处罚金人民币18000元。                  被告人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘兴犯危险驾驶罪名成立。被告人认罪认罚且签字具结，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人刘兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币18000元。           （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                                      审  判  员  李 常 青                               本件与原本核对无异                             二〇二〇年八月二十六日                                 书  记  员   刘 金 桥
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0281民初1224号原告：李仁辉，男，1975年4月6日出生，汉族，住广东省乐昌市坪石镇河西生活区第一小区****。被告：中国石化新疆煤制天然气外输管道有限责任公司湖广分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区*************************01-13室。法定代表人：赵某1。原告李仁辉与被告中国石化新疆煤制天然气外输管道有限责任公司湖广分公司物权保护纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告李仁辉于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李仁辉申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李仁辉撤诉。案件受理费11035.15元，减半收取计5517.57元，由原告李仁辉负担。审 判 长  杨香中人民陪审员  许俊彬人民陪审员  吴 娜二〇二〇年八月二十一日法官 助理  毛瑶瑶书 记 员  杨 曦
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终8852号 上诉人（原审原告）：青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司，住所地青岛市保税区汉城路6号黄海大厦602室。 法定代表人：武学经，经理。 委托诉讼代理人：于珊珊，女，1980年12月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：鲍隆云，女，1972年8月20日出生，汉族，住湖北省十堰市。 委托诉讼代理人：丁少伟，河北沅图律师事务所律师。 原审第三人：青岛美源星商品经营有限公司，住所地青岛市黄岛区长江中路。 法定代表人：贾宝龙，经理。 上诉人青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司因与被上诉人鲍隆云、原审第三人青岛美源星商品经营有限公司合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初17810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。 二审案件受理费8434元，由上诉人青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋丽华 审判员  王 晋 审判员  刘歆鑫 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 任臻 书记员姚莉
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2301号原告：李进群，男，1967年4月15日出生，汉族，户籍所在地：山东省菏泽市牡丹区，住所：山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：彭佳宁，山东雅敏律师事务所律师。被告：周海亮，男，1980年5月1日出生，汉族，住所：山东省菏泽市鄄城县。委托诉讼代理人：杜进喜，山东思辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈国禄，山东思辩律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河东路2999号，公民身份号码：913717007961743392.负责人：郝春峰。原告李进群与被告周海亮、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年5月12日立案。原告李进群于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李进群的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李进群撤回起诉。案件受理费2857.00元，减半收取计1428.50元，财产保全费220.00元，由原告李进群负担。审判员  赵忠合二〇二〇年八月二十六日法官助理祁新书记员王菲
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1185号原告：况印金，男，1972年7月14日出生，汉族，住江西省庐山市。被告：熊志鹏，男，1993年2月10日出生，汉族，住江西省共青城市。被告：胡涌昌，男，1988年10月26日出生，汉族，住江西省庐山市。原告况印金与被告熊志鹏、胡涌昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了开庭审理，原告况印金到庭参加诉讼，被告熊志鹏、胡涌昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告况印金向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊志鹏向原告支付欠款32000元，以及以该笔欠款为基数，暂计算至起诉之日止的利息2508.67元（其中20000元按年利率6%自2019年3月21日起计算至2019年5月31日止为236.67元，32000元按年利率6%自2019年6月2日计算至起诉之日为2272元）；2.判令被告胡涌昌就第一项诉请向原告承担连带支付责任；3.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告在原告况印金处拿走羽绒服后拒不付清货款，原告多次催讨无果，特提起诉讼。被告熊志鹏、胡涌昌未到庭答辩，亦未提交书面意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年下半年间，被告熊志鹏与被告胡涌昌合伙开网店销售羽绒服，多次在原告况印金处赊购羽绒服，2018年农历年底，原被告双方经对账结算，被告熊志鹏确认欠付原告货款32000元，当日被告熊志鹏向原告出具了欠条，被告胡涌昌亦在欠条上的担保人栏签名，被告向原告承诺2019年3月20日归还2万元，2019年6月1日还清，还款期限在欠条上予以载明（有欠条在案为凭）。此后，原告一再催讨货款，被告拖延不付，原告遂诉至法院。本院认为，民事主体从事民事活动，应当秉持诚实，恪守承诺，且不得违反法律。被告在原告处购货，双方成立买卖合同。原告依约供应货物，被告亦应依约积极履行合同义务，及时支付原告货款。被告在原告催讨货款主张债权后拖延不付，应承担违约责任。对原告要求被告偿还32000元货款的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，因未提供充足有效证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，对原告的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告熊志鹏于判决生效之日支付原告况印金货款32000元；二、由被告胡涌昌对被告熊志鹏支付上述货款承担连带责任；三、驳回原告况印金其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，减半收取316.50元，由原告况印金负担16.50元，被告熊志鹏、胡涌昌负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 陈 平二〇二〇年八月二十六日书记员 叶佳丽
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初900号 原告：刘某，男，1992年2月28日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：季友红（系原告母亲），女，1968年11月25日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：凌某，女，1994年10月28日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：刘如今，江苏泗洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽（系被告表姐），女，1991年3月9日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告刘某与被告凌某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人季友红、被告凌某及其委托诉讼代理人刘如今、王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还订婚给付的彩礼“三金”27000元、买衣服3000元、喊人钱7600元、酒席钱4000元，合计4万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2018年5月经人介绍相识，××××年××月××日，原告及原告父母先后支付被告订婚现金及物品共4万元，现已无法办理结婚登记，双方对退款及返还财物事宜达不成一致，故诉至法院。 被告凌某辩称，1、原告的起诉事实不清、证据不充分，买衣服、喊人、酒席的钱被告方没有返还义务；2、被告已经向原告返还了38000元彩礼钱。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，原告刘某与被告凌某经媒人韩红兰介绍相识。××××年××月××日，原告在宝庆银楼华润苏果店三次转账20000元、4232元、2540元购买金手镯、金项链、金戒指。后双方举行订婚仪式，经由媒人见证，原告给付被告小礼38000元，同时被告获取喊人钱7600元。 交往一段时间后，原、被告因故分手，双方协商退还彩礼事宜。媒人韩洪兰出具《证明》，载明“我叫韩洪兰，我是刘某、凌某的媒人，双方发生矛盾。2020年1月24日，女方与男方在女方家见面，谈退礼金事情我在场，女方母亲张永芳将38000交给我，我亲手交给男方父亲刘永美，刘永美亲自数38000元一分不少。情况属实，特此证明”。嗣后，原告及家人向被告索要“三金”及其他花费等费用，遭被告拒绝。 以上事实，由原、被告的当庭陈述，微信转账凭证、证明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的…”。彩礼一般是在婚前给付，其具有赠与性质，但该赠与是以结婚且建立稳定婚姻关系为目的。因原告与被告并未办理结婚登记，故被告方应当予以返还，关于返还数额，应结合本案具体情况酌情认定。 本案中，原告基于当地习俗，通过媒人给付被告方小礼38000元，该部分钱已经由被告全额退回；而喊人钱系原告的亲友赠予给被告的改口费，并非原告给付被告的礼金，故喊人钱不应当认定为彩礼。酒席钱系原告方办理酒席产生的费用，非基于婚约关系支付给被告的财物，故酒席钱不应当认定为彩礼。买衣服钱，原告未提供证据予以证明，且该部分支出也不具备彩礼属性，故对原告主张被告返还买衣服钱、喊人钱、酒席钱的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张因订婚为被告购买“三金”并交付给被告，根据原告提供的转账凭证，原告于订婚前购买黄金首饰，向宝庆银楼华润苏果店三次转账共计26772元，符合本地订婚习俗，本院予以确认，该部分属于彩礼，被告应当予以返还。 据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、被告凌某于本判决发生法律效力后三日内返还原告刘某彩礼26772元； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告凌某负担235元，原告刘某负担165元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；账号：62×××62；收款行地址：中国银行淮安清江浦支行）预交上诉案件受理费。 审 判 员 王贵宏 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 魏 僖 书 记 员 俞 洋 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持: （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2376号申请执行人魏孟超，男，1981年8月15日生，汉族，住郑州市。被执行人王国峰，男，1976年10月18日生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0182民初2109号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人魏孟超向本院申请执行。案件在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行（2020）豫0182执2376号案件。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年八月二十六日书记员  马光耀
济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0103行初254号起诉人赵树东，男，1979年11月2日生，汉族，住济南市市中区。2020年8月25日，本院审查起诉人赵树东与济南市市中区人民政府七里山街道办事处的起诉状。赵树东要求：1，请求判令被告依法公开2019年部门财政预算。2，被告承担诉讼费用。主要事实及理由为：我于2020年3月、4月分别向被告提出了上述诉讼请求中所涉及到的数据信息公开的申请，要求被告依法公开2019年部门财政预算的信息内容，但被告在我多次申请的情况下拒不告知，并且没有给我一个合理的解释，我需要知道这些与我工作和生活息息相关的内容，了解相关的情况，而且，根据信息公开条例的规定，我认为被告的行为严重侵犯了我作为公民所享有的正当合法的权利，为了保护我的知情权不受侵犯，现向贵院提起行政诉讼，望贵院支持我的诉求，判如所请。本院认为，起诉人申请政府信息公开，应当先向行政机关提出申请，对其逾期答复或对答复不服可向人民法院提起诉讼。起诉人现无证据证实其在起诉前曾向有关部门提出过申请，故其直接提起行政诉讼，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：对赵树东的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张元亮审判员  俞春晖审判员  王 萍二〇二〇年八月二十六日书记员  刘双双
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执974号 申请执行人方舟，女性，1990年11月11出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人成都海创汇创业孵化器管理有限公司，住所地成都市温江区乐善路77号。法定代表人：刘长文。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本次执行立案标的2590.77元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人本息合计至付清为止。 二、终结(2019)川0115民初5821号民事判决书民的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员 刘俊杰
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘执复130号复议申请人（申请执行人）：郴州市第三建筑工程公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路26号。法定代表人：刘晓波，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄柳菊，女，1971年2月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人（案外人）：黄本旺，男，1979年10月16日出生，汉族,住湖南省临武县。委托诉讼代理人：厉莉，女，1978年8月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：湖南恒利房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路30号。法定代表人：曹晓明,该公司董事长。湖南省郴州市中级人民法院（以下简称郴州中院）在执行申请执行人郴州市建筑工程公司（以下简称郴州三建）与被执行人湖南恒利房地产开发有限公司（以下简称恒利公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年6月5日作出（2020）湘10执异134号执行裁定。郴州三建不服上述裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郴州三建申请复议称，异议人黄本旺的房屋位于查封的土地上，只需解除该房屋占用范围内的土地使用权，即可满足异议人办理不动产权证的需要。即在裁定中明确解除案涉土地使用权的查封仅用于异议人依法办理不动产权证，之后马上恢复查封。且查封的土地还有一三角地块未建，其公司愿意接受该部分土地使用权折价抵债。请求撤销（2020）湘10执异134号执行裁定。本院查明，关于申请执行人郴州三建与被执行人恒利公司建设工程施工合同纠纷一案，郴州中院以（2011）郴民执字第4号立案受理，并于2011年1月17日作出（2011）郴民执字第4-1号执行裁定，划拨（冻结）被执行人恒利公司银行存款412万元；如存款不足，则查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后，提取价款偿付欠款。2018年4月27日，郴州中院向郴州市不动产登记中心发出（2011）郴民执字第4号协助执行通知，查封被执行人恒利公司使用的、位于人民东路××国庆北路交汇处土地二宗［证号为：郴国用（2004）第××号、郴国用（2004）第××号］，查封期限为三年，自2018年4月27日至2021年4月26日止。在该案执行过程中，案外人黄本旺向郴州中院提出异议称，其购买了郴州中院查封的上述土地上的房屋，现因案涉土地被查封，导致其无法办理不动产权证，请求解封案涉土地。郴州中院经审查，认为上述异议系执行行为异议，将黄本旺列为利害关系人，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对其异议请求进行审查，裁定：解除该院对位于郴州市交汇处两宗土地［证号为：郴国用（2004）第××号、郴国用（2004）第××号］的查封。本院认为，黄本旺所提异议为请求排除对其购买房屋所占有土地的执行，属案外人异议，郴州中院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查，适用法律错误，程序不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：撤销湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10执异134号执行裁定，发回湖南省郴州市中级人民法院重新作出裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄腊妍审判员  周小辉审判员  方湘平二〇二〇年八月二十六日法官助理刘宇丹书记员尹雅司
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0630民初566号原告:杨西海，男，汉族，1993年12月8日出生，云南省水富市人，住云南省水富市。被告：谭志先，男，1986年7月21日出生，汉族，云南省水富市人，住水富市。被告：刘燕，女，1986年6月15日出生，汉族，云南省水富市人，住水富市。本院在审理原告杨西海诉被告谭志先、刘燕民间借贷纠纷一案中，原告杨西海在法定期限内未缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。根据上述规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周秦川二〇二〇年八月二十六日书记员  冯 娟
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执985号申请执行人：李超，男，1970年5月5日生，汉族，住随州市曾都区唐县镇文峰居委会一组。被执行人：襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区解放路炮铺街开放广场。法定代表人：张亚帅，该公司董事长。关于本院执行的李超与襄阳市共享实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初4870号民事判决书，执行标的为被执行人襄阳市共享实业有限公司应向申请执行人李超支付房屋租金111135元、违约金33340.5元及案件受理费等。2020年4月22日，本院向襄阳市共享实业有限公司送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，经本院财产调查，襄阳市共享实业有限公司暂无房产、银行存款等可供执行的财产;本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信人员名单。现申请执行人李超无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  乔朝阳二〇二〇年八月二十六日书记员  罗 欢
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审291号申请执行人天津市静海区卫生健康委员会，住所地天津市静海区静海镇静文路7号。法定代表人高向军，主任。委托代理人李莉。委托代理人李洪帅。被执行人鲁明，男，1980年9月21日出生，住天津市静海区。被执行人田家音，女，1979年1月25日出生，住天津市静海区。申请执行人天津市静海区卫生健康委员会于2020年7月28日向本院申请强制执行该委作出的静海区卫健征字2019年第36号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人天津市静海区卫生健康委员会以被执行人鲁明、田家音2017年4月6日生育第三个孩子不符合《天津市人口与计划生育条例》的规定为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条，《天津市人口与计划生育条例》第三十七条和津政办发[2016]5号文件规定，按照本区2016年农村居民年人均纯收入19665元为基数，对当事人夫妻双方各按基数的3倍，征收社会抚养费117990元。申请执行人提交的证据有：申请执行人和被执行人的信息、案件审查审批材料、征收社会抚养费调查材料、询问笔录、《征收社会抚养费告知书》《征收社会抚养费决定书》《征收社会抚养费催告书》及送达回证等。经审查查明，申请执行人在法定期限内向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》《征收社会抚养费决定书》和《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该征收社会抚养费决定，故申请执行人向本院申请强制执行该决定。本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市静海区卫生健康委员会作出的静海区卫健征字2019年第36号征收社会抚养费决定，准予强制执行。审 判 长 孙雪梅人民陪审员于富荣人民陪审员 韩         冰二〇二〇年八月二十六日书 记 员 信         军附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除去本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民再20号 申诉人（原审原告）：牛兴忠，男，1964年10月24日出生，汉族，住新泰市。 被申诉人（原审被告）：贺培军，男，1969年3月12日出生，汉族，住日照市东港区。 申诉人牛兴忠因与被申诉人贺培军劳务合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁0982民初6976号民事判决，向新泰市人民检察院申诉。新泰市人民检察院以新检民监[2020]37098200005号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行再审。 本院在审理过程中，申诉人牛兴忠于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，被申诉人贺培军表示同意。本院认为，申诉人的撤诉申请已经被申诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应依法准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》四百一十条之规定，裁定如下： 一、准许申诉人（原审原告）牛兴忠撤诉； 二、撤销本院（2018）鲁0982民初6976号民事判决书。 原审案件受理费175元，由申诉人牛兴忠负担。 审 判 长  仉 咏 人民陪审员  马玉国 人民陪审员  张明照 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  李 娜
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3250号 原告：蒋仁明，男，1950年4月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：何裕英，女，1963年12月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：方永福，男，1962年9月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告蒋仁明与被告何裕英、方永福民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告蒋仁明及被告何裕英到庭参加诉讼，被告方永福经本院传票传唤未到庭参加开庭。本案现已审理终结。 蒋仁明向本院提出诉讼请求：1.何裕英、方永福共同偿还蒋仁明借款本金16.7万元及相应利息（利息按月利率1.7%自2018年1月9日起计至还清款项之日止）；2..何裕英、方永福共同偿还蒋仁明借款利息16万元；3.本案的诉讼费用由何裕英、方永福共同承担。事实与理由：蒋仁明与何裕英、方永福系亲戚关系。何裕英于2014年7月24日向蒋仁明借款24万元，约定按月利率1.7%计息，并出具借条为凭。何裕英于2017年4月10日偿还蒋仁明本金5.3万元，于2018年1月8日偿还蒋仁明本金2万元。本案借款发生在何裕英与方永福婚姻关系存续期间,故方永福应承担共同还款责任。嗣后，蒋仁明经催讨未果，遂成讼。庭审中，蒋仁明补充陈述如下：何裕英以投资工程为由向蒋仁明借款四笔，具体如下：于2012年8月16日向借款3万元、于2013年7月21日借款5万元，于2013年10月7日借款6万元，于2014年7月24日借款10万元。双方于2014年7月24日进行结算，何裕英就上述四笔借款向蒋仁明出具案涉24万元借条一份，约定按月利率1.7%计息。何裕英于2017年4月10日偿还蒋仁明本金5.3万元，于2018年1月8日偿还蒋仁明本金2万元，并在借条下方进行备注。 何裕英辩称，对蒋仁明陈述的借款事实无异议。 方永福未作答辩及提交证据抗辩。 蒋仁明为支持其诉讼主张，向本院提供借条等证据，何裕英对上述证据无异议。方永福经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。何裕英对蒋仁明在庭审中陈述的借款事实无异议。蒋仁明以借款发生在何裕英与方永福婚姻关系存续期间为由另主张方永福应承担共同偿还责任。本院认为，蒋仁明未提交证据证明何裕英与方永福系夫妻关系，亦未提交证据证明讼争借款被何裕英用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于方永福与何裕英夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的法律后果。对其要求方永福对此借款负连带清偿责任的主张不予支持。除该项事实外，蒋仁明在庭审中陈述的其他事实，本院予以确认。 本院认为，本案蒋仁明与何裕英之间的有息借贷关系，有借条为据，何裕英对此无异议，故何裕英向蒋仁明借款24万元，并约定按月利率1.7%计息的事实，予以认定。其二人之间约定的利息未违反法律强制性规定，本院予以支持。何裕英偿还蒋仁明本金7.3万元，故借款本金剩余16.7万元。2014年7月24日至2018年1月8日期间的利息为161271元（具体如下：1.24万元本金自2014年7月24日起至2017年4月10日期间的利息为132872元；2.本金18.7万元（24万元—2017年4月10日偿还5.3万元本金），自2017年4月11日起至2018年1月8日期间的利息为28399元）。蒋仁明主张该部分利息按16万元计算，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，蒋仁明作为债权人有权主张债务人何裕英偿还所欠债款，因此，蒋仁明提出要求何裕英偿还借款16.7万元及相应利息的诉讼主张成立，本院予以支持。 本案蒋仁明诉讼尚以该笔借款属于何裕英与方永福夫妻共同债务，要求方永福对此借款负连带清偿责任。如前所述，该主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，规定，缺席判决如下： 一、何裕英应于本判决生效后十日内偿还蒋仁明借款本金16.7万元及相应利息（利息按月利率1.7%自2018年1月9日起计至还清款项之日止）； 二、何裕英应于本判决生效后十日内偿还蒋仁明借款利息16万元； 三、驳回蒋仁明对方永福的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7480元，减半收取计3740元，由何裕英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  郑 群 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳
海 南 省 东 方 市 人 民 法 院                   海 南 省 东 方 市 人 民 法 院        刑 事 判 决 书          （2020）琼9007刑初327号        公诉机关海南省东方市人民检察院，出庭公诉人马长青。    被告人陈泽帅，男，1984年10月30日出生，公民身份号码×××，汉族，海南省东方市人，中专文化，无业，住海南省东方市八所镇铁路南路工人新村4栋106号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月19日被东方市公安局取保候审，同年8月10日被东方市人民检察院取保候审。    公诉机关指控：2020年4月26日21时许，被告人陈泽帅醉酒驾驶与准驾车型不符的无号牌电驱动两轮普通摩托车，行驶至东方市八所镇东港路路段时，被东方市公安局交通警察大队民警当场查获。经海南祥正司法鉴定服务有限公司鉴定，陈泽帅血液中乙醇含量为112.22mg/100ml。建议判处被告人陈泽帅拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。    被告人陈泽帅对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。    本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：    被告人陈泽帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                 审 判 员 陈凤羽           二〇二〇年八月二十六日          书 记 员 刘 丹                                                                                                  审核：陈凤羽 拟稿：陈凤羽 校对：刘 丹 印刷：杨秀真                   东方市人民法院  2020年8月26日印发                    （共印15份）
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0923刑初402号                            公诉机关                       江苏省阜宁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人金立松，男，1984年3月8日出生于江苏省阜宁县，居民身份证号码320923198403083037，汉族，大专文化，京东快递配送员，住江苏省阜宁县新沟镇新东村一组31号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月1日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       阜检一部刑诉[2020]385号                               指控事实                       2020年3月26日20时许，被告人金立松酒后驾驶苏J2AL06号小型轿车沿阜宁县阜城街道常州路由南向北行驶至与香港路交叉路口左转弯时，与相对方向右转弯的曹某某驾驶的苏J9FQ90号小型轿车发生碰撞，双方车辆不同程度损坏。经鉴定，金立松的血样中乙醇含量为273.9mg/ml。被告人金立松于2020年3月26日抓获归案，并与曹某某已达成赔偿协议。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人金立松拘役四个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人金立松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人金立松犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人金立松归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人金立松犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币八千元，已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 彭 艳                                                 二〇二〇年八月二十六日                         法 官助 理 王 芮             书 记 员 曹 艺
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执180号申请执行人：蒋萍，女，1987年12月25日出生，住所地扬州市邗江区。被执行人：赵峰，男，1987年6月2日出生，所地江苏省扬州市邗江区。申请执行人蒋萍与赵峰申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2020）扬仲裁字第145号裁决书，已经发生法律效力。本院于2020年8月24日立案执行。本院经审查后认为，被执行人赵峰的主要财产均位于江苏省邗江区辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省邗江区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人蒋萍申请执行（2020）扬仲裁字第145号裁决书，由江苏省邗江区人民法院执行。江苏省邗江区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 江审判员 阮 骏审判员 汤军琪二〇二〇年八月二十六日书记员 程文玉
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初3391号原告韩绍锋，男，汉族，1986年3月17日生，住许昌市。被告袁贺朋，男，汉族，1993年9月生，住许昌市建安区。原告韩绍锋诉被告袁贺朋民间借贷纠纷一案，原告韩绍锋向本院提交诉讼材料后，未及时向本院交纳诉讼费，在我院依法向其送达缴费、缴款通知书后，仍未在法定期限内向本院预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按韩绍锋撤回起诉处理。审判员  陈展二〇二〇年八月二十六日法官助理杨莉书记员鲁晓迅
甘肃省宕昌县人民法院民事判决书（2020）甘1223民初1178号原告:鱼某，住甘肃省宕昌县，公民身份证号：×××。被告：卢某，住甘肃省宕昌县，公民身份证号:×××。原告鱼某与被告卢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鱼某到庭参加诉讼，被告卢某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鱼某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告卢某向原告归还借款本金5万元；2.承担该项款项付清之前的全部利息；3.承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月，被告卢某以给别人带工，年底准备给工人发工资为由，以其乳名卢某的名义向原告借款5万元，双方约定借款日期为2018年2月15日至4月15日，借款期限为2个月，到期一次性还清本金。被告出具借条后，原告向被告卢某支付现金5万元整。借款期限到期后，原告多次催要，被告卢某均以各种借口拖延拒不偿还，随后提议支付借款利息并重新打借条，原告迫不得已只得答应。随后重打借条一张，约定被告卢某向原告借款5万元，期限为2019年3月19日至10月19日，借款期限7个月，月息2分，到期本息一次还清。该借条续借后，被告卢某向原告结算利息6000元。此后既再没有结算利息，也没有偿还本金，原告多次催要，被告均拒不偿还。综上，被告以急需用钱为由，向原告借款5万元，但将款项借去后，既不偿还本金也不支付利息，其行为违反当初双方约定，侵害了原告的合法权益。为保护公民财产不受侵犯，维护合法的经济秩序，特具状诉至贵院，望判如所请。被告卢某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：原告的身份证复印件1份、欠条原件1份、借条1份等证据，被告未提交证据。上述证据，本院当庭核实认证并在卷佐证，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2018年2月被告卢某以给别人带工、准备给工人发工资为由向原告鱼某借款，被告向原告出具欠条一张，该借条载明：“今因资金周转困难，现特向鱼某借款50000元整，大写：伍万元整。借款日期2018年2月15日，借款期限为2个月至2018年4月15日还清。出借人：鱼某，借款人：卢某”。在2018年2月21日，原告通过银行转账向被告支付了30000元的借款后，经原告催要，被告于2018年5月1日向原告偿还6000元。2019年3月19日被告又向原告出具了借条，该借条载明：“今因生意资金周转困难（借款用途）于2019年3月19日向出借人鱼某借到人民币50000元整（大写伍万元整）借款期限7个月，种类为现金，借款日期为2019年3月19日，还款日期为2019年10月19日前还本付息，借款利息月利率为2%。借款由出借人鱼某以现金方式交付借款人，借款人实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用，如因借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖的法院管辖。特立此据(签字且按手印)：卢某，身份证：×××，配偶：赵某，签字日期：2019年3月19日”。双方约定的期限届满后，被告未履行还款义务，故原告向本院提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告就借款的数额、还款期限及用途等合同内容达成合意，被告向原告出具借条后原告以转账的方式向被告提供了借款，原、被告间的借贷关系成立并生效。在双方约定的还款期限届满后，被告未按约定如期向原告偿还借款本息的行为，属于合同违约，其应当诚信守诺，及时向原告偿还借款本金，其持续借故拖延还款没有法律依据。原告提出于2018年2月15日向案外人董某转账的20000元系被告向其所借款项，是被告指定原告转账到案外人董某的账户，但原告未就该项主张提供证据予以证实，对其所述，本院不予采信；对原告鱼某主张由被告卢某按月利率2%计算2018年2月15日至实际履行之日期间利息的诉讼请求，因双方当初未对欠款明确约定利息，且被告向原告重新出具的借条与原告直接转账给被告30000元借款的事实不符，故对该项诉讼请求，本院不予支持；被告于2018年5月1日向原告偿还借款利息6000元，因原、被告未约定借款利息，故被告向原告支付的6000元应当冲抵借款本金，即被告还应当向原告偿还借款本金24000元（30000-6000）。被告卢某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了抗辩、举证和质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。综上所述，被告卢某应当依照双方的约定和法律规定向原告鱼某偿还借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十五条之规定，判决如下：一、由被告卢某向原告鱼某偿还借款本金24000元，限判决生效后5日内履行完毕；本判决生效后，如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告鱼某的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 曹龙刚二〇二〇年八月二十六日书记员 何小龙
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执545号 申请执行人：杨华才，男，1952年12月17日出生，彝族，住四川省盐边县。 申请执行人：杨德秀，女，1957年4月20日，彝族，住四川省盐边县。 被执行人：刘东，男，1986年11月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区，身份证号码： 51041119861107391X。 被执行人：邓练，女，1988年9月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：龚义陶，女，1960年12月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：刘昌全，男，1957年7月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区，身份证号码： 510411195707083916。 杨德秀、杨华才与龚义陶、刘昌权、邓练、刘东借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的(2018)川0411民初976号民事调解书，责令被执行人龚义陶、刘昌权、邓练、刘东自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人龚义陶、刘昌权、邓练、刘东立即向申请执行人杨德秀、杨华才履行债务150000.00元，同时承担执行费2150元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨 弦 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  杨淞涵
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4761号 原告：陈思皓，男，1993年8月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：秦志德，男，1979年9月19日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：杜宏禹，女，1980年12月4日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告陈思皓为与被告秦志德、杜宏禹民间借贷纠纷一案向本院起诉，本院于2020年7月10日受理后，由审判员许福忠独任审理，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈思皓到庭参加诉讼，被告秦志德、杜宏禹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉请：1、被告秦志德、杜宏禹返还原告借款本金40万元并支付逾期利息（按月利率2%，自2020年1月8日起计算至归还之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告秦志德、杜宏禹以公司经营为由向原告借款40万元并于2020年1月8日出具借条，原告当日向被告秦志德转账40万元。借条约定三天后还款，但到期后原告多次催讨被告仍未归还，故提起诉讼。 被告秦志德、杜宏禹均未答辩。 原告围绕诉请依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提供的借条、转账凭证，本院经审查予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月8日，秦志德出具借条：秦志德于2020年1月8日向陈思皓借款40万元，定于2020年1月11日归还。杜宏禹作为担保人在借条上签字。当日，原告向秦志德转账40万元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供了借条及转账凭证，可以证明其与被告秦志德的民间借贷关系。秦志德未按约定期限还款已构成违约，本院对原告主张被告秦志德返还借款本金40万元的请求予以支持。借条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院对原告主张的利息自逾期之日起按年利率6%予以支持。被告杜宏禹作为担保人，应对秦志德的上述付款义务承担连带清偿责任。被告秦志德、杜宏禹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦志德于本判决生效之日起七日内返还原告陈思皓借款本金40万元并支付自2020年1月12日起按月利率6%计算至实际返还之日止的逾期利息； 二、被告杜宏禹对上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 三、驳回原告陈思皓其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3650元，由被告秦志德负担（被告杜宏禹承担连带清偿责任），于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 许福忠 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 黄嘉琳 书 记 员 王 芸
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5179号原告:天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116103109404J），住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：刘柏杰，男，该公司职员。委托诉讼代理人：宋树洞，男，该公司职员。被告：刘媛，女，1982年1月22日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津万科物业服务有限公司诉被告刘媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。现因双方自行协商解决，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取102元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。审判员  辛存彪二〇二〇年八月二十六日书记员  罗 洪本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1108号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：李明，男，1990年12月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行被执行人李明刑事罚金一案中，该案作出的（2018）苏1084刑初546号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书，被执行人李明应缴纳罚金及退赔人民币共计13776元。但被执行人李明至今未履行。现本院依职权强制执行，已于2020年5月12日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年5月29日，由于邮寄送达未成功，本院依法向被执行人李明公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李明履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年5月15日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人李明名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。3、2020年6月2日，通过高邮市不动产登记中心查询了被执行人李明名下的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。4、2020年5月31日、6月24日、7月9日、7月25日、8月6日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人李明名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等财产信息，未发现被执行人李明名下财产状况有较大变动。5、2020年7月23日，本院前往被执行人李明的户籍地高邮市××甲镇金港村××组××号以及所属村委会进行实地调查，未发现被执行人李明有其他可供执行的财产。6、因被执行人李明迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并对其实施限制高消费惩戒措施。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行查控，除已采取的措施外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年八月二十六日书记员 陈正堂
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审287号申请执行人天津市静海区卫生健康委员会，住所地天津市静海区静海镇静文路7号。法定代表人高向军，主任。委托代理人李莉。委托代理人李洪帅。被执行人杨树伟，男，1980年10月09日出生，住天津市静海区。被执行人王园生，女，1982年10月04日出生，住天津市静海区。申请执行人天津市静海区卫生健康委员会于2020年7月28日向本院申请强制执行该委作出的静海区卫健征字2019年第28号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人天津市静海区卫生健康委员会以被执行人杨树伟、王园生2017年11月20日生育第三个孩子不符合《天津市人口与计划生育条例》的规定为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条，《天津市人口与计划生育条例》第三十七条和津政办发[2016]5号文件的规定，按照本区2016年农村居民年人均纯收入19665元为基数，对当事人夫妻双方各按基数的3倍，征收社会抚养费117990元，申请执行人提交的证据有：申请执行人和被执行人的信息、案件审查审批材料、征收社会抚养费调查材料、询问笔录、《征收社会抚养费告知书》《征收社会抚养费决定书》《征收社会抚养费催告书》及送达回证等。经审查查明，申请执行人在法定期限内向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》《征收社会抚养费决定书》和《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该征收社会抚养费决定，故申请执行人向本院申请强制执行该决定。本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市静海区卫生健康委员会作出的静海区卫健征字2019年第28号征收社会抚养费决定，准予强制执行。审 判 长  孙雪梅人民陪审员  于富荣人民陪审员  韩 冰二〇二〇年八月二十六日书 记 员  信 军附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除去本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826财保43号申请人：赵远明，男，1970年3月29日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被申请人：李淑芹，女，1958年8月19日出生，汉族，住桦川县。申请人赵远明于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李淑芹所有的张忠全名下位于桦川县悦来镇敬夫街发行住宅楼（产权证号：桦川房权证悦来字第××号）价值16万元的部分予以查封。担保人赵成久自愿提供其名下在中国农业银行佳木斯前进支行账号为62×××71的银行卡内存款16万元作为担保。本院经审查认为，申请人赵远明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人李淑芹所有的张忠全名下位于桦川县悦来镇敬夫街发行住宅楼（产权证号：桦川房权证悦来字第××号）价值16万元的部分，期限为三年。查封期间，被申请人李淑芹负责保管被查封的财产，并可以使用被查封财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、冻结担保人赵成久名下在中国农业银行佳木斯前进支行账号为62×××71的银行卡内存款16万元，期限为一年。案件申请费1320元，由申请人赵远明垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李昕溟二〇二〇年八月二十六日书记员  刘鉴锋
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初2054号原告：东阿县铜城街道办事处贺庄村村民委员会。住所地：东阿县铜城街道办事处贺庄村。法定代表人：贺西峰，村委会主任。委托代理人：杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：贺某，男，1952年11月2日出生，汉族，住东阿县。原告东阿县铜城街道办事处贺庄村村民委员会（以下简称贺庄村委会）与被告贺某土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告贺庄村委会法定代表人贺西峰及其委托代理人杨广平，被告贺某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺庄村委会向本院提出的诉讼请求：请求依法判令被告退还原告的3亩土地，并交纳2015年至2019年土地承包费共计4800元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原贺庄村村民贺某某、涂某、涂某某承包原告3亩土地，2004年三人到阳谷县居住，将其承包的3亩土地流转给被告，2006年，贺某某三人户口迁出本村，并且双方解除了土地承包合同关系，但该土地仍由被告占有使用，当时年亩承包费为300元，2019年土地调整后，年亩承包费调整为400元。被告推脱不予交纳。被告贺某辩称：涉案3亩土地是由贺某某转包给我的，只有过口头协议，我与村委会没有什么关系，也没有约定过承包费用。根据双方当事人的陈述及本院的调查，应认定如下事实：被告贺某系东阿县铜城街道办事处贺庄村村民，贺庄村全村每人人均分配1亩地，涉案3亩土地分别由贺某某、涂某、涂某某分配的1亩地组成。2004年，贺某某三人随涂士伟到阳谷县居住，并将该土地转包向被告。但2006年贺某某三人户口已经迁出，并与原告解除土地承包关系，但该土地一直由被告贺某占有使用。2015年至2018年，年亩承包费为300元，2019年经过调整，年亩承包费为400元。经调查核实，被告贺某从未交纳过承包费，应当交纳承包费总计为4800元。原告贺庄村委会法定代表人贺西峰对此予以认可。上述事实由原被告在庭审中的陈述、原被告提交的证据及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭质证核实，可以采信。本院认为，被告贺某占有东阿县铜城街道办事处贺庄村村民委员会集体土地共计3亩的事实，已经本院调查核实,故原告要求被告贺某退还原告的3亩土地，本院应予以支持。被告占有使用涉案土地多年，也应当按村规定支付承包费用，故原告要求被告贺某立即交纳未交承包费4800元的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十二条,《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，判决如下：一、限被告贺某于本判决生效后10日内支付原告东阿县贺庄村村民委员会承包费4800元。二、被告贺某于本判决生效后15日内清除承包地上附着物，将承包地3亩返还原告。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴怀胜二〇二〇年八月二十六日书记员  周 浩
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4260号 申请人：黄海芹，女，1982年8月23日生，汉族，住安徽省凤台县。 申请人：武传球，男，1982年3月21日生，汉族，住安徽省凤台县。 被申请人：吕珠江，男，1982年12月4日生，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：张园园，女，1985年4月2日生，住无锡市锡山区。 申请人黄海芹、武传球于2020年8月24日向本院提出申请，要求对被申请人吕珠江、张园园价值100万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结吕珠江、张园园的银行存款100万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年八月二十六日 书记员 刘明坤
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5125号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：王薇，女，汉族，1986年11月2日出生，户籍所在地河南省洛阳市老城区，系公司员工。被告：闫静晶，女，汉族，1988年2月1日出生，户籍所在地河南省偃师市。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）诉被告闫静晶保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人保财险洛阳公司的委托诉讼代理人王薇到庭参加了诉讼，被告闫静晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险洛阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款47562.15元；支付保费3558.08元（从2018年1月19日-2018年5月10日，共计111天，现只主张110天，每月保费973.14元/30天*110天，扣除卡内余额10.1元）；违约金暂计23188.13元（以51120.23元为基数自2018年5月10日起直至清偿完毕之日，暂算到2020年6月4日共756天，51120.23元*0.06%*756天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月19日，被告与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称“农业银行”）签订了合同编号为41020120170085884号的《个人贷款合同》，被告向农业银行借款55000元。贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月（自2018年11月13日至2021年11月13日），还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了《个人信用贷款保证保险单》以下简称“保险合同”，每月保费率为1.6000%。农业银行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向农业银行进行理赔，理赔金额为47562.15元，农业银行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。被告闫静晶未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年7月14日，闫静晶为向农业银行贷款在人保财险洛阳公司处投保《个人信用贷款保证保险》一份，约定，闫静晶为投保人；农业银行为被保险人；人保财险洛阳公司为保险人；贷款金额55000元，保险金额为60820.30元，保险费为35033.04元；每月按时缴纳保费，每月保费为973.14元；缴纳日期为银行扣划之日；赔偿等待期80天；费率为1.6000%（月）；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；该保证保险特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2.2017年7月19日，闫静晶与农业银行签订《个人担保借款合同》一份，约定，借款金额为55000元；借款用途为日常生活消费；借款期限为36个月；还款方式为按月等额本息还款。合同签订当日，农业银行向闫静晶发放贷款55000元。3.闫静晶自2018年2月19日起未再偿还贷款本息，2019年8月2日，农业银行向人保财险洛阳公司出具《代偿债务确认书》一份，证明2018年5月10日收到人保财险洛阳公司代偿款47562.15元。闫静晶未向原告支付自2018年1月19日起至2018年5月10日的保费，扣除卡内余额10.1元，尚欠保费3558.08元。本院认为，本案所涉《个人担保借款合同》及《个人信用贷款保证保险》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。闫静晶作为借款人未按借款合同约定向出借人履行还本付息义务，导致人保财险洛阳公司作为保险人向农业银行进行了理赔，闫静晶也未及时向人保财险洛阳公司支付该理赔款及保险费，其行为构成违约。故人保财险洛阳公司要求闫静晶支付其理赔款47562.15元、保险费3558.08元，并承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。合同约定违约金按日千分之一计算，该约定过高，现人保财险洛阳公司主张自2018年5月10日起以51120.23元为基数按日利率0.06%计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、闫静晶于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付理赔款47562.15元、保险费3558.08元，共计51120.23元；二、闫静晶于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付违约金（以51120.23元为基数自2018年5月10日起按日利率0.06%计算至实际清偿之日止）。如闫静晶未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费829元，由闫静晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘煜二〇二〇年八月二十六日书记员  周超
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢33号之二 申请执行人：史泽阳，男，1994年11月18日出生，汉族，住高阳县。 被执行人：**，男，1981年9月8日出生，汉族，住任丘市。 被执行人：刘永强，男，1986年2月18日出生，汉族，住任丘市。 申请执行人史泽阳与被执行人**、刘永强确认合同无效纠纷一案，沧州市中级人民法院作出的(2017)冀09民终1327号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年2月27日向本院申请执行恢复，本院于2020年3月2日立案执行。 本院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人199650元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担执行费2895元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月19日向被执行人发出执行裁定书；2020年3月24日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》、2020年6月30日向被执行人发出限制高消费令。 二、2020年3月3日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，在登记机关查封了登记在被执行人刘永强名下的冀Ｊ×××××汽车，因未发现该车辆，未实际扣押。此外，未查找到其他可供执行财产。 三、2020年3月6日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到可供执行财产。 五、2020年6月24日本院进行第三次网络查控，未查找到可供执行财产。 六、2020年8月26日本院经与申请执行人约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 八、依法对被执行人作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但不能提供被执行人的可供执行财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结沧州市中级人民法院作出的(2017)冀09民终1327号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹国征 审判员  李云生 审判员  齐发义 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何建光
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9931号之二 申请执行人：石含莲，女，1975年2月10日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：佛山市顺德区贺腾制衣有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容里社区居民委员会昌宝西路37号天富来国际工业城二期10座802。法定代表人：蔡汉林。 关于申请人石含莲与被申请人佛山市顺德区贺腾制衣有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字[2020]711号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被申请人佛山市顺德区贺腾制衣有限公司应在法律文书发生法律效力之日起五日内向申请人石含莲支付2019年11月至2020年1月工资合计7588元；二、被申请人佛山市顺德区贺腾制衣有限公司应在法律文书发生法律效力之日起五日内向申请人石含莲支付解除劳动关系经济补偿金66500元。因债务人佛山市顺德区贺腾制衣有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人石含莲向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，并了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为74088.00元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执9931号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区贺腾制衣有限公司负有继续向申请执行人石含莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 匡
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执654号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司。 被执行人：刘强，男，汉族，1984年9月10日出生，住山东省夏津县。 被执行人：梁玉虎，男，汉族，1960年8月28日出生，住山东省夏津县。 被执行人：刘彦利，男，汉族，1970年6月18日出生，住山东省夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人刘强、梁玉虎、刘彦利借款合同纠纷一案中，现申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人刘强达成执行和解协议，该和解协议属于长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1427执654号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孙甜甜
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初2898号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河路与卫河路交叉口东南角481号。统一社会信用代码：914109228739603343。负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：王辉，该公司职工。委托诉讼代理人：梁媛媛，该公司职工。被告：刘俊巧，女，住址不详。被告：牛江伟，男，住址不详。原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司诉被告刘俊巧、牛江伟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告刘俊巧、牛江伟的信息，本院无法通知被告刘俊巧、牛江伟应诉。经书面通知原告，原告仍不能提供被告刘俊巧、牛江伟明确信息，本院无法核实被告基本情况。经审查，本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告刘俊巧、牛江伟明确信息，不符合起诉条件，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇二〇年八月二十六日书记员  王会锦
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193执异229号 异议人（案外人）：廖家国，男，1967年6月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 异议人（案外人）：杜元华，女，1968年10月29日出生，汉族，住四川省遂宁市传山区。 申请人：上海全筑建筑装饰集团股份有限公司，住所地：上海市青浦区朱家角镇沪青平公路6335号7幢461号。 法定代表人：朱斌，董事长。 被申请人：成都润富置业有限公司，住所地：四川省成都市高新区府城大道西段399号5栋1单元6楼1号。 法定代表人：虞赛珠。 上海全筑建筑装饰集团股份有限公司（以下简称全筑装饰公司）与成都润富置业有限公司（以下简称润富公司）建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼中，全筑装饰公司向本院提出财产保全申请，本院于2020年6月18日查封了润富公司名下位于四川省成都市高新区的不动产（以下简称案涉房屋），案外人廖家国、杜元华对此不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人廖家国、杜元华异议称：在本院查封前，其已于2014年12月12日与润富公司就案涉房屋签订了《商品房买卖合同》并进行了网签备案登记，已支付完全部购房款项，且案涉房屋已实际交付廖家国、杜元华并交纳了相应的物管费，未办理过户登记非因廖家国、杜元华的原因，故依法请求解除对案涉房屋的查封。 本院查明，全筑装饰公司与润富公司建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼中，全筑装饰公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人润富公司名下财产在5753845元范围内予以保全，本院于2020年6月2日作出（2020）川0193民初5945号民事裁定书，裁定对润富公司财产在5753845元范围内予以保全，于2020年6月18日以（2020）川0193执保491号协助执行通知书查封了润富公司名下的案涉房屋。 另查明，廖家国、杜元华与润富公司于2014年12月12日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》。合同约定，廖家国、杜元华向润富公司购买案涉房屋，房屋总价款为贰佰捌拾柒万捌仟陆佰捌拾叁元，付款方式为贷款付款，并于2015年2月9日办理网签备案。2014年10月19日，润富公司出具收款收据存根联载明：“缴款单位或个人：廖家国；款项内容：购房定金，收款方式：转账；人民币大写：拾万元整”，2014年10月26日，润富公司出具收款收据存根联载明：“缴款单位或个人：廖家国、杜元华；款项内容：预收购房款，收款方式：刷卡；人民币大写：柒拾柒万捌仟陆佰捌拾叁元整”，2015年2月12日，润富公司出具收款收据存根联载明：“缴款单位或个人：廖家国、杜元华；款项内容：预收购房款，收款方式：按揭；人民币大写：贰佰万元整”。案涉房屋于2017年11月10日交付，廖家国、杜元华缴纳了2017年1月至2020年12月的物业费。 以上事实有《四川省商品房买卖合同（现售）》、网签合同信息查询记录、《成都润富置业有限公司润富国际（二期）房屋交接流程表》《成都润富置业有限公司收款收据存根联》、四川增值税普通发票等证据在卷佐证。 本院认为，在本院查封之前，廖家国、杜元华与润富公司已经就案涉房屋签订了合法有效的买卖合同，对该合同进行了网签备案，双方也依合同约定履行了相应的付款义务与交付义务。廖家国、杜元华也实际占有了案涉房屋，缴纳了办理案涉房屋产权证所需支付的各项税费，未办理过户登记也非其自身原因所致。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，廖家国、杜元华的异议请求于法有据成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对位于四川省成都市高新区（不动产单元号：510109002005ＧＢ00107Ｆ00120019号）不动产的查封。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 唐 骥 人民陪审员 杜 江 人民陪审员 辜玉芳 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理 王 景 书记员朱俊
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4275号 原告：李发亮，男，1980年9月25日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：王立伟，男，1981年7月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告李发亮与被告王立伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告李发亮于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李发亮的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李发亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李发亮负担。 审判员 薛 丽 二〇二〇年八月二十六日 书记员 路兆倩
陕西省蓝田县人民法院民事判决书      (2020)陕0122民初1665号 原告：胡某某，女，1964年4月16日出生，汉族，居民，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：韩朝泽，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：蓝田县绿之圣实业有限公司。住所地：蓝田县西侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内北二楼东段原电教室）。法定代表人：马宏建，系该公司董事长。原告胡某某与被告蓝田县绿之圣实业有限公司（以下至判决主文前简称绿之圣公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托诉讼代理人韩朝泽到庭参加诉讼，被告绿之圣公司经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认、被告之间签订的《商铺委托经营合同》已于2018年8月23日解除；2、判令被告向原告按照合同约定支付商铺租用之日至合同解除之日的商铺租金，共计25451元；3、判令被告向原告支付商铺租金应付之日至实际支付之日的滞纳金（以13968元为基数，自2015年1月26日计算至实际支付之日，按照0.5‰/日计算；以6984元为基数，自2018年1月26日计算至实际支付之日，按照0.5‰/日计算；以7857元为基数，自2018年8月24日计算至实际支付之日，按照0.5‰/日计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第3项为：判令被告向原告支付商铺租金应付之日至实际支付之日的滞纳金（以13968元为基数，自2015年1月26日计算至实际支付之日，按照0.5‰/日计算；以6984元为基数，自2018年1月26日计算至实际支付之日，按照0.5‰/日计算；以4520元为基数，自2018年8月24日计算至实际支付之日，按照0.5‰/日计算）。事实与理由：原、被告于2015年1月25日签订了《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，委托经营合同约定，原告委托被告经营绿之圣大厦5层124号商铺，委托经营期限为2015年1月25日至2020年1月25日，前两年租金一次性从购房款中扣除，其他年度租金按年度向原告支付。但认购合同签订时，被告未从原告总购房款中扣减前两年租金，其他年底租金也未向原告支付，经催收被告仍拒绝支付。商铺认购合同已由法院确认解除，且大厦内部分房屋已被查封，委托经营合同目的无法实现，严重损害原告的利益。被告绿之圣公司未答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.《商铺委托经营合同》，该证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，依法予以认定；2.本院（2019）陕0122民初137民事判决书，该证据系人民法院生效的裁判文书，其所确认的基本事实可以作为本案定案依据。被告未提交证据。本院依法调取了本院（2019）陕0122民初137号案件的庭审笔录，原告在笔录中明确表示其交纳的涉案房屋购房款扣除了前两年的租金。该证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，且能与双方签订的《商铺委托经营合同》内容相互印证，故对该证据依法予以认定。      根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月25日，原、被告于签订了《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的绿之圣大厦5层124号商铺，建筑面积为16.80平方米，总价款为87300元。当日，原、被告还签订了《商铺委托经营合同》，原告将其购买的上述商铺委托给被告经营，合同约定：委托经营期限为五年，自2015年1月25日至2020年1月25日，第一年、第二年租金均为商铺认购实到款的8%，但在数额一栏未计算实际数字并用斜线划掉；第三年租金为商铺认购实到款的8%即6984元；第四年租金为商铺认购实到款的9%即7857元。被告按年向原告支付租金，自合同签订之日起开始计算，前两年租金为一次性现金返还，从总房款扣除。后三年每期满一年，被告按原告所交的实际房款三个工作日内一次性支付本年度租金。第三年支付租金期限为2018年1月25日至2018年1月28日，第四年支付租金期限为2019年1月25日至2019年1月28日。被告无正当理由逾期向原告支付租金，应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付滞纳金。另查明，2015年1月25日，原告向被告支付扣除前两年租金后的购房款87300元。2018年8月，原告通过寄发EMS专递的方式向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，该专递于2018年8月23日由被告签收，被告未提出异议。2019年6月24日，本院（2019）陕0122民初137号民事判决书确认上述《商铺认购合同》于2018年8月23日解除。本院认为，原、被告签订《商铺委托经营合同》出于自愿，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。根据该合同约定，原告将商铺委托被告经营，被告支付租金，该合同实际为房屋租赁合同。合同签订后，被告未依约向原告支付租金，且双方签订的《商铺认购合同》已经解除，房屋租赁的目的不能实现，故原告有权解除合同。2018年8月，原告向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺委托经营合同》，该通知于2018年8月23日送达被告，被告未提出异议，故双方签订的《商铺委托经营合同》于2018年8月23日解除。被告逾期未向原告支付租金，应按合同约定向原告支付租金及滞纳金。前两年的租金已在总房款中扣除，故对原告请求的前两年租金依法不予支持。根据合同约定并结合原告的诉讼请求，第三年租金应为6984元，第四年租金应自2018年1月25日计算至2018年8月23日为4520元，共计11504元。原告请求的滞纳金，实际为逾期支付租金的违约金。根据合同约定，第三年违约金应为：自2018年1月29日至实际支付之日，以6984元为基数，按日利率0.5‰计算；第四年的违约金应为：自2018年8月24日至实际支付之日，以4520元为基数，按日利率0.5‰计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、确认原告胡某某与被告蓝田县绿之圣实业有限公司签订的《商铺委托经营合同》于2018年8月23日解除；二、在本判决生效后十五日内，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司向原告胡某某支付租金11504元；三、在本判决生效后十五日内，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司向原告胡某某支付违约金（自2018年1月29日至实际支付之日，以6984元为基数，按日利率0.5‰计算；自2018年8月24日至实际支付之日，以4520元为基数，按日利率0.5‰计算）；四、驳回原告胡某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元（原告已预交），减半收取218元，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司负担100元，由原告胡某某负担118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     李  云  红                                                                               二○二○年八月二十日  书  记  员     成      雯 1
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执181号申请执行人：李文彬，男，1969年9月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：盐城市志达化工有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：卫春庆，该公司总经理。李文彬与盐城市志达化工有限公司建设工程合同纠纷一案，执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人盐城市志达化工有限公司发出执行通知书、报告财产令等；2.依法通过总对总和点对点系统及线下对被执行人盐城市志达化工有限公司不动产、车辆等财产进行查询，并对查询到的被执行人盐城市志达化工有限公司所有的位于阜宁县××工业园××村××组不动产及阜宁县××村××花园××幢××室房屋进行查封，但该查封为轮候查封、且上述不动产已全部进行抵押，张家港法院另案正在处置，本院本案已向张家港法院发函申请参与分配；3.依法对被执行盐城市志达化工有限公司的银行账户查询并冻结（冻结期限一年，自2020年1月15日至2021年1月14日），但被执行人银行账户内无超百元以上存款；4.经实地调查发现被执行人盐城市志达化工有限公司已停止经营。5.本案盐城市志达化工有限公司列入失信人员名单、并对其法定代表人进行限制高消费；6.本案将执行情况告知申请执行人，申请人不同意本案终结本次执行程序。以上执行过程有协助执行通知书、房产查询回执、参与分配申请函、执行记录等相关材料附卷。本院认为，本案在执行过程中，已穷尽调查措施，除轮候查封的被执行人财产外，未发现被执行人其他可供执行财产，本案申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏0923执181号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建中审判员  朱丽雯审判员  阎 萍二〇二〇年八月二十六日书记员  高 帅
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初13446号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：林军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：郝明军，男，汉族，1975年3月17日出生，住陕西省富县。被告：雷敏玲，女，汉族，1971年5月8日出生，住陕西省富县。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告郝明军、雷敏玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加了诉讼，被告郝明军、雷敏玲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告郝明军、雷敏玲立即偿还原告截止2018年2月18日信用卡欠款共计人民币209282.58元，其中欠款本金101623.24元，透支利息18146.57元、违约金76596.07元，分期手续费12916.7元，从2018年2月19日起的利息以本金101623.24元为基数按照日息万分之五计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年6月2日，被告郝明军在原告处签订了《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》、《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》，申请办理信用卡及信用卡现金分期业务，知晓并同意相应权利义务。经原告审查，向被告郝明军核发了卡号为XXXXXXXXXXXX3523的信用卡。并为其办理了现金分期业务，分期金额为100000元，分期期数为36期，每月还款2777.78元，分期手续费按月分摊收取，分期手续费15%，每月分摊416.66元。并且被告持续使用前述信用卡进行透支消费。截至2018年2月18日，被告郝明军累积欠本息、违约金、分期手续费共计209282.58元未给付。被告雷敏玲作为被告郝明军共同还款承诺人，对被告郝明军分期业务承担共同还款责任，在婚姻存续期间，对消费债务应承担共同还款责任，经原告多次催收，被告拒不归还欠款，现诉至法院，望判如所请。被告郝明军、雷敏玲未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：2016年6月2日，被告郝明军向原告重庆银行申办信用卡，并填写《重庆银行信用卡申请表》，该表后附《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：乙方及其附属卡持卡人的非现金交易（不含转账交易）在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过57天。否则，应支付透支款项自从记账日至还款到账日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，根据中国人民银行的此项利率调整而调整。被告本人在声明及签署处签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。同日，被告郝明军向原告申请办理现金分期业务，并填写《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》及《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》，上载明：分期金额为100000元。客户确认本人自愿申请重庆银行信用卡现金分期业务，现同意重庆银行在分期业务申请成功后代为激活信用卡并根据分期期数及分期手续费约定，在信用卡账户中按分期约定金额划款至本人在重庆银行开立的借记卡账户。本人同意按照重庆银行账单所显示金额，如期归还应付款项，若逾期两期以上未归还应还款项，重庆银行有权要求全额收回剩余分期款项及由此产生的所有息费等款项，届时，分期付款债务将实为全部到期，本人承诺一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。被告郝明军确认已阅读并同意接受重庆银行信用卡分期计划之条款及细则所约束，了解手续费收取方式，委托重庆银行代为激活卡片，遵守若手续费分期支付，分期还款需到总分期期数一半后方能申请提前还款之规定，且声明以上填写资料全部真实、正确。《服务通知确认函》、《重庆银行信用卡分期持卡人约定条款》中载明：持卡人申请分期业务，已知晓申请该分期期数为36，手续费率为15%。郝明军在“本人已阅读并知晓《服务通知确认函》各项内容，并同意按相关要求办理业务”处签字。同日，被告雷敏玲向原告出具《共同还款承诺书》，上载明：本人与持卡人郝明军系夫妻关系，在此向贵行承诺，本人已知晓持卡人向贵行申请信用卡现金分期业务的事宜，若持卡人成功申请该业务，本人将于持卡人共同履行还款义务，上述合同签订后，原告经审核，向被告郝明军发放卡号为XXXXXXXXXXXX3523的信用卡，并办理分期100000元现金分期业务，被告使用该信用卡进行消费后，未能按照合同约定还款，截止至2018年2月18日，尚有本金101623.24元、利息18146.57元、分期手续费12916.7元未还。上述事实，《重庆银行信用卡申请表》、《服务通知确认函》、《重庆银行信用卡分期持卡人约定条款》、《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》、《共同还款承诺书》、信用卡账单、欠款构成说明、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处申请办理重庆银行信用卡并办理现金分期业务、开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力，原被告双方均应按照合同约定履行。但在合同履行过程中，被告使用原告向其发放的信用卡后，并未按照协议规定按期还款，已构成违约。现原告要求被告向其偿还借款本金及直至还款之日止的利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。被告雷敏玲认可该笔债务为夫妻共同债务，故应按照其承诺，与被告郝明军承担共同还款责任。对于原告另主张要求被告支付违约金的诉请，缺乏合同依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郝明军、雷敏玲应于本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司偿还借款本金101623.24元、利息18146.57元、分期手续费12916.7元，共计132686.51元（以上利息截止至2018年2月18日，2018年2月19日起的利息应以未还本金为基数，按领用协议约定的利率计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其余诉讼请求。案件受理费4440元,减半后2220元由被告郝明军、雷敏玲承担2000元，其余部分由原告自行承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年八月二十二日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达1
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2019）内01行初116号原告：兰文明，男，住内蒙古和林格尔县。被告：和林格尔县人民政府，住所地内蒙古呼和浩特市和林格尔县城关镇新民街北2号。负责人：张林林，该县副县长。被告：和林格尔县巧尔什营镇人民政府，住所地内蒙古呼和浩特市和林格尔县巧尔什营乡巧尔什营村。法定代表人：郭鹏飞，该镇镇长。原告兰文明诉被告和林格尔县人民政府、和林格尔县巧尔什营镇人民政府确认强制拆除行为违法纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告在本院审理期间向本院申请撤回对被告和林格尔县人民政府、和林格尔县巧尔什营镇人民政府的起诉。本院认为，原告兰文明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告兰文明撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，剩余25元退还原告兰文明。审判长 冯蒙艺审判员 郭丑红审判员 王静宇二〇二〇年八月二十六日书记员 赵骁蒙
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执3696号之一 申请执行人:广州市达亿贸易有限公司，住所地广州市番禺区，统一社会信用代码91440xxxxxxxx1371X。 法定代表人：林蔚。 被执行人：江门市高骏资源发展有限公司，住所地江门市，统一社会信用代码91440xxxxxxxx047W。 法定代表人：刘红。 申请执行人广州市达亿贸易有限公司申请强制执行被执行人江门市高骏资源发展有限公司买卖合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初4123号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年五月十三日立案执行，本案立案执行标的金额为61.341万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈： 1、本院于2019年5月22日轮候查封被执行人江门市高骏资源发展有限公司名下位于江门市××、××室房屋，查封期限二年。 2、本院于2020年6月3日轮候查封被执行人江门市高骏资源发展有限公司名下粤Ｊ×××××号牌汽车一辆，查封期限两年。 以上财产本案属于轮候查封暂无法处理；除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3696号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年八月二十六日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲