wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初878号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人曾友成，男，1973年3月17日出生于江西省彭泽县，汉族，小学文化，住彭泽县。因本案于2020年5月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月28日转取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕1697号起诉书指控被告人曾友成犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人曾友成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月18日凌晨左右，被告人曾友成来到温岭市泽国镇月河星苑南大门口处，以拉车门方式窃得被害人许某停放此处的浙Ｊ0××××号红色越野车内的一台电脑主机、一枚黄金戒指以及人民币500元。经价格认定，涉案电脑主机、戒指分别价值人民币1100元、1670元。 2020年5月22日11时许，被告人曾友成在温岭市泽国镇喜得宝鞋厂被温岭市公安局泽国镇派出所民警抓获，并从其宿舍内查获涉案财物。被告人曾友成到案后如实供述其涉案事实。现涉案财物已追回并已返还被害人。 被告人曾友成在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，并认可公诉机关提出的以盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议。 上述事实，被告人曾友成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述，现场勘验笔录，扣押物品照片，检测报告，价格认定结论书，搜查笔录，扣押笔录，扣押物品清单，发还物品清单，辨认笔录，情况说明，认罪认罚具结书，户籍信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾友成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人曾友成到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且被窃财物已追回并已发还被害人，被告人确有悔罪表现，决定予以从轻处罚并适用缓刑。被告人曾友成自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾友成犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 许梦诗 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 杨 慧 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初738号之一原告：淄博德嘉电力环保科技有限公司，住所地山东省淄博市张店区房镇镇三赢路69号淄博科技工业园创业园研发楼东区601室。法定代表人：董建卫，总经理。委托诉讼代理人：赵明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：姜兆刚，山东扬帆盛铭律师事务所律师。被告：天津秦海国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道以北、欧洲路以东恒盛广场4号楼-313。法定代表人：贾根宝，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：于理，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：陕西煤业化工物资集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业一路2号16楼。法定代表人：郭旭东，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：于理，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，陕西永嘉信律师事务所律师。第三人：新兴际华（北京）科贸有限责任公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区平安路5号4幢DY182。法定代表人：刘晓东，总经理。委托诉讼代理人：邢志刚，北京市中永律师事务所律师。第三人：宁夏金海永和泰煤化有限责任公司，住所地宁夏回族自治区平罗县红崖子乡精细化工基地。诉讼代表人：宁夏兴业律师事务所，该企业管理人。委托诉讼代理人：吴广贤，宁夏兴业律师事务所律师。原告淄博德嘉电力环保科技有限公司与被告天津秦海国际贸易有限公司、陕西煤业化工物资集团有限公司及第三人新兴际华（北京）科贸有限责任公司、宁夏金海永和泰煤化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告淄博德嘉电力环保科技有限公司于2020年8月25日向本院申请撤回对被告陕西煤业化工物资集团有限公司的起诉。本院认为，原告淄博德嘉电力环保科技有限公司申请撤回对被告陕西煤业化工物资集团有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博德嘉电力环保科技有限公司撤回对被告陕西煤业化工物资集团有限公司的起诉。审判长  王振英审判员  郭 雄审判员  张 振二〇二〇年八月二十六日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执725号之一申请执行人：包德康，男，1969年3月26日出生，汉族，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：陈克良，四川雒鹏律师事务所律师。被执行人：罗吉银，男，1974年2月22日出生，汉族，住四川省什邡市。包德康与罗吉银合同纠纷一案中，本院于2020年8月7日查封了被执行人罗吉银名下车一辆。现因申请人包德康与被执行人罗吉银达成执行和解，且申请人同意解除对被执行人罗吉银财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人罗吉银名下车辆车户的查封。本裁定立即执行。审判员 杨 忠二〇二〇年八月二十六日书记员 王科宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初629号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人肖淑萍，女，1985年3月18日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化，农民，住衡南县，因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月5日被刑事拘留，同月29日被取保候审，经本院决定于2020年8月18日被继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉〔2020〕1414号起诉书指控被告人肖淑萍犯诈骗罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员赵哲平出庭支持公诉，被告人肖淑萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年8月至2016年3月期间，被告人肖淑萍伙同王华等人，经事先商量，至浙江省绍兴市柯桥区，杭州市萧山区、余杭区、拱墅区，嘉兴市秀洲区、南湖区，东阳市等多地摆摊举行摸奖活动，以摸奖送手机、摸奖可优惠购买产品、摸中不同优惠卡可返现为由实施诈骗，并用以被告人肖淑萍的身份办理的POS机刷卡等方式收取奖品购买款项，骗得汤金根4500元、梁小伍2200元、刘国伟1200元、李明贵4400元、葛岩德5500元、宋云红1200元、王志根4200元、景松国4200元、束志1000元、侯先军6350元、周红春4800元，合计骗取39550元。 2019年9月5日被告人肖淑萍主动赶至湖南省衡阳县公安局杉桥派出所，并如实供述了以上事实。案发后，被告人肖淑萍已退缴现金15000元。 公诉机关认为，被告人肖淑萍以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，属共同犯罪；被告人肖淑萍系从犯，有自首情节；建议对被告人肖淑萍判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了涉案物品，调取证据清单及银行开户资料、银行卡交易流水、ＰＯＳ机办理材料及交易流水、浙江省政府非税收入汇总缴款书（回单）、接受证据材料清单、户口注销证明、银行账户交易明细、衡阳县公安局民警出具的到案经过、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的情况说明，刘某的证言，汤金根、梁小伍、刘国伟、李明贵、葛岩德、宋云红、王志根、景松国、束志元、侯先军、周红春的陈述等证据证实。 被告人肖淑萍对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关从被害人处扣押了数码养生按摩椅1台、杂牌手机1部、仿冒联想牌平板电脑1台、杂牌摄影仪1部。案件审理过程中，被告人肖淑萍向本院退缴现金5000元。 本院认为，被告人肖淑萍以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪过程中，被告人肖淑萍起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；被告人肖淑萍能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，积极退赔被害人损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人肖淑萍的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。作案工具及涉案物品，依法予以没收。被告人肖淑萍的犯罪行为造成被害人损失，依法予以退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人肖淑萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的人民币一万元、移送来院的人民币五千元及被告人肖淑萍退缴在本院的人民币五千元，合计二万元，按比例退赔给各被害人（详见退赔清单）；继续追缴被告人肖淑萍人民币一万九千五百五十元，并由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理； 三、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的数码养生按摩椅一台、手机一部、平板电脑一台、摄影仪一部，予以没收，并由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周金娅 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 章 亮 书 记 员 张棋权 退赔清单 序号 姓名 退赔金额（单位：元） 1 汤金根 2276 2 梁小伍 1112 3 刘国伟 607 4 李明贵 2225 5 葛岩德 2781 6 宋云红 607 7 王志根 2124 8 景松国 2124 9 束志 506 10 侯先军 3211 11 周红春 2427 合计 20000 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执766号申请执行人：王虎，男，1979年6月13日出生，汉族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。被执行人：张雪华，男，1981年9月30日出生，汉族，农民，住弥勒市。关于申请执行人王虎与被执行人张雪华合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年9月12日作出（2019）云2504民初2589号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人张雪华未履行判决书确定的义务。2020年1月14日，申请执行人王虎书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年3月23日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月10日通过邮寄方式向被执行人张雪华发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人张雪华向申请执行人支付20200元，交纳案件受理费153元，执行费203元，被执行人未实际履行。本院于2020年8月10日对被执行人张雪华适用限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2020年3月24日、5月27日、8月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张雪华名下的银行存款、机动车辆等信息，其名下无银行存款及机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。2020年4月9日、4月10日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人张雪华不动产登记信息，其名下无房产及其他不动产登记信息，无财产可供执行。2020年4月2日，经本院传唤，被执行人张雪华到院接受调查，其名下无财产可供执行。本案申请标的20200元，执行到位1594元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年8月12日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人张雪华其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人张雪华确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人张雪华有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇二〇年八月二十六日书记员  王晓祥
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执357号 申请执行人：刘学明，男，1968年11月22日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：李建伟，男，1977年3月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初485号民事调解书，于2020年8月26日立案受理刘学明申请执行李建伟追索劳动报酬纠纷一案。执行内容：1、被执行人李建伟向刘学明支付工资4800；2、被执行人李建伟承担延迟履行期间的债务利息；3、被执行人李建伟承担本案执行费50元和案件受理费5元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产且下落不明。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查，暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人未能向我院提供被执行人有效的可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 周晓君 二〇二〇年八月二十六日 书记员 徐文宇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初16391号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：楚海波，男，1983年3月2日出生，汉族，住山东省安丘市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告楚海波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用小额程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告楚海波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金18316.93元，并支付截至2020年8月25日的利息1227.19元、罚息854元、复利104.25元；2.判令被告支付原告自2020年8月26日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金18316.93元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月26日起至借款本息结清之日止的复利（以尚欠利息和罚息之和为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为鲁GKXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年1月25日，楚海波与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定楚海波向汽车金融公司借款40000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，楚海波同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，楚海波未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告楚海波未作答辩。本案查明事实如下：2018年1月25日，汽车金融公司（贷款人、抵押权人）与楚海波（借款人、抵押人）签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：楚海波向汽车金融公司贷款40000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上799基本点，罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于第三方利息贴付，借款人享受1.45%的贴息利率，其实际承担的贷款利率11.29%，罚息和复利利率均为19.11%；还款方式为等额本息；对借款人未按时向贷款人支付的到期贷款本金及其他款项，贷款人有权根据借款人应付未付款项按罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息），从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安悦翔V71.6L。合同签订后，汽车金融公司于2018年1月25日发放贷款。汽车经销商按年利率1.45%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年3月8日办理了合同约定车辆（车牌号为鲁GKXXXX）的抵押登记手续。庭审中，截至2020年8月25日，楚海波拖欠汽车金融公司借款本金18316.93元，利息1227.19元、罚息854元、复利104.25元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、汽车贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，楚海波借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求楚海波承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的尚欠借款本金金额，截至2020年8月25日的利息、罚息、复利金额，是以起诉状副本送达之后的2020年8月25日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于楚海波，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求楚海波支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%后减去贴息的年利率1.45%予以支持，借款期满后再按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%标准予以支持。对汽车金融公司要求楚海波对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。楚海波为履行本案债务，以车牌号为鲁GKXXXX的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告楚海波于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金18316.93元，支付截至2020年8月25日的利息1227.19元、罚息854元、复利104.25元；二、被告楚海波于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月26日起至2021年1月25日止，以尚欠借款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%后减去贴息的年利率1.45%为标准计算；自2021年1月26日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%为标准计算，利随本清，如遇利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告楚海波于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2020年8月26日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%为标准计算，如遇利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告楚海波提供的车牌号为鲁GKXXXX的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计152.59元，由被告楚海波负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇二〇年八月二十六日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初837号 原告：孟祥军，男，1961年5月10日出生，回族，广西华银铝业有限公司员工，户籍地为河南省柘城县，现住广西华银铝厂区。 被告：蒋文军，男，1974年1月12日出生，汉族，广西华银铝业有限公司设备维护检修中心电修车间职工，户籍地为广西壮族自治区德保县，现住华银生活区。 本院在审理原告孟祥军与被告蒋文军民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月24日以原、被告双方已达成庭外和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟祥军提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孟祥军撤回起诉。 本案受理费55元（原告已预交28元），依法减半收取28元，由原告孟祥军负担。 审判员  黄怀胜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  农昌荣
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执477号之一     申请执行人吴建辉，男，汉族，农民。    被执行人雷李哲，男，汉族，农民。   上列当事人刑附民纠纷一案, 本院2019年12月26日作出的(2019)陕0502刑初196号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因雷李哲未按生效判决履行义务。申请执行人吴建辉依法向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案，执行标的为：医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费，共计45411.45元。   本案执行过程中，经查，被执行人雷李哲正在监狱服刑。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人雷李哲的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人雷李哲的房地产登记；未发现被执行人有财产可供执行。同时本院已对被执行人雷李哲采取限消措施；并约谈申请执行人吴建辉，亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:     终结本次执行程序。     对申请执行人吴建辉尚未实现的债权，应由被执行人雷李哲继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长    杨李军   审判员  李亚红   审判员    田剑桥                                  二0二0年七月十七日    书记员    郑波
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初2135号原告：杨勤伟。委托诉讼代理人：王宏，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李克彬，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：濮建华。被告：李艳春。被告：朱雪珍。委托诉讼代理人:濮建华（系朱雪珍之子）。被告：濮苏豫。法定代理人：聂建华（系濮苏豫母亲）。被告：濮苏暘。法定代理人：聂建华（系濮苏暘母亲）。被告：聂建华。原告杨勤伟与被告濮建华、李艳春、朱雪珍、濮苏豫、濮苏暘房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告申请追加聂建华作为本案共同被告，本院予以准许。原告杨勤伟于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告杨勤伟自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨勤伟撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告杨勤伟负担。审 判 员 万玉明二〇二〇年八月二十六日法官助理 孟 晶书 记 员 吴 霞
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初13129号原告：徐珊珊,女,1982年6月30日生,汉族,住上海市青浦区重固镇崧建路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：周巍(系原告丈夫)，男，1973年5月2日生，汉族，住上海市青浦区。被告：高憧未，女，1980年8月30日生。原告徐珊珊与被告高憧未买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告徐珊珊及其委托诉讼代理人周巍、被告高憧未均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐珊珊向本院提出诉讼请求：判令被告返还货物尾款1,750元。事实和理由：2019年9月，因新房装修，原告经邻居推荐加了小区洗衣机柜推销人员即被告的微信，并在微信中转账3,500元，约定订做某知名品牌洗衣机柜，被告微信中承诺在红星美凯龙有实体店及400售后服务，但未出具合同。10月18日上门安装时原告发现洗衣机柜质量低劣，安装人员不能提供任何品牌证明及发票，原告提出质疑并要求退货，被告称如退货只返20%费用还需自拆自送厂家。第二天洗衣机安装时，又发现柜子存在下水泄漏、支撑板脱落等问题。原告多次联系维修，被告以各种理由借口拖延，并拒绝提供合同、发票及维修保障卡，最后拉黑原告微信。因无被告公司名称地址，原告向工商投诉时，对方拒绝受理。原告丈夫于2019年11月13日至重固派出所报案，被告经传唤到场后，告知了身份证号，但拒绝协调，亦提供不出合同发票。原告丈夫通过12345平台和国家税务上海市局网站投诉，嘉定徐行工商所回复，因无实体地址无法处理。嘉定区税务局回复对方态度强硬，一直拒绝提供发票。2020年5月26日，在税务多次施压下，原告、原告丈夫与被告至青浦重固工商所调解达成协议，被告拆除柜子并退一半货款1,750元，原告撤销在工商税务的投诉，被告于撤诉第二天退还剩余1,750元。因网上投诉，页面上并无撤销或留言功能，在签协议时双方说好原告丈夫打电话给工商税务撤销投诉，并做好录音发被告就可以。5月26日当晚，被告即安排工人将洗衣机柜拆走并通过微信转原告丈夫1,750元。但原告丈夫于6月1日把与工商税务的撤诉电话录音及对方联系电话发给被告时，被告又扯理由要原告至嘉定工商税务撤诉。原告丈夫问了徐行工商所和嘉定税务所工作人员，答复此事投诉已处理完毕，让被告打电话就可以证实，工商税务不会为此事出具书面证明。被告以此为由拒绝支付尾款1,750元，为此向法院提起诉讼。被告高憧未辩称，双方应按协议履行，被告要求原告给出撤销投诉的凭证，但原告并未给予被告。本院经审理认定事实如下：2019年9月，原告通过微信，向被告订购洗衣机柜，并微信支付被告货款3,500元。同年10月，被告安排工人上门安装。后因原告对产品质量等提出异议，与被告协商不成，遂向上海市税务局网站和上海市民服务热线网站投诉。后投诉转嘉定税务所、嘉定徐行工商所、青浦重固工商所处理。2020年5月26日，双方达成调解协议，约定原告必须撤销之前在线上线下的工商投诉、税务投诉(投诉涉及重固工商所，徐行税务所、工商局)并向被告出示撤销凭证或撤销证明，被告同意原告将洗衣机柜退还被告，被告在拆除当日支付原告1,750元，拆除后等原告处理完投诉撤销问题第二天后再支付1,750元。调解协议签署当日，被告拆走了洗衣机柜并退还原告1,750元。此后，原告向工商、税务部门打电话反映纠纷已解决，要求撤销投诉，并将电话录音及联系电话发送被告。但被告迟迟不返还剩余货款，原告催要未果，遂涉讼。审理中，被告以无法确认电话录音中人员身份为由，希望法院核实。本院经核实，确认原告已向工商、税务部门申请撤销投诉，投诉均已了结。以上事实，有微信聊天记录、微信转账记录、网上投诉截屏、调解协议、电话录音以及双方当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的调解协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应切实履行。根据协议约定，等原告处理完投诉撤销问题并向被告出示撤销凭证或撤销证明后第二天，被告应返还原告剩余货款1,750元，现原告已按约向工商、税务部门撤销投诉并向被告出示撤销凭证，但被告仍未返还原告货款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还尾款1,750元之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告高憧未应于本判决生效之日起十日内返还原告徐珊珊货款1,750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告高憧未负担(该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 邹 敏二〇二〇年八月二十六日书记员 姜梦蕾附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0623民初275号原告：长白朝鲜族自治县银丰对外经贸有限公司，住所吉林省长白朝鲜族自治县。法定代表人：申顺爱，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李兰，该公司职员。委托诉讼代理人：刘春玉，吉林刘春玉律师事务所律师。被告：吉林新拓展服装有限公司，住所吉林省长白朝鲜族自治县。法定代表人：郑达硕，该公司经理。原告长白朝鲜族自治县银丰对外经贸有限公司与被告吉林新拓展服装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告长白朝鲜族自治县银丰对外经贸有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告长白朝鲜族自治县银丰对外经贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长白朝鲜族自治县银丰对外经贸有限公司撤诉。案件受理费1650元，由长白朝鲜族自治县银丰对外经贸有限公司负担。审判员 高 琦二〇二〇年八月二十六日书记员 马力元
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初228号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人黄新甜，曾用名黄新田，男，1998年4月29日出生，壮族，初中文化，住南宁市邕宁区。曾因犯盗窃罪，于2017年12月20日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月22日被刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人黄新甜犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员李文新出庭支持公诉，被告人黄新甜到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2020年5月19日凌晨4时许，被告人黄新甜在南宁市良庆区平乐大道中建七局项目部综合办公室盗走被害人黄某的一台黑色msi微星牌笔记本电脑。经南宁市价格认证中心认定，案发时该被盗msi微星牌笔记本电脑的参考价格为人民币2200元。当庭宣读和出示的证据如下：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等书证，被害人黄某的陈述，被告人黄新甜的供述与辩解，价格认定结论书，刑事案件现场辨认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人黄新甜以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。黄新甜认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提起公诉，请依法判处。 被告人黄新甜对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，要求从轻处罚。 经审理查明，2020年5月19日凌晨4时许，被告人黄新甜在南宁市良庆区凤凰路中建七局项目部综合办公室，将被害人黄某的一台黑色msi微星牌笔记本电脑（价格为人民币2200元）盗走。同月21日，黄新甜被公安机关抓获。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等书证，被害人黄某的陈述，被告人黄新甜的供述，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片等。 本院认为，被告人黄新甜盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。黄新甜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。黄新甜如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄新甜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月21日起至2020年12月20日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人黄新甜退赔被害人黄某经济损失人民币2200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄冠毅 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄丽珍 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1885号罪犯王锐，男，1985年2月24日生，汉族，吉林省长春市朝阳区人，大学专科毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省长春市南关区人民法院于2018年11月27日作出（2018）吉0102刑初391号刑事判决，认定被告人王锐犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，追缴人民币4978元，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯王锐端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2007年4月26日因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。2012年8月21日因吸毒被行政处罚；2013年12月24日因吸毒被行政拘留十五天；2014年1月8日因吸毒被强制隔离戒毒二年。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王锐在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次劣迹，犯罪手段恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王锐减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十六日书记员 尹 娜
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1993号原告：韩某，女，1991年8月生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：杨磊，河南问津律师事务所律师。被告：代某1，又名代争飞，男，1993年7月生，汉族，住。原告韩某与被告代某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼，被告代某1经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生女代某2由原告抚养，被告承担抚养费；3.原告个人财产归原告所有。事实与理由：原、被告于2016年经人介绍相识，同年腊月初十典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女代某2，现随原告生活。原、被告因婚前缺乏了解，婚后经常生气，2017年农历5月初，原、被告再次生气，被告对原告不管不问，原告被迫到娘家生活至今，夫妻感情已彻底破裂，原告于2019年起诉离婚被驳回，原、被告至今没有和好。被告代某1没有向本院提出答辩意见。原告的陈述与其提交的证据相互印证部分，本院予以采信，并认定事实如下：1.原、被告夫妻感情是否确已破裂；原、被告婚后育有一女，因夫妻感情不和，原告曾诉至本院要求离婚，（2019）豫1729民初979号民事判决书判决驳回原告诉请已有一年余，原、被告没有和好，原告陈述夫妻感情已确已破裂，本院给予采信；2.婚生女代某2××××年××月××日出生，现跟随原告生活；3.原告陈述其在被告家中的个人财产有冰箱、美的滚筒洗衣机、挂式空调各一，布艺沙发带茶几一套，康佳液晶电视机、电动四轮车各一，原告没有证据予以证明，本院不予采信。本院认为，根据法律规定，夫妻离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。如上推断原、被告双方的夫妻感情确已破裂，为维护社会及家庭的稳定，给未成年子女创造良好的成长环境，给双方一次重建新家庭的机会，本案以判决准予离婚为宜。原、被告有一女，现跟随原告生活，从有利于子女的成长教育，不变换其生活环境，由原告继续抚养为宜，被告应依法承担抚养费。原告要求其个人财产归其所有，原告没有证据予以证明，本院不予支持。综上所述，原告要求与被告离婚，证据可信，理由充分，本院予以支持。子女的抚养应依法一并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告韩某与被告代某1离婚；二、婚生女代某2（2017年10月4日生）由原告韩某抚养，被告代某1承担抚养费每月316元（15164/12/4=316），即每年3792元，于每年的9月1日前付清，自2020年5月19日至代某2十八周岁止）；三、驳回原告韩某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张建华人民陪审员  余理想人民陪审员  张建学二〇二〇年八月二十六日书 记 员  朱俊男
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执447号申请执行人：王立群，男，1968年12月25日出生，汉族。被执行人：黑龙江可牛农业信息服务有限公司。法定代表人：高洪达，职务：负责人。申请执行人王立群与被执行人黑龙江可牛农业信息服务有限公司劳务合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1944号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月27日立案执行。本院在执行申请执行人王立群与被执行人黑龙江可牛农业信息服务有限公司劳务合同纠纷一案过程中，双方达成和解长期履行协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1944号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年八月二十六日书记员  马 骥
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2732号上诉人（原审原告）：刘虎虎，男，汉族，1994年3月2日出生，现住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：中铁建大桥工程局集团房地产开发有限公司，住所地天津市河北区望海楼北里30号法定代表人：李鸿映，执行董事。委托诉讼代理人：申振广，天津冠浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠，天津冠浩律师事务所律师。上诉人刘虎虎因与被上诉人中铁建大桥工程局集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初10149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘虎虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘虎虎撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘虎虎负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 权审判员 张春耀审判员 李兴明二〇二〇年八月二十六日法官助理周昊书记员梁略附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1284执1487号 移送执行人：四会市人民法院刑事审判庭。 被执行人：谭亮，男，1999年5月29日出生，土家族，中专文化，户籍地址：湖北省恩施市。 本院作出的（2019）粤1284刑初212号刑事判决书已发生法律效力。根据移送执行人的移送，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，而移送执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人谭亮暂时无其他财产可供执行，移送执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1284执1487号案件终结本次执行。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 智 执行员 谭振江 执行员 廖晓瑞 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张荔敏
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1890号罪犯张胜龙，男，1958年7月1日生，汉族，吉林省长春市南关区人，普通高级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。长春净月高新技术产业开发区人民法院于2017年12月19日作出（2017）吉0194刑初152号刑事判决，认定被告人张胜龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币20000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2018年4月17日作出（2018）吉01刑终87号刑事判决，予以改判，认定被告人张胜龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币20000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯张胜龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张胜龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张胜龙减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十六日书记员 尹 娜
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1218号原告：马某1，男，2010年3月20日出生，回族，住兰州市红古区。法定代理人：马某2，女，1989年6月10日出生，回族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：闫永育，系甘肃丁得锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张效琨，系甘肃丁得锋律师事务所律师。被告：马青山，男，1955年2月24日出生，回族，住兰州市红古区。被告：冶俊英，女，1960年4月20日出生，回族，住兰州市红古区。原告马某1与被告马青山、冶俊英不当得利纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告马某1于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某1撤诉。案件受理费515元，减半收取258元，由原告马某1负担。审 判 员 张雪林二〇二〇年八月二十六日法官助理 贺 瑛书 记 员 刘柏青
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执845号 申请执行人：章定新，男，1962年6月16日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：钟新林，男，1968年9月17日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 本院在执行申请执行人章定新与被执行人钟新林民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执845号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年八月二十六日 书记员 李 毅
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3968号原告：苏涛，男，汉族，1969年12月20日出生，住河南省周口市川汇区。原告：李俊磊，男，汉族，1983年6月16日出生，住河南省商水县。二原告共同委托诉讼代理人：李新生，周口市新区法律服务所法律工作者。被告：苑大兵，男，汉族，1988年10月2日出生，住河南省周口市川汇区。被告：太平财产保险有限公司周口分公司。住所地：周口市黄河路中段陈州办事处牛营社区1层、2层。统一社会信用代码：91411600099163108D。负责人：李华鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：訾高峰，该公司员工。原告苏涛、李俊磊诉被告苑大兵、太平财产保险有限公司周口分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏涛、李俊磊共同委托诉讼代理人李新生，被告太平财产保险有限公司周口分公司委托诉讼代理人訾高峰到庭参加诉讼。被告苑大兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏涛、李俊磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项费用共计：162500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月17日12时30分许，在周口市××大道与××东500米，苑大兵驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿河南省周口市川汇区庆丰街由东向西行驶至政通路口时，与罗留建驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿政通路由北向南行驶相撞，后豫Ｐ×××××小型轿车又与行人李俊磊、苏涛相撞，豫Ｐ×××××小型轿车又与李天星驾驶豫Ｐ×××××大型客车发生相撞，造成苑大兵、罗留建、李俊磊、苏涛、郭文萍、何天真受伤、三车损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队勘查后出具了道路交通事故认定书，认定苑大兵负该起事故的全部责任，罗留建、李天星、李俊磊、苏涛、郭文萍、何天真等人无责任。经查询，苑大兵驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车在太平财产保险有限公司周口分公司投保有交强险和商业第三者责任险2000000元。该起交通事故发生在保险有效期内。事故发生后，二原告李俊磊、苏涛受伤住院治疗，花费若干医疗费用，现二原告治疗已终结，为了维护二原告合法权益，为此二原告依法起诉，呈请人民法院依法判决支持二原告的诉请。被告苑大兵在法定答辩期限内未提出答辩意见。被告太平财产保险有限公司周口分公司辩称，驾驶员提供驾驶证、行驶至及保单原件，证明具有合法的驾驶资格，车辆具有合法的上路行驶资格，不涉及免责事由的情况下我公司愿意承担合理合法的损失。该起事故造成多人受伤，我公司已调解处理三人，事故中还有一方机动车为无责，应当扣除无责方的1/11进行计算，应当预留份额。我公司非实际侵权人，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月17日12时30分许，在周口市××大道与××东500米，苑大兵驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿庆丰街由东向西行驶至政通路口时，与罗留建驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿政通路由北向南行驶发生相碰，后豫Ｐ×××××小型轿车又与行人李俊磊、苏涛发生相碰，豫Ｐ×××××小型轿车又与李天星驾驶豫Ｐ×××××大型客车发生相撞，造成苑大兵、罗留建、李俊磊、苏涛、郭文萍、何天真受伤、三车损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出的第411602120190000218号道路交通事故认定书认定，苑大兵承担此事故的全部责任，罗留建无责任，李天星无责任，李俊磊无责任，苏涛无责任，郭文萍无责任，何天真无责任。事故发生后，原告李俊磊住院治疗27天，支出医疗费18431.46元。原告苏涛住院治疗275天，支出医疗费41220.38元。另查明，被告苑大兵驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车在被告太平财产保险有限公司周口分公司投保有交强险及商业三者险2000000元等保险，且不计免赔。本案发生在保险期限内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告苑大兵驾驶的车辆与罗留建驾驶发生相碰，后又与行人李俊磊、苏涛发生相碰，又与李天星驾驶的车辆发生相撞，造成苑大兵、罗留建、李俊磊、苏涛、郭文萍、何天真受伤、三车损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定：苑大兵承担此事故的全部责任，罗留建无责任，李天星无责任，李俊磊无责任，苏涛无责任，郭文萍无责任，何天真无责任。被告苑大兵应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告苑大兵驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司周口分公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告太平财产保险有限公司周口分公司应在交强险和商业三者险限额内予以承担赔偿责任。原告苏涛住院期间存在挂床101天，故原告苏涛主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费应按174天（275天-101天）计算。综上所述，对原告苏涛、李俊磊请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费的合理部分，本院予以支持。即苏涛医疗费41220.38元、住院伙食补助费8700元（50元/天×174天）、营养费3480元（20元/天×174天）、护理费21774.79元（45677元/年÷365天×174天）、误工费21774.79元（45677元/年÷365天×174天）、交通费3480元（20元/天×174天），合计100429.96元。即李俊磊医疗费18431.46元、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、营养费540元（20元/天×27天）、护理费3378.84元（45677元/年÷365天×27天）、误工费3378.84元（45677元/年÷365天×27天）、交通费540元（20元/天×27天），合计27619.14元。由被告太平财产保险有限公司周口分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告苏涛100429.96元。由被告太平财产保险有限公司周口分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告李俊磊27619.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司周口分公司于本判决生效之日起七日内在交强险及商业三者险限额内赔付原告苏涛100429.96元。二、被告太平财产保险有限公司周口分公司于本判决生效之日起七日内在交强险及商业三者险限额内赔付原告李俊磊27619.14元。三、驳回原告苏涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，由被告苑大兵负担570元，由原告苏涛、李俊磊负担86元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇二〇年八月二十六日书记员  高 禹
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1957号之二原告：陈波，男，1972年11月15日生，汉族，住安徽省滁州市。被告：滁州世贸广场经营管理有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道1661号，统一社会信用代码913411035914276119。法定代表人：严军，该公司总经理。被告：滁州国金实业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号，统一社会信用代码913411005663954199。法定代表人：王露，该公司总经理。原告陈波与被告滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王中杰人民陪审员  朱开芳人民陪审员  朱龙霞二〇二〇年八月二十六日书 记 员  薛程程
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初1098号 原告：吴郑，男，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：王宁，男，1989年4月4日出生，汉族，住江苏省宝应县。 原告吴郑与被告王宁买卖合同纠纷一案，本院2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴郑，被告王宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴郑向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付货款27,500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月份，应被告方的邀约给其送沙石计27,500元，该货款经原告多次索要被告才于2019年元月29日给原告出具了一张27,500元的欠条，此后分文未付。现原告无奈，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告尽快给付为盼。庭审中以被告已归还1,000元为由变更请求为：判令王宁偿还26,500元。 王宁辩称：本人曾于2020年1月24日通过微信转账方式归还了1,000元。 经审理查明，原告吴郑向被告王宁供应砂石等材料，经双方结算，王宁于2019年1月29日向吴郑出具欠条，载明：“今欠到吴郑材料款27,500元（贰万柒仟伍佰元），2019年6月底前付清”。此后王宁于2020年1月24日通过微信转账方式归还吴郑1,000元。 上述事实有欠条和当事人陈述经庭审举证，在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：双方买卖合同关系合法有效。对合同价款应当按约定时间履行偿还义务。王宁欠款26,500元未还事实清楚，吴郑主张偿还本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告王宁于判决生效后10日内一次性支付原告吴郑砂石材料款26,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80，减半收取计40，由被告王宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张志军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王露露 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终792号 上诉人（原审原告）：杭州钒青化工有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区留下街道屏基山路41号9楼9059室。统一社会信用代码：91330106328219989W。 法定代表人：江凡青，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：山东林峰新型装饰材料有限公司，住所地：山东省菏泽市开发区杨董社区（润泉化工以东）。统一社会信用代码：913717003346055874。 法定代表人：郭金桥，执行董事。 上诉人杭州钒青化工有限公司（以下简称钒青公司）因与被上诉人山东林峰新型装饰材料有限公司（以下简称林峰公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初4261号之一民事裁定，向本院提起上诉。 钒青公司上诉称，本案系因合同纠纷引发的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案没有任何证据证明钒青公司与林峰公司明确约定了合同履行地，故应当适用“合同对履行地没有约定或约定不明确”的情形。原审法院简单以销售单、物流货物托运单认定合同履行地为山东省菏泽经济开发区显属错误。因为该销售单、物流货物托运单并未明确约定合同履行地点。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，钒青公司与林峰公司未明确约定合同履行地且争议事由为给付合同货款，应以接收货币一方所在地即钒青公司住所地为合同履行地，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。虽林峰公司所在地人民法院对本案亦有管辖权，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。综上，请求撤销原裁定并裁定驳回林峰公司的管辖权异议。 林峰公司答辩称，一、货物销售单、物流托运单均系钒青公司提交，双方之间虽未就纠纷管辖法院进行约定，但货物交付方式和交付地点明确有约定，均是由钒青公司安排托运，运输至林峰公司所在地，此案双方交易模式；依据《中华人民共和国合同法》第六十一条和第一百四十一条之规定，货物交付地及合同履行地均明确为山东菏泽经济开发区；因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，法定管辖法院均为菏泽经济开发区人民法院。二、本案不存在合同履行地没有约定或约定不明确的情形，双方约定了货物交付的地点为林峰公司所在地。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款，在合同履行地明确的情况下，不应当适用接收货币一方所在地为合同履行地。三、回归《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，其立法意义即在于便于法院查明合同履行情况，最大化降低各方诉讼及执行成本等。本案争议事项并非单纯货款给付，还涉及合同履行情况、货物质量及损失赔偿等法律问题，为最大化便于法院查明案件事实，依法公正裁判，依法由合同履行地及被告所在地山东省菏泽经济开发区人民法院处理。综上，原裁定认定事实清楚，法律适用正确，依法应予维持，请求依法驳回钒青公司的上诉请求。 本院经审查认为，管辖权异议系形式审查。本案起诉案由为买卖合同纠纷，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。林峰公司主张适用的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定所指“合同约定履行地点的”，是指合同当事人对合同履行地有书面的、明确的约定。本案没有证据证明双方当事人对合同履行地进行了明确约定。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，现钒青公司诉请判令林峰公司支付所欠货款等，本案争议标的为给付货币，接收货币一方钒青公司所在地为合同履行地。因钒青公司住所地位于杭州市西湖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初4261号之一民事裁定； 二、本案由杭州市西湖区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年八月二十六日 书记员 汪美凤
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初3869号之一原告：张中秋，男，1963年10月2日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：钟兆杰，河南星光律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟蕊，河南星光律师事务所实习律师。被告：魏丽，女，1965年11月3日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：徐志琦，河南魁达律师事务所律师。被告：赵昱涵，女，1990年8月28日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：徐志琦，河南魁达律师事务所律师。原告张中秋与被告魏丽、赵昱涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本院经审查认为，被告在审理过程中不同意适用小额程序，不宜适用小额诉讼程序审理。依照最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十一条第二款之规定，裁定如下：本案转为适用简易程序审理。审判员  刘庆文二〇二〇年八月二十六日书记员  赵昊阳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执195号 申请执行人潘美花,男,1952年4月12日出生,壮族,住所地鹿寨县。 被执行人：鹿寨县兴隆鲜茧收购站，住所地：鹿寨县鹿寨镇窑上村甫里屯，统一社会信用代码：92450223MA5M7JHQ74。 经营者邓军，男，1980年7月24日出生，汉族，住所地鹿寨县。 本院在执行潘美花申请执行鹿寨县兴隆鲜茧收购站、邓军买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院(2018)桂0223民初2034号民事调解书，于2020年2月19日向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案执行，执行总标的为0.09295万元，已得148.27元，未执行得款781.23元。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，查到经营者邓军名下有房产、车辆，本院以系列案件中（2020）桂0223执195号案件启动拍卖，拍卖成交得款729138元该案件分配得款148.27元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  莫春辉 书 记 员  韦秋玲
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1962号原告：李永忠，男，1964年6月11日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：王宝民，系永登县法律援助中心指派律师。被告：周银凤，男，1964年5月2日出生，汉族，住江苏省海安县。原告李永忠与被告周银凤劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永忠委托诉讼代理人王宝民到庭参加诉讼，被告周银凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永忠向本院提出诉讼请求：1、要求周银凤立即支付拖欠的工资6600元；2、本案诉讼费用由周银凤承担。事实和理由：2017年李永忠跟随王进在周银凤承包的连城镇水磨口度假村酒店装修工程的工地上班，每日工资300元。干了一段时间后，由于周银凤材料供应不上，导致被迫停工。2017年12月22日双方结算工资，周银凤在工资表上签字确认，并承诺从发包方那里就算工程款后就支付工资。后经李永忠多次催要，周银凤以各种理由推脱不付。故提起诉讼，请求判如所请。周银凤未到庭，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年，周银凤雇佣李永忠在其承包的永登县连城镇水磨口度假村酒店装修工程中提供劳务。后因周银凤无法供应原材料，工程被迫停工。2017年12月22日经李永忠的带工人王进与周银凤核算，周银凤共拖欠李永忠工资6600元，周银凤在王进提供的《永登县连城镇水磨口工地酒店拖欠工资表》上签字确认。该款经李永忠多次催要，周银凤至今未予支付，故李永忠诉至法院，请求判如所请。本院认为，债务应当清偿。周银凤雇佣李永忠在其承包的工程中提供劳务，有其签字确认的工资表为证，事实清楚，证据确实充分，故双方劳务合同法律关系成立。周银凤拖欠李永忠工资6600元未予支付，构成违约，故李永忠要求周银凤支付拖欠工资6600元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周银凤于本判决生效后三日内支付李永忠工资6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由周银凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  彭小琴二〇二〇年八月二十六日二书记员  丁述新
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0121刑初162号 被告人基本情况：黄文，男，1992年7月19日出生，四川省金堂县人，汉族，高中，成都浩川劳务公司法人代表，户籍所在地四川省金堂县，现住金堂县。2019年12月23日因涉嫌危险驾驶被金堂县公安局取保候审，2020年8月26日被逮捕，现羁押于金堂县看守所。 公诉机关指控意见：公诉机关以金检二部刑诉〔2020〕127号起诉书指控，2019年10月13日22时22分许，被告人黄文饮酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××奔驰牌小型越野车在金堂县外路段处发生碰撞防护栏的交通事故。事故发生后，黄文驾车逃逸。当晚，民警在金堂县将黄文抓获。经提取黄文的血液样品送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，检验结果为所送黄文血液样品乙醇浓度为132.9ｍｇ／100ｍ1。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，确定由黄文承担事故的全部责任。被告人黄文自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金2000元。 被告人黄文在开庭审理过程中对公诉机关指控其危险驾驶的事实无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人黄文违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄文醉酒驾驶发生交通事故，并事故后逃逸，应予以酌情从重处罚；黄文归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人黄文自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议合理、适当，本院决定予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人黄文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月26日起至2020年9月25日止。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何泓屿 二〇二〇年八月二十六日 书记员代 馨   附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0116执4341号申请执行人：燕某某被执行人：西安城市建设职业学院燕某某与西安城市建设职业学院借款合同纠纷一案，西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初5438号民事调解书生效后，申请执行人燕某某向本院申请执行，现被执行人西安城市建设职业学院已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现（2019）陕0116民初5438号民事调解书执行完毕，故（2019）陕0116执4341号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十六日
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初3213号原告：王文强，男，1966年10月30日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：桂全旺，唐河县泗州法律服务所法律工作者。原告：樊小俭，女，1964年4月3日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：桂全旺，唐河县泗州法律服务所法律工作者。被告：何贵兴，男，1953年10月29日出生，汉族，住唐河县。原告王文强、樊小俭与被告何贵兴为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文强、樊小俭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿二原告医药费、误工费、护理费、营养费、二次手术费、交通费等共计131292.3元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年1月12日7时00分，被告何贵兴驾驶电动三轮车，沿北京大道自西向东行驶至唐河县××大道与××交叉口东100米左转弯时，与其自东向西原告王文强驾驶的普通二轮摩托车碰撞，致车损，原告王文强及乘坐人原告樊小俭受伤。该事故经唐河县交警队勘查后做出了411328120200000031号道路交通事故认定书，认定被告何贵兴负此事故的主要责任，原告王文强负此事故次要责任，乘坐人原告樊小俭无责任。被告驾驶的电动三轮车为机动车，应先在机动车交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分被告承担70%的责任。双方为赔偿未能达成一致意见，故提出以上诉讼请求。被告何贵兴辩称原告所述不实，交通事故虽认定主要责任在被告，但原告车速过高，违反交通规则，原告应负事故全部责任。事故发生后，被告垫付有20000元，拿有一箱鸡蛋、一箱牛奶、两个热水袋等物品去看望原告。原告请求赔偿项目计算标准缺乏法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人双方无异议的证据确认为有效证据。被告何贵兴对原告王文强提供本院委托南阳科威法医临床司法鉴定出具评估意见书中误工期及护理期有异议，称“事故发生在疫情期间，全民在家，不能计算误工费；原告住院期间由医院进行护理，不应再计算护理费。”本院认为，《侵权责任法》第16条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”从本条规定可以看出，护理费、营养费及误工费属于法定的赔偿项目。误工费是指受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失，是拟制的法律事实，不是客观事实，故对被告异议不予支持。经审理查明，原告王文强、樊小俭系夫妻关系。2020年1月12日7时00分,被告何贵兴驾驶电动三轮车（交警部门认定为机动车），沿北京大道自西向东行驶至唐河县××大道与××交叉口东100米左转弯时，与其自东向西原告王文强驾驶的普通二轮摩托车碰撞，致车损，原告王文强及乘坐人原告樊小俭受伤。该事故经唐河县交警队出具第411328120200000031号道路交通事故认定书，认定被告何贵兴负此事故的主要责任，原告王文强负此事故次要责任，乘坐人原告樊小俭无责任。事故发生后，原告王文强、樊小俭被送往唐河县中医院住院治疗，原告王文强诊断为左侧尺桡骨骨折、左手第五掌骨骨折。行左尺桡骨切开复位内固定+左手第五掌骨骨折切开复位内固定术，于2020年3月4日出院，住院52天，支付医疗费36206.9元，住院期间由亲属进行护理。原告樊小俭被送往唐河县中医院进行治疗（和王文强分住不同病房），主要诊断为闭合性颅脑损伤，行左侧下肢清创缝合术，于2020年2月2日出院，住院21天，支付医疗费13035.36元，住院期间由亲属进行护理。出院医嘱继续院外休养。诉前，经原告王文强申请，本院委托南阳科威法医临床司法鉴定所分别对王文强后续治疗费及误工期、护理期、营养期作出评定，该所于2020年7月27日分别出具南阳科威司鉴所【2020】临评字第188号评估意见书。评估意见为：被鉴定人王文强后续治疗费评定为14000元。王文强的误工期评定为200日，护理期为90日、营养期为90日。原告王文强支出评估费1200元。另查明，二原告住院期间，被告何贵兴带礼物到医院进行看望，并给付原告20000元现金。本院认为，被告何贵兴驾驶电动三轮车与原告王文强驾驶机动车在道路上发生交通事故，导致王文强和樊小俭受伤的交通事故，本案事故发生后，交警部门通过对事故发生经过的调查和对事故形成原因的分析，认定何贵兴负事故同等责任，王文强负次要责任。事故认定书送到何贵兴后，何贵兴并未申请复核，现虽提出异议，但未能提供可以推翻该事故认定的证据，本院对事故认定书予以采信。被告何贵兴驾驶电动三轮车虽被交警部门认定为机动车范畴，但就目前电动三轮车尚无投保的保险公司，故原告诉请的被告何贵兴按有交强险对待本院不予支持。对二原告的损失，应由被告何贵兴按照事故责任比例进行赔偿。参照《河南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例》（试行）的规定，由被告何贵兴承担70%的赔偿责任。根据原告王文强请求的赔偿项目，关于原告王文强所致损失可作如下认定：（1）医疗费，为50206.9元（36206.9元+14000元）；（2）住院伙食补助费，住院28天，为2600元（50元/天×52天）；（3）营养费，参照评估意见，营养期为90天，为1800元（20元/天×90天）；（4）护理费，参照评估意见，护理期为90天，每天128.38元，为11554.2元（128.38元/天×90天×1人）；（5）误工费，参照评估意见，误工期为200天，每天129.51元，为25902元；（6）交通费，每天20元，为1040元；（7）鉴定费，为1200元。根据原告樊小俭请求的赔偿项目，关于原告樊小俭因受伤所致损失可作如下认定：（1）医疗费，为13035.36元；（2）住院伙食补助费，住院21天，为1050元（50元/天×21天）；（3）营养费，为420元（20元/天×21天）。（4）护理费，每天128.38元，为2695.98元（128.38元/天×21天×1人）；（5）误工费，根据出院医嘱：院外继续休养，本院酌定院外休养期为30天，每天129.51元，为6605.01元（129.51元/天×51天）；（6）交通费，每天20元，为420元。以上费用合计118529.45元，由被告何贵兴承担70%的赔偿责任为82970.62元，扣除何贵兴给付20000元，仍再给付二原告62970.62元。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告何贵兴于本判决生效后10日内赔偿原告王文强、樊小俭62970.62元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463元，由原告王文强、樊小俭负担776元，被告何贵兴负担687元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘永晓二〇二〇年八月二十六日书记员  张天意
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初2886号原告：中国建设银行股份有限公司鄱阳支行，统一社会信用代码：9136112886177880XB，住所地：江西省鄱阳县大芝路27号。负责人：黄志民，该支行行长。委托代理人：程荣才，该支行个人业务部经理。被告：严春林，男，1984年12月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行与被告严春林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行的委托代理人程荣才到庭参加诉讼，被告严春林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金17941.57元并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂计算至2019年12月14日止，费用2742.69元，利息7988.99元，实际费用和利息计算至全部借款还清之日以银行系统数据为准）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年10月22日，被告向原告申领信用卡一张，卡号为62×××20。开卡后被告使用信用卡进行了信用消费，但未按约定还款。截至2019年12月14，被告累计拖欠借款本金17941.57元，利息7988.99元，费用2742.69元，共计28673.25元。原告经多次催收未果，故诉至法院，提出前述诉请。被告严春林未作答辩。经审理查明，2016年10月22日，被告严春林通过网上申领方式向原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放了卡号为62×××20的信用卡一张，卡种为龙卡洪城热购卡金卡，信用卡永久额度13000元，取现额度6500元，普通分期额度13000元。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现逾期。截至2019年12月14日，被告累计拖欠借款本金17941.57元，利息7988.99元；截至2018年3月6日，被告欠原告信用卡费用2742.69元，此后被告已停止向原告收取相应费用。原告催收未果，遂诉至本院，提出前述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的被告身份信息、STM交易信息、中信用卡交易流水、账户信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告成功申请办理信用卡，同意遵守领用合约的各项规则，后使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告偿还所欠透支本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。被告吴凯经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严春林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行信用卡透支本金16999.85元、费用2742.69元并支付利息（截至2019年12月14日的利息7988.99元，自2019年12月15日起至款项还清之日止的利息按领用合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元（已减半收取），由被告严春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  夏义水二〇二〇年八月二十六日书记员  彭宇扬
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1649号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城人民路29号，统一社会信用代码91410300087479244B。法定代表人：李效楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：高亮，该公司工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：李逯炜，河南开物律师事务所律师，一般代理。被告：汝阳锦宏矿业开发有限公司，住所地：汝阳县城杜康大酒店，统一社会信用代码：91410326573575864Q。法定代表人：张伟正。被告：汝阳天源煤电有限公司，住所地：汝阳县陶营乡范滩村，统一社会信用代码：91410326757139389W。法定代表人：谢帅锋。委托诉讼代理人：王华丽、牛静一（实习），北京大成（郑州）律师事务所律师，一般代理。被告：邢红旭，男，汉族，1971年2月25日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王华丽、牛静一（实习），北京大成（郑州）律师事务所律师，一般代理。被告：谢帅锋，男，汉族，1981年5月18日出生，住汝州市。被告：梁江涛，男，汉族，1989年11月18日出生，住洛阳市瀍河回族区。被告：张伟正，男，汉族，1989年3月1日出生，住汝州市。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与汝阳锦宏矿业开发有限公司、汝阳天源煤电有限公司、邢红旭、谢帅锋、梁江涛、张伟正金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高亮、李逯炜到庭参加诉讼，被告汝阳锦宏矿业开发有限公司、汝阳天源煤电有限公司、邢红旭、谢帅锋、梁江涛、张伟正经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告汝阳锦宏矿业开发有限公司偿还原告借款本金989万元并支付利息、罚息至实际清偿完毕之日止；2、判令被告汝阳天源煤电有限公司、邢红旭、谢帅锋、梁江涛、张伟正对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费以及原告其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年12月29日原告与被告汝阳锦宏矿业开发有限公司签订了《流动资金借款合同》，约定：被告汝阳锦宏矿业开发有限公司向原告借款990万元，借款期限为2017年12月29日至2018年12月29日，借款利率为固定利率，月利率为10.2‰，借款按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。2017年12月29日原告与被告汝阳天源煤电有限公司、邢红旭、谢帅锋、梁江涛、张伟正签订《保证合同》，约定被告汝阳天源煤电有限公司、邢红旭、谢帅锋、梁江涛、张伟正对被告汝阳锦宏矿业开发有限公司在原告处的借款承担连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。上述合同签订后，原告依约向被告汝阳锦宏矿业开发有限公司发放贷款990万元，但被告汝阳锦宏矿业开发有限公司在借款期限届满后现仍未归还借款本金989万元及利息，被告汝阳天源煤电有限公司、邢红旭、谢帅锋、梁江涛、张伟正也未履行其相应的还款义务。被告汝阳锦宏矿业开发有限公司、汝阳天源煤电有限公司、谢帅锋、梁江涛、张伟正未作答辩。被告邢红旭辩称：对原告起诉的金融借款债务表示认可，借款人由于生产经营需要向原告借款，借款投入到生产经营中，由于经营亏损，暂时无法偿还全部本金和利息，目前借款人已偿还部分本息，具体数额以原告提供数据为准。2018年9月14日，答辩人与原告签订了分期还款协议，承诺于2018年9月30日前偿还30万元（共30笔贷款、每笔偿还1万元），2023年12月31日前通过分期偿还的方式将实际贷款全部结清。被告正与原告积极和解，协商分期还款事宜。本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，被告汝阳锦宏矿业开发有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定汝阳锦宏矿业开发有限公司向原告借款990万元，借款期限自2017年12月29日至2018年12月29日止，月利率10.2‰，逾期贷款罚息在期限内利率基础上加收50％。本合同项下借款采用受托支付方式。同日，被告汝阳天源煤电有限公司、邢红旭、谢帅锋、梁江涛、张伟正与原告签订《保证合同》，约定汝阳天源煤电有限公司、邢红旭、谢帅锋、梁江涛、张伟正为该借款提供连带责任保证，保证范围为主债务项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。当日汝阳锦宏矿业开发有限公司签写《借款借据》后，原告将该借款打入汝阳锦宏矿业开发有限公司的银行账户。被告在2019年6月5日归还借款本金1万元、截止2018年4月21日付息共计380358元，剩余借款本金989万元及下欠利息未付。上述事实，有当事人陈述及原告出示的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《一般贷款开户》、《受托支付解付》、《受托支付系统内支付》、《贷款业务查询明细》等证据在案资证，本院经审查应予确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《借款合同》与《保证合同》不违背法律禁止性规定，约定有效，双方均应按合同约定履行义务。现被告汝阳锦宏矿业开发有限公司未按约还本付息，被告汝阳天源煤电有限公司、邢红旭、谢帅锋、梁江涛、张伟正未按约履行保证义务，被告的行为均构成违约。原告主张的被告汝阳锦宏矿业开发有限公司归还借款本金989万元并支付按约计算的下欠利息和逾期罚息，符合法律规定，应予支持；主张的被告汝阳天源煤电有限公司、邢红旭、谢帅锋、梁江涛、张伟正对被告汝阳锦宏矿业开发有限公司应还付款项承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告汝阳天源煤电有限公司、邢红旭、谢帅锋、梁江涛、张伟正承担保证责任后有权向被告汝阳锦宏矿业开发有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汝阳锦宏矿业开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金989万元及利息、逾期罚息（以借款本金990万元为基数，自2017年12月29日起至2018年12月29日止按月利率10.2‰计算利息；以借款本金990万元为基数，自2018年12月30日起至2019年6月5日止在月利率10.2‰基础上加付50%罚息；以借款本金989万元为基数，自2019年6月6日起至实际履行之日止在月利率10.2‰基础上加付50%罚息），履行时扣除被告已支付的利息380358元；二、被告汝阳天源煤电有限公司、邢红旭、谢帅锋、梁江涛、张伟正对上述第一项承担连带清偿责任；三、被告汝阳天源煤电有限公司、邢红旭、谢帅锋、梁江涛、张伟正在承担连带偿还责任后有权向被告汝阳锦宏矿业开发有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为40515元，由被告汝阳锦宏矿业开发有限公司、汝阳天源煤电有限公司、邢红旭、谢帅锋、梁江涛、张伟正承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇二〇年八月二十六日书记员  尚苏萌
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初441号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人尹谦，男，汉族，高中文化，长春市维多利亚小区保安，户籍所在地吉林省长春市绿园区东风大街派出所管内。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月14日被刑事拘留，于2020年7月24日被逮捕，于2020年8月5日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉（2020）375号起诉书指控被告人尹谦犯故意伤害罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察官林海峰出庭支持公诉，被告人尹谦到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2020年7月6日22时许，在长春市朝阳区长久路维多利亚小区内，被告人尹谦为该小区保安，在小区内巡逻过程中与正在小区往车上插广告名片的王建国发生口角，后双方相互厮打在一起,被告人尹谦将王某某的鼻子等部位打伤，经长春市朝阳区公安司法鉴定中心对王某某人体损伤程度鉴定，王某某外伤导致其右侧上窦后外侧壁、双侧上颌骨额突及左侧鼻骨骨折，已构成轻伤二级。 被告人到案后能够如实供述自己的罪行，具有自首情节，且已取得被害人谅解。 长春市朝阳区人民检察院认为，被告人尹谦故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人尹谦认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。且其具有自首情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。 被告人尹谦对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 经审理查明：2020年7月6日22时许，在长春市朝阳区长久路维多利亚小区内，被告人尹谦为该小区保安，在小区内巡逻过程中与正在小区往车上插广告名片的王建国发生口角，后双方相互厮打在一起,被告人尹谦将王某某的鼻子等部位打伤，经长春市朝阳区公安司法鉴定中心对王某某人体损伤程度鉴定，王某某外伤导致其右侧上窦后外侧壁、双侧上颌骨额突及左侧鼻骨骨折，已构成轻伤二级。 被告人到案后能够如实供述自己的罪行,具有自首情节,且已取得被害人谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 抓获经过、常住人口数据查询详细信息、鉴定意见通知书、吉大一院及中日联谊医院门诊手册、谅解书、认罪认罚具结书等；证人王某的证言；被害人王某某的陈述；被告人尹谦的供述与辩解；鉴定意见；视听资料足以认定。 本院认为，被告人尹谦故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。但鉴于被告人尹谦主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人尹谦犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 (缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王亚南 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 聪
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执817号钱银红、陈小凤：关于申请执行人钱银红申请执行被执行人陈小凤身体权纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人并履行生效法律文书确定的义务。申请执行人钱银红申请执行被执行人陈小凤身体权纠纷一案现已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十六日
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491财保147号 申请人：德州某某公司，住所地山东省德州经济技术开发区。 法定代表人:郭某某，该公司执行董事。 被申请人：刘某某，男，1989年出生，住山东省德州市经济技术开发区。 被申请人：邓某，女，1989年出生，住山东省德州市经济技术开发区。 申请人德州某某公司与被申请人刘某某、邓某追偿权纠纷一案，申请人于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人刘某某、邓某名下价值3万元的银行存款或其他财产，并提供财产线索位于德州市经济技术开发区房屋。申请人德州某某公司自愿以保单号为PZDM202037140000000684的中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，德州某某公司的保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零第三条第一款规定，裁定如下： 依法查封刘某某、邓某名下价值3万元的银行存款或其他财产。 案件申请费320元，由德州某某公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇二〇年八月二十六日 书记员  蔡东霞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保1148号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：肖礼军、谢玉琪，湖北多能律师事务所律师。被申请人：陈文娟，女，1983年10月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区。被申请人：薛家宽，男，1978年9月22日出生，汉族，居民身份证住址湖北省枝江市。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈文娟、薛家宽银行存款700000元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈文娟、薛家宽银行存款700000元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费4020元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘一娴二〇二〇年八月二十六日法官助理蔡蕾书记员李璐
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初4060号原告：王乐华，女，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：康晓东，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：王洋，男，住河南省镇平县。原告王乐华与被告王洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告王乐华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王乐华撤回起诉处理。审判员  张春志二〇二〇年八月二十六日书记员  姜燕燕
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初698号 原告：青岛太美伟业环保科技有限公司，住所地山东省青岛市市北区徐州北路170号14-A。 法定代表人：秦兴光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡思玮，山东森嵘律师事务所律师。 原告：青岛洁当家清洁服务有限公司，住所地山东省青岛市市北区徐州北路170号14-B。 法定代表人：秦兴光，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：胡思玮，山东森嵘律师事务所律师。 被告：李甜甜,女，1985年11月13日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。 原告青岛太美伟业环保科技有限公司、青岛洁当家清洁服务有限公司与被告李甜甜特许经营合同纠纷一案，审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青岛太美伟业环保科技有限公司、青岛洁当家清洁服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判长 李 丽 陪审员 白春峰 陪审员 张 珊 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 魏忠华 书记员国莹莹
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4265号原告：王兆阳，男，1986年10月5日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人:墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。被告：天津松江一澜物业管理有限公司(统一社会信用代码91120111569321810F)，住所地天津市西青区友谊南路南段西侧鸣泉花园10-2-1701。法定代表人：李婷婷，总经理。委托诉讼代理人：倪秀红，天津四方君汇律师事务所律师。原告王兆阳与被告天津松江一澜物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。原告王兆阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金1000000元，利息960000元（该利息以本金1000000元为基数，按照月息2%计息，自2016年7月8日至2020年7月7日;并支付自2020年7月8日至本息全部清偿之日止的相应利息），并支付违约金50000元及律师费20000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年9月签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000000元，借款期限6个月，自2015年10月1日至2016年3月31日止，月利息4%。如被告逾期还款，还应支付借款总额5%的违约金。原告于2015年10月8日履行了出借义务，被告未履行还款义务，原告起诉。本院经审查认为，原告就此民间借贷纠纷曾于2019年3月25日向本院提起诉讼，本院受理后经审查认为：刘莹因经济犯罪已被追究刑事责任，本案涉及款项发生于刘莹在被告公司财务部门任职期间，但并未对本案款项作出认定，本案款项是否属于犯罪案款并未定性，且根据案件其他事实，还可能存在犯罪事件。后本院依法裁定驳回起诉，移送公安机关处理。公安西青分局收到本院移送案卷后于2019年7月5日回复受理了该案。原告于2020年7月21日起诉后，经本院向承办该案的公安西青分局工作人员了解，该案正在处理中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，原告在公安机关案件处理中又在本院起诉属于重复诉讼行为，应依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告王兆阳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  崔志勇二〇二〇年八月二十六日书记员  张 晨本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。