陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1024民初629号 原告：陈朝满，男，1955年3月7日出生，汉族，住山阳县. 委托诉讼代理人：汪小军，系山阳县148法律服务所法律工作者。 被告：阮班奎，男，1968年9月14日出生，汉族，住山阳县。 第三人：周伸水，男，1978年10月13日出生，汉族，住山阳县。 第三人：吴某某有，男，1960年7月2日出生，汉族，住山阳县。 原告陈朝满与被告阮班奎、第三人周伸水、吴某某有不当得利纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈朝满及其委托诉讼代理人汪小军，被告阮班奎，第三人周伸水、吴某某有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈朝满向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告给付不当得利款50000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年初，陈朝满与周伸水及第三人吴某某有合伙在山西包工程，因资金周转困难，周伸水让陈朝满在外筹款，并以合伙名义对外借债，以合伙款偿还。2013年12月15日，陈朝满向阮班奎借款50000元，并给阮班奎打了一张借条。后阮班奎多次向陈朝满索要。无奈，陈朝满在2016午12月25日以前给阮班奎转账30000元，2016午12月27日给阮班奎转账17000元，支付现金3000元。陈朝满偿还清阮班奎的合伙借款后，阮班奎将陈朝满于2013年12月15日打的50000元借条抽回。该事实足以认定原告陈朝满清偿合伙中所借阮班奎的50000元，但是周伸水不同意陈朝满还给阮班奎的50000元欠款作为抵扣三方清算协议中陈朝满应当支付周伸水的58400元中的50000元。所以，阮班奎收取陈朝满的50000元，在事实和法律上没有依据，属于不当得利，阮班奎应将其收取陈朝满的50000元返还给陈朝满。无奈起诉，请依法支持原告的诉求。 原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据： 1、(2018)陕1024民初338号民事判决书。证明算账时有陈朝满支付给阮班奎合伙借贷50000元的事实。 2、(2018)陕10民终314号民事判决书。证明陈朝满分三次支付给阮班奎5万元的事实。 被告阮班奎辩称：周伸水曾经借我10万元钱。后来在陈朝满家中，陈朝满答应给我还，还给我打了一个借条，陈朝满和他妻子承诺给我还钱。到具体还款的时候，陈朝满给我还了50000元，要抽回借条。我要求等周伸水把剩余的50000元还了再抽回条子。后来周伸水把钱给我还了，我就把10万元的借条给了周伸水。我收到陈朝满的50000元是归还给我的借款，不属于不当得利，不同意返还。 被告阮班奎为支持其辩解，提供了借条一张。证明陈朝满给被告出具10万元借条的事实。 第三人周伸水陈述：陈朝满、吴某某有和我三人在山西包工程、在法院诉讼均属实。陈朝满投资了4万元，吴某某有投资了24119元，我投资20万元。由于投资不公平，所以在算账时，说我欠阮班奎的账平均还，由陈朝满还五万元，我还五万元。2017年1月17日，三方结算的有清单，钱已经支付完毕。在陈朝满家里算账后，陈朝满向阮班奎出具了借条，承诺给阮班奎还款，其妻子也在条子上签字，但是拖了两年才还。陈朝满应该给阮班奎还款50000元，原告不应当起诉阮班奎。 第三人周伸水未提供证据。 第三人吴某某有陈述：我没有意见。当时周伸水借了阮班奎10万元，因为我们三人投资承包工程，周伸水、陈朝满投资不均匀，商量对外的欠账平均分。后来协商由周伸水和陈朝满二人还阮班奎10万元，多退少补，要赔都赔，要赚都赚。我们已经把账都算清了，也都签字盖章了。 第三人吴某某有未提供证据。 上述证据经举证，质证。本院审查认为，原告提供的证据：1、(2018)陕1024民初338号民事判决书，系人民法院依法作出的判决，对其真实性予以认定。2、(2018)陕10民终314号民事判决书，系人民法院依法作出的生效法律文书，予以认定。被告阮班奎提供的借条一张，原告、第三人周伸水无异议，予以认定。 根据认定的证据及当事人的陈述，确认以下案件事实：2013年3月10日，周伸水与陈朝满为乙方，与甲方中建七局安装工程有限公司(保德项目部)王莹欣签订《施工劳务合同》，周伸水与陈朝满合伙承包山西保德县中石油煤层气管道安装工程。同年8月30日，在签订的《施工劳务合同》最后一页上载明“此合同利风险共担，账款下来后，两人共分。请王总分配。”在合同履行过程中，因筹集资金需要，吴某某有加入合伙，投资陈朝满所占份额。工程结束后，周伸水、陈朝满与甲方中建七局安装工程有限公司(保德项目部)发生诉讼。2016年3月25日，山西省保德县人民法院作出（2015）保民初字第668号民事判决，判决：甲方中建七局安装工程有限公司(保德项目部)给付周伸水、陈朝满工程款共计597890元。案件在执行过程中，保德县人民法院于2016年11月18日给周伸水账户转款168500元，2017年1月16日给周伸水账户转款424500元，共计593000元。2016年11月19日，周伸水转账给陈朝满46000元。2016年12月25日，周伸水、陈朝满、吴某某有就合伙账务进行算账并形成账单。该帐单记载“2016年12月24号以前按2016年8月28号结算总投资结果236677，下欠数额如下：陈朝满欠周申水47328元本，再加上……=58400元。付清后按法院总数5949203÷2=297426.5，陈朝满和吴某某有二人分，其余是周伸水应得297426.5。”该账单由吴某某有书写，周伸水签名并注明“同意此帐”，陈朝满、吴某某有签名并注明“属实”。 周伸水曾向阮班奎借款10万元。因陈朝满、周伸水合伙出资数额不等，二人协议周伸水借阮班奎的10万元由陈朝满偿还。2013年12月15日，陈朝满向阮班奎出具借条1张“今借到阮班奎现金壹拾万元正。月息3%，百分之叁。期限一年，三月一清利息。今借人陈朝满邬开香。2013.12.15。”周伸水在借条上签注（证明人：周伸水）。后陈朝满分三次支付阮班奎50000元，其中在2016年12月25日以前转账30000元，2016年12月27日转账17000元，支付现金3000元。剩余50000元陈朝满未支付给阮班奎。后周伸水向阮班奎支付了50000元，抽回了陈朝满给阮班奎出具的借条，并将借条交给了陈朝满。 陈朝满于2018年4月2日向本院起诉周伸水合伙协议纠纷一案，要求：1、判令被告清偿原告应得款75502.67元，并支付借原告一万元及相应利息，共计93502.67元（利息按国家同期银行贷款利率计算至还清之日止）2、本案案件受理费被告承担。本院于2018年5月7日作出山阳县人民法院(2018)陕1024民初338号民事判决书，判决：一、由被告周伸水在本判决生效后10日内给付原告陈朝满47100元；二、驳回原告陈朝满其它诉讼请求。周伸水不服判决，提起上诉。商洛市中级人民法院于2018年8月3日作出(2018)陕10民终314号民事判决书，认为：上诉人周伸水、被上诉人陈朝满以及原审第三人吴某某有合伙在山西承包工程，三人在2016年12月25日对合伙账务进行了清算并达成协议，该协议内容清楚明了，各方不持异议，本院予以认定。本案的焦点是陈朝满偿还给案外人阮班奎的50000元欠款能否抵扣三方清算协议中陈朝满应当支付周伸水的58400元。陈朝满支付给阮班奎的50000元分三次支付，其中第一笔30000元发生在三方清算的2016年12月25日以前。正常情况下，如果要抵扣，三方的清算协议应当会对已经付过的30000元进行注明，但清算协议中并没有此内容，而且该笔债务名义上属陈朝满的债务，陈朝满没有讲明抵扣理由。因此，陈朝满支付给阮班奎的50000元抵扣三方协议中的58400元的理由不足，原审对此事实认定有误。周伸水实际向陈朝满、吴某某有一方支付了241000元，加上陈朝满应当支付给周伸水的58400元，已经超过了应当支付给陈朝满和吴某某有一方的297426.5元。所以，陈朝满的诉讼请求依据不足，一审判决结果错误，二审予以纠正。综上，上诉人周伸水的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山阳县人民法院(2018)陕1024民初338号民事判决；二、驳回陈朝满的诉讼请求。现陈朝满起诉，要求阮班奎返还50000元。 本院认为，原告陈朝满主张其支付给被告阮班奎的50000元，被告阮班奎构成不当得利，应予以返还。经审查，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。他人取得利益是否不当基于“法律的规定和当事人的约定”。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”原告陈朝满与第三人周伸水合伙期间，约定周伸水借被告阮班奎的10万元借款由原告陈朝满偿还，陈朝满自愿向阮班奎出具了借条，陈朝满的妻子在借条上签字，原借款人周伸水也在该借条上签字，该借条具有民事合同性质，原告陈朝满与被告阮班奎形成新的债权债务关系，原告陈朝满应当依据约定履行偿还阮班奎款项的义务。原告陈朝满在向被告阮班奎出具借条之后，与周伸水、吴某某有三方清算之前支付给阮班奎30000元，在三方清算之后又再次给阮班奎转账17000元，支付现金3000元，由此可见原告陈朝满认可其与被告阮班奎形成债权债务并履行部分还款义务。阮班奎依据当事人之间的约定取得陈朝满偿还的50000元，具有法律依据，不构成不当得利。原告陈朝满请求理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 驳回原告陈朝满的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈朝满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 孙小智 二〇二〇年八月十四日 法官助理 朱 颖 书 记 员 张 钊 附：《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。