wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初2542号原告：陈龙锁，男，1965年11月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：胡晓辉，江苏臻爱律师事务所律师。被告：王小波，男，1979年2月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：南通市水利建设工程有限公司，统一社会信用代码913206004675419940,住所地南通市崇川区节制闸东路1号。法定代表人：王新华，该公司董事长。原告陈龙锁与被告王小波、南通市水利建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。2020年8月11日，原告陈龙锁向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈龙锁提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈龙锁撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈龙锁负担。审 判 员  刘 锋二〇二〇年八月十一日法官助理  徐 嘉书 记 员  黄金金
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7675号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：吴安徽，男，1976年11月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告吴安徽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告吴安徽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金25885.29元、利息4482.76元、违约金6387.19元（利息及违约金按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及违约金以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用459元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年10月18日华融公司与吴安徽签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金80000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金、期限、利率以贷款审批通过的实际放款金额、期限、利率为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收违约金，违约金=贷款剩余本金×万分之五×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2016年10月27日向吴安徽实际发放贷款40000元。吴安徽按约还款至2018年1月27日,之后再未还款。华融公司起诉时提交的还款明细表显示（以贷款本金40000元计算），截至2020年2月23日，吴安徽尚欠华融公司借款本金25885.29元、利息4482.76元、违约金6387.19元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费459元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。吴安徽未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已到期，吴安徽应当承担偿还借款本金、利息及违约金的责任。华融公司要求吴安徽清偿借款本金25885.29元、利息4482.76元、违约金6387.19元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2020年2月23日之后的利息和违约金，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于华融公司主张的律师代理费459元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告吴安徽于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金25885.29元、利息4482.76元、违约金6387.19元（利息和违约金暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告吴安徽于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费459元; 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计365元，由被告吴安徽负担；公告费66.66元，由被告吴安徽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张巍玮 二〇二〇年八月十二日 书记员  韩晨晨 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初1585号原告：王龙，男，汉族，1995年10月1日出生，甘肃省灵台县邵寨镇吴家什字村后沟社136号，现住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：杜浩民，甘肃兴正天律师事务所律师。被告：陆延新，男，汉族，1993年10月16日出生，甘肃省武威市凉州区双城镇宏济村七组53号，现住甘肃省兰州市城关区。原告王龙与被告陆延新转让合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王龙及其委托诉讼代理人杜浩民、被告陆延新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余转让费188000元；2、判令被告支付违约金18800元；3、判令被告支付逾期利息4636元（暂计至2020年3月31日，并直至实际付清之日的利息）；4、判令被告支付垫付的电费1392元;5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2019年8月24日签订了《商铺转让合同》，原告将位于榆中县转让给被告，转让价为220000元。合同约定分期支付，即在合同签订之日被告应向原告支付30000元，2019年9月23日前再支付30000元。合同生效后原告依约向被告转交了商铺，履行了合同义务，而被告仅在2019年8月17日支付2000元定金和30000元的转让费后，剩余转让费未按合同约定的付款期限支付。原告多次向被告催要，但被告以各种借口推脱，故诉至法院。被告陆延新辩称：一、原、被告签订的《商铺转让合同》明确约定如被告违约，原告有权收回店铺经营权，但原告未收回，且还将店铺挂在网上进行兜售。二、涉案商铺因房东干扰无法正常经营，导致合同目的无法实现，现被告已搬出店铺。三、原告试图拖延时间致使被告违约，且其转让的店铺所有证件均是过期证件，原告签订合同时对被告进行了隐瞒和欺骗。综上，被告认为原告在签订合同时存在欺骗行为，双方签订的合同无效，除去房租原告应将剩余转让费退还给被告。对原告提供的证据的认定：1、《商铺转让合同》一份，证明2019年8月24日原、被告经涉案商铺房屋所有权人李青顺同意，三方签订《商铺转让合同》。2、转款凭证四份，证明被告陆延新通过微信向原告王龙支付商铺定金2000元及转让费30000元。3、欠条及缴费账单各一份，证明2019年12月18日原告为被告垫付商铺电费1392元，被告认可该笔费用并出具欠条。4、微信对话记录一组，证明：1.被告通过微信向原告支付商铺定金及转让费共计32000元；2.被告经营过程中向原告请教经营方法，原告给予指导。对以上证据的真实性及证明目的被告均无异议，本院予以确认。5、光盘一张，证明被告2020年1月6日经营涉案店铺酒吧，包括楼上住宿经营的画面。被告认为其2020年1月6日之前已搬离店铺，故对该份证据的真实性及证明目的不予认可，本院审查后对该份证据的证明目的不予确认。对被告提供的证据的认定：《特种行业许可证》及《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》各一份，证明原告签订合同时承诺手续、证件齐全，合同签订后发现许可证都已过期，原告存在欺骗行为。原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的不予认可，认为与本案无关。被告提交的上述证据未明确标注有效期限，故对该组证据的证明目的本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：2019年8月24日以原告王龙为甲方、被告陆延新为乙方、涉案商铺房屋所有权人（房东）李青顺为丙方的三方签订了《商铺转让合同》，约定甲方将其经营的位于榆中县“解忧铺”转让给乙方，丙方同意甲方将经营的店铺转让给乙方使用，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务。合同第二项约定：丙方与甲方已签订了房屋租赁合同，租期到2019年12月31日止，每月租金5250元。店铺转让给乙方后，乙方同意代替甲方向丙方履行原有店铺租赁合同中所规定的条款，并且定期缴纳原房屋租赁合同中的应由甲方交纳的水电费及其他各项费用。甲方和丙方房屋租赁期满后由乙方直接和丙方签订房屋租赁合同。该合同第五项还约定：店铺转让费共计220000元（包括剩余五个月房租），由乙方分期支付：（一）乙方应于合同签订之日一次性向甲方支付转让费30000元；（二）乙方应于2019年9月23日前再付3万元（若后有合伙人加入，应于2019年8月31日前先付清1.5万元），若乙方违约，甲方有权收回店铺经营权，并要求乙方支付使用期间的房租，之前乙方已付款项不予退还；（三）剩余16万，乙方应于2019年12月31日前连本带息一次付清，利息以中国人民银行同期贷款利息为准，若乙方逾期未付款，则需向甲方支付欠款总额百分之十的违约金；还应承担甲方为实现权益包括但不限于所支付的律师费、交通费、诉讼费及相关费用。合同签订后原告将店铺交付给被告经营，被告向原告支付转让费共计32000元，剩余转让费被告未按约定支付，原告诉至法院。另查明，商铺租赁合同到期后，被告未与涉案商铺房屋所有权人（丙方）李青顺签订租赁合同。被告经营期间原告为其垫付商铺电费1392元，被告未予支付。本院认为，原、被告签订的《商铺转让合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当成立，该合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后原告依约将商铺交付给被告经营，被告向原告支付了部分转让费，依照双方合同约定，若被告未按约定支付转让费，则原告有权收回店铺经营权，之前已付款项不予退还，且原、被告双方2019年8月24日签订合同时，涉案商铺的租期至2019年12月31日仅剩五个月到期，租赁合同期满后，房屋所有权人又未予被告续签租赁合同，导致双方签订合同的目的未能实现，现被告未按合同约定按期支付剩余转让费，而原告则要求被告支付剩余转让费，原告所诉与事实不符，故按照合同约定对原告诉请的转让费、违约金及逾期利息本院不予支持。合同签订后，被告经营期间原告为其垫付电费1392元，被告庭审中未予否认，故该部分费用被告理应支付给原告。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告陆延新支付原告王龙垫付的电费1392元，于本判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告王龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2246元（已减半收取），由原告王龙承担2200元，被告陆延新承担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾常玲二〇二〇年八月十二日书记员  李晓东
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初4581号 原告：周洪，男，1991年10月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：郭洪中，四川正心律师事务所律师。 被告：季小英，女，1969年11月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告:赵云华，男，1960年1月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告周洪与被告季小英、赵云华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法简易程序进行了审理。原告周洪及其委托诉讼代理人郭洪中,被告季小英、赵云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周洪向本提出诉讼请求：1、依法判令被告季小英立即归还原告借款31900元；2、判令被告季小英以31900元为基数（其中10000元为基数，从2018年9月21日起；21900元从2019年9月21日起）按年利率24%计算利息至借款还清之日止；3、判令被告赵云华对上述借款及利息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第一、二项诉讼请求明确为：“被告季小英尚差欠原告周洪欠款31900元及资金占用利息（分段计算：从2018年9月21日起，以所差欠的借款本金10000元为基数，按年利率24%计算至所差欠的借款本金付清之日止；从2019年9月21日起，以所差欠的借款本金21900元为基数，按年利率24%计算至所差欠的借款本金付清之日止）。事实与理由：2018年4月18日，被告向原告共借款37000元。同日，被告向原告出具借条，并约定分期归还借款。此后，被告归还5100元，然后被告并未依约归还借款，又以种种理由一拖再拖，现原告不得已才向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告季小英辩称：借款是事实，认可现尚差欠原告借款31900元的事实。因为现在我经济困难，想与原告协商处理此事。对于资金占用损失的计算标准，我认为过高，请予调减。 被告赵云华辩称：对借款担保予以认可，对借款金额及尚差欠金额予以认可，只是对于资金占用损失的计算标准认为过高，请予调减。 经审理查明：原告与二被告系朋友关系。2018年4月18日，被告季小英向原告共借款37100元，用于购买车辆。借款当日原告，被告季小英、担保人赵云华向原告周洪出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到周洪现金37100元。此款将严格按照本人的还款计划的时间准确还款。如到期未还款自愿付给周洪总款1%的天息。借款人：季小英；担保人：赵云华；时间：2018年4月18日”。二被告均在该《借条》上签字并捺印加以确认。同日，被告季小英、担保人赵云华向原告周洪出具《还款计划》一张，该《还款计划》载明：“我承诺向乐山锐图汽车服务有限公司法人（周洪）郑重承诺所欠周洪的借款现金37000元，分三个时间段还。即：2018年5月20日前还5100元；2018年9月20日前还10000元；2019年9月20日前还清余款22100元，并且将赵云华继承的五通桥区竹根镇十六组72-1房屋自愿作抵押，且赵云华本人作担保。如经多次催款无果，周洪有权赵云华抵押的房屋转让。欠款人：季小英；担保人：赵云华；时间：2018年4月18日”。二被告均在该《还款计划》上签字并捺印加以确认。 嗣后，被告季小英按约于2018年5月20日归还原告借款5100元。此后，原告向二被告催收借款未果，故诉讼来院。 庭审中，原告认可被告季小英已偿还借款5100元，现被告尚差欠原告借款31900元，被告季小英、赵云华对差欠原告借款31900元均予以认可。 上述事实，有原、被告的身份信息、《借条》《还款计划》、原被告当庭陈述等证据予以证明。 本院认为：原、被告对借款的事实及金额均无异议，本院依法予以确认。被告季小英因购车向原告借款，原告周洪实为被告季小英提车而代其付款37100元，被告季小英完结提车手续后，被告季小英以及担保人赵云华向原告出具了《借条》和《还款计划》，原、被告借贷行为具有的客观性、真实性，原告履行了借款义务，而被告季小英未履行偿还义务，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。 在被告季小英借款后按约履行了部分还款义务，实际已向原告偿还借款5100元，现原告主张被告季小英尚差欠借款31900元，被告季小英、赵云华均予以认可，本院依法予以确认。被告季小英从2018年9月20日起未按约履行偿还义务，现原告主张从逾期之日起按照双方约定，以所差欠的借款本金为基数，按年利率24%计算资金占用利息（分段计算：即从2018年9月21日起，以所差欠的借款本金10000元为基数，按年利率24%计算至所差欠的借款本金付清之日止；从2019年9月21日起，以所差欠的借款本金21900元为基数，按年利率24%计算至所差欠的借款本金付清之日止）的主张，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。 被告赵云华自愿作为担保人在《借条》《还款计划》上签字并加以确认，系被告赵云华同意对被告季小英的上述借款提供连带保证责任的意思表示，原告接受且未提出异议，被告赵云华的保证行为成立。各方当事人应当按照约定享受权利并履行义务。担保人赵云华应当对被告季小英的借款本金及资金占用利息承担连带清偿责任。在原告向担保人赵云华实现债权后，担保人有权在承担的保证责任范围内向被告季小英追偿。 被告季小英、赵云华提出原告主张资金占用利息过高的答辩意见，根据原、被告双方《借条》的约定，原告的诉求符合法律规定和合同约定，并未超过年利率24%的上限规定，故对被告季小英、赵云华答辩意见不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告季小英在本判决生效后十五日内偿还原告张洪借款本金31900元及资金占用利息（分段计算：即从2018年9月21日起，以所差欠的借款本金10000元为基数，按年利率24%计算至所差欠的借款本金付清之日止；从2019年9月21日起，以所差欠的借款本金21900元为基数，按年利率24%计算至所差欠的借款本金付清之日止）； 二、被告赵云华对本判决第一判项确定的债务承担连带偿还责任；被告赵云华在承担保证责任后，有权在承担的担保责任范围内向被告季小英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费361元（已减半收取），由被告季小英负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  成征帆 二〇二〇年八月十二日 书记员  周天文
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初2264号 原告：江油市中坝街道皓宇建材经营部,经营场所江油市城区剧场小区2栋2层1室附17号。 统一社会信用代码：92510781MA67M41H0M。 经营者：杨建平。 委托诉讼代理人：何开强，四川太白律师事务所律师。 被告：四川金马建筑工程有限公司,住所地达州市达川区康乐巷333号东升教育花园A-3-2-1号。 统一社会信用代码：915117036213991145。 法定代表人：万俊。 本院在审理原告江油市中坝街道皓宇建材经营部诉被告四川金马建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月24日立案,原告江油市中坝街道皓宇建材经营部于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江油市中坝街道皓宇建材经营部提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江油市中坝街道皓宇建材经营部撤回起诉。 案件受理费2282元，由原告江油市中坝街道皓宇建材经营部负担。 审判员  龙桂梅 二〇二〇年八月十一日 书记员  高 勇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7010号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：郑阳，总经理。统一社会信用代码：91370202766704749K。委托诉讼代理人：王莉，女，1963年5月27日出生，汉族，住青岛市市南区,系青岛恒宜宏物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：朱洪杰，住青岛市市北区。原告青岛恒宜宏物业管理有限公司（以下简称恒宜宏物业）与被告朱洪杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。恒宜宏物业于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛恒宜宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛恒宜宏物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年八月十一日书记员  陶琳
河北省枣强县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1121执异20号 申请人（申请执行人）：张恒庆，男，1960年6月6日出生，汉族，现住枣强县。 委托诉讼代理人：王爱华，女，1979年3月16日出生，汉族，现住枣强县。 被执行人：贾双照，男，1980年8月8日出生，汉族，现住枣强县。 被执行人：枣强县浩丰硝染厂，住所地枣强县大营镇皮毛工业园区。 投资人：贾双照，职位：厂长。 第三人:王杰，男，1960年6月3日出生，汉族，现住枣强县。 第三人:胡东维，男，1982年6月26日出生，汉族，现住枣强县。 本院在执行张恒庆与贾双照、枣强县浩丰硝染厂承揽合同纠纷一案中，申请执行人张恒庆于2020年8月3日向本院申请追加第三人王杰、胡东维为被执行人。 为证明其主张提交的证据有：一、衡水市中级人民法院作出的（2019）冀1121民终2371号民事判决书；二、枣强县人民法院作出的（2019）冀1121民初1519号民事判决书；三、枣强县人民法院作出的（2017）冀1121民初1638号之一民事调解书；四、王杰、贾双照、胡东维三人2014年1月1日签订的《合伙协议书》一份。 本院查明，原告张恒庆与被告贾双照、枣强县浩丰硝染厂承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）冀1121民初1638号之一民事调解书，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告贾双照、枣强县浩丰硝染厂欠原告张恒庆工程款153989元，于2017年12月30日前付50000元，于2018年5月1日前付50000元，余款53989元于2018年10月1日前付清，原告放弃利息的诉讼请求；如被告未按上述期间偿还原告，原告有权申请剩余未给付的全部款项。调解书生效后被告未按调解书确定的义务履行，原告申请进入执行程序，执行过程中申请执行人张恒庆于2020年8月3日向本院提出申请，要求追加第三人王杰、胡东维为被执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条之规定：作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人提交的衡水市中级人民法院作出的（2019）冀1121民终2371号民事判决书、枣强县人民法院作出的（2019）冀1121民初1519号民事判决书及王杰、贾双照、胡东维三人的《合伙协议书》等证据可以证明枣强县浩丰硝染厂为贾双照、王杰、胡东维三人合伙经营的企业的事实，故其申请追加被申请人王杰、胡东维的请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第三十条之规定，裁定如下： 追加王杰、胡东维为本案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。 审判长  谷树梅 审判员  马书峰 审判员  刘晨霞 二〇二〇年八月十一日 书记员  凌 玲
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6990号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪。 委托诉讼代理人：吴时平，男，1968年10月17日出生，汉族，该公司职工，住东阳市。 被告：王敏芬，女，1979年10月23日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告王敏芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  马祝敏 二〇二〇年八月十二日 书记员  朱俊杭
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初3091号 原告：梁修军，男，汉族，1963年8月23日出生，现住安徽省寿县。 被告：梁修华，男，汉族，1968年7月7日出生，现住安徽省寿县。 本院于2020年8月3日立案受理了原告梁修军诉被告梁修华民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梁修军到庭参加诉讼，被告梁修华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁修军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金230000元及利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：梁修军与梁修华系朋友关系又是家门兄弟。2013年8月至2016年,梁修华因生意周转所需,四次向梁修军借款230000元,并出具借条四张，约定月息2%。梁修军多次向梁修华催要借款，其仅仅付部分利息，本金至今未还。 梁修华未作答辩，也未提供证据。 梁修军提供的1号证据原、被告身份证复印件，2号证据借条四张，本院予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明的事实为：梁修军与梁修华是家门兄弟。2013年8月至2016年,梁修华因生意周转所需,四次向梁修军借款230000元,并出具借条四张。 本院认为：债务应当清偿。梁修华欠梁修军借款本金230000元，有条据为证，证据充分，事实清楚，梁修华拖欠不还，侵犯了梁修军的合法权益，故梁修军要求梁修华偿还借款本金230000元的诉讼请求，理由充分，应予支持。庭审后梁修军放弃要求梁修华支付利息，并自愿承担诉讼费，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁修华于判决生效后十五日内偿还原告梁修军借款本金230000元； 二、驳回原告梁修军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告梁修军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  李世龙 二〇二〇年八月十二日 法官助理霍前程 书记员常思远 ·附：法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0311刑初39号 公诉机关广西壮族自治区桂林市雁山区人民检察院。 被告人陈军忠，男，1975年2月25日出生，汉族，文盲，广西阳朔县人，农民，户籍住址广西壮族自治区阳朔县，现租住桂林市象山区。因犯盗窃罪，2017年10月30日被判处拘役5个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2018年12月25日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2020年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年3月31日被桂林市公安局雁山分局监视居住，同年7月27日被执行逮捕。现羁押于广西恭城县看守所。 桂林市雁山区人民检察院以桂市雁检一部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人陈军忠犯盗窃罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派检察员杨晖出庭支持公诉，被告人陈军忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市雁山区人民检察院指控，2017年5月26日8时许，被告人陈军忠伙同黄某（已判刑）窜至桂林市雁山区雁祥苑小区，将被害人林某停放在该小区内一辆五星钻豹电动三轮车盗走，价值人民币1826元。 同年6月11日3时许，被告人陈军忠伙同黄某驾车窜至桂林市雁山区国有良丰农场休闲旅游观光农业项目工地，将被害人广西南宁市政工程集团有限公司放置在该工地上三种规格的铜芯电缆线（共460米）盗走，价值人民币2911.65元。 公诉机关认为被告人陈军忠以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式伙同他人将被害人财物盗走，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人陈军忠如实供述、自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议本院判处被告人陈军忠有期徒刑七个月，并处相应罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、到案经过、接受证据材料清单、购买凭证、收据、被害人的陈述、同案犯黄某的供述、被告人陈军忠的供述与辩解、价格认定结论书、刑事判决书及释放证明、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人陈军忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈军忠构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人陈军忠到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈军忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年2月26日止；罚金应在判决生效之日起十日内缴纳，逾期强制缴纳） 二、被告人陈军忠对本院（2019）桂0311刑初6号刑事判决中第二项承担连带退赔责任。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘林建 二〇二〇年八月十一日 法官助理 肖 雄 书 记 员 申博文
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1404号 原告：高宗明，男，1952年11月13日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：闫妍，河北硕翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：刘祥山，男，1972年9月15日出生，汉族，现住。 被告：华农财产保险股份有限公司乐亭支公司。住所地：乐亭县城区新光社区富强家园B区306。统一社会信用代码：91130225347895827H。 负责人：马淑芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：李晓猛，该公司员工。代理权限为特别授权代理。 原告高宗明与被告刘祥山、华农财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称华农财险乐亭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告高宗明委托诉讼代理人闫妍、被告刘祥山、被告华农财险乐亭支公司委托诉讼代理人李晓猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高宗明诉称，2018年7月1日7时许，高宗贤用电动三轮车驮带原告高宗明至古柳线潘家戴庄村北处高宗明下车在路边等待班车时，被由南向北被告刘祥山驾驶的冀Ｂ×××××牌号车辆撞上，车辆及路边广告杆、桥损坏的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告刘祥山承担事故的全部责任，原告高宗明无责任。此事故给原告高宗明造成以下经济损失：医药费305591.98元（其中204357.24元医疗费用已经滦南县人民法院判决）、伙食补助4560元、营养费7200元、伤残赔偿金139894.3元、误工费43883.68元、护理费223721.82元、辅助器具费2600元（已判决）、鉴定费2600元、交通费5000元、精神抚慰金50000元。被告刘祥山驾驶的车辆在被告华农财险乐亭支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，现原告依法起诉，要求被告赔偿因交通事故造成的经济损失578094.54元，并承担本案的诉讼费用。 被告刘祥山辩称，对于原告因交通事故受伤，被告表示同情，在原告受伤后，被告已垫付医疗费12000元，对于原告主张的法院已经判决的费用被告不知情。对于原告此次主张的费用，应先由保险公司在交强险范围内进行赔偿，剩余损失被告在力所能及的情况下可以调解。但被告条件有限，对于原告要求的赔偿金额肯定无力办到。原告主张的医疗费应以合法票据治疗原告伤情所用为准，伙食补助及营养费应按20元每天计算，伤残赔偿应按2018年度国家相关标准结合原告伤残等级计算。原告受伤时已66岁，不应要求误工费，误工费、交通费、精神抚慰金明显过高。 被告华农财险乐亭支公司辩称，被告刘祥山在我司投保交强险我司在限额内赔偿，前期我司就医疗费限额已经赔偿1万元，医疗费不再承担，诉讼费鉴定费属于间接损失，法院已判决我司应承担的残疾辅助器具2600元也应扣除。 经审理查明：2018年7月1日7时许，高宗贤用电动三轮车驮带原告高宗明至古柳线潘家戴庄村北处高宗明下车在路边等待班车时，被由南向北被告刘祥山驾驶的冀Ｂ×××××牌号车辆撞上，车辆及路边广告杆、桥损坏的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告刘祥山承担事故的全部责任，原告高宗明无责任。 另查明，被告刘祥山驾驶的冀Ｂ×××××牌号车辆在事故发生时登记在王树学名下，2016年5月5日，王树学以34500元的价格将该车辆卖于被告刘祥山，该车辆以被告刘祥山的名字在被告华农财险乐亭支公司投保了交强险，本次事故发生保险有效期间内。 原告高宗明因此次事故受伤严重，先后在滦南县医院、唐山市工人医院先后住院五次共计114天，其中因前两次住院产生的医疗费204357.24元、矫形器2600元已经本院（2018）冀0224民初2829号民事判决书判决。原告高宗明后三次住院共产生医疗费用98034.74元（包含外购药2521元及在河北省第六人民医院进行精神鉴定相关费用5268元）、住院伙食补助4560元（每天40元计算）。经交警部门委托，2020年2月20日，经河北省保定精神疾病司法鉴定中心鉴定，原告高宗明精神伤残评定为五级伤残，部分护理依赖。2020年5月11日，经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，原告高宗明的伤情评定为玖级伤残、拾级伤残，误工期为受伤之日起至2020年1月19日，营养期为自受伤之日起180日（营养费按每日40元计算为7200元）。原告高宗明为此支付鉴定费2600元，合理交通费4000元。原告另主张精神损害抚慰金50000元。 根据上述结论计算，原告高宗明的精神抚慰金应为139894.3元（15373元*13天*0.7），护理费为203942.5元（自原告高宗明受伤后计算至75周岁为9年零136天，按居民服务业标准的50%计算部分护理依赖，其中住院治疗的114天按完全护理依赖计算）。 上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、保险单、医院的住院病历、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费等证据证明。 本院认为，被告刘祥山驾驶冀Ｂ×××××牌号车辆，与等待班车的原告高宗明相撞，致原告高宗明身体受伤的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。被告刘祥山为冀Ｂ×××××牌号车辆在被告华农财险乐亭支公司处投保交强险的情况属实，本次事故发生在保险有效期间内，故被告华农财险乐亭支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告高宗明相关的合理损失，在本院（2018）冀0224民初2829号民事判决书中，被告华农财险乐亭支公司已在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告高宗明2600元，故本次诉讼中，被告华农财险乐亭支公司仅在交强险死亡伤残限额剩余的107400元范围内承担赔偿责任。对于原告高宗明超出交强险限额部分的损失，应由被告刘祥山按事故责任比例赔偿。原告高宗明诉请的外购医药花费，根据原告高宗明的伤情，应属治疗之必须，本院予以支持，但其主张的技术服务费3200元无法举证证实与其治疗存在关联性，本院依法不予采信。因事故发生时原告高宗明已年满60周岁，且原告未能提供证据证实原告因受伤而造成其收入减少，故其主张的误工费本院依法不予支持。原告高宗明主张的交通费数额过高，本院予以核减。原告高宗明主张的精神损害抚慰金数额过高，结合其伤情及事故责任承担，认定为35000元较为适宜。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告高宗明107400元（本判决生效即履行）； 二、被告刘祥山赔偿原告高宗明超出交强险限额部分的损失387831.54元（本判决生效即履行）； 三、驳回原告高宗明的其他诉讼请求。 案件受理费3190元，减半收取1595元，由被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司负担296元，被告刘祥山负担1070元，原告高宗明负担229元。被告负担部分已由原告高宗明预交，待执行中由被告一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 刘 壮 二〇二〇年八月十一日 书记员 魏楚彤
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初7069号 原告：王妙光，女，1970年2月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：黄志鹤，男，1968年3月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。 本院在审理原告王妙光与被告黄志鹤买卖合同纠纷一案中，原告王妙光于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王妙光撤回起诉。 案件受理费313元（已减半收取），由原告王妙光负担。 审 判 员 杜潇洒 二〇二〇年八月十一日 代书记员 朱雅俊
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2743号原告张新兵，男，汉族，1973年7月15日出生，住正阳县。被告欧永亮，男，汉族，1963年8月9日出生，住正阳县。被告王双梅，女，汉族，1974年10月10日出生，住址同上。原告张新兵诉被告欧永亮、王双梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判。在审理过程中，原告张新兵向本院提出申请，要求撤回对被告王双梅的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张新兵撤回对被告王双梅的起诉。审判员  肖雪源二〇二〇年八月十二日书记员  陶含玉
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审453号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 委托代理人张雅雯，该大队工作人员。 被执行人叶建红，男，汉族，1974年8月30日生，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年8月10日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10205000216号行政处罚决定中的罚款100元和加处罚款100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明：2020年1月3日21时46分，被执行人叶建红驾驶车辆牌号为×轻型普通货车，在沪蓉高速公路下行方向1434+800M处实施了上道路行驶的汽车未配备有效的灭火器具、急救包、故障车警告标志等的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第（二）项之规定，遂依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第一款第（一）项之规定，作出渝交执罚[2020]10205000216号行政处罚决定，对被执行人处罚款100元的行政处罚决定,并将该行政处罚决定书当场交付被执行人叶建红。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可在60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者在6个月内向人民法院提起诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2020年7月18日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2020]10205000216号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的渝交执罚[2020]10205000216号行政处罚决定中的罚款100元及加处罚款100元准予强制执行。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  许人耀
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初5487号原告：张伟，男，1962年6月18日出生，汉族，住址辽宁省新民市陶家屯乡。委托诉讼代理人：李欣，系辽宁盛典律师事务所律师。被告：铁芝芹，女，1957年12月8日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：胡建华，男，1981年6月29日出生，回族，住址沈阳市于洪区。原告张伟诉被告铁芝芹、胡建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，在审理过程中，本院认为，本案应转为普通程序审理，由审判员于茗芳担任审判长，与人民陪审员杨秀芬、王萍共同组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于茗芳人民陪审员  杨秀芬人民陪审员  王 萍二〇二〇年八月一日书 记 员  高 娜
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执1166号申请执行人：徐兴平，男，1974年出生，汉族，住高台县。被执行人：向兴亮，男，1974年出生，汉族，住高台县。申请执行人徐兴平与被执行人向兴亮租赁合同纠纷一案，高台县人民法院于2019年11月12日作出的（2019）甘0724民初1762号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人向兴亮给付申请执行人徐兴平租赁费15200元，限于本判决生效后10日内付清。本案受理费180元，由被执行人向兴亮承担。由于被执行人向兴亮在判决书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐兴平向法院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案受理，执行费131元。案件执行过程如下：1.2020年5月9日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年5月9日、6月2日、8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。经反馈，被执行人向兴亮名下无银行存款、无工商登记信息、无房产登记信息，有车牌号为甘B80120的福田牌轻型普通货车一辆，因车辆下落不明，现无法查控。暂未发现其他可供执行的财产线索。3.2020年8月12日，因被执行人向兴亮拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。4.2020年7月6日，本院执行干警到被执行人居住地，查找被执行人下落及财产无果，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。5.2020年8月12日，本院依法约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。本案执行标的15380元，执行费131元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年八月十二日执行助理黄立山书记员杨建伟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终5388号上诉人（原审被告）：**，男，1985年1月2日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：封雪媛，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋欣，男，1967年12月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：周诗敏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江红卫，北京德恒（重庆）律师事务所律师。上诉人**因与被上诉人蒋欣民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初22161号民事判决，向本院提起上诉。本院委托重庆市渝北区人民法院向**送达了交纳诉讼费用通知书，告知其在收到前述通知书次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。但**收到前述通知后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人**自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 颜 菲审判员 覃书云审判员 张 玥二〇二〇年八月十二日书记员 邓 韵
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初889号 原告：梁红振，男，汉族，1965年5月15日出生，邢台市南和区人，现住该村。 被告：郝廷，男，汉族，1991年3月14日出生，邢台市开发区人。 被告：郝莹，女，汉族，1990年6月29日出生，邢台市开发区人。 被告：郝少宇，男，汉族，1990年6月23日出生，邢台市开发区人。 被告：郝帅帅，男，汉族，1992年12月10日出生，邢台市开发区人。 原告梁红振与被告郝廷、郝莹、郝少宇、郝帅帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁红振到庭参加诉讼，被告郝廷、郝莹、郝少宇、郝帅帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁红振向本院提出诉讼请求：一、判决四被告偿还原告借款30,000元及利息（利息自2020年3月30日起至本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担；三、被告赔偿违约金。 事实和理由：2017年3月30日，被告郝廷、郝莹、郝少宇、郝帅帅从原告处借款30,000元，双方约定借款期限自2017年3月30日至2018年3月30日止，借款月利率2.2%。借款协议达成后，原告即将上述借款付给被告四人。此后，被告四人一直支付利息，未支付本金。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告郝廷、郝莹、郝少宇、郝帅帅均未答辩,亦未提交证据。 经审理查明，2017年3月30日，原告梁红振与被告郝廷、郝莹签订了借款合同，约定借款金额30,000元，借款期限一年，自2017年3月30日至2018年3月30日止，月利率2.2%，逾期则须对未偿还部分加收1%的违约金。同日，被告郝廷、郝莹、郝少宇、郝帅帅给原告开具借条，载明：今借到梁红振现金人民币（大写）叁万元，小写30,000元，期限自2017年3月30日至2018年3月30日止，如果违约按借款合同执行。此后，被告郝廷支付利息至2020年3月，未偿还本金。 以上事实由原告诉状、庭审笔录、借款合同、借条等予以证实。 本院认为，合法的借贷受法律保护，被告郝廷、郝莹、郝少宇、郝帅帅经本院依法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证等诉讼权利。对于原告主张的事实，有其提交的借款合同及借条等作为证据予以佐证，本院予以认定。原告给付四被告借款30,000元，原、被告之间的债权债务关系明确。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，对于原告要求四被告归还借款30,000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，四被告共同为原告出具借条，并约定“如果违约按借款合同执行”，故借款合同内容对四被告均产生约束力。双方约定了借期内利率、违约金，未约定逾期利率，原告主张借款人在逾期期间按照借期内利率支付利息，人民法院应予支持，故原告要求四被告给付剩余利息及违约金的请求，本院予以支持。但逾期利息及违约金总计应以年利率24%为限，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝廷、郝莹、郝少宇、郝帅帅于本判决生效后十日内偿还原告梁红振借款本金30,000元及利息、违约金（利息、违约金总计自2020年4月1日起至本金偿还完毕之日止，按年利率24%计算）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565元，减半收取计282.5元，由被告郝廷、郝莹、郝少宇、郝帅帅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于邢台市中级人民法院。 审判员  王贵花 二〇二〇年八月一日 书记员国天
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1623号 原告：钟有禄，男。 被告：钟霖，男。 原告钟有禄与被告钟霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟有禄到庭参加诉讼，被告钟霖经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告钟有禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款13000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月15日，被告以资金周转为由向原告借款现金10000元，于2018年6月18日再次向原告借款现金3000元。原告多次向被告催讨借款，被告一直推脱不还，为此，诉至法院。 被告钟霖未答辩。 原告钟有禄为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据： 借条两份，拟证明被告借了原告13000元。 被告钟霖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的借条系原件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定本案法律事实如下： 2018年6月15日，被告钟霖以临时急用为由向原告钟有禄借款现金10000元，当日，被告钟霖向原告钟有禄出具借条，约定借期为2个月；2018年6月18日，被告钟霖再次向原告借款现金3000元，当日，被告钟霖向原告钟有禄出具借条，约定借期为3个月。 本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护，借款人应当按照约定履行其还款义务。被告向原告借款13000元，原告向被告以交付现金的方式履行了借款出借义务，双方债权债务关系成立。被告向原告出具了借条，因此，原告要求被告归还借款本金13000元的诉讼请求，与事实相符，于法有据，本院予以支持。被告钟霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟霖限本判决生效后三日内偿还原告钟有禄借款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元(原告已预交)，减半收取计62.5元，由被告钟霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈少龙 二〇二〇年八月十二日 书记员  钟佳倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初4137号 原告:刘可仁,男,汉族,巢湖市人,1970年10月8日出生,住巢湖市。 被告:郭传军,男,汉族,巢湖市人,1974年1月14日出生,住巢湖市。 被告:王慧,女,汉族,巢湖市人,1987年6月15日出生,户籍地巢湖市,现住巢湖市 旗六行政村司渡村。 被告:巢湖市清溪桥铸管厂，住所地巢湖市旗六 行政村，统一社会信用代码92340181MA2P7GDD4W。 经营者:郭传军,该个体工商户业主。 被告:襄阳湘宇越精工配件有限公司，住所地襄阳市襄州区黄集镇彭梁村，统一社会信用代码914206070581207933。 法定代表人:郭传军,该公司经理。 原告刘可仁诉被告郭传军、王慧、巢湖市清溪桥铸管厂、襄阳湘宇越精工配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，原告于2020年8月10日向本院申请撤回诉讼。 本院经审查认为，原告申请撤回对被告郭传军、王慧、巢湖市清溪桥铸管厂、襄阳湘宇越精工配件有限公司的诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘可仁撤回对被告郭传军、王慧、巢湖市清溪桥铸管厂、襄阳湘宇越精工配件有限公司的诉讼。 案件受理费12600元，减半收取6300元,由原告刘可仁负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  周立群 二〇二〇年八月十二日 书记员  孙梦冉
云南省澄江市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0422民初874号原告：杨文，男，1977年5月20日出生，汉族，住云南省澄江市。委托诉讼代理人：管峻，云南通隆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：廖行，男，1990年3月7日出生，汉族，住四川省泸县。被告：彭州立信建筑劳务有限公司。住所地：四川省彭州市致和镇双龙南一巷62号5栋1层。统一社会信用代码：91510182564462171C。法定代表人：游平建。原告杨文与被告廖行、彭州立信建筑劳务有限公司（以下简称：彭州立信公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文及其委托诉讼代理人管峻到庭参加诉讼，被告廖行、彭州立信公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对被告廖行、彭州立信公司适用缺席审理。本案现已审理终结。原告杨文向本院提出的诉讼请求：1．判令二被告连带向原告支付劳动报酬2143元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明）；2．本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年4月被告廖行雇请原告为其承包的位于澄江的，国家养生园一期项目主题公寓工程做工。具体为：沙灰工，劳动报酬为每天130元。2018年4月原告正式进入工地做活。原告从事工作至2018年8月8日，共计69.5天，合计9230元。之后被告廖行支付了原告部分劳动报酬。2019年8月29日被告廖行向李忠保出具《欠条》一份，该欠条载明因主题公寓立信劳务泥工廖行班组于2018年底欠工人工资（王龙炎、林焱江、兰全清、刘强、刘建、洪春华、胡建华、王从平、刘辉、岳世全、李福亮、杨文、代国权、王强、李东云、孔沙沙、郭宝怿、郭丽亚、张记梅、杨正祥、夏成均、李昆燕、杨陆拾）计243520元未付清，因中建海峡公司承诺于2019年9月5日前付清。在243520元中包括了原告的劳动报酬2143元。之后原告找到被告廖行要求支付尚欠的劳动报酬，被告廖行以各种理由拒付。经原告了解被告廖行承包的国家养园一期项目主题公寓工程，总承包方为中建海峡建设发展有限公司，该公司将劳务部分承包给被告彭州立信公司，被告彭州立信公司违法将劳务部分转包给被告廖行。综上，为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。本院通过微信向被告廖行送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、开庭传票等，被告廖行未到庭应诉，也未提交书面答辩状。仅通过微信发表：对于原告的主体资格没有异议，对于所欠工人的工资金额，具体以其交到中建海峡建设发展有限公司的工资表所载明的具体金额为准。为做工程中，其亦垫付过资金，直到现在亦未见回报，其亦是受害者。本院委托当地人民法院向被告彭州立信公司送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、开庭传票等，被告彭州立信公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：彭州立信公司与案外人中建海峡建设发展有限公司签订《抚仙湖国际养生园一期海洋主题酒店地块工程项目施工扩大劳务大清包分包合同》，承包抚仙湖国际养生园一期海洋主题酒店地块工程项目1区、2区包括但不限于结构施工图纸、图纸会审纪要及涉及到设计变更的全部范围内的所有泥水、模板、钢筋等。彭州立信公司将其前述所承包工程中的部分泥水工程分包给廖行施工。廖行雇请工人进行做工，工人杨文在廖行班组系沙灰工，工资为130元/天。完成工作任务后。2019年8月29日，廖行出具《欠条》一张，载明：“主题公寓立信劳务泥工廖行班组于2018年底欠工人工资（王龙炎、林焱江、兰全清、刘强、刘建、洪春华、胡建军、王从平、刘辉、岳世全、李福亮、杨文、代国权、王强、李东云、孔沙沙、郭宝怿、郭丽亚、张记梅、杨正祥、夏成均、李昆燕、杨陆拾，计：243520元）未付清，大写贰拾肆万叁仟伍佰贰拾元正，因中建海峡公司承诺于2019年9月5日前付清。欠款人：廖行……”。并附有《澄江抚仙湖欢乐大世界二标五标泥工工人工资》，明确载明：杨文工人工资为2143元。另查明，彭州立信公司成立于2010年11月8日，经营范围：劳务派遣（有效期至2021年1月22日止）；建筑工程劳务分包；建筑机具租赁[依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动]。2018年3月6日，成都市城乡建设委员会向彭州立信公司颁发了《建筑业企业资质证书》，资质名称：模板脚手架专业承包不分等级。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，用人单位有向劳动者支付报酬的义务。廖行雇佣杨文做工，在其班组系沙灰工，根据廖行的安排完成指定工作，双方在提供劳务结束后，就应付的劳动报酬进行了结算，现尚欠杨文工资2143元，支付劳动报酬的义务由廖行承担。彭州立信公司承包抚仙湖国际养生园一期海洋主题酒店地块工程项目1区、2区，泥水、模板、钢筋等工程后，将部分泥水工程分包给廖行施工，廖行雇佣杨文进行做工。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”《保障农民工工资支付条例》第十六条规定：“用人单位拖欠农民工工资的，应当依法予以清偿。”第十七条规定：“不具备合法经营资格的单位招用农民工，农民工已经付出劳动而未获得工资的，依照有关法律规定执行。”第十八条规定：“用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用工单位清偿，并可以依法进行追偿。”第十九条规定：“用人单位将工作任务发包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠所招用农民工工资的，依照有关法律规定执行。用人单位允许个人、不具备合法经营资格或者未取得相应资质的单位以用人单位的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。”彭州立信公司将部分泥水工程分包给廖行施工，廖行系个人，未取得建筑施工企业资质，且不具备劳动用工条件。故对于杨文要求廖行、彭州立信公司承担连带支付劳动报酬2143元的诉讼请求，本院予以支持。彭州立信公司承担连带清偿责任后，有权向廖行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第九十四条，《保障农民工工资支付条例》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、由被告廖行于本判决生效之日起五日内支付原告杨文劳动报酬2143元；二、被告彭州立信建筑劳务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。在承担了清偿责任后，有权向被告廖行追偿。案件受理费10元（原告杨文已预交），由被告廖行、彭州立信建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  鲁云峰二〇二〇年八月十二日书记员  普春蕾
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1494号之一 移送执行单位临淄区人民法院刑庭。 被执行人：淄博龙宇经贸有限公司，住所地：临淄区齐都国际B座902室。 临淄区人民法院刑庭移交执行的淄博龙宇经贸有限公司非法购买虚开增值税专用发票罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305刑初120号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，临淄区人民法院刑庭于2020年5月6本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博龙宇经贸有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博龙宇经贸有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305刑初120号刑事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博龙宇经贸有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年八月十一日 代理书记员  徐英鑫
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606财保10号 申请人：多维联合集团有限公司,住所地北京市房山区长阳环岛西侧。 法定代理人：多维宽，该公司董事长。 委托代理人：魏洪岩，该公司员工。 被申请人：保定建业集团有限公司,住所地保定市东风中路586号。 法定代理人：张兰柱。 申请人多维联合集团有限公司与被申请人保定建业集团有限公司建设工程施工合同纠纷中，申请人多维联合集团有限公司向保定仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人保定建业集团有限公司采取保全措施，冻结被申请人保定建业集团有限公司银行存款人民币1200000元或查封、扣押其相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司(保单号6823430181820200000040)为其担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人保定建业集团有限公司银行存款人民币 1200000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （本页无文字） 审判员  魏麟懿 二〇二〇年八月十一日 书记员  温 爽
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2308号原告：金乡县金北物业服务有限公司，地址金乡县胡集镇大义南村。统一社会信用代码：91370828MA3PGL7635。法定代表人：张建国，总经理。被告：金乡县养欣堂护肤店，地址金乡县胡集镇大北村金大国际商业街西。统一社会信用代码：92370828MA3QK7KG29。经营者：李路路，男，1971年3月22日出生，汉族，住金乡县。本院在审理原告金乡县金北物业服务有限公司与被告金乡县养欣堂护肤店物业服务合同纠纷一案中，因原告金乡县金北物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告金乡县金北物业服务有限公司负担。审判员  邵明福二〇二〇年八月十一日书记员  王倩楠
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4232号 原告：董欢，女，1989年1月15日出生，汉族，个体经营者，住河北省石家庄市裕华区。 被告：郝巧林，女，1964年12月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告董欢与被告郝巧林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董欢、被告郝巧林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件主要事实 2019年3月24日，原告郝巧林（甲方）与被告董欢（乙方）签订《租赁合同》，双方约定：甲方将位于南郭花园Ｂ区出租给乙方，租期为2019年4月1日至2020年4月1日，租金13200元／年，物业费600元／年，水热损自费；乙方应提前一个月通知甲方续租或不再租赁，租房到期后，甲方把押金退给乙方，如租期不到中途退房押金不退，押金不能当租金用。同日，原告董欢向被告郝巧林的爱人陈新亮转账13800元。 2019年10月，原告向被告爱人沟通表示不再租赁房屋，并在58同城上发布租房信息。原告提交的与被告郝巧林的丈夫陈新亮的微信聊天记录显示：2019年10月12日，陈新亮询问“昨天晚上看房子那个定下来了没有啊”；2019年10月19日，董欢说“我已经不在这儿住啦，一会过去在收拾收拾剩下的东西，你让看房的一会过去吧”；2019年11月13日，陈新亮称“你那儿还有一个钥匙和一个电卡是吧，你要什么时候有空了，你把那个电卡给钥匙啊送过来；欢欢，那房子租出去了，人家是两个大学生，也没钱”。 2019年11月15日，被告与案外人郑琳娜签订《房屋租赁合同》，并收取了两个月租金和一个月押金。后，被告爱人向原告退还2600元，其中2200元系房租，400元系热损。 原告称，其于2019年9月与被告协商不再继续租赁，被告要求原告寻找长期租户后才能终止合同，于2019年10月19日从涉案房屋中搬走，被告于2019年11月15日与新租户签订租赁合同，但仅退还房租2200元，剩余的房租及物业费至今全部退还，现诉至本院，诉讼请求：1、判令被告返还原告自2019年10月19日起至2020年4月1日止的租金3703元；2、判令被告向原告归还物业费共计200元；3、判令被告承担本案的诉讼费。 被告辩称，是原告要搬走的，损失应当原告自己承担，应驳回原告的诉求；1、原告缴纳的租金为年租金，原本我出租房屋的租金不低于1200元/月，因原告按年租金缴纳才会按1100元/月出租给原告；2、原告中途搬走属于违约行为，剩余房租应一概不退，原告与我丈夫协商找个新的租户收取剩余租金，我方出于同情同意了，但新的租户不同意与原告签订合同，只同意与房东签订合同，因此我们与新租户签订了合同，并将新租户缴纳的两个月租金2200元交给董欢，后来新租户不交租金；3、房屋多处损害，我方维修整理花费很多费用。 原告为了证实其主张，提交了转账记录、租赁合同、微信聊天记录；被告为了证实抗辩意见，提交了手写材料、收款收据、房屋租赁合同。 裁判理由和依据 本院认为：当事人应按照约定全面履行自己的义务。原被告双方对所签《租赁合同》所确立的租赁关系不持异议，上述合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。本案，从微信聊天记录能够看出，原告就不再租赁房屋事宜与被告爱人进行沟通，被告亦未提出异议。后被告就涉案房屋于2019年11年15日另行与他人签订《房屋租赁合同》，并收取租金，视为被告自愿与他人重新建立租赁关系。此时，原被告之间基于《租赁合同》所确立的租赁关系因被告的另行处分行为而解除，故本院认定原被告双方所签《租赁合同》于2019年11月15日协商一致解除。合同解除后，被告基于原租赁关系所支付的剩余租金及物业费应予返还，原告已按1100元/月的标准向被告交付租金至2020年4月1日，被告应退还原告自2019年11月15日起至2020年4月1日期间的租金及物业费，扣除已退还的租金2200元，被告应向原告退还租金2750元。关于应退物业费数额，按照双方合同约定600元/年标准计算，原告主张退还200元，未超过依照上述标准及剩余租期对应的数额，视为对自己权利的处分，本院予以支持。被告所主张的维修费用问题，非抗辩理由，系单独的请求，应另行依法主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百一十二条规定，判决如下： 1、被告郝巧林于本判决生效之日起十日内向原告董欢返还租金2750元、物业费200元，共计2950元； 2、驳回原告董欢的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝巧林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王素青 二〇二〇年八月十一日 书记员  王天文
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终563号上诉人（原审被告）：李惠珍，男，1969年11月10日出生，汉族，无业，住山西省怀仁市。被上诉人(原审原告)：温喜兵，男，1962年7月16日出生，汉族，无业，住山西省兴县。上诉人李惠珍因与被上诉人温喜兵民间借贷纠纷一案，不服怀仁市人民法院（2020）晋0624民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李惠珍经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李惠珍撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2200元，减半收取1100元，由上诉人李惠珍负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 婧审判员 郑荣华审判员 池海涛 二〇二〇年八月二十七日书记员 邢晓宇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民特173号 申请人：杭州么么香餐饮管理有限公司，住所地：浙江省杭州市临安区锦城街道会馆弄18（1幢108），统一社会信用代码：91330185MA2GL4KT54。 法定代表人：杨守电。 被申请人：汪斌，男，汉族，1989年10月29日出生，住甘肃省陇西县。 申请人杭州么么香餐饮管理有限公司与被申请人汪斌申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月20日立案受理后进行了审查，现已审查终结。 申请人杭州么么香餐饮管理有限公司称：申请人与浙杭钱塘劳人仲案（2019）354号仲裁裁决书中提及的原告（即被申请人：汪斌）并不认识，且从未有过任何联系，更不存在其提出的雇佣关系。二、浙江省杭州市钱塘新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“钱塘仲裁委员会”）违反法律规定的仲裁程序，直接裁定浙杭钱塘劳人仲案（2019）354号仲裁案件。申请人认为，钱塘仲裁委员会无权在通知未按法定程序送达的前提下，径自裁决申请人承担未出庭的不利责任，此举剥夺了申请人的答辩和举证权利，违反相关法律规定。钱塘仲裁委员会违反法定程序的事实情况如下：申请人于2020年7月14日接到杭州市临安区人民法院强制执行“浙杭钱塘劳人仲案（2019）354号仲裁裁决”的通知，经查询后方得知此仲裁案件的存在。2020年7月16日，申请人前往钱塘仲裁委员会查询案件相关情况时，钱塘仲裁委员会告知申请人，此案件的通知材料寄送地址和联系人非申请人的注册地址及联系人，钱塘仲裁委员会承认在此过程中违反了法定仲裁程序，导致申请人于2020年7月16日才收到本仲裁案件的应诉通知书、幵庭通知书、仲裁裁决书等一应材料。钱塘仲裁委员会在申请人因未收到任何与该仲裁案件相关的通知书而未能出庭的情况下，对案件进行了审理并作出了裁决。申请人认为，仲裁庭实质上剥夺了申请人参与仲裁案件庭审的权利，违反法定仲裁程序裁定了案件，导致申请人承担未出庭的不利后果。钱塘仲裁委员在本案审理中没有保障申请人的答辩和举证的权利。本次仲裁的情况符合《民事诉讼法》第237条的裁定不予执行的第三种情况：仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的，特此申请撤销本次仲裁结果。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。经与钱塘仲裁委员沟通确认，钱塘仲裁委员会承认本次仲裁程序错误，且钱塘仲裁委员会愿意接受相关情况的问询。综上所述，因钱塘仲裁委员会违反法律规定的仲裁程序，特申请贵院依法撤销浙杭钱塘劳人仲案（2019）354号仲裁裁决。 申请人杭州么么香餐饮管理有限公司向本院提交如下证据：证据1，劳动人事争议仲裁专递邮件详情单，证明钱塘仲裁委员会寄送的地址不是申请人的注册地址，收件人不是申请人的法人。 证据2，杭州钱塘新区劳动人事争议仲裁委员会裁决书送达声明，证明仲裁委于2020年7月16日将仲裁裁决书送达申请人处。 证据3-5，2019年12月10日、2020年3月6日、2020年4月30日仲裁公告三份，证明钱塘仲裁委员会在仲裁案件结束后，于2020年7月16日将应诉通知书、开庭通知书、仲裁裁决书等仲裁文书送达申请人处。对杭州么么香餐饮管理有限公司提交的证据，本院认为：该证据能够证明在浙杭钱塘劳人仲案（2019）354号仲裁中，钱塘仲裁委员会将案件的通知材料寄送地址和联系人非杭州么么香餐饮管理有限公司的注册地址及法定代表人。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知第十五条规定，只有在受送达人下落不明，或者用民事诉讼法第一编第七章第二节规定的其他方式无法送达的，才能适用公告送达。本案中，杭州么么香餐饮管理有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为钱塘仲裁委员会未向杭州么么香餐饮管理有限公司的注册地址及法人送达仲裁副本及通知材料而径自裁决，违法法定程序。本院认为，在本案仲裁中并无钱塘仲裁委员会向杭州么么香餐饮管理有限公司的注册地址及法定代表人送达的记录。故，钱塘仲裁委员会并未穷尽送达方式而径自裁决，违法法定程序。杭州么么香餐饮管理有限公司申请撤销该案仲裁裁决的理由成立。鉴于杭州么么香餐饮管理有限公司出具说明“无论该仲裁裁决撤销与否，该笔申请费均由我公司承担”，故本案案件受理费由杭州么么香餐饮管理有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下： 撤销杭州市钱塘新区劳动人事争议仲裁委员会做出的浙杭钱塘劳人仲案（2019）354号仲裁裁决。 案件受理费400元，由杭州么么香餐饮管理有限公司负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审判长  张一文 审判员  胡 宇 审判员  秦海龙 二〇二〇年八月十一日 书记员  何英杰
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3718号原告：于军伟，男，1969年2月12日生，汉族，住河南省方城县。被告：王鑫淼，男，1995年4月11日生，汉族，住河南省叶县。委托代理人：聂文来，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。原告于军伟与被告王鑫淼为借用合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于军伟、被告王鑫淼的委托诉讼代理人聂文来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于军伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的豫Ｒ×××××号车辆的损失费、施救费等共计13708.86元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，王鑫淼、张贺琴借原告的豫Ｒ×××××号车辆去方城县办事，在行驶到方城县××骞大道××与卢金全醉酒驾驶的豫Ｒ×××××号车辆发生交通事故，事故造成原告的R561N9号车辆损失费39696.2元、停车费5700元、施救费300元，共计45696.2元，后经法院判决，张贺琴、于军伟没有责任，卢金全承担事故的70%，即31987.34元，剩余30%即13708.86元应有被告承担（详见判决书和事故认定书），经与被告王鑫淼协商，王鑫淼拒绝赔偿。被告王鑫淼辩称，一、原告的起诉理由不能成立，所诉主体错误，被告主体不适格，请求依法驳回原告的起诉。本案事故的发生是张贺琴借用了原告的车辆，由于张贺琴没有驾驶证，去方城县办事时，由被告驾驶原告的车辆发生交通事故，本次事故的肇事人卢金全因醉驾发生了交通事故，根据《交通安全法》的规定，卢金全应负本次事故的全部责任，但因卢金全已死亡，所以本次事故应依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所用人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第49条的规定，确认其相应的赔偿责任。”第二项规定：“知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。”侵权责任法第49条规定：“因租赁，借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后，属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所用人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”以法律的规定，本案原告漏诉了保险公司应作为本案被告参见诉讼承担赔偿责任。本案原告将自己的车辆借给无驾驶资格的张贺琴，原告于军伟作为车辆所有人，应承担过错责任，原告的车辆损失，被告不应该承担赔偿责任。二、本案应追加张贺琴作为本案被告参加诉讼，承担赔偿责任。2018年8月28日，被告和张贺琴二人达成协议，协议约定：“张贺琴自愿承担车辆处理，王鑫淼自愿承担人员伤亡处理”，该协议真实有效，在自愿、平等的基础上签订的，具有法律的约束力，请求方城县人民法院采信该协议书，追加张贺琴作为被告，参加诉讼，承担民事责任，符合法律的有关规定。”综上，原告所诉主体错误，被告主体不适格，本案漏诉了肇事车辆投保的保险公司和无驾驶资格的借车人张贺琴。请求法庭依法驳回原告的起诉。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2017年4月10日，王鑫淼、张贺琴借用原告的豫Ｒ×××××号车辆去方城县办事，在行驶到方城县××骞大道××与卢金全醉酒驾驶的豫Ｒ×××××号车辆发生交通事故，事故造成原告的R561N9号车辆损失费39696.2元、停车费5700元、施救费300元，共计45696.2元，后经法院判决，卢金全的继承人承担事故的70%的责任，即赔偿31987.34元；剩余30%即13708.86元，被告王鑫淼拒绝赔偿。原告诉至方城县人民法院，请求人民法院依法支持其所诉。综上法律事实，本院认为：自然人的生命健康权、财产权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的,应当承担损害赔偿的民事责任。本案中，王鑫淼、张贺琴借用原告的豫Ｒ×××××号车辆去方城县办事，在方城县××骞大道××与卢金全醉酒驾驶的豫Ｒ×××××号车辆发生交通事故，造成原告的R561N9号车辆损失费计45696.2元，经法院判决，卢金全的继承人承担事故的70%的责任，即赔偿31987.34元；剩余30%即13708.86元理应由被告王鑫淼、张贺琴赔偿。但原告不同意追加张贺琴为被告，只要求被告王鑫淼承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持；被告王鑫淼辩称与张贺琴签订了协议，因该协议没有经过原告同意，对原告不发生效力，故被告辩称不应承担赔偿责任的理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：被告王鑫淼于本判决生效后十日内赔偿原告车辆损失等计13708.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告王鑫淼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  程长春二〇二〇年八月十一日书记员  刘玉方
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1353号申请执行人：韩登延，男。1986年10月14日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：樊新华，女，1989年6月29日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人韩登延与被执行人樊新华婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生效力的本院（2018）甘0321民初709号民事调解书，责令被执行人立即给付2019年3月至2020年2月的抚养费4800元及执行费50元。本院在执行过程中，被执行人自动向本院缴纳案款4800元、执行费50元。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁广奎二〇二〇年八月十二日书记员  张峥山
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1495号原告：中国银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市和平大道中段1号。负责人：叶岷，行长。委托诉讼代理人：张敏慧，系河南中原法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛一强，男，汉族，1971年5月3日出生，住河南省。被告：郭丽，女，汉族，1986年10月13日出生，住新乡市。被告：郭盛磊，男，汉族，1981年8月13日出生，住河南省襄城县。原告中国银行股份有限公司新乡分行（以下简称中国银行新乡分行）诉被告郭丽、郭盛磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行新乡分行委托诉讼代理人张敏慧、毛一强到庭参加诉讼，被告郭丽、郭盛磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行新乡分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令案涉贷款本息全部提前到期,被告郭丽、郭盛磊立即偿还原告贷款本金36059.34元及利息、罚息（利息、罚息计算按照合同约定自逾期之日起算至实际清偿完毕之日止，截至2020年3月13日，利息、罚息暂计783.42元）。二、依法判令原告对被告郭丽抵押的财产享有优先受偿权。三、依法判令各被告承担本案诉讼费、保全费、保险费、律师费等一切费用。事实和理由：2014年10月30日，被告郭丽与原告签订了《个人二手住房贷款合同》。合同约定：原告同意向被告郭丽发放贷款人民币111000元用于购房；贷款期限为84个月,自贷款人实际放款日起算；借款利率实行浮动利率，浮动周期为12个月，还款方式为按月等额本息，按月付息还款。如被告未按期还款，就逾期部分，从逾期之日其按照逾期贷款罚息利率按日计收罚息，直至清偿本息为止；被告郭丽以本合同项下贷款所购房屋新乡市凤××区区××路××花园××楼××单元××东户房产向原告提供抵押。被告郭盛磊向原告书面承诺承担共同还款责任。合同签订后，原告按照合同约定履行了贷款义务。但被告郭丽未按照合同约定的期限偿还贷款，虽经原告多次催要，被告仍没有偿还。综上所述，被告郭丽的行为已经构成了违约，应当承担违约责任。原告有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期，要求被告郭盛磊承担共同还款责任，原告有权对被告抵押财产享有优先受偿权。为维护原告的合法权益，现根据我国民事诉讼法的有关规定，特提起诉讼，请依法公断。被告郭丽、郭盛磊未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭丽、郭盛磊无正当理由未到庭质证，对原告提交的证据，本院认为来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月30日，被告郭丽与原告签订了《个人二手住房贷款合同》。合同约定：原告同意向被告郭丽发放贷款人民币111000元用于购房，贷款期限为84个月,自贷款人实际放款日起算；借款利率实行浮动利率，浮动周期为12个月，还款方式为按月等额本息，按月付息还款。如被告未按期还款，就逾期部分，从逾期之日其按照逾期贷款罚息利率按日计收罚息，直至清偿本息为止。被告郭丽以本合同项下贷款所购房屋新乡市凤××区区××路××花园××楼××单元××东户房产向原告提供抵押，并在新乡市房产管理局凤泉房产管理所办理他项权证，他项权证为：新房他证凤泉区字第201415426号。并且被告郭盛磊于2014年10月21日向原告出具书面承诺函承担共同还款责任。合同签订后，原告按照合同约定履行了贷款义务。但被告郭丽未按照合同约定的期限偿还贷款，虽经原告多次催要，被告仍没有偿还。截止2020年8月4日被告尚欠原告本金31968.11元，利息、罚息1270.94元。本院认为，原告中国银行新乡分行与被告郭丽签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告郭丽未按照合同约定履行偿还借款本息义务，原告中国银行新乡分行有权要求被告郭丽按照借款合同约定承担违约责任，原告中国银行新乡分行主张的利息的计算方式应当按照合同约定。被告郭丽以其所有的位于凤××区区××路××花园××楼××单元××东户（房屋所有权证号201419904）的不动产为其债务提供抵押担保，并对该套房产办理了抵押登记手续，故原告主张对该抵押房屋折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告郭盛磊自愿出具担保函，为被告郭丽签订的中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同项下贷款提供共同还款。原告中国银行新乡分行在债务人郭丽在债务履行期届满没有履行债务时，有权要求被告郭盛磊对在其保证范围内连带清偿责任，故原告主张被告郭盛磊对上述贷款本息承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭丽于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司新乡分行借款本金31968.11元。二、被告郭丽于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司新乡分行截止2020年8月4日的利息、罚息1270.94元及以31968.11元为基数计算的自2020年8月5日起至实际清偿完毕之日止的利息、罚息（按照双方签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》约定的标准计算）。三、被告郭丽到期不履行本判决第一、二项确定的付款义务，原告中国银行股份有限公司新乡分行可以与被告郭丽协议，以郭丽所有的位于凤泉区区府路西段耿庄花园18号楼3单元6层东户（房屋所有权证号201419904）的不动产折价或者申请以拍卖、变价所得价款优先受偿。四、上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告郭丽所有，不足部分由被告郭丽清偿。五、被告郭盛磊对本判决第一、二项确定的付款义务承担连带清偿责任。六、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元，由被告郭丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 ：侯丽芳审判员 ：张建强审判员 ：赵彦春二〇二〇年八月十一日书记员 ： 贾 佳
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0508民初1280号 原告：刘乔征，男，1950年7月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：黄硕朔，江苏孙吴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙群华，江苏孙吴律师事务所实习律师。 被告：任德勇，男，1975年1月26日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。 原告刘乔征与被告任德勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘乔征及其委托诉讼代理人黄硕朔、孙群华到庭参加诉讼，被告任德勇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。 原告刘乔征向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款67000元并支付利息（以67000元为基数，按年利率6%计算自2006年7月1日起至实际清偿之日止）。事实与理由：2005年被告以维修空调为由分几次向原告借款共5万元，并于2006年2月20日签订借条。后被告又以做生意买材料为由，向原告借款17000元，并于2006年4月30日签订借条，约定两笔借款一并于2006年6月30日前归还。但是到目前为止，被告分文未付。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告任德勇未作答辩。 经审理查明：2006年2月20日，被告任德勇向原告刘乔征出具借条一份，载明：今借刘乔征人民币5万元，于2006年4月1日前归还。2006年4月30日，被告向原告出具欠条一份，载明：今借刘乔征现金17000元，连上次金额一并于2006年6月30日前归还。上述借款到期后，被告未能偿还。原告经催讨未果，遂诉至本院。 以上事实，有借条、欠条及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告刘乔征与被告任德勇之间的民间借贷关系成立并有效，被告理应按约履行还款义务。原告要求被告归还借款67000元，提供了被告出具的借条及欠条为证，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告任德勇于本判决生效之日起10日内归还原告刘乔征借款67000元，并支付原告逾期利息（自2006年7月1日起按年利率6%计算至实际归还借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2746元，减半收取1373元，由被告任德勇负担。公告费600元，由被告任德勇负担。被告负担部分于本判决生效之日起10日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  吴作新 二〇二〇年八月十一日 书记员  卜竞雄
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初1063号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。主要负责人：石波，该分行行长。委托诉讼代理人：李芳，浙江政法联律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁蕾，浙江政法联律师事务所律师。被告：吕红芳，女，1973年6月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告吕红芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼，被告吕红芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告贷款本金480171.23元，利息（含罚息）766848.54元（罚息暂计至2019年3月13日，以后按照合同约定条款计收，直至清偿日止）；2.本案的诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年11月7日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银杭州个信贷字2013第RL20131106002566号）。合同约定由原告向被告发放金额为50万元整，期限为36个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截止2019年3月13日，被告未按约归还的贷款本金480171.23元，利息（含罚息）766848.54元，共计人民币1247019.77元。现原告经多次催收无果，鉴于原、被告之间签订的合同的相关约定，故诉至法院，望判如所请。被告吕红芳未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，截至2019年3月13日，被告吕红芳尚欠贷款本金480171.23元、利息174804.84元、罚息592043.70元。上述事实有原告在庭审中陈述及提交的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单等证据予以佐证。本院认为，原告平安银行杭州分行与被告吕红芳签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定，履行各自义务。案涉贷款合同签订后，原告平安银行杭州分行依约向被告发放贷款，但被告仅归还了部分本金和利息，对尚欠的贷款本息未能按期偿还，显属违约，故原告要求被告归还剩余贷款本息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持；关于罚息，案涉《个人信用贷款合同》的约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算。被告吕红芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕红芳于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金480171.23元；二、被告吕红芳于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息174804.84元；三、被告吕红芳于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款罚息417667.51元（罚息暂计算至2019年3月13日，此后罚息以未还本金为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16023元，减半收取计8011.50元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担1120.50元，被告吕红芳负担6891元。原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吕红芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年八月十二日代书记员 周 忞
贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)黔01执549号陈君（申请执行人）、贵州长征天成控股股份有限公司（被执行人）：陈君与贵州长征天成控股股份有限公司其他案由一案，申请执行标的共计111218.85元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的111218.85元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈君（申请执行人）。至此，陈君（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔民终961号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1580号原告：佟远鹏，男，汉族，1971年10月4日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：张玉喜，康平县海洲法律服务所法律服务工作者被告：王英，男，汉族，1931年3月5日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。被告：云凤珍，女，汉族，1933年10月21日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告佟远鹏诉被告王英、云凤珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟远鹏委托诉讼代理人张玉喜到庭参加诉讼，被告王英、云凤珍经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告佟远鹏向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决两位被告履行卖房过户应尽的签字义务；二、诉讼费用由两位被告承担。事实与理由：2009年7月29日，两位被告将被告云凤珍名下坐落在康平镇朝阳街劳动局家属住宅楼东头一层120平方米的住宅楼卖给原告，房款当即付清，原被告双方当日签订了买卖楼房契约。被告随即将该楼房的所有权产权资料交给了原告，原告经简单装修后入住。当时没有办理房屋产权过户手续，现在原告想把该楼房过户到自己名下，但两位被告不予配合，故起诉。被告王英未做答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。被告云凤珍未做答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年7月29日，被告云凤珍、王英作为甲方，原告佟远鹏作为乙方，双方签订了一份《买卖楼房契约》，该契约中约定将属于云凤珍所有的，位于康平县劳动局家属住宅楼东头一层，面积为120平方米的楼房出售给佟远鹏，价款为113，000元。该契约签订后，原告佟远鹏已全部履行支付价款义务。由于当时没有办理房屋产权过户手续，经原告多次请求二被告协助过户，二被告拒绝履行。本院认为，当事人的合法的权益应受到法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王英、云凤珍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原被告双方签订的《买卖楼房契约》，属于双方的真实意思表示，原告已经全部履行了支付价款义务，二被告理应履行协助其过户的义务，故对原告佟远鹏的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告王英、云凤珍自本判决生效之日起十日内配合原告佟远鹏履行房屋所有权变更登记义务。案件受理费减半收取1280元，由被告王英、云凤珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树光二〇二〇年八月十二日书记员  宁新新
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）枣执字第32号之九申请人（被执行人）：枣庄薛国科贸发展有限公司，住所地山东省枣庄市高新区光明西路北侧。法定代表人：常兴华，经理。被申请人（被执行人）：徐钦义，男，1968年8月1日出生，汉族，原住山东省枣庄市薛城区常庄镇钱江路1号，现住薛城区。本院作出的（2012）枣民初字第10号民事调解书已经发生法律效力，并于2012年7月25日立案执行。执行中，枣庄薛国科贸发展有限公司为保护其追偿权，申请冻结徐钦义在枣庄市鑫能煤炭有限公司的全部股权。本院查明，徐钦义持有枣庄市鑫能煤炭有限公司90%的股权（180万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结徐钦义持有的枣庄市鑫能煤炭有限公司90%的股权（180万元），冻结期限为3年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  李 帅二〇二〇年八月十二日书记员  孙 潇
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3056号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：贺传盛、关宏静，系辽宁申扬律师事务所律师。被申请人：段坪邑，男，1990年8月29日出生，汉族，住沈阳市。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段坪邑名下银行存款17,184.3元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以其出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人段坪邑名下银行存款17,184.3元或查封、扣押其等值财产。案件申请费192元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 君二〇二〇年八月十一日书记员 李丹妮
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初5972号原告：毕展，男，1984年2月11日生，汉族，住大连市金州区。原告：王艳东，女，1984年12月12日生，满族，户籍地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现住址：住大连市金州区。二原告委托诉讼代理人：张继勇，系辽宁生辉律师事务所律师。被告：大连德泰控股有限公司，住所地：大连经济技术开发区辽河西路128号工业团地管理中心北四楼，统一社会信用代码：912102007560820425。法定代表人：宋振民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于传治，系辽宁胜诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪姝，系辽宁胜诚律师事务所律师。原告毕展、王艳东与被告大连德泰控股有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕展、王艳东的委托诉讼代理人张继勇，被告大连德泰控股有限公司的委托诉讼代理人于传治、洪姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕展、王艳东向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付违约金合计人民币6608.25元（暂定自2015年10月7日始至2016年1月3日止按己付房款的日万分之一支付）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告毕展、王艳东于2014年4月13日签订与被告大连德泰控股有限公司签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于大连金州新区房屋，价款为人民币742500元，该房被告于2014年交付给原告使用，由于被告未按合同约定在商品房交付使用后90日内，将需由被告提供资料报产权登记机关备案，致使原告无法按时取得房屋权属证书。针对被告的违约行为，虽经原告一直多次的主张，被告始终未予支付违约金。现为维护原告的合法权益，将此诉至贵法院。被告大连德泰控股有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。逾期办理案涉房屋所有权初始登记并非因被告的原因而导致，商品房买卖合同第十五条约定的前提是如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，而本案中，案涉楼盘不能按约定办理初始登记是由于案外人大连松源房地产开发公司的原因。2.本案已过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。按照民法通则规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2014年4月15日，原告毕展、王艳东与被告大连德泰控股有限公司签订了一份《商品房预售合同》，该合同约定：“被告将坐落于金州新区先进街道凤祥路248号1单元6层1号房屋出卖给原告。购房款为742500元。出卖人应当在2014年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起三十日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的日万分之1赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的日万分之1向买受人支付违约金。”合同签订后，原告已付全部购房款。2015年7月3日，辽宁省大连市中级人民法院做出执行裁定，将松源公司C区地下车库抵给被告，该裁定于同年7月8日送达被告。2015年11月27日，案涉房屋完成竣工验收备案，被告于2016年1月4日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，完成初始登记。本院认为,本案原告毕展、王艳东与被告大连德泰控股有限公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方当事人应按照合同约定，履行各自义务。原、被告在订立《商品房预售合同》时，C区地下车库仍属松源公司所有，且处于法院查封状态，此时被告无法对全部楼盘整体竣工验收，故也无法将相关资料报产权登记机关备案，属不可抗力情况影响，应免除责任。但大连市中级人民法院7月3日做出的（2015）大执恢字第109、110号执行裁定将C区地下车库的所有权确认给被告，且该裁定于2015年7月8日送达被告，此时不可抗力情况已消除，故被告应自2015年7月8日起90日内即2015年10月6日内将相关材料报产权登记机关备案。而本案被告于2016年1月4日才完成初始登记，早已逾期，应承担相应的违约责任。当事人应在法定期限内主张自己的权利，被告未在规定期限内完成备案，原告在2015年10月7日就可向被告主张逾期违约金，而原告于2019年8月26日向本院提起诉讼，已超出诉讼时效。原告主张自2016年收到具备办理产权登记的通知后一直向被告主张权利，但其提供的录音时间为2019年3月1日，录音中人物身份不明确且内容未涉及违约金事宜，不足以认定为原告曾向被告主张过权利；其提供的会议记录照片，无原始载体，无参会人员，仅凭记载的会议内容，无法认定系被告工作人员召开的会议。原告提供的证据不足以证明诉讼时效中断，其应该承担举证不能的后果。综上所述，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告毕展、王艳东的诉讼请求。案件受理费30元（原告已预交），由原告毕展、王艳东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王承东二〇二〇年八月十一日书记员  赵丽娜
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5016号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李海忠，男，1986年12月21日出生，汉族，身份证住址：河南省南召皇后乡王村村南沟组81号，公民身份号码：411************017。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190240252号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月03日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1663元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190240252号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李海忠的粤S.V343W车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1663元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李海忠承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月十一日书记员  袁沛洪
四川省南充市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川13行终94号 上诉人（原审原告）孙思瑞，男，汉族，1994年7月20日出生，住南充市顺庆区。 委托代理人杜筠，四川鑫中云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南充市公安局顺庆区分局，住所地：南充市顺庆区潆华中路一段1号。 法定代表人刘向阳，局长。 委托代理人唐华，该局民警。 原审第三人鲜伟，男，汉族，1995年8月15日出生，住南充市顺庆区。 上诉人孙思瑞因与被上诉人南充市公安局顺庆区分局（简称顺庆公安分局）治安管理行政处罚一案，不服南充市高坪区人民法院（2020）川1303行初22号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人孙思瑞以与原审第三人鲜伟达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人孙思瑞撤回上诉申请系自由处分自己的诉讼权利，不损害国家、社会利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人孙思瑞撤回上诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙思瑞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 红 审判员 庄 娟 审判员 李 旸 二〇二〇年八月十一日 书记员 杨双瑜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执312号 申请执行人：危晖，男，1970年12月24日出生，住广西柳州市柳北区。 被执行人：苏军，男，1970年10月11日出生，住广西桂林市秀峰区。 关于申请执行人危晖与被执行人苏军民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初2710号民事判决书已发生法律效力，申请执行人危晖已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人苏军的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为51884元，未执行金额为51884元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人苏军列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人苏军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人危晖亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏军的财产线索，申请执行人危晖可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年八月十日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼