辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初1622号原告：一汽凌源汽车制造有限公司，住所地凌源市城北街北段91-2号。法定代表人：郑孟克，总经理。委托诉讼代理人：郇耀武，男，1976年12月18日，汉族，公司法务，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：马长柏，男，1980年12月8日出生，满族，公司人事经理，住凌源市。被告：淮安佳运汽车销售服务有限公司，住所地淮安市淮阴区王兴镇工业集中区。法定代表人：树华，执行董事。被告：树华，女，1976年12月25日出生，汉族，个体，住江苏省盐城市城南新区。原告一汽凌源汽车制造有限公司（以下简称一汽凌源）与被告淮安佳运汽车销售服务有限公司（以下简称淮安佳运）、树华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告一汽凌源汽车制造有限公司（以下简称一汽凌源）向本院提出诉讼请求：1、判令被告淮安佳运向原告支付两台车辆的购车欠款53.38万元，并按照银行同期贷款利息向原告承担逾期付款违约金（自2018年4月28日起计算至付清所有款项之日止）；2、被告淮安佳运承担本案所涉全部费用；3、判令被告树华就上述全部诉讼请求与被告淮安佳运共同向原告承担连带担保责任。事实和理由：原告是“一汽凌河”牌汽车产品的生产厂家，2018年4月26日，原告与被告淮安佳运签署一汽凌源汽车制造有限公司2018年度经销合作协议书，约定：原告授权被告淮安佳运为“一汽凌河”牌重卡一级经销商资质，授权经营产品品种为牵引车、自卸车、载货车、搅拌车（重卡柴油车），授权经营区域为淮安、盐城，授权期限自2018年4月26日起至2018年12月31日止。被告树华是被告淮安佳运的法定代表人，为保证原告在经销合作期间的债权的实现，被告树华为被告淮安佳运向原告出具连带责任担保函。2018年4月27日，被告淮安佳运向原告提交订购协议，要求订购4台“一汽凌河”牌F4003重卡牵引车，公告型号CAL4250C4GF4E5，单价30.88万元，总金额123.52万元，每台车定金2万元，总计8万元，结算方式为现金回款。后因被告淮安佳运要求将其中的两台车辆更换为F4008牵引车，公告型号CAL4251C4GF4E5，单价26.5万元。应被告淮安佳运要求，原告分别于2018年6月1日、2018年10月15日委托湖北谷城一飞汽车制造有限公司向被告淮安佳运发运其订购的3台车辆，VIN编码LFWSRWSJ9JKA01233/LFWSRWSJ6JKA01237/LFWSRWSJ1JKA01453，被告淮安佳运己全部验收该3台车辆，但被告淮安佳运只向原告支付定金6万元，未支付购车款。经原告同意，被告淮安佳运向原告退还其中一台车辆，VIN编码LFWSRWSJ9JKA01233，被告淮安佳运实际只购买两台车辆，车辆明细为公告型号CAL4251C4GF4E5，VIN编码LFWSRWSJ6JKA01237，单价26.5万元；公告型号CAL4250C4GF4E5，VIN编码LFWSRWSJ1JKA01453，单价30.88万元，购车款总计57.38万元。根据原告与被告淮安佳运签署的一汽凌源汽车制造有限公司2018年度经销合作协议书第五条1.4项约定：乙方（被告淮安佳运）应按甲方（原告）规定的时间和格式向甲方提报产品的需求品种、数量计划，同时将购车款汇入甲方指定的财务账户。第九条第1项约定：本协议终止且甲乙双方不再续签经销合作协议，乙方必须返还相关授权证书、甲方财产，结清相应货款…，经销合作协议终止后，双方未再续签。经原告多次催款，时至今日，被告淮安佳运拒不支付购车款，故此，原告诉至法院。被告淮安佳运在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、被申请人一汽凌源汽车制造有限公司与申请人淮安佳运签订于2018年4月28日的2018年度经销合作协议书（下称合同文件）,合同文件系被申请人单方提供的格式文件，该合同签订后双方并未实际执行；实际执行人是上海飞和汽车销售有限公司（该公司是上海飞和集团下属企业）,上海飞和汽车销售有限公司与申请人在2019年11月29日签订产品购销合同，该合同及协议均明确约定将案涉2台车辆包括后发的4台车辆作为样车交给申请人管理销售；同时产品购销合同明确约定签订地点在盐城；上海飞和和申请人又于2020年1月16日签订补充约定合同1、补充调车协议书2，进一步明确将案涉2台车辆及后发的4台车辆作为销售展示的样车，且明确签订地点在盐城；由此可见，2018年度经销合作协议相关管辖内容已经被新的协议和补充约定明确和变更，因此，2018年度经销合作协议书之管辖约定不适用于本案，凌源市人民法院对该案没有管辖权；2、辽宁省凌源市人民法院2020辽1382民初1618号民事裁定书已经查明案涉相关事实后将关联案件移送申请人所在地、相关合同文件实际签订地的盐城经济技术开发区人民法院，依方便管辖、集中审理原则贵院应当将本案移送盐城经济技术开发区人民法院审查、管辖；3、据被申请人授权执行具体事务的上海飞和汽车销售有限公司与申请人签订的ZKB2019-1129号产品购销合同约定，案涉车辆买卖合同签订地点明确在江苏省盐城市，“签订地点：江苏省盐城市”一行内容以加粗加黑加大字体、置于显目位置提示，告知。4、2020年1月16日被申请人授权的上海飞和汽车销售有限公司代理人孙艺成与申请人授权代理人刘如山签订补充调车协议书（ZkB2019-1129号产品购销合同-补2)以及委托调车函进一步明确合同签订地在江苏省盐城市开发区黄山南路16号及履行合同争议管辖法院为江苏省盐城市盐城经济技术开发区人民法院。综上事实和理由，请求贵院依法将本案移送至盐城经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，原告与被告于2018年4月28日签订的2018年度经销合作协议书，封面载明：甲方一汽凌源汽车制造有限公司，乙方淮安佳运，签订地点为辽宁省凌源市，该合作协议书中第十三条约定：“对于起因于或有关于本协议的争议，本协议双方应当先通过协商解决争议，协商不成的，向协议签订地人民法院提起诉讼”，协议中第十五条第4项约定：“上海飞和实业集团有限公司是甲方的控股母公司，甲方相关业务及款项、开票事宜由上海飞和实业集团有限公司执行”。第5项约定：“本协议具体产品购销内容以附件产品购销合同为准”。根据企业信息记载上海飞和实业集团有限公司为上海飞和汽车销售有限公司100%股东。合同编号：ZKB2019-1129的产品购销合同中载明：供方上海飞和汽车销售有限公司，需方淮安佳运，签定地点:江苏省盐城市。该合同中第十条约定：“解决合同纠纷的方式，本合同在履行中发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，向合同签订地（辽宁省凌源市）人民法院起诉”。2020年1月16日，供方上海飞和汽车销售有限公司与需方淮安佳运签订的补充协议书（合同编号：ZKB2019-1129-补1）中载明：签订地点为江苏省盐城市黄山南路16号。该协议书第一条约定：“终止并取消合同编号为ZKB2019-1129产品购销合同，供需双方互不追责”；第四条约定：“解决合同纠纷的方式，本合同在履行中发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，向合同签订地人民法院起诉”。同日，供方上海飞和汽车销售有限公司与需方淮安佳运又签订的补充调车协议书（合同编号：ZKB2019-1129-补2）中载明：签订地点为江苏省盐城市开发区黄山南路16号。该协议书第一条约定：“终止并取消合同编号为ZKB2019-1129的产品购销合同，供需双方互不追责”；第四条约定：“解决合同纠纷的方式，本合同在履行中发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，向合同签订地人民法起诉”。综上，可知原、被告双方就本案已明确约定了如就本案中所涉合同发生纠纷，由当事人协商解决。协商不成，向合同签订定地人民法院起诉。而本案涉案合同的签订地为江苏盐城市经济技术开发区，故本案应移送江苏省盐城市经济技术开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第一款第四项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告淮安佳运对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省盐城市经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张 连人民陪审员  黄婷婷人民陪审员  宋庆华二〇二〇年八月六日书 记 员  翟运宏