wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初2476号 原告：蒋娲，女，1989年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：胡晓凤，重庆玉鼎律师事务所律师。 被告：陈涛，男，1988年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告蒋娲与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋娲的委托诉讼代理人胡晓凤到庭参加了诉讼，被告陈涛经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋娲向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告律师代理费3万元。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告因家庭生产经营和投资周转的需要于2020年1月9日向原告借款11万元，原告于当日通过微信转账将该笔借款出借给被告，被告出具借条一张，约定月利率2%，于2020年3月9日到期时还本付息，如债务逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）由违约方承担。该借款到期后，被告并未按照约定返还该借款，原告于2020年3月委托重庆玉鼎律师事务所律师胡晓凤全权代理原告与被告民间借贷纠纷一案的一审诉讼阶段及执行阶段，律师代理费经原告与胡晓凤协商，两个阶段共计3万元，原告已经于2020年4月23日将该笔律师代理费支付给胡晓凤律师。2020年4月24日，法院作出（2020）渝0231民初959号民事判决，现该判决已经生效，该案已进入执行阶段。原告为维护合法权益，遂诉至人民法院，请求判如所请。 被告陈涛未作答辩。 原告蒋娲围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的基本情况和主体资格；2.借条，证明被告承诺未按借条约定的时间返还借款，自愿支付原告为实现债权产生的律师费；3.《法律事务委托合同》、授权委托书（一审阶段）、授权委托书（执行阶段），证明原告因与被告民间借贷纠纷一案，原告为实现债权，将该纠纷一审阶段、执行阶段事务均委托给重庆玉鼎律师事务所，该律师事务所指派胡晓凤律师为原告的代理人，并根据原告的诉请，律师代理案件的具体内容、律师的执业年限、执业经验、结合该案耗费的时间以及产生的差旅费等情况与委托人协商一致，一审阶段和执行阶段共计收取律师代理费3万元；4.重庆增值税发票联及微信转账记录，证明原告因实现债权向重庆玉鼎律师事务所支付了律师代理费3万元；5.（2020）渝0231民初959号民事判决书，证明原告因与被告之间的民间借贷纠纷，一审阶段委托重庆玉鼎律师事务所律师胡晓凤律师，且该案已经垫江县人民法院判决的事实；6.（2020）渝0231执1090号立案受理通知书，证明原告与被告之间的民间借贷纠纷案件已经判决并发生法律效力，且该案已进入执行阶段；7.《重庆市律师服务收费指导标准》，证明原告主张被告支付律师代理费3万元符合该收费规定。结合原告的陈述，并经本院庭审审查，其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与本案待证事实具有关联性，可以作为本案的证据使用。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下： 原、被告系朋友关系。2020年1月9日，被告因资金周转需要，向原告借款11万元，并向原告出具了借条一张。借条载明：“今通过银行转账（微信、支付宝）向蒋娲借到人民币大写：（拾壹万）元整，小写（110000.00元）。月利率2%，于2020年3月9日到期时还本付息。如债务逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。且债务人同意强制执行，双方于今日前往公证处进行公证！借款人：陈涛身份证号码：电话：2020年1月9日。”同日，原告通过中国农业银行转账11万元给被告。借款后，被告未按约定期限返还原告借款本金及利息。2020年3月16日，原告就与被告的前述借款纠纷委托重庆玉鼎律师事务所律师提起诉讼，并签订了《法律事务委托合同》，约定重庆玉鼎律师事务所指派胡晓凤律师为原告一审、执行阶段提供法律服务，原告支付该律师事务所律师代理费3万元。2020年3月20日，原告向本院提起诉讼，并提交借条、中国农业银行交易明细清单佐证，要求判令被告偿还原告借款本金11万元及利息（利息从2020年1月9日起按年利率24%计算至付清时止）。2020年4月23日，原告向重庆玉鼎律师事务所支付律师费3万元。2020年4月24日，本院作出(2020)渝0231民初959号民事判决，判决由被告陈涛返还原告蒋娲借款11万元及利息（利息从2020年1月9日起按年利率24%计算至付清时止）。判决后，双方均未上诉，该判决发生法律效力。2020年5月27日，原告遂向本院申请强制执行。2020年6月12日，原告向本院起诉，要求被告支付其因民间借贷纠纷支出的律师费3万元。 另查明，《重庆市律师服务收费指导标准》第九条规定，律师代理民事诉讼案件，以每一审理阶段（一审、二审、执行、申诉或再审）为一件计算；第十条第（二）项规定，涉及财产10万元以下部分，按5%～6%（不低于5000元）计算，涉及财产10万元至100万元部分，计费比例为4%～5%；第十三条规定，代理重大、疑难、复杂的民事诉讼，可以按1～3倍执行。 本院认为，原、被告之间的民间借贷纠纷已经本院判决并发生法律效力，因被告未自动履行本院作出的生效判决所确定义务，原告已向本院申请执行。现原告根据双方在借条中“的约定向本院起诉，要求被告支付其支出的律师代理费，符合双方的约定，虽原告在一审诉讼和执行过程中已向重庆玉鼎律师事务所支付律师代理费3万元，但本案原、被告系民间借贷纠纷，涉案标的为11万元，原告主张本案民间借贷关系成立的证据为借条和转账凭证，案情简单，事实清楚，法律关系明确，系最为典型的民间借贷纠纷案件，不符合《重庆市律师服务收费指导标准》第十三条第（二）项中“重大、疑难、复杂的民事诉讼”收费标准的规定，故原告要求被告按此标准支付3倍律师代理费的请求，本院不予支持。根据《重庆市律师服务收费指导标准》第十条第（二）项“涉及财产10万元至100万元部分，计费比例为4%～5%”的规定，律师代理费应为4400元（110000元×4%）～5500元（110000元×5%），因10万元以下的诉讼案件收费不低于5000元，本案涉案标的11万元，原告应支付的一审诉讼代理费和执行代理费用应按11000元（5500元×2）计算。故对原告主张由被告支付律师代理费3万元的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告陈涛在本判决生效后10日内支付原告蒋娲律师代理费11000元； 二、驳回原告蒋娲的诉讼请求。 如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由原告蒋娲负担150元，由被告陈涛负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  温晏志 二〇二〇年八月十二日 书记员  冉 亚
山东省临邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1424刑初103号 公诉机关山东省临邑县人民检察院。 被告人杨利华，男，1976年9月4日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，打工，户籍所在地山东省临邑县，住山东省临邑县。因涉嫌危险驾驶罪，经临邑县公安局决定，于2020年7月20日被临邑县公安局取保候审。 山东省临邑县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人杨利华犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后于同日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察官郑某、书记员吴天昊出庭支持公诉。被告人杨利华到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临邑县人民检察院指控： 2020年5月3日14时50分许，被告人杨利华驾驶一辆白色二轮踏板摩托车沿临邑县临盘街道办事处为民路由南向北行驶，行至龙腾华府小区西门附近被正在巡逻的交警现场查获。经鉴定，杨利华血液中检出乙醇成分，含量为219.4mg/100ml。 为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了抓获经过、办案说明等书证；证人高某的证言；被告人杨利华的供述与辩解；德州市公安局物证鉴定研究中心出具的鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人杨利华无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨利华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且在值班律师见证下签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一判处，提出对被告人杨利华判处拘役三个月，并处罚金的量刑建议。 经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人杨利华对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院予以确认。 本院认为，被告人杨利华在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，依法应予以惩处。被告人杨利华经电话传唤到案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨利华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨利华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘光颖 二〇二〇年八月十一日 书记员  夏 梅
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初3401号原告：王辉，男，1943年2月9日出生，汉族，住陕西省武功县。原告：王秀兰，女，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省武功县，系王元佐之母。原告：吴引利，女，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省武功县，系王元佐之妻。原告：王星星，女，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省武功县，系王元佐之女。原告：王明星，男，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省武功县，系王元佐之子。共同委托诉讼代理人：班昌贵，陕西丰东律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：高慧彬，陕西丰东律师事务所律师。被告：曹亚博，男，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省洛南县。本院在审理原告王辉、王秀兰、吴引利、王星星、王明星与被告曹亚博民间借贷纠纷一案过程中，原告王辉、王秀兰、吴引利、王星星、王明星于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王辉、王秀兰、吴引利、王星星、王明星撤回起诉。案件受理费1738元，原告已预交，退还原告。 审    判    员      杨  柯 二○二〇年八月十二日 书    记    员      谢  娆 1
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4836号申请执行人东莞市*********，住所地：广东省东莞市南城区*******正腾大厦（原三联大厦）五楼,统一社会信用代码：124***********420A。法定代表人林儒森，该单位主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人东莞中编印务有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇高英工业区，统一社会信用代码：914***********397A。法定代表人谢葆辉。申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年10月15日作出的东公积金责[2019]1800号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币9370元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月19日以邮寄方式送达上述《责令限期改正违法行为通知书》，并经依法催告，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年10月15日作出的东公积金责[2019]1800号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币9370元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞中编印务有限公司承担。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  易菲菲二〇二〇年八月十日书记员  殷振贤
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执245号申请执行人：马超群，男，1974年8月9日生，汉族，住公安县。被执行人：荆州市海虹工程服务有限公司，住所地：沙市区东方大道锣场镇。法定代表人：潘先柱，该公司经理。本院在执行申请执行人马超群与被执行人荆州市海虹工程服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市海虹工程服务有限公司在金融部门的存款3038.8元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二〇年八月十一日书记员  王兵兵
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终10529号 上诉人（原审被告）：代廷义，男，1965年11月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：焦东平，四川天从律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）寇威，男，1990年8月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：廖安泰，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡成艾，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 上诉人代廷义因与被上诉人寇威租赁合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2020）川0183民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法对本案进行了审理。本院根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员廖方适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。 代廷义上诉请求：撤销四川省邛崃市人民法院（2020）川0183民初417号民事判决，发回重审。事实与理由：案涉挖掘机实际是租赁用于通江县爱吃兔食品加工厂施工，该食品加工厂施工承包人是四川省邛崃市邛州建筑工程有限公司（以下简称邛州公司），而非代廷义个人。发包人四川爱吃兔食品有限公司（以下简称爱吃兔公司）与承包人邛州公司签订的建设工程施工合同明确约定承包人禁止转包及违法分包，所以代廷义不是案涉项目的承包人，仅是施工现场负责人，租赁合同的相对方是邛州公司。发包人爱吃兔公司与承包人邛州公司于2019年6月1日签订的建设工程施工合同和2020年3月10日签订的备忘录都证实该项目的承包人仅是邛州公司，代廷义向寇威出具的结算单仅为挖机施工工量证明，并非租赁关系的体现。 寇威辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回代廷义的上诉请求，维持一审判决。 寇威向一审法院起诉请求：代廷义立即支付租金148000元并从2019年11月29日起按照年利率6%计算资金占用利息至实际付清之日止。 一审法院认定事实：2019年11月28日，代廷义向寇威出具结算单，结算单载明：今有寇威在通江县爱吃兔食品加工厂现代挖机225-7挖掘机一台，租金每月28000元一月，租期6个月，共计28000×6=168000元现场负责人：鲁强已付20000元，还余148000元。代廷义2019.11.28。 一审审理中，代廷义主张租赁关系双方系寇威和邛州公司，其系邛州公司在涉案工程的项目负责人，其只是代表公司向寇威出具结算单。 一审法院认为，代廷义的该主张并未出具相关证据予以证明，且寇威予以否认，另结算单也系以代廷义名义出具，故一审法院认定代廷义系租赁关系相对人。寇威与代廷义之间的租赁关系合法有效，受法律法律保护，代廷义尚欠寇威租金148000元事实清楚，故一审法院对寇威要求代廷义支付租金148000元予以支持；对寇威主张的资金占用利息，一审法院认为，结算单上并未载明支付时间及逾期付款的责任，故一审法院确定逾期付款时间从寇威起诉之日起计算，逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、代廷义于判决生效之日起十日内支付寇威148000元及利息（利息计算方法为：以本金148000元为基数，从2020年3月16起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部付清之日止）；二、驳回寇威的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决书确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费（减半收取）1630元、财产保全费1320元，由代廷义负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。 本院二审另查明，因案外人通江县双力带肋钢筋厂向邛州公司承包的通江县爱吃兔食品加工厂项目工地供应建筑钢材，2019年8月2日案外人李建川向通江县双力带肋钢筋厂出具欠款单位为邛州公司的欠条一张，2019年8月28日黄秉义、代廷义在该欠条上签字，对欠款金额进行了确认。2020年3月10日，邛州公司与爱吃兔公司签订《备忘录》，约定由爱吃兔公司在2020年3月20日前向通江县双力带肋钢筋厂支付材料款。通江县双力带肋钢筋厂为索要钢材材料款，以邛州公司、李建川、黄秉义、代廷义为被告向四川省通江县人民法院提起诉讼，四川省通江县人民法院经审理认为邛州公司与爱吃兔公司签订的《备忘录》中约定由爱吃兔公司向通江县双力带肋钢筋厂支付材料款，邛州公司的行为表明认可李建川、黄秉义、代廷义三人出具欠条的行为系代表邛州公司履行职务行为，故以（2020）川1921民初35号民事判决书判令邛州公司向通江县双力带肋钢筋厂支付钢材款。邛州公司提起上诉后，四川省巴中市中级人民法院以（2020）川19民终623号民事判决书维持原判。 以上事实，2019年6月1日爱吃兔公司与邛州公司签订的《建设工程施工合同》、2020年3月10日爱吃兔公司与邛州公司签订的《备忘录》、四川省通江县人民法院（2020）川1921民初35号民事判决书、四川省巴中市中级人民法院以（2020）川19民终623号民事判决书及当事人陈述在案佐证。 本院二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是代廷义是否是本案的适格被告。代廷义主张在通江县双力带肋钢筋厂诉邛州公司、李建川、黄秉义、代廷义一案中，邛州公司已认可了代廷义系代表邛州公司履职，故本案中与寇威建立租赁合同关系的为邛州公司。本院认为，在本案中代廷义未提供证据证明其向寇威披露了租赁合同的相对方为邛州公司，代廷义也未提供证据证明邛州公司认可了代廷义向寇威联系租赁案涉挖掘机及出具结算单的行为系代表邛州公司履行的职务行为，故不能仅以案涉挖掘机用于通江县爱吃兔食品加工厂的事实就认定与寇威建立租赁关系的是邛州公司。而结合代廷义向寇威联系租赁挖机、以及2019年11月28日代廷义向寇威出具结算单的行为，寇威有理由相信与其就案涉挖掘机建立租赁合同关系的系代廷义个人，故一审认定由代廷义向寇威支付租金148000元及利息正确，本院予以维持。至于代廷义认为其系代理邛州公司与寇威订立租赁合同并出具结算单，代廷义可在向寇威支付租金后另行向邛州公司主张。 综上所述，代廷义的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3260元，由代廷义负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  廖 方 二〇二〇年八月十一日 法官助理  黄 迪 书 记 员  何浩铭
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民特32号申请人：烟台某公司，住所地烟台市。申请人：田某，住烟台市。本院于2020年8月11日立案受理申请人烟台某公司、申请人田某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房销售合同纠纷，于2020年8月11日经烟台市牟平区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：民事调解书内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年八月十一日书记员  赵 洋
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执恢83号 钟耀熙、一统纳米制品（成都）有限公司： 依据本院已发生法律效力的（2010）都江民初字第968号民事判决书，受理钟耀熙与一统纳米制品（成都）有限公司借款合同纠纷一案。 执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单库，并限制其消费。，被执行人向申请执行人支付本案全部案款，并缴纳本案执行费。本案履行完毕。本院已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： （2010）都江民初字第968号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十一日
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0702刑初448号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人李芳，女，1993年5月8日出生于山西省长治市潞城市，汉族，初中文化，捕前系潞城市村民。2020年5月27日因涉嫌犯诈骗罪被晋中市公安局榆次分局取保候审。2020年8月12日被本院决定逮捕，同日被晋中市公安局榆次分局执行逮捕，现羁押于晋中市看守所。 指定辩护人陈建西，系山西中都律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检二部刑诉﹝2020﹞58号起诉书指控被告人李芳犯诈骗罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员尹彦利出庭支持公诉，被告人李芳及其指定辩护人陈建西到庭参加了诉讼，现已审理终结。 晋中市榆次区人民检察院指控，2018年7月，被告人李芳通过网络交友软件“探探”认识被害人吕某，后二人互相添加为微信好友。李芳谎称自己是男性在校大学生崔涛（吕旭），并向吕某发送从网上下载的年轻男子照片，谎称图片上男子系自己，骗取被害人吕某信任，后二人以处对象名义相处。2018年8月至2019年2月期间，李芳编造其父亲或自身需要偿还贷款等理由多次向吕某借钱，吕某分多次通过微信转账或红包的方式给李芳共计15306.88元；用支付宝花呗代李芳支付购物款及给李芳充值、代李芳还款共计930.77元。后吕某多次向李芳索要借款，李芳以各种理由推脱，并将吕某所有联系方式拉黑。 综上，李芳骗取吕某共计16237.65元。案发后，李芳退赃退赔给吕某共计24100元，并取得吕某谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李芳的常住人口基本信息、归案情况说明、被害人吕某的常住人口基本信息、前科劣迹表、报案书、微信聊天记录截图、微信交易记录截图、还款说明、收条、谅解书、扣押清单、发还清单、随案移送清单、被害人吕某在侦查机关的陈述、被告人李芳在侦查机关的供述等证据。 公诉机关认为，被告人李芳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；提出了对被告人李芳判处拘役五个月，并处罚金的量刑建议。 被告人李芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是：被告人李芳自愿认罪认罚；其具有坦白情节；已经赔偿了给被害人造成的经济损失并取得了被害人的谅解；无前科劣迹；系初犯。综上，请求对被告人李芳予以从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2018年7月，被告人李芳通过网络交友软件“探探”认识被害人吕某，后二人互相添加为微信好友。李芳谎称自己是男性在校大学生崔涛（吕旭），并向吕某发送从网上下载的年轻男子照片，谎称图片上男子系自己，骗取被害人吕某信任，后二人以处对象名义相处。2018年8月至2019年2月期间，李芳编造其父亲或自身需要偿还贷款等理由多次向吕某借钱，吕某分多次通过微信转账或红包的方式给李芳共计15306.88元；用支付宝花呗代李芳支付购物款及给李芳充值、代李芳还款共计930.77元。后吕某多次向李芳索要借款，李芳以各种理由推脱，并将吕某所有联系方式拉黑。 综上，李芳骗取吕某共计16237.65元。案发后，李芳退赃退赔给吕某共计24100元，并取得吕某谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人李芳的常住人口基本信息、归案情况说明、被害人吕某的常住人口基本信息、前科劣迹表、报案书、微信聊天记录截图、微信交易记录截图、还款说明、收条、谅解书、扣押清单、发还清单、随案移送清单、被害人吕某在侦查机关的陈述、被告人李芳在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李芳以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人吕某财物共计16237.65元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处，公诉机关指控成立。被告人李芳到案后能够如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。鉴于被告人李芳已经赔偿给被害人吕某造成的经济损失，并取得了被害人的谅解，本院依法酌情对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。对其指定辩护人提出的被告人李芳自愿认罪认罚，已经赔偿了给被害人造成的经济损失，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李芳犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年1月11日止。） （所处罚金，于本判决生效后三十日内交纳。） 二、对已扣押的犯罪工具一部Vivo牌海蓝色手机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  原琳琳 人民陪审员  张宇辉 人民陪审员  张利平 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  王 翠
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1588号之一 申请执行人：任冬云，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：倪进发，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行任冬云与倪进发劳务合同纠纷一案中，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人6695元，负担案件受理费50元、执行费50元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人倪进发的银行存款6795元或价值相当于6795元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年八月十二日 书记员  韩 畅
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7530民初300号原告：刘士利，女，1969年5月19日出生，汉族。被告：刘启荣，男，1987年2月28日出生，汉族。本院在审理原告刘士利诉被告刘启荣建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已自行和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘士利撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘士利负担。审判员  丁树桓二〇二〇年八月二十二日书记员  杨春旭
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终390号 抗诉机关（原公诉机关）河北省阜平县人民检察院。 原审被告人齐金龙，男，1986年2月4日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地河北省阜平县，现住河北省阜平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月6日被阜平县公安局取保候审，于2020年1月20日被阜平县人民法院取保候审。 辩护人李建亮，河北展威律师事务所律师。 河北省阜平县人民法院审理河北省阜平县人民检察院指控原审被告人齐金龙犯交通肇事罪一案，于2020年4月20日作出（2020）冀0624刑初13号刑事判决。原公诉机关河北省阜平县人民检察院提出抗诉，河北省保定市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭审理了本案，保定市人民检察院指派检察员王凝寒出庭履行职务。原审被告人齐金龙及其辩护人李建亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原判认定的事实部分不清、法律程序错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省阜平县人民法院（2020）冀0624刑初13号刑事判决。 二、发回河北省阜平县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 宏 审 判 员  邓彦威 审 判 员  钱 娜 二〇二〇年八月十二日 法官助理  郭新璞 书 记 员  孙 辰
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初207号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人黄某某，曾用名黄某某，男，汉族，高中文化，东明县东明集镇政府工作人员(非正式)，住东明县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月27日被东明县公安局取保候审。2020年6月16日被东明县检察院取保候审。2020年7月16日由本院取保候审。 辩护人张洪涛，山东兴东律师事务所律师。 山东省东明县人民检察院以东某一刑诉(2020)185号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员牛庆祝、刘振国出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人张洪涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省东明县人民检察院指控，被告人黄某某于2020年2月23日23时，醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××号轿车沿252省道由南向北行驶至12km+700m处（东明县东明集镇井店村西侧）时，与前方步行的谭某发生交通事故，致谭某当场死亡，车辆损坏。事故发生后，被告人黄某某驾车逃逸，后又被其母亲送至事故现场。经检验，在被告人黄某某送检的血液中检出乙醇成分，含量为126.4mg/100ml。经东明县公安局交警大队依法查明被告人黄某某负此次事故全部责任。被告人黄某某于2020年2月27日到东明县公安局交警大队投案。 公诉机关认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人与被害人达成了和解协议，应对其从轻处罚，建议判处有期徒刑三年，适用缓刑。 被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人认为被告人黄某某有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，并得到被害人亲属的谅解，符合缓刑条件，建议适用缓刑。 经审理查明，2020年2月23日23时，被告人黄某某醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××号轿车，沿252省道由南向北行驶至12km+700m处（东明县东明集镇井店村西侧），与步行的谭某发生交通事故，致谭某当场死亡，车辆损坏。事故发生后，被告人黄某某驾车逃逸，后又被其母亲送至事故现场。经检验，在被告人黄某某送检的血液中检出乙醇成分，含量为126.4mg/100ml。经东明县公安局交警大队依法查明被告人黄某某负此次事故的全部责任。 被告人黄某某于2020年2月27日到东明县公安局交警大队投案，并如实供述了犯罪事实。 另查明，2020年3月27日，被告人黄某某与被害人亲属蔡某1达成协议，赔偿被害人经济损失人民币57万元。被害人亲属对被告人的行为予以谅解，建议对其从轻、减轻或免予刑事处罚。 上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实。 1.书证 （1）受案登记表证明：该案系接报警后发现。 （2）户籍证明证明：黄某某，男，1992年10月22日出生，身份证号，住东明县城关街道办事处大渔沃村大渔沃路100号。 （3）无违反犯罪记录证明：经全国犯罪信息网查询，未查询到黄某某有犯罪记录。 （4）归案情况说明证明：黄某某于2020年2月27日到东明县公安局交警大队投案。 （5）驾驶证复印件及机动车信息查询结果单证明：黄某某有驾驶证，准驾车型C1；鲁Ｒ×××××号机动车系宝骏牌红色小型轿车。 （6）血样提取登记表证明：2020年2月24日3时22分，在东明县人民医院提取了黄某某的血液样本。 （7）协议书、谅解书、收到条证明：黄某某与被害人谭某的丈夫蔡某1达成和解协议，黄某某赔偿给蔡某1死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币57万元，取得了蔡某1的谅解。 2、勘验检验笔录 道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片证明：道路交通事故发生的时间、地点和事故现场情况。 3.鉴定意见 （1）菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告证明：在黄某某血液中检出乙醇成分，含量为126.4mg/100ml。 （2）菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定书证明：蔡某1和死者是蔡某2的生物生物学父亲、母亲。 （3）东明县公安局刑事侦查大队技术室法医学尸体检验鉴定书证明：死者谭某死于颈椎离断。 （4）东明县公安局刑事侦查大队技术室整体分离痕迹鉴定书证明：现场提取塑料碎片与嫌疑轿车属于同一整体。 4、东明县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证明：黄某某承担该事故的全部责任，谭某不承担该事故责任。 5、证人证言 （1）证人黄某1证言证明：2020年2月23日晚上，在得知黄某某醉酒开车碰住人后，就到了井店村，发现路边有一个人躺在路东侧后，在其女婿刘亚森的建议下，就拨打了报警电话和急救电话的情况。 （2）证人王某证言证明：2020年2月23日事故发生当晚，与黄某某在东明集镇政府宿舍内喝酒，喝完酒后，黄某某说有人接他，黄某某于23时离开宿舍的情况。 （3）证人黄某2（曾用名黄某5）证言证明：2020年2月24日0时许，黄某某打电话说其开车撞到墩子上了，让开车去接他。走到于州集村路口，发现黄某某的车在路右侧的台子上，右前部大灯损坏，前挡风玻璃碎了，黄某某身上有酒味，送他走到吉利营村西头时，碰到黄某某的父母，把黄某某交给他父母的情况。 （4）证人黄某3证言证明：弟弟黄某某是在2020年2月22日借走的鲁Ｒ×××××号轿车说拉被子，2月23日晚上黄某某打电话说车碰了，就把这一情况打电话告诉了父亲黄某1的情况。 （5）证人蔡某1证言证明：2020年2月23日下午妻子谭某离家出走了，因寻找不到，就张贴了寻人启事，在27日下午接到东明县公安局交警大队民警电话，说一起交通事故中的死者和寻人启事上的特征很像。经辨认该死者就是其妻子谭某的情况。 5、被告人黄某某供述证明：2020年2月2晚上，与同事王某在东明集政府宿舍内喝酒，酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车回家，在沿252省道由南向北行驶至东明集镇井店村西侧时，车右前方撞到了东西，没有停车就继续往家走，走到于州集十字路口时，发现挡风玻璃碎了，然后继续往北走，发现走过了，就掉头回来。在开到于州集村十字路口处西北角的水泥坡上，车就开不动了，就给黄某5打电话让他来接，到后就坐黄某5的车回家，走到半路时，碰到了父亲和母亲，父亲在听说开车撞到东西后，就顺着路查看情况，跟母亲到家后，母亲接个电话得知开车撞人了，母亲带着我到停车的位置。等交警来到后，就被带去验血的经过。 本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某某认罪认罚，并已赔偿被害方亲属经济损失，得到谅解，依法可从宽处罚。对被告人黄某某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，适用缓刑确实不致再危害社会，决定宣告缓刑。公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。辩护人建议适用缓刑的意见予以采纳。根据其犯罪事实，犯罪性质、情节及其对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  晁建伟 审 判 员  陈俊山 人民陪审员  张景芝 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  王 艳
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1126刑初159号 公诉机关河北省故城县人民检察院被告人 基本情况被告人李某，男，19**年*月*日出生，公民身份证号码：1311261969××××××××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河北省衡水市故城县**，现住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月8日被故城县公安局刑事拘留，同年8月11日被故城县公安局取保候审。经故城县人民检察院决定，2020年7月29日被继续取保候审于其住所地。公诉机关 指控情况起诉书文号故检一部刑诉[2020]46号指控事实2019年6月23日22时许，被告人李某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿故城县夏庄镇政府门前802乡道由东向西行驶至夏庄镇政府附近，被执勤民警查获，民警用呼气式酒精含量探测器对其进行检测，结果为92mg/100ml，随后民警将夏庄镇卫生院医生接至夏庄派出所对李某进行血液采集。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定：李某的血液中检出乙醇成分，其含量为94.97mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人 意见被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某无证驾驶无号牌二轮摩托车，依法从重处罚；其认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项判决结果被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李占芳 二〇二〇年八月十一日 书记员  张 宁
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初2244号 原告张某，男，1951年8月1日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告由某，男，1967年12月21日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告张某与被告由某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告由某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2018年6月13日，被告由某与马艳红因还房贷，从原告处借了3万元，约定利息1.5分。当时约定一年之后原告什么时候用钱被告马上还款。由某与马艳红系夫妻关系，2018年底马艳红死亡，2019年1月份，因原告急需用钱，便多次找被告由某要求其还钱，被告均以各种理由不肯偿还欠款，故诉至法院。请求法院依法判令被告由某偿还欠款3万元及被告借款之日至起诉之日利息1.1万元，合计4.1万元；并由被告承担诉讼费用。 被告由某未出庭答辩。 经审理查明，2018年6月13日，被告由某与马艳红因还房贷，从原告处借款3万元，约定利息1.5分。被告至今未还款。 上述事实，有被告签字的借条在卷佐证，经本院审查，予以确认。 本院认为，原、被告之间因借款形成的债权债务关系明确，故对原告请求被告给付欠款及利息的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告由某偿还原告张某人民币本金3万元； 二、被告由某给付原告张某借款利息自2018年6月13日起按照约定利率1.5分计算借款利息至执行完毕止； 三、案件受理费825元由被告由某负担。 以上款项判决生效后付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  何双虎 二〇二〇年八月十二日 书记员  吕 昊
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初7139号 原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地浙江省东阳市吴宁街道黉门前58号。 负责人：董钱军，该支行行长。 委托诉讼代理人：龚杨波，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：申屠燕清，女，系该行员工。 被告：金相瑜，男，1986年1月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：厉敏巧，女，1989年2月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告金华银行股份有限公司东阳支行（以下简称：金华银行东阳支行）为与被告金相瑜、厉敏巧金融借款合同纠纷一案，于2020年7月19日向本院提起诉讼，请求依法判令：被告金相瑜、厉敏巧立即归还原告金华银行东阳支行借款本金79910.9元及利息（已算至2020年5月12日为2148.82元，此后利息按合同约定利率计付至本金还清止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告金华银行东阳支行的委托诉讼代理人龚杨波到庭参加诉讼，被告金相瑜、厉敏巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。 本院经审理查明：2019年8月19日，被告金相瑜因归还东阳市钜银民间资本管理股份有限公司转贷资金，向原告金华银行东阳支行申请“惠农贷”，并签署授信业务申请表。被告厉敏巧在该表的配偶栏签字捺印。2019年8月21日，被告金相瑜作为借款人与金华银行东阳支行签订《个人借款合同》一份，合同编号：201999202农01798，其中约定：借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人及共同还款人限期清偿全部借款本金、利息、复利、罚息等；借款用途为归还东阳市钜银民间资本管理股份有限公司转贷资金，最高授信额度为80000元，最高授信额度有限期限为本合同生效之日起至2020年8月18日，按月结息，结息日为每月20日；借款利率以发放时贷款人核定的利率为准，借款支付方式为受托支付，起付标准为单笔借款金额50000元（含）。被告厉敏巧在合同中的共同还款人处签字捺印。同日，原告金华银行东阳支行经审查同意放款，批准年利率9%，逾期年利率13.5%。被告金相瑜使用79910.9元后，仅支付利息至2020年1月20日止，未归还借款本金及利息，被告厉敏巧也未履行共同还款责任。截至2020年5月12日，被告金相瑜、厉敏巧尚欠借款本金79910.9元及利息2148.82元未还。经原告金华银行东阳支行多次催讨，被告金相瑜、厉敏巧均未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金相瑜、厉敏巧于本判决生效之日起十日内归还原告金华银行股份有限公司东阳支行借款本金79910.9元及利息（截至2020年5月12日止为2148.82元，此后利息按《个人借款合同》中约定的标准计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1852元，减半收取计926元，由被告金相瑜、厉敏巧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈楼康 二〇二〇年八月十二日 代书记员 任榕榕
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终1567号 上诉人（原审被告）：曲修青，男，1968年3月20日出生，汉族，现住清河县。 被上诉人（原审原告）：张玲弟，女，1975年3月14日出生，汉族，住南宫市。 被上诉人（原审原告）：甘雷琼，女，1998年8月14日出生，汉族，住南宫市 被上诉人（原审原告）：甘某1，男，2004年5月15日出生，汉族，住南宫市。 被上诉人（原审原告）：甘某2，女，2004年5月15日出生，汉族，住南宫市。 被上诉人（原审原告）：甘彦刚，男，1948年10月16日出生，汉族，住南宫市。 被上诉人（原审原告）：张书娥，女，1946年2月8日出生，汉族，住南宫市。 以上六被上诉人共同委托诉讼代理人郭留顺,河北至尊律师事务所律师。 上诉人曲修青因与被上诉人张玲弟、甘雷琼、甘某1、甘某2、甘彦刚、张书娥生命权纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2020）冀0534民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曲修青，被上诉人张玲弟、甘雷琼、甘某1、甘某2、甘彦刚、张书娥（张玲弟到庭）及共同委托诉讼代理人郭留顺到庭参加诉讼。 本院认为，原判认定基本事实不清，在涉案的刑事案件审理中，曲修青已赔付张玲弟等亲属款项，一审本案民事诉讼中没有查清该款项的性质，导致适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省清河县人民法院（2020）冀0534民初76号民事判决； 二、本案发回河北省清河县人民法院重审。 上诉人曲修青预交的二审案件受理费4050元予以退回。 审判长  张庆安 审判员  杨拥军 审判员  梁 兵 二〇二〇年八月十二日 书记员  尹 乐
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执236号之七 申请执行人:杨某某，男，1952年1月18日生，汉族，住河南省获嘉县号。公民身份号码:41072419520118XXXX。 被执行人：王某某，男，1970年2月15日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:61040319700215XXXX。 本院在执行申请执行人杨某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人45000元及利息，承担案件执行费500元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在中国建设银行43674202810122XXXXXXXX账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年八月十一日 书记员  王新江
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1732号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行封家分理处，住所地：浙江省开化县华埠镇联丰村燕窠37号，统一社会信用代码：91330824080596042Y。 负责人金国军，该支行封家分理处主任。 委托诉讼代理人：周昊翔，男。 被告：江献平，男，1962年2月5日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县。 被告：范桂远，女，1966年8月13日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县。 本院经审理认定，2018年5月，原告开化县农村信用合作联社封家分社更名为浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行封家分理处。2017年7月7日，被告江献平以农房改造为由，向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行封家分理处申请借款人民币70000元，双方签订了个人循环借款合同，约定借款期限至2020年7月6日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定，按季付息，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日由被告范桂远（被告江献平妻子）出具保证函，为被告江献平在2017年7月7日至2020年7月6日期间内，在借款合同号9271120170016067项下融资人民币70000元的所有债权提供最高额连带责任保证，承诺自愿承担连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。2018年7月5日，原告依约发放了该笔贷款70000元，约定借款用途为进油漆，月利率为7.25‰，借款期限至2019年7月4日。但被告江献平未依约履行还本付息的义务，被告范桂远也未承担担保责任。截止2020年6月9日，尚欠本金70000元，利息13153.01元未归还。 为证实上述事实，原告当庭提交了借款借据、借款合同、利息清单、保证函等证据，经本院核实无误，本院均予以确认。 本院认为，原告与被告江献平、范桂远签订的信用借款合同及保证函依法成立，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，原告将贷款发放给被告，被告江献平逾期未归还本金并支付利息，被告范桂远未承担担保责任，均已构成违约，依法应承担违约责任，归还原告借款本金及利息。原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江献平限于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行封家分理处借款本金70000元，并支付至2020年6月9日止的利息13153.01元，自2020年6月10日起的利息按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止； 被告范桂远对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1879元，由被告江献平、范桂远共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  郑国平 人民陪审员  孙琛佩 人民陪审员  朱晓光 申请执行期限为二年二〇二〇年八月十二日 法官助理汪烨晖 书记员邹希子
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执5247号之一 申请执行人：西安哈克商贸有限公司，住所地：西安曲江新区。 法定代表人：康习月,该公司董事长。 委托代理人：赵晓玺，女，该公司工作人员。 被执行人：三原县XX城，住所地：陕西省咸阳市三原县XX街XX酒店XX楼。 经营者：李谋，男，1984年XX月XX日出生，汉族，住陕西省三原县XX乡XX村XX组。 申请执行人西安哈克商贸有限公司与被执行人三原县XX城买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0113民初9317号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人西安哈克商贸有限公司于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初9317号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现有可供执行的财产。 嗣后，本院依法向被执行人三原县XX城、李谋发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为23636元及迟延利息，未受偿23636元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张虎虎 审判员  文丛达 审判员  董 超 二〇二〇年八月四日 书记员  杨博静 打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1330号 被执行人：刘灿胜，男，2001年7月15日出生，汉族，住广东省。 被执行人刘灿胜盗窃罪一案,本院作出的（2020）浙0683刑初128号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘灿胜未自觉履行判决确定的财产性判项义务，本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为：被执行人刘灿胜缴纳罚金3000元，追缴被执行人刘灿胜的违法所得2000元，予以没收，上缴国库。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人刘灿胜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘灿胜的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人刘灿胜名下无银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等可供执行的财产，且被执行人刘灿胜目前尚在监狱服刑。截至2020年8月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人刘灿胜有可供执行的财产。 鉴于被执行人刘灿胜拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人刘灿胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执1330号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  过岸冰 审判员  王 樱 二〇二〇年八月十二日 书记员  孙肖肖
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6746号之二原告:宜兴市金诚洋机械设备租赁有限公司，住所地宜兴市周铁镇供销新村第一幢107、108室，统一社会信用代码91320282MA1MG8NL6C。法定代表人：罗功金，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊，江苏谋盛律师事务所律师。被告：南京景昊建设工程有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道天元东路228号莱茵东郡花园沁茵园苑2幢110室（高新园），统一社会信用代码91320115MA1WB58TXR。法定代表人：王军。原告宜兴市金诚洋机械设备租赁有限公司（以下简称金诚洋公司）与被告南京景昊建设工程有限公司（以下简称景昊公司）建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告金诚洋公司于2020年8月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告金诚洋公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许宜兴市金诚洋机械设备租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1397元，财产保全费1170元，由金诚洋公司负担。审判员  董大友二〇二〇年八月十一日书记员  卫 俊
宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书      （2020）陕0304民初1772号原告：李会玲，男，生于1972年1月16日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX201169771。被告：张利峰，男，生于1988年2月27日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX802272736。被告：张岁田，男，生于1963年4月1日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX304012713。原告李会玲与被告张利峰、张岁田民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李会玲提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金60000元；2、二被告支付2017年9月21日至今利息20000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告张利峰和张岁田系父子关系，2017年9月21日，被告张利峰和被告张岁田找到原告李会玲借钱，经协商原告借给张利峰和被告张岁田现金80000元，口头约定年息12%，并由被告张利峰书写借据一张，二被告在借据上签字捺印，借款两年后原告多次讨要，2019年9月底被告张岁田归还借款20000元，原告给其打了收条，后原告多次向被告索要剩余借款未果。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法裁决。本院经审查认为，原告李会玲诉状所列“张利峰”为被告，诉讼主体不适格。根据法律规定，被告主体不适格，人民法院应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李会玲的起诉。案件受理费1800元，退还原告李会玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                审  判  员     寄宝霞   二0二0年八月十二日                               书  记  员     高  媛   1
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初916号原告：洛宁县创业贷款担保中心。地址：洛宁县行政服务中心二楼。统一社会信用代码：12410328667203746Y。法定代表人：张磊，主任。委托诉讼代理人：王宇峰，河南向群律师事物所律师，特别授权。委托诉讼代理人：蔡婉婉，河南向群律师事物所律师，一般代理。被告：雷晓燕，女，汉族，1984年3月10日出生，住洛宁县。被告：张静巧，女，汉族，1989年7月10日出生，工作单位洛宁县兴华镇初级中学。被告：张淑静，女，汉族，1979年12月30日出生，住工作单位洛宁县。原告洛宁县创业贷款担保中心诉被告雷晓燕、张静巧、张淑静追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宇峰、蔡婉婉到庭参加诉讼。被告雷晓燕、张静巧、张淑静经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛宁县创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款63211.75元；2、本案的诉讼费、送达费、公告费、律师费等由三被告承担。事实和理由：2018年10月17日，被告雷晓燕、张静巧、张淑静与原告签订了《反担保合同》，反担保人（丙方）张静巧、张淑静为借款人（乙方）雷晓燕的该笔贷款向原告（甲方）提供了连带责任反担保，约定“…乙方和丙方承担反担保连带责任保证，…反担保的担保范围：《借款合同》的一切费用，主要包括诉讼费、送达费、公告费、律师费等…；（丙方）张静巧、张淑静自愿以工资、退休金及合法财产为借款人雷晓燕提供保证，如乙方未按照约定日期还款，甲方可直接向丙方追偿”。2018年11月7日，被告雷晓燕与洛阳银行唐宫路支行签订《人民币借款合同》。合同约定，借款金额200000元，借款期限12个月，自2018年11月7日起至2019年11月6日止，在借款期限内由财政部门给予全额贴息，本金到期以现金方式一次性返还。但被告却不按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息，导致2020年5月14日原告代偿贷款本息63211.75元。代偿后原告依法向被告多次追偿，被告本息一直未予偿还。被告的行为给原告造成了极大损失，根据《反担保协议》第四款第二条约定张静巧、张淑静自愿以工资及合法财产为雷晓燕提供担保，如乙方未按约定日期偿还贷款，甲方可直接向丙方行驶追偿权，为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉求。被告雷晓燕、张静巧、张淑静未到庭、未答辩。经审理查明：1、2018年10月17日，被告雷晓燕、张静巧、张淑静与原告签订了《反担保合同》，反担保人（丙方）张静巧、张淑静为借款人（乙方）雷晓燕的该笔贷款向原告（甲方）提供了连带责任反担保，约定“…乙方和丙方承担反担保连带责任保证，…反担保的担保范围:《借款合同》的一切费用，主要包括诉讼费、送达费、公告费、律师费等…；（丙方）张静巧、张淑静自愿以工资、退休金及合法财产为借款人雷晓燕提供保证，如乙方未按照约定日期还款，甲方可直接向丙方追偿”。2、2018年11月7日，被告雷晓燕与洛阳银行唐宫路支行签订《人民币借款合同》。合同约定，借款金额200000元，借款期限12个月，自2018年11月7日起至2019年11月6日止，在借款期限内由财政部门给予全额贴息，本金到期以现金方式一次性返还。3、2020年5月14日借款人雷晓燕该笔借款未偿还本息合计63211.75元。4、2020年5月14日原告代偿被告雷晓燕63211.75元。代偿后原告依法向三被告多次追偿，三被告至今未偿还。本院认为：依法成立的合同受法律保护。三被告自愿与原告签订《反担保合同》，系双方真实意思表示，为合法有效合同。借款到期后，被告雷晓燕未按照合同约定履行还款义务，原告按照合同约定履行了担保责任，向洛阳银行唐宫路支行履行了代偿还款义务，依照原被告双方签订的《反担保合同》，原告依法取得向三被告进行追偿的权利，追偿的范围包括诉讼费、送达费、公告费、律师费等内容，现原告提出由三被告偿还原告代偿款63211.75元的诉求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷晓燕、张静巧、张淑静于本判决生效之日起十日内连带清偿原告洛宁县创业贷款担保中心代偿款63211.75元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费690元，由被告雷晓燕、张静巧、张淑静负担。本判决为终审判决。审判员  李旭阳二〇二〇年八月十二日书记员  王 佳
临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初4367号 原告：临沂方华新能源科技有限公司，住所地临沭县伟业建材市场22号。 社会统一信用代码：91371329MA3CDRJ925。 法定代表人：赵方华，总经理。 被告：王田宝，男性，1964年8月1日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告临沂方华新能源科技有限公司诉被告王田宝合同纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，于2020年08月03日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付所欠原告光伏尾款92000元及违约金或利息：二、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年5月21日，原告临沂方华新能源科技有限公司与被告王田宝签订《分布式光伏发电并网项目总承包合同》一份，约定：原告为被告安装光伏，合同价款为115710元。关于违约合同约定：在履行过程中，一方擅自中途停止合同的，视为违约，违约方应承担违约责任，并支付合同总金额的30%违约金给对方。上列合同签订后，原告依约为被告安装光伏电站，以及并网发电。被告只支付工程首付款，剩余光伏款92000元经原告多次催要，被告至今未予支付。为此，原告现诉向你院，请求判决支持原告的诉讼请求。 王田宝辩称：1.原告所诉与事实不符，在履地合同过程中，原告未按约定办理光伏贷款，导致以光伏贷款支付工程款的约定未实现。2.原告主张的违约金或利息无事实依据，是因为原告支取了涉案光伏工程的补偿款1.3万元，又未按约定办理光伏贷款。 方华公司针对其诉讼请求提交的证据：2018年5月21日双方当事人签订的分布式光伏发电并网项目总承包合同。 王田宝对该证据的真实性无异议，并提交了收据，证明2018年5月21日向方华公司支付涉案工程首付款23710元。 方华公司的质证意见：认可该收据系其公司出具，同时认为王田宝当时只交了20000元，而不是23710元。本院对分布式光伏发电并网项目总承包合同、收据均予以确认。 根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定的事实如下：2018年5月21日，王田宝与方华公司双方签订了分布式光伏发电并网项目总承包合同，约定由方华公司在临沭县临沭街道（原临沭镇）井店村给王田宝建设光伏工程，组件总容量19.95千瓦，总造价115710元；王田宝于合同签订当日支付工程总造价20的首付款，余额在山东省农村商业银行办理光伏贷款；违约方应承担支付合同总金额30%的违约金；同时还作了其他相关约定。合同签订后，王田宝于签订当日交付光伏工程首付款23710元，并由方华公司出具了收据；方华公司辩解只收取了20000元首付款但未提供相关的证据佐证。方华公司施工完毕后，该光伏发电工程与国网山东省电力公司临沭县供电公司（以下简称临沭县供电公司）的电网合并，临沭县供电公司自发电后至2019年12月份才将发电补贴发放到位。由于国家政策调整，双方当事人未能办理光伏贷款，均认可合同约定的光伏贷款总额92000元用于一次性支付工程款，贷款期限为五年，年利息为3.295%，按月偿还。王田宝主张方华公司支取了1.3万元的补偿款，方华公司对此不予认可，王田宝未提供相关证据佐证。在审理过程中，方华公司要求三个月内付清工程款，王田宝要求按月支付，双方未能达成一致意见。 本院认为，方华公司与王田宝所签订的合同是当事人之间的真实意思表示，双方当事人建立了合同关系，均应当诚实守信，认真履行合同确定的义务。由于国家政策调整导致不能办理光伏贷款一次性支付工程款，该情形不属于王田宝的违约行为，而且所约定的违约金达到合同总额的30%，该约定明显不符合法律规定，故方华公司关于支付违约金的诉讼请求无事实依据，本院对该项请求不予支持。方华公司施工完毕并将光伏工程交付给王田宝使用受益，王田宝应当支付工程款。双方当事人在合同中约定光伏贷款事宜，由王田宝按揭贷款，由于国家政策调整不能实现光伏贷，而且国家电网是按月支付相应的电费及补贴；根据公平合理的原则，在王田宝不同意一次性支付工程款的情况下，应当参照合同约定由王田宝按月偿还工程款并承担相应的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百六十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王田宝付给原告临沂方华新能源科技有限公司工程款92000元及利息（自2018年7月1日起至2023年6月30日止，于每月的最后一日，按月支付工程款1533.33元及相应的利息，利息按照年利率3.295%计算。）； 二、驳回原告临沂方华新能源科技有限公司关于违约金的诉讼请求。 上述有金钱给付的判项，限判决生效后十日内履行，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元减半收取1050元、保全费1020元，合计2070元，由被告王田宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 杨凤利 二〇二〇年八月十二日 法官助理 苗甜甜 书 记 员 尚 燕
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5003号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王华佳，女，1972年08月13日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市莞城区平乐坊47号，公民身份号码：441************466。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190240107号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市********以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市********申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********撤回对被执行人王华佳的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月十一日书记员  袁沛洪
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初2723号原告：杨建锋，男，汉族，1987年9月13日出生，住河南省尉氏县。被告：汪超，男，汉族，1987年11月15日出生，住河南省息县。原告杨建锋诉被告汪超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请重新收集证据并撤诉，该撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨建锋撤诉。案件受理费500元由原告承担。审判员 文 魏二〇二〇年八月十二日书记员 孙尉玺
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1115号申请执行人：李明，男，汉族，1969年1月15日生，住驻马店市驿城区。被执行人：赵中强，男，汉族，1973年11月23日生，住汝南县。本院执行李明与赵中强建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初3786号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵中强未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人赵中强的收入（存款）850000元；或扣押（查封）其他等额的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  赵海岗二〇二〇年八月十二日书记员  叶 飞
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1363号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人梁天荣（曾用名梁石生），男，1989年5月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广西陆川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉[2020]Z1224号起诉书指控被告人梁天荣犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员严浩锋出庭支持公诉。被告人梁天荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月13日凌晨0时56分许，被告人梁天荣醉酒后去到广州市花都区狮岭镇合成村高布南二街4号附近，持一把菜刀恐吓、追逐被害人陈某和周某。同日1时许，公安人员接被害人陈某报警后去到上址当场抓获被告人梁天荣。公诉机关认为被告人梁天荣具有持凶器追逐、恐吓他人、多次违法前科、坦白、认罪认罚等情节，建议对被告人梁天荣判处有期徒刑六个月。被告人梁天荣对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人梁天荣犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人梁天荣认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人梁天荣的悔罪表现及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁天荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年11月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份(此页无正文)审判员  李凤二○二○年八月十一日判员代理书记员  马洋
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执441号之四 申请执行人：谢秋能，男，1961年03月09日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：黄德辉，男，汉族，1959年11月03日生，住广东省湛江市霞山区。 本院在执行申请执行人谢秋能与被执行人黄德辉借款合同纠纷一案中，2020年8月27日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，按协议条款需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐振邦 二〇二〇年八月二十二十七日 法官助理潘志文 书记员郑华栋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初626号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人基本情况被告人杨阳，男，1993年10月23日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省南充市阆中市*************，公民身份号码51138*****1023*972。因本案于2020年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指控意见公诉机关以惠阳检一部刑诉（2020）Z102号起诉书，指控被告人杨阳犯盗窃罪，建议判处被告人杨阳有期徒刑六个月，并处罚金。辩护意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。破案后，被盗的赃款未缴回。本院意见公诉机关指控被告人杨阳犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果一、被告人杨阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月17日起至2020年11月16日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）二、责令被告人杨阳在本判决发生法律效力后一个月内退还人民币2747元给被害人叶友圣。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇二〇年八月十日书记员  林娴娴张恒彬
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1084号之三 申请执行人：于某，男，1989年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：邵某，男，1974年生，住武城县李贤屯村。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邵某在财付通支付科技有限公司08××××064c@wx.tenpay.com账户内存款人民币25.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年八月十一日 书记员  孙 琪
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执191号之三被执行人：洪英，女，汉族，1968年08月30日生，住辽宁省辽阳市白塔区。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人洪英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人洪英在辽阳银行6223992000305×××01账户内存款人民币5186487.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年八月十一日书记员  高翔宇
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1724民初1773号原告：杨达翠，女，1974年4月5日出生，住大竹县。委托诉讼代理人：凌灿伟，四川黎明律师事务所律师。被告：喻大三，男，1971年11月21日出生，住大竹县。委托诉讼代理人：吴奇，大竹县信任法律服务所法律工作者。原告杨达翠与被告喻大三离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨达翠及其委托诉讼代理人凌灿伟，被告喻大三及其委托诉讼代理人吴奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决撤销原、被告签订的将位于大竹县XX小区XX号住房赠与给婚生女喻相荣的协议；2.判决原、被告对位于大竹县XX小区XX号住房各享有二分之一的产权份额。事实和理由：原告杨达翠与被告喻大三于1994年办理结婚登记，婚后生育女儿喻相荣，双方共同出资购买了位于大竹县XX小区XX号住房。2011年12月19日，原、被告协议离婚，并约定将位于XX小区XX号住房赠与给婚生女喻相荣。原告多次要求被告按照离婚协议约定，将房屋过户到女儿名下，被告一直不同意办理过户手续。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告不同意将XX小区XX号住房赠与给女儿，愿意以房屋30万元的价值与原告平分。本院经审理认定事实如下：原告杨达翠与被告喻大三于1994年8月25日办理结婚登记，1995年3月25日生育女儿喻相荣。原、被告共同出资购买了（登记时间为2009年6月12日）登记在被告喻大三名下的位于大竹县XX小区XX号住房一套。2011年12月19日，原、被告协议离婚，约定将XX小区XX号住房赠与给婚生女喻相荣，喻大三有永久使用权和居住权，按揭款由喻大三偿还（该房屋按揭款已偿还完毕）。原、被告离婚后，没有将XX小区XX号住房过户到喻相荣名下。庭审中，喻大三表示不愿赠与XX小区XX号住房给喻相荣。上述事实，有当事人陈述、《离婚协议书》、《个人及家庭房屋登记记录》、喻相荣的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告杨达翠与被告喻大三在婚姻登记机关协议离婚时，双方自愿将共同所有的XX小区XX号住房赠与女儿喻相荣，该协议系双方当事人真实意思表示，没有欺诈、胁迫的情形。协议离婚与房产赠与是一个整体，男女双方基于离婚事由将夫妻共同财产处分给子女的行为，应视为离婚附条件的赠与行为，在双方婚姻关系已经解除的前提下，赠与房产条款不能撤销，否则不仅给子女造成经济损失，也给社会带来不诚信反而受益的负面影响。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”现原告要求撤销赠与协议，被告不再赠与房屋给女儿，均不符合法律规定，原告的请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款、第九条规定，判决如下：驳回原告杨达翠的诉讼请求。案件受理费2900元，财产保全申请费1520元，合计4420元，由原告杨达翠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 蒲 林二〇二〇年八月十一日书记员 唐婷婷
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执228号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司邯郸马头支行，住所地：河北省邯郸市邯山区马头镇电厂路与107国道交汇处西南角。 主要负责人：任竞臣，该支行行长。 被执行人：天铁热轧板有限公司，住所地：河北省邯郸市涉县井店镇。 法定代表人：宋勇军，该公司董事长。 被执行人：河北大宇物流有限公司，住所地：河北省邯郸市复兴区邯钢三炼钢西150米路南。 法定代表人：刘素芳。 被执行人：刘素芳，女，汉族，1962年11月28日生，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：杨海军，男，汉族，1962年3月9日生，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：汲秀英，女，汉族，1936年11月26日生，住河北省邯郸市丛台区。 中国建设银行股份有限公司邯郸马头支行与河北大宇物流有限公司等金融借款合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2018）冀04民初15号民事判决书已经发生法律效力，邯郸市中级人民法院裁定由本院执行该判决，本院于2020年5月11日立案执行，要求被执行人给付申请执行人3380.3407万元及相应利息。 在执行过程中，1、关于天铁热轧板有限公司，天津市第二中级人民法院受理了对天铁热轧板有限公司的重整申请，2019年1月31日天津市第二中级人民法院作出（2018）津02破11-45号之一民事裁定书，裁定终止天津冶金集团有限公司等35家企业（包括天铁热扎板有限公司）重整程序。《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二十条的规定，被执行人被裁定宣告破产或者裁定终止和解程序、重整程序的，应当裁定终结对被执行人的执行。 2.本院已向被执行人河北大宇物流有限公司、刘素芳、杨海军、汲秀英送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 3.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人河北大宇物流有限公司、刘素芳、杨海军、汲秀英名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有财产性权益、保险、公积金等可供执行的财产信息，杨海军名下房产已进行轮候查封，汲秀英名下车辆已进行查封。 4.本院前往被执行人河北大宇物流有限公司、刘素芳、杨海军、汲秀英的所在地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤河北大宇物流有限公司法定代表人刘素芳、杨海军、汲秀英到法院接受询问，未到庭。 5.因被执行人河北大宇物流有限公司、刘素芳、杨海军、汲秀英未向本院报告其财产情况，本院已对河北大宇物流有限公司法定代表人刘素芳、杨海军、汲秀英等作出拘留决定，已将被执行人河北大宇物流有限公司、刘素芳、杨海军、汲秀英纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本案申请执行人尚有债权3380.3407万元及相应利息未能执行到位。 7、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人河北大宇物流有限公司、刘素芳、杨海军、汲秀英经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结对天铁热轧板有限公司的执行。 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周炳勋 审判员  杨彦波 审判员  王斌斌 二〇二〇年八月十二日 书记员  贾振华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3633号申请执行人:莎仁托娅，女，1958年10月20日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。申请执行人：白德全，男，1955年8月1日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。被执行人：黄淑敏，女，1963年4月22日出生，汉族，住北京市海淀区。本案在执行莎仁托娅、白德全与黄淑敏侵权纠纷一案中，本院已根据相关规定采取有关强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市海淀区人民法院作出的2015年海民初字第12768号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年八月二十二日书记员 崔杉杉
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初3484号 原告：周军洋，男，1964年3月2日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：袁红霞，女，1966年9月6日出生，汉族，住同上，系原告之妻。 被告：嵊州市鹿山街道新市村股份经济合作社，住所地嵊州市鹿山街道光明塘新村。 法定代表人：裘移风，社长。 原告周军洋与被告嵊州市鹿山街道新市村股份经济合作社宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。原告周军洋于2020年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，系当事人对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许周军洋撤回起诉。 案件受理费1138元，减半收取569元，由原告周军洋负担。 审判员  吴校军 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈杭英
河北省邢台市南和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0527刑初54号 公诉机关河北省邢台市南和区人民检察院。 被告人刘某某，女，1964年3月3日出生于河北省邢台市南和区，汉族，初中文化，现无业，群众，户籍所在地河北省邢台市南和区，现住址河北省邢台市南和区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年7月30日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。 河北省邢台市南和区人民检察院以邢南检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。邢台市南和区人民检察院指派检察员范立新出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月份以来，被告人刘某某在加工猪皮、猪耳朵的过程中添加亚销酸盐，并将加工好的猪皮、猪耳朵在邢台市南和区金贸市场自己经营的熟食店销售。2019年1月15日，邢台市公安局南和分局民警对刘某某加工销售的猪皮、猪耳朵进行查处，并提取检测样本，经河北出入境检验检疫技术中心邢合分中心进行检测，被告人刘某某加工、销售的猪脸中亚销酸盐的残留量达到99mg/kg，猪皮中亚硝酸盐的残留量达到98mg/kg，属不符合安全标准的食品。经查，被告人刘某某加工的添加亚硝酸盐的猪脸、猪耳朵，销售金额约1.4万元人民币。 公诉机关认为，被告人刘某某加工、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某某有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万八千元。公诉机关提交了被告人供述、证人王某的证言、书证被告人的户籍证明信、在逃人员登记／撤销表、抓获证明、勘验、检查笔录公安机关制作的检查笔录、提取证明、扣押决定书、鉴定意见河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心邢台分中心检验报告等证据证实，足以认定。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某某在食品加工、销售过程中，违反食品安全标准，超限量滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的犯罪工具亚硝酸盐0.5瓶，应予没收，由扣押机关邢台市公安局南和分局负责处理。 依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、第八条第一款、第十七条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万八千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 二、扣押在案的被告人刘某某的亚硝酸盐0.5瓶，应予没收，由扣押机关邢台市公安局南和分局负责处理。 三、禁止刘某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 贠彦强 二〇二〇年八月十二日 法官助理 李晓晓 书 记 员 邵国东
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执906号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地通海县秀山街道办事处西街84号，统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代理人：袁跃宏，任董事长。委托代理人：周建东，代理权限：特别授权代理。被执行人：程富荣，男，1980年10月26日生，汉族，住通海县。被执行人：程宝昆，男，1965年04月17日生，汉族，住通海县。被执行人：李春菊，女，1979年04月02日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人程富荣、程宝昆、李春菊借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的（2019）云0423民初2882号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人程富荣、程宝昆、李春菊在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2020年06月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人程富荣、程宝昆、李春菊送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令程富荣偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及自2019年04月13日起至款清偿之日止的按月利率10.8125‰计付的逾期利息和同期未付利息的复利，利随本清，上述还款义务由程宝昆、李春菊承担连带清偿责任，实际承担清偿责任后，有权向程富荣追偿；并承担案件受理费1560元、公告费1255元、执行费950元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人程富荣、程宝昆、李春菊存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，查询到可供执行的财产本院依法进行处置；2、通过线下查询被执行人程富荣、程宝昆、李春菊的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。本院在穷尽执行措施后，查询到可供执行的财产经本院依法处置后仍不能完全偿还上述款项，被执行人亦未主动履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人程富荣、程宝昆、李春菊确无其他财产可供执行，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年八月十二日法官助理张财富书记员赵梦雪
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终2993号上诉人（原审被告）：仲光伟，男，1990年3月3日出生，汉族，居民，住梁山县。委托诉讼代理人：李保建，山东浒源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱忠新，男，1971年11月9日出生，汉族，居民，住梁山县。委托诉讼代理人：赵善田、候现印，山东众翊轩律师事务所律师。上诉人仲光伟因与被上诉人邱忠新不当得利纠纷一案，不服梁山县人民法院（2019）鲁0832民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人仲光伟上诉请求：请依法撤销一审判决，改判驳回邱忠新对仲光伟的全部诉讼请求并承担案件诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实和适用法律均属错误，依法应予以撤销。邱忠新诉仲光伟不当得利不能成立，仲光伟系代仲某收取的邱忠新借款利息，在收款后及时就转给了仲某，仲光伟没有获取分文，不具有任何向邱忠新返还的义务。对此，仲光伟在一审中提交的转账记录予以证实，邱忠新按照仲某的指示汇入仲光伟账户内后，仲光伟就及时转给了仲某，因此，仲光伟没有占有该款项，不符合不当得利的构成要件。在仲某诉王首夫民间借贷纠纷一案中，邱忠新只是保证人，而不是借款人，仲光伟代仲某收取的款项不是该案的款项，而是仲某与邱忠新之间借贷关系产生的款项，其以该案判决认定为由提起本案诉讼不当。仲某与邱忠新之间具有大量的借贷关系，其二者之间往来频繁。如果邱忠新认为该款与该案有关，其依法应当申请再审，而不能向仲光伟主张权利，邱忠新提起诉讼没有事实根据和法律依据，依法应驳回其诉讼请求。一审判决认定事实和适用法律均属错误，特提起上诉，请依法予以改判。邱忠新答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本案中，邱忠新是基于清偿担保债务并根据案外人仲某的指定向仲光伟的账户进行转款，先后共计转款183000元，由邱忠新提供的转款凭证证实。而仲光伟在收到该笔款项后，并未进行清偿债务，在已经生效的（2016）鲁0832民初372号判决中查明邱忠新转款给仲光伟的款项与仲某无关，那么，仲光伟占有邱忠新的183000元款项就没有合法根据，其对183000元就属于取得的不当利益，应当予以返还。关于仲光伟提供的转款凭证并不能证实其已经就邱忠新与仲某之间的债权债务进行了转账支付，其证据中不能显示仲光伟支付给仲某与案涉邱忠新支付给仲光伟的款项相一致，且仲某在（2016）鲁0832民初372号中明确案涉款项与其个人无关，因此，对于仲光伟、仲某之间的其他权利义务关系不能对抗本案的法律行为，仲光伟对案涉款项的取得为不当利益。对于仲光伟所主张的除（2016）鲁0832民初372号案件外还存在其他借款关系，并没有确凿的证据证实，且与本案也不存在关联性。本案中，仲光伟对案涉款项是邱忠新转款给仲光伟用于偿还仲某债务不持异议，但仲某却明确转款与其无关，仲光伟应当举证证实其取得案涉款项的合法根据，否则，应当承担举证不能的法律责任。仲光伟的主张没有事实和法律依据，其上诉理由不能成立。邱忠新向一审法院起诉请求：1、判令仲光伟返还不当得利款183000元；2、诉讼费用由仲光伟承担。一审法院查明：2015年1月27日-5月27日，邱忠新委托梁山联华工贸有限公司通过济宁银行账户分6次向仲光伟转款120000元；2015年5月24日-9月15日，邱忠新通过中国农业银行账户分3次向仲光伟转款36000元；2015年7月27日，邱忠新通过中国工商银行账户向仲光伟转款27000元。另查明，本院（2016）鲁0832民初372号仲某诉王首夫、邱忠新、梁山县联华工贸有限公司民间借贷一案的判决中，仲某质证认为，“被告（王首夫、邱忠新、梁山县联华工贸有限公司）提交的转账记录收款人仲光伟与本案无关”。该判决认定，王首夫、邱忠新、梁山县联华工贸有限公司未偿还借款本息。一审法院认为，邱忠新为清偿债务向仲光伟账户转款，但仲光伟占有涉案款项后，并未为邱忠新清偿债务。仲光伟对涉案款项的取得，没有合法根据，且造成邱忠新的损失，依法应当将涉案款项返还。邱忠新请求判令仲光伟返还不当得利款183000元，于法有据，予以支持。仲光伟辩称，仲光伟系收取邱忠新借款利息，并及时转给仲某，请依法驳回邱忠新的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：仲光伟于本判决生效之日起十日内给付邱忠新不当得利款183000元。二审中，仲光伟依法申请证人仲某出庭作证，证人仲某证明其与邱忠新存在债务往来，仲光伟曾跟随仲某打工，仲某让邱忠新将涉案款项转给仲光伟，该转款系邱忠新偿还的仲某的其他借款，与梁山法院受理的（2016）鲁0832民初372号案件无关。至于邱忠新偿还的系哪一笔借款，仲某记不清了。经仲光伟质证认为，对证人证言无异议，仲某证言能够证明邱忠新向仲光伟的转款并非（2016）鲁0832民初372号案件中的担保款项。经邱忠新质证认为，对证人证言真实性有异议，证人证言相互矛盾，且与仲光伟有利害关系。仲某明确否认涉案款项系偿还的（2016）鲁0832民初372号案件中的担保款，仲光伟构成不当得利。本院经审查认为证人仲某在（2016）鲁0832民初372号案件中关于该笔款项明确陈述邱忠新向仲光伟转款的行为与其无关，与在本案中关于该笔款项系偿还的他本人其他借款的陈述矛盾，且仲某未向法庭举证其他借款系哪笔借款。故仲某证言客观性差，本院不予采信。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，根据双方的诉辩情况，本案的争议焦点为：仲光伟是否就涉案款项构成不当得利。本案中，邱忠新主张其向仲光伟转款的目的系清偿（2016）鲁0832民初372号案件中向仲某的借款，但（2016）鲁0832民初372号判决未认定邱忠新偿还该案借款。仲光伟主张涉案款项系邱忠新向仲某偿还的其他借款并申请仲某出庭作证，但仲某对涉案款项的陈述前后矛盾，其证言不具有客观性，不能证明仲伟光的主张。故原审法院认定仲光伟收到涉案借款后，未能为邱忠新清偿债务，致使邱忠新受到了损失，仲光伟构成不当得利，应当返还涉案款项并无不当。综上，仲光伟的上诉请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3960元，由上诉人仲光伟负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年八月十二日法官助理王洪亮书记员黄灿
云南省澄江市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0422民初885号原告：杨陆拾，男，1966年1月26日出生，汉族，住云南省澄江市。委托诉讼代理人：管峻，云南通隆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：廖行，男，1990年3月7日出生，汉族，住四川省泸县。被告：彭州立信建筑劳务有限公司。住所地：四川省彭州市致和镇双龙南一巷62号5栋1层。统一社会信用代码：91510182564462171C。法定代表人：游平建。原告杨陆拾与被告廖行、彭州立信建筑劳务有限公司（以下简称：彭州立信公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨陆拾的委托诉讼代理人管峻到庭参加诉讼，被告廖行、彭州立信公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对被告廖行、彭州立信公司适用缺席审理。本案现已审理终结。原告杨陆拾向本院提出的诉讼请求：1．判令二被告连带向原告支付劳动报酬2852元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明）；2．本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年4月被告廖行雇请原告为其承包的位于澄江的，国家养生园一期项目主题公寓工程做工。具体为：杂工，劳动报酬为每天130元。2018年4月12日原告正式进入工地做活。原告从事工作至2018年8月23日，共计74.5天，合计：9685元。之后被告廖行支付了原告部分劳动报酬。2019年8月29日被告廖行向李忠保出具《欠条》一份，该欠条载明因主题公寓立信劳务泥工廖行班组于2018年底欠工人工资（王龙炎、林焱江、兰全清、刘强、刘建、洪春华、胡建华、王从平、刘辉、岳世全、李福亮、杨文、代国权、王强、李东云、孔沙沙、郭宝怿、郭丽亚、张记梅、杨正祥、夏成均、李昆燕、杨陆拾）计243520元未付清，因中建海峡公司承诺于2019年9月5日前付清。在243520元中包括了原告的劳动报酬2852元。之后原告找到被告廖行要求支付尚欠的劳动报酬，被告廖行以各种理由拒付。经原告了解被告廖行承包的国家养园一期项目主题公寓工程，总承包方为中建海峡建设发展有限公司，该公司将劳务部分承包给被告彭州立信公司，被告彭州立信公司违法将劳务部分转包给被告廖行。综上，为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。本院通过微信向被告廖行送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、开庭传票等，被告廖行未到庭应诉，也未提交书面答辩状。仅通过微信发表：对于原告的主体资格没有异议，对于所欠工人的工资金额，具体以其交到中建海峡建设发展有限公司的工资表所载明的具体金额为准。为做工程中，其亦垫付过资金，直到现在亦未见回报，其亦是受害者。本院委托当地人民法院向被告彭州立信公司送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、开庭传票等，被告彭州立信公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：彭州立信公司与案外人中建海峡建设发展有限公司签订《抚仙湖国际养生园一期海洋主题酒店地块工程项目施工扩大劳务大清包分包合同》，承包抚仙湖国际养生园一期海洋主题酒店地块工程项目1区、2区包括但不限于结构施工图纸、图纸会审纪要及涉及到设计变更的全部范围内的所有泥水、模板、钢筋等。彭州立信公司将其前述所承包工程中的部分泥水工程分包给廖行施工。廖行雇请工人进行做工，工人杨陆拾在廖行班组系杂工，工资为130元/天。完成工作任务后。2019年8月29日，廖行出具《欠条》一张，载明：“主题公寓立信劳务泥工廖行班组于2018年底欠工人工资（王龙炎、林焱江、兰全清、刘强、刘建、洪春华、胡建军、王从平、刘辉、岳世全、李福亮、杨文、代国权、王强、李东云、孔沙沙、郭宝怿、郭丽亚、张记梅、杨正祥、夏成均、李昆燕、杨陆拾，计：243520元）未付清，大写贰拾肆万叁仟伍佰贰拾元正，因中建海峡公司承诺于2019年9月5日前付清。欠款人：廖行……”。并附有《澄江抚仙湖欢乐大世界二标五标泥工工人工资》，明确载明：杨陆拾工人工资为2852元。另查明：彭州立信公司成立于2010年11月8日，经营范围：劳务派遣（有效期至2021年1月22日止）；建筑工程劳务分包；建筑机具租赁[依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动]。2018年3月6日，成都市城乡建设委员会向彭州立信公司颁发了《建筑业企业资质证书》，资质名称：模板脚手架专业承包不分等级。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，用人单位有向劳动者支付报酬的义务。廖行雇佣杨陆拾做工，在其班组系杂工，根据廖行的安排完成指定工作，双方在提供劳务结束后，就应付的劳动报酬进行了结算，现尚欠杨陆拾工资2852元，支付劳动报酬的义务由廖行承担。彭州立信公司承包抚仙湖国际养生园一期海洋主题酒店地块工程项目1区、2区，泥水、模板、钢筋等工程后，将部分泥水工程分包给廖行施工，廖行雇佣杨陆拾进行做工。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”《保障农民工工资支付条例》第十六条规定：“用人单位拖欠农民工工资的，应当依法予以清偿。”第十七条规定：“不具备合法经营资格的单位招用农民工，农民工已经付出劳动而未获得工资的，依照有关法律规定执行。”第十八条规定：“用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用工单位清偿，并可以依法进行追偿。”第十九条规定：“用人单位将工作任务发包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠所招用农民工工资的，依照有关法律规定执行。用人单位允许个人、不具备合法经营资格或者未取得相应资质的单位以用人单位的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。”彭州立信公司将部分泥水工程分包给廖行施工，廖行系个人，未取得建筑施工企业资质，且不具备劳动用工条件。故对于杨陆拾要求廖行、彭州立信公司承担连带支付劳动报酬2852元的诉讼请求，本院予以支持。彭州立信公司承担连带清偿责任后，有权向廖行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第九十四条，《保障农民工工资支付条例》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、由被告廖行于本判决生效之日起五日内支付原告杨陆拾劳动报酬2852元；二、被告彭州立信建筑劳务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。在承担了清偿责任后，有权向被告廖行追偿。案件受理费10元（原告杨陆拾已预交），由被告廖行、彭州立信建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  鲁云峰二〇二〇年八月十二日书记员  普春蕾
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初21890号原告：江苏银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街2号海王星辰大厦一层102，统一社会信用代码914403006875895359。法定代表人：邹宏亮。被告：深圳市盛世珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道翠竹路2135号水贝工业区1栋2楼，统一社会信用代码91440300691169867N。法定代表人：高健锋。被告：深圳市宏顺珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路特力大厦1006，统一社会信用代码91440300792577050P。法定代表人：高健锋。被告：高健锋，男，1983年10月12日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，被告：李静丽，女，1984年9月23日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，被告：高媛媛，女，1988年1月27日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，原告江苏银行股份有限公司深圳分行与被告深圳市盛世珠宝有限公司、深圳市宏顺珠宝有限公司、高健锋、李静丽、高媛媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏银行股份有限公司深圳分行自动撤回起诉处理。审判长 梁 艺审判员 王嫏嬛审判员 胡旬子二〇二〇年八月十二日书记员 张 月
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1965号之一 申请执行人：林祥刚，南汉族，1974年10月11日出生，住青岛市市北区。 被执行人：安伯琴，女，汉族，1956年8月12日出生，住青岛市市北区。 被执行人：王宜军，男，汉族，1956年5月1日出生，住青岛市市北区。 被执行人：青岛正中和工贸有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道赵哥庄社区东500米，统一社会信用代码：913702145912656167。 法定代表人：庄家乐，总经理。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初6597号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安伯琴在中国工商银行38×××08账户内存款人民币1300000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年八月二十二日 书记员 闫康民
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3596号之一申请执行人：河南省济源市沁园街道蓼坞居民委员会，住所地：济源市汤帝路1218号，组织机构代码：MEA44095-3。被执行人：杜小三，男，汉族，住济源市。关于河南省济源市沁园街道蓼坞居民委员会与杜小三农村土地承包合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人杜小三在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜小三在中国银行259827853206CNY0账户内存款人民币57474.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二〇年八月一日书记员 田家恺
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2683号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号,统一社会信用代码:91360100858376631X。 负责人：徐松，该行行长。 被执行人：陈世明，男，1983年8月12日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初2315号民事判决书，于2020年7月29日向被执行人陈世明发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈世明在银行存款5650.91元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月十二日 书记员  彭鑫妮
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1868号原告：叶英明，女，1961年7月9日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区**********，公民身份号码440************523。委托诉讼代理人：杨辉，广东汉基律师事务所律师。被告：黄卫民，男，1972年10月5日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区************，公民身份号码440************719。被告：吴少华，女，1972年12月5日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区************，公民身份号码440************528。第三人：黄杰，男，1992年12月3日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区************，公民身份号码440************710。原告叶英明与被告黄卫民、吴少华，第三人黄杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告叶英明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶英明自动撤诉处理。审 判 长 冯伟强审 判 员 王嘉靖审 判 员 李小凤二〇二〇年八月十一日法官助理 谭春梅书 记 员 李诗诗附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。