安徽省黟县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1023民初278号 原告：汪春元，男，1951年1月23日出生，汉族，住安徽省黟县。 被告：李光辉，男，1976年1月13日出生，汉族，住安徽省黟县。 被告：胡善莉，女，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省黟县。 原告汪春元与被告李光辉、胡善莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2020年8月21日、8月25日公开开庭进行了审理。原告汪春元到庭参加诉讼，被告李光辉、胡善莉经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪春元向本院提出诉讼请求：一、判决李光辉、胡善莉偿还借款本金35000元及利息5600元（自2019年12月至2020年7月，以后利息依法依约另行计算），共计40600元；二、判决李光辉、胡善莉承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系熟人。2018年6月22日，李光辉、胡善莉因生意周转需要，向汪春元借款人民币35000元，并出具《借条》一张（原件已撕毁）。因到期后未偿还，2018年9月22日，重新出具《借条》一张，载明被告方借到原告人民币35000元用于生意周转，利息以月息2分计算，借款时间暂定2个月（后注：时间延长到2020年春节还款）。后经催讨未果，故汪春元诉至法院。 李光辉、胡善莉辩称，对借款的事实无异议，但认为利息计算错误，总共支付利息至少19950元。因无力偿还，希望按月利率1%计算利息，并作出分期履行计划。 汪春元为支持其诉讼请求依法提交了1、汪春元身份信息，证明其诉讼主体资格；2、《借条》、还款说明、支付宝转账记录、银行交易明细，证明借款和欠息的事实。李光辉、胡善莉未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；本院经审查对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系熟人关系。2018年6月22日，李光辉、胡善莉因生意周转需要向汪春元借款，汪春元通过银行转账32900元并指定王自明通过支付宝转账2100元，共计人民币35000元。同时出具借条一张（原件已撕毁），约定月利息为2分，还款期限为三个月。到期后李光辉、胡善莉未能偿还借款，2018年9月22日，重新出具《借条》一张，载明李光辉、胡善莉借到汪春元人民币35000元用于生意周转，利息以月息2分计算，借款时间暂定2个月（后注：时间延长到2020年春节还款）。因李光辉、胡善莉未按期偿还借款，从2018年6月至2019年12月，李光辉、胡善莉自愿以月利率2%至4%不等分月支付利息共计20500元。后经催讨未果，汪春元诉至法院。 本院认为，本案的基础法律关系为民间借贷，审理的重点在于出借人与借款人之间的民间借贷关系是否成立及利息的计算方式。 （一）原告与被告民间借贷关系成立。民间借贷是实践性合同，除有借款的合意外，还需支付借款。本案中，汪春元通过银行转账32900元并指定他人（王自明）转账2100元给李光辉、胡善莉，李光辉、胡善莉向汪春元出具了一份《借条》。因汪春元与王自明存在有经济往来的朋友关系。王自明出具一份《情况说明》，表明王自明同时欠汪春元、李光辉借款，王自明受汪春元指示将还款的2100元直接支付给李光辉、胡善莉，该2100元指定转款系李光辉、胡善莉向汪春元借款于法有据。故汪春元与李光辉、胡善莉之间35000元的民间借贷关系成立。 （二）利息的认定问题。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条之规定，对于李光辉、胡善莉自愿支付超过约定年利息24%未超过年利率36%部分利息，未违反法律规定，本院予以认可。对于支付的超过年利率36%部分利息，依法抵扣借款本金。本案中，从2018年6月至2019年12月，李光辉、胡善莉以月利率2%至4%不等分月支付利息共计20500元，其利息超过年利率36%，对超过部分1600元（20500-18900）依法抵扣本金。另《借条》中约定利息为月利息2%。故本院认定从2020年1月1日起，李光辉、胡善莉尚欠汪春元借款本金33400元，其利息按月利率2%计算，直到付清为止。 综上，汪春元与李光辉、胡善莉之间的民间借贷关系事实存在，有当事人陈述、银行账户对账单、《借条》、《情况说明》等予以证实，但是利息超出了法律规定的利率标准，超出年利率36%部分应抵扣借款本金。李光辉、胡善莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃一审抗辩权，对此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告李光辉、胡善莉于本判决生效之日起十日内归还原告汪春元借款33400元及利息（从2020年1月1日起，按月利率2%计算至款清之日止）； 二、驳回原告汪春元其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费815元，由被告李光辉、胡善莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  胡伟光 审 判 员  胡 真 人民陪审员  张文斌 二〇二〇年八月二十五日                                                法官助理    杨孝伟                                              书记员  胡萍 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。