wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更453号罪犯周登宏，男，1994年3月4日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2017年3月24日作出(2016)云09刑初417号刑事判决，以被告人周登宏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，刑期自2016年5月21日起至2029年5月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年8月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周登宏能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周登宏在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯周登宏减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 黄富丽审 判 员 张艳蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄婷婷书 记 员 李日雄
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2625号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人刘成，男，1989年5月2日出生，汉族，住所地湖北省钟祥市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘成信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12359号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币227,510.85元，执行费3,313元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初5928号 原告：日照众润物业服务有限公司，住所地山东省日照市东港区怡学佳苑小区沿街，社会统一信用代码91371102312672797E。 法定代表人：张艳艳，总经理。 委托诉讼代理人：李岩，山东文科律师事务所律师。 被告：王帅才，男，1991年12月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：王依春，系被告王帅才之父。 本院在审理原告日照众润物业服务有限公司诉被告王帅才物业服务合同纠纷一案中，原告日照众润物业服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照众润物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照众润物业服务有限公司负担。 审判员  叶凡 二〇二〇年八月三十一日 书记员  秦昊
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初3139号原告：漯河市舒漫物业发展有限公司，漯河市郾城区井冈山路北段509号院，统一社会信用代码：91411100755195475N。法定代表人：王绍功，该公司总经理。被告：刘星，女，汉族，1975年3月21日出生，住漯河市。原告漯河市舒漫物业发展有限公司与被告刘星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且未在规定期限内申请缓交、免交诉讼费用。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告漯河市舒漫物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  叶亚奇二〇二〇年八月二十五日书记员  祁六一
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督918号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行，住所地天台县福溪街道福溪南路81号，统一社会信用代码91331023313503194F。 负责人：周善智，系行长。 委托诉讼代理人：许福雷，系职工。 委托诉讼代理人：张式鸿，系职工。 被申请人：吕铭，男，1976年10月11日出生，汉族，住天台县。 被申请人：梅明勇，男，1975年1月25日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行称，2011年6月1日，被申请人吕铭向申请人申办丰收贷记卡，被申请人吕铭在阅读和了解丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。2011年6月1日，被申请人梅明勇与申请人签订保证合约，自愿为被申请人吕铭提供连带责任保证担保，保证范围为被申请人与申请人签订的前述领用合约项下因丰收贷记卡而发生的全部债务（包括透支的本息、违约金、追索费和其他费用等）和申请人实现担保权利的费用；保证期间为自被申请人前述领用合约项下的丰收贷记卡透支期限届满之次日起两年。丰收贷记卡领用合约及章程第四条约定：若被申请人吕铭取现或转账未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，次日起息），有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五），复利计收对象包括本金、利息等欠款。申请人向被申请人吕铭核发了丰收贷记卡（卡号为6222××××0127）。被申请人吕铭领卡后进行透支，截至2020年5月27日的透支本金54075.04元，利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式计算为分期透支利息为56317.2元、违约金为18772.4元，合计为129164.64元。现要求：1.被申请人吕铭立即偿还申请人丰收贷记卡透支本金54075.04元及利息、违约金【利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式合计最高不超过年利率24%计算至债务履行完毕之日止，截至2020年5月27日的透支利息56317.2元，违约金为18772.4元】；2.被申请人梅明勇对上述透支款项承担连带偿还责任；3.被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人吕铭应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行信用卡透支本金54075.04元及相应利息、违约金（其中2020年5月27日之前的利息为56317.2元、违约金为18772.4元，之后的利息及违约金按领用合约约定计算至款项履行完毕之日止，但利息及违约金合计应以不超过年利率24％为限）。 二、被申请人梅明勇对上述第一项吕铭应付的款项承担连带清偿责任。被申请人梅明勇在承担保证责任后有权向被申请人吕铭追偿。 案件申请费960元，由被申请人吕铭、梅明勇负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年八月三日 代书记员 陈开升
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初4211号原告：严国银，男，1958年12月1日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：季华，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，统一社会信用代码9132060083829978X7，营业场所南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：张玉蓉，女，公司职员。被告：周明亮，男，1985年11月27日生，汉族，住南通市如东县。原告严国银与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司、周明亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严国银撤诉。案件受理费减半收取计330元，由原告负担。审 判 员  季 琴二〇二〇年八月二十五日法官助理  陆涯天书 记 员  高竹君
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4027号 容春庭： 你欠罚金执行纠纷一案。现因你已于2020年7月30日对台山市人民法院（2020）粤0781刑初265号案的判决中罚金8000元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执4027号案执行完毕结案。 二〇二〇年八月二十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56589号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：陈嵩天，男，1992年12月17日出生，汉族，住吉林省长春市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告陈嵩天金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告陈嵩天经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈嵩天归还余欠贷款本金人民币29,008.44元(以下币种均为人民币)；2.被告陈嵩天依约支付暂计至2020年6月5日的贷款利息2,435.36元、逾期利息447.78元；3.被告陈嵩天依约支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告陈嵩天未履行上述任何一项付款义务，则原告上汽公司有权就车牌号为“吉AQXXXX”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告陈嵩天负担。事实和理由：2019年4月，原告上汽公司与被告陈嵩天签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告陈嵩天以其购得的车辆作抵押，向原告上汽公司借款32,032元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2019年9月18日起被告陈嵩天未依约归还贷款本息。被告陈嵩天未作答辩。审理中，原告上汽公司明确以开庭日期2020年8月27日作为贷款到期日。本院认为，原告上汽公司与被告陈嵩天签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告陈嵩天未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告上汽公司有权依约提前收贷。原告上汽公司要求被告陈嵩天归还余欠贷款本金29,008.44元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告上汽公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告上汽公司主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息亦不超过年利率24%，故本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告陈嵩天就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告上汽公司作为债权人可以要求在被告陈嵩天不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原告上汽公司、被告陈嵩天签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告陈嵩天确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告陈嵩天未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈嵩天应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金29,008.44元；二、被告陈嵩天应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2020年6月5日的到期利息2,435.36元、逾期利息447.78元；三、被告陈嵩天应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年8月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金29,008.44元为基数、按涉案合同约定标准，但不得超过年利率24%计算)；四、若被告陈嵩天届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“吉AQXXXX”的车辆与被告陈嵩天协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈嵩天所有，不足部分由被告陈嵩天继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈嵩天负担。本判决为终审判决。审 判 员  盛 薇二〇二〇年八月二十七日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初1376号 原告：李某，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被告：余某，甘肃省镇原县人，住镇原县。 原告李某与被告余某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告余某归还给原告李某借款50000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因搞工程需要资金周转于2012年3月8日至2012年5月11日先后分10次借原告现金84000元，约定借款期限为2个月，未约定借款利息，每笔借款被告都出具了借据。借款后，经原告多次催要，被告以现金支付及转账方式归还借款34000元，剩余50000元，被告于2018年10月10日重新出具了借据，后被告未归还借款，现特提起诉讼。 被告余某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因资金困难，要求延展期限归还。 本院认为，余某承认李某在本案中主张的事实，故对李某主张的事实予以确认。本院认为，原告为解决被告资金需要，双方自愿借贷，债权债务明确，属于合法的借贷关系。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条规定，判决如下： 被告余某于本判决生效之日起十五日内偿还原告李某借款50000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告余某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员 范 康 二〇二〇年八月三日 书记员 钱婷婷 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护； 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初3137号 原告：济南市长清区人民医院，住所地济南市长清区。 法定代表人：杨明利，该医院院长。 被告：吴连山，男，1968年1月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告济南市长清区人民医院与被告吴连山医疗服务合同一案，本院于2020年8月22日受理后，原告济南市长清区人民医院于2020年8月22日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。 本院认为，济南市长清区人民医院向法院提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己的合法权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许济南市长清区人民医院撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由济南市长清区人民医院负担。 审判员  李敏 二〇二〇年八月二十二日 书记员  王雪
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初818号原告：姜雪峰，女，1971年10月6日生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：俞云豹，江苏云豹律师事务所律师。委托诉讼代理人：嵇晓彤，江苏云豹律师事务所实习律师。被告：扬州曜阳康复医院，住扬州市湾头镇二桥村曜阳路1号。法定代表人：江丹，该医院理事长。委托诉讼代理人：季正娟、房兆和，江苏铭勋律师事务所律师。原告姜雪峰与被告扬州曜阳康复医院（以下简称曜阳医院）民间借贷纠纷一案，本院2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人俞云豹、嵇晓彤，被告的委托诉讼代理人季正娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜雪峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金30万元及利息、逾期利息、违约金等（自2017年11月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年11月28日，被告向原告借款30万元，双方签订《借款合同》，约定月利息2%。合同签订后，原告按约支付了款项，被告未按月归还本息。原告多次催要无果，诉至法院。被告曜阳医院辩称，驳回原告的诉讼请求。理由如下：2014年，被告的法定代表人江丹与孟兆祥曾签订《合作协议》，约定由孟兆祥托管医院。2016年，孟兆祥给王玉峰出具《授权书》，任命王玉峰为被告的院长，全权管理医院。原告系王玉峰的嫂子，据原告提交的银行明细，款项实际出资人系王玉峰，他向原告高利借贷，目的是通过借贷转移财产、获取利益，双方无借贷合意，《借款合同》无效，应由王玉峰承担偿还责任。根据原、被告当庭陈述及双方提交的证据，本院确定以下事实：2014年6月17日，被告的法定代表人江丹与孟兆祥签订《合作协议》，约定由孟兆祥托管被告。2016年10月1日，孟兆向祥出具《授权书》，授权王玉峰全权管理被告，并任命王玉峰为院长。王玉峰系原告丈夫王玉海的弟弟。2017年11月28日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款30万元，借期24个月，自2017年11月28日至2019年11月28日，借期内利息为月息2%，逾期违约金为日万分之五。王玉峰作为被告的负责人，在合同上签名。同日，原告通过江苏银行账户向被告转账两次，共计30万元，被告出具30万元的收据。王玉峰与梁群系夫妻关系。关于款项来源，原告提交江苏银行交易明细一份，该明细显示，2017年11月20日，原告收到梁群通过手机转账的四笔款项，每笔5万元，共计20万元；2017年11月27日、2017年11月28日，原告分别收到王玉峰网银转账的两笔款项，每笔5万元，共计10万元。在2017年11月28日前，除在2017年11月6日续存1元外，原告银行账户无其他人转账的记录。经庭审询问，原告无工作，生活来源依靠其丈夫王玉海。原告不识字，虽在《借款合同》上签了名字，但不知道出借给被告多少钱，不知道利息约定，也不知道被告是否还款。本院认为，据借贷双方的关系、款项来源、原告的经济状况，原告作为出借人明显不具备出借能力，本案属于虚假民事诉讼，本院对原告的诉讼请求不予支持，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第十九条第一项、第二十条，判决如下：驳回原告姜雪峰的诉讼请求。案件受理费8316元，减半收取4158元，由原告姜雪峰负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费8316元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 丁晓敏二〇二〇年八月二十八日法官助理 谭清丽书 记 员 魏 征
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初3437号 原告：陈光升，男，汉族，庆阳市西峰区人，现住庆阳市西峰区。 被告：杨平，男，汉族，陕西省咸阳市淳化县人，现住陕西省咸阳市。 原告陈光升与被告杨平运输合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。 原告陈光升诉称，要求被告支付下欠运费33000元。事实和理由：2015年至2017年期间，原告先后多次在合水县板桥乡—镇原县茄堡—镇原县辛集，镇原县北石窟—榆林市定边县，为被告拉运水泥罐及搅拌机，每次搬运完成后被告仅支付部分运费。2017年12月26日双方就剩余运费进行结算，被告给原告出具33000元欠条一份。后原告多次索款无果，遂形成诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为运输合同纠纷，运输始发地和目的地均不在庆阳市西峰区，现原告多方打听得知被告杨平经常居住地为陕西省咸阳市秦都区世纪大道奥林匹克花园小区，故本案应由陕西省咸阳市秦都区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送陕西省咸阳市秦都区人民法院处理。 案件受理费625元，退还原告陈光升。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄天娇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郭峻辰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初11098号原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：刘波，经理。委托诉讼代理人：程茜茜，上海融力天闻律师事务所律师。被告：殷马，男，1990年9月11日出生，汉族，住安徽省。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告殷马保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程茜茜律师到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告已付代偿款人民币(币种下同)59,941.07元；2.判令被告支付未付保费3,647元；3.判令被告向原告支付以63,588.07元为基数，按日万分之六点五计算，自2019年10月8日起至判决生效日止的违约金,暂算至2019年12月31日,违约金为3,471.91元。庭审中，原告变更第三项诉请为：判令被告向原告支付以59,941.07为基数，按日万分之六点五计算，自2019年10月8日起至判决生效日止的违约金。事实与理由：2019年1月15日，原告出具《中国大地个人贷款保证保险保险单》(以下简称《保险单》)约定：被保险人为徽商银行股份有限公司南京分行(简称徽商银行南京分行)，投保人为被告；保证保险金额为79,663元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴纳日期为约定扣款之日；月保费率为1.46%；每月保险费为978.20元；投保人拖欠任何一期贷款达80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理财赔偿款项和未付保费，保险人有权要求投保人支付理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其它费用等。同日，被告与徽商银行南京分行签订编号为个借字第XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9的《个人借款合同(信保网贷)》(以下简称《借款合同》)，并收到徽商银行南京分行发放的贷款6.7万元。《借款合同》中原告系被告的保证人。现因被告未按照贷款协议履行还款义务，原告于2019年10月8日向徽商银行南京分行支付代偿款59,941.07元，并依法取得代位向被告求偿的权利，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称,同意向原告支付代偿款59,941.07元，但无还款能力且不同意支付违约金。另，被告未与原告签订保单，故不同意支付未付保费。本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，原告向被告出具《保险单》，约定：被告为投保人，被保险人为徽商银行南京分行；保证保险金额为79,663元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为约定扣款之日；月保费率为1.46%；每月保险费为978.20元；投保人拖欠任何一期贷款达80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费,未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算,按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。保单背面为《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款(2015版A款)》，其中第四条约定：在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且投保人的任何一期欠款时间超过保险单约定的还款期限的，对投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。第二十九条约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人求偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。同日，被告与徽商银行南京分行签订《借款合同》，约定被告向徽商银行南京分行贷款6.7万元，贷款期限为36个月(即自2019年1月15日至2022年1月15日)，借款利率为年利率7.3625%，且为固定利率，还款日为每月15日，还款方式为等额本息。同日，徽商银行南京分行向被告放贷6.7万元。后被告未按期归还借款，原告于2019年10月8日依保险合同向徽商银行南京分行指定领款账户转账支付59,941.07元。同月31日,徽商银行南京分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，载明已于2019年10月8日收到原告支付59,941.07元代偿款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人(投保人)追偿的全部权益转让给原告。此外，截止2019年10月8日，被告尚欠原告保费3,647元。以上事实，由原告提交《个人借款合同(信保网贷)》《中国大地个人贷款保证金保险保险单》、放款凭证、银行流水、《权益转让确认书》、被告面签照片等为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的保险合同合法有效，双方均应予恪守。被告借款后未按约还款，致保险事故发生。原告已按照保险合同约定向被保险人徽商银行南京分行支付理赔款，履行了保证责任，故其有权在保险金赔偿范围内要求被告归还理赔款项，并支付违约金，因保险合同约定的违约金较高，原告自愿调整至日万分之六点五，与法不悖，本院予以确认。另，原告诉请要求被告支付按保险合同约定尚欠保费，理由正当，本院予以支持。因被告对保单上的本人签章及面签照片真实性予以认可，故对被告辩称其未与原告签订《保险单》的意见，无事实依据，本院不予采信。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告殷马于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司代偿款59,941.07元；二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告保险费3,647元；三、被告于本判决生效之日起十日内支付原告以59,941.07元为基数自2019年10月8日起至判决生效日止按照日万分之六点五计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,389.70元，减半收取694.85元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张毅二〇二〇年八月五日书记员  袁园附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2735号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码91330327597235768M，住所地浙江省龙港市荣御府5幢101室。主要负责人：周智，该支行负责人。委托诉讼代理人：陈荣前，男，该行工作人员。被告：陈绍欢，男，1988年6月20日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：陈乒乒，女，1991年3月10日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行与被告陈绍欢、陈乒乒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行撤诉。案件受理费2446元，减半收取计1223元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行负担。审判员  高葱葱二〇二〇年八月二十五日书记员  林庆锌
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初17294号原告：王明明，女，1983年6月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：李斯敏，女，1989年8月3日出生，汉族，住广东省白云区。原告王明明与被告李斯敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王明明到庭参加诉讼。被告李斯敏经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王明明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将原告购买口罩款(包括预付邮费在内)合计4900元人民币退回；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：本人于2020年2月16日、17日在被告处，通过微信转账方式购买了10盒单价为：每盒480元人民币的韩国KF94口罩(100枚/盒)。被告在微信中与本人约定：该商品为香港现货，48小时可以发货到达深圳。可自转账付款后，被告因为种种原因，将发货时间由“48小时”变更为“2月24日”，后又变更为“2月25日”。当本人于2月25日上午9：17跟进被告是否会按时发货时，才收到其微信通知：口罩因在运送途中被中国海关扣押而不能按时到达及正常发货，并强调“会在一周内逐一安排退款”。此后，本人几次催促被告退款，都被其以各种理由拖延，至今仍未退回该笔款项，而且已将本人在微信中拉黑（原告于2020年3月30日上午9：39发现被被告拉黑）。为维护权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李斯敏未答辩。经审理查明：根据财付通支付科技有限公司查询的实名认证信息显示，微信号“Wmm63551566”使用人为本案原告王明明，身份证号，微信号“S01270803”使用人为本案被告李斯敏，身份证号。根据上述原告与被告之间的微信聊天记录：1.2020年2月16日下午1时，原告：亲，口罩还有不？480，100个那种。被告：有，盒装的，一盒100个，交收方式：1.香港自取；2.48小时到国内，3-4天发货，都是现货。2.2020年2月16日下午5时，原告：请收款，要不没办法给你转下一笔。被告：好好，下单人数太多。原告：邮费的话，请告诉我一个数，我给你转，被告先当10块吧，我也不知道，多退少补吧。原告：十块不够。被告：先给着吧，我也不知道多少。原告：好像还有税。被告：到时候再给。原告：我先给你一百，完事分享单号给我的时候，我提醒你多退少补。3.2020年2月16日下午8时，被告：亲，我问香港同事了，口罩星期四统一截单，24号周一会到我这，我再安排寄货先给你们说明白了，别到时误会。原告：亲，24号到香港，还是深圳？你是住金地吗？被告：到深圳。4.2020年2月17日下午9时，原告：王明明订购10盒：王明明1，吕某旭1，战某坤1，赵某1，孔某1，张某芙2，卢某俊1，曹某平1，薛某1，一共给你转了4800，还有一百，不够再补。你下单吧。被告：我看你量还挺多的，就直接订一箱的量。5.2020年2月25上午10时，被告：今天早上收到香港那边的消息，在货品运送过程中口罩都被中国海关扣押了，导致现在货品不能按时到达及正常发货了，真的很抱歉，为了不耽误各位的时间，我们会在一周内逐一安排退款，十分抱歉。6.2020年2月28日上午7时，原告：你好，请问哪天可以退款？被告：周二前。7.2020年3月2日下午6时，原告：你承诺的周二，我知道。我一共十盒+100邮费，共4900元。被告：我也在等那边退款，8点收不到我就报警了。根据上述原告与被告的微信转账记录：1.2020年2月16日下午4时，原告向被告转款480元，转账说明韩国KF94口罩100个；2.2020年2月16日下午5时，原告向被告转款480元，转账说明韩国KF94口罩1盒；3.2020年2月16日下午6时，原告向被告转款100元；4.2020年2月16日下午8时，原告向被告转款480元；5.2020年2月17日上午11时，原告向被告转款480元；6.2020年2月17日下午5时，原告向被告转款480元；7.2020年2月17日下午5时，原告向被告再次转款480元；8.2020年2月17日下午7时，原告向被告转款480元；9.2020年2月17日下午7时，原告向被告再次转款480元；10.2020年2月17日下午9时，原告向被告转款480元；11.2020年2月17日下午9时，原告向被告再次转款480元。以上一共4900元。以上事实，有微信聊天记录、微信转账记录、财付通支付科技有限公司协助查询复函以及当事人陈述等证据证实。本院认为，本案原告与被告之间并未签订书面协议，但根据双方之间的微信聊天记录以及原告向被告转款记录等内容可知，双方约定原告从被告处购买口罩，故可以确认双方之间存在事实上的买卖关系。同时，从微信聊天记录以及微信转账记录内容来看，原告已经向被告支付4800元口罩款及100元邮费。现无证据显示被告已经履行合同约定，向原告交付口罩，故现原告诉请被告退还口罩款项及邮费款一共4900元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于判决生效之日起五日内，被告李斯敏退还原告王明明货款及邮费共4900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李斯敏承担，并于本判决生效之日起十日内径行向原告给付。本判决为终审判决。审判员  张永亮二〇二〇年八月二十五日书记员  胡嘉文
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更356号罪犯姚开焕，男，1970年1月25日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，高中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年4月18日作出(2011)保中刑初字第78号刑事判决，以被告人姚开焕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期自2010年3月29日起至2025年3月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日减刑九个月，2015年1月30日减刑八个月，2016年4月20日减刑十一个月，2018年5月18日减刑六个月，刑期至2022年5月28日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年8月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚开焕能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯姚开焕在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯姚开焕减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 黄富丽审 判 员 张艳蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄婷婷书 记 员 李日雄
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6480号申请人：陈建军，男，1963年11月25日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：储文彬（受陈建军的特别授权委托），江苏合晟安律师事务所律师。被申请人：无锡八达融畅管理咨询企业（有限合伙），住所地江苏省无锡市梁溪区广益路208号F728。负责人：畅俊雄。被申请人：无锡市融畅合众实业发展企业（有限合伙），住所地江苏省无锡市梁溪区广益路208号F732。负责人：畅俊雄。被申请人：李波材，男，1989年4月29日生，汉族，住湖北省应城市。被申请人：孙静，女，1986年8月30日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：畅俊雄，男，1985年7月2日生，汉族，住湖北省应城市。被申请人：畅博男，男，1991年4月9日生，汉族，住湖北省应城市。第三人：江苏八达科技股份有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇塍文路7号。法定代表人：周顺明。申请人陈建军与被申请人无锡八达融畅管理咨询企业（有限合伙）、无锡市融畅合众实业发展企业（有限合伙）、李波材、孙静、畅俊雄、畅博男、第三人江苏八达科技股份有限公司与企业有关的纠纷一案，申请人陈建军于2020年7月29日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人无锡八达融畅管理咨询企业（有限合伙）、无锡市融畅合众实业发展企业（有限合伙）、李波材、孙静、畅俊雄、畅博男名下的银行存款人民币70万元或者查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人陈建军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡八达融畅管理咨询企业（有限合伙）、无锡市融畅合众实业发展企业（有限合伙）、李波材、孙静、畅俊雄、畅博男名下的银行存款人民币70万元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 殷天华二〇二〇年八月三日法官助理 叶文杰书 记 员 缪子昊
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12133号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：王吉霞，女，1983年2月2日出生，汉族，住安徽省淮南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告王吉霞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊到庭参加诉讼。被告王吉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告王吉霞偿付原告截止至2020年7月29日信用卡透支本金人民币151,655.10元(币种下同)、利息4,372.24元、逾期还款违约金13,398.32元、分期付款手续费12,739.93元，共计182,165.59元，并承担自2020年7月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年5月27日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金151,655.10元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告王吉霞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年7月29日,被告拖欠信用卡透支本金151,655.10元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告王吉霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年7月29日信用卡透支本金151,655.10元；二、被告王吉霞应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,333.10元，减半收取计1,666.55元，由被告王吉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年八月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2923执395号 申请执行人：庞庆能,男,1972年12月19日生,汉族，祥云县人，小学文化，住祥云县。 被执行人：祝丽芝,女,1977年12月14日生,汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 本院执行的庞庆能申请执行祝丽芝民间借贷纠纷一案，申请人庞庆能依据已经发生法律效力的（2019）云2923民初71号民事调解书，于2020年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币36000元。 执行过程中，本院依法对被执行人祝丽芝的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实祝丽芝名下无银行存款、无互联网银行存款可供执行，名下无证券信息、工商登记信息；另案中查实祝丽芝名下有位于祥云县祥城镇华严社区二组的房屋（房产证号为15××65号）一栋，该房产土地为集体土地，且已向银行抵押贷款20万元，在本院（2019）云2923执529号执行案件已中被本院查封，且该房产为被执行人及其家人的唯一住所。查实祝丽芝名下有号牌为云Ｌ×××××号的哈弗牌汽车一辆，本院已在另案中查封在案，但未能扣押控制。另查实，被执行人祝丽芝在本院有执行案件六件，均无执行条件。经征求申请人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇二〇年八月三日 书记员  陈晶晶
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8362号原告：李佳雄，男，1991年1月10日出生，汉族，住陕西省榆林市清涧县。被告：山东点金餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：韩树文，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐西庆，男，该公司员工。原告李佳雄与被告山东点金餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告李佳雄于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李佳雄的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李佳雄撤诉。案件受理费626元，减半收取313元，由原告李佳雄负担。审判员 张 磊二〇二〇年八月三十一日书记员 张安娜
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民初1073号原告：马某某，男，保安族，住积石山县。被告：何某某，男，汉族，住积石山县。原告马某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2020年8月3日，马某某以与何某某之子达成了还款协议为由，向本院申请撤诉。经审查，马某某的申请符合有关法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马某某撤诉。案件受理费675元减半收取，即337.5元由马某某负担。审判员  董国宇二〇二〇年八月三日书记员  马晓彬
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7364号原告：福州市马尾区大掌柜贸易有限公司，住所地福建省。法定代表人：陈秀玉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。被告：颜宁，男，1985年5月15日出生，住河北省保定市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司与被告颜宁、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司在诉调阶段因自身原因向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司向本院申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  王欣元二〇二〇年八月三日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2130号原告：某畜牧兽医站。委托诉讼代理人：季晓静，山东交泰律师事务所律师。被告：东某。原告某畜牧兽医站与被告东某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本协议内容不公开。审判员  侯悦霞二〇二〇年八月三日书记员  田雪林
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6485号原告：山东鑫语知识产权代理有限公司，住所地济南市。法定代表人：田庆强，经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱元刚，山东耕清读雨律师事务所实习律师。被告：上海麦克风文化传媒有限公司，住所地上海市。法定代表人：张强，董事长。原告山东鑫语知识产权代理有限公司与被告上海麦克风文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。山东鑫语知识产权代理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，并赔偿原告经济损失40000元；2.判令被告赔偿原告为维权支出的律师代理费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。后山东鑫语知识产权代理有限公司变更第1项诉讼请求为：判令被告赔偿原告经济损失6000元。山东鑫语知识产权代理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，撤回对上海麦克风文化传媒有限公司的起诉。本院认为，山东鑫语知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告山东鑫语知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东鑫语知识产权代理有限公司负担。审判员  谭树杰二〇二〇年八月二十八日书记员  张琳琳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审4732号申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城区立新社区******，统一社会信用代码：114***********896Y。负责人朱利民，该局局长。委托代理人张丽兰、庞敏，该局工作人员。被执行人河南中州集团南阳中林运输有限公司，住所地：河南省南阳市*****路，统一社会信用代码：914***********583T。申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年12月20日作出的粤东交罚[2019]07538号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币3000元及加处罚款人民币3000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月21日送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请从逾期之日起至申请强制执行之日止每日按罚款数额人民币3000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币3000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共计人民币6000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年12月20日作出的粤东交罚[2019]07538号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币3000元及加处罚款人民币3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人河南中州集团南阳中林运输有限公司承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年八月十七日书记员 陈日初
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初4783号 原告：陆大中，男，1955年2月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪家佳，安徽英锐律师事务所律师。 被告：陈爱荣，男，1956年4月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：重庆市亚东建设工程集团有限公司，住所地重庆市万州区钟办渝东大花园。统一社会信用代码9150010171169546XG。 法定代表人：杨茂国，该公司董事长。 原告陆大中与被告陈爱荣、重庆市亚东建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。 原告陆大中向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈爱荣偿还原告工资13750元；2.判令被告重庆市亚东建设工程集团有限公司对上述欠款承担连带责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系农民工，自2017年起跟着陈爱荣在兴茂悠然南山的五期花园工程、六期别墅工程内进行瓦工作业，案涉工程由重庆市亚东建设工程集团有限公司承建，重庆市亚东建设工程集团有限公司为工程承包方。工作完成后，被告陈爱荣于2019年2月3日出具欠条一张，确认工资金额为22533元,被告重庆市亚东建设工程集团有限公司于2020年1月23日向原告支付8783元，剩余工资13750元被告一直没有支付。现为了维护原告合法利益，特具状起诉，请求判如所请。 本院经审查认为，案涉项目中的劳务工程由重庆市亚东建设工程集团有限公司分包给劳务公司施工，原告陆大中起诉被告主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陆大中的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王秋月 二〇二〇年八月三十一日 法官助理韩文雅 书记员郭静 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1250号 罪犯邓益安，男，1967年1月12日生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省兴仁县人民法院于2017年3月15日作出（2017）黔2322刑初77号刑事判决，认定被告人邓益安犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月。刑期自2017年1月8日起至2022年7月7日止。于2017年5月12日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2020年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得五个表扬。 经审理查明，罪犯邓益安在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年5月获得一个表扬；2018年10月获得一个表扬；2019年5月获得一个表扬；2019年10月获得一个表扬；2020年4月得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。 本院认为，罪犯邓益安在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邓益安减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期执行至2021年10月7日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初31075号原告：威海海马地毯集团有限公司，住所地：威海市青岛南路329-6号，统一社会信用代码：91371000166681010K。法定代表人：张波。委托诉讼代理人：向伟，男，汉族，1977年2月18日出生，身份证住址：山东省威海火炬高技术产业开发区，系公司员工。被告：深圳洪涛集团股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号，统一社会信用代码：914403001921910661。法定代表人：刘年新。委托诉讼代理人：笪越，男，汉族，1987年7月27日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，系公司员工。委托诉讼代理人：仝保丽，女，汉族，1989年11月5日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区，系公司员工。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海海马地毯集团有限公司委托诉讼代理人向伟，被告深圳洪涛集团股份有限公司委托诉讼代理人仝保丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威海海马地毯集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告项目工程尾款141099.7元及逾期付款违约金7055元，以上金额合计148154.7元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：经协商一致，原被告于2017年11月16日就“宁波中青文化广场五星级酒店客房精装修”项目签订一份地毯供货施工合同。约定由原告为被告承揽的装修项目供应安装一批地毯，合同暂定总金额802300元，最后按实际安装数量结算，同时约定了其他交付、验收、付款等条款。合同生效后，原告按被告方要求履行了地毯的供货安装义务，经被告项目经理2018年4月27日确认的工程结算总金额为782939.70元。现一年的质保期早已届满，但被告前后仅付款641840元，尚欠原告工程尾款141099.7元，虽经原告多次催要至今不能支付。被告之违约失信行为严重损害原告合法权益，鉴于被告毫无诚信，在多次协调未果的情况下，原告只能诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求为盼！被告深圳洪涛集团股份有限公司答辩称，1.我司无需支付原告141099.7元，根据原告与我方签订合同第四条第3及第7项约定，双方的结算需要经我司审核确认，我司复核总金额为77170.303，减去已付金额，实际欠款金额为129863.3，原告与我司双方应当遵照合同约定结算条款执行。2、我司无需支付逾期违约金7055元，因为原告与我司一直未共同商议到现场核算，导致最终结算金额存在不确定性，故我司并未逾期付款。退一步讲，即使要计算违约金也应当按照我司实际欠款金额，并自起诉之日起计算，同时遵守合同约定违约金不应当超过应付未付金额的5%；3、请求判令我司无需支付诉讼费。经审理查明：原告与被告于2017年签署编号为HTCG-宁波中青创五星级酒店项目部-20171116-013号《宁波北仑区青创五星级酒店7-14层精装修工程地毯材料采购及安装合同》。合同约定，原告向被告供应金额为802300元地毯材料。合同第十一条违约责任第11.1条约定：被告未按本合同规定的付款方式和期限向原告支付货款，被告应向原告承担逾期应付金额1‰/天的违约金，但逾期付款违约金总金额不超过应付而实际逾期付款的累计金额5%。被告于2020年4月1日向原告发送企业询证函，载明：本公司聘请的中汇会计师事务所（特殊普通合伙）正在对本公司2019年度财务报表进行审计，按照中国注册会计师审计准则的要求，应当询证本公司与贵公司的往来账项等事项。下列信息出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在“信息不符”出列明不符项目，如存在与本公司有关的未列入本函的其他项目，请在“信息不符”处列出这些项目的金额及详细资料。其中附件项目明细中记载：宁波中青文化广场项目五星级酒店客房精装修，欠款金额为141099.70元，备注是材料款。在庭审中，原告表示涉案的工程在2018年四月份已经完成，被告表示该工程于2018年10月已经完工。原告提交了一份有项目经理李国平签字的“宁波中青创五星酒店7-14层地毯结算清单（2018.4.27），上显示合计金额为782939.7元，已经支付金额为641840元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告向被告供应地毯等材料，双方确认已经于2018年完工。对于欠款数额，被告在向原告发出的询证函中确认根据其自己的账簿记录，尚欠原告的款项为141099.7元。并且，该数额与原告提交的有项目经理李国平签字的“宁波中青创五星酒店7-14层地毯结算清单（2018.4.27），上经计算所得的数额一致，原告的证据能够形成一个证据链条，对于原告的主张，本院予以采信。被告应当向原告支付欠款141099.7元。对于付款违约金，按照合同约定，每逾期一天须向原告缴纳应付而未付款项的1‰的违约金及利息，逾期付款最高违约金不超过应付而未付款项金额的5%，原告在此按照欠款总金额的5%主张，不违反合同的约定，对此请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告深圳洪涛集团股份有限公司自本判决生效之日起七日内向原告威海海马地毯集团有限公司支付141099.7元及违约金7055元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元，由被告负担，被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王志刚二〇二〇年八月三十一日法官助理林晔书记员巴小品
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民初154号原告（反诉被告）：怀化长丰房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区瑞丰路258号。诉讼代表人：粟宝珍。委托诉讼代理人：李代江。被告（反诉原告）：徐山，男，1981年10月20日出生，住怀化市。被告（反诉原告）：熊晓琳，女，1978年9月27日出生，住怀化市。原告怀化长丰房地产开发有限公司与被告徐山、熊晓琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告怀化长丰房地产开发有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，反诉原告徐山与熊晓琳向本院撤回反诉。本院认为，原告怀化长丰房地产开发有限公司与反诉原告徐山、熊晓琳均向本院提出撤回本诉及反诉的申请，系双方真实意思之表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许怀化长丰房地产开发有限公司撤诉；二、准许徐山、熊晓琳撤回反诉。案件受理费13244元，减半收取计6622元，由怀化长丰房地产开发有限公司负担；反诉案件受理费4900，减半收取计2450，由徐山、熊晓琳负担。审判长  陈利建审判员  夏英姿审判员  胡海雄二〇二〇年八月三十一日法官助理田利文书记员向丹
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1084号之一 申请执行人：张新宇，男，汉族，住址：惠州市惠城区。 被执行人：张国良，男，汉族，住址：惠州市惠城区。 关于申请执行人张新宇申请执行被执行人张国良股权转让纠纷一案，本院作出的(2019)粤1302民初5463号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告张国良应于本判决生效后七日内返还原告40万元及利息（以40万元为基数，自2019年4月1日起按月利率1%支付利息至返还全部款项之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人应缴纳执行费5900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取下列措施: 一、本院通过邮政EMS法院专递发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查明被执行人张国良名下有粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××汽车，本院已首先查封（2022年3月24日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请），因上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，无法处置。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人张国良发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1084号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  马 君 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张立斌
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执2407号 申请执行人陈卫 被执行人方靓 本院在执行申请执行人与被执行人方靓案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终2224号 上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部，住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路536号浙江三立时代广场18层1801室。 负责人：陈剑强。 被上诉人（原审原告）：王松林，男，1975年11月6日出生，汉族，住安徽省界首市。 被上诉人（原审被告）：何宝发，男，1962年12月17日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被上诉人（原审被告）：嘉兴旺通机电设备有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区中创电气商贸园14幢813室-3。 法定代表人：朱夕元。 上诉人华安财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部因与被上诉人王松林、何宝发、嘉兴旺通机电设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初2170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人华安财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人华安财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇二〇年八月十八日 书记员  朱贵楠
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执994号之一申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层。负责人：于永杰，经理。被执行人:王**家，男，1976年11月15日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人王**家信用卡纠纷执行一案，青岛市市北区人民法院于2019年9月11日作出的(2019)鲁0203民初7954号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行，申请执行标的为人民币33516.83元及利息。在本案执行过程中，本院依法按照被执行人住所地向被执行人邮寄法律文书，被执行人签收了法律文书。此外，本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等信息进行财产调查，本院依法冻结被执行人名下银行账户六个、网络银行账户一个，现并未发现被执行人可供执行的财产。上述执行情况，本院已及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因申请执行人无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对本案予以终结本次执行程序，且经与申请执行人会商，申请执行人对此表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的(2019)鲁0203民初7954号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 斌审判员 赵 嵩审判员 黄莹莹二〇二〇年八月十七日书记员 胡 伟
衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀11刑更932号 罪犯史百梁，男，1980年9月10日生，汉族，黑龙江省海伦市人，小学毕业，现在河北省衡水监狱服刑。 2015年12月25日第2849号刑事裁定，依法裁定。2017年11月16日338号刑事裁定，依法裁定。执行机关河北省衡水监狱于2019年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。 经审理查明：罪犯史百梁能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。 本院认为：依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下： 将罪犯史百梁减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 [裁定日期] [书记员]
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2604号 申请执行人：杨长福承包经营户 代表人：杨长福，男，1970年9月20日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，农民，住巢湖市。 被告：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。 法定代表人：范红玉，董事长。 申请人杨长福承包经营户与被执行人巢湖市红玉种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，案件立案标的为11453.68元，执行费为70元。本院在执行过程中对被执行人名下不动产、银行、网络资金、车辆等财产进行查询，暂未发现被执行人巢湖市红玉种植专业合作社有其他可供执行财产。待发现被执行人有可供执行财产后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执2604号的案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李 伟
南昌铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣7101执175号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区飞虹路69号博泰江滨威尼斯3栋1单元2层。 被执行人：李涛，男，1974年2月20日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 本院在执行华安财产保险股份有限公司江西分公司与李涛保证保险合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书，申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）赣7101民初357号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘长春 审判员  徐莉莉 审判员  曾 勇 二〇二〇年八月二十九日 书记员  帅文涛
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执543号申请执行人：吴芮欣，女，1990年5月14日出生，汉族，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县。委托代理人：牛坤，云南天外天（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张娅婷，女，1994年1月19日出生，汉族，新疆库尔勒市人，住新疆库尔勒市。被执行人：林樱，女，1992年5月20日出生，汉族，福建省龙岩市人，住福建省龙岩市新罗区。吴芮欣申请执行张娅婷、林樱发起人责任纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）云2901民初1931号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人张娅婷、林樱未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴芮欣向本院申请执行，要求被执行人张娅婷、林樱返还出资款18000元、案件受理费125元。本院于2020年3月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张娅婷、林樱邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络查控查询被执行人张娅婷、林樱名下有价证券、银行存款、网络资金、车辆登记信息，均未发现被执行人可供执行的财产。经向大理市不动产登记中心查询，查明被执行人张娅婷、林樱名下均无房产登记信息。后经委托尉犁县人民法院向尉犁县不动产登记中心查询，查明被执行人张娅婷名下无房产登记信息；委托龙岩市新罗区人民法院向龙岩市不动产登记中心查询，查明被执行人林樱名下无房产登记信息。现本院已依法将被执行人张娅婷、林樱纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2020年8月28日，本院约谈了申请人的委托代理人，向其回告了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下财产暂无执行条件，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朝辉审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年八月三十一日书记员  张秋雅
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初4521号原告：崔成伟，男，1967年5月2日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：杨志军，河南涛声律师事务所律师。被告：魏民义，男，1969年12月24日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：魏成欢，系魏民义亲属。被告：济源恒杰工程劳务有限公司，住所地：济源市汤帝桥南100米路西。统一社会信用代码914190016807775568B。法定代表人：王和祥，总经理。被告：河南省大地建筑安装装饰有限公司，住所地：济源市愚公中路88号。统一社会信用代码914190017648523505。法定代表人：邓伟伟，总经理。委托诉讼代理人：吴小飞，该公司员工。原告崔成伟诉被告魏民义、济源恒杰工程劳务有限公司(以下简称恒杰劳务公司)、河南省大地建筑安装装饰有限公司（以下简称大地建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔成伟的委托诉讼代理人杨志军，被告魏民义的委托诉讼代理人魏成欢，被告恒杰劳务公司法定代表人王和祥，被告大地建筑公司委托诉讼代理人吴小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔成伟向本院提出诉讼请求：判令被告立即共同支付其工资款28800元。事实与理由：泰宏天安广场1号、3号、4号、5号楼系被告大地建筑公司承建的工程，在施工期间被告大地建筑公司将工程的劳务部分分包给被告魏民义施工，被告魏民义借用恒杰劳务公司资质与大地建筑公司签订劳务协议。被告魏民义在施工期间雇佣原告等人在泰宏天广场1号、3号、4号、5号楼工地从事劳务工作，并安排其老乡于永伟负责考勤记录工资。2019年春节前，在原告等工人多次讨要工资未果情况下，被告魏民义的工地负责人于永伟与原告等工人对账后确定拖欠原告等工人工资数额，给原告出具了欠工资30800元的证明。在讨要工资期间，原告等工人到市建管处的清欠办反映工资被拖欠问题，被告魏民义向清欠办提供拖欠原告等工人工资明细，并支付原告工资2000元，余款至今未付。被告魏民义辩称：原告系农民工，魏民义和工人组成的是农民工劳务队，大地建筑公司作为施工总承包单位，应先行支付农民工工资。大地建筑公司为全程控制工程，安排魏民义使用恒杰劳务公司资质，应由大地建筑公司和恒杰劳务公司共同支付农民工工资。大地建筑公司在其他案件中所称的魏民义丢失材料事实并不真实。被告恒杰劳务公司辩称：工人的欠条只有魏民义的签字，其公司并没有参与、签字，也没有盖章，并不知情。魏民义所借用的资质只有1号、5号楼，3号、4号楼也是魏民义提供劳务，不能因为魏民义打个欠条，其公司就承担责任。发放工资与结算，没有其公司的介入与认可，每次给工人发放工资，大地建筑公司是直接把资金发放给工人本人或直接给魏民义，工资不通过其公司直接发放，本工程的资金都是由大地建筑公司支付，不论魏民义或其公司都是给大地公司搞服务的，从合同和实际支付情况均可以证明，其公司不应该承担农民工工资的责任，大地公司无论何种原因都应该足额支付农民工工资，不能因为大地建筑公司与魏民义有纠纷，而不支付农民工工资。要求大地公司和魏民义尽快支付所有农民工工资。被告大地建筑公司辩称：大地公司已经将涉案工程合法分包给了恒杰劳务公司，其公司并不认识原告。在济源清欠办的组织下，工人代表、其公司、魏民义共同参与，最后形成了关于其公司拖欠农民工工资的情况说明，其公司欠魏民义的劳务款为323828元，后因另案其公司支付其他魏民义的劳务工人116685元，扣除后为207143元，虽然魏民义借用恒杰的资质，但在清欠办组织的劳务款支付协调过程中，其公司同意在欠付工程款的范围内支付原告工人的劳务款。涉案的魏民义下属的劳务工人不仅仅限于本案原告，其对外尚欠付的劳务工人约3０余位，所欠的劳务款也远远超出了207143元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：1、原告提供的证明条一份及被告向清欠办提供的工资明细表照片，被告魏民义无异议，恒杰公司不发表质证意见视为放弃质证权利，本院予以认定。2、被告魏民义提供的陈红旗案庭审笔录、刘运升案庭审笔录，系案件当事人在另案中的陈述，对其真实性本院予以认定。被告魏民义提供的恒杰公司委托书，加盖有恒杰公司公章，对其真实性本院予以认定；但该证据内容显示为“对劳务工程款进行代收、代发工作”故魏民义仅有对劳务工程款进行代收、代发工作的代理权限，其他行为并非受托行为，故对被告魏民义所称的证据证明方向，本院不予采纳。根据原、被告诉辩意见和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：济源泰宏天安广场1、5号楼工程项目由济源泰宏置业有限公司开发建设，被告大地建筑公司承建。被告魏民义以恒杰劳务公司的名义于2014年3月24日与大地建筑公司签订《建筑工程劳务承包合同》，合同签订后魏民义召集工人开始施工，施工范围还包括泰宏天安广场3、4号楼工程，2019年2月施工结束。期间，原告为魏民义提供劳务。魏民义负责考勤记录的工作人员于永伟于2019年2月3日给原告出具结算单，载明：崔成伟大工工资30800元。后被告魏民义支付原告2000元，剩余28800元工资，经原告追要，三被告均未支付。本院认为，原告为魏民义提供劳务，魏民义工作人员于永伟给原告出具了结算单，并认可欠原告30800元工资属实，因此，原告有权要求魏民义向其支付所欠工资，其具备诉讼主体资格，魏民义应当向原告支付劳务剩余工资28800元。本案中，魏民义还提供了大地建筑公司承包的泰宏天安广场3、4号楼劳务，魏民义给原告出具的结算条中没有载明原告提供劳务的具体地点，即不能确定原告为泰宏天安广场3、4号楼工程提供了劳务。根据《保障农民工工资支付条例》第三十条规定：“分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资付直接责任。分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿”、第三十六条规定：“施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”，因此，魏民义应当对所欠原告的工资承担清偿责任，大地建筑公司作为施工总承包企业也应当对所欠工资承担清偿责任，被告恒杰劳务公司不应承担责任。综上所述，根据照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《保障农民工工资支付条例》第三十条、第三十六条规定，判决如下：一、被告魏民义、河南省大地建筑安装装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告崔成伟28800元。二、驳回原告崔成伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由魏民义、河南省大地建筑安装装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  徐晶晶二〇二〇年八月二十八日书记员  李亚男
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初10280号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：宋泽，男，汉族，1987年6月28日出生，住河南省安阳市龙安区 被告：张岚，女，汉族，1984年1月15日出生，住河南省安阳市龙安区。 被告：牛爱花，女，汉族，1959年7月30日出生，住河南省安阳市龙安区 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称：“腾铭公司”）与被告宋泽、张岚、牛爱花追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告宋泽、张岚、牛爱花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令宋泽、张岚偿还腾铭公司代偿款91385.63元及违约金18277.12元（违约金按代偿款的20%计算），共计109662.75元；2.判令牛爱花承担连带清偿责任；3.判令宋泽、张岚、牛爱花承担本案诉讼中的一切费用。庭审中，腾铭公司自愿将第一项诉讼请求中的违约金计算方式调低到按15.4%计算。事实与理由：2016年5月，宋泽因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：“工行东大支行”）申请办理信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，张岚作为共同还款人，牛爱花作为反担保人。在合同签订后，宋泽、张岚并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为其支付代偿款91385.63元。腾铭公司多次与宋泽、张岚沟通协商，要求其偿还代偿款，宋泽、张岚至今未返还腾铭公司支付的代偿款，牛爱花也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 宋泽、张岚、牛爱花未到庭作答辩。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、电子银行回单、机动车登记信息等证据，宋泽、张岚、牛爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：宋泽与工行东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》。主要约定：宋泽向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为101000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支资金，还款共分36期，从透支次月起每月15日前偿还。张岚作为抵押物共有人在合同尾部签字。 2016年5月30日，腾铭公司与宋泽、张岚签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。主要约定：腾铭公司为宋泽前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；宋泽未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被划扣造成代偿的，应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金；因宋泽未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为宋泽贷款额的30%。张岚作为共同还款人在上述合同签字。 在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，牛爱花作为反担保人自愿在其上签字，并确认“由贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部职务履行期届满后三年”。 上述合同签订后，工行东大支行向宋泽发放了信用卡，但宋泽使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代宋泽向工行东大支行共计偿还91385.63元，承担了合同项下的保证责任。宋泽、张岚至今未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与宋泽、张岚签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，宋泽、张岚未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向宋泽、张岚追偿。故对于腾铭公司主张宋泽、张岚支付代偿款91385.63元的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，宋泽、张岚未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的15.4%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故宋泽、张岚还应支付违约金91385.63×15.4%=14073.39元。牛爱花自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对宋泽、张岚的上述还款义务，牛爱花应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向宋泽、张岚进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告宋泽、张岚于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款91385.63元和违约金14073.39元。 二、被告牛爱花就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告牛爱花承担连带清偿责任之后，有权向被告宋泽、张岚进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2494元，减半收取1247元，由被告宋泽、张岚、牛爱花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 肖 婕 二〇二〇年八月二十八日 书记员 陈玉婷
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初3880号 原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：刘世丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。 被告：王树军，男，1960年4月4日出生，住吉林省洮南市。 被告：邢彦朋，男，1985年9月16日出生，住吉林省洮南市。 被告：郝春元，男，1974年10月12日出生，住吉林省洮南市。 被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：姜军，该公司董事长。 原告吉林长发小额贷款有限公司（以下简称长发公司）与被告王树军、郝春元、刑彦朋、吉林省颂禾农民服务有限公司（以下简称颂禾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。 长发公司向本院提出诉讼请求：1.判令王树军立即偿还借款本金3万元及利息、罚息、复利（其中利息以借款本金为基数按年利率10%计算；罚息自2017年6月21日起至实际清偿之日止以借款本金为基数按借款利率上浮50%即年利率15%计算；复利以期内所欠利息及逾期罚息为基数按年利率15%计算）；2.判令颂禾公司承担连带还款责任；3.判令刑彦朋、郝春元承担连带责任；4.诉讼费、保全费等费用由王树军、刑彦朋、郝春元、颂禾公司负担。事实和理由：2016年6月22日，长发公司与王树军签订《“惠农贷”借款合同》，约定，王树军向长发公司借款3万元，借期12个月，年利率10%；到期未归还本息的，自次日起计算复利，且从逾期之日起按合同约定利率加收50%罚息；与合同及项下担保有关的律师服务费、保险费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费等贷款人为实现债权而实际发生的一切费用，均由借款人承担；双方就合同履行发生争议的，向贷款人住所地人民法院起诉。随后，颂禾公司、刑彦朋、郝春元与长发公司签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用。以上合同签订后，长发公司按照约定向王树军发放贷款3万元，至起诉时止，王树军仍未归还借款，颂禾公司、刑彦朋、郝春元亦未履行担保责任。 本院经审查认为，在审理长发公司起诉的系列案件过程中，发现长发公司在2016年开展“惠农贷”借款业务以后，出现大量借款人并未实际收到出借款，出借款被他人领取的情况。其中部分出借款被长发公司的内部工作人员利用职务便利,通过伪造部分《“惠农贷”借款合同》，篡改合同编号,伪造《借款借据》及《贷款支付委托书》的手段，将出借款据为己有，行为人构成职务侵占犯罪，已经本院审理后作出刑事判决，对犯罪行为人追究刑事责任。现依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于民事诉讼的范围，故应当驳回长发公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回吉林长发小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田昊朋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐 冉
河北省霸州市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀1081刑初309号 公诉机关河北省霸州市人民检察院。 被告人王庆，男，1985年3月12日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地河北省霸州市，现住霸州市。2017年11月27日因涉嫌重大责任事故罪被霸州市公安局刑事拘留，2017年12月12日被执行逮捕，2019年3月26日经本院决定取保候审，2020年3月25日经本院决定监视居住。 辩护人万学作，北京市一法（深圳）律师事务所律师。 被告人刘志强，男，1968年1月19日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地河北省霸州市，现住霸州市。2017年11月27日因涉嫌重大责任事故罪被霸州市公安局刑事拘留，2017年12月23日被霸州市公安局监视居住，2018年4月3日经霸州市人民检察院决定被监视居住，2018年6月26日经本院决定被监视居住，2018年12月26日经本院决定被取保候审，2019年12月25日经本院决定被监视居住，2020年7月13日经本院决定取保候审。 辩护人刘继忠，广东合银律师事务所律师。 辩护人孙继辉，河北天源通和律师事务所律师。 被告人刘俊立，男，1956年9月20日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地河北省霸州市，现住霸州市。2017年11月27日因涉嫌重大责任事故罪被霸州市公安局刑事拘留，2017年12月12日被执行逮捕，2018年6月13日经霸州市人民检察院决定对其取保候审，2018年6月26日经本院决定被取保候审,2019年6月26日经本院决定被监视居住，2019年12月25日经本院决定被取保候审。 霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2018]345号[起诉书指控被告人王庆、刘志强、刘俊立犯重大责任事故罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院于2019年3月22日作出（2018）冀1081刑初387号刑事判决书，被告人王庆、刘志强不服，提出上诉，廊坊市中级人民法院于2019年6月18日作出（2019）冀10刑终210号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年2月25日作出（2019）冀1081刑初359号刑事判决书，霸州市人民检察院提出抗诉，被告人王庆、刘志强不服，提出上诉，廊坊市中级人民法院于2020年6月18日作出（2020）冀10刑终191号刑事裁定，再次撤销原判，发回本院重审。 在宣告判决前，霸州市人民检察院以证据不足为由，决定撤回对被告人王庆、刘志强、刘俊立的起诉。 本院认为，霸州市人民检察院撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许霸州市人民检察院撤回对被告人王庆、刘志强、刘俊立的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长 张 斌 审判员 耿亚斌 审判员 静 欣 二〇二〇年八月三日 书记员 安晶晶
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢244号申请执行人：桂双平，男，汉族，1959年09月09日出生，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：李伟，男，汉族，1976年05月06日出生，鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人桂双平与被执行人李伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李伟未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李伟存款400万元或查冻结、划拨、扣押其他同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月四日书记员  熊 燕
徐州铁路运输法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）苏8601执93号 申请执行人陈雪梅，女，1972年12月11日生，居民身份证号码342222197212112022，汉族，安徽利中农业科技有限公司法定代表人，住安徽省宿州市萧县马井镇杨土楼行政村杨土楼自然村201号。 被执行人徐州市贾汪区青山泉镇人民政府，住所地江苏省徐州市贾汪区青山泉镇。 法定代表人胡勋兴，徐州市贾汪区青山泉镇人民政府镇长。 申请执行人陈雪梅与被执行人徐州市贾汪区青山泉镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，申请执行人陈雪梅依据徐州铁路运输法院（2019）苏8601行初1056号行政判决，向本院申请执行。执行内容：徐州市贾汪区青山泉镇人民政府赔偿陈雪梅地面附着物损失777403元，承担案件受理费50元，负担本案申请费10174元。 本案在执行过程中，徐州市贾汪区青山泉镇人民政府向本院付款787627元。 本案现已执行完毕，应予结案，结案方式：执行完毕。 二〇二〇年八月三日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初14596号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：李亮，男，汉族，1989年5月10日，重庆市长寿区，。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李亮信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员 刘 涛二〇二〇年八月三十一日书记员 胡缙雅
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢431号戴锐、陈勇纲、刘祥宏、李玲、陈勇勤：申请执行人戴锐与被执行人陈勇纲、刘祥宏、李玲、陈勇勤民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2018年3月5日作出的本院（2017）苏0116民初5307号民事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2017）苏0116民初5307号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月十七日
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执744号之一 申请执行人：福州三顺集装箱运输有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲23#2层01商铺，统一社会信用代码91350100777542466L。 委托诉讼代理人：胡绍全、胡玉富，福建海山律师事务所律师。 被执行人：成鹏，男，汉族，1978年12月15日出生，住江苏省南通市崇川区。 本院在执行申请执行人福州三顺集装箱运输有限公司与被执行人成鹏民间借贷纠纷一案中，本院（2019）闽0103民初3393号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州三顺集装箱运输有限公司向本院申请强制执行，执行案号为：(2020)闽0103执744号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人同意和解履行期间本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0103执744号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈俊潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执560号 申请执行人：王艳军，男，1992年3月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被执行人：舟山宜生活健身管理有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门渔市一路95号海贸大厦2幢201室。 法定代表人贾桂井。 申请执行人王艳军与被执行人舟山宜生活健身管理有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，申请执行人王艳军于2020年4月20日向本院申请强制执行。执行标的：1、舟山宜生活健身管理有限公司支付拖欠工资14088元及经济补偿金2000元；2、申请执行费141元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人舟山宜生活健身管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求舟山宜生活健身管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人舟山宜生活健身管理有限公司未报告财产情况，亦未履行生效法律文书。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人舟山宜生活健身管理有限公司名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人经营地进行了实地调查。经查，被执行人舟山宜生活健身管理有限公司无可供执行财产。 本院采取以下执行措施：一、发布限制消费令，限制舟山宜生活健身管理有限公司法定代表人高消费；二、将被执行人纳入失信被执行人名单；三、作出罚款决定书，对被执行人罚款5000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王艳军，其未提出异议、亦未申请被执行人破产。申请执行人已受偿0元。此外，申请执行费未支付。 本院认为，被执行人舟山宜生活健身管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执560号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 憬 审 判 员  张佩勇 审 判 员  齐培君 二〇二〇年八月十八日 代书记员  林美芝
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初11533号原告:合肥万振物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市太湖路16号,统一社会信用代码:91340100711761850F(1-1)。法定代表人:万玉康,总经理。委托诉讼代理人：李志伟，公司员工。被告：朱玉群,女,1977年12月23日出生,汉族，住合肥市包河区。本院在审理原告合肥万振物业管理有限公司诉被告朱玉群物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月13日立案，原告合肥万振物业管理有限公司于2020年8月31日向本院撤回对被告朱玉群的起诉。本院认为，原告合肥万振物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥万振物业管理有限公司撤回对被告朱玉群的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告合肥万振物业管理有限公司承担。审判员  李玥玥二〇二〇年八月三十一日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初13616号原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人高奇志,行长。委托代理人邵家宝，河南昊中律师事务所律师。委托代理人**，河南昊中律师事务所实习律师。被告闫雪琴，女，1976年3月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告张小钢，男，1972年7月19日出生。汉族，住河南省郑州市金水区。原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告闫雪琴、张小钢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。因原告未在指定的期限内预缴诉讼费，又未在规定期限内申请缓缴诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 孙 瑾二〇二〇年八月三十一日书记员 薛庆灵