浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5469号 原告:章顺丰，男，1965年8月20日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：邵新林，慈溪市人和法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（统一社会信用代码：913302827133599024），住所地：慈溪市浒山街道寺山路208号。 负责人：张永海，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：董必文，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号：××。 被告：黄河，男，1960年8月21日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：黄琳君，系被告黄河之女，女，1986年8月31日出生，汉族，住慈溪市。 原告章顺丰与被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称人保慈溪公司）、黄河机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告章顺丰及其委托诉讼代理人邵新林与被告人保慈溪公司的委托诉讼代理人刘炯杰、被告黄河的委托诉讼代理人黄琳君到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告以两被告未履行赔偿责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保慈溪公司在交强险和商业险范围内赔偿原告医疗费37744.78元、残疾赔偿金70000元、误工费35389.80元、护理费15040元、营养费2400元，交通费1500元、鉴定费2600元、车损2800元、住院伙食补助费240元、精神损害抚慰金5000元，合计172714.58元；2.不足部分由被告黄河承担赔偿义务；3.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的住院伙食补助费变更为800元，其余诉请不变。 被告人保慈溪公司答辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆浙Ｂ2××××承保在被告人保慈溪公司，事故发生在保险期间内，同意在交强险及商业险范围内依法赔偿。 被告黄河答辩称：1.对事故发生的时间、地点及责任认定无异议，但对原告诉状中陈述的下列事实有异议：原告在事故发生后伤势并不严重，还未达到要抢救的地步，2019年10月21日受伤当天，Ｘ光片、ＣＴ检查显示原告无脱位、未见明显异常。2019年11月20日检查出左膝内侧副韧带损伤，这是在时隔一个月之后检查出来。2020年1月15日，原告检查出左膝内侧韧带断裂，这是时隔将近三个月。从上述事实看出，原告在事故发生后并无大碍，Ｘ光片、ＣＴ检查均显示无异常，慈溪市××人民医院也给出了活血化瘀、止痛消散的药膏，为何之后出现韧带损伤到断裂的严重情况。被告认为韧带损伤系在事后一个月，与交通事故无关，另外一个可能是医疗机构在事发后出现诊断错误或漏诊，医疗方法错误导致原告病情恶化，因为医疗机构的医疗事故或医疗过错导致原告伤残，均与被告黄河无关。2.赔偿费用问题：医疗费、营养费均由被告人保慈溪公司承担；误工费：无法证明原告主张的误工损失，不予认可；交通费：由法院酌定；车损：原告主张2800元过高，当时车损并不严重。 案件相关情况 被告人保慈溪公司、黄河对以下第一至第三项、第六项无争议，对其余事项均有争议。 一、事故发生概况：被告黄河沿历崔线由北往南行驶至庵宗公路227号道口往东左转弯时，与沿历崔线东侧非机动车道由南往北行驶的章顺丰发生碰撞，造成章顺丰受伤，两车损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：经宁波市公安局杭州湾新区分局交警大队认定，被告黄河负事故全部责任，原告张章顺丰无责任。 三、车辆投保情况：被告黄河驾驶的浙Ｂ2××××号轿车在被告人保慈溪公司处投保了交强险和商业险（限额为200万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。 四、受害人概况：2019年10月21日，原告章顺丰因涉案交通事故受伤后被送往慈溪市××人民医院门诊治疗，后于2020年1月13日至慈溪市××人民医院住院治疗，并于2020年1月21日出院，住院治疗8天。2020年5月8日，原告之伤势经宁波诚和司法鉴定所鉴定，出具司法鉴定意见书：章顺丰左膝部损伤明确（左膝后交叉韧带断裂，内侧副韧带断裂，内侧半月板损伤等），系本次交通事故外伤所致，其行手术治疗符合临床治疗常规，目前遗留左膝关节活动功能部分受限及左膝关节轻度不稳等系外伤所致的后遗症，与本次交通事故之间存在因果关系。章顺丰因交通事故至左膝后交叉韧带断裂，内侧副韧带断裂，内侧半月板损伤等，经手术治疗，目前遗留左膝关节活动功能部分受限，伴左膝关节轻度不稳等，评定其致残等级为十级伤残。建议章顺丰伤后的休养时间为6个月、护理时间为2.5个月、营养期限为2个月。两被告对原告伤残等级与本案交通事故的关联性不予认可，但均未提供相应的证据予以证实，本院对两被告的辩称不予采纳。 五、医疗费：原告主张医疗费损失为37744.78元，两被告对上述金额均无异议，但被告人保慈溪公司认为非医保费用10540.15元不属于保险赔偿范围，应由被告黄河承担，对此辩称，被告人保慈溪公司未提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。本院认定原告产生的医疗费为37744.78元。 六、住院伙食补助费：原告主张100元/天，共8天，合计800元，两被告无异议。本院认定住院伙食补助费为800元。 七、营养费：经鉴定，原告营养期为2个月，原告主张营养费2400元，两被告认可1800元，被告人保慈溪公司认为营养费不属于保险理赔范围，但并未提供相应的证据予以证实，本院不予采信，本院认定营养费为1800元。 八、护理费：原告主张按照2019年度宁波市全社会在岗职工平均工资计算护理费为15040元，被告人保慈溪公司认可住院期间按照150元/天、出院后按照75元/天计算。本院认为，根据鉴定意见护理期限为2.5个月，按照2019年度宁波市全社会在岗职工平均工资标准计算原告的护理费为8673元（76282元/365天×8天）+（76282元/365天×67天÷2）。 九、误工费：原告主张误工期限为6个月，误工费损失为35389.80元。两被告不予认可，认为原告仅提供营业执照，未提供证据证明其实际产生的误工损失。即使赔偿，被告人保慈溪公司认为按照150元/天为宜，被告黄河认为2019年11月20日之前可适当考虑。本院认为，根据鉴定意见，原告休养期限为6个月，原告主张按照2018年度宁波市全社会在岗职工平均工资标准计算误工费符合法律规定，本院认定原告误工费为35389.80元。 十、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金70000元。两被告对残疾赔偿金金额无异议，但认为上述金额包含了残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金，原告亦认可，故本院认定原告的残疾赔偿金为70000元。 十一、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元，两被告认为精神损害抚慰金已包含在残疾赔偿金中，原告亦认可，故对原告主张的精神损害抚慰金不予认定。 十二、交通费：原告主张交通费为1500元，被告人保慈溪公司认可300元，被告黄河认为由法院酌定。根据原告就医实际情况，本院酌定原告交通费为800元。 十三、鉴定费：原告主张鉴定费2600元。被告人保慈溪公司认为鉴定费不在保险公司理赔范围之内，但未提供任何证据证明上述辩称，本院对此不予采信。结合鉴定费发票，本院对原告主张的鉴定费损失2600元予以认定。 十四、财产损失：原告主张车损2800元，被告人保慈溪公司认为经定损，原告车辆财产损失为500元。原告亦认可，本院认定财产损失为500元。 十五、垫付情况：事故发生后，两被告均未垫付费用。 裁判理由与结果 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。按照机动车交通事故责任强制保险条款的相关规定，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，故被告人保慈溪公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费8673元、误工费35389.80元、残疾赔偿金65137.20元、交通费800元、财产损失500元，合计120500元。本起交通事故由被告黄河负事故全部责任，故原告尚余损失应由被告黄河负民事赔偿责任。被告黄河在被告人保慈溪公司投保了限额为200万元的商业三者险，原告主张的商业三者险赔偿金额尚在该限额范围内，故被告人保慈溪公司应在商业三者险限额范围内对被告黄河应承担的赔偿责任负先行赔付责任。故由被告人保慈溪公司在商业三者险范围内赔偿原告尚余医疗费27744.78元、住院伙食补助费800元、营养费1800元、尚余残疾赔偿金4862.80元、鉴定费2600元，合计37807.58元。综上，原告诉请超出本院认定部分，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司应在强制保险责任赔偿限额范围内赔偿原告章顺丰医疗费10000元、护理费8673元、误工费35389.80元、残疾赔偿金65137.20元、交通费800元、财产损失500元，合计120500元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司应在商业三者险范围内赔偿原告章顺丰尚余医疗费27744.78元、住院伙食补助费800元、营养费1800元、尚余残疾赔偿金4862.80元、鉴定费2600元，合计37807.58元； 上述第一、二项款项均于本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回原告章顺丰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间） 案件受理费3754元，减半收取计1877元，由原告章顺丰负担144元，由被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担1733元，均于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 季久燕 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 胡清威