河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3242号原告：陶俊伟，男，汉族，1981年12月11日出生，住中牟县。被告：中科豫资建设发展有限公司，曾用名：河南景礼建筑工程有限公司，住所地：林州市临淇镇人民政府大院一楼，统一社会信用代码91410581MA3XDEUTXY。法定代表人：呼彩霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔保青，安阳市林州市天平法律服务所法律服务工作者。原告陶俊伟与被告中科豫资建设发展有限公司（以下简称中科公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶俊伟、被告中科公司的委托诉讼代理人崔保青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶俊伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告中科公司支付原告建筑工程款64293元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告在中牟县刁家乡东陶村建造天然气储备库,2019年9月原告与被告口头约定,由原告向被告供应建筑材料及施工，货到一个月内付清工程款，原告依约向被告供应材料及施工，结算后总计欠款199293元，被告共计支付给原告135000元，余款64293元一直拒绝支付，原告为了维护自己合法权益，诉至法院，望判如所请。被告中科公司辩称，本案原告与被告之间不存在任何合同关系,原告对被告的起诉不能成立。首先,本案被告不认识原告，从未约定、也未委托其他任何单位或个人与原告约定使用原告的建筑材料及进行施工。原告提供的收据上加盖的“河南景礼建筑工程有限公司豫中LNG项目部专用章”及收据上会计处的签名人均与被告没有任何关系,该印章不是被告的印章,会计处的签名人既不是被告员工,更无权代表被告进行任何民事行为。其次,根据《中华人民共和国民法总则》的规定,民事主体只能是自然人、法人及其他非法人组织,因此,本案原告提供收据上所谓项目部根本不是依法成立的民事主体,不具有民事主体的行为能力和权利能力,在收据上加盖不具有法律效力,不能代表被告的行为,更不会对被告产生任何效力。另外,因原告提供的收据上所谓的项目部的印章不是被告的印章,该合同上也没有被告法定代表人的签字,与被告没有任何关系,根据《第9次全国法院民商事审判工作会议纪要》第41条的规定,被告对此不承担任何责任。综上所述,请求人民法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，河南景礼建筑工程有限公司（以下简称景礼公司）作为乙方与华润燃气郑州工程建设有限公司作为甲方签订了《豫中LNG应急储备中心生产设施类工程土建施工劳务分包合同》，工程名称为:豫中LNG应急储备中心工程,工程地点:河南省郑州市中牟县刁家乡,分包范围:豫中LNG应急储备中心生产设施类工程土建施工,包劳务作业、包部分辅材。2019年9月20日，景礼公司出具任命书一份，主要内容为：根据公司华润豫中LNG应急储备中心工程项目的施工需要，现任命李志晓为该项目的项目现场负责人，全权负责工程施工管理及处理其他相关事项的工作。2019年12月13日，李志晓向陶森义出具授权书一份，主要内容为：现因《豫中LNG应急储备中心生产设施类工程土建项目》的实际需要，现授权陶森义作为“河南景礼建筑工程有限公司豫中LNG应急储备中心项目”负责人李志晓的现场代表，处理施工现场材料采购、工人工资发放及处理工程款结算等诸多事宜的代表人，现场与王会正结合处理一切事宜。陶俊伟向涉案工程供应方木、水泥、模板并出具吊车、回填土方。陶俊伟提交的日期为2019年11月2日的两份现金支出凭证分别显示方木金额为62493元、模板金额为54500元。陶俊伟提交的日期为2019年11月2日的两份收据分别显示：水泥共11000元、10月8日煤干石砖13200元，金额共计24200元；回填土方28000元、拉沙3车2100元，金额共计30100元。陶俊伟提交的日期为2019年11月18日的收据显示：吊车费用一个月28000元，已付10000元整，剩余18000元，出纳王会正。上述现金支付凭证及收据上加盖有“河南景礼建筑工程有限公司豫中LNG项目部专用章”字样印章。陶俊伟称已收到135000元，因下余款项未结清，陶俊伟诉至法院。庭审中，中科公司称收据上的印章并非中科公司的印章。另查明，河南景礼建筑工程有限公司名称于2019年11月25日变更为中科豫资建设发展有限公司。再查明，2019年12月5日，景礼公司作为甲方与孙钟涛作为乙方签订《河南景礼建筑工程有限公司内部承包合同》，项目名称：豫中LNG应急储备中心生产设施类工程土建施工项目；承包范围：以甲方与业主签订的《建设工程施工合同》中约定的承包范围及内容；承包方式：按照谁投资、谁受益的原则，本工程相关生产经营资金全部由乙方投资，经营风险由乙方承担，在完成管理费上缴后其债权债务归乙方所有；管理费：按工程决算价的2%上缴。2020年3月23日，陶森义出具承诺书一份，主要内容为：“关于甲方华润燃气郑州工程建设有限公司与乙方河南景礼建筑工程有限公司《豫中LNG应急储备中心生产设施类工程土建施工劳务分包合同》,本项目已经拨款四次(52万、38万、13.8万、15万)共计118.8万元,河南景礼建筑工程有限公司按照公司内部承包合同已经全部把工程劳务款汇到孙钟涛和李志晓指定的卡上。2020年年前因现场负责人李志晓突然失联,由合伙人孙钟涛在现场积极负责解决农民工工资、材料款、租赁费等款项和相关事宜，但李志晓至今不能按要求到达现场负责具体事项……我申请加入该项目的后续履行,组织施工建设,并承诺如下:1.我本人自愿承担截止目前为止工地上未支付的和随后由我负责施工所产生的应支出款项,包括农民工工资、材料款、租赁费等款项……”2020年3月24日，中科公司为陶森义出具授权委托书一份，主要内容为：“本人呼彩霞系中科豫资建设发展有限公司的法定代表人，现委托陶森义、杨先伟为我方华润燃气郑州工程建设有限公司豫中LNG应急储备中心生产设施类工程土建施工项目的代理人。代理人根据授权，以我方名义对华润燃气郑州工程建设有限公司豫中LNG应急储备中心生产设施类工程土建施工劳务分包合同的工程结算、项目验收、终止合同，其法律后果由我方承担。委托期限：从即日起60日历天，代理人无转委托权……”本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中，中科公司承包华润燃气郑州工程建设有限公司的豫中LNG应急储备中心生产设施类工程土建施工劳务工程，中科公司2019年9月20日任命李志晓为该项目的项目现场负责人，全权负责工程施工管理及处理其他相关事项的工作，李志晓又授权陶森义为李志晓的代表人，现场与王会正结合处理一切事宜。涉案工程进行过程中，中科公司于2019年12月5日与孙钟涛签订内部承包合同，将涉案工程转包给孙钟涛并收取管理费，但中科公司未提供证据证明孙钟涛系有资质的承包人。现陶俊伟向涉案工程供应水泥、模板等材料并施工，王会正亦在涉案工程工作，并作为出纳向陶俊伟出具有收据，收据上加盖有被告公司名称的印章，陶俊伟亦收到部分款项，中科公司称印章并非中科公司，但陶俊伟在中科公司承包的工地提供材料并施工，有理由相信其与中科公司存在合同关系，故陶俊伟要求中科公司支付下余工程款共64293元的诉讼请求，本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:被告中科豫资建设发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陶俊伟工程款共计六万四千二百九十三元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1407.33元，减半收取703.67元，由被告中科豫资建设发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  朱海岩二〇二〇年八月五日书记员  周浩东