wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初5504号之一 原告：胡克书，男，1987年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：王静，贵州子尹律师事务所律师。 被告：雄钰（舟山）石油化工有限公司,住所地：中国（浙江）自由贸易试验区舟山市普陀区东港街道海洲路721号永跃大厦2楼203-65室。统一社会信用代码：91330900MA2A3LC422。 法定代表人：周湛。 被告：周湛，男，1979年1月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：周展展，男，1978年10月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告胡克书与被告雄钰（舟山）石油化工有限公司、周湛、周展展合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，原告胡克书申请诉讼保全，本院作出（2020）黔0321民初5504号民事裁定书。原告胡克书于2020年8月17日撤回对周展展的起诉。后又于2020年8月26日与被告达成和解协议并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告胡克书撤诉。 保全费2,682.00元，由原告胡克书负担；退还原告胡克书预交的案件受理费7,787.00元。 审判员  肖祥中 二〇二〇年八月二十六日 法官助理代忠亚 书记员陈灏
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2080号之四被执行人：胡飞，男，汉族，1981年01月12日生，住河南省叶县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡飞在招商银行621483381126×××01账户内存款人民币3760.64元。本裁定立即执行。执行员  刘艳荣二〇二〇年八月二十六日书记员  ***
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2712号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山三清东大道178号，统一社会信用代码91361123861579309T。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞，男，1992年4月26日出生，汉族，江西省玉山县人，系该支行员工，家住江西省玉山县。被告：李腮妹，女，1990年4月9日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行与被告李腮妹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉山县支行的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告李腮妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行向本院起诉请求：1、要求被告李腮妹立即归还拖欠原告借款本金7,168.77元，并按信用卡领用协议约定支付费用和违约金（暂算至2020年3月31日违约金484.34元、利息4,517.32元）。2、由被告李腮妹承担本案诉讼的一切费用。被告李腮妹未作答辩,亦未向本院提供证据。本院审理查明：2013年6月9日被告李腮妹向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行申领信用卡，该卡卡号为：62×××37，原、被告因此签订了信用卡领用协议，被告承诺愿意遵守领用协议的各项规则。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2020年3月31日被告该卡累计拖欠借款本金7168.77元、违约金484.34元、利息4517.32元。本院认为，被告李腮妹向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行申领信用卡并使用信用卡进行消费，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的借款合同关系合法有效。被告李腮妹在信用卡领用申请表中认可适用领用合约，双方对还款方式、违约责任、逾期还款利息、费用等均进行了约定。现被告未按约定按期清偿欠款，已构成违约。故原告要求被告李腮妹偿还所欠借款本息、违约金等诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李腮妹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行偿还卡号为62×××37信用卡借款本金7168.77元及利息、违约金（截至2020年3月31日违约金484.34元、利息4517.32元，此后利息及违约金按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定计算至借款清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取52元，由被告李腮妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 钟 虹二〇二〇年八月二十六日书记员 钱易揽
河南省西华县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1622行审84号申请执行人西华县公安局交通警察大队。法定代表人朱国锋，该大队大队长。委托代理人刘卫军，该大队工作人员。委托代理人郭伟涛，该大队工作人员。被执行人常纹，1978年1月21日生，住西华县。申请执行人西华县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号为4116221102164916号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明：常纹于2020年2月13日17时30分，在西华县箕城路长平路交叉口实施违反限制或者禁止通行规定的违法行为（代码7031），违反了《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一款第（八）项的规定。西华县公安局交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第(八)项之规定，作出编号为4116221102164916行政处罚决定书，决定对常纹罚款200元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人常纹在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人西华县公安局交通警察大队作出的编号4116221102164916号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 康审 判 员  褚雨佳人民陪审员  宋根华二〇二〇年八月二十六日法官助理白海涛书记员王冠杰
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更1452号 罪犯屈克军，男，1971年12月6日出生，汉族，初中文化，河北省雄县人，现在河北省太行监狱服刑。 河北省雄县人民法院于2018年6月25日作出（2018）冀0638刑初70号刑事判决,以被告人屈克军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯屈克军在2019年4月8日至2020年4月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯屈克军减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2017年12月14日起至2020年9月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王 萌
云南省绿春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2531刑初83号 公诉机关绿春县人民检察院。 被告人罗玉强，男，2000年1月20日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省元阳县人，住元阳县。2020年3月20日因本案被绿春县公安局监视居住，同年4月10日被绿春县公安局刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕。现羁押于绿春县看守所。 绿春县人民检察院以绿检第一检察部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人罗玉强犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。绿春县人民检察院指派检察员李国富、书记员杨海良出庭支持公诉，被告人罗玉强到庭参加诉讼。现已审理终结。 绿春县人民检察院指控：1.2020年2月22日凌晨0时许，被告人罗玉强到绿春县城老车站旁边，见一小卖部没有锁门，后进入将小卖部的香烟和现金67元盗走。经认定，被盗香烟价值4360元。 2.2020年3月31日凌晨0时许，被告人罗玉强到绿春县大兴镇××足疗店找李某2和白某聊天，后趁李某2和白某接待客人之机，将李某2和白某放在宿舍的两部手机盗走。经认定，李某2被盗ＯＰＰＯＡ5手机价值800元；白某被盗ＯＰＰＯＡ5Ｒ75手机价值750元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人罗玉强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗玉强具有坦白情节，且其自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。综上，建议对被告人罗玉强判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。 被告人罗玉强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：1.2020年2月22日凌晨0时许，被告人罗玉强到绿春县城老车站旁边李某1的一小卖部，后入内盗走云烟印象、玉溪和谐、利群、红塔山、云烟（紫）、红河88、红河99、红河Ａ7、天子龙凤呈祥等品牌的17条香烟，以及现金67元。经认定，被盗香烟价值4360元。 2.2020年3月31日凌晨0时许，被告人罗玉强到绿春县大兴镇××足疗店找李某2和白某聊天，后趁李某2和白某接待客人之机，将李某2和白某放在宿舍的两部手机盗走。经认定，李某2被盗ＯＰＰＯＡ5手机价值800元；白某被盗ＯＰＰＯＡ5Ｒ75手机价值750元。 另查明，案发后，公安机关追回了被盗的利群、红河99、红河88、红河Ａ7等香烟7条，共计价值960元，已发还李某1。 上述事实有经庭审质证、确认的书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获及到案经过、人身安全检查笔录、扣押清单、发还清单，被害人李某1、李某2、白某的陈述，证人何某、李某3、罗某的证言，被告人罗玉强的供述和辩解，现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片，绿发改价认〔2020〕10号、14号价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗玉强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达5977元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人罗玉强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗玉强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2021年2月9日止；罚金限期于判决生效后十日内缴纳） 二、责令被告人罗玉强退赔李某1经济损失人民币3467元，退赔李某2经济损失人民币800元，退赔白某经济损失人民币750元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  白佳顺 审 判 员  韦子弋 人民陪审员  李玉芳 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  杨旖旎
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1804号申请执行人董玉鹏，男，1988年12月2日生，汉族，警察，住吉林省长岭县。被执行人张延航，男，1988年3月11日生，汉族，工人，住吉林省长春市。本院在执行申请执行人董玉鹏与被执行人张延航民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月8日依据长岭县人民法院作出（2020）吉0722民初1281号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付40000元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 余大焕二〇二〇年八月二十六日书记员 王建伟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初13579号申请人：昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司，住所地昆山市玉山镇登云路288号海创大厦2幢11楼，统一社会信用代码9132050056530225XE。法定代表人：张美生，该公司总经理。被申请人：陶新道，男，1987年2月21日出生，汉族，住江苏省阜宁县。申请人昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司与被申请人陶新道借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陶新道名下价值900000元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保险公司保单作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陶新道银行账户资金900000元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过900000元，超过部分被告可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何跃武二〇二〇年八月二十六日书记员  颜晓龙
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1506号申请执行人：李佰平，男，1976年9月23日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：常金元，男，1972年7月7日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人李佰平与被执行人常金元民间借贷纠纷一案中，申请执行人李佰平以与被执行人常金元达成和解为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人李佰平的申请符合法律规定。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执1506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张建忠二〇二〇年八月二十六日书记员  王亚琴
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执165号 申请人:中国农业银行股份有限公司平乐县支行，住所地平乐县平乐镇中华街4号。统一社会信用代码：91450330708693156A。 法定代表人：周伟，该行行长。 被执行人：王方立，男，1970年4月17日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被申请人:余艳，女，1974年11月18日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行与被申请人王方立、余艳金融借款合同纠纷一案，平乐县人民法院作出的(2019）桂0330民初1474民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行，并于2020年4月22日向王方立、余艳发出执行通知书、报告财产令等材料，责令王方立、余艳向中国农业银行股份有限公司平乐县支行支付欠款361695.97元及相应利息，负担案件受理费3363元，执行费5325元，被执行人王方立、余艳未履行法定给付义务。 本院对被执行人王方立、余艳共有的位于平乐县平乐镇东泉街大拱冲集资楼1单元负1层01号房屋一套进行了拍卖，流拍后申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行均表示不愿意抵债。现申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行于2020年8月26日向本院提出撤销执行的申请。本院认为申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2020）桂0330执165号案件的执行。 申请执行人可在本裁定送达之日起二年内再次向人民法院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  阳国沙 审判员  李 继 审判员  韦婷华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  莫丽莎 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）被执行人撤销申请的; 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
合浦县人民法院 广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执269号之一 申请执行人：陈汉宇，男，1984年9月15日出生，住所地：合浦县。 委托代理人：陈琪发，广西先导联合律师事务所律师。 被执行人：范李冬，男，1983年10月2日出生，住所地：合浦县。 被执行人：王霞，女，1987年6月1日出生，汉族，住所地：合浦县。 本院在执行申请执行人陈汉宇与被执行人范李冬、王霞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）桂0521民初1266号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年2月17日向本院申请强制执行，责令被执行人偿还借款180000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封被执行人范李冬名下桂Ｅ×××××雪佛兰牌小型汽车一辆，于2020年6月18日依法扣划被执行人王霞银行存款2879.05元至合浦县人民法院执行账户，现已将该笔执行款2829.05元支付给申请执行人，并将执行费50元划至本院执行费专户。后经向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供财产的线索，经申请执行人同意将被执行人范李冬、王霞纳入失信名单并发出限制消费令后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 陈尚希 审 判 员 叶发强 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 黄胜荣 代书记员 袁霜梅
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执42号申请执行人吴庆刚,男,1981年12月17日出生,住尚志市。被执行人赵永亮，男,1990年12月29日生，汉族，住尚志市。本院在执行申请执行人吴庆刚与被执行人赵永亮借款合同纠纷一案中，申请执行人吴庆刚申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0183民初2451号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 崔明杰审判员 魏笑天二〇二〇年八月二十六日书记员 孙 航
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初5107号 原告：攀枝花市长荣工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市盐边县新九乡平谷社区白牛村民小组。 法定代表人：李均。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南部营销部，住所地：四川省南部县南隆镇幸福路272-274号。 负责人：蒲生猛，经理。 原告攀枝花市长荣工贸有限责任公司与被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年8月11日依法立案受理。2020年8月26日，攀枝花市长荣工贸有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按攀枝花市长荣工贸有限责任公司撤诉处理。 案件受理费100元，由攀枝花市长荣工贸有限责任公司负担。 审 判 员  谢 旭 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初1375号 原告：深州市开泰物业服务有限公司,住所地：深州市长城西路北侧繁荣街。 法定代表人：田瑞淼，系该公司总经理。 被告：仇晓梅，女，1982年5月18日出生，汉族，现住深州市。 原告深州市开泰物业服务有限公司与被告仇晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告深州市开泰物业服务有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深州市开泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深州市开泰物业服务有限公司负担。 审判员  李会玲 二〇二〇年八月二十六日 书记员  晏美钊
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执482号 申请执行人：王永福（又名王宝），男，1969年4月17日出生，汉族，住磴口县。 被执行人：马建强（又名马强），男，1984年7月28日出生，汉族，住磴口县，现羁押于磴口县看守所。 本院在执行王永福与马建强劳务合同纠纷一案中，申请执行人王永福依据（2018）内0822民初2079号民事判决书申请法院执行马建强给付2700元。法院受理执行案件后，依法于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。于2020年8月13日向被执行人马建强发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人马建强无财产可供执行，且被执行人马建强现羁押于磴口县看守所。申请执行人无法提供被执行人财产，申请执行人也同意本院按终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  胡 彬 审判员  戴学勤 二〇二〇年八月二十六日 书记员  魏俊子
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2824号原告：铜陵首窗科技有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：王小康，总经理。委托诉讼代理人：崔碧，上海旭泽律师事务所律师。被告：临沂亦临门窗有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：马开国，总经理。原告铜陵首窗科技有限公司与被告临沂亦临门窗有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。案件审理过程中，原告铜陵首窗科技有限公司以与被告临沂亦临门窗有限公司达成和解为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜陵首窗科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜陵首窗科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告铜陵首窗科技有限公司负担。审判长  王洪伟审判员  吴 峰审判员  李光乾二〇二〇年八月二十六日书记员  贾文婷
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执523号之六申请人：王某某，男，汉族，住大同市；被执行人：关某某，男，汉族，住大同市。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人关某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人关某某在中国工商银行XXXX账户内存款人民币1918.88元。本裁定立即执行。审判员  郭志伟二〇二〇年八月二十六日书记员  张秀秀
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0726执548号 移送执行部门：北川羌族自治县人民法院民事审判庭 被执行人：吴传强，男，羌族，1982年12月11日出生，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：钱云芸，女，汉族，1984年11月12日出生，住四川省昭觉县。现住绵阳市高新区。 被执行人金融借款合同纠纷诉讼费强制执行一案，执行标的共计2500元。经本院立案执行，本案强制执行到位2500元。至此，申请人申请执行的（2018）川0726民初1227号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1990号原告：李爱莲，女，1962年10月24日生，汉族，住河南省郏县。被告：宋天申，男，1962年9月15日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：陈燕，上海筑业律师事务所律师。原告李爱莲与被告宋天申物权保护纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法由审判员张潇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱莲、被告宋天申及其委托诉讼代理人陈燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李爱莲向本院提出诉讼请求：1.判令宋天申立即将其非法侵占李爱莲的2.06亩耕地恢复至耕种条件、返还李爱莲；2.判令宋天申向李爱莲赔偿侵占李爱莲2.06亩耕地期间的损失，具体：以每亩每年2000元的标准，从2020年3月计算至将上述耕地以具备耕种条件归还李爱莲之日，暂计算至2021年3月，损失计4000元；3.本案诉讼费、保全费、律师费等均由宋天申承担。事实与理由：2018年2月份前后，李爱莲从北京回到上李村，发现李爱莲所有的位于上李村小山上的2.06亩耕地上建设了猪棚、粪池、办公楼等。经向上李村村委了解，才知道李爱莲所有的上述耕地系宋天申非法侵占，用作了养猪场用地。之后，李爱莲找到宋天申就耕地侵占一事进行交涉，期间历时一个多月无果，后经上李村村委会调解，达成暂时意见：由宋天申向李爱莲支付现金3000元整，以弥补李爱莲耕地被占的损失，计算至2020年3月5日，到期后，关于李爱莲耕地被非法侵占一事，由李爱莲、宋天申双方另行协商。2020年，鉴于疫情李爱莲一直未外出，关于李爱莲2.06亩耕地被侵占一事的后续处理，李爱莲多次找到宋天申交涉，2020年3月5日至今已历时4个月有余，李爱莲费尽周折，先后经派出所、司法所、村委会多方调解仍无果，宋天申态度强硬。李爱莲认为，宋天申在李爱莲不知情的情况下，非法侵占李爱莲所有的耕地，且用作建筑用地，不但严重侵害了李爱莲的合法权益，也违反了国家三令五申保住国家耕地红线的政策法规。现李爱莲无奈依法提起诉讼，恳请贵院判如所请。宋天申辩称，李爱莲所诉与事实不符，宋天申作为个人从未占用过堂街上李村的土地，李爱莲陈述的占用相关耕地一事与宋天申无关。经审理查明，郏县宸宏农业开发有限公司与谢长春、郏县堂街人民政府签订设施农用地使用协议书。协议约定：郏县宸宏农业开发有限公司使用谢长春承包的位于郏县堂街镇××李村的荒山，用于畜牧养殖。李爱莲称宋天申所建的养猪场侵占其责任田2.06亩，宋天申提供设施农用地使用协议书及郏县堂街镇人民政府公告，证明农用地使用协议系郏县宸宏农业开发有限公司与谢长春、郏县堂街人民政府签订的，养猪场系郏县宸宏农业开发有限公司所建，在该公司建设及经营期间，宋天申的民事行为系职务行为，与其个人无关。另查明，郏县宸宏农业开发有限公司的法定代表人为宋天申。本院认为，李爱莲称宋天申所建的养猪场侵占其责任田。因设施农用地使用协议书及郏县堂街人民政府公告显示，养猪厂系郏县宸宏农业开发有限公司所建。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款之规定：“法定代表人以法人名义从事民事活动，其法律后果由法人承担。”虽然郏县宸宏农业开发有限公司的法定代表人为宋天申，但在该公司建设及经营期间，宋天申的民事行为系职务行为，法律后果应由郏县宸宏农业开发有限公司承担。故李爱莲起诉宋天申个人，系主体错误，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回李爱莲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张潇二〇二〇年八月二十六日法官助理李之楷书记员关品附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初5437号申请人：肖荣梅，女，1979年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。委托诉讼代理人：丁鸿雁,执业律师。委托诉讼代理人：张健,安徽仝人律师事务所执业律师。被申请人：徐有三，男，1971年8月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告肖荣梅与被告徐有三房屋买卖合同纠纷一案，申请人肖荣梅于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值41000元的财产采取保全措施，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐有三银行存款41000元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴小妹二〇二〇年八月二十六日法官助理齐世民书记员胡欣附：适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初4874号原告：李达，男，1991年2月8日生，汉族，住邳州市经济开发区。被告：周聪聪，男，1997年6月24日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。原告李达诉被告周聪聪租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告李达到庭参加诉讼，被告周聪聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告庭前撤回了对上海尚奎建筑劳务有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告李达向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还租金3万元及利息（利息以3万元为基数，自2019年8月30日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）；诉讼费由被告负担。事实和理由：上海尚奎建筑劳务有限公司于2018年9月18日与原告李达签订了租赁合同，合同约定上海尚奎建筑劳务有限公司租赁原告的钢管2万米，租金每天每米0.015元，租赁期限90天，同时约定上海尚奎建筑劳务有限公司委派专职材料员周聪聪为委托代理人。工程竣工后，上海尚奎建筑劳务有限公司尚欠原告租金3万元，并于2019年8月12日向原告出具了3万元的欠条，承诺于2019年8月底付清，如逾期未付按利息1.5%计算，被告周聪聪在担保人处签字，自愿为上海尚奎建筑劳务有限公司欠原告租金3万元提供担保。欠款到期后，上海尚奎建筑劳务有限公司及担保人周聪聪均未付款，经原告多次催要未果。特向贵院起诉，请求判如所请。被告周聪聪未答辩。经审理查明，2018年9月18日，上海尚奎建筑劳务有限公司与原告李达签订了租赁合同，合同约定上海尚奎建筑劳务有限公司租赁原告的钢管2万米，租金每天每米0.015元，租赁期限90天，同时约定上海尚奎建筑劳务有限公司委派专职材料员周聪聪为委托代理人。工程竣工后，上海尚奎建筑劳务有限公司尚欠原告租金3万元，并于2019年8月12日向原告出具了3万元的欠条，承诺于2019年8月底付清，如逾期未付按利息1.5%计算，被告周聪聪在该欠条担保人处签字，自愿为上海尚奎建筑劳务有限公司欠原告租金3万元提供担保。欠款到期后，上海尚奎建筑劳务有限公司及担保人周聪聪均未付款，经原告多次催要未果，引起纠纷。上述事实，有原告提供的租赁合同、欠条、微信聊天截图及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，上海尚奎建筑劳务有限公司与原告签订的租赁合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，双方应按照合同的约定履行。上海尚奎建筑劳务有限公司租赁原告的钢管，应给付原告租金，上海尚奎建筑劳务有限公司向原告出具了3万元的租金欠条，被告在该欠条上签字担保，系当事人的真实意思表示。在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。原告向本院起诉，要求被告偿还租金3万元及利息的诉讼请求，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十五条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周聪聪于本判决生效之日起十日内偿还原告李达租金3万元及利息（利息以3万元为基数，自2019年9月1日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元减半收取282元，由被告周聪聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张元领二〇二〇年八月二十六日法官助理 薛红玲书 记 员 王 静
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1725执697号之一 申请人：朱海荣，男，1972年2月22日出生，汉族。 申请人：张家云，男，1970年3月1日出生，汉族。 被执行人：张大春，男，1972年10月17日出生，汉族。 本院在执行朱海荣、张家云与被执行人张大春劳务合同纠纷一案，本院（2019）川1725民初3106号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱海荣、张家云于2020年5月12日向本院申请强制执行，被执行人张大春应当支付申请人劳务款217150元及利息等费用。但至立案之时，被执行人张大春未履行义务。本院于2020年5月12日立案执行。 本案在执行中，两次通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、工商、有价证券、房产等财产情况进行了查询，同时通过执行指挥管理平台委托被执行人所在户籍的辖区法院对被执行人的其他财产状况和线索进行了调查核实，被执行人张大春在渠县有商业房一套，但该房屋已被本院其他案件查封，本案也依法轮候查封（现不宜处置）、被执行人张大春名下有长城牌汽车一辆，该车的注册登记时间为2013年，考虑到该车年份过长，申请人放弃对该车的查封；及查询到被执行人张大春在财付通账户上有存款6926.83元，本院已将该款扣划至本院执行账户并支付给申请人朱海荣。且现被执行人张大春下落不明，其他均无财产可供执行。 本院已依法将被执行人张大春纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费、出境。 本院认为，被执行人张大春暂无财产可供本院执行，且申请执行人也未提供被执行人合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向 本院提出执行异议。 审判员  段山川 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李孟哲
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初137号原告：董晓武，男，1968年9月18日出生，汉族，现住十堰市茅箭区。被告：焦祖平，男，1974年5月5日出生，汉族，朱十堰市茅箭区。原告董晓武诉被告焦祖平民间借贷纠纷一案，现原告董晓武向本院申请撤回起诉，本院认为，原告董晓武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告董晓武撤回起诉。案件受理费9648元，原告董晓武负担4824元。审 判 长  何 新审 判 员  杨志勇人民陪审员  朱珍珍二〇二〇年八月二十六日书 记 员  石 珍
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢248号被执行人：宁文明，男性，1993年12月11出生，汉族，住现羁押于许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003刑初28号刑事判决书，在执行申请执行宁文明罚金一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执恢248号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 孙飞虎二〇二〇年八月二十六日书记员 周 歌
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初4125号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段14号。 法定代表人：陈国邦，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：张代武，男，汉族，1986年1月8日出生，住湖南省浏阳市。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告张代武物业服务合同纠纷一案，原告龙悦房地产开发（成都）有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙悦房地产开发（成都）有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤诉。 审判员  徐佐 二〇二〇年八月二十六日 书记员  薛素
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申974号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦海洋，男，1977年1月1日出生，回族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：刘晓光，河南同骏律师事务所律师.被申请人（一审被告、二审被上诉人）：时喜平，女，1967年7月17日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原审第三人：张松国，男，1976年11月24日出生，汉族，住河南省嵩县。再审申请人秦海洋因与被申请人时喜平，原审第三人张松国案外人执行异议之诉一案，不服洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终1620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦海洋申请再审称：一、嵩县人民法院（2019）豫0325民初939号民事调解书存在诸多疑点，存在恶意串通损害申请人合法权益的嫌疑。同时申请人和陈登正在对该调解书进行申诉中，因此该调解书不应予以强制执行。1、调解书定性为民间借贷，在民间借贷中关于李红伟、商凤娟、李俊义的借款又牵扯到债权转让等法律关系，因此本案不是一个法律关系，不能合并审理。2、嵩县法院对被申请人与第三人之间的借款本金及利息的具体金额没有查清。3、被申请人时喜平与张松国之间并非单纯的借贷关系，而是有项目合作关系。二、嵩县法院（2019）豫0325民初2780号民事判决书和洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终1620号民事判决书认定的事实错误，适用法律不当。1、申请人同张松国签订商铺转让协议，并且申请人已经实际占有商铺也对外出租了，且该商铺的全部权利转移给了申请人。2、张松国称两次抵债协议都是在申请人胁迫的情况下签订，是不能成立的。涉案房屋价值巨大，张松国在两年多的时间内没有报警，也没有寻找司法救济途径，只能说明所有的协议都是张松国真实意思表示。3、依据《最高法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，申请人依法履行了相关法律规定，应当享有涉案房屋的物权，并且足以阻止嵩县法院的执行。三、申请人在老城法院起诉是因为该争议的商铺虽说是申请人实际占有，但无法变更到申请人名下，申请人想通过诉讼和执行把该商户变更到自己名下，不存在既得债权又获得物权的想法。时喜平提交意见称：一、嵩县人民法院（2019）豫0325民初939号民事调解书系依法调解、依法作出。无论是否进行申诉，都不影响嵩县人民法院的强制执行，也不是本次申请再审的审查范围。二、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人与张松国之间存在借款合同关系。两审法院已经查明，其债权已经通过洛阳市老城区人民法院（2019）豫0302民初471号民事判决书予以确认，申请人可以申请强制执行，其对于商铺的占有并不存在阻却被申请人申请强制执行的法定条件。同一个民事行为同一笔款项，不可能产生两项并行的民事权利，既获得债权又获得了物权。申请人的实体权利和诉讼权利均已得到了司法保护。三、申请人已通过在老城区人民法院诉讼的方式保护了其债权，接下来要做的事情是申请强制执行。被申请人通过嵩县人民法院实现债权，也是在通过嵩县人民法院强制执行。申请人要阻却被申请人申请的执行，没有法律依据。本院经审查认为，申请人虽对嵩县人民法院（2019）豫0325民初939号民事调解书提出质疑，但并无提供确切证据予以证明。无法证明该调解书存在恶意串通、违反自愿原则或违反法律规定之情形。《理解与适用》一书第249页，关于第二十八条的理解与适用有以下论述：“以物抵债协议与买卖合同存在区别，其系金钱债务的替代履行，不宜认定抵债受让人对抵债不动产产生物权期待权，如果赋予抵债受让人排除执行权利，将损害其他债权人的利益，损害债权平等原则，亦违背《执行异议和复议规定》第二十八条的条文主旨。”再审申请人秦海洋与第三人张松国签订的以房抵债协议抵偿的为普通债权，并不因抵债协议的形成而改变该债权普通债权的性质，在作为抵债物的案涉房屋未办理权属转移登记的情况下，抵债行为并未完成，案外人的债权仍为普通债权。且申请人的债权已由洛阳市老城区人民法院（2019）豫0302民初471号民事判决书予以确认，并进入执行程序。故申请人并不享有就该涉案房屋排除强制执行优先受偿的民事权利。综上，秦海洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回秦海洋的再审申请。审判长 吴 磊审判员 时志伟审判员 沈可可二〇二〇年八月二十六日书记员 赵 琪
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初3264号 原告：许佐刚，男，汉族，1978年11月2日出生，住贵州省遵义市播州区。 被告：罗连美，女，汉族，1979年1月10日出生，住贵州省遵义市汇川区。 原告许佐刚与被告罗连美民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告许佐刚于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告许佐刚与向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许佐刚撤诉。 费案件受理费减半收取108元，由原告许佐刚负担。 审判员  高松 二〇二〇年八月二十六日 法官助理任娟 书记员叶玉兰
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1532号 原告：平定县鑫全物业管理有限公司。 法定代表人：王志强，职务：总经理。 委托代理人：张国华，男，1975年6月9日生，汉族，现住平定县，系本公司员工。 被告：祁晓华，男，年龄不详，汉族，现住平定县。 原告平定县鑫全物业管理有限公司与被告祁晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告平定县鑫全物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平定县鑫全物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平定县鑫全物业管理有限公司负担。 审判员  贾力 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郭风
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1971号罪犯金哲浩，男，1970年12月19日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2011年9月8日作出（2010）延中刑初字第8号刑事判决，认定被告人金哲浩犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年12月22日作出（2011）吉刑经终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年1月22日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第13号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2017年10月26日本院作出(2017)吉01刑更2851号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯金哲浩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2009年3月16日因吸食毒品被行政拘留十五天。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加选片岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行没收财产10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯金哲浩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，有劣迹，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯金哲浩减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十六日书记员 尹 娜
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初2900号 原告范显波，男，1968年12月6日生，汉族，住德惠市。 被告德惠市同太乡王中村村民委员会。 法定代表人杨继忠，村主任。 原告范显波与被告德惠市同太乡王中村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范显波及被告德惠市同太乡王中村村民委员会法定代表人杨继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范显波向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款4000.00元及利息26589.23元。事实及理由：被告于2007年1月1日向原告借款，约定月利1.2%，当时，被告出具了借条，因时间较长，借条丢失，但该借款已计入被告账簿，乡经管站已出具账目证明借款，要求被告给付。 被告德惠市同太乡王中村村民委员会辩称，借款属实并计入村委会账目，同意依法给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人双方对债权债务关系没有异议，本院予以确认并在卷佐证，双方争议的焦点是关于利息的给付。 本院认为，原、被告双方对借款4000.00元没有异议，被告应负给付义务。关于利息，由于原告未提供证据证明双方关于利息的约定，对于原告要求按月利1.2%给付利息的请求，本院不予支持，关于利息的计算，应根据全国银行间同业拆借中心8月20日发布的一年期货款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%为标准确定民间借贷利率的司法保护上限。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下： 被告德惠市同太乡王中村村民委员会于判决生效后立即给付原告范显波借款4000.00元及利息，利息按年利率15.4%从2007年1月2日起计算至给付完毕止。 案件受理费282.00元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  施世辉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘悦驰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）川01刑终676号 上诉人（原审自诉人）任浩军，男，1974年7月23日出生，汉族，住四川省西昌市。 法定代理人：任元普，男，1944年1月11日出生，汉族，住四川省西昌市。 上诉人任浩军控告蒋增苹犯侵占罪暨附带民事诉讼一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104刑初364号不予受理的刑事附带民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人任浩军上诉称，其于2017年4月24日委托蒋增苹代为出售上诉人位于成都市武侯区房屋。2018年4月14日，蒋增苹代上诉人与案外人闫治皓签订了《房屋买卖合同》，并收取了案外人闫治皓的购房首付款200000元，但上诉人任浩军并未实际收到购房款，导致合同并未实际履行。案外人闫治皓遂向成都市锦江区人民法院提起民事诉讼，该案已经进入执行程序，上诉人名下房屋已被裁定司法拍卖。生效民事判决已经证实因蒋增苹收到购房首付款后，未此款转给上诉人，导致发生民事纠纷，上诉人亦多次要求蒋增苹向案外人闫治皓退还其收到的购房款，但蒋增苹仍不予理会且拒不退还。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，本案符合侵占罪的构成要件。请求撤销原审法院裁定，并裁定原审法院立案受理本案。 本院认为，上诉人任浩军控告蒋增苹涉嫌犯侵占罪，仅提供了《公证书》、《委托书》、《房屋买卖合同》以及成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初99号民事调解书、（2020）川0104执恢574号执行裁定书等证据，上述证据尚不足以证明蒋增苹实施了将代为保管的他人财物非法占为已有、数额较大，拒不退还的事实，任浩军的控告缺乏罪证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款的规定，对自诉人的控告缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。原审法院对任浩军所提控告裁定不予受理正确。上诉人任浩军的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条、最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年八月二十六日 书记员 廖 文
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初6242号原告：王宗琼，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：杨小齐，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住重庆市永川区。原告王宗琼与被告杨小齐房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告自愿申请撤诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王宗琼撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王宗琼承担。审判员 杨 茜二〇二〇年八月二十六日书记员 石长清
浙江省湖州市吴兴区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0502司救执19号 救助申请人：纪显才，男，1956年6月23日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 救助申请人：纪显建，男，1960年1月1日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 救助申请人：纪显福，男，1963年11月27日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 救助申请人：纪显忠，男，1971年3月4日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 救助申请人纪显才、纪显建、纪显福、纪显忠以其在人身损害赔偿纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年8月26日向本院提出国家司法救助申请。本院于同日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人纪显才、纪显建、纪显福、纪显忠称：2002年11月5日，王正平持刀向申请人母亲宁贵香头部猛砍六、七刀，致使宁贵香当场死亡，湖州市精神病院对王正平进行精神疾病司法鉴定后，出具司法鉴定书，鉴定其为精神分裂症，现因申请人家庭经济困难，故请求本院给予司法救助金30000元。 经审查查明，2002年11月5日，王正平持刀向申请人母亲宁贵香头部猛砍六、七刀，致使宁贵香当场死亡，湖州市精神病院对王正平进行精神疾病司法鉴定后，出具司法鉴定书，鉴定其为精神分裂症。后经湖州市城郊人民法院判决被告王正平赔偿申请人67022元，被告王正平的父母王夏雨、盛照莲对被告王正平赔偿款的百分之八十（53617.6元）承担连带责任。纪显才、纪显建、纪显福、纪显忠以王正平、王夏雨、盛照莲为被执行人向本院申请强制执行，本院立执行案件（2003）执字第607号。申请执行后，本院穷尽执行措施执行到位20000元，经查明，被执行人履行能力。 另查明，救助申请人纪显才、纪显建、纪显福、纪显忠家庭生活困难。 上述事实有承诺书、申请书、湖州市龙溪街道敢山社区居民委员会证明、（2003）城郊民（一）初字第14号民事判决书、（2003）执字第607号执行案件协查结果等为证。 本院认为，因被执行人王正平、王夏雨、盛照莲无履行能力，又查明，申请人纪显才、纪显建、纪显福、纪显忠家庭贫困，生活困难，符合司法救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人纪显才、纪显建、纪显福、纪显忠司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月二十六日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3484号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师；委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:张丽敏，女，汉族，1982年2月19日出生，住沈阳市皇姑区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张丽敏名下银行存款146,456.18元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张丽敏名下银行存款146,456.18元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,252元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月二十六日书记员 李丹妮
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执2605号普兰店市城镇建设开发公司：你与张德贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0214民初955号判决已发生法律效力。申请执行人张德贵于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款3806.00元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年八月二十六日联系人：张忠华联系电话：83187577本院地址：普兰店区中心路三段92号邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3449号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：张敬波，行长。委托诉讼代理人：董成安，男，1972年3月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：卫芝国，男，1971年10月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：郭海云，女，1973年10月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：郭顺安，男，1969年8月27日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：邢军伟，男，1987年4月8日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：张艳武，男，1990年5月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称商都银行宝莲寺支行）与被告卫芝国、郭海云、郭顺安、邢军伟、张艳武金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告商都银行宝莲寺支行的委托诉讼代理人董成安到庭参加了诉讼，被告卫芝国、郭海云、郭顺安、邢军伟、张艳武经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商都银行宝莲寺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告卫芝国、郭海云立即共同偿还原告借款本金89719.09元及借款结息日至还清日期间的利息。（利率按借、贷双方签订的合同利率执行）；2、请求判令担保人郭顺安、邢军伟、张艳武对该笔贷款承担连带清偿还款责任；3、所有涉案费用均由被告承担。事实和理由：被告卫芝国、郭海云因幼儿园扩建资金不足于2018年3月13日向原告借款9万元，2019年3月13日到期，借款利率为8.3375‰，由郭顺安、邢军伟、张艳武承担连带责任担保。贷款期间偿还280.91元，下欠贷款本金89719.09元至今未还。借款结息止2019年6月30日，在合同约定还款期限届满后，未能如约偿还借款本息，经原告多次催收未果，被告拒不归还所欠借款本息。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告卫芝国、郭海云、郭顺安、邢军伟、张艳武未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、个人借款合同、借款借据、保证合同、地址确认书、财产共有人承诺书、户口本复印件、业务查询明细等证据。本院对原告提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告商都银行宝莲寺支行与被告卫芝国于2018年3月13日签订了个人借款合同，双方约定被告卫芝国向商都银行宝莲寺支行借款9万元，利率为固定利率月利率8.3375‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，被告郭顺安、邢军伟、张艳武同商都银行宝莲寺支行签订保证合同，为被告卫芝国在原告处借款9万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2018年1月31日，被告郭海云向原告出具财产共有人承诺书，承诺其与卫芝国系夫妻关系，其完全知晓卫芝国向原告申请贷款9万元，同意卫芝国与原告签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，同时承诺将家庭全部财产作担保与卫芝国共同承担该笔借款的偿还义务。2018年3月13日，被告卫芝国向商都银行宝莲寺支行借款9万元，借款期限为12个月，即借款期限至2019年3月13日止，利率为8.3375‰，卫芝国于借款当日同商都银行宝莲寺支行签订借款借据。借款后，被告偿还借款本金280.91元，利息还到了2019年6月30日。本院认为，原告商都银行宝莲寺支行与被告卫芝国签订的个人借款合同，与被告郭顺安、邢军伟、张艳武签订的保证合同，被告郭海云向原告出具的财产共有人承诺书，均系双方真实意思表示，符合法律规定。被告卫芝国在双方约定的借款合同期间向商都银行宝莲寺支行借款，商都银行宝莲寺支行履行贷款义务后，被告卫芝国未按约定履行还款义务，被告郭海云也未履行偿还义务，被告郭顺安、邢军伟、张艳武也未按约定承担相应的保证担保责任，均应承担违约责任，故对原告商都银行宝莲寺支行要求被告卫芝国、郭海云共同偿还所欠89719.09元借款本金及欠付的利息，要求被告郭顺安、邢军伟、张艳武承担连带清偿责任的诉讼请求均予以支持。被告卫芝国、郭海云、郭顺安、邢军伟、张艳武经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告卫芝国、郭海云于本判决生效后十日内共同给付原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金89719.09元，并按合同约定和中国人民银行规定支付从借款结息日至清偿完毕之日止所欠利息；二、被告郭顺安、邢军伟、张艳武对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告郭顺安、邢军伟、张艳武承担清偿责任后有权向被告卫芝国、郭海云进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2042元，减半收取1021元，由被告卫芝国、郭海云、郭顺安、邢军伟、张艳武共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  王敬二〇二〇年八月二十六日代理书记员  刘丁
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执441号申请执行人：梁艳，女，汉族，1987年11月4日出生。被执行人：张强，男，汉族，1979年6月29日出生。申请执行人梁艳与被执行人张强借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2404号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年2月27日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人张强暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执441号执行案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年八月二十六日书记员  刘洋洋
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1930号原告：呼和浩特市怡和物业服务有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市金川开发区半山半水住宅小区B11幢2单元203室。法定代表人：黄友国，该公司董事长。委托代理人：刘国祥，内蒙古合亿步律师事务所律师，一般代理。委托代理人：莫日格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师，一般代理。被告：代富强，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。原告呼和浩特市怡和物业服务有限责任公司与被告代富强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。在本案审理过程中，原告呼和浩特市怡和物业服务有限责任公司于2020年8月24日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市怡和物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市怡和物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，本院予以退还。审判员 陈志刚二〇二〇年八月二十六日书记员 郝宇航
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀11民终1502号上诉人（原审被告）：付钦伟，男，1974年4月10日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：金文岩，河北合明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵二刚，男，1964年11月13日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。上诉人付钦伟因民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人付钦伟的委托诉讼代理人金文岩，被上诉人赵二刚及其委托诉讼代理人刘广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人付钦伟上诉请求：一、请求贵院依法撤销（2020）冀1102民初596号民事判决，并改判驳回被上诉人要求上诉人偿还借款本金30万元及利息的诉讼请求。二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人尚欠被上诉人借款本金30万元属于认定事实不清、证据不足，适用法律错误。首先，根据被上诉人出具的转款凭证可看出，以被上诉人的名义向上诉人进行转款的数额仅为1187000元，但一审法院却认定为1692000元，属于认定事实不清，适用法律错误，其中被上诉人出具的案外人高婷以及赵春光的转款记录因与本案不具备关联性，故不应认定为上诉人向被上诉人的借款。其次，退一步讲即便将高婷与赵春光的转款也认定为上诉人的借款，从上诉人出具的银行转款记录也可以看出，上诉人及申彦春共向被上诉人转款1876500元，根据被上诉人的自认，双方之间并未约定借款利息，故即便认定借款金额为1692000元，上诉人也已将案涉借款全部清偿。一审庭审时，被上诉人称案涉借款为之前未清偿借款的确认，但根据上诉人向法庭提交的证据能够确定，上诉人及申彦春与被上诉人之间的借款已经清偿完毕，一审法院无视当事人双方借款已经结清的事实，仅凭被上诉人出具的借条、未经上诉人确认的通话录音及聊天记录判决上诉人偿还被上诉人借款本金30万元，属于认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故上诉至贵院，请贵院查明事实，依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人赵二刚辩称：在一审开庭时我们提交了上诉人为我方出具的证明及银行转账凭证，以及上诉人与被上诉人之间的通话录音、微信聊天记录，该以上证据能够形成完整的证据链条，能够证实上诉人拖欠被上诉人借款的法律事实。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，望二审法院驳回上诉，维持原判。一审原告赵二刚向一审法院提出诉讼请求:原告要求被告偿还原告借款本金30万元及利息58500元（自2016年8月1日至2019年11月1日，按年利率6%计算。以后利息计算至实际付清之日止）。事实与理由：原、被告双方在2013年开始存在民间借贷业务,被告多次向原告借款,其中原告有部分是直接通过银行转账给被告付钦伟,一部分转账给付钦伟自称的配偶申彦春,也有部分现金给付,借款之后付钦伟也进行了部分偿还,当时约定利息基本上是3分,2016年3月29日双方对账,确认借款本息尚有300000元没有还清,被告出具了借条一份，载明被告付伟每月付款100000元，宽限一个月，2016年8月1日前还清。借款期限届满后，被告未偿还借款。一审法院经审理查明：原、被告自2012年开始建立民间借贷业务往来，2016年3月28日原告出具证明，内容为自2016年3月28日前付伟含（申彦春）所借赵二刚欠款已于2016年3月28日前全部结清，同时2016年3月28日前所有欠条全部作废。2016年3月29日经原、被告双方对账，被告出具借条确认被告付钦伟尚欠原告赵二刚30万元，同时约定每月还款10万元，宽限一个月，2016年8月1日前还清。被告付钦伟出具借条后至今未按约定偿还欠款。庭审中原告出示部分给被告付伟及申彦春的十二份转款凭证，金额总计1692000元。被告出示在2013年1月1日至2016年12月31日间被告付伟偿还原告借款741000元，申彦春偿还原告1135500元，总计1876500元。2019年10月11日被告付钦伟与原告电话通话中也承认尚欠原告借款30万。另查明，被告付钦伟在双方借贷过程中多次使用付伟名义收取款项、出具借条。以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录等在卷为证。一审法院认为：原、被告之间长期存在民间借贷业务，2016年3月29日经双方对账，被告付钦伟确认尚欠原告赵二刚30万元，并约定每月付款10万元，宽限一个月，2016年8月1日前还清。被告出具借条后，双方形成新的民间借贷法律关系。被告以原告出具内容为双方在2016年3月28日前债务已清，之前所有欠条全部作废的证明，否定被告2016年3月29日出具的欠条，理由不能成立。2019年10月11日被告付钦伟与原告电话通话中也承认尚欠原告借款。现被告付钦伟主张，案涉借款全部清偿，且有多偿还原告款项的情况，被告该主张与原、被告双方通话录音、微信聊天记录及欠条内容相互矛盾，故对被告该主张本院不予采信。原告主张，被告付钦伟偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。故判决：被告付钦伟于本判决生效后七日内偿还原告赵二刚借款本金30万元及利息（自2015年9月30日至实际付清之日止，按月利率2%计算）。二审中，赵二刚提交高婷和赵春光出具的证明，证明是受赵二刚委托打款。付钦伟质证后认为，对二审提交的新证据，由法院依法认定。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为：赵二刚与付钦伟自2012年既存在民间借贷业务，从2016年3月28日赵二刚出具证明及2016年3月29日付钦伟出具的借条内容看，系对2016年3月28日前双方借款的确认，付钦伟虽主张2016年3月29日出具的借条未履行，但其对借条的真实性未提出异议，结合双方通话录音、微信聊天记录，双方庭审中的陈述，付钦伟一、二审均未到庭对其出具借条作出合理说明等事实，一审法院对双方存在涉案借款及数额的认定并无不当。上诉人付钦伟的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6813元，由上诉人付钦伟负担。本判决为终审判决。审判长  倪庆华审判员  李守文审判员  李成立二〇二〇年八月二十六日书记员  齐 琪
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1679号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：张锋，该支行工作人员。 被告：单成亮，男，1984年3月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告单成亮信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员 刘 萍 二〇二〇年八月二十六日 书记员 杨孝凤 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执恢3号之一申请执行人:刘亚涛,男，汉族，1984年6月14日出生，住商丘市睢阳区。被执行人：张昌军,男，汉族，1978年3月4日出生，住民权县。被执行人：宋淑丽，女，汉族，1979年2月18日出生，住民权县。刘亚涛申请执行张昌军、宋淑丽民间借贷纠纷一案，本案于2012年12月31日作出（2012）商民一初字第98号民事调解书，因被执行人未按照调解书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案首次执行过程中，双方达成了执行和解，被申请人在执行和解规定的期限内未履行偿还义务，申请执行人于2015年9月21日申请恢复执行，本院于2015年10月22日立案执行，并于2017年12月25日作出（2015）商执恢自第6-4号执行裁定书，终结本次执行程序。现申请执行期限即将届满，申请执行人于2019年12月17日再次提出恢复执行申请，本院于2020年4月28日予以立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、2020年5月6日，向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、2020年5月6日，通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经系统反馈，已对被执行人名下银行存款可用余额进行冻结、划扣,其他无存款余额可供执行；被执行人张昌军名下车牌豫Ｎ×××××五菱牌小型汽车一辆,已达到报废标准公告牌证已作废，无法执行；被执行人宋淑丽名下车牌豫Ａ×××××北京现代牌汽车一辆、豫Ｎ×××××五菱牌汽车一辆及豫Ｎ×××××北京现代牌汽车一辆,未实际控制，本院暂无法执行。三、2020年7月16日，本院发起第二次网络查控，未发现被执行人有其他新增财产。四、2020年7月23日，前往商丘市住房公积金管理中心，经反馈，被执行人无住房公积金缴存记录。五、2020年7月23日，前往民权县房地产交易中心，经查询，被执行人宋淑丽名下的位于民权县××大道东××房产【房屋所有权证号：民权房权证2006第00015029号】，该房产经拍卖、流拍后已以物抵债于申请执行人，未办理过户手续；被执行人张昌军名下的位于民权县××大道东××房产【房屋所有权证号：民权房权证2006第00014410号】，该房产已抵押给民权县农村信用社，可能存在无益拍卖,申请执行人暂不要求查封执行。六、2020年7月23日，本院作出（2020）豫14执恢3号执行裁定书，裁定续行查封被执行人张昌军名下位于郑州市新东新区商务中央公园1号楼22层，2201至2213的房产（登记证号为：1109015245、1109015248、1109015254、1109015252、1109015242、1109015241、1109015249、1109015251、1109015239、1109015246、1109015247、1109015250、1109015243）。因上述房产为轮候查封，暂无法执行。七、2020年7月29日，本院向被执行人发出限制消费令。八、2020年8月25日，告知申请执行人上述财产查控情况，其表示认可法院的财产查控状况，因被执行人暂无可供执行财产，同意法院终结本案的本次执行程序，待有可供执行财产时，另行申请恢复执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董红军审判员  李云山审判员  韩慧莹二〇二〇年八月二十六日书记员  张 曼
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1822号申请执行人张浩博，男，2017年6月14日生，汉族，住吉林省长岭县。法定代理人：张磊，男，1986年8月26日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人李成，男，1952年10月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行张浩博与被执行人李成饲养动物损害责任纠纷一案,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2020)吉0722民初1077号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付赔偿款80960.86元。本院于2020年8月8日立案执行。执行过程中本院依法于2020年8月8日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年八月二十六日书记员 李 帅
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3282号 原告：王雪娥，女，1990年6月21日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：刘尧，男，1992年10月29日出生，汉族，住衡水市桃城区。 原告王雪娥与被告刘尧租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告王雪娥于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王雪娥在本案审理过程中，向本院申请撤回对被告刘尧的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王雪娥撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告王雪娥负担。 审判员  朱志猛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  石博远
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初1593号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行，住所地：松阳县西屏街道要津路90号，统一社会信用代码：91331124563336077D。 负责人：章志英，该支行行长。 委托诉讼代理人：丁晓东，该支行职工。 被告：张木福，男，1971年11月21日出生，汉族，住松阳县。 被告：肖伟娟，女，1980年3月20日出生，汉族，住松阳县。 被告：吴叶亲，男，1975年1月13日出生，汉族，住松阳县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行为与被告张木福、肖伟娟、吴叶亲金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月29日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告张木福归还原告借款50000元及利息、罚息（利息、罚息从2020年6月20日起按双方签订的合同中的有关规定计算至还清之日止）；二、判令被告肖伟娟、吴叶亲对上述还款承担连带保证责任；三、由本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2019年12月18日，被告张木福在被告肖伟娟、吴叶亲的担保下向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行借款并签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》，合同约定：借款本金50000元；借款期限从2019年12月13日至2021年10月10日；约定按月利率8.68%计算利息；按月结息，到期一次还本等相关内容。担保人承担连带保证责任，保证期限为主债务期限届满后三年。利息支付期限到后，被告张木福未依照合同约定支付利息，担保人也未履行担保义务。按照合同约定，原告有权提前收回贷款本息。故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张木福在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行借款50000元并支付利息、罚息（利息、罚息从2020年6月20日起按双方签订的合同中的有关规定计算至还清之日止）。 二、被告肖伟娟、吴叶亲对上述还款承担连带保证责任。担保人在履行了代偿责任后，可直接向债务人张木福追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取529.5元，由被告张木福、肖伟娟、吴叶亲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 章晓风 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 周斌艳 代书记员 蔡 敏
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初1344号原告：富裕县富鹤供热有限责任公司，住所地黑龙江省富裕县富裕镇五街。法定代表人：张**，该公司董事长。委托诉讼代理人：张彦明，该公司办公室副主任。被告：闫海东，男,1979年5月2日出生，汉族，个体，现住黑龙江省富裕县。原告富裕县富鹤供热有限责任公司诉被告闫海东供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告富裕县富鹤供热有限责任公司委托诉讼代理人张彦明，被告闫海东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告富裕县富鹤供热有限责任公司的诉讼请求：1.要求被告给付拖欠热费本金及滞纳金合计12,562.71元，庭审中原告放弃要求被告给付滞纳金的请求；2.要求被告承担本案诉讼费及实际支出费用。事实与理由：被告所有的客运商服28号楼，面积263.99㎡，单价36元/平方米。2018年10月15日至2019年4月15日，应缴热费金额9,519.04元，欠缴热费金额9,519.04元，滞纳金3,133.67元，合计金额12,562.71元。原告向被告提供了热力，被告实际也接受了热力，按规定被告应向原告缴纳热费，逾期应缴纳滞纳金，此款经原告多次催要，但被告至今未缴纳。被告闫海东辩称，2018-2019年度欠缴热费9,519.04元属实，不同意给付，因为本年度主管线产生大面积漏水，产生较大损失，而且是在上一取暖期可预见有漏水隐患的情况下，原告未进行维修给被告造成的损失，被告自己对屋顶墙面进行维修，维修期间商服楼停业，产生了维修费用和停业损失。至今热力主管线仍没有完全维修，还存在安全隐患。滞纳金也不同意给付。原告富裕县富鹤供热有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织对证据进行了质证，被告闫海东未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闫海东所有的富裕县客运商服楼28-1层和28-2层（面积263.99㎡），于2018年10月15日至2019年4月15日欠缴原告富裕县富鹤供热有限责任公司热费，单价36元/平方米，共计9,519.04元。上述事实有原告提供的欠费明细一份，供热许可证一份，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，原告为被告提供了热力服务，被告也接受了原告的供热服务，原告的诉讼请求，不违反法律规定，其合法的利益受法律保护，对原告富裕县富鹤供热有限责任公司主张的供用热力费本金予以支持。被告称其房屋热力主管线没有完全维修还存在安全隐患的问题，以及被告自己对屋顶墙面进行维修产生的维修费用，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第三十七条、第一百零七条和《黑龙江省城市供热条例》第二十五条第三款、第四款规定，判决如下：被告闫海东于本判决发生法律效力后十日内给付原告富裕县富鹤供热有限责任公司富裕县客运商服楼28-1层和28-2层商服2018年10月15日至2019年4月15日的热费欠款共计人民币9,519.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费57.00元（已减半收取），由被告闫海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 马 丽二〇二〇年八月二十六日书记员 范明莉
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执699号之二 被执行人：许绍兵，男，汉族，1979年01月18日生，住彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许绍兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许绍兵在中国农业银行6213362196290986760账户内存款人民币4100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  奚长伍 二〇二〇年八月二十六日 书记员  马 波
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更490号 罪犯梁志铭，男，1986年3月29日出生，汉族，初中文化，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。现在浙江省临海监狱服刑。2002年2月12日因抢劫罪被判处有期徒刑2年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元；2006年4月5日因聚众斗殴罪被判处有期徒刑4年；2012年8月1日因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑1年，并处罚金人民币1000元，2013年3月27日刑满释放；2014年6月16日因吸食毒品被行政拘留十四日。 杭州市中级人民法院于2015年7月31日作出(2015)浙杭刑初字第87号刑事判决，以被告人梁志铭犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人梁志铭不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年11月24日作出（2015）浙刑三终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月16日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年8月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯梁志铭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 检察机关台州市人民检察院建议减刑7个月。 经审理查明，罪犯梁志铭在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬余229分，已履行罚金30000元。另查明，该犯系累犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯梁志铭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁志铭减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利不变（刑期自2014年6月30日起至2026年11月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈文敏 审 判 员 陈 龙 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 梁明霞
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初2525号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩吉勇，重庆道通保成律师事务所律师。被告：陈为海，男，1971年4月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称重庆道交基金管理中心）与被告陈为海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆道交基金管理中心的委托诉讼代理人何章华到庭参加诉讼，被告陈为海经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。重庆道交基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告代为垫付的陈为海交通事故受伤的抢救费用共计14657.00元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月29日，陈为海驾驶鄂X号普通二轮摩托车（所有人：陈为海），当车行驶至重庆市石柱县冷水镇省道404线时，与行人陈为刚、陈为河相撞，造成陈为海、陈为刚、陈为河受伤，车辆受损的交通事故。对此，重庆市石柱土家族自治县公安局巡警大队沙子公巡中队作出道路交通事故认定书，认定陈为海承担此次交通事故的全部责任，陈为刚、陈为河不承担事故责任。应石柱土家族自治县人民医院申请重庆道交基金管理中心垫付陈为刚抢救费，2020年2月28日，经审核重庆道交基金管理中心向石柱土家族自治县人民医院垫付陈为刚抢救费14657.00元。此后，经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。陈为海未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月29日，陈为海驾驶鄂X号普通二轮摩托车沿省道404线行驶。19时55分许，当车行驶至重庆市石柱县冷水镇省道404线47Km+800m路段时，将路边步行的陈为刚、陈为河撞倒在地，造成陈为海、陈为刚、陈为河受伤，车辆受损的交通事故。陈为刚于2019年10月2日凌晨在家死亡。2019年11月6日，重庆市石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队沙子公巡中队作出第X号道路交通事故认定书，认定陈为海承担本次事故全部责任，陈为刚、陈为河无过错不承担责任。陈为刚受伤后于2019年9月29日被送往石柱土家族自治县人民医院救治，经石柱土家族自治县人民医院申请，重庆道交基金管理中心于2020年2月28向石柱土家族自治县人民医院垫付陈为刚抢救费用14657.00元。本案肇事摩托车登记所有人系陈为海，该车在发生事故时未投保机动车交通事故责任强制保险。本院认为，本次事故发生后，重庆市石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队沙子公巡中队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，符合法律规定，该事故认定书认定陈为海负本次事故全部责任，陈为刚、陈为河无责任，本院予以确认。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心依据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定，向石柱土家族自治县人民医院垫付陈为刚抢救费用14657.00元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条的规定，重庆道交基金管理中心有权向交通事故赔偿责任人陈为海追偿。因此，陈为海应向重庆道交基金管理中心偿还其为陈为刚垫付的抢救费用14657.000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈为海于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用14657.00元；二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告陈为海负担。本判决为终审判决。审 判 员  高 建二〇二〇年八月二十六日法官助理  吉 辉书 记 员  胡森升
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执2036号 申请执行人韩平、被执行人杨成军： 本院立案执行的申请执行人韩平与被执行人杨成军合伙协议纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制高消费、查封等执行措施。 二〇二〇年八月二十六日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2001号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘占秀，男，1964年8月25日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔海波，男，1974年12月10日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。再审申请人刘占秀因与被申请人崔海波民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终2738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案争议焦点为刘占秀向崔海波主张借款30.2万元是否有事实和法律依据。崔海波主张案涉2018年10月5日、10月10日两张借条共计30.2万元系由2012年12月借款本金4万元高额利息累加所得，借款事实并未真实发生，并提供了与刘占秀在2012年、2017年所签的欠条及借条加以佐证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”之规定，本案刘占秀提起诉讼的凭证仅为借条两张，没有提供借款已实际给付的相关证据，因此，本案应当结合实际情况进行综合判断。经审查，案涉款项金额非小额，且非整数，刘占秀主张系现金出借，但在原审中未能详细说明借款来源、财产变动情况及款项交付情况，不符合正常借贷往来的交易方式和交易习惯，结合刘占秀存在历年在法院多次起诉民间借贷纠纷案件并赚取高额利息的行为，原审法院综合在案证据结合崔海波所述，认定案涉款项系由2012年12月借款本金4万元高额利息累加所得，借款事实未实际发生，符合《最高人民法院关于适用解释》第一百零八条第二款“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”之规定，判决结果并无不当。综上，刘占秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘占秀的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年八月二十六日法官助理 彭晓璇书 记 员 张 端
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131财保52号 申请人盖某1，男，2008年10月6日生，汉族，住平山县。 申请人盖某2，女，2010年9月22日生，汉族，住址同上。 法定代理人：陈某，女，1976年3月24日生，系盖某1、盖某2母亲。 被申请人刘丽，女，1980年12月21日生，汉族，住平山县。 申请人盖某1、盖某2与被申请人刘丽申请诉前财产保全一案，申请人盖某1、盖某2于2020年8月25日向本院提出保全申请，要求查封被申请人刘丽位于平山县城冶河明珠小区四区3号楼3单元602室房产一套，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人盖某1、盖某2的申请符合法律规定，应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘丽位于平山县城冶河明珠小区四区3号楼3单元602室房产一套；查封期限3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼（或者申请仲裁）的，本院将依法解除保全。 审判员  郄建华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  霍金花
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初815号原告：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县悦来镇悦来大街北段。统一社会信用代码91230826129933696M法定代表人：辛宝江，系该公司理事长。委托诉讼代理人：李子栋，男，汉族，系该社职员，现住桦川县。被告：孙宇，男，汉族，无职业，住桦川县。被告：王月惠，女，汉族，无职业，住桦川县。被告：常守成，男，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被告：李凤云，女，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市松北区。原告桦川县农村信用合作联社与被告孙宇、王月惠、常守成、李凤云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李子栋及被告孙宇、王月惠、常守成到庭参加诉讼，被告李凤云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙宇、王月惠偿还借款本金800000.00元及相应的利息；2、要求被告常守成、李凤云承担承担担保怎人。3、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2017年12月21日，原告下属的悦来信用社与被告孙宇、王月惠签订了《最高额个人担保借款合同》，约定借款80万元，用于种地，期限自2017年12月21日至2018年11月30日，月利率7.47%，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息；如到期不能归还本金，则从逾期之日起在约定的借款利息基础上上浮30%的罚息，直至还清时为止。此前原告下属的悦来信用社与被告常守成、李凤云签订了《最高额个人担保借款合同》，担保方式为抵押担保，担保人常守成、李凤云以其拥有所有权的房产为借款人在原告处的借款提供抵押担保，并约定了担保范围，2015年12月4日原告依法取得了他项权证书。借款到期后，被告孙宇、王月惠至今未偿还贷款，被告常守成、李凤云也未履行保证责任。被告孙宇、王月惠承认原告在本案中所主张的事实，但要求被告常守成、李凤云尽快用抵押担保的房屋变卖后还款。被告常守成承认原告提出的全部诉讼请求，亦同意以其与李凤云抵押的房屋变卖后还款。被告李凤云未作答辩，亦未到庭参加诉讼。围绕诉讼请求原告依法提交了证据一：被告孙宇、王月惠贷款档案一册（其中有被告贷款申请书、借款人及担保人身份证复印件、担保人房产抵押相关材料复印件、同意抵押担保承诺书、最高额个人担保借款合同、借款凭证、抵押物品清单），本院经审查认为，原告提供的证据系金融机构在办理借款时存留的原始凭证材料，有四被告签名及捺印，且被告孙宇、王月惠、常守成对原告提供的证据没有异议。被告李凤云无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。对原告所举的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2017年12月21日，原告下属的悦来信用社与被告孙宇、王月惠签订了《最高额个人担保借款合同》，约定借款80万元，用于种地，期限自2017年12月21日至2018年11月30日，月利率7.47%，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息；如到期不能归还本金，则从逾期之日起在约定的借款利息基础上上浮30%的罚息，直至还清时为止。此前原告下属的悦来信用社与被告常守成、李凤云签订了《最高额个人担保借款合同》，担保方式为抵押担保，担保人常守成、李凤云以其拥有所有权的房产为借款人在原告处的借款提供抵押担保，并约定了担保范围，2015年12月4日原告依法取得了他项权证书。借款到期后，被告孙宇、王月惠至今未偿还贷款，被告常守成、李凤云也未履行保证责任。原告现要求被告孙宇、王月惠偿还借款本金800000.00元及相应的利息，要求被告常守成、李凤云承担担保责任，四被告承担诉讼费用，诉讼来院。本院认为，原告与被告孙宇、王月惠自愿签订了《最高额个人担保借款合同》，被告常守成、李凤云对上述借款用其自有房屋为其提供抵押担保，合同内容不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告已按约定向被告孙宇、王月惠交付了借款，被告孙宇、王月惠未按合同约定偿还借款本息，被告常守成、李凤云又未履行抵押担保责任，四被告均构成违约。原告请求被告孙宇、王月惠偿还80万元借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条、第五十三条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙宇、王月惠于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金800000元，并给付自2017年12月21日起至实际还款之日应付的利息；二、被告常守成、李凤云对上述借款承担抵押担保责任。（按双方签订的《最高额个人担保借款合同》的约定履行保证义务），在抵押担保范围内承担担保责任，原告有权以抵押的财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。在承担担保责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张振伦审 判 员  崔焱火人民陪审员  孙永秀二〇二〇年八月二十六日书 记 员  李炫达
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执576号之一 申请执行人：郑岳云，男，1977年4月6日出生，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：王斌，男，系浙江天赞（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单礼晓，女，系浙江天赞（杭州）律师事务所律师。 被执行人：徐复华，男，1968年9月27日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人郑岳云与被执行人徐复华股权转让纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0822民初338号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑岳云向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为被执行人徐复华支付申请执行人郑岳云股权转让款175000元及相应利息，并赔偿律师代理费12000元，负担案件执行费2705元，诉讼费2020元。 执行立案后，本院向被执行人徐复华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，要求徐复华履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐复华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐复华名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人徐复华户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐复华名下位于江山市××镇××村村××村××号有房产，因是集体性质土地，本案已查封处置。线下查控阶段，执行干警实地调查未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。截至2020年8月26日，本案到位0元。暂未发现被执行人徐复华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐复华逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人徐复华作出罚款决定，同时对被执行人徐复华采取了限制消费和纳入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微法院告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐复华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执576号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  康鑫剑 二〇二〇年八月二十六日 书记员  林 翼
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初2646号 原告：钱双，女，1989年10月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：钱利，女，1984年6月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：曾勇，男，1975年5月25日出生，汉族，住古蔺县。 被告：四川宏宇达房地产营销策划有限公司。住所地：成都市武侯区金花街63号。统一社会信用代码9151010762414022K。 原告钱双与被告钱利、曾勇、四川宏运达房地产营销策划有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告钱双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按钱双撤回起诉处理。 审判员  王叶玲 二〇二〇年八月二十六日 书记员  牟 利
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初1551号原告：王彩白，男，1977年11月12日出生，汉族，居民，住连云港市灌南县。委托诉讼代理人：隋新明、倪善发，江苏顺维律师事务所律师。被告：王科绪，男，1973年5月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：张统跃，江苏四季青律师事务所律师。原告王彩白与被告王科绪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩白的委托诉讼代理人隋新明、倪善发、被告王科绪的委托诉讼代理人张统跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彩白向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的买卖合同无效；2、判令被告将房屋交还于原告；3、若房屋不能返还或者没有必要返还，要求补偿原告损失24万元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年11月，被告购买原告自建的位于赣榆区海头镇匡口村新区20号别墅一套，双方约定总房价35万元。被告于当月27日向原告支付购房款11万元，余款经原告索要，被告至今未能给付，由于涉案房屋属新农村建设房屋，没有用地及建房手续，双方的买卖行为依法应属于无效合同，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王科绪辩称，1、原、被告双方并未对房屋价款进行约定，因此原告主张的涉案房产的总价款为35万元，被告不予认可；2、涉案房屋刚刚开始建设时，原告就携资金离开，并未完成房屋建设，被告耗费人力物力将房屋建设完成；3、本案所涉及房产未经过规划部门审批，原告诉求是在变相为违法建筑确权。综上，请求法庭驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：原告系连云港市灌云县张店镇居民，2016年11月27日，被告王科绪向原告给付11万元，用于购买位于连云港市赣榆区。诉讼中，原告主张，涉案别墅区系由原告与连云港市赣榆区海头镇匡口村村民委员会合作开发建造，但该别墅建筑并未取得建设工程规划许可证。本院认为，违章建筑是指未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的地上建筑物。因为违章建筑引发的纠纷，不属于人民法院受理案件的范围，应当由国家有关行政机关予以处理。原告对其所主张的房屋未提交建设规划许可证、建房用地许可证、村镇建设工程许可证等相对应的证据，故对于诉争的建筑物是否系合法建筑，本院无法认定，应当由国家有关行政机关予以认定、处理。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王彩白的起诉。案件受理费6550元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费收费办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6550元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。审 判 员  方 圆二〇二〇年八月二十六日法官助理  王迪萱书 记 员  张宸铭法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执767号申请执行人董树珍，女，1964年5月16日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人黄天宏，男，1996年4月22日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人董树珍申请执行被执行人黄天宏人格权一案中，本院作出（2019）苏0724民初754号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理。本院受理后，于2020年4月16日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年4日30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄天宏未履行，也未申报财产。本院依法对黄天宏采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人黄天宏名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人黄天宏的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  肖 军审判员  王永仑二〇二〇年八月二十六日书记员  周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。