wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0925民初3365号 原告（案外人）：徐海成，男，19７2年６月６日生，汉族，居民，住盐城市。 委托诉讼代理人：孙晓震，江苏因果律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢瑞中，江苏因果律师事务所律师。 被告（申请执行人）：何建刚，男，1960年9月3日生，汉族，居民，住建湖县。 被告（被执行人）：邵玉坤，男，1964年3月3日生，汉族，居民，住建湖县。 被告（被执行人）：杨冬梅，女，1964年1月28日生，汉族，居民，住建湖县。 原告徐海成与被告何建刚、邵玉坤、杨冬梅案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐海成的委托诉讼代理人孙晓震到庭参加诉讼，被告何建刚、邵玉坤、杨冬梅经本院合法传唤未到庭。本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明，申请人何建刚与被申请人建湖盛某服饰有限公司（以下简称盛某公司）劳动报酬争议纠纷一案，建湖县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月21日作出建劳某案字（2015）第6号仲裁调解书，调解内容为：被申请人建湖盛某服饰有限公司于2015年1月26日前一次性支付申请人劳动报酬合计人民币三万五千元整。申请人对其余待遇表示主动放弃，双方今后别无瓜葛。该调解书发生法律效力后，根据何建刚的申请，本院于2015年2月5日立案执行，案号为（2015）建执字第00401号。 在该案执行过程中，本院于2017年7月11日，依法作出（2015）建执字第00401号执行裁定书，裁定如下：对被执行人杨冬梅和盛某公司登记于邵玉坤名下的在建湖农村商业银行股份有限公司的股金在被拍卖前的2016年度产生的红利57052.27元、38043.15元扣划至本院账户。后因原告徐海成认为本院扣划的该股金红利是其竞买股金的附随利益内容，应为原告所有，而向本院提出执行异议，本院依法作出（2019）苏0925执异11号执行裁定书，驳回案外人徐海成的异议请求。 原告徐海成诉称，1、请求法院判令将原告拍卖所得的二笔股金为原告所有之前所产生的股利合计95086.42元归原告所有。2、诉讼费用由被告负担。 被告何建刚、邵玉坤、杨冬梅未作答辩，也未提交证据。 本院查明，申请执行人何建刚与被执行人盛某公司劳动报酬争议纠纷一案，本院于2015年2月5日立案执行；申请执行人马某与被执行人邵玉坤、杨冬梅、郑某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案执行.在执行过程中，本院于2017年1月7日对被执行人杨冬梅在建湖农村商业银行股份有限公司的791208股股金和被执行人盛某公司登记于邵玉坤名下的527472股股金，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，原告以最高价1463734.8元、975823.2元分别竞得被执行人杨冬梅和盛某公司登记于邵玉坤名下的该股金。2017年1月13日，本院作出（2015）建执字第02041-3号、00401-5、00481-5号、00483-5号、00621-5号执行裁定书，将上述被执行人杨冬梅和盛某公司登记于邵玉坤名下的股金的所有权裁定归原告所有。2017年7月11日，本院依法作出（2015）建执字第00401号执行裁定书，裁定如下：对被执行人杨冬梅和盛某公司登记于邵玉坤名下的在建湖农村商业银行股份有限公司的股金在被拍卖前的2016年度产生的红利57052.27元、38043.15元，合计95086.42元扣划至本院账户。 以上事实，有本院的（2015）建执字第00401号执行裁定书、（2019）苏0925执异11号执行裁定书、竞买公告、拍卖成交确认书、（2015）建执字第02041-3号、00401-5、00481-5号、00483-5号、00621-5号执行裁定书等及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为：原告徐海成通过本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖成交，于2017年1月13日，由本院依法作出执行裁定书，而取得杨冬梅在建湖农村商业银行股份有限公司的791208股股金和被执行人盛某公司登记于邵玉坤名下的527472股股金的所有权，但在此之前的该股金分红应属于所有者权益内，因此，该股金在2016年度的分红应仍属于杨冬梅和盛某公司所有，因杨冬梅和盛某公司在本院有其他作为被执行人的案件，故本院于2017年7月11日将上述股金在2016年度产生的红利合计95086.42元扣划至本院，不违反法律规定，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。被告何建刚、邵玉坤、杨冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己举证质证权利的放弃，并承担相应的后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告徐海成的诉讼请求。 案件受理费2177元，由原告徐海成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  王 磊 人民陪审员  潘晓君 人民陪审员  徐金晶 二〇二〇年八月六日 书 记 员  李长艳
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初4191号原告：王意森，男，1994年1月2日出生，汉族，住重庆市云阳县南溪镇卫星村。被告：薛孝芬，女，1982年6月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区金湾路。原告王意森与被告薛孝芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月07日立案后，依法由审判员张青春适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年8月6日以与被告之间的合伙还存在其他经济结算为由，向本院提出撤诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王意森撤回对被告薛孝芬的起诉。案件受理费950.00元，由原告王意森负担。审判员  张青春二〇二〇年八月六日书记员  杨 涛
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2540号原告：刘钢，男，汉族，1986年10月11日出生，身份证住址云南省昆明市呈贡县。被告：禹春，男，汉族，1987年9月8日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。被告：叶静，女，汉族，1985年10月27日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告刘钢与被告禹春、叶静民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘钢到庭参加诉讼，被告禹春、叶静经本院于2020年5月6日公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款528000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告一系同事关系，被告一为原告领导。2017年2月开始，被告一经常以资金周转为由向原告借款。期间，被告一请求以原告的名义在支付宝、京东等各网贷平台借款后给被告使用。后被告一再次找原告借款，要原告将原告的信用卡给其使用，并承诺会按时进行还款。但是被告一并未按照之前的承诺进行还款，截至2019年3月，原告与被告一对账发现被告一使用原告的信用卡，各网贷平台共欠560000元到期未还。原告要求被告一进行还款未果，只能自行将各种欠款还清。故2019年3月27日，经原告及原告父母与两被告共同协商，被告二明确表态认可被告一欠原告的债务情况，会同被告一共同还款，直至还清。故原告与被告一签订《还款协议》，约定2019年内，被告一每月向原告还款8000元，2020年开始，被告一每月向原告还款10000元。签订协议后，被告一仅按照协议约定还款4个月，2019年8月开始就未向原告还款，原告多次联系两被告要求还款，两被告均以没钱还为由拒绝还款。截至原告起诉，两被告尚欠原告528000元。两被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭视为放弃质证权利。1.原告提交刘军、王某的证人证言各一份，欲证明经原告及刘军（系原告之父）、王某（系原告之母）与两被告协商一致，被告禹春出具了《还款协议书》，被告叶静承诺认可欠原告债务，并会与禹春共同偿还；本院认为，刘军与原告系亲属，其与本案当事人之间存在利害关系，对刘军的证人证言本院不予采信；对王某的证人证言本院在证人陈述部分予以评判。2.原告提交微信聊天记录截图5张，欲证明被告叶静认可欠原告款项并承诺与禹春一共还款；本院认为，该微信聊天记录涉及案外自然人，无法核实其真实性，本院不予采信。对原告提交的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。原告申请证人王某出庭作证。证人陈述其与原告系母子关系，当时其与原告、原告父亲及被告禹春、叶静在两被告宿舍协商还款事宜，禹春、叶静均承诺会向原告还款。本院认为，证人与原告系亲属，其与本案当事人之间存在利害关系，对证人王某的证言本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月27日，被告禹春作为借款人向原告刘钢出具《还款协议书》一份，载明：本人今向刘钢借到资金560000元，约定还款方式如下：1.以学校发薪日为准，在学校打卡工资到账日向刘钢还款；2.在2019年内，约定每月还款金额为8000元，从2020年1月份开始每月还款10000元，直至还清为止；3.还款账户为刘钢母亲账户：王某，中国建设银行62×××91；4.如现有住房出售，等售房款到账后，立即向刘钢还款现金60000元；5.此协议在全部欠款还清前均有效。庭审中，原告陈述被告禹春于2017年至2019年期间借用其交通银行等5张信用卡，套现后转至与原告尾号为2863建设银行卡账户，原告再将钱转给禹春；另原告于2017年至2019年期间通过京东金条借款平台等网贷平台申请借款后，再转账给禹春；信用卡套现欠款合计253397.5元，网贷平台欠款合计365733.5元，其中560000元由原告替禹春偿还，其余欠款已还清。原告另陈述被告禹春分别于2019年4月19日、5月20日、6月20日、8月2日归还8000元，共计32000元；《还款协议书》中约定的学校发薪日为每月20日，被告按约定应从2019年4月开始还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告禹春于2019年3月27日向原告出具《还款协议书》，确认欠原告借款560000元。对原告要求被告禹春偿还借款528000元的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”及第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本案中，根据《还款协议书》约定，被告禹春应自2019年4月至12月每月偿还8000元（2019年应还款项共计72000元），自2020年1月开始每月偿还10000元。但被告在偿还了4个月后即未按约定履行还款义务，被告在履行期限届满之前以自己的行为表明不履行主要债务，原告主张解除与被告之间借款合同，被告应当向原告偿还剩余全部借款528000元（560000元-32000元）。原告于2020年4月17日向本院起诉，本院依法向被告送达了起诉状副本等相关法律文书，解除合同的通知已送达被告。综上，对原告要求被告禹春偿还借款528000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告叶静承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，《还款协议书》系被告禹春一人出具，原告未举证证实被告叶静系共同借款人或其承诺共同还款，应承担举证不利的法律后果，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百九十六条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告禹春于本判决生效之日起十日内向原告刘钢归还借款528000元；二、驳回原告刘钢对被告叶静的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9080元由被告禹春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  张欣二〇二〇年八月六日书记员  王亚
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0430民初708号 原告：余国峰，男，1970年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，现住福建省建宁县。 被告：建宁县城市建设投资经营有限公司，住所地建宁县濉溪镇闽江源北路10-8号，统一社会信用代码913504307640794681。 法定代表人：刘晖，职务：董事长。 委托诉讼代理人：戴继平，男，福建建联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜荣园，男，福建建联律师事务所实习律师。 第三人：福建鼎和建筑工程有限公司，住所地建宁县濉溪镇凤祥路11号荷苑小区一排004号，统一社会信用代码91350430310668604R。 法定代表人：张启秀，职务：董事长。 本院于2020年6月4日受理了原告余国峰与被告建宁县城市建设投资经营有限公司、第三人福建鼎和建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。原告余国峰于2020年8月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，在诉讼期间，余国峰自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，未违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余国峰撤回起诉。 案件受理费7918元，减半收取3959元，由原告余国峰负担。 审判员 陈 坤 二〇二〇年八月六日 书记员 林丽钦 附适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执保342号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市。法定代表人：李志强，职务董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该单位支行长。被申请人：陶中有，男，1952年10月16日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被申请人：邱素荣，女，1955年1月6日生，汉族，农民，住吉林省大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人陶中有、邱素荣金融借款合同纠纷一案，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请保全，请求对被申请人陶中有、邱素荣在银行的存款进行冻结，冻结的财产数额40000元，并向本院提供保函。本院审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司请求对被申请人陶中有、邱素荣在银行的存款进行冻结，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人邱素荣在吉林大安农村商业银行股份有限公司的存款2369.70元（账号为0770411011009800261658）予以冻结；二、对被申请人陶中有在吉林大安农村商业银行股份有限公司的存款2264.83元（账号为0770411011009800261667）予以冻结；对被申请人陶中有在吉林大安农村商业银行股份有限公司的存款6544.17元（账号为6231810075500051393）予以冻结，上述存款冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡春洋二〇二〇年八月六日书记员  梁 爽
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初90号 原告：劳家廉，男，1989年10月1日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灵山县。 委托诉讼代理人：黄玉桂，德保县法律援助中心律师。 被告：广西钦州市泽淇商贸有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦南区沙埠镇沙埠村委黎合江队余鹏程房屋。 法定代表人：张泽淇，经理。 被告：张泽淇，男，1982年8月9日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 本院在审理原告劳家廉与被告广西钦州市泽淇商贸有限公司、张泽淇劳务合同纠纷一案中，原告于2020年8月6日以劳务纠纷正通过行政诉讼程序进行审理为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其处分自己民事诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告劳家廉撤回起诉。 本案受理费257元，依法减半收取128元，由原告劳家廉自行负担。 审 判 长  黄斯范 人民陪审员  黄金欢 人民陪审员  许丽珍 二〇二〇年八月六日 法官 助理  黄辽原 书 记 员  王 健
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执5383号 宁波海耀国际物流有限公司： 关于申请执行人梅旭辉与被执行人宁波海耀国际物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初2588号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执5383号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年八月六日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初19636号 原告:家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹朦，重庆瀚沣律师事务所实习律师。 被告：陈廷英，女，汉族，1966年3月6日出生，住重庆市渝北区。 被告：段定贵，男，汉族，1990年10月27日出生，住重庆市渝北区。 本院在受理原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告陈廷英、段定贵物业服务合同纠纷一案后，原告家利物业管理（重庆）有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告家利物业管理（重庆）有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（重庆）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费132.04元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担。 审 判 员 徐振中 二〇二〇年八月九日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1953号原告：蔺强太，男，1970年6月27日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：闫宁宁，河南心诚律师事务所律师。被告：李建全，男，1975年8月7日出生，汉族，住河南省柘城县。原告蔺强太诉被告李建全合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺强太的委托诉讼代理人闫宁宁、被告李建全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔺强太诉称，2017年10月15日，原告与被告签订《宅基地转让合同》，双方约定：“如有土地纠纷由甲方（被告李建全）全权负责解决，与乙方无关，若造成乙方经济损失，由甲方按照乙方损失的经济总额赔偿乙方。”由于被告买卖的土地涉及其他纠纷，导致原告已经在该宅基地上建设的房屋被强制拆除，对原告造成巨大的经济损失。原告为维护自己的合法权益，2018年11月份向柘城县人民法院起诉，请求解除合同并赔偿建造房屋的经济损失。最终柘城县人民法院判决解除合同，返还原告的购地款。但是，因为原告未及时向法院申请损失评估，未支持原告的损失请求，建议原告另行主张损失部分。请求被告赔偿原告的经济损失10万元（庭审时变更为166068元），鉴定费、诉讼费由被告负担。被告李建全辩称，我与原告的买卖法院已经认定不合法，我本身也有损失，原告请求的损失我不认可，本身土地买卖就不合法，根据法院的判决我把土地买卖款已经还给原告了。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原告诉请被告赔偿经济损失166068元及鉴定费4000元有无事实及法律依据。原告向本院提交的证据有，1、蔺强太身份证复印件；证明原告主体适格。2、原、被告之间签订的《宅基地转让合同》；证明被告向原告出售一块宅基地，买卖合同的第四条第二款约定，如果土地有任何纠纷全部有被告负责，被告承担对原告造成的所有经济损失。3、柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初1304号民事判决书；证明被告因从案外人手里购买的宅基地触犯法律的强制性规定而无效，导致原告与被告之间签订的《宅基地转让合同》被判无效，法院判决被告返还原告的购地款，但对原告主张的经济损失因原告没有及时申请鉴定，建议原告另案主张。4、商丘市柘城县蔺庄村蔺强太宅基地房屋造价鉴定报告；证明因原告在该涉案宅基地上建造的房屋被强制拆除，经鉴定对原告造成的经济损失是166068元。5、鉴定费发票；证明原告对拆除房屋造成的损失进行鉴定，花去鉴定费4000元，该部分费用应当归于被告对原告造成的损失，由被告承担。被告对上述证据1、2、3均无异议。对证据4不认可，因为地基原告已经扒过了。对证据5鉴定费不认可。被告未向本院提交的证据。本院确认原告提交的证据，与本案有关联，可以作为本案的证据使用。经审理查明，2017年10月15日，原、被告签订《宅基地转让合同》书一份，被告李建全把位于柘城县蔺庄村宅基地一处出售给原告蔺强太，价格26万元，土地转让方式为永久性，付款方式是一次性。同日，原告蔺强太按照合同约定向被告李建全一次支付购地款26万元，被告李建全向原告蔺强太出具收到条一份。后因原告蔺强太建房时发生纠纷，原告诉讼来院。本院于2019年7月26日作出（2019）豫1424民初1304号民事判决书，该判决书认为，原、被告签订《宅基地转让合同》，该合同违反法律的强制性规定，现原告诉请要求与被告解除该合同，被告同意解除，本院予以支持。但被告李建全应返还原告蔺强太购地款26万元。对于原告蔺强太诉请的损失问题，原告未向本院提供有效证据，本院不予支持。待原告提供有效证据时可另行主张。该判决书生效后，被告依照该判决书向原告返还了购房款。现原告就造成的损失又向本院提起诉讼。诉讼中，原告申请对涉案宅基地房屋（已施工部分）造价进行鉴定；经本院委托仁信工程咨询有限公司鉴定，结论为；1、确认部分（现场踏勘到可测量的筏板及垫层）115673.05元；2、异议部分（2.2ｍ高外墙及北侧已拆除的筏板及垫层）50395.03元。本院认为，2017年10月15日原、被告签订《宅基地转让合同》，已被（2019）豫1424民初1304号生效的民事判决书认定违反法律的强制性规定，所以该合同应当为无效合同。对此原、被告均是认可的。被告已经将原告的购地款返还于原告，现原告请求被告赔偿损失。由于造成涉案合同无效，原、被告双方均应当有一定的过错，所以对原告造成的涉案损失，原、被告均应当承担相应的责任；结合本案的评估情况及其他相关情况，本院酌定被告对造成的涉案损失承担70%的责任，原告对造成的涉案损失承担30%的责任。本案中的损失是原告已经在涉案宅基地上进行部分建筑施工所产生的费用，该建筑施工部分的费用经评估为166068.08元（115673.05＋50395.03），支付鉴定费4000元，合计170068.08元。由被告承担119047.6元（170068.08×70%）。原、被告的其他诉辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李建全于本判决生效后十日内向原告蔺强太支付赔偿金119047.6元；二、驳回原告蔺强太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元（已减半收取），由原告蔺强太负担510元，被告李建全负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费3620元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名；商丘市财政局，开户行：中原银行商丘归德支行，账号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判员  王洪林二〇二〇年八月六日书记员  刘 悦
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执恢79号之二被执行人：安云刚，男，住山西省翼城县。本院在执行被执行人安云刚诈骗罪一案中，于2019年12月23日冻结了被执行人安云刚在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币2.94元，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人安云刚在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币2.94元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年八月六日书记员  梁彩云
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民辖终115号上诉人（原审被告）：刘媛媛，女，1981年9月18日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。被上诉人（原审原告）：徐介荣，男，1978年12月3日出生，汉族，住淮安市洪泽区。上诉人刘媛媛因与被上诉人徐介荣买卖合同纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初803号民事裁定，向本院提起上诉。刘媛媛上诉称：一审认定双方之间存在买卖合同关系无事实依据。上诉人是经人介绍认识被上诉人，得知其需要熔喷布生产口罩，同时通过微信群得知案外人杨玉清能生产该材料，所以替杨玉清与被上诉人联系，双方之间应为居间合同关系而非买卖合同关系。故本案应由被告住所地即泗阳县人民法院管辖。被上诉人徐介荣未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中双方通过微信达成了买卖熔喷布的协议，上诉人将货物出售给被上诉人并通过物流将货物送被上诉人处，被上诉人所在地为收货地即合同履行地。因被上诉人住所地位于淮安市洪泽区，故一审法院对本案享有管辖权。至于双方之间实质系买卖合同关系还是居间合同关系，为案件实体审理范围，本案管辖权纠纷不予理涉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 玲审 判 员  柏娟娟审 判 员  王 纯二〇二〇年八月六日法官助理  缪 珵书 记 员  张 琦
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6042号申请执行人：陈志杰，男，1987年12月31日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：王肖纯，男，1986年9月4日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行陈志杰与王肖纯民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王肖纯发出执行通知和报告财产令，责令被执行人王肖纯限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月27日作出的(2020)沪0109民初8143号民事调解书所确定的归还借款本金948,372.5元，利息110,400元，合计1,058,772.5元以及负担案件受理费3,582.24元的义务并报告财产。被执行人至今未履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 石录贇审判员 陶 勇二〇二〇年八月六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初5188号原告：赵某被告：天津市山华运业有限公司，住天津市河西区洞庭路54号，统一社会信用代码911201037004760931法定代表人：吴金星，该公司经理原告赵某与被告天津市山华运业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告天津市山华运业有限公司的法定代表人吴金星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元；2.诉讼费、邮政送达费等各项费用支出由被告承担。事实理由如下：被告于2014年8月18日向原告借款50000元。原告于2019年12月27日离职。原告离职后向被告数次讨要借款50000元，被告均不予归还。为维护自身合法权益，依法诉至法院，望判如所请。被告天津市山华运业有限公司辩称，对诉状无异议，同意原告全部诉讼请求。以原告的收据为准，只要收据中是被告公司财务章就确认，关于利息服从法院判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下事实：原告赵某系被告天津市山华运业有限公司工作人员。2014年8月18日被告天津市山华运业有限公司向原告赵某借款50000元，原告赵某以现金形式给付，被告天津市山华运业有限公司向原告赵某出具50000元借款收据。现原告诉至本院要求还本付息。本院认为，原告给付被告钱款，被告向原告出具收据，并按月支付利息，双方形成借款合同关系。双方并未约定还款期限，根据合同法规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，经催要被告未能还款，故对于原告要求被告返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告天津市山华运业有限公司返还原告赵某借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告天津市山华运业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杜 娟审 判 员  杨文华人民陪审员  贾 英二〇二〇年八月十八日书 记 员  马 玉后附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执254号 申请执行人：陈成，男，1983年1月8日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：黄敏，男，1978年10月7日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 本院在执行申请执行人陈成与被执行人黄敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初1282号民事调解书，向被执行人黄敏发出执行通知书，责令被执行人黄敏履行生效法律文书确定的下列义务：一、向申请执行人支付借款本金80000元及利息；二、负担案件受理费900元、财产保全费820元、申请执行费1126元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定的主要内容有：被执行人于2020年8月16日前偿还借款本金30000元给申请执行人，于2021年8月6日前偿还借款本金50000元给申请执行人，借款利息在被执行人支付完毕借款本金后，双方另行协商。 因本案为和解履行案件，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0903执254号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李欣瑜 二〇二〇年八月六日 书记员 李泰伟
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）湘0724执1086号 李敏： 本院于2020年8月3日依法受理的被执行人李敏罚金执行一案【执行案号：(2020)湘0724执1086号】，执行依据为本院于2020年6月12日作出的已产生法律效力的本院（2020）湘0724刑初27号刑事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的罚金部分已于2020年6月12日由本院实际执行完毕。 本院认为，（2020）湘0724刑初27号刑事判决书所确定的应由李敏缴纳罚金的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，现通知如下： （2020）湘0724刑初27号刑事判决书确定的应由李敏缴纳的罚金已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月六日
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初4883号原告：李某委托诉讼代理人：崔玉珠，天津法睿律师事务所律师被告：天津市山华运业有限公司，住天津市河西区洞庭路54号，统一社会信用代码911201037004760931法定代表人：吴金星，该公司经理原告李某与被告天津市山华运业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人崔玉珠，被告天津市山华运业有限公司的法定代表人吴金星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金25000元；2.本案诉讼费、保全费等相关费用均由被告承担。事实理由如下：2003年3月，原告入职于被告公司。2007年原告依被告要求出借给被告45000元，被告分别向原告出具5000元、10000元、30000元印有股金字样的借款凭证，并承诺借款利息为每月0.6%。之后，被告依约以“奖金”形式在工资中向原告支付利息。但，自2019年6月起，被告开始拖欠原告利息。后经原告多次要求被告返还本金和利息，被告遂于2019年8月7日偿还原告20000元借款，并将30000元借款凭证收回，同时开具10000元“风险抵押金”以证明其中30000元借款中仍有10000元未还。但仍有25000元借款本金因被告怠于履行未还。综上所述，原告认为被告以原告求职心切为契机，强行向原告拆借款项，以股金形式遮掩，又以奖金方式支付利息，是错误的。尤令原告气愤的是，被告不但拒不付息，亦怠于返还原告本金。鉴此，原告恳请法院判如所请，以维护原告的合法权益。被告天津市山华运业有限公司辩称，对诉状无异议，同意原告全部诉讼请求。以原告的收据为准，只要收据中是被告公司财务章就确认，关于利息服从法院判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下事实：原告李某系被告天津市山华运业有限公司工作人员。2007年被告天津市山华运业有限公司向原告李某借款，原告李某以现金形式给付，被告天津市山华运业有限公司向原告李某分别出具5000元、10000元、30000元股金收据。后被告每月按照月息06%的标准该笔借款利息，2019年被告天津市山华运业有限公司返还原告李某借款本金20000元，收回30000元股金收条后，向原告李某出具10000元风险折抵金的收据。现原告诉至本院要求被告还本，放弃对于利息的主张。本院认为，原告给付被告钱款，被告向原告出具收据，并按月支付利息，双方形成借款合同关系。双方并未约定还款期限，根据合同法规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，经催要被告未能还款，故对于原告要求被告返还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告天津市山华运业有限公司返还原告李某借款本金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告天津市山华运业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杜 娟审 判 员  杨文华人民陪审员  贾 英二〇二〇年八月十八日书 记 员  马 玉后附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初2550号 原告：冯九玲，男，1959年8月8日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：赵士川，男，1983年7月12日出生，汉族，住衡水市桃城区。 原告冯九玲与被告赵士川不当得利纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯九玲、被告赵士川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯九玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还垫付的工资80900元;2.诉讼费由被告承担。 被告赵士川辩称，原告支付的钱，当时被告不知道，是原告经过武邑县给付的，给了多少钱不清楚。被告不同意给付原告所诉的钱。 本院经审理认定事实如下：2018年10月，原告在四川川新建筑有限公司处承包了衡水储备粮库工程的地面和外墙粉刷工程，后原告把该工程的劳务部分分包给了被告，被告又将该工程中的外墙粉刷工程中的劳务部分分包给了王强。2018年12月至2019年10月，被告共向原告预支劳务费237000元。2020年1月13日经过双方对账，被告向原告出具结算单一份，认可原告应给付被告劳务费共计232260元。工程完工后，因被告未结清王强的工人工资，导致王强带领工人到劳动部门上访，经过劳动部门协调，原告代被告向王强垫付了工人工资80900元。 本院认为，根据本院对王强进行调查，王强认可其施工的案涉工地外墙粉刷工程系其在被告处承包，且被告向王强支付工人工资的行为也印证了这一事实。案涉工程施工完毕后，经原、被告结算，原告已全部履行了给付被告工程款的义务，但被告未结清王强的工人工资，经武邑县劳动部门协调，原告为被告支付了其应支付给王强的工人工资后，原告之前支付给被告的工程款中包含王强工人工资的部分便无法律根据，对被告而言已成为不当得利，原告的诉讼请求也实为要求被告返还该不当得利。根据民法总则第一百二十二条的规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”故对于原告要求被告返还80900元的请求，有据可依，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告赵士川于本判决生效后三日内返还原告冯九玲80900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费简易程序减半收取计911元，保全费1020元，由被告赵士川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  高嘉琦 二〇二〇年八月六日 书记员  杜晶晶
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4567号原告：邓某某，男，1983年6月25日出生，住济南市。被告：范某某，女，汉族，1984年10月28日出生，住济南市。原告邓某某与被告范某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告邓某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓某某撤回起诉处理。审判员 夏 珍二〇二〇年八月六日书记员 刘雪晴
陕西省吴起县人民法院民事判决书                      （2020）陕0626民初1236号 原告：日生，赵涛，男，汉族，1972年10月21，现住陕西省吴起县。被告：日生，粱钰，男，汉族，1987年2月16，现住陕西省吴起县。原告赵涛与被告粱钰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵涛到庭参加了诉讼，被告粱钰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵涛的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金80000元及截止2020年6月14日利息28800元，共计108800元。（以80000元为基数，按月利率2%计算，从2020年6月14日起至实际给付之日止）；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月14日，被告因做生意资金周转向原告借款8万元，约定月利率为2%，未约定还款期限，上述事实有被告向原告出具的借条为依据。后经原告多次索要，被告至今未付。经本院传票传唤，被告粱钰未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面的答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据一份。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，故本院对于原告提供的证据予以采信。本院经审理认定事实如下： 2018年12月14日，被告因做生意资金周转困难向原告借款8万元，约定月利率为2%，未约定还款期限，上述事实有被告向原告出具的借条为依据。   本院认为，合法的借贷受法律保护，原告赵涛与被告粱钰就借贷事宜达成协议，原告向被告交付借款，被告向原告出具借款条据，已经形成合法的民间借贷关系，原告诉求被告偿还借款本金80000元及利息，利息约定未超过法律保护范畴，故原告请求被告偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告粱钰偿还原告赵涛借款本金80000元及利息（以80000元为基数，月利率按2%从2018年12月14日起计算至实际给付之日止），于本判决生效后15日内一次性付清。案件受理费2476元，减半收取1238元，由被告粱钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员   蔺    玮 二〇二〇年八月五日 书  记  员    蔺 盈 盈
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初866号 原告：耿瑞明，男，1977年5月5日生，汉族，现住平定县冠山镇。 委托代理人：杨春青，山西远鑫律师事务所律师。 被告：李三妮，女，1972年5月27日生，汉族，现住平定县冠山镇。 委托代理人：周志勤，山西圣平律师事务所律师（平定县法律援助中心指派律师）。 原告耿瑞明与被告李三妮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿瑞明及其委托代理人杨春青，被告李三妮及其委托代理人周志勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告140003.19元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月23日，原告驾驶无牌证二轮摩托车在平定某路段与被告驾驶的无牌证二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往阳煤集团总医院进行治疗。经交警部门认定，原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。原告为维护自己的合法权益诉至法院，要求被告先在交强险范围内赔偿其损失，不足部分再由被告赔偿30%。 被告辩称，其对责任认定无异议，但其怀疑事发时原告可能存在酒驾的嫌疑，且其也因本次交通事故受伤，其摩托车被损坏，相关费用希望法庭在处理本案时予以核减。 经审理查明，2019年9月23日21时55分左右，原告驾驶无牌证二轮摩托车，由东向西行驶至平定某路段，左转过程中，与由西向东直行的被告驾驶的无牌证二轮摩托车发生碰撞，造成原、被告受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经平定县公安局交通警察大队认定，原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。 原告受伤后于当日在平定县人民医院进行门诊治疗，花费门诊医疗费680.77元；于次日入住阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院（以下简称阳煤总医院）进行治疗，同年11月18日出院，实际住院55天，花费门诊医疗费4461.37元，住院医疗费101018.48元。经诊断，原告腹部闭合性损伤、创伤性肝右叶广泛挫裂伤、腹腔积血。出院医嘱：*****。2020年4月24日，经山西方正司法鉴定所鉴定：******其伤残程度评定为**级伤残。为此，原告花费鉴定费1500元。 上述事实，有原告提供的事故认定书，平定县人民医院门诊收费票据，阳煤总医院住院病历、诊断证明书、出院证、住院收费票据、门诊收费票据，司法鉴定意见书及鉴定费票据；以及本院的庭审笔录在案佐证，可以认定。 对原告的损失，本院依法认定如下： 1、医疗费：原告主张106160.62元，与其提供的票据吻合，依法予以认定。 2、住院伙食补助费：原告主张5500元（100元/天×55天）。被告对此无异议，本院依法予以认定。 3、营养费：原告主张5500元（100元/天×55天）。被告同意按50元/天计算55天。本院认为，原告的主张偏高，依法酌定按50元/天计算，该项费用认定为2750元（50元/天×55天）。 4、护理费：原告主张12793元（山西省2018年度居民服务业标准46693元/年÷365天×100天）。被告提出，应按120元/天计算55天。本院认为，原告主张的计算标准不违反法律规定，根据原告的伤情，参照公安部GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第8.2.2条之规定，依法酌定其护理期为60天，该项费用认定为7675.80元。 5、误工费：原告主张17040元[2400元/月÷30天×213天（计算至定残前一日即2020年4月23日）]，其提供了山西平定古州同意煤业有限公司出具的证明，证明原告系该公司职工，月工资收入为2400元。被告提出，对原告主张误工费80元/天的计算标准无异议,但其只认可住院期间的费用。本院认为，因原告未提供其持续误工的相关证据，根据原告的伤情，参照公安部GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第8.2.2条之规定，依法酌定其误工期为150天，该项费用认定为12000元。 6、残疾赔偿金：原告主张62070元（山西省2018年度城镇居民人均可支配收入31035元/年×20年×10%），其提供了自己的常住人口登记卡。被告对此无异议，本院依法予以认定。 7、精神抚慰金：原告主张5000元。被告提出,其怀疑原告在事发时有酒驾嫌疑，且原告在本案中承担主要责任，故其对原告主张的该费用不认可。本院认为，原告的主张偏高，因其在事故中承担主要责任，酌定其该项费用为1000元。 8、鉴定费：原告主张1500元，并提供了鉴定费票据，被告对此无异议，本院依法予以认定。 9、交通费：原告主张500元，并提供了交通费票据。被告提出，原告的主张偏高。本院认为，原告的主张不违反法律规定，依法予以认定。 以上损失共计199156.42元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告耿瑞明因交通事故被致伤，其因此遭受的合理损失依法应当得到赔偿。对其损失，其要求被告李三妮先在交强险范围内赔偿，不足部分再由被告赔偿30%,其主张不违反法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告李三妮在交强险责任限额内赔偿原告耿瑞明医疗费10000元、护理费7675.80元、误工费12000元、残疾赔偿金62070元、精神抚慰金1000元、交通费500元，共计93245.80元； 二、被告李三妮赔偿原告耿瑞明剩余医疗费96160.62元、营养费2750元、住院伙食补助费5500元、鉴定费1500共105910.62的30%计31773.19元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由原告负担170元，被告1380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员 李 丽 二〇二〇年八月六日 书记员 邵春丽
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初4442号 原告：周学友，男,1978年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：杨婷婷，安徽卞和律师事务所律师。 被告：马永杰，男，1968年12月11日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。 原告周学友诉被告马永杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告周学友于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周学友的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周学友撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周学友负担。 审判员  叶小军 二〇二〇年八月六日 法官助理符广领 书记员刘畅
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执699号申请执行人刘芳，女，生于1993年3月30日，汉族，湖北省宣恩县人，户籍地湖北省宣恩县。被执行人廖峻，女，生于1985年7月19日，土家族，湖北省利川市人，现住本市。申请执行人刘芳与被执行人廖峻合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂2802民初4725号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人刘芳于2020年4月13日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年4月13日向被执行人廖峻邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人廖峻名下的车辆、银行存款。未查到被执行人其他可供执行的财产。3.通过实地走访进行调查和了解，被执行人下落不明，无任何联系方式。4.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人廖峻无财产可供执行，联系方式也无法接通。5.本院已依法将被执行人廖峻纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2802民初4725号案件终结本次执行程序。被执行人廖峻负有向申请执行人刘芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年八月六日书记员  罗 飞
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0923执897号关于申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司申请执行陶永银、陈红梅借款合同纠纷一案【执行依据：江苏省阜宁县人民法院（2020）苏0923民初476号民事调解书】，本院立案执行后，被执行人陶永银、陈红梅已履行生效文书确定的全部给付义务。申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院结案，本院予以准许。至此，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月六日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1219号原告：周保堂，男，1967年9月15日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：居志刚，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超、桑亮，该公司员工。原告周保堂与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周保堂的委托诉讼代理人居志刚，被告玄环公司的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周保堂向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2005年8月至2012年11月期间存在劳动关系。事实和理由：原告系被告员工，原告的岗位为环卫工，现因原告要补缴2005年8月至2012年11月期间的社会保险，需确认原、被告在前述期限内存在劳动关系，原告曾就本案向南京市玄武区劳动和人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委不予受理。故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法确认原、被告在前述期间内存在劳动关系，以维护原告的合法权益。被告玄环公司辩称，对原告自2005年8月至2012年11月期间与被告存在劳动关系没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了工资表、仲裁委仲裁决定书、批复等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2005年8月起，周保堂到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月工资现金发放，自2009年2月起，工资银行转账发放。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制企业名称为玄环公司。2020年3月16日，周保堂提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，同年3月20日，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第52-2号仲裁决定书，以周保堂未提供证明与玄环公司具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对周保堂的申请不予受理。周保堂遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，周保堂自2005年8月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，周保堂主张确认与玄环公司自2005年8月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：原告周保堂自2005年8月至2012年11月期间与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 查宣东二〇二〇年八月六日法官助理 邹宇扬书 记 员 孙 楠
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1931号之一 申请执行人：钟寿全,男,1975年11月10日出生,畲族,住福安市。 被执行人：崔书玲,女,1969年4月1日出生,汉族,住福安市。 本院在执行申请执行人钟寿全与被执行人崔书玲买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。因申请执行人福建省冠杰电机有限公司与崔书玲买卖合同纠纷一案，正对被执行人崔书玲所有的坐落于福安市的不动产进行拍卖、变卖，为节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并入申请执行人福建省冠杰电机有限公司与崔书玲买卖合同纠纷一案中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  詹金华 执行员  孙浩章 执行员  陈言宁 二〇二〇年八月六日 书记员  郑凯伦
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民辖终118号上诉人（原审被告）：深圳市康达尔润滑科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处合水口社区合水口新村一排二栋605室，统一社会信用代码91440300088461097F。法定代表人：李喜，职务总经理。委托诉讼代理人：黎林芳，广东简讼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淮安市恒业机电设备有限公司，住所地淮安市繁荣路18号瑞祥花苑7幢205室，统一社会信用代码91320802564333337J。法定代表人：唐来，职务总经理。上诉人深圳市康达尔润滑科技有限公司因与被上诉人淮安市恒业机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初1936号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。深圳市康达尔润滑科技有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至深圳市光明新区人民法院审理。事实和理由：本案系买卖合同纠纷，被上诉人的诉求是赔偿损失，并不是因货款未支付而作为款项接受方的理由起诉上诉人，因此本案依据相关法律规定应由上诉人（原审被告）住所地人民法院即深圳市光明新区人民法院管辖。被上诉人淮安市恒业机电设备有限公司未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事双方在《购销合同》中约定，合同在履行过程中发生争议，应先由双方协商解决，协商不成，双方可向甲方（被上诉人）所在地人民法院起诉。该约定不违反法律规定，淮安市恒业机电设备有限公司住所地在淮安市清江浦区，故一审法院对本案拥有管辖权，上诉人深圳市康达尔润滑科技有限公司提出的管辖权异议理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 坚审 判 员  孙 艳审 判 员  蒋其举二〇二〇年八月六日法官助理  刘仕龙书 记 员  史瑞琪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13974号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：朱小龙，男，1986年10月8日出生，汉族，住广西××自治区××县××镇××新村石板冲队029号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与朱小龙信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21198号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13974号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月六日 书记员  杨健航
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保990号申请人：陆伟伟，女，1982年7月7日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被保全人：杜涛，男，1982年7月17日出生，汉族，住滕州市。被保全人：吴永苓，女，1981年9月20日出生，汉族，住滕州市。被保全人：杜军，男，1987年7月7日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人陆伟伟与被保全人杜涛、吴永苓、杜军民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481财保706号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被保全人杜涛、吴永苓、杜军所有的银行账户存款12万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  薛宝国二〇二〇年八月六日书记员  闵 凯
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执433号之一申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：何彦龙，男，住山西省翼城县。被执行人：何荣，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人何彦龙、何荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何彦龙在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何彦龙在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币63656.08元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年八月六书记员梁彩云
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执1706号之二 申请执行人：刘思丽，住开鲁县。 被执行人：孙玉花，住开鲁县。 本院制发的（2020）内0523民初730号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人孙玉花至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙玉花在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币446500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年八月九日 书记员  **义
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1102民初2052号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诺寒，四川法隆律师事务所律师。被告：张小强，男，1979年4月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称中国平安财保公司）诉被告张小强保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，原告在2020年8月5日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉系其行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费537元（已减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  成征帆人民陪审员  邹代华人民陪审员  潘 莉二〇二〇年八月六日书 记 员  周天文
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2923执138号 申请执行人：李清旺,男,1987年2月3日生,汉族，住祥云县。 委托代理人：李莲，女，1984年10月11日生，汉族，住址同上，系李清旺之姐。 被执行人：王光福，男,1977年1月3日生，汉族，住祥云县。 被执行人：王利清，男,1951年8月7日生，汉族，住址。 被执行人：刘树兰，女,1955年10月31日生，汉族，住址。 申请执行人李清旺与被执行人王光福、王利清、刘树兰义务帮工人受害责任纠纷一案，申请人李清旺依据已经发生法律效力的（2019）云2923民初754号民事判决书，于2020年2月19日向本院申请强制执行，执行标的为赔偿金65000元和案件受理费1560元。 执行过程中，本院依法对被执行人王光福、王利清、刘树兰的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、工商登记信息、不动产登记信息和机动车登记信息进行了查询。查实被执行人王光福有银行存款余额3394.85元，本院已经扣划在案；此外未能查询到三被执行人有其他可供执行的相关财产信息。经督促，被执行人王利清交纳了执行款13000元。查实王利清、刘树兰系王光福的父母，本院并查实被执行人王利清在祥云县社会保险局每月有2899.14元的养老保险金可领取。另经督促，被执行人王光福承诺从2020年下半年起每半年还款5000元，被执行人王利清承诺从2020年下半年起每半年还款6000元。经到三被执行人所在村委会调查，得知三被执行人在当地仅有民房一处，此外查无其余财产。另外，根据本案执行情况及申请人的家庭情况，经本院司法救助委员会审核决定，对李清旺给予司法救助5000元。上述款项合计21394.85元已发放给了申请人。本案尚有执行标的43605.15元及案件受理费1560元未能执行到位。经征求申请人同意，其不同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已经没有其余财产可供执行，符合终结本次执行程序的法定情形，可以终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高如金 审判员  杨文静 审判员  童思庆 二〇二〇年八月六日 书记员  陈晶晶
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初2825号之三 原告：温州银行股份有限公司衢州开化小微企业专营支行，住所地开化县芹阳办事处解放街11-5，统一社会信用代码：913308240916812504。 责任人：郑文涛，该行行长。 委托诉讼代理人：柳继明，男。 委托诉讼代理人：夏栋，男。 被告：郑杨晨，女，1996年01月09日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：杨小莲，女，1965年8月17日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：郑德喜，男，1963年10月21日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温州银行股份有限公司衢州开化小微企业专营支行撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州银行股份有限公司衢州开化小微企业专营支行负担。（已交纳） 审 判 员 郑国平 二〇二〇年八月六日 法官助理 汪烨晖 书 记 员 邹希子
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执509号申请执行人：郭鹏丽，女，1991年2月23日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：王小科，男，1989年1月6日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行郭鹏丽与王小科民间借贷纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0421民初559号民事判决书已发生法律效力。被执行人王小科至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人王小科在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人王小科在你处的款61825元（含案件受理费1025元，执行费800元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年八月六日书记员  崔翔宇
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2284号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人祝梦，男，1991年9月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市遂平县。2018年10月15日因寻衅滋事被行政拘留十日；2019年8月15日因盗窃被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，2020年5月21日被逮捕。现押于宝安区看守所。      被告人李光辉，男，1990年2月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市遂平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，2020年5月21日被逮捕。现押于宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2276号起诉书，指控被告人祝梦、李光辉犯盗窃罪，鉴于二被告人认罪认罚，建议判处被告人祝梦十一个月有期徒刑并处罚金；判处被告人李光辉九个月有期徒刑并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年2月24日22时许，被告人祝梦、李光辉来到深圳市宝安区福海街道塘尾社区24区育杰路与凤塘大道交汇处客天下养车房旁，盗走被害人郭某某停在该处的一辆的“台邦”牌电动车 (经鉴定价格为人民币2870元)。当晚23时许，祝梦、李光辉又来到福海街道蚝业路16号一楼下，盗走被害人刘某某停放在该处的一辆“领帆”牌电动车(无法出具物价鉴定结论)。随后，祝梦、李光辉将所盗“台邦”牌电动车藏匿于二人所就职的百世快递公司门口；将所盗“领帆”牌电动车卖给他人，所获赃款人民币800元予以平分。      2020年2月28日凌晨0时许，被告人祝梦、李光辉来到宝安区福海街道新田社区新田大道425号港富大厦门口，盗走被害人吴某某停放在该处的一辆“金箭”牌电动车（经鉴定价格为人民币3240元）。后祝梦、李光辉将所盗“领帆”牌电动车卖给他人，所获赃款人民币600元予以平分。      2020年3月13日凌晨3时许，被告人祝梦、李光辉来到深圳市宝安区福海街道大洋田社区荔园小区一楼下，盗走被害人农某某停放在该处的一辆“台铃”牌电动车（经鉴定价格为人民币2313元）的盗走。后祝梦、李光辉将所盗“台铃”牌电动车卖给他人，所获赃款人民币1000元予以平分。      2020年4月20日16时40分许，公安民警在宝安区沙井街道新二社区将被告人李光辉抓获；当日17时许，公安民警在宝安区沙井街道新原路64号诚惠百货门口将被告人祝梦抓获。                  本院意见              被告人祝梦、李光辉的行为构成盗窃罪，具有多次盗窃且数额较大、部分缴赃、认罪认罚的情节。被告人祝梦另具有二次行政处罚前科。二被告人合意盗窃且进行了分赃，不宜区分主从犯，但被告人李光辉多为望风，作用相对较小，与祝梦两人的量刑本院予以区分。                  判    决              一、被告人祝梦犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2021年3月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人李光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2021年1月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、责令被告人祝梦、李光辉共同退赔被害人吴某某人民币3240元、被害人农某某2313元。      四、被告人祝梦、李光辉的违法所得人民币2400元，继续予以追缴。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年八月六日                  书记员  杨        珂
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2272号之二申请执行人:滕恒龙。被执行人：林勇。本院在执行滕恒龙与林勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林勇在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林勇在银行的存款113919元,实际冻结69.5元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年八月六日书记员 陈贵华
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382民初2147号原告贺田桂，女，1966年7月8日出生，汉族，住涟源市安平镇***。被告中交路桥建设有限公司，驻北京市通州区***。本院在审理原告贺田桂与被告中交路桥建设有限公司侵权责任纠纷一案中，原告贺田桂于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺田桂申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，无规避法律的行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺田桂撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告贺田桂负担。审 判 长  肖新飞人民审判员  梁志军人民陪审员  刘洪文二〇二〇年八月六日代理书记员  彭佩璇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执384号之五 移送部门昔阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人王永红，山西昔阳县人。 被执行人李建春，住捕前住昔阳县大寨镇。 被执行人赵景波，山西省平定县人。 被执行人张广鹏，山西省昔阳县人。 被执行人邓志林，山西省昔阳县人。 被执行人杜旭平，山西省昔阳县人。 被执行人李海龙，山西省左权县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724刑初112号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张广鹏在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年八月六日 书记员  邵春云
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初1258号原告：张文华，男，1968年6月18日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：吴让国，男，1961年12月15日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被告：熊宜华，男，1968年12月20日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。原告张文华与被告熊宜华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文华及其委托诉讼代理人吴让国到庭参加诉讼，被告熊宜华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文华向本院提出诉讼请求：1.判令熊宜华偿还张文华借款本金70000元，并以70000元为基数，按月利率9.8‰从2013年12月31日计算至付清欠款之日止；2.本案诉讼费由熊宜华承担。事实和理由：熊宜华原系官垱镇农村信用社员工，2013年12月31日，熊宜华因资金周转困难为由向张文华借款200000元，约定借款期限一个月，月利率2%。借款到期后，熊宜华已偿还本金130000元，现剩余70000元未偿还。张文华向熊宜华催讨未果，为维护自身合法权益，遂具状起诉，请求判如所请。熊宜华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为当事人提交的证据来源合法、内容客观真实、且与本案具有关联性。本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及对证据的确认，本院可以认定如下案件事实：2013年12月31日，熊宜华因资金周转困难为由向张文华借款200000元，约定借款期限一个月，月利率2%。借款到期后，熊宜华已偿还本金130000元，现剩余70000元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，熊宜华以需要资金周转为由，于2013年12月31日向张文华借款200000元，熊宜华出具了借条予以确认，故张文华与熊宜华之间形成了合法的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，借款到期后，熊宜华仅偿还130000元本金，仍余70000元本金未偿还，故张文华要求熊宜华偿还借款本金70000元，本院认为该诉讼请求有理有据，依法应予支持。关于借款利息的问题，张文华与熊宜华约定月利率2%，在法律保护范围内，现张文华仅要求熊宜华按月利率9.8‰自2013年12月31日起支付利息至本金清偿之日止，系当事人对自己民事权利的自由处分，本院依法予以支持。熊宜华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：熊宜华于本判决生效之日起十日内偿还张文华借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2013年12月31日起按月利率9.8‰计算至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由熊宜华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  胡杨斌二〇二〇年八月六日法官助理黎聪代理书记员  江 晨附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0229民初963号原告：谢明超，男，1989年2月22日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：刘其学，男，1981年12月20日出生，汉族，住重庆市城口县。原告谢明超诉被告刘其学民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢明超到庭参加诉讼，被告刘其学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谢明超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10,000元，并以10,000元为基数从2017年3月22日起按年利率24%支付利息至本息结清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月22日，被告向原告借款10,000元，约定按月利率2%支付利息，借款期限一个月。原告将10,000元现金交给被告，被告出具了《借条》，到还款时间后，被告未按约定还本付息。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告刘其学未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，刘其学出具了内容为：“今借到谢明超500229198902221215现金10,000元正，大写壹万元正。借期为一个月”的《借条》。后刘其学未按约归还借款。本院认为，被告刘其学向原告谢明超借款10,000元，并出具了《借条》，原、被告之间形成民间借贷关系。《借条》约定借款期限一个月，被告到期未还款，显属违约，应当承担继续履行及赔偿损失的违约责任，向原告归还借款本金10,000元。原告称双方约定按月利率2%支付利息，但未能提供证据予以证实，故对原告要求被告按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告未按约还款，故应从逾期还款之日即2017年4月22日起，按年利率6%支付利息至借款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘其学于本判决生效之日起5日内归还原告谢明超借款本金10，000元，并以本金10，000元为基数，自2017年4月22日起按年利率6%支付至借款付清之日止的利息；二、驳回原告谢明超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳25元，由被告刘其学负担。本判决为终审判决。审 判 员 程佳畅二〇二〇年八月六日法官助理 刘学操书 记 员 周世明
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0183民初137号原告：刘福祥，男，1970年9月12日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：孙兴华，女，出生年月日不详，汉族，农民，现住址不详。原告刘福祥与被告孙兴华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。刘福祥向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金1万元及利息0.48万元，以本金1万元为基数按月利率1.2%自2016年8月30日起计算至2019年12月29日止，合计1.48万元，嗣后利息以本金1万元为基数按月利率1.2%自2019年12月30日起计算至实际给付之日止；并承担诉讼费用。事实和理由：被告于2016年8月30日被告在原告处借款1万元，约定月利率1.2%，年底还清，借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告刘福祥无法提供被告孙兴华准确的送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告刘福祥的起诉。案件受理费85元，退还原告刘福祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 迟 冰二〇二〇年八月六日书记员 张楠楠
山西省朔州市朔城区人民法院支付令（2020）晋0602民督29号申请人:牛磊，女，汉族，1981年3月25日出生，朔州市朔城区人，现住朔州市民福东街敬德小区14号楼3单元401室，身份证号140602198103259027。被申请人：刘芬兰，女，汉族，1970年12月26日出生，朔州市山阴县人，现住中国农业银行朔州雁门支行，身份证号14212719701226002X。申请人牛磊于2020年8月6日向本院申请支付令。申请人牛磊称，与被申请人刘芬兰系同事关系，被申请人因家庭生活急需资金向申请人借款50000元，申请人于当日以转账和现金方式借给被申请人，被申请人在2020年2月7日写下借条，借款期限为2个月，借款到期后，经申请人多次催要，被申请人拒不支付。现申请人牛磊要求被申请人刘芬兰给付申请人50000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘芬兰应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人牛磊50000元。申请费350元，由被申请人刘芬兰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 竑 二〇二〇年八月六日书记员 陈玉宏
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初2472号 原告：朱世军，男，汉族，1962年8月18日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：范玉洋，山东众城求真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘来超，临邑维民法律服务所法律工作者。 被告：朱召强，男，汉族，1974年7月15日出生，住临邑县。 被告：范金凤，女，汉族，1985年3月27日出生，住临邑县，系被告朱召强之妻。 原告朱世军与被告朱召强、范金凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱世军的委托诉讼代理人刘来超，被告朱召强到庭参加诉讼，被告范金凤经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 朱世军向本院提出诉讼请求：1.判令朱召强、范金凤偿还欠款11581元；2.诉讼费由朱召强、范金凤承担。事实与理由：我从事建材销售业务，2013年春节后朱召强、范金凤称要在临邑县孟寺镇后范楼村建房在我处购买建材。我送货到朱召强家，2014年5月房屋建造完工，我与朱召强、范金凤核对建材清单并签字。此后，经我多次催要未还。2017年1月14日朱召强又购买建材，双方对账确认，朱召强、范金凤将上述建房所欠货款和本次货款合算共计11581元并出具欠条。随后我多次催要未果，为此诉至法院。 朱召强辩称，认可与范金凤系夫妻关系及朱世军主张的欠款事实。因朱世军和范吉升为我盖的房屋存在质量安全问题，朱世军承诺为我维修但一直未维修，朱世军承担维修责任后我可以偿还货款。 范金凤未作答辩。 朱世军围绕诉讼请求提交如下证据：1.一份总价为11477元的建材材料清单，证明朱召强和范金凤购买建材的种类、数目、价款；2.一张欠条，证明双方存在买卖合同关系及朱召强、范金凤欠款11581元的事实；3.一张录音光盘及相关录音笔录，证明双方存在买卖合同关系、朱召强在录音中认可欠款事实及朱世军向朱召强催要欠款的事实。 朱召强对上述证据的质证意见为：对证据1，建材清单上的签字“朱双宾”是我的曾用名，该清单是由范金凤签字但我不知道她签字的内容，我也未核对过清单内容；对证据2.该欠条不是原件，因原件上记载有建材清单且有范金凤在清单下方签字，但我不知道范金凤所签是我的还是她的名字；对证据3，认可该录音资料及相关录音笔录。对上述证据均不申请字迹鉴定。 经本院依法审查朱世军提供的建材清单记载有双方于2014年5月买卖建材货品目录及货款数额11477元，因朱召强和范金凤一直未偿还。其于2017年1月14日再次购买朱世军的建材货品，出具一张将两次所欠货品总价为11581元的欠条，朱召强虽仅认可证据记载的名字是其曾用名但辩称不知上述证据的具体内容。因朱召强既未提供相反证据和理由予以反驳推翻，也未申请字迹鉴定，依法应承担举证不能的不利法律后果，故本院依法采纳朱世军提供的上述证据；另，双方均对电话录音证据予以认可，本院依法采纳。综上，本院依法对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 朱召强、范金凤系夫妻关系，朱召强的曾用名是朱双宾。朱召强、范金凤因建房在朱世军处购买建材，并于2014年5月出具欠款清单，至今未还。2017年1月14日，朱召强再次购买建材，并就上述两次欠款总额共计11581元出具欠条。 本院认为：朱召强认可因建房在朱世军处购买建材，朱召强、朱世军之间成立买卖合同关系，双方作为合同的当事人应按照约定全面履行自己的义务。庭审中朱召强主张朱世军应就房屋质量问题先予承担维修责任才应支付货款，但其未提供证据证明朱世军提供的建材存在质量问题，也未提供证据证明房屋质量问题与建材之间存在因果关系，依法应承担举证不能的不利后果，故本院依法不予采纳其辩驳；朱世军提供充分理由和证据足以证实其诉求的欠款事实经过和数额，即朱世军已按照双方约定向朱召强交付建材履行买卖合同义务，朱召强依法亦应履行支付相应货款的合同义务；因范金凤经本院依法传票传唤无正当理由未到庭且未答辩依法视为其自愿放弃相关法律权利义务应承担因此带来的不利法律后果；朱召强与范金凤系夫妻关系，所欠用于建房的建材款系在婚姻关系存续期间为经营家庭日常生活需要的合理消费开支，依法属于夫妻共同债务。综上，本院依法支持朱世军主张朱召强、范金凤偿共同还欠款11581元的诉求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱召强、范金凤于本判决生效之日起十日内共同偿还朱世军欠款11581元。 如未按照本判决规定期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45元，由朱召强、范金凤负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本,上诉于山东省德州市中级人民法院 审判员 张 楠 二〇二〇年八月六日 书记员 庞芳芳 注：申请执行的期限为两年
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3049号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人荣某某，男，1998年5月28日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人朱纪红，上海安硕律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕5139号起诉书指控被告人荣某某犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉。被告人荣某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年5月12日17时许，被告人荣某某以会见网友为由在本区秀沿路XXX号昌硕科技(上海)有限公司F4、F5厂内务柜区域时，采用试密码及撬锁的方式打开内务柜，分别窃得被害人王某1的iPhone7Plus32G移动电话1部(价值人民币900元)、被害人赵某某的vivoZ3x664G移动电话1部(价值人民币545元)、被害人闫某某的三星GalaxyS84+64G移动电话1部(价值人民币780元)、被害人靳某的LenovoS5ProGT6+128G移动电话1部(价值人民币360元)、被害人王某2的小米MIX2S128G移动电话1部及被害人刘某的华为畅享10PLUS移动电话1部。2020年6月1日，被告人荣某某被公安机关抓获，到案后对上述事实作了如实供述。案发后公安机关已追缴4部移动电话并发还给被害人王某1、赵某某、闫某某、靳某。上述事实，被告人荣某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、赵某某、闫某某、靳某、王某2、刘某的陈述、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、接受证据清单、发还物品清单、价格认定结论书、案件接报回执单、受案登记表、抓获经过及情况说明、户籍资料、被告人荣某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人荣某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荣某某具有坦白行为，自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立，量刑建议适当，辩护人要求从轻处罚的理由成立，本院均予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人荣某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2020年9月30日止。)二、违法所得予以追缴或者责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇二〇年八月六日书记员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2505号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：黄超，男,1989年10月21日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与黄超借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初5950号民事判决书，被告黄超于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金25296.17元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为1527.14元、罚息为3514.58元。自2019年4月23日起以未还借款本金25296.17元为基数按年利率21.6%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月六日书记员  陈 玲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6945号原告：翟思远，女，1995年11月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：黄东亮，河南一帆律师事务所律师。被告：徐磊，男，1994年10月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告翟思远与被告徐磊民间借贷纠纷一案中，原告翟思远于2020年8月5日向本院提出财产保全申请。要求冻结被告徐磊的银行存款20万元或查封被告同等价值的其它财产，由阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保函（编号：1066519192020000315）为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告徐磊的银行存款20万元或查封被告同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷长河二〇二〇年八月六日书记员  王青茹
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执971号 申请执行人：达拉特旗市场监督管理局，住址：内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：屈原林，男，汉族，1986年09月11日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人达拉特旗市场监督管理局与屈原林行政非诉执行一案，本院（2020）内0621行审26判决书已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人支付罚款6000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月28日立案执行。 进入执行程序后。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 4、经本院执行，执行到位案件款2000元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0621执971号本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅  杨 审判员 段  磊 审判员 孟和巴图 二〇二〇年八月六日 书记员 张 丽 娟
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初4388号原告：曲守信，男，1968年5月18日出生，汉族，住南京市。被告：葛涛，男，1989年12月6日出生，汉族，住南京市鼓楼区。本院原告曲守信诉被告葛涛房屋租赁合同纠纷一案，原告曲守信向本院提出撤诉申请。本院经审查认为原告曲守信申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告曲守信撤回起诉。本案受理费1801元，减半收取900.5元，由原告曲守信承担。审 判 员  殷仁奎二〇二〇年八月六日见习书记员  吕 雪
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9005民初1233号原告：欧国才，男，1963年4月6日，汉族，住潜江市。委托诉讼代理人：徐涛，湖北江汉律师事务所律师。被告：郭四平，男，1976年8月17日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告欧国才与被告郭四平加工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。原告欧国才向本院提出诉讼请求：判令被告郭四平立即给付原告加工费44000元。事实和理由：2017年1月25日，原告为被告加工棉花种子。但被告以资金周转困难为由，欠原告加工费44000元，被告为此出具了欠条。原告为此每年催讨，但被告总以各种理由拖延。原告现提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，本院受理本案后，依据原告欧国才向本院提交的《当事人送达地址确认书》上载明的被告的住址（××湖北省××区××东路××），经多次送达未果。2020年8月10日，本院向原告发出《通知书》，通知原告欧国才在本院限定期间内重新提交被告的准确住址或者提交其目前下落不明的相关证据，原告欧国才于2020年8月11日收到该份《通知书》，但上述限定期间届满后，原告欧国才既未向本院重新提交被告的准确住址，也未向本院提交其目前下落不明的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第㈡项、第一百五十四条第一款第㈢项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告欧国才的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省江汉中级人民法院。审 判 员 李振刚二〇二〇年八月十八日法官助理兼书记员 刘子琴
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1671号申请执行人：孙兆强，男，1987年1月18日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：赵万杰，男，1992年7月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人孙兆强与被执行人赵万杰劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人赵万杰名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人赵万杰价值人民币10075元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年八月六日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初2274号 原告：苏伟光，男，1990年8月30日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：王新军，男，1989年1月12日出生，住广东省广州市白云区。原告苏伟光与被告王新军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏伟光到庭参加诉讼。被告王新军经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏伟光向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还借款88,000元；2．判令被告承担邮寄送达费60元；3．诉讼费由被告负担。事实与理由：被告从原告处借款，后陆续归还了部分借款，下剩88,000元于2016年6月4日重新出具借条。后经原告多次索要，被告均以种种理由推诿。为此，原告诉至本院。被告王新军未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月4日，被告向原告出具欠条一张，其内容为：欠款人王新军（身份证号：×××）今欠苏伟光8.8万元。该欠款被告至今未偿还。以上事实，由欠条、微信聊条记录以及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案中，通过原告向本院提交的证据以及查明的事实，足以认定原、被告双方之间存在民间借贷法律关系。现原告要求被告偿还借款88,000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告王新军未到庭，视为放弃一审答辩、举证、质证以及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王新军于本判决生效后十日内向原告苏伟光归还借款本金88,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,000.75元（原告已预交），邮寄送达费80元，合计1,080.75元，由被告王新军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   赵金龙二 〇 二 〇 年 八 月 六 日书  记  员   肖凯元
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初2311号 原告：如东吉利莱特种印绣厂，住所地江苏省如东县岔河镇。 经营者：吉怀德，男，1950年9月11日生，汉族，住江苏省如东县。 委托诉讼代理人：吉红兵，男，1977年8月12日生，汉族，住江苏省如东县（系吉怀德之子）。 被告：靖江瑞阳服装有限公司，住所地江苏省靖江市。 法定代表人：沈灿波。 原告如东吉利莱特种印绣厂（以下简称“吉利莱厂”）与被告靖江瑞阳服装有限公司（以下简称“瑞阳公司”）加工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉利莱厂委托诉讼代理人吉红兵到庭参加诉讼，被告瑞阳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉利莱厂向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告加工费28452元。事实与理由：2018年7月至10月，被告委托原告加工服装绣花，加工费共计35252元，原告向被告开具增值税专用发票并交付给被告，但被告没有及时支付加工费。在原告的催要下，被告给付原告6800元，尚欠28452元，为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。原告吉利莱厂围绕诉讼请求提交了欠条、送货单等证据。 被告瑞阳公司书面辩称，欠原告加工费28452元是事实，因疫情原因公司没有订单，现已经停产，公司正全力追收在外欠款，到账后会支付给原告。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告瑞阳公司因经营需要，于2018年7月至10月期间，委托原告吉利莱厂为其服装加工绣花。2018年12月1日，经双方结算，被告共结欠原告服装绣花加工费35252元。经原告催要，被告于2019年8月21日向原告出具欠条一份，载明：今欠如东吉利莱特种印绣厂货款35252元整，2019年9月30日前付清。后被告仅给付原告6800元，余款至今未能给付，故原告诉至法院。 本院认为，被告瑞阳公司委托原告吉利莱厂为其服装加工绣花，原、被告间的加工合同关系成立并生效。原告提供的证据能够证明被告结欠原告加工费的事实，且被告瑞阳公司书面答辩中未提出异议，根据债务应当清偿的原则，被告瑞阳公司应当及时给付原告吉利莱厂加工费。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告瑞阳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告靖江瑞阳服装有限公司于本判决生效后十日内给付原告如东吉利莱特种印绣厂加工费28452元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取256元，由被告靖江瑞阳服装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费512元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。 审 判 员 马小英 二〇二〇年八月六日 法官助理 傅 静 书 记 员 傅 静
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初2203号申请人：李巧，女，1963年5月1日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：张趁义，河南河阳律师事务所律师。被申请人：李建设，男，1971年10月11日出生，汉族，住沁阳市。申请人李巧与被申请人李建设为民间借贷纠纷一案，申请人李巧于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李建设名下银行账户、微信、支付宝存款共计80000元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李建设名下银行账户、微信、支付宝存款共计80000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭玉山二〇二〇年八月六日书记员  马紫妍
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初2401号原告：陈剑飞，男，汉族，1960年10月10日出生，住清远市清新区太平镇年丰村委会门口岗村1号，身份证号为441827196010104713。被告：清远市清新区三坑镇鸡凤村委会田寮村村民小组。负责人：徐伟强。第三人：清远市清新区太平镇人民政府，地址：清远市清新区太平镇西闸街8号。法定代表人：江先涛。本院在审理原告陈剑飞诉被告清远市清新区三坑镇鸡凤村委会田寮村村民小组、第三人清远市清新区太平镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案中，原告陈剑飞于2020年8月5日以双方私下协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈剑飞在诉讼期间提出撤诉申请，是当事人自主处分民事权利的行为，并无损害被告的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈剑飞撤回起诉。本案受理费2384元，由原告陈剑飞负担。审判员  黄远雷二〇二〇年八月六日书记员  刘进飞
云南省红河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2529民初393号 原告：陈然后，男，1992年7月4日出生，哈尼族，农民，住红河县。 被告：毛举甫，男，1968年6月7日出生，哈尼族，农民，住红河县。 原告陈然后与被告毛举甫装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告陈然后以被告毛举甫已经支付8,000元装修款为由，于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈然后申请撤回起诉系在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈然后撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陈然后负担。 审判员 杨 洁 二〇二〇年八月六日 书记员 李昊霖