湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初1352号原告：张炎坤，男，1952年2月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：洪亮，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：裴志程，男，1992年3月30日出生，汉族，湖北省京山市人，住湖北省京山市。被告：武汉翀品运达汽车运输有限公司。住所地：武汉市东西湖区辛安渡办事处涂家台1号（15）。法定代表人：**。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：厦门市湖里区南山路402号。代表人：施培德，该公司经理。委托诉讼代理人：余巧，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告张炎坤与被告裴志程、武汉翀品运达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“人民财保厦门分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，现依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪亮及人民财保厦门分公司的委托诉讼代理人余巧到庭参加诉讼。被告裴志程、武汉翀品运达汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.判令被告向原告赔偿各项损失100505.41元，其当庭增加诉请按2020年度新的赔偿标准计算相关损失，上述费用由被告人民财保厦门分公司在保险范围内赔偿，不足部分由其他两被告赔付；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年7月10日，原告未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证驾驶无号牌隆鑫三轮摩托车沿皂市镇黄同路交叉路口地段，与沿311省道由东向西裴志程持“B2”证驾驶鄂Ａ×××××重型自卸货车相撞，致两车受损，张炎坤受伤。事故发生后，原告在天门市第一人民医院、天门市中医院住院治疗。同时经交警部门认定原告张炎坤、被告裴志程负该事故同等责任。后经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定，原告肋骨骨折达6根以上伤残程度为十级、棘突和横突骨折累计达4格以上伤残程度为10级，多等级伤残赔偿系数为12%，建议伤后误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日，后续治疗费在3000元或据实赔付。裴志程驾驶的案涉车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，该事故发生在交强险保险期间。故为维护原告合法权益，诉至人民法院。被告裴志程、武汉翀品运达汽车运输有限公司未到庭应诉、答辩。被告人民财保厦门分公司辩称，1.被告裴志程没有从业资格证，其公司在商业险范围内免赔，原告部分诉请，请法院酌减，不承担诉讼费及鉴定费；2.二次住院与本案无关联，相关费用应予以扣除；3.如法院判决，其公司在商业险范围内按照50%比例承担赔偿责任，同时医疗费用应当扣除20%非医保用药。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对温岭村民委员会证明被告有异议，认为盖章不清晰，真实性需核实，关联性有异议，原告已超过67周岁，家庭承包经营，不能代表个人收入，不应计算误工费。本院认为结合村委会证明及农村土地承包经营权证，能证明原告在家务农的事实，上述证据客观真实、来源合法，对此本院依法予以采信；2.对天门市中医院发票病历有异议，本院认为结合天门市中医院入院记录诊断其左肩周炎、双侧多发性肋骨骨折、腰椎骨折等，亦能证明原告二次入院治疗与第一次具有关联性，对此，本院依法予以采信；3.对交通费票据有异议，交通费票据应与就医时间、地点、次数相吻合，故对该证据本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月10日，原告未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证驾驶无号牌隆鑫三轮摩托车沿皂市镇黄同路交叉路口地段，与沿311省道由东向西裴志程持“B2”证驾驶鄂Ａ×××××重型自卸货车相撞，致两车受损，张炎坤受伤。事故发生后，原告被送往天门市第一人民医院住院治疗28天，经诊断为腰椎骨折、其他骨折等，在天门市中医院住院治疗7天，经诊断为漏肩风病、左肩周炎、双侧多发性肋骨骨折等，共计花费医疗费32709.48元同年7月24日，经天门市公安局交通警察支队认定原告张炎坤、被告裴志程负该事故同等责任。2020年1月13日，经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定，原告肋骨骨折达6根以上伤残程度为十级、棘突和横突骨折累计达4个以上伤残程度为10级，多等级伤残赔偿系数为12%。建议伤后误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日，后续治疗费在3000元或据实赔付。2019年8月23日，经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估案涉三轮摩托车评估损失价值为2984元。原告为此支付鉴定费2300元、物价评估费300元。裴志程驾驶的案涉车辆登记于被告武汉翀品运达汽车运输有限公司名下。在被告保险公司投保了交强险及商业险，该事故发生在交强险保险期间。原告现住天门市××市镇××号。自定残之日起已年满67周岁。根据2019年度湖北省道路交通损害赔偿标准统计，农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资收入为34280元；居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均收入为38897元；农村居民人均年可支配收入为14978元；参照湖北省国家机关一般工作人员的出差伙食标准为每人每天50元。因原告并未举证证明其最近三年的平均收入状况，参照上述标准、相关法律规定，计算原告误工费为16905.21元（34280元/年÷365天×180天）、残疾赔偿金23365.68（14978元/年×13年×12%）、护理费为9591.04元（38897元/年÷365天×90天）及住院伙食补助费为元1750元（50元/天×35天）。本院认为：本案系因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷。原告张炎坤未戴安全头盔，无有效机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八条、第十九条及第五十一条之规定；被告裴志程驾驶机动车行经交叉路口时未安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定。本案交通事故经公安交警部门认定，原告及被告裴志程负事故的同等责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，故对原告的损失，被告裴志程应承担50%民事责任。现没有证据证实武汉翀品运达汽车运输有限公司因车辆运行中存在获益，事故的发生与被告武汉翀品运达汽车运输有限公司也没有因果关系，故被告武汉翀品运达汽车运输有限公司不承担赔偿责任。因该车辆已经检验合格且投保了交强险及商业险，均在有效期限内，故人民财保厦门分公司也应在保险范围内承担相应的赔偿责任。人保财保厦门分公司辩称被告裴志程无从业职格证情况下其在商业险范围内免赔，因被告裴志程具有与准驾车型驾驶资格，且事故发生与其是否持有道路运输资格证不具有因果关系，同时根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”现被告人保厦门分公司无证据证明已向投保人就上述免责条款作了明确的提示说明义务，故其以此为由拒绝赔付的辩解意见，本院依法不予采纳。被告主张扣减非医保费用，但其并未提供任何证据证明其主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医药费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对诊疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，其应承担举证不能的后果，且保险合同不仅仅涉及保险人与被保险人的利益，往往还涉及不特定第三人的利益，根据民法基本原理，合同双方不能对合同之外第三人的合法利益作出限制，且根据病情需要是否用药及用何种药物是医院行为，受害人、肇事方及被保险人并非专业人员，其不可能控制用药范围，将此不利情形强加于受害方，明显不公，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。原告主张的医疗费以本院核实为准；依照湖北省高级人民法院于2020年8月4日《关于执行〈2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准〉的通知》的精神，上述2020度年新标准在一审法庭辩论终结前并未具体执行，原告诉请按上述标准计算赔偿损害赔偿费用依据不足，其损害赔偿费用应按2019年度标准计算。原告因交通事故损伤且原告的后续治疗费已由鉴定机构作出鉴定意见，同时为减少原告再次诉讼的诉累，本院对其后续治疗费3000元诉请，依法予以支持；精神抚慰金、车辆损失费，于法有据，本院予以支持；误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费，诉求过高，依法在合法范围予以支持；营养费本院酌定按每天30元标准计算即1800元；其主张的交通费，本院酌情支持200元。被告人民财保厦门分公司关于鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔付范围的辩称意见，因本案案涉车辆投保了交强险及商业险，但其主张不承担诉讼费、鉴定费的主张，于法无据，本院将根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《诉讼费交纳办法》的相关规定，依法确认诉讼费、鉴定费的承担主体和金额。综上，原告因此次事故造成的医疗费为32709.48元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费1750元、营养费1800元、护理费9591.04元、误工费16905.21元、残疾赔偿金23365.68元、精神抚慰金4000元、车辆损失费2984元、鉴定费2300元、评估费300元、交通费200元，共计98905.41元。此款由被告人民财保厦门分公司在机动车交强险医疗费限额内赔偿原告部分医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费54061.93元。在财产损失限额赔偿车损2000元。超出较强险赔偿部分的医疗费用、鉴定费及车损32843.48元（32709.48元＋3000元＋1750元＋1800元＋2600元＋984元-10000元），由保险公司按50%比例承担赔偿责任即16421.74元。保险公司共计赔付金额为82483.67元。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第第八条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司赔偿原告张炎坤各项损害费用82483.67元；二、驳回原告张炎坤的其他诉讼请求。上述有给付内容的款项，在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2310.11元，减半收取1155.05元，由原告张炎坤承担197.05元，由被告人民财保厦门分公司承担958元（此款原告已交纳，执行时由被告人民财保厦门分公司迳行给付原告张炎坤）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  姜志鹏二〇二〇年八月二十五日法官助理罗伟书记员张敏