河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初1695号原告：袁亚敏，男，生于1963年9月14日，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：贾中华，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈柯心，男，生于1997年8月20日，汉族，住西峡县。被告：中国大地财产保险股份有限公司尉氏支公司，统一社会信用代码：91410223790636176T，住所地：尉氏县城铁路北街西段北侧。负责人：沈喜全，公司总经理。委托诉讼代理人：王泳，河南博音律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商洛中心支公司，统一社会信用代码：91611000687972251U，住所地：陕西省商洛市商州区江南小区西片区兰居三号编号M23商业用房。负责人：米小兵，公司经理。委托诉讼代理人：付鑫，公司员工，一般代理。原告袁亚敏诉被告陈柯心、中国大地财产保险股份有限公司尉氏支公司（以下简称大地财险尉氏公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称太平洋财险商洛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员吴建波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁亚敏及委托诉讼代理人贾中华，被告大地财险尉氏公司委托诉讼代理人王泳，被告太平洋财险商洛公司委托诉讼代理人付鑫到庭参加了诉讼，被告陈柯心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁亚敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告各项损失共计160979.66元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月24日18时00分许，陈柯心驾驶豫Ｒ×××××小型客车行驶至西峡县西排公司门口路段，与袁亚敏驾驶的普通摩托车碰撞，造成袁亚敏受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经西峡县交通警察大队对其现场进行勘察认定为：陈柯心、袁亚敏负同等责任。陈柯心驾驶的豫Ｒ×××××小型客车在被告大地财险尉氏公司投保有交强险，在被告太平洋财险商洛公司投保有商业险，事故发生在保险期间内。原告袁亚敏损失如下：1.医疗费56044.4元；2.住院伙食补助费1600（50元/天×32天）；3.营养费960元（30元/天×32天）；4.护理费15267.08元（125.14元/天×122天）；5.误工费36787.23元（121.41元/天×303天）；6.残疾赔偿金84880.62元（34200.97元/年×20年×10%+被扶养人生活费母亲21971.57元/年×5年×10%/2+女儿21971.57元/年×10年×10%/2）；7.精神损害抚慰金5000元；8.鉴定费1420元。被告陈柯心经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。被告大地财险尉氏公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，事故车在大地财险尉氏公司投有交强险，保险公司同意在事故车辆及驾驶员持有合法有效证件、不存在免责事由的情形下在保险限额内赔偿原告合理损失；原告部分诉讼请求过高，被告大地财险尉氏公司已支付原告医疗费10000元，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告太平洋财险商洛公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，事故车在太平洋财险商洛公司投有第三者责任险；原告部分诉讼请求过高，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月24日18时00分许，陈柯心驾驶豫Ｒ×××××小型客车行驶至西峡县西排公司门口路段，与袁亚敏驾驶的普通摩托车碰撞，造成袁亚敏受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经西峡县交通警察大队对其现场进行勘察认定为：陈柯心、袁亚敏负同等责任。袁亚敏受伤后即被送往南阳豫西协和医院住院治疗，于2019年7月26日出院，住院32天，支出医疗费46224.9元，门诊费用538.5元。经袁亚敏诉前申请，西峡县人民法院委托，2020年4月23日，南阳××法医临床司法鉴定所对袁亚敏受伤是否构成伤残及伤残等级进行评定，鉴定意见：袁亚敏右侧胫腓骨远端骨折内固定，右踝关节活动功能丧失50%以上属于十级伤残，同日作出咨询意见：袁亚敏再次住院行右侧胫腓骨内固定取出术需住院治疗总费用合计约9281元。袁亚敏支付鉴定费1420元。事故发生后被告大地财险尉氏公司已支付原告袁亚敏医疗费10000元。另查：陈柯心驾驶的豫Ｒ×××××小型客车登记所有人为陈柯心，在被告大地财险尉氏公司投保了交强险，保险金额122000元（其中：医疗费、营养费、伙食补助费的赔偿限额为10000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费的赔偿责任限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），在被告太平洋财险商洛公司投保第三者责任险，保险金额为1000000元，并不计免赔，本次事故发生在保险期间。原告袁亚敏家庭关系：母亲高某某，生于1933年2月25日，共生育子女两人；女儿袁某某，生于2012年11月28日。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”之规定，根据交警部门认定，陈柯心、袁亚敏负同等责任，本院确认陈柯心、袁亚敏承担事故责任比例为5:5。故被告大地财险尉氏公司应优先在交强险内赔偿原告合理损失，超出交强险部分由被告太平洋财险商洛公司在第三者责任险内承担50%赔偿责任。原告袁亚敏所诉各项损失，本院认定如下：原告主张住院医疗费、住院伙食补助费符合法律规定，均有证据予以佐证，且计算标准和时间符合法律规定，本院予以支持；营养费应按照实20元/天计算；关于护理费，原告袁亚敏因事故致右侧胫腓骨骨折、急性闭合性颅脑损伤、腰椎3椎体横突骨折，出院医嘱显示：院外继续休息，巩固治疗，卧床休息3月，3月内避免下床活动、负重、不当活动、外伤，根据以上医疗机构医嘱，本院酌定原告护理期应为122天；关于误工费，结合原告袁亚敏伤情部位、伤残程度，参照《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，原告袁亚敏误工期本院酌定200天为宜，主张过高部分本院不予支持；关于伤残赔偿金，被告大地财险尉氏公司、太平洋财险商洛公司对原告袁亚敏伤残程度提出异议，但无具体理由，也未申请重新鉴定，且该鉴定系原告诉前申请，法院委托具备鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，结论并无不当，被告异议本院不予采信；原告袁亚敏主张电动车损失未提供相关证据予以佐证，本院不予支持；本次事故致原告十级伤残，结合原告伤残程度、事故责任及本地消费水平，本院酌定精神损害抚慰金3000元，过高部分本院不予支持。故本院确认原告袁亚敏合理损失如下：1.医疗费56044.4元；2.住院伙食补助费1600（50元/天×32天）；3.营养费640元（20元/天×32天）；4.护理费15267.08元（125.14元/天×122天）；5.误工费24282元（121.41元/天×200天）；6.残疾赔偿金84880.62元（34200.97元/年×20年×10%+被扶养人生活费母亲21971.57元/年×5年×10%/2+女儿21971.57元/年×10年×10%/2）；7.精神损害抚慰金3000元；8.鉴定费1420元，共计187134.1元，被告大地财险尉氏公司应在交强险内赔偿原告袁亚敏120000元，已支付10000元，应再赔偿原告袁亚敏110000元，超出部分67134.1元（187134.1-120000）由被告太平洋财险商洛公司在第三者责任险内承担33567元（67134.1×50%）。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司尉氏支公司于本判决生效后10日内赔付原告袁亚敏110000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商洛中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告袁亚敏33567元。三、驳回原告袁亚敏其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3520元，减半收取1760元，原告袁亚敏承担160元，被告陈柯心承担1600元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  吴建波二〇二〇年八月二十二日书记员  涂八一