wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘01刑终557号 原公诉机关宁乡市人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐响新，男，1969年7月13日出生于广东省博罗县，汉族，初中文化，务农，住广东省博罗县。2000年2月26日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑二年六个月，犯抢劫罪被判处有期徒刑五年六个月，合并决定执行有期徒刑七年，2005年7月30日减刑释放。因涉嫌诈骗犯罪，于2018年7月11日被刑事拘留，2018年8月16日被取保候审，2019年8月6日继续取保候审，2020年3月17日继续取保候审，2020年5月7日被逮捕。现羁押于宁乡市看守所。 辩护人汪杰，湖南本章律师事务所律师。 宁乡市人民法院审理宁乡市人民检察院指控原审被告人徐响新犯诈骗罪一案，于2020年5月19日作出（2020）湘0124刑初107号刑事判决。原审被告人徐响新不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2017年4月，被告人徐响新和李伟堂、徐文波、徐文芳、徐某（以上四人均另案处理）等人商量以假冒身份以虚假投资的形式骗取政府工作人员到广东省惠州市，然后以设牌局的形式骗取他人财物。2017年6月7日至7月期间，李伟堂用百度搜索“宁乡县镇政府电话”，并自称是“恒泰国际集团股份有限公司”拓展部经理蔡立威，与政府相关人员电话联系，并谎称要在老粮仓镇承租一千多亩地种植葡萄，建红酒加工基地来到宁乡老粮仓镇，从而骗取了被害人谢某1的信任。李伟堂于2017年7月17日，以考察的名义将被害人谢某1等人骗至广东省惠州市。7月18日上午，由被告人徐响新假扮“恒泰国际集团股份有限公司”董事长“张建恒”邀请被害人谢某1至惠州市见面。两人见面商谈“投资事宜”后，被告人徐响新、李伟堂及假扮的“澳门葡京娱乐有限公司”董事何锦云（徐文波扮演）及王姓老板（徐文芳扮演）等人按照事先的商量诱骗被害人谢某1参与他们的“大家乐”赌博活动，在赌博过程中，被告人徐响新、李伟堂、徐文波、徐文芳等人通过换牌、暗中串通、控制发牌的手段控制牌局输赢。最后由徐文波假扮的“何锦云”赢得被害人谢某132.8万元。被告人并向被害人谢某1谎称等被害人帮忙拿到地后，会马上去投资葡萄种植园，并会将被害人输掉的三十多万元退给他。谢某1转账支付了全部款项。当日下午，被告人徐响新及李伟堂、徐文波、徐文芳、徐某等人进行了分赃，被告人徐响新分得78000余元。 案发后，被告人徐响新及李伟堂、徐文波、徐文芳、徐某共同退赔了被害人的损失。2019年7月11日，被告人徐响新被抓获归案。被告人徐响新的家属于2018年8月7日赔偿了被害人谢某130000元，取得了被害人谢某1的谅解。 原审判决认定上述事实的证据有：被害人谢某1的陈述，同案人李伟堂、徐文芳、徐文波的供述，证人徐某、钟某、谢某2的证言，酒店住宿登记表，银行交易明细清单，酒店视频截图，辨认笔录，视听资料，谅解书，收条，刑事判决书，户籍证明，被告人徐响新的供述和辩解等。 原审法院认为，被告人徐响新伙同他人以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。被告人在共同犯罪中系主犯。被告人及同案人已退赔了被害人全部损失，且取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，原审判决如下：被告人徐响新犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二万元。 原审被告人徐响新上诉称：其参与的行为不是诈骗而是赌博；原审判决量刑过重，请求对其从轻改判。其辩护人称：认定徐响新构成诈骗罪证据不足，若构成犯罪也应认定为赌博罪；认定徐响新在共同犯罪中系主犯证据不足；原审判决量刑过重。 经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人徐响新伙同他人以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人徐响新在共同犯罪中起主要作用，系主犯。上诉人徐响新及同案人已退赔被害人全部损失且取得谅解，可酌定从轻处罚。 上诉人徐响新称：其参与的行为不是诈骗，而是赌博；其辩护人称：认定徐响新构成诈骗罪证据不足，若构成犯罪也应认定为赌博罪。经查，（1）徐响新等人主观上具有诈骗犯罪故意。本案行为人共谋虚构身份，以洽谈投资项目的名义诱骗被害人至惠州参加事先设计好的赌局，并以作弊手段控制赌博输赢，从而骗取他人钱财。行为人对此进行了明确分工并知晓该操作模式，故主观上具有以欺诈手段骗取他人财产的诈骗犯罪故意。（2）徐响新等人客观上实施了诈骗犯罪行为。本案行为人客观上共同实施了以赌博为名，操纵赌博输赢并以此骗得了被害人财物的行为。徐响新等人的行为符合诈骗罪的犯罪构成要件。（3）本案的侵害对象并非为不特定人群，且欺诈行为已可以操纵赌博行为的输赢，使赌博不再具有偶然性。故对该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。 上诉人徐响新的辩护人称：认定徐响新在共同犯罪中系主犯证据不足。经查，徐响新参与共谋，并按照分工积极实施诈骗行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。故对该辩护意见本院不予采纳。 上诉人徐响新及其辩护人均称：原审判决量刑过重。经查，原审判决对上诉人徐响新的犯罪数额、犯罪情节进行了综合评判，对其在法定量刑幅度内量刑，量刑适当。故对该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。 原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邹啸弘 审判员  赵 喆 审判员  鲁 璇 二〇二〇年八月六日 书记员  黄 真 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1820号申请执行人:刘贤翠，女，生于1966年1月1日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:廖其敏（又名廖奇敏），男，生于1972年7月2日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。刘贤翠申请执行廖其敏民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人于2020年8月4日达成执行和解协议：被执行人在2020年8月4日前履行5000元（已履行），余款自2020年9月起每月月底前支付4000元，付清为止。本院认为双方当事人达成和解协议，分期履行，本案和解长期履行，应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1820号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯开发二〇二〇年八月九日法官助理师晨超书记员唐烨
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执829号 申请人：张明旭，男，汉族，1985年9月29日出生，现住新疆精河县，电话：158XXXXXXXX被执行人：那扎尔别克·居玛别克，男，哈萨克族，1961年1月3日出生，现住新疆精河县，电话：159XXXXXXXX。被执行人：加米拉·木哈西，女，哈萨克族，1960年2月22日出生，现住新疆精河县，电话：152XXXXXXXX被执行人：库尔曼别克·那扎尔别克，男，哈萨克族，1992年11月5日出生，现住新疆精河县，电话：136XXXXXXXX。本院在执行申请执行人张明旭与被执行人那扎尔别克·居玛别克、加米拉·木哈西、库尔曼别克·那扎尔别克土地承包经营权转包合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）新2722民初1351号民事调解书确定的法律义务，及向本院支付执行费500元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人那扎尔别克·居玛别克、加米拉·木哈西、库尔曼别克·那扎尔别克存款40000元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审  判  员   巴依仁·达拉二 〇 二 〇 年 八 月 六 日书  记  员   依克  拉木
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2382号申请执行人：郑建东，男，汉族，户籍地广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：王艳，山东中昊律师事务所律师。被执行人：大连至尚善品餐饮管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：李子儒，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7805号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连至尚善品餐饮管理有限公司存款人民币37000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年八月六日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初3987号原告：株式会社纳益其尔(NatureRepublic)，住所地韩国首尔特别市江南区Teheran-ro534（大峙洞，GLASSTOWER24层），注册编号220-87-77410。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：黄增群，广东盾元律师事务所律师。被告：深圳市坪山新区维港批发商行，住所地广东省深圳市坪山区六和社区园丁路21号，统一社会信用代码×××49Ｇ。经营者：冯贵新，男，汉族，1977年11月17日出生，住址广东省化州市，原告株式会社纳益其尔(NatureRepublic)与被告深圳市坪山新区维港批发商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于2020年8月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实自愿的意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔(NatureRepublic)撤回起诉。案件受理费1050元（原告已预交），因原告撤诉减半收取525元，由原告承担；原告多预交的525元，本院予以退还。审判员  李旭春二〇二〇年八月六日书记员  黄美艳
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执341号之一申请执行人：张国喜，男,1969年8月19日生，汉族，住赤壁市。被执行人：魏亚明，男,1968年5月27日生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人张国喜与被执行人魏亚明民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效的(2020)鄂1281民初91号民事调解书法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1281民初91号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年八月六日书记员  来光志
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔06民终1385号 上诉人（原审被告）：杨昌文，男，1963年7月3日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：杨淑妤（系杨昌文之女），1988年9月12日生，住贵州省松桃苗族自治县。 被上诉人（原审原告）：刘发成，男，1966年3月16日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：张俊，重庆春雨律师事务所律师。 上诉人杨昌文因与被上诉人刘发成排除妨碍纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院(2020)黔0628民初1066号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人杨昌文及其委托诉讼代理人杨淑妤、被上诉人刘发成及其委托诉讼代理人张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨昌文上诉请求：撤销一审判决，案件受理费不应该由杨昌文承担。本案移送铜仁市中级法院处理。事实及理由：一审认定争议洗澡间是2012年建房预留地，被杨昌文于2016年修建洗澡间占用，但杨昌文提供的图片、视频等物理证据，明确是2010年修建，明显早于刘发成2012年修建。2、一审依据曾骞的证词和村委会的证词，证据不充分。村委会陈习军调解时的录音，证明该争议区域不是刘发成家所有，在杨昌文家存续10多年的围墙期间，刘发成并未提出异议，因此不存在侵权行为。 刘发成辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分。曾骞在一审庭审中明确陈述其更换给杨昌文的土地面积没有现在这么大，在村委会调解时，曾骞多次陈述上诉人修建的洗澡间修建在答辩人的院坝上。村委会出具的证明及村支书吴某的证言，已明确说明上诉人的洗澡间修建在答辩人的院坝上。一审法院在受理本案后，向村委会了解情况，了解到上诉人原本修建的房屋仅2间，2014年在靠马路一侧修建1间，2016年又在加修的房屋后修建洗澡间。而上诉人提供的图片、视频等证据不能证明修建洗澡间的时间。 刘发成向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判决被告排除妨害，拆除被告在原告住房前修建的洗澡间以及住房后修建的卫生间。 一审法院认定事实：原告刘发成承包的土地位于迓驾镇老加油站旁。1992年，被告杨昌文家与曾骞互换了土地，互换后杨昌文家管理曾骞位于迓驾镇老加油站旁的土地，该土地与原告刘发成的土地相邻。1994年，被告杨昌文开始在与曾骞互换后的土地上修建了住房，1997年房屋修建完成。原告刘发成于2012年开始在自己的土地上修建了住房，且在住房前预留了一块空地作为院坝使用，该住房于2017年修建完成。被告杨昌文在其主体住房修建完成后又在其住房后面扩建了两间卫生间，并于2016年在其住房旁占用原告住房前的院坝扩建了一个约2平方米的洗澡间。之后原告因被告占用其院坝修建洗澡间与其发生纠纷，该纠纷经当地村委会及镇政府处理未果。 一审法院认为，被侵权人有权要求侵权人停止侵害、排除妨害。本案中，原告主张被告拆除原告住房前的洗澡间，经查，原告刘发成于2012年开始修建住房，并在住房前预留了一块空地作为院坝使用，原告在住房前预留空地作为院坝使用符合农村自建房的一贯修建习惯。被告杨昌文在主体住房已修建完毕后，于2016年在原告预留院坝上扩建了一间约2平方米的洗澡间，其行为影响了原告对其住房前院坝的使用，不利于原告生产生活，被告的行为侵犯了原告对土地的使用，依法应当予以排除，故对于原告主张被告拆除洗澡间的诉讼请求，予以支持；原告主张被告拆除原告住房后的卫生间，虽然原告提供了土地承包证，但该卫生间所占用的土地已经不能明确其界线，无法确认该卫生间是否修建在原告的承包地上，故对于原告的该诉讼请求，不予支持；被告辩称洗澡间系2010年修建在被告自己的土地上，经查，被告家与曾骞互换土地之后于1994年修建住房，但于2016年扩建的洗澡间并不是修建在被告家与曾骞互换后的土地上，该事实有曾骞的证言与村委会证明等证据相互印证，故对于被告的该辩解意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第十五条第一款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告杨昌文于本判决生效之日起三十日内拆除修建在原告刘发成住房前院坝上的洗澡间；二、驳回原告刘发成的其他诉讼请求。案件受理费30元（已减半收取），由被告杨昌文负担。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了举证、质证。上诉人杨昌文提交了两组照片，一组洗澡间墙壁和门的照片，拟证明墙是以前房子的墙，是2008年就修建的。一组公路界碑照片，拟证明洗澡间的地面是属于国家，侵占的是国家的土地。刘发成质证认为，第一组证据没有拍摄时间，那堵墙只有局部，不能反映其修建洗澡间的合法性。界碑不能作为其侵权的依据，与本案无关，达不到上诉人的证明目的。本院审查认为，上诉人提供的现场局部照片及界碑，不能达到上诉人的证明目的。 刘发成提供了律师向吴某所做的调查笔录。上诉人质证认为，该证据不真实。本院审查认为，吴某在一审中法院调查时的陈述与律师调查时的陈述基本一致，予以采信。 本院依职权向贵州省松桃苗族自治县迓驾镇十里村村委会（以下简称十里村委会）核实事实并制作了现场图，双方当事人对现场图均与认可。村委会支书吴某、村主任陈锡军、统计员刘发德对公路界碑的来源进行了证实，刘发德证实，1982年修319国道扩宽，占用了刘发成家的部分承包地，界碑当时就存在。后来国道变成了县道。陈锡军证实，公路界碑占的范围仍然是刘发成的土地。上诉人杨昌文质证认为，修建公路征收土地后，国家后来不用了，土地也不属于刘发成的。刘发成质证认为，界碑是以前存在，后来弃之不用，刘发成的院坝还是在以前的土地上修建的。本院对陈锡军、刘发德的证言予以采信。 二审认定事实与一审认定事实一致。另查明，上诉人杨昌文在二审中主张，其修建的洗澡间侵占的是国家的土地，不是刘发成的土地。 本院认为，本案的争议焦点为：杨昌文修建的洗澡间是否侵占了刘发成家的土地。从双方提供的证据及一、二审核实的事实来看，杨昌文的房屋占地是与曾骞调换的土地，曾骞在一审中称，其调换给杨昌文的土地没有现在这么大，杨昌文房屋占地没有问题，但房子以外是别人家的。十里村支书吴某证实，他有一次给杨昌文和刘发成调解时将曾骞请到现场，听曾骞说杨昌文的正房没有占着刘发成的土地，但洗澡间占了刘发成的土地。十里村委会在一审中出具的《土地变更说明》中亦证实，1984年因公路扩建无偿占去了刘兴桥（刘发成之父）的部分土地，2016年杨昌文占用刘兴桥家几个平方土地修建洗澡间。杨昌文称其洗澡间是2010年修建，修建在刘发成的房屋之前，但其提供的视频及现场照片并不能证实其洗澡间的修建时间。对于杨昌文二审提出其洗澡间占地属于国家的理由，经查，在距离刘发成房屋大约五米处的人行道外侧坎下，确实有一块因下雨后冲刷出来的“公路鉴”，而根据十里村委会的证实，在八十年代确实因扩建319国道占用了刘发成家的部分责任地，但后来国道没有扩建，原来的道路成了县道。杨昌文称洗澡间占地属于国家征用地，即承认该地不是自己的土地。“公路鉴”界碑并不能证明杨昌文洗澡间所占的土地现在仍属于国家征用土地，故对杨昌文上诉称其未侵占刘发成土地的上诉理由不予采信。 综上所述，杨昌文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费60元，由杨昌文承担。 本判决为终审判决。 审  判  长  张红芳 审  判  员  张金勇 审  判  员  芦化莉 二〇二〇年八月六日 法官助理高艳 （代）书记员  高 艳
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2908号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：何明，男，1980年2月2日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：张凤霞，女，1978年1月9日出生，汉族，住四川省彭山县。 四川锦程消费金融有限责任公司与何明、张凤霞金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初5118号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月7日立案执行，执行标的为72036.93元，执行费为981元。 在执行过程中，本院于2020年5月19日冻结了被执行人名下的银行存款，该存款不足以清偿本案债务。本院于2020年6月17日查封了被执行人名下位于新都镇香城大道266号10栋1单元1楼2号[不动产权证书号：新都国用（2009）字第23384号监证0361953，监证0361954]的不动产，上述不动产其他权利人在该不动产上设定有第一顺位的大额抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年八月六日 书记员 朱 俊
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0881刑初83号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人王某，男，1986年8月26日出生于山东省曲阜市，汉族，中专文化，个体，户籍所在地山东省曲阜市，住曲阜市。2018年12月23日，因赌博经曲阜市公安局决定被行政拘留十日并处罚款一千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月9日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年2月14日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。辩护人孔凡清，山东曲圣地律师事务所律师。曲阜市人民检察院以曲检一部刑诉（2020）68号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员谷亚清出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人孔凡清到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：2019年前后，被告人王某通过其微信(微信名“V信”)注册成为“牌友联盟”APP的用户(用户名V信，ID号码294583)，并进行赌博活动。被告人王某为营利，先后通过微信从他人处购买了牌友联盟内的“钻石”等游戏道具，自行创建了“快乐联盟”，制定了快乐联盟内“欢乐三张”等赌博游戏的玩法。创建后，王某通过口口相传、微信等方式进行推广，吸纳社会人员到“快乐联盟”进行赌博。为进一步扩大营利，被告人王某又成为“百度壹圆”、“永利合作共赢”等联盟的合伙人。为取得非法利益，被告人王某个人决定以1元兑换1积分的价格，为参赌人员进行游戏道具与现金的结算，并通过其本人控制的“V信”、“安某”的微信账号、“V信”、“摩道”的支付宝账号、银行账户等收取赌资，对参赌人员进行抽水渔利。为保证参赌人员能够即时参与赌博活动，被告人王某又通过其控制的微信“安某”组建了“V信1群”，吸纳社会人员20余名成为其联盟内的“配局人员”，并对配局人员进行管理。在2019年2月至2020年1月8日期间，被告人王某累计组织参赌人员50余人在其开设的赌场内进行赌博活动，接受赌资累计300余万元。2020年1月8日17时许，被告人王某在曲阜市家属院被抓获。到案后，被告人王某自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了银行交易明细等书证，远程勘验等笔录，远程勘验等视听资料、微信聊天记录等电子数据，证人刘某等证言，被告人王某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，并建议判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。针对上述指控，被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对指控的事实和罪名无异议；被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪；有悔罪表现，属初犯，请求法庭对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，侦查过程中，公安机关依法冻结了被告人王某实际控制并用于接收、流转赌资的账户资金，其中：陈某名下在上海浦东发展银行股份有限公司济宁兖州支行尾号为0798的账户实际冻结34.22元；孔超名下在上海浦东发展银行股份有限公司济宁兖州支行尾号为5729的账户实际冻结62121.21元；以上总计冻结资金62155.43元。同时，曲阜市公安局依法扣押被告人王某持有的OPPO牌R17宝蓝色手机一部。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、情况说明、扣押决定书及清单、案件说明、行政处罚决定书、协助查询财产通知书、协助冻结财产通知书、银行交易明细、追缴物品清单、抓获经过、APP截图、认罪认罚具结书等书证，证人都某、陈某、葛某等六十人的证言，被告人王某的供述和辩解，远程勘验笔录，远程勘验屏幕录像等视听资料、微信记录及QQ记录电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某开设赌场，情节严重，构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的被告人具有如实供述等从轻处罚情节的意见适当，予以采纳。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王某犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2020年1月9日起至2023年7月7日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、在案冻结的62155.43元及其孳息，依法予以没收，上缴国库；扣押于曲阜市公安局的OPPO牌手机一部，系作案工具，由扣押机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓彬人民陪审员  钟 卫人民陪审员  袁德成二〇二〇年八月六日书 记 员  顾巧梅
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民督445号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行，住所地三门县海游街道光明路115号。 负责人：郭建斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：钱俊光。 被申请人：梅光耀，男，1982年9月8日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行与被申请人梅光耀申请支付令一案，本院于2020年8月3日立案。申请人在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以被申请人已还清透支本息为由，于同月6日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人提出撤回支付令申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年八月六日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执490号被执行人：蔡晓林，男，1981年6月14日出生，汉族，小学文化。延川县人民检察院以延川检察公诉[2018]92号起诉书指控被执行人蔡晓林盗窃罪一案，陕西省延川县人民法院（2019）陕0622刑初17号刑事判决书于2019年2月10日发生法律效力。延川县人民法院于2020年7月13日立案执行。本案在执行过程中，2020年7月13日通过全国网络查控系统对被执行人蔡晓林名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，无可供执行的财产或财产线索；2020年7月29日向被执行人公告邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行，本院于2020年7月30日在子长市马家砭镇蔡家沟调查得知，被执行人蔡晓林已死亡，无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(三)项的规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2020)陕0622执490号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张慧阳二〇二〇年八月六日书记员  李 旗
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1324号被执行人：张天信。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人张天信犯寻衅滋事罪判处罚金一案中，本院已根据本院刑事审判庭的申请，依据阳城县人民法院（2018）晋0522刑初311号刑事判决书，于2020年8月6日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月六日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26943号申请人：朱维珍。申请人：王芝安。共同委托诉讼代理人：郭丽敏，上海众业玖诚律师事务所律师。被申请人：祝爱琴。申请人朱维珍、王芝安与被申请人祝爱琴房屋买卖合同纠纷一案，现申请人朱维珍、王芝安向本院申请财产保全，请求查封被申请人祝爱琴名下位于上海市闵行区xx路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人朱维珍、王芝安的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人祝爱琴名下位于上海市闵行区都会路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,520元，由申请人朱维珍、王芝安负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓玲二〇二〇年八月六日法官助理 杨 晶书 记 员 杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执814号 申请执行人：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌大道2号，统一社会信用代码91361000MA35NOUP8K。 法定代表人：许晨，该公司董事长。 被执行人：黄美华，女，1972年5月15日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 本院（2020）赣1021民初820号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人黄美华人民币62000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年八月六日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1372号 申请执行人：成都市温江区人民法院，住所地成都市温江区凤溪大道中段91号。 法定代表人：马宁利。 被执行人：杨忠，男性，1991年08月10出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：王蕾，男性，1976年08月17出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：曲红杨，男性，1992年02月18出生，汉族，住成都市温江区。 本院在执行申请执行人成都市温江区人民法院与被执行人杨忠、王蕾、曲红杨罚金一案中，执行标的230000元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行,申请人也未向我院提供财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案已依法将被执行人纳入了失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的230000元，执行到位0元，被执行人尚欠申请人230000元。 二、终结（2020）川0115民初1372号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 杰 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年八月六日 书 记 员  刘俊杰
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4041号 原告：河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆(琼海）律师事务所律师。 被告：曲丽娜，女，1982年8月19日出生，满族，住山东省烟台市莱山区。 原告河北幸福消费金融股份有限公司与被告曲丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告曲丽娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 原、被告通过线上签署电子《个人借款额度合同》，约定被告最高可申请的信用额度为人民币97,500元，对于额度项下单笔借款的发放与支付，以《个人额度借款提现单》约定的贷款起始日为贷款起息日。贷款利率、分期手续费费率、一次性贷款服务费等按《个人额度借款提现单》的约定计算。被告共向原告申请贷款3次，2017年12月18日贷款47,500元；2017年12月18日贷款30,000元；2017年12月20日贷款20,000元，以上3笔贷款期限均为12个月，贷款利率均为年利率18%。双方约定发生逾期，从逾期之日起，对逾期的贷款本金按照提现单约定的利率加收50%计收逾期罚息。原告按期履行了贷款发放，被告未按时足额偿还借款，截至2020年4月1日，被告尚欠原告借款本金18,969.63元、利息417.41元、罚息4097.62元。现原告诉至本院，提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款本金18,969.63元，并支付利息417.41元、罚息4097.62元（该利息、罚息计算至2020年4月1日），以上暂计23,484.66元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息（以未付本金为基数自2020年4月2日起按照24%利息计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 原告为证实其主张，依法向本院提交了《个人借款额度合同》、《个人额度借款提现单》、转账凭证、兴业银行直通车转账回单（往账）、还款计划图等证据予以佐证。 被告曲丽娜未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。 裁判理由及结果 本院认为，原、被告签订的《个人借款额度合同》及《个人额度借款提现单》系双方真实意思表示，未违反法律规定，应认定合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告应根据双方约定按期偿还借款，逾期不还，应承担相应违约责任。故对原告提出要求被告偿还借款本金的请求应予以支持。原告主张的自逾期之日至2020年4月1日的利息、罚息未超出法律规定，本院予以支持。关于原告主张的自2020年4月2日至实际清偿之日止的罚息，按照年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曲丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金18,969.63元及利息、罚息（2020年4月1日前的利息为417.41元、罚息为4097.62元；2020年4月2日至实际清偿之日止的罚息，按照年利率24%计算）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，减半收取计194元，由被告曲丽娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 宫丽英 二〇二〇年八月六日 代书记员 范 尧
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执974号申请执行人：朱雪佳，女，1994年10月14日出生，汉族，住江苏省南通市如东县。被执行人：吴维维，男，1989年4月13日出生，汉族，住江苏省南通市如东县。被执行人：如东香楠美地甜品店，住所地如东县。责任人：吴维维。申请执行人朱雪佳与被执行人吴维维、如东香楠美地甜品店劳动争议纠纷一案，如东县劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月10日作出的东劳人仲案字（2019）第345号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该法律文书：一、自本裁决书生效之日起三日内，被申请人如东香楠美地甜品店支付申请人朱雪佳二倍工资差额计人民币17111.10元。二、对申请人朱雪佳的其他仲裁请求，不予支持。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案受理。申请标的为人民币17111.10元，执行费为157元（未交）。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年4月26日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、不动产、证券等财产信息，除部分银行账户有小余额存款外，未发现其他可供执行的财产。2、2020年4月22日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。3、2020年7月31日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、不动产、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。4、2020年5月11日，执行人员前往如东县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查被执行人名下无相关不动产登记信息。5、2020年5月11日，执行人员前往南通市住房公积金管理中心如东管理部查询被执行人名下住房公积金登记信息，经查，被执行人名下无近年相关缴纳登记信息。6、2020年5月11日，执行人员前往如东县人力资源与社会保障局查询被执行人名下社会保障登记信息，经查被执行人名下无近年相关缴纳登记信息。7、2020年7月6日，执行人员前往如东县公安局车辆管理所查询查封吴维维名下车辆信息登记情况，经查吴维维名下无汽车车辆登记信息。8、2020年8月4日，与申请执行人终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的17111.1元，执行费157元未能执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、相关单位出据的证明、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年八月六日书记员 陈明明
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5521号 原告：郭翠平，女，1964年4月14日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被告：厦门市思明区鱼之乐小吃店，住所地福建省厦门市思明区莲坂商业广场南区76号，统一社会信用代码92350203MA30W65G68。 经营者：李金慧，女，1980年3月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告郭翠平与被告厦门市思明区鱼之乐小吃店（以下称鱼之乐小吃店）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制普通程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告郭翠平到庭参加诉讼，被告鱼之乐小吃店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 郭翠平向本院提出诉讼请求：1.判令鱼之乐小吃店支付拖欠工资总计7439元。2.支付所欠工资的银行利息，按银行同业拆借利息计从起诉之日至实际还款日。事实与理由：郭翠平于2019年8月18日入职于鱼之乐小吃店，月工资3500元。2019年10月欠薪33元，11月欠薪3500元及64小时加班工资（每小时12.9），12月欠薪2823元及20小时加班工资（每小时12.9），以上共计7439元。 鱼之乐小吃店未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月18日至2019年12月26日，郭翠平受雇于鱼之乐小吃店，从事服务员工作，约定月工资3500元。 2019年9月17日，王耀华通过银行转账支付郭翠平工资1892元。2019年10月22日，王耀华通过银行转账支付郭翠平工资2000元。2019年10月26日，王耀华通过银行转账支付郭翠平工资1500元。2019年11月22日，王耀华通过银行转账支付郭翠平工资1000元。另有部分工资以现金发放。 2020年1月3日，郭翠平向厦门市思明区劳动争议仲裁部门申请仲裁，请求鱼之乐小吃店支付拖欠工资。前述仲裁部门作出不予受理仲裁申请决定书，理由为该请求不属于劳动争议。 庭审中，郭翠平陈述双方约定每月休息2日，但并未休息，且偶有每日加班4小时或3小时。 本院认为，郭翠平至鱼之乐小吃店处工作时已超过法定退休年龄，双方形成劳务合同关系。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，鱼之乐小吃店经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的劳务关系受法律保护，现郭翠平为鱼之乐小吃店提供了劳务，而鱼之乐小吃店未履行支付报酬的义务，现郭翠平要求鱼之乐小吃店支付劳务报酬7439元，予以支持，但其关于利息损失的诉讼请求，没有合同依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、厦门市思明区鱼之乐小吃店应于本判决生效之日起十日内支付郭翠平7439元； 二、驳回郭翠平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由厦门市思明区鱼之乐小吃店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴兆安 二〇二〇年八月六日 法官助理 姚婷婷 代书记员 游舒芹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3124民初868号申请人：吴卫杰，男，1995年3月18日出生，苗族，住湖南省花垣县。被申请人：王兴祥，1985年9月15日出生，布依族，住贵州省都匀市。被申请人：莫从江，男，1989年11月24日出生，土家族，住贵州省都匀市。申请人吴卫杰与被申请人王兴祥、莫从江买卖合同纠纷一案中，申请人吴卫杰于2020年8月6日向本院提出财产保全申请，以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单作担保，要求冻结被申请人王兴祥名下的银行存款100000元整。本院经审查认为申请人吴卫杰为维护自己的合法权益，防止被申请人转移财产，请求诉讼保全的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王兴祥名下的银行存款100000元，冻结期限为一年。案件申请费1020元，由申请人吴卫杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石红彬二〇二〇年八月六日书记员  龙克平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执313号之一被执行人：宋晓飞，男，1989年4月6日出生，汉族，辽宁省昌图县人，户籍地辽宁省昌图县。本院于2019年10月16日作出（2018）津02刑初120号刑事判决书，判决：“...六、被告人宋晓飞犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币13000元...”。该判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行。在本案执行过程中，经查询被执行人宋晓飞名下存款、房产、证券、保险、车辆等信息后，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第五款规定，裁定如下：终结本院（2018）津02刑初120号刑事判决书中涉及宋晓飞并处罚金部分的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 杨学文审判员 张静怡二〇二〇年八月六日法官助理李光玉书记员刘洋
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终2296号上诉人（原审原告）：长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓枫路69号晶源电子科技有限责任公司检测中心101-2楼217房。法定代表人：周罗千，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：唐五花，女，1957年3月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。被上诉人（原审被告）：永州市龙信房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市零陵区南津中路。法定代表人：潘伟，系该公司董事长。上诉人长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司因与被上诉人唐五花、永州市龙信房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初259号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司上诉请求：一、依法撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初259号民事裁定，指令湖南省永州市零陵区人民法院对本案进行实体审理；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院案件事实认定错误，程序违法，并且据此作出错误裁定。二、上诉人对争议执行标的依法享有优先受偿权，原审法院对该执行标的的执行扣留措施严重损害了上诉人的合法权益，应当予以解除。原告长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司向原审法院提出诉讼请求：一、判令排除被告唐五花对步步高商业连锁股份有限公司（以下简称步步高商业公司）自2019年1月起至今房屋租金的执行并解除扣留租金的措施；二、确认原告步步高小额贷款公司就被告龙信公司对步步高商业公司自2019年1月起至今的房屋租金享有优先受偿权；三、判令本案全部诉讼费用由被告唐五花、龙信公司承担。本案在审理过程中，原告步步高小额贷款公司向原审法院增加以下诉讼请求：确认原告步步高小额贷款公司与被告龙信公司之间的中国人民银行征信中心动产权属统一登记——初始登记（编号：02516442000304942424）合法有效。原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。即，提起执行异议之诉的前提是异议人已向法院提起了执行标的异议并被法院裁定驳回。本案中，（2019）湘1102执异35号裁定书中，执行异议的被申请人仅为吴陵君、朱敏、邓灿红三人，并不包含本案的被告唐五花。因此原告在未向被告唐五花提起执行标的异议的情况下，不得向被告唐五花提起执行异议之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，起诉的案件应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中原告未以被告唐五花为被申请人向法院提出执行标的异议并被法院裁定驳回，故原告尚未满足提起执行异议之诉的条件。因此对原告的起诉，该院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司的起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备“案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回”这一条件。但从（2019）湘1102执异35号裁定书列明的当事人来看，被申请人并不包含被上诉人唐五花，即作为案外人的上诉人长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司未依照民事诉讼法第二百二十七条之规定对本案的执行标的提出异议，其起诉自然不符案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回这一条件，原审法院据此裁定驳回上诉人长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司的起诉符合法律规定。综上，上诉人长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 英审判员 柏国平审判员 黄 勇二〇二〇年八月六日书记员 陈文婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1441号之一原告：天津翔海褀能源进出口贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区晓园新村37门102室。法定代表人：赵补青，总经理。委托诉讼代理人：雷晋林，男，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：薛世才，天津晋和律师事务所律师。被告：天津友联盛业商贸有限公司，住所地天津市宁河经济开发区金华路19号。法定代表人：兰志权，董事长。委托诉讼代理人：周增军，男，该公司职员，住天津市宁河区。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。委托诉讼代理人：周增军，男，该公司职员，住天津市宁河区。第三人：天津天钢联合特钢有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路。法定代表人：李树庆，董事长。本院在审理原告天津翔海褀能源进出口贸易有限公司与被告天津友联盛业商贸有限公司、天津友联盛业科技集团有限公司，第三人天津天钢联合特钢有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，原告天津翔海褀能源进出口贸易有限公司于2020年8月14日向本院提出撤回对第三人天津天钢联合特钢有限公司的起诉。经审查，本院认为，天津翔海褀能源进出口贸易有限公司向本院提出对第三人天津天钢联合特钢有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津翔海褀能源进出口贸易有限公司撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。审判长  李长喜审判员  李洪文审判员  张洪美二〇二〇年八月十四日书记员  杜红红
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执恢101号 叶代桂： 申请执行人叶代桂与被执行人何昌银提供劳务者受害责任纠纷一案，依据生效的本院（2018）湘0724民初666号民事判决书，经本院执行被执行人叶代桂已履行义务，该案至此已全部执行完毕。 二〇二〇年八月六日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2020）湘0724执恢101号 何昌银： 申请执行人叶代桂与被执行人何昌银提供劳务者受害责任纠纷一案，依据生效的本院（2018）湘0724民初666号民事判决书，经本院执行被执行人叶代桂已履行义务，该案至此已全部执行完毕。 二〇二〇年八月六日
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1307号之一 原告彭方斌诉被告姚伦富合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄海燕 二〇二〇年八月六日 书记员  罗 恋
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执异166号异议人（申请执行人）：汤建平，男，1966年7月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县镇大贤村祠堂44号，公民身份号码350321196607294216。委托代理人:游利，四川顿开律师事务所律师。申请执行人：汤少聪，男，1984年10月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：张良瑞，男，1963年1月13日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：晏春，男，1970年8月25日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人汤建平、汤少聪与被执行人张良瑞、晏春合同纠纷一案中，申请执行人汤建平对本院2020年4月24日作出的（2019）渝0118执5285号通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人汤建平称，重庆市渝中区人民法院作出的（2019）渝0103执保1243号执行裁定书及协助执行通知书系冻结汤少聪在张良瑞处的应收款300万元，该协助执行款项并未明确执行系本案中的应收款项，且该300万元系固定金额，不应影响本案中的利息计算，应先根据调解书计算执行金额，在此基础上再在总金额中予以扣减，现法院直接用截至2019年8月8日的债权本金4984508元减去重庆市渝中区人民法院冻结的300万元后的1984508元为基数计算2019年8月8日至2020年4月22日的利息并作出（2019）渝0118执5285号通知书予以认定，系对利息认定有误，对债权本金的认定无异议，故请求法院依法撤销（2019）渝0118执5285号通知书。本院查明，汤建平、汤少聪在其二人与张良瑞、晏春合同纠纷一案中，与张良瑞、晏春自愿达成调解协议，内容如下：“由张良瑞、晏春于2019年8月9日前一次性支付汤建平、汤少聪债权本息共计6744444元；若张良瑞、晏春未能按时足额支付前述款项，则应偿还汤建平、汤少聪债权本金6116444元及利息（利息以6000000元为基数，从2019年2月2日起按年利率24%计算至张良瑞、晏春付清债权本息之日止；张良瑞、晏春于2019年8月9日前一次性支付汤建平、汤少聪律师费100000元及诉讼保全保险费2719元；案件受理费29690元及诉讼保全费5000元，由汤建平、汤少聪承担17345元，张良瑞、晏春承担17345元”，本院于2019年7月10日作出（2019）渝0118民初6223号民事调解书对该调解协议予以确认。调解书生效后，张良瑞、晏春均未按调解协议确定的内容履行义务，汤建平、汤少聪向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日以（2019）渝0118执5285号案件立案执行。执行过程中，因汤建平、汤少聪与张良瑞、晏春无法对债权本金及利息金额协商一致，本院遂作出（2019）渝0118执5285号通知书，对双方的债权本金及利息金额予以认定如下：2019年2月2日至2019年8月7日（计187天）期间，本金6116444元，计息基数为6000000元，利息即为6000000元×2%÷30×187＝748000元，债权金额为6116444元＋748000元＋律师费100000元＋诉讼保全保险费2719元＋诉讼费用17345元＝6984508元，因张良瑞、晏春于2019年8月7日支付2000000元，尚欠债权为6984508元－2000000元＝4984508元。2019年8月8日至2020年4月22日（计259天）期间，计息金额应为4984508元-3000000元＝1984508元[品迭金额依据为重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103执保1243号执行裁定书）]，利息为1984508元×2%÷30×259＝342658元，尚欠债权本息金额为4984508元＋342658元＝5327166元，因2020年4月22日二被执行人向本院案款专户缴入4000000元，故截至2020年4月22日，张良瑞、晏春尚欠债权金额应为5327166元－4000000元＝1327166元。综上，张良瑞、晏春尚有案款1327166元及执行费52245元未支付。通知书作出后，本院分别于2020年4月26日、4月28日向张良瑞、汤建平送达，汤建平对该通知书认定的截至2019年8月7日的债权本金为4984508元无异议，但不服该通知书确认的2019年8月8日至2020年4月22日期间的计息金额认定，遂向本院提出上述异议。同时查明，因冯春与汤少聪、陈贞晶民间借贷纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2019年8月1日作出（2019）渝0103执保1243号执行裁定书及协助执行通知书，冻结了汤少聪在张良瑞处的应收款3000000元，并向张良瑞送达了该执行裁定书及协助执行通知书。2019年8月14日，重庆市渝中区人民法院作出保全结果和期限告知书，载明冻结汤少聪在张良瑞处的应收款3000000元，保全开始日期为2019年8月1日，保全结束日期为2021年7月31日。本院认为，因汤建平对截至2019年8月7日的债权本金金额为4984508元无异议，本院在本案中仅审查2019年8月8日至2020年4月22日的计息金额是否有误，因汤少聪与冯春之间的民间借贷纠纷，导致重庆市渝中区人民法院2019年8月1日冻结了汤少聪在张良瑞处的应收款300万元，该款项被冻结期间，张良瑞因法院作出的冻结措施无法向汤少聪支付应付款项300万元，故冻结期间因张良瑞未能按调解协议付款产生的利息损失应由汤少聪自行承担，而非张良瑞承担。但因该300万元并未实际支付，故仅能在计息时对计息金额予以扣减，本院依据渝中区人民法院作出的保全措施，对计息金额予以扣减300万元并无不当，对汤建平异议称应在总执行金额中予以扣减的意见，本院不予采纳。虽然渝中区人民法院在保全中未特定保全的300万元是否系该案中的应收款项，但该300万元因保全措施造成的利息损失始终应由汤少聪承担，现张良瑞向本院提出因保全该300万元导致其不能向汤建平、汤少聪履行支付义务，本院在本案中计息时对该300万元予以审查扣减，并无不妥，若汤建平、汤少聪对张良瑞还享有其他应收债权，仍可按照其利息约定计算利息，故对汤建平提出的渝中区人民法院保全的300万元并未特定为本案的应收款项的意见，本院不予采纳。综上，汤建平的异议请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下:驳回汤建平的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 张 建二〇二〇年八月六日书记员 韩 肖
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1569号 原告：肖光富，男，1966年8月1日出生，汉族，住开化县。 委托诉讼代理人：徐文兴，浙江援桥律师事务所律师（开化县法律援助中心指派）。 被告：王常山，男，1953年6月8日出生，汉族，住开化县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司，统一社会信用代码：91330824472001503B，住所地：开化县华埠镇凤凰南路4号。 负责人：徐春草，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪丁良，该公司员工。 原告肖光富与被告王常山、中国人民财产保险股份有限公司开化支公司（以下简称人保开化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告肖光富及其委托诉讼代理人徐文兴、被告人保开化公司委托诉讼代理人汪丁良到庭参加诉讼，被告王常山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告肖光富向本院提出诉讼请求：一、被告赔付原告在道路交通事故中遭受人身损害各项损失的80%共计51273.68元（医疗费14586.8元、住院伙食补助费7天×30元／天＝210元、护理费7天×130元／天＋113天×80元／天＝9950元、误工费180天×72078元／356天＝35545.31元、营养费90天×30元／天＝2700元、交通费400元、鉴定费700元，共计64092.11元）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月4日，被告驾驶电动自行车（号牌衢州开化136267）由坝头村方向向田坑村行驶，18时22分行驶至××村路段时，因操作不当与行人（即原告）发生碰撞，导致原告受伤的交通事故，事发当天原告被送至开化县人民医院治疗。2019年11月7日，经开化县公安局交警大队认定，被告王常山承担事故主要责任，原告承担次要责任。2020年6月2日，经浙江千麦司法鉴定中心鉴定，原告伤后误工期180日，护理期120日，营养期90日。另了解，涉案电动自行车在被告人保开化公司投保了车辆保险。 被告人保开化公司对事实、责任划分和三期鉴定均无异议，辩称原告在保险公司投保了非机动车第三者责任保险，其中医疗费用责任限额8000元，伤残责任限额12000元，根据保险合同约定，原告负主要责任的情况下第三者责任保险绝对免赔率为15%。对原告诉请的住院护理费应认定120元/天，误工费应认定120元/天，交通费应认定100元，对其它诉请无异议。保险公司在责任限额内最高赔付17000元。 原告为证明其主张，向本院提交了交通事故认定书、医疗费发票、司法鉴定意见书、门诊病历、出院记录、鉴定费发票等证据，用以证明原告诉请的事实。 因被告人保开化公司对案件事实均无异议，本院结合本案证据情况，对原告诉请的事实予以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。依法成立的保险合同，自成立时生效，故被告人保开化公司应当根据保险合同的约定赔付原告肖光富的损失。本院经审核认定原告合理的损失如下：医疗费14333.14元、误工费23400元（130元/天×180天）、护理费9950元（7天×130元/天+113天×80元/天）、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费200元（酌情认定）、鉴定费700元，合计51493.14元。因原告负事故次要责任，本院决定原告需自负30%损失，由被告王常山承担70%的赔偿责任即36045.19元（其中被告人保开化公司在其承保的非机动车第三者责任保险范围内赔偿17000元）。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司开化支公司在其承保的非机动车第三者责任保险范围内赔偿原告肖光富因交通事故所造成的损失共计人民币17000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告王常山赔偿原告肖光富因交通事故所造成的损失共计人民币19045.19元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1082元，减半收取541元，由被告王常山负担（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 胡燕芳 二〇二〇年八月六日 法官助理 马金燕 书 记 员 杨玉莹
贵州省贵定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2723刑初92号 公诉机关贵州省贵定县人民检察院。 被告人何忠贵，男，1997年10月10日出生于贵州省贵定县，布依族，初中文化，无业，住贵州省贵定县。因涉嫌交通肇事罪，2020年2月29日被贵定县公安局监视居住，同年7月22日被贵定县人民检察院取保候审，经本院决定，于2020年8月6日被取保候审，现居住在家。 贵定县人民检察院以贵检刑诉（2020）40号起诉书指控被告人何忠贵犯交通肇事罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员莫兴霞出庭支持公诉，被告人何忠贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵定县人民检察院指控：2019年10月12日，被告人何忠贵驾驶贵Ｊ×××××号轻型厢式货车行至金南大道彩虹桥路口加800米处时，所驾车辆将通过马路的行人施某撞到后送医抢救无效死亡。经贵定县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告人何忠贵负本次事故全部责任，被害人施某无责任。公诉机关以被告人的行为构成交通肇事罪提请本院判处，并提交道路交通事故认定书、民事调解书、被告人供述与辩解等证据支持起诉。 被告人何忠贵自愿认罪，无辩解意见。 经审理查明，2019年10月12日上午，被告人何忠贵驾驶张忠华所有的车牌为贵Ｊ×××××号轻型厢式普通货车，由贵定县幼专方向往贵定县金山公园方向行驶，10时02分行至贵定县金南大道（彩虹桥路口）加800米（小地名：高坡路口）处时，其所驾车辆车头右侧将横过马路的行人施某撞倒，被告人何忠贵随即报警，将被害人施某送医救治，但因抢救无效于同日21时08分死亡。经鉴定，被害人施某系因交通事故至颅脑严重损伤死亡。案发后，被告人何忠贵垫付丧葬费50000元及抢救费12000元。 另查，2020年3月13日，被害人施某的配偶及子女与被告人何忠贵、车辆所有人张忠华、肇事车辆投保的保险公司于本院达成一致调解协议，由中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计572000元。 上诉事实，被告人何忠贵在开庭审理过程中无异议，并有证人史某证言、物证、到案经过、被告人供述与辩解，现场辨认笔录及照片、法医学尸体检验报告书、车辆检验鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何忠贵违反道路交通法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致使一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何忠贵犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并自愿签订《认罪认罚具结书》，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款,第六十一条之规定，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下: 被告人何忠贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  喻正勇 二〇二〇年八月十八日 书记员  柳忠波
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初2187号 原告扶植斌，男，住新化县。 被告湖南新化农村商业银行股份有限公司。 住所地新化县梅苑开发区上梅东路30号。 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托诉讼代理人周妙蝉，该行汝溪支行行长，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人康丹，湖南迪坤律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告扶植斌与被告湖南新化农村商业银行股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶植斌，被告湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周妙蝉、康丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗龙翼请求本院判令：被告撤销原告在中国人民银行征信中心的不良记录，本案诉讼费由被告承担。 被告湖南新化农村商业银行股份有限公司答辩要点：1、原告向原新化县农村信用合作联社借款属实，双方借贷关系成立。原告在借据上盖了章，担保人在借据上签字。原告在征信系统的不良记录，是原告未还款造成的。同时，作为本案有直接关系的担保人阳吉东、信贷员袁黎明，申请作为本案的第三人参加诉讼。 查明的事实 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 无争议的事实： 1、2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为 湖南新化农村商业银行股份有限公司。 2、在湖南新化农村商业银行股份有限公司的信贷系统中，显示原告扶植斌有一笔2005年3月1日的信用贷款。贷款用途为买牛，贷款金额3500元，月利率10.695，借款期限为9个月。借据上借款人一栏没有人签字，但有原告名义的印章，担保人一栏有“阳吉东”三字。借据上注明借款人的身份证号码，但证件号码明显错误。 3、被告认为，原告在新化县农村信用联社借款后，曾将利息支付至2007年12月31日。但原告否认是本人支付利息。 4、据原告在中国人民银行征信中心申请查询个人信用报告显示，原告因于2005年3月1日借款3500元本金，一直逾期未还。 5、借据上注明的担保人阳吉东与原告是同村人，但其下落不明，原告一直联系不上。被告也多次联系过阳吉东，但后来也联系不上。 二、有争议的事实： 原告扶植斌是否于2005年3月1日在新化农村信用联社汝溪信用社借款3500元。 原告扶植斌认为，原告是新化县桑梓镇人，之前从来没有去过科头，更不可能去科头汝溪那边借钱。借据上没有原告的任何签名，甚至留的身份证号码都是错的。要有也是阳吉东冒用我的名义借的。阳吉东还冒用过其他人在信用社借款，现在人找不到。至于被告所说的信用社贷款的经办人袁黎明，原告完全不认识。 被告湖南新化农村商业银行股份有限公司认为，原告也不能证明其自己没有在信用社借过钱。且借据上有原告的印章，有担保人，足以证明借款真实性。作为担保人阳吉东本人也在信用社借了钱，我们联系不上他；作为贷款经办人袁黎明，是原新化县农村信用合作联社的劳务派遣工，现在不在我行了。我们申请追加阳吉东、袁黎明为第三人，以查明案件事实。 判决的理由与结果 本院认为，本案为侵权责任纠纷。作为贷款方湖南新化农村商业银行股份有限责任公司，主张原告扶植斌在其处借款，应向本院提交充足的证据予以证明该借贷关系的存在，而不是由原告承担证明借贷关系不存在的举证责任。现被告不能提供充足的证据证明如上借贷关系，且原告在借据上未签字，在借据上预留的身份证号码错误，故被告主张原被告之间存在借贷关系的诉讼主张，本院不予支持。被告主张追加第三人阳吉东、袁黎明为第三人参加诉讼，因阳吉东、袁黎明并非本案必要的第三人，且其二人与本案判决结果具有厉害关系，即便第三人做出对被告有利的证明，也无法证明原、被告之间借贷关系的存在；同时阳吉东下落不明、本院多次联系袁黎明甚至上门查找均无果，故本院对被告要求追加两人为第三人的诉讼主张，不予采纳。被告湖南新化农村商业银行股份有限公司在无法确定原告是否向其借款、有逾期未还款的行为情形下，将其上报列入中国人民银行征信系统逾期还款记录的行为，实属侵权，故对原告要求被告撤销原告在中国人民银行征信中心的不良记录的诉讼请求，本院予以支持。基此，《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第（一）项之规定，判决如下： 由被告湖南新化农村商业银行股份有限公司在本判决生效30日内，消除原告扶植斌在银行征信系统个人信用中在被告名下的贷款逾期不实信息。 本案案件受理费80元，适用简易程序减半收取40元，由被告湖南新化农村商业银行股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  刘胜林 二〇二〇年八月六日 代理书记员  莫振兴 附：本判决所适用的相关法律法规 一、对《中华人民共和国民法总则》的适用 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 二、对《中华人民共和国侵权责任法》的适用 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 四、对最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释适用 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外。 （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨碍的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨碍的基本事实承担举证证明责任。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初5832号之二申请人：某公司1。被申请人：某公司2。被申请人：薛某。本院在审理申请人某公司1与被申请人某公司2、薛某合同纠纷一案中，申请人某公司1于2020年8月4日向本院提出申请，请求对被申请人某公司2、薛某名下价值120000元的财产进行保全。本院认为，申请人某公司1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人某公司2、薛某名下价值120000元财产予以保全。保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李海波二〇二〇年八月六日书记员  王春萍
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执1002号申请执行人:甘肃大陆混凝土有限责任公司，住所地：兰州市西固区环形中路296号。法定代表人：陶家平，该公司总经理。被执行人：甘肃省第八建设集团有限责任公司，住所地：甘肃省天水市秦州区建设路161号。法定代表人：李明新，该公司董事长。甘肃大陆混凝土有限责任公司与甘肃省第八建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2020年3月11日作出的（2020）甘0104民初187号民事调解书已发生法律效力。确定：1、一、被告甘肃省第八建设集团有限责任公司给付原告甘肃大陆混凝土有限责任公司货款438778.5元，于2020年4月30日前给付150000元，2020年5月31日前给付150000元，余款138778.5元于2020年6月30日前全部付清；2、被告甘肃省第八建设集团有限责任公司如有一期未按照上述约定全额给付，则需承担违约金100000元，且原告甘肃大陆混凝土有限责任公司可就全部下剩款项申请强制执行；3、已减半收取的案件受理费5015.3元，由被告甘肃省第八建设集团有限责任公司负担,于2020年6月30日前全部付清。因义务人甘肃省第八建设集团有限责任公司未主动履行给付义务，权利人甘肃大陆混凝土有限责任公司于2020年7月16日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃省第八建设集团有限责任公司在金融机构的存款（含执行费）551631.8元；或扣留、提取被执行人的到期收入551631.8元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年八月六日书记员  张泽昊
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民申22号再审申请人（一审被告）：夏旭华，女，1959年11月4日出生，汉族，住金华市婺城区被申请人（一审原告）：严树建，男，1954年12月8日出生，汉族，住金华市金东区再审申请人夏旭华因与被申请人严树建民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）浙0702民初3065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏旭华申请再审称：一、原审应当结合本案已经查明的案件事实进行裁判，再审申请人在原审法定的举证期限内提供了已经还款的相关凭证即农业银行明细9笔9000元，招商银行明细2笔4000元，还有再审被申请人出具再审申请人的收条41000元共计54000元。再审被申请人对该证据没有异议，只是要求放在（2019）浙0702民初3066号案中予以核减，故原审法院就采纳了再审被申请人的意见，并在判决书中言明“关于被告已经归还借款的抗辩，在本案的（2019）浙0702民初3066一案中予以核减”，因此没有在本案中予以核减。应当结合本案已经查明的案件事实进行裁判。二、原审案件不能将本案已查清的案件事实推向另案处理，因本案与（2019）浙0702民初3066一案并非同一案，也不是同法官审理与判决。并且再审申请人在接到（2019）浙0702民初3066号案件判决书时，发现（2019）浙0702民初3066号中根本没有核减，因此，再审申请人将（2019）浙0702民初3066号案件进行了上诉，现已接到金华市中级人民法院的判决书，该判决书中称：“…本案的出借人主体、借款金额与（2019）浙0702民初3065案件不同，属于不同的独立借款合同关系……”据此，原审法院的裁判是枉法的裁判。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，应当再审。本院经审查认为：再审申请人认为已提供了还款的相关凭证，包括农业银行转账9笔9000元，招商银行2笔4000元和被申请人出具的收条41000元共计54000元，应在原审案件中予以核减。因再审申请人并未在再审审查阶段提供新证据，申请人所述已在（2019）浙0702民初3065号案件审理过程中提供相关证据，原审案件已对该证据进行了认定，确认上述还款在（2019）浙0702民初3066号案件中予以核减。因原审双方对归还借款并未明确约定系归还具体哪笔借款，原审案件确认被告的上述还款在另案中予以核减并无不当。另对原告陈述的归还54000元，（2019）浙0702民初3066号案件已根据申请人提供的证据作出了相应认定，经申请人上诉后，金华市中级人民法院又作出（2019）浙07民终4984号民事判决，认为夏旭华提供的2014年12月30日后的还款凭证未超出对方自认金额，确认扣减45000元还款。故申请人主张的还款事实经法院作出生效判决予以确认。综上，再审申请人并未提供新证据证原审案件判决错误，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法正当。夏旭华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回夏旭华的再审申请。审 判 长 郑向华审 判 员 王晓萍审 判 员 张标彦二〇二〇年八月六日代书记员 章 琴
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保428号申请人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：石磊,男，公司职员。被执行人：张鲁，女，住吉林省长春市宽城区。中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与张鲁追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被执行人张鲁银行账户（微信、支付宝）存款63126.05元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司以财产保全担保函及保险单提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人张鲁银行（支付宝、微信）存款63126.05元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亮二〇二〇年八月六日书记员  岳 威
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初4562号 原告：金公侠，男，1964年6月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：林思璐,浙江航正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊杰,浙江航正律师事务所律师。 被告：武义钻福日用金属制品有限公司，住所地浙江省武义县壶山街道黄龙工业区黄龙三路（武义晨光汽配制造有限公司第一幢3层）。 法定代表人：汤昊。 被告：汤文忠，男，1970年6月16日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：朱香娟，女，1973年10月19日出生，汉族，住浙江省武义县。 本院在审理原告金公侠与被告武义钻福日用金属制品有限公司、汤文忠、朱香娟买卖合同纠纷一案过程中，原告金公侠于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金公侠撤回起诉。 案件受理费2746元（已减半收取），由原告金公侠负担。 审 判 员 应晓霞 二〇二〇年八月六日 代书记员 童深颖
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0623执287号申请执行人：盐津县农村信用合作联社地址：盐津县盐井镇县大街法定代表人：岳首成，理事长。被执行人：郭成彬，男，生于1982年2月26日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人：余朝秀，女，生于1985年7月23日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人：何云，男，汉族，生于1978年12月8日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。申请执行人盐津县农村信用合作联社与被执行人郭成彬、余朝秀、何云金融借款合同纠纷一案，盐津县人民法院作出（2019）云0623民初869号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郭成彬、余朝秀、何云未在规定期限内支付申请执行人盐津县农村信用合作联社执行款78330.03元及迟延履行期间利息。申请执行人盐津县农村信用合作联社于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行中申请人盐津县农村信用合作联社和被执行人郭成彬、余朝秀、何云达成和解履行协议。一、扣划三被执行人的银行存款41613.60元用以履行本案；二、本案未履行款项由被执行人郭成彬、余朝秀、何云每月支付4000.00元至履行完毕，该款项由被执行人直接支付给申请人盐津县农村信用合作联社。申请人盐津县农村信用合作联社于2020年8月5日以与被执行人达成和解履行协议为由向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）云0623执287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牟权二〇二〇年八月六日书记员  张鑫附件本案引用的法律文书最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省砚山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2622民初1325号 原告：文山市鑫坤物业服务有限公司，住所地云南省文山市卧龙街道攀枝花社区凤凰路明德郡园3幢一单元一楼。 法定代表人：朱瑞文，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈加文，云南律峰律师事务所执业律师，特别授权。 委托诉讼代理人：吴兴江，女，诚实法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：肖文波，男，1981年5月4日生，壮族，住云南省砚山县。 原告文山市鑫坤物业服务有限公司与被告肖文波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。文山市鑫坤物业服务有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，文山市鑫坤物业服务有限公司以肖文波已经交纳了物业管理费为由申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，意思表示真实，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许文山市鑫坤物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由文山市鑫坤物业服务有限公司负担。 审判员  张援朝 二〇二〇年八月六日 书记员  杨 梦
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2506号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：黄露露，女,1992年09月15日生，汉族，住云南省。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与黄露露借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初5944号民事判决书，被告黄露露于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金18389.25元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为1760.99元、罚息为2699.54元。自2019年4月23日起以未还借款本金18389.25元为基数按年利率21.6%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月六日书记员  陈 玲
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1603财保22号 申请人：叶启星，男，生于1989年3月1日，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：陈国静，四川爱众律师事务所律师。 被申请人：杨和，男，生于1965年8月13日，汉族，住云南省昆明市西山区。 申请人叶启星于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人杨和在核工业西南建设集团有限公司的应收账款（含工程款、保证金）予以冻结，冻结金额以27万为限。申请人申请人以其名下的位于广安市广安区房屋为保全提供担保。 本院经审查认为，申请人申请对被申请人的财产进行诉前财产保全，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人杨和在核工业西南建设集团有限公司的应收账款（含工程款、保证金）以270000元为限予以冻结，冻结期限为三年。 案件申请费1870元，由申请人叶启星负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗玲 二〇二〇年八月六日 书记员  刘姗
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2836号之一被执行人：吴超君，男，汉族，1954年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人 履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴超君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴超君在中国建设银行XXX账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴江二〇二〇年八月六日书记员范小平
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1730号 原告：余昌增，男，1966年9月4日出生，汉族，住连城县。 委托诉讼代理人：罗长标，福建启赞律师事务所律师。 被告：余乃清，男，1965年4月11日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：詹开招，女，1972年10月20日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：连城县朋口致丰酒业经营部，住所地连城县朋口镇朋口村石子角15号，统一社会信用代码92350825MA30N47T09。 经营者：詹开招，女，1972年10月20日出生，汉族，住连城县。 原告余昌增与被告余乃清、詹开招、连城县朋口致丰酒业经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余昌增委托诉讼代理人罗长标到庭参加诉讼,被告余乃清、詹开招、连城县朋口致丰酒业经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余昌增向本院提出诉讼请求：l.请求判令余乃清、詹开招、连城县朋口致丰酒业经营部立即支付所欠货款人民币3500元整，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借利率计算的利息；2.诉讼费由余乃清、詹开招、连城县朋口致丰酒业经营部负担。在案件审理过程中，余昌增将第一项诉讼请求变更为“请求判令余乃清、詹开招、连城县朋口致丰酒业经营部立即支付所欠货款人民币2000元整，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借利率计算的利息”。事实与理由：余昌增经营连城县冠客隆商行，零售预包装食品及散装食品。2018年2月15日，余乃清就向余昌增购买3500元的货物出具欠条给余昌增收执，借条载明“兹欠余昌增现金人民币叁仟伍佰元整，￥3500”。余乃清在欠条上签名并加盖了连城县朋口致丰酒业经营部公章。余昌增多次要求余乃清支付欠款，未果。经查，连城县朋口致丰酒业经营部属个体工商登记注册，其经营者为詹开招，詹开招与余乃清又系共同生活的家庭成员，连城县朋口致丰酒业经营部系由詹开招与余乃清家庭成员经营，故应由家庭成员共同承担。诉讼期间即2020年8月3日，余乃清支付了货款人民币1500元。鉴于以上事实理由，请求法院支持余昌增诉请。余昌增提供证据有：欠条。 余乃清、詹开招、连城县朋口致丰酒业经营部未答辩也未向本院提供证据。 本院经审理查明事实可认定如下：余昌增经营连城县冠客隆商行，零售预包装食品及散装食品。詹开招系连城县朋口致丰酒业经营部的经营者。余乃清与詹开招夫妻关系存续期间向余昌增购买货物。2018年2月15日，经双方结算仍欠余昌增货款人民币3500元，当日由余乃清出具欠条交由余昌增收执，并加盖了连城县朋口致丰酒业经营部公章。2020年8月3日余乃清支付了1500元给余昌增，现仍欠余昌增货款人民币2000元。余昌增于2020年7月3日诉至本院。 本院认为，连城县朋口致丰酒业经营部工商登记的经营者为詹开招，余乃清与詹开招夫妻关系存续期间向余昌增购买货物，对货物欠款由余乃清出具欠条并加盖了连城县朋口致丰酒业经营部公章，依法可予认定连城县朋口致丰酒业经营部由余乃清、詹开招夫妻共同经营。据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”，余乃清、詹开招依法应承担支付剩余全部货款2000元和相应利息损失的法律责任。据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案余昌增主张利息依法按基准利率为基础计算，但因中国人民银行贷款基准利率被取消，据最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》法（2019）254号的要求，自2019年8月20日起裁判贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。余昌增主张利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 余乃清、詹开招、连城县朋口致丰酒业经营部应在判决生效之日起十日内支付给余昌增货款人民币2000元，并支付以2000元为基数，自2020年7月3日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由余乃清、詹开招负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曹才生 二〇二〇年八月六日 法官 助理  林 敏 代理书记员  吴金萍 附注法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005财保66号申请人：湖北虎腾家具股份有限公司，住所地：潜江市总口管理区总口工业园。法定代表人：李杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡治学，该公司法律顾问。被申请人：王新华，男，1975年5月5日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：代立军，湖北江汉律师事务所律师。申请人湖北虎腾家具股份有限公司于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王新华银行存款102000元。申请人湖北虎腾家具股份有限公司以其所有的鄂2017潜江不动产权证第000676号不动产提供担保。本院经审查认为，申请人湖北虎腾家具股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人王新华的银行存款，冻足102000元。冻结期限不超过一年。案件申请费1030元，由申请人湖北虎腾家具股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员  李 明二〇二〇年八月十八日法官助理兼书记员  刘子琴
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4794号 原告：雷郑炜，男，1980年3月11日出生，畲族，住福建省福州市仓山区。 被告：福建百洲建设工程有限公司，住所地福建省平潭综合实验区潭城镇西航路中段东侧（地号：T50-393）302室。 法定代表人：施建华，总经理。 委托诉讼代理人：罗良，福建坤广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵小菊，福建坤广律师事务所律师。 原告雷郑炜与被告福建百洲建设工程有限公司（以下简称百洲公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷郑炜，被告百洲公司委托诉讼代理人罗良、赵小菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷郑炜向本院提出诉讼请求：判令百洲公司向雷郑炜支付劳务费93500元及迟延付款利息(按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年1月1日起算至判决生效之日止)。 事实和理由：百洲公司系福州市仓山区联建小学（现更名为：福州仓山区第九中心小学）建设项目施工总承包单位。2017年8月底，雷郑炜应百洲公司联建小学项目部总工倪涵口头委托，进行联建小学智能化工程二次深化设计。雷郑炜经与业主及联建小学主体设计单位中城建建筑设计研究院有限公司（以下简称中城建公司）反复沟通，调整设计方案，于2017年11月通过中城建公司设计审核，由雷郑炜向中城建公司支付了5000元设计审核费用，中城建公司给设计图盖了图审章，设计图正式出版。后，百洲公司又要求雷郑炜代为编制工程量计算书与预算书，雷郑炜委托某工程造价公司相关人员编制，并由雷郑炜支付了1万元作为报酬，预算书于2017年12月经过第三方财审审核，审核后的工程造价共计171.3066万元。2018年1月，百洲公司安排施工队伍进场按设计图施工，雷郑炜应其要求到现场做了设计交底，并在施工过程中多次通过现场指导、电话指导、微信指导的方式，配合其完成了联建小学智能化工程施工。目前，案涉项目已交付业主使用，而百洲公司无故拖欠雷郑炜设计劳务费93500元至今，虽经多次催讨，仍拒不支付。综上，为维护雷郑炜的合法权益，望判如所请。 百洲公司辩称，1.其作为本案被告，主体不适格。其系“联建小学”项目的施工承包单位，并非发包人即建设单位，该项目的图纸的设计及交底义务均归发包人，其仅是按照已经定好额图纸进行施工，故本案被告应该是该项目的发包人。2.案涉项目的项目负责人系刘丽勤，雷郑炜主张案外人倪涵系案涉项目部总工并非事实，其从未聘请过倪涵，更谈不上是项目总工，其与倪涵没有任何关系。综上，请求法院判决驳回雷郑炜的诉讼请求。 本院认为，雷郑炜诉请百洲公司向其支付设计劳务费，其依据的系其所主张的其接受案外人倪涵委托设计案涉工程项目施工图纸，并案外人倪涵系案涉项目的项目部总工的事实。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼规则，百洲公司否认其委托雷郑炜设计案涉工程项目施工图纸以及其与案外人倪涵存在劳动关系，雷郑炜应对该积极的事实承担举证证明责任。雷郑炜向本院提交了其与案外人的微信聊天记录以及（2019）闽0125民初215号民事判决书复印件等证据拟予以证实前述事实主张，本院认为，雷郑炜提供的（2019）闽0125民初215号民事判决书复印件反证了案外人倪涵非百洲公司员工的事实；其提供的微信聊天记录，首先，无法确认其内容的真实性，其次，即便确认其内容的真实性，亦仅能证明其与案外人倪涵存在合同关系；另，其提供的其他证据均系为了证明其已完成案涉施工图纸的事实主张；综上，雷郑炜提供的现有证据无法证明百洲公司与其存在委托设计案涉工程项目施工图纸的合同关系，其诉请百洲公司向其支付设计劳务费，没有合同以及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回雷郑炜的诉讼请求。 案件受理费2137元，减半收取1068.5元，由雷郑炜负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 振 二〇二〇年八月六日 书记员 黄淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执恢494号陶婷申请执行陈玲买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3379元，本院已于2020年8月5日将3379元转入陶婷提供的银行账户内，执行费50元由被执行人陈玲承担。至此，（2016）苏0114民初5429号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月六日
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181财保138号 申请人：孟庆林，男，1964年4月28日出生，住北京市东城区。 被申请人：高龙，男，1975年7月3日出生，住衡水市。 申请人孟庆林于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀TB5M94客车保全。申请人以大家财产保险公司贰万元诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押冀Ｔ×××××客车，期限两年。 案件申请费220元，由申请人孟庆林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孟庆林 二〇二〇年八月六日 书记员  曹 峻 ——
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初1697号原告：陆希明，男，1952年8月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：陈一峰，浙江浙平律师事务所律师。委托诉讼代理人：管仁亮，浙江浙平律师事务所实习律师。被告：陈立华，男，1970年5月27日出生，汉族，住重庆市大足县。原告陆希明与被告陈立华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法由审判员冯保中适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈一峰、管仁亮，被告陈立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告因交通事故遭受的损失115579.66元（医疗费10218.06元、残疾赔偿金78236.60元、精神损害抚慰金5000元、误工费8500元、护理费9240元、营养费1350元、鉴定费2600元、住院伙食补助费135元、交通费300元），被告按照50%承担赔偿责任，即57789.83元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：对事故的发生经过没有异议，对责任认定有异议，对原告提出的伤残等费用不予认可。为证明自己的主张，原告提供了下列证据：证据一、道路交通事故认定书一份，证明此道路交通事故案件的事实和交警认定，被告对事故负同等责任，原告负同等责任，及原告受伤的事实。证据二、病历1份、医药费发票6张、费用清单1份、出院记录1份，证明原告因交通事故住院及产生医疗费10218.06元以及住院9天的事实。证据三、居民户口簿1份、银行流水1份、证明1份，证明原告收入来源于城镇，月收入1700元的事实。证据四、鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，证明原告因交通事故受损伤鉴定为十级伤残和误工150日，护理60日，营养90日以及支出鉴定费2600元的事实。被告质证意见：对证据一，有异议，事故认定书被告签字的时候，事故责任认定还没有写，是被告签字后写上去的，交警大队也没有通知被告去和原告做协商。对证据二、三，无异议。对证据四，不予认可。本院认证意见：对原告提供的上述证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为本案定案的依据。根据当事人的陈述和本院认定的证据，本院认定案件事实如下：2019年9月9日10时40分，被告驾驶电动自行车沿平廊公路由北向南逆向行驶时，与从金健峰厂里由西向东驶出横过道路的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经平湖市公安局交警大队认定，原、被告负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往平湖市××人民医院住院治疗，同月18日出院。2019年8月6日至8日原告再次入该院治疗。2019年12月24日，原告委托嘉兴志源司法鉴定所对其伤残程度、伤病关系和“三期”进行鉴定。2020年1月8日，嘉兴志源司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告左肩胸部及左膝部外伤，左侧第2-8肋骨折，左锁骨骨折，左髌骨骨折，评定为《人体损伤致残程度分级》所规定之十级伤残。2、原告左肩胸部及左膝部外伤，本次损伤与残疾后果之间存在直接因果关系，损伤起完全作用。3、原告左肩胸部及左膝部外伤，此伤拟给予误工150日，护理60日，营养90日。另查明：2016年4月起，原告在浙江亚鑫实业股份有限公司从事门卫工作，月收入1600元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告逆向行驶，原告横过道路未注意安全。经公安交警部门认定，原、被告负事故的同等责任。双方的过错行为对本起事故的发生和造成的损害后果作用基本相当。故原告的损失，应由被告承担50%的赔偿责任。关于原告的损失，本院确认如下：医疗费经审核，为10218.06元（已扣除伙食费199元）。原告主张的住院伙食补助费135元、营养费1350元、残疾赔偿金78236.60元、护理费9240元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元，本院予以确认。交通费酌定200元。原告虽已超过六十周岁，但在事故发生前仍在从事劳动并有固定收入，且因侵权丧失劳动能力和劳动报酬，故误工费本院酌情按1600元/月，计算5个月，为8000元。上述原告的损失共计114979.66元，由被告赔偿50%，即57489.83元。原告虽为农村居民，但主要收入来源于城镇，故残疾赔偿金可按城镇居民赔偿标准计算。被告对事故责任虽有异议，但未提供相反证据予以反驳，本院不予采信。其还对原告的伤残鉴定提出异议，亦未提供相反证据予以反驳，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈立华于本判决生效后十日内赔偿原告陆希明57489.83元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取237元，由被告陈立华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  冯保中二〇二〇年八月六日书记员  怀笑晶
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初799号原告：仪征市万盛房地产开发有限公司，住所地仪征市解放东路233号。诉讼代表人：明智坚，仪征市金达织物有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：杜磊，江苏韵合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪波，江苏韵合律师事务所律师。被告：王桂银，男，汉族，1962年9月29日生，住仪征市。被告：包红玉，女，汉族，住仪征市。第三人：丁桂珍，女，汉族，1957年7月15日生，住仪征市。本院在审理原告仪征市万盛房地产开发有限公司与被告王桂银、包红玉、第三人丁桂珍返还财产纠纷一案中，原告仪征市万盛房地产开发有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仪征市万盛房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告仪征市万盛房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告仪征市万盛房地产开发有限公司负担。审判员  王庆斌二〇二〇年八月六日书记员  任珂瑶