wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1824执677号被执行人：吴建光，男，1979年11月30日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：冯智敏，女，1983年7月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：胡德高，男，1965年1月26日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告安徽绩溪农村商业银行股份有限公司诉被告吴建光、冯智敏、胡德高金融借款合同纠纷一案，本院（2019）皖1824民初48号生效民事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决书，吴建光、冯智敏、胡德高应缴纳案件诉讼费9694元。因上述被执行人未在法定期限内履行法律文书确定的给付义务，现该案已移送本庭立案执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人吴建光、冯智敏、胡德高的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴建光、冯智敏、胡德高银行存款9694元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员  胡超二〇二〇年八月十九日书记员  舒翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初14686号 原告：黄春花，女，1962年4月12日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：朱琳，福建力衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李一鸣，福建力衡律师事务所律师。 被告：李合平，男，1965年5月26日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告黄春花与被告李合平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告黄春花于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄春花申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄春花撤诉。 案件受理费25元，由黄春花负担。 审 判 员 刘宪昌 二〇二〇年八月十九日 代书记员 林小龙 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初3078号 原告：鄱阳县西河城市建设投资开发有限公司创业富民街项目部。 负责人：雷林华。 委托诉讼代理人：杨建新，鄱阳县石门街镇法律服务所法律工作者。 被告:叶银华，男，1986年1月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住址：江西省鄱阳县。 被告:施园菊，女，1987年9月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住址：江西省鄱阳县。 原告鄱阳县西河城市建设投资开发有限公司创业富民街项目部与被告叶银华、施园菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告鄱阳县西河城市建设投资开发有限公司创业富民街项目部向本院申请撤诉，本院认为，原告申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告鄱阳县西河城市建设投资开发有限公司创业富民街项目部撤诉。 案件受理费1425元，减半收取712.50元，由原告鄱阳县西河城市建设投资开发有限公司创业富民街项目部负担。 审判员  张小明 二〇二〇年八月十三日 书记员  卢智钢
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初2135号原告：台州市和信担保投资有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区汤家桥路大自然家园5幢1801室-1。负责人：赵建。委托诉讼代理人：黄心怡，系公司员工。被告：陈龙，男，1989年10月9日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：梁桂芳，女，1980年9月2日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司与被告陈龙、梁桂芳追偿权纠纷一案，原告于2020年3月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈龙、梁桂芳立即偿还原告代为偿还的汽车分期贷款12876.56元（已减去保证金）及利息（截止2020年3月17日利息为3196.6元，之后利息以12876.56元为基数，按月利率2%计算至款项实际履行完毕之日）。2.判令原告对被告陈龙抵押车辆别克牌，车牌号为浙ＣＷ××××，车架号ＬＳＧＧＡ53Ｘ0ＡＨ138940享有优先受偿权。3.本案诉讼费由上述二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年11月7日，被告陈龙因购买材料需要，与温州民商银行股份有限公司及原告签订《“益商贷”业务贷款（担保）合同》，与温州民商银行股份有限公司签订《抵押合同》，分别约定：被告陈龙向温州民商银行股份有限公司借款69600元，借款月利率6.57‰；贷款期限为2016年11月9日至2019年11月9日，被告陈龙以按月等额本息方式向温州民商银行股份有限公司偿还借款，还款日为每月的20日；原告自愿为上述借款提供连带责任保证担保。保证期间为借款到期之日次日起两年。担保范围为合同项下债权本金、利息、复利、罚息等实现债权的费用。被告陈龙以其所有的牌号为浙ＣＷ××××的别克牌汽车为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，温州民商银行股份有限公司为第一顺序抵押权人。同日，被告陈龙、梁桂芳与原告签订了《委托保证合同》，被告陈龙与原告签订《车辆抵押合同》，分别约定由原告为被告陈龙向温州民商银行股份有限公司的上述借款提供担保，被告梁桂芳自愿就被告陈龙与原告的债权债务承担个人共同还款责任。被告陈龙以其购买的车牌号为浙ＣＷ××××的别克牌汽车为原告的担保提供反担保，并办理了抵押登记手续，原告为第二顺序抵押权人。该合同还约定原告为被告陈龙向温州民商银行股份有限公司代偿后，可立即要求被告陈龙付清代偿款，否则，原告可以要求被告陈龙支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息，按月利率2.4%计算。为此，原告收取被告陈龙保证金1950元。上述合同签订后，原告向被告陈龙发放借款，但其仅偿还部分借款，原告履行担保责任，替被告陈龙向温州民商银行股份有限公司代偿所欠本息共计21126.56元。被告陈龙共向原告归还代偿款本金6300元，原告于庭审中自愿将收取的保证金1950元抵扣原告第一笔代偿款本金。2020年3月17日，温州民商银行股份有限公司出具结清证明，证明被告陈龙所欠温州民商银行股份有限公司的欠款本息已全部结清。另查明，被告陈龙、梁桂芳系夫妻关系。截止2020年3月17日，被告陈龙尚欠原告代偿款本金12876.56元，利息3196.6元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈龙向温州民商银行股份有限公司借款后未按约归还，原告作为连带责任保证人，依约向温州民商银行股份有限公司偿还了被告陈龙所欠的借款本息，履行了保证责任，依法有权向被告陈龙追偿并按合同约定的利率向其计收利息，现原告自愿将约定利率降为月利率2%，不违反法律规定，本院予以确认。因在先的债权已实现，原告请求对涉案抵押车辆在拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。被告梁桂芳于《委托保证合同》中自愿为被告陈龙与原告的债务承担共同还款责任，现原告要求被告梁桂芳承担共同的还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈龙、梁桂芳于本判决生效之日起十日内偿付原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司代偿款12876.56及利息（截止2020年3月17日的利息为3196.6元，之后的利息以12876.56元为基数，按月利率2%计算至款项实际履行完毕之日）；二、如被告陈龙、梁桂芳未按期履行上述第一项债务，则原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司有权依法拍卖或者变卖被告陈龙提供抵押的车牌号为浙ＣＷ××××的别克牌汽车（车辆识别代码：ＬＳＧＧＡ53Ｘ0ＡＨ138940），所得价款由原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由被告陈龙、梁桂芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈 捷人民陪审员  潘人伟人民陪审员  钱云飞二〇二〇年八月十三日书 记 员  潘婕妤
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0421民初1070号原告：田斌，男，1968年2月1日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。被告：祁军，男，1967年4月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：射阳驰久物流有限公司，住所地：江苏省射阳县临海镇东兴居委会S226省道东侧，统一社会信用代码：91320924MA1W58082P。法定代表人：丁素梅。原告田斌与被告祁军、射阳驰久物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。现原告田斌于2020年8月19日向本院申请撤回对被告祁军、射阳驰久物流有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田斌负担。审判员  钱自强二〇二〇年八月十九日法官助理黄升林书记员陈宇昂
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初1406号 原告：苏全发，男，1986年10月18日出生，住福建省三明市梅列区。 被告：刘丽晶，女，1988年2月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告苏全发与被告刘丽晶合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告苏全发于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏全发申请撤诉的行为，未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏全发撤诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告苏全发负担。 审判员  林志忠 二〇二〇年八月十九日 书记员  施 磊
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初1792号原告：吴权峰，男，汉族，1990年5月27日出生，身份证住址：广东省化州市**********，身份证号码：440************499。被告：翁培耀，男，汉族，约27岁，住址：广东省化州市鉴江区汇景新城M栋902房，联系电话：147*****955或185*****333。原告吴权峰诉被告翁培耀民间借贷纠纷一案，本院于二○二○年六月一日立案，依法小额诉讼程序进行审理，在本案审查过程中，本院认为，本案当事人权利义务关系不明确，且原告向本院申请调查取证，因此，本案不宜适用小额诉讼程序审理，将本案转为简易程序审理。本案现已审查终结。原告吴权峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币9500元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系。2019年6月29日，被告以急需资金周转为由，向原告借款人民币9500元，并承诺借款十余日即偿还。原告出于好心，于当日通过微信转账借款9500元给被告，有微信转账记录等为凭。借款后，尽管原告多次催促被告还款，但被告却以种种借口拖而不还，甚至故意躲避原告，严重损害原告的合法权益。原告被迫提起该民事诉讼，恳请人民法院尽快依法对本案作出公正判决，支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定：起诉必须要有明确的被告，否则不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案原告在诉状中仅提供了被告翁培耀的住址及联系电话,本院通过原告提供的地址及联系电话均未能找到被告翁培耀，经邮寄送达也因联系电话非本人被退回，原告亦未在本院规定的期限内提供被告有效的身份信息,据此本案属于被告不明确的情形,不符合起诉的条件,依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴权峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 李苡锋二〇二〇年七月十三日法官助理 陈鹏志书 记 员 叶 冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723财保78号 申请人：湖北双登润阳新能源有限公司，统一社会信用代码91420683662286503X。 住所地：湖北省枣阳市。 法定代表人：杨宝峰，系该公司董事长。 委托代理人：章俊，系江苏锦泰律师事务所律师。 委托代理人：王振宇，系江苏锦泰律师事务所实习律师。 被申请人：贵州东瑞电力科技有限公司，统一社会信用代码91520113MA6DLHHE35。 住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。 法定代表人：吴巧龙，系该公司执行董事。 本院在审理申请人湖北双登润阳新能源有限公司诉与被申请人贵州东瑞电力科技有限公司买卖合同纠纷一案[案号为（2020）黔2723民初1630号]，申请人防止在诉讼期间被申请人转移财产逃避债务，向本院申请财产保全。要求冻结被申请人贵州东瑞电力科技有限公司银行存款人民币2381400元或查封同等价值的财产，并提供大家财产保险有限责任公司江苏分公司出具的保单保函作财产保全担保。 本院认为，申请人湖北双登润阳新能源有限公司提交的保全申请并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州东瑞电力科技有限公司银行存款人民币2381400元或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限三年。 本案财产保全费人民币5000元，由申请人湖北双登润阳新能源有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 保全期限届满，需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院书面提出续行保全申请；逾期申请或者不申请行续保全的，已经采取的保全措施自动解除，产生的法律后果由申请人自行承担。 被保全人履行义务后可以申请解除所采取的保全措施。 审判员 王 燕 二〇二〇年八月十九日 书记员 韩全勇
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2931号申请执行人：朱秀芬，女，1952年2月23日生，汉族，住新疆五家渠市。被执行人：朱忠元，男，1947年8月13日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：朱顺元，男，1958年12月26日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：朱小妹，女，1953年5月13日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人朱秀芬与被执行人朱忠元、朱顺元、朱小妹法定继承纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初1726号民事判决书发生法律效力，依该裁判：一、无锡市旺庄陆巷荣巷176号房屋由朱亚元、朱秀芬各享有19.6%产权份额，朱忠元、朱小妹各享有9.8%产权份额，朱顺元享有41.2%产权份额。二、无锡市大庄里55-102室房屋由朱亚元、朱秀芬各享有19.6%产权份额，朱顺元享有60.8%产权份额。三、驳回朱亚元的本案其他诉讼请求。案件受理费22800元（已由朱亚元预交），由朱亚元、朱秀芬各负担4469元，朱忠元、朱小妹各负担1117元，朱顺元负担11628元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本院（2019）苏0213民初1726号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年八月二十七日书记员  吴佳钢
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执保1087号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。法定代表人:李斌,该公司董事长。被申请人：泰安市金阳房地产开发有限公司。住所地宁阳县城新街东路118号。法定代表人：吴兆明，该公司总经理。被申请人：吴锋，男，1980年12月2日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：赵宁宁（与吴锋系夫妻关系），女，1980年8月22日出生，汉族，住山东省济南市历城区。本院在山东宁阳农村商业银行股份有限公司诉泰安市金阳房地产开发有限公司、吴锋、赵宁宁金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初2718号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结泰安市金阳房地产开发有限公司、吴锋、赵宁宁银行存款240万元及等价值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李衍华二〇二〇年八月一日法官助理梁秀敏书记员陈春花请仔细阅读期限告知警示期限告知警示：冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人需要延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；否则，因逾期而自动解除保全的后果由当事人自己承担。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109财保34号解除保全申请人：六盘水市红果联城商品混凝土有限公司，住所地贵州省盘州市两河工业园区城关菁村（两河街道办），统一社会信用代码91520223078466708N。法定代表人：庄珠恩，该公司执行董事兼总经理。被申请人：中铁二十二局集团第五工程有限公司，住所地重庆市北碚区文长路2号，统一社会信用代码91500109784232474A。法定代表人：汪新立，该公司执行董事。解除保全申请人六盘水市红果联城商品混凝土有限公司与被申请人中铁二十二局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案（诉讼案件案号（2019）渝0109民初6562号），本院作出（2019）渝0109执保654号执行裁定书，冻结了被申请人中铁二十二局集团第五工程有限公司在交通银行重庆大坪支行的银行存款2355856.89元，查封了被申请人中铁二十二局集团第五工程有限公司名下位于重庆市北碚区××路×××号右的房屋。之后被申请人中铁二十二局集团第五工程有限公司向本院请求变更保全标的物。本院作出（2019）渝0109执保654号之一执行裁定书，查封了被申请人中铁二十二局集团第五工程有限公司名下位于重庆市渝中区×××街×××号×幢×单元×-×#、×-××#、×-××#、×-××#、×-××#的房屋，解除了对被申请人中铁二十二局集团第五工程有限公司在交通银行重庆大坪支行的银行存款2355856.89元的冻结。本院作出（2019）渝0109民初6562号民事判决书后，解除保全申请人六盘水市红果联城商品混凝土有限公司提起上诉。之后重庆市第一中级人民法院作出（2019）渝01民终9351号民事判决书。现解除保全申请人六盘水市红果联城商品混凝土有限公司以被申请人已按（2019）渝01民终9351号民事判决书履行相应货款支付义务为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人六盘水市红果联城商品混凝土有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：准予解除保全申请人六盘水市红果联城商品混凝土有限公司的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李军二〇二〇年八月十九日书记员  包薇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17676号原告：张兴荣，男，1973年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440***********3214。委托诉讼代理人：冯斯琴，广东禅信律师事务所律师。被告：邓超源，男，1983年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********，公民身份号码440************919。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告张兴荣的委托诉讼代理人冯斯琴到庭参加诉讼，被告邓超源经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款126800元及自起诉之日起至实际付清款项止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营五金生意，被告也经营五金生意，2016年6月至8月期间，被告陆续向原告购买五金材料，合共货款131300元，被告仅仅在2016年8月8日通过微信转账方式向原告支付过4500元货款，之后一直没有支付。原告多次催告，被告予2018年9月19日向原告承诺支付，并向原告出具了一份还款计划，还款协议上被告承诺2018年支付货款23800元，2019年支付货款50000元，2020年支付货款50000元。然而被告并没有按照计划支付，时至今日，依旧尚欠原告货款达126800元未支付。被告已构成违约，为维护合法权益，原告遂起诉。被告没有答辩亦没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。经审核，原告提交的证据：原告身份证、被告人口查询信息、还款协议、送货单及微信聊天记录截图来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证；和解协议书，对真实性予以认定，但违约金的条款中“按日千分之八计算利息”的约定过高，违反了法律的强制性规定，对该条款的效力不予认定。结合原告的陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：原、被告自2016年开始存在生意往来，被告向原告购买五金材料，被告直接到原告处提货。2016年6月至2016年8月期间，被告向原告购买五单货物价款共计131300元。2016年8月8日，被告微信转账支付货款4500元予原告。原告多次通过微信催收货款，被告于2018年9月19日出具手写还款计划予原告，确认总金额126800元，2018年完成付款26800元，2019年完成付款50000元，2020年完成付款50000元。诉前调解阶段，原、被告于2020年7月20日签订《和解协议书》，确认截至2020年7月20日止被告尚欠货款126800元，承诺于2020年8月3日前支付26800元，余下100000元从2020年8月起每月30日前支付3000元直至全部清偿为止，并约定违约金计收10000元或按日千分之八计收利息等违约条款。后，被告未按约定支付任何款项，本院对本案转立案。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告之间成立事实上的买卖关系，合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款126800元的事实，清晰明确且证据充分，现双方约定的首期还款期限已届满，被告未按约定支付款项，故而其已以实际行为表明不履行双方的付款约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，原告诉请被告支付全部款项，理据充足，被告应支付予原告。关于逾期付款利息，被告逾期支付货款，尚应支付逾期付款利息予原告，原、被告签订的《和解协议书》中约定了逾期付款的违约责任，但该份协议中关于按日千分之八计收利息的约定过高，违法了法律的强制性规定，本院对该条款的效力不予认定，原告诉请自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，因双方在后签订的《和解协议书》对付款日期做了变更以及自2019年8月20日中国人民银行同期贷款利率标准已经取消并变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故而本院认为应以尚欠货款126800元为本金自2020年8月3日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息，对于原告诉请的利息超出部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓超源应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款126800元及以126800元为本金自2020年8月3日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息予原告张兴荣；二、驳回原告张兴荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2836元，减半收取计1418元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳，本院将依法强制执行。原告预交的受理费1418元，本判决生效后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  尹红丹二〇二〇年八月二十七日书记员  蔡 洁
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初1699号   原告：李某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：袁某，宁夏银达律师事务所律师（特别授权代理）。   被告：安某，住宁夏回族自治区海原县。   原告李某与被告安某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人袁某到庭参加诉讼,被告安某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告安某向原告支付煤款70000元，并按年利率6%承担2019年12月2日至实际支付之日的利息（暂计算至2020年6月22日，计2100元），合计72100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月2日，被告向原告购买价值70000元的煤炭，由于被告当时没有资金支付，双方约定被告一个月后还款，即还款日期为2019年12月2日，并向原告出具了欠条。但双方约定还款期限届满后被告未按时支付，原告多次催要无果，遂诉至法院。   被告安某缺席未作答辩。   原告李某围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据欠条一张，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。另查明，该欠条约定违约金的计算方式为“如按期还不清者，每月外加违约金总金额的3%”。   本院认为，被告安某向原告李某赊购煤炭，并就欠付煤炭款向原告出具欠条一张，双方形成买卖合同关系。该欠条已约定支付时间（即2019年12月2日），故被告应承担支付煤炭款的义务，对原告要求被告支付煤款70000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告按年利率6%承担2019年12月2日至实际支付之日的利息（暂计算至2020年6月22日，计2100元）的诉讼请求，因欠条约定违约金计算方式不明，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现原告主张按年利率6%计算利息明显过高，本院以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）4.15%、以欠款70000元为基数，计算自逾期之日（2019年12月3日）至原告主张之日（2020年6月22日）利息，得出利息应为1607.69元（4.15%÷365日×202日×70000元），对原告主张超出部分，不予支持，自2020年6月23日起的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计息至实际给付之日止。被告安某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告安某于本判决生效后二十日内支付原告李某煤炭款70000元，支付利息1607.69元，自2020年6月23日起的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计息至实际给付之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1603元，减半收取计802元，原告负担7元，被告李某负担795元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 王 鹏     二〇二〇年八月十九日   书记员 乔文科   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。   买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12298号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳市哈啰客娱乐有限公司，统一社会信用代码：×××90Ｂ，住址：深圳市龙岗区布吉街道大芬社区深惠路338号2号厂房二至五层401。 法定代表人廖金和。 在被执行人深圳市哈啰客娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20372号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终20372号民事判决书所涉（2020）粤0307执12297号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12298号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑文雅
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5289号原告滑县道口瑞先干菜店，住所地滑县道口镇万富农贸市场。经营者刘瑞先，女，1982年2月1日生，汉族，住滑县。被告李彬，曾用名李宾，男，1990年6月13日生，汉族，住滑县。被告李志民，曾用名李卫星，男，1968年3月18日生，汉族，住滑县。原告滑县道口瑞先干菜店与被告李彬、李志民买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县道口瑞先干菜店在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告滑县道口瑞先干菜店的撤诉。案件受理费减半收取110元，由原告滑县道口瑞先干菜店负担。审判员  李红伟二〇二〇年八月二十七日书记员  郭欣欣
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2020)苏0684执保768号申请人严洪华：被申请人仇华：关于申请人严洪华与被申请人仇华民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初4164号民事裁定书，于2020年8月18日对被申请人4个银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币33万元，因帐户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币3990.77元。冻结存款的有效期至2021年8月17日止。于2020年8月19日查封被申请人仇华名下的车牌号码为苏Ｆ×××××汽车一辆。查封汽车的有效期至2022年8月18日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年八月十九日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保288号 申请人徐帮华，男，汉族，1957年10月10日出生，住重庆市渝北区。 被申请人颜官剑，男，汉族，1967年11月21日出生，住重庆市北部新区。 申请人徐帮华与被申请人颜官剑诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全（保全标的:311150元），要求查封被申请人颜官剑名下位于重庆市北部新区湖云街XX号XX幢XX号房屋、查封被申请人颜官剑名下的渝BHXXXX、渝BDWXXX汽车两辆。 本院经审查认为：被申请人颜官剑已被人民法院列入失信被执行人名单，且申请人要求查封的财产已经存在多轮查封，申请人的要求不符合诉前财产保全的要求。故申请人徐帮华提出的诉前财产保全申请，本院不予支持。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 对申请人徐帮华提出的财产保全申请不予以立案执行。 本裁定书立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二〇年八月十九日 书记员  张 谊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10302号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：牟忠兵，男，1987年12月4日出生，汉族，住贵州省安龙县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与牟忠兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8756号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，牟忠兵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币6248.61元、利息（截止至2019年5月1日利息为673.9元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），并承担本案受理费50元。因牟忠兵未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明并查封被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，因上述车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，已函请佛山市顺德区公安局协助查找、扣押。上述车辆查封期限届满日期为2022年7月14日，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院书面提交继续查封的申请。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为8320.5元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月十三日 书记员  邱霖静
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0922刑初113号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人刘青山，男，1967年8月22日出生，汉族，初中文化，湖北省大悟县人，务工，户籍地湖北省大悟县，现住大悟县。因涉嫌盗窃罪于2020年6月2日被大悟县公安局刑事拘留，同年6月5日经大悟县公安局决定取保候审。2020年7月2日被本院决定取保候审。指定辩护人魏年通，湖北君兆律师事务所律师。湖北省大悟县人民检察院以鄂某一部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人刘青山犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年8月4日公开开庭进行了审理，大悟县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人刘青山及其指定辩护人魏年通到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月，被告人刘青山驾驶正三轮摩托车到邵某1承包的大悟县城关镇枣棚村刘家咀砖厂，先后拖走121块过梁板用于铺设自家门口地基。经大悟县发展和改革局认定，被盗121块过梁板2019年7月市场价为人民币2420元。为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据：大悟县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、抓获经过、刘青山户籍信息、前科查询证明、邵某1收条及谅解书等书证；证人刘某1、刘某2、祝某的证人证言；被害人邵某1的陈述；被告人刘青山的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；讯问视频光盘一张。公诉机关认为，被告人刘青山盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘青山拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人刘青山对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人刘青山犯盗窃罪无异议；2.被告人刘青山有坦白情节，自愿认罪认罚，无前科，系初犯、偶犯，主观恶性小；3.被告人刘青山积极赔偿受害人，并取得谅解；4.被告人刘青山主动缴纳罚金。综上，请求对被告人依法从轻或减轻处罚，适用非监禁刑。经审理查明，2019年7月，被告人刘青山驾驶正三轮摩托车到邵某1承包的大悟县城关镇枣棚村刘家咀砖厂，先后拖走121块过梁板用于铺设自家门口地基。经鉴定，被盗121块过梁板2019年7月市场价为人民币2420元。另查明，2020年6月3日，被告人刘青山赔偿了受害人邵某1损失，并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的大悟县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、抓获经过、刘青山户籍信息、前科查询证明、邵某1收条及谅解书等书证；证人刘某1、刘某2、祝某的证人证言；被害人邵某1的陈述；被告人刘青山的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；讯问视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘青山以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人刘青山自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人刘青山赔偿受害人全部损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人认为“被告人有坦白情节”的辩护意见，经查，被告人刘青山在接受公安机关首次传唤时，未如实供述自己的犯罪事实，对该辩护意见，本院不予采信。辩护人的其他辩护意见与庭审查明的事实相符，依法予以采纳。经大悟县司法局审前社会调查，认为被告人刘青山符合适用非监禁刑的条件，公诉机关量刑建议适当，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘青山犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。被告人刘青山回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮从洲审 判 员  张炜琳人民陪审员  乐 斌二〇二〇年八月十三日书 记 员  邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5788号原告：浙江中拓高压电器有限公司，统一社会信用代码：9133038278966126XL，住所地：浙江省乐清经济开发区滨海南三路67号。法定代表人：胡孟雷，执行董事。委托诉讼代理人：魏炳海，浙江驰明律师事务所律师，特别授权代理。被告：翟江超，男，1988年7月21日出生，汉族，住河南省郑州市。原告浙江中拓高压电器有限公司与被告翟江超保证合同纠纷一案，原告于2020年7月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告对焦作光源电气股份有限公司所欠原告142524元承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。本院依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏炳海到庭参加诉讼，被告翟江超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2020年1月7日，被告向原告出具一份担保还款承诺书，自愿作为保证人对焦作光源电气股份有限公司所欠原告142524元承担连带清偿责任，并承诺于2020年4月30日前分四期付清。后经原告催讨未果，故诉到法院。本院认为，被告向原告出具的担保还款承诺书合法有效，被告应依约履行还款义务。本案事实清楚，有担保还款承诺书等证据予以佐证，证据确实、充分，本院予以认定。原告的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告翟江超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟江超对焦作光源电气股份有限公司所欠原告142524元承担连带清偿责任。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3150元，减半收取1575元，由被告翟江超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  伍 翔二〇二〇年八月二十七日代书记员  郑秋子
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初2743号原告：何娟，女，汉族，1979年1月12日出生，住河南省。被告：苏二卫（又名苏二伟），男，汉族，1973年8月17日出生，住河南省新郑市。原告何娟与被告苏二卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告何娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何娟撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告何娟负担。审判员  时文华二〇二〇年八月十九日书记员  朱少蕊
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383财保50号申请人：苍南县龙港金达吹膜厂（个人独资企业），统一社会信用代码91330327L1251743X4，住所地浙江省龙港市城东工业园区规划二路（苍南县华翔纺织品有限公司内B幢）。投资人：黄仰泽。委托诉讼代理人：王雨恩，浙江思勤律师事务所律师。被申请人：温州九诺包装有限公司，统一社会信用代码913303270620018268R,住所地浙江省龙港市龙金大道示范工业园区6幢114号。法定代表人：杨立行。申请人苍南县龙港金达吹膜厂与被申请人温州九诺包装有限公司诉前财产保全一案中，申请人苍南县龙港金达吹膜厂于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温州九诺包装有限公司在中国建设银行股份有限公司新龙支行3300××××5567账户中的存款205900元采取保全措施，并提供华安财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结温州九诺包装有限公司在中国建设银行股份有限公司新龙支行3300××××5567账户中的存款205900元。冻结期限一年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费1550元，由苍南县龙港金达吹膜厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高葱葱二〇二〇年八月十九日书记员  郑中斌
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0185刑初351号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人安天亮，男，1981年1月24日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月23日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]91号起诉书指控被告人安天亮犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员苗永清出庭支持公诉。被告人安天亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2019年11月19日22时53分许，被告人安天亮酒后驾驶豫Ａ×××××号长安牌小型普通客车，沿登封市大金店镇南环路由东向西行驶时，被登封市公安局交巡警大队民警当场查获。经检验，被告人安天亮静脉血醇含量为123.69mg/100mL。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人安天亮的供述；证人安某的证言；人身检查笔录；乙醇检验报告；机动车及驾驶人信息查询结果单；涉案车辆照片；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人安天亮的行为已构成危险驾驶罪。被告人安天亮自愿认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚，并当庭建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元，可适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人安天亮对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人安天亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人安天亮犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人安天亮到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，主动接受财产刑处罚，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人安天亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  吕少阳二〇二〇年八月六日书记员  高郡苹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初5246号原告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街145号。负责人：潘建华，总经理。委托诉讼代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚洋，男，1992年11月15日出生，住河南省正阳县。该公司员工。被告：赵俊轶，男，1981年3月25日出生，汉族，河南省西平县。被告：张银霞，女，1978年3月25日出生，汉族，河南省西平县。原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保驻马店公司）与被告赵俊轶、张银霞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保驻马店公司的委托诉讼代理人姚洋到庭参加诉讼，被告赵俊轶、张银霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保驻马店公司提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告32990.76元及剩余保费18330.93元，并判令被告按照约定承担违约金（以被告尚欠全部款项为基数，按每日千分之一，从原告还款之日2019年12月29日起算，计算至实际清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月3日，被告赵俊轶作为××为被××中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行投保一份《个人信用贷款保证保险》，保险金额71878.54元，每月保费1078.29元，保险费总计38818.44元。同时约定了违约责任及管辖法院等，后被告从中国光大银行郑州淮河路支行贷款65000元，约定本息按月共分36期偿还。同时被告张银霞作为共同还款人向原告出具了共同还款承诺书。被告从2019年10月份开始逾期偿还银行借款本息，也不再向原告缴纳保费，在保险合同约定的赔偿等待期80天后，原告按照保险合同约定将被告下欠被××中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行的债务32990.76元一次性偿还完毕，根据原、被告之间的保险合同约定，被告构成违约，还应支付下欠17期保费计款18330.93元。被告赵俊轶、张银霞未到庭，未答辩。经审理查明，2018年2月3日，被告（××）赵俊轶在原告（××）处投保个人信用贷款保证保险一份，被××为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行淮河路支行），约定贷款金额为65000元，保险金额为71878.54元，保险费38818.44元，每月保险费1078.29元,××应按投保时约定，每月交付保险费，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款之日止，赔偿等待期80天等内容。其中特别约定中载明，××赔偿后，××需向××归还全部赔偿款项和未付保费，从××赔偿当日开始超过30天，××仍未向××归还全部赔偿款项，视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从××赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向××缴纳违约金；××基于××违约而理赔后，××有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年2月10日，被告（借款人）赵俊轶与光大银行淮河路支行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》一份，依据该合同，被告从光大银行淮河路支行处借款65000元，用于日常生活消费，借款种类为银保个人小额信用贷款，借款期限36个月，到期日期为2021年2月10日，利率为6.65%，逾期利率上浮50%，还款方式为按月等额本息还款，该合同违约责任项下约定如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款等内容。同日，光大银行淮河路支行向被告发放了贷款65000元，后被告按期偿还银行贷款至2019年9月，并按照保证保险合同约定每月向原告缴纳保费至2019年9月，共支付保险费20487.51元（1078.29元/期×19期）。因被告自2019年10月该期还款日起不再偿还借款，也不再向××支付保险费，在该期的贷款逾期80天未还后，原告于2019年12月29日向光大银行淮河路支行支付赔偿款32990.76元，光大银行淮河路支行向原告出具代偿债务确认书，确认已收到上述赔偿款。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据。本院认为，原、被告签订的个人信用贷款保证保险合同及被告与光大银行淮河路支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，被告向光大银行淮河路支行借款后未依约及时足额还款，构成违约，应依约承担还款及违约责任。被告赵俊轶、张银霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证辩论的权利，应承担相应的法律后果。原告按照其与被告签订的保证保险合同约定代被告偿还借款本息后有权依据合同的约定向被告追偿，故被告应归还原告代偿款32990.76元；原告在履行贷款保证人义务代被告偿还剩余贷款本息后，原告的保证责任已结束，原告主张被告支付保证合同期内剩余的全部保险费的请求不予支持，但被告应支付截止原告承担代偿义务前下欠原告的三期保险费共计3234.87元；原告请求被告自原告代偿之日起（即2019年12月29日起）按每日千分之一的标准支付所欠代偿款及所欠保险费的违约金至实际清偿之日止，该请求过分高于被告违约给原告实际造成的损失，本院酌定违约金按照月利率1%计算；被告张银霞作为共同还款的承诺人，应与被告赵俊轶承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵俊轶、张银霞于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司支付代偿款32990.76元、保险费3234.87元及该款违约金（以36225.63元为基数，自2019年12月29日起按月利率1%计算至该款清偿之日止）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元（已减半），原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司承担189元，被告赵俊轶、张银霞承担353元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 宋 方二〇二〇年八月十九日书记员 米芳萱
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104财保115号解除保全申请人:中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区钢花路350号，统一社会信用代码91500104902955762W。法定代表人：高兵，该支行行长。被申请人：易洪,男，1988年12月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行与易洪信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日作出(2019)渝0104执保596号执行裁定，并采取了相应的财产保全措施。中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行重庆大渡口区支行于2020年8月26日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准予中国工商银行有限公司重庆大渡口支行的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 毅二〇二〇年八月二十七日书记员 曾立生
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0191民初280号 原告：南京盛科道路新材料科技有限公司，住所地在南京市江宁区江宁街道天然村。 法定代表人：范金鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵亮，江苏融鼎律师事务所律师。 被告：南京东联仓储设备有限公司，住所地在南京江宁空港枢纽经济区蓝天路238号。 法定代表人：陈洲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡晓峰，上海市中天律师事务所律师。 原告南京盛科道路新材料科技有限公司（以下简称盛科公司）与被告南京东联仓储设备有限公司（以下简称东联公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛科公司的委托诉讼代理人赵亮、被告东联公司的委托诉讼代理人蔡晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛科公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告依约向原告支付剩余工程款135025.2元以及资金占用费（以135025.2元为基数，按照ＬＰＲ标准自2019年9月29日计算至2020年5月18日）；2.被告承担本案诉讼、保全费用。事实及理由：原被告双方于2019年8月21日签订了《南京东联沥青路面施工工程》的施工合同，约定原告对位于南京江宁空港枢纽经济区面，进行摊铺工程施工，施工范围主要包括：4Ｓ店办公楼的东侧、南侧、北侧及西侧大门入口处的部分路面，限期3天完工。正式开工前，原被告双方工地负责人均到施工现场进行了施工前的勘察。2019年8月23日，原告的运料车及摊铺设备等运抵工地开工，现工程施工结束并己投入使用，但被告一直拖延支付剩余的工程款135025.2元。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告支付资金占用费（以135025.2元为基数，按照ＬＰＲ标准自2019年9月29日计算至2020年5月18日）。 被告东联公司辩称：双方的合同属实，被告未及时付款的原因是施工过程中原告的原因导致被告路面被压坏产生损失，双方未就损失达成一致，该部分被告已经另案起诉，在损失未解决的情况下被告暂停了付款。按照合同约定，被告在收到发票后两周内支付，原告起诉时尚未开具发票，诉讼过程中原告开具发票，被告按约支付工程款，故被告不应承担资金占用费，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年8月21日，原告盛科公司（乙方）与被告东联公司（甲方）签订《施工合同》，约定：工程名称为南京东联沥青路面施工工程；工程总价款为人民币191436元(实际结算金额按双方确认的现场施工面积及单价结算)。合同约定付款方式：1、合同签订后预付合同总工程款的30%即人民币57430.8元；2、施工结束，乙方必须提供增值税工程专用发票，乙方发票到齐后，甲方两周内付清尾款。合同签订后，东联公司已支付57430.8元。案涉工程于2019年9月29日施工完毕。 另查明，本案第一次庭审结束后，原告于2020年4月30日开具金额为192456元增值税专用发票，于2020年5月6日向被告邮寄，被告于5月7日签收，签收后被告于5月18日向原告转账135025.2元，备注“工程款”。 上述事实，有施工合同、转账记录、增值税发票及当事人陈述等证据证实。 本院认为，盛科公司与东联公司签订的施工合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。合同约定付款方式为，施工结束后由盛科公司向东联公司提供增值税工程专用发票，发票到齐后，东联公司于两周内付清尾款。原告盛科公司于2020年4月30日开具发票，发票于5月7日送达东联公司，东联公司按约在两周内付清剩余工程款，其未逾期支付工程款，故原告主张被告支付资金占用费缺乏事实依据，本院不予支持。因原告起诉时付款条件尚未成就，诉讼过程中付款条件成就后被告按约付款，故被告不应承担本案诉讼费用。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告南京盛科道路新材料科技有限公司诉讼请求。 本案案件受理费1860.5元、保全费1420元，共计3280.5元，由原告南京盛科道路新材料科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  曹钟允 二〇二〇年八月二十七日 见习书记员  姚 倩
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更899号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯冉德宁，男，1980年10月22日出生，河北省献县人，汉族，小学文化。2010年4月30日入河北省深州监狱服刑。 河北省沧州市中级人民法院于2012年4月17日作出（2012）沧刑初字第32号刑事判决，以被告人冉德宁犯抢劫罪、盗窃罪、非法持有枪支罪、故意伤害罪、故意毁坏公私财务罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2015年2月5日裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2015年2月5日起至2033年5月4日止）。本院于2017年11月29日裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第397号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变，于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意〔2020〕33号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获2017年度狱级改造积极分子一次、记功一次、表扬三次。无违规违纪情况。民事赔偿44029元未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害程度，服刑改造表现及财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯冉德宁减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年2月5日起至2032年5月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 倩
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0624行审150号申请执行人南漳县自然资源和规划局。统一社会信用代码11420624MB19251368，住所地：南漳县城关镇凤凰大道358号。法定代表人余宗政，南漳县自然资源和规划局局长。被申请执行人谭永涛，男，汉族，生于1970年10月25日，住址：南漳县。申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南自然资罚（2019）第431号行政处罚决定：1、限期十五日内改正违法行为，恢复原种植条件；2、对非法占用基本农田的1111.02平方米土地按每平方米47.99元处以罚款，计罚人民币53317.82元。并处逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定已发生法律效力，被申请执行人在期限内未自动履行，南漳县自然资源和规划局向本院申请强制执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完结。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情况。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（五）、（六）项的规定，行政机关向人民法院申请执行具体行政行为应当具备以下条件，被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务，申请人在法定期限内提出申请；第二款规定，行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。《最高人民法院的规定》第十八条第一款第（四）项的规定，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。参照《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）项规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限，其中责令退还、交还违法占用土地，应当写明退还、交还土地的对象、范围、期限等。本案申请执行的土地已建成房屋，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第2条规定，申请机关向人民法院申请强制执行还应当提供与强制执行相关的财产状况，申请强制执行的房屋状况及社会稳定风险评估等材料。本案中，南漳县自然资源和规划局申请执行的第1项即：“1、限期十五日内改正违法行为，恢复原种植条件”的履行内容，履行方式不明确、具体。第2项即：“2、对非法占用基本农田的1111.02平方米土地按每平方米47.99元处以罚款，计罚人民币53317.82元”事实清楚、适用法律正确，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款第（五）、（六）项、第二款、第三款和第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南自然资罚（2019）第431号行政处罚决定的第1项不予受理；二、对申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南自然资罚（2019）第431号行政处罚决定的第2项准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  黄忠义审判员  周啟金审判员  周文瑜二〇二〇年八月十九日书记员  杨睿白
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初764号原告:中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市东亭开发区南区间横路4号。负责人：陈志良，该银行行长。委托诉讼代理人：张颖、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被告：蔡郁新，男，1966年3月21日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被告蔡郁新信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行的委托诉讼代理人沈菊到庭参加诉讼。被告蔡郁新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求：1、判令蔡郁新立即偿还借款本金44926.02元并支付截至2019年11月26日的利息3039.09元、逾期还款违约金2340.26元、手续费537.3元，自2019年11月27日起至实际还清之日止以本金44926.02元为基数按每日万分之五计算的利息，以及因本案诉讼支出的律师费4951元；2、本案诉讼费用由蔡郁新承担。被告蔡郁新未答辩。经审理查明，蔡郁新向农行锡山支行申领悠然白金卡和金穗贷记卡，并签订了申请表及领用合约，约定：如未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金（即逾期还款违约金）；逾期利率为日利率万分之五，按月计收复利；因贷款人未按期偿欠款、支付利息及其他应收款项和费用的，农行锡山支行可委托催收机构向贷款人催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由贷款人承担。截至2019年11月26日的利息3039.09元、逾期还款违约金2340.26元、手续费537.3元。因蔡郁新未按约还本付息，农行锡山支行有权宣布未到期欠款提前到期。农行锡山支行委托江苏创凯律师事务所提起本案诉讼，约定律师费为4951元。本院认为：农行锡山支行诉称事实有贷记卡申请表、领用合约、账户信息、交易明细、委托代理协议、官网截图等在卷证实，蔡郁新未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院对农行锡山支行主张蔡郁新借款及欠款事实依法予以确认。但对于农行锡山支行主张的手续费，因双方在领用合约中未有明确约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、蔡郁新应于本判决生效后10日内给付中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行借款本金44926.02元、截至2019年11月26日的利息3039.09元、逾期还款违约金2340.26元、律师费4951元，以及自2019年11月26日起至实际还清之日止以本金44926.02元的未付余额为基数按每日万分之五计算的利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，公告费600元，合计诉讼费1796元，由农行锡山支行负担26元，由蔡郁新负担1770元（农行锡山支行同意其预交的上述诉讼费用本院不再退还，蔡郁新应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付农行锡山支行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹吟冰人民陪审员  华 奋人民陪审员  徐永华二〇二〇年八月十九日书 记 员  周 晟
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初5594号 原告：廖仁其，男，1967年11月16日出生，汉族，龙岩市青年创业大厦房地产投资有限公司董事长，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：林圆圆，福建正廉律师事务所律师。 被告：林永贵，男，1959年12月24日出生，汉族，龙岩市新罗区人民政府退休干部，住龙岩市新罗区（区委办集资房）3幢303＃。 原告廖仁其与被告林永贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人林圆圆到庭参加诉讼。被告林永贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖仁其向本院提出诉讼请求：判令林永贵返还廖仁其借款本金300000元，并支付该款自2010年9月1日至款清结之日止，按照月利率1.5%计算的利息。本案的案件受理费及诉讼保全申请费由林永贵承担。 事实与理由：廖仁其与林永贵系同乡及朋友关系。林永贵因投资隆泰嘉信投资股份有限公司需要资金向廖仁其借款。2010年8月18日，林永贵出具一张借条，其上载明林永贵向廖仁其借款300000元，月利率百分之一点五（每月付息4500元）。借款利息从2010年9月1日开始计算，时限三年。此外，由于廖仁其委托林永贵投资隆泰嘉信投资股份有限公司2000000元，故廖仁其于2010年8月26日将委托投资的2000000元以及借款300000元通过张玲（廖仁其之妻）在中国建设银行开立的账户分两笔（一笔500000元，另一笔1800000元）转账至林永贵银行账户。 前述借款期限届满到期后，林永贵表示资金未能到位，无法按时还款并向廖仁其提出延期还款。2016年1月15日，双方当事人确认原借条延续有效。2018年11月7日，林永贵经廖仁其催讨后仍表示无法还款。双方再次进行协商并达成了原借条延续有效的意见。之后，林永贵仍未返还借款本息分文，经多次催讨未果，廖仁其遂具状法院，请求判如所诉。 林永贵未作答辩。 本院经审理查明以下事实:林永贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状及反驳证据，视为放弃自身的诉讼权利。因此，本院对廖仁其所述的以上事实予以确认。 诉讼中，本院作出（2020）闽0802民初5594号民事裁定书，裁定冻结林永贵银行存款831300元，并查封林永贵所有的坐落于龙岩市新罗区东城水门路1号（恒宝花园）Ｃ幢202＃房产以及案外人张玲（公民身份号码3526011976××××××××）所有并提供担保的坐落于龙岩市新罗区中城北环西路20号（德兴裕锦园）3幢306.308号房产。诉讼保全申请费4670元，已由廖仁其预先缴纳。 上述事实，有廖仁其提供的借条、展期协议、银行转账凭证，本院作出的（2020）闽0802民初5594号民事裁定书以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，林永贵由于资金周转不足向廖仁其借款，双方当事人之间据此建立的民间借贷关系合法有效。借款期限届满后，双方当事人先后就案涉案借款达成了两次展期协议，确认原借条延续有效。前述展期约定体现了双方当事人真实意思表示，合法有效。从最后一次展期协议的内容来看，双方约定原借条延续有效，而原借条载明借款期限三年，借款月利率1.5%。因此，双方当事人应按前述约定行使、履行相关的权利义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”查明事实表明，林永贵自收到本案讼争借款300000元后，至今没有偿付借款本息分文。因此，本案的借款虽然展期至2021年11月7日，亦即借款期限尚未届至，但是林永贵以自已的行为（利息分文未付）表明不履行合同义务，构成了预期违约。故，廖仁其主张林永贵返还借款本金300000元并按月利率1.5%付息，具有事实与法律依据，本院予以支持。林永贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林永贵应于本判决生效之日起十日内返还廖仁其借款本金300000元，并支付该款从2010年9月1日至款清结之日止，按照月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12113元，减半收取计6056.5元，诉讼保全申请费4670元，两项合计10726.5元，均由林永贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  庆  林 二〇二〇年八月二十七日 书记员 陈晓芳（代） 附主要法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191财保959号申请人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房。负责人：罗东华，职务总经理。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被申请人：缪平东，男，1986年11月22日出生，汉族，住广州市白云区。被申请人：冯苏敏，女，1987年8月4日出生，汉族，住湖南省岳阳县。申请人广州银行股份有限公司信用卡中心向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人缪平东、冯苏敏名下共计价值138842.54元的财产进行查封、冻结或扣押，并出具了担保金额为138842.54元的财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人广州银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人缪平东、冯苏敏名下共计价值138842.54元的财产。案件申请费1214元，由申请人广州银行股份有限公司信用卡中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王仓二〇二〇年八月二十七日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1523民初3937号 原告:汪传应,男,1971年8月23日出生,汉族,安徽省舒城县人,农民，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人:施黄林,上海建纬(合肥)律师事务所律师; 委托诉讼代理人:何讯纪,上海建纬(合肥)律师事务所律师。 被告:安徽天恒建筑安装工程有限公司,统一社会信用代码91341500691079482P,住所六安市光明东路名都阳光水岸3号楼120、220铺; 法定代表人:黄晓燕,系该公司总经理。 被告:安徽省舒城县经济开发区金虎村民委员会,统一社会信用代码91341523511697081P,住所安徽省舒城县经济开发区金虎村三岗组; 法定代表人:胡久池,系该村民委员会主任; 委托诉讼代理人:朱守国,安徽舒洲律师事务所律师。 被告:安徽中乾建筑工程有限公司,统一社会信用代码91341523096162652D,住所安徽省舒城县柏林乡秦家桥农贸市场内; 法定代表人:倪垒,系该公司执行董事兼总经理。 被告:周光鹏,男,1959年11月4日出生,汉族,安徽省舒城县人,居民,住安徽省舒城县。 被告:倪镇,男,1968年10月14日出生,汉族,安徽省舒城县人,农民,住安徽省舒城县。 被告周光鹏、倪镇共同委托代理人:陈东,男,1969年4月4日出生,汉族,安徽省舒城县人,居民,住安徽省舒城县。 原告汪传应与被告安徽天恒建筑安装工程有限公司、安徽省舒城县经济开发区金虎村民委员会、安徽中乾建筑工程有限公司、周光鹏、倪镇建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告汪传应向本院提出诉讼请求:1.判令五被告立即支付原告工程款541168.77元,并自案件受理之日按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至款清之日;2.依法判令五被告共同负担本案全部诉讼费用。事实和理由：案涉舒城县经济开发区金虎村委会综合服务项目,招标人系被告舒城县经济开发区金虎村民委员会,经招投标后由被告安徽天恒建筑安装工程有限公司中标承建,该项目部分工程转包给被告安徽中乾建筑工程有限公司,并实际由被告周光鹏、倪镇承揽。案涉工程中消防水电安装工程由原告汪传应实际施工。2018年2月6日,被告周光鹏向原告汪传应出具证明,载明案涉工程消防水电安装工程款合计541168.77元。现案涉己交付使用,五被告未向原告支付任何款项。原告为维护自己的合法权益,请求判决支持诉请。 本院经审查认为,根据原告起诉立案时提交的送达地址确认书,以EMS快件向被告安徽天恒建筑安装工程有限公司邮寄开庭传票等法律文书,送达时以查无此单位、无法联系收件人而退回,原告也未能提供被告准确的送达住址,本院经查证仍然不能确定,原告也未申请公告送达,应视为被告不明确,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第(二项)之规定,裁定如下： 驳回原告汪传应的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 陶 浩 二〇二〇年八月二十七日 书记员 余运奎
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0722执1893号申请执行人:长岭县利发盛镇巩老五化肥经销处。注册号：220722600127372。经营场所：吉林省长岭县。经营者：巩兴海，男，1965年7月28日生，汉族，个体，户籍所在地：吉林省长岭县，现住吉林省长岭县。被执行人:李明刚，男，1979年5月21日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人：王英，女，1978年8月4日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行长岭县利发盛镇巩老五化肥经销处与李明刚、王英买卖合同纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初2336号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付人民币12460元,本院于2020年8月10日立案执行。执行过程中本院依法于2020年8月10日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年八月二十七日书记员 马启任
宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0504执126号申请执行人：郑锋，男,1949年6月21日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：点军区车溪人家农产品专业合作社穿心店四季水果分社，住所地点军区土城乡穿心店村村委会，组织机构代码MA4CWA8T5。被执行人：点军区车溪人家农产品专业合作社，住所地点军区土城乡车溪土家族村村委会，组织机构代码399724966。法定代表人：李能虎，该合作社理事长。本院在执行申请执行人郑锋与被执行人点军区车溪人家农产品专业合作社穿心店四季水果分社、点军区车溪人家农产品专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，宜昌市点军区人民法院作出的（2019）鄂0504民初610号民事调解书已发生法律效力，但被执行人点军区车溪人家农产品专业合作社穿心店四季水果分社、点军区车溪人家农产品专业合作社未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人点军区车溪人家农产品专业合作社穿心店四季水果分社、点军区车溪人家农产品专业合作社的银行存款21200元；或者扣留、提取点军区车溪人家农产品专业合作社穿心店四季水果分社、点军区车溪人家农产品专业合作社的收入21200元；或者查封、扣押、变卖点军区车溪人家农产品专业合作社穿心店四季水果分社、点军区车溪人家农产品专业合作社同等价值的财产。本裁定送达即发生法律效力。审判员  杨忠山二〇二〇年八月十九日书记员  潘虹宇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2125号之一 申请执行人：蔡煜南，男，1976年10月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：邓德应，男，1972年5月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的（2016）粤1972民特506号民事裁定书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年2月10日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款及利息440000元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。查明被执行人名下有贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、粤Ｂ×××××号牌小汽车，本院已档案查封上述车辆，因上述车辆去向不明，未能实际扣押。未查询到被执行人有其他可供执行财产。 三、本院通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年八月二十七日 书记员  江润权
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0523民初3263号原告：李兵，男，1970年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省和县。被告：陈在飞，男，1974年7月29日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省和县。原告李兵与被告陈在飞承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兵、被告陈在飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付所欠原告工程款16648元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因养殖龙虾需要挖塘口，请原告带挖机为其施工作业，约定单价为260元/小时，共工作时间119.8小时，合计31148元。被告于2019年10月20日向原告出具欠条一张，确认欠款的事实。但此后被告仅支付14500元，余款一直未支付。原告多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。陈在飞辩称，欠条出具之后实际上还了15000元，应该是16148元，真正算下来，根本没有这么多。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈在飞与李兵双方口头协商由李兵带挖机帮陈在飞开挖塘口，工程结束后，双方经结算，陈在飞于2019年10月20日向李兵出具欠条一张，内容为“今欠到李兵大挖机工作时间合计119.8小时，单价每小时260元，合计人民币31148元。欠款人：陈在飞”。后陈在飞分两次通过微信转账方式支付李兵15000元。李兵后要求陈在飞支付余款未果，致本案诉讼。本院认为，综合当事人的诉辩主张和举证、质证意见，本案争议焦点为：原告李兵要求被告陈在飞支付工程款16648元及利息是否具有事实和法律依据。对此本院分析如下：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，陈在飞雇请李兵为其开挖机施工，经结算，陈在飞计欠李兵工程款31148元，陈在飞后支付了李兵15000元，陈在飞实欠李兵工程款16148元。关于李兵主张已支付的15000元包含陈在飞以前欠付的工程余款500元，实际只支付了14500元及其要求陈在飞支付利息的意见，本院认为，李兵提供的证据不能证明陈在飞以前欠付其500元余款的事实，陈在飞也不予认可，欠条上也并未约定相关利息的支付，故本院对李兵的主张不予支持。关于陈在飞抗辩李兵曾同意其支付15500元即可的意见，因陈在飞无相关证据加以证明，李兵对此也不予认可，故本院对此抗辩意见不予采信。综上所述，李兵要求陈在飞给付下欠工程款16648元，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈在飞于本判决生效之日起十日内给付原告李兵工程款16148元；二、驳回原告李兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取计108元，由被告陈在飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。审判员  魏义仓二〇二〇年八月二十七日书记员  柯文钊附：本判决援引的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2670号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张枢玙，重庆钜沃（成都）律师事务所律师。 被告：尹华泽，男，1966年3月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告尹华泽保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王文兵 二〇二〇年八月二十七日 书记员  程 菲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13679号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳蓝海创新实业有限公司，统一社会信用代码：91440300311811839Q，住址：深圳市龙岗区龙城街道阳光广场A。 法定代表人范威流。 被执行人：范威流，男，汉族，1981年2月15日出生，住址：广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，住址：广东省茂名市茂港区。 在被执行人深圳蓝海创新实业有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11691号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初11691号民事判决书所涉（2020）粤0307执13678号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13679号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑文雅
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8244号 申请执行人：王玉林，男，1981年7月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：谢莉莉，广东普翼律师事务所律师。 被执行人：陈伟钧，男，1973年6月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初6889号民事调解书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年7月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还借款本金500000元及利息。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，经查，本院另案已对被执行人陈伟钧的财产进行处置，本案已申报债权，此外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年八月十九日 书记员  李倩芳
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初2795号原告：赵新洪，男，1973年6月27日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：吴建华，河南新光律师事务所法律工作者。被告：王忠勇，男，1968年11月29日出生，汉族，住新野县。被告：王朋（曾用名王悦），男，1986年9月26日出生，汉族，住新野县。原告赵新洪与被告王忠勇、王朋买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月3日立案。原告赵新洪于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵新洪申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵新洪撤诉。案件受理费355元，由赵新洪负担。审判员  宋俊波二〇二〇年八月十九日书记员  杨一飞
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初283号 原告：秦兴博，男，1985年2月8日出生，汉族，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：朱**宝、应毓婷，浙江纳祺律师事务所律师。 被告：严少东，男，1986年10月6日出生，汉族，住江西省潘阳县。 委托诉讼代理人：孙海天，北京汉德律师事务所律师。 原告秦兴博诉被告严少东著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告秦兴博向本院提出申请变更诉讼请求，即将第三项诉讼请求变更为：“被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）人民币1万元”。本院经审查后予以准许。原告秦兴博于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦兴博的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦兴博撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦兴博负担。 原告秦兴博自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 李 程 审 判 员 徐 珺 人民陪审员 王 伟 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员 何国深 2
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初6665号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司泉秀支行，住泉州市丰泽区宝洲路灯洲商业城A幢833号，统一社会信用代码91350503570986983X。 负责人：万世雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：林国财、杨艺阳，该公司职工。 被告：周文庆，男，1984年6月10日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：黄秀梅，女，汉族，1979年12月7日出生，住福建省安溪县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司泉秀支行诉被告周文庆、黄秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林国财到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告周文庆偿还借款本金人民币72492.30元及从2019年7月1日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率支付尚欠的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2020年1月14日金额4517.74元）；2、请求判令被告黄秀梅被告周文庆的上述债务承担连带保证责任；3、请求判令各被告承担与本案相关的一切诉讼费用。事实和理由：2018年10月22日，原告与被告周文庆签订《借款合同》[合同编号：HT9070230180016605]，约定由原告向被告周文庆发放贷款8万元，借款期限自2018年10月22日起至2023年10月19日止，还款方式为按月等额本息。放款时执行月利率7.9‰，逾期罚息按借款利率加收50%，不能按时支付的利息按照逾期罚息计收复利。为保证上述债务履行，原告与被告周文庆、黄秀梅签订一份《最高额保证合同》[合同编号DB9070221180004690]，约定：由被告黄秀梅为债务人周文庆提供保证担保，担保的债权本金最高余额为人民币捌万元整，担保的主债权发生期间为自2018年10月20日起至2023年10月19日止，担保范围包括主合同项下主债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。上述合同签订后，原告于2018年10月22日依约发放贷款8万元，但被告周文庆未能按约偿还贷款本金，经原告多次催讨，截至起诉之日，尚欠贷款本金72492.30元及各项利息、罚息、复利合计4517.74元,被告黄秀梅也未按约履行保证担保义务。 被告未作答辩。 原告对其主张提供以下证据：原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、各被告身份证、《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、《按揭贷款账号信息查询》。 本院经审查认为，原告提供的以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告已依约履行了贷款义务，而被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周文庆应于本判决生效之日起十日内向原告泉州农村商业银行股份有限公司泉秀支行偿还借款本金人民币72492.30元及从2019年7月1日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率支付尚欠的利息、罚息、复利； 二、被告黄秀梅对被告周文庆的上述债务承担连带保证责任；其在承担保证责任后，有权向被告周文庆追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725.2元，减半收取862.6元，由被告周文庆、黄秀梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭小芬 附本案引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1120号罪犯张强，男，1996年4月4日出生，汉族，中专文化，河南省桐柏县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2017年12月20日作出（2017）豫1302刑初1105号刑事判决，认定被告人张强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。张强不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2018年3月26日作出（2018）豫13刑终220号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2017年5月18日起至2021年5月17日止，于2018年4月19日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯张强减去有期徒刑七个月的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张强自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张强准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年5月18日起至2020年10月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员 郑一贵
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初812号原告：余以术，男，汉族，1960年6月23日生，住新县。被告：康继远，男，汉族，1969年7月17日生，户籍新县，现住新县。被告：裴江鸿，女，汉族，1982年2月13日生，住新县。原告余以术诉称，原告在新县发展大道经营了一家宝沃汽车修理厂。2019年4月19日，被告康继远驾驶SK8X19号小轿车行驶至潢河路三桥红绿灯口被被告裴江鸿驾驶的车辆所撞，并造成了被告车辆受损。随后，被告将车辆送到原告修理厂进行修理，车辆修理完毕，并经被告确认，被告车辆维修费共计3350元，原告多次要求被告支付车辆维修费用，被告一直拖延拒不支付至今，原告只能诉至法院。经审查，本院认为，原告余以术与被告康继远、裴江鸿合同纠纷一案，宝沃汽车修理厂应为诉讼主体原告，余以术以自己的名义代替宝沃汽车修理厂作为原告提起诉讼，诉讼主体不符合资格。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告余以术起诉。本案已收取的诉讼费退还原告。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 殷  鸣人民陪审员 刘  娟人民陪审员 上官林英二〇二〇年八月二十七日书 记 员 周  青