江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3694号 原告：上饶市广丰区兴旅建筑材料有限公司，住所地江西省上饶市广丰区大石街道芦亭路1号。 法定代表人：叶旭林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐小军,江西邦隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶菲,江西邦隆律师事务所实习律师。 被告：广州市一呼百应网络技术股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区光谱中路11号2栋1单元1201房。 法定代表人：戴森，该公司负责人。 原告上饶市广丰区兴旅建筑材料有限公司与被告广州市一呼百应网络技术股份有限公司股权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上饶市广丰区兴旅建筑材料有限公司的委托诉讼代理人徐小军、叶菲到庭参加诉讼，被告广州市一呼百应网络技术股份有限公司的法定代表人戴森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上饶市广丰区兴旅建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付股权转让款1,278,378.38元；2、判令被告对上述股权转让款未按约定履行付款义务时，向原告支付违约金645,000元（按股权转让款总额的30%支付违约金）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月21日，原告与被告以及案外人江西兴旺房地产开发有限公司、上饶市建筑科技产业园投资管理有限公司、江西富荣电子科技有限公司、江西兴物市政园林绿化有限公司一起签署《共同出资协议书》，协议中约定：各方共同出资于江西省上饶市广丰区筹办江西尚筑网络科技有限公司（以下简称：“尚筑公司”），原告出资2,150,000元，为货币出资，占出资总额的10.75%，享有10.7%的股权和表决权。后尚筑公司依法成立，且原告出资的2,150,000元出资额已全部实缴完毕。后基于被告和原告以及其他股东一致同意提前终止合作，原告与被告以及案外其他四位股东一起召开尚筑公司股东会决议，商量原告和其他案外其他四位股东将各自的股权全部转让给被告，各股东之间放弃优先购买权，即原告将其持有的尚筑公司10.75%的股权以2,150,000元转让给被告。六方股东并于2019年6月18日签署了（《江西尚筑网络科技有限公司》股权转让协议），协议约定：转让方上饶市广丰区兴旅建筑材料有限公司即原告所持10.75%的股权，其中出资本金2,150,000元，原路退回；受让方（被告）必须在2019年6月30日之前按原路退回的方式支付上述股权转让款项；若被告未按上述约定履行付款义务，按每逾期一天支付10,000元违约金的标准向转让方（原告）支付违约金直至把本协议股权转让款付清时为止。股权转让协议签订后，被告于2019年6月28日通过中国建设银行网上银行的方式向原告转账871,621.62元，标明用途为股权转让款，后续还有1,278,378.38元的股权转让款，原告多次要求被告支付款项，可是被告总是以各种理由推托付款，直至目前，被告仍旧未支付剩余的股权转让款。故原告特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 一、原告营业执照复印件、法人代表身份证复印件、法人代表身份证明、被告营业执照复印件，证明原、被告诉讼主体资格适格； 二、《共同出资协议书》、《江西尚筑网络科技有限公司专项审计报告》，证明：1、被告和原告以及其他公司协议约定共同出资设立江西尚筑网络科技有限公司；2、公司设立后原告依约已全部实缴资金到位； 三、《江西尚筑网络科技有限公司股东会决议》、《江西尚筑科技有限公司董事、监事免职证明》、《江西尚筑网络科技有限公司》股权转让协议，证明：1、股东会决议中约定：原告与被告以及其他四家公司约定把其持有公司10.75%股权以2,150,000元转让给被告，其他股东放弃优先购买权；2、股权转让协议约定：被告按各股东投资款原路退回各股东出资账户的方式受让其他股东所持全部股权，即原告所持有10.75%的股权，其中出资本金2,150,000元，原路退回，被告必须在2019年6月30日之前按原路退回的方式支付上述股权转让款项； 四、中国建设银行网上银行电子回执、律师函各一份，证明被告于2019年6月28日向原告转让871,621.62元，用途上载明股权转让款，还有部分股权转让款未支付，被告已违约。 被告广州市一呼百应网络技术股份有限公司辩称： 1、被告受让股权仅为平息股东争议，非为获得股权受利。2017年11月被告与包括原告在内的股东签订投资协议，共同投资了江西尚筑网络科技有限公司（以下简称尚筑公司），按照约定及股东会决定尚筑公司由被告进行运营尚筑公司，可是由于各方面原因尚筑公司成立后，业务开展不畅，导致无法继续运营，只好停业。既然共同投资有限责任公司，公司亏损或盈利都是由全体股东共同承担，被告本着是想把尚筑公司注销，然后在清算完毕后把公司剩余财产按照出资比例给各股东，但各股东不愿意等待太长时间，于是全体股东协商由被告与包括原告在内的其他股东签订《股东转让协议》，由被告购买股权后，再由被告注销尚筑公司，于是2019年6月18日被告与尚筑公司全体股东签订了《股权转让协议》，约定付款时间为2019年6月30日。被告与各股东签订协议后，各方均没有办理股权变更登记手续，尚筑公司自设立到停止运营均是亏损状态，被告根本没有获得任何股东利益，同时签订该协议时被告已经担负起大股东的责任，经营期间的亏损均由被告承担，其他投资人无需承担。本来应该投入资金开创公司就要承担投资风险，可现在被告已同意亏损责任由被告承担，并按原告投资资金受让股权，原告不但没有损失还能获得原来的投资款。本案并不是一般的股权转让，而是为解决股东争议而采取平息纠纷的解决方式，原告本应承担的投资风险也无需承担，况且现在原告不但不用承担投资风险，被告还同意按原投资额购买原告股权。 2、未能按时支付原告款项并非被告故意而为。被告在第三方投资失约无法获得投资款项后，本就资金困难，但仍想尽办法向朋友公司凑集了三百万元用以支付包括原告在内的股权转让款项，但实在碍于市场经济衰退等原因在支付上述款项后，被告本着公司的实际情况，提出以分期支付方式或者以其他人提供担保的建议，包括原告在内的股东指派代理人与被告协商，并初步达成了协议的内容及提供商铺作为担保方式解决，但最后银行不同意二次担保，此事只得作罢。 3、原告要求支付的违约金过高，请求予以驳回。被告与尚筑公司全体股东签订的《股权转让协议》约定的违约金过高，该违约金是针对全部转让人的，签订该协议后虽然没有全部支付款项，但也支付了差不多一半的款项，而被告从股权转让中并没获得任何的利益，股权还是在原告名下，而且尚筑公司设立到股权转让均没盈利，亏损金额还不小，且至2019年6月就没有开展任何业务。因此，被告支付了部分款项，没有获得任何利息且已经承担了尚筑公司运营期间的全部亏损，而原告本应承担的投资风险不但不用承担，现在反而已获得部分投资款项，股权也尚在其名下，对原告造成的损害不大，原告要求按照合同金额30%支付违约金过高，对被告不公平，请求法庭驳回原告该项诉讼请求。综上，本案并不是实质的股权转让争议，被告不但已承兑了尚筑公司的亏损，还付出了部分的股权转让款，同时并没有从中获取任何的利益，原告不但无需承担投资失利风险还可以获得全额投资款项，被告同意支付余下款项，但不同意原告要求支付高额的违约金。 被告广州市一呼百应网络技术股份有限公司未提交相关证据。 原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对证据进行了审核，对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认，并作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，原告与被告以及案外人江西兴旺房地产开发有限公司、上饶市建筑科技产业园投资管理有限公司、江西富荣电子科技有限公司、江西兴物市政园林绿化有限公司一起签署《共同出资协议书》，协议中约定：各方共同出资于江西省上饶市广丰区筹办江西尚筑网络科技有限公司（以下简称：“尚筑公司”），原告出资2,150,000元，为货币出资，占出资总额的10.75%，享有10.7%的股权和表决权。后尚筑公司依法成立，且原告出资的2,150,000元出资额已全部实缴完毕。2019年6月18日，广州市一呼百应网络技术股份有限公司作为作为股权受让方，上述其他公司作为股权转让方，共同签署了（《江西尚筑网络科技有限公司》股权转让协议），协议约定：转让方上饶市广丰区兴旅建筑材料有限公司即原告所持10.75%的股权，其中出资本金2,150,000元，原路退回；受让方（被告）必须在2019年6月30日之前按原路退回的方式支付上述股权转让款项。转让方在收到上述（出资）款项后，经在受让方书面通知的合理时间地点配合受让方到公司登记部门办理股权变更工作。若受让方未按上述约定履行付款义务，按每逾期一天支付10,000元违约金的标准向受让方支付违约金直至配合完成登记变更事项，受让方足额支付股权转让款以后，转让方应无条件配合将被转让方控制保全的江西尚筑网络科技有限公司财产归还受让方，同时还约定了争议解决方式由尚筑公司所在地人民法院提起诉讼。协议签订后，被告于2019年6月28日向原告支付了871,621.62元股权转让款，剩余1,278,378.38元经原告催促股权转让款被告一直未支付，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告等签订的《股权转让协议》系原、被告及其他各方当事人的真实意思表示，各方当事人在该协议上签字盖章后依法成立。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。按照合同约定，被告应支付原告股权转让款2,150,000元，而被告仅支付871,621.62元，剩余1,278,378.38元本应在2019年6月30日前支付，该款经原告催促未付，故原告起诉要求被告支付，合理合法，本院依法予以支持。原、被告约定违约金大于月利率，该违约金的约定明显过高，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条之规定：“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。”本院酌定被告以1,278,378.38元为基数按月利率1.5%支付本案违约金计元，从2019年6月30日算至2020。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告广州市一呼百应网络技术股份有限公司应在本判决生效后立即向原告上饶市广丰区兴旅建筑材料有限公司支付股权转让款1,278,378.38元； 二、被告广州市一呼百应网络技术股份有限公司对上述股权转让款未按约定履行付款义务时，向原告支付违约金645,000元（按股权转让款总额的30%支付违约金）。 案件受理费22,112元，减半收取11,056元，由被告广州市一呼百应网络技术股份有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  潘丽云 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘 侃