wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初8486号原告：西安天亿胶粘材料有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：王伊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：司马刚，北京大成（西安）律师事务所律师委托诉讼代理人：张铁赢，北京大成（西安）律师事务所实习律师被告：山西正康医药包装材料有限公司，住所地：山西省运城市永济市。法定代表人：李浩龙，职务不详。原告西安天亿胶粘材料有限公司诉被告山西正康医药包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告西安天亿胶粘材料有限公司委托诉讼代理人司马刚、张铁赢到庭参加了诉讼,被告山西正康医药包装材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已依法审理终结。原告西安天亿胶粘材料有限公司诉称，原、被告双方此前经长期合作，被告欠付货款。至2012年2月29日，原告向被告发送对账单，明确被告欠款数额为362616元。对账后至2017年6与7日合作终止时，原告又累计发货937676元，加上之前的欠款共计1300292元。被告仅陆续支付了1189064.45元，尚欠原告货款111527.55元。被告于2019年6月21日向原告提供《还款计划书》，承认欠款金额为111527.55元，并约定于2019年7月31日前支付该欠款，但被告仅于2019年7月31日支付了50000元，剩余款项并未如约支付。后又经多次催要，被告均未理睬，剩余货款至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付货款61527.55元；2、被告向原告支付逾期付款损失至实际支付日，暂计算至2019年11月28日为19932.07元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告山西正康医药包装材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告向被告供应染料、胶粘材料及其他材料,被告支付货款，双方建立买卖关系。从原告提交的《产品送货单》、《托运单》及其陈述，2017年6月7日原告最后一次向被告供货。2019年6月21日，被告向原告出具《还款计划书》，载明：“截止2019年6月21日我公司欠贵公司贷款111527.55元，我公司承诺于2019年7月31日前付清此贷款。因我公司正在办理公司迁移手续，等公司迁移完成后从公司账户支付此笔款项，贵公司收到此笔款项后请立即开出发票”。2019年7月31日，原告向被告出具《收据》一份，载明：被告支付50000元，收款方式为银行承兑汇票，收款事由为货款（出票日：2019.3.12，到期日：2019.9.12）票号：24823400。在本案诉讼中，2020年7月27日，被告通过银行转账向原告支付20000元，备注：货款。庭审中，原告认为此款项为逾期付款的利息损失。上述事实，有《产品送货单》、《托运单》、还款计划书、中国工商银行电子回单证据及谈话笔录、庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，首先，被告应积极应诉，以维护自己的合法权益，但经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的诉讼风险由其自行承担。本案中,原、被告之间的买卖交易行为系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应认定为合法有效。被告向原告出具的《还款计划书》中明确约定了付款金额和期限，但其并未按约定向原告支付货款，其行为构成违约，应承担违约责任，支付原告剩余货款。关于原告主张逾期付款损失一节,本案涉案货款原、被告并未签订书面买卖合同，但依据被告向原告出具的《还款计划书》载明，双方约定的给付货款日期为2019年7月31日，故逾期时间应从2019年8月1日计算。关于原告主张的超出部分，于法无据，故本院不予支持。另外，原告认为被告于2020年7月27日偿还的20000元为逾期付款的利息损失，但被告向原告支付货款时明确备注此款项为货款，故对原告的上述理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告山西正康医药包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安天亿胶粘材料有限公司支付货款41527.55元。二、被告山西正康医药包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安天亿胶粘材料有限公司支付逾期付款损失（1、以61527.55元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算从2019年8月1日起至2019年8月19日止；2、以61527.55元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算从2019年8月20日起至2020年7月27日止；3、以41527.55元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算从2020年7月28日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告西安天亿胶粘材料有限公司其余诉讼请求。本案案件受理费1836元，由被告山西正康医药包装材料有限公司承担。因原告已预交，被告于支付上述款项时将该款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  柏小彬二〇二〇年八月七日书记员  刘 瑜打印：相丽华校对：刘瑜2020年月日送达1
十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初2067号原告：姚玉姐，女，1964年10月22日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：贺永生（系姚玉姐侄女婿），住湖北省十堰市茅箭区。被告：周学华，女，1966年3月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告姚玉姐诉被告周学华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚玉姐的委托诉讼代理人贺永生到庭参加了诉讼，被告周学华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告姚玉姐向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款共计19万元（含对应的三次借款金额分别为11万元、2万元、6万元）；2.判令被告支付自借款时至还款时同期银行的合法利息，截至提交诉状前利息为52,250元整；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月1日、2014年9月25日、2015年1月28日分别向原告借款6万元、11万元、2万元，共计19万元。原告多次向被告索要欠款，被告都不按约偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告周学华未作答辩。原告姚玉姐围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告姚玉姐陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周学华于2014年9月1日、2014年9月25日、2015年1月28日分别向原告姚玉姐借款6万元、11万元、2万元，共计19万元，均出具了借条或收条，条据中均没有约定借款利息。借款后，被告周学华仅于2015年5月8日、2015年8月27日各转账还款6,650元，共计13,300元。原告姚玉姐向被告周学华索要剩余借款本息未果，引起诉讼。本院认为，被告周学华向原告姚玉姐借款19万元，有借条、收条、转款凭证、取款凭证及原告的陈述为证，借款属实，被告周学华理应偿还借款。原告姚玉姐提交的转款、取款总金额比借条总金额虽少25,000元，即使是砍头息，因借款时间较长，且没有再约定借款利息，将该25,000元利息计入本金，亦不违反法律规定。被告周学华已偿还的13,300元，应从借款本金中扣除。因没有证据证明双方明确约定了借款利息及还款期限，原告姚玉姐请求给付起诉前的利息52,250元，没有依据，本院不予支持；但被告逾期还款，应支付借款逾期利息，自原告起诉之日起，支持原告姚玉姐的逾期利息请求。综上所述，原告姚玉姐与被告周学华之间债权债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：一、被告周学华于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告姚玉姐借款176,700元及逾期利息[自2020年5月25日起至实际给付之日止，以本金176,700元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的同类贷款市场报价利率（LPR）计付]；二、驳回原告姚玉姐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4,934元，由原告姚玉姐负担534元，被告周学华负担4,400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐守炜审 判 员  杨志勇人民陪审员  彭绣霖二〇二〇年八月十二日书 记 员  黄宇堃本案适用的法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初394号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人麻双军，男，1968年9月30日生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月12日被正定县公安局刑事拘留，同年5月19日被正定县公安局取保候审，现在家候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉（2020）323号起诉书指控被告人麻双军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年7月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员宋慧出庭支持公诉，被告人麻双军到庭参加诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控，2020年4月30日21时14分许，被告人麻双军酒后驾驶冀ＡＸ739Ｓ号车行驶至正定县与羊曲线交叉口处时，被民警查获。经鉴定，送检的麻双军静脉血中乙醇含量为121.99ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。上述事实有酒精检测仪结果单，现场笔录，被告人麻双军的供述与辩解，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人麻双军的行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人麻双军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人麻双军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人麻双军能够如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。综合考虑本案诸环节，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人麻双军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  贾军超 二〇二〇年八月十二日 书记员  燕 石 ——
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初2210号原告：云南俊发宝云房地产有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区龙头街10号。法定代表人：邹许鑫。委托诉讼代理人：杨宝清，男，汉族，1992年10月29日出生，住成都市武侯区，系云南俊发宝云房地产有限公司工作人员，特别授权代理。被告：王雅芸，女，汉族，1989年9月8日出生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告云南俊发宝云房地产有限公司诉被告王雅芸房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理，审理中，原告云南俊发宝云房地产有限公司自愿申请撤回对被告王雅芸的起诉。经本院审查，原告云南俊发宝云房地产有限公司的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南俊发宝云房地产有限公司撤回起诉。案件受理费13813元退还原告云南俊发宝云房地产有限公司。审判员  孙琳燕二〇二〇年八月十二日书记员  邢志辉
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初2602号 原告：汪曙光，男，1974年4月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：倪凌，安徽同合律师事务所律师。 被告：桐城市龙图纺织有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇政府广场，统一社会信用代码913408815592066750。 法定代表人：包章晖，该公司经理。 被告：包章晖，男，1972年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。 本院在审理原告汪曙光与被告桐城市龙图纺织有限公司、包章晖合同纠纷一案中，原告因证据原因于2020年8月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪曙光撤诉。 案件受理费3560元，减半收取1780元，由原告汪曙光负担。 审判员  张诚 二〇二〇年八月十二日 书记员  黄青 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执1856号之一申请执行人：常玉杰，男，汉族，1992年3月17日出生，住河南省叶县。被执行人：张鹏，男，汉族，1984年12月6日出生，住郑州市中原区。被执行人：刘亚培，男，汉族，1988年6月5日出生，住河南省平顶山市叶县。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初1442号民事判决书，于2020年7月16日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘亚培名下有豫Ｄ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘亚培名下有豫Ｄ×××××汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建军二〇二〇年八月十一日书记员  任俊杰
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初1071号 原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王欣，该公司职员。 被告：陈守宝，男，1979年5月21日生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：王盟（陈守宝之妻），现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：王盟，女，1981年2月1日生，汉族，现住吉内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告陈守宝、王盟金融借款合同合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人王欣、被告王盟兼被告陈守宝的委托诉讼代理人王盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决解除我单位与陈守宝、王盟签订的《个人担保借款合同》；2、判令陈守宝、王盟向我单位偿还借款本金69,154.33元，并按约定利率支付到实际给付之日的利息；3、陈守宝、王盟负担诉讼费用。事实和理由：2018年11月20日，陈守宝、王盟与我单位签订了《个人担保借款合同》，约定陈守宝向我单位借款96,000元用于汽车装饰、借期为三年；由王盟为陈守宝提供连带责任保证。陈守宝将其与我单位的借贷业务委托邢策办理，并签订了贷款凭证。我单位按约定将此笔贷款转入吉林省恒瑞汽车销售有限公司账户。此后，陈守宝只偿还了26，845.67元借款本金及相应利息，尚欠借款本金69,154.33元及相应利息，且其中部分借款本息已经超过了约定的偿还期限。按合同约定，我单位有权宣布此笔借款已到偿还期限，并要求陈守宝偿还全部借款本息、王盟承担连带保证责任。 陈守宝、王盟辩称，我们不同意农商银行的诉讼请求，其此笔贷款的用途是购买卡车挂车，但是我们购买的车辆并无挂车，我们也不知道此笔借款。 本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，农商银行与陈守宝、王盟夫妇签订了一份编号为20181116000217的《个人担保借款合同》，约定：陈守宝、王盟向农商银行借款96,000元用于汽车装潢，借期为2018年11月20日至2021年11月19日，且采取按月分期还本、等额本息的还款方式，结息日为每月20日；利率为在中国人民银行同期同档贷款基准基础上上浮75%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；农商银行将贷款支付给吉林省恒瑞汽车销售有限公司。陈守宝、王盟委托邢策为其办理与农商银行的借贷业务，2018年11月20日，农商银行对上述贷款，转到了吉林省恒瑞汽车销售有限公司账户。此后，陈守宝、王盟偿还了借款本金26,845.67元及相应利息本息，仍欠借款本金69，154.33元及相应利息，且按其与农商银行的《个人担保借款合同》的约定，其中已有部分超过了偿还期限。 认定以上事实的证据有农商银行和王盟的陈述、《个人担保借款合同》一份、委托书一份、公证书一份、贷款凭证一份、转账单一份等。 本院认为，陈守宝、王盟向农商银行借款的事实，证据充分，且被告王盟兼被告陈守宝的诉讼代理人也对上述证据质证无异议，且承认自己对此笔借款偿还了一部分，其以此笔借款的用途为购买卡车挂车、自己并未购买挂车来否认借款，不仅与自己所称的偿还了部分借款，以及《个人借款担保合同》记载的借款用途为汽车装潢相矛盾，而且借款人有无按约定使用借款的行为，不能成为借款是否属实的根据。陈守宝、王盟与农商银行农商银行签订的《个人借款担保合同》，不违背法律、法规的禁止性规定，故合法有效。陈守宝、王盟在按约定取得借款后，理应按约定时间偿还借款本息，对部分借款本息不按约定时间偿还，显系违约行为。因陈守宝、王盟拖欠借款本息，致使农商银行不能实现合同目的，农商银行依法可以解除其与陈守宝、王盟签订的《个人担保借款合同》，要求陈守宝、王盟偿清尚欠的借款本息。因为农商银行向陈守宝、王盟支付贷款的时间为2018年11月20日，故利息应自此日起算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第二款、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、解除陈守宝、王盟与吉林大安农村商业银行股份有限公司于2018年11月20日签订的编号为20181116000217的《个人担保借款合同》； 二、陈守宝、王盟本判决生效之日起五日内向吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金69,154.33元，并按约定支付自2018年11月20日至实际给付之日的利息和逾期罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费764元，由陈守宝、王盟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡广安 二〇二〇年八月十一日 书记员  王婷婷
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初2422号原告：包头房地产置业担保有限责任公司，住所地包头市青山区幸福路4号街坊惠众综合楼8楼。法定代表人：马力，总经理。委托诉讼代理人：白雅东，男，包头房地产置业担保有限责任公司职工。被告：王永鲲，女，1977年1月14日出生，住包头市。被告：韩丽涛，男，1973年11月29日出生，住包头市。原告包头房地产置业担保有限责任公司与被告王永鲲、韩丽涛追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包头房地产置业担保有限责任公司委托诉讼代理人白雅东、被告王永鲲到庭参加诉讼。被告韩丽涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。包头房地产置业担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：二被告偿还垫付款225472.62元及利息（从垫付之日至还清之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。事实和理由：2016年6月二被告向包头市住房公积金管理中心贷款25万元，期限4年，用于购买位于××区房屋。同时二被告与原告签订了包头市住房公积金个人住房按揭贷款担保合同，约定由原告为被告贷款提供担保，原告为被告代偿逾期贷款后，有权向被告追偿，并有权收取利息和违约金。合同签订后，由于被告未按期偿还公积金贷款，导致包头市住房公积金管理中心从2017年6月至2020年1月从原告的保证金账户扣划225472.62元为被告偿还了全部贷款本息。后被告一直未偿还原告垫付款。王永鲲辩称，原告确实垫付了款项，我现在没有工作，无力偿还。韩丽涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月23日二被告向包头市住房公积金管理中心借款25万元，期限4年，用于购买位于包头市××区房屋。同时原告与二被告签订了包头市住房公积金个人住房按揭贷款担保合同，约定由原告为二被告上述借款提供担保，原告为二被告代偿借款后，有权向二被告追偿，并从代偿之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍收取利息。后由于二被告未按期偿还贷款，导致包头市住房公积金管理中心从2017年6月2日至2020年1月15日陆续从原告的保证金账户扣划225472.62元用于偿还被告所欠的贷款本息。后二被告一直未偿还原告垫付款。本院认为，原告代二被告偿还贷款属实，二被告应支付原告代付款及利息。应按年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：被告王永鲲、韩丽涛于判决生效后十五日内支付原告包头房地产置业担保有限责任公司代付款225472.62元及利息（从2020年1月15日至欠款付清之日，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4682元、公告费560元（原告预交），由被告王永鲲、韩丽涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 郝金亮人民陪审员 李占元人民陪审员 原静霞 二〇二〇年八月十一日书 记 员 雷 蕾附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院 支 付 令 （2020）苏0311民督2号 申请人：常婷婷，女，1990年11月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被申请人：徐州贝希飞翔母婴生活有限公司，住所地徐州市泉山区。 法定代表人：贾维盛，总经理。 申请人常婷婷于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人常婷婷称，申请人于2020年3月9日至2020年5月28日受雇于申请人，期间应发放工资14265.72元，已发2846.36元，尚欠11419.36元，被申请人于2020年6月1日出具书面证明，承诺于2020年7月1前支付，但至今未付。要求被申请人徐州贝希飞翔母婴生活有限公司给付申请人常婷婷11419.36元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人徐州贝希飞翔母婴生活有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人常婷婷11419.36元。 申请费50元，由被申请人徐州贝希飞翔母婴生活有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王丹莉 二〇二〇年八月十一日 书记员  张 蕊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初34958号原告：广东德纳律师事务所，住所广东省深圳市福田区金中环商务大厦4205室，统一社会信用代码31440000799207319L。负责人：陈峻峰。委托诉讼代理人：罗永梅,广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王笔正,广东德纳律师事务所律师。被告：初占秋，男，汉族，1958年1月1日出生，住址黑龙江省鹤岗市工农区,上列原告与被告委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告支付原告律师费7000元；2、被告承担诉讼费用。本案相关情况2019年11月13日，原、被告签订《民事委托代理合同》载明：原告代理被告与深圳市泰然物业管理服务有限公司房屋租赁纠纷，一审代理费用30000元。2019年11月25日，被告支付代理费15000元。2019年12月20日，本院作出（2019）粤0304民初51979号民事调解书，原告代理的被告上述案件调解结案。原告原诉讼请求为：被告支付原告律师费15000元，庭审时，原告称被告已支付代理费8000元，并变更请求金额为7000元。判决结果本院认为，原、被告签订的《民事委托代理合同》合法有效，本院予以确认。原告请求被告支付剩余律师费7000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告初占秋应于本判决生效之日起十日内支付原告广东德纳律师事务所律师费7000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交175元，因变更诉讼请求多收部分退还），适用小额诉讼程序收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 鲁    强二〇二〇年八月十一日书记员 黎    思书记员 陈宝迪（代）
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初2263号原告：许智，男，住齐河县。被告：崔瑞双，女，住齐河县。原告许智诉被告崔瑞双装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许智到庭参加诉讼，被告崔瑞双经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许智向本院提出诉讼请求：1.依法责令崔瑞双偿还装修工程款7000元整；2.本案诉讼费用由崔瑞双承担。事实和理由：崔瑞双在齐河县租房经营辅导班。2019年7月份，双方商定由我为其装饰房屋。完工后，崔瑞双拖欠我工程款7000元，并于2019年11月10日给我出具欠条一张。经我多次催要，崔瑞双以无钱为由拒不偿还。为维护我的合法权益，诉至法院，望判如所请。崔瑞双未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔瑞双租赁×楼房一处用于经营舞蹈班培训。2019年7月份，许智为崔瑞双租赁的楼房进行室内装修，总装修款为13000元。装修完工后，崔瑞双支付许智装修款5000元，剩余装修款8000元经许智催要，崔瑞双于2019年11月10日给许智出具欠条一张，欠条中未约定还款期限及欠款利息。2020年1月中旬崔瑞双偿还许智欠款1000元，剩余欠款7000元至今未予偿还。许智提交欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。许智与崔瑞双订立装饰装修合同，是双方真实意思表示，系有效合同。许智依照合同约定，为崔瑞双租赁的房屋进行了室内装修，完成装修工作，履行了合同义务，崔瑞双应按照约定支付许智装修款。崔瑞双欠付许智装修款，并出具欠条予以确认，其拒不支付装修款的行为，系违约行为，应承担清偿欠款的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：崔瑞双于本判决生效后七日内一次性偿还许智装修欠款7000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由崔瑞双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张彬二〇二〇年八月十一日法官助理华庆振书记员朱芮
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2905号原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司，住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人徐德保，系该公司总经理。委托诉讼代理人顾珺、马慧子，均系湖北忠三律师事务所律师（特别授权）。被告倪康，男，1985年7月15日出生，汉族，湖北省鄂州市人，身份证住址湖北省鄂州市华容区。被告夏华志，男，1980年2月29日出生，汉族，湖北省鄂州市人，身份证住址湖北省鄂州市梁子湖区。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司（以下简称海佳诺公司）与被告倪康、夏华志追偿权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法由审判员胡爱忠适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告海佳诺公司的委托诉讼代理人马慧子到庭参加了诉讼，被告倪康、夏华志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海佳诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代垫款共计人民币13489元（计算至2020年3月25日）；2.判令被告向原告支付截止至2020年6月1日逾期还款违约金人民币611.81元，以及从2020年6月2日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款13489元为本金，按月利率2%从2020年6月2日计算至被告实际清偿之日止）；3.判令被告承担律师代理费等为实现债权所产生的费用共计人民币2000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。被告倪康、夏华志未作答辩也未提交任何证据。经审理查明：2018年9月12日，原告（甲方）与被告倪康（乙方）、被告夏华志（乙方的共同还款人）签订《贷款担保合同》《共同还款承诺书》，约定原告为被告倪康汽车消费贷款提供担保，并约定若被告逾期还款，原告履行担保义务向融资机构垫付欠款的，被告应向原告支付利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。如果被告发生违约行为，原告可以向被告行使追偿权。同日被告倪康与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告倪康向汽车销售商海佳诺公司购买总价款为295199元的凯迪拉克汽车，被告倪康自行支付首付款90199元，剩余205000元由被告倪康通过在工商银行武汉汉阳支行申请办理牡丹信用卡汽车专项分期付款方式支付。共分36期还款，每月20日前按月等额本息分期偿还6250元。贷款发放后，被告倪康未按约定的还款方式按期还款。原告于2020年3月25日向工商银行汉阳支行支付代垫款13489元。以上事实，有被告身份证、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《贷款担保合同》《共同还款承诺书》、工商银行信用卡交易明细、付款凭证等证据在案证实。本院认为，被告倪康与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》及被告倪康、夏华志与原告海佳诺公司签订的《贷款担保合同》《共同还款承诺书》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告倪康未按约向工行武汉汉阳支行归还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿。故原告请求被告倪康、夏华志偿还代垫款13489元及违约金的诉讼请求本院依法予以支持。原告与被告在《贷款担保合同》中约定按贷款金额月利率2%计算，从原告垫付之日起算至被告实际清偿之日止的违约金，不违反相关法律规定，本院予以准许。截至2020年6月1日，被告尚欠原告违约金611.81元（以13489元为基数，从2020年3月25日起按月利率2%计算至2020年6月1日）。被告倪康、夏华志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告倪康、夏华志于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司截止至2020年3月25日的代垫款13489元；二、被告倪康、夏华志于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司截止至2020年6月1日的违约金611.81元；并支付以本金13489元为基数，从2020年6月2日起按月息2%计算至实际付清之日止的违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取案件受理费101元，由被告倪康、夏华志承担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  胡爱忠二〇二〇年八月十一日书记员  李轶雪
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0482刑初410号公诉机关平湖市人民检察院。被告人杨大奎，男，1991年2月14日生，汉族，出生地云南省盐津县，小学肄业，户籍地云南省盐津县。因本案，于2020年5月29日被平湖市公安局取保候审。平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]1579号起诉书指控被告人杨大奎犯盗窃罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰进出庭支持公诉，被告人杨大奎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年11月2日晚上，被告人杨大奎至平湖市××街道××村××号门前，趁无人之机，采用推车的方式，窃走失主陈国一的蓝色万迪牌二轮电瓶车一辆，价值800元。2.2020年5月10日晚上，被告人杨大奎至平湖市××街道××村××号楼下，趁无人之机，采用推车的方式，窃走失主何德玉的蓝色立马牌二轮电瓶车一辆和失主郝朝磊的红色新悦牌二轮电瓶车一辆，价值分别为1000元、1150元。后被告人杨大奎将上述二辆二轮电瓶车藏匿于池浜新村55号101租房内。3.同月25日左右一天晚上，被告人杨大奎至平湖市××街道××村××号门口，趁无人之机，采用推车的方式，窃走失主赵德强的白色绿雕牌二轮电瓶车一辆，价值1050元。后被告人杨大奎将该二轮电瓶车藏匿于平湖市钟埭街道富丽雅酒店处，并于次日伙同罗国静（已行政处罚）将车更换锁芯。另查明，公安机关已扣押蓝色立马牌二轮电瓶车一辆、红色新悦牌二轮电瓶车一辆、白色绿雕牌二轮电瓶车一辆，并已分别发还失主何德玉、郝朝磊、赵德强；被告人杨大奎已向失主陈国一退赃800元。上述事实，被告人杨大奎在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、同伙供述、失主陈述、辨认笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、价格认定结论书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、行政处罚决定书、抓获经过、入所人员身份核查系统查询记录、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨大奎以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值共计4000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨大奎归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本案部分被盗赃物已被扣押并发还失主，被告人杨大奎已退赃，且被告人杨大奎系初犯，可酌情对其从轻处罚，并可依法适用缓刑。公诉机关以盗窃罪判处被告人杨大奎拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千五百元的量刑建议适当，予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨大奎犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。被告人杨大奎回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 沈丹宁二〇二〇年八月十二日法官助理 沈琳琳书 记 员 唐丽芳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初1536号原告：王桂贤，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：张淑贤，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：唐志民，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告王桂贤与被告唐志民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂贤的委托诉讼代理人张淑贤，被告唐志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂贤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款本金100000元，支付截止2020年5月25日的利息66146元，本息合计166146元；2.请求判令被告自2020年5月26日起按月利率2%支付利息至借款本息付清日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月16日，被告唐志民因承包工程需要资金，向原告分4笔借款人民币共计100000元：第一笔2016年12月16日，借款人民币30000元，约定借款期限为12个月，月利率2%；第二笔2017年6月16日，借款人民币30000元，约定借款期限为12个月，月利率2%；第三笔2018年3月3日，借款人民币20000元，约定借款期限为12个月，月利率2%；第四笔2018年6月3日，借款人民币20000元，月利率2%。2018年12月30日至今，原告多次向被告索要借款，被告一直拖延，说其手头没有钱无法按时归还借款。原告为维护其合法权益，故诉至法院。唐志民辩称：借款本金100000元认可，利息太多了不认可。2017年支付利息7200元，未打收条，支付的现金，原告现在不认可，利息被告也不认可。借款现一次性无法还清，需要时间。被告挣钱能力有限，也不能不生活，还有孩子。借款必须还，但得慢慢返还。被告现在也在追讨工程款，工程款下来后，就能一次性返还借款，第一年的利息已经支付。王桂贤为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：借据四张，证明借款事实及时间、数额、利息约定。唐志民质证，无异议。本院予以确认。唐志民未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月16日，被告唐志民因承包工程需要资金周转，从原告王桂贤处陆续借款人民币共计100000元，并出具借款证明4张。此款经原告多次向被告索要，被告一直拖延未付。原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院认为，原告王桂贤与被告唐志民借贷关系成立，合法有效，被告唐志民理应返还借款。被告唐志民从原告王桂贤处分4次借款共计100000元，并出具4张借款证明，且在借款证明上签字、按印，能够证明借款事实存在。双方约定的利率不违反法律规定，被告唐志民应当履行归还借款并支付利息的义务。故对原告王桂贤的诉讼请求，本院予以支持。被告唐志民抗辩已支付利息7200元，因未向本院提交相应证据予以证明，对其抗辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告唐志民返还原告王桂贤借款本金100000元，支付截止2020年5月25日前的利息66146元，本息合计166146元，并支付自2020年5月26日起以本金100000为基数，按月利率2%计算的利息至付清之日止。于本判决生效后十日内付清如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1811.46元，由被告唐志民负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘江峰二〇二〇年八月十二日书记员  王 涵附：本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山西省大同市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋02刑终125号原公诉机关大同市云冈区人民检察院。上诉人（原审被告人)杨某，户籍所在地湖北省南漳县，捕前住湖北省襄阳市南漳县九集镇双池寺村四组。2019年6月28日因涉嫌犯诈骗罪被抓获后临时羁押于南漳县看守所，2019年7月2日因涉嫌犯诈骗罪被大同市公安局云冈区分局刑事拘留，2019年7月19日经大同市人民检察院批准逮捕，当日由大同市公安局云冈区分局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。原审被告人张某，户籍所在地江苏省睢宁县，捕前住江苏省徐州市睢宁县凌城镇王集村597号。2019年6月24日因涉嫌犯诈骗罪被大同市公安局云冈区分局刑事拘留，2019年7月19日经大同市人民检察院批准逮捕，当日由大同市公安局云冈区分局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。原审被告人康某，户籍所在地山西省左云县，捕前住大同市云冈区晋华宫矿公园里8栋12号。2019年6月15日因涉嫌犯诈骗罪被大同市公安局云冈区分局刑事拘留，2019年7月19日经大同市人民检察院批准逮捕，当日由大同市公安局云冈区分局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。大同市云冈区人民法院审理大同市云冈区人民检察院指控被告人杨某、张某、康某犯诈骗罪一案，于2020年7月10日作出（2020）晋0214刑初1号刑事判决，认定：被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元；被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币30000元；被告人康某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨某撤回上诉的申请符合相关法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）杨某撤回上诉。大同市云冈区人民法院（2020）晋0214刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙燕燕审判员 董雁翔审判员 臧海霞二Ｏ二Ｏ年八月十二日书记员 王 玲
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初1390号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区永安道223号一至四层，统一社会信用代码91120103679425821X。主要负责人：刘刚，该行行长。委托诉讼代理人：张芮铭，该行职员。委托诉讼代理人：鲍云鹏，该行职员。被告：金静，女，1984年12月2日出生，回族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：徐占国，天津津北斗律师事务所律师。被告：白旭，男，1985年8月8日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：徐占国，天津津北斗律师事务所律师。原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行与被告金静、白旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人张芮铭，被告金静、白旭的委托诉讼代理人徐占国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告贷款本金225000元、利息1487.03元、复利112.33元、罚息16996.88元(截止2020年1月7日),利息、复利、罚息支付至实际偿还日;2、二被告承担本案诉讼费、保全费及其他诉讼相关费用。事实及理由：2016年4月25日,经被告金静申请,二被告与原告签订了编号为借2016022000366的《个人白领e贷贷款借款合同》。该合同约定,被告金静向原告借款30万元,借款期限36月,自2016年4月25日起至2019年4月24日止;借款利率按7%执行,还款方式为不规则还款(按月还息,每半年还5%本金)。合同签订后,原告依约于2016年4月27日向被告金静发放了贷款30万元。自2019年4月21日起,被告未按合同约定按时偿还贷款本金及利息，违反了《个人白领e贷贷款借款合同》第十七条之规定，属违约行为。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、《个人白领e贷贷款借款合同》，证明原告与被告金静系借款合同关系，被告白旭对案涉借款承担共同还款责任；证据2、借款凭证、业务委托书，证明原告依约放款；证据3、系统截屏，证明被告欠款情况；证据4、还款明细表，证明被告还款情况。二被告辩称，对原告的诉讼请求和事实理由均无异议，希望与原告进行调解。二被告未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审查原告证据并无违反法律强制性规定之处，且被告均认可，被告未向本院提交证据，故本院对原告提交的证据及其主张的事实予以认定。本院认为，原告与被告金静签订的《个人白领e贷贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效。原告依约履行合同义务后，被告未能按约还款属于违约行为，应当承担相应的责任。故对原告要求被告偿还借款本金，支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告白旭在《个人白领e贷贷款借款合同》中借款人配偶处签字，故被告白旭应承担共同还款责任，现原告要求被告白旭对被告金静的还款义务承担共同还款责任，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告金静、白旭自本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行借款本金225000元；二、被告金静、白旭自本判决生效之日起十日内支付原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行截至2020年1月7日的利息1487.03元、复利112.33元、罚息16996.88元，及自2020年1月8日至实际给付之日止的罚息(按照《个人白领e贷贷款借款合同》约定标准计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4954元，减半收取计2477元，由被告金静、白旭负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  徐玉刚二〇二〇年八月十二日书记员  闫炳宇本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省纳雍县人民法院 支 付 令 (2020)黔0525民督64号 申请人：陈某某，男，1972年8月28日生，汉族，住福建省长乐市。 被申请人：纳雍县勺窝乡向阳煤矿，住所地：贵州省毕节市纳雍县勺窝乡湖坝村。统一社会信用代码：91520000755368233X。 负责人：朱向进，该煤矿执行合伙事务人。 申请人陈某某于2020年8月7日向本院申请支付令。申请人陈某某称，被申请人在申请人处购买矿用材料，2018年8月3日，被申请人向申请人出具《欠条》。该《欠条》载明被申请人欠申请人货款为35156元，后经申请人催要，被申请人支付了货款15156元便不再支付，尚欠2万元。申请人请求被申请人向其支付货款2万元。 本院经审查认为，申请人陈某某的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，发出如下支付令： 被申请人纳雍县勺窝乡向阳煤矿自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人陈某某货款2万元。 申请费100元，由被申请人纳雍县勺窝乡向阳煤矿负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何群慧 二〇二〇年八月十一日 书记员  郭金鑫
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7040号原告：刘政，男，1987年10月16日生，汉族，住济南市长清区。被告：张兆朋，男，1984年4月20日生，汉族，住济南市市中区。原告刘政与被告张兆朋合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后。原告刘政于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘政的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘政撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告刘政负担。审判员  徐计方二〇二〇年八月十一日书记员  孟晓铮
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1559号被执行人沁阳市人力资源和社会保障局：你与申请执行人李生跃为工龄认定纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年4月8日作出的（2019）豫0882行初62号行政判决书已发生法律效力。申请执行人李生跃于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：重新对李生跃的工龄进行复查认定。负担案件受理费50元，执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年八月十二日
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4400号 原告:耿玉鹏，男，1991年4月23日生，现住长春市绿园区。 被告:长春市古德猫宁餐饮管理有限公司，住所地长春市朝阳区红旗街959号山洞内环1-1，山洞内环B1-1，山洞内环B1-3。 法定代表人：马志强，系负责人。 原告耿玉鹏与被告长春市古德猫宁餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿玉鹏到庭参加诉讼，被告长春市古德猫宁餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理完毕。 耿玉鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年4月剩余未发工资2000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年11月13日入职被告单位，担任库管，月工资3500元，被告于2020年4月9日无故辞退原告，且未事先通知原告。2020年4月工资应于2020年5月15日发放，但单位以帐户没钱、公司为合伙企事业管理为由多次拒绝发放。 长春市古德猫宁餐饮管理有限公司未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告耿玉鹏于2019年11月13日入职被告单位，担任库管，月工资3500元，被告于2020年4月9日无故辞退原告。原告离职前，被告拖欠原告工资1448.28元（3500元/21.75天X9天） 上述事实，有原告提交的书证等证据及庭审笔录附卷为凭。 本院认为:劳动者的合法权益均受法律保护。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应以货币形式向按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。长春市古德猫宁餐饮管理有限公司拖欠耿玉鹏工资已经侵犯耿玉鹏的合法公益，故长春市古德猫宁餐饮管理有限公司应支付耿玉鹏工资1448.28元，本院予以支持。长春市古德猫宁餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 长春市古德猫宁餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内给付耿玉鹏工资款1448.28元。 案件受理费10.00元，由长春市古德猫宁餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  于海江 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈 岩
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏8601行初508号 原告徐州市龙祥房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市大马路3号楼505室。 法定代表人王胜利，该公司经理。 委托代理人张征会，该公司副经理。 被告沛县自然资源和规划局，住所地江苏省沛县新城区沛公路2号行政中心西楼9楼。 法定代表人胡建锋，该局局长。 第三人沛县住房和城乡建设局，住所地江苏省沛县新城区沛公路2号行政中心主楼9楼。 法定代表人陈全更，该局局长。 第三人刘雪峰，男，1982年1月31日生，汉族，住江苏省沛县。 本院在审理原告徐州市龙祥房地产开发有限公司诉被告沛县自然资源和规划局及第三人沛县住房和城乡建设局、刘雪峰不履行房屋登记法定职责一案中，原告徐州市龙祥房地产开发有限公司书面向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐州市龙祥房地产开发有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，亦未损害国家和社会的公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告徐州市龙祥房地产开发有限公司撤回起诉。 本案的案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州市龙祥房地产开发有限公司负担。 审判长  徐安欣 审判员  于 博 审判员  王青青 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈卓宜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5193号之一 申请执行人：蓝先志，男，1994年9月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：徐锋，广东展豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨斌，广东展豪律师事务所辅助人员 被执行人：陈茂国,男，1976年9月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：杨少燕，广东尚进律师事务所律师。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤19民终11400号民事调解书。 案由：劳动争议 立案日期：2020年2月3日 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付款项125277.6元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，查询到被执行人名下有一辆粤Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封上述车辆，因未扣押到车辆实物，故暂无法进行处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇二〇年八月十二日 书记员  郑 胜
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执538号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：干敏，女，1957年5月23日出生，汉族，住四川省成都市双流县。 本院依据（2018）川01刑终1352号刑事判决书，于2020年3月1日移送执行干敏罚金一案，执行标的100000元,未执行到位。 在执行过程中，经调查，暂未发现被执行人干敏名下有房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人干敏限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 兰 审判员 周 虎 审判员 李建军 二〇二〇年八月十一日 书记员 韩志伟
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初4649号原告：李长友，男，1968年3月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：时坤，男，1995年2月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告李长友与被告时坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李长友及其委托诉讼代理人侯佰锋到庭参加诉讼，被告时坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李长友向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠工资款4400元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月至4月初，李长友、张德强、姜广银、屈在路受雇于被告，在被告承包的工地干模板工，有帮工的施工队长郑峰记录的工数为证。至2019年1月30日原被告共同结算时，被告仍欠原告等四人17600元，被告出具欠条一张。当时被告说给微信转账支付，并让张德强加了被告的微信，所以欠条上就只写了张德强一个人的名字，实际上欠条上的欠款是四个人的。后经多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告时坤未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：被告时坤自2018年3月至4月期间，雇佣李长友、张德强、姜广银、屈在路等四人在辽宁锦州工地干模板工，并由工地施工队长郑峰于2018年4月27日对四人的工数进行结算。2019年1月30日，原告等四人找到被告时坤，经结算，被告时坤在上述工数单的另一面向原告等四人出具了欠条一份，内容为：时坤欠张德强工人工资17600元，于2019年1月31日前付清。后经催要，被告至今未支付该款。庭审中李长友、张德强、姜广银、屈在路均认可欠条载明17600元系四人的总工资，并认可每人工资为4400元。本院认为，原告李长友在被告时坤处从事相关工作，享有取得劳动报酬的权利。被告共欠原告工资款4400元，有原告提供的工时单、欠条，结合原告的庭审陈述，本院依法予以确认。原告主张被告支付4400元工资款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告时坤拒不到庭，不影响本案依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告时坤于本判决生效后十日内支付原告李长友工资款4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告时坤负担。本判决为终审判决。审判员  陈栋二〇二〇年八月十一日书记员  王珂
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初7397号 原告：西安市未央区升辉消防阀门五金水暖经销部。住所地：西安市未央区XX大道XX城XX号。统一社会信用代码 92610112MA6UKKHQXU。经营者：王怀秦。委托诉讼代理人：张界然，陕西众致律师事务所律师。 被告：白毅，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市XXXXXXXXX，公民身份号码 61011XXXXXXXXXXX。原告西安市浐灞生态区兴润建筑模板经销部与被告白毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员孙勇安独任审理，公开开庭进行了审理。原告西安市未央区升辉消防阀门五金水暖经销部的委托诉讼代理人张界然到庭参加诉讼。被告白毅经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告西安市浐灞生态区兴润建筑模板经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向其给付货款12950元及利息1002元（以12950元为基数，按照年利率6%自2018年5月17日至实际给付之日止，暂计起诉之日）；2.本案诉讼费、维权费由被告承担。事实及理由，自2017年11月4日起，被告经朋友介绍从其处购灭火器、灭火球等消防器材。其安排职工陈慧玲与被告具体对接供货、要账、代收货款等相关事宜。在2018年4月21日前，双方均采取现货现结的方式结算，在上述时间之后，经双方协商，将结算方式变更为滚动式结算，即其按被告的要求将货物送至被告指定地点，每过一段时间，双方结算一次，被告付款一次。截止同年5月16日，经双方结算，被告尚欠其货款12950元未付。后经多次催要，被告仍拖欠未付。故起诉，请求如前。被告白毅未答辩。原告提交了以下证据：1、2017年11月4日至2020年1月20日原告员工陈慧玲与白毅的微信聊天记录截图、录屏，原告公司陈慧玲，被告白毅的微信个人信息首页。证明被告在与陈慧玲2018年6月3日的微信聊天记录中确认尚欠原告货款12950元并承诺在同年7月20日前结清。2、2019年4月14日，陈慧玲与被告的微信聊天记录，被告白毅向原告发送本人身份证照片，并声明照片是其身份证照片。2020年1月20日陈慧玲与被告的微信聊天记录，证明被告向原告员工陈慧玲通过微信转账550元，被告认可陈慧玲代收货款的事宜，原告在庭审中确认，被告截止庭审当天尚欠货款12400元。被告未质证。本院认为，原告提交的证据，被告未到庭质证，放弃其诉讼权利，本院确认原告提交的证据有效。该证据可以证实被告在原告处购货，认可与原告员工陈慧玲沟通供货、结算、代收货款事宜。双方的聊天记录显示，原告认可截止2020年1月20日被告尚欠其货款12400元及多次催款的事实。现原告要求被告支付货款本金并承担利息之诉讼请求，依法应予支持。唯因双方交易后，并未约定支付货款期限，故被告应以最后一次付款之日起承担逾期付款的利息。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担由此带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告白毅于本判决生效之日起十日内向原告西安市未央区升辉消防阀门五金水暖经销部支付货款1.24万元，并以1.24万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向原告支付自2020年1月20日起至欠款实际清偿之日止的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，公告费800元，原告均已预交，现由被告承担，连同上述应付款项一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）     审  判  员    孙勇安   二〇二〇年八月十七日 书  记  员    杨  莹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初5202号   原告：冯某，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：金某，男，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   上列原告诉被告金某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。   原告因被告违反按约定偿还借款的义务，拖欠原告借款本金10000.00元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.请求判令被告偿还借款本金10000.00元及利息（从起诉之日以10000.00元为基数，按6%计算至本金实际给付完毕止）；2.诉讼费由被告承担。   本院基于查明的事实，被告为原告出具借款凭据一枚，被告拖欠原告借款属实，应予偿还并应支付资金占用期间的利息。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告金某于本判决生效后立即偿还原告冯某借款本金10000.00元，并支付原告冯某以借款本金为基数、按照年利率6%计算自2020年7月1日至实际清偿之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计400.00元，由被告金某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李俊茹   二〇二〇年八月十二日   书记员 刘 程
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2313号原告：宁夏建源物业服务有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：施某。委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：史某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏建源物业服务有限公司与被告史某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。审判员 毛文亮 二〇二〇年八月十一日书记员 曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初2624号之二原告：益阳东建混凝土有限责任公司，住所地益阳市赫山区泉交河镇龙泉村腰铺子组。法定代表人：邱惠良。委托诉讼代理人：谌文武，湖南激扬律师事务所律师。被告：益阳凯华电气技术工程有限公司，住所地益阳市赫山区龙岭工业园天子坟村。法定代表人：唐一舟。原告益阳东建混凝土有限责任公司与被告益阳凯华电气技术工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告益阳东建混凝土有限责任公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳东建混凝土有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告益阳东建混凝土有限责任公司撤诉。案件受理费5120元，减半收取2560元，由原告益阳东建混凝土有限责任公司负担。审判员  杨光二〇二〇年八月十二日书记员  郭哲
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2134号原告：张尧聚，男，1964年10月25日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：毛台，河南衡度律师事务所律师。被告：李俊才，男，1978年5月11日出生，汉族，住原阳县。被告：魏国丽，女，1976年2月4日出生，汉族，住原阳县。被告：李俊峰，男，1966年3月11日出生，汉族，住原阳县。原告张尧聚与被告李俊才、魏国丽、李俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告张尧聚委托诉讼代理人毛台、被告李俊才到庭参加诉讼。被告魏国丽、李俊峰经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张尧聚依法向本院提出的诉讼请求为：请求依法判决被告偿还原告借款60000元及利息16200元（按月息1.5分从2018年1月计算至起诉之日），庭审中原告将诉讼请求变更为要求被告李俊才、魏国丽共同偿还原告借款60000元及利息，利息按照月息1.5分从2018年1月计算至清偿之日止，被告李俊峰对上述款项承担连带偿还责任，本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2016年3月22日，被告李俊才因盖房需要，向原告借款30000元，借款期限一年用于资金周转，并承诺随时要随时偿还，担保人李俊峰，该笔借款到期后被告并没有按期偿还借款。2018年3月17日被告因孩子上学需要用钱，再次找到原告借款30000元并承诺随时要随时偿还，担保人李俊峰。借款到期后，经原告多次催要，被告李俊才口头承诺还款但一直未还。2020年6月份原告找到被告李俊峰，李俊峰出具证明一份证明借款事实及约定利息，后再次催要，被告拒不偿还。为此，特向贵院起诉，以维护原告合法权益。被告李俊才于庭审中口头辩称：欠本金60000元，同意偿还，利息1.5分，但是借款时已经按照1.5分扣过利息了，利息已经一笔借款偿还到2019年1月，另一笔借款利息偿还到2020年3月了。被告魏国丽、李俊峰均未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对没有争议的证据即原告提供的借条2份、证明1份，本院对其证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据原告、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告李俊才与魏国丽系夫妻关系。2016年3月22日，被告李俊才向原告借款30000元，用于承建学校房屋，期限一年，被告李俊才于借款当日给原告出具借条一份，被告李俊峰在该借条担保人处签名按指印。2018年3月17日，被告李俊才向原告借款30000元，用于孩子上学，被告李俊才于借款当天给原告出具借条一份，被告李俊峰在该借条担保人处签名按指印。庭审中被告李俊才认可上述借款均口头约定利息为月息1.5分，原告主张2016年3月22日借款利息被告已支付至2018年3月份，2018年3月17日借款利息被告已支付至2019年3月份。本院认为：借款合同是借贷人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李俊才向原告借款60000元，月息1.5分，由被告李俊才出具的借条为证，事实清楚，被告李俊才应当偿还，并应当从2018年4月1日起按照月息1.5分计算支付借款本金30000元的利息至2019年3月30日止，从2019年4月1日起按照月息1.5分计算支付借款本金60000元的利息至还清款项之日止。因被告李俊才所借款项均用于家庭共同经营及生活，故被告魏国丽应对上述款项与被告李俊才承担共同的偿还责任。因被告李俊峰对涉案两笔借款的担保均已超过法定的担保期限，故原告要求被告李俊峰承担担保责任，于法无据，本院不予支持。被告李俊才辩称借款时已扣除利息及其中一笔借款利息已经支付2019年1月，另一笔借款利息支付到2020年3月，原告均不予认可，被告李俊才未能提供证据证明，故对被告李俊才的辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俊才、魏国丽于判决生效后十五日内偿还原告张尧聚借款本金60000元，并从2018年4月1日起按照月息1.5分计算支付借款本金30000元的利息至2019年3月30日止，从2019年4月1日起按照月息1.5分计算支付借款本金60000元的利息至还清款项之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1705元，减半收取852.5元，由被告李俊才、魏国丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 柳 慧二〇二〇年八月十一日书记员 舒筠云
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢939号 浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行、费东亮、张俊敏、费永刚： 本院于2020年7月15日立案恢复浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行费东亮、张俊敏、费永刚信用卡纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初3842号《民事调解书》，执行标的36008.54元，执行费440元。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。现（2020）川0106执恢939号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
安徽省岳西县人民法院民事判决书                               案号：（2020）皖0828民初1790号                       案由：机动车交通事故责任纠纷                       是否缺席：否                               当事人                       原告                       储德祥，男， 汉族，住岳西县 。             储应中，男， 汉族，住岳西县 。               两原告共同委托诉讼代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。                                           被告                       储诚和，男， 汉族，住岳西县 。             储润梅，女 汉族，住岳西县 。             中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合20幢。             责任人：王鹏，该公司经理。             委托诉讼代理人：郑柏星，安徽益勤律师事务所律师。             委托诉讼代理人：朱双兵，安徽益勤律师事务所律师。                                           诉讼请求                       1、三被告共同赔偿原告损失合计924345.4元；             2、本案的全部诉讼费用由三被告承担。                               事实与理由                       2020年3月21日13时20分，储诚和驾驶车牌号为H****号小型汽车在韩小娟家（中关镇请寨村南山组026号）稻场上倒车时，将韩小娟撞落至稻场坝下，造成韩小娟经抢救无效而死亡。案经交警部门认定，被告储诚和负事故的全部责任。据了解，该肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了交强险和100万商业责任险。两原告系死者韩小娟的直系亲属。就事故损失，原告与被告协商未果遂提起诉讼。                                           赔偿项目                                   损失项目                       核定金额（元）                       计算公式及承担方式                       认定依据（证据或有关规定）                               1、医疗费                       4026.90                       根据发票计算                       出院记录及医疗费发票二张                               2、丧葬费                       39518.5                       79037元÷2                       鉴定意见通知书、死亡证明及相关规定                               3、死亡赔偿金                       750800                       37540元×20年                       鉴定意见通知书、死亡证明及相关规定                               4、精神抚慰金                       80000                                             原告亲属已死亡且无责                               5、处理丧事其他合理费用                       10000                                             依据相关规定酌情支持                               合计                       1-5项合计884345.4元（其中精神损害抚慰金80000元、医疗费4026.9元在交强险伤残赔偿金限额120000元中优先赔付），超过交强险的赔偿限额800318.5元由中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司在商业险中赔付。                                                                   判决事项                       依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条， 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：             一、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告储德祥、储应中医疗费4026.9元、丧葬费39518.5元、死亡赔偿金750800元、精神抚慰80000元、处理丧事其他合理费用10000元合计884345.4元；             二、驳回原告储德祥、储应中的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费13044元，减半收取计6522元，由被告储诚和承担2522元，被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司承担4000元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。                         审 判 员 柳林满                         二○二○年八月一日             法官助理 郭 军             书 记 员 周凤玲                                           说明
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初1966号 原告：董某1，男，2008年9月17日生，汉族，学生，户籍地：吉林省长岭县，现住长岭县。 法定代理人：董某2（董某1父亲），男，1985年7月1日生，汉族，农民，户籍地：吉林省长岭县，现住长岭县。 被告：张某，女，1989年3月2日生，汉族，农民，户籍地：吉林省长岭县，现住吉林省长岭县。 原告董某1与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，于2020年8月11日依法适用简易程序，依原告申请不公开开庭进行了审理，原告法定代理人董某2、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告法定代理人董某2诉称：2015年2月2日，我与张某在长岭县民政局协议离婚。协议约定婚生子董某1由我抚养，被告张某每年给付抚养费5000元。2016年我与张某又和好了。我们在一起同居生活了二年。2018年2月，我与张某解除了同居关系，双方对子女抚养未另做约定。张某走后未给过子女抚养费。现董某1马上就读初中了，开销较大。故诉至法院，要求被告给付拖欠的抚养费10000元（2018年2月-2020年2月），自2020年3月起，要求被告张某每月给付抚养费1000元。 被告张某辩称：2015年2月2日，我与董某2在长岭县民政局协议离婚。协议约定董某1归董某2抚养，我每年拿5000元抚养费。2016年我与董某2又和好了。2018年2月，我们分手的。分手之后我没有给过抚养费，孩子现在长岭县第四小学读书。我不同意给抚养费，因为我现在身体不好，没有能力给付抚养费，等以后身体好了有能力挣钱了，我会把拖欠的抚养费都补上。 原告董某1提供以下证据：户口本、离婚协议书。被告张某对以上证据均无异议。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告张某未提供证据。 其他证据：本院询问被告张某的笔录，笔录中张某称其不同意给抚养费，因为现在孩子太小，怕给抚养费被孩子的爸爸花了。以后等孩子长大了再把所有的抚养费都给孩子。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董某1系董某2与张某的婚生子。2015年2月2日，董某2与张某在长岭县民政局协议离婚。协议约定董某1由董某2抚养，被告张某每年给付抚养费5000元。2016年，董某2与张某又恢复同居关系，双方未办理结婚登记手续。2018年2月，董某2与张某解除了同居关系。双方对子女抚养未另做约定，董某1一直与董某2在长岭镇共同生活。解除同居关系后，张某一直未给付董某1抚养费。现原告董某1诉至法院，要求被告张某给付拖欠的抚养费10000元（2018年2月-2020年2月），自2020年3月起，被告张某每月给付抚养费1000元。庭审中，被告张某以身体不好，现在没有能力给付抚养费为由，不同意给付原告抚养费。 本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。被告张某应按离婚协议约定给付原告董某1抚养费。现被告张某以身体有病为由不同意给付抚养费，被告张某对其主张未提供证据予以证明。且在本院庭前询问张某的笔录中，张某称其不同意给付子女抚养费的原因是孩子太小，怕董某2把抚养费花了。在笔录中张某并未提到其身体生病，现张某又称其多病无能力给付抚养费，故对被告张某此主张，本院不予采信。原告董某1要求增加抚养费每月1000元过高，因董某1在长岭镇生活，故可参照吉林省城镇居民人均消费性支出标准予以确认，即每月916元，自原告主张之日起予以变更。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院》第七条、第十八条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效后立即给付原告董某1拖欠的抚养费12080元（自2018年2月-2020年7月）；自2020年8月起被告张某每月给付原告董某1抚养费916元，此款限每月28日前给付，至子女独立生活时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  吴昕昕 二〇二〇年八月十一日 书记员  曾凡通
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执534号之一申请执行人：荀平霞，女，1961年4月20日出生，汉族，江西省南昌市进贤县人，住南丰县。被执行人：南丰县德丰棉纺织制造有限公司，住所地：南丰县工业园区。法定代表人：李秋平，系公司执行董事。被执行人：李秋平，男，1960年4月30日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行荀平霞与李秋平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李秋平有退休工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李秋平银行存款20万元及债务利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  程和平二〇二〇年八月十二日书记员  徐宏伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15481号 申请执行人陈洋，男,1999年3月6日生，汉族，住河南省正阳县。 被执行人尹应江，男,2000年2月1日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人陈洋与被执行人尹应江附带民事赔偿一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初5251号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：执行支付32677.75元，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 少 辉 审判员 连   天 审判员 周   敏 二〇二〇年八月十一日 书记员 宋 海 沙 书记员 朱琦(兼)
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1711号 申请执行人：佛山农村商业银行股份有限公司三水乐平支行，住所地广东省佛山市三水区乐平镇乐平大道38号华盛广场2座首层，统一社会信用代码91440607MA53JQY505。被执行人：张庆文，男，香港人，住中国香港特别行政区，港澳居民来往内陆通行证号H0813969701。被执行人：兴信有限公司(FORTUNELEADINGLIMITED)，住所地香港特别行政区新界葵涌区嘉庆路5-9号A单元10楼(UNITA10/F5-9KAHINGROADKWAICHUNGNT)，统一社会信用代码0。法定代表人：蔡国雄。被执行人：蔡国雄，男，香港人，住中国香港特别行政区，港澳居民来往内陆通行证号H0889164001。被执行人：周冠文，男，1953年9月18日出生，汉族，住广东省广州市芳村区芬芳街104号504房，公民身份号码。被执行人：刘健洪，男，1952年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区西南街道健力宝南路30号，公民身份号码。被执行人：兴信有限公司，住所地香港特别行政区新界葵涌区嘉庆路5-9号A单元10楼(UNITA10/F5-9KAHINGROADKWAICHUNGNT)，统一社会信用代码33799997-000-07-15-8。法定代表人：蔡国雄。 关于原告佛山农村商业银行股份有限公司三水乐平支行诉被告张庆文、兴信有限公司(FORTUNELEADINGLIMITED)、蔡国雄、周冠文、刘健洪、兴信有限公司合同纠纷一案，(2016)粤06民初63号民事判决书已经发生法律效力。因被告未在上述法律文书确定的履行期限内履行完毕本案义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：支付欠款、案件受理费、财产保全费、迟延履行期间的部分债务利息等共计9749582.75元。本案执行费76148.00元依法应由被执行人负担。 本院在执行过程中已采取如下执行措施： 一、本院自2020年3月20日起多次通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。本院已经向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院于2020年5月14日委托广州市规划和自然资源局调查周冠文名下不动产，调查结果显示周冠文名下无房产。 三、本院于2020年4月26日查封了刘健洪名下粤Ｅ×××××号、粤Ｅ×××××号车辆，查封期限自2020年4月2日26至2022年4月25日；于2020年4月24日查封了刘健洪名下位于佛山市三水区乐平镇大岗先南村二巷9号【不动产权利号：粤（2018）佛三不动产权第0061448号】宅基地使用权，查封期限自2020年4月2日24至2023年4月23日；本院于2020年4月26日查封了周冠文名下粤Ｅ×××××号车辆，查封期限自2020年4月2日26至2022年4月25日；本院于2020年3月24日查封了蔡国雄、周冠文、刘健洪银行账户若干，查封期限自2020年3月24日至2021年3月23日。上述查封冻结的财产，申请人若要续封需在距离查封期限届满之日七日前提交书面申请。关于兴信有限公司名下的若干车辆，本院分别委托了北京市、承德市、石家庄市、邯郸市、承德市、石家庄市、保定市、天津市的相关法院协助查封，查封结果显示其名下的车辆或已经报废或与被执行人名称不符，因此未能查封（详见各车管所回执）。 四、本案中查封的车辆均下落不明暂无法处置；刘健洪名下位于佛山市三水区乐平镇大岗先南村二巷9号宅基地属集体所有土地不能自由流转，暂不予处置。 五、关于兴信有限公司提供质押的佛山市三水兴信钢铁有限公司100%股权，佛山市三水兴信钢铁有限公司在2015年12月2日之前已经停止经营，员工被遣散、法人代表和管理人员不知去向。本院在（2015）佛三法执字第3166号案中拍卖了佛山市三水兴信钢铁有限公司名下的土地、厂房、部分机器设备【另有四辊可逆冷轧机成套机组等一百二十一项机器设备（均为美达王（广州）商业有限公司的抵押物）被广州市中级人民法院依据（2015）穗中法民四初字第103号民事裁定书于2015年10月15日查封处置】、原材料、成品、车辆等资产，拍卖款已经分配完毕，佛山市兴信钢铁有限公司的绝大多数实体资产已经转移所有权。综上该公司实体资产已经拍卖，公司已停止经营，本院认为上述股权评估困难且无处置价值，你方若需要拍卖上述股权请在收到本告知书三日内向本院提交书面申请。 六、本院已经对被执行人蔡国雄、张庆文、刘健洪采取边控措施。周冠文护照已过期，因此无法采取边控措施。 七、本院已经对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人员名单。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟潮 审判员  翁晓炜 审判员  邓文明 二〇二〇年八月十二日 书记员  张振涛
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保536号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被申请人：柯敏，女，1973年7月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人柯敏银行存款407631.16元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人柯敏银行存款407631.16元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费2558元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年八月十一日法官助理刘一娴书记员李璐
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9472号 当事人 原告：宁波市盛和担保有限公司，住所地:浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号，统一社会信用代码为91330204691395215J。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王春利、葛懿,该公司员工。 被告:贺明明，男，1995年3月7日出生，汉族，户籍所在地暨法律文书××地址：陕西省富平县。 案由 追偿权纠纷 立案日期 二〇二〇年八月十一日 开庭日期 二〇二〇年八月二十六日 适用程序 简易程序进行审理 诉讼请求 被告贺明明归还原告代偿款60411.14元；支付代偿款利息8454.07元（自代偿之日起按年利率24%暂计算至2020年6月30日，要求继续计算至实际清偿之日止）。 法院认定事实 2017年12月14日，原告宁波市盛和担保有限公司（以下简称盛和担保公司）与被告贺明明签订《担保服务合同》，约定：盛和担保公司为贺明明与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工行宁波镇海支行）签订的分期付款/按揭贷款合同项下的债务提供连带责任保证担保；若贺明明违约，盛和担保公司有权要求贺明明支付垫付款本金及利息（日利息按1‰计算，自垫付之日起至清偿之日止）。 同日，被告贺明明与工行宁波镇海支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》及《补充协议》各一份，约定工行宁波镇海支行为被告贺明明购买汽车分期付款金额90000元，支付担保服务费14022元，并向工行宁波镇海支行支付手续费8395.20元，均分36期履行。原告盛和担保公司向工行宁波镇海支行出具《担保承诺函》，承诺为贺明明在上述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》及《补充协议》项下的全部债务向工行宁波镇海支行提供连带责任保证担保。后因被告贺明明逾期还款，原告代为还款合计60411.14元，具体为：2019年8月23日垫付11703.44元、2019年12月24日垫付48707.70元。工行宁波镇海支行出具垫付说明，对上述垫付事实予以确认。 裁判理由及依据 涉案合同系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方均应按约履行。工行宁波镇海支行向被告贺明明出借款项后，被告贺明明未能按约还款，构成违约，致使作为连带责任保证人的原告盛和担保公司向工行宁波镇海支行垫付了部分款项，原告有权向被告贺明明追偿，并依约要求其支付垫付款利息。因合同约定的垫付款利息过高，原告自行调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告贺明明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告贺明明归还原告宁波市盛和担保有限公司代偿款60411.14元，支付利息8454.07元（暂计算至2020年6月30日，之后的利息以未还代偿款为基数按年利率24%计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1522元，减半收取761元，由被告贺明明负担。 再审权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员李晓玲 二Ｏ二Ｏ年八月二十六日 代书记员戚丹燕
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初5380号原告：伍仕元，男，汉族，1966年3月5日出生，住贵州省水城县。被告：曾维学，男，汉族，1968年1月15日出生，住重庆市永川区。伍仕元与曾维学买卖合同纠纷一案，伍仕元于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伍仕元撤诉。案件受理费减半收取25元，由伍仕元负担。审判员  石波二〇二〇年八月十一日书记员  彭钰
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3183号 上诉人（原审原告）：李玉令，男，1980年3月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。 委托代理人：徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：文安县滩里镇杨管营村村民委员会，住所地文安县滩里镇杨管营村。 法定代表人：陈国华，村委会主任。 被上诉人（原审被告）：陈恩文，男，1966年3月15日出生，汉族，住文安县。 原审第三人：刘印德，男，1952年6月12日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 委托代理人：刘杰，男，汉族，1986年4月10日出生，住河北省文安县，系被告刘印德之子。 上诉人李玉令因与被上诉人刘印德、陈恩文、文安县滩里镇杨管营村村民委员会（以下简称杨管营村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初3593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李玉令上诉请求：改判被上诉人给付拆迁补偿款151678元。事实和理由：上诉人提供的村委会成员陈伟利的视频可以证实村委会收到了上诉人的拆迁补偿款151678元，被上诉人应当给付上诉人。滩里镇政府的证明不能证实被上诉人没有收到补偿款，该证明没有负责人签字，也无权出具证明。 文安县滩里镇杨管营村村民委员会答辩称，上诉人自己主张的协议中数字计算错误，村委会也没有收到此款。政府的证明合法。上诉人与村委会没有协议，上诉人与杨春生的拆迁协议与村委会无关。上诉人的视频中陈伟利没有说过151678元的事实。 刘印德辩称，涉案地块属于我们的口粮地，不属于建设用地，是违法建筑，违法建设即便有赔偿也应该给我，不应该给上诉人，因为其是我三十年不变的口粮地。 李玉令向一审法院起诉请求：杨管营村委会、陈恩文给付原告房屋拆迁补偿款151678元及逾期利息。 一审法院认定事实：2018年12月6日，原告与杨春生签订《房屋拆迁补偿协议书》一份，协议约定，拆迁人为杨春生（甲方），被拆迁人为原告（乙方）。甲方拆除乙方所有位于河北省廊坊市文安县北边，陈恩文2.5亩的地面建筑物，房屋六间，面积5米×长23.43米＝105.43平米，每平米补助为900元，车间面积宽6.01米×16.03米＝96.34平米，每平米补助480元。工程完工后，甲方负责人验收合格后，由村委会一次性付给乙方房屋补贴费151678元。如果拖欠房屋补贴款，一切损失由甲方负责。协议书还对其他事项进行了约定。 2019年7月4日，文安县滩里镇人民政府出具《证明》一份。内容为，李玉令现在占用土地位置（村北）的地上房屋拆迁补偿款151678元，房屋拆迁公司至今没有将该笔款项打入杨管营村村委会的账户内，杨管营村村委会不应当给付李玉令151678元的房屋拆迁补偿款。 一审法院认为，原告提供证据不能证实被告杨管营村委会、陈恩文已经收到其房屋拆迁补偿款151678元，故原告要求被告杨管营村委会、陈恩文给付原告房屋拆迁补偿款151678元及逾期利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李玉令的诉讼请求。案件受理费3333元，由原告李玉令负担。 本院二审期间，上诉人申请证人杨某出庭作证，杨某陈述：李玉令找我让我把他的房屋拆除了，说公司开发有赔偿，李玉令说当时在新疆，他让我拆除房屋，哪年记不清了。李玉令与杨春生签订的《房屋拆迁补偿协议书》中的杨春生就是杨某。李玉令让我通知他领补偿款，说我拆除他的房屋不要钱，但是领取补偿款时让我通知他，后来通知他了，具体时间忘了，我通知到了以后的事我就不管了。我在村委会给他排号了，排的多少号记不清了，排完号我就通知李玉令了，李玉令接到通知后来了，再后面的事儿我就不知道了。协议是李玉令拿过来的，让我签字我就按照协议书中的“杨春生”名字签的。协议的内容没有看，只是李玉令说用来证明是我给他拆除的房屋。 村委会质证意见：我不认可证人的身份，上诉人的协议签字为“杨春生”，但今天出庭的人是杨某。我认识杨某，我不认识杨春生，我没有必要问证人问题了。 本院认定的事实与一审一致。 本院认为，上诉人起诉依据的《房屋拆迁补偿协议书》系上诉人与杨某所签订，杨某与村委会无关，因此，该证据不予采信。根据现有证据，上诉人与村委会并没有双方一致认可的拆迁补偿协议，文安县滩里镇人民政府出具的《证明》证实房屋拆迁公司至今没有将该笔款项打入杨管营村村委会的账户内，杨管营村村委会不应当给付李玉令151678元的房屋拆迁补偿款，该证据合法有效。即使存在该补偿款，该款项的归属也有争议，上诉人可在村委会收到该款项后另行主张权利。综上所述，李玉令的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,333.0元由上诉人李玉令负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建刚 审判员  李绍辉 审判员  崔玉水 二〇二〇年八月十一日 书记员  邓雪娇
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2638号申请执行人：郭雪辉，女，1978年12月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：易光初，男，1970年10月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人郭雪辉与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院(2020)川1521执2638号案件并入本院（2020）川1521执2718号案件统一执行；二、终结本院(2020)川1521执2638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年八月十一日书记员  刘 欢
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4990号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人孙小龙，男，1977年03月24日出生，汉族，身份证住址：湖南省耒阳市*********，公民身份号码：430************656。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190239952号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年09月15日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1836元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190239952号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人孙小龙的粤S.S894Y车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1836元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人孙小龙承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月十一日书记员  袁沛洪
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初1771号原告：法同奇，男，回族，1948年8月13日出生，住河南省社旗县。被告：郑国立（又名郑红囍），男，回族，1964年2月25日出生，住河南省社旗县。原告法同奇与被告郑国立民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法同奇，被告郑国立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告法同奇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告现金7500及利息共计15000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:1999年10月15日,被告宰羊急用钱向原告借钱7500元,保证年底归还。后被告一直推脱甚至搬走去外县干活。原告多年来多次多人找被告要钱,被告均以各种理由推脱无视诚信。2019年年底原告再次找到被告要钱,被告保证不久即还。后仍不归还为维护权益特具文诉求公断。被告郑国立辩称，我当初拿他的是3000元，后来他吃了我好多羊肉，他说吃羊肉抵销欠款，再后来因为“羊头”闹了生分。他问我要的是3000元，不知道原告起诉的7500元是怎么回事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议（包含真实性）的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：被告郑国立对原告法同奇提交的金额为7500元欠条有异议，认为欠条不是其本人打的，欠条上的名字是其本人写的，其本人不认识字，本院认为，被告郑国立虽然不认识字，但其本人在欠条上签名并在欠条内容和其签名上捺印，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑国立与原告法同奇因经营相识，被告郑国立于1989年向原告法同奇借款3000元。后被告郑国立未能清偿该笔借款，1999年10月15日被告郑国立以郑红囍的名义向原告法同奇出具欠条一张，内容为“欠条今欠现金柒仟伍佰元正（7500.00）郑红囍1999年10.15号”。上述欠款被告郑国立未能向原告清偿。本院认为，债务依法应当清偿。被告郑国立向原告法同奇借款有欠条为证，被告依法负有及时清偿的法律义务。原告法同奇请求被告郑国立清偿借款的诉讼请求，有事实和法律根据，本院予以支持。被告郑国立辩称，借款当初是3000元，本院认为，被告郑国立将前期未能清偿的3000元借款和利息向原告法同奇重新出具了金额为7500元的欠条，不违反法律的规定，故其辩解意见本院不予支持。原、被告在欠条中未约定利息，故原告法同奇请求被告郑国立支付重新出具欠条后的利息无事实和法律根据，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告郑国立判决生效后十日内向原告法同奇清偿欠款7500元。二、驳回原告法同奇其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取计87.5元，由原告法同奇负担43.5元，被告郑国立负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张运岩二〇二〇年八月十一日书记员  吕 荫