wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2454号原告：贾铁山，男，1964年12月26日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：吕曙光，河南格东律师事务所律师。被告：吕红勋，男，1969年11月26日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告贾铁山与被告吕红勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾铁山及其委托诉讼代理人吕曙光、被告吕红勋到庭参加诉讼，本院依法开庭审理。本案现已审理终结。贾铁山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金600,000元及利息（利息以本金600,000元为基数，自2017年9月25日起按照月息2分标准支付至实际履行完毕为止，截至起诉之日为360,000元），本息共计960,000元；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告2017年9月向原告借款600,000元，原告现金出借给了被告，被告于2017年9月25日书写借据，同时约定月息2分，但被告没有按照借款承诺还给原告本金及利息。后原告多次向被告催要未果，引起争诉。吕红勋辩称，1、原告所诉借款600,000元不属实，并未收到原告600,000元现金；其向原告先出具600,000元借款条是因双方在合作期间共同投资，原告说让先打借条，这笔款好做安排，但并未收到这笔钱；2、2017年11月4日，向原告出具的欠条是合作期间，由该项目投资款中和原告共同承担的利息，由原告替我承付，我给原告出具了欠条一份，该笔款项分多次偿还给原告了；3、2018年2月12日，给原告出具的特别承诺书是关于原告垫付的利息，未能偿还完毕，原告要求出具的，该承诺书已基本履行完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年9月25日，原告（乙方）贾铁山与被告（甲方）吕红勋就河南省平顶山市中兴科技产业园二期消防工程、中央空调安装工程签订委托合同一份，约定：乙方提供给甲方真实合法的消防工程、中央空调工程一级资质；合同签订乙方即向甲方交纳违约保证金捌拾万元、乙方违约甲方不予退还保证金，且给甲方造成的经济损失由乙方承担；甲方未按乙方述求约定完成投标中标，应及时无条件退还乙方保证金，每延期一天甲方承担乙方银行同期利息4倍的利息；合同生效日起甲方负责乙方的工作全面安排，乙方享受甲方其他业务的30%利润分红，甲方负责其日程费用，乙方参与业务上的管理与工作，听从甲方领导与甲方指定的主管业务与财务人黄社跃同志的分项安排；甲乙双方合同生效起每月基本工资5,000元，业务费实报实销。2、2017年9月25日，被告吕红勋向原告出具借条一份，载明：“吕红勋（身份证）借贾铁山陆拾万元（人民币），利息2分，返还款息时间2018年9月30号，借款人吕红勋借款时间2017年9月25日”。2017年11月4日，吕红勋向原告出具欠条一份，载明：欠贾铁山利息壹拾肆万肆仟元整在2017年12月30日止还完。2018年2月12日，被告吕红勋向原告出具特别承诺一份，载明：本人承诺贾铁山于2017年1月4日出具的欠条壹拾肆万肆仟元在2018年5月30日必偿还给贾铁山，如超期自愿赔给贾铁山拾万元经济补偿，否则本人全部家产愿给于贾铁山，否则本人承担法律责任。2019年9月28日，被告吕红勋向原告出具保证一份，载明：吕红勋保证在2019.10.25号付给壹拾万元整。如做不到，任凭处置。3、2016年1月9日，原告通过贾彦学尾号为8139的账户向黄社跃转账支付130,000元；2016年11月25日，贾铁山通过其农业银行尾号为0975的账户向黄社跃转账支付129,950元。同时，原告向黄社跃现金支付300,000元；被告吕红勋向本院提交黄社跃向其出具的收到条图片打印件一份，载明：贾彦学同志按委托合同交来工程保证金伍拾陆万元整（56万元），收到日期：第一次：收现金壹拾叁万元2016.9.25，第二次：汇款叁拾万元2016.11.28，第三次：汇款壹拾叁万元整2018.7.26。4、庭审中证人黄某称：其与被告吕红勋是朋友和上下级关系，和原告贾铁山是朋友关系。被告吕红勋在平顶山做工程，所以介绍原告在被告处做工程。双方签订了委托合同，本案原、被告是甲乙双方。黄社跃分3笔收了贾铁山和贾彦学56万元。5、被告曾向原告还息8.66万元。本院认为，原、被告之间签订的《委托合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同约定：贾铁山参与业务上的管理与工作，听从吕红勋领导与吕红勋指定的主管业务与财务人黄社跃同志的分项安排，黄社跃作为财务人员实际收到原告转账及现金支付559,950元，后因合同并未实际履行，被告吕红勋向原告出具借条及特别承诺书等将违约保证金转化为借款，其与原告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。关于房租40,000元，原告提供的相关证据不足，该部分本院不予认定。现约定还款期限已过，故被告吕红勋理应偿还原告借款本金559,950元。综上，被告吕红勋应偿还原告借款本金559,950元并按照约定支付利息，鉴于被告向原告支付的款项8.66万元未做约定，应按利息扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吕红勋于本判决生效后十日内偿还原告贾铁山借款本金559,950元及利息(利息以借款本金559,950元为基数，自2017年9月25日起至实际还款之日止按月息2％计算，被告已经支付的利息8.66万元从中予以扣除。）；二、驳回原告贾铁山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,400元，减半收取计6,700元，由被告吕红勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  贾思凤二〇二〇年八月十八日书记员  刘雪玉
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5004号原告：吕梦，女，1984年5月30日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：丁根林，江苏首诚律师事务所律师。被告：李洁茹，女，1988年5月6日出生，住宿迁市宿城区。原告吕梦与被告李洁茹合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，于2020年8月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人丁根林、被告李洁茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕梦向本院提出诉讼请求：1.判令被告李洁茹偿还借款38400元及利息（以38400元为基准，自起诉之日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由为：2019年2月，被告因投资需要，向原告借款66000元，考虑到双方有合作关系，就从案外人处借66000元转借给被告。后被告用公司盈余资金偿还部分后，尚欠38400元，原告索要未果，因而成讼。审理中，原告将事实理由变更为，案涉债务系因合伙关系产生。被告李洁茹辩称，对欠条金额确认，但应再扣除合伙账目。本院经审理查明以下事实：2019年11月8日，被告向原告出具欠条，载明欠到原告38400元。审理中，被告认可欠付原告22424元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，原告虽以民间借贷纠纷诉至本院，但审理中自认纠纷系因合伙关系产生，本院予以确认。双方自认合伙未清算，对于被告认可的22424元予以支持，对于其余有争议的部分，原告可待合伙账目清算后另行主张。被告未及时支付欠款，本院参照相关司法解释规定，酌定支持自起诉之日起，按照2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算资金占用利息至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李洁茹应于本判决生效之日起十日内给付原告吕梦22424元及利息（以22424元为基准，自2020年7月13日起至实际给付之日止，按照2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。案件受理费减半收取380元，由被告李洁茹负担222元，原告自行负担158元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 亮二〇二〇年八月二十八日法官助理  陈书琴书 记 员  张秋颖
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）黔8601民初666号原告：杨静，男，1991年3月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：翟长银，男，1981年9月7日出生，汉族，户籍住址贵州省大方县，现住贵州省贵阳市花溪区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵安新区中心支公司，住所地贵州省贵安新区岐山临时安置小区10#第3层3-3#房屋及8#第1层14#门面。负责人：陈继群，总经理。委托诉讼代理人：陈骏豪，男，公司员工原告杨静与被告翟长银、中国人寿财产保险股份有限公司贵安新区中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告杨静于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨静申请撤诉，是当事人对自己的民事权利和诉讼权利的处分，其撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨静撤诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由原告杨静负担。审判员  杨芳二〇二〇年八月四日法官助理汤琴书记员杨丽
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1257号 原告：衡水翰林混凝土有限公司，住所地河北省衡水市冀州区官道李镇呼家道口村。 法定代表人：杨林。 被告：黄立仁，男，1964年5月26日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 衡水翰林混凝土有限公司与黄立仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告衡水翰林混凝土有限公司于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许衡水翰林混凝土有限公司撤诉。 案件受理费186元，由原告负担。 审判员  张保明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  曹 旭
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民辖终129号上诉人（原审被告）：徐兵，男，汉族，1967年6月6日出生，现住库尔勒市。被上诉人（原审原告）：崔翠英，女，汉族，1977年10月2日出生，户籍地河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：金彬，河南锦实律师事务所律师。原审被告：张根灿，男，汉族，1963年1月8日出生，户籍地河南省长葛市。委托诉讼代理人：吕建刚，河南元业律师事务所律师。上诉人徐兵因与被上诉人崔翠英，原审被告张根灿民间借贷纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初2716之一号民事裁定，向本院提起上诉。徐兵上诉请求：1.依法撤销河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初2716之一号民事裁定，将本案移送至新疆维吾尔目治区库尔勒市人民法院审理。2.本案的上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案理应有上诉人住所地人民法院管辖。(2020)豫1628民初2716之一号民事裁定中认定合同履行地即被上诉人户籍地,属于认定事实错误。被上诉人崔翠英与本案张根灿存在借贷关系,上诉人徐兵系担保人,根据《中华人民共和国民事诉讼法》21条规定,诉讼管辖法院应为借款人张根灿住所地或者担保人徐兵的住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院。张根灿的户籍地虽为河南省××大周镇××组,但张根灿离开户籍地在库尔勒市居住生活长达十年之久,其返回户籍地尚不到一年时间,依据《中华人民共和国民事诉讼法》21条规定,应由张根灿经常居住地新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院管辖。三、本案河南省鹿邑县人民法院作出(2020)豫1628民初2716之一号民事裁定,认为被上诉人起诉即为接受货币一方,从而确定被上诉人住所地为合同履行,属于适用法律错误,对法律条文作扩大解释。借款合同中接受货币一方只能是债务人被告张根灿或者被上诉人,不是债权人上诉人。崔翠英在新疆居住长达十午之久,后因此案诉讼崔翠英才返回户籍地,被上诉人2020年从库尔勒市离开乘坐火车等交通工具返回户籍地时间尚未达一年,信息被上诉人应当向法院提供。上诉人接到贵院送达的诉讼法律文书后,委托律师在库尔勒市博斯坦村民委员会警务站调查,获悉崔翠英2014年来库尔勒市务工,2017年10月2日有居住信息××在新疆××恰尔巴格乡××号,显示家庭租住此地务工。2018年10月22日到2019年10月22日曾办理过居住证,截止到2020年4月10日显示居住信息正常,未注销状态,居住证号:70832534222。上述事实说明被上诉人崔翠英住所地是新疆××××号。不是崔翠英起诉状所记载的住所地河南省××量镇南头办事处南头,河南省鹿邑县人民法院没有管辖权。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干旧题的解释》第129条:“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼,应当根据主合同确定案件管辖”,本案的借款人被告张根灿经常居住地也在库尔勒市,他本人返回户籍地尚不到一年时间,依据(中华人民共和国民事诉讼法》21条规定,由被告张根灿经常居住地新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院管辖。崔灿英答辩称，1.一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本案中上诉人与被上诉人作为借贷双方未约定合同履行地，被上诉人崔翠英作为借款方，要求张根灿、徐兵归还借款，被上诉人崔翠英为接收货币一方，根据关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定第三条，崔翠英住所地河南省××量镇南头办事处南头，应为合同履行地。2.上诉人的上诉理由不能成立，被上诉人在新疆库尔勒打工其住所并不固定，因为工作需要及与房东的关系，经常更换租住房屋，且崔翠英每年都要回户籍地照顾父母，崔翠英在新疆，没有连续居住，根据最高法民诉法解释第五条，崔翠英在新疆并没有经常居住地。根据居住证暂行条例第十条，逾期未办理签注手续的，居住证使用功能终止，被上诉人崔翠英的居住证有效期早已超过法定签注时间，其居住证为无效证件。被上诉人的住所地为其户籍所在地。综上，应依法驳回上诉人的上诉请求。原审被告张根灿述称，一审裁定认定崔翠英所在地为河南鹿邑县，无事实根据，又违反法律规定。上诉人徐兵提交的证据，足以证明崔翠英自2017年10月21日起，居住信息××在新疆库尔勒市，显示家庭居住此地务工。2018年10月22日和2019年10月22日，曾连续办理居住证。2020年4月10日，继续登记居住，其居住信息显示为正常。有上诉人徐兵委托的新疆曾晓鸿律师的情况说明。因此崔翠英的经常居住地为新疆，同时在崔翠英在刚才的答辩中，已明确承认其在新疆办理居住证，并实际居住的情况，其辩称的经常回河南鹿邑照顾父母，并无任何证据予以支持。依照民诉法21条，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案崔翠英的经常居住地为新疆，依法不应由鹿邑县人民法院管辖。本院经审查认为，本案的争议焦点是本案合同履行地应如何确定，鹿邑县人民法院对本案是否具有管辖权。本案被上诉人起诉请求归还借款本金并支付利息，双方未约定案件管辖法院。根据《最高人民法院关于的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，但“接收货币一方所在地”实践中存在两种情形，即出借人所在地和借款人所在地。当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案的诉讼请求是要求归还借款本金并支付利息，因此本案系因借款归还问题发生的争议，应以出借人住所地为合同履行地。根据有关法律规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，即认定公民的住所地通常以公民的户籍地为住所地。只有公民在起诉时离开住所地已连续居住一年以上的地方，才可以认定为公民的经常居住地。本案中原告的户籍地在河南省，其虽在新疆办理过居住证，并在新疆打工居住，但已于今年6月返回鹿邑县，对这一事实上诉人、被上诉人及张根灿均予以认可。被上诉人崔翠英作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地，因其户籍地在鹿邑县，且已从新疆返回鹿邑县居住，其于今年7月在鹿邑县人民法院提起诉讼，鹿邑县人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出本案被上诉人的经常居住地在新疆，但没有提供充分的证据证明，本院不予认定，其提出本案应由新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院管辖的理由，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二〇年八月二十八日法官助理徐世超书记员朱相宇
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2822民初902号 原告：玉金，女，1984年2月16日出生，傣族，无业，住勐海县。 被告：岩坎嫩，男，1993年5月7日出生，傣族，农民，住勐海县。 原告玉金与被告岩坎嫩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉金到庭参加诉讼，被告岩坎嫩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告玉金向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款3.9万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月20日因做谷子、大米生意急需资金周转向原告借款3.9万元，并于当日出具借条，承诺借款期限为10天，自2019年5月20日起至2019年5月30日止（没有注明具体还款日期）。还款期到后，经原告多次向被告索要欠款，被告一直以做生意亏本了或者没有钱为理由推脱拒不归还原告的借款本金。综上事实，为维护原告的合法权益受法律保护，依照《民事诉讼法》等有关法律规定，特向勐海县人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告岩坎嫩未到庭应诉，亦未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。 原告玉金为证明其主张，向法庭提交证据：《借条》1份，欲证明被告向原告借款至今未归还的事实。 被告岩坎嫩未到庭应诉，亦未向本院提交书面质证意见或新证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，2019年2月，被告岩坎嫩以资金周转困难为由向原告玉金借款，原告交付被告4.1万元现金，双方口头约定借期10天，后被告未按时还款。原告多次催要，被告仅还款2000元，被告于2019年5月20日补写《借条》，认可尚欠原告3.9万元，双方约定借期自2019年5月20日至2019年5月30日。但被告至今未偿还欠款。 本院认为，原告玉金与被告岩坎嫩之间形成合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告向被告现金交付了借款4.1万元，被告仅偿还2000元，后双方补写《借条》，约定借期自2019年5月20日至2019年5月30日，现借款期限届满，被告未还款，原告要求被告偿还借款本金3.9万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告岩坎嫩于本判决生效之日起十日内偿还原告玉金借款本金3.9万元。 如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告岩坎嫩负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员 李 玲 二〇二〇年八月五日 书记员 岩温西
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初494号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人陈景生，男，汉族，1978年1月27日出生，户籍地福建省惠安县，来厦门住集美区。因本案，于2020年1月14日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉（2020）343号起诉书指控被告人陈景生犯伪造公司印章罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年3月至5月间，厦门市集美区委第一巡察组在对工程项目领域开展专项巡察期间，时任杏林街道西亭污水工程项目施工员的被告人陈景生为应对巡察组检查，到杏林碑头附近请一名摩的司机伪造厦门卓毅建筑工程有限公司、厦门集三建设集团有限公司、五洲工程（厦门）等三枚施工单位公司印章，并将这些伪造的公司印章用于加盖在西亭污水工程项目部分施工内页材料中，提交巡察组检查。2020年1月14日，被告人陈景生自动到公安机关投案。归案后，被告人陈景生在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。案发后，伪造的三枚公司印章被公安机关缴获。 公诉机关认为被告人陈景生具有自首的处罚情节，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人陈景生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈景生犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合全案，决定对被告人陈景生适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 一、被告人陈景生犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 二、暂扣于公安机关的红色的伪造的公章3枚予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张显春 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第二款【伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪】伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1062号 罪犯罗仁箐，男，1988年12月8日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省开阳县人民法院于2017年12月12日作出（2017黔0121刑初290号刑事判决，认定被告人罗仁箐犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳），退赔的脏款人民币35554元，发还各被害人。刑期自2017年6月2日起至2021年12月1日止。于2018年1月12日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2020年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯罗仁箐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年12月获得1个表扬；2019年6月获得1个表扬；2019年12月获得1个表扬。另查明，该犯于判决时缴纳罚金人民币5000元；2017年12月履行赃款人民币11462元。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴费收据等证据。 本院认为，罪犯罗仁箐在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产性判项，故可在减刑幅度内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗仁箐减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期执行至2021年3月1日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10921号 原告：赵勇，男，汉族，1977年6月27日出生，住成都市成华区。 被告：余姣，女，汉族，1978年6月4日出生，住成都市青羊区。 原告赵勇、余姣与被告吴玉琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告赵勇、余姣于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵勇、余姣的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵勇、余姣撤回起诉。 案件受理费25元，由原告赵勇、余姣负担。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年八月三十一日 书记员 梁建兰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20619号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，职务总经理。 被执行人：黄少丽，女，汉族，1988年X月X日出生，住广西壮族自治区南宁市江南区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄少丽银行卡纠纷一案，广州市海珠区法院于2019年11月27日作出的（2019）粤0105民初16325号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人黄少丽支付信用卡欠款本金58718.55元及利息等。本院于2020年8月5日立案执行，并于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人黄少丽的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年8月7日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。 本院已发函至被执行人黄少丽的住所地广西壮族自治区南宁市江南区人民法院调查其财产线索，但暂未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年8月25日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20619号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李敏华
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初2747号原告：江苏永源冶金科技有限公司，住所地靖江市新桥镇礼士北街28号。法定代表人：沈银华，董事长。被告：江苏合众不锈钢有限公司，住所地兴化市戴南科技园区西侧。法定代表人：孙建波。原告江苏永源冶金科技有限公司（以下简称永源公司）与被告江苏合众不锈钢有限公司（以下简称合众公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永源公司法定代表人沈银华到庭参加诉讼，被告合众公司经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永源公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款156,998元，并承担自起诉之日起至付清货款之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利的1.3倍计算的逾期付款的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2018年期间，原、被告签订四份设备买卖和维修合同，被告向原告购买拉杆、齿轮等产品，并由原告为被告提供产品维修服务。四份合同的总金额为394,475元，原告按照合同的约定交付了产品，并提供了维修服务。2019年7月11日，经双方对账，一致确认：被告向原告采购产品和维修服务金额总计为394,475元，被告已支付的货款金额为157,477元，被告尚欠原告货款236,998元，原、被告双方在对账函上盖章确认。2020年1月17日，被告以银行转账方式付款80,000元，尚欠原告货款156,998元。经原告多次催要，被告多次推诿，至今未支付剩余款项。原告认为，双方对账后，被告应及时支付货款，现拖欠未付，构成违约，应承担相应的违约责任。被告合众公司未答辩亦未举证。原告诉称的事实有其提供的原、被告于2017年12月26日、2018年1月16日、2018年3月5日、2018年5月24日签订的买卖合同、江苏永源冶金科技有限公司发货清单、2019年7月11日的往来账项询证函、江苏靖江农村商业银行电子银行交易明细等证据在卷佐证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告有业务往来关系，2017年至2018年，被告多次向原告采购轴承座、拉杆、齿轮等相关设备，原告为被告提供产品维修服务。往来期间，被告陆续支付了原告部分货款。2019年7月11日，原、被告均在原告制作的往来账项询证函上盖章，询证函载明“截至2019年7月11日，贵公司采购金额（含税）394475.00（元），贵公司付款金额157477.00（元），贵公司欠金额236998（元）”。2020年1月17日，被告通过其江苏长江商业银行80×××51账户转账80,000元至原告江苏靖江农村商业银行3210240301010085186884账户。嗣后，被告未支付剩余货款，致起讼争。本院认为，被告合众公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。根据原告陈述及所举证据，可以确认原、被告之间形成了买卖合同关系，双方均应按约及时履行自身义务。原、被告就所欠货款进行对账并达成了一致意见，被告应及时、足额支付货款。双方未约定付款时间，原告可随时要求被告支付所欠货款，然经原告催要，被告未能按约及时支付剩余货款，应当承担逾期付款利息。现原告主张被告承担以156,998元为基数，自起诉之日即2020年6月16日至实际支付之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏合众不锈钢有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏永源冶金科技有限公司货款156,998元，并承担逾期付款利息（以欠款本金156,998元为基数，自2020年6月16日起至实际付清之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，减半收取计1720元，由被告江苏合众不锈钢有限公司负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 沈华伟二〇二〇年八月五日法官助理 陶 璐书 记 员 戴 卫附录：《中华人民共和国合同法》第八条依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初2428号 原告：曾华斌，男，1977年1月11日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 被告：刘文贵，男，1980年8月28日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 被告：罗新花，女，1988年7月27日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 原告曾华斌与被告刘文贵、罗新花民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾华斌到庭参加诉讼，被告刘文贵、罗新花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾华斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款50000元及利息12700元（截止至2020年8月3日的利息），合计62700元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请为：判令两被告归还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数按月利率1%从2019年7月12日起计算至还清之日）。事实和理由：2018年6月12日，被告刘文贵、罗新花因周转向原告借款50000元，期限30天，约定月利率3%。两被告仅归还利息至2019年7月11日。之后的利息及本金，被告一直未还。原告多次追讨无果，遂诉至本院。 原告曾华斌为支持其诉请，向法庭提交以下证据：1、原被告身份证复印件，证明原被告的身份信息；2、借款合同、借款借据、银行转款凭证各一份，证明原告借给两被告50000元的事实；3、夫妻共同还款承诺一份，证明两被告共同承担还款责任。 对原告提交的第1、2、3组证据，经审查，此三组证据具有真实性、合法性以及关联性，本院予以采信。 被告刘文贵、罗新花未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和相关证据。 综上所述，本院对以下法律事实予以确认：2018年6月12日，被告刘文贵、罗新花因经营周转需要向原告曾华斌借款50000元，双方签订一份借款合同，合同约定借款期限为30天，月利率3%。两被告自2018年7月起每月支付利息1500元直至2019年7月11日。之后的利息及本金，被告一直未还。原告诉至本院，要求两被告归还本金50000元及利息，利息以50000元为基数按月利率1%从2019年7月12日起计算至还清之日。庭审中，本庭工作人员电话联系被告罗新花，罗新花自认：其与刘文贵为夫妻关系，两人向曾华斌借款50000元属实，自借款起每月支付曾华斌利息1500元直至2019年7月11日止，之后的利息和本金未给付。对罗新花自认的事实，本院记录在案。 本院认为，根据原告陈述的事实及其提交的证据，再结合被告罗新花自认的事实，可确认被告刘文贵、罗新花向原告曾华斌借款50000元的事实，此债务，被告应当清偿。原告主张两被告应支付逾期利息，利息以50000元为基数按年利率12%从2019年7月12日起计算至还清之日，本院认为，根据原被告确认利息按月利率3%计算，以及利息已还至2019年7月11日止的事实，原告主张从2019年7月12日起按年利率12%计算逾期利息，其主张合理有据，本院予以支持。被告刘文贵、罗新花经法庭合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状，可视为其对答辩和质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘文贵、罗新花共同归还原告曾华斌借款50000元及利息（利息以50000元为基数按年利率12%从2019年7月12日起计算至还清之日），此款限两被告于本判决生效之日起10日内付清。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取684元，由被告刘文贵、罗新花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。 审判员  李良柏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曾建军
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执476号申请执行人：洛阳原峰玻璃技术有限公司,所在地：新安县洛新产业集聚区京津路与纬四路交叉口。法定代表人：徐永刚，系该公司董事长。被执行人：濮阳市俊平玻璃装饰工程有限公司，住所地：濮阳县点广路与文化路西北角。法人代表：裴俊平，该公司总经理。洛阳原峰玻璃技术有限公司与濮阳市俊平玻璃装饰工程有限公司为买卖合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2019）豫0323民初1067号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告濮阳市俊平玻璃装饰工程有限公司于本判决生效十日内向洛阳原峰玻璃技术有限公司支付设备款152000元。因濮阳市俊平玻璃装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，洛阳原峰玻璃技术有限公司向本院申请强制执行，本院于202年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人濮阳市俊平玻璃装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人：濮阳市俊平玻璃装饰工程有限公司至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人濮阳市俊平玻璃装饰工程有限公司名下财产：1.查询被执行人濮阳市俊平玻璃装饰工程有限公司有银行账户，对查询到的银行账户进行了冻结；2.查明被执行人濮阳市俊平玻璃装饰工程有限公司名下无房产信息；4.查明被执行人濮阳市俊平玻璃装饰工程有限公司名下无股票；5.被执行人濮阳市俊平玻璃装饰工程有限公司无债权。五、已向被执行人濮阳市俊平玻璃装饰工程有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年8月4日本院告知申请执行人洛阳原峰玻璃技术有限公司（李金祥）本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市俊平玻璃装饰工程有限公司负有继续向申请执行人洛阳原峰玻璃技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 袁晓光二〇二〇年八月四日书记员 杨景云
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初12819号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭一排彩生活物业管理处101。统一社会信用代码：91440300724719360W。法定代表人：昌荣，董事长。委托诉讼代理人：唐升鹏：浙江保俶律师事务所律师。被告：郭建坤，男，1972年6月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：张小芳，女，1974年12月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司诉被告郭建坤、张小芳物业服务合同纠纷一案中，因原告深圳市开元国际物业管理有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈自勇二〇二〇年八月三十一日书记员  杜 洁
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初552号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人陈义，男，1997年8月19日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，初中文化，无业。住毕节市七星关区，因本案于2020年4月17日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2020）497号起诉书，指控被告人陈义犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员丁龙柏出庭支持公诉，被告人陈义到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月3日，被告人陈义饮酒后驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车，途径毕节市七星关城区沃尔玛超市门口，行驶至百里杜鹃路毕节市大剧院附近时，看见前方路段有交警查车，就停车从驾驶位上翻到后排坐下，坐在副驾驶的张某对交警说是自己开的车，经民警调查发现驾驶车辆的是陈义，便将陈义带至毕节市七星关区关爱医院抽血送检。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，陈义静脉血液乙醇含量为101.43ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人陈义醉酒驾驶机动车在城市闹市区道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人陈义逃避公安机关依法检查，其到案后如实供述其所犯罪行，并自愿认罪认罚，建议对被告人陈义判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。并向本院提供了：1.书证：查获经过、刑事判决书等；2.证人证言：证人张某、徐某、杨某、肖某等人的证言；3.被告人供述与辩解：被告人陈义的供述与辩解；4.鉴定意见：贵州中一司法鉴定中心鉴定司法鉴定意见书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、指认照片等证据证实。 被告人陈义对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈义曾因犯故意伤害罪于2016年12月7日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。 本院认为，被告人陈义构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈义到案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻判处。被告人陈义有前科劣迹，且逃避公安机关依法检查，可酌情对其从重判处。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈义的刑期自2020年8月25日起至2020年10月24日止，减去先行羁押七日，被告人陈义的释放日期2020年10月17日。罚金自判决生效起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王丽平 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 荣
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2622民初1264号 原告：杨博，男，1991年8月20日出生，汉族，湖南省长沙县居民,住该县。 被告：黄平鑫昌矿业有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县重安镇榔木村。 法定代表人：付怡谋，系该公司董事长。 原告杨博诉被告黄平鑫昌矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年8月25日庭审时，原告杨博委托黄志强作为其特别授权的委托诉讼代理人代为出庭参加诉讼。经本院审查，认为原告杨博的代理手续不符合法律规定，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨博撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨博负担。 审判员 厉 平 二〇二〇年八月二十五日 书记员 雷昌会
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执4161号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人黄莲，男，汉族，1993年08月15日生，住四川省宜宾市长宁县。被告人黄莲犯盗窃罪一案，本院作出的(2018)苏0509刑初1536号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书主文确定：“被告人黄莲犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2018年9月25日止，先期羁押的二日已扣减），并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。”。因被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭移交执行，于2020年07月07日立案，执行标的为罚金1000.00元。本院执行过程如下：1、本院于2020年07月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人黄莲未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年08月17日将其纳入限制高消费名单库。2、本院分别于2020年07月16日、2020年08月05日通过全国执行网络查控系统查询被执行人黄莲名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。均未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；均未发现被执行人名下有汽车及房产。3、本院通过人民法院执行事项委托平台向被执行人住所地的人民法院发出委托调查函，委托调查被执行人在住所地辖区范围内的财产情况，反馈其名下有一套建筑面积为161.32平方坐落于长宁县古河镇保农村十组的农村自建房，与多名亲属共有，产权号为：川（2019）长宁县不动产权第0052731号，该农村自建房暂不符合处置条件，本院已委托当地法院依法予以档案查封，查封日期自2020年9月9日起至2023年9月8日止。4、本案执行到位标的为0。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，被执行人必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的(2018)苏0509刑初1536号刑事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年八月三十一日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1269号 原告:杨沐军，男，1990年6月16日生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人:常秀红，河北滦天律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王利丹，河北滦天律师事务所律师（实习）。 被告:中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 负责人:魏宝兴，该公司经理。 委托诉讼代理人:李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孟宪九，河北李敬辉律师事务所律师。 原告杨沐军与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨沐军的委托代理人常秀红、王利丹、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人李敬辉、孟宪九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨沐军向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险理赔款共计229700元；并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年2月12日8时许，我原告司机赵希忠驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车在滦南县（唐港线）与迁曹线交又口南侧与张树成驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的重型货车发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定:我原告司机赵希忠承担此次事故的全部责任，张树成无责任。该事故给我原告造成的损失为229700元，包括车损218155元，公估费6545元，施救费5000元。我原告将自己所有的冀Ｂ×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车损失险。我原告认为，本次事故发生在保险期间，根据原被告的保险合同，被告应理赔我原告229700元，原被告协商未果。故诉至贵院，恳请依法查明事实，支持原告的诉请。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，1、在核实事故车辆在我司投保机动车损失险、事故发生在保险期间，行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证合法有效，且没有法定和保险条款约定的免赔拒赔的前提下，对于原告合理合法的损失在保险限额内承担理赔责任。2、原告提供的公估报告系单方委托定损，报告内容缺乏真实性，且鉴定损失金额过高，没有提供相关的修车发票、维修明细和转账记录，与事实不符，原告在公估时未通知我司人员到场参与公估，程序不合法，我司申请对原告的车辆损失进行重新鉴定。3、公估费、诉讼费属于间接损失，我司不承担赔偿责任。4、施救费金额过高，应当按照河北省道路车辆救援服务收费标准，根据里程计算。5、原告车辆为贷款车，需提供第一受益人权利转让证明。 经审理查明，2020年2月12日8时许，司机赵希忠驾驶原告所有并挂靠于遵化市正隆车队的冀Ｂ×××××重型货车，在滦南县（唐港线）与迁曹线交又口南侧与张树成驾驶的冀Ａ×××××重型货车发生交通事故，致车辆受损。该事故经滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，当事人赵希忠承担此次事故的全部责任；当事人张树成无责任。冀Ｂ×××××重型货车经河北智博机动车鉴定评估有限公司公估认定，车损为218155元。原告将该车拖至滦州市鑫汇达商贸中心进行了修复，共支出修理费（含工时、配件费）137375元。原告另支出公估费6545元，施救费5000元。冀Ｂ×××××重型货车以遵化市正隆车队为被保险人、民生金融租赁股份有限公司为第一受益人在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了机动车损失险（附加不计免赔），保险期间自2019年9月11日0时起至2020年9月10日24时止，保险金额／责任限额为318000元。被保险人即挂靠单位遵化市正隆车队及作为第一受益人的民生金融租赁股份有限公司均同意本次事故的保险权益由原告杨沐军享有。 本院认为，原告所有的冀Ｂ×××××重型货车与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司之间的保险合同合法有效，所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定在机动车损失险限额内承担保险责任。被保险人即挂靠单位遵化市正隆车队及作为第一受益人的民生金融租赁股份有限公司均同意本次事故的保险权益由原告杨沐军享有，原告诉讼主体适格。原告的诉讼请求有交警部门的事故认定书、公估公司出具的车损公估报告、修理费发票及转账凭证、维修明细、施救费及公估费票据等相关证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告关于公估程序不合法且公估数额过高并申请重新鉴定的答辩意见，因没有提交相关证据证实其重新鉴定的必要性，本院不予采纳。原告实际支出的修理费用为137375元，少于公估报告中的车损公估数218155元。原告应以实际支出的修理费用137375元主张权利为宜，对于超出部分的请求，本院不予支持。另，公估报告中认定的残值额2000元亦应从车损额中扣除。原告对车辆进行了维修且实际支出了修理费用，其申请公估支出的公估费用显然属扩大损失，本院不予支持。车辆施救费为原告车辆救援所支出的必要合理费用，本院予以认定，但参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》及实际救援里程，其施救费用5000元明显过高，被告又不予认可，本院酌情认定2000元，超出部分属扩大损失，本院不予支持。本案为双方车辆事故，对方无责车辆应负担的100元交强险限额，原告应向对方主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告杨沐军保险理赔款共计137275元（修理费137375元+施救费2000元-残值2000元-对方无责车交强险100元）。于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告杨沐军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2373元，由原告杨沐军负担851元；由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1522元。于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵顺富 二〇二〇年八月四日 书记员  马红娜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18801号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 被执行人：许宾飞，男，汉族，1985年X月X日出生，住所地江西省吉安市万安县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告许宾飞银行卡纠纷一案，广州市海珠区法院于2019年12月26日作出的（2019）粤0105民初22902号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人许宾飞支付信用卡欠款本金25068.89元及利息等。本院于2020年7月14日立案执行，并于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人许宾飞的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年7月21日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。 本院已发函至被执行人许宾飞的住所地江西省吉安市万安县人民法院调查其财产线索，但暂未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年8月27日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18801号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李敏华
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤07执恢60号 龚永银： 被执行人龚永银犯强迫卖淫罪一案，本院作出的（2015）江中法刑一初字第64号刑事判决已发生法律效力。根据上述判决，你被并处罚金人民币50000元。因你未主动履行法定义务，本院于2016年8月18日以（2016）粤07执170号立案执行。在执行过程中，因查无可供执行财产，该案于2016年10月27日裁定终结本次执行程序。 2020年8月25日，本案以（2020）粤07执恢60号恢复执行。你家属代你向本院支付罚金人民币50000元，你已履行完毕缴纳罚金义务。本院已将上述罚金上缴国库。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本院（2020）粤07执恢60号依法以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2587号原告：肖晓龙,男,1988年7月29日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：张德良，滁州市南谯区法律援助中心律师。被告：滁州市天造地设装饰设计有限公司,住所地安徽省滁州市上海北路611号(滁州国际商城)B区38幢210-213室,统一社会信用代码913411000709414551。法定代表人:周传龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李秋菊，安徽成宁律师事务所律师。本院于2020年6月24日立案受理了原告肖晓龙与被告滁州市天造地设装饰设计有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案。在审理过程中发现案件复杂、争议较大。本院认为，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  毛 峰人民陪审员  刘怀勇人民陪审员  王德明二〇二〇年八月三日书 记 员  王静静
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5940号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。统一社会信用代码91330200954233171R。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 责任人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：邱思佳,浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马俭剑,浙江导司律师事务所律师。 被告：谭福刚，男，1980年11月11日出生，汉族，户籍地湖北省来凤县,法律文书送达地址湖北省恩施市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告谭福刚债权转让合同纠纷一案，原告于2020年7月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即向原告支付理赔款31808.29元，并支付以理赔款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月21日至实际履行完毕之日的利息损失；2.判令被告立即支付为实现债权而支出的律师费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人马俭剑到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2018年8月15日，被告与河北银行股份有限公司（以下称河北银行）签订《个人借款合同（彩虹如意贷）》，约定：被告向河北银行借款44700元，借款用途为个人综合消费；借款期限36个月；借款年利率7.50%；逾期利率为在贷款执行利率基础上加收50%，自本金或利息逾期之日起按照逾期利率计收罚息和复利；还款方式为按月等额本息还款；如本合同项下的债权发生转让，由该笔债权受让人住所地人民法院管辖；如被告违约导致河北银行或本合同债权最终受让方提起诉讼的，被告应承担因此发生的实现债权费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等；被告违约的，原告还有权宣布本合同提前到期。2018年8月23日，被告向原告投保了个人贷款保证保险，被保险人为河北银行；赔偿限额为49170元；保险期间为2018年8月24日至2021年8月23日。 另查明：河北银行按约发放了贷款。因被告未能按约归还借款，河北银行向原告出具《保险赔偿责任终结协议》，要求原告进行理赔。2019年11月20日，原告向河北银行支付31808.29元。之后，河北银行与原告签订《债权转让协议书》，河北银行将对被告《个人借款合同（彩虹如意贷）》项下的全部权益转让给原告，河北银行于同日向被告出具《债权转让通知书》。原告为实现债权支出律师费2000元。 以上事实有原告提交的《个人借款合同（彩虹如意贷）》《个人贷款保证保险保单》《历史交易明细查询单》《逾期贷款催收函》《保险赔偿责任终结协议》《债权转让协议书》《债权转让通知书》及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告与河北银行签订《个人借款合同（彩虹如意贷）》以及被告向原告投保个人贷款保证保险均系各方当事人的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，相应的法律关系依法成立并有效。河北银行按约向被告发放了借款，被告未能按约归还借款已经构成违约，应当依法承担相应的法律责任。现原告按照个人贷款保证保险的约定向河北银行进行了理赔，河北银行也将对被告的全部权益转让给了原告，原告有权向被告主张相关权利，故原告请求被告支付理赔款及相应利息损失的请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。《个人借款合同（彩虹如意贷）》约定违约情形下被告应承担实现债权费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等，故对原告要求被告支付律师费的请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，亦未对原告提出的事实及诉讼请求提出任何的反驳和抗辩，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果，本院依法可缺席判决。综上，本院根据目前能够查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭福刚于本判决生效之日起三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付理赔款31808.29元及相应的利息损失（利息损失以理赔款31808.29元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月21日至实际履行完毕之日按实计付）； 二、被告谭福刚于本判决生效之日起三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付实现债权费用2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费654元，减半收取计322.50元，由被告谭福刚负担。 本判决为终审判决，一经作出立即发生法律效力。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 斌 二〇二〇年八月十八日 法官助理  宓琼凯 代书记员  江镠娜 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保494号 申请人：临沂天元混凝土工程有限公司，住所地：临沂市河东区顺达路与紫昇街交汇处，统一社会信用代码：91371300745694896H。 法定代表人：燕飞，总经理。 被申请人：山东省莒南县第四建筑安装工程有限公司，住所地：莒南县城隆山路。 法定代表人：纪庆文，董事长。 被申请人：莒南县十字路街道富源社区居民委员会，住所地：莒南县隆山路南段路东。 法定代表人：王世宝，主任。 被申请人：王一民，男，1968年7月16日生，汉族，住山东省莒南县。 申请人临沂天元混凝土工程有限公司与被申请人山东省莒南县第四建筑安装工程有限公司、莒南县十字路街道富源社区居民委员会、王一民买卖合同纠纷一案，申请人临沂天元混凝土工程有限公司于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东省莒南县第四建筑安装工程有限公司、莒南县十字路街道富源社区居民委员会、王一民价值42万元的财产进行查封或冻结,申请人临沂天元混凝土工程有限公司以其购买的华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号为：6121411046020200000450）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人临沂天元混凝土工程有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山东省莒南县第四建筑安装工程有限公司、莒南县十字路街道富源社区居民委员会、王一民价值42万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年八月三十一日 书记员  姜金良
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15065号之一 申请执行人赖天富，男，汉族，1990年6月26日出生，身份证住址广东省始兴县，现住佛山市南海区。 被执行人胡洪历，男，汉族，1987年8月17日出生，住四川省内江市隆昌县黄家镇龙王村7组27号，现住佛山市禅城区。 关于赖天富与胡洪历民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初27179号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人赖天富偿还3900元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人赖天富向本院申请执行。本院立案执行，案号（2020）粤0604执15065号，本案执行费50.00元。 执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，本案确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15065号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年八月二十五日 书记员  练宝兰
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1278号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯孙振华，男，1962年6月3日出生，河北省景县人，汉族，初中文化。2012年6月1日入河北省衡水监狱服刑。 河北省景县人民法院于2012年5月21日作出（2012）景刑初字第60号刑事判决，以被告人孙振华犯强奸罪，判处其有期徒刑十年（刑期自2012年5月3日起至2022年5月2日止）。原审判决认定其强行与幼女发生性关系并致被害人怀孕、自首、认罪态度较好等情节。本院于2015年2月6日裁定减去有期徒刑一年。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第254号报请减刑建议书，报请对罪犯孙振华减去有期徒刑六个月，于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意[2020]425号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：获2014年度狱级改造积极分子一次、记功四次、表扬九次。2015年11月因私藏香烟受到记过一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯孙振华在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯孙振华减去有期徒刑四个月（刑期自2012年5月3日起至2021年1月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 倩
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4652号 原告：胡贤飞，男，1972年7月8日生，汉族，住：江西省南昌市南昌县。 委托代理人：陈川，江西中山律师事务所律师，执业证号：13601201110169746。 被告：熊衍红，男，1977年7月1日生，汉族，住：江西省南昌市红谷滩新区。 被告：涂梅花，女，1975年2月20日生，汉族，住：江西省南昌市红谷滩新区。 原告胡贤飞与被告熊衍红、涂梅花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡贤飞及其委托代理人陈川到庭参加诉讼，被告熊衍红、涂梅花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡贤飞诉称：被告熊衍红、涂梅花系两夫妻，二人因生活及生意需要，多次向原告借款。2018年2月15日至2018年6月26日，原告共向被告熊衍红转款1183000元；通过案外人熊小英向被告共转款910000元，以上合计转款2093000元。在此期间，被告于2018年3月14日归还500000元，剩余1593000元仍未归还。经原告多次催促被告还款，被告于2019年1月28日向原告出具借条，约定月息2分，于2019年3月10日前还清。借期届满后，被告未按约还款付息，为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：1、判令被告返还原告借款本金1593000元；2、判令被告向原告支付2019年1月28日至2020年4月27日的利息479400元；3、判令被告自2019年4月28日起以本金1593000元为基数，向原告支付以每月2%的利率支付利息至款清止；4、本案诉讼费用由被告承担。 原告胡贤飞向本院提交了如下证据： 证据一：原、被告身份信息。 证明：原、被告为本案适格主体。 证据二：被告熊衍红出具给原告的借条。 证明：原、被告间存在借贷关系。 证据三：原告名下招商银行账户历史交易明细表。 证明：原告已经将被告所借资金支付给了被告。 证据四：原告与被告的短信交流记录。 证明：被告熊衍红已收到原告所出借的资金。 被告熊衍红、涂梅花经合法传唤未参与答辩也未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告熊衍红因资金所需，多次向原告胡贤飞借款。2018年2月15日，原告胡贤飞通过其招商银行账户以每笔转款5万元的方式分四次共向被告熊衍红转款20万元，并于同日向被告熊衍红交付现金2万元。次日，原告胡贤飞再以同样方式分四次向被告熊衍红转款20万元。2018年2月17日，原告胡贤飞再次通过其招商银行账户向被告熊衍红分别转款5万元、3万元、3万元，共计11万元。2018年2月24日，应被告熊衍红要求，原告胡贤飞通过其招商银行账户向案外人熊小英转款34万元，熊小英收到原告该笔款项后即转入被告熊衍红的银行账户；因当日胡贤飞急需用钱，被告熊衍红又向其返还借款1万元。2018年3月1日，原告胡贤飞再次通过案外人熊小英向被告熊衍红转款21万元。2018年3月14日，被告熊衍红以每笔5万元的方式分10次还款,共还款50万元。2018年4月23日，应被告熊衍红要求，原告胡贤飞向案外人熊思的银行账户转款37万元。2018年6月26日，原告再次应被告熊衍红要求，向被告熊衍红的儿子熊磊转款65.3万元。被告熊衍红多次向原告胡贤飞借款后，于2019年1月9日向原告胡贤飞出具一份借条，借条载明：“今借到胡贤飞人民币转账如下：2018年2月15日，除夕夜22万元，转账熊衍红；2018年2月16日，初一20万元（现金）熊衍红；2018年2月17日，初二11万元转账熊衍红；2018年2月24日，33万元转账熊衍红；2018年3月1日，21万元转账熊衍红；2018年4月23日，37万元转账熊思”；同日，被告熊衍红再次向原告胡贤飞出具一份借条，借条载明：“今借到胡贤飞人民币653000元（借款日期2018年6月26日）”。被告熊衍红向原告胡贤飞出具的两份借条表明，被告熊衍红共向原告胡贤飞借款209.3万元。2019年1月28日，被告熊衍红再次向原告胡贤飞出具一份借条，借条载明：“今借到胡贤飞人民币转账如下：2018年2月15日，除夕夜22万元；2018年2月16日，初一20万元；2018年2月17日，初二11万元；2018年2月24日33万元；2018年3月1日21万元转账；2018年4月23日37万元；2018年6月26日借到胡贤飞人民币653000元。在2019年3月10日之前结清，月息2分”。借款到期后，被告熊衍红未按约还款付息，原告胡贤飞为维护其自身合法权益，特诉至本院。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告熊衍红向原告胡贤飞出具的《借条》，系其真实意思表示，内容不违反法律规定，双方借款事实清楚，对原告胡贤飞要求被告熊衍红归还借款本金159.3万元的诉请本院予以支持。因《借条》中约定“月息2分”，符合法律规定，故对原告胡贤飞要求被告熊衍红支付2019年1月28日至2020年4月27日的利息479400元及支付自2019年4月28日起以借款本金1593000元为基数按月利率2%计算利息至款清止的诉请，本院予以支持。对原告胡贤飞要求被告涂梅花承担还款责任的诉请，本院评议如下：原告胡贤飞未向本院提交两被告的夫妻关系证明，其向本院提交的三份《借条》均未有被告涂梅花的签字确认，无法证实案涉借款系两被告的共同债务，原告胡贤飞应承担举证不能的法律后果，故对原告胡贤飞要求被告涂梅花承担还款责任的诉请，本院不予支持。被告熊衍红、涂梅花经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊衍红于本判决生效之日起十五日内归还原告胡贤飞借款本金159.3万元及利息479400元（剩余利息自2019年4月28日起，以借款本金159.3万元为基数按月利率2%计算至款清止）。 二、驳回原告胡贤飞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告胡贤飞预交的案件受理费23380元，减半收取11690元，诉讼保全费5000元，以上合计16690元，由被告熊衍红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 张 良 二〇二〇年八月三十一日 书记员 黄志豪
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1722号 申请执行人：芜湖永达科技有限公司，统一社会信用代码9134020074307211X2，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区长江北路。 法定代表人：吴向阳。 委托代理人：王衍，该公司员工。 被执行人：锐展（铜陵）科技有限公司，统一社会信用代码9134070079186439XQ，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区黄山大道999号。 法定代表人：陈福华。 本院在执行芜湖永达科技有限公司与锐展（铜陵）科技有限公司承揽合同纠纷一案中，依法对被执行人银行账户、车辆、房产等情况进行了调查，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年八月三十一日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0103民初7281号原告:王瑞峰，男，1981年6月18日出生，汉族，住陕西省麟游县。被告:刘盼盼，女，1989年9月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告王瑞峰与被告刘盼盼欠款纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞峰到庭参加诉讼，被告刘盼盼未到庭但提交了答辩状。本案现已审理终结。王瑞峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款35997元及利息(利息以35997元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年11月12日至2020年4月1日的利息为617.65元，从2020年4月2日起的利息以35997元为基数，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款全部付清之日止)；2、判令被告向原告支付差旅费2000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月5日，被告与原告达成代为购买林俊杰2019年《圣所2.0》世界巡回演唱会11月16日成都站演唱会门票的协议，由被告代为购买门票，原告向被告支付门票款。原告于2019年9月5日至2019年11月16日期间通过微信、支付宝多次向被告转门票款共计54100元，但截止至2019年11月16日演唱会结束，被告仍未向原告交付门票，期间被告向原告退回部分演唱会门票款。之后，原告多次向被告催要剩余的35997元门票款及利息，至今无果。综上：原告认为被告拒绝返还门票款及利息的行为，严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，提岀如前诉请，恳请法院依法支持原告如前诉请。刘盼盼辩称，1、本人共计收到王瑞峰转账54100元，本人共计向对方转账24800元整(内含1600元门票，已顺丰邮寄)；2、本人在此期间，由于没有经济收入，且因对方使用暴力催收，言语威胁、贴海报等行为导致本人不敢回家不敢工作，甚至影响家里5岁孩子12月到1月没有上学、故他疫情之后贵阳之前都没有退还费用给他；3、在4月开始，本人开始通过游戏代练有进账收入，也承诺每月20日-25日会有部分钱给他，但是由于不是企业，收入不稳定，故在时间上有所延迟；4、本人和王瑞峰一案，并不属于民间借贷纠纷，而是属于口头合同纠纷，故申请驳回对方要求支付利息项；5、本人于2020年5月20日(五月归还)及2020年7月1日(属于六月归还，时间延迟)年通过罗宁华工行、建行分别退还3000元、2000元，合计再次归还对方5000元；6、王瑞峰多次到贵阳，本身就是因工作提前抵达，而不是单纯为了追回所要款项，在35997的借条内，就含有其中一次的酒店住宿132元、机票515元、打车费80元(实际79.7元)，故申请驳回对方差旅费申请；7、本人目前无一次性偿还能力，故向法院申请每月支付3000元归还，在此期间，本人愿以同期银行利率支付活期利息。经审理查明：2019年9月5日至10月4日期间，王瑞峰多次通过微信、支付宝向刘盼盼转款共计54100元购买演唱会门票。刘盼盼仅向王瑞峰提供了门票2张（1600元）。2019年9月29日至11月8日期间，刘盼盼退还王瑞峰门票款共计18200元。2019年11月8日，刘盼盼向王瑞峰出具《欠条》一份，载明：“今欠王瑞峰成都林俊杰演唱会门票款27717元整(大写：贰万柒仟柒佰壹拾柒元整)，定于2019年1月11日14:00前归还，并于2019年11月12日前提供4张1680元、2张780元成都林俊杰演唱会门票，如到期末收到门票，须另补8280元(大写：捌仟贰佰捌拾元整)给王瑞峰，特立此据！欠款人：刘盼盼，日期：2019年11月8日星期五。”刘盼盼在其本人身份证复印件上注明：“此证仅限存档使用，内含2000元差旅费（大写：贰仟元整），11月16日前支付。”2020年5月20日、7月7日，案外人罗宁华分别通过中国建设银行和中国工商银行转账代刘盼盼还款共计5000元。本院认为，原告向被告转账54100元，被告向原告退款24800元（含已提供的门票2张1600元），被告实欠原告门票款29300元的事实有转账记录、《欠条》佐证，本院予以确认。被告应支付原告该笔欠款。原告请求被告支付差旅费2000元有被告签字认可的书证佐证，本院亦予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下:一、刘盼盼于本判决生效之日起十日内支付王瑞峰欠款29300元，并支付王瑞峰差旅费2000元；二、驳回王瑞峰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费766元，减半收取383元，由刘盼盼负担(该费王瑞峰已预交,刘盼盼于履行判决时直接付给王瑞峰)。本判决为终审判决。审判长  杜祖强二〇二〇年八月二十五日书记员  周文佳
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1021刑初106号 公诉机关广西壮族自治区百色市田阳区人民检察院。 被告人邓敏奎，男，1971年4月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区百色市田东县，住广西百色市田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月27日被百色市公安局田阳分局取保候审。 田阳区人民检察院以阳检刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人邓敏奎犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院于同月14日立案受理，适用简易程序，于同月25日公开开庭审理了本案。田阳区人民检察院指派检察长钟日山出庭支持公诉，被告人邓敏奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年12月17日晚，被告人邓敏奎醉酒后（血液乙醇含量为177.40mg/100m1）驾驶桂Ｌ×××××号小型普通客车沿国道324线由田东县往田阳区方向行驶。当晚21时45分许，其行驶至省道324线1877KM+145M路段时，与对向行驶正要左转弯驶进那戈屯路口的，由黄某1驾驶并搭载黄某2的桂Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成黄某2受伤，两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，邓敏奎承担事故的主要责任，黄某1承担事故的次要责任。 公诉机关认为，被告人邓敏奎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓敏奎认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。事故发生后，被告人邓敏奎在现场等待交警部门处理，到案后能如实供述罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。综合上述，建议判处被告人邓敏奎拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，当事人血样提取登记表及提取照片，右江司法鉴定中心血乙醇（酒精）定性定量检测报告书及其告知书，机动车行驶证和驾驶证，车辆技术检验报告书及其告知书，车辆速度鉴定意见书及其通知书，道路交通事故认定书及其送达回执，抓获经过，认罪认罚具结书，被害人黄某1、黄某2的陈述，被告人邓敏奎的供述及其居民身份等证据证实。 被告人邓敏奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经鉴定，被告人邓敏奎驾驶桂Ｌ×××××号小型普通客车在事故中碰撞瞬间的速度约79公里/小时（该路段限速70公里/小时）。案发后，经公安民警传唤，被告人邓敏奎按时到案接受讯问，并如实供述其酒后驾驶机动车肇事的事实。事故发生后，被告人邓敏奎对黄某2进行了赔偿。2020年7月8日，被告人邓敏奎签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人邓敏奎构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邓敏奎醉酒后驾驶机动车超速行驶，且发生交通事故，均应酌情予以其从重处罚。在接到公安机关传唤后，被告人邓敏奎自动到案如实供述罪行，系自首，依法予以其从轻处罚。案发后其赔偿被害人经济损失，酌情予以其从轻处罚。其签署具结书，自愿认罪认罚，依法予以其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。为严肃国法，惩治犯罪，维护社会公共安全，根据被告人邓敏奎犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人邓敏奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效次日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄元毅 二〇二〇年八月二十五日 书记员  苏雪迎
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执3614号之一被执行人：吴某某，男，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年八月十八日书记员  周科发
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1357号 申请保全人：山东住在房地产信息咨询有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街2008号银河大厦E座5-205室。 法定代表人：马益召，该公司执行董事兼经理。 被保全人：济南骏鹏房地产开发有限公司，住所地济南市长清区济南经济开发区通发大道1399号大学科研成果转化服务中心8楼838房间。 法定代表人：孙秀君,该公司董事长兼总经理。 申请保全人山东住在房地产信息咨询有限公司与被保全人济南骏鹏房地产开发有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保368号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人济南骏鹏房地产开发有限公司名下的银行存款50万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费3020元，由申请保全人山东住在房地产信息咨询有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年八月三日 书记员  王雪
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0524民初3392号 原告：李龙相，男，1975年6月6日生，汉族，务农，住纳雍县。 委托诉讼代理人：孟元平（特别授权），织金县龙场法律服务所法律工作者。 被告：张春喜，男，1994年7月5日生，汉族，住纳雍县。 原告李龙相与被告张春喜健康权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李龙相及其委托诉讼代理人孟元平到庭参加诉讼，被告张春喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李龙相的具体诉讼请求为：判决被告支付原告医疗费3,373.81元、交通费2,000元、误工费3,313元、护理费2,180元、营养费1,700元、住院伙食补助费1,700元、精神抚慰金5,000元、共计19,266.81元，庭审中原告将诉讼请求变更为：判决被告赔偿原告医疗费3,373.81元、交通费425元、误工费3,313元、护理费2,180元、住院伙食补助费1,700元，共计10,991.81元；2.本案诉讼费由被告负担。 双方对下列要素事实没有争议：原、被告于2019年6月9日晚在四季春煤矿澡堂内发生矛盾，原告现殴打被告一拳后，被告用物品打伤原告的事实；原告受伤住院产生的医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费。 双方争议的要素：原告在本案中是否有过错，应否承担相应责任。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：原告系在洗澡过程中与被告张春喜发生矛盾后，原告先殴打被告，致张春喜随后用物品打伤原告，故原告存在一定过错，应承担30％的过错责任，其余70％由被告承担。原告因本次事故受伤所产生的损失为：医疗费3,373.81元、交通费425元、误工费3,313元、护理费2,180元、住院伙食补助费1,700元，共计10,991.81元。为此，原告自行承担3,297.54元，被告应赔偿原告的损失为7,694.27元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张春喜于本判决发生法律效力后20日内赔偿原告李龙相的医疗费、交通费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计人民币7,694.27元。 二、驳回原告李龙相的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李龙相负担125元，被告张春喜负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  宋罡 二〇二〇年八月十八日 法官助理张洋 书记员陈刚
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初1301号原告：刘圆，男，1984年2月8日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：周建飞，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞菁，江苏渟泓律师事务所实习人员。被告：周洪，男，1991年7月18日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：华庆宏，江苏瑞莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙沁瓴，江苏瑞莱律师事务所实习人员。第三人：黄福兴，男，1960年12月16日生，汉族，住江苏省常熟市。本院在审理原告刘圆与被告周洪、第三人黄福兴民间借贷纠纷一案中，原告刘圆于2020年7月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘圆向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘圆撤回起诉。案件受理费减半收取3388元，保全费2345元，合计5733元（此款已由刘圆预交），由刘圆负担。审 判 员 朱逢吉二〇二〇年八月三日法官助理 狄春欢书 记 员 杨文昊
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2085号原告：梨树县农村信用合作联社白山信用社。地址：吉林省梨树县白山乡。负责人：王晓明，职务：主任。委托代理人：曲滢霏，职务：副主任。被告：兰洪伟，男，1973年4月11日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告梨树县农村信用合作联社白山信用社诉被告兰洪伟金融借款合同纠纷一案，因原告未按照规定交纳案件受理费，也未提供正当理由。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社白山信用社撤诉处理。审判员  陈洪伟二〇二〇年八月二十八日书记员  于泽冉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初14592号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：王凤，女，汉族，1990年8月2日，重庆重庆市江北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王凤信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员 刘 涛二〇二〇年八月三十一日书记员 胡缙雅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执2121号关于申请执行人刘辉强与被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已履行完（2020）苏1311民初1042号民事判决书全部法律义务，此案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月四日
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0521民初4664号 原告：张玉萍，女，1981年5月23日生，汉族，住贵州省大方县。 被告：李林英，男，1981年6月15日生，汉族，住贵州省大方县。 原告张玉萍与被告李林英同居关系纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张玉萍到庭参加诉讼，被告李林英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉萍向本院提出变更诉讼请求：明确原、被告同居期间生育的成年子女李某2读书期间的学习费用由原告负担。事实和理由：原、被告于1997年同居，××××年××月××日生育长子李某1，××××年××月××日生育次子李某2，未办理结婚登记。现原告与被告已不能再共同生活，请求支持原告的诉讼请求。 李林英未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。 经审理查明：原、被告于1997年同居，××××年××月××日生育长子李某1，××××年××月××日生育次子李某2，双方未办理结婚登记。李某2现在读大学。 本院认为：原、被告未办理结婚登记以夫妻名义同居生活期间生育的非婚生子女，享有与婚生子女同等的权利，原、被告是否共同生活不受法律拘束。原告主张在原、被告不再同居后，由其承担成年子女李某2的学习费用，属主动履行义务，其行为不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 原告张玉萍与被告李林英同居期间生育的成年子女李某2的学习费用由原告张玉萍负担。 案件受理费100.00元，因适用简易程序，减半收取计50.00元，由原告张玉萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  钱 乾 二〇二〇年八月十八日 法官助理  王振刚 书 记 员  王 池
甘肃省广河县人民法院民 事 调 解 书(2020)甘2924民初1157号原告：杨光顺，男，汉族，生于1992年6月6日，初中文化，农民，住甘肃省永靖县岘塬镇姬川村十社507号，身份证号：622926199206060537。被告：王小平，男，汉族，生于1982年9月25日，初中文化，农民，住甘肃省临潭县八角乡八角村前街社11号，身份证号：623021198209255319。原告杨光顺与被告王小平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨光顺向本院提出诉讼请求：1、请求判被告支付原告劳动报酬30000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：其于2019年4月在被告承包的工地做外墙保温和真石漆劳务，约定完成之后支付全部劳动报酬。其于2019年11月7日完工，经结算被告应支付劳动报酬款37200元，被告于2020年1月22日给付了7200元，剩余30000元被告书写欠条一张，但是没有约定具体还款日期，后经原告多次催要，被告以各种理由推拖不还，遂酿成纠纷。本案审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：被告王小平偿还原告杨光顺劳动报酬款30000元，于2020年9月7日前一次性付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费550元，减半收取270元，由被告王小平负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 周 玲二〇二〇年八月二十八日书记员 马小平
四川省小金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3227执128号 申请执行人：四川省小金县人民法院民事审判庭 被执行人：四川九源房地产开发有限公司 住所地：成都市青羊区金阳路112号7栋3层19号 法定代表人：杨辉，系该公司负责人 被执行人：成都金堰投资管理有限公司 住所地：成都市金牛区曙光路3号 法定代表人：胡红光，系该公司负责人 被执行人：胡红光，男，藏族，1970年4月24日出生，现住四川省小金县结斯乡前进街05号。 本院在执行被执行人四川九源房地产开发有限公司、成都金堰投资管理有限公司、胡红光诉讼费一案,小金县人民法院作出的(2017)川3227民初6号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：本案案件受理费15330.00元，由被告四川九源房地产开发有限公司、成都金堰投资管理有限公司、胡红光承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人四川九源房地产开发有限公司、成都金堰投资管理有限公司、胡红光邮寄发出执行通知、财产申报令。责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人四川九源房地产开发有限公司、成都金堰投资管理有限公司、胡红光名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产； 三、通过实地走访对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人四川九源房地产开发有限公司、成都金堰投资管理有限公司、胡红光有可供执行的财产； 四、已向被执行人四川九源房地产开发有限公司、成都金堰投资管理有限公司、胡红光发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结小金县人民法院(2017)川3227民初6号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王生强 审判员  邓 彦 审判员  廖青梅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈 均
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1701号原告：呼和浩特市弘宇热力有限责任公司，住所地：内蒙古呼和浩特市金川开发区金九道西侧。法定代表人：宇文利星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔艳，女，住河北省保定市唐县，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。委托诉讼代理人：宇文亨，男，汉族，住内蒙古呼和浩特市，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。被告：李建勋，男，现住内蒙古呼和浩特市。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司与被告李建勋供用热力合同纠纷一案，本院2020年7月13日立案。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员 杜娜云二○二○年八月三日书记员 张佳琪
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1597号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县靖华路南侧。组织机构代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。委托诉讼代理人：马振伟，男，1971年9月22日出生，汉族，系卢氏农商行职工，住卢氏县。代理权限：特别授权。被告：许小涛，男，1985年8月14日出生，汉族，住卢氏县。被告：张丽丽（系被告许小涛妻子），女，1985年7月7日出生，汉族，住卢氏县。被告：许成方，男，1969年12月20日出生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）诉被告许小涛、张丽丽、许成方借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢氏农商行的委托诉讼代理人马振伟和被告许小涛、许成方均到庭参加诉讼。被告张丽丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许小涛、张丽丽共同偿还借款本金80000元，并支付利息至款项还清之日（借期内利息按8.9‰计算，逾期月利息按13.35‰计算）；2、判令被告许成方承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月26日，被告许小涛与原告辖属的双龙湾支行签订的《最高额个人借款合同》。同日，被告许成方与原告辖属的双龙湾支行签订的《最高额保证合同》，担保方式为连带责任保证。原告于2018年11月6日按照合同约定向被告许小涛发放借款80000元，借期内月利率8.9‰，期限十二个月。借款发放后，被告未按合同约定及时归还贷款本息，被告行为已构成违约，为了维护原告合法权益，原告遂诉至法院。许小涛辩称，贷款事实无异议，我和许成方、许武学办理的是三户联保，当时用我的贷款本贷款8万元偿还我叔叔许武学的贷款，我签字后，由原告信用社信贷员杨军武办理，许武学已经去世了，不清楚是否偿还许武学的8万元。许成方辩称，贷款事实无异议，其他意见同许小涛意见。张丽丽未到庭，也未向本院提出答辩意见。原告卢氏农商行围绕诉讼请求提交了证据，三被告未向本院提交证据，本院组织当事人进行证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月26日，被告许小涛向原告申请借款，并与原告辖属双龙湾支行签订《最高额个人借款合同》，约定借款人向贷款人申请从2018年9月26日至2021年9月26日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币玖万元整，贷款期限为36个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借期内月利率8.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告许成方与原告签订《最高额保证合同》，约定债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过玖万元整，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同履行期间届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年9月26日，被告张丽丽在原告出具家庭成员承诺书上签字，承诺同意许小涛、许成方办理联保授信，承诺与许小涛共同承担还款义务。2018年11月6日，原告向被告许小涛发放借款80000元，被告许小涛在原告出具的借款借据上签字，载明借款金额80000元，借款期限2018年11月6日至2019年11月6日，借期内月利率8.9‰。现借款到期后，被告未按约定偿还剩余款项，已构成违约，原告遂诉至法院。本院认为，原告与被告许小涛签订借款合同、借款借据，并按合同约定向被告许小涛发放借款，被告应依约履行还款义务，故对原告要求被告许小涛偿还借款本金80000元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告张丽丽承担还款责任的主张，本院认为被告张丽丽作为借款人配偶承诺共同承担全部债务，故对该主张本院予以支持。本案中，被告许成方为该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期间届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年即2019年11月7日至2021年11月6日止，现原告在保证期间内要求被告承担责任的主张，本院予以支持。关于利息问题，原告主张按借期内利率8.9‰、逾期月利率13.35‰计算，本院认为该主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告许小涛、张丽丽于本判决生效后十五日内共同向原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司偿还借款本金80000元及利息（利息计算如下：1、自2018年11月6日起以借款本金按借期内月利率8.9‰计算至2019年11月6日止；2、自2019年11月7日起逾期月利率13.35‰计算本判决确定的还款之日）；二、被告许成方对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告许小涛、张丽丽、许成方承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  彭亮二〇二〇年八月十八日书记员  杨静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11064号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：岳某，男性，汉族，1982年3月4日出生，住址：贵州省湄潭县。 被执行人：何某，男性，汉族，1978年12月4出生，住址：贵州省湄潭县。 在被执行人婚姻家庭纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初4709号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初4709号民事判决书所涉（2020）粤0307执10956号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11064号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑文雅
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1832号之一申请执行人张慎鼎，男。被执行人山西华魁房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区工农东街供电公司北郊住宅楼8幢3单元601室。法定代表人：孙建生。申请执行人张慎鼎与被执行人山西华魁房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2019年12月17日作出的（2019）晋0802民初6354号民事判决书已发生法律效力。权利人张慎鼎于2020年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人山西华魁房地产开发有限公司偿还借款本金元及利息。被执行人山西华魁房地产开发有限公司依法应承担案件受理费元、执行费元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年6月23日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。3、双方当事人于2020年8月28日达成和解协议，申请执行人张慎鼎申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年八月三十一日书记员  赵若尧
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初336号原告：林裕鑫，男，1986年11月26日出生，汉族，住南京市高新技术开发区。委托诉讼代理人:李训季，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞涛，江苏苏源律师事务所实习律师。被告：南京宁浦驾驶培训学校有限公司，住所地南京市浦口区顶山街道石佛村石佛组。法定代表人：赵于勇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：夏磊，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱法建，江苏致邦律师事务所律师。原告林裕鑫与被告南京宁浦驾驶培训学校有限公司（以下简称宁浦驾校）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林裕鑫及其委托诉讼代理人李训季、卞涛，被告宁浦驾校委托诉讼代理人朱法建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林裕鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购车款66000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，我交纳66000元购车款给被告，被告没有交车，我多次要求退款未果，遂诉至法院。被告宁浦驾校辩称：被告没有收取原告购车款，双方不存在买卖合同关系。原告挂靠被告处从事教练工作，双方系承包经营合同关系，在承包经营期间，原告自行承担挂靠车辆的费用和成本，自己找学员。被告认可原告对案涉车辆享有所有权，被告愿意在法律允许范围内配合原告进行车辆变更登记。本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，原告与案外人李伟签订《合同》一份，约定李伟将教练车苏Ａ×××××转让给原告，原告拥有该车产权，负责安排学员日常训练、考试、车辆年检、保险等一切管理事项。李伟配合原告车辆登记转让手续，登记转让之日将车辆交付原告。2015年7月3日，原告与被告签订《教练车承包经营协议》一份，约定原告承包被告教练车苏Ａ×××××，具体实施驾驶学院培训工作。原告负责车辆的一切管理并承担相应费用，原告自找学员，按员向被告交纳相应费用。另查明，苏Ａ×××××教练车，登记在被告名下，现由原告实际控制。上述事实，有当事人陈述、《合同》《教练车承包经营协议》等证据证实。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告主张双方系买卖合同法律关系，被告不予认可，原告并未提供证据证明原被告双方就苏Ａ×××××教练车的买卖达成合意，亦未提供证据证明被告实际收取了购车款项，无法证明双方成立买卖合同法律关系。根据查明的事实，案涉车辆是原告从案外人李伟处取得，且由原告实际占有使用，与原告的起诉理由明显矛盾。根据《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，机动车物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人，登记不是生效要件。被告并不否认原告对于案涉车辆享有所有权，且愿意配合原告进行变更登记。原告基于买卖合同法律关系，要求被告返还购车款66000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定判决如下：驳回原告林裕鑫的诉讼请求。案件受理费1450元，由原告林裕鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周传植人民陪审员  李成彬人民陪审员  吴 静二〇二〇年八月十八日法官 助理  童笑悦书 记 员  王 欢