山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5431号原告：伊志刚，男，1988年5月1日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：张建国，山东康策律师事务所律师。被告：朱本杨，男，1949年4月26日出生，汉族，住济宁市任城区。原告伊志刚与被告朱本杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊志刚及其委托诉讼代理人张建国到庭参加诉讼。被告朱本杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伊志刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告误工费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、交通费、一次性伤残补助金、后续治疗费、鉴定费共计237047.2元；二、本案诉讼费由被告承担。赔偿明细：1.误工费50280元（4190元×12个月）、2.住院伙食补助费13700元(137天×100元)、3.营养费13700元(137天×100元)、4.护理费21500元（40天+38）×100元×2人+（17天+42天）×100元、5.交通费2000元、6.一次性伤残补助金169316元（42329×20年×20%）、7.后续治疗费18000元、8.鉴定费3000元，主张237047.20元（50280元+13700元+13700元+21500元+2000元+169316元+18000元+3000元-110000）元×70%+110000。事实与理由：2017年9月28日18时30分，被告驾驶电动三轮车由西向东行驶至省道338第10公里+300米处，左转弯时，与由西向东行驶的原告驾驶的鲁Ｈ×××××普通二轮摩托车相撞，致原告受伤。原告受伤后，被送至济宁市第二人民医院住院治疗137天。2017年11月8日，济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队认定，该事故被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任。为维护原告合法权益，诉至法院。被告朱本杨未作答辩。原告为证明其诉讼请求向本院提交证据如下，经本院审查，对其提交的证据一伊志刚身份证复印件1份、证据二济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队道路交通事故认定书一份、证据三济宁市第二人民医院出具的诊断证明书5张、住院病案4份、证据五护理人员伊祥峰、胡兴平身份证复印件、常住人口登记卡、证据六伤残鉴定报告一份、证据七鉴定机构出具的发票一份、证据八仲裁调解书复印件1份的真实性予以采信。对与证据四原告收入证明及事故发生前三个月的工资表，均系山东伟龙食品有限公司单方出具，且工资表仅能证明平均工资，不能证明原告实际损失工资具体数额。被告朱本杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月28日18时30分，被告朱本杨驾驶电动三轮车由西向东行驶至省道338第10公里+300米处，左转弯时，与由西向东行驶的原告伊志刚驾驶的鲁Ｈ×××××普通二轮摩托车相撞，致朱本杨、伊志刚受伤，两车不同程度的损坏，造成道路交通事故，2017年11月8日，济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队出具鲁公交认字［2017］第01243号道路交通事故认定书，认定被告驾驶的丰收牌电动车三轮车为正三轮轻便摩托车，属于机动车范畴，并认定被告朱本杨承担事故主要责任，原告伊志刚承担事故次要责任。事故发生后，原告被送至济宁市第二人民医院住院治疗，主要诊断：左膝关节开放性损伤，其他诊断：左股骨髁开放性粉碎性骨折、左髌骨开放性粉碎性骨折、左胫骨平台开放性粉碎性骨折、左尺桡骨粉碎性骨折、头面部外伤等，实际住院40天，于2017年11月7日出院，住院期间花费医疗费74117元，该医院出具诊断证明书住院期间陪人2名，休息2月。2018年1月28日，原告第二次前往济宁市第二人民医院住院治疗，主要诊断：左尺桡骨骨折内固定术后内固定物寄留，其他诊断：左髌骨粉碎性骨折内固定术后内固定物寄留、左胫骨平台粉碎性骨折内固定物术后内固定物寄留、左股骨髁骨折内固定术后内固定物寄留，于2018年2月14日出院，实际住院17天，住院期间花费医疗费7599元，该医院出具诊断证明载明原告上述住院期间陪人壹人。2018年2月20日，原告第三次前往济宁市第二人民医院住院治疗，主要诊断：左尺桡骨骨折内固定术后，其他诊断：左髌骨粉碎性骨折内固定术后、左股骨髁骨折、左腓骨头骨折、左膝前后交叉、内外侧副韧带损伤，于2018年3月30日出院，实际住院38天，住院期间花费医疗费10025元，该医院出具诊断证明载明原告上述住院期间陪护贰人，加强营养。2019年4月21日，原告第四次前往济宁市第二人民医院住院治疗，主要诊断：左股骨远端、髌骨、胫骨近端、尺骨骨折术后内固定物，其他诊断：左膝功能障碍，于2019年6月2日出院，实际住院42天，住院期间花费医疗费32150元。本案审理过程中，原告向本院申请对其伤残程度及后续治疗费用进行鉴定，经本院委托，济宁永正司法鉴定所于2020年4月16日出具济宁永正司鉴定所（2020）临鉴字第66号鉴定意见书，鉴定意见为（一）被鉴定人伊志刚因交通事故致左股骨下端开放性粉碎性骨折、左胫腓骨上端开放性粉碎性骨折、左髌骨开放性粉碎性骨折、左膝关节前后交叉韧带及外侧副韧带损伤，遗留左膝关节僵硬、功能部分丧失，评定为九级伤残。（二）被鉴定人伊志刚后续治疗费参考数额评定为人民币1.8万元左右（或依据实际发生的费用）。原告为此花费鉴定费3000元。另查明，原告因本案交通事故构成工伤，原告作为申请人向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年11月26日，该仲裁委员会作出济任劳人仲案字（2019）第550号仲裁调解书，调解协议内容如下：一、以被申请人向申请人一次性支付叁拾伍万元整（350000元），了结此劳动争议案件。此调解款项包含社会保险、解除劳动关系经济补偿金、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性就业补助金、医疗费、住院期间伙食补助费、住院期间营养费、护理费、交通费。二、上述调解款项于2019年12月5日前……双方再无纠葛。三、上述调解款项……支付。本院认为，关于原告已经享受了工伤待遇后，是否还能够按照侵权责任要求被告赔偿，其一，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，对于因工伤事故遭受损害，且该损害是第三人造成的，赔偿权利人可以同时主张侵权损害赔偿和工伤保险给付，但该规定并未明确权利人是否可以同时获得侵权损害赔偿和工伤保险待遇两项赔偿。其二，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”的规定可以看出，对于医疗费用部分不能获得重复赔偿，同时承担赔偿责任的最终主体仍为实际侵权人，工伤保险基金承担的是先行代为支付义务。其三，基于“受害人不应因遭受侵害获得意外收益”这一基本法理及民法的公平原则，对于同时主张侵权损害赔偿和工伤保险给付的，应以填补受害人实际损失为主，受害人不应因遭受侵害而获得意外收益。综上，在发生工伤事故后，劳动者可同时主张侵权行为损害赔偿和工伤保险赔偿，但其最终所获得赔偿或补偿，不得超过其实际遭受的损失。关于被告是否应当先承担交强险范围内的赔偿责任，再按照主次分比例承担，依据《中国保险监督管理委员会关于中国保险行业协会调整机动车交通事故责任强制保险费率的批复》：一、机动车交通事故责任强制保险基础费率及说明中机动车的种类第7类中包括摩托车：是指以燃料或电瓶为动力的各种两轮、三轮摩托车，交通事故认定书中认定被告驾驶的丰收牌电动车三轮车为正三轮轻便摩托车，属于电瓶为动力的三轮摩托车，属于应当投保交强险的机动车范畴，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告朱本杨未对其车辆投保，故应当首先按照交强险责任限额予以赔偿，不足部分，根据交通事故认定书，本院认定其按照70%的比例承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失，其中住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，均是对原告受伤住院期间伙食、营养、交通的实际花费及护理人员的误工损失进行的赔偿，均是原告的直接损失，依据损失填平原则，这些损失在工伤待遇中已经明确获得支付，原告损失已经获得补偿，故对上述费用本院不予支持。对原告主张的误工费，系因受伤导致的误工损失，但是在工伤待遇中，原告已经获得用人单位支付的停工留薪期工资，也就是原告即使未提供劳动的期间，也获得了用人单位支付的停职期间的工资收入，故原告并无因误工导致的损失，且原告虽然多次治疗，但未提交连续休息一年的证明，故误工费本院不予支持。关于伤残赔偿金，虽然原告在工伤中获得了一次性伤残补助金，但系基于工伤鉴定项下的伤残等级及对应的工伤赔偿项目，原告因交通事故受伤导致的九级伤残，系基于人身损害伤残进行的鉴定，且被告因侵权导致原告人身权利受到损害，原告应当获得伤残赔偿金169316元（42329×20年×20%）。后续治疗费18000元未在工伤中予以赔偿，应当予以支持。鉴定费3000元，提交了鉴定费发票，本院依法予以支持。综上，被告在交强险限额内支付后续治疗费10000元、伤残赔偿金110000元，交强险外按照70%比例赔偿后续治疗费5600元（8000元*70%）、伤残赔偿金41521.20元[（169316元-110000元）*70%]、鉴定费2100元（3000元*70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱本杨于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告伊志刚医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元；二、被告朱本杨于本判决生效之日起十日内按照70%的比例赔偿原告伊志刚医疗费5600元（8000元*70%）、伤残赔偿金41521.20元（59316元*70%）、鉴定费2100元（3000元*70%）。共计49221.20元；三、驳回原告伊志刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2428元，由原告伊志刚负担586元，被告包刚负担1842元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 李 夏二〇二〇年八月十一日书记员 季公乐