安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初922号原告:葛国茂，男，1968年08月19出生，汉族，食品厂法人，户籍地安徽省马鞍山市和县，现住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王世方，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马静缘，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告:张立成，男，1986年10月20日出生，汉族，从事服务业，户籍地四川省资阳市安岳县，现住福建省漳州市东山县。被告:李春英，女，1987年01月24日出生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县，现住福建省漳州市东山县。被告:中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区延安北路51号(漳州公路大厦主楼一、二层)，统一社会信用代码91350600770675354M。负责人:林艺芳，副总经理。委托诉讼代理人：杨存光，男，公司员工。原告葛国茂与被告张立成、李春英、中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称联合财保公司漳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛国茂及其委托诉讼代理人马静缘、被告张立成、李春英、被告联合财保公司漳州支公司的委托诉讼代理人杨存光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。葛国茂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告张立成、李春英赔偿原告葛国茂医疗费等各项损失235685.87元(庭前变更为243709.07元)，附赔偿清单;2.中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司在保险范围内承担赔偿责任(其中精神抚慰金在交强险范围内优先支付);3.本案的诉讼费用由被告承担。赔偿清单：1.医疗费48961.57元；2.残疾辅助器具费1500元；3.后续治疗费12000元；4.住院伙食补助费50元/天×25天=1250元；5.营养费50元/天×90天=4500元；6.护理费123.5元/天×60天=7410元；7.误工费8000元/月×6个月=48000元；8.残疾赔偿金47200元/年×20年×10%=94400元（庭前变更为102112元）；9.鉴定费2300元；10.被抚养人生活费29462元/年×5年×10%÷6+29462元×5年×10%÷6=4910.3元（庭前变更为5221.5元）；11.精神损害抚慰金8000元；12.交通费2000元；13.住宿费454元；以上合计235685.87元(庭前变更为243709.07元)。事实与理由:2019年02月09日11时58分，被告张立成驾驶车牌号为闽Ｅ×××××的小型客车，沿合肥绕城高速由东向西行驶至合肥绕城高速下行线76公里700米时，与邓宗华驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车发生追尾碰撞，发生了致车牌号为闽Ｅ×××××的小型客车前部受损和车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车后部受损、车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车的乘客葛国茂、葛某1、葛某2受伤的道路交通事故。该起事故经合肥市公安局交通警察支队高速三大队出具的“第340190420190003252号”《道路交通事故认定书》认定，张立成负事故全部责任，邓宗华、葛国茂、葛某1、葛某2无责任。经查被告张立成驾驶的闽Ｅ×××××的小型客车系被告李春英所有，车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。经鉴定原告因本次交通事故致伤评定为十级伤残。被告张立成的侵权行为给原告葛国茂的身体和精神上造成了极大的伤害，应当承担赔偿责任;被告李春英作为车辆的登记车主，应当与被告张立成承担连带责任;被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。现原告为维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》之规定特诉至法院，望判如所请。张立成、李春英辩称，车辆追尾是事实，但事故认定部分不是事实，当时我并未去追究。事故车辆投有保险，原告的相关损失应由保险公司赔付。联合财保公司漳州支公司辩称，对医疗费我公司主张扣除10%非医保，后续治疗费应待实际产生后再主张或按照8000元，残疾赔偿金应按照37540元每年计算，被抚养人生活费不予认可，鉴定费、住宿费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年02月09日11时58分，被告张立成驾驶车牌号为闽Ｅ×××××的小型客车，沿合肥绕城高速由东向西行驶至合肥绕城高速下行线76公里700米时，与邓宗华驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车发生追尾碰撞，发生了致车牌号为闽Ｅ×××××的小型客车前部受损和车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车后部受损、车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车的乘客葛国茂、葛某1、葛某2受伤的道路交通事故。该起事故经合肥市公安局交通警察支队高速三大队认定，张立成负事故全部责任，邓宗华、葛国茂、葛某1、葛某2无责任。葛国茂受伤后，分别在中国人民解放军联勤保障部队第九O一医院、徐州市中心医院等住院及检查治疗，共花费治疗费用50461.57元，出院诊断为：左锁骨远端粉碎性骨折、左肩锁关节脱位、左侧喙锁韧带损伤、左肩袖损伤、左侧肱二头肌腱长头囊内段损伤等。2019年9月25日，经安徽百友司法鉴定中心鉴定，1.葛国茂因交通事故致左锁骨远端粉碎性骨折、左肩锁关节脱位、左肩袖损伤经手术治疗后，现遗留左肩功能丧失25%以上，评定为十级伤残；2.葛国茂的损伤误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日；3.葛国茂后续取骨折内固定物医疗费用，建议为10000元-12000元，不包括手术可能出现意外所需的费用。另查明：被告张立成驾驶的闽Ｅ×××××的小型客车登记在被告李春英名下，该车辆在被告联合财保公司漳州支公司投保交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，联合财保公司漳州支公司已向葛国茂垫付医药费10000元。再查明：葛国茂共在本起交通事故发生前，属于个体工商户，2012年10月份起经注册经营江苏省徐州市云龙区刚强食品厂。上述事实由双方当事人陈述、答辩意见及所提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医药费票据、费用清单、病历本、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、企业信息查询结果单、营业执照、销货清单等予以证明并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认定为：1.保险公司对原告提交的证据3医药费中扣除10%非医保费用的质证意见，因其未能提供非医保费用的具体项目和数额，故对该异议不予采信。2.被告对原告提交的证据4鉴定意见书的异议，未提供证据证明，也未在法定期限内申请重新鉴定，故对该异议不予采信。3.被告对原告提交的证据5、6关于居住及误工费用的异议，未提供足以推翻原告证据的相关证据予以佐证，故对该异议不予采信。4.对原告提交的证据7，即证明被扶养人生活费的证据的异议，经审查，原告未能提供其丧失劳动能力程度的相关证据，故对原告该证据的证明目的不予采信。5.对原告提交的证据8，即住宿费的异议，经审查，原告未能提供合法有效的住宿费凭证，且无法证明与本案具有关联性，故对该证据不予采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内优先赔付；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。赔偿权利人举证证明其经常居住地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金可以按照其经常居住地的相关标准计算。本案中，张立成驾驶车辆发生交通事故致葛国茂受伤，事故经交警部门认定，张立成承担事故的全部责任，葛国茂无责任。本院对事故认定书认定的事实和责任予以确认。因事故车辆在联合财保公司漳州支公司投保交强险及100万元商业三者险、不计免赔，故葛国茂的损失首先应由联合财保公司漳州支公司在交强险限额内予以赔偿，交强险赔偿不足部分在商业险保险限额内予以赔偿。由于葛国茂在本起交通事故发生前的经营及经常居住地为江苏省，且江苏省的2019年城镇居民人均可支配收入为51056元，该标准高于安徽省37540元的标准，故其主张残疾赔偿金按该标准计算，符合法律的规定，予以支持。根据查明的事实及依据审核确认的证据，原告葛国茂的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，按葛国茂提供的有效票据核定为50461.57元（含残疾辅助器具费1500元）；2.后续治疗费，葛国茂因交通事故致左锁骨远端粉碎性骨折，治疗过程中行骨折切开复位内固定术，所留内固定物待骨折骨性愈合后需择期手术取出，鉴定机构参考三甲医院的收费标准及相关规定评定的该项费用为10000元至12000元是必要的、合理的费用，本院酌定为11000元；3.住院伙食补助费50元/天×25天=1250元；4.营养费50元/天×90天=4500元；5.护理费123.5元/天×60天（鉴定的护理期）=7410元；6.误工费，葛国茂主张按8000元/月的标准计算误工费，证据不足，不予支持。本院根据葛国茂经营食品厂的客观实际，参照安徽省2019年批发零售业的平均工资标准，酌定按170元/天的标准予以计算，具体为180天（鉴定的误工期）×170元/天=30600元；7.残疾赔偿金为51056元/年（江苏省2019年城镇居民人均可支配收入标准）×20年×10%=102112元；8.鉴定费系为查明受害人伤情，定损理赔所支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故葛国茂的鉴定费用2300元应由保险公司在商业险限额内承担；9.关于被扶养人生活费，因原告未提供证据证明其因交通事故受伤后丧失劳动能力程度，故该项请求不予支持；10.精神损害抚慰金，根据葛国茂所受的伤害情况及事故责任，结合其精神所受的伤害程度，酌定为5000元；11.交通费，根据葛国茂居住地往返住院及检查治疗所实际支付交通费用的客观实际，酌定为天数酌定为1000元；12.住宿费，证据不足，不予支持；以上合计215633.57元，包括保险公司垫付的10000元。综上所述，考虑到本起事故另外致葛某1、葛某2受伤，故在交强险伤残赔偿项目内各预留10000元，合计预留20000元。葛国茂因交通事故造成的各项损失215633.57元，由联合财保公司漳州支公司在交强险限额内赔偿100000元（其中：医疗费项目10000元，伤残赔偿金项目90000元），超过交强险赔偿限额部分115633.57元，由联合财保公司漳州支公司在其承保车辆商业三者险限额内予以赔偿。超出上述赔偿范围的原告葛国茂的其他诉讼请求，本院不予支持。各被告的其他辩称意见，未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保车辆交强险限额内一次性赔偿原告葛国茂因交通事故造成的各项损失100000元（包括已垫付的10000元）；二、被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保车辆商业三者险限额内一次性赔偿原告葛国茂因交通事故造成的各项损失115633.57元；三、驳回原告葛国茂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元，减半收取759元，由原告葛国茂负担元89元，由被告张立成、李春英负担360元，被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司负担310元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。上述款项汇至，户名：长丰县人民法院代管款（注明案号），账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。审判员  曹宜莲二〇二〇年八月二十五日法官助理陶艳艳书记员张悠附1：本案证据目录一、原告葛国茂提交的证据和证明目的如下：1.道路交通事故认定书，证明侵权事实及责任划分；2.驾驶证、行驶证、保险单，证明被告主体适格，以及车辆的保险情况；3.医药费票据、费用清单、病历本、出院小结，证明原告所花费的医疗费和受伤治疗情况；4.司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级、后续治疗费、误工期、营养期、护理期以及鉴定费用；5.居住证明、统计局数据，证明原告事故发生前已在江苏城镇居住满一年，残疾赔偿金等赔偿项目应按照江苏省城镇标准计算；6.企业信息查询结果单、营业执照、销货清单，证明原告所从事的行业以及误工损失；7.被抚养人证明、身份证、户口本，证明原告需要抚养的被抚养人信息；8.住宿费发票，证明原告因交通事故所产生的部分住宿费用。二、被告张立成、李春英、中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司均未提交证据。附2：本案适用的相关法律条款一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。