苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初2036号 原告：李响，男，1988年12月10日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：刘必云，江苏渟泓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝晶晶，江苏渟泓律师事务所律师。 被告：李宗贤，男，1983年7月11日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 原告李响与被告李宗贤健康权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年6月11日、8月18日公开开庭进行了审理，原告李响及其委托诉讼代理人刘必云、被告李宗贤到庭参加两次庭审，本案现已审理终结。 原告李响向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因伤治疗产生的医药费25029.47元、交通费6191.5元、住宿费2277元、餐饮费1452元，合计：34979.97元；2.判令被告承担本案诉讼费。审理中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告赔偿原告医药费25029.47元、误工费12192.43元、护理费3600元（30天×120元/天）、营养费2250元（45天×50元/天）、交通费4500元、住宿费2277元，合计49848.9元，餐饮费1452元不再主张；2.判令被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：原告系苏州市姑苏区平江怡景小区保安，被告系外卖送餐员。2019年6月28日晚，原告在小区门口执勤，被告骑电动车行至该小区门口并欲骑车进入。因原告所在公司及物业规定为保障小区业主安全，不允许外来人员骑电动车进入该小区，故而原告履行其职责对被告进行阻拦，被告不满，并与原告发生肢体冲突，将原告右眼殴打致伤，导致原告右眼眶爆裂性骨折、外伤性黄斑出血。后虽经医治，但原告的右眼视力却因此严重下降，严重影响其现在的生活工作。原告要求被告赔偿未果，故诉至法院，望判如所请。 被告李宗贤辩称：原告自身也有过错，我同意承担50%的赔偿责任。医疗费由法院认定，原告没有住院，不会产生护理费，营养费没有异议，鉴定费没有异议，但是我不同意承担，交通费主张过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李响系上海永生物业管理股份有限公司苏州分公司员工，在本市姑苏区平江怡景小区内从事保安工作。李宗贤系外卖配送员。2019年6月28日晚20时许，被告李宗贤骑电动自行车前往平江怡景小区送外卖，根据该小区物业管理规定，非小区业主的外来人员不得骑车入内，且需查验身份并登记信息后方可入内，故当时在小区南门值勤的李响口头阻止李宗贤骑车入内，双方由此引发口角。之后，李宗贤将车停在路边，拿着外卖跟随小区的业主，步行进入小区。李响见李宗贤进入小区后，在小区门口用身体挡住李宗贤往小区内走，并要求李宗贤配合查验外卖订单、配合登记等，李宗贤未配合，双方因此发生口角并相互推搡。在相互推搡过程中，李响用手推李宗贤的肩颈部，李宗贤闪躲并顺势用手推挡，在挥手过程中击中李响头面部，伤及李响右眼，李响被击打后捂住右眼倒地。 同日，李宗贤被送往苏州大学附属第一人民医院治疗，经查体右眼皮肤多处裂伤，眼睑闭合可，结膜充血，查眼眶CT显示右眼眶内侧壁及筛板骨折，肌肉嵌顿，诊断为：右眼挫伤。之后为寻求进一步治疗，李响于2019年6月29日、7月1日、7月10日、8月19日、8月20日、9月16日、9月17日、12月17日前往上海交通大学医学院附属第九人民医院就诊，就医诊断为右眼部钝挫伤，右眼黄斑下出血，右眼眼眶内侧壁骨折。经治疗后，伤情稳定。2020年6月24日，经李响申请，本院依法委托苏州同济司法鉴定所对李响因本起纠纷所受外伤导致的误工、营养、护理期进行司法鉴定，该所于2020年8月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：李响右眼眶骨折、眼球内陷、视网膜震荡伤的诊断成立，误工期为90日，护理期为一人护理30日，营养期为45日。李响为此次鉴定支付1860元鉴定费。 关于事发经过，2019年6月28日，李宗贤在苏锦派出所接受询问时陈述：门口保安拦住我对我说“送外卖的车子不可以进去，人可以进去”，我就将车子停在门旁边，并对那个门卫讲“为什么人可以进去，车子不可以进去”，那个门卫当时听了以后就骂我。这时正好有一个业主用门禁卡进去，我就跟着业主往里面走，那个门卫见我进来了，就在门口处拦住我，一直推搡我，我就转身跟他说我不送了，你让我出去，他不让我出去，还用对讲机呼叫他同事。2020年4月3日，李宗贤再次接受询问时陈述，我去小区送外卖，门卫不让我进辱骂我，用对讲机打我，我就甩手打到他脸上了，我的脸里面破了，腿被踢青了一点。 2020年4月3日李响在派出所接受询问时陈述：我和他解释是公司规定，要核实他的身份情况，看他的外卖订单，他把车子放在了对面过来后不配合我，尾随一个业主进门，我去拦他，他还往里面走，我要求他做登记，他就推我，我就在对讲机呼叫同事，他就用拳头打了我，我就倒地了。 另查明，李响与上海永生物业管理股份有限公司苏州分公司签订的劳动合同期限为自2018年6月12日起至2021年6月30日止，月基础工资为1940元，另有加班工资，每月10日为发薪日，当月发上个月工资，每月到手工资约5000-7000不等。自2018年6月至2019年5月到手平均月工资为5485元。本次事故后，李响于2019年7月10日、8月9日、9月10日、10月10日收到的工资分别为5988.14元、903.92元、3351.78元、720.6元。 再查明，2020年4月3日，苏州市公安局姑苏分局依法对李宗贤处以行政拘留七日并处罚款二百元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案冲突系由李宗贤未遵守小区的出入管理制度，拒不配合李响按照小区物业管理规定对其进行核验身份、登记信息等引发。李响按照小区物业管理规定，要求李宗贤不能骑车入内，入内需进行身份核验和信息登记，尽管李宗贤配合未骑车入内，但是未予配合核验、登记，并与李响发生口角和推搡，之后在双方推搡过程中挥拳打伤李响右眼，致李响受伤，故李宗贤的行为具有较大过错。李响在履行职务过程中，使用言语不当，未理性处理冲突，后又与李宗贤发生推搡，对矛盾激化也存在一定的过错。本院根据事发起因、经过、双方的过错程度、情节、损害后果、因果关系等因素综合考量，酌情认定李宗贤对李响的各项损失承担70%的赔偿责任，剩余30%的损失由李响自行承担。 关于苏州同济司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定人员具有鉴定资质、鉴定程序合法，本院予以采信。李宗贤虽称对司法鉴定意见书无法确认，但未举证证明该司法鉴定存在违法或者不合理情形，故对其意见，本院不予采纳。 李响因本起冲突遭受的各项损失，本院分析认定如下： 1.医疗费。李响接受治疗支付医疗费25029.47元，有病历、医疗费票据等证实，本院予以认定。 2.误工费。根据司法鉴定意见书的意见李响误工期为90日，根据李响提交的工资流水，自2018年6月至2019年5月其到手平均月工资为5485元。结合其实际伤情，李响6月至9月期间（银行工资流水体现为7月至10月）工资收入明显减少，本院酌情认定误工费为10975.56元（5485元/月×4-10964.44元）。 3.护理费。根据司法鉴定意见书的意见，李响护理期为一人护理30日，参照苏州市护工的劳务报酬标准，本院酌情认定护理费为3600元（120元/天×30天）。 4.营养费。根据司法鉴定意见书的意见，李响营养期为45日，李响主张营养费为2250元（50元/天×45天）并无不当，本院予以支持。 5、交通费。李响受伤就医发生一定的交通费用具有必要性和合理性，综合考虑其伤情、就医地点及次数，本院酌情认定1500元。 6.住宿费。李响虽提交了住宿费发票，但是未举证证明其伤情确有必要到外地治疗，故本院对其主张的住宿费不予支持。 以上损失合计43355.03元，应由李宗贤赔偿李响其中的70%即30348.52元，剩余损失由李响自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告李宗贤于本判决生效之日起10日内赔偿原告李响各项损失合计30348.52元； 二、驳回原告李响其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，因适用小额程序减半收取200元，由原告李响负担78元，被告李宗贤负担122元；司法鉴定费1860元，由原告李响负担504元，由被告李宗贤负担1302元。上述合计由被告负担1424元，于本判决生效之日起10日内支付给原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 翁迎晓 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 刘 欢 书 记 员 杨 昀