wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5477号 原告：柳德荣，男，1987年6月13日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。 委托诉讼代理人：杨丽渤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 被告：李斌斌，男，1990年12月10号出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告柳德荣与被告李斌斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告柳德荣的委托诉讼代理人杨丽渤到庭参加诉讼，被告李斌斌经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳德荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告货款22565元及利息（自2016年10月14日起至实际履行之日止，以22565元为基数，按照年息6%计算）；2.由被告承担本案的案件受理费等费用。事实和理由:2016年9月份，原、被告口头协议，由原告向被告指定的工地运送木胶板。2016年10月14日，原、被告经过对账，被告共计拖欠原告货款92565元，并出具欠条一张，原告多次索要，被告仅偿还70000元，尚有22565元没有偿还。 李斌斌未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告李斌斌向原告柳德荣出具条据一张，载明：“截止2016年10月14日前还有92565元货款未付（玖万贰仟伍佰陆拾伍元），后期付款以转账为依据李斌-”，同时在名字处有手印。庭审中原告称该落款签名为李斌斌的简写。 本案在审理过程中，被告李斌斌于2020年8月5日通过手机银行给付原告柳德荣货款22000元。 上述事实，有原告提供的供货单、原告陈述及开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对举证、质证等权利的放弃。原、被告系买卖合同关系，柳德荣提供货物后，李斌斌应当支付货款。庭审中原告自认被告已给付货款22000元，故李斌斌还应给付柳德荣剩余货款565元;原告诉求被告支付利息，因双方未约定利息和还款期限，故对原告主张的利息应从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李斌斌于本判决生效之日起十日内给付原告柳德荣货款565元及利息（自2020年7月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计182元（原告预交），由被告李斌斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李媛媛 二〇二〇年八月十四日 书记员  王李帅 附适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行阜南县支行；并请通知主审法官：李媛媛，办公电话0558-68××××8；通讯地址：皖阜南县人民法院地城庭；邮政编码236300。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初13197号原告：苏州通元物业管理有限公司昆山分公司，统一社会信用代码913205835602574967，住所地周市镇嘉裕街362号。负责人：张丽。委托诉讼代理人：刘建伟，江苏玄博律师事务所律师。被告：刘雪康，男，1967年9月3日出生，汉族。原告苏州通元物业管理有限公司昆山分公司与被告刘雪康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告苏州通元物业管理有限公司昆山分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州通元物业管理有限公司昆山分公司撤诉。审判员  王建勋二〇二〇年八月二十五日书记员  邵振华
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申620号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴自平，男，1953年5月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省洪湖市人民政府，住所地湖北省洪湖市文泉东路特1号。 法定代表人：沈先武，该市人民政府市长。 出庭负责人：陈翔，该市人民政府副市长。 委托诉讼代理人：尤咏，男，1981年10月18日出生，汉族，住湖北省洪湖市新堤街道玉沙路36号1栋2单元2楼1号，系该市司法局工作人员。 委托诉讼代理人：张才堂，洪湖市法律援助中心律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：吴强，男，1968年12月28日出生，汉族，住湖北省洪湖市新堤街道新洪路61号3单元4楼1号。 再审申请人吴自平因诉湖北省洪湖市人民政府（以下简称洪湖市政府）房屋行政补偿一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂行终139号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴自平申请再审称：案涉房屋虽未办理房屋所有权登记，但在征收过程中，洪湖市政府和征收补偿办公室均认可《洪湖市化工填料公司房屋居住及资产产权确认书》作为认定房屋所有权的证据。吴自平已向洪湖市化工填料公司支付案涉房屋购房款，该公司清理改制工作领导小组亦作出《洪湖市化工填料公司房屋居住及资产产权确认书》，足以证明吴自平是房屋所有权人，有权就洪湖市政府征收案涉房屋未补偿行为提起行政诉讼。一、二审裁定驳回起诉，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法改判。 洪湖市政府答辩称：案涉房屋被征收时并未登记在吴自平名下，吴自平曾就案涉房屋买卖合同以吴强、郭桂兰为被告提起民事诉讼，可以证明房屋权属存在争议。吴自平不能证明其系案涉房屋所有权人，与房屋征收行为无利害关系，不具有本案原告主体资格。在征收过程中，征收补偿主体不是洪湖市政府，而是房屋征收部门，即使吴自平具有原告资格，洪湖市政府也并非本案适格被告。一、二审裁定驳回吴自平起诉，认定事实清楚，适用法律正确。请求裁定驳回吴自平的再审申请。 吴强答辩称：吴自平原系洪湖市化工填料公司职工，分得案涉单位宿舍一套，已于2006年将该房屋卖给吴强，有《房屋买断协议》为证。洪湖市化工填料公司通知吴自平购买案涉房屋时，吴强的父亲吴自显交纳的购房款并办理相关手续，但因吴自显、吴强均非洪湖市化工填料公司的职工，故《洪湖市化工填料公司房屋居住及资产产权确认书》、交款收据等只能填写吴自平。吴自平与案涉房屋征收行为并无利害关系，一、二审裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确。请求裁定驳回吴自平的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，洪湖市政府2017年11月15日发布《洪湖市2017年第三期棚改项目房屋征收决定公告》，对包括案涉房屋在内的洪湖市人民路（企管局）片棚户区改造项目范围内国有土地上房屋实施征收。经本院组织询问查明，吴自显（已故）与吴自平系兄弟，吴自显、郭桂兰系吴强的父母。案涉房屋原系洪湖市化工填料公司分配给吴自平租住的职工宿舍，未办理产权登记。在洪湖市政府实施征收之前，吴自平已与郭桂兰、吴强就案涉房屋签订《房屋买断协议》，载明“甲方（吴自平）在企管局有住房一套卖于乙方（郭桂兰、吴强）”，并实际收取购房款5000元。洪湖市化工填料公司向吴自平作出《洪湖市化工填料公司房屋居住及资产产权确认书》，告知其可自愿购买案涉房屋后，吴自显办理了相关购房手续，并由吴强一直持有《洪湖市化工填料公司房屋居住及资产产权确认书》、编号为5033888号的购房款收据原件。吴自平主张吴自显并未向洪湖市化工填料公司实际缴纳购房款，系从吴自平劳动保险补偿金中抵扣，但未能提供证据证明。吴强主张案涉房屋购房款系其实际支付，应享有房屋所有权。故案涉房屋所有权存在争议，现有证据不能证明吴自平系案涉房屋所有权人，诉请洪湖市政府履行征收补偿职责，原告主体不适格。一、二审裁定驳回起诉，结果正确。 《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”也就是说，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，是房屋征收与补偿主体，房屋征收部门组织实施具体征收工作，但并不免除市、县级人民政府征收补偿的法定职责。本案中，洪湖市政府作为案涉项目征收主体，具有补偿的法定职责，系本案适格被告，二审认为应以房屋征收部门为被告错误，本院予以指出，但裁定驳回上诉，结果正确。吴自平的再审申请，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴自平的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  李小梅 二〇二〇年八月二十八日 法官助理张海婷 书记员李岩松
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1261号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯卢春龙，男，1987年4月9日出生，河北省阜城县人，汉族，初中文化。2014年8月15日入河北省衡水监狱服刑。 河北省阜城县人民法院于2014年7月14日作出（2014）阜刑初字第24号刑事判决，以被告人卢春龙犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年零六个月，并处罚金5000元（刑期自2013年12月7日起至2024年6月6日止）。原审判决认定其自愿认罪等情节。本院分别于2016年11月23日、2018年9月18日裁定减去有期徒刑十一个月、六个月。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第174号报请减刑建议书，报请对罪犯卢春龙减去有期徒刑八个月，于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意[2020]489号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：表扬四次。无违规违纪问题。罚金已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯卢春龙在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯卢春龙减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月7日起至2022年6月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 倩
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初2707号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地吉林省长春市宽城区人民大街18号。 负责人：王春江，行长。 委托诉讼代理人：赵鹏飞，系公司员工。 被告：付某，男，1990年3月29日出生，住所地吉林省松原市宁江区。 被告：吉林省某房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区工农大路以南金谷国际1401室。 法定代表人：杨鹤,系经理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与付某、吉林省某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月4日向本院递交财产保全申请，要求查封被申请人付某名下备案登记合同涉及的房产，及被申请人吉林省某房地产开发有限公司名下存款277763.22元或等值财产，并已提供担保。 本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人付某名下备案登记合同涉及的房产，此房产坐落于农安县农安镇德彪街东侧同家民生广场A座1单元2409室，建筑面积58.12平方米的商业住宅（房屋具体信息以产权登记机关登记为准）； 二、依法查封被申请人吉林省某房地产开发有限公司名下存款277763.22元或等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 蕊 二〇二〇年八月五日 书记员 刘美宏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初4881号原告：驻马店农村商业银行股份有限公司。住所地：驻马店市文化路360号。法定代表人：侯新文，董事长。委托诉讼代理人：张凤君，河南尚成律师事务所律师。被告：黄亚杰，男，1971年10月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：任献荣，女，1975年12月20日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：赵志刚，男，1977年1月15日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。被告：戴卫东，男，1975年3月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告驻马店农村商业银行股份有限公司（以下简称驻马店农商行）诉被告黄亚杰、赵志刚、任献荣、戴卫东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告驻马店农商行的委托诉讼代理人张凤君、被告赵志刚到庭参加诉讼，被告黄亚杰、任献荣、戴卫东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驻马店农商行诉称，2017年12月26日被告黄亚杰在原告处借款170000元整，贷款期限为24个月，自2017年12月26日起至2019年12月26日，利率为月息9.3‰。被告黄亚杰的配偶任献荣知晓此笔借款并愿意承担共同还款责任，被告赵志刚、戴卫东为该笔贷款提供连带保证担保。原告如约发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告黄亚杰、任献荣拒不按合同约定偿还借款本息，被告赵志刚、戴卫东未能如约履行担保责任，被告的行为已违约并严重损害原告的合法权益。特提起诉讼，请求：1、判令被告黄亚杰、任献荣立即偿还本金79000元和利息、罚息（利息以17万为基数从2017年12月26日至2019年12月26日按月息千分之9.3计算；罚息以17万为基数从2019年12月27日至2020年4月14日，以13.2万为基数从2020年4月15日至2020年4月16日，以11.2万元为基数从2020年4月17日至2020年4月21日，以7.9万元为基数从2020年4月22日至实际清偿完毕之日止按利率月息千分之13.95计算，已经偿还的利息21600元在履行中予以扣除）并承担本案的诉讼费、律师代理费；2、判决被告赵志刚、戴卫东对上述（1）的款项承担连带保证责任。被告赵志刚辩称，对原告主张的该笔借款且为黄亚杰提供的担保均属实。其于2020年4月15日代借款人偿还44000元（本金38000元，利息6000元）；于2020年4月17日代借款人偿还本金20000元；于2020年4月22日偿还本金33000元及利息1000元。被告黄亚杰、任献荣、戴卫东未到庭，未答辩。经审理查明，2017年12月26日，黄亚杰与驻马店农商行天龙支行签订《最高额个人借款合同》一份。合同约定贷款人为驻马店农商行，借款人为黄亚杰；借款金额170000元；用途为扩大经营，还款来源为家庭收入；贷款期限为24个月，自2017年12月26日起至2019年12月26日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所负债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为9.3‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%；约定还款原则，本合同项下借款人的还款按照下列原则偿还：贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还等内容。2017年12月26日，保证人赵志刚、戴卫东与驻马店农商行天龙支行签订《最高额保证合同》一份。合同约定，本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额170000元整的授信，债务履行期为2017年12月26日起至2019年12月26日；保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等内容。2017年12月26日，驻马店农商行按约定向黄亚杰发放贷款170000元，贷款期限24个月，到期日期为2019年12月26日，利率为9.3‰，按月计息，支付方式为自主支付。被告黄亚杰借款后，仅向原告支付本金91000元、支付利息21600元，尚欠借款本金79000元及利息、罚息。另查明，借款时被告任献荣和被告黄亚杰系夫妻关系，任献荣在原告提供的借款人配偶承诺书上签名并明确承诺与黄亚杰共同承担该笔借款的偿还义务。庭审中，原告提供驻马店农商行与河南尚成律师事务所签订的律师代理协议一份及律师费发票一张6800元以证明原告为实现债权而支出律师代理费6800元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告驻马店农商行与被告黄亚杰签订的《最高额个人借款合同》以及与保证人赵志刚、戴卫东签订的《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依约履行各自的义务。被告黄亚杰作为借款人应当按照合同的约定承担还款170000元，并支付相应利息的责任，其仅偿还部分借款本金及利息，未能依约履行的行为属于违约行为，应承担继续履行等违约责任。被告黄亚杰的妻子任献荣在借款人配偶承诺书上签名并明确承诺与黄亚杰共同承担该笔借款的偿还义务，应视为对该笔债务的认可，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告任献荣与被告黄亚杰应共同承担还款责任。原告驻马店农商行要求被告黄亚杰、任献荣共同承担还款付息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。本案中，被告黄亚杰借款到期日为2019年12月26日，合同约定的保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，原告的起诉没有超过合同约定的两年保证期间，故原告驻马店农商行要求被告赵志刚、戴卫东承担连带清偿责任的请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄亚杰、任献荣于判决生效后十日内向原告驻马店农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金79000元及利息、罚息（利息以170000为基数从2017年12月26日计算至2019年12月26日；罚息以170000为基数从2019年12月27日计算至2020年4月14日，以132000为基数从2020年4月15日计算至2020年4月16日，以112000元为基数从2020年4月17日计算至2020年4月21日，以79000元为基数从2020年4月22日计算至实际清偿完毕之日止；利息利率按照月利率9.3‰计算，罚息利率按照月利率13.95‰计算，已支付的利息21600元在履行中予以扣除），并支付律师代理费6800元。二、被告赵志刚、戴卫东对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告驻马店农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告黄亚杰、任献荣、赵志刚、戴卫东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田洪岭二〇二〇年八月二十五日书记员  邢莉娟
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1839号申请执行人:胡庆国，男，1964年7月11日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人:董云，女，1963年3月15日生，汉族，个体工商户，住长岭县。本院在执行胡庆国与董云民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2016)吉0722民初4399号民事调解书向本院申请执行,要求被执行人给付人民币60000元,本院于2020年8月8日立案执行。执行过程中本院依法于2020年8月8日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年八月二十五日书记员 马启任
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4115号 原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区（金海湾）。 法定代表人：苏肖，该公司经理。 被告：况香果，女，1982年3月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北东安物业管理有限公司与被告况香果物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月22日立案，原告淮北东安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按淮北东安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋树良 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙 瑾 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初52648号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：张圣哲，董事长。委托诉讼代理人：周燕，女。被告：顾美红，女，1974年8月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告顾美红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十五条第五项的规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  龚燕敏二〇二〇年八月三日书记员  邱 娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十五条下列案件，不适用小额诉讼程序审理：（一）人身关系、财产确权纠纷；（二）涉外民事纠纷；（三）知识产权纠纷；（四）需要评估、鉴定或者对诉前评估、鉴定结果有异议的纠纷；（五）其他不宜适用一审终审的纠纷。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2165号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号。统一社会信用代码913406001508206104。 法定代表人：邵建彬。该公司经理。 被执行人：**，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与**保证保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初3455号民事判决书，依法向**发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对**的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现**有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，要求其提供**其他可供执行财产线索，其亦不能提供**其他可执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现**有可供执行财产，中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年八月二十九日 书记员  刘 峥 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1423号原告：安徽优联易富智能科技有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区。法定代表人：施松章，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，浙江和义观达律师事务所律师。被告：刘伟民，男，1996年6月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾1-1-601室。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。委托诉讼代理人：施洪梅，该公司员工。原告安徽优联易富智能科技有限公司（以下简称优联易富公司）与被告刘伟民、第三人安徽银博资产管理有限公司（以下简称银博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优联易富公司的委托诉讼代理人刘萍、第三人银博公司的委托诉讼代理人施洪梅到庭参加诉讼，被告刘伟民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。优联易富公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除合同；2、请求被告立即向原告退还约定支付的未退款项1663元以及违约金332.6元;3、请求判令被告向原告支付合同约定的违约金及原告为实现债权支出的律师费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月29日，被告通过第三人运营的APP将其所有的iPhone8手机出售给原告。三方就该买卖事宜签订《闲置商品回收合同》。合同约定被告通过第三人运营的APP向原告出售iPhone8一部，该手机新旧程度为二手全新,一致确认手机出售价为1663元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式,并约定违约由APP运营商所在地(本案第三人所在地)人民法院管辖;同时还约定,原告一旦提起诉讼,被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元)。该合同确认被告一旦违约，原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后,原告依约于当日将购机款打至被告账户,被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务,经原告多次催促无果。原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。刘伟民未作答辩。第三人银博公司述称，对原告诉称的事实及诉求无异议。本院经审理认定事实如下：2019年11月29日，刘伟民通过第三人银博公司运营的系统将其所有的iPhone8手机出售给优联易富公司。三方就该手机买卖事宜签订编号为A1575037846486《闲置商品回收合同》。合同约定被告通过第三人银博公司运营的系统向优联易富公司出售iPhone8一部，该手机新旧程度为二手全新，一致确认手机款为1663元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由系统运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，如刘伟民违约，需赔偿给优联易富公司造成的损失费为合同金额的20%且按照合同约定支付违约金，违约方自愿承担因违约给对方造成的律师费以及通讯费差旅费（不低于3000元）。合同签订后，优联易富公司依约将购机款打至刘伟民账户，刘伟民在《收款收据》上签字确认。但刘伟民并未依约履行发货义务，优联易富公司遂诉至法院要求解除合同、退还合同约定的款项并赔偿损失。另查明，我院扫黑办曾将同类案件浙江易联科技股份有限公司与李小龙、张林坤等127名被告（实际提供91人）及第三人银博公司买卖合同纠纷案以涉嫌“套路贷”线索为由，移送宿松县公安局扫黑办核查，其核查意见为：现有证据不足以证明该公司涉嫌“套路贷”犯罪。上述事实，有原告提交的《闲置商品回收合同》、支付凭证、收款收据、身份信息，第三人提交的原告营业执照、网络文化经营许可证、增值电信业务经营许可证、宿松县公安局扫黑办关于对浙江易联科技股份有限公司涉嫌“套路贷”犯罪线索的复函以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，优联易富公司、刘伟民、银博公司三方签订手机买卖合同，系当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规禁止性规定,应为合法有效。优联易富公司按约定支付了货款，刘伟民未在约定时间内交付手机，其行为已构成违约，应承担违约责任。故优联易富公司要求解除合同并退还购机款诉讼请求，本院予以支持。关于应否支持律师代理费，虽优联易富公司提供了律师代理费发票，但未提供有效的支付凭证，本院对3000元律师代理费不予支持。对于优联易富公司主张违约造成的损失332.6元，因优联易富公司未就上述损失实际发生进行举证，故本院不予支持。刘伟民经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身相关权利的放弃。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告安徽优联易富智能科技有限公司、被告刘伟民、第三人安徽银博资产管理有限公司之间签订的编号为A1575037846486《闲置商品回收合同》；二、被告刘伟民于本判决生效之日起五日内退还原告安徽优联易富智能科技有限公司购机款1663元；三、驳回原告安徽优联易富智能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘伟民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  何铸钢二〇二〇年八月二十九日书记员  汪国娥附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审967号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：关韵诗，女，1995年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************025，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇兴贤社区**股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：吴绍亨，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年8月6日向本院申请强制执行其于2016年10月11日作出的狮府行决[2016]454号行政处理决定书和佛山市中级人民法院于2017年12月25日作出的（2017）粤06行终929号行政判决书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇兴贤社区**股份经济合作社向黄锐彬发放：1.2019年度股权分配款5418元；2.2019年中秋慰问金200元；3.2019年油米款300元；4.2019年医保款165元；5.2019年田租574元（上述五项合计6657元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06行终929号行政判决书支持了申请执行人作出确认黄锐彬具有被执行人集体经济组织成员资格的行政处理决定，同时纠正了黄锐彬享有成员待遇的时间应从申请执行人作出行政处理决定确认其成员资格之日起计算。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇兴贤社区**股份经济合作社向黄锐彬发放：1.2019年度股权分配款5418元；2.2019年中秋慰问金200元；3.2019年油米款300元；4.2019年医保款165元；5.2019年田租574元（上述五项合计6657元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇兴贤社区**股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇二〇年八月十二日书记员 吴苑泳
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初262号 原告：王加恕，男，1940年3月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：纪仲书，男，1966年11月4日出生，住四川省峨眉山市。 原告王加恕与被告纪仲书名誉权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王加恕、被告纪仲书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王加恕向本院提出诉讼请求：1、确认被告的行为侵犯了原告的名誉权；2、判令被告赔礼道歉，供原告复制张贴、消除影响并恢复名誉；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在担任（2011）峨眉民初字第1310号民事案件被告代理人期间，持仙山律师事务所专用证明到报国寺派出所调查，由该派出所出具了《情况说明》。被告一是在调查取证过程中程序不规范，所取得的《情况说明》不能作为证据使用，二是该《情况说明》与事实不符，而被告却作为证据提交且被法院采信，被告的行为侵犯了原告的名誉权，为维护原告权益，故诉至法院。 被告纪仲书辩称，对原告主张的在（2011）峨眉民初字第1310号民事案件中将报国寺派出所出具的《情况说明》作为证据提交这一事实没有异议，但认为一是该《情况说明》说明已被两审法院所采信，是已决事实，二是原告的请求已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：在2011年原告王加恕与被告赵宾、肖朝宪、梁毅、杨兴科、李聚才、张丽英及乐山市五通桥区精神病医院一般人格权纠纷一案中，被告纪仲书作为赵宾、肖朝宪、梁毅、杨兴科、李聚才、张丽英六人的委托代理人，持四川省仙山律师事务所专用证明到原告王加恕居住地进行调查，取得了乐山市公安局峨眉山、乐山大佛风景名胜区分局报国寺派出所加盖公章的《王加恕在我辖居住期间的一些情况》材料并作为证据向法庭进行了提交。2011年11月3日，我院作出的（2011）峨眉民初字第1310号民事判决书中对《王加恕在我辖居住期间的一些情况》这一证据予以了采信。原告王加恕对（2011）峨眉民初字第1310号民事判决书不服并上诉。2012年4月24日，乐山市中级人民法院作出（2011）乐民终字第878号民事判决书，对该案作出了“驳回上诉，维持原判”的裁决。原告王加恕认为《王加恕在我辖居住期间的一些情况》内容与事实不符，被告纪仲书作为律师代理人其取证程序不规范，证据内容与事实不符，其提交证据内容侵犯了原告名誉。 本院认为：诉讼时效，是指权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院依法保护其民事权利的法律制度。中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年，法律另有规定的除外”、第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。”权利人在诉讼时效期间内有权请求人民法院保护其权利。一旦诉讼时效期届满，权利人则不再享有请求人民法院保护其权利。本案中，原、被告双方诉争的《王加恕在我辖居住期间的一些情况》证据已被生效法律文书所采信，其内容为发生法律效力的裁判所确认的事实，即使按本案原告王加恕所言该《王加恕在我辖居住期间的一些情况》证据所述内容与实际不符进而侵犯了其名誉，原告王加恕自2011年11月3日我院作出的（2011）峨眉民初字第1310号民事判决书时起，就知道了《王加恕在我辖居住期间的一些情况》内容进而主张权利，该案事实发生在《中华人民共和国民法总则》施行之前诉讼时效已经届满，原告在知道或者应当知道其名誉权遭受损害两年时间内未向人民法院起诉，在被告提出诉讼时效抗辩后，原告也没有提供证据证明在此期间发生诉讼时效期间中止、中断或延长的情况，故被告主张本案已经超过诉讼时效的抗辩理由成立。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百五十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王加恕的全部诉讼请求。 案件受理费500元，由原告王加恕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  梅 云 人民陪审员  朱青山 人民陪审员  张隐芳 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  周 容
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2932刑初159号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人田润培，男，白族，1964年3月12日生，云南省鹤庆县人，初中文化，农民，住鹤庆县。因本案于2020年6月15日被鹤庆县公安局取保候审。指定辩护人杨倩萍，云南云珠律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检一部刑诉（2020）160号起诉书指控被告人田润培犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员曹敏出庭支持公诉，被告人田润培及其指定辩护人杨倩萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2020年5月24日20时34分，被告人田润培醉酒后驾驶四轮电动车在与云新路口往西25米处，被执勤民警查获。经鉴定：田润培的静脉血液中的乙醇含量为193.51mg/100ml;田润培驾驶的四轮电动车为混合动力微型普通客车，属于机动车。针对指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、现场查获照片、鉴定文书、证人证言、被告人的供述及辩解等证据材料，认为被告人田润培的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出对被告人田润培在拘役二至三个月，并处罚金幅度内量刑的建议。提请本院依法判处。被告人田润培当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议，且自愿签字认罪认罚；其辩护人提出对被告人犯危险驾驶罪不持异议，被告人如实供述自己的犯罪事实，属坦白，主动自愿认罪认罚，其血液中酒精含量不属于从重情节，且未造成人身及财产损害，被告人系初犯、偶犯，请求对其判处拘役二个月并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2020年5月24日，被告人田润培未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶四轮电动车，20时34分许，在与云新路口往西25米处，被鹤庆县公安局交通警察大队执勤民警查获。后经鉴定检测：被告人田润培的静脉血液中的乙醇含量为193.51mg/100ml;经鉴定：被告人驾驶的四轮电动车为混合动力微型普通客车，属于机动车。之后，被告人被处以人民币1000.00元的罚款。上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、取保候审决定书、户口证明、正侧面照片、现场查获照片、车辆辨认笔录、呼气酒精含量检查结果及告知单、血样提取照片、鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、送达回证、证人田某的证言、被告人田润培的供述及辩解、认罪认罚具结书等证据材料予以证实。被告人田润培及其指定辩护人当庭均未提供证据材料。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。本院认为，被告人田润培违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。被告人归案后，自愿认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合案件实际，予以采纳。指定辩护人的辩护意见，符合本案实际，予以支持。综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚并适用缓刑。为保护公共安全，维护交通管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（五）项之规定，判决如下：被告人田润培犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000.00元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王作仁二〇二〇年八月十七日书记员  杨培锐
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1222执641号 被执行人：马洪文,男性,汉族,1973年10月22日出生,住兰西县红光乡义泉村。 本院在执行马洪文罚金一案中，因被执行人死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑1222执641s号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖茂武 审判员  凤 民 审判员  王明月 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李京昊
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初3551号 原告：马英英，女，1981年1月15日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：寇俊健，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。 被告：王兴玲，女，1982年11月2日生，汉族，住临沂市河东区。 原告马英英与被告王兴玲健康权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告马英英及其委托诉讼代理人寇俊健到庭参加诉讼，被告王兴玲经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马英英向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法责令被告偿付原告各项费用11275.50元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月27日下午3时许，原告在被告王兴玲理疗养生馆内拔罐时，因被告操作不当，用酒精烧伤原告，致使原告身上多处烧伤，治疗时费用由被告支付，后就误工费60天x108.35元=6501元、护理费30天x108.35元=3250.50元、营养费20天×30元=600元、交通费124元、司法鉴定费800元，共计11275.50元，协商未果，现特诉至法院，请求法院依法责令被告偿付原告的各项损失，以实现诉求。 被告王兴玲在法定期间内未做答辩。 根据当事人陈述、法庭调查及庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月27日下午3时许，原告在被告王兴玲理疗养生馆内拔罐时，因被告操作不当，用酒精烧伤原告，致使原告身上多处烧伤，治疗时费用由被告支付。原告马英英后委托临沂河东法医司法鉴定所对伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人马英英此次损伤，误工期为60日，护理期30日，营养期为20日。后原被告就赔偿事宜未达成一致，原告诉至本院。 本院认为，原告王英英在被告王兴玲经营理疗馆受伤，有原告提供的事后协商赔偿时录音予以证实，本院予以采信。原告马英英现户籍所在地为临沂市河东区，其损失标准按照农村居民标准计算。原告马英英其因受伤支出的各项费用、因生活上的需要增加的支出及因丧失劳动能力遭受的主要损失为：一、误工费：82.42元／天×60天＝4945.2元；二、护理费：82.42元／天×30天＝2472.6元；三、营养费：30元／天×20日＝600元；四、司法鉴定费：800元；五、交通费：124元。原告马英英遭受损失共计4945.2元＋2472.6元＋600元＋800元＋124元＝8941.8元。被告王兴玲对以上损失应予以赔偿。被告王兴玲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担因此产生的可能对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王兴玲于本判决生效后十日内支付原告马英英护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费等共计8941.8元； 二、驳回原告马英英的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41元，由被告王兴玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  咸彦江 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王全智
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初9294号原告：何义全，男，1968年12月15日出生，汉族，住湖北省南漳县*************，公民身份号码为420************859。被告：冯文举，男，1986年1月2日出生，汉族，住河南省正阳县******冯围孜08，公民身份号码为412************019。原告何义全与被告冯文举民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告何义全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交申请缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告何义全撤回起诉处理。审判员  郑伟乐二〇二〇年八月二十六日书记员  关雅芳李倩如
云南省泸水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3321民初1160号原告：怒江众卫保安服务有限责任公司。住所地：云南省怒江州泸水市六库镇庄房路70号。统一社会信用代码：91533321763871007R。法定代表人：肖卫东。委托诉讼代理人：张雪霞，女，1981年10月26日出生，白族，住云南省怒江州泸水市，系该公司职工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：尹国萍，女，1985年12月25日出生，白族，住云南省怒江州泸水市，系该公司职工。代理权限：特别授权代理。被告：林庭余，男，1978年10月23日出生，住云南省怒江州泸水市。原告怒江众卫保安服务有限责任公司与被告林庭余合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，当日原告怒江众卫保安服务有限责任公司以车主与被告信息不符，无法联系到车主为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告怒江众卫保安服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告怒江众卫保安服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张小瑞二〇二〇年八月十八日书记员  韩丽王
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初4846号申请人：郑伟，男，1967年10月28日出生，汉族，现住莱西市。被申请人：青岛中瑞达制罐有限公司，住所地青岛胶州市铺集镇巩家庄工业园中利东路。统一社会信用代码：91370281780367478Q。法定代表人：刘忠财，系该公司总经理。被申请人：刘忠财，男，1966年9月8日出生，汉族，现住胶州市。被申请人：王瑞芳，女，1969年11月16日出生，汉族，现住胶州市。申请人郑伟与被申请人青岛中瑞达制罐有限公司、刘忠财、王瑞芳民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人青岛中瑞达制罐有限公司、刘忠财、王瑞芳名下银行存款800万元或查封同等价值的其他财产，申请人就其保全申请在中国大地财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额800万元。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛中瑞达制罐有限公司、刘忠财、王瑞芳名下银行存款800万元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  封晓娜二〇二〇年八月四日书记员  赵少馥
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4344号 申请执行人游福平，男，1964年2月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人游珠华，男，1965年10月1日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人游福平与被执行人游珠华民间借贷纠纷一案,福清市人民法院作出（2020）闽0181民初57号民事判决已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款人民币778000元及利息，申请执行人游福平向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行后，依法向被执行人游珠华发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人游珠华进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人游珠华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，发现被执行人名下有房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人游珠华高消费及非生活和工作必须的消费；（2）本院另案（2019）闽0181执4626号轮候查封登记在执行人游珠华名下坐落于福州市晋安区盛天鼓城7＃楼1层10车位；（3）本院另案（2019）闽0181执4626号轮候查封了登记在被执行人游珠华名下坐落于福清市游土地使用权及地面上建筑物【缮证证号：闽（2018）福清市不动产权第0003592号】（备注：原土地证书：融三集建（98）字第24738号，房产未确权）。 查明，本案被执行人与本院（2020）闽0181执4205号民间借贷纠纷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇二〇年八月二十八日 书记员  何颖慧
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1202执恢330号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区。负责人：黄涛，该行行长。委托诉讼代理人(特别授权)：陈志荣，该行员工。委托诉讼代理人（一般代理）：邹敏，江苏诺凡律师事务所律师。被执行人：陈安，男，1979年11月14日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：王亚琴，女，1976年4月14日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人陈安、王亚琴金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院查封了被执行人陈安名下位于兴化市戴南镇宁盐公路张万段东侧房地产。通过淘宝网司法拍卖平台对上述房产公开拍卖。2020年7月31日买受人智俊芳以2676000元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九规定，裁定如下：一、被执行人陈安名下位于兴化市戴南镇宁盐公路张万段东侧房地产所有权及土地使用权[不动产权证号：兴房证戴字第XX号、兴国用（2005）第XX号]归买受人智俊芳（身份证号）所有。兴化市戴南镇宁盐公路张万段东侧房地产所有权及土地使用权自本裁定送达买受人智俊芳时起转移。二、买受人智俊芳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  张金红执行员  戴古贤执行员  许 冰二〇二〇年八月三十一日书记员  任 林
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1654号原告：巨银闯，男，汉族，1966年2月9日生，住尉氏县。被告：李自钢，男，汉族，1967年12月11日生，住尉氏县。本院在审理原告巨银闯与被告李自钢民间借贷纠纷一案中，原告巨银闯于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巨银闯撤回对被告李自钢的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有侵害他人的合法权益，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告巨银闯撤回起诉。案件受理费减半收取125元，由原告巨银闯承担。审判员  李卫芹二〇二〇年八月三日书记员  裴 昂
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执577号申请执行人:张某某，男，1971年3月7日出生，汉族，住卫辉市。被执行人:张付生，男，19xx年6月25日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：郭新华，女，19xx年7月13日出生，汉族，住卫辉市。关于张某某与张付生、郭新华民间借贷纠纷一案,卫辉市人民法院作出的(2019)豫0781民初1469号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,田新华于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因张付生、郭新华未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人张某某向本院申请强制执行,本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年5月6日向被执行人张付生、郭新华发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人张付生、郭新华名下银行账户、网络账户无存款。2.2020年5月29日通过线下调查到被执行人田新华名下无房产、公积金、车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年8月31日对被执行人采取限制高消费措施,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已短信告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张付生、郭新华负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年八月三十一日书记员  李佳慧
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢213号之一申请执行人：高超，男，1981年9月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：孙洪康，男，1979年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙洪康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙洪康在中国工商银行13×××47账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月三十一日书记员  姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋家伟联系电话：18055206797
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325财保86号 申请人：张远波，男，1967年6月11日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被申请人：兴义市福顺万鑫百货超市，住所地兴义市黄草办云南街九龙花园4-5号门面，统一社会信用代码：92522301MA6HXYC96E。 经营者：彭玲。 被申请人：彭玲，女，1987年3月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被申请人：杜帅，男，1988年3月8日生，汉族，河北省衡水市人，住河北省衡水市故城县。 被申请人：陈建江，男，1990年5月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 申请人张远波向本院申请诉前财产保全，请求通过查控系统查询并冻结被申请人兴义市福顺万鑫百货超市、彭玲、杜帅、陈建江名下账户1296760.8元银行存款或查封相当于1296760.8元人民币的车辆、房屋等动产或不动产。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人张远波申请通过查控系统查询并冻结被申请人兴义市福顺万鑫百货超市、彭玲、杜帅、陈建江银行账户共计人民币1296760.8元，符合法律规定，予以准予。对申请人申请查封被申请人房产、车辆等财产，因申请人未提交被申请人财产名称、数量等，本院不予采取，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、通过查控系统查询并冻结被申请人兴义市福顺万鑫百货超市、彭玲、杜帅、陈建江银行账户共计人民币1296760.8元，冻结期限为一年。 二、驳回申请人张远波的其他申请。 本裁定立即执行。 申请费692元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨俊 二〇二〇年八月二十八日 书记员  雷艳
合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初9299号原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地：合肥市淮河路绿都商城六楼，统一社会信用代码91340100149144344。法定代表人：叶琴。委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：张军，男，1986年8月10日出生，汉族，住合肥市。原告合肥绿都物业管理有限公司与被告张军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告合肥绿都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按照规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孙方奎二〇二〇年八月三十一日书记员  王志茹
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0783刑初481号公诉机关寿光市人民检察院。被告人王月生，男，1984年4月3日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，户籍地及住址山东省寿光市。2019年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2020年7月24日被本院取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）432号起诉书指控被告人王月生犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人王月生到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2017年2月8日15时48分许，被告人王月生酒后驾驶鲁Ｖ×××××号白色桑塔纳牌小型轿车，沿寿光市安顺街由东向西行驶至特钢路路口西100米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，其静脉血液中乙醇成分含量为135mg/100ml。公诉机关认为，被告人王月生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；该认罪认罚，建议判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提供了理化检验报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人员档案、机动车及驾驶人信息查询结果单、人车照片、血样提取登记表，被告人的供述和辩解等证据证实。被告人王月生对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王月生违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王月生到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王月生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世山二〇二〇年八月三日书记员  郝建芬
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2461号 申请执行人：李某，女，生于2006年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：苏玉华（申请人李某的法定代理人），女，生于1978年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：李茂源，男，生于1998年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：杨廷芬，女，生于1948年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李思龙，男，生于1959年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行李某、苏玉华、李茂源、杨廷芬与李思龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初5760号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人李思龙采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5760号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年八月三日 书记员 杨俊杰
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初5177号 原告：郭尾英，女，1982年12月9日出生，回族，住仙游县。 被告：陈思怀，男，1990年1月14日出生，汉族，住仙游县。 原告郭尾英与被告陈思怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭尾英到庭参加诉讼，被告陈思怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭尾英向本院提出诉讼请求：请求依法判令陈思怀偿还给郭尾英借款32000元及利息，利息计算方式：以借款32000元为基数，自2020年7月9日起按年利率6%计至还清之日止。事实和理由：郭尾英与陈思怀系朋友关系，2019年1月29日，陈思怀以资金困难为由向郭尾英借款32000元，未约定借款利息，约定还款日期为2019年6月18日。陈思怀出具借条一份交予郭尾英收执为凭。现经郭尾英催讨，陈思怀未偿还借款。 陈思怀未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，陈思怀向郭尾英借款32000元，未约定借款利息，约定还款日期为2019年6月18日。借款时，陈思怀出具借条一份给郭尾英收执为凭。现期限届满，经郭尾英催讨，陈思怀未偿还借款，引起成讼。 上述事实，有郭尾英的庭审陈述及其提供的借条一份等证据证实，陈思怀未提出异议，故本院予以确认。 本院认为，陈思怀向郭尾英借款，并出具借条一份给郭尾英收执为凭。该借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。郭尾英与陈思怀之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借期届满后，陈思怀没有按约偿还借款，应负偿还借款32000元的民事责任。本案借款未约定利息，郭尾英要求陈思怀自起诉之日起按年利率6%计付利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，郭尾英的诉讼请求合法有据，本院予以支持。陈思怀经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈思怀应在本判决生效之日起十日内偿还给郭尾英借款32000元并支付利息，利息计算方式：以借款32000元为基数，自2020年7月9日起按年利率6%计至还清借款之日止。 如果陈思怀未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币600元，减半收取计300元，由陈思怀负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱美烟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈 芳 一、引用的主要法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、注意事项 负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初5306号 原告：广元瀚源建材有限公司 法定代表人：费世凯，该公司执行董事 被告：张学光，男，汉族，1973年4月20日出生，住广元市利州区。 上列原、被告不当得利纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告广元瀚源建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元瀚源建材有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  欧 凌 人民陪审员  任坤秀 人民陪审员  周海英 二０二０年八月三十一日 书 记 员  魏 敏
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4962号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,住惠州市。 负责人：姚永平。 委托代理人：邓超环，系广东指针律师事务所律师。 被执行人：刘金菊，女,1971年3月11日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人刘金菊金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初1571号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘金菊应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行本金人民币218252.54元、利息（含罚息、复利）54852.89元，[以数据暂计算至2019年10月8日（如果该数额的计算标准超过年利率24%，则以年利率24%为限），此后的利息、罚息、复利按合同规定的标准计算，且计算标准以年利率24%为限）、案件受理费4600元、执行费3997元。因刘金菊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4962号案件终结本次执行程序。 被执行人刘金菊负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年八月十八日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初250号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人张涛，男，1990年9月17日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，无业，住安顺市西秀区。因犯盗窃罪，于2014年10月15日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，于2015年4月22日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月4日被浙江省慈溪市公安局抓获，临时寄押于慈溪市看守所，于2019年9月11日被安顺市公安局西秀区分局刑事拘留，于2019年10月17日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。辩护人潘柔，贵州磐正律师事务所律师。被告人蒋小华，男，1992年1月8日出生于贵州省安顺市西秀区，苗族，初中文化，无业，住安顺市西秀区。因犯诈骗罪，于2016年10月24日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月19日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，于2019年11月25日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。辩护人石刚，贵州宜源律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检一部刑诉[2020]323号起诉书指控被告人张涛犯诈骗罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，安顺市西秀区人民检察院以西区检一部刑追诉[2020]2号追加起诉决定书，于2020年5月20日追加起诉被告人蒋小华犯诈骗罪。被告人张涛、蒋小华对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员田子飞出庭支持公诉，被告人张涛及其辩护人潘柔，被告人蒋小华及其辩护人石刚到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2019年6月，被告人张涛以认识平坝农场领导，可以帮助周某向贵州省平坝农场供应蔬菜但需要用钱打点关系为由，多次向被害人周某索取钱财共计人民币26500元。2019年7月1日，张涛为了使周某更加信任自己，电话联系小学同学被告人蒋小华到安顺市西秀区部落餐馆签订合同，因当天鲍某（另案处理）与蒋小华在一起，张涛也邀约鲍某一同前往，并在进入餐馆前向蒋小华、鲍某交待二人分别冒充平坝监狱副政委“蒋华”、生活科科长“王超”，进入餐馆后张涛安排蒋小华、鲍某以贵州省平坝监狱的名义与被害人周某签订蔬菜供货合同，后张涛以“王超”的名义多次以打点关系需要用钱为由向被害人周某索要钱财共计43000元。2019年8月2日周某向平坝监狱供应蔬菜时发现被骗。上述事实，公诉机关提供了相关书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人张涛、蒋小华以非法占有为目的，用虚构事实的方式，骗取公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张涛、蒋小华对公诉机关指控的犯罪事实表示认罪认罚。被告人张涛的辩护人辩称，张涛归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，应从轻处罚。被告人蒋小华的辩护人辩称，蒋小华在作案中属从犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，应从轻处罚。经审理查明，2019年6月，被告人张涛向其姑父被害人周某谎称认识贵州省平坝农场领导，可以帮助周某向平坝农场供应蔬菜，但需要用钱打点关系，并以此为由，多次骗得周某现金26500元。2019年7月1日，张涛为进一步骗取周某的信任，电话联系小学同学被告人蒋小华到安顺市西秀区部落餐馆帮忙签订合同，因当天鲍某（另案处理）与蒋小华在一起，蒋小华又邀约鲍某一同前往。蒋小华、鲍某来到湘西部落餐馆门前后，张涛安排蒋小华冒充平坝农场副政委“蒋华”，安排鲍某冒充平坝农场生活科科长“王超”，随后三人进入餐馆，由蒋小华、鲍某以贵州省平坝农场的名义与周某签订农副产品供销合同，蒋小华、鲍某离开时，周某按张涛的要求送二人两条“福贵”香烟。在合同签订后，张涛又以“王超”的名义以打点关系需要用钱为由，多次骗得周某现金共计43000元。2019年8月2日，周某向平坝监狱供应蔬菜时发现被骗，遂报案。2019年9月4日20时，公安民警在浙江省慈溪市丽宏宾馆203号房间将张涛抓获归案。2019年10月19日11时许，公安民警在蒋小华家中将其抓获归案。上述事实，被告人张涛、蒋小华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、扣押物品清单及照片、农副产品供销合同、贵州平坝农场采购订单及微信转账记录、抓获经过及羁押证明、情况说明、（2014）甬慈刑初字第1529号刑事判决书、（2016）黔0402刑初530号刑事判决书刑事判决书及释放证明书、罪犯出监鉴定表、电话通讯录，证人夏某、胡某、鲍某的证言，被害人周某的陈述，被告人张涛、蒋小华的供述与辩解，安公司鉴（文）字［2019］0009号印章印文鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张涛、蒋小华以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取被害人财物，其中张涛骗得现金共计69500元，数额巨大；蒋小华参与骗得现金43000元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张涛、蒋小华犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人张涛为主实施诈骗，且骗得赃款由其全部占有，起主要作用，系本案主犯；被告人蒋小华受张涛安排参与作案，起次要、辅助作用，系本案从犯，应从轻处罚。被告人张涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人蒋小华有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人张涛、蒋小华归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张涛的辩护人提出张涛归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，应从轻处罚的辩护意见，经庭审查明属实，予以采纳。被告人蒋小华的辩护人提出蒋小华在作案中属从犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，应从轻处罚的辩护意见，经庭审查明属实，予以采纳。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2023年1月4日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）二、被告人蒋小华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月19日起至2020年12月18日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）三、责令被告人张涛退赔被害人周某被骗现金人民币26500元.四、责令被告人张涛、蒋小华退赔被害人周某被骗现金人民币43000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  覃志康人民陪审员  杨 艳人民陪审员  周明生二〇二〇年八月三十一日法官助理陈莉书记员刘扬(代)
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2058号 申请人：张某某。 申请人：何某某。 本院于2020年8月18日立案受理申请人张某某与何某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月3日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 张某某于签协议后即时向何某某支付欠款5400元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张某某与何某某于2020年8月3日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇二〇年八月十八日 书记员 李朝阳
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执619号之一申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区。负责人：盂玖德，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。被执行人：罗怀全，男，1970年12月9日出生，汉族，住四川省名山县。被执行人：冯霞，女，1973年7月26日出生，汉族，住四川省名山县。被执行人：罗亮，男，1994年8月11日出生，汉族，住四川省名山县。申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司雅安分公司与被执行人罗怀全、冯霞、罗亮金融借款合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人罗怀全位于雅安市名山区百丈镇红军路53号（不动产权证号：川（2017）雅安市名山区不动产权第0001530号）的房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间由被执行人罗怀全负责保管被查封的财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押，因保管人过错造成被查封的财产损失的，由保管人承担责任。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄荣鸿二〇二〇年八月三日书记员  程潇潇
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0824民初1476号 原告:中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市中银大道南一号，统一社会信用代码：91140800813632160L，联系方式：15935575193。 负责人：景继军，经理。 委托诉讼代理人：杨青，山西正豪律师事务所律师。 被告：孟亲宝，男。 被告：孟美贤，女。 原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称“人民财险公司”）与被告孟亲宝、孟美贤追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民财险公司委托诉讼代理人杨青到庭参加诉讼，被告孟亲宝、孟美贤经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告人民财险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟亲宝、孟美贤共同偿还原告代偿的保险赔款19629.59元、保险费3079.69元及违约金（违约金为每天1‰以尚欠全部款项22709.28元为基数计算，从2019年4月2日起至被告付清全部款项之日止）；2、由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2017年1月11日，被告孟亲宝因家庭消费，向华夏银行运城支行借款50000元。双方约定借款期限为2017年1月11日至2020年1月11日，约定按月等额还本付息法计算利息，在原告处进行投保，并对如何赔付及违约金进行了约定。被告孟亲宝、孟美贤系夫妻关系，借款用于家庭共同经营生活且孟美贤本人也向原告签署了共同还款承诺书确认，应对该笔债务承担共同清偿责任。赔偿等待期80天届满后，原告于2019年4月2日依照保险条款予以代偿，支付了赔款19629.59元，但被告迟迟未予履行。为此，请求如前。 被告孟亲宝、孟美贤未出庭应诉亦未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孟亲宝、孟美贤未到庭，视为放弃质证权利。原告人民财险公司提交的《个人保险保证借款合同》、贷款借据、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单、客户承诺书、客户告知书、个人历史还款明细表一份、截图两张、《代偿债务与权益转让确认书》、《共同还款承诺书》，经审查，具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明双方存在债权债务关系，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月11日,被告孟亲宝与案外人华夏银行股份有限公司签订了《个人保险保证借款合同》，贷款50000元用于家庭消费,年利率为6.65%，由原告作为担保人。2016年12月28日，被告孟亲宝在原告人民财险公司投保了个人贷款保证保险，保险金额为55291.18元，保险费为29856.6元，每月保险费为829.35元，赔偿等待期为80天，被保险人为案外人华夏银行股份有限公司运城支行，保险期间为贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。个人账户明细表一份、截图两张，证明被告孟亲宝于2018年12月11日未再还款及支付保险费，逾期还款已达80天，实交保费19090.91元，应退保费7686元。2019年4月3日案外人华夏银行股份有限公司运城支行向原告人民财险公司出具了保险赔款确认书证实2019年4月2日收到代偿款19629.59元。被告孟美贤于2017年1月4日签署《共同还款承诺书》，故被告孟亲宝、孟美贤承担连带还款责任。 本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告孟亲宝在华夏银行股份有限公司运城支行贷款到期后未能按时还款，原告人民财险公司按照约定向华夏银行股份有限公司运城支行代偿贷款本息19629.59元,取得了追偿权，现原告主张被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告孟亲宝在原告处投保的个人信用贷款保证保险，现尚欠保险费3079.69元，应当支付。原告主张违约金按双方约定的每天千分之一支付显属过高，应予调整，应按月利率2%计算为宜。办理保险时，被告孟美贤向原告出具了共同还款承诺书，对上述债务应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孟亲宝、孟美贤在判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司代偿的借款本息19629.59元、保险费3079.69元，共计22709.28元，并支付违约金（以22709.28元为基数，按月利率2%计算，自2019年4月2日起至款付清之日止）。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，减半收取184元，由被告孟亲宝、孟美贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  宋勤学 二〇二〇年八月十六日 书记员  吕 润
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执131号申请人：杨俊熙，男，2011年10月29日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市廉租房3号楼8单元401。被执行人：杨培民，男，1954年6月4日生，汉族，现住怀仁市河头乡百谷寨村7号。被执行人：海金莲，女，1960年3月23日生，汉族，现住怀仁市河头乡百谷寨村7号。本院在执行杨俊熙与杨培民、海金莲共有物分割纠纷一案中，经查：1、我院通过查控系统查询了被执行人杨培民、海金莲相关财产信息，发现被执行人账户内有少量余额，我院已将其账户依法冻结，未发现有其他可供执行的财产。2、本院已将被执行人列入失信名单，并对其限制了高消费措施。3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终止本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王建强二〇二〇年八月二十八日书记员  左国林
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初3412号原告：艾黎明，男，1979年5月17日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：梁荟荟，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116201911077781，代理权限特别授权。被告：沈丘昌昇家居投资开发有限公司，住所地：沈丘县商务中心区迎宾大道北段公路工程公司四楼，统一社会信用代码91411624396157679H(1-1)。法定代表人：屈亚脊，董事长。委托诉讼代理人：李云峰，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201010284698，代理权限特别授权。原告艾黎明与被告沈丘昌昇家居投资开发有限公司（以下简称昌昇家居开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾黎明及委托诉讼代理人梁荟荟，被告昌昇家居开发公司的委托诉讼代理人李云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾黎明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付自2016年7月2日起至2019年5月28日的违约金43460元（按照双方合同约定的日万分之一）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告昌昇家居开发公司签订商品房买卖合同，购买被告所开发的上海城17幢楼908号房，总建筑面积为115.74平方米，购房金额为410000元，原告已于2015年8月10日向被告缴纳房屋定金10000元，于2015年8月17日向被告支付160000元，至2015年8月17日，原告已向被告缴纳房屋首付款170000元，被告向原告出具有收据。按照合同第八条规定，被告应于2016年7月1日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。时至今日，仍达不到交房标准，原告无奈之下于2019年5月28日办理了收房。鉴于被告没有依照约定时间交付商品房，原告特依据合同约定向被告主张延期交房的违约金，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告昌昇家居开发公司辩称，对于原、被告双方签订的合同真实性我公司没有异议。我公司认为起诉的时间是2019年7月8日，已经超过了诉讼时效期，其诉讼请求予以驳回。本案即使能够支持原告的违约金，原告应当主张证明自己的损失，原告起诉的违约金计算数额，被告公司认为过高，请求法庭依法酌减。本院经审理认定事实如下：被告昌昇家居开发公司与原告艾黎明签订《商品房买卖合同》一份（合同无签订日期），合同约定：艾黎明购买昌昇家居开发公司开发的上海城第17幢楼908号房，建筑面积共计115.74平方米，总金额为410000元，原告支付首付款170000元，剩余房款240000元办理银行按揭贷款。合同第八条约定，昌昇家居开发公司应当在2016年7月1日前将经验收合格的商品房交付给买受人使用。在交房时，如买受人未付清全部房款的（包括银行按揭尚未发放及贷款不足应付房款的）则交房日期顺延至买受人付清全部房款后。第九条约定，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付给买受人使用，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。合同签订后，艾黎明于2015年8月17日向昌昇家居开发公司支付了首付款170000元，下余房款2016年4月21日在河南省沈丘农村商业银行股份有限公司办理了分期贷款手续。2019年5月28日被告为原告办理交房、入住手续。本院认为，原告艾黎明与被告昌昇家居开发公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按合同的约定行使权利和履行义务。本案中，合同约定被告应于2016年7月1日前将涉案房屋交付，2019年5月28日被告交房，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。出卖人应按双方合同约定按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。被告认为的违约金过高和超过诉讼失效的辩解理由，与本院查明的事实不符，不予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条规定，判决如下：被告沈丘昌昇家居投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告艾黎明自2016年7月2日起至2019年5月28日时止逾期交房的违约金共计43460元（户名：沈丘县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，账号：94100601002505890510002）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元（已减半收取），由被告沈丘昌昇家居投资开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李志奎二〇二〇年八月三十一日法官助理赵红梅书记员张婷婷
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初4731号原告:周玉中，男，1962年6月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。被告：安徽鼎东建设工程有限公司，住所地安徽省庐江县盛桥镇财政所办公楼二楼两间办公用房，统一社会信用代码91340124343819800X。法定代表人：王冬东，该公司经理。被告：王建伟，男，1984年11月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县双庙镇丰集行政村寺东自然村049号，现住合肥市经济开发区。原告周玉中与被告安徽鼎东建设工程有限公司、王建伟劳务合同纠纷一案,本院于2020年8月4日立案受理。本院依据原告方提供的两被告送达地址，通过EMS法院专递邮件方式向两被告邮寄送达了诉状副本、开庭传票等法律文书，但被退回，因原告在规定期限内未能提供两被告准确送达地址，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告周玉中的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇二〇年八月二十八日书记员  涂婷婷
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审970号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，女，1986年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************624，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇联表社区群北股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：刘业贤，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年8月7日向本院申请强制执行其于2014年4月25日作出的狮府行决[2014]196号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇联表社区群北股份经济合作社向李静文发放：1.2016年度股权分配款2500元；2.2017年度股权分配款2500元；3.2017年度股金分配款5060元（上述三项合计10060元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇联表社区群北股份经济合作社向李静文发放：1.2016年度股权分配款2500元；2.2017年度股权分配款2500元；3.2017年度股金分配款5060元（上述三项合计10060元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇联表社区群北股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年八月十二日书记员  吴苑泳
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1084号之一申请执行人赵卫山，男，1962年11月24日出生，汉族，中专文化程度，河南省济源市人，无业，住洛阳市涧西区。被执行人耿长伟，男，1970年8月5日出生，汉族，住河南省义马市。本院在执行赵卫山申请执行耿长伟民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初4605号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。在执行过程中，我院于2020年8月17日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年6月1日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年6月1日将其纳入失信被执行人名单，于2020年8月17日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年5月9日、2020年6月1日、2020年6月16日、2020年7月14日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了4次总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行财产；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年6月8日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产登记信息。2020年6月9日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下无可供执行的公积金财产。2020年8月21日，本院到被执行人住所地进行走访，未发现被执行人。本案执行标的为114000元及利息等，执行到位0元，尚余114000元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年八月二十五日书记员  朱宏露
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初6544号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。负责人：张会军，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：李军，男，1977年6月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告李军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行诉称，2015年2月15日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××61的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金19923.65元，截止2019年6月26日利息4000.54元，应收费用3561.05元，共计27485.24元；自2019年6月27日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告李军未到庭，未答辩。经审理查明，2015年2月15日，被告李军向原告中国银行驻马店分行申请办理信用卡业务，用于消费透支。经中国银行驻马店分行审核后向李军发放了卡号为62×××61的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21．约定，除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。22．约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条（对账单及还款）27．约定，甲方对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易；31．约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项全款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。自上述信用卡发放后，被告李军出现多次逾期还款的情况。根据中国银行驻马店分行提供的银行系统信息查询及交易流水显示，该信用卡已于2019年6月27日锁定冻结，信用卡欠款已转为呆账，截止2019年6月26日，李军欠信用卡本金19923.65元，利息4000.54元，应收费用3561.05元，共计欠款27485.24元。原告庭审中称银行系统信息查询中的应收费用主要为还款违约金。原告提供的信用卡交易流水显示，被告李军使用信用卡于2017年1月1日后产生还款违约金3561.05元。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发［2016］111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告李军向原告中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。中国银行驻马店分行依约发放信用卡，被告李军使用该卡消费透支后，未按时偿还所欠款项，属违约行为。被告李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证辩论的权利，应承担相应的法律后果。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，原告中国银行驻马店分行请求被告李军偿还卡号为62×××61信用卡欠款本金、利息应予以支持。被告所欠信用卡本金为19923.65元，利息截止至2019年6月26日为4000.54元，2019年6月27日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起信用卡不再收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，被告使用信用卡于2017年1月1日后产生还款违约金，原、被告之间未有协议约定收取违约金，故对原告还款违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李军于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××61信用卡本金19923.65元及欠款利息（截止2019年6月26日的利息4000.54元，2019年6月27日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取244元，由原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担44元，被告李军负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨明霞二〇二〇年八月二十五日书记员  蔡司雨
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初1723号 原告：文建设，男，1954年7月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：杨军，遂宁市蓬溪县蓬南法律服务所法律工作者，执业证号32308021100075。 被告：杜陆军，男，1975年11月21日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告文建设诉被告杜陆军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告文建设以被告已支付下欠劳务费为由，于2020年8月3日向本院提出申请，要求撤回对被告杜陆军的起诉。 本院认为，原告文建设提出的撤诉申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告文建设撤诉。 案件受理费25元，由原告文建设负担。 审判员  旷国军 二〇二〇年八月四日 书记员  陈国平
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2537号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：牛爱华，行长。委托诉讼代理人：张方方，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王光才，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。被执行人：刘洋，男，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2227号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人刘洋借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘洋银行存款64000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年八月十六日书记员 季晓娇
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执992号申请执行人程桂姣，女，1976年9月29日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人倪腊平，男，1952年1月16日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人程桂姣与被执行人倪腊平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初5316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付51337元及相关利息，执行费670元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人的车辆，扣划并发还345元给申请执行人（共扣划被执行人账户1015元，其中670元为执行费）。经查被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月二十五日书记员  刘有明
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更790号 罪犯霍铭，男，1980年12月26日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院因霍铭犯故意杀人罪以（2008）烟刑一初字第75号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2011年10月20日依(2011)鲁刑执字第1305号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2013年12月27日依(2013)潍刑执字第4096号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年02月29日依(2016)鲁07刑更第446号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2018年4月4日减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯霍铭在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯霍铭自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯霍铭的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯霍铭确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯霍铭减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月20日起至2028年5月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
徐州铁路运输法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）苏8601执111号 被执行人袁响污染环境一案，本院作出的（2019）苏8601刑初113号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人袁响被判处的附加刑尚有20000元罚金未履行，本院已立案执行。 执行过程中，被执行人袁响于2020年8月20日通过银行向本院交纳罚金20000元，即应履行缴纳的罚金20000元全部执行到位。 现本案执行完毕，予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月二十五日