wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执956号 申请执行人朱成荣，男，1966年8月2日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被执行人南京梵居装饰装修工程有限公司，住所地在南京市江宁区龙眠大道688号。 法定代表人李建英。 朱成荣与南京梵居装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年19月12日作出的（2019）苏0111民初2715号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告南京梵居装饰装修工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告朱成荣工程款5316.74元及逾期付款利息（以5316.74元为基数，自2019年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清时止）。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告南京南京梵居装饰装修工程有限公司负担。因被执行人南京梵居装饰装修工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱成荣向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京梵居装饰装修工程有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位5366.74元及利息。本院已将被执行人南京梵居装饰装修工程有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执956号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京梵居装饰装修工程有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位5366.74元及利息。本院已将被执行人南京梵居装饰装修工程有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初2715号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑红梅 审判员  毛柏林 二〇二〇年八月七日 书记员  汪如琴
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1130号之一申请人：沂源华智物业有限公司，住所地山东省淄博市沂源县城螳螂河东路8甲22号。被申请人：祁鹏，男，1987年11月02日出生，汉族，住沂源县。本院于2020年07月28日作出的（2020）鲁0323执保1130号民事裁定书，冻结了被申请人的财付通账户。本案在执行过程中，经强制执行，被申请人已履行完法律文书确定的全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人祁鹏财付通账户的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  崔宝春二〇二〇年八月十七日书记员  陈业超
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民特44号申请人：董玮，女，1959年7月4日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：张万云，河南道胜律师事务所执业律师。被申请人：董佳嘉，男，1977年5月1日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：董琪，男，1949年2月2日出生，住洛阳市西工区，系董佳嘉父亲。董玮申请认定董佳嘉为限制民事行为能力人一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。董玮向本院提出：1.宣告董佳嘉为限制民事行为能力人；2.指定董琪为董佳嘉的监护人。事实与理由：董玮与董佳嘉系姑侄关系。1996年，董佳嘉去国外留学期间精神受到极大刺激，回国后总是对周围的一切事物疑神疑鬼，看到摄像头和类似的东西总以为是在监视或监听自己。经家属等多方努力给其找的工作，总是毫无理由离职。2014年，由于董佳嘉行为怪异，妻子难与其共同生活，决绝与其离婚。董佳嘉对其两个孩子不管不问，全然不知一个父亲应尽的义务和责任。董佳嘉经常与人争吵，对自己的行为难以认知其不良后果。2019年9月4日，董佳嘉持刀将人刺伤，西工派出所治安大队责令家属和社区主任将其送至第五人民医院诊治。经检查，初步诊断为偏执型精神分裂症，住院诊治四个月后，并未好转。医方认为，精神分裂症较为复杂，只能依靠药物维持。故特申请宣告董佳嘉为限制民事行为能力人并指定董琪为董佳嘉的监护人。经审理查明，董佳嘉，男，1977年5月1日出生，汉族，户籍地为洛阳市××工区××路××号院3栋1门501号，身份证号。董玮系董佳嘉姑姑，董琪系董佳嘉父亲。2019年11月11日，河南科技大学第五附属医院出具的诊断证明书，初步诊断董佳嘉为偏执型精神分裂症。董玮申请对董佳嘉的精神状态及其民事行为能力进行司法鉴定，××司法鉴定所对上述申请进行鉴定，该所于2020年7月27日出具洛精益司鉴所[2020]精鉴字第43号《司法鉴定意见书》。该鉴定意见书分析认为，第一，董佳嘉患××多年，性格孤僻，少于外人交流，有时胡言乱语，生活自理能力尚可。意识清，思维松弛，存在夸大被害妄想症，情感反应不协调，意志行为减退，生活懒散被动，自知力缺如，但对自身将来的工作、生活有具体的打算和要求，且符合现实生活情况。董佳嘉明确表示可以独立处理个人事宜。总智商为105。第二，民事行为能力分析，虽然董佳嘉目前精神状态为精神分裂症，但是，××性症状外，对自身权利和义务有现实的认识，而且还有具体的目标及手段以维持自身生活的需要。故目前为完全民事行为能力。鉴定意见为董佳嘉目前的精神状态为精神分裂症；目前为完全民事行为能力。本院认为，经鉴定董佳嘉目前为完全民事行为能力，故董玮申请认定董佳嘉为限制民事行为能力人及指定董琪为董佳嘉的监护人的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：驳回董玮的申请。本判决为终审判决。审判员 武 浩二〇二〇年八月十七日书记员 史向丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9966号 原告 中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（统一社会信用代码为91330204954237340M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路88号。 代表人：傅祥。 委托诉讼代理人：黄颖,浙江欧硕律师事务所律师。 被告 肖霞，女，1992年出生（公民身份号码为500234199206××××），汉族，户籍所在地：重庆市开县，法律文书送达地址：重庆市。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年八月十七日 适用程序 小额诉讼程序，书面审理 诉讼请求（变更后） 1.被告归还原告借款本金7475.22元，支付以7475.22元为基数自2020年8月7日起按日息万分之五计算至债务实际清偿之日止的利息，并支付原告为实现债权的律师费1800元；2.如被告未按期偿付上述款项，原告有权在抵押范围内就被告名下设定抵押的车辆（机动车登记编号：渝Ｄ6××××；车辆识别号／车架号：××××）行使抵押权，并就其拍卖、变卖或折价方式取得价款优先受偿。 法院认定 事实 一、借款时间：2017年10月26日。 二、借款金额（分期本金金额）：87295元。 三、约定利息：分期总手续费7420.08元，分期手续费费率为8.5%，分期支付分期手续费；被告未能按期偿还全部应还款项的不享受免息还款待遇，应支付当期应还分期本金自银行记账日起的利息，利息以日万分之五计算；分期手续费不收取利息。 四、借款用途：购车。 五、款项交付：2017年10月26日。 六、还款期限：分期本金及分期手续费分36期偿还，于当期账单到期还款日前将分期资金足额存入信用卡。 七、担保情况：被告肖霞以其名下的车牌号浙渝Ｄ6××××（车辆识别代号／车架号为××××）的传祺牌小型普通客车提供抵押担保，并于2017年11月16日办理抵押登记；抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。 八、还款情况：被告肖霞未依约按期还款，截至2020年8月6日，被告尚欠原告借款本金7475.22元。 九、其他相关事实：涉案《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定：持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项的，原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度；若未能按期偿还分期资金的，原告有权将全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。原告为实现债权支出律师代理费1800元。 裁判理由 涉案合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。被告肖霞借款后未按约还款，已构成违约，原告有权依据合同约定提前收回所有尚欠借款本金，计收约定利息。因原告之前未书面通知被告借款提前到期，原告起诉之日即2020年7月8日可视为宣布未到期借款到期之日。原告要求被告支付为实现债权支出的律师费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告以其所有的车辆向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告有权在约定的抵押担保范围内对抵押物享有优先受偿权。被告肖霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告肖霞返还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部借款本金7475.22元，并支付以未还借款本金为基数自2020年8月7日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告肖霞支付原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部为实现债权支出的律师费1800元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、若被告肖霞未按期履行上述第一、二项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部有权以被告名下的车牌号为渝Ｄ6××××（车架号为××××）的传祺牌小型普通客车在约定的抵押担保范围内折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务 人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利 息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履 行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖霞负担。 权利 告知 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二Ｏ年八月十七日 法官助理杨春洪 代书记员刘红艳
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1405号申请执行人：重庆宏昌融资担保有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路6号，统一社会信用代码91500115768861094F。法定代表人：徐静，该公司董事长。被执行人：张绍福，男，1971年11月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：邱德秀，女，1973年1月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：刘帮吉，男，1963年11月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：罗正芳，女，1964年2月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：张绍德，男，1966年6月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：韩志琦，男，1971年2月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆瑞鸥房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道金山街19号，统一社会信用代码91500115787474356K。法定代表人：张绍福，该公司董事长。本院在执行申请执行人重庆宏昌融资担保有限公司与被执行人张绍福、邱德秀、刘帮吉、罗正芳、张绍德、韩志琦、重庆瑞鸥房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2018年11月20日作出的（2018）渝0115民初3911号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张绍福、邱德秀、刘帮吉、罗正芳、张绍德、韩志琦、重庆瑞鸥房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人重庆宏昌融资担保有限公司于2020年5月25日向本院申请强制执行，请求被执行人张绍福、邱德秀、刘帮吉、罗正芳、张绍德、韩志琦、重庆瑞鸥房地产开发有限公司支付代偿资金103910元、违约金64624元、律师费5000元，并支付以103910元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至该款付清时止的利息。案件受理费3594元，本案执行费2503元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，本院依法查封被执行人张绍福所有的车牌号为渝BXXX车辆一辆，但该车辆为轮候查封且本院未实际控制该车辆；除此之外，本院未发现被执行人有住房公积金、保险现金价值、工资等其他可供执行的财产线索。通过实地走访调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截至2020年8月7日，被执行人张绍福、邱德秀、刘帮吉、罗正芳、张绍德、韩志琦、重庆瑞鸥房地产开发有限公司尚应支付申请执行人重庆宏昌融资担保有限公司代偿资金103910元、违约金64624元、律师费5000元及相应利息。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年八月七日法官助理 孙启南书 记 员 陈 磊
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初6759号 原告：林水成，男，1949年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈启进、陈志煌，福建法森律师事务所律师。 被告：郑章明，男，1975年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告:王庆萍，女，1981年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 二被告共同委托诉讼代理人：张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。 原告林水成与被告郑章明、王庆萍共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告林水成于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，林水成向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许林水成撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由林水成负担。 审 判 员 刘晓洪 二〇二〇年八月十三日 代书记员 薛志勇 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2679号罪犯张飞，男，1993年10月16日生，汉族，山西省绛县人，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2018年6月14日作出(2018)苏0205刑初149号刑事判决，认定被告人张飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2021年6月8日止）。判决生效后，该犯于2018年7月3日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱提出减刑建议，于2020年7月7日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯张飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张飞减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年9月、2020年2月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张飞在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张飞的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年八月七日书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初768号 原告：中国光大银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市叠彩区中山北路35号龙湖大厦一、二层。 负责人：李军，该分行行长。 委托诉讼代理人：廖南，男，1987年5月13日出生，汉族，住桂林市叠彩区，系该银行员工。 被告：蒋萍，女，1991年6月19日出生，汉族，住广西全州县。 原告中国光大银行股份有限公司桂林分行（以下简称光大银行）诉被告蒋萍金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告光大银行的委托诉讼代理人廖南到庭参加了诉讼，被告蒋萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1.判令被告偿还原告贷款本金人民币373333.40元、利息9365.46元，本息合计382698.86元（利息暂计至2020年4月20日）；此后利息、罚息按《个人贷款合同》约定的利率计付至债务实际清偿之日止；2.判令原告对抵押物桂林市秀峰区翠竹路77号耀和荣裕12栋1-9-2号房享有优先受偿权；3.本案所产生的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月28日，原告与被告签订50321716001108的《个人贷款合同》，申请贷款400000元，自愿以其位于桂林市秀峰区翠竹路77号耀和荣裕12栋1-9-2号房为该笔贷款作抵押担保，并就抵押担保房屋依法进行了抵押登记，不动产登记证明号为：桂（2018）桂林市不动产证明第0002130号，原告依照与被告签订的《个人贷款合同》于2017年12月28日向被告发放了贷款人民币400000元整。截止2020年4月20日，被告与原告签订的贷款合同项下贷款逾期已达5个月以上，构成严重违约，根据《中华人民共和国合同法》的规定及《个人贷款合同》之约定，原告有权提前收回全部到期和未到期的贷款本息。逾期利率的计算依据为依《个人借款合同》附表关于贷款细节的约定：①贷款利率：本合同贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.9%上浮10%执行；本合同项下首期执行贷款利率为5.39%（注：如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行）。②罚息利率：借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。原告经多次催收未果，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告蒋萍未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋萍经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月28日，被告因购置二手房原因向原告申请贷款，欲借款400000元，借款期限为300个月，用其所有的位于桂林市秀峰区翠竹路77号耀和荣裕12栋1-9-2号房进行抵押担保。2017年12月28日，原告与被告蒋萍签订了一份编号为50321716001108的《个人贷款合同》，合同约定：被告向原告借款金额400000元，用于购买二手房，借款期限为300个月，从2017年12月28日至2042年12月28日止，借款执行利率以中国人民银行公布的同期基准利率上浮10%执行；《借款合同》第三十六条约定：借款人未按约定期限足额归还借款，借款人有权宣布所有已贷出的借款立即到期并要求借款人立即偿还全部借款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）；合同附件第七项约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；被告自愿以其所有的位于桂林市秀峰区翠竹路77号耀和荣裕12栋1-9-2号房[产权证号：桂（2017）桂林市不动产权第0029054号，建筑面积81.96㎡]作借款抵押担保，并到有关部门办理了抵押登记，他项权证号为：桂（2018）桂林市不动产证明第0002130号。2017年12月28日，原告按约将贷款400000元拨付给被告，被告履行了部分合同义务，从2019年12月起，被告有逾期还款的行为，至2020年8月12日，被告欠原告借款本金369333.41元，利息、罚息9024.47元，后经原告多次催收无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，内容没有违反国家法律规定，为有效合同，双方应依约履行。原告按约履行了贷款义务，被告未按约归还借款本金及利息，已构成违约，对原告要求判令被告归还借款本金、支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告对被告用于抵押贷款的抵押物（位于桂林市秀峰区翠竹路77号耀和荣裕12栋1-9-2号房）享有优先受偿权的问题，因被告自愿以其名下的上述房产作借款抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，对该住房经依法处置后所得价款享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋萍偿还原告中国光大银行股份有限公司桂林分行贷款本金369333.41元及逾期利息、罚息9024.47元（逾期利息、罚息暂计至2020年8月12日，之后的利息、罚息以369333.41元为基数，从2020年8月13日起按《个人贷款合同》约定的利率计付至本案借款还清之日止）； 二、原告中国光大银行股份有限公司桂林分行对位于桂林市秀峰区翠竹路77号耀和荣裕12栋1-9-2号房经依法处置所得价款享有优先受偿权。 本案案件受理费7040元，财产保全费2433元，公告费560元，合计10033元（原告中国光大银行股份有限公司桂林分行已预交），由被告蒋萍负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7040元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 龙 军 人民陪审员 唐 娟 人民陪审员 秦崇福 二〇二〇年八月十七日 书 记 员 廖代玲
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初1941号 原告：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段130号。 负责人：邹定平，行长。 委托诉讼代理人：梁剑，男，系中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。 委托诉讼代理人：钟学文，男，系中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。 被告：丁光华，男，1992年12月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行（简称农行富顺支行）与被告丁光华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告农行富顺支行的委托诉讼代理人梁剑到庭参加诉讼，被告丁光华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行富顺支行向本院提出诉讼请求：判令被告丁光华立即偿还贷记卡透支款本金1132.30元，利息、逾期还款违约金、手续费255.43元，并支付至还清透支款本息之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：2018年1月20日，原告与被告丁光华签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，约定原告向被告丁光华授信办理金穗贷记卡。被告丁光华自2018年4月11日开始陆续利用该卡透支，截至2020年5月17日欠透支款本金1132.30元及利息、逾期还款违约金、手续费255.43元，合计1387.73元未偿还，原告催收未果。 被告丁光华未作答辩。 本院认为，原告农行富顺支行依被告丁光华的申请为其办理了金穗信用卡，被告丁光华使用该卡透支消费，原、被告双方均应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定全面履行合同义务。原告农行富顺支行依约向被告丁光华提供了授信额度，现被告丁光华未按约定向原告农行富顺支行归还借款本息，其行为已经构成违约，应按照合同约定承担违约责任。被告丁光华未向本院提供借款本息偿还的证据，应自行承担不利的法律后果。对原告农行富顺支行要求被告丁光华偿还所欠的借款本金1132.30元及截至2020年5月17日的利息178.96元、逾期还款违约金66.47元、手续费10元，并自2020年5月18日开始按日利率万分之五计算利息至借款清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 限被告丁光华在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行借款本金1132.30元及利息（利息的计算方式为：截至2020年5月17日的利息178.96元，自2020年5月18日起以尚欠借款本金为基数按日利率万分之五计算至借款本金清偿之日止），并支付逾期还款违约金66.47元、手续费10元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取计25元、保全费40元，合计65元，由被告丁光华负担。 本判决为终审判决。 审判员  司小丽 二〇二〇年八月七日 书记员  刘 阵 附：法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0721民初533号 原告：陈俊，男，1955年9月24日出生，汉族，榆社县人，现住榆社县。 被告：榆社县岚峪乡郭郊村村民委员会，住所地榆社县岚峪乡郭郊村。（未到庭） 法定代表人：王晋芳，村委主任。 原告陈俊诉被告榆社县岚峪乡郭郊村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊到庭参加诉讼，被告榆社县岚峪乡郭郊村村民委员会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款95719.26元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年我在本村经营一家日用品商店，主要销售烟酒副食及小百货，在经营期间，被告从2001年5月13日至2012年多次以赊账方式从我商店购买烟酒副食日杂用品等货物，累计欠款95719.26元，至今未付，被告对此基本事实予以认可。基于以上事实，为维护我合法权益，特诉至法院，望依法判决。 被告榆社县岚峪乡郭郊村村民委员会未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩内容。 原告围绕诉讼请求依法向本院提供欠条5份、账务明细1份、建筑业统一发票3份，欠条均有被告村委会财务专用章，账务明细表复制于榆社县岚峪乡乡政府农经办，盖有榆社县岚峪乡郭郊村村民委员会财务专用章，以上3组证据相互联系，能够证明被告欠付原告95719.26元货款的事实，本院予以采信。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。经庭审本院认定的事实是：原告为被告村民，自2001年至2012年被告陆续从原告经营的商店购买商品，被告账务明细显示累计欠付原告95719.26元至今未付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依照约定向被告交付商品，被告应按约定支付相应款项，但在原告多次催要后被告仍未支付，其行为已构成违约，应依法承担支付责任。原告提供的证据累计欠款总额为97585.4元，被告账务明细表记载欠款总额为95719.26元，原告主张以账务记载为准，自愿放弃部分权利，符合法律规定，故对原告请求支付货款的主张予以支持。 综上，原告要求被告支付货款的主张，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告榆社县岚峪乡郭郊村村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告陈俊货款95719.26元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1096.5元，由被告榆社县岚峪乡郭郊村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  连翠英 二〇二〇年八月十二日 书记员  裴 璟
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民申22号再审申请人（原审被告）：陶玉兰，女，1975年6月13日生，汉族。被申请人（原审原告）：王正和，男，1961年6月27日生，汉族。再审申请人陶玉兰与被申请人王正和买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0115民初5925号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陶玉兰申请再审称：原审判决认定事实错误，程序违法，请求法院依法再审。被申请人王正和未答辩。本院经审查认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人陶玉兰提供的证据未能证明其申请再审的理由，故陶玉兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶玉兰的再审申请。审 判 长 王加骥审 判 员 朱忠林审 判 员 逯雅娟二〇二〇年八月六日法官助理 孙长瑜书 记 员 王立佳
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保288号申请人龚光琼，女，生于1968年2月29日，住鹤峰县。被申请人向红，女，生于1971年7月28日，恩施市。被申请人覃贞，男，生于1966年8月15日，住恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人向红、覃贞名下价值15万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年八月十七日书记员  吕 蓉
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1107号之一申请执行人：武艺，男，1983年8月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：侯培培，安徽北正律师事务所律师。被执行人：王利军，男，1973年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初1797号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王利军在财付通支付科技有限公司085e9858e6894cde6b4b4ec51@wx.tenpay.com账户内存款人民币10371.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月七日书记员  杨 灿
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1331号 原告：某物业服务有限公司大厂分公司。住所地：大厂潮白河工业区。 负责人：郭某，总裁。 被告：徐某，男，汉族，1990年7月2日出生，住河北省张家口市怀安县。 本院在审理原告某物业服务有限公司大厂分公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告某物业服务有限公司大厂分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取177元，由原告负担。 审判员  陈连友 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘洪滔
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书陕0881执2074号王建荣、陕西神通路业发展有限公司：申请执行人王建荣与被执行人陕西神通路业发展有限公司劳动争议纠纷一案，神木市劳动人事争议仲裁委员会作出的神劳人仲案字（2019）146号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按照裁决书履行偿还义务，申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，要求支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金44000元并承担本案执行费560元，但被执行人未主动履行。本院于2020年8月11日依法划拨被执行人陕西神通路业发展有限公司银行存款44560元，支付申请执行人王振荣44000元，支付本案执行费560元。2020年8月13日申请执行人王建荣向本院出具结案申请书，自愿对本案中生效法律文书确定的其他权利予以放弃。故本案中生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款之规定，被执行人陕西神通路业发展有限公司已经履行完毕本案的执行内容，现本案已经全部执行完毕。二〇二〇年八月十三日
东台市人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2020)苏0981民初2877号原告吴华爱，女，1979年7月3日出生，汉族，住东台市，；朱雯秀，女，2004年1月20日出生，汉族，住东台市。法定代表人（或代表人）…某（写明姓名和职务）法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况）。委托代理人…某（写明姓名等基本情况）。被告孙千跃，男，1977年7月14日出生，汉族，住江苏省灌云县，；中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司，住所地江苏省灌云县伊山镇胜利西路317号。法定代表人（或代表人）…某（写明姓名和职务）法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况）。委托代理人…某（写明姓名等基本情况）。第三人法定代表人（或代表人）…某（写明姓名和职务）法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况）。委托代理人…某（写明姓名等基本情况）。吴华爱、朱某秀与孙千跃、中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月06日受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。TDH04GDSR到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴华爱、朱某秀诉称，…某（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。被告孙千跃、中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司辩称，…某（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，…某（概述第三人的主要意见）。经审理查明，…某（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，…某（写明判决的理由）。依照…某（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：…某（写明判决结果）。…某（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于审判长    审判员 苏 颢审判员    二〇二〇年八月十三日（）书记员 丁雅宝
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初5547号原告：佛山市顺德区华绿环保科技有限公司，住广东省佛山市顺德区容桂南区居委会兴南路2号A2，统一社会信用代码：91440606568217085J.法定代表人：赖志军，经理。被告：青岛百川清洁科技有限公司，住山东省青岛平度市白沙河街道办事处崔冷路3号，统一社会信用代码：91370283321452972J。法定代表人：尚丰杰。原告佛山市顺德区华绿环保科技有限公司与被告青岛百川清洁科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告未在本院规定的时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区华绿环保科技有限公司撤回起诉处理。审判员  雍延明二〇二〇年八月十七日法官助理许月翠书记员杜佳佳
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执643号 申请执行人：韦正荣，男，1985年8月8日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：黄仁干，男，1975年12月16出生，汉族，广西灵山县人，住广西灵山县。 韦正荣与黄仁干民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2020）桂0722民初172号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄仁干应偿还申请执行人韦正荣借款100000元及支付相应的利息（2020年1月13日之前的利息为34500元；2020年1月14日后的借款利息以100000元为基数，按年利率18%，计至实际还清之日止）并负担案件受理费1495元。因黄仁干未按上述生效法律文书履行义务，韦正荣向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人黄仁干发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：发现被执行人黄仁干在中国农业银行股份有限公司南海分行有存款1589元，本院已扣划，并支付给申请执行人；除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产； 五、因被执行人黄仁干拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人韦正荣本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1589元，已支付给申请执行人，本案债权尚余100000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执643号案件终结本次执行程序。 被执行人黄仁干负有继续向申请执行人韦正荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇二〇年八月十三日 书记员  谢丽萍
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1421民初1635号原告：民权县创业贷款担保中心，住所地河南省民权县人民路东段，统一社会信用代码为124114210822519372。法定代表人：李敏，任该公司主任。委托诉讼代理人：底振宇，河南京港律师事务所律师。被告：李聪，男，1988年9月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：郭颖姝，女，1967年1月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告民权县创业贷款担保中心与被告李聪、郭颖姝追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民权县创业贷款担保中心的委托诉讼代理人底振宇、被告李聪到庭参加诉讼，被告郭颖姝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民权县创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告李聪偿还借款本金100000元、国家贴息7350元及至起诉日利息、罚息4608.06元；2、要求被告李聪支付起诉日后的利息；3、要求被告郭颖姝对上述债务承担连带担保责任；4、诉讼费、律师费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年1月1日，被告李聪向中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行借款100000元，年利率为7.35%，逾期则按年利率9.555%计算，原告为上述贷款提供了担保，被告郭颖姝向原告提供了反担保。贷款到期后，原告代偿了该贷款，经催要，二被告至今未偿还。被告李聪承认原告提出的全部诉讼请求。被告郭颖姝未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据，符合证据的合法性、关联性、客观性原则，本院予以确认并在卷佐证。被告郭颖姝经合法传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，被告李聪向中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行借款100000元，约定借款年利率为7.35%，借款期限为2019年1月1日至2020年1月1日，原告民权县创业贷款担保中心为上述借款提供了担保，被告郭颖姝向原告提供了反担保，原、被告签订了《民权县创业贷款担保反担保合同》，约定反担保期限自还款期限届满之日起2年。借款到期后，被告李聪未按期偿还借款。2020年3月16日，原告代偿了借款本金99999.81元及罚息1839.66元。后经原告催要，二被告未偿还。另查明，原告因为诉讼支出律师代理费3000元。本院认为，原告与被告李聪、郭颖姝签订的合同，均系当事人的真实意思表示，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第四条规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保，反担保适用本法担保的规定，故原告承担保证责任后，有权向被告李聪、郭颖姝追偿。原告在案涉债权到期后为被告李聪代偿了本金99999.81元及罚息1839.66元，故原告有权向被告李聪追偿。原告要求被告李聪承担自起诉之日后的利息，不违反法律规定，本院予以支持，故被告李聪应承担2020年5月28日后的逾期利息，逾期利率以代偿本金为基数，按年利率7.35%计算。被告郭颖姝向原告为李聪提供连带责任反担保，故其应对李聪还款承担连带担保责任。因原告与被告李聪约定因追偿债务产生的律师费等费用由被告承担，该约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方当事人应诚信履行，且该笔费用已经实际发生，故原告支出的律师代理费3000元，被告李聪应予承担。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李聪于本判决生效后十日内偿还原告民权县创业贷款担保中心借款本金99999.81元、罚息1839.66元及逾期利息（利息自2020年5月28日开始，计算至本金及利息清偿完毕之日止，以99999.81元为基数，按照年利率7.35%计算）；被告郭颖姝对上述债务承担连带保证责任，被告郭颖姝在承担保证责任后，有权向被告被告李聪追偿；被告李聪于本判决生效后十日内支付原告民权县创业贷款担保中心律师代理费3000元；驳回原告民权县创业贷款担保中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2539元，减半收取1269.5元，由被告李聪、郭颖姝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 翔二〇二〇年八月十七日书记员 王颂皓
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0125民初1537号 原告：上林县诚尚农民专业合作社，住所地上林县镇圩瑶族乡排红村排岜庄，统一社会信用代码93450125MA5PJCXQ8Y。 法定代表人：韦喜欢，主任。 委托诉讼代理人：韦伟，该合作社成员。 被告：罗明兴，男，1985年1月1日出生，汉族，住广西上林县。 原告上林县诚尚农民专业合作社（以下简称“诚尚合作社”）与被告罗明兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦伟到庭参加诉讼，被告罗明兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诚尚合作社向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告货款10697元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月20日至2020年6月6日，被告向原告上林县诚尚农民合作社赊购韭菜花，共计赊欠货款为10697元，双方当面约定于2020年6月13日前付清赊欠原告10697元货款。原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却以各种理由拒绝支付所欠原告的货款。原告认为，被告罗明兴的行为已构成根本违约，应依约履行支付义务。经与被告协商不成，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告罗明兴未做答辩。 原告诚尚合作社围绕诉请提交2组证据：1.合作社成员韦伟与被告罗明兴微信聊天记录截图、镇圩韭菜花聊天微信群聊天记录截图，拟证明双方通过微信交易并结算货款；2.光碟，拟证明被告的微信聊天记录绑定的是被告的手机号码。被告罗明兴未提交证据，亦未出庭发表质证意见，视为其已放弃举证、质证的权利。经审核，微信聊天记录原始载体与原告提交的截图一致，聊天记录中被告所使用的微信号确系被告使用的手机号所注册，本院对原告提交的上述证据真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定事实的依据。根据当事人陈述和审查确认的证据，查明事实如下： 原告诚尚合作社主要从事蔬菜种植及销售等经营活动，被告罗明兴经人介绍后向原告进货韭菜花，系原告客户。2020年5月始，原、被告双方通过镇圩韭菜花聊天群、原告合作社社员韦伟的微信，以微信形式,先由被告就韭菜花当日价格报价，进行要约邀请，原告同意报价后即将韭菜花装车发货至被告指定的地点，运费平摊，然后双方在微信上就韭菜花的单价、数量、运费等进行结算后，被告再通过微信转账方式将货款支付给原告社员韦伟。截止2020年6月6日，双方共进行6次交易，微信聊天记录显示2010年5月24日、26日韭菜花的交易，双方均通过上述交易方式于当月30日进行结算并支付完货款。2020年5月28日，30日、6月6日，尚有三笔韭菜花交易货款被告未支付，其中：5月28日赊购696斤，单价6.8元/斤，扣除运费90元，金额为4642元；5月30日赊购541斤，单价6.8元/斤，扣除运费75元，金额为3603元；6月6日赊购649斤，单价为2.8元/斤，扣除运费90元，金额为1727元。原告成员韦伟于2020年6月10日在与被告的微信聊天中详细列明货物出货时间、数量、单价、运费、金额，此外还加上5月20日至6月6日期间六笔交易按0.2元/斤支付原告社员辛苦费725元，计算出总额为10697元（4642元＋3603元＋1727元＋725元），被告在收到上述结算信息后，于6月22日在微信中回复“不用打电话没事滴，我今晚无论如何都凑够给你们，还差4千多一点晚点凑够了给你就行了”，后被告未能按约支付货款，原告催讨上述货款未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。庭审经询，关于6月10日微信聊天记录结算中725元的辛苦费，原告称系双方口头约定，六笔交易共计3627斤，按0.2元/斤支付辛苦费为725元。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告通过微信形式进行韭菜花报价，发出要约邀请，原告成员韦伟同意后发货，被告收到货物后，双方再通过微信进行结算并支付货款，而韦伟作为原告诚尚合作社成员，在本案中作为原告的代理人，以原告的名义起诉被告，可以认定其与被告在微信上进行的交易行为属于履行原告合作社职务行为，其民事法律行为对原告发生效力，故可以确认原、被告之间存在买卖韭菜花的合同关系，合同双方应当根据约定履行各自的合同义务，原告已按约定发货给被告，被告收到货物后应按约定按时支付货款给原告。就2020年5月28日、30日、6月6日的三笔韭菜花交易，原告已经于2020年6月10日通过发微信形式与被告进行结算，交易的单价、数量均有相应聊天记录佐证，至于原告主张的725元辛苦费，虽然无相应聊天记录佐证，但从6月22日被告回复原告的内容来看，被告并未就结算的10697元总额提出异议，而是承诺当天晚上会支付货款给原告，可以推定被告对该结算的货款总额并无异议。被告未能按约定时间支付货款已构成违约，原告主张被告继续履行支付10697元货款的违约责任，有事实和法律依据，本院支持。 被告罗明兴经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，不影响本院依据认定的事实作出判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗明兴于本判决生效之日起七日内支付原告上林县诚尚农民专业合作社货款10697元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费68元，已经减半收取34元（原告已预交），由被告罗明兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费68元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  周立平 二〇二〇年八月三十日 书记员  覃柳莹 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初233号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人范玉强，男，1983年4月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地武汉市洪山区，现住武汉市江夏区。因无驾驶资格驾驶机动车，2020年4月3日被行政处罚罚款1000元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月3日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]201号起诉书指控被告人范玉强犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月2日21时10分许，被告人范玉强酒后无证驾驶鄂Ａ×××××号牌小型越野车沿本区江花大道由南向北行驶，当行至入口时，被设卡盘查的公安人员抓获，并被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人范玉强血液中检出乙醇含量为160.90mg/100ml。公诉机关认为被告人范玉强的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节。建议以危险驾驶罪判处被告人范玉强拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人范玉强对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人范玉强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范玉强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人范玉强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章鸣平二〇二〇年八月六日书记员  刘文成
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0107执恢304号 中国工商银行股份有限公司成都滨江支行： 关于中国工商银行股份有限公司成都滨江支行申请执行黄伟、钟琴金融借款合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初15063号 原告：两江新区泡沫建材经营部，住所地重庆市北部新区人和街道万年三支路3号2幢4单元2-1，统一社会信用代码92500000MA5UN1B28L。 经营者：江智兰，女，1977年3月8日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：青岛城建集团有限公司，住所地青岛市四方区嘉定路15号，统一社会信用代码9137020070643293XK。 法定代表人：张言虎，总经理。 原告两江新区泡沫建材经营部与被告青岛城建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告两江新区泡沫建材经营部于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告两江新区泡沫建材经营部自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告两江新区泡沫建材经营部撤诉。 案件受理费439.1元，由原告两江新区泡沫建材经营部负担。 审 判 员 赵嘉志 二〇二〇年八月十七日 法官助理 张 柳 书 记 员 马中念
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初4402号原告：潘松涛，男，1979年3月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：郭学锋，莱州鼎铖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李文斌，莱州鼎铖法律服务所法律工作者。被告：张建晓，男，1976年10月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：姜再云（系张建晓之妻），住莱州市，即被告姜再云。被告：姜再云，女，1979年3月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告潘松涛与被告张建晓、姜再云、苑增杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法适用简易程序，于2020年08月13日公开开庭进行审理，原告当庭撤回对被告苑增杰的告诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建晓、姜再云偿还借款85000元;2.被告张建晓、姜再云给付自起诉之日起至给付之日止以未付金额为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息;3.诉讼费、保全费、保险金由被告张建晓、姜再云负担。事实与理由：被告张建晓与被告姜再云系夫妻关系；2015年9月17日原告与被告张建晓、姜再云签订借款合同，合同约定借款金额为32万元，借款期限自2015年9月17日至2015年10月17日止，于2015年10月17日前还清(详见借款合同)；同日，被告苑增杰签订《担保合同》，被告苑增杰为被告张建晓、姜再云借款承担连带责任保证。借款合同及担保合同对他项亦作出约定。合同签订后，原告依约向被告张建晓、姜再云支付32万元，借款合同约定还款期限内，被告未还清借款；原告与被告张建晓于2015年10月18日签订还款协议，协议约定自2015年11月开始分次偿还原告的借款32万元及利息3万元，于2015年11月底之前偿还借款7000元，于2020年2月之前偿还借款320000元；以此类推，50个月还清。还款协议签订后至2018年9月15日前，被告张建晓、姜再云陆续还款251000元，尚欠99000元；后经催要，被告付款14000元，尚欠85000元未还，为维护原告合法权益，具状贵院，要求三被告给付借款及利息。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张建晓、姜再云共欠原告潘松涛借款本息共计85000元，二被告于2020年9月13日前偿还28000元，于2020年10月13日前偿还28000元，于2020年11月13日前偿还29000元直至还清本息85000元；款打入户名为郭学锋在中国农业银行莱州支行开设的账户622*****。二、如果二被告在任一期限内未付清当期应付款项，则原告可以按照借款本息的总额85000元扣除二被告已付款项，并以上述款项为基数自2020年7月15日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，申请执行二被告。三、诉讼财产保全责任保险费500元、案件受理费1925元减半收取计962.5元、保全申请费870元，共计2332.5元，由被告张建晓、姜再云负担，二被告于2020年9月13日之前给付原告。款打入户名为郭学锋在中国农业银行莱州支行开设的账户622*******。四、若二被告如期还清借款本息，则原告将二被告与莱州市土山镇西薛村签订的土地租赁合同原件返还给二被告。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙俊娥二〇二〇年八月十三日书记员  宋晓庆
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初17086号原告：吴益保，男，1955年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：崔汉伟，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告：韩宇若，女，2017年2月19日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。法定代理人：吴孟娟（系原告韩宇若母亲），住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：崔汉伟，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：李来营，男，1975年10月12日出生，汉族，户籍所在地河南省开封市通许县，现羁押于河南省南阳市监狱。委托诉讼代理人：李来道（系被告李来营兄弟），住河南省开封市通许县。被告：河南富顺实业集团有限公司，住所地郑州市管城回族区东大街59号1号楼2单元26层325号。法定代表人：蔡章顺，董事长。委托诉讼代理人：张东东，男，该公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室。负责人：秦丽芳，总经理。委托诉讼代理人：段守梅，河南乾元昭义律师事务所律师。委托诉讼代理人：董艳，河南乾元昭义律师事务所律师。原告吴益保、韩宇若诉被告李来营、河南富顺实业集团有限公司（以下简称富顺实业公司）、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告吴益保、韩宇若的共同委托诉讼代理人崔汉伟，被告李来营的委托诉讼代理人李来道、被告富顺实业公司的委托诉讼代理人张东东、被告华安财险郑州支公司的委托诉讼代理人董艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2019年8月3日。受害人曹菊花死亡时间：2019年8月3日。二、肇事车辆情况：豫Ａ×××××号。车辆所有人、车辆驾驶人及二者关系：车辆所有人为富顺实业公司，车辆驾驶人为李来营，二者系挂靠关系。交强险承保公司：华安财产保险股份有限公司河南分公司郑州市东区支公司。三、事故责任划分：被告李来营负事故全部责任，原告吴益保（郑州2029056两轮电动车驾驶人）无责任、受害人曹菊花（郑州2029056两轮电动车乘坐人）无责任、原告韩宇若（郑州2029056两轮电动车乘坐人）无责任。四、赔偿项目（一）吴益保的赔偿项目：1、医疗费用：根据原告提交的发票确定医疗费为662.2元。2、死亡赔偿金：34200.97元/年×20年＝684019.4元。3、丧葬费：原告主张为31587元，本院予以确认。4、精神损害抚慰金：本院根据受害人伤情及本案实际情况确定为50000元。5、处理丧葬事宜费用：（1）交通费：曹菊花死亡，其亲属办理丧葬事宜必然支出交通费，根据本案实际，本院酌定支持交通费3000元。（2）住宿费：根据原告提交的票据显示，确定为2963元。（3）误工费：原告提交的证据不能证明其该项主张，本院不予支持。（二）韩宇若的赔偿项目：医疗费：根据原告提交的发票确定医疗费为413.2元。五、原告的诉讼请求：（1）请求依法判令被告赔偿原告韩宇若医疗费413.2元；（2）判令三被告赔偿原告吴益保医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬费事宜费用共计758584.8元；（3）本案诉讼费和保全费由三被告承担。六、需要说明的其他情形：（1）被告李来营垫付30000元；（2）曹菊花的父母均已去世，其儿子吴孟飞、女儿吴孟娟均放弃对相关赔偿的继承权。本院认为，本次事故发生后，交警部门认定被告李来营负事故全部责任，原告吴益保（郑州2029056两轮电动车驾驶人）无责任、受害人曹菊花（郑州2029056两轮电动车乘坐人）无责任、原告韩宇若（郑州2029056两轮电动车乘坐人）无责任，本院予以采信。因被告保险公司称华安财产保险股份有限公司河南分公司郑州市东区支公司属于被告保险公司的分公司，由被告保险公司统一应诉、统一理赔，故被告保险公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由侵权人李来营直接对原告进行赔付。因此原告吴益保的损失为：医疗费662.2元、死亡赔偿金684019.4元、丧葬费31587元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜费用5963元，以上共计772231.6元，其中110662.2元由被告保险公司在交强险限额内负担（优先赔偿精神损害抚慰金），超出交强险限额的661569.4元由被告李来营负担，因李来营已赔付30000元，故被告李来营实际负担赔偿金额为631569.4元。原告吴益保诉讼请求超出该范围的部分，本院不予支持。韩宇若的医疗费413.2元由被告保险公司在交强险限额内负担。另，因被告李来营驾驶的车辆挂靠在被告富顺实业公司，故富顺实业公司对上述李来营应负担的赔偿金额承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十八条第一款之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴益保各项损失110662.2元；二、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩宇若医疗费413.2元；三、被告李来营于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴益保各项损失631569.4元；四、被告河南富顺实业集团有限公司对上述被告李来营承担的赔偿金额承担连带责任；五、驳回原告吴益保的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11329元，保全费1520元，由原告吴益保负担270元,由被告李来营、河南富顺实业集团有限公司负担12579元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张延恒二〇二〇年八月十三日法官助理李杰书记员周赛
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初2942号 原告：杨高飞，男，1990年4月10日出生，汉族，住兰陵县。 委托诉讼代理人：胡灯伟，男，1967年3月12日出生，汉族，兰陵神山法律服务所法律工作者。 被告：曹洪见，男，1962年2月25日出生，汉族，住兰陵县。 本院在审理原告杨高飞诉被告曹洪见买卖合同纠纷一案中，因原告杨高飞未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨高飞负担。 审判员 司马思品 二〇二〇年八月六日 书记员 李 明 月
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初2243号 原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司平山支行，住所地安徽省怀宁县。 负责人：何伟，该支行行长。 被告：余方奇，男，汉族，住安徽省潜山市。 被告：程金鸣（系被告余方奇妻子），女，汉族，住安徽省潜山市。 原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司平山支行与被告余方奇、被告程金鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司平山支行的负责人何伟到庭参加诉讼。被告余方奇、被告程金鸣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽怀宁农村商业银行股份有限公司平山支行向本院提出诉讼请求：1.余方奇、程金鸣立即向安徽怀宁农村商业银行股份有限公司平山支行偿还借款本金118909.56元及其利息（利息自2020年5月30日起至借款实际清偿之日止按年利率8.4825%计算）；2.案件受理费由余方奇、程金鸣共同负担。事实和理由：2019年5月29日，因需要资金周转，余方奇与安徽怀宁农村商业银行股份有限公司平山支行签订了一份《借款合同》，借款金额为119000元，双方约定借款期限自2019年5月29日起至2020年5月29日止，年利率为5.655%，逾期利率为借款利率上浮50％，按年结息，到期一次性还本法。余方奇及其妻子程金鸣向安徽怀宁农村商业银行股份有限公司平山支行出具还款承诺书。安徽怀宁农村商业银行股份有限公司平山支行依照合同约定先后扣划利息共计6841.61元，利息计收至2020年5月29日。2020年5月29日，安徽怀宁农村商业银行股份有限公司平山支行依照合同约定扣划90.44元用于归还借款本金，下欠的借款及利息经安徽怀宁农村商业银行股份有限公司平山支行多次催要，余方奇拒不偿还。上述债务系余方奇、程金鸣夫妻共同债务。安徽怀宁农村商业银行股份有限公司平山支行为维护自身合法权益，请求法院依法支持其前述诉讼请求。 余方奇、程金鸣未提出答辩。 经审理查明：2019年5月29日，因需要资金周转，余方奇与安徽怀宁农村商业银行股份有限公司平山支行签订了一份《借款合同》，借款金额为119000元，双方约定借款期限自2019年5月29日起至2020年5月29日止，年利率为5.655%，逾期利率为借款利率上浮50％，按年结息，到期一次性还本法，并约定按照本合同规定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和借款人其他应付费用时，贷款人均可直接从借款人任何账户中划收。余方奇及其妻子程金鸣向安徽怀宁农村商业银行股份有限公司平山支行出具还款承诺书,承诺已经仔细阅读过《借款合同》所载内容，对所借贷款应当承担的相应责任有充分的认识，并且认可该笔借款系家庭共同债务。安徽怀宁农村商业银行股份有限公司平山支行依照合同约定先后扣划利息共计6841.61元，利息计收至2020年5月29日。2020年5月29日，安徽怀宁农村商业银行股份有限公司平山支行依照合同约定扣划90.44元用于归还借款本金，下欠的借款及利息经安徽怀宁农村商业银行股份有限公司平山支行多次催要，余方奇至今不予清偿，安徽怀宁农村商业银行股份有限公司平山支行遂诉至本院。 以上事实，有安徽怀宁农村商业银行股份有限公司平山支行的营业执照、单位负责人证明，余方奇、程金鸣身份证、结婚证，借款申请书、借款合同、借款借据、还款承诺书，还款凭证、催收通知书等在卷佐证。 本院认为，余方奇所欠安徽怀宁农村商业银行股份有限公司平山支行借款本金118909.56元及利息，事实清楚，证据充分，予以认定，该债务系余方奇、程金鸣夫妻共同债务，余方奇、程金鸣应当及时清偿所欠借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余方奇、被告程金鸣于本判决生效后15日内向原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司平山支行清偿所欠借款本金118909.56元及利息（利息自2020年5月30日起至借款实际清偿之日止以118909.56元为本金按年利率8.4825%计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2696元，减半收取计1348元，由被告余方奇、被告程金鸣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  江挺 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈锋
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初5050号原告：刘串串，男，1985年1月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：万兆乐，山东盛强律师事务所律师。被告：山东顺博人力资源有限公司，住所地济南市。法定代表人：许静，总经理。被告：山东盾邦人力资源有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈旭，总经理。原告刘串串与被告山东顺博人力资源有限公司、山东盾邦人力资源有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告刘串串现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告刘串串撤诉。审判员 张 艳二〇二〇年八月十七日书记员 林清旺
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初618号                            公诉             机关                       贵州省兴义市人民检察院                       适用             程序                       速裁程序                                                       被告人                                   夏志德，男，1952年4月29日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月31日被兴义市公安局刑事拘留，2020年8月7日被本院决定取保候审，同日释放。                               辩护人                       指定辩护人郑洪新，贵州心达律师事务所律师。                               公诉             意见                       公诉机关以义检刑诉[2020]457号起诉书指控被告人夏志德犯危险驾驶罪。建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。                                           指控             事实                       2020年7月16日，被告人夏志德无驾驶资格酒后驾驶贵Exxxxx号正三轮载货摩托车，由兴义市七星路往坪东办事处坝美村方向行驶，当日19时11分，行驶至兴义市七星路50米处时被民警查获。经鉴定，夏志德血液中检出乙醇成分，含量为132.29毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。                               辩护             意见                       被告人夏志德对起诉书指控的犯罪事实罪名无异议，自愿认罪认罚并签字具结。辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦没有异议。                               查明             事实                       审理查明事实与起诉书指控一致。             另查明，夏志德因本案无驾驶资格驾驶机动车被行政罚款人民币400元。                               本院             意见                       被告人夏志德的行为构成危险驾驶罪，其具有无驾驶资格的从重情节，具有坦白、认罪认罚的从轻与从宽情节。夏志德具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人相关辩护意见予以采纳。                               判决             结果                       被告人夏志德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（含行政罚款四百元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后15日内缴纳。）                               判决             根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审判员   张 濒 心                         二○二○年八月七日                         法 官助理 陈 俊 媛             书记员 黄 瑶
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3970号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，地址：玉林市人民东路194号，统一社会信用代码：91450900708652258G（1-1）。 负责人：彭远学，行长。 原告委托诉讼代理人：梁秉雄，男，汉族，1966年12月5日出生，住玉林市玉州区，公司员工。 原告委托诉讼代理人：梁家丽，女，汉族，1975年12月12日出生，公司员工。 被告：刘德科，男，汉族，1988年7月20日出生，住玉林市。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行（简称农行玉东支行)与被告刘德科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告农行玉东支行的委托诉讼代理人梁秉雄，被告刘德科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、依法判令被告刘德科立即归还其欠原告的6笔贷款，借款本金81934.24元及利息（至2020年4月20日尚欠利息4644.88元，以后的利息按合同约定继续计到债务清偿之日止)，本息合计86579.12元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告刘德科于2019年4月21在网上与原告签订了《个人自助小额借款合同》，贷款金额为84000元，办理好相关手续后，贷款通过掌上银行办理：第一笔贷款于2019年4月21日办理，金额5万元，现欠本金5万元，利息3316.88元；第二笔贷款于2019年4月22日办理，金额1万元（本笔已于2020年5月8、9号还本金2849.73元，利息702.09元)，现欠本金7150.27元；第三笔贷款于2019年4月23日办理，金额5000元（本笔已于2020年4月9日还本金3000元、利息191.4元）本笔现欠本金2000元，利息131.95元；第四笔贷款2019年4月23日办理，金额18000元，现欠本金18000元，利息1187.55元；第五笔款于2020年4月6日办理，金额1800元（本笔贷款于2020年4月25日还本金16.03元、利息5.38元），现欠本金1783.97元，利息5.38元；第六笔贷款于2020年4月10日办理，金额3000元，现欠本金3000元，利息5.98元。所借款项分别直接转入原告的农行账户62×××77。贷款期限1年，合同约定到期一次性利随本清，贷款到期日为2020年4月20日。现六笔贷款已全部到期，借款人未能按约还款，借款人借的贷款还过3次，分别是：1、2020年5月8、9号还本金2849.73元，利息702.09元，2、2020年4月9日还本金3000元、利息191.4元，3、2020年4月25日还本金16.03元、利息5.38元。现结欠6笔贷款，借款本金81934.24元及利息（至2020年4月20日尚欠利息4644.88元，以后的利息按合同约定继续计到债务清偿之日止)，本息合计86579.12元。借款人未按约定按期足额偿还借款，依据《个人自助小额借款合同》第八条8.4(2)款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。原告多次派员催收未果，被告刘德科均没有按约定履行还本付息的义务，已构成违约，严重损害了原告的利益，为了维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，借款是事实，所欠借款本金及利息也是事实；但现在经济困难，同意逐步归还借款。 综合对原告证据分析认证及在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：被告刘德科于2019年4月21在网上与原告签订了《个人自助小额借款合同》，额度有效期为2019年4月21日至2020年4月20日，借款人可以在84000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用……本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之伍拾确定……；第四条3具体还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准……合同签订后，贷款通过掌上银行办理：第一笔贷款于2019年4月21日办理，金额5万元，现欠本金5万元，利息3316.88元；第二笔贷款于2019年4月22日办理，金额1万元（本笔已于2020年5月8、9号还本金2849.73元，利息702.09元)，现欠本金7150.27元；第三笔贷款于2019年4月23日办理，金额5000元（本笔已于2020年4月9日还本金3000元、利息191.4元）本笔现欠本金2000元，利息131.95元；第四笔贷款2019年4月23日办理，金额18000元，现欠本金18000元，利息1187.55元；第五笔款于2020年4月6日办理，金额1800元（本笔贷款于2020年4月25日还本金16.03元、利息5.38元），现欠本金1783.97元，利息5.38元；第六笔贷款于2020年4月10日办理，金额3000元，现欠本金3000元，利息5.98元。所借款项分别直接转入原告的农行账户62×××77。合同约定到期一次性利随本清，贷款到期日均为2020年4月20日。现六笔贷款已全部到期，借款人未能按约还款，借款人借的贷款还过3次，分别是：1、2020年5月8、9号还本金2849.73元，利息702.09元，2、2020年4月9日还本金3000元、利息191.4元，3、2020年4月25日还本金16.03元、利息5.38元。现结欠6笔贷款，借款本金81934.24元及利息（至2020年4月20日尚欠利息4644.88元)，本息合计86579.12元。原告因追索未果诉至本院。 本院认为，原告与被告在协商一致的基础上，达成的《个人自助小额借款合同》未违反法律规定，合法有效，受法律保护。现原告要求被告刘德科归还拖欠的借款本金81934.24元及利息，利息包括至2020年4月20日前的利息4644.88元及2020年4月20日之后的借款利息，按合同约定逾期利率上浮50%计算，被告对此无异议，仅辩称暂时资金困难，无法一次性还款，本院认为，原告的主张有：《个人自助小额借款合同》、贷款合约基本信息及还款明细予以证实，且被告对欠款的数额没有异议，因此，原告的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 原告为本案申请财产保全支出的财产保全费886元，已被生效的民事裁定书予以确认，该费用应当由被告返还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告刘德科归还借款本金81934.24元和2020年4月20日前的借款利息4644.88元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行； 二、被告刘德科支付借款利息给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行（利息的计算，以81934.24元为基数，从2020年4月21日起至还清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.5倍计算）； 三、被告刘德科返还财产保全费886元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行。 上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期的则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1964元，减半收取982元，由被告刘德科负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 陈 斌 二〇二〇年八月十三日 书记员 陈倩芳
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初3559号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告:高金涛，男，1982年10月30日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）诉被告高金涛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告高金涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本息合计4221.58元（暂计算至2020年3月4日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理信用卡一张，被告在2018年5月23日消费后至今未偿还信用卡透支款。经原告多次催收，被告仍不偿还，原告为此提起诉讼。庭审中，原告农行新密支行明确诉讼请求第一项中的透支款本息4221.58元，包括透支本金3275.56元、利息827.48元、逾期还款违约金118.54元，并明确2020年3月4日之后的透支利息以本金3275.56元为基数按照日利率万分之五计算至本金还清之日止。被告高金涛既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2017年4月1日，被告高金涛向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。双方约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率为上限日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。领取信用卡后，被告高金涛在持卡期间使用该信用卡进行消费，但没有按照约定还款。截至2020年3月4日，被告高金涛欠原告透支本金3275.56元、利息827.48元、逾期还款违约金118.54元，共计4221.58元。本院认为，原告与被告高金涛通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告高金涛透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约。截至2020年3月4日，被告高金涛欠原告透支本金3275.56元、利息827.48元、逾期还款违约金118.54元，故对原告要求被告偿还上述费用的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按照日利率万分之五支付2020年3月4日之后的利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高金涛于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金3275.56元、利息827.48元、逾期还款违约金118.54元（利息暂计算至2020年3月4日，之后按照日利率万分之五以3275.56元为基数计付至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告高金涛负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇二〇年八月七日法官助理李贝贝书记员郭海燕
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初1749号原告:霍红霞，女，汉族，1966年7月6日出生，住河南省嵩县。被告:张红章，男，汉族，1956年6月12日出生，住河南省栾川县。原告霍红霞诉被告张红章买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年8月17日，原告霍红霞向本院提出撤诉申请。本院认为：原告霍红霞的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告霍红霞撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告霍红霞负担。审判员  白宏高二〇二〇年八月十七日书记员  张艺博
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0102执8440号 申请执行人：武汉奥兴高科技集团有限公司，住武汉市东湖新技术开发区关山大道589号武汉华夏理工学院大学生创新创业基地1-110-1号。 被执行人：武汉中原投资发展有限公司，住武汉市江岸区黄浦大街25号黄埔大厦B栋B单元11-19层1室。 被执行人：甘旻，男，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 申请执行人武汉奥兴高科技集团有限公司与被执行人武汉中原投资发展有限公司、甘旻借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0192民初2728号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉奥兴高科技集团有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月18日依法立案执行。 本案执行中，本院依法向被执行人武汉中原投资发展有限公司、甘旻发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付人民币8,086,158.56元，执行费67,831元。但被执行人武汉中原投资发展有限公司、甘旻未全部履行。 本院两次经过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人武汉中原投资发展有限公司、甘旻其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人武汉中原投资发展有限公司、甘旻应当继续履行(2018)鄂0192民初2728号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王敬全 审判员  王晓峰 审判员  王 红 二〇二〇年八月十七日 书记员  祝晓琪
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初1335号原告：富裕县富鹤供热有限责任公司，住所地黑龙江省富裕县富裕镇五街。法定代表人：**，职务董事长。委托诉讼代理人：张彦明，该公司办公室副主任。被告：李霞，女，1975年10月17日出生，汉族，无业，现住黑龙江省富裕县。原告富裕县富鹤供热有限责任公司（富鹤公司）与被告李霞供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富鹤公司的委托诉讼代理人张彦明、被告李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付拖欠热费本金及滞纳金合计人民币3,589.24元。二、要求被告负担本案的诉讼费及实际支出等费用。事实与理由：被告所有的铁西小区5号楼4单元463室，面积52.92平方米，单价27元。2018年10月15日至2020年4月15日，应缴热费2,857.68元，欠缴热费2,857.68元，滞纳金731.56元，合计3,589.24元。原告为被告提供了热力，被告也实际接受了热力，按规定被告应将热费交清，逾期应承担滞纳金。此款经原告多次催要，被告至今仍未给付。故原告诉至法院。被告李霞辩称，李霞与原告是于2013年起就有纠纷，李霞所居住的房屋是2012年入住，从入住起一至房屋供热不好，之前有一次起诉，在法院作的调解，李霞家冬天屋里不热，经与热力协调后，热力在李霞家客厅安装一组暖气，但现在客厅热了，卧室不热，并且李霞购买的节水宝冻坏了、厨房放的水都冻住了，不同意给交纳热力费，并且要求原告赔偿我的损失。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：营业执照、供热许可证、法人身份证明书、热费欠款明细表复印件各一份，证明原告有供热资质，有收费许可，通过明细表证明被告家的房屋面积、收费价格、欠款明细，并证实被告共欠原告供热费2,857.68元，滞纳金731.56元，合计3,589.24元（2018-2020）。被告质证认为，欠缴供热费2,857.68元属实，不同意给付滞纳金。本院认为，该组证据符合客观性、真实性，且被告对欠缴热费没有异议，本院对该份证据的效力予以认定。被告为证明其辩称理由，提供证据如下：1.照片七张（庭后提供纸质照片），证明我所居住的房屋冷，因房屋冷把我的净水宝冻坏了的事实。原告质证认为，被告所提供的照片上没有时间显示，不能证明什么时间拍的，照片是被告自己拍的，不是第三方拍的，照片没有显示所拍照的位置，对被告所证明的证明目的原告不能接受。本院认为，该组证据不能客观反映出被告房屋冷的事实，被告财物冻坏与本案原告诉求无关，被告可以另行主张权利。对该组证据的效力不予认定。2.证人燕某出庭作证，证明燕某与被告一起居住，被告的房屋冷，2020年春节时燕某回到这个楼房居住的，屋子冷，太冷了，买了一个电暖气用于供暖，其他人都说是因为是顶楼，而且把大山的原因才会这冷。原告质证认为，有异议，鉴于证人与被告的直接亲属关系，证人所陈述的事实，我们不能认可。被告质证认为，无异议。本院认为，因证人燕某与被告李霞具有亲属关系，且被告又未提供其他充分有效的证据对其房屋温度不达标的事实予以佐证，故本院对该证人证言不予认定。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告李霞系富裕县铁西小区5号楼四单元463室业主，原告于2013年起为被告李霞提供供热服务，被告现尚欠缴原告2018年至2020年两个年度的热费共计2,857.68元。原告方具有供热资格。被告称其房屋温度不达标，但未提供充分有效证据予以证明。被告在入住后与原告因为热费问题产生纠纷经过人民法院调解，原告为被告家安装了一组暖气，但被告称只有客厅热、卧室不热、其购买的节水宝冻坏。本院认为，原告为被告提供了供热服务，被告对其欠缴的2,857.68元热费没有异议，故对原告要求被告给付欠缴热费2,857.68元的诉讼请求予以支持。关于滞纳金的问题，因双方无约定且无法律规定，故对原告的该项诉讼请求不予支持。被告辩称其房屋温度不达标，但其未提供充分有效证据予以证明，故本院对其辩称不予采信。关于被告称因原告提供热力服务温度不达标导致其节水宝冻坏、原告应予赔偿的问题，被告的该主张与原告的诉求无关，可提供充分的证据，后另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告李霞于本判决发生法律效力后十日内给付原告富裕县富鹤供热有限责任公司热费人民币2,857.68元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告李霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  夏保贵二〇二〇年八月六日书记员  李晓娇
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初4083号原告：朱家杰，男，汉族，1987年2月23日生，住江苏省赣榆区。被告：朱银川，男，汉族，1980年9月30日生，住江苏省东海县。原告朱家杰与被告朱银川民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。于2020年8月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱家杰到庭参加诉讼，被告朱银川经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币17000元整及利息（利息从起诉之日起直至还清本息之日止，按年息6%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2018年6月在东海县石梁河水库买沙，由于经济紧张由原告为其垫资拉沙出售，后由被告于2018年8月1日向原告出具借条一份并按手印加以确认。后原告多次向被告索要该借款，被告向原告偿还了8000元，对剩余的17000元被告均以各种理由一拖在拖，均未果。为此，为维护原告的合法财产权益，特提起诉讼，请求贵院判如原告诉讼请求。被告朱银川未答辩。本院经审理认定事实如下：被告与原告是朋友关系，被告2018年6月在东海县石梁河水库买沙，由于经济紧张由原告为其垫资拉沙出售。被告于2018年8月1日向原告出具借条一张，具体内容为“借条今借朱家杰现金贰万伍仟元整人民币（25000）2018.8.1借款人：朱银川”。借条未约定借期内利息、未约定还款期限。后经双方协商，被告用7车红石头抵账8000元。原告要求被告偿还剩余17000借款未果，诉至本院。上述事实,有原告陈述及其举证的借条原件予以证实。以上证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告朱银川经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。被告朱银川向原告借款17000元，有原告陈述及其举证的证据予以证实，对借款的真实性本院予以确认，双方之间的借贷关系依法成立，合同合法有效。借款未约定还款时间，原告要求被告还款，被告理应全面、及时的履行借款偿还义务。关于利息，借款未约定借期内利率，视为不支付利息，但被告未及时归还借款，应承担逾期不还的民事责任。原告、被告未约定借期内及逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，故本院依法支持原告的诉求，被告应从原告起诉之日即2020年7月13日起，以借款本金17000元为基数按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱银川于本判决生效后10日内偿还原告借款本金17000元及利息（利息按本金17000元为基数，自2020年7月13日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告朱银川负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费226元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇二〇年八月十二日法官助理  董自李书 记 员  马顺利上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0305执恢260号 申请执行人高林，男，1961年1月1日生，汉族，住桂林市七星区。 申请执行人唐新连，男，1969年7月25日生，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人唐严军，男，1987年1月28日生，汉族，住全州县。 本院在执行高林、唐新连与唐严军民间借贷纠纷一案,桂林市七星区人民法院作出的（2016）桂0305民初1117号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐严军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高林、唐新连向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人唐严军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐严军的财产线索，申请执行人高林、唐新连可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 周穆奕 审判员 黄克芹 二〇二〇年八月十二日 书记员 王梦月
甘肃省宕昌县人民法院民事裁定书（2020）甘1223民初1077号原告：蔡某，群众，现住宕昌县，公民身份号码：×××。被告：刘某，住甘肃省宕昌县，公民身份号码：×××。被告：胡某，住甘肃省岷县，公民身份号码：×××。原告蔡某诉被告刘某、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告蔡某于2020年8月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告蔡某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡某撤回起诉。本案诉讼费1498元，减半收取749元由原告蔡某负担。审判员 董 梅二〇二〇年八月十七日书记员 王路弟
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初2652号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼，统一社会信用代码91370200733529710D。 负责人：王珺，行长。 委托诉讼代理人：侯永红，山东首辰律师事务所律师。 被告：邵华，男，1978年9月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告邵华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼。被告邵华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金余额120576.75元，并给付截止至2019年6月12日的利息及罚息244347.63元，共计：364924.38元，并支付自2019年6月13日起至实际付清之日止以364924.38元为基数按照年利率24%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用、保全费、公告费及其他为实现债权所发生的全部费用。庭审中，原告确认截至2020年7月28日，被告尚欠贷款本金120576.75元，利息（含罚息、复利）358076.65元，其主张的利息包含罚息、复利，诉讼请求第二项包括案件受理费、诉前保全费2520元、公告费900元。事实与理由：2014年8月28日，原告与被告邵华签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告邵华向原告借款人民币149000元，贷款用途装修+购家私电器，贷款期限36个月，还款方式等额还款，固定月利率1.89%。原告依约履行了合同约定的义务，被告应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息；发生拖欠本金或利息、费用等违约事件时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对被告未归还的全部借款本金按合约约定的利息加50%记收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率记收复利；原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。 被告邵华未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月28日，被告邵华（甲方）与原告平安银行股份有限公司青岛分行（乙方）签署《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青岛个信贷字2014第RLXXX号），合同约定：甲方向乙方申请贷款人民币149000元用于装修和购家私电器，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款月利率为1.89%，采用固定利率；按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 原告于2014年8月28日向被告邵华发放贷款149000元，个人贷款出账凭证记载：借款人邵华；合同编号RLXXX；贷款金额人民币壹拾肆万玖仟元整；贷款利率（月）1.89%；贷款用途装修+购家私电器；贷款期限36个月；还款方式等额还款；起贷日2014年8月28日；到期日2017年8月28日。被告邵华自2015年6月29日起发生逾期，被告尚欠原告贷款本金120576.75元及相应利息、罚息、复利。 本院认为，原告与被告邵华签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告邵华未能按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告立即偿还剩余贷款本金，本院对此予以支持。 对于原告要求被告支付利息、罚息、复利的诉讼请求，因合同约定的利息、罚息、复利综合年利率超过24%，本院参照民间借贷利率标准的上限，并结合原告的实际损失数额，将利息、罚息、复利合计调减为按照年利率24%计算，超出部分不予支持。被告邵华应向原告偿还自逾期之日即2015年6月29日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息、罚息、复利。 被告邵华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邵华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金120576.75元，并支付自2015年6月29日起至实际给付之日止以未还本金为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6774元，诉前保全费2520元，公告费900元，以上合计10194元，由原告负担3568元，由被告负担6626元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 王 静 审判员 李 坤 审判员 陈玉秀 二〇二〇年八月十三日 书记员 崔雅楠
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂03执保77号 广西建工集团第四建筑工程有限责任公司、桂林棕榈文化旅游投资有限公司： 本院在执行保全申请人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司与被申请人桂林棕榈文化旅游投资有限公司（曾用名：桂林棕榈仟坤文化旅游投资有限公司，2019年11月6日变更登记）（2020）桂03民初155号民事裁定书建设工程施工合同纠纷一案中，申请标的为：人民币3136.58913万元。申请人于2019年12月31日向阳朔县人民法院提起诉讼，该院立案后，申请人向阳朔县人民法院申请查封被申请人价值1619.179222万元的财产，该院于2020年3月13日作出裁定，查封被申请人名下位于阳朔县兴坪镇书家堡村委的四宗国有建设用地使用权【权属证号分别为：桂（2017）阳朔县不动产权第0000333号、桂（2017）阳朔县不动产权第0000334、桂（2017）阳朔县不动产权第0000335号、桂（2017）阳朔县不动产权第0000215号中价值1619.179222万元的部分，查封期限为三年。经查，被申请人于2018年6月12日将上述四宗土地使用权向桂林银行阳朔支行抵押贷款12000万元；2019年8月12日将在建工程抵押给桂林银行阳朔支行贷款5600万元。申请人于2020年7月17日向本院申请增加查封、冻结被申请人价值3136.58913万元的财产，在本案保全期间，本院依法对被申请人的银行存款、不动产、车辆等财产进行网络查询。经查，被申请人在招商银行、中国建设银行有存款，本院依法冻结两个账户共计人民币26.445754万元。除此之外，未发现其他可供保全的财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案按部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12597号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市金胜丰科技有限公司，住址：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙河路50号407，统一社会信用代码：91440300573137848Y。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初6685号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初6685号判决书所涉（2020）粤0307执12592号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12597号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年八月十七日 书记员 卢小璇
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初2386号原告：刘某，女，汉族，1986年5月19日生，现住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：张雨薇，山东大炜律师事务所律师。被告：董某，男，汉族，1983年9月5日生，现住烟台经济技术开发区。原告刘某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告刘某于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。审判员 李 丽二〇二〇年八月十二日书记员 马冬旭
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执1541号关于杨某某申请执行熊某某、熊某某、严某某、柴某某、黄某、熊某租赁合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人熊某某已于2020年7月30日履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院（2020）黔0402执1541号案件全部执行完毕结案。二〇二〇年八月七日