舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1021号 原告：陈明珠，女，1965年12月27日出生，汉族，户籍住址：舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。 被告：陈海君，女，1974年9月11日出生，汉族，户籍住址：舟山市定海区，现住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：张定军，浙江星舟律师事务所律师。 被告：张伟国，男，1968年1月24日出生，汉族，户籍住址：舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。 原告陈明珠与被告陈海君、张伟国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年6月29日、2020年7月14日二次公开开庭进行了审理。原告陈明珠、被告陈海君的委托诉讼代理人张定军、被告张伟国到庭参加诉讼。期间，根据原告陈明珠申请，本院依法对被告张伟国名下的舟山市普陀区不动产采取了保全措施。本案现已审理终结。 原告陈明珠向本院提出诉讼请求：依法判令两被告归还借款6万元，并支付2018年10月4日起至付清止的利息（按月利率1%）。事实和理由：2010年左右，被告陈海君向原告陈明珠借款10万元。后经多次催讨，被告陈海君向原告还款4万元。2018年10月4日，两被告向原告重新出具了借款金额为6万元的借条，并口头答应按月利率1%支付利息。此后，两被告一直以各种理由拖欠借款本息至今。原告向被告张伟国催讨时，被告张伟国答应房子租掉后还款。 被告陈海君辩称，被告陈海君向原告陈明珠借款属实。当初，被告陈海君向原告借款10万元，时间很久了，后来还了4万元，还欠6万元。被告陈海君重新出具借条时，双方没有约定利息。被告陈海君赌博把入会的钱输掉了，打会时向原告借款是为了付会钱。重新打借条时，原告是要求被告陈海君让丈夫即被告张伟国也在借条上签名，但被告陈海君怕被丈夫骂，所以，被告陈海君就自己在借条上签了被告张伟国的名字。 被告张伟国辩称，被告陈海君向原告陈明珠借款与被告张伟国无关，被告张伟国对借款不知情，也没有在借条上签名。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈海君与被告张伟国系夫妻关系。2010年左右，被告陈海君向原告陈明珠借款10万元。后被告陈海君向原告还款4万元，尚欠6万元至今未还。为此，被告陈海君于2018年10月4日向原告交付了已签好两被告名字并捺印的借条一张。该借条载明借款金额为6万元，未载明借款期限和利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈海君对其曾向原告陈明珠借款10万元以及至今尚欠借款本金6万元的事实均无异议，本院予以认定。因原告与被告陈海君未约定还款期限，故原告可随时要求被告陈海君在合理期限内归还借款6万元。关于借款利息问题。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告诉请依据的借条是原告与被告陈海君之间借贷合意的唯一书面表彰形式，但该借条未载明利息，原告也未提供证据证明双方口头约定借款按月利率1%计息，被告陈海君在出具借条后也未实际支付过利息，故原告关于借款6万元按月利率1%计息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但被告陈海君自原告起诉主张上述借款债权至今仍未归还借款，其依法应向原告支付借款6万元在起诉后至还清日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。 关于被告张伟国是否应共同承担还款责任问题。作为法律属性系借款合同的民间借贷关系，应遵守合同相对性原则，即夫妻一方以个人名义对外借贷，一般应认定为夫妻一方的个人债务；夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的借贷债务，应当认定为夫妻共同债务。除此之外，基于夫妻关系的特殊性，仅有当夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的借贷债务，属日常家事代理范畴，可认定为夫妻共同债务。“共债共签”原则有利于引导民商事主体主动规范交易行为，加强风险防范，且民商事交易过程中，债权人处于相对优势地位，完全可以也有条件在交易时即要求相对人配偶通过“共签”来作出共同负债的意思表示。本案中，首先，被告张伟国否认其在原告陈明珠提供的借条上曾签名并捺印，原告也确认借条上的签名不是签名人当原告面所签，即不能确定借条上“张伟国”的签名是被告张伟国本人所签，且借条上“张伟国”签名的笔迹明显与被告张伟国本人笔迹存在较大差异。经本院释明后，原告也未在指定期间申请对借条上“张伟国”签名及捺印的真实性申请司法鉴定。因此，本院对被告张伟国在借条上签名及捺印的事实不予认定。现被告张伟国对案涉借款也不予追认，故本院对被告张伟国系共同借款人的事实不予认定。其次，被告陈海君向原告借款时，被告张伟国不在场，也无证据表明被告张伟国当时对借款知情，且2010年借款10万元数额亦属较大，已超出通常家庭日常生活需要，而原告未提供证据证明该借款用于两被告夫妻共同生活或者共同生产经营，被告张伟国亦表示被告陈海君是因赌博输钱才向原告借款，且对被告陈海君借款后打会的资金流向等情况均不清楚，因此，案涉借款债务虽发生于两被告婚姻关系存续期间，但不应认定为两被告夫妻共同债务，本院对原告要求被告张伟国共同承担还款责任的诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、限被告陈海君于本判决生效之日起五日内归还原告陈明珠借款60000元，并支付该款自2020年5月21日起至还清日止按照年利率6%计算的利息。 二、驳回原告陈明珠对被告张伟国的诉讼请求。 如果被告陈海君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全申请费670元，均由被告陈海君负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 负担债务的一方当事人未在本判决指定的期间内自觉履行债务的，对方当事人有权在本判决生效后判决指定的履行期间届满次日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李向锋 二〇二〇年八月五日 代书记员 杨佩洁 【附相关法律条文】 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ??? ??4?