wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初9764号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦。主要负责人：叶祝华，职务行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所律师实习律师。被告：孔德锐，男，1971年12月13日出生，汉族，住广东省封开县***********。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）与被告孔德锐信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行中山分行的委托诉讼代理人姚力平，被告孔德锐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行中山分行向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡透支本金29412.14元、利息（计算至2020年6月25日为3094.94元）、违约金（计算至2020年6月25日为3554.78元）及从2020年6月26日起至清偿之日止的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算）。事实和理由：被告向原告中行中山分行东凤支行申请信用卡一张，卡号为625**********382，利息计收标准为信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，违约金计收标准按最低还款额未还部分的5%。截止2020年6月25日，被告尚欠信用卡透支本金29412.14元、利息3094.94元、违约金3554.78元，合计36061.86元。原告认为，被告孔德锐拖欠信用卡欠款本息的行为已严重违反了双方约定，应承担全部违约责任，向原告清偿全部债务。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告答辩称，对于欠款情况确认，被告曾与原告协商，当时原告同意减免利息，被告打算一次性还款，原告也同意减免一部分利息，但因被告后来没有凑够钱就没有还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：被告于2015年3月11日向原告申请长城环球通系列信用卡一张，卡号为625**********382。被告在申领信用卡时，填写了《长城环球通系列信用卡申请表》（以下简称《信用卡申请表》）一份，该表另附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》），载明了信用卡收费的各项标准，被告在《信用卡申请表》上书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”的内容，并在上述《信用卡申请表》主卡申请人一栏签名确认。《领用合约》另约定如下事项：1.利息期限约定，除本合约另有约定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含、遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品为准；被告在到期还款期前偿还信用卡账户内全部欠款的，无须支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），原告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%）。3.被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，原告对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易对账单为准。此外，原告于2016年9月27日发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》载明：1.取消服务收费“超限费”；2.调整服务收费“滞纳金”名称为“还款滞纳金”，编号不变，收费标准不变。原告诉称，被告申领信用卡后，从2015年4月4日开始持卡消费，于2020年1月24日开始逾期还款。截止2020年6月25日，被告拖欠原告本金29412.14元，利息3094.94元，违约金3554.78元，合计36061.86元。被告在庭审中称现在没有能力偿还全部欠款，并要求减免违约金。原告对于被告要求减免违约金与被告可再进行协商。本院认为，本案为信用卡纠纷。因被告已在《信用卡申请书》中签名并书写“本人已阅读”字样，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。对于原告主张截止2020年6月25日，被告拖欠原告本金29412.14元，利息3094.94元，违约金3554.78元，及从2020年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金，因原、被告在《领用合约》中有约定，被告在使用信用卡时需要支付利息、年费、手续费等费用及其违约时需要支付违约金等。且被告在庭审中对上述费用均予以确认，但因其自身原因现在没有还清欠款的能力。因此，本院对原告的该项诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告孔德锐于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司中山分行36061.86元（截至2020年6月25日止，本金29412.14元、利息3094.94元、违约金3554.78元）及从2020年6月26日起至清偿欠款之日止的利息和违约金[利息和违约金计算按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的标准计付]。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，减半收取计316元，财产保全费353元，合计669元，由被告孔德锐负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内返还给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  阮明俞二〇二〇年八月十九日书记员  陈嘉茵尹珍
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫17民终2196号上诉人（原审原告)：彭三妮，女，1966年8月6日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：刘虎，男，1986年1月24日出生，汉族，住河南省西平县，系彭三妮儿子。被上诉人（原审被告)：寇玉建，男，1952年5月19日出生，汉族，住河南省西平县。上诉人彭三妮因与被上诉人寇玉建民间借贷纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2020）豫1721民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭三妮的委托诉讼代理人刘虎到庭参加诉讼。被上诉人寇玉建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭三妮上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实错误。其在一审法院已提交了证明寇玉建认可向其借款并同意还款的证据，但一审法院不予采纳。请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人寇玉建未到庭未提交书面答辩状。彭三妮向一审法院起诉请求：1、判决寇玉建偿还其本金25,800元，并承担相应的本金贷款利息月息2％，直至完全结清为止。2、诉讼费用由寇玉建承担。一审法院认定事实：2016年1月1日，彭三妮到寇玉建家让寇玉建给其出具欠条一份，载明欠款为25,800元。借条上寇玉建的身份证号与实际不符。一审法院认为，本案的争议焦点为寇玉建是否收到彭三妮的借款本金25,800元。彭三妮及其儿子刘虎作为代理人均到庭参加诉讼，25,800元是否包含本金和利息，二人陈述不一致；且彭三妮代理人陈述的本金数额不一致，彭三妮代理人对更换借条的原因及格式借条的形成不能作出合理的解释，彭三妮不能提供证据证实向寇玉建交付借款25,800元。同时寇玉建否认收到借款25,800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：驳回彭三妮对寇玉建的诉讼请求。案件受理费223元，由彭三妮负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人彭三妮提交2020年4月9日、2020年4月14日手机通话录音两份及手机视频录像一份，用以证明寇玉建多次向其承诺过偿还借款。二审庭审后，本院向寇玉建本人出示以上证据，寇玉建质证称彭三妮提交的录音、录像属实，但不是彭三妮陈述的借款本金25800元。当时彭三妮向其所在公司投资20000元，以嫌取利息，给付时直接给彭三妮扣除了利息400元，总共一次性给其所在公司会计19600元，其在公司凭条上签了字。本案中的借条是上诉人儿子逼迫其所写。其对19600元借款愿意偿还，但现因身患重病，经济困难，无力偿还。寇玉建在二审中的质证意见与其在一审庭审中关于本案借款数额及过程的陈述基本一致。二审审理查明的其他事实与一审法院判决认定事实一致。本院认为，彭三妮向寇玉建出借借款的事实，有寇玉建的陈述、彭三妮提交的通话录音、录像可以认定，彭三妮与寇玉建之间成立民间借贷关系。关于本案借款本金的认定问题，因彭三妮及其代理人对其提交借条形成的过程不能作出合理、一致的解释，也未提交证据证明其实际出借款项为25800元的事实成立，寇玉建在一、二审中均称该借条其系受胁迫所写，当时故意写错身份证号码，故本院对彭三妮提交的借条因不是寇玉建本人真实的意思表示，不能作为认定本案事实的依据，不予采纳。纵观全案，寇玉建对于借款金额及过程的陈述更接近案件事实，应当认定双方真实的借款金额为19600元。寇玉建在二审中认可录音、录像的真实性，且愿意承担还款责任，故该19600元借款应由寇玉建向彭三妮偿还。对于借款利息，寇玉建虽然称借条是受逼迫所写，但该借条显示日期为2016年1月1日，彭三妮自该日期主张借款利息符合情理。因彭三妮无充分证据证明双方在出借款项的当时明确约定利息为月息2分，故对彭三妮请求按月息2分计息的请求因缺乏证据证明，不予支持。因双方当事人均认可借款时约定有利息，但对如何计付利息主张不一致。因本案借款长期未予偿还，应由寇玉建向彭三妮偿还一定利息，利息自彭三妮于2016年1月1日向寇玉建主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率偿还为宜。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），故2019年8月20日之后的银行贷款基准利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上，彭三妮的部分上诉请求成立，予以支持。一审法院判决认定事实正确，但因二审中出现新的证据及新的事实，影响判决结果，二审依法予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省西平县人民法院（2020）豫1721民初888号民事判决；二、限寇玉建于本判决生效后十日内向彭三妮偿还借款19600元及利息（以本金19600元为基数，2016年1月1日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付；2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如寇玉建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费223元，二审案件受理费466元，均由寇玉建负担。本判决为终审判决。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇二〇年八月三十一日书记员  袁慧明
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终967号 上诉人（原审原告）：潘胜，男，1973年8月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 诉讼代表人：杨林，男，1977年9月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 诉讼代表人：漆二六，男，1983年6月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 诉讼代表人：袁银，男，1965年1月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖静怡，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：遂宁市鑫卢苑投资有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港，统一社会信用代码91510903570710880R。 法定代表人：卢海军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨国武，四川斗城律师事务所律师。 上诉人潘胜因与被上诉人遂宁市鑫卢苑投资有限公司（以下简称鑫卢苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初3150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因当事人没有提供新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人潘胜上诉请求：1.撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初3150号民事判决；2.确认《商品房买卖合同》约定的商品房用途为住宅；3.判令鑫卢苑公司按照《商品房买卖合同》约定为上诉人办理用途为住宅的不动产权证；4.判令鑫卢苑公司向潘胜支付逾期办理产权证的违约金28824.45元（按已付购房总价303735元为基础，参照同期人民银行逾期贷款利率4.75%为标准计算，从2016年12月31日起至办理产权证完毕之日止，暂计至2018年12月31日。）；5.一、二审诉讼费由鑫卢苑公司承担。事实和理由：1.一审认定事实不清。一审认为上诉人购买的商品房是非住宅、交房三年内办理房屋产权证及2017年12月良苑小区具备办证条件错误；2.一审适用法律错误。一审认为上诉人的诉求确认所购商品房用途为住宅不属于民事案件受理范围、上诉人证明被上诉人承担逾期办证违约金的诉讼请求证据不足错误，合同约定商品房用途为住宅，被上诉人应为上诉人办理用途为住宅的不动产权证并支付逾期办证违约金，一审判决与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。 被上诉人鑫卢苑公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：上诉人的主要上诉请求为办理用途为住宅的不动产权证，其答辩意见与一审答辩一致。一审判决后，有4名上诉人（龙漂洋、银天吉、郭波、漆二六）到被上诉人处领取办证相关资料，自行到产权登记部门办理性质为商业服务的房产证。 潘胜向一审法院起诉请求：1.请求确认合同约定的商品房用途为住宅；2.请求判令鑫卢苑公司按照合同约定为潘胜办理用途为住宅的不动产权证；3.请求法院判令鑫卢苑公司向潘胜支付逾期办理产权证的违约金28824.45元（按已付购房总价303735元为基础，参照同期人民银行逾期贷款利率4.75%为标准计算，从2016年12月31日起至办理产权完毕之日止，暂计算至2018年12月31日）。 一审法院认定事实及一审法院认为：详见（2020）川0903民初3150号民事判决。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了下列证据：1.《遂宁市人民政府关于市城市规划区实施不动产统一登记制度有关事项的通知》，拟证明被上诉人关于2015年商品房买卖合同版本不能变动的陈述虚假，且不动产登记中心成立时间为2016年3月1日；2.商品房买卖合同示范文本（cH-01-0605），拟证明该文本第三条中载明商品房的用途有六个选项，被上诉人关于“住宅”无法改动为虚假陈述；3.案涉房屋设计总说明，“工程概况”载明本工程属二类建筑高层住宅，拟证明案涉商品房用途系住宅；4.2013年12月18日建设用地规划许可证，拟证明被上诉人变更合同约定的商品房用途为住宅性质。本院认为，被上诉人在一审中关于商品房买卖合同不能修改的相关表述系当事人陈述，一审法院并未对陈述内容予以采信，上诉人提交的第1、2组证据与本案无关联性，本院不予采纳。第3、4组证据，关于商品房用途的认定不属于人民法院民事案件管辖范围，本院不予采纳。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，结合二审中当事人诉辩意见，本案争议焦点为：上诉人主张确认案涉房屋用途为住宅，并要求被上诉人办理产权为住宅的上诉请求是否成立及被上诉人应否向上诉人支付逾期办理产权的违约金。我国实行严格的土地用途管理制度，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十六条“建设单位使用国有土地的，应当按照土地使用权出让等有偿使用合同的约定使用土地；确需改变该幅土地建设用途的，应当经有关人民政府自然资源主管部门同意，报原批准用地的人民政府批准。其中，在城市规划区内改变土地用途的，在报批前，应当先经有关城市规划行政主管部门同意。”的规定，房地产开发企业改变土地用途，必须报经相关行政主管部门同意，而是否同意改变土地用途属于行政许可事项，且房屋所有权证书的办理须以土地使用权证书为前提，因案涉土地用途为商业服务业，据此，一审法院认定上诉人请求确认所购商品房用途为住宅及所购商品房不动产权证规划用途为住宅不属于民事诉讼的范围并无不当，本院予以维持。因房屋权属登记通常流程为房地产开发企业完成房屋权属的初始登记后，告知买受人相关情况，由买受人提出申请，不动产登记部门进行审核登记后，颁发权属证书。据此，被上诉人鑫卢苑公司在完成初始登记后应履行的义务应为协助义务。鑫卢苑公司按照合同约定在2017年12月即具备了协助办证条件，并于2018年1月在遂宁日报发出接房办证公告，未超过合同约定的办证期限，而买受人并未提供证据证明其已履行了在办理房屋权属转移登记时应当履行的义务，故上诉人关于新卢苑公司应承担逾期办证违约金的主张不成立，本院不予支持。 综上所述，潘胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费520元，由潘胜负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑艳 审判员  赖力 审判员  梁燕 二〇二〇年八月三十一日 书记员  谢倩
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保490号 申请人：吴步海，男，汉族，1972年2月5日生，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：丰茂振，男，汉族，1971年7月27日生，住山东省临沂市河东区。 被申请人：任恒娜，女，汉族，1982年11月30日生，住山东省临沂市河东区。 申请人吴步海与被申请人丰茂振、任恒娜民间借贷纠纷一案，申请人吴步海于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人丰茂振、任恒娜价值45万元的财产进行查封或冻结,申请人以中华联合财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险进行保全担保。 本院经审查认为，申请人吴步海的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人丰茂振、任恒娜价值45万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年八月二十五日 书记员  姜金良
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢711号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：郗海燕，女，1983年03月27日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与郗海燕金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初6445号民事判决书已发生法律效力，被执行人郗海燕至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人郗海燕名下车牌号为冀Ｂ×××××东风日产牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨迎
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初3107号 原告：杨朝恒，男，汉族，1964年11月4日出生，住南宁市青秀区。 原告：杨国林，男，汉族，1999年9月13日出生，住南宁市青秀区。 诉讼委托代理人：杨朝恒，男，汉族，1964年11月4日出生，住南宁市青秀区，系杨国林父亲。 被告：蒋惠军，男，汉族，1978年8月19日出生，住广西全州县。 原告杨朝恒、杨国林与被告蒋惠军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨朝恒，被告蒋惠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金12083元（计算到2019年11月29日）及利息；2、判令合同有效，且被告支付给原告的保证金不退还给被告；3、判令如被告不能继续履行合同即把商铺按合同约定交还给原告；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月9日原告与被告经过平等协商签订商铺租赁合同，约定租赁期限从2019年3月9日至2021年3月10日，第一年月租金7000元，每两个月15日前交付两个月的租金，被告向原告支付15000元作为保证金，一年的空调租赁费为2000元，若被告逾期不支付完租金的，视被告违约，原告有权解除合同并不退还保证金，合同签订后，被告一直不按时按数额向原告交房租，原告多次催促被告按时按数交租，但被告一直以各种方式拖欠，被告至2019年11月14日止已拖欠原告租金及空调租赁费共计12083元，经原告向原告多次催交未果后，为维护自己的合法权益，提起本次诉讼，请求法院依法判决。 被告辩称：被告2019年11月13日交钥匙给物业并搬走，我方已经不拖欠原告任何款项，租金也已经支付完毕，不明白原告为何起诉我。 本案的争议焦点：1、被告与于何时搬离承租商铺；2、被告是否尚欠原告租金，数额是多少；3、被告是否应当向原告支付实际经济损失，具体数额是多少。 本院经审理认定事实如下：两原告是父子关系，案涉商铺登记在两原告名下。原、被告2019年3月9日签订《商铺租赁合同》，约定“甲方将案涉商铺第一年以7000元/月、第二年以7100元/月的租金租赁给乙方，租赁期限为2019年3月10日至2021年3月10日，租期两年。乙方须向甲方缴纳15000元保证金，租金每两个月支付一次，须在每两个月的15日前向甲方支付下两个月的租金。乙方逾期不支付完租金的，视为乙方违约，每拖延一天乙方要向甲方支付300元的违约金；逾期达15日的，甲方有权解除本合同并有权收回商铺，所收保证金不予以退还，甲方并有权向乙方追讨因此对甲方所造成一切经济损失。”合同签订后，被告通过微信支付的方式共向原告杨朝恒支付了12笔款项，其中双方确认支付款项多出来的零头是协商一致的微信提现手续费。被告支付的时间及金额如下：2019年3月9日支付5000元，3月15日支付10000元，4月1日支付1001元，4月23日支付1001元，5月7日支付10010元，6月26日支付3003元，7月3日支付4004元，8月9日支付7007元，9月9日支付7007元，10月9日支付7007元，11月12日支付2500、500元。现被告未与原告协商一致并当面交接，单方面退租。原告主张被告于2019年11月29日方才将案涉商铺钥匙交给物业，而被告主张于2019年11月10日便于物业结算物业费，并于13日将钥匙交给物业。且被告主张并未支付保证金，所付款项均为租金。 另查明，被告在案涉商铺拉闸门旁的墙上粘贴了一则公告，内容为：“赵大法律咨询办公室已于2019年11月26日正式搬迁至衡阳西路38号—13A办公……”落款日期为2011年11月27日。 还查明，原告杨朝恒在2019年11月26日给被告发送的微信内容为：“我到了铺面，你不在，你什么时候给钥匙物业，请打电话给我或微信我，我不想再白跑了。”被告回复：“好的。” 又查明，被告提交的物业费清单并无具体的缴费日期。 本院认为，原、被告于2019年3月9日签订的《商铺租赁合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交付了商铺，被告应支付相应的租金。现原、被告已确认被告交还商铺，故原告关于要求被告交还商铺的诉请已无争议，本院予以驳回。关于被告是否缴纳保证金的问题。因双方庭审时确认被告每次支付租金时均支付相对应的微信提现手续费，如1001元、10010元、3003元等，多出的零头是微信用户提现时应支付给腾讯公司的0.1%手续费。据此，被告于签订合同当天及6日后支付的5000元、10000元并无微信提现手续费在内，且该两笔款项的金额与合同约定的保证金相符，故对被告未支付保证金的主张不予支持，本院认定该15000元为被告向原告缴纳的保证金。 关于被告退租日期的确定问题。从被告张贴的公告可以看出，其自认于2019年11月26日搬至其他地点办公，且从原告杨朝恒与被告的微信聊天记录来看，在2019年11月26日原告杨朝恒要求被告将钥匙交给物业时，被告回答“好的”，也未提出异议，可以看出在该日被告尚未将钥匙交付给物业，因此被告主张2019年11月13日将钥匙交给物业的说法不应采纳。现原、被告无证据证明被告实际交付钥匙的确切时间，而综合原、被告的陈述及举证证据来看，原告的陈述更为可信，故本院推定原告主张的退租日期2019年11月29日即为本案的退租日期。 关于被告欠付租金的数额问题。被告共向原告支付了58000元，其中保证金15000元，空调租金2000元，租金41000元，截止至2019年11月9日，被告尚欠原告租金15000元，其缴纳的保证金原告庭审中同意抵扣租金，故被告尚欠原告租金为4666元（2019年11月10日至11月29日共计20日）。 关于被告是否应当赔偿原告实际经济损失及数额的问题。双方约定的租赁期限为两年，现被告单方面退租，且被告退租一个多月后便是新冠××疫情期间，原告难以出租案涉商铺，确实给原告造成了不小的损失。故本院酌情支持原告主张的一个月租金作为经济补偿，即7000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告蒋惠军于本判决生效之日起五日内向原告杨朝恒、杨国林支付2019年11月10日至11月29日的租金4666元； 二、被告蒋惠军于本判决生效之日起五日内向原告杨朝恒、杨国林支付经济损失7000元； 三、驳回原告杨朝恒、杨国林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51元（原告已预交），由被告蒋惠军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 马宇清 二〇二〇年八月十七日 法官助理 罗旭幸 书 记 员 陆 露
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4250号 重庆索隆音乐文化传播有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州番禺骄子音乐活动中心、广州品悦餐饮娱乐有限公司、纪杨、成文学、陈志强侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1809-1815号民事判决已经发生法律效力。因广州番禺骄子音乐活动中心、广州品悦餐饮娱乐有限公司、纪杨、成文学、陈志强没有履行，经权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执4249-4255号立案执行。 经本院执行，已为申请执行人向被执行人成文学执行到经济损失及合理开支共计28000元，案件受理费70元，合共28070元。申请执行人同意本次依据（2019）粤0115民初1809-1815号民事判决所申请执行的全部权利执行完毕，放弃追讨迟延履行期间的债务利息。申请执行人同意并确认（2020）粤0115执4249-4255号案以执行完毕结案。被执行人已承担本案执行费350元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执4250号 广州番禺骄子音乐活动中心、广州品悦餐饮娱乐有限公司、纪杨、成文学、陈志强： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州番禺骄子音乐活动中心、广州品悦餐饮娱乐有限公司、纪杨、成文学、陈志强侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1809-1815号民事判决已经发生法律效力。因广州番禺骄子音乐活动中心、广州品悦餐饮娱乐有限公司、纪杨、成文学、陈志强没有履行，经权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执4249-4255号立案执行。 经本院执行，已为申请执行人向被执行人成文学执行到经济损失及合理开支共计28000元，案件受理费70元，合共28070元。申请执行人同意本次依据（2019）粤0115民初1809-1815号民事判决所申请执行的全部权利执行完毕，放弃追讨迟延履行期间的债务利息。申请执行人同意并确认（2020）粤0115执4249-4255号案以执行完毕结案。被执行人已承担本案执行费350元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0321民初1098号原告：自贡纯迪房地产开发有限公司，住所：四川省荣县旭阳镇荣州大道一段70号。法定代表人：王文东，总经理。委托诉讼代理人：朱学权，荣县旭阳法律服务所法律工作者。被告：荣县住房和城乡建设局，机构地址：四川省自贡市荣县旭阳镇环城东路233号。负责人：伍申学，局长。委托诉讼代理人：丁朝勇，四川鼎博律师事务所律师。被告：荣县观山镇人民政府，住所：四川省荣县观山镇西北街51号。法定代表人：唐砚，镇长。第三人：朱**军，男，1968年11月2日出生，汉族，住四川省荣县。第三人：左明，男，1955年4月7日出生，汉族，住四川省荣县。第三人：朱**辉，男，1972年2月25日出生，汉族，住四川省荣县。第三人：伍学忠，男，1963年2月3日出生，汉族，住四川省荣县。第三人：朱安仁，男，1950年3月24日出生，汉族，住四川省荣县。第三人：秦文杰，男，1968年9月12日出生，汉族，住四川省荣县。第三人：李淑君，女，1953年7月29日出生，汉族，住四川省荣县。第三人：范文辉，女，1969年4月10日出生，汉族，住四川省荣县。第三人：刘晓呜，女，1973年4月15日出生，汉族，住四川省荣县。第三人：范正兵，男，1976年3月20日出生，汉族，住四川省荣县。第三人：朱月嫦，女，1954年10月22日出生，汉族，住四川省荣县。第三人：邹荣华，男，1967年6月23日出生，汉族，住四川省荣县。第三人：余学兵，男，1979年7月4日出生，汉族，住四川省荣县。第三人：胡玉明，女，1966年9月3日出生，汉族，住四川省荣县。原告自贡纯迪房地产开发有限公司与被告荣县住房和城乡建设局、荣县观山镇人民政府、第三人朱**军、左明、朱**辉、伍学忠、朱安仁、秦文杰、李淑君、范文辉、刘晓呜、范正兵、朱月嫦、邹荣华、余学兵、胡玉明建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，审理中因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  李冬生人民陪审员  毛伯容人民陪审员  易 英二〇二〇年八月三日书 记 员  谭 峰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2582号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人方会，男，1982年2月28日出生，汉族，住湖北省监利县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人方会信用卡纠纷一案，本案作出的(2018)鄂0102民初12313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤回执行申请。本院认为，本案应裁定终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)鄂0102执2582号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏02民终5043号 本院于2019年12月26日对上诉人徐显净因与被上诉人吴惠明、江苏天圣达集团有限公司、无锡市索立得投资有限公司、许仲贤、原审第三人无锡精汇天成精密测量技术有限公司、李印岭、韩已惠损害股东利益责任纠纷一案作出的（2019）苏02民终5043号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下： 上述判决书第1页案号“（2019）苏02民终5403号”更正为“（2019）苏02民终5043号”；第4页第13行“吴明惠”更正为“吴惠明”。 审判长 缪 凌 审判员 钱 菲 审判员 胡 伟 二〇二〇年八月二十五日 书记员 蒋欣悦
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民初442号原告：贵州茅台酒股份有限公司。住所地：贵州省遵义市仁怀市茅台镇，统一社会信用代码：9152000071430580XT。法定代表人：高卫东，系公司董事长。委托诉讼代理人：周利，该公司员工。被告：张华强，男，1978年9月19日出生，汉族，住仁怀市。被告：张徐，男，1988年3月4日出生，汉族，住仁怀市。本院在审理原告贵州茅台酒股份有限公司与被告张华强、张徐侵害商标权纠纷一案中，原告贵州茅台酒股份有限公司于2020年8月10向本院申请变更诉讼请求，并以需补充调取证据为由自愿向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告贵州茅台酒股份有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，且该申请不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州茅台酒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州茅台酒股份有限公司承担，原告贵州茅台酒股份有限公司多缴纳的13775元，由其向本院申请退还。审判长  陈文玉审判员  何 亮审判员  任建毅二〇二〇年八月十八日法官助理毛丹书记员余飞
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终1206号上诉人（原审被告）：陈某1，女，1990年5月6日出生，汉族，现住山西省长子县。委托诉讼代理人：**霞，女，1968年10月14日出生，汉族，现住山西省长子县，系陈某1的母亲。委托诉讼代理人：成建华，长治市潞州区诚信法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：陈某2，男，1970年3月24日出生，汉族，农民，现住山西省长子县。委托诉讼代理人：成建华，长治市潞州区诚信法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：刘某，男，1988年4月21日出生，汉族，农民，现住山西省长子县。委托诉讼代理人：李改兰，女，1964年11月14日出生，汉族，农民，现住山西省长子县，系刘某的母亲。委托诉讼代理人:刘旭刚，男，1965年4月27日出生，汉族，农民，现住山西省长子县，系刘某的父亲。上诉人陈某1、陈某2因与被上诉人刘某婚约财产纠纷一案，不服山西省长子县人民法院(2020）晋0428民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈某1的委托诉讼代理人**霞，上诉人陈某2及其与上诉人陈某1的共同委托诉讼代理人成建华、被上诉人刘某的委托诉讼代理人李改兰和刘旭刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈某1、陈某2上诉请求：撤销原审判决,发回重审或者改判返还3万元。事实和理由：双方2018年2月认识相处，同年6月举行结婚典礼，直至2020年4月被上诉人与他人发生婚外情自行离开，双方在女方家共同生活一年之久，被上诉人没有支出任何生活费用，全部由上诉人开支。共同生活期间，被上诉人的婚外情行为导致上诉人精神抑郁，妊娠反应过度导致流产。彩礼已经用于举行典礼和生活开支。被上诉人刘某辩称：彩礼款的数额为18万元，有证人证言予以证明；双方共同生活的时间是三个月。原审原告刘某一审诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼款208000元。2.诉讼费由被告负担。一审法院查明的事实：原告刘某与被告陈某1经媒人介绍于2018年2月相识，同年农历6月9日按民间习俗举行结婚典礼，双方未办理结婚登记。2019年3月双方分居生活。原告刘某分二次经被告陈某2之手给付彩礼款计18万元，为被告陈某1购买两只手镯花费2万元，现由被告陈某1佩戴。原审法院认为，我国法律明确规定，禁止借婚姻索取财物。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。为了与被告缔结婚姻，原告给付了被告彩礼款18万元。原告与被告陈某1按农村习俗举行了结婚典礼，但未办理结婚登记手续，不是合法的婚姻关系，原告要求二被告返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，应酌情返还14万元为宜。被告辩称两只手镯系原告的赠予行为不应返还，因该财物比较贵重，金额较大，虽归被告所有为宜，但应酌情返还原告1万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告陈某1、陈某2于本判决生效后十日内酌情返还原告刘某彩礼款14万元、手镯款1万元。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，由原告刘某负担210元，由被告陈某1、陈某2负担2000元。二审过程中，上诉人提交医院证明一份，证明上诉人陈某1与被上诉人刘某共同生活期间发生流产后住院治疗的事实。被上诉人刘某未到庭，其代理人质证称不清楚。原审认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为,本案系婚约财产纠纷，彩礼款应否返还以及返还的数额应当结合双方当事人是否办理结婚登记、共同生活的时间以及是否生育子女等情况予以认定。本案中，被上诉人主张向上诉人给付彩礼款18万元，其提供了媒人的证言，上诉人于一审庭审中也认可了彩礼支付的事实，原审采纳被上诉人该项主张，并无不当，本院予以确认。双方没有办理结婚登记，被上诉人起诉时陈述其与上诉人陈某1于2019年3月分手，没有明确分手的原因，上诉人陈某1上诉时主张被上诉人发生婚外情，自行从上诉人处离开。上诉人称其仍然同意办理结婚登记，被上诉人没有明确态度。上诉人陈某1举证证明其与被上诉人共同生活期间流产，被上诉人没有否认。关于共同生活时间，被上诉人起诉时主张双方2018年2月认识相处，同年农历6月举行结婚典礼，2019年3月分手，与其代理人二审时主张的共同生活时间三个月的事实并不一致，属于陈述前后矛盾；上诉人主张双方2018年2月认识相处，同年6月举行结婚典礼，2020年4月被上诉人与他人发生婚外情自行离开，双方共同生活一年之久。综合以上，本院认为上诉人陈某1与被上诉人刘某共同生活时间较长，没有办理结婚登记不是陈某1的过错，双方共同生活期间陈某1有终止妊娠的事实，应当视为生育过子女，上诉人返还彩礼款的数额应当减少，本院酌定5万元。关于两只手镯，应当认定为被上诉人的赠与，不是彩礼范畴，不应返还。综上，上诉人陈某1、陈某2的上诉请求成立，应予支持。原审认定事实不清，判决有误，本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销山西省长子县人民法院(2020）晋0428民初137号民事判决第一、二项，即：一、被告陈某1、陈某2于本判决生效后十日内酌情返还原告刘某彩礼款14万元、手镯款1万元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。二、上诉人陈某1、陈某2于本判决生效后十日内返还被上诉人刘某彩礼款5万元。三、驳回被上诉人刘某其他诉讼请求。四、驳回上诉人陈某1、陈某2其他上诉请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2210元，按照一审判决执行；二审案件受理费2700元，由上诉人陈某1、陈某2负担700元,被上诉人刘某负担2000元。本判决为终审判决。审判长 张国刚审判员 郭玉霞审判员 姬国强 二○二○年八月三日书记员 李颖铭
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初3081号 原告朱祖军，男，汉族，生于1977年5月22日，不识字，住贵州神赫章县。 被告陈昌军，男，汉族，生于1983年3月10日，住贵州省威宁县，联系电话：178××××3520。 原告朱祖军诉被告陈昌军买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告朱祖军于2020年8月5日，以证据不足，待收集到证据后再行起诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定,是对自已诉权所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱祖军撤回起诉。 案件受理费161.00元，由原告朱祖军负担。 审判员  陈威 二〇二〇年八月四日 书记员  李俊
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执1204号申请执行人：王海，男，1996年1月22日生，汉族，住临朐县。被执行人：张世坤，男，1987年4月24日生，汉族，住临朐县。申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初2775号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年6月15日立案执行。1.本院于2020年6月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2020年6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，发现被执行人在财付通支付科技有限公司账户资金1785.37元，当日进行了冻结，实际冻结金额为9.27元，未发现被执行人有足额的可供执行财产。2020年8月29日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有可供执行财产。3.另经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2020年7月27日，本院通过电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无其他财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无其他财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初2775号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年八月二十九日执行员  陈作才书记员  蔡晶晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执753号申请执行人：钱军，男，1982年10月20日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：姚宜虎，男，1988年7月19日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。钱军与姚宜虎追偿权纠纷一案，本院（2019）苏0891民初4014号民事调解书已发生法律效力。依据调解书：被告姚宜虎于2019年2月28日前支付原告钱军5000元，于2019年3月30日前支付5000元，于2019年4月30日前支付5000元，于2019年5月30日前支付6000元；若任有一期逾期支付，原告钱军有权就剩余全部款项申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有车辆、工商、不动产、公积金登记。经到被执行人居住地调查，未发现被执行人的下落，除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0891民初4014号民事调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 刘 洋审判员 王海忠审判员 罗春国二〇二〇年八月二十八日书记员 徐科洋
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保883号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所二楼。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被申请人：杨德志，男，1977年10月10日出生，汉族。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨德志名下银行存款2367元或等额价值的其他财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在永州市零陵区XXXXXX处的房屋[产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXX号]提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨德志名下的银行存款2367元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）； 二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于永州市零陵区XXXXXX处的房屋（产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXX号）的产权交易手续，期限为二年。 案件申请44元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王衡陵 二〇二〇年八月三日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8750号 被执行人:广州栖喜装饰设计工程有限公司，住所地广州市番禺区。 法定代表人：魏鹏。 关于被执行人广州栖喜装饰设计工程有限公司一审受理费一案，本院作出的（2018）粤0114民初9763号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州栖喜装饰设计工程有限公司应缴纳一审受理费2500元。本院于2020年7月2日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年八月三十一日 书记员 肖园园
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初5044号原告：谭颖，男，1989年7月23日出生，汉族，太极集团涪陵制药厂职工，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：缪文元，重庆峡阳律师事务所律师。被告：袁琨，男，1986年3月27日出生，汉族，太极集团涪陵制药厂职工，住重庆市涪陵区。被告：禹艾汐，女，1986年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告谭颖诉被告袁琨、禹艾汐民间借贷纠纷一案中，原告谭颖于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭颖在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭颖撤回起诉。本案案件受理费1238元，减半收取619元，由原告谭颖负担。审判员  陈基斌二〇二〇年八月三十一日书记员  张 洋
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2193号之一申请执行人：黄德元，男，满族，1982年10月20日生，现住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人黄德元与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）辽0211民初6268号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人125933.35元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月11日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初6268号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年八月三日书 记 员  张祎祎
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执3683号 冉毅梅： 本院依据已经发生法律效力的成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会成金劳人仲委调字[2020]第80号仲裁调解书，于2020年7月27日立案受理冉毅梅申请执行四川宏盛旅居酒店管理有限公司劳动争议一案。在执行过程中，被执行人四川宏盛旅居酒店管理有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初6186号原告：刘金巧，女，1980年5月17日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：天津格富金宝文化传播有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路南段华亭丽园一区12-1-401。法定代表人：安岳锋，总经理。原告刘金巧与被告天津格富金宝文化传播有限公司确认合同无效纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘金巧撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告承担。审判员  张丽侠二〇二〇年八月十七日书记员  韩美芳附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初3363号原告：罗诗伟，男,1965年3月15日出生,汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：重庆展居置业有限公司，住所地：重庆市涪陵区焦石镇焦石大道102号，统一社会信用代码：91500102663567200K。法定代表人：舒成胜，该公司总经理。被告：舒成胜，男，1966年8月26日出生,汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告罗诗伟与被告重庆展居置业有限公司、舒成胜合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。受理后，原告罗诗伟于2020年8月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗诗伟在诉讼期间向本院自愿申请撤回对被告重庆展居置业有限公司、舒成胜的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗诗伟撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告罗诗伟负担。审判员 韩 瑜二〇二〇年八月四日书记员 吕文城
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初4459号 原告：四川津瑞物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区和平东路191号。 法定代表人：**，总经理。 委托诉讼代理人：谢姝姝，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：刘其兵，男，1990年3月27日生，汉族，住南充市顺庆区。 原告四川津瑞物业服务有限公司（简称津瑞物业）与被告刘其兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告津瑞物业的委托诉讼代理人谢姝姝到庭参加了诉讼。被告刘其兵经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告津瑞物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业管理费1828元；2.判令被告支付原告代理费1000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告放弃要求被告支付代理费1000元的诉讼请求。事实及理由：被告系原告所管理的境界小区8幢1单元2层2号为房屋的业主，建筑面积106.99㎡。依照南充市顺庆区舞凤街道周家坝社区与原告津瑞物业签订的《南充市顺庆区境界小区物业管理代管协议》，约定物业管理服务费由业主住宅房屋按建筑面积每月每平方米高层1.2元、多层0.5元的标准，生活垃圾处置费每户每月6.5元标准向原告缴纳。合同生效后，原告已按合同约定为案涉小区提供了完善的物业管理服务，但被告未依约交纳物业管理服务费，自2016年6月17日至2018年12月31日，被告共欠物业费1828元。原告多次上门催收无果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。 被告刘其兵辩称，我不交物管费是因为我家房屋因楼上漏水受损四年之久找物管协商处理，但物管一直置之不理，以及我家缴纳的装修押金因收条遗失物管不予退还。 本院经审理查明：2016年6月17日，南充市顺庆区舞凤街道周家坝社区（甲方）与原告津瑞物业（乙方）签订《物业管理代管协议》，约定甲方委托乙方对位于南充市顺庆区实施物业管理服务，由业主按房屋建筑面积住宅房每月每平方米高层1.2元、多层0.5元的标准向津瑞物业支付服务费，并按每户每月6.5元标准向原告缴纳生活垃圾处置费；该合同期限自2016年6月至小区业主委员会成立截止。合同签订后，原告为境界小区业主提供了约定的物业管理服务。被告刘其兵系境界小区8幢1单元2层2号房屋业主，该房建筑面积106.99㎡，其一直未向原告支付物业服务费和垃圾处置费，欠2016年6月17日至2018年12月31日的物业费1828元（包含生活垃圾处置费）。原告通过张贴书面催收通知书、向被告发催款律师函等方式向被告催收无果，遂诉来本院，并提出了如前诉讼请求。 以上事实,有原告津瑞物业的营业执照、《物业管理代管协议》、房屋登记信息查询结果单、张贴《催缴物管费通知》照片、律师函、张贴律师函照片等证据在卷佐证。 本院认为：原告为境界小区提供了物业管理和服务，被告作为该小区的业主，应当按照合同约定标准向原告交纳物业管理服务费和垃圾处置费，其欠缴2016年6月17日至2018年12月31日期间的物业费和垃圾处置费1828元，经原告书面催收无果，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告刘其兵支付物业管理费和垃圾处置费1828元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘其兵于本判决生效后五日内支付原告四川津瑞物业服务有限公司2016年6月17日至2018年12月31日期间的物业服务费、生活垃圾处置费共计1828元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由原告四川津瑞物业服务有限公司自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨发光 二〇二〇年八月三十一日 书记员  舒 凤
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4477号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所地云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：虎饶琼，女，回族，1987年10月5日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人虎饶琼信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初2295号民事判决书已发生法律效力。因被执行人虎饶琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币40539.16元，未受偿人民币40539.16元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月四日书 记 员  孙 伟
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4602号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩燕，女，汉族，1981年7月3日出生，住石家庄市桥东区，系杨洋之妻。 委托诉讼代理人：杨洋，基本情况如下。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：范文峰，河北瑞亨律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰耀江，男，汉族，1975年3月12日出生，住石家庄市裕华区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：温勉，女，汉族，1974年11月11日出生，住石家庄市裕华区，系兰耀江之妻。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨洋，男，汉族，1977年5月16日出生，住石家庄市桥东区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王亮，男，汉族，1978年3月26日出生，住石家庄市裕华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄马洲商贸有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路183号。 法定代表人：兰耀江，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄奥康医疗器械有限公司，住所地石家庄市裕华区东二环南路117号102室。 法定代表人：王亮，该公司经理。 再审申请人韩燕因与被申请人刘广东、兰耀江、温勉、杨洋、王亮、石家庄马洲商贸有限公司、石家庄奥康医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终5169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩燕申请再审称，根据2018年1月18日实施的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，本案中杨洋所负的300万元巨额借款不应认定为夫妻共同债务，韩燕不应对该笔巨额借款承担偿还义务。原判决认定部分事实缺乏证据证明，适用法律错误，现申请依法再审。 本院经审查认为，韩燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 1、指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案； 2、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年八月三十一日 书记员  聂文净
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3755号原告:张庆根，男，1968年7月21日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：丁永良，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。被告：金文中，男，1955年8月9日生，汉族，住兴化市。第三人：张庆丰，男，1965年10月10日生，汉族，住兴化市。本院在审理原告张庆根与被告金文中、第三人张庆丰农村土地承包合同纠纷一案中，原告张庆根于2020年8月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张庆根自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张庆根撤回起诉。案件受理费75元（已减半收取），由原告张庆根负担。审 判 员 杨凯二〇二〇年八月十八日法官助理 孙鹏书 记 员 王霏
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0102行初344号 起诉人：柯韶阳，男，汉族，1970年9月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。 本院收到起诉人柯韶阳的起诉状，起诉人诉称：2020年7月31日，被起诉人福州市自然资源和规划局在其官方网站，发布了【榕自然让（2020）6号】国有建设用地使用权出让拍卖公告其中（宗地2020-39号）地块，该地块于2020年8月28日拍卖。但该地块于2018年鼓楼区政府开始征收，起诉人为该征收地块的被征收人。而至今为止，征收人仍未与其签订《征收补偿协议》，被征收人仍然持有该地上房屋的产权证，故被起诉人公告、拍卖的地块仍未依法取得该地块产权。 2019年5月，鼓楼区政府违法将起诉人的房屋强行拆除，后起诉人依法向法院提起确认鼓楼区政府强拆违法的行政诉讼，该诉讼至今仍未审结，故本案被告公告、拍卖的地块存在法律纠纷。综上，被告公告、拍卖的地块（蒙古营12号、东大路19号）至今尚未依法与起诉人签订《征收补偿协议》，也未依法收回该地块上的房屋产权证。并在被起诉人非法强拆后，起诉人据此提起诉讼案件仍未审结情况下，被起诉人公告、拍卖该地块行政行为明显违法《土地管理法》、《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》、《国土资源部关于贯彻落实国务院关于促进节约集约用地的通知》【国土资发（2008）16号】，及《闲置土地处置办法》第二十一条规定，“市县国土资源主管部门供应土地符合下列要求：一、土地权利清晰、安置补偿落实到位、没有法律经济纠纷……”因此，被起诉人公告、拍卖榕自然让（2020）6号（宗地2020-39号地块）的行政行为明显违法。为了维护法律的公正，并监督行政机关依法行政，维护起诉人合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。请求：1.确认被起诉人福州市自然资源和规划局发布国有建设用地使用权出让拍卖公告编号：榕自然让（2020）6号其中的（宗地2020-39号）的行政行为违法；2.依法撤销福州市自然资源和规划局国有建设用地使用权出让拍卖编号：榕自然让（2020）6号其中的（宗地2020-39号地块）公告；3.确认编号：榕自然让（2020）6号其中的（宗地2020-39号地块）的拍卖行为无效。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九条，“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的行政诉讼，起诉人所诉的《福州市自然资源和规划局关于2020年第六次公开出让国有建设用地使用权的公告》【榕自然让（2020）6号】并未直接导致物权变动，本案不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条由不动产所在地人民法院管辖的规定，应根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条，由作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。被起诉人所在地位于福州市仓山区，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款裁定如下： 对起诉人柯韶阳的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄丽珍 二〇二〇年八月十七日 法官助理 陈 洁 书 记 员 何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。 …… 第二十条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九条行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4520号原告：陈香丽，女，汉族，1987年5月3日生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：马心宏，周口海峰法律事务所法律工作者。被告：柴发富，男，汉族，1954年11月20日生，住周口市川汇区。被告：许秀梅，女，汉族，1958年4月13日生，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：侯振忠，河南锦实律师事务所律师。原告陈香丽诉被告柴发富、许秀梅侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马心宏，被告柴发富、许秀梅共同委托诉讼代理人侯振忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，并在十日内搬离原告房屋；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告的儿子谈恋爱期间，在川汇区××小区××套，因为原告经常在外地，该房由被告夫妇居住。2016年原告与被告的儿子分手后，让被告搬出房屋，被告说买了房屋装修后搬走，但时至今日仍不搬走。为维护合法权益，故诉至法院。被告柴发富、许秀梅共同答辩称：本案侵权责任不成立。涉案房屋系二被告之子柴秋红与原告共同出资购买，系柴秋红与原告的共同财产，且二被告也有出资，二被告居住该房经过原告与柴秋红的同意。请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人举证及庭审查明，本院确认以下案件事实：原告与二被告之子柴秋红谈恋爱期间，原告于2013年3月18日，与中铁十五局集团周口置业有限公司签订商品房买卖合同，购买了位于周口市××南侧、××东侧东××单元××号的房屋，总价款426002元，首付款136002元，通过银行按揭贷款支付290000元。该房交付后由二被告居住。原告申领了该房的所有权证，权证号为2016020130。原告与二被告之子柴秋红分手后，原告要求二被告搬出房屋未果，故诉至本院。本院认为：原告购买涉案房屋提供有商品房买卖合同，并申领了房屋所有权证，应认定原告对该房屋享有所有权。二被告辩称，该房系其子柴秋红与原告共同出资购买，且被告也有出资，虽然提供了2018年、2019年其子与原告之间的转账记录，但不足以证明其主张，不能抗辩原告对房屋的所有权，被告可另案主张其权利。原告要求被告搬出房屋，被告拒不搬出，侵犯了原告对房屋的所有权，应负民事责任。原告诉讼请求正当，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：被告柴发富、许秀梅于本判决生效之日起十日内搬出原告陈香丽所有的位于周口市莲花路南侧、五一路东侧东来尚城2幢1单元1401号房。案件受理费减半收取100元，由被告柴发富、许秀梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  米宏伟二〇二〇年八月四日书记员  刘 洋
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6518号申请执行人：张雪清。被执行人：朱荣驹。申请执行人张雪清与被执行人朱荣驹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初5616号民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应于2019年2月25日前支付欠款40000元给申请人。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月15日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，除发现被执行人名下有一位于广州市开发区笔岗中南大街99号的宅基地房屋外，未发现被执行人有可供执行的直接财产。前述宅基地房产已被他案抵押、查封，本案无法处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人在其名下位于广州市开发区笔岗中南大街99号的宅基地房屋解除查封的当天将案涉执行款支付给申请人，且相关款项由笔岗社区旧村改造办的开发商广州市中荔美投资有限公司代为支付给申请人。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院主持和解，双方当事人已达成书面和解协议，且履行时间超过六个月以上，依法本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执6518号案件的执行。终结执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文内容）审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年八月十八日本件与原本核对无异书记员  胡思琪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终4967号 上诉人（一审被告）：金叶平，男，汉族，1971年8月26日出生，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：谢先进，浙江臧韬律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：陈银秋，女，汉族，1974年10月4日出生，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：高莉军，北京市冠腾律师事务所律师。 一审被告：杭州众人服饰有限公司。统一社会信用代码：91330110MA2CGNMP6K。住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道乔莫西路153号2幢2号楼601室。 法定代表人：周春枝，该公司总经理。 上诉人金叶平为与被上诉人陈银秋及一审被告杭州众人服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员施迎华适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，上诉人金叶平于2020年8月27日以其愿意服从一审判决为由，向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为：上诉人金叶平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许金叶平撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4460元，减半收取2230元，由上诉人金叶平负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 施迎华 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 吴俊杰 书 记 员 冯旻炜 2
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民特267号申请人：哈尔滨交通集团能源有限公司，住所地哈尔滨市哈南工业新城通粮街3号。法定代表人：吴蔚，总经理。委托诉讼代理人：鞠雪芹，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被申请人：于明波，男，1965年7月20日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王述利，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。申请人哈尔滨交通集团能源有限公司(以下简称交通能源公司)与被申请人于明波申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月7日立案后进行了审查。现已审查终结。交通能源公司称，1.原仲裁裁决认定双方已解除劳动关系，事实是交通能源公司与于明波协商解除劳动合同期间，双方尚未正式解除劳动关系，于明波在未通知交通能源公司的情况下擅自离岗，原裁决认定事实错误，适用法律错误。交通能源公司于2019年9月至今近一年多的时间里，因哈尔滨市道外区三棵树跨线桥主干道路封闭，导致交通能源公司的哈东加气站严重亏损，但考虑到哈东加气站员工普遍年龄大、文化素质低、再就业困难，故提前一个月与部分员工协商解除劳动关系，并协商解除劳动关系补偿金事宜。而于明波在接到交通能源公司通知后在未交接、未告知的情况下擅自离岗，至今双方尚未办理正式解除劳动关系交接手续，对此于明波于当庭予以承认。根据《失业保险条例》第14条规定，员工领取失业保险金的条件是：非因本人意愿中断就业的，如被单位解雇、被迫辞职等。交通能源公司与于明波在协商解除劳动关系期间，只因对协商条件不认可，于明波的行为应为主动离职，故不应取得失业保险金。2.原仲裁裁决对未休年假工资认定事实错误，适用证据规则错误，适用法律错误。原裁决认定的聘用合同中明确了，于明波工作24小时休息48小时的工作制度，系倒班制，如于明波自愿替班还可增加收入，其工作性质本身具有多劳多得的性质，于明波自愿上班是为了争取更多的工资收入的自主行为，根据举证规则，应由于明波提供相关证据，而原裁决由交通能源公司承担举证义务并提供相关未休年假证据是明显错误的，原裁决仅凭于明波自述即认定于明波未休年假，故由交通能源公司支付未休年假工资是明显错误。请求：撤销哈平劳人仲字〔2020〕第3-1号仲裁裁决。于明波称，不同意交通能源公司的请求。经审查查明：2020年4月1日，哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出哈平劳人仲字〔2020〕第3-1号仲裁裁决：一、交通能源公司于本裁决生效之日起十五日内向于明波支付失业保险金损失12,096元；二、交通能源公司于本裁决生效之日起十五日内向于明波支付2014年至2019年未休年休假工资1364.75元；三、驳回于明波的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”具体到本案，交通能源公司以主张与于明波未解除劳动关系进而不支付失业保险金，以及不应支付于明波未休年休假工资为由，申请撤销哈平劳人仲字〔2020〕第3-1号仲裁裁决，上述理由均不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决应予审查的情形，交通能源公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回哈尔滨交通集团能源有限公司的申请。申请费400元，由申请人哈尔滨交通集团能源有限公司负担。审判长  马立娜审判员  辛吉雁审判员  吴浩松（）二〇二〇年八月二十八日法官助理姜珊书记员李迪
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执1635号申请执行人：丹阳市成俊辰汽车部件有限公司，住所地丹阳市。统一社会信用代码91321181MA1X38RB96法定代表人：陈兵。被执行人：丹阳界牌宇轩汽配有限公司，住所地丹阳市。统一社会信用代码91321181MA1UYFX105法定代表人：孙直赵。被执行人：孙直赵，男，1977年9月12日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人丹阳市成俊辰汽车部件有限公司与被执行人丹阳界牌宇轩汽配有限公司、孙直赵财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初6706号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人赔偿损失等合计420341.9元，本院于2020年5月15日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其向本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2020年5月15日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年5月19日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下银行存款14280元，已经发还给申请执行人。2020年8月20日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年7月21日，本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施，因未能找到被执行人下落，故拘留决定未能实际实施。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初6706号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年八月二十九日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢404号之三 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：侯明国，男，1969年3月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为60,000.00元及利息，已执行到位2108.25元。本院已对被执行人采取限制消费措施。经查，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年八月三十一日 书记员 高 东
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更520号罪犯林茂章，男，1985年7月10日出生于广西德保县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西靖西县人民法院于2013年9月16日作出(2013)靖刑初字第112号刑事判决，以被告人林茂章犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金14000元（已履行），刑期自2012年7月30日起至2023年7月29日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2013年12月10日作出(2013)百刑终字第228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月24日减刑一年，2018年7月25日减刑九个月，刑期至2021年10月29日止。广西壮族自治区钦州监狱于2020年8月12日提出对罪犯林茂章的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2020年8月31日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周某、李某，钦州市人民检察院检察员韦瑜、陈贵扬出庭履行职务，罪犯林茂章到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区钦州监狱认为，罪犯林茂章在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2017年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯林茂章予以假释。经审理查明，罪犯林茂章能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成或超额完成劳动任务，截止2020年2月，该犯主要从事来料加工劳动和组长工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获5个表扬。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、假释审核表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实。本院认为，罪犯林茂章在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯林茂章予以假释（假释考验期，从假释之日起计算，即自2020年9月10日起至2021年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 黄富丽审 判 员 张艳蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄婷婷书 记 员 李日雄
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民终8176号上诉人（原审原告）：邓幸意，女，1979年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************223。委托诉讼代理人：林海，广东顺龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东雄力电缆有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇综合农场佛山市雄力电缆有限公司车间八，统一社会信用代码914************423。法定代表人：黄某1。被上诉人（原审被告）：广东佛山市雄力电缆有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江综合农场，统一社会信用代码914***********144W。法定代表人：黄某1。上述两被上诉人的破产管理人：广东天伦（佛山）律师事务所。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：姜耀广，广东天伦（佛山）律师事务所律师。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄俊鹏，广东天伦（佛山）律师事务所实习律师。上诉人邓幸意因与被上诉人广东雄力电缆有限公司、广东佛山市雄力电缆有限公司职工破产债权确认纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初13409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人邓幸意向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人邓幸意撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邓幸意撤回上诉。二审案件受理费20元，减半收取计10元，由上诉人邓幸意负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年八月十七日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更384号罪犯黎镓明，男，1997年6月17日出生于广西阳朔县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西西林县人民法院于2016年10月31日作出(2016)桂1030刑初141号刑事判决，以被告人黎镓明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，刑期自2016年4月15日起至2026年4月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年8月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎镓明能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为监狱级改造积极分子和劳动能手，考核期内共获8个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黎镓明在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黎镓明减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 黄富丽审 判 员 张艳蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄婷婷书 记 员 李日雄
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21099号之一 申请执行人：深圳华加日铝业有限公司，住所地：广东省深圳市南山区马家龙工业区，统一社会信用代码91440300618815308G。 法定代表人：吴圣辉。 委托代理人：梁天，系申请执行人的员工。 被执行人：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道平洲怡海路海逸城市花园逸彩居（2号楼）108号商铺，组织机构代码69051439-0。 法定代表人：谢海榆。 申请执行人深圳华加日铝业有限公司与被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初8715号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内协助申请执行人办理位于佛山市南海区桂城街道房屋的权属人为申请执行人的房屋产权登记手续；被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付案件受理费6434.80元予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院冻结了被执行人尾号为0612的农业银行账户，但因上述账户被其他多个案件冻结，故本案无法处理。另外，本院已向佛山市自然资源局南海分局发出协助执行通知书，将原登记在被执行人名下的位于广东省佛山市南海区桂城街道房屋过户登记至申请执行人名下。除此之外，经本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕还款义务，本院已对被执行人的法定代表人谢海榆采取限制消费措施，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年八月二十八日 书记员 张惠容
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保268号 本院刑事审判庭，黄显革： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人黄显革财产保全纠纷一案，本院于2020年8月28日对被申请人黄显革名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人黄显革名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终861号上诉人（原审被告）：上海电驱动股份有限公司，注册地上海市闵行区剑川路953弄322号。法定代表人：贡俊，董事长兼总经理。被上诉人（原审被告）：深圳威迈斯新能源股份有限公司，注册地广东省深圳市南山区北环路第五工业区风云科技大楼501之一。法定代表人：万仁春，董事长。原审被告：上海汽车电驱动有限公司，注册地上海市嘉定区恒裕路300号。法定代表人：张云龙，执行董事。原审被告：中山大洋电机股份有限公司，注册地广东省中山市翠亨新区和丽路22号，申报新增经营场所广东省中山市西区沙朗第三工业区金昌路15号。法定代表人：鲁楚平，董事长。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初21607号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年八月二十五日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初3671号原告：吴敬宝，男，1979年3月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：戚远涛，山东源丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王邦本，山东源丰律师事务所律师。被告：青岛亿顺幕墙工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区长江路街道办事处两埠岸社区居委会30号厂房。法定代表人：高刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：涂勇，山东新和（西海岸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴倩倩，山东新和（西海岸）律师事务所实习律师。被告：青岛通力建设集团有限公司，住所地：青岛市市南区徐州路161号5楼。法定代表人：唐健，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘彬（通力公司员工），男，1978年11月19日出生，汉族，住青岛市市南区。原告吴敬宝与被告青岛亿顺幕墙工程有限公司、青岛通力建设集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴敬宝撤回起诉。案件受理费21138元，减半收取计10569元，由原告吴敬宝负担。审判员  于永攀二〇二〇年八月三日法官助理杨仲举书记员匡文
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执119号之一申请执行人:吕博,男性,汉族,1992年01月16日出生,住宝鸡市渭滨区。被执行人:贾学兵,男性,汉族,1969年12月21日出生,住宝鸡市陈仓区。本院在执行申请执行人吕博与被执行人贾学兵承揽合同纠纷一案中,宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2019)陕0304民初2717号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吕博于2020年1月8日向本院申请执行。要求：立即支付承包款38350元;加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费417元。本院依法受理，执行费481元。在执行过程中，1、本院于2020年1月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示、权利义务通知书。但被执行人至今不能履行义务。2、本院从2020年1月10日，先后三次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下仅有车牌号为陕xxxxx的摩托车一辆，但因价值较低无法处理，其名下再无房产、车辆登记信息，无投资登记信息，未能查询到其它可供执行的财产。3、本院于2020年4月21日到被执行人贾学兵住所地宝鸡市陈仓区调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2020年4月28日将被执行人贾学兵纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。5、上述执行情况及信息,本院通过书面谈话告知了申请执行人,并要求其提供财产线索,申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人贾学兵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吕博释明被执行人的财产情况，申请执行人吕博明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执119号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行能力时，可持本裁定书随时向本院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连 煜审 判 员  闫 浩审 判 员  赵民权二〇二〇年八月三日法官助理  王晓辉书 记 员  张倩媚
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3391号之二原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被告：王美玲，女，1990年1月27日生，汉族，住内蒙古自治区乌兰浩特市，确认联系地址江苏省苏州。原告南京银行股份有限公司诉被告王美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年8月28日以被告已结清本案全部贷款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京银行股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取795元、诉讼保全费736元，合计1531元由原告南京银行股份有限公司负担。审判员  丁晓峰二〇二〇年八月二十八日书记员  张筱莉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1623号之一原告：河南源通汽车贸易有限公司，住所地：河南省郑州市金水区花园北路56号-1号。统一社会信用代码：91410100664651228L。法定代表人：史震峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王方奎，河南言正律师事务所律师。被告：周帅帅，男，汉族，1994年9月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告河南源通汽车贸易有限公司与被告周帅帅买卖合同纠纷一案中，经本院向原告河南源通汽车贸易有限公司催交诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南源通汽车贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 长  鞠洪涛人民陪审员  夏 雷人民陪审员  李小侠二〇二〇年八月三日书 记 员  刘振江
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初607号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人马志强，曾用名马道华，男，1992年10月8日出生于云南省绿春县，哈尼族，小学文化，住绿春县。因盗窃于2020年2月9日被苍南县公安局行政拘留二日。因本案于2020年7月28日被抓获，次日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检一部刑诉[2020]2020号起诉书指控被告人马志强犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序（速裁），实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员梁松出庭支持公诉，被告人马志强到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：被告人马志强原系苍南县灵溪镇沪山东路万悦楼酒店员工。2020年6月27日10时许，马志强来到万悦楼酒楼6楼后间，趁被害人林某睡觉之际，将林某放在床上枕头边在充电的一部黑色ｉＰｈｏｎｅ7ｐｌｕｓ手机（价值人民币2100元）盗走。后马志强因接到万悦楼酒店老板许某的电话，问其是否盗窃手机并称准备报警，就心生害怕，并于当天23时许，将手机退还给被害人林某，并取得林某谅解。因被告人马志强归案后如实供述犯罪事实，已主动退出赃物，取得被害人谅解，且认罪认罚，公诉机关建议判处马志强拘役三个月，并处罚金人民币1500元。马志强对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述、证人许某的证言、辨认笔录、接受证据清单、价格认定结论书、行政处罚决定书、归案经过、监控视频、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马志强在一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。马志强归案后能如实供述犯罪事实，且已主动退出赃物，取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。公诉机关对马志强的量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马志强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2020年10月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许明举二〇二〇年八月十八日代书记员 江永鹏法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：……（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06财保12号 申请人：姜志东，男，1958年11月14日出生，汉族。被申请人：延安基安建筑有限公司。法定代表人：安世伟，系公司总经理。被申请人：安世伟，男，1973年2月10日出生，汉族。被申请人：白燕燕，女，1978年07月14日出生，汉族。被申请人：黄龙县龙城尚府酒店管理有限公司。法定代表人：姬刚刚。被申请人：姬刚刚，男，1982年10月19日出生，汉族。申请人姜志东于2020年06月22日向延安仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人延安基安建筑有限公司、安世伟、白燕燕、黄龙县龙城尚府酒店管理有限公司、姬刚刚的银行存款33200000元或等值的其他财产予以保全。担保人天安财产保险股份有限公司陕西省分公司向本院提交保函为姜志东的申请提供担保。2020年07月01日，延安仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，延安仲裁委员会提请的财产保全符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人延安基安建筑有限公司银行账户内资金33200000元，期限一年（具体以协助冻结通知书为准）；二、查封被申请人安世伟、白燕燕名下不动产，期限三年（具体以协助执行通知书为准）；三、冻结被申请人安世伟持有的延安基安建筑有限公司99.67%的股权，期限两年（具体以协助执行通知书为准）；四、冻结被申请人姬刚刚持有的黄龙县龙城尚府酒店管理有限公司85.11%的股权期限两年（具体以协助执行通知书为准）；五、查封被申请人黄龙县龙城尚府酒店管理有限公司名下位于黄龙县的土地使用权，期限三年（具体以协助执行通知书为准）。案件申请费5000元，由申请人姜志东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审    判    长      赵  伟 审    判    员      王  欣 审    判    员      武  烨   二〇二〇年七月一日     法  官  助  理      张  杰 书    记    员      张  蕊  202006121958111461260XXXX8111400131982101914161260XXXX21019161197807144280161060XXXX807140321XXXXXXXXXXXXXX4344197302104280161060XXXX302101618202007011
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初3915号原告：许涛，男，1984年2月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王伟，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：梅全喜，男1972年4月12日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：葛焕振，河南问津律师事务所律师。委托诉讼代理人：时晴晴，河南问津律师事务所律师。原告许涛与被告梅全喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告许涛于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许涛的撤诉申请，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利及诉讼权利，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许涛撤回起诉。案件受理费1860.67元，由许涛负担。审判员  姚国富二〇二〇年八月三十一日书记员  梁光明
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终2871号 上诉人（原审被告）：浙江天使之泪珍珠股份有限公司。住所地：诸暨市山下湖珍珠产品加工园。 法定代表人：戚鸟定。 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司诸暨支行。住所地：诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。 负责人：杨仁芳，系支行行长。 原审被告：浙江七大洲集团有限公司。住所地：诸暨市山下湖镇特色工业园区。 法定代表人：戚鸟定。 原审被告：众圣集团有限公司。住所地：诸暨市山下湖镇解放村（菜蓝湖）。 法定代表人：许水木。 原审被告：戚鸟定，男，1974年1月7日出生，汉族，住诸暨市。 原审被告：詹纳英，女，1977年1月31日出生，汉族，住诸暨市。 原审被告：戚铁彪，男，1978年12月23日出生，汉族,住诸暨市。 原审被告：吴维芳，女，1983年7月16日出生，汉族，住诸暨市。 原审被告：戚雄龙，男，1952年12月20日出生，汉族,住诸暨市。 原审被告：詹幼青，女，1957年9月11日出生，汉族，住诸暨市。 原审被告：戚雄武，男，1948年6月3日出生，汉族,住诸暨市。 原审被告：姚丽琴，女，1957年1月18日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人浙江天使之泪珍珠股份有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司诸暨支行，原审被告浙江七大洲集团有限公司、众圣集团有限公司、戚鸟定、詹纳英、戚铁彪、吴维芳、戚雄龙、詹幼青、戚雄武、姚丽琴金融借款合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初4339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江天使之泪珍珠股份有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江天使之泪珍珠股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢檬杰 审判员  王 翠 审判员  李丹丹 二〇二〇年八月二十八日 书记员  蒋娅妮
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1887号申请执行人：吴某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人吴某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年8月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初4768号 原告：徐先章，男，1969年2月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪家佳，安徽英锐律师事务所律师。 被告：陈爱荣，男，1956年4月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：重庆市亚东建设工程集团有限公司，住所地重庆市万州区钟办渝东大花园。统一社会信用代码9150010171169546XG。 法定代表人：杨茂国，该公司董事长。 原告徐先章与被告陈爱荣、重庆市亚东建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。 原告徐先章向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈爱荣偿还原告工资1104.46元；2.判令被告重庆市亚东建设工程集团有限公司对上述欠款承担连带责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系农民工，自2017年起跟着陈爱荣在兴茂悠然南山的五期花园工程、六期别墅工程内进行瓦工作业，案涉工程由重庆市亚东建设工程集团有限公司承建，重庆市亚东建设工程集团有限公司为工程承包方。工作完成后，被告陈爱荣于2019年2月3日出具欠条一张,确认工资金额为1810元,被告重庆市亚东建设工程集团有限公司于2020年1月23日向原告支付705.54元，剩余工资1104.46元被告一直没有支付。现为了维护原告合法利益，特具状起诉，请求判如所请。 本院经审查认为，案涉项目中的劳务工程由重庆市亚东建设工程集团有限公司分包给劳务公司施工，原告徐先章起诉被告主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告徐先章的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王秋月 二〇二〇年八月三十一日 法官助理韩文雅 书记员郭静 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保254号 张峰、金玲英： 本院执行的张峰申请金玲英民间借贷纠纷财产保全一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十七日
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4692号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人王海军，董事长。委托代理人王未一，职员。被告方文立，住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告方文立借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  刘思慧二〇二〇年八月二十八日书记员  苏 礼