wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)内0581执852号 霍林郭勒市鑫顺机动车检测有限责任公司： 你单位与霍林郭勒市人力资源和社会保障局行政非诉执行一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人霍林郭勒市人力资源和社会保障局于二Ｏ二Ｏ年八月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 给付案件本金34000.00元，执行费410.00元，合计34410.00元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行 开户名称：霍林郭勒市人民法院 缴款账号：6228402147055793461 特此通知。 执行员  姚永祥 二〇二〇年八月六日 书记员  肖 刚 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1227号申请执行人水城县农村信用合作联社，住所地：水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人何璞，系该社理事长。特别授权委托代理人万振伟，男，系该社职工。被执行人宋家江，男，1987年5月13日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。被执行人李华琴，女，1991年2月4日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初1495号民事判决书，本院执行申请执行人水城县农村信用合作联社与被执行人宋家江、李华琴借款合同纠纷一案中，现因申请执行人水城县农村信用合作联社与被执行人宋家江、李华琴自愿协商处理完毕，申请执行人水城县农村信用合作联社于2020年8月3日向本院申请撤回本案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项、第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执1227号案件的执行。申请执行人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年八月六日书记员  谢 澍
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1811号 申请执行人：李晓强，男，生于1969年11月19日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：何里，男，生于1982年5月13日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案中，申请执行标的为20，000元。已执行到位0元。本院已对被执行人采取限制消费措施，并轮候查封了被执行人所有的北京现代牌机动车一辆。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年八月六日 书记员 朱晓川
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初11700号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，营业场所：贵州省毕节市七星关区城东新区东升路边联邦金座第一层全层，统一社会信用代码：91520500736613934H。 负责人：尹刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟德春（特别授权）。 被告：李茂安，男，1977年8月14日生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司，营业场所：贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山西路北角中天会展城TA-1栋5层（5-1至5-9），统一社会信用代码：91520102082779619L。 委托诉讼代理人：周锟（特别授权）。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司诉被告李茂安、华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司委托诉讼代理人翟德春、被告李茂安、被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司委托诉讼代理人周锟到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令两被告向原告支付贵Ｆ×××××号小型轿车车辆维修费赔款共计人民币59772元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由:2019年8月3日13时55分许,被告李茂安驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车从七星关区林口镇高速路口往林口镇街上行驶,途径毕杨线57ＫＭ＋200Ｍ（小地名:林口转渭河路口）处时,摩托车与对向由案外人熊伟驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车相撞,造成李茂安受伤及两车受损的交通事故。该事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出第5224011201900008号事故认定书认定，被告李茂安承担本次事故全部责任,案外人熊伟无责任。经核实,贵Ｆ×××××号车行驶证车主为宋兵,实际所有人为李茂安,该车在被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司投保了交强险。贵Ｆ×××××号小型轿车为熊伟所有,该车在原告处投保有交强险和商业险（含车损险）,事故发生在保险期限内。其后被保险人熊伟于2019年9月23日,向原告提出代位求偿申请,要求原告在保险范围内赔偿其车损维修费用共计人民币59772元,并向原告提交了交通事故认定书、车辆维修清单维修发票、其本人身份证复印件、责任第三方的车辆信息,车主信息、驾驶员身份信息以及没有得到第三方赔偿的申明。经原告方对上述索赔材料的审核确认,原告已于2019年9月30日对熊伟车辆进行了赔偿。被保险人熊伟与原告签署了《权益转让书》,被保险人熊伟同意将赔偿款的一切权益转让给原告,原告依法对上述车辆维修赔偿款取得代位求偿权。原告认为:行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任,贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车驾驶人李茂安负本次事故全部责任,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,故两被告对于熊伟所有的贵Ｆ×××××号小型轿车的车损维修费用应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人至向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告特具状提起诉讼,向被告行使代位追偿,请求法院依法支持。 被告李茂安未作答辩。 被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司辩称：因为事故发生时，驾驶员李茂安系醉驾和无证驾驶，根据保险合同约定，我司不承担赔偿责任 经审理查明：2019年8月3日，被告李茂安驾驶贵Ｆ×××××号车从七星关区林口镇高速路口往林口镇街上方向行驶，途经毕杨线57ｋｍ＋200ｍ（小地名：林口镇转渭河路口）处时与对向行驶由案外人熊伟驾驶的贵Ｆ×××××号车相撞，造成被告李茂安受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出第522401120190000028号道路交通事故认定书，因驾驶人李茂安无有效机动车驾驶证驾驶摩托车，在醉酒后驾驶机动车在道路上行驶时及在行驶过程中占线行驶是造成本次交通事故的直接原因，案外人熊伟驾驶车辆为正常行驶车辆，无违法行为。认定驾驶人李茂安负此次事故的全部责任，驾驶人熊伟无责任。事故发生后，因贵Ｆ×××××号车在原告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司处购买了机动车损失保险，案外人熊伟遂向原告申请了代位赔偿，原告在贵Ｆ×××××号车机动车损失保险限额向案外人熊伟代位赔偿了贵Ｆ×××××号车辆修理费59772元，该笔赔偿款由原告直接支付给贵Ｆ×××××号车修理厂贵州佰润黔之奥汽车销售服务有限公司。 另查明：本次事故中，被告李茂安所驾驶的肇事车辆贵Ｆ×××××号车登记车主为宋兵，实际所有人为被告李茂安。贵Ｆ×××××号车在被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，尚在保险期内。 上述事实，有原、被告当庭陈述、营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、交通事故认定书、商业险保险单、车主提供的身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、车辆买卖协议、索赔申请书、机动车索赔权益转让书、承诺书、面签照片、维修发票、维修清单、公司支付回单等在卷为凭，这些证据经当庭质证认证，可以采信。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告在贵Ｆ×××××号车与贵Ｆ×××××号车发生的交通事故中，根据贵Ｆ×××××号车所购买的机动车损失保险向案外人熊伟进行了代位赔偿，代位赔偿金额为59772元。赔偿完毕后，原告取得追偿的权利。本次事故经交警职能部门认定，被告李茂安负本次事故全部责任，本院予以确认。被告李茂安所驾驶的贵Ｆ×××××号车机动车交通事故责任强制保险投保于被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司。故被告李茂安的赔偿责任应由被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司在贵Ｆ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额内对原告进行赔偿。被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司赔偿完毕后，可根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定向被告李茂安进行追偿。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条的规定,判决如下: 限被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司在贵Ｆ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司先行垫付的贵Ｆ×××××号车修理费59772元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费647元，由被告李茂安承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  宋亚林 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨 旭
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初27410号原告：李明升，男，汉族，户籍地江苏省常熟市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：华雄鑫，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：余松，男，汉族，户籍地贵州省兴义市。原告李明升与被告余松买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明升的委托诉讼代理人华雄鑫、被告余松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明升向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款人民币45,000元及利息(以45,000元为基数，从2019年6月30日起至实际支付之日止，按年利率6%计算的利息)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系上海路久橡塑新材料有限公司(以下简称“路久公司”)负责人，被告系温州斯能达密封件有限公司(以下简称“斯能达公司”)法定代表人，路久公司与斯能达公司于2018年7月31日进行结算，斯能达公司累计应付路久公司货款99,587元。2018年12月11日，原、被告约定被告用模具作价47,800元抵充部分欠款，余款按照45,000元转为个人债务由被告承担，被告出具欠条承诺2019年6月30日前清偿。但是约定还款日期届满后被告未按时支付，经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延。原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告余松承认原告在本案中所主张的事实并对欠款本金不持异议，但对原告主张的逾期利息有异议。本院认为，被告余松承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应按欠条约定的还款时间、金额向原告支付货款，履行义务。被告除了支付货款外，还应承担支付原告逾期付款利息的违约责任。原告诉求利息的起算时间，由本院根据实际案情予以调整。原告主张参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定支付逾期利息，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：一、被告余松于本判决生效之日起十日内支付原告李明升货款45,000元；二、被告余松于本判决生效之日起十日内支付原告李明升以45,000元为本金，按年利率6%计算的自2019年7月1日起至实际付清日止的逾期付款利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计462.50元，由被告余松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈远征二〇二〇年八月十三日法官助理 鲁 立书 记 员 孙 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执恢4号之二申请执行人王传华,女,生于1971年11月28日,汉族,湖北省郧西县人,住湖北省郧西县。申请执行人陈志友,男,生于1973年1月1日,汉族,湖北省郧西县人,住湖北省郧西县。被执行人王德明，男，生于1975年10月15日，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。被执行人黎大云，女，生于1973年9月21日，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。申请执行人王传华、陈志友与王德明、黎大云借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0322民初797号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王传华、陈志友于2020年1月13日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人王德明、黎大云履行生效法律文书确认的偿还所借款本息合计710000元，并负担案件受理费5500元。执行过程中，1.本院向被执行人公告送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。但被执行人未实际履行。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未能提供被执行人准确财产线索。3.本院于2020年1月13日起，多次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现其有可供执行财产。4.本院对被执行人王德明、黎大云不动产登记信息进行调查，查封了黎大云名下位于湖北省郧西县城××大道××岸××号住房一套，不动产权证号：鄂（2016）郧西县不动产权第0000893号、房屋建筑面积为135.42㎡，并于2020年5月10日通过网络司法拍卖程序进行拍卖，一拍流拍后，申请执行人王传华、陈志友自愿以一拍流拍价格538700元接受此不动产。5.在执行过程中，本院将被执行人王德明采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年8月13日通过电话方式将被执行人名下财产状况的调查结果及处置告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人王德明、黎大云名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人王传华、陈志友同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0322民初797号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年八月十三日书记员  陈 诚
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2790号原告：程瑞丽，女，1972年2月5日出生，汉族，武汉市人，户籍住址武汉市东西湖区，现住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：李健，湖北非同律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴求，湖北非同律师事务所律师。被告：湖北武汉双汇食品有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭工业园（13），统一社会信用代码91420112761215081N。法定代表人：马相杰，董事长。委托诉讼代理人：张飞，湖北武汉双汇食品有限公司人事部部长。委托诉讼代理人：王蓓蓓，湖北武汉双汇食品有限公司人事专员。第三人：河南正源咨询代理服务有限公司，住所地郑州航空港区中国中原人力资源服务产业园A座9楼913、915、916、917号房间，统一社会信用代码91410104712651637P。法定代表人：乔绚丽，总经理。原告程瑞丽与被告湖北武汉双汇食品有限公司（以下简称湖北双汇公司）、第三人河南正源咨询代理服务有限公司（以下简称河南正源公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李蜀军独任审判，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告程瑞丽及其委托诉讼代理人李健、被告湖北双汇公司的委托诉讼代理人张飞、王蓓蓓到庭参加了诉讼，第三人河南正源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程瑞丽向本院提起诉讼，请求确认原告与被告自2019年3月3日至2019年7月9日期间存在劳动关系。事实与理由：原告于2019年3月3日入职被告处人，岗位为分割车间员工，双方于2019年7月9日解除劳动关系，原告于2019年3月26日上班途中发生交通事故受伤，因申请认定工伤发生确认劳动关系纠纷，为维护合法权益依法起诉，请求判如所请。被告湖北双汇公司辩称，我方不认可原告是被告的员工。原告在2019年3月8日与本案第三人河南正源公司签订劳动合同，合同期限为2019年3月8日至2022年2月5日。2017年10月30日我公司与本案第三人签订了一份劳务派遣协议，合同期限为2017年11月1日至2020年10月30日。原告系由第三人河南正源公司派遣至我公司工作，2019年7月9日，原告由于自身原因向第三人提出辞职，与本案第三人解除劳动关系。结合我公司提交的证据，本案三方关系清楚，本案第三人系具有合法资质的劳务派遣单位，原告与第三人签订有劳动合同，其他劳动合同也符合《劳动合同法》第五十八条之规定，原告是作为第三人的员工被派遣至我公司工作，我公司与第三人在劳务派遣协议的基础上签订有《代发工资协议》，该《代发工资协议》不违反法律规定，我公司代为第三人向原告发放工资并不影响原告的实际收入，因此原告主张因为我公司为其发放工资，所以双方应当建立劳动关系的理由缺乏法律依据。综上所述，劳动合同应当是认定劳动关系是否存在的优先依据，在本案中三方的关系清楚且均有书面合同，且不存在违反法律法规的情况，相应的证据足以认定原告与第三人建立劳动关系，其诉请确认与我公司建立劳动有关系不成立，应当依法予以驳回。第三人河南正源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，程瑞丽于2019年3月8日与河南正源公司签订了一份劳动合同，约定：程瑞丽同意由河南正源公司根据工作需要派遣至湖北双汇公司辅助性岗位工作；合同期限2019年3月8日至2022年2月5日，其中试用期2个月；程瑞丽的劳务报酬由河南正源公司根据其在用工单位的具体工作岗位情况决定，按月支付劳务报酬，劳务报酬不低于用工单位所在地最低工资标准；河南正源公司根据与用工单位签订的《劳务派遣协议》，为程瑞丽办理社会保险缴费基数和比例按国家或地方有关规定执行；双方还就工作时间和休息休假、社会保险和福利待遇、违反劳动合同的责任、劳动纪律等进行了约定，程瑞丽在该合同上签名捺印。劳动合同签订后，河南正源公司将程瑞丽派遣至湖北双汇公司从事分割车间工作。2019年3月26日早上7：26时，程瑞丽骑电动自行车行驶至吴家山新城十二路口至新城××路路口附近时与小型汽车发生交通事故，经武汉市公安局东西湖区交通大队认定对方负此事故全部责任，程瑞丽无责。程瑞丽入住武汉市东西湖区人民医院，住院治疗至2019年4月8日。程瑞丽出院后再未到湖北双汇公司上岗工作。2019年7月9日，河南正源公司向程瑞丽出具了一份《关于解除程瑞丽劳动合同的通知》，载明：程瑞丽因个人原因申请辞职，经核实情况后，提出于2019年7月9日解除劳动关系，终止与河南正源公司的劳动关系，程瑞丽与河南正源公司分别在该通知上签名盖章。湖北双汇公司分别于2019年5月23日、2019年7月15日向程瑞丽支付工资2,054.03元、4,200元。程瑞丽因与确认劳动关系与湖北双汇公司发生争议，于2019年9月11日向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，审理中程瑞丽申请追加河南正源公司为共同被告，并明确仲裁请求为确认其与湖北双汇公司自2019年3月3日至2019年7月9日存在劳动关系，该委于2020年6月18日作出东劳人仲裁字【2020】第89号仲裁裁决：驳回程瑞丽的仲裁请求。程瑞丽不服该仲裁决向本院提起诉讼，要求如诉称。上述事实，有原告程瑞丽提供的仲裁裁决书及送达回执、工作牌，银行交易明细、出院记录，交通事故责任认定书，被告湖北双汇公司提供的劳动合同、劳务派遣协议、代发工资协议，以及原、被告在庭上的陈述在卷证实。本院认为，本案争议的焦点即程瑞丽与湖北双汇公司之间是否存在劳动关系。首先，河南正源公司是符合劳动合同法第五十七条规定的设立条件、具备经营劳务派遣业务资质的有限责任公司，其与湖北双汇公司签订了劳务派遣协议约定每向湖北双汇公司派遣一名劳动者，湖北双汇公司向河南正源公司支付劳动者工资+社会保险金+管理费9元/人/月；其次，程瑞丽与河南正源公司签订劳动合同，内容包括劳动合同期限、用工单位和工作岗位、劳动报酬等，符合劳动合同法第五十八条规定的劳务派遣单位与被派遣劳动者签订劳动合同应当具备的内容；其三、程瑞丽辞职时系由河南正源公司向其出具解除劳动合同的通知，该通知上明确载明甲方为河南正源公司，其在通知上签名，对于用人单位为河南正源公司是明知的。综上，本院认为，湖北双汇公司系程瑞丽的用工单位，河南正源公司是程瑞丽的用人单位，程瑞丽在湖北双汇公司工作时接受湖北双汇公司的工作安排是基于用工单位的工作需要对其进行的适当管理，湖北双汇公司接受河南正源公司的委托直接向程瑞丽发放工资并不违反法律禁止性规定，并不能改变劳务派遣的实质，故程瑞丽请求确认与湖北双汇公司存在劳动关系无事实与法律依据，本院不予支持。河南正源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第五十七条、第五十八条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告程瑞丽的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李蜀军二〇二〇年八月七日书记员  高云杨
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执保256号 申请人:铜陵市精享裕商品混凝土有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区两矿一公司龙山社区居委会办公楼。 被申请人：福建弘祥建设工程有限公司，住所地福建省福清市音西街道清荣大道康居建材大楼东边三层。 被申请人：安徽省博兴置业有限公司，住所地安徽省铜陵市西湖新区建设管理委员会北京东路办公楼。 申请人铜陵市精享裕商品混凝土有限公司与被申请人福建弘祥建设工程有限公司、安徽省博兴置业有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年7月10日作出（2019）皖0705民初3664号民事裁定，查封被申请人安徽省博兴置业有限公司名下价值410万元位于龙湖名城15号楼1301、1304、1201、1204、1101、1104室商品房。铜陵市精享裕商品混凝土有限公司于2020年8月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人铜陵市精享裕商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽省博兴置业有限公司名下价值410万元位于龙湖名城15号楼1301、1304、1201、1204、1101和1104室商品房的查封。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇二〇年八月十二日 书记员  张雪琳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4325号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行，营业场所诸暨市暨阳街道暨阳路108号。 负责人：宋涛，系该行行长。 委托诉讼代理人：金萍儿、石尉，浙江卓颂律师事务所律师。 被告：赵士忠，男，1965年5月3日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行与被告赵士忠信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因本案存在不宜适用简易程序的情形，本院依法裁定转为普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行的委托诉讼代理人石尉到庭参加诉讼。被告赵士忠经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令由被告赵士忠归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行信用卡透支款本金11950.19元，利息544.68元，费用1940.42元，合计14435.29元；2.判令由被告赵士忠承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行因实现债权而支出的律师代理费用计800元。事实和理由：2017年3月22日，被告赵士忠向原告邮政银行诸暨市支行提出办理信用卡申请，并在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签字确认。申请时，被告承诺已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。依被告申请，原告邮政银行诸暨市支行核准并向其发放了卡号为5579××××4858的信用卡，信用额度为13000元。后因被告赵士忠恶意透支而被原告停用了信用卡，经原告多次催讨，被告至今仍拒不归还恶意透支款，现被告尚欠信用卡透支款本金11950.19元，利息544.68元，费用1940.42元未归还原告。 被告赵士忠未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、系统清单、消费明细、法律服务委托合同及发票等证据材料。被告赵士忠未到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实以及提供的证据进行抗辩、质证的权利。现原告能够保证上述证据及庭审陈述的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告起诉事实相一致。 另查明，中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约第十一条收费项目及标准章约定：透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计算。第五条还款章第5项约定：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的……甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。” 还查明，至2019年5月16日，被告尚欠原告透支款本金11950.19元，利息544.68元，费用1940.42元，合计14435.29元。 再查明，被告为实现债权委托浙江卓颂律师事务所代理本次诉讼，并支出律师费800元。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告赵士忠向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告应归还相应的透支款本金及利息。被告赵士忠尚欠原告本息及费用等共计14435.29元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请律师代理费800元，符合双方约定，收费亦属合理，本院予以支持。被告赵士忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵士忠应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行因信用卡透支产生的本金11950.19元，利息544.68元，费用1940.42元，合计14435.29元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告赵士忠应支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行支出的律师代理费800元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181元，由被告赵士忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  马程琳 人民陪审员  王聂鑫 人民陪审员  许 浩 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  何姬媛
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执恢42号之一 申请执行人：黄文东，男，汉族，1970年7月31日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：温乙华，男，汉族，1966年1月17日出生，住广东省韶关市浈江区。 申请执行人黄文东与被执行人温乙华合伙协议纠纷一案，由本院作出的（2016）粤0607民初974号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人温乙华应向申请执行人黄文东支付欠款980000元及相应利息，并负担案件受理费18295元。调解书生效后，被执行人温乙华未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，本院于2020年4月14日立案恢复执行。 在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施。因查明被执行人名下登记有“粤韶关工0008”工程船、“粤韶关货2008”货船两艘。上述两艘船舶因专属管辖，本院已委托广州海事法院执行，委托法院已立案执行。经通过佛山市财产查控网向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，以及通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除上述船舶外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，除本院已处置的财产外，未发现所有被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可执行的财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序。本案可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执恢42号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年八月十二日 书记员  梁智勇
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初3112号 原告：王成军，男，1984年5月16日生，汉族，住贵州省黔西县。 被告：彭啟付，男，1980年3月15日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：韦丰富，男，1972年4月2日生，住贵州省织金县。 被告：何芬，女，1968年8月28日生，住贵州省黔西县。 被告：黄伸福，男，1985年4月5日生，住贵州省织金县。 被告：织金县佳顺物流管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道半岛温泉第2区2栋1单元20层02号房，统一社会信用代码：91520524MA6DL3723D。 法定代表人：王用静，系该公司总经理。 被告：南充市昌泰运业有限公司，住所地：四川省西充县多扶镇工业园展登服饰内汽车公园1-3号，统一社会信用代码：91511302786693354L。 法定代表人：李光伟，系该公司执行董事。 被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山路103号建业国际大厦8层810、811号，统一社会信用代码：91520201082765460L。 法定代表人：田军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周锟（特别授权），系该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：四川省南充市顺庆区锦程路69号南充总商会大厦1幢3059、1063、1065、1067铺部分，统一社会信用代码：91511300754718123C。 法定代表人：赵劲栋，系该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司织金县支公司，住所地：贵州省毕节市织金县原城关镇西环路20号，统一社会信用代码：9152052407201994XL。 法定代表人：李红梅，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘星玥（特别授权），系该公司员工。 原告王成军与被告彭啟付、韦丰富、何芬、黄伸福、织金县佳顺物流管理有限责任公司、南充市泰昌运业有限公司、华安财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司织金县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理。 本案与原告陈兵与被告彭啟付、南充市昌泰运业有限公司、华安财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司、韦丰富、何芬、黄伸福、织金县佳顺物流管理有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司织金县支公司机动车交通事故责任纠纷一案系同一起交通事故，该案审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司织金县支公司申请重新对陈兵的伤残等级及其营养期、护理期、误工期进行鉴定。 本院经审查认为，本案需要对陈兵的伤情进行重新鉴定结束后，再一并进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 张 婧 二〇二〇年八月十二日 书记员 许露玲
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初5099号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：尤力人。委托诉讼代理人：王建军，江苏三诚律师事务所律师。被告：严雪莲，女，1975年11月15日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：王有东。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被告严雪莲、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于2020年8月6日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。审 判 员 袁坚二〇二〇年八月六日法官助理 杨阳书 记 员 秦莹
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2052号原告:沈彦改，男，汉族，1963年11月15日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：李川，河南凯光律师事务所律师，一般代理。被告:芦现娃，男，汉族，1955年4月8日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：吕留庆，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者，一般代理。被告：张中喜，男，汉族，1957年12月8日出生，住河南省嵩县。原告沈彦改诉被告芦现娃、张中喜侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年8月13日，原告沈彦改向本院提出撤诉申请。本院认为：原告沈彦改的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沈彦改撤诉。本案受理费1250元，减半收取625元，由原告沈彦改负担。审判员  白宏高二〇二〇年八月十三日书记员  张艺博
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执恢152号 刑庭、杨舟： 关于都江堰市人民法院刑事审判庭移送执行杨舟罚金一案，执行依据为本院（2016）川0181刑初132号刑事判决书,执行案号为（2020）川0181执恢152号。经本院强制执行，现通知如下： （2016）川0181刑初132号刑事判决书罚金执行完毕，（2020）川0181执恢152号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2435号之一 申请执行人：成都银行股份有限公司高新支行，住所地：成都市高新区天顺路66号。 法定代表人：姚国徽，系该行行长职务。 被执行人：周玲，女，1986年5月8日出生，汉族，住成都市双流区。 成都银行股份有限公司高新支行依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初4833号《民事判决书》,申请执行周玲借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人周玲所有的位于西航港街道××楼××号房屋【双权XXX】予以查封。 申请执行人需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请导致法律后果由其自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 彤 二〇二〇年八月十三日 书记员 刘韵苹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6086号原告：周义，男，住江西省鹰潭市余江县。委托诉讼代理人：谢兰玉，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：卞益民，男，住江苏省无锡市梁溪区。原告周义与被告卞益民劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周义及其委托诉讼代理人谢兰玉到庭参加诉讼。被告卞益民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周义向本院提出诉讼请求：1、卞益民立即支付拖欠的劳务工资款87000元并支付逾期付款利息（自2020年4月10日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由卞益民负担。事实和理由：卞益民从事装修工程，将其承接的装修工程中的油漆工部分交给周义施工。2018年10月3日，经双方对账，卞益民结欠周义油漆劳务款100000元。经周义多次催讨，卞益民仅支付13000元，剩余款项一直未付。卞益民未作答辩。本院认为，周义向本院提交了工作量对账单、劳务欠条等证据，卞益民未到庭答辩，视为其放弃举证、质证权利，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对周义诉称事实，本院予以确认。当事人应按约履行己方义务，未按约履行，应承担相应的违约责任。卞益民无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，承担相应的法律后果。周义的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：卞益民应于本判决发生法律效力之日起十日内向周义支付87000元，并支付利息（自2020年4月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元减半收取为987.5元，该款周义已预交，由卞益民负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给周义。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二〇年八月六日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初1765号 原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所四川省射洪市太和镇太和大道北段36-38号，统一社会信用代码915109006210420356。 法定代表人：邓芸先，董事长。 委托诉讼代理人：吴俊（特别授权），公司职员。 被告：高仕平，男，1964年12月4日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：梁平，女，1980年5月21日出生，汉族，四川省绵阳市涪城区居民。 被告：刘华玉，男，1952年11月10日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：尹作丽，女，1953年9月2日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司（以下简称射洪农商行）与被告高仕平、梁平、刘华玉、尹作丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。 原告射洪农商行的委托诉讼代理人吴俊、被告高仕平到庭参加诉讼，被告梁平、刘华玉、尹作丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告射洪农商行向本院提出诉讼请求：1．判决被告高仕平、梁平偿还原告射洪农商行《个人借款合同》项下借款本金130万元并按合同约定支付借款利罚息至还清日止；2．折价、拍卖、变卖为案涉借款设定抵押房产（高仕平名下位于射洪市住房，1栋2-8-2住房；刘华玉名下位于射洪市住房；刘华玉、尹作丽名下位于射洪市，并由原告射洪农商行优先受偿，受偿范围包括前述本金、利罚息和实现债权的费用等；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月28日射洪农商行与高仕平签订《个人借款合同》，约定由射洪农商行向被告发放贰年期（2017年8月28日至2019年8月27日止）130万元抵押贷款，用于借新还旧，贷款月利率为基准利率上浮97.69%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息。同日射洪农商行与高仕平、刘华玉、尹作丽签订《抵押合同》，约定以高仕平名下位于射洪市住房，1栋2-8-2住房；刘华玉名下位于射洪市住房；刘华玉、尹作丽名下位于射洪市营业房为前述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，射洪农商行依约向高仕平、梁平发放贷款130万元，但借款期内及借款到期后，被告却未按合同约定归还本息，经原告多次催收未果特提起诉讼。 被告高仕平辩称，原告所述属实，暂无力还款。 被告梁平、刘华玉、尹作丽未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据作当庭质证，本院对下列证据予以确认作为认定案件事实的依据：1．原被告身份信息，证明其诉讼主体资格。2．借款申请书、面谈记录、借款合同、抵押合同、不动产权属证明、借据、催收通知书等，证明高仕平、梁平向射洪农商行借款，高仕平、梁平、刘华玉、尹作丽以案涉房产设定抵押的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月29日高仕平与梁平登记结婚。2017年8月5日高仕平、梁平共同向射洪农商行申请两年期130万元抵押借款，用于借新还旧。2017年8月28日射洪农商行与高仕平签订《个人借款合同》，主要约定：“射洪农商行向高仕平发放贰年期（从2017年8月28日起至2019年8月27日止）130万元抵押贷款，用于借新还旧，贷款月利率为基准利率上浮97.69%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息（每月第21日）…”。 同日射洪农商行与高仕平、刘华玉、尹作丽签订《抵押合同》，主要约定：“高仕平名下位于射洪市住房（射房权证太字第××号、射国用2012第××号），1栋2-8-2住房（射房权证太字××号、射国用2012第××号）；刘华玉名下位于射洪市住房（射房权太字第00070334号、射国用2008字第××号）；刘华玉、尹作丽名下位于射洪市太和镇武安河桂仙公寓1栋1层5、6号营业房（射房权太字第××号、射国用2014字第××号）为前述借款设定抵押担保…”。随后办理了抵押登记（川2017射洪县不动产证明第0009199号）。 2017年8月29日射洪农商行向高仕平、梁平发放贷款130万元。高仕平支付借款利息至2019年8月21日止。2019年8月27日借款期满高仕平没有偿还借款本息。该款经射洪农商行催收未果诉来本院。 本院认为，2017年8月5日高仕平、梁平共同向射洪农商行申请两年期130万元抵押借款。2017年8月28日射洪农商行与高仕平签订《个人借款合同》，该合同合法有效，2017年8月29日射洪农商行向高仕平、梁平发放贷款130万元，高仕平、梁平应按合同约定向射洪农商行偿还借款本息。 2017年8月28日射洪农商行与高仕平、刘华玉、尹作丽签订《抵押合同》，高仕平以其名下位于射洪市住房，1栋2-8-2住房；刘华玉以其名下位于射洪市住房；刘华玉、尹作丽以其名下位于射洪市营业房为前述借款提供抵押担保并办妥抵押登记，抵押权成立，射洪农商行就案涉债权享有优先受偿权。 梁平、刘华玉、尹作丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高仕平、梁平于判决生效后五日内向原告四川射洪农村商业银行股份有限公司偿还借款本金130万元并按《个人借款合同》约定支付利罚息至还清日止。 二、原告四川射洪农村商业银行股份有限公司就案涉借款设定抵押财产〖高仕平名下位于射洪市住房（射房权证太字第××号、射国用2012第××号），1栋2-8-2住房（射房权证太字××号、射国用2012第××号）；刘华玉名下位于射洪市住房（射房权太字第00070334号、射国用2008字第××号）；刘华玉、尹作丽名下位于射洪市太和镇武安河桂仙公寓1栋1层5、6号营业房（射房权太字第××号、射国用2014字第××号）〗并就上列第一项给付在行使抵押权时享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取8,934元，由被告高仕平、梁平、刘华玉、尹作丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 李 陈 二〇二〇年八月十三日 书记员 黄书美
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初1469号之一 原告：周克海，男，1975年11月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王嘉钊,安徽文州律师事务所律师。 被告：吴权红，男，1981年6月23日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告周克海与被告吴权红合伙纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。 本院查明：原告周克海就本案款项已向安徽省临泉县公安局报案。2020年7月28日，临泉县公安局对周克海被诈骗一案已经受理。 本院认为，人民法院在审理民事案件过程中，发现有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案所涉款项是否构成犯罪，应当由司法机关通过刑事诉讼程序作出认定。如不能认定有犯罪事实的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告周克海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  马文超 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈晓雯
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执保409号之三 申请人：莱芜市开隆商贸有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路北首（莱城工业园内）。 法定代表人：王素华，职务：总经理。 委托诉讼代理人：孙爱民，山东恒志远律师事务所律师。 被申请人：胡永，男，汉族，1978年2月7日生，住辽宁省义县城关满族乡八里堡村338号，现住济南市钢城区。 被申请人：王彦，女，蒙古族，1979年10月26日生，住辽宁省义县头道河满族乡邹家村村412号，现住址同上。 申请人莱芜市开隆商贸有限公司与被申请人胡永、王彦名誉权纠纷一案，本院作出（2019）鲁1202执保409号民事裁定。现因该案已结案，申请人莱芜市开隆商贸有限公司于2020年8月12日向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条第一款第三项的规定，裁定如下： 解除对鲁Ｓ×××××号车辆的查封。 审判员  王珊珊 二〇二〇年八月十七日 书记员  周亚男
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保388号 申请人：济南市天桥区立发防水材料经营部，住所地济南市天桥区田庄社区沿街房19号。 经营者：宁丽。 被申请人：济南市长清区华东师范大学济南实验学校，住所地济南市长清区崮云湖街道办事处新镇一号。 法定代表人：杜志刚，该校校长。 申请人济南市天桥区立发防水材料经营部于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南市长清区华东师范大学济南实验学校名下的银行存款20万元或查封其相应价值财产。申请人济南市天桥区立发防水材料经营部以中国平安财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人济南市天桥区立发防水材料经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南市长清区华东师范大学济南实验学校名下的银行存款20万元或查封其相应价值财产。 案件申请费1520元，由申请人济南市天桥区立发防水材料经营部预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  葛浩 二〇二〇年八月七日 书记员  孟静
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执169号申请执行人：唐学福，男，1963年4月13日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人：丛大鹏，男，1982年5月12日生，汉族，司机，住尚志市。本院在执行申请执行人唐学福与被执行人丛大鹏借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人自行达成执行和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初3075号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 崔明杰审判员 魏笑天二〇二〇年八月十三日书记员 司宪武
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3165号 被执行人：谢明华，住广东省龙川县。 关于被执行人谢明华罚金一案，本院作出的（2020）粤0607刑初232号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金5000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年7月14日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除扣划了被执行人名下银行存款2050.39元外，没有发现不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效刑事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3165号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  黄凤腾 审判员  幸华林 审判员  麦华杰 二〇二〇年八月十七日 书记员  杜建华
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初2608号原告：李凤莲，女，汉族，1962年12月6日生，住尉氏县。被告：夏文凯，男，汉族，1995年9月9日生，住尉氏县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，任公司总经职务。委托代理人：蒋英杰，系公司员工，代理权限为特别授权。原告李凤莲与被告夏文凯、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李凤莲、保险公司委托诉讼代理人金娜到庭参加诉讼。被告夏文凯经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告李凤莲向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告李凤莲各项损失19523.17元。事实与理由，2019年12月4日19时许，夏文凯驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿尉氏县城尉州大道由东向西行驶至事故地点，与由南向北行驶通过道路的李凤莲驾驶的电动三轮车相撞，造成李凤莲受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，被告夏文凯承担此事故的主要责任，原告李凤莲承担次要责任。原告向本院提交的证据有：事故认定书、被告驾驶车辆的行驶证、驾驶证复印件各一份、交强险和商业险保单复印件各一份、住院病历一套、修车发票一张。被告夏文凯没有答辩，也未向本院提交书面证据。被告保险公司辩称，原告应当提供事故发生时合法有效的身份证、驾驶证、保单、车架号等信息否则我司不承担赔偿责任；原告医疗费应扣除20%非医保用药；事故发生时原告已经达到法定退休年龄，根据省高院372号文件规定不应支持误工费，本案原告并未提供备案的劳动合同、停发工资证明、事故发生6个月工资发放流水、保缴纳证明、完税证明、因此原告主张误工损失不应支持；我司承保车辆在事故中，承担主要责任，对于超出交强险部分，我司承担不超过70%的赔偿责任；本次事故造成我司承保车辆受损，我司已经赔付车主77000元；我司与本案原告在尉氏县人民法院达成一致调解书（2020）豫0223民初1926号民事调解书，双方达成协议李凤连与2020年7月6日前支付我司13000元，该调解书已经生效，该13000元应予以扣除；诉讼费等间接损失我司不予承担。被告保险公司向本院提交证据有：（2020）豫0223民初1926号民事调解书。本院经审理认定事实如下：2019年12月4日19时许，夏文凯驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿尉氏县城尉州大道由东向西行驶至事故地点，与由南向北行驶通过道路的李凤莲驾驶的电动三轮车相撞，造成李凤莲受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，被告夏文凯承担此事故的主要责任，原告李凤莲承担次要责任。被告夏文凯驾驶的事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业险。事故发生后，原告于2019年12月4日至2020年1月9日在尉氏县人民医院住院治疗，被诊断为：下口唇撕裂伤、双膝关节软组织损伤。共住院29天，支付医疗费6165.16元。出院医嘱显示：注意休息，加强营养，如有不适，随时来诊。2020年1月20日，在尉氏县亨奥汽车销售有限公司维修车辆，维修费3500元。另查明，被告夏文凯驾驶的肇事车辆登记车主为夏文凯，该车在被告保险公司投有交强险和100万元的商业第三者责任保险，且不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过限额部分，由事故当事人按照责任比例承担。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者支付保险金。本案中，被告夏文凯与原告李凤莲发生交通事故，致原告受伤，经公安机关认定，被告夏文凯承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任，以上事实有公安机关出具的事故认定书在卷予以佐证，本院予以确认。根据夏文凯、李凤莲在事故中的过错程度，酌定夏文凯承担80%的事故责任，李凤莲承担20%的事故责任较适当。鉴于被告夏文凯驾驶的车辆在被告保险公司处投保有有交强险和商业第三者责任险，被告保险公司应在保险责任限额范围内承担相应赔偿责任。经审查，原告的各项损失确认为：医疗费6165.16元、误工费3520.89元（29天*121.41元/天）、护理费3629.06元（29天*125.14元/天）、营养费580元（29天*20元/天）、住院伙食补助费1450元（29天*50元/天）、交通费580元（29天*20元/天）、车损费3500元，以上共计19425.11元，该损失由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内赔偿李凤莲各项损失17925.11元，下余损失1500元的80%计款1200元由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业险三责限额内承担。李凤莲系农民，没有到法定退休年龄，且其没有达到60岁的养老年龄，故李凤莲应按照农业平均工资标准予以计算误工费。（2020）豫0223民初1926号民事调解书与本案无关，双方协商一致，在执行时可予以冲抵。夏文凯在本案中对李凤莲的损失不再承担赔偿责任。李凤莲要求评估费的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额范围内赔偿原告李凤莲各项损失共计19125.11元；二、驳回李凤莲其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告夏文凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李卫芹二〇二〇年八月十二日书记员  裴 昂
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3569号原告：宋俊芳，女，1966年5月29日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告：赖泽鑫，男，1996年6月25日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。共同委托诉讼代理人：刘盛，江西洪都律师事务所律师。被告：宋军淦，男，1986年4月6日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县。被告：彭小春，女，1987年1月23日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县。原告宋俊芳、赖泽鑫与被告宋军淦、彭小春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人刘盛及被告宋军淦到庭参加诉讼，被告彭小春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋俊芳、赖泽鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋军淦、彭小春立即向原告偿还借款本金10万元、支付利息10400元（该利息系借款本金10万元，月利率2%，计息时间自2020年1月25日起至2020年6月30日期间），合计借款本息共计110400元。2、判令被告宋军淦、彭小春按月利率2%的标准向原告支付借款10万元自2020年7月1日起至还清借款之日止的利息。3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告宋军淦在2019年2月3日借得原告10万元之后，再次以生意需资金周转为由，于2019年3月3日，向原告宋俊芳和丈夫赖长文（已经去世）借款。在赖长文、宋俊芳、被告宋军淦、彭小春同时在场的情况下，两被告在原告住处出具了借条一张。借条约定：借款金额为10万元，借款期限为一年，借款利率为月利率3%，即每月利息3000元。在出具借条之后，原告宋俊芳通过银行转账的方式向被告宋军淦交付借款本金10万元。被告支付利息至2020年1月24日，此后，被告未向原告支付借款本金及利息。为此，原告多次向被告催收，但被告总以各种理由拖延。被告宋军淦承认原告所提出的全部诉讼请求。被告彭小春未作答辩。本院审理查明：原告宋俊芳与赖长文是夫妻，原告赖泽鑫是原告宋俊芳与赖长文的儿子。赖长文于2020年4月29日过世。2019年3月3日，被告宋军淦、彭小春因需资金周转，向原告宋俊芳、赖长文借款100000元，同日，原告宋俊芳将借款100000元汇入被告宋军淦在江西省农商银行的账号，两被告向原告出具《借条》一张，约定每月利息3000元，即按月利率3%计息，但未约定还款期限。借款后，经原告催收，被告仅支付利息至2020年1月24日。借款本金分文未还，遂引起本案诉讼。本院认为，被告宋军淦、彭小春向原告宋俊芳借款并出具借条，双方属民间借贷关系，合法有效，受法律保护。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。两被告经原告催收仅支付利息至2020年1月24日，应当承担本案的民事责任，故本院对原告请求判令两被告归还借款本金100000元及支付自2020年1月25日起至款清之日止按月利率2%计算利息的诉请予以支持。出借人赖长文已经过世，本案债权是赖长文的合法财产，属于遗产范围，原告赖泽鑫作为赖长文遗产的第一顺序继承人起诉被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告彭小春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋军淦、彭小春应于本判决生效之日起三十日内归还原告宋俊芳、赖泽鑫借款本金100000元并支付利息（利息自2020年1月25日起至款清之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元，减半收取1254元，由被告宋军淦、彭小春共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾小妹二〇二〇年八月十三日书记员  赖 敏
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执恢16号之二 申请执行人：泉州银行股份有限公司南安水头支行，住所地：福建省南安市水头镇奎峰路时代新城一号楼1-7号，统一社会信用代码：913505836765232153。 负责人：贺达望，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄东英，该行员工。 委托诉讼代理人：赖冰冰，该行员工。 被执行人：周佳福，男，1985年4月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：谢棉山，男，1966年3月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：周小棉，女，1969年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：洪燕燕，女，1986年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司南安水头支行与被执行人周佳福、谢棉山、周小棉、洪燕燕借款合同纠纷一案中，于2018年10月19日向被执行人周佳福、谢棉山、周小棉、洪燕燕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周佳福立即向申请执行人借款本金人民币130万元（以下币种同）及利息、罚息、复利（其中截止至2017年11月19日的利息、罚息、复利合计为239074元，自2017年11月20日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，责令被执行人谢棉山、周小棉、洪燕燕对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人周佳福、谢棉山、周小棉、洪燕燕缴纳案件受理费9326元、执行费17791元，但被执行人周佳福、谢棉山、周小棉、洪燕燕均未履行上述偿付义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、处置了被执行人谢棉山在本案中提供的抵押物即位于南安市的房产，变卖所得合计1512448元，扣除评估费、预留租金及案件受理费、执行费后，申请执行人受偿1357301元。 2、通过执行司法查控系统，先后对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，上述被执行人除上述抵押房产外无其他可供执行的财产。 3、向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施，作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年8月6日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 本案中，申请执行人泉州银行股份有限公司南安水头支行实现债权1357301元。 本院认为，本案已穷尽财产调查、处置措施，且本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文胜 审判员  傅仰鹏 审判员  周佳宝 二〇二〇年八月十三日 书记员  徐光坝
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民申318号再审申请人（原审被告）：天津市凯德恒业投资集团有限公司,住所地天津市新技术产业园区华苑产业区榕苑路7号。法定代表人：王增义，董事长。委托诉讼代理人：李启艳，天津天关（北京）律师事务所律师。被申请人(原审原告):天津市玺龙门窗有限公司,住所地天津市武清区曹子里乡花城中路东侧综合办公楼205-39(集中办公区)。法定代表人：马洪斌，董事长。原审被告:天津时代东盛置地有限公司,住所地天津市西青经济开发区兴华七支路8号A区712、713号。法定代表人：万莹贞,经理。再审申请人天津市凯德恒业投资集团有限公司因与被申请人天津市玺龙门窗有限公司等加工承揽合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院(2012）武民二民初字第1897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，天津市凯德恒业投资集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵会平审判员  侯金砖审判员  董国强二〇二〇年八月十七日书记员  张 帅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20441号之一 申请执行人马鞍山则一物流有限公司，住所地马鞍山示范园区常韦路125号，统一社会信用代码91340500MA2MQN216F(5-6)。 法定代表人岳粹矿。 被执行人速尔快递有限公司，住所地深圳市福田区红荔路莲花三村花园四楼406号，统一社会信用代码9144030079566634XP。 法定代表人张煊楠。 申请执行人马鞍山则一物流有限公司与被执行人速尔快递有限公司运输合同纠纷一案中，本院(2020)粤0304民初16645号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1504819元及利息等，本院于2020年7月1日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年7月28日依法轮候查封被执行人速尔快递有限公司名下持有的深圳市祥云速尔物流有限公司100%的股权、深圳市速尔智宇科技有限公司100%的股权、深圳市速尔烽火科技有限公司100%的股权，上述查封期限自转为正式查封之日起计算。上述财产为轮候查封，本院暂无法处分。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年八月十七日 书记员  冯秉智
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0629民初643号 原告：林璇露（系蔡奕敏之妻），女，1959年6月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告：蔡晓洁（系蔡奕敏与林璇露之女），女，1983年8月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：林璇露（系蔡晓洁母亲），女，1959年6月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：漳州宏业投资开发有限公司，住所地福建省华安县工业集中区九龙工业园，统一社会信用代码：91350629694391164Q。 法定代表人：兰震东，执行董事。 原告林璇露、蔡晓洁与被告漳州宏业投资开发有限公司（以下简称：宏业投资公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡晓杰的委托诉讼代理人林旋露到庭参加诉讼，被告漳州宏业投资开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林璇露、蔡晓洁向本院提出诉讼请求：1.判令宏业投资公司支付林璇露丈夫、蔡晓洁的父亲蔡奕敏工资人民币110000元整（时间为2015年2月1日起至2015年12月31日止共计11个月）；2.诉讼费由宏业投资公司承担。事实和理由：林璇露丈夫、蔡晓洁的父亲蔡奕敏于2013年8月应聘在宏业投资公司项目部从事水电、消防工作，宏业投资公司未与蔡奕敏签订书面劳动合同。截止2015年12月，公司尚欠蔡奕敏11月工资金额110000元。故向法院起诉。 宏业投资公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年8月林璇露丈夫、蔡晓洁的父亲蔡奕敏应聘于宏业投资公司项目部从事从事水电、消防工作，约定月工资10000元，双方未签订书面劳动合同。在职期间，宏业投资公司经常拖欠工资，蔡奕敏与同事范荣基、洪某、刘某、林某、郑军华、陈南坤、陈南权等多次到开发区管委会反映。截止2015年12月，宏业投资公司共欠林璇露丈夫、蔡晓洁的父亲蔡奕敏工资110000元。蔡奕敏于2019年2月15日死亡，其法定继承人为林璇露、蔡晓洁。2019年1月25日，蔡奕敏向华安县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年1月30日，华安县劳动人事争议仲裁委员会作出2019华劳仲不字［2］号不予受理通知书。2020年7月1日，蔡奕敏的法定继承人林璇露、蔡晓洁向本院提起诉讼。 以上事实有《公证书》、《会议纪要》、漳州宏业投资开发有限公司2009年10月至2019年5月欠发员工《工资表》、《华安县劳动人事争议仲裁委员会“不予受理通知书”》、《授权委托书》、《内资企业登记基本情况表》、《消防埋地试压交接》、证人洪某、林某、刘某在法庭上的证词及林璇露在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，宏业投资公司从2015年2月至2015年12月尚欠蔡奕敏工资合计110000元有宏业投资公司结算的工资表及林璇露在法庭上的陈述等证据证明，事实清楚，本院予以支持。宏业投资公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 漳州宏业投资开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付蔡奕敏工资110000元； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费10元，减半收取5元，由漳州宏业投资开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 林泽明 二〇二〇年八月十三日 法官助理 陈婉菲 书 记 员 刘碧芳 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1234号之二 移送部门：福建省南安市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：石周,男,1995年7月8日出生,汉族,住重庆市酉阳县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583刑初551号刑事判决书，于2020年4月10日向被执行人石周发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人石周向本院缴纳罚金人民币20000元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年4月12日、2020年5月11日、2020年6月30日、2020年7月23日先后对被执行人石周的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人石周名下除少量银行存款外，查无其他财产登记信息。上述银行存款已通过网络实施冻结。 2、2020年4月27日向被执行人石周发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人石周纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现被执行人石周罚金人民币20000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月十三日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初12518号原告：东莞市悦升装饰广告有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇柏地社区********。法定代表人：吴某1。原告：吴某1，男，布依族，1989年3月20日出生，住贵州省望谟县*************，公民身份号码为522************63X。被告：东莞市樟木头一诺教育培训中心有限公司，住所地为广东省东莞市*******************。法定代表人：周某1。本院在审理原告东莞市悦升装饰广告有限公司、吴某1诉被告东莞市樟木头一诺教育培训中心有限公司合同纠纷一案中，原告东莞市悦升装饰广告有限公司、吴某1向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市悦升装饰广告有限公司、吴某1的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告东莞市悦升装饰广告有限公司、吴某1撤回起诉。审判员  谢嘉禾二〇二〇年八月五日书记员  蔡嘉宜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市东丽区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0110刑初57-1号罪犯李宏伟，女，1997年1月16日出生于河北省，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省石家庄市藁城区，在津无固定住址。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年5月16日被刑事拘留，同年5月29日被监视居住。2020年1月21日，本院作出了（2020）津0110刑初57号刑事判决书，以容留他人吸毒罪判处被告人李宏伟有期徒刑八个月，缓刑一年。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关河北省石家庄市藁城区司法局于2020年7月21日书面建议本院撤销对罪犯李宏伟的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，李宏伟判处缓刑后，因吸毒被天津市公安局东丽分局行政拘留，一直未到石家庄市藁城区社区矫正委员会办公室报到，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《中华人民共和国社区矫正实施办法》第四十六条之规定，建议对社区服刑人员李宏伟撤销缓刑。本院认为：罪犯李宏伟在缓刑考验期内违反法律、行政法规关于缓刑的监督管理的规定，应当撤销缓刑，收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）津0110刑初57号刑事判决书中对罪犯李宏伟宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯李宏伟收监执行原判有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于振忠审判员  刘士军审判员  阎 喆二〇二〇年八月十二日书记员  吴 伟本裁定所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执3559号之二 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行,住所地：广州市番禺区桥南街南城路273、275、277、279号。 负责人：廖翠扬。 被执行人:韩锦成,男，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行与被执行人韩锦成借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)粤0113民初5517号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人韩锦成应支付本金70983.1元、手续费6901.23元、律师费3000元、诉讼费1838元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以(2020)粤0113执3559号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内交警部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 三、本院向辖区内国土本门查询，现被执行人名下有房产一处，已做档案查封处理，鉴于该房屋的土地性质为集体所有，本案不作进一步处置（房屋查封期限至2023年4月26日，申请执行人应在查封到期之日前三个月向本院申请续封）。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人被执行人韩锦成有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人韩锦成有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 黄晓锋 审判员 吴森明 二〇二〇年八月十三日 书记员 麦启亮
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1456号之一申请执行人：过树人委托代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。被执行人：邹小明被执行人：无锡市金莱达塑料制品厂，住所地无锡市锡山区鹅湖镇(荡口)鹅湖南路。法定代表人：邹峰，该公司总经理。申请执行人过树人与被执行人邹小明、无锡市金莱达塑料制品厂（以下简称金莱达厂）民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初3616号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，邹小明、金莱达厂于判决生效后10日内归还过树人借款30万元及该款自2017年10月18日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，案件申请费2020元，合计4920元，由邹小明、金莱达厂负担。因被执行人邹小明、金莱达厂未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人过树人的申请，本院于2020年5月13日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人邹小明、金莱达厂发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令邹小明、金莱达厂申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但邹小明、金莱达厂未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人邹小明、金莱达厂名下有银行存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人邹小明名下有坐落于无锡市锡山区的房产，本院在审理期间于2018年7月19日办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后三年。因该房产系农村宅基地房，目前无本集体经济组织中符合购房条件的村民，且系轮候查封，暂不具备处置条件。查得被执行人金莱达厂名下有坐落于无锡市锡山区的房产，本院在审理期间于2018年7月19日办理了轮候查封手续，查封期间为查封生效后三年，因上述系轮候查封，本案无法处置，本院已向首封法院发函要求参与分配，目前未有款项受偿。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人邹小明名下有车辆登记信息，查得金莱达厂名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆。本院于2020年6月19日办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。因上述车辆未能实际扣押，故无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人邹小明名下有可供执行的公积金存款。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人金莱达厂有对外投资信息。执行过程中，因被执行人金莱达厂的设备由首封案件评估拍卖完毕，已向查封案件发函参与分配，目前受偿29673元，其中495元开具执行费，余款29178元已发放给申请执行人。在执行过程中，本院至被执行人邹小明住所地、金莱达厂登记注册地执行调查，未发现被执行人邹小明、金莱达厂下落及可供执行的财产及财产线索。因被执行人邹小明、金莱达厂拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的304920元及相应利息已执行到位29178元，执行费4474元已收取495元。上述执行情况本院已告知申请执行人过树人，申请执行人过树人未提出异议，不申请执行悬赏，亦未提供被执行人邹小明、金莱达厂其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人邹小明、金莱达厂有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初3613号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人邹小明、金莱达厂确有可供执行的财产，申请执行人过树人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年八月十二日书记员  张 健
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初1676号原告：阳鹏，男，1989年8月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：林泽安，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者。被告：袁寿生，男，1937年6月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：袁斌，男，1967年2月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告阳鹏与被告袁寿生、袁斌相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳鹏的委托诉讼代理人林泽安，被告袁寿生、袁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳鹏向本院提出诉讼请求:1.判令袁寿生、袁斌排除妨害，拆除相邻通道的砖墙，确保阳鹏住房下水道通行与生活出行方便。事实和理由：阳鹏于2010年5月28日经相关部门审批，获得了《建房许可证》，即日开始在园艺村一组建房，袁寿生于2010年5月30日购买村委会的旧变电屋，该房屋与阳鹏的房屋相邻。阳鹏新建房屋前，原、被告两家也是邻居，关系友好，阳鹏建房后，两个家庭因小事产生矛盾，袁寿生、袁斌处处刁难阳鹏。阳鹏的房屋于2013年底竣工，因公共设施的下水道尚未修建，阳鹏房屋的下水道在等待修建中，2016年劳动路正式启用，公用下水管道已经建好，阳鹏计划修建好自家下水道到新房居住和生活，但袁寿生则用砖块把相邻通道堵死。几年间，阳鹏多次要求袁寿生、袁斌拆除砖墙，但均被拒绝。村委会、西湖镇政府曾多次组织调解，但袁斌拒绝调解处理，致使阳鹏一家有新房不能居住。袁寿生、袁斌辩称，1.阳鹏于2010年5月28日经相关部门审批，获得了《建房许可证》，但是在2011年以后才开始建房；2.袁寿生、袁斌在买旧变电房时，房前有条硬基小路通向门口，可以用农用板车运输收取物件于电房内，阳鹏建房严重妨害了袁寿生、袁斌去旧电房收取物件的便利；3.阳鹏建房时故意向旧电房边靠，超了建筑面积，阳鹏下水道通行不便是因为建房时占用了旧电房的硬基通道，并把房屋基脚下到电房的屋基之下造成的；4.阳鹏建房在先，房屋东面左边都占用了袁寿生、袁斌家的土地，但袁斌建房时，阳鹏没有提供丁点方便，并强行阻拦袁斌砍掉自己老屋前的杉树；5.袁寿生、袁斌于2010年5月购买旧变电房，阳鹏是2011年修建房屋，阳鹏的房屋基脚下到旧变电房屋面积范围内，侵犯了袁寿生、袁斌的权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对到庭当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.阳鹏提交的建房用地许可证、建筑用地规划许可证均来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月5日，阳鹏经相关部门审批取得《建设用地规划许可证》，规划在园艺村公路旁边私人修建面积为130平方米的房屋。2010年5月28日，阳鹏经相关部门审批取得了《建房许可证》，可以在四至东、北抵空地，南抵阳志奎住房1.5米，西抵公路11.5米的范围内建造面积为130平方米的房屋。2010年5月30日，袁寿生购买了村委会的旧变电房，该房屋与阳鹏的房屋相邻，位于阳鹏自建房屋北面。旧变电屋与阳鹏自建房屋靠公路边的通道间距为104厘米，通道内侧间距为133厘米。袁寿生、袁斌现用旧变电房饲养家禽，并用砖头将通道内侧封死，用网子将靠公路旁的外侧封死，未留通行通道，阳鹏自建房屋的下水管道无法与公路边的公共下水道相连。阳鹏多次要求袁寿生、袁斌拆除砖墙，并经村委会、镇司法所调解未果。本院认为，袁寿生、袁斌系父子关系，阳鹏与袁寿生、袁斌系同村村民、邻居，袁寿生、袁斌户居北，阳鹏户居南，阳鹏取得《建设用地规划许可证》、《建房许可证》时间在前，袁寿生、袁斌购买旧变电房屋时间在后，原、被告的不动产相邻，形成了事实上的相邻关系，双方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助的精神，正确处理好相邻关系。袁寿生、袁斌用砖头、网子将唯一通道封死，给阳鹏家通行及修建下水管道造成了妨碍，应当予以排除，将占用公共通道的障碍物拆除，恢复通道畅通。袁寿生、袁斌辩称阳鹏于2011年才开始修建房屋，并在建房时故意向旧电房靠，超出了建筑面积，但未提交证据证明该主张，故对其辩称意见不予采纳。故对阳鹏要求袁寿生、袁斌排除妨害，拆除封堵通道的砖头、网子，保障通道畅通及提供下水道施工便利的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十六条第一款、第八十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第（二）项规定，判决如下：袁寿生、袁斌于本判决生效之日起10内将阳鹏自建房屋与旧变电房屋之间砖头、网子及其他障碍物拆除，保障通道畅通，并为阳鹏修建下水管道提供必要的便利。案件受理费200元，减半收取计100元，由袁寿生、袁斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  颜克新二〇二〇年八月十七日法官助理张帆书记员周巍为附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初2947号 原告：王小平，男，1974年4月16日出生，汉族，住阆中市。 被告：蒲兵，男，生于1970年2月3日，住四川省攀枝花市东区。 被告：阆中德源投资有限公司，住所地四川省阆中市七里新区长安大道8号。统一社会信用代码：91511381MA6290UD6U。 法定代表人：王国伟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李雄，四川泰宇律师事务所律师。 原告王小平与被告蒲兵、阆中德源投资有限公司（以下简称德源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小平、被告蒲兵、被告德源公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蒲兵支付下欠劳务费70000元及资金利息；被告德源公司在欠付被告蒲兵劳务款范围内承担支付责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年，被告德源公司承建阆中市凌家坝拆迁还房工程期间，将其中12#、13#、14#、15#、16#、17#楼的建筑施工等劳务发包给被告蒲兵。2014年12月26日，被告蒲兵又将上述工程中部分楼栋的钢筋制作及安装劳务发包给原告。2017年1月22日，经原告与被告蒲兵结算，下欠原告劳务费70,000元。后经长期催收无果，故提起本案诉讼及诉请。 被告蒲兵辩称，原告主张属实。在被告德源公司支付下欠工程款后，同意向原告支付。 被告德源公司辩称：本公司系案涉工程项目的投资人，不是建筑方，与原告及第一被告没有建设施工或劳务合同关系，不应承担本案付款责任。同时，本案也不适用最高法院有关建设施工合同案件司法解释第26条的规定。另，原告的主张已超过诉讼时效。请求驳回原告要求本公司承担本案责任的诉请。 本院经审理认定事实如下：被告德源公司系案涉阆中市凌家坝还房工程的投资方。根据本案二被告的陈述及本院审理其他涉及被告德源公司案涉工程项目案件所查明的事实，案涉工程初期由被告德源公司发包于四川玉兴力汇建筑工程有限公司承建。本案被告蒲兵以四川艺高劳务公司名义分包其中二标段劳务工程。2014年6月28日，二被告之间再次签订《建设工程施工劳务承包合同》，由被告蒲兵分包该工程中12#、13#、14#、15#、16#、17#除预应力管桩之外的所有建筑施工、结构施工、防水、给排水、电力、通讯设施、公共部分及外部装饰装修、消防洞口预留等全部劳务内容。同年12月26日，被告蒲兵与原告签订《钢筋单项承包合同》一份，约定由原告包工完成该工程项目中13#、15#、17#楼的钢筋制作及安装的劳务施工。工程完工后，双方于2017年1月22日进行结算，蒲兵下欠原告劳务费70,000元，双方共同签署了《凌家坝二标劳务班组支付情况》一份。后经原告长期催收，亦多次向劳动监察及有关部门进行投诉及信访，被告一直未予偿付。原告催收无果，遂提起本案诉讼及诉请。 本院认为，对原告所主张的双方签订相关劳务合同及经结算下欠原告劳务费的事实，被告蒲兵无异议，本院予以确认。被告蒲兵理应承担偿付下欠款项的责任。关于原告主张给付资金利息的问题，由于双方未约定付款期限及利息计付标准，本院确定自原告起诉之日起，按年利率6%的标准计付资金利息。被告蒲兵辩解由于被告德源公司未向其结付工程款而导致其不能向原告支付欠款的理由，显然不能成立。关于德源公司与其之间工程款的结算支付问题，被告蒲兵应另案主张。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。”本案被告德源公司虽是项目投资人（发包方），但原告与被告蒲兵之间系劳务法律关系，原告（班组）作为受被告蒲兵雇佣从事劳务的人员，并非前述法律意义上的实际施工人，本案不具备适用上述司法解释所规定的前提条件。故，原告要求被告德源公司在欠付被告蒲兵劳务款范围内承担本案支付责任的诉请，本院不予支持。被告德源公司辩解原告的诉讼主张已超过诉讼时效问题，作为债务人的被告蒲兵并未提出该抗辩理由，本院不予审查。 综上所述，原告要求被告蒲兵偿付下欠劳务费并承担资金利息的请求，本院予以支持；对其要求被告德源公司承担本案责任的诉请，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及上述援引司法解释的规定，判决如下： 一、限被告蒲兵在本判决发生法律效力后二十日内偿付原告王小平劳务费70,000元，并从2020年6月9日起，按年利率6%的标准计付资金利息至欠款付清日止。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775.00元，由被告蒲兵承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 刘 杰 二〇二〇年八月十三日 书记员 侯琪琪
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4377号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：胡建群。 委托诉讼代理人：金梦露（特别授权），浙江雷欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶妤姗（特别授权），浙江雷欧律师事务所实习律师。 被告：徐根标，男，1971年2月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：楼巧丽，女，1974年9月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告徐根标、楼巧丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人金梦露到庭参加诉讼，被告徐根标、楼巧丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司起诉称：一、判令被告徐根标、楼巧丽归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金30万元,并支付利息、罚息、复息（利息自2020年2月21日起按月利率6.56125‰计算至2020年6月4日止，并扣除已支付的利息18.87元；罚息自2020年6月5日起按月利率9.841875‰计算至实际还款之日止；复息以所欠利息为基数按月利率9.841875‰计算至实际还款之日止）；二、判令被告徐根标、楼巧丽支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权所支出的律师代理费3000元；三、判令本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年6月10日，被告徐根标通过手机银行与原告浙江永康农村商业银行股份有限公司签订合同号为9032020190002806号《在线个人循环借款合同》一份,合同中约定：本合同项下的借款额度为人民币30万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2019年6月10日起至2021年6月9日止，借款用途为购买原料；本合同项下单笔借款利率以在借款人的提款过程中经借款人电子确认的借款借据为准；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日,逾期付息视为违约,本金至借款期限届满时一次性归还,利随本清；违约责任为借款人未按期归还借款本金,从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息,未按期偿付借款利息,按罚息利率计收复息；本合同所发生的诉讼费用、评估费、律师代理费等实现债权的费用均由借款人承担。签订合同后,原告于2019年6月10日发放贷款30万元,确定借款到期日为2020年6月4日,借款月利率为6.56125‰。2019年6月10日，被告徐根标、楼巧丽向原告出具一份《浙江永康农村商业银行股份有限公司个人信贷业务综合表（借款人）》一份,楼巧丽承诺自愿作为“连带共同债务人”承担对被告徐根标与原告签订的前述借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）。被告徐根标、楼巧丽支付利息至2020年2月20日止,本金未归还。原告为本案诉讼支付律师代理费3000元。现被告徐根标、楼巧丽未按时支付利息,原告认为,被告的行为侵犯了原告的合法权益,应承担归还借款、支付利息、罚息、复息等民事责任。 被告徐根标、楼巧丽未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司依法向本院提交了在线个人循环借款合同、自助放款凭证、信贷业务综合表、分户明细对账单、委托合同、律师收费标准及发票各1份。被告徐根标、楼巧丽未到庭质证，亦未提交反驳证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提交的上述证据符合证据的形式要件，与其陈述相互印证，可以形成一个完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述以及本院认定的证据，本院认定本案事实如下： 2019年6月10日，被告徐根标通过丰收互联ＡＰＰ与原告浙江永康农村商业银行股份有限公司签订合同号为9032020190002806号《在线个人循环借款合同》一份,约定：本合同项下的借款额度为人民币30万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2019年6月10日起至2021年6月9日止,上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途等以借款借据为准，借款用途为购买原料；本合同项下单笔借款利率以在借款人的提款过程中经借款人电子确认的借款借据为准,借款借据的借款期限不得超过一年，本借款借据所约定利率不变；贷款资金划入借款人指定的个人银行结算账户，户名为徐根标，账号为×××64；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日,逾期付息视为违约,本金至借款期限届满时一次性归还,利随本清；为及时偿还贷款本息，借款人应在贷款人处开立账户，户名为徐根标，账号为×××64，作为本合同项下借款的指定还款账户；违约责任为借款人未按期归还借款本金,从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息,未按期偿付借款利息,按罚息利率计收复息；本合同所发生的诉讼费用、评估费、律师代理费等实现债权的费用均由借款人承担。合同签订后,原告于2019年6月10日发放贷款30万元,确定借款到期日为2020年6月4日,借款月利率为6.56125‰。 同日，被告徐根标、楼巧丽向原告出具一份《浙江永康农村商业银行股份有限公司个人信贷业务综合表（借款人）》,楼巧丽承诺自愿作为“连带共同债务人”承担对被告徐根标与原告签订的合同号为9032020190002806的借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）。 借款后，被告徐根标通过银行账号×××64按约足额支付利息至2020年2月20日止,此后利息仅支付了18.87元，剩余本金至今也未归还。另，原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。 本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告徐根标、楼巧丽之间的金融借款合同关系，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。现借款期限已届满，两被告至今仍未归还贷款本金，原告有权要求其支付罚息、复息。另，原告为实现本案债权支出律师代理费3000元，要求被告徐根标、楼巧丽予以支付，符合双方的约定，亦符合法律的规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告徐根标、楼巧丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告徐根标、楼巧丽归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元，并支付利息、罚息、复息（利息自2020年2月21日起按月利率6.56125‰计算至2020年6月4日止,应扣除已支付的利息18.87元；罚息自2020年6月5日起按月利率9.841875‰计算至实际还款之日止；复息以所欠利息为基数按月利率9.841875‰计算至实际还款之日止）。 二、由被告徐根标、楼巧丽支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费3000元。 上述第一、二款项限判决生效后十五日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2923元（已减半收取），由被告徐根标、楼巧丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 季玲玲 二〇二〇年八月十七日 代书记员 吴艺靖
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1697号申请执行人：李述辉，男，1980年2月13日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：李长海，男，1959年11月14日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：李吉，男，1983年6月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人李述辉与被执行人李长海、李吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）鄂0115民初1230号民事判决书已经发生法律效力。权利人李述辉于2020年8月13日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人李长海、李吉下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人李长海向申请执行人李述辉偿还借款本金106000元及违约金，违约金以106000元为基数，按照年利率24%，从2018年12月2日起计算至履行完毕之日止；被执行人李吉对被执行人李长海的上述债务承担连带保证责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；李长海负担案件受理费120元、李吉负担案件受理费119元、共同负担案件执行费1535元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李长海、李吉银行存款152000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年八月十三日书记员 黄秋晓
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执异16号 异议人（被执行人）：沧州柒元房地产开发有限公司，住所地沧州市渤海新区七星佳园小区，统一社会信用代码91130924695897052U。 法定代表人：张玉涛，总经理。 申请执行人：张友生，男，1945年10月20日，汉族，住阜城县。 委托代理人：张义（系张友生之子），男，1970年9月14日出生，汉族，住阜城县。 被执行人张国峰，男，1963年2月10日出生，汉族，住阜城县。 本院在执行张友生与沧州柒元房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人沧州柒元房地产开发有限公司对本院恢复执行后冻结异议人在中国建设银行海兴支行账户不服于2020年07月31日提出执行行为异议申请。异议人沧州柒元房地产开发有限公司于2020年8月13日向本院申请提出撤回执行异议申请。 本院经审查认为，异议人申请撤回执行异议申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准予异议人沧州柒元房地产开发有限公司撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘重九 审判员  刘淑芳 审判员  王爱茹 二〇二〇年八月十三日 书记员  高 露
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初3799号 原告：井雪松，男，1973年6月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：王兵，男，1968年11月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。 委托诉讼代理人：杨来，江苏梦溪律师事务所律师。 原告井雪松与被告王兵建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告井雪松，被告王兵的委托诉讼代理人杨来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告井雪松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付防水工程款290799元，维修款9300元，外墙保温材料款10000元合计310099元，利息按照银行同期贷款利率年利率4.35%计算至2020年8月3日共计24245元。2、本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年6月约定被告建设的灵璧县滨河大厦工程,原告为滨河大厦工地地下室底板施工和地下室底板立墙外防水进行施工,分别于2018年6月30日和8月30日施工完毕,并验收合格。工程量决算于2018年9月20日由实际施工人王兵签字认可。原告要求被告按照决算付款,被告却以种种理由拒绝付款。另原告为被告购买地下室底板外墙防护材料合计10000元。原告认为,被告不付工程款的行为已构成违约,严重损害了原告的合法权益,故依据中华人民共和国诉讼法的有关规定,特向贵院起诉,请求依法裁决。 被告王兵辩称：原告承建案涉工程是事实，也已经施工完毕，但是还没有验收，应当以实际验收结果进行决算，该工程尚未满足给付工程款的条件，且原告主张利息没有依据，不同意原告的诉讼请求。 本院经审理查明以下事实：被告王兵承包由安徽锐鹰置业有限公司开发的滨河大厦工程后，将地下室防水工程转包给原告井雪松。原告施工后，2018年9月20日，被告王兵在原告出具的两份“滨河大厦地下室底板分段施工决算单”上确认价款为195691.2元、95108.2元，同时写明“以实际决算为准”字样。同年6月1日、9月10日，原告先后施工封堵地下室基础面防水及外墙防水，产生材料费、工时费合计7500元。后经原告催要上述款项，被告以整体工程未完成竣工验收，未进行最终决算为由拒绝支付，以致成讼。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案被告王兵将涉案滨河大厦工程项目的地下室底板及立墙外防水工程分包给原告井雪松施工，双方之间成立建设工程分包合同关系，原告井雪松完成相应施工量，经结算工程价款总计298299.4元被告应当支付。原告主张被告应按年利率4.35%支付欠款利息于法无据，不予采信。被告辩解应待整体工程完成竣工验收及最终决算后再行付款，被告未就双方存在该约定进行举证，综合原告施工及工程整体建设情况，原告施工项目系地下室隐蔽工程，主体建筑需在隐蔽基础工程完工验收合格后方可进行下一步建设，现整体工程已完工，待被告主张条件成就后付款有失公允，对被告该辩解本院不予采信。 原告主张2018年9月30日地下室消防水管、外部补充防水施工工时费、材料费1800元被告不认可，也未在原告提供的“工程量增加签证单”上予以确认，本院对原告该主张不予支持。 原告主张施工期间为被告代购外墙保温材料价值10000元，被告对此不予认可，与本案亦非同一法律关系，原告可另案诉讼，本案中不予处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告王兵应于本判决生效后十日内给付原告井雪松工程款298299.4元。 二、驳回原告井雪松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6356元，减半收取3178元，原告井雪松负担343元，被告王兵负担2835元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵芸 二〇二〇年八月十二日 法官助理耿婷 书记员王云云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12×××23 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部