河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初1964号原告：临颍县中佳木业有限公司。法定代表人：贾江芳，任执行董事职务。委托代理人：胡亚平、邹林壮，河南信鼎律师事务所律师。被告：马进培，男，汉族，1973年10月11日出生。被告：王爱景，女，汉族，1974年9月11日出生，系马进培之妻。被告：陶自生，男，汉族，1971年10月18日出生。被告：王书贞，女，汉族，1971年10月12日出生，系陶自生之妻。被告：邢银生，男，汉族，1965年5月19日出生。被告：甄玉妙，女，汉族，1964年6月15日出生，系邢银生之妻。被告：王朝辉，男，汉族，1977年8月23日出生。以上七被告共同委托代理人：赵勇，漯河市开发区天平法律服务所法律工作者。被告：文彦甫，男，汉族，1962年9月16日出生。被告：临颍县豪强木业有限公司。法定代表人：文彦甫，任执行董事职务。以上二被告共同委托代理人：晁伟，河南开瑞律师事务所律师。被告：王爱芹，女，汉族，1962年7月10日出生，系文彦甫之妻。委托代理人：朱琳，河南开瑞律师事务所律师。原告临颍县中佳木业有限公司（以下简称中佳公司）诉被告马进培、王爱景、陶自生、王书贞、邢银生、甄玉妙、王朝辉、文彦甫、临颍县豪强木业有限公司（以下简称豪强公司）、王爱芹财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中佳公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令十被告连带赔偿原告财产损失5898421.85元（该损失不包括停业损失）。2、本案诉讼费由被告负担。事实理由：原告自2009年9月至今在临颍县杜曲镇朱集村厂房内经营木材收购、加工、销售、木门生产和销售业务。2019年5月21日下午两点半，原告北邻厂房突发大火并引燃原告厂房，此次火灾烧毁了原告的厂房、板材、设备等物品，给原告造成巨大经济损失，该损失5898421.85元（该损失不包括停业损失）。经查，原告北邻起火厂房系被告文彦甫租赁被告马进培、陶自生、邢银生、王朝辉的厂房。原告认为本案十被告作为权利人对此次火灾给原告造成的损失应当承担连带赔偿责任。为支持其主张，原告提供证据如下：1，《厂房租赁合同》、《5.21豪强公司火灾事故调查报告》、临应急（2019）第9号文件、《关于5.21豪强公司火灾事故调查报告给予批复的请示》、临政文（2019）第37号文件、《关于5.21豪强公司火灾事故调查报告的批复》、《临颍县消防救援大队火灾事故重新认定书》、火灾发生现场视频资料。证明内容：（1），2019年3月8日，被告马进培、陶自生、邢银生、王朝辉与被告文彦甫签订厂房租赁合同的事实，雅森家私家具厂实际所有人为上述四被告。（2），造成火灾事故是出租厂房着火引燃遮阳网，进而引燃木材，木材引燃原告仓库存放的货物。（3），被告文彦甫安全生产作业不到位，未制定安全规章制度和岗位操作规程等，没有消除安全生产事故隐患。（4），被告马进培、陶自生、邢银生、王朝辉作为厂房出租人未签订专门的安全生产管理协议，未在租赁合同中约定各自的安全生产管理职责，未对承租方的日常安全生产进行协调管理和安全检查。2，豫张估字（2019）第113号《关于临颍县中佳木业有限公司因火灾造成的厂房、货物、机器设备及财产损失价值的评估意见书》，证明原告因火灾受损价值为5898421.85元（不包括停业损失）。3，户籍信息，证明马进培与王爱景、陶自生与王书贞、邢银生与甄玉妙、文彦甫与王爱芹系夫妻关系。被告马进培、王爱景、陶自生、王书贞、邢银生、甄玉妙、王朝辉辩称：1，王爱景、王书贞、甄玉妙三人没有参与任何经营活动，与本案没有关系，不是本案适格被告，应驳回原告对三人的起诉。2，马进培等四人已经按照约定将厂房交付文彦甫使用管理，文彦甫的工人在生产作业时违规操作导致火灾发生，文彦甫是实际侵权人，应当承担赔偿责任，马进培等四人不是实际侵权人，不应承担赔偿责任。为支持其主张，七被告提供村委会证明一份，证明文彦甫与马进培等四被告签订厂房租赁合同。被告豪强公司、文彦甫辩称：1，对于火灾发生及原告财产损失的事实没有异议，愿意承担相应的赔偿责任,2，事故发生后，安监部门及消防部门对火灾发生的原因进行了调查，认定是一起安全管理不到位、作业人员安全意识差、厂房之间安全防火间距过小等因素导致的火灾事故。3，豪强公司于2019年3月临时租赁雅森家私家具厂的厂房进行木材加工，双方未签订书面租赁协议，未约定各自的安全生产职责，对此雅森家私家具厂没有尽到管理职责，应当承担相应的过错管理责任，临颍县应急管理局对文彦甫和雅森家私家具厂法定代表人马进培进行了行政处罚也印证了这一点。同时雅森厂安装的遮阳网加剧了火势的蔓延，对损失扩大有不可推卸的责任。4，豪强公司成立于2011年3月，股东有文彦甫与王爱芹二人，注册资金50万元，文彦甫占60％股份，王爱芹占40％股份，公司成立之初各股东均已出资完毕，文彦甫作为公司股东，其个人不应当承担赔偿责任。5，原告的部分赔偿项目过高且没有法律依据，法院不应支持。为支持其主张，二被告提供如下证据：1，营业执照、验资证明。证明豪强公司成立时间及公司股东出资情况。2，行政处罚决定书两份，证明因本次事故豪强公司及该公司法人文彦甫受到相关部门行政处罚，马进培也应受到相应的处罚，双方对此均应承担相应的责任。被告王爱芹辩称：原告起诉我承担赔偿责任没有事实和法律依据。我作为豪强公司股东持股40％，并已经完成20万元的出资份额，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。我作为豪强公司的股东不应承担本次事故的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求庭前递交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中佳公司自2009年9月至今在临颍县杜曲镇朱集村厂房内经营木材收购、加工、销售、木门生产和销售业务。原告厂房北邻被告豪强公司，两公司厂房间隔约1米距离，有堵3米高的实体墙隔离。2019年5月21日下午2时30分，豪强公司厂房突发大火并引燃原告厂房，此次火灾烧毁原告的厂房、板材、设备等物，事故发生后，安监及消防部门对火灾发生原因进行了调查，认定是一起安全管理不到位、作业人员安全意识差等因素引发的火灾。事故的直接原因是豪强公司厂房内自动多锯片纵锯机非正常工作情况下摩擦高温产生火星，火星引燃通往除尘管道内的锯末，被除尘风机带入除尘袋内引燃除尘袋，进而引燃厂房上方的遮阳网，遮阳网瞬间坍塌并引燃厂房内的易燃物，由于厂房属于半封闭轻钢结构，且厂房内存放大量烘干、加工后的木材，火势得以迅速蔓延。同时事故调查报告还从安全生产管理责任、仓库防火间距等方面认定了本次火灾事故发生的间接原因。该事故给原告造成巨大经济损失，临颍县应急管理局委托河南张诚价格评估有限公司作出的豫张估字（2019）第113号《关于对临颍县中佳木业有限公司因火灾造成的厂房、货物、机器设备及财产损失价值的评估意见书》，证明原告因火灾遭受财产损失为5898421.85元（不包括停业损失）。另查明：豪强公司成立于2011年3月7日，股东为文彦甫、王爱芹二人，二人系夫妻关系，注册资本50万元，文彦甫出资30万元占60％股份，王爱芹出资20万元占40％股份，出资方式为实缴货币出资。临颍县雅森家私家具厂成立于2017年8月31日，法定代表人为马进培，合伙人为马进培、陶自生、邢银生、王朝辉等四被告，该公司于2019年8月12日注销，注销时该公司未进行资产清算。被告豪强公司于2019年3月初开始租赁临颍县雅森家私家具厂的厂房进行木材加工，双方未签订书面租赁协议，未约定各自的安全生产职责。事故发生后豪强公司法定代表人文彦甫与雅森家私家具厂合伙人马进培、陶自生、邢银生、王朝辉补签了书面租赁协议，该协议未对各自的安全生产职责进行约定。再查明：被告马进培与王爱景、陶自生与王书贞、邢银生与甄玉妙为夫妻关系，原告未提供证据证明王爱景、王书贞、甄玉妙参与雅森家私家具厂的经营活动。庭审中，被告文彦甫自认豪强公司在进行业务往来时，如果对方客户是个人，货款进入其个人账户，对方客户是公司，货款进入豪强公司账户。本院认为，侵害公民的财产权益的，应当承担侵权。本案被告豪强公司租赁四被告马进培、陶自生、邢银生、王朝辉的厂房进行板材加工，由于对安全生产管理不到位，加工木材时因作业人员安全生产意识差，导致火灾事故发生，该事故有火灾事故调查报告、火灾事故认定书、行政处罚决定书、财产损失价值评估意见书证明，依法应予以认定。企业法人对它的法定代表人和其他人员的经营活动，承担民事责任，豪强公司作业人员的行为后果应由豪强公司承担。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务、严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”豪强公司法定代表人文彦甫的个人财产与该公司财产混同，文彦甫应与公司承担连带责任，王爱芹是豪强公司的股东，参与公司经营且与文彦甫系夫妻关系，也应承担连带责任。被告马进培、陶自生、邢银生、王朝辉是雅森家私家具厂合伙人，四被告将厂房出租给没有安全生产资质的豪强公司，未与豪强公司签订安全生产责任书，平时未对豪强公司的生产经营尽到安全监管责任。《中华人民共和国安全生产法》第四十六条规定：生产经营单位不得将生产经营项目、场所、设备发包或出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或个人。生产经营项目、场所、设备发包或出租给其他单位的，生产经营单位应当与承包单位、承租单位签订专门的安全生产管理协议，或者在承包合同、租赁合同中约定各自的安全生产管理责任…，第一百条规定：生产经营单位将生产项目、场所、设备发包或出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或个人的…导致发生生产安全事故给他人造成损害的，与承包方、承租方承担连带赔偿责任。故四被告应当与豪强公司承担连带赔偿责任。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：个体工商户的债务，个人经营的以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担，无法区分的以家庭财产承担。被告马进培、陶自生、邢银生、王朝辉的合伙关系系个人之间的合伙，原告中佳公司无证据证明其是以家庭经营的方式进行的合伙，故原告要求被告王爱景、王书贞、甄玉妙承担连带责任的请求本院不予支持。被告马进培、陶自生、邢银生、王朝辉辩称理由于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第六条第一款；《中华人民共和国安全生产法》第四十六条、第一百条；《中华人民共和国公司法》第二十条第三款；《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：被告临颍县豪强木业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告临颍县中佳木业有限公司财产损失5898421.85元（不包括停业损失），被告文彦甫、王爱芹、马进培、陶自生、邢银生、王朝辉承担连带责任。驳回原告临颍县中佳木业有限公司的其他诉讼请求。本案受理费56532元，保全费5000元，由被告临颍县豪强木业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  王 涛人民陪审员  徐富然人民陪审员  王晓鹤二〇二〇年八月二十六日书 记 员  董艳艳