wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初15665号 原告：龚奎，男，1968年9月11日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：李建波，四川蜀郡律师事务所律师。 被告：龚修权，男，1968年2月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：谢小琳，重庆峰岸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡容，重庆峰岸律师事务所实习律师。 原告龚奎与被告龚修权民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚奎的委托诉讼代理人李建波、被告龚修权的委托诉讼代理人谢小琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告龚奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款19万元和利息（自2017年12月21日起以19万元为基数按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方系朋友关系，被告系忠县过夜港及旅游集散中心桩基项目的实际施工人。被告在承接上述项目的过程中，由于资金紧张多次向原告借款共计25万元。借款后被告先后归还原告6万元，2017年12月21日双方对借款进行了结算，结算后被告确认尚欠原告借款19万元，并确定三个月内还清，被告按月息2分支付利息。然而借款到了约定的归还期限，原告要求被告归还借款，被告以各种借口推脱。原告为维护自身的合法权益，请求法院判如所请。 被告龚修权辩称，1.被告在旅游集散中心项目中向原告借款属实，在2017年双方就借款及还款进行了结算属实。2.为解决借款问题，原被告双方在2020年4月7日达成债权转让协议，将被告对他人的债权转让给原告，因此在签订债权转让协议后原告不应再向被告主张权利。综上，请驳回原告诉请。 原告围绕诉讼请求举示了《结算清单》，被告向本院举示了《债权转让协议》，双方对对方举示的证据的真实性均无异议，但被告认为根据《结算清单》可以证实利息的起算点应该是2018年3月21日，原告认为虽然双方签订了《债权转让协议》，但是案外人否认了该债权，且被告无法证实该债权的额真实性，根据该协议仍应该由被告承担本案债权。因上述证据系原件且内容与本案有关，本院依法予以确认并在卷佐证。据此，根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 2017年12月21日，原告龚奎与被告龚修权签订《结算清单》一份，内容为龚修权先后向龚奎合计借款25万元（分别于2015年9月11日、2015年10月13日、2015年11月21日、2015年12月12日、2016年11月17日借款55000元、40000元、45000元、50000元、60000元），已经还款6万元（分别于2016年5月18日、2016年7月2日、2016年9月14日、2017年5月9日、2017年7月22日归还25000元、10000、 5000元、10000元、10000元），龚修权尚欠龚奎19万元，三个月内还清，到时未还按月息2分计算。 2020年4月7日，原告龚奎（甲方）与被告龚修权（乙方）签订《债权转让协议》一份，主要内容为：乙方系某项目的实际施工人，乙方在承接该项目过程中多次向甲方借款，尚欠借款19万元未还；由于该项目总包方重庆伟航建设工程有限公司尚有部分工程款未向乙方支付，乙方现将应向重庆伟航建设工程有限公司应收取的工程款21万元转让给甲方，由甲方直接向重庆伟航建设工程有限公司收取；甲方收到乙方转让的前述债权后，甲乙双方的债权债务消灭，甲方不得向乙方主张任何权利；乙方保证对重庆伟航建设工程有限公司的债权合法，且真实有效，如乙方转让的其对重庆伟航建设工程有限公司的债权不真实，由此造成的所有法律后果由乙方承担，仍应由乙方继续向甲方按照本协议确认的金额承担责任。 本院认为，原、被告之间的民间借贷合同自原告实际提供借款之日已生效，被告应当在约定的期限内偿还，否则除应当支付尚欠的借款本金19万元外还应按约定标准支付逾期还款利息：以19万元为基数，自2018年3月21日起按照月利率2%计算至付清时止。关于债权转让问题，《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，虽然双方约定被告将其对案外人重庆伟航建设工程有限公司的债权转让给原告，但是被告未举证证明已经将该债权转让事宜通知了案外人，根据法律规定，该债权转让并未对案外人发生法律效力，即原告作为债权受让人无权请求案外人履行相应义务。故原告仍有权要求被告偿还借款本金及相应逾期利息。故本院对原告主张被告支付尚欠的借款本金19万元及利息（以19万元为基数，自2018年3月21日起按照月利率2%计算至付清时止）的请求，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告龚修权于本判决生效之日起十日内归还原告龚奎借款本金19万元并支付利息（以19万元为基数，自2018年3月21日起按照月利率2%计算至付清时止）； 二、驳回原告龚奎的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5860元，减半后收取2930元，由原告龚奎承担85元，被告龚修权承担2845元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杨丽容 二〇二〇年八月十二日 书记员  张 倪
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1394号申请执行人：江阴市创新气门嘴有限公司，统一社会信用代码,住所地江阴市。法定代表人：徐进良，该公司总经理。委托代理人：许燕，江苏瀛优律师事务所律师。被执行人：江苏卡威汽车工业集团股份有限公司，统一社会信用代码：，住所地丹阳市。法定代表人：孟明华，该公司董事长。申请执行人江阴市创新气门嘴有限公司与被执行人江苏卡威汽车工业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的(2019)苏1181民初10885号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月24日向本院申请立案执行，执行标的为1646744.00元。本案在执行过程中，本院于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2020年4月27日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款等信息；2020年6月1日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年5月18日，本院依法轮候查封了被执行人江苏卡威汽车工业集团股份有限公司名下车牌号为苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号的汽车各一辆，查封期限为二年（自2020年5月18日至2022年5月17日），但未能实际扣押上述车辆。根据不动产查询系统的反馈信息，2020年5月19日，本院依法轮候查封了被执行人江苏卡威汽车工业集团股份有限公司名下位于丹阳市界牌镇界东村的房地产，查封期限为三年（自2020年5月19日至2023年5月18日）,但该房地产由另案在先查封，本案对该房地产无处置权。上述查封财产若需延长查封期限，申请执行人应当于相应查封措施期限届满前15日内向案件执行机构提出书面申请。不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将自行承担。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出对被执行人的法定代表人司法拘留十五日的决定，因未能查到被执行人的法定代表人下落，故未能实际实施。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、案件执行情况告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初10885号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年八月十七日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执1112号之一 申请执行人:杨明德,男,1974年4月27日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏勤峰，福建诚全律师事务所律师。 被执行人:洪亚红,男,1965年12月29日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4362号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人洪亚红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪亚红立即向申请执行人杨明德支付借款本金人民币20000元及利息（利息自2019年5月5日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币150元、执行费人民币200元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人洪亚红未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人洪亚红的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人洪亚红名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并划拨被执行人洪亚红名下银行存款人民币1004.66元，用于缴纳案件受理费、执行费，余款人民币654.66元由申请执行人受偿。 3、本院已向被执行人洪亚红发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人洪亚红纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人已实现债权人民币654.66元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年八月十二日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9188号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：壹健康健康产业（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道高桥社区盛佳道2号4栋9楼，统一社会信用代码：91440300349724335J。 被执行人：林耀辉，男性，汉族，1972年5月3日出生，身份证住址：广东省陆丰市。 在被执行人知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17176号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终17176号判决书所涉（2020）粤0307执9187号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执9188号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年八月十二日 书记员  张华金
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初24012号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路XXX号XXX号楼XXX层。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：上海之缘健康管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：钟海燕,董事长。委托诉讼代理人：王龙树，女。原告《生命时报》社与被告上海之缘健康管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年8月17日，原告《生命时报》社以原、被告已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告《生命时报》社撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告《生命时报》社负担。审判员 孙 闫二〇二〇年八月十七日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省湄潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0328民初2223号 原告：胡绍晖，女，1968年7月19日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。 被告：陈佐易，男，1977年7月4日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。 原告胡绍晖与被告陈佐易买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡绍晖到庭参加了诉讼，被告陈佐易经本院合法传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告胡绍晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款32703元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月28日至2019年8月15日，被告因承建工程需要，在原告处赊购钢材，原告按照被告要求的数量与质量向其交付了钢材，共计货款32703元，并口头承诺于工程完工后向原告付清货款。后原告多次催收未果，现原告特诉至贵院要求判如所请。 被告陈佐易未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系依法登记的个体工商户，其经营范围为：钢材、卷烟、雪茄烟等。被告因承建工程需要，于2019年7月至8月期间，在原告处赊购扁管等钢材。截止2019年8月15日止，经原、被告双方结算，被告尚欠原告钢材款共计32703元。 另查明，原告提供的日期为2019年7月28日、2019年8月2日的销货清单上签名的“陈易”，与本案被告陈佐易系同一人。同时，在庭审中，原告自愿放弃对被告2019年8月15日所欠货款4227元的主张。 上述事实，有原告的陈述、营业执照、销货清单、湄潭县兴隆镇大庙场村民委员会的证明等证据载卷佐证，经公开审理，足以认定。 本院认为，被告从原告处赊购钢材，双方系买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方本应诚信按约履行自身义务，原告按约履行了交付钢材的义务，但被告未按约向原告支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告应承担支付货款的民事责任，故对原告要求被告支付货款28476元的主张，本院予以支持。在庭审中，原告自愿放弃对其余货款4227元的主张，是对其诉讼权利的处分，本院予以确认。被告陈佐易经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈佐易于本判决生效后十日内一次性支付原告胡绍晖货款28476元； 二、驳回原告胡绍晖的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费309元，由原告胡绍晖负担53元，由被告陈佐易负担256。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张绍念 二〇二〇年八月六日 书记员  杨盼盼
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初136号 原告：陈世洋，男，1972年8月9日出生，汉族，户籍所在地重庆市梁平县，现居住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：周腾，湖南正君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康承文，湖南正君律师事务所律师。 被告：何尧森，男，1981年5月18日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告陈世洋与被告何尧森承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈世洋的委托诉讼代理人康承文到庭参加诉讼，被告何尧森经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈世洋起诉时向本院提出诉讼请求：判令被告何尧森支付原告挖掘、运载土方的承揽报酬58690元及逾期付款的利息（自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。庭审中，原告将请求被告支付逾期利息的计算标准变更为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”。事实和理由：2014年至2016年期间，被告因承包工程施工所需，多次委托原告到址在晋江市建设工地挖土、清运。原告自备挖掘机、农用车，与被告按照计时或计量的方式结算酬金。2016年12月3日，经双方结算，被告结欠原告58690元，由其出具《挖机工程队工单》一份为据。之后被告没有付款。 被告何尧森未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2016年期间，原告陈世洋使用挖掘机、农用车为被告何尧森承包的建设工地挖土、清运。2016年12月3日，被告结欠原告酬金58690元。2020年1月2日，原告提起诉讼要求被告支付酬金及逾期利息。以上事实，有原告的陈述及其提供的《挖机工程队工单》一份予以证明。 本院认为，原告陈世洋与被告何尧森之间的承揽合同关系并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告完成的工程量经与被告结算确认后，形成金钱债务关系，被告应当支付相应的酬金。双方当事人未明确约定付款期限，故原告有权随时向被告主张权利。被告经原告起诉催讨后仍未能履行付款义务，依法应承担相应的民事责任，即支付所欠酬金并赔偿原告自起诉主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何尧森应于判决生效之日起十日内偿付原告陈世洋酬金58690元及逾期付款的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月2日起计算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1267元、公告费560元，由被告何尧森负担（鉴于公告费原告陈世洋已交纳，被告应直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨国强 审 判 员  许礼俊 人民陪审员  李小玲 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  赖清河 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初2679号 原告：中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行，住所地：福建省泉州经济技术开发区德泰路嘉龙现代城七号楼一层1-3号、5-11号店铺。 负责人：吴鹰毓，该行行长。 委托诉讼代理人：陈培灵，女，该行工作人员。 被告：陈丰裕，男，1982年9月15日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行与被告陈丰裕信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓、免交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行撤回起诉处理。 审 判 员 蔡扬华 二〇二〇年八月七日 法官助理 林钢泉 书 记 员 庄 恺 引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8611号原告：重庆市鸿安物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道718号加州国际1幢1-1-3，统一社会信用代码91500116559009495U。法定代表人：梅忠红，总经理。委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师。被告：黄君凤，女，汉族，1989年4月20日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司诉被告黄君凤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司负担。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年八月十三日法官助理 余 力书 记 员 余孟雨
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16777号原告：上海葱岭信息技术合伙企业(有限合伙)，住所地上海市徐汇区。执行事务合伙人：周涛。被告：宋志云，男，1981年1月17日出生，汉族，住浙江省。本院在审理原告上海葱岭信息技术合伙企业(有限合伙)诉被告宋志云合伙协议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海葱岭信息技术合伙企业(有限合伙)撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 谭映红二〇二〇年八月十七日法官助理 罗圣婕书 记 员 罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0524民初2988号 原告：陈勇，男，1975年1月23日出生，汉族，住织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈晓艳，女，贵州施仁律师事务所律师。 被告：织金县金锦房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市织金县城关镇向阳路，统一社会信用代码915205247613885993. 法定代表人：尚显能，该公司总经理。 原告陈勇与被告织金县金锦房地产开发有限责任公司（以下简称“金锦房开公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托诉讼代理人陈晓艳到庭参加诉讼，被告金锦房开公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金200000元；2、判决被告以200000元为基数，按年利率6%的标准，从2019年9月27日起，向原告支付利息，付至债务清偿完毕之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告因资金周转困难，通过赵某向原告求助。2019年8月26日,在被告出纳员程清及赵某的陪同下，原告在织金从贵阳银行取款20万元出借给被告。被告承诺在一个月被冻结的账户解封还款。但半年多过去了，被告至今仍未还款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第六十条、第一百零七条的规定，被告对原告负有还款义务。依据《最髙人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告应当按约定期限即在次月2019年9月26日前偿还本案借款。至今未还，应承担违约责任，不仅应继续履行偿还义务，将借款20万元偿还给原告，还应当从约定偿还之次日起，按年利率6%标准，向原告支付利息。 被告金锦房开公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状。 原告围绕其诉讼主张向本院提交了如下证据材料： 1、证人赵某证言，用以证明原告取款后将现金出借给被告的事实。主要内容为：被告金锦房开公司法定代表人尚显能因与我是好朋友，2019年8月20几号联系我说其金玉龙城大酒店账户被法院查封，金锦房开公司非常急用钱，请我帮筹借20万元。本案原告与我是亲戚关系，在此之前，我正好还了原告部分钱，知道原告2019年10月份要换营运车辆，其筹备换车大约有30余万元，我就联系原告借给被告20万元应急。8月25日我们一起去贵阳银行取钱，取不出来，当天进行了预约26日取钱。26日上午尚显能电话联系我其有事不能亲自来拿钱，委托公司财务程清带其签字盖章的借款单前来拿钱。大概9点左右在贵阳银行汇合后，取钱时间大概在9点30分至10点之间。取出20万元是包装好的两坨钱，每坨10万元，程清在柜台写好借款单时，我要求其在借款单上注明贵阳银行取现金经手人程清，其写好后交原告收执，原告将20万元现金经我手转给程清后我们一起离开。被告借钱时口头约定一个月后偿还，但至今未偿还。 2、取款凭证、借款单各1份，用以证明原告在贵阳银行织金支行取款20万元出借给被告，由被告公司财务人员程清代表公司出具借据，加盖公司印章的事实。 本院认为：以上证据材料来源合法，客观真实，与本案待证事实存在关联，虽未经被告金锦房开公司质证，但未能质证的原因系其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭所致，故依法予以采信。 依据上述采信的有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告金锦房开公司法定代表人尚显能与案外人赵某系好朋友，原告陈勇与赵某系亲戚。2019年8月，尚显能联系赵某，称因公司相关账户被人民法院查封，现急于修建金玉龙城大酒店配套工程急需20万元资金周转，请求案外人赵某帮筹借20万元。赵某因与原告系亲戚关系，就联系原告请原告借款20万元给被告应急。2019年8月26日，原告在贵阳银行织金支行取款20万元交付给被告公司财务人员程清，程清出具被告公司加盖公章、法定代表人尚显能签名的借款单一份交原告收执，该借款单中注明：贵阳银行取现金，经手人程清。借款后，被告至今未还款，原告催收无果后于2020年6月18日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告履行了出借本金的义务，被告应履行偿还义务。双方未约定借款的偿还时间，也未约定支付利息，原告可随时要求被告偿还，被告应在原告要求偿还时立即偿还借款本金。原告现诉至本院，即视为向被告主张还款，被告应于2020年6月18日履行偿还借款本金而未偿还，客观上对原告出借本金造成占用，故原告要求被告支付资金占用利息于法有据。其要求按年利率6%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。被告金锦房开公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最髙人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告织金县金锦房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈勇借款本金200,000元，并以200,000元为基数，按年利率6%计算支付自2020年6月18日至借款本金偿还完毕之日止的资金占用利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告织金县金锦房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘献明 二〇二〇年八月十二日 书记员  安 荣
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1892号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人杨天丹，女，1990年3月16日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，公民身份号码522************881，布依族，小学文化，无固定职业，住关岭布依族苗族自治县坡贡镇坡头村偏坡组16号，因本案于2020年5月12日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]Z1712号起诉书指控被告人杨天丹犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉，杨天丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月9日5时许，被告人杨天丹饮酒后搭乘二人驾驶一辆粤X*****号小轿车行驶至佛山市南海区*******盛源五金机电经营部对出路段时，与何朝明停放在路边的粤E*****号号牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的*路交通事故。事故发生后路人报警，民警到场处理。经事故认定，杨天丹负本次事故全部责任。经鉴定，杨天丹的血液中检出乙醇成分，含量为235.4mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人杨天丹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；杨天丹如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；建议判处杨天丹拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人杨天丹在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨天丹危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人杨天丹现怀孕约22周。本院认为，被告人杨天丹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。杨天丹醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。杨天丹归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且考虑杨天丹现正怀孕，依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨天丹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年八月七日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执恢399号申请执行人：张智宇,男,1978年11月2日出生,汉族，住河北省张家口市蔚县。被执行人：梁奇，男，1978年6月8日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。张智宇与梁奇确认人民调解协议效力纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民特438号法律文书已发生法律效力。张智宇于2020年4月23日向我院申请恢复执行，要求梁奇给付欠款人民币共计115万元及利息。本院于2020年4月23日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人梁奇送达了执行通知书及财产报告令。拍卖了梁奇名下的一套房产，申请执行人分得案款313605元，已发还申请执行人。查封了梁奇名下的一辆汽车，未实际控制。经查，被执行人梁奇名下无其他房屋、无其他车辆、无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人张智宇申请执行的欠款未能获得全部清偿。本院依法将被执行人梁奇列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人梁奇确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）京0114民特438号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二〇年八月三十日书记员  李 健
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1849号之九申请执行人：中国邮政银行股份有限公司灵宝市支行。住所地：灵宝市金城大道18号。法定代表人：闫婷，该行行长。被执行人：尚帅帅，男，汉族，1985年11月13日生，住灵宝。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 尚帅帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚帅帅在中国邮政储蓄银行6050531012144×××04账户内存款人民币7628.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王一斌二〇二〇年八月十二日书记员刘高峰
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初1923号 原告：某某公司，地址甘肃省定西市临洮。 法定代表人：杨某某，女，汉族，居民。 被告：某某合作社。 法定代表人：赵某某，男，汉族，农民。 原告某某公司诉某某合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：原告从事农用机械销售业务，2019年8月9日，被告法定代表人赵淑平来到原告方位于临夏县后杨村营业销售点，购买了轮式拖拉机两台、旋耕机、马铃薯收获机各一台，双方签订了农机销售合同一份，约定DF704拖拉机成交价为86500元、DF504-16拖拉机成交价为58500元、旋耕机成交价为6000元，马铃薯收获机成交价为9000元，并约定被告自逾期日起每日按欠付款总额的千分之三向原告支付违约金。购车当日被告向原告给付现金10000元，剩余145400元先行赊欠，承诺于2019年10月8日前还清。还款期限到期后，被告以银行转账方式给付原告83000元，2020年8月11日向原告转账给付25000元，剩余37400元尚未给付，现要求被告给付剩余欠款37400元，并支付利息2000元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告某某合作社给付原告某某公司货款37400元，利息2000元，共计39400元。(于2020年11月12日前一次性给付) 案件受理费1860元，减半收取930元，由被告临夏县淑平农机专业合作社负担。 本调解协议经双当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  杨永芳 二〇二〇年八月十三日 书记员  张夏玲
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初1681号原告：扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司。法人代表：张景慧，董事长。被告：史家栋，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司与被告史家栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司负担。审判员  韩颖二〇二〇年八月六日书记员  李岚附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初5718号原告：唐明泉，男，1955年7月9日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：向景放，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。被告：周世兵，男，1968年9月15日出生，汉族，住重庆市永川区。原告唐明泉诉被告周世兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告唐明泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘远二〇二〇年八月十三日书记员  李回
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初1634号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，统一社会信用代码91510000711888659G，住所地：成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，男，该公司员工。 被告：赖红梅，女，1987年5月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：蒋虎，男，1986年2月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告赖红梅、蒋虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川省润无声物业发展有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨雅岚
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民特168号申请人：曹承承，女，1986年1月22日生，汉族，住安徽省。申请人：上海市嘉定区妇幼保健院，住所地上海市嘉定区。法定代表人：沈恋迪，院长。委托代理人：朱文皎，系该院纠纷办科员。本院于2020年8月12日受理了申请人曹承承与上海市嘉定区妇幼保健院关于确认医患纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2020年7月28日经上海市嘉定区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海市嘉定区妇幼保健院一次性赔偿曹承承医药费、误工费、交通费等共计人民币12,000元。双方签订协议后，上海市嘉定区妇幼保健院在一周内通过银行转账方式将钱款汇至曹承承银行账户内(曹承承开户银行：中国农业银行股份有限公司蚌埠新城支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。二、医患双方对此纠纷今后再无任何争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人曹承承与上海市嘉定区妇幼保健院于2020年7月28日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年八月十二日书记员  张冰洁附：相关法律条文
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0405刑初141号 公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。 被告人黎灿坚，男，1992年10月19日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，小学文化，无业，租住梧州市长洲区（户籍所在地广西苍梧县）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月14日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人罗晖智、欧婉璐，广西正立律师事务所律师。 梧州市长洲区人民检察院以梧长检刑诉（2020）119号起诉书指控被告人黎灿坚犯容留他人吸毒罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2020年8月17日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员吴罗松出庭支持公诉，被告人黎灿坚及其辩护人罗晖智、欧婉璐到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年4月13日1时许至17时许，被告人黎灿坚在本市长洲区某路603房其本人的住处，容留潘某、周某、陈某三人吸食冰毒，被公安机关抓获，当场扣押了“冰壶”2个、透明胶袋2个。经鉴定，上述“冰壶”及透明胶袋均检出甲基苯丙胺成份。 公诉机关认为，被告人黎灿坚在其住处容留他人吸毒，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人黎灿坚归案后如实供述犯罪事实且签字具结，建议对其判处拘役四个月至五个月，并处罚金。公诉机关提交了搜查笔录、扣押清单及照片；户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、房屋合同、收据、水电费缴交表、认罪认罚具结书；证人证言；被告人黎灿坚供述和辩解；理化检验报告；现场辨认笔录、人像辨认笔录及指认照片等证据证实。 被告人黎灿坚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人持相同意见，提出被告人是初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明：1.经公安机关对黎灿坚、潘某、周某、陈某的尿液进行检测，均呈甲基安非他明阳性。2.2020年7月30日，黎灿坚签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人黎灿坚为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎灿坚归案后至庭审均能如实供述犯罪事实、当庭认罪，愿意接受处罚、签字具结，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人提出被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人用于吸毒的工具，依法予以没收。 依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条,第六十七条第三款，第五十二条,第五十三条,第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黎灿坚犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月14日起至2020年9月13日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交，期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、公安机关扣押的吸毒工具透明胶袋2个、冰壶2个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  梁 东 二〇二〇年八月十七日 法官助理  黄 晴 书 记 员  辛璧如 附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执811号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区。 负责人:李美泽，该行行长。 委托代理人：吴弘济，该行职员。 被执行人：李毅，男，1972年6月11日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：林伍仔，女，1977年8月3日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行与被执行人李毅、林伍仔银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0803民初859号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人李毅需向申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行偿还贷款本金169853.47元、利息31596.23元、滞纳金9249.40元及息费；被执行人林伍仔对李毅前述贷款承担连带清偿责任；申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行对登记在李毅名下的粤Ｇ×××××比亚迪车辆享有优先受偿权，在抵押物担保价值范围内折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；被执行人共同负担受理费4460.48元。被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经对被执行人的银行存款、车辆、不动产、土地等财产情况进行查询,发现被执行人李毅名下银行账户内有部分存款，本院已依法划拨上述被执行人名下银行存款，并已支付12688元给申请执行人。被执行人李毅名下有一粤Ｇ×××××比亚迪车辆，因申请执行人要求暂不查封该车辆，故本院对上述车辆暂未采取强制措施。被执行人名下无房产及土地，此外未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人无财产可供执行，并征得申请执行人同意，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0803执811号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 肖 镰 审判员 陈卫民 审判员 黎 明 二〇二〇年八月十三日 书记员 孙心莹 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初47号 原告：王治权，男，1965年5月5日出生，满族,住址铁岭市清河区。 被告：邢艳辉，男，1976年3月19日出生，汉族，住址铁岭市清河区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司。住所地铁岭市银州区柴河街南段77A。 负责人：赵庆丰，系该公司总经理。 委托代理人：王浩，系该公司职员。 原告王治权诉被告邢艳辉、被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王治权、被告邢艳辉、被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司的委托代理人王浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王治权向本院提出诉讼请求：1、要求判决二被告赔偿房屋因漏水造成的损失19340.22元；2、赔偿交通费9504元；3、评估费和诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：2019年10月26日13时，被告邢艳辉南卧室暖气管道破裂漏水，致使原告家地面积水达10厘米深。造成原告家室内大白脱落、门口开裂、床及床上用品、衣物、电脑、手机等被水浸泡。经与被告邢艳辉联系，得知其在被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司处投保了“居家无忧”家财险。该公司开原分公司工作人员对原告受损财物拍照取证后，说理赔需要报告上级公司。经多次协商未果。另，原告因家漏水无法居住，期间在铁岭新区女儿家居住8个月，支出交通费9504元。故诉至法院。 被告邢艳辉辩称：原告所诉属实。我家漏水不光冲了原告家，连四楼也冲了。同意赔偿。 被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司辩称：被告邢艳辉在我公司投保了“居家无忧”家财险，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额内进行赔付。另，评估费、交通费、诉讼费不在理赔范围内，我公司不同意赔付。 经审理，本院认定以下案件事实： 2019年10月26日13时，被告邢艳辉家南卧室暖气管道破裂漏水，致使楼下原告家被水浸泡。根据铁岭中实资产评估事务所出具的铁中评报字【2020】第021号《王治权房屋被水冲损失资产评估项目资产评估报告书》，原告的实际损失为19340.22元。 另查，2019年2月15日，邢艳辉在中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司开原经销部投保了“居家无忧”家财险，其中“漏水无忧险”财产损失保险限额为100000元。本次保险事故发生在保险期间内。因该经销部无理赔资格，故理赔由其上级机构中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司负责。 本院认定的上述事实，有原、被告当庭的陈述、被告邢艳辉提交的保险单、《王治权房屋被水冲损失资产评估项目资产评估报告书》在卷佐证。 本院认为：被告邢艳辉因自家暖气管道破裂漏水，给楼下原告造成一定的经济损失，侵害了原告的合法权益，对此，被告邢艳辉就应当承担全部赔偿责任。故原告的合理诉求，本院予以支持。原告的合理诉求包括财产损失及为实现维护自己权益而支出的必要的诉讼费用和鉴定费用。原告要求赔偿的交通费用系间接损失，且未提交相关票据予以证明，本院不予支持。被告邢艳辉在中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司投保了“居家无忧”家财险，本次保险事故发生在保险期间内。故原告的经济损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司在“居家无忧”家财险的保险限额内予以赔偿，超过保险限额部分由侵权人被告邢艳辉赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司虽对《王治权房屋被水冲损失资产评估项目资产评估报告书》所认定的损失数额有异议，但未提交有关证据予以佐证，故其答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告王治权财产损失共计19340.22元； 二、在中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司履行赔偿义务后，被告邢艳辉不再承担赔偿责任。 案件受理费570元，鉴定费2000元，合计2570元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审 判 长  王红明 人民陪审员  贺英嘉 人民陪审员  刘 彤 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  齐馨芳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终8717号上诉人（原审被告）：奚政杰，男，1965年10月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：何春芳，女，1965年4月27日出生，汉族，住上海市闵行区。原审被告：朱立梅，女，1967年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人奚政杰因与被上诉人何春芳及原审被告朱立梅民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初32063号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人奚政杰收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人奚政杰自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂10刑终238号 原公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。 上诉人(原审被告人)曾厚贵,曾用名曾厚久，男，1990年1月8日出生于广西壮族自治区凤山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区凤山县，住百色市右江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月12日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，2019年8月28日、2020年3月2日、2020年4月30日分别被公安机关、检察机关和人民法院采取监视居住强制措施，2020年5月9日，被右江区人民法院决定逮捕，同月12日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区靖西市看守所。 广西壮族自治区百色市右江区人民法院审理右江区人民检察院指控原审被告人曾厚贵犯诈骗罪一案，于2020年5月15日作出（2020）桂1002刑初168号刑事判决。原审被告人曾厚贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部卷宗材料，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，不属于二审必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定：2018年12月至2019年3月期间，被告人曾厚贵通过其购买的一台蓝色老年人手机（ECETD手机）并使用135××××7844的北京号段电话号码（该号码系其通过网购的两张手机卡中的一张）冒充财政部副部长“李某”多次联系被害人王某1，谎称只要交纳手续费、转账费即可发放一笔民族资产解冻款给王某1团队，并通过该手机以短信的形式向王某1发送了虚假的工作证件、文件和其购买的用于诈骗的银行卡（卡号为62×××76，开户人为肖某）。后被害人王某1通过银行ATM机向曾厚贵提供的银行卡分别汇款5次，共计28800元。2019年4月12日，被告人曾厚贵在广西壮族自治区南宁市青秀区郦城门口被公安民警抓获归案，同月13日至同月19日羁押于广西百色市第二看守所，同月20日被公安民警押解至河南省郑州市公安局郑东分局大队，并于同日被刑事拘留。案发后，公安机关扣押了被告人曾厚贵所持的上述老人机和两张手机卡以及其使用的两台VIVO牌手机。 原判认为：被告人曾厚贵的行为构成诈骗罪，被告人具有坦白的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：一、被告人曾厚贵犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元；二、责令被告人曾厚贵退赔被害人王某1经济损失28800元；三、扣押在案的蓝色老年人手机（ECETD手机）以及两张手机卡，依法予以没收。 曾厚贵上诉称：其有自愿认罪认罚、如实供述、自愿退还受害人赃款等从轻处罚情节，无犯罪前科，请求二审法院从轻处罚或者判处缓期执行。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致，原判认定事实的证据经庭审举证、质证属实，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人曾厚贵以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财产28800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人曾厚贵能够自愿认罪认罚，依法可酌定从轻处罚。原判根据其犯罪事实、情节、手段、对社会的危害程度以及案后悔罪认罪表现，决定对其判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元，已充分考虑至其具有的自愿认罪认罚等从轻处罚情节，符合罪责刑相一致原则，是罚当其罪，应予维持。上诉人曾厚贵认为其自愿退还受害人赃款，经查，上诉人曾厚贵并无退还受害人赃款相关从轻处罚的情节，故对其上诉提出的有自愿退还受害人赃款的事实理由不成立，不予采纳。原判认定清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦中利 审 判 员 何 卫 审 判 员 韦金碧 二〇二〇年八月七日 法官助理 彭宝刚 书 记 员 周丽昌
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民辖39号 原告：袁宏伟，男，汉族，1982年8月12日出生，现住河北省康保县。 被告：康保县公安局住所地：康保县康保镇公安巷。 原告袁宏伟诉康保县公安局建筑施工合同纠纷一案。河北省康保县人民法院审理后，原告以康保县公安局是强有力的政府机关，在康保县有重大影响，局长同时又是主管政法工作的副县长，康保县人民法院不宜继续行使管辖权为由向康保县人民法院提出回避申请。为不影响案件公正顺利审理，故向本院提起管辖申请。 本院认为，由于该案件原告以康保县公安局是强有力的政府机关，在康保县有重大影响，局长同时又是主管政法工作的副县长，康保县人民法院不宜继续行使管辖权为由向康保县人民法院提出回避申请。为达到良好的法律效果和社会效果，应指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由河北省沽源县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 陈 厚 审判员 姜红有 审判员 王 潇 二〇二〇年八月六日 书记员 张 敏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终2956号 上诉人（一审原告）：张某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（一审被告）：宁夏青水健身有限责任公司。 法定代表人：陈某。 上诉人张某因与被上诉人宁夏青水健身有限责任公司合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初622号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。 张某上诉请求：1.撤销（2020）宁0106民初622号民事裁定，指令一审进行实体审理；2.判令解除双方健身服务合同；3.被上诉人退还上诉人2400元及6个月的利息23.4元；4、本案申诉期间的诉讼费用由被上诉人承担；5.停业期间办理相关手续费及交通费47.91元；6.因上诉人年龄较大，不符合办卡条件，被欺骗办卡，所以游泳次数不应作为消费，应从上诉人办卡金额中扣除。事实和理由：本案上诉人于2019年8月30日与被上诉人签订了合同，约定了关于上诉人在被上诉人处进行健身等相关事宜，上诉人支付了2400元，而被上诉人在履行合同时存在虚假承诺，欺骗上诉人，未告知办卡年龄在60岁以下，严禁高血压等患者进入会所等条款，并且在经营一个多月后停止营业，导致合同履行不能，被上诉人的行为违反了合同法、价格法、消费者权益保护法等相关规定，系民事经济纠纷。一审法院认为本案有经济犯罪嫌疑，适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条裁定驳回起诉，适用法律错误。本案中，本案被上诉人是在经营过程中与上诉人发生的民事违约行为，通过民事案件完全可以处理。本案双方交易主体合法，交易行为也是受法律保护。一审法院适用法律错误。 被上诉人宁夏青水健身有限责任公司未提交书面答辩意见。 张某向一审法院起诉请求：1.请求判令解除原告与被告之间的健身服务合同关系；2.请求判令被告向原告退还已交纳的2400元；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，被告自2019年4月29日公司成立之前试营业、正式营业至2019年11月停止营业期间，以清水游泳健身中心以及宁夏青水健身有限责任公司名义对外办理会员卡收费，所涉人数众多、金额较大，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检察机关”规定情形。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告张某的起诉。案件受理费25元（已减半收取），退还原告张某。 本院认为，一审法院认为被上诉人以清水游泳健身中心以及宁夏青水健身有限责任公司名义对外办理会员卡收费，所涉人数众多、金额较大，涉嫌犯罪，适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定裁定驳回起诉并无不当。本案一审法院已将相关案件材料移关公安机关，根据先刑事后民事的司法原则，对上诉人要求指令一审法院进行民事审理的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  王文花 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨巧玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0825刑初160号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人周江凤，女，1991年2月5日出生于浙江省江山市，汉族，小学文化，无业，户籍地江山市，现住浙江省龙游县。因涉嫌犯重婚罪于2020年6月11日被取保候审。现在家。 被告人王志良，男，1985年2月21日出生于浙江省龙游县，汉族，小学文化，务工，住龙游县。因涉嫌犯重婚罪于2020年6月11日被取保候审。现在家。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检一部刑诉（2020）343号起诉书指控被告人周江凤、王志良犯重婚罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院于同月24日受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员倪婉茹出庭支持公诉；被告人周江凤、王志良到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2013年3月1日，被告人周江凤与姜小城在江山市民政局登记结婚，并于同年12月5日生育一女儿。同年年底，周江凤通过手机ＱＱ聊天认识被告人王志良，并告知王志良其已婚的事实。2014年下半年，周江凤、王志良明知周江凤有配偶，二人仍以夫妻名义在龙游县共同生活，并于2020年2月28日生育一女儿。 案发后，被告人周江凤、王志良被传唤归案。 上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的证人尹某、王某1、姜某1、姜某2、王某2的证言，调取证据通知书、清单、接收证据材料清单、出生医学证明、出生登记受理审批表、出生医学证明副页、身份复印件、户口本，亲子鉴定意见书，归案经过，户籍证明及被告人周江凤、王志良的供述等证据共同证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人周江凤、王志良明知周江凤有配偶，二人仍以夫妻名义共同生活，并育有一女儿，其行为均已构成重婚罪。公诉机关指控成立。周江凤、王志良归案后如实供述自己的罪行；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从轻处罚；符合缓刑条件，均可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人周江凤犯重婚罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 二、被告人王志良犯重婚罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李萌欣 二〇二〇年八月十二日 书记员  袁艺萌
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1742号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人卢庆华，男，1990年7月7日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。 被执行人：韦朝秀，女，1992年10月1日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。 本院2020年4月23日立案受理的责令被执行人卢庆华、韦朝秀责令退赔一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初644号刑事判决书，被执行人应退赔被害人4915元 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，扣划被执行人银行存款4000元，已退给被害人吴海兰2000元、许小曼2000元。其余未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年八月十二日 书记员 傅丽蕾（代）
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执728号 申请执行人黄荣宗、被执行人独山晶科光电信息材料有限公司、独山县晶科光电信息材料有限公司： 关于黄荣宗诉独山晶科光电信息材料有限公司、独山县晶科光电信息材料有限公司劳动争议一案，申请执行标的14185.84元。经本院立案执行，现已执行到位14153.60元。本院已将该款转付给申请执行人黄荣宗。至此，申请执行人黄荣宗向本院申请执行的独劳（人）仲案字【2020】24号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18889号之一 申请执行人深圳前海艾艾贴生物科技有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342960570E。 法定代表人李腾飞。 被执行人黄凤，女，汉族，1994年6月2日出生，身份证住址广东省廉江市。 申请执行人深圳前海艾艾贴生物科技有限公司与被执行人黄凤不正当竞争纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初52808号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付14107.8元及利息等，本院于2020年6月2日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已按和解协议履行义务，申请执行人向本院申请结案，本院依法予以准许。 本院认为，本院（2019）粤0304民初52808号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初52808号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年八月七日 书记员  林海雁
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初8056号 原告：张洪，男，1970年5月13日出生，汉族，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：闫传军，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。 被告：陕西新方舟置业有限公司，住所地：西安市高新区高新三路18号世纪方舟大厦301室。 法定代表人：王宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：顾捷，男，该公司员工。 原告张洪与被告陕西新方舟置业有限公司（以下简称“新方舟公司”）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人闫传军、被告的委托诉讼代理人顾捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪向本院提出诉请：1.判令被告向原告偿还借款本金100万元；2.判令被告以借款100万元为基数，按照月利率3%向原告支付自2018年8月13日至实际偿还之日止的借款利息；3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第二项诉请的月利率为2%。事实与理由：2016年4月13日,原、被告签订借款协议书,约定被告向原告借款100万元人民币,借款利息为月利率3%,每月支付一次利息。借款协议签订后,原告按照被告的要求通过银行向被告的财务人员王艳玲转款100万元,被告出具了100万元的收款收据,被告一直按照约定每月向原告支付3万元利息。2018年6月初,被告提出延长借款期限,并提出用10个车位使用权作为抵押重新签订借款协议,随后被告将原来的借款协议和收款收据收回,并结清了之前的利息,双方于2018年6月13日重新签订了借款协议书,重新更换了收款收据约定,借款期限到2019年6月12日,利息依然是月利率3%。后被告按每月3万元给原告支付利息至2018年8月12日，经原告多次催要利息，被告均未偿还。2019年6月12日还款期限届满,原告要求被告还款并支付所欠利息,被告以种种理由进行推拖,故原告诉至法院。 被告新方舟公司承认原告张洪的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告陕西新方舟置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告张洪偿还借款本金100万元； 二、被告陕西新方舟置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告张洪支付借款利息（利息以借款本金100万元为基数，按照月利率2%计算，自2018年8月13日起计算至实际偿还之日止）。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费17850元，由被告陕西新方舟置业有限公司负担（因原告已预交，故被告向原告履行上述给付义务时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  史伟萍 二〇二〇年八月十二日 书记员  史艺华 打印：相丽华校对：付一飞2020年月日送达 1
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1076号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：邱玟颖(曾用名：邱慧娥)，女，1981年10月28日生，汉族，户籍地江西省九江市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人邱玟颖信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16907号民事判决，于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人邱玟颖向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计163,798.19元。本院于2020年7月1日立案受理后，依法对被执行人邱玟颖财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年七月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年七月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年七月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年七月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年七月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年七月二十日扣划被执行人存款5,596.66元，发还申请人二〇二〇年八月七日扣划被执行人存款3,725.26元，发还申请人二〇二〇年八月十四日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额9,321.92元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年八月十七日法官助理倪萍书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初1086号原告张某1，现住乌兰察布市。被告张某2，现住乌兰察布市。原告张某1诉被告张某2建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告张某1于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费627元，减半收取313.5元，由原告张某1承担。审判员 乌兰萨日娜 二〇二〇年八月十二日书记员 赵 子 轩
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1770号之一 原告吴云诉被告罗飞民间借贷纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  罗章飞 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨 旭
山西省翼城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋1022刑初125号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人公某，男，1973年9月24日出生，户籍所在地山西省翼城县。2020年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被翼城县公安局取保候审，同年7月29日被本院取保候审。翼城县人民检察院以翼检刑一刑诉［2020］123号起诉书指控被告人公某犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院指派检察员姚俊琴出庭支持公诉，被告人公某得到值班律师法律帮助后到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月4日16时54分许，被告人公某酒后无证驾驶晋XXX号小型轿车，在××县段与乔某驾驶的晋XXX号重型普通货车发生碰撞，致公某受伤，两车不同程度损坏。翼城县公安局交通警察大队道路交通事故认定，公某负该起事故的主要责任，乔某负事故的次要责任。山西省翼城司法鉴定中心鉴定，公某血液中检出乙醇含量为219.63mg/100ml。事后，双方就民事部分达成赔偿协议，乔某对公某的行为表示谅解。在审查起诉阶段，被告人公某于2020年7月21日签署认罪认罚具结书。在本案审理过程中，公诉机关提出对公某判处拘役三个月、并处罚金人民币三千元的量刑建议。上述事实，被告人公某在开庭审理过程中亦无异议，并由现场勘查笔录、血液乙醇含量检测鉴定意见书、翼城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书和乔某证言及谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人公某醉酒无证驾驶机动车在城市道路中行驶，其行为依法构成危险驾驶罪。被告人公某归案后认罪认罚并且赔偿他人经济损失获得谅解，依法可从宽处罚；其醉酒无证驾车发生交通事故并负事故的主要责任，血液酒精含量达到219.63mg/100ml，上述三情节均属依法从重处罚情节。综上，公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人公某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已交纳；刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李忠杰二〇二〇年八月十三日书记员  王文艳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2268号原告：汪宜娟，女，汉族，1965年10月31日生，住所地河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：孙光亚，河南汇星律师事务所律师。被告：金铁林，男，汉族，1968年1月20日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：周华果，河南名人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚，河南名人律师事务所实习律师。原告汪宜娟与被告金铁林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪宜娟的委托诉讼代理人孙光亚，被告金铁林及其委托诉讼代理人周华果、张亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪宜娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告货款80000元及利息（自起诉之日起至款项清偿完毕之日止，按月利率2%计算）;2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年7月20日，原告通过浦发银行向被告转帐80000元,备注为“汪宜娟东外滩1404和1405房橱柜等定制合同款”,但自此以后,原告催被告发货，被告一直以各种理由予以推诿,一直不予发货，原告要求退还合同款，但被告一直不予以退还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。金铁林辩称，1.本案超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求；2.原被告之间没有形成买卖合同关系；3.被告已经将款项返还给案外人黄宝健。本院经审理查明：2016年，原告汪宜娟因漯河市房屋装修事宜委托案外人黄宝健代其办理。后经黄宝健与被告金铁林口头商议并向被告金铁林购买案涉房屋橱柜。2016年7月20日，原告汪宜娟通过其上海浦东发展银行账户（尾号8861）向被告金铁林中国工商银行账户（尾号3213）转账80000元，并备注“汪宜娟东外滩1404和1405房橱柜等定制合同款”。庭审中，被告金铁林辩称黄保健让其把“款项转回去用于其他项目……这个项目再缓缓”。2016年7月20日，被告金铁林通过支付宝分三次向案外人黄保健银行账户（尾号6641）转账10000元、10000元、5000元；2016年7月22日，被告金铁林通过支付宝分两次向案外人黄保健银行账户（尾号6641）转账10000元、5000元；2016年7月25日，被告金铁林通过支付宝分两次向案外人黄保健银行账户（尾号6641）转账10000元、5000元。庭审中，原告汪宜娟称其“基于本次转款多次向被告主张权利，要求其发货或退钱”，后于2019年9月向漯河市召陵区人民法院提起诉讼，法院裁定驳回起诉。本院认为，原告汪宜娟对其委托黄宝健办理房屋装修事宜、被告金铁林对黄宝健与其协商订购橱柜的事实、被告最终并未制作橱柜的事实均没有异议，因此本案的争议焦点因为给原告汪宜娟与被告金铁林之间是否形成关于橱柜的买卖合同关系。合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。原告汪宜娟提供备注为“汪宜娟东外滩1404和1405房橱柜等定制合同款”转账凭证能够明确买卖合同标的物，被告金铁林已收到该款项且未提出异议，故双方之间形成买卖合同的法律关系。被告辩称黄保健让其把“款项转回去用于其他项目……这个项目再缓缓”的意见无证据证实，本院不予支持。被告通过支付宝向黄保健转账的款项无证据证实与本案有关联性，该证据本院不予采信。现被告未制作橱柜，本案案涉房屋的橱柜原告已经另行制作完毕，双方之间的买卖合同已无履行的必要，故原告要求被告返还货款80000元并支付自起诉之日即2020年5月7日起至还清款项之日止的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；但关于利息的标准应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算为宜，对其过高部分的主张，本院不予支持。关于诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。第一百九十五条规定：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；……（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁……原告于2016年7月20日向被告转款，庭审中原告称其“基于本次转款多次向被告主张权利，要求其发货或退钱”，后原告于2019年9月向漯河市召陵区人民法院提起诉讼。原告的上述行为均产生诉讼时效中断的效果，故原告的诉讼请求并未超出诉讼时效。故被告关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告金铁林于本判决生效之日十日内返还原告汪宜娟货款80000元并支付利息（以80000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%自2020年5月7日起计算至还清款项之日止）；二、驳回原告汪宜娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告金铁林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  尚建辉二〇二〇年八月六日书记员  刘亚楠
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执恢89号之一 申请执行人：戎茂，男，1985年6月14日出生，汉族，现住石家庄桥西区。 被执行人：石家庄千企润广告有限公司，住所地石家庄高新区珠峰大街111号华山商务北门6楼北侧，统一社会信用代码91130108063107243C。 法定代表人：李冬梅，该公司总经理。 本院在执行戎茂与石家庄千企润广告有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人戎茂要求被执行人石家庄千企润广告有限公司给付其工资共计36000元，本院对被执行人名下财产进行查控，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、住房公积金、收益型保险、金融理财产品等财产可供执行，本院于2020年7月7日将被执行人列入限制高消费名单，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王会图 审判员  赵小元 审判员  刘鹏磊 二〇二〇年八月七日 书记员  焦泽冠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初26411号原告：陈水根，男，1944年8月31日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：高震，上海沪师律师事务所律师。被告：于放，男，1970年4月9日出生，汉族，住上海市。原告陈水根与被告于放民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。2020年8月6日，原告陈水根经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈水根撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈水根负担。审判员  朱睢洁二〇二〇年八月六日书记员  孙义义附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初3236号原告：张晓波，男，1983年10月20日出生，身份号码：×××，汉族，农民。被告：邹记华，女，1963年5月11日出生，身份号码：×××，汉族，农民。原告张晓波与被告邹记华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告张晓波于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓波申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张晓波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张晓波负担。审判员 刘志海 二○二○年八月六日书记员 夏安然
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执1269号之一 申请人：祝刚，男，1966年12月21日生，汉族，住安徽省六安市叶集区 被执行人:张立军，男，1973年7月6日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区 被执行人:安徽省辉鼎建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市琥珀山庄219幢102室 法定代表人：黄书林,该公司执行董事、总经理 祝刚依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院会作出的（2018）皖1122民初532判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下 一、被执行人张立军、安徽省辉鼎建筑安装工程有限公司在（2020）皖1122执1269号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币164228其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张玉碧 二〇二〇年八月十三日 书记员  韩 兰
云南省昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初564号原告：周培忠，男，1969年5月14日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托诉讼代理人：范克众，云南博帆律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑丽芬，女，1975年9月2日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，未到庭）。被告：王永刚，男，1978年5月13日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，未到庭）。被告：郑罗凡，男，1999年9月28日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，未到庭）。原告周培忠诉被告郑丽芬、王永刚、郑罗凡民间借贷纠纷一案，本院2020年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周培忠及其委托诉讼代理人范克众到庭参加了诉讼，被告郑丽芬、王永刚、郑罗凡经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周培忠的诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款340000元，并自起诉之日至还清之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月18日，被告向原告借款340000元，同日原告向被告交付了借款。但至今被告都未还款。为此，特向法院提起诉讼。被告郑丽芬、王永刚、郑罗凡经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。对原告提交的借条，本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告和被告郑丽芬系朋友关系，三被告系一家人。2019年3月20日、7月17日、7月18日，被告郑丽芬、王永刚、郑罗凡分别向原告借款150000元、100000元、90000元，7月18日，被告郑丽芬、王永刚、郑罗凡向原告出具收据一份。2019年11月30日被告郑丽芬、郑罗凡出具还款协议一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2019年3月20日、7月17日、7月18日，被告郑丽芬、王永刚、郑罗凡分别向原告借款150000元、100000元、90000元，共340000元。本院认为，原告提交的证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性本院予以采信，可以证明三被告向原告借款的事实，故对原告要求三被告还款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告郑丽芬、王永刚、郑罗凡于本判决生效后十日内清偿原告周培忠借款340000元，并自2020年3月5日起至还清时止按银行同期贷款利率的标准支付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当执照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告郑丽芬、王永刚、郑罗凡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。审判员  张文虎二〇二〇年八月十二日书记员  唐艺绮
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初7558号 原告：常熟市国诚纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市常福街道大义国新路16号。 法定代表人：高珍珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王金艳，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：扈丽伟，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。 被告：朱奎，男，1984年3月21日生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告常熟市国诚纺织品有限公司（下称国诚公司）与被告朱奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国诚公司的委托诉讼代理人王金艳到庭参加了诉讼。被告朱奎经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款51701.5元和利息(以51701.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月22日起计算至实际还款之日止);2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月份，被告因需两次向原告购买颗粒羊绒、小颗粒产品，双方通过微信达成一致，原告按照约定向被告交付全部货物，货款总金额为51701.5元。后经原告多次催促被告支付货款，但被告各种理由推脱。原告认为，被告违约行为已给原告造成了损失，为维护自身合法权益，根据我国相关法律法规特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告朱奎未有答辩，亦未提供书面证据。 审理中，为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提交证据如下：1、原告营业执照复印件，被告户籍信息查询复印件，证明原被告的主体资格；2、码单2张，证明2019年8月12日、2019年8月22日，被告分两次向原告购买颗粒羊绒、小颗粒产品，码单上有品名、颜色、米数、匹数和累计米数；3、物流货运单2份打印件，证明2019年8月17日、2019年8月23日原告通过物流向被告交付货物，运费由被告提付的；4、微信聊天记录，证明原、被告通过微信确认产品价格、颜色，以及交付产品的总米数。货款总金额为51701.5元，被告认可该金额。 本院经审理认定事实如下：被告因需购买颗粒羊绒、小颗粒产品，于2019年8月10日、11日与原告国诚公司销售人员通过微信进行联系。双方在微信聊天中约定了米色、单价（白色20元/米、黑色19.3元/米）、交货期等。2019年8月17日、8月22日，原告通过物流向被告分别交付了黑色颗粒羊绒1055米（24匹）、米白小颗粒1567米（40匹），运费均由被告承担。2020年1月8日，原告通过微信将被告应付货款的金额（51701.5元）及原告收款账号告知被告，被告微信中回复“好的”。 庭审中，原告明确要求被告从起诉之日起计算计付利息。 本院认为:原告国诚公司提交的物流货运单、码单、微信聊天记录能够形成完整的证据链条,证实其送货数量和金额。根据原告提供的上述证据可以认定原告国诚公司与被告朱奎之间存在货物买卖合同关系,被告结欠原告货款51701.5元的事实存在，本院予以确认。现原告要求被告支付货款51701.5元的诉请,本院予以支持。被告未能及时付款，理应承担相应违约责任。原告要求被告从起诉之日起计付利息损失，本院亦予支持。被告朱奎经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃抗辩及质证的权利，由此可能引起的法律上的不利后果由上述被告自负。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 被告朱奎于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市国诚纺织品有限公司货款51701.5元及逾期付款利息（以51701.5元为基数，从2020年6月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 以上付款如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69。 案件受理费减半收取546元，由被告朱奎负担（原告预交案件受理费546元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  崔劲松 二〇二〇年八月十三日 书记员  卢艳慈
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4380号 原告：马鞍山市成功物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：汤伦祥，该公司总经理 委托诉讼代理人：吴金根，该公司职工。 委托诉讼代理人：王嵘，该公司职工。 被告：孙军，男，1958年10月生,汉族，住安徽省马鞍山市。 原告马鞍山市成功物业管理有限公司诉被告孙军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告马鞍山市成功物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市成功物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市成功物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由原告马鞍山市成功物业管理有限公司负担。 审判员  刘畅 二〇二〇年八月六日 书记员  魏婧
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初4557号 原告：成都铁路局都匀福利公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市火车站，统一社会信用代码：91522700216250930A。 法定代表人：冯开祥，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴大宇，系贵州良华律师事务所律师。 被告：郎诗虹，女，1960年9月16日生，汉族，住都匀市。 原告成都铁路局都匀福利公司诉被告郎诗虹合同纠纷一案，原告成都铁路局都匀福利公司于2020年8月17日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告成都铁路局都匀福利公司提出撤诉申请（且尚未交纳案件受理费），系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都铁路局都匀福利公司撤回起诉。 审判员  王志坚 二〇二〇年八月十七日 法官助理  李昱莹    书记员 于家洋（代）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2185号原告：贾一民，男,1966年12月30日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：杜云，江苏厚远律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡溯，江苏厚远律师事务所律师。被告：周子龙，男，1984年5月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路222号。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶徐，该公司员工。原告贾一民与被告周子龙、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（下称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告贾一民的委托诉讼代理人杜云、被告人保财险的委托诉讼代理人叶徐到庭参加诉讼。被告周子龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾一民向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费等损失28768元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年9月6日11时43分许，原告驾驶苏Ｎ×××××号二轮摩托车在宿迁市宿迁市职业学校门口路口与周子龙驾驶的苏Ｎ×××××号小轿车相撞，致双方车辆损坏、原告以及原告车上人员贾某受伤。本次事故经交警部门处理，认定：周子龙承担主要责任、贾一民承担次要责任、贾某无责任。周子龙驾驶的机动车在人保财险投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告受伤后被送到宿迁市中医院救治花费10000多元医疗费。因赔偿协商未果，原告诉至法院，请依法判决。周子龙未作答辩。人保财险辩称，对于事故发生和责任认定无异议。肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险150万元，有不计免赔。本次事故发生在保险期间内。原告需提供肇事车辆有效行驶证，否则我司商业三者险不承担赔偿责任。因为本次事故有两名伤者，交强险医疗费限额应为另一伤者预留份额，交强险限额由法院依法分配。本院经审理认定事实如下：2019年9月6日11时43分许，在宿迁市宿迁职业技校门口，周子龙驾驶苏Ｎ×××××号小轿车与贾一民驾驶的苏Ｎ×××××号二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，贾一民和苏Ｎ×××××号二轮摩托车乘车人贾某受伤。本次事故经交警部门处理，认定：周子龙承担主要责任，贾一民承担次要责任，贾某无责任。贾一民受伤后被送到宿迁市中医院治疗，当日办理住院手续，伤情诊断为：多发软组织损伤、胸背部皮肤擦伤，后于2019年9月26日出院，出院医嘱：休息4周，加强营养及护理等。贾一民共住院20天，其中聘请专业护工护理3.5天，花费350元，合计花费医疗费11255.96元。另查明，周子龙驾驶的苏Ｎ×××××号小轿车在人保财险投保了交强险和商业三者险150万元，有不计免赔。本次事故发生在保险期间内。事故发生前，贾一民在建筑工地上务工。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，对于贾一民的损失，首先由人保财险在交强险限额内承担；超出交强险部分，由周子龙根据事故责任承担70%的民事赔偿责任；因其驾驶的机动车在人保财险投保了商业三者险，故由人保财险在商业三者险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由周子龙负担。对于营养期限和护理期限，根据医嘱，结合人损三期标准，本院酌定均支持25天。贾一民因本次事故造成的损失如下（相关数据保留整数）：1.医疗费，贾一民主张11255元，本院予以支持；2.营养费250元（10元/天×25天）；3.住院伙食补助费360元（18元/天×20天）；4.护理费，对于护理标准，本院酌定参照本地一般护理标准按90元/天计算，故护理费为2285元【350元+90元/天×（25-3.5）天】；5.交通费，本院酌定支持200元；6.误工费，根据贾一民提供的证据，可以认定事故发生前其在建筑工地上务工，但因其工资并不固定，而是按天据实计算，故本院对其主张按照350元/天计算误工费不予支持；本院酌定误工费按照上一年度城镇私营单位建筑业标准58541元/年计算。对于误工期限，贾一民主张48天，根据医嘱本院予以支持，故误工费为7699元【（58541÷365）元/天×48天】。（1-3）合计为11865元，（4-6）合计为10184元。因本次事故造成两名人员受伤，本院酌定交强险医疗限额由两人各享有5000元。对于贾一民的损失，人保财险在交强险和商业三者险限额内应承担19990元【5000+10184+（11865-5000）×70%】。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起五日内给付原告贾一民医疗费、营养费、护理费、误工费等损失合计19990元；二、驳回原告贾一民其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告周子龙负担140元、原告贾一民负担60元（原告贾一民已缴纳，被告周子龙未给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 贾 芳二〇二〇年八月十七日书记员 张姣姣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13544号之一 申请执行人:席正强,男,汉族,1982年1月8日出生,住贵州省松桃苗族自治县。 委托代理人：刘炳城，广东辰锦律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区爱鸿盛木片加工厂，住所地广东省佛山市南海区西樵镇上金瓯金星大道边，统一社会信用代码914406053381306628。 负责人：刘艺田。 关于申请执行人席正强与被执行人佛山市南海区爱鸿盛木片加工厂仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字〔2019〕5006号之终局仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人应支付一次性伤残补助金73911.5元、一次性工伤医疗补助金34113元、一次性伤残就业补助金142137.5元、停工留薪期工资45673元、护理费11300元、经济补偿金8528.25元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年八月六日 书记员  区少纤
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6024号移送执行人：广州市黄埔区人民法院。被执行人：张兵，男，1992年9月5日出生，汉族，住湖北省武穴市。关于张兵犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1487号《刑事判决书》已发生法律效力。该判决书确定：张兵退赔被害人韦家敦的经济损失人民币800元。由于张兵没有自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年5月13日移送执行。在执行过程中，本院已向被执行人张兵发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人张兵在收到上述文书即日起履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院执行指挥中心、广州市房管局查询，暂未发现被执行人张兵有可供执行财产；2020年6月4日，本院依法向被执行人张兵发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2019）粤0112刑初1487号《刑事判决书》已发生法律效力，义务人张兵应严格履行该生效法律文书确定的义务。因本院已穷尽执行措施，被执行人张兵确无财产可供执行，本案依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6024号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达当事人后立即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李升山二〇二〇年八月十三日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。