wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2633民初878号 原告：管其春，男，1976年2月20日出生，汉族，无业，住所江苏省淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：梁国倡，贵州百满律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陆胜春，贵州百满律师事务所实习律师。 被告：曙光建设有限公司，住所浙江省台州市温岭市城东街道横湖中路188号2201室。 法定代表人：乐文荣，系该公司董事长。 被告：曙光建设有限公司贵州分公司，住所贵州省都匀市经济开发区大坪镇幸福小区3-1-A。 负责人：盛朝阳。 原告管其春诉被告曙光建设有限公司（以下简称曙光公司）、曙光建设有限公司贵州分公司（以下简称曙光贵州分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梁国倡、陆胜春到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 管其春向本院提出的诉讼请求：1.请求判决被告支付原告工资58567.43元；2.判令被告自2019年8月1日至2020年7月1日，以58567.43为基数按年利率18%向原告支付利息9663.60元；3.判令被告自2020年7月2日至实际履行完毕之日，以58567.43元为基数按年利率18%向原告支付利息；4.本案诉讼费由被告承担。 曙光贵州分公司辩称，对上述事实及请求无异议。 曙光公司未出庭，也未向本院提交书面的答辩意见。 原告为证明自己的主张向本院提供：1.《从江三都都匀项目人员工资分期付款协议》（以下简称《分期付款协议》），证明被告拖欠原告工资68567.43元，以及被告未协议支付应当承担每日万分之日利息的事实；2.银行转账凭证，证明被告已支付了10000元工资，剩余58567.43元未支付。经审查，证据1客观真实；证据2系原告的自认材料，客观真实，故对上述证据予以采纳。 本院经审理认定事实如下： 曙光贵州分公司在承建“从江洛香洛香河综合整治工程，三都火车站至候场道路第四标，都匀影视城场平”工程需要，聘请原告施工。因资金链断裂，导致曙光贵州分公司拖欠原告工资，双方于2019年6月27日签订《分期付款协议》，约定：1.确认尚欠原告工资68567.43元；2.支付计划，2019年7月30日前支付30000元，2019年8月30日前支付38567.43元；3.如曙光贵州分公司未按约支付，其需额外支付未付部分的万分之五每日的违约金给原告。协议签订后，2019年9月6日曙光贵州分公司向原告支付工资10000元。 本院认为，原告与曙光贵州分公司就原告工资达成《分期付款协议》，该协议系双方自愿签订，合法有效。曙光贵州分公司未按《分期付款协议》履行支付工资义务，已构成违约，应按《分期付款协议》的约定支付违约金，原告主张的利息标准是按违约金的标准计算，庭审中，原告方表示该利息主张实为违约金主张，故对原告的违约金主张予以支持。庭审中，原告表示自愿放弃被告支付工资10000元前的违约金请求，这是原告对自己权益的放弃，且未损害被告的合法权利，系原告的真实意思表示，应予准许。因曙光贵州分公司不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十三条：“公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，本案曙光贵州分公司的民事责任由曙光公司承担。故曙光公司应支付管其春工资58567.43元，违约金8607元（58567.43元×18%÷365天×298天）。同时，以58567.43元为基数从2020年7月2日起按约定18%的年利率支付违约金直至付清工资为止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曙光建设有限公司于本判决生效之日起五日内支付管其春工资58567.43元，违约金8607元，合计67174.43元； 二、曙光建设有限公司于本判决生效之日起五日内支付管其春违约金，违约金以尚欠工资58567.43元为基数从2020年7月2日起按18%的年利率计算至工资付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由曙光建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。 审判员  梁瑜牡 二〇二〇年八月十二日 法官助理邓南山 书记员石润
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终2831号上诉人（原审被告）管民堂（又名管明堂），男，1968年7月22日生，汉族，市民，住阜宁县。被上诉人（原审原告）顾明杨，男，1956年1月18日生，汉族，市民，住宝应县。被上诉人（原审被告）中地长泰建设有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院120号五层。法定代表人郭向英，该公司董事长。原审被告周飞，男，1954年9月9日生，汉族，市民，住盐城市亭湖区。上诉人管民堂因与被上诉人顾明杨、中地长泰建设有限公司、原审被告周飞建设工程施工合同纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2012）阜民初字第1112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人管民堂未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人管民堂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇二〇年八月一日书记员  潘辰华
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执2936号 申请执行人陈新钦，女，1970年6月28日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司，住所地莆田市城厢区荔园路。 法定代表人：张兵。 本院在执行申请执行人陈新钦与被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇二〇年八月十二日 书记员 黄寒梅
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1372号之二被执行人：胡俊生，男，汉族，1971年07月14日生。居民身份证号码4105261971××××××××，住滑县高平镇高平集。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡俊生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡俊生在财付通支付科技有限公司085e9858ef8d501eeb162ab2e@wx.tenpay.com账户内存款人民币5090.23元。本裁定立即执行。审判员 李    国    勇二〇二〇年八月十一日书记员 王萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李国勇联系电话：03728165641
徐州铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏8601刑初80号 公诉机关徐州铁路运输检察院。 被告人蔡守裕，男，1976年2月23日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省宿迁市。因涉嫌犯污染环境罪，于2020年1月16日被刑事拘留，同年2月11日被取保候审。 徐州铁路运输检察院以徐铁检诉刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人蔡守裕犯污染环境罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院指派检察员王淑娟出庭支持公诉，被告人蔡守裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐州铁路运输检察院指控，2019年8月，被告人蔡守裕违反国家规定，在未取得危险废物经营许可证并明知李庆喜、刘合明(均另案处理)等人亦无危险废物经营许可证情况下，为谋取利益，将其收购的5余吨废旧电路板以人民币19400元的价格出售给刘合明等人非法处置提炼金属，严重污染环境。经徐州市铜山生态环境局认定，上述废旧电路板属于《国家危险废物名录》HW49（其他废物）类别中“废电路板（包括废电路板上附带的元器件、芯片等）”，危废代码为900-045-49，危险特性为毒性（T）。 2020年1月16日，被告人蔡守裕被公安机关传唤到案，到案后如实供述了其罪行。 上述事实，被告人蔡守裕供认不讳，在开庭审理中无异议、无辩解，亦未提出新的证据，并有检察机关提交并经法庭质证、查证属实的公安机关出具的发破案经过、到案经过、户籍信息证明、无违法犯罪记录证明、微信转账记录提取笔录，徐州市铜山生态环境局危险废物认定意见、监测报告，被告人蔡守裕的供述与辩解，另案被告人李庆喜、刘合明的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，危险废物是指列入国家危险废物名录或者根据国家规定的危险废物鉴别标准和鉴别方法认定的具有危险特性的固体废物，具有腐蚀性、毒性、易燃性、反应性、感染性等特性。涉案废旧电路板系具有毒性的危险废物，随意处置不仅会严重污染水体和土壤，而且会对人体造成中毒、致癌等损害，危害巨大。被告人蔡守裕无视上述危害，违反国家规定，明知他人无危险废物经营许可证，仍向其提供危险废物五余吨，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人蔡守裕被传唤到案后，能够如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；在审查起诉阶段认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。 综上，为保护生态环境，惩罚污染环境犯罪，根据被告人蔡守裕的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第七条、第十五条第一项及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人蔡守裕犯污染环境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳。） 二、禁止被告人蔡守裕在缓刑考验期内从事与危险废物处置相关的活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李娇娇 二〇二〇年八月十二日 书记员  崔 萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。…… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”： …… （二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的； …… 第七条明知他人无危险废物经营许可证，向其提供或者委托其收集、贮存、利用、处置危险废物，严重污染环境的，以共同犯罪论处。 第十五条下列物质应当认定为刑法第三百三十八条规定的“有毒物质”： （一）危险废物，是指列入国家危险废物名录，或者根据国家规定的危险废物鉴别标准和鉴别方法认定的，具有危险特性的废物；…… 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。……
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初5523号原告：贵溪市旺通铜业有限公司，住所地：江西省鹰潭市（贵溪）铜产业循环经济基地。统一社会信用代码：913606817723766655。法定代表人：汪保堂，该公司总经理。被告：刘文生，男，1952年1月1日出生，住江西省赣州市。被告：周雪兰，女，1955年1月17日出生，住江西省赣州市。原告贵溪市旺通铜业有限公司诉被告刘文生、周雪兰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告贵溪市旺通铜业有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵溪市旺通铜业有限公司提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵溪市旺通铜业有限公司撤诉。案件受理费57996元，减半收取计28998元，由原告上海春川物业服务有限公司赣州分公司负担。审判员 吴 璇二〇二〇年八月十一日书记员 曹俊薇
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2173号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。负责人：郝子健，职务行长。委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉全，山东中苑律师事务所律师。被告：庞杰，男，1981年6月2日出生，汉族，户籍地山东省平度市，现住青岛市平度市。被告：董春梅，女，1981年1月27日出生，汉族，户籍地山东省平度市，现住青岛市平度市。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告庞杰、董春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤诉。案件受理费3138元（原告已预交），减半收1569元，由原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行负担。审判员  周富荣二〇二〇年八月一日法官助理陈姣书记员盛映雪
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初4705号原告：陈邦林，男，1962年7月9日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：罗显钢，男，1967年12月7日出生，汉族，住四川省泸县。原告陈邦林与被告罗显钢买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年8月9日，原告陈邦林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈邦林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈邦林撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈邦林负担。审判员 胡 海二〇二〇年八月十一日书记员 王文哲
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0323民初2291号原告：孙万忠，男，1964年4月4日出生，汉族，住沂源县。被告：褚友全，男，1955年8月10日出生，汉族，住沂源县。被告：沂源县西里镇曹宅村村民委员会，住所地沂源县西里镇曹宅村。法定代表人：徐风国，主任。原告孙万忠诉被告褚友全、沂源县西里镇曹宅村村民委员会健康权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告孙万忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙万忠撤回起诉处理。审判员  丁秀春二〇二〇年八月十一日书记员  张 媛
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执1272号之三被执行人：丁书华，女，汉族，1977年02月11日生，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁书华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁书华在中国工商银行XXX账户内存款人民币4122649.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇二〇年八月十一日书记员  李玲娟
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初1622号 原告：金松柏，男，1968年4月10日出生，汉族，退休职工，住安徽省岳西县。 被告：金甲根，男，1969年12月18日出生，汉族，下岗职工，住安徽省岳西县。 原告金松柏与被告金甲根恢复原状纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案属复杂案件，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 傅 彬 人民陪审员 申 健 人民陪审员 王国庆 二〇二〇年八月十一日 书 记 员 胡婷云
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1324执476号 申请人：苏杰，男，汉族，生于1969年9月12日，住四川省仪陇县。 被执行人：漆昌辉，男，汉族，生于1978年7月16日，住四川省仪陇县。 被执行人：李玉华，女，汉族，生于1977年10月12日，住四川省仪陇县。 本院根据已经发生法律效力的（2019）川1324民初3148号民事判决书，在执行苏杰与漆昌辉、李玉华民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请人借款本金70000元及利息、案件受理费1354元，已经执行到位4950元。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人的财产进行了查询，无证券、理财产品、工商、房产、车辆登记信息，银行账户存款扣划后余额较小，未发现有其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在执行苏杰与漆昌辉、李玉华民间借贷纠纷一案中，剩余债权总额为66404元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年八月十二日 书记员 邱文龙
山西省大同市新荣区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0212民初197号   原告：石某，住所山西省大同市。   被告：邢某，住所山西省大同市。   原告石某与被告邢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告石某于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，石某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许石某撤诉。   审判员 赵丽媛     二○二○年八月十一日     书记员 王虹鑫
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执882号   申请执行人：高万荣，男，1942年2月27日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地山西省清徐县王答乡大寨村。   法定代表人：李红刚，村主任。   本院在执行高万荣与清徐县王答乡大寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）晋0121民初997号民事判决书，于2020年8月12日向清徐县王答乡大寨村村民委员会发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会所有的银行存款12464.36元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰     二〇二〇年八月十二日   书记员 朱苗苗
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初2590号 原告：聂强，男，1971年8月16日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：徐丽，女，1979年1月19日生，汉族，住贵州省安龙县。 本院在审理原告聂强与被告徐丽民间借贷纷一案中，原告聂强以被告徐丽已清偿其借款为由于2020年7月20日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告聂强的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告聂强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂强负担。 审判员  王霞 二〇二〇年八月十二日 法官助理  罗启君 书记员  朱露露
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初1987号原告：胡滨，男，汉族，1988年11月9日出生，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：田俊，广东君言（长沙）律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告：张江舸，男，汉族，1969年3月21日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告胡滨诉被告张江舸合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡滨委托诉讼代理人田俊到庭，被告张江舸经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡滨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还投资款58000元及资金占用费2030元（按年息6%计算，暂算至2020年6月5日）并计算至款项付清之日止；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2018年8月18日被告张江舸以投资开设“天盟树林烧烤城”为由找到原告，原告向被告支付了100000元，合同签订后一直没有实施。原、被告双方于2019年11月5日约定，原告退出合同，由被告退还原告投资款100000元，但是被告仅支付了42000元，原告找到被告要求退还剩余款项58000元，被告置之不理。综上，为维护原告的合法权益，依据我国相关法律、法规之规定，遂诉至贵院，望判如所请。被告张江舸经本院传票传唤未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。原告胡滨围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张江舸经本院传票传唤未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。经本院审查后对原告提交的证据予以认定并记录在卷。本院经审查认定事实如下：2018年8月18日被告张江舸以共同投资合作开设“天盟树林烧烤城”为由找到原告协商投资，2018年11月20日，被告张江舸与原告胡滨签订“天盟森林烧烤城”投资合作协议，双方约定了相关合伙事项，约定由原告胡滨投资人民币100000元。原告按照约定履行了支付投资款的义务。2019年11月5日，双方签订补充协议，原告退出此项目投资，被告张江舸返还原告胡滨100000元，其中50000元在10天内返还给原告，余下50000元在四个月之内返还。协议签订后，被告未能如期返还款项，双方协商不成，酿成此次纠纷。本院认为，本案系合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告均应按合同约定履行义务，双方在达成了原告退出投资的协议后，被告理应按协议约定返还原告的100,000元投资款，被告签订补充协议的行为，是双方对欠付投资款事实及欠付金额的确认，双方之间的债权债务关系清楚。被告仅向原告返还42000元投资款，并且于2019年11月5日向原告出具“协议”，承诺在2020年3月5日前返还剩余58,000元投资款，但是被告没有按照承诺兑现，尚欠原告58,000元投资款没有返还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉讼请求被告返还投资款58,000元，符合法律规定，本院予以支持。被告没有按照承诺向原告返还投资款，原告请求被告支付逾期期间的资金占用利息，本院认为合理，即从2020年3月6日起，被告向原告支付资金占用利息，按照中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至投资款本金全部支付完毕之日止；原告诉讼请求超出本院核定部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张江舸在本判决发生法律效力后十日内向原告胡滨返还投资款58000元，并承担相应的资金占用费，以未还本金为基数，按照中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，从2020年3月6日起至投资款全部返还之日止；二、驳回原告胡滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告胡滨承担20元，被告张江舸承担630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴款结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  游艳二〇二〇年八月十一日书记员  易姣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1396号原告：韦葵花，女，1972年8月15日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被告：三都水族自治县渝都建材有限公司，住所：贵州省三都水族自治县周覃镇板奇村，统一社会信用代码：91522732MA6DKM2E6N。法定代表人：李小平，系该公司执行董事兼总经理。原告韦葵花与被告三都水族自治县渝都建材有限公司（以下简称渝都公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韦葵花到庭参加诉讼，被告渝都公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦葵花向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资4000元。事实与理由：被告于2016年3月到被告处做生砖拌机洒水工，每月报酬为2000元，直到2018年9月底。后被告法定代表人李小平以工厂效益差为由停工至今，原告向李小平索取工资时，李小平告知原告不会少原告的工资，然而日复一日已两年多，原告的工资4000元尚未得到，特请依法责令被告支付原告的工资。被告渝都公司未到庭、未答辩，但该公司法定代表人李小平通过微信方式认可尚有原告2018年8月、9月报酬共计4000元未付。根据当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告于2016年3月到被告经营场所为被告做生砖拌机洒水工，每月报酬为2000元，截至2018年9月，被告尚有原告的2018年8月、9月报酬4000元未支付。后被告因经营不善停产，一直未向原告支付其余报酬，原告故而向本院提起本案诉讼。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付相应的报酬。经查，被告共欠原告报酬4000元未付，故原告诉讼请求被告支付原告报酬4000元，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告三都水族自治县渝都建材有限公司于判决生效后十日内向原告韦葵花支付报酬人民币4000元；二、驳回原告韦葵花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告三都水族自治县渝都建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦正雷二〇二〇年八月十一日书记员  杨贵婉
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初2262号原告许昌汇丰市场服务有限公司。住所地许昌市东城区邓庄乡邓庄村。法定代表人：高峰，任总经理。委托代理人胡宏远，许昌市建安区法信法律服务所法律工作者。被告杨军凯，男，1982年9月24日生，汉族，住河南省许昌县。本院在审理原告许昌汇丰市场服务有限公司诉被告杨军凯房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨军凯的起诉。本院认为，原告许昌汇丰市场服务有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告许昌汇丰市场服务有限公司撤回对被告杨军凯的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告许昌汇丰市场服务有限公司承担。审判员  姚晓磊二〇二〇年八月十一日书记员  苏萌萌
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初95号原告：杨婷婷，女，1992年12月1日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：王崇求，湖南湘天律师事务所律师。被告：沈言贵，男，1982年9月6日出生，汉族，住安徽省寿县。原告杨婷婷与被告沈言贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨婷婷到庭参加诉讼，被告沈言贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉。本案现已审理终结。沈言贵向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判决被告返还原告借款本金64000元;二、请求法院依法判决被告向原告支付利息,从起诉之日起按照年利率6%计算至被告还清本金之日止;三、请求判令被告承担本次诉讼所有费用。事实与理由:原、被告两人原系恋人关系,2018年11月左右,被告称其急需用钱,便借走原告的信用卡套现54000元,过了几天被告还给原告现金30000元,还欠24000元;2018年12月被告又以各种理由向原告借钱,原告分别于2018年12月24日、25日通过微信转账方式向被告出借40000元(其中三笔转账10000元,两笔转账5000元)。借款出借后,原告多番要求被告还款,被告每次都口头承诺还款,但一直未予履行，原告要求被告出具借条,被告也是答应后又反悔。被告的行为已严重侵犯原告合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告杨婷婷为证明自己的主张向本院提供了如下证据：证据1、微信转账截图一张，证明原告于2018年12月24、25日一共通过微信转账40000元借款给被告。证据2、微信、支付宝截图及微信聊天打印件一组，证明原告多番催促被告还款并出具借条,被告多番应允但始终未向原告还款也为出具借条。证据3、信用卡账单一份，证明被告借用原告的信用卡消费合计54000元,分别为2018年12月20日在寿县寿春镇东街个体佩东烟酒刷卡消费28000元、14000元,2019年1月5日在淮南市潘集区宝研古玩刷卡消费12000元,合计54000元。证据4、通话录音一份，证明被告在通话中承认向原告借款以及使用原告信用卡周转的事实,被告多番承诺出具借条,但始终未兑现。被告沈言贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见和证据。经审查，本院认证如下：对原告杨婷婷所举证据1、2、3、4真实性、合法性、与本案的关联性均依法予以认定。根据以上认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理认定的事实为，原告杨婷婷与被告沈言贵曾系恋人关系，双方恋爱期间，被告向原告借款，原告通过微信向被告转款合计40000元。被告沈言贵使用原告杨婷婷的信用卡套现54000元，原告杨婷婷认可被告就信用卡套现已经还款30000元。双方就借款没有约定利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间虽然没有借条，但原、被告在微信、支付宝聊天及通话中，被告认可向原告借款并使用原告信用卡的事实。被告沈言贵向原告借款的事实有微信转账及信用卡流水予以证明。故原告要求被告返还借款本金64000元并自起诉之日2020年1月1日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告沈言贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所主张之事实和所提出之证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈言贵应返还原告杨婷婷借款本金64000元并支付利息（自2020年1月1日起，以64000元为基数，按照年利率6%计算至借款还清时止），于本判决生效后十日内付清。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告沈言贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  陈彩先人民陪审员  欧胡芹人民陪审员  卢晓东二〇二〇年八月十五日书 记 员  陈 敏执行款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211财保89号申请人高建勋，男，1955年7月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人王爱中，男，1973年10月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人邹洁勤，女，1981年9月23日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人上海杠杠实业股份有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号2幢1区2043室。法定代表人许茂胜，该公司董事长。被申请人江苏凤谷生物有限公司，住所地无锡市滨湖区马山街道嶂青社区刹渎河西。法定代表人陈星锋，该公司董事长。被申请人李斌斌，女，1975年9月23日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请人高建勋、王爱中与被申请人邹洁勤、上海杠杠实业股份有限公司、江苏凤谷生物有限公司、李斌斌申请诉前财产保全一案，申请人高建勋、王爱中于2020年8月11日，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邹洁勤、上海杠杠实业股份有限公司、江苏凤谷生物有限公司、李斌斌的银行存款1600万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人高建勋、王爱中提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人邹洁勤、上海杠杠实业股份有限公司、江苏凤谷生物有限公司、李斌斌的银行存款1600万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人高建勋、王爱中在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郁 松二〇二〇年八月十二日书记员 郁雄鼎
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初3922号原告：郭公民，男，1969年8月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王兰州，男，1987年4月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：田庆，女，1989年2月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告郭公民与被告王兰州、田庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法由审判员谢云旺适用小额诉讼程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告郭公民，被告王兰州到庭参加诉讼，被告田庆经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告郭公民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（以10000元为本金，按照年利率24%，从2014年1月16日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月16日，二被告向原告借款10000元，2014年7月二被告还款2800元，经原告催要，剩余款项二被告一直未还，为维护原告的合法权益，现起诉至法院。被告王兰州辩称，借款属实，本案借款被告实际只收到9600元，当时双方口头约定月息4分，借款时按月息4分预扣了第一个月的利息，被告已偿还原告7000元利息。被告田庆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告系同村村民，二被告系夫妻关系。2014年1月16日，二被告向原告借款10000元，并出具借条，载明借款金额10000元，借期2个月，二被告均在借款人处签字捺印。2014年7月二被告偿还2800元利息，2017年1月27日，被告王兰州在本案借条上书写“月息2分到2017-2017.2月2号还清王兰州2017.1.27号”。经原告催要，剩余款项二被告一直未还，原告现起诉至本院。经查关联信息系统，未发现原告存在套路贷及虚假诉讼情况。以上事实，有借条及原、被告陈述在卷佐证。本院认为：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，借条载明的金额为10000元，原告主张双方约定月息2分，被告王兰州辩称借款时约定月息4分，且借款时原告按照月息4分预扣了400元利息，被告实际只收到9600元，根据2014年7月二被告偿还2800元利息的事实，被告王兰州关于双方借款时双方口头约定月息4分的答辩较为合理，与其所称原告在借款时按照月息4分预先扣除了第一个月的利息400元相互印证，据此本案借款本金实际应为9600元。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告经原告催要仍未还款，原告要求其归还借款本金的诉讼请求成立，二被告于2014年7月偿还2800元利息，因原、被告双方仅能确定偿还的月份无法确定具体日期，本院酌定二被告于2014年7月16日偿还该款，二被告偿还利息超过年利率36%的部分1072元（2800元-9600元*36%/2=1072元）应抵扣本金，故二被告尚欠原告8528元本金（9600元-1072元=8528元）。关于本案借款的利息问题，原、被告初期约定的月息4分过高，2014年7月16日前的利息二被告已还清，超过年利率36%的部分已抵扣本金，2014年7月16日后的利息，按照法律规定应调整为年利率24%，被告王兰州辩称其已偿还7000元利息，但并未提供证据证明，且原告亦不认可，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兰州、田庆于本判决生效之日起十日内给付原告郭公民欠款本金8528元及利息（以8528元为本金，按照年利率24%，从2014年7月16日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告郭公民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，减半收取177.5元，由原告郭公民承担27元，被告王兰州、田庆承担150.5元。本判决为终审判决。审 判 员  谢  云  旺二〇二〇年八月十二日法官助理  林博书记员李莉
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1194号原告：王江川，男，汉族，1970年6月14日出生，个体，现住黑龙江省桦南县。被告：张仁双，男，汉族，1987年11月8日出生，现住黑龙江省桦南县。被告：张仁成，男，汉族，1986年3月2日出生，现住黑龙江省桦南县。原告王江川与被告张仁双、张仁成民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王江川到庭参加了诉讼，被告张仁双、张仁成经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王江川向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金100万元及按月利率2%计算的利息至实际给付之日；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2019年7月25日，被告张仁双因购买建筑材料向原告借款100万元，约定2019年12月30日偿还，逾期未偿借款，按照月息2%支付利息，由被告张仁成担保，二被告出示借据一份，事后多次向二被告索要，二被告以各种理由推拖不予偿还，原告要求二被告偿还借款本金100万元及利息诉至法院。二被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，视为对质证权利的放弃。经审理认定事实如下：2019年7月25日，被告张仁双因购买建筑材料向原告借款100万元，约定2019年12月30日偿还，逾期未偿借款，按照月息2%支付利息，由被告张仁成担保，二被告出示借据一份，事后多次向二被告索要，二被告对借款事实无异议，但以无能力给付为由不予偿还，原告要求二被告偿还借款本金100万元及利息诉至法院。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，合法有效，被告张仁双向原告借款100万元，由被告张仁成担保，约定月利息2%情况属实,有二被告出具的原始借据加以证实，二被告未按约定偿还借款本息是一种违约行为，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张仁双、张仁成在本判决生效后十日内偿还原告王江川借款本金人民币1000000元，利息自2019年12月30日起，以月利率2%计算到实际给付之日止，二被告互负连带清偿责任。如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务的，约定按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由张仁双、张仁成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张晏博二〇二〇年八月十二日书记员  夏 丽
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执1558号中国银行股份有限公司泰州分行、**、孔繁霞：申请执行人中国银行股份有限公司泰州分行与被执行人**、孔繁霞信用卡纠纷一案，申请执行人于2020年7月30日向本院书面表示被执行人已履行完毕全部给付义务，申请结案。至此，本院（2020）苏1202执1558号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3051号 原告：杨正伦，男，1971年1月9日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：冯大勇，男，1969年6月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：廖从明，阆中市江南法律服务所法律工作者。 原告杨正伦与被告冯正勇民间借贷纠纷一案,本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人赵开文，被告之委托诉讼代理人廖从明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款510,000元，其中300,000元从2019年12月12日起按月利率1%支付利息至付清之日止，210,000元从起诉之日起按年利率6%支付利息至付清之日止；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我与被告系朋友关系，2014年10月被告承包工程需用资金，被告向我借款300,000元，其中转款200,000元，付现金100,000元，当时书立借据一张，并约定按月利率2%支付利息，其后被告一直未偿还。2019年11月30日结算被告共欠我利息210,000元和本金300,000元，其后经多次催收，被告以种种理由推脱，根据法律规定，特向贵院起诉。 被告冯大勇辩称，向原告借款300,000元属实，但从借款之日起到2016年10月已经向原告按每月3分支付了利息，已经超付，请求原告退回多付的利息。200,000元的借条资金利息不属实，只应偿还本金300,000元。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月，被告在原告处借款300,000元，双方口头约定3分利息。2019年10月12日，被告给原告书立借条一份，该借条载明：今借到杨正伦现金叁拾万元，按月1分。2019年11月30日，被告再次给原告书立借条一张，载明借到原告现金210,000元，并注明此款不计息，该借条是原告借给被告的300,000元形成的利息。 上述事实，有原、被告身份证复印件、借条原件及当事人的陈述等证据相佐证。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告在原告处借款300,000元，对此双方均无异议，应予以认定。对于210,000元的利息被告是否应当支付。被告称利息偿还至2016年10月，而被告给原告书立210,000元借条的时间是2019年11月，此时距离被告偿还利息的时间已有3年，如果按年利率24%支付，被告在此期间应当偿还的利息为3年×300,000元×24%=216,000元，被告给原告出具了210,000元的借条，证明被告是自愿偿还的，且双方的约定不违背法律的规定，故对原告请求被告偿还210,000元利息的请求，本院予以支持。原告请求被告从2019年12月12日起按月利率1%支付借款利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下: 一、被告冯大勇于本判决生效后十日内偿还原告杨正伦借款本金300,000元，并从2019年12月12日按年利率12%支付资金占用利息； 二、被告冯大勇于本判决生效后十日内偿还原告杨正伦借款利息210,000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4,450元，由被告冯大勇负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员  刘俊贤 二〇二〇年八月十一日 书记员  王 雪
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终1574号上诉人（原审被告）：王润霞，女，汉族，1971年1月5日生，住漯河市召陵区。委托代理人：黄亚明，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：时燕飞，男，汉族，1983年11月5日生，住新蔡县。委托代理人：周恒，河南千嘉律师事务所律师。上诉人王润霞因与被上诉人时燕飞买卖合同纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院(2020）豫1104民初980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104民初980号民事判决；二、发回漯河市召陵区人民法院重审。二审案件受理费3360元，予以退还。审判长  石笑云审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年八月十一日法官助理裴蓉书记员任艳茹
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2806号原告：张金民，男，1971年9月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区宁城县。被告：郭福俊，男，1955年5月29日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。被告：刘国军，男，1978年10月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。原告张金民与被告郭福俊、刘国军产品责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告张金民因证据不足于2020年8月12向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金民撤诉。案件受理费25元，由原告张金民负担。审判员 刘艳红 二○二○年八月十二日书记员 陈 丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0103民初5685号原告：韩加铁，男，1959年8月17日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王兆祥，男，1990年9月23日生，汉族，住哈尔滨市双城区。本院在审理原告韩加铁与被告王兆祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩加铁于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩加铁撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告韩加铁自行负担。审判员  王春光二〇二〇年八月十二日书记员  赵 雪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4830号申请执行人东莞市*********，住所地：广东省东莞市南城区*******正腾大厦（原三联大厦）五楼,统一社会信用代码：124***********420A。法定代表人林儒森，该单位主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人东莞中编印务有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇高英工业区，统一社会信用代码：914***********397A。法定代表人谢葆辉。申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年11月27日作出的东公积金责[2019]1947号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币5823元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月29日以邮寄方式送达上述《责令限期改正违法行为通知书》，并经依法催告，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年11月27日作出的东公积金责[2019]1947号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币5823元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞中编印务有限公司承担。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  易菲菲二〇二〇年八月十日书记员  殷振贤
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初238号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人刘赟荣（绰号：“三九”），男，1991年11月10日出生于广西钦州市，汉族，小学文化，无业，住钦州市钦北区。2013年2月因合同诈骗罪被钦北区人民法院判处有期徒刑一年四个月。2020年5月18日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现羁押于钦州市公安局收容教育所。 立案日期2020年7月23日 开庭日期2020年8月12日 指控意见公诉机关根据钦北检一部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人刘赟荣犯贩卖毒品罪，建议判处被告人刘赟荣有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年5月17日下午，被告人刘赟荣在钦州市钦北区平吉镇古秀村委秀管坝村路口贩卖毒品给颜志杰，通过微信转账收取了100元毒资。2020年5月18日16时许，被告人刘赟荣在钦州市钦北区平吉镇古秀村委秀管坝村路口与吸毒人员颜志杰进行毒品交易时被警方当场抓获，在刘赟荣的左边口袋中查获一粒用一张餐巾纸包裹着的红色塑料袋包装的毒品疑似物，在刘赟荣右边口袋中查获一粒用白色透明塑料袋包装的毒品疑似物，还有一个用黑色真龙烟盒装着十一粒红色塑料袋裹的毒品疑似物，总净重0.92克。经鉴定，查获的毒品检出海洛因成分。 另查明，案发后公安机关扣押被告人刘赟荣手机一部，摩托车一辆。 本院意见被告人刘赟荣的行为构成贩卖毒品罪，其具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文一、被告人刘赟荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2021年9月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、扣押在案的毒品依法予以没收，其他物品由扣押机关依法处理。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  梁立辉 二〇二〇年八月十二日 书记员  邓 敏
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执138号被执行人：姜帆，男，汉族，住四川省遂宁市船山区，现服刑于德阳监狱。关于姜帆犯制造毒品罪、非法持有毒品罪一案，本院（2018）川07刑初35号刑事判决书判决：被告人姜帆犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元、罚金人民币三万元。本院于2020年5月12日立案执行该案涉财产部分。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心等发出查询通知，未查询到被执行人姜帆名下有大额银行存款、支付宝余额、不动产及车辆信息。经向绵阳市不动产登记中心、绵阳市住房和城乡建设委员会、遂宁市不动产登记中心发出协助查询通知书，未查询到被执行人姜帆名下有不动产登记信息。经向中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司、中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行、绵阳市住房公积金服务中心查询，均未发现被执行人名下有公积金、收益类保险及理财产品。通过住所地调查，未查询到被执行人姜帆有可供执行的财产。扣押在案的被执行人姜帆的一部IVVI牌手机系涉案物证，已移交刑事涉案财物管理室存档。本院已对被执行人姜帆采取限制高消费措施。本案执行到位金额0元。本案中，未发现被执行人姜帆名下有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2018）川07刑初35号刑事判决书对姜帆判处没收个人财产人民币十万元的执行；二、终结（2018）川07刑初35号刑事判决书对姜帆判处罚金人民币三万元的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年八月十一日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3449号原告：张大财，男，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：田金华，龙口徐福法律服务所法律工作者。被告：张吉喜，男，汉族，居民，住龙口市。被告：张吉泉，男，汉族，居民，住龙口市。被告：张吉梅，女，汉族，居民，住招远市。本院于2020年7月9日立案受理了原告张大财诉被告张吉喜、张吉泉、张吉梅赡养费纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王锡朝二〇二〇年八月十二日书记员  吕怡慧
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保155号 申请人：王雷，男，1992年8月30日出生，汉族。 被申请人：赵光宇，男，1979年1月18日出生，汉族。 本院在执行申请人王雷与被申请人赵光宇财产保全一案中，依据（2020）黑0604民初2845号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2020年8月11日查封被申请人赵光宇名下位于让胡路区龙南北方市场底层商服公寓楼XX房屋产权手续，查封期限三年；2、2020年8月11日查封王雷与陈奕璇名下位于大庆市萨尔图区XX的房屋产权手续，查封期限三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604民初2845号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈 兵
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0623执720号申请执行人孙其均，男，生于1961年5月6日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人魏元敏，女，生于1971年11月3日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。关于申请执行人孙其均与被执行人魏元敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日做出的（2019）云0623民初259号民事调解书，已经发生法律效力，确定由被执行人魏元敏偿还申请执行人孙其均借款25000.00元。被执行人魏元敏在规定期限内未履行，申请执行人孙其均于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明以下事实：一、被执行人魏元敏收到执行通知书及财产报告令后，未按执行通知书要求履行案款，亦未按照财产报告令的要求申报其财产状况，本院已依法将其纳入失信被执行人黑名单，并对其发出限制消费令；二、被执行人魏元敏在本院执行查控系统中查明显示无存款、保险、证券、工商、车辆及其它财产可供执行；三、本院通过盐津县不动产登记中心查明，被执行人魏元敏在我县辖区内有房产证号为盐房权证字第（2013）0126号房产，本院在执行过程中查明，该房产已于2014年5月19日转让给案外人;四、本案立案标的8800.00元，申请执行人孙其均已受偿0元，未受偿金额8800.00.00元。本院于2020年7月27日、31日将本院查明的上述情况以电话的形式告知申请执行人孙其均，其认可本院查明的结果，无新的可供执行的财产线索向本院提供，本案暂处于执行不能状态，申请执行人孙其均同意终结案件本次执行程序。本院认为，申请执行人孙其均认可本院查明的调查结果，同时也不能提供新的可供执行的财产线索，本案长期处于执行不能状态，执行期限即将届满，应依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，并报本院院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 牟 权二〇二〇年八月十一日书记员 郑金刚附件本案引用的法律文书《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初795号                                                    深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人蔡灿林，男，1983年11月2日出生，汉族，初中文化，户籍地址江西省九江市濂溪区十里大道1276号F附楼502室，暂住深圳市龙华区富士康宿舍。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年3月25日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2020年5月1日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。      被告人刘再明，男，1986年4月17日出生，汉族，本科文化，户籍地址湖南省衡阳市祁东县官家嘴镇日升堂村5组，暂住深圳市龙华区龙华街道三联社区弓村一区68号。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年3月25日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2020年5月1日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕Z1053号起诉书指控被告人蔡灿林、刘再明犯买卖国家机关证件罪，建议对其各判处五个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人蔡灿林、刘再明对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2019年4月至6月，为非法牟利，被告人蔡灿林、刘再明在犯罪嫌疑人魏长晶、魏长亮（该二人另案处理）的指使和带领下，由魏长晶、魏长亮提供相关资料，由蔡灿林、刘再明用自己的身份证先在深圳市市场监督管理局开通数字证书，然后用蔡灿林、刘再明的身份证和数字证书在网上注册公司。当公司注册成功并领取到营业执照后，被告人蔡灿林、刘再明按照魏长晶、魏长亮的指使到银行开通注册公司的对公银行账号，后将上述公司的营业执照、公司公章、对公账号银行卡、U盾等材料全部出卖给魏长晶、魏长亮。      经查，被告人蔡灿林先后以自己名义注册了深圳市菱卓广告有限公司、深圳市东高地贸易有限公司、深圳市灿鑫享信息咨询有限公司等三家公司，并将上述三家公司的营业执照、公司公章、对公账号银行卡、U盾等材料全部出卖给魏长晶、魏长亮，并从中获利。被告人刘再明先后以自己名义注册了嘉怡鑫（深圳）科技有限公司、深圳市钡鑫实业有限公司、深圳市益多亚贸易有限公司等三家公司，并将上述三家公司的营业执照、公司公章、对公账号银行卡、U盾等材料全部出卖给魏长晶、魏长亮，并从中获利。      2020年3月25日，被告人蔡灿林在深圳市龙华富士康园区警务室附近被公安机关抓获，被告人刘再明于同日在深圳市龙华区龙华街道三联社区附近被公安机关抓获。                  本院意见              被告人蔡灿林、刘再明的行为均构成买卖国家机关证件罪。二被告人归案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人蔡灿林犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2020年8月24日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、被告人刘再明犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2020年8月24日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      三、扣押的手机两部依法予以没收，上缴国库。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审  判  员  李君男            二○二○年八月十二日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1617号申请执行人：贺树伟，男，1979年12月出生，汉族，陕西省榆林市子洲县人。被执行人：王伟，男，1986年3月出生，汉族，陕西省清涧县人。被执行人：张腾，女，1987年2月，汉族，陕西省绥德县人。本院在执行贺树伟依据已经发生法律效力的陕西省神木市人民法院（2020）陕0881民初1580号民事调解书申请执行王伟、张腾民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人王伟、张腾偿还申请执行人贺树伟借款本金60000元及利息，并负担案件受理费1150元及申请执行费820元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，用被执行人王伟工资长期履行本案欠款。双方当事人达成执行和解并长期履行，人民法院可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0881执1617号执行案件的执行程序。一方当事人不履行执行和解的，对方当事人可在法定的申请执行时效期限内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年八月十一日书 记 员  李 军
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2532民初625号原告：韦恩荣，男，1970年3月4日生，汉族，住云南省红河州屏边县。被告：云南禹峰水利水电工程有限公司，统一社会信用代码：915301035896486930。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路花园1幢503号。法定代表人：杜宇鹏。被告：云南禹峰水利水电工程有限公司河口分公司，统一社会信用代码：91532532MA6N1NFG36。住所地：云南省红河州河口县莲花滩乡干龙井村民委员会干龙井村民小组。负责人：韦利兰。被告：曾随勇，男，1982年12月5日生，汉族，住四川省广安市前锋区。本院受理原告韦恩荣诉被告云南禹峰水利水电工程有限公司、云南禹峰水利水电工程有限公司河口分公司、曾随勇运输合同纠纷一案，原告韦恩荣于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦恩荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韦恩荣撤回起诉。案件受理费610元（已减半收取），由原告韦恩荣承担。审判员 陈 宏二〇二〇年八月十一日书记员 袁桂花
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2635号原告：铁书生，男，1944年8月27日出生，汉族，住内黄县。被告：铁新生，男，1948年4月8日出生，汉族，住内黄县。原告铁书生与被告铁新生不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁书生、被告铁新生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告铁书生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还收取我的坟地赔偿款4000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:我承包大村第二小组位于大村西地的土地共13亩。2010年7月25日，经第二小组王某手替我收取其他人占我的土地款4000元。在交给我时没有见到我，其将该给我的4000元交给被告保管，由被告转交给我。之后经我多次找被告追要该款，被告至今未给我，为维护我的合法权益,现依法起诉,望判如所请。被告铁新生辩称，原告起诉情况不属实，原告承包的是内黄县东庄镇大村第二村民小组的两块土地用于栽种杨树，该村民小组组长为王某。另外，原告还在被告的将近8亩土地栽种樱桃树，栽种了10年。现在到期了，没有再栽种樱桃树。因内黄县城关镇西关村购买大村第二村民小组部分3亩左右，具体购买亩数不清楚。西关村给原告补偿花生费用4000元，王某给原告打电话，原告称其不要，让王某将该款给被告。本院经审理认定事实如下:2009年3月1日，原告铁书生与内黄县东庄镇大村第二村民小组组长王某签订了《沙地承包合同》，由原告承包大村第二村民小组的土地13亩，承包期限15年，承包时间自2009年3月1日至2025年3月份止。2010年农历7月25日，内黄县城关镇西关村有人购买使用该承包土地中的部分土地，给付了4000元补偿费，当时该4000元给了第二村民小组组长王某。王某于2019年4月30日作出书证，写明：“我在2010年农历7月25日我打电话找铁书生说我把占用你的地赔偿款4000元，给你送去吧，他说他没在家，我说把这个钱给铁新生替你先收下，回来转给你，铁书生说行。而后我就把4000元交给了铁新生。”被告铁新生认可收到该4000元，但辩称是给其的花生苗补偿款，而且是原告不要，是原告让王某将该款给了被告铁新生。以上事实，有原告提供的土地承包合同一份、王书生书面证言、赵粉娥书面证言，当事人陈述及庭审记录为证，上述证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告所依据的王某书面证言，要求被告偿还土地赔偿款4000元的请求，依据证据规则证人应到庭接受询问，因证人王某没有出庭作证，对其书面证言不予采信。原告铁书生的诉讼请求证据不足，没有事实依据和法律根据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款之规定，判决如下：驳回原告铁书生的诉讼请求。案件受理费25元，由原告铁书生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二〇年八月十二日书记员  贾晓柯
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初13910号原告：金良，男，汉族，1982年3月1日出生，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：李美云，上海明伦律师事务所律师。被告：上海今典国际旅行社有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：马俊。原告金良与被告上海今典国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告金良于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金良撤回起诉处理。审 判 员  黄 莺二〇二〇年八月十二日法官助理  周 恒书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省鸡西市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑03执58号 长春哥特建筑装饰有限公司： 关于长春市哥特建筑装饰有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依据鸡西市中级人民法院（2017）黑03民终105号民事裁定书，长春哥特建筑装饰有限公司应承担案件受理费1,853.50元，在执行过程中，长春哥特建筑装饰有限公司已于8月11日全部履行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘11民终1533号 上诉人（原审被告）：李新兰，女，1971年3月28日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。 被上诉人（原审原告）：蒋登亮，男，1959年7月2日出生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。 委托诉讼代理人：杨高权，湖南瑶洲律师事务所律师。 上诉人李新兰因与被上诉人蒋登亮民间借贷纠纷一案，不服湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李新兰上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求，并承担本案一、二审的案件受理费和聘请律师费用2000元。事实与理由：李新兰没有向被上诉人蒋登亮借款11,000元。被上诉人陈述11,000元借款发生在元月7日不是事实。一审依据的笔迹鉴定对比样本少且没有对整个伪造借条的笔记进行全面的甄别，司法鉴定意见书鉴定认定的笔迹相似度理由不充分，不能证明客观事实。借款不是事实，上诉人与蒋登亮合作种水果，在和他结算工人工钱时候，被上诉人拿了一张纸给上诉人签字，上诉人没有注意看就签名了。 蒋登亮辩称，李新兰的上诉理由不成立，其理由如下：本案事实清楚，证据确实充分。在2013年元月11日给的现金，有2个合伙人可以证明。 蒋登亮向一审法院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告李新兰偿还借款本金16,000元；二、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，蒋登亮变更诉讼请求：请求人民法院依法判决被告李新兰偿还借款本金11,000元。 一审法院认定事实如下：2013年1月11日被告李新兰因开发果园付工人工资向原告蒋登亮借款11,000元；2013年1月17日又向原告借款50,000元。2014年3月21日被告偿还原告借款45,000元，2019年12月30日因原告向被告有未执行到位的案款，在执行过程中已经将2013年1月17日的50,000元借款余额5000元进行了抵扣，该笔借款已还清。2020年2月14日，被告李新兰对原告蒋登亮提交的借条的真实性有异议，认为该借条并非李新兰出具，向法院申请对该借条的笔迹进行鉴定。法院依法于2020年2月28日委托第三方机构湖南崇真司法鉴定所对该借条进行了司法鉴定。湖南崇真司法鉴定所于2020年4月7日作出湘崇真司鉴所（2020）文鉴字第29号司法鉴定意见书：送检的落款时间为“2013年元月11日”的《借条》上“借款人”处的“李新兰”署名字迹与提供的样本字迹系同一人笔迹。 一审法院认为，本案属民间借贷纠纷。被告李新兰对原告蒋登亮提交的借条的真实性有异议，并申请司法鉴定，经湖南崇真司法鉴定所鉴定：送检的落款时间为“2013年元月11日”的《借条》上“借款人”处的“李新兰”署名字迹与提供的样本字迹系同一人笔迹。该院对该鉴定意见予以采信。当事人应当遵循诚实信用原则，原告已向被告提供借款，被告应当归还原告的借款11,000元，原告要求被告偿还借款本金，理由充分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告李新兰于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋登亮借款本金11,000元。以上确认的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李新兰负担。 二审期间，李新兰向法院提交了记账表、合资种水果协议，拟证明李新兰没有借蒋登亮11,000元。 蒋登亮质证意见:对记账表“三性”都有异议，借款是支付2012年之前的工资，记账表是2013年的，与借条没有关联性。对合伙协议没有异议。 本院认证认为，李新兰提交的记账表、合资种水果协议与本案借款没有关联性，本院不予采信。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对原判认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，现评析如下： 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审期间，湖南崇真司法鉴定所出具的湘崇真司鉴所［2020］文鉴字第29号司法鉴定意见书，该意见书认定2013年元月11日借条上借款人处的“李新兰”署名字迹与提供的样本字迹系同一人笔迹，上诉人李新兰提出一审中的鉴定结论不能证明本案客观事实的上诉理由，未能提供证据证实该鉴定结论存在不应被采纳的情形。对于该上诉理由，证据不足，本院不予支持。李新兰提出是被上诉人在结算工人工钱时拿白纸让上诉人签名，与常理不符，也未提供证据证实，对于该理由，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条的规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。上诉人李新兰提出要求被上诉人支付律师费2000元属于提出反诉请求，双方当事人未能达成调解，本案不予处理。 综上所述，上诉人李新兰的上诉请求均不成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人李新兰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 唐向东 审 判 员 刘久平 审 判 员 周文静 二〇二〇年八月十一日 法官助理 陈 楠 书 记 员 陈奕静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初65号原告：湖北佳博化工有限公司，住所地：鄂州市华容区葛店镇葛洪路。社会信用代码91420700728334740P。法定代表人：王华清，总经理。委托诉讼代理人：陈正平，北京奥东（成都）律师事务所律师。被告：黄冈新泰纺织服装有限公司，住所地：团风县回龙山镇。社会代码914211007446498143。法定代表人：胡汉春，总经理。原告湖北佳博化工有限公司与被告黄冈新泰纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北佳博化工有限公司委托诉讼代理人陈正平到庭参加诉讼，被告黄冈新泰纺织服装有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北佳博化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款239251.85元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是多年的合作关系，2017年6月20日至2018年2月1日，原告向被告供货液碱387.04吨，累计货款538495.25元，被告已付299243.4元，还下欠239251.85元，由于被告未按约定偿还，故诉至法院。被告黄冈新泰纺织服装有限公司未到庭应诉，亦未在法定期限内向本庭提交答辩状及任何证据。原告湖北佳博化工有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告营业执照；2、对账单两份；3、进货单；4、入库通知单。被告黄冈新泰纺织服装有限公司拒不到庭应诉，视为其自行放弃享有的民事诉讼权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日至2018年2月1日，原告陆续向被告黄冈新泰纺织服装有限公司供货液碱387.04吨，累计货款538495.25元，被告已付299243.4元，还下欠239251.85元。由于被告未按期支付，原告催要无果，遂诉至本院。本院认为，依法签订的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行自已的义务。原告湖北佳博化工有限公司依照合同约定向被告交付了相应的货物，被告接受货物并在对帐单上加盖其财务专用章且已支付了部分货款，故双方之间的买卖合同成立、有效。被告对余下货款未按约给付，构成违约，因此，被告黄冈新泰纺织服装有限公司应依法承担继续履行给付原告余下货款的义务。原告当庭自认被告已付货款299243.4元，本院依法予以认定。对原告主张要求被告支付货款239251.85元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄冈新泰纺织服装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告湖北佳博化工有限公司货款239251.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4889元，减半后计收2444.5元，由被告黄冈新泰纺织服装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 何 山二〇二〇年八月一日书记员 叶梦婷
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢197号之七申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行，地址：禹城市，负责人：赵明滨，职务：行长。被执行人：李凤喜，女，1965年06月09日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2015）禹商初字第923号判决已发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李凤喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李凤喜在中国农业银行账户内存款人民币38361.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李功立二〇二〇年八月十二日书记员  陈明华
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初618号 原告：龚卫根。 被告：陈传武。 原告龚卫根与被告陈传武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，2020年8月7日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告龚卫根到庭参加诉讼，被告陈传武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚卫根向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金300000元；2、请求判令被告支付利息91867元，之后利息按月利率2%自2020年4月3日起计算至还清日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月3日，被告向原告借款200000元且出具借条一张，双方约定借款期限一年，即2019年4月3日至2020年4月3日，借款利息为月利率2%。2019年4月17日，被告再次向原告借款100000元，并出具借条一张，约定借款期限一年，即2019年4月17日至2020年4月17日，借款利息为月利率2%。被告的两笔借款现均已到期，原告催讨后，被告拖欠不还，为此原告诉请法院，判令所请。 被告陈传武未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月3日，被告陈传武因急需资金周转为由向原告借款200000元，同日被告向原告出具借条，借条载明：今借到龚卫根现金200000元，按月息2分计算利息，借期一年，借款人：陈传武。2019年4月17日，被告陈传武再次向原告借款100000元，同日被告向原告出具借条，借条载明：今借到龚卫根现金100000元，按月息2分计算利息，借期一年，借款人：陈传武。两笔借款均通过银行转账至被告账户。截至2020年7月15日被告共结欠本金300000元，利息91467元。 以上事实有原告提供的借条、转账记录及当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原告提供有效的借款凭证及转账记录，可证明借款事实，本院予以确认。被告未到庭抗辩，本院视其放弃抗辩权利。原告已给付借款，被告应当如期归还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告陈传武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条第、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈传武须在判决生效之日起三日内偿还所欠原告龚卫根借款本金300000元； 二、被告陈传武须在判决生效之日起三日内向原告龚卫根利息91467元，之后利息以本金300000元基数按月利率2%自2020年7月16日起计算至还清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6880元，减半收取为3440元，由被告陈传武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖卫云 二〇二〇年八月十二日 书记员  谢莉莉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执1865号申请执行人：叶日乃扎不，男，55岁，蒙古族，教师。被执行人：那日苏，男，41岁，蒙古族，农民。本院执行叶日乃扎不申请那日苏追偿权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初4044号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月2日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月2日，2020年6月3日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年3月3日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执1865号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 布和朝鲁审判员 王 晓 红二〇二〇年八月十一日书记员 安  鹏
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1085号申请执行人：沁阳市曙光小额贷款有限公司，住所地：沁阳市。被执行人：许娅柯，女，1976年11月30日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：姜玉霞，女，1970年1月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。关于沁阳市曙光小额贷款有限公司申请执行许娅柯、姜玉霞为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年4月8日作出的（2019）豫0882民初530号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月28日向本院申请强制执行，执行标的1000000元，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月29日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，被执行人许娅柯、姜玉霞未报告当前的财产状况，也未主动履行其义务；二、本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款情况、证券、车辆信息、工商登记等财产情况进行了调查，执行人员通过网络系统冻结了被执行人许娅柯、姜玉霞名下的银行账户，但未发现有可供执行款项；三、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，限制高消费令；对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许娅柯、姜玉霞负有继续向申请执行人沁阳市曙光小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年八月十二日书记员 刘佳妮
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初1105号 原告：王立兰，女，1951年1月19日出生，无职业，住伊春市伊美区。 被告：孔宪君，男，1952年7月26日出生，无职业，住伊春市伊美区。 原告王立兰与被告孔宪君健康权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王立兰撤诉。 案件受理费25.00元，由原告王立兰负担。 审判员  李红玉 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 明
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂9006民初1806号原告：刘锐，男，1985年8月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：佘燕，女，1987年6月19日出生，汉族，四川省遂宁市人，住遂宁市船山区。原告刘锐诉被告佘燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘锐到庭参加诉讼，被告佘燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锐向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3500元并支付利息35.65元；2.判令被告向原告支付罚息至实际还清之日止;3.本案案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告负担。事实和理由:“借贷宝”是借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、贷后管理等服务。被告佘燕与原告刘锐均为“借贷宝”的实名注册用户。2019年12月16日，被告在“借贷宝”平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于同日在“借贷宝”平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告3500元，借款期限为2019年12月16日至2019年12月23日，年化利率为6%，同时原告将该笔款项划付至被告的账户。现被告已逾期未足额还本付息，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告佘燕未作答辩。经审理查明，原告刘锐与被告佘燕均为成都借宝科技有限公司运营的“借贷宝”平台实名认证用户。2019年12月16日，原、被告双方通过该平台签订了一份《借款协议》，该协议第一条约定借款金额3500元，借款利率为年利率6%，借款期限为7日（自2019年12月16日至2019年12月23日），还款方式为借款到期后一次性偿还本金和利息。《借款协议》第四条第二款约定：还款日次日为宽限期，借款人在还款日24:00前未足额偿还借款本息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息;如借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，应承担违约责任，以未偿还的借款本金为基数，自宽限期次日起按照年利率24%计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。同日，被告通过上述平台签署了一份《送达地址确认书》，确认其本人同意以邮寄送达或电子送达等方式接收出借人、人人行科技股份有限公司、促信科技有限公司、成都嘉宁正道信息技术服务有限公司、法院、仲裁委员会、公正处等所有与合同成立生效、履行变更、争议解决有关各方发送的各类纸质或电子数据通知、即时通信信息、信函、法律文书等内容，本人确认接收前述文件的送达地址为四川省遂宁市船山区西宁乡徐家堰村4社2号。同日，原告出借给被告借款本金3500元。现被告逾期未付款，原告遂诉至本院。另查明，本院按照被告签署的上述地址确认书向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告并未签收上述文书，邮件退回本院。诉讼中,原告仅要求被告偿还借款本金3500元并支付相应利息(以借款本金3500元为基数,按年利率24%标准,计算自2019年12月24日起至清偿之日止)。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告通过网络平台向原告借款，双方签订《借款协议》，原告依协议履行出借义务后，双方民间借贷关系成立。该《借款协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护，故对原告要求被告偿还借款本金3500元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于案涉借款的利息及罚息（实为逾期利息），原告仅要求自2019年12月24日起计算，属对自身民事权利的处分行为，符合法律规定，本院不持异议。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“关于借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，双方《借款协议》约定的逾期利率年利率24%符合法律规定。依据案涉《借款协议》约定，借款到期后的次日为宽限日，即2019年12月24日，且宽限日的利息按年利率6%计算，其利息为0.58元（3500元×6%÷360），宽限日次日起按年利率24%计算，故对原告要求被告支付利息及罚息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。因本案在审理过程中并未涉及公告费及律师费，故对原告要求被告支付相应公告费及律师费的诉讼请求，本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佘燕于本判决生效后十日内偿还原告刘锐借款本金3500元并支付相应利息（截止2019年12月24日的利息为0.58元，其后利息以借款本金3500元为基数，按年利率24%标准，计算自2019年12月25起至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告佘燕负担（原告刘锐已预交）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  廖志方二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 龙
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初854号 原告：吴宗英，女，1958年9月17日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：范海英（吴宗英之女），住张家口市宣化区。 被告：陈永芳，女，1983年11月2日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：利宝保险有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市城角街672号西城国际保险产业园A座9楼。 负责人：刘勃，经理。 委托诉讼代理人：王建博，内蒙古义德律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司,住所地张家口市桥东区胜利北路16号。 负责人：魏建文，总经理。 原告吴宗英与被告陈永芳、利宝保险有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宗英于2020年7月31日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司的起诉，本院予以准许。原告吴宗英及其委托诉讼代理人范海英，被告陈永芳，被告保险公司委托诉讼代理人王建博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴宗英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一赔偿原告医疗费2164.3元，误工费4500元，护理费5400元，营养费1350元，交通费500元，鉴定费1600元，快递费26元，共计15540.3元；2.判令被告二在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任；3.诉讼费用被告承担。事实和理由：2019年8月16日8时50分，被告陈永芳驾驶冀Ｇ6Ｄ395的小型客车行驶至宣化区西侧时，将原告撞伤。经交警部门认定，被告陈永芳负全部责任，原告无责任。被告陈永芳驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投有商业三者险1000000元不计免赔。事故发生后，原告到医院就诊，曾多次与被告协商赔偿事宜，但均未得到被告的明确答复，故诉至法院。 陈永芳辩称，对事故的发生及责任认定无异议，我的车辆在被告利宝保险公司投保交强险一份。 保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，同意依照合同约定赔偿，不承担诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下：双方当事人对事故认定书、肇事车辆的投保情况及鉴定意见书无异议。被告方对原告主张的护理费5400元，营养费1350元无异议。上述事实有相应证据在卷予以佐证，本院予以确认。 保险公司认为原告第二次的诊断证明和病历无法证明与事故有关联性，对应的医疗费不认可，并对原告提供的3张非正规医疗费发票不认可。本院根据原告事发当日的门诊记录，其之后发生的医疗费及外购药费用均与事发当日门诊记录的病情一致，应当为原告因本次事故实际支付的费用，应予以支持。对于原告提供的3张收据，非正式报销凭证，故不予支持。经计算其提供的医疗费票据金额为1497.7元。保险公司对误工费不予认可。原告仅提供周艳个人出具的证明，欲证明其误工损失，但其提供的村委会证明记载其“无劳动能力，无任何经济收入”，两份证据自相矛盾，故其提供的证据不能证实误工损失，对误工费不予支持。根据原告就医次数，对交通费酌情认定200元。原告主张鉴定费1600元，有其提供的鉴定费票据予以证实，应予以支持。原告主张快递费未提供证据，故不予支持。 本院认为，陈永芳驾驶机动车因疏忽大意导致本次交通事故，造成原告受伤，侵犯了原告的健康权，应对原告的实际损失承担全部赔偿责任。因陈永芳驾驶的车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在保险责任限额内替代陈永芳赔偿原告的损失10048元。原告的损失由保险公司赔付，陈永芳不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 1利宝保险有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿吴宗英10048元（汇入中国农业银行宣化钟楼支行，户名：吴宗英，账号：62×××79）； 二、驳回吴宗英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费189元，减半收取计95元，由利宝保险有限公司石家庄中心支公司负担26元（汇入中国农业银行宣化钟楼支行，户名：吴宗英，账号：62×××79），由吴宗英负担69元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郭洪涛 二〇二〇年八月十二日 书记员  王海波 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第16条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（—）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的；按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执6485号南陵天海建材经营部、中铁十八局集团第五工程有限公司：南陵天海建材经营部与中铁十八局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1000000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1012400元，其中发还南陵天海建材经营部1000000元，结转本案执行费12400元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，南陵天海建材经营部向本院申请执行的（2020）津0116民初8289号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十二日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保723号申请执行人：隋秀林。被执行人：牟平区汤泉洗浴中心隋秀林与牟平区汤泉洗浴中心买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结牟平区汤泉洗浴中心的银行存款7790元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二〇年八月十一日书记员  宋 静
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初7456号原告：唐雷，男，1985年9月8日生，汉族，住张家港市。被告：程敏洁，男，1994年5月24日生，汉族，住江阴市。原告唐雷诉被告程敏洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐雷到庭参加诉讼，被告程敏洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告唐雷向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款12000元及自2020年3月10日至清偿之日的利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2020年3月向原告借款12000元至今未能归还。被告程敏洁未作答辩。本院经审理认定事实如下：程敏洁于2020年3月10日向唐雷借款10000元；2020年3月20日，程敏洁又向唐雷借款2000元，上述借款共计12000元。程敏洁借款后至今未能归还，为此引起纠纷。以上事实，有转账记录、微信聊天记录及本院的庭审笔录等证据予以佐证。本院认为：唐雷与程敏洁之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。程敏洁借款后，理应按约还款。逾期还款还应承担相应的违约责任。程敏洁经本院送达应诉材料、开庭传票逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程敏洁应归还原告唐雷借款本金12000元及利息（以12000元为基数，自2020年7月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日）。限于本判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取50元由被告程敏洁负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。审判员 宋 剑二〇二〇年八月十一日书记员 陶晓洁
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4086号 原告：长春国信不动产经营有限公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：夏宏宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：霍畇曈，该公司职工。 被告：高晶，女，汉族，住长春市绿园区。 原告长春国信不动产经营有限公司与被告高晶借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序审理。原告委托诉讼代理人霍畇曈、被告高晶到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 长春国信不动产经营有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款人民币70,000.00元及利息（人民币70,000.00元的利息应自2019年1月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清时止）；2.诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由:被告购买长春国信置业有限公司开发的国信***号商品房，因被告资金暂时紧张，2016年12月21日被告与原告签订《借款协议》向原告借款人民币142373.00元用以支付所购商品房的首付款。约定被告应于2017年12月31日前向原告偿还人民币72373.00元，2018年12月31日前向原告偿还人民币70000.00元。截止到2018年12月31日第二期借款还款期限届满，被告仍有借款人民币70,000.00元未偿还。被告的违约行为，已给原告造成经济损失，应承担违约责任。原告提起诉讼，请求贵院依法判令被告立即偿还借款人民币70,000.00元，并按《借款协议》约定支付相应利息。为了保护原告的合法权益，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告答辩称对原告起诉的事实没有异议。 本院经审理认定的事实如下：被告与长春国信置业有限公司签订商品房买卖合同，被告购买长春市南关区丙七十路以西、乙三路以南国信***号商品房。2016年12月21日长春国信不动产经营有限公司与高晶分别作为甲、乙方签订《借款协议》，约定乙方购买国信***室商品房，向甲方借款人民币142373.00元用于支付首付款；还款时间为2017年12月31日前偿还人民币72373.00元，2018年12月31日前偿还人民币70,000.00元；借款期限内没有利息，逾期还款利息为年利率24%。借款到期后，被告尚欠7万元未偿还借款本金。原告起诉时自愿将利息计算标准调整为自2019年1月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清时止。以上查明的事实，有借款协议、《商品房买卖合同》一份、庭审记录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，原告向被告出借款项行为明显违反上述强制性规定，其借款行为无效。借款无效后，被告应返还原告借款，并向原告承担自借款期满后发生的资金占用费。 综上，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条一款、《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，判决如下： 被告高晶于本判决生效后返还原告长春国信不动产经营有限公司借款7万元及资金占用费（资金占用费自2019年1月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元由被告高晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年八月一日 书记员 王诗雯