wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初4696号原告:庐江县龙腾新型建材有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县。法定代表人:查全亮,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：查全伟，该公司员工。委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。被告:合肥市市政工程集团有限公司,住所地安徽省合肥市。法定代表人:徐圣贵,总经理。委托诉讼代理人：王元森，该公司员工。被告:吴业正,男,1972年11月30日出生,汉族,现住广东省深圳市福田区。原告庐江县龙腾新型建材有限公司（以下简称“庐江龙腾公司”)与被告合肥市市政工程集团有限公司（以下简称“合肥市政公司”）、被告吴业正买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。庐江龙腾公司委托诉讼代理人刘爱民、合肥市政公司委托诉讼代理人王元森、吴业正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江龙腾公司诉称：位于庐江县庐城镇的邓湖南路工程,是由合肥市政公司承包建设的,合肥市政公司为此组建了“合肥市市政工程集团有限公司庐江县城东片区邓湖南路建设工程项目部”。2017年7月,因该工程建设需要商品砼,合肥市政公司所属“合肥市市政工程集团有限公司庐江县城东片区邓湖南路建设工程项目部”与庐江龙腾公司签订《合肥市预拌混凝土购销合同》,向庐江龙腾公司购买商品混凝土,该合同就相关的权利义务做了约定。该合同签订后,庐江龙腾公司按照合同约定,向上述工程的工地供应商品混凝土。2019年2月7日,庐江龙腾公司与合肥市政公司核对账目,截止2019年1月份,庐江龙腾公司共计向合肥市政公司供应价值2442347.5元的混凝土,合肥市政公司累计付款1997707.5元,尚欠原告货款444640元,吴业正以合肥市政公司项目负责人的身份在《结算单》上签字确认。此后,合肥市政公司于2019年6月2日,又向庐江龙腾公司购买了价值4400元的混凝土,至此合肥市政公司累计欠庐江龙腾公司货款449040元。2019年8月6日,合肥市政公司支付庐江龙腾公司货款194640元,但仍欠庐江龙腾公司254400元货款。现诉请法院：1、请依法判令合肥市政公司和吴业正立即支付所欠庐江龙腾公司砼款254400元,并判令合肥市政公司和吴业正按照年利率6%支付自起诉之日起的欠款利息,直至所欠款项付清之日止。合肥市政公司辩称：1、合同上没有明确约定付款期限；2、到目前为止，案涉工程并未竣工，尚在施工过程中；3、原告说多次催要，我们没有收到原告催要的通知。4、合同上约定货款按照信息价下浮4个点，但是原告没有按照这个标准计算货款，现要求与庐江龙腾公司重新结算货款。吴业正辩称：同意合肥市政公司的答辩意见。经审理查明：位于庐江县庐城镇的“城东片区城镇化建设贷款项目—邓湖南路”建设工程,是由合肥市政公司承包建设的。合肥市政公司为此组建了“合肥市市政工程集团有限公司庐江县城东片区邓湖南路建设工程项目部”（以下简称“邓湖南路工程项目部”），吴业正是该项目部的负责人。2017年7月,因上述案涉工程建设需要预拌混凝土,邓湖南路工程项目部与庐江龙腾公司签订了1份《合肥市预拌混凝土购销合同》,向庐江龙腾公司购买预拌混凝土。合同在约定了相关权利和义务的同时，还约定预拌混凝土的价格按信息价下浮4个点，但对付款期限没有约定。合同签订后,庐江龙腾公司按照合同约定陆续向上述工程的工地供应预拌混凝土，合肥市政公司及合肥市政公司庐江分公司也先后向庐江龙腾公司支付混凝土货款。2019年2月7日,庐江龙腾公司与合肥市政公司核对账目,截止2019年1月份,庐江龙腾公司共计向合肥市政公司供应价值2442347.5元的混凝土,合肥市政公司累计付款1997707.5元,尚欠庐江龙腾公司货款444640元,吴业正以邓湖南路工程项目部负责人的身份在该《结算单》上签字确认。此后,合肥市政公司于2019年6月2日,又向庐江龙腾公司购买了价值4400元的混凝土。至此，合肥市政公司累计欠庐江龙腾公司货款449040元。2019年8月7日,合肥市政公司支付庐江龙腾公司货款194640元,现仍尚欠庐江龙腾公司货款254400元。证明上述事实的主要证据有：1、《建设工程施工合同》1份，证明庐江县庐城镇邓湖南路工程,是由合肥市政公司承建；2、《合肥市预拌混凝土购销合同》1份，证明合肥市政公司因承建案涉工程需要,向庐江龙腾公司购买混凝土,双方关于权利义务的具体约定；3、银行转账凭证(回单)9份，证明2019年7月31日至2019年8月7日,合肥市政公司共计向庐江龙腾公司支付货款2192347.50元；4、《工程材料结算单》和《结算确认单》各1份，证明合肥市政公司与庐江龙腾公司对双方往来账目进行了结算以及合肥市政公司尚欠庐江龙腾公司货款254400元。以上证据均经法庭质证并予以核实，能够证明案件事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，合肥市政公司在取得案涉建设工程后，与庐江龙腾公司签订了《合肥市预拌混凝土购销合同》，该预拌混凝土购销合同是当事人真实意思表示，且合同的内容并不违反相关法律规定，合同当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。在合同履行过程中，庐江龙腾公司按合同约定向合肥市政公司供应预拌混凝土，合肥市政公司也先后支付了庐江龙腾公司部分货款。后双方进行结算并出具了材料结算清单，吴业正以项目部负责人的身份在结算单上签名确认，该结算清单上载明的相关金额是当事人共同确认一致的意思表示，应作为认定双方债权债务关系的依据。至于合肥市政公司提出的结算时庐江龙腾公司并没有按合同约定的信息价下浮4个点，且该结算单上未加盖合肥市政公司，要求与庐江龙腾公司重新结算，对此，本院认为，即便双方结算时庐江龙腾公司未按合同约定的信息价下浮4个点，合肥市政公司理应当时即提出或在结算单上另行注明最终执行的价格，而在双方共同签字确认后现又提出要求重新进行结算的主张本院不予支持。此外，吴业正在本案中的系列行为均是其执行职务行为，现庐江龙腾公司要求其与合肥市政公司共同偿还货款于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告合肥市市政工程集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告庐江县龙腾新型建材有限公司货款254400元及利息(以254400元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月4日起计算至款项付清之日止)；二、驳回原告庐江县龙腾新型建材有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5116元，减半收取2558元，保全费1870元，合计4428元，由被告合肥市市政工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张金叶二〇二〇年八月二十七日书记员  章玉婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1302民初7154号之一申请人:宿州市祥顺汽车运输有限公司，住所地宿州市循环经济示范园龙腾路与303省道交叉口东100米路南，统一社会信用代码91341300575728473W。法定代表人:刘恒英，该公司经理。委托诉讼代理人：凡领锋，该公司员工。被申请人:王敬领，男，汉族，1976年2月5日出生，住宿州市埇桥区。被申请人:朱正红，女，汉族，1973年5月10日出生，住宿州市埇桥区。申请人宿州市祥顺汽车运输有限公司与被申请人王敬领、朱正红追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日作出(2020)皖1302民初7154号民事裁定，对被申请人王敬领、朱正红在银行等金融机构的存款59000元进行了冻结，对申请人宿州市祥顺汽车运输有限公司提供担保的其名下陕汽牌重型自卸货车（车牌号皖Ｌ×××××）一辆进行了查封。申请人宿州市祥顺汽车运输有限公司于2020年8月25日向本院申请解除对两被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人宿州市祥顺汽车运输有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、对被申请人王敬领、朱正红在银行等金融机构的存款59000元予以解除冻结；二、对申请人宿州市祥顺汽车运输有限公司名下陕汽牌重型自卸货车（车牌号皖Ｌ×××××）一辆予以解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡陈瑞二〇二〇年八月二十五日书记员  李卓霖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1544号之二申请执行人张立霞，女，汉族，1952年4月15日出生，住郑州市金水区。被执行人刘长安，男，汉族，1969年9月25日出生，住河南省禹州市。被执行人李梦珂，女，汉族，1991年5月14日出生，住河南省新密市。张立霞诉刘长安、李梦珂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初31136号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认一、被告刘长安、李梦珂于2019年12月15日前向原告张立霞偿还借款利息5万元、于2020年1月10日前向原告偿还利息8.2万元、于2020年3月31日前支付原告律师费1万元及借款本金150万元及剩余利息（剩余利息以剩余借款本金为基数，自2020年1月10日起，按月利率1.1%支付至实际全部清偿完毕之日止）；二、如被告刘长安、李梦珂按上述第一项调解协议约定偿还借款本息，原告自愿放弃其他诉讼请求，原被告纠纷一次性解决；三、如被告刘长安、李梦珂逾期未足额偿还原告上述第一项调解协议任何一笔欠款，原告有权就剩余全部未偿还借款本息向法院申请强制执行，且被告刘长安、李梦珂自愿向原告以剩余未偿还借款本金为基数，自2019年5月10日起，按月息2%支付原告利息至借款全部清偿之日止；四、案件受理费调解已减半收取9285元，被告刘长安、李梦珂自愿负担，于2020年1月10日前支付原告张立霞。调解书生效后，刘长安、李梦珂未履行生效法律文书确定的义务，权利人张立霞向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出的（2020）豫0105执1544号执行裁定书将刘长安名下位于金水区××院××楼××的房屋一套（产权证号：15××82）的房产予全查封。之后，本院依法委托阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据评估询价平台、中国工商银行融e购电商平台对该房产进行网络询价，参照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十三条的规定取其平均值作为该房产参考价，即1737858元。之后，本院在淘宝网进行第一次公开拍卖，于2020年8月19日，竞买人王鸿臣以1256000元竞得上述房产并已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除被执行人刘长安名下位于金水区黄河路85号院7号楼9层42号（产权证号：15××82）房产的查封；二、前项所述房产所有权及土地使用权归买受人王鸿臣（身份证号：4107811990××××××××）所有；三、买受人王鸿臣（身份证号：4107811990××××××××）可持本裁定书自收到之日起30日内到房管部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年八月三十一日书记员 刘世博
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18766号 被执行人朱利云，女，1991年7月22日，汉族，住广东省东源县。 关于执行朱利云罚金一案，本院作出的（2019）粤1971刑初3355号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人朱利云应缴纳罚金人民币4000元。本院依法移送并于2020年7月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人朱利云发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年8月7日依法对被执行人限制高消费。（2020）粤1971执18766号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年八月十七日 书记员 林 仲 平
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11287号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁雪云，女，汉族，1983年9月16日出生，住广东省陆丰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告梁雪云信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告梁雪云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计127564.04元，其中本金94307.28元、利息14258.64元、逾期还款违约金18998.12元、分期付款手续费0元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年8月17日，自2020年8月18日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告梁雪云未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金94307.28元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁雪云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金94307.28元及利息（截至2020年8月17日利息为14258.64元，自2020年8月18日起利息以欠款本金为基数按照日利率0.05%的标准计至全部欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元，由被告梁雪云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年八月二十八日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6222280026308632              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2015年4月9日                  申领人              梁雪云                  当前信用额度              22000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年8月17日）              本金（或含万用金）              94307.28元                  利息              14258.64元                  分期付款手续费              0元                  增值服务费              0元
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0114民初3689号原告：葛万才，男，1956年2月28日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。被告：刘士才，男，1957年1月19日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。被告：胡永强，男，1973年8月19日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。原告葛万才与被告刘士才、胡永强劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛万才、被告刘士才、胡永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告工资95000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系。自2016年2月被告雇佣原告从事绿化工作，原告另行雇佣四个人，每人每日工资为100元、车辆租赁费每天140元，每日共计640元。开始被告均能及时给付原告工资，自2017年3月18日开始拖欠，至2017年12月23日被告共计拖欠183180元。2018年2月15日被告给付30000元，2018年4月10日给付10000元，2019年2月3日给付20000元，2019年11月7日给付5000元，2020年1月23日给付10000元，共计75000元，现仍欠108180元未付，原告现只要求被告给付95000元。此款经原告多次催要，2020年4月21日被告承诺于5月1日前给付，亦未履行，故起诉。被告刘士才辩称，对原告诉请的95000元工资数额无异议，但因绿化的发包方大王古庄玫瑰庄园没有支付本被告绿化管养费，且还有一些树苗死亡需要赔偿，本被告和发包方之间的问题也没有解决，原告对此是否负有责任需要本被告和发包方解决后再做处理，欠原告的工资本被告可以分批偿还，无能力一次性给付。被告胡永强辩称，本被告和被告刘士才原为合伙关系，双方共同经营绿化项目。2016年9月19日在本被告支付原告工资款19000元后，即与被告刘士才解除了合伙关系，不再参与经营，该绿化项目以后的经营状况本被告也不是十分清楚，原告的诉讼请求与本被告无关。本院经审理认定事实如下：二被告原系合伙关系。2016年2月二被告雇佣原告从事绿化工作，每日车辆使用及劳务费共计640元。雇佣初期二被告均能按时给付原告工资。2016年9月19日被告胡永强与被告刘士才解除合伙关系，不再参与所经营的绿化工程。2017年3月18日至2017年12月23日被告刘士才共拖欠原告车辆使用及劳务费183180元，被告刘士才自2018年2月15日至2020年1月23日共给付原告75000元，下欠108180元至今未付，原告多次催要未果，故提起诉讼。本院认为，原告为被告刘士才提供相关劳务，被告刘士才接受劳务并认可原告主张的车辆使用及劳务费95000元未付，原、被告之间的劳务合同关系依法成立，具有法律效力。被告刘士才在原告催要欠款后，未能及时支付，应承担相应的民事责任。原告主张的债权系二被告解除合伙关系后产生，被告胡永强对此不应再承担民事责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告刘士才于本判决生效之日起十日内一次性给付原告葛万才车辆使用费及劳务费95000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1088元，由被告刘士才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  韩木全二〇二〇年八月三日书记员  张 莹附引用法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初60号 原告：高洪军，男，1956年3月12日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被告：霍文希，女，1963年3月21日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区，现去向不明。 原告高洪军与被告霍文希民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高洪军到庭参加诉讼，被告霍文希经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高洪军向本院提出诉讼请求：依法判令霍文希返还借款人民币20万元及利息（以借款本金20万元为基数，自2015年3月1日起计算至实际还清借款本息之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2014年9月30日，霍文希以资金周转为由向高洪军借款20万元，约定月利率为2%，其以现金方式将20万元借款本金出借给霍文希，霍文希出具借条。借款后，霍文希按约定支付利息至2015年3月1日，之后霍文希以不在宁德、经济困难等为由拒不还款付息，故诉至法院，请求判如所请。 霍文希未作答辩。 高洪军围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1．借条一张，证明霍文希于2014年9月30日向高洪军立据确认借款20万元，并书面约定按月利率2%计息； 2．借记卡账户历史明细单，证明2015年1月30日、3月1日，霍文希分别向高洪军转账支付利息4000元。 本院认为，由于霍文希未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。高洪军提供的借条、借记卡账户历史明细，证据形式合法，内容真实，与高洪军的陈述能相互印证其主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。 经庭审论证，对本案主要事实作如下认定： 霍文希于2014年9月30日向高洪军立据确认借款20万元，并书面约定按月利率2%计息。根据高洪军自认，霍文希依约付息至2015年3月1日止。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。霍文希向高洪军借款20万元至今未还，约定月利率2%，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故对原告要求霍文希偿还借款本金20万元及相应利息之诉求，本院予以支持。霍文希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告霍文希应于本判决生效之日返还原告高洪军借款本金20万元及利息（以20万元为基数，从2015年3月1日起算至借款付清之日止，月利率按2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7848元，由被告霍文希负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  孙长斌 人民陪审员  钟兰军 人民陪审员  陈仲斌 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  李巧婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0522民初1717号 原告：林夕然，女，汉族，1983年1月4日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人：孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所主任律师。 被告：李人君，男，满族，1975年6月12日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。 被告：姚永伟，男，满族，1968年3月28日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。 原告林夕然与被告李人君、姚永伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、给付借款本金130万元人民币，并自2018年1月20日起按月利率2分给付利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年2月28日，被告李人君为承包工程的需要，通过中间人孙建介绍，向原告借款130万元人民币，双方口头约定月利率3分，借款期限6个月。借款当日，被告李人君向原告出具书面借据一份，被告姚永伟也在借据上签名，自愿为李人君作担保人，同日，原告将130万元现金交付给被告李人君。同时，原告与被告李人君还签订了一份个人房屋抵押借款合同书，约定：被告李人君用其所有的坐落在的一处房屋作为前述借款的抵押，该房屋建筑面积为974.33平方米，土地使用面积为5197.99平方米。此后，被告通过中间人孙**分多次给付原告借款利息42万元人民币。现约定的借款期限早已届满，经原告多次索要二被告至今未给付，要求二被告给付借款本金130万元及利息。 本院经审查认为，被告李人君经中间人孙**介绍于2017年2月28日向原告林夕然借款130万元，被告姚永伟自愿为其担保，借款期限至2017年8月28日。被告李人君向本院提供两张收据和两张银行转账记录的复印件载明，2018年2月13日，被告李人君通过银行中间人孙**的账户转给原告林夕然80万元。2018年8月11日，被告李人君通过中间人孙**给付原告林夕然借款50万元，由中间人孙**给被告李人君出具收据一张并注明上款系李人君还林夕然欠款伍拾万元整全部还清。经手人被告姚永伟。代收人：孙**。本案被告李人君和被告姚永伟做为借款人和担保人，已于2018年2月28日和同年的8月11日分两次通过借款中间人孙**已全部还清原告林夕然借款130万元。为查清孙**收到被告李人君上述还款130万元，是否转给原告林夕然的事实，应当追加孙**为被告，原告林夕然拒绝追加孙**为被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条（三）款的规定，裁定如下： 驳回原告林夕然的起诉 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  宋德福 人民陪审员  许才奇 人民陪审员  张绍峰 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  李菲菲 附：本案所适用的法律条文 第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条【立案和受理】人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉；
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执676号申请执行人：南京谦成机电设备工程有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：刘磊，该公司总经理。被执行人：南京卓腾电子工程有限公司，住所地南京市浦口区。法定代表人：祝善信，该公司总经理。申请执行人南京谦成机电设备工程有限公司与被执行人南京卓腾电子工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）苏0116民初6083号民事判决书已生效。依该判决书：被告南京卓腾电子工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京谦成机电设备工程有限公司169961.08元，并支付自2019年7月24日至8月20日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，之后至实际给付日按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5438元，由原告南京谦成机电设备有限公司负担1739元，被告南京卓腾电子工程有限公司负担3699元。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案受理。本院执行过程中，当事人达成和解协议，申请执行人申请本案终结执行，符合法律规定，执行程序应予终结。上述事实，有执行笔录等附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解，申请执行人申请本案终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年八月四日执行员 许亮亮书记员 徐 欣
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2715号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地沈阳市和平区南三好街81号，统一社会信用代码912101008177413991。负责人：李玉国，系行长。委托诉讼代理人：丁彦杰，系该单位员工。被申请人：方润,男,1989年1月16日出生,汉族,住所地沈阳市新民市。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方润名下银行存款218,726.18元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人方润银行存款218,726.18元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,614元，由中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月三日书记员 李丹妮
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执430号之二 被执行人：谭清明，男，1978年3月20日出生，汉族，住湖南省华容县，户籍地：南县。 本院在执行谭清明犯贩卖毒品罪缴纳罚金一案中，本院以本院（2020）湘0921执430号执行裁定书冻结了被执行人谭清明的银行存款。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拔被执行人谭清明的存款2,000元至南县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭 朝 红 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 刘   波 书 记 员 刘波（兼）
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2187号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：高翔、卢晓晓、康刚、陈长明 本院在执行发生法律效力的济南市莱芜区人民法院(2019)鲁0116民初2619号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下 冻结被执行人卢晓晓银行存款6346.27元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 斌 二〇二〇年八月四日 书记员 刘春艳
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执恢145号申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C（1-1）。法定代表人：金辉，该公司董事长。被执行人：鲁根云，男，1966年8月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：夏金梅，女，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省。被执行人：吴昌松，男，1970年10月30日出生，汉族，住安徽省。申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁根云、夏金梅、吴昌松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）当太民二初字第00048号民事判决书已经发生法律效力。因鲁根云、夏金梅、吴昌松未履行生效法律文书确定的义务，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请恢复执行程序，被执行人鲁根云、夏金梅、吴昌松应给付申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司欠款74221元及逾期利息，并负担案件执行费1013元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。因履行期限较长，申请执行人同意本院对案件做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2011）当太民二初字第00048号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人以申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除；也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  沈传隆审判员  水从忠二〇二〇年八月二十八日书记员  徐 凯
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6518号 申请执行人：广州大映像建筑装饰工程有限公司，住所地广州市花都区新华街田美村二队天贵新二巷13号五楼501室，统一社会信用代码914401143044668033。法定代表人：李维钢。 被执行人：广东星悦整装家居用品有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处云良路的建筑物B区综合楼之十六，统一社会信用代码914406063379930601。法定代表人：杨伟志。 申请执行人广州大映像建筑装饰工程有限公司与被执行人广东星悦整装家居用品有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初11924号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东星悦整装家居用品有限公司应向申请执行人支付25634.10元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除另案（2020）粤0114执6510号查封被执行人名下车牌号码为粤Xxxxx的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  王光格 执行员  罗 晔 二〇二〇年八月二十八日 书记员  瞿梓翔
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初4058号 原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号401室A区E0702。统一社会信用代码：9133020607490845X3。 法定代表人：李东辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：费润,浙江海浩律师事务所律师。 被告：冉宏，男，1996年4月6日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告冉宏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序于同年8月17日公开开庭进行审理。原告委托代理人费润到庭参加诉讼，被告冉宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江智慧普华融资租赁有限公司以被告冉宏未按约支付租金为由，起诉要求：1.被告向原告支付全部到期和未到期租金总计4166.74元；2.被告向原告支付违约金5000元；3.被告向原告支付律师费1215元。 被告冉宏未答辩，亦未向本院提供证据。 本院查明的事实如下： 2017年5月12日，被告与案外人义乌市康大汽车贸易有限公司签订《车辆购销合同》，约定：被告向义乌市康大汽车贸易有限公司购买车架号为“L6T7964Z0HN448500”的帝豪牌轿车一部，购置价格为127800元，购车首付款77800元，剩余车款50000元买方申请办理融资租赁业务，由买方授权合作融资机构按相关协议将剩余车款发放至卖方指定账户。同日，原告与被告冉宏、案外人义乌市康大汽车贸易有限公司签订《车辆融资租赁合同》，约定：原告向被告购买车架号为“L6T7964Z0HN448500”的帝豪牌轿车一部，并将该车出租给被告使用；车辆购置总价款为127800元，首付款77800元，融资总额50000元，贴息6482.56元，车辆留购价款为100元；租赁期限自原告购置价款支付日起共24个月，每月租金金额2083.33元，到账日与购置价款支付日同日；租赁期间内，租赁车辆的所有权归属于原告；原被告双方中任何一方违反合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆购置总价款的百分之二十计算，此项违约金条款适用于任何违约行为，且可与其他违约责任一并施用；被告逾期支付任一期租金，应向原告支付当期应付款额千分之二/天的逾期违约金（滞纳金），同时原告有权要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项;损失的计算包括各方为实现本合同项下权利而发生的差旅费用、诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费用等。 被告向案外人义乌市康大汽车贸易有限公司支付了车辆首付款77800元并接受该车辆。2017年5月12日，原告扣除首付款金额及其他购车费用后，将剩余购车款43517.44元汇入义乌市康大汽车贸易有限公司账户。被告自2017年6月开始按约支付租金共计24期，2017年9月开始未按约足额付款，至今尚欠原告租金4166.74元。 另查明，原告为本案诉讼支付律师费1215元。 以上事实由原告提交的《车辆融资租赁合同》《车辆购销合同》《融资租赁首付款、保证金收取确认书》《租赁物接受确认书》《银行单位客户专用回单》、邮政储蓄委托划付融资租赁费协议、《银行代收代付失败清单》《法律服务确认单》、发票、《电子汇款凭证》，及原告陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的融资租赁合同合法有效。原告依约履行合同后，被告未按合同约定按时足额支付租金已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告支付全部到期和未到期租金。根据合同约定，被告还应向原告支付按车辆购置总价款百分之二十标准计算的违约金，现原告主张违约金5000元，该计算标准低于合同约定的标准。原告为本次诉讼支付的律师费1215元，依约亦应由被告负担。综上，被告冉宏应支付原告浙江智慧普华融资租赁有限公司租金4166.74元、违约金5000元及律师费1215元。原告的各项诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告冉宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告冉宏应于本判决生效后七日内支付原告浙江智慧普华融资租赁有限公司租金4166.74元、违约金5000元及律师费1215元。 如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费60元，减半收取30元，由被告冉宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 ? 审 判 员 周利明 二〇二〇年八月十八日 代书记员 李淑芳
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执919号 王立峰、广西扶绥琦泉生物质发电有限公司： 本院执行的王立峰申请广西扶绥琦泉生物质发电有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月三十一日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1454号 申请执行人：王伟，男，1979年1月出生，汉族，住安徽省全椒县。 申请人执行人：杜绍波，男，1970年2月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：周贻林，男，1973年6月出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初702号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周贻林银行账户余额820000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年八月三日 书记员  张倩雅
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执363号之一申请执行人：洛阳银行股份有限公司东花坛支行,住所地洛阳市瀍河区启明路熙春路口银城东方105号。法定代表人：孙和平，行长。被执行人：伊川县亿金机械设备有限公司，社会统一信用代码914103295885612035，住所地伊川县城关镇野孤岭村。法定代表人：李正辉。被执行人：伊川县泰岩商砼有限公司，社会统一信用代码91410329693504147M，住所地伊川县城关镇瑶湾村。法定代表人：范胜飞。被执行人：洛阳金财投资担保有限公司，社会统一信用代码91410300791909332W，住所地洛阳市洛龙区开元大道256号洛阳银行大楼20层。法定代表人：周健。被执行人：范胜飞，男,1991年12月24日生，汉族，住伊川县。被执行人：曹文治，男,1971年5月13日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：吴文安，男,1968年5月30日生，汉族，住伊川县。被执行人：赵瑞勤，女,1969年7月9日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：白灵云，女,1967年5月6日生，汉族，住伊川县。被执行人：伊川县威隆焊剂有限公司，社会统一信用代码9141032973385357XR，住所地伊川县城关镇瑶湾村。法定代表人：范武军,。被执行人：伊川龙泉富威磨料磨具有限公司，社会统一信用代码91410329799164988Y，住所地伊川县白沙乡范村。法定代表人：白国政。本院在执行洛阳银行股份有限公司东花坛支行与伊川县亿金机械设备有限公司、伊川县泰岩商砼有限公司、洛阳金财投资担保有限公司、范胜飞、曹文治、吴文安、赵瑞勤、白灵云、伊川县威隆焊剂有限公司、伊川龙泉富威磨料磨具有限公司借款合同纠纷一案中，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2019）豫0304民初686号民事判决书、河南省洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终7535号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，伊川县泰岩商砼有限公司应于上述判决生效之日起三十日内偿还洛阳银行股份有限公司东花坛支行借款期内利息164730元、罚息340839.4元及复利（复利依照合同约定计算）；被告洛阳金财投资担保有限公司、伊川县威隆焊剂有限公司、伊川龙泉富威磨料磨具有限公司、伊川县亿金机械设备有限公司、曹文治、范胜飞、白灵云、赵瑞勤、吴文安对上述款项下欠款承担连带保证责任；洛阳金财投资担保有限公司、伊川县威隆焊剂有限公司、伊川龙泉富威磨料磨具有限公司、伊川县亿金机械设备有限公司、曹文治、范胜飞、白灵云、赵瑞勤、吴文安在承担担保责任后，有权向伊川县泰岩商砼有限公司追偿。案件受理费10363元、保全费5000元，共计15863元，由伊川县泰岩商砼有限公司、洛阳金财投资担保有限公司、伊川县威隆焊剂有限公司、伊川龙泉富威磨料磨具有限公司、伊川县亿金机械设备有限公司、曹文治、范胜飞、白灵云、赵瑞勤、吴文安共同承担。因上述被告未按上述生效法律文书履行义务，洛阳银行股份有限公司东花坛支行向本院申请执行，本院于2020年4月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查找到被执行人有银行存款共计21193.39元。三、通过洛阳市不动产登记部门、洛阳市公积金管理部门查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的不动产和公积金。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已于2020年8月31日向申请执行人洛阳银行股份有限公司东花坛支行告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人表示暂无被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已共计执行到位21193.39元，本案债权尚余499739.01元及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人伊川县亿金机械设备有限公司、伊川县泰岩商砼有限公司、洛阳金财投资担保有限公司、范胜飞、曹文治、吴文安、赵瑞勤、白灵云、伊川县威隆焊剂有限公司、伊川龙泉富威磨料磨具有限公司负有继续向申请执行人洛阳银行股份有限公司东花坛支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘    家    定人民审判员 黄作强人民审判员贾小丽二〇二〇年八月三十一日书 记 员 王    家    伟
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执恢53号之一被执行人：孟和巴雅尔，男，住陈旗巴镇。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟和巴雅尔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟和巴雅尔在中国工商银行06070369011045874XX账户内存款人民币49965.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 塔 娜二〇二〇年八月十七日书记员 王光耀
河南省漯河市源汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1102行审69号申请执行人：漯河市自然资源和规划局，地所地：河南省漯河市郾城区淞江路616号；统一社会信用代码11411100MB1913442D。法定代表人：王喜成，局长。被执行人：王国定，男，1964年12月11日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。申请执行人漯河市自然资源和规划局（以下简称市资源和规划局）以被执行人王国定在法定期间内不提起诉讼又不履行行政行为确定的法律义务为由，于2020年8月14日向本院申请强制执行其作出的漯自然监源罚（2019）087号《行政处罚决定书》的第一、二项内容。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行人市资源和规划局提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审查：申请执行人市资源和规划局以被执行人王国定擅自占用漯河市源汇区空冢郭乡马店村一般耕地建房屋及硬化地面，违反《中华人民共和国土地管理法》规定，属违法占地，于2019年12月16日作出漯自然监源罚（2019）087号《行政处罚决定书》，该处罚决定内容为：一、责令将非法占用的370平方米一般耕地退还给马店村；二、责令十五日内自行拆除在非法占用的370平方米一般耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的370平方米一般耕地处以10元/平方米的罚款，计3700元。该处罚决定于2019年12月27日送达被执行人王国定，2020年7月7日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。被执行人王国定在法定的期限内未全部履行行政决定确定的义务。本院认为，被执行人申请执行人市资源和规划局提供的执行根据已经发生法律效力，申请执行人市资源和规划局强制执行申请符合法律规定。被执行人王国定对执行根据所确定的行政法律义务尚未全部履行，应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的之规定，裁定如下：准予执行申请执行人漯河市自然资源和规划局作出的漯自然监源罚（2019）087号《行政处罚决定书》的第一、二项内容。本裁定送达后即发生法律效力，移交相关执行机关依法强制执行。审 判 长  刘 伟人民陪审员  王锐敏人民陪审员  史秀燕二〇二〇年八月二十五日书 记 员  王光辉
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2020）赣0281民初1877号原告孙某1，女，2012年12月27日出生，汉族，住乐平市。原告孙某2，男，2015年3月5日出生，汉族，住乐平市。法定代理人孙某3，男，1969年10月11日出生，汉族，住乐平市。委托代理人黄武，江西护三农律师事务所律师（一般代理）。被告张某，女，1977年2月18日出生，汉族，住乐平市镇桥镇，住乐平市。委托代理人马忠良，江西立凭律师事务所律师（一般代理）。委托代理人刘厚林，江西立凭律师事务所律师助理（一般代理）。原告孙某1、孙某2与被告张某抚养费纠纷一案，于2020年6月11日立案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐国江独任审判并公开开庭进行了审理。原告孙某1、孙某2法定代理人孙某3及其委托代理人黄武，被告张某及其委托代理人马忠良、刘厚林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某1、孙某2诉称，被告与法定代理人2011年组成家庭，2012年12月27日原告孙某1出生，2013年10月9日被告与法定代理人补办结婚证，2015年3月5日原告孙某2出生。被告从2016年6月7日就抛弃了两个原告离家出走，直到现在对原告不管不问，没有履行抚养义务，也没有做到母亲的责任，连到学校探望一眼都没做到。为了两原告的权益，按我国的《婚姻法》解释（三）规定，特诉至贵院，要求判定被告向原告支付抚养费（抚养费从2016年6月7日起到2020年6月7日止，按每月1200元支付）；诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请，提供以下证据：1、结婚证，证明原告的法定代理人和被告是夫妻关系。2、户口本，证明原告和被告是母子关系。3、原告法定代理人的身份证。4、村委员会证明，证明被告从2016年6月7日就离开了家里，情况不明。5、低保证明。6、蓝天幼儿园证明。7、镇桥卫生院处方笺。8、2017年12月6日村委会证明，证明原告法定代理人带着两个小孩，被告离家出走，生活非常困难。9、镇桥派出所接案回执单（2017年10月29日），报案人是原告法定代理人，证明原告法定代理人为抚养小孩的事实与被告发生冲突，被告拿了水果刀，原告法定代理人受伤。10、2018年6月4日镇桥派出所调解协议，对治疗费用双方达成了和解协议，被告也在调解协议上签字。11、镇桥卫生所证明，证明原告两个小孩因犯病，多次在这个诊所治疗，花了不少钱。12、2020年1月4日被告起诉原告法定代理人的民事诉状，证明被告自己也认可从2016年6月开始就离开了家，没有尽到抚养的义务。被告张某辩称，首先、答辩人系双目失明的一级残疾人，没有任何生活来源，甚至答辩人本人的生活都是依赖妹妹提供生活帮助的。所以从抚养能力上说，答辩人是没有能力抚养两原告的。其次、原告诉称答辩人抛弃他们与事实不符。理由是:答辩人因经常遭受原告父亲家暴，被逼吃老鼠药等。可见，答辩人连自身人身安全都无法得到保障，自然无法正常带养两原告，无法正常履行做母亲的责任，并非答辩人不闻不问，不履行抚养义务。请两原告予以理解。被告为支持其诉请，提供以下证据：1、被告残疾证，从2010年开始被告被定为一级残疾。2、视频截图，报警时间2017年3月，原告法定代理人对被告实施家庭暴力。3、判决书、诉讼材料，被告在2018年曾向乐平市人民法院起诉。经审理查明，2011年，被告张某与原告法定代理人孙某3同居。2012年12月27日，原告孙某1出生。2013年10月9日，被告与法定代理人补办结婚证，2015年3月5日，原告孙某2出生。2016年6月7日，被告张某离家出走，未履行赡养义务。另查，被告张某患有视力残疾。上述事实，有原、被告的陈述、庭审材料予以证实。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第三条规定，婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。被告张某从2016年6月7日起到2020年6月7日止，未能履行抚养二原告的义务，故此，对二原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。被告张某患有视力残疾，其抚养能力存在缺陷，应当酌情予以考虑。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下:一、被告张某在判决书生效后十日内一次性支付原告孙某1抚养费10000元。二、被告张某在判决书生效后十日内一次性支付原告孙某2抚养费10000元三、驳回二原告孙某1、孙某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期之后第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费300元，适用简易程序减半收取，即计币150元，由被告张某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  徐国江二〇二〇年八月五日书记员  高 青
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初5909号原告：龙洋，男，1983年12月18日出生，汉族，户籍地重庆市巴南区，现住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：江建华，浙江震瓯律师事务所律师。被告：赵远权，男，1985年2月15日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告龙洋与被告赵远权合伙协议纠纷一案，原告于2020年6月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告赵远权偿还原告投资款15万元及利息损失（利息自2020年6月1日起按年利率2%计算至实际履行完毕之日）；2.判令被告赵远权向原告支付律师费1万元、交通费及误工费5000元，合计15000元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年9月1日，原告龙洋与被告赵远权签订《入股分红合作协议》，约定：原告入股被告所在的温州姿足鞋业有限公司，入股资金30万元占公司干股25%，原告亦是公司员工；付款方式为现金转账20万元，另外10万元以每个月扣除1万元工资的方式，扣10个月，原告的工资为每月15000元；双方协议磨合期为三个月，若觉得不合适，三个月内原告可以提出退股，提出之日起被告在一个月内退回原告现金汇款20万元，工资按上班时间结算等。协议签订后，原告分别于2019年9月6日、9月8日、10月5日按被告指示向案外人赵孟霞账户合计汇款20万元。2019年11月，被告提出不再继续合作，并向原告退还了部分投资款5万元。2020年3月29日，原、被告经结算，由被告出具《欠条》一份交原告收执，欠条载明被告尚欠原告15万元，并约定于2020年5月31日前还款，并承诺逾期不还，则按欠款总额2%年利率向原告支付利息损失等。尔后，经原告多次催讨，被告拒不支付剩余投资款，故诉至本院。本院认为：《入股分红合作协议》、《欠条》系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，故对双方均具有约束力。现被告赵远权拖欠原告投资款15万元，事实清楚，证据充分，原告主张被告归还上述投资款及利息损失，合理合法，本院予以支持。因律师费不属于实现债权的必要费用，原告主张被告支付其1万元律师费，依据不足，本院不予支持。原告诉请被告支付其交通费、误工费5000元，缺乏相应的证据予以佐证，本院亦不予支持。被告赵远权经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵远权于本判决生效之日起十日内支付原告龙洋投资款15万元及利息损失（利息自2020年6月1日起按年利率2%计算至款项实际履行完毕之日）。二、驳回原告龙洋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告龙洋负担164元，由被告赵远权负担1636元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  张 亮二〇二〇年八月十七日代书记员  滕慧慧
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终306号 上诉人（原审被告）：余小花，女，1981年11月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被上诉人（原审原告）：吴水福，男，1982年9月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：陈水平，男，1979年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：吴春荣，男，1980年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审被告：陈新民，男，1983年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人余小花因与被上诉人吴水福、陈水平、吴春荣、原审被告陈新民民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初4145号民事裁定，向本院提起上诉。 余小花上诉称，其未在《还款协议书》上签字，与各原审原告之间也不具有借贷合同关系，故本案对其而言，不适用合同履行地法院或约定管辖原则，其一直居住在广东省深圳市福田区，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市福田区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，吴水福、陈水平、吴春荣与陈新民在涉案的《还款协议书》中约定，若发生纠纷，双方应友好协商解决，无法协商的，由南安市人民法院受理。该约定内容明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且不违反级别管辖与专属管辖的法律规定，合法有效，应作为本案管辖权确定的依据，故原审法院对本案有管辖权。余小花提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 陈灿彬 审 判 员 陈大银 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 傅唤昌 书 记 员 陈惠贞 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1343号原告：宁波汝智生信息科技有限公司，住所地浙江省宁波市高新区清水桥路535号新城大厦（8-3）。法定代表人：屠启启，该公司总经理。委托诉讼代理人：施徽章，该公司监事。被告：常川义，男，1991年3月5日出生，汉族，住山西省祁县。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾1-1-601室。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。原告宁波汝智生信息科技有限公司（以下简称汝智生公司）诉被告常川义、第三人安徽银博资产管理有限公司（以下简称银博公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝智生公司的委托诉讼代理人施徽章到庭参加诉讼、被告常川义及第三人银博公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汝智生公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除合同；2.请求被告立即向原告退还购机款800元；3.请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月27日，被告通过第三人运营的APP将其所有iphoneX出售给原告。三方就该买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人运营的APP向原告出售iphoneX，该手机新旧程度为无配件，机身进水无法开机且屏幕碎裂，一致确认回收款800元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地(本案第三人所在地)人民法院管辖；同时还约定，原告一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费、律师差旅费(不低于3000元)及350元损失费。该合同确认原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经原告多次催促无果，原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告遂涉诉来院。本院经审理认定事实如下：2018年5月27日，常川义通过第三人银博公司运营的APP将其所有iphoneX出售给汝智生公司。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人银博公司运营的APP向汝智生公司出售iphoneX一部，该手机新旧程度为无配件，机身进水无法开机且屏幕碎裂，一致确认手机款为800元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，如常川义违约，常川义自愿承担由此给汝智生公司造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费（不低于3000元）。合同签订后，汝智生公司依约于当日将购机款打至常川义账户，常川义在《收款收据》上签字确认。但常川义并未依约履行发货义务，汝智生公司遂涉诉来院。另查明，我院扫黑办曾将同类案件汝智生公司与李小龙、张林坤等127名被告（实际提供91人）及第三人银博公司网络购物合同纠纷案以涉嫌“套路贷”线索为由，移送宿松县公安局扫黑办核查，其核查意见为：现有证据不足以证明该公司涉嫌“套路贷”犯罪。上述事实，有原告提交的《手机买卖合同（二手）》、支付凭证、收款收据、身份信息，宿松县公安局扫黑办关于对汝智生公司涉嫌“套路贷”犯罪线索的复函以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，汝智生公司、常川义、银博公司三方签订手机买卖合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。汝智生公司按约定支付了货款，常川义未在约定时间内交付手机，其行为已构成违约，应承担违约责任。故汝智生公司要求解除合同并退还购机款的诉讼请求，本院予以支持。关于应否支持律师代理费，汝智生公司未提供关于律师代理费的有关证据，本院对3000元律师代理费不予支持。对于汝智生公司主张的违约金350元，因汝智生公司未就上述损失实际发生进行举证，故本院不予支持。常川义经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身权利的放弃。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宁波汝智生信息科技有限公司、被告常川义、第三人安徽银博资产管理有限公司之间签订的编号为Mobmmht11199《手机买卖合同（二手）》；二、被告常川义于本判决生效之日起五日内退还原告宁波汝智生信息科技有限公司购机款800元；三、驳回原告宁波汝智生信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由常川义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡多青二〇二〇年八月三十一日法官助理程媛书记员余珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2735号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地沈阳市和平区南三好街81号，统一社会信用代码912101008177413991。负责人：李玉国，系行长。委托诉讼代理人：丁彦杰，系该单位员工。被申请人：阎玉玲,女,1972年7月23日出生,汉族,住所地辽宁省沈阳市大东区。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阎玉玲名下银行存款118394.24元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人阎玉玲银行存款118394.24元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1112元，由中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月三日书记员 李丹妮
云南省易门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0425行审28号 申请执行人：易门县自然资源局，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处龙泉中路29号。 负责人：沈金顺，任局长。 委托代理人：法云湘，男，1982年9月8日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。 被执行人：金利清，男，1965年12月7日出生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 申请执行人易门县自然资源局于2020年7月20日向本院申请强制执行易自然资罚字〔2020〕第20号行政处罚决定，本院依法组成合议庭对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人向本院提出强制执行申请：请求人民法院依法强制执行已生效的《行政处罚决定书》（易自然资罚字第20号）中的限期20日内自行拆除在非法占用172.26平方米集体土地（基本农田）上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定，执行费用由被申请人承担。事实和理由：金利清未经有权机关批准，于2019年2月份开始，擅自占用六街街道旧县社区4组集体土地172.26平方米（基本农田）建养殖场的行为，已构成非法占用集体土地的事实，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。对此，申请执行人已依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十条、《玉溪市国土资源行政处罚自由裁量权基准》第四条第（3）款之规定，向当事人作出行政处罚决定，并于2020年4月22日将《行政处罚决定书》〔易自然资罚字〔2020〕第20号）送达当事人，但当事人妻子拒绝签收，送达人现场留置拍照取证。现法定期限已满，当事人既未申请复议，又未向人民法院起诉，也不属行限期20日内自行拆除在非法占用集体土地172.26平方米（基本农田）上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚决定，申请执行人于2020年5月8日将《属行行政处罚决定催告书》(易自然资罚催告〔2020〕第21号）送达当事人，但当事人拒绝签收，送达人现场留置拍照取证。催告10日期满，当事人仍未履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行。为此，申请执行人向本院提交了违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、违法案件调查报告、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及照片等相关证据。 经审查查明：2019年3月8日，申请执行人对金利清涉嫌非法占用集体土地建养殖场的行为立案调查，并于同日向金利清发出《责令停止违法行为通知书》。经调查，金利清未经有权机关批准，于2019年2月份擅自占用六街街道旧县社区4组集体土地172.26平方米（基本农田）建养殖场。2020年4月16日申请执行人作出《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》，并于同日送达金利清，告知即将对其作出行政处罚的事实、依据及拟作出的行政处罚决定，并告知其享有陈述申辩及申请听证的权利。2020年4月21日，申请执行人作出易自然资罚字〔2020〕第20号《行政处罚决定书》，对金利清决定处罚如下：1、责令退还非法占用的172.26平方米集体土地。2、限期20日内自行拆除在非法占用的172.26平方米集体土地上的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。行政处罚决定于2020年4月22日向金利清进行了送达。金利清一直未履行处罚决定中确定的义务，亦未申请行政复议和提起行政诉讼。复议及诉讼期届满后，申请执行人于2020年5月8日向金利清送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其自觉履行行政处罚决定中确定的义务，金利清逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人系易门县辖区内的土地行政管理部门，有权对易门县辖区内的土地违法行为进行查处。申请执行人作出的易自然资罚字〔2020〕第20号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，处罚内容符合法律规定。行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。复议及诉讼期限届满后，申请执行人催告被执行人履行义务，被执行人仍未履行行政处罚决定书中确定的各项义务，本案应裁定准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人易门县自然资源局作出的易自然资罚字〔2020〕第20号行政处罚决定中的第2项内容，即限期20日内自行拆除在非法占用的172.26平方米集体土地上的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。 执行费用由被执行人金利清承担。 本裁定书送达双方当事人后即生效。 审判长  陈登禄 审判员  马亚伟 审判员  李晓燕 二〇二〇年八月四日 书记员  朱 勇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执恢78号之五申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：谢明，男，1985年6月12日出生，汉族，户籍地址湖南省宁乡县，现住湖南省长沙市宁乡县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人谢明借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人谢明纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并拍卖被执行人谢明名下的湘Ａ×××××号车辆，拍卖款52641元。截至终结本次执行程序之日，被执行人谢明已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人谢明应承担案件受理费961元（徽银公司已垫付）、执行费905元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇二〇年八月二十八日法官助理程智书记员刘山生
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初2957号原告：李春明，男，汉族，1981年4月6日生，工人，现住白城市。原告：张士伟，男，汉族，1969年4月23日生，工人，现住白城市。原告：陆会影，女，汉族，1978年3月7日生，工人，现住白城市。原告：王玺，男，汉族，1982年9月17日生，工人，现住白城市。原告：郑旭升，男，汉族，1987年2月7日生，农民工，现住大安市。原告：王守红，男，汉族，1973年1月31日生，工人，现住白城市。原告：佟志勇，男，满族，1975年1月4日生，工人，现住白城市。原告：邓祥，男，汉族，1973年6月23日生，农民工，现住白城市。原告：牛宏卫，男，汉族，1967年9月28日生，农民工，现住白城市。原告：何金波，女，汉族，1967年9月18日生，农民工，现住白城市。原告：夏云生，男，汉族，1961年11月22日生，农民工，现住白城市。诉讼代表人：王玺，男，汉族，1982年9月17日生，现住白城市。诉讼代表人：郑旭升，男，汉族，1987年2月7日生，现住大安市。委托诉讼代理人：赵明，系吉林金辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔喆，系吉林金辉律师事务所律师。被告：白城市华洋塑料制品有限公司，统一社会信用代码：91220800664274469W。法定代表人：张海超，系总经理。原告李春明、张士伟、陆会影、王玺、郑旭升、王守红、佟志勇、邓祥、牛宏卫、何金波、夏云生与被告白城市华洋塑料制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李春明、张士伟、陆会影、王玺、郑旭升、王守红、佟志勇、邓祥、牛宏卫、何金波、夏云生推荐诉讼代表人王玺、郑旭升及二人委托诉讼代理人赵明、崔喆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李春明、张士伟、陆会影、王玺、郑旭升、王守红、佟志勇、邓祥、牛宏卫、何金波、夏云生向本院提出诉讼请求：1.判决被告白城市华洋塑料制品有限公司立即给付原告李春明工资10000元；张士伟工资40880元；陆会影工资8250云；王玺工资4500元；郑旭升工资95000元；邓祥工资15600元；牛宏卫工资15000元；何金波工资15000元；夏云生工资10080元。以上合计229781元；2.案件受理费由被告白城市华洋塑料制品有限公司负担。事实和理由：诸原告均原系被告单位职工。2017年至2018年间，被告累计拖欠诸原告工资款合计229781元。2019年12月3日，被告为诸原告出具《欠工人工资表》。上述工资款虽经诸原告多次索要，被告均以种种理由拒绝给付。为维护自身合法权益，诉至你院，请依法支持诸原告的诉讼请求。白城市华洋塑料制品有限公司未出庭答辩。辩称，（答辩意见）经审理查明：郑旭升，身份证号为×××与欠工人工资表中的郑旭升，身份证号为×××在身份证号码上存在不一致情形，但经审理查明，郑旭升确在被告处提供劳动，且郑旭升为诉讼代表人，故本院认定该处书写为笔误，两处实为同一人。牛宏卫与牛宏伟名称虽然不一致，但身份证号码是相同的，故本院认定牛宏伟存在书写笔误，实为牛宏卫。本院经审理认为，诸原告为白城市华洋塑料制品有限公司提供劳动，被告未及时足额支付诸原告劳动报酬，2019年12月3日，为诸原告出具“欠工人工资表”，该工资表上明确记载了工人的个人信息、拖欠时间及数额，可以认定被告拖欠李春明工资10000元；张士伟工资40880元；陆会影工资8250云；王玺工资4500元；郑旭升工资95000元；邓祥工资15600元；牛宏卫工资15000元；何金波工资15000元；夏云生工资10080元。故对诸原告要求被告支付劳动报酬的请求本院予以支持。被告白城市华洋塑料制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为其对诸原告起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利,但不影响本院对案件的依法审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白城市华洋塑料制品有限公司于本判决生效之日立即给付李春明工资10000元；张士伟工资40880元；陆会影工资8250云；王玺工资4500元；郑旭升工资95000元；邓祥工资15600元；牛宏卫工资15000元；何金波工资15000元；夏云生工资10080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，由被告白城市华洋塑料制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  李立群二〇二〇年八月二十九日书记员  贾素娟
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1867号被执行人:长岭县中澜房地产开发有限责任公司。组织机构代码91220722MAOY6137XH。本院在执行长岭县中澜房地产开发有限责任公司罚金一案中,依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722刑初150号刑事判决书向执行局移送执行,要求被执行人交纳人民币50000元,本院于2020年8月10日立案执行。执行过程中本院依法于2020年8月10日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年八月二十七日书记员 马启任
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初3200号原告：唐盛国际机械(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市昆嘉路633号。法定代表人：余家锦，董事长。委托诉讼代理人：周梦吉，女，系该单位职工。被告：山东恒基新型材料有限公司，住所地肥城市高新技术开发区。法定代表人：孙国旺，总经理。原告唐盛国际机械(昆山)有限公司(以下简称唐盛公司)与被告山东恒基新型材料有限公司（以下简称恒基公司）招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐盛公司的委托诉讼代理人周梦吉通过互联网到庭参加诉讼，被告恒基公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐盛公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还50000元投标保证金，并按照年利率6%赔偿原告自2013年11月11日起至判决生效日期间利息损失；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年9月，被告就其空压机成套设备采购项目对外招标，原告应标并按照被告招标文件要求于2013年10月9日向被告支付投标保证金50000元，但最终未中标。招标活动结束后，被告并未按照招标文件规定于招标截止时间(2013年10月11日)后30日内(2013年11月10日)向原告返还该保证金。原告为追回该笔保证金，曾于2015年11月2日向被告寄送法务公函，但被告仍未返还。现原告为维护其合法权益，特向贵院提出起诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告恒基公司未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交招标文件一份、投标保证金支付证明及网上银行电子回单一份、法务公函一份。本院认为原告提交的证据真实合法，与本案关联，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，综合认定事实如下：被告恒基公司向原告发送招标文件，招标项目名称为恒基公司空压机成套设备采购招标。招标文件载明：投标截止时间2013年10月11日上午10时整；未中标人的投标保证金，将在投标有效期后10日内予以退还；投标有效期为招标人规定的投标截止日后30天。2013年10月9日，原告通过中国建设银行股份有限公司昆山青阳路支行转账给被告恒基公司5万元作为投标保证金。后被告恒基公司未就该招标项目的开标、竞标与中标情况向原告反馈，该保证金一直未退还。原告唐盛公司曾向被告恒基公司发送法务公函要求被告返还投标保证金。本院认为，被告恒基公司因招标收取原告唐盛公司保证金5万元，事实清楚，证据充分。因未中标，原告唐盛公司要求被告恒基公司返还保证金5万元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，根据招标文件约定，被告应自2013年11月21日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2019年8月20日，之后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国招标投标法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东恒基新型材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐盛国际机械(昆山)有限公司保证金5万元及利息（本金5万元，自2013年11月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2019年8月20日，之后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告山东恒基新型材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  武军二〇二〇年八月十八日法官助理石燕华书记员李立
内蒙古自治区土默特左旗人民法院行政裁定书（2020）内0121行初11号原告：赵建国，男，农民。委托诉讼代理人：张清，土默特左旗善岱镇法律服务所法律服务工作者。被告：土默特左旗不动产登记中心，住所地：内蒙古土默特左旗察素齐镇乌兰大街南不动产登记中心办公楼。负责人：张鹏飞,该中心主任。第三人：张二刚，男，农民。原告赵建国与被告土默特左旗不动产登记中心、第三人张二刚其他行政行为纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告赵建国于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵建国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵建国负担。审  判  长 马    麾审  判  员 哈布日其其格人民 陪 审员 张  其  爱二○二○年八月三日书  记  员 李    敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1460号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人薛刚，该公司执行董事。被执行人付东耀，男，汉族，1983年10月16日出生，住湖北省武汉市江岸区，关于申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人付东耀借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000003110号裁决书已经发生法律效力，武汉市中级人民法院以（2019）鄂01执2118号执行裁定书指定本院执行，本院于2020年5月14日立案执行，执行标的为人民币62114.44元。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人付东耀的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省中级人民法院申请复议。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  闸 浩二〇二〇年八月三日书记员  沈新奇
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申505号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云阳县凭德商贸有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：温定银，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李家全，男，1965年2月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冉瑞军，男，1967年11月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭可明，男，1956年4月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李加明，男，1952年4月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆伟联建设有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：张家全，该公司董事长。再审申请人云阳县凭德商贸有限公司（以下简称凭德公司）与被申请人李家全、冉瑞军、郭可明、李加明、重庆伟联建设有限公司（以下简称伟联公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民终3491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凭德公司申请再审称，凭德公司与伟联公司间，以及与案涉合伙联合建房一事均无任何法律关系，凭德公司法定代表人温定银对售房一事全不知情。本案系李长青通过伟联公司伪造证据，通过欺诈手段，骗取购房者房款。凭德公司不应承担相应办理产权过户分户手续义务。一、二审法院判令凭德公司承担协助办证义务属认定事实及适用法律错误。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：经（2018）渝02民终728号生效判决认定，案涉“郭可明组团联建房”项目，系凭德公司、李加明、冉瑞军三方合伙，以伟联公司名义开发建设。凭德公司对伟联公司委托李长青售房未提异议。李长青以“郭可明组团联建房项目部”的名义对外签订售房合同的法律效力当然溯及“郭可明组团联建房”项目的实际合伙人，即凭德公司、李加明、冉瑞军。为此，一、二审法院认定凭德公司应当承担相应的办证义务并无不当。凭德公司称，李长青通过伟联公司伪造证据，通过欺诈手段，骗取购房者房款。但凭德公司并未举示相应证据证明李长青与伟联公司存在恶意串通行为，或使用欺诈胁迫等手段。一、二审法院未予认定亦无不当。综上，凭德公司申请再审的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回云阳县凭德商贸有限公司的再审申请。审判长  俞开先审判员  胡 翔审判员  谢 玥二〇二〇年八月三日书记员  邹 萍
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执173号 申请执行人钟山县农村信用合作联社，住所地钟山县兴钟中路23号。 法定代表人：周正杰，理事长。 被执行人：贺州绿盛竹业有限公司，住所地钟山县城龟石南路2号河东商贸城（A地块6号楼22栋三楼）。 法定代表人：李文华，该公司总经理。 被执行人：贺州市嘉龙房地产开发有限责任公司，住所地昭平县昭平镇上岸村老村坪。 法定代表人：吴锦魁，该公司总经理。 被执行人：李文华，女，1976年1月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：李文钊，女，1978年7月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：李清娇，女，1972年2月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：李新娇，女，1967年11月5日出生，汉族，住广西昭平县。 申请执行人钟山县农村信用合作联社与被执行人贺州绿盛竹业有限公司、贺州市嘉龙房地产开发有限责任公司、李文华、李文钊、李清娇、李新娇金融借款合同纠纷一案，依照钟山县人民法院作出的（2019）桂1122民初1718号民事判决书，被告贺州绿盛竹业有限公司应向原告钟山县农村信用合作联社偿还借款本金7942453.98元及利息939395.97元（按照合同约定利率暂计至2019年12月24日止，从2019年12月25日起至借款本息还清之日止的利息继续按合同约定利率计算），因贺州绿盛竹业有限公司在指定期限内未履行，钟山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院查封了被执行人贺州市嘉龙房地产开发有限责任公司提供抵押的位于昭平县黄姚镇白山村的两处不动产[编号：昭国用（2011）第0057号、昭国用（2011）第0058号]。申请执行人钟山县农村信用合作联社以暂不宜处置上述两处不动产为由，向本院提出撤回强制执行申请，基于撤回强制执行申请不影响双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执173号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 锋 审判员 冯 邕 审判员 谢振伟 二〇二〇年八月二十五日 书记员 黎炳贵
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2990号 原告：刘军波，女，1977年3月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：林梅、代洪波，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：李相清，女，1971年6月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告刘军波与被告李相清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后于2020年6月10日由审判员张新荣适用简易程序公开开庭审理本案。原告刘军波及其委托诉讼代理人林梅、被告李相清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘军波起诉称：2019年9月26日，原告通过银行转账的方式借给被告72168元。被告承诺于2019年12月17日后偿还款项，但至今分文未还。现原告提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款72168元。2.本案诉讼费由被告负担。 被告李相清辩称：2019年9月26日，原告找到被告，说有点闲钱想弄点零花钱，要求转入一个网上投资平台。因原告本人不会操作，要求被告帮忙投入。被告出于朋友介绍情面，帮助原告转入资金。当日，被告及时将原告转入被告名下的资金转到原告指定的账户名下，且将资金转出情况告诉了原告。原告也表示认可，有微信聊天记录为证。被告未借用原告资金，也无借用原告资金的意愿。涉案资金的流动仅是原告委托被告帮忙把款项转入到指定的银行账号，不属于资金借贷。请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，2019年9月25日，原告发微信“有点闲钱想放你那里弄点零花钱用用”给被告，被告微信回复原告“可以”。2019年9月26日，被告邀请原告加入群聊GARFX外汇俱乐部；同日，原告通过浙江泰隆银行转账给被告72168元；被告微信回复原告“军波，钱收到了”，并随后将该72168元转账给案外人刘佳丽；然后，被告微信回复原告“军波，你的帐户已经入金成功了”。2019年12月17日，原告发微信“李姐，你为什么不在群里了”给被告；被告微信回复原告“军波，我也被移出了”、“群解散了”；原告发微信“为什么解散”给被告；被告微信回复原告“你的本金，我会补偿的啊，给我时间”等。被告至今未向原告支付72168元。经查询，在被告处投资的案外人还有刘碧亚等六人，加上原告涉案款项，所涉款项共计525676.25元。所涉当事人均表示，被告收到前述款项后，未向各当事人返还任何款项。被告辩称其将相关款项转入了一个网上投资平台，但其无法说明投资到哪一个投资平台。因而，包括本案原告诉请的投资交易款项及相关事实有涉及犯罪的嫌疑，不属于人民法院民事案件审理范围，应先由公安机关处理。若公安机关不予立案，或立案侦查后撤销案件，或检察机关作出不起诉决定，或经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，刘军波仍可以就本案提起民事诉讼。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘军波的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张新荣 二〇二〇年八月十七日 代书记员 沈晓宁 附：一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保212号 申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，行长。 被申请人：徐礼东，男，1985年08月29日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。 申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人徐礼东名下价值93893.37元的财产并提供财产线索。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行为银行类金融机构，以其名下财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人徐礼东名下价值93893.37元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晓华 二〇二〇年八月三日 书记员  杨馥宇
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初2583号原告：南阳欧上照明电器有限公司，住所地唐河县产业集聚区工业路东段，统一社会信用代码91411328MA44LNW68Y。法定代表人：王瑞，任公司执行董事。被告：段亮，男，汉族，1988年9月2日出生，住西峡县。原告南阳欧上照明电器有限公司与被告段亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人王瑞到庭参加了诉讼，被告段亮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告南阳欧上照明电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币肆万元整（40000.00元）；2、判令被告支付原告上述40000元货款的资金占用期问损失（以40000元为基数，按年利率6％计算自2020年1月13日起至40000元货款实际清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月18日，原告南阳欧上照明电器有限公司向被告段亮供应了路灯一批，货款金额为40000元，被告段亮收货后在送貨单上签字确认，并出具了于2020年5月31日支付全部货款的承诺的函件，被告收货后至今未支付货款，原告一直通过电话及短信（微信）催告被告支付货款。经原告多次催告，被告一直以各种理由恶意推脱不付款，依照《合同法》等相关法律的规定，被告拒不支付货款的行为已构成违约，原告有权要求被告立即支付全部货款及其资金占用期间的损失。诉至法院。被告段亮经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。本院认为，被告段亮经本院传票传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。原告南阳欧上照明电器有限公司向本院提交送货单照片、借据原件、聊天截图形成一完整的证据链，本院对原告的诉请事实予以确认。被告长期拖欠原告的货款，侵犯原告的合法权益，原告诉请理由正当本院予以支持。原告诉请的损失应当按照法律规定，自被告承诺还款之日起计算损失。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段亮于本判决生效后十日内支付原告南阳欧上照明电器有限公司货款人民币40000元及利息（自2020年5月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告段亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杨付林二〇二〇年八月三十一日书记员  李倩倩
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初130号原告（反诉被告）：社旗县下洼镇人民政府，住所地社旗县下洼镇通政街69号，统一社会信用代码1141132700605742XU。法定代表人：杨晗，任该镇镇长。委托诉讼代理人：王荣义，该镇工作人员。委托诉讼代理人：李雪冰，河南鼎聚律师事务所律师。原告（反诉被告）：社旗县下洼镇下洼村民委员会，住所地社旗县下洼镇下洼，统一社会信用代码54411327ME21806246。法定代表人：宋文华，任村主任。委托诉讼代理人：李雪冰，河南鼎聚律师事务所律师。被告（反诉原告）：苏文兰，女，汉族，1949年8月29日出生，住河南省社旗县。被告（反诉原告）：张广文，男，汉族，1949年5月23日出生，住河南省社旗县。原告社旗县下洼镇人民政府、社旗县下洼镇下洼村民委员会与被告苏文兰、张广文不当得利纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。在诉讼中原告社旗县下洼镇人民政府、社旗县下洼镇下洼村民委员会将诉讼请求变更为10000元并于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）苏文兰、张广文未在法定期限内交纳反诉费。本院认为，原告社旗县下洼镇人民政府、社旗县下洼镇下洼村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）社旗县下洼镇人民政府、社旗县下洼镇下洼村民委员会撤回起诉。二、本案按被告（反诉原告）苏文兰、张广文撤回反诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告（反诉被告）社旗县下洼镇人民政府、社旗县下洼镇下洼村民委员会负担。审 判 长  张本品审 判 员  贾应强人民陪审员  马玉新二〇二〇年八月二十八日法官助理李佳书记员门莹
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0785刑初60号公诉机关高密市人民检察院。被告人周某某，男，1996年9月9日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，农民，住临沂市沂南县。2019年4月19日被高密市公安局刑事拘留（在逃），2019年5月10日被执行刑事拘留，2019年6月6日被执行逮捕，2019年9月28日对其变更强制措施为取保候审。辩护人李德洋，山东隆泰律师事务所律师。高密市人民检察院以密检一部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，高密市人民检察院指派检察员潘洪辉出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人李德洋到庭参加诉讼。因疫情本案于2020年5月8日中止审理，同年8月25日恢复法庭审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月11日22时许，被告人周某某伙同甄某（另案处理），开车窜至高密市阚家镇方戈庄移动基站机房内，后采取用电钻卸、人工搬、用被盖等方式盗窃该机房内蓄电池一组，销赃后与甄某每人获利2000余元。经高密市价格认证中心价格认定，被盗移动基站蓄电池的市场价格11748元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、到案经过等书证，证人甄某等的证言，被告人周某某的供述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人周某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其自愿认罪认罚，可对其从宽处理。建议对被告人周某某在拘役五个月至有期徒刑九个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人周某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：（1）被告人周某某具有自首情节；（2）被告人周某某具有认罪认罚的情节，应从宽处理；（3）被告人周某某通过亲属主动赔偿被害人经济损失，已取得被害方谅解；（4）被告人周某某无任何前科劣迹，系初犯、偶犯，犯罪主观恶性较小，社会危害性不大。经审理查明，2019年1月11日22时许，被告人周某某伙同甄某（另案处理），开车窜至高密市阚家镇方戈庄移动基站机房内，后采取用电钻卸、人工搬、用被盖等方式盗窃该机房内蓄电池一组，销赃后与甄某每人获利2000余元。经高密市价格认证中心价格认定，被盗移动基站蓄电池的市场价格11748元。2019年5月10日，被告人周某某到山东省沂南县公安局湖头派出所投案，没有供述伙同他人盗窃蓄电池的犯罪事实。2019年7月2日，被告人周某某已退赔中国移动通信集团山东有限公司高密分公司经济损失，并取得对方谅解。上述事实有经庭审质证、确认的扣押决定书、扣押清单、受案登记表、抓获经过、户籍信息、高密移动公司被盗物品详单、中国移动通信集团山东有限公司高密分公司基站塔高与馈线长度的关系说明、电池正常使用的证明、微信支付账单明细、证人宋某1、白某、曹某、姚某、陈某、夏某1、宋雨静甄某证言、高密市价格认证中心关于被盗移动基站蓄电池价格认定结论书潍高价认定〔2019〕73号、辨认笔录、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某伙同他人盗窃财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。其辩护人提出被告人周某某系自首，要求从轻处罚。经查，被告人周某某到公安机关投案时，仅供述了其它的犯罪事实，并没有交代自己盗窃电瓶的犯罪事实，故对其自首的辩护意见，本院不予认定。被告人周某某自愿认罪认罚，并赔偿对方经济损失，取得对方谅解，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高 波人民陪审员 王 利人民陪审员 宋世清二〇二〇年八月二十五日书 记 员 陈晓娟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初20212号原告：谢维好，男，1963年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：谢士棠，湖南方哲律师事务所律师。被告：孙卓，男，1983年2月7日出生，汉族，住安徽省。被告：曹春敏，女，1981年9月22日出生，汉族，住安徽省。被告：上海仁盛颜玺投资中心(有限合伙)，经营场所上海市浦东新区。执行事务合伙人：仁盛投资(上海)有限公司。以上三被告共同的委托诉讼代理人：忻蓓艺，上海市锦天城律师事务所律师。原告谢维好与被告孙卓、曹春敏、上海仁盛颜玺投资中心(有限合伙)民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，谢维好于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告就本案纠纷已自行和解，谢维好申请撤诉是其依法行使诉讼权利，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢维好撤诉。案件受理费43,718元，减半收取计21,859元，由谢维好负担。审判员  邵益萍二〇二〇年八月二十五日书记员  徐艳菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执2495、2496号 交通银行股份有限公司东莞分行、欧志杰： 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人欧志杰借款合同纠纷一案，案号为（2020）粤1971执2495、2496号，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 (2020)黔0323民督514号 申请人：遵义郁之香物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇领航幸福城郁香郡5-2-2-3号。 法定代表人：张先强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁杭阳，该公司职工。 被申请人：王虎，男，1990年4月2日出生，汉族，户籍所在地：贵州省绥阳县旺草镇小旺草村范家屋基组9号，现住贵州省绥阳县洋川镇。 申请人遵义郁之香物业管理有限公司于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人遵义郁之香物业管理有限公司称，申请人与贵州领航幸福城天睿元房开有限公司签订了《郁香郡小区项目前期物业管理服务合同》，约定由申请人向被申请人居住的小区郁香郡提供物业管理服务，自2019年9月1日起至2020年7月1日，被申请人未按合同约定给付物业服务费847元，经申请人多次催收未果。为维护申请人的合法权益，特向人民法院请求被申请人给付物业服务费847元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王虎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义郁之香物业管理有限公司物业管理费847元。 申请费17元，由被申请人王虎负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  郭凤乾 二〇二〇年八月十八日 法官助理李足 书记员陈轲
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执1969号 杨大有、广东宏景建筑工程有限公司： 申请执行人杨大有与被执行人广东宏景建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0902民初98号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨大有于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人广东宏景建筑工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院于2020年8月26日将被执行人广东宏景建筑工程有限公司在银行的账户内存款485102.08元划拨至本院执行款专户，将案款485102.08元扣缴执行费7070元后，余款478032.08元支付给申请执行人。现申请执行人杨大有于2020年8月28日向本院提出结案申请。 本院认为，本院作出的（2020）粤0902民初98号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执1969号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年八月二十八日
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督680号申请人：金华银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道168号。负责人：应子斌，行长。委托代理人：林胜志、王嘉伟，职员。被申请人：高仙平，男，1969年11月7日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：王荷芳，女，1979年5月24日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人金华银行股份有限公司台州分行于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人称，2019年11月7日，与被申请人高仙平签订《借款合同（非循环）》和被申请人王荷芳签订《最高额保证合同》，约定借款额度150000元，借期至2020年6月14日，年利率10.2%，每季末20日付息，到期本息结清，逾期加收50%罚息；被申请人王荷芳在最高额200000元内提供连带责任保证。同日，申请人放款150000元。借期届满后被申请人未按约还款，要求被申请人高仙平偿还申请人借款150000元，利息、罚息、复利（截至2020年8月5日为6847.99元，2020年8月6日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限），被申请人王荷芳对还款负连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人高仙平应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人金华银行股份有限公司台州分行借款150000元，利息、罚息、复利（截至2020年8月5日为6847.99元，2020年8月6日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。二、被申请人王荷芳对还款负连带责任。申请费1146元，由被申请人高仙平、王荷芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐士华二〇二〇年八月十八日代书记员 陈 萍