青海省化隆回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0224民初455号   原告马某1，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，住化隆县。   委托诉讼代理人：马某2，化隆县法律援助中心援助律师；张孝峰，化隆县昂思多镇法律服务所法律工作者。   被告冶某1，青海省化隆县人，现住化隆县。   被告冶某2，青海省化隆县人，现住化隆县。   被告韩某，青海省化隆县人，现住化隆县。   委托诉讼代理人：马某3，化隆县扎巴镇法律服务所法律工作者。   原告马某1诉被告冶某1、冶某2、韩某婚约财产纠纷一案，原告于2020年5月7日起诉到本院，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月30日对本案不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告马某1向本院提出的诉讼请求：1、要求三被告返还原告彩礼款21万元；2、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：我与被告冶某1于2017年农历六月初按民族习俗结婚，没有领取结婚证，未生育子女。我与被告冶某1同居后不到十个月，被告就不愿与我同居生活，回到娘家居住，期间，我多次叫被告冶某1回家，但是经被告家人干涉，被告冶某1一直没有回来。结婚时我给三被告送了彩礼22万元，后来三被告让了1万元，所以彩礼共计送了21万元。为了给三被告送彩礼，我向多方借款，到现在这些债务还没还清，现在给我的家庭造成了严重的经济损失。   原告委托诉讼代理人称：一、原告给付三被告彩礼款21万元是客观存在的事实；二、三被告应共同返还给原告全部彩礼款21万元。理由如下：原告马某1与被告冶某1未办理结婚登记手续，同居时间较短，原告给付21万元彩礼的行为已经给原告的生活造成极大的困难。原告举债与被告冶某1按农村习俗订婚，被告冶某1无故离开，过错在先，三被告应当全额返还彩礼。因三被告是共同生活在一起的，属于财产共同制，故三被告系合适的被告主体。   原告马某1为支持自己的主张向本院提交的证据有：1、原告的身份证、户口本复印件各一份（证明原告的身份情况）；2、化隆县牙什尕镇园艺场村支部委员会出具的证明一份（证明原告与被告马秀兰同居、分居的事实及时间）；3、绽某出具的书面证言复印件一份，系本案中原告马某1与被告冶某1之媒人（证明原告马某1为缔结婚姻通过媒人将21万元彩礼给付三被告）；4、借条复印件三份（证明原告为给三被告送彩礼而借款的事实）；5、群科镇政府婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表一份（证明被告冶某1已于2020年3月16日与他人登记结婚）；6、证人马某4、马某5、马某6的出庭证言（证明原告之父向其借款的事实）。   对以上原告提交的证据，被告及其委托诉讼代理人质证称，对于上述1、2、3份证据均无异议，对于上述第4份证据，其对借款的事实没有异议，但是对用途有异议。对上述第5份证据，其表示对该事实没有异议，但是原告与被告冶某1并没有登记结婚，双方之间是同居关系，且原告马某1首先悔婚，双方同居关系已解除，所以冶某1与他人结婚并无不当。   被告冶某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。   被告冶某2辩称，彩礼总共送了210000元，不是220000元，而且诉状中没有写明原告和我的女儿分居的理由。   被告韩某未发表意见。   被告委托诉讼代理人称：原告主张的彩礼款与事实不符，原告应当实事求是，提供证据加以证明。虽然原告为结婚而给付被告彩礼是存在的事实，但被告也因操办婚事花去不少开支，而且被告在回到娘家时，已身怀有孕，原告悔婚后，是原告授意被告去医院做流产手术的，而手术的费用全部由被告自己承担了，这给被告冶某1的身心造成了很大伤害，因此只能酌情返还。   被告冶某1、冶某2、韩某为支持自己的主张向本院提交的证据有：1、三被告身份证复印件各一份（证明三被告的身份信息）；2、购置陪嫁物的的收据6张（证明被告购置陪嫁物的情况）；3、被告冶某1在西宁市仁爱妇科医院做人流手术的医疗票据4张（证明被告冶某1在西宁市仁爱妇科医院做了人流手术及支付医疗费用的情况）；4、音频、视频资料光盘1张（证明原告悔婚，并授意被告冶某1做人流手术，双方同居关系已解除的事实）。   对以上被告提交的证据，原告及其委托诉讼代理人质证称，对上述证据1无异议；对证据2中被告的陪嫁物无异议，但对收据中表述的数额和价格有异议；对证据3的证明方向不予认可，该证据不能证明是否做的是人流手术；对证据4的来源及取得方式持有异议，该证据不符合证据规则的要求，不予认可。   综合原告及其委托代理人、被告及其委托代理人的陈述及提交的证据，本院确认以下案件事实：原告马某1与被告马秀花经媒人介绍，父母操办，于2017年农历6月4日按回族习俗举行了结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续。双方同居前，原告及其家人按照习俗向三被告送了彩礼款210000元。双方同居时，三被告购置了陪嫁物摩托车一辆，沙发一套，冰箱一台，洗衣机一台，大衣柜一个，鞋柜一个，一套煤气灶具及毛毯、被褥等物品。双方同居后，便到原告家在内地所开的饭馆中经营拉面馆，期间，双方经常发生争执。2018年5月，被告冶某1已身怀有孕，原告与被告冶某1因发生矛盾，原告表示要与被告冶某1各自生活，并同意被告冶某1将腹中孩子打掉，后被告冶某1于2018年6月26日在西宁仁爱妇科医院作了人流手术。因二人未领取结婚证，又因被告冶某1误以为原告悔婚，双方已按宗教习俗解除同居关系，故被告冶某1于2020年3月16日与他人登记结婚，后原告诉至本院。   本院认为，由于原告马某1与被告冶某1是在未办理结婚登记手续的情况下，仅按回族习俗举行了结婚仪式后，便以夫妻名义共同生活的，至今仍未领取结婚证，故依据法律规定，原、被告的婚姻关系应属同居关系。原告请求返还按照习俗所给付的彩礼款，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项的规定，本院应当予以支持。   关于被告冶某1的陪嫁物摩托车一辆，沙发一套，冰箱一台，洗衣机一台，大衣柜一个，鞋柜一个，一套煤气灶具及毛毯、被褥等物品，由于原、被告双方不持异议，故本院予以确认。在本案中，被告方自愿用被告马秀花的陪嫁物折抵原告马某1所送的彩礼款。对此，原告虽然对被告陪嫁物的价格不予认可，但并没有表示不同意用陪嫁物来折抵彩礼款，故根据法律规定的当事人自愿原则，并考虑双方的利益，被告的陪嫁物归原告所有，本院予以确定。   综上所述，本案中，原、被告对所送彩礼款的数额均无异议，故本院确认原告送给被告方的彩礼款为210000元，依据有关法律规定，现由被告方返还原告所送的全部彩礼款，是不切实际的，因此，本院根据对双方同居的事实、同居期限、过错责任，以及被告的给付能力和本地的乡俗民规等实际情况进行综合考量，认为由被告返还原告彩礼款80000元较为适当，本院予以确定。被告冶某1的陪嫁物属个人财产，依据法律规定，应归被告冶某1所有，但在本案审理过程中，被告自愿用陪嫁物来折抵原告马某1所送的彩礼款，原告也认可，故根据法律规定的当事人自愿原则和双方当事人的真实意思表示，本院确定被告冶某1的陪嫁物归原告马某1所有。为了保障双方当事人的合法权益，维护法律的公正，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第八条和第十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项之规定，判决如下：   一、被告冶某1、冶某2和韩某返还原告马某1彩礼款80000元。（限本判决生效后一个月内付清）   二、被告冶某1的陪嫁物摩托车一辆，沙发一套，冰箱一台，洗衣机一台，大衣柜一个，鞋柜一个，一套煤气灶具及毛毯、被褥等归原告马某1所有。   本案受理费4450元，由原、被告各负担2225元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长 虎育生   人民陪审员 韩建义   人民陪审员 马生林     二〇二〇年八月十八日   法官助理 洪 亮   书记员 马俊俐