江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0116民初3389号 原告：胡学飞，男，1990年7月29日出生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区。 委托诉讼代理人：陈平，江苏衡鼎（江北新区）律师事务所律师。 被告：南京市六合区何星汽车服务中心，经营地江苏省南京市六合区马鞍街道小康南路12号2号楼307室。 经营者：何桂星，男，1983年1月28日出生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区。 委托诉讼代理人：杨先飞，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被告：张正伟，男，1986年6月22日出生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区。 原告胡学飞与被告南京市六合区何星汽车服务中心（以下简称何星汽车服务中心）、张正伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告胡学飞及其委托诉讼代理人陈平、被告何星汽车服务中心经营者何桂星及其委托诉讼代理人杨先飞、被告张正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡学飞向本院提出诉讼请求：1.判令何星汽车服务中心退还购车款96,000元；2.判令何星汽车服务中心退还保险费2,000元、维修费5,500元、车辆装潢费3,820元；3.判令何星汽车服务中心赔偿三倍购车款288,000元；4.判令张正伟对何星汽车服务中心前述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由何星汽车服务中心、张正伟承担。诉讼过程中，胡学飞增加诉讼请求，要求解除胡学飞与何星汽车服务中心、张正伟签订的车辆买卖合同。事实与理由：胡学飞与张正伟系发小，前者通过后者的介绍，购买了何星汽车服务中心的一辆二手奥迪车。购车时张正伟表示车辆未发生过大事故，基于信任，胡学飞支付了96,000元买下该车并办理了过户手续。此外，胡学飞还支付了保险税费2,000元、车辆装潢费3,820元。然车辆使用一个月后，变速箱出现问题，胡学飞为此支付维修费5,500元。胡学飞调查后发现该车在其购买前存在多起维修记录，且发生过大事故，与张正伟陈述的情况不符。多次沟通未果后胡学飞诉至法院，请求判如所请。 何星汽车服务中心辩称，1.涉案买卖合同系双方在自愿平等的基础上达成的一致意见，车辆已过户，合同已履行完毕，解除合同没有依据。2.根据胡学飞提供的证据显示，车款支付人系闵某，胡学飞并非本案适格原告。3.涉案车辆已交付使用，使用人理应支付保险费用，车辆本身不存在质量问题，维修费用也与本案无关。4.涉案车辆出售前，张正伟已告知胡学飞该车发生过交通事故，发动机维修过，里程数也更改过，该车系低于市场价出售。5.胡学飞系现场试车并检查完毕才购买的，交易过程中，何星汽车服务中心、张正伟不存在欺诈行为，胡学飞主张三倍购车款没有依据。综上，请求法院驳回胡学飞的诉讼请求。 张正伟辩称，本人未收到车款，并且已将车辆发生事故的事情告知胡学飞，不应承担责任。 本院认定事实如下：何星汽车服务中心系从事汽车及零配件、汽车用品销售；二手车经纪；机动车维修等业务的个体工商户。其经营者何桂星与张正伟系朋友关系。张正伟帮忙介绍客户至何星汽车服务中心购买车辆，何星汽车服务中心支付一定报酬。2020年3月24日，胡学飞在张正伟的介绍下，在何星汽车服务中心看中一辆二手奥迪车，并知晓该车叶子板进行过维修。最终胡学飞通过妻子闵某支付了96,000元购买了该车。胡学飞还支付了装潢费用3,820元及保险税费2,000元。车辆交付后一个月左右，变速箱损坏，车辆无法正常使用，胡学飞为此支付维修费5,500元。胡学飞另发现，该车在其购买前发生过泡水事故等重大事故，且有数起维修记录，而其购买该车时却并不知情，其认为何星汽车服务中心及张正伟故意隐瞒车辆信息。 另查明，涉案车辆系何星汽车服务中心自案外人马某处收购，系事故车，在出售给胡学飞前有多起维修事故：2011年2月因事故进行维修，车门整形做漆；2011年6月发生进水熄火事故；2012年5月车门喷漆和更换左前门下饰条；2012年8、9月给车门和后视镜做漆并更换了车门玻璃；2013年8月，再次发生事故，维修项目有前保喷漆、后备箱盖喷漆、左前叶子板喷漆整形、左后叶子板喷漆、更换左后杠灯、左前保整形等多项，另有变速箱维修史；2013年10月发生事故送店维修，费用高达9万余元，维修项目包含更换前保及附件、机盖喷漆、右前叶子板喷漆整形、右前门喷漆整形、校正大梁、更换左前叶子板、更换发动机机关抓、前大灯等；2014年5月，该车进厂进行发动机大修，维修费用35,000余元；2014年6月，该车发动机再次出现问题进厂维修。车辆出售给胡学飞前，最大里程数为265,900公里，维修次数二十余次，结构部件状态异常，发动机状态异常。 本院认为，本案的争议焦点系：一、涉案车辆在何星汽车服务中心出售给胡学飞时是否存在重大瑕疵；二、何星汽车服务中心的销售行为是否构成欺诈；三、涉案买卖合同是否应当解除，何星汽车服务中心应承担何种责任；四、张正伟是否应承担责任。 关于争议焦点一，《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称消费者保护法）第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。第二十三条规定，经营者应当保证在正常使用商品或者接受服务的情况下其提供的商品或者服务应当具有的质量、性能、用途和有效期限；但消费者在购买该商品或接受该服务前已经知道其存在瑕疵，且存在瑕疵不违反法律强制性规定的除外。……经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。本案中，胡学飞为生活所需购买机动车，其与何星汽车服务中心之间系消费者与经营者的法律关系，其权益受消费者保护法保护。2020年3月，何星汽车服务中心向胡学飞交付涉案车辆，同年4月双方就车辆问题进行交涉，胡学飞于6月诉至本院。在本案审理过程中，胡学飞已提供车辆历史维修记录等证据，完成了初步举证。根据前述消费者保护法的相关规定，作为经营者的何星汽车服务中心应承担有关瑕疵并不存在的举证责任。但根据本院认定的事实，胡学飞与何星汽车服务中心提供的证据均显示，涉案车辆在2011年至2014年间有多起维修记录，车辆主要结构部件进行了维修或更换。参考《公安部关于修订道路交通事故等级划分标准的通知》中关于一般事故、重大事故及特大事故的定义，该车系发生过重大事故的车辆。因此，涉案车辆存在明显的、重大的瑕疵。 关于争议焦点二，根据消费者保护法第八条的规定，消费者有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。本案中，何星汽车服务中心作为专业的二手车经纪及机动车维修商，从马某处将涉案车辆收购回来时应对车况进行过全面查验，对车辆存在的重大瑕疵理应知晓，再次出售时也应及时全面地披露给消费者。但在庭审中，胡学飞只认可知晓涉案车辆叶子板发生过事故，进行过维修，对于车辆其他瑕疵其称并不知晓。何星汽车服务中心亦未提供有效证据证明胡学飞知晓车辆其他重大瑕疵情况。张正伟与案外人罗有超的微信聊天记录以及储文亮的证人证言，均不能证明胡学飞对此明知。何星汽车服务中心及张正伟辩称胡学飞有修理工朋友陪同看车，并且对车辆进行了检测。本院认为，即使消费者可以自行查询到车辆信息或检测车况，但这并非是消费者的义务，不能以此认定胡学飞应当知道车辆瑕疵情况并且不持异议，更不能因此免除或减轻何星汽车服务中心作为经营者应承担的义务。否则消费者保护法也不会将机动车买卖中发现瑕疵问题的时间规定为6个月内。何星汽车服务中心与张正伟又辩称涉案车辆系低于市场价出售，如未发生事故不会如此便宜。本院认为，车辆价格与是否发生事故两者之间无直接的因果关系，况且二手车市场价主要依据每辆车的具体车况而定，不同于新车市场价的认定。何星汽车服务中心并未提供其从马某处收购该车的价格，也未提供其他有效参考价格，仅单方认为96,000元车款低于市场价，符合涉案车辆实际车况，并以此认为胡学飞对车辆瑕疵明知，本院认为此观点不能成立。即使胡学飞知晓发生过事故，叶子板等部件维修过，亦不代表其知晓车辆其他重大瑕疵。综上，何星汽车服务中心出售涉案车辆时明知车辆存在瑕疵，却故意隐瞒，目的是以96,000元的价格将车辆出售给胡学飞。而二手车买卖中消费者关注的焦点通常即车辆质量，不希望发生过多次事故尤其是重大事故。根据胡学飞提供的证据及其庭审陈述，如果其知晓车辆实际情况便不会购买，也印证了其较为看中车辆质量。据此，本院认定，何星汽车服务中心未履行如实告知义务，诱使胡学飞错误地进行了意思表示，与前者达成涉案车辆的买卖合同，何星汽车服务中心的行为构成欺诈。 关于争议焦点三，何星汽车服务中心与胡学飞形成的系事实上的买卖合同法律关系，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十四条的规定，当事人一方违约致合同目的无法实现的，另一方当事人有权要求解除合同。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。现何星汽车服务中心交付的车辆存在重大瑕疵，履行义务不符合法律规定及合同约定，车辆无法正常使用，存在安全隐患，胡学飞的合同目的无法实现，有权依据合同法的规定要求解除涉案车辆买卖合同。合同解除后，涉案车辆应返还给何星汽车服务中心，胡学飞需配合办理过户手续，过户相关费用由何星汽车服务中心自行承担。何星汽车服务中心应返还购车款96,000元并且赔偿胡学飞其他损失。其他损失具体包括车辆保险税费2,000元、装潢费3,820元。对于车辆变速箱维修费5,500元，考虑到车辆变速箱进行过维修，且车辆过户后不久便产生该问题，在何星汽车服务中心未举证证明变速箱问题非车辆自身原因的情况下，其应承担该维修费。另考虑到胡学飞使用车辆时间不久，双方即就车辆问题进行了交涉，何星汽车服务中心并未及时给予合理处理，在胡学飞诉至本院后，何星汽车服务中心仍辩称不存在欺诈，未积极沟通解决问题，故对于车辆被胡学飞占用期间的使用费，胡学飞无需承担。 同时，根据消费者保护法第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。胡学飞据此要求何星汽车服务中心在赔偿其实际损失的基础上，承担涉案车辆价款三倍的惩罚性赔偿责任。本院认为，车辆安全性能至关重要，关系人身及财产安全，隐瞒此类信息的行为，社会危害性较大。而本案审理过程中，何星汽车服务中心拒不承认存在欺诈行为，并且推卸责任至胡学飞自身，其主观恶意较明显。消费者保护法的立法目的在于通过规范经营者的经营行为来保护消费者合法权益，维护经济秩序，对于经营者违法经营的行为，应依法严格处理。因此，何星汽车服务中心应严格按法律规定来承担责任，加倍赔偿三倍购车款。 关于争议焦点四，张正伟系为何星汽车服务中心介绍业务，并非涉案买卖合同的当事人，无需承担合同当事人的义务。张正伟也未实际接受款项，并无证据证明其系实际受益人或共同出卖人，亦无证据证明其与何星汽车服务中心存在串通。因此，胡学飞要求张正伟对何星汽车服务中心的债务承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，胡学飞要求解除其与何星汽车服务中心之间的买卖合同，并要求何星汽车服务中心返还购车款96,000元、赔偿损失11,320元（保险税费2,000元、装潢费3,820元、维修费5,500元）及加倍赔偿三倍购车款288,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，胡学飞应配合将车辆返还给何星汽车服务中心，协助后者办理车辆过户手续。取回车辆及过户的相关费用由何星汽车服务中心自行承担。对于胡学飞的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第八条、第二十条、第二十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、解除原告胡学飞与被告南京市六合区何星汽车服务中心之间关于二手奥迪牌小型客车（型号：奥迪牌XXXXX；车辆识别代号：XXXXX；发动机号：XXXXX）的买卖合同； 二、被告南京市六合区何星汽车服务中心于本判决生效之日起十日内返还原告胡学飞购车款96,000元并赔偿损失11,320元； 三、被告南京市六合区何星汽车服务中心于本判决生效之日起十日内加倍赔偿原告胡学飞288,000元； 四、被告南京市六合区何星汽车服务中心于本判决生效之日起十日内自行取回车辆（型号：奥迪牌XXXXX；车辆识别代号：XXXXX；发动机号：XXXXX），原告胡学飞应协助被告南京市六合区何星汽车服务中心取回车辆并配合办理车辆过户手续，取回车辆费用及过户登记费用由被告南京市六合区何星汽车服务中心自行承担； 五、驳回原告胡学飞的其他诉讼请求。 案件受理费7,230元，减半收取3,615元，由被告南京市六合区何星汽车服务中心承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  厉荣媛 二〇二〇年八月十八日 书记员  魏宁玲