福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0504民初993号 原告：赖龙城，男，1997年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：蔡仕澎，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈舒云，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：杜晓庆，男，2000年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：杜振德，男，1977年8月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：黄晓明，福建麒顺律师事务所律师。 第三人：谢明达，男，1998年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：李燕瑜，福建安凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘一凝，福建安凯律师事务所律师。 原告赖龙城与被告杜晓庆、杜振德及第三人谢明达车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告赖龙城及其委托诉讼代理人蔡仕澎、被告杜振德及其与杜晓庆的共同委托诉讼代理人黄晓明、第三人谢明达及其委托诉讼代理人李燕瑜、刘一凝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖龙城向本院提出诉讼请求：1.判令杜晓庆、杜振德向赖龙城偿还欠款6万元并按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际还清款项之日止的利息；2.判令杜晓庆、杜振德承担赖龙城为实现债权所支出的律师费用5000元；3.判令本案诉讼费用由杜晓庆、杜振德承担。事实和理由：2019年9月4日下午，杜晓庆与赖龙城签订《汽车借用合同》，约定：杜晓庆承租赖龙城所有的小型轿车一辆（车牌号：闽Ｃ×××××，品牌型号：福特牌ＣＡＦ7200Ａ41）。2019年9月6日上午6时许，在杜晓庆承租该车期间，该车在洛江万安洛滨中段发生交通事故，造成车辆及道路设施损坏，赖龙城为此支出各项损失及赔偿费用共计53187元。根据赖龙城与杜晓庆签订的合同约定，杜晓庆还应当向赖龙城承担赔偿责任23000元，共计76187元。后杜晓庆、杜振德承诺赔偿赖龙城损失费用及承担相应的违约责任。经协商后，双方达成和解，杜晓庆共应赔偿赖龙城7万元，先支付1万，再由杜振德出具《借款借据》给赖龙城，承诺为杜晓庆偿还剩余欠款6万元。《借款借据》出具后，赖龙城多次向杜晓庆、杜振德催款，然杜晓庆、杜振德始终未履行还款义务。为维护赖龙城的合法权益，特诉至法院，望判如所求。 杜晓庆、杜振德共同辩称，杜晓庆所租赁的车辆由谢明达实际驾驶，因其无机动车驾驶证却欺骗杜晓庆其有驾驶证，故事故所造成的损失应由谢明达承担全部赔偿责任。首先，泉州市公安局交通警察支队洛江大队出具的第350504420190001026号《道路交通事故认定书》上所记载事项明确指明撞到护栏的闽Ｃ×××××号小车系由谢明达所驾驶，且由谢明达承担本次事故的全部责任；其次，杜振德作为杜晓庆的父亲，出具欠条给赖龙城是在谢明达明知应承担相应责任却拒不出面协调解决的情况下，为减少损失的权宜之计，并不改变赔偿责任应当由谢明达承担的事实。杜晓庆原本考虑到自己饮酒不能驾驶机动车已通过“姚司机”代驾平台叫了代驾服务，但谢明达却欺骗杜晓庆其有驾驶证，杜晓庆才将车辆交由其驾驶，并不存在过错。谢明达在询问笔录中称杜晓庆知道其没有驾驶证而叫他开车与事实不符；最后，谢明达如果拒不承担相应的责任，无奈下杜晓庆只能另行提起诉讼以维权，但将导致司法资源的浪费。从切实解决问题的角度出发，请法院依法采信上述答辩意见。 谢明达述称，1.本案审理的是车辆租赁合同纠纷，赖龙城是基于合同关系向杜晓庆主张权利，谢明达并不是车辆租赁合同的相对人，无需承担赔偿责任及违约责任。本案是赖龙城依据其与杜晓庆签订的合同，向杜晓庆主张因车辆受损而产生的损失及相应的违约责任。根据合同第四条第二款第二项“乙方（杜晓庆）在借用期间……如果发生交通事故，造成车损、灭失、第三者受伤害，导致保险公司依法拒赔……乙方要承担全部赔偿责任”的约定，发生交通事故导致的全部赔偿责任应由杜晓庆承担；2.谢明达对于杜振德向赖龙城出具的借款借据并不知情，也不认可，这是赖龙城与杜晓庆、杜振德私下达成的和解，对谢明达不具有约束力。赖龙城提供的证据并不是保险公司的正式定损，其没有实际损失的证据，杜晓庆、杜振德与赖龙城没有签订和解协议，而是签订了借款借据，借款借据体现的是资金周转困难的借款，不排除是赖龙城跟杜振德之间的其他经济纠纷。综上，杜晓庆、杜振德追加谢明达是错误的，应当驳回。 本院经审理认定事实如下：赖龙城为闽Ｃ×××××福特牌小轿车的所有权人。2019年9月4日，赖龙城与杜晓庆签订《汽车借用合同》一份，约定赖龙城将闽Ｃ×××××福特牌小轿车出借给杜晓庆使用，借用时间自2019年9月4日19时06分起，借用金每日300元。合同同时约定，在借用期间，因违反法律法规、违反保险合同关于被保险人应尽义务的有关条款，而发生交通事故，造成车损、灭失、第三者受伤害，导致保险公司依法拒赔，则造成的一切经济损失，杜晓庆应承担全部赔偿责任，并应自行承担由此产生的法律责任。合同签订后，赖龙城将该车辆交付杜晓庆使用。2019年9月6日5时40分许，谢明达驾驶该车辆沿北迎宾大道行驶至路段时，碰撞路旁护栏，造成护栏及路灯损坏的单车车损的交通事故。同日，泉州市公安局交通警察支队洛江大队出具第350504420190001026号道路交通事故认定书（简易程序）认定：谢明达未取得机动车驾驶证驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车行驶至事故路段时，未按操作规范安全驾驶车辆，其过错行为是导致本事故发生的原因，谢明达应承担本事故的全部责任。之后，赖龙城与杜晓庆协达成和解，经双方协商，杜晓庆应承担因本次交通事故赖龙城支付的各项损失、赔偿费用以及双方合同约定的违约责任，共计7万元。杜晓庆已支付1万元，剩余6万元，杜振德表示愿与杜晓庆共同承担，并于2019年11月17日出具《借款借据》一份交赖龙城收执。《借款借据》中载明杜振德向赖龙城借款6万元，未约定利息及借款期限，同时载明若未按时还款，所产生的诉讼费、律师费及鉴定费由借款人（即杜振德）承担。因杜晓庆、杜振德至今未向赖龙城支付剩余款项6万元，赖龙城故起诉。为实现本案债权，赖龙城支出律师费5000元。 本院认为，赖龙城与杜晓庆签订《汽车借用合同》，形成车辆租赁合同关系，该合同是双方真实意思表示，内容未违反法律限制、强制性规定，应认定有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。赖龙城作为出租人按照合同约定已将租赁物交付承租人使用，杜晓庆作为承租人应当按照合同约定合理使用租赁车辆并妥善保管，现讼争租赁车辆在杜晓庆租赁期间发生交通事故并造成赖龙城的损失，杜晓庆作为承租方应向出租方即赖龙城承担赔偿责任。杜晓庆与赖龙城已就相应的赔偿数额达成一致意见，均同意按7万元计算，且双方均认可杜晓庆已偿还1万元，现赖龙城诉求杜晓庆支付剩余欠款6万元，合法有据，予以支持。杜振德表示愿意与杜晓庆共同偿还上述欠款，并以向赖龙城出具《借款借据》的方式进行明确，该行为属于债的加入，现杜晓庆与杜振德均未偿还欠款，赖龙城诉求二人共同承担还款责任，合理合法，予以支持。杜晓庆、杜振德经赖龙城催讨仍未支付欠款，确给赖龙城造成了一定损失，现赖龙城要求杜晓庆、杜振德按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日（即2020年4月23日）起至实际还清款项之日止的利息，合理合法，予以支持。赖龙城为催讨本案欠款而支付的律师费本质上是因杜晓庆违约产生的损失，而杜振德在《借款借据》中亦明确未按时还款所产生的律师费由杜振德承担，故赖龙城主张杜晓庆、杜振德承担其为实现债权所支出的律师费5000元，合理有据，予以支持。本案为车辆租赁合同纠纷，赖龙城系依据其与杜晓庆之间的车辆租赁关系提起本案诉讼，而谢明达并非诉争《汽车借用合同》的相对人,根据合同相对性原则，其无需在本案中承担责任，且赖龙城亦未对谢明达提出诉求，杜晓庆、杜振德辩称本案赔偿责任应由谢明达承担的辩解意见，没有事实与法律依据，不予采纳。杜晓庆、杜振德如与谢明达存在其他法律关系，可依法另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十二条规定，判决如下： 一、杜晓庆、杜振德应在本判决生效之日起十日内支付赖龙城欠款6万元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年4月23日起至还清款项之日止的利息； 二、杜晓庆、杜振德应在本判决生效之日起十日内支付赖龙城律师费5000元。 案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由杜晓庆、杜振德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苏静娴 二〇二〇年八月十七日 书记员  童宝平 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。 第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。