江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初3219号 原告：盛凤英，女，1949年9月9日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告：张小红，女，1974年2月7日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告：张婷，女，1996年5月8日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：施铭，江苏广浩律师事务所律师（代理上列三原告）。 委托诉讼代理人：王驰，江苏广浩律师事务所律师（代理上列三原告）。 被告：吴卫良，男，1966年4月29日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：周丽，女，1970年3月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：吴永钢，系两被告儿子（代理上列两被告）。 委托诉讼代理人：吴永强，系两被告儿子（代理上列两被告）。 原告盛凤英、张小红、张婷诉被告吴卫良、周丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法由审判员沈坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小红、张婷及三原告的委托诉讼代理人王驰、被告吴卫良及两被告的委托诉讼代理人吴永钢、吴永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛凤英、张小红、张婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本起事故造成的损失229394.07元（其中医疗费1372.14元、处理丧事人员误工费2100元、处理丧事人员交通费1000元、死亡赔偿金1049203.2元、丧葬费43295元、精神抚慰金50000元，共计1146970.34元，要求被告承担20%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月16日，受害人张建明为二被告搭建阳光房。但是在作业过程中，张建明不慎摔下，后经医院抢救无效于次日死亡。第一原告系张建明的母亲，第二原告系张建明的配偶，第三原告系张建明的女儿。原告认为，二被告没有提供正确的指示及安全保障措施，对本起事故的发生存在过错，因此应当由二被告对张建明的死亡承担赔偿责任。但被告至今未尽赔偿义务。原告为维护自身合法权益，向法院起诉。 被告吴卫良、周丽辩称：我们是包工包料包给张建明的，安全事项应该全部由张建明承担，张建明本人没有戴安全帽，自己没有尽到保护，要求我们承担责任没有依据。 原告提供的证据有：1、常住人口登记表、户表、户口注销证明各一份，证明张建明的家庭关系，其父亲张友良于2015年9月22日死亡，第一原告为张建明母亲，第二原告为张建明配偶，张建明与第二原告共生育一女，即原告第三。2、死亡医学证明书、火化证明、户口注销证明各一份，证明张建明于2019年12月16日因本起事故死亡。3、门诊病历一份，医疗费票据两份，证明抢救张建明产生医疗费1372.14元。4、俞耀忠谈话笔录一份。证明事项：涉案房屋为联体别墅，为两被告共同所有；两被告将涉案连体别墅隔开，中间有一堵墙，张建明当时要到隔壁去拿卷尺，只能从天沟过去。该房屋现状使得张建明作业的危险性增加；张建明摔下去的地方，距离地面四米不到点，属于高处作业；事故发生当日，第一被告在家中睡觉；事故发生后，第一被告也没有采取任何的急救措施；事故发生当日，张建明及俞耀忠戴了安全带到现场，但是当场没有地方可以扣带子。5、调取自太仓市公安局双凤派出所的询问笔录两份，分别为俞耀忠与吴卫良的询问笔录，证明目的与证据四一致。吴卫良的询问笔录可以看出由第一被告出面，代表二被告将涉案房屋的阳光房搭建工程交付给张建明施工。事故发生当日，第一被告在家中睡觉，且没有提醒张建明采取任何的安全措施。 被告质证意见：张建明明知自己是高空作业，他自己不戴安全绳；第一被告之前已经提醒过张建明；一起做工的小工俞耀忠有连带责任，明知道要工作，安全带都不带；当时摔下来的时候也是有抢救措施的，但张建明摔下来当时就死掉了，且当时带了安全带不系，这里面他自己存在过失。 本院查明：被告吴卫良系太仓市双凤镇新湖新星小区2-112号家庭户主，被告周丽系其妻子。被告家已建好的联体别墅承包给张建明搭建阳光房，方式为张建明包工包料，该阳光房搭建未经过建筑管理部门批准。三楼的阳光房已完工。2019年12月16日，受害人张建明带了手下工人俞耀忠为二被告在二楼搭建阳光房时，未带安全帽，亦未作其他安全保护措施。张建明从天沟准备到隔壁拿工具时从二楼摔下，后经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告已支付原告26000元赔偿款。之后三原告就赔偿事项与被告协商未成。为此原告向法院起诉。 另查明，第一原告系张建明的母亲，第二原告系张建明的配偶，第三原告系张建明的女儿。张建明父亲已在张建明之前去世。 本案中，双方争议的主要焦点在于被告与张建明间形成何种法律关系、被告对张建明的死亡后果有无过错，是否应当承担责任；如需承担责任，应由谁承担，应承担的比例。本院认为，根据原告提供的从太仓市双凤派出所调取的公安机关对俞耀忠、吴卫良的询问笔录及当事人在庭审中的陈述，张建明承建吴卫良的阳光房系包工包料，故张建明与被告之间形成的是承揽合同，其他施工人员系受张建明雇佣。张建明长期从事农村建筑施工行业，张建明对阳光房进行施工亦不受被告的指挥，而是由其自己指挥其他工作人员。张建明自己没有能够注意安全，施工中没有安全防护措施，对自己的损害负有重大过错，应承担损害后果的主要责任。张建明摔下处为二楼，距离地面高度超过3米，依照国家标准GB3608-2008《高处作业分级》规定：“凡在坠落高度基准面2米（含2米）有可能坠落的高处作业，都称为高处作业。”高处作业属于特种作业，需要相应资质，而张建明并没有高处作业的资质。被告将该阳光房项目交给张建明，没有考察其高处作业资质，也没有要求张建明进行安全防护，在选任上有一定的过错。此外，被告搭建阳光房并未得到建筑管理部门的批准，也有一定过错。三原告主张由被告对原告的损失承担20%的赔偿责任，本院认为在合理范围，应予支持。此外，该房屋属二被告共同所有，且二被告系夫妻，对家事互有代理权，原告主张二被告共同承担责任，符合法律规定。 本院对受害人因本起事故遭受的相关各项损失认定如下： 原告主张的：1、医疗费根据票据1372.14元。2、处理丧事人员误工费按照100元/天计算3人7天为2100元。3、处理丧事人员交通费1000元。4、死亡赔偿金按照52460.16/年计算20年为1049203.2元。其中原告盛凤英为张建明生前被扶养人，盛凤英夫妻仅生育张建明一子女，按盛凤英其年龄计算，被扶养人生活费为266970元，在该项下列明，不另行计算。5、丧葬费43295元。6、精神损害抚慰金50000元。上述合计1146970.34元。经本院审查，原告上述费用的计算标准均符合法律规定，本院予以确认。被告应赔偿其中的20%即229394.07元。其他损失由原告自负。被告已支付26000元，应从中扣除，尚应赔偿原告203394.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 被告吴卫良、周丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛凤英、张小红、张婷因张建明本次事故死亡造成的各项损失203394.07元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1644元，减半收取822元，由原告负担92元，二被告负担730元。原告已预交的诉讼费其中730元，本院在本判决生效之日起10日内予以退还。二被告应承担的诉讼费730元，由二被告直接向本院交纳，于本判决生效之日起10日内履行。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 沈 坚 二〇二〇年八月三十一日    书记员 沈佳佳