浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初603号 原告：华融金融租赁股份有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区四季青街道江锦路60号-96号祝锦大厦B楼13-22层。统一社会信用代码：91330000734521665X。 法定代表人：李**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙权。 委托诉讼代理人：陈超。 被告：江阴科玛金属制品有限公司。住所地：江苏省江阴市华士镇工业集中区（环南路）。统一社会信用代码：913202817768867855。 法定代表人：王珏。 被告：江苏海达科技集团有限公司。住所地：江苏省江阴市华士镇环南路800-1号。统一社会信用代码：91320281788858888R。 法定代表人：徐友才。 被告：江阴东华铝材科技有限公司。住所地：江苏省江阴市华士镇工业园区（环南路南侧）。统一社会信用代码：91320281749410941G。 法定代表人：胡秀珍。 被告：徐友才，男，1956年10月28日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被告：胡秀珍，女，1973年3月16日出生，汉族，住江苏省江阴市。 原告华融金融租赁股份有限公司（以下简称华融公司）为与被告江阴科玛金属制品有限公司（以下简称科玛公司）、被告江苏海达科技集团有限公司（以下简称海达公司）、被告江阴东华铝材科技有限公司（以下简称东华公司）、被告徐友才、被告胡秀珍融资租赁合同纠纷一案，于2020年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月29日、2020年8月19日公开开庭审理，原告华融公司的委托诉讼代理人孙权到庭参加诉讼，被告科玛公司、海达公司、东华公司、徐友才、胡秀珍经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告华融公司起诉请求：1.判令科玛公司支付华融公司租金53156195.13元、名义货价1500000元、违约金355155.76元(按每日万分之五暂计算至2020年4月1日，2020年4月2日起至实际清偿日止的违约金按每日万分之五另行计算)；2.判令科玛公司承担本案的诉讼费用；3.判令海达公司、东华公司、徐有才、胡秀珍对科玛公司应支付的上述所有款项承担连带保证责任；4.确认在科玛公司、海达公司、东华公司、徐有才、胡秀珍清偿编号为华融租赁(18)回字第1800423100号《融资租赁合同》项下所有债务前，该合同项下的租赁物所有权属于华融公司。审理中，华融公司将上述第1项诉讼请求变更为“判令科玛公司支付华融公司租金53156195.13元、名义货价1500000元、违约金341327.66元(按每日万分之五暂计算至2020年4月1日，2020年4月2日起至实际清偿日止的违约金以全部未付租金为基数按每日万分之五另行计算)”。 事实和理由：2018年2月8日，华融公司与科玛公司签订一份编号为华融租赁（18）转字第1800423100号的《回租物品转让协议》，约定由科玛公司将已购进原价311383600.01元的35Ompm1200电镀锡生产线等物品以150000000元的价款转让给华融公司，华融公司首次支付回租物品价款之时，回租物品所有权转移至华融公司，华融公司再以原物出租给科玛公司使用。同日，华融公司与科玛公司签订编号为华融租赁（18）回字第1800423100的《融资租赁合同》，约定：华融公司将《回租物品转让协议》项下之回租物品出租给科玛公司使用；在科玛公司清偿合同项下的所有债务前，全部租赁物的所有权始终属于华融公司；租金总额为169202258.40元；租赁期限从2018年2月9日至2021年2月10日；租金按附件《租金支付计划表》载明的金额、日期支付；科玛公司若延迟支付租金，应按延付金额的每日万分之八向华融公司支付违约金；科玛公司有任何一期租金拖欠达10日以上或发生累计二次以上租金延付的，则华融公司可以要求科玛公司立即支付全部到期、未到期租金及其他应付款项；科玛公司同意向华融公司缴纳12000000元风险金，用于冲抵最后到期的相同数额租金等款项。《融资租赁合同》同时约定海达公司、东华公司、徐友才、胡秀珍为科玛公司依《融资租赁合同》形成的全部租金、违约金、经济损失赔偿金、其他应付款项以及华融公司为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用承担连带保证责任。在《融资租赁合同》履行过程中，华融公司依约支付了租赁物购买款，取得租赁物所有权，而科玛公司至今未付2020年2月10日到期的第9期租金，各保证人亦未按约履行连带保证责任。截至起诉日，科玛公司尚欠华融公司租金65156195.13元,扣除风险金后，科玛公司还应向华融公司支付租金53156195.13元、名义货价1500000元及按每日万分之五标准计算的违约金。为此，华融公司提起诉讼，请求上判。 被告科玛公司、海达公司、东华公司、徐有才、胡秀珍均未作答辩。 为证明自己的主张，原告华融公司提交下列证据材料： 第一组证据：《回租物品转让协议》、《融资租赁合同》，证明华融公司与科玛公司之间的融资租赁合同关系及海达公司、东华公司、徐有才、胡秀珍对融资租赁合同项下科玛公司之债务承担连带保证责任的事实。 第二组证据：付款通知书、付款凭证，证明华融公司已经依约支付全部购买款的事实。 第三组证据：海达公司的股东会决议、东华公司的董事会决议，证明海达公司、东华公司同意为科玛公司提供保证的事实。 第四组证据：银行电子回单，证明科玛公司已付租金的事实。 上述证据经当庭举证质证，科玛公司、海达公司、东华公司、徐有才、胡秀珍经依法传唤不到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院经审查后认为，华融公司提交的以上证据的真实性、合法性、关联性均能确认，能够证明当事人间成立融资租赁合同关系、保证担保合同关系和履行情况的事实，本院予以采信。 科玛公司、海达公司、东华公司、徐有才、胡秀珍均未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实： 一、2018年2月8日，华融公司、科玛公司签订编号为华融租赁（18）转字第1800423100号的《回租物品转让协议》，约定科玛公司将已购进原价为311383600.01元的35Ompm1200电镀锡生产线等物品（附有回租转让物品明细表）以150000000元的价款转让给华融公司；华融公司首次支付回租物品价款之时，回租物品所有权转移至华融公司，华融公司再以原物出租给科玛公司使用，另行签订融资租赁合同。 二、2018年2月8日，华融公司（作为出租人）、科玛公司（作为承租人）、海达公司（作为保证人）、东华公司（作为保证人）、徐有才（作为保证人）、胡秀珍（作为保证人）共同签订编号为华融租赁（18）回字第1800423100的《融资租赁合同》，主要约定：华融公司将《回租物品转让协议》项下之回租物品出租给科玛公司使用；在科玛公司清偿合同项下的所有债务前，全部租赁物的所有权始终属于华融公司；华融公司向科玛公司首次支付回租物品转让价款之日起为起租日；科玛公司应按本合同专用条款中《租金支付计划表》的约定按期足额支付租金；在科玛公司付清租金等款项（包括可能产生的违约金、经济损失赔偿金、保险费等）后，本合同项下租赁物由科玛公司按附表一所列名义货价留购，名义货价和最后一期租金同时支付；科玛公司若延迟支付租金，应按延付金额的每日万分之八向华融公司支付违约金；若科玛公司拖欠任何一期租金达10日以上或发生累计二次以上（含二次）租金延付，则华融公司可以要求科玛公司立即支付全部到期、未到期租金及其他应付款项，也可以解除合同、收回全部租赁物并要求科玛公司赔偿损失；海达公司、东华公司、徐有才、胡秀珍愿意为科玛公司与华融公司形成的债务提供连带责任的保证担保，保证担保范围包括但不限于本合同项下全部租金、违约金、经济损失赔偿金、其他应付款项以及华融公司为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用。该《融资租赁合同》第二部分“专用条款”载明：租赁期限为36个月；华融公司支付回租物品转让价款前科玛公司应向华融公司支付风险金12000000元，可以由华融公司在支付回租物品转让价款时扣收；第一期租金5400000元，可以由华融公司在支付回租物品转让价款时扣收，第二期到第十三期偿付租金的日期及金额列表载明；第一期租金支付日定于起租日，第二期租金支付日定于起租日所在月后的第3个月之10日，以后每3个月对应日支付一期租金，如收租金支付日遇法定节假日则延后至节假日后第一个工作日；名义货价1500000元，如科玛公司按时足额支付租金，则名义货价优惠至1元；等等。 三、2018年2月8日，科玛公司向华融公司出具《扣款委托及付款通知书》一份，其中载明：华融公司应向科玛公司支付租赁物转让价款150000000元，科玛公司应向华融公司支付首期租金5400000元和风险金12000000元，为了简便操作，科玛公司特委托华融公司在向科玛公司支付租赁物价款时直接扣收科玛公司应付款项共计17400000元。2018年2月9日，华融公司向科玛公司支付132600000元。此后，科玛公司已按约付清第二期至第八期的租金，但自2020年2月10日起逾期未支付第九期租金13385398.36元，后续还有第十期租金（2020年5月10日应付13208318.69元）、第十一期租金（2020年8月10日应付13031239.01元）、第十二期租金（2020年11月10日应付12854159.34元）、第十三期租金（2021年2月10日应付12677079.73元）未付。华融公司于2020年4月1日诉至本院主张全部到期及未到期的租金、名义货价、违约金等。 本院认为：华融公司与科玛公司、海达公司、东华公司、徐有才、胡秀珍签订的《融资租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。科玛公司作为承租人自2020年2月10日起逾期未付到期租金，其行为已构成违约，在此情形下，华融公司有权依据合同的约定要求科玛公司立即支付全部到期租金、未到期租金及其他应付款项，包括起诉之前已经到期的第九期租金、审理中到期的第十期租金以及原本还未到期的第十一至十三期租金合计65156195.13元和应与最后一期租金同时支付的名义货价1500000元。华融公司起诉时将风险金12000000元在上述应付租金中扣除后，要求科玛公司支付剩余的53156195.13元，理由正当，有合同依据，本院予以支持。关于名义货价，合同约定为1500000元，如科玛公司按时足额支付租金的情况下才能优惠至1元，现科玛公司违约，故华融公司要求科玛公司支付名义货价1500000元的诉请，理由正当，本院予以支持。关于逾期付款违约金，虽然合同中约定计算标准为每日万分之八，但考虑到每期支付的租金中已经包含了一定租息率，华融公司起诉时自愿将计算标准调整为每日万分之五，在合同约定范围内且不违反法律规定，可予准许。科玛公司应当对其逾期支付租金的行为承担违约金责任，其中第九期租金和第十期租金在本案审理中均已到期，违约金应从到期日次日起算；第十一期至第十三期租金虽未到原定的支付日，但因科玛公司的违约行为已经触发租金提前到期的约定条件，华融公司提起本案诉讼主张全部租金，故该部分未付租金的违约金从本案起诉状副本送达之日（2020年5月30日）次日起算。关于各保证人的责任，因海达公司、东华公司、徐有才、胡秀珍为科玛公司在前述《融资租赁合同》项下的主债务提供了连带责任保证，与华融公司形成保证合同法律关系，各保证人理应对科玛公司的债务承担连带保证责任，故华融公司要求海达公司、东华公司、徐有才、胡秀珍对科玛公司以上所负债务承担连带清偿责任的诉请，依据充分，本院予以支持。另，依据案涉《融资租赁合同》约定，在科玛公司清偿合同项下的所有债务前，全部租赁物的所有权始终属于华融公司，故华融公司要求确认在科玛公司、海达公司、东华公司、徐有才、胡秀珍清偿上述债务之前编号为华融租赁（18）回字第1800423100的《融资租赁合同》项下租赁物所有权归华融公司享有的诉请，有相应依据，本院予以支持。 综上所述，华融公司变更后的诉讼请求合法有据，应予支持，科玛公司、海达公司、东华公司、徐有才、胡秀珍经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依据查明的事实依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及第三款、第二百四十三条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、江阴科玛金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内向华融金融租赁股份有限公司支付租金人民币53156195.13元； 二、江阴科玛金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内向华融金融租赁股份有限公司支付名义货价人民币1500000元； 三、江阴科玛金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内向华融金融租赁股份有限公司支付计算至2020年4月1日的违约金人民币341327.66元及此后继续计算至实际清偿之日止的违约金（其中，以1385398.36元为基数自2020年4月2日计算至实际清偿之日、以13208318.69元为基数自2020年5月11日计算至实际清偿之日、以38562478.08元为基数自2020年5月31日计算至实际清偿之日，均按照每日万分之五标准计算）； 四、江苏海达科技集团有限公司、江阴东华铝材科技有限公司、徐友才、胡秀珍对江阴科玛金属制品有限公司上述第一、二、三项应付款项承担连带清偿责任；江苏海达科技集团有限公司、江阴东华铝材科技有限公司、徐友才、胡秀珍承担连带清偿责任后，有权向江阴科玛金属制品有限公司追偿； 五、在江阴科玛金属制品有限公司、江苏海达科技集团有限公司、江阴东华铝材科技有限公司、徐友才、胡秀珍付清上述款项前，华融租赁（18）回字第1800423100号《融资租赁合同》项下租赁物的所有权属于华融金融租赁股份有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币316788元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币321788元，由江阴科玛金属制品有限公司、江苏海达科技集团有限公司、江阴东华铝材科技有限公司、徐友才、胡秀珍共同负担。 原告华融金融租赁股份有限公司可于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费，被告江阴科玛金属制品有限公司、江苏海达科技集团有限公司、江阴东华铝材科技有限公司、徐友才、胡秀珍应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳应负担的案件受理费和财产保全申请费合计人民币321788元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院，并向浙江省高级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，浙江省高级人民法院户名、开户行、指定账号详见本院《上诉费用交纳通知书》。在收到本院《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  沈 斐 审 判 员  李洁瑜 人民陪审员  王建英 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  程静静