wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢647号陈宜东：本院于2020年8月14日立案执行陈宜东与朱发萍借款合同纠纷一案，本院在执行过程中,本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执299号童明德、平江县三阳乡人民政府：本院依据岳阳市中级人民法院（2019）湘06行初259号行政判决书立案执行的申请执行人童明德与被执行人平江县三阳乡人民政府房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，被执行人平江县三阳乡人民政府已按生效判决全部履行完毕，支付申请执行人童明德执行款236025元，收取执行费3440元。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：本院依据（2019）湘06行初259号行政判决书立案执行的（2020）湘06执299号申请执行人童明德与被执行人平江县三阳乡人民政府房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十一日
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初3003号原告:杨俊乐,男,1989年6月26日出生,汉族,住平顶山市新华区。被告：李月萌，女，1992年6月26日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：堵海洋，男，1991年9月8日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告杨俊乐与被告李月萌、堵海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊乐到庭参加诉讼，被告李月萌、被告堵海洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊乐向我院提出诉讼请求：1.判令李月萌、堵海洋立即偿付杨俊乐借款本金7.5万元；2.依法请求判令李月萌、堵海洋偿付杨俊乐借款利息,月息按约定1.5%计算,自2020年5月6日至2020年5月23日欠息37.5×23天=862.5元(2020年5月23日至借款清偿完毕之日的利息另计)以上合计欠款75862.5元；3.本案诉讼费由李月萌、堵海洋承担。事实与理由：自2020年5月1日起,李月萌以婚后需要购买房子为由向杨俊乐借款,杨俊乐分别于2020年5月1日通过支付宝转账借给李月萌2万、2020年5月3日通过支付宝转账借给李月萌4万、2020年5月6日通过支付宝转账借给李月萌1.5万,共计转账借款7.5万元。李月萌于2020年5月6日给杨俊乐出具借条。综上,李月萌、堵海洋在婚姻存续期间借款用于夫妻共同生活,应对杨俊乐承担借款的清偿责任，且李月萌、堵海洋没有按承诺履行还款责任。现杨俊乐为维护合法权益，特提起诉讼。被告李月萌未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告堵海洋未到庭，但经法庭询问称：案涉借款没有用于夫妻共同生活。经审理查明：2020年5月6日，李月萌向杨俊乐出具《借条》一份，主要内容为：“今借到杨俊乐借呗75000元，利息由本人承担。本期到期时归还（5月23号）2020年。”李月萌与堵海洋原系夫妻关系，本案所涉借款发生在双方夫妻关系存续期间。现杨俊乐以要求李月萌、堵海洋偿还借款及利息等为由，故引起诉讼。本院认为，合法的债权受到法律保护，通过杨俊乐向法庭提交的《借条》等证据，可以证实杨俊乐与李月萌之间存在合法的民间借贷关系，李月萌应当对欠款75000元承担清偿责任。对于杨俊乐主张案涉借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，本院认为李月萌对借款75000元自2020年5月6日起按双方约定的月利率1.5%（借呗利息）计算至欠款实际清偿完毕之日止的利息予以支持。对于杨俊乐要求堵海洋承担共同还款责任的请求，虽然借款发生在李月萌与堵海洋夫妻关系存续期间，但杨俊乐没有提供证据证明该笔借款用于李月萌、堵海洋的夫妻共同生活或共同生产经营，杨俊乐也不能证明李月萌的借款行为是夫妻双方共同的意思表示，故该笔借款不应认定为夫妻共同债务，对杨俊乐要求堵海洋承担共同偿还责任的请求，因证据不足，本院不予支持。李月萌、堵海洋经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：第3李月萌于本判决生效之日起十日内偿还杨俊乐借款75000元及利息（利息计算以75000元为本金自2020年5月6日起按月利率1.5%计算至欠款实际清偿完毕之日止）；第3驳回杨俊乐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1697元，减半收取848.5元，由李月萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  余红军二〇二〇年八月二十一日法官助理王生旺书记员宋富亚附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第3夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，应当提供证据。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初4200号申请人：刁均敖，男，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：范景红，女，1970年4月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。刁均敖与范景红占有物返还纠纷一案，申请人刁均敖于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人范景红存款77000元予以保全（其中安徽省舒城农村商业银行舒城支行，账号：62×××13），刁均敖与吴凤华提供一套房产提供担保，该房产产权证号为：房地权皖舒字第00034803号，位于城关镇梅河新村5-303、5-2-2号。本院经审查认为，申请人刁均敖申请保全被申请人范景红存款77000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人范景红银行存款77000元；二、查封皖舒字第00034803号房产，该房产产权证号为：房地权皖舒字第00034803号，位于城关镇梅河新村5-303、5-2-2号。案件申请费790元，由申请人刁均敖负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王垂明二〇二〇年八月二十一日法官助理张琨本案适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初1218号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。负责人：刘爱国，该行行长。委托诉讼代理人：秦龙，男，1984年4月4日出生，汉族，该行客户经理，住拜泉县。被告：李玉波，男，1976年4月12日出生，汉族，无职业，住拜泉县。被告：董勇，男，1981年2月15日出生，汉族，无职业，住拜泉县。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行（以下简称龙江银行）与被告李玉波、董勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行委托诉讼代理人秦龙到庭参加诉讼，被告李玉波、董勇经传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李玉波偿还拖欠贷款本金900000.00元，利息249203.77元（截至2020年8月19日）及以此本金为基数自2020年8月20日起至实际给付之日所产生的利息及相应罚息；2.若被告李玉波不能还款，则要求以被告董勇提供的抵押担保的商用房评估后予以拍卖、变卖后所得款项优先受偿；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告李玉波于2016年12月10日在我行申请贷款900000.00元，用于经营，并与我行签订了《个人贷款借款合同》，还款方式为分期按月付息一次性还本。我行于2016年12月26日向被告发放了贷款，期限自2016年12月26日至2017年11月2日，年利率5.655%。并以被告董勇提供的坐落于拜泉县××街××组,3:614/1号，建筑面积269.51平方米的商用房（已办理不动产抵押登记，不动产权证号：黑（2016）拜泉县不动产权第0002241号、不动产抵押登记证号：黑（2016）拜泉县不动产证明第0001608号）作为借款抵押担保，并办理了抵押登记。贷款到期后，经多次催要被告只偿还部分借款，截止到2020年8月19日，尚欠借款本金900000.00元，利息249203.77元。故原告诉至法院。原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：证据一、被告李玉波、董勇的身份证复印件、户口簿复印件及离婚证复印件各一份，用以证明其自然状况；证据二、《个人贷款借款合同》一份(2016年龙银齐拜个经字第162号），用以证实被告李玉波在我行贷款900000.00元，贷款期限为12个月，自2016年12月16日至2017年11月2日,借款执行利率以中国人民银行公布的贷款基准年利率4.35%为基础上浮30%即年利率为5.655%事实；证据三、《个人贷款抵押合同》一份(2016龙银齐拜个经字第162号），用以证实被告董勇自愿以其名下位于拜泉县××街××组,3:614/1号，建筑面积269.51平方米的商用房（已办理不动产抵押登记，不动产权证号：黑（2016）拜泉县不动产权第0002241号、不动产抵押登记证号：黑（2016）拜泉县不动产证明第0001608号）作为借款抵押担保的事实。抵押担保的范围包括但不限于借款合同的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及抵押权人实现债权的一切相关费用等。抵押期间即抵押权的存续期间，为抵押权设立之日起至借款合同项下借款本息及其他一切相关费用等全部债权诉讼时效届满之日止；证据四、放款凭证一张，按照约定，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行按照被告李玉波的指定将贷款900000.00元拨付到其指定的账户上；证据五、被告李玉波贷款拖欠明细表，证明被告只偿还了部分借款，截止2020年8月19日，被告尚欠贷款本金900000.00元，利息249203.77元。被告未出庭应诉，亦未向法庭提交答辩意见及证据。经审理查明的事实与原告所述上述事实一致，不再赘述。本院认为：原告龙江银行与被告李玉波签订的《个人贷款借款合同》(2016龙银齐拜个经字第162号）、原告龙江银行与被告董勇签订的《个人贷款抵押合同》（2016龙银齐拜个经字162号），系借贷各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。被告董勇以其自有的房屋为该笔借款设定了抵押，并办理了抵押登记，根据物权法的相关规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生第三人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。故对原告龙江银行提出以抵押物拍卖价款优先受偿的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉波偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行贷款本金900000.00元，利息249203.77元及以此本金为基数，自2020年8月20日起按合同约定的利率标准及罚息标准计算至实际给付之日止的利息、罚息，此款于本判决生效之日起五日内付清；二、如被告李玉波未能偿还上述款项，则原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行有权就被告董勇提供的坐落于拜泉县东方红街三委20,3:614/1号，建筑面积269.51平方米的商用房拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15142.83元，减半收取7571.42元，由被告李玉波、董勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王明方二〇二〇年八月二十一日书记员  才春雨
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1969号申请执行人：郑美芳，女，汉族，1986年8月19日生。被执行人：郑海俊，男，汉族，1982年7月4日生。被执行人：李正红，男，汉族，1971年3月27日生。本院在执行郑美芳与郑海俊、李正红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院作出的(2020)晋0702民初1945号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年八月二十一日书记员  岳磊
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1327号申请执行人：王宝林，男，1969年11月23日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：于永明，男，1967年12月1日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行王宝林与于永明借款合同纠纷一案中，申请执行人王宝林依照（2019）内2223民初8453号民事判决书申请本院执行债款本金47010.00元、案件受理费500.00元，本院受理后，依法于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年8月5日发布限制消费令，并将被执行人于永明纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，未查询到可供执行的财产。经约谈，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年八月二十一日书记员  吴瑞雪
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初220号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人程英，男，1985年3月23日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，系吉田建材（苏州）有限公司员工，户籍所在地陕西省大荔县，暂住地苏州。2020年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人程英犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘成威出庭支持公诉，被告人程英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月15日22时许，被告人程英酒后驾驶小型轿车从苏州工业园区胜浦街道吴胜路行驶至金苑新村门口处，在等停车位时在车内睡着，后被民警查获。经司法鉴定，被告人程英血液中乙醇含量为190mg/100ml。被告人程英归案后如实供述了自己的罪行且自愿认罪认罚。被告人程英已向本院预缴罚金人民币3000元。被告人程英对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人程英目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人程英归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人程英自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人程英犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇二〇年八月二十一日书记员 顾云萍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更231号 罪犯马丽鲜，女，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2005年6月6日作出（2005）吴刑初字第26号刑事判决，以被告人马丽鲜犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币4000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2007年11月10日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑执字第118号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年六个月；2010年8月9日经本院以（2010）银刑执字第708号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年六个月；2012年10月9日经本院以（2012）银刑执字第1216号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年六个月；2015年1月27日经本院以（2015）银刑执字第34号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为九年；2018年2月12日经本院以（2018）宁01刑更219号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2007年11月12日起至2022年4月11日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2020年6月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯马丽鲜自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；在本次减刑考核周期内，获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马丽鲜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马丽鲜符合有期徒刑减刑条件。 经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯马丽鲜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯马丽鲜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2007年11月12日起至2021年8月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘 璐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保786号立案庭：你庭于2020年8月17日移交我局执行（2020）苏1311财保475号申请人王强与被申请人郭新启民间借贷纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2020年8月19日对郭新启名下的银行存款40万元进行冻结，实际冻结金额为：293989.06元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年八月二十一日
成都市成华区人民法院             民事判决书                         （2020）川0108民初9778号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       池兆祥，男，汉族，1981年6月29日出生，住成都市天府新区。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年8月18日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金10 835元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       15 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费300元，实际放款14 700元                               三、贷款月利率                       按月计收1.3%                               四、行政管理费                       每月按贷款金额1%，即150元                               五、每月还款本息总金额                       1 178元                               六、每期还款金额是否超过自然利率36%上限                       否                               七、还款先后顺序                       （1）行政管理费（2）支付利息；（3）偿还本金；（4）支付相关手续费、相应违约金等                                                     八、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金14 700元，实际归还本金4 165元，剩余本金10 535元。                                           裁判理由                       一、 本金认定：被告实际收到借款本金14 700元，实际归还本金4 165元，剩余本金10 535元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告每期还款的管理费和利息合计未超过自然利率36%的上限，则依法不应返还和抵扣本金。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告池兆祥于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还本金10 535元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费35元，由被告池兆祥负担。                               本判决为终审判决。                                                                                                                                                       审 判 员 蒲 黎                                     二〇二〇年八月二十一日             书 记 员 梁建兰
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初1945号原告：夏中生，男，1971年4月1日出生，汉族，住山东省微山县。被告：张多均，男，1967年11月5日出生，汉族，住山东省微山县。原告夏中生与被告张多均民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏中生到庭参加诉讼，被告张多均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏中生向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告张多均偿还原告借款13,000元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年元月31日被告以做生意为由向原告借款13,000元，被告给原告出具借条一份。原告因急需用钱多次向被告催要该借款，被告以种种理由推诿偿还该借款。原告为维护其合法权益，依法诉至贵院，请求支持其诉请。被告张多均未到庭、未作答辩。原告夏中生围绕其诉讼请求依法提交证据如下：借条一份，证明2019年元月31日被告以做生意为由向原告借款13,000元的事实。被告张多均未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据来源及形式合法，内容真实，与原告待证的事实具有关联性，可以作为有效民事证据使用，本院予以确认。被告张多均未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张多均于2019年1月31日向原告夏中生借款13,000元，并出具借条一张，载明：“今借夏中生现金13,000元正（壹万叁仟元）。借款人张多均。2019元31号”。后原告多次向被告催要该借款，被告未能偿还，原告为此诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张多均向原告夏中生借款13,000元，有相关的证据证明，债权债务关系明晰，本院予以认定。原被告之间未约定借款到期日，应视为对借款期限没有约定，原告多次向被告催要该借款，被告未能偿还，因此，对于原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张多均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张多均于本判决生效之日起十日内偿还原告夏中生借款13,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告张多均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  常洪涛二〇二〇年八月二十一日法官助理王绪擎书记员王慧丽附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2035号 邵勇荣、中国水利水电第十二工程局有限公司： 本院以（2020）浙1102执2035号立案执行的申请执行人邵勇荣与被执行人中国水利水电第十二工程局有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人中国水利水电第十二工程局已协助将原登记在中国水利水电第十二工程局有限公司名下坐落于莲都区××街××号××室的房产过户，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初3122号 原告：陆秀德，男，1947年5月14日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：崔刚，男，1981年6月18日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。 原告陆秀德与被告崔刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告陆秀德到庭参加诉讼，被告崔刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆秀德向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款30000元，按照约定按利率2分支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年农历2月25日，崔刚向陆秀德借款30000元用于生意周转。同日，陆秀德给付崔刚现金30000元，并约定月利率2分。崔刚出具了借条，其妻弟苗祥超以经手人名义签字、捺印。陆秀德多次催要，崔刚以种种理由拒不履行还款义务。 被告崔刚经合法传唤未应诉答辩。 为支持自己的主张，原告陆秀德提交借条一张，证明：崔刚于2017年农历2月25日借款30000元，约定月利率2分，崔刚的妻弟苗祥超作为经手人在借条上签字，原告在苗祥超家里当场给付现金的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日（即2017年农历2月25日），崔刚向陆秀德借款30000元，约定月利率2分。崔刚向陆秀德出具了借条，崔刚的妻弟苗祥超作为经手人在借条上签字。陆秀德多次催要，崔刚未予偿还。陆秀德诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。崔刚向陆秀德借款30000元、并约定利率2分的事实，有其出具的借条予以证实，故陆秀德请求判令崔刚偿还借款30000元、按照约定的月利率2分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。崔刚经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔刚于本判决生效之日起5日内偿还原告陆秀德借款30000元，并以30000元为基数，自2017年3月22日起至清偿之日止，按照年利率24%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告崔刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  翟东方 人民陪审员  赵从旭 人民陪审员  段占国 二〇二〇年八月二十一日 法官助理赵忆雪 书记员 翟诗蕴
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执791号 申请执行人:徐东春，男，1945年2月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托代理人：张天德，常山县文峰法律服务所法律工作者。 被执行人徐芝香，女，1977年3月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行徐东春与徐芝香（2020）浙0822执791号赡养费纠纷一案中，被执行人徐芝香已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年八月二十一日
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初1563号 原告：龙泉市龙都物业管理有限公司，住所地浙江省龙泉市龙都瓯江花园内6号楼1楼，统一社会信用代码91331181081667391L。 法定代表人：杨先勇，任总经理。 委托诉讼代理人：周建源，男，该公司员工。 被告：周世有，男，1973年7月26日出生，汉族，住龙泉市。 被告：邱晓春，女，1970年11月25日出生，汉族，住龙泉市。 原告龙泉市龙都物业管理有限公司与被告周世有、邱晓春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告龙泉市龙都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙泉市龙都物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈宇望 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 王嫣然
太原市万柏林区人民法院刑事裁定书（2020）晋0109刑初71号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人江涛，男，1990年4月22日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无业，户籍所在地湖南省祁阳县，住广东省深圳市龙岗区。2018年5月26日在深圳市被抓获，2018年5月30日因涉嫌犯制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。被告人江波，男，1993年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省祁阳县。2018年6月14日在湖南省永州市被抓获，2018年6月17日因涉嫌犯制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。被告人孙子华，男，1987年3月12日出生，公民身份号码×××，汉族，本科文化，杭州爆米花鹰眼科技有限公司员工，户籍所在地湖北省阳新县，住浙江省杭州市拱墅区。2018年7月11日因涉嫌犯制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。被告人李华杰，男，1989年4月12日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，全民点游网络科技有限公司员工，户籍所在地河南省卫辉市，住深圳市南山区。2018年7月14日在深圳市被抓获，2018年7月20日因涉嫌犯制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。被告人张池，男，1988年12月9日出生，公民身份号码×××，汉族，本科文化，云创空间科技网络公司员工，户籍所在地山东省淄博市，住广东省深圳市宝安区。2018年7月16日在深圳市被抓获，2018年7月21日因涉嫌犯制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。被告人黄恩广，男，1988年4月6日出生，公民身份号码×××，汉族，本科文化，深圳市睿森科技有限公司员工，户籍所在地广东省雷州市，住广东省深圳市宝安区。2018年7月17日在深圳市被抓获，2018年7月20日因涉嫌犯制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。被告人黄文龙，男，1988年6月27日出生，公民身份号码×××，汉族，本科文化，全民点游科技有限公司员工，户籍所在地河南省襄城县，住广东省深圳市。2018年9月14日在深圳市被抓获，2018年9月20日因涉嫌犯制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。本院在审理过程中，由于新冠肺炎疫情不可抗力的原因，于2020年6月24日以（2020）晋0109刑初71号刑事裁定，对太原市万柏林区人民检察院起诉指控的被告人江涛、江波、李华杰、张池、黄恩广、黄文龙、孙子华犯传播淫秽物品牟利罪一案中止审理。经查，本案现可通过看守所内临时法庭进行审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员 李志强 二〇二〇年八月二十一日书记员 王志香
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云04民终721号上诉人（原审原告）：曾连华，男，1948年1月24日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被上诉人（原审被告）：刘考洪，男，1962年4月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：李阳，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：易晓珊，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人曾连华因与被上诉人刘考洪网络侵权责任纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2020）云0402民初1204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曾连华上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿因违法给上诉人名誉造成损害产生的经济损失及心灵、精神伤害16000元，并判决被上诉人在以他为群主的网群中当面给上诉人赔礼道歉。事实及理由：1.疫情期间外出须佩戴口罩指的是公共场所和人多的地方，人少开阔的地方可以不佩戴口罩。2020年2月23日晚8点左右，上诉人回小区，小区门口几乎没有人，场地也开阔，上诉人有心脏病，戴上口罩感觉呼吸困难，所以上诉人未戴口罩并无过错。经工作人员要求，上诉人正准备戴口罩并解释上述情况时，被上诉人用手机非法摄像，还发至蝶舞飞扬艺术总群，群内人员又互相转发，侮辱上诉人。因2019年12月被上诉人组织了以蝶舞飞扬艺术总群为主加上其他住户的千余人到玉溪市信访局多次上访，上诉人看不起此种行为就说了几句，所以被上诉人摄像是为了报复上诉人。被上诉人的行为给上诉人的心灵及精神造成极大伤害，上诉人的肖像权、名誉权也受到严重损害，经济收入遭受严重损失，经营的棋牌室收入每月损失8000元左右。2.被上诉人的行为已违反网络安全法第42、44条的规定，依据该法第74条的规定应依法承担民事责任，上诉人的社会评价因被上诉人的行为而降低，根据民法通则第101、120条及侵权责任法第15条第6、7款规定，被上诉人应向上诉人进行经济赔偿并赔礼道歉。一审认定被上诉人将非法收集的上诉人个人信息（拍摄上诉人的全身视频）非法泄露提供给他人（转发在网上），但不按上述规定确定被上诉人的侵权行为并追究被上诉人的民事责任，是包庇袒护被上诉人。刘考洪辩称，曾连华的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。曾连华向一审法院起诉请求：1.判决刘考洪向曾连华当面赔礼道歉并在网上赔礼道歉；2.判决刘考洪向曾连华补偿心灵及精神伤害费3000元；3.判决刘考洪向曾连华赔偿名誉权损害费3000元。一审法院认定事实：防控××疫情期间，根据相关部门要求，玉溪市红塔区研和街道怡璟花苑公租房小区为加强管理，要求小区居住人员进出须佩戴口罩。小区部分居住人员含刘考洪自愿报名作为志愿者，与小区物业管理人员轮流对小区进行值守，加强进出人员的管理。2020年2月23日晚，因曾连华未佩戴口罩进入小区，值守人员对未佩戴口罩的行为进行劝止，刘考洪用手机拍摄了曾连华未佩戴口罩的视频，发到“怡璟花苑志愿者”的微信群。该微信群系小区管理单位、志愿者和社区工作人员在××疫情防控期间为加强管理而建立的工作群。后曾连华被朋友告知，其未戴口罩的视频被转发在名为“蝶舞飞扬”的微信群中。曾连华逐诉至法院，要求拍摄视频的刘考洪承担侵权责任。一审法院认为，全国防控××疫情期间，曾连华不服从管理要求，进出小区时未佩戴口罩的行为本就不妥，刘考洪作为防疫期间参与小区管理值守的志愿者，对曾连华不佩戴口罩的行为进行制止和拍摄视频，并将所拍摄的视频上传至“怡璟花苑志愿者”工作群的行为并无不当。虽然曾连华提交证据中的视频系刘考洪拍摄，但并不能证实该视频系刘考洪转发，也不能证实他人在转发视频时侵害了曾连华的名誉或利用网络服务实施侵权行为造成曾连华损失。曾连华的主张不符合法律规定，所提供的证据不足以证实其主张，对其诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告曾连华的全部诉讼请求。”二审中，曾连华向本院提交证明材料、营业执照各一份，并申请证人邱某到庭作证，欲证明：2020年2月23日事发时场地很开阔，可以不用戴口罩，当时只有刘考洪在摄像，刘考洪为了报复其才将录像发到微信群以及其经营棋牌室的损失。经质证，刘考洪对曾连华提交的证明材料的真实性、合法性、关联性均不认可，认为邱某的调查笔录不能证明曾连华要证明的事实，曾连华提交的证明材料是曾连华让邱某所写，之后由曾连华打印出来，邱某仅看到双方吵架，吵架并不属于法律上的侵权行为。经审查，曾连华提交的营业执照客观真实，但不能证实其棋牌室有损失的事实；证明材料实质上系邱某的证人证言，除曾连华与刘考洪吵架及刘考洪拍摄视频的事实外，材料载明的内容与邱某到庭的陈述并不一致，本院不予采信。经二审审理，查明的事实与一审认定相一致，本院予以确认。本院认为，综合双方诉辩主张，本案二审的争议焦点为曾连华要求刘考洪承担侵权责任的主张是否成立。经审查，曾连华在全国防控××疫情期间，进入小区时未按相关部门及小区管理要求佩戴口罩，刘考洪作为抗击××工作的志愿者，对曾连华的行为进行制止和拍摄视频，并将视频上传至志愿者工作群，属于为公共利益和相关部门要求实施监督的行为，不属于侵权行为；且刘考洪也不存在捏造、歪曲事实或使用侮辱性言辞贬损他人名誉的行为，曾连华要求刘考洪承担侵权责任的主张无事实及法律依据，一审未予支持正确，本院予以维持。综上所述，曾连华的上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由曾连华负担。本判决为终审判决。审判长  黄延林审判员  殷红珍审判员  段 娟二〇二〇年八月二十一日书记员  吕晓娟
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1112号 申请执行人：王俊，男，1991年1月4日出生，汉族，住江山市。 被执行人：毛声飞，男，1992年4月27日出生，汉族，住江山市。 申请执行人王俊与被执行人毛声飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初4041号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王俊向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。执行标的为被执行人毛声飞归还申请执行人王俊借款本金90000元并支付逾期利息（逾期利息自2019年6月2日起至借款还清之日止按年利率6%据实计算），负担案件受理费1025元和申请执行费1250元。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人毛声飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求毛声飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，毛声飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛声飞的银行存款、公积金、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。此查明，被执行人毛声飞名下暂无可供执行财产。 鉴于被执行人毛声飞拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人毛声飞作出罚款1000元的决定，并同时已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人王俊，其未提出异议，也未能提供被执行人毛声飞有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人毛声飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执1112号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  徐永迅
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1564号 申请人：葛辉，男，1980年8月3日出生，汉族，住青州市。 被申请人：吴新昌，男，1976年5月22日出生，汉族，住山东省广饶县。 申请人葛辉与被申请人吴新昌买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款52000元或其他财产予以冻结、查封，浙商财产保险股份有限公司潍坊市分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴新昌银行存款52000元，冻结期限自2020年8月24日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费540请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  赵中亭
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1742号之四 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务董事长 被执行人：祁桂欣，男，1972年11月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初2013号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人祁桂欣在中国农业银行62×××16账户内存款人民币22193.23元。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年八月二十一日 书记员  屈利然
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初413号 原告：蔡江瑶，男，1965年6月7日出生，汉族，住浙江省东阳市，现住浙江省平湖市。 被告：余龙，男，1977年12月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。 原告蔡江瑶与被告余龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2020年4月20日，本案依法转为普通程序，组成合议庭，并于2020年8月14日公开开庭进行审理。原告蔡江瑶到庭参加诉讼，被告余龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告垫付的人民币119658元及逾期利息（以119658元为基数，支付自2018年9月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告承包福建正荣集团公司下的莆田滨溪项目的样板房装潢工程。施工过程中，被告因缺乏资金购买材料，由原告为其购买垫付了286351元，后被告已归还了166693元，尚欠119568元，经原告多次催付，被告总以没钱推诿。 被告未作答辩。 原告为证明其主张的事实，向本院递交以下证据： 材料清单（对账单）1份，证明被告欠原告垫付款119658元的事实。 被告未到庭质证，亦未提供证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院认证意见：原告提供的证据真实合法，且与本案有关联性，本院予以认定。 根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 2018年6月至7月原告为被告承包的莆田滨溪样板房装潢工程施工，期间原告为被告垫付部分材料款等合计119658元。2018年8月30日，被告向原告出具对账单一份，载明“滨溪正荣府账目核对蔡总付出材料款119658元，至今未付”。案外人杨鹏作为证明人于同日在上述对账单上签字。对账单出具后，被告未支付原告相应款项。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告119658元的事实，由原告提供的对账单予以证实，对此被告未提出任何抗辩意见，本院对该事实予以认定。现被告经原告催讨后未履行相应的付款义务，显属欠理，故原告要求被告支付119658元的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期利息，原、被告之间并未约定，本院不予支持。被告经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余龙于本判决生效之日起十日内支付原告蔡江瑶119658元； 二、驳回原告蔡江瑶本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2888元，由原告蔡江瑶负担218元，被告余龙负担2670元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  高美霞 人民陪审员  姜培生 人民陪审员  李凤琴 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  马忆雯
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初3699号 原告：四川省广泽投资发展有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路西一段高升桥2号瑞金广场二栋12B。 法定代表人：林晓根，总经理。 委托诉讼代理人：龙君，广东德纳（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景彦宾，广东德纳（成都）律师事务所律师。 被告：郑建勇，男，汉族，1973年9月24日出生，住四川省石棉县。 第三人：何塘，男，1970年2月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。 第三人：郑建杨，男，1974年9月20日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告四川省广泽投资发展有限公司与被告郑建勇及第三人何塘、郑建杨商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人景彦宾到庭参加诉讼。被告郑建勇及第三人何塘、郑建杨经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》；2.判令被告于《四川省商品房 买卖合同（预售）》解除之日起10日内，协助原告办理撤销商品房买卖合同的备案登记、预告登记；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月3日，双方当事人签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定被告购买原告开发的位于金堂县。合同签订后，原告将对应的83452元首付款通过第三人支付给被告，再由被告刷卡支付给原告作为购房的首付款。当年1月10日，合同双方与中国农业银行金堂县支行签订了《个人购房担保借款合同》，原告为被告的购房贷款提供连带责任保证。但在合同履行过程中，被告未按照约定偿还按揭贷款，导致原告累计为被告代偿了195674.96元按揭贷款。经多次催收，被告仍未向原告支付上述款项，原告根据合同约定有权解除合同。同时，因被告未支付购房款，涉案房屋也未交付给被告，合同目的无法实现，原告对合同也依法享有法定解除权。 被告未作答辩。 第三人经本院询问述称，涉案购房首付款确由原告先如数转款给何塘，何塘再转款给郑建杨，再由郑建杨转款给被告，最后由被告作为首付款支付给原告。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》《个人购房担保借款合同》、《商品房买卖合同摘要》、银行转款凭证、银行卡POS凭证、中国农业银行金堂县支行业务凭证和通知、本院（2019）川0121民初259号民事判决书和（2020）川0121执1078号执行完毕通知书等证据，本院认定案件事实如下： 2017年1月3日，原告与被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》，主要约定：1.被告以253452元（83452元首付，170000元按揭贷款）购买原告开发的位于金堂县；2.被告逾期付款超过30日的，原告“有权解除合同”。3.被告未按期足额偿还银行贷款本息的，原告“有权单方面解除合同及本补充协议”。同月5日，上述商品房买卖合同在行政主管部门取得合同签约备案，编号：88507。上述合同签订后，原告将首付款对应的83452元通过第三人转付给被告，再由被告刷卡支付给原告履行支付购房首付款的义务。当年1月10日，原告、被告与中国农业银行金堂县支行签订了《个人购房担保借款合同》，被告以按揭还款的方式向中国农业银行金堂县支行贷款170000元用以支付上述购房款差额部分，原告为被告的上述贷款向中国农业银行金堂县支行提供连带责任保证。在履行借款合同的过程中，被告未按约定向中国农业银行金堂县支行履行还款义务，2019年1月3日，中国农业银行金堂县支行向本院提起诉讼，要求被告偿还借款及利息、罚息、复利等，并要求原告承担连带清偿责任。本院审理后于2019年6月25日作出（2019）川0121民初259号民事判决书，判决：1.郑建勇于判决生效之日起10日内向中国农业银行股份有限公司金堂县支行偿还借款本金160601.74元及利息、罚息、复利为9600.89元；自2019年6月20日起至本金还清时止的利息（以本金160601.74元为基数，按照借款利率上浮50%的标准计算至借款本金付清之日止，2019年6月20日起的复利以欠付利息为基数依据中国人民银行规定计算）；2.四川广泽投资发展有限公司承担连带清偿责任。该判决生效后，郑建勇及四川广泽投资发展有限公司均未履行上述义务，中国农业银行股份有限公司金堂县支行向本院申请强制执行。在执行过程中，四川广泽投资发展有限公司履行了上述连带清偿义务，但被告至今也未向原告支付上述款项。 查明，涉案房屋至今未交付给被告。 本院认为，依法成立生效的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则履行义务。根据查明的案件事实，双方当事人签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》《商品房买卖合同补充协议》合法有效。原告作为商品房开发商，其开发、出售商品房的根本目的系为回收投资并获取利润，而本案被告支付的购房首付款来源于原告，其未按照约定偿还银行按揭贷款导致原告还向放款银行承担了连带保证责任，被告的违约行为致使原告在双方当事人签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》中的合同根本目的无法实现，故原告依照合同约定和法律规定可以要求解除合同。解除合同后，涉案买卖合同的备案登记、预约登记也应一并予以撤销，以全面实现解除合同的法律意义和诉讼目的。因此，原告要求解除涉案《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》并要求被告在解除合同后协助办理撤销合同备案登记、预约登记的事实及理由成立，符合法律规定，本院均予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证、举证、说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应的法律责任由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条、第九十七条规定，判决如下： 一、解除被告郑建勇与原告四川省广泽投资发展有限公司2017年1月3日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》； 二、被告郑建勇于本判决发生法律效力后10日内协助原告四川省广泽投资发展有限公司办理撤销位于金堂县的买卖合同备案登记（合同签约备案号：88507）、预约登记。 本案受理费50元，由被告郑建勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗国伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  胡艳梅
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1924号原告：安达市城佳物业管理有限公司，住所地：安达市。法定代表人：曹立新，职务经理。委托诉讼代理人：杨宏伟，黑龙江玉轩律师事务所律师。被告：于天军，男，汉族，住安达市。被告：王立峰，男，住安达市。原告安达市城佳物业管理有限公司与被告于天军、王立峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告安达市城佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安达市城佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李增安二〇二〇年八月二十一日书记员  金 朝
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢403号伍圣镖、广州通蔚汽车租赁有限公司：关于你们之间车辆租赁合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人与申请人之间达成一致和解协议并已按照和解协议所确定的义务履行完毕，申请人申请本案作执行完毕处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初6871号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地南安市丰州镇武荣街153号，统一社会信用代码：91350583597865030E。 负责人洪素清，该支行行长。 委托代理人黄俊贤，该支行职员。 被告吴志锋，男，1979年11月7日出生，汉族，经商，住南安市。 被告吴建禄，男，1978年1月15日出生，汉族，经商，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行与被告吴志锋、吴建禄金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  方碧芬 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴桂菊 速录员  徐 彤
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终4175号 上诉人（原审被告）：龙建军，男，1980年3月28日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审原告）：王志钊，男，1965年3月3日出生，汉族，住福建省石狮市。 上诉人龙建军因与被上诉人王志钊加工合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2020）闽0581民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人龙建军在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人龙建军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  王经艺 审 判 员  陈大银 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初10117号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行，住所地晋江市安平工业综合开发区第Ⅳ区A一楼，统一社会信用代码91350582589574524T。 主要负责人：张贻敬，该支行行长。 委托诉讼代理人：上官剑宇，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：许海运，男，1981年2月17日出生，汉族，住晋江市。 被告：许贻抽，男，1975年6月25日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行（以下简称晋江农商银行安平支行）与被告许海运、许贻抽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行安平支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告许海运、许贻抽经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行安平支行向本院提出诉讼请求：1．许海运立即偿还晋江农商银行安平支行普惠金融卡透支本金99148.02元及截至2020年5月21日已欠的透支利息9501.98元，并继续支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金；2．许贻抽对许海运所负上述债务承担连带清偿责任；3．由许海运、许贻抽承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、以及本行为实现债权所产生其它费用）。 许海运、许贻抽未作答辩。 本院经审理查明，许海运于2016年3月10日向晋江农商银行安平支行申领信用卡并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行安平支行经审查后向许海运发放卡号为62×××02，额度为100000元的信用卡。同日，许贻抽与晋江农商银行安平支行签订担保协议，自愿为许海运申请的信用卡提供连带责任保证。2019年1月25日，许海运申请续卡并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。双方在领用合约及协议中约定：福万通普惠金融贷记卡（卡好贷）收取的费用包括透支利息、违约金、其他手续费等，首次申请的透支日利（费）率为4?，如遇收费项目或标准调整，一经公布即为有效。转账、消费等透支不享受免息期，须按日支付透支手续费，透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以透支天数。透支费率以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定适用档次。同日，许贻抽与晋江农商银行安平支行签订《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡最高额保证合同》，自愿为许海运的以上信用卡债务提供最高额保证担保。许海运在使用该卡过程中于2019年9月22日开始出现逾期还款，截至2020年5月21日共计拖欠本金99148.02元，利息9501.98元。许贻抽亦未履行保证义务。 本院认为，许海运向晋江农商银行安平支行申领信用卡，未依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行安平支行诉请许海运偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金符合法律规定和双方约定，应予支持。许贻抽依法应对许海运所负上述债务承担连带保证责任。许海运、许贻抽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许海运应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行信用卡透支本金99148.02元及截至2020年5月21日已欠的透支利息9501.98元，自2020年5月22日起至还清款项之日止的透支利息、违约金按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、许贻抽对许海运所负上述债务承担连带保证责任，许贻抽承担保证责任后有权向许海运追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2473元，因适用简易程序减半收取计1236.5元，由许海运、许贻抽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 杨巧云 书 记 员 陈莉莉
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1775号原告韩海金，男，1962年9月13日出生，汉族，住鄢陵县。委托代理人韩军校，男，1996年6月1日出生，汉族，住址同上。代理权限为特别授权。被告刘俊才，男，1970年10月6日出生，汉族，住鄢陵县。被告陈书美，女，1969年5月10日出生，汉族，住鄢陵县。原告韩海金因与被告刘俊才、陈书美民间借贷纠纷一案，于2020年6月15日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告韩海金及其委托代理人韩军校、被告刘俊才、被告陈书美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩海金诉称：二被告系夫妻关系，经营鄢陵县华美照相馆，2015年11月2日，被告刘俊才、陈书美以资金周转为由向原告借款6万元，原告如约支付6万元现金，履行出借义务，二被告向原告出具借条一份，并约定利息为月息1.5分。经原告多次催要，二被告一直未偿还，又重新出具凭条一份，对上述债务予以确认。凭条上陈书美虽在担保人处签字，但债务发生在二被告婚姻关系存续期间，其对该债务是知晓且认可的，故应承担共同还款责任。故起诉要求：1、二被告共同偿还原告借款6万元及利息（按月息1.5分自2015年11月2日计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由二被告承担。被告刘俊才当庭答辩：我现在没有偿还能力。被告陈书美当庭答辩：借钱的时候我不知道，我没有看清借条上的字，而且这笔借款没有用于家庭开支、经营周转，这笔钱的具体去向我不清楚。本院经审理查明：2015年11月2日被告刘俊才以资金周转为由向原告韩海金借款现金6万元整，约定借款利息为月息1.5%，并出具凭条一份。凭条内容为“今收到韩海金现金60000元整（月息1分5厘）大写：陆万元整收款人：刘俊才担保人：陈书美2015年11月2日”。后上述款项经原告韩海金多次催要被告刘俊才至今分文未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告刘俊才、陈书美向原告韩海金借款6万元的事实，有被告刘俊才、陈书美向原告出具的凭条及取款凭条、存款凭条予以佐证，原告韩海金与被告刘俊才、陈书美之间形成民间借贷法律关系，原告已按约定向被告支付借款，被告刘俊才、陈书美亦应按约定返还借款，故原告韩海金要求二被告偿还借款的请求，本院予以支持。原、被告双方约定利息为月息1分5厘，不违反法律规定，本院予以准许。关于被告陈书美辩称该笔借款没有用于家庭开支、经营周转，但庭审中可以查明二人是共同借款人，对此辩称本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款之规定，判决如下：被告刘俊才、陈书美于本判决生效之日起10日内偿还原告韩海金借款60000元及相应利息（利息按月息1.5%计算，从2015年11月2日起算至实际还款之日）。案件受理费650元，由被告刘俊才、陈书美负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 雷 云二〇二〇年八月二十一日书记员 马亚旭
成都市成华区人民法院             民事判决书                         （2020）川0108民初9787号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       王亮，男，汉族，1981年9月9日出生，住成都市青羊区。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年8月18日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金10 000元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       10 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费100元，实际放款9 900元                               三、贷款月利率                       按月计收2.05%                               四、每月还款本息总金额                       761元                               五、每期还款金额是否超过自然利率36%上限                       否                               六、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等                                                     七、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金9 900元，实际归还本金0元，剩余本金9 900元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金9 900元，实际归还本金0元，剩余本金9 900元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告每期还款的管理费和利息合计未超过自然利率36%的上限，则依法不应返还和抵扣本金。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告王亮于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还本金9 900元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费25元，由被告王亮负担。                               本判决为终审判决。                                                                                                                                                                                           审 判 员 蒲 黎                                     二〇二〇年八月二十一日             书 记 员 梁建兰
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 支 付 令 （2020）桂1226民督22号 申请人环江毛南族自治县农村信用合作联社（下简称环江信用社），住所地环江县新建路127号，统一社会信用代码914512267087215169。 法定代表人石浩宇。 委托代理人覃文者，男，壮族，1976年2月22日出生，住广西环江毛南族自治县，系环江信用社风险管理部办事员。 被申请人黄天化，男，壮族，1981年9月15日出生，住广西环江毛南族自治县。 申请人环江信用社于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人环江信用社称，2018年12月30日被申请人与申请人签订了一份《农户小额信用最高限额借款合同（续贷）》（合同编号719402186874786），合同约定：申请人向被申请人发放贷款50000元用于偿还719402161535408合同项下借款人所欠债务，贷款期限为1年，即从2018年12月30日起至2019年12月30日止；贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上浮0%，执行年利率4.35%，如遇中国人民银行调整利率，借款期限在一年以内的，本合同项下的借款利率不调整，借款期限一年以上的，本合同项下的借款利率自基准利率调整日起，按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。2018年12月30日申请人按照《农户小额信用最高限额借款合同（续贷）》的约定，通过转账方式将50000元贷款转入被申请人的账户，但被申请人得款后，未能按期偿还贷款本息。截止2020年8月2日，被申请人还剩余贷款本金50000元和截止2020年8月2日的利息4277.28元，共计54277.28元未清偿。要求被申请人黄天化给付申请人贷款本金50000元和截止2020年8月2日的利息4277.28元，共计54277.28元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，特发出如下支付令： 被申请人黄天化，应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人环江毛南族自治县农村信用合作联社54277.28元。 申请费386元，由被申请人黄天化负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 李冬萍 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 李龙莎 书 记 员 韦佳候 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的。 可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更236号 罪犯姜佳云，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 2014年9月21日，该犯因贩卖毒品罪被永宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2014年11月22日刑满释放。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2015年11月19日作出（2015）兴刑初字第674号刑事判决，以被告人姜佳云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元（已履行）。刑期自2015年3月24日起至2029年3月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2020年6月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯姜佳云自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能够认罪悔罪、服管服教，在思想上，认识到自己的犯罪给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动，遵守劳动纪律和安全操作规程，努力完成各项生产任务；积极参加“三课”学习，尊重教员，遵守课堂纪律，认真听讲，按时完成各科作业，“三课”考试成绩良好；改造表现良好，在本次减刑考核周期内，获得6个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯姜佳云予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯姜佳云在本次减刑周期内，符合“可以减刑”条件，但其系毒品再犯、累犯，同时狱内超标准购物7次，扣分105分，综合考虑其服刑期间的改造表现，建议裁定减刑时从严掌握。 经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。 本院认为，罪犯姜佳云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系毒品再犯，累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯姜佳云减去有期徒刑五个月（刑期自2015年3月24日起至2028年10月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二〇年八月二十一日 书记员  祁 斐
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1045号之一申请执行人：杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市余杭区。执行事务合伙人：深圳鼎创商业保理有限公司。被执行人：李振军，男，1979年6月25日出生，住所地黑龙江省铁力市。被执行人：北京恒远信达房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李振军。北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第13-2632号裁决已经发生法律效力，杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙）据此申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行过程中，申请执行人表示已与被执行人就本案达成执行和解且需长期履行，故书面申请中止执行。综上，本院依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：中止北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第13-2632号裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  才雪冬审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇二〇年八月二十一日书记员  邵欣然
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2501民初903号原告：二连浩特市安达物业服务有限公司。法定代表人：庞某。委托诉讼代理人：睢某，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：牛某，住内蒙古自治区二连浩特市。原告二连浩特市安达物业服务有限公司诉被告牛某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告二连浩特市安达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告二连浩特市安达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已交纳），由原告二连浩特市安达物业服务有限公司负担。审判员 王 源 二○二○年八月二十一日书记员 刘佩佩
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初2619号原告：重庆交通银行股份有限公司重庆涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华路53号，统一社会信用代码91500102709394369U。负责人：周元，该行行长。委托诉讼代理人：何亭，重庆中豪律师事务所律师。被告：陈涛，男，1983年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆交通银行股份有限公司重庆涪陵支行与被告陈涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，原告重庆交通银行股份有限公司重庆涪陵支行于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆交通银行股份有限公司重庆涪陵支行自愿申请撤回对被告陈涛的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆交通银行股份有限公司重庆涪陵支行撤回对被告陈涛的起诉。案件受理费272元，减半收取136元，由原告重庆交通银行股份有限公司重庆涪陵支行负担。审 判 员 孙潇潇二〇二〇年八月二十一日法官助理 李霖杰书 记 员 邓晓琴
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16752号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张田广，男，1984年6月27日出生，汉族，户籍地河南省林州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张田广信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告张田广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币60,861.01元(币种下同)(截止至2020年5月28日的本金44,443.64元，利息9,934.56元，其他手续费即增值服务费40元，逾期还款违约金6,442.81元)，及次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年5月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为60,861.01元。被告张田广未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2014年7月3日二、截止至2020年8月21日的欠款情况：1、本金：44,443.64元；2、利息：9,934.56元；3、其他手续费(增值服务费)：40元；4、逾期还款违约金：6,442.81元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及其他手续费(增值服务费)理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息，其他手续费(增值服务费)，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张田广应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金44,443.64元；二、被告张田广应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息，其他手续费(增值服务费)(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且其他手续费即增值服务费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,160.46元，减半收取计580.23元，由被告张田广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二〇年八月二十一日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执恢326号 郑丽娟： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2008)武侯民初字第3377号判决书，于2020年8月12日立案受理郑丽娟申请执行黄奇其他案由一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1868号 原告：杨华琼，女，1957年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：刘小保，男，1980年11月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告杨华琼与被告刘小保合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，因不宜适用小额诉讼程序，于2020年5月12日依法转为简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告杨华琼到庭参加诉讼，被告刘小保经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨华琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告赡养费2万元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年4月22日，原告之女谭春梅与被告同居生活期间发生矛盾后谭春梅死亡，同月23日双方当事人在金堂县公安局水城派出所达成金公（水）调解字〔2017〕04023号治安调解协议，约定由被告给付原告赡养费6万元，于2017年4月23日支付3万元，剩余3万元分三年（每年1万元）支付。协议当日被告给付了原告3万元，同时就剩余未付的3万元向原告出具了欠条。2018年被告给付了1万元，2019年后经原告多次催要仍未再履行给付义务。 被告刘小保未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月22日，原告之女谭春梅与被告同居生活期间发生矛盾后死亡，同月23日双方当事人在金堂县公安局水城派出所达成治安调解协议，约定由被告以给付赡养费的方式向原告支付6万元，于2017年4月23日支付3万元，剩余3万元分三年（每年1万元）支付。协议当日被告给付了原告3万元，同时就剩余未付的3万元向原告出具了欠条，并承诺于2020年4月22日付清。后被告给付原告1万元，尚欠2万元至今未付。 上述事实，有原告的庭审陈述、当事人身份信息材料、金公（水）调解字〔2017〕04023号治安调解协议书、欠条等证据在案证实。 本院认为，双方当事人之间签订的调解协议系其真实意思的表示，对双方均具有法律约束力，被告在出具欠条确认未付余款并履行部分款项后，未继续按期履行给付义务，原告主张被告给付剩余欠款2万元，有法律和事实依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证、举证、辩论，视为自愿放弃相关诉讼权利，相应的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘小保于本判决生效之日起7日内支付原告杨华琼欠款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，公告费560元，两项合计710元，由被告刘小保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 江 艳 二〇二〇年八月二十一日 书记员 贾小梅
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初527号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人韦灯光，男，1989年2月10日出生，汉族，大专文化，原福建汇融网络科技有限公司员工，户籍地福建省屏南县。2019年7月7日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留，同年8月13日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人张海勇、陈婵，北京大成（厦门）律师事务所律师。 公诉机关以思检刑一刑诉〔2020〕517号起诉书指控被告人韦灯光犯窝藏罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2016年至2018年9月期间，犯罪嫌疑人薛李宁伙同彭肖星、杨振清、韦锋光、上官步燕等人（上述犯罪嫌疑人均被厦门市人民检察院批准逮捕、另案处理）以开展第三方代付业务为由，利用卡友支付服务有限公司厦门分公司（注册地为厦门市思明区，以下简称卡友厦门分公司）进行非法经营等活动，致使华夏银行厦门分行损失19亿余元。 2018年9月，犯罪嫌疑人薛李宁、彭肖星、杨振清、韦锋光等人因华夏银行代付业务资金出现巨额短款而纷纷逃匿，以躲避公安机关侦查。犯罪嫌疑人韦锋光在以卡友厦门分公司名义开展代付业务过程中，有与蔡臻经营的埃孚森（厦门）科技有限公司合作，该合作因存在违规行为，被上海银联电子支付服务有限公司冻结600万元资金，犯罪嫌疑人韦锋光筹措300万元垫付该部分冻结款。2018年9月至2019年6月间，该部分冻结款项陆续解冻，犯罪嫌疑人韦锋光欲将其筹措的垫付款取回，但因其在外逃匿，遂告知被告人韦灯光其已出事，在外躲避，急需用钱，指使被告人韦灯光向蔡臻追讨上述款项，并向被告人韦灯光提供收款账户。 2018年9月25日至2019年6月11日间，被告人韦灯光明智犯罪嫌疑人韦锋光在外逃匿躲避公安机关侦查，仍前往蔡臻经营的位于本市思明区观音山商务区的埃孚森（厦门）科技有限公司办公地点，帮助韦锋光追讨款项共计人民币250万元，并将款项转至韦锋光指定的银行账户。其中150万元转入被告人韦灯光提供的银行账户，由被告人韦灯光为韦锋光保管该部分款项，其余100万元转入韦锋光提供的户名为叶某、林某的银行账户。2019年7月7日，被告人韦灯光在福建省莆田市城厢区万达广场被公安机关抓获。被告人韦灯光到案后如实供述了上述事实。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人韦灯光有期徒刑一年二个月。 被告人韦灯光对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。 辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韦灯光犯窝藏罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人韦灯光犯窝藏罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑罚自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2020年9月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者做假证包庇的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪的，事前同谋的，以共同犯罪论处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3086-1号原告：王永远，男，1991年4月4日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：周俊辰，男，1985年9月25日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告王永远与被告周俊辰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额程序进行了审理，本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂当事人争议较大，不宜适用小额程序进行审理。依照〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百八十条第一款之规定，裁定如下：将本案转为简易程序进行审理。审判员  王晓锤二〇二〇年八月二十一日书记员  霍亚莉
成都市成华区人民法院             民事判决书                         （2020）川0108民初9809号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       陈兴忠，男，汉族，1985年9月27日出生，住四川省双流县兴隆镇保水村6组，公民身份号码510122198509277310。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年8月18日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金15 000元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       60 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费1 200元，旧贷款项32 121元，实际放款26 679元                               三、贷款月利率                       按月计收1.3%                               四、贷款行政管理费                       每月按贷款金额1%，即600元                               五、每月还款本息总金额                       6 380元                               六、每期还款金额是否超过自然利率36%上限                       否                               七、还款先后顺序                       （1）支付行政管理费；（2）支付利息；（3）偿还本金；（4）支付相关手续费、相应违约金等                                                     八、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金58 800元（含归还旧贷款32 121元），已经归还本金45 000元，剩余本金13 800元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金58 800元（含归还旧贷款32 121元），已经归还本金45 000元，剩余本金13 800元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告每期还款的管理费和利息合计未超过自然利率36%的上限，则依法不应返还和抵扣本金。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告陈兴忠于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还本金13 800元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费88元，由被告陈兴忠负担。                               本判决为终审判决。                                                       审 判 员 蒲 黎                                     二〇二〇年八月二十一日                         书 记 员 梁建兰
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初4401号原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，公司住所地汝州市广成东路8号，统一社会信用代码91410482177417207T。负责人：姚全晓，该行行长。委托诉讼代理人：张武强，北京市京师（汝州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁娇，北京市京师（汝州）律师事务所实习律师。被告：赵某某，男，1986年7月16日生，汉族，住河南省汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行（以下简称“农业银行汝州支行”）与被告赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行汝州支行的委托诉讼代理人张武强、丁娇到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行汝州支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告归还网捷贷本金57700元及下欠利息。（具体利息自2019年4月11日起2020年8月17日利息为4462.29元，之后利息按网捷贷约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月11日，被告赵某某通过中国农业银行手机银行,申请办理了自助用信的小额消费贷款网捷贷，同意遵守并签署了电子版《个人自助小额贷款合同》，原告依被告的申请进行审批并向被告发放了贷款。截至2020年6月10日，被告赵某某尚欠贷款本金57700元及利息未给付，经原告多次催要后，被告仍未履行还款义务。为维护合法权益，特诉至法院，望人民法院依法查明事实，判如所诉。被告赵某某未提交书面答辩状，亦未参加诉讼。原告农业银行汝州支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.网捷贷产品介绍一份，证明原告网捷贷产品的性质及内容；2.网捷贷产品操作录像截图、个人自助小额借款合同各一份，证明进行网捷贷必须实名认证、本人人脸识别及操作贷款的流程；3.被告赵某某身份联网核查、被告个人贷款手工登记表、个人概况信息查询单各一份，证明被告的身份信息情况。4.贷款发放通知单一份、贷款交易明细（放款查询）一份、贷款合约基本信息查询单（下欠贷款本息查询）三份，证明被告申请贷款业务品种为个人自助小额消费贷款，双方约定贷款执行年利率为为5.8725%、逾期利率为8.80875%，借款起止日期为2019年4月11日至2020年4月10日，原告按约定将贷款发放至被告账号，借款到期后被告未按期还款，下欠借款本息一直未还的事实。被告赵某某未提交相关证据材料。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2019年4月11日，被告赵某某通过掌上银行向中国农业银行股份有限公司汝州市支行申请个人自助小额消费贷款（网捷贷），并与农业银行汝州支行签订个人自助小额借款合同，双方约定的借款金额、借款期限、利率、具体还款方式等内容以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为合同的组成部分。被告赵某某向原告贷款57700元，贷款期限自2019年4月11日起至2020年4月10日止，贷款期限12个月，贷款用途为综合消费，还款方式为一次性利随本清还款，贷款正常执行利率为5.8725%，逾期执行利率为8.80875%；实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录为准；本合同项下借款按实际天数计算利息；借款人同意接收贷款人通过手机短信、电子邮件等电子渠道发送的与借款相关的信息服务及相关通知；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人同意并确认将在贷款人处留存的通讯地址作为本合同项下合同履行、争议解决等相关的法律文书的送达地址。当日，农业银行汝州支行向赵某某的合约指定账号发放57700元贷款。贷款到期后，被告赵某某未按时按合同约定偿本付息。截至2020年8月17日，赵某某下欠农业银行汝州支行借款本金57700元及利息4462.29元，本息合计为62162.29元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告赵某某通过掌上银行向原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行申请贷款并签订了合同，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应依合同约定行使权利、履行义务。农业银行汝州支行按合同约定发放了贷款，赵某某作为借款人应按合同约定偿还借款本息，被告未按时还本付息已构成违约，故原告要求赵某某按合同约定偿还下欠借款本息62162.29元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告赵某某经依法传唤后未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行借款本息62162.29元（利息、逾期利息、复利暂计至2020年8月17日，之后利息、逾期利息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，减半收取计677元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张海民二〇二〇年八月二十一日书记员  闫如玉附法律依据：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院民 事 决 定 书（2020）吉0882民监27号监督机关：大安市人民检察院。原审原告：刘忠忱，男，1960年5月27日生，汉族，住吉林省大安市。原审被告：马洪闯，男，1981年10月15日生，汉族，现住吉林省大安市。原审被告：曲万禄，男，1985年11月24日生，满族，现住吉林省大安市。原审原告刘忠忱诉原审被告马洪闯、曲万禄民间借贷纠纷一案，本院（2017）吉0882民初460号民事判决发生法律效力后。大安市人民检察院制作大检民（行）监[2020]22088200016号检察建议，认为大安市人民法院（2017）吉0882民初460号民事判决存在虚假诉讼情形，向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，刘忠忱涉嫌诈骗罪一案正在审理中，没有证据证实（2017）吉0882民初460号民事判决存在虚假诉讼情形。本案经本院审判委员会2020年第十三次会议研究决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对大检民（行）监[2020]22088200016号民事再审检察建议，不予采纳。二〇二〇年八月二十一日
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执1202号之一申请执行人：内蒙古永满利商贸有限责任公司，住所地:包头市青山区劳动路4号恒通三鹿综合商厦-B919。法定代表人：马某某，总经理。被执行人：任某，男，1981年2月22日出生，汉族，住包头市青山区。本院在执行申请执行人内蒙古永满利商贸有限责任公司与被执行人任某买卖合同纠纷一案，申请执行人内蒙古永满利商贸有限责任公司依照（2020）内0203民初955号民事判决书申请法院执行拖欠的货款以及利息等。法院受理执行案件后，依法于2020年6月14日向被执行人邮寄送达强制执行申请书、执行通知书和报告财产令；于2020年8月19日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下无银行存款、公积金、房产及车辆,尚有货款以及利息等无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周世亮审 判 员 包莉莉审 判 员 王永燕二〇二〇年八月二十一日法官助理 隋静宇书 记 员 郝 鹏