wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0302刑初268号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人周晓龙，曾用名周永盛，男，1989年10月23日出生于山东省沂源县，汉族，大学本科文化，无业，户籍地山东省沂源县，现住址辽宁省鞍山市铁东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月8日被鞍山市公安局取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2020]241号起诉书指控被告人周晓龙犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院经审查后予以立案，并依法组成合议庭，于同年8月12日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员高欣、李兆鹏出庭支持公诉，被告人周晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2020年4月3日22时50分左右，被告人周晓龙酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型汽车，在鞍山市铁东区倒车时，与在此停放的辽Ｃ×××××号小型轿车相刮撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，处警民警将周晓龙带至鞍山市中心医院进行血液采集并送检，经鉴定，周晓龙血液中检测出酒精含量为151mg/100ml。经认定，周晓龙承担此次道路交通事故全部责任。案发后被告人周晓龙与被肇事车主达成和解协议，赔偿被肇事车主经济损失人民币一万元，取得被肇事车主谅解。公诉机关为上述指控向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人周晓龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人周晓龙在法庭审理过程中对公诉机关指控的盗窃的事实及罪名无异议。经审理查明，2020年2月28日1时30分左右，被告人周晓龙酒后驾驶辽Ｃ×××××号小型汽车，在鞍山市铁东区倒车时，与在此停放的辽Ｃ×××××号小型轿车相刮撞，造成两车受损的交通事故。后被告人周晓龙进入“豹城公馆KTV”饮酒。因双方协商未果，辽Ｃ×××××号小型轿车车主报案，后公安人员到达现场将被告人周晓龙带至鞍山市中心医院进行血液采集并送检，经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，被告人周晓龙血液中检测出酒精含量为151mg/100ml。经认定，被告人周晓龙承担此次道路交通事故全部责任。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、证人郭某的证言证明：2020年4月3日23时左右，在铁东五道街豹城公馆KTV门前，保安说我的车被撞了，我的车号是辽Ｃ×××××。我看见了肇事的驾驶人，他问我怎么给我赔偿，我就咨询了几个朋友赔偿费用的问题，这时候他就进金豹城公馆KTV了，并且告诉了我他的房间号。我咨询完修车费用后找到他，告诉他需要赔偿五万元，他说赔不了那么多，走保险吧，我让他报保险，他说明天再报，今天喝酒了。然后我就报警了。2、证人杨某1的证言证明：2020年4月3日23时左右，在铁东五道街豹城公馆KTV门前，我看见一辆黑色的大众轿车在倒车时刮撞到一辆停放的奔驰车，黑色大众轿车的车牌是鲁Ｃ×××××号。3、证人孙某的证言证明：2020年4月3日晚上我和周晓龙还有几个朋友一起吃的烤肉，吃饭的时候我们一共喝了大概两箱啤酒，周晓龙喝了大约十瓶。后来我们去“豹城公馆KTV”唱歌，周晓龙开他的车，我坐在副驾驶位，周晓龙在豹城公馆门口倒车时刮碰了一辆路边停放的奔驰车，周晓龙让保安找到被刮撞的车主谈谈，然后我们就进去房间唱歌了，又喝了酒。4、证人杨某2的证言证明：2020年4月3日晚上我和周晓龙还有几个朋友一起吃的烤肉，吃饭的时候我们喝酒了，周晓龙喝了大约八、九瓶。后来孙某提议去“豹城公馆KTV”唱歌，周晓龙开他的车，我坐在后排。周晓龙在豹城公馆门口倒车时刮碰了一辆路边停放的奔驰车，周晓龙让保安找到被刮撞的车主谈谈，然后我们就进去房间唱歌了，又喝了酒。5、证人李某的证言证明：当天晚上19点左右，有三个男性来我们店就餐，一个胖子，两个稍微瘦一点。他们吃饭的时候我看见他们喝酒了，那个胖子肯定喝酒了，而且喝的最多。他们一共喝了26瓶啤酒。6、被告人周晓龙的供述证明：2020年4月3日晚上我们我的几个朋友在铁西区家烤肉店吃饭，吃饭时我喝了大约十瓶啤酒。大约在22时30分左右离开了饭店，准备去豹城公馆唱歌，我驾驶鲁Ｃ×××××号大众牌汽车，在豹城公馆门口倒车时刮碰了一辆路边停放的奔驰车，由于和奔驰车主协商赔偿不成，她报警了，我就被警察查获了。我在吃饭时和在KTV唱歌都喝酒了。7、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书证明：周晓龙血液中检测出酒精成分，含量为151mg/100ml。8、鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书证明：周晓龙承担此次道路交通事故的全部责任，郭某无责任。9、机动车驾驶证证明：周晓龙具有驾驶机动车的资格。10、道路交通事故现场勘查笔录及照片证明：被告人周晓龙驾驶鲁Ｃ×××××号大众牌小型轿车与郭某驾驶辽Ｃ×××××号奔驰牌小型轿车发生交通事故后的现场情况。11、谅解书证明：周晓龙与郭某达成和解协议，周晓龙赔偿郭某经济损失一万元，取得郭某的谅解。12、案件来源及抓获经过记载：2020年4月3日22时50分许，周晓龙所驾车辆与郭某所驾驶的辽Ｃ×××××号奔驰牌小型轿车发生交通事故后，郭某报案，在事故调查过程中，郭某指认周晓龙有酒后驾驶机动车的嫌疑，办案人将周晓龙带至公安机关接受调查。本院认为，被告人周晓龙醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周晓龙在交通事故中负全部责任，应当从重处罚，考虑其与被肇事车主达成和解协议，取得被肇事车主谅解，且自愿认罪，并已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000的的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周晓龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨海明人民陪审员  崔 刚人民陪审员  范小红二〇二〇年八月十二日书 记 员  张 圆
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执896号之一 申请执行人：林闽娜，女，1962年12月9日出生，汉族，住香港九龙，港澳身份证件号码×××8870（5）。 被执行人：苏凤霞，女，1974年9月25日出生，汉族，户籍地漳州市芗城区，现住地漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人林闽娜与被执行人苏凤霞物权保护纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人房产、车辆、证券、保险、工商等信息，本院已冻结被执行人名下部分有资金往来的银行账户（额度冻结），冻结期限一年，并扣划被执行人名下银行账户，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年八月十二日 书记员  施伟斌
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7009号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：郑阳，总经理。统一社会信用代码：91370202766704749K。委托诉讼代理人：王莉，女，1963年5月27日出生，汉族，住青岛市市南区,系青岛恒宜宏物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：袁文盛，住青岛市市北区。原告青岛恒宜宏物业管理有限公司（以下简称恒宜宏物业）与被告袁文盛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。恒宜宏物业于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛恒宜宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛恒宜宏物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年八月十一日书记员  陶琳
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1539号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段966号金融城6号楼。 负责人：马骏。 被执行人：阮思江，男，1981年7月4日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初2471号民事判决书，于2020年3月19日立案执行中国民生银行股份有限公司成都分行与阮思江金融借款合同纠纷一案。立案执行标的116635.60元，申请执行费1650元。执行中，本院于2020年7月16日依法查封被执行人阮思江名下思域牌车牌号为：川Ａ×××××的车辆，查封期为两年，因车辆属于轮候查封且未实际控制，暂不具备处置条件。另经依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年八月十一日 书记员 陈传丽
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 甘0724民初972号 原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司 法定代表人：杨亮，该公司董事长。 住所：甘肃省张掖市高台县城关镇解放北路19号。 委托诉讼代理人：万文华，该公司骆驼城支行行长。 委托诉讼代理人：李玉龙，该公司骆驼城支行客户经理。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司张掖中心支公司 法定代表人：曹宏，该公司总经理。 住所地：甘肃省张掖市甘州区丹霞东路怡水园居住组团S-2商铺1-4层。 委托诉讼代理人：赵晟，该公司营运部经理。 原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司张掖中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。经审查认为，原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司起诉的被告中国太平洋人寿保险股份有限公司张掖中心支公司主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，经合议庭评议，裁定如下： 驳回原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司的起诉。 本院预收原告受理费5140元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  张文斐 人民陪审员  李文伟 人民陪审员  石 杰 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  王 晓
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初2293号原告：景某，现住址锡林浩特市。原告：史某，现住址锡林浩特市。委托代理人：景某，系原告史某女儿。被告：王某，现住址乌兰察布市化德县。原告景某、史某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景某到庭参加诉讼、被告王某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告景某、史某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还拖欠原先欠款56000元整，并按照年利率24％支付原告利息（从2016年10月1日至本息偿还完毕时止）。2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年景爱军（已过世）与被告王某合作生意，2016年10月1日经景爱军与被告结算，被告尚欠景爱军66000元，同日被告给原告出具欠条一张的同时被告支付给景爱军10000元后，尚欠景爱军56000元整。在景爱军与被告结算过程中双方针对欠款利息进行了口头的约定，即欠款利息按照年利率24％支付，被告支付10000元后，剩余总是以各种理由推脱原告拒不支付。2016年10月20日景爱军因病去世后，作为本案二被告景爱军合法继承人有权提起本案诉讼，现二原告根据中华人民共和国民事诉讼法及相关法律规定，依法提起本案诉讼，请求人民法院判决，支持原告的全部诉讼请求。被告王某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。本院经审理查明，认定事实如下：2016年10月1日，被告王某向景爱军（已故）出示欠条一张，内容为：“今欠景爱军（66000元）大写陆万陆仟元欠款人：王某”，此后被告偿还过10000元，剩余56000元至今未偿还。居民死亡医学证明（推断）书显示2016年10月28日景爱军因肺癌死于家中，原告景某、史某为其合法继承人。本院认为，从二原告提供的证据可知被告王某欠景爱军56000元至今未偿还的事实确实存在，二原告作为景爱军的合法继承人主张该项权利符合法律规定，且合法的借贷关系应受法律保护。因双方对还款期限、借期内利息及逾期的利息均未做约定，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告景某、史某的诉讼请求合理部分本院予以支持。被告王某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，应认定为其放弃诉权或默认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告景某、史某欠款56000元及利息（自2020年6月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 丽   娜二〇二〇年八月十二日书记员 呼和苏勒德本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1603民初924号 原告：谢金执，男，1969年10月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：刘烊，四川亚美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑建英，四川亚美律师事务所律师。 被告：唐文全，男，1968年6月30日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人（特别授权）：何彦，上海市海华永泰（重庆）律师事务所律师。 原告谢金执与被告唐文全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。 原告谢金执诉称，2016年被告唐文全租用广安市广安区金荣建材有限公司名下位于广安市广安区的两处厂房用于建设冷冻库，为此双方签订了两份《厂房租赁合同》。合同对房屋租金、水电费用等做了明确约定。后原告将两处厂房交于被告使用，被告分别改造建设成立冷冻库。后被告拖欠2017年起的厂房租金和电费，原、被告双方在2019年9月9日就拖欠的厂房租金、电费等费用进行了结算。经结算，被告下欠原告两处厂房租金、电费、瓷砖补偿款等费用共计375000元，当日被告向原告出具了欠条和厂房租金还款承诺书，并约定政府支付第一笔拆迁款后十日内清偿。现涉案厂房和冷冻库已被征收拆迁，且被告已获得相应的拆迁补偿款，但被告仍拒不按照约定支付相应款项。故请求判令被告唐文全向原告支付厂房租赁款375000元及相应的资金占用利息；被告承担本案诉讼费用。 被告唐文全在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先，本案系租赁合同纠纷，原出租人广安市广安区金荣建材有限公司与唐文全于2018年4月25日签订厂房租赁合同，根据《民事诉讼法》23条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。因此，涉案厂房所在地法院即广安区人民法院对该案有权管辖。其次，原告住所地位于广安市广安区，本案移送广安区人民法院有利于减少交通成本，减轻诉累，方便法院查清案件事实，节约司法资源。故申请将本案移送广安市广安区人民法院审理。 本院经审查认为，广安市广安区金荣建材有限公司与被告唐文全签订的《厂房租赁合同》约定由被告唐文全租用广安市广安区金荣建材有限公司名下的位于广安市广安区的厂房用于建设冷冻库，该《厂房租赁合同》实属房屋租赁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，故双方因履行案涉《厂房租赁合同》所产生的纠纷应适用专属管辖的有关规定，即应由厂房所在地人民法院管辖。综上，案涉厂房所在地为广安市广安区穿石乡，属于广安市广安区人民法院管辖范围，本院对本案没有管辖权。被告唐文全申请将本案移送广安市广安区人民法院处理符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 被告唐文全对管辖权提出的异议成立，本案移送广安市广安区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 罗升超 二〇二〇年八月十二日 法官助理 甘媛媛 书 记 员 张文杰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终2328号上诉人（原审原告）：长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓枫路69号晶源电子科技有限责任公司检测中心101-2楼217房。法定代表人：周罗千，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：黄艳艳，女，1982年8月19日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被上诉人（原审被告）：永州市龙信房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市零陵区南津中路。法定代表人：潘伟，系该公司董事长。上诉人长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司因与被上诉人黄艳艳、永州市龙信房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初246号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司上诉请求：一、依法撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初246号民事裁定，指令湖南省永州市零陵区人民法院对本案进行实体审理；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院案件事实认定错误，程序违法，并且据此作出错误裁定。二、上诉人对争议执行标的依法享有优先受偿权，原审法院对该执行标的的执行扣留措施严重损害了上诉人的合法权益，应当予以解除。原告长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司向原审法院提出诉讼请求：一、判令排除被告黄艳艳对步步高商业连锁股份有限公司（以下简称步步高商业公司）自2019年1月起至今的房屋租金的执行并解除扣留租金的措施；二、确认原告步步高小额贷款公司就被告龙信公司对步步高商业公司自2019年1月起至今的房屋租金原告享有优先受偿权；三、判令本案全部诉讼费用由被告黄艳艳、龙信公司承担。本案在审理过程中，原告步步高小额贷款公司向原审法院增加以下诉讼请求：确认原告步步高小额贷款公司与被告龙信公司之间的中国人民银行征信中心动产权属统一登记——初始登记（编号：02516442000304942424）合法有效。原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。即，提起执行异议之诉的前提是异议人已向法院提起了执行标的异议并被法院裁定驳回。本案中，（2019）湘1102执异35号裁定书中，执行异议的被申请人仅为吴陵君、朱敏、邓灿红三人，并不包含本案的被告黄艳艳。因此原告在未向被告黄艳艳提起执行异议的情况下，不得向被告黄艳艳提起执行异议之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，起诉的案件应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中原告未以被告黄艳艳为被申请人向法院提出执行标的异议并被法院裁定驳回，故原告尚未满足提起执行异议之诉的条件。因此对原告的起诉，该院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司的起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备“案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回”这一条件。但从（2019）湘1102执异35号裁定书列明的当事人来看，被申请人并不包含被上诉人黄艳艳，即作为案外人的上诉人长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司未依照民事诉讼法第二百二十七条之规定对本案的执行标的提出异议，其起诉自然不符案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回这一条件，原审法院据此裁定驳回上诉人长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司的起诉符合法律规定。综上，上诉人长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 勇审判员 柏国平审判员 唐 英二〇二〇年八月十二日法官助理李秋香书记员张芷阳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0824民初895号 原告：乌某1。 统一社会信用代码：XXXX 法定代表人：万某，系乌某1理事长。 委托诉讼代理人：哈某，系乌某1职工。 被告：张某，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：乌某2。 注册号：93150824082161608T。 法定代表人：张某，该社理事长。 原告乌某1（以下简称乌中旗联社）与被告张某、乌某2借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌某1委托诉讼代理人哈某到庭参加诉讼，被告张某，乌某2经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某偿还借款本金300万元及支付利息(按借款合同约定的利率计息,期限从2017年12月26日至偿还清为止);2、判令被告乌某2承担保证担保责任,对上述借款承担连带清偿责任;3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由:2017年12月26日被告张某以收购玉米为借款用途,向乌某1德岭山信用社申请贷款。2017年12月26日,双方签订了《农户信用借款合同》,约定最高额抵押借款金额为300万元,授信期限为2017年12月26日至2018年12月1日,结息方式为按季结息,还款方式为到期一次性归还,逾期还款的罚息为借款利率水平上加收50%。2017年12月26日张某与乌某1签订了《借款借据》，约定借款期限从2017年12月26日至2018年12月1日,用途与借款合同约定一致,月利率为9‰。同日,被告乌某2与原告签订《保证担保合同》对上述借款设立保证担保。合同签订后,原告按约发放借款,已经全面履行了合同义务,但被告未能按约还本付息。后原告多次催款,被告均以种种理由推托不还,被告行为已购成严重违约,现原告为维护自身合法权益,诉至贵院,恳请依法支持原告方全部诉讼请求。庭审过程中，原告方主张被告张某共计偿还过721.17元利息。 被告张某未作答辩。 被告乌某2未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院认定如下：被告张某身份信和和户口本复印件，承诺书一份，借款借据一份，农户信用借款合同一份，保证担保合同一份，乌某2营业执照一份，贷款还息明细表一份。证明被告张某借款是事实，至偿还过利息721.17元，应当偿还原告借款本金及利息，被告乌某2应当承担担保责任。以上证据真实有效，足以证明被告张某向原告乌中旗联社借款事实存在，被告乌某2对张某该笔借款承担连带保证责任。本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年12月26日被告张某以收购玉米为借款用途,向乌某1德岭山信用社申请贷款。2017年12月26日,双方签订了《农户信用借款合同》,约定借款金额为300万元,授信期限为2017年12月26日至2018年12月1日,结息方式为按季结息,还款方式为到期一次性归还,逾期还款的罚息为借款利率水平上加收50%。2017年12月26日张某与乌某1签订了《借款借据》，约定借款期限从2017年12月26日至2018年12月1日,用途与借款合同约定一致,月利率为9‰。同日,被告乌某2与原告签订《保证担保合同》对上述借款设立保证担保，双方在合同中约定保证人承担保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同确定的贷款到期日次日起两年。合同签订后,原告按约发放借款。被告张某陆续偿还利息721.17元，借款本金300万及剩余利息至今未偿还。 本院认为，原告乌中旗联社与被告张某签订《农户信用借款合同》、与被告乌某2签订《保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告乌中旗联社按合同履行了出借义务，被告张某应按合同约定的期限偿还借款和支付利息，被告张某未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告张某应承担偿还借款及利息和逾期利息的民事责任。原、被告签订的《保证担保合同》约定被告乌某2为被告张某借款300万元及利息承担连带保证责任，故被告乌某2对该笔债务承担连带清偿责任。 综上所述，对原告乌中旗联社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、被告张某于本判决生效后立即偿还原告乌某1借款本金300万元及利息（从借款之日起计息至还清之日止，按双方约定的标准执行，核减已付利息721.17元）； 二、被告乌某2对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。 案件受理费15400元，由被告张某、乌某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  赵苗 二〇二〇年八月十二日 书记员  董波 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席开庭判决。
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初1411号原告：吴有贵，男，1980年10月15日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：程娣，湖北兴联律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：邹士元，男，1965年6月6日出生，汉族，住钟祥市，被告：荆门市金襄物流有限公司，住所地：湖北省荆门市钟祥市胡集镇荆襄西区，统一社会信用代码：91420881790595597E。法定代表人：宗跃辉，总经理。以上两被告委托诉讼代理人：蒋辉，钟祥市胡集法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号，统一社会信用代码：914201007551344883。代表人：夏学东，总经理。委托诉讼代理人：谭露萍，湖北斯洋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告吴有贵与被告邹士元、荆门市金襄物流有限公司（以下简称金襄物流）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任、责任保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴有贵及其委托诉讼代理人程娣，被告邹士元、金襄物流的共委托诉讼代理人蒋辉，保险公司的委托诉讼代理人谭露萍到庭。本案现已审理终结。原告吴有贵诉称：1、由三被告赔偿原告的各项经济损失297972元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本案相关情况：2019年9月14日，吴有贵驾驶鄂Ｈ×××××二轮摩托车与邹士元临时停驶的鄂Ｈ×××××重型自卸货车追尾，造成车辆受损，吴有贵受伤的交通事故。吴有贵受伤后在荆门市第二人民医院住院43天，共计开支医疗费209350.90元。2020年1月6日，经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：吴有贵伤残程度为九级，误工期为180日，护理期为60日，营养期为60，需后续治疗费15000元。交通事故发生后，被告邹士元垫付相关费用13750元，保险公司垫付相关费用10000元。一、事故责任及民事赔偿责任划分钟祥市公安局交通警察大队认定：吴有贵在此事故中承担主要责任，邹士元在此事故中承担次要责任。该认定结论有事实及法律依据，本院予以采信，故由邹士元承担30%民事赔偿责任。二、车辆投保情况鄂Ｈ×××××重型自卸货车实际车主为邹士元，该车挂靠在金襄物流，肇事车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任险（50万元，含不计免赔）事故发生在保险期限内。三、医疗费：209150.90元根据医疗费票据确定。四、护理费：10411.69元根据鉴定护理期60天，结合原告的伤情及提供的医院陪护合同、营业执照、培训结业证、住院天数43天，认定住院期间的护理费按医院陪护合同约定200元/天计算，计8600元/；扣减住院43天，剩余17天护理费按居民服务业标准38897元/年计算，计1811.69元，合计10411.69元。五、住院伙食补助费：2150元按住院43天，50元/天计算。六、营养费：3000元根据鉴定营养期60日，按50元/天计算。七、死亡伤残赔偿金：136482.65元（一）残疾赔偿金：按赔偿指数29%，农村居民人均可支配收入14978元/年计算20年，计86972.40元。（二）被扶养人生活费：吴成晨（吴有贵女儿），2011年1月20日出生，按赔偿指数29%，农村居民人均生活消费支出13946元/年，计算9年，计18199.53元；吴成铭（吴有贵儿子），2018年4月9日出生，按赔偿指数29%，农村居民人均生活消费支出13946元/年，计算16年，计31310.72元。以上合计136482.65元。八、误工费：11458.24元自受伤之日（2019年9月14日）至定残前一日（2020年1月5日）共计122天，按农、林、牧、渔业34280元/年计算。九、后续治疗费：15000元根据司法鉴定意见确认。十、鉴定费：2280元根据鉴定费票据确认。十一、交通费：500元根据原告住院及做法医鉴定等情况，酌情确认。十二、维修费：1500元根据交通事故认定书中认定有车辆损失及修理店的证明、营业执照、修理费票据确认。原告的各项经济损失共计391933.48元。判决依据及结果本院认为，原告吴有贵的经济损失391933.48元应由被告保险公司在交强险医疗费限额范围内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内赔偿110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿1500元，合计121500元；超出交强险部分的270433.48由被告保险公司在第三者责任保险限额范围内按30%承担赔偿责任，即81130.04元。因肇事车辆投保的交强险和第三者责任保险足以赔偿，故不再判决被告邹士元赔偿。被告邹士元垫付的13750元，由原告吴有贵用获得的保险理赔款予以返还。被告保险公司垫付的10000元，应从赔偿款中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险责任限额内赔偿原告吴有贵各项经济损失121500元，第三者责任险限额内赔偿原告吴有贵各项经济损失81130.04元，合计202630.04元（扣减保险公司已垫付的10000元，实际还应赔偿192630.04元）；二、驳回原告吴有贵的其他诉讼请求。上述第一项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5758元，减半收取2879元，由原告吴有贵负担1077元，被告邹士元负担1082元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  孔健二〇二〇年八月十二日法官助理涂寒书记员曾宪荣
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢496号 关于邹大兴与成都驰安物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2020年8月12日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年八月十二日
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初3865号原告:尚金华，男，1986年3月1日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：王宗宝，山东优克律师事务所，律师。被告：黄西全，男，1957年1月11日生，汉族，住寿光市。本院在审理原告尚金华与被告黄西全买卖合同纠纷一案中，原告尚金华于2020年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告尚金华申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尚金华撤回起诉。案件受理费减半收取514元，保全费520元，由原告承担。审判员  陈立宏二〇二〇年八月十一日书记员  张秀林
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执恢88号 杨天琼、谷素燕： 依据本院已发生法律效力的（2015）都江民初字第3462号民事判决书，受理杨天琼与谷素燕机动车交通事故责任纠纷一案。 执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单库，并限制其消费。被执行人向申请执行人支付本案全部案款，并缴纳本案执行费。本案履行完毕。本院已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： （2015）都江民初字第3462号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十一日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终11505号 上诉人（原审被告）：成都炫迈科技有限公司，住所地：四川省成都市武侯区一环路西一段七道堰街1号503号。 法定代表人：刘军，总经理。 被上诉人（原审原告）：王守玺，男，1982年1月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人成都炫迈科技有限公司（以下简称成都炫迈公司）因与被上诉人王守玺追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初4637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法由审判员崔俊安适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人成都炫迈公司上诉请求：撤销一审判决并判决驳回王守玺的诉讼请求。事实与理由：王守玺系成都炫迈公司隐名股东，王守玺与成都炫迈公司的显名股东约定：在公司未获取利润前，都不领取工资。在《关于成都炫迈科技有限公司分期支付所欠王守玺工资的处理办法》中虽然约定分期支付，但股东之间的口头约定已改变了该书面约定，因此支付条件尚未成就，一审判决支付工资是对事实的认定错误和法律的适用错误。 被上诉人王守玺辩称，王守玺从未跟成都炫迈公司达成过任何口头协议，王守玺也不是成都炫迈公司的隐名股东，也没向成都炫迈公司出过资，在王守玺任职期间，成都炫迈公司也没有正常向其发放工资。 王守玺向一审法院起诉请求：判令成都炫迈公司立即一次性支付所欠工资77303.93元。 一审判决：一、成都炫迈公司于判决生效之日起七日内向王守玺支付尚欠工资72303.93元；二、驳回王守玺的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半后收取5元，一审法院予以免收。 二审中，双方均未提交新证据。 本院经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据成都炫迈公司的上诉理由及王守玺的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：成都炫迈公司是否应当向王守玺支付尚欠的工资72303.93元。针对本案争议焦点，本院评析如下： 成都炫迈公司主张王守玺系该公司的隐名股东，且双方已经达成口头协议，在公司盈利前，都不领取工资。对此，本院认为，首先，成都炫迈公司为证明王守玺系成都炫迈公司的隐名股东，其在一审中只提供了一份《公司股东会决议》、一份来源于ｗａｎ×××＠ｘｍａｉ58.ｃｏｍ的邮件信息以及《截止2018年1月28日股东实际出资额》明细表。但是《公司股东会决议》上仅有成都炫迈公司的印章和喻金龙、刘军的签名，无法证明王守玺实际出席了该股东会议。同时，成都炫迈公司也未提供证据证明《截止2018年1月28日股东实际出资额》明细表系由王守玺本人通过“ｗａｎ×××＠ｘｍａｉ58.ｃｏｍ”邮箱发送，且王守玺自认其从未向成都炫迈公司出过资，因此，成都炫迈公司所提供的证据并不能证明王守玺是该公司的隐名股东。其次，成都炫迈公司也没有提供任何证据证明双方曾达成过口头协议，在公司盈利前，都不领取工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，成都炫迈公司应对此承担举证不利的法律后果。综上，成都炫迈公司主张支付条件尚未成就的上诉理由不成立，本院不予支持。因《关于成都炫迈科技有限公司分期支付所欠王守玺工资的处理办法》中所载明的支付期限已过，故，一审认定成都炫迈公司应向王守玺支付尚欠的工资72303.93元并无不当，本院予以确认。 综上所述，成都炫迈科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都炫迈科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔俊安 二〇二〇年八月十一日 法官助理 何琼琳 书 记 员 卢冠乔
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执恢211号 申请执行人：卿奇,男,汉族，1979年6月1日出生，住四川省金堂县。 被执行人：陈柏屹,男,汉族，1986年8月19日出生，住广东省阳江市江城区。 申请执行人卿奇与被执行人陈柏屹合伙协议纠纷一案，因申请执行人提供财产线索,本院于2020年6月16日恢复立案。本院依据(2019)川0121民初4839号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人149274元及利息等，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费2300元，案件受理费1643元，但被执行人至今未履行。 执行中查明，被执行人名下登记有位于广东省珠海市金湾区房屋一套【权证号码：201××××2918】，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应对上述财产采取查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人陈柏屹名下位于广东省珠海市金湾区房屋一套【权证号码：201××××2918】，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘学 二〇二〇年八月十一日 书记员  周帅
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初1252号原告：湘阴县福宸房地产开发有限公司，住址地湘阴县新世纪大道，统一社会信用代码：9140624670763971Q。法定代表人：陈武顺，该公司董事长兼总经理。委托代理人：蒋建华，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。被告：邹美丽，女，1963年11月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告湘阴县福宸房地产开发有限公司诉被告邹美丽合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湘阴县福宸房地产开发有限公司的委托代理人蒋建华、被告邹美丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湘阴县福宸房地产开发有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法解除违法的杂物间转让协议；2.判令被告返还违法协议而获得的杂物间；3.判令被告腾空违法占用的杂物间。事实与理由：原告于2010年经湘阴县城乡规划局依法核发建设工程规划许可，开发建设湘江明珠商居小区，同时独立开发建设了地下停车场。由于审批的涉及方案中小区电梯只到地面一楼，地下停车建设开发后，各幢楼盘的电梯与地下停车场地面连接了四根支柱。当时，原告出于有效利用地下停车场空间和各支柱安全的目的出发，在四根支柱之间用红砖填砌，形成了独立封闭的杂屋间，面积大小不一。这些杂屋间建成后，原告分别于2015年5月份将其出让给小区业主。双方签订了书面协议，并实际履行了协议。2019年5月份，湘阴县住建局在执法检查中，认定原告将杂屋间转让的行为属于“建设单位擅自处分属于业主的物业共用部位”的行为，并于2019年8月19日作出了《湘阴建执法字（2019)第5号》行政处罚决定书，责令原告停止违法侵害，解除与相关当事人的违法协议。原告在收到该行政处罚决定书后，才知晓出让杂屋间的行为违法，并积极依法整改。但由于被告不能与原告在自主协商的基础上解除杂屋间的转让协议，致使原告的整改工作迟迟不能落实。被告邹美丽辩称：被告是在原告出具对价且不知情的情况下购买杂屋间，该合同被告已支付合理对价，是双方真实意思表示，且双方合同已经履行完毕，原告不享有约定或者法定的合同解除权，应当依法驳回。原告并不是杂屋间的物权人，不享有返还原物请求权，原告无权要求被告返还和腾空杂屋间。经审理查明，原告湘阴县福宸房地产开发有限公司未经建设工程行政规划许可，在湘阴县私建杂屋间，并将其使用权向部分湘江明珠小区业主转让。原告湘阴县福宸房地产开发有限公司与被告邹美丽合意转让福宸湘江明珠楼盘7栋西边2号电梯井底杂屋使用权，被告于2015年6月5日向原告付款4800元，原告向被告出具收据。2019年8月1日湘阴县住房和城乡建设局作出从行政处罚决定书，以其行为侵害了业主的公共权益，依法予以处罚决定：一、责令整改。1、立即停止对业主公共部分权益的违法侵害；2、解除与相关当事人的非法买卖行为；3、将违法收益全部退还给相关当事人。二、罚款伍万元。本院认为，原告湘阴县福宸房地产开发有限公司在湘阴县私建杂屋间，违反建设工程规划许可证的规定进行加建，违反《中华人民共和国城市规划法》第四十条之规定。且地下电梯井底属全体业主共有，原、被告转让杂屋使用权,未尽合理审查义务，其行为严重损害全体业主的利益。综上，原、被告杂屋使用权转让合同无效。根据我国《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定:“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。”原告应向被告返还所收购房款，被告应向原告返还杂屋使用权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项和第五十八条之规定，判决如下：一、限邹美丽于本判决生效之日起十日内腾空福宸湘江明珠楼盘7栋西边2号电梯井底杂屋并退还给湘阴县福宸房地产开发有限公司。二、驳回湘阴县福宸房地产开发有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由湘阴县福宸房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李拥军二〇二〇年八月十一日法官助理陈琴书记员毛宇婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初3713号原告：刘清龙，男，1968年3月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：张碧波，男，1984年8月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。关于原告刘清龙与被告张碧波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，本院依法将转为普通程序审理。原告刘清龙既未按期补缴诉讼费，也未向本院提出减免缓诉讼费的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1276元，减半收取638元，由原告刘清龙承担。审 判 长  钟雨曦人民陪审员  敖 跃人民陪审员  刘 娟二〇二〇年八月十一日书 记 员  蔡回成
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123民初520号 申请人：任晓光，男，1979年6月6日出生，汉族，住衡水市武强县。 被申请人：樊晓航，男，1981年10月18日出生，汉族，住衡水市武强县。 被申请人：王任，女，1981年9月10日出生，汉族，住衡水市武强县。 原告任晓光与被告樊晓航、王任民间借贷纠纷一案，申请人任晓光于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人银行存款300000元或者查封同等价值财产（位于武强县）。中国大地财产保险股份有限公司饶阳营销服务部以诉讼财产保全责任保险ＰＺＰＰ20130118410000000090-01号保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人樊晓航、王任银行存款300000元或者查封被申请人位于武强县房产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封不动产的期限不超过三年。 案件申请费2020元，由任晓光预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王爱娟 二〇二〇年八月十一日 法官助理 韩佩佩 书 记 员 栗海鸥 ——
文书内容陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）陕01执保205号：申请人长安国际信托股份有限公司与被申请人吉林省长吉图投资有限公司、吉林省交通投资集团有限公司营业信托纠纷诉中财产保全一案，本院作出的（2020）陕01民初641号民事裁定书已发生法律效力,依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、查封或轮候查封被申请人吉林省交通投资集团有限公司名下的三套房产，位于吉林省长春市二道区吉林大路457号，建筑面积分别为439平方米、476平方米、4530平方米，【不动产权证书号为：吉（2017）长春市不动产权第0215596号、吉（2017）长春市不动产权第0215598号、吉（2017）长春市不动产权第0214960号】二、查封期限为三年，自2020年月日至2023年月日。三、上述房产查封期间，未经本院准许，不得办理转让、质押或设置他项权利等手续。附：本院（2020）陕01民初641号民事裁定书壹份。二〇二〇年八月十二日经办人：苟卫民地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-87658307邮编：710016
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9385号原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被告：罗某，女，1990年9月12日出生，汉族，住湖南省望城县。本院审理某某银行股份有限公司长沙分行诉被告罗某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。本院经审查认为某某银行股份有限公司长沙分行在收到《长沙市芙蓉区人民法院受理案件通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按某某银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审 判 员 向湘菱二〇二〇年八月十二日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2633民初877号 原告：魏建春，男，1965年7月15日出生，汉族，无业，住所江苏省淮安市楚州区。 委托诉讼代理人：梁国倡，贵州百满律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陆胜春，贵州百满律师事务所实习律师。 被告：曙光建设有限公司，住所浙江省台州市温岭市城东街道横湖中路188号2201室。 法定代表人：乐文荣，系该公司董事长。 被告：曙光建设有限公司贵州分公司，住所贵州省都匀市经济开发区大坪镇幸福小区3-1-A。 负责人：盛朝阳。 原告魏建春诉被告曙光建设有限公司（以下简称曙光公司）、曙光建设有限公司贵州分公司（以下简称曙光贵州分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梁国倡、陆胜春到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 魏建春向本院提出的诉讼请求：1.请求判决被告支付原告工资28473元；2.判令被告自2019年8月1日至2020年7月1日，以28473为基数按年利率18%向原告支付利息4698元；3.判令被告自2020年7月2日至实际履行完毕之日，以28473元为基数按年利率18%向原告支付利息；4.本案诉讼费由被告承担。曙光贵州分公司辩称，对上述事实及请求无异议。 曙光公司未出庭，也未向本院提交书面的答辩意见。 原告为证明自己的主张向本院提供：1.《从江三都都匀项目人员工资分期付款协议》（以下简称《分期付款协议》），证明被告拖欠原告工资38473元，以及被告未协议支付应当承担每日万分之日利息的事实；2.银行转账凭证，证明被告已支付了10000元工资，剩余28473元未支付。经审查，证据1客观真实；证据2系原告的自认材料，客观真实，故对上述证据予以采纳。 本院经审理认定事实如下： 曙光贵州分公司在承建“从江洛香洛香河综合整治工程，三都火车站至候场道路第四标，都匀影视城场平”工程需要，聘请原告施工。因资金链断裂，导致曙光贵州分公司拖欠原告工资，双方于2019年6月30日签订《分期付款协议》，约定：1.确认尚欠原告工资38473元；2.支付计划，于2019年7月30日前付清；3.如曙光贵州分公司未按约支付，其需额外支付未付部分的万分之五每日的违约金给原告。协议签订后，2019年9月3日曙光贵州分公司向原告支付工资10000元。 本院认为，原告与曙光贵州分公司就原告工资达成《分期付款协议》，该协议系双方自愿签订，合法有效。曙光贵州分公司未按《分期付款协议》履行支付工资义务，已构成违约，应按《分期付款协议》的约定支付违约金，原告主张的利息标准是按违约金的标准计算，庭审中，原告方表示该利息主张实为违约金主张，故对原告的违约金主张予以支持。庭审中，原告表示自愿放弃被告支付工资10000元前的利息请求，这是原告对自己权益的放弃，且未损害被告的合法权利，系原告的真实意思表示，应予准许。因曙光贵州分公司不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十三条：“公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，本案曙光贵州分公司的民事责任由曙光公司承担。故曙光公司应支付魏建春工资28473元，违约金4226.48元（28473元×18%÷365天×301天）。同时，以28473元为基数从2020年7月2日起按约定18%的年利率支付违约金直至付清工资为止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曙光建设有限公司于本判决生效之日起五日内支付支付魏建春工资28473元，违约金4226.48元，合计32699.48元； 二、曙光建设有限公司于本判决生效之日起五日内支付魏建春违约金，违约金以尚欠工资28473元为基数从2020年7月2日起按18%的年利率计算至工资付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由曙光建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。 审判员  梁瑜牡 二〇二〇年八月十二日 法官助理邓南山 书记员石润
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0603民初1076号原告：大庆市康净物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区新村纬九路5-11A号楼16号车库，统一社会信用代码91230602769226199P。法定代表人：孙亚娟，董事长。委托代理人：宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告：刘雅芹，女，1968年11月08日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，原告大庆市康净物业管理有限公司与被告刘雅芹物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆市康净物业管理有限公司撤回起诉。审判员  杨德龙二〇二〇年八月十一日书记员  张雅峥
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初2805号原告：张媛媛，女，汉族，1977年12月23日生，系榆次区居民，住榆次区。被告：梁红丽，女，汉族，1986年10月27日生，系榆次区村民，住榆次区。被告：许伟刚，男，汉族，1982年7月19日生，系榆次区村民，住址同上。原告张媛媛与被告梁红丽、许伟刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张媛媛，被告梁红丽、许伟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金90000元；2、判令二被告连带偿还自2019年8月21日起按照月息2%计算利息直至本息全部付清时止；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年被告向原告借款，原告出于信任将款项出借给被告。被告于2019年6月20日向原告出具借条,欠款总计9万元，借款利率为年息30%，约定被告于2020年6月20日前还清欠款。此后被告仅向原告支付利息。现借款期限已到，被告仅偿还原告利息6750元，尚欠借款9万元。借款本息经原告多次催要均未果，原告为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告梁红丽辩称，1、原告所述借款是事实，其共向原告借款四笔本金共计270000元，借款后，每月按2.5分支付原告利息，利息从2017年11月22日起支付至2019年9月21日，一共支付了262400元。其向原告支付了高利，是违反法律规定的，支付的利息应抵顶本金；2、其向原告借款没有用于家庭生活，是用于投资，其将款都借给了吕旸进行项目投资，吕旸给其每月4分利息，其向原告借的款项只是其中一笔，其还向多人借款均借给吕旸都是为了获取高额利息。但吕旸借款后支付利息至2019年8月31日之后就不知去向，现在找不到人，因此现在其无力还款。被告许伟刚辩称，其对梁红丽向原告借款毫不知情，也从未参与，其不应承担还款责任。本院经审理认定的事实如下：2019年6月20日，原告通过中国建设银行将款9万元汇入被告梁红丽的账户。同日，被告梁红丽向原告出具借条一份，内容为：“今借到张媛媛人民币玖万元整，借款期限为十二个月，借款利息为30%（年化）。起息日期为2019年6月21日，还款日期为2020年6月20日。备注：2019年6月20日支付额外2%，即1800元。借款人：梁红丽，签署日期：2019年6月20日。”借款后，被告梁红丽通过交通银行于2019年7月1日支付原告1800元，于2019年7月21日支付原告2700元，于2019年8月20日支付原告2250元，于2019年9月21日支付原告2250元。庭审中原告称，其与被告梁红丽系同事，梁红丽系其领导，梁告其如有钱就放在她那里会给高利息。其共借给梁红丽4笔款，前三笔本息已结清。其借给梁红丽第三笔款后，梁红丽向其说过吕旸，但其不知道梁红丽借款的用途。梁红丽向其借第四笔款90000元后，支付其三个月利息计6750元，但2019年9月21日之后没有再支付。被告梁红丽称，其经朋友介绍认识吕旸，因其与吕旸是同行，都是从事金融投资的，其向吕旸咨询，吕旸告其可以投资基金，但是需要100万元的起投资金，其就开始筹措资金，其向他人借款，每月给利息2.5分，其将所借款项交给吕旸共计500多万元，吕旸每月给其4分利息，当其在吕旸处的投资达到200万元，吕旸给其本金5%的返利，其给客户本金2%的奖励，原告投资了9万元，其给了原告1800元返利。还给过原告450元的介绍客户的奖励。截至目前，吕旸也只给过其利息，没有归还过本金，故其无力偿还原告借款。原告称被告给其的1800元不是返利，给其的450元也不是介绍客户的奖励。上述事实有原告提供的借条、转账凭证、双方当事人的陈述等证据在卷佐证，经当事人质证和本院审查可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告梁红丽向原告借款事实清楚，证据确实充分，双方之间形成借贷关系。原告依约出借款项，被告未按约还款，系违约，应承担违约责任。现原告主张被告梁红丽偿还借款本金90000元理由正当，本院予以支持。关于利息一节，双方书面约定利息为年利率30%，该利息约定超过法律规定的年利率24%，超过部分无效，现原告主张被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的起算时间，原告要求被告从2019年8月21日起支付利息至付清之日止，因被告已支付利息至2019年9月21日，有转账凭证为证，故利息的起算时间应从2019年9月22日起计算，故本院对原告的该项请求予以部分支持。关于原告主张被告许伟刚对上述债务应承担共同还款责任，上述债务虽然发生在被告梁红丽与被告许伟刚婚姻关系存续期间，但原告并未提供证据证明该款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，且上述债务超过了家庭日常生活所需，因此上述债务应认定为梁红丽的个人债务，许伟刚对上述债务不应承担还款责任。故本院对原告的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告梁红丽在本判决生效后十日内偿还原告张媛媛借款本金90000元及利息（以90000元为基数按照月利率2%计算从2019年9月22日起至付清之日止）。二、驳回原告张媛媛的其他诉讼请求。当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2388元，减半收取计1194元，由被告梁红丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  曹瑞峰二〇二〇年八月十二日书记员  董 华
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初3545号原告：深圳农村商业银行坪山支行，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道和平社区坪山大道5006号101，统一社会信用代码91440300785257374G。法定代表人：姜华，系该行行长。委托诉讼代理人：肖爱琴，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁吉玉，广东晟典律师事务所律师。被告：钟伟华，男，1975年10月2日出生，汉族，住广东省龙川县，原告深圳农村商业银行坪山支行与被告钟伟华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳农村商业银行坪山支行的委托诉讼代理人肖爱琴，被告钟伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳农村商业银行坪山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还所欠贷款本金、利息、复利及罚息暂共计人民币2616206.22元（暂计至2020年4月9日的贷款余额为2555782.71元，利息为59318.72元、罚息为315.98元、复利为788.81元;之后的利息、罚息、复利应按合同约定计至贷款本息还清之日止）；二、判令原告对被告名下位于深圳市龙岗区中心城30区顺景花园4栋0701(粤2016深圳市不动产权第0225379号)的房产享有抵押权并有权就依法处置该抵押物所得价款优先受偿；三、本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。原告当庭提出，因2020年4月9日之后被告有新的还款记录，申请变更第一项诉讼请求为：判令被告立即向原告偿还所欠贷款本金、利息、复利及罚息暂共计人民币2640866.75元（暂计至2020年7月15日的贷款余额为2547382.71元，利息为90745.96元、罚息为629.82元、复利为2108.26元;之后的利息、罚息、复利应按合同约定计至贷款本息还清之日止）。事实与理由：2016年11月4日，原告与被告签署了《购房按揭贷款合同》（合同编号为为2016F004129)，合同主要内容如下：1.贷款金额为人民币270万元，贷款期限为348个月，贷款实际发放金额、起始日、到期日、利率以《借款借据》为准，还款方式为等额本息还款，借款人同意使用在深圳农村商业银行开立的如下账户作为贷款的还款账户：用户名为钟伟华，账号为62×××37。2.授信额度按照中国人民银行规定的计息方法计息，并以发放日中国人民银行公布的同期限贷款基准利率为基准利率，授信人有权决定日利率的换算方式；贷款利率＝贷款基准利率×贷款利率浮动系数；具体贷款利率浮动系数在本合同第九条进行约定，贷款在本合同约定付息日前一日进行结息。贷款基准利率按季调整，在每季度末月21日进行；借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50％。对逾期利息自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50％计收复利。3.担保方式：由钟伟华以其名下位于深圳市龙岗区******的房产提供抵押担保。保证范围为本合同项下全部债务，包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现本合同项下债权及担保权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、评估费、公证费等）和代借款人垫付的相关费用等款项。保证期间为本合同生效之日起至主合同到期后两年。4.合同第二十三条约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权立即提起诉讼或仲裁清收贷款及其他欠款；5.本合同的订立、解释及未尽事宜，适用中华人民共和国法律。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，而被告未按合同约定的还款方式按时足额归还贷款本息，已严重违约。请求判如所请。钟伟华承认原告在本案中所主张的事实。原告围绕诉讼请求依法提交了《购房按揭贷款合同》（合同编号为2016F004129）、《不动产登记证明》、借款借据、历史交易明细查询报表、贷款账户查询但、还款记录单，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告钟伟华承认原告在本案中所主张的事实，故对原告深圳农村商业银行坪山支行主张的事实予以确认。原告与被告签订的上述《购房按揭贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。原告依约于2016年11月8日向被告发放了全部贷款270万元，但被告作为借款人未按期清偿贷款，截至2020年7月15日未偿还的贷款余额为2547382.71元，利息为90745.96元、罚息为629.82元、复利为2108.26元。依据案涉《购房按揭贷款合同》的约定，被告已构成违约，原告诉请被告承担偿还剩余贷款并按照约定支付利息、罚息、复利的责任，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告以其所有的坐落于深圳市龙岗区*****房产（不动产权证书号：粤（2016）******号）为案涉合同项下的全部债务提供担保，办理了抵押登记，抵押权人为原告。故原告请求对上述担保房产行使抵押权并以该房产折价或者拍卖所得价款优先受偿，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告钟伟华于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行坪山支行偿还贷款本金2547382.71元及利息、罚息、复利（截至2020年7月15日的利息为90745.96元、罚息为629.82元、复利为2108.26元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行相关规定计至清偿之日止）；二、原告深圳农村商业银行坪山支行有权在上述第一项确定债权范围内对被告钟伟华所有的深圳市龙岗区*******房产（不动产权证书号：粤（2016）深圳市不动产权第******号）行使抵押权、并就折价、拍卖或变卖该质押物所得价款优先受偿；三、驳回原告深圳农村商业银行坪山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13865元（原告已预交），由被告钟伟华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  鲍忠琴二〇二〇年八月十一日书记员  陈佳敏
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初1619号原告：周庆革，男，1970年11月12日出生，务工，住泗洪县。委托诉讼代理人：杜伟，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被告:周友波，男，1984年6月20日出生，个体户，住泗洪县。原告周庆革诉被告周友波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告周庆革及其委托诉讼代理人杜伟到庭参加诉讼。被告周友波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周庆革向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告货款22000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月28日，被告从原告处赊购螃蟹，并出具22000元欠条一张，后经原告催要，被告至今未予偿还。故诉至法院，望判如所请。被告周友波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周友波向原告周庆革购买螃蟹。2018年11月28日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告螃蟹款22000元，未约定还款期限及利息。欠条出具后，被告至今未能给付，双方因而成诉。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告已将买卖标的物交付给被告，被告应当按照约定支付原告货款。被告未履行给付义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。故对于原告主张被告偿还22000元货款的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周友波偿还原告周庆革货款22000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告周友波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费350元。审 判 长  刘继军人民陪审员  王鹏飞人民陪审员  毕墨砚二〇二〇年八月十二日法官 助理  刘 曼书 记 员  杨 洋附录一：本案证据目录原告提供的证据：欠条原件一张，证明被告尚欠原告22000元货款的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1395号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李平新，男，1962年7月2日出生于河南省确山县，公民身份号码412************917，汉族，初中文化，无业，户籍所在地确山县*******委徐庄。因本案于2019年8月30日被羁押，同年8月31日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人陈菲露，北京市京师（中山）律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）1012号起诉书指控被告人李平新犯非法经营罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员冯正略出庭支持公诉，被告人李平新及辩护人陈菲露到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年至2019年8月期间，被告人李平新为牟取非法利益，以中山市***********出租屋为据点，以微信号wxid_wvqj58kdeftu22的手机为作案工具，擅自经营地下“六合彩”，接受张某民、鲁某民等多人的投注，非法经营数额共计人民币154160元。2019年8月30日，公安人员在东升镇永康路72号士多店内将被告人李平新抓获归案，并在被告人李平新出租屋内缴获OPPOA1手机1部、OPPO牌手机1部、Lenovo手提电脑1台及投注登记单、收据等物品一批。上述事实，被告人李平新在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东升分局裕安派出所出具的抓获经过、缴获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、被扣押物品照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、微信用户信息截图及微信聊天记录截图、微信转账记录、银行账户开户资料及交易流水清单、投注记录资料、中山市公安局出具的行政处罚决定书、证人张某民、潘某提、鲁某民、贺某的证言及辨认笔录、被告人李平新的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李平新无视国家法律，违反国家规定，从事严重扰乱市场秩序的非法经营行为，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。被告人李平新当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李平新自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人李平新犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人辩称被告人李平新非法经营的数额未达154160元的意见，经查，被告人李平新确认公诉机关指控的数额，另有公安人员从其出租屋处缴获的下注单据在案证实，足以认定，故对辩护人所提上述意见，本院不予采纳。对辩护人辩称被告人李平新犯罪情节轻微，主观恶性较小的意见，经查，被告人李平新从2017年作案，持续至2019年8月，期间接受多人投注，其犯罪情节显非轻微，主观恶性并非较小，故对辩护人所提上述意见，本院不予采纳。对辩护人辩称被告人李平新需照顾家庭的意见，因被告人的家庭状况并非法定或酌定从轻处罚的量刑情节，故对辩护人以此为由请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。对辩护人辩称被告人李平新当庭认罪认罚，是初犯等意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人李平新犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年8月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的OPPOA1手机1部、OPPO牌手机1部、Lenovo手提电脑1台，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周静宜人民陪审员  冯丽珊人民陪审员  吴炬华二〇二〇年八月十日书 记 员  卢淑兴徐玉娟
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终1100号上诉人（原审被告）：松滋市云楚世家服饰集团有限公司，住所地松滋市经济开发区城东工业园永兴南路(服装产业园B区C栋)。法定代表人：揭俊武，该公司经理。委托诉讼代理人：覃章卫，松滋市新江口法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗光进，男，1958年3月7日出生，汉族，住湖北省松滋市，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张国中，男，1978年5月22日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。上诉人松滋市云楚世家服饰集团有限公司因与被上诉人张国中加工合同纠纷一案，不服松滋市人民法院(2020)鄂1087民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人松滋市云楚世家服饰集团有限公司于2020年8月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人松滋市云楚世家服饰集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人松滋市云楚世家服饰集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5590元，减半收取2795元，由上诉人松滋市云楚世家服饰集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈时中审判员  陶齐学审判员  全 华二〇二〇年八月二十七日书记员  程 瀛
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初1682号原告：巩艳章，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县，委托诉讼代理人：张建华，黑龙江勤礼律师事务所律师。被告：李贵来，男，1966年7月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告：楚福廷，男，1971年2月23日出生，汉族，无职业，现羁押哈尔滨市黎明监狱三监区，委托诉讼代理人：宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告：大庆市龙凤区龙凤镇建兴村民委员会，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙凤镇建兴村，统一社会信用代码N2230603MF163603XR。法定代表人：赵希峰，职务村委会主任。委托诉讼代理人：刘江，大庆市龙凤区彤心法律服务所律师。原告巩艳章诉被告李贵来、楚福廷、大庆市龙凤区龙凤镇建兴村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理。本院经审查认为，2011年2月28日，大庆市龙凤区人民政府印发龙政发【2011】3号政府文件即《关于成立龙凤区发展棚室经济指挥部的通知》切实加强对发棚室经济的领导，向社会公开发布《大庆市龙凤区发展棚室经济招商手册》并出台棚室发展优惠政策，本案被告大庆市龙凤区龙凤镇建兴村民委员会系按照政府文件精神与被告李贵来签订了《棚室招商合同书》。案涉棚室建筑物未取得建设工程规划许可证，已被政府相关部门认定为违法建筑并已拆除完毕，致使原告承建的大棚未经验收核算工程量就已被拆除完毕，案涉棚室建筑物是响应政府招商相关政策建设的，且部分款项已经由相关部门给付了原告一部分，剩余部分应由有关机关统筹处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告巩艳章的起诉。案件受理费2300元，退还原告巩艳章。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  杨旭昕人民陪审员  马桂华人民陪审员  张淑梅二〇二〇年八月十二日书 记 员  高卉彤附：《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;第一百五十四条裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2020）晋0404民初721号原告:山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，职务董事长。委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师。被告：王宁波，男，1981年7月21日出生，汉族，住长治市。被告：蔡小波，男，1980年7月15日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：王晓军，长治市上党区韩店镇法律服务所法律工作者。被告：田燕飞，女，1984年11月12日出生，汉族，住长治市。被告：牛慧芳，女，1981年10月3日出生，汉族，住长治市长子县。委托诉讼代理人：王晓军，长治市上党区韩店镇法律服务所法律工作者。原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称：黎都农商行）与被告王宁波、蔡小波、田燕飞、牛慧芳借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎都农商行委托诉讼代理人刘小平、被告王宁波，被告蔡小波、牛慧芳的委托诉讼代理人王晓军到庭参加了诉讼，被告田燕飞经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黎都农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决四被告连带偿还原告借款192000元、利息48990.49元（计算至2019年6月30日），合计240990.49元，并清偿利息至本案执行完毕止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月27日，被告王宁波向原告借款192000元，借款到期日为2018年4月26日，用途为日光温室大棚，并立有《贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。被告蔡小波签有连带责任《保证合同》。被告王宁波与被告田燕飞是夫妻，被告蔡小波与被告牛慧芳是夫妻，并签有《财产共有人同意证明》：“本人同意以共同财产及本人全部收入归还贷款本息”。合同到期并在被告王宁波借款逾期的情况下，尚欠本金192000元和利息48990.49元（计算至2019年6月30日），合计240990.49元未清偿。为了保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告王宁波辩称，原告诉称与事实相符。被告蔡小波、牛慧芳辩称，蔡小波保证期限已过，不再承担担保责任。被告田燕飞未向本院提交答辩状亦未提供证据。原告黎都农商行提供了以下证据：1、借款申请书、借款借据、贷款合同、合同签订影像资料单、贷款明细查询、情况说明各一份，证明被告王宁波于2017年4月27日向原告借款192000元，借款到期日为2018年4月26日，截止2019年6月30日被告王宁波尚欠本金192000元，利息48990.49元，合计240990.49元。2、保证合同、担保承诺书各一份，证明被告蔡小波对本案贷款承担连带清偿责任。3、财产共有人承诺函二份、结婚证复印件、身份证复印件，证明各被告的主体资格适格，并承担连带清偿贷款的责任。被告王宁波对原告黎都农商行提供的证据无异议。被告蔡小波、牛慧芳对原告黎都农商行提供的证据真实性也无异议，认为保证合同约定的担保期限为债务履行期届满后2年，现已超过保证期间。庭审中，被告王宁波、蔡小波、牛慧芳均未提供证据。关于原告提供的证据，本院认为证据之间相互印证，已经形成证据锁链，对其真实性予以确认。经审理查明，2017年4月26日，被告王宁波向原告黎都农商行提出贷款申请。2017年4月27日，原告黎都农商行与被告王宁波签订《贷款合同》，约定被告王宁波从原告黎都农商行贷款192000元，贷款用途为日光温室大棚，贷款期限为2017年4月27日至2018年4月26日，贷款利率为年利率10.08%，逾期加收罚息30%。同日，被告蔡小波与原告签订《保证合同》，为该笔贷款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。被告王宁波与被告田燕飞是夫妻，签有《财产共有人同意证明》，被告田燕飞知悉被告王宁波的本次贷款事宜。原告按照《贷款合同》约定履行了义务，贷款到期后被告王宁波未按照约定归还借款本息。截止2019年6月30日被告王宁波尚欠借款本金192000元，利息（包含罚息）48990.49元，合计240990.49元。本院认为，原告黎都农商行与被告王宁波之间的借款系双方当事人的真实意思表示，所签《贷款合同》合法、有效，双方当事人理应恪守。原告黎都农商行已依约向被告王宁波发放了贷款，但被告王宁波未按约定全面履行清偿本息的义务，其行为构成违约。现原告请求判令被告王宁波偿还原告借款本金192000元，并支付利息（截至2019年6月30日，包含罚息为48990.49元），符合法律规定，本院予以支持。被告田燕飞与被告王宁波是夫妻，且知悉本案贷款性质，故二被告应当按照夫妻共同债务的规定偿还贷款。被告蔡小波虽与原告签订了《保证合同》约定为被告王宁波的贷款承担连带保证责任，但已超过保证期间，保证人不再承担保证责任。据此，原告要求被告牛慧芳承担连带清偿责任也无事实和法律依据。综上，为了维护借贷双方的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王宁波、田燕飞于本判决生效后十五日内偿还原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金192000元，并依约定的利率支付利息至本判决确定的履行期内实际给付之日止（计算至2019年6月30日，利息及逾期罚息为48990.49元，本息合计240990.49元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4914.8元，减半收取2457.4元，由被告王宁波、田燕飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 崔阿勇 二〇二〇年八月十一日书记员 李晓晓
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初4597号原告:张某。被告:林某。原告张某诉被告林某变更抚养关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令婚生儿子林某2由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，直至孩子独立生孩为止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年4月9日登记离婚，婚生儿子林某2尚未出生，但协议时约定出生后儿子由被告抚养。林某2于2019年6月10日出生后，被告未按协议履行，儿子一直由原告抚养。为了孩子日后的生活便利、健康成长，为此，原告起诉请求变更林某2的抚养关系，由原告抚养。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告张某与被告林某婚生男孩林某2由被告林某抚养变更为由原告张某抚养，抚养费自理；二、案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  高 磊二〇二〇年八月十二日法官助理  高 丽书 记 员  王继军
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1579号之三 申请执行人：丁伟，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：朱风军，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行丁伟与朱风军民间借贷纠纷一案中，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人150000元，负担案件受理费2150元、执行费2150元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人朱风军的银行存款154300元或价值相当于154300元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年八月十二日 书记员  韩 畅
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初1127号 原告：程满榜，男，1978年8月15日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：覃华刚，广西覃华刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃华桂，广西覃华刚律师事务所律师。 被告：彭纯，男，1981年10月17日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：程胜华，男，1966年5月25日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：程勇华，男，1966年2月12日出生，汉族，住广东省东源县。 原告程满榜与被告彭纯、被告程勇华、被告程胜华执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告程满榜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告程满榜撤回起诉处理。 审 判 员  钟 丹 二〇二〇年八月十二日 法官助理  钟钦廉 书 记 员  粟振凌
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2020）湘0624民督53号申请人：湘阴县平安物业管理有限公司，住所地：湘阴县文星镇江东东路东湖十组，统一社会信用代码：9143062457861130XL。法定代表人：夏芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国香，女，1980年7月23日出生，汉族，住湖南省常宁市宜阳镇泉峰居委会朱家山22号，公民身份号码：4304821980××××××××，该公司员工。委托诉讼代理人：方成成，男，1969年7月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区八一路194号瑞安大厦609房，公民身份号码：4306211969××××××××，该公司员工。被申请人：欧德礼，男，1951年10月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇滨湖豪庭小区13栋1704室，公民身份号码：4306241951××××××××。湘阴县平安物业管理有限公司于2020年8月6日向本院申请支付令。湘阴县平安物业管理有限公司称，被申请人欧德礼从2017年11月15日开始起多次拒交物业服务费，截止2019年9月30日，被申请人欧德礼欠湘阴县平安物业管理有限公司物业费4,105元。上述事实湘阴县平安物业管理有限公司提供了被申请人欧德礼的物业欠费明细佐证。现要求被申请人欧德礼支付物业费4,105元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人欧德礼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付湘阴县平安物业管理有限公司物业费4,105元。申请费17元，由被申请人欧德礼负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  贺应征二〇二〇年八月十一日书记员  陈 启附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1579号之六 申请执行人：丁伟，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：朱风军，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行丁伟与朱风军民间借贷纠纷一案中，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人150000元，负担案件受理费2150元、执行费2150元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 提取被执行人朱风军的银行存款154300元或价值相当于154300元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年八月十二日 书记员  韩 畅
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1123民初627号 原告：马玉芝，女，1959年4月21日出生，鄂伦春族，小学文化，无业，现住逊克县。 被告：关波，男，1970年11月10日出生，现住逊克县。（未到庭）。 原告马玉芝因与被告关波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后依法适用简易程序，于2020年8月7日公开进行了审理。原告马玉芝到庭参加诉讼，被告关波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马玉芝向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告偿还原告借款本金90,000.00元。2.案件受理费由被告承担。 事实与理由：2019年3月15日被告关波以经营资金紧张向马玉芝借款90,000.00元用于周转，约定2020年3月15日前一次性归还，到期后关波以没钱为由拒绝归还，原告为维护合法权益，特向逊克县人民法院提起诉讼。 被告关波未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 原告马玉芝为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 2019年3月15日个人借款合同一份，证明被告向原告借款90,000.00元，借款期限为一年，约定月息为1分。 对原告马玉芝提供的以上证据，被告关波未出庭视为对其质证权利的放弃。 对原告马玉芝提供的证据本院认定如下：借款合同能够证明被告关波借款的数额、期限及双方约定的利息，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告的丈夫认识，因需要资金于2019年3月15日向原告借款90,000.00元，约定借款期限为一年，借款利息为月利率1%，被告在借款人处签字并捺手印。借款到期后被告未偿还，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。 本院认为，被告关波向原告借款的事实清楚，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，双方应该按照约定履行己方义务。借款到期后，被告未按照约定履行还款义务，故对原告马玉芝要求被告偿还借款本金90,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告关波于判决生效后十日内偿还原告马玉芝借款本金90,000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,025.00元由被告关波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二〇年八月十一日 书记员  晁明珠
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执376号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：沈玉珍，女，1977年3月19日出生于吉林省盘石县，汉族，初中文化，无业，住吉林省长春市（户籍所在地为吉林省长春市农安县）。被执行人：李振华，男，1995年1月13日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，中专文化，橱柜安装工，住广西壮族自治区凭祥市（户籍所在地为广西壮族自治区崇左市龙州县）。被执行人沈玉珍、李振华没收财产一案，泰州市海陵区人民法院于2019年11月11日作出的（2019）苏1202刑初189号刑事判决书已经发生效力。依该判决：“一、被告人沈玉珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年7月10日起至2022年5月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李振华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年7月9日起至2022年5月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人沈玉珍所退违法所得人民币五万元、被告人李振华所退违法所得人民币三万元依法均予以没收，上缴国库；剩余违法所得人民币五万五千五百三十九元继续向二被告人予以追缴并没收。公安机关扣押的二被告人的作案工具电脑、手机、银行卡等依法予以没收。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2020年2月28日立案受理。在执行过程中，本院于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年2月28日、8月3日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，两被执行人名下无上述财产可供执行。2、2019年2月28日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的公积金、地税、网络购物地址等情况，两被执行人名下无上述财产可供执行。3、2020年2月28日，本院通过公安部网上车辆查询被执行人车辆登记信息，未发现两被执行人名下有车辆登记信息。4、2020年3月2日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现两被执行人在本辖区内有不动产登记信息。5、2020年7月9日，本院委托广西壮族自治区凭祥市人民法院对被执行人李振华的房产、土地、公积金、工商等财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2020年7月9日，本院其他执行案件中委托吉林省长春市农安县人民法院对被执行人沈玉珍的房产、土地、公积金、工商等财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、2020年8月10日，本院将两被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒，同时发布了限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效刑事判决书确定的判决结果缴纳违法所得人民币55539元，但上述款项的执行取决于被执行人是否具有缴纳的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，因两被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202刑初189号刑事判决书中对沈玉珍、李振华没收财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年八月十一日书记员  张璐璐
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初2546号之二 原告：浙江万马天屹通信线缆有限公司，住所地浙江省杭州市临安区太湖源镇金岫村，统一社会信用代码9133018566524857X8。 法定代表人：朱正翔。 委托代理人：徐骏，公司员工。 被告：甘肃省广播电视网络股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路226号，统一社会信用代码916200005811884937。 法定代表人：谢鹏。 委托代理人：黄海馨，公司员工。 本院在审理原告浙江万马天屹通信线缆有限公司诉被告甘肃省广播电视网络股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被告甘肃省广播电视网络股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原告浙江万马天屹通信线缆有限公司（乙方）与被告甘肃省广播电视网络股份有限公司（甲方）双方签订《甘肃广播电视网络股份有限公司甘肃省第二批电信普遍服务试点建设项目（光缆）采购合同》第十四条约定“经友好协商不能达成一致，任何一方均有权向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，本案管辖权约定明确，本院对本院并无管辖权，应将本案移送至有管辖权的甘肃省兰州市城关区人民法院审理。 本院审查认为，原、被告双方签订《甘肃广播电视网络股份有限公司甘肃省第二批电信普遍服务试点建设项目（光缆）采购合同》第十四条约定管辖权，该管辖约定明确具体，并不违反级别管辖和专属管辖的规定。本案依法应由甘肃省兰州市城关区人民法院管辖，被告甘肃省广播电视网络股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下： 本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  舒人俊 二〇二〇年八月十二日 书记员  钱淑敏 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执保122号高罕明、杨美琴、刘莲：本院受理的申请人高罕明、杨美琴与被申请人刘莲借款合同纠纷一案，依据（2020）内0624民初1838号民事裁定书，于2020年9月10日将被申请人刘莲名下位于伊金霍洛旗阿腾席热镇亚峰小区8号楼1单元401室房屋一套予以轮候查封，查封期限为三年，现以保全完毕。特此通知。二〇二〇年八月十二日
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初487号 原告：定州市盛银科技小额贷款有限公司，住所地：定州市中兴西路210号，统一社会信用代码：911306825836463394。 法定代表人：成兰平，该公司董事长。 原告：成兰平，男，1962年11月22日出生，汉族，住定州市。 原告：王建社，男，1966年4月5日出生，汉族，住定州市。 上述三原告委托诉讼代理人：寇君红，河北泰通律师事务所律师。 被告：翼峰信息技术股份有限公司，住所地：定州市兴定西路安源大厦，统一社会信用代码：911306827713442820。 法定代表人：李翠娟。 被告：李翠娟，女，1979年12月21日出生，汉族，住定州市。 被告：李福东，男，1948年12月3日出生，汉族，住定州市。 上述三被告委托诉讼代理人：李秀娟，女，1971年8月29日出生，汉族，住定州市西城区。 原告定州市盛银科技小额贷款有限公司（以下简称盛银公司）、成兰平、王建社与被告翼峰信息技术股份有限公司（以下简称翼峰公司）、李翠娟、李福东民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告盛银公司、成兰平、王建社委托诉讼代理人寇君红、被告翼峰公司、李翠娟、李福东委托诉讼代理人刘秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛银公司、成兰平、王建社向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还三原告借款5000000元及利息（利息：按月利率2%计算，自2017年12月10日起至全部清偿完毕之日止）；2.判令三被告连带偿还三原告借款4900000元及利息（利息：按月利率2%计算，自2017年12月20日起至全部清偿完毕之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月18日，三被告向三原告借款5000000元，约定借款期限三个月，自2017年8月18日至2017年11月17日，月利率25‰。2017年12月20日，三被告又向三原告借款4900000元，约定借款期限15天，自2017年12月20日至2018年1月5日，月利率30‰。对于5000000借款，被告偿还利息475000元。该两笔借款到期后，原告多次催要，三被告以各种理由推诿，拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决。 被告翼峰公司、李翠娟、李福东辩称，对原告所诉借款及偿还利息的事实无异议，已经偿还的利息475000元应按照月利率2%计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明事实如下：2017年8月18日，被告翼峰公司、李翠娟、李福东向原告盛银公司、成兰平、王建社借款5000000元，双方签订借款合同，约定借款期限三个月，自2017年8月18日至2017年11月17日，月利率25‰。合同签订当日，原告将借款5000000元转入三被告指定的李翠娟中国建设银行账号。2017年11月2日、2017年11月20日、2019年3月21日，被告按月利率25‰分三次偿还利息共475000元，利息偿还至2017年12月10日。 2017年12月20日，被告翼峰公司、李翠娟、李福东向原告盛银公司、成兰平、王建社借款4900000元，双方签订借款合同，约定借款期限15天，自2017年12月20日至2018年1月5日，月利率30‰。合同签订当日，原告将借款4900000元转入三被告指定的李翠娟中国建设银行账号。该笔借款到期后，三被告未偿还借款本息。 以上事实，由借款合同、三被告委托书、中国银行网上银行电子回单、中国建设银行个人活期账户交易明细及双方当事人陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告翼峰公司、李翠娟、李福东向原告盛银公司、成兰平、王建社分别借款5000000元和4900000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后三被告应按照借款合同约定偿还三原告借款本金。关于5000000元借款，原、被告约定借期内月利率25‰，未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张被告已经偿还的逾期利息仍按借期内的利率计算，本院予以支持；对2017年12月11日以后的利息，原告主张按月利率2%计算，符合规定，本院予以支持。被告主张已经偿还的利息475000元应按月利率2%计算，于法无据，本院不予支持。关于4900000元借款，原、被告约定了借期内的利率和逾期利率，原告主张均按月利率2%计算，符合规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告翼峰信息技术股份有限公司、李翠娟、李福东于本判决生效之日起十日内偿还原告定州市盛银科技小额贷款有限公司、成兰平、王建社借款本金5000000元及利息（利息：自2017年12月11日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止）； 二、被告翼峰信息技术股份有限公司、李翠娟、李福东于本判决生效之日起十日内偿还原告定州市盛银科技小额贷款有限公司、成兰平、王建社借款本金4900000元及利息（利息：自2017年12月20日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止）； 如果未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81100元，由被告翼峰信息技术股份有限公司、李翠娟、李福东共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内交纳上诉费用，并将交纳上诉费用的票据复印件提交本院，逾期未交纳上诉费用，又未依法获批减、缓、免的，按自动撤回上诉处理。本诉上诉费为81100元，汇入户名：河北省保定市中级人民法院，账户：10×××07开户行：中国银行保定市西城支行）。 审 判 长  王保义 人民陪审员  马佩云 人民陪审员  杨玉亭 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  张 献
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1322执保1044号申请人毛某某，女，1982年11月25日出生，汉族，住长沙市。被申请人何某，男，1979年3月3日出生，汉族，住新化县。申请人毛某某与被申请人何某民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款160000元或查封其名下的房屋，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人毛某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人何某银行存款160000元或查封其名下的房屋，期限为一年。案件申请费1320元，由申请人毛某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢军生二〇二〇年八月十二日法官 助理  张 波代理书记员  游 哲
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执11382号 张天水： 被执行人张天水诉讼费一案，民事判决书确认的被执行人应负担的诉讼费25元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日