wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0183民初669号 原告朱凤生，男，1964年10月24日生，汉族，住公主岭市。 委托代理人靳晓燕，吉林响铃律师事务所律师。 被告蔡希伟，男，1983年2月17日生，汉族，住德惠市。 原告朱凤生与被告蔡希伟健康权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱凤生及其委托代理人靳晓燕到庭参加诉讼，被告蔡希伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告朱凤生向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿医疗费3807.75元，误工费8835.10元，住院伙食费800.00元，护理费1295.44元，交通费100.00元，合计14838.29元。事实及理由：2019年10月18日晚八点，原、被告双方同住工地宿舍，突然，微信群(打工群)有人骂人。原告以为骂他，就接了两句，这时，工长被告蔡希伟从另一宿舍跑到原告宿舍进来后用左手一拳打到原告的左眼，右手一拳打到原告的胸口和腮帮子。这时，其他的工友赶来将原、被告拉开。随后，原告向公安派出所报警并入住德惠市民心医院治疗。 被告蔡希伟未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，由于被告蔡希伟未到庭，视为放弃诉讼权利。原告朱凤生对德惠市公安局同太派出所认定原、被告双方因琐事互相殴打，并对其处以罚款500.00元没有异议，本院予以确认并在卷佐证。原告朱凤生对派出所调查在场人吴生营笔录虽提出异议，但未提供证据支持自己的主张。 本院认为，作为工长的被告蔡希伟发现原告在微信群里骂人后，应依法妥善解决纠纷，而不是与原告朱凤生发生厮打致使损害发生，该纠纷的发生，原、被告双方均有过错，应负同等责任。因该损害，原告朱凤生支付医疗费3807.75元，住院七天，经医院诊断出院后休息2—4周，误工费按农业行业职工平均工资计算，每日262.58元，出院后休息按3周，每周7天，误工日期为28天，误工费7352.24元（262.58元X28天），住院伙食补助费按每日100.00元，住院7日，住院伙食补助费700.00元（100.00元X7日），护理费按非医护人员护理，护理人员为1人，护理费1133.51元（161.93元X7天），交通费酌情支持100.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告蔡希伟于判决生效后立即赔偿原告朱凤生医疗费3807.75元，误工费7352.24元，住院伙食补助费700.00元，护理费1133.51元，交通费100.00元，合计：13093.50元的50%，即6546.75元。 二、驳回原告朱凤生的其他诉讼请求。 案件受理费500.00元，公告费580.00元，合计1080.00元。原、被告各负担540.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 施世辉人民陪审员吕淑环人民陪审员许洪辉 二〇二〇年八月二十六日 书记员 刘        悦        驰
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初1182号 原告：余涛，男。 被告：三原县大程镇徐木发展中心永合村八组。 负责人：王钊，系该组组长。 被告：王钊，男。 被告：**，男。 被告：周长忠，男。 原告余涛与被告三原县大程镇徐木发展中心永合村八组、王钊、**、周长忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。2020年8月26日，原告余涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按余涛撤诉处理。 诉讼费550元，减半收取275元，由原告负担。 审 判 长  邵 亮 审 判 员  张 敏 人民陪审员  金小娟 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  高 欣
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更759号 罪犯安海生，男，1987年6月22日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省唐山市丰南区人民法院于2016年3月15日作出（2015）丰刑一初字第127号刑事判决，以被告人安海生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币8000元，剥夺政治权利一年。刑期自2015年5月29日起至2025年7月28日止。于2016年4月1日交付执行。2018年8月23日经本院裁定减刑二个月，减刑后刑期至2025年5月28日止。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出，罪犯安海生能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑后，又曾受表扬4次，被评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第二监狱对罪犯安海生的减刑意见。 经审理查明，罪犯安海生在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯安海生确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下： 对罪犯安海生减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月29日起至2024年10月28日止），剥夺政治权利一年，罚金8000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
陕西省蓝田县人民法院民事判决书      (2020)陕0122民初1613号 原告：吴某，男，1996年4月4日出生，汉族，农民，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：韩朝泽，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：蓝田县绿之圣实业有限公司。住所地：蓝田县西侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内北二楼东段原电教室）。法定代表人：马宏建，系该公司董事长。原告吴某与被告蓝田县绿之圣实业有限公司（以下至判决主文前简称绿之圣公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人韩朝泽到庭参加诉讼，被告绿之圣公司经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认、被告之间签订的《商铺委托经营合同》已于2018年8月22日解除；2、判令被告向原告按照合同约定支付商铺租用之日至合同解除之日的商铺租金，共计48264元；3、判令被告向原告支付商铺租金应付之日至实际支付之日的滞纳金（以25580元为基数，自2014年12月14日计算至实际支付之日，按照0.5‰/日计算；以12790元为基数，自2017年12月14日计算至实际支付之日，按照0.5‰/日计算；以14388元为基数，自2018年8月23日计算至实际支付之日，按照0.5‰/日计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第3项为：判令被告向原告支付商铺租金应付之日至实际支付之日的滞纳金（以25580元为基数，自2014年12月14日计算至实际支付之日，按照0.5‰/日计算；以12790元为基数，自2017年12月14日计算至实际支付之日，按照0.5‰/日计算；以9934元为基数，自2018年8月23日计算至实际支付之日，按照0.5‰/日计算）。事实与理由：原、被告于2014年12月13日签订了《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，委托经营合同约定，原告委托被告经营绿之圣大厦1层124号商铺，委托经营期限为2014年12月13日至2019年12月13日，前两年租金一次性从购房款中扣除，其他年度租金按年度向原告支付。但认购合同签订时，被告未从原告总购房款中扣减前两年租金，其他年底租金也未向原告支付，经催收被告仍拒绝支付。商铺认购合同已由法院确认解除，且大厦内部分房屋已被查封，委托经营合同目的无法实现，严重损害原告的利益。被告绿之圣公司未答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.《商铺委托经营合同》，该证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，依法予以认定；2.本院（2019）陕0122民初19号民事判决书，该证据系人民法院生效的裁判文书，其所确认的基本事实可以作为本案定案依据。被告未提交证据。本院依法调取了本院（2019）陕0122民初19号案件的庭审笔录，原告在笔录中明确表示其交纳的涉案房屋购房款扣除了前两年的租金。该证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，且能与双方签订的《商铺委托经营合同》内容相互印证，故对该证据依法予以认定。      根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月13日，原、被告于签订了《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的绿之圣大厦1层124号商铺，建筑面积为7.56平方米，总价款为159871元。当日，原、被告还签订了《商铺委托经营合同》，原告将其购买的上述商铺委托给被告经营，合同约定：委托经营期限为五年，自2014年12月13日至2019年12月13日，第一年、第二年租金均为商铺认购实到款的8%，但在数额一栏未计算实际数字并用斜线划掉；第三年租金为商铺认购实到款的8%即12790元；第四年租金为商铺认购实到款的9%即14388元。被告按年向原告支付租金，自合同签订之日起开始计算，前两年租金为一次性现金返还，从总房款扣除。后三年每期满一年，被告按原告所交的实际房款三个工作日内一次性支付本年度租金。第三年支付租金期限为2017年12月13日至2017年12月16日，第四年支付租金期限为2018年12月13日至2018年12月16日。被告无正当理由逾期向原告支付租金，应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付滞纳金。另查明，2014年12月13日，原告向被告支付扣除前两年租金后的购房款159871元。2018年8月，原告通过寄发EMS专递的方式向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，该专递于2018年8月22日由被告签收，被告未提出异议。2019年6月24日，本院（2019）陕0122民初19号民事判决书确认上述《商铺认购合同》于2018年8月22日解除。本院认为，原、被告签订《商铺委托经营合同》出于自愿，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。根据该合同约定，原告将商铺委托被告经营，被告支付租金，该合同实际为房屋租赁合同。合同签订后，被告未依约向原告支付租金，且双方签订的《商铺认购合同》已经解除，房屋租赁的目的不能实现，故原告有权解除合同。2018年8月，原告向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺委托经营合同》，该通知于2018年8月22日送达被告，被告未提出异议，故双方签订的《商铺委托经营合同》于2018年8月22日解除。被告逾期未向原告支付租金，应按合同约定向原告支付租金及滞纳金。前两年的租金已在总房款中扣除，故对原告请求的前两年租金依法不予支持。根据合同约定并结合原告的诉讼请求，第三年租金应为12790元，第四年租金应自2017年12月13日计算至2018年8月22日为9934元，共计22724元。原告请求的滞纳金，实际为逾期支付租金的违约金。根据合同约定，第三年违约金应为：自2017年12月17日至实际支付之日，以12790元为基数，按日利率0.5‰计算；第四年的违约金应为：自2018年8月23日至实际支付之日，以9934元为基数，按日利率0.5‰计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、确认原告吴某与被告蓝田县绿之圣实业有限公司签订的《商铺委托经营合同》于2018年8月22日解除；二、在本判决生效后十五日内，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司向原告吴某支付租金22724元；三、在本判决生效后十五日内，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司向原告吴某支付违约金（自2017年12月17日至实际支付之日，以12790元为基数，按日利率0.5‰计算；自2018年8月23日至实际支付之日，以9934元为基数，按日利率0.5‰计算）；四、驳回原告吴某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元（原告已预交），减半收取503元，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司负担237元，由原告吴某负担266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员     李  云  红                                                                              二○二○年八月二十日  书  记  员     成      雯 1
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执1817号申请执行人刘增峰，男，1971年4月2日出生，汉族，住山东省沂南县。被执行人青岛鑫永丰包装有限公司，住所地青岛市红岛经济区河套街道大涧社区居委会东800米，统一社会信用代码：91370222587803047K。法定代表人王红岩，该公司董事长。申请执行人刘增峰与被执行人青岛鑫永丰包装有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字〔2020〕第750号调解书。在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无房产、无有价证券，三台车辆因年限较长，不具查封、处置价值，轮候扣留、提取其到期债权，已另案冻结了被执行人的法人变更和股权变更，并将其限制高消费，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字〔2020〕第750号调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年八月二十六日书 记 员  丁 扬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初393号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人许兆顺，男，1985年3月16日出生，汉族，初中文化，住浙江省嘉兴市南湖区。2002年9月3日因犯盗窃罪被原嘉兴市秀城区人民法院判处管制十个月，并处罚金一千元。2005年6月17日因犯故意伤害罪被原嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑一年，2006年2月2日刑满释放。2009年4月28日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日。2012年9月6日因犯非法拘禁罪被金华市中级人民法院二审判处有期徒刑三年，2013年12月15日刑满释放。2019年8月12日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留十四日，同年8月26日起被责令社区戒毒三年。因本案于2020年5月19日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2020年6月2日被依法逮捕，现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉[2020]1239号起诉书指控被告人许兆顺犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭进行审理，嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员何新强出庭支持公诉，被告人许兆顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年3月31日19时许，被告人许兆顺跟随朋友任某（另案处理）至嘉兴市南湖区××路××路××的秦记饭店门口，在任某找程某讨债过程中，被告人许兆顺持棍棒殴打被害人程某头部，致其受伤流血，后逃离现场。公安民警经侦查，于2020年4月20将许兆顺、任某查获到案。 经鉴定，被害人程某外伤后左额部见一4.8ｃｍ瘢痕，其损伤构成轻伤二级。被告人许兆顺已赔偿被害人程某经济损失，并获得谅解。 公诉机关认为，被告人许兆顺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人许兆顺能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人许兆顺判处有期徒刑八个月。 被告人许兆顺对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 以上事实，有经庭审质证的：被害人程某的陈述、医院治疗病历；证人任某、唐某、张某、满某、盛某、顾某、秦某、黄某的证言；被告人许兆顺的多次供述与辩解；公安机关现场勘验笔录、勘验照片、当事人体表原始伤情记录表等；对程某的法医学人体损伤程度鉴定书；监控视频及公安视频侦查报告；被害人程某出具的赔偿款收条、谅解书的书证；被告人的户籍证明、前科行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书及罪犯档案（服刑及刑满释放资料）等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人许兆顺在他人间债权债务关系中强行出头，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。归案后被告人许兆顺能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许兆顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年1月18日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余锦明 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赵珍燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28695号原告：陈佳妍，女，汉族，1992年11月29日生，住址:深圳市龙华区，被告：深圳市杨杨数码科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉西环路德兴花园B区德容苑6栋303。统一社会信用代码：91440300585642120B。法定代表人：齐高平。被告：齐高平，男，汉族，1981年9月2日生，住址:深圳市龙岗区，本院在审理原告陈佳妍与被告深圳市杨杨数码科技有限公司、被告齐高平买卖合同纠纷一案中，原告陈佳妍于2020年8月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈佳妍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告陈佳妍撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告陈佳妍负担。审判员 许 光二〇二〇年八月二十六日书记员 曾晓未
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1613号申请执行人：张某，女，汉族，1933年1月3日出生，户籍地大连市金州区。委托代理人：徐茗洋，系辽宁碧海律师事务所律师。被执行人：吕某1，男，汉族，1958年4月5日出生，住大连市甘井子区。被执行人：吕某2，女，汉族，1956年4月2日出生，住大连市金州区。被执行人：吕某3，女，汉族，1960年12月20日出生，住大连市金州区。本院在执行上述当事人之间赡养费纠纷一案中,于2020年7月20日向三被执行人送达了执行通知书、报告财产令。查明被执行人吕某1、吕某2、吕某3应各自给付某2019年11月至2020年6月期间的赡养费6000元。经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,经查，三被执行人无有价证券、无“收益类”保险，无银行存款，无车辆等动产，无房屋等不动产。被执行人吕某1主动履行了给付6000元义务，吕某2主动给付2000元，本院对被执行人吕某2和吕某3采取了限制高消费措施，将被执行人吕某2和吕某3加入失信被执行人名单。现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓慧二〇二〇年八月二十六日书记员  于一超
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5833号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地。 负责人：盘仲廷。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：钟坤钦，男,1987年8月8日生，汉族，住广西灵山县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人钟坤钦信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初2415号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人钟坤钦应偿还申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行本金人民币本金170000元、手续费18700元，利息及其他费用13374.12元（暂计至2018年8月25日，此后按合同约定计至欠款清还之日止）、案件受理费4556元、执行费2931元。因钟坤钦未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5833号案件终结本次执行程序。 被执行人钟坤钦负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年八月二十六日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7503号 原告：楼佩莲，女，1956年7月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴晓虎，浙江拓思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓俊，浙江拓思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张大卫，浙江拓思律师事务所实习律师。 被告：李林福，男，1962年2月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告楼佩莲诉被告李林福机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月22日向本院提起诉讼。因诉前引调无果，本院于2020年6月4日立案受理，并依法由审判员杨奇进适用简易程序，于2020年7月16日、2020年8月13日两次公开开庭进行了审理。原告楼佩莲的委托诉讼代理人吴晓虎（第一次庭审后撤销委托）、胡晓俊（第一次庭审未代理，也未到庭）、张大卫，被告李林福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年4月1日，被告驾驶悬挂“义乌960353”防盗号牌的电动自行车途径下东路里村无名道路碰撞相对方向由楼佩莲驾驶的人力三轮车，造成车辆部分受损，楼佩莲受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告李林福承担事故全部责任，原告楼佩莲无责任。 三、原告请求判令：判令被告赔偿原告各项费用共计208536.46元。 四、被告李林福答辩意见：她的伤残鉴定是以前的还是我撞去以后的。另一个就是像原告骑的这种三轮车在我们这里是不是合法的。她的这些费用我也搞不清楚，不知道是否合法。 五、原告被撞受伤后，当日就送到义乌稠州医院住院治疗至2019年4月20日，出院后又进行多次门诊治疗，也在浦江天仙骨科医院进行门诊治疗，共花医疗费47844.70元。 六、司法鉴定意见：2020年３月18日，金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见，构成人体损伤两个十级残疾，误工期限为180天，护理期限为90天，营养期限为90天。 七、本院确认的原告各项合理损失：医疗费47844.70元、住院伙食补助费19天×30元/天＝570元、营养费90天×90元/天＝8100元、护理费90天×150元/天＝13500元、误工费180天×136.71元/天＝24607.80元、交通费120元×6次+160元×5次＝1520元、残疾赔偿金49899元/年×17年×12%＝101793.96元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费2600元，共计205536.46元。 裁判理由与结果 机动车发生交通事故造成损害的，就按交通安全法的规定承担赔偿责任。被告驾驶悬挂“义乌960353”防盗号牌的电动自行车碰撞相对方向由原告驾驶的人力三轮车，造成原告受伤的道路交通事故，经交警部门的责任认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。被告就应按此认定的侵权责任来承担相应赔偿责任，本院确认的原告各项合理损失为医疗费47844.70元、住院伙食补助费570元、营养费8100元、护理费13500元、误工费24607.80元、交通费1520元、残疾赔偿金101793.96元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费2600元，共计205536.46元，被告应予赔偿。故原告合理的诉讼请求，本院予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下: 被告李林福于判决生效后十日内赔偿原告楼佩莲医疗费47844.70元、住院伙食补助费570元、营养费8100元、护理费13500元、误工费24607.80元、交通费1520元、残疾赔偿金101793.96元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费2600元，共计205536.46元. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728元，由被告李林福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  杨奇进 二〇二〇年八月二十六日 书记员  余晓雯
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2448号之一 申请执行人：陆峰，男，1976年7月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：季燕兰，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：范红霞，女，1969年1月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：杨永明，男，1967年9月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。 关于陆峰与范红霞、杨永明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初15039号民事调解书已发生法律效力。依据该调解：一、被告范红霞、杨永明于2020年4月25日前归还原告借款683300元。款项由双方自行交接。二、双方当事人就本起民间借贷纠纷一次性处理完毕，双方当事人再无纠葛。三、双方一致同意本调解协议的内容自双方当事人在本协议上签名或者捺印时即具有法律效力。四、案件受理费减半收取5432元，由被告范红霞、杨永明承担，并于2020年4月25日前直接支付给原告，原告预交部分法院不再退还。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陆峰已申请执行，本院于2020年4月27日立案受理，执行标的为人民币688732元。   本案执行过程如下： 1、2020年4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，反馈被执行人名下仅有零星存款。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 2、2020年4月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2020年4月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 4、2020年5月6日，本院向常熟市车辆管理所核查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5、2020年5月6日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 6、2020年5月15日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 7、执行中查明，本院（2020）苏0581执恢118号案件中拍卖了被执行人范红霞、杨永明所有的登记在常熟市金茂置业有限公司名下的位于常熟市通港路（兴隆段）111号金茂四季花园22幢3301室不动产，得款人民币227万元。本案参与分配得款人民币169885.48元，扣除执行费9287元，余款160598.48元已发还申请执行人。 8、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 9、2020年8月26日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币688732元，已执行到位160598.48元。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、失信决定书、限制消费令、分配方案、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施除参与分配得款外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 鑫 审判员 吕军鹏 审判员 张传龙 二〇二〇年八月二十六日 书记员 孙 维 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执1027号 郑州市郑东新区富生小额贷款有限公司、河南东合实业有限公司、戚美玲、孙庆东、刘建忠、河南建中实业有限公司、刘伟： 依据已经发生效力的郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲裁字第0740号裁决书，本院立案执行郑州市郑东新区富生小额贷款有限公司与河南东合实业有限公司、戚美玲、孙庆东、刘建忠、河南建中实业有限公司、刘伟借款合同纠纷一案，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）郑仲裁字第0740号裁决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更2376号 罪犯王合，男，1983年8月16日出生于河北省隆化县， 汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。 辽宁省盘锦市大洼区人民法院于2017年5月8日作出 (2016)辽1121刑初第347号刑事判决，以被告人王合犯盗 窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金8万元。宣判后，同案被 告人不服，提出上诉。辽宁省盘锦市中级人民法院于2017 年9月13日以(2017)辽11刑终第71号刑事裁定，驳回上 诉，维持原判。刑期自2016年3月25日至2031年3月24 日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年8月6日向 本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理， 现已审理终结。 执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接 受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参 加劳动，努力完成劳动任务。在2018年2月至2020年3月 期间，曾获表扬五次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑 八个月。 本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基 本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的 提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王合在服刑期间，确有悔改表现，符合 法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第 七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第 二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王合准予减去有期徒刑8个月。刑期从裁定之日 起计算至2030年7月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 焱 审 判 员  左颖慧 审 判 员  李春兆 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  朱城林 书 记 员  叶 芳
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2818号原告：长春市金达物业管理有限责任公司，住所地：长春市二道区河东路1号（中门）。法定代表人：李菲。被告:李智广，男，1988年10月25日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告长春市金达物业管理有限责任公司诉被告李智广物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月12日立案。原告长春市金达物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市金达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 廉 洁二〇二〇年八月二十六日书记员 孙军严
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113财保69号申请人：昆山茂裕环保设备有限公司，住所地昆山市巴城镇苇城路。法定代表人：颉小兵，执行董事。委托诉讼代理人：曹俊杰，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被申请人：天津派瑞环境工程技术有限公司，住所地天津市北辰科技园区华电道。法定代表人：胥朝晖。申请人昆山茂裕环保设备有限公司于2020年7月20日向邯郸仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人天津派瑞环境工程技术有限公司名下银行存款430万元或其他等值财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。2020年8月1日，邯郸仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人昆山茂裕环保设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津派瑞环境工程技术有限公司名下银行存款430万元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人昆山茂裕环保设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张迎辉二〇二〇年八月二十六日书记员  谢 彬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17知民初38号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。组织机构代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻秦远，河南中能律师事务所实习律师。被告：确山县歌之王歌厅。经营者：张鹏。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告确山县歌之王歌厅侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司委托诉讼代理人尹凯、喻秦远，被告确山县歌之王歌厅经营者张鹏到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月21日向本院申请撤回对被告确山县歌之王歌厅的起诉。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  肖萌菊审判员  翟冰冰审判员  亓宽义二〇二〇年八月二十六日书记员  郑晓帅
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1903民初1427号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地：成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。 法定代表人：林瑶，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉东，系公司职工。 委托诉讼代理人：李中全，系公司职工 被告：冯涤，男，汉族，于1992年5月3日，住四川省巴中市恩阳区。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告冯涤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员  杨洋 二〇二〇年八月二十六日 书记员  彭博
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执468号申请执行人迟某本院在执行申请执行人迟中辉与被执行人孙萍萍婚姻家庭纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海方审判员  王旭东审判员  林兆远二〇二〇年八月二十六日书记员  董 明
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1266号 申请执行人：成都远盛福临木业有限公司，住所地崇州市经济开发区。 法定代表人：朱靖旎，总经理。 被执行人：郑斌，男，1985年9月12日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院在执行申请执行人成都远盛福临木业有限公司与被执行人郑斌买卖合同纠纷一案中，已向被执行人郑斌送达了执行通知书、财产报告令。被执行人未报告财产情况也未依法履行。经本院执行网络查控系统查询和传统调查，被执行人郑斌已不在户籍地居住，现实际居住地址不明。被执行人名下无车辆、到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。本院已划拨被执行人名下银行存款2339.19元，其中1876.19元已支付给申请执行人，剩余463元用于缴纳本案执行费。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初4500号民事判决书申请执行标的为37,514元，经本次执行，申请执行人享有的剩余债权35,637.81元未能实现，本案执行费已收取并已上缴国库。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的实际居住地址及其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 毛德云 审 判 员 丁 轮 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 罗雨霁 书 记 员 施佳佶
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1867号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鄂尔多斯市绿之源物流有限公司。法定代表人：张小英，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱涛，男，1988年5月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人鄂尔多斯市绿之源物流有限公司（以下简称绿之源公司）因与被申请人朱涛合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终1878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。绿之源公司申请再审称，（一）原审判决认定事实不清。原审法院判决绿之源公司退还朱涛18万元押金，但未查清该18万元的性质和用途。其中2万元是绿之源公司代收的车辆订金，绿之源公司转给内蒙古鹏达汽车销售服务有限责任公司（以下简称鹏达公司）。另外16万元绿之源公司转给了鹏达公司，再由鹏达公司转给了德银融资租赁有限公司（以下简称德银公司）。该18万元“风险抵押金”不被绿之源公司所占有，原审判决绿之源公司退还朱涛18万元“风险抵押金”错误。（二）原审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条解除《危货运输车辆承包经营协议书》属于适用法律错误。朱涛存在不支付车辆分期购车款和管理费等严重违约行为，其作为违约方并不享有合同解除权。《危货运输车辆承包经营协议书》不能单独解除。原审法院认定绿之源公司违约明显错误。（三）涉案车辆无法将所有权转至朱涛个人名下并不是不能实现合同目的的根本原因，该事实朱涛在购车前完全知悉。《危货运输车辆承包经营协议书》中约定为朱涛办理转户手续的真实意思是，朱涛在偿还完车款后，绿之源公司配合把车辆的所有权转户至朱涛指定的其他具有营运资格主体的名下，而并非是直接转至朱涛个人名下。（四）原审判决绿之源公司应当退还朱涛押金18万元，严重损害了绿之源公司的权益，违反了公平公正原则。绿之源公司不存在任何的违约情形。朱涛存在严重的违约行为，无权要求退还18万元的押金。（五）原审法院不采信合法证据，证据未经质证。原审认定朱涛丢弃在各地的车辆是由绿之源公司锁车并开回东胜，事实是鹏达公司开回，二审时鹏达公司已出具了证明，二审判决不采信此证明错误。此案势必引发连锁反应，几十名司乘人员全部面临经济纠纷和民事诉讼，与德银公司、鹏达公司都无法避免发生诉讼关系。绿之源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，在双务合同中，原告起诉请求解除合同，被告主张继续履行，要防止机械适用“不告不理”的原则，仅就当事人的诉讼请求进行审理，而应当适度采取职权主义，向当事人释明变更或者增加诉讼请求，尽可能一次性解决纠纷。本案中，二审法院已查明朱涛与德银公司于2018年5月4日签订了《租赁物买卖合同》，同日，朱涛与德银公司签订了《融资租赁合同》（售后回租模式），德银公司与朱涛及挂靠单位绿之源签订了《车辆所有权确认协议》，德银公司与绿之源公司签订了《抵押合同》。从上述合同、协议的内容可知，德银公司向朱涛购买其享有所有权之案涉车辆，再将案涉车辆出租给朱涛使用，朱涛向德银公司支付租金，案涉车辆挂靠在绿之源公司名下，以绿之源公司的名义办理车辆登记，车辆所有权归德银公司，绿之源公司将案涉车辆抵押给德银公司。而绿之源公司与朱涛于2018年5月初所签《危货运输车辆承包经营协议书》又约定朱涛每月偿还购车款22100元整，连续还款三十六个月。故原审法院未查明《危货运输车辆承包经营协议书》约定“购车款”的真实意思。绿之源公司提供的证据虽不足以证明其与鹏达公司或德银公司之间存在委托收款关系，但绿之源公司提供的证据可以证明绿之源公司将该押金18万元交付了朱涛的委托代理人鹏达公司，并由鹏达公司将该押金18万元交付给德银公司用支付朱涛的融资租金。朱涛起诉请求解除《危货运输车辆承包经营协议书》，而绿之源公司主张继续履行。原审法院认定解除双方签订的《危货运输车辆承包经营协议书》后，在未查明绿之源公司或鹏达公司是否已将该押金18万元交付给德银公司用支付朱涛融资租金的情况下，只判令绿之源公司单方向朱涛返还押金18万元会出现不公平的结果，不利于一次性解决纠纷。综上，绿之源公司的再审申请部分符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年八月二十六日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5763号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地。 负责人：盘仲廷。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：庞英志，男,1982年6月11日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人庞英志信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初2554号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人庞英志应偿还申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行本金人民币155000元、手续费18116.91元，利息及其他费用2006.78元（暂计至2018年7月14日，此后按合同约定计至欠款清还之日止）、案件受理费4068元、执行费2527元。因庞英志未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5763号案件终结本次执行程序。 被执行人庞英志负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年八月二十六日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11854号之一 被执行人：杨宇，男，1971年9月4日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 关于杨宇罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3479号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，杨宇应缴纳罚金1000元。因杨宇未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年7月23日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年八月二十六日 书记员 范铱霖
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1044号 申请执行人先进（成都）饲料有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道。 法定代表人：申硕秀。 被执行人旺苍县柏林畜禽发展有限公司，住所地旺苍县东河镇南峰村村委会。 法定代表人：何宗良。 被执行人罗兴琼，女性，1978年08月21出生，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人何宗良，男性，1975年09月08出生，汉族，住四川省旺苍县。 本院依照依据发生法律效力的成都市温江区人民法院(2018)川0115民初2282号民事调解书，于2020年6月04日立案执行申请执行人先进（成都）饲料有限公司申请执行被执行人旺苍县柏林畜禽发展有限公司、何宗良、罗兴琼买卖合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人旺苍县柏林畜禽发展有限公司、何宗良、罗兴琼暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2020年8月26日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的348556元，已执行到位0元，被执行人旺苍县柏林畜禽发展有限公司、何宗良、罗兴琼尚欠申请执行人先进（成都）饲料有限公司348556元。 二、终结成都市温江区人民法院(2018)川0115民初2282号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  李 俊
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2166号被执行人：丁国白，男，1976年2月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行丁国白危险驾驶一案中，依法向被执行人丁国白发出执行通知书，责令由被执行人丁国白缴纳罚金2000元。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与不动产登记等部门调查，均无被执行人丁国白可供执行的财产线索；2.本院于2020年7月28日对被执行人丁国白适用限消措施；3.本院于2020年7月30日冻结被执行人丁国白财付通支付账户，现本院已穷尽执行措施及惩戒措施，因本案被执行人丁国白名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年八月二十六日书 记 员  郭 瑞
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0521执1870号 移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：濮星梅，女，1974年2月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人濮星梅逾期未履行本院（2019）皖0521民初3226号民事判决书确定的交纳案件受理费550元的义务，本院于2020年08月05日立案执行，并依法向其送达《执行通知书》、《报告财产令》，但被执行人未履行。 本院在执行中采取了以下执行措施：1、2020年08月05日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，查明其名下无可供执行财产；2、2020年08月26日对被执行人限制消费。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初3226号民事判决书关于案件受理费的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年八月二十六日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6997号 原告：沈尧根，男，1962年6月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王立江、徐世汇。 被告：绍兴市柯桥区福全街道福庆村民委员会，统一社会信用代码54330603ME0147345D。 法定代表人：王关荣，系村委主任。 委托诉讼代理人：章建勇，浙江鉴湖律师事务所律师。 本院在审理原告沈尧根诉被告绍兴市柯桥区福全街道福庆村民委员会农村土地承包合同纠纷(立案案由土地租赁合同纠纷)一案中，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年8月26日向本院提出申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告的撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈尧根负担。 审判员  鲁国强 二〇二〇年八月二十六日 书记员  曹圣垚
吉林省安图县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2426刑初87号公诉机关吉林省安图县人民检察院。被告人叶启林,男,1957年10月12日出生，朝鲜族，初中文化，个体，户籍所在地浙江省临海市,住吉林省安图县。因涉嫌放火罪，于2020年4月10日被安图县公安局监视居住；于同年4月20日被逮捕。现羁押于珲春市看守所。辩护人何杉，吉林法护律师事务所律师。吉林省安图县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人叶启林犯放火罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省安图县人民检察院指派检察员李荣宇出庭支持公诉，被告人叶启林参加诉讼。现已审理终结。吉林省安图县人民检察院指控，2020年3月12日22时许,被告人叶启林因家庭变故及经营竞争感到不满酒后持打火机到安图县明月镇新长虹农机配件商店后院用打火机点燃塑料布后扔进商店内造成新长虹农机配件商店、美国三和润滑油商店、老姚机电维修商店等多家商铺发生火灾。经安图县发展和改革局价格认定,本次火灾共造成个人财产损失195754元,尚有部分财产损失无法鉴定。被告人叶启林系抓获到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人叶启林放火危害公共安全,尚未造成严重后果,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人叶启林有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑四年。被告人叶启林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年3月12日22时许,被告人叶启林因家庭变故及经营竞争感到不满酒后持打火机到安图县明月镇新长虹农机配件商店后院用打火机点燃塑料布后扔进商店内造成新长虹农机配件商店、美国三和润滑油商店、老姚机电维修商店等多家商铺发生火灾。经安图县发展和改革局价格认定,本次火灾共造成个人财产损失195754元,尚有部分财产损失无法鉴定。另查明，被告人叶启林已赔偿部分被害人，并取得了部分被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人叶启林的供述和辩解，被害人袁某、姚某、李某等人的陈述，现场勘验笔录及照片，搜查、扣押笔录及照片，火灾事故消防技术调查报告，价格认定结论书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶启林放火危害公共安全,尚未造成严重后果,其行为已构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，且量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人叶启林主动到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人叶启林犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：1被告人叶启林犯放火罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2024年4月19日止。）2作案工具打火机一个、棉服外套一件依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪书颖审 判 员  陈 帅人民陪审员  李钟烈二〇二〇年八月二十六日书 记 员  刘轶锋
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初3494号原告：海宁万城物业服务有限公司。住所地：浙江省海宁市硖石街道群利路188号。统一社会信用代码：91330481075336676N。法定代表人：肖永海，总经理。委托诉讼代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。委托诉讼代理人：施佳佳，浙江虎良律师事务所律师。被告：黄丽琳，女，1981年5月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：纪良斌（系被告黄丽琳丈夫），男，1978年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告海宁万城物业服务有限公司与被告黄丽琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告海宁万城物业服务有限公司于2020年8月26日以被告黄丽琳已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告海宁万城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海宁万城物业服务有限公司负担。审判员  谈佳红二〇二〇年八月二十六日书记员  贾琼霞
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初3028号 原告：徐代国，男，1950年1月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：徐跃萌，男，1996年2月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告徐代国与被告徐跃萌赡养纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告徐代国于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐代国的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐代国撤诉。 案件受理费40元，由徐代国负担。 审判员  王明江 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何昌山
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执220号之四申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，系该公司董事长。委托代理人：陈越，男，1987年9月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，系该公司员工。委托代理人：徐先善，男，1968年8月27日出生，汉族住安义县，系该公司员工。被执行人：刘跃杰，男，1971年1月19日出生，汉族，住河北省安国市。江西安义农村商业银行股份有限公司申请执行刘跃杰借款合同纠纷一案，江西安义农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初1896号民事判决书于2020年3月17日向本院申请立案执行，本院于当日立案后向被执行人刘跃杰发出执行通知书、责令报告财产令，但被执行人刘跃杰未按要求履行义务。执行中本院通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行（含财付通等互联网账户）存款、车辆、证券账户、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等形式财产及婚姻状况。查询反馈显示被执行人刘跃杰名下财产有银行存款600多元及房产一宗（位于安义县的房产）。对此，本院于2020年3月20日及8月24日冻结了被执行人刘跃杰名下银行账户存款，因冻结金额少且多系轮候冻结，故未进行扣划。2019年9月26日依据江西安义农村商业银行股份有限公司的财产保全申请查封了刘跃杰名下上述房产。因被执行人刘跃杰未按本案判决书及执行通知书的要求履行还款义务，本院立案执行后对上述查封房产发起了拍卖。在淘宝网2020年8月16日上午10时至次日上午10时的拍卖中，买受人杨汗幸以27.6816万元的竞拍价竞得该房产。前述拍卖款扣除执行费4053元后向申请执行人发放。因被执行人刘跃杰未履行生效民事判决书确定的还款义务，本院于执行中向其发出了限制消费令并纳入了失信被执行人名单。本案申请执行标的30.874099万元及利息，截止到2020年8月24日，执行到位金额为27.2763万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人刘跃杰有其他可供执行财产，本院于2020年8月24日再次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案保全及执行中涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年八月二十六日书记员  万力铭
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023财保15号 申请人：许银肖，女，1966年7月31日出生，汉族，住天台县。 被申请人：裴学棉，男，1989年12月7日出生，汉族，住天台县。 被申请人：裴坚坚，男，1995年1月15日出生，汉族，住天台县。 申请人许银肖于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人裴学棉所有的号牌为浙Ｊ1××××小型汽车采取保全措施。申请人许银肖以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人许银肖以为保证诉讼的顺利执行为由申请保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人裴学棉所有的号牌为浙Ｊ1××××小型汽车,期限为二年。 案件申请费1020元，由申请人许银肖负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人需延长查封、扣押期限的，应在本裁定查封、扣押期限届满前七日内向本院申请续行查封、扣押。 审 判 员 林军营 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 周宇星
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初2885号原告：王俊，男，1986年8月24日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。委托诉讼代理人：赵振兴，兰州市七里河区敦煌路街道法律服务所法律工作者。被告：喻跃，男，1984年1月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告王俊与被告喻跃合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王俊于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王俊撤诉。案件受理费减半收取计1,000元，由原告王俊负担。审判员  李春满二〇二〇年八月二十六日书记员  张亚阁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2400号 被执行人唐秀举，男，1986年07月10日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县（取保候审）。 关于唐秀举罚金一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205刑初130号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人唐秀举未履行生效法律文书确立的义务，本院刑事审判庭移送执行。 本案在执行过程中，经查明，唐秀举的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｍ×××××的车辆，因未实际扣押，无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为10000元，未执行金额为10000元。 被执行人目前无可供执行财产，本院已依法限制被执行人唐秀举高消费。 本院认为，本案被执行人唐秀举目前没有其他可供执行的财产,暂无履行能力，本次执行程序无法继续进行，本案将终结本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐秀举新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年八月二十六日 书记员 农怡琼
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初3621号原告：李加廷，男，1940年4月15日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张秀芝，安徽焕然律师事务所律师。被告:绿地集团宿州置业有限公司，住所地安徽省宿州市宿马园区科创中心科创大楼(2区)3层301室，统一社会信用代码91341300MA2PHKGH1B。法定代表人：束永柱。本院在审理原告李加廷诉被告绿地集团宿州置业有限公司排除妨害纠纷一案中，原告李加廷于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告李加廷撤回起诉。案件受理费190元由原告负担。审判员 陈 珊二〇二〇年八月二十六日书记员 沙莉莉
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执840号申请执行人：天津市荣大惠丰科技有限公司，住所天津市西青区大寺镇津荣道18号荣大装饰城板材区1号，统一社会信用代码91120111MA06BM2Y3Q。法定代表人：崔宗彪，执行董事。委托诉讼代理人：杨君强，天津天循律师事务所律师。被执行人：天津弘泰君艺工程技术有限公司，住所天津市河西区解放南路与珠江道交口460号7号馆2楼，统一社会信用代码91120103MA05LGXBXB。法定代表人：黄本庆。本院于2020年4月1日立案执行申请执行人天津市荣大惠丰科技有限公司与被执行人天津弘泰君艺工程技术有限公司买卖合同纠纷一案。2019年12月16日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初9538号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  崔成元二〇二〇年八月二十六日书记员  吕睿智
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初3110号 原告陕西交换空间装饰工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区。 法定代表人：陶亮，任执行董事。 被告杨晓霞，女，汉族，生于1969年10月26日，住陕西省宝鸡市金台区。 本院受理原告陕西交换空间装饰工程有限公司与被告杨晓霞装饰装修合同纠纷一案后，于2020年8月14日依法向原告送达受理案件通知书及诉讼费交费通知书，通知其自收到通知次日起7日内预交案件受理费400元。原告在规定的期限内未交纳案件受理费，亦未向本院申请缓减免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陕西交换空间装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  张凤 二〇二〇年八月二十四日 书记员  成祺 1
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏06行初121号 原告南通浩盛海水养殖有限公司，住所地启东市茅家港。 法人代表人王金记，总经理。 被告启东市人民政府，住所地启东市世纪大道1288号。 法定代表人葛志娟，市长。 本院在审理原告南通浩盛海水养殖有限公司（以下简称浩盛公司）诉被告启东市人民政府行政补偿一案中，因原告浩盛公司未先行向政府提出补偿申请，经本院释明，该公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浩盛公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告南通浩盛海水养殖有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告南通浩盛海水养殖有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 长 刘海燕 审 判 员 刘羽梅 审 判 员 郁 娟 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 张娟娟 书 记 员 陆 颖
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初1585号原告：赤峰市图书馆，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区锦山路南段。法定代表人：刘淑华，馆长。被告：阎东波，女，1964年12月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张铁失，男，1962年4月3日出生，个体工商户，住住内蒙古自治区赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰市图书馆与被告阎东波、张铁失房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵赤峰市图书馆撤诉。案件受理费999元，减半收取500元，由原告赤峰图书馆负担。审 判 长 王晓阳人民陪审员 赵丽萍人民陪审员 沈海涛 二〇二〇年八月二十六日书 记 员 张媛媛
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初3460号 原告：丁家俭，男，1950年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。 被告：胡民，男，1970年1月21日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告丁家俭与被告胡民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁家俭的委托诉讼代理人梁民，被告胡民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁家俭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款800000元本金及利息336000元，共1136000元(按月息1分5计算,暂算至2020年6月,直至全部偿还为止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月17日,被告胡民以经营需要为由,向原告借款80万元,约定月息1.5%,原告同意后分两次向被告名下账户共转入80万元,次日,被告向原告出具书面借条一张,言明:今借到丁家俭人民币捌拾万元整(月息1.5%),2017年2月和2018年4月,被告按约定给付了原告两年利息288000元,之后便以经营困难为由不再给付分文,经多次协商催要均未能解决借款偿还,原告无奈通过诉讼依法解决。 胡民辩称，钱是找到我借给刘焕民用的，但借条是我打的。 本院经审理认定事实如下：2016年2月17日，丁家俭分两笔向胡民名下的徽商银行怀远支行账户转账共计800000元，次日，胡民向丁家俭出具借条一张，约定借款800000元，月利率1.5%。2017年2月21日、2018年4月13日，胡民分别还款144000元，共计还款288000元。 另查明，丁家俭于2020年5月19日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封胡民所有的坐落于怀远县南门面房一处；查封胡民所有的“皖Ｃ×××××＂号“宝马”牌、“皖Ｃ×××××＂号“迈腾”汽车两辆，并由中国联合财产保险股份有限公司提供116万元诉前财产保全责任保险作为担保。2020年5月19日，本院作出（2020）皖0321财保102号民事裁定书，裁定如下：一、查封被申请人胡民所有的坐落于怀远县南门面房一处。查封期间交由胡民看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；二、查封胡民所有的“皖Ｃ×××××＂号“宝马”牌、“皖Ｃ×××××＂号“迈腾”汽车两辆。查封期间交由胡民看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告向原告借款，并出具借条，理应及时归还。原告丁家俭请求判令被告胡民偿还借款本金800000元的诉请,于法有据，本院予以支持。对于原告丁家俭请求判令被告胡民支付利息的诉讼请求，因双方约定该笔借款利息为月利率1.5%，不违反法律规定，且胡民已偿还288000元，故本院支持胡民偿还丁家俭借款利息(利息以800000元为基数，从2018年2月17日按月利率1.5%计算至借款付清之日止)。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告胡民于本判决生效之日起十日内偿还原告丁家俭本金800000元及利息(利息以800000元为基数，从2018年2月17日按月利率1.5%计算至借款付清之日止)； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15024元，减半收取7512元，由被告胡民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王辉 二〇二〇年八月二十六日 法官助理李杨 书记员宋莹 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初7625号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人:项凌云，该公司董事长。 委托诉讼代理人:郭菁菁，女，该公司职员。 委托诉讼代理人:陈佳兴，男，该公司职员。 被告：胡位礼，男，1957年11月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告胡位礼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州东海万誉物业服务有限公司以双方将庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张慧颖 二〇二〇年八月二十六日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初535号 公诉机关 永嘉县人民检察院 罪名 危险驾驶罪 起诉书号 温永检二部刑诉〔2020〕929号 被告人基本情况 被告人钱晓明，男，1971年6月30日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化程度，经商，住永嘉县。曾因饮酒后驾驶机动车，于2009年10月12日被罚款500元；因犯危险驾驶罪，于2017年7月3日被瑞安市人民法院判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月8日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 指控的犯罪事实 2020年8月8日22时30分许，被告人钱晓明饮酒后无证驾驶小型越野客车途经永嘉县瓯北街道双塔路1234号前处时，被设卡民警查获。经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人钱晓明的血液中检出乙醇成分，含量为94ｍｇ／100ｍｌ。 辩护意见 被告人钱晓明对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。 本院认为 被告人钱晓明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人钱晓明归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，决定对被告人钱晓明予以从轻处罚。公诉机关建议判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。该量刑建议适当，予以采纳。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。 判决结果 被告人钱晓明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2020年10月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金建武 二〇二〇年八月二十六日 书记员  叶 仲 永嘉县人民法院门户网站网址:http:／／yongjia.zjcourt.cn
黑龙江省东方红人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑7526民申2号 再审申请人（原审被告）：秦雷，男，1984年2月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省密山市连珠山镇新中村7组。 再审申请人（原审被告）：秦安成，男，1950年5月9日出生，汉族，密山市盛丰药材专业合作社法定代表人，住黑龙江省密山市连珠山镇新中村。 被申请人（原审原告）：杨庆飞，男，1968年10月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市东方红林业局西南岔经营所。 再审申请人秦雷、秦安成因与被申请人杨庆飞民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）黑7526民初99号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年6月5日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年8月14日公开开庭进行了审查。现已审查终结。 秦雷、秦安成申请再审称，1.请求依法撤销黑龙江省东方红人民法院（2019）黑7526民初99号民事判决依法改判；2.诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：秦雷、秦安成认为原审判决认定事实缺乏证据予以证明，适用法律错误。首先，庭审笔录中第7页最后两行显示：原审法院要求秦雷、秦安成提供原件，理由是判决必须要原件，依据相关法律规定，经核对无异的复印件与原件具有同等法律效力，同时杨庆飞提供的证据均是复印件，而一审法院并没有要求其提供原件留存卷宗，在同一个案件中，对于双方当事人要求不同，显然是适用法律错误。秦雷、秦安成在原审中出示的证据一，可以显示经秦安成与杨庆飞对账，扣除秦雷借款20万元，杨庆飞尚欠秦安成25.9万元，秦雷的借据作废。原审法院没有认定该份证据的理由是因秦雷、秦安成没有提供证据原件，无法鉴定，由秦雷、秦安成承担举证不能的法律后果，但是从庭审笔录中记载可以显示，杨庆飞并没有提出司法鉴定申请，因此原审法院认定的事实无证据证实。同时，从秦雷、秦安成提供的证据可以显示，秦安成与杨庆飞之间存在债权债务关系，又同是金钱债务，依照法律规定可以互相抵消，秦安成作为诉争债务的担保人，和秦雷又是父子关系，用自己的债权抵顶了秦雷的债务，既符合常理也符合法律规定，原审法院割裂了两种法律关系之间的联系，没有查清是否存在抵顶债务的事实，作出错误的判决，因此原审法院认定事实不清。并且，未收到（2019）黑7526民初99号民事判决书。综上，秦雷、秦安成依据民事诉讼法的相关规定，依法申请再审，请求依法判令。 杨庆飞提交意见称，秦雷、秦安成没有收到原审的民事判决书不是事实。1、原审民事判决书生效一个月左右，大概年前，杨庆飞申请执行，东方红人民法院工作人员去密山市执行的时候，再审申请人就知道判决了。2、杨庆飞听别人说的送达民事判决书的时候当时秦安成在场拒签，还与邮局的工作人员发生口角。（2019）黑7526民初99号案件的民事判决书合法有效，案件现在已经生效，案件已经过了申请再审的期限6个月，上诉期限也已经过了。原审中的证据开庭时提交的复印件，庭后提交的原件。当庭杨庆飞不知道欠条上面的字迹不是同一时间书写的是否可以鉴定，庭后经咨询律师得知可以进行鉴定，杨庆飞又提交的申请，原审的法官和书记员给杨庆飞作的笔录。秦雷的借条属于民间借贷纠纷与杨庆飞购买秦安成的地不发生关系。欠据上面标注的字“秦雷欠借条作废，林业局5公顷费杨庆飞来付”都是后来填写的。秦安成不拿出来做鉴定，就说明欠条作假。格式书写不对，“欠款人：杨庆飞”应在欠据的最下边，前后字迹的笔体不流畅。 本院经审查认为，原审中2019年3月26日，杨庆飞2013年5月15日以欠款人秦雷，担保人秦安成的欠条提起诉讼，要求秦雷、秦安成偿还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按年利率6%，从立案之日起计算至实际履行完毕之日止）。本院立案受理后，2019年4月5日秦雷、秦安成向本院提出管辖权异议，认为应将此案移送密山市人民法院审理。2019年4月19日，本院作出（2019）黑7526民初99号民事裁定书，驳回秦雷、秦安成对本案管辖权提出的异议。秦雷、秦安成不服向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。2019年8月9日，黑龙江省林区中级人民法院作出（2019）黑75民辖终5号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2019年4月20日，本院向秦雷、秦安成送达（2019）黑7526民初99号民事裁定书，对秦雷邮寄送达地址为黑龙江省密山市密山镇幸福里小区2单元402室，对秦安成邮寄送达地址为黑龙江省密山市连珠山镇新中村五委，以上均签收。2019年9月24日，杨庆飞向本院提交延期举证申请，理由是因证人王玉栋9月27日不能出庭，申请延长期限20日。2019年9月30日，本院向秦雷、秦安成送达传票、准许延长举证期限通知书，对秦雷邮寄送达地址为黑龙江省密山市密山镇幸福里小区2单元402室，对秦安成邮寄送达地址为黑龙江省密山市连珠山镇新中村五委，以上均签收。开庭审理时，即2019年10月15日，秦雷填写送达地址确认书的地址变更为黑龙江省密山市连珠山镇新忠村。2019年11月25日，本院向秦雷邮寄送达宣判（2019）黑7526民初99号民事判决书，邮寄送达地址未按2019年10月15日秦雷填写签字确认的送达地址进行邮寄送达，2019年11月25日邮寄，2019年12月4日邮局出具拒收回执。人民法院可以交由国家邮政机构以法院专递方式邮寄送达法律文书，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。当事人起诉或答辩时应当向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址，并填写送达地址确认书。原审未按照秦雷变更后于2019年10月15日签字确认的送达地址邮寄送达（2019）黑7526民初99号民事判决书，导致秦雷未收到原审民事判决书，故原审案件（2019）黑7526民初99号民事判决书未发生法律效力。当事人申请再审应当是发生法律效力的判决书、裁定书、调解书。本案不符合再审申请的条件。 再审申请人秦雷、秦安成的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人秦雷、秦安成的再审申请。 审判长  王金锋 审判员  刘少华 审判员  刘 阳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  尚 燕
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执1366号 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 被执行人：禚立忠，住禹城市。 被执行人：李言柱，住禹城市。 被执行人：禚立军，住禹城市。 本院在执行上列当事人（2018）鲁1482民初400号金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人禚立忠、李言柱、禚立军的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁1482民初400号民事判决书的执行。 本案终结后再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  魏远新 审判员  张国峰 审判员  姚 松 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王传忠
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1333号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人吴某(自报)，男，1983年11月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检一部刑诉［2020］2076号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月7日22时许，被告人吴某至上海市嘉定区安亭镇宝安公路XXX号乡巴佬水果店，徒手强行掰开店铺玻璃移门进入店内，窃走收银台中的现金人民币2,036元(1,400元已缴获并发还)。经侦查，公安机关于2020年7月8日抓获被告人吴某。其到案后如实供述了上述盗窃的犯罪事实。公诉机关认为被告人吴某具有如实供述、部分赃物已缴获发还、有劣迹等量刑情节，建议判处被告人吴某拘役五个月，罚金人民币一千元。被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2020年12月7日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人吴某继续退赔违法所得人民币六百三十六元，发还被害人夏兆军。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  马 忠二〇二〇年八月二十六日法官助理  范娅楠书 记 员  王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5628号原告：郑州森益商贸有限公司，住所地：郑州市管城区。法定代表人：郭旗，该公司总经理。委托诉讼代理人：高涯，河南钧道律师事务所律师。被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地：启东市。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯飞涛，河北长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈仲平，男，1957年11月1日生，汉族，住江苏省海门市，系该公司员工。原告郑州森益商贸有限公司（以下简称森益公司）与被告江苏南通二建集团有限公司（以下简称二建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告森益公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告二建公司支付货款856750.41元；2、要求被告二建公司支付违约金，自2019年1月1日起至实际清偿之日止，以未支付货款为基数，按月利率2%计算。事实和理由：被告承建路劲汇景花园项目工程，与原告签订《模板销售合同》，合同对货物的等级规格、结算单价、送货及货款结算方式、货款支付方式等进行了约定。原告依约向被告供应模板及木材，被告未按照合同的约定支付货款。后双方进行对账，原告已开具了全部货款的发票，截止目前被告仍拖欠货款本金856750.41元，并构成违约，应当承担违约责任，经原告多次催要，被告据不支付，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告二建公司辩称，对原告主张的货款金额无异议，但是对原告主张的违约金不认可，原、被告双方签订的《模板销售合同》并未就逾期付款进行约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。本案中，施工合同并未约定欠付工程价款的违约责任，故原告要求按照2%标准计算违约金，没有事实和法律依据，应予驳回。且《模板销售合同》第7条，关于付款方式有明确约定，2018年春节总货款付至70%，余款次年底内付清全部货款，所以退一步讲即使被告存在逾期付款的情形，也不应当从2019年1月1日起计算利息，而应从2020年1月1日起算。本院查明事实如下，2017年4月23日原告森益公司（卖方）与被告二建公司（买方）通签订模板销售合同1份，合同约定了货物的等级规格、单价、货款计算方法、付款方式及违约责任等，其中付款方式内容为：“自首批货到工地根据双方签字确认计算所供货款，卖方前期垫支（不低于六个月）供货金额达到伍佰万元（500万元），买方付垫支货款的20%，2017年12月份付垫支货款的40%，2018年春节总货款付至70%，余款次年底内付清全部货款。如出现项目需求供货时间延期，付款节点顺延”，违约责任内容为：“1、买方如果不能按约定的时间及数额进行付款，卖方有权要求买方立即付清全部货款，同时卖方有权解除合同停止后期供货。2、卖方对所供应的货物出现质量问题、影响工期进度，给买方造成的全部损失应予赔偿。3、卖方作废的发票及时通知买方，如出现假发票一切责任由卖方自负”。合同签订后，原告依照合同约定向被告供货，经双方结算原告共计供货价值4806750.41元，被告已支付货款395万元，下欠货款856750.41元，后被告未按照合同约定履行，双方酿成纠纷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告二建公司从原告森益公司处购买模板，总价值4806750.41元，被告支付了395万元，下欠货款856750.41元，构成违约。对于原告要求被告支付货款856750.41元的诉讼请求，有证据证明，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2019年1月1日起至实际清偿之日止的违约金（按月利率2%计算）的诉讼请求，双方约定了余款应在2019年年底付清，但是没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告可要求被告支付自2020年1月1日至实际清偿之日的逾期利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告江苏南通二建集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告郑州森益商贸有限公司货款856750.41元并支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（被告江苏南通二建集团有限公司可直接将应履行款项转入原告郑州森益商贸有限公司指定的账户：户名郑州森益商贸有限公司，开户行兴业银行郑州凤凰城支行，账号46×××68）；二、驳回原告郑州森益商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15137.05元，收取7569元，由被告江苏南通二建集团有限公司负担6353元，由原告郑州森益商贸有限公司负担1216元。保全费5000元，由被告江苏南通二建集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  付晓东二〇二〇年八月二十六日书记员  杨丽娟
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初8204号 原告：孙红宝，男，1964年10月6日出生，汉族，住诸暨市。 被告：朱文光，男，1969年8月9日出生，汉族，住诸暨市。 被告：赵菲霞，女，1974年8月21日出生，汉族，住诸暨市。 原告孙红宝与被告朱文光、赵菲霞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，原由审判员傅刘强、王玲、人民陪审员侯丽莎组成合议庭，后依法变更为由审判员傅刘强、王玲、人民陪审员金屹玮组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告孙红宝到庭参加诉讼，被告朱文光、赵菲霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙红宝向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告涤纶吊线丝货款47400元，并支付该款自原告主张日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：原、被告系涤纶丝吊线买卖业务关系，2018年2月14日，经双方结算，两被告尚欠原告货款47400元，并向原告出具欠条一份。上述欠款，经原告多次催讨，两被告一直认欠不付。 被告朱文光、赵菲霞未作答辩。 原告孙红宝围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份，被告朱文光、赵菲霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明两被告尚欠原告货款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。 本院认为，原告孙红宝与被告朱文光、赵菲霞之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告朱文光、赵菲霞尚欠原告孙红宝货款47400元，由原告提供的证据及庭审陈述为凭。两被告至今仍未支付货款，其行为显属违约，理应承担支付货款及赔偿逾期付款利息损失的民事责任。原告之诉请，于法有据，本院予以支持。原告于2020年4月7日向本院递交起诉材料，故逾期付款利息损失的起算点可确定为该日，并可参照原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的法定逾期利率即年利率6%计算。被告朱文光、赵菲霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱文光、赵菲霞应共同支付原告孙红宝货款47400元，并赔偿该款自2020年4月7日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费985元，由被告朱文光、赵菲霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  傅刘强 审 判 员  王 玲 人民陪审员  金屹玮 二〇二〇年八月二十六日 代书 记员  郭欢欢
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初2248号 原告：吴少江，男，1964年7月27日出生，壮族，现住柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：谭建常，柳州市柳江区拉堡法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。 被告：刘磊，男，1963年7月11日出生，壮族，现住柳州市柳江区。 原告吴少江与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。在诉讼期间，原告因与被告达成和解协议，遂于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自动提出撤回对被告的起诉，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴少江撤诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告负担。 审判员  黄铁艳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何玉琴
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初549号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人邱某某，男，1982年7月17日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1336号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人邱某某于2020年7月7日13时许，至本市唐山路XXX弄XXX号XXX楼民宅内，窃得被害人柴某某放在床边充电的1台价值人民币1,050元的苹果牌iPhone8型64GB版手机后逃逸并将该部手机销赃得款予以花用。2020年7月13日，被告人邱某某在本市西藏南路、会稽路附近被公安人员抓获。以上事实，被告人邱某某在开庭审理中无异议，并有被害人柴某某的陈述，证人马某某、石某某的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《调取证据通知书》《案发经过》《现场勘验笔录》、调取的《刑事判决书》，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》及被告人邱某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人邱某某犯盗窃罪罪名成立。被告人邱某某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月13日起至2020年11月12日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴赃物折价款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇二〇年八月二十六日书记员  孙琳娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初1656号原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山中路1号，统一社会信用代码为：914303008846851635。负责人：朱炎生，该行行长。委托诉讼代理人：史运高，该行职员。委托诉讼代理人：黄静，男，汉族，1984年10月7日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：贺岚春，男，汉族，1983年11月20日出生，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被告：周娟，女，汉族，1985年2月17日出生，湘乡市人，住湖南省湘乡市，系被告贺岚春妻子）。原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行（以下简称工行湘潭分行）与被告贺岚春、周娟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄静到庭参加了诉讼，被告贺岚春、周娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告工行湘潭分行诉称:被告贺岚春于2013年10月17日在原告处申请办理了一张汽车专项分期信用卡，卡号为62×××82，购车透支刷卡消费16万元，至2020年5月9日，尚欠原告透支款本金85526.91元，利息及违约金8614.93元，共计94141.84元。被告贺岚春于2013年10月17日还在原告处申请办理了一张牡丹贷记信用卡，卡号为62×××77，授信额度2万元，至2020年5月9日，尚欠原告透支款本金19998.03元，利息及违约金59774.32元，共计79772.35元。上述两张卡总计欠原告款173914.19元。被告周娟签订了共同还款承诺书。原告通过多种方式催收未果。原告请求判令二被告偿还上述牡丹贷记卡透支款项。被告贺岚春、周娟未应诉，未进行答辩。原告工行湘潭分行为支持其诉讼请求，提供了如下证据：证据一：工商银行湘潭分行营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、金融许可证、被告身份信息复印件，拟证明原、被告主体适格；证据二：中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单、工行信用卡购车专项分期付款合同、首付款凭证、汽车销售合同/POS清单，拟证明被告申请办理信用卡被告因购车向原告申请贷款，并形成了真实有效的借款合同关系；证据三：办卡申请表2份、牡丹卡领用合约、信用卡章程，拟证明被告向原告申请办理牡丹贷记卡并签名的事实，原被告之间形成了信用卡合同关系以及双方约定的内容；证据四：信用卡查询信息、交易明细2份，拟证明被告欠透支本息，违约金的事实及被告使用办理牡丹贷记卡并透支的交易明细；证据五：共同还款承诺书、结婚证复印件，拟证明被告周娟自愿且应当为被告贺岚春的债务承担共同清偿责任。被告贺岚春、周娟未到庭质证，也未提交证据。本院根据庭审调查，认为原告的所提交的证据均具备真实性、合法性与关联性，已形成了完整的证据链，均予以认定。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明：被告贺岚春、周娟原系夫妻关系。被告贺岚春于2013年10月17日向原告提交了二张信用卡申请表，申请表附有《信用卡领用合约》（下称合约）。《合约》第三条第3款第（2）项约定，持卡人可按照发卡行对账单标明的最低还款额还款，如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；第（4）项约定，发卡行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。被告周娟于2013年11月19日向原告出具了一份共同还款承诺书，承诺作为被告贺岚春的配偶，愿意和贺岚春承担连带清偿的共同还款责任。原告此后向被告发放了二张信用卡，卡号为62×××82和62×××77,被告后启用此卡，至2020年8月20日止，尚欠原告透支款共计174942.45元（其中包含利息39000.29元及违约金30417.22元）。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告与被告贺岚春达成的信用卡合同合法有效，原告已经履行了提供透支款的合同义务，被告贺岚春就拖欠原告透支款未按期归还，已经构成违约。被告贺岚春、周娟系夫妻关系，周娟向原告出具了共同还款承诺书，依法应和被告贺岚春对所欠原告透支款项承担共同偿还的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贺岚春、周娟在本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行偿还信用卡透支款本金105524.94元、利息39000.29元及违约金30417.22元，共计174942.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3780元，减半收取1890元，由被告贺岚春、周娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  向海洋二〇二〇年八月二十六日书记员  宋 兆附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10922号 原告:朱志庆，男，1975年1月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：宣琰，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈健，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：朱子林，男，1969年8月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告朱志庆为与被告朱子林民间借贷纠纷一案，于2020年7月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张琪适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告朱志庆的委托诉讼代理人宣琰到庭参加诉讼，被告朱子林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告朱志庆向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金人民币10万元并支付资金占用期间利息（自起诉之日起按照年利率6%计付至实际履行完毕止）。 经审理查明：2019年5月6日，被告朱子林向原告朱志庆借款10万元，由被告向原告出具借条一份，载明：“今借到朱志庆先生人民币壹拾万元整，小写：￥100000元”。该借款被告至今未归还。 本院认为，被告朱子林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告朱子林于本判决生效之日起五日内归还原告朱志庆借款10万元，并支付利息（自2020年7月29日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），由被告朱子林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  吴小姗 代书记员  黄雨辰
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初1733号 原告：中国农业银行股份有限公司河池宜州支行，地址：河池市宜州区庆远镇龙江路39-1号，统一社会信用代码：91451281200914384c。 负责人：蓝理田，行长。 被告：赵奇亮，男，1996年6月1日出生，壮族，居住地：广西河池市宜州区。 被告：赵玉，女，1991年2月15日出生，瑶族，居住地：广西河池市宜州区。 原告中国农业银行股份有限公司河池宜州支行与被告赵奇亮、赵玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的自主处分，且没有损害国家或他人的合法利益，也没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司河池宜州支行撤诉。 案件受理费5166元，减半收取2583元，由原告负担。 审判员  李斌海 二〇二〇年八月二十六日 书记员  祝 爽