wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2933号原告：宿迁经济开发区爱家物业管理有限责任公司，住所地宿迁经济技术开发区城中居委会。法定代表人：王广明。委托诉讼代理人：邱春柳，江苏力豪律师事务所律师。被告：仲球，男，1975年4月16日出生，住宿迁经济技术开发区。原告宿迁经济开发区爱家物业管理有限责任公司（以下简称爱家公司）与被告仲球物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告爱家公司委托诉讼代理人邱春柳到庭参加诉讼，被告仲球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告爱家公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2009年1月1日起至2019年9月1日物业管理服务费4320元、公共照明费768元及违约金2023.3元，共计7111.3元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：张家港市沿江建设综合开发有限公司（以下简称沿江公司）系聚龙花园建设单位。2001年12月8日，沿江公司与宿迁市佳乐物业管理有限公司（以下简称佳乐公司）签订《物业管理委托合同》，合同约定物业费收取标准为0.25元/㎡/月，违约金为从逾期之日按应缴费用千分之三收取滞纳金，并对其它内容进行了约定。2013年1月1日，聚龙花园业主委员会与原告签订《聚龙花园物业管理合同》，期限3年。2013年1月8日，佳乐物业与原告签订《账务交接协议》，约定对于佳乐物业未收取的物业费等债权由原告继续收取，已被佳乐公司收取的无需退还。2013年7月，聚龙花园经宿迁市批准改造完成，2013年10月16日经备案的物业费用为住宅0.35元/㎡/月，商业1元/㎡/月（住宅房从事宾馆、足浴等商业经营的也按1元每月每平方收取），公摊水电费收取每户6元/月/户。在收取物业费时，物业公司在小区门口及单元门上张贴公告，业主逾期缴纳物业费的，按每日3%年物业费的标准收取违约金，违约金最多不超过年物业费的20%。2016年5月28日、2018年12月30日，聚龙花园物业管理委员会与原告签订《物业管理委托合同书》，委托管理期限至2021年12月30日。被告系聚龙花园11幢2单元504室业主，房屋性质为住宅，建筑面积108㎡。原告依约提供物业服务，但被告拖欠物业费、公共照明费等至今未付，故提出上述诉请。被告仲球未作答辩。本院认为：物业公司和小区业主之间存在物业服务合同的法律关系。物业公司应当按照合同约定，提供符合合同约定标准的管理服务，小区业主也应当按照合同约定履行缴纳物业服务费、配合物业管理的义务。仲球作为聚龙花园11幢2单元504室房屋的业主（2020年4月22日变更登记为案外人李新艳、丁某），应当按照合同约定及时支付物业服务费用等费用。但自2009年1月1日至2019年9月1日长达十年时间，被告没有按时缴纳物业费，原告主张此期间的物业费4320元，公共照明费768元，本院予以支持。被告逾期缴纳物业费，依照合同约定应承担违约责任。原告主张2009年1月1日至2012年12月31日此期间的违约金标准约为月利率9%，本院调整为之后物业服务合同约定的违约金标准，违约金金额共计864元（4320元*20%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告仲球于本判决发生法律效力之日起五日内向原告宿迁经济开发区爱家物业管理有限责任公司支付2009年1月1日起至2019年9月1日期间物业管理服务费4320元、公共照明费768元及违约金864元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告仲球负担。本判决为终审判决。审判员  马志敏二〇二〇年八月五日书记员  卓 异
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0407民监6号监督机关：鹤岗市兴山区人民检察院。原审原告：王春平，女，1974年5月6日出生，汉族，鹤岗市鑫顺房地产开发公司职工，住鹤岗市工农区。原审被告：鹤岗市兴达煤矿，住所地：鹤岗市兴山区兴山矿老三井。法定代表人：徐兴伦，职务：矿长。原审原告王春平与原审被告鹤岗市兴达煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年11月16日作出（2018）黑0407民初690号民事调解书，已经发生法律效力。鹤岗市兴山区人民检察院认为,该民事调解系诉讼双方伪造证据、以虚假的民事法律关系为基础的虚假调解，损害了国家利益和社会公共利益，故以鹤兴山检民监[2020]23040700007号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  郭春华审判员  周宏海审判员  陶宏博二〇二〇年八月二十八日书记员  庞芯宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案;也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3592号原告：句容市豪胜建设有限公司，统一社会信用代码91321183MA1MAUJB6W，住句容市华阳镇周岱村260-1号。法定代表人：张金花，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏民，江苏泰有律师事务所律师。被告：西玉龙水利水电工程建设邯郸有限公司，统一社会信用代码91130427MA07R3703W，住河北省邯郸市磁县磁州镇滏阳社区滏阳南大街门市。法定代表人：王崖玮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李昕坤，河北时顺律师事务所律师。被告：江苏鑫河生态科技有限公司，统一社会信用代码91321181MA1WFKF93J，住丹阳市丹北镇赵家上郜村。法定代表人：戴春生，该公司执行董事。原告句容市豪胜建设有限公司（以下简称豪胜公司）与被告西玉龙水利水电工程建设邯郸有限公司（以下简称西玉龙公司）、江苏鑫河生态科技有限公司（以下简称鑫河公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法由审判员林俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豪胜公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告西玉龙公司支付原告2019年6月至9月已产生的工程款378992.25元及利息至其完成支付义务时（从2019年11月10日计算，按同期LPR计算）；2.判令原告和被告西玉龙公司之间的《工程施工合同》解除；3.判令被告西玉龙公司支付原告2019年9月至11月已产生工程款3218394.26元及利息至其完成支付义务时止（其中70%工程款即2252876元利息从2019年11月10日至计算至全部履行支付义务之日，另30%工程款即965518.3元从2020年6月1日起计算至全部履行支付义务之日，按同期LPR计算）；4.判令被告西玉龙公司支付原告因停工产生的损失，自2019年11月10日起计算至2019年12月6日的停工损失548140元及利息至其完成支付义务时止（从2019年12月10日起按同期LPR计算）；5.判令被告西玉龙公司支付原告合同外施工工程款810332元及利息至其完成支付义务时止（从2019年12月10日起按同期LPR计算）；6.判令被告鑫河公司在被告西玉龙公司的支付义务范围内承担连带付款义务；7.判令被告承担本案诉讼、保全费用。事实和理由：2019年9月30日，原告与被告西玉龙公司签订了《工程施工合同》，合同约定原告负责该被告承包的被告江苏鑫河生态科技园项目组织一期的三通一平道路、围墙、护坎、临舍的建设施工。合同第二条约定“从2019年9月30日至2021年3月28日结束，工期为540天，在合同签订后三天内，乙方应组织施工人员进场施工。”，但是原告实际自2019年6月5日即已进场施工。自2019年6月5日至2019年9月18日，原告已产生工程款378992.25元。根据合同第八条约定“每月25日乙方向甲方交付工程量报表，甲方于次月10日前审核完毕并支付工程量报表70%，截止2019年11月10日前，原告已产生工程款3218394.26元，70%即2252876元。同时，西玉龙公司未如约支付工程款，原告被迫于2019年11月10日停工，截至2019年12月6日已产生停工损失548140元。同时，在双方合同以外的部分，原告为被告西玉龙公司因合同外施工产生费用810332元。两被告欠付工程款，原告多次与两被告协商，均无果。请求法院判如所请。审理中，被告西玉龙公司认为他人伪造了公司的公章并在案涉合同上签章，且向丹阳市公安局埤城派出所提出了刑事控告，该所于2020年7月8日予以受理。本院经审查认为，被告西玉龙公司认为他人伪造了该公司的公章并在案涉合同上签章，且向公安机关报案，公安机关也已受理，故原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告句容市豪胜建设有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 林 俊二〇二〇年八月五日书记员 朱光宇附：本判决适用法律条款：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3929号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：张聪聪，女，1984年12月11日出生，汉族,住湖北省十堰市茅箭区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人张聪聪信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3496号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付136650.84元及相关利息，执行费1950元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年八月二十八日书记员  柷晓琪
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初1118号原告：安阳市友邦工程机械有限公司，住所地：安阳市殷都区安水大道中段路南（郭流寺东头路南）。法定代表人：崔峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：王清枝（系公司员工），女，1951年8月9日生，住河南省安阳市文峰区。被告：原志中，男，1989年6月24日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：张晓军、元梦晓，河南大知律师事务所律师。被告：原建国，男，1964年1月19日生，汉族，住河南省林州市。本院在审理原告安阳市友邦工程机械有限公司诉被告原志中、原建国返还原物纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，也未办理相关诉讼费减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王学增二〇二〇年八月二十八日书记员  呼林霞
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执3222号之一申请执行人：刘淑华，女，1958年8月25日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：黄岭，男，1975年1月11日出生，汉族，住北京市通州区。刘淑华与黄岭机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）京0112民初33499号民事判决书，已发生法律效力。黄岭未自动履行法律义务，刘淑华向本院申请强制执行，要求黄岭支付案款5．166175万元及利息等，本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、债券等可供执行的财产；本院已对被执行人名下车辆一辆申请档案信息查封，但未实际控制；本院对被执行人进行电话调查，未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵连峰二〇二〇年八月二十八日书记员  王 雪
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初10445号之三解除保全申请人：杨铁，男，1978年1月6日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：关文亮，男，1988年6月2日出生，汉族，住天津市武清区。申请人杨铁与被申请人孙占才、关文亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月29日作出（2019）津0114民初10445号之一民事裁定书，冻结了被申请人关文亮名下银行存款250000元、查封了被申请人关文亮名下坐落于天津市武清区××路××号××查封了被申请人关文亮名下津ＤＷ××××号车辆。现原、被告双方已达成和解协议，申请人杨铁于2020年8月27日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、解除对被申请人关文亮名下银行存款250000元的冻结；二、解除对被申请人关文亮名下坐落于天津市武清区××路××号房屋的查封；三、解除对被申请人被申请人关文亮名下津ＤＷ××××号车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴玉刚二〇二〇年八月二十八日书记员  佟梦泽
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1484号 攀枝花市东区永兴结构租赁站： 我院移送执行攀枝花市东区永兴结构租赁站追缴诉讼费一案，申请执行标的共计1750元。经过执行，攀枝花市东区永兴结构租赁站已向银江法庭自动交纳诉讼费1750元。至此，攀枝花市东区永兴结构租赁站在(2019)川0402民初3213号民事调解书中负担案件受理费的义务已履行完毕，本案现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年八月五日 书记员 何泓霖
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3475号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告:候良才，男，1975年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  周淑波二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初4125号 原告：裘依伟，男，1998年9月4日出生，汉族，户籍地杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。 被告：歌特文化传播（杭州）有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路168号钛合国际大厦1号楼1504室。 法定代表人：黄婷。 原告裘依伟诉被告歌特文化传播（杭州）有限公司教育培训合同纠纷一案，于2020年7月3日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告退还未上课时费用共计37632元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月28日开庭并当庭宣告了判决。原告裘依伟，被告歌特文化传播（杭州）有限公司的法定代表人黄婷到庭参加诉讼。 本院经审理查明：2018年12月31日，原、被告签订《学员培训协议》一份，约定原告向被告购买托福1对1培训120课时，共计46060元。2020年4月26日，原、被告签订《学员服务终止退款协议》，约定被告退还原告剩余96课时费37632元。现因被告未能退还上述费用，原告诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《学员服务终止退款协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。该协议中明确表明，被告需退还原告课时费37632元，故本院对于原告要求被告退还课时费37632元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告歌特文化传播（杭州）有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告裘依伟课时费37632元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费741元（原告已预缴），减半收取370.5元，由被告歌特文化传播（杭州）有限公司负担。 原告裘依伟于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告歌特文化传播（杭州）有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 丁水平 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 孙惠惠
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初2808号 原告：衢州市住房保障和房地产管理服务中心，统一社会信用代码12330800471863849T，住所地住衢州市东河沿30号。 法定代表人：郑俊。 委托诉讼代理人：余银平，浙**风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪甄妮，浙**风律师事务所实习律师。 被告：许益民，男，1958年2月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告衢州市住房保障和房地产管理服务中心诉被告许益民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告衢州市住房保障和房地产管理服务中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按衢州市住房保障和房地产管理服务中心撤回起诉处理。 审 判 员 徐春波 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 汪佳丽 书 记 员 江 昕
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初4836号                  原告              胡东红，女，1974年10月17日出生，汉族，住郑州市中原区建设西路91号楼付75号。                  被告              王永道，男，1990年5月4日出生，汉族，住河南省兰考县小宋乡梨园西村二组。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼请求              被告支付租金3000元，误工费500元、交通费500元，并承担诉讼费。                  原告胡东红诉被告王永道房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。      本院认为，被告租赁原告房屋，应当支付房租，原告要求被告支付房租3000元合法有据，本院予以支持。但原告主张交通费、误工费无事实和法律依据，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：      一、被告王永道于本判决生效之日起十日内支付原告胡东红房租3000元；      二、驳回原告胡东红的其他诉讼请求。      如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元（已减半收取），由被告王永道负担。      本判决为终审判决。                                                               审  判  员   乔  婉  婷                二Ｏ二Ｏ年八月二十八日            书  记  员   荆  晓  芳
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执678号之一 申请执行人：吴桂云，女，1968年5月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：**，女，1970年2月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 申请执行人吴桂云与被执行人**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0602民初1248号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人**自收到通知书之日起向申请执行人吴桂云支付借款本金272570元及利息；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年12月23日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费3989元。 本院受理后，于2020年5月7日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，对其采取限制高消费措施并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并决定拘留被执行人。 经查，被执行人目前名下无存款、证券、车辆、不动产等可供执行的财产，被执行人存款账户已被法院冻结。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  李清河 二〇二〇年八月二十八日 法官助理王逸飞 书记员张媛媛 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3313号原告：李某1，男，汉族，1948年12月15日出生，住上蔡县。原告：李某2，男，汉族，1978年4月26日出生，住郑州市惠济区。二原告委托代理人：张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，1969年6月9日出生，住上蔡县。原告李某1、李某2与被告刘某某农村建房施工合同纠纷一案。本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2020年8月28日，原告以双方已经达成庭外调解协议并履行为由，向本院提出撤诉申请，撤回了对被告刘某某的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告刘某某的起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某1、李某2撤回起诉。案件受理费525元，由原告李某1、李某2负担。审判员  余新年二〇二〇年八月二十八日书记员  梁 红
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3881号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：李瑞南，男，1969年12月17日出生，汉族,住湖北省武汉市新洲区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人李瑞南信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3433号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付169734.03元及相关利息，执行费2446元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年八月二十八日书记员  柷晓琪
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初1376号原告：秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司。法定代表人:张某1，董事长。委托诉讼代理人：张某2。被告：孔某，男，1982年10月8日出生，住秦皇岛市,公民身份号码：×××。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告孔某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司负担。审判员 申妍 二〇二〇年八月二十八日书记员 王俏
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执1667号 王凤群、范新禄： 本院于2020年6月1日受理王凤群申请执行范新禄民间借贷纠纷一案。执行依据为成都市新都区人民法院作出的(2020)川0114民初1595号民事判决书，现因被执行人范新禄已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执1667号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月五日
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0203民初1147号原告：梁玉香，女，1969年10月2日出生，汉族，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：刘峰，吉林寒松律师事务所律师。被告：吉林市北方宏大人力资源服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：代卫红，该厂厂长。委托诉讼代理人：雷光利，男，该公司岗位经理。委托诉讼代理人：董丽新，女，该公司岗位业务科负责人。被告：吉林市吉化北方华文工贸有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：杨丽娟，该公司党支部书记兼经理。委托诉讼代理人：武力，女，该公司员工。委托诉讼代理人：赵欣，女，该公司员工。原告梁玉香与被告吉林市北方宏大人力资源服务有限公司（以下简称宏大人力资源公司）、吉林市吉化北方华文工贸有限公司（以下简称华文工贸公司）劳动争议一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉香及其委托诉讼代理人刘峰，被告宏大人力资源公司的委托诉讼代理人雷光利、董丽新，被告华文工贸公司的委托诉讼代理人武力、赵欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁玉香向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告宏大人力资源公司从2010年2月1日至2015年1月份期间存在劳动关系；2.依法判令被告宏大人力资源公司为原告补缴上述期间的社会养老保险金；3.依法判令被告华文工贸公司对第二项诉讼请求承担连带责任。事实与理由：原告于2010年与被告宏大人力资源公司（派遣单位）签订劳动合同，同时将原告派遣至华文工贸公司。直至2019年因原告到退休年龄，原告与派遣单位解除了劳动关系。原告在办理退休社保过程中，发现自2010年至2015年期间被告没有为其缴纳社会养老保险，造成原告现在不够缴费年限，无法享受退休待遇。经了解，社保要求原告必须再缴纳五年的社会保险金才能享受社保退休待遇。事后，原告与被告因赔偿事宜至今协商未果。因此，为了维护原告的合法权益，原告根据法律规定将被告诉至法院，请法院依法支持原告的请求。宏大人力资源公司辩称，原告于2010年2月1日至2011年12月31日与我公司存在劳动关系，之后原告转到了其他劳务公司，但用工单位未变。与我单位存在劳动关系期间，原告本人申请将公司承担的社保部分计入其本人工资，同工资一并发放，由其自行缴纳社保。华文工贸公司辩称，2010年2月至2015年1月间，原告的社会保险中单位承担部分均以工资形式每月按时发放到本人。与原告同一批到我公司的员工都和原告一样，要求把单位承担的部分打入工资卡里，由本人自行缴纳社保。经审理查明：2010年3月19日，吉林市北方宏大劳务公司（以下简称宏大劳务公司）与梁玉香签订劳动合同书，约定：劳动合同期限为2010年2月1日至2012年1月31日，梁玉香被派遣至吉化校办华文印刷厂担任胶印工作，月工资标准为执行计件工资。2016年1月1日，宏大劳务公司再次与梁玉香签订劳动合同书，合同起止日期为2016年1月至2017年12月。上述两份合同均在吉林市人力资源和社会保障局备案。2019年10月8日，梁玉香与宏大劳务公司签订解除（终止）劳动合同证明书，载明：劳动合同起止日期为2019年1月1日至2019年12月31日，解除（终止）劳动合同原因为退休。另查明，梁玉香曾就本案诉讼请求向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2020年1月14日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人主体不适格为由作出吉市劳人仲不字[2020]第04号不予受理通知书。再查明，宏大劳务公司于2020年2月28日更名为宏大人力资源公司。认定上述事实的证据有：当事人的陈述、劳动合同书、签订劳动合同备案名册、解除（终止）劳动合同证明书、不予受理通知书及送达回证、企业变更情况记录。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，梁玉香要求确认与宏大人力资源公司从2010年2月1日至2015年1月间存在劳动关系，但其提供的劳动合同书载明双方之间的劳动合同期限为2010年2月1日至2012年1月31日，因此，本院确认梁玉香与宏大人力资源公司2010年2月1日至2012年1月31日间存在劳动关系。超出诉请部分，因梁玉香未提交证据予以证实，本院不予支持。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”。因此，对于梁玉香请求的社会养老保险金的有关事项，不属于人民法院民事诉讼主管范围，梁玉香应到劳动行政部门主张权利，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告梁玉香与被告吉林市北方宏大人力资源服务有限公司2010年2月1日至2012年1月31日期间存在劳动关系；二、驳回原告梁玉香的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告吉林市北方宏大人力资源服务有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  邢亚彬二〇二〇年八月二十七日书记员  张元帅
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初7174号 原告:厦门辰岐辉汽车服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区湖里大道1号中航技4号厂房一层东。 法定代表人：叶经光，该公司执行董事。 被告：蔡光成，男，1987年11月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告厦门辰岐辉汽车服务有限公司与被告蔡光成修理合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告厦门辰岐辉汽车服务有限公司于2020年8月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告厦门辰岐辉汽车服务有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门辰岐辉汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门辰岐辉汽车服务有限公司负担。 审 判 员  薛 潇 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  黄雅珠 代书记员  王锦婷 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2625刑初112号公诉机关马关县人民检察院。被告人田祖保，男，壮族，小学文化，农民，云南省马关县人。因本案于2020年5月21日被马关县人民检察院取保候审。马关县人民检察院以马检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人田祖保犯交通肇事罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员王冰、书记员陈秋婕出庭支持公诉，被告人田祖保到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月11日，被告人田祖保醉酒后驾驶小型普通客车（车牌号：云Ｈ×××××）由文山方向驶往都龙方向。18时许，车行至文都线与马关县时与杨某驾驶的普通二轮摩托车相撞肇事，造成杨某重伤二级、车辆受损的交通事故。经调查认定，田祖保承担此次事故的主要责任，杨某承担此事故的次要责任。经鉴定，送检的田祖保的血液中的定量乙醇含量为103.93ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关为证实指控事实，列举了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。公诉机关认为：被告人田祖保的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役。被告人田祖保在案发后主动报警，积极救治伤员，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，案发后积极赔偿了被害人医疗费。建议对被告人田祖保在七个月至十一个月有期徒刑幅度内判处刑罚，并适用缓刑。被告人田祖保对公诉机关的指控事实、罪名、所列证据均不持异议，且自愿与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，量刑上请求对其从轻处罚。经审理查明：2018年12月11日，被告人田祖保醉酒后驾驶小型普通客车（车牌号：云Ｈ×××××）由文山方向驶往都龙方向。18时许，车行至文都线与马关县时与杨某驾驶的普通二轮摩托车（未进行车辆登记及投保）相撞肇事，造成杨某重伤二级、车辆受损的交通事故。经调查认定，田祖保承担此次事故的主要责任，杨某承担此事故的次要责任。经鉴定，送检的田祖保血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为103.93ｍｇ／100ｍｌ。另查明，案发后被告人田祖保积极将被害人杨某送往医院救治，并垫付医药费。上述事实，被告人田祖保在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、网上比对说明、到案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单复印件、道路交通事故认定书、被告人田祖保提交的医疗费发票，证人肖某1、王某、肖某2、李某的证言，被告人田祖保的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人田祖保违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶肇事，造成被害人杨某重伤二级，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人田祖保不持异议，本院予以确认。案发后，被告人田祖保主动报警、并积极抢救伤者，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，予以从轻处罚。案发后，被告人田祖保积极抢救被害人，并支付被害人医药费，本院予以酌定从轻处罚。公诉机关提出的公诉意见及量刑建议合法适度。据此，根据被告人田祖保的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人田祖保犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋以明审 判 员  黄志顺人民陪审员  黄郑伟二〇二〇年八月二十八日书 记 员  杨晓青
太原市万柏林区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0109民初3151号 原告：北京万科物业服务有限公司太原分公司，住所地太原市小店区长风街132号长风大厦24层D区。 负责人：邹明，总经理。 委托诉讼代理人：郭艳芳，女，该公司管家专业经理，住太原市万柏林区。 委托诉讼代理人：朱现超，男，公司法务，住天津市南开区。 被告：阚虹，女，住太原市。 原告北京万科物业服务有限公司太原分公司与被告阚虹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京万科物业服务有限公司太原分公司的委托诉讼代理人郭艳芳、朱现超到庭参加诉讼，被告阚虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京万科物业服务有限公司太原分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即交纳所拖欠的物业费等费用合计25072.89元；2.请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：根据太原万科蓝山前期物业服务合同、商品房买卖合同附件之前期物业服务内容、物业服务合同可知，原告为太原万科蓝山小区的物业服务企业。原告已按合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务，拖欠自2017年10月1日起至2020年3月31日的物业费10415.85元，违约金14657.04元，经原告多次催要，被告一直拒交，其行为已构成违约，为此，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告阚虹未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月25日，甲方太原万科蓝山房地产开发有限公司与乙方北京万科物业服务有限公司太原分公司签订太原万科蓝山前期物业服务合同约定，甲方以直接委托方式选聘乙方提供前期物业服务，物业项目名称为太原万科蓝山项目，乙方提供的物业服务包括物业共用部位的日常维修、养护和管理；共用设施设备的日常维修养护、运行和管理；公共绿地、景观的养护；物业共用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾的收集等；对车辆停放进行管理；公共区域消防设施的维护以及消防管理制度的建立等，前期物业服务自2012年10月25日起至2020年12月31日止，以建筑面积向业主收取物业服务费，住宅物业服务费用为每月每平方米2.98元。该合同的补充协议约定，前期物业服务起始时间即甲方交付使用通知书约定的房屋交付之日，如实际交付时间早于交付使用通知书约定的交付时间，应当以实际交付之日为准。合同生效后至物业出售并交付给物业买受人之前发生的物业服务费，由甲方全额交纳，因物业买受人原因未按约定的交付时间办理交付手续的物业，其物业服务费由物业买受人自约定的交付之日起全额交纳。物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应于每年首月15日前向乙方交纳当期的物业服务费，在约定交纳日期以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的千分之三向乙方支付违约金。另外，合同及补充协议还约定了其他内容。 另查明，2013年8月14日，出卖人太原万科蓝山房地产开发有限公司与买受人阚虹、管岐杰签署商品房买卖合同补充条款，该条款中关于前期物业管理的内容约定为买受人同意在业主大会聘任物业管理机构之前，由北京万科物业服务有限公司太原分公司提供物业管理服务，买受人接受出卖人依法制定的业主临时公约以及出卖人与物业管理有限公司签订的前期物业服务合同。2015年5月21日，被告签收商品房交付使用通知书。2020年4月、5月，原告分别以张贴催费通知、邮寄催收物业费律师函的形式向被告催收2017年10月至2020年3月31日期间的物业服务费。另外，原告提供的太原市房产测绘报告书显示，被告的3号楼1单元404号房屋的建筑面积为133.71平方米。庭审中，原告表示按合同约定计算的违约金较高，现主张以欠费期间每月的物业费为基数按日万分之三分别计算至2020年3月31日的违约金1866.37元。 本院认为，原告与太原万科蓝山房地产开发有限公司签订的太原万科蓝山前期物业服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，被告作为小区业主依法受合同约束。且根据被告签署前期物业服务合同进行确认的事实，以及被告与太原万科蓝山房地产开发有限公司签署的商品房买卖合同补充条款的约定，可以认定，被告同意并认可原告提供物业服务，故被告应依据合同约定，按期向原告履行足额交纳物业服务费的义务。现被告未向原告交纳2017年10月1日至2020年3月31日期间的物业服务费，形成违约，应依法承担责任，本院对原告要求被告支付欠付的物业服务费及相应违约金的诉讼请求，予以支持。根据被告房屋建筑面积133.71平方米按每平方米2.6元计算，上述期间的物业服务费为10429.5元，原告要求被告支付10415.85元属合理范围，予以认定。原告要求被告支付的违约金1866.37元，属于以被告每月应交纳的物业服务费为基数，按照原告主张的计付标准每日万分之三，从逾期之日分别计算至2020年3月31日的范围，本院予以认定。被告未到庭参加诉讼，放弃相关诉讼权利，责任自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告阚虹于本判决生效之日起十日内向原告北京万科物业服务有限公司太原分公司支付2017年10月1日至2020年3月31日期间的物业服务费10415.85元及截止至2020年3月31日的违约金1866.37元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取213元，由被告阚虹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。 审判员  马晓鹏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  索国蕊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初8759号之一原告：无锡东恒新能源科技有限公司，住所地无锡市江海西路金山北科技园29-30号。（统一社会信用代码：913202005795291489）法定代表人：沈宇栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖姮，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡月娥，江苏梁溪律师事务所律师。被告：宣城鸿海装备科技有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区科技园B15幢。（统一社会信用代码：91341800MA2MQ6PP29）法定代表人：陶云，该公司董事长。委托诉讼代理人：李良池，安徽良池律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，该公司员工。原告无锡东恒新能源科技有限公司与被告宣城鸿海装备科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。2020年8月28日，原告无锡东恒新能源科技有限公司以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡东恒新能源科技有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡东恒新能源科技有限公司撤诉。案件受理费8426元减半收取4213元，由无锡东恒新能源科技有限公司负担。审 判 长  袁 坚审 判 员  徐双鹰人民陪审员  唐忻画二〇二〇年八月二十八日书 记 员  吴阳磊
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3417号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：肖庆宝，男，1978年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  施世辉二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3940号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：仲光强，男，1969年11月11日出生，汉族,住湖北省荆州市沙市区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人仲光强信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付94538.29元及相关利息，执行费1318元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年八月二十八日书记员  柷晓琪
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终2021号上诉人（原审原告）：刘建凤，女，1951年3月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：沈长江（系刘建凤之夫），住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：天津热卖易购商贸有限公司，住所地天津市自贸试验区（中心商务区）解放路453号巨川金海岸地下一层A-101-2。法定代表人：冯岩，经理。委托诉讼代理人：闫文端，天津胜硕律师事务所律师。上诉人刘建凤因与被上诉人天津热卖易购商贸有限公司（以下简称“热卖公司”）侵权责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，依照法律规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。刘建凤上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判热卖公司赔偿其医疗费2,823.3元，就医交通费300元、营养费1,400元，共计4,523.3元并由热卖公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1．一审法院认定部分事实有误，热卖公司工作人员有手指刘建凤头部行为，故引发了刘建凤高血压，从而产生了医疗费。2．事情发生后，热卖公司工作人员在看完监控录像后让刘建凤去看病，答应可以报销医疗费，故此刘建凤才去医院看病并且没有用自己的医保卡，故热卖公司应当支付医疗费。3．本案中关键证据监控录像应当由热卖公司提供，该证据可以证实事发经过，一审未让热卖公司提供明显导致认定事实有误。热卖公司辩称，不同意刘建凤的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。刘建凤向一审法院起诉请求：1．责令热卖公司赔偿其医疗费2,823.3元，就医交通费300元、营养费1,400元，共计4,523.3元；2、诉讼费由热卖公司承担。一审法院认定事实：刘建凤自述，其于2019年10月18日中午在热卖公司经营场所处购买物品时与热卖公司工作人员发生争执。热卖公司工作人员言语辱骂、恐吓刘建凤，导致刘建凤高血压、心脏病并发，刘建凤到天津市永久医院就医，并产生医疗费、交通费等费用。热卖公司对上述事实不予认可。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘建凤主张的案由为侵权责任纠纷，故刘建凤有义务对侵权事实的发生及侵权事实与刘建凤就医所产生费用之间的因果关系进行举证。但刘建凤并未提供证据证实其主张的侵权事实，且刘建凤陈述热卖公司工作人员并未与其产生肢体冲突，仅是对其言语辱骂，故刘建凤主张的侵权缺乏事实及法律依据。同时，刘建凤自述其之前患有高血压、心脏病，故根据现有证据无法认定刘建凤的病发与热卖公司工作人员的行为具有法律上的因果关系。热卖公司主张其主体不适格，但并未就此举证证实，对于热卖公司的该项主张不予采信。热卖公司作为经营单位，应当对其工作人员进行培训，努力提升服务水平，尽量避免工作人员与消费者发生纠纷，一旦发生也应尽量妥善处理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决“驳回原告刘建凤的全部诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘建凤承担（原告已交纳）。”本院二审期间，当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘建凤提供诊断证明一张，证明其就医与热卖公司工作人员恐吓有关。热卖公司对该证据不予认可。本院认证意见为，刘建凤提交的证据无法证明其证明目的，故不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系侵权责任纠纷，二审争议焦点为：刘建凤请求热卖公司赔偿其医疗费2,823.3元，就医交通费300元、营养费1,400元，共计4,523.3元是否应予支持。刘建凤一审自述其与热卖公司工作人员仅发生言语争执，双方并未发生肢体冲突，二审中刘建凤自述其中一名工作人员用手指戳其头部，其二审反言但未作出合理解释。且刘建凤自述其头部未受伤，也未报警，其主张热卖公司工作人员的行为致其高血压和心脏病发作无证据予以证实，且刘建凤自述其之前患有高血压、心脏病，故无法认定刘建凤的病发与热卖公司工作人员的行为具有法律上的因果关系。一审法院判决驳回刘建凤的全部诉讼请求并无不当，本院予以维持。另应当指出的是，一审判决主文并无金钱给付义务，但却表述“如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”不妥，本院予以撤销。综上所述，上诉人刘建凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘建凤负担。本判决为终审判决。审判长 卢 伟审判员 何日升审判员 郭小峦二〇二〇年八月五日法官助理王飞凡书记员周由附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0823民初1387号原告：叶卓，男，1977年9月2日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。委托诉讼代理人:钟春辉，广东飞鸣律师事务所律师。被告：张霞，女，1965年5月22日出生，汉族，广东省珠海市人，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：王婷，河南金合力律师事务所律师。原告叶卓与被告张霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告叶卓的委托诉讼代理人钟春辉，被告张霞的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶卓向本院提起诉讼请求：1、判令被告张霞向原告叶卓偿还借款本金100万元及利息（自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计至还清全部欠款本息之日止）。2、本案的诉讼保全费及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张霞因经营生意，分多次向原告借款用于资金周转，截止至2018年5月28日，被告张霞共向原告借款人民币100万元，被告张霞向原告叶卓出具《借据》一份，确认借款事实。被告张霞借款至今已经一年多，原告经多次催促被告至今分文未付，原告催讨无果后，遂向法院起诉，请求法院支持原告的诉请。原告叶卓为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提交的证据有：证据1、原告的身份证；证据2、借据；证据3、中国农业银行交易明细清单；证据4、中国农业银行交易明细清单。被告张霞没有向本院提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人庭审时答辩称：第一、原告的诉求无事实依据，原告称2018年2月27日、2018年3月7日、2018年3月10日、2018年4月4日向张霞出具了四笔款项，但四笔款项转账金额共计106.5万元，金额与借条不一致，且出借日期与借条落款日期不一致，明显原告所述的四笔转账并非系本案借条载明的100万元；第二、本案借条载明的100万元对应的转账凭证为2018年5月29日遂溪县卓然林业种苗中心向张霞转账的100万元；第三、原告所述的四笔转账，实际上是卓然林业种苗中心与广西然泉农业科技有限公司之间的合作，而张霞作为中间人介绍促成了两公司的交易，原告承诺给张霞中间费即提成。被告张霞为支持其辩解向本院提交的证据有：证据1、中国农业银行卡交易明细清单；证据2、遂溪县卓然林业种苗中心登记信息查询清单；证据3、广西然泉农业科技有限公司的证明；证据4、广西然泉农业科技有限公司的营业执照；证据5、苗木购销合同；证据6、增值税普通发票；证据7、增值税普通发票十七份。经审理查明，原告叶卓与被告张霞系合作关系；2018年2月27日原告向被告中国农业银行账号为62×××13转账50万元，2018年3月7日原告向被告中国农业银行账号为62×××13转账14.5万元，2018年3月10日原告向被告中国农业银行账号为62×××13转账12万元，2018年4月24日原告向被告中国农业银行账号为62×××13转账30万元，以上款项合计106.5万元。2018年5月28日，被告张霞向原告出具一份《借条》，《借条》内容为：张霞（身份证号码4101021960××××××××）因资金周转困难特向叶卓借款人100万元；借款人：张霞；中国农业银行，62×××13，张霞。庭审中，被告张霞的委托诉讼代理人承认《借条》系被告张霞本人出具给原告叶卓，亦收到上述106.5万元；但被告辩称以上106.5万元系提成而非系借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，原告主张被告张霞向其借款人民币1000000元，并提供《借据》、2018年2月27日原告向被告中国农业银行账号为62×××13转账50万元的《转账记录》，2018年3月7日原告向被告中国农业银行账号为62×××13转账14.5万元的《转账记录》，2018年3月10日原告向被告中国农业银行账号为62×××13转账12万元的《转账记录》，2018年4月24日原告向被告中国农业银行账号为62×××13转账30万元的《转账记录》佐证，被告张霞委托诉讼代理人庭审时亦承认该《借条》是张霞本人向叶卓出具的，因此本院对借款事实予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，原告叶卓要求被告张霞清偿借款本金合法有据，本院予以支持。至于利息问题，因双方未约定还款期限及利息、罚息，因此本院对原告主张的利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告张霞于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金人民币1000000元给原告叶卓。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告叶卓的其他诉讼请求。案件受理费13800元，由被告张霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  林子渊审 判 员  谭春永人民陪审员  陈明娟二〇二〇年八月二十二日书 记 员  黄芷芊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0683执恢1175号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初8439号民事判决书，于2020年08月28日立案恢复执行申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三江支行与被执行人嵊州市越峰针织制衣有限公司、嵊州市凌云领带服饰有限公司、周涛、谢伟玲、刘科锋、郑益金融借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人嵊州市越峰针织制衣有限公司、嵊州市凌云领带服饰有限公司、周涛、谢伟玲、刘科锋、郑益已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2019）浙0683执2128号已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审397号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人王全平，男，生于1972年4月16日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行王全平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0677号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年5月16日18时11分，市城客局执法人员陈波、王睿在上路执行职务时发现被执行人王全平在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××吉利非营运轿车从八角楼街中联网咖处搭载一名乘客到骨科医院处，收取车费伍元。市城客局于2019年5月16日以川巴城客立案（2019）0677号立案，由该局执法人员陈波、王睿负责办理该案，随后询问了被执行人王全平，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××吉利轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××吉利轿车以川巴城客扣（2019）0677号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区曾口镇人民政府送达了《关于王全平违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年7月2日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：责令立即予以改正并处以伍仟元的行政处罚。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客违通（2019）0677号《违法行为通知书》，并向被执行人王全平送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年7月5日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0677号《行政处罚决定书》及川巴城客责改（2019）0677号《责令改正违法行为通知书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2019年7月11日，市城客局向被执行人送达了上述法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人王全平既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2020年1月14日作出川巴城客催（2020）036号《催告书》（2020年1月21日短信通知，被执行人未到场签收；后邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人王全平仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人王全平的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0677号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人王全平收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0677号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  董玉平 人民陪审员  傅建华 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  韩卫东
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3320号原告：林立峰，男，1952年8月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：姚国道，男，1969年6月26日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。第三人：金国静，男，1973年12月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。第三人：陈淑丰，男，1979年5月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告林立峰与被告姚国道及第三人金国静、陈淑丰债权人代位权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林立峰撤诉。案件受理费18795元，减半收取9397.5元，由原告林立峰负担。审 判 员 黄雯思二〇二〇年八月二十八日代书记员 郑 玮
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3967号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：邓春燕，女，1971年2月28日出生，汉族,住湖北省荆门市东宝区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人邓春燕信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3539号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付185291.56元及相关利息，执行费2679元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年八月二十八日书记员  柷晓琪
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初11712号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行，住所地晋江市龙湖镇中山街，统一社会信用代码913505825895821100。 负责人：蔡双星，该支行行长。 委托诉讼代理人：周江波，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：许健雄，男，1980年12月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行与被告许健雄信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  张安腾 二〇二〇年八月二十八日 书记员  蔡秋松
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初2519号原告：张维庆，男，1975年3月21日出生，汉族，大庆采油一厂作业大队职工，住大庆市让胡路区，委托代理人：臧海龙，男，黑龙江鸿大律师事务所律师（出庭）。委托代理人：刘慧，女，黑龙江鸿大律师事务所律师（未出庭）。被告：张绍龙，男，1983年7月18日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区，被告：台彬，男，1985年10月6日出生，汉族，北安监狱狱警，住大庆市让胡路区，原告张维庆与被告张绍龙、台彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维庆及其委托代理人臧海龙到庭参加诉讼,被告张绍龙、台彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张维庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告张绍龙偿还借款本金10万元，并支付利息以10万元为本金自2018年5月9日起至实际给付之日止按照月利率1分计算；2.要求被告台彬在借款本金10万元范围内承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告张绍龙承担。事实与理由：原告与被告张绍龙系多年好友，2015年11月被告张绍龙因生意经营需要资金周转，故向原告借款，截止2018年5月9日，经核算被告张绍龙共欠原告261750元。双方达成《还款计划书》，约定2020年5月9日至2020年5月8日前，张绍龙偿还借款10万元，台彬对该10万元承担连带保证责任。如到期未偿还，张绍龙愿意按照月利1分支付借款期间内的利息。并约定如发生诉讼，由大庆市让胡路区人民法院管辖。现已过约定清偿期而二被告均未还款，故原告将二被告起诉至法院，请依法维护原告的合法权益。张绍龙、台彬未出庭，也未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张维庆（甲方）现持有其与被告张绍龙（乙方）、台彬（丙方）于2018年5月9日签订的《还款计划书》一份，内容：“甲乙系多年朋友，2015年11月份乙方因生意经营需资金周转向甲方借款，因甲方没有现金，便安排母亲孟宪芝、父亲张宝林将让胡路区研究院11栋楼1-27-1-501室、姐姐张海燕将让胡路区银浪小区3-47-1-301室房屋抵押给大庆市欣庆名房地产经纪咨询有限公司，随后又与该公司的工作人员马超办理的房产抵押登记，房产抵押得来的款项交与乙方，截止今日经双方核算乙方共欠甲方261750元，乙方承诺按照如下约定还款：1.乙方应于2018年5月9日至2020年5月8日前，偿还甲方10万元借款，如到期（2020年5月8日）乙方不归还或不全部会还该10万元借款，则丙方仅在10万元限额内对乙方不归还的部分承担连带保证责任，即乙方已经归还的部分应从10万元限额内予以扣除。丙方除上述款项承担保证责任之外，对任何与本协议履行涉及的利息及各项费用均不承担保证责任或其他责任。2.2022年5月7日前，偿还借款161750元，丙方对该笔款项不承担担保责任。3.如乙方不能在上述约定（1、2）期限内还清借款，愿意按照月利率1份支付借款期间内的利息，如双方为此诉讼至法院，由大庆市让胡路区人民法院管辖。律师费、借款期限内利息由乙方承担。4.甲方不得在约定的还款期限内通过诉讼方式主张债权，也不得在丙方应承担保证责任之前以任何形式向丙方主张债权，如违约协议作废。5.此协议三方签字后生效，生效后甲方自行撤诉，如违约协议作废。＂。原、被告双方对还款协议书签字并按手印予以确认。现被告已过约定清偿期未还款，故原告将二被告起诉至法院，请求判令：1.被告张绍龙偿还借款本金10万元，并支付利息以10万元为本金自2018年5月9日起至实际给付之日止按照月利率1分计算；2.要求被告台彬在借款本金10万元范围内承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告张绍龙承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告张绍龙在原告处借款合计261750元的事实，有三方签订的还款计划书及借款抵押合同，房屋产权登记查询信息等证据予以佐证，借款事实清楚，证据确实充分，现因被告张绍龙未能按照约定偿还部分到期借款100000元，已构成违约，故本院对原告要求被告张绍龙偿还借款100000元的诉请，依法予以支持；就利息主张，因原、被告在还款计划书中就还款期限、逾期利息均有约定，且约定不违反法律、法规，故本院予以支持；被告台彬为被告张绍龙上述借款100000元提供担保，并在还款计划书中签字确认，故其与原告形成了担保合同法律关系；根据担保法的有关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；故被告台彬应对该100000元借款向原告承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，依法应承担举证不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张绍龙于本判决生效后七日内偿还原告张维庆借款100000元及利息（以10万元为本金基数，按照月利率1分计算自2018年5月9日起至实际给付之日止的利息）；二、被告台彬对上述借款中的100000元承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已垫付）由被告张绍龙承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  郝雪莲二〇二〇年八月五日法官助理李思佳书记员孔欣欣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终7706号上诉人（原审原告）：陈军，男，1990年8月27日生，汉族，户籍地重庆市开州区。上诉人（原审被告）：上海中豪纸品加工有限公司，住所地上海市浦东新区秀浦路399号。法定代表人：游晴辉。委托诉讼代理人：吴劲东，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：叶勤云，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。上诉人上海中豪纸品加工有限公司、上诉人陈军因劳动合同纠纷一案，均不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初10417号民事判决，先后向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上海中豪纸品加工有限公司、陈军均以双方达成和解为由，向本院申请撤回上诉，并撤回本案的起诉，并同意对方撤回起诉。本院认为，上诉人上海中豪纸品加工有限公司、陈军在本案审理期间提出撤回上诉、并申请撤回起诉的请求，经过对方当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初10417号民事判决书；二、准许上海中豪纸品加工有限公司撤回起诉；三、准许陈军撤回起诉。一审案件受理费减半计5元，免于收取；二审案件受理费减半计5元，由上诉人上海中豪纸品加工有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 硕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执436号之一 申请执行人：长泰县农村信用合作联社，住所地长泰县武安镇人民西路。 法定代表人：甘燕聪,理事长。 被执行人：王亚兴，男，1978年1月20日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：杨双喜，男，1946年7月6日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人王亚兴、杨双喜金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2017）闽0625民初584号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人王亚兴、杨双喜未履行债务为人民币500000元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  叶剑凤
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初1702号原告：黄青辉，男，汉族，1990年6月18日出生（公民身份号码：440************837），住信宜市***********，电话：150*****055。被告：李万澄，男，汉族，1980年9月5日出生（公民身份号码：440************433），住信宜市***********，电话：135*****698。原告黄青辉与被告李万澄承揽合同纠纷（立案案由为劳务合同纠纷）一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告黄青辉到庭参加诉讼，被告李万澄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄青辉向本院提出诉讼请求：1判决被告还劳务费4951元，又从2019年9月1日起至还清款日止，支付违约金(按月利率0.5%计)给原告；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方是朋友关系。2019年4月至5月，被告请原告为其承包的单位安装电脑监控录像。欠下原告的劳务费，因无款支付，被告于2019年8月16日亲笔立下《欠条》一张给原告。约定欠原告的劳务费4951元定于本月份还清。后经原告多次追索，一直无理拒还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李万澄不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。原告在庭审中自认的事实：本案中《欠条》的内容为被告书写，欠款人栏被告的名字和指模均为被告本人亲笔签名捺印。原告确保欠款的真实性，并保证不存在赌博等违法犯罪行为，也不存在虚假诉讼的情形。被告至今未偿还过欠款给原告。本院经审理认定事实如下：2019年8月16日，被告李万澄立下《欠条》（文字及语法均为原文）：今仍欠黄青辉四、五月份劳务费￥4951.00（肆仟玖佰伍拾壹元整）。定于本月内结清。确认无误，此致。被告李万澄在欠款人栏签名捺印对该《欠条》予以确认。本院认为，原告按照被告要求完成安装电脑监控录像的工作，被告则根据原告完成安装电脑监控录像的工作成果给付报酬，双方形成承揽合同关系，故本案立案时案由定为劳务合同纠纷不准确，应更正为承揽合同纠纷。原告围绕其诉讼请求提供了《欠条》，拟证明被告欠原告工作报酬4951元。被告李万澄经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，既没有提交书面答辩意见，也没有提供证据予以反驳，视为放弃答辩、举证和质证的权利，故本院对被告欠原告报酬4951元的事实予以确认。同时，双方约定给付报酬时间为立下《欠条》当月内，即2019年8月内。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬……”的规定，被告应在2019年8月内给付报酬，但被告至今未给付，有违诚实信用的法律原则，已构成违约，依法应承担违约责任。对于原告请求违约金的问题。原告提供的《欠条》没有约定违约金，原告也没有提供充分证据证明双方约定违约金。故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告李万澄经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，但案件事实清楚，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、限被告李万澄在本判决发生法律效力之日起十五日内支付报酬4951元给原告黄青辉。二、驳回原告黄青辉其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李万澄负担。本判决为终审判决。审 判 员 肖健全二〇二〇年八月五日法官助理 梁家玮书 记 员 潘美娜
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2284号原告：崔锋垒，男，1997年9月20日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。被告：李震，男，1986年2月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告崔锋垒与被告李震民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。2020年8月5日，原告崔锋垒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按崔锋垒撤诉处理。案件受理费25元，由崔锋垒负担。审判员  宋秀梅二〇二〇年八月五日法官助理郭倩倩书记员庞召召
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2118号 原告：义乌市唯艾品针织有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇高君路6号6楼。 法定代表人：应元森，执行董事。 委托诉讼代理人：沈财勇，浙江米德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：斯俊强，浙江米德律师事务所实习律师。 被告：芜湖嘉强电子商务有限公司，住所地：安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区高安街道白象绿洲商业街3号楼402商铺。 法定代表人：徐超，执行董事。 原告义乌市唯艾品针织有限公司为与被告芜湖嘉强电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年3月5日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告芜湖嘉强电子商务有限公司支付原告义乌市唯艾品针织有限公司货款人民币3210067.5元；二、被告芜湖嘉强电子商务有限公司按月息2%支付原告义乌市唯艾品针织有限公司从2020年1月1日起至实际全部履行之日止的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告义乌市唯艾品针织有限公司的委托诉讼代理人沈财勇到庭参加诉讼，被告芜湖嘉强电子商务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年10月10日，丽水品忆商贸有限公司的名称变更为芜湖嘉强电子商务有限公司。 2019年8月29日，原告与被告的前身丽水品忆商贸有限公司签订了一份《购销合同》，合同约定：丽水品忆商贸有限公司向原告购买袜裤；结算方式为授信额度350万元，十一月底授信额度将不高于200万元并须在2020年1月1日前结清，丽水品忆商贸有限公司须在2019年12月20号前提完所有下单货品，逾期需方每天须按合同总金额千分之一承担违约金，但最高不超过合同金额的50%。需方逾期付款的，每天须按合同总金额千分之一承担违约金。供方逾期交付产品，每天须按合同总金额千分之一承担违约金。协商不成双方可向签约地（浙江义乌）法院起诉，此外双方还对产品名称、规格、数量、金额、交期、单价等进行了约定。 2019年8月29日，原告与被告的前身丽水品忆商贸有限公司还签订了一份《授信协议》，约定：原告在2019年10月1日前向丽水品忆商贸有限公司授信铺货350万元；十一月底授信额度将不高于200万元；铺货累计金额在2020年1月1日前全额支付；如丽水品忆商贸有限公司违反《销售合同》约定，则双主确定的350万元铺货额度立即转化为零额度，丽水品忆商贸有限公司应立即支付所欠全部货款，并支付不低于月息2%的利息；因本特别约定和《销售合同》发生的一切争议，由双方协商解决，协商不成，由协议签订地义乌市人民法院管辖。 销售合同与授信协议签订后，原告分批次交付货物，扣除被告已付货款和扣除被告退回原告货物的货款金额，被告至今尚欠原告3210067.5元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告芜湖嘉强电子商务有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市唯艾品针织有限公司货款人民币3210067.5元并赔偿利息损失（自2020年1月2日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告义乌市唯艾品针织有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33508元，公告费600元，由被告芜湖嘉强电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈怀瑛 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  张敬成 二〇二〇年八月五日 书 记 员  叶长鑫
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初339号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人赵富来，男，1981年10月24日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，司机，住所地江苏省盐城市东台市。2020年7月13日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局取保候审，同年8月12日被莒南县人民检察院取保候审。 辩护人李晖，山东方远律师事务所律师。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉〔2020〕331号起诉书指控被告人赵富来犯交通肇事罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、王玉平出庭支持公诉，被告人赵富来及其辩护人李晖到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省莒南县人民检察院指控，2020年6月10日14时许，被告人赵富来驾驶苏Ｊ×××××（苏ＪＮ182挂）号重型半挂车沿省道314线由东向西行驶，驶至该线与莒南县城北环路路口右转弯时，与前方顺行的刘某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致刘某当场死亡、车辆损坏。经认定，被告人赵富来承担事故的主要责任。案发后赵富来报案，后于案发现场经口头传唤到案，如实供述了犯罪事实。2020年7月31日，被告人赵富来赔偿被害人刘某近亲属115000元，并取得了被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人赵富来违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了鉴定意见、道路交通事故责任认定书、抓获经过等书证，证人贲某的证言，被告人赵富来的供述等证据。 被告人赵富来对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人构成自首、已获得谅解、保险公司赔偿款足以理赔被害人近亲属的法定损失、系初犯偶犯，建议适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月31日，被告人赵富来在保险赔偿范围外赔偿被害人刘某近亲属115000元，并取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，有经庭审质证的证人贲某的证言，道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、莒南县公安局物证鉴定室鉴定书、临沂市公安局刑事科学技术研究所血醇检验报告、居民死亡医学证明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询、发破案经过、抓获经过、前科情况查询、身份信息证明、刑事和解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵富来违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵富来电话报案并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵富来认罪认罚，与被害人近亲属达成和解协议，取得了谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人赵富来在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人系自首、获得谅解的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵富来犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 张丽丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 赵 楠 书 记 员 王闪闪
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执1088号申请执行人:柳险峰，女，1969年12月27日出生，汉族，住湖北省巴东县。申请执行人:苏成强，男，1965年8月12日出生，汉族，住湖北省巴东县。被执行人:宜昌长楹置业有限公司，住所地宜昌市西陵区东山大道109号B栋1904、1905号。统一社会信用代码91420500585454349P。法定代表人：江妍萱，该公司执行董事。申请执行人柳险峰、苏成强与被执行人宜昌长楹置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）鄂0503民初315号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告宜昌长楹置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柳险峰、苏成强交付位于宜昌市中南路延伸段长楹观邸3号楼1单元10层011002号房屋，并在交付上述房屋后60日内协助原告柳险峰、苏成强办理房屋权属证书；二、驳回原告柳险峰、苏成强的其他诉讼请求；三、驳回被告宜昌长楹置业有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25元、反诉案件受理费200元（已减半收取），由被告宜昌长楹置业有限公司负担。因宜昌长楹置业有限公司未履行法律文书确定的义务，柳险峰、苏成强向本院申请强制执行，要求宜昌长楹置业有限公司履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人宜昌长楹置业有限公司应向申请执行人柳险峰、苏成强交付位于宜昌市中南路延伸段长楹观邸3号楼1单元10层011002号房屋，并负担本案执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌长楹置业有限公司的银行存款500元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人宜昌长楹置业有限公司应向申请执行人柳险峰、苏成强交付位于宜昌市中南路延伸段长楹观邸3号楼1单元10层011002号房屋。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年八月二十八日书记员  邓 健
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行申471号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）蔡祈祥，男，1949年10月3日出生，汉族，住浙江省安吉县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）蔡贵峰，男，1977年6月9日出生，汉族，住浙江省安吉县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）蔡桂春，女，1974年11月26日出生，汉族，住浙江省安吉县。 三再审申请人共同委托代理人祁显唐、马鹤丹，浙江纳古律师事务所律师。 被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）安吉县人民政府灵峰街道办事处。 再审申请人蔡祈祥、蔡贵峰、蔡桂春因诉安吉县人民政府灵峰街道办事处行政合同一案，不服湖州市中级人民法院（2020）浙05行终42号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蔡祈祥、蔡贵峰、蔡桂春申请再审称：1.原审法院认定事实不清，严重侵害了法律赋予申请人的诉权。申请人的苗圃虽然于2017年拆除，但申请人于2019年和村民交谈中才偶然得知与其他村民的评估标准存在差异。案涉行政行为虽然于2017年发生，但申请人在当时并不知晓行政行为的不公平性，2019年知晓后即积极采取行动。本案的起诉期限不应当从行政行为作出之日起算，而应当自申请人知晓事实情况即从2019年10月起算，因此并未超过起诉期限。2.原审法院违反法律规定，剥夺了法律赋予申请人的诉权，依法应当予以撤销。申请人于2019年12月10日向原审法院寄送上诉状，原审法院于2019年12月11日签收，但并未在法律规定的七天内作出不予立案的裁定。在申请人多次打电话催促之后，才于2020年2月25日出具裁定书，已经严重超出法律规定的期限，依法应当予以撤销。综上，请求本院撤销原审裁定，指令南浔区人民法院立案审理。 本院认为，根据申请人起诉时的诉请和提供的证据材料，案涉征地苗木收购协议系申请人于2017年9月6日与安吉县人民政府灵峰街道办事处签订，且已全额领取相应补偿，协议均已履行完毕。其于2019年12月10日提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。至于申请人主张以其知道其他村民的评估标准之日起计算起诉期限，亦缺乏法律依据。同时，一审法院超期作出不予立案裁定，确有不当，二审已予以指正，但原审不予立案结论正确，应予维持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。申请人的理由不能成立，其再审请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回蔡祈祥、蔡贵峰、蔡桂春的再审申请。 审判长  高毅龙 审判员  林诒高 审判员  连 郑 二〇二〇年八月二十八日 书记员  许赛俐
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1049号原告：三河市晟良门窗生产安装有限公司，住所地：河北省廊坊市三河市高楼镇小崔各庄村福成路东侧、河界南侧。统一社会信用代码：911310823084477306。法定代表人：张国健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁鹏，江西赣辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡笑聪，江西赣辉律师事务所实习律师。被告：熊文文，男，1986年8月10日出生，汉族，住安义县。原告三河市晟良门窗生产安装有限公司与被告熊文文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三河市晟良门窗生产安装有限公司的委托诉讼代理人袁鹏、胡笑聪到庭参加了诉讼，被告熊文文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付货款144247元及逾期付款利息（从2020年1月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率计算至付清之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭应诉答辩。本院查明的事实：一、被告于2020年1月12日出具欠条一份给原告，确认欠原告货款人民币144247元，承诺2020年1月24日之前还清。二、逾期后，被告拖欠至今分文未还。三、本院受理后，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原、被告间虽然没有订立书面买卖合同，原告以欠条主张与被告存在买卖合同关系，结合当事人的交易方式、交易习惯等，应当认定买卖合同成立。被告未按约定的时间和金额向原告支付货款，属违约行为，原告有权要求被告支付货款及赔偿逾期付款利息损失。原告的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院可以依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判（缺席）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告熊文文于本判决生效后十日内向原告三河市晟良门窗生产安装有限公司支付货款人民币144247元;二、被告熊文文于本判决生效后十日内赔偿原告三河市晟良门窗生产安装有限公司以144247元为基数，自2020年1月25日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3250元，减半收取1625元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 涂国煌二〇二〇年八月五日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初6927号原告濮阳市天赋汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91410902695989491W，住所地濮阳市中原路与106国道交叉口北800米。法定代表人肖国行，该公司总经理。委托诉讼代理人祝磊，河南天盈律师事务所律师，联系。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，统一社会信用代码91410300706562427Y，住所地洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。负责人赵松淼，该公司经理。委托诉讼代理人连振虎，该公司员工，联系。原告濮阳市天赋汽车贸易有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝磊，被告的委托诉讼代理人连振虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告所有车辆豫Ｊ×××××、豫JV188挂在被告处投有交强险、三者险、车辆损失险，2020年1月13日驾驶员程兆喜驾驶该车辆行驶至安阳县境内时，因夜间视线不好，再加上路况不熟，路上有雾，车辆驶出道路，发生侧翻，事故造成车辆受损，本事故经当地交警队认定原告司机负事故全部责任。原告车辆损失经鉴定为60574元、花费鉴定费1500元及施救费11000元；事后原告向被告理赔时，被告却拒绝了理赔。原告车辆在被告处投有交强险、车辆损失险及不计免赔险，被告理应理赔原告的全部损失，但被告拒赔。为了原告的合法权益，起诉至法院，要求被告支付原告车辆损失费60574元、施救费11000元，共计71574元。并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，对事故责任无异议。原告诉求过高。根据保险法豫高法372号文应当出具发票，施救费根据保险法司法解释4合理的必要的我公司可以承担。诉讼费不属于保险责任，我司不予承担。经审理查明，2019年11月13日，豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为275000元）及不计免赔率特约等险种，豫JV188挂号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为100000元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2019年11月14日起至2020年11月13日24时止，被保险人为濮阳市天赋汽车贸易有限公司。该保险单特别约定部分显示：本保险第一受益人为郑州银行股份有限公司中州大道小微支行。2020年1月13日0时30分许，程兆喜驾驶豫Ｊ×××××重型半挂牵引车豫JV188挂由东向西行驶至G341国道560公里300米水冶镇天池村路段时，遇路面情况变化操作不当，致使车辆驶出道路，车辆和道路设施受损的财产损失事故，2020年1月13日，安阳县公安局交通管理大队对本次事故作出第410522420200000100号道路交通事故认定书，认定：当事人程兆喜负事故的全部责任。因本次事故，原告支付施救费11000元。被告申请对被保险车辆损失进行鉴定，原告予以认可，经本院委托濮阳万达机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年7月10日作出豫濮万达鉴（20201014）号机动车鉴定评估报告，结论为豫Ｊ×××××、豫JV188挂车辆损失价值为60574元。被告支付该次鉴定费。另查明，原告提交郑州银行股份有限公司中州大道小微支行机动车辆保险赔款确认书，显示将豫Ｊ×××××、豫JV188挂号车辆理赔受益人权益转让给借款人闫利营。又查明，闫利营出具证明显示：豫Ｊ×××××、豫JV188挂是以我个人的名义办理的贷款，车辆为濮阳市天赋汽车贸易有限公司所有，2020年1月13日发生的交通事故我同意把赔偿款支付给濮阳市天赋汽车贸易有限公司。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告及施救费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××××、豫JV188挂号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。保险合同约定郑州银行股份有限公司中州大道小微支行为第一受益人，现该公司已出具书面权益授权书将本次事故保险权益转让给闫利营，而闫利营又出具证明，证实涉案车辆为原告所有，并同意把赔偿款支付给原告，故本案中原告主体适格。豫Ｊ×××××、豫JV188挂号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为60574元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。关于原告主张的施救费11000元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。被告向本院申请鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金71574元（60574元+11000元=71574元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后10日内赔付原告濮阳市天赋汽车贸易有限公司保险金71574元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费813元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇二〇年八月二十二日书记员 姜尚昆
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6860号申请执行人北京新航科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路26号院1号楼208室。法定代表人岳婉婷，总经理。被执行人东泰高科装备科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区中兴路10号A123-1室。法定代表人刘玉梅。被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司，住所地北京市昌平区科技园区中兴路10号1幢A212室。负责人刘玉梅。北京新航科技有限公司与东泰高科装备科技有限公司、东泰高科装备科技有限公司北京分公司买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2020年6月17日作出的（2020）京0114民初1796号民事调解书已发生法律效力。北京新航科技有限公司向本院申请执行，要求东泰高科装备科技有限公司、东泰高科装备科技有限公司北京分公司给付货款15500元及迟延履行的债务利息387.50元。我院于2020年7月27日立案执行，执行案号为（2020）京0114执6860号。本案在执行过程中，向被执行人东泰高科装备科技有限公司、东泰高科装备科技有限公司北京分公司邮寄了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法将被执行人东泰高科装备科技有限公司、东泰高科装备科技有限公司北京分公司纳入失信被执行人名单，并对刘玉梅采取了限制高消费措施。本案北京新航科技有限公司申请执行的案款15887.50元及迟延履行期间的债务利息未受到清偿。经审查核实，被执行人东泰高科装备科技有限公司、东泰高科装备科技有限公司北京分公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初1796号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董奇祥二〇二〇年八月二十八日书记员  麻思齐
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初4136号原告：**云，男，汉族，1974年9月2日出生，个体工商户，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李兴钊，南阳市卧龙区汉源法律服务所基层法律服务工作者。代理权限为特别授权。被告：南阳市卧龙区英庄镇吕盘村民委员会，住所地南阳市卧龙区英庄镇吕盘村。法定代表人：苏传举，该村村主任。原告**云与被告南阳市卧龙区英庄镇吕盘村民委员会服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告**云的委托诉讼代理人李兴钊到庭参加了诉讼，被告南阳市卧龙区英庄镇吕盘村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告餐费4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2003年至今，原告在南阳市××区英庄镇××了一家小饭店，被告南阳市卧龙区英庄镇吕盘村委成员多次在原告的饭店就餐，截止2012年1月28日经结算，被告累计欠饭店餐费4000元。原告多次向被告追要欠款，被告以种种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告南阳市卧龙区英庄镇吕盘村民委员会未作答辩。经审理查明，原告**云自2003年开始在南阳市××区英庄镇街上开饭店，被告南阳市卧龙区英庄镇吕盘村委会成员在原告经营饭店期间，多次在该饭店用餐。2012年1月28日，双方经过结算，由时任南阳市卧龙区英庄镇吕盘村委会村支书梁志刚向原告出具了一份欠条，欠条的内容为：“欠条2012年元月28日结欠英庄**云饭店共计4000元整肆仟元整吕盘村梁志刚2012.元.28日。”梁志刚在该欠条的右下角落款处加盖本人印章。原告又提交了一份卧龙区英庄镇集体三资委托代理服务中心存档的欠条，该欠条内容与上述欠条内容相同，并在落款处加盖有南阳市卧龙区英庄镇吕盘村民委员会印章。后因原告多次向被告索要上述欠款未果，诉至本院。上述事实，由当事人陈述、身份证、被告向原告出具的欠条等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。本院认为，被告的村委会成员在原告处就餐，是双方在协商一致的基础上形成的餐饮服务合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。双方应按照合同的约定各自履行相应的权利和义务。原告依约履行了为被告提供餐饮服务的义务，双方经过结算，确认被告欠原告餐饮费4000元，被告应当及时履行给付原告餐饮费的义务。现原告要求被告给付餐饮费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告南阳市卧龙区英庄镇吕盘村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告南阳市卧龙区英庄镇吕盘村民委员会支付给原告**云餐饮费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南阳市卧龙区英庄镇吕盘村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王万萍二〇二〇年八月五日书记员  曾 松
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1353号申请执行人郭群成，男，1962年5月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人范红波，男，1980年8月14日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人宋金宝(又名宋金保)，男，1971年3月6日出生，汉族，住三门峡市陕州区。在本院执行郭群成与范红波、宋金宝民间借贷纠纷一案中，经查，范红波、宋金宝名下登记有车辆,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人范红波名下豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××号车辆；被执行人宋金宝名下豫Ｍ×××××号车辆。查封期限两年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日提出书面申请本裁定立即生效。审判员  何江波二〇二〇年八月十五日书记员  王占山
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执2287号申请执行人：荥阳市豫龙镇瓦屋孙村瓦屋孙第三村民组,住所地：荥阳市豫龙镇瓦屋孙村。主要负责人：孙连周，组长。被执行人：孙跃红，男,1964年2月16日生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人农村土地承包合同纠纷一案，本院在执行中，该案已裁定进入再审，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）第项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0182执2287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年八月二十八日书记员  郑赵鹏
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执325号之三 申请人丁文先，男，1966年10月6日出生，汉族，住湖北省罗田县 被执行人李秀珍，女，1965年5月9日出生，汉族，农民，住罗田县 申请执行人丁文先与被执行人李秀珍追索交通事故赔偿款纠纷一案,本院于2007年1月12日作出（2007）罗民一初字第048号号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人李秀珍付清了应付款，申请执行人丁文先向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项规定，裁定如下： 终结（2007）罗民一初字第048号号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 慧