山东省济宁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鲁08刑终14号原公诉机关山东省邹城市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某1，男，1965年10月20日出生，汉族，居民，住邹城市，系死者孔某之夫。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某2，女，1991年8月28日出生，汉族，居民，住济宁市任城区，系死者孔某之长女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某3，女，1992年12月13日出生，汉族，居民，住邹城市，系死者孔某之次女。诉讼代理人王安祥，邹城中正法律服务所工作人员。上诉人（原审被告人）丁世国，男，1983男10月5日出生于邹城市，汉族，初中文化，农民，群众，住邹城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年9月25日被邹城市公安局刑事拘留，同年9月30日被邹城市人民检察院批准逮捕，同日由邹城市公安局执行逮捕。现被取保候审。原审附带民事诉讼被告人王斌，男，1974年6月18日出生，汉族，居民，住邹城市，系肇事车辆登记车主。邹城市人民法院审理邹城市人民检察院指控原审被告人丁世国犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人胡某1、胡某2、胡某3提起附带民事诉讼一案，于二O一九年十月二十五日作出（2019）鲁0883刑初129号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人胡某1、胡某2、胡某3，原审被告人丁世国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人、当事人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。由于不能抗拒的原因，本院于二O二O年二月十日决定中止审理。于二O二O年八月十七日决定恢复审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年9月21日16时50分许，被告人丁世国驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，沿邹城市昌平山路由南向北行驶至苏庄村丁字路口处，与在道路东侧怀抱着王某1（男，2017年10月11日出生）的行人孔某发生碰撞，致被害人王某1受伤，被害人孔某受伤后经医院抢救无效于次日死亡，车辆受损，造成交通事故。经邹城市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人丁世国承担事故的全部责任，被害人孔某、王某1无事故责任。案发后，被告人丁世国于当日17时21分打122报警。被电话传唤到案后，被告人丁世国对发生事故后爆胎这一事实情节做了虚假供述。2018年11月9日，在办案人员告知其司法鉴定意见后，被告人丁世国才如实供述了全部犯罪事实。原审判决认定上述事实的证据有，证人胡某1、王斌证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故尸表检验报告、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书，被害人及被告人户籍信息、居民死亡医学证明、机动车驾驶证复印件、扣押清单、机动车信息查询结果单、车辆买卖合同、办案说明，被告人庭前供述和辩解等。另查明：2018年6月10日肇事车辆登记车主王斌以6000元的价格将肇事车辆HJ2055转让给被告人丁世国，有车辆买卖合同证实上述事实。附带民事诉讼被告人王斌为鲁Ｈ×××××投保了交强险，保险期间自2017年6月29日起至2018年6月28日止。有机动车交通事故责任强制保险单证明上述事实。鲁Ｈ×××××小型汽车登记车主是附带民事诉讼被告人王斌，强制报废期止2099年12月31日，检验有效期止2019年1月31日，保险终止日期2018年6月28日，机动车状态违法未处理。上述事实有机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单证实。肇事车辆曾更换过发动机，有附带民事诉讼原告方提交的发动机号照片为证。对附带民事诉讼原告人胡某1、胡某2、胡某3请求赔偿的损失，认定如下：1、医疗费80074.62元，有兖矿总院住院病案、住院收费票据、住院费用清单为证；2、丧葬费36396元；3、死亡赔偿金790980元（2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元×20年），死者孔某身份证复印件证明其生前系城镇居民，出生时间是1971年2月1日。以上各项损失共计人民币907450.62元（已支付5000元）。另有常住人口登记卡、身份证复印件、邹城市钢山街道苏家庄村村委会出具的材料证明胡某1、胡某2、胡某3具有附带民事诉讼原告人主体资格。原审法院认为，被告人丁世国违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。本次事故还致一名婴儿受伤，对被告人丁世国酌定从重处罚。被告人丁世国及其辩护人均辩称其有自首情节，经查被告人丁世国在案发后虽打电话报警，被电话传唤到案后并未如实供述，而是在办案人员告知其司法鉴定意见后，被告人丁世国才如实供述其全部犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可认定其有坦白情节，可依法从轻处罚。鉴于被告人丁世国除支付5000元外，没对被害人近亲属进行赔偿且未取得谅解，量刑上应从严掌握从宽幅度。辩护人辩称被告人积极抢救被害人，系初犯、偶犯，经查属实，予以采信。因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人胡某1、胡某2、胡某3造成的经济损失，被告人丁世国应予赔偿。附带民事诉讼被告人王斌已于2018年6月10日将涉案车辆卖给丁世国，双方签订了车辆买卖合同，发生交通事故的时间是2018年9月21日，车辆交付后发生交通事故应由受让人承担赔偿责任；现有证据也不能证实事故发生与更换发动机有因果关系，不能认定王斌有过错，附带民事诉讼被告人王斌不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第一条、第二条第一款（一）项，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，以被告人丁世国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月；被告人丁世国赔偿附带民事诉讼原告人胡某1、胡某2、胡某3902450.62元；驳回附带民事诉讼原告人胡某1、胡某2、胡某3对附带民事诉讼被告人王斌的诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某1、胡某2、胡某3提出，一审判决认定事实不清，涉案车辆更换过发动机，对车辆发生交通事故有过错，故被上诉人王斌作为原车主应承担赔偿责任，请求二审法院依法改判。上诉人（原审被告人）丁世国及其辩护人提出，原审判决未予认定，其有自首情节，属于适用法律错误，请求对其从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审法院相同，一审法院判决认定本案事实的证据均经一审庭审质证，本院经审查后予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）丁世国违反交通运输管理法规，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。丁世国提出构成自首的上诉理由与公安机关出具的系抓获归案的办案说明相悖，不能成立，不予采纳。原审法院根据查明的事实及丁世国所具有的量刑情节，依照相关法律规定对其所作出的刑罚并无不当，丁世国请求对其从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某1、胡某2、胡某3提出原车主王斌有过错，应承担赔偿责任的上诉理由。经查，王斌为鲁Ｈ×××××投保了交强险，保险期间自2017年6月29日起至2018年6月28日止；2018年6月10日肇事车辆登记车主王斌将肇事车辆转让给丁世国；车辆年检记录显示最后一次年检有效期至2019年1月；关于拼装车，《报废汽车回收管理办法》第二条规定，拼装车，是指使用报废汽车发动机、方向机、变速器、前后桥、车架以及其他零配件组装的机动车。本案涉案车辆不属于《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条规定的以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车。故附带民事诉讼原告人据此提出的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邵健青审判员  谢 斌审判员  郭方浩二〇二〇年八月十七日书记员  谢 楠