云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2622民初1427号 原告：王登昌，男，1974年6月14日生，壮族，云南省砚山县人，农民，住云南省砚山县。 委托诉讼代理人：邓跃赟，男，缘和法律服务所法律工作者。 被告：王登贵，男，1970年6月8日生，壮族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。 委托诉讼代理人：李世堂，云南西华律师事务所执业律师。 被告：王登才，男，1968年5月12日生，壮族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。 原告王登昌与被告王登贵、王登才健康权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告王登昌向本院申请追加王登才作为本案被告，本院予以追加。原告王登昌及其委托诉讼代理人邓跃赟，被告王登贵及其委托诉讼代理人李世堂，被告王登才，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王登昌向本院提出诉讼请求：1、请求砚山县人民法院依法判决被告赔偿原告的经济损失158978.62元；2、要求被告承担本案的诉讼费。庭审中，王登昌将第一项诉讼请求变更为要求两被告连带赔偿原告的经济损失158978.62元（具体赔偿清单：医疗费32750.42元、护理费79426元÷365天×60天=13056元、误工费49268元÷365天×490天=66140.2元、住院伙食费100元×22天=2200元、营养费30元/天×90天=2700元、残疾赔偿金11902×20年×0.1=23804元、后续治疗费18328元）。事实和理由：原、被告系亲兄弟，二人因赡养老人问题存在矛盾，2019年2月1日晚22时，原告的儿子王洪波与被告王飞二人在朋友家因家庭琐事发生争执，在回家的路上，二人因打架均不同程度受伤，王洪波打电话给原告，说自己给王飞打伤，原告从家里出来到现场时遇到王洪波，两人一起去找王飞评理，走到许大荣家门前时，遇到了被告，双方再次发生争吵后相互扭打在一起，原告的脸部被被告王登贵用拳头打伤，在相互扭打过程中，原告被被告推下路坎两次，双方在家人的劝说下停止打斗，原告被送到文山州人民医院住院治疗，经过文山州人民医院诊断，下颌骨骨折、鼻骨骨折、鼻中隔骨折。后经过砚山县公安局伤情鉴定，原告的人体损伤程度未轻伤二级。原告支付了医疗费1657.5元，预交医疗费5500元，还欠文山州人民医院医疗费25592.93元，2020年1月2日砚山县人民检察院向砚山县人民法院提起公诉，经过开庭，2020年5月20日砚山县人民检察院撤回起诉，2020年6月8日砚山县人民检察院作出不起诉决定书，2020年6月10日原告到文山七都司法鉴定所鉴定，原告伤残为十级，后续治疗费为18328元，营养期为90天。综上所述，被告的行为侵犯了原告的健康权，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决原告的诉讼请求。 王登贵辩称，请求人民法院依法驳回原告要求被告赔偿经济损失158978.62元和要求被告承担诉讼费用的诉讼请求。理由如下：1、答辩人没有打着被答辩人，答辩人不承担被答辩人的一切损失，根据被答辩人向法庭提交的所有证据，不能证明被答辩人的伤是答辩人殴打造成。2、被答辩人提供的证据同样证明人民检察院认为被答辩人的伤没有证据证明是答辩人殴打所致，所以撤回了对答辩人的起诉，同时还证明了因没有证据证明答辩人殴打被答辩人致伤，所以，人民法院也驳回了被答辩人提起的附带民事诉讼，这也说明被答辩人不是答辩人打伤。因此，答辩人认为被答辩人的伤不是答辩人殴打造成，被答辩人起诉要求答辩人承担一切经济损失，无任何事实依据和法律依据，是错误的，人民法院依法应当判决驳回被答辩人对答辩人提起的一切诉讼请求。原告提出的赔偿请求医疗费我们没有看到票据原件，如果票据有原件我方认可，住院天数护理费认可住院的那几天；护理费我方不予认可，营养费不予认可，营养费是需要鉴定机构出具而不是医院；后续治疗费不认可，因为现在没有实际发生，等后续发生后在来主张。 王登才辩称，我当时是听到声音自家人的声音我就出去看，原告叫了几个人来打王登贵，我去拉也没拉住我就只有报警，让警察来处理，我也没有打过原告。 王登昌就其诉讼请求向本院提交了下列证据：第一组原告身份证复印件，证实原告的出生年月日及适格的原告主体资格的事实；第二组刑事附带民事裁定书、不起诉决定书复印件，证实被告的出生年月日及适格的被告主体资格的事实，以及砚山县人民法院同意砚山县人民检察院撤诉，砚山县人民检察院作出不起诉决定书的事实；第三组文山州人民医院住院病历复印件，证实原告受伤后在文山州人民医院住院治疗，住院22天，诊断为下额骨骨折、鼻骨骨折、鼻中隔骨折的事实；第四组门诊收费票据、预交金收据、预决算说明复印件，证实原告支付1657.5元的门诊医疗费，原告预交5500元的医疗费，原告欠文山州人民医院25592.93元医疗费的事实；第五组云文都司鉴（2020）临鉴字第1212号司法鉴定意见书复印件，证实原告的伤残为十级的事实；第六组云文都司鉴（2020）临鉴字第1213号司法鉴定意见书复印件，证实原告的后续医疗费为18328元的事实；第七组云文都司鉴（2020）临鉴字第1214号司法鉴定意见书复印件，证实原告护理期60天、营养期90天的事实；第八组王登昌的三份询问笔录复印件，证实原告的伤是被告王登贵、王登才打伤的事实；第九组王登贵的询问笔录复印件，证实被告王登贵打着原告的事实；第十组王登才的询问笔录复印件，证实王登才打着原告的事实；第十一组王怀春的询问笔录复印件，证实原告被两被告打伤的事实；第十二组王洪波的询问笔录复印件，证实被告王登才推着王登昌掉下路坎的事实；第十三组李建粉的询问笔录复印件，证实被告王登才、王登贵都打着原告的事实、第十四组罗坤的询问笔录复印件，证实被告王登才、王登贵打着原告，并且王登才把王登昌推到路坎下的事实。 经质证。王登贵对第一组证据真实性、合法性、认可；第二组证据不能证明王登贵打伤王登才的事实客观存在，并且证据证明因为打伤的客观事实不存在，所以人民检察院撤诉，人民法院也同意了人民检察院的撤诉；第三组证据对病历资料真实性我方认可，但对关联性我方不予认可，也就是说原告住院的事实和王登贵的行为没有因果关系；第四组证据住院的事实不是王登贵造成的，所以原告的证据和王登贵的行为没有关联性；对第五、六、七组证据没有意见，但该证据与被告王登贵没有关联性；对第八组证据原告王登昌询问笔录，王登昌并没有王登贵打了他的什么地方，所以王登昌的伤不是王登贵造成；对第九组证据王登贵的询问笔录，王登贵说殴打了王登贵打了王登昌脸部两拳，但不是王登昌受伤的部位；对第十组证据王登才的询问笔录，该询问笔录证明王登才与王登昌推搡在一起，但是没有证明王登贵打了王登昌；对第十一组王怀春的询问笔录，1、王怀春是原告的妻子证据的效力应低于其他证据。2、该证据证明王怀春也没有看不清楚王登贵打了王登昌；对第十二组王洪波询问笔录，该组笔录同样没有明确的证明王登贵打了王登昌，王登昌掉到路坎下与他的脸部受伤没有因果关系；对第十三组证据李建粉的询问笔录（王登才的妻子），证明王登昌、王洪波、王登贵厮打在一起，王登才去劝架也没有证明王登贵打了王登昌；对第十四组证据罗坤询问笔录，证实当时天比较黑看不清楚是谁打谁，同样可以证明王登贵打了王登昌。 经质证，王登才的质证意见与王登贵的一致。 王登贵向本院提交下列证据：第一组《砚山县公安局行政处罚决定书》砚公（盘）行罚决字（2019）4号，证明原告先打被告王登贵，原告父子将被告按到在地殴打，继而发生互殴，是原告殴打被告王登贵的错误在先；第二组《不起诉决定书》砚检一部刑不诉（2020）15号，证明原告父子将被告王登贵按到在地殴打，原告从地上捡起瓦片打到被告王登贵的头部；第三组《刑事裁定书》（2020）云2622刑初8号，证明砚山县人民检察院因事实不清，证据不足撤回了对被告王登贵的起诉，原告的伤不是被告王登贵的行为造成；第四组证据《刑事附带民事裁定书》（2020）云2622刑初8号，证明由于原告的伤不是被告王登贵的行为造成，所以原告提起的刑事附带民事诉讼，被砚山县人民法院依法驳回起诉。 经质证，王登昌对第一组证据三性没有意见，对被告说的原告先动手过错在原告没有证实，双方在争执中扭打在一起后，由王登昌、王登贵按到在地，殴打使王登昌造成轻伤二级的事实；第二组证据没有证实王登昌先动手的事实，王登贵打了王登昌两拳是事实，王登昌捡起瓦片打王登贵是不认可的，王登贵捡起瓦片打的是王登才，王登贵鉴定为轻微伤，该事实应该给予认定；第三组证据砚山县人民法院因证据发生变化决定给予撤诉，我方认可；第四组证据裁定书由于刑事部分检察院撤诉后，民事也驳回附带民事王登昌的起诉，并没有证据证实说王登贵没有打到原告的事实，我当事人的陈述都证实了王登贵、王登才打了原告的事实。 经质证，王登才没有意见。 王登才未向本院提交证据。 通过当事人对上列证据的举证、当事人陈述，本院认为，王登昌提交的第一组至第七组证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以采信，对于第八组至第十四组证据，本院将根据本案实际予以综合评判。对于王登贵提交的证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以采信，但对于其证明的内容，本院将根据本案实际予以综合评判。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日晚22时许，经云南文山七都司法鉴定所鉴定，黄升德损伤程度鉴定为轻微伤。黄升德受伤后，被送往砚山县中医医院住院治疗7天，支付医疗费3680.73元、鉴定费1000元等相关费用。另查明，2020年3月4日，砚山县公安局对陈恩洪处十一日行政拘留，并处五百元罚款；对赵啟盛处十一日行政拘留处罚，并处五百元罚款；对黄灿处十二日行政拘留处罚，并处五百元罚款。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费……。”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”。本案中，黄升德驾驶农用车在与赵啟盛驾驶摩托车（搭乘黄灿、陈恩洪）相遇，黄升德未把车辆远光灯变为近光灯，致使双方纠纷发生相互争吵，并相互殴打，致黄升德受伤，双方在本案中均存在过错，根据本案查明的事实，黄升德在本案中应承担主要责任，对其损失应自行承担60%的责任，陈恩洪、黄灿、赵啟盛应共同承担40%的责任。根据相关法律规定，结合庭审及其提交法庭的证据，黄升德合理损失确定为：医疗费3680.73元、护理费700元（100元/天×7天）、误工费840元（120元/天×7天）、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、鉴定费1000元，以上共计6920.73元，黄升德自行承担60%即4152.43元（6920.73元×60%=4152.43元），陈恩洪、黄灿、赵啟盛共同承担40%即2768.30元。陈恩洪、黄灿、赵啟盛经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。 综上所述，黄升德的诉讼请求本院予以部分支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由陈恩洪、黄灿、赵啟盛于本判决生效后十日内共同赔偿黄升德医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费共计2768.30元； 二、驳回黄升德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄升德负担15元，由陈恩洪、黄灿、赵啟盛负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李国继 二〇二〇年八月六日 书记员  董云林