广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3072号原告：东莞市东城百通五金机械厂，住所地为广东省东莞市东城区桑园工业区*******。投资人：刘绍明，男，汉族，1963年4月17日出生，住广东省惠州市惠城区************，公民身份号码为510************178。委托诉讼代理人：宦均，广东尚宽律师事务所律师。被告：东莞奥嘉德精密金属科技有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥村碧湖工业区*********。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：曾伟君，广东海联泰达律师事务所律师。原告东莞市东城百通五金机械厂诉被告东莞奥嘉德精密金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞市东城百通五金机械厂的委托诉讼代理人宦均,被告东莞奥嘉德精密金属科技有限公司的委托诉讼代理人曾伟君已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告和原告经口头约定，由原告向被告供货一台BT-SJ-1211-16型自动喷砂机，价格为82000元，验收合格后付款。2016年4月19日，原告向被告供应了案涉喷砂机。经验收，被告于2016年4月20日出具了验收合格的《客户验收报告》，但被告并未依约付款，仅仅只支付了41000元，余款41000元虽经原告多番催讨，至今仍未支付。故请求判令：1.被告向原告支付货款41000元并自2016年4月21日起按银行同期逾期贷款利率（6%年）的标准支付该欠款的利息至清偿全部债务时止（暂计至2019年8月30日为：41000元×6%/年÷12月/年×40月=8200元）；以上共计49200元。2.被告承担本案诉讼费。被告辩称:原告与被告在2016年5月19日之间的买卖合同关系，被告已于2016年5月19日当日向原告支付41000元的全部货款，已经完全履行了合同的义务，即双方买卖合同关系已经终止。至起诉之日起2020年2月21日，经过了三年九个月，期间原告并未就被告所付货款金额提出异议或进行催收，原告在此期间没有提出异议是认为被告支付的货款符合了当时交易的全部货款金额，因此原告在起诉状陈述被告尚欠原告41000元货款与事实不符，请求驳回。该案件诉讼时效已过，应依法驳回诉讼请求。原告围绕其诉讼请求向本院提交了：一、销售出库单，证明原告向被告供应了一台价值82000元的自动喷砂机。出库单上有被告的主管邓葵芳的签名；二、客户验收报告，证明被告对于原告提供的自动喷砂机经验收合格，有被告的主管邓葵芳签名；三、建设银行单位客户专用回单，证明被告2016年5月19日向原告支付了喷砂机货款41000元，尚欠41000元；四、购销合同，证明原告报价给被告是82000元，为电子报价单，故没有被告的签名；五、手机短信截图，证明原告的业务员于斌延于2018年12月21日通过手机向被告的业务员王华发送短信进行催款。2019年4月17日王华有回复。本案没有超过诉讼时效，此前原告也进行过催收。被告对原告提交的证据建设银行单位客户专用回单予以确认，并主张被告在2016年5月19日向原告支付了全部货款41000元，如原告认为付款金额不符应催促被告支付余款，但原告并未提出，故被告支付的41000元即是货款的全部。被告对原告提交的其他证据均不予确认，并主张邓葵芳已于2019年年初离职，故销售出库单和客户验收报告上邓葵芳的签名是否本人所签没有证据证明，也有可能存在倒签或补签的行为，且没有被告的盖章确认。购销合同上没有被告签名和盖章，是原告单方制作，且内容与交易习惯不同。王华不是被告公司的员工，原告并未向被告催讨货款。被告未提交证据。经庭审举证、质证，结合双方的陈述，本院对原告提交的上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，原告通过电子邮件方式将购销合同发送给被告的员工邓葵芳。双方约定由原告向被告供应一台型号为BT-SJ-1211-16的自动喷砂机，价格为82000元；付款方式为签订正式合同后7日内支付合同金额的50%，设备验收合格后30日内支付合同金额的50%。2016年4月19日，原告将案涉自动喷砂机送货至被告公司所在地，邓葵芳在销售出库单上签名确认。2016年4月20日邓葵芳在《客户验收报告》上签名确认验收合格。2016年5月19日被告通过银行转账向原告支付货款41000元。转账时备注用途为“付自动喷砂机”。本院认为：本案系买卖合同纠纷。依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。被告在庭审质证中已确认邓葵芳是其员工，案涉自动喷砂机由原告送货至被告处，且至今仍在被告处。被告也确认其已支付了原告自动喷砂机的货款41000元。被告虽在此后的庭审陈述中主张其与邓葵芳系合作关系，由被告将部分业务外包给邓葵芳，并由被告提供场地、水电、吃住及设备，被告是应邓葵芳的要求才支付货款给原告，并以支付货款的时间来确定原、被告之间在2016年5月19日存在买卖合同关系。因被告的陈述前后矛盾，且被告未举证证明其与邓葵芳之间系合作关系，也未举证证明案涉交易与被告无关，结合被告转账给原告时已备注付自动喷砂机。故本院认定案涉交易的双方系原告与被告。原告已按合同约定为被告提供了价值82000元的自动喷砂机，被告应按约定支付相应的货款。被告已支付货款41000元，尚欠原告货款41000元。根据合同约定，被告已逾期付款。原告主张其多次向被告催收货款，并于2018年12月21日通过手机短信向被告业务员王华催讨。王华在2019年4月17日的回复中称“我在给你落实，月底给你结果，在开发票”。被告主张王华不是被告的员工，但被告未对此举证证明。原告诉请被告支付货款41000元，并未超过诉讼时效。故本院对原告要求被告支付货款41000元及自2016年5月21日起至清偿之日止的逾期付款利息的诉讼请求，依法予以支持。但逾期付款利息应以41000元为本金，从2016年5月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至清偿之日止。对原告超出上述数额的部分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞奥嘉德精密金属科技有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市东城百通五金机械厂支付货款41000元及逾期付款利息（利息以41000元为基数，从2016年5月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至清偿之日止））；二、驳回原告东莞市东城百通五金机械厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费515元,由被告东莞奥嘉德精密金属科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴鹏飞二〇二〇年六月十日书记员  黄安娜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。