wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3476号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：罗林，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿帅，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：何洁，女，1969年5月10日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与何洁信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年12月5日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7128号民事判决书，被被告何洁自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金48751.15元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2016年7月6日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）支付案件受理费1654元，公告费600元，合计2254元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月十八日书记员  陈 玲
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢621号江苏民丰农村商业银行股份有限公司：本院于2020年8月7日立案执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司与高卫、刘艳、韩万军、刘辉借款合同纠纷一案，本院在执行过程中,本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保221号申请人：新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站统一社会信用代码：92410703MA40RA2J78经营者：王爱府住所地：新乡市被申请人：祝长辉，男，汉族，1988年4月13日出生，住河南省潢川县。本院在执行新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站与祝长辉建筑设备租赁合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年8月25日作出的（2020）豫0703财保73号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人祝长辉名下存款241000元本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年八月二十八日书记员  王盼盼
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初574号原告：中国工商银行股份有限公司楚雄分行，住所地：云南省楚雄州楚雄市北浦路175号，统一社会信用代码：91532300431846112F。负责人：张希，系该行行长。委托诉讼代理人：王绍花，云南兴彝律师事务所律师（特别授权）。被告：苏斌，男，1976年11月9日生，汉族，云南省双柏县人，住云南省双柏县。原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行（以下简称工行楚雄分行）与被告苏斌信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告工行楚雄分行的委托诉讼代理人王绍花到庭参加诉讼，被告苏斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行楚雄分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告截至2019年7月13日的信用卡欠款4145.02元，其中：本金1997.37元、利息1654.74元、违约金492.91元，自2019年7月14日之后继续按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》约定的标准计收利息、违约金至全部款项清偿之日止；2.由被告支付原告律师代理费1000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月9日，被告苏斌向原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行提交《工银信用卡申请表》，向原告申请信用卡一张，并签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》对双方的权利义务及信用卡申请使用相关事项、收费标准、利息、违约金等作出了明确约定。经审查、审批，原告向苏斌办理了卡号为62×××44的信用卡一张。之后，被告苏斌多次使用该卡进行刷卡消费，但却不按期还款，导致信用卡透支金额越来越大。期间，原告多次进行电话、短信、信函催收，但被告仍不履行还款义务。截止2019年7月13日，被告尚欠原告本金1997.37元、利息1654.74元、违约金492.91元，合计欠款4145.02元。被告未按合约还款的行为，严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判处。庭审中，原告工行楚雄分行将违约金改为滞纳金。被告苏斌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告工行楚雄分行针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.苏斌身份证；2.工银信用卡申请表；3.中国工商银行牡丹信用卡章程；4.牡丹信用卡领用合约（个人卡）；5.牡丹卡卡片信息查询；6.苏斌历史交易明细；7.历史催收明细；8.诉讼委托代理协议；9.律师费发票。被告苏斌未到庭质证，亦未向本院提交证据。原告工行楚雄分行提交的上述证据，能够证实本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：被告苏斌于2015年3月9日向原告工行楚雄分行申请领用工银信用卡，同时在其签署的《工银信用卡申请表》申请人申明及签名部分载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《工银信用卡申请表》背面的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：“甲方（被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）”。经原告工行楚雄分行批准后，向被告苏斌寄送了卡号为62×××44的牡丹信用卡。被告苏斌使用该信用卡进行透支消费过程中，出现逾期还款现象，截至2019年7月13日，被告苏斌尚欠信用卡本金1997.37元、利息1654.74元。另查明，原告工行楚雄分行对被告苏斌使用的信用卡滞纳金计收情况如下：2016年4月10日计收滞纳金10.13元、5月10日计收20.49元、6月10日计收31.10元、7月10日计收42.02元、8月10日计收53.32元、9月10日计收65.05元、10月10日计收77.28元、11月10日计收90.06元、12月10日计收103.46元，合计492.91元，自2017年1月10日起原告工行楚雄分行不再计收滞纳金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告苏斌向原告工行楚雄分行申请领用信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约的各项规则，原告审核后向被告发放了信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告持卡透支消费后应及时按照合同约定还清欠款，被告未按照约定的期限还清欠款，显属违约，应当按照约定承担相应的违约责任。本案中，原告工行楚雄分行要求被告苏斌偿还信用卡欠款本金1997.37元、利息1654.74元、滞纳金492.91元的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对原告工行楚雄分行主张的律师代理费，双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定“被告逾期还款，原告因催收欠款产生的相关费用应由被告承担”，且原告工行楚雄分行提交的证据能够证明其已支付律师代理费1000元的事实，故对原告工行楚雄分行要求被告苏斌支付律师代理费的诉请，本院予以支持。被告苏斌经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告苏斌于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行信用卡欠款本金1997.37元、利息1654.74元，并支付计算至2016年12月10日的滞纳金492.91元（款交本院）；二、由被告苏斌按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算支付原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行自2019年7月14日起至欠款还清之日止的利息；三、由被告苏斌于本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行律师代理费1000元（款交本院）。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费500元，由被告苏斌负担（未交，于本判决生效之日起五日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  冯素娟人民陪审员  李华美人民陪审员  杨 萍二〇二〇年八月十七日书 记 员  张 可
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初2607号 原告：中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司（统一社会信用代码91330624763944712C），住浙江省新昌县演溪路180.182号一楼，174-182号二楼。 负责人：盛江海，该公司经理。 委托诉讼代理人：王伟钢，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶倩，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：胡金火，男，1967年5月8日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司与被告胡金火保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司的委托诉讼代理人王伟钢、被告胡金火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失9605元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：案外人丁云魁与原告订立有机动车商业保险合同关系。2019年4月7日，在保险合同关系存续期间。被告驾驶铲车上路与案外人丁云魁驾驶的被保险车辆浙Ｄ9××××发生碰撞。经新昌县交警大队事故认定，丁云魁负事故主要责任，被告负事故次要责任。案外人依据保险合同就车损部分向原告索赔，经原告核损，并根据维修发票等，车辆损失确定为维修费26850元，施救费500元。原告已将全部赔偿款汇入丁云魁指定银行账户。案外人与原告签署权益转让书，约定原告依法对上述赔款获得代位求偿权。原告认为，经交警出具事故责任认定书，认定丁云魁负主要责任，被告负次要责任。经原告方定损，并由4Ｓ店出具维修发票、施救费发票等确定损失金额为27350元。被告应赔偿金额为9605元。现为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请依法判处。 被告胡金火在庭审中辩称：被告与丁云魁的交通事故事实，车辆有损坏没有异议，但要求其赔偿9605元过高，且该交通事故给其驾驶的铲车（搅拌机）也造成损坏，花去修理费12000元。其现在无经济能力赔偿，认可赔偿3000元。 原告为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据： 1、事故责任认定书一份，证明交通事故经过、事故责任。 2、商业险保单一份，证明被保险人丁云魁向原告投保的事实。 3、维修结算单、车损照片、维修发票、施救费发票一组，证明因本次事故造成被保险人丁云魁车辆损失维修费26850元及施救费500元的事实。 4、机动车辆索赔权益转让书、支付凭证一组，证明原告已经将赔偿款27350元支付给了被保险人，并依法取得相应保险代位追偿权。 上述证据，被告经质证均无异议。 对于原告提供的证据，被告胡金火经质证无异议，本院认为，原告提交的证据，符合证据的三性，可以达到原告的证明目的，本院予以认定。 综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司已根据保险合同约定向被保险人丁云魁赔付了相应保险金，故原告中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司依法有权向胡金火主张赔偿。本案中，被告胡金火驾驶的铲车属于场（厂）内专用机动车辆，不在《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的投保交强险的范围，没有投保交强险的法定义务。根据本次交通事故责任认定，确定由被告胡金火对丁云魁的车损承担30%的责任（即27350×30%=8205元）。现原告诉请合理部分，予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告胡金火给付原告中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司理赔款8205元，限于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司负担5元（已缴纳），由被告胡金火负担20元，于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘志平 二〇二〇年八月三日 书记员  潘丹青
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初2880号 原告：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区润地商业广场3#楼1612室，统一社会信用代码91340200758514072W。 法定代表人：陈明龙。 被告：伍松木，男，1950年3月24日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在审理原告芜湖市森林物业管理有限公司诉被告伍松木物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告芜湖市森林物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  汪斌 二〇二〇年八月二十五日 法官助理沐先龙 书记员戴倩 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初4852号 原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南经济开发区陶子河路，统一社会信用代码91341200152188129Y。 法定代表人：王金强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：方秀芬，该公司员工。 被告：刘海侠，女，汉族，1985年11月3日生，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。 被告：乔恩平，男，汉族，1983年10月15日生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：李孝涛，男，汉族，1982年9月6日生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：杨超群，男，汉族，1979年2月3日生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告刘海侠、乔恩平、李孝涛、杨超群借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司于2020年8月1日向本院提出变更诉讼请求申请，请求变更本案诉讼请求为：要求被告偿还借款本息合计10000元，被告李孝涛、杨超群承担连带清偿责任。2020年8月20日，原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘海侠、乔恩平、李孝涛、杨超群的起诉。 案件受理费25元（原告预交3099元，因原告减少诉讼请求，本院退回3074元），由原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  杜天顺 二〇二〇年八月二十五日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 附引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初3070号原告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区杨树浦路248号6F，统一社会信用代码913101017456421638。法定代表人：朱海英，该公司副总经理。委托诉讼代理人：詹定东、杨祥召，北京（盈科）武汉律师事务所律师，特别授权。被告：毛舜伟，男，1970年2月18日出生，汉族，住四川省成都市大邑县,本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司诉被告毛舜伟追偿权纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费减半收取665元，由原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判员  李大兴二〇二〇年八月四日书记员  陈 青
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2020）内2224民初901号原告：倪某1，群众，住突泉县。身份证号：×××。委托诉讼代理人：倪某2（系倪某1之子），1993年1月29日出生，教师，中共党员，住突泉县内。身份证号：×××。被告：王某，群众，住突泉县。身份证号：×××。原告倪某1与被告王某土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某1委托诉讼代理人倪某2，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还新城村时代广场北侧两垄土地；2.要求被告赔偿经济损失1000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：1997年分地时，我家人口地与村民王振荣土地相邻，王振荣过世后，土地由其子王某经营管理。今年春季耕种时，被告王某无故翻了我家已经耕种完的两垄土地，然后我家又翻了回来，重新进行了播种，但被告又再次进行了翻地，给我造成了经济损失1000元，经村委会调解，被告拒绝返还土地并赔偿损失，故提出如上诉讼请求。被告王某辩称，不同意原告的诉讼请求，原告家是否缺少土地我不清楚，但争议的两根垄就是我的土地。本院经审理认定事实如下：原告倪某1与被告王某均为突泉镇新城村三社村民，1997年第二轮土地调整时，原告倪某1分得现位于突泉镇时代广场北侧西耳地块二等地5.05亩（现台账具体明细为：长245米×宽4.04米=1.48亩，8根垄；长263米×宽8.97米=3.57亩，18根垄），被告王某的父亲王振荣分得二等地3.03亩（具体明细为：长90米×宽14米=1.89亩，30根垄；长245米×宽3.06米=1.14亩，6根垄），双方为东西地邻。王振荣过世后，该处地块土地由王某经营管理。2020年4月15日，双方相邻耕地发生争议，因耕地器具变化，原告倪某1由分得的26垄变为实际耕种24垄土地，被告王某将原告多年耕种的两垄土地进行了翻种，经突泉镇新城村民委员会成员实地测量：登记在王振荣名下耕地宽23.4米（以前耕种地宽），现在耕种地宽24.6米（含倪某1两垄土地）；倪某1地宽13.9米（以前耕种地宽），现在所剩地宽12.7米。结果为：倪某1家现剩土地宽不足1997年土地台账地宽；王振荣家现有土地宽大于台账地宽。对原告倪某1提交的突泉县突泉镇新城村民委员会关于倪某1和王某二等地测量情况说明一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告倪某1在1997年国家第二轮土地调整时，依法承包位于突泉镇新城村西耳地块耕地5.05亩，现已经营管理多年。被告王某经营管理其父王振荣名下与原告相邻土地3.03亩。2020年4月15日，原、被告双方因相邻耕地发生争议，经所在村委会实地测量并对照土地台账，被告现耕种土地宽度超出台账地宽，原告剩余土地宽度已不足1997年土地台账地宽，原告减少的土地与被告增加的土地之间具有直接关系，被告侵犯原告土地承包经营权事实存在，本院予以认定。原告倪某1主张被告王某返还两垄耕地承包经营权的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。鉴于被告王某已实际耕种讼争两垄土地，待今年农作物成熟收割后再予以返还为宜。被告侵害原告土地承包经营权应当承担民事责任，原告主张赔偿1000元，虽未能提供相关证据证明，但确已造成原告实际损失，本院酌定800元。综上所述，对原告倪某1的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某于2020年11月30日前返还原告倪某1承包经营的位于突泉镇时代广场北侧西耳地块二等地两垄耕地；二、被告王某于本判决生效后立即赔偿原告倪某1经济损失800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 庞玉波 二〇二〇年八月四日书记员 倪立晶附相关法律条款：《中华人民共和国农村土地承包法》第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03财保32号申请人：温州易车汽车维修有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道温州大道285号东首，统一社会信用代码：91330303070691337K。法定代表人：胡献武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈颖，北京德恒（温州）律师事务所。委托诉讼代理人：秦旭芳，北京德恒（温州）律师事务所。被申请人：温州市全成运输有限公司，住所地：浙江省温州市温州大道780号，统一社会信用代码：913303032544552750。法定代表人：叶松云，该公司董事长。温州仲裁委员会在受理申请人温州易车汽车维修有限公司与被申请人温州市全成运输有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向本院转交了申请人的财产保全申请。申请人温州易车汽车维修有限公司以防止被申请人温州市全成运输有限公司转移财产为由，向本院请求冻结被申请人温州市全成运输有限公司名下银行账户（开户行：温州银行股份有限公司高新区支行，账号：×××72）内的存款人民币3209385.8元。中国大地财产保险股份有限公司以保函的形式为本次财产保全提供担保。本院认为，申请人温州易车汽车维修有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人温州市全成运输有限公司名下账户（开户行：温州银行股份有限公司高新区支行，账号：×××72）内的银行存款，保全金额以3209385.8元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 叶淑红二〇二〇年八月二十五日代书记员 任 熠
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初5234号原告：邹维，女，1987年9月28日出生，汉族，袁州区人，袁州区供电公司职工，住宜春市袁州区。被告：胡兢，男，1989年9月25日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。原告邹维（以下简称原告）与被告胡兢（以下简称被告）委托合同（立案案由：不当得利）纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹维到庭参加诉讼，被告胡兢经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹维向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付款项23482元及资金占用费3639.7元（资金占用费暂时从2018年1月10日计算至2020年7月10日，以年利率6%计算，暂时计算为31个月）。共计27212.7元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：因资金周转问题，邹维欲向相关方借款。胡兢系金融公司放贷的信息员，声称可帮助邹维解决资金问题，邹维遂口头委托胡兢处理。从2018年1月10日开始，胡兢以征信、找关系等等各种理由向邹维收取费用达23482元。嗣后，邹维未收到胡兢所谓的款项。邹维认为，胡兢虚构事实，未能实现邹维借款的口头委托目标，故胡兢收取的费用应当返还给邹维。故原告诉至法院。被告胡兢虽未参加本案一审庭审，但向本院提交书面答辩意见：1、从办理贷款时间到原告起诉我的时间，期间间隔两年多，正常情况下如果我没有帮原告贷款成功，应该会立马起诉。2、如果按原告所说贷款未到账，那么原告怎么可能会在一个月内不同时间分几笔转账给我；3、从微信聊天记录也可以看出，原告多次说明假如我帮她贷款成功，就会支付我服务费，这都是出于我们双方的自愿行为；这可以要求原告提供当时月份的所有流水来说明。综上，请求法院公正裁判，驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告胡兢系金融公司放贷信息员。2018年开始，原告邹维因生意周转急需贷款，而其个人征信问题导致无法向银行申请贷款，遂口头委托被告胡兢为其介绍金融公司办理贷款业务、优化征信数据。原告邹维向被告胡兢支付办理贷款的报酬。2018年1月10日原告邹维向被告胡兢支付6482元、2018年1月12日支付4000元、2018年1月20日支付1000元、2018年2月8日支付2000元和4000元、2018年3月9日支付8000元，合计25482元。然而至本案庭审结束之日，被告胡兢并未为原告优化个人征信信息。原告邹维遂以贷款未办理成功为由诉至本院，要求被告胡兢返还上述全部报酬。本院认为，原、被告虽未签订书面委托合同，但双方已口头约定由被告胡兢负责为原告邹维介绍办理贷款，原告邹维向被告胡兢支付报酬，原、被告之间成立委托合同关系，故本案案由应定性为委托合同纠纷。原告邹维向被告胡兢支付报酬，被告胡兢理应按约完成全部委托事项，且根据《中华人民共和国合同法》第四百零一条规定，“受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。”结合原告邹维提供的证据显示，原告邹维在不同时间多次转账向被告胡兢支付委托报酬，足以证明被告胡兢前期已完成原告委托事项，但被告胡兢在收取最后一笔款项后，并未向本庭提供证据证明已全部完成原告邹维委托事项，并如实报告委托事务的结果。鉴于原告邹维征信信息并未优化，综合本案证据和被告胡兢完成委托事项的情况，本院酌情判令被告胡兢向原告邹维返还委托事项报酬8000元，对于原告邹维要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零一条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡兢于本判决生效之日起十日内向原告邹维返还委托事项报酬8000元。二、驳回原告邹维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，减半收取计239元，由原告邹维负担81元，被告胡兢负担158元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。审判员  周小燕二〇二〇年八月三十一日法官助理冯凯书记员黄娟
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更916号 罪犯丁乐海，男，1977年1月3日出生于山东省烟台市福山区，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院作出（2011）烟刑一初字第65号刑事判决书，以该犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年08月31日依(2015)潍刑执字第3122号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4021号刑事裁定，狱内减刑十个月。2018年8月31日减刑九个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯丁乐海在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯丁乐海自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯丁乐海的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯丁乐海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯丁乐海减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月22日起至2023年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6551号 原告：张晓竹，女，汉族，1988年2月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王锐，福建海山律师事务所律师。 被告：陈长生，男，汉族，1971年3月18日出生，住福建省福州市长乐区。 原告张晓竹与被告陈长生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓竹委托诉讼代理人唐东凯到庭参加诉讼，被告陈长生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晓竹向本院提出诉讼请求：1、判令陈长生向张晓竹偿还借款本金300000元及利息（自2016年7月6日起按月利率1%计算，暂计至2020年6月10日共计人民币143500元，此后实际发生的利息计算至被告实际还款之日止）；2、判令陈长生向张晓竹支付张晓竹为实现债权支出的律师代理费4000元；3、判令本案诉讼费用由陈长生负担。 事实与理由：张晓竹配偶杨磊与陈长生系朋友关系。2016年7月，陈长生以做生意资金周转为由向张晓竹借款人民币300000元，并约定借款月利率为1%。张晓竹通过配偶杨磊的账户将借款人民币300000元分别于2016年7月5日、6日分两笔转入陈长生指定账户。 后陈长生无力归还借款本息，故陈长生向张晓竹及其余两位出借人共同出具了一份《借条》，借条载明：因生意需求，今通过银行转账方式向好友林永（公民身份号码3501821986××××××××）借到人民币100000元；向徐鑫泉（350103198705191910）借到人民币100000元；向张晓竹（350102198802112448）借到人民币300000元，月利率1%，于2019年3月1日到期还本付息。如任何一方违约，守约方为维护权益可向福州市鼓楼区人民法院起诉，向违约方追偿一切责任，一切费用。（包含但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。《借条》还对诉讼法律文书送达地址进行了约定。 款项借出后，陈长生并未依约归还借款本金及利息，张晓竹多次催促陈长生归还借款本息，陈长生以各种理由推诿拒绝。暂计至2020年6月10日，陈长生尚欠张晓竹借款本金300000元及利息143500元。 基于以上事实，陈长生拒不还款的行为已严重损害了张晓竹的合法权益，张晓竹有权要求陈长生偿还相应借款本金、利息以及张晓竹为实现债权所支出的律师代理费，以维护张晓竹的合法权益。现张晓竹特向贵院提起诉讼请求如上，请求依法判如所请。 陈长生未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2016年7月5日、7月6日张晓竹通过配偶杨磊向陈长生转账100000元。2018年3月1日，陈长生向张晓竹等人出具《借条》：因生意需求，今通过银行转账方式向好友林永借到人民币100000元；向徐鑫泉借到人民币100000元，向张晓竹借到人民币300000元；月利率1%，于2019年3月1日到期还本付息。如任何一方违约，守约方维护权益可向福州市鼓楼区人民法院起诉，向违约方追偿一切责任，一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等费用）均由违约方承担。身份证载明的双方通讯地址可作为法院送达诉讼文书的地址。 陈长生向张晓竹借款后，至今未向张晓竹偿还借款本息，产生纠纷，张晓竹委托福建海山律师事务所代理本案诉讼，支出律师代理费4000元。 上述事实有当事人庭审陈述及提交的证据《借条》、存款凭条、委托人代理合同、律师费发票、律师费进账单在案佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。张晓竹与陈长生之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，有张晓竹提交的《借条》、银行转账凭证在案佐证。合法的借贷关系受法律保护，张晓竹向陈长生出借借款后，陈长生未能依约偿还借款本息，构成违约，张晓竹有权依法要求陈长生承担继续履行合同赔偿损失的违约责任。张晓竹诉请要求陈长生偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因陈长生的违约行为，张晓竹因本案诉讼支出律师代理费4000元，根据合同约定，该费用应由陈长生承担，故张晓竹诉请要求陈长生支付律师代理人4000元的诉讼请求，本院予以支持。陈长生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈长生应于本判决生效之日起十日内向张晓竹偿还借款本金300000元，并支付利息（以300000元本金为基数，按月利率1%从2016年7月6日起计至款项实际还清之日止）； 二、陈长生应于本判决生效之日起十日内赔偿张晓竹律师代理费损失4000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8012元，减半收取计4006元，保全费2757元，由陈长生负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 陈 婷 二〇二〇年八月四日 书记员 薛晓菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示： 执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)鲁09刑终92号 原公诉机关山东省宁阳县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司（以下简称平安保险公司），住所地山东省临朐县朐山路4703号山水文苑11栋。 负责人李健，平安保险公司总经理。 诉讼代理人徐明巧、薛兆友，山东鲁岳律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人陈某1，女，1991年2月12日出生，汉族，住宁阳县。系被害人余某之长女。 原审附带民事诉讼原告人陈某2，女，1999年1月4日出生，汉族，住址同上。系被害人余某之次女。 原审被告人刘贞立，男，1979年2月27日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，住宁阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。2020年5月15日被取保候审。 诉讼代理人颜路，宁阳民兴法律服务所法律工作者。 山东省宁阳县人民法院审理山东省宁阳县人民检察院指控原审被告人刘贞立犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2要求原审被告人刘贞立，原审附带民事诉讼被告平安保险公司附带民事赔偿一案，于二0二0年五月十一日作出（2019）鲁0921刑初550号刑事附带民事判决。原审被告平安保险公司不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷，询问了诉讼代理人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定,2019年10月25日6时6分许，被告人刘贞立在驾驶证暂扣期间驾驶鲁Ａ×××××号小型面包车，沿宁阳县堽城大街西街由北向南行驶至宁阳县堽城镇宇龙大酒店前时，与步行过公路被害人余某发生交通事故，致余某当场死亡，造成鲁Ａ×××××号小型面包车损坏。经法医鉴定，余某的死因符合交通事故中颅脑损伤及内脏破裂而死亡，符合交通事故伤情特征。经道路交通事故分析认定，刘贞立负事故的主要责任。 案发后，被告人刘贞立拨打报警电话，在案发现场等待处理。交警队办案民警到达现场后，将其带至宁阳县交警大队讯问。到案后被告人如实供述了犯罪事实。 涉案车辆鲁Ａ×××××号小型面包车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和50万元的第三者商业保险（以下简称商业险）及不计免赔。该事故发生在保险期间内。 被害人余某生于1961年9月19日，宁阳县堽城镇良村农村户口，自2013年起居住在宁阳县×镇卫生院住宅楼×号楼×单元×室。2018年度山东省城镇居民年人均可支配收入为39549元。2019年度山东省城镇居民年人均可支配收入为42329元。 原审判决认定上述事实的证据有相关的书证、证人证言、道路交通事故认定书、道路责任认定复核结论书、保险单、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、附带民事诉讼原告人的身份证明及被告人刘贞立的供述和辩解等证据。 以上证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。 原审法院认为，被告人刘贞立违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人在发生交通事故后主动报警，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，有悔罪态度，可酌情从轻处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第三款规定：驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。本案附带民事诉讼部分应适用上述法律规定处理。被告人的肇事车辆在被告单位平安保险公司投保交强险、商业险，事故发生在保险责任期间，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，附带民事诉讼原告人的经济损失应由平安保险公司首先在交强险赔偿范围内赔偿，不足部分在商业险赔偿范围内赔偿。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，予以判决，（一）被告人刘贞立犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（二）被告平安保险公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失110000元，在商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失500000元，计610000元。于本判决生效后十日内经本院交付。（三）被告刘贞立赔偿附带民事诉讼原告人经济损失43463.55元［（死亡赔偿金846580元+丧葬费36796、50元+交通费误工费3000元-110000元）×70%-500000元］。（四）驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 宣判后，原审附带民事诉讼被告单位平安保险公司以“原审判决认定事实错误，保险公司已尽到了对免责条款说明告知义务，被告人刘贞立在驾驶证暂扣期间，驾驶机动车发生交通事故，保险公司对商业险部分不承担赔偿责任，原审判决错误，应依法改正”，为由，提出上诉。其诉讼代理人以相同的理由提出代理意见。 经二审审理查明的事实及证据与原审相同。 本院认为，原审被告人刘贞立违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。由于原审被告人刘贞立的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法予以赔偿。原审被告人刘贞立的肇事车辆在上诉人平安保险公司投保交强险、商业险，事故发生在保险责任期间，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，附带民事诉讼原告人的经济损失应由平安保险公司首先在交强险赔偿范围内赔偿，不足部分在商业险赔偿范围内赔偿。关于上诉人平安保险公司及其诉讼代理人提出“原审判决认定事实错误，保险公司已尽到了对免责条款说明告知义务，被告人刘贞立在驾驶证暂扣期间，驾驶机动车发生交通事故，保险公司对商业险部分不承担赔偿责任，原审判决错误，应依法改正”的上诉理由及代理意见，经审理认为，原审被告人刘贞立在驾驶证被暂扣期间驾驶机动车发生交通事故，其系违反道路交通安全法规，应受到相应的行政处罚，但不能视为“驾驶人无驾驶资格”的情形。原审被告人刘贞立在购买保险时是通过电子投保单的形式购买的保险，对保险合同中的免责事项合同，刘贞立对电子签名不认可，现保险公司在二审期间出具的保险人购买电子保单过程的公证书，但没有提交刘贞立签订免责合同时的相关电子数据，现有证据不能证实保险公司对保险合同中的免责条款进行了明确的告知义务，原审判决符合法律规定，故该上诉理由及代理意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，附带民事部分赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈文生 审判员  曹丙营 审判员  王 舰 二〇二〇年八月三日 书记员  杨 勇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初15521号原告：佛山市南海区曾龙金属制品厂，住所地广东省佛山市南海区大沥镇大镇第二工业区自编51号，统一社会信用代码92440605MA52C2E409。经营者：曾庆岁。委托诉讼代理人：聂静云，广东灜双律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱庆程，广东灜双律师事务所律师。被告：佛山市顺德区南聪电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**************之六(地号86119-005),统一社会信用代码91440606MA51Y90A9Q。法定代表人：孙某1。被告：孙某1，男，1989年3月18日出生，汉族，住河南省尉氏县******第五组，公民身份号码410************057。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年8月5日，原、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案按佛山市南海区曾龙金属制品厂撤诉处理。本案受理费4369.6元，因按佛山市南海区曾龙金属制品厂撤诉处理结案，故依据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定减半收取2184.8元（佛山市南海区曾龙金属制品厂已预交），由佛山市南海区曾龙金属制品厂负担。审判员  欧亚婷二〇二〇年八月五日书记员  饶永佳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初5731号原告：南京市江宁区卡酷汽车服务中心(以下简称“汽车服务中心”，统一社会信用代码92320115MA1X2ET107)，住所地在江宁区东山街道汽车4S园天临路88号。经营者：叶凤，女，1977年8月4日生，汉族。委托诉讼代理人：陈楠、朱瑞雪，泰和泰（南京）律师事务所律师。被告：马恩凤，女，1992年9月27日生，汉族。被告：沈潇，女，1990年2月5日生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“保险公司”，统一社会信用代码91320000834774272P），住所地在南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人：唐继国，总经理。委托诉讼代理人：陈树。原告汽车服务中心诉被告马恩凤、沈潇、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告汽车服务中心的经营者叶凤及其委托诉讼代理人陈楠，被告马恩凤，被告沈潇，被告保险公司的委托诉讼代理人陈树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、交通事故发生的经过及交警部门作出的事故认定2020年4月28日15时10分，被告马恩凤驾驶苏Ａ×××××号小型客车，在南京市江宁区永胜路天诚二手车市场二楼路段转弯过程中，撞到该路段的商品车（车架号：ＷＰ1ＡＡ2954ＬＬＢ07078），造成车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定：马恩凤承担事故全部责任。二、肇事车辆情况1．车牌号：苏Ａ×××××。2．车辆登记所有人：被告沈潇。3．车辆保险情况：苏Ａ×××××小型客车在被告保险公司投保交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。三、原告车辆损失情况2020年5月6日，江苏宁价保险公估有限公司作出评估报告，案涉车辆评估损失为18133元，产生评估费1000元。后叶凤将案涉受损的车辆送至修理厂进行了维修，产生维修费18333元。四、原、被告各方的诉辩意见及证据原告汽车服务中心主张：要求各被告依法赔偿其因本次交通事故产生的损失：车辆维修费18133元、评估费907元。汽车服务中心提交的证据：道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、购车发票、机动车转让合同、付款截图、公估报告及公估费发票、车辆维修清单、维修费发票等。被告马恩凤辩称：对本次交通事故发生的事实以及交警部门出具的责任划分无异议。案涉车辆系其从被告沈潇处购买的二手车，事故发生时尚未办理登记过户手续。被告沈潇辩称：对本次交通事故发生的事实以及交警部门出具的责任划分无异议。事故发生时案涉车辆登记在其名下，但其已将该车出售被告马恩凤，其对事故的发生不知情。被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的事实及责任认定均无异议。原告汽车服务中心主张的车辆维修费过高，原告车辆只是前保险杠轻微碰擦致车漆受损，原告遂将前保险杠全部换新，扩大损失，其公司仅认可2000元。保险公司提交的证据：车辆登记信息查询单、车辆物损清单、照片。五、原告的经济损失的认定车辆维修费损失：18133元；六、其他需要说明的情况关于车辆损失，原告汽车服务中心主张18133元，提供了公估报告、维修清单、维修发票等证据，真实有效，本院予以采纳。被告保险公司抗辩维修费过高，但未提供充分证据予以证明，本院对该抗辩意见不予采纳。因马恩凤承担事故全部责任，故汽车服务中心上述损失18133元，应全部由保险公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔付原告南京市江宁区卡酷汽车服务中心车辆损失18133元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，公估费907元，合计1045元，由被告马恩凤负担（该款项已由汽车服务中心先行垫付，马恩凤应于本判决发生法律效力之日起10日内支付给汽车服务中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 波二〇二〇年八月二十五日法官助理  王海露书 记 员  孟晨鸣
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1940号罪犯黄江帅，男，1989年1月8日出生，汉族，中专文化，安徽省太湖县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2018年12月24日作出(2018)浙0302刑初698号刑事判决，以被告人黄江帅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2019年5月11日作出(2019)浙03刑终140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年6月13日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年7月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年8月19日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务。浙江省金华监狱指派警官李靖飞出庭执行职务，罪犯黄江帅到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯黄江帅在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯黄江帅对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯黄江帅符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯黄江帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯黄江帅已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。该犯在本次考核期内一次违规共扣考核分5分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄江帅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄江帅予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年八月三十一日代书 记员  钱 佩
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执3573号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人杨胜全，男，1962年10月3日出生，汉族，住所地武汉市硚口区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人杨胜全信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币191620.46元，执行费2774元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月三十一日书记员  祝晓琪
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0513刑初597号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人郭燃杰，男，1989年9月27日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************231，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区************。因本案于2020年5月13日被先行羁押，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同年5月14日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉〔2020〕Z304号起诉书指控被告人郭燃杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员蔡海坚出庭支持公诉，被告人郭燃杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月13日凌晨1时许，被害人罗伟营驾驶一辆银色豪爵牌喜之星二轮女庄摩托车（价值6800元）到普宁市******美宜佳超市购物。约1分钟后，被害人罗伟营发现停在超市门口的摩托车被盗。当天凌晨1时多，因被告人郭燃杰之前交代朋友涉案人郭建彬（外号“伤不起”）寻找一辆更新的摩托车，于是郭建彬便打电话给被告人郭燃杰，并将该辆被盗的摩托车开到被告人郭燃杰的家门口。被告人郭燃杰经讨价还价后，在郭建彬未提供任何合法有效的来历凭证，且摩托车的车锁已经损坏的情况下，便在其家门口以3600元（明显低于市场价格）向郭建彬购买该辆被盗摩托车，并用一把小型锁锁住摩托车后，停在其家门口。2020年5月13日，普宁市公安局南径派出所接被害人罗伟营报警后，根据被盗摩托车上安装的定位器，在被告人郭燃杰家门口查获该摩托车，并抓获被告人郭燃杰。公诉机关认为，被告人郭燃杰明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；被告人郭燃杰自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金。公诉人当庭建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人罗伟营的陈述，涉案人梁爽的供述，被告人郭燃杰原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，现场检查笔录，移交物品清单，扣押清单，发还清单，机动车整车出厂合格证，“证明”，价格认定有关问题的函，现场勘验笔录，认罪认罚具结书，刑事照片和户籍证明等证据证实。被告人郭燃杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，涉案被盗摩托车已被追回发还被害人罗伟营；2020年8月17日，被告人郭燃杰的亲属主动为其预交罚金3000元。本院认为，被告人郭燃杰无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，妨害社会管理秩序和司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人郭燃杰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且收购的赃车已被追回发还被害人，并已积极预交罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭燃杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟泽珍人民陪审员  陈海潮人民陪审员  郑铭郁二〇二〇年八月十八日书 记 员  赵佳娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1128执835号之三申请执行人周庭宫，男，汉族，1956年7月8日出生，江西省鄱阳县人，住所地鄱阳县。被执行人洪松林，男，汉族，1967年8月28日出生，江西省鄱阳县人，住所地浙江省义乌市。申请执行人周庭宫与被执行人洪松林民间借贷纠纷一案，执行标的32.305万元。本院（2019）赣1128民初192号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人洪松林至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人洪松林在鄱阳县游城乡屯田村洪家组有不动产【产权证号为赣（2020）鄱阳县不动产权第0147873号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人洪松林在鄱阳县游城乡屯田村洪家组的不动产【产权证号为赣（2020）鄱阳县不动产权第0147873号】；三、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  艾鹏远二〇二〇年八月三十一日书记员  凌 欣
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初1215号原告：包头市东河区万丰达五金机电经销部。住所地：包头市。经营者：陈学平，经销部负责人。委托诉讼代理人：顾丹，内蒙古卓铄律师事务所律师。被告：蒿晓明，男，1984年10月12日出生，公民身份号码×××，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：樊艳良，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：南通兴江建建安集团有限公司。住所地：江苏省海门市。法定代表人：施广生，公司总经理。委托诉讼代理人：王玉清，女，1985年9月24日出生，公民身份号码×××，汉族，现住呼和浩特市，南通兴江建建安集团有限公司内蒙古分公司人事部职工。原告包头市东河区万丰达五金机电经销部与被告蒿晓明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，在审理过程中原告包头市东河区万丰达五金机电经销部申请追加南通兴江建建安集团有限公司为本案被告。原告包头市东河区万丰达五金机电经销部经营者陈学平及其委托诉讼代理人顾丹、被告蒿晓明、被告南通兴江建建安集团有限公司委托诉讼代理人王玉清均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告包头市东河区万丰达五金机电经销部向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告货款321545元及逾期付款损失（该损失以321545元为基数，从2018年5月3日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同乡关系，原告日常从事五金机电经营，被告承包了包头市九原区锦绣新城小区部分工程。被告从2015年9月份开始从原告处购买线管及配件等货物，双方口头约定及时付款。直到2018年5月份，上述工程结束，经原被告双方结算，被告尚欠321545元货款未支付。被告拖欠原告货款的行为，已构成严重违约，应依法赔偿给原告造成的逾期付款损失。综上，经原告多次催要无果，特诉至法院，以维护原告的合法利益。被告蒿晓明辩称，我是本案另一被告南通兴江建建安集团有限公司在“锦绣新城”项目的材料员，收发材料是职务行为，偿还原告欠款应该是由公司偿还，我个人不予偿还。被告南通兴江建建安集团有限公司辩称，我公司是包头市九原区锦绣新城小区项目的实际施工方，我公司是总包，当时和发包方签订了施工合同，甲方是九原区住房城乡建设和交通运输局，我公司是乙方，被告蒿晓明是我公司在“锦绣新城”项目上的材料员，我公司在项目建设中向原告购买了五金等材料，所欠付原告的材料款321545元应由我公司偿还。本院经审理查明的事实如下：2015年被告南通兴江建建安集团有限公司承包建设包头市新都市区棚户区改造安置房“锦绣新城”项目部分工程，公司聘用被告蒿晓明为上述工程项目材料员。2015年9月25日至2018年5月2日期间因工程项目需要被告南通兴江建建安集团有限公司向包头市东河区万丰达五金机电经销部多次购买塑料布、网格布等五金配件，万丰达五金机电销货清单上均有被告蒿晓明签字确认，购买五金配件后被告南通兴江建建安集团有限公司向原告包头市东河区万丰达五金机电经销部支付过一部分货款，原告包头市东河区万丰达五金机电经销部与被告南通兴江建建安集团有限公司对账，尚欠未付货款321545元。现原告包头市东河区万丰达五金机电经销部诉至本院，请求依法判令被告立即支付原告货款321545元及逾期付款损失（该损失以321545元为基数，从2018年5月3日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算）；本案诉讼费由被告承担。上述事实由原告包头市东河区万丰达五金机电经销部提供的销货清单、微信截图、被告蒿晓明提供的决定、批复、材料负责人劳动合同书、“锦绣新城”项目现场管理人员联系单以及原被告当庭陈述予以佐证。本院认为，被告南通兴江建建安集团有限公司在“锦绣新城”项目建设中向原告包头市东河区万丰达五金机电经销部购买五金配件，南通兴江建建安集团有限公司的材料员在销货清单上签名确认，原告包头市东河区万丰达五金机电经销部与被告南通兴江建建安集团有限公司存在买卖关系的事实清楚，证据充分，被告南通兴江建建安集团有限公司亦认可无异议，原告向被告提供五金配件，被告理应向其支付货款，故原告要求被告南通兴江建建安集团有限公司支付所欠货款321545元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告明确放弃要求被告蒿晓明承担给付货款的责任以及逾期付款的损失，仅要求被告南通兴江建建安集团有限公司承担给付货款的责任以及逾期付款的损失，本院亦予以确认。关于逾期利息，被告南通兴江建建安集团有限公司未及时支付货款，给原告造成损失，应当从起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算利息支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定判决如下:被告南通兴江建建安集团有限公司于判决书生效后十五日内偿还原告包头市东河区万丰达五金机电经销部欠付货款本金人民币321545元；被告南通兴江建建安集团有限公司于判决书生效后十五日内支付原告包头市东河区万丰达五金机电经销部逾期付款利息，以欠款321545元为基数，从原告起诉之日即2020年5月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算，利随本清；驳回原告包头市东河区万丰达五金机电经销部的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3061.59元，由被告南通兴江建建安集团有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。审判员 曹 敏 二〇二〇年八月三日书记员 张倩茜本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更837号 罪犯解建飞，男，1980年10月4日出生于，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省招远市人民法院作出（2012）招刑初字第261号刑事判决书，以该犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币80000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年08月31日依(2015)潍刑执字第3166号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4147号刑事裁定，狱内减刑六个月。2018年8月31日减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯解建飞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯解建飞自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯解建飞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯解建飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯解建飞减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月29日起至2023年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执1566号之一申请人：尹传明，男，1975年05月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：滕磊磊，男，1987年08月25日出生，汉族，住宿州市。本院在执行申请人尹传明与被执行人滕磊磊民间借贷一案中，因被执行人滕磊磊未履行生效法律文书确定的义务，经申请人尹传明申请执行，本院于2020年5月6日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月7日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人滕磊磊名下的财产信息，被执行人滕磊磊名下仅有少量银行存款、互联网银行存款（均已冻结）、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行滕磊磊列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人滕磊磊名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）皖1302民初9760号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史经一审判员  付 贵审判员  李**二〇二〇年八月二十九日书记员  孟建军
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2574号原告：中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所：广东省珠海市香洲区*******珠海国际科技大厦304房、红山路290号（珠海国际科技大厦），统一社会信用代码：914************646。负责人：黄勇平，总经理。委托诉讼代理人：柯凤静，女，公司员工。被告：刘达胜，男，1962年7月5日出生，汉族，公民身份号码：440************017，住所：广东省珠海市斗门区井岸镇粮洲小区*******。被告：广东建泰建筑工程有限公司，住所：广东省珠海市***********之一室，统一社会信用代码：914************529。法定代表人：姚某1。原告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司与被告刘达胜、广东建泰建筑工程有限公司财产保险合同纠纷一案,本院于2020年8月5日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司基于原、被告已达成庭外和解，且被告广东建泰建筑工程有限公司已经向原告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司履行完毕为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担。审判员 张 丹二〇二〇年八月十八日书记员 赵雅平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初802号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人钱荣粉，女，1979年2月24日生，汉族，户籍在江苏省溧阳市，暂住本市普陀区。辩护人周颖，上海恒量律师事务所律师。被告人王小刚，男，1978年2月3日生，汉族，户籍在江苏省，暂住本市普陀区。被告人孙亮，男，1987年5月11日生，汉族，户籍在江苏省常州市，暂住本市普陀区。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2020]539号起诉书指控被告人钱荣粉、王小刚、孙亮犯开设赌场罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人钱荣粉及本院委托上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人周颖、被告人王小刚、被告人孙亮到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2020年3月30日至2020年4月1日，被告人钱荣粉租赁本市普陀区武威东路XXX弄XXX号XXX室，通过马宁(另案处理)获取网络百家乐赌博网址、账号和密码，对外开设赌场，由被告人钱荣粉在赌场内负责收账、操盘，被告人王小刚负责招揽赌客和替补代收赌资，孙亮负责替补操盘。2020年4月2日，民警在该赌场内查获涉案赌资若干及5名赌博违法人员。2020年4月2日，被告人钱荣粉、王小刚、孙亮被民警抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，三名被告人及被告人钱荣粉的辩护人在开庭审理过程中无异议，且有证人黄某1、陈某某、黄某2、蒋某某的证言、辨认笔录及辨认照片，证人李某某的证言、辨认笔录及辨认照片，检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，赌博码量截图，行政处罚决定书，鉴定聘请书、检材接受清单表、司法鉴定意见书，租赁合同、现场照片、赌博网站截图，户籍资料、办案说明、刑事判决书，被告人钱荣粉的供述、辨认笔录及辨认照片，被告人王小刚的供述、辨认笔录及辨认照片，被告人孙亮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱荣粉、王小刚、孙亮以营利为目的，共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人钱荣粉、王小刚、孙亮的犯罪事实和罪名成立。被告人钱荣粉、王小刚、孙亮到案后如实供述了犯罪事实，依法均可从轻处罚。被告人钱荣粉、王小刚、孙亮自愿认罪认罚，依法均可从宽处罚。被告人钱荣粉的辩护人提出被告人钱荣粉从轻处罚的相关辩护意见，可予采纳。根据被告人钱荣粉、王小刚、孙亮犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钱荣粉犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2021年2月1日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人王小刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2020年12月1日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。三、被告人孙亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2020年10月1日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。四、查获的赌资、赌博用具及违法所得均依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张蓓雯二〇二〇年八月十八日书记员  乔 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0732刑初164号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人王利强，男，1985年5月6日出生于江西省广丰区，汉族，初中文化，务工，家住上饶市广丰区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月9日被兴国县公安局刑事拘留，同年7月26日经兴国县公安局决定被取保候审。经本院决定，于2020年8月18日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。辩护人刘春桃，江西南芳（兴国）律师事务所律师。辩护人刘金明，江西南芳（兴国）律师事务所律师。被告人王利林，男，1987年8月28日出生于江西省广丰区，汉族，初中文化，务工，家住上饶市广丰区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月9日被兴国县公安局刑事拘留，同年7月26日经兴国县公安局决定被取保候审。经本院决定，于2020年8月18日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。辩护人熊健，江西南芳（兴国）律师事务所律师。辩护人谢林，江西南芳（兴国）律师事务所律师。江西省兴国县人民检察院以兴检一部刑诉（2020）119号起诉书指控被告人王利强、王利林犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员刘相铧出庭支持公诉，被告人王利强及其辩护人刘春桃、刘金明、被告人王利林及其辩护人熊健、谢林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年6月7日，被告人王利林驾驶赣Ｅ×××××皮卡车装载被告人王利强来到兴国县江背镇来源村黄竹组中铁二十一局工地，在该工地内盗得两台水磨钻钻机、一台卷扬机和六只钻机桶，并将上述物品运至福建省宁化县王利强的工地上使用。经兴国县价格认定中心认定，上述被盗的物品价值为人民币6576元。2、2019年7月9日9时许，被告人王利林驾驶赣Ｅ×××××皮卡车装载被告人王利强、张寿贵（另案处理）来到兴国县江背镇洛光村洛光组中铁二十一局工地，趁工地无人看管，将工地上的一个氧气罐、一个乙炔罐、一套氧气焊枪、三根钢管和40个钢管卡扣搬到皮卡车内准备运回自己工地使用，三人准备开车离开时，被中铁二十一局的工作人员发现并拦下，工作人员报警后，兴国县公安局民警来到现场依法将王利强、王利林和张寿贵三人抓获。经兴国县价格认定中心认定，上述被盗物品价值人民币1627元。案发后，兴国县公安局依法将上述被盗物品扣押并发还给被害人。公诉机关认为，被告人王利强、王利林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王利强、王利林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王利强、王利林有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。经审理查明：一、2019年6月7日，被告人王利林驾驶赣Ｅ×××××皮卡车装载被告人王利强来到兴国县江背镇来源村黄竹组中铁二十一局工地，在该工地内盗得两台水磨钻钻机、一台卷扬机和四只钻机桶，并将上述物品运至福建省宁化县王利强的工地上使用。经兴国县价格认定中心认定，上述被盗物品的价值为人民币6144元。案发后，兴国县公安局依法将上述被盗物品扣押并发还给被害人尤某，同时被害人尤某出具刑事谅解书，希望司法机关对王利林、王利强从轻处理。二、2019年7月9日9时许，被告人王利林驾驶赣Ｅ×××××皮卡车装载被告人王利强和张寿贵（另案处理）来到兴国县江背镇洛光村洛光组中铁二十一局工地，趁工地无人看管，将工地上的一个氧气罐、一个乙炔罐、一套氧气焊枪、三根钢管和40个钢管卡扣搬到皮卡车内准备运回自己工地使用，三人准备开车离开时，被中铁二十一局的工作人员发现并拦下，工作人员报警后，兴国县公安局民警来到现场依法将王利强、王利林和张寿贵三人抓获。经兴国县价格认定中心认定，上述被盗物品价值人民币1627元。案发后，兴国县公安局依法将上述被盗物品扣押并发还给被害人唐某，同时被害人唐某出具刑事谅解书，希望司法机关对王利林、王利强从轻处理。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表，无违法犯罪记录证明，归案情况说明，兴国县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，刑事谅解书，被害人尤某、唐某的陈述，同案人张寿贵的供述，兴国县价格认定中心兴价认定［2019］52号关于被盗氧气罐等物品价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人王利强、王利林在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王利强、王利林以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。二被告人在第二起盗窃中，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。公安机关已将被盗物品发还给被害人，二被告人已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人就此提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护人提出二被告人明知他人报案，在能逃跑的情况下而没有逃跑，并自愿在现场等待抓捕，应当认定是自首。经查，被害人唐某的陈述证实，他们开车挡在被告人的车子前面，不让被告人走，之后他就打电话报警。据此可以证明二被告人在现场被他人看守，客观上无法逃走，二被告人不属于“明知他人报案而在现场等待”的情形，不能认定为自首。辩护人提出二被告人具有自首情节的辩护意见，因与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王利强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月18日起至2021年2月28日止。罚金限被告人王利强在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、被告人王利林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月18日起至2021年2月28日止。罚金限被告人王利林在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈胜海二〇二〇年八月二十五日书记员  雷贻龙
山西省平陆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0829刑初77号公诉机关平陆县人民检察院。被告人裴文斌，男，1988年5月8日出生,汉族，初中文化，户籍所在地山西省平陆县，现住本县，个体经营。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月1日被平陆县公安局取保候审，同年8月11日被本院取保候审。辩护人许莎莎。平陆县人民检察院以平检二部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人裴文斌犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。平陆县人民检察院指派检察员邓薇芳出庭支持公诉，被告人裴文斌及其辩护人许莎莎均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月23日21时10分许，被告人裴文斌醉酒后驾驶×××号小型轿车在圣人大街城西加油站门口与陈某发生争执，开车起步离开时将陈某刮倒，造成陈某轻微受伤的交通事故。在此事故中，被告人裴文斌负全部责任。经鉴定，被告人裴文斌血液中酒精含量为145.28mg/100ml。被告人裴文斌到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿对方当事人损失并取得其谅解。公诉机关认为，被告人裴文斌的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻从宽处罚。建议对被告人裴文斌判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被害人陈某的陈述、证人高某证言、当事人血液提取登记表、司法鉴定意见书、吸毒现场检测报告书、交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、到案经过、现场勘查笔录、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶证查询信息单、行政强制措施凭证、发还物品清单、嫌疑人员前科劣迹调查表、户籍证明、被告人的供述及辩解等证据证实。被告人裴文斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关的定罪和量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人裴文斌到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪、悔罪。本院认为，被告人裴文斌违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人裴文斌到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，均可从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人裴文斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨春云二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 雅
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0630民初374号原告：杨兰，女，1991年5月9日出生，汉族，住云南省水富市。原告：孙正杰，男，1985年11月18日出生，汉族，住云南省水富市。二原告共同委托诉讼代理人：杨明，四川戎州律师事务所律师。被告：水富杨氏房地产开发经营有限责任公司，住所地:水富市云富街道办事处沙坪东路Ｂ栋4－502号，统一社会信用代码915306305873629589。法定代表人：杨道明，该公司执行董事。原告杨兰、孙正杰与被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司（以下简称“杨氏房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兰、孙正杰的委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼。原告杨兰、孙正杰及被告杨氏房地产公司的法定代表人杨道明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。杨兰、孙正杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司支付原告逾期交房的违约金74378.7元（以已付购房款项的日万分之三计算逾期交房违约金，暂计算自2018年1月1日起至2020年5月1日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月29日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定：被告将其开发的位于水富杨氏金福地第D2幢1号楼1单元第33层住宅3号房的房屋出售给原告，建筑面积114.99m2，总价328572元，原告依约付清了购房款。合同第九条约定，被告如未按本合同第七条约定的2017年12月31日交房的，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按5元一天向原告支付违约金，合同继续履行；逾期90天后，被告按原告已付款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。被告至今未交付房屋给原告，与合同约定的2017年12月31日交房已逾期28个月。综上所述，原告按约交清房款，被告未如约交付房屋，严重损害原告权益，故请求判决如前所述。被告杨氏房地产公司向本院提交书面答辩状答辩如下：1.假设被告应承担延期交房责任，因突发的“新冠”疫情，案涉工地（金福地二期D2栋）于2020年4月25日才被允许复工生产。“新冠”疫情属不可抗力，疫情耽误的时间应依法从延期期间中予以扣除；2.原告已经接收房屋，应视为原告对接房日期延期的认定。综上所述，因原告已经接房，且本案存在不可抗力情形，原告的诉讼请求不能成立，请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年12月29日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定：被告将其开发的位于水富杨氏金福地第D2幢1号楼1单元第33层住宅3号房的房屋出售给原告，建筑面积114.99m2，总价328572元。合同第七条约定，被告应于2017年12月31日前，经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付原告。如未按本合同第七条约定的时间交房，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按5元一天向原告支付违约金，合同继续履行；逾期90天后，被告按原告已付款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。2017年1月22日，二原告支付购房首付款98572元，被告出具《收款收据》一份。2017年3月6日，原告向云南水富农村商业银行股份有限公司（原水富县农村信用合作社联社）申请个人借款，贷款230000元支付给被告，全部购房款付清。上述事实有原告提交的身份证、结婚证，被告企业信用信息公示报告，商品房购销合同、购房付款收据、个人购房借款合同及当事人当庭陈述为证。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告依合同约定交清房款后，被告应于2017年12月31日交房。被告逾期交房90天内，按照每天5元计算违约金共计450元；逾期90天后交房，应按照已付款的0.1%乘以逾期天数向二原告承担违约责任，但二原告仅请求每日按照已付款的万分之三（0.03％）标准支付违约金不违反法律规定，应予支持，但其计算期间应为2018年4月1日起至2020年5月1日，该期间违约金应计算为73928.7元，原告违约金为74378.7元符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称因疫情耽误的时间应予以扣除的抗辩意见，本案约定的交房时间为2017年12月31日，而疫情发生于2020年初，故对该抗辩意见本院不予采纳；被告未提供证据证明将已验收合格的房屋按约定与原告办理了交房手续，故对被告辩称原告已接收房屋，视为原告认可接房日期延期的抗辩意见不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨兰、孙正杰逾期交房的违约金74378.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829.5元，由被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司负担（限判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  周秦川二〇二〇年八月三日书记员  冯 娟
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初335号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区七一街11号银洲国际大厦1-5层1号。负责人：张巧辉，该行行长。委托诉讼代理人：楚进，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：战旭鑫，男，该行工作人员。被告：郑文灿，男，汉族，1965年12月10日出生，住福建省莆田市涵江区。被告：胡银梅，女，汉族，1966年3月23日出生，住福建省莆田市涵江区。被告：赵国钟，男，汉族，1964年5月28日出生，住福建省莆田市秀屿区。被告：赵美金，女，汉族，1965年8月9日出生，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：赵国钟（赵美金丈夫），住福建省莆田市秀屿区。被告：黄建峰，男，汉族，1966年4月20日出生，住福建省莆田市涵江区。被告：蔡爱平，女，汉族，1966年8月25日出生，住福建省莆田市涵江区。被告：郑海洪，男，汉族，1984年7月12日出生，住福建省莆田市。被告：大连成杰木业有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇后革村庄。法定代表人：黄建峰，该公司执行董事兼总经理。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告郑文灿、被告胡银梅、被告赵国钟、被告赵美金、被告黄建峰、被告蔡爱平、被告郑海洪、被告大连成杰木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人战旭鑫、被告赵国钟，被告赵美金的委托诉讼代理人赵国钟、被告黄建峰、被告大连成杰木业有限公司法定代表人黄建峰到庭参加了诉讼。被告蔡爱平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告郑文灿、被告胡银梅、被告郑海洪经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郑文灿、胡银梅给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金1806009.24元、罚息223409.01元，本息合计2029418.25元（暂计算至2019年11月28日），罚息至款项付清之日止；2.被告赵国钟、赵美金、黄建峰、蔡爱平、郑海洪、大连成杰木业有限公司对上述债务承担连带保证担保责任。被告郑文灿未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告胡银梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告赵国钟辩称，1.被告系按份责任非连带责任；2.原告再次续贷未经被告同意，被告保证责任解除；3.被告对不合理的借款金额不承担责任；4.原告从未向被告履行催告义务，应减轻保证人保证责任；5.借款合同约定违约金过高。被告赵美金同被告赵国钟答辩意见一致。被告黄建峰同被告赵国钟答辩意见一致。被告蔡爱平未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告郑海洪未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告大连成杰木业有限公司同被告赵国钟答辩意见一致。一、合同约定贷款概况2016年12月12日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告郑文灿签订《个人经营贷款借款合同》，约定借款金额190万元，自2016年12月12日至2017年12月11日，借款用途为偿还贷款，借款利率为固定年利率5.655%，逾期罚息利率为执行利率上浮50%，按逾期罚息利率对不能按时支付的利息计收复利，还款方式为按期还息到期还本。被告胡银梅系被告郑文灿妻子，在借款合同上以配偶名义签字。二、担保情况2016年12月22日，被告赵国钟、被告赵美金、被告黄建峰、被告蔡爱平、被告郑海洪、被告大连成杰木业有限公司作为保证人分别与债权人原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行签订《个人贷款保证合同》，约定为债务人被告郑文灿所负债务提供连带保证责任，担保数额为本金190万元，保证范围为全部债务，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。三、履行情况2016年12月13日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行实际发放贷款金额190万元。实际贷款期限为2016年12月13日至2017年12月11日，执行利率为年利率5.655%。逾期还款日为2017年12月11日。截至2019年11月28日，尚欠本金1806009.24元、罚息223409.01元未还，合计2029418.25元。以上事项中，双方有争议的事项为保证方式，保证责任是否免除，其他事项无争议。综上所述，被告郑文灿逾期未还款，应当继续偿还，并支付罚息。被告胡银梅系被告郑文灿妻子，对借款知情且同意，应共同偿还。被告赵国钟、被告赵美金、被告黄建峰、被告蔡爱平、被告郑海洪、被告大连成杰木业有限公司系连带责任保证人，应就上述全部债务承担连带清偿责任。被告赵国钟抗辩保证系按份责任，再贷款未经其同意，原告未履行催告义务，应减轻保证责任，其主张无事实依据，本院不予采纳。被告郑文灿、被告胡银梅、被告蔡爱平、被告郑海洪经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告郑文灿、被告胡银梅于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金1806009.24元，及截至2019年11月28日的罚息223409.01元，合计2029418.25元；二、被告郑文灿、被告胡银梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行共同支付罚息，以本金1806009.24元为基数，按年利率5.655%上浮50%，自2019年11月29日起计算至付清本息之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告赵国钟、被告赵美金、被告黄建峰、被告蔡爱平、被告郑海洪、被告大连成杰木业有限公司对被告郑文灿、被告胡银梅上述债务连带清偿，并有权在承担保证责任后向被告郑文灿、被告胡银梅追偿。案件受理费23040元、公告费260元，由被告郑文灿、被告胡银梅、被告赵国钟、被告赵美金、被告黄建峰、被告蔡爱平、被告郑海洪、被告大连成杰木业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  毕艳玲人民陪审员  陈 波二〇二〇年八月三十一日书 记 员  姜梦迪
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初3165号原告：阜阳熙华物业管理有限公司，住所地阜阳市颍东区致富路898号阜阳农机大市场45A#商办楼3楼301室，统一社会信用代码91341203MA2NYWY51P。法定代表人:王志东，该公司经理。委托诉讼代理人：孙权，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利雯，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：王保芬，女，1979年1月28日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区，现住安徽省阜阳市颍东区。原告阜阳熙华物业管理有限公司(以下简称熙华物业公司)诉被告王保芬物业服务合同纠纷一案，本院2030年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告熙华物业公司的诉讼代理人张利雯，被告王保芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熙华物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费1014元，支付滞纳金914.6元（按照日千分之一自2018年1月1日起计算至2018年12月31日）；2.本案诉讼费用由被告承担。熙华物业公司当庭变更第一项诉讼请求中物业费为1452元，物业费计算时间自2017年1月1日至2017年12月31日。事实和理由：2015年5月11日，被告与阜阳世纪财富置业投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买阜阳农机大市场8幢401号房屋，房屋面积78.75平方米。2017年8月22日，原告和农机大市场业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定原告为被告提供物业管理服务。合同期限为1年，自2017年1月1日至2017年12月31日。同时约定“现农机大市场内所有物业由乙方按建筑面积每月每平方1.2元向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之一交纳滞纳金。”2017年1月1日至今，原告一直在持续为被告提供物业服务，原告多次催要物业费，被告拒不缴纳。王保芬辩称，同意支付2017年物业费700元，其他的诉讼请求不同意。本院经审理认定的事实如下：2015年5月11日，原告与阜阳农机大市场业主委员会签订一份《物业管理服务合同》，合同约定：1.原告为阜阳农机大市场业主和物业使用人提供物业管理服务，服务内容包括共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公用环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，公共绿化的养护和管理，公共秩序维护、安全防范；2.物业费为1.2元/月/平方米，业主及物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每日千分之一交纳滞纳金；3.委托管理期限一年，从2017年1月1日起至2017年12月31日止，到期后双方经协商一致后可续签物业服务合同。合同还约定了其他内容。后原告按照《物业管理服务合同》的约定履行了部分物业服务义务。但对公共区域内乱搭乱建、乱丢乱放、交通不畅等问题未能妥善解决，对垃圾也一度未能及时清运。另查明：被告是阜阳农机大市场8幢401户商铺业主，该户商铺建筑面积78.75㎡。被告未交纳2017年1月1日至2017年12月31日的物业费。上述事实有原告的营业执照，被告的身份证，《物业管理服务合同》、《房屋买卖合同》、《保洁合同》、考勤表、维修部出工单、催缴单，（2018）皖1203民初1240号民事判决书、（2018）皖12民终2713号及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。熙华物业公司与阜阳农机大市场业主委员会签订的《物业管理服务合同》是在平等互利、协商一致的基础上订立的，内容不违反有关法律规定，应为有效合同，对业主具有约束力。原、被告应当依约定全面履行各自的义务。熙华物业公司自2017年1月1日起至2017年12月31日提供了物业服务。王保芬作为业主，负有向熙华物业公司支付物业费的义务。熙华物业公司没有按照《物业管理服务合同》的约定全面、适当的履行维修、养护、管理和维护义务，应当减少收取物业费。熙华物业公司主张判令被告支付案涉房屋2017年1月1日至2017年12月31日的物业费1452元，按照《物业管理服务合同》约定的物业费标准，本院综合考虑原告合同的履行情况，以王保芬交纳790元物业费为宜。因熙华物业公司的不适当履行，对其主张的欠交物业费的滞纳金，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王保芬于本判决生效之日起三日内支付原告阜阳熙华物业管理有限公司物业费790元；二、驳回原告阜阳熙华物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王保芬承担。本判决为终审判决。审判员  张莉娜二〇二〇年八月十七日法官助理张静书记员齐福强附一：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：标的款账号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325005861
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2080号 原告：杨光华，男，1955年5月1日出生，汉族，贵州省黄平县人，户籍所在地贵州省黄平县，现住浙江省杭州市建德市。 委托诉讼代理人：胡建强,浙江天涯法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：殷林森，建德市梅城法律服务所法律工作者。 被告：储存良，男，1973年11月5日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司建德支公司，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路22号。 诉讼代表人：陈烈，经理。 委托诉讼代理人：金露，公司员工。 委托诉讼代理人：方静细，公司员工。 原告杨光华与被告储存良、中国人民财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称人保财险建德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，本案依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告杨光华及其委托诉讼代理人殷林森、被告人保财险建德公司的委托诉讼代理人方静细到庭参加了诉讼，被告储存良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年4月7日14时许，储存良驾驶浙ＡＺ××××号普通二轮摩托车沿梅葛线从南峰往梅城方向行驶至南峰初中门口，遇横过梅葛线的行人杨光华相撞，造成杨光华受伤及车辆损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：建德市公安局交通警察大队经认定，储存良负事故全部责任，杨光华不负事故责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：储存良驾驶的浙ＡＺ××××号普通二轮摩托车，在被告人保财险建德公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。 四、原告主张的各项损失及诉讼请求：判令被告人保财险建德公司在保险责任限额内赔偿原告各项损失77961.78元，不足部分由被告储存良承担。损失具体项目为：医药费14837.20元、住院伙食补助费1350元、护理费4874.58元、误工费54750元、营养费1350元、交通费800元，合计77961.78元。 五、被告的抗辩意见 被告人保财险建德公司辩称，对事故发生、责任认定无异议。浙ＡＺ××××号普通二轮摩托车在公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，公司愿意在交强险分项责任限额内承担赔偿责任。对原告主张的各项诉请，部分计算内容有异议：误工费期限认可9个月，标准认可80元／天。护理费期限认可27天，标准150／天。车旅费酌情认可300元。 六、双方争议： 误工费问题。事故发生后，人保财险建德公司就误工问题向杨光华工作的企业进行了调查，调取工资发放清单两份，以此证明杨光华在事故发生后于2019年1月1日即已恢复上班并正常领取工资，及事故发生前的工资收入标准。事故发生时，原告杨光华已年满60周岁，已达法定退休年龄，但鉴于杨光华实际仍在企业上班并有相应的收入，故同意其误工期限自事故发生时计算至其恢复上班之日止计9个月，误工损失标准按80元/天计算。审理中，原告杨光华对工资发放清单的真实性无异议。按照该工资发放清单，杨光华在事故发生前、后平均月工资收入均不足2400元。故人保财险建德公司提出杨光华的误工损失按80元/天计算9个月的意见，符合杨光华因事故造成其误工损失的实际数额标准。该意见，本院予以采纳。交通费酌情认定500元。原告主张的住院伙食补助费、护理费、营养费基本合理，本院予以认定。 对原告杨光华因事故造成的损失认定如下：医药费14837.20元、住院伙食补助费1350元、护理费4874.58元、误工费21600元、营养费1350元、交通费500元，合计44511.78元。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告杨光华因道路交通事故造成的损失为44511.78元。应先由被告人保财险建德公司在交强险分项责任限额内赔偿36974.58元，超过交强险部分由被告储存良承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内支付原告杨光华保险金36974.58元。 二、被告储存良于本判决生效后十日内支付原告杨光华赔偿款7537.20元。 三、驳回原告杨光华的其他诉讼请求。 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计875元，由原告杨光华负担419元，被告储存良负担456元。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  韩雨清 二〇二〇年八月三十一日 书记员  贾静雯