wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初7119号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。 负责人：梁邦海，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所。 委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所。 被告：黄建华，男，1976年08月10日出生，住陕西省西安市临潼区。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告黄建华借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人罗伊可到庭参加了诉讼。被告黄建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币11700元，贷款用途为综合消费，贷款利率为年息5%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币11700元。被告自2019年9月17日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金4759.15元，利息、罚息、复利188.42元，共计人民币4947.57元。现诉至法院，请求：判令被告立即清偿借款本金4759.15元，利息、罚息、复利188.42元，共计人民币4947.57元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。 被告黄建华未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年11月15日，被告黄建华（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币11700元，贷款用途为综合消费。贷款期限自2017年11月17日起至2020年11月17日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率5%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告黄建华于2017年11月17日获得贷款共计11700元，到期日为2020年11月17日，借款利率为年利率5%，被告仅归还借款本金6940.85元、利息768.72元、复利0.02元，尚欠原告借款本金4759.15元，利息、复利、罚息共计188.42元未付。 以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告贷款时照片、个人贷款出账凭证、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告黄建华未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告黄建华的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告黄建华按合同约定偿还贷款本金4759.15元，利息、复利、罚息188.42元，共计人民币4947.57元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄建华于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金4759.15元，利息、复利、罚息188.42元，共计人民币4947.57元及2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。 案件受理费50元减半收取25元，由被告黄建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员  吴 刚 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  陈 俊 书 记 员  崔甘雨 1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11475号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳蓝海创新实业有限公司，统一社会信用代码：91440300311811839Q，住址：深圳市龙岗区龙城街道阳光广场A。 法定代表人范威流。 被执行人：范威流，男，汉族，1981年2月15日出生，住址：广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，住址：广东省茂名市茂港区。 在被执行人深圳蓝海创新实业有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11064号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初11064号民事判决书所涉（2020）粤0307执11474号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11475号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑文雅
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初2853号原告：杜某某。被告：孙某某。原告杜某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告未按照缴费通知缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜某某撤回起诉处理。审判员  杨悦琪二〇二〇年八月二十七日书记员  王 婷
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初1679号原告：扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司。法人代表：张景慧，董事长。被告：王启，男，出生年月日不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司与被告王启物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司负担。审判员 韩 颖二〇二〇年八月二十七日书记员 郭黎黎附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初3916号 原告陈美翠，女，汉族，1969年1月11日生，小学文化，住贵州省威宁县。 委托代理人江波，贵州远川律师事务所律师，执业证号：152052010204181，代理权限：特别授权代理。 被告韩立和，男，汉族，1974年3月11日出生，住贵州省威宁县。 原告陈美翠诉被告韩立和民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法由审判员陈威适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告陈美翠及其委托代理人江波到庭参加了诉讼，被告韩立和经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈美翠诉称：2018年12月原告将酒店部分工程承包给被告装修，2019年7月10日双方结算，原告超额支付被告款项14550元，由于被告无钱退还，经协商，被告提出按照借款方式借用，并分二期归还。到期后被告并未按期履行还款义务，经多次催要未果，请求依法判令被告韩立和偿还借款本金14550元，并承担本案诉讼费。 被告韩立和未答辩。 经审理查明：2018年12月原告陈美翠将酒店部分工程承包给被告韩立和装修，2019年7月10日结算，原告超额支付被告工程装修款项14550元，由于被告无钱偿还退款，经协商，被告提出以借款方式借用并同时出具借条，借条载明：今借到陈美翠现金人民币14550元，定于2019年8月30日还7000元，2019年10月15日还7500元，借款人韩立和，约定还款期限到后，被告韩立和并未履行还款义务，原告经催要未果，诉至本院。 综上所述，有原告的陈述借条等证据在卷，这些证据经庭审举证，认证可以采信。 本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同约定的应当承担继续履行合同义务，支付逾期履行债务的利息及资金合同利息。本案中，被告韩立和向原告陈美翠借款14550元，原告要求被告偿还借款本金14550元的诉讼请求合法，应予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼不影响本案的审理，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷适用若干问题的规定》第二条的规定，判决如下： 由被告韩立和于判决生效十日内偿还原告陈美翠借款本金14550元。 案件受理费82元，由被告韩立和承担。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员 陈 威 二〇二〇年八月十三日 书记员 孔维全
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1359号之八被执行人：张德龙，男，1987年10月25日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张德龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张德龙在中国工商银行16×××20账户内存款人民币167662.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年八月十九日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16916号原告：毛志华，男，1993年10月25日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区*********，公民身份号码442************019。委托诉讼代理人：刘浩明，中山市南区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄子静，中山市南朗镇法律服务所法律工作者。被告：邹宗斌，男，1974年8月29日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区*********，公民身份号码429************416。原告毛志华诉被告邹宗斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛志华委托诉讼代理人刘浩明、黄子静到庭参加诉讼；被告邹宗斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛志华向本院提出诉讼请求：1.被告邹宗斌向原告毛志华清偿借款本金30000元；2.被告邹宗斌承担借款利息至清偿之日止（从2019年12月15日起每月按3%计算，暂计至2020年6月14日为5400元）；3.被告邹宗斌向原告毛志华支付律师费4000元。事实与理由：原告毛志华系中山市永润汽车贸易有限公司的经营者，公司经营一手、二手汽车销售等业务。被告邹宗斌以资金周转为由，向原告毛志华借款30000元，并承诺将其名下车牌号为粤X*****的汽车作为质押物质押给原告毛志华。2019年11月15日，双方签订《车辆质押借款合同》，被告邹宗斌向原告毛志华开具借据，约定该借款以转账方式转到被告邹宗斌名下的中国平安银行账户，借款期限为2019年11月15日至2019年12月14日，借款利息按月3%计算。合同期满后，被告邹宗斌未按合同约定偿还借款本金、利息，原告毛志华多次追讨无果，为此诉至法院。被告邹宗斌未予以答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月15日，毛志华（出借人）与邹宗斌（借款人）签订《车辆质押借款合同》，约定：借款人因资金周转向出借人借款30000元，借款期限自2019年11月15日至2019年12月14日止；借款月利率为3%，利息支付日为每月14日；借款人自愿以其拥有的车牌号为粤X*****的东风日产天籁汽车作质押，作为向出借人清偿债务的担保；质押担保的范围包括借款本金、利息、律师费、诉讼费等；借款到期，借款人没有足额偿还借款本金、利息及停车费等，又未申请延期的视为违约。同日，邹宗斌向毛志华出具借据，内容为：邹宗斌与毛志华签订《车辆质押借款合同》，现金借款30000元，借款期限自2019年11月15日至2019年12月14日止，利息按月利率3%计算。当天，毛志华通过银行转账向邹宗斌出借30000元。后因邹宗斌未按约定还款，毛志华遂诉至本院，主张前述实体权利。庭审中经本院询问，毛志华表示：邹宗斌于2019年12月16日向其微信转账1500元，其中900元用于抵扣借期内利息，500元用于抵扣质押车辆停车费，100元用于抵扣车辆违章查询费；停车费、车辆违章查询费都是口头约定的，其中停车费按每月500元计收；双方签订《车辆质押借款合同》后，因邹宗斌表示急需用车，毛志华已将质押车辆交还给其。另查，毛志华委托律师代理本案诉讼事务，并为此支付了律师费4000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。邹宗斌向毛志华借款30000元的事实，有毛志华提供的《车辆质押借款合同》、借条及银行交易流水明细予以证实，且邹宗斌没有证据予以推翻，故本院对该事实予以认定。邹宗斌未按约定履行还款义务应承担违约责任，毛志华主张其返还借款本金30000元，事实清楚、理据充分，本院予以支持。关于毛志华主张的逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《车辆质押借款合同》虽约定借期内邹宗斌应向毛志华支付利息，但双方未对逾期利率进行约定，现毛志华主张按月利率3%计算逾期利息超过法定年利率24%的标准，故本院调整逾期利息为从2019年12月15日起至清偿之日止按月利率2%计算。关于律师费，因双方当事人在《车辆质押借款合同》中对此有明确约定，且有毛志华提供的委托代理合同、律师费发票等证据予以证实，故本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”毛志华承认邹宗斌还款1500元，其以当中900元优先抵偿借期内利息于法无悖，本院予以认可。至于毛志华提到的质押停车费500元、车辆违章费100元，双方未对此有明确约定，毛志华亦未提供证据证实该费用已实际产生，故本院对毛志华主张该费用不予支持。因毛志华在本案中未主张借期内利息，故本院根据上述法律规定以该600元抵扣部分律师费，即邹宗斌应向毛志华支付律师费3400元。邹宗斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告邹宗斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告毛志华返还借款本金30000元及逾期利息（以30000元为基数，从2019年12月15日起至清偿之日止按月利率2%计算）；二、被告邹宗斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告毛志华支付律师费3400元；三、驳回原告毛志华其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，减半收取393元（原告毛志华已预交），由原告毛志华负担24元，被告邹宗斌负担369元并于本判决生效之日起七日内直接向原告毛志华返还。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李静敏二〇二〇年八月十日书记员  李泳瑜书记员  刘佩敏
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020鄂1181民初3170号原告：唐白浪，男，汉族，1967年1月10日出生，住麻城市，原告：蔡春菊，女，汉族，1974年2月22日出生，住麻城市，二原告的委托诉讼代理人：袁春阳，湖北博林律师事务所律师。被告：麻城市辉煌置业有限责任公司，公司地址：麻城市新建街杨基塘。统一社会信用代码:91421181770782440R。法定代表人：柴俊，该公司经理。委托诉讼代理人：彭胜中，麻城市法律援助中心律师。原告唐白浪、蔡春菊与麻城市辉煌置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐白浪、蔡春菊的委托诉讼代理人袁春阳、麻城市辉煌置业有限责任公司的委托诉讼代理人彭胜中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐白浪、蔡春菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按合同约定为标的房屋办理不动产权属登记并依法向原告支付；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年10月向被告购买商品房一套，并付清了全部房款，被告至今没有为原告办理房地产过户手续。原告唐白浪、蔡春菊遂向法院起诉。麻城市辉煌置业有限责任公司辩称，1、双方已签订的《房屋买卖合同》属实，房屋已交付，原告已实际居住；2、按照双方签订的合同约定被告只履行协助办证义务，提供相关办证材料，现因公司经营运转困难，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方当事人均无异议，本院予以采信并在卷佐证。就各方争议事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月份，原告唐白浪、蔡春菊向被告麻城市辉煌置业开发有限责任公司购买其开发的位于麻城市××村××楼××单元××楼商品房××套，双方签订了《房屋买卖合同》。原告唐白浪、蔡春菊按合同约定交付了购房款，被告麻城市辉煌置业有限责任公司依合同约定向原告唐白浪、蔡春菊交付了房屋，原告唐白浪、蔡春菊居住房屋至今。现因被告麻城市辉煌置业有限责任公司陷入经营困难，原告在办理该房屋产权登记手续时无法提供被告所应当提交的办证材料，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告唐白浪、蔡春菊与被告麻城市辉煌置业有限责任公司签订了《房屋买卖合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告唐白浪、蔡春菊依约交付了全部购房款，按照双方签订的《房屋买卖合同》约定被告麻城市辉煌置业有限责任公司应当协助原告唐白浪、蔡春菊办理产权登记手续，故原告唐白浪、蔡春菊要求被告麻城市辉煌置业有限责任公司按合同约定履行义务的诉请，本院依法予以支持。因双方签订的《房屋买卖合同》只约定被告麻城市辉煌置业有限责任公司协助办理产权登记手续，故原告唐白浪、蔡春菊要求被告麻城市辉煌置业有限责任公司为标的房屋办理产权登记手续并交付给原告唐白浪、蔡春菊的诉请，与约定不符，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告麻城市辉煌置业有限责任公司于本判决书生效后三日内协助原告唐白浪、蔡春菊办理位于麻城市辉煌荣庄二村5号楼4单元5楼房屋产权登记手续；二、驳回原告唐白浪、蔡春菊的其他诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元，由被告麻城市辉煌置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  黄培英二〇二〇年八月十九日书记员  李 珣
贵州省安顺市西秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0402民初2193号 原告：吴**林，男，1981年9月9日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。 原告：吴**应，男，1985年12月16日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。 原告：吴**用，男，1970年10月11日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。 原告吴**应、吴**用委托诉讼代理人：吴**林，男，1981年9月9日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。 被告：张文发，男，1968年7月22日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。 原告吴**林、吴**应、吴**用与被告张文发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原告吴**应、吴**用的委托诉讼代理人吴**林，被告张文发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴**林、吴**应、吴**用向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告张文发支付三原告父亲交通事故赔偿款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月8日10时10分，被告驾驶小型三轮车从西秀区蔡官往塘官方向行驶至塘官路段时将原告父亲吴有安撞到，造成原告父亲受伤。2019年10月10日，经安顺市交通警察大队直属二大队调解，双方达成协议，由交警部门组织调解，双方达成协议，由被告分期赔偿10000元给原告父亲。至今被告一直未付，2020年3月13日原告父亲死亡，现三原告向被告主张权利，提出如上诉讼请求。 被告张文发辩称：这起交通事故我不承认是我的责任，是我的车停着，他自己过来撞到的。协议是原告逼迫我签订的。 当事人向本院提交证据如下： 原告吴**林、吴**应、吴**用提交的：1、原告身份证，被告吴有安的户籍注销证明、蔡官镇马官村村民委员会证明，证明原告主体资格；2、交通事故赔偿协议，证明吴有安与被告于2019年10月10日就吴有安交通事故受伤事宜达成一致赔偿意见的事实。以上证据经庭审质证认证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年10月8日10时10分，被告张文发驾驶小型三轮车从西秀区蔡官往塘官方向行驶至塘官路段时将吴有安撞到，造成吴有安受伤。2019年10月10日，吴有安与被告张文发签订《交通事故协议书》，约定内容如下：一、本次事故作一次性处理。二、服从交警部门裁定。三、甲方一次性赔偿乙方交叉费、医疗费、营养费等人民币10000元（分期付款：从2019年11月5日开始，每月5日前必须付1000元，直至付清为止）。四、事故了结后，乙方不再以任何理由追究甲方责任。五、本协议一式三份，双方各执一份，交警部门留存一份，经双方签字后生效。协议签订后，被告张文发至今未履行付款义务。 同时查明：吴**林、吴**应、吴**用系吴有安、张举琴之子，吴有安于2020年3月13日去世，张举琴已去世。 本院认为：吴有安与被告张文发签订的《交通事故协议书》，是协议当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效协议，当事人均应按协议约定履行各自的义务。因吴有安已于2020年3月13日去世，其子吴**林、吴**应、吴**用作为原告主张权利于法有据。协议约定被告支付吴有安赔偿款共计10000元，自2019年11月起按1000元/月分期支付，但被告自协议签订后就未按约履行支付义务，自2019年11月至今连续8个月为按约给付，并已表明不履行债务，故三原告主张被告一次性支付赔偿款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张文发辩称其与吴有安签订协议，并非系其真实意思表示，而是在受胁迫的情况下签订的理由，审理中未提交证据予以证实，故本院不予采信。 依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 限被告张文发于本判决生效之日起五日内支付原告吴**林、吴**应、吴**用赔偿款人民币10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告张文发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  王一雯 二〇二〇年八月十三日 法官助理薛松 书记员蔡仕佳（代）
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2265号原告：李彩限，女，1958年5月1日出生，汉族，住广东省开平市****办事处迳头龙兴村十巷14号。公民身份号码：440************246。委托诉讼代理人：马卓文，男，1976年2月12日出生，汉族，住广东省开平市*********。公民身份号码：440************63X。被告：开平市长沙区俊明装饰工程部，住所地：广东省开平市长沙区*****（北）。注册号：440********6330。经营者：陈连爱，女，1959年1月20日出生，汉族，住广东省开平市****办事处东乐新屋村四巷1号。公民身份号码：440************249。被告：陈连爱，女，1959年1月20日出生，汉族，住广东省开平市****办事处东乐新屋村四巷1号。公民身份号码：440************249。委托诉讼代理人：周明湘，男，1990年8月15日出生，汉族，住广东省开平市****办事处东乐新屋村四巷1号，公民身份号码：440************43X，与被告是母子关系。被告：冯学莲，女，1972年9月27日出生，汉族，住广东省恩平市*****************。公民身份号码：440************821。原告李彩限与被告开平市长沙区俊明装饰工程部（以下简称：俊明工程部）、陈连爱、冯学莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李彩限的委托诉讼代理人马卓文、俊明工程部的经营者陈连爱、陈连爱、冯学莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彩限向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带清还货款本息103661.97元[其中货款85120元、利息18541.97元（从2016年9月12日至2020年4月29日)]、后续利息以85120元为基数至本判决确定履行之日止按年利率6%计算；2、本案受理费由被告承担。本院查明：开平市三埠区东成建材商店（以下简称：东成商店）与被告俊明工程部有多次业务往来。2014年5月至2015年5月期间，被告向东成商店购买水泥、钢材等建材。2015年11月27日，双方进行对账，被告尚欠开平市三埠区东成建材商店货款105120元（截止2015年5月15日）。对账单盖有被告俊明工程部公章并有被告冯学莲的签名。冯学莲当时是被告俊明工程部的工作人员。东成商店与被告俊明工程部没有约定货款的付款期限。2016年9月12日，被告俊明工程部向东成商店支付了两笔货款分别为10000元、10000元，尚欠85120元未付（105120-10000-10000）。另查明，东成商店属个体工商户，于2003年12月22日登记成立，其经营者为李彩限。东成商店于2016年11月2日注销。被告俊明工程部属个体工商户，于2005年9月9日登记成立，其经营者为陈连爱。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告俊明工程部向东成商店购买水泥、钢材等货物，双方进行对账，扣减其已支付的货款20000元后，被告俊明工程部尚欠东成商店货款85120元未付，故被告俊明工程部与东成商店之间的买卖合同关系合法有效，本院依法予以确认。现东成商店已经注销，其个体经营者李彩限向本院提起涉案诉讼，符合法律相关规定。原告李彩限请求被告俊明工程部支付此货款，本院依法予以支持。被告俊明工程部、陈连爱主张已结清此货款，但提交的证据无法证明其主张，由其承担举证不能的不利后果。被告俊明工程部、陈连爱主张本案已超过诉讼时效，但双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此该合同属于未定履行期限，依据《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》规定，本案的诉讼时效期间应从原告向被告方主张权利时（即起诉之日）起算，故本案未超过诉讼时效。东成商店与被告俊明工程部没有约定逾期付款利息，但被告俊明工程部没有支付货款造成原告有利息损失，原告请求按年利率6%计付逾期付款利息，符合法律相关规定。原告或东成商店与被告俊明工程部没有约定付款期限，原、被告没有提交证据证明原告或东成商店主张支付货款的时间，故原告起诉之日（即2020年5月18日）视为其主张被告方支付货款的时间，逾期付款利息依法应从2020年5月18日开始计算。被告陈连爱是被告俊明工程部的个体经营者，原告请求被告陈连爱支付涉案的货款及逾期付款利息，符合法律相关规定，本院依法予以支持。被告冯学莲只是被告俊明工程部的工作人员，并不是涉案货款的债务人，故原告请求被告冯学莲支付涉案的货款及逾期付款利息，不符合法律相关规定，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、的规定，判决如下：一、被告开平市长沙区俊明装饰工程部、陈连爱于本判决发生法律效力之日起10日内支付货款85120元及逾期付款利息（以85120元为基数，自2020年5月18日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计付）给原告李彩限;二、驳回原告李彩限的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1186.62元（原告李彩限已预交1186.62元），由原告李彩限负担212.25元，由被告开平市长沙区俊明装饰工程部、陈连爱负担共974.37元。原告李彩限多预交的一审案件受理费974.37元，由本院予以退回；被告开平市长沙区俊明装饰工程部、陈连爱应向本院补缴一审案件受理费共974.37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 张勇坚二〇二〇年八月十九日法官助理 张丽燕书 记 员 张玉华张淑贤
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执恢126号申请执行人：李某某，女，1967年9月29日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：吴某某，女，1937年5月13日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）西民初字第2398号民事调解书，依法受理李某某申请恢复执行吴某某民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法冻结被执行人退休养老金账户，并依法扣划被执行人工资收入，再预留被执行人每月1700元的生活费，剩余款项依法分配发放给申请人。后经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，发现被执行人除现有退休工资可供执行外，已无其他可供执行的财产。因本案履行期限过长，不能在法定期限内执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执恢126号案件的执行。如后期不能正常扣划，当事人可向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张树玉二〇二〇年八月二十七日书记员  李铃淇
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执565号 申请执行人卢启华，男，1977年8月29日生，汉族，住贵州省赫章县。 申请执行人叶茂，男，1979年10月27日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人岳敏，男，1988年5月21日出生，汉族，住贵州省赫章县。 关于卢启华、叶茂申请执行岳敏买卖合同纠纷一案，我院于2020年5月12日立案执行，执行标的80000.00元。立案后本院向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，在全国法院司法网络查控系统上对被执行人在银行、车辆管理部门、证券、网络银行、工商登记部门进行了财产查控；到当地不动产中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所在地村委会调查；到住房公积金管理中心和保险公司查询被执行人收入情况，查询到被执行人在赫章县白果镇七家湾村汉阳地产中央城有一套住房，现住房转卖给他人，查询到被执行人名下有三辆车，我院无法实际控制车子，我院执行法官到车辆管理所查封了该三辆车，其余未查询到被执行人有可供执行的财产，我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经询问申请执行人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告和刑事案件自诉程序等其他措施并同意本案先终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结赫章县人民法院（2020）黔0527执565号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年八月十九日 书记员  田宗科
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初1880号原告：燕伟，男，1984年2月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：徐涛，男，1984年1月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告燕伟诉被告徐涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕伟到庭参加诉讼，被告徐涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐涛向原告燕伟偿还借款200000元并支付利息，利息以200000元为基数按月利率2%的标准从2020年2月1日起计算至清偿完毕之日止。（截止到起诉时利息为20000元，本息共计220000元)。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年11月23日，被告徐涛以生意周转为由向原告燕伟借款200000元整，当时约定借款期限为一年，从2018年11月23日至2019年11月23日止，利息为月息两分。被告向我出具了借条。同日原告通过妻子程娅琼的湖北银行账户向被告账户转款200000元。借款到期后，原告多次向被告要求返还借款本金及支付利息，但被告无故拒绝履行义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告徐涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2018年11月23日，被告徐涛以生意周转为由向原告燕伟借款200000元，被告向原告出具了借条一份，载明“借条，今借到燕伟人民币贰拾万元整，月息两分，借期壹年（2018.11.23至2019.11.23，借款人徐涛，2018.11.23）”。同日原告通过其妻子程娅琼的湖北银行账户向被告徐涛工商银行账户转款200000元。借款到期后，被告仅偿还了一年的利息48000元。后原告多次要求被告返还借款本金及支付利息，但被告拒绝偿还，故引发本案诉讼。上述事实，有《借条》原件、原告燕伟与程娅琼的结婚证复印件、湖北银行个人业务委托书回执、原告燕伟的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告徐涛向原告燕伟提出借款意向，原告燕伟履行了借贷资金交付义务，原、被告双方的借贷关系合法有效,被告徐涛拒不还款，损害了原告的合法权利。原告诉请被告偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按月利率2%的标准从2020年2月1日起计算至借款偿清之日止）的诉讼请求本院予以支持。被告徐涛未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐涛于本判决生效之日起十日内偿还原告燕伟借款本金200000元并支付利息（自2020年2月1日起至借款偿清之日止,以200000元为本金基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（已减半收取），保全费5000元，合计7300元，由被告徐涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李秀莉二〇二〇年八月二十七日法官助理李文君书记员卫玮
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初3476号 原告：赵宝良，男，1976年5月5日生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周倩，江苏索创律师事务所实习律师。 被告：许志开，男，1970年4月21日生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：许高林(系许志开之子)，男，1992年12月1日生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：朱美琴（系许志开妻子），女，1969年2月20日生，汉族，住南京市六合区。 第三人：祁正兵，男，1968年5月27日生，汉族，住南京市六合区。 原告赵宝良与被告许志开、第三人祁正兵民间借贷追偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵宝良及委托诉讼代理人周玉柱、周倩，被告许志开委托诉讼代理人许高林、朱美琴，第三人齐正兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵宝良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代为向第三人清偿的借款本金30万元、违约金1万元及利息5万元，（30万元本金部分从起诉之日起至实际清偿之日，按中国人民银行同期银行同类贷款利率计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月21日，被告向第三人借款并出具借条一份，载明“今借到祁正兵人民币300000.00元，大写叁拾万元整，所有现金己全部收到，约定于2019年3月20日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人除照付本金外，并支付违约金10000元，大写壹万元整元”。原告作为担保人，对被告的债务承担连带责任。后该债务清偿期届满，第三人多次向被告催要未果，遂向原告主张担保责任。2020年1月22日，原告如约履行了保证义务，向第三人转账30万元并支付违约金现金1万元和利息5万元。此后，原告行使追偿权，多次向被告催要借款，未果。 被告许志开辩称，对原告所述无异议，但赵宝良与第三人的条子要收回。 第三人祁正兵陈述，同意原告的意见。 经审理查明：2018年12月21日，被告许志开向第三人祁正兵借款30万元，当日祁正兵通过银行向许志开转账30万元。许志开向祁正兵出具借条一份，原告赵宝良为许志开担保。该借条载明：“今借到祁正兵人民币300000.00元，大写叁拾万元整，所有现金己全部收到，约定于2019年3月20日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人除照付本金外，并支付违约金10000元，大写壹万元整元。借款人许志开，出借人祁正兵，担保人赵宝良”。该笔借款到期后，担保人赵宝良于2019年12月26日通过银行向第三人祁正兵转账还款本金30万元。2020年1月22日，赵宝良向祁正兵支付利息及违约金6万元。后赵宝良向借款人许志开催要无果，诉至本院。 以上事实有原、被告和第三人在庭审中的陈述、借条、银行转账汇款凭证、收条等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告许志开、原告赵宝良向第三人祁正兵出具的借条是真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，应属合法有效。借款到期后，被告许志开未依法履行还款义务，赵宝良为被告许志开垫付所借款项。故赵宝良有权向被告许志开追偿。原告赵宝良要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定判决如下： 被告许志开于本判决生效之日起十日内给付原告赵宝良代还款36万元及利息（以30万元为基数，自2020年6月23日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，减半收取2975元，保全费1020元，合计3995元，由被告许志开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  朱向东 二〇二〇年八月一日 书记员  段小萍
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初5145号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 李其繁，男，1983年11月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李其繁信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平、被告李其繁到庭参加诉讼。审理中依法扣除审限，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年3月6日信用卡透支本金96212.95元、利息6114.83元、分期手续费6118.67元、违约金11982.85元，并自2020年3月7日起至付清之日止，以尚欠透支本金96212.95元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号62268800****。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告李其繁辩称，在被告处办理信用卡、办理分期业务属实，也进行了消费。但对原告起诉的金额有疑问，被告的信用卡额度只有30000元，被告自2018年4月停止使用后，在2018年4月至2019年8月期间，前前后后还了大概100000元，为何本金还有这么多，不清楚原告诉请的利息是如何计算的。同意偿还合理合法的本金、利息，不同意支付分期手续费、违约金。 本院经审理认定事实如下： 1.2014年5月6日，被告向原告提交《中信银行信用卡柜台确认申请表》，申请办理信用卡。被告阅读声明签署栏“本人已阅读全部申请材料充分了解诶并清除知晓该信用卡产品的相关信息愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”后签名确认。 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为62268800****的信用卡一张。 5.被告于2014年5月11日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，并办理了分期业务。根据原告提交的交易流水和余额构成表显示，截至2020年3月6日，被告拖欠原告透支本金96212.95元、利息6114.83元、分期手续费6118.67元、违约金11982.85元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议》、《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表、重庆增值税电子普通发票等证据，被告未举示证据。原告提交的证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的依据。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年3月6日的透支本金96212.95元、利息6114.83元、分期手续费6118.67元，及从2020年3月7日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金96212.95元为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告抗辩只同意偿还合理合法的本金、利息，不同意支付分期手续费、违约金，被告的抗辩没有依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下： 一、被告李其繁于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年3月6日的信用卡透支本金96212.95元、利息6114.83元、分期手续费6118.67元，并支付2020年3月7日后的利息（该利息以本金96212.95元为基数，按日利率万分之五的标准从2020年3月7日计算至本息付清之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2726元，减半收取计1363元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担120元，由被告李其繁负担1243元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 杨飞雪 二〇二〇年八月十九日 法官助理 韩先华 书 记 员 陶鸿颖
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执453号之二 申请执行人：马勇，男，1982年1月15日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被执行人：秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号建设大厦812室，统一社会信用代码：91130301105376733C。 法定代表人：田辉，该公司经理。 本院在执行马勇与秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，于2020年7月20日依法冻结了被执行人秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司名下银行存款人民币504879元。现因本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司名下银行存款人民币504879元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵小元 二〇二〇年八月十九日 书记员  焦泽冠
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初828号 原告：王玮琼，女，1987年10月21日出生，满族，现住张家口市。 被告：成亚雄，男，1987年1月27日，汉族，现住张家口市桥东区。 原告王玮琼与被告成亚雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告王玮琼于2020年8月19日向本院提出撤回对成亚雄的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王玮琼撤回对被告成亚雄的起诉。 案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告负担。 审判员  范源杰 二〇二〇年八月十九日 书记员  郭 琴
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初2847号之一原告：寿光市宏安墙体材料有限公司。住所地寿光市田马镇南外环路与羊田路交界处南500米。统一社会信用代码：91370783749874447P。法定代表人：魏金明，总经理。委托诉讼代理人：崔津、刁立亮，该公司职工。被告：田文涛，男，1984年1月3日生，汉族，住潍坊市昌乐县。委托诉讼代理人：李光海，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。原告寿光市宏安墙体材料有限公司与被告田文涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）鲁0783民初2847号民事裁定书，依法冻结了被告田文涛银行账户存款32000元或查封其等值财产。本院审理后于2020年7月14日依法作出（2020）鲁0783民初2847号民事判决书，判决被告支付原告蒸汽加压混凝土砌块款10000元并赔偿逾期付款利息。后被告根据上述生效判决书内容将赔偿款10205元汇入原告公司账户内，原告于2020年8月6日向被告出具书面证明以确认收到上述款项，并同意就本次纠纷一次性处理完毕，双方不再有任何债权债务关系。现被告依据其已履行完赔付义务而向本院申请解除对其采取的保全措施。被告的申请符合相关法律规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告田文涛银行账户存款32000元或者等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李荣晋二〇二〇年八月十九日法官助理郝梦星书记员丁灏
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘12刑终232号抗诉机关湖南省靖州苗族侗族自治县（以下简称靖州县）人民检察院。原审被告单位荆门歆旺燃气有限公司，住所地荆门高新区掇刀区团林铺镇荆南大道588号，统一社会信用代码91420055700499XH。法定代表人周玉环，该公司执行董事兼总经理。诉讼代表人陈刚，男，1971年7月1日出生于湖北省荆门市掇刀区，汉族，初中文化，住荆门市掇刀区。辩护人陈奕丽，湖南宏峰律师事务所律师。原审被告人杜郭洲，男，1978年8月25日出生于湖北省沙洋县，汉族，荆门歆旺燃气有限公司，初中文化，住沙洋县，因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2018年11月20日被取保候审。现在家。辩护人胡益安，湖南世勤律师事务所律师。湖南省靖州县人民法院审理湖南省靖州县人民检察院指控原审被告单位荆门歆旺燃气有限公司、原审被告人杜郭洲犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2020年6月8日作出(2020)湘1229刑初12号刑事判决：一、被告单位荆门歆旺燃气有限公司犯销售伪劣产品罪，判处罚金人民币四十万元；二、被告人杜郭洲犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四十万元；三、对被告单位荆门歆旺燃气有限公司违法所得财物人民币216000元，予以追缴，上缴国库。抗诉机关即原公诉机关湖南省靖州县人民检察院不服，以“湖南省靖州县人民法院(2020)湘1229刑初12号刑事判决对于起诉书指控的第一、二次犯罪事实，即荆门歆旺燃气有限公司于2011年5月27日、2011年10月20日分别向靖州县永安燃气公司销售的伪劣液化石油气18吨、51吨的事实不予认定、在杜郭洲不供述上述两次事实的基础上认定被告人具有自首情节、对被告单位、被告人具有生产伪劣产品的事实不予认定而仅认定只有销售行为，均是事实认定错误，从而导致适用法律错误，量刑畸轻”为由提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为：湖南省靖州县人民法院的审理违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2020)湘1229刑初12号刑事判决；二、发回湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 姚 健审判员 荆 成审判员 刘哲艺二〇二〇年八月十九日法官助理冯桂彬书记员吴琼附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初5924号原告：中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104920617767N。法定代表人：秦立军，该支行行长。委托诉讼代理人：王晶，陕西平非律师事务所律师。被告：王彬，男，汉族，1990年4月13日出生，河南省人，无业，住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行与被告王彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，本案适用简易程序，由审判员孙晓凤独任审判。原告中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行委托诉讼代理人王晶、被告王彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付贷款本金215400元，利息暂计21387.34元（具体应从2018年9月21日起支付至实际还款之日止），合计236787.34元；2、依法判令被告向原告支付因主张权利产生的律师费等实现债权产生的损失共计3000元；3、本案的诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2018年9月21日，被告通过掌上银行向原告申请并签订《个人自助小额借款合同》，合同第1.1.1.约定，“自2018年9月21日至2019年9月20日（额度有效期内）止，价款人在人民币（大写）贰拾壹万伍仟肆佰元整的借款本金额度内向贷款人申请借款……”。1.3约定，“本合同项下贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之贰拾捌（浮比）确定……”。8.1约定，“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息偿清为止……”。8.3约定“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复息。”合同签订后，被告分别于2018年9月21日、9月29日、10月3日、10月4日、10月14日分六次通过掌上银行线上向原告申请提取借款50000元、50000元、20000元、15400元、30000元、50000元，以上共计215400元。原告审批后，均于当日向被告足额发放了上述借款。借款到期后，原告多次催要，被告各种拖延，至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的合同合法有效，对双方具有约束力。原告已按照合同约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能按合同约定归还借款，不仅违反了合同约定，更损害了原告的合法权益。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告王彬辩称，原告所述借款属实。现因其经济困难，无力一次性还清借款，希望原告同意其分期偿还 。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一，王彬工作牌、王彬月工资状况证明、中国农业银行个人开开业务申请书、客户信息、申请网捷贷流程图、《个人自助小额借款合同》；证据二，贷款发放通知单、王彬个人账户交易明细、王彬贷款台账；证据三，短信催收贷款的通知、（陕）农银催通字（2020）第002号、（陕）农银催通字（2020）第009号、原告工作人员杨杰上门催收的相关图片、《陕西省增值税普通发票》。被告对原告的证据真实性及证明目的均无异议，本院对原告的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月21日，被告王彬在原告处办理农业银行个人业务开卡申请书，办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1064的银行卡一张，并开通了网上银行、手机银行，通过网捷贷与原告签订了《个人自助小额借款合同》，借款金额为215400元，借款期限为2018年9月21日至2019年9月20日。合同1.3约定，“本合同项下贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之贰拾捌（浮比）确定……”。合同8.1约定，“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息偿清为止……”。合同8.3约定“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复息。”合同8.5条约定，“因借款人违约只是贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”。上述合同签订后，被告分六次通过掌上银行向原告申请提取借款共计215400元，分别为2018年9月21日借款50000元、9月29日借款50000元、10月3日借款20000元及15400元、10月4日借款30000元、10月14日借款50000元，原告审批后，均于当日向被告足额发放了上述借款。合同到期后，被告未偿还借款。截止2019年9月20日合同期满，被告上述借款产生的利息（含复息及罚息）合计为21387.34元。另原告支付陕西平非律师事务所代理费3000元。本院认为，原告与被告王彬通过网上签订《个人自助小额借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应当按合同约定履行义务。被告王彬在取得借款至借款期限届满后，未按照约定履行还款义务，构成违约。现原告要求被告王彬立即偿还借款，并按照合同约定支付利息（含复息及罚息），证据有效，理由正当，本院依法支持。因被告王彬违约致使原告提起诉讼，并支付诉讼代理费3000元，根据合同约定，应由被告王彬承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王彬于本判决生效十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行借款本金215400元，截止2019年9月20日的利息（含复息及罚息）21387.34元，此后产生的利息, 按照《个人自助小额借款合同》约定计算至借款实际清偿之日止；二、被告王彬于本判决生效十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行律师费3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费5497元（原告已预交）,减半收取2748.5元，由被告王彬承担，被告王彬应当于本判决生效后十五日内一并给付原告。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员     孙晓凤 二〇二〇年八月二十七日 书    记    员     崔  明 1
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民特15号申请人：骆芳梅（系骆泉姑妈），女，汉族，1949年10月8日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被申请人：骆泉，男，汉族，1982年3月9日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。代理人：严菊红（系骆泉表嫂），女，汉族，1969年1月9日出生，住安徽省马鞍山市花山区。申请人骆芳梅申请认定骆泉无民事行为能力一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。经审理查明：骆芳梅系骆泉姑妈，骆泉父亲骆方荣、母亲张善生均已死亡。骆泉约于2003年患精神分裂症至今。2016年4月14日，马鞍山市雨山区残疾人联合会向骆泉核发62号残疾人证，残疾人证记载骆泉残疾类别为“精神”，残疾等级为“贰级”，监护人为骆方荣。本院经当事人申请，委托安徽昌平司法鉴定所对骆泉的民事行为能力进行鉴定。2020年7月20日，司法鉴定人李江涌、奚敏、李业平皖昌司鉴所【2020】精司鉴字第130号司法鉴定意见书鉴定意见：1、鉴定诊断：被鉴定人精神疾病诊断为残留型精神分裂症[F20.5]；2、民事行为能力评定：被鉴定人骆泉目前为无民事行为能力。本院认为，被申请人骆泉经鉴定目前无民事行为能力，骆芳梅的申请具有事实根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告骆泉为无民事行为能力人。二、指定骆芳梅为骆泉的监护人。本判决为终审判决。审判员  潘姝二〇二〇年八月二十七日书记员  贾赟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异277号 申请人（申请执行人）:黄虎，男，1971年9月10日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李康，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师，特别授权。 被执行人:成都盛佳威餐饮管理有限责任公司，住所地成都高新区天久北巷139号附42号3层。 法定代表人：邓盛克。 第三人：邓盛克，男，1976年6月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 第三人：陶祖佳，男，1969年3月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 第三人：陈威澍，男，1982年6月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行黄虎与成都盛佳威餐饮管理有限责任公司（以下至裁判主文简称盛佳威公司）买卖合同纠纷一案中，案号：（2019）川0108执4236号。申请人黄虎向本院提起申请，请求追加邓盛克、陶祖佳、陈威澍为该案被执行人。本院于2020年7月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄虎称，黄虎与盛佳威公司买卖合同纠纷一案，已申请本院执行，案号：（2019）川0108执4236号案件。本院在执行过程中未查找到可供执行财产，业已裁定终结本次执行。但经申请人查明，被执行人公司股东未缴纳出资，出资不实，造成申请人的债权不能清偿，严重侵害了债权人的利益，同时，申请人查明，被执行人在公司经营期间，股东个人财产与公司财产混同，存在股东抽逃出资，侵占公司资产损害公司利益之可能。有鉴于此，特向本院提出申请，追加第三人邓盛克、陈威澎、陶祖佳对（2019）川0108执4236号案件的债权承担连带清偿责任。 经审查查明，黄虎与盛佳威公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月17日作出(2019)川0108民初6033号民事判决，判令盛佳威公司于判决生效之日起十五日内向黄虎支付货款275666元以及利息。因盛佳威公司未按期履行生效法律文书确定的义务，黄虎向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日受理后，立案案号为（2019）川0108执4236号。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。2020年4月27日，本院作出（2019）川0108执4236号裁定，终结本次执行程序。 另查明，被执行人盛佳威公司于2011年8月25日成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为1000万元人民币。2019年12月3日，该公司通过股东会决议，同意徐江涛将其持有的盛佳威公司占注册资本200万元的股权转让给股东邓盛克，徐江涛退出股东会。同日，该公司作出《章程修正案》，将公司股东变更为邓盛克、陶祖佳和陈威澍。其中，邓盛克认缴出资800万元，陶祖佳和陈威澍各认缴出资100万元，认缴出资时间为2030年10月1日前。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。第十九条规定“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案申请人提交的《股东会决议》《章程修正案》等证据，能证实盛佳威公司各股东持股比例，及作出股东决议时各股东认缴出资份额，无法证实邓盛克、陶祖佳、陈威澍至今仍未足额缴纳出资及存在抽逃出资的事实，故对其追加邓盛克、陶祖佳、陈威澍为（2019）川0108执4236号案件被执行人的请求，因缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条第一款之规定，裁定如下： 驳回黄虎关于追加邓盛克、陶祖佳、陈威澍为（2019）川0108执4236号案件被执行人的申请。 当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  谭 波 人民陪审员  沈思忆 二〇二〇年八月六日 书 记 员  易晓兰
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审310号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：郭国栋、男、1963年08月21日出生，汉族，该交管巡防大队副主任科员，住河南省安阳市北关区。被执行人：郭贞良，男，1991年04月12日出生河南省安阳县元。安阳市公安交通警察支队申请强制郭贞良行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410555120002855公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410555120002855公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宁陪审员 王增印陪审员 吴生来二〇二〇年八月二十七日书记员 李惠文
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2011号罪犯李应兵，男，1974年10月8日出生，汉族，初中文化，四川省邻水县人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省邻水县人民法院于2017年1月11日作出(2016)川1623刑初208号刑事附带民事判决，以被告人李应兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币22233元。判决生效后，该犯于2017年2月8日被交付四川省达州监狱服刑改造，后于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年7月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李应兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李应兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯李应兵与同案被告人已共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币22233元及利息1634元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李应兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李应兵减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月9日起至2027年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年八月二十七日代书 记员  钱 佩
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执204号申请执行人：卢水红，女，1983年7月18日出生，汉族，个体工商户，南丰县人，住南丰县。被执行人：饶桂民，男，1984年6月27日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。申请执行人卢水红依据已发生法律效力的南丰县人民法院作出的（2019）赣1023民初1171号民事判决书，向本院申请执行。本院于2020年3月3日立案执行，向被执行人饶桂民发出执行通知，责令被执行人饶桂民履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令、执行通知书，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由于履行时间过长，申请执行人于2020年7月31日向我院提出申请，申请我院对本案作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾小军审判员  邱灿辉审判员  徐 琦二〇二〇年八月二十七日书记员  黄海平
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初6280号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：滕鹏程，男，汉族，1984年9月20日出生，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告滕鹏程信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告滕鹏程经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金26597.29元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年1月5日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××92，账号为：15×××54。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告滕鹏程未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附的领用合约，及中国农业银行官网公告一份，证明被告向原告申领信用卡并对相关息费进行了约定。结合农业银行官网公告，因被告未在期限内注销信用卡，视为其接受将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金的约定；证据二、逾期证明、账户信息表、交易明细各一份，证明被告截止到2020年4月30日拖欠信用卡余额43451.89元，其中本金26597.29元，利息15181.65元，违约金1672.95元。 被告滕鹏程未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年1月5日，被告滕鹏程向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××92），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请表载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过农行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及证明文件。”被告滕鹏程在主卡申请人处签字。领用合约第四条利息和费用约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月，按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年4月30日，拖欠原告本金26597.29元，利息15181.65元。 本院认为，被告滕鹏程向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金26597.29元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告滕鹏程经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滕鹏程于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金26597.29元及利息（利息以26597.29元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元，由被告滕鹏程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年八月十九日 法官助理刘思诺 书记员贾娜
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初444号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人郑金辉（曾用名胡科军），男，1980年5月12日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，务工，住所地贵州省瓮安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月20日被抓获，同月21日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉（2020）195号起诉书指控被告人郑金辉犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员翁晓燕出庭支持公诉，被告人郑金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2020年4月21日，被告人郑金辉的驾驶证因超分被交警扣留。同年5月20日22时许，被告人郑金辉在驾驶证被扣留期间酒后驾驶贵Ｊ×××××小型面包车从莆田市荔城区天九湾出发，行驶至荔城区黄石高速出口附近时被民警当场抓获，随后被带至莆田市医院荔城分院抽血送检。经鉴定,被告人郑金辉血样中检出的乙醇含量为85.83ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾车。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑金辉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 另查明，本院审理期间，被告人郑金辉向本院预缴罚金人民币2000元候判。 上述事实，被告人郑金辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，现场调查记录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场检测报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，福建科胜司法鉴定所《法医毒物司法鉴定意见书》，刑事照片，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑金辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人郑金辉犯危险驾驶罪成立。被告人郑金辉归案后能如实供述自己的罪行，主动预缴罚金，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。被告人郑金辉在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人郑金辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭筱桑 二〇二〇年八月十九日 书记员  林 晨 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12040号 原告：成都洁力达物业管理有限公司，住所地成都市龙潭乡同乐村3组。 法定代表人：何昌秀。 委托诉讼代理人：李家明，法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：唐仕忠，男，汉族，1968年5月30日出生，住成都市成华区。 原告成都洁力达物业管理有限公司与被告唐仕忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告成都洁力达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都洁力达物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年八月十九日 书记员  冯丹婷
江苏省高邮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1084民初3233号 原告：中国移动通信集团江苏有限公司扬州分公司，住所地江苏省扬州市文昌西路53号。 负责人：朱建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆小芳，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何宇飞，北京市盈科（扬州）律师事务所实习律师。 被告：高邮市创兴电信代办点，住所地江苏省高邮市。 经营者：徐朝振。 委托诉讼代理人：孟凡球，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈艳君，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。 原告中国移动通信集团江苏有限公司扬州分公司诉被告高邮市创兴电信代办点侵害企业名称（商号）权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国移动通信集团江苏有限公司扬州分公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国移动通信集团江苏有限公司扬州分公司撤回起诉。 案件受理费1076元减半收取538元，由原告中国移动通信集团江苏有限公司扬州分公司承担。 审 判 员 徐玉荣 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 张 玮 书 记 员 冯晓艳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10217号 原告：陈勋杰，男，1972年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：义乌市家博装饰有限公司，住所地义乌市江东街道宾王路506号222号。 法定代表人：王小东。 被告：王小东，男，1984年3月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告陈勋杰为与被告义乌市家博装饰有限公司、王小东买卖合同纠纷一案，于2020年7月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈勋杰，被告义乌市家博装饰有限公司的法定代表人暨被告王小东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈勋杰提出诉讼请求：判令被告支付沙、水泥材料款共计6万元，并赔偿利息损失（从2019年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）暂算起诉日止利息为3600元。事实与理由：2019年4月至5月份，给第一被告送沙、水泥材料，双方通过结算在2019年6月29日第二被告亲笔签定欠条一张。嗣后，原告不断催讨被告付款，被告一直以各种理由来推脱，至今分文未付。综上，合法的买卖关系受法律保护，被告应依法支付材料款及赔偿逾期付款利息损失，因此原告为维护合法权益，特向贵院起诉，望法院判如所请。 被告义乌市家博装饰有限公司、王小东辩称：原告去劳动监察大队投诉我，拒不支付劳报酬刑事案件没有结束之前，民事不能开庭。原告是想拿到双份的钱。2019年6月29日写的欠条是对的，公司委托我代为给原告打的欠条，这个我是承认的，是我买的水泥。送货的人我认识，不认识原告。 原告补充：交易过程是王小东微信发我手机上，说是一个月一结，到后面都不结了，总共欠6万元货款。一开始付过，往后就不付了。我没有作刑事控告，劳动监察大队也没去过。我没去控告追究王小东刑事责任。公司就是王小东个人的，所以要王小东共同支付。 经审理查明： 2018年1月12日，被告王小东在义乌市××街道××路××号××室设立被告义乌市家博装饰有限公司，从事住宅装饰和装修业务。现义乌市家博装饰有限公司为自然人独资有限责任公司，2019年6月27日，该公司的股东及法定代表人均登记为王小东。 原告陈勋杰经营水泥等建材，被告义乌市家博装饰有限公司向原告购买水泥等建材。2019年6月29日，欠款人义乌市家博装饰有限公司盖章并经被告王小东签字向原告出具欠条一份，欠条载明：“义乌家博装饰欠陈勋杰沙子水泥材料款项陆万元整，60000.00”。2020年7月17日，原告以经催讨两被告至今未付货款为由，诉来本院。 以上事实，有原告提供的国家企业信用信息打印件、欠条，原被告陈述等在卷证实。 本院认为：原告与被告义乌市家博装饰有限公司之间的买卖合同关系及被告义乌市家博装饰有限公司尚欠原告货款6万元的事实清楚，证据充分，原告要求被告义乌市家博装饰有限公司支付货款6万元并赔偿利息损失，合法有据，本院予以支持；因双方未约定利息损失计算方式，本院确定自原告起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息损失。根据《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告王小东作为公司唯一股东，未能举证证明公司财产独立于其个人财产，因此，被告王小东应对公司债务承担连带清偿责任。原告主张被告王小东承担共同支付货款及赔偿损失责任，依据不足，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。被告王小东提出的原告已对本案事实作刑事控告，没有依据，不予采纳；提出的其个人无责的意见，与法不符，也不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告义乌市家博装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈勋杰货款6万元及利息损失（从2020年7月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至本判决实际履行完毕之日止）。 二、被告王小东对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费695元，由被告义乌市家博装饰有限公司、王小东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  施文卫 二〇二〇年八月十九日 书记员  丁凯丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫0105执4186号之二申请执行人：郑州银行股份有限公司商都支行,住郑州市管城区紫荆山路91号。负责人，曹阳，行长。被执行人：郑州冰点奥斯卡电影院线广告有限公司，社会统一信用代码91410105664675916R，住所地郑州市金水区花园路39号郑州国贸新领地4号楼1单元1805号。法定代表人：郭香静。被执行人：郭永涛，男,1975年11月7日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：冯树彬，女,1973年2月16日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南兴港正和投资担保有限公司，组织机构代码78344835-3，住所地郑州经济技术开发区航海东路1405号中信广场东配楼。法定代表人：严峰。被执行人：刘艳阳，女,1977年4月20日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：白洋，男,1986年12月25日生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行郑州银行股份有限公司商都支行与郑州冰点奥斯卡电影院线广告有限公司、刘艳阳、郭永涛、冯树彬、白洋、河南兴港正和投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院做出的（2017）豫0105民初26381号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郑州冰点奥斯卡电影院线广告有限公司、郭永涛、冯树彬、河南兴港正和投资担保有限公司、刘艳阳、白洋至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月16日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州冰点奥斯卡电影院线广告有限公司、刘艳阳、郭永涛、冯树彬、白洋、河南兴港正和投资担保有限公司名下银行存款4958377元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宇飞二〇二〇年八月十九日书记员  任菲菲
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6412号原告：贵阳云岩永源行烟酒店，住所：贵阳市云岩区保利云山国际1号楼负1层6号。经营者：刘慧，男，1976年10月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人:鲁茜,国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：丁洁，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。被告：徐忠涛，男，1984年4月12月7日出生，汉族，住贵阳市云岩区。原告贵阳云岩永源行烟酒店与被告徐忠涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者刘慧及委托诉讼代理人鲁茜、丁洁到庭参加诉讼，被告徐忠涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵阳云岩永源行烟酒店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款11860元。2、判令被告立即支付原告自2019年9月1日起以11860元为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清之日止的利息;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年被告多次在原告处购酒,截止2019年8月,被告尚欠货款11860元,被告承诺于2019年9月1日前付清所欠货款。此后原告多次催收上述欠款,被告均予推诿。为维护原告合法权益,现依法向贵院提起诉讼,请求判决如请。徐忠涛无辩称。本院经审理认定事实如下：原告是在保利云山国际小区内经营的烟酒店，被告是该小区租住户。2019年4月17日，原告的经营者刘慧与被告徐忠涛互加微信。此后，徐忠涛多次在贵阳云岩永源行烟酒店购买酒水并开始赊账。2019年8月16日，刘慧向徐忠涛发送微信：“今天2瓶860加上11000合计11860，8月底付清！请确认？”，徐忠涛微信回复：“谢谢，嗯，确认”。本院认为，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：徐忠涛于本判决生效之日起十五日内支付贵阳云岩永源行烟酒店货款11860元，并承担该款自2019年9月1日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元，由徐忠涛负担（该费贵阳云岩永源行烟酒店已预交，徐忠涛于履行判决时直接付给贵阳云岩永源行烟酒店）。本判决为终审判决。审判员  杜祖强二〇二〇年八月六日书记员  周文佳
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更662号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯张乐，男，出生，河北省孟村县人，汉族，小学文化。入河北省深州监狱服刑。 河北省沧州市新华区人民法院于（2012）新刑初字第23号刑事判决书，以被告人张乐犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元（刑期自至2022年11月19日止）。本院于裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第156号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自至止）。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕275号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获狱级改造积极分子二次，日常考核记功一次，表扬四次。2018年受到严管一次。罚金履行6000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯张乐减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自至2020年8月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 贡  文  忠 二〇二〇年八月十三日 书记员     黎飞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0504民初934号 原告：曹清清，女，汉族，2002年5月15日生，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：曹邦龙（系曹清清父亲），男，汉族，1975年6月30日生，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：翟光耀，安徽秉度律师事务所律师。 被告：马鞍山中加双语学校，住所地安徽省马鞍山市雨山区马向路88号。 法定代表人：朱传海，该学校校长。 原告曹清清与被告马鞍山中加双语学校（以下简称中加学校）教育机构责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹清清及其委托诉讼代理人曹邦龙、翟光耀到庭参加了诉讼，被告中加学校经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 曹清清向本院提出诉讼请求：1.判令中加学校赔偿曹清清医疗费18183.91元；2.判令中加学校承担诉讼费用。 事实和理由：曹清清于2017年开始进入中加学校处学习生活，就读期间由中加学校安排在学校宿舍统一住宿，入校后曹清清被安排住宿在女生宿舍1号楼307宿舍，该宿舍内安放四张床，均为双层床，曹清清床铺为进门上铺床位，该床铺上196cm，高150cm，安全挡板的长度80cm、高度23cm，安全挡板缺口的长度100cm，上述均不符合国家标准。2019年9月23日早晨5时，曹清清在起床的过程中因床铺安全挡板高度及长度过短从上铺摔落至地面导致受伤。受伤后，曹清清被送往马鞍山市人民医院救治，经诊断，曹清清的伤情为脑疝、右侧硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、枕部头皮挫裂伤。后曹清清于2019年9月30日被转院至皖南医学院第一附属医院弋矶山医院救治，经该院诊断，曹清清伤情为重型颅脑损伤术后、脑挫裂伤、创伤性硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、头皮血肿。后曹清清进入弋矶山医院康复治疗，现已出院。曹清清为此支付医疗费用18183.91元。 综上，曹清清在中加学校学校就读和住宿，中加学校作为教育机构，负有监管和保护学生安全的义务，由于中加学校提供的寝具不符合国家强制标准并存在重大安全隐患，造成曹清清起床时跌楼受伤，中加学校存在重大过错，应对曹清清在此次事故的损失承担全部赔偿责任。因曹清清伤情扔不稳定，尚需治疗，曹清清家庭经济困难，为此曹清清就目前产生医疗费用先行起诉，为维护曹清清合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 中加学校未答辩，亦未提交证据材料。 曹清清围绕诉讼请求依法提交了马鞍山人民医院入院、手术记录、出院记录、芜湖弋矶山医院出院记录、住院收费发票、支付凭证、住院费用清单、门（急）诊病历等医疗费支付凭证、照片打印件、视频光盘等证据材料，中加学校未予质证，对曹清清提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月23日早晨5时左右，中加学校寄宿制学生曹清清不慎从学校宿舍的床上铺掉下受伤。受伤后，曹清清被送至马鞍山市人民医院入院治疗，入院初步诊断为脑疝、右侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、枕部头皮挫伤，住院7天后，于2019年9月30日出院，出院诊断为脑疝、右侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、枕部头皮挫伤，出院医嘱：1.外院继续治疗；2.我科随诊，曹清清自认支付了医疗费3000元，剩余由中加学校支付。曹清清出院后转至皖南医学院第一附属医院弋矶山医院继续治疗，并于2019年11月4日出院，住院35天，诊断为重度颅脑损伤术后、脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、头皮血肿，产生医疗费15951.56元，曹清清自认实际承担5951.56元。2019年12月9日，曹清清至皖南医学院第一附属医院弋矶山医院治疗，2019年12月27日出院，出院诊断为重度颅脑损伤术后、脑挫裂伤，支付医疗费9232.35元。 另查明，根据《家具床类主要尺寸》（GB/T3328-2016）的国家标准，双层床的上铺应设置安全栏板，不放置床垫（褥）安全栏板的高度应不小于300毫米，安全栏板缺口长度小于等于600毫米。 再查明，案涉中加学校宿舍提供的床安全栏板高度为230毫米，安全栏板缺口长度为1000毫米。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。 从本案查明的事实来看，中加学校提供的床不符合国家规定的标准，存在明显的不安全因素，中加学校未尽到安全保障义务，存在重大过错，对曹清清的受伤后果应当承担侵权责任，曹清清虽然是限制民事行为能力人，但是已经年满17周岁，就读高三，对于在床的上铺活动具有与其智力、精神健康状况相适应的能力，自身亦负有一定的安全注意义务，基于此，本院认为中加学校对曹清清的受伤负主要责任，承担80%的责任，曹清清负次要责任，承担20%的责任。综上，本院酌定曹清清请求中加学校支付医疗费14547元【（3000元+5951.56元+9232.35元）×80%≈14547元】的部分有事实和法律依据，本院依法予以支持，超出部分不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、马鞍山中加双语学校应当于本判决生效后十日内赔偿曹清清医疗费14547元； 二、驳回曹清清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计127元，由曹清清负担45元，马鞍山中加双语学校负担82元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴基翔 二〇二〇年八月十九日 书记员  徐 玲 附：引用法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2178号罪犯李洪玉，男，1965年5月6日生，汉族，吉林省榆树市人，小学教育，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2017年5月25日作出（2017）吉0182刑初211号刑事判决，认定被告人李洪玉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯李洪玉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱八监区参加一线伙房岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李洪玉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李洪玉减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李缃凡审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年八月二十七日书记员  尹 娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初389号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张勇强,男,1962年9月25日出生于安徽省合肥市,汉族,大专文化,户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住合肥市。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年1月17日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留,同月22日被该局取保候审。2020年8月18日被本院决定取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉[2020]454号起诉书指控被告人张勇强犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员徐正立出庭支持公诉，被告人张勇强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月24日11时20分许,被告人张勇强路过合肥市经济技术开发区北门附近,发现被害人李某停放在此处的电动车水杯架内有一部手机,遂趁无人之际将该手机盗走。后被告人张勇强在合肥市,将被盗手机以1500元的价格进行变卖,所得赃款用于日常消费。 经鉴定,涉案的iPhoneXS手机价值人民币4900元。 2020年1月17日,公安机关将被告人张勇强抓获。案发后,其赔偿被害人损失,取得了被害人谅解。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1.归案经过、户籍证明、查询证明、指认现场笔录、谅解书等书证；2.被害人李某的陈述;3.被告人张勇强的供述与辩解4.鉴定意见;5.现场勘验检查笔录;6.视听资料。 公诉机关认为：被告人张勇强以非法占有为目的,盗窃他人财物,价值人民币4900元,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张勇强自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。提请依法惩处。建议单处罚金。 被告人张勇强在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪、认罚，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人张勇强以非法占有为目的,盗窃他人财物,价值人民币4900元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法追究其刑事责任。被告人张勇强归案后，如实供述了犯罪事实，自愿认罪、认罚，依法可对其从宽处理。赔偿并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张勇强犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。 (罚金已交纳。) 二、追缴被告人张勇强违法所得人民币一千五百元，上缴国库。(已追缴。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇二〇年八月二十七日 书记员  沐玉洁 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初728号原告：山东诚辉物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区新胜路18号港城实业。法定代表人：孙仁辉，总经理。委托诉讼代理人：李丽红，女，该公司工作人员。被告：厉雪英，女，1948年3月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东诚辉物业管理有限公司与被告厉雪英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李丽红与被告厉雪英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山东诚辉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费（含电梯运行费）1829.90元（121.99平方米×1.25元/月/平方米×24个月×50%）。事实和理由：2016年2月4日，原、被告签订了《前期物业服务委托协议》，约定原告为被告坐落于烟台市芝罘区房屋（以下简称涉案房屋）所在的胜利小区提供物业服务，被告应按物业服务费0.95元/月/平方米、电梯运行费0.3元/月/平方米的标准向原告交纳物业服务费用（含电梯费）。合同签订后，原告依约提供物业服务，但被告至今未缴纳涉案房屋在2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费（含电梯运行费），多次催缴未果；另因上述两年期间政府给予业主50%的物业服务费补贴，故提起本案诉讼，要求被告支付上述期间涉案房屋50%的物业服务费。被告辩称，原告主张的物业服务费欠缴期间属实，但被告未缴纳物业服务费的原因是：1、涉案房屋的入户防盗门两侧与墙体存在较大距离，没有密封，多次联系原告直到2018年10月1日才解决。2、涉案房屋的厨房顶被污水浸泡两年多，多次找原告要求解决，至今仍未果。导致涉案房屋空置多年，不能居住。原告应为被告更换新的吊顶并赔偿清洗费用80元。3、因厨房顶被污水浸泡，导致房屋无法使用，所以安装电视和网线的费用1200元应由原告承担。4、南阳台落地门暴损，原告应当给予维修。5、原告剥夺了被告冬季取暖和交纳水费的权利，导致被告在2017年和2018年在出租房过冬。6、原告多次无理催收物业费，对被告的正常生活造成骚扰，给被告的身心和精神造成伤害，应赔偿被告的精神损害赔偿费50000元。7、被告在外承租房屋两年半所花费的房屋租金45000元，原告应当赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对没有争议的证据和事实，本院认定如下:被告作为涉案房屋的业主，其与原告在2016年2月4日签订的《前期物业服务委托协议》中约定：原告为涉案房屋提供前期物业服务，物业服务期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务协议》生效时止；物业服务内容包括对房屋公共部位、公共设施设备、绿化和环境卫生、安管、交通等项目进行维护、修缮、服务和管理等；其中住宅房屋的物业服务费按0.95元/月/平方米、电梯运行费按0.3元/月/平方米的标准收取，均采取预付方式，按年度收缴；物业服务费和电梯费自本协议签订之日起第一年全部由政府承担、第二年和第三年政府承担其中50%的物业服务费及电梯费，第二年和第三年其余的50%物业服务费及电梯费由被告自己承担，第三年以后由被告全额缴纳。上述协议签订后的当日，被告领取了涉案房屋的钥匙。庭审中，原、被告双方一致认可涉案房屋的建筑面积为121.99平方米。2017年1月1日至2018年12月31日间，被告未向原告缴纳涉案房屋的物业服务费。原告分别以寄发律师函和在涉案房屋入户门张贴通知单的方式要求被告缴纳上述费用。针对《前期物业服务委托协议》中约定的物业服务费减免年度的起算时间，原告主张自该协议签订的当年起始日即2016年1月1日起算，即自2016年1月1日至12月31日为第一年度，第二年和第三年即2017年整年度和2018年整年度。被告不予认可，辩称，应自该协议的签订之日起算，即第一年自2016年2月4日至2017年2月3日；第二年和第三年分别为2017年2月4日至2018年2月3日、2018年2月4日至2019年2月3日。本院认为，原、被告在2016年2月4日签订的《前期物业服务委托协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，应为合法有效，原、被告双方均应恪守履行。履约中，原告作为物业服务公司，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源。按协议约定的物业服务费（含电梯运行费）的收费标准及“自本协议签订之日起”计算减免年度的内容，原告请求被告支付2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费1829.90元（121.99平方米×1.25元/月/平方米×24个月×50%）的主张，本院依法仅能支持被告支付2017年2月4日至2018年12月31日期间的物业服务费1745.98元（121.99平方米×1.25元/月/平方米×22个月28天×50%）的主张，超出部分不予支持，采信被告关于减免年度起算时间的抗辩理由。被告针对其各项答辩理由，未能举证证明，本院依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、限被告厉雪英于本判决生效之日起十日内向原告山东诚辉物业管理有限公司支付2017年2月4日至2018年12月31日期间的物业服务费（含电梯运行费）1745.98元。二、驳回原告山东诚辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告厉雪英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告厉雪英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 于  晓  宁人民陪审员 张  志  发人民陪审员 刘  丽  伟二〇二〇年八月十九日书 记 员 赵洪辉（代）