wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初1438号原告：濮阳市达通市政工程有限公司，住所地濮阳市华龙区安凯路5号电子商务园附近。统一社会信用代码：91410900061395798Y。法定代表人：刘守义，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵雄杰，系该公司员工。委托诉讼代理人：马英杰，河南君洁律师事务所律师。被告：孙欣，男，汉族，1988年8月27日出生，住河南省郑州市郑东新区。原告濮阳市达通市政工程有限公司与被告孙欣委托合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳市达通市政工程有限公司委托诉讼代理人赵雄杰、马英杰到庭参加诉讼。被告孙欣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告濮阳市达通市政工程有限公司诉称，2016年1月26日，原告与河南华辉企业管理咨询有限公司订立《咨询服务约定书》一份，主要内容为：一、原告委托河南华辉企业管理咨询有限公司申办“市政三级资质升二级及安全生产许可证”事宜，二、委托代理费用120000元，前期付款30%即36000元，二级市政资质在省建设厅网站公示后付清，三、任何原因导致市政三级升二级致无法安全成功办理，河南华辉企业管理咨询有限公司退还原告所有已支付代办费用，《咨询服务约定书》订立后，原告按照河南华辉企业管理咨询有限公司要求提供了市政三级升二级资质的相关材料，并按约定支付了前期付款36000元，之后河南华辉企业管理咨询有限公司又陆续要求原告支付代理费用，原告又两次向河南华辉企业管理咨询有限公司支付代理费70000元，合计共支付河南华辉企业管理咨询有限公司委托代理费用106000元，经原告多次催促，河南华辉企业管理咨询有限公司为原告办理市政三级升二级事项一直无果，原告故要求河南华辉企业管理咨询有限公司退还所收取的代理费106000元，河南华辉企业管理咨询有限公司同意退还但一直未予退还。2018年8月5日，被告孙欣就退款事宜向原告出具《承诺书》一份，《承诺书》内容为：“濮阳市达通市政工程有限公司费用共计拾万陆仟元整，因政策原因无法办理，退回费用全部，在2018年8月31日前，退回费用的50%，在2018年9月30日之前退回剩余的50%”。被告孙欣出具《承诺书》后，仍未退还原告所收取的委托代理费用。综上所述，原告委托河南华辉企业管理咨询有限公司办理市政三级升二级事宜，河南华辉企业管理咨询有限公司未能办理委托事项，被告孙欣又向原告出具承诺书，同意退还106000元委托代理费用。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告孙欣退还委托费用106000元，并赔偿逾期损失（自2018年10月1日起参照银行逾期罚息利率标准计算至付清之日止）被告孙欣未到庭答辩。经审理查明，2016年1月26日，原告因办理市政三级资质升二级及安全生产许可证事宜与河南华辉企业管理咨询有限公司订立《咨询服务约定书》一份，协议签订后，原告共支付委托费用106000元。2018年8月5日，被告孙欣向原告出具承诺书一份，内容为：“濮阳市达通市政工程有限公司费用共计拾万陆仟元整，因政策原因，无法办理，退回费用全部，在2018年8月31日之前退回费用的50%，在2018年9月30日之前，退回剩余50%费用孙欣2018.8.5”。2020年3月23日，原告以河南华辉企业管理咨询有限公司、孙欣为共同被告，向本院提起委托合同之诉，2020年4月23日，原告向本院提交撤诉申请一份，内容为：因孙欣在承诺书中已承接涉案债务，申请人现根据民事诉讼法的相关规定，依法撤回该案中对河南华辉企业管理咨询有限公司的起诉，请予准许。庭后原告提交被告孙欣户籍证明一份，该证明显示：孙欣，公民身份号码，籍贯：河南省沈丘县，住址：河南省××北郊乡××楼行政村西孙楼083号。本院认为，原告在审理过程中自愿撤回对被告河南华辉企业管理咨询有限公司的起诉，符合法律规定，本院应予以准许，就原告与孙欣之间的委托合同纠纷，《中华人民共和国民法总则》第十八条规定：“成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为……”；第一百一十八条规定，民事主体依法享受债权，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。原告主张，被告孙欣于2018年8月5日向原告出具承诺书一份，该承诺书足以证明，孙欣承接涉案债务并同意退还原告委托费用106000元，被告孙欣经本院传票传唤未提供相关证据推翻上述承诺书，故本院对原告要求被告孙欣退还委托费用106000元的诉讼请求予以支持。原告另要求被告孙欣支付2018年10月1日至付清之日止期间的逾期付款损失，并无不当，但就计算标准，依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》的相关规定，被告孙欣应支付原告逾期付款的利息（计算期间为2018年10月1日起至付清之日止，2018年10月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条、第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙欣退还原告濮阳市达通市政工程有限公司委托费用106000元并支付逾期利息损失（以106000元为基数，计算期间为2018年10月1日起至付清之日止，2018年10月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告濮阳市达通市政工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告孙欣负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王晓萍审 判 员  孙燕燕人民陪审员  刘军民二〇二〇年八月三日书 记 员  李瑞雪
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2405号之一申请执行人：刘先禄，男，汉族，1982年6月17日生，住址辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人刘先禄与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）辽0211民初3852号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人41182.34元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月11日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初3852号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年八月三日书 记 员  张祎祎
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更809号 罪犯秦孝来，男，1982年6月15日出生于山东省潍坊市潍城区，汉族，中专文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院因秦孝来犯抢劫罪、盗窃罪以（2012）潍刑二初字第6号刑事判决书判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币90000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年08月31日依(2015)潍刑执字第3367号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4622号刑事裁定，狱内减刑十个月；2018年8月31日减刑七个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯秦孝来在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯秦孝来自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯秦孝来的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯秦孝来确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯秦孝来减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月22日起至2025年7月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19954号 申请执行人王莹，女，汉族，1992年11月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被执行人腾邦旅游集团有限公司。住所地广东省深圳市福田保税区桃花路9号腾邦集团大厦，统一社会信用代码91440300674828365E。 法定代表人段乃琦。 申请执行人王莹与被执行人腾邦旅游集团有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】2062号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20796.79元及利息等，本院于2020年6月17日依法立案执行。 执行过程中，本院另案已轮候冻结被执行人腾邦旅游集团有限公司持有的深圳市腾英荟商贸有限公司100%的股权、深圳市腾乐游信息咨询有限公司100%的股权、深圳市喜游电子商务有限公司100%的股权、深圳市腾邦会展会议有限公司100%的股权、深圳市腾新界信息咨询有限公司100%的股权及深圳市喜游国际旅行社有限公司43.07%的股权。上述财产暂无法处分。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年八月三日 书记员  林海雁
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1228民初726号 原告：邓长元，男，1963年9月18日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张剑，男，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。 被告：张贵连，女，1956年8月2日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 被告：蒋金儒，曾用名蒋丽萍，女，1988年7月29日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 被告：蒋陆红，女，1981年7月24日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：左爱国，女，湖南杰达律师事务所律师。 原告邓长元与被告张贵连、蒋金儒、蒋陆红被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。 本案在审理过程中，邓长元不能向本院提交相关证据证实其与本案有直接利害关系。 本院认为，邓长元不能在本院指定的举证期限内向本院提交相关证据证实其与本案有直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回邓长元的起诉。 案件受理费1000元，依法予以退还。 审 判 员 吴 鹏 程 二〇二〇年八月三日 法官 助理 曾   磊 代理书记员 曾磊（兼）
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4255号原告：某服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。负责人：戴万某，职务总经理。委托诉讼代理人：胡丛丛，女，系公司员工。委托诉讼代理人：左慧，女，系公司员工。被告：张某，女，汉族，住青岛市李沧区。原告某服务有限公司青岛分公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告某服务有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某服务有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员 周 瑾二〇二〇年八月二十五日书记员 王婷婷
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初10116号原告：曾海军，男，1990年10月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张正辉，四川开山（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华均，四川开山（重庆）律师事务所律师。被告：重庆崇椰食品有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道20号红星美凯龙生活广场5幢14-办公12，统一社会信用代码91500222MA5YU3KE0U。法定代表人：柯烈锋，总经理。本院在审理原告曾海军与被告重庆崇椰食品有限公司合同纠纷一案中，原告曾海军向本院申请撤回起诉。经审查，原告曾海军之撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾海军撤回起诉。本案案件受理费减半收取1260元，由原告曾海军承担（已纳）。审 判 长  雷 永人民陪审员  董友芬人民陪审员  廖朝平二〇二〇年八月十八日法官 助理  兰云星书 记 员  刘 颖
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初11079号原告：张云满，男，1954年12月11日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：楼梦吉，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。被告：郭露，女，1977年12月3日出生，汉族，住诸暨市。被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，营业场所：诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。负责人：陈勇。原告张云满与被告郭露、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告张云满于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告张云满自愿申请撤回对被告郭露的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张云满撤诉。案件受理费3022元，减半收取计1511元，由原告张云满负担。审判员  杨丹萍二〇二〇年八月二十五日书记员  张 迪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审5380号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人孙伟雄，该局工作人员。委托代理人廖前鹏，该局工作人员。被执行人东莞市铭丰瑞祥机电设备有限公司，住所地：东莞市长安镇霄边社区民营工业区霄边长大三巷6号，统一社会信用代码：91441900MA51RK2E6M。法定代表人赵铁祥。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行被执行人因未履行其于2019年11月21日作出的东环罚字〔2019〕3698号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币280000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。被执行人于2019年11月27日收到上述《行政处罚决定书》后，于2020年7月1日缴纳罚款本金人民币280000元。现申请执行人单独申请强制执行加处罚款人民币280000元，不符合《中华人民共和国行政强制法》中关于行政机关强制执行程序的相关规定，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行被执行人因未履行其于2019年11月21日作出的东环罚字〔2019〕3698号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币280000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年八月二十四日书记员  张笑玲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1271号 罪犯梁泓，男，1991年3月16日生，汉族，中专文化，贵州省遵义市人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2016年10月12日，贵州省汇川区人民法院作出（2016）黔0303刑初431号刑事判决，认定梁泓犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年5月7日起至2021年11月6日止）。2018年12月19日，本院作出（2018）黔27刑更2997号裁定，减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月6日止）。 2020年8月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯梁泓在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2020年1月获1个表扬，共3个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯梁泓在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑八个月的建议，本院综合该犯剩余刑期情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯梁泓减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨兆颋 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年八月三十一日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦州
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2525号 申请人深圳安濠科技有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道福民社区悦兴路63号鹏发第一工业园6号201，统一社会信用代码91440300305863050D。 法定代表人黄滨，总经理。 被申请人深圳力科电气有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道库坑社区库坑同富裕工业区162栋B栋501，统一社会信用代码914403003592398350。 法定代表人赵青。 被申请人杨振文，男，汉族，1969年8月17日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人熊林，男，汉族，1981年11月30日出生，身份证住址广东省深圳市南山区、四、六层东。 被申请人杨娜，女，汉族，1986年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保424号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳力科电气有限公司、杨振文、熊林、杨娜价值人民币821440元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  彭凤群
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终347号原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈红玉,男,1967年8月12日出生，汉族，初中毕业，农民，捕前住南阳市。2007年1月23日因犯非法拘禁罪被南阳市宛城区人民法院判处拘役五个月。2016年11月10日因犯非法处置查封的财产罪被南阳市宛城区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。2019年2月25日因赌博被南阳市公安局高新分局行政拘留三日。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月12日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。辩护人方豪亚、崔延飞，河南祜亚律师事务所律师。河南省南阳市宛城区人民法院审理南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人陈红玉犯诈骗罪一案，于2020年3月19日作出（2020）豫1302刑初42号刑事判决，以被告人陈红玉犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元；继续追缴被告人陈红玉非法所得人民币284.703万元，退还被害单位南阳市城乡一体化示范区。原审被告人陈红玉不服，以其行为不构成诈骗罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302刑初42号刑事判决；二、发回河南省南阳市宛城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 涛审判员 赵 森审判员 胡珊珊二〇二〇年八月二十八日法官助理唐俊锋书记员许珂
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执368号申请执行人：宋延军，男，1962年12月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：王迪娟，女，1979年7月23日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人宋延军与被执行人王迪娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初3429号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年03月04日立案受理，本案立案执行标的63719元，现已执行到位0元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人王迪娟名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人王迪娟名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院依法轮候查封了登记在王迪娟名下的位于宿迁市××云龙山庄××室房产。本院已至被执行人王迪娟户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人王迪娟纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年八月二十五日书记员 张   雪   红
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更774号 罪犯马炳林，男，1981年7月11日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市奎文区人民法院因马炳林犯抢劫罪、盗窃罪以（2012）奎刑重字第4号刑事判决书判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币70000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年06月30日依(2015)潍刑执字第2263号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第3904号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年8月31日减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯马炳林在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯马炳林自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯马炳林的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯马炳林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马炳林减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月23日起至2022年6月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执1471号 移送部门：当涂县人民法院刑事审判庭。 被执行人：侯继余，男，1976年9月18日出生，汉族，户籍所在安徽省芜湖县，住芜湖县。 本院作出的（2019）皖0521刑初256号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人侯继余未履行生效法律文书关于财产刑缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年7月1日向本院执行庭移送执行。被执行人侯继余应缴纳罚金15000元。在执行过程中，承办人通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对所发现的被执行人有零星存款的银行账户进行冻结后，未能发现被执行人有可供执行的财产。承办人已将被执行人侯继余纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，经法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产的刑事裁判涉财产刑的案件，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下: 终结（2019）皖0521刑初256号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务；移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  沈传隆 审判员  水从忠 二〇二〇年八月二十五日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3534号原告：沈海泉。委托诉讼代理人：戴高明、王誉诺，江苏海郡律师事务所律师。被告：黄跃刚。原告沈海泉与被告黄跃刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈海泉及委托诉讼代理人王誉诺，被告黄跃刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈海泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款12300元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年10月30日向原告借款12300元，后双方于2019年12月28日就该笔借款补签一份《借条》，其中约定：被告借到原告12300元，定于2020年2月1日一次性还清。后还款期限届满，原告多次催要未果。现原告依据相关规定，特诉至贵院，望判如所请。被告黄跃刚辩称，我是跟原告干活的，原告是我老板，借款是发工人工资的。本院经审理认定事实如下：2019年12月28日，被告黄跃刚向原告沈海泉出具借条一份，写明借到沈海泉12300元，定于2020年2月1日前一次还清。到期后被告黄跃刚没有还款。在案件庭审中，被告黄跃刚称该款是发给原告沈海泉雇用的工人工资，原告沈海泉则称被告黄跃刚负责钢筋工，借款是发给被告黄跃刚自己工人的工资。上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告沈海泉提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告黄跃刚向原告沈海泉借款，有被告黄跃刚出具的借条予以证实，双方之间形成的是借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告黄跃刚应当偿还原告沈海泉借款本金12300元及利息。对于被告黄跃刚辩称的借款是发给原告沈海泉雇用的工人工资，因没有提供相关证据予以证明，故本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告黄跃刚于本判决生效之日起十日内偿还原告沈海泉借款本金12300元及利息（利息从2020年7月13日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元（原告沈海泉已预交），由被告黄跃刚负担，于给付上述款项时一并给付原告沈海泉。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  胡明二〇二〇年八月二十五日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执前调585号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街31号。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 被执行人：张德余，男，1963年12月16日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人张德余金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张德余有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人张德余名下位于安丘市世纪新城30#楼东2单元103室房产一套（不动产权证号：0086394）。 查封期限为三年。在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他法律处分。 因案件未能在查封期限内执结的，申请执行人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，查封的效力消灭，该风险由申请执行人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请执行人应当及时向本院申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  栾玉成 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李越凡
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初5420号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地重庆市永川区胜利路223-5、225、227、229号，统一社会信用代码915001185801635424。负责人：罗彬，支行行长。委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：黄贤婷，女，1992年10月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行(以下简称邮政永川支行)与被告黄贤婷信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政永川支行的委托诉讼代理人张登建到庭参加诉讼。被告黄贤婷经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政永川支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付截止2020年6月15日的本金15455.89元、利息1784.6元、费用4595.88元、违约金1017.18元；2、要求被告支付自2020年6月16日起至借款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以尚欠的本金15455.89元为基数，复利以被告未偿还的利息1784.6元为基数，均按日利率0.05%计算，违约金以总欠款22853.55元为基数，按5%计算）；3、本案律师费1000元及诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月28日，被告向原告申请信用卡并填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，并明确被告已经了解并清楚信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告调查审批后向被告发放了信用卡。被告持该卡进行透支消费，却未按时履行还款义务，故起诉来院。被告黄贤婷未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告黄贤婷于2017年9月28日向原告邮政永川支行申请信用卡并填写了申请表，申请表背面的领用合约及章程约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及透支利率、利息、复利、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。原告邮政永川支行审核后向被告黄贤婷发放了信用卡。被告黄贤婷使用该信用卡透支消费，截止2020年6月15日，被告黄贤婷尚欠信用卡本金15455.89元、利息1784.6元、费用4595.88元、违约金1017.18元。原告邮政永川支行因本案诉讼支付律师费1000元。上述事实，有当事人陈述、申请表、领用合约及章程、交易明细查询、法律事务委托代理合同、发票等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据本院认为，被告黄贤婷向原告邮政永川支行申请信用卡并填写了申请表，申请表背面的领用合约及章程对双方权利义务作出相应约定。被告黄贤婷用该卡进行透支消费但未按照约定足额履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。原告邮政永川支行要求被告黄贤婷按照合约约定偿还截止2020年6月15日的信用卡本金15455.89元、利息1784.6元、费用4595.88元、违约金1017.18元、律师费1000元以及自2020年6月16日起的利息、复利、违约金（利息以尚欠的本金15455.89元为基数，复利以未还的利息1784.6元为基数，均按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）的诉讼请求符合双方合约约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄贤婷于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行截止2020年6月15日的信用卡本金15455.89元、利息1784.6元、费用4595.88元、违约金1017.18元，并支付自2020年6月16日起至信用卡本息结清之日止的利息、复利、违约金（利息以尚欠的本金15455.89元为基数，复利以未还的利息1784.6元为基数，均按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；二、由被告黄贤婷于本判决生效后三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行律师费1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告黄贤婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 庆二〇二〇年八月三日书记员 陈爽爽
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0802刑初308号 公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人傅辉，男，1974年3月19日生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地吉林省白城市，住白城市。2005年曾因参加黑社会性质组织罪，被长春市中级人民法院判处有期徒刑五年。2019年11月12日，因吸毒被白城市公安局洮北分局行政拘留13日，罚款1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月30日被白城市公安局经济开发区分局取保候审。2020年8月14日本院决定取保候审。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2020〕317号起诉书指控被告人傅辉犯危险驾驶罪于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员靳长荣出庭支持公诉，被告人傅辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2020年7月5日，被告人傅辉酒后驾驶无号牌的白色雷克萨斯LX570越野车行驶至图乌公路与三合路交汇2000米路西时被西郊派出所民警查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的傅辉血液中检出乙醇，含量为106.75毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据，并认为被告人傅辉之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一个月，并处罚金。 被告人傅辉对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并表示认罪、悔罪。 经审理查明，2020年7月5日，被告人傅辉酒后驾驶无号牌的白色雷克萨斯LX570越野车行驶至图乌公路与三合路交汇2000米路西时被西郊派出所民警查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的傅辉血液中检出乙醇，含量为106.75毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人傅辉在开庭审理中无异议，并有被告人傅辉在侦查机关的供述；受案登记表；抓获经过；常住人口信息表；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；公安交通管理行政处罚决定书；酒精测试结果单；鉴定意见，足以认定。 本院认为，被告人傅辉无证醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中酒精含量为106.75毫克/100毫升，属醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人傅辉如实供述自己的罪行，认罪认罚，本院予以从轻考虑。经白城市洮北区司法局社区矫正，被告人不具备适用社区矫正的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条，第五十三条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 被告人傅辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 （罚金待本判决生效后五日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱辉 二〇二〇年八月二十九日 书记员  王**
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2805号之一 申请执行人：吴清华，女，1988年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。 被执行人：王国彬，男，1991年11月2日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3161号民事判决书，于2020年6月10日向被执行人王国彬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王国彬立即向申请执行人吴清华支付货款人民币48890元及逾期付款利息（自2019年3月19日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1022元、执行费人民币633元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年6月10日、2020年7月16日、2020年8月6日、2020年8月27日先后对被执行人王国彬的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人王国彬名下除少量银行存款外，有牌号为粤Ｗ×××××东风日产牌汽车1部，查无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人名下银行存款人民币1900.8元，该款在缴纳本案案件受理费、执行费后，余款人民币245.8元由申请执行人受偿。登记在被执行人名下的车辆已办理查封登记手续，但因查无车辆去向暂无法实施扣押并交付拍卖处置。 3、2020年7月3日向被执行人王国彬发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人王国彬纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现人民币245.8元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人王国彬采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈燕彬
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3614号原告：屠祥华，男，汉族，1975年9月29日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：牛素勤，河南盛状律师事务所律师。被告：朱永勋，男，汉族，1966年10月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：郭杰，河南华豫律师事务所律师。被告：谢信房，男，汉族，1968年9月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院于2020年7月6日立案受理原告屠祥华与被告朱永勋、谢信房建设工程合同纠纷一案，本院依法进行审理。原告屠祥华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付建房工钱50000元。2、判令被告返还扣留的钢管及扣件并支付钢管和扣件租赁费（暂计）43050元（自2019年7月8日至2020年5月9日，2020年5月9日后的费用另行计算）。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实理由：原告屠祥华与被告朱永勋、谢信房于2019年7月签订建房合同，所建房屋位于坞墙镇××中间路南，房屋共两层909平方米，合同约定原告负责支钢筋，工钱每平方米100元。房屋建成后，被告仍欠50000元费用未向原告支付。并且扣留原告租赁的钢管和扣件，以至于产生了不必要的费用，被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望依法判决。本院经审查认为，原告屠祥华起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告屠祥华的起诉。案件受理费1064元，退还原告屠祥华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇二〇年八月四日书记员 王月圆
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3243号原告：宝应县长城物业管理有限公司。法定代表人：何建亚，系公司总经理。委托诉讼代理人：许兆金，系公司员工。被告：郭本兵。原告宝应县长城物业管理有限公司与被告郭本兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告宝应县长城物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝应县长城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县长城物业管理有限公司负担。审 判 员 顾深山二〇二〇年八月二十五日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2409号之二原告：无锡市申涛电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇官丰路28号，统一社会信用代码913202827673900914。法定代表人：张燕琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹季东，江苏磊安律师事务所律师。委托诉讼代理人：白璐雯，江苏磊安律师事务所律师。被告：浙江元力建设有限公司，住所地浙江省东阳市湖溪镇政府大院内东大楼，统一社会信用代码913307837570711347。法定代表人：吕勤耕，该公司执行董事。被告：利辛县鼎立置业有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县青年路西侧，统一社会信用代码91341623054465073E。法定代表人：吕勤耕，该公司执行董事兼总经理。原告原告无锡市申涛电缆有限公司（以下简称申涛公司）与被告浙江元力建设有限公司、利辛县鼎立置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。在审理过程中，原告申涛公司于2020年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申涛公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申涛公司撤回起诉。本案诉讼费11424元，其中案件受理费减半收取6424元，财产保全费5000元，由申涛公司负担。审 判 长  陈 智人民陪审员  朱仕强人民陪审员  钱 骏二〇二〇年八月二十五日法官 助理  袁应生书 记 员  吴 艳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初2808号原告：谢琴，女，1977年9月20日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：肖虎，湖北楚晟律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：湖北东鄂投资有限公司，住所地：鄂州市武昌大道318号福源长江天下1号楼。法定代表人：王建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮拥军，湖北吴都律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：王小龙，男，1971年9月16日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，原告谢琴诉被告湖北东鄂投资有限公司（以下简称东鄂投资公司）、王小龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢琴及其委托诉讼代理人肖虎、被告东鄂投资公司的法定代表人王建平及其委托诉讼代理人阮拥军、被告王小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢琴向本院提出诉讼请求：1、判令东鄂投资公司偿还借款1,390,000.00元及利息360,128.22元（暂从借款之日按月息2%计算至2019年9月2日，后期利息按月息2%计算至还款之日止）。2、判决王小龙对上述债务承担连带担保责任。3、判决上述被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月3日至2018年6月18日，东鄂投资公司因周转困难，分六次向谢琴共借款1,390,000.00元并出具借条六张，约定月息两分。后经谢琴多次催要，东鄂投资公司仅支付利息90,000.00元，对拖欠的本金及利息均无力偿还。2019年8月5日，东鄂投资公司出具承诺一份，表示愿意提供飞鹅建材一号楼的租金作为抵押，王小龙作为连带责任保证人并签字。原告为维护自身合法权益，起诉至法院。被告东鄂投资公司辩称，对款项数额有异议，要经过核实，以实际有效的借据和付款凭证为准。被告王小龙辩称，对原告诉请的借款具体数字基本无异议，但要核对一下。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告谢琴为支持其主张，向法院提交如下证据：证据一，原告的身份证。拟证明原告诉讼主体资格。证据二，被告东鄂投资公司营业执照网上信息、被告王小龙身份证，拟证明被告的诉讼主体资格。证据三，借条4张及银行流水。拟证明原告同被告东鄂投资公司借款关系的事实。证据四，承诺书一份，拟证明被告东鄂投资公司提供租金作为抵押及被告王小龙作为保证人的事实。被告东鄂投资公司、王小龙在举证期限内未提交证据。庭审质证时，东鄂投资公司、王小龙对谢琴提交的证据一、二没有异议。证据三真实性没有异议，证明目的有异议。认为实际借款金额以实际支付汇款凭证为准，其中部分存在息转本的情况。证据四，公章是真实的，以王小龙的意见为准，确认是王小龙本人签的没有意见。经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2018年4月3日至2018年6月18日，东鄂投资公司、王小龙因资金周转困难陆续向谢琴借款，谢琴通过银行转账和支付现金的方式出借资金，其中分别于2018年4月3日、4月18日、5月6日、6月6日、6月18日通过银行转账出借40万元、20万元、54万元、2万元、4万元，合计120万元。王小龙、东鄂投资公司分别于2018年4月3日、4月18日、5月6日、5月22日、6月1日、6月18日向谢琴出具借条六份，借条载明的借款金额为银行转账120万元，现金支付19万元，并约定月息二分。王小龙、东鄂投资公司分别在上述借条的借款人处签字、盖章。2019年8月5日，东鄂投资公司、王小龙出具承诺书一份，“承诺飞鹅建材一号楼今年收取租金，首先还谢琴本金壹佰肆拾万加利息，保证2019年9月30号前还清”，王小龙、东鄂投资公司分别在承诺人处签字、盖章，王小龙作为担保人在承诺书上签字。因东鄂投资公司、王小龙未按约定还款引起纠纷。本案在审理过程中，谢琴认可东鄂投资公司、王小龙已于2019年1月通过现金方式偿还利息9万元。本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。东鄂投资公司、王小龙向谢琴借款并出具借条，谢琴通过银行转账、现金支付等方式出借139万元，履行了出借义务，东鄂投资公司、王小龙则应按约定履行还款义务。现因东鄂投资公司、王小龙未履行还款义务，谢琴要求东鄂投资公司偿还借款本金139万元以及按年利率24%标准计算利息至借款还清之日的请求，于法有据，依法予以支持。但利息部分计算有误，利息应为358,589.58元（暂算至2019年9月2日止，此后利息以未偿还借款本金为基数按年利率24%的标准据实计算至借款还清之日止），超出部分不予支持。王小龙作为担保人在承诺书上签字，应当对上述款项承担连带担保责任，谢琴要求王小龙承担连带担保责任的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：一、湖北东鄂投资有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还谢琴借款本金1,390,000.00元，利息358,589.58元（暂算至2019年9月2日止，此后利息以未偿还借款本金为基数按年利率24%的标准据实计算至借款还清之日止）。二、王小龙对上述款项承担连带担保责任。三、驳回谢琴其他的诉讼请求。本案案件受理费20,551.00元，由湖北东鄂投资有限公司、王小龙负担（原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长 李婷审判员梅良军审判员高虹二〇二〇年八月三日法官助理余诗媛书记员霍贝丽利息计算明细1．2018年4月3日至2019年9月2日，银行转账40万元400,000.00元×24%÷365×517=135,978.08元2．2018年4月18日至2019年9月2日，银行转账20万元200,000.00元×24%÷365×502=66,016.44元3．2018年5月6日至2019年9月2日，银行转账54万元540,000.00元×24%÷365×484=171,853.15元4．2018年6月6日至2019年9月2日，银行转账2万元20,000.00元×24%÷365×453=5,957.26元5．2018年6月18日至2019年9月2日，银行转账4万元40,000.00元×24%÷365×441=11,598.90元6．2018年5月22日至2019年9月2日，现金支付8万元80,000.00元×24%÷365×468=24,618.08元7．2018年6月1日至2019年9月2日，现金支付6万元60,000.00元×24%÷365×458=18,069.04元8．2018年6月18日至2019年9月2日，现金支付5万元50,000.00元×24%÷365×441=14,498.63元以上利息合计448,589.58元，扣减已支付的利息90,000.00元，剩余利息为358,589.58元。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10923号 原告：田桂花，女，汉族，1983年1月6日出生，住四川省江油市。 被告：吴玉琴，女，汉族，1970年3月19日出生，住成都市锦江区。 原告田桂花与被告吴玉琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告田桂花于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田桂花的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田桂花撤回起诉。 案件受理费25元，由原告田桂花负担。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年八月三十一日 书记员 梁建兰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3203号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷、陈焰（实习），江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：王锋，男，1976年10月25日生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区。本院在执行江苏银行股份有限公司与王锋信用卡纠纷一案中，依照本院于2019年5月7日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初3438号民事判决书，被告王锋于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金5555.51元及利息、分期手续费、卡账户服务费（自2018年5月25日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月十八日书记员  陈 玲
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2448号原告：缪倩倩，女，1964年5月25日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：汤君笋，男，1967年11月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告缪倩倩与被告汤君笋民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告汤君笋偿还原告借款25000元及利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告缪倩倩到庭参加诉讼，被告汤君笋经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理认定，被告汤君笋于2014年6月4日结欠原告缪倩倩会钱25000元，并向原告出具一张借条。后经原告催讨，被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汤君笋于本判决生效后十日内偿还缪倩倩款项25000元及利息损失（自2020年5月8日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由汤君笋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 林    志    书人民陪审员 沈金兴人民陪审员赵秀丽二〇二〇年八月十八日代书 记员 黄    益    树相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初2203号原告：黄世铭，男，1938年11月20日生，住盐城市亭湖区。被告：彭艳霞，女，1982年3月5日生，住盐城市亭湖区。原告黄世铭与被告彭艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，并于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告黄世铭到庭参加诉讼，被告彭艳霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。原告黄世铭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款人民币15万元，并承担从2018年7月起至实际给付之日的利息（按月利息1.8%计算）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告经别人介绍认识，被告于2016年12月15日向原告借款15万元，并向原告出具了借据，约定借款期限为6个月，月息1.5%，逾期月息1.8%，并用市区潘黄镇苏豪名邸1幢402室房产作抵押，原告通过银行转账打款给被告指定的银行账户。原告多次向被告催要无果，故原告具状诉至法院，要求法院依法判决。被告彭艳霞未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，被告彭艳霞向原告出具借款借据，载明：“今借到黄世铭壹拾伍万元整（大写）¥150000（小写），借款期限：6个月，月息1.5%，逾期月息1.8%。借款人：彭艳霞日期：2016.12.15”。2019年6月25日，被告彭艳霞在上述借款借据上注明：“本借据因家庭经营周转需要双方协商，续借到本息还清为止，月息1.5%，如有逾期按1.8%计息。如违约本人同意黄世铭向亭湖区人民法院诉送，本人承担一切法律相关费用。续借人：彭艳霞2019.6.25”。2016年12月15日，原告黄世铭通过银行转账，向被告彭艳霞转账10万元；2016年12月16日，原告黄世铭通过银行转账，向被告彭艳霞转账5万元。2016年12月16日，彭艳霞办理了房屋抵押登记，以其所有的位于“市区都潘黄镇某室”房屋进行抵押担保；2016年12月20日，彭艳霞再次办理了房屋抵押登记，以其所有的位于“市区都潘黄镇某室”房屋进行抵押担保。后原告多次索要未果，遂诉至本院。上述事实，有借款借据原件、转账记录、不动产登记证明及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告彭艳霞向原告黄世铭借款，有其出具的借条、原告提供的转账记录为证，本院依法确定双方构成民间借贷的法律关系，并合法有效。庭审中，原告黄世铭陈述被告利息已还至2018年7月，现要求被告彭艳霞还款及支付从2018年8月起至实际还款之日止按月利率1.8%计算的利息，符合相关法律的规定，本院依法予以照准。被告彭艳霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭艳霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄世铭借款人民币15万元及利息（计息期间及标准：从2018年8月1日起至实际偿还之日止，按照月利率1.8%的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告彭艳霞负担。（限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈进峰二〇二〇年八月三日法官助理 刘佳佳书 记 员 刘 鑫附相关法律条文1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初10506号原告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，营业场所：诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧、8层东侧。负责人：朱培君。委托诉讼代理人：金明敏，浙江月白律师事务所律师。被告：孟正华，男，1956年4月8日出生，汉族，住诸暨市。原告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司与被告孟正华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。审判员  杨丹萍二〇二〇年八月十八日书记员  张 迪
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初2528号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段28号附1、2、3号，统一社会信用代码91500102671014665C。负责人陈文军，该分行行长。委托诉讼代理人张德金，重庆山语律师事务所律师。被告杜明暾，男，1989年5月25日出生，住重庆市涪陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告杜明暾信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。依法由审判员邓春波适用简易程序(小额诉讼)于2020年8月3日公开开庭进行了缺席审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人到庭参加诉讼。被告杜明暾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出诉讼请求：判决被告归还信用卡透支本金568.89元、截止2020年2月24日的透支利息91.31元，费用105.46元，并支付从2020年2月25日起至付清之日止以透支本金568.89元为基数按日利率万分之五计算的利息和以利息91.31元为基数按日利率万分之五计算的复利。事实和理由：2014年7月21日，被告申领了信用卡，承诺接受相关规则约束。原告发放信用卡后，被告激活并使用该卡，但却没有按约定归还借款和支付利息。截止2020年2月24日，被告尚欠透支款568.89元、利息91.31元、费用105.46元未付，为维护自身合法权益，原告遂诉至本院。被告杜明暾未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：1、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡章程，拟证明原、被告之间形成了借款合同关系，并对借款利率等事实进行了约定；2、历史交易记录、账户信息，拟证明被告透支情况和欠款情况。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月21日，被告填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，向原告申办信用卡。在该申请表中，被告签字确认阅读了全部申请资料，愿意接受该产品的领用合同（协议）各项规则的约束。根据该申请表所附的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的规定，透支款项免息时间为20-50天，滞纳金为未偿还部分的5%；透支利率按日计，每日利率为万分之五，对利息按月计收复利等内容。原告同意被告申请后，向被告发放了相应信用卡，卡号为XXX。此后，被告激活了该信用卡。被告在使用该卡过程中未依约归还借款，截止2020年2月24日，被告尚欠透支款568.89元、利息91.31元未付，原告为此遂诉本院。本院认为，被告向原告申办信用卡时，同意遵守原告提供的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的各项规则，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。被告透支借款后，未按约定归还透支借款本息构成违约，应承担偿还原告透支本金、利息、复息的民事责任。现原告要求被告归还透支本金568.89元和截止2020年2月24日的利息91.31元，并从2020年2月25日起至付清之日止以透支本金568.89元为基数按日利率万分之五计算利息和从2020年2月25日起至付清之日止以利息91.31元为基数按日利率万分之五支付复利，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的费用，因该费用属合同法规定的违约金范畴，而合同法设立违约金条款的主要目的是填补守约方的损失。本案中，原告已向被告主张了透支借款本金、利息、复利，足以填补其损失，故其请求被告支付费用，本院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告杜明暾在本判决生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行透支借款本金568.89元和利息（其中，截止2020年2月24日的利息为91.31元；从2020年2月25日起至付清之日止以透支借款本金568.89元为基数按日利率万分之五计算利息；从2020年2月25日起至付清之日止以未付利息91.31元为基数按日利率万分之五计算复利）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杜明暾负担。本判决为终审判决。审判员  邓春波二〇二〇年八月三日书记员  张梓敬
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初281号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人王莉，女，1974年1月26日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，江苏龙德堂健康管理有限公司员工，住无锡市锡山区，户籍在安徽省阜阳市颍州区。2019年11月8日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人陶彻，安徽颍州律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人王莉犯诈骗罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭审理本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林理出庭支持公诉，被告人王莉及其辩护人陶彻到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月初，被告人王莉谎称有能力帮助张某、朱某解决与他人之间的纠纷，以办事需要钱为由，2次分别骗得港币38000元、人民币30000元。后，张某因涉嫌犯罪被公安机关抓获，朱某找到被告人王莉问能否想办法把张某“捞出来”。王莉经人介绍认识了涉案人员赵文社（另案处理），并向朱某虚构、吹嘘赵文社的地位与能力，骗朱某相信只要钱送到位，就可以把张某取保出来。2019年6月18日，被告人王莉以需要差旅费为由，骗得朱某人民币10000元。2019年6月19日，被告人王莉以办事需要为由，以刷信用卡套现的方式，骗得朱某人民币49999.99元。2019年6月下旬，被告人王莉谎称赵文社要办事费用50万元，多次向朱某索要钱款，并于6月27日骗得朱某人民币50万元。上述事实，被告人王莉多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的公安机关收集的刑事案件侦破经过、微信聊天记录、转账记录、人口基本信息等书证；证人汤某、丁某、左某、赵某、王某1、胡某、汤某、王某2等人的证言；被害人朱某、张某的陈述；涉案人员赵文社的供述；公安机关制作和收集的辨认笔录、电子证据等证据证实，足以认定。辩护人提出如下辩护意见，被告人王莉当庭自愿认罪认罚，请求从轻处罚。其愿意退赃，因其现在没有能力，请法庭综合考虑。起诉书指控诈骗张某38000元港币一笔，因王莉疏于对所托人员赵文社身份的审查，出于放任而收取钱款，并非直接故意诈骗，请法庭酌情考虑。本院认为，被告人王莉以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王莉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王莉当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。关于辩护人提出王莉收取的38000元港币不构成直接故意诈骗的辩护意见与事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王莉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2030年5月7日止），并处罚金人民币十万元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人王莉向被害人朱某、张某退赔损失人民币589999.99元、港币38000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  吴爱华审 判 员  袁国芳人民陪审员  吴汉烈二〇二〇年八月三十一日书 记 员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初2633号 原告：邓平先，女，1971年3月25日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：王建勇，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告邓平先与被告王建勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓平先到庭参加诉讼，被告王建勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓平先向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金100000元，该借款按月利率5%计算，从2013年6月29日到2015年6月29日合计得到被告利息66000元，至今未归还本金及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月29日被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己全部积蓄100000元借给被告，被告出具借条一张。被告并未主动偿还借款本金及利息，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告王建勇辩称，我借邓平先的钱，到手是九万五，利息是百分之五，还了一年多的利息六万六，后来没钱就没还了。2017年初邓平先到我家喊我打了一次借条，好像是十多万的一张借条，到现在，邓平先手上应该是两张借条。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。原告提交的借条，与被告的陈述相互印证了被告向原告借款的事实，予以采信。被告王建勇未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月29日被告王建勇向原告邓平先借款100000元，约定从2013年6月1日起以月利率5%计算利息，原告邓平先扣除第一个月利息5000元后，实际交付被告王建勇95000元。借款后被告支付了原告利息66000元。2020年6月10日原告邓平先诉至本院，要求被告偿还原告借款并支付利息。庭审中原告主张2015年6月29日以后的利息按照月利率2%计算，直到被告还完借款为止。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。未约定借款期限的，出借人可以要求借款人在合理期限内返还。根据原告提交的借条和被告的答辩，可以认定被告向原告借款的事实，原告向人民法院起诉后，被告至今未履行返还借款的义务，可视为原告已经给了被告合理的期限，被告理应返还原告借款。关于本案的借款本金，原被告均认可借款时扣除了第一个月利息5000元，故借款本金应认定为95000元。关于利息，被告已支付了原告利息66000元，双方未能陈述具体的还款时间，对于已经偿还的利息，应不得超出年利率36%，原告主张该66000元利息系2015年6月29日之前的利息，从2013年6月1日至2015年6月29日，按年利率36%计算，被告应支付原告的利息超过了66000元，故可以认定被告支付的利息66000元系支付2015年6月29日前的利息。原告主张2015年6月29日以后的利息按照月利率2%计算至被告还完借款为止，符合法律规定，本院予以支持。被告王建勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王建勇于本判决生效之日起十五日内返还原告邓平先借款本金95000元，并从2015年6月30日起以所欠借款本金为基数按照年利率24%支付原告邓平先借款利息，直至借款本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邓平先负担63元，被告王建勇负担1087元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  蔡明贵 二〇二〇年八月十八日 法官助理胡建勇 书记员成绪
青海省门源回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青2221执590号   李桂春、兰木措、管吉军：   申请执行人李桂春于2020年9月25日向门源回族自治县人民法院申请执行李桂春与兰木措、管吉军租赁合同纠纷一案。执行标的98098元，其中被执行人管吉军已向申请人兰木措自动履行81888元，剩余16210元申请执行人李桂春自愿放弃，至此，该案现已执结。   特此通知。   执行员 鲁云     二〇二〇年八月十八日
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督326号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许金平，福建夏理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹毅君，福建夏理律师事务所律师。 被申请人：王猛，男，1989年8月3日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，厦门农商银行与王猛签订《最高额借款合同》，约定：借款期限为2018年12月19日至2019年12月18日；借款金额50000元；月利率1.26%；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；如有争议，由贷款人住所地人民法院管辖。后厦门农商银行依约发放贷款，但王猛未按时还款，遂委托律师申请支付令，产生律师费2000元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人王猛给付申请人厦门农商银行：1.借款本金50000元及利息、罚息、复利（截至2020年4月21日的利息1229.07元、罚息4007.27元、复利144.12元，利息、罚息、复利合计5380.46元；自2020年4月22日起，以借款本金50000元为基数计算罚息，以欠息金额为基数计算复利，罚息、复利均按照月利率1.89%计算至实际还款之日）；2.因本案产生的律师费2000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王猛应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人厦门农村商业银行股份有限公司:1.借款本金50000元及利息、罚息、复利（截至2020年4月21日的利息1229.07元、罚息4007.27元、复利144.12元，利息、罚息、复利合计5380.46元；自2020年4月22日起，以借款本金50000元为基数计算罚息，以欠息金额为基数计算复利，罚息、复利均按照月利率1.89%计算至实际还款之日）；2.因本案产生的律师费2000元。 申请费412元，由被申请人王猛负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年八月十八日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初3439号 原告：董晋文，男，1959年2月26日出生，汉族，住山西省武乡县。 委托诉讼代理人：刘成林，山西至一律师事务所律师。 被告：晋中市力新环保建材有限公司，地址晋中市榆次区乌金山镇小峪口村。 法定代表人：张小秋，该公司执行董事。 原告董晋文与被告晋中市力新环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董晋文委托诉讼代理人刘成林到庭参加了诉讼，被告晋中市力新环保建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付所欠原告工资1591元；诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告于2016年7月入职被告公司，从事涂油工作，被告公司因资金回笼困难，在2016年1月到2016年11月不同程度欠付工人工资，欠原告的工资为2091元。在乌金山镇劳动保障事务所的协调下，于2016年12月份被告为原告支付了欠薪总额10﹪的工资200元，2017年3月份又支付了欠薪总额12﹪的工资300元，到目前为止尚欠原告工资1591元。经原告及被欠薪员工多次向榆次区乌金山镇劳动保障事务所反映，该劳动保障事务所做了大量协调工作，原告及被欠薪员工也多次向被告公司要求支付所欠工资，被告总是说老百姓的钱都是血汗钱，等资金回笼后尽快优先支付所欠工资，并于2020年6月23日出具了欠薪明细表，因未能支付故原告提出以上诉讼请求。 被告晋中市力新环保建材有限公司未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明，原告在被告公司工作，被告公司的相应工资明细表显示，从2016年1月至2016年11月，被告公司未能给原告发放的工资数额为2091元。原告认可被告公司此后陆续支付其工资500元。2020年6月23日，被告公司给原告等人出具2016年1月至11月欠薪明细表，载明了被告公司所欠相关人员劳动报酬的具体金额，其中载明所欠原告的金额为1591元。以上表格签字盖章处加盖了被告公司的公章。原告称以上1591元被告至今未能付清原告。 以上事实，有原告提供的被告公司给榆次区乌金山镇劳动保障事务所提交的相关工资明细、被告公司给原告等人出具的欠薪明细表以及原告当庭陈述等证据在卷为凭，被告晋中市力新环保建材有限公司未到庭质证，视为其放弃质证权利，以上证据经本院审查，可以采信。 本院认为，民事主体应当依照法律规定和合同约定，承担民事义务，履行民事责任。被告作为用人单位，给原告出具明确的欠薪明细表，载明所欠原告劳动报酬的具体金额，原被告双方的争议并不涉及劳动关系其他内容，依照相关法律规定，可作为普通民事纠纷案件处理。被告所欠原告款项事实清楚，证据明确，本院依法予以认定，此款被告依法应当付清原告。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告晋中市力新环保建材有限公司于本判决生效之日起十日内付清原告董晋文劳动报酬1591元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告晋中市力新环保建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  白金山 二〇二〇年八月三十一日 书记员  邱 煜
南昌铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣7101执106号之一 申请执行人：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区飞虹69号博泰江滨威尼斯3栋1单元2层，统一社会信用代码：91360100772385967Q。 负责人：龙庆国，该公司总经理。 委托代理人：汤少伟，该公司员工。 被执行人：胡铁军，男，汉族，1975年7月11日出生，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：王桃清，女，汉族，1978年6月13日出生，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行华安财产保险股份有限公司江西分公司申请执行胡铁军、王桃清保证保险合同纠纷一案过程中，申请执行人华安财产保险股份有限公司江西分公司向本院提交书面申请,申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）赣7101民初99号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汤明华 审 判 员 徐莉莉 审 判 员 曾 勇 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 余齐剑 书 记 员 徐 寒
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云01民申380号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李坤，男，1972年11月4日生，汉族，住云南省昆明市呈贡县斗南村东区。委托代理人：李玲，云南灜滇律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴良，男，1965年2月17日生，汉族，住云南省昆明市呈贡县。原审第三人：杨碧仙，女，1965年2月19日生，汉族，住云南省昆明市呈贡县再审申请人李坤因与被申请人戴良、原审第三人杨碧仙债权人撤销权之诉纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终1129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李坤申请再审称：被申请人戴良与原审第三人杨碧仙恶意串通，以离婚协议中财产分割的形式掩盖转移财产逃避执行的非法目的，至今二人都一直共同生活在一起。二人所签订的离婚协议仅是为了恶意逃避债务，侵害了申请人的合法权利。戴良与杨碧仙离婚协议书关于共同财产的处理约定存在明显显示公平的情形，第三人分得的财产价值明显高于被申请人戴良。综上，请求将本案进入再审。经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据本案在案证据、双方庭审陈述及查明事实，被申请人与第三人离婚协议中约定：（1）存款：分配方式，各自名下的存款归各自所有；（2）房屋，夫妻各自名下房产归各自所有，离婚后不再属于共同所有；（3）其他财产，婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有，在该离婚协议中，被申请人并未放弃夫妻共同财产的分割。其次，被申请人名下13套房产，原审第三人名下10套房产，对被申请人及第三人各自分得房产的实际价值、是否存在显失公平的情形，申请人既不能明确，也未提交充分有效的证据。故申请人主张对被申请人恶意放弃对房产的分配无证据予以证实，原审法院不予采纳于法有据。被申请人如何转移财产以及申请人的债权因被申请人与第三人离婚协议中财产分割而受损的事实，申请人也都均未提交相应的证据予以证实。故申请人认为被申请人、原审第三人签订的离婚协议是为了恶意逃避债务，侵害了申请人的合法权利的申请再审理由不能成立，本院依法不予采信。综上，李坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李坤的再审申请。审判长  万绍敏审判员  刘 静审判员  郑 云二〇二〇年八月二十五日书记员  马 娜
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初2922号原告:张士民，男，1948年5月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告:侯金峰，男，60多岁，汉族，住临泉县。原告张士民诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。原告张士民向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告偿还欠原告的工资款4700元整；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年夏天,我给被告的房屋墙进行施工粉刷,工程完工后,被告总计欠我工资4700元,后我多次向被告追要无果,被告表示让我向法院起诉,无奈我只好向法院起诉,请求法院依法支持本状诉求。本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址及年龄，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本次诉讼应属被告不明确，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告张士民的起诉。案件受理费25元（原告预交），由本院退回原告张士民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  孙文政审 判 员  刘 渊人民陪审员  魏 玮二〇二〇年八月四日书 记 员  冯 阳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3676号原告：高伟，男，汉族，1967年7月18日出生，住许昌市魏都区。被告：秦小姬，男，汉族，1979年2月28号出生，住许昌市魏都区。第三人：孙金红，女，汉族，1977年4月20日出生，住许昌市魏都区原告高伟诉被告秦小姬、第三人孙金红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高伟及第三人孙金红到庭参加诉讼，被告秦小姬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高伟向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告偿还借款本金80000元、利息(利息以80000元为基数自2017年6月12日起按照月息2分计算至实际还款日止)及违约金（以本80000元为基数,2017年7月11日起按照月息1分计算至实际还款日止)。本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年6月12日，被告向原告借款80000元整，并出具《借据》一份，双方约定原告将钱转至被告指定账户(招商银行:6214833741155637，若被告到期不还款需向原告支付利息及违约金。随后原告委托第三人孙金红将钱打至被告指定账户中。被告借款期满后，原告向被告催要借款，被告均以种种理由推诿，不予归还至今。现为维护原告的合法权益,故诉至贵院，望法庭判决如所求。被告秦小姬未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩状。第三人孙金红辩称：原告诉请无异议，原告所陈述属实。经审理查明：被告秦小姬因生意资金周转需要用钱，经第三人孙金红介绍向原告高伟借款80000元，原告高伟通过第三人孙金红于2017年6月12日向被告秦小姬转账80000元，并于当日向原告高伟出具借据、收据。其中借据的主要内容为：“借据借款人秦小姬收到借款人高伟交付的现金捌万元整，小写（￥80000）人民币，借款期限共1月，自2017年6月12日至2017年7月11日止。借款人：秦小姬2017.6.12”，其中收据的内容为：“收据今收到高伟现金捌万元整，小写（￥80000）人民币收款人：秦小姬2017.6.12我叫秦小姬，将此款用于做生意资金周转，如到期不还利息按2分及违约金1分按月息计算，本人同意此笔借款转入以下银行招商银行6214833741155637”。借款到期后，被告秦小姬至今未还。以上事实，有原告高伟提供的借条、银行转账凭证、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告高伟与被告秦小姬之间的民间借贷关系合法有效。被告秦小姬拖欠原告高伟借款本金80000元，事实清楚，证据充分，故原告高伟要求被告秦小姬偿还本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告高伟的利息及违约金请求，因被告秦小姬承诺到期不还款利息按照2分计算并按照月息1分计算违约金，该约定过高，对于原告的利息、违约金请求可自被告秦小姬逾期还款之日起即2017年7月12日按照年利率24％计算至实际还清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告秦小姬向原告高伟返还借款本金80000元及利息、违约金，利息、违约金按照年利率24%自2017年7月12日起计算至实际还清借款之日止；二、驳回原告高伟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，因适用简易程序，减半收取900元，由被告秦小姬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴真真二〇二〇年八月二十八日书记员  王盈博
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初940号 原告：陈步雨，男，1981年3月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：方东，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晓霞，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：平阳县淡庆电子商务商行，住所地：浙江省温州市平阳县万全镇安阳村赖岙125号。 法定代表人：赖卫伟。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号5楼。 法定代表人：戴珊，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告陈步雨与被告平阳县淡庆电子商务商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告陈步雨于2020年8月11日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈步雨撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈步雨负担。 审 判 长  马 洪 人民陪审员  赵七楠 人民陪审员  王志妃 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  张 俞 书 记 员  章超玲
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保639号申请人：王天稳，男，1976年8月24日出生，汉族，住阳谷县被申请人：国肖辉，女，1989年1月11日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：孙良帅，男，1990年1月21日出生，汉族，住山东省阳谷县。申请人王天稳于2020年8月20日因民间借贷纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人国肖辉、孙良帅银行存款25万元、查封栖湾小区19号楼2单元303室房产一处，申请人已向本院提供担保。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保278号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人国肖辉、孙良帅名下银行存款25万元。查封被申请人国肖辉、孙良帅名下位于阳谷县凤栖湾小区19号楼2单元303室房产一处。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  张学山二〇二〇年八月二十五日书记员  孟 晖
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12016号原告：上海臣富实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨丰，总经理。委托诉讼代理人：李蜜，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡银芬，上海驷言律师事务所律师。被告：镇江臻瑞祥家具有限公司，住所地江苏省镇江市。原告上海臣富实业有限公司与被告镇江臻瑞祥家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告上海臣富实业有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海臣富实业有限公司撤诉。案件受理费人民币428.90元，减半收取，计214.45元，由原告上海臣富实业有限公司负担。审判员  程伟忠二〇二〇年八月三日书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执恢69号之一 申请人：江油市华丰机械设备租赁有限责任公司，住所地：江油市工工业开发区会昌北路。 法定代表人：陈清太，该公司总经理。 被执行人：北川县石英矿业有限公司，住所地：北川羌族自治县安昌镇玉泉村1组。 法定代表人罗江，该公司执行董事。 被执行人：罗江，男，汉族，生于1963年5月7日，现住四川省成都市金牛区。 申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，2020年4月1日本院依法立案恢复执行。 在本院执行过程中： （1）本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令、失信决定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。 （2）本院于2020年4月1日、6月2日、7月6日三次通过网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无不动产信息，查封了被执行人罗江名下川Ａ×××××号车辆，系轮候查封，查封期限为2020年4月27日至2022年4月26日，冻结被执行人名下数个银行账号但余额不足。 （3）本院在传统调查中，没有调查到有其它及时可供执行的财产。 （4）本院已将被执行人采取限制高消费措施，列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。 （5）本院将本案执行情况通报了申请执行人，并将目前被执行人暂时无财产可供执行的情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人无财产线索，本院穷尽财产调查措施。本院认为，本案本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审 判 长  余 宁 审 判 员  李安禄 审 判 员  廖 玲 二〇二〇年八月三日 法官助理  田又名 书 记 员  唐 荣
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1954号惠春福、长岭县大众药店连锁有限公司：本院在执行惠春福与长岭县大众药店连锁有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十六日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初2649号 原告：李登攀，男，1975年9月2日出生，汉族，现住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：廖洪香，女，1977年10月15日出生，汉族，系李登攀的妻子，住四川省攀枝花市东区。 被告：攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区人民街29-41号。统一社会信用代码：91510400711831329P。 法定代表人：代均，执行董事。 委托诉讼代理人：王果，男，1978年2月11日出生，汉族，系公司员工，住四川省攀枝花市东区。 原告李登攀与被告攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。2020年8月11日组织原被告对证据进行了质证，2020年8月24日由审判员黄和依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李登攀的委托诉讼代理人廖洪香到庭参加诉讼，被告攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告李登攀向我院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期交房违约金37133.86元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年12月11日与被告签订合同，购买被告开发的位于攀枝花市东区，购房金额为343514元，并按合同约定履行付款义务。按照合同第十一条约定，被告应于2015年9月30日前将该商品房交付原告使用，被告于2017年9月30日向原告交付该房屋，违反了合同约定，双方合同第十一条约定自约定交房期限届满之次日起至实际交房之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一违约金。2015年10月26日原告与被告签订《湾丘巷29号1幢、2幢补充协议》，约定：房屋交付时间变更为2016年4月30日，原告不退房，被告向原告支付违约赔偿，支付方式为：2015年10月1日至10月31日逾期交房违约金为原告实际支付的购房款万分之一×逾期天数；2015年11月1日至2016年4月30日的逾期交房违约金为原告实际支付购房款的万分之一点五×逾期天数，原告向被告要求支付违约金未果，为维护合法权益遂诉至法院。 原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于本院指定的举证期限内向本院提交并于庭审前出示了： 1、商品房买卖合同一份、备案表一份，拟证明原被告之间存在房屋买卖合同关系，并且对房屋进行了商品房预售许可登记； 2、湾丘巷29号1幢、2幢《商品房买卖合同》补充协议一份，拟证明原被告对交房时间和延期交房的违约金进行了重新约定。 经庭审前质证，被告对原告出具的二组证据的三性认可，无异议，承认确实没有按照合同约定的期限交房，并且承诺要交付延期交房违约金的事实，对双方无异议的证据，本院均予以采信。 被告攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司既未到庭应诉也未提交书面答辩状。 本院经审查查明，2013年12月11日，原告与被告攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，合同编号：74267，约定：原告向攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司购买位于攀枝花市东区，房屋建筑面积77.761平方米，单价为每平方米4418元，总价款343514元，并且约定出卖人应当在2015年9月30日前向买受人交付房屋；合同第十三条逾期交房责任载明：（1）逾期在30日以内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后……自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。2015年10月26日原被告签订湾丘巷29号1幢、2幢《商品房买卖合同》补充协议，约定：将被告交付房屋的时间由原来的2015年9月30日改为2016年4月30日，原告不退房，被告向原告支付违约赔偿，赔偿方式为：1.2015年10月1日至10月31日逾期交房违约金为原告实际已支付购房款的万分之一×逾期天数；2.2015年11月1日至2016年4月30日逾期交房违约金为原告实际已支付购房款的万分之一点五×逾期天数。 同时查明，原告已依约向攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司支付了全部的购房款。 另查明，攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司于2017年9月30日向原告交付房屋。 上述事实有原告提供的商品房买卖合同、湾丘巷29号1幢、2幢《商品房买卖合同》补充协议、商品房预售合同网上备案表、在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中原被告存在合法有效的房屋买卖合同关系，原被告于2015年10月26日签订的湾丘巷29号1幢、2幢《商品房买卖合同》补充协议规定被告应于2016年4月30日交付房屋，但被告在2017年9月30日才向原告交付房屋，其行为已构成违约，应当承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，本案中，《补充协议》约定：1.2015年10月1日至10月31日逾期交房违约金为原告实际已支付购房款的万分之一×逾期天数；2.2015年11月1日至2016年4月30日逾期交房违约金为原告已支付购房款的万分之一点五×逾期天数。被告实际的交付时间为2017年9月30日，庭审过程中，原告承认多算了一天的违约金，被告实际违约天数为730天，按照合同约定被告在2015年10月1日起至2015年10月31日应支付的违约金为：343514×31×万分之一=1,064.89元；2015年11月1日至2017年9月30日应支付的违约金为：343514×699×万分之一点五=36,017.44元，被告合计应支付违约金37,082.33元。攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对李登攀于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利。由此产生的法律后果，应由攀枝花市天娇房地产有限责任公司自行承担，本院依法可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司于本判决生效后七日内支付李登攀逾期交房违约金37,082.33元； 二、驳回李登攀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取364元，由攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员  黄 和 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  沙文才 书 记 员  倪为民