广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初1167号 原告：叶寿元，男，1954年2月8日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：叶耿明（系原告叶寿元的儿子），男，1987年7月4日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：梁春柱，广西自律律师事务所律师。 被告：张武溪，男，1965年2月25日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司。住所地：钦州市永福东大街北面、富民路西面总工会综合楼2楼。 负责人：容传钧，总经理。 原告叶寿元诉被告张武溪、天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告叶寿元的委托诉讼代理人叶耿明、梁春柱、被告张武溪到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失147251.64元，其中被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)范围内先予赔偿，不足部分由被告张武溪承担；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2020年5月3日17时30分许，被告张武溪驾驶桂07-×××××号牌多功能拖拉机由贵港市港南区木格镇（东）往贵港市港南区（西）方向行驶，原告驾驶贵港DH527号牌二轮电动车由贵港市港南区湴洞村（北）往贵港市港南区木格镇（东）方向实施左转弯后在本车道靠右行驶。该路段设有“限速20”、“下陡坡”、“注意危险”、“T形交叉”、“路口出入、车辆慢行”交通警示标志牌及减速带。被告张武溪驾车未减速行驶，采取措施不当，驾车撞上对向靠右行驶的原告，导致原告受伤及电动车损坏的交通事故。事故后，经查明，被告张武溪驾驶的桂07-×××××号牌多功能拖拉机存在超载及改装的违法行为。经交警部门认定，原告与被告张武溪负本次事故同等责任。原告驾驶车辆在实施左转弯后已在本车道上靠右行驶，该事故的发生完全系被告张武溪的过错行为造成的，被告张武溪应承担事故的全部责任。原告受伤后被送入贵港市人民医院治疗。原告因此次交通事故造成损失147251.64元，其中1、医疗费61947.64元；2、住院伙食补助费22天×100元/天=2200元；3、营养费60元/天×105天=6300元；4、误工费320天×142元/天=45440元；5、护理费127天×142元/天=18034元；6、精神损害抚慰金10000元；7、鉴定费2330元；8、交通费1000元。 被告张武溪辩称，交警部门作出的事故认定责任划分公平、公正。原告诉请的医疗费应扣除其自身疾病的费用后再扣减被告保险公司赔付的10000元，其余部分由原告与其按5:5的比例进行分担。住院伙食补助费由原告与其按5:5的比例进行分担；原告已超过法定退休年龄，误工费不予认可；护理费应由被告保险公司在保险范围内承担；营养费没有依据，不予认可；原告诉请的拆除内固定费用过高，认可10000元，该费用由原告与其按5:5的比例进行分担；本案的诉讼费由原告与其按实际分担；原告申请查封桂07-×××××号牌车造成的营运损失应由原告按500元/天的标准赔偿，直至解封之日止。 被告保险公司辩称，桂07-×××××号牌多功能拖拉机在其处投保有交强险。原告诉请的医疗费在10000元范围内予以确认（已赔付）；原告已超过法定退休年龄，无证据证实其有收入，不予认可；护理费按142元/天的标准认可90天；交通费无票据证实，不予认可；鉴定费不属于保险范围；精神损害抚慰金因无伤残或死亡情况，不予认可；被告张武溪驾驶的桂07-×××××号牌多功能拖拉机超载、擅自改变机动车登记的构造，对被告张武溪的违法行为应由其自行承担赔偿责任；本案诉讼费不应由保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：2020年5月3日17时30分许，被告张武溪驾驶桂07-×××××号牌多功能拖拉机由贵港市港南区木格镇（东）往贵港市港南区（西）方向行驶，原告驾驶贵港DH527号牌二轮电动车由贵港市港南区湴洞村（北）往贵港市港南区木格镇（东）方向实施左转弯，于上述时间至贵港市港南区乡村道路，因被告张武溪驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶及原告驾驶二轮电动车没有遵守有关交通安全的规定，致使桂07-×××××号牌多功能拖拉机车头与贵港DH527号牌二轮电动车左侧车头发生碰撞，造成原告受伤及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告与被告张武溪负本次事故同等责任。原告受伤后到贵港市人民医院住院治疗至2020年5月25日，共住院22天，花费住院费51740.89元。出院遗嘱：住院期间留陪1人；加强营养；出院后建议休息3个月；不适随诊。2020年5月26日、28日，6月24日原告到贵港市人民医院门诊治疗，合计花费门诊费用216.75元。2020年7月20日，贵港市贵医司法鉴定所出具如下鉴定意见：原告左股骨骨折内固定拆除术平均住院费用为9990元；两次住院共计误工期320日、护理期127日、营养期105日。花费鉴定费2330元。 另查明，参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告在本案中的损失合计84275.40元。其中：1、医疗费51957.64元（住院51740.89元+门诊216.75元）；2、住院伙食补助费2200元（22天×100元/天）；3、营养费700元；4、护理费12795.04元（51891元/年÷365元/年×90天）；5、误工费15922.72元[51891元/年÷365元/年（住院22天+全休90天）]；6、交通费700元。 再查明，桂07-×××××号牌多功能拖拉机在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，交强险的医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。事故发生后，被告张武溪已赔偿原告31000元，被告保险公司已赔偿原告10000元。 本案争议焦点为：本案原告因本次交通事故造成的损失是多少，责任应如何分担？ 本院认为，交警部门作出的事故认定事实清楚，定责恰当，本院予以采信。原告主张的医疗费、住院伙食补助费合法有据，本院予以支持。原告主张交通费虽无证据予以证实，考虑到原告因处理本次事故必然支出一定的交通费用，结合原告的伤情及就医情况，本院酌情支持700元。原告主张的营养费，根据原告的伤情、医嘱，本院酌情支持700元。原告主张的护理费过高，根据原告的住院情况，结合被告保险公司的意见，本院认为应按农林牧渔业的标准支持90天为宜。原告根据其自行到贵港市贵医司法所进行的鉴定而主张第二次住院的医疗费、护理费、误工费、营养费，因尚未实际产生，本院不予支持，其可待实际产生后另行主张，故原告提供的鉴定意见本院不予采信，因鉴定而产生的鉴定费用由原告自行承担。本案交通事故未造成原告身体残疾，原告主张精神损害抚慰金于法无据本院不予以支持。虽事故时原告已年满60周岁，达国家法定退休年龄，但原告系农村居民，对于从事农业生产者而言，只要还具备劳动能力，基本不可能完全脱离生产劳动，且农村居民超过60周岁以后仍然从事劳动亦属普遍现象，原告诉请的误工费本院参照农林牧渔业的标准酌情支持住院天数22天加全休90天，超出部分不予支持。根据原、被告的举证、质证情况，本院核定原告的损失为84275.40元。因桂07-×××××号牌多功能拖拉机在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险的医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费共计29417.76元。扣除事故发生后被告保险公司已赔偿的10000元，被告保险公司尚应赔偿原告29417.76元（10000+29417.76-10000）。对于超出交强险部分44857.64元（84275.40-10000-29417.76）,虽交警部门认定原告与被告张武溪负事故的同等责任，但事故责任并不等同于民事赔偿责任，结合被告张武溪超载且擅自改变机动车登记的构造，未按操作规范文明驾驶、安全驾驶的违法行为及原告未遵守交通安全规定，实施转弯未提前开启转向灯的行为对事故发生的原因力比例，本院认为本案的民事责任应由原告与被告张武溪按4：6的比例分担为宜，即被告张武溪应赔偿原告26914.58元（44857.64×60%）。事故后被告张武溪已赔偿原告31000元，故本案中被告张武溪无需再承担赔偿责任。对于被告张武溪多赔付的4085.42元（31000-26914.58）在被告保险公司赔偿给原告的赔偿款29417.76中予以扣除，即扣除被告张武溪在本案中多赔付的4085.42元，被告保险公司尚应赔偿原告25332.34元（29417.76-4085.42）。对于被告张武溪本案中多赔付的4085.42元由其与被告保险公司协商处理。因此，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理、合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告天安财产保险有限公司钦州中心支公司赔偿原告叶寿元因本次交通事故造成的经济损失25332.34元； 二、驳回原告叶寿元的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1623元、财产保全费720元（原告叶寿元已预交1982元），由原告叶寿元负担2064元，被告张武溪负担279元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3246元；款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘愉平 二〇二〇年八月十八日 法官助理 黄晓梅 书 记 员 李 婷