江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2805号原告：泗阳县众兴镇裁圣服装店，统一社会信用代码:92321323MA201EA32H，住所地泗阳县众兴镇世纪广场第11幢合251069号。经营者：颜珺，男，1990年4月21日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱其兴，江苏八面锋律师事务所律师。被告：陆友，男，1988年1月15日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：罗文婷，江苏天沛律师事务所律师。原告泗阳县众兴镇裁圣服装店与被告陆友买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员朱慈双独任审理，公开开庭进行了审理。原告泗阳县众兴镇裁圣服装店的经营者颜珺及其委托诉讼代理人朱其兴和被告陆友及其委托代理人罗文婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳县众兴镇裁圣服装店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告服装款20000元；2.请求判令被告支付原告违约金7600.00元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告曾于2019年11月份为公司员工在原告处订制服装，服装总价款为38000元，被告先支付18000元。原告于2019年12月31日向被告交付了服装，被告员工于2020年1月1日统一着装参加了元旦庆祝活动。嗣后，原告要求被告履行支付余款20000元义务，但被告总以服装存在问题为由对原告予以搪塞。同时，原告与被告对违约责任亦予以约定，违约方应支付守约方总价款的20%作为违约金。故诉至法院，请求判如所请。被告陆友辩称：1、被告陆友不是适格的被告，涉案服装合同的签订方是原告与宿迁天宇电子科技有限公司，原告不应当向被告主张款项。2、本案支付尾款条件未成就，根据合同第4条约定“乙方（天宇电子科技有限公司）先向甲方支付定金18000元……”。原告所做服装经过原告四次更改仍然有问题，没有办法正常穿着，被告及宿迁天宇科技有限公司至今没有对衣服进行确认，因此原告要求被告支付尾款没有事实依据。3、本案违约责任在原告，原告要求被告支付违约金没有法律及事实依据，合同于2019年11月14日签订，被告明确向原告表明，衣服是公司年会时需要用的，经过四次更改原告仍然没有交付给被告满意的衣服。综上请求驳回原告的诉请。原告为证实其主张向法庭提供了颜珺与陆友的微信聊天记录。该微信聊天记录的主要内容为：颜珺向陆友索要尾款，陆友申明颜珺所做衣服质量有问题不同意付款，并要求颜珺将裤子送来。被告对此质证认为：对聊天的真实性予以认可，原告存在断章取义的情形，原被告聊天内容远远不止7页，合同的相对方是原告和宿迁天宇电子科技有限公司。被告为证实其主张提供了如下证据：1、原告与被告陆友签订的服装定制合同电子件及经过原告盖章的合同打印件一份，陆友是天宇电子科技有限公司的法定代表人，证明原告是与宿迁天宇电子科技有限公司签订的合同，被告主体不适格。合同约定天宇公司向原告定制100%羊毛套西19套，单价是2000元，约定交货时间为原告采集天宇公司全部人员所有尺寸20天内交货，天宇电子科技有限公司先向原告支付定金18000元，待原告做好全部服装经天宇公司确认后再支付剩余的尾款。其中合同第6条第2款有关于违约责任的约定。2、原被告之间的聊天记录36页，证明合同订立的过程，2019年11月14日，原告向被告发送服装订制合同，被告在经过修改后又发给原告，原告将合同第2页加盖印章拍摄照片给被告后，被告就支付了原告18000元定金，合同订立并生效（微信第6页-8页）。2019年12月8日被告收到19套衣服，因为扣子及裤子尺寸、上衣不合身等问题，陆友第一次要求原告拿回去更改（聊天记录11页-12页）。2019年12月18日，被告收到修改后的衣服，部分员工试穿后将问题汇总后发给了原告，经过沟通，被告要求原告第二次进行更改，且原告也承认大部分是裤子的问题。（聊天记录15-16页）。2020年1月2日，因为衣服尺寸不合身，被告要求原告把衣服拿回去重新做，要求新的面料一次性成型，被告第三次对衣服提出异议，原告承诺会把衣服弄好且最迟2月15日送到，但是在约定的期限内，原告仍然没有交出让被告满意的衣服（聊天记录第19-22页）。2020年3月11日，被告将所有没有修改到位的衣服又汇总了一次，并制成表送给原告，原告承诺在5月10日之间承诺全部完成，如果没有完成，退还定金，至今原告没有完成承诺，定金应该退还（聊天记录第28页）。2020年5月13日，被告第四次向原告反映衣服存在的问题，被告表示衣服还是和以前一样，没有一个是合身可以正常穿着的。被告对此质证认为：对证据1-2原告和被告陆友发生往来，原告至今没有收到盖有天宇公司的章的合同，故陆友主体合格。被告定制服装要求制作是修身款，修身款就是比较紧。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月14日，原告将服装定制合同版本（甲方：泗阳县众兴镇裁圣服装店，乙方：宿迁天宇电子科技有限公司，下同），通过微信传送给被告陆友（宿迁天宇电子科技有限公司的法定代表人），被告陆友将修改后的合同文本通过微信传给原告，原告盖章后又将合同传给被告陆友。双方在合同中约定：乙方向甲方购买西装（100%纯羊毛）19套，乙方先向甲方支付定金18000元，在甲方做好全部服装经乙方确认后，乙方再支付剩余尾款20000元；违约责任：乙方须在甲方全数服装交付后15个工作日内结清货款，否则承担合同总价20%的违约金，甲方须在约定的时间内交付所有服装，若逾期按合同总价20%承担违约金。被告陆友在合同签订后通过微信转账的方式向原告支付定金18000元。原告在完成服装制作后向被告交付，被告对服装的质量等问题向原告提出异议，原告经营者颜珺也承认服装存在质量问题，并表示按被告要求整改，原告至今未取得乙方对其服装的确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人接收货物后应当支付相应的价款。但合同存在相对性。本案中，原告签订合同的相对方为宿迁天宇电子科技有限公司，被告只是该公司的法定代表人，原告就货款主张权利的相对方只能是宿迁天宇电子科技有限公司。此外，买卖合同的标的物应符合合同约定，原告因服装存在的问题至今未取得宿迁天宇电子科技有限公司的确认，故该批服装剩余尾款支付条件不能成立。综上，原告的诉讼请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告泗阳县众兴镇裁圣服装店的诉讼请求。案件受理费已减半收取计245元，由原告泗阳县众兴镇裁圣服装店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 朱慈双二〇二〇年八月二十二日法官助理 冯 娥书 记 员 张 颖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。