wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初53855号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：毛刚，男，1991年9月30日出生，汉族，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告毛刚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告毛刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛刚支付截至2020年7月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)44,915.14元及自逾期之日起至2020年7月6日的利息4,000.40元、逾期还款违约金9,510.50元、分期付款手续费2,981.54元；2.判令被告毛刚支付2020年7月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告毛刚负担。事实和理由：被告毛刚于2019年3月14日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告毛刚未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告毛刚未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告毛刚未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。截至2020年7月6日，被告毛刚拖欠信用卡本金44,915.14元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告毛刚在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告毛刚借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金44,915.14元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告毛刚在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告毛刚签收与否，均视为送达。被告毛刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月6日的信用卡欠款本金44,915.14元；二、被告毛刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,335元，减半收取计667.50元，由被告毛刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1387号 上诉人（原审原告）孟猛，男，1977年3月8日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人孟庆林，男，1952年8月4日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。 被上诉人（原审被告）邓秀丽，女，1968年9月24日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 被上诉人（原审被告）温生晓，男，1967年9月30日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 上诉人孟猛与被上诉人邓秀丽、温生晓因房屋买卖合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初790号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孟猛及其委托诉讼代理人孟庆林，被上诉人邓秀丽、温生晓均到庭参加诉。本案现已审理终结。 上诉人孟猛上诉请求：维持原审判决第一项、第二项，撤销原审判决第三项、第四项，依法改判邓秀丽、温生晓于2014年3月4日开始向其给付购房款利息及租房费。全部诉讼费用由邓秀丽、温生晓承担。其依据的事实及理由：一、孟猛于2014年3月4日已将全部购房款交齐，至今七年之久没能住上房，应向孟猛给付租房费用。二、孟猛于2014年3月4日向温生晓给付购房款，却一天也没有住到房，因此要求全额赔偿本金及利息。 被上诉人邓秀丽、温生晓答辩：一审法院判决认定事实、适用法律，应予维持。 上诉人孟猛向一审法院提出诉讼请求：1.判令温生晓、邓秀丽向孟猛返还全部购房款900000元整；2.判令温生晓、邓秀丽赔偿其经济损失，即按同期国有人民银行贷款利息计算，以购房款为基数，计算时间以孟猛付购房款之日，即2014年3月4日起至温生晓、邓秀丽给付款项之日止；3.判令温生晓、邓秀丽向其给付租房费，按同时期、同地点、同楼层、同面积核算。全部诉讼费用由温生晓、邓秀丽承担。 一审法院认定事实：2013年4月，案外人本溪万豪房地产开发有限公司（以下简称万豪公司）将万豪国际花园工程项目发包给案外人本溪市振华建筑工程有限公司（以下简称振华公司）建设施工，潘洪奎为实际施工人。施工期间，万豪公司、振华公司于2013年5月21日签订抹账协议，万豪公司将坐落于万豪国际花园108-3座1-20层-39号商品房抵顶所欠工程款。由于潘洪奎拖欠温生晓人工费，其又将该处房屋抵顶给温生晓。2014年3月4日，孟猛与温生晓口头达成了购房意向。同日，孟猛与万豪公司签订商品房认购协议，协议约定：孟猛认购万豪国际花园商品房，楼牌号为万豪国际花园108-3座1-20层-39号等内容。认购协议签订当日，万豪公司在孟猛未向其缴纳认购金及补齐全额房款的情况下，为孟猛出具了892156元的收款收据。同日，孟猛向温生晓交付房款共计900000元，温生晓的妻子邓秀丽出具收条一份，载明：收到万豪房地产108-3栋1单元20层面积153.82平方米房款总计900000元，收款人为邓秀丽。后万豪公司诉至法院要求撤销其与孟猛及振华公司签订的三方抹帐协议及商品房认购协议，最终万豪公司向法院提出撤诉申请，法院准予撤诉。现孟猛、温生晓、邓秀丽协商未果，故孟猛诉至法院。庭审中，孟猛、温生晓、邓秀丽均同意解除合同。一审法院认为，孟猛与温生晓达成的口头购房协议系双方当事人的真实意思表示,双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，双方协商一致，同意解除合同，故孟猛提出要求温生晓返还购房款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。至于孟猛提出的要求温生晓、邓秀丽承担租房费用的诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。至于孟猛要求温生晓、邓秀丽给付从2014年3月4日起至给付款项之日止同期人民银行贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持。判决：1.解除孟猛与温生晓于二〇一四年三月四日口头达成的购买坐落于万豪国际花园108-3座1-20层-39号商品房的购房协议；2.温生晓于判决发生法律效力后立即返还孟猛购房款共计90万元；3.温生晓承担上述款项的利息，从2020年4月10日起至判决确定的给付之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；4.驳回孟猛其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13980元，减半收取6990元，由温生晓负担。 本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”现被上诉人温生晓、邓秀丽认可不能向上诉人孟猛交付房屋，所以孟猛要求温生晓、邓秀丽返还已经付购房款并支付利息，应予支持。孟猛于2014年3月4日向温生晓、邓秀丽给付全部购房款，一审判决以2020年4月10日立案时间作为计算利息的起始时间不当，利息的给付应当从2014年3月4日起至判决给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，所以对于上诉人孟猛提出利息应从2014年3月4日起开始计算的上诉意见，本院予以支持。关于上诉人孟猛提出温生晓、邓秀丽应向其支付租房费的上诉意见，因无法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人孟猛的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 一、维持辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初790号民事判决书第一项、第二项； 二、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初790号民事判决书第四项； 三、变更辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初790号判决第三项为：被上诉人温生晓、邓秀丽承担上述款项的利息，从二○一四年三月四日起至本判决确定的给付之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 四、驳回上诉人孟猛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费一万三千九百八十元，减半收取六千九百九十元，由被上诉人温生晓、邓秀丽负担；二审案件受理费一万三千九百八十元，由被上诉人温生晓、邓秀丽负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱飞 审判员  郑红 审判员  高伟 二〇二〇年八月二十八日 法官助理于璇 书记员回娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初2754号之二 申请人：谷广中，男，1966年8月9日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被申请人：安徽全瑞永磁科技有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区。 法定代表人：韩春，该公司总经理。 解除保全申请人谷广中与被申请人安徽全瑞永磁科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）皖1124民初2754号民事裁定，对被申请人安徽全瑞永磁科技有限公司银行账户存款40万元予以保全。谷广中于2020年8月18日向本院申请解除安徽全瑞永磁科技有限公司的保全措施。 本院经审查认为，解除申请人谷广中申请解除对安徽全瑞永磁科技有限公司的保全措施是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准予。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽全瑞永磁科技有限公司银行账户存款40万元的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高家斌 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈甜甜
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0302民初3364号原告：王昕，男，1991年10月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：沈汉斌，男，1977年10月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省云和县，现住址不详。原告王昕与被告沈汉斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后依法进行审理。原告王昕向本院提出诉讼请求：1.被告立即为原告办理编号为（十堰房权证茅箭区字第××号）房产过户手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告分别于2016年8月10日、2016年8月30日签订商品房买卖合同及车位买卖合同，合同约定被告将坐落于十堰市茅箭区xx街办xx路x号x幢xx房产及地下附属车位同时出售给原告（车位产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）。合同签订后，原告履行了购买房屋及车位的付款义务，被告给原告办理了住宅房屋过户手续。但被告未依照车位买卖合同约定，为原告办理车位过户手续。原告多次找被告要求其履行合同义务，但被告均以种种理由拖延推诿。本院经审查认为：沈汉斌和王昕于2016年8月30日签订的《车位买卖合同》约定“若产生争议，双方协商，协商不成，应向十堰仲裁委员会申请仲裁。”上述约定明确，应当认定有效。双方因履行上述合同所产生的纠纷，王昕应当按照合同约定向十堰仲裁委员会申请仲裁。王昕向本院提起诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王昕的起诉。案件受理费80元，退还给原告王昕。如果不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 陈 双二〇二〇年八月三日书记员 陈方芳
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1126民初871号 原告：陈崇平，男，1954年10月20日出生，汉族，现住山东省德州市德城区。 被告：任福恩，男，1952年5月22日出生，汉族，住故城县。 被告：翟兰新，女，1955年9月1日出生，汉族，住故城县。 原告陈崇平与被告任福恩、翟兰新为不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈崇平，被告任福恩、翟兰新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈崇平向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告堆放土占地3年补偿款13000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从1995年代耕原告依法取得的承包土地，在2014年国家对运河清淤之前由被告代耕（2014年冬天以后被告不再代耕，国家补偿了被告当年的种树钱）。挖上来的土要堆放到原告村集体成员土地上，其中包括原告冷家坟（房坑）2.5亩（现确权更名为韭菜地，地块代码：1311261002720000856，四至为：东为金宝大道、西为道路、南为师家深、北为袁振强。）。国家给付的补偿款中有当年种植植物的补偿款，原告特此起诉，因被告把树刨掉，领走当年种树的补偿款合情合理。从此以后被告不再代耕原告土地。当时因为确权未完善，被告领取了三年的占地补偿款13000元，应当归还原告。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，遂提起诉讼。 被告任福恩、翟兰新辩称，确实领取了13000元补偿款，同意给原告4000元。 本院经审理认定证据及事实如下：原告提供证据《农村土地承包合同》（编码：131126100272000351J）、农村土地承包经营权证、领取补偿款农户名单一份，上述证据相互佐证，证据具有真实性、关联性、合法性，予以采信。2019年6月10日，原告与故城县郑口镇辛宅村村民委员会签订《农村土地（耕地）承包合同》，并取得土地承包经营权证，承包土地包括案涉耕地“韭菜地”2.5亩（地块代码：1311261002720000856，四至为：东；金宝大道、西：道路、南：师家深、北：袁振强。），承包期限30年：1999年1月1日至2028年12月31日。2014年国家对运河清淤，弃土堆放于原告承包的“韭菜地”，给付占地补偿款13000元（2014年至2017年）。被告当时耕种案涉耕地，便领取了该地补偿款13000元。原告多次要求被告返还占地补偿款13000元未果，为维护原告合法权益，遂提起诉讼。 本院认为，原告与故城县郑口镇辛宅村村民委员会签订的《农村土地（耕地）承包合同》合法、有效，且登记机构向原告发放土地承包经营权证，原告依法享有土地的承包经营权，因案涉土地在原告承包土地范围内，且在土地承包经营期限内，因此原告对案涉耕地享有土地承包经营权。原告对案涉土地享有占有、使用、收益的权利。该案涉土地被占用，原告理应获得相应的补偿。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，被告领取该笔款项获得利益，原告未能获得该笔补偿款受到损失，被告获得利益与原告受损失之间存在因果关系，被告获得利益没有合法根据。因此，被告任福恩、翟兰新应将领取的占地补偿款13000元返还原告陈崇平。 综上所述，原告陈崇平要求被告任福恩、翟兰新返还占地补偿款13000元，于法有据，予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告任福恩、翟兰新于本判决生效之日起七日内返还原告陈崇平占地补偿款13000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告任福恩、翟兰新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  袁章红 二〇二〇年八月三日 书记员  王晓庆
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初4208号 原告：孟凡勇，男，汉族，生于1980年3月11日，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：吴小群，四川捷哲律师事务所律师。 被告：马国奇，男，汉族，生于1963年6月5日，住四川省广元市昭化区。 原告孟凡勇诉被告马国奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴小群到庭参加诉讼，被告马国奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟凡勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款12763.00元及利息（从2016年7月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。 事实及理由，原被告系朋友关系。2016年原告与被告口头协商一致，由原告在广元市利州区大石镇向被告供应方木、大板、规格板。原告按时、按质、按量的向被告供应了材料后，被告因资金周转困难，在2016年6月11日书写《欠条》一张，表明下欠原告材料款10000.00元，并承诺在7月21日前全部付清，后被告支付7000.00元再未支付。同年7月12日，应被告要求，原告继续向被告供应材料共计款项为9763.00元，被告出具《收款收据》并承诺在2016年7月20日前全部支付完毕。约定的支付时间到期后，原告多次讨要均未得到任何回复，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 被告马国奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告长期向被告供应方木、大板、规格板。2016年6月11日，双方进行了算账，被告向原告出具《欠条》一张，其内容为：“欠条今欠到龙洞碥兄弟二手建材孟凡勇人民币10000.00元（大写壹万圆整）。（注：承诺在6月21日全部付清）。身份证号：5108021963××××××××广元市元坝区梅树乡梅岭村五组欠款人：马国奇2016.6.11.”。该《欠条》出具后，被告向原告支付木料款7000.00元。 2016年7月12日，原告继续向被告供应木料并出具《收款收据》一张，其内容主要有：“方木：3米、单位根、数量500、单价11.00、金额5500.00元；木板、单位张、数量50、单价38.00、金额1900.00元；规格板：350:160米550:100米450:45米、单位平方、数量56、单价11.00、金额616.00元；650:45米800:15米500:36米、单位平方、数量134.4、单价13.00、金额1747.00元，合计金额9763.00元。承诺7月20日付清马国奇”。该《收款收据》出具后，因被告未再支付下欠的木料款12763.00元，原告遂起诉至本院。 以上事实，有原告提交的《欠条》一张、《收款收据》一张、原被告身份证复印件，以及原告的当庭陈述在案佐证，足以证明。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告向被告供应方木、大板、规格板等木料，后双方进行了算账，被告向原告出具《欠条》一张，并在该《欠条》和《收款收据》上签字确认，系被告的真实意思表示，故原告孟凡勇与被告马国奇之间的买卖合同关系成立，被告马国奇应当承担向原告孟凡勇支付剩余木料款12763.00元的义务。 原告提出要求被告从2016年7月21日起，以12763.00元为基数，按照按照中国人民银行同期同类贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清之日止的主张，根据相关法律规定，“既未约定期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原被告双方约定了还款期限，未约定利息，被告在占用资金期间必然给原告造成经济损失，故占用资金期间的利息应当从逾期之日即2016年7月21日起，以欠款本金13763.00元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2016年7月21日起计算至2019年8月19日的利息和按照全国银行间同类拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日的利息。被告马国奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己的举证、质证权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马国奇自本判决生效后十日内一次性支付给原告孟凡勇木料款12763.00元及利息（以12763.00元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2016年7月21日起计算至2019年8月19日的利息和按照全国银行间同类拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止）。 案件受理费60.00元，由被告马国奇负担。 如不服本判决，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院 审判员  李元庆 二〇二〇年八月三日 书记员  吴小沛
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保321号 陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司、叶忠峰、白云爱、韦福才、叶中华： 申请人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被申请人叶忠峰、白云爱、韦福才、叶中华金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5443号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值327414.74元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月1日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人要求保全被申请人名下银行卡，并已提供担保。本院依法于2020年8月27日以327414.74元的限额对被申请人的银行卡进行了冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保321号案件保全完毕，于2020年8月28日结案。 承办人：李文庆 书记员  ：张强 二〇二〇年八月二十八日
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初155号原告：麦锦乐，男，1986年1月12日出生，汉族，住广东省鹤山市**************队6巷33号，公民身份号码440************318。委托诉讼代理人：叶辉，男，广东鹤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶世杰，男，广东鹤明律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市******，统一社会信用代码914***********281D。负责人：陈焯燕，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈柏念，男，广东贯虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴慧嫦，女，广东贯虹律师事务所律师。原告麦锦乐诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员张松坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麦锦乐及其委托诉讼代理人叶世杰、叶辉，被告保险公司的委托诉讼代理人吴慧嫦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实损失项目原告主张金额、被告意见、争议认定1、车辆维修费原告主张:88852.80元。被告保险公司意见：经核实，原告是租车公司老板，改变被保险车辆的使用性质，并以租车费250元/天出租给黄志明使用，导致被保险机动车危险程度显著增加，本次事故是在租车期间发生，被保险车辆投保非营运险，依据《机动车综合商业保险条款》第九条我司在商业险内实行免赔，车辆全部损失由原告自行承担。关于车辆损失费，原告没有提供维修发票，对广汽丰田江门海之达江沙店的维修项目及金额存有异议，不能以该报价单作为定案的依据。涉案车辆没有经过鉴定，推定全损为依据不足。经调查核实，承租人黄志明已向原告支付5000元赔偿金。本院认定：88852.80元。理由：涉案车辆损失经本院委托有相应资质的深圳市国众联保险公估股份有限公司机构作出损失评定公估报告，有定损清单等为证，原告该主张亦没有超过上述机构评定的损失金额，因此，本院对原告主张的车辆维修费用88852.80元予以确认。被告保险公司所举证据不足以证实其抗辩意见，本院对其抗辩意见不予采纳。2、鉴定费原告主张：12569元。被告保险公司意见：不应由我司承担。本院认定：各承担6284.50元。理由：根据相关举证规则，结合公平原则，原告申请鉴定的鉴定费用由被告保险公司和原告各自负担一半。3、诉讼费原告主张：由被告负担。被告保险公司意见：由法院依法认定。本院认定：本案受理费1010.66元，由被告保险公司负担1010.66元。理由：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。3、交强险及理赔情况未予理赔。4、商业第三者险及理赔情况被告保险公司承保粤J*****号车辆的机动车损失保险以及不计免赔。5、被告支付情况被告保险公司没有向原告赔付。6、损失总额以及承担情况原告总损失：88852.80元。被告保险公司应赔付：88852.80元（根据车损险的性质及赔付规则）。7、其他情况黄志明驾驶粤J*****号车辆因措施不当与路边树桩发生碰撞，造成该车损坏，交警认定黄志明承担本次事故的全部责任。原告为粤J*****号车辆的被保险人。裁判理由与结果本院认为：本案是财产保险合同纠纷。涉本案粤J*****号车辆向被告保险公司投保交强险及商业险，原、被告对涉案保险合同的效力均无异议，且没有影响合同效力的情况存在，故涉案的交强险及商业险保险合同合法有效，本院予以确认。双方当事人均应依照保险合同的约定履行。原告主张的车辆维修费88852.80元，没有超过相关机构损失评定公估报告评定的损失金额，这是原告对其权利的自行处分，没有违反法律规定，亦不增加赔偿义务人的责任，被告保险公司应在车辆损失险赔偿限额内赔付给原告。关于被告保险公司辩称车辆维修费属免赔范围的问题，第一，原告对被告提供的投保单、告知单上的“麦锦乐”签名不予确认，该签名与原告在本案其他文件（起诉状、地址确认书等）上的签名显然是两种不同笔迹，被告没有补充提交其他证据加以佐证，且相关条款内容繁多，并无充分证据证明保险公司已向投保人明确说明免责条款的具体内容，被告应承担举证不能的法律后果，被告保险公司主张的免责条款对原告不产生效力。第二，被告保险公司辩称原告从事出租车辆行业会让机动车危险程度显著增加亦无相关证据予以佐证，故本院对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦锦乐赔偿88852.80元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010.66元（适用简易程序审理，已减半计算，并已由原告麦锦乐预交），由原告麦锦乐负担0元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1010.66元。原告麦锦乐多预交的案件受理费1010.66元，由本院予以退回；被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江门市新会区人民法院补缴案件受理费1010.66元。鉴定费用12569元（原告已预交），由原告麦锦乐负担6284.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担6284.50元（被告应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告麦锦乐）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 张松坚二〇二〇年八月二十八日法官助理 李嘉华书 记 员 邓莲芳
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113民初3127号原告：济南市长清区人民医院，住所地济南市长清区清河街1360号。法定代表人：杨明利，该院院长。被告：王延章，男，1960年4月2日出生，汉族，住济南市长清区。原告济南市长清区人民医院与被告王延章医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案受理。济南市长清区人民医院于2020年8月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对王延章的起诉。本院认为，济南市长清区人民医院在本案诉讼期间撤回对王延章的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南市长清区人民医院撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由济南市长清区人民医院负担。审判员  葛浩二〇二〇年八月二十二日书记员  孟静
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0283执1698号申请执行人：王树国，男，1968年12月5日出生，汉族，住黑龙江省克山县。委托代理人：宋立，男，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。被执行人：于成龙，男，1982年8月1日出生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人王树国与被执行人于成龙劳务合同纠纷一案，本院已于2019年10月18日作出（2019）辽0283民初7570号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人王树国于2020年6月5日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：20040元，执行费201元（未付）。本院在执行过程中，于2020年8月25日将被执行人于成龙纳入限制高消费名单，经相关部门查询被执行人无可供执行财产，申请执行人王树国供不出被执行人于成龙有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3076575-29083000执行员于阳二〇二〇年八月二十五日6191253619500书记员  姜昊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初5678号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，重庆融汇物业管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡明明，女，重庆融汇物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：罗晓英，女，重庆融汇物业管理有限公司员工。被告：蒲明，男，1965年4月5日出生，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告蒲明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。审理过程中，原告重庆融汇物业管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年八月十七日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执218号之二 申请执行人：范燕燕，女，1985年6月6日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：王城城，女，1984年7月5日生，汉族，户籍地：滨州市惠民县，现住滨州市滨城区。 本院执行申请执行人范燕燕与被执行人王城城民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1691民初1124号民事判决被执行人应给付申请执行人案款56024.50元及利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日依法立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令; 3.本院通过网络执行查控系统且在被执行人住所地对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未能发现被执行人有可供执行的财产; 4.已经进行终本约谈。 本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  张 莹 二〇二〇年八月二十九日 书记员  张 凯
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1109号 罪犯刘顺平，男，1979年11月8日生，彝族，中专文化，贵州省水城县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省水城县人民法院于2014年10月29日作出（2014）黔水刑初字第234号刑事判决，认定被告人刘顺平犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十一年，并处没收财产10000元，赃款21000元继续追缴。被告人刘顺平不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）黔六中刑三终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年1月21日起至2025年1月20日止。于2015年1月8日交付执行。服刑期间于2018年8月10日获本院裁定减刑七个月，减刑后刑期执行至2024年6月20日止。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2020年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯刘顺平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年9月获得一个表扬；2019年4月获得一个表扬；2019年9月获得一个表扬。另查明，该犯没收个人财产10000元及赃款21000元已缴纳。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴费收据等证据。 本院认为，罪犯刘顺平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘顺平减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期执行至2023年11月20日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12190号原告：深圳市特色行国际旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道布吉路1028号中设广场B座14层东侧A区，统一社会信用代码914403005879387695。法定代表人：陈志超。委托诉讼代理人：李茹，广东伟然律师事务所律师，执业证号码14403202011166820。被告：深圳市宝中旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道和平社区和平路1199号金田大厦1203，统一社会信用代码91440300707655115R。法定代表人：李丽媛。委托诉讼代理人：李志忠，广东广和律师事务所律师，执业证号码14403200710154107。委托诉讼代理人：张枫，广东广和律师事务所律师，执业证号码14403201411064098。被告：深圳市新旅程投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区红柳道1号赛格柏狮二期厂房2层中科智宏大厦220，统一社会信用代码91440300MA5FQPCA8E。法定代表人：马怀宇。原告深圳市特色行国际旅行社有限公司与被告深圳市宝中旅行社有限公司、深圳市新旅程投资顾问有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告深圳市特色行国际旅行社有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市特色行国际旅行社有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市特色行国际旅行社有限公司撤诉。案件受理费5199元，保全费3819元，由原告深圳市特色行国际旅行社有限公司负担。审判员  曾燕丽二〇二〇年八月三十一日书记员  陈彩妮
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0204民初1394号原告：孙某某1，女，汉族，凌云外语学校教师，住所地齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：栾秀勃，黑龙**申律师事务所律师。被告：孙某某2，男，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告：冯某某，女，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。原告孙某某1与被告孙某某2、冯某某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序由审判员张杰独任审理，公开开庭进行了审理。原告孙某某1及其委托诉讼代理人栾秀勃、被告孙某某2均到庭参加诉讼，被告冯某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、要求二被告给付原告借款本金78000.00元；二、要求二被告给付借款利息自2017年9月1日起至借款给付完毕止，按月利息1分5计算；三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告是被告孙某某2的姐姐，二被告是夫妻关系。2013年12月25日被告孙某某2向原告借款78000.00元用于做生意，当时约定月利息1分5厘，被告孙某某2给原告出具一张借条。借款后被告偿还了40000.00元利息，至今尚欠本金78000.00元及2017年9月1日之后的利息没有给付，故原告诉至法院要求二被告偿还借款本金及利息。1被告孙某某2辩称：原告陈述的借款事实属实，但被告借款时没有约定有利息，如果被告知道借款有利息，被告孙某某2是不会借的。另外在原告开超市时被告偿还给原告8000.00元钱，于2018年又偿还给原告40000.00元，这样被告只欠原告借款本金30000.00元，被告同意给付原告借款本金30000.00元，不同意给付原告借款利息。被告冯某某没有出庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告孙某某1与被告孙某某2是姐弟关系，二被告孙某某2与冯某某是夫妻关系。2013年12月25日孙某某2因包工程需要资金向原告借款78000.00元，双方约定借款利息为月利息1.5分，孙某某2于2016年8月28日给原告补写了一张欠条。2017年9月1日孙某某2又再次给原告出具了一张欠条，写明欠孙某某178000.00元，计划年末还一部分。之后被告孙某某2于2018年偿还给原告40000.00元钱。上述事实，有原、被告的陈述在卷为凭，有原告提供的借条原件2张及孙某某2、冯某某的户籍证明在卷为凭，并经开庭质证，足以作为本案的定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙某某2向原告借款并出具欠条，事实清楚、证据确实充分，已构成民间借贷法律关系，被告应及时履行还款义务，双方约定的利息不违反法律规定，被告应按此利率标准支付借款利息。被告孙某某2以此借款用于承包工程，应认定该借款为孙某某2与冯某某的夫妻共同借款。本案借款本金为78000.00元，自借款次日2013年12月26日至起诉之日2020年6月25日借款期间为78个月，借款利息为91260.00元（78000.00元×78个月×1.5分），扣除被告偿还的40000.00元钱，二被告尚欠原告本金78000.00元，利息51260.00元。被告孙某某2主张借款没有利息，但欠条中明确写明月利息1.5分，故本院对被告的辩解观点不予采信。因双方之间的借贷关系年限较长（已超过一年），故被告偿还的40000.00元钱应先偿还借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告孙某某2与冯某某于本判决生效之日起十日内共同一次性偿还原告孙某某1借款本金78000.00元及利息51260.00元（计算至2020年6月25日）；并以78000.00元为基数，以月利息1.5分为基准，继续偿还原告孙某某1自2020年6月26日至借款本金全部偿还完止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取875.00元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 杰二〇二〇年八月十八日书记员 高玉倩相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保221号之一 申请人贵州靖沣建筑工程有限公司，住所地贵州省瓮安县。 法定代表人钟应发。 委托代理人杨忠勇、田禾（实习），系贵州黔邦律师事务所律师。 被申请人都匀市国营马鞍山林场，住所地贵州省都匀市。 法定代表人任蒙生。 申请人贵州靖沣建筑工程有限公司与被申请人都匀市国营马鞍山林场建设工程施工合同纠纷财产保全一案，本院作出裁定冻结被申请人都匀市国营马鞍山林场的银行存款25088728.85元。实施过程中，申请人贵州靖沣建筑工程有限公司申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人都匀市国营马鞍山林场的银行存款25088728.85元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 王  文  军 二〇二〇年八月二十八日 书记员 杨贵林（代）
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初3335号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：杨宏波，男，1979年6月17日出生，汉族，住广东省吴川市。 被告：李梁弟，女，1980年12月12日出生，汉族，住广东省吴川市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨宏波、李梁弟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞、被告杨宏波到庭参加诉讼。被告李梁弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨宏波、李梁弟偿还贷款本金46620.60元，利息9635.55元、罚息36267.14元、复利8530.76元，共计101054.05元（以上利息计算至2017年12月19日，罚息、复利计算至2020年7月3日），自2020年7月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤GYP896，车架号LLV2C3A24E0200405）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月16日，被告杨宏波、李梁弟（杨宏波系借款人、李梁弟系共同借款人）与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告杨宏波于2015年1月9日就所购买的车辆（车牌号粤GYP896，车架号LLV2C3A24E0200405）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年12月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币5180.73元，其中本金3379.4元、利息1801.33元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年7月3日，被告尚欠贷款本金46620.60元、利息9635.55元、罚息36267.14元、复利8530.76元，共计人民币101054.05元。 被告杨宏波辩称：对于尚欠原告贷款本金未归还的事实不持异议，希望原告对利息、罚息、复利给予减免。我现在经济能力有限，贷款本金我会慢慢偿还。 被告李梁弟未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年12月16日，被告杨宏波、李梁弟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨宏波、李梁弟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨宏波、李梁弟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨宏波、李梁弟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就抵押物（车牌号粤GYP896，车架号LLV2C3A24E0200405）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨宏波、李梁弟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金46620.60元、利息9635.55元、罚息36267.14元、复利8530.76元，并自2020年7月4日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤GYP896，车架号LLV2C3A24E0200405）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1160.5元，保全费30元，合计1190.5元，由被告杨宏波、李梁弟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年八月三十一日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0283行审285号申请执行人平度市综合行政执法局。法定代表人崔广东。委托代理人：刘典强。被执行人万成真。申请执行人平度市综合行政执法局于2020年8月5日向本院申请强制执行平综法罚字[2019]第NCGT080号行政处罚决定。因适用法律错误，申请执行人于2020年8月14日撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人平度市综合行政执法局撤回强制执行申请。审判长  满文杰审判员  金学亮审判员  宋伟键二〇二〇年八月十七日书记员  强晶晶
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保326号 陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司、高利霞、段国栋、刘月平、郝江涛、尤清芳： 申请人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被申请人高利霞、段国栋、刘月平、郝江涛、尤清芳金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5438号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值437110.87元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月1日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人要求保全被申请人名下银行卡，并已提供担保。本院依法于2020年8月27日以437110.87元的限额对被申请人的银行卡进行了冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保326号案件保全完毕，于2020年8月28日结案。 承办人：李文庆 书记员  ：张强 二〇二〇年八月二十八日
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书（2020）陕0118执保72号申请执行人西安某某电气有限公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4418。法定代表人张某某，系该公司执行董事兼总经理。被执行人沈阳某某变压器有限公司，住所地沈阳市苏家屯区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX389N。法定代表人魏某某，系该公司总经理。申请执行人西安某某电气有限公司与被执行人沈阳某某变压器有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人西安某某电气有限公司于2020年7月22日向本院提出财产保全申请，要求将被执行人沈阳某某变压器有限公司的银行账户资金312637.75元予以冻结，并提供了担保。本院于2020年7月27日作出（2020）陕0118民初3652号民事裁定书，并于2020年7月29日移送执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳某某变压器有限公司在银行的存款312637.75元，期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员    闫    鹍二〇二〇年七月三十一日                      书  记  员    卜 天 玮 1
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执258号 申请执行人：邢台泰如企业管理咨询有限公司，住所地：河北省邢台市桥东区中兴东大街桥东口路南世贸中心1号楼17层1702。 法定代表人：刘培玉，该公司经理。 被执行人：闫占立，男，1971年7月10日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 被执行人：陈素霞，女，1990年5月27日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 被执行人：米文克，男，1982年10月16日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 本院在执行邢台泰如企业管理咨询有限公司与闫占立、陈素霞、米文克借款合同纠纷一案中，邢台泰如企业管理咨询有限公司于2020年8月28日向本院提出撤销案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结临城县人民法院（2020）冀0522民初107号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋少辉 审判员  徐东亮 审判员  宗志金 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵泽昆
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初7783号原告：黄永福，男，汉族，1980年10月15日生，住本市南明区。被告:贵州德韩口腔医院有限公司。住所地址：本市南明区花果园后街彭家湾花果园项目一期第20栋3层1号[花果园社区]。法定代表人：陈海。委托代理人：唐迎春，公司员工。原告黄永福诉被告贵州德韩口腔医院有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告黄永福，被告贵州德韩口腔医院有限公司的委托代理人唐迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永福向本院提出诉讼请求：1、确认黄永福与贵州德韩口腔医院有限公司2019年6月9日至2020年1月13日期间存在劳动关系；2、单位未与员工黄永福签订劳动合同，请求补发二倍工资24548元及节日加班工资1116元。事实和理由：原告2019年6月9日至2020年1月13日在被告事业部工作。2020年1月14日，被告在没有正常辞退或开除员工黄永福前提下，私自强制停了工作手机号17784130287，同时停了黄永福正常参与考勤钉钉打卡（指纹或人脸识别均有效打卡）。被告贵州德韩口腔医院有限公司辩称，原告2019年6月9日进入被告工作，工作为事业部外联专员，未签订劳动合同，报酬为无责任提成2800元。经查证与被告存在劳务合作关系、雇佣关系。原告曾找公司多次闹事，故被告提出解除劳务合作关系，经其主管唐迎春授权同意并于当期以微信转账红包方式结清劳务合作费用。原告打架斗殴形象不良和债务问题严重违反了公司的规章制度，故被告依照规章制度的规定依法解除与其劳动合作关系是完全合法的。且事后也履行了通知义务，原告要求经济补偿的请求没有依据。劳务合作关系下社会保险义务不成立，原告与被告之间是雇佣关系。综上，原告的诉讼请求没有任何法律和事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告于2018年4月8日注册成立，经营范围：医疗服务、销售医疗器材、健康信息咨询、企业管理咨询服务及法律法规、国务院决定规定禁止的不得经营。2019年6月9日起原告在被告为被告提供劳动。被告员工唐迎春通过其微信“TYC659213812”分别于2019年9月1日向原告使用的微信“德韩口腔17784130287”转账88元、2019年9月18日分三次转账共计450元、2019年11月16日转账1000元、2019年11月23日转账556元，被告员工唐迎春通过其微信“DH17785802272”于2019年12月17日向原告使用的微信“德韩口腔17784130287”转账1307元，被告员工林开粦通过其微信“link121”于2019年9月28日向原告转账1200元。原告因确认劳动关系、未签订书面劳动合同二倍工资及加班工资等事宜向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年5月8日，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲字[2020]第231-2号裁决，驳回黄永福关于确认劳动关系、未签订书面劳动合同二倍工资、加班工资的仲裁请求。原告不服，诉至本院，诉请如前。本院认为，所谓劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。用人单位与劳动者之间存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系。劳动者必须亲自履行劳动义务，遵守用人单位的劳动法律法规和规章制度。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告与被告符合法律、法规规定的主体资格，原告为被告提供劳动等，被告不定期向原告支付劳动报酬。根据被告提交的考勤记录、工资发放银行流水中并无原告。原告也未能提交证据证明被告提交的考勤记录系伪造，故原告主张其在被告处每日打卡无事实依据。原告亦未能提交证据证明被告依法制定的各项劳动规章制度适用于原告，被告向原告发放的劳动报酬亦不具有工资周期性特点。原告提交的银行流水、照片等均不足以证明其与被告存在劳动关系，原告要求确认与被告存在劳动关系的请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付未签订书面劳动合同二倍工资24548元及节日加班工资1116元的请求，因原、被告双方不存在劳动关系，原告亦不能提交被告未足额支付其报酬的证据，对原告的此项请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]第一条、第二条的规定，判决如下：驳回原告黄永福的诉讼请求。本案未收取案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  欧阳灵二〇二〇年八月三十一日法官助理黄鹏菲书记员秦光莹
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初4850号原告:杨楠楠,女,1986年3月13日出生,汉族,住郑州市金水区。委托诉讼代理人:杨亚峰,河南信腾律师事务所律师。被告:张学书,男,1956年3月8日出生,汉族,住河南省内黄县。委托诉讼代理人:张强,男,1980年3月15日出生,汉族,住河南省内黄县。系被告张学书之子。被告：刘哲松，男，1984年9月24日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告：李军利，男，1971年9月27日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。被告：中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司，住所地：定兴县107国道北大街33号，统一社会信用代码：911306266934784446。主要负责人：韩冰，该公司经理。委托诉讼代理人：陈立华，河南昭华律师事务所律师。原告杨楠楠与被告张学书、刘哲松、李军利、中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司（以下简称平安财险定兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨楠楠委托诉讼代理人杨亚峰，被告张学书委托诉讼代理人张强，被告中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司委托诉讼代理人陈立华到庭参加诉讼。被告刘哲松，被告李军利经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨楠楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失47299元、2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年8月23日18时10分许,被告刘哲松驾驶冀Ｆ×××××号轻型仓栏式货车由北向南行驶至1813KM处，与前方同一车道停着的由被告张学书驾驶的豫Ａ×××××号轿车追尾相撞，造成豫Ａ×××××号轿车乘坐人何怀林死亡、乘坐人李军利、杜开威及被告张学书受伤，两车损坏的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队高速大队勘察事故现场，作出道路交通事故认定书,认定被告张学书负事故同等责任,被告刘哲松负事故同等责任。原告杨楠楠系豫Ａ×××××号轿车车主，事故发生时被告刘哲松驾驶冀Ｆ×××××号轻型仓栏式货车在平安财险定兴支公司投保有交强险和商业三者险，请求依法判令被告赔偿原告的车损，支持原告的诉讼请求。被告张学书辩称，对发生交通事故的事实和公安机关作出的事故认定书无异议。事故发生时被告张学书是在给轿车上的三个乘坐人无偿帮工，被告张学书不应承担赔偿责任。被告刘哲松未答辩。被告李军利未答辩。被告平安财险定兴支公司辩称，保险公司同意对原告合理损失在交强险剩余限额内承担赔偿责任。超出交强险限额的损失在商业三者险限额内承担不超过50%的赔偿责任，因事故发生时被告刘哲松违反装载规定发生交通事故，对超出交强险限额的损失应扣除绝对免赔率10%的赔偿责任。此事故造成多人受伤，对其他被侵权人应按损失比例确定赔偿数额。其公司已赔付其他被侵权人部分损失应扣除。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。经审理查明，2018年8月23日18时10分许,被告刘哲松驾驶冀Ｆ×××××号轻型仓栏式货车由北向南行驶至1813KM处，与前方同一车道停着的由被告张学书驾驶的豫Ａ×××××号轿车追尾相撞，造成豫Ａ×××××号轿车乘坐人何怀林死亡、乘坐人李军利、杜开威及被告张学书受伤，两车损坏的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队高速大队勘察事故现场，作出道路交通事故认定书,认定被告张学书负事故同等责任,被告刘哲松负事故同等责任。另查明，原告杨楠楠系豫Ａ×××××号轿车车主，原告在事故中损坏的豫Ａ×××××号轿车损失经本院濮阳市天成机动车评估有限公司评估车损数额为45299元，原告支付评估费2000元。又查明，事故发生时被告刘哲松驾驶冀Ｆ×××××号轻型仓栏式货车在被告平安财险定兴支公司投保有交强险和商业三者险，因本次事故造成一死三伤，现交强险财产损失限额剩余2000元，商业三者险限额已赔付完。本院认为，本案为机动车交通事故纠纷。事故发生后公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告张学书负事故同等责任,被告刘哲松负事故同等责任,经审查并无不当，本院予以采纳。原告杨楠楠系豫Ａ×××××号轿车车主，原告请求赔偿的车损和评估费应由被告平安财险定兴支公司在交强险财产损失分项限额内赔偿原告车损2000元，超出交强险限额的损失为45299元，因被告刘哲松驾驶冀Ｆ×××××号轻型仓栏式货车在被告平安财险定兴支公司所投保的商业三者险限额50万元已赔付完，应由被告刘哲松按50%的事故责任比例赔偿原告车损和评估费22649.5元。对于原告其余50%的车损和评估费损失，参照本院作出的已生效的（2019）豫0902民初11567号民事判决书所划分的赔偿比例，由被告李军利按51%的赔偿比例赔偿原告11551.24元，由被告张学书按37%的赔偿比例赔偿原告8380.31元，原告其余损失应由本次事故当事人杜开威赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司在交强险财产损失分项限额内赔偿原告杨楠楠车损2000元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告刘哲松赔偿原告杨楠楠车损和评估费合计22649.5元，于本判决生效后十日内履行完毕。三、被告李军利赔偿原告杨楠楠车损和评估费合计11551.24元，于本判决生效后十日内履行完毕。四、被告张学书赔偿原告杨楠楠车损和评估费合计8380.31元，于本判决生效后十日内履行完毕。五、驳回原告杨楠楠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，由被告刘哲松负担183元，由被告李军利负担88元，由被告张学书负担50元，由原告杨楠楠负担171元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二〇年八月二十八日书记员  李丁丁
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初1002号原告：陈**宕，男，1966年1月18日生，汉族，住青海省格尔木市。被告：张勇，男，1979年11月3日生，汉族。原告陈**宕与被告张勇不当得利纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈**宕到庭参加诉讼；被告张勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈**宕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款70000元；2.判令被告承担2018年3月26日至2020年3月25日（23个月）的中国人民银行同期贷款利息（按年利率4.75%计算）6372.84元及2020年3月26日至上述款项付清之日止的中国人民银行同期贷款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月被告张勇承诺为原告之子调动工作，要求原告支付其70000元，原告于2018年3月26日向其账户转账50000元，2018年3月29日向其账户转账20000元。后由于被告未能为原告之子调动成功，原、被告双方经协商决定将该款项转为借款。被告向原告出具借条一张，予以证实，借条时间以2018年3月26日第一笔转账时间为准，原告多次督促被告返还，但是被告总是以种种理由推诿拒不还款，严重损害了原告的合法权益。特诉至法院，请求判如所请。被告张勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告称其可以帮助原告的儿子办理工作调动事宜，但需要700000元“打点”，原告分别于2018年3月26日、2018年3月29日向被告张勇中国银行卡号为×××借记卡转款50000元和20000元，共计70000元。事后，被告称无法办理调动事宜，同意将原告转款70000元变为借款，同时向原告出具借条一张，载明“今借到陈**宕现金柒万元整（70000.00），借款人：张勇，2018年3月26日”。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，原、被告双方就原告之子调动事宜达成口头协议，现被告未按照约定办理调动事宜，被告无法律依据收取原告70000元，原告提交的银行转账记录显示原告已经实际将70000元转入被告卡中，被告取得该利益，原告遭受损失，原告遭受损失与被告取得该利益有因果关系。被告向原告出具借条，是再次对70000元不当得利款项的确认，由此被告的行为已经构成不当得利，按照法律规定，原告有权请求被告返还不当利益，故原告要求被告返还70000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张利息的问题，根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百三十一条“返还的不当利益，应当包括原物和孳息。利用不当得利取得的其他利益扣除劳务管理费用后，应当予以收缴”之规定，利息作为法定孳息应当予以返还。为深化利率市场改革，推动降低实体利率水平，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。根据该项规定，原告主张的利息应分两段计算2018年3月26日至2019年8月20日同期同类中国人民银行贷款年利率为4.35%，经计算，此期间利息为4173.15元，2019年8月21日至款项还清之日止的利息，按照银行同业拆借利率（LIBOR）的具体数额计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告张勇未作答辩也未向本院提交任何证据，视为放弃其诉讼权利，应当承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条；《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张勇返还原告陈**宕70000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告张勇支付原告陈**宕2018年3月26日至2019年8月20日利息4173.15元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告张勇支付原告陈**宕2019年8月21日至款项还清之日止的利息（按照本金70000元，银行同业拆借利率（LIBOR）计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1709元，公告费600元，由被告张勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长 谭 夏审判员 贺敏红审判员 申 旭 二〇二〇年八月四日书记员 万泽阳
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初13289号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：邓波，男，1984年9月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告邓波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告邓波经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年7月7日的信用卡透支本金24168.62元、利息1446.2元、违约金947.21元，合计26562.03元，并从2020年7月8日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为622918004476****。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告邓波未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2017年10月11日，被告向原告提交《中信银行业务申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同或个贷条款的各项规则。” 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为622918004476****的信用卡。 5.被告于2017年10月12日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月7日，被告拖欠原告透支本金24168.62元、利息1446.2元、违约金947.21元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行业务申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年7月7日的透支本金24168.62元、利息1446.2元、违约金947.21元，及从2020年7月8日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓波于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年7月7日的信用卡透支本金24168.62元、利息1446.2元、违约金947.21元，并从2020年7月8日起以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费464.06元，减半收取计232.03元，由被告邓波负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 淇 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  袁 琴 书 记 员  何秀丽
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0505民初2604号 原告：刘金龙，男，1988年11月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：张志锋，泉州闽南法律服务所法律工作者。 被告：福建永建建筑有限公司，统一社会信用代码913505037531375623，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街国际华城3#楼2409。 法定代表人：张传治，总经理。 原告刘金龙与被告福建永建建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其欲与被告福建永建建筑有限公司自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘金龙撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘金龙负担。 审判员  庄曙新 二〇二〇年八月三十一日 书记员  林立婷 速录员  郭妮妮
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初315号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人李继留，男，1965年9月25日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，小学文化，住云南省昆明市晋宁区。2020年5月11日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕，现羁押于昆明市晋宁区看守所。指定辩护人刘玥彤，云南晋航律师事务所律师。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉﹝2020﹞300号起诉书指控被告人李继留犯故意伤害罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人李继留及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控，2020年4月9日9时许，被告人李继留与被害人段某在昆明顶通建材科技有限公司一同搬运铝合金材料时，因工作配合问题发生争执进而发生打斗，在此过程中被告人李继留将段某打伤。经鉴定，被害人段某此次损伤程度为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为被告人李继留的行为已构成故意伤害罪，其具有以下量刑情节：1、故意伤害致一人轻伤二级；2、自首、初犯；3、系工作上矛盾引发，被害人有一定过错；4、赔偿被害人1.65万元，取得了谅解。综上，建议对其在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。被告人李继留及其辩护人对公诉机关的指控罪名及指控事实均无异议。其辩护人发表辩护意见认为被告人具有以下量刑情节：1、被害人有一定过错；2、自首；3、系初犯、偶犯，认罪态度好，自愿签订认罪认罚具结书；4、已经赔偿被害人且取得谅解，建议对其判处拘役五个月，并适用缓刑。公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、申请书、刑事谅解书、鉴定聘请书、昆明锦康司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书及告知笔录、辨认笔录及照片、被告人户籍证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书等证据。经质证，被告人李继留及其辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李继留犯故意伤害罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的犯罪事实，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。经审理查明：2020年4月9日9时许，被告人李继留与被害人段某在昆明顶通建材科技有限公司一同搬运铝合金材料时，因工作配合问题发生争执进而发生打斗，在此过程中被告人李继留将段某打伤。经鉴定，被害人段某此次损伤系外力作用致左眼部钝挫伤伴结膜下出血，左面部软组织挫伤，左侧上颌窦前壁骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李继留赔偿被害人段某各项损失共计16500元，取得被害人谅解。2020年5月11日，被告人李继留到昆明市公安局晋宁分局上蒜派出所投案，并如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人李继留故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李继留主动到案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人李继留已赔偿被害人损失且取得谅解，可酌情对其从轻处罚。本案中被害人段某有一定过错，可酌情对被告人李继留从轻处罚。被告人李继留自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。其辩护人提出的被告人具有自首情节、自愿认罪认罚、已赔偿被害人且取得谅解、系初犯偶犯的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人李继留的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李继留犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张秀琴人民陪审员  陈 耀人民陪审员  朱本红二〇二〇年八月十八日书 记 员  龙淑媛
成都市新都区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0114执2990号 陈昌奎： 你与成都市新都区人民法院罚金一案，成都市新都区人民法院作出的(2020)川0114刑初205号TDH08ZXYJWSLX已发生法律效力。申请执行人成都市新都区人民法院于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务： 略 开户银行：中国建设银行股份有限公司成都新华支行 账户名称：四川省成都市中级人民法院诉讼费及案款专户 账号：陈昌奎(9558854402007900908) 特此通知。 二〇二〇年八月十八日 联系人：何志坚联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3259号申请执行人：刘子华，男，1977年3月19日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：王秒，男，1987年10月16日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人刘子华与被执行人王秒定作合同纠纷一案中，查明被执行人王秒应支付申请执行人刘子华执行款9480元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月二十五日代书记员 傅海根
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初4743号原告:高海涛，男，1993年6月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。被告：安徽鼎东建设工程有限公司，住所地安徽省庐江县盛桥镇财政所办公楼二楼两间办公用房，统一社会信用代码91340124343819800X。法定代表人：王冬东，该公司经理。被告：王建伟，男，1984年11月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县双庙镇丰集行政村寺东自然村049号，现住合肥市经济开发区。原告高海涛与被告安徽鼎东建设工程有限公司、王建伟劳务合同纠纷一案,本院于2020年8月4日立案受理。本院依据原告方提供的两被告送达地址，通过EMS法院专递邮件方式向两被告邮寄送达了诉状副本、开庭传票等法律文书，但被退回，因原告在规定期限内未能提供两被告准确送达地址，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告高海涛的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇二〇年八月二十八日书记员  涂婷婷
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1176号申请执行人：袁发功，男，1968年7月10日出生，汉江苏省徐州市泉山区018。被执行人：解淑渤，男，1974年5月17日出生，汉海南省海口市048。被执行人：即墨市北安街道办事处姜吉庄村村民委员会。本院（2008）即民初字第2867号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：山东省青岛市即墨区人民法院（2008）即民初字第2867号民事判决书确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年八月二十五日书记员  李正强
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1805号 本院于2020年4月21日受理刘大启申请执行李素芳返还原物纠纷一案，现该案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初838号原告：王猛，男，1970年3月8日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：杨忠，枝江市为民法律服务所法律工作者。被告：向召富，男，1967年11月21日出生，汉族，住枝江市。被告：张新娥，女，1973年9月26日出生，汉族，农民，住枝江市，原告王猛与被告向召富、张新娥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王猛及其委托诉讼代理人杨忠到庭参加诉讼；被告向召富、张新娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金36900元，并从2019年4月20日开始按年利率10%支付利息，直至本息还清时止。事实与理由：原被告系关系较好的朋友，被告夫妇主要从事牲猪饲养，原被告经常有经济往来。2018年、2019年，原告根据被告的要求将自己的责任田12亩租给被告耕种，双方讲明每年租金3000元，计6000元。当时被告租金未付，说转成借款，按年利率10%计算利息。2019年3月，被告因牲猪饲养资金困难，要求原告借现金，原告遂答应，分别于3月4日借款750元、3月13日借款650元、3月18日借款12500元、3月26日借款5000元、4月2日借款12000元。双方协商年利率10%，原告随时要钱，被告随时本息全部还清。原告现经济困难，要求还款，但被告拒付。被告向召富、张新娥既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年3月始，被告向召富因牲猪饲养资金困难，向原告借款。原告通过微信转账方式，分别于3月4日出借750元、3月13日出借650元、3月26日出借5000元、4月20日出借12000元；于3月18日现金出借12500元。上述借款合计30900元。另查明，2018年、2019年，二被告耕种原告承包地，原告认为系租赁，被告张新娥认为系代管。在庭审中原告自述，起初确实是代管，因原告田中栽树，被告代管树木，不收租金。但被告未将树木管好，就要收取租金。根据原告代理人对被告张新娥所作调查笔录，被告张新娥对借款予以认可，但对租赁原告的承包地不认可，仅认可代管。本院认为，被告向召富、张新娥欠原告借款30900元，其应当承担返还借款的民事责任。根据规定，自然人之间的借款，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张的利息按规定从主张权利之日起计算。原告还主张二被告耕种其承包地两年的租金6000元，未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告向召富、张新娥于本判决生效之日起15日内返还原告王猛借款30900元及逾期利息。利息计算：本金30900元，自2020年7月6日起，按年利率6%计算至还清借款之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取361.25元，由被告向召富、张新娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  黄亚州二〇二〇年八月三日法官助理谢周莹书记员刘向囡
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1588号原告：安帅锋，男，汉族。被告：张志军，男，汉族。原告安帅锋与被告张志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安帅锋到庭参加诉讼，被告张志军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安帅锋提起诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款9300元人民币及利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月6日，被告张志军向原告安帅锋借款2300元整，并出具欠条一份，约定于2020年8月25日前还清；2019年6月29日被告张志军再次向原告安帅锋借款，用以偿还被告张志军花呗欠款，原告安帅锋通过支付宝，向张志军转账7000元整，两次共计9300元整，之后经原告安帅锋多次催要，被告张志军以各种理由推脱、拒不还款。原告只得依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张志军缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：被告张志军以偿还借呗、花呗为由向原告安帅锋提出借款请求。2018年6月6日原告以现金形式借给被告2300元，被告出具欠条一份，载明“本人张志军欠安帅锋人民币贰仟叁佰元（2300）整，八月二十五号还清。411122198910256572。151××××9815。张志军2018.6.6”；2019年6月29日原告通过支付宝转账给被告7000元。后经原告催要，被告于2019年12月4号偿还原告800元。以上事实由原告提供借据一张、支付宝转账电子回单一份、微信聊天记录两份、POS机交易流水票据一张、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告张志军向原告安帅锋借款9300元属实，有原告安帅锋出具的借据、支付宝电子回单、微信聊天记录予以佐证，借款事实存在，本院予以认定，张志军应予偿还。本案中,原告依约给付被告9300元，被告理应按约还款。被告偿还原告800元后，下余8500元借款逾期未偿还,已构成违约,应当承担清偿责任。《最高人民法院》的相关规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原被告双方未明确约定利息，故原告诉请被告从起诉之日起按照年息6%计算利息至实际履行之日止符合法律规定，本院予以支持。被告张志军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院》第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告张志军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安帅锋借款本金8500元及利息（自2020年6月17日按照年息6%计算利息至实际履行之日止）；驳回原告安帅锋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告张志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  吕跃华二〇二〇年八月三日书记员  吕浩志
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初4743号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行，住所地重庆市璧山区璧泉街道文风路15号，统一社会信用代码：915002276710244251。法定代表人：汪燕，系该行行长。委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林翔，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：何凤英，女，生于1978年11月21日，汉族，住重庆市璧山区。被告：蓝强，男，生于1973年9月23日，汉族，住重庆市璧山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行（以下简称：“邮政银行璧山区支行”）与被告何凤英、蓝强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行璧山区支行的委托诉讼代理人张登建到庭参加了诉讼，被告何凤英、蓝强经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告邮政银行璧山区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何凤英、蓝强归还截至2020年6月5日的贷款本金197889.18元、利息10385.56元，罚息641.64元，共计208916.38元；2、判决被告何凤英、蓝强立即支付自2020年6月6日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息分别以尚欠借款本金197889.18元为基数，复利以被告未偿还的利息10385.56元为基数，均在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率水平上下浮5%再上浮30%计算）；3、判决本案律师费5000元、诉讼费和公告费由何凤英、蓝强负担；4、判决原告对被告何凤英、蓝强所有的位于重庆市璧山区XX街道XX街XX号XXX房屋【产权证号：渝（XXXX）璧山区不动产权第XXXXXXXXX号】享有抵押权，在被告何凤英、蓝强不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述1-3向范围内优先受偿。事实与理由：被告何凤英、蓝强未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告何凤英、蓝强系夫妻关系，二人于1999年1月1日登记结婚。2016年2月17日，被告何凤英、蓝强向原告申请房屋贷款220000元。2016年2月26日，被告何凤英、蓝强与原告签订了合同编号为50006887116022024255的《个人购房/购车借款及担保合同》，约定二被告在处借款220000元用于购置房屋，贷款期限240个月，自2016年2月24日至2036年2月24日，贷款利率为基准利率下浮5%，如遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始调整。还款方式为按月等额本息还款法。原告应当将贷款发放至约定账户（户名：王继容；账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；开户行：邮储银行）。如果二被告连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形，原告有权宣布已经发放的贷款全部到期，要求被告提前清偿全部或贷款以及产生的利息、罚息、复利、违约金等。二被告用其所有的位于重庆市璧山区XX街道XX街XX号XXX的房屋（房屋产权证号：渝（XXXX）璧山区不动产权第XXXXXXXXX）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2016年3月9日，原告向二被告发放贷款220000元。截至2019年4月9日，二被告未按时足额偿还贷款本息期数已超过六次。截至2020年8月18日，二被告尚欠贷款本金197889.18元、利息12138.04元、罚息897.13元，共计210924.35元。2020年7月17日，原告与重庆索通（永川）律师事务所签订《法律事务委托合同》，并就本案支付了律师费5000元。上述事实，有当事人陈述及《个人购房/购车借款及担保合同》中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、不动产抵押证、房产证复印件等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何凤英在原告处借款220000元，双方形成了合法的借款合同关系，被告应当按照约定履行还款付息义务。二被告未按时归还本息已超过六期，原告按照约定通过诉讼方式宣布提前到期，要求二被告归还截至2020年8月18日尚欠贷款本金197889.18元、利息12138.04元、逾期利息897.13元，合法有据，原告诉请的罚息实为逾期利息，本院予以支持。关于原告主张的自2020年8月19日起至贷款本息结清之日止的逾期利息和复利，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，合同中并未明确约定应由二被告承担，因此，对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告主张对抵押房产享有优先受偿权的问题，本院认为，被告何凤英、蓝强自愿为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故原告主张优先受偿权合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何凤英、蓝强于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行归还借款本金197889.18元、利息12138.04元、逾期利息897.13元；二、从2020年8月19日起至付清之日止，以197889.18元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率下浮5%再上浮30%计算逾期利息（利随本清），以12138.04元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率下浮5%再上浮30%计算复利；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行对被告何凤英、蓝强名下位于位于重庆市璧山区XX街道XX街XX号XXX的房屋（房屋产权证号：渝（XXXX）璧山区不动产权第XXXXXXXXX）享有优先受偿权；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2254.35元，由被告何凤英、蓝强负担（限被告于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳）。原告预交的案件受理费2254.35元，本院予以退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 员 汪书琦二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5141号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办凉风垭桥南大道174号，统一社会信用代码91500223339523812G。法定代表人：邹仁良，执行董事。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉系处分其诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二〇年八月十八日法官助理 李麟书 记 员 张强
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初212号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人沈加永，男，1963年10月21日生，汉族，初中文化，个体户，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月20日被射阳县公安局取保候审，2020年3月12日经射阳县人民检察院决定被取保候审。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2020]147号起诉书指控被告人沈加永犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员杜丽丽出庭支持公诉，被告人沈加永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年8月23日13时37分许，被告人沈加永酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至射阜涟线41KM+400M处，被射阳县公安局民警查获。经检验，沈加永血样中乙醇含量为每百毫升246.9毫克。被告人沈加永归案后，如实供述了自己的犯罪事实。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此认为被告人沈加永的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。被告人沈加永归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈加永认罪认罚，建议判处拘役三个月十五天，并处罚金七千元。被告人沈加永对公诉机关指控的事实及本案定性无异议，自愿认罪，愿意接受处罚，请求法院从轻处理。经审理查明：2019年8月23日13时37分许，被告人沈加永酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车行驶至射阜涟线41KM+400M处，被射阳县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，沈加永血样中乙醇含量为每百毫升246.9毫克。被告人沈加永归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有如下证据证实：1.射阳县公安局出具的立案决定书、受案登记表、人口信息表、归案说明等书证；2.证人路某、陈某的证言；3.被告人沈加永的供述与辩解；4.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等鉴定意见；5.射阳县公安局制作的视听资料笔录等。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可认定被告人沈加永危险驾驶犯罪事实成立。本院认为：被告人沈加永醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈加永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人沈加永归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。综上，为严申国法，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈加永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许元斌人民陪审员  李**人民陪审员  徐明奎二〇二〇年八月三十一日书 记 员  袁 楠附录法律条文《中华人民共和国刑法》1.第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2728号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:赵戊戌,男。 被执行人:康静然,女。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3607号民事判决，于2020年5月28日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行赵戊戌、康静然追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人赵戊戌、康静然列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人赵戊戌名下的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号大众汽车牌、斯柯达牌车辆予以查封，以上车辆均因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人赵戊戌、康静然无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3607号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年八月十八日 书记员  李杰