黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2112号原告：宋宏伟，男，1977年7月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：郑玉菲，系黑龙江典通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲玲，系黑龙江典通律师事务所律师。被告：辛国礼，男，1977年9月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：赵红玲，女，1978年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告宋宏伟与被告辛国礼、赵红玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宏伟及其委托诉讼代理人郑玉菲、张玲玲，被告辛国礼到庭参加诉讼，被告赵红玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋宏伟向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令二被告共同偿还借款本金44万元及利息（自2020年1月1日起按全国同行业拆借中心公布的利率计算至实际给付之日止），暂计利息（2020年1月1日至2020年7月7日，188天，6%）13598元，合计453598元。2．本案的诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：被告辛国礼与被告赵红玲系夫妻关系，原告系被告赵红玲的亲妹夫，与被告辛国礼系连襟。被告辛国礼因工程施工，自2016年7月起陆续向原告借款，后经原、被告于2018年8月31日对账确认，截至2018年8月31日二被告共计欠款47万元（其中包含32万元本金对应的8万元利息）。2018年8月31日，被告赵红玲在其老叔赵某的陪同下持有协议书（提前已经填好内容并由辛国礼签字）与原告见面，并按照协议书内容与原告商谈还款计划。当天，被告赵红玲给付原告3万元现金，其老叔赵某针对双方所谈事实书面见证并签字确认，故二被告尚欠原告44万元。但是二被告并未按照还款协议书中的约定还款，原告多次索要未果，故原告诉至法院。被告辛国礼辩称，只欠原告借款17万元，不是44万元。辛国礼于2016年8月至2018年8月陆续向原告借款32万元，之前在2011年8月借款7万元，累计借款本金39万元。当时均未约定利息，后来双方于2018年8月31日签订协议书，约定辛国礼共计欠原告借款本金39万元，另给付32万元的利息8万元，合计47万元。辛国礼用位于二站镇的商服楼抵顶借款25万元，用原告欠李叶兰借欠转付2万元，签订协议书当天还款3万元，尚欠17万元，约定于2020年12月31日前还清。协议签订当日，辛国礼将约定的3万元给付原告，同时将约定的房屋交付给原告，其接收后一直占有使用至今。签订协议的当天，原告以急需用钱为由，要求剩余的17万元提前还款。这样双方再次议定于2019年末还款9万元，2020年末还8万元。2019年12月21日被告赵红玲带9万元钱还钱时，被原告打伤住院，原告被拘留，后因疫情的发生该17万元一直未还。综上，辛国礼认为，双方签订的协议书已实际履行，约定的抵账房屋已交付原告占有，产权已转移，现辛国礼同意按协议书履行，给付原告剩余欠款17万元，不同意给付44万元。原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息无事实和法律依据。如前所述，双方在借款当时未约定利息，在签订协议书时只约定辛国礼对32万元借款承担8万元利息，对签订协议书以后未约定利息。按照法律规定，民间借贷未约定利息的，人民法院不应支持利息请求，故辛国礼对原告的此项主张不同意。被告赵红玲缺席，未应诉答辩。原告宋宏伟围绕其诉讼请求依法向法庭出示证据如下：1．出示户籍信息打印件1页，欲证明被告辛国礼与赵红玲系夫妻关系。被告辛国礼质证称，无异议。被告赵红玲缺席，未质证。本院认为，该证据客观、真实，故予以确认。2．出示协议书1份，欲证实被告辛国礼与赵红玲尚欠原告款项44万元的事实，协议书中约定的房屋抵账未能实现，分期付款也未能履行，故原告依法行使不安抗辩权，要求二被告立即偿还全部欠款44万元，并给付利息。被告辛国礼质证称，真实性无异议。被告赵红玲缺席，未质证。本院认为，该证据客观、真实，故予以确认。3．出示黑龙江农村信用社存/取款凭条（回单）7份、欠据2份、讯问笔录9页、讯问笔录4页，欲证明二被告对欠款44万元的事实予以认可，二被告应承担偿还欠款款项及利息的法律责任。被告辛国礼质证称，该份证据能够证实在原告处借款32万元。被告赵红玲缺席，未质证。本院认为，上述证据客观、真实，故予以确认。4．出示房屋所有权证1本、房屋买卖协议书1份，该证据是签订协议书当天被告交付给原告的。被告辛国礼质证称，无异议。被告赵红玲缺席，未质证。本院认为，经被告辛国礼质证，对其向原告交付上述证据予以确认。被告辛国礼针对原告的诉讼请求向法庭出示证据如下：1．出示协议书1份，欲证明该证据系双方拟定的协议。原告质证称，真实性无异议。被告赵红玲缺席，未质证。本院认为，该证据与原告出示的证据1为同一证据，故对其真实性予以确认。2．出示光盘1张，欲证明案涉抵顶房屋现在由原告占有使用。原告质证称，对该份证据的真实性、关联性均有异议。光盘无法确定拍摄时间也无法确定案涉房屋系原告占有的事实，被告没有提供影像资料原始载体，对证据的真实性存在异议。另外房屋抵顶实现的是物权所有，该房屋并没有抵账给原告成功，而且在签订协议当时该房屋尚处于被告管理使用、占用，被告也未提供相应的证据证明其为案涉房屋的合法使用人，因此该份证据不能证明被告所要证明的问题，且进一步证明二被告没有按照协议约定将自有房屋抵偿25万元的事实。被告赵红玲缺席，未质证。本院认为，因原告提交的证据无原始载体进行核对，且通过录制内容无法核对房屋位置，故本院将结合其他证据予以综合认定。3．出示光盘1张，内容为原告对外出售抵顶房屋。原告质证称，对该份证据的真实性、合法性及关联性具有异议。首先该份录音中体现的是原告及案外人打电话咨询买房，与被告无关，该份录音存在恶意录音的目的，已经侵犯原告的合法利息，故该份证据系非法证据。其次，该份录音被告无法提供合法的原始载体，因此对该份录音的真实性存在异议。再次，录音中的内容能够确定原告在对外卖房时候明确现在没有房照无法卖房。被告赵红玲缺席，未质证。本院认为，因该证据系案外人录制，被告未提供录音原始载体予以证实，且对话人明确表示无法卖房，故对该证据不予确认。4．出示国有土地使用证复印件1份，该证据系原房主栾国栋出售案涉房屋时给辛国礼的复印件。原告质证称，对该证据的真实性、关联性和证明的问题均有异议。该份证据是复印件，无法核实，真实性存疑。其次，该份证据内容中能够显示使用权证记载的房屋使用权为租赁权限，该房屋依法不能进行买卖转让。且如果被告能够提供该份证据进行核对，则进一步证明案涉房屋与二被告无法律上所有权关系，二被告无权以该房屋进行抵账。即使二被告与原房主存在房屋买卖债权关系，因房屋所有权属于物权登记，而无法作价抵偿借款，因此该证据依法不能作为定案证据使用。被告赵红玲缺席，未质证。本院认为，因该证据系复印件，被告辛国礼未提交原件与之核对，故本院不予确认。5．证人赵某出庭作证，欲证明案涉协议书是证人起草的协议书，并且证人当时在现场。赵某出庭向法庭陈述该笔借款的发生的经过，抵顶房屋的位置及交付的经过。原告质证称，对该份证人证言真实性无异议，但是对关联性有异议，证人对二被告以商服抵偿借款25万元事实的陈述是案件的基本事实，法律关系上并没有抵偿成功，所以案涉房屋并不能作为有效的抵偿物抵偿借款。被告赵红玲缺席，未质证。本院认为，证人对基本案件事实的陈述经原告质证，故对证言的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告辛国礼与赵红玲系夫妻关系。原告宋宏伟系被告辛国礼的连襟、被告赵红玲的妹夫。2011年8月原告妻子赵红利在被告辛国礼工地提供食堂服务，经结算后，辛国礼欠款7万元。此后，辛国礼又以工程施工为由，于2016年9月至2018年8月间陆续向原告借款32万元，该款实际用于被告辛国礼以家庭资产出资经营的胜东非食用油企业中。双方于2018年8月31日对欠款进行核算，被告辛国礼共欠47万元，其中包括2011年欠款7万元，2016年至2018年间借款32万元及利息8万元。原告作为甲方、被告辛国礼作为乙方于当日签订《协议书》，协议约定：“一、甲方共计偿还乙方欠款本金及利息47万元。二、甲方将位于肇××县二站镇××、赵红玲的商服楼房一套作价25万元抵偿给乙方。三、2018年8月31日前甲方给付乙方3万元。四、剩余19万元，甲方于2020年12月31日前偿还19万元，其中有李叶兰2万元由赵红玲还，还欠宋宏伟17万元”。又经双方协商，约定分期偿还该17万元，见证人赵某在协议中备注“欠款17万元，于2019年末还9万元，剩余8万元于2020年末一次还清，无利息”。签订协议书之日，被告辛国礼、赵红玲将其在栾国栋处购买的位于肇源县二站镇，建筑面积96.46㎡，一、二楼商服的房屋买卖合同及登记为所有权人栾国良的房屋所有权证（房屋所有权证号为字第008306号）及钥匙交付给原告，原告在该房屋门上张贴出租出售的公告，公告中联系电话为原告及其妻子宋红利的电话号码。至2019年12月21日，被告赵红玲按协议书约定欲向原告履行还款义务，但因与原告发生冲突，造成赵红玲身体损害，赵红玲住院治疗，原告宋宏伟被行政拘留。至今，二被告未向原告履行还款义务，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告辛国礼因生产经营向原告借款，经双方结算后签订《协议书》，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按协议约定履行合同义务。协议明确约定被告辛国礼欠原告借款本金39万元及利息8万元，该利息的约定不违反法律规定，故本院对被告辛国礼累计欠原告47万元予以确认。协议同时约定将辛国礼、赵红玲共同从他人处购买的商服楼用于抵顶欠款25万元，该约定并不存在无效情形，且已通过交钥匙、交房屋买卖合同及房屋所有权证的形式实际交付，虽未办理产权变更登记，但该25万元欠款的履行义务已由抵顶合意进行了变更。虽原告主张因该房屋不能办理产权变更登记而未抵顶完成，本院认为，抵顶合意而形成的合同非实践性合同，在法律无明确规定和当事人无例外约定的情况下，合同自双方合意达成之时即成立并生效，原告应按协议约定履行义务，故对原告要求被告辛国礼给付已发生抵顶的25万元欠款的诉讼请求，本院不予支持。同理，关于协议中约定“其中李叶兰2万元由赵红玲还”，系双方真实意思表示，现原告未向法庭提交相关证据证实该条约定目的不能实现，故对原告要求被告给付该2万元的诉讼请求，本院不予支持。双方对被告赵红玲于签订协议书已给付3万元的事实无争议，故至双方签订协议之日，被告辛国礼尚欠原告借款17万元。协议中约定于2019年末应偿还的9万元已到还款期限，被告辛国礼理应偿还，故本院予以支持。关于原告是否有权要求被告偿还剩余欠款8万元。根据法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，被告辛国礼未依约履行第一期还款义务，其不按期履行债务的行为足以表明其将不履行全部合同义务，构成预期违约，原告有权要求被告辛国礼承担违约责任，本案违约责任的体现即是支付全部借款，故本院予以支持。关于原告要求被告给付资金占用期间的利息。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本院认为，双方已约定还款时间，因被告未依约履行9万元还款义务，构成违约，被告辛国礼理应承担违约责任，原告要求被告按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付违约金，并无不当，本院予以支持。剩余8万元违约责任应自本判决生效之日起开始计算。关于原告要求被告赵红玲承担连带给付责任的诉讼请求。经本院调查，虽被告赵红玲未在协议书上签字，但通过被告赵红玲持辛国礼签字的协议书与原告协商还款的相关事宜，经协商以与辛国礼共同购买的房屋抵顶部分借款，并由其偿还借款3万元，结合证人赵某证实二被告家庭支出由辛国礼个人劳动提供，且被告辛国礼自认该笔借款后用于家庭经营的胜东非食用油企业，本院认定，该欠款系用于二被告共同生活及生产经营，被告赵红玲应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告辛国礼、赵红玲于本判决生效之日起立即偿还原告宋宏伟欠款17万元及利息（利息的计算方法为：以欠款9万元为基数，自2020年1月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4.15%计算的利息；以欠款8万元为基数，自本判决生效之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息）。二、驳回原告宋宏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8104元，减半收取计4052元，由原告负担2177元，由被告辛国礼、赵红玲负担1875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  陈姗姗二〇二〇年八月二十六日书记员  康 杨附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。