wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初7980号原告长沙智诚汽车销售服务有限公司，住所地：长沙县湘龙街道中南汽车世界社区S区07栋112、113号。法定代表人金海涛。委托代理人林德望，男，系公司员工。被告何旭，男，1986年8月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙智诚汽车销售服务有限公司（以下简称长沙智诚公司）诉被告何旭追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙智诚汽车销售服务有限公司委托代理人林德望到庭参加了诉讼，被告何旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告立即偿还原告垫付款人民币22859.21元；2、被告支付违约金人民币19600元（贷款金额98000元×20%=19600元）；3、由被告承担本案全部诉讼费、保全费等实现债权的合理费用。被告何旭未做答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2016年，被告何旭（分期付款申请人）与中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行（以下简称工行德雅路支行）（分期款项发放人）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（以下简称《分期付款合同》）。被告向长沙市朝晖汽车销售服务有限公司购买北京现代索纳塔八2015款经典2.0L自动豪华版车辆一台，车辆总价142900元，自行支付首付44900元，余款向工行德雅路支行申请透支，透支总额为106820元（含分期付款手续8820元），分36期归还，首期偿还的金额为2975元，以后每期偿还的金额为2967元，从透支次月起于每月的25日前在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项。担保方式为车辆抵押和长沙智诚公司连带责任保证担保。2016年11月8日，原告长沙智诚公司向工行德雅路支行出具《担保承诺函》，约定为被告上述合同债务提供连带保证责任。2、2016年11月7日，何旭（乙方）与原告（甲方）签订《汽车贷款服务暨担保合同》，约定甲方为前述《分期付款合同》提供连带保证责任担保，担保范围包括贷款本息、手续费等。甲方承担保证责任的，甲方在为乙方代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权。甲方在支付相应对价取得贷款银行主债权并通知乙方后，乙方不履行还款义务，乙方有接受甲方追偿和赔偿甲方损失的义务，并承担因实现追偿权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同第十三条违约及违约责任，第5款（2）乙方不按时偿还当期借款本息造成甲方因承担保证责任为乙方垫付借款本息的，甲方有权选择按下列任一方式要求乙方支付违约金：①逾期垫款违约金=履约保证金金额×20%×垫款次数；②逾期垫款违约金=垫款金额×6‰×垫款天数，以上费用直接从乙方履约保证金中扣除，不足部分由乙方补足；另第10款约定甲、乙双方有上述违约情形或其他违约情形的，则违约方应向守约方支付车辆贷款金额的20%作为违约金。3、因何旭逾期还款，长沙智诚公司履行保证责任，共计为被告向工行德雅路支行垫付22859.21元。判决的理由与结果本院认为：一、被告何旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。二、原告与被告签订的《汽车贷款服务暨担保合同》以及原告、被告与工行德雅路支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》均真实、合法、有效，各方应全面遵守和履行。现何旭出现了合同约定逾期还款的违约情形，导致长沙智诚公司承担保证责任并向工行德雅路支行垫付购车款22859.21元，长沙智诚公司有权向被告何旭追偿，何旭应依约向长沙智诚公司承担偿还垫付款、支付违约金等违约责任。三、《汽车贷款服务暨担保合同》中既约定了被告不按时偿还当期借款本息造成原告承担保证责任后的违约责任承担方式，又兜底约定了原、被告双方存在上述及其他违约情形的违约责任承担方式，现原告主张按照车辆贷款金额的20%请求被告支付违约金，该约定标准过高，应予调整，本院酌情认定2200元违约金为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告何旭于本判决生效后十日内偿还原告长沙智诚汽车销售服务有限公司垫付款本金22859.21元；二、限被告何旭于本判决生效后十日内支付原告长沙智诚汽车销售服务有限公司违约金2200元；三、驳回原告长沙智诚汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费861元，减半收取430.5元，由原告长沙智诚汽车销售服务有限公司负担180.5元，被告何旭负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  盛群二〇二〇年八月十一日书记员  彭英附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3835号原告：中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，住所地荥阳市索河路与京城路交叉口。负责人：李艳平，行长。委托诉讼代理人：许龙洪，该支行员工。被告：田龙强，男，1988年12月13日生，汉族，住河南省巩义市。原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行（以下简称农行荥阳支行）与被告田龙强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行荥阳支行的委托诉讼代理人许龙洪到庭参加诉讼，被告田龙强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行荥阳支行向本院提出诉讼请求：1.要求田龙强偿还贷款971250.67元及利息19225.24元，共计990745.41元（利息已计至2020年6月20日；自2020年6月21日起至贷款本息结清之日止的利息，按年利率8.82%另计）；2.本案诉讼费用由田龙强负担。事实与理由：2019年9月3日，被告向原告申请个人住房抵押贷款980000元，原告于2019年9月1日向被告发放980000元贷款，期限为25年，年利率为5.88%，还款方式为等额本息还款，每月1日还款。被告自2020年４月起连续多次逾期偿还贷款，经原告多次催要，被告至今未还，故诉请法院处理。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年９月３日，被告与原告签订《个人购房担保借款合同》一份，主要约定：被告向原告借款980000元用于购买位于荥阳市××西××北侧××楼××单元××房产，借款期限300个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%后确定，被告未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。每月１日等额本息还款，未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放的借款等。2019年9月18日，原告将贷款980000元发放至被告指定的收款人赵可（售房人）的账户。借款凭证上记载的借款日期为2019年9月18日，到期日为2044年9月17日，正常执行年利率5.88%（基础利率4.9％上浮20％），逾期执行执行年利率8.82%。借款后被告偿还了截止2020年3月1日的贷款本息34733.63元，自2020年4月起被告未偿还贷款本息。截止2020年6月20日被告下欠贷款本金971250.67元、利息19225.24元，本息共计990745.41元。本院认为，案涉《个人购房担保借款合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应全面履行相应义务。原告已按约发放贷款，被告未按约履行还款义务，已构成违约，原告有权提前收回贷款。原告要求被告偿还贷款本息990745.41元，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田龙强于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行贷款971250.67元及利息19225.24元，共计990745.41元（利息已计至2020年6月20日；自2020年6月21日起至贷款本息结清之日止的利息，按年利率8.82%另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6852元，由被告田龙强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  田淑平二〇二〇年八月十一日书记员  张 凯
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初448号原告：高鹏，男，汉族，1990年8月24日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告：陶单明，男，汉族，1993年2月27日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。原告高鹏与被告陶单明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。高鹏向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费2581.5元、护理费1019.2元、伙食补助费280元、营养费280元、误工费1019.2元、财产损失6300元等共计11479.2元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月5日凌晨00时许，原告在在榆中县城关镇大成路东鹏智慧便利超市购物，因被告醉酒与原告发生口角，被告拿啤酒瓶并用脚踏等方式追遂、随意殴打原告，致使原告受伤。原告被送往榆中县第一人民医院住院治疗，共住院7天，出院诊断为右侧眶骨骨折。2019年9月25日经榆中县公安局司法鉴定中心鉴定原告所受损伤构成轻微伤。榆中县公安局对被告以寻衅滋事行政拘留十三日。据初步计算，原告共支付医疗费、护理费、营养费、伙食补助费及财产损失等，以上各项总计为11479.2元。原告愿与被告达成调解意愿，但被告不仅不予理睬还，找原告闹事，无奈原告只能诉诸法院。为保护原告的合法权利根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定现向贵院起诉请贵院依法判决如诉讼请求。本院经审查认为,原告起诉时应当提供被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，但本院依据高鹏提供的陶单明的住所地无法找到陶单明本人，故无法向陶单明送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回高鹏的起诉。案件受理费500元，减半收取250元（已按减半收取），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李名庆二〇二〇年八月十一日书记员  宋昊璇
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执恢65号 申请执行人：余安全，男，汉族，生于1957年8月9日，住四川省井研县。 被执行人：四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司，住所地四川省井研县千佛镇民建村,统一社会信用代码91511124729795215N。 法定代表人：陈瑞学，执行董事。 本院在执行余安全依据井研县人民法院（2018）川1124民初1470号民事调解书申请执行四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司欠申请执行人余安全劳务费人民币16212.00元以及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法对被执行人限制消费，经查询，被执行人无银行存款可供执行，被执行人的房产、土地、机器设备均有抵押，查询车辆、股票、保险、工商登记信息等，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 伟 审判员 刘 勇 审判员 刘 江 二〇二〇年八月十二日 书记员 王小平
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7017号原告：家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。负责人：吴平岩，副总经理。统一社会信用代码：91370200572063154X。委托诉讼代理人：吴婧，山东德衡律师事务所律师。被告：曹亚波，女，1975年4月20日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司（以下简称家利物业青岛分公司）与被告曹亚波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。家利物业青岛分公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，家利物业青岛分公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费173元，减半收取86.5元，由家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司负担。审判员  陈明二〇二〇年八月十一日书记员  陶琳
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初1091号原告：何小康，男，汉族，1991年10月26日生，住通渭县，农民。被告：姚启龙，男，汉族，1981年10月10日生，住通渭县，农民。原告何小康与姚启龙农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何小康到庭参加诉讼，被告姚启龙经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。何小康向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款49500元；2.判决本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月，原被告经人介绍相识，被告找原告为其修建位于宋堡村的砖混二层楼房，双方约定材料由被告提供，原告负责修建，工程竣工后由被告向原告一次性支付工程款。2015年8月工程竣工后，经双方结算，被告需支付原告工程款64500元，但被告并未支付上述款项，原告多次催要，但被告一直拖延支付。2019年1月19日，被告向原告出具欠条一张。经原告催要，2019年2月1日，被告在平襄镇东川经一路以支付现金的方式向原告支付工程款15000元。直到现在，被告仍未向原告支付剩余工程款49500元，原告多次催要，被告一直未支付，原告诉至法院，请求处理。原告针对自己的诉讼请求提交了身份证复印件及欠条，证明身份情况及被告欠付人工费64500元的事实，欠条是被告姚启龙亲自写的，背面写有付15000元，剩余49500元的字样，是欠条打了以后我向被告姚启龙催要后姚启龙付了15000元，现在剩余49500元，现在被告我联系不上了。被告姚启龙未到庭也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月，原告给被告修建位于通渭县宋堡村的砖混二层楼房，双方口头约定被告提供材料，原告负责修建，工程竣工后被告一次性向原告支付工程款。工程竣工后，被告一直未向原告支付相应工程款。经原告多次催要，2019年1月19日，原、被告结算后，被告姚启龙给原告出具了欠条一份，内容为“今欠何小康工程人工费64500元（大写：陆万肆仟伍佰元整）。待工程完工后全部付清”。经原告催要后，2019年2月1日，被告姚启龙给原告支付了15000元，并在上述欠条背面注有“2019.2.1付1.5万剩余49500元”的字样。之后经原告多次催要，被告一直未支付剩余工程款，再之后原告联系不上被告，故原告诉至法院，请求处理。在庭审过程中，原告称工程的电线没有穿线安装，安装费用大概需要300元左右。上述事实，有当事人陈述及欠条等证据证实。本院认为，原告何小康以包工不包料的形式为被告姚启龙修建砖混结构的二层楼房，竣工后经双方结算，被告给原告出具了工程人工费的欠条，系双方真实意思表示。被告应当按照结算后的数额给原告支付剩余的人工费。故原告要求被告支付其费用的诉讼请求符合法律规定，予以支持。但因原告将工程的电线没有安装好，故本院酌情从应付人工费中扣除500元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：由被告姚启龙在本判决生效后十日内支付原告何小康人工费49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，由被告姚启龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  卢明灯二〇二〇年八月十一日书记员  张 艳
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书 （2020）宁0425民初1338号 原告张广涛，男，1989年6月21日出生，汉族，阳光保险职员，住宁夏彭阳县。 被告郭风君，男，1981年11月11日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。案由民间借贷纠纷诉讼请求郭风君返还借款6000元及利息。本院于2020年7月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭风君于本判决生效后十日内返还张广涛借款5008元并支付利息及逾期利息（自2019年4月16日按月利率2%计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭风君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员宽富平  二〇二〇年八月十一日 法官助理  海瑞书记员  虎勇宝 1
山西省朔州市朔城区人民法院刑事判决书（2020）晋0602刑初62号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人刘升，男，1964年9月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省朔州市。曾因犯过失致人死亡罪于2001年6月18日被朔州市平鲁区人民法院判处有期徒刑二年。2019年9月6日因涉嫌犯故意伤害罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；同年9月18日经朔州市朔城区人民检察院批准逮捕，于次日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕；2019年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪，被朔州市朔城区人民检察院取保候审；2020年3月26日经本院决定对其取保候审，现在其居住地候审。朔州市朔城区人民检察院以朔城检刑刑诉〔2019〕314号起诉书指控被告人刘升犯故意伤害罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派检察官李海艳出庭支持公诉，被告人刘升到庭参加了诉讼。本案受新冠肺炎疫情影响，现已审理终结。经审理查明，2019年7月20日晚上22时左右在朔城区北旺庄街道办事处照什八庄村被告人刘升院内，吃饭期间被害人王某1因其母亲宋某和刘升发生口角，继而王某1也参与其中，在三人互骂的过程中刘升扔开饭桌上的碟子将王某1额部砍伤。后经鉴定，王某1的伤情为轻伤二级。案发后被告人刘升积极认罪悔罪，其家属已与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。被告人刘升归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，朔州市朔城区人民检察院建议判处被告人刘升有期徒刑六个月以上一年六个月以下，可以适用缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人刘升在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况、身份证复印件、到案经过、被害人受伤照片及诊断治疗建议书、对宋某的行政处罚决定书、谅解书、收条复印件、（2001）平刑初字第5号刑事判决书、鉴定意见（朔城）公（法医）鉴（临床）字[2019]第28号鉴定书、证人宋某、张某、王某2、王某3、王某4证言、被害人王某1陈述、被告人刘升供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘升遇事不能冷静处理，而是采取极端方式故意伤害他人，造成被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人刘升的家属积极赔偿被害人损失，被告人的伤害行为得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘升归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘升犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 王静波人民陪审员 高 瑜人民陪审员 王润兰 二〇二〇年八月十一日书 记 员 苏秀超
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0804财保86号 申请人：李XX，公民身份证号XXX，男，1993年6月4日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。 被申请人：张XX，公民身份证号XXX，男，1977年7月16日出生，汉族，住佳木斯市前进区。 被申请人：候XX，公民身份证号XXX，女，1978年12月5日出生，汉族，住佳木斯市前进区。 申请人李XX与被申请人张XX、候XX民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人候XX名下佳木斯市二处房屋的产籍档案（房产信息分别为，1、XXX号、建筑面积65.28平方米；2、黑（2018）佳木斯市不动产权第XXX号、建筑面积71.37平方米）。担保人赵XX提供名下佳木斯市前进区，权证号为佳房权证前字第XXX号、建筑面积161.04平方米的房屋作为担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人候XX名下佳木斯市二处房屋的产籍档案（房产信息分别为，1、XXX号、建筑面积65.28平方米；2、黑（2018）佳木斯市不动产权第XXX号、建筑面积71.37平方米），期限为三年。 二、查封担保人赵XX名下佳木斯市前进区，权证号为佳房权证前字第XXX号、建筑面积161.04平方米的房屋产籍档案，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  隋德鸣 二〇二〇年八月十二日 书记员  谷飞龙
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2622刑初337号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人周万全，男，1987年7月10日出生于云南省安宁市，汉族，小学文化，居民，案发时在云南普阳煤化工有限责任公司做水电工,户籍地：云南省安宁市,现住砚山县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月11日被砚山县公安局监视居住,2020年6月12日被砚山县公安局取保候审。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2020〕319号起诉书指控被告人周万全犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉，本院于2020年7月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年8月11日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员付开丽、书记员马舒豪出庭支持公诉，被告人周万全到庭参加诉讼。本院已通知值班律师为被告人周万全提供法律帮助。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：被告人周万全2009年7月份在云南普阳煤化工有限责任公司工作，月薪2600到3200元左右，2018年12月其查出患糖尿病，每天都要注射胰岛素。2019年9月份因工作岗位变动，其工资降低，无法维系生活支出，便想到了盗窃公司电缆线去变卖,以补贴家用及偿还债务。在2019年10月份期间，其利用自己上班时间空隙，用配电室内的钢锯及美工刀等工具，分三次盗窃公司一期水处理工程抽水泵的电缆线约121.45米，用美工刀将外皮剥掉之后，变卖给路过收废旧物品的人，三次共卖得4400元人民币，已被其用完。经鉴定，云南普阳煤化工有限责任公司被盗的电缆线价值人民币16690元。 案发后周万全得知公司知道财物被盗，便主动供述其盗窃的事实，且已与云南普阳煤化工有限责任公司达成赔偿协议，主动赔偿公司损失人民币43000元，取得谅解。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及照片等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人周万全以非法占有为目的,盗窃他人财物,数额较大,且多次盗窃,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周万全有自首情节，可以从轻处罚,周万全因生活所迫而盗窃,积极赔偿,取得谅解,可酌情从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理,建议对被告人周万全判处拘役四个月,适用缓刑,并处罚金。 被告人周万全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 经审理查明：被告人周万全2009年7月份在云南普阳煤化工有限责任公司工作，月薪2600到3200元左右，2018年12月其查出患糖尿病，每天都要注射胰岛素。2019年9月份因工作岗位变动，其工资降低，无法维系生活支出，便想到了盗窃公司电缆线去变卖,以补贴家用及偿还债务。在2019年10月份期间，其利用自己上班时间空隙，用配电室内的钢锯及美工刀等工具，分三次盗窃公司一期水处理工程抽水泵的电缆线约121.45米，用美工刀将外皮剥掉之后，变卖给路过收废旧物品的人，三次共卖得4400元人民币，已被其用完。经鉴定，云南普阳煤化工有限责任公司被盗的电缆线价值人民币16690元。 另查明，案发后周万全得知公司知道财物被盗，便主动供述其盗窃的事实，周万全有自首情节。周万全赔偿云南普阳煤化工有限责任公司损失43000元，公司出具谅解书谅解周万全。 上述事实，被告人周万全在开庭审理过程中亦无异议，有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、网上查询证明、接受证据材料清单、询问笔录、谅解书、撤案申请书、云南省农村信用社结算业务申请书复印件、转账截图打印件、账户交易明细回单、调取证据通知书及清单、周万全住院病历相关材料，证人张某、马某、贺某、唐某的证言，现场勘验及照片，现场辨认及照片，价格认定结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周万全以非法占有为目的,多次（三次）盗窃云南普阳煤化工有限责任公司,盗窃数额16690元，数额较大,犯罪事实清楚，证据充分，被告人周万全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人周万全应依法惩处。被告人周万全有自首情节，依法减轻处罚,周万全因生活所迫而盗窃,积极赔偿经济损失,并取得谅解,可酌情从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理,周万全多次盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人周万全犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币伍仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇二〇年八月十一日 书记员  杨志莲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初7148号原告：王颖，女,1978年4月16日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：蘧广顺，山东华冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷婷，山东华冠律师事务所实习律师。被告：吴秀琴，女，1956年11月8日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：李守亮，山东文鼎律师事务所律师。原告王颖与被告吴秀琴共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王颖的委托诉讼代理人蘧广顺、陈婷婷、被告吴秀琴的委托诉讼代理人李守亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法分割青岛市市北区*房屋（以下简称涉案房屋），将涉案房屋判归原告所有，原告按照涉案房屋市场价值的30%向被告支付补偿款；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告继承纠纷一案，已经法院审理作出判决，判令涉案房屋由原、被告按份共有，原告享有该房屋产权份额的70%，被告享有该房屋产权份额的30%。目前该房屋由被告占用，就涉案房屋分割问题双方无法达成协议，请求法院判决支持原告的请求。被告辩称，一、被告与原告的父亲王泽方于1994年组成家庭，1996年原告(当时18岁)也随被告及王泽方生活。当时王泽方家徒四壁，被告与王泽方一起抚养原告生活、上学至中专毕业。原告结婚及其孩子，被告都给予照顾，被告把原告当成自己亲生女儿对待，被告为了这个家庭操碎了心。××及住院期间，被告尽心尽力的照顾，为了给他提供良好的治疗环境没有就财产分割要求王泽方留下遗嘱。被告的儿子王义轩特意请假休学从北京回来照顾王泽方三个星期，并支付了医疗费及殡葬费，尽到作为继子女的责任，报答了王泽方养育之恩。谁能想到，在王泽方住院治疗期间，原告趁被告回家给王泽方筹备住院费之际，不顾王泽方病情加重的风险，刺激并唆使王泽方将涉案房屋通过遗嘱的方式留给原告继承，被告在不知情的状况下仍然尽心尽力的照顾王泽方，直至他去世。二、被告现年65岁，××(心脏不好、血压高、肾虚、肠胃不适、腰疼身体乏力、失眠头晕)始终居住在该房屋，没有其他房子居住，原告不仅不报答被告多年来对其养育之恩，反而绞尽脑汁的利用各种手段欲将被告逐出涉案房屋而后快，与中华民族敬老爱幼的传统美德相违背，实在令被告心寒。原告应当履行对被告的赡养义务。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》的规定，被告不同意原告王颖的主张，要求继续在该房屋居住，待被告百年后，由被告儿子王义轩与原告王颖分割该房屋。综上，被告所诉没有事实根据及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2017年8月，王颖以吴秀琴、王义轩为被告向本院提起继承纠纷诉讼，要求继承王泽方遗留的青岛市市北区*房屋（以下简称诉争房屋）。本院审理后作出（2017）鲁0203民初7550号判决，判决诉争房屋由王颖、吴秀琴按份共有，王颖享有该房屋产权份额的70%，吴秀琴享有该房屋产权份额的30%。该判决已生效。诉争房屋现由吴秀琴居住。2019年4月原告向本院提起诉讼，要求分割涉案房屋，在该次诉讼中，根据原告的申请，本院委托山东恒德房地产土地评估有限公司对诉争房屋市场价值进行评估，评估结论为涉案房屋在2019年10月9日市场价值为200.3万元。王颖预交评估费7507元。该估价报告应用有效期为2019年10月16日至2020年10月15日。在该次诉讼中，原、被告均表示希望获得诉争房屋产权，给对方折价补偿款，但被告明确表示没有支付折价补偿款的经济能力。原告称其具备向被告支付折价补偿款的经济能力，经本院要求其限期对此提交证据予以证明，原告逾期未提交证据。本院依法作出（2019）鲁0203民初5202号民事裁定，裁定：驳回原告的起诉。现原告再次提起诉讼，并表示可以将给被告的经济补偿款交至法院账户并于2020年8月11日将该款项60.09万元汇入法院账户。被告表示评估公司对涉案房屋评估的市场价值低于市场价值，但其未提供相关依据，同时被告表示其无其他住房，××，需要居住于此，但如果将房屋归其所有，其无力向原告支付经济补偿款。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九十九条规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”，《中华人民共和国物权法》第一百条第一款规定：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”涉案房屋系原被告按份共有之财产，依据上述法律规定，原告请求分割涉案房屋并无不当，因双方就分割方式不能达成协议，而对涉案房屋无法进行实物分割，故可以对房屋以折价、给予经济补偿的方式进行分割。根据评估结论，涉案房屋市场价值为200.3万元，本院予以确认，被告认为该评估结论低于市场价，但其未提供依据，本院不予采信；被告即要求居住于涉案房屋，又表示无力向原告支付经济补偿款，明显只考虑了其自身利益未兼顾对方利益；鉴于原告具有即时向被告支付经济补偿款的能力且已经按照评估确定的房屋市场价值及被告享有的30%产权份额，将给予被告的经济补偿60.09万元提交至法院账户，使得被告对涉案房屋享有的权利完全得到及时保护的事实，对原告的请求，本院予以支持；被告要求在其百年后再由原告与被告之子分割涉案房屋，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国物权法》第一百条第一款规定，判决如下：一、青岛市市北区*房屋归原告王颖所有；二、原告王颖向被告吴秀琴支付经济补偿款60.09万元。三、评估费7507元，原告负担5255元，被告负担2252元。上述第三项由被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22004.4元（原告已预交），减半收取11002.2元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  田文静二〇二〇年八月十二日书记员  林 洁
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初17805号原告：魏明波，男，1968年2月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：高天蔚，北京奥东（武汉）律师事务所律师，特别授权。被告：梅瑞丰，男，1980年12月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告魏明波诉被告梅瑞丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，于2020年7月23日依法由审判员张冰担任审判长，与人民陪审员方莉军、刘莉娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏明波的委托诉讼代理人高天蔚到庭参加诉讼，被告梅瑞丰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏明波诉称，2019年3月28日，原、被告约定被告向原告借款200万元，借款期限自2019年3月28日起至2019年6月30日至，月利率2%，每月月初支付。当日，原告通过银行转账向被告支付了借款本金195.7万元（扣除3月剩下3天和4月的利息4.3万元），被告向原告出具手写借条一份。后被告分别于2019年5月1日、2019年6月1日、2019年7月1日和2019年8月1日向原告支付利息4万元。截至目前，被告共计向原告支付利息16万元。但由于被告未能在约定借款期限内偿还本金，也未如约支付利息，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付借款本金195.7万元；2.被告向原告支付利息48272.67元（以195.7万元为基数，按年利率24%，自2019年7月2日起暂计算至2019年9月4日，实际以清偿之日为准）；3.诉讼费由被告承担。被告梅瑞丰未到庭参加答辩。审理查明，2019年3月28日，梅瑞丰向魏明波出具《借条》，内容为：今借到魏明波200万元，用于本人资金周转，于2019年6月30日归还。魏明波于当日向梅瑞丰转款195.7万元。梅瑞丰分别于2019年5月1日向魏明波转款4万元、2019年6月1日转款4万元、2019年7月1日转款4万元、2019年8月1日转款4万元，共计转款16万元；梅瑞丰于2019年8月1日向魏明波转款的另4万元，魏明波于当日通过案外人吕梁昆退还给梅瑞丰。另查明，魏明波为实现债权进行诉前财产保全产生保全费5000元、诉讼财产保全责任保险费2100元。上述事实，有原告魏明波提交的《借条》、银行流水、代付款证明等及当事人陈述在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定。本案中，原告魏明波与被告梅瑞丰签订《借条》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，原告魏明波向被告梅瑞丰支付了借款，合同依法成立并生效，原、被告之间借贷法律关系成立，被告梅瑞丰应向原告魏明波承担还款责任。关于借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告魏明波与被告梅瑞丰签订的《借条》约定借款200万元，但原告实际于2019年3月28日向被告转款195.7万元，原告的做法属于预先在本金中扣除利息的变相行为，故其向被告梅瑞丰出借的借款本金，本院认定为195.7万元。关于借款利息。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，原告魏明波主张双方就案涉借款口头约定月息2%，被告梅瑞丰未到庭予以抗辩。从原告魏明波提交的《借条》、银行流水来看，其向被告梅瑞丰支付借款195.7万元后，被告梅瑞丰自2019年5月起至2019年8月，以借款本金200万元为基数、按月息2%向原告魏明波规律性的支付利息，被告的行为能够与原告所主张的双方借款金额及约定月息2%相印证，充分表明原告魏明波所主张的双方借款口头约定月息2%的事实，具有高度可能性，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告魏明波主张被告梅瑞丰按月息2%支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于被告梅瑞丰尚欠原告魏明波借款本金及利息的数额。因原告魏明波实际向被告梅瑞丰出具借款本金195.7万元，自2019年3月28日起至2019年8月1日，被告梅瑞丰共计向原告魏明波支付16万元，该期间的借款利息，以借款本金195.7万元为基数、按月息2%，计算为160474元，故被告梅瑞丰尚欠原告借款本金195.7万元、截至2019年8月1日的利息474元，及自2019年8月2日起以借款本金及195.7万元为基数、按月息2%计算的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梅瑞丰于本判决生效之日起十日内偿还原告魏明波借款本金195.7万元、利息474元；二、被告梅瑞丰于本判决生效之日起十日内向原告魏明波支付以借款本金195.7万元为基数，按年利率24%计算的利息（自2019年8月2日起计算至本息清偿之日止）；三、驳回原告魏明波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22842元、公告费610元、保全费5000元、诉讼财产保全责任保险费2100元，以上共计30552元，由被告梅瑞丰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。审 判 长  张 冰人民陪审员  方莉军人民陪审员  刘莉娟二〇二〇年八月十一日法官助理王聪书记员刘亚迪
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保148号湖南汇垠天星股权投资私募基金管理有限公司、盐城赛孚石油化工有限公司：湖南汇垠天星股权投资私募基金管理有限公司与盐城赛孚石油化工有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出的（2020）湘01民初1021号民事裁定书已发生法律效力，2020年7月9日，湖南汇垠天星股权投资私募基金管理有限公司向本院申请财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人盐城赛孚石油化工有限公司名下的以下财产采取了保全措施：1、查封被申请人盐城赛孚石油化工有限公司名下位于射阳县（射国用（2010）第XXX号，宗地号：32××20）的土地使用权。查封期限为三年，自2020年8月6日起至2023年8月5日止；2、查封被申请人盐城赛孚石油化工有限公司名下位于射阳县（射国用（2010）第XXX号，宗地号：32××71）的土地使用权。查封期限为三年，自2020年8月6日起至2023年8月5日止；3、查封被申请人盐城赛孚石油化工有限公司名下位于射阳县（射阳外向型农业开发区）一栋一室（射房权证临港工业区字第××号）的房屋产权。查封期限为三年，自2020年7月30日起至2023年7月29日止；4、查封被申请人盐城赛孚石油化工有限公司名下位于射阳县（射阳外向型农业开发区）四栋四室（射房权证临港工业区字第××号）的房屋产权。查封期限为三年，自2020年7月30日起至2023年7月29日止；5、查封被申请人盐城赛孚石油化工有限公司名下位于射阳县（射阳外向型农业开发区）二栋二室、三栋三室（射房权证临港工业区字第××号）的房屋产权。查封期限为三年，自2020年7月30日起至2023年7月29日止；6、查封被申请人盐城赛孚石油化工有限公司名下位于射阳县（射阳外向型农业开发区）十八栋八室（射房权证临港工业区字第××号）的房屋产权。查封期限为三年，自2020年7月30日起至2023年7月29日止；7、查封被申请人盐城赛孚石油化工有限公司名下位于射阳县（射阳外向型农业开发区）五栋五室、六栋六室、七栋七室（射房权证临港工业区字第××号）的房屋产权。查封期限为三年，自2020年7月30日起至2023年7月29日止；以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知二〇二〇年八月十二日
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执703号 申请执行人：肖畅，男，汉族，1976年12月10日出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人：南充市华隆实业有限公司。住所地：仪陇县新政镇宏德大道42号5幢。 法定代表人：黄全德。 本院受理肖畅申请执行南充市华隆实业有限公司借款合同纠纷一案，被执行人应当履行标的款267172元及利息和案件受理费2653元。本院通过总对总网络查控和传统查控措施对被执行人南充市华隆实业有限公司名下车辆、工商登记、存款、不动产、证券、互联网银行、保险等财产情况进行查询，查明无可供执行的财产。查明的不动产本案启动拍卖属于无益拍卖，或部分不动产属于违法建筑，不具备处置条件。本院依法对被执行人限制高消费，本院将财产调查结果和本案执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对肖畅申请执行南充市华隆实业有限公司借款合同纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年八月一日 书记员 康蕊川
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢391号中国某某银行股份有限公司徐州分行申请执行张某某金融借款合同纠纷一案，申请标的为21769.21元及利息，实际执行21769.21元及利息，现该案已执行完毕，执行程序结束。本案原执行案号为（2006）鼓执字第0857号二〇二〇年八月十二日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5027号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人周宇游，男，1980年10月28日出生，汉族，身份证住址：湖南省华容县*********，公民身份号码：430************037。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190240378号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年06月10日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2049元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190240378号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人周宇游的粤S.Q698F车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2049元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人周宇游承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月十一日书记员  袁沛洪
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初3851号之三申请人：中城建第十三工程局有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路56号。法定代表人：陆正华，总经理。委托诉讼代理人：黄波，江苏睿恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小小，江苏睿恒律师事务所律师。被申请人：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。法定代表人：施建军，总经理。委托诉讼代理人：乔文标，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史宜，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被申请人：范燕燕，男，1964年11月26日生，汉族，住上海市闽行区。委托诉讼代理人：苏南，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李星宙，上海丰进立和律师事务所律师。本院在审理申请人中城建第十三工程局有限公司与被申请人范燕燕、江苏省建工集团有限公司合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款6200000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏省建工集团有限公司在中国建设银行股份有限公司北京东大街支行开设的账号为11×××95＿1的账户内存款6200000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张朵花人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  徐千明二〇二〇年八月十一日书 记 员  邓 洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9332号原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被告：唐某某，男，1977年2月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市社港镇。本院审理某某银行股份有限公司长沙分行诉被告唐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。本院经审查认为某某银行股份有限公司长沙分行在收到《长沙市芙蓉区人民法院受理案件通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按某某银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审 判 员 向湘菱二〇二〇年八月十二日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1322刑初125号                            公诉机关                       四川省营山县人民检察院                               被告人             基本情况                       陈某，女，1993年10月2日出生，汉族，初中文化，四川省营山县人，户籍地营山县济川镇，现住营山县磨子街。因本案于2020年3月10日被营山县公安局取保候审。             郭某某，女，1970年2月25日出生，汉族，小学文化，四川省营山县人，户籍地营山县济川镇，现住营山县正东街。因本案于2020年3月10日被营山县公安局取保候审。             邓某某，女，1948年2月11日出生，汉族，小学文化，四川省营山县人，户籍地营山县朗池镇白塔村，现住营山县复兴巷。因本案于2020年3月10日被营山县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉文号                       南营检一部刑诉〔2020〕888号                               指控事实                       2019年12月至2020年3月期间，被告人陈某、郭某某、邓某某三人在营山县永辉超市以将商品藏于衣服内夹带出超市的方式盗取商品。其中，陈某、郭某某、邓某某三人共同参与六次，陈某、郭某某两人共同参与一次。经价格鉴定中心认定被盗商品价值为人民币2095元。             被告人陈某、郭某某、邓某某系民警电话通知，到案后如实供述。三被告人赔偿营山县永辉超市人民币5000元，并取得谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议对被告人陈某判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；对被告人郭某某判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；对被告人邓某某判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。                               被告人             意见                       被告人陈某、郭某某、邓某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈某、郭某某、邓某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某认罪认罚，具有自首的情节，对其可以从轻处罚；被告人郭某某认罪认罚，具有自首的情节，对其可以从轻处罚；被告人邓某某认罪认罚，具有坦白的情节，对其可以从轻处罚；被告人犯罪情节较轻，可以适用缓刑；公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               裁判结果                       一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。             二、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。             三、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 易 斌 华                         二〇二〇年八月十一日                         书 记 员 吕 晓 燕
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7254号原告：东莞市天龙模具钢材有限公司，住所：广东省东莞市******石头岭工业区厂房。法定代表人：陈燕晴，该公司总经理。委托诉讼代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志玲，广东名道律师事务所律师。被告：新丰盈发铸造有限公司，住所：广东省韶关市新丰县************。法定代表人：周某1。原告东莞市天龙模具钢材有限公司（以下简称天龙公司）诉被告新丰盈发铸造有限公司（以下简称新丰盈发公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志玲到庭参加了诉讼，被告新丰盈发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天龙公司诉至法院，请求判令：一、解除双方签署的编号为2017010103的《铸件订购合同》；二、被告退还原告铸件货款152625.15元及支付原告利息损失（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；三、被告赔偿原告各项损失总计487068元（详见：附件1损失明细表）；四、被告承担原告的租金损失465000元；五、被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告明确其诉讼请求第三条中的损失具体指磨床铸件加工费损失及配套设施损失。被告新丰盈发公司未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2017年1月9日，被告新丰盈发公司作为甲方、原告天龙公司作为乙方，双方共同签署一份《铸件订购合同》（以下简称案涉订购合同）。合同约定甲方向乙方供应铸件，并约定铸件的材质要求、质量标准、交货日期等；合同并约定铸件在制造中产生的一切不良后果都由甲方承担（包括后续加工的费用）。合同签订后，天龙公司累计向新丰盈发公司支付铸件款698172.65元。2019年4月24日，新丰盈发公司作为甲方，天龙公司作为乙方，双方签订一份补充协议。该协议载明，因甲方供应乙方的材质出现质量问题，造成甲方不能按时交付乙方铸件；甲方愿意从2019年5月份开始每月支付给乙方15000元房租，以此类推；甲方承诺从2019年4月24日开始重新给乙方补做铸件，周期40天内包括加工好的铸件交付给乙方，如40天内不能完成，乙方有权取消和甲方的案涉订购合同，前期的一切损失由甲方赔偿给乙方（包括27个月房租和所有加工费及其他费用）。天龙公司主张新丰盈发公司自签订补充协议后，至今仍未能在承诺的期限内向其交付合格的铸件，故以诉称请求起诉至本院。天龙公司并提交《铸件订购合同》、《补充协议》、付款记录、微信聊天记录拟证明其上述主张。以上事实，有《铸件订购合同》、《补充协议》、付款记录、微信聊天记录及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告新丰盈发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证或抗辩的权利。案涉《铸件订购合同》、《补充协议》、付款记录。微信聊天记录已形成完整证据链，本院对上述证据的真实性予以采信；新丰盈发公司在收取天龙公司依约支付的铸件款未能举证证明其交付合格铸件的情况，则新丰盈发公司须对此承担举证不能的不利后果。结合案涉《铸件订购合同》、《补充协议》的约定内容，则天龙公司作为守约方，有权诉求解除双方签署的编号为2017010103的《铸件订购合同》及要求新丰盈发公司退还其已支付的铸件货款152625.15元，本院对此予以支持。关于铸件货款152625.15元被占用期间的利息损失，结合天龙公司诉求，本院酌定新丰盈发公司须支付的利息为，利息以货款152625.15元为本金，从2020年5月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款实际清偿之日止，以货款152625.15元为限。关于租金损失、加工费、其他费用，案涉2019年4月24日签订的《补充协议》已约定自2019年5月起，新丰盈发公司每月按15000元的租金标准承担天龙公司的租金损失，如未能依约交付模具，则由新丰盈发公司赔偿天龙公司前期一切损失（包括27个月房租和所有加工费及其他费用）。现新丰盈发公司自签订补充协议后仍未能依约交付合格铸件属实，结合案涉天龙公司当庭提交的2019年11月微信记录，故本院对天龙公司诉求新丰盈发公司赔偿31个月的租金损失465000元（即15000元×31个月）、加工费损失及配套设施损失487068元（相关加工费损失已在微信记录中双方予以确认）依约予以支持。.综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、确认原告东莞市天龙模具钢材有限公司与被告新丰盈发铸造有限公司双方于2017年1月9日签订的编号为2017010103的《铸件订购合同》已解除；二、限被告新丰盈发铸造有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市天龙模具钢材有限公司退还铸件货款152625.15元及支付利息损失（利息以货款152625.15元为本金，从2020年5月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款实际清偿之日止，以货款152625.15元为限）；三、限被告新丰盈发铸造有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告东莞市天龙模具钢材有限公司磨床铸件加工费损失及配套设施损失487068元；四、限被告新丰盈发铸造有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告东莞市天龙模具钢材有限公司租金损失465000元；五、驳回原告东莞市天龙模具钢材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7371元、（2020）粤1973财保54号保全费5000元，由被告新丰盈发铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟思玲二〇二〇年八月七日书记员  潘秋怡附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初4542号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：李俊龙，男，1982年10月08日出生，汉族，户籍地山东省德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司（以下简称永升物业德州分公司）与被告李俊龙物业服务合同纠纷一案，本院经诉前调解未果，于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永升物业德州分公司的委托诉讼代理人桑雨露到庭参加诉讼，被告李俊龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永升物业德州分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付自2016年11月1日-2018年5月4日期间拖欠的物业管理服务费、垃圾费共计2019.15元及利息;2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由:德州嘉泰置业有限公司开发建设位于德州市德城区尚城国际小区并与上海永升物业管理有限公司签订《尚城国际前期物业服务合同》，约定由上海永升物业管理有限公司对尚城国际小区实行物业管理。被告李俊龙系尚城国际小区25-2-0401户业主，在原告管理服务期间，被告自2016年11月1日至2018年5月4日拖欠物业管理服务费1938.55元，垃圾费80.60元，共计2019.15元。原告多次向被告催缴物业管理服务费，被告均不予理会，故原告提起诉讼。李俊龙未作答辩。永升物业公司围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一：异地物业服务企业分支机构备案申请表及资质证书。证明永升物业德州分公司是经过注册的合法机构，具有壹级资质。证据二：尚城国际前期物业服务合同及补充协议。证明德州嘉泰置业有限公司就尚城国际小区物业管理项目与上海永升物业管理有限公司签订前期物业服务合同的事实，约定服务内容、物业费单价及违约责任。证据三：授权委托书。证明上海永升物业管理有限公司委托其德州分公司进行物业管理工作及该小区物业费等费用的收取及催缴工作的事实。证据四：致业主的一封信。证明原告自2016年11月1日起接管尚城国际小区物业管理项目。证据五：照片一组。证明原告依约定进驻尚城国际小区，并依合同约定提供物业服务的事实。证据六：尚城国际小区物业管理交接协议及明细、收据。证明原告与尚城国际小区业主委员会依双方约定，于2018年5月4日就该小区物业管理项目交接完毕的事实。证据七：缴费函。证明原告就被告拖欠的物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收的事实。证据八：业委会公告。证明业主委员会就原告于2018年5月4日撤场事宜及物业费等费用的缴纳以及拖欠法律后果、退还等事宜进行公告的事实。经审查，永升物业德州分公司提交的八组证据真实合法，且与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。被告李俊龙未到庭，视为对举证、质证权利的放弃，应自行承担不利的法律后果，故对原告提交的证据本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，德州嘉泰置业有限公司作为开发建设单位和上海永升物业管理有限公司签订了《尚城国际前期物业服务合同》，双方约定由上海永升物业管理有限公司为德州嘉泰置业有限公司开发的尚城国际项目提供物业服务，物业服务期限为自2016年11月1日至2019年10月31日，合同第五部分物业服务费用第六条约定：“[高层住宅3层及以上]物业费单价（不含税）为人民币1.13元/平方米/月，增值税税率为6%，物业费含税单价人民币1.2元/平方米/月；[生活垃圾费]单价（不含税）为人民币4.5元/户/月，增值税税率为11%，物业费含税单价人民币5元/户/月。”合同签订后，上海永升物业管理有限公司授权委托永升物业德州分公司对尚城国际小区进行物业服务管理以及物业管理费等费用的收取和催缴工作。永升物业德州分公司自2016年11月1日起对尚城国际小区进行接管并提供物业管理服务，后根据与尚城国际小区业主委员会的约定于2018年5月4日终止服务。李俊龙系尚城国际小区25-2-0401户业主，房产面积100.16平方米。在永升物业德州分公司管理服务期间，李俊龙拖欠物业管理服务费1938.55元，垃圾费80.60元，共计2019.15元。永升物业德州分公司就李俊龙拖欠物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收未果。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”德州嘉泰置业有限公司作为建设单位和上海永升物业管理有限公司签订的《尚城国际前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对小区全体业主亦具有约束力。原告依约履行了物业管理服务义务，被告李俊龙未按约及时缴纳物业管理费、生活垃圾费，构成违约，故原告要求被告缴纳拖欠的物业服务费1938.55元，垃圾费80.60元，共计2019.15元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。《尚城国际前期物业服务合同》中约定“按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金”，该滞纳金计算标准过高，原告亦未举证证明因被告违约给原告造成的具体损失，根据我国对违约金采取以补偿性为主、惩罚性为辅的立法原则，综合考虑被告违约行为的情节、过错程度以及给原告造成的损失等因素，本院对滞纳金的确定根据公平原则依法进行调整，被告应向原告支付相应利息（2018年5月4日起至2019年8月19日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）被告李俊龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃抗辩、质证等诉讼权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：李俊龙于判决生效后七日内支付上海永升物业管理有限公司德州分公司物业管理费、垃圾处理费共计2019.15元及利息（利息以2019.15元为基数，自2018年5月4日起至2019年8月19日止参照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由李俊龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇二〇年八月十一日书记员  李思苇
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执725号之一申请执行人：庞永鸿，男，1987年6月23日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：曹仁模，男，1963年9月21日出生，汉族，住四川省达州市通川区。关于申请执行人庞永鸿与被执行人曹仁模借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）川1703民特13号民事裁定书及（2019）翠调字第076号调解协议书，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。2020年8月11日，因双方当事人达成和解协议，协议长期履行，且申请执行人庞永鸿同日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，庞永鸿提出撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人庞永鸿撤回本次执行申请；二、终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执725号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 川审 判 员  潘 炜审 判 员  秦 鸿二〇二〇年八月二十二日法官助理  鲜武中书 记 员  王子翰
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1688号申请执行人：中国邮政银行股份有限公司高台县支行（以下简称邮政银行高台县支行）。负责人：马彬，该行行长。委托诉讼代理人：罗羽东，该行客户经理。被执行人：杜英梅，女，裕固族，1982年2月出生，甘肃省裕固族自治县人，无业，住肃南裕固族自治县。被执行人：李云，男，裕固族，1970年7月出生，甘肃省裕固族自治县人，无业，住肃南裕固族自治县。被执行人：安鹏，男，裕固族，1991年2月出生，甘肃省裕固族自治县人，无业，住肃南裕固族自治县。被执行人：安吉泽，男，裕固族，1974年5月出生，甘肃省裕固族自治县人，无业，住肃南裕固族自治县。申请执行人中国邮政银行股份有限公司高台县支行与被执行人杜英梅、李云、安鹏、安吉泽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）甘0724民初347号民事判决书，该判决书确定:被告杜英梅偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行借款150000元，并按照合同约定的利率承担借款利息至借款清偿之日。被告李云、安鹏、安吉泽对上述借款及利息承担连带偿还责任。案件受理费3541元，减半收取1170.5元，由四被告承担并给付原告。该法律文书生效后，被执行人杜英梅、李云、安鹏、安吉泽未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政银行股份有限公司高台县支行向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费2760元。案件执行过程如下：1.2019年8月15日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年8月15日、2020年3月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。被执行人无银行存款信息、无工商登记信息，无车辆登记信息。3.2019年8月15日，本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈被执行人名下无登记房产信息。4.2020年8月12日，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。5.2020年8月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。本案执行标的190687.77元，执行费2760元，现已执行到位50736.91元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年八月十二日执行助理黄立山书记员杨建伟
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初3057号原告：刘燕，女，1979年5月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被告：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。原告刘燕与被告滁州中兴商业运营管理有限公司（以下简称中兴公司）、被告滁州中普置业有限公司（以下简称中普公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法由审判员张伟适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘燕到庭参加诉讼，被告中兴公司、中普公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘燕向本院提出诉讼请求：中兴公司、中普公司支付租金27512元（自2019年1月1日起至2020年9月30日止）及按银行同期贷款利率计算的利息；解除双方签订的《委托经营合同》；诉讼费用由二被告负担。事实和理由：其向中普公司购买了中普城市广场旗舰店1幢1001室商铺；并与中兴公司签订了《中普·城市广场1-3号楼商铺委托经营管理协议》，约定：其将购买的上述商铺委托中兴公司经营；并约定了租金计算方式、违约责任等。合同签订后，其按期将房屋交付给中兴公司承租；但中兴公司未能如约支付租金；并已违约，要求解除合同。中兴公司书面答辩称：租金数额有误；不同意解除合同；利息按银行拆借利率计算。中普公司书面答辩称：其公司与原告方无租赁关系，无义务支付租金。本院经审理认定事实如下：2013年，刘燕以146769元的价格从中普公司处购买了位于滁州市醉翁西路669号（中普·城市广场旗舰店）3幢1060室商铺。同年，刘燕与中兴公司签订《中普·城市广场1-3号楼商铺委托经营管理协议》，约定：刘燕将其上述商铺的使用权交付中兴公司统一招商经营并管理，经营管理期限为20年（2014年10月1日至2034年9月30日），中兴公司承诺给予刘燕委托期内第一年至第四年这四年总保底收益为按房款总价的11.84%，委托期内第五年，中兴公司承诺给予刘燕每年保底收益为按房款总价的11.84%，超出部分租金刘燕按比例与中兴公司结算，其中80%归刘燕所有，余20%则作为委托管理费归中兴公司所有支配。第六年中兴公司承诺给予刘燕每年保底收益为按房款总价的13.16%，超出部分租金中兴公司按比例与刘燕结算，其中80%归刘燕所有，余20%则作为委托管理费归中兴公司所有支配。委托期第七年至第二十年，双方约定，中兴公司根据年实际租赁收入按比例与刘燕结算佣金，其中80%归刘燕所有，余20%则作为委托管理费归中兴公司所有支配。支付方式：除第一年至第四年租金于第四年租金期的第一个月支付以外，其余租金为每半年支付一次，在每半年度的第一个月支付。任何一方不履行、延迟履行或不适当履行的均应构成违约，“违约方必须一次性支付违约金给守约方，违约金计算方式为：按伍拾元/平方米/月的单价乘以托管房屋产权登记面积，再乘以根据本合同委托期限之约定未履行的期限”等内容。述合同签订后，刘燕将其购买的上述商铺交由中兴公司经营管理。经营期间，中兴公司未能按约如期足额支付租金；中兴公司欠付刘燕2019年2月1日前的应付租金及逾期付款利息，已在本院（2019）皖1103民初1367号民事判决中处理。经核算，自2019年2月1日起至2020年9月30日止，中兴公司应付刘燕租金计30899元；中兴公司于上述期间内给付2个月租金计2896元，尚欠该期间租金计28003元未付；刘燕主张27512元。中普公司于售房时在其公司印刷的宣传画册中承诺购房具有稳定经营收益。以上事实有刘燕提交的购房发票、委托经营管理协议等证据证实及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：刘燕已将所购房屋交付中兴公司经营管理，故中兴公司应按合同约定给付租金；逾期支付自应承担相应违约责任。根据双方约定，中兴公司应于2019年4月30日前、2019年10月31日前，2020年4月30日前支付各期租金8688元、9657元。经核算，中兴公司尚欠刘燕自2019年2月1日起止至2020年9月30日止的租金计27512元未付，应及时给付。刘燕主张按银行同期贷款利率计算违约金，符合法律规定，予以支持。中普公司于出售房屋时向买受人宣传其出卖的房屋具有稳定经营收益，并在签订的上述委托经营管理合同中明确向房屋买受人表明其出卖的房屋具有固定回报率，故中普公司应对中兴公司欠付的上述租金及违约金承担共同给付义务。对于刘燕主张解除合同，由于涉案租赁物未进行单独隔断分离，且涉案租赁物系整体规划使用，如进行分割必然造成租赁物的使用功能降低，从而造成租赁物的使用价值贬损；故对刘燕要求解除与中兴公司签订的《委托经营管理协议》的请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘燕自2019年2月1日起止至2020年9月30日止欠付的房屋租金计人民币27512元，并给付逾期支付违约金（违约金分别自2019年5月1日起，按本金8688元，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年9月30日止；自2019年11月1日起、2020年5月1日起，按本金9657元，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年9月30日止；自2020年10月1日起，按本金27512元，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告刘燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取计284元，由被告滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年八月十二日书记员 朱守娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初755号 原告：陈远哲，男，2001年5月8日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：罗湘，女，1997年6月5日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 原告陈远哲与被告罗湘民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年8月11日，原告陈远哲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈远哲撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈远哲负担。 审 判 长  段永红 人民陪审员  谢云峰 人民陪审员  罗正明 二〇二〇年八月十一日 法官助理李岳华 书记员张巧
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初5432号原告：苏州中菱通达电梯有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇临湖经济中区(港东开发区)法定代表人：李树军，系公原告公司执行董事。委托诉讼代理人：崔万明，北京市方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：薄国骑，系原告公司人事主管。被告：孙林才，男，1970年7月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州中菱通达电梯有限公司与被告孙林才民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月14日立案受理后，原告苏州中菱通达电梯有限公司于2020年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州中菱通达电梯有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州中菱通达电梯有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取350元,由原告负担。（此页无正文）审判员  戴顺娟二〇二〇年八月十一日书记员  熊静怡
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初440号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人邱兴林，男，1976年11月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省绵阳市梓潼县，住四川省绵阳市涪城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月26日被绵阳市公安局取保候审，并处以吊销驾驶证的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月29日被成都市公安局交通管理局刑事拘留，于2020年1月5日被取保候审。同年6月5日经成都市武侯区人民检察院决定，于同日被成都市公安局交通管理局逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人陈代勇，四川量力律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕333号起诉书指控被告人邱兴林犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员尹奕敏出庭支持公诉，被告人邱兴林及其辩护人陈代勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2019年5月19日4时许，被告人邱兴林饮酒后驾驶一辆号牌为川Ｂ×××××大众牌小型轿车，从绵阳市涪城区南河路出发，沿绵阳市涪城区体育村路由西向东行驶，与步行的蔡魏发生擦挂后离开现场。蔡魏在南山大桥将邱兴林拦下后报警，绵阳市公安局交警支队一分局接报后赶到现场将邱兴林挡获。邱兴林负此次事故的全部责任。经鉴定，邱兴林的血液乙醇浓度为195毫克／100毫升。 2019年12月29日1时许，被告人邱兴林在其驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶一辆号牌为川Ｂ×××××大众牌小型轿车，从成都市武侯区“巴国布衣”紫荆店门前路面停车场出发，沿二环路由西向东行驶，当行驶至武侯区门前路段时，被成都市公安局交通管理局第一分局被执勤民警挡获。经鉴定，邱兴林的血液乙醇浓度为199.4毫克／100毫升。 为支持指控，公诉机关随案移送了被告人身份信息、受案登记表、户籍证明、到案经过、现场勘验照片、行驶证、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所成公交鉴（醇）字[2019]0112813号血液乙醇浓度检验报告、绵阳维益司法鉴定中心绵维司〔2020〕毒检字第109-1号法医毒物检验意见书、绵阳市公安局交通警察支队直属一大队第201905190430号道路交通事故认定书、视频材料、道路交通事故现场勘查笔录、证人证言及辨认笔录、被告人供述与辩解、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人邱兴林的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。被告人邱兴林曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，且无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；被告人邱兴林归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处拘役四个月，并处罚金。 被告人邱兴林对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院对公诉机关起诉指控被告人邱兴林犯危险驾驶罪的事实、证据及认罪认罚具结书均予以确认。 本院认为，被告人邱兴林两次在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度分别为195毫克/100毫升和199.4毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人邱兴林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱兴林曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，且无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人邱兴林归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为了维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邱兴林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月5日起至2020年9月26日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 尧 刚 二〇二〇年八月十二日 书记员 蒲海睿
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1571号之三 申请执行人：郝梦阳，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：章竞彪，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行郝梦阳与章竞彪民间借贷纠纷一案中，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人65000元，负担案件受理费962元、执行费739元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人章竞彪的银行存款66701元或价值相当于66701元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年八月十二日 书记员  韩 畅
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2634执248号之十九申请执行人：雷山县农村信用合作联社，住所地雷山县。法定代表人：徐某甲，系该联社理事长。被执行人：雷山县某贸易有限公司，住所地雷山县。法定代表人：杨某，系该公司执行董事。被执行人：张某，女，1963年1月14日生，汉族，住都匀市。被执行人：武某，男，1983年7月3日生，汉族，住凯里市。被执行人：徐某乙，男，1958年10月1日生，汉族，住凯里市。本院在执行雷山县农村信用合作联社与雷山县某贸易有限公司、张某、武某、徐某乙借款合同纠纷一案中，责令被执行人雷山县某贸易有限公司、张某、武某、徐某乙偿还申请执行人雷山县农村信用合作联社借款本金300万元及利息。因被执行人雷山县某贸易有限公司、张某、武某、徐某乙一直未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封被执行人徐某乙所有的用于抵押担保的位于凯里经济开发区的房产证号为凯房权证州开商字第××号（评估价值为30.3107万元）、第XX号（评估价值为30.3181万元）、第XX号（评估价值为25.095万元）的商住楼，被执行人张某所有的用于抵押担保的位于凯里经济开发区的房产证号为凯房权证州开商字第××号（评估价值为24.2486万元）、第XX号（评估价值为24.2486万元）、第XX号（评估价值为20.5322万元）的商住楼。通过在淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产进行拍（变）卖的方式，经两次拍卖一次变卖，均因无人竞买而流拍，位于凯里经济开发区的房产证号为凯房权证州开商字第××号商住楼流拍价为20万元、第XX号商住楼流拍价为20万元、第XX号商住楼流拍价为17万元的商住楼位于凯里经济开发区的房产证号为凯房权证州开商字第××号商住楼流拍价为16万元、第XX号商住楼流拍价为16万元、第XX号商住楼流拍价为14万元。本院征询申请执行人雷山县农村信用合作联社意见，该社同意以变卖价接收上述房产，用以抵偿被执行人所欠借款本金。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、被执行人徐某乙所有的用于抵押担保的位于凯里经济开发区的房产证号为凯房权证州开商字第××号的商住楼作价20万元、第XX号的商住楼作价20万元、第XX号的商住楼作价17万元，被执行人张某所有的用于抵押担保的位于凯里经济开发区的房产证号为凯房权证州开商字第××号的商住楼作价16万元、第XX号的商住楼作价16万元、第XX号的商住楼作价14万元，交付申请执行人雷山县农村信用合作联社抵偿借款本金103万元。房屋所有权自本裁定送达申请执行人雷山县农村信用合作联社时起转移。二、申请执行人雷山县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。过户所需税费按法律规定由双方分别承担。本裁定立即执行。审判长  赵建忠审判员  罗曙东审判员  王 俊二〇二〇年八月十二日书记员  黎北超
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢639号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹城市支行，被执行人：郝世敏，男，1963年08月08日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2014）禹商初字第812号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝世敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝世敏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1031.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙孝艮二〇二〇年八月十二日书记员  马学武
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2020）晋0404民初714号原告:山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，职务董事长。委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师。被告：王朝，男，1986年3月21日出生，汉族，住长治市。被告：关俊峰，男，1979年7月14日出生，汉族，住长治市。原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称：黎都农商行）与被告王朝、关俊峰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎都农商行委托诉讼代理人刘小平、被告王朝到庭参加了诉讼。被告关俊峰经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黎都农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带偿还原告借款270000元、利息42724元（计算至2020年3月30日），合计312724元，并清偿利息至本案执行完毕止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月31日，被告王朝向原告借款270000元，借款到期日为2019年8月30日，用途为餐饮，并立有《贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。被告关俊峰签有连带责任《保证合同》。合同到期并在被告王朝借款逾期的情况下，尚欠本金270000元和利息42724元（计算至2020年3月30日），合计312724元未清偿。为了保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告王朝辩称对原告起诉事实认可，无异议。被告关俊峰未提交答辩状亦未提供证据。原告黎都农商行提供了以下证据：1、借款申请书、借款借据、贷款合同、合同签订影像资料单、贷款明细查询、情况说明各一份，证明被告王朝于2018年8月31日向原告借款270000元，借款到期日为2019年8月30日，截止2020年3月30日被告王朝尚欠本金270000元，利息42724元，合计312724元。2、保证合同、不可撤销担保书、担保承诺书各一份，证明被告关俊峰对被告王朝的贷款承担连带责任。3、离婚证复印件、身份证复印件三份，证明被告的主体资格适格。4、送达地址确认书二份，证明被告王朝、关俊峰确认其送达地址和联系方式。被告王朝对原告提供的证据质证表示认可，本院认为原告提供的证据相互印证，证据之间形成锁链，对其真实性予以确认。庭审中被告王朝未提供证据。经审理查明，2018年8月31日，原告黎都农商行与被告王朝签订《贷款合同》，约定被告王朝从原告黎都农商行贷款270000元，贷款用途为餐饮，贷款期限为2018年8月31日至2019年8月30日，贷款利率为年利率9%，逾期加收罚息50%。同日，被告关俊峰与原告签订《保证合同》，为该笔贷款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。原告按照《贷款合同》约定履行了义务，贷款到期后被告王朝未按照约定归还借款本息。截至2020年3月30日被告王朝尚欠本金270000元，利息（含罚息）42724元，合计312724元。本院认为，原告黎都农商行与被告王朝之间的借款系双方当事人的真实意思表示，所签《贷款合同》合法、有效，双方当事人理应恪守。原告黎都农商行已依约向被告王朝发放了贷款，但被告王朝未按约定履行清偿本息的义务，其行为构成违约。现原告请求判令被告王朝偿还原告借款本金270000元，并支付利息（截至2020年3月30日，包含罚息为42724元），符合法律规定，本院予以支持。被告关俊峰作为连带责任保证人在被告王朝逾期情况下，亦未履行还款义务，现原告要求被告关俊峰承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，为维护借贷双方的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王朝于本判决生效后十五日内偿还原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金270000元，并依约定的利率支付利息至本判决确定的履行期内实际给付之日止（计算至2020年3月30日，利息及逾期罚息为42724元，本息合计312724元）；二、被告关俊峰对本判决第一项义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5990.9元，减半收取2995.45元，由被告王朝、关俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 崔阿勇 二〇二〇年八月十一日书记员 李晓晓
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初2543号原告：周亮，男，无固定职业，现住呼和浩特市。被告：贾长命，男，无固定职业，现住呼和浩特市。被告：王海燕，女，系贾长命妻子，无固定职业，现住呼和浩特市。被告：吴辉，男，无固定职业，现住呼和浩特市。原告周亮诉被告贾长命、王海燕、吴辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周亮、被告贾长命均到庭参加诉讼，被告王海燕、吴辉经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同返还原告借款本金200000元及支付利息68000元，本金与利息合计268000元（利息按年利率24%计算，利息暂时从2019年1月15日起截止到2020年6月15日止）；判令被告从2020年6月16日至实际付清之日，按照年利率24%的标准支付借款利息；2、判令被告承担诉讼费、及实现债权所产生的全部费用。事实及理由：2017年10月16日被告贾长命、王海燕因经营周转向原告借款200000元，约定借款利息三分（即年利率36%），借款期限为2017年10月16日起至2019年10月16日，借款期限二年，后原告依约履行借款义务，同时借款人出具借条、收条、借款保证合同书各一份为借款凭证，保证人吴辉在借款保证合同书上签字捺印，为该笔借款200000元的本息进行连带责任担保，同时承诺如借款人不能如期偿还借款本息，吴辉愿意清偿借款本息的全部。被告贾长命将借款利息结清至2019年1月15日，从2019年1月15日以后被告对尚欠借款20万元的借款及利息一再拖延不还，经原告多次催促归还借款本金并支付利息，被告迟迟不能归还借款本金及利息。现原告根据《中华人民共和国合同法》第196条、206条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用的法律若干问题的规定》第26条、第29条、《中华人民共和国担保法》第19条、《中华人民共和国民事诉讼法》第34条之规定，依法起诉三被告归还借款本金并支付利息。被告贾长命答辩称：对原告的诉讼请求本金和利息都认可，事实与理由都认可，没有异议。原告向法庭提交了证据，被告对于原告提交的证据均予以认可，故本院对于原告主张的事实予以确认，被告认为利息支付到2019年2月1日，原告对此无异议，故本院对此予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告对于借款的基本事实、金额、利息计算均无异议，因此，对于原告请求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的利息，双方确认利息支付到2019年2月1日，计算到2020年7月1日止为68000元，此后的逾期利息，原告按照年利率24%请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告吴辉，其在借条、借款保证合同书上以保证人身份签字捺印，并约定保证方式为连带责任担保，故应当依法承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告贾长命、王海燕在本判决生效后十日内一次性偿还原告周亮借款本金200000元、利息68000元；从2020年7月1日开始，以200000元为本金按照年利率24%计算到实际付清本金之日止；二、被告吴辉对判决第一项的给付内容承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2660元，由被告贾长命、王海燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 任子娇二〇二〇年八月十一日书记员 赵 巍附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初3122号原告：万某某，女，1967年11月16日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。被告：曾某某，男，1989年10月25日生，汉族，初中文化，私营企业主，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆有昊，安徽诚天律师事务所律师。原告万某某与被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告万某某、被告曾某某的委托诉讼代理人陆有昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾某某偿还借款本金10万元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%从起诉之日开始计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年7月1日向原告借款10万元，此后原告多次催要，至今分文未还。曾某某辩称，原告是被告前妻李某的姨娘。2018年7月1日（此时被告尚未与李某离婚），被告拟向原告借款10万元，应原告要求出具了一张借条，但出具条据后，原告并未及时交付借款，不久被告与前妻因感情不和，于2018年8月27日协议离婚，导致该笔借款至今未能实际支付。本案仅仅有被告的借款意思表示，但原告并未实际交付出借款项，故双方借贷合同关系不成立，请求驳回原告的诉讼请求。依据原告万某某提交的借条，并结合证人李某及当事人的陈述，本院查明以下法律事实：被告曾某某经营天长市鸿达电子有限公司期间，经其前妻李某父母介绍，于2017年7月份向原告万某某借款10万元。因此借款不能按期偿还，曾某某于2018年7月1日重新出具借条。2018年8月27日曾某某与李某离婚，此后，万某某要求曾某某归还借款，但至今无果。本院认为，原告万某某、被告曾某某之间形成的借贷法律关系合法有效，双方当事人之间因此形成的权利义务关系受法律保护。据此，曾某某负有清偿借款本金10万元的义务，并按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，从2020年7月17日起，以未清偿本金为基数，按年利率6%的标准给付逾期利息。被告曾某某虽然提出了未交付出借款项的答辩意见，但其本人未到庭接受询问，未能就不及时收回借条作出合理说明，其答辩意见不符合常理，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告曾某某于本判决生效后十日内偿还原告万某某借款本金10万元，并支付逾期利息（逾期利息以实际未清偿本金为计算基数，从2020年7月17日起按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  缪云二〇二〇年八月十一日书记员  曹凌附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑终214号 原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑建卫，男，1965年5月7日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化，无业，住郑州市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年7月6日被西藏自治区那曲地区公安处驻格尔木市乃吉沟公安检查站抓获，同年7月13日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2018年8月10日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人郑小宁，北京市京师律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）程玉花，女，1958年6月26日出生于河南省郑州市，汉族，大专文化，无业，住郑州市中原区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年7月4日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年8月10日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人林根祥，北京市君祥律师事务所律师。 安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人郑建卫、程玉花犯诈骗罪一案，于2020年1月9日作出（2019）皖1302刑初353号刑事判决，认定被告人郑建卫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币四十万元；被告人程玉花犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金人民币三十万元；责令被告人郑建卫、程玉花退赔被害人陈某、刘某人民币四百五十万元。原审被告人郑建卫、程玉花均不服，分别提出上诉。郑建卫、程玉花上诉提出，二人均不构成合同诈骗罪；本案系合同纠纷，宿州市埇桥区公、检、法对本案无管辖权。宿州市人民检察院经阅卷后，提出书面审理意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302刑初353号刑事判决； 二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 蔡 群 审判员 蔡玉良 审判员 徐 莉 二〇二〇年八月十二日 书记员 刘攀攀 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保123号 申请人：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人：马莲贵。 委托诉讼代理人：何韬，男，1987年8月24日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：万钦，男，1989年11月1日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：楼子琪，女，1991年8月23日出生，汉族，住安吉县。 申请人浙江安吉农村商业银行股份有限公司于2020年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人万钦、楼子琪银行存款1100000元，或查封、扣押被申请人万钦、楼子琪价值1100000元的财产，并由浙江安吉农村商业银行股份有限公司为申请人提供财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人万钦、楼子琪银行存款1100000元，或查封、扣押其价值1100000元的财产，合并执行以1100000元为限。 案件申请费5000元，由申请人浙江安吉农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向法院起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  王亚萍 二〇二〇年八月十一日 书记员  方瑜雪
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初612号 原告：蒋喜荣，男，1962年5月3日出生，住四川省攀枝花市西区。 被告：张绍诗，男，1957年5月22日，住四川省攀枝花市西区。 被告：栾英，女，1955年8月10日，住四川省攀枝花市西区。 原告蒋喜荣诉被告张绍诗、栾英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，于2020年8月3日向原告蒋喜荣送达了交纳诉讼费用通知书，原告蒋喜荣在期限内仍未预交案件受理费87.5元。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 陈 有 二〇二〇年八月十一日 书记员 梁译之
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执128号申请执行人徐健顾，男，1996年1月23日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人刘俊，男，1984年8月24日生，汉族，居民，住盐南高新区。申请执行人柏爱伟与被执行人刘俊追索劳动报酬纠纷一案，盐城市经济技术开发区人民法院于2019年9月11日作出(2019)苏0991民初1647号民事调解书已生效，该调解书载明：“被告刘俊欠原告徐健顾劳务款9083元，被告刘俊于2020年1月15日前支付4083元，2020年4月30日前支付5000元。如被告刘俊未按约履行，则原告徐健顾申请执行剩余尚欠款项，被告刘俊并承担违约金1000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘俊负担（已缴纳）。”调解书生效后被执行人未能履行，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中1、2020年2月14日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年2月27日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年4月22日，依据调解书载明的被执行人住所信息前往调查走访，当地村干部反映该村居没有被执行人。4、2020年7月8日，本院限制被执行人高消费，将被执行人列入失信被执行人名单。5、2020年8月11日，约谈申请人，向申请人交代本案的执行情况以及此案在程序上只能终本，申请人同意此案程序上先予终结。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年八月十一日书记员  朱亚慧
郑州市惠济区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)豫0108执1602号河南凯隆工程机械有限公司（申请执行人）、王洪梅、郑坤（被执行人）：河南凯隆工程机械有限公司与王洪梅、郑坤合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已将货款足额支付给申请执行人，申请执行人放弃其他剩余款项。申请执行人河南凯隆工程机械有限公司于2020年8月7日向我院递交结案申请。至此，该案件现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执639号申请执行人：山西**农村商业银行股份有限公司，住所地：**市平安大街**号。法定代表人：张**，该公司董事长。委托代理人：李**，山西**农村商业银行股份有限公司不良贷款清收工作队队长。被执行人：陈**，男，1970年2月13日出生，汉族，原平市人，现住**市京原北路***。身份证号码：***。被执行人：赵**，男，1968年8月8日出生，汉族，**市人，现住**市**。身份证号码：***。本院在执行山西**农村商业银行股份有限公司与陈**、赵**借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨陈**、赵**的存款或扣留、提取陈**、赵**的收入161070.02元及利息；查封、扣押陈**、赵**的价值161070.02元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  赵春慧二〇二〇年八月十一日书记员  郭 帆