wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执116号申请执行人中原银行股份有限公司新乡劳动路支行，住所地新乡市劳动路131号。负责人：陈斌霞，行长。被执行人新乡市振源机械设备有限责任公司，住所地新乡市平原路东八公里处。法定代表人：罗伟，总经理。被执行人河南源泉电器有限公司，住所地河南新乡工业园区新长北线东段路南。法定代表人：范宝海。被执行人罗伟，男，1975年9月16日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被执行人路全丽，女，1971年1月11日出生，汉族，住河南省新乡市。被执行人范宝海，男，1965年6月21日出生，汉族，住河南省辉县。被执行人范煤玉，男，1963年4月6日出生，汉族，住河南省辉县。申请执行人中原银行股份有限公司新乡劳动路支行申请执行被执行人新乡市振源机械设备有限责任公司、河南源泉电器有限公司、罗伟、路全丽、范宝海、范煤玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0702民初2645号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人新乡市振源机械设备有限责任公司、河南源泉电器有限公司、罗伟、路全丽、范宝海、范煤玉未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在规定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市振源机械设备有限责任公司、河南源泉电器有限公司、罗伟、路全丽、范宝海、范煤玉负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司新乡劳动路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年八月三日书记员  王瑞莹
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执635号被执行人：於先华，男，1982年3月26日生，汉族，住江苏省。被执行人於先华罚金一案，本院作出的(2020)苏1181刑初28号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付4000元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年3月3日、2020年5月25日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于2020年3月6日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181刑初28号刑事判决书的本次执行程序。审 判 长  虞 韵审 判 员  刘蔚彤审 判 员  王 俊二〇二〇年八月十八日法官助理  毛倩雯书 记 员  唐 杰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16790号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郭俊，男，1987年6月17日出生，汉族，户籍地四川省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郭俊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告郭俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币110,336.38元(币种下同)(截止至2020年5月10日的本金74,616.43元，利息10,146.55元、取现手续费182元、杂费10元、账单分期手续费1,985.93元、截止至2016年12月31日的滞纳金23,395.47元)，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年5月10日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为110,336.38元。被告郭俊未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开卡日期：2014年6月19日二、截止至2020年5月10日的欠款情况：1、本金：74,616.43元；2、利息：10,146.55元；3、取现手续费：182元；4、杂费：10元；5、账单分期手续费：1,985.93元；6、截止至2016年12月31日的滞纳金：23,395.47元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、取现手续费、杂费及截止至2016年12月31日的滞纳金，并按照《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。另，原告主张的利息、取现手续费、杂费、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭俊应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金74,616.43元；二、被告郭俊应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、取现手续费、杂费、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且取现手续费、杂费、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,506.73元，减半收取计1,253.36元，由被告郭俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年八月二十五日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1661号原告：庞东雄，男，1991年4月4日出生，汉族，农民，住山西省代县。委托诉讼代理人：鲁继龙，河南尊严律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君，河南尊严律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市万柏林区长兴路1号华润大厦T4写字楼1层1011，30-32层。负责人：侯敬东，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋吉桂，河南航塔律师事务所律师。原告庞东雄与中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称太平洋公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞东雄的委托诉讼代理人鲁继龙、王君，被告太平洋公司的委托诉讼代理人宋阳锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞东雄向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告太平洋公司赔偿其车辆损失费84,865元、施救费600元、车损评估费4,300元，共计89,760元；2．本案诉讼费用由太平洋公司承担。事实及理由：2020年5月18日20时20分，在范县战备路××路段（战备路与郭庄路口10米），赵明明驾驶豫Ｊ×××××号轿车沿战备路由南向北逆向行驶时，与由北向南行驶的原告庞东雄驾驶的晋Ａ×××××号小轿车相撞，造成晋Ａ×××××号小轿车乘车人崔波受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，赵明明负事故的全部责任，庞东雄无责任。庞东雄所有的晋Ａ×××××号车在太平洋公司投保有机动车损失险，保险赔偿限额为184,382元，该事故发生在保险期间。本院委托濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司进行了鉴定，晋Ａ×××××号车的车损为84,865元。庞东雄多次要求太平洋公司赔偿，但至今未赔。被告太平洋公司答辩意见为，案涉庞东雄所有的车辆在被告处投保交强险及机动车损失保险等险种，其中车损险、机动车损失保险限额为184,382元。事故发生在保险期间，在核实原告的车辆不存在无证、醉酒、逃逸等违法情形，且车辆正常年审的情况下，对于庞东雄主张的合理合法损失，太平洋公司在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费、评估费等间接损失不予承担。本次事故庞东雄无责任，太平洋公司赔付庞东雄后享有向赵明明追偿的权利。原告太平洋公司围绕其诉讼请求提交了以下证据：1．庞东雄身份证复印件；2．范县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书；3．庞东雄驾驶证、晋Ａ×××××号车行驶证、豫Ｊ×××××号车行驶证、太平洋公司交强险及商业险保单各一份；4．范县博远车辆施救维修中心施救费发票6张；5．濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司出具的晋Ａ×××××号车车损报告书及评估费发票各一张。被告太平洋公司的质证意见为，对证据1至3无异议。对证据4有异议，该施救费票据无付款单位和开票日期，无法证实与本次事故有关联性。对证据5有异议，评估费属间接损失，不予承担，车损报告评估金额过高，部分配件评估不合理，其中轮胎不属于保险合同中车损险的保险范围，庞东雄应当提供车辆的维修清单和发票来确定车损的具体情况。本院认为，庞东雄提交的证据4无法证明与本次事故有关联性，不予认定。评估费属于处理本次事故必须的花费。太平洋公司认为评估金额过高及轮胎不属于保险合同中车损险的范围，但未提交证据证实。因此，对其他证据予以采信。被告太平洋公司未提交证据。根据上述认定的有效证据，本院认定如下事实：2019年7月31日，原告庞东雄在被告太平洋公司处为其所有的晋Ａ×××××号车投保了机动车强制险和机动车损失保险等险种，约定，保险期间自2019年9月2日00时00分起至2020年9月1日24时00分止，其中机动车损失保险限额为184,382元。2020年5月18日20时20分，在范县战备路××路段（战备路与郭庄路口10米），赵明明驾驶豫Ｊ×××××号轿车由南向北逆向行驶时，与由北向南行驶的庞东雄驾驶的晋Ａ×××××号小轿车相撞，造成晋Ａ×××××号小轿车乘车人崔波受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，赵明明负事故的全部责任，庞东雄无责任。本院认为，被告太平洋公司承认原告庞东雄在本案中主张的事实，对庞东雄主张的损失应依约予以赔付。庞东雄请求的施救费600元，因未提供有效证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告庞东雄车辆损失款89,165元；驳回原告庞东雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,022元，由原告庞东雄负担8元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司负担1,014元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡德臣二〇二〇年八月十八日书记员  张 标
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1112财保17号 申请人：镇江宝龙置业发展有限公司，住所地镇江市丹徒新城金谷东路18#-2。 法定代表人：许健康，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：龚志强，江苏江成律师事务所律师。 被申请人：厦门新世纪建设工程有限公司，住所地厦门市思明区联发花园B座305室。 法定代表人：江锦东，该公司执行董事。 申请人镇江宝龙置业发展有限公司于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人厦门新世纪建设工程有限公司价值350000元的财产进行保全，并向我院缴纳100000元担保金。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人厦门新世纪建设工程有限公司价值350000元的财产； 案件申请费2270元，由申请人镇江宝龙置业发展有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  胡 勇 二〇二〇年八月十七日 法官助理  许程凯 书 记 员  周一琳
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1042号 申请执行人郑木藩，男性，汉族，1973年10月1日出生，住广东省汕头市龙湖区。 委托代理人黄玉添，广东海鸿律师事务所律师。 委托代理人郑颂雄，广东海鸿律师事务所律师。 被执行人方喜鹏，男性，汉族，1967年4月28日出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人谢子燕，女性，汉族，1966年6月29日出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人李奕毅，男性，汉族，1967年7月25日出生，住广东省汕头市金平区。 本院在执行申请执行人郑木藩与被执行人方喜鹏、谢子燕、李奕毅民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑木藩与被执行人方喜鹏、李奕毅于2020年8月3日达成执行和解协议，和解长期履行期间，申请执行人郑木藩同意对本案终结执行。依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 对本院（2020）粤0507执1042号案终结执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行给付义务的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗朝晖 执行员  姚加亮 执行员  张悦星 二〇二〇年八月三日 书记员  陈 桦
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初2227号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司亭店支行，住所地福建省泉州市鲤城区江南街道登峰社区迎宾大道604-608号。 负责人：曾少容，支行行长。 委托诉讼代理人：陈明泉，男，该行职员。 委托诉讼代理人：黄进连，男，该行职员。 被告：苏清泽，男，1985年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司亭店支行（以下简称农商行亭店支行）与被告苏清泽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行亭店支行的委托诉讼代理人陈明泉到庭参加诉讼。被告苏清泽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行亭店支行向本院提出诉讼请求：1.判令苏清泽立即偿还借款本金10583.07元及从2019年10月1日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率支付尚欠的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2020年5月31日为861.21元)；2.判令苏清泽承担与本案相关的一切诉讼费用，包括但限于诉讼保全费、诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费等。事实与理由：2019年6月6日，农商行亭店支行与苏清泽签订《借款合同》（合同编号：HT9070230190005065），约定由农商行亭店支行向借款人发放贷款11950元，用途为借新还旧(用于归还苏清泽在农商行亭店支行的贷款本金)，借款期限自2019年6月6日起至2021年6月5日止，按月等额本息还款，执行月利率8.33‰，逾期罚息按借款利率加收50%，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，农商行亭店支行依约发放贷款，但苏清泽自2019年11月1日起未能按约偿还分期本金及贷款利息，经多次催收，截至2020年5月31日，尚欠本金10583.07元及各项利息合计861.21元未归还。 苏清泽未作答辩。 本院经审理认定的事实与农商行亭店支行诉称的事实一致。 本院认为，农商行亭店支行与苏清泽签订的《借款合同》,系双方当事人真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,应确认合法有效。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。农商行亭店支行依约发放借款,但苏清泽未依约偿还借款本息,已构成违约,依法应承担相应的违约责任。现农商行亭店支行要求苏清泽偿还尚欠本金并支付相应的利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，依法应予以支持，但利息、罚息、复利合计应以年利率24%为限。苏清泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 苏清泽应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司亭店支行借款本金10583.07元及相应的利息、罚息、复利（截止至2020年5月31日的利息、罚息、复利合计861.21元，之后至实际还款之日止的利息、罚息、复利按双方合同约定及中国人民银行的有关规定计算，但合计不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，减半收取计43元，由苏清泽负担。苏清泽应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄细芬 二〇二〇年八月十八日 书记员  黄春霞 判决书引用的法律条文及执行申请提示 一、判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304财保53号申请人：金华银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号。统一社会信用代码：91330300096833559A。负责人：蒋俊峰。委托诉讼代理人：李勇。被申请人：林爱舞，女，1973年11月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院受理的申请人金华银行股份有限公司温州分行与被申请人林爱舞金融借款合同纠纷一案，申请人金华银行股份有限公司温州分行向本院申请诉前财产保全，要求查封登记在被申请人林爱舞名下的位于浙江省瑞安市××镇××小区××幢××单元××室的房屋。申请人以金华银行股份有限公司的保函提供担保。本院认为，申请人金华银行股份有限公司温州分行的申请符合有关法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记在被申请人林爱舞名下的位于浙江省瑞安市××镇××小区××幢××单元××室的房屋（权证号：0××5）。案件申请费5000元，由申请人金华银行股份有限公司温州分行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王晓明二〇二〇年八月二十八日书记员  王 舒
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保432号 申请人：江西樟树市同心药业有限公司，住所地：江西省樟树市XX号，统一社会信用代码：913609827XX。 法定代表人：胡国安，系公司董事长。 被申请人：吉安丽人医院，住所地：吉州区井冈山XX号，统一社会信用代码：52360XX。 法定代表人：张元辉，系该院院长。 本院在审理申请人江西樟树市同心药业有限公司与被申请人吉安丽人医院买卖合同纠纷一案中，申请人江西樟树市同心药业有限公司于2020年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吉安丽人医院的银行存款人民币182653.57元或查封扣押其同等金额财产，并提供了保险担保。 本院经审查认为：申请人江西樟树市同心药业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吉安丽人医院的银行存款人民币值182653.57元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  蒋旺旺
敖汉旗人民法院民事判决书（2020）内0430民特5号申请人：张某，女，1994年4月2日出生，身份号码×××，汉族，教师。申请人张某申请宣告公民失踪一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：请求法院宣告张某1失踪。事实与理由：申请人与被申请人张某1系父女关系，因被申请人张某12005年外出打工后，至今下落不明已15年，特向法院提出申请，宣告张某1为失踪人口。经审理查明：下落不明人张某1，男，1968年10月30日出生，身份号码：×××，汉族，户籍地内蒙古赤峰市××旗，系申请人张某的父亲。2005年，张某1外出打工，至今下落不明。申请人张某申请宣告张某1失踪后，本院于2020年5月24日在《人民法院报》发出寻找张某1的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张某1仍然下落不明。庭审中，申请人张某称其愿意担任张某1的财产代管人。本院认为，申请人张某与张某1系父女关系，申请人张某作为张某1的子女，申请宣告张某1失踪,符合相关法律规定。现张某1下落不明已满二年，申请人张某申请宣告张某1失踪，本院予以支持，张某1的财产可由申请人代管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告张某1失踪；二、指定张某为失踪人张某1的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 张海利 二○二〇年八月二十五日书记员 李 岩本案所涉法律条款1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初3046号 原告：余士平，女，1968年12月10日出生，汉族，住沛县 被告：王保军，男，1975年2月17日出生，汉族，住沛县。 原告余士平诉被告王保军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告余士平到庭参加诉讼，被告王保军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余士平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款7000元，利息420元，合计7420元；2、2020年6月21日之后利息，以7000元为本金，按月息2%计算到清偿之日。事实和理由：2020年3月21日，被告向原告借款7000元，并出具欠条一份，约定2020年4月2日还清，利息为月息3分，借款到期后经原告催要被告未偿还。 王保军未答辩，亦未向本院提供证据。 原告为证明自己的主张，向法庭提交欠条一张、微信转账记录、微信聊天记录。被告经本院传票传唤正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权，本院对上述证据的真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月21日，被告向原告借款7000元，并出具欠条一份，内容为“欠条欠余士平人民币柒仟元整（7000）欠款人：王保军2020.3.21号2号还清”。出具欠条后，被告未偿还借款。 原告微信号为：×××，微信昵称为XX的心。被告微信号为：×××，微信昵称为拼搏，XX。 2020年6月21日，原、被告双方的聊天微信聊天记录显示： 被：对我都跟你说了我月底一定还给你，我想法还给你，卖焊机也还给你，利息我怎么怎么去做你放心吧 原：这样如果到六月底你要不还我钱，到七月一号我去起诉就从三月二十一号日借钱开始按三分的利息算给我你能答应我就证明你说的是真的，要不我怎么相信你 被：可以。放心吧，按你说的就这样。 原：那好吧，我就再信你这一次。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效。原告出借借款后，被告应当及时偿还，故对原告要求被告偿还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然欠条未约定利息，但原告提供的微信聊天记录中，被告同意6月底不还钱从3月21日按月息三分支付利息，原告于2020年7月8日起诉时被告并未偿还借款，故原告要求被告以7000元为本金，自2020年3月21日起按月息2分计算利息至清偿之日，不违反法律规定，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王保军于本判决生效后十日内偿还原告余士平借款本金7000元及利息（以7000元为基数，按年利率24%，自2020年3月21日起计算至借款清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王保军负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  袁航 二〇二〇年八月二十五日 书记员  冯娟
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终1577号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。统一社会信用代码：91441300896034894L。负责人：杨丙江，该公司经理。地址：广东省惠州市。委托诉讼代理人：尹旭，云南黄涛律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审原告）：曲靖市沾益区福沁通信工程有限公司。统一社会信用代码：91530328MA6L22BF6X。法定代表人：周明福，该公司执行董事。地址：曲靖市沾益区。被上诉人（原审被告）：邓烨，男，汉族，1980年3月4日生，广西省平南县人，驾驶员，初中文化，住广西省平南县。委托代理人：何冠章。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：广东九州运输有限公司。统一社会信用代码：91445321MA51CGUB79.地址：广东省新兴县新城镇枫洞旧加工厂。法定代表人：秦惠华，该公司负责人。委托代理人：何冠章。公司员工。特别授权代理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司因与被上诉人曲靖市沾益区福沁通信工程有限公司、邓烨、广东九州运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沾益区人民法院（2020）云0328民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人在本案中不承担赔偿责任，并由被上诉人承担本案二审诉讼费。事实和理由：1、一审认定事实不清。原审原告提交的证据中仅有43650元购买光缆等材料的发票，剩余16100元没有正式发票证实，只提供了自己制作的抢修明细表，该明细表系原审原告自己制作，内容不真实不客观。2、一审适用法律错误。事故发生时驾驶人驾驶营业性机动车无交通管理部门核发的许可证书，属于免责情形，上诉人已口头形式向广东九州运输有限公司作出解释说明。被上诉人曲靖市沾益区福沁通信工程有限公司、邓烨、广东九州运输有限公司未作答辩。被上诉人曲靖市沾益区福沁通信工程有限公司向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告的财产损失：59750元；2、诉讼费由被告承担。原审法院确认事实如下：2019年6月9日15时10分许，被告广东九州运输有限公司员工邓烨驾驶粤Ｗ03276号车辆行驶至云南省曲靖市沾益区米处时发生交通事故，造成车辆及光缆线损坏，经交警部门认定被告邓烨负事故的全部责任。原告系受损光缆的管理者。被告邓烨驾驶的肇事车辆的所有人系被告广东九州运输有限公司，该车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险及商业第三责任险。另查明，被告邓烨系被告广东九州运输有限公司的员工，案发时其正在履行其职务。同时在本案中受损的光缆的所有人系中国电信沾益支公司，原告系该光缆的管理及维护者，在事故发生后受损光缆修理的相关费用均由原告支付。在事故发生后，保险公司未对该受损光缆进行定损。原审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违法法律规定，本院予以支持。本案系被告邓烨驾驶机动车单方发生交通事故，并致原告所管理维护的光缆受损，经交警部门认定，被告邓烨负事故的全部责任；该肇事车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险及商业第三责任险；保险公司应在交强险范围内承担民事赔偿责任，被告广东九州运输有限公司系肇事车辆的车主，被告邓烨系该公司的员工，发生交通事故时，被告邓烨正在履行其职务，其赔偿责任应由其公司承担；原告诉请要求被告广东九州运输有限公司及保险公司承担民事赔偿责任的理由正当，本院予以支持。本案中被告保险公司未对受损光缆进行定损，其过错在被告保险公司，故对原告所诉的光缆损失59750元予以确认。对被告保险公司委托诉讼代理人提出的：驾驶员不具有相应的从业资格，依据保险公司与投保人广东九州运输有限公司签订的保险合同，该情形属保险的免责范围，故在商业险内保险公司不承担赔偿责任的意见，因被告保险公司不能够举证证实其在被告广东九州运输有限公司投保时，已就免责条款向投保人进行了明确说明，依据保险法第17条的规定，该免责条款不发生法律效力，故对该意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：在判决书生效后30日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在保险限额内赔偿原告曲靖市沾益区福沁通信工程有限公司的经济损失59750元。案件受理费622元，由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审查明一致，本院依法予以确认。本院认为，本案被上诉人邓烨驾驶机动车单方发生交通事故，并致被上诉人曲靖市沾益区福沁通信工程有限公司所管理维护的光缆受损，经交警部门认定，邓烨负事故的全部责任；该肇事车辆向上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险及商业第三责任险；保险公司应在交强险范围内承担民事赔偿责任，被上诉人广东九州运输有限公司系肇事车辆的车主，邓烨系该公司的员工，发生交通事故时，邓烨正在履行其职务，其赔偿责任应由其公司承担。本案中上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司未对受损光缆进行定损，应当以被保险人提供的财产损失清单作为赔付理算依据，一审中，被上诉人曲靖市沾益区福沁通信工程有限公司提交了修理清单和修理结算单、明细表证实其修理光缆损失的费用，上诉人没有证据证实16100元不是修理光缆损失的费用。一审法院认定光缆损失的费用为59750元并无不当。上诉人主张依据保险公司与投保人广东九州运输有限公司签订的保险合同，驾驶员不具有相应的从业资格，该情形属保险的免责范围，故在商业险内保险公司不承担赔偿责任，因上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司不能举证证实其在向广东九州运输有限公司投保时，已就免责条款向投保人进行了明确说明，依据保险法第17条的规定，该免责条款不发生法律效力，故对上诉请求不予采纳。上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，但判决不当，没有区分交强险和商业第三者责任险的份额，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销云南省沾益区人民法院（2020）云0328民初177号民事判决二、由上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险限额内赔偿被上诉人曲靖市沾益区福沁通信工程有限公司财产损失2000元；三、由上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原被上诉人曲靖市沾益区福沁通信工程有限公司财产损失57750元；上述赔偿款于判决生效后十五日内履行完毕。四、驳回被上诉人曲靖市沾益区福沁通信工程有限公司的其他诉讼请求一审案件受理费622元，由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。二审案件受理费1244元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司承担。本判决为终审判决。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向一审人民法院申请强制执行。本判决为终审判决。审判长  邬汉洪审判员  迟少杰审判员  刘跃昌二〇二〇年八月五日法官助理刘莹靖书记员胡雪娇
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执116号之二 申请执行人潘峰，男，1980年1月11日生，苗族，贵州省黄平县村民。 申请执行人雷晓燕，女，1985年12月28日生，苗族，贵州省黄平县村民。 被执行人萧银河，男，1971年9月20日生，汉族，福建省南靖县村民。 关于申请执行人潘峰、雷晓燕与被执行人萧银河不当得利纠纷一案，本院(2019)黔2622民初459号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人萧银河至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人萧银河在福建省农村信用社联合社62×××28账户内存款人民币3139.68元。 二、划拨被执行人萧银河在财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户内存款人民币1063.61元。 三、划拨被执行人萧银河在财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户内存款人民币480.54元。 四、划拨被执行人萧银河在财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户内存款人民币75.00元。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二〇年八月五日 书记员 张光祝（代）
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初3043号原告：郑春梅，女，1972年10月20日生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。被告：张艳菊，女，1977年8月23日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。原告郑春梅诉被告张艳菊返还原物纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原、被告达成和解协议，被告已返还原物，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郑春梅撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  韩艳春二〇二〇年八月五日书记员  鹿 雨
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3982号 张某： 你(单位)与袁某离婚纠纷的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                       2020-08-25
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2942号之一 申请人:丁元乐，男，1971年5月18日生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：洪寿松，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:宋飞远，男，1983年12月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人丁元乐于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人宋飞远价值85000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人宋飞远价值85000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费870元，由申请人丁元乐负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘沙沙
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初4245号 原告：浙江舜业材料科技有限公司，住所地浙江省绍兴滨海新城沥海镇虞围闸，统一社会信用代码91330600568177685Y。 法定代表人：戴建松，董事长。 被告：上海东旭舜邦投资发展有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路2788号5幢1042室，统一社会信用代码91310120792795023M。 法定代表人：叶伟伟，执行董事。 原告浙江舜业材料科技有限公司与被告上海东旭舜邦投资发展有限公司、叶伟伟、上海卓企建筑发展有限公司、叶林祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。 原告浙江舜业材料科技有限公司诉称，被告一是被告二设立的一人有限公司，被告三是被告一控股95％的公司，故被告二是被告一和被告三的实际控制人，且相互关联和财产混同。被告二因承包上海建工集团五建有限公司在上虞城北1＃地块保利大国璟一期工程以及绍兴越城区保利迪荡湖1＃工程所需，向原告购买水泥砖，合计价值4155037.94元（其中保利大国璟一期工程2889586.14元，保利迪荡湖一号1265451.80元）。按照被告二的指示，原告向被告一开具增值税专用发票1207614.46，向被告二开具增值税专用发票2949069.48元。通过被告一和被告三共计付款2927087元，尚有欠款1227950.94元未付。原告认为，被告二是被告一自然人独资股东，应对被告一的债务本息承担连带清偿责任。被告三是被告二的控股企业且按被告二指示接受原告开具的增值税专用发票并以自己的名义付款，视为债务加入人。被告四是被告二的父亲和工地核算员。故原告有理由要求四被告共同付款。现原告起诉，要求判令四被告共同支付给原告货款1227950.94元及相应利息。 被告上海东旭舜邦投资发展有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为：被告上海东旭舜邦投资发展有限公司与原告浙江舜业材料科技有限公司在2019年1月11日签订的《水泥砖购销合同》第七条已协议约定“在本合同履行过程中发生争议，甲乙双方应协商解决，协商不成的，由甲方住所地人民法院解决”。被告上海东旭舜邦投资发展有限公司与本案另一被告上海卓企建筑发展有限公司的住所地均在上海市。被告叶伟伟仅为上海东旭舜邦投资发展有限公司的法定代表人，其与本案另一被告叶林祥均系与本案毫无利害关系的案外人。因被告上海东旭舜邦投资发展有限公司的主要办事机构所在地在上海市闵行区春申路3755号，故申请人特提出管辖权异议申请，请求将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案为合同纠纷之诉，优先适用协议管辖。双方于2019年1月6日签订的《水泥砖购销合同》第七条解决争议的方式约定“本合同在履行过程中发生争议，甲、乙双方协商解决，协商不成的，由甲方住所地人民法院解决”。该协议管辖条款约定明确，且不违反专属管辖和级别管辖的规定，为有效约定。审查被告上海东旭舜邦投资发展有限公司递交的有关证据，即上海市房屋（场地）租赁合同一份、上海浦东发展银行网上转账支付凭证一份、该公司门面照片一份、高德地图截屏一份等，可以认定被告上海东旭舜邦投资发展有限公司的实际经营地和主要办事机构所在地为上海市闵行区莘庄镇。故合同约定的甲方即被告上海东旭舜邦投资发展有限公司住所地人民法院上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。本院对本案没有管辖权。被告上海东旭舜邦投资发展有限公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下： 被告上海东旭舜邦投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市闵行区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  阮鑫鑫 二〇二〇年八月十八日 书记员  鲁 英 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围： 对管辖权有异议的； 《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初2107号原告：鄄城县凤凰镇花李庄村村民委员会法定代表人：张翠平，职务：村主任。住所地：鄄城县。委托诉讼代理人：张振峰，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。被告：寿光市兴斌温室工程有限公司法定代表人：唐学莉，职务：总经理住所地：寿光市。委托诉讼代理人：梁伟，山东亘古律师事务所律师。原告鄄城县凤凰镇花李庄村村民委员会与被告寿光市兴斌温室工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告鄄城县凤凰镇花李庄村村民委员会于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，经审查原告鄄城县凤凰镇花李庄村村民委员会撤回对被告寿光市兴斌温室工程有限公司的起诉确属自愿。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告鄄城县凤凰镇花李庄村村民委员会撤回起诉。案件受理550元，减半收取，由原告负担。审判员  车文起二〇二〇年八月二十五日书记员  罗庆英
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初1212号原告内蒙古厦工机械有限公司，法定代表人：刘峰，统一社会信用代码：911502036640963591。委托代理人郑康茂。被告赵文忠，男，1973年5月28日出生。委托代理人：张燕，系包头市蒙诚法律服务所法律工作者。本院在审理原告内蒙古厦工机械有限公司诉被告赵文忠买卖合同纠纷一案中，原告内蒙古厦工机械有限公司于2020年8月3日向本院提出对被告赵文忠的撤诉申请，请求撤回对被告赵文忠的起诉。本院认为，原告内蒙古厦工机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告内蒙古厦工机械有限公司撤回对被告赵文忠的起诉。案件受理费7960元，减半收取3980元（原告已预交），由原告负担。审判员 苏志杰 二0二0年八月三日书记员 谢亦红
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初14119号原告：上海辰锐信息科技公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘浩，总经理。委托诉讼代理人：杨钢强，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：朱建军，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：成都新盛长田科技有限公司，住所地四川省。法定代表人：李丽，执行董事。委托诉讼代理人：苟小平，上海华夏汇鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹坤，上海华夏汇鸿律师事务所律师。原告上海辰锐信息科技公司(以下简称辰锐公司)诉被告成都新盛长田科技有限公司(以下简称长田公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序独任审理，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告辰锐公司的委托诉讼代理人杨钢强，被告长田公司的委托诉讼代理人苟小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辰锐公司向本院提出诉讼请求：1、判令长田公司支付辰锐公司货款520,000元；2、判令长田公司支付辰锐公司自2012年11月20日起至实际付款之日止的利息损失(以520,000元为基数，至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准，金额为195,743.89元；自2019年8月20日至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算)。事实和理由：2012年，辰锐公司与长田公司就内江联通无线接入平台项目签订了《内江联通无线接入平台项目合同书》,该合同约定长田公司向辰锐公司采购设备,合同总金额为1,000,000元;付款条件为辰锐公司产品安装调试完毕经长田公司初验合格后15日内,长田公司向辰锐公司支付合同总价的90%即900,000元;产品安装调试完毕成功运行30天后,长田公司向辰锐公司支付合同总价的10%,即100,000元。合同签署后,辰锐公司按约履行了供货义务,且涉案货物已于2012年10月19日由最终使用方内江市公安局完成最终验收,但长田公司却未按约付款,尚余520,000元至今未付。现辰锐公司为维护自身合法权益,特诉至法院,望判如所请。长田公司辩称，根据辰锐公司提供的合同约定，付款时间是产品安装调试完毕，经长田公司初验合格15天内支付90%，于安装调试完毕成功运行30天后支付剩下的10%，现最终用户验收时间是2012年10月19日，从验收后的次日开始计算诉讼时效，时至今日已近八年，期间，辰锐公司从未向长田公司主张过权利，诉讼时效届满后，被告也未曾对案涉合同项下的债务作出同意履行的承诺，不存在诉讼时效重新计算的情形，故本案早已超过法律规定的诉讼时效，请求法院驳回辰锐公司的诉讼请求。审理中，辰锐公司向本院提供了《内江联通无线接入平台项目合同书》《内江市公安局联通无线接入平台建设项目验收报告》及《律师函》，拟证明辰锐公司与长田公司之间存在设备买卖关系，付款方式为辰锐公司产品安装调试完毕，经长田公司初验合格后15日内,支付合同总价的90%即900,000元;产品安装调试完毕成功运行30天后,长田公司向辰锐公司支付合同总价的10%,即100,000元；2012年10月19日案涉合同项下设备经最终用户验收通过；2019年7月15日辰锐公司委托律师向长田公司发函催款。对此，长田公司质证意见为，对合同的真实性无异议，因被告未参与最终验收，故无法确认该验收报告的真实性，且未收到过律师函，该律师函于2019年7月发出，诉讼时效早已届满，故不同意辰锐公司证明目的。另查明，2019年7月15日辰锐公司委托律师向长田公司所发的《律师函》于2019年7月21日被退回。本院认为，根据相关法律规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，辰锐公司提供证据显示，案涉合同项下设备于2012年10月19日经最终用户验收通过，但辰锐公司未在法律规定的诉讼期间向长田公司催收余款，长田公司也未曾对案涉合同项下的债务作出同意履行的承诺，故辰锐公司向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效已过，法院不应予以保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回上海辰锐信息科技公司全部诉讼请求。案件受理费11,498元，由上海辰锐信息科技公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 霞二〇二〇年八月三十一日书记员 万冯沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2503号之一申请执行人：刘瑜，女，汉族，1981年5月3日生，住址辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人刘瑜与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）辽0211民初4671号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人72364.24元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月12日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初4671号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年八月三日书 记 员  张祎祎
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初2387号原告：贵州多彩万象旅游城开发置业有限公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区多彩万象旅游城内。统一社会信用代码：91520490598366401M。法定代表人：艾志华，职务：执行董事。委托代理人：汪敏，贵州联通（关岭）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：冯光志，贵州联通（关岭）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：高亨灵，男1956年1月13日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：安顺万象城温泉旅游开发置业有限公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区多彩万象旅游城。统一社会信用代码：91520490322149908E。法定代表人：高亨灵，职务：执行董事。委托代理人：涂松松，张明毅，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告贵州多彩万象旅游城开发置业有限公司诉被告高亨灵、安顺万象城温泉旅游开发置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告贵州多彩万象旅游城开发职业有限公司诉称：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付垫付的款项共计20968996.4元；2、判令被告以原告垫付款项金额为基数计算资金占用费，2016年3月31日至2019年8月19日按照年利率6%计算共计4319613.26元，2019年8月20日起至款项支付完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（暂计算至2020年5月20日止共计利息640427.1）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2014年12月19日，被告高亨灵与原告签订《协议书》，协议约定原告将开发建设的位于安顺市，土地面积约为77亩，用地性质为商业用地，用途为水上乐园、温泉小镇及少量住宅的项目转让给被告；合同第二条约定：1、乙方（高亨灵）与甲（原告）双方在本协议签订后七个工作日内一次性支付给甲方预付款人民币伍佰万元整（￥5000000.00）；2、乙方收到上述伍佰万元款项后，三个月内成立安顺万象城温泉旅游开发置业有限公司（以下简称温泉公司），并将项目所涉77亩土地过户至该公司，甲方是该公司唯一股东。并为该公司办理开发资质，所产生的一切费用由乙方承担；3、甲方成立安顺万象城温泉开发置业有限公司并变更完第二条第2款的相关手续后，乙方以壹仟伍佰肆拾万元整的价格购买甲方在该公司的股权．．．...；6、甲乙办理股权转让后，该项目的房屋。市政、园林景观、亮化、城市用水、用电管网配套等所有均由乙方自行开发建设，其中钻井设备、土地使用权及温泉钻井中的水源单独归乙方所有。甲方前期垫付的该项目所有报建费用及甲方预付的所有工程款、设备款等，甲方的温泉钻井按照原价（含机房已发生的各种费用），乙方据实分批次在10个工作日内全部支付给甲方....。同时该合同对违约责任、争议解决等条款均作出约定。在合同签订后，原告于2015年1月25日设立被告温泉置业公司，并于2015年4月24日将温泉置业公司的法定代表人变更为被告高亨灵，将所持有的该公司所有股权转让给被告高亨灵。将案涉项目转让后，被告高亨灵并未按照双方签订的合同约定向原告支付已垫付的相关款项，2015年8月5日，原告向被告高亨灵送达《督促高亨灵如约履行合同义务的函》，要求被告高亨灵向原告足额支付已垫付的款项，然而高亨灵签收该函件后仍未履行其合同义务。2015年10月12日，两被告共同向原告出具《承诺书》，承诺所有款项在2016年3月31日前结算审计后分两批次向原告支付。但截止起诉之日，被告仅在2015年5月25日、2015年6月2日、2015年12月3日分别向原告支付100万元、100万元、260万元，共计460万元工程款，剩余未支付的款项20968，gcf966.4元。因被告未履行付款义务，2019年12月，原、被告又再次就被告支付款项进行协商，但未达成一致意见。原告认为与被告签订的合同符合法律规定，该合同依法成立并生效，合同双方均应按照约定履行义务，现被告拒绝按照合同约定履行，给损害原告合法权益，故根据相关法律规定依法起诉，望判如所请。原告在一审法庭辩论终结前增加诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被申请人在20,968,996.4元的基础上增加向申请人支付已垫付款项11739534.28元；2、判令被告以原告已垫付款项金额11739534.28元为基数计算资金占用费，2016年3月31日至2019年8月19日按照年利率6%计算共计2418244.05元，2019年8月20日至款项支付完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（暂计算至2020年7月20日为401231.59元。）被告高亨灵、安顺万象城温泉旅游开发置业有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议认为：被申请人与申请人合同纠纷一案，业经贵院受理，现被申请人于2020年7月14日增加诉讼请求，诉讼标的额已超过3000万元人民币，根据《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条之规定，本案应当由安顺市中级人民法院管辖，故申请将该案移送安顺市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，按照一般合同纠纷管辖由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但是不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原告增加诉讼请求，诉请标的从21,609,423.5元增加至33750189.37元，参照《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发【2018】13号为适应新时期经济社会发展和民事诉讼需要，准确适用民事诉讼法关于级别管辖的相关规定，合理定位四级法院民商事审判职能，现就调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准问题，通知如下：一、“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件贵州省、陕西省、新疆维吾尔自治区高级人民法院和新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”。该案涉案标的额已经超过我院受案范围，故异议申请人异议理由成立，本案移送安顺市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告高亨灵、安顺万象城温泉旅游开发置业有限公司提出的管辖权异议理由成立，本案移送安顺市中级人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  刘惠红二〇二〇年八月四日法官助理王国兰书记员李辛然
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0404民初1840号 原告：鹿雪燕，女，1989年2月28日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：宋嘉楠，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。 被告：孟晓娇，女，1996年8月31日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告：李猛，男，1993年5月23日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告鹿雪燕与被告孟晓娇、李猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿雪燕及其委托诉讼代理人宋嘉楠到庭参加诉讼，被告孟晓娇、李猛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鹿雪燕向本院提出诉讼请求：1、返还欠款100000元，利息9000元，暂算至起诉之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告与被告是朋友关系，2018年两被告因开宾馆需要装修向原告借款100000元，2018年11月1日两被告亲笔出具欠条一张，载明向原告借款100000元现金的事实。后原告多次催要未果，特起诉请求判如所请。 被告孟晓娇、李猛未到庭答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月1日被告孟晓娇、李猛向原告鹿雪燕借款100000元，并出具欠条一份，内容为：“今2018年11月1日向鹿雪燕借拾万元整（100000元）孟晓娇、李猛2018年11月1日”。 上述事实有原告鹿雪燕当庭陈述及2018年11月1日的欠条原件、资金来源的多笔银行记录和多名证人当庭证人证言等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告给付两被告100000元，事实清楚，证据充分，两被告理应偿还。原告主张两被告支付自欠款之日起至2020年5月1日起诉之日止的资金占用期间的利息9000元，因双方未约定还款期限和利息，根据相关法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息，人民法院不予支持，故对原告要求支付利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟晓娇、李猛于本判决生效后十日内偿还原告鹿雪燕100000元； 二、驳回原告鹿雪燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告鹿雪燕承担102元，被告孟晓娇、李猛承担1138元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  郑玉兰 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2095号 申请人：冷某。 申请人：石某。 本院于2020年8月18日立案受理申请人冷某与石某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月3日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 冷某于签协议后即时向石某支付欠款2400元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人冷某与石某于2020年8月3日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇二〇年八月十八日 书记员 李朝阳
河北省魏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于申请执行人孙军亚申请执行成亚庆（2020）冀0434执478号纠纷一案，本院于2020年8月13日立案执行，并于2020年8月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4833号原告：牛四妮，男，1947年8月4日生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：暴三虎，河南赵庆利律师事务所律师。被告：巩义市豫龙耐材实业有限公司，住所地：巩义市。法定代表人：闫三妮。原告牛四妮与被告巩义市豫龙耐材实业有限公司（以下简称：豫龙公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛四妮的委托诉讼代理人暴三虎到庭参加诉讼，被告豫龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告牛四妮向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款93720元并支付利息，其中自2013年7月17日起至2019年8月19日止的利息，按同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：赵桂梅及家人在中牟县刘集镇三王村经营木材深加工，截至到2013年7月17日，向被告供应托盘，经结算下欠的货款共计93720元，被告向赵桂梅出具欠款凭证。后赵桂梅及家人多次向被告催要货款，被告总以资金紧张为由拖延支付。赵桂梅于2017年12月20日去世，现由原告作为继承人，向被告主张还款义务，望法院依法支持原告的诉求。被告豫龙公司未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：赵桂梅与原告牛四妮系夫妻关系，现赵桂梅已去世。赵桂梅生前与其家人一起经营木材深加工生意，其曾向被告豫龙公司供应托盘，2013年7月17日经结算，被告豫龙公司向赵桂梅出具证明一份，确认拖欠其货款93720元。后经赵桂梅及家人催要，被告豫龙公司未支付货款，双方由此酿成纠纷，引起本案诉讼。另查明，赵桂梅与原告牛四妮育有四女，分别是牛巧玲、牛二玲、牛金荣、牛改荣，案件审理过程中，四个女儿到庭接受调查并表示除四个女儿及原告牛四妮外，赵桂梅再无其他继承人，四个女儿均同意放弃本案债权，由牛四妮向被告豫龙公司主张。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人应当对自己的主张提供证据证明。赵桂梅向被告豫龙公司供应托盘，双方形成了买卖合同关系，赵桂梅向被告豫龙公司履行了交付货物的义务，被告豫龙公司却未能履行付款义务，构成违约，现赵桂梅已经去世，牛四妮作为其继承人，有权要求被告豫龙公司支付拖欠的货款及利息。对于利息起算时间，原告未能提供充分有效证据证明双方对付款时间达成了明确的约定，故原告可自起诉之日主张，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告巩义市豫龙耐材实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告牛四妮支付货款93720元并支付自2020年7月9日起至实际清偿之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；被告巩义市豫龙耐材实业有限公司可直接将上述应履行款项打入原告牛四妮指定的收款账户：户名牛四妮，开户行中国农业银行股份有限公司中牟县支行四通分理处，账号16×××71；二、驳回原告牛四妮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268元，减半收取1134元，由被告巩义市豫龙耐材实业有限公司负担1071.5元，原告牛四妮负担62.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  付晓东二〇二〇年八月二十五日法官助理盛露书记员梁淅阳
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初929号 原告：兴和县农村信用合作联社。 注册号：91150924720155473E。 法定代表人：彭国华，系理事长。 委托诉讼代理人：王海文，系兴和县农村信用合作联社职工。 委托诉讼代理人：郝青春，系兴和县农村信用合作联社职工。 被告：刘学芳，电话：158XXXXXXXX。 身份证号码：×××。 被告：李俊，住址同上，电话：158XXXXXXXX。 身份证号码：×××。 被告：王军（保证人）。 身份证号码：×××。 本院在审理原告兴和县农村信用合作联社诉被告刘学芳、被告李俊、被告王军金融借款合同纠纷一案中，原告兴和县农村信用合作联社于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴和县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费100元，由原告兴和县农村信用合作联社负担。 审判员  赵改兰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  任学佳 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初2640号 原告：汪守龙，男，1988年8月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201311384081。 原告：王春香，女，1989年2月20日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201311384081。 被告：攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区人民街29-41号。统一社会信用代码：91510400711831329P。 法定代表人：代均，执行董事。 委托诉讼代理人：王果，男，1978年2月11日出生，汉族，系公司员工，住四川省攀枝花市东区。 原告汪守龙、王春香与被告攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。2020年8月11日组织原被告对证据进行了质证，2020年8月24日由审判员黄和依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪守龙、王春香的共同委托诉讼代理人袁祖敏到庭参加诉讼，被告攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告汪守龙、王春香向我院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期交房违约金35888元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年12月17日与被告签订合同，购买被告开发的位于攀枝花市东区，购房金额为332462元，并按合同约定履行付款义务。按照合同第十一条约定，被告应于2015年9月30日前将该商品房交付原告使用，被告于2017年9月30日向原告交付该房屋，违反了合同约定，双方合同第十一条约定自约定交房期限届满之次日起至实际交房之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一违约金。后原告与被告签订《湾丘巷29号1幢、2幢补充协议》，约定：原交付时间变更为2016年4月30日，原告不退房，被告向原告支付违约赔偿，支付方式为：2015年10月1日至10月31日逾期交房违约金为原告实际支付的购房款万分之一×逾期天数；2015年11月1日至2016年4月30日的逾期交房违约金为原告实际支付购房款的万分之一点五×逾期天数，原告向被告要求支付违约金未果，为维护合法权益遂诉至法院。 原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于本院指定的举证期限内向本院提交并于庭审前出示了： 1、商品房买卖合同一份、备案表一份，拟证明原被告之间存在房屋买卖合同关系，并且对房屋进行了商品房预售许可登记； 2、交款收据，湾丘巷29号1幢、2幢《商品房买卖合同》补充协议一份；拟证明原告已依约向被告交付了购房款，原被告对交房时间和延期交房的违约金进行了重新约定。 经庭审前质证，被告对原告出具的二组证据的三性认可，无异议，承认确实没有按照合同约定的期限交房，并且承诺要交付延期交房违约金的事实，对双方无异议的证据，本院均予以采信。 被告攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司既未到庭应诉也未提交书面答辩状。 本院经审查查明，2013年12月17日，原告与被告攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，合同编号：74531，约定：原告向攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司购买位于攀枝花市东区，房屋建筑面积74.520平方米，单价为每平方米4461元，总价款332462元，并且约定出卖人应当在2015年9月30日前向买受人交付房屋；合同第十三条逾期交房责任载明：（1）逾期在30日以内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后……自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。2015年11月24日原被告签订湾丘巷29号1幢、2幢《商品房买卖合同》补充协议，约定：将被告交付房屋的时间由原来的2015年9月30日改为2016年4月30日，原告不退房，被告向原告支付违约赔偿，赔偿方式为：1.2015年10月1日至10月31日逾期交房违约金为原告实际已支付购房款的万分之一×逾期天数；2.2015年11月1日至2016年4月30日逾期交房违约金为原告实际已支付购房款的万分之一点五×逾期天数。 同时查明，原告已向攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司支付了全部的购房款。 另查明，攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司于2017年9月30日向原告交付房屋。 上述事实有原告提供的商品房买卖合同、湾丘巷29号1幢、2幢《商品房买卖合同》补充协议、商品房预售合同网上备案表、购房专用收据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中原被告存在合法有效的房屋买卖合同关系，原被告于2015年11月24日签订的湾丘巷29号1幢、2幢《商品房买卖合同》补充协议规定被告应于2016年4月30日交付房屋，但被告在2017年9月30日才向原告交付房屋，其行为已构成违约，应当承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，本案中，《补充协议》约定：1.2015年10月1日至10月31日逾期交房违约金为原告实际已支付购房款的万分之一×逾期天数；2.2015年11月1日至2016年4月30日逾期交房违约金为原告已支付购房款的万分之一点五×逾期天数。被告实际的交付时间为2017年9月30日，按照合同约定被告在2015年10月1日起至2015年10月31日应支付的违约金为：332462×31×万分之一=1,030元；2015年11月1日至2017年9月30日应支付的违约金为：332462×699×万分之一点五=34,858.64元，被告合计应支付违约金35,888元。攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对汪守龙、王春香于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利。由此产生的法律后果，应由攀枝花市天娇房地产有限责任公司自行承担，本院依法可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司于本判决生效后七日内支付汪守龙、王春香逾期交房违约金35,888元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取349元，由攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员  黄 和 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  沙文才 书 记 员  倪为民
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0305民初3393号 原告：济南正承物业管理有限公司临淄分公司，住所地：淄博市临淄区杨坡路588号正承名筑小区办公楼。 负责人：张雷，经理。 委托诉讼代理人：赵朝阳，河北冀华律师事务所律师。 被告：唐元吉，男，1974年9月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告济南正承物业管理有限公司临淄分公司与被告唐元吉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告济南正承物业管理有限公司临淄分公司的委托诉讼代理人赵朝阳、被告唐元吉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告济南正承物业管理有限公司临淄分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2013年2月1日至2020年3月31日物业管理服务费10241元；2、请求判令被告给付2014年2月1日至2020年3月31日生活垃圾处理费296元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年4月5日，淄博正承置业有限公司与济南正承物业管理有限公司淄川分公司签订《前期物业服务合同》，双方约定由济南正承物业管理有限公司淄川分公司对“临淄正承·名筑小区”业主提供前期物业管理服务。2013年1月22日，济南正承物业管理有限公司临淄分公司与唐元吉签订前期物业服务合同，为唐元吉提供物业管理服务，济南正承物业管理有限公司临淄分公司与济南正承物业管理有限公司淄川分公司同属济南正承物业管理有限公司分公司，临淄正承?名筑小区物业管理和服务工作实际由济南正承物业管理有限公司临淄分公司履行。根据签订的《前期物业服务协议》第四条约定按1.2元/㎡/月收取物业管理费，服务费按年交纳，业务应在每年最后一个月的第一周内交纳下年度物业服务费，未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付滞纳金。淄博市临淄区环卫局与济南正承物业管理有限公司临淄分公司签订《委托代收城市生活垃圾处理费协议书》，委托济南正承物业管理有限公司临淄分公司收取正承名筑城市生活垃圾处理费，按4元/户/月标准收费。从2013年2月1日起唐元吉一直拖欠物业管理费和生活垃圾处理费，济南正承物业管理有限公司临淄分公司多次催要未果。 唐元吉辩称，没交物业费是事实，原因是我的房子交房后，发现进户以后的地暖管线、从进户到阳台的水管线都漏了，我找正承置业公司来解决问题，物业经理告诉我让我自己先处理费用将来给我报销，但没结果，后室内墙皮渗水，因上述原因没交物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交2013年1月22日原、被告签署的前期物业服务协议一份、卫生清洁记录表一份、垃圾清运合同一份、交接班记录表一份、保安服务合同一份、工作日常检查表三份、委托代收城市生活垃圾处理费协议书五份，被告均无异议，本院予以采信。 根据经审查确认的证据和当事人陈述，对原告主张的被告欠缴2013年2月1日至2020年3月31日物业管理费10241元以及2014年2月1日至2020年3月31日生活垃圾费296元，被告无异议，本院予以确认，并对原告主张的其他事实予以确认。 本院认为，被告拖欠2013年2月1日至2020年3月31日物业管理费10241元以及2014年2月1日至2020年3月31日生活垃圾费296元的事实清楚，被告也予以认可，原告的诉求成立，本院予以支持。被告因房屋维修费用原告未予处理以及墙体漏水问题未能解决为由对支付物业费和垃圾处理费进行抗辩，但未提供证据予以证明，如有证据可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告唐元吉于本判决生效后十日内支付原告济南正承物业管理有限公司临淄分公司物业2013年2月1日至2020年3月31日物业管理费10241元以及2014年2月1日至2020年3月31日生活垃圾费296元，共计10537元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32元，由被告唐元吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李海军 二〇二〇年八月二十八日 代理书记员  边 坤
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初765号原告：黄际礼，男，1961年10月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄**望，浙江光正大（上海）律师事务所律师。被告：肖银川，男，1965年11月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告黄际礼与被告肖银川民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告黄际礼的委托诉讼代理人黄**望到庭参加诉讼，被告肖银川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄际礼在庭审中明确其诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金300000元及利息（自起诉之日起至判决确定被告履行还款义务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2009年11月6日向原告借款30万元，并亲笔出具借条为凭。借款后，被告至今一直分文未付。为此，原告诉至法院。被告肖银川未作答辩。原告黄际礼在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份信息，证明被告诉讼主体资格；3.借条，证明被告向原告借款的事实；4.补充提交银行承兑汇票复印件，证明原告向被告交付款项的资金来源系其取得的承兑汇票的事实。被告肖银川没有向本院提供证据材料。原告黄际礼提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，被告肖银川拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，对上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2009年11月6日，被告因筹建宾馆缺少资金，向原告借款。原告因没有现金，即将其于2009年11月5日从温州华强包装厂取得的一张金额为300000元的银行承兑汇票作为借款交付被告。该银行承兑汇票载明付款行为浙江禾城农村合作银行，出票金额为300000元，汇票到期日为2010年2月14日，到期无条件付款。被告于当日出具借条一份，载明向原告借款300000元，双方未约定利息和还款期限。后原告多次向被告催讨上述借款，但被告至今未予偿还。本院认为，债务人出具的借条对债权债务关系的明确具有较强的证明力，在无其他相反证据的情况下，不应轻易推翻。原告黄际礼与被告肖银川之间的民间借贷关系，有被告出具的借条为凭，事实清楚，应认定为合法有效。现原告要求被告偿还借款300000元及自起诉之日起的利息损失，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：肖银川于本判决生效后十日内偿还黄际礼借款300000元及利息损失（以300000元为基数，自2020年1月20日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5912元，公告费260元，合计6172元，由肖银川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  苏上浩人民陪审员  夏敬福人民陪审员  刘 荣二〇二〇年八月三十一日代书 记员  罗  相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2061号之二申请执行人:林亚春，男，1969年10月08日出生，汉族，居民,住所地福建省莆田市秀屿区，现居住安徽省合肥市包河区新五里庙建材市场八区38号。被执行人：时怀安，男，汉族，1976年08月05日生，住安徽省合肥市庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人时怀安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人时怀安在财付通支付科技有限公司085×××××.tenpay.com账户内存款人民币721.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年八月十七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初6058号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张晓瑞，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告：李云胜，男，1969年12月25日出生，汉族，住山东省威海市经济技术开发区。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李云胜融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓瑞到庭参加诉讼。被告李云胜经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付全部未付租金117382.43元；2.依法判令被告向原告支付逾期付款违约金（以117382.43为基数，自2019年10月2日起至实际清偿之日止，以24%/年的标准，按实际逾期天数计算）；3.依法判令被告向原告支付律师代理费2500元；4.依法判令原告对鲁Ｋ×××××轿车享有优先受偿权；5.依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月29日，原告与被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，原告为××，被告为××。合同通用条款第2.5条约定，本合同第租赁车辆系××转让给××，再由××租回占有使用；第7.1、7.2条约定，××逾期不支付租金或不足额支付租金的，××即有权主张租金加速到期，且有权就所有应付款项按日1.2%的标准起算逾期违约金，至实际结清之日止；第7.5条约定，××基于本合同可主张的损失包括但不限于到期未付租金、逾期违约金、实现债权的合理费用(包括但不限于鉴定费用、律师费用、评估费用等)；第9.5条约定，因本合同所产生一切争议可提交合同签订地法院裁决；合同主要条款中约定，车辆融资总额为114200元，期限为36个月，每期租金3786.53元，合同签订地为青岛市市北区瑞昌路226号海信环湾大厦1704。联络及送达特别约定，若各方产生争议时，专用条款约定的通讯地址为争议解决时法院的法律文书送达地址。合同签订后，原告依约支付了车辆购车款并与被告完成车辆交接，并办理了车辆抵押权登记。被告未依约向原告支付租金，截至起诉之日已逾五期。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请!被告李云胜未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对案件有关的事实认定如下：2019年3月29日，原告(××)与李云胜（××）签订《易鑫汽车融资租赁合同》，双方约定，为实现融资租赁，××根据××选择向××购买广汽丰田汉兰达车辆（发动机号0284396、车架号LVGDA46A6AG046069）并出租给××使用。租赁车辆转让款136000元，融资总额114200元，首付租金40800元，融资项目包括商业险、账户管理费、车船税、交强险、GPS费用、车款等。合同租赁期限为36个月，起租日自××支付租赁物转让价款之日起算。每月支付租金3786.53元，起租后次月起的每月××放款对应日支付租金，租金总额136315.08元。××逾期不支付租金或不足额支付租金，视为××违约，××有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失。每逾期一日，××按逾期未付租金的1.2‰的标准向××主张逾期违约金。××基于本合同可主张的损失包括但不限于到期未付及未到期租金、逾期违约金、实现债权的合理费用（包括但不限于律师费用、调查费用、差旅费用等）。××以广汽丰田汉兰达车辆（发动机号0284396、车架号LVGDA46A6AG046069）作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向××提供担保。2019年3月29日，原被告到车辆管理部门办理涉案车辆抵押登记手续，抵押权人为原告，车牌为鲁Ｋ×××××。上述合同签订之后，原告于2019年4月2日为被公安向济南中润汇融汽车贸易有限公司支付了车辆相关费用共计113700元，支付GPS安装费500元。被告向原告支付了五期租金后，再未支付租金。因本案诉讼，原告向北京市京师（济南）律师事务所支付律师费2500元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告签订的《易鑫汽车融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，合同合法有效，合同双方均应全面履行各自的义务。原告已按约定为被告融资，被告违反约定，未按期向原告支付租金，被告连续二期以上未向原告支付租金，构成违约。原告要求被告付清租金余额117382.43元，并按应付租金24%/年的标准收取违约金，符合法律及合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费2500元，因该项费用在合同中已明确约定，且并未超过《山东省实行政府指导价律师服务收费标准》规定的收费标准，本院亦予以支持。被告以鲁Ｋ×××××车辆提供抵押担保，且就该车辆办理抵押登记，故原告要求对该抵押车辆享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告李云胜支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金117382.43元；二、被告李云胜支付原告上海易鑫融资租赁有限公司逾期付款违约金（以117382.43元为基数，自2019年10月2日至实际给付之日，按24%/年计算）；三、被告李云胜支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费2500元；四、对本判决第一、二、三项确定的债权，原告上海易鑫融资租赁有限公司有权以被告李云胜抵押的鲁Ｋ×××××车辆处分所得价款优先受偿。上述一、二、三项于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1349元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔明琼二〇二〇年八月二十八日书记员  赵 晨
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初9287号申请人：回达军，男，1968年3月11日出生，回族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：聂少蒙，天津莫道律师事务所律师。被申请人：张冬，男，1986年1月4日出生，住天津市武清区。申请人回达军与被申请人张冬民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款303848元或查封、扣押其他等值财产。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款303848元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘仲祥二〇二〇年八月二十八日书记员  翟昕彤
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调642号申请执行人：高二刚，男，1978年4月10日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：石善奎，男，1971年4月14日出生，汉族，住山东省巨野县。高二刚诉石善奎民间借贷纠纷一案中，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人高二刚于2020年7月31日向本院申请执行，本院于2020年7月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石善奎的银行存款114469元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年八月四日书记员 刁国顺
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初3229号原告:张长燕，男，1980年6月6日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：沈加国，江苏鑫鼐律师事务所律师。被告：江苏三汇融资租赁有限公司，住所地苏州市养育巷99号4幢102C室。法定代表人：赵兵。被告：江苏三汇融资租赁有限公司南京分公司，住所地南京市鼓楼区虎踞北路72号C栋403-406室。负责人：赵海林。原告张长燕与被告江苏三汇融资租赁有限公司（以下简称三汇公司）、江苏三汇融资租赁有限公司南京分公司（以下简称三汇南京分公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序审理，并分别于2020年7月29日、8月24日公开开庭进行了审理。原告张长燕的委托诉讼代理人沈加国到庭参加诉讼，被告三汇公司及三汇南京分公司经本院合法传唤无正当理由未参加到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张长燕向本院提出诉讼请求：1、确认车架号为xxx、发动机号为xxx(现车牌号为苏Ａ×××××)的东风标致301小型轿车的所有权人为原告张长燕；2、两被告协助原告将车架号为xxx、发动机号为xxx(现车牌号为苏Ａ×××××)的东风标致301小型轿车的所有权人办理变更登记至原告张长燕名下；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月7日，原告与被告三汇公司签订《汽车融资租赁合同》一份，原告以融资租赁的方式向被告三汇公司租赁东风标致轿车，约定原告付清被告三汇公司租金、租赁管理费等应付款项后，所租赁的汽车产权归原告所有，被告三汇公司负责办理车辆所有权转移手续，原告按照合同约定交纳所有前期费用后，被告三汇公司将登记在被告三汇南京分公司名下的东风标致牌轿车交付原告使用，原告通过其账户每月支付每期租金、账户管理费等。原告认为，原告方结清了所有款项，该车辆的所有权应归原告所有，被告三汇公司应当负责办理车辆所有权转移手续，被告三汇南京分公司应协助办理过户手续。原告为了维护自己的合法权益，特具状诉至贵院，恳请贵院判如所请。被告三汇公司、三汇南京分公司未作答辩，也未向法院提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了《汽车融资租赁合同》及附件、《结清证明》、还款明细、完税证明、付款记录截屏、银行账户交易明细、机动车登记信息、行驶证、车辆查封登记信息、机动车登记证书等证据，上述证据经当庭举证，被告未到庭质证，本院依法对上述证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月7日，三汇公司（出租人、甲方）与张长燕（承租人、乙方）签订《汽车融资租赁合同》一份，约定：乙方因用车需求，特向甲方租赁车辆，租赁车辆为东风标致301（发动机号为xxx、车架号为xxx），车辆融资总额为94700元。租赁期限为36个月，即自2015年9月7日起至2018年9月6日止，融资租赁利率按同期银行借款利率的四倍来结算，乙方同意授权甲方从指定的乙方银行借记卡中自动扣取租金。甲方为租赁汽车所有人，车辆登记证书中登记的所有人必须为甲方。乙方仅具有使用权。乙方付清甲方租金、租赁管理费等所有本合同项下的应付款项后，所租赁的汽车产权归乙方所有，甲方负责办理车辆所有权转移手续。在合同附件一付款时间表中约定，第一期租金支付日为2015年10月4日，每期租金为1956.35元、每期账户管理费为711.4元、每期平台服务费为889.25元；承租人支付购置税7500元、上牌费500元。合同签订后，三汇公司将车牌号为苏Ａ×××××的车辆交付张长燕使用。自2015年9月起至2018年7月，原告张长燕通过其账户每月向被告三汇公司支付租金、账户管理费、平台服务费。2018年7月27日，被告三汇公司出具《结清证明》，载明张长燕车牌号为苏Ａ×××××的各项费用已于2018年7月27日结清，结清金额128834元。《结清证明》出具后至今，涉案车辆仍未办理过户手续。另查明，车牌号为苏Ａ×××××的东风标致牌小型轿车，于2015年4月17日登记的所有人为被告三汇南京分公司。该车辆从2018年5月25日起被南京市公安局鼓楼分局查封至今。本院认为，原告与被告三汇公司签订的《汽车融资租赁合同》及附件系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自义务。现原告已于2018年7月付清合同项下全部租金、管理费、服务费等款项，根据《汽车融资租赁合同》的约定，案涉车辆所有权应当归承租人即原告所有。现案涉车辆已被公安机关查封，原告主张两被告协助其将案涉车辆过户至原告张长燕名下的请求，已经无法实现。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告三汇公司、三汇南京分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃当庭抗辩和质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认车牌号为苏Ａ×××××、发动机号为xxx、车架号为xxx的东风标致牌小型轿车的所有权人为原告张长燕。二、驳回原告张长燕的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1084元，由被告江苏三汇融资租赁有限公司、江苏三汇融资租赁有限公司南京分公司共同负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员 谷振龙二〇二〇年八月三十一日法官助理 卞琳琳书 记 员 赵 洋
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0724民初104号之一 原告：陈贺贵，男，1953年11月21日出生，汉族，住高台县南华镇。 委托诉讼代理人：李骞，甘肃鑫星律师事务所律师。 被告：王光福，男，1975年10月15日出生，汉族，住高台县南华镇。 原告陈贺贵诉被告王光福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 原告陈贺贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民。2012年9月30日，被告以无法偿还银行贷款为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，约定还款期限为2012年12月底，借款期限届满后被告一直没有还款。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确地址，法院经审查后仍不能确定被告地址，且原告拒绝通过公告向被告送达传票等法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告陈贺贵的起诉。 本院预收原告受理费300元，退还其300元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审判员  王延岚 二〇二〇年八月三日 书记员  王世娟
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3169号之一 申请执行人：成都爱知财商务服务有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区蜀西路42号C2号楼1207。 法定代表人：邢哲轩，总经理。 委托诉讼代理人：李冰青，女，1989年1月14日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：彭洪清，男，1977年8月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初9357号民事判决书，本院于2020年6月1日受理成都爱知财商务服务有限公司申请执行彭洪清民间借贷纠纷一案,执行标的31292.41元，执行费369元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人彭洪清的财产状况进行查询。查询后，本院查封了（文书送达时间：2020年6月23日，查封期限二年）被执行人名下车牌号为川Ｙ×××××比亚迪牌汽车一辆，该车未能实际控制，目前不具备处置条件。除此之外，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人财产。本院依职权对被执行人彭洪清采取了限制高消费措施。2020年7月31日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年八月三日 书记员 李玲娜
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403财保26号申请人：范秀明，女，1997年1月8日出生，汉族，公民身份号码441************946，住广东省阳春市*************。被申请人：王杰，男，1991年7月13日出生，苗族，公民身份号码431************910，住湖南省麻阳苗族自治县********。申请人范秀明于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王杰所有的湘N*****号小型轿车予以扣押。担保人吴胜雄提供其所有的贵H*****号小型轿车作为担保。本院经审查认为，2020年7月31日,王杰驾驶湘N*****号小型轿车（所有人为王杰）在珠海市斗门区****************路口碰撞到行人吴悠，造成吴悠受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。现申请人范秀明（吴悠的母亲）向本院申请诉前财产保全,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人吴胜雄所有的贵H*****号小型轿车(限额为100000元)，期限为二年；二、扣押被申请人王杰所有的湘N*****号小型轿车(限额为100000元)，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡燕君二〇二〇年八月二十八日书记员  谢 辉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。