河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终10638号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司郑州分公司，统一社会信用代码：91410100326789187P，营业场所：郑州市金水区郑汴路138号附1号。负责人：张帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁文娟，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李铭洋，男，2012年7月17日出生，汉族，住登封市。法定代理人：***，男，汉族，1989年3月12日出生，住河南省登封市，系被上诉人李铭洋的父亲。委托诉讼代理人：申炎瑞，河南嵩峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛明军，男，汉族，1992年11月11日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：薛龙山，男，汉族，1969年4月10日出生，住河南省登封市。上诉人太平财产保险有限公司郑州分公司因与被上诉人李铭洋、薛明军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2020）豫0185民初2203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法采用独任审理的方式，对本案进行了审理，本案现已审理终结。太平财产保险有限公司郑州分公司上诉请求：1．依法撤销河南省登封市人民法院（2020）豫0185民初2203号民事判决，并依法改判上诉人不承担保险赔偿责任或发回重审；2．本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1．一审法院认定事实错误。本次交通事故发生的根本原因是被上诉人薛明军醉酒驾驶机动车辆，被上诉人无权要求上诉人在交强险责任范围内赔偿及垫付任何费用；2．一审法院判决上诉人在交强险限额内赔偿被上诉人25491.33元，无法律依据，应依法予以改判。李铭洋辩称，一审认定事实清楚，证据合法真实，适用法律正确。请求二审法院维持原判。薛明军辩称，一审认定事实清楚，证据合法真实，适用法律正确。请求二审法院维持原判。李铭洋向一审法院起诉请求：1．判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金、补课费、住宿费等共计9万元；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月24日，被告薛明军醉酒后驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿锡海207国道由东向西行驶至1430KM+600M路段，与同方向行驶的冯志路驾驶的无号牌大阳牌两轮摩托车相撞后驾车向西逃逸，19时12分许薛明军驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿207国道由西向东行驶至该路段，与***驾驶的停放在道路南侧的豫Ａ×××××普通二轮摩托车及站立的李铭洋相撞后向东逃逸至登封市公安局少林派出所路段，与派出所的伸缩门及院内花坛相撞后停车，致薛明军、冯志路、李铭洋受伤，三车、伸缩门及花坛不同程度损坏。登封市公安局交通巡逻警察大队认定，被告薛明军承担事故的全部责任。事故发生后，原告李铭洋先后两次在登封市人民医院住院治疗45天+14天，第二次住院花费医疗费及门诊治疗费共计5578.95元（5097.45元+481.5元），2019年8月5日在郑州大学第一附属医院住院治疗18天，花费医疗费及门诊治疗费共计28349.47元（19960.92元+99.65元+4119.56元+4020元+149.34元）。另查明，1.2019年3月21日，就原告李铭洋第一次在登封市人民医院住院治疗45天期间的损失，该院做出（2019）豫0185民初57号民事判决书判决：被告太平财产保险有限公司郑州分公司赔偿李海锋、李铭洋医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、车辆损失费、交通费各项费用共计23190元（其中医疗费损失项下10000元+伤残损失项下，11970元+财产损失项下1220元），被告薛明军赔偿原告李海锋、李铭洋医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6120.74元；2.薛明军驾驶豫Ａ×××××小型轿车在被告太平财产保险有限公司郑州分公司处投保有交强险，且在保险期内；3.2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，2019年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资为47272元，2019年度河南省居民服务业和其它服务业年平均工资为46858元；4.原告李铭洋系登封市少林路小学在校学生，事故发生后，原告李铭洋因为伤情无法上学，于2019年1月9日至4月8日期间，2019年6月26日至8月22日期间，由在职教师焦彦卿为其补课，***因此支付补课费共计16250元；5.原告本次主张的损失，被告薛明军已向原告方垫付5000元。损失的认定：1．医疗费：33928.42元（5578.95元+28349.47元）；2．营养费：640元（20元/年×32天）；3．住院伙食补助费：1600元（50元/年×32天）；1-3项共计36168.42元。4．护理费：8601.33元（46858元/年÷365天×67天，根据原告的出院医嘱和本案实际情况酌定）；5．补课费：16250元；6．交通费：640元（20元/年×32天）；以上损失共计61659.75元。一审法院认为，关于补课费用，原告李铭洋系在校小学生，事故发生在其就读期间，由于其受伤无法正常到校学习，聘请家庭教师为其补课，因此产生的费用，属于合理且必然发生的支出，原告主张的该项损失，该院予以支持。关于原告主张的租房损失，因原告提供的证据不足以证明该损失的实际发生，且系本案交通事故造成的直接必要损失，故该院不予支持。原告的损失共计61659.75元，薛明军驾驶豫Ａ×××××小型轿车在被告太平财产保险有限公司郑州分公司处投保有交强险，原告李铭洋本次主张在交强险伤残项下的损失共计25491.33元，未超出交强险限额，故由被告太平财产保险有限公司郑州分公司赔偿原告李铭洋25491.33元。原告李铭洋本次主张在医疗项下的损失共计36168.42元，因交强险限额已经使用完毕，超出部分应当由被告薛明军承担赔偿责任，因被告薛明军已向原告方支付5000元，被告薛明军实际赔偿的数额为31168.42元。对于原告的主张，超出该院认定的部分，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司郑州分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李铭洋25491.33元；二、被告薛明军于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李铭洋31168.42元；三、驳回原告李铭洋的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告太平财产保险有限公司郑州分公司负担400元，被薛明军负担625元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，本次交通事故造成被上诉人李铭洋受伤，经交警部门认定被上诉人薛明军负全部责任。根据在卷证据佐证，被上诉人薛明军驾驶豫Ａ×××××小型轿车在上诉人太平财产保险有限公司郑州分公司处投保有交强险，且事故发生时任在保险期内。一审法院结合在案证据对本案事故的认定、责任比例的划分、赔偿数额的计算均无不当，上诉人太平财产保险有限公司郑州分公司的上诉理由，依法无据，本院不予采信。综上所述，太平财产保险有限公司郑州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费437元，由太平财产保险有限公司郑州分公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘文琳二〇二〇年八月二十八日书记员  曹 恒