河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初4311号原告张某，男，汉族。委托代理人李国行，河南濮兴律师事务所律师。被告马某，女，汉族。委托代理人宋向阳，濮阳市濮阳县法正法律服务所法律工作者。原告张某诉被告马某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法由审判员冯素平独任审判，并公开开庭进行审理。原告张某及其委托代理人李国行，被告马某委托代理人宋向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，××××年××月××日，原、被告双方经媒人介绍相识，后按照农村风俗举办结婚典礼并同居生活。2020年春节过后，被告以各种理由外出或回娘家居住。2020年农历2月3日被告回娘家，经原告多次联系，被告拒绝和原告继续同居生活。原、被告举办婚礼前被告共向原告索要彩礼194,900元，因被告向原告索要彩礼，从而造成原告家庭十分困难，况且在原告一再要求被告办理结婚登记手续下，双方至今未办理，原告向被告支付的彩礼没有达成原、被告双方结婚的真正目的。根据婚姻法及有关司法解释的规定，请求法院依法判决被告退还彩礼194,000元，本案诉讼费由被告承担。被告马某辩称，1、2015年，原、被告经媒人杨海臣介绍并于当年订婚，被告起诉彩礼数额不属实，即使存在彩礼，也应认为预定和赠与性质，被告从没有向原告索要彩礼，而是原告的自愿行为，被告不同意返还。2、原、被告自2015年在江苏、山东打工时开始同居，同居时间长达近5年之久，多年的同居生活虽怀孕后曾药物流产，但仍对被告身体上带来了很大的伤害，且原告给付被告的每一笔彩礼均用于共同生活期间而消费，彩礼已经消费完，被告无力返还，也不同意返还。3、原、被告已经按照农村习俗举行婚礼，再结合农村习俗情况，原告作为分手的提出人要求解除同居关系，应自身放弃彩礼，被告也不同意返还彩礼。况且，如原告能改正之前的错误，被告可继续与原告生活，无须解除同居关系。4、婚前拍婚纱照时，驾驶车辆造成原告颈椎受伤，至今未痊愈，原告应对本次事故造成被告的伤害承担责任。5、原告诉讼自身存在重大过错，但被告可以包容原告，愿意继续生活，原因是被告已经陪原告耗费了长达五年的青春，对于22岁的被告而言，5年时间很长，这段婚姻对被告身体造成了一定程度的伤害。6、结婚时被告婚带了很多嫁妆物品，如原告执意解除关系，应依法将被告个人财产返还给被告。综上，原告诉讼彩礼数额错误，且双方同居长达五年之久，原告所给付被告的每一笔彩礼均用于共同生活消费完，依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十一条：“在婚姻、家庭共有财产关系中，不得侵害妇女依法享有的权益”。第五十三条：“妇女的合法权益受到侵害的，可以向妇女组织投诉，妇女组织应当维护被侵害妇女的合法权益，有权要求并协助有关部门或者单位查处。有关部门或者单位应当依法查处，并予以答复”。第五十四条：“妇女组织对于受害妇女进行诉讼需要帮助的，应当给予支持”。法律应当依法保护弱势群体，更应该保护本案的被告，请求法院依法结合双方同居时间的长短及对女方身体造成的伤害等因素综合考虑，依法驳回原告的诉讼请求，并将被告的个人财产返还给被告个人。经审理查明，原、被告于2015年经媒人杨海臣（已故）介绍相识，2019年6月份，拍摄婚纱照时发生交通事故，被告受伤，同年农历8月12日，按照农村风俗举行婚礼，期间未生育子女。原告称，原告于××××年××月××日给付被告彩礼款46,000元（被告退还原告3,600元），换帖时给付彩礼款40,000元，送好时给付彩礼20,000元，送月饼花费10,000元，会亲家时给付彩礼款60,000元，端铜盆给付10,000元，为被告购买三金花费12,500元，而在原告一再要求被告办理结婚登记手续下，被告至今未与原告办理，并于2020年农历2月3日拒绝与原告共同生活。××××年××月××日，原告以被告拒绝与原告办理结婚登记，以致双方未达成结婚的真正目的，因被告向原告索要巨额彩礼而造成原告家庭十分困难为由，提起诉讼，要求被告返还彩礼款194,900元。被告称，其在原告处的个人财产有：棉被6条、蚕丝被8条、四件套10套，床单18条、夹被2条、弹簧枕头2个，被柜1件，小天鹅牌全自动洗衣机1台、饮水机1台、爱玛电动车1辆、鞋10双，衣服若干，并提交3张水红纯棉布行销货清单、1张濮阳县海通乡两门村集美家具城票据、1张濮阳县海通乡万平家电门市收据、1张两门镇东街收据予以证实其主张，原告质证，对3张水红纯棉布行销货清单不予认可，亦不能证明被告的主张，对濮阳县海通乡两门村集美家具城票据、濮阳县海通乡万平家电门市收据、两门镇东街收据无异议。原告为证实其主张，提交2张其与被告微信聊天记录截屏，予以证实双方举办婚礼前原告给付被告彩礼182,400元，被告质证，上述聊天记录原告应提供原始载体，再者聊天的内容不能证明被告收到原告彩礼款，被告也未在微信聊天记录中予以准确确认收到彩礼款项。申请证人肖某（媒人杨海臣之妻）出庭作证，证人作证称，其与原告系邻居关系，亦是原、被告的介绍人，其听原告母亲说见面时原告给付被告46,000元，会亲家时给付被告60,000元，送好时给付被告20,000元，端铜盆给付被告10,000元，这些钱都是听原告母亲说的，其未亲眼所见，另换帖时原告母亲询问给付被告40,000元是否可以。被告对证人作证内容质证称，证人系媒人杨海臣之妻，并非双方的媒人，亦不能证明给付被告的彩礼数额，再者证人只是听说，没有参与整个过程，不具有客观真实性，证人肖某的证言不能采信。被告为支持其答辩理由，提交4张其与原告间的微信聊天记录截屏（微信聊天对象微信名为你又何尝爱过自己，聊天内容仅显示时与分，并不显示年月日），予以证实被告并未收到原告19多万元彩礼款，原告自称对不起被告，同意2、3万元解决此事，被告以彩礼款已经用于共同生活消费及看病，加之被告与原告曾同居生活4、5年并怀孕流产为由，拒绝返还。原告质证，聊天记录不属实，上面的头像原告确实用过，但原告提交的聊天记录发信息人不是原告，原告与被告的聊天记录头像都是原告在右，被告在左，该聊天记录正好相反。另聊天内容是被告编造并持两部手机对发的，聊天记录上未显示何年何月，只显示几点几分。另，2020年7月20日，本院对被告母亲侯树琴调查笔录中，侯树琴称，××××年××月××日，原、被告订婚时，原告给付彩礼46,000元，被告退还原告3,600元；换帖时给付彩礼20,000元；会亲家时给付彩礼款60,000元。2020年5月底，原、被告发生矛盾，被告离开原告，双方分居至今。另查明，原告于诉讼中申请财产保全，依据原告申请，本院作出（2020）豫0928民初4311-1号民事裁定书，裁定将被告马某名下的银行账户及网络资产账户予以冻结，冻结金额120,000元，冻结期限一年。保全费1,120元，由原告缴纳。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。本案中，原、被告经人介绍相识并订立婚约，但双方因种种原因未能领取结婚手续，现原、被告已解除婚约，原告基于缔结婚姻的目的而给付被告彩礼款，被告继续占有彩礼款的理由已不存在，被告应依法予以返还。对于彩礼数额的认定，原告称，其于××××年××月××日给付被告彩礼款46,000元（被告退还原告3,600元），换帖时给付彩礼款40,000元，送好时给付彩礼20,000元，送月饼花费10,000元，会亲家时给付彩礼款60,000元，端铜盆给付10,000元，为被告购买三金花费12,500元，并提交2张其与被告微信聊天记录截屏及申请证人肖某出庭予以作证，被告质证不予认可，因原告提交的微信记录截屏中所述的数额均为原告单方陈述，被告并未在微信聊天中予以准确确认收到彩礼款项，该证据不能证实原告的主张，本院不予采信；证人肖某虽出庭作证，但其陈述原告所给付的彩礼款其均听原告母亲诉说，并未实际参与，其证言为传来证据，在无其他证据佐证的情况下，仅依据该证据并不能证实原告的主张。本院于2020年7月20日对被告母亲侯树琴调查笔录中，侯树琴认可，原告订婚时给付彩礼46,000元（退还原告3,600元）；换帖时给付彩礼20,000元；会亲家时给付彩礼款60,000元，综合证人沈某的证人证言及本院对被告母亲侯树琴的调查笔录，可以认定原告给付被告的彩礼款为见面46,000元（退还原告3,600元），换帖给付彩礼20,000元；会亲家给付彩礼款60,000元，共计122,400元，原告所述送好20,000元，换帖40,000元（仅能认定20,000元），端铜盆10,000元，依据现有证据不能证实原告主张，原告应承担举证不能的法律后果。对于原告诉求的送月饼花费10,000元，购买三金花费12,500元，原告未提供证据予以证实，退一步讲，即便原告所述属实，均系双方交往过程中礼尚往来的正常花费，不属于彩礼范畴，且物品及给付的现金已经消费，不宜返还。《××××年全国民事审判工作会议纪要》第五十条规定，婚约财产纠纷案件中，当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额。依据上述法律精神，虽未办理结婚登记但确已同居生活的，应根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额。就本案而言，原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方自2015年经人介绍相识并订立婚约后，双方相处近五年，于2019年农历8月12日按照农村风俗举行婚礼后双方亦有的同居事实，再者被告因办理结婚事宜于2019年6月份发生交通事故并受伤，综合全案考虑，被告返还原告彩礼款70,000元为宜。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条规定，“当事人以视听资料作为证据的，应当提供存储该视听资料的原始载体。当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。电子数据的制作者制作的与原件一致的副本，或者直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质，视为电子数据的原件”。对于被告提交的4张微信聊天截屏，被告并未提交该证据的原始载体或法律规定视为电子数据原件的相应证据，不符合证据规则之规定，加之原告对上述证据不予认可，对此本院不予采信。被告称其与原告同居生活近5年之久，现有证据不能证实被告该项主张，本院不予采信。依据被告提交的证据及原告的质证意见，可以认定，被告在原告处的个人财产有；被柜1件，小天鹅牌全自动洗衣机1台、饮水机1台、爱玛电动车1辆，上述财产属于被告个人所有，原、被告解除同居关系后，原告理应返还被告。案经调解无效，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告马某返还原告张某彩礼款70,000元。限判决生效后十日内履行完毕。二、原告张某于判决生效后十日内返还被告马某在其处的被柜1件，小天鹅牌全自动洗衣机1台、饮水机1台、爱玛电动车1辆。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,099元，原告张某负担1,345元，被告马某负担754元，保全费1,120元，原告张某负担467元，被告马某负担653元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  冯素平二〇二〇年八月十一日书记员  程晓龙