河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3789号原告：乔磊，男，1987年6月12日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：刘阳，河南鼎德律师事务所律师。委托诉讼代理人：付崇阳，河南鼎德律师事务所律师。被告：杨秋玲，女，1967年10月2日出生，汉族，住许昌县。委托诉讼代理人：赵玉栋，河南师道律师事务所律师。被告：郑州泰顺物业管理有限公司，住所地新郑市龙湖镇文昌路中段龙香苑2号。法定代表人：胡新民，执行董事兼总经理。原告乔磊与被告杨秋玲、郑州泰顺物业管理有限公司（以下简称泰顺公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔磊的委托诉讼代理人付崇阳，被告杨秋玲的委托诉讼代理人赵玉栋，被告泰顺公司的法定代表人胡新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔磊向本院提出诉讼请求：1.判令杨秋玲、泰顺公司赔偿乔磊损失57954.66元；2.判令杨秋玲、泰顺公司承担乔磊因维权支出的律师费25000元。事实和理由：2018年11月27日，乔磊的豫Ａ×××××轿车因杨秋玲操作加油机不当引起火灾而被烧毁。新郑市公安消防大队出具的新公消火认字[2018]第0014号《火灾事故认定书》显示，火灾系杨秋玲操作加油机不当引起的，双方在认定书上对上述事实签字确认。该车系乔磊2018年8月21日购买，距离火灾发生仅3个月，乔磊平时对该车十分爱惜。泰顺公司作为小区物业及车位有偿管理人，有义务保证乔磊车辆在小区内的安全，但因其疏忽管理致使不具有加油资格的车辆进入小区加油，从而引发火灾导致乔磊车辆被烧毁，泰顺公司对此事故负有不可推卸的法律责任。乔磊购买该车支付了购车款、保险费、购置税、车船税，添加了内饰、ETC、行车记录仪，为处理事故支出了拖车费、登报费、维权律师费、交通费等必要费用，并多次请假严重影响了工作收入。此事故乔磊损失共计351725元，保险公司仅赔付265000元，不足以弥补乔磊的全部损失。乔磊多次与杨秋玲、泰顺公司协商赔偿事宜，杨秋玲在赔偿5000元后便拒绝赔偿，泰顺公司自始至终都拒绝赔偿。为维护合法权益，特提起诉讼。庭审时乔磊称，其损失包括未赔付的车款16800元、车辆购置税24293.10元、保险费9231.56元、车船税300元、ETC及行车记录仪等6230元、拖车费400元、车辆报废登报费200元、误工费5000元、维权费25000元、打车费500元，扣除杨秋玲支付的5000元，还应得到赔偿82954.66元；律师费15000元开票日期为2018年12月，该费用是处理杨秋玲涉嫌刑事案件的代理费；火灾发生距离投保时间虽然已过三个月，但如果没有此次火灾，保险事项便用不上，应该可以平稳渡过一年，因此使用过的三个月不应扣除；车辆已烧毁，无法确定其真实的市场价格，况且车辆没有怎么使用，应按购买价格认定；对泰顺公司与杨秋玲达成的协议不知情，对他不发生效力，不影响他向杨秋玲和泰顺公司追究赔偿责任，要求杨秋玲和泰顺公司承担连带赔偿责任。杨秋玲辩称，乔磊购买车辆日期为2018年8月21日，火灾烧毁车辆日期为2018年11月27日，乔磊已实际使用车辆三个多月，车辆存在损耗、贬值，同时车辆对应的交强险、商业险也距投保日期三个多月，应将车辆自身损耗部分予以扣减，同时对应的保险期间不应重复计算；乔磊支出的律师费与其无关，且发票开具日期为2018年12月20日，当时本次诉讼并未发生，乔磊也未提供服务协议及付款凭证，不能证明实际支付律师费，该费用不应由其承担；乔磊主张的误工费、交通费以及所谓的购买车辆内饰费无相应证据，该部分费用不应由其承担。此事故造成她两辆面包车被烧毁，车辆不存在改装，只是将后座拆除，一辆放了空油桶，另一辆放了加油枪和加油设备。她在小区内有一个车位，两辆面包车轮流使用，一般情况下一辆车停进车位，另一辆就停在小区外面，事发当天两辆车才同时在小区；她和物业公司达成私下协议，双方同意本案责任由她承担，物业公司不再追究她因火灾造成监控设备被焚等事宜的赔偿责任。泰顺公司辩称，杨秋玲私自进入小区违规加油发生火灾，泰顺公司也受到严重损失，因监管不力接受了行政处罚30000余元，烧毁的监控设备价值50000余元，公司已私下和杨秋玲达成协议，不要求她承担侵权责任，乔磊的损失由她负责赔偿；杨秋玲作为小区业主，购买有车位，事故造成杨秋玲两辆面包车烧毁，这两辆车没有备案，只要登记就可以进入，车辆都经过改装，是全封闭的，进入小区时公司人员看不到内部情况，一辆车上是油桶，一辆车上是改装的加油枪。本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，乔磊以281800元的价格购买一辆丰田牌混合动力轿车，当日为该车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保交强险及商业保险，支付保费9231.56元，保险期间均自2018年8月9日起至2019年8月8日止。2018年8月21日，乔磊支付车辆购置税24293.1元，并办理机动车行驶证，登记车牌号码为豫Ａ×××××。2018年11月27日8时38分许，位于新郑市××镇××路××小区内西北角停放的三辆汽车发生火灾，过火面积50平方米左右，火灾烧毁汽车三辆。新郑市公安消防大队于2018年12月17日出具新公消火认字[2018]第0014号火灾事故认定书，对火灾原因认定如下：起火部位位于安联十一公里小区西北角杨秋玲的面包车附近，起火原因为杨秋玲操作加油机不当引起火灾。杨秋玲、乔磊在该火灾事故认定书上签字确认。2018年12月11日，新郑市价格认证中心接受新郑市公安局的提请，对豫Ａ×××××丰田牌汽车进行了价格认定，以此为新郑市公安局办理涉嫌以危险方法危害公共安全案提供价格依据，认定该车价格为266710元。2019年2月2日，中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司向乔磊支付赔偿款265036元。2019年6月23日，杨秋玲向乔磊支付赔偿款5000元。2019年4月9日，乔磊向郑州伟利汽车救援服务公司支付拖车费400元，向河南省中联再生资源有限公司支付报废登报手续费200元。4月10日，河南省汽车更新领导小组办公室就豫Ａ×××××车辆出具报废汽车回收证明。4月15日，郑州市公安局交通警察支队就豫Ａ×××××车辆出具机动车注销证明书。另查明：1.涉案事故发生时，泰顺公司系安联十一公里小区的物业服务企业。2.乔磊提供内饰发票、淘宝购买内饰截图，用以证明其内饰损失6230元；提供6个月银行回单（显示许君君于2018年7月18日、10月30日、11月29日、12月29日、2019年1月30日、3月4日向乔磊汇款4900元，附言均备注“工资”），用以证明其为处理事故造成误工损失5000元。杨秋玲认为内饰发票系后补的，淘宝截图无法反映是否为乔磊实际购买，是否实际为车辆附属物品，是否随涉案车辆一起烧毁，对其真实性、合法性、关联性均不认可；对银行回单的关联性和证明目的有异议，认为系个人之间的经济往来，不能证明乔磊有误工损失。本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经新郑市公安消防大队认定,起火原因为杨秋玲操作加油机不当引起火灾，杨秋玲应就乔磊因事故造成的损失承担赔偿责任。泰顺公司作为安联十一公里小区的物业服务企业，应当协助做好物业管理区内的安全防范工作，其在管理过程中存在疏忽、监管不力，对事故的发生存在一定的过错，应当承担部分责任。泰顺公司辩称其已因监管不力受到行政处罚，但并不影响其依法承担侵权责任；辩称已与杨秋玲私下协商乔磊的损失由杨秋玲承担，但该约定并不能对乔磊产生效力，且乔磊不予认可，故泰顺公司该辩解理由不能成立，本院不予采信。根据本案案情并结合双方的过错程度，本院认定杨秋玲、泰顺公司应分别承担80%、20%的责任。乔磊要求杨秋玲和泰顺公司承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。乔磊要求赔偿损失，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）乔磊主张车辆价值以购车价为准，但考虑到车辆作为消耗品，本身存在损耗、贬值，车辆价值应以事故发生时的实际市场价值为准。依据新郑市价格认证中心出具的价格认定结论书，扣除保险公司支付的理赔款，可计车辆损失1674元（266710-265036）。（二）车辆购置税24293.1元，系乔磊为购买车辆实际支出的费用，应予支持。（三）乔磊主张车船税300元，有相应的依据，本院予以支持。（四）乔磊为涉案车辆投保实际支出9231.56元，事故发生于2018年11月27日，就本次事故其已享有相应的保险权益，结合本案案情，可认定乔磊的保险费损失为6539.02元（9231.56元÷12×8.5）。（五）乔磊提交的证据不足以证明其因事故造成内饰损失6230元，但考虑到乔磊购置新车势必添加部分内饰，现该车已烧毁，本院酌定该部分损失为3000元。（六）拖车费及车辆报废登报费，有相关部门出具的票据为证，对该拖车费400元、车辆报废登报费200元，本院予以支持。（七）涉案车辆被烧毁，势必给乔磊出行带来不便，因处理事故后续事宜也必然产生一定的交通费，故乔磊主张交通费500元，本院予以支持。杨秋玲应当承担乔磊以上损失共计36906.12元的80%，即29524.9元，扣除已付的5000元，杨秋玲还应赔偿乔磊损失24524.9元；泰顺公司应当承担乔磊以上损失共计36906.12元的20%，即7381.22元。乔磊主张律师费25000元，但其提交的证据不足以证明该费用系因本次诉讼产生且已实际发生，况且律师费也并非本案诉讼所必须支出的费用，双方对此也未进行约定，故本院不予支持。涉案事故发生于2018年11月，但根据乔磊提供的银行回单显示，在事发后的2018年12月、2019年1月其照常收到每月4900元的工资，其提交的证据不足以证明其存在误工损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告杨秋玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔磊损失24524.9元；二、被告郑州泰顺物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔磊损失7381.22元；三、驳回原告乔磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1874元，减半收取计937元，由原告乔磊负担577元，被告杨秋玲负担288元，被告郑州泰顺物业管理有限公司负担72元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  陈卫东二〇二〇年八月二十七日代理书记员  王慕曦