wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市连云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0703刑初127号 公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。 被告人孙胜兵，男，1976年6月27日出生于本市，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地连云港市开发区，现住连云港市高新区。被告人孙胜兵曾因盗窃，2014年2月19日被行政拘留五日；因犯盗窃罪，2011年4月13日被本院判处有期徒刑一年；因犯容留他人吸毒罪，2015年5月8日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，2018年8月13日被连云港经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2019年1月26日刑满释放。被告人孙胜兵因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月29日被决定监视居住于其住所。本院于2020年8月26日决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。 公诉机关以连云检刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人孙胜兵犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月3日凌晨，被告人孙胜兵至连云港市连云区连云新城宁波路国际商务中心对面，采用翻墙入院、钻窗入室的手段，进入被害人居住的工棚内，盗窃被害人毛某（男，40岁）的vivoX20PlusA手机一部、被害人齐某（男，43岁）的vivoY66L手机一部、被害人于某（男，31岁）的vivoX9手机一部、被害人蔡某（男，44岁）的华为荣耀20手机一部、被害人杨某（男，52岁）的OPPOR15手机一部，及手机外壳内现金人民币150元，后被告人孙胜兵将5部手机全部销赃得款1900元。经认证，被盗5部手机合计价值人民币3310元。被告人孙胜兵盗窃物品价值共计人民币3460元。 2020年6月5日，被告人孙胜兵到公安机关退缴3200元。 2020年6月15日，被盗5部手机被全部追回，并发还五被害人。 公诉机关认为，被告人孙胜兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙胜兵有累犯、坦白、自愿认罪认罚、退赃等情节。建议对被告人孙胜兵判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人孙胜兵对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议,认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙胜兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关根据被告人孙胜兵的犯罪情节提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。 综上，为了打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人孙胜兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月26日起至2021年2月25日止。罚金已缴纳。） 二、没收被告人孙胜兵违法所得1900元，上缴国库；由公安机关负责发还各被害人的其他经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钱兴红 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 纪艳丽 书 记 员 徐 莹 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12834号申请执行人肖雅芳，女，1984年6月27日出生，汉族。被执行人上海新生源医药集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区蔡伦路XXX号XXX室。法定代表人：任军，董事长。原告肖雅芳与被告上海新生源医药集团有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第2705号调解书已发生法律效力。权利人肖雅芳于2020年6月向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付工资、赔偿金等。本院于2020年6月立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，于2020年7月28日以(2020)沪0115执12437号等案号查封了被执行人名下牌号为沪ASXXXX、沪ATXXXX的车辆，查封期限至2022年7月27日止(如查封冻结期限临近届满，需要继续查封的，你必须于强制措施届满30日前向执行法官提出书面继续冻结查封的申请，否则期限届满后冻结查封措施将自动解除)，因现有两案外人向本院提出执行异议，故暂无法处置。本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人的财产进行了查控，查明被执行人名下无可供执行的其他财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执12834号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二〇年八月二十六日书记员  许 安附：相关法律条文
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初465号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人黎进国，男，1973年11月22日出生于重庆市潼南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月17日被重庆市永川区公安局监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z461号起诉书指控被告人黎进国犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官唐萍出庭支持公诉，被告人黎进国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月10日21时13分许，被告人黎进国在驾驶证已注销的情况下，醉酒后驾驶无牌普通二轮摩托车搭乘一小男孩从重庆市永川区渝西大道玉屏市场往永川区昌州大道维斯卡小区行驶，当车行至永川区昌州大道华茂路段时，被永川区公安局交巡警支队民警查获，民警将其带至永川区中山路街道社区卫生服务中心抽取血样送检。经鉴定，黎进国血样中检出乙醇，含量为102.7mg/100m1。被告人黎进国到案后如实供述了上述事实。公诉机关为证明上述事实举示了相应的证据，要求以危险驾驶罪追究被告人黎进国的刑事责任。被告人黎进国到案后如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人黎进国判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。被告人黎进国对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，并签字具结。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，予以确认。上述事实，被告人黎进国在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表及立案决定书，证人曾某、杨某的证言，驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量测试记录表、血样提取登记表及照片、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告、执法记录仪录像等视听资料、抓获经过、户口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎进国违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黎进国到案后如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黎进国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 梁 蜀二〇二〇年八月二十六日书记员 谷美橙
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初6145号 原告：陈晨曦，男，1993年6月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：范笑笑（系原告妻子），1991年2月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：无锡市页之文贸易有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇羊尖工业园区。 法定代表人：顾伟松，执行董事。 被告：顾伟松，男，1992年8月17日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 原告陈晨曦与被告无锡市页之文贸易有限公司（简称页之文公司）、顾伟松网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭判决。原告陈晨曦的委托诉讼代理人范笑笑到庭参加诉讼。被告页之文公司、顾伟松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 陈晨曦向本院提出诉讼请求：1.判令被告页之文公司赔偿因买卖合同违约对原告造成的损失1010.10元；2.判令被告顾伟松承担连带赔偿责任；3.因本案诉讼活动产生的一切诉讼费用由两被告共同承担；4.原告因本次诉讼活动产生的交通费、误工费、委托律师调取身份信息费等共计1100元，由两被告共同承担。事实与理由：（2020）浙0702民初2187号（简称2187案件）判决书中，法官已经查明基本事实，认为争议焦点的被告欺诈行为难以成立，证据不足，建议另行诉讼，原告表示认同，变更诉讼请求另行诉讼。 页之文公司、顾伟松均未作答辩，也未向本院提交证据。 案经审理，本院认定事实如下： 2020年6月22日本院作出的2187案件（系2020年4月1日受理）的民事判决书中认定，页之文公司系经营助动自行车及其配件、摩托车、电子产品及日用百货等业务的有限责任公司（自然人独资），顾伟松系唯一股东。2019年4月8日，原告在页之文公司经营的“立享电动车厂家直销”淘宝网店下单购买“小龟王电动车男女双人小绵羊电瓶车高速电摩60成人（72V及以上双灯+黑金电池+双碟刹+尾箱）”的电动车（简称小龟王电动车），当日通过支付宝支付了车价款2350.10元、运输邮费60.10元，合计2410.20元。该商品的“宝贝详情”中载明了型号、产地、颜色、电压、制动方式、功率等，标明了选配伏数等。原告下单后，客服人员在淘宝聊天工具中告知“部分地区无法上牌禁止电摩上路，造成的损失本店概不承担”等内容。2019年4月9日卖家发货，原告收货后发现车辆踏板损坏，拒收并要求退货，经交涉卖家于当月15日再次发货，原告当月17日签收。同时认定，原告购买的小龟王电动车属电动摩托车，不同于电动自行车的安全技术标准。2019年4月15日，国家市场监督管理总局下发实施《电动自行车安全技术规范》（GB17761-2018），对电动自行车的尺寸、车速及性能等采取了新标准，原告无法按照电动自行车规范给购买的小龟王电动车上牌，联系卖家退货未果。原告自述小龟王电动车已转卖他人。 原告在本案庭审中确认，小龟王电动车于2019年9月13日以1400元的价款转卖他人，诉请1中的损失即为购车总款2410.10元（2187案件中原告主张的邮费为60元）与转让价1400元之间的差额。 上述事实，有原告身份证复印件、企业登记资料查询表复印件、2187案件民事判决书复印件（含聊天记录、商品详情页、浙江省电动自行车公告目录库截图）、2410.20元支付凭证及原告陈述等证据证实。 本院认为，原告向页之文公司经营的淘宝网店“立享电动车厂家直销”购买小龟王电动车并支付了车价款、运费合计2410.20元的事实，以及原告收到卖家交付的商品小龟王电动车、现该车已转卖他人的事实，本院依法予以认定。本案中，原告诉请1中的损失1010.10元系基于购车总款与转让款之间的差额得出，原告当庭提交的车辆转让凭证形成于2019年9月13日并为其所持有，其未在举证期限内提供且不属于新的证据，原告应对该行为承担对己不利的法律后果，本院对该证据在本案中的证明力不予认定。原告诉请4的损失1100元，缺乏证据证明，本院依法不予支持。页之文公司、顾伟松经合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决产生的不利后果由其自负。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回陈晨曦的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈晨曦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈小玲 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 陈一帆
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初16408号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：韦志勇，男，1993年4月10日出生，壮族，住贵州省从江县。被告：韦诗意，女，1994年9月25日出生，壮族，住广西宜州市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告韦志勇、韦诗意金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告韦志勇、韦诗意经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金48698.3元，并支付截至2020年8月25日的罚息1602.93元；2.判令被告支付原告自2020年8月26日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金48698.3元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月26日起至借款本息结清之日止的复利（以尚欠利息和罚息之和为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为桂M0XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年11月21日，韦志勇、韦诗意与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定韦志勇、韦诗意向汽车金融公司借款65000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，韦志勇、韦诗意同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，韦志勇、韦诗意未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告韦志勇、韦诗意未作答辩。本案查明事实如下：2018年11月21日，汽车金融公司（贷款人、抵押权人）与韦志勇（借款人、抵押人）、韦诗意（借款人、抵押人）签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：韦志勇、韦诗意向汽车金融公司贷款65000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上536基本点，罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款利率年利率10.11%，基于第三方利息贴付，借款人享受10.11%的贴息利率，其实际承担的贷款利率为0%，罚息和复利利率均为15.165%；还款方式为等额本息；对借款人未按时向贷款人支付的到期贷款本金及其他款项，贷款人有权根据借款人应付未付款项按罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息），从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特全新福克斯1.6L舒适型。合同签订后，汽车金融公司于2018年11月22日发放贷款。汽车经销商按年利率10.11%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年11月23日办理了合同约定车辆（车牌号为桂M0XXXX）的抵押登记手续。庭审中，截至2020年8月25日，韦志勇、韦诗意拖欠汽车金融公司借款本金48698.3元，罚息1602.93元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、汽车贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，韦志勇、韦诗意借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求韦志勇、韦诗意承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的尚欠借款本金金额，截至2020年8月25日的利息、罚息、复利金额，是以起诉状副本送达之后的2020年8月25日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于韦志勇、韦诗意，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求韦志勇、韦诗意支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照合同约定固定罚息利率15.165%减去已经贴息的贷款年利率10.11%，即5.055%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求韦志勇、韦诗意对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。韦志勇、韦诗意为履行本案债务，以车牌号为桂M0XXXX的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韦志勇、韦诗意于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金48698.3元，支付截至2020年8月25日的罚息1602.93元；二、被告韦志勇、韦诗意于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月26日起至2021年11月22日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率5.055%为标准计算；自2021年11月23日起至付清之日止，按照年利率15.165%为标准计算）；三、被告韦志勇、韦诗意于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠罚息为基数，按照年利率15.165%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告韦诗意提供的车牌号为桂M0XXXX的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计523.77元，由被告韦志勇、韦诗意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇二〇年八月二十六日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5675号 申请执行人：兴业银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市惠城区。 负责人：康泽旭。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 委托代理人：严玉婷，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：樊子源,男,汉族,1983年10月21日出生,地址:惠州市惠东县。 申请执行人兴业银行股份有限公司惠州分行与被执行人樊子源金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初13256号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人樊子源应偿还申请执行人兴业银行股份有限公司惠州分行欠款本金42754.31元及利息15711.64元(利息暂计至2018年9月25日,之后利息按照合同约定计至本息付清之日止)、案件受理费631元、执行费770元。因樊子源未按上述生效法律文书履行义务，申请执行兴业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5675号案件终结本次执行程序。 被执行人樊子源负有继续向申请执行人兴业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年八月二十六日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执5786号申请执行人于洪瑞，男，1974年6月26日生，汉族。委托代理人张旻月，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。委托代理人储鹤然，北京市君泽君（南京）律师事务所实习律师。被执行人安徽赛沃电气科技股份有限公司（以下简称赛沃公司），统一社会信用代码91341300075636441H，住所地在安徽省宿州市高新区北十里村灵磬路东侧。法定代表人赵德军。被执行人赵德军，男，1974年10月6日生，汉族。被执行人陈钦光，男，1975年7月23日生，汉族。原告于洪瑞与被告赛沃公司、赵德军、陈钦光民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月21日作出（2018）苏0115民初18309号民事判决书，依该民事判决书：一、赛沃公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还于洪瑞借款140万元及利息(自2016年11月29日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；二、赵德军、陈钦光对赛沃公司上述所欠债务承担连带清偿责任；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费17450元，由赛沃公司承担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，赛沃公司、赵德军、陈钦光未按民事判决书履行。于洪瑞向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日立案执行。执行过程中，2019年8月30日，本院冻结被执行人赛沃公司、赵德军、陈钦光的银行帐户，但帐户余额不足。同年10月8日，本院查封赵德军与案外人苗艳丽共有的安徽省宿州市南坪路西侧、银河二路北侧港利·锦绣江南47＃楼0206室不动产、查封陈钦光与案外人周陈阳共有的安徽省宿州市开发区金海大道东侧皖北图书大市场A－12＃楼0204室、A－12＃楼0205室不动产。同年11月27日，本院查封赛沃公司持有的合肥赛沃能源科技有限公司股权180万元。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现赛沃公司、赵德军、陈钦光的其他可供执行财产。另，本院依法向赛沃公司、赵德军、陈钦光发出限制消费令，限制其进行高消费。现于洪瑞同意赛沃公司、赵德军、陈钦光延期履行，同意暂不拍卖赛沃公司、赵德军、陈钦光名下的股东和不动产。本院将上述执行情况告知申请执行人于洪瑞，要求其向本院提供被执行人赛沃公司、赵德军、陈钦光的其他可供执行财产线索，于洪瑞未能提供赛沃公司、赵德军、陈钦光的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结、查封被执行人赛沃公司、赵德军、陈钦光的银行帐户、不动产和股权。另，本院依职权对赛沃公司、赵德军、陈钦光的财产进行了调查，未发现赛沃公司、赵德军、陈钦光有其他可供执行的财产，于洪瑞亦未能提供赛沃公司、赵德军、陈钦光的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115民初18309号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二〇年八月二十六日书记员  刘文凭
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0623民初1539号 原告：刘娟，女，1981年12月25日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：张龙，华容县江南法律服务所法律工作者。 被告：余军，男，1971年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告刘娟诉被告余军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘娟及其委托诉讼代理人张龙，到庭参加了诉讼。被告余军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告刘娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币20000元及利息4000元（利息自2019年6月26日起按照月利率2%计算至2020年4月26日止，剩余利息按月利率2%计算至债务清偿之日止）；二、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告余军因资金周转，于2017年12月25日向原告借款50000元，并出具了借条，载明“因用于生意周转于2017年12月25日向出借人刘娟借款人民币现金大写伍万元小写50000元利息月/还/2分期限为2018年12月25日归还。如不按时归还，愿付违约金80元一天，愿承担一切法律责任。借款人：余军”。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告于2019年6月26日向原告支付本金30000元，自2019年6月26日后被告未再向原归还过借款。 被告余军未进行答辩，也未提交相应证据。 原告刘娟围绕诉讼请求，依法向本院提交了被告余军借条原件，被告余军未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为原告刘娟提交的证据，客观真实与案件相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院确认原告刘娟起诉主张的事实客观真实。另查明,被告余军自借款之日起按照月利率2%支付利息至2019年6月26日，之后未再支付利息。 本院认为，余军与刘娟之间的民间借贷关系明确，借款金额具体。余军借款到期后，理应及时清偿。被告余军未按约定期限偿还借款，应当承担继续履行并支付逾期付款利息的违约责任。就逾期利息，原告刘娟主张以实际所欠借款本金20000元金额为基数，按年利率24%的标准计算，该利率超出法律允许的民间借贷利率上限，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心8月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍即年利率15.4%的标准计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、余军在本判决生效十日内偿还刘娟借款本金20000元及逾期利息（自2019年6月26日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回刘娟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，减半收取200元，由余军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日期十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  刘华平 二〇二〇年八月二十六日 法官助理陈祥玲 书记员陈祥玲（兼）
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终7464号上诉人（原审原告）：上海益鄰智能科技有限公司，住所地上海市徐汇区钦州路201号438室。法定代表人：黄小强，执行董事。委托诉讼代理人：关鹏程，上海兰迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张楠，女，1981年6月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈长港，京衡律师集团上海事务所律师。委托诉讼代理人：严涛，京衡律师集团上海事务所律师。上诉人上海益鄰智能科技有限公司因与被上诉人张楠不当得利纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初2418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人上海益鄰智能科技有限公司委托诉讼代理人关鹏程，被上诉人张楠的委托诉讼代理人陈长港到庭参加了诉讼。本院审理过程中，上诉人上海益鄰智能科技有限公司于2020年8月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海益鄰智能科技有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海益鄰智能科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1,900元，减半收取计人民币950元，由上诉人上海益鄰智能科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 叶 兰审判员 任文风审判员 唐建芳二〇二〇年八月二十六日书记员 韩欣彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初3637号原告：孙永明，男，汉族，1978年2月2日出生，住云南省昆明市。被告：闫明玺，男，汉族，1986年11月4日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：潘行建，系云南华纬律师事务所律师，特别授权代理。原告孙永明与被告闫明玺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙永明撤诉。案件受理费人民币900元（原告已预交）退还原告孙永明。审 判 员 张萍二〇二〇年八月二十六日书记员代 芷菁
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1200号申请执行人：刘娟,女,1972年6月25日出生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：林建，女,1967年4月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人刘娟与被执行人林建民间借贷纠纷一案中，双方于2020年8月26日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执1200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立二〇二〇年八月二十六日书记员  周国瑞
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执138号之一申请人：方兰京，男，1957年11月22日出生，汉族，四川省德昌县人。申请人：唐伍田，男，1994年1月10日出生，汉族，四川省德昌县人。申请人：李林洁，男，1986年12月5日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：胡少银，男，1967年11月3日出生，汉族，四川省德昌县人。方兰京、唐伍田、李林洁申请执行本院作出的（2019）川3424民初255号民事判决书一案，本院于2020年3月4日立案执行。该案执行标的38025.00元。在执行过程中，本院通过总对总查询和传统调查，未发现被执行人胡少银有可供执行财产。2020年8月25日申请执行人方兰京、唐伍田、李林洁同意终结本次执行程序。该案剩余债权38025.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)川3424执138号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二〇年八月二十六日书记员 肖鸿体
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执4335号之一 申请执行人:周国威，男，1977年5月30日出生，汉族，住开平市。 被执行人：莫逸思，女，1989年4月9日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：江门市蓬江区陪妳餐饮有限公司，住所地江门市蓬江区，统一社会信用代码9144xxxxxxxxxXH4E。 法定代表人：莫逸思。 申请执行人周国威申请强制执行被执行人莫逸思、江门市蓬江区陪妳餐饮有限公司合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2020）粤0703民初2412号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年六月十一日立案执行，本案立案执行标的金额为3.752298万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院于2020年7月8日轮候查封被执行人莫逸思名下粤Ｊ×××××号牌汽车一辆，查封期限两年。除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4335号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年八月二十六日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2536号 原告：衢州市衢江区奇奇食品经营部,住所地衢州市衢江区衢州新农都副食干货交易区块20幢123号。 经营者：杜世奇。 委托诉讼代理人（特别授权）：王相，衢州市衢江区杜泽法律服务所法律工作者。 被告：衢州市衢江区福仁晋食品配送服务部，住所地衢州市衢江区衢州新农都10号区块29幢123号。 经营者：曹棋富。 第三人：占金洪，男，1969年12月5日出生，汉族，住衢州市常山县。 原告衢州市衢江区奇奇食品经营部与被告衢州市衢江区福仁晋食品配送服务部、第三人占金洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。因原、被告双方已在庭外达成和解协议，被告衢州市衢江区福仁晋食品配送服务部于2020年8月26日已履行全部付款义务，原告衢州市衢江区奇奇食品经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告衢州市衢江区奇奇食品经营部撤回起诉处理。 , 审 判 员  吕 强 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  余佩玲 书 记 员  姜茂琴
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执947号申请执行人：段树方，男，1956年12月4日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市秀水镇。被执行人：宫家尧，男，1966年7月17日出生，汉族，农民，现住榆树市秀水镇。被执行人：宋学丽，女，1966年8月19日出生，现住榆树市秀水镇。申请执行人段树方与被执行人宫家尧、宋学丽xxx纠纷一案，执行依据为吉林省榆树市人民法院作出的（2020）吉0182民初184号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人段树方于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人宫家尧、宋学丽给付借款本金30000.00元及利息，被执行人宫家尧给付借款本金20000.00元及利息，案件受理费545.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年7月15日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别再2020年7月9日和2020年8月26日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2019年11月13日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产；4.本院于2020年8月24日给被执行人上了限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年八月二十六日书记员  姚 鑫
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执81号之三 申请执行人：淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司。 被执行人：王军远。 被执行人：翟玉芬。 申请执行人淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司与被执行人王军远、翟玉芬借款纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0306民初617号民事判决书，已发生法律效力，申请人淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司于2020年1月8日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。 本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行法定义务。因被执行人拒不履行还款义务,依法对其采取限制高消费措施。 本院于2020年1月9日、2020年2月10日、2020年8月26日三次经网络执行查控系统查询，被执行人名下无存款、证券、车辆等财产；本院经依法拍卖王军远名下位于张店区××城市花园××楼××单元××东户（产权证号:01-××5）的房产，由案外人张翠（公民身份号码：）以1009231.00元的最高价竞得，本院已为被执行人预留租房费用37000.00元，转执行费13938.00元，其余款项958293.00元已向申请人过付；经到淄博市住房公积金管理中心查询，被执行人未交纳住房公积金；2020年3月26日经到被执行人住所地进行现场调查，亦未发现可供执行财产；申请人不能提供可供本院强制执行的财产线索，不悬赏查找被执行人线索，且同意终结本次执行程序。经查，被执行人应付申请执行人的本金910957.00元，利息179154.00元、罚息187049.00元、迟延履行期间的债务利息14666.00元，已支付958293.00元，未支付333533.00元；申请人预交的案件受理费及保全费20184.00元已转实收、执行费13938.00元已缴纳。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 孙 伟 审判员 毕晋军 审判员 刘洪磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员 丁 雪
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初1623号 原告：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所江西省九江市彭泽县龙城大道1286号，统一社会信用代码91360400MA35JAF2XC。 法定代表人：曹展兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘小友，系该公司员工。 被告：王志军，男，汉族，1976年1月18日生，住彭泽县。 原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司（以下简称江西彭泽农商银行）与被告王志军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西彭泽农商银行的委托诉讼代理人夏雄建到庭参加诉讼，被告王志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江西彭泽农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王志军立即归还原告借款本金3万元及承担利息至其还清全部借款本金之日止（借款利息暂计算至2020年6月9日止为2523元），逾期利息按合同约定执行；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月25日，原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被告王志军签订了借款合同，借款本金为30000元，合同约定2020年1月3日到期。合同签订后，原告依约向被告王志军发放了3万元借款，并在借款凭证上载明了借款利率及借款到期等相关情况。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告未按合同约定履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告王志军经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月25日，原告与被告王志军签订了《个人借款合同》，约定借款金额为30000元；借款期限为2019年1月25日至2020年1月3日；借款利率为年利率5.22%；罚息利率在借款利率基础上加收50%（即罚息利率为年利率7.83%）；还款方式为利随本清。合同签订后，原告依约于当日向被告王志军的账户发放借款30000元。借款发放后，被告王志军未归还利息，借款期限届满后，被告王志军未按约定归还借款本金及约定利息，截至2020年6月9日止，被告尚欠本金30000元、利息2523元。 本案在审理过程中，原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司向本院申请诉讼保全，要求冻结被告王志军名下银行存款32523元，本院依法采取了保全措施。 本院认为，原告与被告王志军所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。现原告依据借款合同、借款凭证要求被告王志军偿还借款及约定利息，证据充分，理由正当，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下： 被告王志军于本判决生效之日起三日内偿还原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息截至2020年6月9日止为2523元，自2020年6月10日起至偿清之日止按年利率7.83%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即307元，诉讼保全费345元，由被告王志军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  陶华安 二〇二〇年八月二十六日 书记员  魏 萍
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）浙02行赔初8号 原告徐祥元，男，1945年8月2日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托代理人徐成（系原告徐祥元儿子），男，1974年10月2日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告宁波市人民政府，住所地浙江省宁波市鄞州区宁穿路2001号。 法定代表人裘东耀，市长。 委托代理人毛莹（特别授权代理）。 委托代理人王维娜（特别授权代理）。 原告徐祥元因认为被告宁波市人民政府不履行土地征收补偿法定职责要求赔偿一案，向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2020年7月1日受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告起诉称，被告宁波市人民政府以甬政办抄第19号《抄告单》形式收回原告所有位于浙江省宁波市××路××号房屋的国有土地使用权，但未给予原告补偿。原告向被告浙江省人民政府申请行政复议，被告浙江省人民政府作出的浙政复［2020］185号行政复议决定，驳回原告的复议申请。原告认为被告宁波市人民政府未依法履行征收补偿职责侵害其合法权益，要求被告宁波市人民政府赔偿过渡费26.5万元。 被告宁波市人民政府辩称，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。被告宁波市人民政府作出的甬政办抄第19号《抄告单》与原告不具有法律上的利害关系，且南郊路52号房屋拆迁补偿安置经行政复议确认合法，未侵犯原告的合法权益。原告请求被告赔偿的诉请无事实和法律依据。请求法院驳回原告的起诉。 本院经审理查明，原告为浙江省宁波市海曙区南郊路52号房屋的权利人之一，该房屋被列入原宁波市房产管理局核发的拆许字（2009）第13号《房屋拆迁许可证》确定的“南郊路地块改造”项目拆迁范围内。因原告与拆迁人宁波市海曙区房地产管理处无法达成拆迁补偿安置协议，宁波市住房和城乡建设委员会于2011年10月8日作出甬房拆裁海[2011]264号房屋拆迁行政裁决。原告不服该房屋拆迁行政裁决，与案外人徐荣华向宁波市海曙区人民法院提起行政诉讼。2013年1月13日，宁波市海曙区人民法院作出（2012）甬海行初字第21号行政判决，驳回原告及案外人徐荣华要求撤销该房屋拆迁行政裁决的诉讼请求。原告与案外人徐荣华不服向本院提出上诉。2013年4月24日，本院作出（2013）浙甬行终字第27号行政判决，判决驳回原告和案外人徐荣华的上诉，维持原判。2013年6月3日，宁波市海曙区人民法院作出（2013）甬海行审字第41号行政裁定，准予强制执行上述房屋拆迁行政裁决，并实施强制腾空上述房屋。原告因认为被告宁波市人民政府未履行对其房屋的国有土地征收进行补偿，于2020年4月22日向浙江省人民政府邮寄行政复议申请。2020年6月15日，浙江省人民政府作出浙政复[2020]185号行政复议决定，认为被告宁波市人民政府并无对原告拆迁进行安置补偿的职责，且原告享有的土地使用权面积未超过被拆迁房屋标准容积率占有的土地面积，无需另行补偿为由，驳回了原告的复议申请。原告因认为被告宁波市人民政府未履行未对其房屋的国有土地征收进行补偿侵害其合法权益，向本院提起诉讼要求被告宁波市人民政府赔偿临时过渡费26.5万元。 本院认为，行政赔偿应以行政行为被确认违法为前提，因原告提起的要求确认被告宁波市人民政府不履行土地征收补偿法定职责违法的诉讼，已被裁定驳回起诉，在此情况下原告要求赔偿的起诉明显缺乏事实根据，其赔偿之诉不符合法定的受理条件，应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告徐祥元的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  陈碧儿 审判员  谭星光 审判员  秦 峰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 静
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5450号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人乔某某，女，1976年8月11日出生，达斡尔族，住黑龙江省鹤岗市。辩护人邱春雨，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2019]5814号起诉书指控被告人乔某某犯诈骗罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人乔某某、辩护人邱春雨到庭参加诉讼。现已审理终结。期间，经公诉机关申请，本案延期审理；因疫情防控需要，本案中止审理。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年4月，被告人乔某某明知他人实施电信网络诈骗活动，仍事前与他人通谋并提供个人名下银行卡用于实施诈骗。2019年4月10日至4月15日，被害人姚悦莹在澳大利亚留学期间，接到自称上海公安的电信网络诈骗电话，期间被害人姚悦莹及其父母姚某某、刘某某共被骗取60余万元，其中刘某某于2019年4月13日向被告人乔某某名下农业银行借记卡汇入10万元，次日被告人乔某某至银行将该10万元取出并汇入指定账户。2019年8月7日，被告人乔某某被公安机关抓获，到案后拒不供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭宣读了辩护人陈述、微信聊记录、银行卡交易记录、工商银行转账记录、银行账户资料信息、账户交易明细等证据。公诉机关认为，被告人乔某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院对被告人乔某某定罪处罚。被告人乔某某提出，其为了借款按照对方的指示进行了相关操作，没有参与诈骗。辩护人提出，认定乔某某涉嫌犯诈骗罪事实不清、证据不足；乔某某不具备犯罪故意及犯罪行为，乔某某通过微信与对方联系贷款事宜，没有共谋诈骗被害人，诈骗被害人的另有他人，乔某某与被害人没有任何接触、联系；侦查机关没有恢复聊天记录等关键性证据，现有证据不能认定乔某某涉嫌犯罪；建议对乔某某宣告无罪。经审理查明，2019年4月上旬，姚某某、刘某某夫妇及其女儿姚悦莹被骗取大额钱款，其中，4月13日刘某某向“对方”指定的乔某某账户转账汇款10万元。2019年4月14日，被告人乔某某明知是犯罪所得，仍将其上述账户内的10万元取现后存入其他账户，并将该账户进行销户。2019年4月被害人姚某某至公安机关报案，上海市公安局浦东分局以姚某某被骗案立案侦查。民警经侦查发现被告人乔某某有重大作案嫌疑，遂于2019年8月7日在鹤岗市南山区将乔某某抓获。被告人乔某某到案后，未供述上述事实经过。以上事实，有下列经庭审、举证质证的证据证实，本院予以确认：1.被害人姚某某、刘某某的陈述，证实2019年4月13日、14日、15日在澳大利亚留学的女儿微信联系需要支付学费、投资款，其按照女儿指定的账户汇入钱款60万元，其中4月13日16时许其先后汇入乔某某、尾号为“0674”账户钱款各5万元，合计10万元；4月16日女儿告知被骗。2.微信聊天记录、转账记录、陆家嘴分区指挥部出具的工作情况、姚悦莹提供的材料，证实被害人姚某某、刘某某之女姚悦莹在留学期间，接到“警方”电话称姚悦莹涉嫌犯罪行为，要求姚悦莹退赔赃款，并以案件涉密要求姚悦莹不得告知他人，又以拘捕姚悦莹及其家人相威胁，后姚悦莹以支付学费、投资款等为由要求父母将钱款汇入“警方”指定账户，之后“警方”失去联系，姚悦莹发现被骗。3.银行卡交易明细清单，证实2019年4月13日户名为“刘某某”尾号为“2012”的农行银行账户先后2次转账至尾号为“0674”的乔某某账户钱款分别为5万元，合计10万元。4.借记卡产品资料查询、账户明细清单、个人业务申请、视频监控截图，证实2019年4月13日乔某某尾号为“0674”农行账户转存资金2笔，分别为5万元，对方账户尾号为“2012”。2019年4月14日乔某某尾号为“0674”账户“现销”，交易金额为“-100,087.90”，当日11时54分许，乔某某在鹤岗市分行大陆支行柜台办理该账户的销户手续；当日，乔某某将上述取现10万元存入“孙秀辉”账户。5.接受证据清单，证实民警从被害人刘某某处调取了聊天记录、银行流水等材料。6.上海市公安局浦东分局陆家嘴分区指挥部出具的案发经过、鹤岗市公安局兴山分局出具的抓获经过，证实本案的案发及被告人乔某某的到案情况。7.被告人的供述。本院认为，被告人乔某某明知是犯罪所得，仍予以取现、现存，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实成立，本院予以支持。对于被告人乔某某行为的定性，现有证据可以证明乔某某在本案中主要实施了提供账户、取现转存行为，关于提供账户行为，虽然乔某某对于涉案其本人账户的开设、使用等情况的供述极其不符合常情常理，但是现有证据尚不能认定乔某某直接对被害人姚某某等人实施了诈骗行为，也无法认定乔某某与他人事先通谋，将自己的账户提供给他人用于诈骗犯罪的收款账户，故乔某某提供账户的行为不能认定为涉案诈骗犯罪的帮助行为，乔某某不能成立诈骗犯罪的共犯；关于取现转存行为，乔某某当庭辩解该10万元由于系他人误操作汇入其账户，其应他人要求进行取现后再存入指定账户，乔某某作为一名有正常认知的成年人，其应当知晓该操作明显不符常理，且乔某某在取现后即将账户进行销户，明显有逃避追查的故意，从乔某某所实施的取现、现存、销户这一系列行为，本院判定，乔某某应当知晓账户内的10万元是犯罪所得，其取现、现存的行为应认定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人乔某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2022年8月6日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 琼人民陪审员  卫银龙人民陪审员  严怀中二〇二〇年八月二十六日书 记 员  佘晓民附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2274号 原告：百色市右江区泮水乡中心小学，住所地百色市右江区泮水乡街上。 法定代表人：黄炳欣，该中心小学校长 被告：陈勇战，男，1970年4月6日出生，壮族，原系百色市右江区泮水乡那扪村小学教师，现在广西钦州监狱服刑。 原告百色市右江区泮水乡中心小学与被告陈勇战不当得利纠纷一案，本案于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告百色市右江区泮水乡中心小学法定代表人黄炳欣、被告陈勇战均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 百色市右江区泮水乡中心小学向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还多计发工资8404.6元缴回国库；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告原系原告单位职工，因涉嫌犯罪于2017年10月26日被逮捕，2018年2月9日被百色市右江区人民法院判刑。2018年11月29日，百色市右江区监察委员会作出《关于给予陈勇战开除处分的决定》(百右监决字〔2018〕17号)。原告在没有收到判决书期间，给被告多发了2018年3-9月的基本工资共计11965.80元。2020年6月15日，原告已将养老保险退回的个人以及单位缴纳后返还款3561.20元缴回国库，被告还应返还多领工资8404.60元。虽经学校多次催促被告返还，但被告总以工资应当自其被开除之日才停发以及其小孩尚在学校读书无经济能力为由拒不返还。为此，特向法院起诉请求支持原告之诉求。 陈勇战辩称，1.因被告一直在监狱服刑，故不知原告给被告多发工资。2.在2018年11月26日百色市右江区监察委员会作出开除处分决定之前，被告应当还享受原工资待遇，故不同意返还该款项。 本院经审理认定事实如下：被告陈勇战原系百色市右江区泮水乡那扪村小学在职在编教师。2017年10月26日因涉嫌犯猥亵儿童罪被刑事拘留，同年11月11日被依法执行逮捕，2018年2月9日本院作出(2018)桂1002刑初36号刑事判决，判处被告有期徒刑七年十个月。该判决于同年2月20日发生法律效力。 2019年9月4日，原告领取本院(2018)桂1002刑初36号刑事判决书。方知被告已在2018年2月9日被判刑，但此前已给被告多发放2018年3-9月工资共计11965.80元。 2018年11月29日，百色市右江区监察委员会作出监察决定书(百右监决字〔2018〕17号)，给予陈勇战开除处分决定。 2020年6月15日，百色市右江区财政局给原告下发《扣款通知书》，要求原告退回多给被告发放的工资11965.80元。之后，原告遂将养老保险金退回的个人以及单位缴纳后返还款3561.20元缴回国库。因被告尚有多领的工资8404.60元未退还，原告为此诉至本院。 上述事实，有本院(2018)桂1002刑初36号刑事判决书及送达回证、百色市右江区监察委员会百右监决字〔2018〕17号监察决定书、百色市右江区财政局《扣款通知书》、右江区泮水乡中心小学2018年3-9月财政统发工资通知书及统发工资清单等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点为：原告多计发给被告工资8404.60元应否返还。国家人力资源社会保障部《关于公务员被采取强制措施和受行政刑事处罚工资待遇处理有关问题的通知》(人社部发〔2010〕104号)第一条第(四)项明确规定：“公务员受到刑事处罚，处分决定机关尚未作出开除处分决定的，从人民法院判决生效之日起，取消原工资待遇。”经查，本院(2018)桂1002刑初36号刑事判决于2018年2月20日发生法律效力。被告自2018年2月20日起就不再享受原工资待遇。被告在该刑事判决生效后仍领取原工资待遇属于不当得利，依法应当返还。原告主张，于法有据，应予以支持。被告主张其在2018年11月26日百色市右江区监察委员会作出开除处分决定之前仍应享受原工资待遇，理由依法不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国 民法总则》第一百二十二条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 由被告陈勇战返还原告百色市右江区泮水乡中心小学多发工资8404.60元。 上述应履行条款，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈勇战负担。 本判决为终审判决。 审判员  农荟臻 二〇二〇年八月二十六日 书记员  苏 庆
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2007号原告：周某，女，1979年7月29日出生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：李晓东，河南厚源律师事务所律师。被告：程某，男，1977年1月1日出生，汉族，住舞钢市。原告周某与被告程某侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，于2020年8月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及委托诉讼代理人李晓东、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1.依法判令程某立即停止侵权行为，返还周某所有的豫Ｄ×××××丰田牌轿车一辆；2.判令程某赔偿周某各项损失5000元；3.本案诉讼费由程某承担。事实和理由：周某于2012年9月份购买豫Ｄ×××××丰田牌轿车一辆。2020年3月10日程某以需要使用车辆为由周某将车辆交给程某使用，后程某占有车辆不予返还，程某的行为属于侵权行为，周某曾向舞钢市公安局报案，但是程某仍未将周某所有的轿车予以归还，依据相关法律规定，程某应当立即停止侵权行为，返还车辆并赔偿损失5000元，程某的行为已经侵犯了周某的合法权益，故诉至法院。程某辩称，程某与周某系再婚，案涉车辆是周某婚前个人购买，因二人感情不合，周某提出离婚，后程某同意离婚，但要求周某返还程某在婚姻存续期间二人做生意所投资7万元，周某并未将该钱款返还，故程某不返还车辆。周某围绕诉讼请求提交如下证据：证据一、接处警登记表，证明因程某扣留周某车辆不予返还，周某曾向八台镇派出所进行报案；证据二、舞钢市人民法院（2020）豫0481民初871号民事判决书，证明周某起诉程某离婚纠纷案件庭审中程某认可案涉车辆在程某处扣留；证据三、行驶证复印件，证明案涉车辆系周某个人所有，是周某婚前个人财产。程某质证如下：证据一，八台镇派出所出警属实，但是周某所称的程某将车辆扣留不属实，是周某主动将车辆开到程某家的，并非程某扣留车辆；证据二，民事判决书的真实性无异议，案涉车辆目前仍在程某处；证据三，行驶证复印件无异议，是周某婚前个人财产。程某未提交证据。对当事人提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周某与程某系夫妻关系，二人于2019年6月14日登记结婚，双方均系再婚，未育有子女。2020年5月11日，周某向本院起诉要求与程某离婚并返还豫Ｄ×××××丰田牌轿车。后本院于2020年6月18日作出（2020）豫0481民初871号民事判决书，判决驳回周某的诉讼请求。其中，该判决书本院认为部分显示：“因对周某的离婚诉讼请求未予支持，故对周某要求处理财产问题的诉讼请求不予支持”。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判文书生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果,当事人重复起诉的,裁定不予受理；已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外”的规定,周某起诉程某离婚纠纷[(2020)豫0481民初871号案件],虽案由为离婚诉讼，但本案的诉讼请求即返还原告所有的豫Ｄ×××××丰田轿车已在[(2020)豫0481民初871号]离婚纠纷案件中的诉讼请求中包含，同时离婚纠纷案件中该项诉讼请求已经处理,因此,本案属重复起诉,应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定,裁定如下：驳回周某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曹俊英二〇二〇年八月二十六日书记员  杨朝阳附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执1466号保罗弗兰克实业有限责任公司、长沙市雨花区银满地生活超市（经营者石立强）：申请执行人保罗弗兰克实业有限责任公司与被执行人长沙市雨花区银满地生活超市（经营者石立强）侵害商标权纠纷一案，在执行中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按执行通知书期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予以履行。本院于2020年7月10日，以（2020）湘01执1466号之一执行裁定书，冻结并扣划了被执行人银行存款5225元。本院认为，申请执行人申请执行的（2017）湘01民初4386号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费50元亦已扣缴。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2017）湘01民初4386号民事判决书以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初5177号原告：黄洪杰，男，汉族，住址河南省息县，委托诉讼代理人：许晓慰，湖北言和律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：甘雄飞，男，汉族，住址武汉市新洲区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟。本院在审理原告黄洪杰诉被告甘雄飞、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄洪杰于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄洪杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄洪杰撤回起诉。审判员  汪锦锋二〇二〇年八月二十六日书记员  王 萍
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1404号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：缪启勤，男，1963年9月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行被执行人缪启勤刑事罚金一案中，该案作出的（2018）苏1084刑初597号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书，被执行人缪启勤应缴纳罚金人民币1000元。但被执行人缪启勤至今未履行。现本院依职权强制执行，已于2020年5月19日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年5月21日，依法向被执行人缪启勤发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人缪启勤履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年5月22日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人缪启勤名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。3、2020年6月10日，通过高邮市不动产登记中心查询了被执行人缪启勤名下的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。4、2020年6月9日、7月1日、7月16日、7月31日、8月13日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人缪启勤名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等财产信息，未发现被执行人缪启勤名下财产状况有较大变动。5、2020年8月10日，本院前往被执行人缪启勤的户籍地高邮市××号以及所属村委会进行实地调查，未发现被执行人缪启勤有其他可供执行的财产。6、因被执行人缪启勤迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并对其实施限制高消费惩戒措施。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行查控，除已采取的措施外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年八月二十六日书记员 陈正堂
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5823号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，系总经理。委托诉讼代理人：游学宇、蒲曙，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴子烨，男，汉族，1984年2月13日生，户籍地：广东省汕头市潮阳区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告吴子烨信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告吴子烨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币102165.21元（截止2020年4月1日，欠本金余额67270元、利息31489.49元、费用3405.72元）。2、判令被告向原告支付自2020年4月2日起至款项清偿之日止按《领用合约》的约定计算的利息。3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××53。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额102165.21元（截止2020年4月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法利益，特起诉。被告吴子烨未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告吴子烨于2013年4月28日向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心申请办理交通银行太平洋信用卡。申请表载明，被告吴子烨本人已充分了解并且自愿遵守相关业务规则（包括但不限于领用合约、章程等）的规定。二、领用合约约定内容：《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》载明以下内容：贷款利息按日利率万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。合同还约定了双方的其他权利义务。三、信用卡欠款情况截止2020年4月1日，被告吴子烨欠原告本金67270元、利息31489.49元、分期手续费1320元、违约金2064.72元、单项增值服务费21元。四、其他情况：无。综上，本院认为被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告支付截至2020年4月1日所欠信用卡本金、利息及自2020年4月2日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，且未与被告另行协议约定，本院不予支持。关于分期手续费的诉讼请求，该费用系实际产生的费用，本院予以支持。关于单项增值服务费的诉讼请求，因原被告双方未在合同中明确约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴子烨于本判决生效之日起三十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截至2020年4月1日所欠信用卡本金人民币67270元、利息人民币31489.49元、分期手续费人民币1320元，并自2020年4月2日起至实际还清上述借款本金之日止以上述本金为基数按照日利率万分之五的计算标准计付利息。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1172元由被告吴子烨承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年八月二十六日书记员 周航宇
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执保731号申请执行人:于晓辉，男，1981年6月4日出生，汉族，住乳山市。被执行人：刘龙飞，男，1988年7月13日出生，汉族，住河南省滑县。本院在审理原告于晓辉与被告刘龙飞民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2019）鲁1083民初4818号生效裁判文书，于晓辉于2020年8月26日向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘龙飞名下价值122700元的财产。本裁定立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 张 涛二〇二〇年八月二十六日书记员 王立新
尉氏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0223执1354号高朝辉（申请人）张礼（被执行人）：关于高朝辉申请执行张礼借款合同纠纷一案中，申请执行标的共计60650元。经本院立案执行，现已强制执行到位60650元。本院已于2020年8月26日将该款项转付给申请人高朝辉。至此，高朝辉向本院申请执行的（2020）豫0223民初1365号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知执行员  马松松二〇二〇年八月二十六日书记员  付亚辉
文书内容            河南省汤阴县人民法院      刑事判决书                  （2020）豫0523刑初178号                  公诉机关              汤阴县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人闫社成，男，1970年10月24日出生，身份证号码132122197010245615，汉族，河北省邯郸市魏县人，小学文化，无业，住河北省邯郸市魏县牙里镇楼西村342号。因犯盗窃罪于2019年11月28日被河北省邱县人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。2019年11月29日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月26日被汤阴县公安局刑事拘留，同年6月18日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号              安汤检三部刑诉[2020]13号                  指控事实              2020年4月26日夜，被告人闫社成伙同李同锋、范艳秀（均另案处理）驾驶黑色冀DM3L83号大众轿车到汤阴县韩庄镇韩庄社区，盗窃该小区A区23号楼西一单元、西三单元7、8、9层的预埋电线7 200米，经认定，被盗电线价值11 904元。2020年5月9日晚上9时许，被告人闫社成又伙同李同锋驾驶黑色冀DM3L83号大众轿车到河北省魏县尚品新苑小区，盗窃该小区20号楼4层以上入户电线706.5米，经认定，被盗电线价值3 532元。两起盗窃的电线总价值共计15 436元。案发后，赃款已追退。2020年5月26日，闫社成到汤阴县公安局投案。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑二年二个月至二年八个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人闫社成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人闫社成犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当。闫社成在共同犯罪中起主要作用，系主犯。闫社成在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与前罪数罪并罚。闫社成自愿认罪认罚，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十九条第一、三款、第七十七条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              撤销河北省邱县人民法院（2019）冀0430刑初103号刑事判决书对被告人闫社成所宣告的缓刑，原判有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；被告人闫社成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已被羁押192日，扣除刑期192日，罚金二千元已缴纳。即自 2020年5月26日起至 2022年1月14日止。剩余罚金二万元限判决生效后十日内向本院缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  （此页无正文）                                                      审判员      张吉政                       二〇二〇年八月二十六日                                                    书记员      安一凡
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初2469号 原告：中国农业银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区凤凰山街道文献西路499、503号。统一社会信用代码：91350300855341054F。 负责人：方学文，该行行长。 委托诉讼代理人：林志广，福建普阳律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许莉莉，福建普阳律师事务所执业律师。 被告：连金爱，男，1966年12月25日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 原告中国农业银行股份有限公司莆田分行（以下简称“农行莆田分行”）与被告连金爱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行莆田分行的委托诉讼代理人许莉莉到庭参加诉讼，被告连金爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行莆田分行向本院提出诉讼请求：1.判令连金爱偿还农行莆田分行借款本金79248.01元和截至2020年3月16日的利息、罚息、复利共计6547.54元，及自2020年3月17日起至还清全部款项之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2.本案诉讼费用由连金爱负担。事实和理由：2018年10月12日，连金爱通过农业银行网上银行自助系统向农行莆田分行申请贷款80000元用于综合消费，约定借款期限自2018年10月12日起至2019年10月11日止；借款利率执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息等。同日，农行莆田分行发放了贷款，然借款期限届满，连金爱未依约还本付息，已构成违约，请求判如所请。 连金爱未作答辩。 农行莆田分行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、身份证联网核查结果一份；2、个人自助小额借款合同一份；3、个人借款凭证二份；4、贷款合约基本信息、贷款交易明细各二份；5、中国农业银行个人开卡业务申请书一份；6、个人客户关联合约信息一份；7、中国农业银行银行卡交易明细清单一份；8、公证书一份。因连金爱未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查认为，对农行莆田分行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：网捷贷是中国农业银行股份有限公司以信用方式,向符合特定条件的中国农业银行股份有限公司个人客户发放的,由客户自助申请、自动审批、自助用信的小额消费贷款,可由客户在中国农业银行网上银行自助申请办理。连金爱系中国农业银行股份有限公司个人客户，其于2018年10月12日通过掌上银行向农行莆田分行申请网捷贷,并与农行莆田分行（贷款人）签订《个人自助小额借款合同》,约定:自2018年10月12日起至2019年10月11日止,连金爱可以在80000元的借款本金额度内向贷款人申请借款,借款额度可循环使用；在上述期间内发生的业务,单笔借款期限为12月。实际借款金额、期限及具体起始日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准;合同项下贷款执行浮动利率,借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定,借款发放后,遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整,借款执行利率自调整后的次年1月1日起调整;借款人还款账户为62×××74；借款人未按双方约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息,直至本息清偿为止;对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利；与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达等。2018年10月17日,农行莆田分行根据连金爱的申请发放贷款50000元,借款到期日为2019年10月11日,还款方式为一次性利随本清还款。2018年10月22日,农行莆田分行根据连金爱的申请发放贷款30000元,借款到期日为2019年10月11日,还款方式为一次性利随本清还款。2019年11月20日至2020年1月23日期间，农行莆田分行从连金爱的账户扣划款项751.99元用于偿还贷款50000元的本金。因连金爱未依约还款，农行莆田分行向本院提起诉讼。截至2020年3月16日，连金爱尚欠本金79248.01元，利息、罚息、复利计6547.54元。 本院认为，农行莆田分行与连金爱签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律法规强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同约定履行各自义务。连金爱未按合同约定及时足额还本付息，已构成违约，故农行莆田分行请求连金爱偿还借款本金79248.01元及相应的利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；本院依法按照连金爱确认的送达地址向其邮寄送达起诉状、传票等，连金爱无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 连金爱应于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司莆田分行借款本金79248.01元及该款相应的利息、罚息、复利（截至2020年3月16日的利息、罚息、复利为6547.54元，及自2020年3月17日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2144.7元，减半收取计1072.35元，由连金爱负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初7097号原告：朱选红，女，1964年4月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市陶朱街道三都村外新××××号。被告：涂书培，男，1997年12月16日出生，汉族，住贵州省金沙县。被告：徐佳锋，男，1972年5月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。上述二被告之共同委托诉讼代理人：骆震政，浙江永大律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道永兴路19号38-1号。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：朱亦蕾，公司员工。原告朱选红与被告涂书培、徐佳锋、中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告朱选红，被告涂书培、徐佳锋的共同委托诉讼代理人骆震政，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人朱亦蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱选红向本院提出诉讼请求：判令被告涂书培、徐佳锋赔偿原告因交通事故造成的经济损失38093.52元，该损失由被告人寿保险公司在保险范围内优先赔付，不足部分由被告涂书培、徐佳锋赔偿。庭审后，原告向本院书面说明，鉴定费700元由其自行负担。事实与理由：2019年12月1日12时38分，被告涂书培驾驶被告徐佳锋所有的车牌号为浙ＡＴ××××号轻型厢式货车，途经诸暨市××镇××村村口地方，与赵建江驾驶的浙ＤＴ××××号小型轿车发生碰撞，造成赵建江及车上乘坐人员朱选红受伤和车辆、花木、水泥石块损坏的道路交通事故。原告朱选红受伤后经治疗花去医疗费1833.52元，其伤情经绍兴市明鸿司法鉴定所鉴定，误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。该起事故的责任经诸暨市公安局交通大队认定，由被告涂书培负全部责任，赵建江、朱选红无责任。另据查，被告涂书培驾驶的浙ＡＴ××××号轻型厢式货车在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任险。被告涂书培、徐佳锋庭审中辩称：被告涂书培、徐佳锋没有收到过被告人寿保险公司的免责条款，也未在保单上签字，保险公司未尽到提示告知义务，故本案原告的各项损失应全部由保险公司赔偿；被告徐佳锋向保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，本案应由涂书培承担的责任全部由被告徐佳锋承担。被告人寿保险公司庭审中辩称：医疗费应扣除非医保用药366元;营养费没有异议;护理费认可140元/天，认可60天;误工费应原告超过退休年龄，且未提供相应的工作依据，本公司不予赔偿;交通费认可300元;鉴定费属于间接费用，不属于保险公司赔偿范围。经审理，本院查明的交通事故发生及责任认定、原告的治疗情况、人身损伤鉴定情况、事故车辆投保情况等事实均与原告起诉主张的事实相一致。另查明，事故发生前，原告朱选红在诸暨市艾特森工具有限公司食堂工作，平均工资4500元/月。上述事实，除原、被告庭审陈述外，还有道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、医疗病历、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公安机关交警部门认定本起交通事故中被告涂书培负事故的全部责任、原告朱选红无责任，符合相关道路交通安全法律法规，本院予以确认。本案事故车辆浙ＡＴ××××号轻型厢式货车已投保了交强险和商业第三者责任保险，依法应由被告人寿保险公司在相应保险责任范围对原告的损失承担赔偿责任。对原告朱选红的合理损失，本院确定如下：1、医疗费1833.52元；2、营养费1800元；3、护理费10920元（182元／天×60天）；4、误工费18000元（4500元／月×4个月）；5、交通费300元；上述损失合计32853.52元，均由被告人寿保险公司在保险责任范围内予以赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司应赔付原告朱选红医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费计32853.52元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告朱选红的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，减半收取计376元，由被告徐佳锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨丹萍二〇二〇年八月二十六日书记员  张 迪
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3759号申请执行人：黄鹏宇,男，1987年12月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：邢奔，男，1984年8月12日出生，汉族，住沈阳市经济技术开发区。被执行人：薛娇，女，1988年8月26日出生，汉族，住阳市经济技术开发区。本院在执行申请人黄鹏宇与被执行人邢奔、薛娇民间借贷纠纷一案，申请执行人书面形式向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）辽0114民初7280号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 马宏宇二〇二〇年八月二十六日书记员 李连峰
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申542号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王心忠，男，1969年5月27日出生，汉族，住址辽宁省宽甸满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宽甸满族自治县公安局，住所地辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇青山沟路196号。再审申请人王心忠因诉被申请人宽甸满族自治县公安局（以下简称宽甸县公安局）行政行为违法一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2019）辽0624行初22号行政判决及丹东市中级人民法院（2019）辽06行终113号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。王心忠申请再审称：一、原一审庭审不公、程序违法，二审超过审限，一、二审认定事实错误，适用法律错误。被申请人对申请人非法盘查、限制人身自由是事实，原一、二审法院判定被申请人不存在违法事实是认定事实错误。申请人在2019年7月12日签订了上诉确认单，二审法院于2019年11月1日作出判决，超过三个月的审限。根据《公安机关人民警察盘查规范》第五条规定，盘查一般由两名以上民警进行，被申请人在一名警察未出示证件、未阐明正当理由的情况下阻拦申请人进行盘查，扣押身份证限制乘车，是明显违法。二、一名民警对申请人进行盘查的行为违法。三、被申请人在申请人身份证机读信息中标注“上访人员”的行为违法。“法无授权即禁止”“无授权则无行政”，被申请人在申请人身份证机读信息中标注“上访人员”的行为，没有法律依据，被申请人在原审中没有提供有效证据证明其合法性。根据《居民身份证法》第三条第一款规定、第六条第二款以及第二十条规定，被申请人在申请人身份证机读信息中标注上访人员违反上述规定。故请求：1、撤销宽甸满族自治县人民法院作出的（2019）辽0624行初22号行政判决；2、撤销丹东市中级人民法院作出的（2019）辽06行终113号行政判决；3、判令被申请人在申请人身份证机读信息中标注“上访人员”的行为违法；4、判令被申请人非法盘查、扣押申请人的身份证、限制乘车自由的行为违法；5、判令被申请人将申请人的身份信息在其机读信息中恢复正常并公开赔礼道歉；6、由被申请人承担一、二审诉讼费及其他合理费用。本院认为，根据王心忠的诉讼请求，本案的争议焦点为两个，一是宽甸县公安局将王心忠身份证机读信息标注为“上访人员”是否合法，二是宽甸县公安局对王心忠的盘查行为是否合法、是否限制其人身自由。关于王心忠主张宽甸县公安局将其身份证机读信息标注为“上访人员”违法问题。本案诉讼中，宽甸县公安局辩称，因申请人扰乱公共秩序被给予治安处罚，故其案件信息被录入公安社会管理共享平台。被申请人的信息录入行为是公安机关在工作中基于内部信息管理而对相关信息所作的标识，该信息并不对外公开，仅供公安机关内部使用，且在公安机关调取申请人信息时方能知晓该信息。该信息录入行为并未对申请人设置权利义务，申请人亦未能提交合法有效的证据证明对其权利义务产生影响且违反法律规定。故王心忠的该项主张没有事实和法律依据。关于王心忠主张宽甸县公安局对其盘查行为违法问题。根据《中华人民共和国人民警察法》第二条规定:“人民警察的任务是维护国家安全、维护社会治安秩序,保护公民的人身安全、人身自由和合法财产,保护公共财产,预防、制止和惩治违法犯罪活动”及第九条第一款规定:“为维护社会治安秩序,公安机关的人民警察对有违法犯罪嫌疑的人员,经出示相应证件,可以当场盘问、检查;……”《中华人民共和国居民身份证法》第十五条第一款规定:“人民警察依法执行职务,遇有下列情形之一的,经出示执法证件,可以查验居民身份证:(一)对有违法犯罪嫌疑的人员,需要查明身份的;(二)依法实施现场管制时,需要查明有关人员身份的;(三)发生严重危害社会治安突发事件时,需要查明现场有关人员身份的;(四)在火车站、长途汽车站、港口、码头、机场或者在重大活动期间设区的市级人民政府规定的场所,需要查明有关人员身份的;(五)法律规定需要查明身份的其他情形。”依照上述规定，人民警察具有维护公共安全和秩序的法定职责,根据其执法工作需要,在其依法表明身份和调查事由后,行政相对人对人民警察实施的盘问、检查行为具有配合的义务。本案中,宽甸县公安局工作人员在火车站巡逻时，要求王心忠出示居民身份证以便对其身份予以确认，是履行法定职责，并未违反法律规定。王心忠未能提交合法有效的证据证明对其进行盘查的警察在未出示证件及阐明理由的情况下即对其进行盘查，故其该项主张没有事实和法律依据。关于王心忠认为宽甸县公安局工作人员对其居民身份证进行了扣押、限制其乘车自由的问题。王心忠在诉讼中并未能提交合法有效的证据证明宽甸县公安局作出对其身份证扣押行为及限制其乘车自由行为，故其此项主张，没有依据。综上，王心忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王心忠的再审申请。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇二〇年八月二十六日法官助理姜宁书记员孟慧
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1961号原告：吉长贵，男，1966年1月29日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：王宝民，系永登县法律援助中心指派律师。被告：周银凤，男，1964年5月2日出生，汉族，住江苏省海安县。原告吉长贵与被告周银凤劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉长贵委托诉讼代理人王宝民到庭参加诉讼，被告周银凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉长贵向本院提出诉讼请求：1、要求周银凤立即支付拖欠的工资1380元；2、本案诉讼费用由周银凤承担。事实和理由：2017年吉长贵跟随王进在周银凤承包的连城镇水磨口度假村酒店装修工程的工地上班，每月工资按工程量计算。干了一段时间后，由于周银凤材料供应不上，导致被迫停工。2017年12月22日双方结算工资，周银凤在工资表上签字确认，并承诺从发包方那里就算工程款后就支付工资。后经吉长贵多次催要，周银凤以各种理由推脱不付。故提起诉讼，请求判如所请。周银凤未到庭，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年，周银凤雇佣吉长贵在其承包的永登县连城镇水磨口度假村酒店装修工程中提供劳务。后因周银凤无法供应原材料，工程被迫停工。2017年12月22日经吉长贵的带工人王进与周银凤核算，周银凤共拖欠吉长贵工资1380元，周银凤在王进提供的《永登县连城镇水磨口工地酒店拖欠工资表》上签字确认。该款经吉长贵多次催要，周银凤至今未予支付，故吉长贵诉至法院，请求判如所请。本院认为，债务应当清偿。周银凤雇佣吉长贵在其承包的工程中提供劳务，有其签字确认的工资表为证，事实清楚，证据确实充分，故双方劳务合同法律关系成立。周银凤拖欠吉长贵工资1380元未予支付，构成违约，故吉长贵要求周银凤支付拖欠工资1380元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周银凤于本判决生效后三日内支付吉长贵工资1380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由周银凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  彭小琴二〇二〇年八月二十六日二书记员  丁述新
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3261号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315。 法定代表人：陈锦龙，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄松清、李亦海，福建大雄律师事务所律师。 被告：龙游耳东贸易有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县龙洲街道昌荣大道广和大厦A幢2-50室。 法定代表人：陈金清。 原告深圳市觅客科技有限公司诉被告龙游耳东贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序进行审理。2020年8月10日，原告深圳市觅客科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告深圳市觅客科技有限公司撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。 审 判 长 李  奕 人民陪审员 马 庆 文 人民陪审员 王  伟 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理 陈 翀 翊 书 记 员 江权佳暾
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （普通程序） （2020）鲁0211刑初662号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人丁某某，男，1979年10月15日出生，汉族，初中毕业，户籍地山东省青岛市黄岛区，现住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年5月7日被青岛市公安局黄岛分局取保候审，2020年6月17日被山东省青岛市黄岛区人民检察院取保候审。2020年6月24日被我院决定取保候审。 指定辩护人赵越，山东倡通律师事务所律师。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉〔2020〕615号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院检察员赵力，被告人丁某某及其指定辩护人赵越到庭参加诉讼。因不可抗拒的原因，于2020年6月30日中止审理，后恢复审理。现已审查终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控，2020年2月11日17时41分，被告人丁某某驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿青岛市黄岛区XX村北南北路由北向南行驶至事故地点右转弯时，与于某5无证驾驶无号牌二轮摩托车沿该东北/西南道路由东北向西南行驶至此相撞，致两车不同程度受损，于某5受伤，于某5经医院抢救无效于2020年02月13日死亡。经鉴定，于某5系车祸伤及头部死亡；经认定，丁某某负事故主要责任，于某5负事故次要责任。 公诉机关认为，被告人丁某某驾车违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其系自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑九个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证、现场勘查笔录、证人证言、鉴定意见、被告人丁某某的供述与辩解、视听资料等证据证实。 被告人丁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。 被告人丁某某的辩护人提出的辩护意见是，被告人丁某某系自首，认罪悔罪态度好，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人丁某某已经取得被害人家属的谅解，减轻了社会危害性；被告人丁某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被告人丁某某系初犯、偶犯；本案中被告人的犯罪情节较轻，可以从轻处罚。 经审理查明，2020年2月11日17时41分，被告人丁某某驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿青岛市黄岛区XX村北南北路由北向南行驶至事故地点右转弯时，与于某5无证驾驶无号牌二轮摩托车沿该东北/西南道路由东北向西南行驶至此相撞，致两车不同程度受损，于某5受伤，于某5经医院抢救无效于2020年02月13日死亡。经鉴定，于某5系车祸伤及头部死亡；经认定，丁某某负事故主要责任，于某5负事故次要责任。 另查明，事故发生后被告人丁某某主动拨打110报警并在现场等候处理，其对驾车肇事的事实供认不讳；2020年5月7日，被告人丁某某主动到青岛市公安局黄岛分局交通警察大队接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。 2020年8月15日，被告人丁某某与被害人家属达成赔偿谅解协议，被害人家属对被告人丁某某表示谅解。 在本案审理过程中，被告人丁某某所在单位出具了情况说明一份，证明被告人丁某某自入职以来，在该公司表现良好，无不良行为。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1、书证 （1）受案登记表、到案及发破案经过、立案决定书 证实：本案的案发和被告人的到案情况，发生后肇事司机丁某某拔打了110、120报警电话，经民警询问，能如实供述，在本案中应认定被告人丁某某系自首。 （2）于某5常住人口信息查询打印件、身份证复印件各一份。 证实：被害人于某5的身份情况。 （3）肇事车辆鲁Ｖ×××××，阳光保险集团（交强险、综合商业险）单据各一份。 证实：肇事车辆投保车辆交强险与商业险的相关情况。 （4）鲁Ｖ×××××机动车信息查询结果单、丁某某驾驶人信息查询结果单、丁某某常住人口详细信息复印件各一份。 证实：丁某某持有C1驾驶证，肇事车辆鲁Ｖ×××××所有人为丁某某。 （5）青岛市公安局黄岛分局出具的道路交通事故认定书。 证实：本次交通事故丁某某负事故主要责任，于某5负事故次要责任。 赔偿协议书、谅解书、收据各一张。 证实：被告人丁某某与被害人家属于某4达成了赔偿谅解协议，且被害人家属已经收到赔偿款。 诸城裕民针织有限公司出具的证明一份 证实：被告人丁某某自2020年2月18日入职以来在公司表现良好，无不良行为。 2、勘验笔录 道路交通事故现场勘察笔录及事故现场图、现场照片一宗。 证实：青岛市公安局黄岛分局交警大队于2020年2月11日18:45对案发现场进行勘察，现场地点位于黄岛区XX村村北，现场车辆为鲁Ｖ×××××小轿车，驾驶人为丁某某。 3、鉴定意见 （1）青岛市公安局黄岛分局出具的道路交通事故尸体检验报告。 证实:被害人于某5死亡原因系车祸损伤及头部死亡。 （2）山东华正交通事故司法鉴定所出具的交通事故司法鉴定意见书。 证实：鲁Ｖ×××××别克牌小型轿车装置齐全，各机件连接良好，发生事故时车辆行驶速度为48km/h，双狮牌两轮摩托车属于机动车范畴。 （3）青岛市公安局刑事警察支队技术处出具的乙醇检验报告一份。 证实：在送检的丁某某血样中未检出乙醇成分；在送检的于某5的血样中未检出乙醇成分。 4、视听资料 证实：丁某某同步录音录像证实讯问过程合法，无刑讯逼供。 5、被告人供述 被告人丁某某于2020年2月11日、2020年5月7日共向侦查人员做过三次讯问笔录，内容基本一致。 证实：该供述证实了2020年2月11号17时30分左右，被告人丁某某驾车与一辆摩托车相撞，撞倒摩托车驾驶员事实过程。 6、证人证言 （1）证人于某1、于某2、于某3证言，证实了当时的案发情况，与被告人供述案发时间、地点相吻合。 （2）证人于某4证言，证实了事故发生时间，以及被害人于某5所驾驶二轮摩托车牌照手续情况。 本院认为，被告人丁某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。 关于被告人指定辩护人提出的被告人丁某某系自首，认罪悔罪态度好；被告人丁某某已经取得被害人家属的谅解；被告人丁某某自愿认罪认罚；被告人丁某某系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，可以从轻处罚的辩护意见，经查证属实，予以采纳。 被告人丁某某系自首，依法予以从轻处罚；被告人丁某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人丁某某已与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人丁某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人丁某某可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 侯 风 审判员 欧晓彬 审判员 刘 亮 二〇二〇年八月二十六日 法官助理李超 书记员李梅
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保251号 申请人：夏雷鸣，男，1982年8月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江经济开发区。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐斌,浙江论剑（常山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄勋,浙江论剑（常山）律师事务所实习律师。 被申请人：丁玲，女，1982年10月11日出生，汉族，住湖南省中方县。 申请人夏雷鸣于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人丁玲财产，查封、冻结金额181255.5元，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人夏雷鸣的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人丁玲的财产，保全价值181255.5元。 案件申请费1426元，由申请人夏雷鸣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  吕 强 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  余佩玲 书 记 员  姜茂琴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1896号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被执行人：冯杰，男，汉族，住安徽省合肥市。 招商银行股份有限公司信用卡中心与冯杰信用卡纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初1579号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案强制执行，立案标的额119089.32元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意以终本方式结案。 本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月二十六日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初2290号原告：孙燕舞，男，1978年7月17日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。特别授权。被告：陕西汉未央文化产业发展有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区太白路中段。统一社会信用代码：×××12Ｈ。法定代表人：张华，执行董事。原告孙燕舞与被告陕西汉未央文化产业发展有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。现原告于2020年8月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回对当事人的起诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙燕舞撤诉。案件受理费减半收取350元，由原告承担。审判员  朱艳二〇二〇年八月二十六日书记员  孔娜