wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民再10号原审原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县太行路南侧太行明珠东区A1-16号。法定代表人：李晓茹，总经理。原审被告：郑州辉邵元商贸有限公司，住所地郑州市上街区通航七路29号。法定代表人：杨桃芬，总经理。原审被告：郑州鸿福运输有限公司，住所地郑州市上街区通航七路东侧050号。法定代表人：杨桃芬，总经理。原审被告：杨桃芬，女，1978年9月15日出生，汉族，住郑州市。原审原告港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）与原审被告郑州辉邵元商贸有限公司（以下简称辉邵元公司）、原审被告郑州鸿福运输有限公司（以下简称鸿福公司）、原审被告杨桃芬民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0106民初2288号民事判决书已经发生法律效力，经本院审判委员会讨论决定，于2020年7月27日作出（2020）豫0106民监7号民事裁定，再审本案。原审原告港联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告辉邵元公司偿还原告借款990000元及利息42075元；2.判令被告辉邵元公司支付违约金99000元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算，自立案之日至实际付清之日止）；3.判令被告杨桃芬、鸿福公司对被告辉邵元公司的还款义务承担连带担保责任；4.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用等及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：被告辉邵元公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向轻易贷平台若干个出借人借款共计990000元，期限180天，利率4.25%。其他被告承诺为被告辉邵元公司的借款向出借人承担连带担保责任。借款到期后，各被告未履行还款义务，原告通过轻易贷平台最终受让了各出借人对被告享有的全部债权。截止起诉前，原告系对被告享有前述债权的最终债权人。以上事实，有被告辉邵元公司与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》，被告与轻易贷平台出借人签订的《借款及担保协议》，其他被告出具的《担保函》，出借人与债权受让人签订的《债权转让协议》，依约通过轻易贷平台通知被告辉邵元公司债权转让的站内信，出借人依约向被告辉邵元公司轻易贷账户支付借款的记录等证据为证。综上，各被告应向原告履行还款义务、承担违约责任。本院原审认定案件事实：2017年12月20日，被告辉邵元公司（借款人）与案外人轻易科技有限公司（平台方）之间签订《借款服务合同》（QD1），主要约定被告辉邵元公司通过轻易科技有限公司创建并运营的轻易贷网络平台发布借款需求，被告辉邵元公司在轻易贷网络平台每取得一笔借款，均须以网络在线点击的方式确认接受《借款及担保协议》电子协议文本。同日，被告辉邵元公司、被告鸿福公司、被告杨桃芬均签署《担保函（QD2)》，主要约定被担保的主债权是基于借款人以网络在线点击确认的方式签订的《借款及担保协议》，以及与借款人债务相关的《债权转让协议》，而形成的出借人、债权人对借款人所拥有的全部债权。保证方式为连带责任保证担保。保证期间为主债务履行届满之日起两年。保证范围为如辉邵元公司发生逾期还款，辉邵元公司按协议约定向包括所有《借款及担保协议》项下的借款人欠出借人、债权人支付逾期违约金等（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等)，以及《借款服务合同》项下借款人欠轻易贷的服务费及其他款项。2018年7月4日，被告辉邵元公司通过轻易科技平台与该平台的出借人弘洁实业控股集团有限公司签署了《借款及担保协议》（合同编号J201807041105990），出借人出借给被告辉邵元公司本金667000元，借款利率4.25%/180天，担保方为被告杨桃芬和鸿福公司。2018年7月13日，被告辉邵元公司通过轻易科技平台与该平台的出借人创金天地投资有限公司分别签署了《借款及担保协议》两份（合同编号J201807131112433和J201807131112418），出借人出借给被告辉邵元公司本金138000元和本金185000元，借款利率均为4.25%/180天，担保方均为被告杨桃芬和鸿福公司。以上3笔借款本金分别为667000元、138000元和185000元，合计为990000元。轻易科技有限公司与四川新网银行股份有限公司签订的有资金存款服务协议，平台所有用户在四川新网银行股份有限公司均开立有账户，上述出借人通过新网银行账户将上述借款转至了本案被告辉邵元公司的新网银行账户。2018年7月17日至2019年1月9日，上述债权发生了多次转让，在2019年1月9日原告与案外人签订《债权转让协议》成为最终债权人。该债权转让通过会员站内信通知了被告辉邵元公司。2018年7月4日至2018年7月13日，被告辉邵元公司通过轻易科技平台与该平台的各出借人签订三份《借款及担保协议》，均约定借款利率4.25%/180天，并约定了违约责任，双方约定被告辉邵元公司在借款到期之日即2018年12月31日至2019年1月9日21:00前未足额偿还借款本金及利息的，即构成违约。违约方交纳借款本金金额10%的款项作为一次性违约金，并在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰支付迟延履行违约金，并自愿承担由此产生的其他费用（其他费用，指辉邵元公司因违约给出借方造成的一切损失及出借方为维护和实现本协议项下的权利而发生的费用，包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等和实现抵押权而产生的费用）。担保方为被告杨桃芬和鸿福公司。本院原审判决:一、原审被告郑州辉邵元商贸有限公司应于本判决生效后十日内返还原审原告港联融资租赁有限公司借款本金990000元及利息（以本金667000元为基数，自2018年7月4日至2018年12月31日止，按利率4.25%/180天计算；以本金323000元为基数，自2018年7月13日至2019年1月9日止，按利率4.25%/180天计算；以本金990000元为基数，自2019年1月9日至实际清偿之日的利息，按年利率24%计算）；二、原审被告杨桃芬、原审被告郑州鸿福运输有限公司对原审被告郑州辉邵元商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。本院再审认为，民事法律行为有效要件之一是不违反法律规定和社会公共利益、社会公德。任何公民和法人受让债权的前提，是受让合法的债权。本案中，港联融资租赁有限公司在第三人轻易科技有限公司的中介下向不特定的多人受让债权，其本质是第三人轻易科技有限公司将不特定多人的款项汇集，再转让给港联融资租赁有限公司，港联融资租赁有限公司受让债权的目的是以合法形式掩盖非法目的，本案涉嫌犯罪，应由公安机关审查处理。原审按照普通民事案件进行审理并支持了原审原告的部分诉求，显属错误。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市上街区人民法院（2019）豫0106民初2288号民事判决；二、驳回原审原告港联融资租赁有限公司的起诉。案件受理费14980元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  王天超审判员  游俊豪审判员  王驰峰二〇二〇年八月十七日书记员  王兴杰
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0104民初2390号 原告:福州永融物业有限责任公司第三分公司，住所地福州市晋安区鼓山镇东三环路100号远东丽景1#-2#连接体二层。 负责人：王育生，总经理。 委托诉讼代理人：陈品，公司员工。 被告：翁美泉，男，1980年1月1日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福州永融物业有限责任公司第三分公司与被告翁美泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年8月6日，原告福州永融物业有限责任公司第三分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州永融物业有限责任公司第三分公司的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福州永融物业有限责任公司第三分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州永融物业有限责任公司第三分公司负担。 审判员  陈家挺 二〇二〇年八月六日 书记员  周靖玮
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初3613号申请人：杨文辉，男，1981年6月9日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。申请人：顾俊豪，男，1991年12月18日出生，汉族，居民，住浙江省仙居县。两申请人共同委托诉讼代理人：杨龙政，东台市弶港法律服务所法律工作者。被申请人：严加土，男，1958年2月1日出生，汉族，居民，住浙江省临海市。申请人杨文辉、顾俊豪与被申请人严加土买卖合同纠纷一案，申请人杨文辉、顾俊豪向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人严加土价值180000元的财产，并提供保单保函担保。本院经审查认为：申请人杨文辉、顾俊豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人严加土银行存款180000元或查封、扣押其等值财产。申请费1420元，由申请人杨文辉、顾俊豪预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 任中书二〇二〇年八月十三日法官助理 杨 健书 记 员 朱 琳
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1284执1148号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司四会市支行，地址：四会市四会大道南珠江新城一号楼，统一社会信用代码：91441284195521884X。 负责人：李汉邦，该支行行长。 委托代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。 委托代理人：梁晓图，广东立顺律师事务所实习律师。 被执行人：王振泉，男，汉族，1990年2月13日出生，住址：福建省莆田市荔城区。 本院作出的（2019）粤1284民初2185号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人王振泉暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1284执1148号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 智 执行员 廖晓瑞 执行员 谭振江 二〇二〇年八月十七日 书记员 张荔敏
西藏自治区林芝市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）藏04刑更52号   罪犯索巴加措，男，1993年11月20日出生，藏族，西藏自治区察雅县人，小学文化，现于西藏波密监狱服刑。   西藏自治区察雅县人民法院于2015年8月24日作出（2015）察刑初字第4号刑事判决，以被告人索巴加措犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，犯盗窃弹药罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。刑期自2015年8月24日起至2021年11月19日止。于2015年9月25日交付西藏波密监狱服刑改造。服刑期间曾减刑八个月,罚金已缴纳。执行机关西藏波密监狱于2020年7月10日提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑七个月。本院于2020年7月20日立案受理后，依法进行了公示，期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关西藏波密监狱提出，罪犯索巴加措在服刑期间，能够认罪服法、服从判决，积极接受教育和改造，在改造中能够严格遵守国家法律法规和各项监规纪律，服从管理，时刻明确自己的身份，改造态度端正积极，能够积极参加“三课”教育、及各类文体活动。能够积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从安排，按时完成任务，在日常改造中尊敬警官，定期主动汇报改造思想，服从管教，尽职尽责完成监区安排的各项生产任务，确有悔改表现。   经审理查明，罪犯索巴加措在服刑期间，认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规，积极接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能积极参加劳动，严格遵守劳动操作规程，认真完成监区安排的各项生产任务，在服刑改造中确有悔改表现。2018年9月20日减刑后剩余积分301分，2018年9月20日至2020年4月30日计分考核积分2287分，共计获得积分2588分，表扬4次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、会议记录、罪犯入监登记表、计分考核台帐、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现证实材料、罪犯评审鉴定表，西藏自治区林芝市人民检察院减刑、假释案件审查意见书等证据在卷佐证。   本院认为，罪犯索巴加措在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，积极参加文化、技术及法律法规学习，积极参加劳动，努力完成监区安排的劳动生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、第十七条之规定，裁定如下：   对罪犯索巴加措减去有期徒刑七个月。刑期从本裁定执行之日起计算，即自2020年8月15日起2020年8月19日止。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   王 林 华  审  判  员   边  巴  审  判  员   付  蓉      二○二○年八月十五日   法 官 助 理   黄 国 基  书  记  员   旦增曲珍
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初248号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人刘言兵，男，1973年6月19日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省岳池县，现住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月30日被取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检二部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人刘言兵犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院于2020年8月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察官林培铭出庭支持公诉，被告人刘言兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控： 2020年4月29日22时许，被告人刘言兵在其位于晋江市出租房内吃饭饮酒后，驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车从上述地点出发，行至泉州经济技术开发区时被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人刘言兵血液中检出乙醇浓度为135.78ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 另查明，被告人刘言兵在本案审理过程中预缴罚金人民币二千元。 上述事实，被告人刘言兵在开庭审理过程中亦无异议且认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书、抓获经过、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见通知书及被告人的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人刘言兵拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人刘言兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘言兵认罪认罚，归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。综合本案案情，可对被告人刘言兵适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人刘言兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈  进  龙 二〇二〇年八月十二日 书记员 高福宝夏靖宇 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 （五）机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 （六）有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2378号 原告：王某环，女，1976年7月23日出生，壮族，户籍广西百色市右江区，现住百色市右江区。 委托诉讼代理人：韦家平，广西鹅城律师事务所律师。 被告：百色市右江区世居装饰，住所地：百色市右江区。 经营者：蔡某宽，男，1983年8月11日出生，汉族，户籍广西隆林县各族自治县，现住百色市右江区。 原告王某环与被告百色市右江区世居装饰（以下简称世居装饰）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼公开开庭进行了审理。原告王某环及其委托诉讼代理人韦家平，被告世居装饰的经营者蔡某宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某环向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告劳动报酬10600元；2、被告按照6%支付资金占用利息，从2020年1月17日至付清为止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月，原告受雇被告到位于百色市右江区从事贴砖、刮白工作。6月初，原告按照要求完工后，被告没有支付报酬。2020年1月16日，被告立下字据，确认尚欠报酬10600元。 世居装饰辩称，2019年5月，被告承接东笋路氮肥厂毓秀花园5栋104室装修项目。被告将贴砖、刮白工作交给原告实施，双方协商手工费为13000元整，施工增加部分为200元。期间，原告按被告的要求到阳光新城协助贴砖，费用为600元，合计13800元，被告已经支付3000元。双方协商扣除部分不合格的材料费465.5元，尚有10334.5元。原告提交的欠条是被告未收到管理负责人核实算下来的清单，不清楚情况下写的，并不准确，真实的尚欠的费用为10334.5元。被告验收原告施工的工程，发现原告贴砖存在大量空鼓的情况，施工不合格，但原告不及时整改，反而一味索要报酬并威胁被告。在原告未对不合格的部分工程作出整改之前，被告不同意支付报酬，不同意支付资金占用利息，不同意承担诉讼费。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、被告企业信息公示，证明被告主体适格；2、欠条，证明尚欠劳务费10600元。被告质证：对证据1无异议。对证据2，以被告提交的结算单据为准。被告提交以下证据：1、结算清单，证明尚欠的劳务费只有10334.5元；2、微信聊天记录；证明原告家人辱骂被告，不同意协商如何解决不合格的工程问题。原告质证：对证据1，系被告单方作出的，未经双方对账；对证据2，与本案无关。对双方没有争议的证据，本院予以认定。对双方当事人存在异议的证据，本院认定如下，原告的证据2欠条，是被告的经营者亲笔书写，原告亦认可，可作为本案的定案依据。被告的证据1系单方作出，未经原告确认，对其真实性不予认定。被告的证据2与本案无关。 综合全案证据，认定事实如下：2019年5月-6月期间，原告在被告承揽的装修项目中提供劳务。2020年1月16日，被告经营者蔡某宽出具欠条，确认尚欠原告劳务费10600元。 本院认为，原、被告双方的劳务合同关系成立并生效。原告王某环按照合同约定向被告提供劳务服务,为此产生的劳务费10600元,被告应当及时支付。因欠条中未能约定支付时间，故原告主张按照年利率6%支付资金占用利息，本院不予支持。被告主张原告提供的劳务不合格，却未能提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告百色市右江区世居装饰应于本判决生效之日起三日内支付原告王某环劳务报酬10600元； 二、驳回原告王某环的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，减半收取32元，由被告百色市右江区世居装饰负担。 本判决为终审判决。 审判员 袁 琳 二〇二〇年八月十七日 书记员 冯照胸
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执328号申请执行人：罗美红，女，1980年11月9日出生，汉族，共青城市人，住江西省共青城市。被执行人：程小平，男，1965年3月27日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。罗美红依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2020）赣0483民初545号民事调解书，于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，被执行人的其他财产本院在进行审计等待分配，现查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年5月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行50525元，截至2020年8月14日已执行0元，未执行50525元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年八月十七日书记员  王 健
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初5965号 原告：李贺军，男，1952年11月8日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：三河市新集镇芮庄村民委员会，住所地河北省三河市新集镇芮庄村。 法定代表人：丁广军，该村书记。 原告李贺军与被告三河市新集镇芮庄村民委员会劳务合同纠纷一案,本院于2020年7月16日立案。原告李贺军于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李贺军的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李贺军撤诉。 案件受理费343元，由原告李贺军负担。 审判员  王双领 二〇二〇年八月七日 书记员  李金戈
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执219号申请执行人王先华，男，1978年4月16日出生，汉族，住当阳市。被执行人宜昌天地房地产开发有限责任公司，住所地当阳市荷当路太子桥。被执行人当阳市清平种猪厂，住所地当阳市庙前镇清平河三组。申请执行人王先华与被执行人宜昌天地房地产开发有限责任公司、当阳市清平种猪厂买卖合同纠纷执行一案，申请执行人王先华依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2018）鄂0582民初1808号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人宜昌天地房地产开发有限责任公司、当阳市清平种猪厂协助申请执行人王先华办理位于当阳市玉阳办事处长坂路5号2单元7楼西侧房屋的不动产权证登记手续，并承担执行费50元。本院于2020年4月8日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将房屋所有权宜昌天地房地产开发有限责任公司（原当阳市天地建设有限责任公司），证号为当市房产权玉阳00018618号，土地使用权当阳市清平种猪厂，证号为当阳国用（2002）字第090105043-2号，位于当阳市玉阳办事处长坂路5号2单元7楼西侧的房屋不动产权登记在王先华名下。二、冻结、划拨被执行人宜昌天地房地产开发有限责任公司、当阳市清平种猪厂的银行存款50元。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李治国二〇二〇年八月六日书记员  邓俊阳
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保159号 申请人：冯裴，男，1970年7月4日出生，汉族，职工，住泗洪县。 委托诉讼代理人：冯明勤（申请人冯裴堂哥），男，1970年6月9日出生，职工，住泗洪县。 被申请人：马海空，男，1980年7月6日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。 申请人冯裴于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马海空驾驶的苏Ｎ×××××客车一辆（标的30000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人冯裴的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人马海空驾驶的苏Ｎ×××××客车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二〇年八月十三日 法官助理  付 艳 书 记 员  陈密密 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初509号原告:陈娟，女，汉族，1994年11月15日出生，户籍住址重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：石鹏，重庆精卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭小兵，重庆精卓律师事务所律师。被告:马伟，男，汉族，1992年5月16日出生，住重庆市大足区。原告陈娟与被告马伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。原告陈娟及其委托诉讼代理人石鹏到庭参加了诉讼，被告马伟经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈娟向本院提出诉讼请求：1、马伟偿还陈娟借款本金20000元，并支付以20000元为基数，自开庭之日起至前述借款本金付清之日止，按照年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费、公告费由马伟负担。事实和理由：2017年8月22日，马伟以个人资金周转为由向陈娟借款20000元，陈娟以现金方式交付给马伟，马伟向陈娟出具了借条。嗣后，马伟未按约还款，故陈娟提起本案诉讼。被告马伟未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月22日，马伟向陈娟出具借条一张，载明：今借到陈娟人民币20000元，借款人马伟。嗣后，马伟未按约还款。陈娟于2020年1月7日向本院提起本案诉讼,本院于2020年1月7日立案受理。审理中，陈娟陈述：陈娟以现金方式将借款20000元交付至马伟本人，马伟收款后向陈娟出具了借条。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，陈娟持有马伟出具的借条原件并陈述其以现金方式将案涉借款20000元交付至马伟。马伟既未对借条的真实性提出异议，亦未对借款事实提交反驳证据予以反驳。考虑到借条在自然人之间的借款合同履行过程中兼具借据及收条的意思表示，且小额借款以现金方式交付亦符合民间借贷一般交易习惯。故本院应当认定双方的借款合同关系依法成立并生效。现借贷双方并未约定还款期限，则陈娟有权要求马伟在合理期限内返还借款。马伟在获得借款后未按约归还借款，已构成违约，理应承担相应的还款责任。陈娟于2020年1月7日向本院提起诉讼，本院综合考虑欠款金额、交易习惯等因素，酌定马伟至迟应当在本案开庭日（2020年8月13日）前向陈娟清偿欠款。马伟逾期付款，陈娟存在资金占用损失，故陈娟有权主张马伟向其支付自2020年8月13日起按照年利率6%计算的资金占用利息。综上，本院认定，马伟应当偿还陈娟借款本金20000元，并支付以20000元为基数，自2020年8月13日起至前述借款本金付清之日止，按照年利率6%计算的资金占用利息。马伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马伟应在本判决生效后十日内偿还原告陈娟借款本金20000元，并支付以借款本金20000元为基数，自2020年8月13日起至前述借款本金付清之日止，按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费300元，已产生公告费390元，合计690元，由被告马伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  曹潇潇人民陪审员  李大卫人民陪审员  唐庆伟二〇二〇年八月十三日法官 助理  任广慧书 记 员  彭 蔚
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1344号原告：徐兵团，男，1979年6月16日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：山东万坤置业有限公司，住所地东营市垦利区郝家镇北二路18号，统一社会信用代码91370500593624782E。法定代表人：周双峰。被告：东营万坤物业服务有限公司，住所地东营市垦利区郝家镇大务村，统一社会信用代码913705210659380088。法定代表人：陈兴明。原告徐兵团与被告山东万坤置业有限公司、东营万坤物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年5月18日向本院起诉，本院予以受理。经审查，根据徐兵团在山东法院电子诉讼服务平台提交网上立案申请时提交的《垦利县商品房买卖合同》记载，出卖人为山东万坤置业有限公司，买受人为徐兵团、盖春霞，购房发票等相关材料中载明的购买方也均为徐兵团、盖春霞两人；根据徐兵团在山东法院电子诉讼服务平台提交网上立案申请时提交的《山东万坤国际建材家居广场商铺委托经营管理协议》记载，委托方为徐兵团、盖春霞，受委托方为东营万坤物业服务有限公司。本院认为，就案涉纠纷徐兵团、盖春霞应作为共同原告起诉；同时根据徐兵团提出的诉讼请求，其与山东万坤置业有限公司及其与东营万坤物业服务有限公司之间的法律关系并非同一法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回徐兵团的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  周卫亭二〇二〇年八月十七日书记员  燕翔宇
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1532号之一 申请人：王香朴，女，1964年11月26日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被申请人：董大萍（董海苹），女，1962年4月8日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告王香朴与被告董大萍民间借贷纠纷一案，申请人齐风年于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董大萍银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董大萍开户行中国建设银行股份有限公司XX支行，账号XXXX的银行存款20000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王亚普 二〇二〇年八月十三日 法官助理 崔玉静 书 记 员 王伟芳
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初3082号原告：扬州市湖西驾驶员技能培训有限公司，住所地高邮市天山镇工业区。被告：陈万宏，男，1968年1月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告扬州市湖西驾驶员技能培训有限公司与被告陈万宏返还欠款纠纷一案,原告未缴纳诉讼费用，亦未申请减、缓、免。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  高阳二〇二〇年八月十二日书记员  张艳
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执874号 申请执行人：诸某，男，汉族，2011年生，住临沂市河东区。 被执行人：李俊富，男，汉族，1961年生，住临沂市河东区。 申请执行人诸某与被执行人李俊富抚养费纠纷一案，临沂市河东区人民法院依据的（2018）鲁1312民初6044号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款18000.00元及利息等。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的18000.00元未能执行。 综上所述，在执行申请执行人诸某与被执行人李俊富抚养费纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年八月三十日 书记员  张连科
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民申2号再审申请人（原审原告）：任建伟，男，1981年10月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被申请人（原审被告）：黑龙江省富裕县富路镇大岗子村民委员会，统一社会信用代码54230227A63981523B，住所地黑龙江省富裕县富路镇。法定代表人：李世领，系黑龙江省富裕县富路镇大岗子村民委员会主任。原审被告：富裕县大岗子现代农业农机专业合作社，统一社会信用代码932302275561352774，住所地黑龙江省富裕县富路镇大岗子村。法定代表人：桑井富，系富裕县大岗子现代农业农机专业合作社理事长。再审申请人任建伟因与被申请人黑龙江省富裕县富路镇、富裕县大岗子现代农业农机专业合作社民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）黑0227民初2596号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，任建伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  孙继承审判员  马 丽审判员  张 红二〇二〇年八月六日法官助理李积恒书记员刘行
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1972号申请执行人陕西南剑自动化门业有限公司。法定代表人张剑波，董事长。被执行人陕西锦海艺术装饰工程有限公司。法定代表人王华，总经理。申请执行人陕西南剑自动化门业有限公司与被执行人陕西锦海艺术装饰工程有限公司合同纠纷一案，申请执行人陕西南剑自动化门业有限公司依据本院已经发生效力的（2018）陕0112民初14158号民事判决书向本院申请执行，执行标的为60654元，本院已受理。执行中,申请执行人陕西南剑自动化门业有限公司自愿与被执行人陕西锦海艺术装饰工程有限公司达成和解协议，向本院申请撤销执行申请,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执1972号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二〇年八月十三日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人:叶军送达时间:20年月日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初7533号原告：王强，男，1977年7月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告：彭晓春，女，1982年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张晓平，重庆碧涛律师事务所律师。被告：重庆博众水电建设有限公司，住所地重庆市渝北区两路渝航路三巷29号，统一社会信用代码915001122035141673。法定代表人：王骅，该公司董事长。委托诉讼代理人：张良培、王荆烨，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告王强、彭晓春与被告重庆博众水电建设有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告王强、彭晓春在本案受理后法定期间内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  苏明辉审判员  瞿明胜审判员  叶松涛二〇二〇年八月十三日书记员  李曾红
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执865号 刘云飞、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2427号民事判决书，受理刘云飞申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2427号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执5468号 宁波市鄞州思迈健身服务有限公司： 关于申请执行人宁波市鄞州区卫生健康局与被执行人宁波市鄞州思迈健身服务有限公司劳动行政处罚一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212行审172号行政裁定书[即执行案号:（2020）浙0212执5468号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初2729号 原告:陈捍东,男,汉族,1975年9月7日出生,住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：唐传信，安徽安池律师事务所律师。 被告：国中城投第四工程局有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区华山路66号。统一社会信用代码 913412006973590555（1-6） 法定代表人：张丙仁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚晓，该公司法务经理。 被告：安徽奈特申思信息技术有限公司，住所地安徽省江南产业集中区。统一社会信用代码9134170057302275X7（1-1） 法定代表人：高斌，该公司执行董事。 诉讼代表人：安徽奈特申思信息技术有限公司管理人。 负责人：刘鹰，主任。 委托诉讼代理人：姚志军，安徽始信律师事务所律师。 原告陈捍东与被告国中城投第四工程局有限公司、安徽奈特申思信息技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行了审理。 陈捍东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告国中城投第四工程局有限公司支付原告工程款人民币755843.51元及利息以拖欠的工程款755843.51元为基数,自2015年9月2日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月20日止,自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中小学公布的贷款市场报价利率计算至实际给付完毕之日止);2.依法确认原告对被告安徽奈特申思信息技术有限公司在其欠付工程款范围内享有上述755843.51元及利息的破产债权(利息以拖欠的工程款755843.51元为基数,自2015年9月2日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月20日止,自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中小学公布的贷款市场报价利率计算至实际给付完毕之日止);3、依法确认原告对被告安徽奈特申思信息技术有限公司在欠付上述工程款范围内对其施工的建筑工程拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、由被告承担本案的全部的诉讼费用。事实与理由：2012年11月18日，被告安徽奈特申思信息技术有限公司与被告中城建六局集团第一工程有限公司（2015年6月3日后更名为国中城投第四工程局有限公司)签订《建设工程施工合同》,合同约定安徽奈特申思信息技术有限公司将其位于安徽江南集中区龙腾大道以北池州大道以东的安徽江南职业技术工程培训中心的土建工程、水电安装、消防工程等工程发包给被告中城建六局集团第一工程有限公司承建,合同还对合同工期、质量标准、价款结算等进行了约定。后中城建六局集团第一工程有限公司将其承接的江南职业技术工程培训中心保温工程的施工任务分包给原告施工,后原告即组织人员、材料等进行施工并经验收均合格。2017年1月15日,被告安徽奈特申思信息技术有限公司与被告中城建六局集团第一工程有限公司、安徽省建生工程咨询有限公司签订竣工结算审核签署表,将原告施工的工程进行审定结算,工程价款合计763843.51元。被告中城建六局集团第一工程有限公司支付了其中的19000元工程款,尚欠744843.51元未支付。后经原告多次催讨,被告拒不支付。另,2018年9月11日池州市贵池区人民法院依法裁定受理了被告安徽奈特申思信息技术有限公司破产清算。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益,为了维护原告合法权益,依法提起诉讼,望判如所请。 本院经审查认为，原告以实际施工人起诉被告，要求被告支付工程款，并未提供相应证据，主张工程款无事实和法律依据。因此，原告提起诉讼，不具备起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告陈捍东的起诉。 保全费4788元，由原告陈捍东负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  胡建平 人民陪审员  李凤萍 人民陪审员  金玉兰 二〇二〇年八月三日 书 记 员  江 琴
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1453号申请执行人：郭正海委托代理人：朱张跃，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。被执行人：张如新申请执行人郭正海与被执行人张如新买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院(2019)苏0205民初3155号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，张如新应于该判决生效后10日内给付郭正海款项214000元及该款自起诉之日（即2019年5月30日）起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元，减半收取计2255元，由张如新负担。因张如新未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人郭正海的请求，本院于2020年5月13日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人张如新发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令张如新申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但张如新未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人张如新有银行存款信息。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人张如新名下有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人张如新名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人张如新有缴纳公积金的信息。在执行过程中，本院前往被执行人张如新住所地无锡市锡山区实地执行，未查找到张如新，亦未查找到其他可供执行的财产。经向无锡市锡山区东北塘镇正阳村村委调查，查得张如新债务较多，长期外出，亦未查找到其有可供执行的财产线索。因被执行人张如新拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的214000元及相应利息，诉讼费2255元未执行到位，执行费3144元尚未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人郭正海，郭正海对此未提出异议，亦未提供被执行人张如新可供执行的财产线索或相应证据。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人张如新有可供执行财产，申请执行人郭正海也未能提供被执行人张如新可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初3155号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人张如新确有可供执行的财产，申请执行人郭正海可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年八月十七日书记员  张 健
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初1501号原告：依安县农村信用合作联社，住所地齐齐哈尔市依安县依安镇明安路223号。法定代表人：臧仕国，该信用社理事长。委托诉讼代理人：吴昊，男，1986年2月20日出生，汉族，新屯信用社主任，住依安县。被告：王国春，男，1965年10月7日出生，汉族，农民，住依安县。被告：王宏亮，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，住依安县。原告依安县农村信用合作联社与被告王国春、王宏亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼，被告王国春、王宏亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告依安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王国春偿还借款本金399,500元，并按合同约定计算利息、罚息至实际给付之日止；2、要求被告王宏亮在抵押财产范围内承担抵押担保责任，；诉讼中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告王宏亮在抵押财产价值范围内承担连带还款责任，并且原告对该抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2017年4月11日，被告王国春与原告依安县农村信用合作联社签订借款合同用于重组，双方约定借款本金399,500元，月利率8.60‰，贷款方式为林权抵押，抵押人王宏亮（林权所有权人王宏亮、林权证号：依安林证字（2013）第10×××号、面积48亩、×××××株），抵押财产坐落于依安县××太平村，该笔贷款已在依安县公证处进行公证，公证时间为2017年4月11日，贷款合同期限为2017年4月11日至2020年3月30日，该借款到期后经原告多次催收，被告王国春、王宏亮一直未能履行还款义务。被告王国春、王宏亮未到庭应诉，亦未向本院举示证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告举示的证据，通过庭审质证，本院对证据作如下分析与认证：原告举示的个人担保借款合同复印件、林权证复印件、借款凭证复印件、（2017）黑依证内经字第54号公证书复印件各1份，用以证实被告王国春在原告处借款，被告王宏亮用其林权抵押担保的事实。对于原告提交上述证据，合同及凭证系金融借款凭证，既有原告单位的公章，又有被告的签字，林权证为有权机关出具，公证书系公证机关经申请出具，而且在本院为被告送达起诉状副本及开庭传票时，被告对以上证据并未提出异议，现被告未出庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认。本院经审理认定如下事实：2017年4月11日，被告王国春与原告依安县农村信用合作联社签订个人担保借款合同用于重组，借款本金399,500元，约定月利率8.60‰，贷款方式为林权抵押，合同中约定抵押人王宏亮（林权证号：依安林证字（2013）第10×××号），林权证载明：林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人为王宏亮，坐落于依安县××太平村（小地名：村部西大沟南）、面积48亩、15800株，林地使用期30年，终止日期2027年12月31日，被告王宏亮在担保人处签名确认，未办理抵押登记。该笔贷款已在依安县公证处进行公证，公证时间为2017年4月11日。贷款合同期限为2017年4月11日至2020年3月30日，该借款到期后经原告多次催收，被告王国春未能履行给付义务，被告尚欠原告借款本金399,500元及利息、罚息（执行月利率8.60‰、逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，即12.90‰）。本院认为，原告依安县农村信用合作联社与被告王国春、王宏亮系自愿签订《个人担保借款合同》，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向被告王国春发放了借款，被告王国春在取得借款后应按合同约定偿还借款本息，但其未能按期还款，已违反合同约定，故本院对原告要求被告王国春偿还借款本息的诉讼请求予以支持；关于原告要求被告王宏亮在抵押财产价值范围内承担连带还款责任，原告对该抵押财产享有优先受偿权的请求，被告王宏亮在个人担保借款合同中签字，用其林权为被告王国春提供抵押担保，原、被告达成了以被告王宏亮的林权作为借款抵押担保的合意，双方签订的抵押担保条款应为有效条款，故本院对被告王宏亮的担保意思表示予以确认，但双方在合同签订后未依法办理登记，因此原告没有依法取得抵押权，即不能享有对抵押财产的优先受偿权，但未办理物权登记，不影响抵押合同的效力，故本院对原告要求被告王宏亮在抵押财产价值范围内承担连带还款责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王国春于本判决生效后三日内偿还原告依安县农村信用合作联社借款本金399,500元，并依照合同约定给付利息、罚息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；二、被告王宏亮在其抵押财产（林权证号：依安林证字（2013）第10×××号、坐落于依安县新屯乡太平村（小地名：村部西大沟南）、面积48亩、15800株）价值范围内承担连带还款责任；三、驳回原告依安县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,292元，减半收取3,646元，由被告王国春、王宏亮负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李兴竹二〇二〇年八月十七日书记员  迟鹏达
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初2172号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla,系该公司董事长。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所专职律师，执业证号：13101201711011713。一般代理。被告：邱红梅，女，汉族，1981年10月18日出生。原告捷信消费金融有限公司诉被告邱红梅小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，原告捷信消费金融有限公司于2020年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告捷信消费金融有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取53元（原告已预交），由原告捷信消费金融有限公司承担。审判员  赵玲玲二〇二〇年八月十七日书记员  董飞豪
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初4368号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。法定代表人：吴智晖，董事长。委托诉讼代理人：袁均、钱强枫，该公司员工。被告：陈银国，男，1988年1月23日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告陈银国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人袁均到庭参加诉讼；被告陈银国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈银国归还信用卡欠款本金1598.50元，利息550.72元，费用1646.23元，合计3795.45元（暂计至2019年8月27日），此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算至实际还款日止。事实与理由：被告于2016年11月1日向原告申办一张丰收卡（卡号6222××××7146），信用额度2000元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果，故提起诉讼。被告陈银国未作书面答辩，也未提交抗辩证据。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了贷记卡申请资料、贷记卡交易明细、贷记卡欠息清单、领用合约及章程等证据。被告陈银国经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间发生信用借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实与原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司诉称事实一致。本院认为，被告陈银国向原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，原告予以办理，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈银国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈银国应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡透支款1598.50元，利息550.72元，费用1646.23元，合计3795.45元（暂计至2019年8月27日，此后产生的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算至全部款项还清日止，以月利率2%为限），上述款项限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈银国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨燕峰人民陪审员  王河永人民陪审员  徐玉燕二〇二〇年八月十三日书 记 员  郦利江
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初3115号之三原告：无锡市实达精密机械制造有限公司，统一社会信用代码91320206607924832T，住所地无锡市惠山经济开发区长安街道威孚工业园。法定代表人：徐惠芬，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张武，江苏普信律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷珮瑶，江苏普信律师事务所实习人员。被告：无锡攀龙科技有限公司，统一社会信用代码91320206346239190W，住所地无锡市惠山区长安街道欣惠路519-2（开发区）。法定代表人：吴燕，任该公司执行董事。被告：鲍安良，男，1948年12月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告无锡市实达精密机械制造有限公司与被告无锡攀龙科技有限公司、鲍安良民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告无锡市实达精密机械制造有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市实达精密机械制造有限公司自愿向本院申请撤回对被告无锡攀龙科技有限公司、鲍安良的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市实达精密机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取11400元、保全费5000元，合计16400元，由无锡市实达精密机械制造有限公司负担。审判员  马英峰二〇二〇年八月十三日书记员  叶锦锦
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢292号申请执行人：侯喜旺（又名侯喜文）,男，1975年1月28日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：裴永伟，男，1976年9月6日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行侯喜旺与裴永伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人侯喜旺依法向本院申请执行，要求被执行人裴永伟履行案款50000元，执行费650元。执行过程中通过全国网络总对总查控系统及传统查控未发现被执行人名下有可供执行财产，因被执行人裴永伟拒不履行法律文书确定的义务，我院将对裴永伟法人采取限制高消费措施。经与申请执行人约谈，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产，且自愿申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳海梅审判员  申光全审判员  茹志伟二〇二〇年八月六日书记员  崔 红
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初4048号 原告：山东中冠物业管理有限公司（原济南中冠物业管理有限公司），住所地济南明水经济技术开发区工业四路695号，统一社会信用代码9137018172622365X8。 法定代表人：张维孝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：管曙光，山东纵横家律师事务所律师。 被告：刘小明，男，1980年4月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告山东中冠物业管理有限公司与被告刘小明物业合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告山东中冠物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东中冠物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东中冠物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东中冠物业管理有限公司负担。 审 判 员  张青 二〇二〇年八月六日 法官助理  宋传媛 书 记 员  李鑫
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更964号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯高敬国，男，1952年11月10日出生，汉族，四川省凉山彝族自治州西昌市人，于2005年1月27日交付云南楚雄监狱执行，2005年5月调入河北省深州监狱服刑改造。 云南省昆明市铁路运输中级人民法院于2005年01月05日作出（2005）昆铁中刑初字第3号判决以被告人高敬国犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2007年7月21日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；本院于2010年12月29日、2014年12月6日、2017年11月29日裁定减去有期徒刑一年、一年一个月、六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2007年7月21日至2024年12月20日）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第464号报请减刑建议书，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】28号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务日常表现考核表扬五次。无违纪情况。没收个人全部财产，未执行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯高敬国减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2007年7月21日至2024年7月20日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  李明哲
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1479号 申请执行人：四川全顺商品混凝土有限公司，住所地宜宾市叙州区向家坝工业集中区-高捷园全顺商砼（配电房）2幢1层等。 法定代表人：殷磊。 委托代理人：曾其贵，四川戎星律师事务所律师。 被执行人：四川大盛建设工程有限公司，住所地成都市武侯区金履一路218号1栋10楼1003号。 法定代表人：李洪键。 本院依据已发生法律效力的（2019）川01民终15461号民事判决书，于2020年4月3日立案受理四川全顺商品混凝土有限公司申请执行四川大盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标711906.15元及利息，执行费9519元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川大盛建设工程有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人四川大盛建设工程有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人四川大盛建设工程有限公司名下有车牌号为川Ａ×××××汽车一辆，本院于2020年5月11日查封，因未实际扣押，故暂无法处置。除此之外，被执行人四川大盛建设工程有限公司名下无房屋、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人的户籍地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院对被执行人四川大盛建设工程有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 敏
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保407号之三 王世军、王善强、榆林市康利装饰广告有限公司： 申请人王世军与被申请人王善强、榆林市康利装饰广告有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5396号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值150000元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月1日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人要求保全被申请人名下的银行卡及车辆，并已提供担保。本院依法于2020年8月10日以150000元的限额对被申请人的银行卡进行了冻结。于2020年8月13日对被申请人王善强名下的陕KSQ965号长安牌汽车一辆的户籍予以查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保407号之三案件保全完毕，于2020年8月13日结案。 承办人：胡建强 书记员  ：张强 二〇二〇年八月十三日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初13585号原告：红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区向阳路558号第2幢101-108室，统一社会信用代码91310000630413512H。法定代表人：陈炬，董事长。委托诉讼代理人：王亚伦，广东凡是律师事务所律师委托诉讼代理人：梁超浩，广东凡是律师事务所律师。被告：中山市圣氏佳元实业投资有限公司，住所地广东省中山市民众镇浪网大道151号（科技楼），统一社会信用代码91442000059918422H。法定代表人：徐美娟，总经理。委托诉讼代理人：邝昕，广东国煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰龙，广东国煌律师事务所实习律师。被告：广元市天成实业有限公司，住地四川省广元利州区南河郑州路133号，统一社会信用代码91510802MA6254HN44。法定代表人：杨光全。被告：广元市天成实业有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区东湖街道东湖路世界家园5栋B座18D，统一社会信用代码914403006894160485。法定代表人：熊秀平。被告：郑文彪，男，汉族，1969年7月17日出生，住重庆市荣昌县，被告：陈美山，男，汉族，1971年10月14日出生，住广东省惠州市惠阳区，以上两被告共同委托诉讼代理人：张先才，重庆华华律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：张德才，重庆华华律师事务所律师。原告红阳建工集团有限公司与被告中山市圣氏佳元实业投资有限公司、广元市天成实业有限公司、广元市天成实业有限公司深圳分公司、郑文彪、陈美山建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告红阳建工集团有限公司于2020年8月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告红阳建工集团有限公司自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告红阳建工集团有限公司撤诉。案件受理费22552元，减半收取11276元，诉讼保全费5000元，合计16276元（原告已预交），由原告红阳建工集团有限公司负担。审 判 长  陆招胜人民陪审员  黄君梅人民陪审员  李清华二〇二〇年八月十三日书 记 员  张梦如
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2221号原告：肇源县世纪家园物业服务有限公司，住所地黑龙江省肇源县新站镇。法定代表人：刘文举，该公司经理。委托诉讼代理人：郭志伟，男，1991年8月15日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省肇源县。被告：冯满玲，女，1972年7月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：孙颜秀，男，1971年3月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。原告肇源县世纪家园物业服务有限公司（以下简称世纪家园公司）与被告冯满玲供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世纪家园公司委托诉讼代理人郭志伟，被告冯满玲委托诉讼代理人孙颜秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世纪家园公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告取暖费及物业费9177.8元，滞纳金5604.89元，共计14782.69元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在肇源县新站镇的世纪家园小区有两处住所，分别为世纪家园二期A栋三单元501室，房屋面积为116.35平方米；世纪家园二期南侧平房93号车库，房屋面积为19.8平方米。从2018年1月1日至2020年6月30日，被告一直没有上交取暖费、物业费。收费标准：住宅取暖费每平方米27元，物业费每平方米7元；车库取暖费每平方米27元，物业费每平方米5元。被告尚欠住宅取暖费3141.45元、住宅物业费814.45元，车库取暖费534元、车库物业费99元，共计9177.8元。由于被告迟迟未还，应付原告滞纳金5604.89元。原告多次向被告索要，被告拒不给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告冯满玲辩称，原告主张住宅、车库面积属实，取暖费、物业费收费标准无异议。被告确实两年没交取暖费、物业费。原告提供该小区供暖和物业服务，在2018年至2019年度供暖时，被告给原告打电话请求被告家停止供暖，但在2018年10月开始原告就把我家供暖停了，之后不知道什么时候原告又把供暖接上了，就是这个原因没有交热费、物业费。根据原、被告在庭审中的陈述以及原告、被告提供的证据，本院认定事实如下：世纪家园公司于2012年3月7日注册成立，经营范围为物业管理，供热服务，小区绿化管理服务，企业自有房屋、场地租赁服务，水暖安装维修。根据肇源县新站镇人民政府于2018年1月10日出具的证明证实，原告世纪家园公司是新站镇的物业服务企业，对世纪家园小区和信诚小区进行供热和管理，按照上级文件要求和标准收取取暖费和物业费。被告冯满玲所有的位于肇源县新站镇世纪家园二期A栋三单元501室，房屋面积为116.35平方米；世纪家园二期南侧平房93号车库，房屋面积为19.8平方米，在原告世纪家园公司供热、物业管理范围内。被告冯满玲在2018年至2019年度、2019年至2020年度，两年度未向原告世纪家园公司缴纳上述住宅、车库热费、物业费。在2018年至2019年度、2019年至2020年度热费、物业费收费标准为住宅取暖费每平方米27元，物业费每平方米7元；车库取暖费每平方米27元，物业费每平方米5元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告所有的住宅楼及车库在原告供热、物业服务范围内，虽然原、被告之间没有签订正式的供热、物业服务合同，但因原告一直为被告所有的住宅楼及车库提供供热、物业服务，并且被告已接受了原告世纪家园公司的供热、物业服务，双方存在供热、服务关系，被告理应及时给付原告世纪家园公司2018年至2019年度、2019年至2020年度的取暖费、物业费。故原告请求被告给付2018年至2019年度、2019年至2020年度住宅、车库热费、物业费本院予以支持。现被告拖欠原告2018年至2019年度、2019年至2020年住宅热费6282.9元、车库热费1068元，合计热费7350.9元；住宅物业费1628.9元、车库物业费198元，合计物业费1826.9元。被告抗辩，原告在2018年10月开始已停止供暖，但未出示相应证据予以证实，因此，被告抗辩理由不能成立。关于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，因原、被告双方对于滞纳金没有具体约定，故原告该项请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告冯满玲于本判决发生法律效力后立即给付原告肇源县世纪家园物业服务有限公司热费7350.9元,物业费1826.9元；二、驳回原告肇源县世纪家园物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由原告负担32元，被告负担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张新春二〇二〇年八月十三日书记员  刘 颖附：《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初6024号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：周传云，女，1970年4月14日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。原告广发银行股份有限公司济南分行诉被告周传云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼，被告周传云经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司济南分行因被告周传云拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付信用卡欠款本金30083.37元，支付截至2019年8月13日的利息7047.38元、其他手续费2371.80元，自2017年1月1日至2019年8月13日的违约金3066.16元，嗣后利息、违约金以30083.37元为基数，自2019年8月14日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周传云于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金30083.37元；二、被告周传云于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金30083.37元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、其他手续费（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，由原告广发银行股份有限公司济南分行负担31元、由被告周传云负担401元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年八月十三日书记员 刘劭瑾
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初4476号原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路9号。负责人：陈富。委托诉讼代理人：黄侃、傅梦飞，系该行员工。被告：李兴明，女，1974年3月12日出生，汉族，住诸暨市。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被告李兴明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行的委托诉讼代理人黄侃到庭参加诉讼；被告李兴明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院提出诉讼请求：判令被告李兴明归还信用卡透支款本金27860.17元，利息6891.33元，违约金1722.02元，合计36473.52元（计至2019年8月15日），此后产生的利息及违约金按金穗贷记卡（个人卡）收费标准计算至全部款项还清日止。事实与理由：2017年7月12日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程等内容，并签署姓名。领用合约约定了贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为6259××××0089的信用卡，被告激活并使用该信用卡消费。截止到2019年8月15日，被告尚欠原告透支款27860.17元，利息6891.33元，违约金1722.02元，合计36473.52元。原告催收未果，故提起诉讼。被告李兴明未作书面答辩，亦未提交抗辩证据。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行围绕其诉讼请求向本院提交了金穗贷记卡申请表（章程、合约）、贷记卡透支余额、欠息证明、交易明细、催收记录等证据。被告李兴明未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院审理认定，原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间发生信用借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，被告李兴明向原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行申请办理金穗信用卡，原告予以办理，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李兴明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兴明应归还原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行信用卡欠款27860.17元，利息6891.33元，违约金1722.02元，合计36473.52元（已计算至2019年8月15日，此后产生的利息及违约金按金穗贷记卡收费标准计算至全部款项还清日止），款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，由被告李兴明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨燕峰审 判 员  马东晓人民陪审员  徐玉燕二〇二〇年八月十二日书 记 员  郦利江
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民特126号申请人：王玉凤，女，出生于1942年2月16日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王继红，男，汉族，1968年12月4日出生，住址同上。系申请人之子。被申请人：王怀亮，男，汉族，1940年8月12日出生，住址同上。代理人：王红伟，女，汉族，1966年7月16日出生，住河南省新密市。系被申请人之女。申请人王玉凤申请认定王怀亮无民事行为能力一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王玉凤称，被申请人与申请人系夫妻关系，2016年被申请人王怀亮突发疾病，家人将其送往医院救治，后被诊断为脑梗，经多次治疗，一直未有好转，现仍需长期住院治疗，生活不能治理。现因被申请人需要处理相关事宜，特依法提出申请，请求依法认定王怀亮为无民事行为能力人，并为其指定监护人。被申请人代理人称，情况属实，被申请人得病后一直卧床，生活不能自理。经审理查明：王玉凤与王怀亮系夫妻关系，经王玉凤申请，本院委托河南一诚司法鉴定中心对王怀亮精神状态和民事行为能力进行鉴定。2020年7月16日，河南一诚司法鉴定中心做出一诚鉴定[2020]精神病鉴字第006号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王怀亮患有血管性痴呆，评定目前为无民事行为能力。本院经审查认为，被申请人王怀亮经司法鉴定属无民事行为能力，据此，申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力的申请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于监护人问题，王玉凤与王怀亮系夫妻关系，但因王玉凤年龄较大，被申请人的其他子女也均同意王继红作为王怀亮的监护人，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、王怀亮为无民事行为能力人；二、指定王继红为被申请人王怀亮的监护人。本判决为终审判决。审判员  邹银华二〇二〇年八月十三日书记员  赵 帅
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初1929号原告：孙国方，男，汉族，生于1968年5月15日，住唐河县。委托诉讼代理人：刘涛，河南匡世律师事务所律师。被告：钟远瞻，男，汉族，生于1997年10月11日，住唐河县。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司。负责人：苏大存，任公司经理。地址：汕头市红领巾路55号。委托诉讼代理人：张宁，河南鼎新律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴付才，河南鼎新律师事务所律师。原告孙国方与被告钟远瞻、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国方的委托诉讼代理人刘涛，被告钟远瞻，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司的委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国方向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告各项损失变更为31000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月13日，被告钟远瞻驾驶粤Ｄ×××××号小型普通客车，沿唐河县（湖苍线）行驶至唐河县（湖苍线）8公里至400米时，与原告驾驶电动自行车发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤。为赔偿事宜无法达成一致意见，原告特提起诉讼，请求依法判决。被告钟远瞻对原告起诉的事实无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司辩称，在确认事故属实的前提下，公司同意对原告合理合法的损失在交强险限额内承担责任，原告请求的赔偿数额过高。诉讼费等费用保险公司不承担。经本院审理查明：2020年1月13日，被告钟远瞻驾驶粤Ｄ×××××号小型普通客车，沿唐河县（湖苍线）行驶至唐河县（湖苍线）8公里至400米时，与原告驾驶电动自行车发生交通事故，致车辆损坏，孙国方受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队认定，孙国方与钟远瞻均承担同等责任。事故发生后，原告孙国方在唐河县中医院住院治疗26天，支付医药费4320.16元。2020年5月8日，受本院委托，南阳科威法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：孙国方所需的误工期评定为120日，护理期评定为30日，所需的营养期评定为60日为宜。原告为此支付鉴定费600元。被告钟远瞻驾驶的粤Ｄ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司投保有机动车交通事故责任强制险。交强险限额内医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期内。上述事实，有当事人当庭陈述、身份证复印件、事故认定书、唐河县中医院诊断证明书、住院病例、医疗费发票明细、鉴定意见书、鉴定费等证据材料在案佐证。本院认为：机动车驾驶人驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告钟远瞻驾驶粤Ｄ×××××号小型普通客车，与原告驾驶电动自行车发生交通事故，该事故经唐河县公安交通警察大队认定，孙国方、钟远瞻均承担同等责任，故认定被告钟远瞻承担60％的赔偿责任。粤Ｄ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司投保有机动车交通事故责任强制险，因此被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应在交通事故强制保险赔偿限额范围内直接承担赔偿责任，超出交强险限额的部分由被告钟远瞻按比例承担。对于原告孙国方主张住院期间两人护理，本院结合原告伤情及实际治疗情况，认为原告伤情不足以达到两人护理的程度，故认定一人护理。原告孙国方主张的各项损失，在未考虑责任划分的情况下，赔偿数额经本院核实确认为：医疗费4320.16元；营养费1200元（60天×20元／天）；住院伙食补助费1300元（26天×50元／天）；护理费3851.4元（30天×1人×128.38元／天）；误工费15405.06元（120天×128.38元／天）交通费结合原告伤情、住院天数及距离，酌定为520元；鉴定费600元。以上原告因该次交通事故请求的合理部分共计27196.62元。上述费用，由中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司在粤Ｄ×××××号小型普通客车投保的交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、合计6820.16元；死亡伤残限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、鉴定费合计20376.46元。交强险足额赔付。综上所述，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司于本判决生效后三十日内，在粤Ｄ×××××号小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙国方各项损失共计27196.62元；二、驳回原告孙国方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告钟远瞻承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，并向河南省南阳中级人民法院预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，辅助缴费户名：黄丽娜，开户行：中国邮政储蓄银行唐河县支行，账号：62×××69）。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郜峰二〇二〇年八月十七日书记员  马嫄
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执311号之九 申请执行人：贾甜，女，汉族，1993年5月29日生，昔阳县XX村人。 被执行人：王素平，男，汉族，1987年6月12日生，昔阳县XX村人。 关于申请执行人贾甜与被执行人王素平婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年07月21日冻结了被执行人王素平在XX账户内余额人民币0.06元。因双方当事人已达成和解协议，申请执行人贾甜同意解除被执行人名下账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王素平在交通银行XX账户内存款人民币30350.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年八月十三日 书记员  李 丰
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1659号申请执行人：汤垫平，男，1990年12月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：申建，男，1991年01月22日出生，汉族，住四川省邻水县。本院在执行申请执行人汤垫平与被执行人申建民间借贷纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2020年4月28日作出的（2019）渝0115民初1277号民事判决书已经发生法律效力。被执行人申建未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人汤垫平于2020年6月23日向本院申请强制执行，请求被执行人申建支付借款49500元。案件受理费519元，本案执行费643元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，本院未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现被执行人有住房公积金、保险现金价值、工资等其他可供执行的财产线索。通过委托他院走访调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截至2020年8月17日，被执行人申建尚应支付申请执行人汤垫平借款49500元及相应利息。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年八月十七日法官助理 孙启南书 记 员 陈 磊
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初2314号 原告：湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市蓝田街道办事处光蓝路东区1号。 法定代表人：童卫中，该行董事长。 特别授权委托代理人：吴中华，女，该银行职工。 被告：王彩云，男，汉族，1979年4月16日出生，住址涟源市龙塘镇雷鸣塘村为子组。 被告：吴业成（王彩云配偶），女，汉族，1981年6月22日出生，住址同上。 被告：王理群，男，汉族，1991年10月3日出生，住址涟源市龙塘镇洞庭村雄家组。 被告：吴妙纯（王理群配偶），女，汉族，1995年5月2日出生，住址涟源市安平镇樟树坪村大塘组。 被告吴业成、王理群、吴妙纯的特别授权委托代理人：王彩云。 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商银行）与被告王彩云、吴业成、王理群、吴妙纯金融借款保证合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年8月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人吴中华、被告王彩云到庭参加诉讼。 原告涟源农商银行请求本院判令：1、由被告王彩云和吴业成偿还借款本金12万元、利息6665元（利息从2019年12月21日起计算至2020年6月30日止，已扣减已收回利息17.42元），本息合计126665元；2、由被告王彩云和吴业成偿还从2020年7月1日至清偿日止的借款利息及本金到期后的逾期利息。3、由被告王理群和吴妙纯对上述借款本息承担连带清偿责任。4、由众被告承担本案所有的诉讼费用。 查明的事实 经审理，本院确认如下基本法律事实： 被告王彩云和吴业成于2018年10月12日在湖南涟源农村商业银行股份有限公司龙塘支行借款12万元，期限为36个月，2021年10月11日到期，约定月利率为8.7‰，被告清偿利息至2019年12月20日后又清息17.42元，其后未再按合同约定偿还贷款利息。被告王理群、吴妙纯于2018年10月12日与原告签订了《保证合同》，系连带责任保证人。在原告多次催讨下，被告王彩云、吴业成、王理群、吴妙纯仍未再偿还贷款本息，原告为了维护自身的合法权益，于2020年7月15日向本院起诉。 判决的理由和结果 本院认为：一、被告王彩云、吴业成与原告签订的《个人借款合同》系当事双方真实意思表示，合法有效，双方应当履行，被告王彩云、吴业成尚欠原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司贷款本金12万元、利息6665元（利息从2019年12月21日起计算至2020年6月30日止，已扣减已收回利息17.42元），本息合计126665元，被告应当按合同约定偿还借款本息；三、原告要求被告王彩云、吴业成以实欠本金12万元为基数，按月利率8.7‰从2020年7月1日起支付至实际清偿之日止的利息及相应的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；四、被告王理群、吴妙纯与原告签订了《保证合同》，约定了连带责任保证方式、保证期间、保证范围，现原告要求其承担连带清偿保证责任的诉讼请求，亦符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告王彩云、吴业成在判决生效后十日内偿还原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司贷款本金12万元、利息6665元（利息从2019年12月21日起计算至2020年6月30日止，已扣减已收回利息17.42元），本息合计126665元； 二、被告王彩云、吴业成以实欠本金12万元为基数，按月利率8.7‰从2020年7月1日起支付至实际清偿之日止的利息及相应的逾期利息； 三、被告王理群、吴妙纯对上述第一、二项贷款本息承担连带清偿责任；被告王理群、吴妙纯在其承担连带清偿责任范围内有权向被告王彩云、吴业成追偿。 本案受理费2832元，减半收取1416元，保全申请费1170元，共计2586元，由被告王彩云、吴业成、王理群、吴妙纯负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  肖达明 二〇二〇年八月六日 法官 助理  李 盼 代理书记员  谢 奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执恢738号 申请执行人南京恒达压缩机有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东南路86号，组织机构代码:721711830。 法定代表人俞扬吉。 被执行人台州普天工贸有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区印山路36号，组织机构代码:758087146。 法定代表人王瑞忠。 本院在执行申请执行人南京恒达压缩机有限公司与被执行人台州普天工贸有限公司为买卖合同纠纷的（2015）台黄商初字第00449号民事判决书一案中，于2016年3月15日向被执行人台州普天工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州普天工贸有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即偿付申请执行人南京恒达压缩机有限公司货款人民币1277075元，并赔偿利息损失及迟延履行期间的利息，负担案件受理费16294元、保全费5000元、申请执行费15220元。但被执行人台州普天工贸有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行中，因被执行人台州普天工贸有限公司无财产可供执行，本院已对本案裁定终结本次执行程序。 2019年11月1日，台州市黄岩区人民法院依法作出（2019）浙1003破10号之一民事裁定书，宣告被执行人台州普天工贸有限公司破产，终结被执行人台州普天工贸有限公司的破产程序。 本院认为，人民法院已裁定宣告被执行人台州普天工贸有限公司破产的，依法应裁定终结对被执行人台州普天工贸有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）台黄商初字第00449号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年八月十七日 代书记员 王 轲
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2602号原告：王行群，男，1940年10月24日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：王甫，男，1968年11月8日出生，汉族，住焦作市解放区，系原告儿子。委托诉讼代理人：李秀梅，女，1970年3月13日出生，汉族，住焦作市解放区，系原告儿媳。被告：王帅帅，男，1992年10月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：李先梅，住焦作市博爱县。原告王行群与被告王帅帅、李先梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王行群于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王行群撤诉。案件受理费170元，由王行群负担。审判员  宋秀梅二〇二〇年八月六日法官助理郭倩倩书记员周群杰附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1849号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人韦康，男，1985年5月25日出生于广西壮族自治区贵港市，公民身份号码450************577，壮族，初中文化，农民，户籍所在地贵港市覃塘区************。因本案于2020年4月3日被羁押，同年4月4日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人黄羿文（曾用名黄增育），男，1985年3月28日出生于广西壮族自治区贵港市，公民身份号码450************510，壮族，初中文化，农民，户籍所在地贵港市覃塘区******岜盏屯93-1号。因本案于2020年4月3日被羁押，同年4月4日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1349号起诉书指控被告人韦康、黄羿文犯盗窃罪，鉴于被告人韦康、黄羿文自愿认罪认罚，建议判处被告人韦康有期徒刑八个月，并处罚金二千元；建议判处被告人黄羿文有期徒刑七个月，并处罚金二千元。经审理查明：2020年2月11日晚7时许，被告人韦康、黄羿文密谋后，结伙至被害人刘宏英、黄建荣位于中山市小榄镇绩东二社区******出租房404房的住处内，盗得电脑主机和液晶电视机各1台（均未能核价），后逃离现场。2020年4月3日，公安人员在中山市小榄镇绩东二社区************内将被告人韦康、黄羿文抓获，并缴获作案工具一字型铁质钥匙4把。破案后，赃物未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人韦康、黄羿文在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人韦康、黄羿文无视国家法律，结伙入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人韦康、黄羿文归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人韦康、黄羿文自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人韦康、黄羿文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韦康犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2020年12月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人黄羿文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2020年11月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）三、缴获的作案工具一字型铁质钥匙4条予以没收，由扣押的公安机关依法处理；四、责令被告人韦康、黄羿文共同退赔被害人刘宏英、黄建荣未能核价的电脑主机、液晶电视机各1台。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高晓玲二〇二〇年八月七日书记员  区伟杰林子超
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民初321号原告：徐国凤，公民身份号码：×××，女，汉族，1972年1月20日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：郭国芳，广东科徳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盼，广东科徳律师事务所实习律师。被告：九州证券股份有限公司，统一社会信用代码：916300007105213377，住所地青海省西宁市城中区南川工业园区创业路108号。法定代表人：魏先锋，总经理。原告徐国凤与被告九州证券股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告徐国凤于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐国凤在本案审理期间撤回对九州证券股份有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐国凤撤回对九州证券股份有限公司的起诉。案件受理费146126.62元，减半收取计73063.31元，由徐国凤负担，剩余73063.31元退还徐国凤。审判长 王 鹏审判员 李 娟人民陪审员 张玉萍 二〇二〇年八月十三日书记员 田 云附：本案适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初797号公诉机关普宁市人民检察院。被告人李双宝，男，1990年1月18日出生，公民身份号码445************133，汉族，广东省揭西县人，劳务人员，初中文化程度，住揭西县***********巷14号。因本案于2020年7月21日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕Z719号起诉书指控被告人李双宝犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员郑少锐出庭支持公诉，被告人李双宝到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2020年5月23日0时许，被告人李双宝喝酒后驾驶二轮超标电动车途经普宁市*****“唯爱秘密商铺”路口路段时，碰撞到被害人卢海龙驾驶后停放在路口的车牌粤V*****轿车，造成李双宝受伤及双方车辆损坏。经广东正理法医临床司法鉴定所检验：李双宝驾车时血液中的乙醇含量为216毫克/100毫升。经广东华民司法鉴定所鉴定，李双宝案发时驾驶的车辆为二轮电动摩托车。经普宁市公安局交通警察大队认定，李双宝承担事故的主要责任，卢海龙承担次要责任。2020年7月20日，被告人李双宝与被害人卢海龙达成和解协议，取得卢海龙的谅解。2020年7月21日，被告人李双宝治疗终结后主动到普宁市公安局交通警察大队投案自首。普宁市人民检察院认为李双宝醉酒驾驶超标电动车上道路行驶肇事，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，李双宝有自首情节且自愿认罪认罚，提请本院依法判处，建议判处李双宝拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元。被告人李双宝对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李双宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。李双宝在医疗终结后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且其能自愿认罪认罚，对李双宝依法可从轻处罚。李双宝在案发后与被害人自愿达成和解，取得了被害人的谅解，对李双宝可酌情从轻处罚。综合李双宝犯罪行为的性质、情节、危害后果及其认罪态度，本院决定对李双宝从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李双宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2020年9月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡艺强二〇二〇年八月十三日书记员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。