河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初566号 原告：周小民，男，1987年3月14日出生，汉族，个体工商户，住唐山市滦县。 委托诉讼代理人：左涛云，河北源唐律师事务所律师。 被告：周晓伟，男，1977年12月6日出生，住河北省三河市。 被告：孟凡光，男，基本信息不祥，住河北省承德市双桥区。 被告：张家口君晟轩道路运输服务有限公司，住所地河北省张家口市高新区西苑中路37号天秀花园小区-3层56室。 法定代表人：邹德华，职务不祥。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦1层3号门市及7层。 代表人：李晓东，系总经理。 委托诉讼代理人：李彧，男，1995年6月15日出生，汉族，公司职工，住。 被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。 代表人：李欣，系总经理。 委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。 原告周小民与被告周晓伟、孟凡光、张家口君晟轩道路运输服务有限公司（以下简称君晟轩公司）、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称人寿财险廊坊支公司）、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，因案情疑难复杂转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周小民及委托诉讼代理人左涛云、被告人寿财险廊坊支公司的委托诉讼代理人李彧、被告阳光财险北京分公司的委托诉讼代理人李敬辉到庭参加诉讼。被告周晓伟、孟凡光、君晟轩公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周小民向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费293216.48元、住院伙食补助费34700元、残疾赔偿金395964元、精神损害抚慰金30000元、误工费133431.60元、护理费30815.28元、营养费6000元、伤残辅助器具费1053700元、鉴定费4600元、交通费8300元，共计2356994.06元，分责后为791098.22元。（详见赔偿清单）2.被告人寿财险廊坊支公司、阳光财险北京分公司在保险范围内赔偿以上损失，保险赔偿金不足支付的部分，请求法院依法判令被告周晓伟、孟凡光、君晟轩公司向原告承担赔偿责任。事实与理由：2018年03月20日4时，被告周晓伟驾驶冀Ｈ×××××／冀Ｇ×××××号重型牵引车行驶至102国道97ＫＭ＋500Ｍ时，与原告周小民驾驶的冀Ｂ×××××号车相撞，造成原告受伤、车辆受损。事发后，原告立即被送往玉田县医院，后因病情需要转院到北京积水潭医院治疗并住院67天，主要诊断为左下肢毁损伤，左胫骨干骺端、左胫腓骨骨折、骨盆骨折、左耻坐骨支骨折等。2018年4月30日，玉田县公安局交通警察大队作出处理，认定本次事故被告周晓伟负次要责任，原告负事故主要责任。另查，孟凡光为冀Ｈ×××××重型半挂牵引车实际所有人，君晟轩公司是冀Ｇ×××××号半挂车所有人。人寿财险廊坊支公司承保了冀Ｈ×××××重型半挂牵引车的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），阳光财险北京分公司承保了冀Ｈ×××××重型半挂牵引车的商业险，本事故属于保险理赔范围。原告认为，该侵权行为使原告在财产、身体上遭受了损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，被告应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵法院，请求法院判令上述被告承担赔偿责任，共计人民币791098.22元（详见赔偿清单）。 诉讼中，原告变更诉讼请求：将医疗费变更为293366.48元；伤残赔偿金变更为428856元，依据新标准；被抚养人生活费变更为260161.80元，依据新标准；误工费变更为145693.20元；残疾辅助具费变更为1039200元；交通费变更为9500元。总计为2287003.54元，分责后为770101.06元。 人寿财险廊坊支公司辩称，肇事车辆在该公司投保交强险，同意在核实驾驶证、行驶证真实有效后，在保险责任限额内按比例赔偿。鉴定费、诉讼费不是该公司的赔偿范围。 阳光财险北京分公司辩称，案涉车辆在该公司投保商业险，对该车辆三证有效，没有免赔、拒赔条件的情况下，同意赔偿合理合法的损失。鉴定费复印费不是该公司的赔偿范围。 被告周晓伟、孟凡光、君晟轩公司未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和证据，本院认定事实如下：2018年03月20日4时许，原告周小民驾驶其所有的冀Ｂ×××××号机动车沿102国道由西向东行驶至102国道97ＫＭ＋500Ｍ处，撞前方顺行停车等待左转弯被告周晓伟驾驶的冀Ｈ×××××／冀Ｇ×××××号机动车尾部，致原告周小民受伤，车辆损坏。经玉田县公安局交通警察大队认定，原告周小民负主要责任，被告周晓伟负次要责任。事故发生后，原告周小民到玉田县医院住院治疗，并于当日转院到北京积水潭医院住院治疗，共住院56天。其伤主要诊断为左下肢毁损伤，左胫骨干骺端、左胫腓骨骨折、左耻坐骨支骨折、骨盆开放性骨折、多发创伤、创伤性股动脉损伤、下肢皮肤撕脱、胸骨骨折、左大腿皮肤坏死、左小腿截肢术后、乙状结肠造瘘术后。最后一次出院医嘱建议：全休贰月、出院一月后门诊复查、造瘘术后三月我院普外科就诊行还纳手术等。2018年8月29日，原告周小民到北京积水潭医院住院治疗，于同年9月10日出院，共住院12天，其伤诊断为结肠造瘘术后、左大腿截肢术后、左大腿会阴扩创截骨术后、左大腿扩创植皮术后、右大腿取皮术后。出院建议：全休2周、定期门诊复查、隔日换药、术后2周拆线等。 另查明，孟凡光为冀Ｈ×××××号机动车登记所有人，张家口君晟轩道路运输服务有限公司是冀Ｇ×××××号半挂车登记所有人。冀Ｈ×××××号机动车在被告人寿财险廊坊公司投保交强险，在被告阳光财险北京分公司投保保险金额为100万元并不计免赔率的第三者责任商业保险，保险期间均自2017年6月6日0时起至2018年6月5日24时止。 关于周小民合理经济损失的认定：原告提供的玉田县医院、北京积水潭医院住院病案、诊断证明及诊疗费票据、滦州市医院、唐山市第二医院、华北理工大学附属医院医疗费票据真实合法，本院予以采认。据此认定原告开支医疗费293056.58元、鉴定检查费138.90元。被告保险公司主张剔除10%非医保用药，理据不足，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费按每日100元计算，不超出本地公务人员出差伙食补助费标准，本院予以支持。原告在北京市天，故其住院伙食补助费为6800元。原告提供的唐山华北法医鉴定所于2019年8月28日出具的唐华【2019】临鉴字第1451-1号、唐华【2019】临鉴字第1451-2号鉴定结论，系本院依原告申请，由唐山中院司法技术辅助室依法委托唐山华北法医鉴定所做出，该鉴定程序合法，结论客观公正，本院予以采信。原告提出重新鉴定，理据不足，本院不予支持。据此认定，原告左下肢膝关节以上缺失为陆级伤残；肠部分切除术后为玖级伤残；皮肤瘢痕为玖级伤残；骨盆两处以上骨折，畸形愈合评定为拾级伤残；左下肢需安装假肢并定期更换；误工损失日为自受伤之日起至2018年11月29日止；护理期为自受伤之日起90日；营养期自受伤之日起120日；适合装配骨骼式钛合金单轴膝关节储能脚大腿假肢；该假肢价格：每件贰万叁仟元；该假肢正常情况下使用四十八个月；该假肢在使用期限内维修费用为肆仟陆佰元。原告为此开支法医鉴定费4600元。结合原告的鉴定结论，可以认定原告的伤残赔偿系数为60%。结合原告提供的个体工商户营业执照、驾驶证、行驶证、从业资格证、车辆营运证，可以认定原告系交通运输业从业人员，且时间满一年以上，故对原告主张残疾赔偿金参照2020年度河北省城镇居民人均可支配收入标准计算的诉讼请求，本院予以支持。据此认定原告的残疾赔偿金为428856元。结合原告提供的证据，可以认定原告的被扶养人包括王淑华（1963年8月29日出生）、周子琪（2010年5月18日出生）、周子洋（2015年7月26日出生）、周子泷（2017年10月21日出生），原告主张的被扶养人生活费260161.80元不超出2020年度河北省城镇居民人均消费性支出标准计算，本院予以支持。被告保险公司主张原告有土地承包经营权，不应支付被扶养人生活费的抗辩理由不成立，本院不予采信。综上，原告的残疾赔偿金为689017.80元（含被扶养人生活费260161.80元）。结合鉴定结论，原告主张的假肢费用、假肢使用期间维修费，暂按两个更换周期即8年予以确定。结合原告提供的唐山市福爱假肢矫形器有限公司出具的结论及发票，可以认定原告使用假肢期间需大腿硅胶套以避免二次伤害，该硅胶套使用寿命约两年，本案假肢使用期间需计算4套。故原告主张的假肢费用为46000元、维修费用为9200元、硅胶套费用为38000元，综上残疾辅助具费为93200元。参考原告提供的假肢安装公司出具的相关意见，本院认定原告第一次佩戴假肢的康复训练期为30日，第二次为10日，共计40日。康复期间需至少一人陪护。据此认定原告康复期间的误工费为9673.60元，护理费为4615.20元，伙食补助费为4000元。原告的残疾辅助具费及其他相关损失超出本案认定的给付年限部分，原告可以另案主张民事权利。原告提供的证据不能认定原告系有固定收入人员，其主张的误工费应参照河北省上一年度交通运输业职工年平均工资标准计算，为61669.20元。原告提供的陪护合同、北京积水潭新兴劳务服务中心出具的发票客观真实，且系原告实际支出的费用，本院予以采信。据此认定原告55天开支护工费10350元。其余35天护理费参照河北省上一年度居民服务业职工年平均工资标准计算，为4038.30元。故原告的护理费为14388.30元。原告主张的营养费按照每日40元计算，为4800元。原告主张鉴定费4600元、复印病历费21元，本院予以支持。结合原告伤情及住院、出院情况，本院对原告在事故发生当天及出院当天开支的救护车费共4700元予以确认，其余部分不予支持。原告因伤致身体多处伤残、截肢，身心遭受巨大精神痛苦，对其主张精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。结合本案具体情况，原告的精神损害抚慰金酌定为15000元。综上，原告的合理损失包括：医疗费293056.58元、住院伙食补助费6800元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）689017.80元、误工费61669.20元、护理费14388.30元、营养费4800元、残疾辅助具费93200元、安装假肢及康复期间误工费9673.60元、安装假肢及康复期间陪护费4615.20元、安装假肢及康复期间伙食补助费4000元、法医鉴定费4600元、鉴定检查费138.90元、交通费4700元、精神损害赔偿金15000元、病历复印费21元，以上合计1205680.58元。 本院认为，被告周晓伟、孟凡光、君晟轩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。被告周晓伟驾驶机动车与原告驾驶机动车发生交通事故，致原告周小民受伤、车辆受损。经玉田县公安局交通警察大队认定，原告周小民负主要责任、被告周晓伟负次要责任。该认定结论客观、公正，不违反法律及行政法规规定，本院予以采信。综合事故当事人的过错程度，原告周小民应承担70%民事责任比例，被告周晓伟承担30%民事责任比例。被告周晓伟的行为侵害了原告周小民的合法权益，应按其所承担的责任比例承担侵权责任。原告周小民要求被告孟凡光、君晟轩公司承担责任，但未提供证据加以证明，本院不予支持。被告周晓伟驾驶的机动车在被告人寿财险廊坊支公司、阳光财险北京分公司投保了交强险和保险金额为100万并不计免赔率的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。被告人寿财险廊坊支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告周小民合理经济损失。原告周小民损失超出交强险部分及法医鉴定费、鉴定检查费均是为查明事故原因、损失程度所产生的必要、合理开支，属被告阳光财险北京分公司的保险责任，被告阳光财险北京分公司应按被告周晓伟所承担的责任比例直接向原告周小民赔偿。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内赔偿原告周小民医疗费、残疾赔偿金（被扶养人生活费）、精神损害抚慰金，合计120000元，于本判决生效之日起三日内履行； 二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在第三者商业责任保险保险金额范围内赔偿原告周小民医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费、安装假肢及康复期间伙食补助费、安装假肢及康复期间误工费、安装假肢及康复期间陪护费、交通费、鉴定检查费、病历复印费共计325290.17元并承担法医鉴定费1380元，于本判决生效之日起三日内履行； 三、驳回原告周小民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4151元，应由原告周小民负担1743元、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司负担647元、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司负担1761元。此款原告周小民已向本院预交，被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司分别于本判决生效之日起三日内向本院交纳647元、1761元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长 刘丽颖人民陪审员张丽荣 人民陪审员 周         彤 二〇二〇年八月七日 书 记 员 赵    海    棠