上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初14045号原告：邵某某，男，2014年3月12日出生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人：方芳，系原告母亲，1980年9月23日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：徐玮，上海市天一律师事务所律师。被告：上某某，住所地为上海市宝山区。法定代表人：罗欣皆，经理。原告邵某某与被告上某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某某的法定代理人方芳及委托诉讼代理人徐玮、被告上某某的法定代表人罗欣皆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某某诉称：判令被告赔偿原告项目如下：医疗费595.10元、交通费500元、护理费90,840元(757元/天×120天)，护理期120天，每天由其母亲护理，其母亲收入每天757元、营养费3,600元(40元/天×90天)、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费900元、律师费10,000元、残疾辅助器具费328元、轮滑球装备费2,880元，以上共计人民币114,643.10元。事实与理由：2019年6月1日，原告在被告名下的乐翔轮滑俱乐部报名参加被告在大华路XXX号乐购2楼设立的轮滑培训课程，并支付培训费9,880元。另外，原告根据被告要求，向被告购买轮滑球装备，并支付装备费2,880元。同年8月4日17时许，原告在大华路XXX号乐购2楼参加轮滑培训。当日，轮滑专职教练未到场，而由助教代课。原告根据助教要求在训练场地快速带球跑动，而助教却未在训练场上执教。当日17时30分许，原告在训练中摔倒受伤。事发当日，原告至上海市儿童医院就诊，诊断为左尺桡骨远端骨折。事后，原告多次至上海市儿童医院复诊。事发后，原告与被告积极沟通，但被告不愿妥善处理。原告认为，被告工作人员存在重大过错，没有尽到安全保障义务。故诉至法院，请求判如所请。被告上某某辩称：原告的确是在被告开设的乐翔轮滑课上课过程中摔伤的，对此被告公司表示歉意，并同意承担应付的法律责任。店里共有4个工作人员，事发当日有一个人出去了，三个人留着，当中两个助教看着两个孩子在上课。因为进来了第三个小朋友，因此其中一个助教就去帮另外一个小孩子穿衣服，教室内一个助教负责看管。原告自己在轮滑过程中摔倒，嗣后三个工作人陪着原告母亲送去医院，先去同济医院，后去儿童医院，都是教练开车送过去，然后送原告和原告母亲回家。事发后十天左右，原告母亲来找被告要求索赔十多万元，被告觉得这个费用过高，之前遇到过类似情况都是协商解决的，被告赔付一些医疗费、护理、营养等等就几千元。原告母亲说因为要请三个月假期，因此要求最低赔偿10万元，被告表示无法接受。原告的母亲多次前来吵闹，被告将收取的学费全部退回了，至于装备费是已经使用无法退回，而且之前两个月也是免费给原告上课的。被告针对具体的赔偿金额表示：医疗费595.10元认可、交通费500元认可、护理费，按照护理费正常标准40-80元/天，同意计算30天、营养费认可2,000元、精神损害抚慰金没有伤残不认可、鉴定费900元不同意、律师费10,000元不同意、残疾辅助器具费328元认可、轮滑球装备费2,880元没办法退，不认可。经本院审理后查明：一、2019年6月1日，原告在被告名下的“乐翔轮滑俱乐部”报名参加被告在大华路XXX号乐购2楼设立的轮滑培训课程，并支付培训费9,880元，班别为轮滑球一年+2个月。同日，原告向被告购买轮滑球装备，支付装备费2,880元。二、同年8月4日17时许，原告在大华路XXX号乐购2楼参加轮滑培训。当日，轮滑专职教练未到场，由助教代课。原告根据助教要求在训练场地快速带球跑动。当日17时30分许，原告在训练中摔倒受伤。嗣后，被告工作人员、原告母亲陪同原告至上海市儿童医院(泸定路院区)就诊，诊断为左尺桡骨远端骨折受伤。就本次受伤原告产生了就医、处理事故等费用，还支付了一定金额的交通费及律师费。三、2020年3月23日，司法鉴定科学研究院对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为：经诊断原告左上肢外伤后酌情休息90-120日，护理90日，营养90日。原告为此支付鉴定费900元。本案审理中，原告表示，原告是无民事行为能力，才5岁半，因为此次受伤事件原告对于轮滑运动产生巨大恐惧，不可能再从事这项活动，所以主张返还轮滑球装备费2,880元。原告还表示，2019年6月1日缴费后开始上课，按照每周两次课程，计费从8月份开始，8月4日是计费第一次课程，后面课程没有再去过，关于培训费和被告协商，被告最后返还给原告9,880元培训费。原告受伤后在家休息，寒假过了之后才上课，期间大约有半年。关于护理费，原告还补充，事发后原告母亲从2019年8月5日就开始请事假，2020年1月31日开始上班。为证明护理费金额，原告提供了单位出具的收入证明及个人请假证明。被告对此表示，收入证明不足以证明收入，需要原告补充提供工资银行流水、税收社保缴纳情况；至于原告母亲是否休息的情况被告无法确认。本院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告作为轮滑俱乐部的经营者及管理人，对于进入其场所的消费者应负有安全保障义务。本案中，根据原被告的陈述，可证明原告是在大华路XXX号乐购2楼进行轮滑培训课程中发生的事故，当时原告正在接受被告提供的轮滑教学活动。本院认为，被告对其教学区域内的安全管理存在一定程度的过错和疏忽，对于防护措施未尽到充分考量和谨慎设置，被告应当对原告发生的损害后果承担相应的赔偿责任。且被告对于原告主张的事故发生起因、经过、结果并不持异议，也表示愿意承担赔偿责任，该意思表示真实有效，本院予以确认。关于原告的各项赔偿费用：被告对于原告主张的医疗费595.10元、交通费500元、残疾辅助器具费328元等三项赔偿予以确认，本院一并认定；护理费问题，结合鉴定报告中给与的护理期限及护理费一般标准，本院酌情按照每日60元计算，故护理费金额为7,200元，原告要求以其母亲工资标准作为护理费标准，于法无据，本院不予采信；营养费3,600元予以确认；鉴定费900元，该费用系原告为处理事故实际发生，且有票据为证，本院依法予以支持；律师费根据本案实际情况，本院酌情确认5,000元；轮滑球装备费不属于本次事故导致的直接损失，该项请求本院不予认可；原告并未构成人身伤残标准，故其主张精神损害抚慰金不具备法律依据，本院无法准许。上述金额共计18,123.10元，由被告给予原告赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告上某某于本判决生效之日起十日内，赔偿原告邵某某医疗费、交通费、残疾辅助器具费、护理费、营养费、鉴定费、律师费，共计18,123.10元；二、原告邵某某的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1,296元，由被告上某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陶芳二〇二〇年八月四日书记员  姜雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。