大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初6895号原告：秦昊阳，男，1977年12月20日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：吕品，系辽宁瑾华律师事务所律师。被告：大连千禧户外用品销售有限公司，统一社会信用代码91210211559842639B，住所地大连市甘井子区泉水K3区25号1单元5层2号。法定代表人：陈树良，系经理。被告：陈树良，男，1986年10月1日生，汉族，住址大连市甘井子区。二被告共同的委托诉讼代理人：杨艳霞，系辽宁卓政（大连）律师事务所律师。原告秦昊阳与被告大连千禧户外用品销售有限公司（以下简称“千禧公司”）、被告陈树良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦昊阳及委托代理人吕品、被告大连千禧户外用品销售有限公司的法定代表人即被告陈树良及二被告共同的委托诉讼代理人杨艳霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金300,000元及利息（以300,000元为基数，自2016年5月10日起至实际付清之日止，按照年利率10%计算）；2、判令二被告共同给付原告违约金30,000元；3、判令二被告共同给付原告律师费10,000元；4、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告大连千禧户外用品销售有限公司（以下简称“千禧公司”）成立于2010年，被告陈树良任千禧公司法定代表人、执行董事、总经理。2016年5月10日，被告陈树良以千禧公司经营资金短缺为由向原告借款人民币300,000元，原告当日通过工商银行账户向被告转账人民币240,000元，剩余60,000元原告以现金方式给付被告。2017年3月5日，被告陈树良对上述借款向原告出具借条一张，载明“本人陈树良今借到秦昊阳人民币（大写）叁拾万元整，（小写）300000元，用于公司店铺租金、装修及商品进货资金。借款复利率为每年10%。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股权用于追回借款，需通过上诉人民法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。”被告陈树良在该借条借款人处签名、捺印。款项借出后，原告多次向被告要求还款，被告拒绝偿还。故原告诉至法院。二被告辩称，原告与二被告之间不存在民间借贷关系，没有借款的事实，原告的转账的240,000元性质也不是借款，基于没有民间借贷的法律关系，被告不应支付借款本金、复利、违约金、律师费等费用。本案原告是2020年5月25日起诉的，无论是从转款之日，还是借条形成之日起计算，均已超过三年诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年5月10日，原告通过中国工商银行借记卡账户（34×××54）向被告陈树良转账240,000元。同日，原告通过上述中国工商银行账户取现金60,000元。2017年3月5日，被告陈树良向原告出具《借条》一份，载明：“本人陈树良今借到秦昊阳人民币（大写）叁拾万元整，（小写）300000元，用于公司店铺租金、装修及商品进货资金。借款复利率为每年10%。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股权用于追回借款，需通过上诉人民法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。”被告陈树良在借款人处签名、捺印。原告主张2016年5月10日向二被告出借款项人民币300,000元，其中240,000元通过转账方式交付给被告陈树良，另60,000元系取款后以现金方式交付给被告陈树良。二被告虽认可借条的真实性及认可收到过原告转账的240,000元，但辩称原告曾是被告千禧公司的股东，掌管公司财务，因为避税原告用其个人账户收付款，故原告转账的240,000元系经营千禧公司的经济往来活动，并不是借款。对此，被告并未提供直接、充分的证据予以反驳。庭审中，原、被告均认可，双方就原告经营千禧公司退股事宜及相关经济问题已解决完毕，且与案涉借款无关。原告另提供2017年10月26日、2019年7月13日、2019年7月20日、2019年12月19日其与被告陈树良的对话及电话通话录音共四段，其中，被告陈树良对案涉欠款事实未表示异议，仅称“我现在没有钱”。另查明，被告千禧公司成立于2010年11月2日，公司类型为有限责任公司（自然人独资），被告陈树良为被告千禧公司的法定代表人、执行董事兼总经理。2014年2月24日至2016年11月11日期间，原告秦昊阳曾为被告千禧公司投资人，担任公司监事。再查明，2020年5月11日，辽宁瑾华律师事务所作为甲方，原告秦昊阳作为乙方，签订《民事代理合同》，约定：“一、甲方接受乙方委托，指派律师吕品到大连市甘井子区人民法院担任秦昊阳诉陈树良、大连千禧户外用品销售有限公司民间借贷纠纷案的代理人。……四、乙方应于本合同签订的同时向甲方支付律师费10,000元（小写）大写人民币壹万元整。”2020年5月20日，辽宁瑾华律师事务所为原告出具收取法律服务费10,000元的增值税普通发票一份。本院所确认的上述事实，有企查查工商登记信息、借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、对话及电话通话录音、民事代理合同、增值税普通发票、当事人陈述及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原、被告之间是否存在民间借贷法律关系的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的。人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”及第十七条之规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，被告虽认可借条的真实性，但抗辩双方之间并不存在民间借贷法律关系，却未提供相关有效证据证明案涉借条系因其他法律关系产生，且原告提供的中国工商银行借记卡转账记录能够证实原告已向被告陈树良交付了借款240,000元，被告亦认可收到了此笔款项，故本院认定，原、被告之间存在合法、有效的民间借贷法律关系。关于原、被告之间借款数额的认定问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，原告依据借条主张案涉借款数额为300,000元，但其提供的中国工商银行借记卡转账记录载明其向被告陈树良转账支付的款项数额为240,000元，并主张余款60,000元系于同日由原告自行取现后以现金方式交付给被告陈树良，原告就此未提供收条等能够证明被告已实际收到此60,000元现金款项的凭证，被告对此亦不予认可。另外，同日原告本人自同一银行账户分别以转账及取现两种方式向被告支付借款的方式，明显多此一举，不符合常理，原告对此亦未作出合理解释。故本院认定，原告向被告出借的款项数额为人民币240,000元。关于本案是否超过诉讼时效的问题。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告并未约定还款期限，故原告可随时要求被告还款，被告关于原告起诉超过诉讼时效的辩称意见，理由不当，本院不予采纳。关于原告要求被告支付借款利息及违约金的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在借条中已约定“借款复利率为每年10%”，庭审中，原告主张借条中所载的“复利率”即为双方约定的借款利率，被告虽不予认可，但对此未提供相关证据予以反驳，亦未作出合理解释。故本院认定，上述借条中所载的“复利率”即为双方对借款利率的约定，现原告要求被告按照年利率10%支付借款利息的诉讼请求，于法有据，理由正当，应予支持。前述本院已认定案涉借款本金数额为240,000元，故原告要求以300,000元为本金计算利息的诉讼请求，本院不予支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告在借条中已约定“借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金”，现被告在原告多次自行催讨借款的情况下仍未偿还借款，应视为被告逾期未还款，原告有权要求被告支付违约金。原告向被告一并主张借款逾期利息及借款总额10%的违约金，总计并未超过年利率24%，于法有据，理由正当，应予支持。前述本院已认定案涉借款本金数额为240,000元，故原告要求以300,000元为本金计算违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告承担律师费10,000元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本案原告为实现债权提起诉讼而支付的律师服务费10,000元应视为前述法律规定中的“其他费用”，且原告此项主张与原告前述主张的借款利息及违约金合计并未超过上述法律规定的年利率24%的范围，故原告此项诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告千禧公司承担共同还款责任的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告陈树良系被告千禧公司的法定代表人，其虽以个人名义向原告借款，但借条中已明确载明借款“用于公司店铺租金、装修及商品进货资金”，故原告此项诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第十六条第二款、第十七条、第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈树良、被告大连千禧户外用品销售有限公司共同偿还原告秦昊阳借款本金人民币240,000元及利息（自2016年5月10日起至款项实际清偿之日止，按照年利率10%计算）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈树良、被告大连千禧户外用品销售有限公司共同向原告秦昊阳支付违约金人民币24,000元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈树良、被告大连千禧户外用品销售有限公司共同向原告秦昊阳支付律师费人民币10,000元；四、驳回原告秦昊阳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,244元（原告已预付），已减半收取，由原告秦昊阳负担967元，由被告陈树良、被告大连千禧户外用品销售有限公司共同负担3,277元，二被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告秦昊阳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  富国周二〇二〇年八月十二日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。