山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初4435号 原告：于彩霞，女，1985年11月23日生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：张庆臻，诸城运昌法律服务所法律工作者。 被告：金德志，男，1975年3月29日生，汉族，住诸城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 负责人：国振华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张小锋，男，1978年5月6日生，汉族，职工。 原告于彩霞与被告金德志、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告于彩霞及其委托诉讼代理人张庆臻，被告安华保险公司的委托诉讼代理人张小锋到庭参加诉讼，被告金德志、人民保险公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于彩霞向本院提出诉讼请求：请求依法判令金德志、人民保险公司、安华保险公司赔偿各项损失共计35000元;诉讼费用由金德志、人民保险公司、安华保险公司负担。事实和理由：2018年10月20日16时，金德志驾驶鲁Ｑ×××××号重型货车，沿诸城环湖南路由东向西行驶，至事故发生地点，与于彩霞驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车发生交通事故，致于彩霞受伤，车辆损坏。金德志所驾驶的事故车辆在人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，在安华保险公司投保商业第三者责任保险，事故发生在两份保险的保险期间内。后，双方未就赔偿事宜达成一致协议。为此，于彩霞诉至法院。 金德志未到庭，未答辩。 人民保险公司未到庭，未答辩。 安华保险公司辩称，发生交通事故属实，但于彩霞所驾驶的鲁Ｖ×××××号事故车辆的登记所有人系宋朋朋，于彩霞主体不适格；金德志所驾驶的鲁Ｑ×××××号事故车辆在安华保险公司投保责任限额1500000元的商业第三者责任保险属实，若于彩霞所主张的车辆损失等证据充分，安华保险公司同意按合同约定及事故责任划分情况按比例赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年10月20日16时，金德志驾驶鲁Ｑ×××××号重型货车，沿诸城环湖南路由东向西行驶，至事故发生地点，与于彩霞驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车发生事故，致于彩霞、刘某受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，金德志承担事故的主要责任，于彩霞承担事故的次要责任，刘某不承担事故责任。 于彩霞于2019年12月3日在山东省道路交通事故损害赔偿纠纷网上数据一体化处理平台向本院提交案件并申请对鲁Ｖ×××××号车辆在事故中的损失进行鉴定，本院依法委托山东铭威二手车鉴定评估有限公司对上述事项进行了鉴定。该公司于2020年5月21日作出山铭价评字（2020）第018号价格评估报告书，评估结论为：鲁Ｖ×××××号比亚迪牌机动车损失价值约人民币叁万贰仟叁佰伍拾元整（￥32350.00）。于彩霞因此支出评估费3000元。 于彩霞与鲁Ｖ×××××号车辆登记所有人宋朋朋系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚，鲁Ｖ×××××号比亚迪牌小型轿车系二人婚后购买，为夫妻共同财产。庭审过程中，宋朋朋明确表示同意由于彩霞主张该车辆在案涉事故的各项财产损失。金德志驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆登记所有人系其本人，该车辆在人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年1月1日0时起至2018年12月31日24时止，并同时在安华保险公司投保责任限额为1500000元的机动车第三者责任商业保险，并投保不计免赔率险，保险期间自2018年7月8日0时起至2019年7月7日24时止。事故发生在上述保险的保险期间内。 于彩霞主张因本次交通事故造成如下财产损失：车辆损失32350元、评估费3000元、施救费720元。其中，评估费3000元、施救费720元，证据充分，符合法律规定，本院直接予以确认；对于于彩霞主张的车辆损失32350元，安华保险公司提出异议，并提交中衡保险公估股份有限公司出具的中衡评估[2020]第37ZH5CXBX2020050433号价格评估报告，经质证，于彩霞对该价格评估报告提出异议，因该评估报告系安华保险公司单方委托，且未提交其他证据证明该价格评估报告的真实性及内容与本案的关联性，对该份价格评估报告，本院不予采信。 本院认为，于彩霞与金德志均驾驶机动车发生交通事故，致于彩霞所驾车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定了交通事故责任，认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。自然人的财产权受法律保护，鲁Ｖ×××××号车辆系于彩霞与宋朋朋夫妻共同财产，宋朋朋明确同意由于彩霞主张因本案交通事故致车辆损失及其他财产损失，于彩霞作为本案原告主张相关财产损失并无不当，本院予以支持。金德志作为直接侵权人，依法应赔偿于彩霞因事故造成的财产损失，根据双方在事故中的责任划分，于彩霞主张金德志承担70%的赔偿责任，合理合法，本院予以支持。 关于于彩霞主张的各项损失，本院已经确认的损失为评估费3000元、施救费720元，共计3720元。山东铭威二手车鉴定评估有限公司出具的山铭价评字（2020）第018号价格评估报告，程序合法，结论客观、公正，本院予以采信，于彩霞依据评估报告主张因本次事故造成的车辆损失为32350元，符合法律规定，本院予以支持。保险公司虽对评估结论提出异议，但未提交有效、充分的证据进行反驳，对其该项抗辩事由，本院不予采信。 综上，于彩霞因本案所涉交通事故造成的合理损失为：车辆损失32350元、评估费3000元、施救费720元，共计36070元。 金德志驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆在人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于于彩霞的财产损失，应由人民保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿车损2000元。 对于彩霞因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失：车辆损失30350元、评估费3000元、施救费720元，共计34070元，根据《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及金德志与安华保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定,对于彩霞的该部分损失,应由安华保险公司在第三者责任商业保险赔偿范围内赔偿70%，即23849元。 于彩霞因本次事故所造成的全部财产损失已由人民保险公司和安华保险公司赔偿，金德志在本案中无需另行承担赔偿责任。 本案开庭审理时，金德志、人民保险公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告于彩霞2000元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任商业保险赔偿范围内赔偿原告于彩霞各项财产损失共计23849元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告于彩霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取338元，由原告于彩霞负担90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担25元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担223元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨宁 二〇二〇年八月二十六日 书记员  曲鹏