wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初5343号                                           案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年7月6日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地：南安市溪美街道成功街372号，统一社会信用代码：91350583856303885A。             代表人刘梅莲，该支行行长。             委托代理人黄振裕、陈艺婷，该支行职员。                               被告                       被告黄顺胜，男，1985年7月17出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判决解除原被告签订的编号为35020120180093476的《农户贷款借款合同》；             2、判令被告黄顺胜立即归还原告贷款本金250000元及相应未还的利息、罚息、复利（贷款未还的利息、罚息、复利自2020年1月21日计算至贷款本息清偿日止，按合同约定及中国人民银行相关规定计算）；             3、判令被告承担本案全部诉讼费用。                               被告             答辩             意见                       被告黄顺胜未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年5月28日，原告（贷款人）与被告（借款人）黄顺胜签订编号为35020120180093476的《农户贷款借款合同》，主要约定：借款金额/可循环借款额度250000元；用款方式为可循环方式，自2018年5月28日起至2021年5月27日止，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途生产经营周转；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；发生影响贷款人债权实现的情形，贷款人有权采取停止发放贷款、提前收回已发放借款、终止可循环贷款的额度等措施。2020年1月21日，被告黄顺胜采用自助方式向原告申请农村个人生产经营贷款250000元。另查明，福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行与黄顺胜、黄幼凤信用卡纠纷一案，向本院起诉。本院经审理，于2019年7月8日作出（2019）闽0583民初3603号民事判决书，判决：黄顺胜应于判决生效后十日内偿还福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行79484.15元及利息、费用；黄幼凤对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，黄顺胜、黄幼凤未能履行判决书确定的义务。福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行即向本院申请强制执行。原告在贷后管理中，查询中国执行信息公开网、中国裁判文书网，发现黄顺胜上述诉讼及强制执行信息，遂向本院提起本案诉讼。                               裁判             理由                       原告与被告黄顺胜签订的《农户贷款借款合同》合法有效，原告依约向黄顺胜发放贷款250000元。现黄顺胜因未能清偿福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行信用卡欠款，被本院判决偿还尚欠款并采取强制执行措施。原告有权依照《农户贷款借款合同》关于发生影响贷款人债权实现的情形，贷款人有权提前收回已发放借款的约定，解除合同。合同解除后，黄顺胜应偿还借款本金250000元，并按《农户贷款借款合同》约定支付利息、罚息、复利。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告中国农业银行股份有限公司南安市支行与被告黄顺胜签订的编号35020120180093476《农户贷款借款合同》；             二、被告黄顺胜应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南安市支行借款本金250000元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和《农户贷款借款合同》的约定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费5050元，减半收取为2525元，由被告黄顺胜负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二〇年八月四日                                     书 记 员 吴桂菊
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0625民初1353号 原告：林进惠，女，1962年2月27日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：蔡连清，漳州市长泰县德安法律服务所法律工作者。 被告：高美连，女，1965年7月9日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告林进惠与被告高美连民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林进惠的委托诉讼代理人蔡连清到庭参加诉讼，被告高美连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林进惠向本院提出诉讼请求：1.判令高美连偿还林进惠借款15000元及利息（利息从起诉之日起计至还清款项之日止，年利率按6%计付）；2.判令本案诉讼费由高美连负担。事实和理由：2012年9月8日、10月15日，高美连因建房需用资金，分别向林进惠借款10000元、5000元。高美连亲自出具借条给林进惠收执。双方未约定借款期限和利息。后经多次催讨无效。为此，特提起诉讼，请求判如所请。 高美连未作答辩。 林进惠为证明自己的主张，提供高美连于2012年9月8日、10月15日出具《借条》2份，证明高美连分别于2012年9月8日、10月15日向其借款10000元、5000元。 本院经审查认为，高美连未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于林进惠提供上述证据真实性，予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月8日、10月15日，高美连以建房需用资金为由，分别向林进惠借款10000元、5000元，有高美连出具借条为证。双方未约定借款期限和利息。后经多次催讨无效。为此，林进惠于2020年8月7日具状诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律效力。”高美连向林进惠出具《借条》2份，系具有合同性质的债权凭证，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。林进惠已按约定支付借款款项，高美连负有偿还借款的义务。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借贷双方未约定借款期限，林进惠有权要求高美连在合理期限内归还借款本金15000元及利息。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案高美连向林进惠借款时，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，视为无息借款，利息可从主张权利之日起计算，即从起诉之日起按年利率6%计算。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”高美连经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，林进惠的诉讼请求，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 高美连应于本判决生效之日起十日内偿还林进惠借款15000元及利息（利息从2020年8月7日起计至还款之日止，年利率按6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由高美连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张松海 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨美玲 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初10652号原告：广州敬心物业管理服务有限公司，住所地广州市花都区玫瑰路15号44号商铺，统一社会信用代码91440114304370158R。法定代表人：罗显富。委托诉讼代理人：冯景强，广东无忧岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思茂，广东无忧岛律师事务所实习人员。被告：罗桂先，男，1968年1月23日出生，汉族，住广州市花都区。原告广州敬心物业管理服务有限公司与被告罗桂先物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告以涉案物业的业主已变更，被告主体不适格为由，于2020年7月31日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告广州敬心物业管理服务有限公司向本院申请撤回对被告罗桂先的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州敬心物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25（已减半收取），由原告广州敬心物业管理服务有限公司负担。审判员  陈耿俊二〇二〇年八月三日书记员  陈少颖王呈
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初4403号 原告焦野，1990年4月15日生人，现住长春市绿园区。 被告榆树市宏达机动车检测有限公司。 法定代表人刘福志，系公司总经理。 原告焦野与被告榆树市宏达机动车检测有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告焦野到庭参加诉讼，被告榆树市宏达机动车检测有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院确认原告与被告于2013年1月至2020年7月存在劳动关系。事实和理由：原告于2013年1月被被告单位录用为技术管理主任，工作至2020年7月，现原告自行缴纳养老保险。 被告未提出答辩意见。 经审理查明：2013年1月，原告到被告单位任技术管理主任职务，一直工作到2020年7月，后原告辞职。原告于2020年7月10日到榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告之间的劳动关系，榆树市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。现原告请求法院确认原告与被告于2013年1月至2020年7月存在劳动关系。 本院认为，原告自2013年1月至2020年7月在被告任技术管理主任职务，有原告的陈述、工资记账凭证、单位的自认证明等证据证实，应认定该期间原告与被告单位形成事实上的劳动关系。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告焦野与被告榆树市宏达机动车检测有限公司在2013年1月至2020年7月期间存在劳动关系。 案件受理费10.00元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 杨 壮 二〇二〇年八月二十五日 书记员 张加南
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2663号之一申请执行人：尚兆强，男，汉族，1970年1月18日生，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人尚兆强与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）辽0211民初8016号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人45323.20元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月12日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初8016号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年八月三日书 记 员  张祎祎
江西省庐山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0483刑初67号 公诉机关江西省庐山市人民检察院。 被告人施某忠，男，汉族，1966年6月4日出生，小学文化，务工，户籍所在地及住址江西省庐山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经庐山市公安局、庐山市，分别于2020年5月25日、8月10日取保候审。 庐山市人民检察院以庐检一部刑诉[2020]76号起诉书指控被告人施某忠犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派检察员万行平出庭支持公诉，被告人施某忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 庐山市人民检察院指控，2020年4月30日晚上，被告人施某忠在位于庐山市的某家宴酒店用餐，喝了白酒和啤酒。当晚20时45分许，施某忠吃完晚饭，驾驶车牌号为赣Ｇ×××××的白色宝沃牌机动车从某家宴酒店往庐山市国税局方向行驶，被路检的民警查获。经江西九江司法鉴定中心鉴定，在送检的施某忠血液中检出酒精成份，其含量为161.95ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。 案发后，施某忠积极配合调查，自愿认罪认罚。 上述事实,被告人施某忠在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案说明、驾驶证、行驶证、车辆照片、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书、被告人的供述与辩解、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施某忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人施某忠具有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议对其处以拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议适当，本院予以采纳。在本案审理期间，庐山市人民检察院委托庐山市司法局对被告人施某忠进行了社区矫正评估调查，该局调查评估意见为对其可实行社区矫正。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人施某忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐宝芹 二〇二〇年八月三十一日 法官助理左秋霞 书记员巫红
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执436号之一申请执行人：河南崇尚装饰工程有限公司,住所地洛阳市高新区周山路周山公寓5号楼1单元502。被执行人：田梦梦，男,汉族，1992年10月29日生，住河南省洛阳市洛龙区。本院在执行河南崇尚装饰工程有限公司与田梦梦合同纠纷一案中，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2019）豫0304民初1870号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，田梦梦分期支付11万元给河南崇尚装饰工程有限公司，于2020年3月20日前向河南崇尚装饰工程有限公司支付2万元，于2020年5月20日前向河南崇尚装饰工程有限公司支付2万元，于2020年7月20日前向河南崇尚装饰工程有限公司支付2万元，于2020年9月20日前向河南崇尚装饰工程有限公司支付2万元，于2020年12月20日前向河南崇尚装饰工程有限公司支付3万元，案件诉讼费1241元由田梦梦负担。因田梦梦未按上述生效法律文书履行义务，赵云玲向本院申请执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，轮候查封田梦梦名下豫Ｃ×××××号车辆，查封日期2020年6月16日至2022年6月15日。三、通过洛阳市不动产登记部门、洛阳市公积金管理部门查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的不动产和公积金。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已于2020年8月26日向申请执行人河南崇尚装饰工程有限公司告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人表示暂无被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已共计执行到位0元，本案债权尚余110000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田梦梦负有继续向申请执行人河南崇尚装饰工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘    家    定人民审判员 黄作强人民审判员贾小丽二〇二〇年八月三十一日书 记 员 王    家    伟
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初425号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人庞英龙，男，1988年6月28日出生于吉林省集安市，汉族，初中肄业文化，住浙江省海宁市（户籍地吉林省集安市）。因本案，2019年11月20日被取保候审。被告人栾朋（外号“二人转”），男，1979年8月12日出生于辽宁省海城市，汉族，职业高中文化，个体客运，住辽宁省海城市。因本案，2019年12月25日被取保候审。被告人赵倩军，男，1985年11月9日出生于安徽省怀远县，汉族，大专文化，住浙江省海宁市（户籍地安徽省怀远县）。因本案，2019年11月21日被取保候审。被告人王旭，男，1986年1月26日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，住浙江省海宁市（户籍地辽宁省海城市）。因本案，2019年11月21日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]1220号起诉书指控被告人庞英龙、栾朋、赵倩军、王旭犯寻衅滋事罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉。被告人庞英龙、栾朋、赵倩军、王旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月2日下午，王贵山（已被本院判刑）等人受海宁市犇犇物流有限公司（以下简称物流公司）指派，随大货车前往海宁市丁桥镇镇保路72号浙江佳力织染制衣有限公司（以下简称佳力公司）装运货物。在装运过程中，因其大货车停放位置问题与佳力公司工作人员颜世元（另案处理）等人发生口角进而双方发生争执。争执中王贵山转身试图返回驾驶室，颜世元等人认为王贵山欲拿工具打人而将其拖拽，导致王贵山右小腿在车辆踏板处磕碰而擦伤。王贵山遂以电话分别联系其公司老板王立强及朋友张磊、栾朋称自己在佳力公司被打，张磊（已被本院判刑）又联系了被告人庞英龙、王旭等人，随后，王立强与妻子赵倩红及被告人赵倩军，张磊及被告人庞英龙、王旭、栾朋等人先后赶至佳力公司向对方相关人员“讨要说法”。赵倩红到达现场后拨打110报警，公安机关接警后即派员前往佳力公司处警。在公安人员对双方进行调查询问过程中，被告人一方置公安人员的劝告于不顾，先行对颜世元一方爆粗口并实施殴打，双方在佳力公司成品仓库内外发生混战，张磊、王贵山及被告人庞英龙、栾朋、赵倩军、王旭等人分别与颜世元、郭计宏（另案处理）、周干里等人互殴。双方的互殴行为造成王贵山、颜世元、赵倩军、庞英龙等人不同程度受伤，并致佳力公司的生产工作秩序受到较大影响。经法医鉴定，王贵山胸腹部遭打击致右侧第5、6肋骨及左侧第4、5、6、7肋骨骨折，评为轻伤一级；颜世元受外力作用造成左手第一掌骨基底部完全性骨折，骨折位于关节面，且超过关节面的二分之一，评定为轻伤二级。案发后，王贵山与颜世元达成和解协议，由王贵山补偿颜世元医药费等费用5000元，且二人互相予以谅解。公诉机关认为，被告人庞英龙、栾朋、赵倩军、王旭逞强好胜，借故生非，在公安人员现场处置时仍无视国家法纪，挑起事端，肆意追逐、殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人庞英龙、栾朋、赵倩军、王旭归案后如实供述，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。各被告人属于初犯、偶犯，同案人已经赔偿损失，可以酌情从轻处罚。各被告人均认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人庞英龙有期徒刑七个月，缓刑一年二个月；判处被告人栾朋有期徒刑六个月，缓刑一年一个月；判处被告人赵倩军拘役六个月，缓刑一年；判处被告人王旭拘役六个月，缓刑一年。公诉机关提交了颜世元的陈述（供述），同案犯王贵山、张磊的供述，一系列证人的证言，现场勘验检查笔录及照片，视听资料及截图照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明及常住人口信息，刑事判决书，和解协议等证据证实。被告人庞英龙、栾朋、赵倩军、王旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人庞英龙、栾朋、赵倩军、王旭构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人庞英龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人栾朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年一个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人赵倩军犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人王旭犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇二〇年八月四日书记员  张雨洁
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1078号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯尹晓卫，男，1987年2月24日出生，河北省饶阳县人，汉族，初中文化。2017年2月15日入河北省衡水监狱服刑。 河北省饶阳县人民法院于2016年12月03日以(2016)冀1124刑初110号刑事判决书判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年（刑期自2016年3月10日起至2029年3月9日）。原判认定系累犯。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第55号报请减刑建议书减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】531号意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务日常表现考核表扬六次。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现：依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯尹晓卫减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2016年3月10日起至2028年10月9日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李明哲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11598号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张富强，男，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：阮健娜，广东荣耀律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:崔国文，男，汉族，住广东省阳西县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:吴华先，男，汉族，住广东省阳西县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:林兰益，女，汉族，住广东省阳西县。再审申请人张富强因与被申请人崔国文、吴华先、林兰益民间借贷纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2019）粤17民终55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张富强申请再审称，一、二审判决借款人应付的利息计至判决确认给付之日止，即判决生效之日起十五日内，该计息期间的认定缺乏事实依据和法律依据，严重损害债权人的利息利益。按照一、二审关于利息的判法，债权人张富强将遭受每个月近10万元的利息损失，故申请对本案启动再审，再审应改判借款利息计至借款人还清本息之日止。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据出借人张富强申请再审的理由，本案再审审查阶段的争议焦点是如何确定涉案民间借贷合同项下的计息期间。各方当事人对一、二审认定的借款关系、借款金额、利率、保证责任等事实均无争议，张富强仅就一审判决主文第一项“2018年4月20日起的利息按年利率24%计算至本判决确认给付之日止”的内容（二审予以维持）申请再审，认为该项利息应计至借款人吴华先和林兰益还清涉案借款本金之日止。此问题涉及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的理解和适用。该第一条第一款规定，“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息”，第二款规定，“迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算”。根据这一规定，执行中迟延履行期间债务利息分为一般债务利息和加倍部分债务利息。对生效判决中表述为“利息计算至本判决确定的支付之日止”的判项，在计算迟延履行期间债务利息时是否计算一般债务利息存在争议。对此，本院认为，应根据债权人的诉讼请求、当事人关于利息的约定，以及生效裁判中的裁判理由、裁判主文进行综合判断。就本案而言，出借人张富强关于利息的诉讼请求是“请求判决借款人吴华先、林兰益偿还借款本金500万元及利息，计至2018年4月19日的利息为312000元，2018年4月20日起至还清时止的利息按月利率2%计算”，一、二审未全额支持张富强主张的本金，但在裁判理由部分对张富强主张的计息期间未作出任何否定性评价，即一、二审均认可张富强关于“计息期间应计算至本金还清之日”的主张。此外，从借款合同实践来看，借款利息的本质为出借人出借资金期间应获得的孳息，以及借款人使用他人资金应承担的成本，故无论是金融借贷还是民间借贷，除出借人明确放弃利息或当事人另有约定外，利息通常应计算至本金还清之日。综上，一审判决主文第一项“2018年4月20日起的利息按年利率24%计算至本判决确认给付之日止”旨在为债务人指定履行期间，要求债务人尽早履行生效判决，不应据此认为债权人无权收取迟延履行期间的一般债务利息，因此，该判项的内容应理解为“借款人吴华先、林兰益向张富强支付的2018年4月20日起的利息应计至涉案借款本金还清之日止”。张富强申请再审称一、二审仅判决借款人应付利息计至该判决生效之日起十五日内，属对该判项内容和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定的误解，本院不予采信。综上，吴富强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴富强的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 王 晶二〇二〇年八月二十五日书记员 周小书
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初4609号原告：陈上佳，男，1962年6月29日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞、姜集楣。被告：雷素女，女，1968年4月20日出生，畲族，住苍南县。原告陈上佳诉被告雷素女民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告陈上佳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈上佳撤回起诉处理。审判员  曾仁珊二〇二〇年八月三十一日书记员  曾晓梦
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初414号之二解除保全申请人：黄才兴，男，1960年8月6日生，汉族，居民身份证号码320423196008065457，住溧阳市竹箦镇中梅村委西徐村53号。委托诉讼代理人：张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：施珺，江苏汇泉律师事务所律师。被申请人：龙海建设集团有限公司（曾用名:江苏龙海建工集团有限公司），住所地溧阳市天目湖镇溪缘东路2号，统一社会信用代码91320481703623773X。法定代表人：周瑜，该公司董事长。委托诉讼代理人：董建中，江苏吾索律师事务所律师。解除保全申请人黄才兴与被申请人龙海建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年3月10日作出（2018）苏1102民初414号民事裁定，冻结被申请人龙海建设集团有限公司银行帐户存款3000万元或查封、扣押其等值财产，并已提供其与担保人吕凤英名下房屋一套（位于镇江市，房屋所有权证号：镇房权证丁字第××号）进行担保。现解除保全申请人黄才兴于2020年8月27日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人龙海建设集团有限公司银行帐户存款3000万元的冻结。二、解除用于担保的房屋一套（登记在申请人黄才兴、担保人吕凤英名下位于镇江市，房屋所有权证号：镇房权证丁字第××号）查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  卞正鲁人民陪审员  吴咏洪人民陪审员  陈长美二〇二〇年八月二十七日书 记 员  卜 瑾
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执2182号 阳光信用保证保险股份有限公司、陈恩泰： 申请执行人阳光信用保证保险股份有限公司与被执行人陈恩泰保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0902民初2386号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈恩泰拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人阳光信用保证保险股份有限公司于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈恩泰送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。现被执行人已向申请执行人履行完毕发生法律效力的法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年8月27日向本院提出结案申请。 本院认为，本院作出的（2020）粤0902民初2386号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执2182案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年八月二十八日
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂01刑更668号 罪犯李云雄，男，1962年6月23日出生于湖北省武穴市，汉族，硕士研究生文化程度，原系湖北省电力公司电力科技研究院（华中电力科技研究院）副院长（副处级），现在湖北省武昌监狱服刑。 湖北省武汉市洪山区人民法院于2012年12月4日作出(2012)鄂洪山刑初字第00730号刑事判决，认定被告人李云雄犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产50000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2013年2月21日作出(2013)鄂武汉中刑终字第00104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年9月11日减去有期徒刑一年；2017年9月27日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武昌监狱于2020年7月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李云雄减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2020年7月31日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员苏卫东、检察官助理丁业士出庭履行职务。湖北省武昌监狱龚某、杨某代表执行机关参加庭审。罪犯李云雄到庭参加庭审。本案现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯李云雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯李云雄的刑罚减去有期徒刑八个月。 湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯李云雄在本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯李云雄在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬、没收财产全部履行。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、（2017）鄂01刑更2131号刑事裁定书。 本院认为，罪犯李云雄在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，赃款已清退且财产刑已履行，确有悔改表现，依法可以减刑。但该罪犯系职务犯罪罪犯，并被判处有期徒刑十年以上，减刑时应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯李云雄的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2011年12月27日起至2020年11月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 迟 审判员 杨元新 审判员 赵 军 二〇二〇年八月十八日   法官助理 崔亚斐      书 记 员 刘凯
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1595号申请执行人许海，男，汉族，1978年6月2日生，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人胡贵华，兴诚信法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被执行人云南露美雅格文化旅游发展有限公司。住所地云南省玉溪市高新区宁州路112号。法定代表人许建刚，经理。被执行人云南今玉房地产有限公司。住所地云南省玉溪市高新区宁州路112号。法定代表人周立成，董事长。申请执行人许海与被执行人云南露美雅格文化旅游发展有限公司、云南今玉房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月19日作出的（2018）云0402民初1998号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被告云南露美雅格文化旅游发展有限公司、云南今玉房地产有限公司于本判决生效之日起九十日内偿还原告许海借款141805元。案件受理费3136元，减半收取1568元，由二被告负担。申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，要求由被执行人云南露美雅格文化旅游发展有限公司、云南今玉房地产有限公司连带偿还申请执行人许海借款141805元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1568元；应交执行费2027元（申请执行人未预交），以上合计145400元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南露美雅格文化旅游发展有限公司暂无履行能力，在金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；被执行人云南今玉房地产有限公司名下财产已被另案查封，且云南今玉房地产有限公司在本院及多家法院涉案较多，该公司在建项目为玉溪市政府风险化解项目，公司财产暂无执行条件。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1595号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年八月二十五日执行员  谭志宏书记员  荆国鑫
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1422民初1125号原告：饶华兴，男，1959年10月16日出生，汉族，现住：广东省大埔县茶阳镇茶阳宾馆。被告：饶有权，男，1988年5月15日出生，汉族，现住：广东省大埔县******委会宿舍。原告饶华兴与被告饶有权民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶华兴到庭参加诉讼，被告饶有权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告饶华兴向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元，利息18000元，本息合计68000元；二、起诉之日起至还清款项之后的利息；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是邻居关系，被告经营汽车货物运输，因资金周转常向我借钱，我一直都很支持被告。2018年11月3日，被告向原告借款本金5万元，约定每月1500元利息。原告向被告支付了现金3万元，并于2018年11月4日通过微信转账方式向被告支付2万元。2019年8月1日之前，被告均能够按约定给付利息，但是从2019年8月1日起至今没有支付利息，欠下12个月利息共计18000元。原告多次向被告催收借款本金和利息，被告均以各种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告饶有权未作答辩、举证。本院经审理认定事实如下：原告饶华兴与被告饶有权系邻居关系。2018年11月3日，被告饶有权因生意需要向原告饶华兴借款50000元，并向原告饶华兴出具一份《借条》。《借条》写明：“本人饶有权因生意需要向饶华兴借款人民币现金¥50000元整（伍万元整）。此据（每月¥1500元利息），借款人：饶有权，借款日期：2018年11月3日，(公民身份号码、电话号码略)”。《借条》出具后，原告饶华兴分别于2018年11月3日以现金方式向被告饶有权支付30000元，于2018年11月4日以微信转账方式向被告饶有权支付20000元。被告饶有权收到借款后，在2019年8月1日之前一直按照约定支付利息，从2019年8月1日起至今没有支付利息，亦没有归还本金。原告饶华兴多次向被告饶有权催收本金和所欠利息，但被告饶有权均以各种理由拒绝归还。为维护自己的合法权益，原告饶华兴遂向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。以上事实，有《借条》、原告与被告的微信聊天和转账记录截图和原告的陈述等证据附案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告饶华兴主张被告饶有权向原告饶华兴借款50000元的事实，有被告饶有权向原告饶华兴出具的《借条》以及原告与被告的微信聊天和转账记录截图予以佐证。事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，被告饶有权作为借款方，对于是否已经归还借款负有举证责任，但被告饶有权经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未进行举证，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。因被告饶有权未进行举证反驳，故本院依法采信原告饶华兴的主张，即被告饶有权在借款后，仅于2019年8月1日之前按照《借条》约定向原告饶华兴支付了利息，剩余利息和借款本金50000元至今仍未归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原、被告在涉案《借条》中并未约定借款期限，因此原告饶华兴依法可以催告被告饶有权在合理期限内返还,被告饶有权应当履行还款的义务，现原告饶华兴要求被告饶有权归还剩余借款本金50000元，于事实有依，于法律有据，本院予以支持。关于原告饶华兴要求被告饶有权从2019年8月1日起至借款还清之日止按照《借条》约定给付利息的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，被告饶有权作为借款方，对于是否已经按约定给付利息负有举证责任，但被告饶有权经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未进行举证，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。因被告饶有权未进行举证反驳，故本院依法采信原告饶华兴的主张，即被告饶有权仅于2019年8月1日之前按照《借条》约定向原告饶华兴支付了利息，并未给付从2019年8月1日起至今的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因涉案《借条》仅约定了借款期间的利息为1500元每月（即年利率为36%），未约定逾期利率，且原、被告约定的利率超出年利率24%，故本院依法仅支持原告饶华兴对于被告饶有权以50000元为基数，从2019年8月1日起按照年利率24%计付至本判决规定的款项付清之日止的利息请求。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告饶有权应在本判决生效之日起十五日内归还原告饶华兴借款本金50000元及利息，利息以50000元为基数，从2019年8月1日起按照年利率24%计付至本判决规定的款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取为750元，由被告饶有权负担。此款已由原告饶华兴预交，本院予以退还，被告饶有权应在本判决生效之日起七日内向本院缴交诉讼费用750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张永光二〇二〇年八月二十六日书记员  吴云燕
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4213号原告：吕守照，男，1968年3月7日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：姚饶生，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被告：方宏青，男，1957年4月18日生，汉族，句容市人，住句容市。原告吕守照与被告方宏青身体权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕守照的委托诉讼代理人姚饶生到庭参加诉讼，被告方宏青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕守照向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失44852.80元（医疗费33005.60元；住院伙食补助费990元；营养费2250元；护理费10800元；误工费42660元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月16日12时25分许，方宏青驾驶电动三轮车，由北向南方向行驶，行驶至句容市郭庄区地段左转弯时，与沿郭夏路由东向西方向行驶的吕守照所骑电动自行车发生碰撞，致吕守照受伤，两车受损。经认定：方宏青承担此事故的同等责任；吕守照承担此事故的同等责任。被告方宏青未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月16日12时25分许，方宏青驾驶电动三轮车，由北向南方向行驶，行驶至句容市郭庄区地段左转弯时，与沿郭夏路由东向西方向行驶的吕守照所骑电动自行车发生碰撞，致吕守照受伤，两车受损。该事故经认定：方宏青承担此事故的同等责任；吕守照承担此事故的同等责任。原告受伤当日被送至句容老人山骨科医院住院治疗21天，出院诊断为：1.左胫骨下段粉碎骨折；2.左腓骨小头骨折。2020年5月1日，原告至句容老人山骨科医院住院治疗11天，出院诊断为：左胫骨骨折内固定术后。原告共支付医疗费32976元。原告向本院起诉。事故发生前，原告吕守照在外打工。上述事实有原告提交的事故认定书、句容市郭庄中心卫生院门诊病历、句容老人山骨科医院门诊病历、出院记录、医疗费票据以及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，吕守照在本起交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。公安机关认定当事人吕守照、方宏青各承担此事故的同等责任，本院予以确认。关于原告的护理期限、营养期限及误工期限，根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，并结合原告的伤情，本院酌情认定其误工期限为180日、营养期限为90日、护理期限90日。经本院审核，认定原告的损失为：1、医疗费32976元；2、住院伙食补助费960元（32天，30元/天）；3、营养费2250元（90天，25元/天）；4、护理费8100元（90天，90元/天）；5、误工费27000元（180天，结合原告的年龄、工作性质以及当地的经济水平，本院酌定按150元/天标准计算）。以上共计71286元。因吕守照、方宏青各承担此事故的同等责任。故原告的损失由被告按50%比例予以赔偿，即35643元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告方宏青于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕守照各项损失35643元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告方宏青负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 员 杨雪峰二〇二〇年八月二十七日法官助理 秦 婧书 记 员 鲁苗苗
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初3512号之二原告：王伟，男，1986年11月14日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：吕伟，江苏可德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，江苏可德律师事务所实习人员。被告：沈东，男，1989年11月27日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：施晓玲，女，1989年10月4日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告王伟与被告沈东、施晓玲民间借贷纠纷一案，原告王伟于2020年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告王伟申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王伟撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费220元，二项合计270元，由原告王伟负担。（此页无正文）审 判 员 黄    晔二〇二〇年八月三日法官助理 骆  文  文书 记 员 项安琦（代）
贵州省锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2628执342号 龙四保、李春： 龙四保与李春婚姻家庭纠纷一案，按本院作出的（2020）黔2628民初977号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年8月3日立案受理执行。本院于2020年8月3日向被执行李春送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并告知被执行人李春立即缴纳抚养费30000元。 经本院立案执行，现已强制执行到位抚养费30000元。本院已于2020年8月3日将强制执行到位的抚养费30000元发放至申请人龙四保。至此，申请人龙四保申请执行的（2020）黔2628民初977号民事调解书确定的内容:李春于2020年8月3日支付抚养费30000元已全部执行完毕，本院（2020）黔2628执342号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终4057号 上诉人（原审原告）：唐山轮动方程汽车服务有限公司，住所地：唐山市路南区女织寨乡檀庄村口底商。 法定代表人：杨壮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张金龙，河北纪君华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张晓明，男，1979年8月14日出生，汉族，现住黑龙江省五大连池市。 上诉人唐山轮动方程汽车服务有限公司与被上诉人张晓明车辆租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2019）冀0202民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人张金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：1、依法撤销原审判决，发还重审或依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人提交的证据不能证明被上诉人交了保证金、租金的理由和依据不能成立。上诉人已经完成了举证责任，并充分证明双方之间存在的车辆租赁合同关系。所以应当支持上诉人的诉请。 被上诉人未至庭亦未进行答辩。 上诉人向一审法院起诉请求：1、判决张晓明支付车辆使用租金15410.7元（2017年10月4日至2017年12月20日）、保证金7205元、合同违约金43230.02元及延期支付租金所产生的利息（自2017年9月4日计至实际偿付租金之日止，按照同期银行贷款利率计算）；2、判决张晓明支付所支出的基础律师费2000元及实际履行之日止所产生的后期律师费（回款全部金额的8%）及全部差旅费；以上合计：67845.72元。 原审法院认定事实：2017年5月4日，唐山轮动方程汽车服务有限公司（作为出租方）与张晓明（作为承租方）签订《汽车租赁合同》（合同编号：TSLD-ZL-201705002）一份，约定张晓明从唐山轮动方程汽车服务有限公司处租赁大众途观1.8t四驱豪华版汽车（车架号LSVUC65N9A2871224，发动机型号CEA-043370）一辆；租期自张晓明将租金一次性全部支付之日起算，共24个月；在本合同有效期内，张晓明享有车辆使用权；张晓明于本协议签署之日起3个工作日内一次性支付全部租金136895元、保证金7205元，如张晓明在合同期内无任何违约情形，该保证金全额退还给张晓明，该租金、保证金由张晓明依据与出借人签署的《借款合同》（编号为:TSLD-JK-201705002）从出借人处借得；唐山轮动方程汽车服务有限公司有权通过合理方式随时检查租赁车辆的使用情况和安全状态以及租赁车辆的停放、行驶状况，张晓明应为唐山轮动方程汽车服务有限公司的工作提供方便；租赁车辆运抵交接地点后当日，张晓明应负责验收（包括进行试车），验收通过后，张晓明必须在《租赁车辆接收确认单（验车单）》上签字/盖章确认，并同意唐山轮动方程汽车服务有限公司可保留一把备用车钥匙；自张晓明完成验收租赁车辆并签署《租赁车辆接收确认单（验收单）》之时起，租赁车辆的风险责任由转唐山轮动方程汽车服务有限公司移至张晓明；张晓明承担租赁车辆在租期内被任何第三方扣押的责任，车辆被扣押期间，租金照常计算；张晓明有下列情形的（被告连续逾期超过5日或累计逾期超过10日不按《借款合同》约定偿还本金、利息、违约金的），唐山轮动方程汽车服务有限公司有权单方解除合同并自行收回租赁车辆，并要求张晓明即时付清一切合同规定之应付款项，且唐山轮动方程汽车服务有限公司已经收取的租车前期费用以及租金不予退还。在此情况下，唐山轮动方程汽车服务有限公司有权自行处理租赁汽车，张晓明无权对租赁车辆提出任何权利主张；若各方中的任何一方因违反本合同约定义务，致使本合同解除的（包括但不限于守约方行使本合同约定的解除权而解除本合同的），违约方应向守约方支付本合同约定的总计费用的30%的违约金。2017年5月5日原告购买大众途观1.8t四驱豪华版汽车（车架号LSVUC65N9A2871224，发动机型号CEA-043370）一辆。 原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。唐山轮动方程汽车服务有限公司与张晓明签订了《汽车租赁合同》，约定唐山轮动方程汽车服务有限公司向张晓明出租车辆，同时约定该租金、保证金由张晓明于协议签订之日起3个工作日内一次性支付全部租金、保证金，该租金、保证金由张晓明依据与出借人签署的《借款合同》从出借人处借得，唐山轮动方程汽车服务有限公司并未提交证据证明张晓明是否借得租金、保证金及交付情况，无法查明张晓明是否已经支付了全部租金、保证金，故唐山轮动方程汽车服务有限公司的诉请理据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，遂判决：驳回原告唐山轮动方程汽车服务有限公司的诉讼请求。案件受理费1496元，由原告唐山轮动方程汽车服务有限公司负担。 二审另查明，张晓明承租的车辆已由上诉人收回并处置。 本院认为，上诉人唐山轮动方程汽车服务有限公司将车辆收回并处置后所得款项数额未向法院提供相应的证据，对于已支付的5个月租金数额被上的人张晓明也未到庭进行核实，故上诉人主张被上诉人应支付的剩余租金数额证据不足，本院不予支持。如有新的证据可另行主张。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1496元，由上诉人唐山轮动方程汽车服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  夏春青 审判员  杜 娟 审判员  朱 正 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郭 颖 ——
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3152号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行，住所地山东省商河县。 代表人：王辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：王加学，男，该支行职工。 委托诉讼代理人：于升坤，男，该支行职工。 被告：张训升，男，1971年5月31日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：张训君，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：董作彬，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：梁秀段，女，1969年3月2日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：李立英，女，1971年11月17日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：宋秀美，女，1969年3月2日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行与被告张训升、张训君、董作彬、梁秀段、李立英、宋秀美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行撤诉处理。 审判员 张 盟 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李飞翔
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初315号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人徐高勇，男，1970年5月2日生，重庆市人，汉族，初中肄业，个体维修机器，户籍地重庆市永川区，住无锡市锡山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月8日被无锡市公安局锡山分局决定取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉[2020]329号起诉书指控被告人徐高勇犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员王宇力出庭支持公诉，被告人徐高勇到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年3月17日上午，被告人徐高勇受雇至无锡市锡山区仓库内修理机器时，见仓库内一塑料筐内装有碰刀车上拆下来的圆形偏心套、半圆形轴瓦（均系黄铜材质）若干，产生窃取的想法，便趁无人之际，将塑料筐内部分偏心套、轴瓦共计65余斤（物品价值822元）装入蛇皮袋后搬运至电动车上，至袁某的废品回收站，以每斤12元的价格销赃，销赃得款790元。当日下午，被告人徐高勇再次至上述仓库内修理机器时，以相同手法窃得塑料筐内偏心套、轴瓦230斤（物品价值2875元），窃后，再次运至袁某的废品回收站，以每斤12元的价格销赃，销赃得款2760元。2020年4月28日，被告人徐高勇经民警电话通知后到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案破后，被告人徐高勇赔偿被害人8000元并取得谅解。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人徐高勇拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人徐高勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具、制作的《刑事案件侦破经过》、情况说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片，无锡蓝峰环保科技有限公司、无锡云祥物资回收有限公司出具的证明，被害人封某的报案、陈述笔录及出具的收条、谅解书，证人高某的证言笔录，证人袁某的证言、辨认笔录、辨认照片，被告人徐高勇的供述、辨认笔录、辨认照片及监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐高勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐高勇自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，已赔偿被害人损失，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人徐高勇的犯罪事实、情节，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人徐高勇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐高勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  曹 彪二〇二〇年八月二十五日法官助理  花锡蒙书 记 员  任婷婷
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执714号申请执行人蒋文雄,男,汉族,1963年5月8日出生，住重庆市梁平区。被执行人常小元,男,汉族,1978年5月11日出生,住重庆市梁平区。被执行人魏祖琴,女,汉族,1982年9月20日出生,住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人蒋文雄与被执行人常小元、魏祖琴借款合同纠纷一案，在执行过程中，经总对总查询，被执行人名下无可供执行的财产，现双方达成和解协议，该案执行到位20000元，申请执行人蒋文雄申请撤回执行申请，本院依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下:一、终结重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155民初6484号民事判决书的执行；二、申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向承华审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇二〇年八月二十七日书记员  丁室清
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保234号 申请人：江苏惠升管业集团有限公司，统一社会信用代码:913213006748813694，住所地：宿迁市苏宿园区莫愁湖路8号。 法定代表人：张波。 被申请人：无锡星网物流有限公司，统一社会信用代码:913202067168926065，住所地：无锡市惠山区惠山大道88号明都大厦1号门2303室（堰桥）。 法定代表人：韩兴国。 本院在审理申请人江苏惠某管业集团有限公司诉被申请人无锡星网物流有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人江苏惠某管业集团有限公司于2020年8月25日向本院提出申请，请求查封在被申请人无锡星网物流有限公司名下的位于无锡市惠山区的两块土地使用权（锡惠国用（2007）字第1227号、锡惠国用（2006）字第1370号）和位于无锡市锡山区的四处厂房（锡房权证东北塘字第××号、锡房权证东北塘字第××号、锡房权证东北塘字第××号、锡房权证东北塘字第××号），保全价值950万元，申请人江苏惠某管业集团有限公司已提供担保。 本院认为，申请人江苏惠某管业集团有限公司的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封在被申请人无锡星网物流有限公司名下的位于无锡市惠山区的两块土地使用权（锡惠国用（2007）字第1227号、锡惠国用（2006）字第1370号），查封期限三年。 二、查封在被申请人被申请人无锡星网物流有限公司名下的位于无锡市锡山区的四处厂房（锡房权证东北塘字第××号、锡房权证东北塘字第××号、锡房权证东北塘字第××号、锡房权证东北塘字第××号），查封期限三年。 在本院查封期间不得对上述财产进行买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴雪媛 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郭 睿
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4455号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李晓峰、胡云凤，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：高国强，男，汉族，1995年1月18出生，身份证住址为新疆额敏县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人高国强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12210号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高国强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人高国强在中国农业银行股份有限公司额敏中心路分理处的账户一个（账号：62×××77），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币172063.54元，未受偿人民币172063.54元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十八日书 记 员  孙 伟
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审968号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：关韵诗，女，1995年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************025，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇高边社区高北股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区***高边*。负责人：高寿彭，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年8月6日向本院申请强制执行其于2015年12月7日作出的狮府行决[2015]602号行政处理决定书和佛山市中级人民法院于2017年12月14日作出的（2017）粤06行终909号行政判决书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇高边社区高北股份经济合作社向高绮华发放：1.2018年度股权分配款6500元；2.2018年粮油款4300元；3.2019年度股权分配款6000元；4.2019年口粮钱4800元（上述四项合计21600元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06行终909号行政判决书支持了申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的[2015]602号行政处理决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇高边社区高北股份经济合作社向高绮华发放：1.2018年度股权分配款6500元；2.2018年粮油款4300元；3.2019年度股权分配款6000元；4.2019年口粮钱4800元（上述四项合计21600元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇高边社区高北股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇二〇年八月十二日书记员 吴苑泳
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0522民初1339号原告：温兆军，男，1973年6月21日出生，汉族，山东省广饶县村民，现住该村。委托诉讼代理人：孙快伟，山东高格律师事务所律师被告：崔金明，男，1989年12月25日出生，汉族，山东省利津县人，现住该村。被告：张希于，男，1974年10月29日出生，汉族，山东省利津县人，现住该村。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司，住所地内蒙古乌兰察布市丰镇市新丰大街丽苑小区独立转角楼。法定代表人：吴振林，总经理委托诉讼代理人：王绪亭、张洪芳，山东开言律师事务所律师。被告：丰镇市鑫超运输有限公司，住所地内蒙古乌兰察布市丰镇市南城区四城洼二队119-2。法定代表人：王四清，总经理。原告温兆军与被告崔金明、张希于、中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司、丰镇市鑫超运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。庭审过程中，原告温兆军向本院申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司、丰镇市鑫超运输有限公司的起诉。本院认为，原告温兆军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温兆军撤回对中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司、丰镇市鑫超运输有限公司的起诉。审判员  程玉姣二〇二〇年八月二十八日书记员  王 聪
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0204民初1520号原告庄宇，女，1979年1月2日出生，汉族，齐齐哈尔高等师范专科学校老师，住所地齐齐哈尔市龙沙区。被告潘丽丽，女，1985年8月16日出生，汉族，个体业主，住所地齐齐哈尔市铁锋区。原告庄宇与被告潘丽丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付治钧独任审判，公开开庭进行了审理，原告庄宇到庭参加诉讼，被告潘丽丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告是顶固全屋定制个体经商户，2018年11月3日被告在恒大做活动，原告在被告处订购柜并交付定金1000.00元。2019年10月27日双方签订产品订单合同，原告交付剩余货款9243.00元，但被告一直未履行合同，直至2020年4月20日经原告多次催要，被告给原告出具返款说明一份，说明中体现被告于2020年6月1日全部返还货款，但至今未给付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告货款10243.00元；2、被告赔偿原告合同违约金（自2019年12月27日计算起至还款之日，按总货款10243.00元每天3‰计算）；3、承担本案诉讼费用。被告潘丽丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：被告于2018年11月3日做顶固衣柜销售活动，原告向被告订购柜并交付定金1000.00元，后于2019年10月27日双方签订产品订单合同，原告交付了剩余货款9243.00元，被告未履行合同，并书面承诺于2020年6月1日返还全部货款，但时至今日未给付货款。上述事实有原告提交的定金收据、订单合同、刷卡记录、返款说明在卷为凭。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告庄宇与被告潘丽丽双方已经形成买卖合同关系，原告已履行交付定制家具全部货款的义务，被告潘丽丽未能按照约定及时交付货物，故原告主张要求被告返还货款及违约金的主张依法成立，应予支持，但原告要求违约金每天按照3‰计算的诉讼请求过高，本院酌情予以调整，违约金应以10243.00元为基数，按每日千分之一的标准，原告交付全部货款之日（2019年10月27日）开始计算至被告实际付清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告潘丽丽于本判决生效后十日内返还原告货款10243.00元及违约金（违约金以10243.00元为基数，按每日千分之一的标准，自2019年10月27日开始计算至被告实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28.00元，由被告潘丽丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  付志钧二〇二〇年八月十八日书记员  佟思佳
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初283号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人刘淑君，女，1989年11月9日出生，公民身份号码440************225，汉族，中专文化程度，农民，户籍所在地广东省鹤山市*****************，现住鹤山市****************。因本案于2020年6月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。辩护人胡燕平，广东皓朗律师事务所律师。广东省鹤山市人民检察院以鹤检一部刑诉〔2020〕Z91号起诉书指控被告人刘淑君犯交通肇事罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员冯振权出庭支持公诉，被告人刘淑君及其辩护人胡燕平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2020年6月14日2时26分许，被告人刘淑君醉酒驾驶粤J*****号小型轿车搭载车主谭某沿鹤山市********慢车道从鹤山大道往人民路方向行驶，至人民医院侧门路段，追尾碰撞前方同车道同向行驶由何某驾驶的无号牌二轮轻便摩托车，造成何某受伤送院抢救无效于当日死亡及两车损坏的道路交通事故。案发后，刘淑君留在现场等候警察处理。经检测，刘淑君血液样本中酒精浓度为217.28mg/100ml，何某血液样本中酒精浓度为118.27mg/100ml。鹤山市公安局交通警察大队认定，刘淑君承担此次事故的主要责任，何某承担此事故次要责任。事故发生后，刘淑君家属以及谭某共赔偿被害人家属人民币39万元，取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人刘淑君违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘淑君自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人刘淑君向被害人家属作出了赔偿，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘淑君醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。结合被告人刘淑君自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议判处被告人刘淑君有期徒刑六个月。提请法院依法惩处。上述犯罪事实,被告人刘淑君在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审质证的到案经过，破案经过，被告人刘淑君的供述，证人谭某、刘某、白某等的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，视听资料，相关物证、书证材料、《认罪认罚具结书》等证据材料以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为,被告人刘淑君违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持；被告人刘淑君犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘淑君赔偿被害方部分经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘淑君醉酒驾驶机动车发生交通事故，且其血液样本中酒精含量达200mg/100ml以上，可酌情从重处罚。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人刘淑君的辩护人辩称：1.被告人有自首情节，依法可以从轻处罚。2.被告人的家属代刘淑君多方举债，尽力筹措资金向被害人家属作出了赔偿，并对刘淑君的行为表示谅解，化解了社会矛盾，依法可以对被告人酌情从轻处罚。3.被告人是初犯、偶犯，没有犯罪前科。交通肇事罪是过失犯罪，被告人主观恶性不深，现在经过司法机关的教育，已认识到其行为的错误性，决心认真改过，自愿签署《认罪认罚具结书》，悔罪表现深刻。辩护人对公诉机关建议判处被告人六个月有期徒刑的刑期没有意见。经查，上述辩护意见，基本与客观现实相符，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘淑君犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2020年12月13日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    余真盛二〇二〇年八月二十八日法官助理    李兰贞书记员温俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初1412号原告：陈光亮，男，1996年11月19日出生，汉族，住贵州省兴仁县。被告：张杰，男，25岁，汉族，上海昌硕科技有限公司招募经理兼上海云端劳务派遣有限公司代理人。原告陈光亮与被告张杰委托合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。原告陈光亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告为其招募32名学生工的总费用73900元（每名学生返费1500元、延期留任奖金40元每天、学生车费报销200元每人及原告的介绍费500元每人；减掉住宿费最多2000元后）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年11月25日成为被告的校园学生代理，双方曾签订假期工实习生合作协议书，原告为其在沈阳医学院招收学生寒假工；所招的学生寒假工由被告通过上海云端劳务派遣有限公司送到上海昌硕科技有限公司工作。双方最后约定原告招来一名学生有学生返费1500元、介绍费500元、学生的车费报销200元以及因国家疫情严重学生工延迟留任奖金每天40元。原告所招募的学生工于2020年3月10号离职，做到双方约定的合同日期的有32人，依照约定被告应支付清原告为其招募学生工的所有费用共78400元，然而被告仅仅支付2500元，剩下费用73900元（除去车费和住宿费后）至今未付。原告曾到上海市××新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并向上海市××新区劳动保障监察大队举报该事实，经相关部门协商无效，对原告的请求不予支持。现在原告只有向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为，被告张杰的信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈光亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  刘胜贤二〇二〇年八月十八日书记员  张丹妮
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0115刑初167号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人马某某，男，1993年4月11日出生于辽阳市，汉族，初中文化，无业，现住辽阳市灯塔市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月1日被取保候审。2020年8月3日，经本院决定予以逮捕。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2020年7月29日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 沈阳市辽中区人民检察院指控，2020年3月17日晚上19时左右，被告人马某某驾驶车牌为辽Ｋ×××××号白色桑塔纳轿车行驶至肖寨门镇被害人白某家时，遂产生行窃的想法。之后马某某从院墙翻入到院子内，用铁棍撬开被害人家某1内的门，进入到被害人家某2内。进入后，马某某秘密窃取男士貂皮马甲1件、带有金貔貅的手串1条、玉溪烟2条。经价格认定，被盗物品于价格认定基准日的零售价共计为人民币4599.50元。 2020年6月1日，被告人马某某被侦查机关抓获到案，到案后，部分被盗物品被起获。 针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相应证据，证明被告人马某某盗窃的事实。公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款的规定，被告人马某某系坦白，依法可从轻处罚。被告人马某某又自愿与检察机关签署认罪认罚具结书，检察机关建议判处被告人马某某有期徒刑六至八个月，并处罚金人民币九千元。 本院对公诉机关指控的事实予以确认。 另查，被告人马某某主动全部退还盗窃赃款。 上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人白某的陈述，价格认定结论书，勘验、检查、辨认笔录及照片，扣押、发还清单，无犯罪记录证明，尿样毒品现场检测报告书、收条、常住人口基本信息表、案件来源、抓捕经过、被告人马某某供述等证据，相互印证，确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪成立，应予支持。被告人马某某系坦白，依法可从轻处罚。被告人马某某又具有全部退赃、积极缴纳罚金、自愿认罪认罚的从宽处罚情节。本院为维护公民合法财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下： 被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金九千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年2月2日止。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于洋 二〇二〇年八月三日 书记员  董慧
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1526号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行,住贵州省贵阳市南明区青云路1号（新华社区）。委托诉讼代理人：娄霞。被执行人：刘福敏，女性,1976年8月10日生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县；本院在执行申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行与被执行人刘福敏借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成执行和解，案款长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执1526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘有才二〇二〇年八月二十八书记员  岳梅华
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0612民初2547号原告：烟台某公司，住所地烟台市牟平区被告：邹某，住烟台市牟平区。原告烟台某公司与被告邹某运输合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年八月二十五日书记员  丛 媛
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初1104号 原告：庄作兵，男，1963年10月5日出生，汉族，居民,住广西壮族自治区兴安县。 委托诉讼代理人：莫吉，广西鹏韵律师事务所律师。 被告：吕光秀，女，1954年2月20日出生，汉族，居民,住广西壮族自治区兴安县。 委托诉讼代理人：丁浩，广西磊诚律师事务所律师。 原告庄作兵诉被告吕光秀不当得利纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄作兵的委托诉讼代理人莫吉，被告吕光秀及其委托诉讼代理人丁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄作兵向本院提出如下诉讼请求：要求被告吕光秀返还原告庄作兵不当得利款100000元及支付利息（利息以100000元为基数，自2019年5月20日起按人民银行同期贷款年利率6%计付至实际清偿止）。事实和理由如下：原告与被告系弟嫂关系。2015年8月13日，被告假借家里买房急需用钱向原告提出借款100000元，原告因此通过银行转账的方式将款项转到被告尾号为7430的银行账户，当时被告并未出具借条。此后，原告多次催讨，但被告一直未偿还上述借款100000元。原告迫于无奈，于2019年起诉至兴安县人民法院。兴安县人民法院判决双方借贷关系成立，但被告不服，上诉至桂林市中级人民法院，又被桂林市中级人民法院判决借贷关系不成立。但在原告没有欠被告债务的情况下，被告账户不可能凭空多出100000元。原告于2015年8月13日向被告转账100000元是客观事实。既然人民法院生效判决认定不存在民间借贷关系，而被告又获得100000元的利益，与原告的损失100000元有直接因果关系，故被告从原告处获得的不当利益没有法律依据，应当返还。 原告对其陈述的事实在本案审理过程中提供的证据有：⑴身份证复印件两份、户口本复印件一页，用以证明原、被告诉讼主体资格；⑵广西兴安农村合作银行转账业务凭证复印件一份，用以证明2015年8月13日原告通过银行向被告转款10万元，被告获利属于不当得利的事实；⑶（2019）桂0325民初902号民事判决书复印件一份，用以证明原告为了维护自己的合法权益以双方存在民间借贷关系，要求吕光秀偿还100000元借款起诉至法院，一审判决支持原告的事实；⑷（2019）桂03民终2949号民事判决书一份，用以证明二审法院认定双方涉及10万元的性质，根据现有的转账凭证无法确定为民间借贷关系，撤销一审判决的事实。 被告吕光秀辩称，原告所诉不是事实。本案的事实情况是原告因在外地开采金矿需要资金，曾向原告借款100000元，原告转给被告的100000元是归还借款。原告对100000元的款项问题，已经以民间借贷为由向兴安县人民法院已经起诉过，但原告败诉了，但是现在原告基于同样的事实，再次起诉，违背了重复诉讼的原则。原告在之前民间借贷案件中提出被告向原告借钱是为了买房，而实际被告在兴安镇没有买房，这是虚构事实。原告自己家庭经济条件不好，曾经买保险费都向被告借钱，原告无缘无故向被告支付100000元，这违背常理，而实际是原告向被告借款100000元。因此，原告的诉讼没有事实依据，应依法驳回其诉讼请求。 被告对其陈述的事实在本案审理过程中提供的证据有：借条复印件两份，用以证明原告曾向被告借款17800元的事实，该款项至今原告还没有偿还给被告，如果本案100000元是被告向原告借款的，不可能不进行抵销。 经过庭审质证,被告对原告提供的证据⑴无异议；对证据⑵的真实性无异议，但对关联性有异议；对证据⑶⑷的真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议。原告对被告提供的证据的真实性、合法性无异议，但对其证明目的有异议，认为这说明原告与被告之间存在民间借贷关系的习惯就是有借条。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，将结合庭审予以综合分析认证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告庄作兵与被告吕光秀系弟嫂关系。2015年8月13日，原告因故以其在广西兴安农村合作银行62×××25的账户向被告在广西兴安农村合作银行62×××30的账户转款100000元。原告于2019年5月20日以此为据，向本院提起民间借贷纠纷诉讼，要求被告归还借款100000元。该案经本院以（2019）桂0325民初902号民事判决确认双方民间借贷关系成立，判决被告归还借款并支付利息。因被告不服上诉至桂林市中级人民法院，桂林市中级人民法院以（2019）桂03民终2949号民事判决确认，原告证据不足，撤销本院（2019）桂0325民初902号民事判决，并驳回原告的诉讼请求。2020年7月6日，原告改变诉讼请求，以其向被告转款100000元行为构成不当得利为由，再次向本院提起诉讼。 根据诉辩各方的意见，结合本案基本事实，针对本案争议焦点，本院综合评判如下： 本案争议的焦点：一、本案是否存在重复起诉；二、原告向被告转款100000元是否有法律上或合同上的依据。 关于本案是否存在重复诉讼的问题。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第247条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定,这里的“诉讼标的”是指当事人争议的实体权利或者法律关系。在民间借贷诉讼中，当事人争议的是借款合同法律关系，在不当得利诉讼中，当事人争议的是不当得利法律关系，二者显然是不同的法律关系。因此，本案不构成重复起诉。 关于原告向被告转款100000元是否有法律上或者合同上的依据的问题。 本院认为，不当得利是指没有法律上或合同上的根据,使他人受损而自己取得利益。由此可知，不当得利构成的条件有三：一是一方受损另一方获得利益；二是受损与获得利益之间有因果关系；三是获得利益没有法律上或合同上的依据。本案中，原告向被告转账100000元，原告先按民间借贷起诉，在证据不足又改变诉讼请求，以不当得利提起诉讼，但民间借贷合同法律关系与不当得利法律关系，并非非此即彼的逻辑，转账除此两种可能性之外，还有其他可能性的存在。原告提供的证据证明了有转账事实的存在，因而完成了不当得利前两个构成要件的证明，但未能完成对获得利益没有法律上或合同上的依据这一构成要件的证明，因此，本案是否为不当得利的法律关系没有得到完全证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，法律另有规定的除外。而法律上未对不当得利举证责任分配作出另外规定，因此，本案原告的举证责任并没有完成，被告的获利行为是否有法律上或合同上的依据不能确认，也即是原告未能充分证明因其与被告之间存在不当得利法律关系。故原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 驳回原告庄作兵的诉讼请求。 本案收案件受理费1150元（已减半收取），由原告庄作兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 赵忠杭 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 李艳娇 书 记 员 熊莉君
山西省阳高县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0221刑初20号   公诉机关阳高县人民检察院。   被告人张有山，男，1974年5月3日出生于阳高县，汉族，小学文化，阳高县脱水蔬菜公司工人，住阳高县。因焚烧秸秆引燃集体林地，于2019年4月25日被阳高县公安局决定行政拘留10日。因涉嫌犯失火罪，于2019年6月6日被阳高县公安局决定取保候审，2020年6月4日被阳高县人民检察院决定取保候审，同年6月29日被本院决定取保候审。   辩护人李建明，山西阳和律师事务所律师。   阳高县人民检察院以阳检刑刑诉（2020）16号起诉书指控被告人张有山犯失火罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。阳高县人民检察院指派检察员班睿出庭支持公诉，被告人张有山及其辩护人李建明到庭参加诉讼。现已审理终结。   阳高县人民检察院指控：2019年4月17日14时30分，阳高县王官屯镇东李家皂村村民张有山焚烧地里秸秆时不慎引燃本村村东集体林地。价格评估意见书评估损失为654284元。2019年6月6日被告人张有山主动到公安机关投案。事后被告人张有山在失火地进行补栽，取得了村集体的谅解。公诉机关当庭出示了受案登记表、证人证言、价格评估意见书、被告人供述材料、东李家皂村委会会议记录复印件、谅解书等证据材料，认为被告人张有山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。因张有山犯罪后积极补栽树苗，取得了村委会谅解，有自首情节，自愿认罪认罚，公诉机关建议判处其有期徒刑一年，并建议适用缓刑。   被告人张有山对指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，签字具结并当庭自愿认罪。   辩护人辩称：张有山犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，认定为自首；张有山主动在过火地面补栽树苗，降低了村集体遭受的损失，并取得谅解；张有山自愿认罪认罚，综合以上情节，应对张有山从轻处罚并适用缓刑。   经审理查明：2019年4月17日14时30分，被告人张有山在阳高县王官屯镇东李家皂村承包的耕地焚烧秸秆时，不慎引燃该村集体所有的“东疙瘩山”林地。后张有山同东李家皂村民共同将火扑灭。经山西天必诚价格评估有限公司评估，被烧毁林地损失为654284元。2019年4月25日张有山主动到阳高县公安局投案。2019年5月张有山主动在过火地面补栽树苗，并取得村委会谅解。   以上事实有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、证人王某、张某2、郭某、张某3、赵某、陈某的证言、山西天必诚价格评估有限公司出具的价格评估意见书、阳高县林业局出具的证明材料、被告人张有山的供述材料、东李家皂村委会会议记录复印件、东李家皂村委会出具的谅解书、行政处罚决定书、到案经过、常住人口基本信息表等证据予以证实。   本院认为，被告人张有山在焚烧秸秆时因疏忽大意引发火灾，导致东李家皂村集体林地烧毁，造成经济损失654284元，根据最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》，过失引起火灾，造成公共财产直接损失50万元以上的应予立案追诉，张有山之行为已构成失火罪。综合考虑张有山失火原因、火灾发生后与村民共同灭火、造成的经济损失数额，以及事后能主动在过火林地补栽树苗而减少了村集体遭受的损失，可以认定张有山犯罪情节较轻。公诉机关指控张有山的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。张有山犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首；自愿认罪认罚，均依法从轻处罚。张有山主动补栽树苗，取得村委会的谅解，酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以支持。辩护人辩称对张有山从轻处罚的辩解意见成立，予以支持。综合考虑张有山的犯罪情节和悔罪表现，且经社区矫正部门评估，张有山适合社区矫正，依法可对其宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：   被告人张有山犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判长 赵存忠   审判员 吴 象   人民陪审员 许美花     二〇二〇年八月四日   书记员 刘汉文
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0982民初1429号 原告：巩某，住甘肃省敦煌市。 被告：张某，住甘肃省敦煌市。 原告巩某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。巩某于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：巩某与张某已经达成和解协议解决此案，现向敦煌市人民法院提出撤诉申请，其请求符合法律规定，应予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许巩某撤诉。 案件受理费426元，减半收取213元（巩某已预交），由巩某自愿承担。 审 判 员 栗 飞 宇 二〇二〇年八月三日 法官助理 万 晓 波 书 记 员 李 晓 双
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1292号原告：崔水全，男，1969年3月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：朱孝杰、张勤华，浙江峻德律师事务所律师。被告：王倩，女，1987年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告崔水全诉被告王倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，因无法以公告送达以外的方式向被告送达法律文书，遂依法裁定转为普通程序，由审判员宋莹莹担任审判长，与人民陪审员曹周祥、赵建华组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告及其委托诉讼代理人朱孝杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款20000元及利息损失（以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息损失的诉讼请求。事实和理由：2019年10月，被告因日常开支所需向原告借款，承诺借期1个月，原告通过手机银行转账方式借款给被告20000元。上述借款，经原告多次催讨，被告至今未还，遂诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：2019年10月，被告通过微信方式向原告借款20000元，原告于2019年10月16日通过转账的方式将借款20000元交付至被告指定的其本人的银行账户。上述借款，被告至今未还。以上事实有原告提供的微信聊天记录、手机银行转账凭证、浙江泰隆商业银行账户明细对账单各一份及当事人陈述予以证实。被告在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利，应承担其不利后果。本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。依照法律规定，被告取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理的期限内返还。故对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王倩于本判决生效之日起十日内归还原告崔水全借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由被告王倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 长  宋莹莹人民陪审员  曹周祥人民陪审员  赵建华二〇二〇年八月三十一日法官 助理  葛 妍书 记 员  莫梦琪1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113民初3128号原告：济南市长清区人民医院，住所地济南市长清区清河街1360号。法定代表人：杨明利，该院院长。被告：姜兴水，男，1977年9月29日出生，汉族，住济南市长清区。原告济南市长清区人民医院与被告姜兴水医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案受理。济南市长清区人民医院于2020年8月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对姜兴水的起诉。本院认为，济南市长清区人民医院在本案诉讼期间撤回对姜兴水的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南市长清区人民医院撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由济南市长清区人民医院负担。审判员  葛浩二〇二〇年八月二十二日书记员  孟静
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2085号 申请执行人：刘玉，女，1988年10月13日出生,汉族，住淮北市相山区。 被执行人：王鹏程，女，1989年1月8日出生，汉族，住淮北市杜集区。 本院在执行刘玉与王鹏程民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初1150号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王鹏程名下的银行存款人民币xxxx元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月四日 书记员  宋俊杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民特1号申请人：何新春，男，1964年2月14日出生，汉族，现住义马市。申请人：朱兰香，女，1963年12月4日出生，汉族，现住义马市。申请人：义马煤业（集团）宏泰房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码91411281706669443B，住所地义马市银杏路银杏国际花园7号楼16层。法定代表人：裴耀中，该公司董事长。委托诉讼代理人：王博，男，1989年5月11日出生，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘斌，男，1987年3月17日出生，该公司员工。代理权限为特别授权。本院于2020年7月29日立案受理申请人何新春、朱兰香与申请人义马煤业（集团）宏泰房地产开发有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖合同纠纷一案，于2020年7月29日经义马市千秋路街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：义马煤业（集团）宏泰房地产开发有限责任公司同意支付何新春、朱兰香逾期办理房产证违约金8,244元（按房价2.5%计算），于2020年9月30日前一次性付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人何新春、朱兰香与申请人义马煤业（集团）宏泰房地产开发有限责任公司于2020年7月29日经义马市千秋路街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵淑云二〇二〇年八月三日法官助理张欣书记员张翼
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执705号申请人深圳某公司法定代表人：刘某，系执行董事。住址：深圳市前海深港合作区。被执行人赵某，现住包头市东河区。申请执行人深圳某公司与被执行人赵某国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，衢州作出的（2019）衢仲网字第91956号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币6519.35元，并承担本案执行申请费50.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月7日通过公告形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2020年5月6日、2020年8月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、无车辆，等登记信息。3、本院于2020年8月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过公告形式向被执行人发出限制消费令。4、2020年5月7日在包头市房产部门调查房屋信息情况，无房产信息。5、2020年5月6日在包头市车辆管理所调查车辆信息情况，无车辆信息。6、2020年8月19日在社区进行调查财产信息情况，其名下没有财产信息情况。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾天慧审判员  樊茂忠审判员  邢智勇二〇二〇年八月二十五日书记员  王忠意附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。