江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初3646号原告：苏州鼎威新能源有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道永方路19号。法定代表人：孙正华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胥斐、卞丹君，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：刘尚军，男，1971年5月8日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：冯正标，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。原告苏州鼎威新能源有限公司（以下简称鼎威公司）诉被告刘尚军承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宁璐独任审判。本案于2020年8月14日公开开庭进行了审理，原告鼎威公司的委托诉讼代理人胥斐，被告刘尚军及其委托诉讼代理人冯正标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎威公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告设备及安装服务费用62640元、违约金12528元，合计75168元；2.由被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告鼎威公司明确，因被告已支付3132元，故将第一项诉讼请求中设备及安装服务费用的主张金额变更为59508元。事实和理由：原、被告双方于2018年4月20日签订《分布式光伏电站合作合同书(贷款版)》，合同编号为JS-LYG-XP-18041802，约定被告委托原告建造被告房屋屋顶的分布式光伏发电系统，包括电站的申请、屋顶光伏发电系统建设、并网和售后服务，项目实施地点位于江苏省连云港市新浦区云台乡凤凰村354号。根据合同第四条约定，该项目费用共计为62640元，被告应当在签订合同时预付给原告3132元作为订金，电站安装及并网完成后，原告将订金全额退还，被告应当在本合同签订后3日内通过江苏张家港农村商业银行股份有限公司的“光伏贷”零首付全额贷款方式向原告支付分布式光伏发电系统费用。根据合同第二条第(5)款约定，被告应按照合同约定按时申请贷款支付费用，逾期超过15日，原告有权解除合同，同时要求被告支付等同于合同总金额20%的违约金。合同签订后，原告已完成了光伏发电系统的建造并于2018年7月18日前经管理部门验收并网，但被告未向银行申请“光伏贷”以向原告付款，也并未自行筹款向原告付款，甚至在原告多次催款后拒绝付款，被告已构成违约。综上，原告特诉至法院，望判如诉请。被告刘尚军辩称，本案是原告上门宣传、推销“金宝鼎”光伏贷活动引发的。其与原告的推销业务员杨维标（男，320704197801113014）、杨维芳（女，320704198104163045）兄妹俩是同村村民，宣传地点就在其所在地连云港市海州区凤凰村委会会议室，参加的听众有七、八十人，是原告另派专职人员进行宣讲内容。鉴于推销的业务员是本村人，所以听众认为原告的宣传、承诺可信度比较高。原告宣传中承诺：分布式光伏发电系统设备由原告自备并安装。电站申请、并网调试、申请国家度电补贴及光伏专项贷款等，均由原告负责办理，被告只需提供资料积极配合即可。关于如何付款，宣传中承诺：通过银行光伏贷款，每月向原告付款一次，以每月收入偿还，不足部分，另行补齐。12年还清，12年后，光伏发电站的所有权归其。对其而言，全部费用62640元分为12年，即每年还款5220元，再分为12个月即每月还款435元，差额部分其应另行补齐。有了这种不需花钱，还能拥有发电自用的条件，其和村民们才积极报名签字，如果是要求其一次性全额支付，其当时不会同意签名。至于合同内容，其当时只相信同村人不会欺骗同村人，没去细琢磨，是原告言行不一欺骗了其。2018年4月18日，其夫妻俩应业务员杨维芳要求，随业务员来到张家港农村商业银行连云港新浦支行，合同签名后交给杨维芳，并由杨维芳指引申办贷款事宜，其申报登记时即开设了张家港农村商业银行的账户，领取了银行卡。谁知，全村去了20几户，不知什么原因只有两、三户申办贷款没成功，其系其中之一，所以虽其开设了银行账户，每月都收到供电公司的电汇，从2018年6月25日至2020年7月29日，其账户已收到16086.43元，但无法转到原告帐户。原告没有尽责为其贷款成功，是原告违背承诺，构成违约，不能按期付款，其没有过错。对本案其现提出三种处理意见：1.原告自行拆除设备运回，此案就此了结；2.其屋顶租赁给原告12年，每月租金100元，12年后该发电站所有权归其；3.其的电站已正常发电，每月都有发电收入，原告提供银行帐号，其每月向该帐号付款一次，12年还清。综上，其不承担违约责任，其已按照原告的要求积极配合履行光伏安装的全部事宜。其提供相关个人资料即为履行了自己的义务，由原告负责向银行申请贷款，而银行贷款没有到位，是原告未尽到义务，其并不存在过错。从银行流水看，其已经履行了自己的全部义务，贷款不成，原告应付全部责任，所以原告的诉求不能成立，请求法院依法驳回。经审理查明，2018年4月20日，被告刘尚军作为甲方（委托方），原告鼎威公司作为乙方（服务方），双方签订《分布式电站合作合同书（贷款版）》一份，约定：项目基本内容为甲方委托乙方建造甲方房屋屋顶的分布式光伏发电系统，包括电站的申请、屋顶光伏发电系统建设、并网和售后服务；项目名称为江苏省连云港市新浦区云台乡凤凰村354号7.83kw屋顶光伏发电系统；甲方应按照合同约定按时申请贷款支付设备及安装服务费用，若因甲方原因造成项目工期逾期，则每逾期1日，甲方应支付等同于总费用1%的违约金给乙方(不可抗拒的因素引起的延期除外)，逾期超过15日，乙方有权解除合同，同时要求甲方支付等同于合同总金额20%的违约金；甲方在签订合同时预付给乙方合同总价的5%作为订金，共计人民币3132元整，电站安装及并网完成后(贷款发放前)，乙方将订金全额退还到甲方在张家港农商行开设的银行卡上，双方无异议；经过乙方对甲方屋顶的实际勘测后，甲乙双方确认，此次分布式光伏电站系统一套共计人民币62640元整；付款方式为全额贷款支付，即甲方在本合同签订后3日内通过江苏张家港农村商业银行股份有限公司的“光伏贷”零首付全额贷款方式通过银行贷款向乙方支付前述分布式电站全部设备款项及安装服务费用，贷款由甲方通过张家港农商行直接支付至乙方账户。贷款具体事宜以甲方与张家港农商行之间贷款合同为准。注：如甲方因资质审核不合格而不能在张家港农商行申请到贷款，则甲方同意自行筹款向乙方一次性支付全部合同价款；双方还作了其他约定。合同底部甲方处由被告刘尚军签字确认，乙方处由原告鼎威公司盖章确认。又查明，被告刘尚军已支付3132元订金给原告鼎威公司，案涉光伏发电系统已于2018年建造完成、并网，现已正常发电使用，被告刘尚军自2018年6月25日起，每月均收到国网江苏省电力有限公司连云港供电分公司支付的款项。以上事实，由当事人提供的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《分布式光伏电站合作合同书（贷款版）》、设备监控截图打印件及当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。被告刘尚军向本院提供以下证据：1.金鼎宝宣传单一张，其拟证明原告业务员全部是以该宣传单的内容对其承诺，保证帮助其贷款成功，零首付的情况下按月付款、12年还清，其才同意安装发电系统，如果是贷款不成，一次性付款，其是绝对不会同意该项目的；2.张家港农村商业银行个人对账单，其拟证明从2018年6月起至2020年7月，每月都有电费收入，因为贷款不成，无法向原告付款，其已经履行了自己的义务，没有过错，不存在违约。经质证，原告鼎威公司认为，对证据1的真实性、合法性、关联性均不予认可，宣传单的内容看不清楚，从现有的大字上看不出有任何保证或者承诺办理贷款的意思表示；对于证据2的真实性予以认可，但证明目的不予认可，交易明细恰恰可以证明其依据合同约定履行了义务，给被告安装的电站也正常运行，产生了收益。被告收到了发电补贴，却没有支付电站费用，证明了被告的违约行为。审理中，原告鼎威公司表示，对被告刘尚军在答辩意见中所提的三种处理意见均不予同意。审理中，关于违约金，原告鼎威公司表示，因被告逾期付款，原告产生了回款的损失以及去被告处催款的损失，双方是在2018年4月签订合同，2018年6月份完成安装，即使是按照贷款利息计算，利率至少是在12%以上的。对此，被告刘尚军则认为，原告所述的多次催缴不是事实，也没有到过其家，且即使法院最终认定其需支付违约金，约定的违约金比例也过高。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。根据原、被告双方之陈述，本院可以认定分布式光伏发电系统已建造完成、进行了并网及被告刘尚军每月获得了相应发电收入等事实。按照双方合同约定，若被告因资质审核不合格而不能申请到贷款，则应自行筹款向原告一次性支付全部合同价款。被告现抗辩系原告未履行相应的帮助其办理贷款的义务，同时其也不知道原告账户才无法将电费收益及时支付原告，其并没有违约。对此，本院认为，双方合同中并无原告保证帮被告办理好贷款的约定，被告所提供的证据也无法证明原告向其作出过此承诺，因此，在原告已完成自身合同义务的情况下，原告有权依合同要求被告刘尚军支付设备及安装服务费用，为避免双方诉累，在扣除之前被告已支付的订金3132元后，被告现尚需支付原告设备及安装服务费59508元。关于违约金，原告主张按合同约定总价款的20%计算，被告抗辩该违约金过高，但其并未对此提出证据予以证明，且，被告自2018年6月即因案涉设备发电获得收益，但其除已付订金3132元外，未再支付过原告任何款，因此，现系被告存在严重违约，原告所主张的违约金金额亦未显著高出原告之损失，原告要求被告支付违约金12528元的主张，具有事实和法律依据，本院对此予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘尚军于本判决生效之日起十日内支付原告苏州鼎威新能源有限公司设备及安装服务费59508元、违约金12528元，合计人民币72036元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022021409）。本案案件受理费减半收取为人民币839.5元，由原告苏州鼎威新能源有限公司负担39元，被告刘尚军负担800.5元（被告应负担的800.5元，原告已经预交，由本院退还原告，该款由被告于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331044703）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员 宁 璐二〇二〇年八月二十六日书记员 王静妍