wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初6247号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地：南安市洪濑镇江滨东路75-77号，统一社会信用代码：91350583597851018G。 代表人陈钊盈，该支行行长。 委托代理人李泽群，该支行职员。 被告卢伟强，男，1981年11月28日出生，汉族，住南安市。 被告林英俊，男，1964年9月15日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行与被告卢伟强、林英俊金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原、被告于庭外自行达成和解协议，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行撤回起诉。 本案受理费1504元，减半收取为752元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行负担。 审判员  尤江岚 二〇二〇年八月十九日 书记员  吴桂菊
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1492号申请执行人：陆媛，女，1977年2月28日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：徐献忠，男，1969年2月11日出生，汉族，住江苏省丹阳市。申请执行人陆媛与被执行人徐献忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的(2019)苏1181民初6778号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请立案执行，执行标的为31000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。2020年5月7日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息；2020年7月6日与2020年8月11日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮和第三轮查询，除将被执行名下银行存款1072.42元划拨并发放给申请执行人以外，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。根据不动产查询系统的反馈信息，2020年7月22日，本院依法查封了执行人徐献忠与案外人眭荣妹名下位于丹阳市玉××小区××单元××室及车库房地产，查封期限为三年（自2020年7月22日至2023年7月21日）,但本案标的额较小，在本案中不宜处置。上述查封财产若需延长查封期限，申请执行人应当于相应查封措施期限届满前15日内向案件执行机构提出书面申请。不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将自行承担。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。2020年8月18日，本院与申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初6778号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年八月十九日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5168号申请执行人：昆明鑫泰金属制品制造有限公司，住所云南省昆明市西山区宝珠寺西山林场旁，统一社会信用代码91530112560089859M。法定代表人：杨翠虹，总经理。委托代理人：黄建华，云南道济律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南天兰环保科技开发有限公司，住所云南省昆明市高新技术产业开发区云南软件园产业基地楼第五层520号，统一社会信用代码91530100787361773P。法定代表人：何政。申请执行人昆明鑫泰金属制品制造有限公司与被执行人云南天兰环保科技开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初12482号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南天兰环保科技开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明鑫泰金属制品制造有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币121598元，未受偿人民币121598元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十九日书 记 员  唐浩方
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1683号申请执行人陈智华，女，1973年3月16日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被执行人小家联行房地产经纪（北京）有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市江汉区中山大道818号平安大厦11层1112室、1113室。负责人：田双能。被执行人北京小家联行企业管理有限公司，住所地：北京市朝阳区安华里五区21号楼4层3402内416室。法定代表人：张峥。申请执行人陈智华与被执行人小家联行房地产经纪（北京）有限公司武汉分公司、北京小家联行企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初632号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付12350元及相关利息，执行费85元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户。经查被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月十九日书记员  刘有明
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初3273号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市黄河路11号豫粮大厦15-16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：黄峰业，河南豫龙律师事务所律师律师，执业证号：14101201710696631。被告：李慧燕。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被告李慧燕追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付应由被告承担的赔偿款82947.60元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月9日，赵军驾驶豫Ｎ×××××（豫Ｎ×××××）号重型半挂货车由北往南行驶至京港澳高速公路1675公里＋500米处，与刘高义驾驶的豫Ｐ×××××（豫P3L05挂）号重型车，以及由李慧燕驾驶的湘Ｄ×××××小型轿车发生交通事故，造成三车以及道路设施受损。2017年12月10日，湖南省高速公路管理局衡阳支队未阳大队做出第4354028201701215号道路交通事故认定书，认定赵军负事故主要责任，李慧燕负事故次要责任，刘高义不负事故责任。事故发生后，赵军驾驶的豫Ｎ×××××（豫Ｎ×××××）号重型半挂货车，在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险、商业险，实际车主谢功轩向郑州市金水区人民法院起诉保险公司给付车辆损失赔偿金，金水区人民法院作出（2018）豫0105民初3997号民事判决书，判令原告赔偿谢功轩各项损失276492元，本案原告已按照判依法判令被告赔付应由被告承担的赔偿款82947.60元。根据相关法律法规及司法解释的规定，原告可向被告进行追偿。特向贵院提起追偿诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李慧燕于2020年8月14日前给付原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司款65031.77元（原告起诉赔偿数额82947.6元抵扣被告李慧燕车辆受损应得的赔偿额17915.9元的余额）；二、被告李慧燕因本次事故车辆受损花费修理费两万余元，经原、被告协商，根据事故责任划分计算，从原告诉讼请求的总数额中抵偿17915.9元，作为被告李慧燕在本次事故中其车辆受损获得的赔偿款，被告李慧燕因本次事故造成的车辆损失抵扣后已得到全部清偿，被告李慧燕无权就本次事故车辆受损再向任何一方提出赔偿请求；三、案件受理费937元（已减半收取），由原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担281元，由被告李慧燕承担656元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  黄国平二〇二〇年八月二十七日书记员  马丽君
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初2003号 原告:陈亮，男，1980年11月26日出生，汉族，东平县政府工作人员，住东平县。 委托诉讼代理人：冯晓，山东超然律师事务所律师。 被告：孙韬光，男，1980年4月7日出生，汉族，居民，住东平县。 原告陈亮与被告孙韬光民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮及其委托诉讼代理人冯晓到庭参加诉讼，被告孙韬光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款45万元，利息1000元（从起诉之日暂算至2020年6月30日）；2、一切诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告当庭放弃利息。事实和理由：原告与被告系同学关系，被告因经营需要周转资金，在2009年11月29日至2010年4月14日分五次向原告借款共计45万元，并出具借条五张，经我多次催要，被告以各种理由拒不偿还，为维护我的合法权益，特具状起诉。 被告孙韬光未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定后的证据，本院认定事实如下：2009年11月29日被告向原告出具借条一份，该借条内容为“今借陈亮现金伍万元整（￥50000:00）借期为3个月（2009年11月29日-2010年2月28日借款人：孙韬光2009年11月29日”；同年12月7日，被告又向原告出具借条一份，该借条内容为“今借陈亮现金拾伍万元整、（￥150000:00）借款人：孙韬光2009年12月7日”；2010年3月3日，被告向原告出具借条一份，该借条内容为“今借陈亮拾万元整（￥1000000:00）借款人：孙韬光2010年3月3日”；同年4月12日，被告又向原告出具借条一份，该借条内容为“今借陈亮现金伍万元整（￥500000:00）借款人：孙韬光2010年4月12日”；同年4月14日，被告又向原告出具借条一份，该借条内容为“今借陈亮现金拾万元整（￥100000:00）借款人：孙韬光2010年4月14日”。现原告以被告未还款为由，诉至本院形成诉讼。 以上事实，有原告提交的借条以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告主张被告累计向其借款45万元，有原告提交的借条予以证实，在被告未到庭应诉答辩及提交相反证据的情况下，对于原告主张的本案债权债务关系，本院予以认定。诉讼过程中，原告当庭自愿放弃利息，只要求被告偿还45万元，未加重被告义务，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条第一款的规定，判决如下： 被告孙韬光于本判决生效后十日内偿还原告陈亮借款45万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告孙韬光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王成明 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李西顺
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1356号之十二被执行人：卯金龙，男，1965年11月05日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卯金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卯金龙在中国农业银行15×××03账户内存款人民币209065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年八月十九日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初1943号 原告：田某，女，1989年2月1日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：杨某，男，1987年11月3日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告田某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告田某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田某撤回起诉处理。 审判员  林青 二〇二〇年八月六日 书记员  杨娜
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2222号原告：王微，女，1987年5月18日出生，汉族，朝阳市宏泰家具制造厂工人，住朝阳市双塔区。原告：马俊林，男，2014年7月24日出生，汉族，学生，住朝阳市双塔区。法定代理人：王微，女，1987年5月18日出生，汉族，工人，住朝阳市双塔区。被告：杨洪亮，男，1983年10月27日出生，汉族，无固定职业，住北票市。被告：赵中民，男，1966年9月12日出生，汉族，无固定职业，住北票市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北票支公司，住所地北票市南山管理区南山街西段。负责人：邹德林，总经理。委托诉讼代理人：于敏，辽宁中平律师事务所律师。原告王微、马俊林与被告杨洪亮、赵中民、中国人民财产保险股份有限公司北票支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王微暨原告马俊林的法定代理人王微，被告杨洪亮，被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司的委托诉讼代理人于敏到庭参加诉讼，被告赵中民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王微、马俊林向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿原告王微医疗费17,160.11元、护理费9,097.2元、伙食补助费3,150元、交通费1,000元、误工费11,160元、营养费3,150元、赔偿原告马俊林医疗费4,224.82元、护理费577.6元、住院伙食补助费200元、交通费200元、营养费200元、以上二原告各项损失合计金额50,119.73元，如计算项目及数额有误以原告方向法庭提交的证据由法庭依法计算为准；2.案件受理费由三被告负担。事实与理由：2020年5月1日22时30分许，在北票市路段，被告杨洪亮驾驶超载车辆由南向西左转弯行驶时与被告赵中民驾驶的由北向南行驶的车辆相撞后，赵中民驾驶的车辆道路西侧路边树相撞，双方车辆受损，赵中民驾驶车辆的乘车人原告王微、原告马俊林受伤。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告杨洪亮承担本起事故的主要责任，被告赵中民承担本起事故的次要责任,原告王微及马俊林无事故责任，现二原告要求三被告赔偿原告各项合理经济损失。杨洪亮辩称，对事故认定书没有异议，不同意赔偿原告误工费，听说原告王微没有工作。赵中民未作答辩。中国人民财产保险股份有限公司北票支公司辩称，对事故认定书没有异议，被告杨洪亮驾驶的肇事车辆辽Ｎ×××××在我公司投有“交强险”，事故发生保险期间内，原告的合理经济损失我公司同意在肇事车辆“交强险”限额内依法承担赔偿责任，案件受理费我公司不予赔付。本院经审理认定事实如下：2020年5月1日22时30分许，在北票市路段，被告杨洪亮驾驶超载车辆由南向西左转弯行驶时与被告赵中民驾驶的由北向南行驶的车辆相撞后，赵中民驾驶的车辆道路西侧路边树相撞，双方车辆受损，赵中民驾驶车辆的乘车人原告王微、原告马俊林受伤。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告杨洪亮承担本起事故的主要责任，被告赵中民承担本起事故的次要责任,原告王微及马俊林无事故责任。当日，原告王微、马俊林于2020年5月2日入北票市中心医院住院治疗分别于2019年7月4日、2019年5月6日，分别住院治疗63天、4天，经诊断分别为：髋脱位、髋挫伤，手挫伤、头皮裂伤、面部挫伤等。医嘱均为二级护理，普食。北票市中心医院对王微出具诊断证明：出院后休息一个月。原告王微、马俊林分别住院医疗费16,228.89元、3,223.6元。事故发生在保险期间，被告杨洪亮驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投保“交强险”。二原告同意在肇事车辆“交强险”责任限额内优先赔偿原告马俊林经济损失。本院认为，北票市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本起交通事故致二原告受伤，被告杨洪亮所驾驶的车辆投保“交强险”，原告的合理经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内承担赔偿责任。不足部分再按事故责任比例即被告杨洪亮按70%承担赔偿责任，被告赵中民按30%承担赔偿责任。二原告所支付医疗费用有医疗费票据等证据证明，其损失应获得赔偿。护理费参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业在岗职工日均工资129元计算，二级护理期间考虑1人护理。原告王微提交由朝阳市宏泰家具制造厂出具的证明：王微作为该厂车间工人月工资为3,600元,核定每日120元计算，误工天数以住院及休息天数93天为准。考虑到交通费的实际支出，结合本案案情，酌定二位原告的交通费分别为200元。伙食补助费参照每日30元计算。二原告主张营养费损失，但未提供充分证据证明，本院对此诉讼请求不予支持。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告马俊林医疗费3,223.6元、伙食补助费120元（4天×30元）、护理费516元（4天×129元）、交通费200元，以上合计4,059.6元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告王微医疗费6,656.4元、护理费8,127元（63天×129元）、误工费11,160元（93天×120元）、交通费200元，以上合计26,143.4元；三、被告杨洪亮赔偿原告王微医疗费6,700.74元［(16,228.89元-6,656.4元)×70%］、伙食补助费1,323元（63天×30元×70%），合计8,023.74元；四、被告赵中民赔偿原告王微医疗费2,871.75元［(16,228.89元-6,656.4元)×30%］、伙食补助费567元（63天×30元×30%），合计3,438.75元；五、驳回原告王微、马俊林的其它诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司负担350元，由被告杨洪亮负担127元，由被告赵中民负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 丁 长 胜二〇二〇年八月二十七日书记员 王杨旖旎附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初5491号 原告：毕节市飞运达运输有限责任公司，住所贵州省毕节市七星关区学院路东城印象3层2号，统一社会信用代码：91520500692709079G。 法定代表人：康伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘富琼，系原告员工。 被告：刘刚，男，1990年5月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市飞运达运输有限责任公司与被告刘刚合同纠纷一案，本院立案后。原告提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市飞运达运输有限责任公司撤诉。 案件受理费35元，由原告毕节市飞运达运输有限责任公司负担。 审判员  陈庆坤 二〇二〇年八月十九日 书记员  周 猷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12342号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳市哈啰客娱乐有限公司，统一社会信用代码：×××90Ｂ，住址：深圳市龙岗区布吉街道大芬社区深惠路338号2号厂房二至五层401。 法定代表人廖金和。 在被执行人深圳市哈啰客娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20394号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终20394号民事判决书所涉（2020）粤0307执12341号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12342号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑文雅
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1120号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔红艳（自报），女，1969年5月1日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省益阳市赫山区；因本案于2020年3月18日被取保候审，同年5月8日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控的原审被告人崔红艳犯容留卖淫罪一案，于二〇二〇年六月二十八日作出（2020）沪0112刑初923号刑事判决。原审被告人崔红艳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2019年9月至案发，被告人崔红艳伙同他人在本市闵行区XX路XX弄XX号XX室其经营的无名按摩店，容留卖淫人员彭某、金某等人为他人提供性服务，并从每次卖淫资费中抽取人民币70至100元。2020年3月17日23时30分许，民警对上址进行检查，当场抓获被告人崔红艳，并查获实施卖淫嫖娼活动的违法人员彭某、金某、洪某、黄某。到案后，被告人崔红艳对上述事实未作供认。原审法院确认上述事实的证据有：证人彭某、金某、孙某、陈某、黄某、洪某、宋某、邢某、庄某、满某、贾某的证言及相关辨认笔录，相关微信聊天及微信嫖资支付记录截图，公安机关出具的《行政处罚决定书》《案发简要经过》，以及被告人崔红艳的供述及相关辩解等。原审法院认为，被告人崔红艳伙同他人，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，且属共同犯罪。崔红艳系初犯，当庭对其容留卖淫行为予以供认，且本案犯罪情节一般，可对其从宽处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人崔红艳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；违法所得予以追缴。上诉人崔红艳对原判认定其实施了容留他人卖淫的行为没有异议，惟提出其自愿认罪认罚，但原判未予认定。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。本院认为，上诉人崔红艳伙同他人，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，且属共同犯罪。崔红艳系初犯，一审当庭供认自己容留他人卖淫的事实，可对其从宽处罚。关于崔红艳所提相关上诉理由，经查，崔红艳到案后始终拒不供认，直至一审庭审方对自己容留他人卖淫的事实予以供认，本案系共同犯罪，但崔红艳拒不供认其所知的同案犯，所以其不具备适用认罪认罚从宽处罚的条件。原判综合崔红艳犯罪的事实、性质及所具有的上述从宽处罚情节等，对其所处刑罚量刑适当。崔红艳的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定崔红艳犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年八月十九日书记员  金 梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初4699号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区庆春东路66-1号1101室。 负责人：古宇,总经理。 委托诉讼代理人：何梦洁、马辉,浙江泰杭律师事务所律师。 被告：洪海，男，1982年12月17日出生，汉族，住杭州市西湖区，现羁押于浙江省南湖监狱。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心与被告洪海信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何梦洁、被告洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告透支本金130262.99元、利息173215.18元、滞纳金14123.36元、年费1000元和其他费用6164.80元（利息、费用暂计至2018年10月22日，要求计算至还清借款本息之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉请1为：被告归还原告透支本金130262.99元、分期手续费6164.80元、利息173215.18元（利息暂计至2018年10月22日，要求按日万分之五标准计算至还清借款本息之日止）。 被告答辩称：1、对借款事实和尚欠透支本金金额无异议，目前无还款能力；2、利息和分期手续费过高，要求法院依法调整。 本院经审理认定如下：2012年3月18日，被告向原告申请领用太平洋白金信用卡，并签订《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表规定，信用卡申请人应在到期还款日之前及时偿还透支欠款，如未能按时还款，发卡行将按日万分之五收取利息，按月计收复利，同时按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金等内容。经审核，原告向被告发放1张卡号为6226××××1718的信用卡，被告领用卡后激活并多次透支消费。2013年5月28日起，被告开始逾期还款。截至2018年10月22日止，被告尚欠透支款本金130262.99元、利息173215.18元。 上述事实有申请表、信用卡领用合约、信用卡流水记录、数据拆分表等证据在案佐证。 本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守约定履行各自义务。被告向原告申领信用卡并办理贷款，但未能按照约定还款，构成违约，原告有权要求被告归还全部透支款项并承担逾期还款的违约责任。但鉴于原告所主张的分期手续费、利息计收标准之和过高，本院酌情调整为按年利率24%自被告最后还款日即2015年3月16日起算。经计算，自2015年3月16日起暂计算至2018年10月22日的利息、手续费为114284.06元。原告主张的超出部分，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、洪海于本判决生效之日起十日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心归还借款本金130262.99元并支付利息、手续费114284.06元（暂计算至2018年10月22日；2018年10月23日起至实际清偿之日止的利息、手续费以未付借款本金为基数按年利率24%另行计付）； 二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3086元，由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心负担602元，由洪海负担2484元。 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；洪海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 吴正伟 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 黄萍萍 代书记员 许丹红
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11256号 原告：叶金方，男，1978年8月30日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被告：高奶君，女，1973年11月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告叶金方为与被告高奶君买卖合同纠纷一案，于2020年8月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款25800元并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付自起诉之日起至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员陈怀瑛适用小额诉讼程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告叶金方到庭参加诉讼，被告高奶君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2013年起，被告陆续向原告购买包装盒，共欠原告货款25800元，其中有20000元货款系2013年所欠，当时被告曾出具给原告借条（实为欠条）一份，后多次改写借条，最后一次改写借条是2020年1月14日，借条中载明：今借叶金方人民币贰万元正；另外5800元系2019年所欠，被告在微信聊天中对上述25800元欠款予以确认。嗣后，被告分文未付，为此原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告高奶君于本判决生效后十日内支付原告叶金方货款人民币25800元并赔偿利息损失（自2020年8月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费223元，由被告高奶君负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈怀瑛 二〇二〇年八月十九日 书记员  叶长鑫
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3468号之一 申请执行人：福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市省新工业区,统一社会信用代码：91350583611531476M。 法定代表人:吴家荣,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师 被执行人：周远,男,1971年5月5日出生,汉族,住重庆市涪陵区。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初2131号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人周远发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周远立即向申请执行人福建南安恒利纸品有限公司支付货款人民币42589.45元及利息（利息自2019年2月19日起至实际还款之日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币865元、执行费人民币539元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人周远未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年7月9日、8月4日对被执行人周远的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人周远名下无车辆、土地、房产等财产登记信息，仅有少量银行存款，已通过网络冻结，但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费，故未予扣划。 2、本院于2020年7月23日作出决定将被执行人周远纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人周远发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年8月19日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  吕晓辉 审判员  林应才 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈燕彬
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1949号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人朱杰，男，1986年1月21日出生于湖南省安乡县，公民身份号码430************19X，汉族，高中文化，务工人员，住安乡县************，因本案于2020年6月8日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]43号起诉书指控被告人朱杰犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘伟刚出庭支持公诉，朱杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月3日0时40分许，被告人朱杰酒后驾驶一辆粤E*****号小型普通客车上道路行驶，当行驶至佛山市南海区*******怡翠花园对出路段时，被执勤民警查获。经鉴定，朱杰的血液酒精含量为158.3mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人朱杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；朱杰认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处朱杰拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人朱杰在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人朱杰危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人朱杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。朱杰归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨寒宇二〇二〇年八月六日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初292号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人梁勇，男，1977年10月22日生，汉族，安徽省来安县人，小学文化，务工，住高邮市。因涉嫌交通肇事罪，2020年4月29日被高邮市公安局取保候审。辩护人韦志成，江苏政泰律师事务所律师。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉[2020]292号起诉书指控被告人梁勇犯交通肇事罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员王锴出庭支持公诉。被告人梁勇及辩护人韦志成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月15日21时40分许，被告人梁勇驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶至高邮市C012线1KM+350M处，观察疏忽，未按照操作规定安全文明驾驶，与前方同向步行的杨某发生碰撞，致被害人杨某主动脉夹层伴肠系膜动脉夹层、管腔闭塞，导致多脏器缺血、缺氧及循环功能衰竭死亡。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人梁勇负该起事故的主要责任。公诉机关认为，被告人梁勇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人犯罪后自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人梁勇对起诉指控的事实无异议，且自愿认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是，被告人具有自首、认罪认罚、取得被害人亲属谅解等从轻处罚情节。经审理查明，2020年1月15日21时40分许，被告人梁勇驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶至高邮市C012线1KM+350M处，观察疏忽，未按照操作规定安全文明驾驶，与前方同向步行的杨某(男，1978年11月12日生)发生碰撞，致被害人杨某主动脉夹层伴肠系膜动脉夹层、管腔闭塞，导致多脏器缺血、缺氧及循环功能衰竭死亡。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人梁勇负该起事故的主要责任。事故发后，被告人梁勇主动拨打110报警，归案后如实供述主要犯罪事实。另查明，被告人与被害人亲属就事故补偿达成协议，已取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人梁勇在庭审中亦无异议，并有证人杨志强、王军义等人的证言，高邮市公安局制作及调取的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、医疗文证、鉴定书、110受理单、案件侦破经过、机动车驾驶证、行驶证，协议书，谅解书，保险单，人口基本信息等证据予以证实。上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。本院认为，被告人梁勇违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人梁勇犯罪后自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；与被害人亲属达成补偿协议并取得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人提出的合理辩护意见，本院依法予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人梁勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金晓丽人民陪审员  金以星人民陪审员  吴静芳二〇二〇年八月十九日书 记 员  谢 茜
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审336号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁，女，1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：路超超，男，1996年04月01日出生河南省安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行路超超行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521200022384公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521200022384公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宁陪审员 王增印陪审员 吴生来二〇二〇年八月二十七日书记员 李惠文
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初13533号原告：王某1，女，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王某2，女，汉族，住上海市。被告：李某某，女，汉族，住上海市。被告：王某3，女，汉族，住上海市。原告王某1与被告李某某、王某3其他所有权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。本院依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.判令李某某、王某3向王某1支付2019年4月1日至2020年3月31日期间未能居住上海市田林东路XXX弄XXX号XXX室房屋的补偿44,900元，其中2019年4、5月按每月3700元计算，其余每月按3750元计算。事实和理由：王某1与李某某、王某3关于上海市田林东路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)所有权确认纠纷一案，经调解王某1占有13/24的份额，被告李某某占有7/24的份额，其余4人各占有1/24的份额。王某1因李某某、王某3阻碍居住，曾于2019年向徐汇法院提起诉讼，现王某1仍无法居住，故提起本案诉讼。李某某辩称，其同意按每月800元的标准补偿王某1。王某3辩称，不同意支付费用，不是王某3要求居住系争房屋，是李某某要求同住照顾才居住在系争房屋内的。本院经审理认定事实如下：李某某系王某1、王某3之母。2011年7月27日，经法院调解确认，系争房屋王某1占13/24份额，李某某占7/24份额，王某3占1/24份额。2014年3月，王某1起诉李某某、王某3，案号(2014)徐民四(民)初字第873号，要求入住系争房屋，并要求李某某、王某3支付2012年9月至2014年3月止的房屋使用费2万元。该案中查明，系争房屋是动迁安置所得，1996年动迁分房后由李某某夫妇居住。2002年李某某的丈夫去世后，李某某在外居住了一年。2003年，李某某再次搬回系争房屋居住。应李某某的照顾要求，王某3一家三口随李某某一同开始居住于系争房屋，并照顾李某某。另外，本市长宁路XXX弄XXX号XXX室房屋原系公有住房，后买下产权，王某1系产权人之一，享有25%的份额。王某1曾长期居住于长宁路房屋，王某1称因与丈夫分居，故欲搬入系争房屋居住，遭拒后一直在外借房居住。法院经综合考虑，对王某1要求入住系争房屋的诉讼请求不予支持。而王某1主张上述期间的使用费实质是其不能居住系争房屋的补偿。考虑到王某1确实是系争房屋的共有产权人之一，无法居住系争房屋显然限制了其对物权的行使，故李某某应给予一定的经济补偿，具体数额由法院根据王某1占有系争房屋的份额、他处住房以及本案其他的实际情况，综合判断酌情确定李某某每月补偿王某1800元。一审判决后，上诉审理期间，王某1协议离婚，协议确定本市长宁路XXX弄XXX号XXX室房屋归男方所有。二审认定王某1自己主张的租房标准尚不足以否定原审法院根据本案具体情况酌情确定的补偿标准。二审判决维持原判。2015年4月，王某1再次起诉李某某、王某3，案号(2015)徐民四(民)初字第1238号，要求李某某、王某3支付2014年4月至2015年3月未能居住系争房屋的补偿33,000元。本院酌情判决确定为李某某每月补偿王某11000元。该案于2015年8月28日生效。2016年4月，王某1再次起诉李某某、王某3，案号(2016)沪0104民初12786号，要求李某某、王某3支付2015年4月1日起至2016年3月31日止未能居住系争房屋的补偿39,000元。本院酌情调整补偿款的金额为每月1200元。该案于2016年8月1日生效。2017年4月，王某1再次起诉李某某、王某3，案号(2017)沪0104民初8473号，要求李某某、王某3支付2016年4月1日起至2017年3月31日止未能居住系争房屋的补偿41,600元。本院酌情调整补偿款的金额为每月1300元。该案于2017年8月12日生效。2018年4月，王某1再次起诉李某某、王某3，案号(2018)沪0104民初7065号，要求李某某、王某3支付2017年4月1日起至2018年3月31日止未能居住系争房屋的补偿43,000元。本院酌情调整补偿款的金额为每月1400元。该案于2018年6月28日生效。2019年6月，王某1再次起诉李某某、王某3，案号(2019)沪0104民初15722号，要求李某某、王某3支付2018年4月1日起至2019年3月31日止未能居住系争房屋的补偿44,200元。本院酌情调整补偿款的金额为每月1400元。该案已生效。系争房屋目前仍由被告李某某及王某3一家居住使用。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。涉案纠纷之前已经历了多次诉讼，法院也依法作出相应判决并生效。系争房屋的权利状态和居住状态同前案无异，故理当遵循前述判决之理由，由李某某支付王某1未能居住使用房屋的补偿。王某3居住系争房屋系应李某某的请求照顾其生活所致，故王某3无需支付补偿款。关于补偿标准，王某1以其在外租房租金为标准计算房屋补偿款，于法无据，本院不予采信。补偿款的标准由本院结合前案判决情况、双方亲属关系、实际居住状况、租赁市场变化等因素,酌情确定为每月1450元。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，判决如下：一、李某某于本判决生效之日起十日内支付王某1自2019年4月1日至2020年3月31日期间不能居住上海市田林东路XXX弄XXX号XXX室房屋的补偿17,400元；二、驳回王某1要求王某3支付补偿款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费922元，减半收取计461元，由王某1负担282元，李某某负担179元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 蔡重洲二〇二〇年八月二十七日法官助理 陆 磊书 记 员 李 蕴附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初717号原告:郭振录，男，1961年8月15日出生，汉族，住新乡市辉县。委托诉讼代理人：周珂，河南共鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王栌苗，河南共鸣律师事务所律师。被告：郭佳佳，男，1981年8月20日出生，汉族，住焦作市中站区。原告郭振录与被告郭佳佳租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭振录及其委托诉讼代理人周珂到庭参加诉讼，被告郭佳佳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭佳佳支付原告郭振录欠款48000元及违约金(违约金以48000元为基数，按照月利率1.5%，从2019年8月4日起计算至欠款偿清之日止)；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月19日，被告给原告出具欠条一张。证明尚欠原告挖机款人民币48000元，并承诺于2019年8月3日前还清，如到期未还清，本息按月利率1.5分计算违约金，且由此产生的一切费用由被告承担。现还款期限已经届满，被告仍拒不支付该笔款项。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告郭佳佳未在答辩期内提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年，被告郭佳佳租赁原告郭振录的挖掘机使用。后因部分租赁费未支付，2019年7月19日，被告郭佳佳向原告郭振录出具欠条一张，载明“欠款人郭佳佳（410803198108203017）尚欠新乡郭振录挖机款人民币48000元，本人承诺于2019年8月3日前还清；如到期未还清，本息按月利率1.5分计算违约金，如不还一切费用郭佳佳承担”。后被告支付2000元，剩余46000元未支付。以上事实由原告提交的欠条1张、微信截图6张予以证实。本院认为，原、被告之间形成租赁合同关系，原告将挖机租赁给被告使用，被告应按时支付相应的租赁费用。现原告要求被告支付欠款48000元，应按实际欠款金额46000元计算，超过部分，本院不予支持；原告要求被告自2019年8月4日起按月利率1.5%支付违约金至实际清偿完毕之日止，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭佳佳于本判决生效之日起十日内支付原告郭振录欠款46000元及违约金（违约金以46000元为基数，自2019年8月4日起按月利率1.5%支付至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告郭振录的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1220元，减半收取为610元，由原告郭振录承担27元，被告郭佳佳承担583元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  徐耀军二〇二〇年八月二十七日法官助理王皓书记员董荣森
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初5912号 原告:姜娟娟，女，汉族，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：李运晓，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟凡坤，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告：泰山财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市双龙南街1547号、1549号、1551号。 负责人：应京庭，副总经理。 委托诉讼代理人：董越，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 原告姜娟娟与被告泰山财产保险股份有限公司金华中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后,依法进行审理。 原告姜娟娟向本院提起诉讼请求：1.请求被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计171483元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月16日23时50分许，原告驾驶车辆浙GXN177号小型车辆沿北京东路由西向东行驶至临沂市河东区刘团东铁路桥下时，因操作不当与隔离石墩发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队河东大队作出事故认定书，认定负全部责任。由于该车辆在被告处购买机动车商业险，事故发生后被告未对原告进行积极理赔，并且对车辆实际损失定损情况不周全，因此被告应当对原告的损失承担赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。姜娟娟因涉嫌保险诈骗已被临沂市公安局河东分局立案侦查，故本案应当裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告姜娟娟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  赵楠楠 人民陪审员  邵国华 人民陪审员  孙秀明 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  徐艳萍
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5691号申请执行人：广州广臻感光材料有限公司，住所地广州经济技术开发区东区。法定代表人：李有明被执行人：深圳市安圣电路板有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：胡斌。关于广州广臻感光材料有限公司与深圳市安圣电路板有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初12515号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：深圳市安圣电路板有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向广州广臻感光材料有限公司支付货款52540元及利息（以52540元为本金，自2018年6月25日起计至实际付清之日止；在2019年8月20日前，以中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后的以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。由于义务人深圳市安圣电路板有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人广州广臻感光材料有限公司向本院申请执行，本院已于2020年5月6日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人深圳市安圣电路板有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人深圳市安圣电路板有限公司履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人深圳市安圣电路板有限公司有可供执行财产；2020年5月7日，本院依法委托被执行人深圳市安圣电路板有限公司住所地法院广东省深圳市龙岗区人民法院代为调查其财产，该法院通过深圳法院鹰眼平台调查，无财产信息；2020年6月8日，本院依法将被执行人深圳市安圣电路板有限公司列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人深圳市安圣电路板有限公司确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初12515号《民事判决书》已发生法律效力，义务人深圳市安圣电路板有限公司应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人深圳市安圣电路板有限公司可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5691号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李升山二〇二〇年八月十九日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3185号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷、陈焰（实习），江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：朱冬梅，女，1974年12月4日生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮阴区。本院在执行江苏银行股份有限公司与朱冬梅信用卡纠纷一案中，依照本院于2019年5月7日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初3434号民事判决书，被告朱冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金7332.71元及利息、分期手续费（自2018年6月25日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月十九日书记员  陈 玲
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更668号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯陈子兴，男，1994年3月7日出生，河北省固安县人，满族，小学文化。2018年1月2日入河北省深州监狱服刑。 河北省廊坊市中级人民法院于2017年12月1日作出（2017）冀10刑初42号刑事判决书，以被告人陈子兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年（刑期自2016年12月20日起至2028年12月19日）。该判决认定其系自首。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第162号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕66号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获表扬四次。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯陈子兴减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2016年12月20日起至2028年4月19日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 贡  文  忠 二〇二〇年八月十三日 书记员     黎飞
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3295号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：汤贵彬、陈艳秋,上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：李婷婷，女，1985年7月25日生，汉族，住所地吉林省。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李婷婷借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初11366号民事判决书，被告李婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8730.84元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为817.68元，罚息为1367.98元；自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金400元按年利率17.982%计算，本金8330.84元按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 玲
文书内容云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）云0924刑初171号            公诉机关              云南省镇康县人民检察院                  被告人和      辩护人的      基本情况              被告人饶某，男，1994年7月15日出生，湖南省汉寿县人，汉族，中专文化，住汉寿县洲口镇，因本案于2020年6月7日被镇康县公安局刑事拘留；同年7月14日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。      指定辩护人周永荣，云南彪睿律师事务所律师。      被告人郭某某，男，1997年3月3日出生，湖南省汉寿县人，汉族，中专肄业，住汉寿县洲口镇，因本案于2020年6月7日被镇康县公安局刑事拘留；同年7月14日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。      指定辩护人于宗兰，云南彪睿律师事务所律师。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              镇检一部刑诉〔2020〕111号                  指控事实              2020年6月2日，被告人饶某、郭某某分别从长沙、深圳乘飞机到昆明汇合后一同前往镇康县南伞镇，欲通过中缅边境便道非法出境至缅甸老街。当月4日23时许，二人步行途经南伞口岸附近时，被镇康县公安局民警当场查获。当月5日被镇康县公安局行政处罚后，二人入住镇康县南伞镇“湘南旅社”，伺机再次非法出境。当月6日凌晨3时9分许，二人步行至距中缅边境“121”界桩约两公里处(中方一侧)时，被镇康县公安局边境管理大队民警当场查获。                  指控罪名              偷越国境罪                  量刑建议              被告人饶某、郭某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议分别判处被告人饶某、郭某某各拘役三个月至四个月，并处罚金人民币四千元至五千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人饶某、郭某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      指定辩护人周永荣对公诉机关指控被告人饶某偷越国境的事实、罪名及量刑建议无异议，提出被告人饶某属初犯，可以酌情从轻处罚；系坦白，可以从轻处罚；系犯罪未遂，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议对其从轻处罚。      指定辩护人于宗兰对公诉机关指控被告人郭某某偷越国境的事实、罪名及量刑建议无异议，提出被告人郭某某系坦白，可以从轻处罚；系犯罪未遂，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；系初犯，可以酌情从轻处罚；建议对其从轻处罚。                              判决理由              被告人饶某、郭某某违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究刑事责任。公诉机关的公诉意见有事实和法律依据，量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人周永荣、于宗兰提出的辩护意见符合本案实际，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第(五)项、第六条第(一)项。                  判决结果              一、被告人饶某犯偷越国境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；      (拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日起至2020年10月6日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。)       二、被告人郭某某犯偷越国境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；      (拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日起至2020年10月6日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审 判 员  肖奕昆                                         二Ο二Ο年八月十九日              书 记 员  张孟楠
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2220号罪犯吴维龙，男，1997年6月16日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2017年9月13日作出（2017）吉0122刑初255号刑事判决，认定被告人吴维龙犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯吴维龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱六监区参加一线浸锡岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯吴维龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯吴维龙减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十七日书记员 尹 娜
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4619号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：蔡明贵，男，1964年1月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人蔡明贵银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初4530号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币20095.14元及相应利息等。本院于2020年7月6日依法立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行，亦未报告财产情况。本院通过司法查控系统查询，发现被执行人蔡明贵因死亡已注销户籍信息。2020年7月20日，本院要求申请人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人财产继承情况，并提交书面材料，但申请执行人未能提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0102执4619号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 本案执行条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 审 判 长 林心恩 二〇二〇年八月十三日 法官助理 蒋成坚 书 记 员 杨梦莹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1616号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行，统一社会信用代码913303270786851691，住所地浙江省龙港市华百广场一层T5-T9号。主要负责人：黄拉拉，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系银行职员。委托诉讼代理人：徐活，男，系银行职员。被告：陈荣华，男，1978年2月26日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行与被告陈荣华信用卡纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院提起诉讼。原告诉请：一、判令被告陈荣华偿还原告贷记卡欠款本金49754.26元、违约金2487.71元及利息（截至2018年12月1日，尚欠利息983.74元；另以本金49754.26元为基数，自2018年12月2日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算）；二、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告负担。诉讼过程中，原告明确第2项诉讼请求仅包含案件受理费。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880380958771申领时间二〇一三年三月十四日信用额度5万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年4月21日起开始透支，2018年11月26日最后一笔消费2014元。还款事实2018年11月27日最后一次还款0.11元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金49754.26元违约金2487.71元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2018年12月1日利息为983.74元；以本金49754.26元为基数，自2018年12月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈荣华于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行信用卡透支款本金49754.26元、违约金2487.71元及利息（截至2018年12月1日为983.74元；以本金49754.26元为基数，自2018年12月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1471元，由陈荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长潘直沈人民陪审员杨象员人民陪审员徐美鹤二〇二〇年八月二十七日法官助理陈荣城代书记员施振命?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初5299号原告：韩家海，男，1974年10月20日出生，汉族，现住固始县。被告：杨绪贵，男，1973年10月4日出生，汉族，住河南省商城县。原告韩家海与被告杨绪贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。原告韩家海向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告及时偿还原告借款8万元及利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年2月被告找原告借款6万元并出具借条。2018年被告再次向原告借款2万元并出具欠条。欠条上“杨绪贵”与“杨绪桂”系同一人，后原告急等用钱，几次向被告催款，被告以种种理由拒绝还钱，为了维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩家海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张志立二〇二〇年八月二十七日书记员  陈晓娟
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0722执恢177号申请执行人:杨正娟，女，1980年1月19日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人:康桂江，男，1979年6月12日生，汉族，个体，住长岭县。本院在执行杨正娟与康桂江民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2015)长民初字第963号民事判决书向本院申请恢复执行,要求被执行人给付人民币65000元,本院于2020年7月15日立案执行。执行过程中本院依法于2020年7月15日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年八月二十七日书记员 马启任
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初830号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人莫某某，男，1999年8月8日出生，壮族，初中文化，户籍地址广西壮族自治区百色市田东县思林镇，暂住深圳市宝安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月22日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2020年7月10日被该局取保候审，2020年7月24日深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。       被告人黄某某，男，1999年3月10日出生，壮族，初中文化，户籍地址广西壮族自治区百色市田东县思林镇，暂住深圳市宝安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月22日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2020年7月10日被该局取保候审，2020年7月24日深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。                   指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕Z1160号起诉书指控被告人莫某某、黄某某犯盗窃罪，建议对二被告人各判处五个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人莫某某、黄某某均对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2020年1月8日6时许，被告人莫某某、黄某某来到本市福田区某大院推开未锁门的某房，被告人莫某某在门外望风，被告人黄某某进入该房内动手盗走被害人曾某某放在床头旁边桌子上的一部苹果6S手机（经鉴定，价值人民币400元），后被告人莫某某、黄某某又下到该栋另一房门前，被告人莫某某找到被害人李某某放在门外电闸里的钥匙打开房门后在门外望风，被告人黄某某进入该房内动手盗走被害人李某某放在床头的一部魅族16spro手机（经鉴定，价值人民币2988.02元）及一部VIVO手机（经鉴定，价值人民币300元）后俩人逃离现场，后被告人莫某某、黄某某将盗得的三部手机以人民币1800元的价格销赃。      2020年4月22日14时30分许，公安民警在本市宝安区将被告人莫某某、黄某某抓获。      案发后，被告人莫某某、黄某某通过微信转款退还人民币3600元给被害人李某某，后向被害人曾某某通过微信转款退还人民币400元。                  本院意见              被告人莫某某、黄某某的行为均构成盗窃罪。二被告人归案后能够如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，且已对各被害人进行赔偿，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              一、被告人莫某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员  李君男            二○二○年八月十九日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初1805号原告：武国新，男，1965年1月8日出生，汉族，住河南省宛城区。委托诉讼代理人：吴国玉，河南勤修合宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨东波，男，1972年5月6日出生，汉族，户籍地河南省平舆县，现住河南省南阳市晴源防水门市部。委托诉讼代理人：马党恩，河南达圣律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告武国新与被告杨东波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武国新及其委托诉讼代理人吴国玉、被告杨东波及其委托诉讼代理人马党恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武国新向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告立即偿还原告货款6万元，并自2013年5月9日起按年利率6%支付利息至款付清之日止（利息计算至2020年5月9日共计25200元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2010年至2013年期间，原告向被告供应SBS防水材料。2013年5月8日，经双方结算，被告共欠原告货款42万元，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，截止到2018年2月15日，被告共偿还欠款36万元，剩余6万元货款拒不支付，故诉至法院。被告杨东波辩称，双方之间不存在真实的货款纠纷，原告主张的事实是虚构的，请求人民法院查明事实，依法驳回原告起诉。经审理查明：自2010年至2013年，原告武国新向被告杨东波供应SBS防水材料。2013年5月8日，经双方结算，被告杨东波向原告武国新出具欠条一张，内容为：“今欠材料款肆拾贰万元整（420000元）”。后被告杨东波陆续向原告支付货款360000元，下余60000元至今未付。以上事实，有原告提交的欠条等证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告武国新向被告杨东波供应防水材料，双方形成买卖合同关系，意思表示真实,内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,系合法有效的合同，应受法律保护。双方于2013年5月8日对货款进行结算后，被告应依约履行付款义务。本案的争议焦点为被告是否已结清货款？原告持欠条原件主张被告仍下欠货款6万元，被告予以否认，但其提交的证据不足以证实其已将货款结清。被告结清货款之时收回欠条原件应是符合常理的做法，若真如被告所言：因原告称欠条丢失才未收回，被告作为完全民事行为能力人，应该知道欠条未收回可能承担的风险，也应当要求原告出具货款结清证明等手续，以证实其已结清货款。而今，欠条原件仍由原告持有，被告抗辩理由无充足的证据加以证实，应当承担举证不能的法律后果，故对被告的辩解理由，本院不予采纳，对原告主张下欠货款6万元的事实，本院予以确认。关于逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”之规定,原告现主张自2013年5月9日起至款付清之日止按年利率6%计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告杨东波于本判决生效之日起十五日内支付下欠原告的货款60000元，并自2013年5月9日起以60000元为本金、按年利率6%支付利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1930元，减半收取965元，由被告杨东波负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年八月二十七日法官助理靳伟克书记员牛祺
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初1445号 原告：王一飞。被告：刘宗宝。原告王一飞与被告刘宗宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王一飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金130000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年9月15日，被告因资金紧张向原告借款130000元，并出具借条一张，借条载明还款期限为2019年10月15日。还款期限到期后，经原告多次催促，被告一直借故推诿，至今未还，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告未到庭，未答辩。原告向本院提供如下证据：借条、云闪付转账记录、支付宝转账记录、微信转账记录、短信记录、微信聊天记录各一份，证明原、被告之间存在借贷关系，被告应按约定偿还借款。被告刘宗宝未到庭，未质证。原告提交的证据来源合法、内容真实，且可以相互佐证，故本院对原告的证据予以认定。经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年9月16日，被告刘宗宝向原告王一飞借款，并出具借条一份，载明：“今借到王一飞人民币壹拾叁万元整（￥130000元），借款期限自2019.9.16至2019.10.16”。原告王一飞于同日通过微信转账向被告转款30000元，通过云闪付向被告转款50000元，通过支付宝向被告转款50000元，共计130000元。后借款到期，被告未及时还款。经原告多次催促，被告至今未还。上述事实，有借条、云闪付转账记录、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录、庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告提供的与被告的借条、云闪付转账记录、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录，可以说明原、被告之间的借款合同系双方真实、自愿意思表示，内容合法，故本院依法认定该借款合同有效。合同当事人应按约定履行各自相应的义务，被告立有借条，但一直未偿还借款，现原告起诉至法院，要求被告立即还款130000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宗宝于本判决生效后十五日内偿还原告王一飞借款人民币130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费用560元，由被告刘宗宝承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  长      燕  璇审  判  员      任秀丽 人民陪审员      田红梅二〇二〇年八月二十六日书  记  员      胡  瑾
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执934号之二 申请执行人桂林市象山区市场监督管理局，住所地：桂林市象山区万寿巷1号。 法定代表人：罗倩，局长。 被执行人桂林市民爱大药房崇信店，住所地：桂林市象山区崇信路97号1号房。 负责人：赵珍玉。 申请执行人桂林市象山区市场监督管理局与被执行人桂林市民爱大药房崇信店行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2019）桂0304行审1号行政裁定书已生效，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人桂林市民爱大药房崇信店采取下列执行措施： 1.本院依法通过司法专递向被执行人工商登记住所地桂林市象山区崇信路97号1号房邮寄送达了执行通知、财产报告令等文书，本院干警前去桂林市民爱大药房崇信店现场勘查，发现该药店已不再经营； 2.本院于2020年7月7日起两次通过全国网络查控系统及线下查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、土地、工商、证券登记、理财产品、分红型保险等信息； 3.本院已对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单的执行措施； 4.上述执行情况及信息，本院已通过现场约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人桂林市民爱大药房崇信店目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，已经约谈告知申请人执行情况并征询意见，经合议庭评议决定对案件终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘冬
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12360号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳市哈啰客娱乐有限公司，统一社会信用代码：×××90Ｂ，住址：深圳市龙岗区布吉街道大芬社区深惠路338号2号厂房二至五层401。 法定代表人廖金和。 在被执行人深圳市哈啰客娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20403号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终20403号民事判决书所涉（2020）粤0307执12359号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12360号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑文雅
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2010号之三 张磊： 本院已经受理郭新宇诉你民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年八月十三日
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初1053号原告：腾岩兵，男，1991年8月10日生，傣族，住址云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：余凤英，云南春晖律师事务所律师，执业证号15331201311772612。特别授权代理。被告：罗老成，男，1989年5月7日生，傣族，住址云南省德宏州盈江县。原告腾岩兵与被告罗老成买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告腾岩兵的委托诉讼代理人余凤英到庭参加诉讼，被告罗老成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾岩兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款80000元并支付相应的逾期付款损失，按年利率6.525%从2020年6月1日起计算至全部款项付清之日止，暂计算至2020年6月17日的逾期付款损失是228,82元，合计80228.82元。2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在芒市瓜专用纸箱销售业务，并在腾冲猴桥开了一个销售点。被告是西瓜商贩，主要在缅甸种植西瓜并销往国内。2018年12月，被告找到原告订购纸箱及附属材料网套、皮筋、胶带、草连。双方约定由被告上门提货（负责运输），供货周期结束对账后一次性付清。原告供货至2019年1月9日结束。原告多次找被告进行结算付款，被告均以各种理由拖延。2019年6月7日，原告找被告进行催款，被告出具给原告《欠条》一份，确认共计欠付原告纸箱款80000元，并承诺于2020年5月前还清。双方约定的付款期限届满，被告未付款。被告未付款的行为已违约，应承担逾期付款的违约责任（以欠付货款80000元为基数、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%的1.5倍计，自2020年6月1日起至计算全部款项付清之日止）。被告罗老成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告腾岩兵围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗老成未向本院提交证据。本院对原告提交的证据评判如下：1.原告身份证复印件各1份。欲证实原告的身份情况，主体适格。2.《欠条》1份。欲证实原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠付原告货款80,000元，双方约定的付款期限是2020年5月前。本院认为原告提交的证据1、2来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年12月，被告罗老成向原告腾岩兵购买纸箱及附属网套等货物，至2019年1月9日原告腾岩兵向被告罗老成供货完毕，2019年6月7日双方就货款结算后，被告罗老成向原告腾岩兵出具了《欠条》一份。该《欠条》中载明欠付的货款为80000元，付款时间为2020年5月前，被告罗老成在该《欠条》欠款人处签名“罗成”，并注明其身份证号码为5331231989××××××××，经查询该身份证号码即为本案被告罗老成，因此罗成与罗老成实为同一人。付款期限届满后，被告罗老成未履行付款责任，因此原告向人民法院提起诉讼要求被告支付货款80000元及支付自2020年6月1日起至全部款项付清之日止按年利率6.525%计算的逾期付款损失，暂计算至2020年6月17日的逾期付款损失228,82元。本院认为，原告腾岩兵与被告罗老成之间的买卖合同关系合法有效，原告腾岩兵依约向被告罗老成提供了纸箱等货物，被告罗老成应履行支付货款的责任，且原、被告双方已对被告罗老成所欠原告腾岩兵的货款以《欠条》的方式予以明确，本院对原告腾岩兵要求被告罗老成支付货款80,000元的诉请予以支持。关于原告腾岩兵要求被告罗老成支付自2020年6月1日起至全部款项付清之日止按年利率6.525%计算的逾期付款损失，暂计算至2020年6月17日的逾期付款损失为228,82元的诉请，本院认为被告罗老成未在约定的期限内履行付款责任，其行为确已构成违约，本院认为根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原、被告双方虽未就逾期付款违约金进行约定，但双方在《欠条》上约定的付款时间为2020年5月前，因此原告关于逾期付款损失计算期限自2020年6月1日至全部款项付清之日止的要求符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款损失的计算标准，本院结合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中罚息可在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50%的规定，参照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%（1年期），确定逾期付款损失的利率按年利率5.775%计算，因此对原告所主张的逾期付款损失支持为自2020年6月1日起至全部款项付清之日止按年利率5.775%计算的逾期付款损失。被告罗老成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告腾岩兵所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗老成在本判决生效后三十日内向原告腾岩兵支付货款80,000元及支付自2020年6月1日起至全部款项付清之日止以货款80,000元为基础按年利率5.775%计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,810元，减半收取905元，由被告罗老成负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  和丽琼二〇二〇年八月二十七日书记员  方相会
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1383号原告：中国工商银行股份有限公司星子支行，住所地：江西省庐山市南康大道121号，统一社会信用代码：91360427859703681B。负责人：杨新明，该支行行长。委托代理人：崔海珍，该支行职员。被告：张树森，男，汉族，1980年9月24日出生。原告中国工商银行股份有限公司星子支行（以下简称星子工商银行）诉被告张树森信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，于2020年8月27日对该案进行了公开开庭审理，原告星子工商银行的委托代理人崔海珍到庭参加了诉讼，被告张树森经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告星子工商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张树森偿还信用卡透支资金本、息共21993.67元（截止2020年5月12日，其中本金18002.71元，利息3990.96元）及自2020年5月12日至实际清偿日止按借款合同约定所产生的利息、罚息及其他费用；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张树森经本院开庭传票传唤未到庭，也没有提出书面答辩意见。经审理查明，2013年4月2日，被告张树森向原告星子工商银行申请办理信用卡，2013年4月27日，原告星子工商银行办理了审核事宜并发放信用卡，信用卡卡号为42×××43。后被告张树森透支使用该卡资金，截止2020年5月12日，尚欠透支本金18002.71元及利息、违约金3990.96元未偿还。上述事实有原告星子工商银行向法庭提交的被告张树森身份信息材料复印件一份，工银信用卡申请表复印件一份，查询账户截图一份，账户交易明细一份及原告方在开庭时的陈述记录在案为凭。本院认为，被告张树森向原告星子工商银行申请办理信用卡并使用后，应按双方书面约定及时足额偿还透支资金本、息，被告张树森在使用信用卡透支消费后未按时偿还相关费用，已构成违约。原告星子工商银行要求被告张树森偿还信用卡透支本息的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张树森于本判决生效之日偿还原告中国工商银行股份有限公司星子支行信用卡透支资金本金18002.71元及利息、违约金3990.96元（利息、违约金暂算至2020年5月12日，以后相关费用按双方合同约定计算至透支资金本金还清日止）。本案件受理费350元，减半收取175元，由被告张树森负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二〇年八月二十七日法官助理陈文静书记员郭娟娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民监663号原审原告：沈凤林，女，1974年9月6日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原审被告：贺新华，男，1972年6月23日生，汉族，住江苏省如皋市。原审原告沈凤林与原审被告贺新华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）苏0213民初8087号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  钱荣根审判员  卞跃武审判员  徐戍徽二〇二〇年八月二十七日书记员  汤 珺
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初594号原告：中国农业银行股份有限公司汤原县支行，住所地佳木斯市汤原县京抚路。法定代表人：聂大丰，职务：行长。委托诉讼代理人：郭磊，男，1976年10月3日生，系该行员工，住汤原县。被告：裴相印，男，1959年11月17日生，汉族，住汤原县。被告：鞠春平，男，1976年9月6日生，汉族，住汤原县。被告：王彦库，男，1962年8月20日出生，汉族，农民，住汤原县。原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行与被告裴相印、鞠春平、王彦库金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭磊到庭参加诉讼，被告裴相印、鞠春平、王彦库经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告裴相印给付借款本金149940.85元，按合同约定利率给付利息、罚息；2、要求被告裴相印给付借款本金150000元，按合同约定利率给付利息、罚息；3、要求被告鞠春平给付借款本金150000元，按合同约定利率给付利息、罚息；4、要求三被告在保证范围内承担连带保证责任；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月22日原告与被告裴相印、鞠春平、王彦库签订了农户贷款借款合同，原告依合同向三被告各自发放了生产经营贷款150000元，借款到期日为2020年1月21日，借期内执行年利率6.525%，逾期执行年利率9.7875%，借款逾期后原告工作人员多次向被告催收未能还款，原告诉讼至法院，请求法院依法裁决。被告裴相印、鞠春平、王彦库经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提出答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定案件事实如下：2019年1月22日原告与被告裴相印、鞠春平、王彦库签订了农户贷款借款合同，原告依合同向三被告各自发放了生产经营贷款150000元，借款到期日为2020年1月21日，借期内执行年利率6.525%，逾期执行年利率9.7875%，逾期后原告依合同约定在被告裴相印账户内扣款59.15元，被告裴相因尚欠原告借款本金149940.85元，被告鞠春平、王彦库各自尚欠借款本金150000元，现原告诉讼至法院，要求三被告给付借款本息并承担连带责任。本院认为，原告提交的借款合同、借款凭证能证明三被告向原告借款并相互担保的事实，三被告理应及时偿还借款，合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，本案不超保证期间，三被告应相互间对借款承担连带保证责任，借款合同中约定了借期内执行年利率6.525%，逾期执行年利率9.7875%，故原告要求被告按借款合同约定给付尚欠的借款本金及利息的请求符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴相印于本判决生效之日立即给付原告借款本金149940.85元，于2019年1月22日至2020年1月21日期间以150000元为基数按照年利率6.525%给付利息；自2020年1月22日起以149940.85元为基数按照年利率9.7875%给付利息至全部本金实际给付之日止；（以原告银行信贷系统数据为准）二、被告鞠春平于本判决生效之日立即给付原告借款本金150000元，于2019年1月22日至2020年1月21日期间以150000元为基数按照年利率6.525%给付利息；自2020年1月22日起以149940.85元为基数按照年利率9.7875%给付利息至全部本金实际给付之日止；（以原告银行信贷系统数据为准）三、被告王彦库于本判决生效之日起立即给付原告借款本金150000元，于2019年1月22日至2020年1月21日期间以150000元为基数按照年利率6.525%给付利息；自2020年1月22日起以150000元为基数按照年利率9.7875%给付利息至全部本金实际给付之日止；（以原告银行信贷系统数据为准）四、三被告对第一、二、三、判项相互承担连带保证责任；五、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，被告裴相印负担1341.6元，鞠春平负担1341.6元，王彦库负担1341.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  李洪峰二〇二〇年八月十九日书记员  房明明
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1346号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：黄志凤，该行行长。 被执行人：吴琪，女，1965年7月1日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人吴琪信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院提交书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出（2018）赣0302民初2633号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  刘 吕