四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初4184号 原告：罗军，男，生于1968年8月12日，汉族，四川省苍溪县人，农民，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：李志，四川律法律师事务所律师。 被告：张元喜，男，生于1972年8月23日，汉族，广元市利州区人，农民，住四川省广元市利州区。 被告：李新华，女，生于1975年2月12日，汉族，广元市昭化区人，居民，住四川省广元市利州区。 原告罗军与被告张元喜、李新华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗军的委托诉讼代理人李志，被告张元喜、李新华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗军向本院提出诉讼请求：1、张元喜、李新华连带支付欠款82000元及资金占用利息（从2018年4月28日起按月利率2%计算至欠款付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、担保费等,由张元喜、李新华承担。事实和理由：张元喜、李新华在南河经营“香饽饽”干锅店期间，罗军向张元喜、李新华供应冷冻食材，2018年4月28日，张元喜向罗军出具《欠条》1份，确认截止2018年4月28日，张元喜、李新华共计欠货款82000元。为维护合法权益，特具状起诉。 罗军提交有下列证据： 1、个体工商户登记基本信息1份，用于证明位于广元市利州区的广元市利州区香饽饽干锅店是张元喜、李新华家庭经营的，二人应当承担还款责任； 2、婚姻登记档案1份，用于证明张元喜、李新华在1995年8月30日登记结婚，2019年3月18日登记离婚，本案所欠债务发生在二人夫妻关系存续期间，张元喜、李新华应当承担连带责任； 3、欠条1份，用于证明张元喜、李新华欠罗军货款82000元； 4、保全费发票1张，用于证明罗军支出保全费840元。 张元喜辩称，欠款金额属实，但不认可利息，罗军向张元喜供货，本身就有盈利。货物是累计购买，现张元喜经营亏损，无法一次性支付货款，请求人民法院公正处理。 张元喜在本案诉讼过程中未提交证据，其对罗军提交的证据的质证意见为： 对于证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议， 对证明目的有异议，开店虽是在婚姻关系存续期间，但经营主体是张元喜，李新华没有参与具体经营，只认可欠款本金，不认可利息及其他费用。 李新华辩称，欠款是张元喜个人债务，李新华从2016年4月15日起在广州打工，对这笔债务毫不知情，且欠条金额较大，没有转账流水，未能载明款项用途，不能证明是用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务，李新华不应当承担还款责任。 李新华对罗军提交的证据的质证意见为： 对于证据1不清楚，李新华与张元喜在2012年感情已经破裂，该干锅店是张元喜与案外人开的，在李新华不知情的情况下，张元喜接手了该店。对于证据2、3、4的质证意见与张元喜的质证意见一致。 李新华提交有下列证据： 离婚协议1份，用于证明张元喜的个人债务与李新华无关。 罗军对李新华提交的证据的质证意见为： 对其真实性、合法性无异议，但不能达到其证明目的，本案债务发生在李新华与张元喜婚姻关系存续期间，李新华与张元喜之间对债务的分担不产生对抗债权人的效力。 张元喜对李新华提交的证据的质证意见为： 对其真实性、合法性、关联性均无异议。 通过庭审举证、质证，本院对于罗军、李新华提交的证据分析认证如下： 对于罗军提交的证据1，因张元喜对其真实性、合法性、关联性均无异议，且来源于广元市市场监督管理局，本院依法应予采信；对于罗军提交的证据2、3、4，因其他当事人对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院依法也应予以采信。对于李新华提交的证据——离婚协议，因其他当事人对其真实性、合法性无异议，本院对其真实性、合法性予以采信，但对其关联性和证明目的，本院将结合全案证据综合评定。 据此，结合到庭当事人及其他诉讼参与人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下： 1995年8月30日，李新华与张元喜登记结婚。2012年7月12日，张元喜领取营业执照，在广元市利州区经营“广元市利州区香饽饽干锅店”。随后，罗军陆续向该干锅店供应冷冻食材。2018年4月28日，张元喜向罗军出具《欠条》1份，载明：“今欠罗军人民币捌万贰仟元整（¥82000.）欠款人：张元喜2018.4.28”。2019年3月18日，李新华与张元喜登记离婚，双方在离婚协议书中约定：“…婚姻期间购买的位于广元市利州区的房屋一套归女方李新华所有；男女双方确认在婚姻关系存续期间没有发生共同债权债务，男女双方各自名下的债务由各自负责偿还…”。事后，罗军经催收货款未果，遂诉至本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。张元喜对罗军向其供货以及欠款金额均无异议，故张元喜与罗军之间的买卖合同关系成立。因此，罗军要求张元喜支付货款82000元的诉讼请求，本院依法应予支持。 关于罗军主张的资金占用利息问题。由于在张元喜出具的欠条中未约定付款期限，而张元喜长期拖欠货款的行为确给罗军带来资金占用利息损失，故应从罗军主张权利之日即2020年7月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至货款全部付清时止；罗军超过此限的诉讼请求，本院不予支持。 关于李新华应否承担责任的问题。首先，本案债务发生在张元喜与李新华夫妻关系存续期间。其次，根据婚姻法第十七条第一款第二项的规定，夫妻在婚姻关系存续期间生产、经营的收益属于夫妻共同财产，与之对应的因生产、经营所负的债务也理应属于夫妻共同债务，本案债务系因张元喜经营广元市利州区香饽饽干锅店而欠下的货款，即系张元喜与李新华婚姻关系存续期间因生产、经营所负的债务，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定的除外情形，应认定为张元喜与李新华的夫妻共同债务。最后，虽然李新华与张元喜在离婚协议书中约定无夫妻共同债务，各自名下的债务由各自偿还，但是根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条第一款有关“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，夫妻在离婚协议中对债务的处理不能对抗债权人，罗军有权向李新华主张权利，李新华在承担责任后可根据离婚协议书的约定向张元喜进行追偿。因此，李新华有关本案债务与其无关，不应承担责任的辩解意见，因与相关法律规定不符，本院不予采纳；罗军要求李新华承担付款责任的诉讼请求，本院依法应予支持。 关于罗军主张的的诉讼费、保全费、担保费问题。首先，根据《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十九条的规定，保全申请费与案件受理费一样属于诉讼费用，由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自承担的诉讼费用数额，即该费用不属于当事人争议范围，由人民法院直接决定。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条的规定，申请人向人民法院申请诉前保全，应当提供担保，申请人如何提供担保，是用自有财产还是委托他人担保，属于其自身事务。因此，罗军要求张元喜、李新华承担其支出的担保费，没有法律依据，并且其也未提交已经支出担保费的票据，故对其该诉讼项请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限张元喜、李新华在本判决生效之日起十五日内共同向罗军支付货款82000元及资金占用利息（从2020年7月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算 至货款全部付清时止）； 二、驳回罗军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，减半收取计925元,财产保全费840元，合计1765元，由张元喜、李新华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  吴明先 二〇二〇年八月十八日 书记员  樊秋蓉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。 一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。