上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初26747号原告：戴斌，男，1971年4月19日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：何忱为，女，1978年1月4日出生，汉族，系原告戴斌之妻。委托诉讼代理人：李洁芳，上海翰浩律师事务所律师。被告：黄路琪，男，1991年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。委托诉讼代理人：黄克良，男，1965年1月28日出生，汉族。被告：华安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市。负责人：张峰，副总经理。委托诉讼代理人：汤家贵，男。原告戴斌与被告黄路琪、华安财产保险股份有限公司淮南中心支公司(以下简称华安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴斌的委托诉讼代理人李洁芳、被告黄路琪的委托诉讼代理人黄克良、被告华安公司的委托诉讼代理人汤家贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴斌向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费人民币3,937.40元(以下币种相同)、住院伙食补助费180元、营养费3,600元、护理费5,570元、误工费45,381.60元、残疾赔偿金176,676元、精神损害抚慰金6,000元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费6,750元、律师费4,000元，以上损失由被告华安公司在交强险和商业三者险范围内承担先行赔偿义务，不足部分由被告黄路琪承担，精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先处理。事实和理由：2019年8月12日21时52分许，被告黄路琪驾驶牌号为皖D8XXXX轻型普通货车,在本市闵行区华宁路申翔路路口处,与驾驶轻便二轮摩托车的原告发生碰撞,致原告车损人伤，构成事故。本起事故经交警处理，因基本事实无法查清，成因无法判定，故出具道路交通事故证明。原告伤情经司法鉴定，构成精神XXX伤残、肢体XXX伤残，伤后给予休息期180天，营养期90天，护理期90天。事故车辆在被告华安公司处投保交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。因各方对赔偿事宜无法达成一致，故诉至法院。被告黄路琪辩称，对事发经过无异议，对公安机关出具的事故证明有异议，事发时原告醉酒且逆行，原告应该承担全部责任，其不承担责任。事故车辆的保险情况同保险公司陈述一致。对于原告的各项证据和各项费用由法院依法审查后处理。被告华安公司辩称，对事发经过由法院核实，由法院对责任进行划分。其司认为原告醉酒驾驶机动车且逆向行驶，应承担事故的全部责任，被告黄路琪不承担事故责任。事故车辆于事发期间在其司投保了交强险和商业三者险100万元，并购买了不计免赔。其司对原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定。医疗费金额由法院核实，要求扣除20%非医保部分；住院伙食补助费认可20元/天，计算9天；营养费认可20元/天，计算30天；护理费认可40元/天，计算60天；误工费不予认可；残疾赔偿金，城镇标准无异议，但对伤残不予认可，如果伤残等级维持，系数为11%；精神损害抚慰金不予认可；交通费认可100元；衣物损不予认可；鉴定费、律师费、诉讼费均不属于保险理赔范围。经审理查明，2019年8月12日21时52分许，被告黄路琪驾驶牌号为皖D8XXXX轻型普通货车,在本市闵行区华宁路申翔路路口处,与驾驶轻便二轮摩托车的原告发生碰撞,致原告受伤，两车受损，构成事故。事故发生后，上海市公安局闵行分局交通警察支队对本起事故调查后出具《道路交通事故证明》，主要内容为：“戴斌饮酒后驾驶牌号为沪EYXXXX轻便二轮摩托车沿华宁路由北向南行驶至申翔路路口时，适逢黄路琪驾驶的牌号为皖D8XXXX轻型普通货车由北向东左转，两车发生碰撞，致戴斌受伤，两车受损，构成事故。经对戴斌血液中酒精浓度的检验，其血液中酒精浓度为1.41mg/ml，达到醉酒后驾驶机动车标准，涉嫌危险驾驶罪。经调查，戴斌醉酒后驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，与事故的发生有因果关系，在事故中有过错。经调查，黄路琪驾驶机动车在华宁路申翔路路口由北向东左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条第三项及第五十二条之规定，与事故的发生有因果关系，在事故中有过错。双方在华宁路申翔路的行驶轨迹是形成本起事故成因的关键因素，虽经多方调查，但本起事故基本事实仍无法查清，成因无法判定。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，出具道路交通事故证明。”原告伤情经治疗共支出医疗费7,876.49元。此外，原告在住院期间支付9.5天的护工费740元。原告为本次诉讼支出律师费4,000元。另查明，原告因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月9日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。2020年1月13日，本院以危险驾驶罪判处戴斌拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。案号为(2020)沪0112刑初36号。原告伤情由其自行委托，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，该鉴定所于2020年3月26日分别对原告的XXX伤残等级、身体伤残等级以及三期出具两份鉴定报告。其中：XXX伤残等级及三期的鉴定意见为：被鉴定人戴斌之颅脑损伤(右侧额部硬膜下血肿，左侧顶枕部头皮下血肿，左侧枕骨骨折等)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天。身体伤残等级及三期的鉴定意见为：被鉴定人戴斌之胸第2-4及胸第6-9椎体棘突骨折，影响胸部活动功能，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。原告为两次司法鉴定支出鉴定费6,750元。另查明，原告系非农家庭户。原告原系上海海博出租汽车有限公司出租汽车营运驾驶员，与该公司签有劳动合同，2019年9月14日劳动合同解除。再查明，事故车辆皖D8XXXX轻型普通货车在被告华安公司处投保交强险和商业三者险100万元(含不计免赔险)。以上事实，由道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保单、门急诊就医记录、医疗费发票、出院小结、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护工费发票、律师费发票、劳动合同、行驶证、从业资格证、退工证明、户口本等证据及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关未对事故责任进行划分，出具了《道路交通事故证明》，该证明中显示：戴斌醉酒驾驶机动车，与事故的发生有因果关系，在事故中有过错；黄路琪驾驶机动车在左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯，与事故的发生有因果关系，在事故中有过错。根据《道路交通事故证明》及本案的实际情况，戴斌在本起事故中醉酒驾驶机动车的行为严重违反《道路交通安全法》的禁止性规定，其过错程度远远大于黄路琪，故本院依法确定戴斌在本起事故中承担80%的民事责任，黄路琪承担20%的民事责任。因此被告华安公司应当在交强险限额内向原告先行赔付；不足部分，由被告华安公司在商业三者险限额内按20%的责任比例向原告予以赔偿；仍有不足的，由被告黄路琪按20%的责任比例向原告予以赔偿。被告华安公司提出医疗费中应扣除非医保部分的抗辩意见，本院认为商业第三者责任险合同中约定保险公司只对医保部分的医疗费进行理赔，该条款只是对保险公司承保范围的约定，不属于免除保险公司责任的条款。不宜将保险合同中约定只赔医保部分的条款认定为免责条款。对于医保范围内受害人自负部分以及虽在医保范围外但属于治疗所必须的医疗费用，原告已提供了证据予以充分证明，也应当由保险公司赔付。故被告华安公司该项抗辩意见，本院不予采纳。被告华安公司提出对原告的伤残等级不予认可，要求重新鉴定的抗辩意见，本院认为上海枫林司法鉴定有限公司是有资质的鉴定机构，该鉴定机构根据原告的客观病史等做出的独立鉴定意见，具有合法有效性，故该抗辩意见本院不予采纳。被告华安公司对原告主张的误工费不予认可的抗辩意见，本院认为原告因事故受伤必然会导致其收入实际减少，但本院考虑到原告醉酒驾驶机动车后，被上海海博出租汽车有限公司解除劳动合同，且考虑到原告被公安机关刑事拘留羁押8天后取保候审的情况，本院将酌定原告的误工费，故被告华安公司该项抗辩意见本院不予采纳。关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，系治疗的必要费用，应计入赔偿范围，原告主张低于实际支出，故本院确定为3,937.40元；住院伙食补助费，本院确定为180元；营养费、护理费，结合原告的伤情以及本案的实际情况，本院分别酌定营养费为2,700元、护理费为3,960元；误工费，本院酌定为14,220元；残疾赔偿金，适用本市城镇居民标准计算，本院确定为176,676元；精神损害抚慰金，本起事故致原告伤残，造成其精神上的痛苦，现其要求以金钱方式进行抚慰属必要，本院综合损害后果、侵权手段、被告处理事故的态度，支持精神损害抚慰金6,000元，原告要求在交强险内优先赔付，本院予以确认；交通费，应主要以就诊发生的为主，本院酌定为300元；衣物损，系原告因该起事故造成的实际损失，属于合理的诉请范围，本院酌定为200元；鉴定费，系原告因事故发生后进行伤残等级及“三期”评定而产生的合理支出，本院确定为6,750元，根据保险法相关规定，该费用由被告人民公司承担；律师费，系原告寻求法律救济途径解决本纠纷的支出，本院根据律师行业标准及本案责任承担的具体情况、标的额等，酌情支持1,000元。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费3,937.40元、住院伙食补助费180元、营养费2,700元、护理费3,960元、误工费14,220元、残疾赔偿金176,676元、精神损害抚慰金6,000元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费6,750元、律师费1,000元，合计215,923.40元。以上损失，由被告华安公司在交强险限额内赔偿原告117,017.40元(含精神损害抚慰金)，在商业三者险限额内按20%的责任比例赔偿原告19,581.20元；由被告黄路琪赔偿原告1,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告戴斌人民币117,017.40元；二、被告华安财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告戴斌人民币19,581.20元；三、被告黄路琪于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴斌人民币1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币2,545.21元，由原告戴斌负担人民币2,036.17元，由被告黄路琪负担人民币509.04元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 倪玉平二〇二〇年八月十三日法官助理 袁 萍书 记 员 谢燕娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。五、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。