wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初333号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人肖健春，男，1984年2月16日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省无为市。其因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月8日被无为市公安局取保候审。现居住其住所地。 指定辩护人艾强，安徽鲁拥军律师事务所律师。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕1001号起诉书指控被告人肖健春犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员骆香香出庭支持公诉，被告人肖健春及其辩护人艾强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控： 2019年11月30日13时40分许，被告人肖健春醉酒后驾驶无号牌“淮海”牌电动三轮车自无为市石涧工业园向其姚沟家中行驶，行驶至218省道32km+400m处与季某驾驶的皖ASDxxx号小型轿车发生碰撞，造成肖健春、电动三轮车上乘坐人肖某受伤及两车受损的道路交通事故，后季某报警，肖健春在现场等待。经鉴定，被告人肖健春血液中乙醇含量为84.4mg/100ml，涉案“淮海”牌电动三轮车车辆类型属于机动车类的摩托车范畴。经认定，肖健春负本起道路交通事故次要责任。 2020年1月10日，季某、肖某表示对肖健春予以谅解。 公诉机关认为，被告人肖健春醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖健春认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人肖健春明知他人报警，仍在现场等待，可认定为自首，依法应从轻或者减轻处罚，其在案发后取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人肖健春判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 公诉机关对被告人肖健春危险驾驶的犯罪事实，提交了人口信息、前科查询证明、查获经过、现场检测报告、道路交通事故责任认定书等书证，证人肖某、季某的证言，被告人肖健春的供述和辩解，鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实，足以认定。 被告人肖健春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。 被告人肖健春辩护人提出，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但被告人肖健春系自首，且取得受害人谅解，请法庭对被告人肖健春从轻处罚，并适用缓刑。 本院认为：被告人肖健春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖健春明知他人报警，仍在事故现场等待，到案后如实供述自己所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。被告人肖健春取得受害人谅解，酌情予以从轻处罚。以上辩护人符合法律规定的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人肖健春的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖健春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李春辉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈鹏飞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 1.第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3.第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4.第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5.第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3911号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：吕林群，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彬波，分行职员。被告：崔鑫勇，男，1970年1月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告崔鑫勇金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院起诉，请求判令：被告崔鑫勇偿还原告借款本金46489.99元、利息5264.44元、复利411.55元、罚息820.75元及逾期利息（从2020年1月2日起至实际履行之日止，以借款本金46489.99元与利息5264.44元之和51754.43元为基数，按月利率1.65%计算）。庭审中，原告明确诉讼请求：被告崔鑫勇偿还原告借款本金46489.99元、利息7582.74元、复利877.95元、罚息1762.33元及逾期利息（从2020年5月19日起至实际履行之日止，以借款本金46489.99元与利息7582.74元之和54072.73元为基数，按年利率19.8%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告平安银行股份有限公司温州分行的委托诉讼代理人吕林群到庭参加诉讼，被告崔鑫勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，本院根据原告的申请，依法冻结被申请人崔鑫勇的公积金账户存款5.298672万元（账号：0100××××3779）。本院经审理认定：2017年5月18日，原告与被告崔鑫勇签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银温州个信贷字2017第RL20170517001617号），约定：被告崔鑫勇向原告借款10万元，借款期限36个月，月利率1.1%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年5月18日，原告依约发放贷款，合同到期日为2020年5月18日。贷款发放后，被告仅足额偿还至第21期暨2019年2月18日，之后被告仅偿还利息88.11元。截至2020年5月18日，被告尚欠原告借款本金46489.99元、利息（含罚息、复利）10223.02元。本院认为，原告与被告崔鑫勇签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。现合同已到期，原告主张2019年2月18日至2020年5月18日期间的利息（含罚息、复利）10223.02元，已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍进行计算，计8833.97元（已扣除已归还利息88.11元）。关于逾期利息，现原告主张按年利率19.8%计算已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔鑫勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金46489.99元、利息（含罚息、复利）8833.97元及逾期利息（以借款本金46489.99元为基数，从2020年5月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1125元，减半收取562.5元，由被告崔鑫勇负担；财产保全申请费550元，由被告崔鑫勇负担，财产保全申请费原告已垫付，被告崔鑫勇于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 蔡新星二〇二〇年八月二十五日代书记员 邱琪琦?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执880号之一申请执行人：焦厚喜，男，1945年9月16日出生，泰州市高港区。被执行人：刘春生，男，1968年7月11日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人焦厚喜与被执行人刘春生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1203民初2101号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：被告刘春生于本判决发生法律效力之日起10日内向原告于连娣支付借款60000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费650元，由被告刘春生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于连娣的丈夫焦厚喜作为其继承人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年5月25日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，发现被执行人刘春生名下有号牌为苏Ｍ×××××的车辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2020年5月19日向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.执行过程中，本院于2020年7月9日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院于2020年7月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院实地走访了被执行人户籍所在地基层××区××街道环溪社区居民委员会，未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未发现被执行人下落。7.本院于2020年7月22日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述执行情况及信息，本院于2020年7月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初2101号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年八月三日书记员  曹俊祥
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终2716号 上诉人（原审起诉人）：张某,住宁夏回族自治区银川市。 上诉人张某因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初5945号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法进行审理。 张某的上诉请求：撤销原审裁定，对本案予以立案。事实和理由：一、虽然上诉人与宁夏北方温和房地产开发集团有限公司签订的《亲水花园项目销售合同》有仲裁管辖条款，但本案中，占有上诉人财产权利的主体不是宁夏北方温和房地产开发集团有限公司，而是银川市人民政府。二、上述销售合同约定，由银川市人民政府占有上诉人的16%房屋面积产权。这一约定侵犯了上诉人的合法权益。上诉人购买的房屋系缴纳了100%购房款，作为合同外主体银川市人民政府占有上诉人的产权面积，于法无据。三、银川市人民政府是占有上诉人产权面积合同条款背后的决定主体。上诉人如果不向银川市人民政府主张权利，无法使上诉人的权利得到维护。四、由于仲裁法不存在第三人制度，银川市人民政府无法作为仲裁案件的被申请人，也不能作为第三人参加诉讼。上诉人对银川市人民政府的权利主张无法通过仲裁程序处理解决。五、上述合同中的约定管辖条款只对仲裁管辖协议各方产生约束力。六、不论《民事诉讼法》还是《仲裁法》均未规定凡约定了仲裁管辖，就不能对仲裁管辖协议相对方提起民事诉讼，也不得对仲裁管辖相对方以外的任何责任主体提起民事诉讼。七、上诉人如果不与银川市人民政府从法律根源上厘清权利义务关系，就无法从根源上解决上诉人的合法权益受损问题。综上，上诉人提起的诉讼涉及的纠纷属于公民与法人及其他组织之间因财产关系提起的民事诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围。 本院认为，上诉人所诉涉及的政府享有的16%产权份额在其与原审被起诉人宁夏北方温和房地产开发集团有限公司签订的《亲水花园项目销售合同》附加条款中进行了约定。该附加条款属于上述合同的一部分。因附加条款的履行发生的争议应依据《亲水花园项目销售合同》确定管辖。该合同第二十三条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或提请相关行政部门调解；协商、调解不成的，按下述第（一）项方式解决：（一）提交银川仲裁委员会仲裁。”该约定有效。故本案不属于人民法院管辖的范围。原审裁定符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  王文花 二〇二〇年八月三日 书记员  杨巧玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1233号之一申请执行人胡鹏飞,男,被执行人黄晓红，女,被执行人牛运良，男,本院在执行申请执行人胡鹏飞与被执行人黄晓红、牛运良合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）晋0802民初226号民事判决，于2020年4月30日依法向本院申请执行，要求被执行人立即偿还105143.8元及利息，承担案件受理费1341.5元，执行费2160元.执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年5月10日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。本院于2020年5月12日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年5月21日冻结了被执行人的银行账户存款及网银，期限一年，于2020年7月21日自被执行人黄晓红账户中扣划9768元，已由申请执行人领取。2020年6月5日经查被执行人黄晓红名下的晋MHT282号车辆已报废。4、2020年5月26日经查询被执行人无不动产登记信息。5、本院已于2020年6月28日向被执行人发出限高令,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的为152805元，已实现债权9768元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年八月三日书记员  崔锦泽
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初23507号原告：周某，男，1991年11月12日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：杨晓峰、李文兵，均系广东理奥律师事务所律师。被告：赵某，男，1990年11月6日出生，汉族，住广州市天河区。原告周某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告周某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周某撤回起诉处理。审判员  潘汝江二〇二〇年八月十八日书记员  潘泳仪
四川省成都市青羊区人民法院 行 政 判 决 书 (2019)川0105行初311号 原告岳川麟，男，汉族，1999年1月30日出生，住四川省南江县。 被告成都市青羊区行政审批局，住所地：成都市青羊区江汉路224号。 法定代表人韩宇，该局局长。 行政机关负责人张桦，该局副局长。 委托代理人周正义，四川致高律师事务所律师，一般代理。 第三人成都新丰源平建材有限公司，住所地：成都市青羊区蜀金路1号3栋16层1606号。 法定代表人岳川麟。 第三人罗森平，男，汉族，1979年10月8日出生，住广东省五华县。 原告岳川麟诉被告成都市青羊区行政审批局（以下简称青羊区审批局）工商行政登记一案，本院受理后，依法向被告青羊区审批局送达了起诉状副本和应诉通知书。因成都新丰源平建材有限公司（以下简称新丰源平公司）、罗森平与本案被诉行政行为存在利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告岳川麟，被告青羊区审批局负责人张桦及该局的委托代理人周正义到庭参加诉讼。第三人新丰源平公司、罗森平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 2018年4月17日，成都市青羊区市场和质量监督管理局（以下简称青羊区市监局）受理第三人新丰源平公司（自然人独资）变更登记申请，于同年4月20日作出（青羊）登记内变（备）字【2018】第005088号《准予变更（备案）登记通知书》，准予该公司将法定代表人及股东由罗森平变更为岳川麟。 原告岳川麟诉称，原告系成都市技师学院在校在读学生，今年6月进入实习，原告到一家代办公司实习，该公司在入职前查询了原告的个人信息，发现原告是第三人的法定代表人及股东，经调取该公司的工商登记信息发现其中的签字均非本人签字，系第三人伪造原告签字，提供虚假材料，而被告未迟到审慎审查义务，核准了第三人的变更登记，应予以撤销。请求：1、撤销被告作出的将原告登记为第三人新丰源平公司的法定代表人及股东的行政行为；2、本案诉讼费由被告承担。 被告青羊区审批局辩称，原青羊区市监局对第三人申请的变更登记具有管辖权，现被告根据机构改革已承接其职权，故被告为适格主体；原青羊区市监局对第三人新丰源平公司作出的变更登记中，依法审查了申请人提交的相应的资料，登记行为合法；青羊区市监局履行登记职责承担形式审查义务，仅对申请人提交的文件、材料是否齐全及是否符合法定形式进行审查，而本案中对第三人新丰源平公司的变更登记申请资料尽到了审查义务；综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人新丰源平公司及罗森平未到庭，亦未提交相应材料。 经审理查明，新丰源平公司系有限责任公司（自然人独资），于2016年6月28日经青羊区市监局核准登记成立，法定代表人及股东均为罗森平。2018年4月17日，新丰源平公司委托案外人魏明高向青羊区市监局提出公司变更登记申请，并由魏明高代为提交了如下申请材料：1、《公司登记（备案）申请书》（包括附表1：法定代表人信息；附表2：董事、监事、经理信息；附表3：股东（发起人）出资情况）；2、《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》；3、《股东决定书》；4、《章程修正案》；5、《股权转让协议》；6、罗森平、“岳川麟”及魏明高的身份证复印件。青羊区市监局受理上述申请后进行了审核，认为申请材料齐全，内容完备，符合法定形式，遂于同年4月20日作出《准予变更（备案）登记通知书》，准予新丰源平公司变更登记。 审理中，岳川麟向本院申请对新丰源平公司变更登记申请材料中：签署日期为2018年4月17日的《公司登记（备案）申请书》、《法定代表人信息》、《股东决定书》、《股权转让协议》、《章程修正案》中“岳川麟”签名是否是其本人书写进行鉴定。2020年7月30日，四川福森特司法鉴定所作出福森特司蓉[2020]文鉴字第54号《司法鉴定意见书》，鉴定上述五处“岳川麟”签名字迹不是岳川麟本人所写。 另查，2019年3月25日，中共成都市青羊区委办公室、成都市青羊区人民政府办公室印发《成都市青羊区行政审批局职能配置、内设机构和人员编制规定》（成青委[2019]45号），规定由青羊区审批局负责商事登记领域审批事项的行政审批工作并承担相应的法律责任，该规定于2019年3月29日起施行。 上述事实有岳川麟身份信息、青羊区审批局组织机构代码证、新丰源平公司企业信息、企业登记申请材料接收单、《公司登记（备案）申请书》、《法定代表人信息》、董事、监事、经理信息、《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》、《股东决定书》、《股权转让协议》、《章程修正案》、《准予变更（备案）登记通知书》、《司法鉴定意见书》、成青委[2019]45号《关于印发的通知》等证据材料及当事人陈述在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》（以下简称《条例》）第四条、第八条的规定，青羊区市监局具有对辖区内的公司登记申请进行审核的行政职权。同时依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”之规定，因青羊区审批局承接了青羊区市监局的公司登记行政职权，其主体资格适格。 根据《条例》第二十七条“公司申请变更登记，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的变更登记申请书；（二）依照《公司法》作出的变更决议或者决定；（三）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。公司变更登记事项涉及修改公司章程的，应当提交由公司法定代表人签署的修改后的公司章程或者公司章程修正案。变更登记事项依照法律、行政法规或者国务院决定规定在登记前须经批准的，还应当向公司登记机关提交有关批准文件”之规定，本案中，新丰源平公司申请变更（备案）登记时，提交了相关申请资料，青羊区市监局依据上述规定进行了形式审查，认为申请材料齐全，符合法定形式，并据此作出准予登记的决定。同时，根据《条例》第二条第二款、国家工商行政管理总局《企业登记程序规定》第八条、第九条、第十条的规定，申请人应当如实提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责，公司登记机关收到登记申请后，应当对申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行审查，青羊区市监局尽到了法定的审查义务，其认定事实和适用法律并无不当。青羊区市监局收到登记申请材料后在法定期限内进行审查并作出登记决定，其程序合法。 但在审理过程中，经鉴定，新丰源平公司的变更登记申请材料中《公司登记（备案）申请书》、《法定代表人信息》、《股东决定书》、《股权转让协议》、《章程修正案》中“岳川麟”签名字迹均非岳川麟所写，且岳川麟对上述签名也不予认可，故基于上述虚假申请材料所作出的新丰源平公司变更登记信息欠缺客观、真实基础，应予撤销，故对岳川麟请求撤销将其变更为新丰源平公司法定代表人及股东的工商登记之主张成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下： 撤销原成都市青羊区市场监督管理局于2018年4月20日所作出的将第三人成都新丰源平建材有限公司法定代表人及股东由罗森平变更为岳川麟的变更（备案）登记。 案件受理费50元，由被告成都市青羊区行政审批局负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 进 人民陪审员  严秀莲 人民陪审员  秦天琼 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  戴亚梅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9942号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜金文，男，1943年10月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙县人民政府。住所地湖南省长沙县星沙街道开元路39号。 法定代表人张作林，县长。 原审第三人杜金国，男，1948年8月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。 原审第三人杜灿军，男，1975年11月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。 再审申请人杜金文因诉被申请人长沙县人民政府（以下简称长沙县政府）及原审第三人杜金国、杜灿军土地行政登记一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终2341号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杜金文申请再审称：原裁定驳回起诉确有错误。因杜金国、杜灿军伪造杜金文签名并篡改的《湖南省农村土地承包经营权证登记簿》已上交由长沙县政府统一保管，所以杜金文对2009年的颁证行为并不知情。2009年颁发的《农村土地经营权证》由杜金文所在的长沙县黄兴镇光达村村委会保管，长沙县黄兴镇光达村村委会并未将《农村土地经营权证》发放给杜金文，也未告知杜金文该《农村土地经营权证》上杜金文的登记承包土地面积。杜金文于2019年1月18日到长沙县档案局复印资料，才发现长沙县政府在杜金文不知道的情况下违法将杜金文承包期限内的五亩坵的1.52亩土地登记到杜灿军的名下。杜金文于2019年3月18日向一审法院起诉，并没有超过法律规定的起诉期限。一、二审法院未支持杜金文关于对案涉登记薄签名进行鉴定的申请不当。原裁定适用法律确有错误。因此，杜金文向本院申请再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原审查明，案涉《湖南省农村土地承包经营权证登记薄》上载明杜金文自愿将案涉耕地给杜灿军，并经杜金文签字确认。2009年颁发给杜灿军的《农村土地承包经营权证》将案涉耕地登记在了杜灿军名下，杜金文亦认可耕地实际上由杜灿军耕种多年。原裁定认定杜金文于2009年颁发《农村土地承包经营权证》时，应当知道被诉行政行为的内容，其于2019年3月提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限，驳回杜金文的起诉，并无不当。杜金文主张案涉签名系伪造的依据不足，也与耕地实际使用情况相悖，其再审申请事由不能成立。 综上，杜金文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杜金文的再审申请。 审判长  张颖新 审判员  田心则 审判员  寇秉辉 二〇二〇年八月三十一日 法官助理梁滨 书记员崔佳宁
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1098号申请执行人：杨帆，男，1988年4月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：郭腾，男，1992年8月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：李志勇，男，1994年8月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人杨帆于2020年8月3日向本院申请财产保全,请求对被执行人郭腾、李志勇名下银行存款33282.5元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5429号民事判决书。审查认为,申请执行人杨帆的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人郭腾、李志勇名下银行存款33282.5元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年八月三日书记员  杨 潇
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1730号申请执行人:梁国光，男，1972年12月22日生，汉族，现住吉林省长岭县。被执行人:李可心，男，1977年10月25日生，汉族，现住长春市。本院在执行梁国光与李可心买卖合同纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初490号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付198132.50元、诉讼费4264元、公告费600元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并于2020年8月14日查封被执行人李可心名下所有的车牌号为吉AP0216、吉A2D061号车辆的车籍。本院通过司法网络查控系统发现被执行人名下无银行存款、不动产、债券等财产可供执行，暂无执行能力，本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年八月二十七日书记员  冯佳琪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保484号之一 申请人：任某某，男，汉族，1963年10月10日出生，住岳阳市。 被申请人：刘某某，男，汉族，1969年02月26日出生,住岳阳市。 本院在审理申请人任某某与被申请人刘某某民间借贷纠纷一案中，申请人任某某于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人刘某某名下的银行存款160000元或其他等值财产。申请人任某某自愿以名下位于某某区某某办某某会（产权证号：某某字第某某号）的房产为财产保全提供担保。 经审查，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人刘某某名下的银行存款160000元或其他等值财产； 二、查封申请人任某某下位于某某区某某办某某会（产权证号：某某字第某某号）的房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  朱潇峰 二〇二〇年八月三日 书记员  何 云
安徽省池州市贵池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1702行审57号 申请执行人：池州市城市管理行政执法局，住所地安徽省池州市长江南路红森国际大厦B座六楼，统一社会信用代码11341800684968417G。 法定代表人：张金萍，局长。 委托代理人：芮艮，该局工作人员。 被执行人：祖腊荣，女，1961年12月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人池州市城市管理行政执法局以被执行人祖腊荣在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行池城管（市容）罚决字〔2019〕第9273号《池州市城市管理行政执法行政处罚决定书》确定的义务，向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院经审查认为，池州市城市管理行政执法局作出的池城管（市容）罚决字〔2019〕第9273号《池州市城市管理行政执法行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人池州市城市管理行政执法局作出的池城管（市容）罚决字〔2019〕第9273号《池州市城市管理行政执法行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 吴 斌 审判员 田周健 审判员 周建设 二〇二〇年八月二十五日 书记员 周礼贵
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖15民终1681号上诉人（原审原告）：俞忆娇，女，1988年9月11日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：刘畅，男，1986年5月18日出生，汉族，住杭州市下城区，系俞忆娇丈夫。被上诉人（原审被告）：叶廷，男，1995年1月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市金安区，经常居住地六安市。委托诉讼代理人：陈功勇，安徽大森（六安）律师事务所律师。上诉人俞忆娇因与被上诉人叶廷追偿权纠纷一案，不服六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。俞忆娇上诉请求：一、撤销原判；二、改判支持上诉人一审中的诉讼请求；三、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。一、根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。上诉人通过被上诉人预留的法定户籍地址以及被上诉人指定送达地址已经通过EMS邮寄了债权转让通知，但被上诉人为了逃避债务拒不签收信函，且在一审开庭时被上诉人到庭，已经同样达到了通知的效果，在法庭上当面通知被上诉人，应视为两次债权转让已经履行了法定的通知义务。二、最高人民法院在债权转让案件中认为诉讼行为可以视为履行通知义务。叶廷答辩：1.原审法院认定事实正确，本案为债权转让纠纷，原债权人转让债权时知道被上诉人的联系方式，但却未直接通知，而采取公告的方式履行了通知义务明显不符合公告送达的法定条件，不能认定为有效通知，该转让行为对被上诉人不产生法律效力；2.双方在合同中约定了送达地址及联系方式，原债权人未按合同履行送达义务，原债权人违约；3.《浙江法制报》是地方性报纸，在安徽省六安地区不流通，达不到送达的法律效果；4.上诉人所称利息没有法律依据，不管是第一次债权转让还是第二次债权转让均是对债权的本金进行转让，并没有涉及到利息的通知以及转让行为，所以利息没有法律依据。综上，由于第一次债权转让原债权人没有按照合同约定的方式履行通知义务导致第一次债权转让行为存在瑕疵，按照合同法约定该转让行为不可撤销，所以上诉人的诉讼请求没有任何的法律依据。俞忆娇向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告本金83153.85元及资金占用费28992.67元(资金占用费按照垫付金额的0.06%每日计算,分别自每笔垫付之日计算至还清之日,暂计算至2019年6月30日),共计112146.52元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明：2016年12月8日,叶廷与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行(以下简称武林支行)签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》。合同载明，叶廷通过牡丹信用卡向武林支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付购车剩余交易款项，透支金额为157500元。并将其所购汽车向武林支行设定抵押，叶廷作为抵押人在《抵押合同》上签字捺印。同日，浙江安信资产管理集团有限公司(以下简称安信公司)出具担保承诺函，同意为叶廷在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保；叶廷与安信公司签订了《汽车金融综合服务合同》，合同约定叶廷未按时归还贷款，安信公司履行担保责任代其垫付的，叶廷承诺自安信公司垫付之日起十天内归还垫付款并向安信公司支付垫付金额的0.06％/天的资金占用费。2018年7月31日，安信公司与宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）共同出具《债权转让确认书》载明，2018年7月26日，安信公司已将担保债权依法转让给宁波安畅投资合伙企业（有限合伙），并于2018年7月30日及31日的浙江法制报公示。2019年5月8日，宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）与俞忆娇签订债权转让协议，该协议所附“债权标的清单”中涉及叶廷。但本案叶廷等人未收到转让通知。一审法院认为：本案立案案由为追偿权纠纷，经审理后，认定为债权转让纠纷。按照法律规定，债权人转让债权应当通知债务人，否则该转让对债务人不发生法律效力，本案中的原债权人转让债权时知道债务人即被告的联系方式未直接通知被告而采取公告的方式履行通知义务，明显不符合公告送达的法定条件，不能认定为是有效的通知，该转让对被告不产生法律效力，且第二次债权转让的书面通知也未能送达被告。因此原告作为受让人要求被告承担还款义务的请求不能得到支持。综上所述，原告俞忆娇诉讼请求，依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告俞忆娇的全部诉讼请求。案件受理费2650元，由原告俞忆娇负担。二审期间，当事人未向法庭提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是案涉的债权转让是否完成对债务人叶廷的通知义务，以及上诉人要求叶廷还款的诉请是否应予支持。通过审理查明事实，叶廷对于安信公司为其垫付本案所涉贷款和利息并无异议，但安信公司将前述代偿贷款的追偿债权转让给宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）时，并未通过邮寄或直接送达等方式向叶廷予以通知，而是直接于2018年7月30日及31日的浙江法制报进行公示。本案叶廷与武林支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》以及叶廷与安信公司签订的《汽车金融综合服务合同》均载明了叶廷的住址是在安徽省六安市，故安信公司在浙江法制报进行公示不能认定为对叶廷有效的通知。综上，俞忆娇未能举出充分证据证明其已经获得了案涉债权权益，原审驳回其诉讼请求并无不当，上诉人可在获得充分证据，证明案涉两次债权转让均合法有效的通知了叶廷后，再行主张其诉讼权利。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2650元，由俞忆娇负担。本判决为终审判决。审判长  赵应军审判员  王 芸审判员  马 龙二〇二〇年八月三十一日法官助理郝先春书记员刘静附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初4753号 原告：刘浩洋，男，1972年3月5日出生，汉族,住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：郑华国、陶董立,浙江政法联律师事务所执业律师。 被告：叶国信，男，1969年9月10日出生，汉族,住浙江省淳安县。 被告：叶明华，男，1975年3月29日出生，汉族,住浙江省淳安县。 原告刘浩洋与被告叶国信、叶明华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告刘浩洋于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶国信、叶明华的起诉。 本院认为，原告刘浩洋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘浩洋撤诉。 案件受理费减半收取25元，由刘浩洋负担。 审判员  张杨清 二〇二〇年八月二十八日 书记员  金 婕
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2016号申请人宋相书，男，1953年2月11日生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人宋汉珍，男，1956年8月1日生，汉族，住辉县。宋相书申请执行宋汉珍买卖合同纠纷一案，申请人宋相书依据生效的（2019）豫0782民初4123号民事调解书，于2020年7月31日向我院申请执行，执行标的为：借款3000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费25元、执行费50元。执行期间查明，被执行人宋汉珍名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人宋汉珍名下存款以3075元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年八月四日书记员 王介宇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4824号原告：张玉玲，女，1993年10月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省大悟县，被告：倪佳荣，男，1988年9月16日出生，汉族，居民身份证住址江苏省启东市，被告：武汉联诚众合商业管理有限公司，住所地武汉市武昌区解放路371-379号。法定代表人：冯建刚。原告张玉玲与被告倪佳荣、武汉联诚众合商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告张玉玲于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉玲申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张玉玲撤诉。本案案件受理费975元，已减半收取488元，由原告张玉玲负担。审判员  王光辉二〇二〇年八月二十七日法官助理李士杰书记员魏诗婧
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4945号 原告：周桂南，男，1957年11月21日出生，汉族，住象山县。 被告：夏华军，男，1968年1月23日出生，汉族，住象山县。 原告周桂南与被告夏华军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法由审判员王林适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理审理。原告周桂南到庭参加诉讼，被告夏华军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周桂南向本院提出诉讼请求：被告夏华军立即归还原告周桂南借款2800000元，并支付利息（其中1300000元自2017年10月1日起计算，500000元自2018年2月16日起计算，1000000元自2018年10月1日起计算，月利率均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。 被告夏华军未作答辩。 案经审理，本院查明如下事实： 2017年1月27日，被告夏华军向原告出具借条1份，载明如下内容：今借周桂南人民币贰佰捌拾万元整，归还时间2017年10月前归还壹佰叁拾万元，2018年春节（2018年2月16日）前再还伍拾万元，余款2018年10月前还清。 以上事实，由原告提供的借条、银行单据等证据及原告于庭审中的陈述所证实。 本院认为，被告夏华军未依承诺归还借款，依法应承担归还借款本金，并支付逾期利息的违约责任。对原告主张的按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的逾期利息，本院认为，该请求符合法律规定，但因2019年8月20日后该计算标准不再适用，故对2019年8月20日后的利率计付标准，本院依法调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。被告夏华军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏华军于本判决生效后十五日内归还原告周桂南借款本金2800000元，并支付逾期利息损失（其中1300000元自2017年10月1日起算，500000元自2018年2月16日起算，1000000元自2018年10月1日起算，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，此后的利息以借款本金2800000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际给付之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29200元，减半收取14600元，由被告夏华军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 林 二〇二〇年八月十八日 代书记员  夏慧迪
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2176号申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，社会统一信用代码113702145611839005，住所地370902196712230916；电话：13668861735。法定代表人：宋振理,该局局长。被执行人山东世佳纤维有限公司，组织机构代码79752744-X，住所地青岛市城阳区流亭街道赵哥庄社区。法定代表人：YUMOONSEOK,该公司总经理。申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局与被执行人山东世佳纤维有限公司行政非诉执行一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214行审69号民事判决书，申请执行标的为30000.00元。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记，无车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，本案未执行到位标的为30000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214行审69号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年八月二十五日书 记 员  苗岐东
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执恢163号 王锡伟、王东山： 申请执行人王锡伟与被执行人王东山借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2018)黔0324民初3802号民事调解书与(2019)黔0324执1079号已发生法律效力。被执行人王东山逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王锡伟于2020年8月24日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金30800元，承担案件申请执行费360元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执恢163号执行案件执行完毕，于2020年8月25日结案。 二〇二〇年八月二十五日
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初678号原告：蒋事元，男，汉族，1965年8月14日出生，住邵阳县。委托诉讼代理人：邓星耀，湖南嘉衡律师事务所律师。被告：蒋比祥，男，汉族，1967年5月21日出生，住邵阳县。委托诉讼代理人：杨军,邵阳县弘正法律服务所法律工作者。被告：艾建友，男，汉族，1972年10月23日出生，住邵阳县。委托诉讼代理人：银立中，湖南银剑律师事务所律师。原告蒋事元与被告蒋比祥、艾建友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘桂武独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。书记员唐果梅担任法庭记录。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋事元诉称：自2013年起，被告蒋比祥就雇佣原告从事铝合金窗、栏杆安装。2019年10月，被告蒋比祥承包了被告艾建友房屋楼梯栏杆扶手的安装，2019年10月29日，原告蒋事元在为被告艾建友房屋安装楼梯栏杆时不慎从二楼摔下至一楼受伤，受伤后二被告将原告送至邵阳县人民医院住院治疗59天，用去医疗费50240.45元,后在南华大学附属第二医院门诊治疗，用去医疗费及器具费共计10990元。2020年6月22日，经邵阳市云天司法鉴定所作出邵云天司鉴所［2020］临鉴字第254号司法鉴定意见书，结论为，1、被鉴定人蒋事元经开颅术后，评定为十级伤残；2、前期医疗费按实际发票计；3、后续医疗费3000元；4、误工期180天、护理期60天、营养期60天，自受伤日起计。住院期间被告蒋比祥支付32500元，被告艾建友支付8000元。综上，原告是在为被告蒋比祥提供劳务的过程中受伤，被告蒋比祥应承担赔偿责任，被告艾建友系房主，应承担连带赔偿责任。故请求法院判令二被告连带赔偿原告各项损失共计164324.45元（已扣除支付的40500元）元并承担本案诉讼费。被告蒋比祥辩称：原告蒋事元与被告蒋比祥形成劳务关系是事实，但原告在劳动过程中有重大过错，对损失的造成，原告自己应承担主要责任；被告艾建友系房主，应有安全告知义务，被告蒋比祥是否有作业资质，被告艾建友应当审查；原告的各项损失计算过高，应依法核定。被告艾建友辩称：原告蒋事元在劳动过程中受伤是实，但被告艾建友已将房屋楼梯栏杆扶手的安装承包给被告蒋比祥，被告艾建友不应承担责任，且原告在劳动过程中有过错，对损失的造成，原告自己应承担一定的责任。经审理查明，自2013年起，被告蒋比祥就雇佣原告从事铝合金窗、栏杆安装。2019年10月，被告蒋比祥承包了被告艾建友房屋楼梯栏杆扶手的安装，2019年10月29日，原告蒋事元在为被告艾建友房屋安装楼梯栏杆时，因二楼楼梯转弯处与二楼平面结合部分有一空缺，不慎踏空从二楼摔下至一楼受伤，受伤后二被告将原告送至邵阳县人民医院住院治疗59天，用去医疗费50240.45元,后在南华大学附属第二医院门诊治疗，用去医疗费及器具费共计10990元。2020年6月22日，经邵阳市云天司法鉴定所作出邵云天司鉴所［2020］临鉴字第254号司法鉴定意见书，结论为，1、被鉴定人蒋事元经开颅术后，评定为十级伤残；2、前期医疗费按实际发票计；3、后续医疗费3000元；4、误工期180天、护理期60天、营养期60天，自受伤日起计。住院期间被告蒋比祥支付32500元，被告艾建友支付8000元。另查明，原告蒋事元于2013年邵阳县下花桥镇新街购置了面积为133平方米的房屋并常住。2020年湖南省全年城镇居民人均可支配收入39842元，2020年居民服务、修理和其他服务业年平均工资66816元。以上事实有双方当事人的当庭陈述及原告提供的病例资料、医疗发票、调查笔录、现场勘查照片、司法鉴定意见书、居委会证明、房产证等在卷予以佐证。本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷，提供劳务者受害责任是在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案中，原告蒋事元受被告蒋比祥的雇请在为被告艾建友房屋安装楼梯栏杆时，因二楼楼梯转弯处与二楼平面结合部分有一空缺，不慎踏空从二楼摔下至一楼受伤，原告蒋事元系成年人，应具备一定的安全意识，在做业过程中疏于安全，对事故的发生自身存在过错，应承担部分责任（20％），被告艾建友系房主，应有安全告知义务，知道二楼楼梯转弯处与二楼平面结合部分有一空缺而没有明确告知被告蒋比祥及原告蒋事元注意安全，对事故的发生也存在过错，应承担部分责任（20％），被告蒋比祥承包了被告艾建友房屋楼梯栏杆扶手的安装后，在存在安全隐患的地方没有设置安全标志或采取安全防护措施，对事故的发生存在较大过错，应承担主要责任（60％）。原告蒋事元的各项损失核定如下：1、医疗费61230.45，2、护理费10983.5元，3、营养费1800元，4、住院伙食补助费3000元，5、误工费26764.3元，6、后续医疗费，没有实际发生，不予认定，7、交通费酌情考虑500元，8、伤残赔偿金79684元，9、精神抚慰金酌情考虑3000元，以上共计186962.25元。综上，被告蒋比祥应赔偿原告蒋事元损失79677.35元（186962.25×60％＝112177.35﹣32500），被告艾建友应赔偿原告蒋事元损失为29392.45元（186962.25×20％＝37392.45﹣8000），原告蒋事元自己承担37392.45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告蒋比祥在本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告蒋事元各项损失79677.35元；二、由被告艾建友在本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告蒋事元各项损失29392.45元；（上述款项由二被告付至本院案款专户，户名：邵阳县人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行；账号：43×××19）；三、驳回原告蒋事元其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费831元，由被告蒋比祥负担499元，被告艾建友负担166元，原告蒋事元负担166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘桂武二〇二〇年八月四日书记员  唐果梅
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执1197号移送执行部门盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人:思社保，男，1957年5月13日生，傣族，务农，文盲，户籍地云南省德宏州盈江县。盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人思社保犯贩卖毒品罪、犯容留他人吸毒罪数罪并罚并处罚金一案，盈江县人民法院（2020）云3123刑初41号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人思社保逾期未履行交纳罚金的义务。本院刑事审判庭于2020年7月20日对被执行人思社保罚金刑移送执行，执行标的额7000元（罚金7000元），本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人思社保送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经查，被执行人思社保有存款2982.36元，盈江县人民法院已扣划至本院罚没款专户，本案执行到位罚金2982.36元，剩余罚金4017.64元未执行到位。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人思社保名下无可供执行的财产。经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人思社保名下在盈江县自然资源局无土地、不动产登记信息；在盈江县住房和城乡建设局无房产登记信息；本院已将被执行人思社保限制高消费。经审查，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1197号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人思社保有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年八月十八日法官助理李四琳书记员董建明
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2544号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人刘德军，男，1959年12月9日出生，汉族，住所地湖北省荆门市掇刀区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘德军信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12273号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币96,617.83元，执行费1,349元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执147号 申请执行人中国民生银行股份有限公司某某分行，住所地邯郸市光明北大街87号，联系方式150××××3855。 法定代表人：王某某。 被执行人张某某，所在地邯郸市丛台区。，联系。 被执行人郝某某，所在地邯郸市丛台区。，联系。 被执行人邯郸市某某物资有限公司，所在地邯郸市丛台区人民路34号办公楼7层。 法定代表人：郝志国。 申请人中国民生银行股份有限公司某某分行与被执行人张某某、郝某某、邯郸市某某物资有限公司为借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0403民初5796号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人张某某、郝某某、邯郸市某某物资有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0403民初5796号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  李道方 审判员  张 剑 审判员  于 宙 二〇二〇年八月三十一日 书记员  夏 文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3358号申请人代臣，男，汉族，1990年9月7日出生，住河南省永城市。被执行人元松义，男，汉族，1986年9月1日出生，住郑州市。代臣申请执行元松义委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初32049号民事判决书已经发生法律效力，判决书如下：被告元松义于本判决生效后十日内退还原告50960元及利息（利息以50960元为基数，按照月利率2％，自2019年10月31日起计算至实际清偿完毕之日止）；权利人于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，双方达成执行和解协议，因履行时间较长，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执3358号执行案件的执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年八月三日书记员  谷永斌
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初1760号 原告：靖西市鑫路通建材有限公司，住所地：广西靖西市新靖镇崇德村个烈屯。 法定代表人：柯瑞秋，公司总经理。 被告：刘天贵，男，1981年11月9日出生，汉族，居民，住广西合浦县。 被告：北海市建筑工程公司，住所地：北海市解放路5号。 原告靖西市鑫路通建材有限公司诉被告刘天贵、北海市建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。在审理过程中，因原、被告达成和解协议，原告的权益已得到维护。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请是其行使民事诉讼权利的处分行为，没有侵害国家、集体和第三人的利益，符合民法意思自治原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告靖西市鑫路通建材有限公司撤诉。 本案受理费453元，由原告靖西市鑫路通建材有限公司负担。 审判员  陆忠保 二〇二〇年八月三日 书记员  曾佩珏
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初314号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人李俊杰，男，1996年3月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年5月28日被刑事拘留，2020年6月11日被新蔡县公安局取保候审。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人李俊杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人李俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月29日凌晨，被告人李俊杰明知是王某、郭某(均另案处理)所盗赃物，仍以2300元的价格收购其一部黑色华为保时捷手机。经鉴定，该部手机价值人民币9875元（已退赔）。上述指控有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人李俊杰明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李俊杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李俊杰自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李俊杰三个月以上六个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。上述事实，被告人李俊杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获证明、破案报告、涉案手机购买单据、接受证据材料清单、领条及谅解书，证人王某、郭某证言，被害人朱某陈述，证人王某指认盗窃现场照片，鉴定意见新蔡县价格认证中心（2020）31号价格认定结论书，辨认笔录，电子数据证人郭某手机相册照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李俊杰明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人李俊杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人李俊杰自愿认罪认罚，可以从宽处理的公诉意见，与庭审查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人李俊杰的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人李俊杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇二〇年八月三十一日书记员  魏高飞
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初9652号原告：丁燕，女，1983年10月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告：谢林，男，1981年10月29日出生，汉族，住四川省南溪县。委托诉讼代理人：丁燕，女，系谢林之妻。被告：重庆伊仕诺物业管理有限公司，住所地重庆市江北区悠哉悠宅小区5号1-6，统一社会信用代码915001057453364650。法定代表人：刘元均。原告丁燕、谢林与被告重庆伊仕诺物业管理有限公司（以下简称伊仕诺公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁燕，原告谢林的委托诉讼代理人丁燕到庭参加诉讼，被告伊仕诺公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁燕、谢林向本院提出诉讼请求：判令伊仕诺公司退还装修保证金（防漏）2000元。事实和理由：原告于2011年6月8日购买重庆市江北区悠哉悠宅小区X号X-X房屋，2018年5月16日在小区物业客服中心办理房屋装修手续，并缴纳了装修保证金（防漏）2000元，装修保证金（结构）2000元。装修完毕后，伊仕诺公司用物管费抵扣了装修保证金（结构）2000元，并承诺三个月后退还装修保证金（防漏）2000元。2019年1月18日伊仕诺公司退出小区物业管理，不再继续作为小区的合法物业管理者，但伊仕诺公司退出后未与新物业进行财务上的交接，原告多次找伊仕诺公司要求退还装修保证金均未果，故起诉来院，望判如所请。被告伊仕诺公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：2011年6月8日，丁燕、谢林取得重庆市江北区悠哉悠宅小区X号X-X房屋的所有权。2018年5月16日，丁燕、谢林向伊仕诺公司支付2000元，伊仕诺公司收到款项后出具一张收款单据，载明“房屋编号：元合·悠哉悠宅1栋1-26-7丁燕、谢林；项目名称：装修保证金（防漏）；收款金额：2000.00”。庭审中，丁燕、谢林陈述：案涉房屋于2018年8月装修完毕，伊仕诺公司检查房屋后承诺2019年1月退还装修保证金（防漏）2000元，但其突然就撤场了，也没有退保证金（防漏）。上述事实，有重庆市商品房买卖合同、不动产权证书、伊仕诺公司201805收款单据（现金）以及当事人的陈述予以佐证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，丁燕、谢林因装修房屋向伊仕诺公司交纳了装修保证金，房屋装修完毕后，若验收合格，伊仕诺公司应退还丁燕、谢林装修保证金。根据丁燕、谢林陈述，案涉房屋装修完毕至今已二年左右，因伊仕诺公司未到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果，故应当认定案涉房屋通过了验收，伊仕诺公司应退还装修保证金（防漏）2000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆伊仕诺物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告丁燕、谢林装修保证金（防漏）2000元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆伊仕诺物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈峰二〇二〇年八月三日书记员  余倩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初1019号原告：深圳市赢达精密五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区港联永淳工业园B栋103号，统一社会信用代码91441900MA5ER8B830。法定代表人：廖少游。被告：深圳市精优特科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区下辇工业区第二栋七楼B区，统一社会信用代码9144030032642521XX。法定代表人：方宣敏。上列当事人承揽合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2020年8月4日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按深圳市赢达精密五金制品有限公司撤诉处理。案件受理费49元，由原告负担。审判员 谌    平二〇二〇年八月四日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0122执688号申请执行人代宏运，男，汉族，居民。委托代理人王东叶，女，汉族，居民，系代宏运之妻。被执行人代新海，男，汉族，居民。被执行人张亚琴，女，汉族，居民，系代新海之妻。本院在执行代宏运与代新海、张亚琴不当得利纠纷一案中经查，被执行人代新海名下有车牌号为陕AQ29T8吉利全球鹰牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人代新海名下车牌号为陕AQ29T8吉利全球鹰牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  王鹏晖二〇二〇年八月二十二日书记员  张 丹
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黑7103执227号之三申请执行人：王素珍，女，1965年2月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省哈尔滨市南岗区王岗镇兴隆村村民委员会，住所地哈尔滨南岗区王岗镇兴隆村。法定代表人：李贵刚，职务村主任。本院在执行王素珍与黑龙江省哈尔滨市南岗区王岗镇兴隆村村民委员会借款合同纠纷一案中，经调解，申请执行人王素珍与黑龙江省哈尔滨市南岗区王岗镇兴隆村村民委员会达成执行和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑7103执227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海鹏审判员  郭海涛审判员  张 皓二〇二〇年八月二十五日法官助理彭毅书记员陈玉凤
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保471号 申请人：临沂市金泰混凝土有限公司河东分公司，住临沂市河东区紫昇街和顺和路交汇，统一社会信用代码：9137132MA3F6LUU2K。 法定代表人：秦际峰。 被申请人：魏连才，男，汉族，1977年5月15日生，住临沂市河东区。 被申请人：曹银华，男，汉族，1970年2月11日生，住临沂市沂南县。 被申请人：聂学友，男，汉族，1963年2月18日生，住临沂市沂南县。 申请人临沂市金泰混凝土有限公司河东分公司与被申请人魏连才、曹银华、聂学友买卖合同纠纷一案，申请人临沂市金泰混凝土有限公司河东分公司于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏连才、曹银华、聂学友价值35万元的财产进行查封或冻结,申请人以中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险（0220371301070402000024）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人临沂市金泰混凝土有限公司河东分公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人魏连才、曹银华、聂学友价值35万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年八月三十一日 书记员  姜金良
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11157号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈莎莎，女，汉族，1991年12月24日出生，住广东省阳山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告陈莎莎信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告陈莎莎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计68158.15元，其中本金53337.85元、利息7496.77元、逾期还款违约金7323.53元、分期付款手续费0元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年8月17日，自2020年8月18日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈莎莎未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金53337.85元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈莎莎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金53337.85元及利息、逾期还款违约金（截止至2020年8月17日利息为7496.77元、逾期还款违约金为7323.53元，自2020年8月18日起利息以欠款本金为基数按照日利率0.05%的标准计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收，利息及违约金均计至全部欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，由被告陈莎莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年八月二十八日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              4984511293348924              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年3月25日                  申领人              陈莎莎                  当前信用额度              37000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年8月17日）              本金（或含万用金）              53337.85元                  利息              7496.77元                  逾期还款违约金              7323.53元                  分期付款手续费              0元                  增值服务费              0元
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初9913号 原告：陈奕怀，男，汉族，1991年1月16日出生，住福建省安溪县。 被告：郭振超，男，汉族，1990年4月20日出生，住福建省大田县。 原告陈奕怀与被告郭振超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，现原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈奕怀撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告负担。 审判员  吴式级 二〇二〇年八月四日 书记员  郭鸿亮 附件：本案适用的法律、法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12227号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：李孟，男，1987年10月28日出生，汉族，住陕西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告李孟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊到庭参加诉讼。被告李孟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告李孟偿付原告截止至2020年7月29日信用卡透支本金人民币81,277.36元(币种下同)、利息6,786.23元、逾期还款违约金5,865.10元、分期付款手续费350.45元，共计94,279.14元，并承担自2020年7月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年4月20日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金81,277.36元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告李孟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年7月29日,被告拖欠信用卡透支本金81,277.36元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告李孟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年7月29日信用卡透支本金81,277.36元；二、被告李孟应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,831.93元，减半收取计915.97元，由被告李孟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年八月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1256号 罪犯龙浪，男，1997年1月15日生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省贵阳市中级人民法院于2016年12月5日作出（2016）黔01刑初83号刑事判决，认定被告人龙浪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。被告人龙浪及同案不服，提起上诉。贵州省高级人民法院于2017年6月8日作出（2017）黔刑终124号刑事判决，认定被告人龙浪犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。刑期自2015年8月4日起至2023年8月3日止。于2017年9月8日交付执行。无执行机关贵州省轿子山监狱于2020年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯龙浪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年8月获得一个表扬；2019年2月获得一个表扬；2019年8月获得一个表扬；2020年3月获得一个表扬。该犯于2020年4月履行罚金人民币5000元。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴费收据等证据。 本院认为，罪犯龙浪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯龙浪减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期执行至2022年11月3日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审4736号申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城区立新社区******，统一社会信用代码：114***********896Y。负责人朱利民，该局局长。委托代理人郑宁欢、莫康宇，该局工作人员。被执行人彭世勇，男，汉族，1975年4月9日出生，住湖北省仙桃市************，公民身份号码为429************137。申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年7月4日作出的粤东交罚[2019]03827号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币500元及加处罚款人民币500元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月30日公告送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请从逾期之日起至申请强制执行之日止每日按罚款数额人民币500元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币500元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共计人民币1000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年7月4日作出的粤东交罚[2019]03827号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币500元及加处罚款人民币500元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人彭世勇承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年八月十七日书记员 陈日初
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初5181号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉，该行行长。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，湖南淡远律师事务所律师。被告：袁沙理，女，1988年10月27日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行（以下简称中国银行湘江新区分行）诉被告袁沙理信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行湘江新区分行的委托诉讼代理人刘辉，被告袁沙理均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行湘江新区分行向本院提出诉讼请求：1、被告袁沙理立即偿还信用卡透支本金14292.36元，利息3281.4元，违约金3587.64元（数据暂计至2018年8月30日，此后利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；2、被告袁沙理承担原告为实现上述债权所支付的律师费3000元;3、被告袁沙理承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：2015年7月17日,被告袁沙理向原告申领中国银行友阿金卡信用卡,并与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》(以下简称领用合约),领用合约约定：信用卡申请人未能按时还款，中国银行股份有限公司有权停止该信用卡的使用，信用卡申请人未偿还的款项视为全部到期，信用卡申请人应当一次性清偿，并赔偿中国银行股份有限公司因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告经过审查后向被告袁沙理发放了一张中国银行友阿金卡信用卡，被告袁沙理领卡后使用，截至2018年8月30日，共透支21161.4元未还款，该卡现已被停止使用。综上所述，鉴于被告袁沙理的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，特诉诸本院，望判如所请。被告袁沙理辩称：愿意调解，但家庭尚无还款能力。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告袁沙理未提交证据。本院经审查认为：原告中国银行湘江新区分行提交的《中国银行长城环球通系列信用卡申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《信用卡历史交易记录》《欠款证明》《委托代理合同》及收据，能够证明涉案合同的签订及履行经过，予以采信为定案依据。经审理查明：2015年7月17日，被告袁沙理向原告中国银行湘江新区分行递交《信用卡申请表》，申请办理一张信用卡，同时承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，其中约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。如在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告袁沙理未能按时还款，原告有权采取其认为适当的方式向被告追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回、委托第三方进行催收及依照法律程序追索、扣划被告在原告开立的任何账户内款项（未到期视为到期）、处置被告抵／质押物。原告因此支出的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费）均由被告承担。原告经审核后向被告发放了一张卡号为62×××23的信用卡，截止到2018年8月30日，被告尚欠透支本金14292.36元，利息3281.4元、违约金3587.64元。另查明，原告为实现本案债权实际支付了律师费3000元。本院认为：原告中国银行湘江新区分行与被告袁沙理间的信用卡合同关系成立且有效，被告袁沙理在透支消费后，未按期足额还款，其行为构成了违约，应承担相应的民事责任。对原告主张被告支付所欠透支本金、利息及律师费，予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度信用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”的规定，原告提交的证据可以确认其主张的违约金均系2017年1月1日后产生，因原、被告签订相关信用卡领用合约时案涉合约并未对“违约金”一项进行过约定，被告在签约之时不可能知道或者预见今后原告会新增“违约金”的收费项目。且本案双方并没有针对违约金的收取进行过协议约定；同时案涉信用卡领用合约及章程为原告信用卡中心提供的格式合同,且收取“违约金”属于单方新增的收费项目,并非系“滞纳金”的延续或演变,若银行可以凭信用卡领用合约的约定,在未经持卡人同意的情况下,随意新增收费项目,无疑变相加重了持卡人的还款责任,有违公平原则,亦有违中国人民银行要求发卡机构与持卡人应通过协商约定是否收取违约金的本意。故对原告该部分诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告袁沙理于本判决生效之日起三日内向原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行归还信用卡透支本金14292.36元，利息3281.4元（利息暂计至2018年8月30日，此后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止）、律师费3000元；二、驳回原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费404元，公告费260元，共计664元，由被告袁沙理负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谢 澍人民陪审员  郑小平人民陪审员  王运香二〇二〇年八月四日书 记 员  吴芊芊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏13财保15号 申请人：宿迁华地置业有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇徐淮路北侧。 法定代表人：刘殿强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈威，江苏刘双玲律师事务所律师。 被申请人：江苏千百美超市有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区怡景名苑1-1号门面房。 法定代表人：张令国。 被申请人：宿迁普玛特商业有限公司，住所地江苏省宿迁市幸福中路。 法定代表人：张美荣。 被申请人：百事美特食品宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区深圳路38号。 法定代表人：张美荣。 被申请人：宿迁罗智物流有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区威海路南侧。 法定代表人：张美荣。 申请人宿迁华地置业有限公司于2020年8月14日向宿迁仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人江苏千百美超市有限公司、宿迁普玛特商业有限公司、百事美特食品宿迁有限公司、宿迁罗智物流有限公司的财产予以查封。2020年8月21日，宿迁仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。申请人已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人宿迁华地置业有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江苏千百美超市有限公司、宿迁普玛特商业有限公司、百事美特食品宿迁有限公司、宿迁罗智物流有限公司价值700万元的财产（银行存款冻结期限一年，不动产查封期限三年）。 案件申请费5000元，由申请人宿迁华地置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  魏良军 审判员  吴振环 审判员  王冬冬 二〇二〇年八月二十八日 书记员  苏 淼
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初322号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人沙新华，男，1986年11月26日出生于江苏省海门市，务工人员，户籍地海门市，住海门市。2014年2月11日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。2019年10月17日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。2020年8月17日经本院决定，次日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。 海门市人民检察院以海检四部刑诉〔2020〕321号起诉书指控被告人沙新华犯交通肇事罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察官黄力生、检察官助理杨圆圆出庭支持公诉，被告人沙新华到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2019年7月6日21时20分许，被告人沙新华持证驾驶内载陈建忠的苏Ｆ×××××号轻型厢式货车，沿G228线由东向西行驶至3367km＋300m地段时，因遇情况采取措施不当，与路边树木、路灯杆等交通设施发生碰撞，致陈某被甩出车外摔至北侧快速车道内。后刘某驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿G228线由东向西行驶至事故地段时，又与陈某发生碰撞。经鉴定，陈某系严重颅脑损伤合并大失血而死亡。被告人沙新华负本起事故的主要责任。 另经本院审理查明，肇事后，被告人沙新华明知他人报警而主动停留在现场等候处理，如实供述犯罪事实；其尚未赔偿。 上述事实，被告人沙新华在开庭审理过程中亦无异议，并由经庭审举证、质证的违法犯罪记录证明、驾驶证、行驶证、保险单复印件、车辆信息、驾驶证信息、病情证明书等书证；未到庭证人刘某、袁某等人的证言笔录；海门市公安局物证鉴定室鉴定书、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告等鉴定意见；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、血样提取登记表；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人沙新华到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沙新华违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，根据《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项的规定，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人沙新华肇事后明知他人报警而主动停留在现场等候处理，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人沙新华判处有期徒刑一年的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沙新华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月十八日起至二○二一年八月十七日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年八月十八日 法官助理 张杨姝 书 记 员 管叶红
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初2526号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R。住所地盱眙县盱城街道办事处合欢大道2号。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄德俊，该公司员工。被告：张能宇，男，1985年4月16日出生，汉族，住盱眙县。被告：张丽，女，1989年10月3日出生，汉族，住盱眙县。被告：张思贤，男，1960年4月20日出生，汉族，住盱眙县。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称盱眙农商行）与被告张能宇、张丽、张思贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盱眙农商行委托诉讼代理人黄德俊、被告张能宇到庭参加诉讼，被告张丽、张思贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《个人担保借款合同》；二、合同订立时间：2018年7月29日；三、借款人：张能宇、张丽；四、贷款金额：65万元；五、贷款期限：2019年7月30日至2022年7月20日；六、贷款年利率9.84%；七、结息方式：按季付息、到期还本；八、保证人：张思贤；九、保证人保证方式：连带责任保证；十、保证人保证期间：一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔到期日起二年；十一、违约责任：未按期归还本金，自逾期之日在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾罚息；对未付利息，计收复利；有权停止发放借款、提前收回已发放贷款；十二、原告诉讼请求：判决被告张能宇、张丽偿还原告借款本息690084.64元（其中本金65万元、截至2020年4月28日利息、罚息、复利40084.64元），此后本金、利息、罚息、复利等计算至实际还款之日止，被告张思贤对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张能宇、张丽应于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本息690084.64元（利息、罚息、复利计算至2020年4月28日，此后按合同约定支付利息、罚息、复利至本息还清之日止）；二、被告张思贤对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10701元，减半收取5350.5元，由被告张能宇、张丽、张思贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王云云二〇二〇年八月二十九日书记员  魏 晨附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7577号原告：袁廷桂，女，1970年4月24日生，汉族，住安徽省颖上县。委托诉讼代理人：王莉，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，1983年9月12日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，1989年8月30日生，汉族，该公司员工。原告袁廷桂与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。袁廷桂向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2007年4月至2012年11月期间存在劳动关系。法院经审理查明：2007年4月起，袁廷桂到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取工资。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制后企业名称为玄环公司。2020年7月20日，袁廷桂等8人提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第193号仲裁决定书，以申请人超过法定退休年龄为由，决定对袁廷桂等8人的申请不予受理。袁廷桂遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，袁廷桂自2007年4月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，袁廷桂主张确认与玄环公司自2007年4月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告袁廷桂自2007年4月至2012年11月与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 佴永年二〇二〇年八月十七日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执1332号申请执行人：鲍克成，男，1965年09月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：虞胜红，男，1981年12月09日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请执行人鲍克成诉被执行人虞胜红借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初271号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人鲍克成于2020年8月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人虞胜红银行存款29451.5元及利息或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二〇年八月三日书记员  李宝平