wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书       (2020)陕0122民初773号     原告：曾位兴，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。    委托诉讼代理人：杨会利，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   被告：冉粉兰，女，汉族，农民，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：李新良，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告曾位兴与被告冉粉兰排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告曾位兴于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告曾位兴申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：     准许原告曾位兴撤回起诉。   案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告曾位兴负担。          审判长  任晓飞     人民陪审员  罗    凌   人民陪审员  王秀丽                                    二○二○年八月十二日       书记员  赵    云                  1
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初1858号原告冯明昌，男，1953年7月5日生，汉族，住临朐县，委托诉讼代理人马芳芳，山东宇明律师事务所律师。被告陈晓燕，女，1986年6月8日生，汉族，住临朐县，被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司。负责人赵林增，总经理。委托诉讼代理人李发松，该公司职工。原告冯明昌诉被告陈晓燕、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原告冯明昌委托诉讼代理人马芳芳，被告陈晓燕，被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司委托诉讼代理人李发松参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月8日17时，被告陈晓燕驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车，沿省道223由南向北行驶至事故地点处停车时，与沿省道223由南向北原告冯明昌驾驶的电动自行车相撞，致原告冯明昌受伤，车辆受损，造成交通事故，该事故临朐县交警大队认定被告陈晓燕承担主要责任，原告冯明昌承担次要责任，被告陈晓燕驾驶车辆在被告保险公司投保保险，造成经济损失，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失125000元。被告陈晓燕辩称，发生事故属实，在被告保险公司投保交强险及100万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，主张保险公司赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司辩称，发生事故属实，涉案车辆在本被告投保交强险及100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险属实，同意在交强险各分项限额范围内依法赔偿，超出部分按照商业险合同约定依照事故责任依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用，本被告垫付医疗费10000元。经审理查明，2019年9月8日17时，被告陈晓燕驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车，沿省道223由南向北行驶至118公里100米处停车开车门时，与沿省道223由南向北原告冯明昌醉酒后驾驶的电动自行车相撞，致原告冯明昌受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定被告陈晓燕承担主要责任，冯明昌承担事故次要责任。被告陈晓燕驾驶车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险及100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。案件审理过程中，经原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告冯明昌伤情进行鉴定，鉴定结论为：1、冯明昌左肩部属十级伤残，颅脑属十级伤残，肋骨骨折属十级伤残；2、冯明昌误工期限为自受伤后180日；3、冯明昌需护理60日（住院期间2人护理37日，出院后1人护理）；4、冯明昌营养期为90日，建议营养费为贰仟柒佰元；5、冯明昌后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。原告冯明昌主张因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县海浮山医院急诊就诊，支付医疗费646.75元，后住院治疗37天，支付医疗费22670.60元，法医鉴定费2800元，鉴定检查费1263元，施救费140元，复印费36.50元，护理费11249.09元（115.97元/天×97天），住院伙食补助费1850元（50元/天×37天），残疾赔偿金77038.78元（42329元/年×13年×14%），精神损害抚慰金5000元，营养费2700元，交通费500元。其中对原告主张的上述损失中的医疗费、法医鉴定费、鉴定检查费、施救费、复印费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通费，被告有异议但未提供反驳证据，本院予以确认；原告主张证据不充分的损失有精神损害抚慰金。另查明被告陈晓燕垫付原告冯明昌医疗费1100元，主张予以抵顶，原告无异议，本院予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司垫付原告医疗费10000元，原告无异议，本院予以确认。再查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年，农村居民人均可支配收入为17775元/年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病例、诊断证明、医疗费单据、法医鉴定结论、法医鉴定费单据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，陈晓燕与冯明昌发生交通事故并致使原告冯明昌人身受伤属实，公安局交通大队认定被告陈晓燕承担事故的主要责任，冯明昌承担事故次要责任，本院予以确认。原告冯明昌主张的各项费用，本院已经确认为120894.72元。原告冯明昌因交通事故造成伤残，其主张精神损害抚慰金主张予以支持，以2000元为宜；综上，原告冯明昌损失共计122894.72元。被告陈晓燕驾驶车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险及100万元商业第三者责任保险并投保不计免赔险，对于原告冯明昌损失由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出部分由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担大部赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告冯明昌医疗费10000元，护理费11249.09元，残疾赔偿金77038.78元，交通费500元，施救费140元，精神损害抚慰金2000元，共计损失100927.87元，扣除已支付医疗费10000元，余款90927.87元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告冯明昌其余损失共计21966.85元的80%计17573.48元；三、原告冯明昌返还被告陈晓燕垫付医疗费1100元；四、驳回原告冯明昌的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告陈晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  薛卉二〇二〇年八月十二日书记员  孙霞
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初10149号 原告：福建浔兴拉链科技股份有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：张国根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴莉婷，女，该公司员工。 被告：安徽贝雅德服饰有限公司，住所地安徽省。 法定代表人：汪昌文，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告福建浔兴拉链科技股份有限公司与被告安徽贝雅德服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建浔兴拉链科技股份有限公司经本院通知后未按期预交案件受理费，且未提出减、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按福建浔兴拉链科技股份有限公司自动撤诉处理。 审判员  施艳萍 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 最高人民法院《关于适用若干问题的意见》 第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2632民初687号 原告：吴昌荣，男，1953年2月13日生，苗族，小学文化，农民，住贵州省凯里市。 委托诉讼代理人:吴兴贵（子）,住贵州省凯里市。 被告：吴国顺，男，1972年7月18日生，侗族，农民，初中文化，户籍地贵州省榕江县，现住贵州省凯里市经济开发区。 原告吴昌荣诉被告吴国顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昌荣及其委托诉讼代理人吴兴贵到庭参加诉讼。被告吴国顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 吴昌荣向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金24000元，并自起诉之日起以24000元为基数按年利率6％支付资金占用期间利息至借款本金还清之日。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年7月2日，被告因其工程前期费用周转的需要提出向原告借款49000元。原告当日从银行取款49000元出借给被告。被告收到借款后，向原告出具了《借条》，但双方未约定借款利息。2018年3月10日，被告归还了其中的25000元。剩余的24000元借款，原告经多次催收，被告至今未予归还。 原告为证实自己的主张，向法庭提交下列证据：①身份证复印件，证实原告诉讼主体资格和基本身份信息；②借条，证实2017年7月2日，被告吴国顺向原告吴昌荣借款49000元，后偿还25000元的事实；③取款凭证复印件，证实出具借条当日，原告吴昌荣的银行账户有支取现金49000元的事实。 吴国顺未到庭，未向法庭提交书面答辩意见和证据。 经审理查明，吴国顺因从事公路工程，与经营砂场的杨昌荣结识。又通过杨昌荣，结识了吴昌荣。2017年7月2日，因听信连襟杨昌荣，吴昌荣借给吴国顺现金49000元。吴国顺向吴昌荣出具了一份借条，载明“今借到吴昌荣现金49000元，用途工程前期费用”。2018年3月10日，吴国顺两次共偿还吴昌荣借款25000元。后因无法联系吴国顺，2020年7月2日，原告吴昌荣向本院提起诉讼请求处理。 本院认为，吴国顺因工程资金周转，向吴昌荣借款，并出具了借条。吴昌荣通过银行取款，借给吴国顺现金49000元。双方之间形成了民间借贷合同关系，受法律保护。吴昌荣主张还钱后，吴国顺共偿还借款25000元，得到吴昌荣认可。在合理还款期限内，吴国顺对拖欠的24000元借款当还未还，构成违约，应承担违约责任。鉴于双方在借款时，未约定借期内利率，也未约定逾期利率。现吴昌荣诉请吴国顺偿还借款24000元，和给付自起诉之日起的资金占用期间利息，符合法律规定，应予支持。吴国顺未到庭应诉，对其不利的裁判结果，由吴国顺自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告吴国顺在本判决生效后五日内，一次性偿还原告吴昌荣借款本金24000元，并给付起诉之日起的资金占用期间利息（自2020年7月2日立案之日起，以24000元借款本金为基数，按年利率6%计算逾期还款资金占用期间的利息，至本金还清为止）。 案件受理费400元，减半收取200元，由吴国顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  宋文举 二〇二〇年八月二十二日 书记员  王 静
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执977号之十一 申请执行人：洪天转，女，1970年1月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：刘和友，男，1963年4月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：王根来，男，1965年6月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人洪天转与被执行人刘和友、王根来民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初850号民事调解书，于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘和友中国农业银行银行存款969.81元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈杨
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执890号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区中山街309号，统一社会信用代码:9133110005958141XB。 负责人：徐贤德。 委托代理人：金鑫，该行员工。 被执行人：尹建光，男，1974年11月3日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行与被执行 人尹建光信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4118号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年3月27日立案执行。执行标的为人民币335031.75元及利息，并负担案件受理费3162.5元。 执行立案后，本院于2020年3月30日向被执行人尹建光发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人尹建光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尹建光已申报财产，但财产申报不实且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹建光的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人尹建光名下的住房公积金账户，本院已依法冻结，暂不符合提取条件；被执行人尹建光在浙江省丽水市文学艺术界联合会的工资，本院已依法扣留，定期提取，本案参与分配。截至2020年8月10日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人尹建光有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人尹建光逾期未履行且财产申报不实，本院已对被执行人尹建光作出罚款1000元的决定。同时已对被执 行人尹建光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人尹建光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执890号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年八月十一日 代书记员 林健芬
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初5024号原告张春喜，男，汉族，1963年2月7日生，住河南省偃师市。被告张丽萍，女，汉族，1985年4月5日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告张春喜诉被告张丽萍买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张春喜到庭参加了诉讼。被告张丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张春喜诉称：原告从事被子加工业务，2019年8月应被告要求，原告分三次给被告供应被子110条，货款共计4640元。被告仅支付2000元货款，其余货款多次催要，但被告均以各种理由推脱不还，原告遂诉至法院，要求判决被告支付原告货款2640元，并由被告承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。被告张丽萍未到庭，向本院提交书面的答辩材料中称：本人2019年4月10日接手关林商贸城3-4-6家纺店，收到张春喜被子270条，寄存在本店仓库，当时说记本人账。本人也一再强调因为之前已经在张春喜处订了400条被子，库存太大，让他尽量拉走，他一直也没来拉，前前后后他来清账，因为一直在他处订货，来一次清一次，目前大概还有两千多元未清，被子让他拉走他也不要，说是我弄脏了，我不认可，一来被子有质量问题，正常的存放导致变色正常。二来他被子寄存我仓库，我没有义务帮他打理，他现在让我给他结两千多，我不认可。现在被子他不要，我赔钱处理，当时我的四百条被子卖完再要货，一条被子掉价5元，他现在掉价的被子按当初的价格给我，我不同意。审理查明：原告常年从事被子加工业务，2016年开始，被告张丽萍因经营所需经常到原告处采购被子。双方未签订书面的买卖合同，仅就货物种类及价格进行了约定。2019年8月3日-2019年8月22日，被告至原告处采购珠光冬被，被告将冬被送至原告处后，被告向原告出具手写货单，该货单显示：“珠光冬被，2100元,2019.8.3，张丽萍、珠光冬被，1680元，2019.8.8，张丽萍、珠光冬被，860元，2019.8.22，张丽萍”。庭审中，原告称，双方约定，每半年结清一次货款，至2019年年底，约定期限到了以后，被告并未向原告支付货款，后经原告多次催要，被告于2020年4月16日通过微信向原告支付货款2000元，尚欠2640元。被告庭前向本院提交答辩状称，原告的被子存在质量问题，且被子已经降价，不应按原件让被告支付货款，但其未提交相关证据。原、被告就该纠纷无法协商一致，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，因被告张丽萍未到庭，致本案无法达成调解。本院认为：依法成立的合同应当受到法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担于己不利的法律后果。本案中，原告张春喜与被告张丽萍之间存在买卖合同关系，双方均应当依照约定履行自己的义务。原告依双方约定履行了自己的交货义务，被告理应向原告支付货款。被告张丽萍向原告出具货单，认可欠原告货款4640元，被告已支付货款2000元，剩余2640元货款未付，诉讼中，被告辩称原告的被子存在质量问题，但未提供证据予以证明，因此对该辩解意见，本院不予采信。被告欠原告货款2640元事实清楚，原告提交的证据确实、充分，因此对原告要求被告张丽萍支付原告货款2640元的诉讼请求，本院予以支持。被告张丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此其理应承担对己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告张丽萍于本判决书生效之日起十日内支付拖欠原告张春喜货款2640元；二、被告张丽萍如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元（适用简易程序，已减半），由被告张丽萍承担。本判决为终审判决。审判员  董曾曾二〇二〇年八月十一日书记员  张晓圆
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3698号原告：焦作同仁医院，住所地：焦作市世纪路。法定代表人：王云雷，院长。委托诉讼代理人：王浩，男，该院职工。被告：山东朗润医疗系统有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城工业区。法定代表人：徐春明，执行董事兼总经理。原告焦作同仁医院与被告山东朗润医疗系统有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告焦作同仁医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦作同仁医院撤回起诉处理。审判员  位青杰二〇二〇年八月十一日法官助理宋鑫书记员李晓元
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢639号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹城市支行。被执行人：王国路，男，1968年10月05日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2014）禹商初字第812号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王国路至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王国路在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币60750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙孝艮二〇二〇年八月十二日书记员  马学武
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1007号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：刘保江，行长。被执行人：张红霞，女，1978年9月17日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人张红霞银行卡纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初4424号民事判决已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张红霞的银行存款16000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇二〇年八月十二日书记员  冀新亚
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5198号原告：江门市新会区盈运能源有限公司，住所地广东省江门市新会区双水镇朱村村朝南村民小组吉围（土名）自编之1。法定代表人：张惠珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈少鸿，广东圭峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雅莹，广东圭峰律师事务所实习律师。被告：方权鑫，男，1984年7月14日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县。原告江门市新会区盈运能源有限公司与被告方权鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告江门市新会区盈运能源有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江门市新会区盈运能源有限公司撤回起诉处理。审判员  钟振尧二〇二〇年八月十一日书记员  张秀珍
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初1750号原告：张某，女，1986年11月20日出生，汉族，住湖北。被告：黄某1，男，1986年1月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告张某诉被告黄某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告黄某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告人民币25万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子黄某2。2019年9月30日双方因感情破裂在民政部门自愿协议离婚。协议约定：1、儿子黄某2由男方抚养，女方不承担抚养费，女方有探视权；2、财产分割：双方共同财产有（1）住房：位于襄阳市襄城区××小区××室房屋归男方所有（2）家具家电：无（3）存款：无（4）其他：车牌号为鄂Ｆ×××××汽车归男方所有，车牌号为鄂Ｆ×××××汽车归女方所有。男方共支付女方80万元整人民币，支付方式：离婚当日支付10万元，2019年12月30日支付10万元，2020年6月支付10万元，2020年12月支付20万元，剩余30万元于2024年12月支付；3、债权债务分割：无债权、无债务。离婚后，被告于2019年10月向原告支付5万元，其余到期共计25万元，被告至今没有向原告支付。原告多次向被告要款，被告一拖再拖。故请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告黄某1口头辩称，因为被告投资失败，不是不给原告钱，年底可以付清。经审理查明，原告张某与被告黄某1于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子黄某2。2019年9月30日，双方因感情破裂在沙洋县民政部门自愿协议离婚，离婚证字号L420822-2019-001052。双方签订离婚协议书约定：1、子女抚养：儿子黄某2由男方抚养，女方不承担抚养费，女方有探视权；2、财产分割：双方共同财产有（1）住房：位于襄阳市襄城区××小区××室房屋归男方所有（2）家具家电：无（3）存款：无（4）其他：车牌号为鄂Ｆ×××××汽车归男方所有，车牌号为鄂Ｆ×××××汽车归女方所有。男方共支付女方80万元整人民币，支付方式：离婚当日支付10万元，2019年12月30日支付10万元，2020年6月支付10万元，2020年12月支付20万元，剩余30万元于2024年12月支付；3、债权债务分割：无债权、无债务。双方在签署离婚协议书后，被告于2019年10月1日，通过银行转账向原告支付5万元。截止2020年6月，被告还应支付原告款项共计25万元未支付，经原告多次索要未果，引发诉讼。上述事实，有原告的陈述、身份证、加盖有沙洋县民政局婚姻登记处档案专用章的离婚协议书、离婚证、黄某1转账支付给张某尾号1583银行账户5万元的短信提示记录及庭审笔录在卷证实，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，原告举证的证据能够形成完整证据链，且经过本院电话询问，被告对原告主张的事实亦予以认可，故对原告当庭举证的证据，本院予以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告自愿离婚，并签订离婚协议书。该离婚协议书系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，原、被告均应按照协议约定履行。被告黄某1拒绝履行协议约定的到期支付原告款项义务，系违约，其应当承担继续履行的责任，故原告主张被告支付2020年6月前欠付的人民币25万元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，缺席判决如下：被告黄某1于本判决生效后十日内支付原告张某人民币25万元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被告黄某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张莉二〇二〇年八月十二日书记员  高婷
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初1619号原告：何家兵，男，生于1981年9月12日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，被告：聂兴萍，女，生于1968年1月13日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，原告何家兵与被告聂兴萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金60000元，利息4800元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在2018年12月18日因临时周转向原告借款，经协商原告当天给被告借款60000元整，利息4800元，连本带息共计64800元。经多次讨要至今未付。本案审理过程中，建始县公安局以被告聂兴萍涉嫌集资诈骗决定对其立案侦查,并已函告本院。本院审查认为，被告聂兴萍涉嫌集资诈骗已被公安机关立案侦查,聂兴萍与原告间的借款纠纷存在集资诈骗嫌疑，原告提起的诉讼不属民事诉讼受案范围，依法应予驳回。如被告的集资诈骗嫌疑被依法排除，原告可另行起诉主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告何家兵的起诉。本案诉讼费710元退还原告何家兵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  朱于兵二〇二〇年八月十二日书记员  屈 寒
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4831号申请执行人东莞市*********，住所地：广东省东莞市南城区*******正腾大厦（原三联大厦）五楼,统一社会信用代码：124***********420A。法定代表人林儒森，该单位主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人东莞中编印务有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇高英工业区，统一社会信用代码：914***********397A。法定代表人谢葆辉。申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年10月14日作出的东公积金责[2019]1769号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币4542元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月19日以邮寄方式送达上述《责令限期改正违法行为通知书》，并经依法催告，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年10月14日作出的东公积金责[2019]1769号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币4542元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞中编印务有限公司承担。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  易菲菲二〇二〇年八月十日书记员  殷振贤
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4199号原告：瞿雪梅，女，1973年5月11日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张敏，重庆新源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祥彬（系原告之夫），1970年1月23日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆旭亿置业有限公司，住所地重庆市永川区红河大道977号附1号、附2号，统一社会信用代码9150011834601790X4。法定代表人：梁先鹏，董事长。委托诉讼代理人：杜鹏飞，男，1987年2月2日出生，汉族，住重庆市江北区，系该公司员工。被告：重庆鑫永物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南湖路34号附20号，统一社会信用代码915001086839022483。法定代表人：聂虹，经理。委托诉讼代理人：廖渊，重庆渝都律师事务所律师。第三人：利宝保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号庆隆希尔顿商务中心35楼C、D、E、F户，统一社会信用代码91500103MA5U3X034M。负责人：谭春艳。委托诉讼代理人：王成骏，男，1985年12月21日出生，汉族，住重庆市南岸区，系该公司员工。原告瞿雪梅与被告重庆旭亿置业有限公司（以下简称旭亿公司）、重庆鑫永物业服务有限公司（以下简称鑫永公司）、第三人利宝保险有限公司重庆分公司（以下简称利宝公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿雪梅的委托诉讼代理人张敏、王祥彬，被告旭亿公司的委托诉讼代理人杜鹏飞，被告鑫永公司的委托诉讼代理人廖渊，第三人利宝公司的委托诉讼代理人王成骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瞿雪梅向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告赔偿其损失24538.31元，并相互承担连带责任；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月15日，其在旭亿公司开发的位于永川区人民大道1088号“昕晖.香缇时光”售楼部看房后，刚行走出售房部大门不远时，因通道地面不安全被绊倒在地受伤，由于其受伤后无法行走，当即由二被告当班两名保安搀扶到售房部后张绍仁私人诊所救治，但由于诊所无条件诊治，后由其丈夫护送至永川区福华医院救治，九天后转入永川区中医院骨科实施专业救治12天，于2020年4月5日出院。因二被告改变人行通道后，未依法设置相关安全警示标牌与标志，未尽到安全保障义务。因双方协商未果，故诉至人民法院。旭亿公司辩称，原告摔伤的地点虽然有一步阶梯，但上下高度仅为17㎝，高度合理，且该地点地势开阔，周围无遮挡，光线充足，无其他障碍，不存在安全隐患，同时被告在该处设置了“请稍作停留，正在维修”、“小心地滑”等三处温馨提示，已经尽到合理的安全保障义务，原告作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应当具备观察周边环境和注意自身安全的能力，且摔倒地点周边环境十分普通，原告摔伤实因自己疏忽大意，责任应由原告自行承担；原告摔伤的时间是在其进入售楼部看房后出来过程中，可见原告在摔伤前已经在该地点通行过一次，其应当对该地点的环境比较熟悉，其摔倒属于自己疏忽大意导致，且其第一次都安全通行，同时经过该地点进出售楼部的人员非常多，除此之外未发生任何安全事故，证明该地点没有安全隐患。故原告摔伤的责任应由原告自行承担，不应由被告承担。鑫永公司辩称，其司同意旭亿公司的意见。原告受伤的地点由其司提供物业服务，即使本案应当由其司承担责任，因其司在第三人处购买了物业管理责任险，即使法院判决确实由被告承担，也应由第三人在保险范围内赔偿。原告主张的损失赔偿数额不符合法律规定，不应得到支持。第三人利宝公司辩称，其司不是适格的当事人，不应承担本案责任。鑫永公司在其司投保的保险，该保单的保险地址为重庆市永川区人民大道888号、968号等七个居民小区，保单范围均为居民住宅小区，本次事故发生地是永川区人民大道1088号售楼部，属于步行街商业门面，我司未承保事发地任何保险，要求依法判决。本院经审理认定事实如下：2020年3月15日，瞿雪梅到旭亿公司开发的位于永川区人民大道1088号“昕晖.香缇时光”售楼部看房后走出售房部时从台阶走到消毒池时摔倒受伤。瞿雪梅受伤后，被送往张绍仁诊所进行了检查，后于2020年3月24日在重庆市永川区中医院住院治疗12天，诊断为：1.右侧踝关节扭伤伴血肿；2.右侧踝关节距腓前韧带断裂；3.右侧踝关节副韧带损伤等。出院意见与建议为：休息壹月后复查等。瞿雪梅检查治疗共产生医疗费20024.28元，扣除统筹支付的9607.12元，瞿雪梅自行支付10417.16元。经庭审核实，原告的损失为医疗费10417.16元，住院期间伙食补助费720元（60元/天×12天），住院期间护理费元1440元（120元/天×12天）、交通费酌定200元，误工费酌定4200元（100元/天×42天），合计16777.16元。因瞿雪梅未提供证据需要加强营养的证据，故本院对其主张营养费的请求不予支持。本院认为，公民依法享有健康权，侵害公民健康权应承担侵权责任，同时被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。就本案而言，一方面，鑫永公司作为物业服务单位应为看房者提供安全的通行环境。其台阶与消毒池衔接处设置不合理，看房者存在跌倒或踏空的可能，应贴上安全提示标志。瞿雪梅从台阶走到消毒池时摔倒与没有安全提示有关，鑫永公司存在一定过错，应当承担相应的责任。但另一方面，瞿雪梅作为看房者，亦应对自身安全尽最大注意义务。其进售房部时已经过了台阶和消毒池，应当知道台阶和消毒池的存在，当走出售房部时，光线充足，稍加注意即可看见，故其踏空主要原因在于未注意地面情况，疏忽大意。基于上述情形，瞿雪梅因受伤产生的费用16777.16元，酌定鑫永公司由承担30%，即5033.15元（16777.16元×30%）。因鑫永公司与利宝公司对保险范围存在争议，且与本案系不同法律关系，利宝公司是否应承担本案责任，本院不在本案中处理，鑫永公司承担本案责任后可另案主张权利。瞿雪梅未提供证据证明旭亿公司存在过错，故本院对其要求旭亿公司承担责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆鑫永物业服务有限公司在本判决生效后五日内赔偿原告瞿雪梅5033.15元；二、驳回原告瞿雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取207元，由原告瞿雪梅负担100元，被告重庆旭亿置业有限公司负担107元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  毛方义二〇二〇年八月十一日书记员  肖 露
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑8109执1065号贺光荣、邱彬：本院执行的贺光荣申请执行邱彬借款合同纠纷一案，被执行人邱彬自动履行法律文书所确定的义务，给付金额6500元，申请执行人已支取，并自愿放弃其他债权。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月十一日
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1322刑初76号 公诉机关四川省营山县人民检察院。 被告人杨某，男，生于1972年12月21日，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省营山县，现住营山县。因本案，于2020年3月20日被营山县检察院取保候审。 四川省营山县人民检察院以南营检一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭审理了本案，营山县人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月5日10时许，被告人杨某驾驶川Ｒ×××××小型轿车从营山县福源乡到营山县城，途中搭乘何某、薛某二人继续前行。当车辆行驶至七社下坡路段时，杨某因操作不当撞上路边的防护石墩，致乘客何某当场死亡，乘客薛某受伤。经鉴定，何某系因巨大钝性暴力（如撞击等）致主动脉破裂致急性心包压塞死亡；薛某损伤程度属于轻伤二级。经认定，杨某负此次事故全部责任，何某、薛某无责。 事故发生后，杨某现场报警并等候交警前来处置。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、到案经过等书证，物证；视像资料，道路交通事故认定书，鉴定意见书，现场勘验笔录，现场照片等；被告人杨某的供述与辩解；户籍证明等相关证据。 公诉机关认为，被告人杨某违反道路交通管理法规，违章驾驶导致交通事故发生并致一人死亡、一人轻伤，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其在公诉机关自愿认罪认罚，可以从宽处理；并建议对被告人杨某判处有期徒刑十个月。 被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程亦无异议并当庭自愿认罪。 经审理查明，2020年1月5日10时许，被告人杨某驾驶川Ｒ×××××小型轿车从营山县福源乡到营山县城，途中搭乘何某、薛某二人继续前行。当车辆行驶至七社下坡路段时，杨某因操作不当撞上路边的防护石墩，致乘客何某当场死亡，乘客薛某受伤。经鉴定，何某系因巨大钝性暴力（如撞击等）致主动脉破裂致急性心包压塞死亡；薛某损伤程度属于轻伤二级。经认定，杨某负此次事故全部责任，何某、薛某无责。 另查明，2020年1月5日10时许，发生交通事故后，被告人杨某在现场报警并等候交警前来处置。其主动到案并如实向公安机关供述了自己的罪行。同时查明，2020年1月19日，被告人杨某（委托代理人杨某某）与被害人亲属何某某达成本次交通事故的赔偿协议书，由被告人杨某一次性支付被害人亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、误工费、交通费等项目合计人民币160000元（此款已于2020年1月13日支付30000元，余款在2020年1月23日前支付给被害人亲属）。该协议达成后，被告人杨某未支付被害人亲属任何款项，被害人亲属已向公安机关提起控告并已单独向人民法院提起民事诉讼。同时，被告人杨某未对受害人薛某有任何赔偿。 上述事实，有经庭审举证、质证，确认的书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、122警情信息等；杨某户籍证明及基本情况，吸毒检测报告，驾驶证、行驶证，车辆信息及车辆检测报告，道路交通事故认定书；被害人身份信息，死亡鉴定意见书，被害人薛某伤情鉴定书，被害人薛某证言，杨某2证言；被告人杨某的供述与辩解；现场勘验笔录，现场图片，赔偿协议书，被害人何某亲属控告书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某违反国家交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并致一人死亡、一人轻伤。经认定被告人杨某承担此次事故的全部责任，二被害人不承担责任。被告人杨某的行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某主动到案并如实供诉了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人杨某当庭自愿认罪并愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，且与被告人杨某所犯罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘永忠 人民陪审员  胡振国 人民陪审员  任晓琴 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  熊宛怡
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初5183号原告：王某，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。原告：张掖市甘州区金豪大酒店西关店。统一社会信用代码：92620702MA74C76T3G.法定代表人：王某，系该公司经理。被告：赵某，甘肃省张掖市人，住本区税亭街市。公民身份号码：×××。被告：刘某，甘肃省张掖市人，住本区税亭街市。公民身份号码：×××。二被告共同委托诉讼代理人：马某，系甘州区梁家墩镇法律服务所法律工作者。本院于2020年6月15日受理了原告王某、张掖市甘州区金豪大酒店西关店与被告赵某、刘某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告王某、张掖市甘州区金豪大酒店西关店经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条一款（四）项之规定裁定如下：本案按自动撤诉处理案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王某、张掖市甘州区金豪大酒店西关店负担，本院退还原告受理费1150元。审判员  于菊瑛二〇二〇年八月十二日书记员  谢晨辉
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初1406号   原告：陈慧伟，女，1985年7月7日生，汉族，住吉林市。   委托代理人：张理，吉林省企业法律顾问协会法律顾问。   被告：张皓，男，1990年5月20日生，汉族，住吉林市。   被告：林鹏飞，男，1987年6月5日生，汉族，住吉林市。   被告：刘云舟，男，1992年8月24日生，汉族，车主，住吉林市。   被告：吉林市迅丰出租汽车有限公司。   法定代表人：宿忠堂。   被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司   负责人：赵志恒。   被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司   负责人：毕胜。   被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。   负责人：庞荣舰。   陈慧伟与张皓、林鹏飞、刘云舟、吉林市迅丰出租汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。   本院经审查认为，本案原告陈慧伟与（2020）吉0202民初1404号案件中原告韩毅是一起交通事故中的伤者，且两原告系夫妻关系，根据相关法律规定应予合并审理，且已征得各方当事人同意。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：   本案并入本院（2020）吉0202民初1404号案件审理。   审判员 寇艳萍     二〇二〇年八月十二日   书记员 陈珊珊
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执1415号 申请执行人张良国，男，1960年12月4日出生，住宁波市奉化区。 被执行人王裕波，男，1971年2月5日出生，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人张良国与被执行人王裕波机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王裕波已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月一日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初5796号原告：李旭海，男，1994年3月30日出生，汉族，户籍地四川省渠县，现住地重庆市沙坪坝区。被告：义乌市焕杰工艺品厂，住所地浙江省金华市义乌市福田街道下骆宅紫金三区20幢2单元1楼，统一社会信用代码92330782MA2A51LE8X。法定代表人：饶振根，职务不详。原告李旭海与被告义乌市焕杰工艺品厂产品责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告李旭海于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李旭海在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李旭海撤诉。案件受理费286元，减半收取143元(原告已预交)，由原告李旭海负担。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年八月十一日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执762号之一申请执行人：尚华，女性，1979年09月18出生，汉族，住遂平县。被执行人：谢学，男性，1966年10月07出生，汉族，住遂平县。本院在执行尚华与谢学借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢学在中国工商银行1715126601101768230账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年八月十二日书记员 王纪栓
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执520号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：黄建，男，1972年2月23日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院依据（2019）川0116刑初155号刑事判决书，于2020年3月1日移送执行黄建罚金一案，执行标的1000元,未执行到位。 在执行过程中，经调查，暂未发现被执行人黄建名下有房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人黄建限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 兰 审判员 周 虎 审判员 李建军 二〇二〇年八月十一日 书记员 韩志伟
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1076号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。负责人：陆某。委托诉讼代理人：张某。被上诉人（原审原告）：康某，住山西省大同县。委托诉讼代理人：郭某，山西乌金律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与被上诉人康某财产损失保险合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司委托诉讼代理人张某，被上诉人康某委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司上诉请求：1、撤销一审民事判决，改判上诉人不承担车辆损失金额、施救费合计33415元赔偿责任。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院让上诉人赔偿被上诉人康某车辆损失103415元，施救费10000元，合计113415元，没有法律依据。一审原告车辆发生事故后，上诉人认为评估价高，施救费高，合计33415元不合理费用。康某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。上诉人的车损是通过法院共同委托有合法资质的鉴定机构作出的，应作为定案依据，上诉人虽对鉴定意见书数额不认可，但是没有提供相反证据予以反驳，其上诉理由不应支持。施救费是为避免扩大损失所支出的必要合理费用，且有票据支持，应由上诉人承担。康某向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告所有车辆×××的车损费84145元，挂车晋BY679车损费19270元，吊装费6000元，施救费4000元，共计113415元；2、本案全部诉讼费由被告承担。一审法院认定，原告所有的×××号解放半挂×××大货车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司处投保有交强险、机动车损失险（主车保险限额173696元，挂车保险限额40000元）不计免赔等保险，保险期间自2017年11月13日0时起至2018年11月12日24时止。2017年12月29日2时50分，驾驶人张红卫驾驶康某所有的×××号解放半挂×××大货车沿S203线由西向东行驶至36KM＋20CM处，躲避路面石头，车辆失控后侧翻，致张红卫受伤，车辆损坏，造成人员受伤道路交通事故。经浑源县公安局交通管理大队认定，张红卫驾驶机动车未确保安全行使，造成交通事故，张红卫负事故全部责任。另，大同市云州区昊广大商贸有限公司出具证明，证明康某为×××、×××大货车实际所有人，保险由其出资，其享有保险金额请求权。一审法院对损失金额认定如下：1、车辆损失，一审法院根据鉴定意见书确认原告车辆损失为103415元；2、吊装费6000元、施救拖车费4000元。以上费用共计113415元。一审法院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，为有效合同，一审法院予以确认。原告在保险期限内发生事故，原告车辆的合理损失被告应予赔偿。判决被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔付原告康某各项损失费113415元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3078元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，本案车辆损失评估结论是由上诉人申请、双方当事人共同委托并选定的具有相关鉴定资质的鉴定机构鉴定所得，上诉人未提供证据证实评估程序违法、评估依据不足、结论不当等足以否定鉴定结论的相应证据，故对上诉人认为车损鉴定偏高的主张不予支持。本案施救费相关票据系正规增值税发票，上诉人认为施救费偏高，但未提供证据证实其主张，对其该主张不予支持。综上，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费635.0元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 琴审判员 杨 彬审判员 李志钢二〇二〇年八月十二日书记员 安丽军
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初35483号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。法定代表人：岳鹰。委托诉讼代理人：吴亚清，广东海翰律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：罗梦洲，广东海翰律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：吴学意，男，汉族，1980年5月14日出生，住址湖北省安陆市，被告：罗媛媛，女，汉族，1980年9月29日出生，住址广东省深圳市，本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司深圳分行经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司深圳分行撤诉处理。本案案件受理费2343.22元（原告已预交），本院收取1171.61元，由原告负担；保全费1030.8元（原告已预交），由原告负担。审判员  鲁强二〇二〇年八月十二日书记员  黎思
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初2092号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行。法定代表人：史磊，行长。委托诉讼代理人：王涵，职工。被告：谭明月，女，汉族，住吉林省四平市。被告：长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区青年路于北四环交汇。法定代表人：龚秀云，经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行（以下简称：邮储银行）与被告谭明月、长春市胜赢房地产开发有限公司（以下简称：地产公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托诉讼代理人王涵到庭参加诉讼，被告谭明月、地产公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.解除与被告谭明月签订的借款合同；2.判令被告立即偿还原告贷款本金401,925.31元及利息；判令我行有权处置为该笔贷款提供抵押担保的房产，并享有优先受偿权。3.判令被告地产公司承担连带偿还责任；4.诉讼费及其它所有费用由被告承担。事实及理由：2017年11月2日，邮储银行与谭明月签订了《个人购房借款及担保合同》。借款41万元，期限为360个月（自2017年11月2日至2047年11月2日），还款方式为等额本息还款法。地产公司提供保证担保，同时约定用房产作抵押。合同签订后，我行及时向谭明月发放了贷款，但被告未按约还款，故起诉，请求支持我行的诉讼请求。邮储银行为证明自己的主张交来如下证据：《个人消费贷款申请表》、《商品房买卖合同》、《个人购房/购车借款及担保合同》、《个人贷款放款单》、个人贷款借据、《开发商合作及担保协议》、《个人贷款受托支付转帐凭证》、《放款通知单》。根据当事人陈述，结合当庭举证，查明事实如下：2017年9月14日，邮储银行与地产公司、谭明月签订了《个人购房借款及担保合同》，约定邮储银行向谭明月发放购房贷款410,000.00元，用于购买坐落于金都小镇C4-3-305的房屋（建筑面积94.9平方米），约定常利率为年利率5.39%，逾期利率为年利率7.007%，还款方式为按月等额本息还款法，谭明月用所购房产提供抵押担保。同时约定借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息，贷款人可以宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；贷款人有权处分抵押物，实现抵押权；地产公司为借款承担阶段性连带责任保证。另查，邮储银行于2017年11月2日按合同约定发放了贷款410,000.00元，抵押房产未办理抵押登记。因合同履行至2019年5月15日，谭明月再未履行还款义务，尚欠借款本金401,925.47元，故起诉。本院认为，邮储银行、地产公司、谭明月签订的《个人购房借款及担保合同》是合同当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。谭明月未按约履行还款义务应承担违约责任，按合同约定，邮储银行享有请求其提前还款的权利，故对其要求谭明月立即归还尚欠全部本金及逾期利息的诉讼请求予以支持；由于谭明月违约，按合同约定，地产公司应对还款承担连带保证责任，故对邮储银行请求地产公司对借款承担连带保证的诉讼请求予以支持；虽然在合同约定了有购买房产作抵押，但由于未办理抵押登记，抵押权未设立，故邮储银行要求判令其有权处置为该笔贷款提供抵押担保的房产，并享有优先受偿权的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。《个人购房借款及担保合同》签订后，邮储银行已按合同履行了出借义务，并且合同约定了违约责任，故其请求谭明月按约定承担违约责任即可，不需解除合同。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，判决如下：一、被告谭明月于判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行借款本金401,925.47元及利息（自2019年5月15日起，按年利率7.007%计付，至还清日止）；二、被告长春市胜赢房地产开发有限公司对上述款项的给付承担连带保证责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7328.88减半收取计3644.44元，由被告谭明月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  李洪伟二〇二〇年八月二十二日书记员  赵浩然
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4088号申请执行人崔霆,男,汉族,1981年04月06日出生。被执行人张林,男,汉族,1982年06月20日出生。本院在执行申请执行人崔霆与被执行人张林民间借贷纠纷一案中，申请执行人崔霆依据本院已经发生法律效力的（2019）陕0112民初9527号民事判决书，于2020年7月2日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，本案已执行回案款8487.10元并发还给申请执行人。申请执行人崔霆与被执行人张林私下达成和解协议，故申请执行人崔霆于2020年8月3日向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执4088号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年八月十一日书记员  王平
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执6190号申请执行人余汝伟。被执行人焦林冬。申请执行人余汝伟与被执行人焦林冬劳务合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2020）湘0181民初8049号民事调解书，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦林冬的银行存款8450元（申请执行费50元，迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员  刘二伦二〇二〇年八月十二日书记员  焦 浩
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执855号之三申请执行人：刘红滨,男,1978年2月17日出生,汉族,住侯马市。被执行人：杨效尚,男,1969年2月26日出生,汉族,住侯马市。本院在执行刘红滨与杨效尚一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1031号民事调解书，责令被执行人支付申请人借款11000元，但被执行人杨效尚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨效尚在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年八月十二日书记员  于慧珍
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑1123民初618号 原告：吴海艳，女，1983年8月18日出生，汉族，打工，初中文化，现住逊克县。 委托诉讼代理人：肖艳秋，女，1986年12月24日出生，汉族，初中文化，无业，现住逊克县。 被告：王灵芝，女，1962年12月23日出生，鄂伦春族，农民，初中文化，现住逊克县。 原告吴海艳因与被告王灵芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后依法适用简易程序，于2020年7月31日公开进行了审理。原告吴海艳委托诉讼代理人肖艳秋、被告王灵芝均参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴海艳向本院提出诉讼请求，1.请求依法判令被告偿还原告欠款12,000.00元及利息1,920.00元，本息合计13,920.00元。2.案件受理费由被告承担。 事实与理由：到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告王灵芝偿还原告12,000.00元，并支付利息1,920.00元，以维护原告的合法权益。 被告王灵芝辩称：没有异议，这是我儿子欠的，我一直都认账，我丈夫前一段时间病了，现在经济困难。 原告吴海艳为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 2019年2月24日借据复印件一份，证明被告向原告借款12,000.00元，借款期限为10个月，约定月息为1分。 对原告吴海艳提供的以上证据，被告王灵芝未提出异议。 本院对上述证据认定如下：借据能够证明被告欠款的数额、时间及约定的利息，本院对该证据予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年左右被告的儿子将承包案外人的土地承包给原告，原告给付了部分承包费，后期被告儿子未将土地转包给原告，尚欠原告土地承包费未返还。原告找到被告索要，被告与原告于2019年2月24日签订借据，约定欠款金额为12,000.00元，利息为月息1%，欠款期限为10个月，被告王灵芝在借款人处签字。后原告向被告索要欠款，被告未偿还，故原告诉至法院要求被告偿还欠款本金及利息。 本院认为，本案案由应变更为债权纠纷，被告王灵芝给原告出具借据系其对尚欠原告12,000.00元的认可，系其真实意思表示，并不违反法律强制性规定，被告应该按照约定履行己方义务。欠款到期后，被告未履行自己的还款义务，故原告要求被告偿还尚欠款12,000.00元及利息1,920.00元（2019年2月24日至2020年6月24日，利息按照月利率1%计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告王灵芝于判决生效后十日内偿还原告吴海艳欠款本金12,000.00元及利息1,920.00元（2019年2月24日至2020年6月24日，利息按照月利率1%计算），本息合计13,920.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取74.00元,由被告王灵芝承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二〇年八月十一日 书记员  晁明珠
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执419号之三申请执行人：横峰县人民法院。被执行人：汤晓春，男，1971年1月22日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行被执行人汤晓春责令退赔一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人汤晓春名下有车辆（车牌号：赣Ｂ×××××），该车辆经网络询价，询价公司报价为33567元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：网络拍卖被执行人汤晓春名下车辆（车牌号：赣Ｂ×××××），网络拍卖起拍价23497元、保证金2300元、增价幅度400元，拍卖周期24小时，拍卖成交第十日前缴纳剩余价款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年八月十二日书 记 员  王 凯
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书甘0724执779号申请执行人：杜国江，男，1976年出生，汉族，住高台县。被执行人：邢宗福，男，1978年出生，汉族，住高台县。申请执行人杜国江与被执行人邢宗福种植回收合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）甘0724民初2416号民事判决书，该判决书确定:被告邢宗福给付原告杜国江种子欠款11000元。本案受理费114元，减半收取57元，由被告承担。该法律文书生效后，被执行人邢宗福未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜国江向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费66元。案件执行过程如下：1.2020年3月8日本院依法向被执行人邢宗福送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月10日、2020年6月2日、2020年8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人邢宗福名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3.2020年6月2日，本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈邢宗福名下无登记房产信息。4.2020年8月12日，因被执行人邢宗福拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。5.2020年8月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索并同意本案终结本次执行程序，本院依职权依法终结本次执行程序。本案执行标的11057元，执行费66元，现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年八月十二日执行助理黄立山书记员杨建伟
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1191号申请执行人：宋建全，男，1975年3月8日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被执行人：邢玉霞，女，1968年1月1日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。申请执行人宋建全与邢玉霞民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2019）吉0822民初2750号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋建全向本院申请执行，要求被执行人邢玉霞给付欠款80000.00元、案件受理费1800.00元、公告费570.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年8月4日、2020年8月5日对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查；现查明被执行人邢玉霞暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供任何可供执行财产的线索并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  薛向瑞二〇二〇年八月十一日书记员  张耀中
陕西省商南县人民法院   民事裁定书     (2020)陕1023民初1350号     原告：陈某某，男，汉族，住商南县。    法定代表人：陈永红，女，汉族。   被告： 上忠华，男，汉族。   被告：永安财产保险股份有限公司商洛中心支公司，地址：商洛市商州区房。   原告陈某某与被告上忠华、永安财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告陈某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告陈某某撤回起诉处理。     审  判  员   贾珍亚       二〇二〇年八月二十二日     法 官助 理   徐莉   书  记  员   张丽                    1
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3213号原告：营口荣泰物流有限公司，住所地营口南楼经济开发区西江村。法定代表人：任文忠，系总经理。委托诉讼代理人：马明英，系公司员工。被告：曹朋，男，1978年4月11日出生，汉族，住大石桥。原告营口荣泰物流有限公司与被告曹朋机动车合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口荣泰物流有限公司的委托诉讼代理人马明英、被告曹朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。营口荣泰物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告2020年管理服务费计2400.00元；2、确认解除原告与被告之间的挂靠关系；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年购买车辆并挂靠于原告处，协议约定每年收取管理服务费2400.00元，原告为被告提供车辆相关服务。协议签订至今，被告在未解除挂靠协议的情况下，无故不缴纳挂靠服务费，故诉至法院。曹朋辩称：从车在原告公司起，不欠原告公司一分钱，去年原告公司给我挂电话说缴纳服务费，我说我车要卖了，原告公司人说那就把我手续注销，然后一直也没有接到通知今天起诉我，我不知道什么原因。原告围绕诉讼请求依法提交了车辆挂靠协议一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月18日，原、被告签订车辆挂靠协议，被告将其所有的车牌号为辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××欧曼牌重型半挂牵引车挂靠在被告公司，在挂靠期间被告每月向原告缴纳挂靠管理费200.00元，全年共计2400.00元。挂靠管理费每一年缴纳一次，缴纳时间为每年一月一日，应先交后行。被告至2020年开始一直未缴纳相关挂靠管理费用。本院认为，被告将其所有的车辆挂靠在原告公司，双方签订车辆挂靠协议，协议中每月管理费200元，从每年一月一日开始缴纳，被告尚欠2020年至今管理费，被告应当按照协议约定向原告缴纳，原告诉请求理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原、被告间签订的挂靠协议，因被告方也在庭审中表示同意解除合同，故原告诉请解除被告间关于车牌号辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××欧曼牌重型半挂牵引车相关挂靠协议，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：一、解除原告营口荣泰物流有限公司与被告曹朋对车牌号辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××欧曼牌重型半挂牵引车的挂靠关系；二、被告曹朋给付原告营口荣泰物流有限公司2020年1月至解除之日的管理费1600元（即2020年1月1日至2020年8月1日），于本判决发生法律效力之日起3日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 孙云鹏二〇二〇年八月十二日书记员代 诗 函
黑龙江省鸡西市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑03执60号 长春哥特建筑装饰有限公司： 关于长春市哥特建筑装饰有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依据鸡西市中级人民法院（2017）黑03民终112号民事裁定书，长春哥特建筑装饰有限公司应承担案件受理费1,645.00元，在执行过程中，长春哥特建筑装饰有限公司已于8月11日全部履行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑终363号原公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘甜，女，1981年4月29日出生于湖南省溆浦县，汉族，大学本科文化，户籍所在地溆浦县，住溆浦县，因涉嫌犯受贿罪于2017年1月7日被刑事拘留，2017年1月22日被逮捕，2017年5月4日被取保候审，2018年6月14日被监视居住。现在家。辩护人杨诚，湖南弘湘律师事务所律师。辩护人胡育进，湖南江山律师事务所律师。湖南省溆浦县人民法院审理湖南省溆浦县人民检察院指控原审被告人刘甜犯受贿罪一案，于2019年7月1日作出（2017）湘1224刑初129号刑事判决：一、被告人刘甜犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；二、被告人刘甜与熊世祥的共同违法所得人民币八万零九百元予以追缴，上缴国库。原审被告人刘甜不服，以“原判认定刘甜3次受贿均未达到事实清楚、证据确实、充分，综合全案证据，排除合理怀疑的证明标准；一审法院未对非法证据进行审查和认定，系程序错误，进而导致案件事实认定错误；证人串通作证，其证言不具有客观真实性，原判未对证据进行全面的综合审查判断，其选择性运用证据认定基本事实的做法违反了证据审查判断及认证原则；一审法院在证据存疑的情况下认定刘甜有罪，违反了疑罪从无的裁判原则；请求二审法院依法予以监督纠正”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为：湖南省溆浦县人民法院的审理违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：一、撤销湖南省溆浦县人民法院（2017）湘1224刑初129号刑事判决；二、发回湖南省溆浦县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 姚 健审判员 陈燕琳审判员 刘哲艺二〇二〇年八月十一日法官助理冯桂彬书记员吴琼附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7958号之一 被执行人：胡瑞清，男，1985年1月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 关于被告人胡瑞清犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3478号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定对被告人胡瑞清并处罚金5000元。因胡瑞清未按上述生效法律文书履行义务，胡瑞清向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过互联网信息发布、送达通知等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执7958号案终结本次执行程序。 被执行人胡瑞清负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年八月十一日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0781民初3950号申请人：张流生，男，1973年7月7日生，汉族，江西省瑞金市人。委托诉讼代理人：杨林，江西赣瑞律师事务所律师，代理权限为一般授权。被申请人：许松林（曾用名许松龄），男，1978年10月19日生，汉族，江西省瑞金市人。被申请人：谢丽苹，女，1984年6月12日生，汉族，江西省瑞金市人。申请人张流生与被申请人许松林、谢丽苹合伙协议纠纷一案，申请人张流生于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人许松林、谢丽苹相当于人民币106000元的房产和闽Ｆ×××××车辆一辆。申请人张流生以自己所有的位于瑞金市金塘下的房产（房产证号：房权证字第××号）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人许松林、谢丽苹所有的位于瑞金市不动产权证号为1400009-473的房屋；查封福建省龙岩市新罗区松林日用品经营部所有的车牌号为闽Ｆ×××××（车辆识别代号为ＬＢＶＰＺ5109ＡＳＤ91073）宝马牌车辆；上述查封金额为106000元，查封期限为二年；二、查封张流生所有的位于瑞金市金塘下的证件号为房权证字第××号的房屋，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓泽平二〇二〇年八月十二日书记员  李 丹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保719号申请执行人：浙江坤兴建设有限公司。被执行人：马骊浙江坤兴建设有限公司与马骊买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结马骊的银行存款42000元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二〇年八月十一日书记员  宋 静
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初2302号 原告：曹秀普，男，1969年5月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告:叶英明，男，1954年12月31日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告曹秀普与被告叶英明承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹秀普到庭参加诉讼，被告叶英明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 曹秀普向本院提出诉讼请求：被告支付价款5万元，并支付自2020年4月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：被告于2015年将定海区北蝉保税区2幢楼内外粉刷工程交由原告施工。施工结束后，被告至今尚欠价款5万元，经原告多次催讨未付。 叶英明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月9日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠曹秀普保税区外粉刷工程款没付清人民币伍万元整，现商量在2020年3月底付清”。到期后，被告未予支付。 上述事实，有原告提供的欠条和原告陈述等证据予以证明。 本院认为，原、被告之间的承揽关系依法成立。原告在完成工作后，被告应该支付价款。被告尚应支付的款项由其出具的欠条确认，对原告要求被告支付价款5万元的诉讼请求，本院予以支持，利息自2020年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。被告未到庭应诉，视为其放弃对原告所主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶英明于本判决生效之日起五日内向原告曹秀普支付价款5万元，并支付自2020年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由叶英明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  陈健 二〇二〇年八月十一日 书记员  乐瀚
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书  （2020）陕0113财保640号 申请人：陕西金星源实业有限公司，住所地陕西省西安市高新区。    法定代表人：朱守怀，该公司总经理。委托代理人：彭凯、张琳伟，陕西标典律师事务所律师。被申请人：陕西银河网电工程设备有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：李世平，职务不详。申请人陕西金星源实业有限公司于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西银河网电工程设备有限公司名下银行账户内存款456895.14元采取保全措施。申请人以中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司担保额456895.14元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陕西金星源实业有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西银河网电工程设备有限公司名下银行账户内存款456895.14元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费2804元，由申请人陕西金星源实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审  判  员     路  安  平  二 〇 二 〇 年 八月十八日 书  记  员     陈      蕾 1
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1222民初352号 原告：王某，住甘肃省文县。 委托诉讼代理人：肖某，甘肃某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，甘肃某某律师事务所律师助理。 被告：金某，住甘肃省文县。 委托诉讼代理人：薛某，陇南某某律师事务所律师。 原告王某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人肖某、张某、被告金某及其委托诉讼代理人薛某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原、被告离婚；2.请求判决原、被告婚生女金某2由被告抚养，婚生女金某3由原告抚养，双方互不承担抚养费；3.请求判决依法分割夫妻共同债务5万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年10月25日，原、被告经人介绍于婚姻登记机构办理结婚登记。2009年5月5日生育一女金某2，2012年2月13日生育一女金某3。婚后被告一直在外地打工，但在2014年后被告就一直未回家，对原告、对家庭均未尽到照顾义务。并且在这期间对家中的任何事情都不过问和承担，孩子的抚养照顾及家中琐事均落于原告身上。在此情况下，原告多次向被告发送短信提出协议离婚，但被告一直都未回复原告，可见婚姻在被告心中没有分量。且原告于2018年12月5日起诉离婚，2019年2月26日作出判决不予离婚，但从判决生效之日至今，原、被告均无联系，可见原、被告之间夫妻感情确已破裂，实质上已无夫妻感情。在2014年，因原、被告婚姻存续期间在精准扶贫贷款项目中贷款5万元，所以贷款5万元属于夫妻共同债务。现原、被告之间分居已达7年，并且判决不予离婚后双方并未和好，故请求判决离婚。因孩子金某3自出生一直由原告照顾，为保护孩子在稳定熟悉的环境成长，有利于孩子的身心健康，请求判决婚生女金某3由原告抚养，婚生女金某2由被告抚养，双方互不承担抚养费。因原、被告在婚姻存续期间于精准扶贫贷款项目中贷款5万元，属于夫妻共同债务，请求依法分割夫妻共同债务5万元。 被告金某辩称，原、被告婚前在相互了解的基础上结婚，婚姻基础很好，因生活所迫才不得已外出打工，打工的钱也全部打给了原告，每年都回家与原告一起生活。为了孩子被告不同意离婚。原告实际没有管过孩子，一直是被告的父母照管，2018年原告为了与被告离婚才将小的一个孩子领到原告身边。因原告经常向被告要钱，被告也向同事借过钱，但原告所称的银行贷款50000元被告并不知晓，所以被告不承担。如原告坚持离婚，被告要求原告赔偿损失50000元，原告无生活来源，没有抚养孩子的条件和能力，为了孩子的健康成长，被告要求将孩子依法判决归其抚养。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：1.身份证，证明原告诉讼主体资格；2.结婚证，证明原告与被告于2008年10月25日登记结婚的事实；3.户口本，证明原、被告身份信息以及二人婚生女金某2、金某3的身份信息；4.（2019）甘1222民初73号民事判决书，证明了原告在2018年12月5日向法院起诉离婚，2019年2月26日判决驳回了原告王某的诉讼请求；5.金穗惠农卡及交易明细清单，证明2016年5月31日原告贷取精准扶贫贷款50000元；6.微信聊天记录截屏，证明原、被告在微信上争吵。被告提交了如下证据：1.身份证，证明被告诉讼主体资格；2.微信转账记录，证明被告一直给原告转款，用于家庭开支；3.借条，证明被告向他人借款用于被告及其父亲看病。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某与被告金某经人介绍认识，双方于2008年10月25日在文县民政局办理结婚登记，领取了结婚证。2009年5月5日生育长女金某2，2012年2月13日生育次女金某3。2014年后被告一直在外地打工，期间很少回家，但多次向原告转账支付生活费。长女现与被告父母一起生活，次女金某3一直与原告共同生活。2016年5月31日原告贷取精准扶贫贷款50000元，用于家庭生活开支。原告于2018年12月5日向法院起诉离婚，2019年2月26日判决驳回了原告王某的诉讼请求。判决作出后，原、被告并未和好，已分居满一年，原告再次诉至本院。 本院认为，原告王某、被告金某办理了结婚登记，婚姻关系成立。婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础，原、被告婚后分居时间较长，造成夫妻感情疏远、淡漠，原告曾以此向本院提起离婚诉讼，在法院判决不准离婚的情况下，原、被告仍未共同生活，夫妻关系也未能得到改善，且双方继续分居已超过一年，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原、被告长女金某2随被告父母共同生活和次女金某3与原告共同生活的事实和现状，为有利于子女的健康成长，长女金某2由被告抚养为宜，次女金某3由原告抚养为宜，双方互不给付抚养费。关于共同债务的承担问题，原告主张在婚姻存续期间于精准扶贫贷款项目中贷款50000元，系以家庭为单位的贷款，该债务属于原、被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由双方共同承担偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下： 一、准予原告王某与被告金某离婚。 二、长女金某2由被告抚养，次女金某3由原告抚养，双方均不承担抚养费，原、被告互不给付子女抚育费。 三、共同债务50000元，由原、被告分别承担25000元的还款责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某负担25元，被告金某负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 王波 二〇二〇年八月十一日 法官助理 赵婷 书 记 员 杨锐
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书甘0724执1270号申请执行人：付文斌，男，1991年出生，汉族，住高台县。被执行人：刘宁州，男，1989年出生，汉族，住高台县。申请执行人付文斌与被执行人刘宁州民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日作出的（2020）甘0724民初7号民事调解书，该调解书确定:被告刘宁州偿还原告付文斌借款24300元，于2020年5月1日前偿还10000元，2020年8月30日前偿还14300元。本案受理费408元，减半收取204元，由被告承担。该法律文书生效后，被执行人刘宁州未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付文斌向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费268元。案件执行过程如下：1.2020年5月28日本院依法向被执行人刘宁州送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年5月28日、2020年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人刘宁州名下无银行存款，无工商登记信息，有车辆登记信息，但因车辆下落不明，故无法采取强制措施。3.2020年6月2日，本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈刘宁州名下无登记房产信息。4.2020年8月12日，因被执行人刘宁州拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。5.2020年8月12日，因被执行人刘宁州拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6.2020年8月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索并同意本案终结本次执行程序，本院依职权依法终结本次执行程序。本案执行标的24504元，执行费268元，现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年八月十二日执行助理黄立山书记员杨建伟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初8559号原告：张良评，男，汉族，住址武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：张虎彪，男。代理权限为特别授权。被告：陈德时，男，汉族，住址湖北省黄梅县，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟。本院在审理原告张良评诉被告陈德时、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张良评于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张良评的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张良评撤回起诉。减半后收取的案件受理费人民币50元由原告张良评自行负担（已付）。审判员  汪锦锋二〇二〇年八月二十七日书记员  邵钰磊
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1447号原告：刘建刚，男。被告:马吉眼，男。原告刘建刚与被告马吉眼买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告刘建刚于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建刚的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建刚撤诉。案件受理费190元减半收取95元，由原告刘建刚负担。审判员 张广忠二〇二〇年八月十一日书记员 李 娜
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执601号之六 申请执行人：魏中华，住开鲁县。 被执行人：孟繁杰，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初3871号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人孟繁杰至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟繁杰在中国农业银行账户内存款人民币84145.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  **义
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1024民初783号 原告：李晓慧，女，1987年7月17日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 被告：颜月票，女，1991年2月26日出生，壮族，户籍地：广西壮族自治区德保县，现住德保县。 原告李晓慧与被告颜月票民间借贷纠纷一案，本院在2020年7月10日立案受理，原告李晓慧于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李晓慧提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李晓慧撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告李晓慧负担。 审判长 林 倩 二〇二〇年八月十二日 书记员 蒲兰翠
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2663号原告：郭梦楚，女，1990年9月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。被告：李波，男，1982年3月10日出生，回族，住所地河南省民权县。被告苏安亮，男，1986年10月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。二被告委托诉讼代理人：李卓颖，女，1981年9月10日出生，住所地河南省民权县。原告郭梦楚与被告李波、苏安亮追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭梦楚的委托诉讼代理人安舜到庭参加诉讼，被告李波、苏安亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭梦楚向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告偿还原告代被告支付的代偿款426000元；二、请求依法判令二被告支付原告代偿资金占用利息，以426000元为本金，按年利率6%为标准从起诉之日起计算至清偿完毕之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：李波、苏安亮于2014年9月19日向温庆波借款300000元，约定2014年10月19日前还清，利息为月利率4.5%。李波、苏安亮向温庆波出具了借条，郭梦楚为该笔借款提供了连带责任保证。借款到期后，李波、苏安亮按照约定的利息支付给温庆波一个月的利息13500元，经温庆波催要，郭梦楚于2014年11月23日向温庆波偿还借款本金100000元。下欠借款本金200000元及相应的利息未返还，温庆波于2018年5月4日向民权县人民法院起诉，要求李波、苏安亮、郭梦楚共同偿还借款20万元及利息；经民权县人民法院（2018）豫1421民初2016号民事判决、商丘市中级人民法院（2018）豫14民终5338号民事判决，判决：一、李波、苏安亮返还温庆波借款本金195500元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年10月20日起至本息清偿之日止）；二、郭梦楚对上述款项承担连带保证责任，郭梦楚在向温庆波承担保证责任后，有权向李波、苏安亮追偿；案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李波、苏安亮、郭梦楚负担。截止到2019年5月1日，郭梦楚向温庆波代李波、苏安亮支付代偿款426000元，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告李波、苏安亮未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据本院予以确认并附卷佐证。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相关权利。原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。根据上述有效证据及庭审中查明的事实，本院认定事实如下：被告李波、苏安亮于2014年9月19日向案外人温庆波借款300000元，原告郭梦楚为该笔借款提供了连带责任保证。借款到期后，被告李波、苏安亮按照约定的利率支付给了原告一个月的利息，经案外人催要，原告郭梦楚于2014年11月23日偿还温庆波本金100000元，2018年5月4日，案外人温庆波就该笔借款向民权县人民法院提起诉讼，2018年7月29日，民权县人民法院作出（2018）豫1421民初2016号民事判决，判决被告李波、苏安亮偿还案外人温庆波借款195500元及利息（利息按照年利率24%计算，自2014年10月20日至本息付清之日止），郭梦楚对上述款项承担连带保证责任。郭梦楚不服上述判决上诉至商丘市中级人民法院，商丘市中级人民法院作出（2018）豫14民终5338号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决生效后，被告李波、苏安亮没有履行该判决判定的义务，经案外人温庆波催要，原告分两次向温庆波履行了该涉案款项，共计支付借款本息426000元。后经原告多次催要，被告李波、苏安亮至起诉之日未履行任何还款义务。本院认为：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案被告李波、苏安亮向案外人温庆波借款，原告郭梦楚因承担连带保证责任向案外人代付款426000元，事实清楚，证据充分，被告李波、苏安亮应当偿还原告代付款426000元。关于原告要求二被告从起诉之日（即2020年8月6日）支付代偿款资金占用期间利息的问题，符合有关法律规定，本院应予支持。综上所述，原告要求被告给付原告代付款426000元及利息的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李波、苏安亮于本判决书生效之日起十日内支付给原告郭梦楚代付款426000元及利息（以426000元为基数，按年利率6%从2020年8月6日起计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7690元，减半收取3845元，由被告李波、苏安亮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘玮二〇二〇年八月二十二日书记员  王颖
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申934号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李荣华，男，汉族，1962年2月10日生。委托诉讼代理人：何传林，云南七乡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈海明，男，汉族，1974年7月15日生，住云南省文山市开化北路三鑫机电城建材区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南盛博房地产开发有限公司。住所地：云南省文山市文新大道15幢P1-P2号。法定代表人：董昭义，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董昭义，男，汉族，1973年6月28日生，住云南省文山市文新大道15幢P1-P2号。再审申请人李荣华因与被申请人云南盛博房地产开发有限公司（以下简称盛博公司）、董昭义、陈海明民间借贷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2019）云26号民终1383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李荣华申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.二审错误认定2016年10月26日吴春（系董昭义之妻）转账31万元给李荣华，以及2016年10月31日陈海明转账47455元给李荣华的两笔转账款未包括在李荣华确认已收还款47万元之中的事实。2.二审错误认定陈海明的债务没有部分转移给盛博公司和董昭义，盛博公司、董昭义与李荣华之间未形成债权债务关系，也未形成委托销售关系的事实。陈海明将债务转移给盛博公司和董昭义时，盛博公司盖章确认，董昭义签字认可，李荣华也同意，只是陈海明在转移债务时有4套房产其已处理，但另外与3套房产价值相同的债务转移合法有效，因为盛博公司和董昭义已处置了那3套房产，已用实际行动认可陈海明将部分债务转移给盛博公司和董昭义。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。被申请人盛博公司、董昭义、陈海明未提交意见。本院经审查认为，关于李荣华再审申请提及的31万元和47455元的问题。一审中，李荣华在起诉状中自认，其于2016年9月收到陈海明转账还款37万元，售楼部小李转账款项10万元，共计收到陈海明还款47万元。二审查明，李荣华收到董昭义之妻吴春2016年10月26日转账款项31万元，2016年10月31日收到陈海明转账还款47455元。显然，李荣华一审自认收到陈海明还款47万元中，并不包含2016年10月董昭义之妻吴春及陈海明向李荣华转账款项之中，两者在转账时间、主体、金额上不一致，故二审认定2016年10月董昭义之妻吴春和陈海明向李荣华转账款项，属于李荣华自认收到陈海明47万元还款之外的款项并无不当。关于李荣华主张陈海明的债务已部分转移给盛博公司和董昭义的问题。债务转移是经债权人同意，由债务人将债务转移给第三人承担的协议，即债务转移须经三方当事人就债务转移达成一致的意思表示。本案中，陈海明、李荣华、盛博公司、董昭义未对案涉债务签订明确的债务转移协议，盛博公司和董昭义均当庭否认债务转移的事实，故二审认为盛博公司、董昭义与李荣华之间未形成债权债务关系，也未形成委托销售关系并无不当。综上，李荣华再审申请的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李荣华的再审申请。审判长 张永生审判员王鹏审判员赵嘉琴二〇二〇年八月十二日法官助理张鑫书记员胡苒
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保230号 申请人成都蜀都恒迪生物科技有限公司，住所地四川省成都市。 法定代表人范国君。 委托代理人余认生，系贵州宏匀律师事务所律师。 被申请人都匀市繁荣大药房，住所地都匀市。 法定代表人罗嘉懿。 申请人成都蜀都恒迪生物科技有限公司与被申请人都匀市繁荣大药房买卖合同纠纷一案，申请人成都蜀都恒迪生物科技有限公司于2020年8月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人都匀市繁荣大药房在都匀市医疗保障局应收款26万元。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都蜀都恒迪生物科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人都匀市繁荣大药房在都匀市医疗保障局的应收款26万元，冻结期限：一年。 案件申请费2020元，由申请人成都蜀都恒迪生物科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  文  军 二〇二〇年八月十二日 书记员 杨贵林（代）
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初5083号原告：展巧秀。委托诉讼代理人：展建峰。被告：孙国建。原告展巧秀诉被告孙国建健康权纠纷一案，本院于2020年5月14日受理，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告展巧秀的委托代理人展建峰到庭参加诉讼。被告孙国建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告展巧秀向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失24298.68元；被告承担案件受理费。事实与理由：2018年11月1日，原告陪同儿子夏建平到被告办公室南沙办事处协商拆迁安置事宜，期间被告与夏建平产生纠纷，后被告孙国建对夏建平及原告进行殴打，导致原告受伤。后张家港市公安局对被告作出行政拘留10天，并处罚款1000元的行政处罚。原告多次要求被告赔偿医药费等损失，但被告未作出赔偿答复。被告孙国建辩称：医药费中治疗其他疾病的，需要剔除。经审理查明：2018年11月1日孙国建在张家港市，因琐事与夏建平发生纠纷，后发展为肢体冲突，双方均在此过程中受伤。冲突中，夏建平母亲展巧秀因距离孙国建、夏建平较近，被孙国建误打致眼睛损伤。展巧秀伤后入院治疗并多次门诊治疗。孙国建、夏建平均被张家港市公安局处以行政处罚。现展巧秀要求赔偿损失，涉诉。上述事实，有《行政处罚决定书》、询问笔录及庭审笔录等予以证实。对于原告因本次受伤造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：一、医药费15486.43元。原告共计提交医药费发票15726.43元，需扣除涉癌费用240元。二、住院伙食补助费550元。三、营养费550元。四、护理费2000元。五、交通费800元。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的，作为侵权人应承担受害人相应的民事责任。展巧秀的损伤系孙国建直接殴打导致，同时被告孙国建并未举证证实孙巧秀对自身损害存在过失，故展巧秀的损失由孙国建全部承担。被告孙国建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃当庭答辩、质证等诉讼权利，后果自负。综上所述，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关的法律规定，判决如下：被告孙国建应赔偿原告展巧秀19386.43元。限于本判决生效后10日内履行。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元；由被告孙国建负担。被告孙国建于本判决生效后直接支付原告展巧秀。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 赵 霞二〇二〇年八月十二日书记员 茅冬梅
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1126执保281号 申请人：王金朝，男，汉族，住河北省邢台市清河县。 申请人：霍报喜，女，汉族，住河北省邢台市清河县。 申请人：张红红，女，汉族，住河北省邢台市清河县。 申请人：王某1，女，汉族，住河北省邢台市清河县。 申请人：王某2，男，汉族，住河北省邢台市清河县。 委托诉讼代理人：张汉青，男，故城县方正法律服务所法律工作者。 被申请人：董友卫，男，汉族，住山东省武城县城区。 被申请人：隆尧县科凤货物运输有限公司，地址：河北省邢台市隆尧县隆尧镇山口路。 法定代表人：张立杰。 申请人王金朝、霍报喜、张红红、王某1、王某2于2020年6月28日向本院提出财产保全申请，本院对被申请人董友卫、隆尧县科凤货物运输有限公司名下的财产采取了部分保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下： （2020）冀1126执保281号案件予以结案。 审判员  田荣芳 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 颖
河北省保定市清苑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0608刑初123号 公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 被告人贾中秋，男，1958年8月15日出生于保定市清苑区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址均为保定市清苑区。因本案于2019年12月30日被保定市清苑区公安局传唤到案，2019年12月31日被保定市清苑区公安局拘留，2019年12月31日被保定市清苑区公安局取保候审，2020年6月30日经保定市清苑区人民检察院决定取保候审，2020年7月30日经本院决定取保候审。 河北省保定市清苑区人民检察院以保清检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人贾中秋犯开设赌场罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员卜海滨出庭支持公诉，被告人贾中秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月底至11月中旬期间，张某1（已判刑）等人在保定市清苑区开设赌场期间，让刘某、贾某（二人均已判刑）在南大冉一村寻找适于开设赌场的地点，刘某、贾某找到贾某的父亲被告人贾中秋，让贾中秋帮忙寻找开设赌场的地点用于赌博，贾中秋先后找到本村贾艳春和李书泉，称租用两家房屋用于居住或经营，贾艳春和李书泉同意之后，张某1等人先后在上述两家开设赌场进行赌博活动，被告人贾中秋在张某1等人开设赌场过程中，为赌局放哨。2018年11月14日凌展0时许，当张某1等人在李书泉家进行赌博活动时，被保定市清苑区公安局民警查获。被告人贾中秋到案后，自愿如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人贾中秋为他人开设赌场提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；建议判处被告人贾中秋有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了保定市清苑区公安局报警案件登记表及受案登记表、户籍证明信、无违法犯罪证明、河北省保定市清苑区人民法院刑事判决书；证人张某1、张某2斗、赵某、刘某、贾某、李某证言；被告人贾中秋供述和辩解；现场勘验、检查笔录，现场图及现场照片等证据证实。 被告人贾中秋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人贾中秋构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人贾中秋如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。经保定市清苑区司法局调查评估，同意将贾中秋纳入社区矫正，综合考虑被告人贾中秋的犯罪情节，对其可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人贾中秋犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效第二日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王亮晶 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘颖丽