wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初8178号原告：太平财产保险有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市政务区东流路999号新际商务中心D幢42层4201、4202室，统一社会信用代码913401006758533519。负责人：王怀岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亚楠，该公司员工。委托诉讼代理人：王培，该公司员工。被告：陈友岗，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告太平财产保险有限公司合肥中心支公司（以下简称太平财险合肥支公司）诉被告陈友岗保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平财险合肥支公司的委托诉讼代理人陈亚楠、被告陈友岗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太平财险合肥支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告支付皖Ａ×××××车损保险理赔款41600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月18日7时35分许,被告驾驶非机动车沿和平路与广德路交口时,与王敏驾驶的皖Ａ×××××号小型客车侧面碰撞发生交通事故,致皖Ａ×××××号小型客车受损。该事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队作出事故认定,被告负事故全部责任,王敏无责任。皖Ａ×××××号小型客车的车主是安徽惟康针织品有限公司,在原告处投保了机动车损失保险、商业三者险100万及不计免赔,该事故发生在保险期限内。因被告拒不配合支付皖Ａ×××××号小型客车的车辆损失,皖Ａ×××××号小型客车车主安徽惟康针织品有限公司就该车辆损失向我司申请“代位求偿”。原告于2019年6月13日支付皖Ａ×××××的车辆损失共计41600元。被告作为直接侵权人,应对皖Ａ×××××号小型轿车的车损承担100%的赔偿责任。综上,原告与被告多次沟通,被告均拒绝承担相关赔偿责任,原告为维护自身合法权益,特依法提起民事诉讼,恳请判如所请。被告陈友岗辩称：对事故发生的经过及交警部门的认定无异议。但事故发生后，肇事车辆被拖走后，原告定损、修车均没有与我联系。2019年底原告工作人员曾打电话找我去协商，但没有说明具体地点就把电话挂掉了。2020年初又打电话给我，但当时我因骑车摔伤住院所以没有去。车辆维修时没有通知我到场，具体维修情况我也不清楚。原告诉请的金额过高，我无力承担。经审理查明：2019年5月18日7时35分许，被告陈友岗驾驶非机动三轮车，行驶至本市和平路与广德路交口时，与王敏驾驶的皖Ａ×××××号宝马BMW7201DN轿车侧面碰撞（同向），致车辆损坏，发生交通事故。该起事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队处理，认定陈友岗承担事故全部责任，王敏无责任。2019年5月4日，皖Ａ×××××号轿车经太平财险合肥支公司估损，定损金额为42500元。事故发生后，因陈友岗未赔偿皖Ａ×××××号轿车损失，该车登记车主安徽惟康针织品有限公司向太平财险合肥支公司出具《机动车辆保险委托书》，同意太平财险合肥支公司根据保险条款核定的本次事故赔偿金额，并委托代为收取本次事故的保险赔偿款。同时安徽惟康针织品有限公司向太平财险合肥支公司提交“代位求偿”案件索赔申请书、《保险车辆维修授权书》各一份，授权太平财险合肥支公司将受损车辆送至保险公司合作维修服务厂合肥宝鸿汽车销售服务有限公司进行维修并结算费用。2019年6月13日，太平财险合肥支公司向合肥宝鸿汽车销售服务有限公司支付车辆修理费41600元。安徽惟康针织品有限公司向太平财险合肥支公司出具《机动车辆保险权益转让书》，认可收到太平财险合肥支公司理赔款41600元，并同意将已取得赔偿金额范围内的保险标的的全部权益转让给太平财险合肥支公司。另查，皖Ａ×××××号轿车在太平财险合肥支公司投保了机动车损失保险，保险限额431900元，保险期限：自2018年12月21日起至2019年12月21日止。本案事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提交的营业执照、保险单抄件、《道路交通事故认定书》、《机动车保险车辆损失情况确认书》及项目清单、索赔申请书、《机动车辆保险委托书》、《保险车辆维修授权书》、维修费发票、付款交易单、《机动车辆保险权益转让书》及当事人陈述附卷佐证。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案交通事故，经交警部门处理认定，陈友岗负事故全责，对此双方均无异议，本院予以确认。陈友岗作为侵权人应对安徽惟康针织品有限公司所有的皖Ａ×××××号轿车因本案事故所产生的维修费承担民事赔偿责任。鉴于太平财险合肥支公司作为皖Ａ×××××号的保险人根据车辆所有人即被保险人安徽惟康针织品有限公司的申请和授权，已赔付了保险金41600元，且安徽惟康针织品有限公司也向太平财险合肥支公司出具了《机动车辆保险权益转让书》，太平财险合肥支公司取得了向陈友岗代位求偿的权利，故对太平财险合肥支公司诉请陈友岗支付保险理赔款41600元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈友岗辩解赔偿金额过高，但未提供反驳的证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈友岗于本判决生效之日起十日内一次性支付原告太平财产保险有限公司合肥中心支公司保险理赔款41600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取420元，由被告陈友岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 群二〇二〇年八月十八日书记员 孟林月附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1204号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：徐腾云，男，1988年6月27日出生。衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第2989号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行后依法向被执行人徐腾云发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第2989号裁决确定的被执行人徐腾云应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人徐腾云应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人徐腾云应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人徐腾云应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年八月三日书记员 李子英
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初2948号 原告：西安洪瑞石油化工科技有限公司。住所地：西安市高新区。 法定代表人：李艳红，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陆张辉，陕西莱锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高伟，男，汉族，1979年10月28日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。 被告：志丹县延宏石油技术服务有限公司。住所地：陕西省延安市志丹县二道河。 法定代表人：白延宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张东亚，陕西嘉岭律师事务所律师。 被告：王海涛，男，汉族，1980年9月24日出生，住陕西省延安市志丹县。 原告西安洪瑞石油化工科技有限公司与被告志丹县延宏石油技术服务有限公司、王海涛买卖合同纠纷一案，原告西安洪瑞石油化工科技有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安洪瑞石油化工科技有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西安洪瑞石油化工科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费6249元，减半后由原告承担3124.5元。 审 判 长 卢 帆 人民陪审员 姜 瑛 人民陪审员 何粉霞 二〇二〇年八月十八日 书 记 员 王雪冰 打印：相丽华校对：王婉柔2020年月日送达 1
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4380号之一 申请执行人：黄佳艳，女，1992年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：刘伟锦，男，1988年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初9992号民事调解书，于2020年8月6日向被执行人刘伟锦发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘伟锦立即向申请执行人黄佳艳偿还借款人民币32000元及利息（利息自2018年2月23日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币380元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人刘伟锦未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月6日对被执行人刘伟锦的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人刘伟锦名下无车辆、土地、房产等财产登记信息，仅有少量银行存款，已通过网络冻结，但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费，故未予扣划。 2、本院于2020年8月24日作出决定将被执行人刘伟锦纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人刘伟锦发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年8月25日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  吕晓辉 审判员  林应才 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈燕彬
甘肃省宕昌县人民法院民事调解书（2020）甘1223民初1101号原告：黄某，公民身份号码：×××，住宕昌县。被告：杨某，男，汉族，公民身份号码：×××，住陇南市。原告黄某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程余款38932元；2.判令被告按银行同期利率给原告支付利息1200元；3.将被告纳入全国失信名单；4.由被告承担本案诉讼费。事实和理由:2015年3月23日被告承包宕昌县xx总场办公楼和xx办公楼的施工，从2015年3月15日，被告在我店赊欠五金电器材料，前后总计材料款132932元，已付94000元，剩余欠款38932元一直未给付。2018年8月7日被告写了一张欠条，从写欠条开始至今，给被告多次打电话都不接，现原告向法院提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：由被告杨某支付原告黄某材料款38632元（限调解书生效后2020年12月30日给付10000元，2021年2月7日给付10000元，2021年7月19日给付18632元）,该给付款项由被告杨某给付到原告黄某提交的甘肃农村信用社银行卡上，户名为黄某，卡号为：×××.上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费803元，减半收取401.5元，由原告黄某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 刘 萍二〇二〇年八月二十八日书记员 符秋芳
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383财保46号申请人：沈云云，女，1996年11月21日出生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：郑蒙蒙、金跃浦，浙江法之剑律师事务所律师。被申请人：郑正党，男，1988年12月24日出生，汉族，住浙江省龙港市。申请人沈云云与被申请人郑正党诉前财产保全一案中，申请人沈云云于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑正党在浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行6230××××8911账户中的存款100000元、中国工商银行股份有限公司江苏海安支行6222××××6687账户中的存款100000元采取保全措施，并提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结郑正党在浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行6230××××8911账户中的存款100000元；二、冻结郑正党在中国工商银行股份有限公司江苏海安支行6222××××6687账户中的存款100000元。冻结期限一年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费1520元，由沈云云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高葱葱二〇二〇年八月十八日书记员  郑中斌
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执2095号 移送执行部门：本院刑事审判庭 被执行人袁勤可，男，1986年5月28日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市 关于被执行人袁勤可罚金、责令退赔一案，本院作出的（2018）鄂0102刑初1036号刑事判决书已经发生法律效力。2020年6月4日本院刑事审判庭将案件移送执行，执行标的为向被执行人追缴罚金3000元，以及退赔被害人王某12423元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下无房产、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘有明
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初2630号原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。法定代表人：陈显兵。委托诉讼代理人：叶石男，系公司员工。被告：章评，男，1982年4月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：林海棠，女，1990年6月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告浙江兴信非融资性担保有限公司与被告章评、林海棠追偿权纠纷一案，原告于2020年4月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告章评、林海棠立即向原告偿还垫付款23446.53元及利息（利息按月利率2%从2018年7月25日计算至债务实际履行完毕之日止）。2.确认原告对登记在被告章评名下牌号为浙ＣＶ××××的东风牌ＬＺ6441ＸＱ16Ｍ汽车折价、拍卖或变卖所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权。3.本案诉讼费由上述二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行审理。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求利息起算时间为2019年5月24日。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告因与中国工商银行股份有限公司温州分行存在《信用卡购车分期付款金融服务合作协议》，而为上述协议项下所有的购车人提供连带责任担保。2016年5月5日，被告章评因购车需要与原告及中国工商银行股份有限公司温州城东支行（以下简称工行城东支行）签订了《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，被告章评、林海棠与工行城东支行签订《抵押合同》，分别约定：被告章评向汽车经销商购买东风牌汽车，向工行城东支行申请透支额度58545元及手续费；被告章评以按月分期等额方式向工行城东支行偿还透支款，分为36期（月）归还，被告章评应于透支次月起每月25日前将偿还的款项存入牡丹信用卡账户内；如被告累计2期或累计五期无法全额还款，工行城东支行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求被告章评立即偿还合同项下全部债务；原告为上述贷款提供连带责任保证担保。被告章评以其购买的车牌号为浙ＣＶ××××的东风牌ＬＺ6441ＸＱ16Ｍ汽车为上述透支债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，工行城东支行为第一顺序抵押权人，被告林海棠作为抵押物共有人在《抵押合同》中签字确认。同日，被告章评与原告签订了《担保合同》，被告章评、林海棠与原告签订《车辆抵押合同》，分别约定由原告为被告章评向工行城东支行的上述借款提供担保，被告章评以其购买的车牌号为浙ＣＶ××××的东风牌ＬＺ6441ＸＱ16Ｍ汽车为原告的担保提供反担保，并办理了抵押登记手续，原告为第二顺序抵押权人。该合同还约定原告为被告章评向工行城东支行代偿后，可立即要求被告付清代偿款，否则，原告可以要求被告支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息，按月利率2%计算。被告林海棠作为财产共有人在《车辆抵押合同》中签字确认。上述合同签订后，被告章评依约透支购车款，但其仅偿还部分透支款及手续费，透支款出现逾期后，原告分别于2018年8月24日、12月25日，2019年5月24日为被告章评代偿5776.15元、9664.37元、8006.01元，共计23446.53元。2019年9月29日，工行城东支行出具结清证明，证明被告章评所欠工行城东支行的欠款本息已全部结清。另查明，被告章评、林海棠系夫妻关系，于2010年7月15日登记结婚。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告章评向工行城东支行借款后未按约归还，原告作为连带责任保证人，依约向工行城东支行偿还了被告章评所欠的借款本息，履行了保证责任，依法有权向被告追偿并按合同约定的利率向其计收利息。因在先的债权已实现，原告请求对涉案抵押车辆在拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。被告林海棠作为被告章评的配偶，在涉案的《抵押合同》、《车辆抵押合同》均作为抵押物共有人签字确认，可以认定其对涉案车辆分期贷款有共同借款的意思表示，原告要求被告林海棠承担共同的还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章评、林海棠于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿款23446.53及利息（利息以23446.53元为基数从2019年5月24日起按月利率2%计算至款项实际履行完毕之日）；二、如被告章评、林海棠未按期履行上述第一项债务，则原告浙江兴信非融资性担保有限公司有权依法拍卖或者变卖被告章评提供抵押的车牌号为浙ＣＶ××××的东风牌ＬＺ6441ＸＱ16Ｍ汽车（车辆识别代码：ＬＧＧ8Ｄ2Ｄ15ＧＺ399857）,所得价款由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，由被告章评、林海棠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州城东级人民法院。审 判 长  陈 捷人民陪审员  郑晓晓人民陪审员  朱蓓蕾二〇二〇年八月三日书 记 员  潘婕妤
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执4077号 廖晓慧： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初35号民事判决书，于2020年8月10日立案受理廖晓慧申请执行四川省高品光电科技有限公司劳动争议一案。在执行过程中，被执行人四川省高品光电科技有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2586号 原告：李广银，男，1967年9月23日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：曹德利，承德市双桥区新华法律服务所。 被告：承德天工开物装饰工程有限公司，住所地：承德市双桥区魁福园小区6#楼101底商，统一社会信用代码：91130802MA07WXKB53。 法定代表人：初钦钦，职务：经理。 本院于2020年7月27日受理原告李广银与被告承德天工开物装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告李广银于2020年8月4日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李广银撤回起诉。 原告预交案件受理费153.00元，已减半收取，由原告李广银负担。 审判员 付 军 二〇二〇年八月四日 书记员 高瑞松
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初584号                            公诉机关                       福建省龙岩市新罗区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人孙祖坤，男，1988年12月6日出生于福建省宁德市，公民身份号码：352201198812065818，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址福建省宁德市蕉城区三都镇都澳路150号。因本案于2020年6月10日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年8月20日被本院取保候审。现在家。                                                                               公诉机关             指控情况                                                                                                                                                 公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       龙新检检一刑诉[2020]212号                                           指控事实                                                                                                                                     指控事实                       2019年5月9日凌晨4时许，苏小乐驾驶车辆载被告人孙祖坤从龙岩市新罗区恒宝大酒店往香樟名都小区方向行驶，在恒宝大酒店前面的红绿灯处碰撞齐瑞变驾驶的摩托车，双方在现场协商赔偿事宜。林辉炀、陈邹荣路过此地，介入纠纷要求苏小乐等人赔偿，与被告人孙祖坤发生口角并引发肢体冲突，后被人劝开。当日4时18分，孙祖坤到路边“如家稀饭”店铺拿了1把剪刀返回现场，持剪刀将林辉炀刺伤。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定：林辉炀的损伤程度属轻伤二级。2020年6月9日，被告人孙祖坤被公安机关抓获归案。2020年6月10日，被告人孙祖坤的家属赔偿林辉炀经济损失12000元，并取得被害人谅解。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       建议判处被告人有期徒刑九个月，缓刑一年。                               被告人意见                       被告人孙祖坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙祖坤犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失且取得谅解，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人孙祖坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员  赖 海 波                                     二〇二〇年八月二十五日             法官助理  邱 建 文             书 记 员  林茜茜(代)
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1936号原告：湛江市和诚物业服务有限公司，住所地湛江市霞山区****************，统一社会信用代码914**********695XC。法定代表人：陈保银，经理。委托诉讼代理人：秦日兰，男，该公司职员。被告：周昌引，男，1958年3月3日出生，汉族，住湛江市霞山区*******湛江铁四区职工住宅小区（三百亩）17栋1单元109房，公民身份号码440************434。原告湛江市和诚物业服务有限公司与被告周昌引物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湛江市和诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告湛江市和诚物业服务有限公司负担。审 判 员 蔡毅二〇二〇年八月十八日法官助理 胡萍书 记 员 吴欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执3615号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人黄俊，男，1975年6月23日出生，汉族，住所地武汉市武昌区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人黄俊信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1237号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币244810.27元，执行费3572元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月三十一日书记员  祝晓琪
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执2739号申请执行人：杨建新，男，汉族，1974年2月14日出生，住湖南省宁乡县。被执行人：丁光辉，男，汉族，1969年6月29日出生，住湖南省宁乡县。关于申请执行人杨建新诉被执行人丁光辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2017）湘0124民初2073号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨建新于2019年7月12日向本院提出执行申请，本院于2019年7月12日立案执行。2019年7月12日，本院向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，于2019年7月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月15日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年7月15日查询被执行人不动产，被执行人名下有房产，本院已评估拍卖了被执行人名下房产，因被执行人涉及案件较多，本院于2020年6月16日制作了分配方案，并已发放案款。本院已对被执行人丁光辉适用限制高消费措施，纳入失信人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年7月10日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月4日，本案应当执行的标的金额为430750元，申请执行费6361元，已执行到位230655元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  喻荣杰审判员  文 学二〇二〇年八月四日书记员  胡志波附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初941号原告：李留成，男，汉族，1952年10月17日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：金良，男，汉族，1963年5月6日生，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：潘贵山，男，汉族，1952年7月8日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告李留成与被告金良、潘贵山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，因被告金良下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状、开庭传票等。公告期满后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序独任审理，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告李留成到庭参加诉讼，被告金良、潘贵山经本院传唤，无正当理由逾期未参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告李留成与被告潘贵山系朋友关系，2012年被告潘贵山带上自己的朋友金良找到原告，称被告金良需要资金周转，二被告向原告借款15000元，原告同意借款，于2012年10月15日原告以现金的方式交付了借款15000元给被告金良，二被告于2012年10月15日当天出具借条给原告持有，借条中约定借期为一年，被告金良作为借款人，被告潘贵山作为担保人在借条上签字。后经原告多次催讨，被告分文未付原告，截至起诉之日，被告尚欠原告借款本金15000元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金15000元（壹万伍仟元整）并支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。被告金良未到庭答辩，也未提交书面答辩状。被告潘贵山在答辩期限内提交答辩状辩称：1、2011年11月20日，我带金良找原告借钱，当时借款的金额是10000元，月利率为3％，借款期限为9个月，当时是我做的担保，金良拖延至2012年10月15日时到原告家还款，还是我拉着他去的；2、金良之前对我说还需要使用一年，我不同意，2012年10月15日下午，原告和金良自己谈，后来他们达成了协议，签订了借条，我说我不管和不担保了，原告说只要你在借条上签个字证明一下就可以了，后来我在证明人那里签了我的名字；3、借条上证明人前面“担保”两个字不是我写的，是法院将传票给我时候看证据时候我才发现的，该字迹是伪造的，不是我的真实意思，我没有说过要担保这笔借款。综上，请求法院驳回原告对我的起诉。经审理，本院确认如下法律事实：原告李留成与被告潘贵山系朋友关系，被告金良因与被告潘贵山有业务往来，此后逐渐熟识。2011年11月，被告金良因种地需要资金周转，托被告潘贵山为其寻找借款人。被告潘贵山带被告金良找到原告李留成，原告李留成出借借款本金10000元给被告金良，约定月利率为3％，借款期限九个月，被告潘贵山作为该笔借款的保证人。2012年10月，因被告金良需要继续使用借款，被告金良与原告李留成重新签订了借条，在该借条中约定：今借到李留成人民币15000元整，借期一年，月计息250元。借款人处有被告金良的签名，证明人处有潘贵山的签名。现被告金良未履行还款义务，原告诉至本院。另查明：在借条上证明人前面添加的“担保”二字是原告李留成添加上去的。另外，原告当庭明确要求被告潘贵山承担保证责任，其表示未向被告潘贵山主张过还款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。对于原告要求被告金良偿还原告借款本金15000元并支付自起诉之日起至借款还清之日止按照年利率6%计算利息的诉讼请求，本案中，原告持有被告金良交付的借条，被告潘贵山证实了被告金良2011年向原告借款10000元的事实，庭审中原告也认可初始借款本金金额为10000元，2012年借条上的15000元其中5000元属于利息，按照被告潘贵山答辩状的陈述，2011年借款约定的利率为3％，九个月的利息应为2700元，2011年至2012年整年利息应为3600元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，故虽然借条上写明的金额为15000元，但因为双方约定的年利率超过了24％，对超出部分本院不予支持。虽然最初约定的借款期限为九个月，但被告金良实际从2011年11月使用至2012年10月，故本院支持原告11个月的利息计入本金中，共计13300元。借条上有被告金良的签字，原告也履行了出借行为，对于原告要求被告金良还款15000元的诉讼请求，本院依法支持为13300元；在借条上虽然约定了利息为月250元，但原告诉请要求被告金良按年利率6％支付逾期付款利息不违反法律规定，本院支持原告的逾期付款利息为：自2020年4月21日起至全部款项还清之日止，以借款13300元为基数按年利率6％计算。对于原告要求被告潘贵山承担保证责任的请求，原告自认借条上证明人前面的“担保”二字是其本人添加的，在书写借条上没有一并写上去，而是添加在证明人前面，与惯常的交易习惯不符，庭后本院询问被告潘贵山，潘贵山对此亦不予认可，在原告无其他证据证实被告潘贵山对该笔借款同意承担保证责任的情况下，其应当承担举证不能的不利后果；即时原告主张因为有了被告潘贵山的担保，其才愿意借款给被告金良的说法成立，原告与被告潘贵山在借条中未约定保证的方式和期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告潘贵山应承担连带保证责任，根据第二十六条的规定，被告潘贵山的保证期间自主债务履行期限届满之日起六个月，在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。2012年10月15日借条上约定的借款期限为一年，债务的履行期限至2013年10月14日到期。此时，原告应在2013年10月14日至2014年4月13日时间段内向被告潘贵山主张权利，但原告自认并未向被告潘贵山主张还款，被告潘贵山的保证期间已经经过，其不应再对该笔借款承担保证责任。故对原告要求被告潘贵山承担保证责任的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告金良自本判决生效之日起五日内归还原告李留成借款本金13300元及逾期付款的利息（自2020年4月21日起至全部款项还清之日止，以借款13300元为基数按年利率6％计算）。二、驳回原告李留成的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告金良承担140元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员 秦 崧二〇二〇年八月十八日书记员 管文娟
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初3241号 原告：中国农业银行股份有限公司广安区支行，住所地四川省广安市广安区渠江北路23号,统一社会信用代码为91511602909873225W。 负责人：刘钲，支行行长。 委托诉讼代理人：代川，男，1976年11月8日出生，汉族，户籍地址四川省成都市成华区，现住四川省广安市广安区渠江北路23号，系该行职工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王建，男，1971年6月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系该行职工，代理权限为特别授权。 被告：王德飞，女，1985年2月27日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告中国农业银行股份有限公司广安区支行与被告王德飞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代川及被告王德飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司广安区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王德飞偿还所欠原告金穗信用卡截至2020年4月24日透支本息共计80218.68元，其中本金63326.77元，利息12888.87元，滞纳金3254元，手续费749.04元。2020年4月24日后产生的利息、违约金以及手续费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》的约定计算至全部款项付清之日；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告王德飞于2014年3月14日向原告申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定，领用合约约定了信用卡的使用、利息、费用和还款等内容。章程约定了总则、申领、使用及账户管理、计算及费用管理、双方的权利义务等内容。按照被告申请，原告于2014年4月5日向被告发放了卡号为62×××78的信用卡，授信额度为80000元。截至2020年4月24日，被告透支本息共计80218.68元，其中本金63326.77元、利息12888.87元、手续费749.04元、滞纳金3254元。被告未按照约定履行还款义务，经原告多次催收未果，现诉至法院，以维护原告合法权益。 被告王德飞对原告诉称的事实无异议，表示目前没有能力还钱。 经审理查明：2014年3月14日，被告王德飞向原告申请办理了金穗信用卡，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）上进行了签字确认。上述章程和合约主要规定：“原告按照日利率万分之五计息，按月计收复利。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费，超限费为超过信用额度部分的5%。乙方未按期偿还欠款的，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期……”等内容。按照被告的申请，原告于2014年4月5日向被告发放了卡号为62×××78的信用卡，授信额度为80000元。被告在使用信用卡透支消费期间，未按照合同约定履行还款义务。截至2020年4月24日，被告透支本息共计80218.68元，其中本金63326.77元、利息12888.87元、手续费749.04元、滞纳金3254元。 上述事实，有原告向法庭提交的金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡收费标准、金穗信用卡章程、王德飞贷记卡交易及还款记录、欠款记录、催收记录等证据证实。上述证据被告无异议，经本院审查证据真实可靠，本院予以采信，并结合原、被告双方的陈述据以认定上述事实。 本院认为：依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。原告按照合同约定向被告王德飞发放信用卡，被告王德飞在使用信用卡消费期间亦应当诚信履行合同约定的义务，按时偿还借款本金及利息等，但被告截至2020年4月24日，已欠借款本金63326.77元、利息12888.87元、手续费749.04元、滞纳金3254元未能清偿。根据双方签订的合同约定，原告有权宣布要求被告王德飞立即清偿全部借款本息，其诉请合法有据，本院予以支持。 据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告王德飞向原告中国农业银行股份有限公司广安区支行偿还借款本金63326.77元并支付利息、手续费及滞纳金。利息、手续费及滞纳金截至2020年4月24日共计16891.91元，2020年4月24日后的利息、手续费及滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》的约定计算至全部款项付清之日止。 上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1806元，减半收取903元，由被告王德飞承担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  胡道凤 二〇二〇年八月三日 书记员  蒲华琴
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初5346号 原告：刘某，男，1996年4月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：张勇，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：付某1，女，2000年9月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：付某2，男，1966年3月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：陈某，女，1981年11月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 三被告共同委托诉讼代理人：陈益刚，播州区团溪镇法律服务所法律工作者。 原告刘某诉被告付某1、付某2、陈某婚约财产纠纷一案，本院2020年7月21日立案受理后，原告于2020年8月25日以双方已自行和解且被告已履行给付义务为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。 审判员 高 澜 二〇二〇年八月二十五日 书记员 胡殿英
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执1762号吕凤林：张冰梅：吕凤林与张冰梅买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2400.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位2400.00元。至此，吕凤林向本院申请执行的（2020）吉07民终952号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初1122号原告：覃达正，男，1958年12月10日出生，汉族，务农，住溆浦县。委托代理人：贺建平，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被告：戴宇为，男，1980年4月26日出生，汉族，职工，住溆浦县。被告：张家胜，男，1968年7月6日出生，汉族，务农，住溆浦县原告覃达正诉被告戴宇为劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，被告戴宇为于2020年6月6日向本院申请追加张家胜为本案的被告，本院依法追加张家胜为本案被告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告覃达正及其委托代理人贺建平、被告戴宇为、张家胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。覃达正向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资38000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告承包贵州省毕节市七星关区小吉场镇蔬菜大棚项目工程。被告组织原告等10多名农民工为其工作，原告为工头。2019年9月份完成之后，被告欠原告工资38000元未付。原告多次催要但被告以将工资支付给农民工张家胜为由，拖欠故意至今。但事实证明被告于2019年12月2日在发包方北京城建毕节分公司领取农民工工资50000元，但此款一直未支付给原告。综上所述，根据相关法律规定，原告请求人民法院支持全部诉讼请求。被告戴宇为辩称：涉案工程是本人从北京城建公司承包下来的，分包给张家胜，张家胜组织劳务施工，本人已将900000元工程款给了张家胜，张家胜已经外欠210000元，包括农民工工资和吴勇的租赁费用，除去覃达正、段吉鹏、吴勇的钱，其他的钱本人都垫付了，还有公司代付的。本人跟公司结算是1050000元，除去税费实际得1035000元，本人愿意协调，本人已经支付给张家胜了，现在没有责任再支付。被告张家胜辩称：被告戴宇为所诉不实，戴宇为称把工程转包给本人了，得拿出证据来，有证据的话，本人该负的责任一定负。本院经审理认定事实如下：被告戴宇为2018年在贵州省大方县小吉场镇承包了北京城建毕节分公司的蔬菜大棚项目，原告覃达正带了部分民工在工地上做工，工程完工后，尚欠原告覃达正等工人工资38000元。被告张家胜当时也在该工地做事。原告覃达正在工程完工后，和其一起在工地上做工的农民工均向覃达正催要工资，原告多次向被告催要未果，遂向法院起诉。上述事实，经本院公开开庭审理，当事人进行举证、质证和辩论，有当事人当庭陈述及被告戴宇为亲笔书写的证明、收条、结算清单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案被告戴宇为承包工程后，原告覃达正向被告戴宇为提供劳务，被告戴宇为应向原告覃达正支付劳动报酬，故原告要求被告戴宇为支付劳务工资的诉讼请求，本院予以支持；被告戴宇为辩称已将工程分包给了张家胜，工程款已给付给张家胜，但未能提供相关的证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告戴宇为在本判决生效后十日内给付原告覃达正工资38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费750元，由被告戴宇为负担375元，财产保全费420元，诉讼保全责任保险金1,000元，共计1,795元，由被告戴宇为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  韦建玲二〇二〇年八月三日代理书记员  唐永志
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初248号公诉机关原阳县人民检察院。被告人刘泽添，男，1991年8月14日出生，汉族，大学本科，务工，非中共党员，户籍所在地河南省郑州市新密市，住河南省新密市。因涉嫌非法经营罪，于2019年8月31日至9月2日临时羁押于原阳县看守所，2019年9月2日被新乡市公安局平原分局取保候审，2020年6月2日被原阳县人民检察院取保候审，2020年7月15日被原阳县人民法院取保候审。辩护人王晓平，河南宇华大众律师事务所律师。河南省原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人刘泽添犯非法经营罪，于2020年7月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序进行审理，由于在审理过程中发现本案不适用简易程序审理，于2020年8月3日决定转化为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员葛二磊出庭支持公诉，被告人刘泽添及其辩护人王晓平到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2016年8月至2017年9月期间，被告人刘泽添与祝某（已判决）、何瀑泉三人在未取得网络文化经营许可证的情况下，共同出资购置六十台电脑在新乡市平原示范区桥北乡经营名为星际网咖的网吧，从事互联网上网服务经营活动。2017年9月何瀑泉退伙后，被告人刘泽添与祝某（已判决）在明知仍未取得网络文化经营许可证的情况下继续经营该网吧，从事互联网上网服务经营活动，2018年2月13日该网吧被新乡市公安局平原分局查获。后经河南生茂联合会计师事务所（普通合伙）关于桥北乡马井村星际网咖收入的鉴证报告：2017年8月25日至2018年2月12日期间，从事互联网上网服务经营数额为105549元。为支持上述指控，公诉机关提供了到案经过、户籍证明、网吧账本等书证；证人何瀑泉、尚某、李某、祝某等人的证言；被告人刘泽添的供述和辩解;鉴定意见等证据。公诉机关认为,被告人刘泽添在未取得网络文化许可证的情况下，擅自设置互联网从事上网服务经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第(四)项之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人刘泽添与他人共同犯罪，在共同犯罪中起帮助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条之规定，是共同犯罪，且系从犯，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘泽添到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人刘泽添认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘泽添单处罚金人民币30000元。被告人刘泽添及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，被告人刘泽添自愿认罪认罚，且自愿签署认罪认罚具结书，在庭审中请求从轻处罚。辩护人意见：被告人刘泽添对定罪无异议，且其主观为清偿债务，没有参与网吧经营管理，应当从轻处罚；被告人刘泽添系坦白，且属初犯、偶犯，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，建议应当从宽处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭审质证、认证的被告人刘泽添的供述；到案经过、户籍证明、网吧账本等书证；证人何瀑泉、尚某、李某、祝某等人的证言；鉴定意见等证据证实。本院认为，被告人刘泽添在未取得网络文化许可证的情况下，擅自设置互联网从事上网服务经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。原阳县人民检察院指控被告人刘泽添犯非法经营罪的罪名成立。被告人刘泽添伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘泽添到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘泽添自愿认罪认罚，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。被告人刘泽添犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。被告人刘泽添依法应与祝某共同退出违法所得105549元。公诉机关及辩护人关于被告人刘泽添系从犯，建议单处罚金30000元的意见，经查，被告人刘泽添伙同他人共同投资网吧，共同参与分配违法所得，其行为依法应认定为主犯，故该公诉意见不予采纳。公诉机关建议单处罚金30000元的意见明显不当，本院将依法判决。公诉机关及辩护人关于被告人刘泽添有坦白情节、自愿认罪认罚的意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。综上，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款，第六十四条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘泽添犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算一年，罚金应于判决书生效十日内一次性缴纳）。二、被告人刘泽添违法所得105549元依法追缴后予以没收（与祝珂共同退出）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨英杰二〇二〇年八月十七日书记员  贾 岚
黑龙江省诺敏河人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7530执26号申请执行人陈彬，男，1966年6月2日出生，汉族，个体，现住北安市通北林业局工业园区。被执行人于春秋，男，1987年10月10日出生，汉族，无业，住兰西县长岗乡长荣村。陈彬申请执行于春秋买卖合同纠纷一案，诺敏河人民法院于2019年9月20日作出的（2019）黑7530民初258号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行给付41144.74元案款义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行。在执行过程中，经案管系统和传统查询，只查到其名下在财付通有存款2756.97元，已扣划至本院涉案款专户并支付给申请执行人，此外未查到被执行人有房产、车辆、土地等可供执行财产，致使申请执行人案款38437.77元暂无法实现，现该案已立案超过三个月，并且已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，同时限制高消费，申请执行人认可法院采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑7530执26号陈彬申请执行于春秋买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆林审判员  王守伟审判员  李安林二〇二〇年八月二十五日书记员  吴建国
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执522号 申请执行人：北川县麻柳湾酒厂，住所地：四川省北川羌族自治县麻柳湾。 法定代表人：李堂会，系该厂厂长。 被执行人：北川羌族自治县擂鼓镇人民政府，住所地：四川省北川羌族自治县擂鼓镇场镇。 法定代表人：王福勇，系该镇镇长。 申请执行人北川县麻柳湾酒厂与被执行人北川羌族自治县擂鼓镇人民政府行政一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的(2016)川0726行初3号行政判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，判令被执行人北川羌族自治县擂鼓镇人民政府向申请执行人北川县麻柳湾酒厂赔偿费55997.36元。本院在执行过程中，被执行人北川羌族自治县擂鼓镇人民政府未主动履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人北川羌族自治县擂鼓镇人民政府名下的银行存款55997.36元或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产并承担本案的执行费740.00元（详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  李安禄 二〇二〇年八月三日 书记员  龚 悦
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16881号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴思情，男，1983年11月7日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴思情信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告吴思情经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币116,065.09元(币种下同)(截止至2020年1月3日的本金74,410.88元，利息19,416.37元、账单分期手续费2,698.75元、截止至2016年12月31日的滞纳金19,539.09元)，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年1月3日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为116,065.09元。被告吴思情未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开卡日期：2013年7月11日二、截止至2020年1月3日的欠款情况：1、本金：74,410.88元；2、利息：19,416.37元；3、账单分期手续费：2,698.75元；4、截止至2016年12月31日的滞纳金：19,539.09元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金，并按照《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。另，原告主张的利息、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴思情应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金74,410.88元；二、被告吴思情应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,621.30元，减半收取计1,310.65元，由被告吴思情负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶琦二〇二〇年八月二十五日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初564号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人黎某某，男，1991年4月11日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业。户籍地贵州省遵义市播州区。住所地贵州省贵阳市南明区。2020年3月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。辩护人李晓晓，贵州一策律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2020）270号起诉书指控被告人黎某某犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李春红、张伟出庭支持公诉。被告人黎某某及其辩护人李晓晓均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月13日凌晨2时许，被告人黎某某在贵阳市南明区花果园M区6栋1单元负二层停车场，将被害人周某停放在此地的电瓶车里的8个电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币1847元。2020年3月15日凌晨3时许，被告人黎某某在贵阳市南明区花果园M区10栋1单元负二层停车场，将被害人田某某停放在此地的电瓶车里的6个电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币1093元，现已追回并发还被害人。上述电瓶价值共计人民币2940元。公诉机关认为，被告人黎某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2940元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人黎某某判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、被告人黎某某的户籍材料、被告人黎某某的供述、被害人周某、田某某的陈述、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、被盗电瓶指认照片、监控视频截图、犯罪现场辨认笔录及照片、微信转账记录截图、价格认定结论书等证据。被告人黎某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是黎某某有坦白情节，自愿认罪认罚，且被盗财物已追回并发还被害人，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黎某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达2560元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人黎某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月21日起至2021年1月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伊莉二〇二〇年八月三日书记员  高湛
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1046号 罪犯赛贤领，男，1973年8月15日生，回族，贵州省威宁县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2016年6月8日作出（2016）黔0526刑初112号刑事判决，认定被告人赛贤领犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零七个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2016年2月17日起至2025年9月16日止。于2016年7月15日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2018年11月22日获本院裁定减刑九个月，减刑后刑期执行至2024年12月16日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2020年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯赛贤领在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2019年1月获得1个表扬；2019年7月获得1个表扬；2020年1月获得1个表扬。另查明，该犯于2018年8月履行罚金人民币20000元。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴费收据等证据。 本院认为，罪犯赛贤领在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故可在减刑幅度内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赛贤领减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期执行至2024年3月16日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0203民特53号申请人：邹新刚，男，汉族，1978年2月2日出生，户籍地河南省开封市顺河回族区，现住河南省开封市顺河回族区。申请人邹新刚申请宣告公民死亡一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。邹新刚称，失踪人邹新卫与申请人邹新刚系兄弟关系，邹新卫因精神异常，于2000年与家人发生口角后离家出走，至今下落不明已满四年。所以申请宣告邹新卫死亡。经审理查明：下落不明人邹新卫，男，汉族，1970年2月1日出生，原住河南省封市××区××号附4号，公民身份号码：。系申请人邹新刚的哥哥。申请人邹新刚宣告死亡邹新卫后，本院于2019年7月30日在河南法制报发出寻找邹新卫的公告。本院认为，申请人自述邹新卫因精神异常，于2000年与家人发生口角后离家外出，至今未归。但申请人仅提供了两份邻居证言及所在社区的证明，未有所在地公安机关出具的关于邹新卫失踪的报案证明。故申请人邹新刚作为邹新卫的弟弟申请宣告邹新卫死亡，不符合法律规定宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：驳回邹新刚的申请。本判决为终审判决。审判员  宋瑞卿二〇二〇年八月四日书记员  年芙山
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1192号原告：卢文峰，男，1955年1月15日生，住址：河南省卫辉市。原告：韩喜芹，女，1955年9月6日生，住址：河南省卫辉市。被告：王欢，男，1983年3月2日，汉族，1983年3月2日生，住址：。被告：张林利，女，1981年11月28日生，汉族，住址卫辉市。被告：王永道，男，1937年3月27日出生，汉族，住址河南省卫辉市。第三人：河南中银投资担保有限公司。法定代表人：孙军青。住所：新乡市红旗区平原路331号。原告卢文峰、韩喜芹与被告王欢、张林利、王永道、第三人孙军青借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。卢文峰、韩喜芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告卢文峰、韩喜芹与被告王欢、张林利的借款合同。2、请求判令被告协助原告解除位于卫辉市××大道（房屋所有权证号为字第09311337号）房屋上的抵押权。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月30日，原告卢文峰、韩喜芹（借款人）与被告王欢、张林利、王永道（出借人、抵押权人）、担保人河南省银融投资担保有限公司签订《借款／担保合同》，原告向被告借款13万元整，借款到期后担保人河南省银融投资担保有限公司代原告清偿合同借款及利息，2010年9月30日，河南省银融投资担保有限公司将对原告卢文峰的代为清偿权所享有的债权，转让给河南中银投资担保有限公司。现原告已向河南中银投资担保有限公司清偿所有债务，故请求被告配合办理解除他项权登记手续，三被告拒不配合，无奈之下，原告特向贵院起诉，望判如所请。本院经审查认为，原告卢文峰、韩喜芹与被告王欢、张林利、王永道、第三人孙军青借款合同纠纷一案，原告未能提供被告张林利现住的准确住址，又未预交公告费。根据我国民诉法的相关规定，该案不符合人民法院受理案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回卢文峰、韩喜芹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  闫文静二〇二〇年八月二十七日书记员  蔡 坤
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1819号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地：浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈育苑,浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵宁,浙江永为律师事务所律师。 被告：褚付磊，男，1987年11月26日出生，汉族，住山东省定陶县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告褚付磊信用卡纠纷一案，于2020年7月6日向本院起诉，诉请判令被告归还信用卡本金108283.21元，计算至2020年1月31日的利息2721.14元，并支付自2020年2月1日起至实际偿付之日止按照合同约定计算的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行审理。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2018年08月02日，被告褚付磊向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年1月31日，被告尚欠原告透支本金108283.21元、利息2721.14元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告褚付磊于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金108283.21元、利息2721.14元，支付以本金108283.21元为基数按日利率万分之五计算的自2020年2月1日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告褚付磊负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 周 婕 书 记 员 赵春丽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11307号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：林飞雪，女，1971年10月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告林飞雪保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.判令林飞雪支付尚欠理赔款16569.96元（包含剩余本金16132.48元；利息431.54元、复利5.94元）及利息（利息以尚欠理赔款为基数，自2015年4月15日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令本案的案件受理费由林飞雪承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林飞雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《平安个人消费信贷保证保险保险单》。 二、投保日期：2013年3月25日。 三、投保人：林飞雪。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：42804元。 七、保险期限：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 八、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行赔偿。 九、违约条款：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 十、借款合同名称：《个人小额消费贷款合同》。 十一、借款合同签订时间：2013年3月25日。 十二、借款人：林飞雪，贷款人：平安银行股份有限公司厦门分行。 十三、借款本金：36000元。 十四、利息、罚息、复利约定：中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%。逾期还款的，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 十五、借款期限：36个月。 十六、还款方式：等额本息。 十七、借款发放日期：2013年3月25日。 十八、借款到期日期：2016年3月25日。 十九、逾期还款时间：2015年1月25日。 二十、理赔金额：16569.96元。 二十一、理赔时间：2015年4月15日。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 林飞雪应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款16569.96元及利息（以尚欠理赔款为基数，自2015年4月15日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，减半收取计157元，由林飞雪负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审436号 申请人沂水县卫生健康局。 法定代表人王金亮，该局局长。 委托代理人戚厚华，沂水县院东头镇卫生和计划生育办公室主任。 被申请人刘瑞林，男，1982年11月14日出生，汉族，居民，住沂水县。 被申请人邢业金，女，1980年7月10日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请人沂水县卫生健康局于2020年8月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年1月15日对两被申请人作出的社抚费征字（2018）18095、18096号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。 经查，申请人对被申请人于2018年5月21日在沂水县妇幼保健院实施的违法生育第3个子女的行为依法调查，经核实后，依据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，申请人于2019年1月15日对被申请人作出社抚费征字（2018）18095、18096号社会抚养费征收决定书，决定向两被申请人各征收社会抚养费38970元，限其自接到该决定书之日起30日内缴清社会抚养费，逾期不履行该决定，申请人将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 上述征收决定书于2019年12月23日送达被申请人，生效后，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经申请人向被申请人下达履行催告通知书催缴，两被申请人仍欠社会抚养费共计77940元拒不缴纳。 本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行上述征收决定书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行沂水县卫生健康局作出的社抚费征字[2018]18095、18096号社会抚养费征收决定书。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 胡 光 审 判 员 张瑞军 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 王云云 书 记 员 马鹏飞
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初11665号原告：四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司，营业场所为广东省东莞市**********************。负责人：白丽勇，总经理。委托诉讼代理人：刘恩宏，男，汉族，系原告的物业经理。被告：叶奇峰，男，汉族，1977年8月12日出生，住广东省梅州市梅江区*****私房，公民身份号码为441************035。本院在审理原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司诉被告叶奇峰物业服务合同纠纷一案中，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司撤回起诉。审判员  谢嘉禾二〇二〇年七月二十七日书记员  蔡嘉宜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2561号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人**，男，1992年4月3日出生，汉族，住所地湖北省洪湖市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人**信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币539,990.42元，执行费7,800元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
江西省婺源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1130民初1384号 原告：陆东山，男，1954年11月18日出生，汉族，江苏省靖江市人，住江苏省靖江市。 委托诉讼代理人：王禹龙，江西青之蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金平，江西青之蓝律师事务所律师。 被告：曹和平，女，1985年8月11日出生，汉族，安徽省霍山县人，住江西省婺源县。 原告陆东山与被告曹和平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告陆东山于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆东山以被告曹和平有意庭外和解为由申请撤回对被告曹和平的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆东山撤诉。 案件受理费3650元，减半收取计1825元，由原告陆东山负担。 审判员 詹 蓉 二〇二〇年八月三十一日 书记员 占雪巍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3075号 李国平、王玉柱： 你与安徽骏合工程设备有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年八月四日 联系人：周法官 联系电话:0551-653××××0
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1745号之三申请执行人:万向阳。被执行人:武汉市威珈常青体育健身管理有限公司、武汉市威珈常青体育健身管理有限公司古田分公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初6285号民事判决书，于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市威珈常青体育健身管理有限公司、武汉市威珈常青体育健身管理有限公司古田分公司三日内履行(2019)鄂0104民初6285号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人武汉市威珈常青体育健身管理有限公司、武汉市威珈常青体育健身管理有限公司古田分公司的银行存款6200.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年八月二十九日书记员  邹思兆
南昌铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣7101执236号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区飞虹路69号博泰江滨威尼斯3栋1单元201室。 主要负责人：龙庆国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤少伟，该公司工作人员。 被执行人：欧阳培林，男，汉族，1982年10月17日出生，住江西省赣州市安远县。 本院在执行华安财产保险股份有限公司江西分公司与欧阳培林保证保险合同纠纷一案中，申请执行人华安财产保险股份有限公司江西分公司向本院提交书面撤销执行申请书，申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）赣7101民初423号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘长春 审判员  徐莉莉 审判员  曾 勇 二〇二〇年八月二十九日 书记员  帅文涛
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5158号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办凉风垭桥南大道174号，统一社会信用代码91500223339523812G。法定代表人：邹仁良，执行董事。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉系处分其诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二〇年八月十八日法官助理 李麟书 记 员 张强
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执961号申请执行人：王金栋，男，1964年11月26日生，汉族，住临朐县。被执行人：尚福谦，男，1953年10月1日生，汉族，住临朐县。申请执行人王金栋与被执行人尚福谦买卖合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初2824号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年4月27日立案执行。1.本院于2020年5月28日向被执行人尚福谦发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，未报告财产状况。2.2020年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人尚福谦名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，6月18日，冻结被执行人银行账户一个，期限一年，实际控制不足千元，未发现其他可供执行财产。2020年8月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现可供执行财产。28日扣划已冻结账户存款6518.13元。3.另经本院传统查控，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2020年8月28日，本院现场约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无财产可供执行情况下案件期限届满前将终结本次执行程序的意见，申请执行人同意无财产可供执行时终结本次执行程序。本院已告知申请执行人终结本次执行后若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。本院认为，申请执行人王金栋与被执行人尚福谦买卖合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初2824号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 丁孝军审判员 刘兴军二〇二〇年八月二十八日执行员 刘宪权书记员 刘 慧
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更842号 罪犯王风顺，男，1971年3月12日出生于山东省蓬莱市，汉族，中专文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省蓬莱市人民法院作出（2010）蓬刑初字第63号刑事判决书，以该犯抢劫罪、抢夺罪判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币66000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2014年03月14日依(2014)潍刑执字第518号刑事裁定，狱内减刑一年二个月；2016年06月30日依(2016)鲁07刑更第1923号刑事裁定，狱内减刑一年。2018年4月4日减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯王风顺在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王风顺自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王风顺的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王风顺确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王风顺减去有期徒刑六个月（刑期自2009年8月17日起至2020年12月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5062号之一 申请执行人：宁佐华，男，1978年9月15日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：曹文峰，男，1962年11月20日出生，汉族，住北京市房山区。 宁佐华与曹文峰房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2020年7月20日依据（2020）桂0103执5062号执行裁定书依法冻结了被执行人曹文峰名下的银行账户。现因被执行人曹文峰已经履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人曹文峰名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  胡海淘 二〇二〇年八月十七日 书记员  林春铧
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初14056号原告：东莞市友为机电科技有限公司，住所地为广东省东莞市谢岗镇长江工业区D栋一楼A区。法定代表人：陈立争，总经理。委托诉讼代理人：李晋辉，江西雩山律师事务所律师。被告：东莞市鉴禾精密五金技术有限公司，住所地为广东省东莞市***********龙身。法定代表人：吴某1。本院在审理原告东莞市友为机电科技有限公司诉被告东莞市鉴禾精密五金技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市友为机电科技有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市友为机电科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告东莞市友为机电科技有限公司撤回起诉。（本页无正文）审判员  谢嘉禾二〇二〇年八月二十一日书记员  蔡嘉宜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1667号 陈章文、姚少娟： 本院立案执行被执行人陈章文、姚少娟欠缴诉讼费一案[执行依据：本院（2019）粤0784民初2830号民事判决书]，被执行人于2020年8月17日向本院缴交了诉讼费10200元。本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保890号申请人：韩清华，男，1965年3月29日生，汉族，住临清市。被申请人：赵正军，男，1981年1月6日生，汉族，住山东省临清市。本院在审理申请人韩清华与被申请人赵正军劳务合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人赵正军名下的银行存款21000元或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人赵正军名下的银行存款21000元的银行存款或查封相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员 汪 忠二〇二〇年八月二十五日书记员 周双祥
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2994号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人周凯，男，1988年12月19日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初6514号民事判决，于2020年7月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周凯未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有小额存款，已扣划。查明被执行人有房产，已查封（轮候查封），本案不宜处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款54879元，截至2020年8月29日已执行标的款2041.27元，未执行标的款52837.73元，已收执行费723元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年八月二十九日书记员  黎 青
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初3276号原告黄某，女，1988年10月12日生，汉族，住尉氏县。被告李某，男，1991年8月3日生，汉族，住尉氏县。原告黄某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经媒人介绍相识，相识三个月领结婚证，婚后生育两个子女，长子李某2（3.5岁），长女李某3（1岁10个月），由于双方婚前相识时间太短，婚后生活在一起，才知双方性格、爱好差异太大，被告脾气暴躁，动辄对原告实施家暴，致使原告耳膜穿孔，甚至在原告怀孕期间，仍听从母亲之言，对原告大打出手，对原告造成精神上的痛苦和身体上的伤痛，原告忍无可忍。依法向贵院起诉，请求依法判令与被告解除婚姻关系；婚生长子李某2归被告抚养，长女李某3归原告抚养；被告借原告父亲现金1万元，应归还；诉讼费由被告承担。原告向本院提供的证据有：1、结婚证一份；2、常住人口登记卡四张。被告答辩称：我本意不想离婚被告未向本院提供证据。经审理查明，原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子李某2，××××年××月××日生育长女李某3，现原告怀有身孕。本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚与否的标准。本案原告与被告离婚，原告未提供证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告结婚，共同生活五年来，还生育有两个孩子，原告现有身孕，被告应当对原告多家关爱、体贴、多沟通、谅解、改正缺点，搭建好原告与父母之间化解矛盾的桥梁，为孩子的幸福、健康成长着想，家庭生活会一天比一天更美好。因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告黄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇二〇年八月二十五日书记员  杨 晨
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初8535号原告：重庆丰驰物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号附1号5-2，统一社会信用代码91500106768896211K。法定代表人：罗皓，重庆丰驰物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：张栓，重庆志和智律师事务所律师。被告：陈怡瑾，女，1998年5月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆丰驰物业管理有限公司与被告陈怡瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。审理过程中，原告重庆丰驰物业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆丰驰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费411.80元，减半收取计205.90元（原告已预交），由原告重庆丰驰物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年八月四日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2595号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市。负责人：彭永恒、负责人。委托代理人：施文云，徐晨曦。被告：李小瑞，住原阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告李小瑞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告理赔款28414.25元；2、请求被告支付原告违约金1984.48元。事实和理由：2018年7月12日，被告李小瑞与华夏银行股份有限公司郑州分行签署个人保险保证借款合同，约定被告李小瑞向华夏银行股份有限公司郑州分行借款48000元人民币，借款利率为中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40％。被告李小瑞（××）就该笔借款向原告投倮个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为796.26元，保费按月交付。合同签订后，华夏银行股份有限公司郑州分行按照借款合同约定向被告李小瑞发放了贷款。后被告未按合同约定履行还款义务，原告于2020年3月2日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计28414.25元（包括本金27840.36元、利息512．81元、罚息55．05元、复利6.03元）．被告尚欠保费2919.62、元。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”本案违约金利率按照年利率24％计算，原告认为，借款、保证、保险合同依法成立生效即具有法律约束力，签署合同的双方均应严格遵守。被告李小瑞有义务依照合同约定按时偿还借款本息并承担因逾期导致的违约责任。故为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李小瑞未向本院提供答辩状。经审理查明，2018年7月12日，被告李小瑞与华夏银行股份有限公司郑州分行签署个人保险保证借款合同，约定被告李小瑞向华夏银行股份有限公司郑州分行借款48000元人民币，借款利率为年利率6.65%，遇中国人民银行公布的现行同期贷款基准调整时基准利率上浮40％。贷款期限36个月。被告李小瑞（××）就该笔借款向原告投倮个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为796.26元，保费按月交付。合同签订后，华夏银行股份有限公司郑州分行按照借款合同约定向被告李小瑞发放了贷款。后被告未按合同约定履行还款义务，原告于2020年3月2日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计28414.25元（包括本金27840.36元、利息512．81元、罚息55．05元、复利6.03元）．被告尚欠保费2919.62、元。被告实际支付了17期，约定要还36期，保费一共交13536.42元。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，对各方当事人具有约束力。本案被告和华夏银行股份有限公司签订的贷款合同合法有效，被告已经取得贷款，被告亦有义务按照合同约定按期还款。原告保险公司对被告的借款提供担保，该担保合同依法成立，合法有效。被告未履行借款合同义务，原告承担担保责任后有权追偿。但是综合被告和华夏银行股份有限公司签订的贷款合同，被告和原告保险公司签订的担保合同，华夏银行股份有限公司和保险公司共同收取的利息、罚息、担保费等各项费用，不得超过民间借贷法定利率的上限，就是年利率24%。被告签订借款合同的利率为年利率6.65%，保险公司收取的担保费、罚息等其它费用共计不得超过17.35%。被告借款本金48000元，时间为590日，保险公司允许收取的费用限额为13461.70元。被告已经实际支付担保费13536.42元，超出74.72元，超出部分从原告支持的本金中扣除。原告向华夏银行支出的借款本息共计28353.17元，对原告支付的罚息和复利，因没有提供应当支付的证据，本院不予计算。扣除被告多支付的担保费74.72元，被告应当返还原告28278.45元。对原告的其它诉讼请求，本院不予支持.依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小瑞于本判决生效后十日内返还中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代付借款本息28278.45元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为316.47元，由被告负担229.24元，原告负担87.23元。本判决为终审判决。审判员  赵志远二〇二〇年八月三十一日书记员  高 悦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1949号罪犯郑加兴，男，1960年6月11日出生，汉族，小学文化，浙江省温州市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2019年4月29日作出(2018)浙1022刑初327号刑事判决，以被告人郑加兴犯污染环境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币250000元。判决生效后，该犯于2019年6月13日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年7月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯郑加兴在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯郑加兴在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，参加学习，参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯郑加兴已履行生效判决所判处的罚金人民币250000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑加兴在服刑期间虽能遵守监规，接受教育改造，但综合其犯罪性质、情节、原判刑罚、社会危害程度及在刑罚执行中的表现等，尚不能认定其符合假释条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯郑加兴不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年八月二十五日代书 记员  钱 佩
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保168号之一 申请人：王庆华，男，1956年6月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：时元春，男，1977年3月29日出生，汉族，住新泰市。 被申请人：王道芬，女，汉族，住新泰市。 申请人王庆华于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王道芬名下鲁Ｊ×××××号小型客车一辆进行扣押，申请人以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王庆华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人王道芬名下鲁Ｊ×××××号小型客车一辆；期限二年，自2020年8月31日至2022年8月30日。 案件申请费120元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉/或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  许娟娟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  亓东美
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16237号原告：张莉，女，1985年7月27日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：康亚寒，上海市弘安律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：何继良。原告张莉与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十三案，本院于2020年7月9日立案。原告张莉于同年8月25日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。张莉提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张莉撤诉。案件受理费每案25元，免于收取。审判员  刘秋雨二〇二〇年八月二十五日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……