内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初1026号原告：丁晓明，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：姜广海，内蒙古振昊律师事务所律师。被告：张小龙，男，现住呼和浩特市。被告：内蒙古首丰出租车管理有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：刘继凭，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：王蒙宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽苹，北京市王玉梅律师事务所律师。原告丁晓明与被告张小龙、内蒙古首丰出租车管理有限责任公司（以下简称首丰出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保呼和浩特市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告丁晓明及被告张小龙、人保呼和浩特市分公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告首丰出租车公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告丁晓明向本院提出诉讼请求：1.判令被告张小龙、内蒙古首丰出租车管理有限责任公司连带共同赔偿原告车辆修理费5990元，支付误工交通费500元，共计6490元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在保险限额内予以赔偿；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月17日6时30分，被告张小龙驾驶×××号出租车，沿呼和浩特市由东向西行驶至与金七道十字路口直行通过时，与沿金七道由北向南行驶的原告驾驶×××私家车发生碰撞，造成两车相撞的交通事故。该事故经呼和浩特市公安局现场勘察后，于事故当日作出第XXX号《道路交通事故认定书》，认定被告张小龙因违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的五十二条第一款第二项的规定，负本次事故的全部责任，原告无责任。后经查明，被告张小龙驾驶的×××号出租车车辆所有人为被告首丰出租车公司，并且该车在被告人保呼和浩特市分公司投保“交强险”和“商业第三者险”。原告认为，被告张小龙被认定为承担全责的情况下，经原告多次沟通要求其赔偿相关修车费用，但被告再三推诿责任，无奈之下，原告只好选择自行修理，共发生修理费7990元，保险公司支付修理费2000元，原告垫付修理费5990元。因车辆受损原告另支出交通费500元。被告首丰出租车公司作为车辆的所有者，应当与被告张小龙承担连带的共同赔偿责任。被告人保呼和浩特市分公司作为事故车辆的保险公司，应当在其保险限额内予以赔偿。为此，特向贵院起诉，请求三被告赔偿上述费用。被告张小龙辩称，我不是首丰公司的员工，我是从首丰公司租赁的出租车。我租车的时候，首丰公司也未告知我要有上岗证，首丰公司提起过上岗证，但是并未要求我交上岗证，我没有上岗证，我也不知道没有上岗证保险公司三者险免赔。我认为应该由保险公司赔偿车辆损失，不足部分由我和首丰公司一起进行赔付。被告人保呼和浩特市分公司辩称，×××号出租车在我公司投保交强险和50万元商业三者险，本次事故发生在保险期内，对本次事故真实性没有异议。我公司已在交强险限额内支付2000元。驾驶人张小龙驾驶×××号发生本次事故时不持有从业资格证，根据我公司与被保险人首丰出租车公司签订的商业险条款第24条第2款第6项规定：无交通从业资格证书等的情形我公司拒绝在商业三者险进行赔付。上述条款属于商业险责任免除条款，我公司已经尽到提示和明确说明义务，投保人通过其加盖公章的行为进行了确认，请求驳回原告对我公司的诉讼请求，诉讼费不在保险公司赔偿范围内，我公司不予承担。被告首丰出租车公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年1月17日6时30分，张小龙驾驶车牌号为×××，沿内蒙古自治区呼和浩特市××区口直行通过时，与沿金七道由北向南驶来的丁晓明驾驶车牌号为×××，造成两车受损的交通事故。此事故经呼和浩特市公安局第XXX号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，张小龙负全部责任，丁晓明无责任。事故发生后，人保呼和浩特市分公司于2020年3月25日出具《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》，将×××扣残值后定损为7990元，并在交强险限额内支付了丁晓明修理费2000元。另查明，被告首丰出租车公司所有的×××号轿车在人保呼和浩特市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和50万元限额的商业第三者责任保险，本事故发生在保险合同有效期内。结合原告的诉讼请求，原告丁晓明在本次事故中的损失如下：车辆损失费5990元（已核减人保呼和浩特市分公司支付的2000元）。本院认为，呼和浩特市公安局第XXX号《道路交通事故认定书（简易程序）》符合法律规定，原、被告亦无异议，本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故，因张小龙的交通过错，造成两车受损。张小龙负全部责任，丁晓明无责任，丁晓明因本次交通事故产生的损失应由侵权人张小龙赔偿。张小龙辩称租车的时候，首丰公司提起过上岗证，但是并未要求其交上岗证。首丰出租车公司经本院传票依法传唤无正当理由未到庭视为放弃了答辩的权利，不能证明其公司在出租涉诉车辆时对张小龙的基本情况进行了合理审查，也不能证明其公司对张小龙未办理从业资格证就驾驶涉诉车辆运营不知情。首丰出租车公司在出租涉诉车辆过程中存在过错，对本次事故的发生亦有过错，应承担相应的赔偿责任，本院酌定为事故30%的赔偿责任，张小龙承担本次事故70%的赔偿责任。《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二款第六项规定，“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。”首丰出租车公司所有的×××号轿车在人保呼和浩特市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和50万元限额的商业第三者责任保险，投保时人保呼和浩特市分公司已就机动车商业保险免除保险人责任的条款内容告知了首丰出租车公司，首丰出租车公司在投保人处加盖公司公章进行了确认。本案中，张小龙未持有从业资格证驾驶出租车，该情形符合《机动车综合商业保险条款》免责条款的规定，且人保呼和浩特市分公司已就商业险免责条款尽到了明确提示和说明义务，故对丁晓明要求人保呼和浩特市分公司在保险限额内予以赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁晓明车辆修理费4193元（5990元×70%）；二、被告内蒙古首丰出租车管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁晓明车辆修理费1797元（5990元×30%）；三、驳回原告丁晓明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁晓明负担2元，由被告张小龙负担16元，由被告内蒙古首丰出租车管理有限责任公司负担7元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 杨 阳二〇二〇年八月十二日书记员 张桂芳附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。