山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初2566号 原告：王汝民，男，1976年3月18日生，汉族，住诸城市, 委托诉讼代理人：王钢，山东贝特律师事务所律师。 被告：李进，男，1972年11月15日生，汉族，住诸城市, 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李茂富，该公司经理。 委托诉讼代理人：周经焘，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 原告王汝民与被告李进、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汝民的委托诉讼代理人王钢，被告人民保险公司的委托诉讼代理人周经焘，到庭参加诉讼，被告李进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王汝民向本院提出诉讼请求：依法判令李进、人民保险公司赔偿王汝民各项损失共计26615元，本案诉讼费用由李进、人民保险公司负担。事实和理由：2019年4月5日7时10分许，李进驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿诸城市潍河左路由南向北行驶，至横二路路口时，与沿横二路由东向西行驶的王汝民驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车发生交通事故，致两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，李进承担事故的主要责任，王汝民承担事故次要责任。鲁Ｖ×××××号小型轿车在人民保险公司投保保险。双方因赔偿事宜协商未果，为此，诉至法院。 李进未到庭应诉，未进行答辩。 人民保险公司辩称，发生交通事故属实，对本案责任划分无异议，肇事车辆鲁Ｖ×××××在保险公司投保交强险和限额为500000元的商业第三者险并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内，保险公司同意在交强险分项限额范围内赔偿，超出交强险部分的损失，商业第三者险按照保险合同约定及责任比例赔偿，但不负担本案的诉讼费、鉴定费等。 本院经审理认定事实如下：2019年4月5日7时10分许，李进驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿诸城市潍河左路由南向北行驶，与至横二路路口时，与沿横二路由东向西行驶的王汝民驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车发生交通事故，致王汝民、李进及乘坐李进所驾车辆的张艳受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定李进承担事故的主要责任，王汝民承担事故次要责任，张艳无责任。 王汝民于2019年10月17日通过山东省道路交通事故损害赔偿纠纷网上数据一体化处理平台提交案件并申请车辆损失鉴定，经双方当事人协商鉴定机构,本院依法委托山东天衡机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｇ×××××号车小汽车车辆损失进行评估。经评定估算，确定鲁Ｇ×××××号车的损失为人民币：23135元。大写：贰万叁仟壹佰叁拾伍元正。 鲁Ｖ×××××号小型轿车驾驶人及车主均系李进。鲁Ｖ×××××号小型轿车在人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为500000元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，保险期间为2018年7月21日至2019年7月20日，事故发生在保险期间内。 王汝民主张因本次交通事故造成如下损失：1.车辆损失23135元；2.施救费800元；3.评估费1500元；4.鉴定费3000元。其中，车辆损失23135元、鉴定费3000元，经质证，人民保险公司无异议，且上述损失证据充分，符合法律规定，本院予以确认，对于王汝民主张的其他损失，人民保险公司均有异议。 另查明，事故发生后，人民保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内为王汝民垫付2000元，要求在本案中予以扣减。 本院认为，王汝民与李进发生交通事故，致王汝民的车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定了交通事故责任，认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。自然人的财产权受法律保护，王汝民因本案交通事故致车辆损坏，有权主张相应损失。结合各方在本次事故中的过错程度，李进应对王汝民的合理损失承担70%的赔偿责任。 关于王汝民主张的各项损失，本院已经确认的损失有：车辆损失23135元、鉴定费3000元，关于王汝民主张的其他损失，本院认定如下：一、关于施救费800元，王汝民提交诸城市蓝盾施救有限公司出具的发票予以证明，其载明的鲁“××××”号汽车系王汝民所驾驶的机动车，故对王汝民主张的施救费800元，本院予以支持；二、关于评估费1500元，王汝民提交的诸城阳光价格评估有限公司出具的道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及收款收据，系王汝民单方委托鉴定机构出具的结论书和支付的费用，且人民保险公司对此不予认可，因此，本院对于该结论书不予采纳，同时对于该结论书相应的评估费不予支持。 综上，王汝民因本案交通事故造成的合理损失为：车辆损失23135元、鉴定费3000元、施救费800元，共计26935元。 因鲁Ｖ×××××号小型轿车在人民保险公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，人民保险公司应当在交强险分项限额内赔偿王汝民车辆损失、施救费等损失共计2000元。因在事故发生后，人民保险公司已经在交强险限额范围内垫付2000元，故在本案中人民保险公司无需在交强险范围内承担赔偿责任。 关于王汝民超出交强险部分的损失24935元，因鲁Ｖ×××××号小型轿车在人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，故对王汝民的该部分损失，应由人民保险公司承担70%的赔偿责任，计款17454.5元。 王汝民因本次交通事故造成的合理损失已由人民保险公司赔偿，李进在本案中无需实际承担赔偿责任。 本案在开庭审理时，李进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果 关于诉讼费用负担，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”之规定，人民保险公司不负担本案诉讼费用的主张不符合法律规定，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告王汝民损失17454.5元； 二、驳回原告王汝民的其他诉讼请求。 上述第一项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466元，减半收取计233元，由原告王汝民负担80元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担153元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨晓华 二〇二〇年八月十三日 法官助理 刘宇    书记员 赵楷文