湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初1184号原告：韩英，女，1962年8月15日出生，汉族，湖北天门市人，住天门市。系死者张明想之妻。原告：张洁，男，1982年9月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系死者张明想之子。原告：张龙，男，1988年2月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系死者张明想之子。原告：张丽，女，1984年1月29日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系死者张明想之女。上述四原告共同委托诉讼代理人：黄玉梅，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：温培，男，1995年9月23日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住钟祥市。委托诉讼代理人：刘志刚，湖北耀久律师事务所律师。被告：武汉金兴弘汽车运输有限公司。住所地：武汉市江岸区二七路89号东立国际四栋二单元10层一室。法定代表人：江志新。被告:长安责任保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市硚口区160号武汉城市广场24楼。法定代表人：田玖红。委托诉讼代理人：徐署，系该公司员工。被告：张国祥，男，1962年10月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：童庆龄，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：张德勇，男，1987年9月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告韩英、张洁、张龙、张丽与被告温培、武汉金兴弘汽车运输有限公司、长安责任保险股份有限公司湖北分公司（以下分别简称“武汉金兴运输公司、长安保险湖北分公司”）、张国祥、张德勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，现依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告温培于庭前以其系武汉新回生物工程有限公司员工，其系履职行为为由向本院申请追加武汉新回生物工程有限公司为本案当事人。庭审中，其又以个人原因申请撤回追加武汉新回生物工程有限公司作为本案当事人，因被告温培并未提交任何新回生物工程公司与本案有关联证据，其亦申请符合法律规定，对其撤回申请本院依法予以准许。现原告的共同委托诉讼代理人黄玉梅及被告温培的委托诉讼代理人刘志刚、长安保险湖北分公司的委托诉讼代理人徐曙、被告张国祥及其委托诉讼代理人童庆龄、张德勇均到庭参加诉讼，武汉金兴运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.判令被告向原告赔偿各项损失364560.5元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年12月25，被告张国祥无有效机动车驾驶证驾驶逾期未检验、达到报废标准的鄂Ｒ×××××二轮摩托车（载张想明）由北向南行至天门市横林镇杨仙村路段时，与由东向西温培持“B2”证驾驶的鄂Ａ×××××重型货车相撞，造成两车受损，张想明当场死亡。其后天门市公安局作出事故认定，被告温培、张国祥负事故同等责任，张想明无责任。被告温培所驾驶车辆登记所有人为武汉金兴弘汽车运输有限公司，该公司为其所有的车辆在长安责任保险股份有限公司购买了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。被告张国祥驾驶的摩托车登记所有人为张德勇，张德勇将达到报废程度的车辆交由无驾驶资格的张国祥驾驶，也应对原告承担赔偿责任。被告温培答辩称，对事故发生及责任划分无异议，其系新回生物工程有限公司员工，已提交追加申请（庭审中已自愿撤回）。公司垫付原告费用30280元，请求法院一并处理。被告长安保险湖北分公司辩称，对事实及责任划分无异议，1.事故发生在保险期间内，因案涉车辆核定装载质量为9.2吨，根据相关法律规定，驾驶员应取得营业性货运车辆从业资格证，车辆应取得营运车辆货物运输证，在提供合法有效驾驶证、行驶证及营运证前提下，其愿意在保险范围内承担责任；2.死者年龄应按身份证记载为准，其出生年月应为1952年，相关赔偿应以此年龄为准；3.诉请的丧葬费没有异议，诉请的精神抚慰金、交通费、误工费过高，请法院核减；4.被告温培承担事故同等责任，超出交强险部分承担50%赔偿责任；5.应在交强险范围内为被告张国祥预留相应份额；6.其并非此次事故直接侵权人，根据法律规定及保险合同约定，不承担本案诉讼费用。被告张国祥辩称，1.事故认定有误，请法院对事故责任重新认定，其不应承担责任且张国祥系好意搭乘行为，按照法律规定应当减轻或免除被告责任，起诉后原告方也多次表示不要求被告承担责任；2.因其也在该次事故中受伤，请求人民法院在交强险范围内为其保留一定份额；3.原告部分诉请过高，请求法院予以核减。被告张德勇辩称，案涉摩托车系其所有，其父亲张国祥驾驶车辆时其并不知情。被告武汉金兴运输公司未到庭应诉、答辩。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对死者张想明户口本、证人证言被告有异议，认为年龄应为1952年出生。本院经审查认为，结合天门市公安局横林派出所2020年4月21日原始常住人口登记表中记载张明想62年3月19日出生、横林镇大湾村民委员会出具的证明、其妻子出生年龄、子女年龄、同学年龄、被告张国祥当庭陈述等情况能够高度证明张想明系1962年出生的事实，且证人亦出庭接受法庭质询，并知晓作伪证所应承担的法律后果，根据民事诉讼证据规则高度盖然性标准，对上述证据，本院依法予以采信；对被告温培提交的行驶证、道路运输证复印件被告保险公司有异议，认为应提交原件，本院认为，温培驾驶资格及行驶证信息已由交警部门依法认定，对该证据中证明温培具有驾驶资格证明内容本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月25日6时30分许，被告张国祥无有效机动车驾驶证驾驶逾期未检验、达到报废标准的鄂Ｒ×××××二轮摩托车（载死者张想明）由北向南行至天门市横林镇杨仙村路段时，与沿张洪线慢车道由东向西被告温培持“B2”证驾驶的鄂Ａ×××××重型货车相撞，造成两车受损，被告张国祥受伤、张想明当场死亡。2020年3月30日，天门市公安局交通警察支队依法作出事故认定，认定被告温培、张国祥负事故同等责任，张想明无责任。被告温培所驾驶车辆登记所有人为武汉金兴弘汽车运输有限公司，该公司为其所有的车辆在长安责任保险股份有限公司购买了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。被告张国祥驾驶的摩托车登记所有人为张德勇，因张德勇外出务工，其并不知晓张国祥私自驾驶摩托车事实。同年12月25日，被告温培经过银行缴款向天门市公安局道路交通事故预付款专户汇款30300元，此款已赔付死者家属。四原告亲属张明想，享年57岁，生前住天门市××××号。其与原告韩英共育一女两子，均已成年。根据2019年度湖北省道路交通损害赔偿标准统计，该年度农村居民人均年可支配收入为14978元；在岗职工年平均工资为60561元。依照上述标准、相关法律规定，死亡赔偿金为299560元（14978元/年×20年）；丧葬费为30280.5元（60561÷12个月×6个月）。本院认为：本案系因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷。本案系因机动车之间发生的交通事故引起的损害赔偿纠纷。被告张国祥无有效机动车驾驶证驾驶逾期未年检、达到报废标准的机动车，横过道路时影响相关车道内车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十四条、第十九条之规定；被告温培行经人行横道时未减速行驶，其行为亦违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十条之规定。本案交通事故经公安交警部门认定，被告温培及张国祥负事故的同等责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，故对原告的损失被告温培应承担50%民事赔偿责任。本案中，鉴于被告张国祥搭载张想明未收取任何费用，属于好意搭乘行为，基于对张国祥好意搭乘行为的考虑和实现双方当事人合法权益的公平救济，应减轻被告张国祥的赔偿责任。又，原告并未提交任何证据证明被告张德勇知晓被告张国祥实际驾车情况，且事故发生并非车辆缺陷原因所致，被告张德勇又未因此次驾驶行为存有获益，故被告张德勇不应承担赔偿责任。因被告温培所驾驶车辆已经检验合格且投保了交强险及商业险，均在有效期限内。人保险公司虽抗辩称，温培所驾驶的车辆登记使用性质为货运，驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，属于保险人责任免除范围。本院认为，车辆使用性质为货运并非一定为营业性机动车，对该辩称意见，本院不予采纳。同时，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国保险法》第十九条：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。保险合同中对双方权利义务的设定，系由保险公司事先单方确定，投保人在实际中未能参与规则的制定双方签订的保险合同、投保单均系格式合同，被告保险公司未能提供任何证据证明其就机动车损失保险免责条款对投保人履行了明确告知义务，该条款应属无效。被告保险公司应承担赔偿责任。原告主张死亡赔偿金、丧葬费，于法有据，本院依法予以支持；精神抚慰金诉请过高，本院酌情支持40000元；误工费，原告并未提供任何证据予以证明，对此本院依法不予支持；交通费，考虑到死者家属来回奔丧处理丧葬事宜，本院酌情支持1000元。被告关于诉讼费不属于保险公司赔付范围的辩称意见，因本案案涉车辆投保了交强险及商业险，但其主张不承担诉讼费的主张，于法无据，本院将根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《诉讼费交纳办法》的相关规定，依法确认诉讼费的承担主体和金额。综上，原告因此次事故造成的死亡赔偿金为299560元、丧葬费为30280.5元、精神抚慰金40000元、交通费1000元，共计370840.5元。此款由被告长安财保湖北分公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费共计110000元。超出交强险责任限额的损失260840.5元（370840.5元-110000元），由被告温培、被告张国祥按照50%的责任比例承担130420.25元（260840.5元×50%），即被告长安保险湖北分公司在商业险范围内应赔偿原告损失为130420.25元；在本案中，由被告张国祥承担130420.25元部分，应适当减轻其20%赔偿责任，即由被告张国祥实际赔付原告损失为104336.2元（130420.25元×80%）；被告温培支付30280元属代保险公司垫付，即保险公司应赔付原告为210140.25元（110000元＋130420.25元-30280）；保险公司应支付被告温培垫付款为30280元。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十四条、第十九、第二十二条、第四十条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：长安责任保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告韩英、张洁、张龙、张丽损害费用共计210140.25元；被告张国祥赔偿原告韩英、张洁、张龙、张丽各项损失费用为104336.2元；长安责任保险股份有限公司湖北分公司支付被告温培垫付款为30280元；驳回原告韩英、张洁、张龙、张丽其它诉讼请求。上述有给付内容的款项，在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6768元，减半收取3384元，由原告韩英、张洁、张龙共同负担484元，被告长安保险湖北分公司承担2100元，被告张国祥负担800元。（此款原告已交纳，执行时由被告长安保险湖北分公司、张国祥迳行给付原告韩英、张洁、张龙）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  罗小平二〇二〇年八月二十六日法官助理罗伟书记员张敏