天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初6802号原告：秦伟，男，1988年6月6日出生，汉族，住天津市和平区。原告：姚文婷，女，1987年7月7日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：秦伟，男，1988年6月6日出生，汉族，住天津市和平区。（原告姚文婷的配偶）被告：周晨，男，1988年10月25日出生，汉族，住天津市河北区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒置地广13号楼24-26层。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：王可，男，该公司职员。原告秦伟、原告姚文婷与被告周晨、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“被告平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦伟，原告姚文婷的委托诉讼代理人秦伟，被告周晨，被告平安保险公司的委托诉讼代理人王可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦伟、原告姚文婷向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿因交通事故造成的停运损失2405.33元（原告秦伟282.98元／天＊5天＋原告姚文婷282.98元／天＊5＊70%）;2.诉讼费用由二被告负担，由二被告直接给付原告。事实和理由:2020年7月3日18时25分，被告周晨驾驶津Ａ1××××小型客车于南开区宜宾道由西向东行驶变道过程中与原告秦伟驾驶的津Ｅ0××××小型客车发生事故，被告周晨车辆左后与原告秦伟车辆右前撞击，造成原告车辆损失的交通事故，经交管部门认定，被告周晨负事故全部责任，原告秦伟无责任。原告秦伟为主业，原告姚文婷为从业。原告维修车辆5天，产生相应的停运损失。故成诉。被告周晨辩称，不同意原告诉讼请求。对原告主张的标准没有异议，但从业人员应按主业人员的50%计算。修车天数需要提供证据，当时修车费用是现场由被告周晨直接给付原告，然后被告周晨向被告平安保险公司报的修车费。对事故发生及事故认定有异议。事故发生后，不是在现场进行确认，而是到红旗路大队进行的快速处理。当时被告周晨变道，是看着后视镜的，原告车辆在正后方，而且原告车辆有一个加速造成的事故。因为事故民警调解，且被告周晨想省事，且确实有一定责任，故才自认的全责。被告平安保险公司辩称，不同意原告诉讼请求。被告周晨在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔，事故发生时在保险期限内。停运损失属于间接损失，不属于保险责任，在保险的免责条款中。原告的车辆维修天数过长，被告平安保险公司已经向法院提交照片，即使按照三个受损部位喷漆，也只需要1-2天。故原告主张5天时间过长。原告主张的从业人员的停运损失计算标准不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对无异议的证据，本院予以确认，在卷佐证并据此认定事实如下：2020年7月3日18时25分，原告秦伟驾驶津Ｅ××××号出租车与被告周晨驾驶的津Ａ1××××号小型客车于南开区宜宾道发生碰撞，造成双方车损的交通事故，经双方自行协商处理，认定被告周晨负事故全部责任，原告秦伟不负事故责任。津Ｅ××××号出租车系二原告共同营运。被告周晨向被告平安保险公司投保交强险、商业三者险（限额100000元），事故发生在保险期限内。被告平安保险公司向本院出具投保单、费率浮动告知单及商业险免责条款、免责事项说明书，其上载明“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶等造成的损失，保险人不负赔偿责任”，被告周晨在投保时对上述文件签字确认。庭审中，原告秦伟陈述事故发生后将津Ｅ××××号出租车送至案外人天津市南开区小李汽车维修有限公司维修，由该单位出具维修结算单，其上载明“维修项目包括前杠、右前叶子板、右前门，2020年7月4日至2020年7月9日”。二被告均表示不认可该证据的真实性，且认为二原告修车时间过长。本院于2020年8月13日向该单位核实维修结算单的真实性，该单位经营者未向本院出示营业执照，并表示其进行了喷漆、钣金等维修工作。本院认为，本案交通事故经双方当事人自行协商处理，出具“天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书”，认定被告周晨负事故全部责任，原告秦伟无责任，本院予以确认。事故后二原告车辆进行了维修，但其提交的车辆维修结算单不是具有资质的维修单位出具的发票，其真实性本院不予认可，对其证明目的本院不予采信。但考虑二原告车辆确已维修，故本院根据各方庭审陈述及实际情况，酌情认定车辆维修天数为3天。关于二原告的停运损失数额，应参照上一年度交通运输、仓储和邮政业的工资标准予以计算，为1280.28元（103845元/年÷365天*3天*1.5）。对该停运损失，被告周晨向被告平安保险公司投保时签字确认了免责条款，被告平安保险公司不承担赔偿责任，被告周晨应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告周晨赔偿原告秦伟、原告姚文婷牌照号为津Ｅ××××出租车停运损失1280.28元；二、驳回原告秦伟、原告姚文婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦伟、原告姚文婷负担12元，被告周晨负担13元。被告周晨负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告秦伟、原告姚文婷。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛瑞虹二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 鹏附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。