wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢495号 申请执行人:屈坤惠，女，汉族，1964年5月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：赵富林，男，汉族，1951年8月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：蒲久明，男，汉族，1977年4月29日出生，住四川省宜宾县。 本院在执行申请执行人屈坤惠与被执行人赵富林、蒲久明民间借贷纠纷一案中，申请执行人屈坤惠依据宜宾市中级人民法院作出的（2016）川15民终2168号民事判决书申请强制执行请求：1.被执行人支付借款本金200000元及利息51000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人支付案件受理费4840元，并承担本案执行费。 本院在恢复执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的存款、股权、车辆、不动产等财产状况，冻结了被执行人赵富林在宜宾市商业银行戎州支行开设的银行账户。因本案需持续长期冻结被执行人的工资收入后予以分期划拨执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下： 中止宜宾市中级人民法院作出的（2016）川15民终2168号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨著冰 二〇二〇年八月三日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3550号原告：曾泽平，男，1994年7月19日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：饶球辉，男，1967年1月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告曾泽平诉被告饶球辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。2020年8月14日，依法由审判员张耀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾泽平到庭参加诉讼，被告饶球辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾泽平向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿本金21300元及利息（利息计算至清偿债务日为止）。2.诉讼及诉讼代理费等相关费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更其第一项诉请为：判决被告清偿本金16300元，放弃要求被告承担利息。事实和理由：2019年9月5日，被告向原告申请借款2.5万元用于资金周转，双方签订了对账及还款协议，但被告未按还款协议约定时间履行还款义务，剩余本金21300元。现要求被告归还剩余本金21300元及利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望支持为盼。被告饶球辉未到庭，但辩称，本人确实与曾泽平有借贷事实，去年9月5号向曾泽平借二万五千元，借据上写的也是二万五千元，还拍了照。手续办好，曾泽平只给我二万元，那五千元他就拿走了。借二万五千元实际到手二万元，二万元一年利息要多少钱，他这是不是违法的高利贷。去年9月份开始，我陆续转给他八千七百元，因为去年年底我老妈癌症过世，钱用完了，没钱还他，我房产证副本和购房合同全让他拿走做抵押，我没文化让人钻了空子。借二万五千元已还一万三千七百元，就按借据上写的二万五千元计息，一年需要多少利息，都闹到法院了，就应该按正规银行计算。原告曾泽平向本院提供的证据材料有：一、原被告的身份证复印件，拟证明：原被告的主体资格。二、个人借款协议书复印件一份，中国农业银行转账记录复印件一份，拟证明：被告向我借款25000元。被告饶球辉向本院提供的证据材料有：微信转账记录图片一份。拟证明：陆续转账8700元。原告曾泽平的质证意见为，对转账记录的真实性无异议，但被告转账给我的钱中有500元是给我的好处费，4100元是退还的本金，4100元是分批次，有部分帮被告还信用卡，有部分是还本金。经庭审，本院认证如下：原告提供的证据一、证据二的真实性，被告经本院合法传唤未到庭，但结合其提交的答辩意见，本院对其真实性予以确认。被告提供的证据的真实性，因原告未提出异议，本院予以确认。依据上述有效证据及原告的当庭陈述，可认定以下案件事实：2019年9月5日，被告饶球辉因需资金周转向原告提出借款，双方签订《个人借款协议书》，主要内容为“甲方（出借人）：曾泽平，身份证号：。乙方（借款人）：饶球辉，身份证号：。借款人民币25000元，于2019年11月1日前还清甲方。借款用途为资金周转。借款利率为月息1.8%，按月收息，利随本清。借款期限为60日，从2019年9月起至2019年11月止。”后因被告未按约还款，原告便起诉至本院。关于借款经过，原告陈述“2019年9月5日我向被告转账25000元，转到被告建设银行账户，被告用于归还信用卡借款，被告做了分期最低还款，归还了21000多元，被告银行卡里还有一点钱，当时被告跟我说信用卡欠了26×××00、27000多元，剩下的4600元被告转回给我了，其中500元是给我的好处费，4100是直接归还本金，当时借款的时候我也跟被告说，被告信用卡欠多少，我借给他多少，被告信用卡的总账单是3万多元；2020年1月24日被告还了我700元。”关于还款情况，原告陈述“关于被告提供的微信转账8700元，因为有记录，被告认为是归还本金，我也认可，现在要求被告归还16300元。”本院认为，合法的债务应当清偿。原告提供的证据及庭审陈述能够证明被告向其借款的事实，本院依法予以认定。现根据原告当庭确认的关于还款情况的陈述及结合被告提供的微信还款记录，对原告主张的要求被告归还16300元，本院认为符合法律规定，予以支持。对于被告提出的“曾泽平只给我二万元，那五千元他就拿走了”，因其未提供相关的证据佐证，现原告亦未认可，故本院不予支持。被告饶球辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶球辉于本判决生效之日起十日内偿还原告曾泽平借款人民币16300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由被告饶球辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员 张 耀二〇二〇年八月十七日书记员 许紫宸
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1663-2号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。统一社会信用代码：91370782863069687T。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：李维忠，男，1963年1月26日生，汉族，该行职工。 被执行人:李秀娟，女，1986年9月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人:李清杰，男，1987年5月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人:乔俊光，男，1971年7月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人:高富香，女，1971年12月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人:李宝，男，1980年11月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人:李玲，女，1981年8月16日生，汉族，住诸城市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人李秀娟、李清杰、乔俊光、高富香、李宝、李玲借款合同纠纷一案，执行中，申请人与被执行人于2020年8月21日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初2057号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年八月二十五日 书记员  范永亮
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执811号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司临沂城西支行。 法定代表人：刘巍，行长。 被执行人:黄春峰，男，1986年5月8日生，汉族，住山东省苍山县。 被执行人：徐兵兵，女，1985年3月29日生，汉族，住山东省兰陵县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人黄春峰、徐兵兵借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，现申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执811号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 磊 二〇二〇年八月十七日 书记员 王亚琴
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3376号原告：中银保险有限公司山东分公司，住所地：济南市泺源大街2号大众传媒大厦12楼。负责人：纪忠，经理.被告：宋宪涛，男，汉族，住：山东省菏泽市牡丹区。被告：刘桂梅，女，汉族，住：山东省菏泽市牡丹区。原告中银保险有限公司山东分公司与被告宋宪涛、刘桂梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，原告中银保险有限公司山东分公司在本院限期七日内未依法缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：按原告中银保险有限公司山东分公司撤回起诉处理。审判员  王海峰二〇二〇年八月四日书记员  张志良
宁夏回族自治区泾源县人民法院执行裁定书（2020）宁0424执170号申请执行人禹某，住宁夏泾源县。公民身份号码：×××.被执行人哈某,宁夏银川市人,住银川市,公民身份号码:×××。本院在执行申请执行人禹某与被执行人哈某租赁合同纠纷一案中，本院受理后，依据本院（2019）宁0424民初1350号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人哈某在继承遗产范围内支付申请执行人租赁费21330元，并负担案件受理费167元、申请执行费220元。执行过程中，被执行人哈某及其丈夫在全区法院涉案多起，标的巨大。而马占良生前所有的房产已经给银行作抵押，因抵押贷款逾期未还，银行起诉其案件已进入执行程序。本院另案也对其中一处房产进行轮候查封，需要等待银川市中级人民法院处置结果。本案未查到马占良有其他可供执行的遗产以及被执行人哈某继承遗产的事实。经约谈申请执行人，申请执行人对这一事实也予以认可，并同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议认为，本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本院也可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王宝成审判员 禹万金审判员 张 辉 二Ｏ二Ｏ年八月三十一日书记员 丁小东
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初3995号 原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：刘世丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。 被告：董金龙，男，1987年4月9日出生，住吉林省洮南市。 被告：田波，男，1973年8月16日出生，住吉林省洮南市。 被告：张国民，男，1969年6月27日出生，住吉林省洮南市。 被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：姜军，该公司董事长。 原告吉林长发小额贷款有限公司（以下简称长发公司）与被告董金龙、田波、张国民、吉林省颂禾农民服务有限公司（以下简称颂禾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。 长发公司向本院提出诉讼请求：1.判令董金龙立即偿还借款本金3万元及利息、罚息、复利（其中利息以借款本金为基数按年利率10%计算；罚息自2017年6月21日起至实际清偿之日止以借款本金为基数按借款利率上浮50%即年利率15%计算；复利以期内所欠利息及逾期罚息为基数按年利率15%计算）；2.判令颂禾公司承担连带还款责任；3.判令田波、张国民承担连带责任；4.诉讼费、保全费等费用由董金龙、田波、张国民、颂禾公司负担。事实和理由：2016年6月22日，长发公司与董金龙签订《“惠农贷”借款合同》，约定，董金龙向长发公司借款3万元，借期12个月，年利率10%；到期未归还本息的，自次日起计算复利，且从逾期之日起按合同约定利率加收50%罚息；与合同及项下担保有关的律师服务费、保险费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费等贷款人为实现债权而实际发生的一切费用，均由借款人承担；双方就合同履行发生争议的，向贷款人住所地人民法院起诉。随后，颂禾公司、田波、张国民与长发公司签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用。以上合同签订后，长发公司按照约定向董金龙发放贷款3万元，至起诉时止，董金龙仍未归还借款，颂禾公司、田波、张国民亦未履行担保责任。 本院经审查认为，在审理长发公司起诉的系列案件过程中，发现长发公司在2016年开展“惠农贷”借款业务以后，出现大量借款人并未实际收到出借款，出借款被他人领取的情况。其中部分出借款被长发公司的内部工作人员利用职务便利,通过伪造部分《“惠农贷”借款合同》，篡改合同编号,伪造《借款借据》及《贷款支付委托书》的手段，将出借款据为己有，行为人构成职务侵占犯罪，已经本院审理后作出刑事判决，对犯罪行为人追究刑事责任。现依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于民事诉讼的范围，故应当驳回长发公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回吉林长发小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田昊朋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐 冉
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1228民初587号 原告：都安吉旺板业经营部（微型企业），住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇领秀城A6栋03-06号，统一社会信用代码91451228MA5K9DPAXR。 法定代表人：韦永忠，经营者。 委托诉讼代理人：黄唯，广西律诚法律服务所法律工作者。 被告：广西都安新创艺工程有限公司，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇大桥路金澄水岸8栋8-06号。统一社会信用代码91451228MA5NFFCB6R。 法定代表人：韦某，经理。 被告：韦某，男，1979年9月27日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告都安吉旺板业经营部与被告广西都安新创艺工程有限公司、韦某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告都安吉旺板业经营部的委托诉讼代理人黄唯到庭参加诉讼，被告广西都安新创艺工程有限公司、韦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告都安吉旺板业经营部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告连带偿还原告货款49765.50元（开庭后变更为49745.50元）；2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2017年4月14日至2019年1月6日，被告通过微信与原告联系，向原告购买装饰材料，货款总计68745.50元。被告仅支付给原告货款24000元，经原告多次催款，被告以各种理由拒绝支付余下货款44745.45元。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未提出答辩，亦未提交证据，视为其放弃答辩及质证的权利，原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告广西都安新创艺工程有限公司、韦某因承接对外业务，于2016年开始向原告购买装饰材料，至2019年1月货款总计为68745.50元。被告于2019年11月前支付14000元、2020年1月支付5000元、2020年6月支付5000元，共偿还24000元。尚欠原告材料款44745.50元。经原告多次催收无果，遂诉至法院。 本院认为，买卖合同是双务有偿合同，出卖人向买受人交付标的物，买受人应支付价款。本案中，原告都安吉旺板业经营部与被告广西都安新创艺工程有限公司、韦某之间的交易行为符合买卖合同的构成要件，原告已将货物交付被告广西都安新创艺工程有限公司、韦某，被告广西都安新创艺工程有限公司、韦某未按照约定向原告支付相应的货款，已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告支付尚欠货款，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告广西都安新创艺工程有限公司、韦某于本判决生效之日起十日内共同支付原告都安吉旺板业经营部材料款44745.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元，由被告广西都安新创艺工程有限公司、韦某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  蓝贵平 二〇二〇年七月二十三日 书记员  谭程文
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1377号申请执行人：刘某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托代理人：刘某某，律师事务所律师。被执行人：贵州富垚宏业开发建设有限公司，住所地：贵州省毕节市。法定代表人：王某某，公司董事长。刘某某申请执行贵州富垚宏业开发建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初6320号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被告贵州富垚宏业开发建设有限公司在2020年1月15日支付原告刘某某租赁费69837.00。本案案件受理费减半收取898.00元及执行申请费948.00元由被执行人贵州富垚宏业开发建设有限公司负担。因被执行人贵州富垚宏业开发建设有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘某某向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人贵州富垚宏业开发建设有限公司仅有零星存款201元，本院已依法冻结并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取扣划措施。2.查明被执行人贵州富垚宏业开发建设有限公司名下无房产登记信息。3.查明被执行人贵州富垚宏业开发建设有限公司名下无车辆登记信息。4查明被执行人贵州富垚宏业开发建设有限公司无股票（股权）登记信息。三、本院已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请执行人是否需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉。申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索也表示不需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0304执1377号案件终结本次执行程序。被执行人贵州富垚宏业开发建设有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 胡昌茂二〇二〇年八月三十一日法官助理 郑舟勇书 记 员 李西南
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1281号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2018）川0182刑初39号刑事判决书，于2020年6月3日立案受理彭州市人民法院申请执行陈伟罚金一案。执行标的为罚金1000元。执行中，已将1000元罚金执行完毕并上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0302刑初686号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人帅景才，男，1985年9月10日出生于贵州省三都水族自治县，水族，小学文化，无业，住三都水族自治县。因本案于2019年4月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月28日被监视居住，2020年3月31日被取保候审，同年6月5日被继续取保候审。温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]1913号起诉书指控被告人帅景才犯寻衅滋事罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院于同年7月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察官王超超出庭支持公诉，被告人帅景才到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2018年5月15日20时许，被告人帅景才与朋友在温州市鹿城区××镇上戍供电所附近排档吃饭喝酒期间，与杨某（另案处理）至供电所保安室附近随地小便，杨某用拳头打保安室墙壁，保安人员温某出门询问后返回保安室，帅景才与杨某随即先后进入保安室与被害人温某、钱某发生推搡，继而双方发生扭打，帅景才从保安室门口拿来木棍，与赶来的朋友对温某、钱某进行殴打，后被被害人一方推出保安室，帅景才等人仍站在供电所门口不离去，后见温某、钱某从保安室出来，又上前持木棍、塑料桶等物品对被害人随意进行追打，后在供电所门口及供电所内楼楼梯间分别对钱某、温某进行殴打，致被害人受伤。经法医鉴定，被害人温某、钱某的伤势均为轻微伤。上述事实，被告人帅景才在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人温某、钱某的陈述、证人帅某1、帅某2、帅某3、白某、杨某、石某、帅某4的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、调取证据清单、发还清单、体表原始伤情记录表、病历、抓获经过、人口信息及被告人帅景才在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人帅景才结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人帅景才有坦白情节，认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑八个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人帅景才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行已羁押29日，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 维 阳二〇二〇年八月三日书记员 张圆圆?附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的；纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1154号之二 被执行人：曲佳会，男，汉族，1979年11月19日生，居民身份证号码2108241979××××××××，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲佳会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曲佳会在辽宁省农村信用社联合社4262110×××90账户内存款人民币20276.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  隋 军  二〇二〇年八月五日 书记员  沈国纬
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5212号 原告：路克祥，男，1977年10月21日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：许俊，安徽伟明律师事务所律师。 被告：周黎明，男，1977年12月15日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：刘诗海，男，1969年7月20日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：吴宗保，安徽点津律师事务所律师。 原告路克祥与被告周黎明、刘诗海建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年6月10日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告路克祥委托诉讼代理人许俊、被告刘诗海委托诉讼代理人吴宗保到庭参加诉讼，被告周黎明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路克祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告工程款89694元及利息55000元（按银行同期贷款利率的三倍计算以89694为基数）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月2日原告自两被告手里承接了无为县第六中学地面软化工程，并由被告刘诗海与原告签订了合同。合同约定了工程单价，以具体施工面积结算，包工包料。工程经竣工验收合格后交付使用，但至今为止两被告仍未完全支付工程价款。2018年10月24日被告周黎明以发包人的身份向原告出具工程结算凭证，载明工程总价款为709694元。但至今为止两被告仍欠原告工程款89694元。上述两被告为合伙关系，被告周黎明于2015年2月17日通过银行转账的方式向原告支付塑胶工程款90000元。两被告应承担连带责任。原告认为自身合法权益应得到法律保护，故向贵院提起诉讼，望请判令前述之所求。 周黎明未作书面答辩。 刘诗海辩称，1.诉讼主体不符，本案被告刘诗海不是案涉工程款的给付义务人，原告诉讼主体不符；2.所诉涉的合同属于无效合同不符合法律规定；3.当时结算时间是2015年10月24日不是2018年，因此，代理人认为本案已经超过诉讼时效，原告已丧失胜诉权；4.本案被告刘诗海不是工程的发包人，当时只是工程现场管理人员，实际发包人和承包人是另有其人，综上认为本案诉求与被告刘诗海无关，请求驳回对刘诗海的诉求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月2日路克祥与刘诗海之间签订无为县第六中学地面软化合同一份，工程概况：1、室外塑胶面层平方米左右(13mm厚透气型塑胶),每平米78元，2、人工草皮平方米左右(4.5mm)每平方米58元，3、硅pu平方米左右(3mm),每平方米80元，4、具体施工面积按实际施工面积结算，5、承包方式:包工包料，6、工资款预算总价为，7、具体施工面积按实际施工面积结算。付款方式：材料进场付工程总款的40%，底层铺好付到工程总款90%，工程总款的10%竣工后20内付清。 另，2015年2月17日周黎明以银行转账的方式向路克祥支付塑胶工程款90000元。2015年10月24日周黎明与路克祥双方确认六中运动场平方量出的数据：1.草2528平方，2.运动场塑胶5065平方，3.硅PU2100平方，总价为.2528×58+5065×78+2100×80＝709694（另起一行）柒拾万玖仟陆佰玖拾肆元（￥709694.00元），周黎明以证明人身份签名。 上述事实，由路克祥提交的证据，1.原被告身份信息；2.无为县第六中学地面软化合同；3.周黎明向路克祥出具的结算清单；4.银行流水。刘诗海提交的证据，2020年2月28日路克祥以无为县康路体育用品有限公司名义起诉的诉状，收录在卷佐证。 本院认为，路克祥未能提供证据证明其与刘诗海之间无为县第六中学地面软化合同履行事实，未能提供证据证明周黎明与刘诗海之间合伙法律关系事实。周黎明与路克祥之间确认六中运动场平方数据及工程总价款709694元，不足以证明刘诗海尚欠工程价款89694元，故路克祥诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回原告路克祥的诉讼请求。 案件受理费2042元，减半收取1021元，由原告路克祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁策 二〇二〇年八月二十八日   书记员  彭静
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12240号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：张淑敏，女，1990年10月19日出生，汉族，住河南省长葛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告张淑敏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊到庭参加诉讼。被告张淑敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告张淑敏偿付原告截止至2020年7月29日信用卡透支本金人民币62,144.99元(币种下同)、利息20,565.44元、逾期还款违约金9,381.83元，共计92,092.26元，并承担自2020年7月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2018年7月9日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金62,144.99元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告张淑敏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年7月29日,被告拖欠信用卡透支本金62,144.99元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告张淑敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年7月29日信用卡透支本金62,144.99元；二、被告张淑敏应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,353.62元，减半收取计676.81元，由被告张淑敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年八月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1319号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人马志鹏，男，1989年6月4日出生，汉族，大专文化，务工，住辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月22日被抓获，同月24日被刑事拘留，2019年9月27日变更强制措施为取保候审。现在家。 辩护人庄良佳、吴莹颖，北京中银（厦门）律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕596号起诉书指控被告人马志鹏犯诈骗罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员刘燕红出庭支持公诉。被告人马志鹏及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年6月份以来，被告人马志鹏利用网络发布广告，谎称其可以办理迪拜签证、介绍务工、订机票等业务，进而骗取他人财物。2019年6月3日至6月19日期间，被告人马志鹏采用上述手段骗取位于晋江市的被害人吴某及位于石狮市的被害人王和玉各人民币1.5万元，合计3万元。 2019年8月22日，被告人马志鹏在辽宁省沈阳市其家中被公安机关抓获。案发后，被告人马志鹏赔偿二被害人的经济损失并取得其谅解。 被告人马志鹏到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，认为被告人马志鹏以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，虚构事实他人财物，数额巨大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马志鹏归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；案发后，被告人马志鹏赔偿被害人的损失并取得谅解；建议对被告人马志鹏判处有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实。 被告人马志鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.被告人马志鹏系因失业经济困难才犯罪，诈骗二被害人后没有继续行骗，主观恶性较小；2.马志鹏归案后如实交代其诈骗另一被害人之事实，认罪态度较好；3.马志鹏遵守取保候审的规定，且家有幼子；建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马志鹏的行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人马志鹏归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚；已经退赔被害人并取得谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出关于认罪、建议从轻处罚的意见，予以采纳；其与辩护意见，结合本案犯罪数额、犯罪情节及社会危害性，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人马志鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押37日折抵刑期37日。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林雅思 人民陪审员  鲍友杰 人民陪审员  李美青 二〇二〇年八月三十一日                            本件与原本核对无异                书记员丁鸿鑫 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执1140号 移送执行部门达拉特旗人民法院刑事审判庭。 被执行人吴蛆，男，汉族，1944年4月21日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 关于达拉特旗人民法院刑事审判庭与吴蛆罚金一案，本院作出的（2018）内0621刑初254号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行部门达拉特旗人民法院刑事审判庭要求被执行人缴纳罚金1000元，本院于2020年7月22日立案执行。 进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施: 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务报告财产。 2.本院多次通过全国网络查控系统及达拉特旗法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）内0621执1140号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅  杨 审判员 段  磊 审判员 孟和巴图 二〇二〇年八月二十五日 书记员 田 宏 伟
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2020）晋0405民初675号   原告霍惠，女，汉族，1980年2月3日出生，地址长治市。   委托代理人靳立威，长治市屯留区麟绛镇法律服务所法律工作者，特别代理。   被告高洪波，男，汉族，1975年5月1日出生，地址长治市。   原告霍惠与被告高洪波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告霍惠委托代理人靳立威、被告高洪波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求如下：1、判决被告归还原告借款本金100096元、利息5000元，共计105096元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月与被告相识后开始以XXXXX一段时间，期间被告以需要归还很多债务，但是自己经济紧张为由向原告借款，原告出于与其长久相处的考虑，分别于2018年9月3日、2018年10月8日向被告出借款项55000元、30000元，2019年10月7日被告用原告的信用卡消费15096元，以上共计100096元。在接着相处的过程中，原告逐渐发现被告对自己隐瞒了很多事实真相，因此身心受到了很大伤害感到无法再与其相处下去，遂与被告分手并要求其归还上述借款，但是被告以种种理由一再拖延归还，只是为原告出具了相应借款手续及说明。无奈，原告只好向人民法院起诉讨要。恳请法院依法支持原告合理合法的诉求，维护法律尊严和原告的合法权益。   被告高洪波提交答辩状称，2018年5月之后原告在了解本人基本状态后与我相处期间，分别于2018年9月3日，我以工资卡交于原告，由原告领取现金抵扣借款。原告自愿借55000元替我归还银行贷款，同年10月又自愿为本人清还欠款30000元，后本人借用信用卡15000余元，以上共100096元。2020年4月底，原告找到本人协商还款事项，本人因经济困难并说明情况向原告提出今年每月归还至少300元，次年开始递增。原告同意并达成口头协议，如今原告推翻口头协议，本人也就不能再大度承担十万的借款，并申请提出暂时停止归还原告借款或驳回原告诉求。理由一：2018年9月原告给本人借款后，工资卡由原告每月领取现金共五笔16000元为当年归还欠款，于2019年过年需开支，2月归还本人工资卡；2020年5月10日至7月27日网银支付3笔共计900元还款。理由二：2018年8月，原告让本人跟其一起卖绿色动力保健生物食品，并答应所产生利润与本人五五分账，至2019年12月预计12万，除第一周付本人500元后，均无付给第二次。理由三：2019年5月6日原告说有个理财，可以挣钱，本人分别两次给原告打款4000元，共计8000元，分别注册了两个账户，至今血本无归，本人认为这个有欺骗行为。理由四：原告在装修房子期间，让我给她帮忙一个多月，并口头答应付我辛苦费，后也并未兑现。甘蔗只有一头甜，好事不能全占。原告今天推翻口头协议，并让被告承担这样那样的费用，实为难过，被告无法再次大度承担，请各位法官，明察秋毫，给被告一个公平的结果，待原告与被告搞清债务数额再提还款事项。   本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及其提供的证据，经过举证、质证、辩论，本院确认如下事实：   原、被告于2018年5月相识后开始以XXX相处，期间被告以需要归还很多债务，但是自己经济紧张为由向原告提出借款，原告出于与其长久相处的考虑，分别于2018年9月3日、2018年10月8日向被告出借款项55000元、30000元，2019年10月7日被告用原告的信用卡消费15096元，以上共计100096元。后二人分手，2018年9月3日高洪波给原告出具了一张55000元的借条，2020年6月16日高洪波给原告出具了一张45000元的借条，对上述借款予以确认。2020年6月16日，高洪波给原告出具了一份说明，对上述借款均予以确认说明。原告在庭审中陈述称，实际借款确实为100096元，借条只显示100000元，故主张借款本金100000元。   庭审中高洪波陈述，在借款后已陆续还款900元，并且向本院提交了其农业银行卡的交易明细清单，欲证明在2018年9月原告拿了被告的工资卡，后分五笔领取现金共计16000元，此款项应在借款总额中予以扣减。原告霍惠对已归还了900元予以认可，但对于农业银行卡的交易明细清单不认可，认为该证据不能证明系原告支取了该笔费用，其陈述称借条是在实际借款之后书写确认的，是双方在经过核减之后才出具的借条。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为，系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。结合原、被告提交的证据，可以证实霍惠借款给高洪波100000元的事实。现根据庭审查明的事实，可以确认被告已还款900元，尚欠99100元借款未偿还。关于被告抗辩的原告拿着其工资卡分五笔领取现金共计16000元应在借款总额中予以核减，因其提交的农业银行卡交易明细清单仅显示了支取方式系现支及支取的金额，并不能证明被告的抗辩主张，故对其抗辩理由不予采信。关于原告主张的利息，因原、被告双方在借款事宜中未约定有利息，故对其该部分主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：   一、被告高洪波于本判决生效之日起三十日内偿还原告霍惠欠款99100元。   二、驳回原告霍惠的其他诉讼请求。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费1201元，由被告高洪波承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 赵华卿     二〇二〇年八月二十五日   书记员 秦 瑞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6158号原告：周某，女，1963年1月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张高慧，江苏天蝶律师事务所律师。被告：陈某，男，1958年9月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告周某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告周某向本院提出财产保全的申请并提供了担保，要求对被告陈某名下银行存款245000元的财产采取保全措施。本院认为，原告周某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结陈某名下银行存款245000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴寒阳二〇二〇年八月三日书记员  刘艳婷
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初10020号原告：赖忠良，男，1973年6月21日出生，汉族，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：龚巧红,浙江云衢律师事务所律师。被告：金国安，男，1968年4月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：祁瑾英，女，1972年4月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告赖忠良诉被告金国安、祁瑾英买卖合同纠纷一案中，于年月日向原告送达诉讼费预缴通知单，要求其在接到该通知书次日起7天内向本院预交案件受理费，但原告在预交期内未预交，也未提出减缓免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告赖忠良自动撤回起诉处理。审判员  王益民二〇二〇年八月三日书记员  龚 涵
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初246号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人石有连，男，1970年10月21日出生于天津市武清区，汉族，初中文化，农民，户籍地武清区，住址同户籍地。因本案于2020年3月17日被天津市公安局武清分局取保候审，2020年6月16日被天津市武清区人民检察院取保候审，2020年8月28日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人孙玉伟，天津法政牛津（北京）律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人石有连犯交通肇事罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张志超出庭支持公诉，被告人石有连及辩护人孙玉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人石有连于2018年3月4日17时许，驾驶津ＡＳ××××号银色三厢威乐牌小客车，沿天津市武清区崔霍路由南向北行驶至崔霍路甄马庄村南附近，未确保安全，遇由东向西横过公路的行人李某甲未避让。发生事故造成威乐牌小客车损坏、李某甲受伤后经医治无效死亡。经天津市公安局武清分局交通警察支队崔黄口大队认定，被告人石有连承担事故的主要责任，李某甲承担事故的次要责任。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被害人李某甲符合车祸外伤致颅脑损伤合并创伤性休克并发肺感染等致呼吸循环衰竭而死亡；认为死亡与交通事故存在因果关系。案发后，被告人石有连主动拨打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、驾驶证信息、人口信息表等书证、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、交通事故鉴定意见书等鉴定意见、被告人石有连供述等证据。公诉机关认为，被告人石有连违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人石有连有期徒刑一年。被告人石有连对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被害人的死亡为多种因素导致，被告人石有连具有自首、赔偿被害人家属部分经济损失、被害人有过错、被告人认罪认罚、初犯、偶犯等从轻处罚情节，恳请对被告人石有连从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年3月4日17时许，被告人石有连驾驶津ＡＳ××××号银色三厢威乐牌小客车，沿天津市武清区崔霍路由南向北行驶至崔霍路甄马庄村南附近，未确保安全，遇由东向西横过公路的行人李某1未进行避让而发生事故，造成车辆损坏、李某1受伤后经医治无效死亡。事故发生后，被告人石有连拨打120、110报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被害人李某1符合车祸外伤致颅脑损伤合并创伤性休克并发肺感染等致呼吸循环衰竭而死亡；认为死亡与交通事故存在因果关系。经天津市公安局武清分局交通警察支队崔黄口大队认定，被告人石有连承担事故的主要责任，李某1承担事故的次要责任。被害人李某1在住院治疗期间，被告人石有连为被害人垫付医疗费用28685.92元。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及到案经过、110接警单、急救中心证明、道路交通事故现场勘查笔录及交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书及尸体检验照片、车辆信息及驾驶证信息、诊断证明书、死亡记录，证人李某2、李某3证言，被告人石有连供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石有连忽视交通安全，驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故造成一人死亡的严重后果，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人所提的被告人具有自首、认罪认罚、初犯、偶犯等从轻处罚情节等意见，本院予以采纳，关于被害人死因及被告人石有连垫付医疗费等因素，本院酌情予以考虑。被告人石有连犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人石有连犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年八月二十八日起至二〇二一年八月二十七日止）如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 刚人民陪审员  梁建元人民陪审员  王国红二〇二〇年八月二十八日书 记 员  王浩安附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民特79号申请人：付俊民，男，1967年3月10日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：张庆云，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。申请人：李杰侠，男，1978年8月16日生，汉族,住镇江市。本院于2020年8月26日立案受理申请人付俊民与李杰侠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月26日经郭正英调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、李杰侠于2020年9月30日前给付付俊民借款本金10000元。二、李杰侠于2021年2月10日前给付付俊民借款利息5000元。三、若李杰侠未按上述期限及金额履行，付俊民上述债权全部到期，李杰侠需另行承担违约金2000元，付俊民有权以总额17000元扣除李杰侠已履行部分向法院申请法院执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人付俊民与李杰侠于2020年8月26日经郭正英调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  胡 勇二〇二〇年八月二十七日法官助理  许程凯书 记 员  周一琳
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初651号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人钟龙健，男，1996年1月3日出生于广东省广州市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地广东省广州市从化区之一。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月6日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉[2020]1412号起诉书指控被告人钟龙健犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员赵薇萍出庭支持公诉，被告人钟龙健到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2020年5月5日13时许，被告人钟龙健在本市海曙区开明街里瑞酒店楼下约见被害人干某（16周岁），后以借用手机为由窃得干某的苹果ｉＰｈｏｎｅ11型手机一部（价值人民币4604元）。 2020年5月6日14时许，被告人钟龙健在本市海曙区莱迪广场附近被抓获，被窃的苹果iPhone11型手机已追还被害人。 被告人钟龙健自愿认罪认罚，公诉机关建议判处钟龙健拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。钟龙健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人钟龙健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。钟龙健能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，故予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人钟龙健犯盗窃罪，判处有期徒刑拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王彦波 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 詹秋霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初4842号原告：刘东瑞，女，1976年10月29日生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。被告：张家港千江月制衣有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇长兴路16号。法定代表人：陈阳阳，公司执行董事。原告刘东瑞与被告张家港千江月制衣有限公司（以下简称千江月公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张振荣到庭参加诉讼，被告千江月公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资3144元；2、判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告自2019年2月开始到被告处务工，工种为操作工。原告一直工作至2020年1月18日，被告拖欠原告2020年1月的工资未付。被告在2020年1月18日向原告出具欠条，确认结欠原告工资3144元。后被告未能给付，原告为此涉诉。被告千江月公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘东瑞曾在千江月公司工作。2020年1月，千江月公司向刘东瑞出具《欠条》一份，确认结欠刘东瑞工资3144元，于4月份结清。后因千江月公司未按约支付，由此引起本案诉讼。以上事实，有《欠条》及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，被告千江月公司结欠原告刘东瑞工资款3144元，有《欠条》及原告陈述为凭，事实清楚。现原告主张被告给付该款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告张家港千江月制衣有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告刘东瑞工资款3144元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张家港千江月制衣有限公司负担，于本判决生效后10日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  薛风琴二〇二〇年八月二十五日书记员  朱艺丹张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，账号：62×××65。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。如采用转账方式支付，汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国农业银行张家港支行营业部，账号：62×××69。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初3977号 原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：刘世丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。 被告：于德喜，男，1974年4月9日出生，住吉林省农安县。 被告：于德武，男，1979年6月19日出生，住吉林省农安县。 被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：姜军，该公司董事长。 原告吉林长发小额贷款有限公司（以下简称长发公司）与被告于德喜、于德武、吉林省颂禾农民服务有限公司（以下简称颂禾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。 长发公司向本院提出诉讼请求：1.判令于德喜立即偿还借款本金3万元及利息、罚息、复利（其中利息以借款本金为基数按年利率10%计算；罚息自2017年6月21日起至实际清偿之日止以借款本金为基数按借款利率上浮50%即年利率15%计算；复利以期内所欠利息及逾期罚息为基数按年利率15%计算）；2.判令颂禾公司承担连带还款责任；3.判令于德武承担连带责任；4.诉讼费、保全费等费用由于德喜、于德武、颂禾公司负担。事实和理由：2016年6月22日，长发公司与于德喜签订《“惠农贷”借款合同》，约定，于德喜向长发公司借款3万元，借期12个月，年利率10%；到期未归还本息的，自次日起计算复利，且从逾期之日起按合同约定利率加收50%罚息；与合同及项下担保有关的律师服务费、保险费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费等贷款人为实现债权而实际发生的一切费用，均由借款人承担；双方就合同履行发生争议的，向贷款人住所地人民法院起诉。随后，颂禾公司、于德武与长发公司签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用。以上合同签订后，长发公司按照约定向于德喜发放贷款3万元，至起诉时止，于德喜仍未归还借款，颂禾公司、于德武亦未履行担保责任。 本院经审查认为，在审理长发公司起诉的系列案件过程中，发现长发公司在2016年开展“惠农贷”借款业务以后，出现大量借款人并未实际收到出借款，出借款被他人领取的情况。其中部分出借款被长发公司的内部工作人员利用职务便利,通过伪造部分《“惠农贷”借款合同》，篡改合同编号,伪造《借款借据》及《贷款支付委托书》的手段，将出借款据为己有，行为人构成职务侵占犯罪，已经本院审理后作出刑事判决，对犯罪行为人追究刑事责任。现依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于民事诉讼的范围，故应当驳回长发公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回吉林长发小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田昊朋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐 冉
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初1050号之一原告：李华怡，女，1985年8月4日出生，汉族，个体经营户，住当阳市。委托诉讼代理人：刘金波，湖北今天（宜昌）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜支学，男，1963年9月8日出生，汉族，住当阳市。原告李华怡与被告杜支学民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李华怡于2020年8月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告李华怡的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李华怡撤诉。案件受理费减半收取572元（原告李华怡已预交），由原告李华怡负担。审判员  冯建伟二〇二〇年八月十八日书记员  狄 筱
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7619号原告：焦德侠，女，1971年3月29日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：王莉，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，1983年9月12日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，1989年8月30日生，汉族，该公司员工。原告焦德侠与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。焦德侠向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2005年2月至2012年11月期间存在劳动关系。法院经审理查明：2005年2月起，焦德侠到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取工资。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制后企业名称为玄环公司。2020年7月20日，焦德侠等120人提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第194号仲裁决定书，以申请人未提供证明与被申请人具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对焦德侠等120人的申请不予受理。焦德侠遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，焦德侠自2005年2月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，焦德侠主张确认与玄环公司自2005年2月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告焦德侠自2005年2月至2012年11月与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 佴永年二〇二〇年八月十七日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18556号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：朱庆芳，女，1984年8月8日出生，汉族，住山东省济南市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初89889号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请执行，要求1、被执行人朱庆芳于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金53,944.80元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2020年8月17日向被执行人朱庆芳发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人朱庆芳未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年8月18日将被执行人朱庆芳纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人朱庆芳名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人朱庆芳名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初89889号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人朱庆芳继续履行债务的权利，被执行人朱庆芳仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人朱庆芳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年八月二十五日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初8530号 原告：杭州兴立得实业有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道仁和大道41号2幢201-202室。 法定代表人：朱磊，系公司总经理。 委托诉讼代理人：禹菲菲，北京博儒（杭州）律师事务所律师。 被告：绍兴市洪世腾汽车用品有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区中兴大道193号3幢车间二1楼西首101室。 法定代表人：冯国利。 本院在审理原告杭州兴立得实业有限公司诉被告绍兴市洪世腾汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州兴立得实业有限公司于2020年8月4日向本院申请撤回对被告绍兴市洪世腾汽车用品有限公司的起诉。 本院认为：原告杭州兴立得实业有限公司申请撤回对被告绍兴市洪世腾汽车用品有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州兴立得实业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杭州兴立得实业有限公司负担。 审判员  王国仕 二〇二〇年八月四日 书记员  王 钦 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初378号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人李录山，男，1972年12月23日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，务农，住林州市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年7月6日被取保候审。被告人李国和，男，1958年5月24日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，务农，住林州市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年7月6日被取保候审。河南省林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人李录山、李国和犯非法狩猎罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员侯铠出庭支持公诉。被告人李录山、李国和到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，因被告人李录山、李国和山地上的庄稼经常被野猪破坏，两人商量用“野猪地套”猎捕野猪。2020年3月份，被告人李录山负责购买了“野猪地套”，之后将其布置在两家山地相邻处的斜坡上，被告人李国和负责在巡逻煤气管道时察看地套。2020年7月5日早上，被告人李国和在巡逻煤气管道时发现套住一头野猪，遂电话告知了被告人李录山，之后李录山到场与其朋友将野猪抬回自己家，野猪在抬的过程中死亡。李录山、李国和到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，2020年4月1日，林州市人民政府发布通告，林州市行政区均为禁猎区，2020年4月1日至2025年3月31日为禁猎期。上述事实，被告人李录山、李国和在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、购买工具交易记录、勘验笔录、辨认笔录、扣押决定书、证据照片、鉴定情况说明、鉴定意见书、无前科证明、到案证明、证据光盘、认罪认罚具结书和户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李录山、李国和违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，林州市人民检察院指控其犯非法狩猎罪罪名成立。李录山、李国和到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。李录山、李国和在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。综合李录山、李国和的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议对李录山判处拘役四个月，缓刑八个月、李国和判处拘役二个月，缓刑四个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李录山犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人李国和犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二〇年八月二十九日书记员  郭鹏儒
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2823号之一原告：江苏品胜照明集团有限公司，住所地高邮市菱塘工业集中区。法定代表人：王纬。委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：天长市富春建筑工程有限公司，住所地安徽省天长市广陵东路五金机电城28栋908。法定代表人：李春军。被告：焦海清，男，1974年11月11日出生，汉族，住安徽省天长市。原告江苏品胜照明集团有限公司诉被告天长市富春建筑工程有限公司、焦海清买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告江苏品胜照明集团有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏品胜照明集团有限公司撤诉。案件受理费2312元，减半收取计1156元，保全费1070元，合计2226元，由江苏品胜照明集团有限公司负担。审判员 吴 磊二〇二〇年八月二十五日书记员 徐梦韵
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执398号 申请执行人张巧平，女，1975年1月1日生，汉族，住大城县。 被执行人陈勇征，男，1968年2月17日生，汉族，住大城县。 张巧平与陈勇征买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀1025民初2062号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向法院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款19818元，交纳案件受理费148元、执行费197.27元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月8被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、督促履行告知书、司法公开告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年5月7日进行总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产，未发现被执行人其它可供执行的财产。 三、2020年5月7日进行传统查控，查询被执行人的房屋、不动产、住房公积金、收益类保险情况，未查到被执行人可供执行的财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年7月1本院执行人员向被执行人住所地村委会调查了解其情况，未查到财产。 五、2020年7月21日进行第二次网络查控，未查到财产。 六、2020年7月27日对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。 七、2020年8月3日本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意该案终结本次执行程序。 综上所述，本院经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付国山 审判员  薛满江 审判员  王德亮 二〇二〇年八月十七日 书记员  崔玉孜
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1725号申请执行人：王某，男,1976年5月21日，汉族，现住吉林省前郭县。委托诉讼代理人：陶艳艳，吉林良佐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某1（原告母亲），女，1949年7月20日生，汉族，现住吉林省前郭县。被执行人：李某，女，1980年9月9日，汉族，现住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：刘某2（被告母亲），女，汉族,1952年12月12日生，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人王某与被执行人李某婚约财产纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年6月12日作出（2020）吉0702民初1307号民事判决书，内容如下：一、被告李某于本判决生效后立即返还原告王某彩礼款人民币24,000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取313元，由被告承担200元，原告自行承担113元。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年8月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年8月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2020年8月7日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果是被执行人名下无房产信息；三、于2020年8月7日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、股权、证券等资产。未发现有可供执行的财产；四、2020年8月31日对被执行人采取限制高消费。申请执行人请求执行的借款本金24,200元，已执行到位0元，执行费263元未执行到位。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 路 平审判员 陈祥民审判员 张纯波二〇二〇年八月三十一日书记员 张慧莉
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执708号申请执行人：胡启均，男，1964年9月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：郭西华，男，1946年4月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：王启珍，女，1952年5月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人胡启均与被执行人郭西华、王启珍提供劳务者受害责任纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院于2020年6月4日作出的（2019）鄂0304民初2848号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭西华、王启珍未自觉履行法律文书确定的义务。2020年7月20日，申请执行人胡启均向本院申请执行。经审查，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭西华、王启珍的银行存款（或合法收入）100000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二〇年八月三日书记员  韩新华
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3845号 吴贵汉： 台山市人民法院与你追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2019）粤0781民初1814号《民事判决书》，原告：台山市佳顺物业有限公司），经本院强制执行，依法扣划被执行人银行存款28元，被执行人已支付了本执行案所涉诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5130号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办凉风垭桥南大道174号，统一社会信用代码91500223339523812G。法定代表人：邹仁良，执行董事。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉系处分其诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二〇年八月十八日法官助理 李麟书 记 员 张强
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4296号 原告：胡子绒，女，1991年1月4日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：合肥鄂绒发展商贸有限公司，住所地合肥市庐阳区凌湖路富邦产业园P-1栋，统一社会信用代码913401216758601482。 法定代表人：王小东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭礼，安徽徽杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李阳，安徽徽杰律师事务所律师。 原告胡子绒与被告合肥鄂绒发展商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡子绒，被告合肥鄂绒发展商贸有限公司的委托诉讼代理人谭礼、李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡子绒诉称，2020年1月7日原告入职被告处工作，工作岗位为销售员，月工资为3500元加提成。被告未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。2020年3月26日被告让原告回家等通知，但期间未发放原告工资。为了维护原告的合法权益，原告向巢湖市劳动人事仲裁委员提起仲裁，但是原告对仲裁裁决结果不服。现原告向法院提起诉讼：要求1、请求法院依法判令被告支付原告2020年3月份工资差额1889元、2020年3月26日至2020年5月25日期间的工资7000元；2、请求法院依法判令被告支付原告未签劳动合同二倍工资差额14000元；3、请求法院依法判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金1750元。 被告合肥鄂绒发展商贸有限公司辩称，原告于2020年1月7日入职工作，职位是展柜销售人员，月工资3500元。该展柜期限是2020年1月6日至2020年3月25日，受联销合同约定，该展柜于3月26日撤出商场，后原告接到通知，于3月26日清点好库存货品后，原告的工作任务便完成，双方之间的劳动关系一并结束。原告陈述被告让其3月26日回家等通知，并非真实情况，原告的3月份工资被告已经按照原告实际上班天数发放1599元，同时被告员工于永鑫已在2020年3月24日通过微信向被告表明双方之间的劳动合同已于3月25日到期。原告在3月26日至5月25日期间并未到被告公司上班，未向被告提供劳动，其主张的4-5月工资无事实依据。原告提供的证据《申请》中记载了原告的工作岗位、身份信息、福利待遇、工资标准，并加盖被告公章，该申请可以明确双方之间的劳动权利和义务，应视为书面劳动合同，故对其主张的未签订书面劳动合同差额不应支持，被告就仲裁裁决中双倍工资裁决项已向合肥市中级人民法院申请撤销。 经审理查明：2020年1月7日，原告至被告处上班，从事销售工作，月工资3500元，双方未签订书面劳动合同。被告与合肥百货大楼集团股份有限公司签订的联销合同约定展柜期限为2020年1月6日至2020年3月25日。2020年3月26日被告撤柜后，原告完成清点库存等工作后，被告未再续聘原告。2020年3月原告工作时间为2020年3月8日至2020年3月26日，发放工资1599元。2020年5月29日，原告向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：合肥鄂绒发展商贸有限公司支付胡子绒2020年3月的工资差额1889元、2020年3月26日至2020年5月25日期间的工资7000元;合肥鄂绒发展商贸有限公司支付胡子绒未签劳动合同二倍工资差额14000元;合肥鄂绒发展商贸有限公司支付胡子绒解除劳动合同经济补偿金1750元。2020年7月27日，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出（2020）巢劳人仲裁字274号仲裁裁决书，裁决：一、合肥鄂绒发展商贸有限公司于本裁决生效之日起五日内支付胡子绒未签订书面劳动合同双倍工资差额4282元；二、合肥鄂绒发展商贸有限公司于本裁决生效之日起五日内支付胡子绒解除劳动关系经济补偿金1750元；三、驳回胡子绒的其他仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼，提出前述诉请。 以上事实，有原告身份证复印件、联销合同、“申请”材料、仲裁裁决书及当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，予以认定。 本院认为：从被告与合肥百货大楼集团股份有限公司签订的联销合同来看，被告与原告之间建立的劳动合同应为以完成一定工作任务为期限的劳动合同。该劳动合同于2020年3月26日被告从合肥百货大楼集团股份有限公司撤柜时终止。《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。2020年3月7日至3月26日在一个工资支付周期内，被告以原告实际工作天数支付原告工资，不符合法律规定，本院不予支持。被告应当按照劳动合同规定的标准支付原告该期间的工资2333.3元（3500元/月÷30天×20天），扣除已支付的1599元，被告还应支付原告工资差额734.3元。2020年3月26日双方劳动关系已终止，其后，原告未再为被告提供劳动，原告要求被告支付其2020年3月26日至2020年5月25日期间工资，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告提供的《申请》材料既无双方签名，也无合同的期限，不符合劳动合同的形式要件，且从该份《申请》内容来看是用于办理原告的入职手续，该申请不能等同于书面劳动合同，被告辩称《申请》材料应视为书面劳动合同，没有事实和法律依据，本院不予支持。故被告应当支付原告2020年2月7日至2020年3月26日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额5833.3元（3500元+3500元/月÷30天×20天）。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告要求被告支付终止劳动合同经济补偿符合法律规定。根据原告在被告处的工作时间和工资标准，终止劳动合同经济补偿金为1750元。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十七条、第八十二条，《工资支付暂行规定》第十二条的规定，判决如下： 一、被告合肥鄂绒发展商贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告胡子绒2020年3月份工资差额734.3元、未签订书面劳动合同双倍工资差额5833.3元、终止劳动合同经济补偿金1750元； 二、驳回原告胡子绒的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告合肥鄂绒发展商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方旭东 二〇二〇年八月二十八日 法官助理王琪 书记员赵子月
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执3578号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人杨春红，男，1961年3月24日出生，汉族，住所地武汉市江汉区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人杨春红信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币164282.5元，执行费2364元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月三十一日书记员  祝晓琪
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初5715号 原告：朱晓兰，女，1995年7月1日出生，汉族，住常熟市。 被告：孟颖，女，1990年5月24日出生，汉族，住常熟市。 原告朱晓兰与被告孟颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱晓兰到庭参加诉讼，被告孟颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后本院裁定转为简易程序审理。本案现已审理终结。 原告朱晓兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告孟颖归还原告借款本金40000元；2.请求判令被告孟颖支付原告逾期还款的利息（以借款本金40000元为基数，按年利率6%计算，自2020年4月25日起开始计算至2020年5月18日止）；3.本案的诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2019年11月28日，被告孟颖向原告朱晓兰以尿不湿促销活动为由充值5500元（其中500元以尿不湿发货形式收到货，另5000元以发不出货并协商退款），让原告朱晓兰分次转入其朋友“美颜化妆品”的支付宝里。2020年4月13日，被告孟颖向原告朱晓兰以家里资金周转不开为由急需还房贷为由借款15000元，让原告朱晓兰由手机银行转入被告孟颖招商银行借记卡上15000元。2020年4月18日，被告孟颖向原告朱晓兰一亲戚家遭到入室抢劫为由借款20000元，让原告朱晓兰转入被告孟颖微信上发过来的支付宝二维码上20000元。后原告朱晓兰多次催促归还欠款，但被告以各种借口推诿，让原告朱晓兰于2020年4月22日下午再被告孟颖家找到其本人，并写下借条，借款期限为2020年4月22日起至2020年4月25日归还其原告欠款。借款期限届满后，被告消失了，手机停机，拒绝履行任何还款义务。原告认为，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告孟颖未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告朱晓兰与被告孟颖系朋友关系。2019年11月28日，朱晓兰通过支付宝转账支付孟颖5500元，其中4000元系孟颖向朱晓兰的借款。2020年4月8日，被告孟颖向原告朱晓兰借款15000元，朱晓兰于当日向孟颖转账支付15000元。2020年4月18日，被告孟颖向原告朱晓兰借款20000元，朱晓兰于当日通过扫描孟颖提供的支付宝二维码向孟颖转账支付20000元。 因孟颖未归还借款，孟颖于2020年4月22日向朱晓兰出具借条一份，借条载明：“借款人孟颖因个人经营需要于2019年10月29日，向出借人朱晓兰借到人民币4000元；2020年4月8日欺骗朱晓兰还房贷需要借15000元；2020年4月18日因其他事情借到人民币20000元。借款到期时间4月22日未还。特别约定若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地法院管辖。上述款项已转入借款人支付宝及招商银行借记卡，卡号：62×××38，特此为据。”。孟颖在“借款人”处签名，并书写身份证号、联系电话、家庭住址。 之后，朱晓兰向孟颖催讨，孟颖未能还款。为此，原告诉讼来院。 审理中，原告表示因为借条上借款金额为39000元，故要求被告归还借款本金39000元，考虑到原告的偿还能力，原告也不再主张要求被告支付利息。 以上事实，由付款凭证、借条、微信聊天记录及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中,根据原告朱晓兰提交的借条、付款凭证等证据材料,并结合当事人陈述,能够认定被告孟颖向原告朱晓兰借款39000元（4000元+15000元+20000元）的事实。被告孟颖未按约定归还借款，引起纠纷的原因在被告孟颖。现原告朱晓兰起诉要求被告孟颖归还借款40000元，对于原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告应归还原告借款39000元。审理中，原告自愿表示放弃向被告主张利息，系其对自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告孟颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩、质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孟颖归还原告朱晓兰借款39000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告朱晓兰指定账户；或汇入常熟市人民法院案款账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告朱晓兰的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取400元、财产保全费420元，合计诉讼费用820元，由原告朱晓兰负担10元，被告孟颖负担810元（原告同意其预交的诉讼费用的剩余部分810元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  孙秀芹 二〇二〇年八月三日 书记员  唐梦茹
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121财保62号 申请人：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地昭平县昭平镇西宁北路2号。 负责人：徐淑玲，该行行长。 被申请人：何钦琴，女，1987年11月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请人中国农业银行股份有限公司昭平县支行因与被申请人何钦琴信用卡纠纷于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的银行存款、网络资金、车辆采取保全措施，保全额度为4,179.67元。申请人出具保函以其所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人何钦琴所有的银行存款予以冻结； 二、对被申请人何钦琴所有的网络资金予以冻结； 三、对被申请人何钦琴所有的车辆予以查封； 四、以上财产进行保全的额度为4,179.67元。 保全申请费62元，由申请人中国农业银行股份有限公司昭平县支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  楼庆春 二〇二〇年八月三十一日 书记员  罗嘉慧
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2632执166号 申请执行人：莫翠松，女，侗族，1965年6月20日出生，贵州省榕江县人,住榕江县。 被执行人：欧廷英，女，汉族，1959年3月18日出生，贵州省榕江县人，住榕江县。 本院在莫翠松申请执行欧廷英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榕江县人民法院生效的（2019）黔2632民初852号判决，已向被执行人欧廷英发出执行通知书，责令被告欧廷英偿还原告莫翠松借款15万元。案件受理费2000元，被告欧廷英负担。 本院查明，被执行欧廷英名下拥有房产一套位于贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县。因被执行人欧廷英未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行欧廷英名下位于贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县自建房一栋。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石昌吉 二〇二〇年八月十八日 书记员  郑茂奎
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9368号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：王向阳，男，1970年8月7日出生，汉族，住浙江省临安市。 原告宁波银行股份有限公司与被告王向阳金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币18906.08元，期内利息37.81元，逾期利息3919.84元（暂算至2020年6月30日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为22863.73元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王向阳归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金18906.08元，期内利息37.81元，逾期利息3919.84元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费372元，减半收取186元，由被告王向阳负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年八月十八日 书记员  赵泽宁
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1230号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市********。负责人：刘海健，该行行长。委托代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。被告：谢民才，男，1979年5月8日出生，汉族，住广西博白县**********，公民身份号码：452************299。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告谢民才信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人曾德军到庭参加诉讼，被告谢民才经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还截至2020年3月11日止其信用卡欠款本息32702.97元（其中本金17135.54元、利息14722.24元、逾期还款违约金845.19元）之后利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算至实际清偿之日止》2、请求判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2013年11月2日向原告申请办理信用卡，被告阅读并理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发卡号为625**********854的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止2020年3月11日拖欠原告信用卡本金17135.54元、利息14722.24元、逾期还款违约金845.19元，合共32702.97元，原告催讨无果，特向法院起诉。被告谢民才没有提交答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢民才经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告农行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢民才于2013年11月2日向原告农行开平支行申请信用卡，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经审核后向被告发放了卡号为625**********854的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后被告未能按期足额还款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。截至2020年3月11日，被告谢民才欠原告本金17135.54元、利息14722.24元、滞纳金719.72元、违约金125.47元，合共32702.97元。另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》已对利息和滞纳金作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告谢民才向原告农行开平支行申请领取信用卡（卡号：625**********854），双方形成信用卡合同关系。被告谢民才申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。经查，截至2020年3月11日，被告谢民才所持信用卡欠原告本息合计31857.78元，其中本金17135.54元、利息14722.24元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告谢民才偿还截至2020年3月11日止卡号为625**********854信用卡欠原告款项人民币31857.78元及此后（2020年3月12日起）利息（依法按照信用卡领用合约计算）的事实清楚，本院予以支持。对于逾期还款违约金，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。2016年12月31日之前，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；2017年1月1日及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，被告谢民才与原告农行开平支行签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定了利息和滞纳金及相关计收标准，故原告农行开平支行对2016年12月31日之前因被告谢民才违约逾期未还款而产生的滞纳金，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》之约定，享有收取该部分滞纳金的权利。根据原告提供的信用卡交易明细及开庭陈述，被告谢民才的卡号为625**********854的信用卡逾期还款所产生的滞纳金719.72元本院予以支持，对于违约金125.47元，是2017年1月1日以后产生的，根据中国人民银行的上述规定，因原告无法举证证明已就该期间的违约金及其收取标准和方式告知被告并与其重新达成协议，故原告向被告主张上述信用卡2017年1月1日及之后的违约金125.47元，并无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告谢民才经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢民才应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为625**********854的信用卡欠款本息31857.78元、滞纳金719.72元，合计32577.5元及后续利息（以实际欠款数额为基数，自2020年3月12日起至款项实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617.58元（原告已预交），由被告谢民才负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费617.58元，由本院予以退回；被告谢民才应向本院补缴案件受理费617.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  戚锦洪人民陪审员  周莉诗人民陪审员  梁一帆二〇二〇年八月六日法官 助理  高万丽书 记 员  戚晓红
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初2175号原告：张某。住会宁县。被告：杜某。住会宁县。原告张某与被告杜某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告杜某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款21000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月7日，被告杜某在原告张某处购买车辆，双方协商车辆价格为21000元，被告以经济困难为由未给付原告车款，被告当日向原告出具欠条一份，承诺于2019年年底偿还11000元，剩余10000元于2020年6月底还清，但被告逾期未偿还车款便酿成纠纷。被告杜某未作答辩。原告张某向本院提交的证据：1.身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；2.欠条1份，用以证明被告尚欠原告21000元的事实；被告杜某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证抗辩权利的放弃。本院经审查认为，关于证据1，能够客观真实的证明原告张某的身份情况，对其效力本院予以认定；关于证据2，能够客观真实的证明被告尚欠原告车款21000元的事实，对其效力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告杜某在原告张某处购买车辆，因被告经济紧张，2019年9月26日被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠张某现金21000元整，大写贰万壹千元整，欠款人：杜某，备注：于2020年6月全部付清，2019.9月26日”。到期后被告未偿还原告车款便酿成纠纷。本院认为，本案案由变更为买卖合同纠纷。被告杜某在原告张某处购买车辆，原、被告之间买卖合同关系成立，该合同是双方真实意思的表示，属合法有效的买卖合同。被告应当按照合同的约定全面履行给付义务，故对原告张某要求被告杜某支付购车款21000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜某给付原告张某购车款21000元，于本判决生效后三十日内履行完毕；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取计163元，由被告杜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 李少平二〇二〇年八月十八日书记员 王鹏杰