山西省临汾市中级人民法院民事判决书（2020）晋10民终1855号上诉人（原审被告）：武俊清，男，1976年5月29日出生，汉族，住山西省襄汾县。委托诉讼代理人：武俊辉，男，1970年9月24日出生，汉族，住山西省襄汾县，系武俊清哥哥。委托诉讼代理人：贺国刚，山西绛通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭琳，女，1989年9月11日出生，汉族，住襄汾县。委托诉讼代理人：高文俊，襄汾县邓庄镇法律服务所法律工作者。上诉人武俊清因与被上诉人郭琳机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2019）晋1023民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。武俊清的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，争议金额为29627.82元。事实与理由：一、一审程序违法，认定事实不清，适用法律错误。被上诉人出具的证据未经质证，不能作为定案依据；本案事故双方机动车都未投保交强险，应直接按过错责任原则来确定双方责任，上诉人负次要责任，应赔付总额的30%。二、上诉人申请三期重新鉴定，被上诉人未经上诉人同意，单方委托司法鉴定，鉴定程序不合法。根据病历记载，被上诉人恢复良好，且系主动要求出院，鉴定机构鉴定时，应当根据被上诉人恢复后的情况，但鉴定仅根据查体及被上诉人住院期间的片子，得出的鉴定结论不客观、公正。三、一审法院对被上诉人的误工费认定缺乏事实及法律依据。被上诉人并未提供其从事农林牧渔业的证据，且未提供事故造成其实际误工损失的证据。四、事故发生后，上诉人垫付急诊费1388元，请二审法院予以一并处理。郭琳辩称：一、被上诉人在一审合法有效期间提供证据，并且经过上诉人质证，庭审笔录中有记录，该证据合法有效。二、个别案例指导不适用本案，应依据《道路交通安全法》第76条之规定。三、上诉人申请重新鉴定没有相关证据。四、认定被上诉人误工费90天是经过司法鉴定作出的合法有效的结论，符合当地的司法惯例。五、上诉人在一审主张的门诊费没有相关证据，被一审予以驳回，请求二审予以维持。郭琳向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计37461.5元；2.本案诉讼费和鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月4日14时30分许，郭琳驾驶雅马哈牌二轮摩托车，沿襄汾县赵康镇大赵村至小赵村道路由西向东行驶至十字路口路段时，与由南向北行驶的武俊清驾驶的时风牌三轮车相撞肇事，造成郭琳受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。2019年9月12日，襄汾县公安局交通警察大队作出第141023420190000774号道路交通事故认定书，认定郭琳负事故的主要责任，武俊清负事故的次要责任。2019年12月8日，经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，郭琳因交通事故致伤的误工期评定为90日、护理期为45日、营养期为60天，郭琳支出鉴定费1100元。武俊清垫付医疗费7300元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护,侵害公民身体造成损害的应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。本案肇事车辆的所有人系武俊清，该车交强险投保义务人武俊清没有依法投保交强险。郭琳因此交通事故造成的损失，应由武俊清在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由武俊清按事故责任比例30%承担赔偿责任。本院确定郭琳损失有：医疗费27823.25元；住院伙食补助费，按每天50元的标准计算住院期间21天，为1050元（50元×21天）；营养费，按每天50元的标准，结合其鉴定意见计算60天，为3000元（50元×60天）；护理费，按2018年度山西省居民服务业在岗职工年平均工资标准46693元，结合其鉴定意见计算45天，为5756.67元（46693元/年÷365天×45天×1人）；误工费，本次交通事故致郭琳右腓骨下端粉碎性骨折、右足第5趾近节趾骨骨折，依据人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004），结合其鉴定意见，本院确定郭琳的误工日为90日，按2018年度山西省在岗职工平均工资农、林、牧、渔业年平均工资56693元的标准计算90天，为13979.1元（56693元/年÷365天×90天）；交通费300元；鉴定费1100元；以上各项损失合计53009.27元，其中医疗费用项下（医疗费、住院伙食补助费、营养费）为31873.5元，死亡伤残项下（护理费、误工费、交通费）为20035.77元，由武俊清在交强险医疗损失限额内赔偿郭琳10000元，在交强险死亡伤残损失限额内予以赔偿20035.77元，超出部分22973.5元（53009.27元-10000元-20035.77元），由武俊清按事故责任比例30%承担赔偿责任，即6892.05元。合计由武俊清赔偿郭琳36927.82元（10000元+20035.77元+6892.05元）。因武俊清垫付医疗费7300，则武俊清实际应赔偿郭琳29627.82元（36927.82元-7300元）。对郭琳请求超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条的规定，判决：一、被告武俊清于本判决生效后十日内赔偿原告郭琳医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等各项损失共计29627.82元；二、驳回原告郭琳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由郭琳负担99元，武俊清负担296元。经审理，本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案交通事故经道路交通事故认定书认定，郭琳负事故的主要责任，武俊清负事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故郭琳的各项损失先由上诉人武俊清在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由武俊清按事故责任比例30%承担，上诉人称赔偿比例不当的理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人称一审被上诉人出具的证据未经质证，不能作为定案依据，本院经核实一审庭审笔录，明确由上诉人质证并签字确认，一审程序并无不当。关于本案司法鉴定意见能否作为定案依据，该鉴定意见书由襄汾县交警大队事故中队委托山西省临汾道路交通事故司法鉴定所对郭琳进行误工期、护理期、营养期评定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条之规定，上诉人并无证据证明鉴定人不具备相应的鉴定资格或鉴定程序严重违法及鉴定意见明显依据不足等情形，故一审判决依据该司法鉴定意见书计算相关损失并无不当。对于受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，一审按山西省农林牧渔业在岗职工平均工资标准计算误工费符合法律规定。关于上诉人称其垫付了1388元的急诊费，被上诉人不予认可，且上诉人未能提供相应票据等证据予以支持，本院对此不予采信。综上，上诉人武俊清的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费541元，由上诉人武俊清负担。本判决为终审判决。审判长 王慧勇审判员 姜新生审判员 徐 渊 二〇二〇年八月三日书记员 赵倩雯