wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执恢831号之一 申请执行人：黄某，女，1973年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市。 被执行人：苏某，男，1968年6月12日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2009）南民初字第4450号民事判决书，于2019年8月22日向被执行人苏某发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏某立即向申请执行人黄某支付子女抚养费人民币60000元、垫付贷款人民币48000元及补偿费人民币50000元，合计人民币158000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1830元、执行费人民币2270元。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年8月22日、2019年12月3日、219年12月26日、2020年4月2日、2020年6月30日先后对被执行人苏某的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人苏某有部分银行存款和牌号为闽Ｃ×××××、琼Ｂ×××××、琼Ｂ×××××车辆，此外查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人苏某名下银行存款71749.36元，缴纳本案执行费后，余款69479.36元由申请执行人受偿。因申请执行人在我院尚有未执结案件，故该款项转为（2019）闽0583执1280号案款。 3、上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 4、2019年8月23日向被执行人苏某发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人苏某纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年8月5日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权已实现69479.36元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月五日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1219号 申请执行人：刘桂平，男，1970年09月15日出生，汉族，住江苏省高淳县。 被执行人：张晓明，男，1978年10月24日出生，汉族，住江苏省通州市。 申请执行人刘桂平与被执行人张晓明劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的(2020)皖1881民初288号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判确定的义务，申请人刘桂平于2020年7月13日申请执行。案件执行过程中，被执行人已向申请执行人支付10000元，剩余部分双方达成和解协议并分期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881执1219号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年八月二十八日 法官助理蒋蓉 书记员郑磊
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2089号原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码91320200836339928E，住所地无锡市锡山区东亭开发区南区间横路4号。负责人：陈志良，该行行长。委托诉讼代理人：王诏炜，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，江苏海辉律师事务所实习人员。被告：周柏君，男，1973年2月1日出生，汉族，住无锡市新吴区。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被告周柏君信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行委托诉讼代理人王诏炜、刘颖到庭参加诉讼，被告周柏君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求：周柏君立即归还本金68630.14元、利息6369.5元、逾期还款违约金4362.84元、账单分期手续费合计912.16元（均截至2020年3月19日），自2020年3月20日起至实际清偿之日止以本金68630.14元为基数按每日万分之五计算的利息。事实与理由：周柏君于2015年2月6日申请到农行锡山支行信用卡一张，卡号为62×××68。截至2020年3月19日，该信用卡项下尚欠本金68630.14元、利息6369.5元、逾期还款违约金4362.84元、账单分期手续费912.16元未还。周柏君长期不予还款，构成违约。农行锡山支行现诉至法院，请求判如所请。农行锡山支行为证明其诉讼请求向本院提供了贷记卡申请表、交易明细、欠款账单、官网截图等，周柏君未到庭未答辩，视为放弃了诉讼权利，本院对农行锡山支行所提供的证据予以确认，并据此认定事实如下：周柏君于2015年2月6日申请到农行锡山支行信用卡一张，卡号为62×××68。截至2020年3月19日，该信用卡项下尚欠本金68630.14元、利息6369.5元未还。本院认为：现有证据足以证明农行锡山支行主张的本金、利息，周柏君应当偿还上述款项，本院对农行锡山支行的上述诉讼请求依法予以支持。关于农行锡山支行主张的逾期付款违约金、账单分期手续费，因双方未对此进行约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周柏君于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行本金68630.14元、利息6369.5元（截至2020年3月19日），自2020年3月20日起至实际清偿之日止以本金68630.14元为基数按每日万分之五计算的利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808元，减半收取904元，由农行锡山支行负担64元，周柏君负担840元（农行锡山支行同意其预交诉讼费由周柏君直接向其给付，本院不再退回。周柏君应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费840元给付农行锡山支行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 贾树东二〇二〇年八月五日法官助理 刘志刚书 记 员 于志立
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢592号申请执行人：扎赉特旗就业服务局小额贷款担保中心法定代表人：白长岁职务：局长委托诉讼代理人：张杰、李海波，该局职工。被执行人：白毛依很，女，1969年10月23日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：刘志彬，男，1964年5月18日生，汉族，教师，住内蒙古自治区扎赉特旗。扎赉特旗就业服务局小额贷款担保中心与白毛依很、刘志彬公证债权文书一案，本院已根据扎赉特旗就业服务局小额贷款担保中心申请，依据（2020)扎证执字第33号执行证书，于2020年8月15日执行完毕。特此通知承办人白斌二〇二〇年八月十五日
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初1480号原告：许华军，男，汉族，1977年6月3日出生湖北欣驰网约车科技有限公司员工，住宜昌市夷陵区。被告：斯思，女，1991年5月6日出生务工，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：张玉兵，男，汉族，1967年10月3日出生住宜昌市夷陵区。本院在审理原告许华军与被告斯思机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许华军于2020年8月28日向本院提出申请，要求撤回对被告斯思的起诉。本院认为，原告许华军申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告许华军撤回对被告斯思的起诉。案件受理费减半收取250元，由被告斯思负担。审判员  洪辉云二〇二〇年八月二十八日书记员  舒邦春
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3531号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：姜恩学，男，1945年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  施世辉二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3973号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：邓磊，男，1984年3月12日出生，汉族,住湖北省京山县,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人邓磊信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3543号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付107838.35元及相关利息，执行费1518元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年八月二十八日书记员  柷晓琪
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0213执3038号申请执行人:秦军，男，1972年11月26日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：侯栋，男，1983年2月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：肖夏冰，女，1992年6月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人秦军与被执行人侯栋、肖夏冰民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2017年7月26日作出（2017）苏0213民初1008号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人侯栋、肖夏冰未履行生效法律文书明确的义务，申请执行人秦军于2020年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人侯栋、肖夏冰的财产采取保全措施，依职权保全金额100000元。本院认为申请执行人秦军的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依职权，裁定如下：冻结被执行人侯栋、肖夏冰的银行存款100000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴迎春二〇二〇年八月二十八日书记员  许 俭
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初23151号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。负责人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。被告：王阿童，男，1981年10月6日出生，汉族，户籍地北京市西城区。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告王阿童物业服务合同纠纷一案中，因原告表示已经与被告和解，因此原告明确表示不同意交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤诉处理。审 判 员 郑宇昕二〇二〇年八月二十八日法官助理 王 飞书 记 员 陈妮娅
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初837号原告：湖北当阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91420500055406649H，住所地当阳市长坂路146号。法定代表人：饶泳明，该公司董事长。委托诉讼代理人：周浩，湖北晨丰律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：黄威，女，1980年12月3日出生，系湖北当阳农村商业银行股份有限公司工作人员，一般授权代理。被告：尹诗超，男，1962年10月7日出生，汉族，住当阳市。原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司与被告尹诗超信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北当阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费476元，减半收取238元，由湖北当阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  马宝华二〇二〇年八月二十八日书记员  李 俊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13544号之一原告：上海金厦实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：潘金光，总经理。委托诉讼代理人：吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。被告：上海耐吉电力集团有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：林武，董事长。委托诉讼代理人：秦巨才，男。原告上海金厦实业有限公司与被告上海耐吉电力集团有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年8月28日以被告已履行付款完毕为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金厦实业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4,350元，减半收取计2,175元，财产保全费1,537元，合计3,712元，由原告上海金厦实业有限公司负担。审判员  王文霞二〇二〇年八月二十八日书记员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3405号之一被执行人李富炉，男，1973年11月16日生,汉族，住无锡市梁溪区。被执行人李富炉犯贪污罪，本院作出的（2017）苏0213刑初382号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：李富炉犯贪污罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2019年2月8日止），并处罚金人民币十万元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。因被执行人就罚金未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月27日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈李富炉名下银行账户无足额可供执行的金额。2、房产情况。李富炉与他人共有金马国际花园35号2304室房产一套，因该房系唯一住房且与他人共有，暂难以处置。执行中，本院现已对该房产进行了档案查封。3、车辆情况。李富炉名下有牌号为沪Ｃ×××××小汽车一辆，因该车车龄时间较长，已无处置意义，本院现委托车辆所属地法院对该车进行了档案查封。经本院穷尽执行措施，被执行人李富炉名下已无财产可供执行，本次执行程序应予终结。执行中，本院已对李富炉采取了限制高消费的措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0213刑初382号刑事判决书的本次执行程序。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  黎 鹏二〇二〇年八月十五日书记员  韩 鹏
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5083号原告：蔡公良，男，1936年2月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：薛成，男，1966年11月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告蔡公良与被告薛成租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日予以立案受理。依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理，原告蔡公良、被告薛成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡公良向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的租赁合同关系，责令被告搬离坐落在乐清市××街道××市场××街××号店面；2.被告立即向原告支付所欠租金1332元（2020年6月1日起暂算至2020年6月12日，最终结算以实际搬离店面日期计算）并赔偿经济损失3333元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月23日，原、被告签订租房协议一份，约定被告租用原告所有的坐落于乐清市××街道××市场××街××号店面，租房时间为五年，租期从2019年6月1日至2024年6月1日止，年租金为40000元，转让费25000元，另加付押金1000元，被告支付了一年租金等费用后承租该店面。现一年租期已满，依约被告应提前一个月向原告提出是否续租，原告曾多次催促，被告一直拒绝支付租金也不搬离店面，同时延误了原告的出租利益造成了经济损失。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告薛成答辩称，1.涉案房屋租赁协议是被告与原告儿媳侯美春签订的，因此原告诉讼主体不适格，原告无权起诉要求解除租赁协议，且被告承租的是东浦综合菜市场沿街9、10号店面共2间。2.租赁协议明确写明年租金40000元、转让费25000元、押金1000元（实际为2000元）自签订协议之日起一次性付清，被告已经支付全部五年的租金。除原告自认的外，其余160000元系通过现金方式支付给侯美春收取。3.原告夫妻俩于2020年6月5日开始实际占用10号店面，原告诉请被告腾退不符合实际情况。综上，被告表示不愿意解除合同，也不同意搬离。本院经审理查明，原告蔡公良系乐清市××街道××市场××街××号店面的合法所有权人。2019年5月23日，原告蔡公良（甲方）委托侯美春与被告薛成（乙方）签订一份《房屋租赁协议书》，明确甲方愿将前述店面出租给乙方使用，租赁期为5年，自2019年6月1日至2024年6月1日止，年租金为40000元，转让费25000元，另加付押金1000元，自签订协议之日起乙方一次性付清；租赁期间所需一切费用由乙方自理，如水费、电费、宽带费、数字电视费、物业费及卫生费等等；租赁期间必须保持房屋原有结构及配套设施，如需装修变更必须经甲方同意，如有损坏，照价赔偿，否则甲方有权终止协议；租赁期满后，甲乙双方如续租或不租需提前一个月向对方提出，在同等条件下，乙方有租赁优先权；房内基本设施有奥克斯3Ｐ空调1台、操作台1张、三层不锈钢架子2个、冰柜1个、冰箱1个、美的1.5Ｐ空调1台、三星1.5Ｐ空调1台、铝合金玻璃柜1个、监控探头4个是甲方（所有），借给乙方暂用，若甲方有需要随时可取回，乙方不得干涉，若乙方使用后损坏，则照价赔偿；等等。该租赁协议签订后，原告蔡公良通过侯美春向被告交付出租房屋，被告在该处经营熟食卤味。第一年租期届满，被告未向原告及侯美春交纳下一年度租金，故而引发本案诉讼。另查明：1.除租赁协议书所列的东浦综合菜市场沿街10号店面外，被告同时占有并使用9号店面。2.原告确认被告于2019年5月16日向侯美春付租金现金10000元，同年5月23日汇侯美春支付宝50000元，同年6月6日汇侯美春支付宝9480元（其中3480元系店内酒水库存的转让费用，被告当庭予以确认）。被告抗辩另外于2019年6月6日现金支付侯美春160000元，原告及侯美春不予认可，被告未提供证据予以佐证。3.原告确认其夫妻俩于2020年6月5日至2020年6月20日期间以及2020年7月30日晚使用9号店面二楼房间，表示不收前述17天的租金，并在第二项诉讼请求中直接予以扣除。4.乐清市乐成街道东浦综合菜市场沿街9号店面系蔡经峰所有。本院于2020年8月5日征求蔡经峰意见，其表示要求被告予以腾退，且同意由原告蔡公良在本案中一并提起诉讼主张。5.原告蔡公良于2020年8月5日明确第一项诉讼请求为解除原、被告之间的租赁合同关系，责令被告搬离坐落在乐清市××街道××市场××街××号××号店面。以上事实，由原、被告的身份证，房屋所有权证、房屋租赁协议书，并结合庭审陈述（包含本院对侯美春的询问笔录）、本院对原告、蔡经峰的补充谈话笔录、9号店面的房屋所有权证等在案佐证，本院予以认定。本院认为，涉案房屋租赁协议书上甲方蔡公良的签名虽为侯美春代出具，但原告认可其授权给侯美春办理涉案店面的出租事宜，亦认可被告支付给侯美春的第一年租金及相应转让费、押金视同向原告支付，结合10号店面的合法所有权人为原告的事实，故原告提起本案诉讼主体适格。涉案房屋租赁协议书关于租金支付的方式及期限约定不明确，双方对此存在理解争议，原告认为租金应一年一付，而被告抗辩“自签订协议之日起一次性付清”。根据庭审陈述，被告主张其于2019年6月6日以现金方式向侯美春支付第2-5年的租金合计160000元未有任何证据予以佐证，本院根据租赁市场的租金支付习惯，对原告主张的一年一付的租金支付方式予以认可，被告拒不向原告支付第二年租金，原告据此起诉解除租赁合同关系，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。依据该规定，租赁合同关系解除后，被告应立即从其实际占用的9号、10号店面内腾空，且应当支付自2020年6月1日起至实际腾空之日止按40000元租金标准折算的租金、占有使用费。被告认可其未腾空，亦未举证证明原告自2020年6月5日起至今一直持续占有、使用涉案9号、10号店面，现原告自愿根据自己的使用情况免收17天租金，未有损害被告利益，本院予以准许。此外，原告诉请被告赔偿经济损失3333元，缺乏合理依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告蔡公良与被告薛成之间的租赁合同关系，被告薛成应于本判决生效后五日内立即从乐清市××街道××市场××街××号××号店面内腾空。二、被告薛成应支付原告蔡公良租金、占有使用权（按年租金40000元标准从2020年6月1日起计算至实际腾空之日止，其中17天不计租金，被告薛成已付押金1000元予以折抵）。三、驳回原告蔡公良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告薛成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  高文丹二〇二〇年八月五日书记员  於丹建
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民再11号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宫利军，男，1976年9月9日出生，汉族，黑龙江省太学律师事务所律师，住哈尔滨市南岗区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秀田，男，1963年3月20日出生，无业，住哈尔滨市南岗区。再审申请人宫利军因与被申请人王秀田民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）黑01民终9096号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2019年12月26日作出（2019）黑民申4681号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宫利军申请再审称，原审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求撤销原审判决。事实及理由：一、案涉房产登记在谁名下，没有任何证据证明，八五四农场的四季春城小区A栋已被八五四农场监管，等待公安机关调查结果。《合作完毕协议》是否可以继续履行是未知数，查封房产不是无法得到。宫利军在二审时请求中止诉讼，但未被采纳。二、在《合作完毕协议》合法生效、未被解除的情况下，对生效协议进行判决，改变了协议约定，枉法裁判。三、二审法院已认可录音证据，《合作完毕协议》得到了开发商的认可，相应的法律关系已转化为王秀田与开发商之间的合同关系。四、《合作完毕协议》是没有利息的结算，即使王秀田得到房产也是没有利息的，原审判决利息超出约定。五、原审法院将已撕毁的欠据判决属枉法裁判。本院再审认为，双方当事人均认可宫利军向王秀田借款30万元，现对该借款的处理发生争议。案涉《合作完毕协议》并非以同等或相当价值的物品抵顶债务的“以物抵债协议”。《合作完毕协议》系诉争双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应依法履行。原审在该协议没有解除情况下，按照最初的30万元借贷关系予以裁判，认定基本事实缺乏证据证明。此外，双方当事人称对案涉部分事实已另案起诉，为全面认定案件事实、正确适用法律，重审时应对相关全案事实一并考虑、统一裁判依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）黑01民终9096号民事判决及哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初12553号民事判决；二、本案发回哈尔滨市南岗区人民法院重审。审判长 唐 皓审判员 李子青审判员 丛明明()二〇二〇年八月二十八日法官助理刘洋书记员杜欣雨
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执493号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002。法定代表人：周治臣。被执行人：陈翠，女，1988年7月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人陈翠追偿权纠纷一案中，根据中国广东仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）穗仲网案字第14864号裁决书，被执行人陈翠应偿还申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司代偿本金3745.99元并支付利息，承担仲裁费200元。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询结果显示被执行人陈翠名下银行、互联网银行无可供执行财产、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券开户信息、无公司注册信息等。本院通过传统调查亦未查找到被执行人陈翠有可供执行的财产。2020年5月26日，本院依法将被执行人陈翠纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。因被执行人陈翠暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年八月二十八日书记员  周 凯
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初1497号原告：李家林，男，1973年6月3日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。委托诉讼代理人：司宏乾，甘肃品泉律师事务所律师。被告：李永强，男，1976年6月8日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：谢红霞，女，1977年12月8日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：李保强，男，1990年1月28日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：马丽丽，女，1992年1月24日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告李家林与被告李永强、谢红霞、李保强、马丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李家林及其委托诉讼代理人司宏乾到庭参加诉讼，被告李永强、谢红霞、李保强、马丽丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李家林向本院提出诉讼请求：1.判令被告李永强、谢红霞立即归还借款本金150000元，利息108000元（算至2020年6月20日，2020年6月21日至还款日的利息仍按月利率2%计付）；2.判令被告李保强、马丽丽对上述债务承担连带责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月20日，李永强、谢红霞以做生意急需资金为由向我借款150000元，向我书写借条1份，约定借款期限3个月，月息3分，李保强、马丽丽作为保人承担连带偿还责任。借款期限届满后，李永强、谢红霞未按约定向我归还全部借款，李保强、马丽丽也未承担担保责任。李永强、谢红霞缺席未到庭，李永强通过微信表示借款属实，但认为利息其已偿还。李保强、马丽丽缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，被告李永强、谢红霞以做生意急需资金为由向原告李家林借款150000元，当日原告向被告交付现金38500元，被告向原告出具借条一份，约定借款期限3个月，月利率3%，由被告李保强、马丽丽对该笔借款承担保证责任，约定借款人无能力偿还由担保人偿还，未明确约定保证期间。2017年6月21日，原告李家林向被告李永强转账交付111500元。借款期限届满，李永强、谢红霞对该笔借款未予偿还，李家林遂从借款之日起按月利率2%计算利息诉至本院。上述事实有双方当事人陈述及提交的身份证、借条、转账凭证、聊天记录截屏所证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，李家林与李永强、谢红霞订立借款合同，系双方真实意思表示,借款合同合法有效，李家林的合法权益受法律保护，李永强、谢红霞未按约定履行还款义务，显系违约，故李家林要求李永强、谢红霞偿还借款本金及利息的理由正当，应予支持。借贷双方约定了借期内利息但未约定逾期利息的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利息支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但借期内及逾期利息均以不超过年利率24%为限，故原告要求以月利率2%计算借款日至实际还款日利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李永强虽称利息已偿还，但经本院多次要求其到庭核对还款数额并提交证据，其拒不到庭，亦未向本院说明其偿还利息的数额并提交相应证据，故对其辩解理由本院不予采纳。对于被告李保强、马丽丽的保证方式及保证期间，因双方约定债务人不能履行债务时由保证人承担保证责任，应认定为一般保证，一般保证未约定保证期间的，债权人李家林应自主债权履行期届满之日起6个月内要求保证人李保强、马丽丽承担保证责任，李家林未能提交其在担保期间内要求李保强、马丽丽承担保证责任的证据，故保证人李保强、马丽丽免除保证责任，不再承担保证责任。被告李永强、谢红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十七条第二款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李永强、谢红霞于判决发生法律效力后60日内偿还原告李家林借款本金150000元，并按月利率2%计付自2017年6月20日至还款日的利息；二、驳回原告李家林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，减半收取2585元，由被告李永强、谢红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员 杨 霞二〇二〇年八月五日书记员 高碧兰
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3581号原告:马海莲，女，1971年2月10日生，汉族，住荥阳市。原告：何炎斌，男，1975年3月5日生，汉族，住荥阳市。二原告委托诉讼代理人：王尧，河南神龙剑律师事务所律师。被告:董利霞，女，1971年8月12日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：阴殿卿，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。被告:张梦含，女，1995年9月11日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：毛留军，郑州市荥阳市正义法律服务所法律工作者。原告马海莲、何炎斌与被告董利霞、张梦含债权人撤销权纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海莲、何炎斌的委托诉讼代理人王尧，被告董利霞的委托诉讼代理人阴殿卿，被告张梦含的委托诉讼代理人毛留军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马海莲、何炎斌向本院提出诉讼请求：1.依法撤销被告董利霞无偿转让其名下车牌号为豫AF07788的比亚迪轿车给被告张梦含的行为。2、依法判令二被告将车牌号为豫AF51161比亚迪轿车登记信息变更登记至被告董利霞名下。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年11月5日，荥阳市人民法院(2019)豫0182民初9250号民事判决认定张勇与被告董利霞偿还原告借款900000元及利息，判决生效后，经荥阳市人民法院强制执行，张勇与董利霞尚有20余万元本息不能偿还原告。后原告得知，被告董利霞在原告申请法院执行过程中将其名下的豫Ａ×××××比亚迪轿车无偿转让至被告张梦含名下，车牌号变更为豫AF51161，经查，被告董利霞与被告张梦含系母女关系。被告的行为损害了原告的权利，原告诉至法院，请求处理。被告董利霞辩称：案涉车辆是被告张梦含出资购买，登记在董利霞名下，是张梦含出嫁的陪嫁车辆，因后来未能结婚，车辆才重新过户至张梦含名下，请求驳回原告的诉讼请求。被告张梦含辩称：购买车辆的款项是张梦含爷爷留给她的，其他意见同被告董利霞意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，被告董利霞在河南新利天汽车销售有限公司购买比亚迪牌插电式混合动力多用途乘用车一台，发票价格为259900元，登记在被告董利霞名下，注册车牌号为豫AF07788。2019年11月5日荥阳市人民法院于作出（2019）豫0182民初9250号民事判决书，判决被告董利霞及案外人张勇偿还二原告借款本金90万元及利息（以90万元本金为基数，按照月利率2%自2019年10月6日计算至实际还款之日止）。2019年12月9日，荥阳市人民法院作出（2019）豫0182执4679号之一民事裁定书，裁定查封被执行人董利霞、张勇名下的相关财产，查封过程中发现，董利霞于2019年12月6日将其所有的豫AF07788车辆以3000元价款过户至被告张梦含名下，该车转移登记至被告张梦含名下，变更车牌号为豫AF51161。另查明，二原告于2020年4月13日与被告董利霞及案外人张勇就（2019）豫0182民初9250号民事判决达成执行和解，约定被告董利霞及案外人张勇应偿还原告906400元及利息，已偿还765273元，尚欠231127元未偿还，原告放弃31127元，被告董利霞及案外人张勇再偿还20万元即可，还款方式为自2020年5月份起每月偿还5000元。2020年4月20日荥阳市人民法院作出终结执行的裁定。被告董利霞及案外人张勇未能按执行和解协议的约定履行还款义务。本院认为，案涉车辆初始登记在被告董利霞名下，应视为被告董利霞的个人财产，二被告辩称购买车辆系被告张梦含出资，但未提交相关证据予以证明，故对其辩称事由本院不予支持；案涉车辆由被告董利霞名下过户至被告张梦含名下，车牌号由豫AF07788变更为豫AF51161，二手车销售发票联显示转让价款为3000元，被告董利霞作为（2019）豫0182民初9250号案件的被执行人，在未能履行完毕原告20万元债务的情况下将其车辆低价转让给被告张梦含，该行为侵害原告的合法权益，二原告作为债权人，依法享有撤销权，二原告要求撤销被告董利霞无偿转让其名下车牌号为豫AF07788的比亚迪轿车给被告张梦含的行为，本院予以支持。原告诉求将豫AF51161变更登记在被告董利霞名下，因该项诉求属物权确权纠纷，不属于本案撤销权纠纷的审理范围，对原告的该项诉求本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：撤销被告董利霞将其豫AF07788比亚迪轿车转让给被告张梦含的行为；驳回原告马海莲、何炎斌的其他诉讼请求。案件受理费（已减半收取）1650元，由被告董利霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵霞二〇二〇年八月五日书记员  王钦
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异316号案外人：杨宝林，男，1956年12月1日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人：都吉达，男，1977年3月5日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：李金，吉林衡久律师事务所律师。被执行人：吉林市北泰房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区湘潭街25-1号。法定代表人：周庆春，董事长。本院在执行申请执行人都吉达与被执行人吉林市北泰房地产开发有限公司（以下简称北泰公司）借款合同纠纷一案中，案外人杨宝林于2020年8月17日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人杨宝林称，请求解除对吉林市龙潭区汉阳南街汉阳新居小区0113125号房屋的查封。事实及理由：案外人于2017年11月14日购买了汉阳新居0113125号商品房，有购房协议、交款收据为证。贵院的查封损害了案外人的合法权益，因此请求解除对该房屋的查封。本院查明，都吉达与北泰公司借款合同纠纷一案，本院于2012年11月20日作出（2012）吉中民二初字第67号民事判决，判决：“一、被告北泰公司于本判决生效之日起十日内给付原告都吉达欠款本金1090万元及逾期付款利息（自2012年8月1日起计算至付清之日止，按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算，扣除2012年8月31日北泰公司已经支付的利息10万元）；二、驳回原告都吉达的其他诉讼请求。”后双方均不服此判决，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2013年4月1日作出（2013）吉民一终字第6号民事判决，判决：“一、维持吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中民二初字第67号民事判决主文第二项；二、变更吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中民二初字第67号民事判决主文第一项为：北泰公司于本判决生效之日起十日内给付都吉达欠款本金1170万元及逾期付款利息（自2012年8月1日起计算至付清之日止，按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算，扣除2012年8月31日北泰公司已经支付的利息10万元。”因北泰公司未能自动履行该判决所确定的义务，都吉达于2013年4月17日向本院申请执行。本院于2013年5月2日作出（2013）吉中民执字第26号执行裁定，预查封了北泰公司开发建设中的坐落于吉林市龙潭区汉阳南街的汉阳新居所有在建工程，查封期限自2013年5月2日起至2015年5月1日止。在查封期内，不得对查封财产进行变卖、抵押等。同日，对该查封进行公告，并向公司负责人、财会等进行了送达。2015年1月4日，本院作出（2013）吉中民执字第26-1号执行裁定,查封了汉阳新居1-2层及55套住宅。查封期限2年，自2015年1月4日起至2017年1月3日止。2015年4月21日，本院作出（2013）吉中民执字第26-2号执行裁定，查封了汉阳新居住宅楼包括涉案房屋在内的315套房屋，查封期限三年，自2015年4月21日起至2018年4月20日止。2017年9月15日，本院作出（2016）吉02执恢45号之五执行裁定，解除142套房屋的查封。2017年10月25日，本院作出（2016）吉02执恢45号之六执行裁定，重新对（2016）吉02执恢45号之五执行裁定中解除查封的142套房屋进行查封，查封期限三年。2018年4月20日，本院作出（2016）吉02执恢45号之九执行裁定，查封了汉阳新居102套房屋，查封期限三年。另查明，案外人在本院听证中自述，其以吉林市鸿屹建筑安装有限公司电气分公司的名义为北泰公司电气工程进行施工。因北泰公司拖欠其工程款812800元，后北泰公司将涉案房屋在内的三套房屋抵顶工程款。本院认为，案外人主张其通过以物抵债的方式取得了涉案房屋在内的三套房屋，但在异议审查程序中，不能就以物抵债的效力问题进行裁判，故对案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人杨宝林的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 徐爱忠审判员刘任成审判员季海滨二〇二〇年八月二十八日书记员 彭               悦
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初14207号 原告：曹天庆，男，1991年9月10日出生,汉族，住安徽省六安市霍邱县。 委托诉讼代理人：吴兵、王云峰，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽东和升投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖四川路与杭州路交口滨湖欣园农贸市场3楼308，统一社会信用代码9134010009719543XB。 法定代表人：葛和生，该公司执行董事兼总经理。 原告曹天庆诉被告安徽东和升投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。 本院经审查认为：原告曹天庆诉请被告给予原告2个月租金免收、2个月租金减半等，但起诉状中原告列明的被告公司“法定代表人葛和升”，这与其提供的企业信用信息公示报告中载明的“法定代表人葛和生”不符，不能证明是同一人。在本案立案后长达半个月的时间内（小额诉讼程序举证期限最长为7天），原告也未向本院提供其他能够证明上述人员系同一人的相关证据材料或提出信息错误补正申请，本院认为，被告公司法定代表人的身份信息含混不清；另本案系给付之诉，诉讼请求应有给付内容，但原告的诉请不具有给付内容，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告;（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，故本院认为原告提供的被告公司法定代表人的身份信息不明确，且原告的诉请不具有给付内容，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告曹天庆的起诉。 案件受理费减半收取94元，全额退给原告曹天庆。 本裁定为终审裁定。 审判员 张 建 二〇二〇年八月二十八日 书记员 丁婷婷
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初4360号申请人：江苏翔天自动化设备有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道农新河路111号。法定代表人：荀以双，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭钊，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋菁菁，江苏法舟律师事务所律师。被申请人：无锡市沐勒机械科技有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道宇寿医疗南农新河以西。法定代表人：李浩添。申请人江苏翔天自动化设备有限公司与被申请人无锡市沐勒机械科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人江苏翔天自动化设备有限公司于2020年8月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人无锡市沐勒机械科技有限公司名下价值17476404.45元的财产，申请人江苏翔天自动化设备有限公司提供了太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结无锡市沐勒机械科技有限公司所有的银行存款17476404.45元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘家强人民陪审员  过建华人民陪审员  邱新华二〇二〇年八月二十八日书 记 员  杨 怡
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初396号公诉机关方城县人民检察院。被告人任保九,男,1968年3月25日出生，汉族,初中毕业,农民,住河南省方城县。因犯盗窃罪于1996年8月1日被方城县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌危险驾驶于2019年12月27日被方城县公安局刑事拘留,因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月3日被方城县公安局取保候审。于2020年8月27日由我院作出逮捕决定，由方城县公安局于2020年8月27日执行逮捕。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人任保九犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。经查，本案不宜适用速裁程序，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人任保九到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年12月26日18时许,被告人任保九酒后驾驶豫Ｒ×××××号三轮摩托车由南向北行驶至方城县券桥乡小辛庄南500米处时,与由北向南赵某驾驶的方城电动D885号二轮电动车相撞,造成车辆损坏,赵某受伤的交通事故。经鉴定,从送检的任保九血液中检出乙醇,其含量为215.86mg/100ml.经方城县公安交警大队认定,任保九承担该起事故的全部责任,赵某无责任。经鉴定,被害人赵某损伤程度综合评定为轻伤二级。公诉机关提供的认定上述事实的证据有被告人任保九的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等，认为被告人任保九构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人任保九对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明：2019年12月26日18时许,被告人任保九酒后驾驶豫Ｒ×××××号三轮摩托车由南向北行驶至方城县券桥乡小辛庄南500米处时,与由北向南赵某驾驶的方城电动D885号二轮电动车相撞,造成车辆损坏,赵某受伤的交通事故。经鉴定,从送检的任保九血液中检出乙醇,其含量为215.86mg/100ml.经方城县公安交警大队认定,任保九承担该起事故的全部责任,赵某无责任。经鉴定,被害人赵某损伤程度综合评定为轻伤二级。另查明，被害人赵某已通过民事诉讼起诉被告人任保九赔偿损失，赵某向法庭声明不再提起刑事附带民事诉讼。认定上述事实的证据有被告人任保九的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人任保九违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为215.86mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任保九血液中酒精含量达到200m/100ml以上，且造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，依法应当从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人任保九犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2020年11月16日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 楠审 判 员  张 红人民陪审员  胡永裴二〇二〇年八月二十八日书 记 员  张晶晶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15326号之一原告：广州尼尔森市场研究有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区志诚大道302号融汇大厦1503A房。法定代表人：SARGENTJUSTINANDREW，董事长。委托诉讼代理人：孙成，上海大邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蓉，上海大邦律师事务所实习律师。被告：排球之窗文化产业有限公司，住所地天津生态城国家动漫园文三路105号读者新媒体大厦第6层办公室A区621房间。法定代表人：卜英，执行董事。委托诉讼代理人：刘金钺，该公司职工。原告广州尼尔森市场研究有限公司与被告排球之窗文化产业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告广州尼尔森市场研究有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付合同欠款320,000元；2、请求判令被告向原告支付逾期利息，逾期利息分为两部分，第一部分以合同欠款160,000元为基数自2019年6月14日至实际给付之日止按每月1.5%计付，第二部分以合同欠款160,000元为基数自2019年7月19日至实际给付之日止按每月1.5%计付；3、请求判令被告赔偿原告合理支出15,000元（含律师费、差旅费）；4、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2019年4月26日签订了《尼尔森消费者研究服务》及其项目时间表（下称“合同”），合同明确约定：原告为被告进行专项调研并提供年度报告，合同含税总价款为人民币320,000元，付款方式为“50%在本项目合同生效且开票后20个工作日内支付（下称“第一期款项”），50%在尼尔森递交最终报告并经客户验收合格后20个工作日内支付（下称“第二期款项”）”。按合同约定，原告于2019年5月16日开具第一期款项的增值税专用发票并寄送给被告，2019年5月24日以邮件形式向被告提交了三份专项报告，并于2019年6月21日开具第二期款项的增值税专用发票并寄送给被告，然而被告未在合同约定的期限内支付合同款项。根据合同一般条款和条件第1.2条“发票在提交给客户后应立即被支付。逾期30天未付款的，按照最少每月1.5%的比例或法律允许的最高额向客户收取逾期付款利息。客户同意补偿尼尔森因收取上述逾期款项而产生的所有费用和开支，包括律师费。客户应当补偿尼尔森在项目时间表下提供服务所产生的合理的差旅费”，被告应当向原告支付逾期利息，逾期利息分为两部分，第一部分以合同欠款160,000元为基数自2019年6月14日至实际给付之日止按每月1.5%计付，第二部分以合同欠款160,000元为基数自2019年7月19日至实际给付之日止按每月1.5%计付；被告还应赔偿原告合理支出15,000元（含律师费、差旅费）。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持全部诉讼请求。被告排球之窗文化产业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告排球之窗文化产业有限公司虽注册于天津市滨海新区中新生态城国家动漫园，该住所系根据中新生态城国家动漫园的相关政策由商务秘书服务有限公司托管的注册地址。被告的实际经营地位于天津市南开区××道××室，系使用关联公司的房屋作为经营地。应由天津市南开区人民法院管辖，故请求依法将此案移送天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，被告排球之窗文化产业有限公司注册地虽为天津生态城国家动漫园文三路105号读者新媒体大厦第6层办公室Ａ区621房间，但其并未在此进行实际经营，其主要办事机构所在地为天津市南开区××道××室。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。故被告申请将本案移送至天津市南开区人民法院的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：排球之窗文化产业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  吴春喜二〇二〇年八月二十八日书记员  崔洪雁附：法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指主要办事机构所在地。
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初2208号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈光天、张晓清，福建闽桐律师事务所执业律师。 被告：雷文飘，男，1984年11月24日出生，畲族，住福鼎市。 被告：李先河，男，1981年10月15日出生，畲族，住福鼎市。 被告：魏爱雪，女，1989年2月14日出生，汉族，住柘荣县。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告雷文飘、李先河、魏爱雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福鼎市农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈光天、被告雷文飘、魏爱雪到庭参加诉讼，被告李先河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、合同当事人：贷款人福鼎市农村信用合作联社，借款人雷文飘，担保人李先河、魏爱雪。 二、借款金额：100000元。 三、借款期间：2017年12月22日起至2020年12月15日止。 四、借款利率：借期内利率9.9‰/月，逾期利率14.85‰/月。 五、保证方式：连带保证责任。 六、保证范围：主债权本息及实现债权的费用。 七、保证期间：二年。 八、保证限额：200000元。 八、欠款情况：结欠本金100000元、利息7918元（截止至2020年5月20日）及2020年5月21日起逾期利息未偿还。 九、需要说明的其他事项：贷款人因实现债权所支出的律师代理费由借款人承担。 十、原告的诉讼请求：1.判令雷文飘偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金100000元、利息7918元（截止至2020年5月20日）及逾期利息（自2020年5月21日起至实际还款之日止，按月利率14.85‰计算）；2、判令被告雷文飘赔偿福鼎市农村信用合作联社为实现债权而支出律师代理费损失3000元；3、李先河、魏爱雪对上述款项承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由雷文飘、李先河、魏爱雪承担。 以上事项，因雷文飘、魏爱雪均未提出异议，李先河未到庭提出异议并提交证据，视为放弃其诉讼权利，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、雷文飘应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金100000元、利息7918元（截止至2020年5月20日）及逾期利息（自2020年5月21日起至实际还款之日止，以结欠本金100000元为基数按月利率14.85‰计算）； 二、雷文飘应于本判决生效之日起十日内赔偿福鼎市农村信用合作联社为实现债权而支付的律师代理费3000元； 三、李先河、魏爱雪对第一、二上述款项在最高额200000元内承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费因适用简易程序，减半收取计1281.5元，由雷文飘、李先河、魏爱雪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和生活必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林月珠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曾瑞正 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16615号原告：上海盛禹典当有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王志高，执行董事。委托代理人：厉辉，上海市万众律师事务所律师。被告：陈晓燕，女，1981年4月7日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市浦东新区。原告上海盛禹典当有限公司(下称“盛禹公司”)与被告陈晓燕典当纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人厉辉、被告陈晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛禹公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告当金人民币(以下币种均为人民币)192500元；2、判令被告支付原告逾期违约金(以借款本金192500元为基数自2020年1月20日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；3、判令被告支付原告律师费3000元；4、判令如被告届时未履行上述第1至第3项付款义务的，则原告有权在上述第1至第3项债权范围内以被告所有的车牌号为沪JLXXXX的奥迪牌车辆一辆折价或者申请以拍卖、变卖的价款优先受偿，该车辆折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告继续清偿。被告陈晓燕辩称：对原告诉请和事实理由没有异议，但被告经济困难，希望与原告协商解决。本院经审理查明如下事实：2019年11月20日，原、被告签订了《汽车质押借款合同》，约定：被告向原告借款21万元，月综合费率为1.29%，借款期限自2019年11月20日至2021年11月19日；还款方式为等额本息，还本付息日为按首笔贷款发放日推算的每月的对应日的前一日，借款到期日为最后还款日，被告按约归还当期借款本金及综合费，最后一期利随本清。同时，被告以车牌号为沪JLXXXX、车架号为LFV3A28W7HXXXXXXX奥迪牌车辆质押给原告，作为上述借款之担保。质押物担保期限为自本合同生效之日起至本合同项下本息全部还清为止，质押物担保范围为本合同项下借款本金、综合费、利息、违约金(逾期违约金)、损害赔偿金、因乙方未能如约履行本合同导致甲方可能发生的律师费等一切费用。逾期违约金按天计算，按借款金额每日千分之三计算。如被告不能按时还款，原告有权按照但不限于双方约定的协议价依法拍卖、变卖、质押物抵债等合法方式处分质押物，所得款项不足以弥补合同项下全部债务的，原告继续对被告行使追索权。如果被告有任一期未按约定时间足额给付，则原告有权要求上述借款全部提前到期，并有权就剩余欠款一并向被告主张权利。如被告借用其质押车辆，原告委托第三方安装GPS设备(费用由被告承担)，被告每月应支付100元流量费。此外，双方签订《借款方违约条款确认书》一份，约定被告不按约还款或因被告原因导致联系不上，属于被告违约，原告有权取回质押车辆。同日，原告出具《还款计划书》一份，明确月还款额为11559元，其中本金8750元、综合费2709元、流量费100元，每月的19日为还款日；如未及时还款按本金的千分之三一天收取滞纳金。上述协议签订后，原告按约于2019年11月20日汇入被告账户21万元，并办理了质押登记。2019年11月20日，原告制作XXXXXXXXXXX号当票，当票载明当物为轿车(奥迪)1辆，估价21万元，典当金额为21万元，综合费用为0元，实付金额21万元，月费率1.29%。同日，被告借用涉案车辆并出具用车申请书及承诺书。嗣后，被告仅支付了2期本金、综合费、流量费共计23118元，后未再还本付息。原告为本案诉讼支出律师费3000元。以上事实，有原告提供的《汽车质押借款合同》、《借款方违约条款确认书》、当票、机动车登记证书、行驶证、还款计划书、银行业务回单、《专项法律服务委托合同》、律师费转账凭证及发票以及本案庭审笔录等证据伪证，本院予以确认。本院认为，典当系指具备典当经营资格之主体与相对人之间的附担保物权的借贷法律关系，原、被告间签订《汽车质押借款合同》，约定被告以车辆质押作为担保方式向原告借款，原告出具相应当票，符合典当法律关系特征。现原告按约支付了当金，被告未能按约还款，显属违约。原告根据《汽车质押借款合同》的约定有权要求被告提前归还全部当金，并偿付违约金损失，原告自行下调违约金计算标准，本院予以确认。关于原告诉请要求被告支付律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告提供担保的车辆已经办理质押登记，原告有权在上述债权范围内就被告所有的车牌号为沪JLXXXX、车架号为LFV3A28W7HXXXXXXX奥迪牌车辆行使质权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条、第七十一条之规定，判决如下：一、被告陈晓燕应于本判决生效后十日内归还原告上海盛禹典当有限公司当金人民币192500元；二、被告陈晓燕应于本判决生效后十日内给付原告上海盛禹典当有限公司自2020年1月20日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以192500元为基数，按年利率24%计算)；三、被告陈晓燕应于本判决生效后十日内给付原告上海盛禹典当有限公司律师费人民币3000元；四、如被告陈晓燕届时不履行上述第一至第三项付款义务，则原告上海盛禹典当有限公司有权自上述第一至第三项范围内就被告陈晓燕所有的车牌号为沪JLXXXX、车架号为LFV3A28W7HXXXXXXX奥迪牌车辆一辆折价或者申请以拍卖、变卖的价款优先受偿，该车辆折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述一至三项债权数额的部分归被告陈晓燕所有，不足部分由被告陈晓燕继续清偿。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4210元，减半收取2105元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年八月二十八日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执1724号刘长江、莫秀玲、贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司：本院在执行刘长江、莫秀玲与贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初6295号民事判决书，于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，经本院确认本案案款金额为3596.4元，冻结并扣划该案款至本案执行专户。申请执行人齐中余、宋天治已领取案款3596.4元，执行费50元由被执行人承担。申请执行人确认收到案款3596.4元，本案已全部执行完毕。至此，（2020）黔0113执1724号案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  石玉二〇二〇年八月五日法官助理王允书记员李正河
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703财保71-1号申请人：郝喜倩，女，1970年12月6日出生，住河南省。委托代理人：任同志、吕广勇，河南中原法汇律师事务所律师。被申请人：殷慧卿（曾用名：殷惠卿），女，1965年2月19日出生，住新乡市。被申请人：李建光，男，1963年10月20日出生，住新乡市。申请人郝喜倩于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人殷慧卿（曾用名：殷惠卿）、李建光银行存款2350000元或查封同等价值的财产。申请人郝喜倩以中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具的保险金额2350000元保函作担保。在执行的过程中发现被申请人殷慧卿有曾用名：殷惠卿，且有财产在其曾用名下，有依法调取的户籍证明为证，申请人郝喜倩于2020年8月28日向本院依法再次提出保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人殷慧卿（曾用名：殷惠卿）、李建光银行存款2350000元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇二〇年八月二十八日书记员  张 震
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3454号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告:孙玉龙，男，1971年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  周淑波二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1610号申请执行人刘明铁，男，1985年3月18日生，汉族，司机，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：刘兴华，男，1960年12月20日生，汉族，司机，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人刘明铁与被执行人段凤民运输合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月4日依据长岭县人民法院作出（2020）吉0722民初1142号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付10248元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 余大焕二〇二〇年八月十六日书记员 王建伟
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑03执复29号复议申请人（申请执行人）：张宇辉，男，1970年7月6日出生,住黑龙江省密山市牡丹江农垦社区。委托诉讼代理人：韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。被执行人：刘志生，男，1967年7月26日出生，住黑龙江省密山市密山镇。被执行人：徐萍，女，1966年12月3日出生，住黑龙江省密山市密山镇。复议申请人张宇辉不服密山市人民法院（以下称密山法院）（2020）黑0382执异5号之一执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年8月4日受理后，依法组成合议庭审查。本案现已审查终结。密山法院在执行张宇辉申请执行刘志生、徐萍合同纠纷一案中，于2019年7月4日发出执行通知书，责令被执行人刘志生、徐萍给付张宇辉55万元。刘志生提出执行异议称，其已积极履行义务，并按照生效判决的判项将密山市北大营鑫盛小区（以下称鑫盛小区）三单元70X室、70X室更名到张宇辉名下，因张宇辉不配合、不接收，无法将更名后的手续及钱款交给张宇辉，请求撤销（2019）黑0382执1188号案件的执行行为。密山法院于2019年9月5日作出（2019）黑0382执异61号之一执行裁定，驳回刘志生的异议申请。刘志生申请复议，本院于2019年11月20日作出（2019）黑03执复50号执行裁定，撤销密山法院（2019）黑0382执异61号之一执行裁定，发回重审。密山法院另行组成合议庭，重新进行了审查。密山法院查明，张宇辉与刘志生、徐萍合同纠纷一案，该院作出（2018）黑0382民初2550号民事判决，判令刘志生、徐萍给付张宇辉55万元。刘志生、徐萍不服，提起上诉。鸡西市中级人民法院（以下称鸡西中院）于2019年5月8日作出（2019）黑03民终208号民事判决：一、撤销密山法院（2018）黑0382民初2550号民事判决；二、刘志生、徐萍于判决生效后15日内将鑫盛小区三单元701、702室在开发商处将名更换成张宇辉后，将房屋手续交给张宇辉并同时给付张宇辉人民币14万元；张宇辉于判决生效后15日内将营口鲅鱼圈亚龙湾一号10#2-50X房屋手续交给刘志生；三、刘志生、徐萍于判决生效后15日内如不能将鑫盛小区三单元70X、70X室的房屋手续在开发商处将名更换成张宇辉，则给付张宇辉人民币55万元。2019年7月4日张宇辉依据二审判决第三项向密山法院申请执行，请求刘志生、徐萍给付其55万元。该院于当日立案执行，并下发(2019)黑0382执1188号执行通知书及报告财产令，责令刘志生、徐萍给付55万元。2019年9月4日该院作出(2019)黑0382执1188号和1188号之一执行裁定，冻结了刘志生、徐萍的住房公积金和工资。刘志生提出执行异议称，争议的两套房屋当初双方置换时，张宇辉交付给刘志生的房屋手续也是开发商出具的房票，并无售楼合同等手续。另查明，刘志生于2019年3月15日到开发商处，已将鑫盛小区三单元70X、70X室房屋手续（房票）名更换成张宇辉。密山法院认为，刘志生在二审判决生效前已到开发商处，将案涉房屋手续更换成张宇辉，并提供证据证明。依据生效的二审判决第三项，刘志生如不能将案涉房屋更名为张宇辉则应给付张宇辉55万元。现房屋更名行为已经完成，张宇辉要求刘志生给付55万元的执行请求没有依据，刘志生异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项规定，密山法院于2020年7月10日作出（2020）黑0382执异5号之一执行裁定：一、撤销该院（2019）黑0382执1188号案件的执行通知书及报告财产令；二、撤销该院（2019）黑0382执1188号及1188号之一号执行裁定。复议申请人张宇辉向本院复议称，该案事实不清、证据不足，裁决错误。理由为：1、被执行人不是在判决确定的时间点内进行的更名，且开发商也不认可；2、被执行人应履行的义务不仅是购房票据更名，还应包括办理购楼合同及预售登记，故刘志生的义务并未履行完毕。请求撤销异议裁定。本院查明，2013年，刘志生用鲅鱼圈的一户房屋与张宇辉密山市的三户房屋（含案涉两户房屋）进行置换，刘志生因对董学武有债务，遂到牡丹江农垦鑫淼房地产开发公司（以下称鑫淼公司）处，持有的张宇辉名下案涉两户房屋的收据直接更改到董学武名下，日期仍填为张宇辉原有收据时间，即“2011年12月5日”，鑫淼公司加盖了合同专用章。后置换未成，双方进入诉讼。刘志生将更名到董学武的案涉两户房屋收据抽回，并于2019年3月15日找到鑫淼公司工作人员，要求将案涉两户房屋收据名称更回到张宇辉名下，鑫淼公司当日出具了注有“抵张宇辉欠款”字样的案涉70X室、70X室房屋收据各一张，并加盖了鑫淼公司财务专用章，鑫淼公司为了与留存底联保持一致，将出具时间填为“2011年12月5日”，该据为两联，刘志生与鑫淼公司各留存一联。上述事实有鑫淼公司出具的房屋收据及鑫淼公司工作人员唐长海的证言为证。另查明，2019年5月23日至同年6月间，刘志生多次打电话、发微信联系张宇辉，均未接通，有执行在卷的微信截图及电话记录单为证。再查明，其他事实与执行法院认定的一致。本院认为，本案被执行人刘志生于2019年3月15日已将案涉房屋手续更名为张宇辉的事实清楚。依据生效判决即本院（2019）黑03民终208号民事判决第二项及第三项，张宇辉请求刘志生、徐萍给付55万元，没有依据。在异议中提交的微信截图及电话记录单等证据，可以证实刘志生将房屋收据更名后，于2019年5月23日至同年6月间，多次打电话、发微信主动联系张宇辉未果的事实。综上，复议申请人张宇辉的复议理由不成立。异议裁定认定事实清楚，证据确实充分，裁定结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人张宇辉的复议申请，维持密山市人民法院（2020）黑0382执异5号之一执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  **刚二〇二〇年八月二十八日书记员  高 鹏
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终481号 原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡杰（绰号“和尚”），男，1994年12月14日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，无业，住杭州市余杭区。因本案于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 原审被告人吴伟道（曾用名“吴惠桃”），男，1971年1月3日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学文化，无业，住杭州市余杭区。2003年10月28日因犯赌博罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元；2008年11月28日因犯赌博罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元；2012年7月12日因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三万元，2015年8月21日刑满释放；2018年5月25日因赌博被行政拘留十日。因本案于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 原审被告人郑浩，男，1995年9月4日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，无业，住杭州市余杭区。2014年4月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2016年8月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年10月26日刑满释放。因本案于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 原审被告人陈明（绰号“小黑”），男，1994年3月31日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化，无业，住杭州市余杭区。因本案于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 原审被告人沈智斌（绰号“老远”），男，1996年5月3日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，无业，住杭州市余杭区。因本案于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 原审被告人张晶淼（曾用名“张金淼”），男，1994年4月2日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，无业，住杭州市余杭区。2016年11月30日因吸毒被行政拘留十日；2017年2月15日因吸毒被行政拘留十五日。因本案于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 原审被告人李国良，男，1966年8月25日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学文化，无业，住杭州市余杭区。因本案于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月19日变更为取保候审。 杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控被告人吴伟道、郑浩、胡杰、陈明、沈智斌、张晶淼、李国良犯赌博罪一案，于2020年7月23日作出（2020）浙0110刑初381号刑事判决。胡杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年2月至10月期间，被告人吴伟道在杭州市余杭区××街道××中泰街道等地多次组织陈某、徐国财、陈建国等人以麻将牌打“二八杠”的方式聚众赌博120场左右，累计抽头获利人民币（以下币种同）60万元左右。期间，被告人郑浩、胡杰、陈明、沈智斌、张晶淼、李国良明知被告人吴伟道聚众赌博，仍提供帮助。其中，郑浩寻找赌博场地、放哨、接送赌客等共计60场左右，涉及抽头款30万元左右，个人获利4万元左右；胡杰放哨、接送赌客等共计60场左右，涉及抽头款30万元左右，个人获利1.2万元左右；陈明寻找赌博场地、放哨、接送赌客等共计60场左右，涉及抽头款30万元左右，个人获利3.5万元左右；沈智斌寻找、提供赌博场地、放哨等共计50场左右，涉及抽头款25万元左右，个人获利3万元左右；张晶淼寻找赌博场地、放哨等共计40场左右，涉及抽头款20万元左右，个人获利至少8000元；李国良寻找赌博场地、放哨、放抛资等共计4场左右，涉及抽头款2万元左右，个人获利2000元左右。 案发后，被告人郑浩、沈智斌接公安机关电话通知到案，归案后如实供述了主要犯罪事实。公安机关从被告人吴伟道处查获作案用华为手机1部，从被告人胡杰处查获作案用苹果7Plus手机1部，从被告人沈智斌处查获作案用OPPO手机1部，从被告人张晶淼处查获作案用黑色vivo手机1部，从被告人李国良处查获作案用苹果6手机1部，现均扣押于杭州市公安局余杭区分局。一审审理期间，被告人李国良退出违法所得2000元。 上述事实有扣押在案手机等物证，证人叶某、陈某、张某等人的证言，辨认笔录，电子证据检查工作记录、电子证据检查笔录及光盘，票据，户籍证明，前科劣迹材料，抓获、归案经过，以及被告人吴伟道、郑浩、胡杰、陈明、沈智斌、张晶淼、李国良的供述等证据予以证实。 原审以赌博罪，分别判处被告人吴伟道有期徒刑二年，并处罚金14万元；判处被告人郑浩、胡杰各有期徒刑一年三个月，并处罚金4万元；判处被告人陈明有期徒刑一年二个月，并处罚金3.5万元；判处被告人沈智斌、张晶淼各有期徒刑一年一个月，并处罚金3万元；判处被告人李国良有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2500元。扣押在案的犯罪工具手机5部及李国良退缴的违法所得2000元均判决予以没收，上缴国库；继续追缴吴伟道的违法所得47.3万元、郑浩的违法所得4万元、胡杰的违法所得1.2万元、陈明的违法所得3.5万元、沈智斌的违法所得3万元、张晶淼的违法所得8000元，上缴国库。 被告人胡杰上诉提出，其参与的赌博场次仅三四十场，原判所处罚金过高，请求本院依法判处。 经审理查明，原判认定被告人吴伟道、郑浩、胡杰、陈明、沈智斌、张晶淼、李国良赌博的事实，有一审已经庭审质证的证据予以证实。关于上诉理由，经查，被告人胡杰在侦查阶段的连续、稳定供述证实，其在吴伟道所开的赌场内帮忙至少30天、涉及赌博场次有60余场，个人从中获利12000元，并有相应证人证言以及被告人陈明、沈智斌、张晶淼等人的供述在案佐证，原判关于胡杰的赌博事实足以认定。胡杰所提其参与的赌博场次仅三四十场的上诉理由，与在案证据反映的情况不符，不能成立，本院不予采纳。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人吴伟道以营利为目的聚众赌博，抽头获利累计达5000元以上，被告人郑浩、胡杰、陈明、沈智斌、张晶淼、李国良明知他人聚众赌博，仍提供直接帮助，抽头获利累计达5000元以上，其行为均已构成赌博罪。在共同犯罪中，吴伟道是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，其余被告人起次要或者辅助作用，均系从犯，依法予以从轻处罚。被告人吴伟道、郑浩系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑浩、沈智斌犯罪后自动投案，如实供述主要犯罪事实，均系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈明、李国良归案后如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人吴伟道、郑浩、陈明、李国良自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。胡杰所提罚金过高的上诉理由，缺乏依据，故不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第四条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、驳回上诉人（原审被告人）胡杰的上诉； 二、维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋祖峰 审判员  马 骏 审判员  陈俊杰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郑 驰
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更364号罪犯马路军，男，1978年3月13日生，汉族，河南省新蔡县人，初中文化。现在上海市北新泾监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一八年二月九日作出（2018）沪0114刑初53号刑事判决，认定马路军犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二〇二〇年八月四日提出沪司狱北减字（2020）第48号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年8月5日至2020年8月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯马路军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯马路军减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯马路军在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯马路军的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯马路军在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马路军减去有期徒刑三个月。（刑期自2017年10月24日起至2021年1月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年八月二十八日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终4874号上诉人（一审被告）：马延东，男，1985年10月20日出生，汉族，籍贯莱阳市，现住莱阳市。委托诉讼代理人：王高波，山东德扬律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王晓，男，1974年10月29日出生，汉族，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：宋斋玉，莱西沽河法律服务所法律工作者。上诉人马延东因与被上诉人王晓加工合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初5924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人马延东上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。1.被上诉人提交的付款凭证无法证明双方全清的是2017年至2018年加工费，而应该是双方截止2018年6月7日全部的加工费；2.自上诉人出具欠条之日起，上诉人又向被上诉人陆续转账32000元，已远超欠条本身的23000，双方债务已全清；3.被上诉人称全清仅指2017年至2018年的加工费，应提供证据证明这两年的加工费大于或等于23000元。上诉人于庭审补充上诉称，被上诉人起诉的主体错误，与被上诉人发生业务的主体是莱阳市东盛鞋厂，上诉人为该个体工商户的负责人，欠条虽然是上诉人出具的，应当由莱阳市东盛鞋厂承担，依法驳回被上诉人的起诉；并当庭提供证据营业执照、微信截图四份以及中国农业银行的付款明细，以证明其上诉主张；另“附”字的解释应为外加或附带的意思。被上诉人王晓答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉。对于上诉人庭审提供的证据，因为不属于新证据，一审、二审、重审，上诉人均没有提交上述证据，因此我方不同意质证；从2016年5月13日以后，上诉人确实通过微信转账32000元，但转的这些费用是被上诉人出具欠条之后，被上诉人与上诉人又产生的加工业务所支付的加工费。一审原告王晓向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即付清欠原告加工费23000元；2、判令被告承担自2018年11月5日起至付清款之日止的利息，按月息2%计算；3、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实如下：被告马延东系莱阳市东盛鞋厂个体经营业主，莱阳市东盛鞋厂的组织形式为个人经营。原告王晓曾为被告马延东加工鞋帮，由被告马延东提供材料，支付加工费，原告王晓负责加工。2016年5月13日，被告马延东向原告王晓出具欠原告加工费23000元的欠条一张，该欠条载明：“欠蓝村王晓加工费23000元(贰万叁仟元)，2016.5.13，马延东”。2018年6月7日，原告王晓在被告马延东处支取加工费15000元，并在付款凭单事由栏备注“加工费于王晓全清”。但该付款单背面下端有圆珠笔书写字样，但现已被涂改，看不清楚。审理中，原告王晓主张当时给被告马延东出具付款凭单后，自己在该付款凭单后下端注明“附2017-2018”字样，并拍照留存，这15000元加工费是2017-2018年的，并不包括2016年的加工费，当时提交法庭时没有涂改。被告马延东则主张双方之间没有加工单据凭证和账目往来，双方之间的加工费都已经结清。付款凭单后面是什么内容不清楚，也不知道是谁涂改的，当时自己没看到后面有内容，即便有内容，也应当由我本人签字确认。由于原、被告意见分岐较大，致使本案调解不能。一审法院认为，被告马延东在2016年5月13日给原告王晓出具了23000元的欠条后，双方之间还存在业务关系，根据日常经验法则和交易习惯，被告马延东若真付清了2016年5月13日以前的加工费，应当将自己出具的欠条收回作废或者让原告给被告出具收条到中予以注明。本案中，虽然被告马延东提供的付款凭单事由栏备注“加工费于王晓全清”，但是因双方之间还存在业务关系，且该欠条有涂改的痕迹，该付款凭单是由被告马延东保存保管，且该涂改的痕迹应当是对被告马延东不利的内容，被告马延东对此应当提供证据予以佐证。通过庭审调查的事实和原、被告双方提供的证据，法院认为原告王晓提供证据的证明力大于被告马延东提供证据的证明力，故依法认定付款凭单事由栏备注“加工费于王晓全清”是指2017年-2018年的加工费，并不包括2016年5月13日的加工费。原告王晓给被告马延东加工鞋帮，由被告马延东提供材料，原告王晓负责加工，加工后交付给被告马延东，原、被告之间应认定双方存在承揽加工法律关系。现原告王晓依据被告马延东出具的欠条要求被告马延东支付尚欠的加工费23000元，于法有据，法院依法予以支持。欠条中对利息和违约责任等并没有进行约定，故原告王晓要求被告马延东支付自2018年11月5日起至付清款之日止，按月息2%计算的利息，没有事实依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及相关民事法律法规之规定，一审法院于2020年1月20日判决：一、被告马延东于本判决生效之日起十日内向原告王晓支付加工费23000元；二、驳回原告王晓的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费376元，由被告马延东负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，债发生根据就是能够引起债发生的法律事实，债系按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债的法律关系成立后，为实现债权的目的，法律赋予债的当事人及有关第三人为某种行为的拘束力以及在债权不能实现时的强制执行力。本案中，被上诉人依据上诉人出具的欠条向上诉人主张其所欠加工费，上诉人对欠条真实性予以认可，但主张已偿付并结清了加工费；庭审中双方均认可上诉人出具该欠条之后又发生过加工业务，2018年6月7日的付款凭单可以印证，上诉人以该付款凭单载明的内容证明加工费已全部结清，被上诉人予以否认；对此本院认为，该付款凭单载明的付款数额为15000元，与被上诉人主张权利所依据的欠条载明的欠款额并不吻合；涉案的付款凭单背面载明的内容存有明显的涂改，这与被上诉人手机留存的也不吻合；在当事人双方均认可涉案欠条之后又发生过加工业务的情形下，上诉人以涉案的微信转账及付款明细证明已结清加工费，证据不足，也不合常理，上诉人依法应承担举证不能的后果。上诉人虽为莱阳市东盛鞋厂的个体业主，一审依据上诉人个人出具的欠条并判决承担偿付责任，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元，由上诉人马延东负担。本判决为终审判决。审判长  付景波审判员  于 青审判员  刘 腾二〇二〇年八月二十二日书记员  田欣琦
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初3411号之一 原告：龙泉驿区龙泉街办瑞龙机械租赁服务部，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道桃都大道中段888号1栋1单元13楼1310号。 经营者：曾强,男，生于1980年7月17日，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：余麟，四川方舟达律师事务所律师。 被告：四川信纬建设集团有限公司，住所地：成都市武侯区燃灯寺路百花顺和苑1-2幢1楼。 法定代表人：张君林。 原告龙泉驿区龙泉街办瑞龙机械租赁服务部与被告四川信纬建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告龙泉驿区龙泉街办瑞龙机械租赁服务部处于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙泉驿区龙泉街办瑞龙机械租赁服务部撤诉。 案件受理费5952元，由原告龙泉驿区龙泉街办瑞龙机械租赁服务部负担。 审 判 员 敬俊林 二〇二〇年八月五日 法官助理 敬秋平 书 记 员 余滋涵
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4345号原告：长春市南关区发展和改革局，住所地吉林省长春市南关区自由大路3388号。法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区前进大街6688号惠民嘉园小区13号底层商铺108室。法定代表人：肖成龙，经理。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告长春市南关区发展和改革局未在限定期限内交纳案件受理费，应当按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市南关区发展和改革局自动撤回起诉处理。审判员  张忠国二〇二〇年八月二十八日书记员  隋 汉
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2014号 原告：天津北英伟生物技术饲料有限公司，住所地天津市东丽区开发区丽北路7号。 法定代表人：谭跃德，董事长。 委托诉讼代理人：李炳蔚，广东玉律律师事务所律师，特别授权。 被告：玉田县牧富种猪繁育有限公司，住所地河北省唐山市玉田县石臼窝镇。 法定代表人：王树臣，总经理。 委托诉讼代理人：孟宪伟，特别授权。 原告天津北英伟生物技术饲料有限公司与被告玉田县牧富种猪繁育有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告天津北英伟生物技术饲料有限公司的委托诉讼代理人李炳蔚、被告玉田县牧富种猪繁育有限公司的委托诉讼代理人孟宪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天津北英伟生物技术饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠货款人民币2032336元；2.判令被告向原告支付滞纳金人民币457275.6元（暂从2019年1月1日起计算至2020年3月31日止，按照饲料款本金人民币2032336元，合同约定每日偿付欠款总额万分之五计算滞纳金，实际应支付至全部货款付清之日为止）；3.判令被告向原告支付违约金101616.8元（约定交货总值5%的违约金），以上货款本息共计2591228.4元；4.判令被告承担本案受理费。事实和理由：原告与被告是长期合作的商业伙伴，从2008年起至2018年止，双方每年都签订《饲料及添加剂采购合同》。在每年的采购合同中双方会重新确定合同标的及单价。双方在交易过程中，被告每月通过微信的方式将采购订单发送给原告，原告一直按时足量发货给被告。2019年1月12日，原告向被告发送《企业征询函》，告知被告已聘请天职国际会计事务所、沃克森国际资产评估有限公司对其2018年度的财务报表进行审计。审计结果：截止到2018年12月31日，被告尚欠原告饲料等货款2032336元。被告已盖章确认此审计结果并回函至原告。2019年1月14日和2019年2月28日，原被告经对账核对截止2019年2月28日之前，被告累计拖欠原告货款2032336元，被告均在对账单上盖章确认。根据双方签订合同第七条的约定：需方（被告）逾期付货款的，需方向供方（原告）每日偿付欠款总额万分之五的滞纳金和交货总值5%的违约金。因此被告应支付原告拖欠货款2032336元、利息457275.6元（2032336元×日万分之五×15个月）和违约金101616.8元（2032336元×5%），共计欠款2591228.4元。但是，经原告多次催要，被告置之不理。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等法律、法规、司法解释的相关规定，原告特向人民法院提起诉讼，请人民法院查清事实，依法支持原告全部的诉讼请求。 被告玉田县牧富种猪繁育有限公司辩称，原告所诉属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告向原告购买饲料及添加剂，截至2018年12月31日，被告欠付原告饲料等货款2032336元。原告与被告签订《饲料及添加剂采购合同》，载明“七、违约责任：1、需方（被告）无正当理由拒收货物、拒付货物款的，需方（被告）应向供方（原告）偿付货款总值5%的违约金。2、需方逾期付货款的（以银行开出的汇票或支票日期为准），需方向供方每日偿付欠付总额万分之五的滞纳金。” 本院认为，原告与被告签订的《饲料及添加剂采购合同》合法有效，应受法律保护。原告依据合同约定向被告交付饲料，被告应当及时给付原告所欠货款。合同中约定的货款总额5%的违约金及日万分之五的滞纳金，违约责任过高，本院予以调整。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下： 一、被告玉田县牧富种猪繁育有限公司给付原告天津北英伟生物技术饲料有限公司货款2032336元，于判决生效之日起三日内付清； 二、被告玉田县牧富种猪繁育有限公司给付原告天津北英伟生物技术饲料有限公司违约金（以2032336元为基数，自2019年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的130%计算），于判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27529元，由被告玉田县牧富种猪繁育有限公司负担，被告玉田县牧富种猪繁育有限公司于判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  马  宏  坤 人民陪审员  郭  术  芳 人民陪审员  王  建  军 二〇二〇年八月五日 法官 助理  兼书记员乔晨晨
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3525号原告：赵某，女，1984年12月15日生，汉族，住郸城县。被告：王某，男，1980年9月5日生，汉族，住郸城县。原告赵某与被告王某抚养纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：要求大女儿王淑一、二女儿王一格由原告赵某抚养，儿子王敬朴由被告抚养，互不承担抚养费。事实和理由：2016年，原、被告在郸城县民政局办理离婚了手续，针对三个孩子的抚养权，双方没有明确约定。自离婚后，两个女儿一直跟随我生活至今，且与我建立了深厚的母女感情，为了孩子的身心健康考虑，特诉至法院，望判如所请。被告王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年4月13日，在郸城县民政局办理离婚手续。原、被告在婚姻存续期间共生育三个孩子:长女王淑一,2005年11月26日出生;次女王一格,2009年3月16日出生;儿子王敬朴2012年6月8日出生。自离婚后，女儿王淑一、王一格一直跟随原告生活，儿子王敬朴一直跟随被告生活。开庭时，两个女儿均选择跟随母亲生活。上述事实有原告提供的离婚证、户口簿、女儿王淑一、王一格证言，以及原告陈述在卷为证。本院认为，原、被告2016年4月13日在郸城县民政局办理离婚手续时，未对三个孩子的抚养问题作出约定，离婚后两个女儿一直跟随原告生活，且两个女儿均要求跟随母亲生活，原告要求抚养女儿王淑一、王一格的请求应予支持。儿子王敬朴一直跟随被告生活，应当由被告抚养，原、被告互不承担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：女儿王淑一、王一格由原告赵某抚养，儿子王敬朴由被告抚养，原、被告互不负担抚养费。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郑文利二〇二〇年八月二十八日书记员  董亚飞
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异294号案外人：潘艳玲，女，1961年4月20日，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人：都吉达，男，1977年3月5日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：孟宪莹，吉林衡久律师事务所律师。被执行人：吉林市北泰房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区湘潭街25-1号。法定代表人：周庆春，董事长。本院在执行申请执行人都吉达与被执行人吉林市北泰房地产开发有限公司（以下简称北泰公司）借款合同纠纷一案中，案外人潘艳玲于2020年8月17日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人潘艳玲称，请求解除吉林市龙潭区汉阳南街汉阳新居小区0111096号房屋的查封。事实及理由：案外人于2014年6月12日购买了汉阳新居0111096号商品房，有购房协议、交款收据等证据为证。贵院的查封损害了案外人的合法权益，因此请求解除对该房屋的查封。本院查明，都吉达与北泰公司借款合同纠纷一案，本院于2012年11月20日作出（2012）吉中民二初字第67号民事判决，判决：“一、被告北泰公司于本判决生效之日起十日内给付原告都吉达欠款本金1090万元及逾期付款利息（自2012年8月1日起计算至付清之日止，按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算，扣除2012年8月31日北泰公司已经支付的利息10万元）；二、驳回原告都吉达的其他诉讼请求。”后双方均不服此判决，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2013年4月1日作出（2013）吉民一终字第6号民事判决，判决：“一、维持吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中民二初字第67号民事判决主文第二项；二、变更吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中民二初字第67号民事判决主文第一项为：北泰公司于本判决生效之日起十日内给付都吉达欠款本金1170万元及逾期付款利息（自2012年8月1日起计算至付清之日止，按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算，扣除2012年8月31日北泰公司已经支付的利息10万元。”因北泰公司未能自动履行该判决所确定的义务，都吉达于2013年4月17日向本院申请执行。本院于2013年5月2日作出（2013）吉中民执字第26号执行裁定，预查封了北泰公司开发建设中的坐落于吉林市龙潭区汉阳南街的汉阳新居所有在建工程，查封期限自2013年5月2日起至2015年5月1日止。在查封期内，不得对查封财产进行变卖、抵押等。同日，对该查封进行公告，并向公司负责人、财会等进行了送达。2015年1月4日，本院作出（2013）吉中民执字第26-1号执行裁定,查封了汉阳新居1-2层及55套住宅。查封期限2年，自2015年1月4日起至2017年1月3日止。2015年4月21日，本院作出（2013）吉中民执字第26-2号执行裁定，查封了汉阳新居住宅楼包括涉案房屋在内的315套房屋，查封期限三年，自2015年4月21日起至2018年4月20日止。2017年9月15日，本院作出（2016）吉02执恢45号之五执行裁定，解除142套房屋的查封。2017年10月25日，本院作出（2016）吉02执恢45号之六执行裁定，重新对（2016）吉02执恢45号之五执行裁定中解除查封的142套房屋进行查封，查封期限三年。2018年4月20日，本院作出（2016）吉02执恢45号之九执行裁定，查封了汉阳新居102套房屋，查封期限三年。另查明，案外人在本院听证中自述，涉案房屋系因北泰公司拖欠其借款，将涉案房屋抵债给案外人用以清偿债务。本院认为，案外人主张其通过以物抵债的方式取得了涉案房屋，但在异议审查程序中，不能对以物抵债的效力问题进行裁判，故对案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人潘艳玲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇二〇年八月二十八日书记员  彭 悦
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3391号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：张维财，男，1951年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  施世辉二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执异78号异议人（申请执行人）：刘树进，男，1986年5月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：冯春艳，女，1981年3月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。第三人：谭永成，男，1977年1月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。本院在执行刘树进与冯春艳民间借贷纠纷一案[案号：（2020）云0402执1480号]中，申请执行人刘树进向本院申请追加第三人谭永成为该案被执行人。异议人刘树进称，异议人与谭永成、冯春艳民间借贷纠纷一案，经开庭审理，红塔区法院作出（2019）云0402民初4584号民事判决。谭永成、冯春艳在婚姻关系存续期间向异议人借款后，在借款没有还清的情况下私自协议离婚，且没有依法分割财产及偿还异议人的债务，通过夫妻协议离婚，恶意将可供执行的财产全部转移到谭永成名下，谭永成又非法将车辆转移到其亲哥哥名下。谭永成、冯春艳夫妻存在恶意转移财产逃避债务的事实，特申请追加谭永成为该案被执行人。本院查明，2020年2月7日，本院作出（2019）云0402民初4584号民事判决书，判由冯春艳返还刘树进借款本金172000元并支付利息。判决履行期间届满后，冯春艳未履行还款义务，刘树进于2020年4月30日向本院申请执行，本院以（2020）云0402执1480号案件立案执行。本院在执行过程中，查明冯春艳无财产可供执行，作出（2020）云0402执1480号执行裁定，终结该案本次执行程序。本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当仅限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶为共同被执行人的规定。另根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务有关问题的通知》第二条的规定，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。因上述民间借贷纠纷，刘树进以谭永成、冯春艳为被告提起诉讼，要求谭永成、冯春艳连带偿还其借款本息，本院审理认为刘树进未提供二被告系夫妻关系以及本案借款属二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务的相关证据亦未在法定期限内向本院申请调取相关证据，对刘树进要求谭永成承担连带还款责任的诉讼请求不予支持，判决由冯春艳偿还借款本息，并驳回了刘树进的其他诉讼请求。刘树进对该判决未提出上诉，判决已生效。刘树进提出谭永成、冯春艳存在恶意转移财产逃避债务的行为，但其所举证据不能证明该事实。故，刘树进申请追加谭永成为被执行人不符合在民事执行中变更、追加当事人的相关情形。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回刘树进要求追加谭永成为本院（2020）云0402执1480号案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。审判长  徐文华审判员  王 晟审判员  岳艾茜二〇二〇年八月二十八日书记员  蔡 诚
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执284号 申请执行人程禄瑛，女，1986年12月18日出生，住浙江省龙游县。 被执行人王云香，女，1964年7月14日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人程禄瑛与被执行人王云香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初3713号调解书已经发生法律效力。申请执行人程禄瑛于2020年02月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人王云香应向申请执行人程禄瑛支付200000元。 本院于2020年02月19日向被执行人王云香发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王云香限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人王云香纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人王云香的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人王云香有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年02月19日向被执行人王云香发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人程禄瑛的本案债权暂无法实现。本案尚有196484.25元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周煜恒 审判员  童 昱 审判员  吴红平 二〇二〇年八月五日 书记员  甘咏华