湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初170号原告：叶旅，男，1985年8月9日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：王水华，鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：鄂州市凯鼎建材有限公司，住所地：湖北省鄂州市泽林镇桐城村。法定代表人：王金堂，该公司经理。委托诉讼代理人：金昌如，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：胡倩，男，1990年5月21日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：陈文胜、朱茂俊，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。被告：邵康，男，1990年6月13日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：吕雪，鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：周金桥，男，1963年12月13日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。原告叶旅诉被告鄂州市凯鼎建材有限公司（以下简称凯鼎公司）、被告胡倩、被告邵康、被告周金桥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶旅的委托诉讼代理人王水华、被告凯鼎公司的委托诉讼代理人金昌如、被告胡倩及其委托诉讼代理人朱茂俊、被告邵康及其委托诉讼代理人吕雪、被告周金桥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶旅向本院提出诉讼请求：1、判令凯鼎公司、胡倩、邵康、周金桥赔偿叶旅各项经济损失共计247806.39元；2、判令凯鼎公司、胡倩、邵康、周金桥承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月16日，叶旅驾驶自有鄂Ａ×××××半挂货车到凯鼎公司装载机制砂，叶旅站在货车车顶观察装货情况时，被凯鼎公司的正铲砂的铲车刮擦，导致身体失去平衡，从车顶跌下致伤。叶旅被送到鄂州市中心医院就诊，除铲车车主支付4600元外，分文未付。故而诉至法院。凯鼎公司辩称，事故属实，但是与我公司无关联。铲车都是包月的性质，所以我司不承担任何责任。胡倩辩称，事故属实，但与胡倩没有关系，本次事故是叶旅自己从货车车厢顶部掉下，叶旅掉下时铲车的距离与其之间有5米多，故胡倩不承担此次事故的责任。叶旅应承担此次事故的全部责任。驳回叶旅对胡倩的诉请。邵康辩称，1、事故属实，但与邵康无关联，叶旅从车厢顶靠前端掉下，是叶旅自己失足所致，叶旅掉下时，铲车与其没有接触，故邵康不承担此次事故责任。2、叶旅诉请的赔偿明细部分过高。3、事故发生当天，因为邵康不知情，按凯鼎公司相关负责人的指示到医院垫付叶旅医药费4600元，请求法庭判决返还。周金桥辩称，事故属实，事故当天我当班，因为叶旅的货车没有开到固定车位，所以我只能在货车尾部铲沙，我看到叶旅爬到车厢顶部，我把铲车沙倒进货车就把铲车退出来后，就看到叶旅从车厢顶部跳下来，具体为什么跳下来我不清楚，叶旅在地上坐了好半天，喊救命，我就过去把叶旅扶起来了。是凯鼎公司的人打电话叫救护车来的。叶旅为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、叶旅身份证。拟证明叶旅身份情况、诉讼主体适格。证据二、胡倩身份证明、凯鼎公司企业登记信息。拟证明胡倩、凯鼎公司身份情况，诉讼主体资格。证据三、叶旅治疗费发票、出院诊断证明书、出院小结。拟证明叶旅受伤住院治疗情况、病情及发生治疗费。证据四、行车证及驾驶证。拟证明叶旅系从事交通运输业。证据五、鉴定费收据一份及鉴定报告。拟证明叶旅身体受伤经委托鉴定伤残为一个九级，一个十级（赔偿指数为22%），后期治疗费为23000元左右，误工损失日240日，护理时限120日，营养时限120日，产生鉴定费2300元。证据六、证人证言。拟证明叶旅在凯鼎公司装载机制砂过程中，站在车顶观察装车情况时，被作业的铲车刮擦导致从车顶摔下致伤，铲车车主胡倩在事故发生后，分三次到医院为叶旅缴纳住院费。凯鼎公司、周金桥未提交证据。胡倩向本院提交证据如下：证据一、照片一张。拟证明铲车在货车的尾部铲沙，而叶旅从车顶掉下的部位在车的前端，与铲车之间有5米多的距离，叶旅从车上掉下是其自身的责任，与铲车没有任何关联。证据二、证人证言。拟证明叶旅摔伤经过，铲车没有刮擦叶旅，是其违规爬到自己驾驶的货车顶部，不慎跌下摔伤的事实，与铲车没有关联。邵康向本院提交证据如下：医院交款收据三张。拟证明邵康在事故当天垫付叶旅的医疗费4600元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。在质证过程中，凯鼎公司、胡倩、周金桥对叶旅提供的证据一无异议；对证据二真实性无异议，证明目的有异议，认为胡倩不是本案适格被告；对证据三医疗费发票请求法庭依法核定，但该证据与胡倩没有关联；对证据四真实性无异议，证明目的有异议，认为应当提供叶旅从业资格证及货车的挂靠合同和营运证证实其确实从事运输行业，仅凭行车证和驾驶证不能证明其从事这一职业；对证据五鉴定费收据无异议，重新鉴定的项目以法院委托重新鉴定的为准，没有重新鉴定的项目以第一次叶旅自行鉴定的为准；对证据六认为三个证人与叶旅有直接利害关系，可能影响公正客观的陈述。其次三个证人中有两个证人均是证实在医院的情况，胡倩、邵康当时并不清楚事情发生的经过，而是凯鼎公司负责人电话要求到医院，事后经胡倩、邵康找铲车司机核实情况，不是铲车将叶旅刮碰掉下的事实后，胡倩、邵康就没有再处理事故后续的事情。另一去现场的证人仅证实叶旅受伤躺在地上的情形，不能证实叶旅与胡倩、邵康有事故的关联性。邵康对叶旅提供的证据一无异议；对证据二真实性无异议，证明目的有异议，认为邵康不是本案适格主体；对证据三认为轮椅690元不属于医疗费范畴，其他证据请求法庭依法核定；对证据四真实性无异议，证明目的有异议，认为没有误工损失的相关证明；对证据五真实性无异议，但认为有重新鉴定的项目以新的鉴定结果为准，没有重新鉴定的项目以原鉴定结果为准；对证据六认为三个证人与叶旅都有直接利害关系，其证言的证明力不强，特别是三个证人对很多事实都说不清楚，且说的时间点不一样。第一个证人说到医院是2、3点协商赔偿事宜，第二证人说是9点协商赔偿事宜，第三个证人说是3点多钟协商赔偿事宜。三个证人都没有目击铲车将叶旅刮擦的经过，三证人证言达不到其证明目的。叶旅对胡倩提供的证据一真实性不认可，认为不能达到胡倩的证明目的，照片不是第一现场；对证据二认为两证人均是凯鼎公司职工，证言不可信。凯鼎公司、邵康、周金桥对胡倩提供的证据均无异议。叶旅对邵康提供的证据真实性无异议，但认为4600元的付款是分3次，分别是凌晨3点，上午9点及晚上（晚上具体时间不明）。凯鼎公司、胡倩对邵康提供的证据无异议，周金桥对邵康提供的证据表示不清楚。经庭审质证，本院认为，叶旅提供的证据一，因双方当事人均无异议，本院予以采信。证据二客观真实，本院予以确认。证据三客观真实，本院予以采信。证据四无其他证据佐证，本院不予采信。证据五客观真实，本院予以采信。证据六因三证人均与叶旅有利害关系，且在事故发生时未在现场，无法达到其证明目的，本院不予采信。胡倩提供的证据一与证据二相印证，并经本院现场勘查，本院予以采信。邵康提供的证据客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月16日，叶旅驾驶鄂Ａ×××××/鄂Ａ×××××重型半挂车持购买的砂票到凯鼎公司拖砂。在装砂过程中，叶旅不慎从鄂Ａ×××××/鄂Ａ×××××重型半挂车车顶右前部掉落摔伤。叶旅受伤后，被送往鄂州市中心医院住院治疗，住院23天，产生医疗费59351.09元，其中邵康垫付4600元。2020年4月23日，经鄂州博正法医司法鉴定所鉴定叶旅构成一个九级伤残和一个十级伤残（赔偿指数为22%）,后续治疗费23000元左右，误工损失日为240日，护理时限为120日，营养时限为120日，产生鉴定费2300元。在审理过程中，胡倩及凯鼎公司对上述鉴定意见不服，向本院申请重新鉴定，2020年6月3日，经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，叶旅伤残程度二项符合十级伤残，后期治疗费23000元，误工损失日为240日。另查明：胡倩与邵康系合伙关系，周金桥系胡倩与邵康雇请的铲车司机，凯鼎公司租用胡倩、邵康的铲车使用。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。综合庭审中查明的情况及双方当事人的陈述、证人证言及现场勘查，叶旅提供的证据无法证实其摔伤与周金桥驾驶铲车有因果关系，亦无证据证实胡倩、邵康、周金桥对其实施了侵权行为，且涉案铲车系租用给凯鼎公司，故叶旅要求胡倩、邵康、周金桥承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。叶旅持购买的砂票到凯鼎公司拖砂，在装砂过程中，擅自爬到车厢顶部，未尽到自身安全义务，自自己车辆车顶右前部掉落摔伤，应承担主要责任。凯鼎公司虽无任何侵害叶旅身体的行为发生，但其未尽到安全保障义务，应承担次要责任。综合实际情况，凯鼎公司应当补偿的比例以30%为宜。叶旅户籍地在鄂城区××镇，故其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。叶旅未提供相应证据证实其误工损失，本院不予支持。叶旅的各项损失本院核定如下：1、医疗费：59351.09元；2、住院伙食补助费1380元(60元/天×23天);3、营养费1800元（15元/天×120天）;4、护理费14030.79元(42677元/年÷365天×120天)；5、交通费酌情认定230元；6、伤残赔偿金90242.40元（37601元/年×20年×12%）;7、残疾辅助器具费：698元；8、鉴定费2300元；9、后期治疗费23000元，上述各项合计人民币：193032.28元。凯鼎公司应补偿叶旅损失为57909.68元（193032.28元×30%）。邵康垫付4600元应另案处理。胡倩、邵康、周金桥的答辩意见，本院予以采纳。凯鼎公司的答辩意见，部分采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条之规定，判决如下：一、鄂州市凯鼎建材有限公司于本判决书生效之日起十日内补偿叶旅各项损失合计人民币57909.68元。二、驳回叶旅对胡倩、邵康、周金桥的诉讼请求。三、驳回叶旅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取为775元，由叶旅负担542元，由鄂州市凯鼎建材有限公司负担233元(该费用叶旅已预交，待本判决生效后由鄂州市凯鼎建材有限公司直接向叶旅支付）。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 张 琳二〇二〇年八月二十一日法官助理李兰书记员 吴白茹