广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2273号 原告：何雪梅，女，1974年12月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：吴伟光，广西桂港律师事务所律师。 被告：冯华钊，男，1991年3月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市港北区金港大道960-1号院（欧景蓝湾）7幢C7-9至C7-12号。 主要负责人：刘彦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张铭，男，1984年8月20日出生，汉族，该公司员工，广西贵港市港北区。 原告何雪梅与被告冯华钊、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何雪梅的委托诉讼代理人吴伟光，被告冯华钊、被告保险公司的委托诉讼代理人张铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何雪梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告冯华钊、保险公司赔偿原告的损失共151838.02元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年10月4日11时10分左右，冯华钊驾驶其本人所有的桂Ｒ×××××号小型轿车于平南县平南街道朝阳大道城东市场监督管理所路段，与驾驶平南01566号电动自行车的原告发生碰撞，造成何雪梅受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，冯华钊均负事故的次要责任。保险公司为桂Ｒ×××××号小型轿车的承保公司，应在保险限额内承担赔偿责任。原告的损失有：医疗费7258.1元、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、营养费3000元（50元/天×60天）、误工费21773.42元（150天×51891元/年÷365天）、护理费（90天×58061元/年÷365天）、交通费200元、残疾赔偿金138980元（34745元/年×20年×20%）、被抚养人生活费6045.48元（21591元/年×7年÷5人×20%）、鉴定费2300元、电动车维修费808元，以上合计共194933.06元，由保险公司在交强险先赔偿120808元，超出交强险部分按40%承担赔偿责任，二被告应赔偿151838.02元给原告。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。 被告冯华钊辩称，原告的损失由保险公司赔偿。 被告保险公司辩称，一、事故车辆桂Ｒ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险及100万元商业险并不计免赔，事故发生在保险期限内。二、根据交警部门认定的事故发生经过，原告驾驶的车辆是占道并掉头行驶发生事故，因此原告应承担事故的全部责任。对原告的合理合损失其公司在交强险无责范围内承担责任。本案诉讼费及鉴定费不属于保险赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：事故前，冯华钊驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车沿朝阳大道由东往西在最左侧机动车道行驶，何雪梅驾驶平南01566号电动自行车在其同向在其右侧非机动车道行驶，于2019年10月4日11时10分许，至平南县城东市场监督管理所路段，何雪梅驾车变更车道至最左侧机动车道欲经道路中间防护栏缺口掉头，冯华钊发现后采取措施避让不及，导致桂Ｒ×××××号小型轿车车头与平南01566号电动自行车车身左侧发碰撞，造成何雪梅受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经平南县公安局交通警察大队现场勘验、调查取证后，于2019年11月12日作出第450821120190000743号《道路交通事故认定书》，认定：何雪梅驾驶非机动车上道路上行驶，未遵守有关交通安全的规定，变更车道时，影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定，是造成此事故的主要原因；冯华钊驾驶机动车在道路上行驶，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的有关规定，是造成此事故的一个原因。综合分析，何雪梅上述的交通违法行为在此事故中作用大，存在严重过错；冯华钊上述交通违法行为在此事故中作用小，也存在过错，故何雪梅在此事故中负主要责任；冯华钊在此事故中负次要责任。 何雪梅受伤后，即被送往平南同安骨伤医院住院治疗，共住院7天，经诊断其伤情为：1.右胫骨隆突撕脱性骨折；2.左颞部头皮血肿；3.全身多处软组织顿挫伤；4.L1、L2椎体压缩性骨折并骨髓水肿。5.右膝关节内侧半月板后角、外侧半月板前后角损伤；6.右膝后交叉韧带损伤。出院医嘱：1.带药出院，按嘱服用；2.出院后全休3个月；3.继续石膏固定制动患肢2-3周，1-2周后回院复查拍片示结果，决定去除石膏时间；4.避免跌倒，禁止患肢旋转等动作，适当右下肢功能锻炼；5.出院后每3天回院复诊，调整石膏，更换中药；6.随诊。 2020年5月15日，何雪梅自行委托广西正廉司法鉴定中心对其因道路交通事故受伤的伤病关系、致残程度、及误工期、护理期、营养期进行鉴定，同年6月1日，该中心作出桂正廉司鉴[2020]临鉴字第265号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人何雪梅因道路交通事故受伤：1.其右颞部头皮血肿，腰1.2椎体压缩性骨折并骨髓水肿，右膝关节内侧半月板后角、外侧半月板前角损伤，右膝后交叉韧带损伤，右胫骨隆突撕脱性骨折，全身多处软组织钝挫伤与本次交通事故有因果关系；其腰椎骨质增生，腰4/5、腰/5骶1椎间盘变性突出，右肾囊肿与本次交通事故无关。2.其二椎体压缩性骨折的致残程度为九级伤残。3.其人身损害误工期为150日、护理期为90日，营养期为60日。 桂Ｒ×××××号小型轿车登记所有人为冯华钊，该车在保险公司投保有交强险及不计免赔100万元商业第三者责任险。事故发生在保险合同有效期间内。 何雪梅的父亲何成章于1947年6月8日出生，何成章生育有五个子女 上述事实，有原告提供的身份证、平南县平南街道盆塘村村民委员会出具的《证明》、道路交通事故认定书、病历、司法鉴定意见书，及当事人陈述等予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，关于原告的合理合法损失是多少的问题。原告主张其损失应参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，符合法律规定，本院予以支持。结合本案有效证据，对原告主张的损失确认如下：1.医疗费7258.1元、住院伙食补助费700元、残疾赔偿金138980元，保险公司无异议，本院依法予以支持；2.营养费，根据病历及被告的意见，本院支持210元；3.误工费，根据原告住院时间及医嘱原告全休3个月，误工天数应计97天。原告请求按农、林、牧、渔业行业51891元/年标准计算，符合法律规定，故项损失应为13790.21元（51891元/年÷365天×97天）；4.护理费，原告出院后，没有证据证明其仍需人护理，故护理天数应按其实际住院天数计7天，因其没有提供护理人员的收入状况及从事的职业，而根据其是农村户籍的实际情况，应参照农、林、牧、渔业行业51891元/年标准计算较为合理，故该项损失为995.17元（51891元/年÷365天×7天）；5.被扶养人生活费，对原告的父亲扶养费计7年，被告无异议，应予支持，计算标准应参照城镇居民人均消费性支出21591元/年标准计算，故对原告请求6045.48元（21591元/年×7年×20%÷5人），本院依法予以支持。6.交通费，原告虽未能提供交通费票据证实其损失，但其就医及作伤残鉴定确会产生交通费用，结合其产生交通费的往返路程，本院认为其请求200元较为合理，故予以支持；7.车辆维修费808元，有维修费票据予以证实，故予以支持；8.鉴定费，根据原告提供的鉴定费收据，共用去2300元，但原告所评定的误工期、护理期、营养期不能作为定案依据，故酌定支持1300元。综上，原告的合理合法损失：医疗费7258.1元、住院伙食补助费700元、营养费210元、残疾赔偿金138980元、误工费13790.21元、护理费995.17元、被扶养人生活费6045.48元、交通费200元、车辆维修费808元、鉴定费1300元，合计共为170286.96元。 平南县公安局交通警察大队根据事故成因作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。冯华钊的行为侵犯了何雪梅的身体健康权，因此，对何雪梅由于本次交通事故导致的经济损失，根据法律规定应承担相应的赔偿责任。保险公司抗辩何雪梅应承担事故的全部责任，但没有提供相反证据予以推翻公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，本院对保险公司该抗辩意见，依法不予采纳。根据交通事故的成因及当事人在事故中的过错程度，及参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：……（四）机动车一方负次要责任的，承担百分之三十至百分四十的赔偿责任。”的规定，本院确定由冯华钊承担40％的赔偿责任。由于桂Ｒ×××××号小型轿车投保有交强险及商业第三者责任险，并且交通事故发生在保险合同有效期间内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿保险金的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。本案原告的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费共8168.1元属于交强险医疗费赔偿项目且没有超出赔偿限额1万元范围；残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费属交强险死亡伤残赔偿项目已超出赔偿限额11万元范围；车辆维修费808元属交强险财产损失赔偿项目没有超出2000元赔偿限额范围，故由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿118976.1元给原告。超出交强险赔偿限额及不属交强险赔偿范围的鉴定费共51310.56元，根据上述确定的赔偿比例，由冯华钊承担40%即赔偿20524.34元给原告，因该数额没有超出桂Ｒ×××××号小型轿车所投保的商业第三者责任险赔偿限额，故由保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿，综上，保险公司共应赔偿139500.44元给原告。保险公司抗辩鉴定费不属保险赔偿范围，因未提供证据证实，本院依法不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿139500.44元给原告何雪梅； 二、驳回原告何雪梅的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。账号：10×××88）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3336元，减半收取1668元（原告已预交1685元，多预交的17元由本院退回给原告），由原告何雪梅负担136元，冯华钊负担1532元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3336元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 洪胜武 二〇二〇年八月五日 法官助理 何业健 书 记 员 赵华萍