wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2775号原告内蒙古澳菲利食品股份有限公司法定代表人张忠海，公司董事长。委托诉讼代理人朱XX，公司职工。被告代XX，男，1977年8月26日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被告内蒙古盛华建筑有限责任公司。法定代表人王军，公司总经理。第三人张XX，男，1980年6月25日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。本院在审理原告内蒙古澳菲利食品股份有限公司与被告代XX、内蒙古盛华建筑有限责任公司、第三人张XX劳动争议纠纷一案中，原告内蒙古澳菲利食品股份有限公司向本院提出撤回对被告代XX、内蒙古盛华建筑有限责任公司、第三人张XX的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告内蒙古澳菲利食品股份有限公司撤回对被告代XX、内蒙古盛华建筑有限责任公司、第三人张XX的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判长  王乐义审判员  李祝如审判员  徐毓尧二〇二〇年八月三十一日书记员  杨 青
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4690号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人王海军，董事长。委托代理人王未一，职员。被告董振凤，住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告董振凤借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  刘思慧二〇二〇年八月二十八日书记员  苏 礼
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1557号原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行，住所地为遂川县工农兵大道。负责人康金萍,该行行长。委托诉讼代理人廖友，江西映山红律师事务所律师。被告刘某某，男，1984年5月3日生，汉族，住遂川县。原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖友到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支欠款本金40843.85元，手续费、利息、违约金计10124.79元（截止到2020年4月30日止），合计50968.64元。并从2020年5月1日起至还清之日止按日利率万分之五支付该透支款本金40843.85元的利息，按月计收复利。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告刘某某于2016年9月21日与原告签订了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告申领了龙卡信用卡一张，原告向被告发卡，卡号为62×××75。2016年10月6日，被告开始使用该信用卡进行消费，截止到2020年4月30日，被告使用该信用卡发生的欠款本金40843.85元，手续费、利息、违约金计10124.79元，合计50968.64元。原告多次向被告催索，被告均不予理睬，故诉至法院，请求判令所求。被告刘某某未作答辩。原告为支持其诉请提供了如下证据材料：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，拟证明原、被告双方的主体资格。2、中国建设银行龙卡信用卡申请表与领用协议，拟证明被告向原告申请办理龙卡信用卡，原告审批后同意向被告发卡，双方就信用卡使用的权利义务做出约定。3、信用卡交易明细5页，拟证明被告于2016年10月6日开始使用该信用卡，截止2020年4月30日，被告拖欠原告信用卡本金40843.85元，手续费、利息、违约金计10124.79元，合计50968.64元。本院经审理认定事实如下：被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭对原告提交的证据进行质证，表明其放弃抗辩权。经审查，本院对原告提供的中国建设银行龙卡信用卡申请表、领用协议、信用卡交易明细等证据予以采信，并据此认定原告主张的事实成立。综合上述证据及原告当庭陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述一致。本院认为，原、被告双方签订的《信用卡领用协议》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按协议履行各自的权利义务。被告从信用卡上透支款项未按时归还，应按协议约定承担违约责任。原告的主张符合领用协议的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某自判决生效之日起10日内归还原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行截至2020年4月30日信用卡透支款项合计50968.64元（其中结欠本金40843.85元，利息、违约金、手续费计10124.79元），并按照日利率万分之五标准自2020年5月1日起按结欠本金40843.85元计算至还清之日止的利息（利息、逾期还款违约金等合计不超过月利率20‰标准）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取538元，由被告刘某某负担。前款原告已预交，限被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二〇年八月三十一日书记员  李 赢
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6393号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩、岑紫君，广东明途律师事务所律师、律师助理。 被执行人：李书桥，男，汉族，1982年3月7日出生，住湖南省汝城县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人李书桥信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0605民初4151号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应支付信用卡欠款本金34501.38元、零售利息3780.25元、分期手续费1204.29元、违约金4446.14元及以尚欠本金为基数从2019年5月1日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予申请执行人。因被执行人不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月11日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务，本院对被执行人采取限制高消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国执行查控系统、佛山市查控网及委托被执行人户籍所在地法院向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询，对被执行人于中国农业银行尾数为326677账户、深圳前海微众银行尾数为060219账户实施冻结并扣划17354.64元（冻结日期分别为2020年3月25日至2021年3月24日、2020年6月1日至2021年6月1日），已退申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人可供执行的银行存款已被执行，本案暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  余家成
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1504号之二 原告：保定市满城区建军纸制品厂，住所地：保定市满城区大册营镇王辛庄村。 经营者：王建。 委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：张磊，男，汉族，1981年1月5日出生，住河北省保定市蠡县。 保定市满城区建军纸制品厂与张磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告保定市满城区建军纸制品厂于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定市满城区建军纸制品厂撤诉。 案件受理费1140.64元，保全费1013元，以上共计2153.64元，由原告保定市满城区建军纸制品厂负担。 审 判 员 宋新来 二〇二〇年八月十八日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初58015号原告：刘程伟，男，1988年10月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王丽萍，女，1982年3月17日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告刘程伟诉被告王丽萍定金合同纠纷一案中，原告刘程伟未按规定预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘程伟撤诉处理。审判员 黄 政二〇二〇年八月二十五日书记员 朱晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初402号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人曹捧霞，女，1987年11月19日出生于河南省清丰县汉族，初中文化，无业，户籍地河南省清丰县，现住青岛市城阳区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年12月12日被刑事拘留，2020年1月15日被取保候审。辩护人郭水宽，河南天盈律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检二部刑诉〔2020〕366号起诉书指控被告人曹捧霞犯假冒注册商标罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，于当日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书。依法组成合议庭，适用普通程序于2020年8月28日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员朱晓出庭支持公诉，被告人曹捧霞及辩护人郭水宽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人曹捧霞未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应以假冒注册商标罪追究其刑事责任。鉴于被告人曹捧霞自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金，可适用缓刑。并提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据予以证实。被告人曹捧霞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人曹捧霞系初犯，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，请求对其从轻处罚，并判处缓刑。经审理查明，2019年10月以来，被告人曹捧霞在未取得权利人许可情况下，在青岛市即墨区通济街道办事处某某村开设加工点，生产假冒“LONGCHAMP”“FINDKAPOOR”注册商标的箱包对外销售。2019年12月11日，青岛市公安局即墨分局民警在其加工经营场所将曹捧霞抓获，并现场查获、扣押假冒上述注册商标的箱包2000余个。经鉴定，被查获的侵权产品价值人民币12万余元。上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，发破案经过，抓获证明，情况说明，证人刘某、白某等人的证言，搜查笔录、扣押清单及照片，商标注册证及扣押货物的真伪鉴定意见，即墨市价格认证中心价格认定结论书，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹捧霞未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节严重，构成假冒注册商标罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于曹捧霞自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。其辩护人所提的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人曹捧霞犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押在公安机关处的假冒注册商标的商品一宗由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 涛人民陪审员  吴淑娟人民陪审员  丁熙煜二〇二〇年八月二十八日书 记 员  卢 敏附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；（三）其他情节严重的情形。具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；（三）其他情节特别严重的情形。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初643号 原告：刘超，男，1987年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 被告：杨宾斌，男，1984年1月26日出生，汉族，户籍地：安徽省濉溪县。现住安徽省宿州市。 原告刘超与被告杨宾斌合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘超及其委托诉讼代理人张道龙到庭参加诉讼，被告杨宾斌经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘超向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即返还原告出资款10万元及利息(从2019年11月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到本息还清之日止)。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告刘超与被告杨宾斌于2019年5月12日签订合作协议书,约定由原告出资十万元整享受聚联联合(武汉)科技有限公司宿州分公司盈亏10%。后被告杨宾斌于2019年5月17日承诺于2019年11月12日将原告的十万元出资全部退还并终止协议。现被告已经超过约定的还款期限未履行约定的还款义务,故具状起诉至贵院,请求支持原告的诉讼请求。 原告刘超绕诉讼请求依法提交了证据：1、原被告身份证复印件，证明原被告身份信息。2合作协议书及银行交易明细清单，证明原被告对出资事项进行约定，并且在协议书在最下方签订了解除协议的约定，银行交易清单证明原告支付给被告10万元的事实。3、聚联联合公司的营业执照复印件，证明此公司的营业场所在宿州市，协议签订履行地都在宿州市。 对于原告刘超提供的上述证据，本院认证如下：证据1、3系国家机关制作后颁发，证据2之间能互相印证，形成比较完整的证据链，均来源合法、内容真实、与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原被告经朋友介绍相识，在交往过程中，被告邀请原告加入聚联联合（武汉）科技有限公司宿州分公司工作，该公司系经国家机关登记的有限责任公司，主要经营范围为：计算机软硬件技术开发、技术服务等业务，其后原告在该公司做了一段业务员。2019年5月12日，原被告经协商，被告以个人名义签订了一份合作协议书，协议约定:原告出资10万元，享受聚联联合（武汉）科技有限公司宿州分公司盈亏10%。当日原告通过张凤英账户用pos机分五次将10万元转入被告的账户，其后因原告后悔请求退出，2019年5月17日，被告同意，并在协议书下方写下：杨宾斌承诺在2019年11月12日将刘超出资十万元整退给刘超，并且协议终止。被告杨宾斌并捺印。上述履行期间届满后，被告未按约定返还原告出资款，后经原告催要，被告于2019年底无法取得联系。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人协商一致，可以变更合同。当当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告之间合作协议签订后，经双方协商，对协议内容进行变更，合法有效，对双方均具有约束力，被告未按照约定期间履行返还原告出资款的义务，现原告请求返还该款，于法有据、事实清楚，有合作协议书及银行交易明细清单在卷佐证，该案事实清楚、法律证据确凿充分，本院予以支持。由于被告的违约，原告的利息请求及计算的起始时间和利率计算，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨宾斌应于本判决书生效后10日内返还原告刘超出资款10万元及利息(按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月13日起至实际履行完毕止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，保全费1070元，合计3370元，由被告杨宾斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  汪银鹰 人民陪审员  刘双贵 人民陪审员  刘焕玲 二〇二〇年八月三日 书 记 员  何 桐
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2253号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈尔鬼，男，1995年6月28日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化，务工，住金阳县***************。公民身份号码：513************810。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2236号起诉书指控被告人陈尔鬼犯寻衅滋事罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员周慧萍出庭支持公诉，被告人陈尔鬼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年3月15日22时许,被告人陈尔鬼以及阿更沙日（已判决）等8人喝酒后，在东莞市厚街镇新塘社区****公共洗手间附近路段喝醉酒闹事，后群众报警。仙桥派出所新塘警务区辅警队员陈卫林、陈树坤、陈国华、刘锡均、陈旭明、张志太等接指令后到达上址并对陈尔鬼等人劝阻，并要求陈尔鬼等人戴口罩。期间，陈尔鬼、阿更沙日不听劝阻并与陈卫林等辅警队员争吵后拉扯、厮打，导致陈卫林、陈树坤、陈国华等人不同程度受伤。随后，增援警力赶到现场，当场抓获陈尔鬼、阿更沙日。经法医鉴定，被害人陈卫林、陈树坤、陈国华所受损伤为轻微伤。以上事实，被告人陈尔鬼在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈尔鬼结伙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈尔鬼犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人陈尔鬼归案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈尔鬼判处一年有期徒刑的量刑建议，合理有据，陈尔鬼已在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈尔鬼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月15日起至2021年3月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二〇年七月三十一日书记员  任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书(2020)吉0102行初49号原告李永和，男，汉族，住长春市。被告长春市南关区城市管理行政执法局，住所地长春市南关区。本院在审理原告李永和与被告长春市南关区城市管理行政执法局确认强拆违法一案中，与另案（2020）吉0102行初41号原告张显杰与被告长春市南关区城市管理行政执法局确认强拆违法一案属因同类行政行为发生的行政案件，可以合并审理。本院认为，本案并入（2020）吉0102行初41号案件审理符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定，裁定如下：本案并入（2020）吉0102行初41号案件审理。审判员 李 壮二〇二〇年八月三十一日书记员 周思彤
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更904号 罪犯樊志权，男，1989年12月26日出生于黑龙江省佳木斯市桦南县，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省乳山市人民法院作出（2013）乳刑初字第523号刑事判决书，以该犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4037号刑事裁定，狱内减刑七个月。2018年8月31日减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯樊志权在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯樊志权自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯樊志权的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯樊志权确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯樊志权减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月20日起至2023年1月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初3234号原告：泰安市泰山区民信苗木专业合作社，住所地泰安市泰山区省庄镇后省庄村16号。法定代表人：王培祥，主任。委托诉讼代理人：赵兴莉，山东泰山法正律师事务所律师。被告：张志斌，男，1969年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：张英，女，1967年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：于红，女，1968年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：张志武，男，1958年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：张志强，男，1964年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：宗国勇，男，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在审理原告泰安市泰山区民信苗木专业合作社诉被告张志斌、张英、于红、张志武、张志强、宗国勇民间借贷纠纷一案中，原告泰安市泰山区民信苗木专业合作社于2020年8月31日向院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告泰安市泰山区民信苗木专业合作社撤回起诉。案件受理费2150元，保全费1720元，由原告泰安市泰山区民信苗木专业合作社负担。审判员  文蕊二〇二〇年八月三十一日法官助理楚金敏书记员孙芹
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2024号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都东大支行。 负责人:周萍。 被执行人：许元庆。 被执行人：四川美宝汽车贸易有限公司。 法定代表人：向代辉。 中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请执行许元庆、四川美宝汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2017）川0107民初11518号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年4月1日立案执行，执行标的为XXXXX元。目前执行到位金额XXXXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在执行中，将被执行人名下车牌号为川Ａ×××××的车辆予以查封（车辆未实际控制）；将被执行人许元庆银行账户内存款31082元扣划并支付给申请人。除此之外未发现可供执行的财产线索。 4、本院到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。未发现可供执行的财产线索。 5、本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司成都东大支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初11518号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年八月二十五日 书记员 刘 建
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0903民初377号原告：李大禹，男，1966年2月25日出生，汉族，系个体业者，住七台河市勃利县。委托诉讼代理人：孙爱民，系新兴区兴富法律服务所法律工作者。被告：费生（曾用名李志），男，1964年2月14日出生，汉族，系农民，住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：孙文友，男，1955年6月10日出生，汉族，住七台河市桃山区。原告李大禹与被告费生买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大禹及其委托诉讼代理人孙爱民、被告费生及其委托诉讼代理人孙文友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大禹向本院提出诉讼请求：1．被告立即返还原告购块煤款本金110,000.00元；2.被告必须承担给付原告上列款项的约定利息90,200.00元（上列款项按1分利计算，每月利息1,100.00元，暂从2013年6月起计算到2020年3月末为82个月，利息为90,200.00元，最后以实际执行完本息为终止）；3.诉讼费用由被告承担。增加诉讼请求，利息每月是1,100.00元，到今年6月30日是3,300.00元，到今年7月30日是4,400.00元，要求增加利息到今年7月30日止，利息增加4,400.00元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月23日，原告将150,000.00元现金交付给被告购买块煤，但因种种原因买卖落空。期间，被告返还给原告购块煤款40,000.00元，余欠原告110,000.00元购块煤款，被告于2013年9月21日给原告打了借据，内容为：此款被告在2014年元旦给付原告，并承担给付到还款日1分的利息。嗣后，原告多次索要被告均未给付，故原告诉至法院。被告费生辩称，原告买卖合同不成立，没有合同；原告诉讼请求没有证据证明；原告没有证据证明其主张，请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的证据（2）2013年5月23日被告给原告出具的收据，证明被告收到原告购煤款预订金150,000.00元，双方的口头买卖合同开始履行。被告质证有异议，不予认可，认为与原告的名字不一致。经被告质证有异议，但未提出鉴定申请，综合本案其他证据，予以确认。原告提供的证据（3）2013年9月21日，被告给原告出具的借据，证明被告在没有能力履行合同的情况下，即违约后，主动返还给原告40,000.00元购煤款后，为了保证原告不受损失，而给原告出具了尚欠原告购煤款110,000.00元，并自愿承担此款月1分的利息，还尚欠原告购煤款110,000.00元的时间和因其违约给原告造成损失的赔偿方式；证明原告起诉的客观事实存在；证明被告没有按约定履行义务，依法应承担违约的民事责任。被告质证有异议，认为上面没有原告的名字，和买卖合同纠纷没有关系，不认可。经审查并综合其他证据，予以确认。原告提供的证据（4）2019年2月24日，原、被告聊天记录4页，证明原告不间断地向被告主张权利，本案存在诉讼时效中断的法定情形，没有超过诉讼时效期。被告质证有异议，时间是用笔写上的，且微信不是这个名，聊天记录不是本人所聊。经审查以上证据原件及原始载体并综合其他证据，予以确认。法院出示依职权调取的李大禹的存款帐户交易流水表。原告质证没有异议，2014年7月3日和7月11日被告偿还了两笔利息合计13,200.00元；被告质证对真实性没有异议，对案件事实有异议，5月24日转入帐户姓名是吴敏，不是被告费生。经审查本院对真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月23日，原告李大禹交付被告费生（曾用名李志）煤块预订金150,000.00元，该款于5月24日通过勃利县青山农村信用合作社转款至被告费生的妻子吴敏帐户内，被告为原告出具收据一份，收款人李志（费生）。嗣后，被告返还原告煤款40,000.00元。2013年9月21日，被告向原告书写借据一份，内容“事由，因2013年5月24日，交煤款预定金110,000.00元，因煤质出现变化，买方没拉，矿现停产，经双方协商，此款由李志承担。另外，买方从银行贷款的利息由李志承担1%的利率，从交款日起到还款日为止。还款日期元旦（2014年元旦）”，借款人李志签名并捺手印。2013年7月3月、7月11日，被告费生偿还原告13,200.00元，余款及利息至今未给付。嗣后，原告多次向被告索要欠款未果，故诉至法院。本院认为，原、被告虽未签订书面的煤块买卖协议，但被告以收据的形式认可其收到原告购煤款，结合款项通过银行转到被告的妻子吴敏帐户内的事实，原、被告之间买卖煤炭的意愿系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，双方之间存在事实买卖关系，买卖合同成立并生效，原告依约履行了给付被告货款的义务。嗣后，因煤矿停产，致使合同目的不能实现，被告应当履行返还购煤款的义务，其于2013年9月21日出具借据一份，系其对欠款事实的确认，被告当庭否认借据是其本人所签，但未向本院申请鉴定，其应承担不利后果，本院对该借据的真实性予以采信，被告拖欠煤款未予返还的事实成立，故对原告主张被告返还购煤款110,000.00元的诉讼请求，予以支持。关于原告请求的利息，鉴于双方有书面约定由被告承担月1%的利率，故对原告主张按月利率1%计算利息的请求，予以支持，即利息为81,620.00元（110,000.00元×7年2个月6天×1%＝94,820.00元－13,200.00元，自2013年5月24日起至2020年7月30日止）。关于被告抗辩主张原告起诉超过诉讼时效的问题，鉴于原告于2019年通过微信向被告主张过权利，系诉讼时效中断，故其辩解理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告费生于本判决生效后立即返还原告李大禹购煤款110,000.00元及利息81,620.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4,132.40元减半收取2,066.20元由被告费生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内。审判员  闫丹丹二〇二〇年八月四日书记员  池 净
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0105民初1708号原告：朱传坤，男，1979年2月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人（特别授权代理）：周伟锋，浙江金道律师事务所律师。被告：王峻锐，男，1989年8月1日出生，汉族，住浙江省遂昌县。原告朱传坤诉被告王峻锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。原告诉请：1、被告立即向原告偿还借款本金39000元，并支付逾期利息20358元（按照年利率17.4%的标准，自2017年1月15日起暂算至2020年1月14日，此后逾期利息以39000元为基数，按前述利率计算至实际还款之日止）和违约金7722元（按照年利率6.6%的标准，自2017年1月15日起暂算至2020年1月14日，此后违约金以39000元为基数，按前述利率计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2020年7月29日公开开庭进行审理。原告的委托代理人周伟锋到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年9月15日，原告朱传坤与被告王峻锐签订《借款协议书》一份，约定被告王峻锐因经营需要，向原告借款40000元，4个月归还；借款人如逾期还款，逾期部分按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并按借款本金每日10%支付违约金，还应承担诉讼费诉讼、代理费等一切费用；等等。同日，被告王峻锐向原告出具《收条》一份，确认收到借款40000元。庭审中原告陈述，被告于2016年11月归还原告1000元，该款原告现已从借款本金中扣除。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王峻锐于本判决生效之日起十日内归还原告朱传坤借款本金39000元，并支付逾期利息20358元、违约金7722元（该逾期利息、违约金暂算至2020年1月14日，从2020年1月15日起至款清之日止的逾期利息、违约金按所欠借款本金年利率24%的标准另行计付），以上暂合计为67080元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1477元，由被告王峻锐负担。原告朱传坤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告王峻锐于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  谈海鸥人民陪审员  陈 妮二〇二〇年八月四日代书 记员  杨 瑜
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执2859号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。 法定代表人：徐勤旭，行长。 被执行人：临沂市罗庄区罗庄办事处焦沂庄村民委员会，住所地：临沂市罗庄区罗庄办事处驻地。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人临沂市罗庄区罗庄办事处焦沂庄村民委员会借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1311执2859号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  马元林 二〇二〇年八月三十一日 书记员  朱振华
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1498号原告李某，女，汉族，1988年10月28日出生，住河南省临颍县。被告霍某1，男，汉族，1987年8月10日出生，住河南省临颍县。原告李某与被告霍某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼、被告霍某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求离婚；2、婚生女霍某2（××××年××月××日出生）由被告抚养，抚养费由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识并确定恋爱关系，2010年10月28日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在临颍县民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名霍某2。因双方婚前了解不深，结婚草率，婚后发现双方性格差异较大，常因家务琐事生气吵架，被告性格暴躁，不务正业，缺乏家庭责任感，现夫妻感情已破裂，故诉至法院。被告霍某1缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2010年10月28日（农历）举行结婚仪式，××××年××月××日在临颍县民政局办理登记结婚手续，××××年××月××日双方生育一女，取名霍某2。原告曾于2019年向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院于2019年10月20日依法作出（2019）豫1122民初2985号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2020年6月8日原告以感情不和为由再次提起离婚诉讼。上述事实，有民事判决书、当事人陈述在卷证实。本院予以确认。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的标准。本案中原、被告婚后共同生活十余年，有一定感情基础。原告曾向法院起诉离婚，本院于2019年10月20日作出不准予原、被告离婚的判决，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，“……或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。”原告在法院判决不准离婚后分居未满一年再次起诉且在庭审中不能提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告起诉离婚的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告霍某1离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭丽君二〇二〇年八月二十五日书记员  孟 爽
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初1329号原告：邓海，男，1952年11月17日出生，汉族，住重庆市忠县，系忠县黄金镇农机站退休职工。委托诉讼代理人：吴宗海(邓海的妹夫)，1955年4月3日出生，汉族，住重庆市忠县，系忠县石宝镇中心卫生院退休职工，，一般代理。被告：袁雪明，女，1954年7月5日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：马万福，男，1953年1月7日出生，汉族，住重庆市忠县。原告邓海与被告袁雪明、马万福民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用普通程序，并于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告袁雪明、马万福经本院公告传票传唤，无正当理由逾期均未到庭应诉，本院依法缺席审理。庭审中，原告申请撤回对被告马万福的起诉，本院当庭裁定予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金3.3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以其女儿在外做生意、资金周转不开为由于2018年11月19日向原告借款1.3万元、于2018年11月21日又向原告借款2万元，共计3.3万元，前述两笔借款均系原告与二被告一同到银行，原告取款后交给被告袁雪明的；被告方分别出具了2张临时借条。2018年12月25日，被告袁雪明亲笔向原告出具了一张3.3万元的借条后，将2张临时借条予以了销毁。双方约定还款时间为2019年12月底，但被告未按约还款。因此，原告诉至法院，请求判如所请。被告被告袁雪明、马万福经本院依法公告传票传唤，无正当理由逾期未出庭应诉，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁雪明向原告借款。原告于2018年11月19日、21日分别在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行石宝分理处取款1.3万元、2万元并交给被告袁雪明。被告袁雪明于2018年12月25日亲笔向原告出具一张借条，上面载明：“今借到邓海人民币叁万叁千元整，订于2019年12月底还款，借款人：袁雪明（加盖手印），2018年12月25日。”借款到期后，被告未按约还款。为此，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。上述事实，有当事人的庭审陈述以及原告提交的借条原件1份、重庆农村商业银行存折复印件1份、银行对私客户账户明细复印件1份在案佐证，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”本案中，根据原告举示的3.3万元借条原件、重庆农村商业银行存折复印件、银行对私客户账户明细复印件，结合证人付启英关于借条由来的书面证言，能够认定原、被告之间的借贷关系成立，并且原告已实际履行了出资义务。且该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因原告与被告袁雪明在借条中已明确约定“订于2019年12月底还款”，而被告袁雪明未在约定的还款期限内偿还借款，原告依法享有诉讼权利。因此，对于原告请求被告袁雪明偿还借款本金3.3万元的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法公告传票传唤，无正当理由逾期未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，应当承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告袁雪明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邓海借款本金3.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告袁雪明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《交纳诉讼费用通知书》，并预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 伟人民陪审员  姚丽芳人民陪审员  刘长兰二〇二〇年八月四日法官 助理  张 琦书 记 员  王 黎
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执173号之一 申请执行人：牛树坤，男，1955年4月24日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人：牛素凯，男，1988年2月4日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：淄博市临淄大顺置业有限公司。住所地：淄博市临淄区大顺路51号。 本院执行申请执行人牛树坤、牛素凯与被执行人淄博市临淄大顺置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）鲁1691民初1724号民事判决被执行人应给付申请执行人案款553万元及利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月17日依法立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令; 3.本院通过网络执行查控系统且在被执行人住所地对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行查询,未能发现被执行人有可供执行的财产; 4.已经进行终本约谈。 本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  董志霞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 凯
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16916号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐小平，女，1960年7月28日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐小平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告徐小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币121,947.72元(币种下同)(截止至2020年1月6日的本金83,076.80元，利息20,441.63元、违约金18,429.29元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年1月6日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为121,947.72元。被告徐小平未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开卡日期：2018年2月10日二、截止至2020年1月6日的欠款情况：1、本金：83,076.80元；2、利息：20,441.63元；3、违约金：18,429.29元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及违约金理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐小平应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金83,076.80元；二、被告徐小平应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,738.95元，减半收取计1,369.48元，由被告徐小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇二〇年八月二十五日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保486号 申请人：徐秀明，女，1993年1月16日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：高义椿，男，1993年12月10日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人徐秀明与被申请人高义椿民间借贷纠纷一案，申请人徐秀明于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人高义椿价值8万元的财产进行查封或冻结,申请人徐秀明以中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：0220371322050102000007）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人徐秀明的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人高义椿价值8万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年八月二十五日 书记员  姜金良
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初8192号原告：于桂兰，女，1941年1月13日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津津乐道商贸有限公司，住所地天津市西青区中北镇李家园村村民回迁楼底商15号。法定代表人：魏越，总经理。原告于桂兰与被告天津津乐道商贸有限公司买卖合同纠纷一案，经本院通知，原告无正当理由拒不缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  张丽侠二〇二〇年八月二十八日书记员  韩美芳附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3040号 原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行，住所地宁海县长街镇环河新街84号，统一社会信用代码91330226144951817R。 代表人：张振杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被告：杨叶庆，男，1963年1月18日出生，汉族，住宁海县。 被告：赖彩虹，女，1967年7月12日出生，汉族，住宁海县。 被告：冯剑雄，男，1953年8月19日出生，汉族，住宁海县。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行与被告杨叶庆、赖彩虹、冯剑雄为金融借款合同纠纷一案，于2020年7月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告杨叶庆、赖彩虹立即共同归还借款本金49166.83元，支付所欠逾期利息810.95元（暂算至2020年5月25日），之后的逾期利息按合同约定利率算至款项付清之日止；2.被告杨叶庆、赖彩虹赔偿原告为实现债权支出的律师费损失2500元、保全费545元；3.被告冯剑雄对上述款项承担连带保证责任；4.本案诉讼费由三被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡小杰到庭参加诉讼，被告杨叶庆、赖彩虹、冯剑雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，原告变更第一项诉请为要求被告杨叶庆、赖彩虹立即共同归还借款本金49166.83元，支付所欠逾期利息957.89元（暂算至2020年7月30日），之后的逾期利息按合同约定利率算至款项付清之日止。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定： 一、借款人：杨叶庆。 二、共同还款人：赖彩虹。 三、借款时间：2018年7月31日。 四、借款金额：50000元。 五、约定利息：执行固定月利率9.425‰。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 六、担保情况：被告冯剑雄提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围为本金、利息（包括罚息、付息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 七、还款期限：2019年7月30日，还款方式为到期还本，按月结息。 八、尚欠本息：截止2020年7月30日，被告杨叶庆尚欠本金49166.83元，利息及逾期利息957.89元。 九、其他相关事实：1.合同约定，原告为实现债权而支出的律师代理费、诉讼费用等一切合理费用由借款人承担；2.原告为实现债权支出律师代理费2500元、财产保全费545元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨叶庆、赖彩虹于判决生效后十五日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行借款本金49166.83元，支付利息及逾期利息957.89元（暂算至2020年7月30日），2020年7月31日开始的逾期利息按合同约定利率计付至款项付清之日止； 二、被告杨叶庆、赖彩虹于判决生效后十五日内赔偿原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行为实现债权而支出的律师代理费损失2500元、财产保全费545元； 三、被告冯剑雄对上述一、二款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告杨叶庆、赖彩虹追偿。 如果被告杨叶庆、赖彩虹、冯剑雄未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1112元，减半收取556元，由被告杨叶庆、赖彩虹、冯剑雄负担。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨叶庆、赖彩虹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审判员  葛丹芳 二〇二〇年八月十八日 书记员  叶慧芬 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9479号 被执行人：郑松，男，1997年8月21日出生，汉族，住湖南省道县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初3418号刑事判决书。 案由：刑事罚金、退赔。 立案日期：2020年7月28日。 执行内容：被执行人郑松应缴纳罚金3000元，及退赔被害人黄某65108元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动缴纳罚金，亦未向本院申报财产，被执行人刑期至2020年9月5日，正在服刑。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王定邦
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初8046号原告：宁夏钱包金服小额贷款有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区科技金融众创空间K号楼203号（黄河东街与环湖路交叉处）。法定代表人：赵国栋，董事长。委托诉讼代理人：王玉衡，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李士臻，北京炜衡（长沙）律师事务所实习律师。被告：杨帆，女，1975年5月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告杨帆（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玉衡、李士臻到庭参加了诉讼，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告尚欠借款本金101519元；2、判令被告支付原告逾期违约金及利息，利息以每期尚欠本金为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止（自2018年1月23日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年11月4日为43992元）；3、判令被告支付原告实现债权支出的费用（前期律师费500元，后期另行计算）；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年2月23日，被告通过网络在微信公众号钱包易行上以点击“我要借款”的方式与原告签订《小额贷款合同》，向原告借款160000元。合同约定被告贷款本金160000元，贷款月利率1%，贷款期限24个月，每月等额本息还款自原告发放贷款资金之日（含本日）起计算。若被告逾期还款，应自逾期之日起每日按当期应还款总额的0.08%计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止向原告支付违约金，任何一期还款逾期满15日的或累计逾期满3期的，视为被告根本违约，原告有权宣布本合同项下全部贷款提前到期，被告应立即清偿本合同下尚未偿还的全部本金、利息、逾期利息及原告为追偿款项产生的催收管理费及其他全部费用。合同签订后，当日，原告委托北京掌上汇通科技发展有限公司向被告指定的账户转账支付借款160000元。然后，被告在支付了第10期借款后就再未支付任何款项，此后，原告曾多次要求被告支付上述款项，但被告均未支付。截止到2019年11月4日，被告已逾期14期尚有本金101519元未归还，并已产生逾期违约金及利息，考虑到被告的偿还能力，原告愿意按照以未归还的本金101519元为基数，年利率24%计算至实际偿还之日止。被告拖延支付借款的行为严重损害了原告的合法权益，原告依法提起诉讼，恳请判如所请。被告辩称，贷款事实属实，具体欠款金额及利息记不得了，希望减免逾期罚息。经审理查明：2016年12月1日，原告公司成立，其经营范围登记为依法开展网络小额贷款业务。2017年2月23日，被告（甲方，借款人）通过手机网络与原告（乙方、贷款人）签订《小额贷款合同》，合同约定：甲方向乙方贷款16万元，月利率为1%，贷款期限为24个月；甲方逾期还款，应向乙方支付违约金（含逾期利息和催收管理费）、滞纳金，违约金自逾期之日起每日按当期应还款项总额的0.08%计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止；合同还对收款账户等其他事项进行了约定，落款处加盖了原、被告的电子签章。2017年2月23日，原告委托北京掌上汇通科技发展有限公司向被告名下账户转款16万元。在本案审理过程中，原告向本院提交了其打印的还款计划表，该表显示被告从2018年1月23日未再按约还款。原告追索未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有营业执照、小额贷款公司经营许可证、《小额贷款合同》、《委托扣款授权书》、《银行卡支付合作协议书》、银行交易流水、还款计划表以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告系依法开展网络小额贷款业务的有限责任公司，其通过网络签约方式向被告提供借款且签订了电子版本的《小额贷款合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告通过北京掌上汇通科技发展有限公司向被告的约定账户转款16万元，履行了发放贷款的合同义务。原告诉称被告尚欠付本金101519元，被告对此未提供反证，本院予以认定，被告作为借款人应当按照合同约定向原告履行还本付息的义务。双方在《小额贷款合同》中约定，贷款月利率为1%，该标准明显高于中国人民银行公布的同期基准贷款利率，且又另行约定违约金自逾期之日起每日按当期应还款项总额的0.08%计收，故约定的利息和违约金合计标准已经超过了年利率24%。因此，本院依法酌情认定被告应从2018年1月23日起，以欠付本金为基数，按照年利率15%的标准向原告支付利息至实际清偿之日止。对于原告主张超过部分利息及律师费，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨帆应于本判决生效之日起10日内偿还原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司借款本金101519元，并支付逾期利息（以欠付本金101519元为基数，按年利率15%的标准从2018年1月23日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1610元，由被告杨帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年八月三十一日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申2057号 再审申请人：王某1，男，1970年8月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。 再审申请人王某1诉被申请人冯某1、冯某2、孙某1、孙某2、王某2、王某3、王某4、张某继承纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2020）浙06民终249号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王某1申请再审称：原审法院不予受理适用法律错误，申请人的转继承依民法理论属继受取得，非原始取得，是独立的第二次继承，非二级法院理解的第一次继承、附属继承。请求本院撤销（2020）浙0602民初145号、（2020）浙06民终249号民事裁定，责令绍兴市越城区人民法院立案审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案案涉继承的标的物是起诉人外祖父、外祖母在江苏省苏州市××房产被拆迁的所得款项，被继承人即起诉人的外祖父、外祖母也并非在浙江省绍兴市越城区去世。故原审法院对本案依法不具有管辖权。原一审、二审裁定不予受理并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王某1的再审申请。 审判长  吕舸南 审判员  胡华锋 审判员  滕灵勇 二〇二〇年八月十八日 书记员  丁 波
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1247号 申请人：杨美英，女，1976年4月6日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：樟树市中科精细化学有限公司，住所地：江西省宜春市樟树市盐化基地庐山道北侧。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1029号民事调解书，责令被执行人樟树市中科精细化学有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市中科精细化学有限公司的银行存款计人民币33286元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月十八日 书记员  阮 婷
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执378号 申请执行人：宋家春，男，1963年11月3日出生，汉族，福建省政和县人，经商，住政和县。 被执行人：张振和，男，1974年8月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人宋家春与被执行人张振和民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人张振和名下有车辆及其他交通工具、房产、银行存款等可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  甘宝丹 二〇二〇年八月二十八日 书记员  苏维芳
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民终1287号 上诉人（一审被告）：刘某，现住内蒙古自治区赤峰市。 被上诉人（一审原告）：吴某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 上诉人刘某因与被上诉人吴某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2020）内2502民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘某于2020年8月18日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人刘某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 景 超 审判员 张慧玲 审判员 朝 勒 二〇二〇年八月十八日 书记员 刘 娜 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执544号申请执行人：何仕武，男，生于1965年12月25日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：杨明书，男，生于1988年10月24日，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329民初6号民事判决书，于2020年4月13日立案受理了何仕武申请执行杨明书追索劳动报酬纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人杨明书支付申请执行人工资款1430元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5元。该案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院通全国法院网络执行查控系统，查明，被执行人杨明书享有零星存款，申请执行人明确不要求对其扣划，本院已依法对其账户进行冻结。另查明被执行人名下无车辆登记记录。二、查明被执行人杨明书名下无房产登记记录。三、本院执行人员于2020年7月15日到被执行人居住地查找其下落，该村委会工作人员证实：多年未见杨明书，其父母证实：被执行人杨明书已外出，很少与家中联系，近期一直未能联系上。四、本院依法将被执行人杨明书纳入失信被执行人名单和限制其高消费。申请执行人对本院的执行措施表示认可，书面同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329民初6号民事判决书的本次执行程序。待被执行人杨明书出现或有可供执行财产时，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  胡越二〇二〇年八月二十八日书记员  王波
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1229执260号 申请执行人：宋艳桃，女，1995年9月13日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。 被执行人：覃丹，男，1992年7月1日出生，壮族，农民，住所地大化瑶族自治县。 申请执行人宋艳桃与被执行人覃丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日作出的（2020）桂1229民初29号民事判决书已经发生法律效力。根据生效判决，被执行人覃丹应向申请执行人宋艳桃支付借款本金14000元及相应利息，并负担案件受理费75元。由于被执行人覃丹没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋艳桃于2020年4月21日向本院申请强执行，本院于同日依法立案受理。经本院查明，被执行人覃丹名下有车牌号为桂Ｍ×××××丰田牌汽车一辆。后本院于2020年5月27日裁定查封了被执行人覃丹名下车牌号为桂Ｍ×××××丰田牌汽车一辆，查封期限为二年(查封期限自2020年5月27日起至2022年5月26日止)。截止2020年8月17日，被执行人覃丹已按照生效判决确定义务全部履行完毕，故本院应依法解除对被执行人覃丹名下桂Ｍ×××××丰田牌汽车一辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人覃丹名下桂Ｍ×××××丰田牌汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 覃 江 明 审 判 员 黄 燕 梅 审 判 员 覃 艳 萍 二〇二〇年八月十八日 法官助理 黄 世 安 书 记 员 潘唐诗蕊
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1204执异92号 案外人：曹其兰，女，1968年5月18日出生，汉族，住常州市武进区。 申请执行人：曹乃树，男，1952年5月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被执行人：王春宝，男，1955年12月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。 本院在执行曹乃树申请执行王春宝民间借贷纠纷一案中，异议人曹其兰向本院提出书面异议。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，2018年10月12日，本院作出（2018）苏1204民初6143号民事判决：被告王春宝于本判决生效后十日内返还原告曹乃树借款本息88000元。 根据曹乃树的申请，本院于2019年2月22日立案强制执行。 案号为（2019）苏1204执737号。在本案执行过程中，本院于2020年5月14日作出（2019）苏1204执2454号执行裁定：冻结被申请人王春宝的拆迁款1156780元（以曹其兰所签的协议址于姜堰区桥头镇三沙21组的房屋，具体款项以实际结算为准）。 曹其兰向本院提出异议称，2020年5月22日，泰州市姜堰区人民法院以短信方式向曹其兰送达了申请执行人申同乐、曹乃树、李月红、刘长桂、曹乃必与被执行人王春宝民间借贷案执行裁定书，裁定“冻结被申请人王春宝的拆迁款1156780元”，并认为该款就是以曹其兰所签的协议址于姜堰区桥头镇三沙21组的房屋拆迁款。事实上，曹其兰与被申请人王春宝虽然生育一子，但是从未形成婚姻关系，故谈不上“夫妻共同财产”之说。位于姜堰区桥头镇三沙21组的房屋及其附属用房均是曹其兰出资所建，泰州市姜堰区三水街道办事处对案涉房屋实施搬迁，与曹其兰签订《房屋搬迁补偿安置协议书》，证实行政机关已确认案涉搬迁房屋为曹其兰所有。执行法院在无相反证据证明被拆迁房屋系被执行人王春宝的个人财产的情况下，将曹其兰的搬迁补偿款作为被执行人王春宝的财产进行冻结，显属“以执代审”的错误裁定。请求依法中止（2020）苏1204执恢49号执行裁定。 另查明，2020年4月14日，搬迁人（甲方）泰州市姜堰区人民政府三水街道办事处与被搬迁人（乙方）曹其兰签订房屋拆迁补偿协议书一份，载明：第一条，被搬迁房屋系乙方座落在三沙的家庭共有房屋；第五条，乙方签约行为视为代表其家庭成员的行为；等。 被执行人王春宝的户籍所在地为泰州市××区三水街道××号。案外人曹其兰户籍所在地为常州市××区湖塘镇陈家村委小杨家乙单元302室。户籍登记显示：王巍于1999年1月11日出生，户籍所在地为泰州市××区三水街道××号，与被执行人王春宝系父子关系。 本院于2020年4月30日对被执行人王春宝等人制作执行笔录，被执行人王春宝陈述：三沙二十一组的房屋是我在七八年前建造的；我与曹其兰属于非法同居，我们育有一子；因为我耳朵不好，所以让曹其兰去签的拆迁补偿协议；等。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。案涉房屋所在地为泰州市姜堰区桥头镇三沙，未进行不动产物权登记，故不能依据不动产登记薄判断权属，案外人曹其兰不是三沙集体经济组织成员，其不得在该村土地上建筑房屋，亦无其他证据证明案外人曹其兰通过继受的方式取得被拆迁房屋，故即便房屋拆迁补偿协议书由案外人曹其兰签署，也不当然代表房屋拆迁所得款项归其个人所有；案外人曹其兰与被执行人王春宝未登记结婚，但该二人育有一子，且被执行人王春宝亦陈述其与案外人曹其兰之间系同居关系，而同居关系期间所建房屋应推定为共有财产，相应的房屋拆迁款亦应为共有财产；再者，房屋拆迁补偿协议书虽由曹其兰一人签字，但是其中载明被拆迁房屋为家庭共有。基于以上事实，认定被执行人对案涉拆迁款享有所有权而进行查封并无不当，故对案外人曹其兰的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人曹其兰的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 陈     祥 人民陪审员 朱  寒  瑾 人民陪审员 周  爱  群 二〇二〇年八月十七日 法官 助理 （见习）刘晨明 书 记 员 周     洁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1272号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯王军平，男，1957年8月25日出生，河北省安平县人，汉族，高中文化。2016年11月1日入河北省衡水监狱服刑。 河北省安平县人民法院于2016年7月6日作出（2016）冀1125刑初111号刑事判决，以被告人王军平犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金五万元（刑期自2016年1月15日起至2023年1月14日止）。原审判决认定其系自首等情节。本院于2019年4月12日裁定减去有期徒刑六个月。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第248号报请减刑建议书，报请对罪犯王军平减去有期徒刑八个月，于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意[2020]498号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：表扬三次。无违规违纪问题。罚金部分履行6400元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯王军平在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯王军平减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月15日起至2021年11月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 倩
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2075号之一 申请执行人：宋美娟，女，1982年5月8日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 被执行人：漳州市联泰皮业有限公司，住所地漳州市漳浦区赤湖工业区，统一社会信用代码91350623786914954B。 法定代表人：曾广洲。 被执行人：泉州市正盛皮革制品有限公司，住所地泉州市惠安县张坂镇仑前村，统一社会信用代码913505217356501004。 法定代表人：曾广洲。 被执行人：曾广洲，男，1970年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 被执行人：漳州腾华制革有限公司，住所地漳州市漳浦区赤湖工业区，统一社会信用代码913506237917834852。 法定代表人：曾广洲。 本院在执行申请执行人宋美娟与被执行人漳州市联泰皮业有限公司、泉州市正盛皮革制品有限公司、曾广洲、漳州腾华制革有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项2600000.00元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已划拨被执行人泉州市正盛皮革制品有限公司存款90462.01元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐君鸿
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1412号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。主要负责人：肖亮，该支行行长。委托代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被执行人：刘方艳，女，1981年3月7日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行依据（2018）渝0243民初2170号民事判决书申请执行刘方艳借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日依法立案受理执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有机动车一辆，但该车辆因违法未处理已达到报废标准公告牌证作废，未查询到被执行人有可供执行的其他财产线索。三、通过实地走访的形式向被执行人所在地村委会村干部了解被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产信息。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案已执行到位0元，未执行到位的标的为被执行人刘方艳向中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行支付借款本金19318.4元，支付利息14451.55元、滞纳金1736元、取现手续费135元、消费手续费572.44元，并以19318.4元为基数，按日利率万分之五支付从2018年1月18日至本金清偿之日的利息；案件受理费707元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费453.81元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执1412号执行案件的本次执行程序。被执行人仍需继续履行生效法律文书所确定的义务，待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  吕东兵审判员  黄永学二〇二〇年八月二十五日书记员  王 欢
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1032号 原告：张家口万全区永海矿机配件有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇上营房村北。 法定代表人：安永海，职位总经理。 委托诉讼代理人：陈晓丹，河北国器律师事务所律师。 被告：河北宣化工程机械股份有限公司，住所地张家口市宣化区东升路21号。 法定代表人：刘健，职位董事长。 委托诉讼代理人：张明伟。 委托诉讼代理人：史定一。 张家口万全区永海矿机配件有限公司与河北宣化工程机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告张家口万全区永海矿机配件有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口万全区永海矿机配件有限公司撤诉。 案件受理费4607元，减半收取计2304元，由张家口万全区永海矿机配件有限公司负担。 审判员  张晓琚 二〇二〇年八月三日 书记员  冯 颖
安徽省怀远县人民法院结 案 通 知 书房国起、怀远县河溜镇莲花村民委员会：本院在执行申请执行人房国起与被执行人怀远县莲花村民委员会民间借贷纠纷一案中，安徽省怀远县人民法院（2009）怀民一初字第221号民事判决书中确定的被执行人怀远县河溜镇莲花村民委员会偿还申请执行人房国起借款的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）皖0321执恢173号案件已执行完毕。二〇二〇年八月二十九日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2121号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地惠安县螺城镇南阳路146号，统一社会信用代码91350521X11439561D。 法定代表人：卢辉彬。 被执行人：王宪荣，女，1975年11月2日出生，汉族，住泉州鲤城区。 被执行人：苏全胜，男，1972年10月13日出生，汉族，住泉州鲤城区。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺城信用社与被执行人王宪荣、苏全胜信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项88835.61元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已扣划被执行人王宪荣存款2420.08元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐君鸿
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3454号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：张敬波，职务行长。委托诉讼代理人：袁学运，男，1966年3月30日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区，系该行客户经理。被告：李志祥，男，1968年6月19日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：马合堂，男，1972年2月16日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：吕顺平，男，1973年4月19日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称商都银行宝莲寺支行）与被告李志祥、马合堂、吕顺平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19开开庭进行了审理。原告商都银行宝莲寺支行的委托诉讼代理人袁学运到庭参加诉讼，被告李志祥、马合堂、吕顺平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商都银行宝莲寺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李志祥立即偿还我行借款本金5万元并按合同约定支付从2018年2月13日起至清偿完毕之日止所欠利息和逾期期间罚息利息6893.54元，本息合计56893.54元；2、请求判令担保人马合堂、吕顺平对该笔贷款承担连带清偿还款责任；3、所有涉案费用由被告承担。事实和理由：被告李志祥因进天然气管道资金不足，于2018年2月13日在我行借款5万元，期限12个月，于2019年2月13日到期，借款利率为7.25‰，约定由马合堂、吕顺平提供连带责任担保。我行按照合同约定按期足额发放了贷款，借款人在使用贷款过程中未付利息，现有5万元本金及利息尚未归还。被告的行为已构成违约，经我行多次催收未果。为维护我行合法权益，特向文峰区人民法院起诉，望判如所请。被告李志祥、马合堂、吕顺平未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、贷款业务查询单据、最高额个人借款合同、最高额保证合同、被告身份证复印件、地址确认书等证据。因被告均未到庭，本院对上述证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告商都银行宝莲寺支行与被告李志祥于2018年2月13日签订了最高额个人借款合同，双方约定被告李志祥向商都银行宝莲寺支行申请从2018年2月13日至2021年2月13日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过人民币5万元，贷款利率为月利率，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，被告马合堂、吕顺平同商都银行宝莲寺支行签订最高额保证合同，为李志祥在上述借款期间内累计未清偿余额不超过5万元的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2018年2月13日，被告李志祥向商都银行宝莲寺支行借款5万元，借款期限为12个月，即借款期限至2019年2月13日止，利率为7.25‰，李志祥于借款当日同商都银行宝莲寺支行签订借款借据。本院认为，原告商都银行宝莲寺支行与被告李志祥签订的最高额个人借款合同，与被告马合堂、吕顺平签订的最高额保证合同，均系双方真实意思表示，符合法律规定。被告李志祥在双方约定的最高额借款合同期间向商都银行宝莲寺支行借款，商都银行宝莲寺支行履行贷款义务后，被告李志祥未按约定履行还款义务，被告马合堂、吕顺平也未按约定承担相应的保证担保责任，均应承担违约责任，故对原告商都银行宝莲寺支行要求被告李志祥偿还5万借款本金及欠付的利息，要求被告马合堂、吕顺平承担连带清偿责任的诉讼请求均予以支持。被告李志祥、马合堂、吕顺平经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李志祥于本判决生效后十日内偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金5万元，并按7.25‰利率支付2019年2月13日前所欠利息，按10.875‰利率支付2019年2月14日起至清偿完毕之日止所欠利息；二、被告马合堂、吕顺平对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告马合堂、吕顺平承担清偿责任后有权向被告李志祥进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，减半收取611元，由被告李志祥、马合堂、吕顺平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年八月二十五日代理书记员  许新伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1362号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：俞斌，男，1978年2月28日出生，住江苏省无锡市惠山区。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人俞斌金融借款合同纠纷执行一案，本院（2018）苏0213民初8040号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判，一、俞斌确认结欠平安银行股份有限公司无锡分行借款本金32956.82元及期内利息1790.96元、逾期罚息（计算至2016年11月5日为2172.30元，自2016年11月6日起至实际给付之日止，以32956.82元为基数，按照年利率24%计算）、复利（计算至2016年11月5日为202.68元，自2016年11月6日起至实际给付之日止，以1790.96元为基数，按照年利率24%计算），此款，俞斌于2018年12月31日前支付3000元，余款于2019年6月30日前付清；二、俞斌于2019年3月30日前支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费3000元；三、若俞斌未按约履行，平安银行股份有限公司无锡分行有权就剩余欠款本金、期内利息、逾期罚息、律师费（5584元）、诉讼费全额一并申请执行；四、受理费868元，减半收取计434元、保全费520元，二项合计954元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由俞斌负担，于2018年12月31日前直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款1109.61元，发还申请执行人593.61元。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无其他大额银行存款2.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位593.61元。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划存款外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0213民初8040号民事调解书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年八月三日书记员  吴佳钢
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5618号之三 被执行人：罗春梅，女，1980年1月12日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：张群，女，1987年3月5日出生，汉族，住重庆市綦江县。 被执行人：米继辉，男，1982年9月16日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人：吴志霞，女，1980年3月21日出生，汉族，住安徽省望江县。 被执行人：韩晓奎，男，1983年10月28日出生，汉族，住河南省襄城县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初80号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年2月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人罗春梅被判处罚金10000元，被执行人张群被判处罚金5000元，被执行人米继辉被判处罚金8000元，被执行人吴志霞被判处罚金10000元，被执行人韩晓奎被判处罚金10000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人罗春梅、张群、米继辉、吴志霞已经履行完毕;被执行人韩晓奎下落不明，未主动履行义务，亦未向本院申报财产，刑期自2017年6月24日起至2018年6月23日止。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人韩晓奎名下可供执行的财产，查明被执行人韩晓奎在财付通支付科技有限公司开立的账户中有存款，本院扣划1409.29元;除此之外,未查找到被执行人韩晓奎有其他可供执行的财产。 三、本院发函被执行人韩晓奎户籍地的村委会对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人韩晓奎有其他可供执行财产。 四、本院已向被执行人韩晓奎发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案共计执行到位34409.29元，本案剩余罚金未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人韩晓奎有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈宝琪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2342号 被执行人:陈法合，男，1964年9月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：润合控股投资(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市福田区北环大道7043号青海大厦20层G号，统一社会信用代码：914403007904603184。 法定代表人陈法合。 被执行人：江俊善，男，1972年4月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：陈法平，男，1967年9月6日出生，汉族，身份证住址安徽省颍上县。 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初7665号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，也没有缴纳案件受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执5236号。对欠缴案件受理费移送执行，并将两案合并执行。 在合并执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。被执行人润合控股投资(深圳)有限公司已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。被执行人陈法合、江俊善、陈法平下落不明，未查找到被执行人实际居住地。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年八月十八日 书记员  郭鹍鹏
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2298号原告：李小军，男，1982年9月2日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。被告：王世兴，男，1972年11月23日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。原告李小军与被告王世兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小军到庭参加诉讼，被告王世兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小军向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付所欠货款100000元及自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营油漆店的个体工商户，被告系家具厂老板。被告王世兴因需多次到原告所经营的店里赊购油漆。2020年1月24日，经双方结算，被告尚欠原告油漆款120000元，被告当场用信用卡支付货款20000元，剩余100000元货款由被告向原告出具了欠条，欠条上注明：“今欠到李小军货款计人民币壹拾万元正（100000元）欠款人：王世兴2020年1月24日身份证号码3623231972××××××××”。被告向原告出具欠条后，至今未向原告支付欠款，经原告多次催讨均未果，原告为了保护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法审处。原告李小军围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王世兴未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证质证等权利。本院经审理认定事实如下：原告系经营油漆生意的，被告系经营家具生意的。被告因经营家具业务需要,自2017年10月份起至2019年10月份期间多次到原告处赊买油漆。2020年1月24日经双方结算，被告尚欠原告货款120000元，被告向原告支付了20000元后，剩余100000元货款于当日向原告出具了欠条一张，欠条上载明：“今欠到李小军货款计人民币壹拾万元正（100000元）欠款人：王世兴2020年1月24日身份证号码3623231972××××××××”。此后原告多次向被告催要货款未果，故诉至法院，请求法院支持其诉请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付货款的合同。本案中，被告王世兴因需陆续到原告处购买油漆，赊欠原告油漆款，后经双方结算由被告向原告出具了欠条，该欠条系双方真实意思表示，依法应予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”，被告向原告出具欠条后，未按约履行向原告支付货款的义务，已构成违约，故对原告要求被告支付货款100,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经原告催讨后仍未偿还原告欠款，占用原告资金，确给原告造成一定的经济损失，原告要求被告自起诉之日起即2020年1月2日起按年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王世兴于本判决生效之日起十日内偿还原告李小军货款100,000元并支付逾期付款利息（逾期付款利息自2020年7月3日起按年利率6%计算至货款付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告王世兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  占义标二〇二〇年八月三日法官助理祝良武书记员李雯琪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11239号原告：卢秀娟，女，1954年9月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：付尧，男，1979年6月30日出生，汉族，住辽宁省西丰县。原告卢秀娟与被告付尧民间借贷纠纷一案，本院立案后公开开庭进行了审理。原告卢秀娟到庭参加诉讼。被告付尧经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢秀娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金81,000元及利息损失50,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月29日，被告向原告借款97,000元，用以偿还案外人王淑春的执行款，我已经代被告付尧履行了义务。被告当日与我签订《协议书》，约定自2019年1月起每月末偿还4,000元，直至还清全部借款为止。期间若有一个月没有还款，我有权起诉他，管辖法院约定为我的居住地法院，也就是沈河区人民法院。并且如果被告迟延还款，被告除了偿还欠款本金外，还自愿补偿我50,000元利息损失。截至2019年6月21日，被告仅偿还了4笔4,000元，共计16,000元，尚欠我81,000元本金未能偿还。综上，请求贵院维护原告合法权益。被告付尧未到庭参加诉讼，未作书面答辩。经审理查明，2019年1月29日，原、被告签订一份《协议书》，载明：甲方（出借人）卢秀娟，乙方（借款人）付尧，乙方向甲方借款97,000元，用于偿还所欠王淑春的申请执行款（案号：开原市人民法院2014开执字00675号），乙方承诺，自2019年1月始，每月末，还款4,000元，直到还清全部借款为止。期间，若有一个月没还款，甲方有权起诉乙方，地域管辖法院为甲方居住地（也是本合同履行地人民法院），乙方延迟还款，乙方除偿还欠款本金外还自愿补偿甲方5万元经济损失。同日，王淑春出具收条，载明：今收到卢秀娟转交97,000元，此收款是付尧在开原市人民法院（2014）开执字00675号案件中所欠我的余款。庭审中，原告自认被告已偿还了36,000元，尚欠61,000元本金未能偿还。上述事实，有当事人的陈述、收条、协议书等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的协议书合法有效，均应遵照执行。现因被告未及时还款，原告起诉来院。故对原告要求被告给付欠款本金及利息损失的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付尧于本判决生效后十日内，给付原告卢秀娟借款本金61,000元；二、被告付尧于本判决生效后十日内，给付原告卢秀娟利息损失50,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,920元，公告费400元，由被告付尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 力人民陪审员  朱福涛人民陪审员  王 斐二〇二〇年八月三日书 记 员  赵晓丹