wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2822刑初135号公诉机关建始县人民检察院。被告人刘得双，男，1985年4月18日出生于湖北省建始县，住建始县，土家族，初中文化，务农。因本案于2020年1月14日被建始县人民检察院取保候审，同年7月29日被本院取保候审。建始县人民检察院以鄂建检一部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人刘得双犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，同年8月10日公诉机关以补充侦查为由，申请延期审理，本院予以准许。同年8月28日公诉机关建议恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月31日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员田芙蓉出庭支持公诉，被告人刘得双到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月22日9时许，被告人刘得双酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车自本县某镇出发，驶至本县某镇某村村民税某家饮酒后，又驾驶摩托车从税某家沿某村级公路向某镇某方向行驶欲返回自己家，当日13时许，刘得双驾车在某村七组村民王某住宅附近调头时翻落到公路坎下。经鉴定，刘得双血液中乙醇含量为250.9mg/100ml。另查明，案发后被告人刘得双主动到公安机关投案；案件审理中，被告人刘得双主动预缴罚金500元。事实，被告人刘得双在开庭审理过程中亦无异议。且且有证人税某、庞某、王某、张某、向某1、黄某、向某2的证言笔录，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心（恩州）公（司）鉴（理）字[2019]453号检验报告，驾驶人信息查询结果单，查获经过，到案情况，缴纳罚金票据，被告人刘得双的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘得双违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人刘得双无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；血液酒精含量已达200mg/100ml以上，应从重处罚。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，可从轻或减轻处罚。综合本案的犯罪情节和量刑情节，公诉机关关于对被告人刘得双判处拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳，并可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人刘得双犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳500元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 耀二〇二〇年八月三十一日书记员 陈晓桦
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执1373号申请执行人：胡霞，女，1987年10月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。被执行人：许树立，男，1991年8月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。申请执行人胡霞与被执行人许树立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0521民初877号民事调解书已经发生法律效力。因许树立未履行生效法律文书确定的义务，胡霞于2020年6月3日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。被执行人许树立应给付申请执行人胡霞借款10000元，并负担案件执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人许树立发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许树立未申报也未履行。本院依法传唤被执行人许树立到庭，但其无正当理由未到庭。本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人许树立的存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的账户进行冻结。查明的，被执行人许树立零星存款远不足以清偿债务，无车辆、不动产、股权等其他可供执行的财产。后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人又无被执行人可供执行的财产线索可以提供。本院已将被执行人许树立纳入失信被执行人名单，并通过限高系统对其采取限制消费措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2020）皖0521民初877号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  沈传隆审判员  水从忠二〇二〇年八月二十九日书记员  徐 凯
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11688号 原告：王某，女，汉族，1993年3月3日出生，住四川省大英县。 原告：刘某，男，汉族，2015年5月4日出生，住四川省大英县。 法定代理人：王某（系原告刘某之母亲），女，汉族，1993年3月3日出生，住四川省大英县。 被告：曾先元，男，汉族，1971年1月28日出生，住成都市成华区。 原告王某、刘某与被告曾先元劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告王某、刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王某、刘某撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年八月十七日 书记员  冯丹婷
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初3422号 原告：孟凡坤，男，1981年7月29日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：汪玲，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：刘乃强，该行工作人员。 委托诉讼代理人：宋奎远，山东康沃律师事务所律师。 原告孟凡坤与被告山东沂南农村商业银行股份有限公司（以下简称沂南农商行）名誉权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡坤的委托诉讼代理人汪玲，被告沂南农商行的委托诉讼代理人刘乃强、宋奎远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟凡坤向本院提出诉讼请求：1.要求判令沂南农商行消除孟凡坤在中国人民银行个人信用记录中的不良记录，恢复名誉，赔礼道歉，并赔偿精神抚慰金10000元；2.诉讼费由沂南农商行负担。事实和理由：孟凡坤在向银行申请贷款时，被告知有不良信誉记录。经向中国人民银行查询得知，2009年4月13日，李荣来向沂南农商行借款60000元，借款期限一年，自2009年4月13日至2010年4月13日止，孟凡坤为该笔借款提供担保。沂南农商行从未向孟凡坤主张过权利，早已过了担保期限，不应将孟凡坤列入不良信用记录“黑名单”，孟凡坤多次要求沂南农商行消除不良记录未果。 沂南农商行辩称，2009年4月10日，李荣来与沂南农商行签订借款合同，约定借款金额60000元，期限自2009年4月13日至2010年4月13日，孟凡坤及其他人为该笔借款提供连带责任保证，并签订最高额保证合同一份，保证期间自借款期限届满之日起两年。后沂南农商行向李荣来提供借款60000元。借款到期后，借款人没有偿还借款，孟凡坤等担保人也没有履行保证责任。我方多次向借款人及担保人催收，但该债权至今未实现，孟凡坤被银行系统记录为不良是因其没有履行保证合同的违约行为，并非我方侵权所致，我方未侵害孟凡坤名誉权，其诉求依法不能成立，请求驳回孟凡坤的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2009年4月10日，沂南农商行（原沂南县农村信用合作联社）与案外人李荣来签订借款合同一份，约定：李荣来向沂南农商行借款60000元，借款期限为2年，借款人可在约定的期限和借款金额内循环使用。后孟凡坤、刘友元、王素英、陈世俊与沂南农商行签订最高额保证合同一份，约定孟凡坤等四人为李荣来在2009年4月10日至2011年4月10日期间的借款在最高额60000元内承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，沂南农商行于2009年4月13日向李荣来发放借款60000元，借款凭证载明的到期日期为2010年4月13日。借款到期后，李荣来及担保人均未偿还贷款，沂南农商行在担保期间内未提起诉讼或仲裁。 本院认为，根据《征信业管理条例》第十六条第一项规定，“征信机构对个人不良信息的保存期限，自不良行为或者事件终止之日起为5年；超过5年的，应当予以删除”。本案中，孟凡坤担保的债务还款期限为2010年4月13日，保证期间为2年，保证期间届满后孟凡坤免除保证责任。沂南农商行未在保证期间内向孟凡坤主张保证责任的行为造成孟凡坤保证责任的免除，其应当承担后果，孟凡坤的个人不良行为于保证责任免除后即终止。孟凡坤的不良行为终止之日起满5年后，沂南农商行应当删除孟凡坤的个人不良信息。故对孟凡坤要求删除不良记录的主张，本院予以支持。但孟凡坤为他人借款提供保证，应具有督促债务人及时偿还借款的义务，从而免除自己所承担的保证责任，其因怠于履行上述义务而被纳入不良信用记录，其本身亦具有一定过错，且其未能提供自身受到严重精神损害后果的证据，故对孟凡坤的其他诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（一）项、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、山东沂南农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十五日内为孟凡坤消除其在中国人民银行征信系统的不良信用记录； 二、驳回孟凡坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由山东沂南农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  柳祥田 二〇二〇年八月三日 书记员  王晓莉
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初204号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人邓文二，男，1973年5月13日出生，瑶族，文盲，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月5日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉（2020）188号起诉书指控被告人邓文二犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月3日公开开庭对本案进行了审理。金平县人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人邓文二到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月17日，被告人邓文二在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶未注册登记的普通两轮摩托车由金平县勐拉镇勐拉街驶往翁当瑶村民小组方向。当日17时50分许，车辆行驶至蚂蝗塘至翁当村民小组公路一公里处时，与对向白X驾驶的云Ｇ×××××号小型面包车发生碰撞，造成邓文二受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的邓文二血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为153.96ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，被告人邓文二在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓文二被查获到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元.被告人邓文二对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人邓文二醉酒后在道路上无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邓文二被查获到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓文二犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（判决生效之日缴纳），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学新二〇二〇年八月三日书记员  杨尧钦
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初4300号原告：蒋保中，男，1972年9月7日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：杨艳红，女，1975年1月28日出生，住沈丘县。被告：王玉斌，曾用名王君、王军，男，1971年2月1日出生，汉族，住沈丘县。原告蒋保中诉被告王玉斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告蒋保中于2020年8月25日以双方已私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋保中的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋保中撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告蒋保中承担。审判员  张志静二〇二〇年八月二十五日书记员  钱 玥
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执270号之三申请执行人：临汾市生态环境局翼城分局。住所地：翼城县翔翼西大街214号。法定代表人：李维跃，该局局长。被执行人：翼城县钢强选厂。住所地：山西省翼城县。法定代表人：王增义，该厂负责人。本院在执行申请执行人临汾市生态环境局翼城分局与被执行人翼城县钢强选厂行政处罚纠纷一案中，于2020年7月14日冻结了被执行人翼城县钢强选厂在中国建设银行股份有限公司翼城支行XXXXX账户的存款，现申请执行人临汾市生态环境局翼城分局向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人翼城县钢强选厂在中国建设银行股份有限公司翼城支行XXXXX账户内存款人民币101400元的冻结。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇二〇年八月三十一日书记员  许 阳
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0402民初1048号 原告：向小平，男，1957年11月26日出生，汉族，户籍所在地：四川省岳池县，现住四川省攀枝花市东区。 被告：李全芳，女，1966年2月26日出生，汉族，户籍所在地：四川省西充县。 原告向小平与被告李全芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向小平到庭参加诉讼，被告李全芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元；2.判令被告从2017年12月9日起按年利率6%支付资金占用利息至还清全部借款时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系一起打工的工友。2016年3月11日，被告以购攀枝花市东区房屋（现已棚改，但未拆除，被告仍在里面居住）为由，向原告借款10000元并承诺2017年12月8日前归还，如果违约则用位于攀枝花市东区房屋抵押。借款到期后，被告未按约还款。后经原告多次催要借款无果，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求支持其诉请。 被告李全芳答辩期内未作答辩，举证期内未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.被告于2016年3月11日向原告出具《借条》一张，拟证明：被告向原告借款10000元，双方约定了还款时间及逾期不还则用房屋作抵押的事实；2.中国邮政储蓄银行攀枝花市东风支行取款凭条及利息清单各一张，拟证明：原告在2016年3月11日取出10000元现金出借给被告的事实。3.被告身份证复印件一张，拟证明：被告系本案适格主体。上述证据能够证明案件的基本事实，证据之间相互关联，其真实性、合法性和关联性，本院均予以采信并在案佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月11日，原告从中国邮政储蓄银行攀枝花市东风支行取出定期存款10000元。当日，被告在原告亲笔书写的《借条》中借款人一栏签名捺印，该借条载明：“今借到向小平现金人民币壹万元整，于2017年12月8日还给借款人向小平壹万元整。如在2017年12月8日不归还借款人的钱，以钢花村的房子作抵押款。借款人李全芳”。其后，由于被告未及时归还借款，双方酿成纠纷，原告遂诉至法院。本院依法受理后，未能向被告直接送达，遂于2019年4月16日以公告方式向被告送达诉讼文书，2020年7月15日公告期满。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对原告主张被告向其借款10000元的事实，有《借条》及银行取款凭单等在案予以佐证，本院予以确认。被告借款后未能及时履行还款义务，有违诚实信用原则，理应承担归还借款之责，对原告要求被告归还借款10000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的资金占用利息，因双方在借条中并未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原告主张从逾期之日即2017年12月9日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决，同时被告应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 李全芳于本判决生效之日起十日内归还向小平借款10000元并支付从2017年12月9日起至借款还清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元，公告费600元，合计673元，由李全芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  欧阳梅 人民陪审员  石应昌 人民陪审员  文 珍 二〇二〇年八月三日 书 记 员  窦薇薇
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1922号原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。法定代表人：陈显兵，董事长。委托诉讼代理人：张燕燕，该公司职员。被告：郑国镜，男，1963年7月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江兴信非融资性担保有限公司（以下简称“兴信担保公司”）诉被告郑国镜追偿权纠纷一案，原告于2020年3月20日向法院提起诉讼，诉请：1.被告郑国镜立即向原告偿还垫付款人民币3180.83元及利息（利息截止2019年2月26日为7298元，之后的利息以3180.83元为基数，按月利率1%计算至债务实际履行完毕之日止）；2.原告对登记在被告郑国镜名下牌号为浙ＣＺ××××的大众汽车牌汽车拍卖或变卖后所得的款项享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年2月7日，原告兴信担保公司与被告郑国镜签订了一份《担保合同》，约定：郑国镜向中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称“工行瑞安支行”）申请汽车按揭（牡丹购车分期）贷款181000元，借款期限为3年，郑国镜请求兴信担保公司作为此次贷款的保证人，为降低兴信担保公司担保风险，郑国镜自愿交纳履约保证金。2014年2月7日，工行瑞安支行作为透支债权人，郑国镜作为透支债务人，双方共同签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》（以下简称“《分期付款合同》”）。该合同约定：债务人郑国镜为购买大众汽车牌汽车，以其在工商银行办理的牡丹信用卡用于办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，透支金额为181000元，郑国镜向工行瑞安支行支付分期付款手续费18878.30元，透支资金和手续费均按36期、以一月为一期，并以按月分期等额方式向工行瑞安支行偿还；郑国镜应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并不可撤销地授权工行瑞安支行从中直接扣款受偿；每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；工行瑞安支行累计9期无法全额扣款受偿的，有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求郑国镜立即偿还本合同项下全部债务。2014年2月12日，工行瑞安支行向被告发放了透支贷款181000元。被告于当日向原告支付了履约保证金3620元。被告自2015年12月25日起逾期还款。原告为其向工行瑞安支行代偿了两笔欠款：2016年10月27日代偿35699.45元、2017年3月24日代偿20101.38元，共计55800.83元。后被告陆续向原告偿还五笔款项：2017年7月3日1万元、2017年8月14日1万元、2018年6月13日6000元、2019年2月26日23000元，共计还款49000元。截止2019年2月26日，在扣减上述49000元还款及被告支付的3620元履约保证金后，被告尚欠原告代偿款本金3180.83元（55800.83元-49000元-3620元）、利息（按月利率1%计算）7298元。后被告未向原告还款。另查明：2014年2月7日，郑国镜与工行瑞安支行签订了《抵押合同》，约定以其所购买的大众汽车牌汽车（车架号：ＬＳＶＸ165Ｎ3Ｄ2204876）为上述《分期付款合同》项下工行瑞安支行享有的债权提供抵押担保。同日，郑国镜还与原告签订了一份《车辆抵押合同》，约定因兴信担保公司为郑国镜向工行瑞安支行申请购车贷款提供连带责任保证担保，郑国镜自愿将自己所购车辆（发动机号：Ｓ18273，车架号：ＬＳＶＸ165Ｎ3Ｄ2204876）抵押给兴信担保公司作为反担保；兴信担保公司为郑国镜向工行瑞安支行代偿后，可以要求郑国镜付清代偿款及自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率1%计算）。针对上述浙ＣＺ××××号汽车，郑国镜于2014年3月21日办理了以工行瑞安支行为抵押权人的登记手续，于2016年5月20日办理了以兴信担保公司为抵押权人的登记手续。再查：被告于2017年3月24日向工行瑞安支行还款5500元，其信用卡项下所有欠款均已清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑国镜于本判决生效后十日内偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿的透支欠款3180.83元及利息（截止2019年2月26日的利息为7298元，之后的利息按月利率1%计算至代偿款履行完毕之日止）；二、若被告郑国镜未按期履行上述第一项条款中的债务，原告浙江兴信非融资性担保有限公司有权以拍卖或变卖被告郑国镜名下的浙ＣＺ××××号大众汽车牌汽车（发动机号：Ｓ18273，车架号：ＬＳＶＸ165Ｎ3Ｄ2204876）所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告郑国镜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  金 春人民陪审员  王卫东人民陪审员  叶珺君二〇二〇年八月十八日书 记 员  徐 默
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢995号 佛山市金瑾投资咨询有限公司、佛山市正源房地产有限公司： 关于申请执行人唐红招、陈福利与被执行人佛山市正源房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案【执行依据为（2015）佛城法民一初字第1212号民事调解书，原执行案号为（2015）佛城法执字第4206号】，在执行过程中，申请执行人将执行依据所确定的全部债权转让给佛山市金瑾投资咨询有限公司（注册号440602000003610）。而后，被执行人与佛山市金瑾投资咨询有限公司达成和解协议并履行完毕，现向本院申请结案。另，本院（2016）粤0604执1427号案拍卖被执行人名下财产，分配得款289元，作为本案执行费，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2563号之一申请执行人：王国斌，男，汉族，1971年6月16日生，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人王国斌与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）辽0211民初3876号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人29701.00元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月12日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初3876号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年八月三日书 记 员  张祎祎
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初6331号原告：温州市华泰涂料有限公司，住所地浙江省温州市府前街9号。法定代表人：陈民豪。委托诉讼代理人：杨帆，男，系公司员工。被告：王中卫，男，1988年1月2日出生，汉族，户籍地河南省平舆县，现住浙江省温州市鹿城区。原告温州市华泰涂料有限公司与被告王中卫买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月28日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿付原告货款45031元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起算至实际偿还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。本院经审理认定：2017年8月至12月，被告陆续到原告处购买油漆。2020年5月14日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认其尚欠原告货款45031元，并承诺每月支付5000元。但此后被告未履行任何还款义务。本院认为，原告与被告之间存在买卖关系，被告尚欠原告货款45031元，有欠条及当事人陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉请被告支付其货款45031元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王中卫于本判决生效之日起十日内支付原告温州市华泰涂料有限公司货款45031元并赔偿利息损失（利息从2020年6月28日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告王中卫承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 陈 宏二〇二〇年八月二十五日书记员 黄瑶瑶
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民特1862号申请人：辛洁，女，1964年2月7日出生，汉族，国家知识产权局专利审查协作北京中心退休职工，住北京市海淀区。申请人辛洁申请宣告公民死亡一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。辛洁称，被申请人辛跃原系西城区展览路第一小学职工，居住在北京市西城区地藏庵XXX号，申请人辛洁与被申请人辛跃系兄妹关系，因被申请人辛跃2003年外出一直未归，也未曾与家人取得任何联系，根据相关法律规定，被申请人下落不明已满四年，故向人民法院申请宣告被申请人死亡。经审理查明：下落不明人辛跃，男，1958年5月13日出生，户籍地北京市西城区地藏庵XXX号，系申请人辛洁之兄。2019年6月28日，北京市公安局西城区分局月坛派出所出具《接受公民报案、报失回执单》，写明：“兹有辛洁，性别：女，职业：退休，住址：北京市海淀区中关村南大街XXX号，身份证号码×××，报案人因其哥哥辛跃（身份证号：×××）于2003年6月离家出走，后失去联系，至今未归，现我所已将辛跃按失踪人口登记受理，现因过户房产需要特来我所报案、开具回执单。”2019年8月11日，北京市公安局西城区分局月坛派出所出具证明：“经我所查询人口走失档案，辛跃，男，身份证:×××,于2003年6月20日从西城区地藏庵走失，其父辛国忠于2003年7月18日登记报案。特此证明。”申请人辛洁申请宣告辛跃死亡后，本院于2019年8月25日在《人民法院》报发出寻找辛跃的公告。法定公告期间为一年，现已届满，辛跃仍然下落不明。本院认为，自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：“（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。”人民法院受理宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。本案中，辛跃自2003年6月离家后，至今下落不明，音讯全无。经本院依法发出寻人公告，在公告期间届满后，仍无辛跃音讯，故申请人辛洁的申请符合法律规定，对其要求宣告辛跃死亡的请求，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告辛跃死亡。本判决为终审判决。审判员  李方涛二〇二〇年八月三十一日书记员  王 奇
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1177号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区彩虹南路11号（24-9）。法定代表人：宋文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，浙江和义观达律师事务所律师。被告：焦倩云，女，1991年8月20日出生，汉族，住山西省长治市城区。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾1-1-601室。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。委托诉讼代理人：施洪梅，该公司员工。原告浙江易联科技股份有限公司（以下简称易联公司）诉被告焦倩云、第三人安徽银博资产管理有限公司（以下简称银博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易联公司的委托诉讼代理人刘萍及第三人银博公司的委托诉讼代理人施洪梅到庭参加诉讼，被告焦倩云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易联公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除合同；2.请求被告立即向原告退还购机款800元;3.请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月7日，被告通过第三人运营的APP将其所有iphone6出售给原告。三方就该买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人运营的APP向原告出售iphone6一部（手机串号后七位数为8314232），该手机新旧程度为单机八成新,一致确认回收款为800元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式,并约定违约由APP运营商所在地(本案第三人所在地)人民法院管辖;同时还约定,原告一旦提起诉讼,被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元)以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约，原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后,原告依约于当日将购机款打至被告账户,被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务,经原告多次催促无果。原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告遂涉诉来院。第三人述称，对原告诉称的事实及诉求无异议。焦倩云未作答辩。本院经审理认定事实如下：宁波海厦通信设备有限公司（以下简称海厦公司）已于2019年2月14日注销，易联公司作为海厦公司的股东，其在注销前的债权由易联公司承继。2018年10月7日，焦倩云通过第三人银博公司运营的系统将其所有iphone6出售给海厦公司。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人银博公司运营的系统向海厦公司出售iphone6一部，该手机新旧程度为单机八成新，一致确认手机款为800元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由系统运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，如焦倩云违约，焦倩云自愿承担由此给海厦公司造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费（不低于3000元）。合同签订后，海厦公司依约于当日将购机款打至焦倩云账户，焦倩云在《收款收据》上签字确认。但焦倩云并未依约履行发货义务，易联公司遂涉诉来院。另查明，我院扫黑办曾将同类案件易联公司与李小龙、张林坤等127名被告（实际提供91人）及第三人银博公司买卖合同纠纷案以涉嫌“套路贷”线索为由，移送宿松县公安局扫黑办核查，其核查意见为：现有证据不足以证明该公司涉嫌“套路贷”犯罪。上述事实，有原告提交的《手机买卖合同（二手）》、支付凭证、收款收据、身份信息，第三人提交的原告营业执照、网络文化经营许可证、增值电信业务经营许可证、宿松县公安局扫黑办关于对易联公司涉嫌“套路贷”犯罪线索的复函以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，海厦公司、焦倩云、银博公司三方签订手机买卖合同，系当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规禁止性规定,应为合法有效。海厦公司按约定支付了货款，焦倩云未在约定时间内交付手机，其行为已构成违约，应承担违约责任。故易联公司要求解除合同并退还购机款诉讼请求，本院予以支持。关于应否支持律师代理费，虽易联公司提供了律师代理费发票，但未提供有效的支付凭，本院对3000元律师代理费不予支持。对于易联公司主张的损失费350元，因易联公司未就上述损失实际发生进行举证，故本院不予支持。焦倩云经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身权利的放弃。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除宁波海厦通信设备有限公司、被告焦倩云、第三人安徽银博资产管理有限公司之间签订的编号为Mobmmht57957《手机买卖合同（二手）》；二、被告焦倩云于本判决生效之日起五日内退还原告浙江易联科技股份有限公司购机款800元；三、驳回原告浙江易联科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由焦倩云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡多青二〇二〇年八月二十五日法官助理程媛书记员余珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605财保251号申请人：中信银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******财富大厦首层01单元、A座4层、5层、6层，统一社会信用代码914********179616E。负责人：罗伟宏。委托代理人：梁文乐，广东天地正律师事务所律师。委托代理人：姚钟婷，女，1997年6月18日出生，汉族，广东天地正律师事务所律师助理。被申请人：黄秀英，女，1988年11月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区，公民身份号码。被申请人：佛山市南海区丹灶碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区***************，统一社会信用代码91440605MA4UM69M5X。法定代表人：卜某1。申请人中信银行股份有限公司佛山分行于2020年7月17日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人黄秀英、佛山市南海区丹灶碧桂园房地产开发有限公司的银行存款972310.74元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年8月3日，中国广州仲裁委员会将保全申请书等资料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄秀英、佛山市南海区丹灶碧桂园房地产开发有限公司的银行存款972310.74元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中信银行股份有限公司佛山分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 虹二〇二〇年八月十二日书记员 文丁辉
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保509号 申请人：徐威，男，1990年10月21日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：张静超，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈艳，浙江共业律师事务所律师。 被申请人：石蓓莎，女，1990年6月17日出生，汉族，住宁海县。 申请人徐威于2020年8月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人石蓓莎的银行存款300000元或查封其同等价值的财产，并已由宁波宁舟诉讼保全服务有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人徐威的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人石蓓莎的银行存款300000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费2020元，由申请人徐威负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 安 二〇二〇年八月二十五日 代书记员  张路霞 2
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0830刑初239号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人李涛，男，1990年1月26日出生于盱眙县，汉族，小学文化，无业，户籍地盱眙县，住所地盱眙县。被告人李涛曾犯盗窃罪，于2017年6月16日被南京市鼓楼区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2017年8月31日刑满释放。被告人李涛因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月1日被盱眙县公安局刑事拘留，2020年4月2日被该局取保候审，2020年6月24日本院决定逮捕，2020年8月28日盱眙县公安局执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）134号起诉书指控被告人李涛犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用速裁程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告人李涛脱逃，案件确实无法在短期内审结，2020年8月10日本院依法裁定中止审理，2020年8月31日本院依法裁定恢复审理。盱眙县人民检察院指派检察官胡继家出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年3月26日凌晨，被告人李涛至盱眙县五环中央公馆小区地下车库内，通过拉车门试探的方式，将被害人周某停放在此处的白色轿车车门打开后，盗窃周某放置于轿车后座外套口袋内钱包里的人民币2650元。为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人李涛的有罪供述、被害人陈述、书证、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人李涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李涛归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李涛认罪认罚，依法可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人李涛对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。经审理查明，2020年3月26日凌晨，被告人李涛至盱眙县五环中央公馆小区地下车库内，通过拉车门的方式，将被害人周某停放在此处的白色轿车车门打开后，盗窃周某放置于轿车后座外套口袋内钱包里的人民币2650元。被告人李涛归案后如实供述了盗窃事实，并自愿认罪认罚。盱眙县公安局从被告人李涛处扣押人民币820.5元，已发还被害人周某。上述事实，被告人李涛在开庭审理过程中无异议，且有被害人周某的陈述，前科查询、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口户籍信息登记表、认罪认罚具结书，发破案及抓获经过、扣押决定书、扣押及发还清单、江苏省旅馆业治安管理信息系统查询表，提取笔录及照片、扣押笔录、辨认笔录及照片，反映案发经过等情况的视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李涛归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李涛自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李涛有前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人李涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款的规定，判决如下：一、被告人李涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日起至2021年4月25日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人李涛退出违法所得人民币1829.5元，发还被害人周某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王玉林审 判 员  蒋莹莹人民陪审员  季春林二〇二〇年八月三十一日书 记 员  陈 艳附：相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执136号申请执行人：余某某，男，2014年2月4日出生，汉族，住四川省乐山市夹江县。法定代理人：余莉霞（系申请人之母），女，1989年12月22日出生，汉族，住四川省乐山市夹江县。被执行人：童凯，男，1987年6月26日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2019）川1111民初136号民事调解书，受理余某某申请执行童凯婚姻家庭纠纷一案。执行中，本院依法对被执行人童凯所有的位于乐山市市中区桃园路住宅予以查封，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人童凯所有的位于四川省乐山市市中区桃园路XXX号X幢X楼X号住宅（房产证号：权0XXXXXX）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 永审判员 何 浩审判员 李治军二〇二〇年八月三日书记员 季 娇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1003执异84号异议申请人李群昌，男，汉族，1952年2月7日出生，住许昌市魏都区。本院在执行申请执行人齐大龙申请执行齐明仁齐贝宁一案中，异议人李群昌向本院提起书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，2016年12月29日，魏都区人民法院作出（2016）豫1002民初4563号判决书，判决齐明仁、齐贝宁归还李群昌50万元欠款并支付利息（按月利率2%自2015年3月15日起算至实际还清止）。2017年7月23日，魏都区人民法院作出（2017）豫1002执1121号执行裁定书，查封了齐明仁、齐贝宁名下位于烟墩郭小区18号楼1单元4楼西户、烟墩郭小区18号楼1单元3楼西户的房产2套。2020年7月6日，由于3年查封期临近，魏都区人民法院根据申请人申请，作出（2020）豫1002执恢669号执行裁定书，继续对齐明仁、齐贝宁名下上述两套房产继续查封。被申请人齐大龙所持执行裁定书与查封时间为2018年，而申请人李群昌所持有的执行裁定书查封时间为2017年，时间上先于被申请人齐大龙，申请人查封行为为首封。综上所述，上述2套房产应由魏都区人民法院根据（2017）豫1002执1121号执行裁定书执行至申请人李群昌名下。申请人向本院提交的证明材料有：（2016）豫1002民初4563号判决书一份；（2017）豫1002执1121号执行裁定书一份；2017年7月26日查封公告一份；2020年7月8日续查封公告一份。经审查查明，2018年2月27日，齐大龙依据建安区人民法院（2017）豫1003民初3497号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2018年7月26日以公告方式将烟墩郭小区18号楼1单元4楼西户、烟墩郭小区18号楼1单元3楼西户的房产予以查封。另查明，2017年7月26日，魏都区人民法院依据李群昌申请，将烟墩郭小区18号楼1单元4楼西户、烟墩郭小区18号楼1单元3楼西户的房产予以查封。本院认为，李群昌在魏都区人民法院申请执行案件查封在先，我院属于轮候查封，对上述两套房产的处置应由查封在先的法院予以处置，申请人李群昌要求本院中止对上述两套房产的查封，符合规定。申请人李群昌要求将上述房产执行至李群昌名下的请求，应由执行法院依法处理，该项请求不属于我院职权范围内事务。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、中止对烟墩郭小区18号楼1单元4楼西户、烟墩郭小区18号楼1单元3楼西户的房产的执行。二、驳回申请人的其他异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 杰人民陪审员  屈军祥人民陪审员  周保杰二〇二〇年八月二十五日书 记 员  陶 媛》
四川省资阳市雁江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川2002行审9号 申请执行人资阳市应急管理局，住所地四川省资阳市雁江区。 法定代表人谢阳，职务局长。 委托代理人陈晓红，系资阳市应急管理局工作人员。 被执行人乐至县东郊机砖厂，住所地四川省乐至县天池镇。 法定代表人刘晋，职务厂长。 申请执行人资阳市应急管理局于2020年8月5日向本院提出非诉执行审查申请，请求准予执行（资）应急罚【2019】支025号《行政处罚决定书（单位）》中的罚金1.6万元。本院当日受理后，申请执行人于2020年8月12日以被执行人乐至县东郊机砖厂已自觉履行行政处罚义务为由，向本院申请撤回该审查申请。 本院认为，申请执行人资阳市应急管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人资阳市应急管理局撤回非诉执行审查申请。 审 判 长  张雅丽 人民陪审员  罗雅琴 人民陪审员  王 兰 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  甘 舸
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7971号原告：王玉芳，女，1960年8月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡九墅装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91320202MA1MUEGL4Q,住所地无锡市新吴区广南立交桥东堍933号、935号、937号。法定代表人：沈爱虎，总经理。委托诉讼代理人：陈娜，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈小春，男，系该公司员工。原告王玉芳与被告无锡九墅装饰设计工程有限公司（以下简称九墅装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王玉芳，被告九墅装饰公司的委托诉讼代理人陈娜、陈小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除王玉芳与九墅装饰公司之间签订的装饰施工合同，九墅装饰公司双倍返还王玉芳定金1万元；2、本案诉讼费由九墅装饰公司承担。事实和理由：2019年6月30日，王玉芳与九墅装饰公司签订房屋装修合同，装修标的位于无锡市梁溪区，建筑面积87平方米，装修全包总价82500元。同日，王玉芳向九墅装饰公司交付定金5000元。合同履行中，九墅装饰公司要求王玉芳支付一笔装修主辅材料的运输费、上楼费等费用，双方为此产生争议，九墅装饰公司一直未进场施工。因九墅装饰公司承包的方式为全包，王玉芳不应支付主辅材料的运输费、上楼费等费用，九墅公司未按约履行装饰装修合同，构成违约，导致合同目的无法实现。为维护合法权益，特提起诉讼。被告九墅装饰公司辩称，九墅装饰公司没有收到定金1万元，只收到5000元。九墅装饰公司没有承诺解除签订的装饰施工合同，也不同意解除与王玉芳之间签订的装饰施工合同，不同意双倍返还定金1万元。围绕诉讼请求王玉芳向本院提供了报警证明、九墅装饰施工合同、九墅装饰预（决）算书、收款收据。九墅装饰公司未向本院提供证据。上述证据经双方当事人举证、质证，并在卷佐证。结合双方当事人陈述、答辩，本院认定事实如下：2019年6月30日，王玉芳（甲方）与九墅装饰公司（乙方）签订九墅装饰施工合同，合同中对工程承包方式未做约定。九墅装饰预（决）算书载明材料运输费总价755元，材料上楼及垃圾清理总价为0（如甲方委托乙方则按实计算）。2019年6月30日，王玉芳向九墅装饰公司交付定金5000元。2019年7月1日，王玉芳与九墅装饰公司因材料上楼及垃圾清理费用等问题产生争议。2019年7月11日，王玉芳诉至本院。2019年7月19日，九墅装饰公司收悉本院送达的应诉材料、王玉芳提交的起诉状副本等材料。诉讼中，王玉芳称：王玉芳与九墅装饰公司约定房屋拆旧后九墅装饰公司马上进场施工。2019年7月1日，王玉芳就将房屋进行了拆旧，并联系九墅装饰公司进场施工，九墅装饰公司要求王玉芳支出一笔1万元余元的材料运费及上楼费，王玉芳提出异议，认为承包方式为全包，相关的材料运费及上楼费均应当由九墅装饰公司负责，沟通无果，九墅装饰公司表示要么由其继续做，但是王玉芳要出材料运费及上楼费，要么不让九墅装饰公司做，但是5000元定金不退。鉴于在拆旧过程中，双方已就装修的材料运费及上楼费的负担问题产生争议，所以九墅装饰公司自始至终没有进场施工过。九墅装饰公司称：合同承包方式为半包加主材代购的承包方式，半包是指隐蔽工程（针对施工地址作出的方案所对应的项目以及项目量产生的施工总金额），主材代购是指部分主材由九墅装饰公司代购。双方在签订合同时，明确规定拆除搬运费用（原有房屋的拆除及整个装修过程中产生的材料上楼及垃圾清理的费用）不包含在报价内，王玉芳表示自行承担，据此双方签订预（决）算书。合同没有明确约定进场施工的日期，双方口头约定王玉芳将原有房屋拆旧后，通知九墅装饰公司进行进场施工。2019年7月1日，王玉芳通知九墅装饰公司进场施工，但是双方在沟通材料上楼、垃圾清理费用时，产生争议，报价上没有核实到此项工程量产生的费用，王玉芳认为仅是房屋拆旧的材料上下楼及垃圾清理费用由其自行承担，其余的一切材料的上下楼及垃圾清理费由九墅装饰公司承担，但九墅装饰公司认为整个装修过程中一切材料的上下楼及垃圾清理都由王玉芳承担，双方产生争议后，协商未果，王玉芳要求解除合同退还定金，九墅装饰公司不同意解除合同及返还定金，王玉芳还进行了报警处理，故九墅装饰公司未进行进场施工。本院认为：本案的争议焦点为合同履行过程中的相关材料上楼及垃圾清理费用由何方承担。王玉芳与九墅装饰公司签订的装饰施工合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有法律拘束力。合同中未对承包方式作出明确约定，双方亦均未举证证明装饰过程中相关材料上楼及垃圾清理费用由何方承担，就此问题事后双方也未达成一致意见，九墅装饰公司也一直未进场施工，九墅装饰已于2019年7月19日收悉相关起诉状副本等材料，故王玉芳要求解除双方之间签订的装饰施工合同，于法有据，本院予以支持。现并无充分证据证明系因九墅装饰公司的根本违约行为导致案涉合同解除，故王玉芳主张适用定金罚则，依据不足，本院不予支持。由此，九墅装饰公司仅应返还王玉芳交付的5000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、王玉芳与无锡九墅装饰设计工程有限公司于2019年6月30日签订的装饰施工合同于2019年7月19日解除。二、无锡九墅装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还王玉芳交付的5000元。三、驳回王玉芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王玉芳负担25元，无锡九墅装饰设计工程有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  杨 斌人民陪审员  曹娟妹人民陪审员  陈晓春二〇二〇年八月三日法官 助理  史 新书 记 员  袁 帅本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执4919号之一 申请执行人：李朝辉，男，1985年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：何进展，男，1985年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人李朝辉依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初6516号民事判决书，于2020年7月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人何进展给付本金36000元及利息，迟延履行债务利息，并负担案件的受理费1159元。被执行人依法应承担本案执行费692元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年7月23日向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，亦未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已冻结被执行人何进展名下银行账户的拆迁安置款并向厦门市思明区人民法院请求参与分配，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年8月17日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年八月十七日 书记员  王沧津 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保239号 申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，行长。 被申请人：奥特海，女，1962年11月23日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人奥特海名下价值63740.86元的财产并提供财产线索。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行为银行类金融机构，以其名下财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人奥特海名下价值63740.86元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晓华 二〇二〇年八月三日 书记员  杨馥宇
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初2065号之二 原告：容县杨梅陈梅兽药经营部，住所地：广西容县杨梅镇河口村。 投资人：陈梅。 委托诉讼代理人：李科林、梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告：梁绍桂，男，1961年3月19日出生，汉族，住广西容县。 原告容县杨梅陈梅兽药经营部与被告梁绍桂买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开进行了审理。原告容县杨梅陈梅兽药经营部于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告容县杨梅陈梅兽药经营部撤回起诉。 本案减半收取受理费25元，财产保全费114元，共计139元，由原告容县杨梅陈梅兽药经营部负担。 审 判 员 覃振艺 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈 雷 书 记 员 朱 敏
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初3041号 原告:泸州融豪物业服务有限公司，住所地泸州市江阳区蓝安路二段新恒基翡翠城水晶苑19栋1单元104号,统一社会信用代码915105020761202014。 法定代表人：喻梅，项目经理。 委托诉讼代理人：吴京洋，重庆海力律师事务所律师。 被告：刘琦，男,汉族，1968年12月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：廖兴利，女，汉族，1972年8月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州融豪物业服务有限公司与被告刘琦、廖兴利物业服务合同纠纷一案，本院立案后，2020年8月31日，原告泸州融豪物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按泸州融豪物业服务有限公司撤诉处理。 本案案件受理费减半收取547元，由原告泸州融豪物业服务有限公司承担。 审判员  颜永春 二〇二〇年八月三十一日 书记员  牟 玲
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执290号 申请执行人：黄东莲，女，汉族，1989年10月10日出生，住揭阳市榕城区。 被执行人：李键烽，男，汉族，1989年9月12日出生，住汕头市金平区。 本院在执行申请执行人黄东莲与被执行人李键烽民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已将被执行人列入失信被执行人并发出限制消费令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨少琼 审判员  卢俊生 审判员  杨宁波 二〇二〇年八月二十五日 书记员  方 洁
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0924执120号之四申请执行人：卢世祥，男，汉族，1994年4月13日出生，住宜丰县。被执行人：刘衡，男，汉族，1986年12月16日出生，住高安市。申请执行人依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法院（2019）赣0924民初1184号民事判决书于2020年3月16日向本院申请执行。本院于2020年3月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关部门发出协助查询等方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2020年8月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3.2118万元，截至2020年8月24日已执行1439.61元，未执行3.067839万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏伟审判员  卢 伟审判员  方龙海二〇二〇年八月二十五日书记员  胡香兰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初3342号原告：盛祥昆，男，1975年8月24日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：朱镇，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晓鹏，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：李泓伯，男，1986年4月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：李维林，男，1959年10月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系被告之父。原告盛祥昆与被告李泓伯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱镇、于晓鹏，被告李泓伯及其委托诉讼代理人李维林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元，并承担以借款本金200000元为基数，自2019年1月25日起至实际付清之日止按照年利率12%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月24日，被告向原告借款200000元进行资金周转，并约定按照月息一分支付利息，原告将现金200000元支付给被告，被告当场为原告出具借条。被告在2018年12月前后，向原告支付2017年1月至2018年1月期间的借款利息24000元。2019年1月24日，被告提出延长借款期限至2019年5月30日，并为原告重新出具借条一份。2019年2月28日，被告向原告支付2018年1月至2019年1月期间借款利息24000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今拒不偿还借款本息，故诉至法院。被告辩称，2017年1月24日，被告确实向原告出具了一张借条，但是200000元现金原告没有交付给被告，而是给了介绍人吕某外甥女赵晓斐，当日赵晓斐将200000元现金存入其位于青岛高新区中国银行账户中。在这之前被告曾给赵晓斐的母亲出了一张30万元借条，出具借条时赵晓斐母亲仅支付给被告10000元现金。直至2017年2月5日，赵晓斐通过银行转账转给被告300500元。赵晓斐称该300500元里不包含之前原告借给被告的200000元。综上被告给原告出具过一张200000元的借条和给赵晓斐母亲出具过一张300000元借条，但被告仅通过赵晓斐实际收到了310500元的借款。如果原告要求被告偿还200000元借款的话，被告仅欠赵晓斐母亲110500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据举证、质证及认定证据，本院查明如下事实：2017年1月24日，被告因资金周转经吕某介绍向原告借款，原告当日将现金200000元交付给被告，被告为原告出具借条一份。借款后，被告按照年利率12%向原告支付2017年1月24日至2018年1月23日借款期间的利息24000元。2019年1月24日，被告为原告重新出具借条一份，借款期限约定至2019年5月30日。2019年2月28日，被告向原告支付2018年1月24日至2019年1月23日借款期间的利息24000元。2019年5月30日，借款期限到期后，被告未偿还原告借款本金及利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。经查，被告为原告出具借条的行为，系其真实意思表示，原告以现金方式已将借款200000元实际支付给被告，且被告已按照年利率12%的约定支付了两年借款期间的利息，故原、被告之间形成合法的债权债务关系，现原告依据借条、银行交易明细、证人吕某证言等证据，要求被告偿还借款本金200000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于被告辩称原告并未将200000元借款交付给自己，而是交付给了曾系被告恋人的赵晓斐，经查，原告申请证人吕某当庭出具证言证明，借款当日原告将200000元现金支付给了被告，而不是赵晓斐，且结合被告为原告出具借条及借款后按照约定支付借款利息的行为，能够证明原告向被告实际支付了借款200000元的事实，对于被告与赵晓斐之间是否存在借贷关系，与本案无关，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。对于原告要求被告按照年利率12%支付自2019年1月25日起至实际付清之日止的利息的主张，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李泓伯于本判决生效之日起十日内偿还原告盛祥昆借款本金200000元，并承担以借款本金200000元为基数，按照年利率12%计算的自2019年1月25日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1770元，均由被告李泓伯承担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年八月三日书记员 纪顺尚
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初3120号之一原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市东亭开发区南区横路4号。负责人：陈志良，该银行行长。委托诉讼代理人：沈菊、张钧，江苏创凯律师事务所律师。被告：徐飚，男，1975年6月8日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：李姬英，女，1980年3月27日出生，朝鲜族，住吉林省东丰县。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被告徐飚、李姬英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，于2020年8月6日进行了庭前证据交换。原告农行锡山支行以被告徐飚、李姬英已履行完毕付款义务为由，于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，农行锡山支行向本院申请撤诉，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行撤诉。案件受理费1626元，减半收取计813元，财产保全费920元，合计1733元（已由农行锡山支行预交），由农行锡山支行负担。审 判 员  姚 坚二〇二〇年八月二十五日法官助理  孙玉龙书 记 员  安梦琪
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初1436号原告：河南博暄置业有限公司，住所地：修武县商业区青龙大道16号。统一社会信用代码：91410821596258060M。法定代表人：李卫军，董事长。委托诉讼代理人：范雯，女，1991年12月27日生，汉族，住修武县。原告：柴小华，男，1979年10月27日生，汉族，住修武县。原告河南博暄置业有限公司（以下简称博暄公司）诉被告柴小华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范雯到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋面积误差款12486元及逾期付款利息3094.45元（按年利率6%，从2016年5月1日暂计算至2020年5月1日，之后的利息按年利率6%计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月18日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于修武县××与××大道交叉口天下城小区××单元××号房屋，原告依约履行了交房义务，被告支付了378729元房款。《商品房买卖合同》第五条约定“商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按照房管局实测面积多退少补进行处理”，合同约定的建筑面积为121.02平方米，现房管局实测面积为125.01平方米。实测面积比约定面积多3.99平方米，按照合同约定的3129.47元/平方米的单价，被告应向原告补交3.99×3129.47=12486元房款，原告多次向被告催交补款，被告拒不交纳，导致原告在银行保证金无法退还，被告行为已构成违约且对原告造成重大损失，应承担相应违约责任。为维护原告合法权益，现原告向修武县人民法院提起诉讼，望判如所请。被告未进行答辩，也未提供证据。原告为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、商品房买卖合同，证明原、被告签订购房合同的房屋面积是121.02平方米。2、房屋所有权证，证明被告购买天下城小区1幢1单元9层14号房屋房管局实测面积为125.01平方米。实测面积比约定面积多3.99平方米，按照合同约定3129.47元/平方米的单价，被告应向原告补缴12486元房款。被告未向本院提交证据。被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2015年9月18日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于修武县××与××大道交叉口天下城小区××单元××号房屋，原告依约履行了交房义务，被告支付了378729元房款。《商品房买卖合同》第五条约定“商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按照房管局实测面积多退少补进行处理”，合同约定的建筑面积为121.02平方米，现房管局实测面积为125.01平方米。实测面积比约定面积多3.99平方米，按照合同约定的3129.47元/平方米的单价，被告应向原告补交3.99×3129.47=12486元房款。本院认为，原、被告之间系商品房买卖合同法律关系。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告将房屋交付给被告，被告应当按合同约定补交购房款12486元，故原告要求被告补交购房款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款利息，未提供相关证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柴小华于本判决生效后十日内支付原告购房款12486元。二、驳回原告的其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费189元，减半收取为95元，由原告河南博暄置业有限公司承担25元，由被告柴小华承担70元，被告承担部分暂由原告垫付，待被告执行时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  白拴柱二〇二〇年八月二十五日书记员  李 宁
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1002民初1610号之一 原告：汪晓东，男，1961年5月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：邓亚敬，河北律绎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵丹丹，河北律绎律师事务所律师。 被告：富邦财产保险有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路101号403室A区。 原告汪晓东与被告富邦财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告汪晓东于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪晓东撤回对被告富邦财产保险有限公司的起诉。 审判员  张莉莉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孙 岩
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1459号申请执行人：朱芳，女，1985年9月7日生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：杨磊，贵州赤丞律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵州省华大房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区老大十字荣建大厦9楼，统一社会信用代码：91520402709654546C。法定代表人：姜荣华。委托代理人：余次继，代理权限：特别授权。本院依据已经发生法律效力的安顺市中级人民法院作出的（2019）黔04民初6158号民事调解书，依法受理朱芳申请执行贵州省华大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人朱芳以其与被执行人贵州省华大房地产开发有限公司已自愿达成和解协议为由，于2020年8月3日申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执1459号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  何 坤审判员  张树玉二〇二〇年八月三日法官助理刘宏海书记员林慧（代）
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5351号原告：谢耿，男，1990年10月7日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区****************，公民身份号码445************958。委托诉讼代理人：陈俊杰，广东泽萃律师事务所律师。被告：清远市中业投资有限公司，住所地广东省清远市清城区金碧湾花园小区**********。法定代表人：罗某1。原告谢耿因商品房预售合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付逾期交楼违约金20412元（违约金以购房款840000元为基数，从2019年8月31日起按万分之一每日计算至房屋取得建设工程竣工验收备案证明文件和取得房屋测绘报告且被告将房屋交付的书面通知送达原告之日止，暂计算至起诉之日为20412元）给原告;2、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈俊杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、交易房屋：位于清远市清城区********************的房屋，约定总价款为840000元，该房款已支付；二、约定的房屋交付时间及条件：出卖人应在2019年8月30日前将取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的商品房交付给买受人；三、逾期交房违约责任：逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之×（该比率应当不低于全部房价款每日万分之一的比率）的违约金；四、收楼情况：截止至法庭辩论终结时，涉案房屋未交付给原告使用；五、被告的答辩意见：1、对被答辩人在起诉状中主张的违约金计算基数及日万分之一的计算标准予以确认；2、对被答辩人主张的违约金计算时间不予认可，逾期交付违约金计算时间应从2019年8月31日计算到商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件之日止，不包括书面通知送达被答辩人。本院认为，涉案《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应恪守履行。原告已支付全部购房款，被告按约定应在2019年8月30日前将符合合同约定条件的商品房交付给原告使用。但是截止至法庭辩论终结时，被告没有提供证据证明其将涉案商品房交付给原告使用，被告的行为已构成违约，应按照合同约定承担向原告支付逾期交房违约金的违约责任。因此，逾期交房违约金应以购房总价款840000元为基数，自2019年8月31日起按每日万分之一计至房屋交付之日止（若交付房屋发生在被告将符合合同约定收楼条件的房屋以书面形式通知收楼并送达该通知给原告之后，则违约金计算至书面收楼通知送达给原告之日止）。至于被告抗辩认为违约金应计算至涉案房屋取得竣工验收备案证明文件之日止，该抗辩理由与涉案合同的约定不一致，依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告清远市中业投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告谢耿支付逾期交房违约金［违约金以840000元为基数，自2019年8月31日起按每日万分之一标准计至涉案房屋交付给原告使用之日止（若交付房屋发生在被告将符合合同约定收楼条件的房屋以书面形式通知收楼并送达该通知给原告之后，则违约金计算至书面收楼通知送达给原告之日止）］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计155元，由被告清远市中业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二〇年八月二十八日书记员  李小曼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1210号 关于申请执行人裘梦璐与被执行人裘增良抚养费纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初593号民事调解书，本院于2020年05月26日立案执行。现由于被执行人裘增良已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1632号原告：贺春杰，男，汉族，1992年1月6日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：刘运进，江西微言律师事务所律师。被告：江西省金橙电子有限公司，统一社会信用代码：91360726MA360NMJ6T，住所地：安远县城北工业园。法定代表人：岑伟达。委托诉讼代理人：廖远斤，男，汉族，1979年4月25日生，住安远县。原告贺春杰与被告江西省金橙电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺春杰的委托诉讼代理人刘运进，被告江西省金橙电子有限公司的委托诉讼代理人廖远斤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺春杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西省金橙电子有限公司支付原告2018年10-12月工资8722元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告招聘的员工。自原告进入被告公司后一直按照被告规定履行工作职责，但被告未按照约定按时足额支付原告劳动报酬，至今被告仍结欠原告2018年10-12月份工资8722元。原告诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。被告江西省金橙电子有限公司的委托诉讼代理人廖远斤在庭审中对原告起诉不持异议。原告围绕其诉讼请求依法提交2018年工资册原件三份、被告制作的员工发放表复印件、原告贺春杰工资流水，证明被告拖欠原告工资情况，以及被告支付工资情况。被告江西省金橙电子有限公司的委托诉讼代理人廖远斤对原告提交的证据三性不持异议，本院予以确认。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了被告盖章及其工作人员签名认可的欠原告工资8722元《2018年工资表（10）、2018年工资表（11）2018年工资表（12）》佐证,事实清楚、证据充分。按照《中华人民共和国劳动合同法》规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，故被告江西省金橙电子有限公司应当支付拖欠原告贺春杰的工资8722元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：被告江西省金橙电子有限公司于本判决生效后二日内支付原告贺春杰工资8722元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告江西省金橙电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  陈英平二〇二〇年八月二十五日代理书记员  欧阳桦
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保433号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。法定代表人:李斌,该公司董事长。被申请人：徐先泗，男，1965年4月9日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：李枝忠，男，1968年6月7日出生，汉族，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款23万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费1670元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李衍华二〇二〇年八月十八日书记员  梁秀敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初3922号 原告：王光明，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张军，男，1970年10月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：姚大喜，男，1972年5月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告王光明与被告姚大喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光明的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告姚大喜经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款13600元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告姚大喜于2008年以在上海做生意急需用钱为由，向原告借现金10000元，并约定月利率1%。后经原告多次催要，被告只给原告打了一张欠条，被告拒不偿还。 被告姚大喜未答辩。 原告王光明向法庭提交以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2.2014年4月22日被告姚大喜向原告出具借条一份，证明被告向原告借贷13600元，约定月利率1%，期限自2014年4月22日至2020年4月22日的事实。 本院经审理认定事实如下：2008年，被告姚大喜以在上海做生意需要资金为由，向原告姚大喜借款10000元，约定月利率1%。经原告多次催要，被告于2014年4月22日向原告出具13600元借条一份，月利率为1%，期限自2014年4月22日起至2020年4月22日，担保人：张军。被告于2020年3月18日偿还5000元，余款至今没有偿还。 本院认为，合法的民间借贷受到法律保护，被告应当按照双方约定的利率、期限及时还款。约定利息不能重复计算，被告已偿还原告5000元应当在原告借款中扣除。被告经法院传票传唤无正当理由未到庭的，视为其放弃对当庭答辩、举证、质证及法庭辩论的权利，不影响本院对上述事实的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下： 被告姚大喜应当在本判决书生效后十日内偿还原告王光明借款8600元，并按月利率1%支付自2014年4月22日至本案执行完毕之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告姚大喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（同时预缴上诉费172元，否则按自动撤回上诉处理），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李** 二〇二〇年八月三日 书记员  刘 乐
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1025民初676号原告：肖**，男，1969年6月6日出生，汉族，住江西省乐安县。被告：曾**，男，1977年12月17日出生，汉族，户籍地为江西省永丰县。原告肖**与被告曾**买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖**到庭参加诉讼，被告曾**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖**向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款34000元（当庭变更）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月2日，原告将30288斤稻谷卖给被告，每百斤116元，当时被告称自己资金短缺，过一个星期付清，可过了一个星期，原告打电话催款，可被告一推再推，被告于2019年2月3日向原告出具欠条一份，后被告电话也无法打通，故原告特向法院提起诉讼。被告曾**未作答辩。原告肖**围绕其诉讼请求提供了以下证据：1.原告身份证一份，拟证明原告诉讼主体资格。2.欠条（内容为“今欠到肖**稻谷钱共币叁万肆仟元整此据今欠人：曾**2019年2月3号）一份，拟证明被告尚欠原告货款34000元。被告曾**未到庭发表质证意见。本院认为，上述两组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告曾**未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告将一车稻谷卖给被告，稻谷重量为30288斤，每斤1.16元。2019年2月3日，被告向原告出具《欠条》一份，《欠条》内容为“今欠到肖**稻谷钱共币叁万肆仟元整此据今欠人：曾**2019年2月3号”。被告至今未向原告支付该笔货款。原告当庭陈述只要求被告支付尚欠的货款34000元。本院认为，本案争议焦点为被告是否需要向原告支付货款34000元。原告将稻谷卖给被告，后被告向原告出具了《欠条》，但被告一直未支付《欠条》约定的货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告肖**要求被告曾**支付货款34000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾**于本判决生效之日起五日内向原告肖**支付货款人民币34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由被告曾**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 李 伟二〇二〇年八月二十五日书记员 游 晟书记员 江委伟附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。（如需上诉，则在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费，并将缴费回单交至所提交上诉状的法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，账号：14×××29）
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11192号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：莫秋玲，女，汉族，1985年8月4日出生，住广东省云浮市云安区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告莫秋玲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告莫秋玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计107561.55元，其中本金72085.04元、利息13344.8元、逾期还款违约金21557.56元、分期付款手续费574.15元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年8月17日，自2020年8月18日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告莫秋玲未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金72085.04元和支付分期付款手续费574.15元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫秋玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金72085.04元、分期付款手续费574.15元及利息（截至2020年8月17日利息为13344.8元，自2020年8月18日起利息以欠款本金为基数按照日利率0.05%的标准计至全部欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告莫秋玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年八月二十八日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588676736209              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年6月20日                  申领人              莫秋玲                  当前信用额度              20000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年8月17日）              本金（或含万用金）              72085.04元                  利息              13344.8元                  分期付款手续费              574.15元                  增值服务费              0元
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初324号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人代文义，女，1979年2月18日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月26日被眉山市公安局东坡区分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检一部刑诉[2020]107号起诉书指控被告人代文义犯贩卖毒品罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人代文义到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月21日10时许，被告人代文义在眉山市东坡区自己家中向吸毒人员李某1贩卖200元毒品海洛因。2020年5月23日20时29分，代文义在自己家中向吸毒人员李某2贩卖200元的毒品海洛因，李晓莲支付毒资190元。 2020年5月26日10时许，眉山市公安局东坡区分局民警在眉山市东坡区挡获代文义，并在其家中查扣0.26克毒品疑似物。经鉴定，该毒品疑似物中检测出海洛因成分。 公诉机关认为，被告人代文义贩卖毒品海洛因不满十克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人代文义具有坦白情节，认罪认罚，建议判处被告人代文义有期徒刑一年二个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认现场笔录、照片，检查笔录、微信转账截图，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录及照片，称量报告、称量照片，眉山市公安局物证鉴定所眉公物检（理化）字［2020］46号理化检验报告书，吸毒现场检测报告书，证人李某1、李某2的证言，抓获经过,认罪认罚具结书，情况说明，被告人代文义的户籍信息及其供述等证据证实。 被告人代文义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，公安机关从被告人代文义处扣押了一部蓝色华为手机、一部用于收取毒资的黑色OPPO手机、一台电子秤。 本院认为，被告人代文义贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人代文义被动到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，且其承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人代文义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年7月25日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、由扣押机关将扣押在案的毒品海洛因、黑色OPPO手机、电子秤予以没收，将扣押在案的蓝色华为手机发还给所有权人。对被告人代文义的违法所得人民币390元继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小芹 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林 瑶 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初324号 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民申56号再审申请人（一审原告）：王雅强，男，1959年3月6日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被申请人（一审被告）：天津市天塑科技集团有限公司第四塑料制品厂，住所地天津市西青区李七庄梨园头津淄路8号。负责人：袁东风，厂长。委托诉讼代理人：陈斌，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：天津市天塑科技集团有限公司，住所地天津市西青区津淄路8号。法定代表人：刘文忠，董事长。委托诉讼代理人：陈斌，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：天津市津轻人才开发中心，住所地天津市河东区华昌大街久福园8号楼底商。法定代表人：门建仁，主任。委托诉讼代理人：季鸿伟，该单位员工。再审申请人王雅强因与被申请人天津市天塑科技集团有限公司第四塑料制品厂、天津市天塑科技集团有限公司、天津市津轻人才开发中心劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初9532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王雅强申请再审称，申请人1979年3月顶替母亲入职天津市盛锡福制帽厂工作，1985年4月调入第一被申请人处工作直至今日,期间未做过任何变动。1992年2月上诉人欲调天津摩力电器厂工作,发现本人档案被第一被申请人丢失,工作也就没调动成功,仍在第一申请人处工作,期间申请人亦曾多次催告第一被申请人为其寻找档案,如今申请人已超过法定退休年龄,但是因为第一被申请人的过错而一直无法办理退休手续,经多次找第一被申请人及上级部门协商无果。故，请求依法撤销天津市西青区人民法院(2019)津0111民初9532号民事判决书，退回西青法院予以重新审理。本院经审查认为，民事上诉权是当事人诉讼权利的重要组成部分，在民事诉讼中，上诉期届满当事人不行使上诉权将导致上诉权丧失，除非造成当事人未上诉的原因是客观的不可抗力或者是遭受到他人的欺诈与胁迫。再审申请人王雅强与被申请人天津市天塑科技集团有限公司第四塑料制品厂、天津市天塑科技集团有限公司、天津市津轻人才开发中心劳动争议一案，天津市西青区人民法院于2020年1月13日作出（2019）津0111民初9532号民事判决，并依法向王雅强送达了上述判决书。在法定期限内，王雅强没有提出上诉，该判决已经发生法律效力。现再审申请人王雅强提出再审申请，显然不符合法律规定。另，民事案件的再审是以确定生效法律文书本身存在瑕疵为要件，如原裁判适用法律错误、违反程序影响正确裁判等法定理由。而无充足理由未行使上诉权，责任在当事人自己，不应援引再审程序予以救济。故王雅强的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王雅强的再审申请。审判长  赵会平审判员  华 勇审判员  董国强二〇二〇年八月三日书记员  宫 敬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5468号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：李彩媚，女，1983年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：梁幸芳，男，1983年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于本院民事审判第二庭移送执行的被执行人李彩媚、梁幸芳追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初12683号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，案件受理费9175.46元,财产保全费3207.73元，合共12383.19元，由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院予以交纳。因被执行人没有按期履行缴纳诉讼费的义务，本院民事审判第二庭于2020年3月4日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另查明，被执行人梁幸芳所有的位于佛山市高明区荷城街道苏塘村xxx房及位于佛山市高明区荷城街道xxx房由本院同期执行的（2020）粤0605执2159号案处置中，本案已移送材料参与分配。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人李彩媚、梁幸芳发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人名下不动产由本院另案处置中，本案已移送材料参与分配。被执行人目前没有可供本案执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。被执行人负有继续缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年八月二十二日 书记员 李佩珊
河北省魏县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0434执403号 本院于2020年07月15日依申请依法立案执行的张军领申请执行张人红离婚纠纷一案,执行依据为本院作出的（2019）冀0434民初226号民事判决书,经本院依法执行,该案于2020年08月04日执行完毕。 (2020)冀0434执403号执行案件予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更374号罪犯陈兴璐，曾用名陈璐，男，1989年3月23日出生于广西平果县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2010年10月26日作出(2010)百中刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人陈兴璐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失59292.94元（已赔偿）。刑期自2009年9月3日起至2024年9月2日止。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2011年2月15日作出(2010)桂刑二终字第88号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月17日减刑十一个月，2015年12月10日减刑十个月，2018年1月31日减刑六个月，刑期至2022年6月2日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年8月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈兴璐能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈兴璐在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯陈兴璐减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 黄富丽审 判 员 张艳蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄婷婷书 记 员 李日雄
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1819号 被执行人：方志前，男，1968年01月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理执行方志前罚金、追缴违法所得、没收财产一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226刑初677号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人方志前在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人方志前在银行的存款30000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年八月二十八日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛