浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初7989号 原告：戴爱兵（曾用名戴爱香），女，1958年1月10日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：戴文武，浙江玉海律师事务所律师。 被告：钱金平，女，1971年6月4日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：周大红、余建飞，浙江安瑞律师事务所律师。 被告邵作平，男，1969年9月15日出生，汉族，住瑞安市。 原告戴爱兵与被告钱金平、邵作平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告戴爱兵及其委托诉讼代理人戴文武，被告钱金平的委托诉讼代理人余建飞、被告邵作平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴爱兵诉请判令：1.二被告共同偿还借款本金240000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年2月8日、2014年3月10日，二被告以办厂周转资金为由分别向原告借款150000元、100000元，共计250000元，约定月利率1%，原告交付借款本金后被告亲笔出具借条交原告收执。后被告于2020年1月22日重新出具150000元的借条、于2020年1月23日偿还本金10000元后重新向原告出具90000元的借条，双方表示不再计收利息。以上二笔借款本金240000元至今未付。 被告钱金平辩称：1.二被告于20xx年x月x日离婚；2.涉案两笔借款实际借款人为被告钱金平的舅舅施巨林，被告钱金平系替施巨林代写借条，原告出借时已知晓实际借款人为施巨林的事实，应由施巨林承担偿还责任；3.被告钱金平对150000元的款项交付未经手，被告钱金平信任施巨林才出具借条；4.原告陈述的10000元还款系被告钱金平代付。 被告邵作平辩称：被告邵作平对涉案两笔借款均不知晓，亦未收到款项，不承担偿还责任。 原告戴爱兵补充陈述：涉案两笔借款的交付情况：150000元是原告戴爱兵的配偶宋森林于2014年2月8日从银行取现100000元加上原告家里储备的50000元现金一并交付被告钱金平；100000元是原告戴爱兵的弟弟通过银行转账汇入被告钱金平的账户。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据认定如下：1.原告提供的三张借条，证明借款事实。被告钱金平质证认为对证据真实性无异议，但被告钱金平是代实际借款人施巨林出具借条；被告邵作平质证认为未经手，无法确认真实性。本院认为，该组证据符合证据三性，能证明待证事实，予以采信。2.2014年2月8日的100000元银行取现记录，证明借款交付情况。被告钱金平质证认为对证据真实性无异议，对关联性有异议；被告邵作平质证认为对真实性无异议。本院对证据真实性予以确认，是否能证明待证事实在后文具体阐述。被告钱金平提供的证据：3.代借款明细表，证明被告钱金平代写借条的事实。被告邵作平质证认为无法确认真实性；原告质证认为对证据三性均有异议，即使内容真实，也是被告钱金平与案外人施巨林之间的经济往来，与原告无关。本院认为，该组证据系被告钱金平与案外人施巨林之间的结算记录，不能证明待证事实，不予采信。4.转账凭证，证明实际借款人是施巨林的事实。被告邵作平对真实性无异议；原告戴爱兵质证认为对真实性无异议，对关联性有异议。本院认为，该组证据不能证明待证事实，不予采信。 本院经审理认定：2020年1月22日，被告钱金平就原告戴爱兵、被告钱金平之间发生的150000元借款重新出具金额为150000元借条一份，2020年1月23日，被告钱金平就2014年3月10日发生的100000元借款扣除10000元还款后重新出具金额为90000元的借条一份。2014年3月10日发生的100000元借款，原告已指示他人通过银行转账方式向被告钱金平完成交付。 另查明：被告钱金平、邵作平于xx年x月x日登记结婚、于xx年x月x日经本院调解离婚。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据或其他充足的理由足以推翻借条所记载的内容，一般不轻易否定借条的证明力。被告钱金平提供的证据不足以证明涉案借款实际借款人为案外人施巨林，再结合被告钱金平以自己名义再次出具借条的事实，本院认为被告钱金平系涉案借款人，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告钱金平与案外人施巨林的相关约定不影响被告钱金平作为本案借款人地位。被告钱金平辩称未直接经手涉案150000元借款的交付，但其未否认借款已完成交付的事实，且原告已对150000元借款的交付情况作出合理解释，再结合被告钱金平就150000元借款重新出具借条的事实，本院确认150000元借款已完成交付，原告主张2014年2月8日发生的100000元银行取现与150000元借款有关联，较为可信，予以支持。综上，被告钱金平应偿还原告借款本金240000元及自起诉日2020年7月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。关于被告邵作平是否承担共同偿还责任的问题，本院认为，涉案债务属于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超过家庭日常生活需要所负的债务，且原告未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故本院认为涉案债务不属于夫妻共同债务，被告邵作平不承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告钱金平于本判决生效之日起十日内偿还原告戴爱兵借款本金240000元及利息损失（以240000元为基数自2020年7月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告戴爱兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4900元，减半收取2450元，由被告钱金平负担（被告钱金平定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交的受理费4900元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  余谍 二〇二〇年八月二十六日 书记员  徐杰 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。