江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣10民终851号上诉人（原审原告）：赵春厚，男，1955年1月20日出生，汉族，住江西省抚州市，委托诉讼代理人：杨俊，江西正石律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审被告）：抚州市东乡区华龙实业有限公司，住所地：江西省抚州市东乡区恒安东路，统一社会信用代码：913610296129172666。法定代表人：邓志华，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：邓志华，男，1967年4月30日出生，汉族，住江西省抚州市，被上诉人（原审被告）：张小玲，女，1968年8月23日出生，汉族，住江西省抚州市，上诉人赵春厚因与被上诉人抚州市东乡区华龙实业有限公司、邓志华、张小玲民间借贷纠纷一案，不服江西省抚州市东乡区人民法院（2020）赣1029民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭，对双方当事人庭询后书面审理了本案。本案现已审理终结。上诉人赵春厚上诉请求：1、依法撤销抚州市东乡区人民法院(2020)赣1029民初696号民事判决书；2、增加判决被上诉人偿还借款本金100万元；3、增加判决被上诉人支付借款100万元的利息，自2013年2月9日开始至2015年3月9日止，按月息二分，计算的利息为50万元；自2015年3月10日开始至上诉之日即2020年7月7日，按年息6％，计算的利息是31.9834万元；之后的利息按年息6％计算至还清为止；4、本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决以本人前后二次庭审陈述不一致，且按照结算方式不能得出借条上200万元的金额，认为本人现有证据、陈述相互矛盾，判决不予支持200万元的诉请。一审该认定不当，不符合法律规定。（一）本人二次开庭陈述虽然有不一致的地方，但总体并无根本性矛盾，只是转款时间因时间太久而没有记清楚，导致陈述不一致。第一次开庭后根据法庭要求，本人调取了银行转账记录，才发现，实际转款时间是2013年2月9日，与第一次开庭陈述的2013年3月9日只是相差一个月；（二）被上诉人出具借条200万元符合常理。因被上诉人经营需要，借贷较多，为了融到资金，其答应支付的利息较高；同时被上诉人出具借条的习惯是将借款本金和利息合计出具借条，故借条上表面上没有利息反映，被上诉人的多起诉讼中均是这样出具借条。本案中，被上诉人于2013年2月9日向本人借款100万元(其中现金20万元)，当时出具了借条，因到期没还，在本人催问的情况下，于2014年3月9日重新出具借条，承诺于2015年3月9日前还款，故被上诉人将自2013年2月9日至2015年3月9日期间的本金和利息一并出具借条给本人，25个月共计200万元。如此出具借条既符合被上诉人的习惯，也符合社会常理，并无不当；（三）当事人陈述前后不一致的，但书证等其他证据能证实的事实依法应当认定，而不是一概否认。本案中，虽然有不一致的地方，但总体并无根本性矛盾，后面陈述有查明的转账银行记录可以证实，所以即使法院不认可借款利息和现金，在被上诉人没有提供证据否认本人银行转款的事实情况下，也应当根据书证认定借款本金和二分计息的事实。一审判决一概否认是不当的，不符合法律规定；（四）案件受理费没有根据上级关于疫情期间减半的规定予以减半，同时判决本人承担的诉讼费过多。基于上述事实和理由，本人提出上诉，请上级人民法院依法改判。被上诉人辩称，一审认定事实清楚，我没有借上诉人的100万元，虽然出具了200万元的借条，但是我没有拿到钱。赵春厚向一审法院起诉请求：1.判决抚州市东乡区华龙实业有限公司、邓志华、张小玲偿还借款本金478万元；2.判决抚州市东乡区华龙实业有限公司、邓志华、张小玲支付自2015年5月20日起至还清之日止利息，按年息6%计算，其中至起诉日利息为138万元；3.抚州市东乡区华龙实业有限公司、邓志华、张小玲承担本案诉讼费。事实与理由：抚州市东乡区华龙实业有限公司、邓志华、张小玲等多次向本人借款。2013年，抚州市东乡区华龙实业有限公司（原名“东乡县华龙实业有限公司”）拆除原华龙大厦，建设新的华龙国际金融大厦，抚州市东乡区华龙实业有限公司、邓志华、张小玲于2013年5月20日向赵春厚借款150万元，经抚州市东乡区华龙实业有限公司、邓志华、张小玲、赵春厚2014年5月20日结算，约定到2015年5月20日还款，并按本息合计278万元出具借条。另抚州市东乡区华龙实业有限公司、邓志华、张小玲于2013年3月9日向赵春厚借款200万元，约定到2015年3月9日偿还，但至今未偿还。2015年10月26日，抚州市东乡区华龙实业有限公司、邓志华、张小玲将东乡区华龙国际金融大厦1栋602#、603#房屋以内部认购方式抵偿给赵春厚，但该房屋现已被法院另案判决给他人；2018年3月10日，抚州市东乡区华龙实业有限公司、邓志华、张小玲将东乡区华龙国际金融大厦地下负一层抵偿赵春厚和史细云、崔育民、洪冬娥等人债务，其中抵偿赵春厚240万元。但事后赵春厚才知道该财产已抵押给银行，银行又将此债权转让给了东乡区城投公司，目前抚州市东乡区华龙实业有限公司、邓志华、张小玲尚欠东乡区城投公司二千多万元，该抵债无法完成。抚州市东乡区华龙实业有限公司、邓志华、张小玲至今未偿还赵春厚的借款，严重损害赵春厚的合法权益。故向法院起诉，请求法院依法判决。一审法院认定事实：2013年5月20日，抚州市东乡区华龙实业有限公司、邓志华、张小玲因资金周转向赵春厚借款人民币150万元，并口头约定月利率3%，当天，赵春厚通过中国工商银行向邓志华、张小玲的女儿邓亚萍汇款150万元。2014年5月20日，经赵春厚、抚州市东乡区华龙实业有限公司、邓志华、张小玲结算，抚州市东乡区华龙实业有限公司、邓志华、张小玲共同向赵春厚出具了一张借条，借条主要内容为：今借到赵春厚人民币贰佰柒拾捌万元正（2780000），到2015.5.20还款，今借人抚州市东乡区华龙实业有限公司、邓志华、张小玲。借款到期后，抚州市东乡区华龙实业有限公司、邓志华、张小玲分文未还。2018年3月10日，抚州市东乡区华龙实业有限公司、邓志华、张小玲将其所有的华龙国际金融大厦地下室负壹层其中600平方米作价贰佰肆拾万元整抵给赵春厚未果。一审法院认为，合法借贷关系受法律保护，借款到期后，赵春厚得主张偿还，并要求抚州市东乡区华龙实业有限公司、邓志华、张小玲支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第90条之规定，缺席判决如下：抚州市东乡区华龙实业有限公司、邓志华、张小玲于本判决生效之日起三十日内偿还赵春厚借款本金人民币186万元及2015年5月21日至2020年4月1日止利息人民币54.2763万元；从2020年4月2日起的利息，以本金人民币186万元为基数，按年利率6%计算至债务清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币27460元，保全费人民币5000元，共计人民币32460元，抚州市东乡区华龙实业有限公司、邓志华、张小玲负担12661.31元，赵春厚负担19798.69元。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，双方当事人对原审经审理查明事实没有异议，本院对以上无争议事实予以确认。二审另查明，赵春厚于2013年2月9日将80万元从银行转账转入被上诉人邓志华、张小玲的女儿邓亚萍银行账户，于2014年3月9日由被上诉人出具借条一份，内容为，“今借到赵春厚人民币贰佰万元，到2015.3.9日”。关于借款本金100万元是否属实及利息如何计算的问题。本院认为，从上诉人一审提供的借条和银行记录流水看，赵春厚于2013年2月9日将80万元从银行转账转入被上诉人邓志华、张小玲的女儿邓亚萍银行账户，在该借条上有备注“到2015.3.9日”，和本案另笔借款情形一致，有借款银行流水记录及借条，上诉人陈述该笔200万元借条为100万元本金加上利息、复利计算而来（从2013年2月9日至2015年3月9日按本金100万元月息四分计算），其陈述本金中80万元为银行转账，另20万元为现金给付，就现金给付其未提供其他证据予以佐证，故对其主张本金中现金给付20万元不予认可。其中80万元有银行流水证实，故本院对该笔80万元借款予以认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，对超过法律保护范围利息上限不予支持，可认定在借条出具日2014年3月9日该笔借款后期本金为99.2万元（80+80×24%）。关于逾期利息，双方当事人在借条上未约定利息，故应按年利率6%支付资金占用期间利息。该笔借款借条载明2015年3月9日到期，上诉人一审仅主张从2015年5月20日起计算利息，系其自行处分权利，故利息按其主张从2015年5月20日起算，从2015年5月20日至一审起诉日2020年4月1日利息共计为人民币28.964万元（99.2万元×6%×4年+99.2万元×6%÷12×10个月+99.2万元×6%×12÷365天），对赵春厚诉请利息超过以上的部分，不予支持。故被上诉人抚州市东乡区华龙实业有限公司、邓志华、张小玲尚欠上诉人赵春厚借款本金人民币285.2万元，从2015年5月20日至至2020年4月1日止利息为人民币83.2403万元，从2020年4月2日起的利息，以本金人民币285.2万元为基数，按年利率6%计算至债务清偿之日止。综上所述，上诉人赵春厚的上诉请求部分成立，予以支持。一审判决认定借款金额有误，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销江西省抚州市东乡区人民法院（2020）赣1029民初696号民事判决；二、被上诉人抚州市东乡区华龙实业有限公司、邓志华、张小玲于本判决生效之日起三十日内偿还上诉人赵春厚借款本金人民币285.2万元及利息（从2015年5月20日至2020年4月1日止利息为人民币83.2403万元；从2020年4月2日起的利息，以本金人民币285.2万元为基数，按年利率6%计算至债务清偿之日止。）；三、驳回上诉人赵春厚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费27460元，保全费5000元，共计32460元，由被上诉人抚州市东乡区华龙实业有限公司、邓志华、张小玲负担29616元，上诉人赵春厚负担2844元。二审案件受理费21179元由上诉人赵春厚负担4859元，被上诉人抚州市东乡区华龙实业有限公司、邓志华、张小玲负担16320元。本判决为终审判决。审判长  万燕飞审判员  王一敏审判员  黎 璆二〇二〇年八月十二日法官助理董珍书记员鄢雅萍