wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1714号之一申请执行人王素梅（曾用名高慧），女，汉族，1979年2月14日出生，住商丘市。被执行人山东单县爱民贸易有限公司，住所地山东省单县舜师街8号，社会统一信用代码91371722769706408H。法定代表人：许俊生，职务董事长被执行人许俊生，男，汉族，1962年12月6日出生，住山东省单县。被执行人包爱民，女，汉族，1964年7月24日出生，住山东省单县，系被执行人许俊生之妻。申请执行人王素梅申请执行被执行人山东单县爱民贸易有限公司、许俊生、包爱民借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫1402民初9036号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，经查被执行人名下无房产及土地信息。1、该案在审理期间查封了被执行人名房产，该房产为轮候查封，另查明单县人民法院为首封，现该案已向单县人民法院执行局送达协助执行通知书、执行裁定书，需等待结果。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1714号案的本次执行程序。被执行人山东单县爱民贸易有限公司、许俊生、包爱民负有继续向申请执行人王素梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 何明山审判员 董俊杰二〇二〇年八月二十六日书记员 张正豪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2723号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所地：吉林省前郭县源江路2号。 负责人：丁悦伟，行长。 委托诉讼代理人：刘明宇，该行资产保全部职员。 被告：孙福利，男，1974年4月5日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：于艳莉，女，1973年6月1日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：姜喜军，男，1977年10月12日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：陈淑梅，女，1977年9月12日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：段晓亮，男，1981年11月25日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：薛秀辉，女，1982年9月8日生，汉族，住吉林省前郭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告孙福利、于艳莉、姜喜军、陈淑梅、段晓亮、薛秀辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托诉讼代理人刘明宇，被告段晓亮、姜喜军、陈淑梅、薛秀辉到庭参加诉讼。被告孙福利、于艳莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行提出诉讼请求：1、被告孙福利、于艳莉共同偿还借款本金79,999.98元，及至还款之日的利息和罚息；2、被告姜喜军、陈淑梅、段晓亮、薛秀辉承担连带偿还义务；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月28日，我行与被告孙福利、于艳莉签订了《小额贷款额度借款合同》，授信金额80,000.00元，单笔借款期限为12个月，年利率12%，还款方式为一次性还本付息。借款人未按约定日期偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率在合同约定的利率基础上加收30%。同日，我行与被告姜喜军、陈淑梅、段晓亮、薛秀辉签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定姜喜军、陈淑梅、段晓亮、薛秀辉对孙福利、于艳莉的贷款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。保证期限至贷款到期后两年。合同签订后，我行于2019年1月28日向被告孙福利、于艳莉发放贷款8万元，借款到期后被告未按期偿还借款本金及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。 被告姜喜军、陈淑梅、段晓亮、薛秀辉辩称，担保属实，不同意承担担保责任，没有代偿能力。 被告孙福利、于艳莉未到庭，未提出答辩。 本院对证据的分析认定，原告围绕其诉讼请求向本院提交了贷款业务审批表、《小额贷款额度借款合同》《补充合同》《小额贷款联保协议书》《个人贷款（手工）借据》《额度贷款支用审批单》、电子借据、被告居民身份证、户口本复印件等证据。经庭审质证，被告姜喜军、陈淑梅、段晓亮、薛秀辉对以上证据未提出异议。被告孙福利、于艳莉未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以确认。 本院对事实的认定，被告孙福利、于艳莉系夫妻。2019年1月28日，原告与被告孙福利、于艳莉签订了《小额贷款额度借款合同》，约定合同项下授信金额为人民币捌万元整，在额度支用期内，乙方（被告）可以循环使用上述额度。额度存续期最长36个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。申请支用额度时，乙方提交支用申请单，经甲方（原告）确认后，甲方按约定发放贷款。借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按合同约定及《借款支用审批单》中约定的内容确定。被告未按照合同约定日期偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起在约定的利率基础上加收30%罚息。被告于艳莉在《小额贷款额度借款合同》中“乙方配偶作为共同借款人”处签字确认此笔借款。同日，原告与被告孙福利、姜喜军、段晓亮签订了《小额贷款联保协议书》，约定孙福利、姜喜军、段晓亮自愿组成联保小组，从2019年1月27日至2021年1月27日止，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过24万元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。合同同时约定乙方（联保小组成员）的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2019年1月28日的个人贷款放款单及个人贷款（手工）借据记载，被告孙福利借款金额80,000.00元。借款期限12个月（从2019年1月28日至2020年1月28日），还款方式为一次性还本付息，年利率为12%。合同签订后，原告将贷款直接转入借款人孙福利的银行账户。截止开庭之日，被告孙福利尚欠借款本金79,999.98元及相应利息。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告孙福利、于艳莉、姜喜军、陈淑梅、段晓亮、薛秀辉签订的《小额贷款额度借款合同》《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向借款人孙福利发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。孙福利、于艳莉系夫妻，此笔借款系夫妻关系存续期间所负债务，且被告于艳莉在借款合同中签字确认，故原告要求被告孙福利、于艳莉共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告孙福利、于艳莉不履行还款义务时，原告有权要求被告姜喜军、陈淑梅、段晓亮、薛秀辉按照合同约定承担连带保证责任。被告姜喜军、陈淑梅、段晓亮、薛秀辉承担保证责任后，可以向被告孙福利、于艳莉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙福利、于艳莉于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金79,999.98元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息（扣除已给付的利息）。利息按年利率12%计算，逾期罚息按借款利率加收30%，计算至执行终结之日止； 二、被告姜喜军、陈淑梅、段晓亮、薛秀辉承担连带清偿责任； 三、被告姜喜军、陈淑梅、段晓亮、薛秀辉承担连带保证责任后，可以向被告孙福利、于艳莉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由被告孙福利、于艳莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何天宇
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘执复139号复议申请人（申请执行人）：郴州市第三建筑工程公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路26号。法定代表人：刘晓波，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄柳菊，女，1971年2月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人（案外人）：罗某1，男，2005年10月21日出生，汉族,住湖南省郴州市苏仙区。法定代理人：罗某2，男，1976年8月12日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。系罗某1之父。委托诉讼代理人：厉莉，女，1978年8月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：湖南恒利房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路30号。法定代表人：曹晓明,该公司董事长。湖南省郴州市中级人民法院（以下简称郴州中院）在执行申请执行人郴州市建筑工程公司（以下简称郴州三建）与被执行人湖南恒利房地产开发有限公司（以下简称恒利公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年6月5日作出（2020）湘10执异142号执行裁定。郴州三建不服上述裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郴州三建申请复议称，异议人罗某1的房屋位于查封的土地上，只需解除该房屋占用范围内的土地使用权，即可满足异议人办理不动产权证的需要。即在裁定中明确解除案涉土地使用权的查封仅用于异议人依法办理不动产权证，之后马上恢复查封。且查封的土地还有一三角地块未建，其公司愿意接受该部分土地使用权折价抵债。请求撤销（2020）湘10执异142号执行裁定。本院查明，关于申请执行人郴州三建与被执行人恒利公司建设工程施工合同纠纷一案，郴州中院以（2011）郴民执字第4号立案受理，并于2011年1月17日作出（2011）郴民执字第4-1号执行裁定，划拨（冻结）被执行人恒利公司银行存款412万元；如存款不足，则查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后，提取价款偿付欠款。2018年4月27日，郴州中院向郴州市不动产登记中心发出（2011）郴民执字第4号协助执行通知，查封被执行人恒利公司使用的、位于人民东路××国庆北路交汇处土地二宗［证号为：郴国用（2004）第××号、郴国用（2004）第××号］，查封期限为三年，自2018年4月27日至2021年4月26日止。在该案执行过程中，案外人罗某1向郴州中院提出异议称，其购买了郴州中院查封的上述土地上的房屋，现因案涉土地被查封，导致其无法办理不动产权证，请求解封案涉土地。郴州中院经审查，认为上述异议系执行行为异议，将罗某1列为利害关系人，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对其异议请求进行审查，裁定：解除郴州中院对位于郴州市宗土地（证号为：郴国用（2004）第××号）的查封。本院认为，罗某1所提异议为请求排除对其购买房屋所占有土地的执行，属案外人异议，郴州中院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查，适用法律错误，程序不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：撤销湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10执异142号执行裁定，发回湖南省郴州市中级人民法院重新作出裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄腊妍审判员  周小辉审判员  方湘平二〇二〇年八月二十六日法官助理刘宇丹书记员尹雅司
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执344号中国建设银行股份有限公司威海高新支行、孔迷营：申请执行人中国建设银行股份有限公司威海高新支行与被执行人孔迷营金融借款合同纠纷执行一案，山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁1091民初1407号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，现申请执行人向本院书面申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，通知如下：终结（2020）鲁1091执344号案件的执行。执行员  高鹏二〇二〇年八月二十六日书记员  周健
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2778号 原告：中国农业银行股份有限公司安吉县支行，住所地安吉县昌硕街道胜利东路223号，统一社会信用代码91330523609600938J。 法定代表人：汤晓莺。 委托诉讼代理人：盛小燕，女，汉族，1984年8月16日出生，住安吉县，系公司员工。 委托诉讼代理人：张展铭，男，汉族，1990年4月22日出生，住安吉县，系公司员工。 被告：张全月，男，1972年12月27曰出生，汉族，住安吉县。 被告：张再华，男，1962年5月17日出生，汉族，住安吉县。 中国农业银行股份有限公司安吉县支行（以下简称农行安吉支行）与张全月、张再华金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月22日向本院起诉，诉请本院判令被告张全月、张再华归还原告借款本金88000元及利息5433.63元，罚息9646.56元、复利595.64元，共计103675.83元(利息、罚息、复利计算至2020年1月21日，自2020年1月22日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%再上浮50%计收罚息；对应付未付利息按罚息利率计收复利；期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自调整之日起相应上调；罚息、复利均按上述标准计算至款清之日止)；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农行安吉支行法定代表人汤晓莺的委托诉讼代理人盛小燕、张展铭到庭参加诉讼,被告张全月、张再华经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经本院审理查明： 2017年11月15日，农行安吉支行与张全月签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定借款金额为88000元，额度有效期自2017年11月15日起至2020年11月14日止，借款人在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款采用固定利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按期归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行规定，按罚息利率计收复利；同日，张再华向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺对借款承担共同还款责任。原告于当日发放借款88000元，到期日为2018年11月14日，被告于贷款到期日未归还借款本息,截止2020年1月14日，尚欠借款本金88000元及利息5433.63元，罚息9646.56元、复利595.64元，本息共计103675.83元至今未付，以致纠纷成讼。 本院认为，农业银行安吉支行与张全月签订的《农户贷款借款合同》，张再华向农业银行安吉支行出具的《承担共同还款责任承诺书》，均系双方真实意思表示，自签订或出具时依法成立并生效，当事人应当全面履行。张全月、张再华未按约归还借款本金、支付利息，已构成违约，应承担清偿全部借款本金及利息、罚息、复息等违约责任。综上，农业银行安吉支行诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下： 被告张全月、张再华归还原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行借款本金8800元及利息5433.63元，罚息9646.56元、复利595.64元，共计103675.83元(利息、罚息、复利计算至2020年1月21日，自2020年1月21日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%再上浮50%计收罚息；对应付未付利息按罚息利率计收复利；期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自调整之日起相应上调；罚息、复利均按上述标准计算至款清之日止)，限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1185元（已减半），由被告张全月、张再华负担，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孙红波 二〇二〇年八月二十六日 书记员  谈青云
中华人民共和国广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初11325号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5，6层（论岘洞，YangjinPlaza），营业执照注册编号211-87-50168。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：魏安迪，广东华然律师事务所律师。被告：佛山市南海区里水新又富商店，住所地中华人民共和国广东省佛山市南海区里水镇麻奢五群商铺28-31号，注册号440********7548。经营者：张伟添。本院在审理原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）诉被告佛山市南海区里水新又富商店侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）负担。审 判 长  陈秀玲人民陪审员  李晓霞人民陪审员  翁海敏二〇二〇年八月二十五日书 记 员  霍智超
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初931号原告：樊海兵，男，汉族,1973年7月17日生。被告：段宏龙，男，汉族,1988年3月31日生。原告樊海兵与被告段宏龙身体权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。被告段宏龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2006年，段宏龙跟随父亲段家福前往贵州省六盘水市水城县打工，此后至今一直长住水城县。户口虽然还是介休市人，偶尔回去探亲访友，但是已经在水城县工作和生活长达14年之久。在水城县开办企业、娶妻生子、孩子出生和成长以及户口和上学均为贵州省。我院邮寄起诉书副本，通过中国邮政向贵州省送达，段宏龙手机号也是六盘水号段，及驾驶证于2006年7月14日在贵州省六盘水市领证，这些都足以说明段宏龙在水城县居住的事实。依据《民事诉讼法》司法解释的规定，贵州省六盘水市水城县为经常居住地。本案应该由贵州省水城县人民法院管辖。本院经审查认为，事故发生地，被告经常居住地均为贵州省水城县。此案应由贵州省水城县人民法院管辖，故被告段宏龙的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：被告段宏龙对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省水城县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  焦四虎二〇二〇年八月二十六日书记员  王 颖
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2981号 上诉人（原审原告）：郭新刚，男，1963年11月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：李敏，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洋，浙江泽大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴新军，男，1974年1月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 上诉人郭新刚因与被上诉人吴新军保证合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初3445号之二民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年7月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 郭新刚上诉请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。2、本案诉讼费用由吴新军承担。事实与理由：一、一审法院以本案“有经济犯罪嫌疑”为由，裁定驳回郭新刚起诉程序错误。一审法院认为，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关”，依据的是《最高人民法院关于在审理经济纠纷受理的案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，但又对此规定作出片面错误的理解。该条规定是：如果人民法院作为经济纠纷受理的案件不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关、检察机关。本案中，一审经过两次开庭审理，案件已进行实体审理，在没有任何证据可以证实本案的借款合同关系涉嫌经济犯罪的情况下，仅凭被上诉人的单方推测怀疑，就以一句“有经济犯罪嫌疑”从程序上裁定驳回郭新刚的起诉，程序有失偏颇。二、即使本案存在民刑交叉的程序问题，也应该分别审理。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第一百二十八条的规定，确定了刑事案件和民事案件分别受理、分别审理的原则，对于性质完全不同的两种法律关系和法律责任，相互不能替代。因此，一般而言，民刑交叉案件应遵循分别受理、分别审理的原则。退一步说，本案即使存在吴新军涉嫌非法吸收公众存款罪的事实，非法吸收公众存款罪也是一种侵犯金融管理秩序类的犯罪，而非侵犯财产型的犯罪。本案中，单个的借款合同应该被认定为有效，因为借款合同与非法吸收公众存款罪的犯罪客体无关。综上，请求二审查明事实，依法指令东阳市人民法院继续审理。 吴新军在二审中未作答辩。 郭新刚向一审法院起诉请求：1、依法判令吴新军向郭新刚支付本金418.488万元，并按年利率24%的标准支付相应利息，直至还清之日为止2、一审诉讼费、保全费、保全担保费、律师费均由吴新军承担。 一审法院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回郭新刚的起诉。 本院认为，本案中所涉的《借款合同》，吴新军虽是保证人，但吴新军因涉嫌集资诈骗罪，被公安机关立案侦查，本案民间借贷行为是否与吴新军涉嫌集资诈骗事实相关联，尚待公安机关进一步侦查，故一审裁定驳回起诉并移送公安机关处理并无不当。综上，郭新刚的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 胡玲玲 审 判 员 陈旻尔 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 周慧莹
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初3760号原告：中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行，住所吉林省延吉市。负责人：曹光俊，该行行长。委托诉讼代理人：梁树明，该单位职工。被告：孙晓东，男，汉族，住所吉林省延吉市。原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行（以下简称“农行延吉人民路支行”）与被告孙晓东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行的委托诉讼代理人梁树明到庭参加诉讼，被告孙晓东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还拖欠原告的贷记卡透支本金人民币2995.78元，利息477.40元、逾期违约金172.16元，共计人民币3645.34元，且利息、违约金等计算至全部透支结清止。二、判令被告承担因该诉讼所产生的全部费用。事实与理由：2016年6月29日、被告在农行延吉市人民路支行申请办理金穗贷记卡一张，卡号×××，账单日为每月7日。此卡首次交易时间为2016年9月21日，2018年12月7日进入不良。截止起诉日被告共拖欠透支本金人民币2995.78元，利息477.40元、逾期违约金172.16元，共计人民币3645.34元。信用卡发生违约后，经原告多次催收，被告拒不履行偿还义务，给原告造成了损失，故通过诉讼维护原告权益。以上诉讼请求、事实和理由有原告同被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、申领人身份证及资信证明、账户信息、交易明细等被告办理、使用及拖欠原告透支款的证明材料为依据。请求贵院根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等有关法律规定依法维护原告合法权益。孙晓东未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，孙晓东在农行延吉人民路支行办理中国农业银行金穗贷记卡，账单日为7日，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，利息从信用卡账户中扣收。透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数及借款人还款情况等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准）。借款人未能按期偿还最低还款额度的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。孙晓东申领该卡后进行消费，2018年12月7日该卡进入不良，截至2019年12月12日，孙晓东贷记卡透支本金2995.78元、利息477.40元、逾期违约金172.16元，合计3645.34元。认定上述事实的证据有：农行延吉人民路支行营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表（附信用卡章程）、客户信息表、信用卡交易流水、孙晓东身份证复印件及农行延吉人民路支行的陈述。本院认为，孙晓东已在农行延吉人民路支行申请领取并使用信用卡，双方对信用卡领用合约达成了合意，是双方真实意思表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和还款等进行了约定，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。孙晓东在取现、消费后应按照双方约定及时履行还款义务，其未及时偿还透支的借款本息，应承担违约责任。农行延吉人民路支行要求孙晓东返还贷记卡透支本金2995.78元、利息477.40元、逾期违约金172.16元，合计3645.34元及之后的利息（自2019年12月13日至实际履行之日，按合同约定标准继续支付罚息及逾期还款违约金）的诉讼请求，本院予以支持。孙晓东未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙晓东于本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行支付透支的本金2995.78元，并支付截至2019年12月12日止的利息477.40元、逾期还款违约金172.16元及之后的利息和逾期还款违约金（利息自2019年12月13日起至全部清偿之日止以2995.78元为基数，按日万分之五的标准计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）。如被告孙晓东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行已预交），由被告孙晓东负担。审判员  宋明华二〇二〇年八月二十六日书记员  蔡军哲
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初10896号原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市稠城街道篁园路128号。负责人：楼雪君，行长。委托诉讼代理人：方珊珊，浙江红太阳律师事务所律师。被告：罗冲权，男，1991年11月13日出生，汉族，住广东省梅县。被告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。法定代表人：董力军。原告中国工商银行股份有限公司义乌分行为与被告罗冲权、浙江安信资产管理集团有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年7月28日向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告罗冲权偿还信用卡分期垫款本金115741.17元，违约金及利息43220.27元（利息算至2020年6月1日，之后利息和违约金按信用卡领用协议约定计至本息结清之日），律师费2000元，合计：160961.44元。2、依法判令浙江安信资产管理集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、依法判令原告对被告提供抵押的雪佛兰轿车（车牌号粤Ｍ9××××,发动机号170233338，车架号ＬＳＧＺＧ5359ＨＳ052139）的抵押物折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员张婷适用简易程序独任审判，于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人方珊珊到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年8月25日，被告罗冲权向原告申请办理了牡丹信用卡一张并与原告签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告罗冲权通过向原告申请办理透支分期付款业务取得透支资金人民币157400元用于支付向安信汽车网络服务有限公司购买雪佛兰轿车的剩余交易款项。透支分期期数为36期，以一个月为一期，每期应偿还额为透支金额/还款期数，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。债务人向债权人支付手续费14937.26元，分36期支付，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。同时，为担保上述透支债务，被告以其所有的雪佛兰牌轿车[车架号LSGZG5359HS052139、发动机号170233338]为上述债务提供抵押担保。担保范围包括债务人在本合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费、违约金、提前还款补偿金、债权人实现债权和担保权利的费用和债务人所有其他应付费用。2017年9月25日双方办理了抵押登记手续。约定因被告没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告收取透支利息（从银行记账日起至实际还款日止按每日万分之五计付）、复利、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计付）、超限费。合同还约定若被告累计3期无法全额扣款受偿，原告有权宣布透支债务提前到期，并要求被告立即偿还本合同项下全部债务。2016年12月20日，原告与被告浙江安信资产管理集团有限公司签订了《最高额保证合同》一份，约定被告浙江安信资产管理集团有限公司自愿为原告在信用卡分期付款业务下享有的债权提供连带责任保证担保。担保的主债权为自2016年1月1日至2026年12月31日期间（包括期间起始日和届满日），在人民币10亿元的最高余额内，依据原告与债务人签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》而享有的对债务人的债权。保证范围包括所有主合同项下的透支本金、手续费、利息、罚息、复利、滞纳金、违约金、损害赔偿金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用。保证期间自主合同项下的债务履行期限届满之次日起两年。2017年9月20日，原告按约向被告罗冲权指定账户发放了相应的款项。被告按约支付了2018年8月25日前的透支本金、透支利息及其他费用，之后未归还任何款项，尚欠透支本金115741.17元及其余透支利息、违约金未付。保证人也未履行保证责任。另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗冲权于本判决生效之日起五日内给付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行透支本金115741.17元及透支利息、违约金（自2018年8月25日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但不超过年利率24%）；二、被告罗冲权于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元；三、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告罗冲权所有的车牌号为粤Ｍ9××××雪佛兰牌小型轿车［车架号ＬＳＧＺＧ5359ＨＳ052139、发动机号170233338］享有优先受偿权；四、被告浙江安信资产管理集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元（已减半），由被告罗冲权、浙江安信资产管理集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  张 婷二〇二〇年八月二十六日代书记员  何嘉庆
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1319号 原告：冯建民，男，1964年2月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省江阴市，现住浙江省湖州市吴兴区。 被告：叶夏杰，男，1990年5月22日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：张艳红，女，1989年11月29日出生，汉族，住河南省修武县。 原告冯建民与被告叶夏杰、张艳红买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法由审判员施辰适用简易程序进行审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭转为普通程序审理，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，并于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告冯建民到庭参加诉讼，被告叶夏杰、张艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯建民起诉称：原告系从事布匹销售的个体经营者，被告叶夏杰、张艳红在织里镇益民路118Ａ（原在××路××号）从事童装加工生产，被告于2017年5月10日、同年8月27日、同年9月7日、同年9月13日四次在原告位于织里镇棉布城17幢66号门店内达成买卖协议，共购买布匹款90949元，其中已付5949元，尚欠85000元。故诉至法院，请求依法判令：一、两被告向原告立即支付货款85000元并承担逾期利息，自2018年9月1日起至实际清偿日，按银行贷款利率4倍赔偿原告；二、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：“一、两被告向原告支付货款85000元，并支付逾期付款利息（以85000元本金为基数，自2018年9月1日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率4倍计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至实际清偿之日止）”。 被告叶夏杰、张艳红未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2017年5月10日、8月27日、9月7日、9月13日，原告与两被告之间发生了四笔布匹买卖业务往来，总计金额90949元。原告履行供货义务后，两被告在原告提供的《产品购销合同》上签字确认。2018年7月28日，原告与被告叶夏杰经对账，确认结欠原告货款86000元。同日，被告叶夏杰向原告出具《欠条》一份，载明：“截止2018年7月28日结账，叶夏杰、张艳红共欠到冯建民布款捌万陆仟元整（已让利1700元）86000元。欠款人：叶夏杰，2018年7月28日。”后被告仅支付了1000元，余款经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。 以上事实，由原告冯建民向本院提交的《产品购销合同》4份、欠条1份并结合原告的当庭陈述予以认定。 本院认为：原、被告之间虽然没有书面合同，但根据《产品购销合同》、《欠条》证据可以认定双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。原告履行供货义务后，被告叶夏杰、张艳红理应及时支付货款。现被告叶夏杰、张艳红拖欠货款的行为，显属违约，是引起本案纠纷的根本原因。关于原告主张两被告共同经营一节，本院认为，两人在原告提供的购货方为叶夏杰、张艳红的《产品购销合同》上签字确认，视为两人对共同经营、共同欠款事实的认可。故本院认定两被告系共同经营，应当对本案债务承担共同还款责任。故对于原告要求被告叶夏杰、张艳红支付货款85000元及逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以支持。唯逾期付款损失的计算标准，本院认为，原告提供的证据中未体现双方就还款时间进行约定，且原告主张的4倍计算标准过高，故本院酌定两被告支付原告逾期付款损失以85000元本金的未履行部分为基数，自本案立案受理之日起即2020年3月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶夏杰、张艳红共同支付原告冯建民货款85000元及逾期付款损失（以85000元本金的未履行部分为基数，自2020年3月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、驳回原告冯建民的其余诉讼请求。 如被告叶夏杰、张艳红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1925元，保全申请费870元，合计2795元，由被告叶夏杰、张艳红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  施 辰 人民陪审员  邵汉权 人民陪审员  叶央囡 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  沈海琴
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1977号申请执行人：王凤友,男性,1971年3月12日出生,住讷河市兴旺乡；宋亚辉,女性,1974年10月17日出生,住讷河市兴旺乡。被执行人：宋超，男性,1981年11月6日生，汉族，住讷河市兴旺乡。本院在执行申请执行人王凤友、宋亚辉与被执行人宋超借款合同纠纷一案中，因申请人提出该案处于上诉期间，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1977号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇二〇年八月二十六日书记员  刘晓龙
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5690号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 委托代理人：李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：廖为华,男,汉族,1969年2月16日出生,地址:江西省赣州市大余县。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人廖为华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初15394号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人廖为华应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行欠款本金236000元及利息(含罚息、复利)[暂计至2019年7月9日的利息(含罚息)为28651.54元、复利为1544.17元,2019年7月9日之后的利息(含罚息)、复利按合同约定计至欠款还清之日止,上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%,且罚息不得计收复利]、受理费5293元、执行费3893元。因廖为华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5690号案件终结本次执行程序。 被执行人廖为华负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年八月二十六日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6512号 原告：陆新尧，男，1963年5月14日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：丁士聚，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：沈渭良，男，1973年4月25日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告陆新尧诉被告沈渭良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员洪震兴适用简易程序独任审判，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告陆新尧的委托诉讼代理人丁士聚到庭参加诉讼，被告沈渭良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：要求被告立即归还借款140000元，并支付该款自2020年6月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：被告因家庭装修需要，于2019年12月26日向原告借款150000元，2020年上半年被告还给原告10000元，剩余欠款经原告多次催讨，被告至今未还。 被告沈渭良辩称：我是向原告借款150000元，但实际他先扣掉利息7500元，我实际到手只有142500元。 本院经审理认定事实如下：2019年12月26日，被告沈渭良因需向原告陆新尧借款150000元，并于当日向原告出具借条一份，约定借期为半年，未约定借款利息。后被告已归还给原告借款本金10000元。 证明上述事实的证据有原告提供的2019年12月26日的借条一份、刻录光盘一份（内含视频一个、照片一张）及对被告的调查笔录，上述证据可以证明被告向原告借款的事实，因被告未到庭，未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借款合同关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现被告沈渭良尚欠原告陆新尧借款本金140000元，事实清楚，证据充分。被告未按约还款，系引起纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告起诉要求被告归还借款140000元，于法有据，应予支持。被告沈渭良辩称借款时原告预先扣除利息7500元，因其未提供充分证据证明，本院不予采信。因双方未约定逾期利率，故原告起诉要求被告支付上述借款自逾期之日（2020年6月26日）起至被告实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈渭良应于本判决生效后十日内归还给原告陆新尧借款140000元，并支付该款自2020年6月26日起至被告实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3218元，依法减半收取1609元，由被告沈渭良负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 洪震兴 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 虞振华 书 记 员 金 威 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0116执4368号申请人：赵某被执行人：西安城市建设职业学院赵某与西安城市建设职业学院借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0116民初7783号民事调解书生效后，申请执赵某向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人西安城市建设职业学院已履行完毕，故（2019）陕0116民初7783号民事调解决书执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十六日
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀0423执687号 关于郭顺峰、郭顺堂、郭顺东、郭瑞申请执行鼎和财产保险股份有限公司河北分公司附带民事赔偿纠纷一案，本院于2020年08月20日立案执行，并于2020年08月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2212号原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪街道三清山大道55号。负责人：**彬，系该支行行长。委托诉讼代理人：仇燕宏（系该支行职工），女，1971年2月19日出生，家住江西省玉山县金穗园Ｂ区，特别授权。被告：邓海辉，男，1987年6月19日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行（以下简称农行玉山县支行）与被告邓海辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行玉山县支行的委托诉讼代理人仇燕宏到庭参加诉讼，被告邓海辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行玉山县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告邓海辉立即偿还结欠我行贷记卡透支逾期欠款本息等合计人民币5557.58元（其中本金4952.82元、利息287.77元、违约金254.63元、手续费62.26，以上利息暂计至2020年5月13日止）及自2020年5月14日起至本笔透支款项实际清偿期间按中国农业银行《金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算所产生的利息、违约金等；2、由被告邓海辉承担原告因本案诉讼所支付的律师代理费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年12月19日向被告邓海辉核发贷记卡卡号62×××85一张，之后被告使用该贷记卡消费透支，截至2020年5月13日共计拖欠透支款项人民币5557.58元（其中：本金4952.82元、利息287.77元、违约金254.63元、手续费62.26元），经原告多次向被告催收，被告至今未予清偿。被告邓海辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，被告身份证复印件各一份，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、催收信息复印件各一份，以证明自己的主张，原告提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：被告邓海辉因需向原告申请领用贷记卡，2018年12月19日原告向被告邓海辉核发了卡号为62×××85的贷记卡，此后，被告邓海辉多次使用该卡透支消费未按期偿还，截至2020年5月13日，被告共结欠原告的贷记卡透支欠款本息合计5557.58元（其中本金4952.82元、利息287.77元、违约金254.63元、手续费62.26元）。上述欠款，经原告数次催收，被告至今未还。本院认为，被告向原告申领信用卡，并利用原告为其办理的贷记卡多次刷卡透支消费，双方形成的借款合同关系合法有效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当按照约定的还款时间偿还借款。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中表示自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，双方对逾期还款的利息、复息、违约金及手续费均进行了约定，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支借款本息、违约金及分期手续费的诉讼请求予以支持。原告要求被告承担其实现本案债权而支出的律师费500元的请求，但未提供相应的证据予以证明，故本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告邓海辉于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行截至2020年5月13日的贷记卡透支本息5557.58元（其中本金4952.82元、利息287.77元、违约金254.63元、手续费62.26元），并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定支付自2020年5月14日起至欠款还清之日止的利息、违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓海辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 余 瑶二〇二〇年八月二十六日书记员 姚海燕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢51号之五申请执行人：翟学军，男，1973年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人：徐传华，男，1971年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住安徽省蚌埠市禹会区（张公山南门对面）。申请执行人翟学军与被执行人徐传华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日作出的（2019）皖0304民初323号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、截至2018年12月13日，被告徐传华尚欠原告翟学军借款本金1850000元及利息593500元，本息共计2443500元，该款应由被告徐传华于2019年8月21日之前向原告翟学军偿还完毕；二、2018年12月14日之后的利息，继续以借款本金1850000元为基数，按年利率24%计算至利随本清，该款亦应由被告徐传华在向原告翟学军偿还本金时据实计算支付。案件受理费26348元，减半收取13174元，由被告徐传华承担。（该款于2019年8月21日之前直接支付原告翟学军）。”因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2019年9月4日向本院申请执行，2019年9月17日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该案终结执行程序。因被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月10日立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人徐传华纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：分别于2020年4月13日、2020年4月16日、2020年4月24日、2020年4月29日、2020年5月18日、2020年7月14日、2020年8月20日对被执行人名下银行存款、工商登记、房产、车辆登记信息通过法院查控系统进行了查询。冻结了被执行人的银行账户并查封被执行人名下车辆。后经核实被执行人财产情况，均未查询到被执行人可供执行财产。本院对申请执行人进行了电话终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可，并同意终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、电话终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年八月二十六日书记员 姚先明
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6651号 申请执行人：深圳市金米化工有限公司。住所地：深圳市坪山新区坑梓街道金田风华苑东2号楼B1102室，统一社会信用代码91440300570042085T。 法定代表人：刘金元。 被执行人：深圳市时代皇龙至尊家具有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹤坑工业区7号，统一社会信用代码91440300580089979W。 法定代表人：陈漫华。 申请执行人深圳市金米化工有限公司与被执行人深圳市时代皇龙至尊家具有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初23686号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款人民币740718元及利息，并承担案件受理费人民币5603元（追缴）和本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  刘翠玲 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郑文雅
陕西省彬州市人民法院  陕西省彬州市人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0482民初1166号    原告：陈某，女，1983年5月26日出生，汉族，农民，住陕西省彬州市，公民身份号码：61042XXXX305265125。    被告：翟某，男，1988年4月3日出生，汉族，农民，住陕西省礼泉县，公民身份号码：61042XXXX804030010。原告陈某与被告翟某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告陈某与被告翟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告借款17000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年,原、被告相识，被告以谈恋爱为名于2019年11月8日至2019年12月20日四次向原告借款17000元，用于自己看病及买车，并口头承诺，过完年后如原告需要，被告及时还款。过完春节后，原告因有急事用钱，多次向被告打电话催款，被告为了躲债，将原告微信拉黑，被告的不诚信给原告造成了一定经济损失。为了维护原告合法权益，请求判如所请。被告翟某辩称，原告所诉不实，被告不欠原告钱，原告的早餐店是被告投资，后来又给了原告7600元，被告未主动向原告要钱，是原告主动转给被告10000元，不属于借款，而是原告给被告店里劳务支付的工资。围绕诉请依法提交了汇款单一张、银行明细表一张、彬州市城市管理执法局泔水处埋责任书及缴费凭证一份。本院组织原、被告进行了证据交换和质证，对原、被告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年9月相识。同年10月确立恋爱关系。2019年11月8日至2019年12月19日，原、被告相互往来转账多笔，未约定转账是赠与还是借款。2019年12月20日，被告因买车，原告主动向被告中国工商银行彬州市支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX5570汇款10000元，被告要求向原告出具借条，原告说两人谈对象，不用打借条。2020年3月10日，原、被告分手。之后，原告催要借款无果。本院认为，自然人合法的借贷关系受法律保护。被告需要购买车辆，原告向被告打款10000元，被告要求出具借条，原告以双方系恋爱关系不让打借条，有原告提供的汇款单，且双方陈述事实一致，双方之间形成了债权债务关系，被告应履行合同义务，向原告清偿借款。被告以原告的早餐店是被告投资，原告向被告打款10000元系被告在原告店里劳务，原告支付报酬，因该笔汇款系被告买车借款，至于被告在原告店里劳动报酬及早餐投资，与借款非同一法律关系，故本院不予支持。原告主张被告于2019年11月8日至2019年12月19日期间向原告借款7000元，提供了银行流水证明，因原、被告相互往来转账多笔，未约定转账是借款还是赠与，现原告无有力证据证明其向被告转账属于借款，属于证据不足，故原告该项主张，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告翟某于本判决生效后十日内清偿原告陈某借款10000元；二、驳回原告陈某其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由原告陈某承担46元，被告翟某承担67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                           审  判  员   杨  凯                           二〇二〇年八月二十日                             书 记 员  武  威   附：一、裁判适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》    第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。    依法成立的合同受法律保护。    第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。    第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。    第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条  自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》    第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。      二、 执行申请提示：     《中华人民共和国民事诉讼法》    第二百三十九条  申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。      第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1722刑初306号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人李兴军，男，1975年9月30日出生，汉族，群众,初中文化，户籍所在地及现住地山东省单县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年4月24日被单县公安局刑事拘留,2019年5月17日被单县公安局取保候审，2020年4月27日被单县人民检察院取保候审，同年8月18日被本院决定取保候审。山东省单县人民检察院以单检一部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人李兴军犯非法侵入住宅罪，于2020年8月17日向本院提起公诉,本院经审查于同日予以立案,依法适用简易程序公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员贾方振、检察官助理刘攀出庭支持公诉，被告人李兴军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年10月3日，被告人李兴军随同入住高某1、付某一家人居住的位于单县万变电所附近的房屋，次日凌晨前后，被告人李兴军与陈某、毛某（均已另案处理）以房屋已由高某2转让给陈某为由，威胁高某1、付某一家从该房屋搬离。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了如下证据：1、户籍信息证明、出警证明、刑事判决书等；2、证人高某2、陈某、毛某等的证言；3、被害人高某1、付某的陈述；4、被告人李兴军的供述和辩解。公诉机关认为，被告人李兴军入住高某1、付某一家人居住的房屋后，又帮助他人以威胁等手段将被害人高某1、付某一家人强行赶出，严重侵害了被害人高某1、付某及其家人的住宅安宁权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人李兴军认罪认罚，提出对被告人李兴军判处有期徒刑八个月的量刑建议。被告人李兴军对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理，认罪认罚，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李兴军非党员且未在辖区缴纳过企业职工基本养老保险金；被告人李兴军曾于2013年5月23日被单县公安局行政拘留；被害人高某1要求对被告人李兴军加重处罚。本院认为，被告人李兴军非法入住高某1、付某一家人居住的房屋后，又帮助他人以威胁等手段将被害人高某1、付某一家人强行赶出，严重损害了被害人及其家人的住宅安宁权，其行为构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李兴军有劣迹,应酌情从重处罚。被告人李兴军自愿认罪认罚，自愿签署具结书，依法可从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人李兴军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李兴军犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王全忠二〇二〇年八月二十六日书记员  张 凯
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审184号 申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，统一社会信用代码11500105768865765W。 法定代表人代小红，区长。 委托代理人蔡洪熙，男，重庆市江北区人民政府工作人员。 被执行人鲁某1，女，汉族，1974年10月1日出生，住重庆市江北区。 被执行人鲁某2，男，汉族，1972年2月9日出生，住重庆市江北区。 被执行人鲁某3，男，汉族，1968年9月24日出生，住重庆市渝北区。 被执行人李某，女，汉族，1948年2月13日出生，住重庆市江北区。 申请执行人重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）申请强制执行被执行人鲁某1、鲁某2、鲁某3、李某房屋征收补偿决定一案,本院于2020年7月28日立案，并于同年8月24日举行听证会。申请执行人江北区政府的委托代理人蔡洪熙、被执行人鲁某2到庭参加听证会，被执行人鲁某1、鲁某3、李某经本院依法通知均未到庭。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查。 经审查查明，2018年12月29日，江北区政府作出江北府〔2018〕115号《关于通用厂片区旧城改造项目（一期）国有土地上房屋征收的决定》（简称《征收决定》），决定对规划红线范围内房屋江北区通用新村、通用新村X-X号、通用新村X-X号、通用新村X-X号、通用新村X-X号、通用新村X-X号、通用新村X-X号、通用新村X-X号、通用新村X-X号（以上门牌号含附号）实施征收（共计被征收人742户。另有独立未经登记建筑3户。房屋建筑面积41302.13平方米，实际门牌号以规划红线为准）。当日，江北区政府发布江北府国征〔2018〕11号《关于通用厂片区旧城改造项目（一期）国有土地上房屋征收的公告》，对《征收决定》及《通用厂片区旧城改造项目（一期）国有土地上房屋征收补偿方案》（简称《补偿方案》）等予以公布。 登记在鲁某名下的重庆市江北区通用新村199号附30号房屋位于规定的征收范围内，该房屋用途为住宅，合法建筑面积56.59平方米。李某系鲁某之妻，鲁某1、鲁某2、鲁某3均系鲁某的子女。2009年鲁某去世。2019年1月6日，重庆渝佳资产评估土地房地产估价有限公司作出《房屋征收评估结果报告》，确定重庆市江北区通用新村199号附30号房屋的评估单价为12500元/平方米。2019年3月15日，重庆市江北区城市房屋征收中心（简称区征收中心）工作人员向鲁某1、鲁某2、鲁某3、李某送达房屋征收估价报告，并与鲁某2、鲁某3、李某协商谈话，鲁某2、鲁某3、李某要求安置两套可乐小镇房屋（一套三室一厅，一套两室一厅），未果。2019年8月13日，鲁某2作为鲁某1代理人与区征收中心工作人员谈话，要求安置一套可乐小镇三室一厅的房屋，一套两室一厅的房屋，未果。区征收中心遂向江北区政府申请对鲁某1、鲁某2、鲁某3、李某作出征收补偿决定。2019年9月4日，重庆市江北区住房和城乡建设委员会工作人员与鲁某2、鲁某3、李某协商谈话，鲁某2、鲁某3、李某仍提出前述要求，协商未果。2019年9月18日，江北区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》等规定，作出江北府国征决〔2019〕第75号《房屋征收补偿决定书》（简称《征收补偿决定》），决定如下：一、对鲁某1、鲁某2、鲁某3、李某所有的坐落于重庆市江北区通用新村199号附30号房屋实施征收，并按照《补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换。（一）如选择货币补偿，房屋征收部门应支付货币补偿款844037元。（二）如选择产权调换，房屋征收部门提供一套宏帆曦城小区X栋X-X号（两室一厅，钢混结构，建筑面积72.48平方米，计价面积71.31平方米，计价面积单价6300元/平方米）房屋安置鲁某1、鲁某2、鲁某3、李某，结清产权调换差价后，应支付鲁某1、鲁某2、鲁某3、李某补偿款287417元。以上如有差异，根据《补偿方案》按实结算。二、鲁某1、鲁某2、鲁某3、李某应在本决定书送达之日起十五日内与房屋征收部门完清房屋征收补偿安置和移交相关手续，并将重庆市江北区通用新村199号附30号房屋搬迁腾空。2019年9月24日、11月13日，江北区政府分别向鲁某1、鲁某2与鲁某3、李某送达《征收补偿决定》，并予以公示，鲁某1、鲁某2、鲁某3、李某在法定期限内未提起行政复议也未提起行政诉讼。2020年1月2日、1月9日，江北区政府分别向鲁某1、鲁某2与鲁某3、李某分别送达（2019）江府催字第94号《履行房屋征收补偿决定催告书》，催告其10日内履行《征收补偿决定》确定的义务，鲁某1、鲁某2、鲁某3、李某仍未履行《征收补偿决定》确定的义务。江北区政府遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人江北区政府申请执行已生效的《征收补偿决定》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权，且已完成房屋征收补偿安置工作。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行重庆市江北区人民政府作出的江北府国征决〔2019〕第75号《房屋征收补偿决定书》。 本裁定送达即生效。 审 判 长  李先镛 人民陪审员  黄维凤 人民陪审员  李 理 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  胡潇予 书 记 员  韩莎莎
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1568号 申请人：孙静，女，1985年10月30日出生，汉族，住青州市。 被申请人：宋乐花，女，1972年10月30日出生，汉族，住青州市。 申请人孙静与被申请人宋乐花房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款230000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司潍坊市分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人宋乐花位于青州市丽晶家园小区8号楼5单元502室房产一处（详见查封清单），查封期限自2020年8月27日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1670请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赵中亭
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11077号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：徐宏天，男，1981年3月21日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人徐宏天信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16548号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年八月二十六日 书记员  利秋怡
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0482民初1011号原告中国农业银行股份有限公司共青支行，住所地：江西省共青城市共青路86号，统一社会信用代码913604058596608459。负责人范慧。委托诉讼代理人李荣芳，该公司职员。被告陈志鹏，男，汉族，1990年2月18日出生，住江西省共青城市。被告李静，女，汉族，1991年2月10日出生，住江西省共青城市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司共青支行与被告陈志鹏、李静金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司共青支行于二○二○年八月十七日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司共青支行撤回起诉。案件受理费减半收取2,392.5元，由原告中国农业银行股份有限公司共青支行承担。审判员  吴小连二〇二〇年八月二十六日书记员  罗蕴琦附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初486号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人柯善志，男，1988年2月8日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区。2016年9月3日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留二日；2017年2月7日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日；2019年12月22日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年12月25日被南昌市公安局西湖分局取保候审，2020年8月21日被本院继续取保候审。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕322号起诉书指控被告人柯善志犯贩卖毒品罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 经审理查明：1、2019年11月7日16时40分许，胡滨找被告人柯善志购买460元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）并通过支付宝付款码支付毒资给柯善志。随后，柯善志向他人购买了460元甲基苯丙胺，通过微信告知胡滨其要先吃一板毒品，胡滨未同意。但柯善志先行吃了部分甲基苯丙胺后与胡滨在本市丁公路街办附近见面，将剩余的甲基苯丙胺交给胡滨。 2、2019年11月12日16时许，胡滨找被告人柯善志购买500元的毒品甲基苯丙胺并微信转账毒资给柯善志。柯善志向他人购买了400元的甲基苯丙胺后在本市丁公路街办附近将上述甲基苯丙胺交给胡滨。此次贩卖毒品，柯善志获利人民币100元。 2019年12月21日，被告人柯善志在本市西湖区孺子路附近被抓获归案并如实供述了其犯罪事实。 审理中，被告人柯善志已向本院缴纳罚金人民币一万元及违法所得人民币一百元。 公诉机关认为，被告人柯善志应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人柯善志具有坦白、吸毒劣迹等量刑情节，建议判处被告人柯善志有期徒刑一年，并处罚金。 被告人柯善志对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人柯善志犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人柯善志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二、被告人柯善志违法所得人民币一百元，予以追缴，上缴国库（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓文辉 二〇二〇年八月二十六日                                                                                                             法官助理 熊业平                                                                                                             书记员   颜颖萍
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执291号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东15号。被执行人：张明兴，男性,1969年8月2日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。；李艳玲，女性,1973年12月11日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司营口分行与张明兴、李艳玲借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二〇年八月二十六日书记员  吕 雷
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4216号原告：张红军，男，1967年10月29日出生，汉族，住河南省商丘市。原告：刘翠梅，女，1962年12月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。二原告委托诉讼代理人：李政，河南振商律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈体军，男，1965年12月13日出生，汉族，住河南省。被告：北京豫宝房地产开发有限公司，住所地：北京市大兴区西红门路26号2号楼101室。组织机构代码：67878115-4。法定代表人：郑小龙。原告张红军、刘翠梅与被告陈体军、北京豫宝房地产开发有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2020年5月24日立案。原告张红军、刘翠梅于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红军、刘翠梅自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张红军、刘翠梅撤诉。案件受理费10500元，减半收取计5250元，由原告张红军、刘翠梅负担。审判长  王莉审判员  宋倩审判员  包丽二〇二〇年八月二十六日书记员  龚政
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初809号 原告：张道文，男，汉族，1984年10月2日出生，住山东省阳谷县。 被告：魏青会，女，汉族，1985年12月16日出生，住山东省禹城市。 原告张道文与被告魏青会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张道文到庭参加诉讼，被告魏青会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张道文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款15000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月16日，被告向原告借款15000元，出具借条一张，承诺2020年3月20日归还。3月20日还款到期后，被告说到3月23日归还。2020年3月23日，被告仍然未归还，并将原告电话号码设置为黑名单，将原告微信设置为拒收消息状态，导致原告无法联系到被告。被告的行为严重失信，被告的行为表明其不打算归还借款。 被告魏青会未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年3月16日，被告从原告处借款15000元，并出具借条一张，承诺2020年3月20日归还。借条中对支付利息没有注明。原告诉至本院，要求被告偿还本金15000元及利息，诉讼费用由被告承担。 上述事实由原告提交的借条及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为,被告魏青会向原告张道文借款15000元，事实清楚，应当偿还。借款利息,因原告未提交充分证据，不予支持。被告魏青会经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告魏青会于本判决生效后十日内偿还原告张道文借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，保全费180元，公告费260元，合计616元，由被告魏青会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长 丁 国 人民陪审员 王 静 人民陪审员 程利敏 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员 张 梅 附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执424号申请执行人：董某某被执行人：西安城市建设职业学院董某某与西安城市建设职业学院借款合同纠纷一案，西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初2594号民事调解书生效后，申请执行人董某某向本院申请执行，现被执行人西安城市建设职业学院已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现（2019）陕0116民初2594号民事调解书执行完毕，故（2020）陕0116执424号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十六日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7273号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托诉讼代理人：徐鹏、李婉怡，广东中汉律师事务所律师。被执行人：余华宁，女，1988年6月18日出生，汉族，住广西容县。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司（下称“广州农商行”）与被执行人余华宁信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初9224号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，余华宁应于判决发生法律效力之日起十日内，向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金130081.52元、利息（截至2019年3月19日为5618.84元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用13450.88元。因余华宁未履行生效判决确定的义务，根据广州农商行的申请，本院于2020年7月8日立案强制执行，立案标的为179231.15元。本院在执行过程中，依法向被执行人余华宁发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查明被执行人名下中国邮政储蓄银行、财付通等账户内少量存款外，未发现其他可供执行的财产。本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，因余额过少未予扣划。被执行人余华宁经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执7273号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年八月二十六日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初1895号原告：田斌，男，1991年1月15日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被告:司迎春，女，1963年1月4日出生，汉族，住山东省单县。原告田斌诉被告司迎春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田斌到庭参加诉讼，被告司迎春经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田斌诉称, 2017年2月至10月期间，被告经常自原告处购买花卉。经结算，被告共欠付原告花卉款32800元。经原告多次催促，被告于2018年7月8日向原告出具欠条一份，确认其共欠付原告2017年购买花卉款32800元，并保证于2018年9月1日付清。被告出具该欠条后，仅于2018年11月20日向原告支付10000元，剩余款项未支付。后经原告多次催要，被告又于2019年1月7日再次向原告出具欠条一份，明确其欠付原告2017年购买花卉款22800元，保证于2019年1月30日付清，并在欠条中写明：“如逾期未归还，愿意按照月息2%支付违约金，直至还完欠款。如一直未还款，愿承担原告追讨欠款所支付的律师费、交通费等其他费用。”，但被告出具该欠条后，仍未按照其承诺向原告支付欠款。原告认为，被告拒不支付货款的行为已经严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款22800元及利息3921.6元（以22800元为计算基数，按照月利率2%，自2019年1月30日计算至实际付清全部款项之日止，暂计至2019年10月15日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告司迎春经本院合法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年1月7日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告2017年购买花卉款22800元，被告保证于2019年1月30日还清，如逾期未还，愿意按照月息2%支付违约金。原告为进一步证明其主张，向本院提交被告于2018年7月8日出具的32800元欠条复印件及被告于2018年11月20日向原告转账支付10000元的微信截图相佐证。审理中，原告放弃对利息的主张。上述事实，有欠条、微信转账凭证等证据及庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，根据现有证据可以认定原告与被告存在买卖合同关系。原告向被告供应货物，被告理应按时足额支付相应的货款。现原告依据欠条等主张被告支付剩余货款22800元，本院依法予以支持。关于利息，原告放弃主张系其自行处分自己的权利，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告司迎春于本判决生效之日起十日内支付原告田斌货款22800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费468元及公告费260元，由被告承担。因原告已预交，被告在履行上述金钱义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    梁  梦  艺人民陪审员    毛      勇人民陪审员    吕  华  艳   二〇二〇年 八月二十五 日                              书  记  员    史  丽  娜打印：相丽华         校对：贺倩       2020年  月  日送达1
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更1538号 罪犯田野，男，1994年2月2日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。 河北省保定市清苑区人民法院于2018年11月15日作出(2018)冀0608刑初79号刑事判决,以被告人田野犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑二年六个月。被告人田野及同案被告人王策、赵恩等不服提出上诉。2018年12月19日作出（2018）冀06刑终878号刑事判决，驳回上诉，维持原判。交付执行。 执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯田野在2019年9月11日至2020年3月8日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯田野减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2018年9月18日起至2020年9月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王向颖
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终688号上诉人（原审原告）：孙建伟，男，1972年9月9日生，汉族，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨雁铭，山西获泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沁水县支公司。统一社会信用代码×××，住所地沁水县城新建西街584号。负责人：王晓丽，任经理。委托诉讼代理人：赵阳子，系公司职工。被上诉人（原审被告）：翼城县瑞邦物流有限公司。统一社会信用代码×××。住所地临汾市翼城县南唐乡东唐村唐尧路47号。法定代表人：张岐山，任总经理。被上诉人（原审被告）：丁军峰，男，1988年12月16日生，汉族，公民身份号码×××。上诉人孙建伟因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沁水县支公司（简称保险公司）、翼城县瑞邦物流有限公司、丁军峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2020）晋0522民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙建伟上诉请求：依法改判三被上诉人增加赔偿上诉人医疗费、护理费、误工费、交通食宿费、精神损害赔偿金、病历复印费共计30503.2元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审法院不予认定部分医疗费严重侵害了上诉人的权益：上诉人在河南境内医院进行继续治疗有必要性和合理性；处方不应当由上诉人提供；胃部不适的后遗症与事故有直接关系；被上诉人并未证明没有必要性和合理性。2.原审法院认定护理费错误：上诉人医嘱单中记载一级护理，一级护理是需要两个人的，原审法院只认定了一个人是错误的。3.原审法院对误工费的认定侵害了上诉人权益。4.原审法院对交通食宿费认定不合理。5.应予支持精神损害赔偿金；6.病历复印费应予支持。保险公司和丁军峰均辩称，一审判决正确。孙建伟向一审法院起诉请求：赔偿因交通事故造成原告的损失为91264.43元。一审法院认定事实:2019年7月29日，胡小建驾驶车牌号为×××大型汽车，与原告孙建伟驾驶车牌号为×××小型汽车相撞，造成两车不同程度损坏、孙建伟受伤，该事故经阳城县公安局交警队认定胡小建负事故的全部责任，孙建伟无责任。事故车辆的主车在被告保险公司投有交强险和保额为100万元的商业三者险。主车、挂车的实际车主均是被告丁军峰，各方当事人在庭审中均表示不要求追加挂车的车主，不主张挂车承担赔偿责任。事故发生后，被告丁军峰为原告孙建伟垫付了15000元。原告孙建伟于受伤当日送至阳城县人民医院，经诊断为脑震荡、双侧多发肋骨骨折、左侧创伤性血气胸、右侧创伤性血胸、双侧肺挫伤、头部的损伤，共住院33天。经鉴定，其所有损伤均不达伤残级别。开庭审理中，被告对原告主张的住院伙食补助费3300元没有异议。一审法院认为：本次交通事故经交警部门认定胡小建负事故的全部责任，孙建伟无责任。因胡小建驾驶被告丁军峰的车辆在被告人寿产险沁水公司投有交强险和商业三者险，因此原告的损失应由被告人寿产险沁水公司在保险限额内全部承担。被告丁军峰为原告的垫付款15000元，原告应予返还。被告瑞邦物流公司经传票传唤，其法定代表人未到庭也未委托诉讼代理人到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司沁水县支公司于本判决生效后30日内在保险限额内赔偿原告孙建伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等计41402.63元。2、原告孙建伟于本判决生效后30日内返还被告丁军峰垫付款15000元。3、驳回原告孙建伟的其他诉讼请求。案件受理费2082元，减半收取1041元，由原告孙建伟负担441元，被告丁军峰负担600元。经二审查明：原审认定的基本事实清楚。二审中各方争议的主要焦点是孙建伟因本案的医疗费、护理费、误工费、交通食宿费、精神损害赔偿金、病历复印费应如何认定。针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：上诉人孙建伟部分医疗费单据没有相应的医嘱、处方，不能证明该花费与涉案事故有关；一审依据孙建伟的病情、医嘱来确定1人陪护并无不当；根据孙建伟的伤情结合三期评定规范确定误工天数为90天并无不妥；上诉人孙建伟提供的工资表没有孙建伟本人签字，二审中河南宏岳建设有限公司虽然出具证明，证明孙建伟2019年4月-7月工资由其妻子现金代领，但并无孙建伟妻子代领的相关签字，因此，一审按照居民服务业标准计算孙建伟误工费并无不当；上诉人孙建伟因本案产生交通食宿费用事实存在，一审根据本案实际情况，酌情认定数额并无不妥；上诉人孙建伟所受损伤不构成伤残，孙建伟并未提供相关证据证明自己确实受到严重精神损害，其主张的精神损害抚慰金不予支持；复印费不属于交通事故的直接损失，不应给予赔偿。综上，一审认定的基本事实清楚，判处并无不当。上诉人孙建伟所提上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费563元（上诉人孙建伟预交563元），由上诉人孙建伟负担。本判决为终审判决。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽 {文书日期}法官助理 樊晓霞书 记 员 张沁虹
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执3035号申请执行人：武汉市汉阳区人民法院。被执行人：王周青，男，汉族，1987年7月21日出生，户籍地福建省尤溪县。武汉市汉阳区人民法院与被执行人王周青罚金一案，武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01刑终891号刑事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行（2019）鄂01刑终891号刑事判决书所确定的权利：被告人王周青缴纳罚金3000元。本院于2019年11月27日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2019年11月29日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2019年11月28日、1月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款。并于2020年8月日查封其名下车牌号为鄂Ａ×××××的车辆一台。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。本案执行标的为3000元，实际执行到位2000元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01刑终891号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01刑终891号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 吴胤言审判员 王文兵二〇二〇年八月二十六日书记员 冯 雪
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执340号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东15号。被执行人：王玲，女性,1958年8月6日生，汉族，住营口市站前区。；刘XX，男性,1984年3月6日生，汉族，住营口市站前区。；薛丹红，女性,1985年8月21日生，汉族，住营口市西市区渤海大街西22号21。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司营口分行与王玲、刘XX、薛丹红借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二〇年八月二十六日书记员  吕 雷
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初7916号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该行行长。委托代理人：顾蕾，系云南曲直律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：杨其兴，男，1987年11月8日出生，汉族，住云南省昆明市富民县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告杨其兴信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行撤回起诉处理。审判员 赵 鑫二〇二〇年八月二十六日书记员 刘新刚
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初265号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人刘某某，男，1973年3月4日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，务农，户籍地安徽省铜陵市义安区，住武汉市东西湖区。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2020年7月1日被罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月9日被取保候审，经本院决定，于2020年8月21日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月8日20时许，被告人刘某某在无有效机动车驾驶证的状态下，酒后驾驶一辆无号牌黑色普通二轮摩托车，沿本市东西湖区张辛路由西向东行驶至张辛路汉宜路口时，遇民警检查，经现场呼气酒精检测，其酒精含量为144mg/100ml，随后民警将被告人刘某某送至本市汉阳医院提取血样并约束醒酒，经司法鉴定，被告人刘某某血液中检出乙醇含量为139.27mg/100ml。被告人刘某某被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人刘某某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人刘某某拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处罚。其无证驾驶机动车，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元（已缴纳一千元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月21日起至2020年10月5日止。罚金余款四千元于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张柏莲二〇二〇年八月二十六日书记员  吴晓庆
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初4411号原告：平顶山银行股份有限公司南阳分行，住所地：南阳市光武路与南都路交叉口西北角。社会统一信用代码：9141130008227686XF。负责人：李本峰，任分行行长职务。委托代理人：刘菊，女，汉族，1987年5月5日出生，户籍地河南省社旗县，系公司员工。特别授权。被告：王栋，男，汉族，1992年7月11日出生，住河南省邓州市。被告：杨琳琳，女，蒙古族，1990年10月7日出生，住河南省南阳市卧龙区。本院在审理原告平顶山银行股份有限公司南阳分行与被告王栋、杨琳琳金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山银行股份有限公司南阳分行于2020年8月25日以被告王栋已结清全部借款本息为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平顶山银行股份有限公司南阳分行撤回起诉。案件受理费已减半收取5,819元，由被告王栋、杨琳琳负担。审判员  刘琳瑜二〇二〇年八月二十六日书记员  王冬丽
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3499号原告：王予省，男，1982年11月14日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：孙会艳，女，1983年11月10日生，汉族，住陕西省渭南市华州区，系原告王予省之妻。被告：朱春英，女，1977年8月17日生，汉族，住河南省郸城县。被告：王玉微，男，1978年12月3日生，汉族，住河南省郸城县。原告王予省与被告朱春英、王玉微民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，后依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告王予省的委托诉讼代理人孙会艳及被告王玉微到庭参加诉讼，被告朱春英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王予省向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款58000元；2、本案律师费及原告的误工费、差旅费等费用由被告承担，并要求被告自判决书生效之日起按照年利率24%向被告支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月5日，二被告以做生意需要资金周转为由向原告借款100000元，当天被告妻子孙会艳转账支付给被告朱春英100000元，因当时原告在外地工作，并未要求被告出具欠条。后原告从外地回来，被告于2019年3月8日向原告出具借条两份，本案所涉借条即为其中一份，欠条所载款项包含借款本金50000元及8000元的逾期还款滞纳金，被告承诺于2019年12月30日偿还。现被告逾期未偿还借款，为此原告诉至法院。被告朱春英未作答辩。被告王玉微辩称，1、原告在本案中主张的借款本金50000元属实，愿分期偿还，但对滞纳金8000元不知情；2、原告误工费、差旅费等不应由被告承担；3、欠条中“王玉辉”系被告王玉微的曾用名。本院经审理认定事实如下：原告与被告王玉微系兄弟，2019年1月5日，原告之妻孙会艳通过其中国建设银行账户（卡号：62×××48）向被告朱春英银行账户（账号：62×××65）分四次每次转账支付25000元，共计100000元。二被告于2019年3月8日向原告出具欠条两份，其中一份欠条载明：“王玉辉、朱春英在2019.3.8号借王予省（伍万圆整）50000元.王玉辉承诺在2019年12月30（阳历）腊月12月30号还王予省.逾期不还加付（8000元）捌仟元滞纳金.借款人：朱春英王玉辉2019.3.8号”。现原告以被告逾期未偿还借款为由诉至本院。另查明，被告王玉微当庭认可欠条中“王玉辉”系其曾用名。上述事实有原被告身份证、原被告陈述、欠条、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。二被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，被告王玉微予以认可，且有欠条及银行账户交易明细为证，应予认定，原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。欠条中所载的“滞纳金”8000元，应为逾期还款违约金，现被告逾期未偿还借款，已构成违约，依据欠条约定，原告要求二被告支付滞纳金（违约金）8000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方就借款未约定利息，且已约定了逾期还款违约金，原告要求二被告自判决书生效之日起按年利率24%支付利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求二被告支付律师费、差旅费及误工费，因其未尽举证责任，上述诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条第一款、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱春英、王玉微于本判决生效之日起三日内偿还原告王予省借款本金50000元及滞纳金（违约金）8000元；二、驳回原告王予省的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计625元，由被告朱春英、王玉微负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵洪伟二〇二〇年八月二十六日书记员  魏 伟
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1296号罪犯詹雪峰，男，1974年5月13日生，汉族，吉林省松原市宁江区人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2014年12月29日作出（2014）松刑初字第47号刑事判决，认定被告人詹雪峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币26432元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2015年7月3日作出（2015）吉刑一终字第36号刑事判决，予以改判，认定被告人詹雪峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后即交付执行。2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑5276号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯詹雪峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯詹雪峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯詹雪峰减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年八月二十六日书记员  尹 娜
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执310之一号 申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社,住所地本市金台区陈仓大道朝阳花城小区35号楼1单元7号，统一社会信用代码916103035637547114。 负责人曹小林，系该社主任。 被执行人武鹏,男,1985年5月14日出生,汉族,住本市金台区。 被执行人王涛涛,男,1988年9月3日出生,汉族,住本市凤翔县。 被执行人姬虎,男,1986年5月29日出生,汉族,住本市渭滨区。 被执行人高建军,男,1979年10月6日出生,汉族,住本市渭滨区。 被执行人史晶,女,1987年11月21日出生,汉族,住本市金台区。 本院在执行宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社与史晶、武鹏、王涛涛、高建军、姬虎借款合同纠纷一案中，对五被执行人的财产状况进行了查控，轮候查封了被执行人武鹏所有的位于本市金台区东新村251号院5号楼1单元2号房产，轮候查封了姬虎所有的陕C-XXXX、陕C-XXXX号车，此外，五被执行人暂无财产可供执行。已对其采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。执行情况已告知申请人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  李 凡 审判员  张 晶 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 宇