wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  (2020)陕0102民初7068号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。委托诉讼代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所。委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所。被告：谭秉玺，男性，1973年11月03日出生，住陕西省西安市雁塔区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告谭秉玺借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人罗伊可到庭参加了诉讼。被告谭秉玺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币97000元，贷款用途为装修+购家私电器等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币97000元。被告自2019年12月28日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金29422.68元，利息、罚息、复利2797.15元，共计人民币32219.83元。现诉至法院，请求：1、判令被告立即清偿借款本金29422.68元，利息、罚息、复利2797.15元，共计人民币32219.83元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告谭秉玺未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年09月18日，被告谭秉玺（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币97000元，贷款用途为装修+购家私电器等。贷款期限自2017年09月18日起至2020年09月18日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告谭秉玺于2017年09月18日获得贷款共计97000元，到期日为2020年09月18日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金67577.32元、利息27648.54元、复利21.82元，尚欠原告借款本金29422.68元，利息、复利、罚息共计2797.15元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告贷款时照片、个人贷款出账凭证、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告谭秉玺未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告谭秉玺的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告谭秉玺按合同约定偿还贷款本金29422.68元，利息、复利、罚息2797.15元，共计人民币32219.83元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭秉玺于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金29422.68元，利息、复利、罚息2797.15元，共计人民币32219.83元及2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元减半收取303元，由被告谭秉玺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    曾  炜                           二〇二〇年八月二十四日   书  记  员    张  欣1
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1026号 罪犯陈学胜，男，1975年2月4日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省织金县人民法院于2017年11月23日作出(2017)黔0524刑初328号刑事判决，认定被告陈学胜犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年8月6日起至2021年2月5日止。于2017年12月8日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2020年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯陈学胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年12月获得1个表扬；2019年6月获得1个表扬；2019年12月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。 本院认为，罪犯陈学胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈学胜减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期执行至2020年9月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初7263号原告：袁国昌，男，1976年3月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：蔡沅霖，男，1995年6月2日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区中南路99号保利广场19层1901室。法定代表人：孙祥攀，总经理。原告袁国昌与被告蔡沅霖、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。本案审理中，原告袁国昌于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁国昌申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁国昌撤诉。本案案件受理费根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定已减半收取90元，由原告袁国昌负担。审判员  祝宏二〇二〇年八月三十一日法官助理郭锦雯书记员李婧媛
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内2921执保136号申请人:王跃宗,男,汉族,1948年8月13日出生,现住宁夏中卫市。申请人：申兰霞，女，汉族，1950年10月23日出生，现住宁夏中卫市。被申请人：阿拉善左旗敖伦布拉格镇人民政府，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗敖伦布拉格镇。法定代表人：阿拉德尔图，系该镇镇长。本院依据已经发生法律效力的(2020)内2921民初2324号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人阿拉善左旗敖伦布拉格镇人民政府银行账户内***元，冻结期限12个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 娜 仁二〇二〇年八月十八日书记员 马铭泽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32708号原告：徐雯彬，男，，住上海市闵行区。被告：孙孝岩，男，，住江苏省。原告徐雯彬诉被告孙孝岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐雯彬撤诉。审判员  汪彩英二〇二〇年八月二十五日书记员  周 莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0103民初4580号 解除保全申请人：中信银行股份有限公司南昌分行。营业场所：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。统一社会信用代码：913600006674838057。 负责人：彭凯，系该分行行长。 被申请人：涂相明，男，汉族，1979年6月16日生，住江西省南昌市新建县。 被申请人：涂传欢，男，汉族，2001年2月21日生，住江西省南昌市新建县。 被申请人：张**平，女，汉族，1981年1月8日生，住江西省南昌市新建县。 被申请人：江西加美房地产开发有限公司。住所地：江西省南昌市湾里区湾里大道1188号红湾花城会所。统一社会信用代码：91360100744253780P。 法定代表人：王文平。 解除保全申请人中信银行股份有限公司南昌分行与被申请人涂相明、涂传欢、张**平、江西加美房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）赣0103财保158号民事裁定，并依法查封了被申请人涂相明、涂传欢、张**平所有的位于南昌市湾里区的房产。现因被申请人江西加美房地产开发有限公司已清偿全部借款本息,解除保全申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2020年8月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 立即解除对被申请人涂相明、涂传欢、张**平所有的位于南昌市湾里区的房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄建红 二〇二〇年八月十七日 法官助理周杨 书记员熊思莹
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6588号原告：季施佳，女，1997年5月15日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：顾雪仁。被告：陆建平，男，1967年10月30日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市。委托诉讼代理人：杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。原告季施佳与被告陆建平、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告以继续收集证据为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳本案诉讼费用。本院认为，原告季施佳自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告季施佳撤回起诉。审判员  王军涛二〇二〇年八月十八日书记员  马 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12181号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：曾群峰，男，1987年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告曾群峰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊到庭参加诉讼。被告曾群峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告曾群峰偿付原告截止至2020年7月29日信用卡透支本金人民币39,827.31元(币种下同)、利息13,545.14元、逾期还款违约金8,506.59元、分期付款手续费1,636.16元，共计63,515.20元，并承担自2020年7月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年3月14日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金39,827.31元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告曾群峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年7月29日,被告拖欠信用卡透支本金39,827.31元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告曾群峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年7月29日信用卡透支本金39,827.31元；二、被告曾群峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795.68元，减半收取计397.84元，由被告曾群峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年八月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2501执275号之一申请人天津市利拓丰商贸有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇庞家村村委会北2000米。法定代表人王宝国，职务总经理。被执行人张美莲，女，1968年10月28日出生，汉族，住址内蒙古自治区二连浩特市贝加尔街南4街坊三星建材城07003号。本院执行天津市利拓丰商贸有限公司申请执行张美莲买卖合同纠纷一案，二连浩特市人民法院作出的（2019）内2501民初198号民事判决书已经发生法律效力,判决被告张美莲自本判决之日起十日内给付原告天津市利拓丰商贸有限公司货款106871元及利息（利息从2015年6月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款全部清偿完毕之日止）。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年04月20日向本院执行局申请强制执行，本院于2020年04月20日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产1、查明被执行人银行账户内有存款，已冻结、扣划其账户内银行存款9325.97元。2、查明被执行人张美莲名下有三处不动产登记，均在二连浩特农村合作银行有抵押贷款未偿还。3、查明被执行人名下有两辆车辆登记，因被执行人下落不明，无法对车辆进行有限控制。三、通过调查等形式对被执行人居住地进行调查、了解，未能查到被执行人有动产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向保险公司调查被执行人无收益型保险。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，对被执行人采取的强制措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本案共计执行到位9325.97元，已支付给申请人，本案债权尚余97545.03元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）内2501执275号案件终结本次执行程序。被执行人张美莲负有继续向申请人天津市利拓丰商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇二〇年八月三十一日书记员  王智伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11994号原告：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***********954C。负责人：高武湖。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：梁杰坤，男，1990年12月16日生，汉族，住广东省恩平市**************巷12号，送达地址广东省佛山市禅城区********2*****，公民身份号码440************630。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿爱家分期本金、爱家手续费、利息、还款违约金共计171173.78元(暂计至2020年2月12日，其中爱家本金143516.41元、爱家手续费24885元、利息650.39元、还款违约金2121.98元)，从2020年2月13日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实与理由：借款合同名称：《中国银行信用卡分期业务借款协议》；签订日期：2017年8月10日；借款用途：个人消费；借款金额：250000元；借款发放日期：2017年8月21日；借款期数：60期；分期手续费率：17%；分期手续费：42500元；分期手续费偿还方式：分期偿还；还款信用卡号码：625**********608；是否书面约定违约金：否；共同还款人情况：无；抵押合同名称及签订日期：无；抵押人及抵押物：无；抵押登记情况：无；抵押担保范围：无；违约情况：被告从2019年11月起未按期还款；合同具体条款(各项收费计算标准)：1.本金：250000元，在借款合同第2页第一条第2款约定；2.手续费：借款金额的17%即42500元，分期支付，在借款协议第3页第四条约定；3.利息：日利率万分之五，在《信用卡申请表领用合约》中约定；4.还款违约金：原告根据中国人民银行规定进行调整并在原告门户网站公示，本案双方没有就违约金签订新的书面协议，收费标准为按月最低还款额未还部分的百分之五计算；5.宣布提前到期约定：《中国银行信用卡分期业务借款协议》第8页第十条：被告出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务(包括本金、利息(包括透支利息、复利)、手续费、还款违约金等所有乙方应向甲方支付的款项)，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请判如所请。被告辩称，对原告所诉事实和理由无意见，暂时没有能力还款。对原告诉请的本金无异议，利息、手续费、违约金由法院审查。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，案涉合同系当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行了放贷义务，被告未按期足额还款，构成根本违约，原告有权要求其归还全部借款本金、利息、手续费。原告所诉本金、利息、手续费的金额准确相符，本院予以确认。关于违约金，无论双方对此有否明确约定，原告已就案涉借款一次性计收了手续费，现主张提前收回全部借款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，本院对原告的违约金请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：一、梁杰坤于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行偿还截至2020年2月12日所欠借款本金143516.41元、手续费24885元、利息650.39元，以及从该日起至实际清偿之日止以尚欠本金按日万分之五计算的利息；二、驳回中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1861.74元（原告已预交），由被告负担，并与上述判项同期迳付还予原告，本院不另行收退。原告已预交财产保全费1375.87元，因原告撤回了财产保全申请，故由原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱劲雄二〇二〇年七月三十一日书记员  刘晓媛
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初5561号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行，住所地宁乡市玉潭街道紫金路139号。负责人：李科，该支行行长。委托诉讼代理人：谢德安。委托诉讼代理人：陈昌道，湖南俊彦律师事务所律师。被告：刘巧文，男，1988年8月19日出生，汉族，住。被告：戴胜英，女，1968年6月4日出生，汉族，住。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行与被告刘巧文、戴胜英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行以被告刘巧文已偿还逾期部分本息为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行撤回起诉。案件受理费5938元，减半收取2969元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行负担。审判员  胡鸿二〇二〇年八月三日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4805号原告：刘中敦，男，1974年7月2日生，汉族，住河南省杞县。被告：张波，男，1987年3月21日生，汉族，住中牟县。原告刘中敦与被告张波劳务合同纠纷一案。原告刘中敦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘中敦撤回起诉处理。审判员  付晓东二〇二〇年八月四日书记员  梁淅阳
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602财保308号 申请人：孟军，男，汉族，1969年9月18日出生，居民，住滨州市。 被申请人：肖文君，男，汉族，1975年3月27日出生，居民，住滨州市。 被申请人：蒲瑞，女，汉族，1976年5月28日出生，居民，住滨州市。 申请人孟军与被申请人肖文君、蒲瑞申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖文君、蒲瑞所有的滨州市xxx室房产（产权证号：房权证滨字第××号）采取查封的保全措施。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下： 查封被申请人肖文君、蒲瑞所有的滨州市xxx室房产（产权证号：房权证滨字第××号），查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人孟军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审 判 员  吕冰 二〇二〇年八月十七日 法官助理  王兴虎 书 记 员  牛瑞娟
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初8026号 原告:波司登羽绒服装有限公司，统一社会信用代码：91230581785580067R，住所地江苏省常熟市古里镇波司登工业园区。 法定代表人:梅冬，总经理。 委托诉讼代理人:沈伟华，系原告公司员工。 委托诉讼代理人:徐静，系原告公司员工。 被告:上海寻梦信息技术有限公司，统一社会信用代码：91310105090037252C，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902—2913室。 法定代表人：孙沁，董事长。 本院在审理原告波司登羽绒服装有限公司诉被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告波司登羽绒服装有限公司，于2020年8月18日向本院申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 本院认为，原告波司登羽绒服装有限公司申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告波司登羽绒服装有限公司撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告波司登羽绒服装有限公司负担。 审判员  李军 二〇二〇年八月十八日 书记员  胡越
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2014号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人谭锦辉，男，1983年1月28日出生于湖南省攸县，公民身份号码430************75X,汉族，大学文化，务工人员，住攸县*****************，因本案于2020年7月8日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]95号起诉书指控被告人谭锦辉犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张鹏、书记员陈根出庭支持公诉，谭锦辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月5日1时许，被告人谭锦辉酒后驾驶粤E*****牌小型轿车上道路行驶，当行驶至佛山市南海区******国信证券对出路段时，被执勤民警查获。经鉴定，谭锦辉的血液酒精含量为168mg/100m1.就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人谭锦辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；谭锦辉认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处谭锦辉拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人谭锦辉在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谭锦辉危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谭锦辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。谭锦辉归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谭锦辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年八月二十四日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5007号原告：东莞市大朗天宇毛线行，住所地广东省东莞市大朗镇巷头社区*******，统一社会信用代码92441900L38774311U。经营者：方少吉，男，1977年12月21日出生，汉族，户籍所在地广东省东莞市**************，公民身份号码445************238。委托诉讼代理人：刘伟业，广东和业律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧嫣，广东和业律师事务所律师。被告：中山市佑杰服饰有限公司，住所地广东省中山市******起凤环牌坊侧“过龙部”山边，注册号442********3193。法定代表人：伍某1。被告：伍润响，男，1971年9月9日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市火炬开发区凯茵新城岭峰18Q2-6-402房，香港特别行政区居民身份证号码R456471（4）。原告东莞市大朗天宇毛线行（下称天宇毛线行）诉被告中山市佑杰服饰有限公司（下称佑杰公司）、伍润响买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告天宇毛线行的委托诉讼代理人朱慧嫣到庭参加诉讼，被告佑杰公司、伍润响经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天宇毛线行向本院提出诉讼请求，请求判令两被告向原告支付货款690000元及逾期利息（利息以货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年7月11日起计算至清偿之日止）。事实及理由：原告与被告佑杰公司有业务往来，由原告向佑杰公司提供毛线等货物。佑杰公司收货后，却没有按时支付货款，尚有99万元没有付清。因佑杰公司的实际经营者为被告伍润响，故原告多次向伍润响追款，2013年7月11日，经双方协商，伍润响向原告出具《还款承诺书》，承诺分三年半付清所有货款。《还款承诺书》出具后，两被告却没有依约向原告支付货款，至今尚欠原告人民币69万元。为此，原告多次催告，两被告却以种种借口搪塞，特诉至法院，请法院支持原告所有诉请。庭审中，原告明确：1.其要求两被告承担连带清偿责任；2.其主张的逾期利息计算方法为以尚欠货款为基数，从2013年7月11日至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，之后以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止。被告佑杰公司、伍润响没有到庭应诉、答辩，也没有向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2013年1月23日，伍润响向天宇毛线行签立对账单，确认佑杰公司尚欠天宇毛线行2012年6月至2013年1月的货款1208502.14元未付。伍润响在对账单落款处签字确认。同年7月11日，伍润响向天宇毛线行出具《还款承诺书》，载明佑杰公司伍润响截至2013年6月30日止尚欠天宇毛线行货款99万元，其本人承诺分三年半还清上述款项，每半年支付15万元整；如其不能按期支付欠款，同意从承诺书签订之日起按欠款总额支付银行同期贷款利息。2020年3月4日，天宇毛线行向本院提起诉讼，主张前述实体权利。另查：佑杰公司成立于2010年12月6日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为5万元，法定代表人为伍某1，股东为伍某1、伍容爱（分别系伍润响父亲、母亲），经营范围为加工、制造、销售服装。2017年6月21日，该公司经中山市工商行政管理局核准吊销营业执照。再查：2017年5月24日，中山市第一市区人民检察院以伍润响犯非法经营罪向本院提起公诉，案号为（2017）粤2071刑初1198号。在公安机关侦查过程中，伍润响供述其在1992年至2014年期间经营毛衫厂，为了在淘宝网上销售其生产的服装，其以父亲伍某1的名义注册成立了佑杰公司，该公司实际上由其经营。本院认为，本案为涉港买卖合同纠纷。因原被告双方没有明确约定合同适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”的规定，因买卖合同履行地、原告的住所地均在内地，内地法律与本案买卖合同有最密切联系，本案买卖合同纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。被告佑杰公司、伍润响经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并应由其承担相应的诉讼风险。本案中，天宇毛线行主张佑杰公司拖欠货款690000元未付，提供了佑杰公司的实际经营者伍润响签名确认的对账单、《还款承诺书》等证据为证，本院予以确认。伍润响代表佑杰公司于2013年7月11日承诺分三年半付清上述款项，但其至今未足额履行付款义务的行为已构成违约，故天宇毛线行要求佑杰公司清偿拖欠货款690000元并从《还款承诺书》出具之日即2013年7月11日起支付逾期利息的请求合法有据，本院予以支持。伍润响自认系佑杰公司的实际经营者，其以个人名义出具《还款承诺书》，承诺分期还清佑杰公司拖欠天宇毛线行的货款，视为其自愿加入天宇毛线行与佑杰公司之间的债务，应对涉案债务承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市佑杰服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市大朗天宇毛线行支付货款690000元及逾期付款利息（利息计算方法：以尚欠货款为基数从2013年7月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；之后以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、被告伍润响对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12760元（原告东莞市大朗天宇毛线行已预交），由被告中山市佑杰服饰有限公司、伍润响负担，于判决生效之日起七日内迳付原告东莞市大朗天宇毛线行。如不服本判决，原告东莞市大朗天宇毛线行及被告中山市佑杰服饰有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告伍润响可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  朱慧珊人民陪审员  戴映雪人民陪审员  罗金丽二〇二〇年八月三日书 记 员  杨校梅钟金花
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1748号申请执行人：长春市朝阳区吉顺建筑器材租赁站，经营场所：长春市.被执行人:吕文峰，男，1984年4月21日生，汉族，住吉林省德惠市。被执行人:长岭县明和房地产开发有限公司，住所地：吉林省松原市长岭县。法定代表人：张东明，该公司总经理。本院在执行长春市朝阳区吉顺建筑器材租赁站与吕文峰、长岭县明和房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初3730号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付891401元。执行过程中，本院依法向被执行人吕文峰、长岭县明和房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令。本院分别于2020年8月7日、2020年8月14日、2020年8月24日通过司法网络查控系统发现被执行人名下无车辆、不动产、债券等财产可供执行，暂无执行能力，本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年八月三十一日书记员  冯佳琪
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初6967号原告：王加超，男，1955年5月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：潘书文，男，1964年8月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王东，江苏臻孚格律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘**，江苏臻孚格律师事务所实习律师。原告王加超与被告潘书文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行了审理。王加超向本院提出诉讼请求：请求判令潘书文一次性偿还本金20万元，并承担从2014年11月28日起至还款之日止，以20万元为基数，按月利率2%计算的利息。事实和理由：潘书文于2014年11月28日因急需资金向王加超提出借款20万元，王加超考虑到与潘书文既是邻居又是朋友关系，所以就借给潘书文20万元，当时潘书文答应来年偿还，可是潘书文却没有履行承诺。潘书文现在以没有钱为由拒绝偿还，为此请求法院责令潘书文偿还借款本息。潘书文辩称：1.该案性质不属于民间借贷纠纷，属于原、被告对出资合伙赌博形成的损失返还问题，应直接驳回王加超的诉讼请求。原、被告自2014年7、8月起，意图通过赌博获得一些收入，为筹集赌资，王加超将抵押的房款交付给潘书文，商定如潘书文赢钱则还本抽头，如潘书文输钱则承担高利，双方遂一同两次前往澳门碰运气，最终损失了赌资，双方遂对赌资的损失作了承担约定。原、被告当初的目的为法律所禁止，王加超的诉讼没有事实根据和法律依据；2.案涉借条中高额利息的约定，体现了赌债的一般形式，再根据后续王加超抢夺车辆进行抵债的做法，符合“套路贷”的一般特征。本院认为，本案涉嫌犯罪。根据有关法律规定，王加超的起诉应予驳回并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王加超的起诉。案件受理费4300元，退还原告王加超。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  张玲玲审判员  唐文静审判员  姜海凤二〇二〇年八月十八日书记员  林小雨附录法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔1998〕7号）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1767号原告：魏华杰，男，汉族，1978年7月15日出生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：张艳，河南强正律师事务所律师。被告：漯河市经济适用住房管理中心，住所地漯河市郾城区泰山路房管局六楼。法定代表人：顾昊，中心主任。委托诉讼代理人：曹淼，河南永力律师事务所律师。原告魏华杰与被告漯河市经济适用住房管理中心（以下简称经济适用住房中心）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏华杰及其委托诉讼代理张艳，被告经济适用住房中心的委托诉讼代理人曹淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏华杰向本院提出诉讼请求：1.判令双方签订的《商品房买卖合同》无效；2.判令经济适用住房中心向魏华杰返还已付购房款609818元，维修基金11017元，利息82881.47元（自合同签订之日至实际还款之日止，按年息6%计算）；3.判令经济适用住房中心承担已付购房款一倍，即609818元的赔偿责任；4.诉讼费由经济适用住房中心承担。事实和理由：2018年3月12日，魏华杰与经济适用住房中心签订商品房买卖合同，魏华杰购买经济适用住房中心开发的螺湾小镇公租房小区13幢1—2层102号房。合同对经济适用住房中心交付房屋期限、办理房屋所有权证书期限已在合同中有明确约定。但在双方签订《商品房买卖合同》时，隐瞒其未取得预售许可证的事实，致使魏华杰无法取得案涉商品房。经济适用住房中心辩称，魏华杰购买的螺湾小镇13#楼已于2015年通过竣工验收，魏华杰购买的是现房，不存在无商品房预售证导致合同无效双倍赔偿问题。魏华杰以所购房屋没有预售许可证为由要求双倍赔偿，没有事实和法律依据。魏华杰与经济适用住房中心签订的《商品房买卖合同》有效，未违反法律禁止性规定且已实际履行。经济适用住房中心在履行合同中无过错，魏华杰仅交付了首付款，下余房款至今未付。魏华杰违约，应向经济适用住房中心支付违约金。另魏华杰在购买房屋时，经济适用住房中心已将房屋、土地现状及办理房屋证照需要延迟的问题进行了说明，魏华杰对延迟办理房屋证照表示理解与接受。经济适用住房中心提交不动产权属证书是合同的附随义务。所以双方签订的商品房买卖合同是有效合同，未违反法律禁止性规定，根据鼓励交易原则应驳回魏华杰的诉讼请求。经审理查明，2018年3月12日，经济适用住房中心作为出卖人，魏华杰作为买受人，共同签订《商品房买卖合同》一份，约定：魏华杰购买经济适用住房中心开发的位于文化路××××小镇公租房小区住宅房屋一套，建筑面积183.62平方米，单价6637.717元，房屋总价款1218818元，首付房款609818元，剩余房款609000元魏华杰以银行按揭贷款方式支付。第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.01%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.001%向买受人支付违约金。3.由出卖人办理房地产权属证书的，费用由买受人承担，买受人有提供相关资料的义务，否则，由买受人承担逾期或不能办理房产登记的违约责任等合同条款。合同签订后，魏华杰于2018年3月12日交付购房款609818元，交付维修基金11017元。经济适用住房中心已将房屋交付给魏华杰，但是一直未给魏华杰办理房屋权属证书登记。本院认为，本案争执的焦点是魏华杰和经济适用住房中心签订的《商品房买卖合同》是否有效。魏华杰认为经济适用住房中心未取得商品房预售许可证，合同无效。经济适用住房中心认为魏华杰购买的是现房，不存在无商品房预售许可证，导致合同无效的情形。本院认为根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，本案中魏华杰在经济适用住房中心购买的是已经建好的现房，而非正在建设中的预售房屋，所以经济适用住房中心是否取得商品房预售许可证并不影响合同的效力。依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当自办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。本案双方签订的《商品房买卖合同》中约定“本合同自双方签订之日起生效”。故魏华杰与经济适用住房中心签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同。据此魏华杰应当依据合同有效为基础，变更诉讼请求，行使相对应的合同权利。经本院释明后，魏华杰仍坚持经济适用住房中心未取得商品房预售许可证，合同无效的诉讼请求，其诉讼请求本院不予支持。魏华杰可以另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回魏华杰的诉讼请求。案件受理费减半收取8310元，由魏华杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王新蕾二〇二〇年八月二十九日书记员  明 星
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2020）宁0324执196号申请执行人赵某1，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人王某，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人赵某2，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人宋某，住宁夏回族自治区。申请执行人俞某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人侯某，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人赵某1、王某、赵某2、宋某、俞某申请执行被执行人侯某劳务合同纠纷一案，同心县人民法院于2019年11月27日作出了（2019）宁0324民初4038号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人赵某1、王某、赵某2、宋某、俞某向本院提出申请执行，要求被执行人侯某履行劳务工资59900元，案件受理费649元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，于2020年2月28日向被执行人侯某送达了执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，后经本院在执行网络查控系统中多次查询被执行人侯某的互联网银行、车辆、证券、工商、不动产等信息，均未发现有可供执行的财产。本院划拨了被执行人侯某存款19299元，于2020年8月24日向被执行人侯某发出了限制高消费令并将其列入失信被执行人名单，经查被执行人侯某长期外出、下落不明，再无其他财产可供执行，致使该案无法在法定期限内执结。申请执行人同意本院将该案按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0324民初4038号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 周文国审判员 马成文 二〇二〇年八月二十五日书记员 丁 晶本案适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初963号原告：何友楼，男，1952年4月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：黄平平,浙江人民联合律师事务所律师。被告：武明杰，男，1993年3月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：衢州市公诚物流有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区樟潭街道戚家村69号，统一社会信用代码913308030957663660。法定代表人：陶红杰。被告：中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地浙江省衢州市白云中大道39号中央商务广场2幢1701室－1718室，统一社会信用代码91330802798572672Y。法定代表人：姜毅俊。委托诉讼代理人：周文峰，浙江六合律师事务所律师。原告何友楼与被告武明杰、衢州市公诚物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关基本情况一、事故发生概况：2018年12月18日，被告武明杰驾驶浙ＨＡ××××大型客车，途经乐清市柳翁线时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定情况：被告武明杰负事故的次要责任，原告负主要责任。三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后在乐清市人民医院治疗，伤情经诊断为：外伤性蛛血，头皮血肿，软组织挫伤，鼻骨骨折，胸2、3椎体骨折等。四、受害人的基本情况：本案事故发生前原告在民格电气有限公司上班。五、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案车在被告中华保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），商业三者险的赔偿限额为100万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内。六、司法鉴定意见：经原告委托，2019年10月28日，浙江千麦司法鉴定中心温州（律政）所出具司法鉴定意见认为，原告的伤残等级为九级，原告误工期限评定为120日，护理期限评定为60日，营养期限评定为60日。原告支出鉴定费1900元。被告中华保险公司对原告的伤残等级有异议，向本院申请重新鉴定，经本院委托，温州医科大学司法鉴定中心于2020年7月1日出具司法鉴定意见认为，原告的伤残等级为九级。七、原告各项费用：1.医疗费：12047.99元。根据医疗费票据、住院费用清单、劳务费清单等证据扣除伙食费后为12047.99元。2.误工费：17281元。采纳鉴定意见误工期为120日，原告提供了劳动合同且被告武明杰在庭审中陈述原告当时正从事环卫工作，故原告要求按2018浙江省私营单位就业人员年平均工资52564元的标准计算计17281元，未有明显不当，予以认定。3.护理费：7920元。护理期限采纳司法鉴定意见60日，其中12日每日180元有护理费发票，共计2160元，予以确认，剩余48日按每日120元计算，计5760元，综上护理费合计为7920元。4.交通费：800元。按原告的治疗、鉴定等情况，予以酌定。5.营养费：1800元。系根据司法鉴定意见营养期限60日，按每日30元的标准计算。6.住院伙食补助费：1100元。原告合计住院11日，每日补助100元。7.鉴定费：1900元。有票据为凭，系本案道路交通事故引发的支出，予以认定。8．残疾赔偿金：129737.4元。按照浙江省2019年全体居民人均可支配收入49989元的标准，结合残疾等级和第一次鉴定定残时的年龄，经计算为129737.4元。被告中华保险公司提出按12年计算残疾赔偿金，因重新鉴定结论未改变伤残九级的认定，故其该意见，本院不予采纳。9.精神损害抚慰金：10000元。根据原告的伤残等级，酌情确定为10000元。10.车辆维修费：300元。原告未提供维修费用发票，故根据道路交通事故认定书载明原告车辆有受损的情况，酌定车辆维修费300元。综上，各项合计182886.39元。八、原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告武明杰、衢州市公诚物流有限公司赔偿原告医药费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾赔偿金、车辆维修费等共计140349.31元；二、判令被告中华保险公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险赔偿限额范围内先行承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内先予赔付；三、本案诉讼费用由被告武明杰、衢州市公诚物流有限公司承担。被告武明杰辩称：原告要求赔偿金额过高，本案车辆是挂靠被告衢州市公诚物流有限公司。被告中华保险公司辩称：赔偿金额过高，医疗费应该扣除伙食费以及非医保的1840元，劳务费59.85元不予认可。关于误工费原告的证据是不够证明实际工作，主张的误工费无事实和法律依据。出院护理费应当按110元每天计算，交通费过高，关于残疾赔偿金即使法院认定构成9级伤残，计算年限也应当计算12年，关于精神抚慰金认为过高。关于车辆维修费用原告并未提供车辆维修费用的发票，不予认可。按上述确定的事实，原告因本案道路交通事故所造成的各项费用为182886.39元。其中鉴定费1900元因被告武明杰承担次要责任，由被告武明杰承担30%即570元，其余鉴定费由原告自负。因涉案车已投保交强险，现保险期内发生交通事故，被告中华保险公司作为肇事车辆交强险保险人应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计11万元，在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿300元。合计120300元。余款60686.39元，被告武明杰承担次要责任，由被告武明杰承担30%责任即18205.92元，该款由被告中华保险公司在商业三者险范围内直接赔付原告。被告武明杰提出车辆挂靠被告衢州市公诚物流有限公司等意见，未提供相关证据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司在机动车交通事故责任强制险、商业三者险限额内赔偿原告何友楼保险金共计138505.92元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。二、被告武明杰赔偿原告鉴定费570元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。三、驳回原告何友楼其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3107元，减半收取1553.5元，由原告何友楼负担12.5元，被告武明杰负担1541元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 赵晓峰二〇二〇年八月三十一日代书记员 林 铭
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执1851号申请执行人：晋中市广建彩钢有限公司，地址为山西省晋中市榆次区南六堡村。法定代表人：马广义，该公司经理。被执行人：张满云，男，汉族，1974年4月22日生。关于晋中市广建彩钢有限公司与张满云买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律的(2020)晋0702民初230号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人张满云的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年八月三日书记员  张玉
陕西省镇安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1025执173之二号 申请执行人：李某某，男，2011年7月9日生，汉族，住陕西省镇安县，学生。 法定监护人：李本明，男，1987年8月9日生，汉族，住址同上，居民，系申请执行人李某某之父。 被执行人：杨燕，女，1996年5月14日生，汉族，住址同上，居民，系申请执行人李某某之母， 申请执行人李某某、李本明与被执行人杨燕婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）陕1025民初1090号民事调解书已生效，调解内容第一项为：杨燕与李本明同居期间所生之子李某某由李本明抚养；由杨燕按每月600元支付李某某抚养费至其年满十八周岁时止，抚养费从2019年1月1日起计付，限每月月底之前付清当月抚养费。因被执行人杨燕未履行生效法律文书确定的自2019年5月起应支付的抚养费，申请执行人李某某的法定监护人李本明向本院申请执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人杨燕银行存款6650.00元（2019年未支付的5个月及2020年6月30前共计11个月的抚养费为6600.00元，执行费50.00元），申请执行人李某某的法定监护人李本明已将抚养费6600.00元领取，并放弃迟延履行期间的债务利息。现生效法律文书确定的至2020年6月底应履行的抚养费义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2018）陕1025民初1090号民事调解书第一项内容确定的至2020年6月底应履行的抚养费执行完毕，于2020年8月3日结案。 二〇二〇年八月三日
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0424民初1519号原告湖南禹虬防水建材有限公司，住所地衡东县经济开发区。法定代表人刘志衡。委托代理人朱经玉，湖南人和律师事务所律师。被告湘西自治州辰龙防水有限责任公司，住所地湖南省花垣县花垣镇城南（检察院对面）。法定代表人欧玉林。委托代理人杨万全，公司员工，男，1976年8月23日生，汉族，住湖南省辰溪县。本院于2020年8月3日立案受理了原告湖南禹虬防水建材有限公司与被告湘西自治州辰龙防水有限责任公司买卖合同纠纷一案。依法由审判员谭伟雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南禹虬防水建材有限公司委托代理人朱经玉、被告湘西自治州辰龙防水有限责任公司法定代表人欧玉林委托代理人杨万全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南禹虬防水建材有限公司（以下简称禹虬公司）请求判令：1、要求被告支付原告货款127047元及逾期付款违约金（以127047元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%上浮50%的标准自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告湘西自治州辰龙防水有限责任公司（以下简称辰龙公司）辩称，下欠货款127047元属实，但是不付款是因为原告的货物存在质量问题，愿意支付70%的货款。经审理查明，2018年6月30日至2018年10月5日，被告辰龙公司分6次向原告禹虬公司购买防水卷材，货款合计127299元。2019年11月26日原、被告双方进行对账，被告下欠货款127047元。因被告未支付下欠货款，原告诉至法院。以上事实，依据原告提供的证据对账单以及当事人陈述，予以认定。本院认为，原告向被告供应防水材料，被告支付相应价款，双方形成买卖合同关系。经原、被告双方确认，被告下欠货款127047元，故对于原告要求被告支付货款127047元的诉讼请求，本院予以支持。被告在双方对账之后仍未付款，属违约，应当承担违约责任。双方对于违约金未作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，以及2003年12月10日《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条的规定，关于罚息利率问题，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。因2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率取消，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，故本院认定被告支付逾期违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准自原告主张权利之日（2020年8月3日）起计算至清偿日止。被告认为原告供应的材料存在质量问题，原告应承担部分损失，但未提供证据，且在2019年11月26日双方对账确认时，被告亦未提出异议，故对被告的辩论意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告湘西自治州辰龙防水有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告湖南禹虬防水建材有限公司货款127047元以及逾期违约金（逾期违约金以127047元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算自2020年8月3日起至清偿日止）；二、驳回原告湖南禹虬防水建材有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取1420元，由被告湘西自治州辰龙防水有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  谭伟雄二〇二〇年八月二十九日法官助理王琼书记员周园            校对责任人：王琼                   打印责任人：周园      附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初3727号 原告：王传清，男，1989年3月5日生，汉族，户籍地南京市六合区，现住南京市六合区。 被告：杨**，男，1984年10月10日生，汉族，户籍地淮安市淮安区，现住南京市六合区。 原告王传清与被告杨**买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告王传清到庭参加诉讼,被告杨**经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王传清向本院提出诉讼请求：判令被告偿还2800元。事实和理由：被告从事装修工作，2018年年底到2019年4月份从原告处购买水泥、黄沙，货款共计26000元，被告陆续支付13000元。2019年10月21日，被告出具欠条，载明：本人杨**欠王传清水泥黄沙材料款12800元，承诺2019年10月31日付9000元，余下3800元承诺2019年11月17日结清。欠条出具后，被告支付10000元，尚欠2800元。 被告杨**未作答辩。 本院认为：买受人应按照约定的数额支付价款。原告向被告供货，双方形成买卖合同关系，本院予以确认。根据被告出具的欠条及原告陈述的还款事实，可以证实被告尚欠货款2800元。被告作为买受人应履行按期足额给付货款的义务，其不履行，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告要求被告支付货款2800元的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 被告杨**于本判决生效后五日内支付原告王传清货款2800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨**负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张琼 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张杰 书 记 员 李丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23994号原告：上海思葵罗文化有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：姜丽荣，执行董事。委托诉讼代理人：屠凯平，上海鑫钧律师事务所律师。被告：上海乐虹坊商业投资管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：崔明军，总经理。原告上海思葵罗文化有限公司与被告上海乐虹坊商业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告上海思葵罗文化有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海思葵罗文化有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海思葵罗文化有限公司撤诉。案件受理费人民币4,241.46元，减半收取计人民币2,120.73元，由原告上海思葵罗文化有限公司负担。审 判 员 林霞二〇二〇年八月三日法官助理 朱琳书 记 员 朱琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1063号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：顾长春，男，1990年2月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行被执行人顾长春刑事罚金一案中，该案作出的（2018）苏1084刑初329号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书，被执行人顾长春应缴纳罚金人民币20000元。但被执行人顾长春至今未履行。现本院依职权强制执行，已于2020年5月11日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年6月2日，由于邮寄送达未成功，本院依法向被执行人顾长春公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人顾长春履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年5月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人顾长春名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，并依法对被执行人银行存款7100元采取了冻结、划拨措施，除此之外未发现被执行人有可供执行财产信息。3、2020年6月2日，通过高邮市不动产登记中心查询了被执行人顾长春名下的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。4、2020年5月30日、6月24日、7月9日、7月25日、8月6日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人顾长春名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等财产信息，未发现被执行人顾长春名下财产状况有较大变动。5、2020年7月29日，本院前往被执行人顾长春的户籍地高邮市××镇××村××号以及所属村委会进行实地调查，未发现被执行人顾长春有其他可供执行的财产。6、因被执行人顾长春迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并对其实施限制高消费惩戒措施。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行查控，除已采取的措施外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年八月二十五日书记员 陈正堂
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0725民初455号原告王晓勇，男，1992年3月12日出生，汉族，山西省介休市人。被告寿阳县广鑫煤炭加工有限公司,住所地：山西省晋中市寿阳县朝阳镇草沟村。法定代表人：张俊陆，该公司经理。原告王晓勇诉被告寿阳县广鑫煤炭加工有限公司（以下简称广鑫煤炭公司）劳动争议一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓勇、被告广鑫煤炭公司的法定代表人张俊陆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王晓勇向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付2019年3月12日到2019年5月30日工程工资30000元；2、请求被告支付原告因不签订劳动合同的双倍工资20000元；3、请求被告向原告支付经济补偿共计40000元（其中包括为工人垫付工资30000元、原告误工费2000元、因工人起诉原告导致原告造成的所有损失费用3000元、洗煤厂应付伙食费5000元）。事实和理由：2019年3月12日，原告王晓勇应被告广鑫煤炭公司邀请为其安装洗煤设备，双方未签订劳动合同和劳务合同，但有口头协议：经协商被告支付原告工资90000元（包括食补费），原告自行组织工人杨利明、董宝龙、刘鑫、陈文亮、牛建军等数十人为其工作，工作期间被告支付临时工资。从2019年3月12日至2019年5月30日原告及其自行组织工人的工数共计350日，工人每人每天工资280元，共计98000元。工程完工后，被告仅支付原告工资45000元，与双方约定的工资数目不符，原告向被告主张剩余工资款，均遭到被告拒绝，原告先行垫付了工人工资。为此原告向寿阳县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，其对该仲裁委员会作出的仲裁结果不服，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第九十四条、劳动和社会保障部2005年5月发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告广鑫煤炭公司辩称，在原告未向被告提供任何有效资质证明及有效手续的情况下，经双方口头协议，原告先行进入工地开始施工，故双方未签订合同是原告过错造成的，口头协议约定，原告食宿由被告提供，前提是原告工人和被告公司职工一样，一起到公司食堂就餐，在施工过程中原告对被告伙食不满，在被告不知情的情况下，主动离开被告餐厅到外面就餐并要求被告补助伙食费，但被告未同意；关于原告所述工作350个工作日、工人每天工资280元，不是事实；原告在施工过程中，由于安装技术不过关，导致工程进度迟延，经常出现安装质量问题及返工现象，造成人力、物力的损耗较大，尤其是大型设备吊装时，原告不按被告安排施工，造成吊装时间延误，被告直接损失吊装费用20000余元，无奈被告要求原告停工，停工后经双方口头协商，被告出于同情给付原告足额报酬，并对原告给被告造成的一切经济损失，不予追究。综上原告的请求均不符合事实，被告不同意原告的所有诉讼请求。经审理查明：2019年3月12日，原告到被告广鑫煤炭公司准备为被告安装、改造洗煤设备，双方未签订书面合同，但口头约定：原告为被告安装洗煤设备，其自行组织工人施工；原告从2019年3月12日起开始按照约定自行组织工人为被告进行施工，该工程未按照约定施工完毕，被告根据原告的工程量向原告结算了部分工程款。原告不同意被告向其支付的工程款数额，向寿阳县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，寿阳县劳动人事争议仲裁委员会作出寿劳仲不字[2020]002号不予受理通知书，该通知书载明：“原告与被告不符合（劳社部发[2005]12号）《关于确立劳动关系有关事项的通知》中第一条规定的劳动关系成立的情形，故不予受理。”原告王晓勇不服，向本院提起诉讼，请求被告向原告支付2019年3月12日到2019年5月30日工程工资30000元；请求被告支付原告因不签订劳动合同的双倍工资20000元；请求被告向原告支付经济补偿共计40000元（其中包括为工人垫付工资30000元、原告误工费2000元、因工人起诉原告导致原告造成的所有损失费用3000元、洗煤厂应付的伙食费5000元）。被告则以双方为工程承包关系，并不存在劳动关系且双方工程款已经全部结算为由，不同意原告诉讼请求为本案事实。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的：1、被告支付原告工程款转账明细；2、寿阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳仲不字［2020］002号不予受理通知书；3、山西省晋中市中级人民法院作出的（2020）晋07民终895号、896号、897号、898号、899号、900号民事判决书和被告提供的证人王某的当庭证言在案佐证。本案争议的焦点为：原告王晓勇与被告广鑫煤炭公司是否存在劳动关系；原告王晓勇的诉讼请求是否应予支持。本院认为：劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条：“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。”根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，本案中，被告广鑫煤炭公司将安装洗煤设备工作承揽给原告王晓勇，虽然双方未签订书面合同，但该工作由原告王晓勇自行组织工人完成，且原告王晓勇提供的证据，也无法证明其为被告员工，接受被告广鑫煤炭公司的考勤管理，在被告广鑫煤炭公司的管理、指挥、监督下劳动，被告广鑫煤炭公司的劳动制度对原告王晓勇有约束力，其应承担举证不利的后果，故原告王晓勇不符合认定事实劳动关系的情形。因此，原告王晓勇与被告广鑫煤炭公司不存在法律上和事实上的劳动关系，原告王晓勇向被告广鑫煤炭公司主张2019年3月12日到2019年5月30日工资30000元、因被告违法不与原告签订劳动合同的双倍工资20000元和经济补偿金40000元的诉讼请求缺乏法律与事实依据，本院不予支持。综上，原告王晓勇与被告广鑫煤炭公司之间不存在劳动关系，故原告向被告主张的全部诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告王晓勇的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王晓勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王思芳二〇二〇年八月三十一日书记员  段雅坤（校对人：段雅坤）
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2072号之一 毕宜平： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年八月十八日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执884号 申请执行人：交通银行股份有限公司成都彭州支行，住所地：四川省彭州市天彭镇牡丹西路49号。 法定代表人：石伦，职务：行长。 被执行人：刘玉芳，男，1979年3月6日出生，汉族，住河南省灵宝市。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司成都彭州支行与被执行人刘玉芳金融借款合同纠纷一案中，执行标的为293272.04元，已执行0元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，查明诉讼中已保全查封被执行人刘玉芳名下一处房产，但为轮候查封，暂不具备处置条件；未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二〇年八月十七日 法官助理  钟成阳 书 记 员  冯 雯
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0822执恢6号之二申请执行人：王中文，男，1963年12月27日出生，汉族，沙洋县人，农民，住湖北省沙洋县。被执行人：周华，1973年5月14日出生，汉族，荆门市人，户籍住址湖北省荆门市掇刀区。被执行人：罗春花，女，1982年2月23日出生，汉族，荆门市人，户籍住址湖北省荆门市掇刀区。本院在执行申请执行人王中文与被执行人周华、罗春花民间借贷纠纷一案中，申请执行人王中文与被执行人周华、罗春花达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0822执恢6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 袁 君二〇二〇年八月三日书记员 陈 华
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1014号 罪犯陆军，男，1989年12月30日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省盘州市人民法院于2017年9月30日作出（2017）黔0222刑初469号刑事判决，认定被告人陆军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。同案不服，提起上诉，贵州省六盘水市中级人民法院于2017年11月20日作出（2017）黔2刑终394号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年12月16日起至2025年12月15日止。于2017年12月20日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2020年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯陆军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年12月获得1个表扬；2019年6月获得1个表扬；2019年10月获得个表扬；2020年4月获得1个表扬。该犯于2019年3月履行罚金人民币10000元。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴费收据等证据。 本院认为，罪犯陆军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故可在减刑幅度内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陆军减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期执行至2025年3月15日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2591民初272号 原告：袁某，住内蒙古自治区。 被告：韩某，住内蒙古自治区。 原告袁某诉被告韩某运输合同纠纷一案，因原告袁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元（原告袁某已预交25元），由袁某负担。 审 判 员 张弛应 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 白 雪 书 记 员 袁婕妤
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1827号申请执行人:山东京东农贸发展有限公司，住所地济南市历下区文化东路59号山东盐业大厦8层。法定代表人：冯兵，总经理。被执行人：河北深度养老服务有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区卓达别墅区四排40号。法定代表人：潘小军。山东京东农贸发展有限公司与河北深度养老服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0102民初4640号民事判决书已发生法律效力，判决如下：河北深度养老服务有限公司支付山东京东农贸发展有限公司货款527891.025元及利息等。因河北深度养老服务有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月7日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人河北深度养老服务有限公司及其法定代表人潘小军、主要负责人连晓丽高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年八月二十五日书记员 李春萍
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执668-1号申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人张自学，该行董事长。被执行人刘彩云，女，1966年10月10日出生，汉族，住长葛市。被执行人胡松杰，男，1972年1月21日出生，汉族，住长葛市。被执行人贾二峰，男，1985年12月10日出生，汉族，住长葛市。被执行人李培，女，1988年1月16日出生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司申请执行刘彩云、胡松杰、贾二峰、李培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初1374号民事判决书,因被执行人未按照判决书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法受理本案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。三、对被执行人刘彩云名下的银行账户本院已予以冻结，并将被执行人的银行存款14600元予以扣划，申请人向本院出具收到条。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明，本案应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1082执668号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：王明欣二〇二〇年八月二十二日书记员 :胡振峰合议庭评议笔录时间：2020年8月18日地点：法院526室合议人员：王红杰、桂红亮、王明欣承办人：李杰书记员：胡振峰合议庭评议内容本院在执行秦兰英申请执行张红英民间借贷纠纷一案，合议庭进行评议如下：合议庭评议过程李杰：汇报案情：本院作出的（2019）豫1082民初2789号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，将被执行人的工资予以扣划，并将扣划款支付给申请人，对下余欠款经查询被执行人名下没有可供执行财产，且下落不明，申请人亦提供不出被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务。王明欣：根据承办人汇报的案情，被执行人名下没有可供执行财产。依照法律规定，本案应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1082执436号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。桂红亮：经查询被执行人名下没有可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，依照法律规定，本案应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1082执436号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。王红杰：我同意他们两个的意见。合议庭评议结果依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1082执436号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。合议庭成员签名
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4254号 重庆索隆音乐文化传播有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州番禺骄子音乐活动中心、广州品悦餐饮娱乐有限公司、纪杨、成文学、陈志强侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1809-1815号民事判决已经发生法律效力。因广州番禺骄子音乐活动中心、广州品悦餐饮娱乐有限公司、纪杨、成文学、陈志强没有履行，经权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执4249-4255号立案执行。 经本院执行，已为申请执行人向被执行人成文学执行到经济损失及合理开支共计28000元，案件受理费70元，合共28070元。申请执行人同意本次依据（2019）粤0115民初1809-1815号民事判决所申请执行的全部权利执行完毕，放弃追讨迟延履行期间的债务利息。申请执行人同意并确认（2020）粤0115执4249-4255号案以执行完毕结案。被执行人已承担本案执行费350元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执4254号 广州番禺骄子音乐活动中心、广州品悦餐饮娱乐有限公司、纪杨、成文学、陈志强： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州番禺骄子音乐活动中心、广州品悦餐饮娱乐有限公司、纪杨、成文学、陈志强侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1809-1815号民事判决已经发生法律效力。因广州番禺骄子音乐活动中心、广州品悦餐饮娱乐有限公司、纪杨、成文学、陈志强没有履行，经权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执4249-4255号立案执行。 经本院执行，已为申请执行人向被执行人成文学执行到经济损失及合理开支共计28000元，案件受理费70元，合共28070元。申请执行人同意本次依据（2019）粤0115民初1809-1815号民事判决所申请执行的全部权利执行完毕，放弃追讨迟延履行期间的债务利息。申请执行人同意并确认（2020）粤0115执4249-4255号案以执行完毕结案。被执行人已承担本案执行费350元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3966号 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，组织机构代码:053670665。 法定代表人杨珠文。 被执行人何根明，男，1965年9月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人何彬，男，1992年1月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人何根明等追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7055号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为被执行人何根明等偿还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款26884.53元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人何根明等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何根明等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何根明等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何根明等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人何根明所有的车牌号为浙Ｇ2××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人何彬所有的车牌号为浙ＧＭ××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人何根明等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何根明等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何根明等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 本院认为，被执行人何根明等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3966号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  楼豇炜 执行员  毛应强 执行员  傅 裕 二〇二〇年八月四日 书记员  徐俊杰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初10294号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：苏方红，男，汉族，1966年5月23日出生，住河南省镇平县。 被告：辛项英，女，汉族，1966年3月20日出生，住河南省镇平县。 被告：苏冬冬，男，汉族，1990年10月16日出生，住河南省镇平县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告苏方红、辛项英、苏冬冬追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告苏方红、辛项英、苏冬冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令苏方红、辛项英偿还腾铭公司代偿款105909.08元及违约金21181.82元（违约金按代偿款的20%计算），共计127090.90元；2.判令苏冬冬承担连带清偿责任；3.判令苏方红、辛项英、苏冬冬承担本案诉讼中的一切费用。庭审中，腾铭公司自愿将第一项诉讼请求中的违约金计算方式调低到按15.4%计算。事实与理由：2016年7月，苏方红因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请办理信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，辛项英作为共同还款人，苏冬冬作为反担保人。在合同签订后，苏方红、辛项英、苏冬冬并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为其支付代偿款105909.08元。腾铭公司多次与苏方红、辛项英、苏冬冬沟通协商，要求其偿还代偿款，苏方红、辛项英、苏冬冬至今未返还腾铭公司支付的代偿款，苏冬冬也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告苏方红、辛项英、苏冬冬未到庭作答辩。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、转账交易明细、电子银行回单、机动车登记信息等证据，苏方红、辛项英、苏冬冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：苏方红与工行东大支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》。主要约定：苏方红向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为97000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支资金，还款共分36期，从透支次月起每月15日前偿还。辛项英作为抵押物共有人在合同尾部签字。 2016年7月20日，腾铭公司与苏方红签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。主要约定：腾铭公司为苏方红前述《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；苏方红未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被划扣造成代偿的，应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金；因苏方红未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为苏方红贷款额的30%。辛项英作为共同还款人在合同尾部签字。 在《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，苏冬冬作为反担保人自愿在其上签字，并确认“由贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行。” 上述合同签订后，工行东大支行向苏方红发放了信用卡，但苏方红使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代苏方红向工行东大支行共计偿还105909.08元，承担了合同项下的保证责任。苏方红、辛项英、苏冬冬至今未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与苏方红、辛项英、苏冬冬签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，苏方红未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向苏方红追偿。故对于腾铭公司主张苏方红支付代偿款105909.08元的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，苏方红未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的15.4%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故苏方红还应支付违约金105909.08×15.4%=16310元。因辛项英自愿在《信用卡透支分期付款担保服务合同》作为共同还款人签字，故辛项英对上述款项承担共同还款责任，本院对腾铭公司关于要求辛项英共同偿还腾铭公司代偿债务予以支持。苏冬冬自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对苏方红、辛项英的上述还款义务，苏冬冬应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向苏方红、辛项英进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告苏方红、辛项英于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款105909.08元和违约金16310元。 二、被告苏冬冬就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告苏冬冬承担连带清偿责任之后，有权向被告苏方红、辛项英进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2842元，减半收取1421元，由被告苏方红、辛项英、苏冬冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  肖婕 二〇二〇年八月二十八日 书记员  童宇
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2203号之一 申请执行人：苏州远东苹果服饰有限公司，住所地常熟市莫城街道碓坊村。 法定代表人：金水根，执行董事。 委托代理人：蒋冰，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托代理人：黄伟东，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：汪清泉，男，1981年4月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。 苏州远东苹果服饰有限公司与汪清泉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初8507号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告汪清泉给付原告苏州远东苹果服饰有限公司价款88500元并支付利息（以88500元为基数，自2019年7月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至货款实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。二、驳回原告苏州远东苹果服饰有限公司的其余诉讼请求。三、案件受理费3607元、保全费1020元，由原告负担1644元、被告负担2983元（原告预交的诉讼费中由被告负担的部分由本院退还，被告负担的诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。公告费600元，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州远东苹果服饰有限公司已向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年4月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2020年4月17日、2020年7月3日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下： (1)被执行人汪清泉名下无可供执行的银行存款。 (2)被执行人汪清泉名下无可供执行的网络资金。 (3)被执行人汪清泉名下有车牌号为皖Ａ×××××丰田汽车一辆（2013年11月14日初次登记），暂未控制无法处置。 (4)被执行人汪清泉名下无证券、工商、保险、不动产等登记信息。 3、2020年4月23日，经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息；2020年4月29日，经向安徽省肥西县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、2020年8月3日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额89100元，实际执行到位0元，尚有89100元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 张传龙 审判员 吕军鹏 二〇二〇年八月三日 书记员 朱 健