内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0624民初1313号原告：特某，公民身份号码×××，户籍地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：乌某，鄂托克旗148指挥中心法律服务所法律工作者。被告：潘某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古包头市，现住内蒙古呼和浩特市。被告：内蒙古纵横电力有限公司，统一社会信用代码91150100MA0MY28GXU。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：宋某。被告：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，统一社会信用代码91150100667306569H。负责人：王某2。委托诉讼代理人：闫某，内蒙古锡尼律师事务所律师。原告特某与被告潘某、内蒙古纵横电力有限公司、中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特某的委托诉讼代理人乌某，被告潘某、内蒙古纵横电力有限公司的委托诉讼代理人宋某、中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的委托诉讼代理人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告特某向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘某、内蒙古纵横电力有限公司赔偿原告在鄂托克旗蒙医综合医院住院费14646元、内蒙古国际蒙医医院住院费55831.61元、误工费22014元（180天×122.3元）、护理费11664元（90天×129.6元）、营养费9000元（90天×100元）、住院期间伙食补助费2500元（25天×100元）、伤残赔偿金191523元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1870元、交通费2000元、车损10000元，共计328048.6元；2.判令被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在保险理赔限额内承担赔偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告特某变更诉讼请求为：请求数额总计为336344.8元，其中误工费、护理费、伤残赔偿金变更为按2020年新标准计算，误工费27223.2元（180天×151.24元），护理费12366元（90天×137.4元），伤残赔偿金203910元，其他请求数额不变，已扣除保险公司垫付的10000元医疗费。事实和理由：2020年3月21日15时45分许，被告潘某驾驶被告内蒙古纵横电力有限公司所有的×××号哈弗牌小型普通客车沿S216线察盐一级公路由西向东行驶至内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市××旗+850米处时，与前方同向行驶的原告特某驾驶的×××号吉利牌小型轿车追尾相撞，造成原告特某受轻微伤（当时认定）及两车不同程度受损的道路交通事故。2020年3月23日，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队认定，被告潘某负本次事故全部责任，原告特某无责任。原告受伤后，被送往鄂托克旗蒙医综合医院治疗，后转院至内蒙古国际蒙医医院手术治疗，被诊断为颈7椎体压缩性骨折，胸5.7椎体压缩性骨折，原告先后三次住院治疗25天。2020年6月25日，经鄂尔多斯市安通司法鉴定中心鉴定为9级伤残、10级伤残并对三期作出鉴定意见。现原告依据相关法律规定诉至法院，请求人民法院依法判如所请。被告潘某辩称，2020年3月21日因公司公务派驻鄂前旗，在返回途中发生交通事故，对事故的发生无异议，具体赔偿应由保险公司给付。被告内蒙古纵横电力有限公司辩称，涉案车辆是公司车辆，也是在公司员工执行公务期间发生的事故，具体赔偿意见同保险公司。被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司辩称，对事故的发生经过及时间均无异议，×××号小型车辆在本公司投保交强险和第三者责任险，限额为200000元，包含不计免赔，本公司已垫付10000元医疗费，对原告的九级伤残不认可，本公司提出关联性鉴定，不同意承担诉讼费和鉴定费，其他赔偿项目举证质证时发表意见。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张，向法庭提供如下证据，证据1，道路交通事故认定书一份，要证明本案交通事故发生的时间地点及责任划分，肇事车辆的投保情况；证据2，鄂托克旗蒙医综合医院出院证及诊断书各两份、住院病历两份、内蒙古国际蒙医医院病例及出院诊断书各一份、鄂托克旗蒙医综合医院门诊收费专用票据4支、鄂托克旗蒙医综合医院住院收费专用票据2支、内蒙古国际蒙医医院门诊收费票据11支、内蒙古国际蒙医医院住院收费票据1支，要证明原告因本次事故的受伤情况及医疗费70477.61元，住院天数共计25天；证据3，司法鉴定意见书一份，要证明原告因本次事故造成九级伤残和十级伤残各一处，误工期为120-180日，护理期为60-90日，营养期为60-90日；证据4，内蒙古增值税电子普通发票一支，要证明原告因鉴定产生鉴定费1870元；证据5，机动车行驶证复印件一份，要证明潘某驾驶的×××号车辆实际所有人为内蒙古纵横电力有限公司。被告潘某质证认为，对原告提供的证据1认可、无异议；对证据2中第一次住院和第二次住院认可，对2020年4月1日在鄂托克旗蒙医综合医院住院和产生的费用均不认可，因没有转院证明，也没有需要继续住院的医嘱，门诊费票据只认可2020年3月21日产生的费用，其他门诊费票据均不认可，有治疗糖尿病的药物，与本次事故无关；对证据3的真实性认可，对鉴定结果中九级伤残不认可；对证据4的真实性认可，三期的日期应取中间值；对证据5认可。被告内蒙古纵横电力有限公司质证认为，对原告提供的证据1认可、无异议；对证据2中第一次住院和第二次住院认可，对2020年4月1日在鄂托克旗蒙医综合医院住院和产生的费用均不认可，因没有转院证明，也没有需要继续住院的医嘱，门诊费票据只认可2020年3月21日产生的费用，其他门诊费票据用均不认可，有治疗糖尿病的药物，与本次事故无关；对证据3的真实性认可，对鉴定结果中九级伤残不认可；对证据4的真实性认可，三期的日期应取中间值；对证据5认可。被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司质证认为，对原告提供的证据1认可、无异议；对证据2中第一次住院和第二次住院认可，对第三次2020年4月1日在鄂托克旗蒙医综合医院住院和产生的费用均不认可，因没有转院证明，也没有需要继续住院的医嘱，门诊费票据只认可2020年3月21日产生的费用，其他门诊费票据用均不认可，有治疗糖尿病的药物，与本次事故无关；对证据3的真实性认可，对鉴定结果中九级伤残不认可，已向法庭提出对九级伤残胸5.7椎体压缩性骨折的关联性进行鉴定；对证据4的真实性认可，但本公司不承担费用，三期的日期应取中间值；对证据5认可。本院认为，原告提供的证据1，被告潘某、内蒙古纵横电力有限公司、中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司均认可、无异议，且该证据真实、合法，与本案具有关联性，故予以采信；证据2中的内蒙古国际蒙医医院门诊收费票据有8支是关于重组赖脯胰岛素注射液的收费票据（金额共计930.8元），与本案事故无关联，本院不予认可，对于其他证据，原告在事故发生后即入院治疗，三次住院时间相衔接，且结合三次住院诊断书及住院病历，可以确认原告住院治疗的病情与本案事故具有关联性，故予以采信；原告提供的证据3，三被告对其真实性认可，但对九级伤残胸5.7椎体压缩性骨折不认可，且申请对关联性进行鉴定，根据住院病历及诊断书，均显示诊断结果为：1.颈7椎体压缩性骨折；2.胸5.7椎体压缩性骨折，故被告的该质证理由不能成立，本院不予准许鉴定，原告提供的该证据真实、合法，与本案具有关联性，故予以采信；原告提供的证据4，三被告对其真实性认可，且鉴定费票据属正规票据，因鉴定必然会产生该费用，故本院对该证据予以采信；原告提供的证据5，三被告对其均认可，且该证据真实、合法，与本案具有关联性，故予以采信。被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司向法庭提供如下证据，证据1，中国大地财产保险股份有限公司机动车保险单一份，要证明×××在被告公司投保交强险和第三者责任保险，保险限额为200000元包含不计免赔；证据2，中国农业银行电子回单一份，要证明被告公司向原告赔付医疗费10000元。原告特某质证认为，对被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司提供的证据1、2均认可。被告潘某质证认为，对被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司提供的证据1、2均认可。被告内蒙古纵横电力有限公司质证认为，对被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司提供的证据1、2均认可。本院认为，被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司提供的证据1、2，原告特某、被告潘某、内蒙古纵横电力有限公司均认可，且该两组证据真实、合法，与本案具有关联性，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月21日15时45分许，被告潘某驾驶×××号哈弗牌小型普通客车沿S216线察盐一级公路由西向东行驶至内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市××旗+850米处时，与前方同向行驶的原告特某驾驶的×××号吉利牌小型轿车追尾相撞，造成原告特某受轻微伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事发后经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队现场勘验后出具第150624420208000321号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告潘某驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，负全部责任，原告特某无责任。事故发生后，原告特某被送往鄂托克旗蒙医综合医院住院治疗，经诊断为颈椎椎体压缩性骨折（C5.6.7）、胸椎椎体压缩性骨折（T5.7）、高血压、糖尿病，住院期间为2020年3月21日至2020年3月24日，住院3天，支出住院医疗费6160.09元、门诊费2481.88元；于2020年3月24日在内蒙古自治区国际蒙医医院住院治疗，经诊断为颈7椎体压缩性骨折、胸5.7椎体压缩性骨折、糖尿病、高血压病，住院期间为2020年3月24日至2020年4月1日，住院8天，支出住院医疗费54327.31元、门诊费573元；于2020年4月1日在鄂托克旗蒙医综合医院住院治疗，经诊断为颈7椎体压缩性骨折内固定术后、胸椎椎体压缩性骨折、高血压、糖尿病，住院期间为2020年4月1日至2020年4月15日，住院14天，支出住院医疗费5487.67元；复查支出门诊费515.33元，共计支出医疗费69545.28元，共计住院25天。被告内蒙古纵横电力有限公司系肇事车辆×××号哈弗牌小型普通客车的所有人，被告潘某系被告内蒙古纵横电力有限公司职工，被告潘某在因公出差的路上发生本起交通事故。被告潘某驾驶的×××号小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司处投保了交强险和第三者责任保险，保险金额为200000元，该起事故发生在保险期内。被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险范围内已向原告赔付了医疗费10000元。原告特某受伤后申请伤残等级及三期鉴定，经鄂尔多斯市安通司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定认为原告特某伤后的损伤致残程度分别为九级、十级残疾，伤后误工期120-180日，护理期60-90日，营养期60-90日，原告特某为该次鉴定支出鉴定费1870元。另查明，该起事故发生时，原告特某年龄为49周岁。本院认为，被告内蒙古纵横电力有限公司的员工潘某在执行公务期间驾驶机动车辆与原告特某驾驶的机动车辆追尾相撞，造成原告特某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……”之规定，被告内蒙古纵横电力有限公司应对原告特某的损害承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告潘某驾驶的×××号哈弗牌小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，该起事故发生在保险期内，根据道路交通事故认定书，被告潘某在该起事故中负全部责任，原告特某无责任，故对原告在事故中造成的损失，按法律规定应当由被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。原告诉请的医疗费，经对原告提供的票据依法核算，本院确认原告总计支出的医疗费为69545.28元，其中被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险范围内已赔付医疗费为10000元。原告诉请的住院伙食补助费2500元（25天×100元），符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请的营养费9000元（90天×100元），根据住院天数及参照鉴定意见，本院酌定营养期为75天，营养费应为7500元（75天×100元），对于超出部分，本院不予支持。原告诉请的误工费27223.2元（151.24元×180天），因原告系牧民，故应参照2019年内蒙古自治区分行业职工年平均工资中“农、林、牧、渔业”的标准即55201元/年计算，关于误工天数，根据住院天数及出院医嘱，参照鉴定结论，结合原告的伤情，本院酌定误工期为150天，经核算误工费应为22685.34元（55201元/年÷365天×150天），对于超出部分，本院不予支持。原告诉请的护理费12366元（90天×137.4元），根据住院天数及参照鉴定结论，结合原告的伤情，本院酌定护理天数为75天，故护理费应为10304.79元（50150元/年÷365天×75天），对于超出部分，本院不予支持。原告诉请的残疾赔偿金203910元，根据原告的伤残情况及受伤时的年龄，其伤残赔偿系数应当为22%，故原告的残疾赔偿金应为179440.8元（40782元/年×20年×22%），对于超出部分，本院不予支持。原告诉请的精神损害抚慰金7000元，因原告的伤情已构成九级、十级伤残各一处，根据其伤残赔偿系数22%，精神损害抚慰金应为6600元，故本院仅支持6600元的精神损害抚慰金，对于超出部分，本院不予支持。原告诉请的鉴定费1870元，系原告鉴定伤残等级及三期的必要支出费用，且原告已实际支出并提供了正规票据，故本院予以支持。原告诉请的交通费2000元，虽然其未提供证据证明其主张，但是其从居住地到内蒙古自治区国际蒙医医院治疗，必然会产生上述费用，故本院酌定交通费为500元。原告诉请的车辆损失费10000元，原告未提供证据证明损失数额亦未申请鉴定，庭审中，原、被告均认可车辆损失费为7000元，故本院仅支持车辆损失费7000元，对于原告主张的超出部分，不予支持。被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司辩称对原告的九级伤残不认可，并提出对原告胸5.7椎体压缩性骨折与本案交通事故的关联性进行鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许”，本案中，被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司未提供证据，亦没有充足理由足以反驳由鄂尔多斯市安通司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，且该鉴定意见以原告的住院病历及诊断为鉴定材料，根据原告的住院病历及诊断,原告因交通事故受伤后住院即诊断出了胸5.7椎体压缩性骨折，故本院对被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的该抗辩理由不予采纳，对鉴定申请不予准许。被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司辩称不承担诉讼费和鉴定费，因被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司并未提供证据证明其在保险合同中约定了不承担诉讼费和鉴定费的条款，亦未提供证据证明对诉讼费和鉴定费的不予承担已向投保人尽到了说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司应承担上述费用，故本院对其不承担诉讼费和鉴定费的抗辩意见不予采纳。综上，原告特某因本次事故造成的损失：医疗费69545.28元、住院伙食补助费2500元（25天×100元）、营养费7500元（75天×100元）、误工费22685.34元（55201元/年÷365天×150天）、护理费10304.79元（50150元/年÷365天×75天）、残疾赔偿金179440.8元（40782元/年×20年×22%）、精神损害抚慰金6600元、鉴定费1870元、交通费500元、车辆损失费7000元，共计307946.21元，上述费用扣除被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内已经赔付原告的10000元，剩余297946.21元，由被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在×××号哈弗牌小型普通客车机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内向原告赔付110000元，在×××号哈弗牌小型普通客车机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内向原告赔付2000元，在×××号哈弗牌小型普通客车机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告185946.21元。综上所述。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条之规定，判决如下：一、原告特某因本次事故造成的损失：医疗费69545.28元、住院伙食补助费2500元（25天×100元）、营养费7500元（75天×100元）、误工费22685.34元（55201元/年÷365天×150天）、护理费10304.79元（50150元/年÷365天×75天）、残疾赔偿金179440.8元（40782元/年×20年×22%）、精神损害抚慰金6600元、鉴定费1870元、交通费500元、车辆损失费7000元，共计307946.21元，上述费用扣除被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内已经赔付原告的10000元，剩余297946.21元，由被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在×××号哈弗牌小型普通客车机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内向原告赔付110000元，在×××号哈弗牌小型普通客车机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内向原告赔付2000元，在×××号哈弗牌小型普通客车机动车第三者责任保险赔偿限额内向原告赔付185946.21元；二、本判决第一项的赔偿款项由被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日一次性给付原告特某；三、驳回原告特某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3173元，由原告特某负担288元，由被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司负担2885元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  李静二〇二〇年八月十七日书记员  薛斌法条链接：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费，适当的整容费以及后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。11、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。12、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者专员治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。13、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。14、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。15、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业，可以对残疾赔偿金作相应调整。16、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。17、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。18、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。19、《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。20、《中华人民共和国保险法》第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。21、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。22、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条：对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。