成都市成华区人民法院       民事判决书       (2020)川0108民初8997号                               原告                       侯光华，男，汉族，1972年6月5日出生，住成都市成华区熊猫大道199号3栋1单元5楼2号，公民身份号码51072219720605525X。             委托诉讼代理人：李天艳，四川文善律师事务所律师，一般授权。             委托诉讼代理人：王若尘，四川文善律师事务所律师，一般授权。                               被告                       周远世，男，汉族，1976年2月10日出生，住四川省资阳市乐至县天池镇川鄂西路328号附19号，公民身份号码511022197602106912。             委托诉讼代理人：钟佳良，四川得邦律师事务所律师，一般授权                               案由                       合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年8月12日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                                   原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭                               诉讼请求                       1、请求贵院判令被告立即归还原告35 000元，大写：叁万伍仟圆整；             2、请求贵院判令被告立即支付原告资金占用利息5 302.50元，按6%的年利率，自2017年10月14日起暂计算至2020年4月10日，实际计算至款项付清之日止；             3、请求贵院判令由被告承担本案诉讼费用。                               答辩意见                       1、被告向原告出具的收据是在2017年1月26日，原告起诉日期是2020年4月15日，已经超过了三年的诉讼时效期间。原告虽在2020年3月24日进行过电话催告，但也是超过了三年的诉讼时效期间；             2、被告在2015年2月17日向原告支付10 000元后，尚欠原告90 000元工程款，但2016年2月3日通过ATM机向原告支付过5 000元，被告在2017年1月26日向原告出具收据时遗忘了之前支付过5 000元的事实，因此，综合原被告抵扣的255 000元购房款，截止2017年1月26日，只欠付原告30 000元工程款；             3、原告在被告处一共有三个工程项目，分别是锦绣城1号楼公区装饰、蓝光四叶城公区装饰、空港国际城2号楼公区装饰，总价款超过80万元。双方约定质保金按照5%进行计算，已经超过了40 000元，被告所欠的30 000元工程款应作为质保金；             4、原告承包的空港国际城2号楼装饰工程出现了严重的质量问题，被告曾多次要求原告进行维修，但原告未能及时完全履行其义务，导致被告收到甲方的质保金扣款清单，其中因原告导致的真实扣款金额为56 550元，这部分损失应该由原告承担，并从原告的质保金中扣除。                               无争议事实                       原被告双方于2017年1月26日签订协议书，约定由被告用其对开发商的债权为原告购房做抵扣，同日原告向被告支付20万元，被告基于此前欠付原告的工程款，一并向原告出具29万元的收据。原告在购房备案时发现被告在开发商处实际只能抵扣25.5万元，原告为购房又自行补足了余下的3.5万元。                               争议焦点                       一、本案是否超过诉讼时效                               二、被告在2017年1月26日之前是否已经归还了5 000元                               三、原告在诉讼请求中请求被告归还35 000元是否属于质保金，是否应当在本案中一并解决                               裁判理由                       关于本案的诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原告系在购房备案时得知被告在开发商处实际只抵扣了25.5万元，故诉讼时效应当自2017年11月7日起计算，原告于2020年5月25日向本院提起诉讼，并未违反上述法律规定的诉讼时效。             关于被告在2017年1月26日前是否已经归还了5 000元的问题，被告所出示的5 000元还款记录系被告自行书写，未经原告认可，且无其他证据佐证被告主张的已向原告返还5 000元的事实，被告对此应当承担举证不能的法律后果，本院依法不予采信。             关于被告提出的质保金抵扣问题，由于该主张属于建筑工程施工合同纠纷，与本案不属于同一法律关系，本院不予审理，被告可另行主张权利。             关于原告提出的利息问题，根据最高人民法院司法观点，应按照相关规定计算。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。                                                                               裁判结果                                                                                                                       一、被告周远世于本判决生效之日起五日内向原告侯光华支付欠款35 000元；             二、被告周远世于本判决生效之日起五日内向原告侯光华支付资金占用利息（从2017年11月8日起至2019年8月19日止, 以35 000元为基数,按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至付清之日止，以35 000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）;                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费404元，由被告周远世负担。                               本判决为终审判决。                                                       审 判 员 徐 佐                          二〇二〇年八月十七日              书 记 员 范明雪