湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初252号原告沈骥。委托诉讼代理人黄美萍（系原告妻子）。特别授权。委托诉讼代理人钱开明。特别授权。被告唐杰。委托诉讼代理人周翔。特别授权。委托诉讼代理人刘敏。特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。负责人张小春，总经理。委托诉讼代理人谭玲，湖北首义律师事务所律师。特别授权。原告沈骥与被告唐杰、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈骥的委托诉讼代理人黄美萍、钱开明，被告唐杰及其委托诉讼代理人周翔、刘敏，被告平安保险湖北公司的委托诉讼代理人谭玲等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈骥向本院提出诉讼请求：一、由被告唐杰向沈骥赔偿341,895元，其中：（1）残疾赔偿金165,384元（34,455元/年*0.24*20年=165,384元、伤残等级为九级增加赔偿系数24%)；(2)误工费60,561元(在岗职工平均工资60,561元/年)；（3）护理费33,000元（220天*150元/天）；（4）营养费1650元(110天*15元/天)；（5）后期治疗费用58,000元；（6）合理交通费1000元；（7）精神抚慰金20,000元；（8）鉴定费2300元。二、由被告保险公司对第一项在平安非机动车第三责任保险范围内承担赔付责任。三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月2日，被告唐杰驾驶其本人所有的两轮电动车（厂牌小刀TDT8042、车架号254021901402251)在武汉市东西湖区银潭路团结激光工业园内第八栋路段搭乘原告致原告颅脑受伤，实施了开颅手术。经武汉市公安局东西湖区交通大队《道路交通事故认定书》（第2019C034号）认定：唐杰负此次事故的全部责任；沈骥不承担责任。原告住院治疗10天，伤残等级为九级。被告唐杰所驾驶的两轮电动车（厂牌小刀TDT8042、车架号25402190140225)在被告保险公司投保了平安非机动车第三责任保险（保险单号：59099003190015274825)。上述保险均在保险范围及期限内。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告唐杰辩称，被告唐杰不应承担民事责任，不同意原告诉请。一、被告唐杰作有利于原告的笔录，是因为原告工伤认定的需要。被告唐杰于2019年7月2日17时35分下班骑车回家，原告要求将他带到公交车站，刚走出几米左右原告从后座摔下。被告唐杰下车查看原告坐在地上，询问原告受伤情况，并提醒原告就近到嘉和医院就医，但原告不肯。2019年7月5日公司人事周瑜电话向交警部门报案，直至7月9日在东西湖区交通大队三中队做笔录，被告承认全责，为的就是原告能认定工伤。二、武汉市东西湖区交通大队先出具了交通事故证明书又出具交通事故认定书，也是因为原告工伤认定的需要。因原告妻子拿着交通事故证明书未能办理工伤认定，10月13日交通大队又出具了交通事故认定书。为避免麻烦，公司人事周瑜起草了一份协议，主要内容是关于此次责任书的目的是为了工伤认定使用。三、《道路交通事故认定书》责任划分依据《湖北省实施办法》第十四条第一款、第三十二条第一款的规定。这两条作为交通事故责任的划分依据，但不能作为民事赔偿责任划分的依据。本案中被告违规带人的行为与本起交通事故的发生没有因果关系，不应当承担民事责任。本起事故是由于原告对自己的安全没有尽到注意义务，是此次事故发生的根本原因，应当承担全部责任。四、《道路交通事故认定书》不能作为民事侵权赔偿责任分配的唯一依据。交通事故认定书是公安机关处理交通事故，做出行政决定所依据的主要证据，虽然可以在民事诉讼中作为证据使用，但由于交通事故认定与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据、归责原则有所区别，行为人在侵权行为中的过错程度，应当结合案情，全面分析全部证据，根据民事诉讼的规则原则进行综合认定。五、原告的赔偿标准无相关依据。综上所述，被告认为原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。被告平安保险湖北公司辩称，1、根据原、被告对事实描述，以及我公司第三者责任险条款的规定，被保险人或其允许的驾驶人，在行驶过程中发生意外，造成第三者人身伤亡或财产损失，我公司承担保险赔偿责任。但本案中，原告并不是第三者，而是车上人员，其受伤属于本人的疏忽大意，所以我公司在本案中不承担赔偿责任。2、我公司不承担鉴定费用和诉讼费。本院经审理认定事实如下：原告沈骥为武汉市人，系非农业户口。原告沈骥与被告唐杰系同事关系，均为武汉圣光商业发展有限公司的员工，武汉圣光商业发展有限公司办公地点在武汉市东西湖区银潭路团结激光工业园内第八栋附近。被告唐杰持有C1驾驶证。2019年6月30日，被告唐杰购买小刀牌两轮电动自行车一辆，厂牌型号：小刀TDT804Z，车架号：254021901402251。被告唐杰为该车在被告平安保险湖北公司处投保了《平安非机动车第三者责任保险》，包含第三者死亡伤残每人/份保额50,000元和第三者医疗费用每人/份保额1000元。保单的特别约定中载明：“本保险仅保障被保险人本人在驾驶保险单载明的非机动车过程中发生的意外事故，造成第三者人身伤亡，对依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人对第三者承担身故残疾、医疗费用赔偿责任，我公司将对照本保险合同约定负责赔偿。”本案事故发生前，被告唐杰未为该车办理登记手续。2019年7月2日下午5时32分许，在位于武汉市东西湖区银潭路团结激光工业园内第八栋路段处（路面为水泥路面，平坦、干燥），被告唐杰准备驾驶电动自行车下班回家，原告沈骥顺路搭乘被告唐杰的电动车前往附近的地铁站乘车回家。原告沈骥没带头盔侧坐上电动车后，被告唐杰启动电动车行驶4至7米，原告沈骥就从电动车后座摔落到地面，被告唐杰立刻停车并与路过的同事检查原告唐杰的身体状况，发现原告头上肿起一个包。被告唐杰要求带原告沈骥去附近医院检查，但被原告沈骥拒绝，并自行回家。2019年7月3日，原告沈骥仍感觉头痛、头昏，就前往中国人民解放军中部战区总医院（汉口院区）就诊，医生建议收住院治疗。经初步诊断为：头部外伤；颅骨骨折、脑疝。当日，原告沈骥又前往华中科技大学同济医学院附属协和医院看急诊，并做开颅探查术（右侧）+颅内血肿清除术（右侧），经诊断为硬膜外血肿，在该院住院10天，花费医疗费用73,009.65元。2019年7月30日，武汉圣光商业发展有限公司对原告沈骥的受伤向武汉市东西湖区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2019年8月13日，武汉市公安局东西湖区交通大队对上述交通事故作出第2019C034号《道路交通事故认定书》，以被告唐杰驾驶未依法登记的两轮电动车且未搭载一名十二周岁以下的儿童的行为违反了《湖北省实施办法》第十四条第一款、第三十二条第一款之规定，是造成此事故的直接原因，原告沈骥无交通违法行为，认定被告唐杰在此事故中承担全部责任，原告沈骥再此事故中不承担责任。2019年10月13日，原告沈骥与被告唐杰就损害赔偿事宜进行协商，约定“今2019年10月13日于东西湖交通三中队领取事故责任书，社保报销余下金额双方协商，若工伤认定失败，无任何工伤赔付，所有金额不让唐杰一人承担，双方协商为准，若以后有其他纠纷，依法裁决”。2019年10月29日，武汉市东西湖区人力资源和社会保障局作出东人社工伤认（2019）第510号《认定工伤决定书》，认定原告沈骥受到的事故伤害为工伤。2020年5月20日，湖北明鉴法医司法鉴定所作出湖北明鉴【2020】临鉴字第017号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告沈骥的损伤综合评定为九级伤残，增加赔偿指数4%。2、建议给与后期医疗费用人民币伍万捌仟元（58000元）左右或据实结算。3、其伤后误工时间为伤后360天，护理时间为220天，营养时间为110天。原告沈骥为此支付鉴定费用2300元。在此期间，被告唐杰为原告沈骥垫付2000元咨询费。以上事实，有各方当事人陈述，以及如下证据予以证实：户口本、门诊病历、住院记录及医药费发票、道路交通事故认定书、认定工伤决定书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、保单、协议等。据此，原告沈骥起诉至本院，请求如诉称。因当事人对赔偿金额争议较大，本案不能调解。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”该法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，被告唐杰驾驶未经登记的两轮电动自行车，在明知该车不能载十二岁以下儿童的情况下，仍然搭载原告沈骥，造成原告沈骥从车上摔下受伤，应当承担本次事故的赔偿责任。鉴于被告唐杰驾驶非营运电动自行车无偿搭乘原告沈骥，而沈骥在乘车过程中没有戴头盔侧坐于电动车上，未尽到必要的注意义务，可以减轻被告唐杰的赔偿责任。结合本案的案情，本院认为对于原告沈骥的合理损失，原告沈骥承担40%，被告唐杰承担60%较为合适。原告沈骥主张被告平安保险湖北公司对其损失应在平安非机动车第三者责任保险范围内予以赔付，因平安非机动车第三者责任保险赔付的是被保险人造成第三者人身伤亡，而本案中原告沈骥属于车上人员，不属于该保险的赔付范围，故对于原告的该项主张，本院不予支持。庭审中，原告沈骥明确表示本案中放弃医药费的诉请，故在本案中本院不予审查。被告唐杰虽然对原告提交的司法鉴定意见书有异议并申请重新鉴定，但随后又放弃重新鉴定。对于原告沈骥提交的司法鉴定意见书本院结合法律规定予以采信。原告沈骥的伤残等级本院确定为九级，增加赔偿系数4%。原告沈骥主张的营养费、后期治疗费、鉴定费并无不当，本院予以确认。误工费，本院结合武汉圣光商业发展有限公司为原告沈骥缴纳社保核定的工资3739.8元/月计算323天（从受伤之日至定残日）。护理费按照2019年度居民服务业人均收入标准38,897元/年结合鉴定意见计算。交通费按照住院天数，每天10元的标准计算。精神抚慰金原告主张过高，本院根据案情酌定。本院对原告沈骥的合理损失确认如下：1、残疾赔偿金：165,384元（34,455元/年×20年×0.24）；2、误工费：40265.18元（3739.8元/月÷30天×323天）；3、护理费：23,444.77元[38,897元/年（2019年度居民服务业人均收入标准）÷365天×220天]；4、营养费：1650元（15元/天×110天）；5、后期治疗费用：58000元；6、交通费：100元（10元/天×10天）；7、精神抚慰金：6000元；8、鉴定费：2300元。以上合计297,143.95元。按照赔偿责任划分，被告唐杰应当赔偿原告沈骥178,286.37元。扣除被告唐杰垫付的2000元，还需赔偿原告沈骥176,286.37元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐杰于本判决生效后二十日内向原告沈骥支付赔偿款176,286.37元。二、驳回原告沈骥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3214元（已减半收取，原告沈骥已预交），由被告唐杰负担1657元，由原告沈骥负担1557元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张邹二〇二〇年八月十一日书记员  董幻