山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初3629号原告：关玉焕，女，1993年3月17日出生，满族，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：禚琳，山东科润律师事务所律师。委托诉讼代理人：狄泽，山东科润律师事务所实习律师。被告：胡雨，男，1987年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：王建伟，北京市京师（济南）事务所律师。原告关玉焕诉被告胡雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关玉焕及其委托诉讼代理人禚琳，被告胡雨及其委托诉讼代理人王建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关玉焕向本院提出诉讼请求：1.判令胡雨偿还借款本金350393.02元；2.判令胡雨偿还自本案受理之日起按350393.02元的年利率6%利息；3.本案保全保险费、律师费由胡雨承担。事实与理由：我与胡雨系朋友关系。2018年6月20日、2018年9月26日、2018年11月16日、2018年12月8日、2019年1月21日、2019年3月28日、2019年4月4日、2019年5月4日、2019年9月28日、2019年10月9日，胡雨以还银行贷款、被人追债、急需用钱、酒驾等由向我借款，我以银行、微信转账等方式分别给付借款5万元、3000元、2万元、6666元、1万元、5000元、2000元、1000元、2000元、3000元。2018年12月10日至19日，胡雨以买车为由借款347727.02元，车款由我刷卡支付，胡雨承诺购车后，会将车辆抵押后将钱还给我，他再去还贷款。上述款项中有100000元打过借条，后因借条不正规，且胡雨多次表示出借条影响感情，所以我将借条销毁，现借条存于双方短信交流中。胡雨于2019年11月27日还款5万元、3万元；于2019年12月23日还款2万元，胡雨曾通过短信承诺将分期还款，但其此后未再偿还，故诉至法院，提出如上诉请。胡雨辩称，其一、认可2018年6月份的5万元借款，其它款项都是关玉焕自愿转给我的。双方系恋爱关系，在恋爱期间互有转账，款项均用于双方共同生活，关玉焕主张借贷应提供借条等债权凭证或其它证明借贷法律关系存在的证据；其二、关玉焕所说的购车款没有转给我，而是付给了售车公司。车款314000元、24051.72元购置税均由关玉焕支付，保险费9675.3元我支付了三四千元。车辆登记在我名下，用于双方的共同生活，并非我向关玉焕借款买车。车辆按关玉焕的要求卖掉了，我已经给了关玉焕10万元，剩下的18万元已经偿还了其它债务，不同意偿还给关玉焕。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：一、2018年6月20日、2018年9月26日、2018年11月16日、2019年3月28日，关玉焕通过银行向胡雨分别转款5万元、3000元、2万元、5000元。2018年9月28日、2018年12月8日、2019年4月4日、2019年5月4日、2019年10月9日，关玉焕通过微信向胡雨分别转账2000元、6666元、2000元、1000元、3000元。关玉焕主张上述款项均为胡雨向其借款，胡雨主张除2018年6月20日的5万元外其余款项均系关玉焕自愿转账用于双方共同生活；二、双方当事人均认可关玉焕于2018年12月10日、2018年12月17日、2018年12月18日支付2万元、2万元、9.4万元购车款，于2018年12月18日支付24021.72元车辆购置税。所购车辆登记在胡雨名下并由胡雨控制使用，车辆现已卖出，胡雨于2019年11月27日向关玉焕还款8万元，于2019年12月23日向关玉焕还款2万元。三、2018年12月21日、2019年1月21日，关玉焕通过银行分别向胡雨转账6万元、1万元。2019年1月3日、2019年1月18日、2019年1月21日，胡雨通过银行向关玉焕分别转账2万元、3万元、2万元。本院认为，本案的争议焦点是双方间是否存在民间借贷关系。对于该争议焦点本院作如下评析：其一、关玉焕自2018年6月20日向胡雨转账5万元，胡雨认可该款系借款，本院对此予以确认。其二、2018年9月26日起至2019年10月9日，关玉焕向胡雨转账共计112666元，胡雨向关玉焕转账70000元，关玉焕认可该70000元系偿还借款，胡雨认为关玉焕的转账系其自愿给付并用于双方共同生活。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。关玉焕提供银行转账明细对其主张的民间借贷关系予以证实，胡雨抗辩双方间系恋爱关系，双方互有转账往来，转账用于双方共同生活，经审查，根据双方转账，关玉焕向胡雨的转账数额远远多于胡雨，双方间存在恋爱关系不是阻却借贷关系成立的法律事实，同时，胡雨未能提交双方将款项用于共同生活的相关证据，胡雨的抗辩无证据支持，本院不予采信。但关玉焕于2018年12月8日通过微信向胡雨转账6666元，综合考虑双方关系、转款数额寓意，本院认为该6666元应为关玉焕对胡雨的赠与。综上，本院确认2018年9月26日至2019年10月9日期间胡雨向关玉焕借款数额为36000元（162666元-70000元-6666元）。其三、关玉焕主张胡雨向其借款买车，其将购车款347727.02元直接汇入售车公司，胡雨辩称车辆用于双方共同生活，购车款并非借款。经审查，关玉焕年龄远小于胡雨且为女性，其提交的信用卡及银行卡账单除购车之外无较大额的日常支出，依关玉焕的经济情况、日常消费习惯及一般生活常理，关玉焕赠与胡雨车辆的可能性较小。胡雨未能对关玉焕存在赠与车辆的意思表示进行举证，综合考虑胡雨将车辆卖出后偿还过10万元购车款、双方之间曾存在过借贷关系且未出具借条、购车款数额较大等情形，关玉焕主张的胡雨借款购车一事具有高度可能性，故本院对该借款予以确认。胡雨主张其支付了保险三四千元，因其对数额不能明确且未提供证据证实，本院对此不予确认。胡雨已偿还购车款10万元，对剩余247727.02元应承担继续还款义务。综上，本院确认胡雨应偿还关玉焕借款333727.02元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，被告胡雨应以333727.02元为基数，自起诉之日起至借款实际给付之日止，按年利率6%支付利息。关玉焕另要求胡雨支付保全保险费、律师费，因胡雨在本案中未申请保全，双方未对律师费进行约定，故本院对上述诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》规定第一百零八条第一款规定，判决如下:一、被告胡雨于本判决生效之日起10日内偿还原告关玉焕借款333727.02元及利息（利息以333727.02元为基数，自2020年6月15日起至借款实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告关玉焕的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3278元，由原告关玉焕负担125元，被告胡雨负担3153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  毛心宇二〇二〇年八月十三日书记员  周维霞