wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初1460号原告：黄梅县中小企业融资担保有限责任公司，统一社会信用代码：91421127780943279N。住所地：湖北省黄梅县黄梅镇二环路财政局12楼。法定代表人：陈劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：周文杰，湖北梅邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：石豪，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：湖北中碾粮油贸易有限公司。统一社会信用代码：91421127050031286B。住所地：湖北省黄梅县黄梅镇大胜坡村。法定代表人：桂芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。原告黄梅县中小企业融资担保有限责任公司（以下简称“黄梅县融资担保公司”）诉被告湖北中碾粮油贸易有限公司（以下简称“中碾粮油公司”）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅县融资担保公司的委托诉讼代理人周文杰到庭参加了诉讼，被告中碾粮油公司的委托诉讼代理人石成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿的贷款本金与利息2700271.69元及造成原告资金利息损失；2、依法判令由被告支付原告为实现债权所支付的诉讼费、律师服务费等费用。事实与理由：2017年7月28日至2018年2月13日期间，被告中碾粮油公司以急需资金周转为由，向黄梅中银富登村镇银行有限公司借款2550000元并签订了借款合同，原告为被告所借款项及借款利息提供保证担保责任，被告以其公司正常使用的机械设备等动产与不动产向原告提供抵押反担保。因被告对黄梅中银富登村镇银行有限公司借款本息2700271.69元无力偿还，于2018年4月30日至2018年12月31日分多次，原告履行了担保义务向被告所借款的黄梅中银富登村镇银行有限公司代为偿还了本金2550000元、利息150271.69元，合计2700271.69元，成为了被告的债权人，原告多次催讨未果后，故诉至本院。被告中碾粮油公司辩称：对本案的借贷关系真实性无异议，现公司面临经济危机，处于停产状态，没有还款能力。原告要求承担律师费、服务费，因无约定应不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院查明如下事实：2017年7月28日至2018年2月13日期间，被告中碾粮油公司以急需资金周转为由，向黄梅中银富登村镇银行有限公司借款2550000元并签订了借款合同，原告为被告所借款项及借款利息提供保证担保责任，被告以其公司正常使用的机械设备等动产向原告提供抵押反担保并签订了2017年押字第20170726号、2018年押字第20180130号《抵押反担保合同》，2017年7月27日、2018年1月31日，原、被告在黄梅县工商行政部门办理了《动产抵押登记书》(抵押物详见鄂永和明达评字（2017）HM024号、鄂永和明达评字（2017）HM056号《资产评估报告》)。双方约定“甲方按合同约定履行了保证义务代乙方清偿债务后，有权要求乙方归还甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息（年利率8.5%）”因被告对黄梅中银富登村镇银行有限公司借款本息2700271.69元无力偿还，原告于2018年3月13日至2019年3月12日，分多次履行了担保义务,向黄梅中银富登村镇银行有限公司代为偿还了本金2550000元、利息150271.69元，合计2700271.69元。2018年6月29日、9月14日、9月23日,双方又签订了三份借款合同，共计借款187579.66元用于归还银行到期本金和利息。因被告未能及时偿还原告代偿的款项，由此成诉。本院认为,本案中原告黄梅县融资担保公司与被告中碾粮油公司签订了《委托保证合同》，符合自愿、合法原则，本院依法予以确认。被告中碾粮油公司在与案外人黄梅中银富登村镇银行有限公司借款期限届满后，怠于清偿债务，原告黄梅县融资担保公司履行保证责任向案外人黄梅中银富登村镇银行有限公司履行义务，进而依法享有追偿权，代偿款项应自黄梅县融资担保公司代偿债务的次日起按约定计息。被告中碾粮油公司以固定资产-机器设备设定反担保并依法办理抵押登记具有公示效力，原告可要求对被告所有的依法办理了抵押登记的抵押物享有优先受偿权。因此，对原告要求判令被告返还原告代偿的贷款本金与利息2700271.69元及造成原告资金利息损失的诉讼请求，本院予以支持。由于黄梅县融资担保公司并未提交证据证实其为实现债权所支付的诉讼费、律师服务费等费用存在，又未提交证据证实该费用应由被告承担，故该项诉请本院不予支持。综上，对原告诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限湖北中碾粮油贸易有限公司在本判决生效之日起十日内，向黄梅县中小企业融资担保有限责任公司清偿代偿的借款本息2700271.69元，并以2700271.69元为基数，自2019年5月1日起至实际给付之日止，按年利率8.5％计付利息；二、如湖北中碾粮油贸易有限公司不履行上述义务时，黄梅县中小企业融资担保有限责任公司有权以梅工商押登字2017第94号、梅工商押登字2018第19号动产抵押登记书载明的抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、驳回黄梅县中小企业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28402元，减半收取14201元，由湖北中碾粮油贸易有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 黎 明二〇二〇年八月十八日书记员 艾萌萌
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0212民初12310号之一原告（反诉被告）：石丽莉，女，1978年11月24日出生，汉族，户籍所在地：象山县。委托诉讼代理人：徐高晨，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨魁，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告（反诉原告）：宁波市鄞州宁东海友礼品贸易商行（个体工商户，原名为宁波市江东新河海友礼品贸易商行，统一社会信用代码为92330212MA2AG3X80F）。住所地：宁波市鄞州区江东南路147号。经营者：董玲娣，女，1952年8月6日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。委托诉讼代理人：王文达，浙江立业律师事务所律师。第三人：东睦新材料集团股份有限公司（统一社会信用代码为91330200610271537C）。住所地：宁波市鄞州区工业园区景江路1508号。法定代表人：朱志荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：师立俊，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何璐洁，北京大成（宁波）律师事务所律师。原告石丽莉诉被告宁波市鄞州宁东海友礼品贸易商行及第三人东睦新材料集团股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理。本案审理中，当事人要求庭外和解60天，本院予以准许。在简易审法定三个月审理期限届满前，双方当事人一致同意继续适用简易程序审理，为此经本院院长批准，延长本案审理期限三个月。后转为适用普通程序独任审理。另本案经本院院长批准，延长审限六个月。本案审理中，被告宁波市鄞州宁东海友礼品贸易商行提起反诉，本院经审查决定合并审理。本案于2019年11月8日公开开庭进行了第一次审理，原告石丽莉的委托诉讼代理人杨魁、被告宁波市鄞州宁东海友礼品贸易商行的委托诉讼代理人王文达、第三人东睦新材料集团股份有限公司的委托诉讼代理人师立俊到庭参加诉讼；第二次公开开庭审理定于2020年8月25日8时45分在本院第三审判庭进行，被告宁波市鄞州宁东海友礼品贸易商行的委托诉讼代理人王文达、第三人东睦新材料集团股份有限公司的委托诉讼代理人师立俊到庭参加诉讼，但原告石丽莉经本院传票传唤未到庭。因原告石丽莉未到庭，反诉原告宁波市鄞州宁东海友礼品贸易商行变更反诉诉讼请求后申请撤回反诉。本院认为：本诉原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理；反诉原告的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。故对本诉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，对反诉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：一、本诉按撤诉处理；二、准许反诉原告宁波市鄞州宁东海友礼品贸易商行撤回反诉。本诉案件受理费6010元，减半收取计3005元，由原告石丽莉负担；反诉案件受理费25元，由反诉原告宁波市鄞州宁东海友礼品贸易商行负担。审判员  刘志刚二〇二〇年八月二十五日书记员  邓晓敏
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0682刑初199号                            公诉             机关                       河北省定州市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人边玉强，男，1976年6月8日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民，住定州市东留春乡某村。2019年5月5日因犯故意伤害罪被定州市人民法院判处有期徒刑一年，同年12月12日被释放。2020年3月27因寻衅滋事被定州市公安局行政拘留十五日，罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月9日被定州市公安局刑事拘留，4月15日被取保候审，同年7月25日被天津市公安局武清分局抓获，7月27日被定州市公安局刑事拘留。现羁押于定州市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       冀定检一部刑诉[2020]171号                               指控事实                       2020年3月16日14时许，被告人边玉强醉酒后驾驶冀FXXXX小型汽车，行驶至定州市东留春乡政府门口，并停放此处，被定州市公安局执勤民警查获。经检测，被告人边玉强静脉血中乙醇含量为138.65mg/ml。被告人边玉强到案后，如实供述其罪行。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人边玉强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       被告人边玉强醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人边玉强自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款                               判决             结果                       被告人边玉强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2020年9月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张彩娟                                     二〇二〇年八月三日                                     书 记 员 谢宇琪
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0211刑初152号公诉机关吉林市丰满区人民检察院。被告人田野，男，1965年10月16日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，吉林市林业局下属机构绿化服务中心职工。住吉林市。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月14日被吉林市公安局取保候审。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉（2020）122号起起诉书指控被告人田野犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，公开开庭审理了本案。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯利萍、徐畅遥出庭支持公诉；被告人田野到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人田野于2020年3月27日22时31分许，醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿丰满区泰山路由西向东行驶时被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告证实，田野驾驶机动车时的静脉血液酒精含量为98.61mg/100ml。经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。被告人田野对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人田野在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。鉴于被告人田野具有如下依法或酌情可从轻或从宽处理情节，坦白，认罪认罚，积极缴纳财产刑担保，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人田野犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭芮二〇二〇年八月三十一日书记员  张娜
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀民申4390号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘春义，男，1965年10月9日出生，汉族，住秦皇岛经济技术开发区紫草坞村。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：李会军，男，1973年1月18日出生，汉族，住秦皇岛经济技术开发区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱玉和，男，1964年10月28日出生，汉族,住秦皇岛经济技术开发区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：秦皇岛经济技术开发区紫草坞村村民委员会，住所地：秦皇岛经济技术开发区紫草坞村。 法定代表人：刘晓齐，村主任。 再审申请人刘春义、李会军因与被申请人朱玉和、秦皇岛经济技术开发区紫草坞村村民委员会（以下简称紫草坞村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终4253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 刘春义申请再审称，2011年11月8日签订的转让合同是被申请人朱玉和与陈辉二人操办的，且一直没有履行。申请人虽出具了代收条，但从未收到过任何款项，被申请人朱玉和称是申请人让其汇给李会军的没有证据证明。李会军确实收到了朱玉和的款项，并声称是陈辉的还款，可是又不能提供出借时的证明，此款对李会军来讲是不当得利，根据权利义务相适应的原则，申请人不应承担返还的义务。 李会军申请再审称，一、原抚宁县榆关镇紫草坞村村民委员会与秦皇岛经济技术开发区紫草坞村村民委员会名称虽发生变更，但实际上为同一主体，秦皇岛经济技术开发区紫草坞村村民委员会应当对抚宁县榆关镇紫草坞村村民委员会的相关权利义务进行承接。紫草坞村委会虽主张在转包合同签订时其已经使用新公章，但未否认旧公章的真实性。不管公章在谁手中保管，作为公章的所有者和管理人紫草坞村委会均应对加盖公章的行为承担责任，具体到本案，不管涉案合同中的公章由哪位工作人员加盖，紫草坞村委会均应当承担返还款项的责任。二、李会军并未收取朱玉和交付的转包费，根据涉案的两张收条可知，25万元款项被紫草坞村委会和刘春义收取，至于收取后，指示朱玉和将款项转付他人，系收款人刘春义和紫草坞村委会对款项的另行处置。李会军收取的20万元系陈辉的还款，有申请人庭审中提交的借条为证。且其中只有20万元是通过朱玉和向申请人账户转账的方式偿还，申请人并未再收朱玉和5万元现金的事实。综上，原审判决申请人与刘春义一起承担返还25万元转包费的义务，认定事实不清，适用法律错误，依法申请再审。 本院经审查认为，本案朱玉和与刘春义签订的《土地承包经营权转包及附着资产转让合同》合法有效，应受法律保护。合同约定后，案涉土地并未实际转交给朱玉和，现双方均同意解除合同，原审予以支持并无不当。根据朱玉和提交的两份收条及李会军收款的事实能够证明合同约定的转让费朱玉和已足额交付。关于转让费由谁返还的问题，虽然合同上加盖了原“抚宁县榆关镇紫草坞村村民委员会”的公章，但是因行政区域重新划分该公章应于2010年10月作废，且本案并无证据证明转让合同的签订过程中紫草坞村委会知情或参与其中，且转让费亦未实际支付给紫草坞村委会，该村委会并无承担返还转让费的义务。根据朱玉和提交的收条及各方的陈述可以证实涉案的25万元转让款均以陈辉偿还李会军借款的名义打入了李会军的账户，因李会军并非案涉合同的当事人，与案涉的转让合同不具有相应的法律关系，其作为实际收款方，原审判决其承担返还责任并无不当，至于其主张与张辉之间的债权债务关系可另案解决。刘春义作土地承包经营权的转让方，本应为转让费的接收一方，但其对案涉转让费流向与合同无关的其他人手中无法作出合理解释，原审据此根据合同相对性原则判决其承担返还转让费的义务亦无不当。综上，申请人刘春义、李会军的再审理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘春义、李会军的再审申请。 审判长 马 伟 审判员 郭彦民 审判员 曲大鸣 二〇二〇年八月四日 书记员 刘晓阳
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1445号 起诉人：沈钟铭，男，1983年7月3日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 起诉人沈钟铭向本院提出诉讼请求：1.确认沈钟铭在北京文化产权交易中心有限公司、山西省产权交易中心股份有限公司的北文＋山西文化产权交易平台上的交易无效；2.判令北京文化产权交易中心有限公司、山西省产权交易中心股份有限公司退还沈钟铭交易本金285956.66元并支付利息暂计5000元（以285956.66元为基数，从2017年5月26日起至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算）。事实和理由：2016年3月初，自称是红木经纪的案外人李健通过网络向沈钟铭推荐通过深圳君银证券投资咨询顾问有限公司上海分公司（现名：民众证券投资咨询有限公司上海分公司）可从事北京文化产权交易中心的红木线上平台交易业务，并称该业务可为沈钟铭赚钱。遂，案外人为沈钟铭在北京文化产权交易平台，北文―山西文化产权交易平台网上开户，交易账号：0000××××0252。无纸质开户协议，同时亦办理了相关银行卡绑定，下载交易平台软件等手续。沈钟铭自2016年3月至2017年5月间，共计向该交易平台入金285956.66元。多次入金及交易之后，目前持有紫佑，平安、紫佑，一统、德福，六福朝珠、德福，福禄连绵等多种产品，至起诉之日，持仓市值约27万。2017年5月31日“北文―山西”平台停牌并锁仓所有交易产品，包含沈钟铭在内的多位投资人联名向北京市金融工作局反映情况。北京市金融工作局分别于2017年8月2日作出《关于刘永江、李少群、王萌、程莹、沈钟铭等人投诉请求的答复意见》（京金融控复〔2017〕336号〕、2017年8月3日作出《关于沈钟铭投诉请求的答复意见》（京金融控复〔2017〕306号）等一系列答复文件，文件均称包括沈钟铭持仓的紫佑，平安、紫佑，一统、德福，六福朝珠、德福，福禄连绵等在内的多种产品涉及锁仓、停牌相关的交易规则，未按照《北京市交易场所管理办法（试行）》（京政发（2012）36号）第十一条规定履行报批程序，属于违规上线的交易品种和未经报批的交易规则。北京市金融工作局依据《管理办法》第二十三条和《北京市交易场所管理办法事实细则》〔京金融〔2016〕27号）第三十五条的规定，责任北京文化产权交易中心有限公司进行整改，要求其按规定履行变更审批程序，在相关变更审批事项未获批准之前，不得上线新的交易品种，且不得以任何形式发展新的相关投资人。综上，沈钟铭认为本案涉案标的产品系标准化合约，北文―山西文化产权交易平台系扮演了做市商之角色，案涉交易系集中交易。而沈钟铭持有的所有交易品均无实物交割，全以平仓方式了解交易。可见，本案所涉交易属于期货交易。而，期货交易所当由国务院期货监督管理机构审批，未经批准，任何单位和个人不得设立期货交易场所或者以任何形式组织期货交易及其相关活动。两被告在均无期货交易资格的情况下未经批准发展了沈钟铭作为投资人开展了期货交易，违反了行政法规的强制性规定，当属无效，因无效交易合约所取得的财产当予返还。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。北京文化产权交易中心有限公司、山西省产权交易中心股份有限公司住所地均不在本院辖区；且沈钟铭未向本院提交双方当事人对于合同履行地点有明确约定在本院辖区，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，沈钟铭提出的诉讼请求中的给付金钱请求并非合同履行义务的内容，故沈钟铭住所地亦非本案合同履行地。根据沈钟铭陈述的事实和理由，沈钟铭在涉案交易平台的交易行为并非《最高人民法院关于适用的解释》第二十条所规定的“以信息网络方式订立的买卖合同”，故沈钟铭提出的依据该规定确定其住所地为合同履行地的主张亦不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对沈钟铭的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 陈 松 二〇二〇年八月十八日 书记员 钱梦姣
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初1111号原告：湖北鼎恒商贸有限公司。住所地：武穴市港湾月色A栋一单元1702室。统一社会信用代码91421182588230594A。法定代表人：张明，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：田锡雄，湖北鼎恒商贸有限公司员工。一般代理。被告：杨直刚，男，1973年1月24日出生，汉族，住湖武穴市。委托诉讼代理人：喻水高，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。本院在审理原告湖北鼎恒商贸有限公司诉被告杨直刚合同纠纷一案中，原告湖北鼎恒商贸有限公司于2020年8月29日向本院申请撤诉。本院认为：原告湖北鼎恒商贸有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北鼎恒商贸有限公司撤诉。案件受理费9076元，减半收取计4538元，由原告湖北鼎恒商贸有限公司负担。审判员  金清强二〇二〇年八月二十九日书记员  陈 立
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2844号原告：周登义，男，1964年12月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：周化方，男，1967年3月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：陈薇，女，1974年4月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。本院受理原告周登义与被告周化方、陈薇民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周登义撤回起诉。案件受理费6088元，收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  章一鸣二〇二〇年八月四日书记员  房晓君
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1026执异15号案外人:甘肃省宁县和盛建筑安装工程公司，住所：甘肃省庆阳市宁县和盛镇。法定代表人：郭万贵，公司经理。委托代理人：李瑞平，男，1960年5月13日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县焦村镇.申请执行人：甘肃省宁县建筑安装工程有限责任公司，住所：宁县新宁镇农贸路。法定代表人：付强，公司总经理。委托代理人：李百让，系公司项目负责人。被执行人：宁县焦村镇坳马村村民委员会，住宁县焦村镇。法定代表人：马新宁，村委会主任。委托代理人：郭宝成，村委会副支书。本院在执行甘肃省宁县建筑安装工程有限责任公司与宁县焦村镇坳马村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，案外人甘肃省宁县和盛建筑安装工程公司于2020年8月17日向本院提出书面执行异议，要求本院停止对查封的原宁县焦村镇南堡村村民委员会的农村住房的执行。本院受理后，依法进行了公开听证审查，现已审查终结。案外人甘肃省宁县和盛建筑安装工程公司向本院提出请求：撤销本院（2019）甘1026民保2567号民事裁定书，解除对位于原宁县焦村镇南堡村由北向南第六户商品楼房的查封。事实和理由：原宁县焦村镇南堡村异地扶贫搬迁工程2016年5月通过公开招标，由案外人承建，建设过程中因未能享受政策补贴，贫困户无力承担相应房款，经村委会与案外人协商，房屋性质转变为商品房，待房屋建成后出售。故该工程土地租金及房屋建造款均由案外人委托代理人垫付。2016年10月竣工，共建8套二层楼房，由于未出售，故南堡村委会对拖欠案外人的工程款无法支付。2017年10月，经南堡村委会与李瑞平口头协商，由李瑞平按每套楼房25.6万元销售以抵顶村委会下欠的工程款。故而自2017年10月后，上述8套楼房已经不属于南堡村委会了。宁县法院（2019）甘1026民保2567号民事裁定书错误的将不属于南堡村委会的第六户楼房进行了查封，给案外人的权益造成了损害，故要求法院停止对查封楼房的执行。案外人提交施工合同一份，以证明其主张的事实成立。申请执行人甘肃省宁县建筑安装工程有限责任公司称，法院执行行为合法，请求依法驳回案外人的请求。案外人委托代理人李瑞平与原南堡村委会支书郭宝成系儿女亲戚关系，房子建成后一直以村委会的名义出卖。被执行人宁县焦村镇坳马村村民委员会称，2019年11月南堡村并入坳马村。当时建房时工程款均由案外人垫资，南堡村委会未付过工程款，故而案外人的请求合理，同意案外人的请求。本院查明，2016年4月30日，原宁县焦村镇南堡村村民委员会与案外人甘肃省宁县和盛建筑安装工程公司在当地镇政府的监督下签订易地扶贫搬迁项目建设工程施工合同一份，约定由案外人包工包料在南堡村新建二层砖混结构移民住宅10套，资金来源为国家易地搬迁资金及群众自筹，每户造价219850元。付款方式：由甲方按工程进度支付，支付至总造价的80%后停止付款，下余的20%工程款待工程竣工验收合格后，按照易地扶贫移民管理细则规定报账，预留10%的质量保证金。合同签订后，案外人便自筹资金开始施工，于2016年10月竣工。实际建成住宅8套。由于上述工程因故未能纳入易地扶贫搬迁项目，未享受到相应的政策性补贴，故而在竣工后案外人经与南堡村委会协商，将上述房屋以商品房出卖。申请执行人甘肃省宁县建筑安装工程有限责任公司与原南堡村委会、宁县焦村镇人民政府因建设工程施工合同纠纷（修建村文化广场）经本院审理，作出（2019）甘1026民初2567号民事判决书，判决由南堡村委会支付甘肃省宁县建筑安装工程有限责任公司欠付工程款130000元，并承担逾期利息36660元，自2019年7月26日起按月利率1.5%支付甘肃省宁县建筑安装工程有限责任公司130000元欠款利息至实际付款日，宁县焦村镇人民政府对上述判决义务承担连带清偿责任，案件受理费1869.5元由南堡村委会与宁县焦村镇人民政府共同负担。该起纠纷在诉讼阶段，经甘肃省宁县建筑安装工程有限责任公司申请，本院作出（2019）甘1026民保2567号民事裁定书，裁定对南堡村委会所有的（本案争议的）由南向北第六户楼房予以查封。本院（2019）甘1026民初2567号民事判决书发生法律效力后，被执行人未自觉履行判决义务，申请执行人甘肃省宁县建筑安装工程有限责任公司提出强制执行申请，本院依法立案执行。执行过程中，案外人甘肃省宁县和盛建筑安装工程公司提出书面执行异议申请，认为本院查封措施侵害了其合法权益，要求撤销并停止对查封楼房的执行。本院认为，本院查封的涉案房屋虽系案外人垫资为宁县焦村镇坳马村村民委员会所建，但该房屋所有人为被执行人宁县焦村镇坳马村村民委员会，未经法定或者约定事由，该房屋所有权不因被执行人宁县焦村镇坳马村村民委员会欠付案外人建设工程款而发生物权变动，案外人仅享有向被执行人宁县焦村镇坳马村村民委员会请求支付工程价款的权利。另外，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》第四条规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。案外人与宁县焦村镇坳马村村民委员会之间的建设工程竣工日为2016年11月，按照上述规定，在2017年6月之后，案外人对其建设竣工的涉案工程不再具有优先权。本院执行的甘肃省宁县建筑安装工程有限责任公司与宁县焦村镇人民政府、宁县焦村镇坳马村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，执行标的为欠付建设工程价款，与案外人享有的权利同属一般性债权。案外人依据的事实不能排除本院对涉案楼房的执行，故对案外人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人甘肃省宁县和盛建筑安装工程公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王续成审判员郭永锋审判员郭军民二〇二〇年八月三十一日书记员 葛               涛
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初610号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人王小刚，男，1994年12月3日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。因本案于2020年6月27日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检一部刑诉[2020]2146起诉书指控被告人王小刚犯聚众斗殴罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于同年8月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员梁松出庭支持公诉，被告人王小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2019年10月9日晚上，池泽昌、许振杭（均已判决）等人在苍南县灵溪镇华府新世纪茶上茶打牌后，因池泽昌怀疑许振杭有诈赌行为，继而双方发生纠纷。次日凌晨3时许，池泽昌纠集被告人王小刚及林光量、林世准、吴启乐、温作海、丁宗樟（均另案处理）等人在苍南县灵溪镇华府新世纪附近等许振杭一方，许振杭纠集蔡雄（另案处理）等人到华府新世纪，后双方持棒球棍、刀等工具相互斗殴，其中王小刚在现场用拳头参与殴打许振杭，许振杭在互殴中受伤。经鉴定，许振杭伤至头皮多处创口，长度累计达11.0cm，腰3椎体左侧横突骨折、右额顶颞、后顶部皮下软组织血肿，右眼上睑3.5cm创疤，眶周皮下出血，左手食指中段1.0cm创疤，右膝处少许擦伤，损伤程度为轻伤二级。因被告人王小刚认罪认罚，公诉机关建议对王小刚判处有期徒刑一年八个月。被告人王小刚对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯丁宗樟、池泽昌、林世准、林光量、吴启乐、章合构、许明波、温作海、许振学、许振杭的供述，证人章某、陈某、黄某、苏某、周某、薛某、张某、严某的证言，辨认笔录、检查笔录、勘验笔录、搜查笔录、照片、截图、法医学人体损伤程度鉴定书、管制刀具认定书、证据保全清单、保全清单、扣押清单、刑事判决书、归案经过、现场监控、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小刚无视国法，积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。王小刚系被纠集者，当庭认罪态度较好，且认罪认罚，可酌情从轻和从宽处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王小刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月27日起至2022年2月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许明举二〇二〇年八月三十一日代书记员 江永鹏法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初1071号 原告：中国农业银行股份有限公司兴业县支行。地址：广西兴业县石南镇环西路156号。 法定代表人：赖友良，行长。 委托代理人：黎展勇，男，1971年1月7日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司兴业县支行个人金融部副经理。 委托代理人：陈飞凤，女，汉族，1989年3月12日出生，住址：广西玉林市玉州区，系中国农业银行股份有限公司兴业县支行风险管理部的客户经理。 被告：李永能，男，1970年2月1日出生，汉族，住址：广西兴业县。 被告：林冰，女，1973年2月10日出生，汉族，住址：广西兴业县。 原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行（以下简称农行兴业支行）与被告李永能、林冰借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行兴业支行的委托代理人黎展勇、陈飞凤到庭参加了诉讼，被告李永能、林冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行兴业支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李永能、林冰偿还原告贷款本金人民币122812.92元和相应利息5881.00元（利息计至2020年5月20日止，以后部分的利息按合同约定另计）。2、判令被告李永能、林冰承担抵押担保责任，依法处置于兴业县业文化商业中心东C405号房所得价款优先清偿上述债务。3、被告李永能、林冰承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：2014年1月3日，原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行与被告李永能、林冰共同签订了编号为45020120140000984的《个人担保借款合同》，合同签订后，原告按合同约定于2014年1月6日向被告放款人币23万元（借款凭证号：450220140005532），期限10年，用于借款人购买耐用消费品，2024年1月5日到期，按月等额本息还款，利率按放款日人行同期同档基准利率上浮15%执行（放款日人行5年以上贷款基准利率为6.55%，上浮后实际执行利率7.5325%），放款后如遇人民银行贷款基准利率调整，原告于次年1月1日起执行新的基准利率，上浮幅度不变，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。本笔贷款以被告李永能自己名下的房产提供抵押担保，抵押物位于兴业县业文化商业中心东C405号房，房屋所有权证：兴业县房权证兴房字第××号，建筑面积：116.29㎡（套内建筑面积93.88㎡，共有分摊面积22.41㎡），担保范围包括上述借款合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。原告与被告已于2014年1月3日在兴业县房屋权属登记交易监理所办理了抵押登记手续，房屋他项权证号：兴业县房他证（2013）字第XF0768号。被告人李永能从2019年8月份开始拖欠我行贷款本息，至2020年5月20日止，欠利息5881.00元，欠本金122,812.92元，被告李永能已连续10个月不履行还款义务，已构成违约。根据双方签订的编号为45020120140000984的《个人担保借款合同》9.5（2）条款约定，原告有权提前收回已发放的贷款、提前行使担保权。根据合同法、担保法、物权法及民事诉讼法的相关规定，特向你院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李永能未作答辩，没有证据提交。 被告林冰未作答辩，没有证据提交。 本院经审理认定事实如下：原告提交的证据符合法律规定，经与原件核对，合法、真实有效；证据与本案具有关联性，证据相互佐证，形成完整的证据链，能支持原告诉称所主张的事实，故本院对原告诉称所主张的事实予以确认。 另查明，被告林冰在《中国农业银行个人信贷业务申请表》的“（共同）申请人及配偶签字”处和“抵/质押人（共有人）签字”处与被告李永能共同签字确认共同申请办理案涉贷款。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担违约责任。本案中被告李永能已连续10多个月不履行还款义务，已构成违约。根据双方签订的编号为45020120140000984的《个人担保借款合同》9.5（2）条款约定，原告有权提前收回已发放的贷款、提前行使担保权。 一、关于借款的本息问题。经查，被告李永能尚欠借款本金122,812.92元及利息5881.00元（计至2020年5月20日止，以后部分利息按合同约定另计），故原告要求被告李永能还本付息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 二、关于被告林冰的责任问题。从原告提交的证据显示，虽《借款合同》的借款人仅为被告李永能，但该笔债务形成于两被告夫妻关系存续期间，且被告林冰对该借款行为知晓并与被告李永能作为共同贷款申请人向原告申请贷款，故应认定被告双方具有举债合意，该笔债务应属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担偿还责任。 三、关于抵押物优先受偿问题。原、被告签订的借款合同生效后，被告李永能、林冰自愿以登记在李永能名下的房产作抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告依法取得抵押权，就抵押物享受优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李永能、林冰共同归还借款本金122812.92元给原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行； 二、被告李永能、林冰共同支付借款利息给原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行【利息计算法方式：至2020年5月20日止，利息5881元；自2020年5月21日起至本息还清之日止，按《个人担保借款合同》的约定另计】； 三、被告李永能、林冰如到期不能清偿上述第一、二项债务，对不能清偿部分，原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行对抵押物【登记于被告李永能名下的坐落于位于兴业县业文化商业中心东C405号房，房屋所有权证：兴业县房权证兴房字第××号，建筑面积：116.29㎡（套内建筑面积93.88㎡，共有分摊面积22.41㎡）】折价或以拍卖、变卖的价款内优先受偿。 上述债务，义务人于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费2874元，减半收取1437元，财产保全费1170元，由被告李永能、林冰共同负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2874元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈寿强 二〇二〇年八月三日 法官助理 陈丽璇 书 记 员 吴 莉
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初778号 原告：魏秋香。 被告：张小明。 被告：郭志芳。 原告魏秋香与被告张小明、郭志芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中原告魏秋香于2020年5月27日向本院提出申请，自愿撤回对被告郭志芳的起诉，本院审查后口头裁定予以准许。原告魏秋香与被告张小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏秋香向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同归还借原告款109000元；2.请求判令二被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为请求判令被告归还原告借款96000元。事实与理由：2019年1月26日，被告张小明称自己车辆被人扣押需要付款提车，向原告借款10000元，承诺2019年正月初六归还，原告碍于情面，借给被告张小明10000元；2019年2月27日，被告张小明称自己经营的足疗店需要资金周转，向原告借款。原告先后分次借给被告86000元；2019年5月2日，被告张小明称给员工发工资，再次向原告借款，原告两次借给被告张小明13000元。以上被告向原告借款合计109000元。2019年6月27日，被告给原告出具了借据。之后，被告一直推诿拒付，原告诉至法院。 被告张小明辩称，在我没有离婚前我和原告相跟的，我离婚后两人也已经分开。借条是原告找的人到我经营的店里让我出具的条。原先我经营铺让原告给用点钱，原告和我说如果我离了婚和她结婚了这个钱就不要了，但是我离婚后，两人也没有结婚。我觉得我不应当归还原告的借款，我现在一无所有，凭什么归还她钱。 经审理查明：2019年6月27日，被告张小明给原告魏秋香出具借据一支，载明：“今借到，（109000），魏秋香现金拾万零玖仟元整，张小明，××,2019.6.27”。原告魏秋香通过微信给被告张小明转账33600元；通过支付宝向被告张小明转账37479.8元（该笔款包括原告通过借呗借出的13000元），原告归还借呗借款时，支付利息2616.9元；被告张小明用原告光大银行信用卡刷卡5000元，用原告建设银行信用卡刷卡16585元，以上共计95281.7元。 本院认为，原告魏秋香将款项出借给被告张小明，并由被告张小明给原告魏秋香出具借据，双方之间形成民间借贷关系，原告要求归还借款的请求本院予以支持。虽然被告对原告提供的借据及主张的金额均予认可，但原告提供的证据显示原告通过微信、支付宝、光大银行信用卡、建设银行信用卡转给被告的款项及原告代还的利息共计95281.7元，而非原告主张的96000元，故本院以在案证据显示的95281.7元认定借款金额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张小明自本判决生效之日起十五内归还原告魏秋香借款95281.7元。 驳回原告魏秋香的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，由减半收取1240元，由被告张小明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二〇年八月三日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初3223号 原告:济南长箭物业管理有限公司，住所地济南市长清区大学路6900号。 法定代表人：刘永，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪涌，山东天齐律师事务所律师。 被告：路霞，女，1968年10月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告济南长箭物业管理有限公司与被告路霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告济南长箭物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出申请，要求撤回对被告路霞的起诉。 本院经审查认为，在诉讼期间，原告济南长箭物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下： 准许原告济南长箭物业管理有限公司撤回对被告路霞的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南长箭物业管理有限公司负担。 审判员 冯 毅 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王雨欣
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初1208号原告：于海涛，男，1978年1月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被告：付建国，男，1977年11月2日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被告：红梅，女，1978年3月27日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。原告于海涛诉被告付建国、红梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告于海涛向本院提出诉讼请求：判令二被告履行《楼房买卖合同》，将海拉尔区兰亭家园房屋过户至原告名下。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年5月1日，原告与二被告签订《楼房买卖合同》，约定，二被告将海拉尔区兰亭家园房屋出售给原告，总价款280000元。原告已交付227200元，余款52800元在交房时补齐。交房日期为2019年10元31日。在交房期限届满前，原告交付了尾款。但二被告未配合原告办理过户手续。故诉至法院。本院经审查认为，经当庭核实，原告的住所在满洲里市。被告付建国的户籍住址在新巴尔虎左旗，被告红梅的户籍住址在海拉尔区。二被告的现住所均在新巴尔虎左旗，原告对二被告陈述的现住所无异议。经询问，被告付建国一直在新巴尔虎左旗居住，被告红梅自2012年至今在新巴尔虎左旗居住。二被告的经常居住地应为新巴尔虎左旗。本案系合同案件，不能按照不动产纠纷确定管辖。应以合同履行地或被告住所地确定管辖。双方在合同中未约定管辖，依据《最高人法院关于适用的解释》第十八条规定，本院对本案没有管辖权。因二被告住所地与经常居住地不一致，应由二被告经常居住地的人民法院，即新巴尔虎左旗人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案移送新巴尔虎左旗人民法院处理。案件受理费100元，减半收取计50元，退回于海涛。本裁定一经作出即生效。审判员  孙军二〇二〇年八月十七日书记员  王慧附本裁定所依据的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初3204号原告：霍少丹，男，汉族，1987年10月24日出生，无业，住大同市平。城区同煤新苑B21栋2单元1003号。委托诉讼代理人：乔桔，大同市真诚法律服务所法律工作者。被告：刘中兴，男，汉族，1962年11月6日出生，无业，住大同市。原告霍少丹与被告刘中兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍少丹的委托诉讼代理人乔桔到庭参加了诉讼，被告刘中兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告霍少丹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告油款64300元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事润滑油经销，2017年年底，原告开始向被告供货。2019年12月14日,经原、被告双方确认,被告仍欠原告货款64300元,并为原告出具欠条一份(今欠到霍少丹油款陆万肆仟叁佰元整,小写64300元)。后原告多次向被告催要油款,被告一直推脱不予偿还,对原告避而不见。无奈之下,原告为维护自己合法权益,根据《民事诉讼法》相关规定只能诉至贵院,望判如所请。被告刘中兴未到庭应诉答辩。经审理查明，2019年12月14日，被告刘中兴给原告出具内容为“今到霍少丹油款64300元”的欠条一份，有原告提供的欠条以及当庭陈述为证，本院予以确认在卷佐证。本院认为，现无证据证明原告与被告之间的买卖合同关系非双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告持欠条原件主张被告支付欠付油款64300元，被告无正当拒不到庭应诉答辩，视为对原告诉讼请求放弃抗辩权，故本院对原告主张被告支付油款64300元的诉讼请求予以支持。诉讼费依法由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘中兴于本判决生效之日起十日内支付原告霍少丹货款64300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计704元，由被告刘中兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数或代表人提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 周毅超二〇二〇年八月二十五日书记员 张树敏
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初3237号 原告：临沂翔蒙汽车运输有限公司，住所地：临沂市河东区工业园王于埠社区。 法定代表人：胡顺江，经理。 委托诉讼代理人：李玉欣，临沂河东中政法律服务所法律工作者。 被告：赵宗胜，男，1972年2月4日生，汉族，住淄博市临淄区。 原告临沂翔蒙汽车运输有限公司与被告赵宗胜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告临沂翔蒙汽车运输有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂翔蒙汽车运输有限公司的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂翔蒙汽车运输有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告临沂翔蒙汽车运输有限公司负担。 审判员  高金伟 二〇二〇年八月三日 书记员  马鸣璐
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830财保272号之一申请人：任玉霞，女，1958年6月16日出生，汉族，居民，住山东省汶上县，系死者刘井雷之妻。申请人：刘敬，女，1983年4月6日出生，汉族，居民，住山东省汶上县，系死者刘井雷之女。申请人：刘鲁，男，1985年7月6日出生，汉族，居民，住山东省汶上县，系死者刘井雷之子。被申请人：王春生，男，1988年12月30日出生，居民，住山东省梁山县。申请人任玉霞、刘敬、刘鲁与被申请人王春生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日作出(2020)鲁0830财保272号财产保全的裁定，扣押被申请人王春生驾驶的鲁Ｈ×××××重型普通货车一辆，期限为2020年8月3日至2022年8月2日。2020年8月18日，申请人任玉霞、刘敬、刘鲁向本院提出解除财产保全申请。本院经审查认为，申请人任玉霞、刘敬、刘鲁的申请符合法律规定，应依法解除对被申请人王春生驾驶的鲁Ｈ×××××重型普通货车一辆的扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人王春生驾驶的鲁Ｈ×××××重型普通货车一辆的扣押。审判员 李 强二〇二〇年八月十八日书记员 刘晓飞汶上县人民法院协助执行通知书(2020)鲁0830财保272号之一汶上县易泊停车场：申请人任玉霞、刘敬、刘鲁与被申请人王春生机动车交通事故责任纠纷一案，申请人任玉霞、刘敬、刘鲁向本院提出解除财产保全申请，应依法解除对被申请人王春生驾驶的鲁Ｈ×××××重型普通货车一辆的扣押。我院作出的(2020)鲁0830财保272号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：解除对被申请人王春生驾驶的鲁Ｈ×××××重型普通货车一辆的扣押。附：民事裁定书1份。二〇二〇年八月十八日
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1110号 原告：王某1，男，1990年12月17日生，汉族，贵州省贵定县人，初中文化，农民，家住贵州省贵定县。 被告：车某，女，1988年10月02日生，汉族，贵州省贵定县人，初中文化，农民，现住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：萧蒙，贵州宇泰律师事务所律师。 原告王某1与被告车某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1、被告车某特别授权委托诉讼代理人萧蒙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告给付的彩礼98000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系初中同学，2015年确立恋爱关系，××××年××月××日按风俗举行婚礼同居生活，因感情基础薄弱、性格不合等原因，举行结婚仪式后半年左右，被告就不愿与原告共同生活也不愿办理结婚登记手续，甚至提出分手。因被告心意已决无回旋余地，双方分开生活。举行婚礼时，原告按当地风俗支付被告彩礼钱98000元，目的是双方结婚且共同生活，现双方未办理结婚登记。故提出如前诉讼请求。 被告车某辩称，原告起诉返还彩礼不符合相关法律规定，被告未骗婚，因此不符合司法解释的行为，且双方共同生活期间，原告家暴被告，因此被告才因害怕而离开。双方于2015年认识，认识时间和生活时间长，达不到原告所说的目的，请求法院驳回原告诉请。 根据原、被告陈述及提交的证据，本院经审理查明以下事实：原、被告系小学同学，2016年左右因同学聚会重逢，不久确立恋爱关系。××××年××月××日左右，原告家按风俗邀请钟某、任某等寨邻前往被告家送彩礼98000元并确定结婚日期。同年1月27日，双方按风俗举行婚礼并同居生活。共同生活期间，双方因琐事发生矛盾，一直未办理结婚登记。××××年××月××日，原、被告因琐事发生矛盾，被告搬到其嫂家生活，原告欲接回被告，双方发生冲突并报警，当时被告自述结婚三个月后，被原告家暴二次。同年8月，双方正式分居。 另查明：结婚时，被告家陪嫁了麻将机、电饭煲、微波炉、婚床、床上用品及家庭装饰摆设等，其中，微波炉购买价1680元，购买床上用品花费5568元，现上述物资在双方婚房，被告家陪嫁汽车一辆已由被告自行开走。订婚前后，被告还支付拍摄婚纱照的费用5000元左右，转账4000元给朋友调换零钱，转账4400元给原告，购买男士婚戒花费10508元、女士其他首饰9364元，婚戒现由原告自行保管，其余首饰已由被告自行带走，但购买上述首饰的费用中，有9572元系被告原有首饰折抵。2018年3月13日被告向原告转账5000元、2018年8月10日向原告转账4000元。 上述事实，有原、被告陈述及原告提交的身份证、贵定县德新镇晓丰村村民委员会出具的《证明》，被告提交的贵定县公安局宝山派出所出具的《接处警登记表》、周六福珠宝相关凭证、微信转账记录、中国建设银行个人活期账户交易明细（仅含有支出明细）、被告方证人廖某、李某证言在卷为凭，并经庭审质证，本院依法予以认定。原告申请的证人钟某、任某、王某2到庭作证，证实××××年××月××日左右，原告家按风俗送彩礼98000元并交给被告母亲，被告认为钟某、任某系原告寨邻，证人王某2系原告父亲，三人均与原告有利害关系，陈述与事实不符。本院认为证人王某2虽系原告父亲，与原告有利害关系，但钟某、任某系原告寨邻，与原告无直接的利害关系，且三人陈述基本一致，也比较符合本地赠予彩礼时家长邀约亲属、邻里作为媒人或见证人到场的风俗习惯，再参考被告提供的仅有支出明细的中国建设银行个人活期账户交易明细，在××××年××月××日，被告账户突然增加90500元的事实，故本院认为原告证人证言符合客观实际，依法予以认定。 庭审中，本院通过微信视频与被告联系，被告表示仅收到28000元，除已带走的陪嫁物资外，其余物资留给原告使用。 本院认为，原、被告双方以缔结婚姻为目的，按农村习俗给付彩礼，双方于2018年1月17日举行婚礼后生活至同年8月，后分开生活至今，双方已不愿再共同生活。现原告向本院主张要求被告返还彩礼98000元，关于彩礼的返还，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应以双方离婚为条件”。现双方未能依法办理结婚登记，符合应当返还彩礼的法律规定。被告辩称仅收到彩礼28000元，未提交证据予以证实，依法不予采信。鉴于双方家庭均按风俗举行婚礼、原、被告同居生活近七个月、被告为此与原告拍摄结婚照、替原告购买婚戒、同居期间尚需一定生活开支及被告购买的陪嫁物资大部分用于家庭共同生活，且被告明确表示放弃取回其余陪嫁物资等客观事实，对于原告要求返还彩礼的请求，本院酌情确定由被告返还原告彩礼款20000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告车某于本判决生效之日起十日内返还原告王某1彩礼人民币贰万圆整（￥20000.00）。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告王某1负担800元，被告车某负担325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满次日起两年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。 审判员  庭容舫 二〇二〇年八月三日 书记员  张茶香
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3002号 原告：陈丹红，女，1977年12月15日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：诸小燕，浙江民邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵冠城，浙江民邦律师事务所律师。 被告：朱荣荣，男，1978年11月17日出生，汉族，住余姚市。 原告陈丹红与被告朱荣荣民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案后由审判员施佰军适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭对本案进行了审理，原告陈丹红及其委托诉讼代理人诸小燕到庭参加诉讼，被告朱荣荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱荣荣偿还原告借款50000元，支付利息9600元，并支付从2020年5月3日起至实际履行日止按月息1000元计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱荣荣原系原告房东，于2018年3月13日向原告借款50000元，并出具借条一份。后被告未按期还款，2019年4月2日重新出具借条一份，对借款金额、利息及还款期限作了约定，但被告又未按约履行。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交“借条”1份，微信转账记录2份，拟证明原告所诉事实。经本院询问，原告陈述：借款时间为2018年3月13日，原告通过微信转账交付28000元（微信转账说明借款共计50000元），现金交付22000元。2019年4月2日，被告重新出具借条，确认借款50000元，约定2002年3月13日归还，利息每月1000元，每月2日付息，现住被告已支付利息到2019年7月，从2019年8月至2020年5月2日欠利息9600元。对上述证据，被告缺席，视为放弃质证权利。经审核，本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性，与本案事实具有关联性，故予以采信。 经审理，本院查明的事实如下：被告朱荣荣于2018年3月13日向原告借款50000元，原告通过银行转账交付28000元，现金交付22000元。2019年4月2日，被告出具借条一份，确认向原告借款50000元，利息为月息1000元，承诺于2020年3月13日归还。被告仅支付利息至2019年7月，2019年8月的利息尚欠600元。此后被告未再支付利息，也未偿还本金。原告经催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，原告陈丹红与被告朱荣荣之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告朱荣荣未归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱荣荣偿还原告陈丹红借款50000元，支付利息9600元，并支付从2020年5月3日起至实际履行日止按月息1000元计算的利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1290元，减半收取645元，由被告负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 施佰军 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 周莹颖
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初985号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人许盘林，男，1962年7月5日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，无业，户籍地宜兴市，住宜兴市。因本案于2020年6月16日被宜兴市公安局取保候审，2020年7月31日经本院决定逮捕，8月3日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）1007号起诉书指控被告人许盘林犯危险驾驶罪，根据宜兴市人民检察院的建议，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指控，2020年6月7日17时许，被告人许盘林酒后无证驾驶逾期未检验的苏Ｂ×××××二轮摩托车，上道行驶至宜兴市处，被民警查获。经鉴定，被告人许盘林血液中乙醇含量为95ｍｇ／100ｍｌ。归案后，被告人许盘林如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人许盘林的行为已构成危险驾驶罪，同时鉴于其有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人许盘林在庭审中对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人许盘林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人许盘林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月3日起至2020年9月2日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇二〇年八月三日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1145号 陈同山、罗旭光、邹志毛： 申请执行人陈同山与罗旭光、邹志毛民间借贷纠纷一案，（2017）浙0282民初6051号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈同山在本院申请强制执行，本院于2020年08月03日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了2348.72元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1145号案件执行完毕。 二〇二〇年八月四日 承办人：赵威博电话：0574-6391××××
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初3741号原告：朱爱军，男，1989年3月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：申亚州，男，1992年3月29日出生，汉族，住安阳市内黄县。原告朱爱军与被告申亚州民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。2020年8月25日，原告朱爱军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱爱军撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告朱爱军负担。审判员  翟艳超二〇二〇年八月二十五日书记员  安 迈
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初13480号原告：张伟，男，1985年4月5日出生，汉族，重庆市江北区。诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：周昕，男，1967年6月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告张伟诉被告周昕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告张伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告张伟撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇二〇年八月二十八日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初23208号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：赵芳，女，1989年7月17日出生，汉族，住山西省襄汾县***********，身份证号码142************326。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告赵芳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********765）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，暂计至2020年3月8日，本金19585.51元、利息1766.86元、手续费75元、违约金1070.98元；之后的产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年7月14日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自2019年7月14日起至2020年3月8日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月8日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19585.51元以及依据相关协议约定计收至2020年3月8日止的利息、违约金、手续费等（上述利费总和从逾期之日2019年7月14日起至2020年3月8日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告赵芳负担。本判决为终审判决。审判员 李 洋二〇二〇年八月二十八日书记员 陈晓妮
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执141号 申请执行人陈顺康。 被执行人容伟。 申请执行人陈顺康与被执行人容伟租赁合同纠份一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）桂1224民初990号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人容伟未履行给付义务，申请执行人陈顺康于2020年2月26日向本院申请执行，请求强制被执行人容伟给付结算款143,350元，退给申请执行人陈顺康已预交案件受理费1,623元。本院2月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人容伟从2020年5月12日至8月17日，共支付执行款97,048元(其中结算款93,350元、案件受理费1,623元、申请执行费2,075元)。另查明，被执行人容伟于2020年春节前，通过银行转账支付给申请执行人陈顺康50,000元。本院认为，本院生效的（2019）桂1224民初990号民事判决确定的内容，已经全部执行完毕，申请执行人陈顺康基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2019）桂1224民初990号民事判决确定的结算款143,350元已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十八日
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初3027号原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。法定代表人：任宏，该公司经理。委托诉讼代理人：陈旭东，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。被告：汪先军，男，生于1984年9月21日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆君爵物业管理有限公司（以下简称君爵公司）与被告汪先军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告君爵公司的委托诉讼代理人任成羽、陈旭东及被告汪先军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告君爵公司向本院提出诉讼请求：１、被告向原告支付拖欠的物业服务费2313.50元、电梯电费744元、公共水费73.60元、电梯年检及维保费499.20元、违约金5227.70元，合计8858元；２、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系忠县x小区C1-8-3房屋的业主，其房产建筑面积92.69㎡。2015年11月15日、2017年10月30日原告与忠县x业主委员会签订《物业管理服务合同》。2016年8月28日，忠县住房保障中心出具《物业服务合同备案证明》。合同期限为2015年11月1日至2017年10月31日止。原告负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费、车位卫生服务费、代收公共水电分摊费、电梯年检费、维保费、零部件更新费，设备设施单个维修费在200元以上据实分摊费，200元以下由物业公司承担。住宅按建筑面积每月每平方米0.52元向业主或物业使用人收取。根据上述物业服务合同约定，原告自2015年11月1日至2019年10月31日对该小区的全体业主提供物业服务。而被告拖欠2015年11月1日起至2019年10月31日止的物业服务费2313.50元、电梯电费744元、公共水费73.60元、电梯年检及维保费499.20元、违约金5227.70元，合计8858元。原告催收无果，起诉来院。被告汪先军辩称，其系该小区业主，房屋面积属实，欠费时间记不清了。没有交费的原因是小区公共面积被出租当幼儿园，租金去向不明也没有公布，公共面积对外停车收取费用也没有公开费用，业主回家停不了车。过道顶棚损害没有维修。电梯实行打卡，被告没有交物业管理费就没有卡，也没有坐电梯，因此对电梯电费及电梯相关的费用不予认可。经审理查明，被告汪先军系忠县x小区C1-8-3房屋的业主，其房产建筑面积92.69㎡。2015年11月15日，原告与忠县x业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告对忠县x小区提供物业服务，期限为2015年11月1日至2017年10月31日。原告负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费、车位卫生服务费、代收公共水电分摊费、电梯年检费、维保费、零部件更新费，设备设施单个维修费在200元以上据实分摊费。电梯年检费、保养费、零部件更新费由乙方向全体受益业主据实分摊收取，电梯运行费由原告按基数13.50元/户.月，每增加一层增加0.50元/户.月。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交费用的万分之三交纳滞纳金。住宅按建筑面积每月每平方米0.52元向业主或物业使用人收取。2017年10月30日，原告与忠县x业主委员会续签《物业管理服务合同》，合同期限为2017年11月1日至2019年10月31日止，原告负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费、车位卫生服务费、代收公共水电分摊费、电梯年检费、维保费、零部件更新费，设备设施单个维修费在200元以上据实分摊费。住宅按建筑面积每月每平方米0.52元向业主或物业使用人收取。公摊路灯电费、设备设施单个200元以上的维修费、电梯年检费和维保费、零配件更新费等分别以每栋楼为计算单位由业主据实分摊。电梯运行费由原告按基数13.50元/户.月，A栋从第二楼开始计算，C1栋从第四楼开始计算，C2栋从第四楼开始计算，每增加一层增加0.50元/户.月的标准向受益业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交费用的千分之一交纳滞纳金等。根据上述物业服务合同约定，原告自2015年11月1日至2019年10月31日对该小区的全体业主提供物业服务。而被告拖欠2015年11月1日起至2019年10月31日止的物业服务费2313.54元、电梯电费744元、公共水费73.60元、电梯年检及维保费499.20元，合计3630.34元。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。原告按照约定提供了基本的物业服务，被告作为原告提供物业服务小区的业主应当支付物业服务费、公共水电费等相关费用。原告主张的物业服务费为2313.50元，本院予以支持。原告起诉请求的公共水电费有相关票据印证，其主张的相关费用符合物业服务合同约定的计算标准和计算方式，本院予以支持。被告抗辩装修后无人在家居住未向本院提供证据证实，且不能作为拒绝缴纳物业服务费的理由。被告主张缴纳了装修保证金要求退还，与本案系不同法律关系，原告可另案主张权利，本案不予调整。鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收等工作方面存在不当，对于原告主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汪先军在本判决生效后十日内支付原告重庆君爵物业管理有限公司2015年11月1日起至2019年10月31日止的物业服务费2313.50元、电梯电费744元、公共水费73.60元、电梯年检及维保费499.20元，合计3630.30元；二、驳回原告重庆君爵物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪先军负担。本判决为终审判决。审判员  周红宇二〇二〇年八月二十七日书记员  周俊霞
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初1447号原告：谭玉芹，1971年2月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：东方建筑材料有限公司，住所地：黑龙江省佳木斯市富锦市东郊。法定代表人：李继发，男，该公司经理。原告谭玉芹与被告富锦市东方建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。因原告谭玉芹未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下：按原告谭玉芹撤诉处理。审判员  周景坤二〇二〇年八月三日书记员  胡紫明
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢826号 申请执行人：四川斯特佳饲料有限公司，住所地：成都市双流区蛟龙工业港新华大道七段597号。 法定代表人：何德洲，总经理。 委托诉讼代理人：周红霞，系该公司员工。 被执行人：皮华，男，1974年8月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被执行人：田小红，女，1977年8月27日出生，汉族，住四川省达县。 申请执行人四川斯特佳饲料有限公司与被执行人皮华、田小红追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初3306号民事调解书已经发生法律效力，被执行人皮华、田小红至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年8月6日立案执行，执行标的为408181.44元及利息。已执行到位16000元。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、工商、证券、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人皮华、田小红采取限制高消费措施并列为失信人员。申请执行人四川斯特佳饲料有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年八月三日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2385号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人何凤，女，1977年10月7日出生，汉族，住所地湖北省钟祥市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人何凤信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12092号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币418,607.22元，执行费6,179元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初4355号原告：李某某，男，2011年12月24日出生，汉族，居民，现住莱州市。法定代理人：李某，女，1983年12月3日出生，汉族，居民，现住莱州市，系原告李某某之母。被告：鹿某某，男，2011年6月22日出生，汉族，居民，身份证住址莱州市。法定代理人：于某，女，1988年6月15日出生，汉族，居民，身份证住址莱州市。被告：莱州市第三实验小学。住所地：莱州市永安路街道北流村。法定代表人：宋某某，校长原告李某某与被告鹿某某、莱州市第三实验小学健康权纠纷一案，本案以撤诉方式结案，不予上网公开。审判员  姜旭辉二〇二〇年八月四日书记员  隋佳秀
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2513号 申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，经营场所深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人王业。 被申请人简修强，男，汉族，1980年5月28日出生，身份证住址湖北省南漳县。 被申请人孙培，女，汉族，1983年5月13日出生，身份证住址湖北省洪湖市。 上列申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保420号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人简修强、孙培价值人民币1751993.51元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  彭凤群
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0804民初1198号原告：吴玉国，男，1975年1月22日出生，汉族，现住朝阳县。委托诉讼代理人：王文旭、陈广明，辽宁森盛律师事务所律师。被告：刘存友，男，1970年12月26日出生，汉族，现住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘宏俐、芦晶。被告：赤峰宏基建筑（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区六和大厦。法定代表人王书奎，经理。案由：提供劳务者受害责任纠纷。原告吴玉国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告吴玉国医疗费8100元、护理费3217.5元、伙食补助费2500元、误工费33500元、交通费3000元，以上合计50317.5元；2、诉讼费由二被告负担。事实及理由，被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司承包营口市鲅鱼圈区万科海港城工程，并将该工程发包给刘存友施工。原告于2019年3月12日到该工地做装修，日常工作是粘地砖。2019年4月4日，被告刘存友让原告做施工用的木箱，在割大板时不慎将右足切割受伤，于当日被送到营口经济技术开发区中心医院（营口市第六人民医院）住院治疗26天，医学诊断证明事诊断为右足切割伤，右足第一跖骨骨质缺损，右足姆长伸肌腱断裂。经治疗，2019年4月29日出院，在住院期间花费医疗费12917.14元。医嘱建议休息6周。原告因受被告刘存友指派完成工作任务而受伤，所以请求二被告赔偿原告各项经济损失。原告吴玉国与二被告多次协商赔偿及工资未果。现诉至法院，望判如所请。被告刘存友辩称，愿意与原告达成调解。被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司辩称，愿意与原告达成调解。本案的简要事实：被告刘存友承包被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司承建的营口市鲅鱼圈区万科海港城第13号楼和第18号楼室内瓦工工程。原告在该工地做瓦工，主要从事粘地砖、粘过门石和窗台板工作。2019年4月4日，原告在操作无齿锯过程中将脚割伤。并在营口经济技术开发区中心医院住院治疗，花费医疗费12917.14元。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司于2020年8月26日前一次性给付原告吴玉国2万元。二、原告吴玉国放弃其他诉讼请求。三、原告吴玉国就其在万科海港城工地于2019年4月4日受伤事宜不再向被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司及被告刘存友主张任何权利。案件受理费1113元，减半收取556.5元，由被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  高野二〇二〇年八月二十五日书记员  王娣
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初29245号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：潘金旺，男，1983年8月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告潘金旺信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告潘金旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘金旺支付截至2020年6月28日的信用卡欠款本金78,680.58元、利息23,647.44元、违约金7,589.58元；2.判令被告潘金旺支付自2020年6月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告潘金旺负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXXXXXXXXXX,获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年6月28日，潘金旺已累计拖欠信用卡透支本金78,680.58元及利息、违约金，合计109,917.60元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告潘金旺未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、持卡人交易记录等证据。鉴于被告潘金旺未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告潘金旺于2012年10月31日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年3月18日起逾期，截至2020年6月28日，被告潘金旺实际拖欠信用卡欠款本金78,680.58元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告潘金旺在信用卡申请表中填写的联系地址上海市浦东新区大团镇龙树春上塘233号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告潘金旺在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告潘金旺借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告潘金旺在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告潘金旺签收与否，均视为送达。现被告潘金旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘金旺应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年6月28日的信用卡欠款本金78,680.58元；二、被告潘金旺应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、违约金，以欠款本金78,680.58元为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算(总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,249.18元，由被告潘金旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年八月二十五日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年0时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执恢89号之一 申请执行人：王兆旗（曾用名：王兆奇），男，汉族，1968年8月22日出生，住河南省镇平县。 委托诉讼代理人：王东东，（系申执行人之子），男，汉族，1984年9月12日出生，住桂林市象山区。 被执行人：桂林市桂科房地产开发公司，住所地：桂林市象山区瓦窑路38号楼。 法定代表人：王旭方，总经理。 被执行人：桂林市安杰房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市七星区朝阳路3号奇峰小筑翠峰苑12栋502室，统一社会信用代码：914503006648032367。 法定代表人：吴云峰。 申请执行人王兆旗与被执行人桂林市桂科房地产开发公司、桂林市安杰房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第1299号民事判决书，已经发生法律效力。由于二被执行人未全面履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王兆旗向本院申请强制执行，要求二被执行人向申请人王兆旗返还房屋购买诚意金595000元，本院依法受理。 本院在执行过程中，于： 1.2020年3月，多次打电话通知二被告执行人来法院领取执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人拖延至今未来领取，邮寄发出执行通知书、财产报告令等至二被执行人公司住所地，邮件均被退回；邮寄到桂林市安杰房地产开发有限责任公司实际控制人黄红住所地的邮件，签收人注明系儿子签收。现已采取公告送达形式送达上述法律文书； 2、2020年3月对被执行人桂林市桂科房地产开发公司、桂林市安杰房地产开发有限责任公司名下的银行账户进行了查询，8月再次查询银行，二被执行人名下银行无存款。同时，本院依法对二被执行人名下理财产品、收益类保险、证券、房产、汽车、工商登记、土地登记信息进行调查，被执行人桂林市桂科房地产开发公司名下有房产及车辆，桂林市安杰房地产开发有限责任公司名下有不动产，现已被查封，查明二被执行人有多起诉讼及执行案件在本院及其他法院，桂林市秀峰区人民法院查封并处置被执行人桂林市安杰房地产开发有限责任公司名下房产，申请人王兆旗已向桂林市秀峰区人民法院申请参与分配，二被执行人无其他可供执行的财产； 3、2020年8月，本院已限制二被执行人高消费，并依据申请人的申请将二被执行人列入失信人员名单； 4、申请人王兆旗向本院提出申请，参与秀峰区法院执行被执行人为桂林市安杰房地产开发有限责任公司的执行案款分配，本院将参与分配申请转交给秀峰区法院； 5、2020年8月，向申请人王兆旗反馈本案执行情况及财 产调查情况，征求申请人意见，申请人同意终结本案的本次执 行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 莉 审判员 李付军 审判员 苏 敏 二〇二〇年八月三十一日 书记员 赵周全
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初751号原告：东莞市首富包装材料有限公司，住所地为广东省东莞市****************。法定代表人：杜某1。被告：东莞市杰利雅包装制品有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇长龙社区************。法定代表人：朱某1。原告东莞市首富包装材料有限公司（以下简称首富公司）诉被告东莞市杰利雅包装制品有限公司（以下简称杰利雅公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杜某1到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款25458元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告提供珍珠棉给被告并向被告开具了13个点的增值税发票，但被告拒不付款，电话、微信皆不接听，故原告诉至法院，维护自己的利益。被告在法定期限内未进行答辩，也未提交证据材料。原告围绕其诉讼请求依法提交了微信聊天记录、送货单、广东增值税发票，被告未到庭质证。根据原告提交的证据及庭审调查，本院认定事实如下：原、被告于2018年至2019年期间存在珍珠棉的买卖关系，双方之间通过微信下单及对账等。根据原告提交的微信聊天记录，原告法定代表人杜某1与被告业务员（微信昵称“朱毅Wait”，微信号“zzy---love”，电话号码185*****770）就双方之间的交易进行了沟通，具体情况如下：（一）2019年6月3日，被告业务员要求原告将货送至惠州，寄件人写“杰利雅王华”，原告按被告的要求于当日通过京广速递向惠州发货，并出具了编号为1901001的送货单，载明被告向原告购买普通珍珠棉片2000PCS，快递送货，应付货款210元。（二）2019年6月17日，被告业务员催促原告交货，原告交货后出具了编号为1901002的送货单，载明被告向原告购买普通珍珠棉片30万PCS。（三）2019年6月18日，被告业务员要求原告提供13张样品，邮寄到被告位于黄江镇长龙下围79号的经营地址。（四）2019年7月1日，原告法定代表人杜某1向被告业务员发送2019年6月对账单，对账单显示被告应付原告6月份货款4710元，后双方在2019年9月5日对账确认开票金额为5257.2元。（五）2019年8月5日，原告法定代表人杜某1向被告业务员发送2019年7月对账单，对账单显示被告应付原告2019年7月份货款9810元，后双方在2019年9月5日对账确认开票金额为10987.2元。（六）2019年9月4日，原告法定代表人杜某1确认于8月19日收到5月份货款8372元，8月份开具的发票是对应6月份货款5257.2元和7月份货款10987.2元，被告业务员称7月份之前的货款已经付清。（七）2019年9月5日，原告法定代表人杜某1向被告业务员发送2019年7、8月对账单，对账单显示2019年7月货款9810元（开票金额10987.2元），2019年8月货款6224元（开票金额6970.88元）。同日，原告法定代表人杜某1向被告业务员发送杰利雅货款对账单，主张未查到2018年11月14日货款3000元的付款记录，如果3000元已付，被告于2019年6月17日支付的10050元抵扣2019年3月份货款5040元、6月份货款5257.2元，现就剩2019年7、8月份货款未付。（八）2019年9月15日、10月15日，原告法定代表人杜某1催促被告支付2019年7月货款10987.2元、8月货款6970.88元。另，原告提交的5张送货单显示，原告分别于2019年6月3日、6月17日、7月6日、8月8日、9月8日向被告送货普通珍珠棉片，货款（未含税）分别为210元、4500元、9810元、6224元、4500元，合计25244元，但送货单没有被告的签名或盖章。原告主张货物是被告找“货拉拉”司机到原告处提取，故送货单均没有被告的签收，原告还确认被告没有提取2019年9月8日送货单所涉货物。原告提交的两张广东增值税发票显示，原告于2019年8月7日向被告开具两张价税合计分别为5257.2元、10987.2元的广东增值税发票（NO：15243022、15243023），对应的为2019年6月、7月货款。在庭后的询问笔录中，原告确认被告仅剩2019年7月份货款10987.2元、8月份货款6970.88元未支付。以上事实，有原告提交的上述证据及本案庭审笔录、询问笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。原告主张与被告之间存在珍珠棉的买卖关系，并提交了微信聊天记录、送货单、广东增值税发票为证。上述证据显示：被告业务员要求原告向其惠州客户发货，快递单寄件人写被告名称；被告业务员要求原告将样品邮寄至被告的经营地址；双方交易的送货单、对账单、广东增值税发票均载明购买方为被告。上述证据可证明与原告发生案涉交易的即为被告，对此本院予以确认。根据双方在微信中的对账记录及原告在询问笔录中的陈述，本院确认被告尚欠原告2019年7月货款10987.2元、8月货款6970.88元（均含税）未支付，合计17958.08元。被告未举证证明已付清上述货款，应自行承担举证不能的不利法律后果，故原告要求被告支付货款17958.08元，本院予以支持。原告诉请超出部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告东莞市杰利雅包装制品有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市首富包装材料有限公司支付货款17958.08元；二、驳回原告东莞市首富包装材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费436元、保全费275元，合计711元，由原告东莞市首富包装材料有限公司负担209元，被告东莞市杰利雅包装制品有限公司负担502元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  钱开群人民陪审员  张秀玲人民陪审员  蔡龙威二〇二〇年七月二十九日书 记 员  赵 萌附法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16434号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄文旭，男，1976年1月4日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告黄文旭信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告黄文旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币48,390.46元(币种下同)、截止至2020年7月29日的利息8,691.13元、分期付款手续费8,211.55元、逾期还款违约金8,211.55元，并偿付以欠款本金48,390.46元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为66,664.40元。被告黄文旭未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2007年10月15日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：48,390.46元；2、利息：8,691.13元；3、逾期还款违约金：8,211.55元；4、分期付款手续费：1,371.26元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄文旭应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金48,390.46元；二、被告黄文旭应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,009.76元，减半收取计504.88元，由被告黄文旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年八月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执1081号之一 申请执行人:叶向华，男，1977年1月20日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：陈建学，浙江大名律师事务所律师。 被执行人:姜建武，男，1983年4月4日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:董韦萍，女，1987年11月22日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人叶向华与被执行人姜建武、董韦萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初6710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人材料款本金113100元及逾期利息（按年利率6%自2019年12月25日起计算至实际履行日止），以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1281元、执行费用1597元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。扣划了被执行人董韦萍的银行存款3092元。登记查封了被执行人董韦萍所有的牌号为浙ＧＢ××××的小型汽车，但未扣押到车辆，本案暂未能处置。未发现被执行人有可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年8月18日，申请执行人实际受偿3092元，被执行人尚欠申请执行人材料款本金110008元及逾期利息（按年利率6%自2019年12月25日起计算至实际履行日止），以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1281元、执行费用1597元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执1081号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年八月十八日 代书记员 樊晓丹
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更942号 罪犯刘怀强，男，1967年4月26日出生于山东省潍坊市昌乐县，汉族，大专文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省昌乐县人民法院作出（2013）乐刑初字第386号刑事判决书，以该犯职务侵占罪、虚开增值税发票罪判处有期徒刑十七年，并处没收财产3300000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4483号刑事裁定，狱内减刑九个月。2018年8月31日减刑九个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯刘怀强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘怀强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘怀强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘怀强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘怀强减去有期徒刑九个月（刑期自2009年12月18日起至2024年9月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13779号原告：上海协合广告装潢有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：周达仁，董事长。委托诉讼代理人：吴建利，上海吴建利律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴倍冰，上海吴建利律师事务所律师。被告：何永强，男，1972年5月6日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海协合广告装潢有限公司与被告何永强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海协合广告装潢有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费用。本院认为，原告上海协合广告装潢有限公司向本院申请撤回起诉，且其已明确表示不再缴纳本案诉讼费用，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海协合广告装潢有限公司撤回起诉处理。审 判 员 赵玲婕二〇二〇年八月三日法官助理 陆 磊书 记 员 李 蕴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。