wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1011号 申请执行人：柴信球，女，1965年11月29日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：王义波，男，1977年4月19日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：严科娜，女，1979年7月8日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人柴信球与被执行人王义波、严科娜请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2019年5月22日作出（2019）浙0921民特138号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人王义波、严科娜未自觉履行判决确定的义务，申请执行人柴信球向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。本案执行标的为被执行人王义波、严科娜归还申请执行人柴信球借款本金95863元，并负担申请执行费1337元。 本案执行立案后，本院向被执行人王义波、严科娜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王义波、严科娜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王义波、严科娜逾期未履行完毕，未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结其名下银行卡及网络资金。目前被执行人确无其他财产可供执行。鉴于被执行人未履行完毕，本院已对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已当面告知了申请执行人柴信球，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王义波、严科娜暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执1011号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 姚 洁 审 判 员 刘彦伶 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 陆启立 代书记员 陈 豪
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初381号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人彭子祥，男，1959年4月28日出生，汉族，文盲，无职业，户籍地福建省周宁县，住福建省福安市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年4月22日被宁德市森林公安局取保候审，于2020年4月20日被宁德市蕉城区人民检察院取保候审，同年7月10日经本院决定被取保候审。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检六部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人彭子祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员黄文婉出庭支持公诉，被告人彭子祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2018年7月，彭某（另案处理）将收购的多只陆龟放在其岳父徐某1家中养殖。2019年4月1日21时许，被告人彭子祥得知其儿子彭某因收购、贩卖陆龟被公安机关抓获后，便随即将彭某饲养在徐某1家中的12只陆龟转移至福安市穆阳镇西城街X号老宅中予以窝藏，致使当晚23时许公安机关对徐某1家进行搜查时，无法查扣到上述12只陆龟。因被告人彭子祥将饲养陆龟的保温箱放置不当，导致涉案陆龟均逃失。2019年4月22日，被告人彭子祥主动到公安机关投案。 经福建森生司法鉴定所鉴定，涉案的苏卡达陆龟、赫曼陆龟均系《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ保护动物。经宁德市发展与改革委员会认定，涉案的12只陆龟价值共计人民币6万元。 针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人彭子祥明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人彭子祥认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理;其为近亲属掩饰、隐瞒犯罪所得，可酌情从轻处罚。建议判处被告人彭子祥有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金，建议适用缓刑。提请本院依法惩处。 被告人彭子祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2018年7月，彭某（另案处理）将收购的多只苏卡达陆龟、赫曼陆龟放在其岳父徐某1家中养殖。2019年4月1日21时许，被告人彭子祥得知其儿子彭某因收购、贩卖陆龟被公安机关抓获后，便随即将彭某饲养在徐某1家中的11只苏卡达陆龟、1只赫曼陆龟转移至福安市穆阳镇西城街X号老宅中予以窝藏，致使当晚23时许公安机关对徐某1家进行搜查时，无法查扣到上述12只陆龟。因被告人彭子祥将饲养陆龟的保温箱放置不当，导致涉案陆龟均逃失。2019年4月22日，被告人彭子祥主动到宁德市森林公安局投案。 经福建森生司法鉴定所鉴定，涉案的苏卡达陆龟、赫曼陆龟均系《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ保护动物。经宁德市发展与改革委员会认定，涉案的12只陆龟价值共计人民币6万元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人彭某、徐某2、徐某1的证言，宁德市森林公安局制作的提取笔录、辨认笔录，福建森生司法鉴定所鉴定意见书，宁德市发展与改革委员会价格认定结论书，到案经过，户籍证明，被告人彭子祥的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭子祥明知是其子彭子祥犯罪所得的陆龟而予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控成立。被告人彭子祥自动投案，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其为近亲属掩饰、隐瞒犯罪所得，可酌情从轻处罚。综合上述情节，可认定被告人彭子祥具有悔罪表现，经福安市司法局审前社会调查，具备社区矫正条件，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人彭子祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴灿钦 人民陪审员  兰向彬 人民陪审员  林立树 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  林 雪 附录相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申3311号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王凤海，女，1970年6月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王志刚（系王凤海之夫），男，1965年12月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司重庆渝北金岛支行，住所地重庆市渝北区。负责人：幸昊然，该支行行长。委托诉讼代理人：毕昭源，重庆鉴识律师事务所律师。再审申请人王凤海因与被申请人中国建设银行股份有限公司重庆渝北金岛支行（以下简称建行金岛支行）侵权责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终4492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王凤海申请再审称，王凤海在使用E商贸通的过程中造成损失，建行金岛支行对此存在过错，应承担赔偿责任。王凤海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，中国人民建设银行于2011年推出E商贸通业务，该业务系电子支付结算通道，具体业务由各下属分行或者支行提供，个人客户如需使用E商贸通业务，应当事先获得商户的席位号，才能进行在线签约流程，签约流程大致分成商户查询、请选择商户、填写席位信息、核对签约信息、同意客户服务协议、签约成功等步骤，以上操作个人客户均可以通过网上银行渠道进行。建行金岛支行认可王凤海在其处开设了储蓄卡（卡号为62366**********7888），并于2014年2月20日在建行重庆渝北紫都城支行开通了“网上银行”和“手机银行”业务。王凤海后于2015年通过“E商贸通”在北京大宗商品交易所有限公司和青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司获得了席位号，并在2015年7月至2015年12月期间存在多笔出入金。另，关于电子银行业务的行政审批已于2007年由国发〔2007〕33号《国务院关于第四批取消和调整行政审批项目的决定》所取消。青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司于2014年3月6日由青岛市商务局批准设立，其在单位银行结算账户号码为37101**********16950。王凤海以侵权为由要求建行金岛支行赔偿其损失4.5万元，故应适用《中华人民共和国民法总则》与《中华人民共和国侵权责任法》。对王凤海主张的4.5万元，转账摘要为会员入金，虽然对方户名显示为王凤海姓名，但结合转入账号和青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司的单位结算账户，可以认定系入金行为。E商贸通业务推出时，关于电子银行业务的行政审批已于2007年由国发〔2007〕33号《国务院关于第四批取消和调整行政审批项目的决定》所取消。王凤海在建行金岛支行处开立了银行账号，并在建行重庆渝北紫都城支行开通了“网上银行”和“手机银行”业务，但建行金岛支行并未为王凤海提供E商贸通支付结算服务，并未实施王凤海所主张的侵权行为，故王凤海主张建行金岛支行承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王凤海的再审申请。审判长  吉守明审判员  干建强审判员  敖宇波二〇二〇年八月三日书记员  朱 禹
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初247号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。 附带民事诉讼原告人（暨被害人）李某1，男，1951年4月22日，汉族，住承德市双桥区。 诉讼代理人宫树明，河北意祥律师事务所律师。 诉讼代理人张羽，河北意祥律师事务所律师。 被告人孟庆龙，男，1993年7月23日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地河北省承德市双桥区，住河北省承德市双桥区。2020年4月24日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于承德市看守所。 辩护人田坤，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉（一）刑诉［2020］207号起诉书指控被告人孟庆龙犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查后立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭进行了合并审理。承德市双桥区人民检察院指派检察员李春燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1及其诉讼代理人宫树明、张羽、被告人孟庆龙及其辩护人田坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，2020年2月28日10时许，被告人孟庆龙与被害人李某1因在袁家庄村袁某1家打扑克一事发生口角，后在双桥区孟庆龙家院门口，孟庆龙用手将李某1推倒造成李某1受伤。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定李某1的伤情为轻伤一级。 公诉机关认为，被告人孟庆龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请法院依法判处。 附带民事诉讼原告人李某1提出如下诉讼请求：1、依法追究被告人的刑事责任，并从重处罚。2、判令被告人孟庆龙赔偿原告人医疗费39951.36元、鉴定费1000.00元、住院伙食补助费1500.00元、营养费3300.00元、护理费48600.00元、医疗器械费136.00元、交通费423.00元、误工费120000.00元、精神抚慰金50000.00元，总计人民币264910.36元。 被告人孟庆龙对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均认可，表示认罪认罚。对于附带民事诉讼原告人的主张提出自己经济能力有限，承担不起。当庭未提交证据。 被告人孟庆龙的辩护人对于公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均认可，关于量刑提出如下辩护意见：1、本案被害人具有重大过错，依法应对被告人从轻处罚。2、被告人能够如实供述自己罪行，应从轻处罚。3、被告人无前科，系初犯，偶犯，应酌情从轻或者减轻处罚。综上，辩护人恳请法院充分考虑其认罪悔罪的态度，结合一贯表现，对其最大限度地从轻处罚，并适用缓刑。 经本院审理查明，被告人孟庆龙与被害人李某1系承德市双桥区村民。2020年2月28日10时许，被告人孟庆龙与被害人李某1在同村村民袁某1家打扑克，二人因打扑克牌发生口角，后袁某1将孟庆龙送回家。李某1回家的路上经过孟庆龙家院门口时，二人再次发生争执，孟庆龙用手将李某1推倒并致伤李某1。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，李某1的伤情为轻伤一级。 同时查明，附带民事诉讼原告人李某1（暨被害人）伤后住院治疗15天，花费医疗费人民币39951.36元。 上述事实，被告人孟庆龙在开庭审理时并无异议，并有当庭出示的书证被告人身份信息、到案经过、证人袁某1、袁某2、孟某、李某2的证言、被害人李某1的陈述、被告人孟庆龙在侦查机关的供述与辩解、鉴定意见、疾病诊断书、门诊病历、医疗费用票据等证据，足以证实。 本院认为，被告人孟庆龙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟庆龙能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人的辩护人提出被害人对于本案的发生有重大过错的辩护意见，与事实不符，本院不予支持；提出建议适用缓刑的意见，不予支持；提出的其它辩护意见，本院在量刑时予以综合考虑。被告人孟庆龙对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出赔偿医疗费39951.36元，提供了票据虽然是复印件，但案发后被害人即住院治疗，上述费用实际发生，除票据外，另有病案记载，故对此主张予以支持。主张鉴定费1000.00元是复印件，无法证实是由谁支付该款项，不予支持。主张住院伙食补助费1500.00元，予以支持。主张营养费3300.00元，本院支持营养费300.00元。主张护理费48600.00元，提供的出院记录中没有需要护理的医嘱，故支持住院期间护理费用1500.00元。主张医疗器械费136.00元、交通费423.00元，是合理范围内，予以支持。主张误工费120000.00元，没有充足证据支持，本院支持5124.36元（农村居民人均年可支配收入15373.08元/年÷12个月×4个月）。主张精神抚慰金50000.00元没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孟庆龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2021年10月23日止。） 二、被告人孟庆龙于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费39951.36元、住院伙食补助费1500.00元、营养费300.00元、护理费用1500.00元、医疗器械费136.00元、交通费423.00元，以上总计人民币43810.36元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  邓立靖 二〇二〇年八月三日 书记员  陈禹含
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1441号 原告：林兴发，男，1979年12月22日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：李文强，贵定县中心法律事务所法律工作者。 被告：陈林，男，1978年1月8日生，汉族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。 原告林兴发诉被告陈林劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于同年8月18日公开开庭进行了审理，原告林兴发及其委托诉讼代理人李文强到庭参加诉讼，被告陈林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林兴发诉讼请求：1、请求判令被告陈林给付拖欠原告林兴发劳务报酬人民币10950元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年年初被告承包贵定县党校建设项目的木工组工程，被告雇佣原告为其做工，2018年2月份工程完工，被告拖欠原告工资未付，2018年2月14日被告向原告出具欠条一份，承诺拖欠原告的工资10950元于2018年9月1日前全部付清，然至今被告一直未给付原告工资，原告也多次索要未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告陈林未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年年初，被告在贵定县承揽工程期间，雇佣原告为其做工，2018年2月14日，经双方结算后，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告的劳务工资10950元，定于2018年9月1日前全部付清，事后被告于2020年1月24日支付原告2000元，余款至今未支付，原告多次索要未果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述及提交的被告身份信息、《欠条》证明，经庭审质证和本院审查，依法予以确认。 本院认为，被告雇佣原告从事建筑工程劳务工作，原、被告之间的劳务合同关系合法有效。原告按约定向被告提供了劳务，但被告未按约定向原告支付劳务报酬，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。被告应当支付尚欠原告劳务报酬8950元。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告林兴发劳务工资八千九百五十元（￥8950）。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，减半收取37元，由被告陈林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  杜贵平 二〇二〇年八月十八日 书记员  晏 娜
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖16民终2616号上诉人（原审被告）：高光耀，男，1983年9月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：吕金宇，蒙城县小涧镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：柴敏，女，1977年9月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。上诉人高光耀因与被上诉人柴敏建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初1887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高光耀及其委托诉讼代理人吕金宇、被上诉人柴敏及其委托诉讼代理人王少峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高光耀上诉请求：1.撤销安徽省蒙城县人民法院2020年6月11日作出的(2020)皖1622民初1887号民事判决。2.一、二审案件诉讼费用由柴敏负担。事实和理由:一审法院认定事实不清,适用法律不当。一、高光耀已不欠柴敏合同款，柴敏和高光耀就建筑设备租赁合同款早在2013年就已结清。1、柴敏起诉高光耀的2010年10月24日6万元押金欠条在履行元合同后就已经结清；2、2013年3月9日签的35000元及53000元的欠条是用柴敏几人签的一张钢管欠条及当时南关大市场邵康欠高光耀的5万元债权(柴敏录音承认)相互抵消，所以柴敏、高光耀之间已不存在合同货款纠纷。根据诚实守信原则及禁止反言原则,柴敏无权再要求高光耀支付任何合同款。二、高光耀与柴敏之间的建筑设备租赁合同款纠纷已经过诉讼时效。柴敏、高光耀之间不存在建筑设备租赁合同款纠纷,因柴敏自己在录音中承认已有好几年没有再和高光耀联系,依据合同法及民诉法的相关法律解释,柴敏、高光耀之间存在建筑设备租质合同款纠纷已经过了诉讼时效、柴敏无法再通过诉讼实现自己的权利。柴敏的行为明显违背常理,如柴敏所说高光耀真的欠柴敏合同款,柴敏会几年不联系高光耀,事实2014年柴敏就没有联系过高光耀是柴敏想利用诉讼实现自己的非法利益。三、一审中高光耀提供的柴敏几人2013年3月9日签的一张欠高光耀钢管2380米欠条依据合同每米17元计40460元及南关大市场邵康欠高光耀的5万元债权用于抵租赁费的证据不认证,却完全认可柴敏证据的做法,明显有失公平,对高光耀不公。柴敏辩称，一审判决事实清楚，证据充分，高光耀的上诉理由不能成立。1、高光耀上诉称6万元押金欠条在履行完合同后就已经结清的上诉理由不能成立。高光耀在租用钢管时就应该支付押金，因双方长期的业务关系，高光耀当时资金困难就没有支付该笔押金，在结算租金时，将该笔押金转为租赁费欠条，该笔租金高光耀始终没有支付。2、2013年3月9日欠款35000元及53000元高光耀没有给付。2013年3月9日柴军、柴敏、柴桂芹给高光耀出具的欠条是高光耀归还钢管时剩余的残次品钢管，因高光耀其无处堆放，而放置在柴敏处保管，现在这些钢管仍旧在原处。试想，如果钢管不是残次品，上述钢管完全可以直接充抵高光耀的租赁费，何必再给高光耀出具欠条。高光耀何必再给柴敏出具租金欠条（2380米×ｌ7元＝40460元）。3、邵康欠高光耀5万元债权问题，高光耀是将该欠条交给柴敏，柴敏持该欠条向邵康要钱时，邵康明确表示已经不欠高光耀钱了，要是有账也是邵康跟尚光耀结算，与其他人无关。之后，柴敏欲将欠条退还给高光耀，高光耀拒收。4、本案没有超过诉讼时效。一审柴敏申请证人陈某、柴某出庭作证，证明了柴敏经常找高光耀要钱的事实，诉讼时效中断。高光耀上诉称：因柴敏己在录音中承认已有好几年没有再和高光耀联系了。高光耀的辩解纯属无中生有。微信语音中该句话是说己经有几年没有找邵康了，而不是几年没找高光耀。因此，本案不超过诉讼时效。5、高光耀主张的2380米钢管，一审时高光耀没有提出反诉要求抵消或者返还，加之反诉主体不同，一审不予认定正确。且该钢管均是残次品，柴敏承诺随时可以返还。邵康的欠条柴敏可随时返还给高光耀。综上，一审判决事实清楚，证据确实充分，高光耀的上诉理由不能成立。敬请二审法院驳回上诉维持原判。柴敏向一审法院起诉请求：1.判令高光耀支付租赁费148000元；2.高光耀承担诉讼费。一审法院认定事实：2010起高光耀陆续租用柴敏钢管及附件，于2010年10月24日出具欠条一张载明：今欠柴敏钢管压金人民币陆万元正十天内还款。（￥60000元），高光耀，2010年10月24日。于2013年3月9日向柴敏出具欠条两张，分别载明欠款为53000元、35000元。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案柴敏持有2013年3月9日高光耀出具的总额为53000元＋35000元＝88000元的欠条，及已转为租赁费的2010年10月24日的数额为60000元的欠条，高光耀辩称该款88000元＋60000元＝148000元，已用存放于柴敏、柴军、柴桂芹处的钢管抵付所欠租赁费，柴敏不予认可，高光耀亦未能举证予以佐证该辩称，故高光耀该辩称，该院不予采信。关于柴敏的起诉是否超过诉讼时效，柴敏证人陈某、柴某均到庭证明，柴敏多次找高光耀催款的事实，故高光耀辩称柴敏起诉已超过诉讼时效，该院不予采信。综上，柴敏主张高光耀应偿还所欠租赁费合计148000元，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决：高光耀于本判决生效后十日内给付柴敏租赁费148000元。案件受理费3980元，减半收取1990元，由高光耀负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人二审争议的事实，本院认证如下：对于高光耀二审提交的邵康欠条一份，对真实性予以认定。本院对一审采信的证据及认定事实予以确认。本院认为，综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：一、高光耀是否欠柴敏合同款，柴敏所欠钢管及邵康五万元应否抵扣租赁费；二、本案是否超过诉讼时效。关于争议焦点之一，对柴敏提供的三张欠条的真实性，高光耀不持异议。对其中的6万元押金，高光耀称已经结清，未提供相应的证据证明，且该押金欠条原件仍由柴敏持有，故对高光耀该上诉请求不予支持。对于3.5万元及5.3万元欠条，高光耀称系用钢管欠条及邵康债权抵偿。钢管欠条系柴敏、柴军等人出具，且欠条载明系“欠高光耀钢管贰仟叁佰捌拾米”，高光耀依据该欠条应当要求柴敏等人返还原物钢管，原物不存在的，才能折价赔偿。因高光耀一审未提起反诉，对该争议可以另案解决，本案不予审理，故本案中不以该钢管抵偿欠款。对于邵康债权，虽然高光耀将邵康5万元欠条债权转让给柴敏，因该债权不能实际实现，故高光耀仍应承担违约责任，对该5万元债务仍应承担还款责任。关于争议焦点之二，柴敏提供的证人陈某、柴某证明自2011年柴敏每年都找高光耀要钱，故因柴敏催要，诉讼时效中断。至柴敏起诉时，本案未超过诉讼时效。综上所述，高光耀的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3260元，由高光耀负担。本判决为终审判决。审判长 赵 亮审判员 刘 强审判员 朱晓非二〇二〇年八月十八日法官助理欧阳萍书记员刘标
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1658号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博高新区中润大道1号中润华侨城综合楼，统一社会信用代码91370303MA3F31YR2L。 负责人：丁伟，行长。 委托诉讼代理人：王越，山东润普律师事务所律师。 被告：韩斌，女，汉族，1973年2月20日生，住淄博市张店区。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告韩斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人王越到庭参加诉讼，被告韩斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩斌归还原告借款本金124390.27元、利息12511.52元、复利842.22元及自2020年7月2日至实际清偿之日的利息、复利（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月14日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定：原告向被告借款200000元，用于消费，借款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；若被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权主张贷款提前到期，提前收回已发放的贷款本息并要求支付相关费用；合同签订后原告依约履行了放款义务，但被告没有按时履行偿还借款本息的义务。为此，原告特诉至法院，请求依法裁判。 被告韩斌未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：平安银行个人信用贷款合同一份、个人贷款确认书一份、欠款情况表一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2020年7月1日，被告拖欠到期借款本金33437.19元、未到期借款本金90953.08元、利息12511.52元、复利842.22元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，被告如出现违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。原告要求被告按照合同约定的利率支付自2020年7月2日至实际清偿之日的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%支付原告自2020年7月2日至实际清偿之日的利息、复利。被告未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩斌于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金124390.27元； 二、被告韩斌于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截止2020年7月1日的借款利息12511.52元、复利842.22元及自2020年7月2日至实际清偿之日的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%计算）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1527元、诉讼保全费1209元，共计2736元，由被告韩斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  白丽娜 二〇二〇年八月三十一日 书记员  祝 宏
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初1986号 原告：王荣良，男，1991年8月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：夏建平，当涂县乌溪镇法律服务所法律工作者。 被告：徐春凤，女，1977年8月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告王荣良与被告徐春凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告王荣良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王荣良未交纳诉讼费撤回起诉处理。 审判员  赵志亮 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨 强
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1118号原告：王进，男，1980年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：王礼顺（系原告父亲），男，1957年11月16日出生，汉族，住址同上。被告：王礼华，男，1975年8月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告王进与被告王礼华承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进的委托诉讼代理人王礼顺到庭参加诉讼，被告王礼华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王进向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告门窗款62460元及自起诉之日起的银行同期贷款利息。事实与理由：自2017年来，被告经常在原告处加工断桥铝门窗。基于诚信，双方经合作一段时间后再对加工款进行结算。2018年10月9日，经双方结算，被告尚欠20290元加工款未支付，并于当日出具欠条一张。后被告仍在原告处加工断桥铝门窗，至2019年9月4日，经双方结算，被告另欠42170元加工款未支付，并于当日出具欠条一张。综上，被告共欠原告断桥铝加工款共计62460元未支付。被告王礼华未答辩。本院经审理认定事实如下：自2017年以来，被告王礼华经常在原告王进处加工断桥铝门窗。2018年10月9日，双方经结算，被告王礼华尚欠原告20290元门窗加工款未支付，并当日出具欠条一张，载明：“欠条今欠到王进断桥铝款贰万零贰佰玖拾￥20290欠款人王礼华2018.10.9”。后被告王礼华仍在原告王进处加工断桥铝门窗，直至2019年9月4日，经双方结算，被告另欠加工款42170元未付，当日出具欠条一张，载明：“欠条今欠到断桥铝款肆万贰仟壹佰柒拾元￥42170欠款人王礼华2019.8.4”。后经原告多次催款被告至今未还款。本院认为，原告王进与被告王礼华虽未签订书面的承揽合同，但王进提供的两份欠条，足以证明原告王进与被告王礼华之间存在承揽合同关系，被告王礼华欠原告王进门窗加工款62460元未付，事实清楚、证据确凿，原告要求被告归还欠款62460元的诉请，本院予以支持。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，原告王进主张利息损失可自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失。被告王礼华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王礼华于本判决生效后十日内，给付原告王进欠款62460元及逾期付款损失（自起诉之日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，减半收取681元，由被告王礼华负担。此款原告已向本院预交，被告王礼华于上述给付时间内一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  邓继安二〇二〇年八月三日书记员  张 芦
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0405行审23号 申请执行人梧州市生态环境局，住所地广西梧州市长洲区菊湖路8号。 负责人封雷，局长。 委托代理人郑钰榆，该局法规与标准科科员。 委托代理人周志乾，该局法规与标准科科员。 被执行人天津四建集团有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇顺义道储宝钢材市场综合大楼625室。 法定代表人尹乃关。 申请执行人梧州市生态环境局于2020年7月22日向本院申请强制执行梧环罚字〔2019〕106号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：现场检查（勘察）笔录、现场勘查照片、调查询问笔录、责令改正违法行为决定书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、催缴通知书等。 本院认为，申请执行人梧州市生态环境局具有对梧州市辖区内的环境噪声污染防治实施统一监督管理的职责，其于2019年10月14日作出的梧环罚字〔2019〕106号行政处罚决定书，决定对被执行人天津四建集团有限公司罚款2万元，并于2019年10月22日将该决定书送达被执行人，但被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，经申请执行人依法催告后仍未履行，该决定书已发生法律效力。申请执行人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，其向本院提出强制执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行梧州市生态环境局作出的梧环罚字〔2019〕106号行政处罚决定书。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  朱 欣 审 判 员  甘锦雄 审 判 员  蔡焕杰 二〇二〇年八月五日 法官助理  黄小丽 书 记 员  张丽丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执恢603号周士娇：关于臧玉刚申请执行你婚姻家庭纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执3576号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人孟银，女，1976年5月19日出生，汉族，住所地辽宁省葫芦岛市连山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人孟银信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1272号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币176000.85元，执行费2540元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月三十一日书记员  祝晓琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初28244号原告：广州知得失品牌管理有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道50号503房,统一社会信用代码9144010633132769X8。法定代表人：叶幼玲，总经理。委托诉讼代理人：李严，系公司员工。被告：广州大恒系统工程有限公司，住所地广州市天河区天河路230号47层全层（部位：A12），统一社会信用代码91440106693588467B。法定代表人：韩笑。原告广州知得失品牌管理有限公司与被告广州大恒系统工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告广州知得失品牌管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州知得失品牌管理有限公司撤回起诉处理。审判员  潘汝江二〇二〇年八月十八日书记员  潘泳仪
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执3644号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人张某，男，8102年9月9日出生，汉族，住所地湖北省谷城县。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人张某信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤回执行申请。本院认为，本案应裁定终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0102执3644号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月三十一日书记员  祝晓琪
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591民初627号原告：宜昌永耀物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91420500747664147X,住所地宜昌市伍家岗区东山大道370号。法定代表人：朱本英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师，一般授权代理。被告：胡莲芳，女，土家族，1976年12月24日出生，住广东省佛山市顺德区。原告宜昌永耀物业管理有限责任公司与被告胡莲芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告宜昌永耀物业管理有限责任公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌永耀物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宜昌永耀物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宜昌永耀物业管理有限责任公司负担。审判员  娄晓春二〇二〇年八月三日书记员  黄 薇
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初6188号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年8月3日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地：南安市诗山镇诗山街草埔尾，统一社会信用代码：91350583597865145L             代表人傅清进，该支行副行长。             委托代理人郑其锐，该行职员。                               被告                       被告洪庆阳，男，1984年2月22日出生，汉族，住南安市。             被告吴晓萍，女，1985年5月20日出生，汉族，住南安市。             被告林天生，男，1982年9月11日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令洪庆阳、吴晓萍共同偿还借款26651.99元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年5月8日的利息、罚息、复利为1253.83元，自2020年5月9日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告林天生对上述债务承担连带清偿责任；             3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告洪庆阳、吴晓萍、林天生均未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年5月9日，原告（贷款人）与借款人洪庆阳、保证人林天生签订《保证借款合同》，主要约定：原告向借款金额27000元；借款用途借新还旧；借款月利率9.8975‰；借款期限自2019年5月9日至2020年5月8日止；按月结息，结息日为每月的20日；若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证人自愿为贷款人与借款人所形成的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；不论借款人将借款用于任何用途，保证人均愿对本合同项下的全部债务承担连带责任保证。吴晓萍于当日签署《共同还款承诺书》，确认基于洪庆阳与原告签订的保证借款合同产生的债务系夫妻双方的共同债务，其本人自愿作为共同还款人并自愿承担共同还款义务，直至该债务全部结清为止。合同签订后，原告于当日向洪庆阳发放贷款27000元。自2020年4月20日起被告未能按照合同约定按期足额还款。截至2020年5月8日，尚欠原告借款本金26651.99元及利息、罚息、复利1253.83元未还。             另查明，洪庆阳、吴晓萍于2006年2月23日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       原告与借款人洪庆阳、保证人林天生签订的《保证借款合同》合法有效，洪庆阳向原告支取贷款27000元。洪庆阳逾期未能还清借款本息，尚欠借款本金26651.99元及利息、罚息、复利。现原告请求被告洪庆阳偿还尚欠借款本金26651.99元及相应利息、罚息、复利符合合同约定和有关法律规定，本院予以支持。被告吴晓萍自愿签署《共同还款承诺书》，确认该借款系夫妻共同债务，其本人自愿作为共同还款人并自愿承担共同还款义务，直至债务全部结清。现上述借款逾期，原告请求吴晓萍与洪庆阳共同偿还尚欠借款本金26651.99元及相应利息，并依照合同约定支付罚息、复利，本院予以支持。保证人林天生应依照《保证借款合同》约定，对上述债务承担连带清偿责任。林天生承担保证责任后有权向洪庆阳、吴晓萍追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条                               裁判             主文                       一、被告洪庆阳、吴晓萍应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行借款本金26651.99元及其利息、罚息、复利（截至2020年5月8日的利息、罚息、复利为1253.83元，自2020年5月9日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利，按《保证借款合同》约定和中国人民银行的有关规定计算）；             二、被告林天生对被告洪庆阳、吴晓萍的上述债务承担连带清偿责任；被告林天生承担保证责任后，有权向被告洪庆阳、吴晓萍追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费497元，减半收取为248.5元，由被告洪庆阳、吴晓萍、林天生负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二〇年八月二十八日                                     书 记 员 吴桂菊
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2389号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：王文孝，男，1994年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。现在在监狱服刑。被执行人：瞿广亿，男，1995年7月15日出生，土家族，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。被执行人：殷武，男，1993年9月4日出生，汉族，住湖北省团风县。被执行人：叶苇杭，男，1994年11月29日生，汉族，住安徽省黄山市歙县。现在在监狱服刑。被执行人：李向春，男，1996年1月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。现在在监狱服刑。被执行人：马知遥，男，1992年8月14日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。被执行人：张伟，男，1994年3月15日出生，汉族，住浙江省衢州市常山县。现在在监狱服刑。被执行人：赵露，男，1996年1月6日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。现在在监狱服刑。被执行人：郑端，男，1993年9月3日出生，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：郭小强，男，1993年8月19日出生，汉族，住陕西省商洛市山阳县。被执行人：**，男，1991年1月1日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。现在在监狱服刑。被执行人：李伟，男，1992年6月25日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。现在在监狱服刑。被执行人：程文才，男，1994年3月10日出生，汉族，住湖北省阳新县。现在在监狱服刑。被执行人：沈坤，男，1992年11月3日出生，汉族，住湖北省荆州市洪湖市。现在在监狱服刑。被执行人：杨成勇，男，1993年12月2日出生，侗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县。现在在监狱服刑。被执行人：余定勇，男，1995年12月3日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县。现在在监狱服刑。被执行人：李顺德，男，1997年10月21日出生，苗族，住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。现在在监狱服刑。被执行人：陶进，男，1988年9月19日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。现在在监狱服刑。被执行人：苏书龙，男，1998年2月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。现在在监狱服刑。被执行人：刘江，男，1993年10月17日出生，汉族，住四川省泸州市叙永县。现在在监狱服刑。被执行人：夏冯杜，男，1992年5月14日出生，侗族，住湖南省怀化市芷江侗族自治县。现在在监狱服刑。被执行人：张浪，男，1993年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。现在在监狱服刑。被执行人：张盾，男，1990年3月4日出生，汉族，住陕西省西安市户县。现在在监狱服刑。被执行人：康锐，女，1996年1月26日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。现在在监狱服刑。被执行人：吴涛，男，1991年11月10日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。现在在监狱服刑。被执行人：杨霞，女，1996年7月24日生，汉族，住陕西省安康市旬阳县。现在在监狱服刑。被执行人：汪文锋，男，1995年10月13日出生，汉族，住湖北省阳新县。本院在执行被执行人张浪、瞿广亿、张伟、王文孝、苏书龙、李向春、马知遥、李伟、殷武、刘江、**、康锐、赵露、叶苇杭、李顺德、吴涛、郭小强、程文才、夏冯杜、余定勇、沈坤、郑端、张盾、杨霞、汪文锋、陶进、杨成勇犯组织、领导传销活动、非法拘禁、抢劫罪责令退赔一案中，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，本院执行到被执行人殷武责令退赔金额2800元、张伟责令退赔金额2800元，本案申请执行标的额25200元，已执行5600元，未执行19600元。现将被执行人张浪、瞿广亿、王文孝、苏书龙、李向春、马知遥、李伟、刘江、**、康锐、赵露、叶苇杭、李顺德、吴涛、郭小强、程文才、夏冯杜、余定勇、沈坤、郑端、张盾、杨霞、汪文锋、陶进、杨成勇纳入限制高消费名单，对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张浪、瞿广亿、王文孝、苏书龙、李向春、马知遥、李伟、刘江、**、康锐、赵露、叶苇杭、李顺德、吴涛、郭小强、程文才、夏冯杜、余定勇、沈坤、郑端、张盾、杨霞、汪文锋、陶进、杨成勇负有继续缴纳责令退赔金额的义务，被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。发现被执行人张浪、瞿广亿、王文孝、苏书龙、李向春、马知遥、李伟、刘江、**、康锐、赵露、叶苇杭、李顺德、吴涛、郭小强、程文才、夏冯杜、余定勇、沈坤、郑端、张盾、杨霞、汪文锋、陶进、杨成勇财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年八月二十八日书 记 员  俞 璇
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申2891号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华仁建设集团有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇分水人民路147号。 法定代表人：蒋海峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨东汉，江苏开炫律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：芜湖松鸿金属制品有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路115号1号、2号厂房。 法定代表人：许兴会，该公司总经理。 再审申请人华仁建设集团有限公司（以下简称华仁公司）因与被申请人芜湖松鸿金属制品有限公司（以下简称松鸿公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02民终2614号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华仁公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、华仁公司与松鸿公司均确认华仁公司是按照松鸿公司提供的发票取整付款，而发票金额恰恰是松鸿公司认可的送货金额，并不包含违约金，华仁公司已按照发票金额足额支付货款。2、松鸿公司工地收货人在《销货结算单》、对账单上特别注明“数量属实”，说明双方仅就部分钢材规格、数量达成一致意见，同时也否定了《销货结算单》备注栏中的内容。松鸿公司计算的供货总金额为2574976.19元，华仁公司计算的供货总金额为2449742.73元，实际支付245万元。在华仁公司于2017年1月支付55万元后，松鸿公司再也没有找华仁公司商谈过货款支付事宜，因此华仁公司一直认为货款已经付清。二、原判决认定事实的主要证据是伪造的。1、案涉《销货结算单》实质上是送货单，但一、二审法院却强行认定《销货结算单》为对账确认单。2、松鸿公司提供的发票金额是2574977.05元，而其提供的《销货结算单》金额是2579782.93元，对该差额部分无法作出合理解释。事实上松鸿公司按照发票金额从他处找了最接近的三张**君签字的所谓《销货结算单》，并将其作为本案送货的证据。3、从开票收款结束直至起诉之日长达两年之久，松鸿公司都未向华仁公司进行过任何形式的催讨，显然有违常理。三、原判决对表见代理、授权代理进行毫无逻辑性的扩张解释不当。四、一、二审法院审判人员审理本案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项之规定，申请再审。 本院经审查认为，华仁公司与松鸿公司自2015年6月11日至2016年4月7日期间进行货物买卖交易，双方一直将《销货结算单》作为交付货物的凭据。《销货结算单》备注栏中明确记载了违约责任等事项，同时注明“本结算单上面内容任何一方签字已表示理解并接受其全部内容”。华仁公司作为货物的购买方自在第一份《销货结算单》上签字直至双方买卖关系结束，一直未对该《销货结算单》提出异议，并继续接收货物，华仁公司的行为应视为对《销货结算单》备注栏中内容的认可，故原判决以该《销货结算单》作为认定双方权利义务的依据，并无不当。华仁公司关于该《销货结算单》不能作为认定其违约依据的再审理由不能成立，本院不予采信。松鸿公司提交的《销货结算单》共计33张，华仁公司虽对其中3张**君签字的《销货结算单》提出异议，但并未提交相反证据否定该三张《销货结算单》与本案的关联性，故应对**君签字的《销货结算单》予以确认。案涉33张《销货结算单》载明的货款金额合计2579782.93元，松鸿公司所开发票载明的金额虽与《销货结算单》不符，但差距不大，且《销货结算单》上有华仁公司工作人员的签字确认，因此，依据《销货结算单》足以认定本案事实，华仁公司关于案涉证据系伪造的再审理由不能成立。案涉买卖合同的主体是华仁公司和松鸿公司，华仁公司工作人员接收货物系履行职务行为，并不涉及表见代理法律关系，华仁公司关于原判决适用法律错误的再审理由亦不能成立。此外，华仁公司并未提交证据证明一、二审法院审判人员在审理本案过程中存在贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判的行为，故对华仁公司该节再审理由亦不予采信。综上，华仁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回华仁建设集团有限公司的再审申请。 审判长  余听波 审判员  卢玉和 审判员  方 慧 二〇二〇年八月四日 书记员  陈秋霞 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初3359号原告：周亚晖，男，1970年8月30日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：韩新广，河南千字文律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：武迪，河南千字文律师事务所实习律师。被告：周志华，男，1965年10月15日出生，汉族，住沈丘县。原告周亚晖与被告周志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周亚晖的委托诉讼代理人韩新广、武迪到庭参加诉讼，被告周志华经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周亚晖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金60万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年8月29日向邮政储蓄银行贷款60万元，贷款期限为一年，原告是其贷款担保人，因贷款到期，被告无力偿还，经原、被告双方协商，原告愿意替被告偿还银行借款60万元，加之被告之前从原告处借款30万元，被告向原告出具90万元借条一张。后原告于2017年8月30日向邮政储蓄银行还款60万元。现经原告多次催收，被告拒绝偿还本金及利息。为了维护合法权益，诉至法院。被告周志华未作答辩。经过对原、被告证据的审查，结合庭审情况，本院确认事实如下：被告周志华于2016年8月29日在中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行贷款60万元，期限一年，原告周亚晖系该笔贷款的担保人。贷款即将到期，被告周志华无力偿还，原告周亚晖同意代为偿还，被告于2017年7月3日给原告出具借据一份，加之被告之前欠款30万元，被告出具有借款90万的借据。内容载明“借到周亚晖现金玖拾万元整（900000.00元），月息2分，周亚晖，2017年7月3日”。后原告于2017年8月30日代被告偿还银行贷款60万元。上述事实由当事人陈述、借据、银行流水记录、代偿欠款证明等证据在卷佐证。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告周亚晖代为被告周志华偿还银行贷款60万元，由被告出具的借据、原告的银行流水及中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行出具的证明予以证实，被告借款属实，逾期经原告多次催要，被告本息分文未付，是失去诚信的表现，是引起纠纷的根源。现原告向被告主张偿还借款本金600000元的诉请，合法有据，本院予以支持。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告周志华于本判决生效之日起十日内偿还原告周亚晖借款600000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告周志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  沈瑞玲人民陪审员  李学玉人民陪审员  王明亮二〇二〇年八月二十五日书 记 员  马 蓓
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11312号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：潘纪桩，男，1979年9月13日出生，汉族，住河南省西华县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告潘纪桩保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.判令潘纪桩支付尚欠理赔款14058.18元（包含剩余本金13718.2元；利息335.83元、复利4.15元）及利息（利息以尚欠理赔款为基数，自2015年10月14日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令本案的案件受理费由潘纪桩承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 潘纪桩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《平安个人消费信贷保证保险保险单》。 二、投保日期：2013年3月26日。 三、投保人：潘纪桩。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：59450元。 七、保险期限：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 八、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含），保险人依据保险合同约定进行赔偿。 九、违约条款：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 十、借款合同名称：《个人小额消费贷款合同》。 十一、借款合同签订时间：2013年3月26日。 十二、借款人：潘纪桩，贷款人：平安银行股份有限公司厦门分行。 十三、借款本金：50000元。 十四、利息、罚息、复利约定：中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%。逾期还款的，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 十五、借款期限：36个月。 十六、还款方式：等额本息。 十七、借款发放日期：2013年3月26日。 十八、借款到期日期：2016年3月26日。 十九、逾期还款时间：2015年7月26日。 二十、理赔金额：14058.18元。 二十一、理赔时间：2015年10月14日。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 潘纪桩应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款14058.18元及利息（以尚欠理赔款为基数，自2015年10月14日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费227元，减半收取计114元，由潘纪桩负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终1419号 上诉人（原审起诉人）林小文，男，汉族，1966年1月26日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被上诉人（原审被起诉人）温州市瓯海区人民政府。 上诉人林小文因其他行政管理行政受理一案，不服温州市中级人民法院（2020）浙03行初443号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 林小文上诉称，温州市瓯海区潘桥街道办事处向其寄送信访法制教育书，属于行政复议受案范围，故温州市瓯海区人民政府作出的不予受理行政复议申请决定书违法，原审裁定不予立案错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院依法立案受理。 本院认为，根据上诉人起诉时的诉请和提供的证据材料，其系不服温州市瓯海区潘桥街道办事处向其寄送空白信访法制教育书而向温州市瓯海区人民政府申请行政复议。温州市瓯海区人民政府作出温瓯政复决字[2020]45号不予受理行政复议申请决定书后，上诉人不服该决定书而提起本案诉讼。因信访法制教育书对上诉人的权利义务不产生实际影响，该寄送行为明显不属于行政复议受理范围。复议机关书面告知其不予受理的行为，对上诉人权利义务亦不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，上诉人提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高毅龙 审判员  林诒高 审判员  连 郑 二〇二〇年八月二十八日 书记员  许赛俐
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2548号原告：余绍宏，男，1969年7月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：纪德建，河南省京港律师事务所律师。原告：王振东，男，1978年2月20日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：纪德建，河南省京港律师事务所律师。被告：嘉泰建设发展有限公司，住所地：河南省林州市长春大道联通大厦楼上，统一社会信用代码：91410581688173697C。法定代表人：路广明，董事长。委托诉讼代理人：陈华勇，河南广亚律师事务所律师。被告：商丘市睢阳区市政建设局，住所地：河南省商丘市睢阳区未来农业院里，统一社会信用代码：12411403763631441926。法定代表人：武洪涛，局长。委托诉讼代理人：李齐民，单位法制办主任。委托诉讼代理人：王晓红，商丘市睢阳区商慧法律服务所工作人员。本院在审理原告余绍宏、王振东与被告嘉泰建设发展有限公司、商丘市睢阳区市政建设局建设工程合同纠纷一案，因原告余绍宏、王振东无证据证明其诉讼主体适格，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告余绍宏、王振东的起诉。已交纳的诉讼费12632元退还给原告余绍宏、王振东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐长社二〇二〇年八月十六日书记员  刘卓炎
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初3725号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地：大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，系公司经理。委托代理人：温洪丽，系辽宁金宗律师事务所律师。被告：马俊峰，男，1960年9月12日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司诉被告马俊峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人温洪丽到庭参加诉讼，被告马俊峰经本院传唤后，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付保险赔偿款12,990.2元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月30日16时40分，被告马俊峰驾驶吉Ｊ×××××号三轮载客摩托车行驶至金普新区夏金线青山路口，与案外人李景旭驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏。经事故认定被告马俊峰负事故主要责任，案外人李景旭负事故次要责任。马俊峰与李景旭在交警队达成调解意见，由马俊峰承担60%的赔偿责任。辽Ｂ×××××号小型轿车因事故发生维修费20,317元。因该车在原告处投保了机动车损失保险，根据被保险人的申请及保险合同的约定，原告向被保险人支付了20,317元，现依据保险法第六十条的规定向被告追偿应由其本人承担的12,990.20元。被告马俊峰未提出答辩意见。经审理查明，2017年10月30日，被告马俊峰驾驶吉Ｊ×××××号三轮载客摩托车行驶至金普新区夏金线青山路口左转弯时，与案外人李景旭驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成辽Ｂ×××××号小型轿车损坏。经事故认定，被告马俊峰负事故主要责任，案外人李景旭负事故次要责任。马俊峰与李景旭在交警队达成调解意见，在交强险范围内按规定赔偿，超出部分由马俊峰承担60%的赔偿责任，案外人李景旭承担40%的赔偿责任。事故发生后，辽Ｂ×××××号车辆因此次事故产生维修费20,317元。原告与案外人李景旭签订《机动车辆保险权益转让书》，载明：李景旭同意在上述已取得赔款范围内，将保险标的一切权益无条件转让给原告，并授权原告得以李景旭名义或原告名义向责任方追偿。2017年12月7日，原告给付案外人李景旭赔偿款20,317元。又查，2017年6月13日，案外人李景旭与原告签订《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》，该保险单显示案外人李景旭在原告处投保的机动车损失保险金额为94,771元，第三者责任保险金额为50万元，保险期间自2017年3月6日始至2018年3月5日止。本院所确认的上述事实，由原告提供的《道路交通事故认定书》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》、《机动车辆保险权益转让书》、维修明细、银行转账记录及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，案外人李景旭在原告处为其驾驶的车牌号为辽Ｂ×××××号小型轿车投保了商业保险，双方签订的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》是双方真实意思表示，该保险合同成立并生效。案涉车辆在保险期间内发生事故,故原告在依合同约定向案外人李景旭赔偿车辆财产损失后,即在赔偿金额范围内取得该车辆所有人，即案外人李景旭向实际肇事人，即作为“第三者”的被告马俊峰的求偿权。关于原告主张被告马俊峰赔偿车辆维修费12,990.2元的请求，本院认为，事故认定书记载，被告马俊峰与案外人李景旭在事故发生后达成调解意见，在交强险范围内按规定赔偿，超出部分由马俊峰承担60%的赔偿责任，案外人李景旭承担40%的赔偿责任。本院根据被告马俊峰在本次事故中的违章行为并结合双方达成的调解意见综合评定，全面分析，应认定被告马俊峰按照60%的比例承担赔偿责任为宜。故其应赔偿原告的车辆维修费为12,990.2元【（20,317-2,000）*60%+2,000】。本院依法传唤被告马俊峰后，其无正当理由未到庭参与诉讼，未能提供证据证明其已足额支付车辆赔偿款，亦无据证明其存在不支付车辆赔偿款的免责事由，应视为其诉讼权利的放弃，故对原告主张的要求被告马俊峰赔偿原告维修费12,990.20元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告马俊峰于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车辆维修费12,990.20元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告马俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜雷二〇二〇年八月二十五日书记员  刘丹
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1421民初1622号 原告：李占船，男，1968年7月15日出生，满族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：毕茗乔、陈宁，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：绥中县城郊乡益农防寒被厂，地址：辽宁省绥中县城郊乡周石村18组186号，社会统一代码：92211421MA0X5N381G。 经营者：刘清春，男，1974年4月30日出生，满族，住辽宁省绥中县。 原告李占船诉被告绥中县城郊乡益农防寒被厂服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李占船及其委托诉讼代理人毕茗乔、陈宁、被告绥中县城郊乡益农防寒被厂经营者刘清春等分别到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李占船向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、后续医疗费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、复印费、交通费计174785.29元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告系防寒棉被的经营商，位于绥中县，2017年始，原告李占船受雇于被告，负责装卸棉被的工作，因棉被的装卸根据销售量的浮动而确定工作时间及日期，每次以现金结算工资，每次约合计人民币60元左右。2019年9月1日凌晨4点左右，在装卸棉被的过程中，因绳子断裂，原告摔落至大货车板内，致使原告腰部、脚部受伤，伤后入住绥中县红十字仁济医院、秦皇岛市第一医院住院治疗，产生医疗费、护理费、交通费等费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第三十五条的相关规定，伤者李占船以装卸棉被的形式为雇主提供劳务，雇主支付费用在受雇期间因卸货时受伤，作为雇主的被告承担对治疗费用的赔偿责任。时至今日，被告均未对原告进行过赔付，严重损害了原告的合法权益，为维护自身利益，故诉至贵院，望依法支持其诉讼请求。 被告绥中县城郊乡益农防寒被厂经营者刘清春辩称，我没有雇佣原告，我每次找人都给他五弟李占舵打电话，卸一车200.00元，不管几个人卸，原告卸车对安全措施没有防护好，他自己应负主要责任。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证，认定如下：被告绥中县城郊乡益农防寒被厂加工大棚棉被，2019年9月1日被告经营者刘清春电话通知原告李占船弟弟李占舵让其找三个人卸被，每人50.00元，往屋里扛每人加50.00元。当日，原告在卸棉被过程中因绳子断裂，原告摔至大货车板内，当日入住绥中红十字仁济医院，住院5天，被诊断为：腰2椎体压缩性骨折。 2019年9月5日原告入住秦皇岛市第一医院，2019年9月6日在绥中红十字仁济医院办理了出院手续。2019年9月11日，行“椎弓根钉固定术、脊椎骨折切开复位内固定术”。 2019年9月17日出院。其中绥中县红十字仁济医院花医疗费2979.30元，秦皇岛市第一医院花医疗费42902.99元，总计45882.29元。 2020年6月28日，根据原告申请，经葫芦岛市中级人民法院委托辽宁正大司法鉴定中心对原告李占船伤残等级，后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期进行评定。其结论为：1、被鉴定人李占船腰2椎体骨折内固定术后，评为拾级伤残。2、被鉴定人李占船人身损害误工期限为150日，护理期75日，营养期为75日。3、被鉴定人李占船后续治疗费用壹万贰仟元人民币。花鉴定费3740.00元。因赔偿，原被告双方未达成协议，原告于2020年4月10日诉至本院。 本院认为，本案焦点1、本案原告李占船与被告绥中县城郊乡益农防寒被厂之间的法律关系性质？2、原告李占船的经济损失，被告如何承担？ 关于本案法律关系性质：被告绥中县城郊乡益农防寒被厂经营者刘清春经营棉被加工，因无法完成卸货、委托案外人李占舵召集人卸货（包括原告）并支付每车200.00元。从李占船提供劳动及按照支付工作成果方向看，符合承揽合同的特征。《合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”。李占船卸货行为不属于上述工作范畴，因此原被告之间并非承揽合同关系。另外，原告李占船卸货系自主进行，被告对其没有明确的管理和指导，原、被告双方没有人身隶属关系，所以原、被告双方亦不是劳务合同关系。原告李占船提供劳力为被告服务并接受报酬，在合同法对此类合同类型没有明确规定的情况下，双方之间的法律关系应当确定为无名（服务）合同。关于被告责任承担问题：原告李占船在提供服务过程中无论是否存在故意或过失，被告都应承担责任。被告应按公平原则承担责任。 关于原告损失，按下列原则确认： 医疗费结合病历及医疗费收据确定，即45882.29元。 误工费参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿农、林、牧、渔业工资标准计算，即17237.00元÷365天×150天=7083.70元。 伙食补助费每人每天按100.00元计算，住院天数为17天，即100.00元×17天=1700.00元。 伤残赔偿金参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准，全体居民人均可支配收入标准计算即31820.00元×20年×10%=63640.00元。 护理费分两个阶段计算，住院期间按2020年度辽宁省道路交通事故损害赔偿数据，居民服务业标准计算，即46970.00元÷365天×17天=2187.64元。出院后护理费标准按农业行业工资标准计算，即17237.00元÷365天×（75天-17天）=2739.03元。 被抚养人生活费：李占船父亲：李德财（1934年生），生活抚养费为22203.00元×5年÷5人×10%=2220.0元；母亲刘桂华（1937年9月21日生），抚养费为：2203.00元×5年÷5人×10%=2220.0元；儿子李某宁（2004年3月18日生），抚养费为22203.00元×3年÷2×10%=3330.00元，计7770.00元。 后续治疗费12000.00元。 鉴定费3740.00元。 交通费每天10.00元×17天=170.00元。 以上共计损失147112.66元。 关于原告提出的营养费，因诊断没有记载，本院不予支持，关于原告提出的精神损害抚慰金的请求不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定的情形，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六条之规定，判决如下： 被告绥中县城郊乡益农防寒被厂于判决生效后30日内赔偿原告李占船各类损失147112.66元的百分之五十，即73556.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1620.00元，原、被告各承担810.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘延顺 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 兵 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执773号和某、程某某：和某与程某某其他案由一案，申请执行标的共计3596.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3646元，其中，本金3596元，执行费50元。本院已于2020年8月31日将该款转付给和某。至此，和某向本院申请执行的（2018）晋0821民初588号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执474号申请执行人：夏尊良被执行人：天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司本院在执行申请执行人夏尊良与被执行人天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲调字[2020]第3-18号仲裁调解书要求被执行人支付拖欠工资、补偿金共计24804元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询。后双方当事人达成执行和解协议，同意终结执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲调字[2020]第3-18号仲裁调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  洪 昊二〇二〇年八月四日书记员  马 超
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1365号之九 解除保全申请人：威海常青地产顾问有限公司（统一社会信用代码91371000MA3C2C293R），住所地威海经济技术开发区青岛中路-附106号A1701。 法定代表人：邓兆琳。 委托诉讼代理人：宋英华，张秀秀，山东隆润律师事务所律师。 被申请人：威海阳光绿地房地产开发有限公司（统一社会信用代码91371000731704036H），住所地威海市烟台西路-169-1号。 法定代表人：王晓光。 委托诉讼代理人：李密，山东鹏华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周翠娟，女，系该司员工。 原告威海常青地产顾问有限公司与被告威海阳光绿地房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院依威海常青地产顾问有限公司申请于2020年5月25日作出（2020）鲁1092执保226号执行裁定书，依法查封了威海阳光绿地房地产开发有限公司名下位于威海市疏站路-3号-A803室。威海常青地产顾问有限公司于2020年7月31日向本院申请解除对该五套房产的保全措施。 本院经审查认为，威海常青地产顾问有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第三、四项规定，裁定如下： 解除本院对威海阳光绿地房地产开发有限公司名下位于威海市的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王继业 二〇二〇年八月三日 法官助理 刘苏雯 书 记 员 吕 玮
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2490号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张燕莉，女，1969年5月15日出生，汉族，住河南省洛阳市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘战法，男，1968年7月30日出生，汉族，住址同上。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:河南省洛阳市洛龙区人民政府，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道212号。 法定代表人：张玉杰，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:河南省洛阳市洛龙区白马寺镇人民政府，住所地河南省洛阳市洛龙区洛白路152号。 法定代表人：冯松涛，该镇人民政府镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:河南省洛阳市洛龙区住房和城乡建设局，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道212号。 法定代表人：董洪利，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:河南省洛阳市洛龙区城市管理局，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道洛龙区行政中心B301。 法定代表人：张凯，该局局长。 再审申请人张燕莉、刘战法因诉河南省洛阳市洛龙区人民政府（以下简称洛龙区政府）、河南省洛阳市洛龙区白马寺镇人民政府（以下简称白马寺镇政府）、河南省洛阳市洛龙区住房和城乡建设局（以下简称洛龙区住建局）、河南省××城市管理局（以下××区城管局）房屋强制拆除一案,不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2202号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张燕莉、刘战法申请再审称，案涉房屋所在地的释源大道建设由洛龙区立项审批，项目由洛龙区政府牵头建设。一审法院片面采纳案外人洛阳市洛龙区白马寺镇白马寺村民委员会（以下简称白马寺村委会）出具的证明，认定事实错误。白马寺镇政府作出限期拆除通知，也不能否认洛龙区政府的征收主体地位。白马寺镇政府作出行政行为应视为受洛龙区政府的委托，强拆的受益方是洛龙区政府。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的证据材料。本案中，张燕莉、刘战法提起本案诉讼，请求确认洛龙区政府、白马寺镇政府、洛龙区住建局、洛龙区城管局拆除其房屋的行为违法，但其提供的证据不能证明洛龙区政府实施了拆除案涉房屋的行为。根据一、二审法院查明的事实，洛阳市洛龙区发展和改革委员会作出《关于白马寺镇释源大道建设工程项目建议书的批复》，同意白马寺镇政府委托设计公司编制的《洛阳市释源大道建设工程项目建议书》，要求抓紧开展项目建设前期工作，并按程序报批。白马寺镇政府作出责令限期拆除通知后，案涉房屋被拆除。白马寺村委会出具证明称，为支持白马寺镇释源大道建设，村委会通过决议决定收回张燕莉、刘战法的宅基地使用权，并由村委会组织人员将其房屋拆迁。一、二审法院据此认定洛龙区政府不是本案适格被告，并无不当，但一审法院未依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定将张燕莉、刘战法对白马寺镇政府等单位的起诉移送至有管辖权的法院不当，本院在此予以指正。张燕莉、刘战法可以依法另行起诉。 综上，张燕莉、刘战法的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张燕莉、刘战法的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年八月二十五日 法官助理朱瑞强 书记员王昱力
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执641号之三申请执行人：某某厨卫用品店，住所地大城子镇。被执行人：孔某某，女性，1975年06月15出生，汉族，住喀左县。本院在执行某某厨卫用品店与孔某某买卖合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人孔某某在中国工商银行账户内存款人民币9200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年八月四日书记员  王 硕
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初2078号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人孙于朝（曾用名孙佛港），男，1978年9月8日出生于广西壮族自治区容县，公民身份号码452************010，汉族，大专文化程度，务工人员，住容县************，因本案于2020年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人谭招娣，广东百浩律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检一部刑诉[2020]Z1808号起诉书指控被告人孙于朝犯过失致人死亡罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员董进出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月29日18时许，被告人孙于朝驾驶粤E*****号货车回到南海区丹灶镇石东村村前开发区4号朝锵卷闸店前，因疏于观察，未能及时发现在店前通道上的被害人廖文才，当场将廖文才撞倒致其受伤。廖文才受伤后，孙于朝立即将其送往医院救治，并在医院内主动接受民警调查。廖文才经抢救无效死亡。案发后，孙于朝向廖文才家属赔偿了4万元。经鉴定，廖文才符合钝性暴力作用头部致颅脑损伤死亡。就指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了廖常伟、李明霞等证人的证言，案发现场的勘查笔录及照片，涉案车辆的相关资料，被害人死亡原因的法医学鉴定，被告人在侦查阶段的口供笔录等证据予以证实；并认为，被告人孙于朝过失致一人死亡，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人孙于朝犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。建议判处其有期徒刑一年六个月。被告人孙于朝在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。辩护人以被告人有自首情节，事发后积极救治被害人，已对被害人亲属作出部分经济赔偿等为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人孙于朝过失致人死亡的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人孙于朝在驾驶机动车的过程中，因疏忽大意而致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，情节较轻。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人孙于朝有自首情节，认罪认罚，事发后积极抢救被害人，并已作出部分经济赔偿，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合适、辩护人请求对被告人从轻处罚的理据充分，均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙于朝犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年12月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘碧华二〇二〇年八月二十七日书记员  张翠萍附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执1604号之一申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司铝建支行，住所地：贵阳市白云区白云南路448号1楼。统一社会信用代码：91520113053332199J。法定代表人：王学发，系该行行长。被执行人：颜雨泉，男，1982年2月15日生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：杨金飞，女，1983年9月6日生，汉族，住贵州省黔西县。被执行人：贵州鸿骏通融资担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区陕西路99号创世纪新城A幢24层140号。统一社会信用代码：915201035733349649。法定代表人：李家素，系该公司总经理。本院在执行贵阳农村商业银行股份有限公司铝建支行与颜雨泉、杨金飞、贵州鸿骏通融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，（2019）黔0113民初3277号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，要求颜雨泉、杨金飞、贵州鸿骏通融资担保有限公司向其偿还案款813855.92元及相应利息，本院于同日立案受理。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴费通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查询，被执行人颜雨泉、杨金飞、贵州鸿骏通融资担保有限公司名下仅有小额存款，本院已划拨并冻结其银行卡。经查询，被执行人颜雨泉名下的贵Ａ×××××号北京现代牌汽车一辆，本院已查封，未实际控制因此无法处置，被执行人杨金飞、贵州鸿骏通融资担保有限公司名下无车辆。被执行人颜雨泉、杨金飞、贵州鸿骏通融资担保有限公司名下均无无不动产、公积金。本院到被执行人住所地或者委托被执行人户籍所在地法院对被执行人户籍所在地村（居）委会进行走访调查，未发现被执行人可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向颜雨泉、杨金飞、贵州鸿骏通融资担保有限公司发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人认可本院的财产调查结果，无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，书面同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为813855.92元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 玉审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二〇年八月三日法官助理王允书记员周程洁
新疆维吾尔自治区托里县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4224民初667号 原告：孙波，女，1979年4月11日出生，汉族，住托里县。委托诉讼代理人：马岩辉,托里县托里镇法律服务所法律服务工作者。被告：薛俊勇，男，1971年6月15日出生，汉族，住托里县。被告：刘炳芝，女，1952年5月27日出生，汉族，住托里县。原告孙波与被告薛俊勇、刘炳芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月9日立案。原告孙波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙波撤回起诉处理。审  判  员   侯明元二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 七 日书  记  员   蒋益连
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初1301号 原告：刘某，个体户，公民身份号码×××。 原告：余某，个体户，公民身份号码×××。 被告：内蒙古芮菱房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXX。 法定代表人：张某1。 委托诉讼代理人：孟某。 被告：张某2，个体户，住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 原告刘某、余某与被告内蒙古芮菱房地产开发有限公司、张某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年8月18日，原告刘某、余某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告刘某、余某撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某、余某负担。 审判员  韩瑶 二〇二〇年八月十八日 书记员  孙苗
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3649号原告:内蒙古诲匠信息科技有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人:康浩。被告:中视艺鑫(北京)国际文化传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人:高朋飞。原告内蒙古诲匠信息科技有限公司与被告中视艺鑫(北京)国际文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。原告内蒙古诲匠信息科技有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古诲匠信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。审判员 荣 萍二〇二〇年八月三十一日书记员 王会杰
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审244号申请执行人青岛市即墨区市场监督管理局，住所地青岛市即墨区鹤山路156号。法定代表人万吉慧，局长。委托代理人韩晓波、**，系该局工作人员。被执行人即墨市佳米乐商店，住所地青岛市即墨区温泉街道东皋玉4376。经营者孙振旭，男,1978年11月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。2020年7月8日，申请执行人青岛市即墨区市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人即墨市佳米乐商店不履行行政处罚决定一案作出的青即市监行处字[2019]364号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区市场监督管理局作出的青即市监行处字[2019]364号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行被执行人罚款及加处罚款各人民币50000元，共计人民币100000元。申请执行人作出的青即市监行处字[2019]364号《行政处罚决定书》认定如下事实：2019年7月9日，申请执行人执法人员魏代江、黄业华接到即墨区政务服务办理单工单编号190709135003059190的投诉后，在孙振旭的陪同下对即墨市佳米乐商店进行了检查，经查：该店持有编号为JY13702820072951的《食品经营许可证》，许可的经营项目：预包装食品（含冷藏冷冻食品）。负责人：孙振旭；执法人员现场检查时发现该商店在该店货架上金某来老式面包2包，每包300克，生产日期2019年5月13日，保质期45天；主食切片面包3包，每包320克，生产日期2019年4月19日，保质期2个月；大米饼1包，每包135克，生产日期2018年8月25日，保质期9个月，以上食品均已过期，现场未获取该商店销售记录的相关材料，我局于2019年7月11日立案调查。申请执行人于2019年9月19日向当事人送达了即市监罚告字（2019）389号《行政处罚听证告知书》，依法告知了当事人拟作出行政处罚的事实，理由，依据，内容和陈述申辩的权利，当事人在法定期限内未提出陈述、申辩意见，也未申请举行听证。即墨市佳米乐商店的上述行为，涉嫌违反了《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项“生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”之规定，构成了销售过期食品的违法行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款“违法生产经营的食品，食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款。”本案涉及过期食品货值五十元，现场未获取到该商店销售记录的相关材料。（一）依据《山东省食品药品行政处罚裁量权适应规则》第十一条第（二）项，“涉案产品货值金额较少，社会危害轻微；”第十一条第（八）项，“积极配合调查取证，如实提供相关证据材料”（二）裁量标准：【较轻】（1）违法情形：违法行为诉涉货值较少的，本案涉及过期食品货值较少的，本案涉及过期食品货值五十元。（2）处罚标准：处5万元以上十万元以下罚款”之规定，给予以下行政处罚：罚五万元整。请自收到本行政处罚决定书之日起十五日内，到市场监督管理机构罚款代收机构（代收机构名称：中国农业银行青岛市即墨区支行营业部，地址：中国农业银行即墨区各营业部）缴纳罚款。逾期不履行行政处罚决定的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，可每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”申请执行人于2019年9月26日向被执行人即墨市佳米乐商店送达青即市监行处字[2019]364号行政处罚决定书。2020年3月26日，申请执行人向被执行人发出青即市监催告字[2020]J002号《行政处罚决定履行催告书》，被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人青岛市即墨区市场监督管理局作出的青即市监行处字[2019]364号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区市场监督管理局作出的青即市监行处字[2019]364号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于振冰人民陪审员  孙蓬勃人民陪审员  李海燕二〇二〇年八月三日书 记 员  孙 波
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初13295号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莉红，重庆峰珲律师事务所实习律师。 被告：王晓明，女，1964年2月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市开州区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王晓明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平、王莉红到庭参加诉讼。被告王晓明经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截止于2020年7月7日的信用卡透支本金43511.92元、利息786.11元、分期手续费2322.47元、违约金480.52元，合计47101.02元，并从2020年7月8日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由2322.47元变更为1679.32元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为622689018917****。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告王晓明未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2018年4月19日，被告向原告提交《中信银行业务申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同或个贷条款的各项规则。” 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为622689018917****的信用卡。 5.被告于2018年4月19日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截止于2020年7月7日，被告拖欠原告透支本金43511.92元、利息786.11元、分期手续费1679.32元、违约金480.52元。 6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。《中信银行业务申请确认表》载明的被告的通讯地址为重庆市万州区国本路75号中国人寿保险公司重庆市万州分公司，联系电话为15310006839。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行业务申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截止于2020年7月7日的透支本金43511.92元、利息786.11元、分期手续费1679.32元、违约金480.52元，及从2020年7月8日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王晓明于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止于2020年7月7日的信用卡透支本金43511.92元、利息786.11元、分期手续费1679.32元、违约金480.52元，并从2020年7月8日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费977.54元，减半收取计488.77元，由被告王晓明负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 淇 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  袁 琴 书 记 员  何秀丽
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更850号 罪犯王乃胜，男，1959年11月14日出生于山东省青岛市市北区，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省青岛市市南区人民法院作出（2018）鲁0202刑初第22号刑事判决书，以该犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯王乃胜在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王乃胜自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王乃胜的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王乃胜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王乃胜减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月19日起至2029年1月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超