湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2827民初702号原告雷发富，男，生于1965年12月30日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，原告秦秀云，女，生于1966年4月6日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，系原告雷发富之妻。二原告委托代理人（特别授权代理）李振韬，湖北鹏恩律师事务所律师。被告王涛，男，生于1996年7月25日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所：上海市常熟路8号，统一社会信用代码：913100001322279017。负责人陈雪松，该公司总经理。委托代理人（特别授权代理）冯学勇，湖北硒都律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（原名中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司），住所地：浙江省慈溪市白沙路街道文化北路9号、15号，统一社会信用代码：91330282739492146F。负责人冯江军，该公司经理。第三人周礼，男，生于1992年5月11日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，原告雷发富、秦秀云诉被告王涛、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司及第三人周礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法由审判员刘仲适用简易程序于2020年6月15日、2020年7月31日进行了公开开庭审理，原告雷发富及二原告委托代理人李振韬、被告王涛、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司委托代理人冯学勇、第三人周礼到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷发富、秦秀云诉称，2019年2月10日10点10分，被告王涛驾驶第三人周礼的车牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车在S248省道16KM+600m处（梅子树中心幼儿园门前）因占道行驶与原告雷发富驾驶的非机动车发生交通事故，造成雷发富、秦秀云不同程度受伤及财务受损，后经恩施施南法医司法鉴定所鉴定，雷发富因此次交通事故造成十级伤残。2019年6月5日，来凤县公安局交通警察大队绿水中队作出来公交认字[2019]第[0605001]号《道路交通事故认定书》，认定被告王涛在本案交通事故中负全部责任，原告雷发富、秦秀云不承担责任。被告王涛和被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司承担了部分诊疗费用后不再承担剩余费用。综上，原告雷发富请求法院判决三被告赔偿其医疗费3231.1元、住院伙食补助费2700元、营养费2700元、护理费14560元、误工费54672元、精神损害抚慰金3000元、交通费278元、住宿费895元、法医鉴定费1560元、残疾赔偿金111148元、被扶养人生活费5766.33元、车辆毁损损失1500元、手机毁损损失500元共计201307.33元并负担本案诉讼费用。原告秦秀云请求法院判决三被告赔偿其住院伙食补助费700元、营养费420元、护理费2814元、误工费1306.67元共计5240.67元并负担本案诉讼费用。原告雷发富、秦秀云为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告雷发富、秦秀云身份证复印件各一份，拟证明二原告的基本身份信息。证据二、被告王涛身份证、驾驶证复印件各一份，拟证明被告王涛的基本身份信息。证据三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司企业公示信息复印件一份，拟证明被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的基本注册信息。证据四、第三人周礼行驶证和商业保险单复印件各一份，拟证明肇事车辆的产权和投保情况。证据五、原告雷发富的《流动人口登记表》一份，拟证明原告雷发富的经常居住地。证据六、原告雷发富的租房协议书两份，拟证明原告雷发富的经常居住地。证据七、原告雷发富的工伤保险个人缴费明细查询页一份，拟证明原告雷发富的经常居住地。证据八、玉环市威龙汽车部件股份有限公司公示信息打印页一份，拟证明原告雷发富所在公司的基本注册信息。证据九、来凤县公安局交通警察大队出具的来公交认字[2019]第[0605001]号道路交通事故认定书复印件一份，拟证明本案交通事故的具体过程和被告王涛在本案交通事故中负全部责任的事实。证据十、受损车辆的《用户报修凭证》和出厂合格证复印件各一份，拟证明原告雷发富在本案交通事故中受损车辆的相关情况。证据十一、受损手机的购买收据复印件一份，拟证明原告雷发富在本案交通事故中受损手机的价值。证据十二、原告雷发富在来凤县人民医院和华中科技大学同济医学院附属协和医院的病历资料复印件各一份、原告雷发富分别在华中科技大学同济医学院附属协和医院、恩施州中心医院、湖北民族大学附属民大医院的诊断报告各一份、原告雷发富在恩施州中心医院的门诊收费票据五张、原告雷发富在湖北民族大学附属民大医院的门诊收费票据三张、原告雷发富在襄阳普天独活大药房连锁有限公司的购药发票三张、原告雷发富在武汉市三九物流有限公司襄阳中心药店的购药发票一张、原告秦秀云在来凤县人民医院的出院诊断证明、出院记录、影像诊断报告单各一份，拟证明原告雷发富、秦秀云因本案交通事故受伤后住院治疗及相关费用支出情况。证据十三、交通发票六张，拟证明原告雷发富、秦秀云因就诊产生的交通费用。证据十四、住宿发票一张，拟证明原告雷发富、秦秀云因就诊产生的住宿费用。证据十五、原告雷发富的工资证明一份，拟证明原告雷发富的收入情况。证据十六、原告雷发富的司法鉴定意见书一份，拟证明原告雷发富的伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间。证据十七、原告雷发富的司法鉴定发票一份，拟证明原告雷发富因鉴定花费的费用。证据十八、护理家属工资证明两份，拟证明护理人员的收入情况。证据十九、被赡养人户籍和身份证复印件各一份，拟证明被赡养人的基本身份信息。证据二十、来凤县绿水镇梅子树村村民委员会出具的证明一份，拟证明被赡养人的赡养人员构成情况。证据二十一、来凤县人民医院出具的门诊收费票据和挂号费票据原件各一份，拟证明原告雷发富2020年7月13日做后期检查花费480.8元。被告王涛辩称，对交通事故基本事实无异议，原告主张的赔偿应先由保险公司赔付，不足部分，被告王涛愿意与原告方协商解决。另外，被告王涛垫付了原告雷发富、秦秀云的医疗费、交通费、住宿费等费用68817.58元（除去被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司已经支付给被告王涛的8万元、1万元），请求由保险公司一并予以支付。被告王涛向本院提交了如下证据：证据一、机动车综合商业保险保险单打印页一份，拟证明涉案车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车第三者责任保险及不计免赔的事实。证据二、门诊收费票据十张、住院收费票据四张、消费小票一张、酒店账单和收据各一张、火车票四张、加油发票五张、过路费发票十三张、客运发票二张、定额发票六张，拟证明被告王涛为原告雷发富、秦秀云垫付的相关医疗、交通、住宿、器具等费用。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对本案交通事故基本事实无异议，对责任划分有异议，因为原告雷发富驾驶无牌照两轮摩托车发生事故，自身应当存在一定责任。另外，本案交通事故系三车相撞，故摩托车驾驶员谢启兵也应承担一定赔偿责任。保险公司根据保险合同不承担本案诉讼费和鉴定费。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提交了以下证据：证据一、机动车交通事故责任强制保险保单抄件一份，拟证明涉案车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险的事实。被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司未向本院提交答辩状和相关证据。第三人周礼的答辩意见同被告王涛一致，未向本院提交相关证据。经庭审质证，对原告提交的证据，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对其中证据一、二、四、十二、十六、十七、二十、二十一无异议，对证据三、八、十、十一、十五、十八、十九不认可，对证据五、六、七、十三、十四真实性无异议，证明目的不认可，对证据九所证实的交通事故过程无异议，对事故责任划分有异议，被告王涛、第三人周礼的质证意见同上。对被告王涛提交的证据，原告和被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司及第三人周礼均无异议。对被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提交的证据，原告和被告王涛及第三人周礼均无异议。经审核，原告提交的证据一至五、七、九、十六、十七、十九、二十、二十一及被告王涛提交的证据一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提交的证据一均来源、形式合法，证明力较强，本院均予以采信。原告提交的六、八、十三、十四、十五、十八及被告王涛提交的证据二中的交通、住宿发票、消费小票，本院结合全案予以综合认证。原告提交的十、十一，缺乏其他证据佐证，无法直接证实原告是否存在财物受损及受损财物的客观价值情况，本院不予采信，原告提交的证据十二和被告王涛提交的证据二中，其中来源于医院的相关病历、检查治疗及门诊票据，来源、形式合法，证明力较强，本院予以采信，对医院以外机构出具的购药发票，因缺乏相关医嘱、处方佐证，本院不予认可。经审理查明，2019年2月10日10点10分，被告王涛借用第三人周礼名下车牌号为浙Ｂ×××××的宝马轿车（发动机号为09927264N52B25BF、车架号为WBAWL1101APZ77028）由来凤县城往绿水集镇方向行驶，当车辆行驶至S248省道16Km+600m处时，因占道行驶，与相向行驶的由原告雷发富驾驶的无牌两轮电动车及案外人谢启兵驾驶的无牌两轮男式摩托车相撞，造成雷发富、秦秀云、谢启兵、向桂玉不同程度受伤及三辆车辆受损的交通事故。2019年6月5日，来凤县公安局交通警察大队绿水中队作出来公交认字[2019]第[0605001]号《道路交通事故认定书》，认定被告王涛因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，在本案交通事故中负全部责任，原告雷发富、秦秀云和案外人谢启兵、向桂玉无责任。经查，第三人周礼为涉案肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了保险金额为100万元的机动车第三者责任保险和不计免赔，保险期间为2018年11月28日至2019年11月27日，此外，案外人朱露露为涉案肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2018年8月29日至2019年8月29日。本案保险事故发生在上述两险种的保险期间内。原告雷发富受伤后，在来凤县人民医院住院治疗14天（2019年2月10日至2019年2月24日），花费医疗费用6662.48元，在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗两次共计20天（2019年2月26日至2019年3月12日，2019年4月3日至2019年4月9日），分别花费医疗费用111965.72元、19770.83元。另外，原告雷发富分别于2019年3月19日、2020年7月13日在来凤县人民医院花费治疗费用30.8元、检查费用480.8元，分别于2019年9月7日、2019年11月1日、2019年12月10日、2020年4月14日在恩施州中心医院花费检查和购药费用632元、238.4元、421.4元、755.9元，于2019年11月22日在湖北民族学院附属民大医院花费检查费用828.5元，分别于2019年4月1日、2019年4月9日、2019年6月10日、2019年6月11日、2019年6月20日在华中科技大学同济医学院附属协和医院花费购药费用721.03元、231.86元、1636.06元、1232.8元、489.6元。原告雷发富的以上住院、门诊费用共计146098.20元，其中原告雷发富自行支付了2725元门诊费用，其余住院和门诊费用143373.20元全部由被告王涛垫付。原告秦秀云受伤后，在来凤县人民医院骨外科住院治疗14天（2019年2月10日至2019年2月24日），花费医疗费用4158.93元，另外原告秦秀云于2019年2月10日在来凤县人民医院花费门诊检查费用600元，上述费用总计4758.93元，全部由被告王涛垫付。本案事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司分别向被告王涛支付了事故理赔款8万元、1万元。2019年12月3日，经原告雷发富申请，恩施施南法医司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》（鄂恩施施南鉴[2019]临鉴字第1188号），鉴定意见为：1、被鉴定人雷发富伤残程度为十级；2、被鉴定人雷发富误工期为285日（自2019年2月10日起计算），营养期和护理期均为伤后90日（自2019年2月10日起计算）。另查，浙江省玉环市坎门派出所出具的《流动人口登记表》显示，原告雷发富的流动人口登记日期为2018年3月15日，居住地为浙江省玉环市坎门南山路55号，工作单位为玉环威龙汽车部件有限公司，从事职业为生产制造加工。玉环市社会保险事业管理中心出具的工伤保险缴费明细显示，玉环市威龙汽车部件股份有限公司为原告雷发富缴纳了2016年9月至2019年3月期间的工伤保险。玉环市威龙汽车部件股份有限公司出具的证明和工资明细表显示，原告雷发富于2016年9月至2019年1月期间在该公司从事汽车零件制作工作，2018年3月至2019年1月的工资总收入为63314元。本院认为，本案交通事故认定书已经对本案交通事故责任进行了明确划分，即被告王涛承担全部责任，原告雷发富、秦秀云无责任。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司以原告雷发富驾驶无牌照两轮电动车为由，认为原告雷发富对本案交通事故也应承担一定比例责任，同时还以本案交通事故还存在其他车辆主体为由，主张应减轻保险公司的赔偿责任。但交通事故认定书中查明的事实显示，本案交通事故系因被告王涛占道行驶导致，原告雷发富虽然驾驶无牌照两轮电动车，但并非本案交通事故的直接原因，不能据此直接认定原告雷发富在本案交通事故中负有责任，虽然本案交通事故还存在另一车辆主体，但并不能据此直接认定该车辆驾驶主体对本案事故负有赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的上述辩论意见缺乏事实和法律依据，因此本院采纳交通事故认定书的事故责任划分，对被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的辩论意见不予采纳。关于原告雷发富、秦秀云的赔偿项目和数额，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围和计算方法及浙江、湖北两省的相关统计数据确定如下（四舍五入，精确到小数点后两位）。原告雷发富的赔偿项目和数额：一、医疗费：根据原告雷发富和被告王涛提交的相关医疗费用票据，本院认定此项费用金额为146098.20元（其中原告雷发富自行支付的医疗费用为2725元，被告王涛垫付的医疗费用为143373.20元），原告雷发富和被告王涛主张的在医院以外的购药费用，因未提供相关医嘱或处方证实系治疗所需，故本院不予支持；二、住院伙食补助费：原告雷发富分别在来凤县人民医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗14天、20天，参照本地公务人员出差补助标准，本院据此计算原告雷发富的住院伙食补助费为50元/天*14天+100元/天*20天=2700元；三、营养费：根据司法鉴定意见书评定的营养天数和本地司法实践，本院酌情支持该项费用为30元/天*90天=2700元；四、护理费：司法鉴定意见书评定原告雷发富的护理期为90日，参照2020年湖北省居民服务业年均工资收入标准42677元/年计算，该项费用为42677元/年÷365天/年*90天=10523.10元；五、误工费：原告雷发富未提交证据证明其有固定收入或近三年平均收入水平，其关于按照5755元/月的工资标准计算误工费为54672.50元的诉讼请求，缺乏证据支持，本案根据司法鉴定意见书中评定的原告雷发富的误工天数，参照2020年湖北省制造业人均年平均工资标准54338元/年，计算该项费用为54338元/年÷365天/年*285天=42428.30元。六、残疾赔偿金：原告雷发富提交的证据显示其自2016年9月至2019年1月期间均为玉环市威龙汽车部件股份有限公司的员工，其收入来源和经常居住地均为城镇，因此原告雷发富的残疾赔偿金可按照浙江省城镇标准进行计算。原告雷发富主张按照浙江省2018年度城镇常住居民人均可支配收入55574元/年计算其残疾赔偿金为111148元，未超出上述计算标准，本院予以支持；七、被扶养人生活费：根据绿水镇梅子树村村民委员会提供的证明，原告雷发富现有姊妹两名，其父亲雷东生现年八十二周岁，原告雷发富主张按照浙江省2018年度城镇常住居民人均生活消费支出34598元/年计算其被扶养人生活费为5766.33元，未超出上述计算标准，本院予以支持；八、精神损害抚慰金：结合原告雷发富的伤残等级，本院酌情认定该项费用为3000元；九、交通费：结合原告雷发富四次前往武汉治疗和多次前往恩施进行身体检查的事实，本院酌情认定原告雷发富前往武汉就诊的交通费为4320元，并对原告雷发富主张的278元交通费予以支持；十、住宿费：结合原告雷发富四次前往武汉就诊的事实，本院对原告雷发富主张的895元住宿费酌情予以支持；十一、鉴定费：根据原告雷发富提供的司法鉴定发票，本院确认该项费用为1560元；十二、财产损失：因原告雷发富未提交相关定损依据，本院对该项费用不予支持。原告秦秀云的赔偿项目和数额：一、医疗费：根据被告王涛提交的相关医疗费用票据，本院确认此项费用金额为4758.93元；二、护理费：根据原告秦秀云的住院天数和2020年湖北省居民服务业年均工资收入标准42677元/年，本院酌情支持该项费用为42677元/年÷365天/年*14天=1636.93元；三、误工费：根据原告秦秀云的住院天数和2020年湖北省农业从业人员年均工资收入标准35859元/年进行计算，该项费用为35859元/年÷365天/年*14天=1375.41元，原告秦秀云主张的该项赔偿金额为1306.67元，未超出上述计算金额，本院予以支持。四、住院伙食补助费：原告秦秀云在来凤县人民医院住院治疗14天，根据本地公务人员出差伙食补助标准，本院酌情支持该项费用为50元/天*14天=700元。五、营养费：结合原告秦秀云的住院天数和本地司法实践，本院酌情支持该项费用为30元/天*14天=420元。原告雷发富在机动车交通事故责任强制保险“死亡伤残赔偿限额”内的赔偿项目分别为护理费10523.10、误工费42428.30元、交通费4598元、住宿费895元、被扶养人生活费5766.33元、精神损害抚慰金3000元、伤残赔偿金111148元共计178358.7元，在“医疗费用赔偿限额”内的赔偿项目分别为医疗费146098.20元、住院伙食补助费2700元、营养费2700元共计151498.2元，加上鉴定费1560元，原告雷发富的赔偿费用总计331416.9元。上述费用中，被告王涛垫付的费用为医疗费143373.20元及交通费4320元共计147693.20元。原告秦秀云在机动车交通事故责任强制保险“死亡伤残赔偿限额”内的赔偿项目为护理费1636.93元、误工费1306.67元共计2943.6元，在“医疗费用赔偿限额”内的赔偿项目为医疗费4758.93元、住院伙食补助费700元、营养费420元共计5878.93元。原告秦秀云的赔偿费用总计8822.53元，其中被告王涛垫付的费用为医疗费4758.93元。本案交通事故中另外两名被侵权人谢启兵、向桂玉经本院通知未向本院提起诉讼，故本院在本案机动车交通事故责任强制保险的赔偿款中不计算其赔偿份额。被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在机动车交通事故责任强制保险“死亡伤残赔偿限额”内分别赔偿原告雷发富、秦秀云107800元、2200元，在“医疗费用赔偿限额”分别赔偿原告雷发富、秦秀云9600元、400元。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任保险责任限额内分别赔偿原告雷发富、秦秀云331416.93-107800-9600=214016.93元、8822.53-2200-400=6222.53元。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司关于不承担鉴定费的辩论意见，因未提供相关合同条款予以证实，缺乏法律和事实依据，本院不予采纳。被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不应诉，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司限于本判决生效后三十日内在交强险限额内分别支付原告雷发富、秦秀云交通事故赔偿117400元、2600元，被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司此前垫付的10000元从中抵扣；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司限于本判决生效后三十日内在机动车第三者责任保险限额内分别支付原告雷发富、秦秀云交通事故赔偿214016.93元、6222.53元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司此前垫付的80000元从中抵扣；三、原告雷发富、秦秀云在收到上述赔偿款后，返还被告王涛垫付的医疗费、交通费62452.13元；四、驳回原告雷发富、秦秀云的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2200元，分别由中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担770元、1430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。（本页无正文）审判员  刘仲二〇二〇年八月十二日书记员  向阳