江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初7057号原告：徐州百亚玻璃制品有限公司，住所地徐州市云龙区三环东路工程机械市场205-7室。法定代表人：武元峰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘建，江苏金华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：许猛，江苏金华星律师事务所律师。被告：李昌民，1987年3月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：王洪军，男，1968年8月13日生，汉族，住徐州市泉山区。原告徐州百亚玻璃制品有限公司（以下简称百亚玻璃公司）与被告李昌民买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百亚玻璃公司的法定代表人武元峰及委托诉讼代理人刘建、许猛，被告李昌民及其委托诉讼代理人王洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百亚玻璃公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李昌民支付货款140501元，并赔偿利息损失（以140501元为本金自2019年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月15日至2017年10月27日，被告李昌民通过微信联系原告购买玻璃水杯（企鹅杯）货款共计470201元，后分批偿还货款329700元，未还货款为140501元，经原告多次通过微信电话向被告催要，并通过微信向被告发送所欠货款明细后，被告仍未偿还货款。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告李昌民辩称，原告说被告从2017年3月15日购买玻璃杯不真实，货款总计470201元不真实，已偿还原告货款329700元不真实，还欠原告货款140501元不真实。被告从2017年2月开始多次从原告处购买水杯，每次进行对账，然后给原告出具欠总货款的欠条，陆续支付原告货款332890元，其中现金6万元，支付宝转账272800元，至2017年年底还欠原告货款90500元左右给原告打的欠条，在2018年偿还原告70500元货款，2019年1月31日偿还原告货款2万元，至此被告应当不欠原告的货款，请人民法院依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：被告李昌民通过微信或电话联系从原告百亚玻璃公司购买玻璃水杯（企鹅杯）。原告于庭审中陈述：“自2017年2月26日起，被告就开始在原告处订货，最开始是被告到我的厂里直接拉货直接给钱，所以没有打单子，共发生了三次交易，被告均通过支付宝转账已结清。在2017年3月16日以后货款开始不是现金给付，被告一直是陆续微信或者电话订货拿货，被告找人来提货，货款是银行转账或支付宝给付，一直都没有给清，但货一直在订，我手上有出库单，因为熟悉之后也没有签合同，也没有让被告签字或者打欠条。”原告为证明其主张向法庭举证30张徐州百亚销售出库单，并举证与出库单相对应的微信聊天记录，但销售出库单被告李昌民均未予签字。原告向法庭举证的徐州百亚销售出库单30张，出库日期为2017年3月16日至2017年9月30日，购货单位李昌民，货物货款共计为471288元。原告于庭审中陈述，其中含有2017年7月16日退7件货物价值1087元，被告2017年3月16日至2017年9月30日共计向原告给付货款259700元。被告李昌民向法庭举证与原告百亚玻璃公司法定代表人武元峰的转账记录，载明自2017年3月16日至2017年9月30日共计向原告给付货款249800元，被告李昌民并于庭审中陈述，向原告给付现金60000元，但未提供证据予以证实。被告李昌民另于庭审中举证转账记录、短信截图等证据，证明2018年被告李昌民还款70500元，2019年1月31日还款20000元。原告另于庭审中举证原被告间电话录音材料。被告李昌民于该录音中称：“我知道你也急，我也急，我任哪都去借钱，都不愿意借。我死都不会欠你钱的，你放一万个心，我给你说我欠高利都管呼，我都不欠咱自己个人的，咱不骗自己弟们，这样弄没意思。何况咱弟们都是出力挣钱，你搁我这块还是相信我才赊给我，对吧。我尽我最大能力想最大法，我能给你多少就给你多少，我尽量都给你。……我知道你特别理解我，要是论债主来讲，你对我特别宽容都……年前这话不敢吹牛逼，不一定能结清，反正我给你说，他要给我转10万，我这这个意思吭，他那还该我40万元钱的账，他要给我结10万，我就给你转10万，我一毛钱不留，我要留一毛钱我就见不到明天的太阳。”原告于电话录音中称：“我就说还有十来万，十四五万的账。”被告称：“因为你知道因为啥子吧，我还不能回家过年，我该高利贷。”原告于电话录音中称：“我说句最实在的话，早给晚给的事，我是没有欠条，说着真的，其实当天上你那去，就没有打欠条，我当时拍的视频的，这东西啥都有，这到最后弄得都不好看了都。”被告李昌民称：“武总武总，你听你哥说句话吭，你开录音，我给你说，李世民欠武总的14万，你说吧，你开录音你听，我给你当凭证。”被告李昌民于电话录音中称：“我不给你说了吗弟弟，刚还说那话，我确确实实该你的钱，你现在开录音，全程开录音，你上法院起诉我，我还承认，我欠你的钱，我永远记得我欠你的钱，还必须得还给你。”本院认为，被告李昌民通过微信或电话方式向原告百亚玻璃公司订购玻璃杯，原告百亚玻璃公司按照被告李昌民要求向被告给付相应玻璃杯，原被告间形成买卖合同关系，被告李昌民应按照约定及时向原告给付货款。原告于庭审中主张被告自2017年3月16日起通过赊账的方式订货拿货，货款一直都未结清，并举证百亚销售出库单、微信聊天记录、原被告间的通话录音等证据。原告举证的“徐州百亚销售出库单”虽均未由被告李昌民签字，但结合原被告双方的微信聊天记录，以及被告的电话录音，被告李昌民于电话录音中称：“何况咱弟们都是出力挣钱，你搁我这块还是相信我才赊给我，我尽我最大能力想最大法，我能给你多少就给你多少，我尽量都给你。我知道你特别理解我，要是论债主来讲，你对我特别宽容。”……并称：“他要给我转10万，我这个意思吭，他那还该我40万元钱的账，他要给我结10万，我就给你转10万。”原告于电话录音中称：“我是没有欠条，说着真的，其实当天上你那去，就没有打欠条。”被告李昌民称：“武总武总，你开录音，我给你说，李昌民欠武总的14万，你说吧，你开录音你听，我给你当凭证。”结合以上证据，本院对原告主张的被告自2017年3月16日起通过赊账的方式订货拿货，货款未结清的事实予以确认。对于被告李昌民主张其从原告处购买水杯每次对账并给原告出具欠条的事实，被告未举出证据予以证实，本院对此不予支持。结合原告向法庭举证的销售出库单、微信聊天记录等证据，货款共计为471288元，扣除被告于2017年7月16日退货的1087元，共计货款为470201元。被告于2017年3月16日后2017年度共向原告给付249800元，并陈述有60000元现金，但现金并未举出证据。原告自认被告于2017年3月16日后的2017年度已给付货款259700元。被告并向法庭举证2018年度向原告给付70500元，2019年1月31日给付20000元。被告尚欠原告120001元（470201元-259700元-70500元-20000元）。被告应向原告支付货款120001元。被告未及时向原告支付货款，原告主张利息损失，本院予以支持，利息损失本院支持原告以120001元为本金，支付自2019年2月1日起至实际给付之日的利息（2019年8月19日前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款之规定，判决如下：被告李昌民于本判决生效之日起十日内向原告徐州百亚玻璃制品有限公司支付货款120001元及利息损失（以120001元为本金，支付自2019年2月1日起至实际给付之日的利息，2019年8月19日前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）。案件受理费3710元，保全费1223元，由被告李昌民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘新未人民陪审员  王延凤人民陪审员  路俊智二〇二〇年八月二十一日书 记 员  迟崇禹