wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特157号申请人：北京力步贸易有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇宏福10号院2号楼231室。法定代表人：张福浩，总经理。委托诉讼代理人：郑倩，女，1986年7月1日出生，汉族，住河南省永城市，该公司人力主管。委托诉讼代理人：杨晓雪，女，1990年11月17日出生，汉族，住北京市通州区，该公司人力专员。被申请人：王伟，女，1986年9月9日出生，汉族，住北京市平谷区。申请人北京力步贸易有限公司（以下简称力步公司）与被申请人王伟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月27日立案后进行了审查。现已审查终结。力步公司称，请求撤销北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会京平劳人仲字[2020]第0440号仲裁裁决，改判力步公司无需支付王伟终止劳动合同经济补偿金8837.18元。事实和理由：首先，王伟于2017年8月20日入职力步公司，自2018年10月、11月共计请病假61天，2018年12月1日至2019年4月7日休产假，2019年4月8日至2019年12月8日共计请病假252天，力步公司多次通知其返岗上班。2018年10月至2019年12月8日，共计请病假313天，11个月，超过国家规定的医疗期，力步公司已执行国家劳动标准，提供了相应的劳动条件和劳动保护，同时已履行相应的责任与义务，无需再支付经济补偿金。其次，王伟从2019年4月12日就没有提起请假流程，连续旷工7个月之久，公司是正常解除的劳动合同。最后，王伟在劳动仲裁期间隐瞒了足以影响公正裁决的证据。王伟辩称，同意仲裁裁决，不同意力步公司的申请请求。本院庭审中，力步公司提交王伟在钉钉软件上的请假手续，证明王伟的请假手续不符合规定，力步公司未批准，王伟属旷工。王伟认可该证据的真实性，不认可证明目的。王伟认可上述证据的真实性，本院对此不持异议。经审查查明：2020年6月17日，北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出京平劳人仲字[2020]第0440号裁决：一、力步公司自本裁决书生效之日起三日内，支付王伟终止劳动合同经济补偿金8837.18元；二、力步公司自本裁决书生效之日起三日内，支付王伟工服押金300元；三、驳回王伟的其他申请请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”首先，关于力步公司主张王伟隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题。本院认为，是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据是指证据仅为一方当事人持有，经对方当事人向仲裁委申请或仲裁委要求其提供仍拒绝提供等情形。力步公司当庭陈述，王伟隐瞒的证据系王伟通过钉钉软件请假的流程信息，该流程信息力步公司的总经理可以看到。根据力步公司上述陈述及提交的证据，可以认定该证据并非仅王伟一人持有，力步公司亦掌握且已作为证据提交，故力步公司的上述主张缺乏事实依据，本院不予支持。其次，关于力步公司是否应向王伟支付终止劳动合同经济补偿金的问题，力步公司对此提交了王伟在钉钉软件上的请假手续，证明王伟的请假手续不符合规定，力步公司未批准，王伟属旷工，故不应支付终止劳动合同经济补偿金。对此本院认为，王伟的请假手续是否符合要求，王伟是否旷工，系仲裁庭在事实认定的基础上进行实体审查的范畴，本院在撤销仲裁案件程序中不作处理。综上，力步公司的申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：驳回申请人北京力步贸易有限公司请求撤销北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会京平劳人仲字[2020]第0440号仲裁裁决的申请。申请费10元，由北京力步贸易有限公司负担（已交纳）。审 判 长  李 淼审 判 员  刘 茵审 判 员  田 璐二〇二〇年八月三十日法官助理  王亚楠法官助理  王雯雯书 记 员  刘 爽
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执900号申请执行人：李贵丰,男性,1964年8月10日出生,住。被执行人：李磐，男性,1980年2月5日生，汉族，住。申请执行人李贵丰与李磐民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2943号法律文书已发生法律效力。因被执行人李磐没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李贵丰于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月2日向被执行人李磐发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月2日对被执行人李磐的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李磐暂无财产可供执行财产。申请执行人李贵丰未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年八月三十日书记员  赵丽红
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0504执96号申请执行人：湖北省全威建设集团有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市宜昌高新区港城路6号，统一社会信用代码91420500MA489HL94Q。法定代表人：代胜荣，该公司董事长。被执行人：五峰立达建设工程有限责任公司，住所地五峰土家族自治县渔洋关镇曹家坪村（五峰茶城7号楼），统一社会信用代码91420529691763751L。法定代表人：郭少华，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人湖北省全威建设集团有限公司宜昌分公司与被执行人五峰立达建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案时，被执行人五峰立达建设工程有限责任公司未自动履行已发生法律效力的（2019）鄂0504民初637号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人五峰立达建设工程有限责任公司的银行存款219660元；或者扣留、提取被执行人五峰立达建设工程有限责任公司的收入219660元；或者查封、扣押、变卖被执行人五峰立达建设工程有限责任公司219660元同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨忠山二〇二〇年八月二十一日书记员  孙 磊
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢466号之九申请执行人：马国光，男，1977年11月20日出生，汉族，住禹城市。被执行人：万慧敏，女，汉族，1960年01月06日生，住德州市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万慧敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人万慧敏在中国建设银行账户内存款人民币8139.42元。本裁定立即执行。审判员 姚 松二〇二〇年八月二十一日书记员 尚洪涛
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执273号被执行人：董少华，男，生于1991年9月15日，汉族，河南省长葛市人，初中文化，无固定职业，住河南省长葛市。本院在执行关于被执行人董少华罚金一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董少华在金融部门的存款40500元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产或扣留、提取其值相等的收入。审判员  周光明二〇二〇年八月二十五日书记员  田学敏
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4615号申请执行人：刘俊杰，男，1999年1月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托代理人：申娓娓，湖南星邦律师事务所律师。委托代理人：袁江，湖南星邦律师事务所律师。被执行人：王明，男，1984年11月23日出生，汉族，住四川省通江县。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日审结，该案（2020）湘0103民初508号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。被执行人尚欠申请执行人货款70250元，利息3159元（截止至2019年11月30日止为115元；以70250元为基数，暂年利率6%的标准计算，自2019年12月1日起暂计算至2020年8月21日止为3044元），迟延履行金282元（以70250元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，自2020年7月29日起暂计算至2020年8月21日止），并承担案件受理费783元，执行费965元，以上共计75439元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王明的银行账户存款75439元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈铁军二〇二〇年八月二十一日书记员  龚 主
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执678、693号申请执行人：宋连延，男，1956年2月5日出生，汉族，户籍地吉林省辉南县。现住址为天津市北辰区。申请执行人：李由，男，1981年2月13日生，蒙古族，住吉林省通榆县。被执行人：冯晓立，男，1967年2月28日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：王洪军，男，1961年4月18日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：魏宏，男，1965年9月10日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人宋连延、李由与被执行人冯晓立、王洪军、魏宏劳务合同一案，本院作出的（2018）津0113民初596号、（2018）津0113民初616号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人冯晓立名下车牌号为津ＦＫ××××号丰田牌汽车一辆，期限为两年，自2020年8月27日至2022年8月26日。二、查封被执行人王洪军名下车牌号为津ＨＺ××××号梅赛德斯奔驰牌、津ＫＱ××××长安牌汽车各一辆，期限为两年，自2020年8月27日至2022年8月26日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  朱钢二〇二〇年八月二十七日书记员  张龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初828号原告：张攀,男，1985年12月4日出生，汉族，住河南省唐河县***********，公民身份号码为411************539。委托诉讼代理人：汪晓东，广东国锋律师事务所律师。被告：东莞市晶瓷精密模具有限公司,住所地广东省东莞市长安镇厦边社区************，统一社会信用代码为91441900MA4UQ1T94M。法定代表人：郭宏梅,该公司董事长。委托诉讼代理人：张美程，该公司监事股东。案件案由加工合同纠纷诉讼请求原告张攀诉求：1.判令被告偿付加工款118103元；2.判令被告承担本案诉讼费用。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述一、对被告主张原告加工的定作物存在质量问题导致其损失的问题。被告在庭审期间主张于2018年春节前后其客户向其反馈相关的定作物存在质量问题，在此情况下，原、被告双方仍于2018年9月30日签订了《付款协议》，被告确认欠原告加工费188103元，并承诺于2018年10月起每月分期付款，于2019年12月31日前付清欠款，完全没有提及质量问题及对质量问题作出约定处理。现被告提出原告加工的定作物存在质量问题抗辩付款，依据不足，本院不予支持。二、关于原告主张的债权履行期限是否届满的问题。双方的《付款协议》约定被告每月分期付款，于2019年12月底前付清欠款，但期间被告违约有数月没付款，迟延履行其在《付款协议》约定的债务致原告的债权不能实现，原告在2019年12月31日前起诉要求被告支付全部加工费，符合法律的规定，且现在已超过双方约定的最后付款期，被告仍未付清欠款，原告诉求被告支付拖欠的加工费，应予支持。双方在庭审中确认目前欠款额为98103元，本院予以确认。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决内容一、限被告东莞市晶瓷精密模具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告张攀支付加工费98103元；二、驳回原告张攀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1331.03元，由原告张攀承担225.03元，被告东莞市晶瓷精密模具有限公司承担1106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谭国洪二〇二〇年八月十七日书记员  陈锦弟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3489号原告:公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所。经营者:黄海涛，系经理。住所地:公主岭国家农业科技园区铁北蓝天别苑小区。被告:张会，男，汉族，成年人，住黑龙江省。原告公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所与被告张会买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所撤回起诉处理。审判员  赵中庆二〇二〇年八月三十日书记员  杨 雪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执764号 蒲小青、任青兴： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人蒲小青、任青兴金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初11710号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执764号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年八月二十一日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1761号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：何利，女，1975年9月26日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：赵洪碧，四川川北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚仕敏，四川蜀缘律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：四川宏云建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市新华大道金辉广场1幢6层1号。 法定代表人：匡纯国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹长林，四川舟楫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘凌峰，四川舟楫律师事务所律师。 再审申请人何利因与被申请人四川宏云建设集团有限公司（以下简称宏云公司）建设工程合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2019）川18民终591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何利申请再审称，（一）二审采信鉴定意见错误，认定的工程量、价错误。1.宏云公司隐瞒、毁灭何利施工检测材料、拒不提供掌握的投标文件，致无法确定合同价款、无法确定何利所完成的工程节点和工程量，鉴定意见也明确了上述情况。因此该意见不得作为确定工程款的依据。一审根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定推定何利的主张成立，正确。2.二审法院经何利申请在芦山县审计局调取的宏云资金划拨申请表等材料，以及2014年12月16日《芦山县灾后重建项目资金申请表》均有业主、监理、施工方及相关单位签字、盖章，均载明主体完工。上述书证系国家机关保管的档案资料，证明力强，二审判决却予以隐瞒。一审根据上述材料及合同约定推定工程款为4228877元正确。（二）宏云公司对其垫付的材料费、人工费金额有三次前后矛盾的陈述：宏云公司现场负责人彭霞琴发短信催收110多万元；2015年2月10日宏云公司单方制作的《关于芦山县大川社会福利服务中心项目集中支付民工工资及材料款专题会议纪要》（以下简称会议纪要）载明167万余元，但无其他参会单位、人员签字，也未得到何利认可；2015年2月11日宏云公司发出的终止合同通知书载明140多万元。二审依据瑕疵证据认定宏云公司垫付167万余元错误：2015年3月宏云公司的施工费不应由何利承担；宏云公司提供的材料无何利或工地负责人签字，领款人也未提供证据。根据证据规则，宏云公司提供的于己不利的证据应采信，垫付金额应认定为110万元。（三）（2015）涪民初字第3093号判决已经二审改判，何利应向宏云公司支付的两案执行款项为903099.15元。（四）工程造价鉴定费应由双方分担，二审判令由何利全部承担，错误。（五）秦乙芳出具书面证明证实其代何利转款，何利、秦乙芳与宏云公司均无借贷关系，宏云公司也未举证该款系其他法律关系，故何利通过秦乙芳转账的5万元系支付保证金，案涉合同无效应予退还。综上，宏云公司应向何利支付631800.31元并承担87300元鉴定费。何利根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十二项规定申请再审。 宏云公司提交意见称，（一）二审认定事实清楚，适用法律正确。1.何利未上诉并对一审认定事实无异议，二审认定的事实与一审一致，现以二审认定的基本事实缺乏证据证明为由申请再审不能成立。2.何利申请鉴定，法院依法委托；何利施工期间的资料在撤场时未交给宏云公司，由何利掌握，但其拒不提供，导致鉴定意见不准确，何利应承担举证不能的不利后果。二审针对何利的疑问书面询问鉴定人员，鉴定机构回函称存在争议部分系因何利未举证证明二次结构由其施工完成。何利也未举证证明本案符合重新鉴定情形，二审采信鉴定意见正确。3.庐山县民政局的函件和证明、芦山县质量技术监督站《单位工程安全文明施工综合评价书》以及《施工日志》均证明2014年11月现场停工，框架结构尚未封顶，宏云公司接手后才进行一层二次结构施工。二审法院为解决纠纷才判令双方分享二次结构费用。（二）原审采信的两份一审判决虽经二审，但二审判决在本案审判前就已作出，且何利在原审中认可了金额，因此不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定的情形。何利认可一审判决结果，但再审诉请却超出该结果。（三）何利在原审中认可收到了会议通知却未参会，现主张会议纪要未经其签字确认不能作为依据的理由不能成立。该会议纪要明确了债权人、金额及宏云公司支付情况。何利认为宏云公司的材料有瑕疵，但在二审中不能明确对哪笔债权有异议。综上，请求驳回何利的再审申请。 本院经审查认为，（一）案涉工程前由何利施工，后由宏云公司接手，但因未固定何利实际施工量导致纠纷发生，对此双方主张由对方造成但均未举证证明，故二审认定双方均有过错，并无不当。关于工程节点及工程量，双方提交了相反的证据，二审判决均予以列明、分析，并无隐瞒证据的情形。何利主张一审根据合同约定从已付工程款推定工程量的方式正确，但现实中，支付工程进度款与工程进度不完全匹配的情况大量存在，且本案已付工程款中含有预付款，确不能与工程量完全对应；鉴定意见确定的全部工程造价也远远低于一审推定的工程量、价，可见一审的推定有失严谨、客观。何利还主张宏云公司隐匿、毁灭工程资料但未举证证明；二审中，鉴定机构和人员通过口头和书面方式回复质询，对鉴定的依据、计算方式、范围等再次予以解释，何利也未举证证明案涉鉴定意见存在法律、司法解释规定的不应采信的情形。二审采信该鉴定意见并综合案件实际情况确定何利完成的工程量价并无不当。 （二）二审判决阐述了采信会议纪要载明的垫付金额的理由，本院认同。同时，该纪要有芦山县民政局出具的《关于协调款项的情况说明》、债权人出具的收据及相应的银行转款凭据予以佐证。从证据角度出发，上述证据的证明力明显强于彭霞琴的短信或终止合同通知书。何利因自身原因不参加相关协调会，现在又以此为由不认可相关结果，违反诚信原则，且何利也未举证证明上述垫付款项不应由其承担。 （三）对于宏云公司根据两份判决承担的垫付责任，两案的二审判决均在2016年就已作出，何利若有异议理应在原审中提出，而何利在原审中明确表示认可。且宏云公司也提交了人民法院的《结案通知书》证明了履行（2016）川07民终1632号民事判决的实际金额。现何利以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定申请再审，不能成立。 （四）关于秦乙芳转入宏云公司的款项性质，秦乙芳未出庭作证，其书面证言的效力低；同时，该款项的备注内容为还款，与其他几笔款项的备注完全不同，原审不予认定有证据支持，并无不当。 （五）鉴定费用的负担不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审事由，本院不予审查。 综上，何利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何利的再审申请。 审 判 长  贾 欢 审 判 员  郭 伟 审 判 员  吉家涛 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  邱 婷 书 记 员  黄梦奇
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0310财保151号 申请人：深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六和商业广场一期H座32、33层及165-166商铺，统一社会信用代码9144030030627862XQ。 法定代表人：吴斌，董事长。 委托诉讼代理人：谢仲宇，男，该银行工作人员。 委托诉讼代理人：何梨，女，该银行工作人员。 被申请人：刘海添，男，1980年9月27日出生，汉族，住址广东省河源市紫金县。 被申请人：钟敏如，女，1983年3月12日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人：深圳市宝盛自动化设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租工业大道2号C栋三层，统一社会信用代码91440300065471989Q。 法定代表人：刘海添。 申请人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全,请求查封、冻结、扣押被申请人刘海添、钟敏如、深圳市宝盛自动化设备有限公司价值3,000,000.00元（人民币，下同）的财产。 本院经审查认为，申请人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司提出财产保全申请，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人刘海添、钟敏如、深圳市宝盛自动化设备有限公司价值3,000,000.00元的财产。 案件申请费5,000.00元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇二〇年八月二十一日 本件与原本核对无异 书记员  张 婷
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1259号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地江西省宜春市** 负责人：陈峰，该支行行长。 被执行人：熊建军，男，1981年8月10日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2178号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊建军的银行存款计人民币212583元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月二十一日 书记员  黄思琪
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初5955号原告：苏小平，女，1966年03月10日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：张祥明，男，1963年4月30日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。本院在审理原告苏小平与被告张祥明劳务合同纠纷一案中，原告苏小平于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏小平自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏小平撤回起诉；案件受理费减半收取25元，由原告苏小平负担。审 判 员 史金旺二〇二〇年八月二十一日书记员代 鹂 莹
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执361号申请执行人：杨福利，男，1954年8月11日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被执行人：黄本成，男，1967年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人：赖气治，女，1967年2月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。本院于2020年1月13日立案执行申请执行人杨福利与被执行人黄本成、赖气治民间借贷纠纷一案。2019年5月28日，天津市河西区人民法院作出（2018）津0103民初14448号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年八月二十七日书记员代 飞
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初1596号 原告：李军保，男，1980年10月14日出生，汉族。 原告：李陈轩，男，2012年2月29日出生，汉族。 法定代理人：李军保，男，1980年10月14日出生，汉族。 委托诉讼代理人：阴江峰，陕西科俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓燕，陕西科俊律师事务所律师。 被告：张粉兰，女，1955年3月15日出生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，农民，住陕西省铜川市耀州区关庄镇故贤东固县组12号，公民身份号码：610221195503156621。 原告李军保、李陈轩与被告张粉兰、李保锋共有纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤回对被告张粉兰诉讼的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合有关法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许李军保、李陈轩对张粉兰的撤诉。 审判员  宋阿龙 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘 丹
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初3725号原告：孙林奎，男，汉族，1995年6月26日出生，住河南省上蔡县。被告：陈炯辉，男，汉族，1991年3月8日出生，住河南省商水县。原告孙林奎诉被告陈炯辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告孙林奎到庭参加审理，被告陈炯辉经本院合法未到庭参加诉讼，本案按被告缺席审理，现已审理终结。原告孙林奎向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈炯辉偿还拖欠工地工资及欠款共计18660元整；2．判令诉讼所产生的全部费用由被告陈炯辉承担；事实及理由：原告孙林奎从2018年03月起跟随被告陈炯辉在江苏南京，宜兴，上海等地做工地拆搭活动板房的工作。被告在此期间所欠原告工资共计32160元整，并约定还款日期在2019年02月24号，现出具欠条一张。还款日期到期后被告分别通过现金支付1000元以及微信转账12500元，现所欠原告欠款共计18660元整。在原告的多次催促下被告仍然迟迟不肯支付所剩下的欠款，并且态度一次比一次恶劣。原告认为：被告所拖欠原告的工地工资，被告应依法承担偿还的责任及义务。为保证原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。被告陈炯辉未出庭答辩。原告孙林奎向本院提交的证据材料有：欠条一份。被告陈炯辉未向本院提交证据材料。经审理，原告提交的欠条系书证，客观真实，本院予以确认。经庭审调查及原、被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告陈炯辉于2019年2月9号向向原告孙林奎出具结算单，内容为“2019年工资本人陈炯辉欠林奎32169元2019年2月24结清本人陈炯辉今天2019年2月9号”。因被告未向原告支付完工资，原告诉至本院。本院认为，原告孙林奎为被告陈炯辉提供了劳务，被告陈炯辉向原告出具了欠条一张，已经通过现金及微信给付13500元，事实清楚，证据确凿，被告陈炯辉应当支付劳务欠款。原告主张被告支付该笔欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈炯辉于判决生效后十日内支付原告孙林奎欠款18660元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收133元，由被告陈炯辉负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二〇年八月二十一日书记员  刘怡嘉
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执828号申请执行人：赵峰，男，1972年2月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳市晨龙建材有限公司，住所地四川省绵阳市经济技术开发区塘汛镇洪恩村四组。法定代表人：杨海，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案〔2019〕134号仲裁裁决，执行申请执行人赵峰与被执行人绵阳市晨龙建材有限公司劳动争议一案，被执行人绵阳市晨龙建材有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳市晨龙建材有限公司的银行存款11000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年八月二十一日法官助理 曾芹书 记 员 王理
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初976号原告：中国工商银行股份有限公司巴彦支行，住所地巴彦县人民大街510号。法定代表人：王德际，职务行长。委托代理人：郭振民，职务个贷中心经理。委托代理人：司永春，职务个贷中心客户经理。被告:杜德海,男，1968年6月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：***,女,1975年9月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告:哈尔滨市谦基房地产开发有限公司，住所地巴彦县巴彦镇石桥街。法定代表人：赵福东，职务经理。委托代理人：秦磊，女，黑龙江秦磊律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行与被告杜德海、***、哈尔滨市谦基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》提前到期：2、被告立即给付原告借款本金177443.77元；3、被告立即按合同约定给付原告截至2020年5月14日的利息8242.72元，以及自2020年5月15日起计算至借款本息全部清偿给付之日止的利息、罚息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买巴彦县兴隆镇繁荣小区2栋4单元601室住房，面积86.04平方米的商品住房，向原告申请办理个人一手住房贷款19.8万元，于2016年03月01日原告于被告签订《个人购房借款/担保合同》被告以所购买房屋向原告借款的抵押担保。原告按合同约定于2016年03月01日向被告发放了贷款，款项划入开发商指定账户中。被告应按借款合同约定承担每月按期偿还贷款本息的责任，但被告借款后未能按期偿还贷款本息，经原告多次索要未果，现起诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告现居住地址不详细，无法送达法律文书，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行的起诉。案件受理费4014.00元，退还给原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李殿广二〇二〇年八月二十七日书记员  陈晓颖
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢666号 王尊尧、王国嵩： 本院于2020年8月20日立案执行的王尊尧与王国嵩民间借贷纠纷一案，执行过程中,被执行人王国嵩向申请执行人王尊尧实现执行案款7936元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的王尊尧与王国嵩民间借贷纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院作出的（2013）临民初字第2663号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
福建省福州市马尾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0105执恢100号 福建世纪宝源汽车贸易有限公司： 你与吴财仁委托合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2016）闽0105民初135号民事判决书已发生法律效力。本院已强制执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初6758号原告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人：李臻，职务：总经理。被告：张兴，男，1986年7月2日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路191号一、二层。负责人：汪成兴，职务：总经理。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司与被告张兴、天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。审判员  刘立颖二〇二〇年八月二十一日书记员  司 晴
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初249号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人康海科，男，1963年06月23日出生，汉族。小学文化。群众，户籍所在地及现住址石家庄市井陉县。因涉嫌危险驾驶罪。于2019年12月25日被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留,2019年12月31日被石家庄市鹿泉区公安局取保候审。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉（2020）473号起诉书指控被告人康海科犯危险驾驶罪，于2020年08月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员韩娅轻出庭支持公诉，被告人康海科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2019年12月11日16时许，被告人康海科饮酒后无证驾驶一辆无车牌号的二轮摩托车上路行驶，行驶至鹿泉区处时，被鹿泉区交警大队查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，康海科静脉血中检出乙醇成分，其含量为129.16ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提交了书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解、视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人康海科酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人康海科拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人康海科表示认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人康海科供述、司法鉴定意见书、呼气式酒精检测仪现场检测结果、现场笔录、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、查获经过、被告人康海科的无前科证明、身份证明以及户籍信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人康海科酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人康海科到案后如实供述，并自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律能若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人康海科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李占军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  胡 静
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执38号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行（统一社会信用代码91120110786365350W），住所地天津市东丽区栖霞道54号。负责人：李强，该支行行长。委托诉讼代理人：刘茂生，男，该支行职员。被执行人：王建升，男，1977年3月5日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：董佩瑾，女，1981年12月29日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：王建民，男，1974年8月31日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年1月2日立案执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行与被执行人王建升、董佩瑾、王建民金融借款合同纠纷[(2019)津0110民初2830号民事调解书]一案，申请执行人申请的标的为借款本金322,219.11元、截至2019年10月30日期间利息、罚息、复利291,662.21元及2019年11月1日至实际给付之日止的罚息等。2020年8月26日，申请执行人向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）津0110执38号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年八月二十七日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;(二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省上犹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0724行审140号 申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地：上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼。统一社会信用代码：11360725558457050H 法定代表人：陈小华，该局局长。 被申请执行人：上犹县云利再生材料有限公司，住所地江西省上犹工业园。统一社会信用代码：91360724576130852C 法定代表人：李启全。 申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。 本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局对被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司作出行政处理决定后，被申请执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未履行生效决定确定的义务。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局申请本院执行生效的行政处理决定，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定准予强制执行，由被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司依法支付田小兰工资10319.8元。 申请执行费55元，由被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王丽玉 审 判 员  幸雅清 审 判 员  谢晓煌 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  罗垂楠 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420005 开户行：上犹县农商银行城区支行
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初2297号 原告：张丽娟，女，1978年10月20日生，汉族，户籍地吉林省吉林市。 被告：霍世旺，男，1969年12月5日生，汉族，户籍地吉林省吉林市。 原告张丽娟与被告霍世旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告在本院依法送达限期缴纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张丽娟撤回起诉处理。 审判员  刘忠军 二〇二〇年八月三十日 书记员  丛 琳
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初1832号 原告：苏时芳，女，1994年11月27日出生，汉族，汉族，住广西合浦县。 委托代理人：庄礼国，广西珠浦律师事务所律师。 委托代理人：陈雪萍，广西珠浦律师事务所律师（实习）。 被告：黄安平，男，1988年8月25日出生，汉族，住广西博白县。 原告苏时芳与被告黄安平同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决原、被告共同生育的小孩黄某1、黄某3由原告抚养。事实和理由：原、被告于××××年同居生活，一直未登记结婚。××××年××月××日生育女儿黄某2，××××年××月××日生育儿子黄某1，××××年××月××日生育二女儿黄某3。后两人因感情不和分居生活。儿子黄某1与女儿黄某3一直和原告在合浦县生活。被告对小孩漠不关心，只零星支付一此抚养费。现被告强行将小孩带回其家中，拒绝让原告抚养。 原告在本院指定的举证期间提交的证据有： 原告身份证，证明原告的身份； 出生医学证明，证明小孩的身份； 微信聊天记录，证明原告与被告分居，被告不支付抚养费； 照片，证明黄某1、黄某3长期与原告一起生活。 被告辩称，被告一直都有支付抚养费，三个小孩应由被告抚养。 被告未向本院提交有证据。 经过开庭质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原、被告于××××年同居生活，至今未登记结婚。××××年××月××日生育女儿黄某2，××××年××月××日生育儿子黄某1，××××年××月××日生育二女儿黄某3。后两人因感情不和分居生活。小孩黄某1、黄某3从2017年4月开始在原告的娘家生活，2019年年底开始，两个小孩回被告家生活至今。2020年7月2日，原告诉至本院。本案在审理过程中，经本院调解无效。 另查明，小孩黄某1在户籍登记时改名为黄宇铭。 本院认为，原、被告未婚生育三个小孩，小孩与婚生子女享有同等的权利，双方对小孩均有抚养教育的权利与义务。双方对小孩抚养问题发生争执，且不能达成协议，应由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案双方当事人均同意大女儿黄某2由被告抚养，本院予以支持；黄宇铭、黄某3年纪尚小，黄宇铭从2015年至2017年期间一直在被告家生活，2017年至2019年期间在原告娘家生活，2019年年底回被告家生活，不存在长期随一方生活的情形，而黄某3出生后就一直在原告娘家生活，原、被告的生活条件并没有很大差距，因此，综合原、被告及小孩的生活现状、生活条件及当地风俗，小孩黄某2、黄宇铭应由被告黄安平抚养，小孩黄某3由原告苏时芳抚养，抚养费各自负担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，第三十六条第三款的规定，判决如下： 原告苏时芳与被告黄安平共同生育的小孩黄某2、黄宇铭由被告黄安平抚养，黄某3由原告苏时芳抚养，抚养费由原、被告各自负担。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告苏时芳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 冯良志 二〇二〇年八月三十日 法官助理 覃晶晶 书 记 员 符伦凤
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初1865号原告：肇庆市华军物业服务管理有限公司，住所肇庆市高要区***********第二卡，统一社会信用代码914********689600P。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：刘志国，该公司员工。被告：吴俊伟，男，1993年8月5日出生，汉族，住肇庆市高要区***********，公民身份号码441************372。本院审理原告肇庆市华军物业服务管理有限公司与被告吴俊伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。因吴俊伟已补交物业管理费，故原告肇庆市华军物业服务管理有限公司于2020年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告原告肇庆市华军物业服务管理有限公司向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市华军物业服务管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告肇庆市华军物业服务管理有限公司负担。审 判 员 杜石峰二〇二〇年八月十日法官助理 黎赛琼书 记 员 林子茜
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1997号 中国农业银行股份有限公司彭州市支行： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2019）川0182民初2701号民事判决书，于2019年11月6日立案受理中国农业银行股份有限公司彭州市支行申请执行陈万秋、高第均金融借款合同纠纷一案。执行标的124818.78元，执行费1772元。执行中本院已将124818.78元案款全部划至申请执行人账户，执行费1772元本院已上交财政，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执819号申请执行人：晋城市明睿商贸有限公司，住所地：晋城市城区,法定代表人：秦某某，任执行董事。被执行人：李某某，男，1979年11月17日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。申请人晋城市明睿商贸有限公司与李某某合同纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502民初2201号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解书，原、被告自愿达成如下协议：“一、被告李某某于2022年10月30日前付清原告晋城市明睿商贸有限公司欠款1673357.28元，分期支付，付款方式为：2020年3月底支付10万元，2020年10月底支付20万元；2021年3月底支付20万元，2021年10月底支付30万元；2022年3月底支付40万元，2022年10月底付清剩余473357.28元。如上述款项中有任何一期款项被告李某某未按时支付，则被告李某某就剩余全部未付欠款从逾期付款之日按同期中国人民银行贷款基准利率向原告晋城市明睿商贸有限公司支付利息，且原告可以就剩余全部未付欠款申请强制执行。二、被告李某某于2022年10月30日前向原告晋城市明睿商贸有限公司支付律师费31555元。”因李某某未按上述生效法律文书履行义务，晋城市明睿商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，线下到不动产登记交易部门、公积金管理部门查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人有凯迪拉克牌汽车，该车辆于2016年9月12日办理抵押，于2019年6月14日被晋城市城区人民法院首封，本院对该车辆予以轮候查封。查明被执行人有宝马牌汽车，该车辆于2018年1月26日办理抵押，于2019年6月14日被晋城市城区人民法院首封，本院对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人的法人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。五、被执行人在中国工商银行、招商银行、浦发银行、晋城银行、山西省农村信用社联合社、中国银行、中国农业银行、泽州浦发村镇银行、中信银行等10个账户、4个微信账户、1个支付宝账户被本院冻结。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经与申请人晋城市明睿商贸有限公司约谈，申请人认可本院调查结果，但不同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执819号案件终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人晋城市明睿商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年八月三十日书 记 员 王丽芳
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2489号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人李明，男，1983年7月30日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化，住监利县*********。公民身份号码：421********730*017。羁押时间2020年6月26日-6月27日羁押地点东莞市公安局交通警察支队长安大队起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z2413号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2020年6月26日23时许,被告人李明醉酒驾驶粤S*****号牌小型普通客车途经东莞市********时,被现场执勤民警查获。经鉴定,李明血液中检出乙醇含量为152.87mg/100ml。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白供述、认罪认罚的从轻情节。判决被告人李明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金12000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年八月十七日书记员 黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9821号之一申请人：湖南省湘建工程有限公司,住所地湖南省雨花区湘府东路二段108号水岸天际新寓1栋2601-2626房。法定代表人：黄焕，执行董事。被申请人：冷劲松，男，1975年6月28日出生，汉族，住湖南省沅江市。被申请人：湖南廊桥文化旅游发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路38号东一时区商厦301房。法定代表人：冷劲松。申请人湖南省湘建工程有限公司与被申请人冷劲松、被申请人湖南廊桥文化旅游发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人湖南省湘建工程有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院冻结冷劲松、湖南廊桥文化旅游发展有限公司的银行存款1167226元或者查封、扣押其价值相当的财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人湖南省湘建工程有限公司本次财产保全申请提供担保。本院认为，湖南省湘建工程有限公司的申请符合法律规定。为防止冷劲松、湖南廊桥文化旅游发展有限公司转移财产，有利于将来裁判的执行，应冻结冷劲松、湖南廊桥文化旅游发展有限公司的银行存款1167226元或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结冷劲松、湖南廊桥文化旅游发展有限公司的银行存款1167226元或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗长华二〇二〇年八月二十一日法官助理 刘 玥书 记 员 廖 沙
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初3463号 原告：李锐敏，女，汉族，1952年8月12日出生，住址：西安市莲湖区。被告：费伟文，男，汉族，1968年6月10日出生，住址：西安市灞桥区。原告李锐敏与被告费伟文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员杨柯独任审判，公开开庭进行了审理。原告李锐敏,被告费伟文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款140000元; 2、判令被告向原告支付140000元七年来的利息(按年利率6%计算); 3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年11月20日借原告140000元，原告从2015年4月多次催要,被告一直推委搪塞不予归还，现原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判如所请。被告费伟文辩称，向原告出具的借条属实,后来陆续已经还款，并且原告起诉已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2012年11月20日被告向原告出具借条，载明借李锐敏140000元，还款按陆续归还，每次还款后，计数减，如有误差极时核对。庭审中原告自认此款为双方生意往来被告欠款，向原告出具了借条。本院认为，合法的债权受法律保护,本案被告在向原告出具借条之后，双方建立起了合法有效的借贷关系,被告应按约定履行义务。该借条未约定利息和还款时间。故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告辩称其已陆续归还了借款没有提供证据证明，本院不予采信。关于诉讼时效，因该借条双方未约定还款时间，原告可以随时主张权利。故被告辩称原告起诉已过诉讼时效本院亦不予采信。原告诉请合法部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百一十一条，判决如下：被告费伟文于本判决生效十日内，支付原告李锐敏140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元（原告已预交），由被告费伟文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      杨柯 二〇二〇年七月三十一日 书    记    员      谢娆  1
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初1650号原告：邢鹏，男，1984年9月10日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：李世新，男，1986年1月27日，汉族，住大庆市红岗区。原告邢鹏与被告李世新民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月9日立案。2020年8月26日，邢鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按邢鹏撤诉处理。案件受理费25元，由邢鹏负担。审判员  李庆春二〇二〇年八月二十七日书记员  孟繁晶
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初5712号原告：何某，住固原市。被告：宁夏北方建安建设工程有限公司。住所地：银川市兴庆区。法定代表人：李某，系该公司总经理。委托代理人：魏某，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人：孙某，宁夏固原市人，住固原市。第三人：杨某，宁夏固原市人，住固原市隆德县。原告何某与被告宁夏北方建安建设工程有限公司、第三人孙某、杨某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某、被告宁夏北方建安建设工程有限公司的委托代理人魏某、第三人孙某到庭参加诉讼，第三人杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付租赁费30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月10日，经第三人孙某、杨某介绍，原告到被告承包的位于固原市六盘山400mm降水量一标段绿化进行浇水工作，被告的法定代表人指示其公司项目经理与被告签订浇水合同，当时约定每月租赁费15000元，费用按月支付。原告自2019年3月11日开始履行浇水工作至同年6月11日，被告共租赁原告浇水车3个月，期限仅支付了一个月的租赁费，付款后被告方项目经理收回当月的租赁合同，下欠租赁费30000元未付，经原告多次催要，被告推诿不予支付。综上，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告宁夏北方建安建设工程有限公司辩称：原告未按照合同约定履行浇水义务，导致绿化的苗木大量死亡，被告对其苗木进行了二次补救，给被告的经济造成较大损失。其认为原告的行为属于违约，所以不应当支付剩余租赁费。第三人孙某辩称：被告向原告支付的租赁费系2019年4月11日至同年5月11日的，未支付的租赁费系2019年5月11日至7月11日的。第三人杨某未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：1、租赁合同二份，证明被告租赁原告浇水车进行浇水工作及每月租赁费15000元，且原告与被告签订了租赁合同的事实；2、中国农业银行个人明细对账单一份，证明被告向原告支付租赁费的事实；3、视频光盘一份，证明原告在约定的浇水处浇水的事实。被告的委托代理人的质证意见为：对证据1的三性有异议，合同没有加盖被告公司的公章，不能认定为被告与原告签订的合同；对证据2没有异议；对证据3有异议，认为该视频不能达到证明原告在被告所承包的标段浇水的事实。第三人孙某对原告提供的证据无异议。第三人杨某未作质证。被告提供的证据有：微信截屏复印件一份，证明被告向原告支付了2019年4月11日至同年5月11日租赁费14500元的事实。原告及第三人孙某对该证据均表示无异议。本院根据庭审及证据审查后认定：原告提供的证据1、2、3及被告提供的证据真实合法有效，形成完整的证据链条，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月10日，经第三人孙某、杨某介绍，原告到被告承包的位于固原市六盘山400mm降水量一标段绿化进行浇水工作，原告与被告签订租赁合同，约定每月租赁费15000元，费用按月支付。原告自2019年3月11日开始履行浇水工作至同年6月11日，被告共租赁原告浇水车3个月，期限仅支付了一个月的租赁费，付款后被告方项目经理收回当月的租赁合同，下欠租赁费30000元未付，经原告多次催要，被告推诿不予支付。现原告以被告不支付租金为由向本院提起诉讼。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案双方当事人自愿达成租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，租赁合同合法有效，原、被告之间形成租赁合同法律关系。原、被告均应按照合同约定履行自己的义务，而被告未按约定支付租赁费用，已构成违约，故应承担相应的违约责任。被告辩称原告未按照合同的约定履行浇水义务，导致绿化的苗木大量死亡，给被告带来了较大损失，原告不予认可，且被告未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，其抗辩理由不成立，本院不予支持。综上所述，原告要求被告向原告支付水车租赁费30000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告宁夏北方建安建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告何某支付租赁费30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告宁夏北方建安建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马富成 二〇二〇年八月二十一日书记员 穆 鹰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2977号 申请执行人：夏彦斌，男，1982年4月16日出生，满族，个体经营者，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：张浩，男，1982年9月15日出生，蒙古族，个体经营者，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人夏彦斌与被执行人张浩民间借贷纠纷一案，通辽市中级人民法院作出的（2020）内05民终641号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张浩的银行存款73127.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇二〇年八月二十一日 书记员  范佳伟
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2305号 被执行人：李毛雨，女，1964年1月08日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行李毛雨责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603刑初270号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李毛雨名下的银行存款人民币200元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月八日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2472号原告：湖北棕盛商业地产有限公司。住所地：蕲春县漕河镇漕河大道168号（棕盛商业广场）。法定代表人：李晓庄，该公司董事长。破产管理人：蕲春公信会计师事务有限公司。负责人：马志勇，该公司主任会计师。委托诉讼代理人：徐琳，湖北衡权律师事务所律师。被告：管和贵，男，1962年4月9日出生，汉族，住蕲春县。被告：董冬仁，女，1963年11月11日出生，汉族，住蕲春县。原告湖北棕盛商业地产有限公司（以下简称棕盛地产公司）与被告管和贵、董冬仁追偿权纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告棕盛地产公司委托诉讼代理人徐琳、被告管和贵到庭参加诉讼，被告董冬仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。棕盛地产公司向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告代还银行按揭款32868.05元并承担案件诉讼费用。事实和理由：原告开发建设棕盛广场楼盘，与湖北蕲春农村商业银行股份有限公司建立商住房按揭业务合作关系，开设商住房按揭保证金账户，为被告按揭贷款提供担保。2013年6月24日，原、被告及贷款人共同订立《住房（商业用房）按揭借款合同》，约定被告未如期还款时，贷款人随时直接从原告账户中扣划资金还款。被告于2013年6月27日购买门面房两处，计房款569845元，首付289845元，余款280000元按揭支付。贷款人发放贷款后，自2016年5月至2017年3月，三笔到期按揭款32868.05元被告未还，导致贷款人直接从原告账户中扣划偿还。故提起诉讼。管和贵辩称，我与原告没有关系，银行扣划原告的账户资金应当去找银行要，我欠银行的贷款我自己还，我不差原告的钱。董冬仁未提出答辩意见，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告提交的销售不动产统一网络发票、《住房（商业用房）按揭借款合同》，被告提交的还款凭证，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，原告提交的借款偿还凭证，经本院核实与银行流水一致，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月24日，被告管和贵、董冬仁与湖北蕲春农村商业银行股份有限公司及原告棕盛地产公司共同签订《住房（商业用房）按揭借款合同》，约定湖北蕲春农村商业银行股份有限公司为管和贵、董冬仁购买商业用房提供按揭贷款280000元，期限为108个月，等额本息还款，浮动利率，逾期还款加收50%罚息；棕盛地产公司为管和贵、董冬仁提供连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起两年内，借款人管和贵、董冬仁未按期还款时，贷款人有权在棕盛地产公司账户中扣收相应款项用以清偿。2013年6月27日，棕盛地产公司与管和贵、董冬仁签订《商品房买卖合同》，约定管和贵、董冬仁购买棕盛地产公司开发的位于蕲春县漕河镇漕河大道红旗××桥旁××商业步行街××楼××层××、××房商铺，房款共计569845元，首付289845元，余款280000元按揭支付。合同签订后，湖北蕲春农村商业银行股份有限公司依约发放了贷款。2016年5月至2017年3月间，因管和贵、董冬仁未及时还款，湖北蕲春农村商业银行股份有限公司先后于2016年5月31日、9月30日、2017年3月28日在棕盛地产公司保证金账户中扣划9822.09元、9943.05元、13102.91元，共计32868.05元。其后，管和贵、董冬仁未清偿，棕盛地产公司遂提起诉讼。本院认为，本案为追偿权纠纷。原告为被告购买商品房提供连带责任担保而与被告及案外人共同签订《住房（商业用房）按揭借款合同》，系合同当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合同依法成立并生效，合同当事人均应诚实信用地履行合同所约定的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告作为借款人未及时履行还款义务，贷款人直接扣划原告保证金符合合同约定，不违反法律规定；原告按照合同约定承担保证责任后，依法取得了追偿权。故原告主张被告偿还其代付的按揭贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称与原告无关缺乏事实和法律依据，对其抗辩意见，本院不予采纳。经调解，双方当事人未达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：管和贵、董冬仁于本判决生效之日起十日内偿还湖北棕盛商业地产有限公司代付款32868.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半收取计311元，由管和贵、董冬仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  龚起强二〇二〇年八月三十日书记员  李 贞
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 (2020)陕0430民初585号  原告：高兴，男，1990年8月10日出生，汉族，住陕西省咸阳市淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘娓，系淳化县法律援助中心法律服务工作者。委托诉讼代理人：郭子良，系淳化县法律援助中心法律服务工作者。被告：赵雷超，男，1983年7月8日出生，汉族，住陕西省咸阳市淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告高兴诉被告赵雷超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告高兴于2020年8月12日以证据不足为由，向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高兴撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告高兴负担。      审  判  员   郭红利  二〇二〇年八月十二日  法  官  助  理      解少飞 书  记  员   贠卓卓        本案适用法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条  裁定适用下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……              1
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执997号 申请执行人：威远县人民法院新店人民法庭。 被执行人：余国群，男，汉族，四川省威远县人，农村居民，住四川省威远县。 被执行人：刘其辉，男，汉族，威远县人，农村居民，住四川省威远县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1024民初2429号生效法律文书，执行申请执行人威远县人民法院新店人民法庭与被执行人刘其辉、余国群追缴诉讼费一案中，经查，我院正以（2020）川1024执恢451号立案受理，且该案正在执行中，按照相关规定，该案应并入恢复案件中一并处理。现申请执行人申请撤回执行。现申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执1027号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范文俊 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李文龙
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初4692号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告：代春霞，女，1977年2月1日出生，满族，住天津市静海区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告代春霞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁方到庭参加了诉讼。本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的用于接收信用卡或信用卡有关函件的地址作为送达地址，向被告代春霞送达应诉手续及开庭传票，该被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还至2020年4月21日的欠款53824.08元（其中本金31126.98元，利息20736.72元，违约金1960.38元）;2、请求判决被告按照《领用合约》的约定向原告支付自2020年4月22日起至实际给付之日的利息、违约金；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月25日在原告处申请办理交通银行信用卡，填写了包括电子信息在内的申请表，按照申领程序，原告向被告同时提供了交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约，申请人签署处明确：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。被告在申请人签名栏签名。原告为其办理了交通银行信用卡，卡号为5229××××1057。被告开通信用卡消费后对信用卡用款一直不予清偿，截至2020年4月21日，被告尚欠本金31126.98元，利息20736.72元，违约金1960.38元。经原告多次催收，被告仍未还款。代春霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件及基本信息截屏、交通银行太平洋信用卡章程及交通银行太平洋个人信用卡领用合约、交通银行官方网站关于中国人民银行发布的关于滞纳金改为违约金的通告、交通银行太平洋信用卡及环球信用卡收费表、交通银行太平洋信用卡及环球信用卡服务收费名录、信用卡申请表及申请截屏、余额构成表、交易明细、内外部催收记录、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告网站截屏。以上证据之间可互相印证，客观充分，本院均予确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，被告代春霞向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。关于利息、复利、违约金部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）以及全部预借现金交易额按收费表规定的利率0.5‰计收从交易记账日起至还款记账日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分金额的5%收取违约金，但是对于被告尚未支付的利息、复利、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。根据领用合约约定，被告在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话等，应立即以书面、电话等方式通知原告，该等资料变更仅在原告实际收到更改通知并更改有关记录后生效。被告同意其预留在原告的用于接收信用卡或信用卡有关函件的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该地址邮送诉讼法律文书，即视为有效送达。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的用于接收信用卡或信用卡有关函件的地址向被告送达开庭传票。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告代春霞于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心信用卡欠款本金31126.98元及自2017年4月26日至实际清偿之日止的利息、违约金（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，但利息、违约金总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取573元，由被告代春霞负担（于本判决生效后十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王军二〇二〇年八月二十一日书记员  曹妍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0422刑初122号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人卢兴功，男，1967年1月14日生于贵州省普定县，布依族，小学文化，务农，住贵州省普定县16号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月17日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于普定县看守所。指定辩护人张格彬，贵州奔达律师事务所律师。贵州省普定县人民检察院以普定检刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人卢兴功犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。被告人卢兴功对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员蒋洁出庭支持公诉，被告人卢兴功及其辩护人张格彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月15日23时33分许，被告人卢兴功无有效机动车驾驶证、醉酒后驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车，从普定县城方向沿209省道往织金方向行驶，行至黄望线（黄泥塘-望谟）129ＫＭ＋800Ｍ（夜郎湖路褚家山小路口）路段时，碰撞到在机动车道行走的行人张兆华，并将张兆华拖挂在车下行至褚家山红绿灯路口，在经过路面下水道井盖时，车辆发生抖动，拖挂在车下的张兆华掉落在路面上，卢兴功尚未停车继续行车回至其家中。同日23时54分，普定县公安局接群众报警后赶赴现场，张兆华已死亡，次日凌晨2时50分，普定县公安局民警在卢兴功家中将其查获。经鉴定，张兆华系交通事故后致颅脑损伤、血气胸死亡；经提取卢兴功的血样送检，其血液中的乙醇含量为145.58ｍｇ／100ｍｌ；经认定，卢兴功负此次事故的主要责任。案发后，卢兴功家属代为赔偿死者家属经济损失共计36万元，并取得死者家属的谅解。上述事实，被告人卢兴功在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2、陈某等人的证言，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见书、检验检测报告、道路交通事故认定书，协议书、收条、谅解书，抓获经过、户籍证明，卡口监控侦查情况及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢兴功违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人卢兴功醉酒后无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，均可酌情从重处罚。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其赔偿死者家属经济损失，并取得死者家属的谅解，可酌情从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。综合被告人卢兴功所具备的上述量刑情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢兴功犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月17日起至2021年4月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨轩二〇二〇年八月二十一日法官助理周钰梅书记员谌生全
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0604民初5103号 原告：绍兴市上虞帅特制衣有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道百官工业园区（前江），统一社会信用代码91330604146206650D。 法定代表人：骆淼林，执行董事。 委托诉讼代理人：钟鸣，浙江舜江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝英，浙江舜江律师事务所实习律师。 被告：上海润豪商贸有限公司，住所地上海市闵行区吴中路1050号6幢917室，统一社会信用代码91310112MA1GBLMA2D。 法定代表人：朴雪花。 委托诉讼代理人：杨永俊，男，1977年9月9日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：杨永俊，男，1977年9月9日出生，汉族，住上海市闵行区。 本院于2020年7月27日立案受理了原告绍兴市上虞帅特制衣有限公司诉被告上海润豪商贸有限公司、杨永俊买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开进行审理。 原告诉称：1.判令被告上海润豪商贸有限公司支付原告货款604280元，并支付违约金（自2019年8月1日起至实际支付日止按中国人民银行贷款基准利率2倍计算；2.被告承担原告为实现债权支出的费用30000元；3.被告杨永俊对第一项中的560000元货款及第二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。原告主张事实与理由：被告上海润豪商贸有限公司于2018年4月9日分别和原告签订编号为RH18KC715NEW、RH18DV6177购销合同，合同金额分别为1062960元、391248元，合计1454208元。原告依照合同约定履行义务并开具部分票据，被告仅支付货款770000元，另因原告提交部分货物有瑕疵补偿被告80000元，综上，被告尚欠604208元货款未付。后双方达成付款计划协议，确认被告杨永俊对尚欠原告560000元货款承担担保责任，并约定被告自2019年7月底每月支付不少于30000元，若未按时支付，原告有权向两被告主张货款本金、违约金及实现债权的费用。付款协议签订后，被告未按约支付，原告为维护权益具状起诉。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告上海润豪商贸有限公司应支付原告绍兴市上虞帅特制衣有限公司货款604280元，款于2020年10月30日前支付30000元、2020年11月30日前支付30000元，余下货款544280元于2020年12月30日前一次性付清； 二、被告上海润豪商贸有限公司支付原告绍兴市上虞帅特制衣有限公司律师费20000元，款于2020年12月30日前付清； 三、若被告未按上述第一项约定履行任何一笔付款义务的，应支付原告违约金（以未按期支付货款为本，自2019年8月1日起按月利率8‰计算至实际履行日止），原告并有权就所有未履行未到期部分款项（含律师费）及违约金一并申请强制执行； 四、被告杨永俊对上述三项承担连带清偿责任； 五、原告自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费10143元，减半收取计5071.50元，由被告上海润豪商贸有限公司、杨永俊负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  张剑波 二〇二〇年八月三十日 书记员  谢宛苡
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2542号原告：李德江，曾用名：李德强，男，1973年3月9日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：李兴国，男，1975年8月23日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告李德江与被告李兴国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李德江到庭参加诉讼,被告李兴国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告2020年12月31日前偿还借款本金10万元；2、请求依法判令被告支付借款到期日起至全部还清借款时的同期银行借款利息；3、本案诉讼费及诉讼时产生的一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同学和朋友关系，被告于2015年5月7日向原告借款10万元用于生意投资，一年还清。到期后，原告每年通过电话或微信催收，但被告一直未履行义务，因而成诉。原告提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告李兴国向原告李德江借款10万元的事实；3、户口簿复印件一份，证明原告李德江曾用名为李德强；4、银行取款记录一份，证明本案借款来源。被告李兴国未提出答辩，也未提交证据。经本院审理查明：2015年5月7日，被告李兴国、案外人黄艳平以周转为由共同向原告李德江借款现金10万元，并由被告出具《借条》一张，约定在2016年5月7日前还清。据原告陈述，借款到期后，被告陆续还款约3万元，其余借款经原告催收未果，因而成诉。另查明，原告李德江曾用名为“李德强”，《借条》中“李德强”即为本案原告李德江。以上事实，有原告提交的证据及其当庭陈述证实，予以认定。本院认为，被告李兴国向原告李德江借款用于周转，并出具借条，同时原告提交取款记录以证明款项来源，双方民间借贷关系依法成立、合法有效，被告李兴国未按约定偿还借款构成违约，应当承担本案民事责任。原告当庭自认被告还款约3万元，根据《关于适用的司法解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，故对于原告自认事实本院予以认定，对于具体金额问题，被告经合法传唤拒不到庭，也未提交证据证明，本院认定还款3万元，尚欠本金7万元。对于逾期利息，应以尚欠本金7万元从2016年5月8日起按月利率5‰计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《关于适用的司法解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告李兴国偿还原告李德江借款本金7万元及逾期利息（自2016年5月8日起按月利率5‰计算至付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。本案所涉给付内容，限被告在本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费减半收取1150元，由被告李兴国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审判员  温斌二〇二〇年八月二十一日法官助理徐可书记员黄森
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初2519号原告：浙江茗发融资担保有限公司（原名浙江茗发担保有限公司），住所地：浙江省杭州市上城区钱江路58号赞成太和广场2栋1301室。法定代表人：盛礼芳。委托诉讼代理人：方辉，男，该公司员工。被告：黄旭，男，1993年5月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：吴仁花，女，1965年3月29日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告浙江茗发融资担保有限公司为与黄旭、吴仁花追偿权纠纷一案，于2020年6月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方辉到庭参加诉讼，被告黄旭、吴仁花经本院依法送达开庭传票等材料，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄旭偿还原告代偿款103261元、违约金2314.86元（按年息24％暂计算至2019年11月7日，应计算至实际付清之日止），共计105575.86元；2.被告吴仁花对被告黄旭的上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由二被告承担。本院经审理认定，2018年9月11日，被告黄旭（作为乙方借款人）、吴仁花（作为丙方担保人）与原告（作为甲方）签订《个人汽车贷款服务合同暨委托保证合同》一份，约定乙方因购买汽车而向中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行（以下简称建设银行吴山支行）借款；甲方为乙方的上述贷款提供担保，另丙方同意为乙方的违约行为所造成的一切损失向甲方提供连带责任保证；乙方未能按借款合同清偿借款本息而由甲方代偿的，应向甲方支付利息，利息按中国人民银行公布的同期贷款最高利率的四倍计算；支付委托担保借款总金额30%的违约金。2018年9月11日，被告黄旭及建设银行吴山支行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，约定建设银行吴山支行同意被告黄旭龙卡信用卡分期付款业务的申请，本金为116400元，借款期限为36期，手续费10895.04元。原告自愿为被告黄旭在本合同分期付款条款项下的全部债务提供连带保证责任。全部债务包括但不限于分期本金金额及利息（包括复利和罚息）、滞纳金、手续费、违约金、赔偿金、债务人应向建设银行吴山支行支付的其他费用及建设银行吴山支行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。此后，被告黄旭未按约向建设银行吴山支行归还借款本息，原告于2019年6月19日代偿9299元，于2019年10月15日代偿93962元，合计代偿103261元。建设银行吴山支行出具《代偿说明》，确认原告上述代偿事实。另查明，原告于2019年10月23日将名称“浙江茗发担保有限公司”变更为“浙江茗发融资担保有限公司”。本院认为，原告与被告黄旭、吴仁花签订的《个人汽车贷款服务合同暨委托保证合同》，被告黄旭、吴仁花与建设银行吴山支行签订的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告黄旭向建设银行吴山支行的借款提供担保，且已依据合同约定为被告黄旭代偿了逾期贷款本息等合计103261元。依据法律规定，原告承担担保责任后，有权向被告黄旭追偿，并要求担保人吴仁花承担连带清偿责任。原告向被告黄旭主张违约金具有合同依据，但标准过高，本院依法调整为10820.05元（暂计算至2020年8月18日，此后至实际付清之日止的违约金，以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准计付，且不超过担保借款总额的30%即34920元）。被告黄旭、吴仁花经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄旭于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江茗发融资担保有限公司代偿款103261元、违约金10820.05元（暂算至2020年8月18日，此后至实际付清之日止的违约金，以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准另行计付，但违约金总额不超过34920元）；二、被告吴仁花对被告黄旭的上述付款义务承担连带清偿责任，被告吴仁花实际承担上述付款义务后，有权向被告黄旭追偿；三、驳回原告浙江茗发融资担保有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元，减半收取1206元，由被告黄旭负担，由被告吴仁花负担承担连带清偿责任。原告浙江茗发融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄旭、吴仁花于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二〇年八月二十一日书记员  王 燕
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初6844号原告：天津天正物业发展有限公司，住所地天津市和平区卫津路乐昌里29号111-114室。法定代表人：徐宝玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：东春保，男，该公司职员。被告：郭俊强，男，1990年08月10日出生，汉族，住天津市西青区。被告：薛彦霞，女，1990年10月13日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津天正物业发展有限公司（以下简称：天正物业公司）与被告郭俊强、薛彦霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天正物业公司的委托诉讼代理人东春保到庭参加诉讼。被告郭俊强、薛彦霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天正物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理服务费人民币5000元，滞纳金人民币450元；2.判令被告承担本案诉讼费25元。事实与理由：2017年6月1日原告与津尚花园小区业主委员会双方签订了《物业管理服务协议》，合同约定由原告向津尚花园小区提供物业管理服务，合同约定，原告提供物业服务的受益人为本小区的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理服务费用，缴费时间为每年每月的30日之前，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三缴纳滞纳金。被告系津尚花园小区室的业主，建筑面积112.01平方米，每平方米1.44元，按约定应当向原告缴纳从2017年6月1日至2019年12月31日的管理服务费人民币5000元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金人民币450元，合计5450元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。被告郭俊强、薛彦霞未参加庭审亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院对原告提交的证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：二被告系天津市西青区张家窝镇吉庆道津尚花园小区室业主，房屋面积为112.01平方米，系多层住宅。2017年5月20日，原告天正物业公司与天津市西青区张家窝镇津尚花园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，委托原告对津尚花园小区进行物业服务管理，服务期限自2017年6月1日起至2020年5月31日终止，物业费采取包干制形式收取，多层住宅1.44元/月/平方米，高层住宅1.39元/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.66元的标准收取，业主于每月15日前交纳。自2017年6月1日至2019年12月31日，被告未向原告缴纳涉诉房屋的物业服务费5000元。上述费用经原告催缴未果。另查，原告于2019年12月31日已终止对该小区提供物业服务。本案在审理过程中，原告撤回了要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院认为，业主大会与其依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与天津市西青区张家窝镇津尚花园小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原告及津尚花园小区业主均有约束力。原告作为物业服务单位，对涉诉小区提供了物业服务，被告作为小区业主接受了原告提供的物业服务，应当向原告交纳物业服务费。结合津尚花园小区实际情况，考虑到原告提供的物业服务存在一定瑕疵且原告已终止对该小区提供物业服务，故本院对原告主张的物业服务费酌情支持90%为宜，即4500元。原告自愿撤回要求被告给付滞纳金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩及举证权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭俊强、薛彦霞于本判决生效后三日内给付原告天津天正物业发展有限公司自2017年6月1日至2019年12月31日期间的物业服务费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，全部由被告郭俊强、薛彦霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  沈余海二〇二〇年八月二十七日书记员  李雅俐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；……（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1491号原告：内蒙古蒙高电力发展有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区。法定代表人：高利军，执行董事。委托诉讼代理人：张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹沃瀚娜，内蒙古英南律师事务所律师。被告：内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区。法定代表人：胡宪法，执行董事。原告内蒙古蒙高电力发展有限公司诉被告内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告内蒙古蒙高电力发展有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告内蒙古蒙高电力发展有限公司的撤诉申请符合法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古蒙高电力发展有限公司撤诉。案件受理费11352元，减半收取5676元，由原告内蒙古蒙高电力发展有限公司负担。审判员 王婷婷二〇二〇年八月二十一日书记员 李佳欣
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1177号 原告：许志良，男，1962年6月15日出生，汉族，住涞水县。 被告：李志良，男，1968年9月22日出生，汉族，住廊坊市三河市。 原告许志良与被告李志良合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。 许志良诉称，原告在涞水县出售石灰，被告自2014年前后在原告处多次购买石灰。截止至2015年2月14日被告尚欠原告白灰款27700元，后在原、被告合作中被告又拖欠原告货款12920元。被告拒绝给付货款，侵害原告合法权益。 李志良在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送至河北省三河市人民法院审理。 本院经审查认为，被告李志良虽向本院提出管辖异议申请，主张因合同提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院应移送至河北省三河市人民法院审理，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务的一方所在地未合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案被告尚欠原告货款40620元，原告作为接受货币一方，其所在地河北省涞水县为本案合同履行地。故河北省涞水县人民法院对本案具有管辖权，被告李志良提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回李志良对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张会敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘海帅
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2298号 申请执行人：胡子财，男，汉族，生于1954年11月11日，住四川省阆中市。 被执行人：郑旺，男，1986年9月21日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：四川省阆中鑫龙建筑工程有限公司 法定代表人：李素华 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执2298号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年八月八日 书记员  杜 壮
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1744号 申请执行人：张怀侠，女，1965年08月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：田炳刚，男，1968年06月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：高莲莲，女，1992年04月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 申请执行人张怀侠与被执行人田炳刚、高莲莲为一般人格权一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初343号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人田炳刚、高莲莲应赔偿申请执行人张怀侠损失5241.89元。因被执行人田炳刚、高莲莲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张怀侠向本院申请强制执行，申请执行标的金额为5291.89元，本院于2020年8月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年8月12日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年8月12日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年8月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年8月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年8月30日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现田炳刚、高莲莲，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1744号案件终结本次执行程序。 被执行人田炳刚、高莲莲负有继续向申请执行人张怀侠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年八月三十日 法 官 助 理 陈 鑫 成 书记  员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申223号 再审申请人（原审原告）：潍坊维克体育文化有限公司，住所地：山东省昌乐县宝昌路1751号亿丰五金机电建材城8号楼21商铺。 法定代表人：孙希坤，总经理。 委托诉讼代理人：董浩，山东昌明重光律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：贾海刚，男，汉族，1988年9月22日出生，住山东省寿光市。 再审申请人潍坊维克体育文化有限公司因与被申请人贾海刚租赁合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2018）鲁0725民初3792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 潍坊维克体育文化有限公司申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，应予再审，请求本院：1.依法撤销（2018）鲁0725民初3792号民事判决第二项；2.案件受理费由被申请人负担。事实与理由：本案合同签订及履行过程中，申请人无任何过错，合同被认定无效后，被申请人收取的租金应当予以返还。如果被申请人主张申请人支付租金，应当通过反诉或另行起诉来主张权利。原审仅通过被申请人的抗辩就判令申请人支付租金，无任何证据及法律支持。退一步讲，即便从节省诉讼资源，一并解决双方争议的角度，判令申请人支付对方租金，也仅应当判令申请人支付3天（申请人在庭审中自认），超过部分理应由被申请人提供证据予以证明。原审在没有任何证据的情况下，判令申请人支付其费用，明显缺乏证据支持。再退一步讲，即使原审认定申请人实际使用3天没有证据，也应当判令申请人支付从合同签订到起诉之日的租金。原审对举证责任的分配也存在错误。原审让申请人证明没有继续使用房屋，明显属于“证无”，而被申请人作为房屋的出租方，其掌握申请人使用房屋的证据，让其证明申请人一直使用房屋明显更为正确。综上，原审认定事实不清，证据不足。请求再审本案，依法维护申请人的合法权益。 本院经审查认为，被申请人原审中并未反诉或抗辩要求申请人支付场地占用费，且申请人仅主张使用场地3天，被申请人并未提出异议，原审判令申请人支付被申请人从合同签订至判决生效之日止的租金，缺乏事实及法律依据。综上，原判决认定事实不清。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令山东省昌乐县人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘文文