wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初1290号原告：傅开良，男，汉族，1962年1月4日出生，住址：鞍山市千山区。委托诉讼代理人：蒋晓东，辽宁成金律师事务所律师。被告：姜长明，男，汉族，1957年4月20日出生，住址：鞍山市千山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区站前街10号、甲10号（1-3层）。负责人：宫恩利，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑希，系该公司员工。原告傅开良与被告姜长明、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安财险鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅开良委托诉讼代理人蒋晓东、被告姜长明、被告平安财险鞍山中心支公司委托诉讼代理人郑希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告损失22745.7元。其中1.请求判令被告赔偿二次手术医疗费9640.1元、伙食补助费2200元、误工费7508.8元、护理费3176.8元、交通费220元；2.诉讼费用由被告承担。被告平安财险鞍山中心支公司辩称，事故车辆辽Ｃ×××××在我公司投保交强险、商业险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。不承担诉讼费。被告姜长明辩称，没有意见。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2018年08月10日05时30分左右，姜长明驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车，沿千山区大屯镇河东村村道由西向东行驶至傅开良家门前时，由于瞭望不周，致使其所驾车辆前左侧与在此处干活的行人傅开良相刮撞，造成傅开良受伤及车辆受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，姜长明负全部责任；当事人傅开良无责任。三、受害人概况：傅开良，1962年1月4日出生；四、其他赔偿权利人概况：无；五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无；六、财产损失构成：无；七、医疗费：二次手术费9640.1元；八、护理费：二级护理52707元／年÷365天×22天＝3176.8元；九、误工费：无;十、交通费：300元；十一、住宿费：无；十二、住院伙食补助费：2200元；十三、营养费：无；十四、残疾赔偿金：无；十五、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）：无；十六、丧葬费：无；十七、精神损害抚慰金：无；十八、受害方已获得赔偿情况：无；十九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告姜长明驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车在平安财险鞍山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。二十、保险合同主体及内容（第三者责任险）：被告姜长明驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车在平安财险鞍山中心支公司投保第三者责任险50万元，含不计免赔；二十一、其他必要情况：沈阳医学院法医司法鉴定所于2019年7月1日出具【2019】沈医临鉴字第645号鉴定意见书，鉴定意见为傅开良右胫骨平台粉碎性骨折致右膝关节功能障碍的伤残程度为十级，误工期为180日，护理期为120日，营养期为90日。鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初570号民事裁定书，原告傅开良以其与被告已自行和解为由于2019年10月12日提出撤诉申请，裁定准许原告傅开良撤回起诉。2019年10月15日甲方姜凯、乙方傅开良、丙方中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司就2018年8月10日辽Ｃ×××××发生交通事故一案达成如下协议：丙方一次性赔偿乙方医药费等共计98484.5元，此次事故一次性结案，二次手术费用待实际发生后另行主张，之后乙方自愿放弃追究丙方任何赔偿权利。关于原告主张误工损失一节，因原告经司法鉴定意见认定构成伤残，且被告平安财险鞍山中心支公司已通过和解的方式支付了其伤残赔偿金，原告在定残后主张二次手术的误工费，因残疾赔偿金是一种抽象的总量的赔偿，在已经支付残疾赔偿金的情况下，不应再给付二次手术期间的误工费，故对原告该项主张，本院不予支持。综上所述，原告合理损失为医疗费9640.1元、护理费3176.8元、交通费300元、住院伙食补助费2200元，总计15316.9元。故被告平安财险鞍山中心支公司应赔偿原告15316.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告傅开良15316.9元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元（原告已预交），由原告负担123元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担246元，此款随上述款项一并给付原告傅开良。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 冯 萍人民陪审员 周 为人民陪审员 潘妍卉二〇二〇年八月十七日书 记 员 畅诚蕊
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初6433号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行，住所地南安市码头镇镇府街，统一社会信用代码：9135058359599148XL。 负责人：王旭生，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴端阳，该支行职员。 被告：方日强，男，1977年9月4日出生，汉族，住南安市。 被告：洪玲玲，女，1977年4月14日出生，汉族，住南安市。 被告：方日红，男，1979年11月10日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行诉与被告方日强、洪玲玲、方日红信用卡纠纷一案中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行以原、被告双方自行达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行撤回起诉。 本案受理费65元，减半收取计32.5元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行负担。 审 判 员 张朝新 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 周雪芳 书 记 员 吴桂菊 速 录 员 陈佳凤
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611民初551号原告：汤根梅，男，1956年8月25日出生，汉族，退休人员，住湖南省岳阳市君山区。被告：庄楚云，男，1960年7月6日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。本院在审理原告汤根梅与被告庄楚云民间借贷纠纷一案中，于2020年8月20日向原告送达诉讼费（缴费）通知书，通知原告预交案件受理费，但原告未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告汤根梅撤回起诉处理。审判员  孙会斌二〇二〇年八月三十一日书记员  巫家锴
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执635号之三申请执行人：于章权，男，汉族，1967年8月13日生，住泰兴市。被执行人：张吉良，男，汉族，1973年6月23日生，住泰兴市。关于申请执行人于章权与被执行人张吉良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）苏1283民初7398号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：原被告双方一致同意以33000元结账，被执行人张吉良保证于2019年12月3日前、2020年3月3日前、2020年6月3日前各给付申请执行人于章权11000元；被执行人如有一期未给付，申请执行人可就被执行人未履行部分及违约金2000元一并申请法院执行；案件受理费减半收取275元，保全费320元，合计595元，申请执行人自愿负担(已交)。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称，被执行人仍在判决书所示地址，不清楚被执行人的财产情况，不清楚被执行人的具体下落，同意本院在穷尽执行措施后仍若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年1月19日，本院通过法院专递方式向被执行人张吉良发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年1月19日、4月20日、6月19日、8月21日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并冻结了被执行人张吉良名下银行账户3个（均余额不足），并扣划被执行人银行存款6000元发还申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人张吉良名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并查封被执行人名下位于泰兴市××路××号（金凤商场）2幢401室的房地产，本院正在（2020）苏1283执2785号案件中依法处置。3.本院依法至被执行人张吉良户籍地进行调查，未发现被执行人张吉良下落，对张吉良房产进行了现场勘验。4.2020年2月26日，本院依法将被执行人张吉良纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年2月26日，本院依法对被执行人张吉良发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.上述财产查控等情况，本院于2020年8月29日约谈申请执行人，向申请执行人告知相关执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序，并向本院申请参与被执行人房产拍卖款项的分配。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）、发还的银行存款6000元及正在另案处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初7398号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年八月二十九日书记员  张 娜
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初1215号原告：鹤壁市对外贸易公司，住所地鹤壁市山城区红旗街中段。法定代表人：梁永和，该公司经理。被告：淇县中原纺织有限公司，住所地河南省淇县朝歌镇朝歌北路中段。法定代表人：张亚南，该公司总经理。原告鹤壁市对外贸易公司与淇县中原纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日作出（2019）豫0603民初1215之一民事裁定书，冻结被告淇县中原纺织有限公司银行存款350万元或查封被告淇县中原纺织有限公司位于淇县云梦大道中段北侧11884.09平方米的土地使用权(土地证号：淇国用（2015）第00072号)、查封被告淇县中原纺织有限公司所有的位于淇县云梦大道中段北侧3655.86平方米的厂房(房产证号：朝歌办事处字第××号)、查封被告淇县中原纺织有限公司所有的位于淇县云梦大道中段北侧6214.56平方米的厂房(房产证号：朝歌办事处字第××号)。被告于2020年8月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告向本院提出解除上述财产保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被告淇县中原纺织有限公司银行存款350万元的冻结；二、解除对被告淇县中原纺织有限公司所有的位于淇县云梦大道中段北侧11884.09平方米的土地使用权(土地证号：淇国用（2015）第00072号)、位于淇县云梦大道中段北侧3655.86平方米的厂房(房产证号：朝歌办事处字第××号)、位于淇县云梦大道中段北侧6214.56平方米的厂房(房产证号：朝歌办事处字第××号)的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳红英二〇二〇年八月二十五日书记员  张 欢
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1089号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区彩虹南路11号（24-9）。法定代表人：宋文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，浙江和义观达律师事务所律师。被告：赵鹏，男，1989年3月6日出生,汉族,住江苏省邳州市开发区。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾1-1-601室。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。委托诉讼代理人：施徽章，该公司股东。原告浙江易联科技股份有限公司（以下简称易联公司）与被告赵鹏、第三人安徽银博资产管理有限公司（以下简称银博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易联公司的委托诉讼代理人刘萍、第三人银博公司的法定代表人陈丽军以及委托诉讼代理人施徽章到庭参加诉讼，被告赵鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易联公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除合同；2、请求被告立即向原告退还购机款1000元;3、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月23日，被告通过第三人运营的APP将其所有的华为mate10手机出售给原告。三方就该买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人运营的APP向原告出售华为mate10一部（手机串号后七位数为7392195），该手机新旧程度为单机七成新,一致确认手机回收款为1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式,并约定违约由APP运营商所在地(本案第三人所在地)人民法院管辖;同时还约定,原告一旦提起诉讼,被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元)以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约，原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后,原告依约于当日将购机款打至被告账户,被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务,经原告多次催促无果。原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。赵鹏未作答辩。第三人银博公司述称，对原告诉称的事实及诉求无异议。本院经审理认定事实如下：2018年8月23日，赵鹏通过第三人银博公司运营的系统将其所有的华为mate10手机出售给宁波海厦通信设备有限公司。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人银博公司运营的系统向宁波海厦通信设备有限公司出售华为mate10一部，该手机新旧程度为单机七成新，一致确认手机款为1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由系统运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，如赵鹏违约，赵鹏自愿承担由此造成的损失含诉讼费、律师费以及律师差旅费（不低于3000元）、350元的APP运营和管理损失费。合同签订后，宁波海厦通信设备有限公司依约于当日将购机款打至赵鹏账户，赵鹏在《收款收据》上签字确认，但赵鹏并未依约履行发货义务。宁波海厦通信设备有限公司注销后，易联公司为其权利义务承受人，故易联公司诉至法院。另查明，我院扫黑办曾将同类案件易联公司与李小龙、张林坤等127名被告（实际提供91人）及第三人银博公司买卖合同纠纷案以涉嫌“套路贷”线索为由，移送宿松县公安局扫黑办核查，其核查意见为：现有证据不足以证明该公司涉嫌“套路贷”犯罪。上述事实，有原告提交的《手机买卖合同（二手）》、支付凭证、收款收据、身份信息，第三人提交的原告营业执照、网络文化经营许可证、增值电信业务经营许可证、宿松县公安局扫黑办关于对浙江易联科技股份有限公司涉嫌“套路贷”犯罪线索的复函以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，宁波海厦通信设备有限公司、赵鹏、银博公司三方签订手机买卖合同，系当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规禁止性规定,应为合法有效。宁波海厦通信设备有限公司按约定支付了货款，赵鹏未在约定时间内交付手机，其行为已构成违约，应承担违约责任。故宁波海厦通信设备有限公司的权利义务承受人易联公司要求解除合同并退还购机款诉讼请求，本院予以支持。关于应否支持律师代理费，虽易联公司提供了律师代理费发票，但未提供有效的支付凭证，本院对3000元律师代理费不予支持。对于易联公司主张损失费350元，因易联公司未就上述损失实际发生进行举证，故本院不予支持。赵鹏经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身相关权利的放弃。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告浙江易联科技股份有限公司、被告赵鹏、第三人安徽银博资产管理有限公司之间的编号为Mobmmht53839《手机买卖合同（二手）》；二、被告赵鹏于本判决生效之日起五日内退还原告浙江易联科技股份有限公司购机款1000元；三、驳回原告浙江易联科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  何铸钢二〇二〇年八月二十九日书记员  汪国娥附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1817号原告：杜景花，女，汉族，1963年5月26日生，住河南省伊川县。被告：马根兴，男，汉族，1965年9月10日生，住河南省伊川县。原告杜景花诉被告马根兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜景花、被告马根兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜景花向法院提出如下诉讼请求：责令被告马根兴赔偿原告杜景花因机动车道路交通事故所造成的住院治疗费：2,863.21元，住院伙食补助费250元，营养费100元，误工费6,738元，护理费541.4元，交通费100元，车损500元，以上共计11,092.61元。事实和理由：2019年12月4日17时许，在伊川县××大道航天幼儿园门前，马根兴驾驶四轮电动车沿道路北侧非机动车道由东向西进入机动车道时，因观察不周与杜景花驾驶的二轮电动车发生剐蹭，造成两车损坏，杜景花受伤。伊川县公安局交通警察大队于2019年12月18日出具伊公交认字【2019】第405号《道路交通事故认定书》认定马根兴负此事故全部责任，杜景花不负此事故责任。交通事故发生后，原告被送入伊川县中医院住院治疗，中医诊断为：1、伤筋、气滞血瘀症；2、××。西医诊断为：1、多发软组织损伤；2、腰椎滑脱。住院治疗5天，陪护1人，因被告拒不照头，原告被迫提前带伤出院，原告支付医疗费2,863.21元整，另造成其他一些损失，祥见原告出具的赔偿计算清单，出院医嘱：1、延续药物应用；2、一周复查；3、必要时进一步治疗。根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》椎间关节脱位误工为60日，肢体软组织损伤为15日，故误工时间酌定为60日。经与被告协商无果，为此诉至人民法院，祈判如所请。被告马根兴辩称，原告是因老毛病住院，不是因为我。本院经审理查明，2019年12月4日17时许，在伊川县××大道航天幼儿园门前，马根兴驾驶四轮电动车沿道路北侧非机动车道由东向西进入机动车道时，因观察不周与杜景花驾驶的二轮电动车发生剐蹭，造成两车损坏，杜景花受伤，事故发生后马根兴将事故现场移动且未对事故现场做标注。经伊川县公安局交通警察大队出具伊公交认字【2019】第405号交通事故认定书认定，马根兴负此事故全部责任，杜景花不负此事故责任。后双方因赔偿问题，协商不成，原告诉至法院。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告马根兴驾驶四轮电动观察不周，事故发生后又将事故现场移动且未对事故现场做标注，应负事故全部责任。被告马根兴对于原告杜景花因交通事故造成的合理经济损失应负赔偿责任。原告主张因机动车道路交通事故所造成的住院医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失，但仅提供诊断证明书一份、陪护证明书一份、××人记账项目明细一份。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告杜景花主张的各项损失，未提供相关的医疗费发票、医疗费清单、病历资料、住院证明、医嘱、交通费发票等证据予以证明，应承担举证不力的后果。因缺乏相关的证据，本院对于原告主张的各项损失无法认定，对于原告的各项诉讼请求，本院不予认可。原告可待证据充分后另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：驳回原告杜景花的诉讼请求。案件受理费39元，由原告杜景花负担。本判决为终审判决。审判员  方政伟二〇二〇年八月四日法官助理胡晓真书记员董志娟
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0405执317号 长治市信达通建材有限公司、山西紫越商砼有限公司： 你单位与山西屯留农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人山西屯留农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位自本通知书送达之日起七日内自觉履行下列义务： 一、偿还申请执行人山西屯留农村商业银行股份有限公司本金19999999元及利息1697065.23元，合计21697064.23元，还款期限内利息按流动资金合同约定的利率计算，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、负担案件诉讼费75143元、执行费89097.06元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：9558850505000411956 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年八月三日 联系人：王保军联系电话：0355-7521810
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初6246号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：刘为江，男，汉族，1948年1月10日出生，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告刘为江信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告刘为江经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金9995.66元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2008年3月23日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××31，账号为：15×××37。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告刘为江未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附的领用合约、中国农业银行官网公告各一份，证明被告向原告申领信用卡并对相关息费进行了约定。结合农业银行官网公告，因被告未在期限内注销信用卡，视为其接受将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金的约定；证据二、逾期证明、账户信息表、交易明细各一份，证明被告截止到2020年4月30日拖欠信用卡余额25974.7元，其中本金9995.66元，利息15077.8元，违约金590.1元，超限费311.14元。 被告刘为江未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年3月23日，被告刘为江向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××31），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请表载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过农行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及证明文件。”被告刘为江在主卡申请人处签字。领用合约第四条利息和费用约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年4月30日，拖欠原告本金9995.66元，利息15077.8元。 本院认为，被告刘为江向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金9995.66元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告刘为江经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘为江于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金9995.66元及利息（利息以9995.66元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘为江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年八月十八日 法官助理刘思诺 书记员郑云方
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191财保483号申请人：赵国辉，男，1987年5月5日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：李鹤，济南金橄榄法律服务所法律工作者。被申请人：贺国林，男，1992年10月5日出生，汉族，住济南市历城区。被申请人：李海运，男，1965年5月26日出生，汉族，住济南市历城区。申请人赵国辉与被申请人贺国林、李海运机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵国辉于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贺国林、李海运名下银行存款80000元或查封同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司为申请人赵国辉提供诉讼财产保全担保。本院经审查认为，申请人赵国辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贺国林、李海运名下银行存款80000元或查封同等价值的财产。案件申请费820元，由申请人赵国辉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张斌二〇二〇年八月五日法官助理刘雪亭书记员王婷婷
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执1348号 关于陈佑军罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动缴纳罚金2000元。至此，现本院依法通知被执行人陈佑军（2018）粤1302刑初197号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4194号原告：尤林云，男，1993年5月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：彭洋桃，男，1988年11月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金30000元，并承担起诉日起至还清全部借款之日止的利息（利息按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告尤林云提供的被告彭洋桃的送达地址无法送达，经查实后仍不能确定被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告尤林云的起诉。预交的案件受理费550元，退回原告尤林云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 徐双桂二〇二〇年八月二十八日代书记员 王 晗
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7522号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄建金，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 被告：邱健，男，汉族，1971年2月19日出生，住福建省连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安福州分行”）与被告邱健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安福州分行委托诉讼代理人吴增鸣到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 平安福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决邱健偿还原告借款本金10574.98元，并支付相应的利息、复利（利息、复利按合同约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2020年6月5日止的利息1646.78元、复利为113.05元）。2.请求判决邱健承担原告为实现本案债权支付的律师代理费500元。3.请求判决邱健承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2017年1月24日，原告平安银行与邱健签订了《个人信用贷款合同》（合同号：RL20170124000446），合同约定本合同贷款金额为100000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及复利利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。2017年1月24日，原告平安银行依约向邱健发放借款100000元，借款期限为36个月，自2017年1月24日起至2020年1月24日，贷款月利率为1.53%，按月等额还款。2020年1月24日借款到期，然而借款到期后，邱健却未按约定归还借款，截止2020年6月5日，邱健尚欠借款本金10574.98元，借款利息1646.78元、复利为113.05元。原告认为，邱健拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益。原告多次催讨，但邱健始终未予支付。为此，原告诉请贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安福州分行向本院提交了如下证据：A1.个人贷款出账凭证,证明：2017年1月24日，原告平安银行依约向邱健发放借款100000元，借款期限为36个月，自2017年1月24日起至2020年1月24日，贷款月利率为1.53%，按月等额还款。 A2.《个人信用贷款合同》及送达地址确认书,证明：2017年1月24日，原告平安银行与邱健签订了《个人信用贷款合同》（合同号：RL20170124000446），合同约定本合同贷款金额为100000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。 A3.个人账户对账单,证明：截止2020年6月5日，被告尚欠借款本金10574.98元，借款利息1646.78元、复利113.05元。 A4.《委托代理协议》及发票,证明：原告为实现本案债权，委托福建联合信实（福州）律师事务所代理本案，支付律师代理费500元。 本院认为，邱健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，平安福州分行提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安福州分行所诉事实属实。另查，邱健贷款金额为100000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%。平安福州分行主张的利息、罚息、复利的利率已超过年利率24%的标准。 综上，本院认为，平安福州分行与邱健签订的《个人信用贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。邱健作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。平安福州分行要求邱健支付借款本金、不超过年利率24%的利息和复利以及已实际支付的律师费，本院予以支持。 邱健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱健应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金10574.98元及其利息、复利（按年利率24%的标准，自2019年11月24日逾期还款之日起，计算至欠款还清之日止）； 二、被告邱健应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费500元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费120元，减半收取60元，由被告邱健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 林 如 书 记 员 唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初1269号原告:甘正友，男，1958年11月15日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：汪朝勤，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告:许修正，男，1962年7月27日出生，汉族，住钟祥市，被告：徐昌平，男，1962年1月30日出生，汉族，住钟祥市，以上两被告委托诉讼代理人：张德华，钟祥市胡集法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。原告甘正友与被告许修正、徐昌平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用适用简易程序进行审理。原告甘正友及其委托诉讼代理人汪朝勤，被告许修正及其委托诉讼代理人张德华、被告徐昌平的委托诉讼代理人张德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘正友诉称：1、请求人民法院判令两被告偿还借款25元，并按月息2分，给付自2018年2月14日起至清偿之日止的利息;2、本案诉讼费由两被告负担。被告许修正辩称：借款属实，但被告已用房屋抵付借款本金及利息18万元，尚欠借款本金11万元未偿还。被告徐昌平辩称：甘正友已与许修正达成协议，被告不再承担担保责任，该借款应由许修正偿还。经审理查明，2017年1月8日，被告许修正因经营钢构生意缺乏资金向原告甘正友借款，被告许修正向原告甘正友出具一份借支单，内容为“借支单2017年元月8日借支人姓名许修正借支事由借甘正友现金（借支时间6个月）人民币（大写）贰拾贰万四千元整224000.00担保人：徐昌平借支人许修正农业银行号：622845160802410087”。同日，通过银行转账，将20万元汇入被告许修正指定账户。被告许修正收到借款后，未按期还款。2018年2月14日，经原、被告协商，达成偿还借款协议，该协议的主要内容为：“偿还借款协议合同许修正偿还甘正友借款25万元，贰拾伍万元正，分两批偿还，第一批3月20日前偿还10万元，壹拾万元正，第二批4月1日前偿还15万元，壹拾伍万元正，月利息3分，计3%，逾期不还不怪甲方申请法院保权。甲方：甘正友乙方：许修正担保方：所有法律保权措施由许修正负责与担保无关”。2018年10月27日，经钟祥市胡集镇人民调解委员会调解，原告甘正友与被告许修正达成协议，协议的主要内容为：“人民调解协议书（2018）钟胡人民调字第41号一、2017年元月8日，徐昌平担保，许修正向甘正友借款224000元约定月息2%，截止2018年10月30日借款本息共计29万元。二、许修正用自己所有的位于金山社区的一套7-501室房屋作价18万元抵偿给甘正友（该房屋无不动产权证）余款11万元，由许修正在2018年12月31日前偿还5万元，2019年3月30日偿还3万元，2019年5月30日偿还3万元，到期不能偿还，仍按月息2%至清偿之日止。三、本协议经当事人签字后生效。本协议一式三份，当事人胡集镇人民调解委员会各执一份。当事人：甘正友当事人：许修正人民调解员：袁清春记录人：蒋辉二0一八年十月二十七日”。上述事实，有借支单、银行转账凭证、《偿还借款协议合同》、人民调解协议书等证据在卷佐证。本院认为，被告许修正向原告甘正友借款属实，应及时偿还。关于借款本金及利息。因原告在借款时预先扣除利息24000元，故借款本金为20万元。以20万元为本金，按照年利率24%计算，自2017年元月8日起至2018年2月14日止，本息合计252800元，2018年2月14日双方协商借款为25万元符合法律规定。以25万元为本金，按照年利率24%计算，自2018年2月14日起至2018年10月30日止，本息合计292666.67元，2018年10月27日双方达成协议借款本息共计29万元符合法律规定，故本院对原告甘正友主张借款29万元予以确认。协议签订后，被告许修正将房屋交付给原告甘正友抵偿18万元借款，被告许修正还需偿还原告借款本金110000元。关于逾期利息，原告甘正友与被告许修正约定的逾期利息没有超过法律规定范围，故被告许修正应自违约之日（2018年12月31日）起按约定的利率支付逾期利息。关于被告徐昌平的担保责任，2017年1月8日，被告徐昌平在借支单上签字，为该笔借款进行担保。2018年2月14日三方签订的《偿还借款协议合同》的还款时间为2018年4月1日，被告徐昌平担保截止日期为2018年10月1日结束，另2018年10月27日的调解协议上，被告徐昌平亦未签字，其担保期限已过，故被告徐昌平不再承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：一、被告许修正偿还原告甘正友借款本金110000元并支付利息（按照年利率24%自2018年12月31日起至清偿之日止）；二、驳回原告甘正友其他诉讼请求。上述判项第一项，限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告甘正友负担1414元，被告许修正负担1111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  孔健二〇二〇年八月三日法官助理涂寒书记员曾宪荣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初16001号原告：交通银行股份有限公司沈阳金厦广场支行，住所地：辽宁省沈阳市沈河区奉天街188号。负责人：周钢，该行行长。委托诉讼代理人：卢海保，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高元元，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所实习律师。被告：于洋，男，1978年6月23日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：王玉香，女，1980年4月29日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：沈阳靓马房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区北陵乡小韩村，统一社会信用代码：91210100715780063A。法定代表人：李文贵。原告交通银行股份有限公司沈阳金厦广场支行与被告于洋、王玉香、沈阳靓马房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司沈阳金厦广场支行的委托诉讼代理人卢海保到庭参加诉讼，被告于洋、王玉香、沈阳靓马房屋开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司沈阳金厦广场支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告一、被告二立即偿还原告全部贷款本金人民币330,457.67元，以及直至贷款本息还清之日止所欠利息、复利、罚息等相关款项。（截止至2019年5月22日，被告欠原告应收未收利息33,607.77元、罚息4,611.44元，利息复利2,549.85元，罚息复利216.18元，本息共计人民币371,442.91元）；2、依法行使抵押权，请求法院判决原告对被告一、被告二的抵押房产具有优先受偿权；3、请求法院判决被告三对上述债务承担连带还款责任；4、请求法院判决被告承担原告为实现债权所支付的律师费1,500元；5、请求法院判决被告承担本案全部诉讼费用（含保全费）。事实与理由：被告一与被告二为夫妻关系，二人于2004年9月20日与原告签署了《个人住房借款合同》，向原告借款人民币480,000元整，借款期限为25年。双方约定，当被告违反上述合同约定时，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，并要求被告立即偿还全部贷款本息。同时，被告一、被告二又与原告签订了《借款抵押合同》，以位于于洪区的房产做抵押，并办理了相应的抵押登记手续。被告三为上述债务承担连带保证责任。原告向被告一发放贷款后，被告一不能按时还款，现在已逾期数期。因此，特向贵院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。被告于洋、王玉香、沈阳靓马房屋开发有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。经审理本院认定事实如下：2004年9月20日，被告于洋、王玉香因购买位于于洪区的房屋，向原告申请办理个人住房按揭贷款，经原告审查后，双方签订了《个人住房借款合同》与《借款抵押合同》。合同约定“借款金额48万元，借款期限为25年。”合同约定了还款方式、借款利率、罚息利率及复利。约定违约责任“借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的费用”。同时双方在合同中约定：“本合同项下借款资金所购买之房屋为本合同项下借款的抵押财产。出现下列情形之一，甲方可以行使抵押权：1、乙方不按规定偿还到期应付贷款和/或其他应付款项。”沈阳靓马房屋开发有限公司为上述债务承担连带责任保证担保。被告于洋、王玉香在合同签订后办理了房屋抵押备案登记。原告如约足额发放贷款，起初被告能够按期履行还款义务，但后来被告不再按期还款，截至2019年5月22日，被告拖欠原告贷款本金330457.67元，利息33,607.77元、罚息4,611.44元，利息复利2,549.85元，罚息复利216.18元。原告催要未果，故起诉至法院。上述事实，有当事人陈述，《个人住房借款合同》、《借款抵押合同》、结婚证、借款凭证、欠款明细表、关于个人贷款购房抵押备案登记的批复、关于宣布贷款全部提前到期的通知、邮寄凭证、委托代理协议及发票等证据，经庭审质，证本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告交通银行股份有限公司沈阳金厦广场支行与被告于洋、王玉香、沈阳靓马房屋开发有限公司签订的《个人住房借款合同》和《借款抵押合同》系当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件。因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告应依法按各自合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。被告于洋、王玉香作为借款人应当按时偿还贷款本息，现逾期偿还已经构成了违约，故对于原告要求被告偿还贷款本金及利息、复利及罚息的诉讼请求，本院予以支持。沈阳靓马房屋开发有限公司作为连带责任保证人在保证人一栏签字确认，该意思表示真实有效，对原告主张沈阳靓马房屋开发有限公司对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张对被告抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，鉴于原告并未取得他项权利证，故对原告此请求，本院不予支持。关于原告请求判令被告向其支付律师代理费1,500元的诉讼请求，根据合同约定，被告应承担律师费，且原告主张的律师费金额不超过我省律师协会规定的律师收费标准，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告于洋、王玉香于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司沈阳金厦广场支行借款本金330,457.67元，利息33,607.77元、罚息4,611.44元，利息复利2,549.85元，罚息复利216.18元（截止至2019年5月22日，从2019年5月23日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息及复利按合同约定计算）；二、被告于洋、王玉香于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司沈阳金厦广场支行律师费1,500元；三、被告沈阳靓马房屋开发有限公司对第一、二项义务承担连带还款义务；四、驳回原告交通银行股份有限公司沈阳金厦广场支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,871元，保全费2,377元，公告费400元，由被告于洋、王玉香、沈阳靓马房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 力人民陪审员  张宝权人民陪审员  宋 阳二〇二〇年八月四日书 记 员  赵晓丹
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16182号 原告：郎磊，男，土家族，1991年6月10日出生，住重庆市石柱县。 被告：唐振川，男，汉族，1992年9月25日出生，住四川省邻水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司，住所地邻水县鼎屏镇渝邻大道3、5、7、9号，统一社会信用代码91511623452512576C。 法定代表人：蒋涛，系公司经理。 委托诉讼代理人：范慧娟，重庆新盟律师事务所律师。 原告郎磊与被告唐振川及中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郎磊，被告唐振川，被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司的代理人范慧娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告郎磊向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费873元、误工费18803元、住院伙食补助费540元、护理费4680元、财产损失2300元、交通费500元，共计27696元；被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司在交强险内承担赔偿责任；诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月1日20时14分，唐振川驾驶车牌号为川XXXXXX的小型客车由空港转盘沿空港大道往木耳公租房方向行驶，行驶至渝北区空港大道与观月南路交叉口直行时，与相对方向左转的原告郎磊驾驶的渝DXXXXX摩托车相撞，造成两车受损和原告受伤的交通事故。唐振川负事故全部责任。原告为维护自身权益，特提起诉讼。 被告唐振川辩称：对事故事实、责任划分无异议，原告的损失以保险公司的意见为准。 被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司辩称：对事故事实、责任划分无异议，肇事车辆在我司投保了交强险、商业险50万含不计免赔，事故发生在保险期内。请依法核实本次事故是否构成保险责任纠纷，若不构成保险责任纠纷，保险公司保留追偿的权利。事故发生后，我司垫付了7000元医疗费。医疗费以发票为准；误工费,原告没有伤残，误工费本不应支持，若法院认定误工费，我方仅认可39天，按照餐饮业标准计算；伙食补助费认可540元；护理费认可1080元；财产损失，原告没有相应证据，不认可；交通费认可200元。 本院经审理认定事实如下：2019年12月1日20时14分，被告唐振川驾驶川XXXXXX号小型客车由空港转盘沿空港大道往木耳公租房方向行驶，行驶至渝北区空港大道与观月南路交叉口直行时，与相对方向左转的原告郎磊驾驶的渝DXXXXX号摩托车相撞，造成两车受损和原告受伤的交通事故。交警部门认定被告唐振川负事故全部责任。被告唐振川为其车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险50万元，本次事故发生在保险有效期内。 原告受伤后住院治疗9天于2019年12月10日出院，出院医嘱为门诊随访，如有不适，及时复诊，休息1月等。原告出院后遵医嘱到医院门诊治疗，为治疗自行垫付医疗费851.6元，原告住院期间的医疗费均系二被告垫付。2020年12月31日，医嘱建议原告休养1月，同年3月13日医嘱建议原告休息30天。 事故发生前，原告郎磊在从事外卖配送工作。原告因治疗及休息实际误工90天，造成误工损失。2019年度重庆市城镇私营单位服务业职工年平均工资为46995元。 另，在诉讼过程中，原告已撤回要求二被告赔偿瘢痕修复费的诉讼请求，并表示将另行主张。 上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、住院及门诊病历、诊断证明、医疗费票据、银行交易记录、保单抄件、电子回单等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的合理费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理，继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。根据前述法律规定，对原告主张的损失作如下认定： 1、医疗费，原告自行垫付851.6元； 2、住院伙食补助费，住院9天，每天60元，计540元； 3、护理费，住院9天，每天120元，计1080元； 4、误工费，误工90天，参照2019年度重庆市城镇私营单位服务业职工年平均工资46995元计算，计11587.81元； 5、交通费，酌情认定300元。 以上损失总计14359元（取整数）。原告对其主张的财产损失及出院后的护理费未能提供充分的证据予以证明，不予支持。 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告唐振川违反道路交通安全法规驾驶机动车发生交通事故，导致原告郎磊人身损害，负事故全部责任，应当赔偿原告因本次事故造成的损失。 机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，不足的部分，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司为本案事故车方承保了交强险及商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司应先在交强险有责赔付限额内赔偿原告的损失；再根据商业三者险合同的约定赔偿原告的其余损失。原告的损失均属保险赔付范围，应全部由被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司赔偿。 综上所述，原告的损失14359元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司于本判决生效后10日内赔偿原告郎磊的损失14359元； 二、驳回原告郎磊的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告唐振川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨儒跃 二〇二〇年八月十七日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 孙 靖
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0108民初1244号原告：廖成斌，男，1989年11月10日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。委托诉讼代理人：曾荷，浙江沐尘律师事务所律师。被告：徐宗阳，男，1987年6月1日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被告：张春堂，男，1990年3月12日出生，汉族，住河南省方城县。被告：郭宇，男，1981年4月7日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告廖成斌诉被告徐宗阳、张春堂、郭宇服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾荷，被告徐宗阳、张春堂、郭宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖成斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告服务费16000元；2.判令被告向原告支付违约金16000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为杭州万盟网络科技有限公司（以下简称“万盟公司”）的股东，原告为赣南脐橙的销售者。2019年10月15日，原告欲在抖音平台为脐橙销售做营销，于是与万盟公司签订了《短视频（抖音）一站式运营服务合同》（以下简称《运营服务合同》）及《补充合同》，约定万盟公司向原告提供抖音短视频一站式运营及技术维护等服务，服务期为2019年10月15日至2019年11月30日，原告向万盟公司支付16000元服务费，并约定若一方违约，违约方应向守约方支付服务费总金额的100%作为违约金。合同签订后，原告将服务费支付给了徐宗阳，并将一部OPPO手机交付给了张春堂，但此后万盟公司并未向原告提供任何服务。原告多次催促万盟公司提供服务，或将服务费退还给原告，但万盟公司至今未提供任何服务也未将服务费退还给原告。后原告经了解，各被告在未对万盟公司清算的情况下，于2019年12月4日已将万盟公司注销。万盟公司至今未向原告提供全部服务的行为已构成根本性违约，原告有权要求退还服务费及支付违约金；各被告在未对万盟公司清算的情况下，将万盟公司注销，原告有权要求被告对万盟公司的债务承担责任。故为维护原告合法权益，特诉至法院。三被告答辩如下：原告要求归还服务费16000元和承担违约责任没有任何事实和法律依据。万盟公司在合同生效后，组织相关人员赴被答辩人所在地为其提供信息采集、图片处理和短视频拍摄服务，按照合同约定为原告制作了视频并上传至合同约定平台。万盟公司已全部履行完协议约定义务，不存在任何违约情形，不应承担任何的违约责任。另原告要求的违约金过高，应当予以调低。本院经审理查明：2019年10月15日，原告（甲方）与万盟公司（乙方）就甲方委托乙方为其提供短视频一站式运营以及营销相关的应用/解决方案和日常功能维护签订《运营服务合同》，约定合作期限为2019年10月15日至2019年11月30日（含赠送服务天数），合同服务费为16000元整，服务内容为附表所对应的套餐；第六条违约责任约定若一方违约，则违约方应及时予以纠正，否则违约方应向守约方承担违约责任，以本合同项下服务费总金额的100%作为违约金。附表“短视频（抖音）抖音+版代运营服务”列明主要工作包括企业IP定位（企业情况分析、IP定位规划等）、创意视频、抖音运营、抖音+、监测与反馈评估，另载明服务时长1个月对应的标准套餐为16000元，其中精品视频剪辑包装要求20个/月等。另双方签订的《补充合同》就双方提成、乙方服务期间差旅住宿等费用报销等作出约定。同日，原告通过案外人孙荣庆支付宝账号将服务费16000元转账至徐宗阳。后被告开始提供合同约定服务。双方微信群聊“赣南脐橙项目群（成员七人）”及“赣南脐橙项目群（成员十二人）”显示2019年10月15日至11月15日期间双方就店铺注册、抖音视频发布、企业蓝V认证等事宜进行沟通；期间被告亦前往原告指定处拍摄视频，并指导原告完成抖音IP账号申请、蓝V标识申请及认证服务等。被告提交的原告抖音账号截图显示原告抖音账号“石城县赣南脐橙水果园电子商务”389获赞、275关注、102粉丝；抖音账号下有27个视频，相应视频有若干点赞或评论。现原告以被告未完成案涉《运营服务合同》约定的所有服务内容（未完成内容为企业情况分析、IP定位规划等）诉至本院。另查明，万盟公司成立于2019年8月22日，于2019年12月4日注销，三被告均系原股东。三被告于2019年11月11日向杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局提交的《全体投资人承诺书》载明：万盟公司承诺申请注销登记前未发生债权债务，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。……本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。以上事实由当事人陈述、服务运营合同及补充合同、支付宝回单及说明、万盟公司登记基本情况、万盟公司全体投资人承诺书、运营团队微信聊天记录、原告与徐宗阳微信聊天记录、抖音视频截图等在卷佐证。本院认为，案涉《运营服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行合同义务。原告已按约支付合同约定的服务费，作为合同相对方的万盟公司亦应按照《运营服务合同》全面提供运营服务。现被告未充分举证证明原万盟公司已全部完成案涉合同约定的运营服务，应承担相应不利后果。万盟公司未提供全部服务内容已构成违约，应承担相应违约责任，原告诉请要求被告退还服务费合法有据，予以支持。但综观本案证据，被告已为原告创设抖音账号并提供一定推广服务等，结合合同目的、合同服务期限、被告服务成本等因素，本院酌定由被告退还原告服务费5000元。原告诉请违约金有合同约定，但该违约金约定过高，本院酌情调整为1500元，对超过部分，不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条规定，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。鉴于万盟公司已于2019年12月4日注销登记，而对债务又未进行清算，原告要求该公司原股东即本案三被告承担清偿责任，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐宗阳、张春堂、郭宇于本判决生效之日起五日内退还原告廖成斌服务费5000元，并支付违约金1500元；二、驳回原告廖成斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由原告廖成斌负担300元，由被告徐宗阳、张春堂、郭宇负担25元（当事人须在案件生效之日起7日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。本判决为终审判决。审判员  蔡智群二〇二〇年八月三日书记员  徐雁楠
遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初6628号 原告：冷应洪，男，汉族，1945年10月25日出生，住遵义市汇川区。 原告：李先梅，女，汉族，1952年2月2日出生，住遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：吴告言，汇川区法律服务所法律工作者。 被告：秦分，女，汉族，1984年3月29日出生，住汇川区。 被告：冷朝勇，男，汉族，1977年10月13日出生，住汇川区。 被告：遵义市红花岗区房屋征收补偿管理中心，住所地遵义市红花岗区海尔大道三号小区 法定代表人：陈俊涛，主任。 委托诉讼代理人：李正忠，男，1973年2月27日出生，系公司员工。 原告冷应洪、李先梅与被告秦分、冷朝勇、遵义市红花岗区房屋征收补偿管理中心所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告冷应洪、李先梅于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冷应洪、李先梅撤诉。 案件受理费30元（已减半收取），由原告冷应洪、李先梅负担。 审 判 员  陈 钰 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  邢维佳 书 记 员  余梦昀
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3213号之二申请执行人：，王国，男，汉族，1959年8月11日生，住汝州市。被执行人：漫亚利，女，汉族，1976年8月30日生，住汝州市。被执行人：漫新志，男，汉族，1954年5月13日生，住汝州市。关于申请执行人王国与被执行人漫亚利、漫新志民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初9548号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人漫亚利在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币10050.00元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年八月十八日书记员  郭黎阳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初11638号原告：李玢，女，1988年5月21日生，苗族，现住贵阳市云岩区。被告：付前会，女，1999年9月27日生，汉族，住贵州省息烽县。原告李玢与被告付前会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告李玢于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告李玢撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玢自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇二〇年八月十八日法官助理徐丹书记员陈霞
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4683号 原告：贵州航宇建筑劳务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区东欣彩虹城B02幢21层21-2号。统一社会信用代码：91520302MA6DLNCW5X。 法定代表人：胡佐记，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李长勇、廖方园，贵州文熙律师事务所律师。 被告：广安兴华建筑有限责任公司，住所地：广安市广安区建安北路316号3幢102、103号，统一社会信用代码：915116022098507190。 法定代表人：黄蓉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪崇光、严光华，四川亚美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张恒，该公司员工。 被告：贵州筑腾建设集团工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳南路高桥棚户区A栋B区二楼框架。统一社会信用代码：915203033142983728。 法定代表人：夏吉友，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡双林，贵州法渡源律师事务所律师。 被告：贵州遵铁物流开发投资有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区芶江镇黔北现代物流新城物流大道1号。统一社会信用代码：91520321MA6DK9B623。 法定代表人：刘烨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李学芬、黄文萍，贵州与之律师事务所律师。 原告贵州航宇建筑劳务有限公司与被告广安兴华建筑有限责任公司、贵州筑腾建设集团工程有限公司、贵州遵铁物流开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州航宇建筑劳务有限公司于2020年8月25日与各被告达成和解协议并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告贵州航宇建筑劳务有限公司撤诉。 退还原告贵州航宇建筑劳务有限公司预交的案件受理费13,460.00元。 审判员  肖祥中 二〇二〇年八月二十五日 法官助理代忠亚 书记员陈灏
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1324民初4100号原告：周志强，男，1995年7月1日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：苏明，男，1964年11月27日出生，汉族，住安徽省泗县，与原告系亲属关系。被告：谭现龙，男，1997年5月9日出生，汉族，住泗县。委托诉讼代理人：蔡震，安徽玉金律师事务所律师。原告周志强与被告谭现龙租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志强及其委托诉讼代理人苏明，被告谭现龙及其委托诉讼代理人蔡震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周志强向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2019年11月11日签订的《水塘转租合同》无效；2.判令被告返还原告承包费6.7万元及利息(从2019年12月15日起按年利率6%履行至完毕止)。事实和理由：2019年10月份,被告自称在大张村大王庄西侧有一水塘(4号取土坑,位于大张村,343国道南)想对外发包,原告周志刚刚从部队退伍回来,时间不长,想在家乡搞养殖,所以原告没有经过调查、核实就相信了被告,于是原被告于2019年11月11日通过协商签订了《水塘转租合同》，约定承包期限10年,租金前5年7万,签订合同之日,原告通过支付宝转账4万元,现金2万让3000元,原告承诺过几天再给1万元,于是原告于2019年11月17日通过微信转账1万元,后来准备购鱼苗才知道,该鱼塘的承包人不是被告,该鱼塘是草沟镇政府通过向社会公开拍卖的方式对外发包的,翟猛以112000元承包25年,草沟镇政府与翟猛签订了承包合同,合同约定,不允许翟猛转包,原告以被告诈骗报警,公安机关说构不成诈骗,让我们起诉,无奈特诉至贵院。谭现龙答辩称，双方签订的合同是合法有效的，原告应当遵守合同约定，继续履行合同，请法院依法查明案件事实，驳回原告诉讼请求。经本院审理查明：案涉取土坑位于草沟镇大张村，343国道南，系草沟镇政府通过向社会公开拍卖的方式进行发包，由案外人翟猛拍得案涉取土坑的承包权，双方于2018年7月20日签订书面《G343国道取土坑承包合同》，合同内约定，未经镇政府同意，不允许转包。2018年7月20日，翟猛在与草沟镇政府签订合同当日，即与谭现龙签订“水塘转租合同”。后谭现龙将案涉取土坑转租给周志强，双方于2019年11月11日签订了书面的《水塘转租合同》，双方约定租赁期限10年，自2019年12月15日起至2029年12月15日止，前5年租金70000元。周志强于2019年11月11日、17日分别向谭现龙转账40000元、10000元，共计50000元。另查明，在诉讼过程中草沟镇政府出具“证明”，明确对转包行为不予认可。以上事实，有《水塘转租合同》、转账记录、《G343国道取土坑承包合同》、“水塘转租合同”、“证明”等证据，及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，案涉取土坑的发包人草沟镇政府在与中标人翟猛签订的《G343国道取土坑承包合同》中明确约定不能转租，且《G343国道取土坑承包合同》签订当日，谭现龙即与翟猛签订“水塘转租合同”承租案涉取土坑，由此可以推定，谭现龙对案涉取土坑不能转租这一条款是明确的，谭现龙在明知不能转租的情况下承租，并向外转租给周志强，属于故意隐瞒事实，故对周志强要求确认双方于2019年11月11日签订的《水塘转租合同》无效的诉请，本院予以支持。周志强与谭现龙签订的合同无效，合同目的无法实现，故谭现龙应返还周志强支付的承包费，周志强提供的转租记录能够证明其向谭现龙共计转账50000元，其主张现金支付17000元的证人证言系特殊关系人作出，且无其他证据予以补强，本院不予采信，周志强要求谭现龙从2019年12月15日起按年利率6%计算并支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持，故对周志强要求谭现龙返还承包费67000元及利息的诉请，本院认定谭现龙向周志强返还承包费50000元及利息（利息以50000元为基数按年利率6%自2018年12月15日开始计算至履行完毕之日止）。庭审中，双方提及的费用支出及损失等，均无证据予以证明，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、确认周志强与谭现龙之间于2019年11月11日签订的《水塘转租合同》无效；二、谭现龙于本判决生效之日起十日内向周志强返还承包费50000元及利息（利息以50000元为基数按年利率6%自2019年12月15日开始计算至履行完毕之日止）；案件受理费777元，由周志强负担232元，谭现龙负担545元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员  戚庆光二〇二〇年八月三十一日代理书记员  陈 醒
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305民初484号 原告：钟显亮，男，1973年9月7日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：雷拥军，四川时代永嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张苓晖，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：中交第二航务工程局有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区金银湖路11号。 法定代表人：由瑞凯，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：熊茜，女。 原告钟显亮与被告中交第二航务工程局有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告钟显亮于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以诉讼原因为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟显亮撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告钟显亮负担。 审 判 员 蔡志海 二〇二〇年八月三日 代书记员 陈 翔
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初7970号 原告：成都锦江极光口腔门诊部有限公司，住所地：成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦6楼。 法定代表人：文跃。职务：执行董事、经理。 委托诉讼代理人：凌霄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲晓凤，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：李作娇，女，1987年6月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：魏娟，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘畅，四川亚峰律师事务所律师。 原告成都锦江极光口腔门诊部有限公司（以下简称锦江极光口腔公司）与被告李作娇合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦江极光口腔公司的委托诉讼代理人凌霄，被告李作娇的委托诉讼代理人魏娟、刘畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 锦江极光口腔公司向本院提出如下诉讼请求，请求法院判令：1.李作娇偿还锦江极光口腔公司合同款项296959.88元，并自起诉之日起按照年利率6%向锦江极光口腔公司支付资金占用利息，直至还清全部款项为止；2.本案诉讼相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、诉讼保全保险费等）由李作娇承担。审理中，锦江极光口腔公司将本案法律关系由不当得利纠纷变更为合同纠纷。 事实和理由：2019年3月1日，锦江极光口腔公司与李作娇签订《成都锦江极光口腔门诊部关于口腔项目三方平台托管协议》，委托李作娇完成锦江极光口腔公司的第三方平台业务，包括新氧等电商平台搭建、价格制定、案例跟踪、服务对接等事宜，锦江极光口腔公司向李作娇支付服务费与收入提成，其中服务费为12000元/月，收入提成以新媒体净收入核算绩效（新媒体业绩-各项成本=新媒体净收入）。合同履行期间，锦江极光口腔公司除向李作娇支付12000元/月服务费外，还支付收入提成572261元。后经内部审计，发现应向李作娇支付275302.04元，多支付了296959.88元。锦江极光口腔公司多支付给李作娇的服务费或收入提成，李作娇取得该款项无法律依据。 李作娇辩称,1.锦江极光口腔公司系按照公司代表林剑锋与李作娇每月的结算数据支付款项；2.李作娇的业绩提成是按照双方签订的协议，扣除协议约定的成本后，按比例分成，协议约定的成本中不包括锦江极光口腔公司在本案中所主张的耗材成本，故锦江极光口腔公司的主张不成立。 经审理查明，2019年3月1日，锦江极光口腔公司（乙方）与李作娇（甲方）签订《成都锦江极光口腔门诊部关于口腔项目三方平台托管协议》，约定：1.甲方完成三方平台业务开展事宜，包括新氧、更美、悦美、美团点评、天猫等电商的平台搭建，价格制定，案例跟进，服务对接等事宜。2.甲方服务费及提成结算事宜。（1）服务费12000元/月（固定费用）。（2）提成方案，以新媒体净收入核算绩效（新媒体业绩-各项目成本=新媒体净收入），各项目成本为：牙齿正畸、牙齿种植、美学修复、其他项目，以上以实际发生金额为核算依据。新媒体净收入提成比例为：30万元以下，提成比例为5%；30万元以上-50万，提成比例为8%；50万元以上-80万，提成比例为10%；80万元以上-100万，提成比例为15%；100万以上，提成比例为20%，以上数据结算在次月15日前完成。4.双方举例计算乙方收入：如新媒体月净收入30万元，乙方收入为服务费+提成总和：12000+30万*5%=27000元。 李作娇与锦江极光口腔公司员工林剑锋通过微信确认提成结算数据，分别如下：2019年3月提成为8881.62元；4月提成为26380.5元；5月提成为14895.11元；6月提成为22952.25元；7月提成为46893.67元；8月提成为32988.8元；9月提成为40120.1元；10月提成为88884.96元；11月提成为57411.17元；12月提成为63312.09元；2020年1月提成为41412.56元；2月提成为12694.55元；3月提成为117351.37元。以上提成总计为574478.75元。 另查明，2020年6月19日，李作娇以锦江极光口腔公司为被告向锦江区人民法院提起诉讼，请求：解除双方签订的《成都锦江极光口腔门诊部关于口腔项目三方平台托管协议》；锦江极光口腔公司支付欠付的服务费374636.19元，并赔偿损失165600元。现该案正在审理中。 以上事实有微信聊天记录、报销单、《成都锦江极光口腔门诊部关于口腔项目三方平台托管协议》、转账凭证及庭审笔录在案佐证。 审理中，锦江极光口腔公司陈述主张李作娇应返还款项的合同依据为《成都锦江极光口腔门诊部关于口腔项目三方平台托管协议》第二条即各项目的成本应以实际发生金额为依据，同时认为应计入成本的项目还包括耗材成本、医护人员、前台、现场咨询、网络客服人员的工资及提成。 本院认为，根据双方约定李作娇的收入为服务费（固定费用12000元/月）和提成，而提成计算方式为新媒体业绩-各项目成本=新媒体净收入。锦江极光口腔公司认为各项目成本中应包括耗材成本及医护人员等人力成本，李作娇不予认可。本院认为根据双方约定的“各项目成本”为牙齿正畸、牙齿种植、美学修复、其他项目，以上以实际发生金额为核算依据，并不包括锦江极光口腔公司所称的耗材成本、医护人员等工资及提成，锦江极光口腔公司的主张与合同相悖；双方逐月结算，李作娇的每月提成金额均由锦江极光口腔公司确认，且已经支付完毕，现锦江极光口腔公司以内部管理人员违规操作为由否认之前的结算，本院认为内部人员的不当行为并非公司对外承担责任的阻却事由，故李作娇收取的款项均由锦江极光口腔公司确认，并未多收取提成款。综上，锦江极光口腔公司主张李作娇返还多收取的款项，无事实和法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告成都锦江极光口腔门诊部有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费5754元，减半收取为2877元，由原告成都锦江极光口腔门诊部有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  张亚斐 二〇二〇年八月三日 书记员  李南林
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2737号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号，统一社会信用代码913406001508206104。 法定代表人：邵建彬，该公司总经理。 被执行人：陶铁焱，男，1982年11月9日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与陶铁焱保证保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初2416号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陶铁焱名下的银行存款人民币60480.78元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月十八日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初1011号 原告：锦泰财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称：锦泰财保眉山公司），住所地四川省眉山市东坡区诗书路北段66号玫瑰园16期景峰1幢3楼1号，统一社会信用代码91511402058248543T。 负责人：李博，该公司经理。 委托诉讼代理人：熊肇祖,四川良柄律师事务所律师。 被告：龚海燕，男，1977年11月29日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 原告锦泰财保眉山公司与被告龚海燕保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告锦泰财保眉山公司的委托诉讼代理人熊肇祖到庭参加诉讼，被告龚海燕经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锦泰财保眉山公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告赔偿款13056元及逾期利息（以13056元为基数，自起诉之日起按年息6％计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月24日，被告驾驶川Ｚ×××××号小型客车行驶至眉山市东坡区时，与张力引停放的川Ｚ×××××号小型客车、程智权驾驶并停放的川Ａ×××××小型客车、魏雪学建驾驶并停放的川Ｚ×××××号小型客车、谭怡驾驶并停放的川Ｚ×××××号小型客车相撞。眉山市公安局交通警察支队直属一大队作出第511401420190001282号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告龚海燕对该起事故承担全部责任，其余人员无责。 被告在该起事故中存在驾车逃离事故现场的情况，因此川Ｚ×××××小型客车所投保的保险公司就商业三者险部分进行了拒赔。谭怡向原告申请保险理赔后，原告于2019年6月10日将保险理赔款13056元支付到谭怡银行账户。谭怡同意将该起事故中向责任人追偿的权利转让给原告。原告在取得代位求偿权后，要求被告支付13056元的赔偿款，但被告至今尚未支付该笔赔偿款。为维护原告合法权益，现依法向贵院提起诉讼。 被告龚海燕未作答辩也未提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告的基本身份信息、户口本、营业执照；2、道路交通事故认定书、谭怡驾驶证和行驶证、李长艳行驶证、龚海燕驾驶证，证明龚海燕对事故承担全部责任；3、增值税专用发票、施救费发票、外修费发票，证明该起事故造成谭怡车辆损失金额为15056元；4、锦泰财产保险股份有限公司车辆损失确认书、中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆事故责任交强险赔款计算书、锦泰财产保险股份有限公司机动车商业保险赔款计算书、锦泰财险资金支付电子凭证，证明谭怡的川Ｚ×××××号小型客车投保于原告处，该起事故造成谭怡车辆损失金额为15056元，扣除川Ｚ×××××号车的保险公司在交强险内赔偿了2000元后，原告向谭怡支付保险赔偿款13056元；5、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书，证明被保险人谭怡已将其对被告的索赔权转让给了原告。 本院对上列证据经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月24日，被告驾驶川Ｚ×××××号小型客车行驶至眉山市东坡区时，与张力引停放的川Ｚ×××××号小型客车、程智权驾驶并停放的川Ａ×××××小型客车、魏雪学建驾驶并停放的川Ｚ×××××号小型客车、谭怡驾驶并停放的川Ｚ×××××号小型客车相撞，致多车受损的交通事故。眉山市公安局交通警察支队直属一大队作出第511401420190001282号道路交通事故认定书（简易程序），认定龚海燕有逃逸情形对该起事故承担全部责任，其余人员无责任。 被告驾驶的川Ｚ×××××号小型客车登记车主为李长艳，在中国人寿财产保险股份有限公司投保了交强险和商业责任险，谭怡驾驶的川Ｚ×××××号小型客车在原告处投保了交强险和商业三者责任险。事故后经定损确认川Ｚ×××××号小型客车的车辆损失为15056元（含施救费），眉山天牛坤泰车业有限公司对川Ｚ×××××号小型客车进行了维修。 因被告在交通事故后逃逸，中国人寿财产保险股份有限公司对川Ｚ×××××小型客车造成谭怡等人的车辆损失在商业三者险部分拒赔，仅对谭怡驾驶的川Ｚ×××××号小型客车的车辆损失在交强险财产赔偿限额内赔偿了2000元。故谭怡向原告申请保险理赔，原告对谭怡的车辆损失，在扣除其已获得的被告的交强险赔偿2000元后的其余损失13056元进行了赔偿，并于2019年6月10日将保险赔款13056元支付到谭怡银行账户。谭怡与原告于2019年5月24日签署“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方）、机动车辆索赔权转让书，将该起事故中向被告追偿的权利转让给原告。其后，原告要求被告支付该13056元的赔偿款，但被告至今尚未支付。故原告向本院提起诉讼，提出上列诉讼请求。 本院认为，被告因自身过错，所驾驶的川Ｚ×××××号小型客车与谭怡的川Ｚ×××××号小型客车发生碰撞，致川Ｚ×××××号小型客车受损且逃逸，依法对事故承担全部责任，应当对谭怡的损失承担赔偿责任；因被告事故后逃逸，其保险公司对所造成的损失在商业三者险范围内拒赔后，谭怡未获得赔偿的其余损失，应由侵权人龚海燕自行承担赔偿责任。原告依据与谭怡的保险合同对谭怡的车辆损失进行赔偿后，依法有权向被告追偿。故原告要求被告支付保险赔偿款的诉讼请求本院予以支持。原告主张给付逾期支付保险赔偿款的利息不符合法律规定，相应的诉讼请求本院不予支持。 综上，原告符合法律规定的诉讼请求本院依法予以支持。被告龚海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告龚海燕于本判决生效之日起十日内，给付原告锦泰财产保险股份有限公司眉山中心支公司保险赔偿款13056元； 二、驳回原告锦泰财产保险股份有限公司眉山中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元、公告费600元合计726元，由被告龚海燕负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  徐智新 人民陪审员  李艳华 人民陪审员  肖永文 二〇二〇年八月四日 书 记 员  方 杰
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初51号原告：吴仲福，男，1970年8月10日生，汉族，农民，户籍地辽宁省建平县，现住辽宁省建平县。被告：李江川，男，1971年2月5日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。原告吴仲福与被告李江川民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴仲福到庭参加诉讼，被告李江川经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴仲福向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款30,600元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因包工程垫付押金需要钱向原告借款30,600元，原告借给被告30,600元，当天被告为原告出具了借据一枚。经原告多次催要，至今未果。被告李江川未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李江川合计向原告吴仲福借款30,600元，并于2015年8月15日为原告出具借据一枚，内容为：“今借到人民币：叁万零陆佰元￥30600.00元李江川2015.8.15”，借据出具后，被告未向原告偿还过借款。上述事实有原告提交的借据1枚及原告的陈述予以证明，上述证据经过庭审质证具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告李江川与原告吴仲福之间存在民间借贷法律关系，被告李江川应将拖欠的借款30,600元偿还给原告。对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李江川于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴仲福借款30,600元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元、公告费690元，合计1,256元由被告李江川承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  魏国昌人民陪审员  阮文志人民陪审员  李德林二〇二〇年八月三十一日书 记 员  齐云龙
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初683号 原告：日地太阳能电力股份有限公司管理人。住所地：宁波市鄞州区宁东路269号环球航运广场29楼。 代表人：张剑峰。 被告:宁波升日太阳能电源有限公司。住所地：宁波市北仑区小港陈山西路9号6幢1号2层。 法定代表人：肖剑峰。 原告日地太阳能电力股份有限公司管理人与被告宁波升日太阳能电源有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理。 本院经审查认为，本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件，为便于当事人诉讼，宜将本案交由宁波市北仑区人民法院审理。本院已经报请浙江省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本案交由宁波市北仑区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  赵文君 审判员  方资南 审判员  朱 静 二〇二〇年八月三十一日 书记员  许光红
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16908号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谢嘉君，男，1993年2月6日出生，汉族，户籍地湖南省彬州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告谢嘉君信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告谢嘉君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币118,148.53元(币种下同)(截止至2019年12月18日的本金75,879.88元，利息12,186.13元、现金分期手续费7,560元、账单分期手续费360元、违约金22,162.52元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2019年12月18日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为118,148.53元。被告谢嘉君未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1、卡号：(1)XXXXXXXXXXXXXXXX；(2)XXXXXXXXXXXXXXXX。2、开卡日期：(1)2017年9月19日；(2)2018年1月23日。二、截止至2019年12月18日的欠款情况：1、本金：75,879.88元；2、利息：12,186.13元；3、现金分期手续费：7,560元；4、账单分期手续费：360元；5、违约金：22,162.52元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及违约金，并按照《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢嘉君应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金75,879.88元；二、被告谢嘉君应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,662.97元，减半收取计1,331.49元，由被告谢嘉君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇二〇年八月二十五日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1373号 申请人：解维峰，男，1977年1月9日出生，住河北省高阳县。 被申请人：骆小华，男，1980年11月4日出生，住河南省郑州市管城区。 原告解维峰与被告骆小华买卖合同纠纷一案，申请人解维峰于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人骆小华名下银行存款42000元，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人骆小华名下银行存款42000元，期限为2020年8月31日至2021年8月30日。 案件申请费440元，由解维峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔立新 二〇二〇年八月三十一日 书记员  常恒睿
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初7486号 原告：森科产品有限公司。住所地：香港新界荃湾沙咀道6号嘉达环球中心28楼2806室。登记证号码：×××-3。 法定代表人：郭振杰，该公司董事。 委托诉讼代理人：李珉，广东天穗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱理婷，广东天穗律师事务所律师。 被告：慈溪市周巷金超家用电器厂。住所地：浙江省慈溪市周巷镇镇东新村周塘290号。统一社会信用代码：92330282MA290JB78B。 经营者：徐建立，男，1967年9月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市周巷镇镇东新村周塘。 被告：项婷，女，1998年12月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告森科产品有限公司与被告慈溪市周巷金超家用电器厂、项婷侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告森科产品有限公司于2020年8月27日以被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告森科产品有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告森科产品有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告森科产品有限公司负担。 审 判 长  房赤敏 人民陪审员  祝小波 人民陪审员  许春春 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  胡斐斐 代书 记员  杨梦洁
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18819号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 被执行人：陈文，男，汉族，19XX年X月X日出生，住所地四川省南部县XXX号。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈文银行卡纠纷一案，广州市海珠区法院于2019年12月26日作出的（2019）粤0105民初22920号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人陈文支付信用卡欠款本金XX元及利息等。本院于2020年7月14日立案执行，并于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人陈文的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年7月22日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产线索。 本院已发函至被执行人陈文的住所地四川省南充市南部县人民法院调查其财产线索，但暂未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年8月27日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18819号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李敏华
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执恢259号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行。被执行人:魏亮。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初2838号民事判决书，于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人魏亮三日内履行(2017)鄂0104民初2838号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人魏亮的银行存款226989.58元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年八月二十九日书记员  邹思兆
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1936号申请执行人：孙江红，男，1961年2月6日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：刘**，男，1970年8月10日出生，汉族，住济南市历下区。孙江红与刘**民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0102民初5788号民事判决书已发生法律效力，协议确认：刘**偿还孙江红借款本金人民币198000元及利息。因刘**未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人刘**高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年八月二十五日书记员 李春萍
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初1776号之一 原告：中银保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市长江中路313号12层、14层。 责任人：李书成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽娟，安徽元贞律师事务所律师。 被告：淮北龙盘工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北经济开发区龙湖工业园。 法定代表人：李士运，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁晶晶，安徽律诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏颖，安徽律诚律师事务所律师。 被告：李士运，男，1968年6月14日出生，汉族，住江苏省铜山县。 被告：张翠丽，女，1969年10月5日出生，汉族，住江苏省铜山县。 原告中银保险有限公司安徽分公司（以下简称中银公司）与被告淮北龙盘工贸有限责任公司（以下简称龙盘公司）、李士运、张翠丽保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告张翠丽下落不明，本案于2020年6月11日依法裁定转为普通程序进行审理。 中银公司诉称，1、依法判令龙盘公司支付保险金损失180000元及支付利息38880元（利息自2016年6月28日起算，依据同期人民银行贷款年利率7.20%暂计算至2019年6月28日，直至龙盘公司全部支付完毕款项时止），合计218880元；2、李士运、张翠丽对上述龙盘公司的债务承担连带清偿责任;3、中银公司对龙盘公司名下淮土国用（2012）第XXX号土地、淮房地权证杜集区字第××号房屋享有优先受偿权;4、诉讼费用由龙盘公司、李士运、张翠丽负担。事实和理由：2014年7月28日，龙盘公司向中国银行股份有限公司淮北分行（以下简称中行淮北分行）贷款400万元，双方签订了《流动资金借款合同》，贷款年利率7.56%，期限1年，龙盘公司提供抵押担保，李士运、张翠丽提供连带保证责任。龙盘公司又与中行淮北分行签订了《最高额抵押合同》，李士运、张翠丽作为担保人对上述债务提供连带责任保证担保，并与中行淮北分行签订了最高额保证合同。中行淮北分行于2014年8月7日将上述贷款全额支付，已按约履行了上述合同的全部义务。 2014年7月29日，龙盘公司就上述贷款款项向中银公司投保了《企贷保（Ｄ）-企业贷款履约保证保险》一份，保单载明被保险人为中行淮北分行，保险金额为643200元，保险期间自2014年7月30日至2015年7月29日止。贷款到期后，中行准北分行多次催收，龙盘公司未偿还贷款本息，中行淮北分行向法院提起诉讼，2015年11月2日，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2015）相民二初字第00807号判决，判令龙盘公司偿还中行淮北分行本金及利息、罚息、律师费等，中行淮北分行对龙盘公司用以抵押的淮土国用（2012）第XXX号土地、淮房地权证杜集区字第××号厂房行使抵押权并优先受偿;李士运、张翠丽对上述债务承担连带清偿责任。中银公司按照保险合同约定向中行淮北分行支付了保险金180000元。现中银公司依据保险法第六十条之规定，认为龙盘公司应当将保险金损失予以返还，遂诉至法院。 本院经审查认为，淮北市杜集区人民法院根据案外人宋雷等13人的破产清算申请已于2018年8月29日作出(2018)皖0602民破1号民事裁定，受理宋雷等13人的破产清算一案，并指定安徽淮信会计师事务所担任龙盘公司管理人。中银公司于2019年6月13向本院提起诉讼，经其同意，本案进入先行调解阶段。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定:“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理申请的人民法院提起。”及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款的规定:“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。”本案属于受理破产申请的法院专属管辖。故，本案应由受理破产申请的淮北市杜集区人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第四十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送淮北市杜集区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  吴邦海 人民陪审员  梁永祥 人民陪审员  杜明磊 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  杨丹丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理申请的人民法院提起。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》 第四十七条人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条 的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。 受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。 受理破产申请的人民法院，如对有关债务人的海事纠纷、专利纠纷、证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿纠纷等案件不能行使管辖权的，可以依据民事诉讼法第三十七条的规定，由上级人民法院指定管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初745号原告：金孟元，男，1967年8月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：杨继堂，男，1965年12月2日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告金孟元与被告杨继堂民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月8日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告杨继堂立即偿还借款9万元及利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告杨继堂于2016年3月19日向原告金孟元借款9万元，并出具借条一份。2017年偿还借款后，再次向原告借款9万元，后经原告多次催讨，被告未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨继堂于判决生效后十日内偿还金孟元借款9万元及利息（自2020年4月8日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由杨继堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈德锡人民陪审员  吴有想人民陪审员  陈小英二〇二〇年八月二十五日法官 助理  杨 柔代书 记员  郑祥宏?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。