浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初3377号 原告：王康明，男，1963年2月17日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：姚波，浙江朋成律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司，住所地安徽省利辛县嘉和阳光城25号楼南大门1、2、3、4间铺，统一社会信用代码9134162339620982X7。 主要负责人：闫亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：王梦婷，安徽鑫和律师事务所律师。 原告王康明与被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告王康明的委托诉讼代理人姚波，被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司的委托诉讼代理人王梦婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王康明向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告保险赔偿金81120元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求金额为60607元。事实和理由：于庆海为其所有的皖ＳＤ××××号车向被告投保了交强险和商业险，商业险项下包括车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险等及相应的不计免赔险，保险期限从2019年10月30日起至2020年10月29日止。2019年11月22日8时0分，于庆海驾驶保险车辆在Ｇ1522常台高速往台州方向182公里0米处，因车后轮炸胎而发生翻车，造成车辆损坏、货物损坏、路产损坏的交通事故。本次事故造成皖ＳＤ××××号车损失67000元，支出评估费1340元、拖车施救费1000元、吊车费9200元，赔偿路产损失2580元，合计81120元。后于庆海将车辆的保险权益转让给原告，原告与被告就本次保险事故的赔偿协商未果。 被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.原告不具有诉讼主体资格；2.对交通事故发生的事实及责任认定无异议；3.车辆损失应当提供相应的维修清单和修理费发票；4.施救费用金额过高，应予核减；5.路产损失应当提供合法有效的发票；6.诉讼费、评估费不属于保险赔偿范围，被告不予承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件、机动车辆商业保险单（抄件）各一份，道路交通事故证明（简易程序）一份，皖ＳＤ××××号车的行驶证复印件、于庆海的驾驶证复印件各一份，保险权益转让通知书、ＥＭＳ邮寄凭证、邮件查询记录各一份；根据被告申请，本院委托鉴定，由浙江新东方保险公估有限公司出具的公估报告一份。上述证据经质证，当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提供杭州腾杰旧机动车鉴定评估有限公司出具的第［2020］ＴＥＮＤＧＥ05710104号评估报告书一份、评估费发票一张，以证明皖ＳＤ××××号车的事故损失金额经评估为67000元，原告方为此支出评估费1340元。被告对评估结论不予认可，并提出司法鉴定申请，要求对保险车辆的事故损失金额重新进行评估。本院认为，对被告的司法鉴定申请，本院已依法予以准许，保险车辆的事故损失金额应根据司法鉴定意见确定，故对该评估报告书本院不予认定；因评估报告书不能作为认定事故车损金额的依据，原告方为此支出的评估费亦不能认定为合理费用，故对评估费发票本院亦不予认定。 2.原告提供关于评估事项的通知、EMS邮寄凭证、邮件查询记录各一份，以证明原告方在委托评估前向被告履行了通知义务。因相应评估报告书本院未予认定，该组证据与本案已不具有密切关联，本院不予认定。 3.原告提供施救费用发票两张，以证明皖ＳＤ××××号车因交通事故支出拖车费1000元、吊车费9200元，合计10200元。被告对真实性无异议，但认为施救费用金额过高，合理金额应为原告主张金额的60%。本院认为，原告未能提供吊车施救服务的作业单，也未能说明动用吊车的具体数量、吨位及合理性，根据浙江省高速公路救援服务收费标准，被告的核减金额较为合理，本院予以采纳，据此应认定合理施救费用金额为6120元。 4.原告提供G1522（嘉绍）高速公路路产损坏索赔单一份、现场照片打印件两页、收款收据一张，以证明原告方已支付路产赔款2580元。被告对真实性无异议，但认为应当提供合法有效的发票。本院认为，被告的质证意见缺乏法律依据，本院不予采纳，对该组证据本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 于庆海为其所有的皖ＳＤ××××号豪沃牌轻型仓栅式货车，在被告处投保交强险和机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率险等险种，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，机动车损失保险的保险金额为86800元，第三者责任保险的保险金额为100万元，保险期间均为2019年10月30日0时至2020年10月29日24时。 2019年11月22日8时0分，在Ｇ1522常台高速往台州方向182公里0米处，于庆海驾驶的皖ＳＤ××××号车行驶中右后轮炸胎后发生翻车，造成车辆损坏、货物损坏、路产损坏。事故发生后，皖ＳＤ××××号车已支出合理施救费用6120元、路产损失赔偿款2580元。经司法鉴定，皖ＳＤ××××号车的事故损失金额为46487元。 2020年1月15日，于庆海将皖ＳＤ××××号车因2019年11月22日交通事故产生的保险索赔权益转让给原告，并将上述转让事宜书面通知被告。被告于2020年1月22日收到该通知。 本院认为：于庆海与被告之间形成的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，应认定有效。保险车辆因交通事故造成的损失，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应予赔付。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人。于庆海将保险索赔权益转让给原告，符合法律规定；于庆海已依法履行通知义务，该债权转让对被告发生法律效力，原告有权向被告主张保险金。保险车辆的事故损失金额已由司法鉴定意见确定，之后是否修理以及实际支出修理费金额大小，均不影响车损金额的认定。 综上所述，现原告要求被告在机动车损失保险项下赔偿车损46487元、施救费用6120元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿路产损失2000元，在第三者责任保险项下赔偿路产损失580元，理由正当，本院予以支持；超过上述金额部分诉讼请求，依据不足，本院不予支持。本案鉴定费，属于为确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，依法应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司于本判决生效后十日内支付王康明保险金55187元； 二、驳回王康明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1315元，减半收取计657.50元，由王康明负担67.50元，中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司负担590元。鉴定费4350元，由中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  阮** 二〇二〇年八月三十一日 书记员  夏玲玲 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。