贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初1543号原告：代某，女，生于1977年2月20日，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，务农，住余庆县。原告：王立仙，女，生于1958年12月15日，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，务农，住余庆县。原告：李勇，男，生于1999年10月29日，汉族，贵州省余庆县人，大学在读，务农，住余庆县。原告：李某，男，生于2005年5月10日，汉族，贵州省余庆县人，敖溪中学学生，务农，住余庆县。法定代理人：代某，女，生于1977年2月20日，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，务农，住余庆县。（系李某之母）原告：杨通万，男，生于1971年8月25日，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，务农，住余庆县。五原告的委托诉讼代理人：黄应明，贵州名城（余庆）律师事务所律师。（特别授权）被告：邹先国，男，生于1966年10月6日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县。被告：王顺尧，男，生于1962年10月6日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县。原告代某、王立仙、李勇、李某、杨通万与被告邹先国、王顺尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人黄应明到庭参加了诉讼，被告王顺尧到庭参加了第一次庭审，被告邹先国经本院传票传唤，两次未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告立即偿还原告人民币100万元及资金占用利息，资金占用利息从2014年6月19日起按年利率6%计算至全部清偿完毕之日止；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年，被告邹先国、王顺尧在毕节市织金县经营精选煤矿，因资金周转困难找到李大海（已故）、杨通万，双方签订《有限合伙协议》由李大海、杨通万出资100万作为合伙资金。二被告收到合伙款后，于2014年10月将煤矿转让。2014年10月18日二被告书面承诺从2015年2月至8月分期支付300万元给李大海、杨通万。原告经过多次催收均未得到该笔款项，现原告要求被告王顺尧、邹先国支付本金100万及资金占用利息。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：原告身份证复印件、《有限合伙协议》复印件、收条1份、欠条1份、（2017）黔0329民初1005号民事判决书、（2017）黔03民终5396号民事判决书、银行转账回单6张、银行交易明细1张、《入股补充协议》1份。被告王顺尧辩称，原、被告均是织金精选煤矿共同投资人，煤矿亏损后风险理应由双方承担，原告方投资的100万以及自己投资的380万也已经亏损。后来煤矿转让给颜煌煜是所有合伙人同意的，且颜煌煜至今未支付转让款，所以被告方也亏损严重。自己并未承诺归还原告方100万元，欠条是被告邹先国一个人出具的，这是原告方与邹先国之间的事，与自己无关。被告邹先国经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2013年12月24日，被告邹先国以贵州省新泰矿业集团投资有限公司（以下简称新泰公司）委托代理人的身份与贵州兴伟兴能源投资有限公司精选煤矿（以下简称兴伟公司）签订了《委托管理协议书》，约定由兴伟公司将其所有的位于织金县后寨乡花树村的精选煤矿委托给新泰公司代管，代管期限从2014年1月1日至2016年12月31日，双方对托管内容、费用及支付方式、权利义务、违约责任等进行了约定。签订协议后，被告邹先国便组织人员对煤矿进行管理及生产。2014年5月8日，二被告以织金县后寨乡精选煤矿的名义（甲方）与原告杨通万、李大海（乙方）签订了《有限合伙协议》，约定由原告杨通万、李大海出资入股金100万元，双方合伙经营精选煤矿，同时约定由杨通万、李大海另借款100万元给二被告周转，四人在合伙协议上签名。协议约定：“三、利润分享：1、甲方按生产煤25元/吨给付乙方（以过磅吨煤计算），签订协议之日起开始计量。2、乙方签订合伙之日后三个月内获取的利润吨煤金额由甲方在第四个月末结算清楚给乙方”、“四、权利义务：1、合伙期满后，乙方不再参与结算，一切合伙财产和结余资金归甲方所有，如需继续合伙，将另行签订合伙协议。2、乙方安排人员监磅和了解过磅的吨煤情况。3、乙方有权了解生产经营情况，但不得干涉甲方的生产计划和经营。……，6、在生产过程中发生的一切安全事故和群工矛盾全由甲方负责，乙方不承担任何责任”。同年6月1日，双方另签订《入股补充协议》，协议约定“1、甲方要完成与贵州兴伟兴能源集团公司签订的托管协议期限（三年），必须保证乙方35万吨原煤产量。2、若甲方不能完成与贵州兴伟兴能源集团公司签订的托管协议期限（三年），甲方将退还乙方入股金及借款共计贰佰万元整，在兴伟兴能源集团公司争取的所有赔偿款，按780万元整的总股金计算赔付给乙方。3、乙方至交纳入股金之日起的三个月内，如果甲方不能保证乙方贰佰万元利息款的吨煤数（利息每月按100.00元/5.00元），甲方将补贴乙方贰佰万元的下差利息款的吨煤数（利息每月按100.00元/5.00元）”，被告邹先国及原告杨通万、李大海在补充协议上签名。同年6月19日，被告邹先国出具收条给杨通万、李大海，收条载明“今收到李大海交来合伙经营费壹佰万元整，收款人：邹先国”。8月9日，被告邹先国另向原告李大海出具100万元的借条。2014年10月9日，原、被告双方协商后将精选煤矿的代管经营权以1000万元转让给案外人颜煌煜，被告邹先国与颜煌煜签订了《协议书》。2014年10月18日，被告邹先国出具欠条给杨通万、李大海，欠条载明“今欠到李大海、杨通万在精选煤矿合伙资金共计叁佰万元整3000000.00元人民币。（还款时间：2015年2月15日支付壹拾万元整100000.00元；2015年3月底起至2015年7月底每月支付伍拾万元整500000元人民币；2015年8月底支付肆拾万元整400000元）”。同时被告邹先国在欠条上注明“委托精选煤矿托管方颜煌煜从我投资款中扣除支付”，案外人颜煌煜在欠条上注明“同意代付邹先国欠下余款”。被告邹先国与颜煌煜签订转让协议后，颜煌煜支付了部分转让款，余款一直未付，为此邹先国与颜煌煜等发生纠纷。2017年4月27日，杨通万、李大海向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款100万元及利息。同日，二原告另行向本院提起诉讼，要求二被告支付300万元及利息（本院黔0329民初1004号案件），后于2017年6月26日撤回起诉。2020年6月2日，五原告向本院提起诉讼，要求二被告偿还100万元及利息。同时查明，李大海系原告代某之夫、原告王立仙之子、原告李勇、李某之父，已于2019年7月15日去世。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”之规定，合伙应是合伙人各自提供资金、实物、技术等，对合伙事务共同经营、共担风险、共享收益的联合体。本案原告杨通万、李大海与二被告签订的《有限合伙协议》中约定“三、利润分享：1、甲方按生产煤25元/吨付给乙方（以过磅吨煤计算），签订协议之日起开始计量”及《入股补充协议》约定“1、甲方要完成与贵州兴伟兴能源集团公司签订的托管协议期限（三年），必须保证乙方35万吨原煤产量。2、若甲方不能完成与贵州兴伟兴能源集团公司签订的托管协议期限（三年），甲方将退还乙方入股金及借款共计贰佰万元整，在兴伟兴能源集团公司争取的所有赔偿款，按780万元整的总股金计算赔付给乙方。3、乙方至交纳入股金之日起的三个月内，如果甲方不能保证乙方贰佰万元利息款的吨煤数（利息每月按100.00元/5.00元），甲方将补贴乙方贰佰万元的下差利息款的吨煤数（利息每月按100.00元/5.00元）”，双方的这些约定表明杨通万、李大海二人只享受利润，不承担风险，明显与合伙关系中共担风险、共享利益的特点不符。故双方之间的关系，名义为合伙关系，实际应为借贷关系。因此，本案应为民间借贷纠纷。原告方提交的收条及银行转账回单等证据可以证明原告杨通万、李大海已将合伙资金100万元支付给二被告的事实，因此，双方存在债权债务关系，二被告是债务人。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，对原告方要求二被告偿还100万元的请求，本院予以支持。对原告方要求二被告支付资金占用利息的请求问题。从双方签订的《有限合伙协议》及《入股补充协议》的约定来看，《有限合伙协议》中约定了利润的计算方法，而《入股补充协议》中则约定了利润按月息5%计算，该约定的利率超过了法律规定的限额，现原告方要求按年利率6%计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。对被告王顺尧、邹先国经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的答辩、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，同时其还应承担因此对自己产生的不利法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邹先国、王顺尧在本判决书生效后三十日内偿还给原告代某、王立仙、李勇、李某、杨通万借款本金100万元及利息，利息从2014年6月19日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元（原告已预交），由被告邹先国、王顺尧负担，并在本判决生效后三十日内直接支付给五原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  聂国刚二〇二〇年八月二十八日法官助理吴念书记员何金红