wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执复193号复议申请人（异议人）：周立，男，1969年11月21日出生，汉族。申请执行人：陶丽军，男，1954年3月7日出生，汉族。被执行人：朱全明，男，1957年6月22日出生，汉族。被执行人：刘丽华，女，1956年12月8日出生，汉族。周立不服本市江汉区人民法院（以下简称江汉区法院）作出的（2020）鄂0103执异49号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。江汉区法院查明，坐落于武汉市江汉区燕马新村**号*单元*层*室房屋（以下简称涉案房屋），其所有权登记在朱全明名下。2009年6月16日，周立与朱全明签订《武汉存量房买卖合同》，约定朱全明将该房屋以758320元价款出售给周立，支付方式为一次性支付。朱全明于2009年6月15日向周立出具收条一份，载明“今收到周立先生用于购买江汉区燕马新村*号*单元*-1购房款758320元，其中26万元用于偿还银行贷款，14万元用与偿还担保公司，余下358320元，用于投资日月宫装修。特此为据”。次日，周立向房地管理部门缴纳相关税费后，房产管理部门向其出具《私房买卖登记收件单》。因武汉市公安局江汉分局于2009年6月18日以涉嫌赃物为由对上述房屋进行查封，导致该房屋未能办理产权过户登记。另查明，2010年10月18日，陶丽军与朱全明、刘丽华民间借贷纠纷，双方达成调解协议，汉江区法院于当日作出（2010）汉巡民初字第440号民事调解书，载明：“朱全明、刘丽华于2010年12月30日前共同偿还陶丽军欠款70200元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息……”因朱全明、刘丽华未履行调解书确定义务，陶丽军向该院申请强制执行，该院以（2011）汉执字第510号立案执行。执行中，该院对涉案房屋进行多次续封，现查封期限截止2021年7月5日。另查明，2013年9月3日，周立以其已付清购房款并实际占有房屋，对产权未过户登记无过错为由向江汉区法院提出执行异议，申请解除对涉案房屋的查封。该院于2013年9月16日作出（2013）鄂江汉执异字第00014号执行裁定，裁定中止对涉案房屋的执行。陶丽军不服裁定，向该院提出执行异议之诉。该院于2014年8月18日作出（2014）鄂江汉民一初字第00501号民事判决，陶丽军不服该判决，提起上诉。本院于2015年3月30日作出（2015）鄂武汉中民终字第00144号民事裁定，撤销（2014）鄂江汉民一初字第00501号民事判决，发回重审。该院另行组成合议庭进行审理，并作出（2015）鄂江汉民一重字第00007号民事判决，认定周立未向朱全明支付合同约定的全部购房款，涉案房屋仍由朱全明控制使用，判令准许陶丽军执行涉案房屋。周立不服判决，提出上诉。本院审理后于2017年10月29日作出（2016）鄂01民终4341号民事判决，驳回上诉，维持原判。江汉区法院认为，陶丽军与朱全明、刘丽华民间借贷纠纷一案执行中，该院对涉案房屋进行查封后，周立于2013年9月3日向该院提出案外人执行异议，申请中止对涉案房屋的执行，该院对其申请审查后已作出执行裁定，因陶丽军不服裁定提起执行异议之诉后，本院审理后作出（2016）鄂01民终4341号民事判决，准许原告陶丽军执行涉案房屋。可见，周立对涉案房屋提出的排除执行的异议，已经人民法院审理后予以驳回。现周立再次对涉案房屋提出中止执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事第二百二十五条或者二百二十七条规定条件的，人民法院应当立案，不符合受理条件的，裁定不予受理，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”以及第十五条第二款“案外人撤回异议或者被裁定驳回，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”的规定，其申请应予驳回。江汉区法院依据上述理由，于2020年7月10日作出（2020）鄂0103执异49号执行裁定，驳回周立提出的异议申请。周立不服，向本院申请复议称，1、由于对被执行人名下资产超标的查封导致其无法行使购买房产办证的权利；2、被执行人名下多套资产市场总价值上千万，多年来甘愿当失信人，强占出租已出售给其的商业房产，江汉区法院执行部门多年来对此案只查封不执行；3、其作为利害关系人，对于法院超标的查封的行为，依法可以向执行法院提出异议。本院审查，江汉区法院查明的事实属实。本院另查明，周立向江汉区法院提出执行异议的主要理由认为，该院查封被执行人的房产明显超标的，请求解除对涉案房屋的查封。本院认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……”的规定，涉案房屋登记在被执行人朱全明名下，江汉区法院对涉案房屋的查封并未违反法律规定。其次，周立作为案外人对涉案房屋提出排除执行的异议，后经生效的民事判决判令准许陶丽军执行涉案房屋，涉案房屋系江汉区法院执行案的执行标，周立与涉案房屋之间并无利害关系。第三，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为”的规定，虽然周立认为江汉区法院对涉案房屋的执行侵害其合法权益，可提出执行异议，但因其与涉案房屋之间并不存在利害关系，其作为利害关系人提出执行异议的主体不适格，其提出的异议申请依法应予驳回，其应通过其他法律途径寻求救济。江汉区法院作出（2020）鄂0103执异49号执行裁定，驳回周立的异议申请正确，其效力本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回周立的复议申请，维持武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103执异49号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张鹰战审判员  徐 文审判员  周 晨二〇二〇年八月十七日法官助理张菲娅书记员彭芳
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保301号之三 中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行、林峰： 申请人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被申请人林峰金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初4988号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人林峰名下价值390312.85元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月1日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示其不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保301号之三案件保全完毕，于2020年8月12日结案。 承办人：李文庆 书记员：张强 二〇二〇年八月十二日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保542号申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，总经理。委托诉讼代理人：张静文，山东圣义律师事务所律师。被申请人：张彬，男，1990年7月11日出生，汉族，住济南市章丘区文祖街道办事处青野村振兴街139号，现住济南市章丘区。被申请人：杨子叶，女，1996年7月19日出生，汉族，住济南市章丘区相公庄街道办事处周家村北大街17号，现住济南市章丘区。申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2020年7月6日向清远仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人张彬、杨子叶银行存款175801.45元或查封相应价值的其他财产。申请人中国对外经济贸易信托有限公司以提供太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。2020年8月13日，清远仲裁委员会将财产保全提请函、财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张彬、杨子叶银行存款175801.45元（期限为一年）或查封相应价值的其他财产。案件申请费1908元，由申请人中国对外经济贸易信托有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年八月十三日法官助理齐硕书记员王士光
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2640号罪犯郁亮亮，男，1984年11月20日生，汉族，江苏省南京市人，大专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2018年3月20日作出(2018)苏0111刑初103号刑事判决，认定被告人郁亮亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2021年4月21日止），并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2018年4月13日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，于2020年7月8日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯郁亮亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郁亮亮减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郁亮亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月、2020年1月获得表扬三次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郁亮亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯郁亮亮的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何立龙法官助理 叶淼鑫二〇二〇年八月七日书 记 员 杨 帆
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初4692号原告何俊陵，男，1993年8月4日出生，住重庆市涪陵区。被告袁泽文，男，1969年1月23日出生，住重庆市涪陵区。被告罗建华，女，1982年5月20日出生，住重庆市涪陵区。被告樊武，男，1972年9月6日出生，住重庆市涪陵区。原被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓春波适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告与被告袁泽文到庭参加了诉讼。被告罗建华与樊武经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何俊陵向本院提出诉讼请求：判决三被告连带归还借款5000元及从2020年3月1日起至付清之日止按照月利率2%计算的利息。事实与理由：2019年6月8日，袁泽文和罗建华因差资金经樊武的保证向我借款50000元。双方口头约定月利率3%，于2019年9月8日前还清。借款到期后，经原告多次催收，被告未还清借款本息。被告袁泽文辩称，原告将50000元转给我后立即支付给原告第一个月的利息3500元，故借款本金只有46500元。借款第二个月支付了3500元，此后四个月每个月支付了3000元，再后两个月每个月支付了1500元。我与樊武是同事关系，与罗建华是男女朋友关系。被告罗建华与樊武未作答辩。经审理查明，2019年6月8日，袁泽文向原告出具书面借据。该借载明：今借到何俊陵50000元，此笔借款用于资金周转，于2019年9月8日前还清。该借据右下方借款人处有袁泽文和罗建华的签名，并注明罗建华为共同借款人。当日，樊武向原告出具书面担保书。该担保书载明：樊武同意为袁泽文于2019年6月8日向何俊陵的借款50000元的债务提供连带责任担保。保证范围含本金、违约金、滞纳金等。保证期间为该笔债务还清为止。2019年6月9日，原告通过银行向罗建华转账50000元。当日，罗建华支付给原告3500元。对于借款本金，原被告认可为46500元。关于利息问题，被告袁泽文自认为月利率7%，原告自认月利率3%，本院依法调整确定为月利率3%。关于被告还款情况，原告自认被告袁泽文于2019年7月支付了3500元，2019年8月至2019年10月每个月支付了3000元，2019年11月至2020年1月每个月支付了1500元，共计支付了17000元。按照月利率3%计算，该17000元为2019年6月9日至2020年6月15日的利息，此后的利息按照月利率2%计算。本院所确认的上述事实，有原被告的陈述，原告提交的借据与银行转账凭证等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以确认上述事实。本院认为,合法的民间借贷受法律保护。原告提供的证据能够证明原被告之间借款关系成立有效。关于借款本金数额，应以被告实际收到的46500元为准。被告逾期未归还本金，构成违约，应承担还本付息的违约责任。被告袁泽文自认的利率过高，对于其已经支付部分，本院依法调整为按照月利率3%计算，对于未支付部分，调整为按照月利率2%计算。罗建华作为共同借款人，应承担连带还款责任。樊武作为连带保证人，应承担连带清偿责任。因借据与担保书上没有明确约定利息，故原告与到庭被告袁泽文关于利息的自认，其效力不及于罗建华与樊武，故罗建华与樊武只对借款本金承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告袁泽文于本判决生效后10日内归还原告何俊陵借款本金46500元及承担以46500元为基数从2020年6月13日起至付清之日止按照月利率2%计算的利息；被告罗建华与樊武对上述46500元的借款本金债务承担连带清偿责任；樊武在承担保证责任后，有权向袁泽文和罗建华追偿。二、驳回原告何俊陵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元（已减半收取），由袁泽文、罗建华和樊武共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  邓春波二〇二〇年八月十七日书记员  张梓敬
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2165号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杜祥辉，男，1970年9月2日出生，汉族，无业，住新罗区。 本院2020年5月14日立案受理的追缴被执行人杜祥辉罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初752号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金30000元。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院扣划了被执行人杜祥辉的保证金5000元，并上缴国库。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，其余未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年八月十二日 书记员 傅丽蕾（代）
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8048号广州神州数码信息科技有限公司、广州中势和电子科技有限公司、王敏、潘晓番、黄明宪：广州神州数码信息科技有限公司依据（2020）粤0112民初11229号、（2020）粤01民终7412号民事判决申请执行广州中势和电子科技有限公司、王敏、潘晓番、黄明宪买卖合同纠纷一案，本院以（2020）粤0112执8048号案立案执行。经本院强制执行，经申请执行人确认，本案作执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年八月七日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1855号之三申请执行人：徐长米委托代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。被执行人：邹小明被执行人：无锡市金莱达塑料制品厂，住所地无锡市锡山区鹅湖镇(荡口)鹅湖南路。法定代表人：邹峰，该公司总经理。申请执行人徐长米与被执行人邹小明、无锡市金莱达塑料制品厂（以下简称金莱达厂）民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初3480号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、邹小明于判决生效后10日内归还徐长米借款147300元。二、金莱达厂对邹小明上述借款中的100000元承担连带清偿责任。无锡市金莱达塑料制品厂承担保证责任后可向邹小明追偿。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由邹小明、金莱达厂负担1583元，由徐长米负担567元。因被执行人邹小明、金莱达厂未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人徐长米的申请，本院于2020年6月10日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人邹小明、金莱达厂发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令邹小明、金莱达厂申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但邹小明、金莱达厂未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人邹小明、金莱达厂名下有银行存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人邹小明名下有坐落于无锡市锡山区的房产，本院于2020年7月14日办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后三年。因该房产系农村宅基地房，目前无本集体经济组织中符合购房条件的村民，且系轮候查封，暂不具备处置条件。查得被执行人金莱达厂名下有坐落于无锡市锡山区的房产，本院于2020年7月14日办理了轮候查封手续，查封期间为查封生效后三年，因上述系轮候查封，本案无法处置，本院已向首封案件发函要求参与分配，目前未有款项受偿。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人邹小明名下有车辆登记信息，查得金莱达厂名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆。本院于2020年7月16日办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。因上述车辆未能实际扣押，故无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人邹小明名下有可供执行的公积金存款。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人金莱达厂有对外投资信息。执行过程中，因被执行人金莱达厂的设备由首封案件评估拍卖完毕，已向查封案件发函参与分配，本案受偿金额14483元，其中267元开具执行费，余款14216元已发放给申请执行人。在执行过程中，本院至被执行人邹小明住所地、金莱达厂登记注册地执行调查，未发现被执行人邹小明、金莱达厂下落及可供执行的财产及财产线索。因被执行人邹小明、金莱达厂拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的147300元及相应利息、诉讼费已执行到位14216元，执行费2133元已收取267元。上述执行情况本院已告知申请执行人徐长米，申请执行人徐长米对此表示认可，不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人邹小明、金莱达厂有可供执行财产，申请执行人徐长米对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初3480号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人邹小明、金莱达厂确有可供执行的财产，申请执行人徐长米可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年八月十二日书记员  张 健
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4291号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行，营业场所浙江省诸暨市暨阳街道暨阳路108号。 负责人：宋涛，系该行行长。 委托诉讼代理人：金萍儿、石尉，浙江卓颂律师事务所律师。 被告：党婉君，女，1983年10月22日出生，汉族，住陕西省大荔县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行与被告党婉君信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因本案存在不宜适用简易程序的情形，本院依法裁定转为普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行的委托诉讼代理人石尉到庭参加诉讼。被告党婉君经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令由被告党婉君归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行信用卡透支款金额17496.81元；2.判令由被告党婉君承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行因实现债权而支出的律师代理费用计800元。事实和理由：2017年7月22日，被告党婉君向原告邮政银行诸暨市支行提出办理信用卡申请，并在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签字确认。申请时，被告承诺已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。依被告申请，原告邮政银行诸暨市支行核准并向其发放了卡号为5579××××7698的信用卡，信用额度为14000元。后因被告党婉君恶意透支而被原告停用了信用卡，经原告多次催讨，被告至今仍拒不归还恶意透支款，现被告尚欠信用卡透支款本金13688.54元，利息1528.83元，费用1584.47元，应收未收违约金512.36元，应收利息182.61元未归还原告。 被告党婉君未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、系统清单、消费明细、法律服务委托合同及发票等证据材料。被告党婉君未到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实以及提供的证据进行抗辩、质证的权利。现原告能够保证上述证据及庭审陈述的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告起诉事实相一致。 另查明，中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约第十一条收费项目及标准章约定：透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计算。第五条还款章第5项约定：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的……甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。” 还查明，至2019年5月12日，被告尚欠原告透支款本金13688.54元，利息1528.83元，费用1584.47元，应收未收违约金512.36元，应收利息182.61元，合计17496.81元。 再查明，被告为实现债权委托浙江卓颂律师事务所代理本次诉讼，并支出律师费800元。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告党婉君向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告应归还相应的透支款本金及利息。被告党婉君尚欠原告本息及费用等共计17496.81元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请律师代理费800元，符合双方约定，收费亦属合理，本院予以支持。被告党婉君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告党婉君应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行因信用卡透支产生的本金13688.54元，利息1711.44元，费用1584.47元，应收未收违约金512.36元，合计17496.81元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告党婉君应支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行支出的律师代理费800元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费257元，由被告党婉君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  马程琳 人民陪审员  王聂鑫 人民陪审员  许 浩 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  何姬媛
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初1574号原告：朱艳霞，女，1970年10月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：冯星华，男，1963年8月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告朱艳霞与冯星华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告朱艳霞到庭参加诉讼,被告冯星华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱艳霞向本院提出诉讼请求：1、请求冯星华立即向朱艳霞偿还借款本金7万元，并自2019年2月13日起按年利率1.5%计算利息；2、案件受理费由冯星华负担。事实和理由：2018年2月13日，冯星华因做生意紧缺资金向朱艳霞借款7万元，并向朱艳霞出具借条，借条注明按年利率1.5%计算利息，口头约定一年内还清借款本息。到期后，冯星华仅将利息结至2019年2月12日，之后再未还款。朱艳霞多次催讨未果，故提起诉讼。被告冯星华未做答辩。原告朱艳霞围绕诉讼请求向本院提交了被告冯星华出具的借条复印件一份，拟证明被告冯星华向其借款7万元的事实。被告冯星华未到庭质证，经庭审核实，原告朱艳霞提交的证据与原件一致，对其真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告朱艳霞主张的事实一致。本院认为：被告冯星华向原告朱艳霞借款7万元，有其向原告朱艳霞出具的借条为证，被告冯星华应当返还。原告朱艳霞与被告冯星华约定借款按年利率1.5%计算利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，对原告朱艳霞要求被告冯星华自2019年2月13日起按年利率1.5%计算利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告冯星华在本判决生效之日起十日内返还原告朱艳霞借款7万元，并自2019年2月13日起至还清之日止年利率1.5%计算利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告冯星华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  金清强二〇二〇年八月十三日书记员  陈 立
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执4702号申请执行人：柴源，男，1983年12月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：陈德明，男，1949年4月26日出生，汉族，住北京市昌平区。柴源与陈德明买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2020年1月14日作出的（2020）京0114民初803号法律文书已发生法律效力。柴源于2020年7月2日向我院申请执行，要求陈德明支付案款人民币共计11600元及利息。本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人陈德明送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房屋、无车辆，无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人柴源申请执行的案款未能获得清偿。本院依法将被执行人陈德明列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人陈德明确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初803号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二〇年八月三十日书记员  李 健
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初2506号 原告张立豪，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区董志镇六年村。 被告李保民，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区后官寨镇。 原告张立豪与被告李保民追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立豪、被告李保民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代为支付的人工费3060元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月至2015年11月，原告受被告委托及请求找技工做大门楼子、地沟、散水、安装落水管、补进料口等，原告出于信任找来了技工田建峰与妻子郭庆红完成了大门楼子、地沟、散水、安装落水管、补进料口等工程，共计人工费3060元。工程完成后，被告至今未付人工费，期间原告和田建峰、郭庆红多次催要无果。2019年1月7日田建峰、郭庆红将原告诉至董志法庭，经调解，原告于2020年1月10日代为支付田建峰、郭庆红人员工资3060元。为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告及时归还原告代付的人工费。 原告张立豪提供民事起诉书原件1份、收条原件1份，证明案外人田建峰、郭庆红为被告承包的工程提供劳务，被告未向该二人支付人工费，后由原告代为支付的事实。 被告李保民辩称，原告陈述的事情合适，田建峰和郭庆红的工钱是给陈进家盖住宅时拖欠的，应该由被告支付。但现在陈进没有将被告的工程款付清，原告与陈进之间的房租费等费用也未算清，应在原、被告及陈进将帐务核算清楚后，被告才能支付。 被告李保民未提供证据。 经审理查明，2015年6月至2015年11月间，经原告介绍，案外人田建峰和郭庆红为被告李保民承包的工程提供劳务，原告张立豪系该工程的技术员。工程结束后，被告李保民未向案外人田建峰和郭庆红支付人工费3060元。原告张立豪与案外人田建峰、郭庆红多次向被告李保民催要无果，2019年1月7日，案外人田建峰将原告张立豪诉至西峰区人民法院，后原告张立豪向田建峰、郭庆红代付人工费3060元。被告李保民对原告张立豪为其向田建峰代付人工费3060元的事实无异议。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的上述证据及开庭笔录在卷佐证，予以认定。 本院认为，被告李保民对原告已向案外人田建峰和郭庆红代付人工费3060元的事实无异议，且认可田建峰和郭庆红的人工费本应由他支付的事实。原告代偿后，依法享有追偿权，故对原告张立豪要求被告李保民归还其代为清偿的人工费3060元的请求予以支持。被告李保民辩称目前帐务未核算清楚，应在原告与陈进核算帐务后再行支付，被告辩称意见与本案无关且未提供相关证据，故对其辩称意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下： 被告李保民向原告张立豪支付代履行的人工费3060元。 以上给付内容，限本判决生效后10日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李保民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  提海峰 二〇二〇年八月十三日 书记员  马 茜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初1734号 原告:叶开洲，男，汉族，1960年6月16日出生，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。 被告:安徽永腾通信技术有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路。 法定代表人:王雯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞林玉，安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯海水，该公司员工。 原告叶开洲与被告安徽永腾通信技术有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月22日立案。原告叶开洲于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶开洲的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶开洲撤诉。 案件受理费5元，由叶开洲负担。 审判员 陈 龙 二〇二〇年八月十七日 书记员 蒋丽芹
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执7930号刘美然、齐鑫、曾文勤：关于你们之间租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初3066号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人齐鑫、曾文勤未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人刘美然的申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，并缴纳本案执行费。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案件作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年八月十二日
中华人民共和国云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执1258号盈江县人民法院刑事审判庭移送执行、被执行人匡建华：关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人匡建华犯盗窃罪并处罚金一案，本案执行标的额3000元。本案在执行过程中被执行人匡建华已缴纳罚金3000元。至此，盈江县人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）云3123执1258号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执2285号本院立案执行申请执行人胡道江与被执行人宿迁市宿豫区衡隆养鸡专业合作社劳务合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人宿迁市宿豫区衡隆养鸡专业合作社已履行完相关义务，申请执行人胡道江已向本院出具书面申请书申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初2959号 原告：郭成，男，1968年10月22日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：周淑芬，河北韩柏律师事务所律师。 被告：王新伟，男，1988年7月6日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告郭成诉被告王新伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭成的委托诉讼代理人周淑芬、被告王新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭成向本院提出诉讼请求如下:1、判决被告还款4.5万元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月20日债务人王新伟从原告处借走3万元，并当场给原告写下了借条一份，六个月之后返还。2018年5月28日又向原告借1万元，有微信转账为证。2018年5月30日又向原告借5000元有微信转账为证，被告共计向原告借款45000元，到期后被告以各种理由拒绝还款，故原告诉至法院。 被告王新伟辩称，我不欠原告4.5万元，被告没有收到原告的借款，借条显示3万元，原告微信没有转给被告钱。 经审理本院认定，2018年5月20日被告王新伟向原告出具借条，借款人王新伟向郭成借款人民币三万元，借款期限6个月，于2018年11月20日前归还。被告认可欠条是其本人书写并按印。郭成将30000元转给王宏伟，王宏伟将上述款项通过微信转给王新伟。2018年5月28日郭成转给王宏伟10000元，2018年5月30日郭成转给王宏伟5000元，王宏伟于郭成向其转款的当日将上述款项通过微信转给王新伟。合计转款45000元。 王宏伟系被告王新伟的岳母。 被告否认拖欠郭成欠款，认可拖欠王宏伟欠款。王宏伟认可其通过微信向被告的转款系郭成出借给王新伟的。 原告为证明其主张向本院提交了王宏伟与被告的微信聊天记录，记录显示，向被告索要欠款时表示，给被告10000元，只要求被告偿还35000元，被告对聊天记录内容表示认可。 诉讼中原告将诉讼请求变更为35000元。 上述事实，有当事人陈述、借条、微信聊天截屏等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告虽然只向原告出具了拖欠30000元的欠条，但原告通过王宏伟向被告微信转款45000元，通过聊天记录显示原告只要求被告偿还35000元，被告对聊天记录内容的真实性认可。故本院对原告要求被告偿还35000元欠款的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告王新伟于本判决生效后10日内偿还原告郭成欠款35000元。 案件受理费减半收取338元，由被告王新伟负担于判决生效后7日内缴纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  许庆海 二〇二〇年八月十二日 书记员  徐 楠
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保222号   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：史汝江，男，该公司员工。   被申请人：闫治全，男，1973年10月23日出生，汉族。住山西省。公民身份号码×××。   被申请人：***，女，1973年10月23日出生，汉族。住山西省乡宁县。公民身份号码×××。   被申请人：冯张发，男，1987年4月13日出生，汉族。住山西省乡宁县。公民身份号码×××。   被申请人：郑春燕，女，1982年7月4日出生，汉族。住山西省河津市。公民身份号码×××。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人闫治全、***、冯张发、郑春燕借款合同纠纷一案，本院依法作出民事裁定书，裁定：冻结被申请人闫治全、***、冯张发、郑春燕银行存款、微信及支付宝账户下436000元或其他等额价值的财产。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人闫治全、***、冯张发、郑春燕银行存款、微信及支付宝账户，现本案执行完毕。   审判员 刘久红     二〇二〇年八月十二日
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执130号 申请执行人:陆国庞，男，1981年4月15日出生，壮族，住所地广西德保县。 被执行人:许忠环，男，1956年07月08日出生，壮族，住所地广西德保县。 陆焕校与许忠环机动车交通事故责任纠纷一案中，德保县人民法院作出的(2008)德民一初字第302号民事判决书已经发生法律效力。依上述判決，被执行人许忠环应于判决发生法律效力之日起三个月内支付赔偿款计人民币167788.81元，负担诉讼费5208元，承担申请执行费2495元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2010年12月14日受理执行备案。因无适合财产可供执行而中止执行。2020年4月2日，再次申请执行，本院依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施:1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。依法冻结并划扣了被执行人的存款3001.02元，其他并未发现可供执行财产。2020年5月22日，本院收到被执行人许忠环的一份《家庭困难报告》：本人系徳保县马隘镇马隘村街上村民许忠环，是当年与陆焕校交通事故的肇事者，本人已收阅县人民法院通知，本人自发生事故以来，在精神上也受到极大的恐吓，加上年龄已老，一直身体不好，经常住院治疗，现在家庭生活非常困难，家中也无其他经济收入，现在儿子也正在服刑中，儿媳离家出走，留下俩孙给我们俩老护理，老伴身体也欠佳，如今生活方面只能依靠我们俩老的农村养老金补助生活，现接到县人民法院通知支付赔款167788.81元的数额乃是我们家的天文数目，按现在我们家的生活条件确实无法兑现赔偿这笔款项。现在本人在服药当中，生活确实困难。现本人申请县人民法调査核实本人现在的家庭情况并缓期待到儿子满刑回来，想办法慢慢赔偿。2020年5月24日，马隘村民委员会证实：其常年多病，家庭无经济收入，生活较困难。2020年6月4日，申请执行人陆国庞向本院提交一份《国家司法救助申请书》：我父陆焕校于2008年2月，遭受一起交通事故，造成身体重度损害，经过重重揽抢救，辗转多个医院、科室。终于挽回一条生命，但亦落下完全性失语，四胶瘫痪的后遗症，成为植物人，在抢救治疗过程中，我家四处借钱，债台高筑，本指望交通肇事方许忠坏能及时履行判决书内容，及时对我进行经济赔偿，还清债务。并可得到更好的护理，治疗，但自从判诀书生效之后未见许忠环赔付过一分一毫，十年来经过法院执行局的多方努力亦无实际进展，只得出其暂时无执行条件。现逢陆国庞夫妇双双下岗，使原本拮据的生活犹如雪上办霜，生活艰难，万般无奈之下，特在此恳切申请国家司法救助，望国家体谅，批准.翘首经盼。”2020年6月5日是，城关镇坡堂村民委员会证实：申请人反映情况与事实相符，真实有效。2020年7月23日，本案经本院审查并申报县政法委、徳保县国家司法救助资金管理领导小组审批。根据《百色市国家司法救助工作实施细则(试行)》的相关规定，决定给予申请人10000元国家司法救助资金。 通过本次执行程序，实际已经实现债权13001.02元，未执行标的为154788.81元，诉讼费5208元，申请执行费2495元。 本院认为，本案被执行人许忠环目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许忠环的财产线索，申请执行人陆国庞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2008)德民一初字第302号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年八月七日 法官助理 陆慧深 书 记 员 唐铭蔚
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执3568号 刑事审判庭、李文敏： 我院立案受理的被执行人李文敏罚金一案，被执行人赵波已履行(2020)闽0802刑初187号刑事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
上海市闵行区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0112刑初1539号 公诉机关上海市闵行区人民检察院。 被告人自报毛某2，男，1990年8月13日出生，汉族，户籍地甘肃省。 辩护人张云鹍，上海市新闵律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。 上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]2160号起诉书指控被告人毛某2犯妨害公务罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人毛某2及其辩护人张云鹍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月2日9时55分许，上海市公安局闵行分局马桥派出所民警张敏带领辅警在本市闵行区西畴路XXX号附近处理群众举报的违停警情时，发现一辆牌号为“沪EBXXXX”的货车违法停车，遂上前要求驾驶员毛某1出示驾驶证、车辆行驶证，但毛某1害怕受到处罚一直拖延拒不交出证件。此时，坐于该车辆副驾驶室的被告人毛某2突然冲下车，采用挥拳、脚踹、嘴咬等方式阻碍民警、辅警依法执行公务，致民警张敏、辅警李某某、王某某身体多处受伤。经鉴定，民警张敏、辅警李某某、王某某的伤势均构成轻微伤。 被告人毛某2被公安机关当场被抓获，其到案后如实供述上述主要事实。 为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了民警张敏、证人王某某、李某某、毛某1的证言，执法记录仪视频及截图，《验伤通知书》、上海市第五人民医院的《医院检验情况记录》、上海连衡生物科技有限公司的《司法鉴定意见书》，上海枫林司法鉴定有限公司的《司法鉴定意见书》、被告人毛某2的《残疾人证》、成县康宁精神病康复医院的门诊处方笺，公安机关出具的《调取证据通知书》《调取证据清单》《公安机关接警单》《受案登记表》《立案决定书》《办案说明》《案发简要经过》、身份资料信息，被告人毛某2的供述等证据。 据此，公诉机关认为，被告人毛某2犯妨害公务罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役六个月。 被告人毛某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人以被告人毛某2具有坦白情节，自身患有XXX疾病等为由，请求对毛从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人毛某2犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见于法有据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人毛某2犯妨害公务罪，判处拘役六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。 审 判 员 周波 二〇二〇年八月十七日 法官助理 叶子 书 记 员 叶子 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 …… 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1219号之一申请执行人：鹰潭市美家美户装饰材料有限公司，统一社会信用代码9136060233282329X9，住所地江西省鹰潭市月湖区320国道边倪家村。法定代表人：柴达水，总经理。被执行人：徐晋愈，男，1985年6月2日出生，汉族，住江西省抚州市。申请执行人鹰潭市美家美户装饰材料有限公司依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初38号民事判决书于2020年5月11日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人徐晋愈发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人徐晋愈发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结，并将其账户余额依法扣划。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年5月20日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行91491元，截至2020年8月6日，已执行49318.94元，未执行42172.06元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年八月六日书 记 员  饶巧珍
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初5517号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年7月9日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。             代表人汪宇，该中心总经理。             委托代理人林明、陈楚心，福建思中律师事务所律师、实习律师。                               被告                       被告林景欣，男，1970年3月26日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金23314.51元、年费2600元、分期手续费1922.13元以及利息、违约金［暂计至2019年1月24日，利息为2297.73元、违约金为8294.41元，之后的透支利息、违约金按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的计算标准计算至实际还款之日止］；             2、判令本案全部诉讼费用、公告费、保全费等由被告承担。                               被告             答辩             意见                       被告林景欣未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2017年4月16日，被告林景欣填写《兴业银行信用卡申请表》，向原告申请信用卡。原告经审查后，发放6229226792259106号信用卡给被告林景欣，信用额度46000元。被告于同年4月21日开卡使用，以该信用卡透支消费，并办理分期付款业务，2018年6月24日起未按合同约定的还款方式按期足额还款，截至2019年1月24日，结欠本金23314.51元、年费2600元、分期手续费1922.13元、利息2297.73元、违约金8294.41元未还。                               裁判             理由                       被告以其向原告申领的信用卡透支消费，并办理分期付款业务，2018年6月24日起未按合同约定的还款方式按期足额还款，现结欠本金23314.51元、年费2600元、分期手续费1922.13元及相应的利息、违约金，应当根据《兴业银行信用卡申请表》所附《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定，偿还尚欠透支本金、分期手续费及相应的利息、违约金，但被告应支付的利息、违约金总额以年利率24%为限。                                法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       被告林景欣应于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金23314.51元、分期手续费1922.13元及相应的利息、违约金［截至2019年1月24日的利息为2297.73元、违约金8294.41元，自2019年1月25日起至实际还款日止的利息按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行（个人卡）收费标准》规定计算，被告应支付的利息、违约金总额以年利率24%为限］。                               诉讼             费用                       本案受理费761元，减半收取为380.5元，由被告林景欣负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 尤江岚                                                             二〇二〇年八月十七日                                     书 记 员 吴桂菊
杭州市萧山区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0109司救执3号 申请人朱兴如，男，1969年3月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 朱兴如以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2020年8月4日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人朱兴如向本院申请司法救助称，其申请执行的其与傅校龙提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人傅校龙无财产可供执行，申请人现因工伤导致身体残疾，不能正产工作，家庭经济困难，生活无法为继，特申请司法救助金80000元。 经审查查明：朱兴如受雇于傅校龙，在傅校龙经营的萧山区河上镇校龙木器商行为傅校龙来料加工冲木板。2017年1月5日下午1时30分左右，朱兴如在冲板过程中操作不当，造成左前臂受伤。事故发生后，朱兴如被送往浙江大学医学院附属第二医院治疗，后于同日转至杭州整形医院住院治疗，期间行“左前臂断肢再植术尺桡骨钢板内固定”、“左前臂血管探查游离左小腿大隐静脉皮瓣移植局部皮瓣”、“左前臂截肢残端修整局部皮瓣修复”，于2017年1月25日出院。为此，朱兴如花费医疗费91810.39元，该款傅校龙已支付50000元。2017年5月8日，朱兴如委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所对其伤残进行司法鉴定，同年5月27日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人朱兴如在2017年1月5日因外伤导致左前臂离断伤，经截肢术等治疗，目前其左上腕关节以上缺失，残疾程度评定为人体损伤六级残疾。为此，朱兴如支付鉴定费1200元。朱兴如于2017年8月18日向浙江省康复器材工贸公司购买上臂肌电手假肢1具，花费56800元。申请人朱兴如就该纠纷诉至本院。本院受理后，于2017年9月8日作出（2017）浙0109民初10477号民事判决，判决：一、傅校龙赔偿朱兴如医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费等损失共计312969.84元。该款限于本判决生效后十日内付清；二、傅校龙赔偿朱兴如精神抚慰金12000元。该款限于本判决生效后十日内付清；三、驳回朱兴如的其他诉讼请求。该判决生效后，朱兴如于2017年12月11日向本院申请强制执行，案号为（2017）浙0109执11273号，本院于同日立案，因傅校龙目前无财产可供执行。朱兴如遂向本院申请司法救助。 上述事实，有司法救助申请书、本院（2017）浙0109民初10477号民事判决书、（2017）浙01民终7430号民事判决书、（2017）浙0109执11273号执行案件材料、杭州市萧山区河上镇人民政府、杭州市萧山区河上镇溪头村村民委员会共同出具的关于朱兴如经济状况的证明等为证。 本院司法救助委员会认为，申请人朱兴如目前生活状况确实困难，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予申请人朱兴如80000元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月六日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初10762号 原告：虞超，男，1987年7月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：许天金，男，1973年4月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：许姣鸯，女，1973年7月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告虞超诉被告许天金、许姣鸯买卖合同纠纷一案,原告虞超于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告虞超的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告虞超撤诉。 案件受理费74元，由原告虞超负担。 审判员  陈怀瑛 二〇二〇年八月十三日 书记员  叶长鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3162号 申请执行人：朱玉斌，男，1971年11月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：王小艳，女，1982年6月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由委托合同纠纷 本院受理申请执行人朱玉斌申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5804号委托合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王小艳不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王小艳的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年八月六日 书记员  郭馨莲
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执150号 申请执行人：凌良高，男，1983年01月25日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：汪和平，男，1962年3月18日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 关于申请执行人凌良高与被执行人汪和平劳务合同纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2019)皖1722民初360号调解书民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人汪和平未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪和平银行存款人民币11065元（含案件执行费65元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二〇年七月七日 书记员  谢永亮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执2282号本院立案执行申请执行人张增扶与被执行人宿迁市宿豫区衡隆养鸡专业合作社劳务合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人宿迁市宿豫区衡隆养鸡专业合作社已履行完相关义务，申请执行人张增扶已向本院出具书面申请书申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执1818号本院立案执行申请执行人沈某与被执行人梅某离婚纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人梅某已履行执行款19600.74元和执行费192元，申请执行人沈某已向本院出具书面手续申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年八月六日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初2378号原告：贵州正鼎物业服务有限责任公司铜仁分公司。地址：贵州省铜仁市碧江区滨江大道（睿力国际城A、B区）。法定代表人：陈林书，公司总经理。委托诉讼代理人：刘中华，男，1989年8月10日出生，侗族，铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市碧江区，特别授权。委托诉讼代理人：刘庆胜，男，1971年11月25日出生，陕西省西安市人，住铜仁市，特别授权。被告：符羽，女，1980年9月13日出生，汉族，铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。原告贵州正鼎物业服务有限责任公司铜仁分公司（以下简称正鼎物业公司）诉被告符羽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘中华到庭参加诉讼，被告符羽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告正鼎物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2016年1月1日至2018年9月30日期间的物业管理费4527.98元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：贵州睿力集团铜仁房地产有限公司（以下简称开发商）根据“睿力国际城A、B区”招投标的结果选聘原告对“睿力国际城A、B区”项目提供前期物业管理服务。被告向开发商购买“睿力国际城A区A8-2-4号”房屋，面积115.16㎡。2014年12月22日被告接房并与原告签订了《睿力国际城A、B区前期物业管理服务合同》，合同中第五条约定住宅物业管理费为1.2元/㎡/月，第八条约定业主应以开发商通知交房时间起开始支付本合同约定物业管理费及其他应付费用，并在每季后10日内履行缴纳当季付费义务；第二十三条约定被告违反本合同的约定，未能按时如数支付物业管理费及其他费用的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金，逾期付费超过60日的，被告应按逾期未付费的每日千分之六的标准向原告支付违约金，还应当承担原告损失（包括但不限于诉讼费、以及不高于争议标的20%且不低于人民币3000元的律师代理费）。合同签订后，原告已按照合同约定向被告提供了物业服务，但被告从2016年1月起便不再缴纳物业管理费，原告多次向被告催交物业管理费未果，至2018年9月30日被告共计欠费4527.98元。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。被告符羽未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料。本案经本院审理查明：被告符羽在贵州睿力集团铜仁房地产有限公司购买位于睿力国际城A区A8-2-4号房屋，面积115.16㎡。购买的房屋为住宅。2014年10月15日，被告符羽（甲方）与原告正鼎物业公司（乙方）签订了《前期物业管理服务合同》，约定：1、乙方提供前期物业管理服务的主要事项为：物业共用部分的日常运行、维护；物业共用设施设备的日常运行、维护；物业共用设施和附属建筑物、构筑物的日常运行、维护；公共绿化养护和管理；附属配套建筑和设施设备的日常养护和管理；小区公共环境卫生清扫保洁；小区交通秩序与车辆停放的管理等。2、乙方提供的物业管理服务的标准为：（1）房屋管理：对房屋共用部位进行日常管理和维修养护，有检修记录和保养记录；根据房屋实际使用年限，检查房屋共用部位的使用状况；巡查小区房屋单元门、楼梯通道以及其他共用部位的门窗、玻璃等，定期维修养护；按照《住宅室内装饰装修管理办法》有关规定和小区《业主临时管理规约》要求，建立住宅室内装饰装修管理制度；对违反规划私搭乱建和擅自改变房屋用途的行为及时劝阻，并报告有关主管部门等；（2）共用设施设备维修养护管理：对共用设施设备进行日常管理和维修养护；建立共用设施设备档案（设备台账），设施设备的运行、检修等记录齐全；对共用设施设备定期组织巡查，做好巡查记录；路灯、楼道灯完好率不低于80%；容易危及人身安全的设施设备有明显警示标志和防范措施等；（3）公共秩序维护管理：协助做好小区的安全防范工作；小区内严禁无序停放车辆；对火灾、治安、公共卫生等突发事件有应急预案，事发时在采取应急措施的同时及时向有关主管部门报告，保护现场，协助采取相应措施等；（4）环境卫生管理：小区设有垃圾收集点，生活垃圾每天清运一次；小区公共场所每日清扫一次；电梯轿厢、楼道每日清扫一次；共用部位玻璃每季度清洁一次；路灯、楼道灯每半年清洁一次等。3、物业管理费按房屋的建筑面积收取，住宅物业管理费为1.2元/㎡/月；业主承诺在接房时一次性预付二个季度的物业管理费及其他应付费用，并在每季后10内履行缴纳当季应付费义务。4、业主不履行本合同约定的应尽义务，乙方可要求业主履行，由此引起的损失，业主应承担相应的责任；乙方违反本合同约定，致使物业管理服务不能达到本合同“物业管理服务标准”约定的，由乙方赔偿由此造成的损失；甲方（业主/物业使用人）违反本合同的约定，未能按时如数支付物业管理费及其他费用的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金，逾期付费超过60日的，甲方（业主/物业使用人）应按逾期未付费的每日千分之六的标准向乙方支付违约金，且乙方可暂停向甲方提供本合同约定的单项或者多项服务。5、本合同自业主与贵州睿力集团铜仁房地产有限公司签订《商品房买卖合同》之日起生效。双方在前期物业服务合同中还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告符羽接房后履行了部分交纳物业管理费的义务，尚欠2016年1月1日至2018年9月30日期间的物业管理费4527.98元，经原告多次催要未果，遂起诉至法院提出前列诉讼请求。本案在审理过程中，原告表示物业管理费按照应收的50%收取。以上事实，有原告的当庭陈述及提交的营业执照、《睿力国际城A、B区前期物业管理服务合同》、《催费通知》、询问笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告正鼎物业公司与被告符羽签订有《前期物业管理服务合同》，原、被告之间存在物业服务合同关系，该物业服务合同没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。原告正鼎物业公司应当按照合同约定向被告符羽提供物业服务，被告符羽则应支付原告正鼎物业公司物业管理费。前述查明，被告符羽欠缴自2016年1月1日起至2018年9月30日止的物业管理费共计33个月，则欠缴的物业管理费为1.2元/㎡/月×115.16㎡×33个月=4560元（取整数），依据前述原告陈述的物业管理费按照应收的50%计算标准收取，则被告符羽应缴的物业管理费为：4560元×50%=2280元（取整数），故对原告主张被告支付物业管理费2280元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告符羽于本判决生效后十日内支付原告贵州正鼎物业服务有限责任公司铜仁分公司物业管理费2280元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告贵州正鼎物业服务有限责任公司铜仁分公司负担12.5元，被告符羽负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  卢亚琼二〇二〇年八月十七日法官助理陈尘书记员朱録锋
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执325号 申请人：王荣江，男，1977年4月30日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：姚良玉，男，1966年5月23日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。 本院在执行王荣江与姚良玉合伙协议纠纷一案，依据贵州省龙里县人民法院（2019）黔2730民初561号民事判决书，向被执行人姚良玉送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姚良玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姚良玉的银行存款112773元，若被执行人姚良玉银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗英列 二〇二〇年八月十二日 书记员  周新智
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初3249号原告：王景林，男，1965年8月18日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：孙建桥，男，1967年3月18日出生，汉族，农民，住昌邑市。原告王景林与被告孙建桥买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。王景林于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对孙建桥的起诉。本院认为，原告王景林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王景林撤回对孙建桥的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王景林负担。审判员  付本灵二〇二〇年八月十七日书记员  尹芊芊
中华人民共和国广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初1107号原告：罗伊视效动漫有限公司（ＲＯＩＶＩＳＵＡＬＣｏ，Ｌｔｄ.），住所地：大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5,6层（论岘洞，ＹａｎｇｊｉｎＰｌａｚａ），营业执照注册编号：211-87-50168。法定代表人：李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶雅，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市广富百货有限公司，住所地：中华人民共和国广东省深圳市盐田区沙头角海山路28号和亨城市广场一、二层，统一社会信用代码：×××54Ｌ。法定代表人：叶瑞武。原告罗伊视效动漫有限公司（ＲＯＩＶＩＳＵＡＬＣｏ，Ｌｔｄ.）与被告深圳市广富百货有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ＲＯＩＶＩＳＵＡＬＣｏ，Ｌｔｄ.）于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ＲＯＩＶＩＳＵＡＬＣｏ，Ｌｔｄ.）自愿申请撤诉，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ＲＯＩＶＩＳＵＡＬＣｏ，Ｌｔｄ.）撤诉。案件受理费减半收取为150元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ＲＯＩＶＩＳＵＡＬＣｏ，Ｌｔｄ.）负担。原告罗伊视效动漫有限公司（ＲＯＩＶＩＳＵＡＬＣｏ，Ｌｔｄ.）多预交的150元本院予以退回。审判员 章    锋二〇二〇年八月十二日书记员 樊英磊（兼）
福建省南靖县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0627行审34号 申请执行人：南靖县交通综合行政执法大队，住所地福建省南靖县山城镇建设路399号，统一社会信用代码：12350627054308238G。 法定代表人：王武群，大队长。 委托代理人：刘凯超，该大队法制股股长。 被申请执行人：厦门新雷商贸有限公司，住所地厦门市湖里区创业北路11号1-105。统一社会信用代码：913502036782702238。 法定代表人：李建党，经理。 申请执行人南靖县交通综合行政执法大队于2020年8月12日向本院申请强制执行闽漳靖交执﹝2019﹞罚字第342号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，2019年12月9日，南靖县交通综合行政执法大队（以下简称：南靖交通执法大队）在省道318线113Ｋ+400Ｍ处查获一部车牌为闽Ｄ×××××号金龙牌中型普通客车，从厦门运载12名乘客到南靖县云水谣。该车系驾驶员刘云龙以租金每天450元向厦门新雷商贸有限公司（以下简称：厦门新雷公司）租赁，租赁时间为2天，租金计900元。厦门新雷公司从接到南靖交通执法大队（靖交执法函﹝2019﹞66号）接受调查处理通知函和委托代理人蔡东涛到南靖交通执法大队接受调查处理期间，均未提供其公司和该车辆具有合法从事汽车租赁经营活动的相关依据。另查明，厦门新雷公司的汽车租赁经营许可证（证号：厦35020192XXXX）于2019年2月12日已被厦门市道路运输管理处注销。2020年1月6日，南靖交通执法大队以厦门新雷公司的行为违反了《福建省道路运输条例》第四十六条第二款“从事汽车租赁经营的，应当在取得工商营业执照后，向所在地县级以上道路运输管理机构提出申请，并提交符合前款规定的相关材料。县级以上道路运输管理机构应当自受理申请之日起二十日内作出许可或者不予许可的决定。作出许可的，向申请人颁发《汽车租赁经营许可证》，并向相应车辆配发《租赁汽车证》。”的规定，并依据《福建省道路运输条例》第七十条规定“违反本条例的规定，未经许可擅自从事汽车租赁经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停业，处三千元以上三万元以下罚款；有违法所得的，没收违法所得。”结合该公司一部闽Ｄ×××××号客车也因未取得汽车租赁经营许可，擅自从事汽车租赁经营，于2019年8月6日被南靖交通执法大队（案号：闽漳靖交执﹝2019﹞罚字第187号）处罚3000元，并已履行完毕，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第210001序号较重情节规定，决定对厦门新雷公司罚款10000元。当日，南靖交通执法大队通过邮政快递方式向厦门新雷公司送达了闽漳靖交执﹝2019﹞告字第342号《交通行政处罚告知书》，厦门新雷公司在指定期限内未提出陈述申辩和要求举行听证。2020年1月10日，南靖交通执法大队依法作出闽漳靖交执﹝2019﹞罚字第342号行政处罚决定，决定对厦门新雷公司处于罚款10000元。同年1月12日厦门新雷公司签收了邮政快递送达的该政处罚决定书。厦门新雷公司在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定。2020年7月20日，南靖交通执法大队向厦门新雷公司送达了闽漳靖交执﹝2020﹞催字第4号《交通运输行政强制执行催告书》。厦门新雷公司在规定期限内未缴交罚款10000元。据此，南靖交通执法大队向本院申请强制执行，要求厦门新雷公司缴纳罚款10000元及逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款10000元，合计20000元。 南靖交通执法大队向本院提供了现场笔录、现场拍摄的闽Ｄ×××××号车辆照片、机动车行驶证、刘云龙的驾驶证、刘云龙租车付款凭证、靖交执法函﹝2019﹞66号）通知函、委托书及被委托人蔡东涛身份证复印件、询问笔录、闽漳靖交执﹝2019﹞罚字第187号行政处罚决定书、福建省交通综合执法管理信息系统截图、国家企业信用信息公示系统截图、交通运输行政强制措施决定书、交通行政处罚告知书、行政处罚决定书、交通运输行政强制执行催告书、蔡高举、刘凯超、黄志鑫、王木城、庄跃强的交通运输行政执法证、邮政ＥＭＳ快递单及送达回执、法律法规摘录等证据佐证。 本院认为，南靖交通执法大队作出的行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。厦门新雷公司在法律规定的期间内，既不提起行政复议或者行政诉讼，又不履行处罚决定，已违反法律法规的相关规定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。”的规定，南靖交通执法大队申请本院强制执行，要求厦门新雷公司缴纳罚款和加处每日按罚款数额的百分之三的罚款，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行南靖县交通综合行政执法大队作出的闽漳靖交执﹝2019﹞罚字第342号行政处罚决定； 二、被申请执行人厦门新雷商贸有限公司应于收到本裁定书之日起三日内向本院缴交罚款10000元，以及每日按罚款数额的百分之三加处罚款10000元，合计20000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  吴西金 审判员  苏棣华 审判员  陈伟煌 二〇二〇年八月十三日 书记员  韩丹丹 附：相关法律法规条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 三、《中华人民共和国行政处罚法》 第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施： （一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款； （二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款； （三）申请人民法院强制执行。
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初115号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人应如光，男，1976年11月1日出生于浙江省舟山市，汉族，大专文化，原系浙江金鹰股份有限公司（以下简称金鹰公司）技术科长，住舟山市定海区。因涉嫌非国家工作人员受贿罪于2020年1月8日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 辩护人王存龙，北京大成（舟山）律师事务所律师。 舟山市定海区人民检察院以舟定检二部刑诉（2020）290号起诉书指控被告人应如光犯非国家工作人员受贿罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕玲出庭支持公诉。被告人应如光及辩护人王存龙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2010年6月至2018年初，被告人应如光在担任金鹰公司下属亚麻厂（后改名为金鹰共创纺织有限公司）技术员、技术科长期间，利用负责亚麻厂生产加工工艺、化学助剂调试等职务便利，在金鹰公司向上海经实纺织科技有限公司采购化学助剂的过程中，多次非法收受该公司负责人杨某1所送的贿赂款共计人民币569370元。 2011年6月至2012年6月，被告人应如光利用上述职务便利，采用同样方式，多次非法收受杭州绿风科技有限公司负责人杨某2夫妇所送的贿赂款共计人民币99504元。 综上，被告人应如光非法收受贿赂款共计人民币668874元，归个人使用。案发后，被告人应如光退出全部赃款。 上述事实，被告人应如光在开庭审理过程中亦无异议，且有证人傅某、陈某1、张某1、杨某1、杨某2、高某、钟某、洪某、张某2、丁某、陈某2证言、辨认笔录、营业执照、履历证明、劳动合同、微信截图、扣押决定书、扣押笔录、扣押发还清单、销售合同、应收款明细账、银行卡明细单、收据、户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人应如光身为公司工作人员，在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人应如光自愿认罪认罚，且已退出全部赃款，可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人应如光判处有期徒刑三年的量刑建议，本院予以采纳。对辩护人提出被告人应如光认罪态度较好，已退出全部赃款，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人应如光犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年一月八日起至二○二三年一月七日止。） 二、扣押在案的被告人应如光犯罪所得款人民币六十六万八千八百七十四元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张崇华 人民陪审员  吴红雅 人民陪审员  刘海礁 二〇二〇年八月六日 书 记 员  张岚岚 附： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。 ??? ?*MERGEFORMAT?4?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4439号 原告：东泰果品（嘉兴）有限公司，住所地：浙江省嘉兴市中环南路与320国道交叉口西侧水果市场2幢3-132号，统一社会信用代码91330401MA28AP844W。 法定代表人：刘巧生。 委托诉讼代理人：徐丹凤、孙兆胜，浙江君度律师事务所律师。 被告：李静，男，1990年10月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告东泰果品（嘉兴）有限公司与被告李静买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月24日向法院提起诉讼，诉请：1、被告李静立即支付原告东泰果品（嘉兴）有限公司货款人民币89448元及逾期付款利息暂计150.96元（以89448元为基数，按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率（LPR）3.85%的2倍，自2020年6月8日起暂计至2020年6月16日，为8天，之后计算至实际付清之日止）。2、被告李静赔偿原告东泰果品（嘉兴）有限公司为实现债权支出的律师费人民币5300元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行审理并当庭宣判，现已审理终结。 本院经审理认定：2020年5月27日被告向原告出具欠款凭据，表明欠原告水果购货款89448元，定于2020年6月7日前归还，到期未还清，按人民银行同期贷款利率的4倍计算支付每日逾期利息，如发生争议，被告自愿承担律师代理费、诉讼费、财产保全费等。后被告未付款，原告提起本案诉讼，支出律师代理费5300元。以上事实由原告提供的欠款凭据、聘请律师合同、发票及原告庭审陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李静于本判决生效之日起十日内支付原告东泰果品（嘉兴）有限公司水果购货款89448元、实现债权支出的律师费5300元、逾期利息（以89448元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍，自2020年6月8日起计算至被告清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1086元，保全申请费1020元，共计2106元，由被告李静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  朱邵云 二〇二〇年八月十三日 书记员  吴俊艳
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民辖38号 原告：赵永，男，汉族，1972年1月23日出生，现住：张家口经济开发区。 被告：张家口农村商业银行股份有限公司姚家庄支行住所地：张家口经济开发区老鸦庄镇玉宝墩村西。 原告赵永诉张家口农村商业银行股份有限公司姚家庄支行物权保护纠纷一案。张家口经济开发区人民法院审理后认为，原告与被告之间返还原物纠纷一案，最初由桥东区人民法院审理并作出（2016）冀0702民初1170号民事判决书，判决被告从原告土地及房屋设施内搬走。此次起诉本案与原生效判决具有关联性、延续性。为保障统一司法审判尺度和体现司法公正，故向本院提起管辖申请。 本院认为，由于该案件原告与被告之间返还原物纠纷一案，最初由桥东区人民法院审理并作出（2016）冀0702民初1170号民事判决书，判决被告从原告土地及房屋设施内搬走。此次起诉本案与原生效判决具有关联性、延续性。为保障统一司法审判尺度和体现司法公正，为达到良好的法律效果和社会效果，应指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由张家口市桥东区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 陈 厚 审判员 姜红有 审判员 王 潇 二〇二〇年八月六日 书记员 张 敏
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1261号上诉人（原审被告）：天津开发区泰达国际旅行社有限公司，住所地天津市滨海中关村科技园荣晟广场4号楼706-9。法定代表人：张锡刚，董事长。委托诉讼代理人：刘莎娜，天津平实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：栗晟，男，汉族，1994年3月1日出生，住天津市河北区。法定代理人：赵莉（系被上诉人之母），住天津市河北区。上诉人天津开发区泰达国际旅行社有限公司因与被上诉人栗晟旅游合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初86446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初86446号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人天津开发区泰达国际旅行社有限公司预交的二审案件受理费25元予以退回。审判长 郝 真审判员 武耀明审判员 解 童二〇二〇年八月十七日书记员 王雯月附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执复199号复议申请人（第三人）：武汉川渝雄起建筑拆迁有限公司，住所地：武汉市江岸区新春村绿色新都110栋1层D9室。法定代表人：刘文华。申请执行人：张泽民，男，1952年2月16日出生，汉族。被执行人：孙善贵，男，1963年4月6日出生，汉族。被执行人：刘文华，女，1967年8月4日出生，汉族。武汉川渝雄起建筑拆迁有限公司（以下简称川渝拆迁公司）不服本市汉南区人民法院（以下简称汉南区法院）作出的（2020）鄂0113执异40号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汉南区法院查明，张泽民与孙善贵、刘文华借款合同纠纷一案，该院于2018年8月8日作出（2018）鄂0113民初749号民事调解书，已经发生法律效力。因孙善贵、刘文华未履行生效法律文书确定的义务，权利人张泽民向该院申请强制执行，执行标的2169125元。该院于2020年6月2日以(2020)鄂0113执419号立案执行。执行中，张泽民向汉南区法院申请追加川渝拆迁公司为该案被执行人。其理由如下：（2018）鄂0113民初749号民事调解书生效后，被执行人孙善贵、刘文华未按照该裁决书履行。且川渝拆迁公司由被执行人孙善贵、刘文华两人100%投资设立。依据《公司法》、《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》等规定，特此申请追加川渝拆迁公司为本案被执行人。另查明，川渝拆迁公司于2011年10月28日由孙善贵、刘文华夫妻二人注册成立，注册资本1000万元，孙善贵持股60%，刘文华持股40%。汉南区法院认为，被执行人孙善贵、刘文华未能履行生效法律文书确定的义务，且川渝拆迁公司由被执行人孙善贵、刘文华两人100%投资设立，川渝拆迁公司应承担被执行人孙善贵、刘文华已确定的债务。汉南区法院根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，于2020年7月10日作出（2020）鄂0113执异40号执行裁定，追加川渝拆迁公司为（2018）鄂0113民初749号民事调解书的被执行人。川渝拆迁公司不服，向本院申请复议称，1、川渝拆迁公司是具有独立法人单位的私营有限责任公司，不应对股东个人债务承担民事责任。2、（2020）鄂0113执异40号执行裁定书适用《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，属适用法律错误。请求撤销（2020）鄂0113执异40号执行裁定书，驳回张泽民要求川渝拆迁公司对刘文华个人债务承担清偿责任的请求。本院审查，汉南区法院查明的事实属实。本院另查明，根据武汉市江岸区行政审批局于2018年11月22日向川渝拆迁公司颁发的《营业执照》显示：川渝拆迁公司的类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。本院认为，人民法院在执行程序中变更、追加被执行人的，应严格依据我国法律及司法解释中关于变更、追加被执行人的相关规定予以审查。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产”的规定，本案中，首先，第三人川渝拆迁公司的企业类型为有限责任公司，而非个人独资企业。其次，只有在被执行人是个人独资企业的前提下，才能依法追加该个人独资企业的投资人为被执行人。第三，如川渝拆迁公司属于个人独资企业，其投资人作为被执行人的，依法也应直接执行该个人独资企业的财产，而不应裁定追加该公司为被执行人。综上，汉南区法院（2020）鄂0113执异40号执行裁定书认定的基本事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。川渝拆迁公司的复议理由成立，其请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销武汉市汉南区人民法院（2020）鄂0113执异40号执行裁定；二、驳回张泽民追加被执行人的申请。本裁定为终审裁定。审判长  张鹰战审判员  徐 文审判员  周 晨二〇二〇年八月十七日法官助理张菲娅书记员彭芳
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初3161号原告：胡正武,男,1970年12月20日出生,汉族，住滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：艾红兵，安徽清流律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾永山，安徽清流律师事务所实习律师。被告：安徽省滁州苏中投资有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区花山路陈桥市场三楼，统一社会信用代码91341100571767256D。法定代表人:陈建,公司执行董事兼总经理。原告胡正武与被告安徽省滁州苏中投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡正武及其代理人艾红兵到庭参加诉讼，被告安徽省滁州苏中投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡正武向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告欠款24万元及利息(自起诉之日开始按照月息2分计算直至全部还清为止)；2、判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告租赁原告在滁州开发区陈桥市场的房屋用于经营,尚欠原告租金21万元,另外被告还欠原告工程款5000元及借款2.8万元,以上共计24.3万元,2020年6月12日,双方签订《协议》,被告认可欠款24万元,并且分期偿还,但是被告至今未能履行义务。安徽省滁州苏中投资有限公司未到庭答辩、举证、质证，视为其放弃相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2020年6月12日，原告胡正武与被告安徽省滁州苏中投资有限公司签订协议一份，约定被告尚欠原告房屋租赁费21万元、工程款5000元、借款2.8万元，合计人民币24.3万元；被告承诺分期给付，首期还款时间为2020年7月18日；被告如有任何一期未按约定足额履行，原告有权就剩余款项向法院起诉。协议签订后，被告逾期未履行。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告胡正武与被告安徽省滁州苏中投资有限公司于2020年6月12日所签订的协议系双方自愿签订，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按协议约定给付欠款，显属违约，故原告诉请被告支付欠款24万元，本院予以支持。原告主张的月息2分的利息，并无双方约定，本院不予支持，但鉴于被告违约的事实存在，本院参照最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）第三部分“关于合同纠纷案件的审理”“关于借款合同”中相关规定予以确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告安徽省滁州苏中投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡正武欠款24万元，并以24万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2020年7月21日起至欠款实际付清之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取计2450元，保全费1820元，由被告安徽省滁州苏中投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 顾 陶二〇二〇年八月七日书记员 田亦男附本案适用的相关法律法规及司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初7446号 起诉人：李闽。 本院于2020年8月11日收到李闽的起诉状。起诉人李闽向本院提出诉讼请求:请求法院依法判决西安市碑林区人民法院不得执行起诉人所有的位于西安市曲江新区（建筑面积：253.32平方米；）的房屋，并解除对该房屋的查封。起诉人诉称，起诉人对本院作出的（2020）陕0103执异62号的执行裁定书不服，于2020年6月18日提起案外人执行异议之诉，因起诉人家人生病，未能出庭应诉，本院以（2020）陕0103民初6002号民事裁定书裁定按撤诉处理。现根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条的规定，再次诉至法院。 本院经审查认为，本案属案外人执行异议之诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第（三）项的规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备以下条件：自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。起诉人李闽作为案外人对本院作出的（2020）陕0103执异62号的执行裁定书不服，已于2020年6月18日向本院提起执行异议之诉，本院以（2020）陕0103民初6002号受理此案，案件由民事审判三庭审理，因起诉人自身原因未出庭应诉，该案于2020年7月27日裁定按撤诉处理。现李闽对（2020）陕0103执异62号的执行裁定书不服再次提起诉讼，已超过自执行异议裁定送达之日起十五日内提起的起诉期限，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下： 对李闽的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 马 军 审判员 惠海光 审判员 习小玲 二〇二〇年八月十三日 书记员 邹雨含
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1592号原告：梁某，女，1982年6月28日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：肖奇悦，江苏君谊律师事务所律师。被告：朱某，男，1978年3月29日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告梁某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理。原告梁某于2020年8月25日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁某撤诉。案件受理费减半收取为1617元，由原告负担（已交纳）。审判员  郭丽英二〇二〇年八月三十日书记员  葛 斌
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6298号 申请执行人深圳市凯帆商贸有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区鸡笼山3号，统一社会信用代码91440300769174181Q。 法定代表人霍修发。 被执行人深圳市北化商贸有限公司。住所地：深圳市光明新区公明街道南庄中心街1号四楼，统一社会信用代码91440300335180912G。 法定代表人沈家进。 申请执行人深圳市凯帆商贸有限公司与被执行人深圳市北化商贸有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初14597号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款人民币74565元及利息，并承担案件受理费人民币1930元（追缴）和本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  刘翠玲 二〇二〇年八月十七日 书记员  郑文雅
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1969号 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沭县沭新东街31号。 统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C99。 法定代表人：赵京才，董事长。 被执行人：王慧，女，1990年11月26日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初3162号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王慧在银行存款xxxx元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年八月十七日 书记员  朱 宁
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执116号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。委托代理人：徐阿祥、孙帅帅，公司职工。被执行人：朱孝松，男，汉族，1987年6月10日出生，住滨州市阳信县。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与朱孝松民间借贷纠纷一案中，北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人自愿撤销其强制执行申请，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003647202号裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐贵学审判员  刘超元审判员  戚立明二〇二〇年八月十七日书记员  陆 萍
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初9630号 原告：吴某1，男，1982年2月28日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：刘唯、归麒，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：徐某1，女，1953年10月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：周某1，女，1996年5月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：吴某2，女，1959年12月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：徐某2，女，1938年4月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：周某2，男，1935年1月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告吴某1与被告徐某1、周某1、吴某2、徐某2、周某2继承纠纷一案，本院于2020年07月23日立案。原告吴某1于2020年08月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请自愿合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴某1撤诉。 案件受理费减半收取人民币2900元由吴某1负担。 审判员  张晓东 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈星宇
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5278号上诉人（原审被告）：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码：9152050070966631XK。法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵霞林，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15205201811022525。委托诉讼代理人：张海威，贵州朗意律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：吉红，男，汉族，1975年12月22日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人（原审原告）：吕萍，女，汉族，1971年6月18日出生，住贵州省毕节市。贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与吉红、吕萍商品房预售合同纠纷一案，双方不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初1450号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司提交上诉状后，于2020年7月2日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。上诉人吉红、吕萍提交上诉状后，于2020年7月6日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司与上诉人吉红、吕萍均未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司与上诉人吉红、吕萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年八月七日书记员  张 驰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2660号罪犯孔凡宝，男，1990年1月11日生，汉族，山东省滕州市人，中专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省江都市人民法院于2011年8月26日作出(2011)江刑初字第0313号刑事判决，认定被告人孔凡宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年3月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2011年9月22日被交付执行。2015年7月31日，本院以（2015）宁刑执字第6342号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变；2017年8月4日，本院以(2017)苏01刑更3024号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月26日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省金陵监狱提出减刑建议，于2020年7月7日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯孔凡宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孔凡宝减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯孔凡宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年11月、2018年4月、2018年10月、2019年3月、2019年8月、2020年1月获得表扬七次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑、财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孔凡宝在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑、财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯孔凡宝的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2020年9月26日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年八月七日书 记 员 杨 帆
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1249号 申请人：翟培安，男，1974年9月17日出生。住山东省淄博市沂源县。 被申请人:蒙阴金盛运输有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县赵玉村6号。 法定代表人:刘长存，经理。 申请人翟培安根据已经生效的（2020）鲁0323民初1480号民事判决书，于2020年8月6日向本院申请保全，请求对被申请人蒙阴金盛运输有限公司的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值50000元的财产。 本院经审查认为，被申请人翟培安未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人蒙阴金盛运输有限公司银行存款或网络资金50000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  杨朝程 二〇二〇年八月七日 书记员  王蓝璋
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执1421号申请执行人城阳区泰盛源美食苑，住所地青岛市城阳区。经营者：牛兆波，该美食苑负责人。被执行人牛国强，男，1974年6月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人牛欣光，男，1958年1月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人牛镇海，男，1977年7月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人战松，男，1982年12月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人牛文治，男，1976年12月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人张红，女，1968年7月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人城阳区盛泰源美食苑与被执行人牛国强、牛欣光、牛镇海、战松、牛文治、张红服务合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终9049号民事判决书。在执行过程中，双方当事人自愿达成还款和解协议，申请执行人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214执1421号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年八月六日书 记 员  丁 扬