wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执异70号申请人：汪绍雄，男，1963年3月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人：郑州铂鑫龙服饰有限公司，住所地：郑州市管城区金城街50号院5号楼1单元9号。法定代表人：赵利鸽，总经理。被申请人：赵利鸽，女，1977年11月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：张海棠，女，1952年2月17日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行汪绍雄与郑州铂鑫龙服饰有限公司（以下简称铂鑫龙公司）买卖合同纠纷一案中，申请人汪绍雄向本院提出追加赵利鸽、张海棠为本案被执行人的申请。本院受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查终结。申请人汪绍雄称，其与铂鑫龙公司买卖合同纠纷一案，管城法院作出的（2012)管民二初字第1656号民事调解书，确定被告铂鑫龙公司向汪绍雄支付货款31万元整。调解书生效后铂鑫龙公司拒不履行还款义务，申请人已向法院申请对铂鑫龙公司实施强制执行，执行案号为（2013)豫0104执170号。经申请人查实铂鑫龙公司的法定代表人赵利鸽和股东张海棠为了逃避公司与汪绍雄买卖合同的债务，推卸自己责任，并有证据证明赵利鸽和张海棠有抽逃公司资金的事实。符合相关法律规定应当追加赵利鸽和张海棠为本案被执行人。综上，申请人请求法院追加铂鑫龙公司的法定代表人赵利鸽和股东张海棠为本案被执行人，以保护申请人的合法权益。被申请人赵利鸽、张海棠缺席听证无辩称意见。本院经审查查明：关于汪绍雄与铂鑫龙公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月19日作出（2012）管民二初字第1656号民事调解书，当事人自愿达成协议如下：1.铂鑫龙公司向汪绍雄支付货款31万元整（分别于2013年1月15日之前支付10万元整，2013年6月1日之前支付21万元整）；2.铂鑫龙公司如逾期履行上述支付义务，汪绍雄有权按照诉讼请求的标的36万元申请强制执行。因铂鑫龙公司未履行生效判决所确定的法律义务，汪绍雄向本院申请强制执行，经查，铂鑫龙公司暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。后汪绍雄向本院申请追加赵利鸽、张海棠为本案被执行人。铂鑫龙公司原名郑州英鸿三弟服饰有限公司，注册资本金为100万元，初始股东为户世峰、李英杰。二人所认缴的出资已全部缴纳完毕。后二人将所持有的股权转让给了赵利鸽、张海棠，赵利鸽占股90万元，张海棠占股10万元。2010年8月，铂鑫龙公司将注册资本金由100万元增加为500万元，增资部分由赵利鸽缴纳360万元、张海棠缴纳40万元。2010年8月13日，河南正延会计师事务所出具豫正延验字（2010）第035号验资报告，报告载明：截至2010年8月13日止，郑州英鸿三弟服饰有限公司已收到赵利鸽、张海棠缴纳的400万元增资款。郑州英鸿三弟服饰有限公司的验资账户银行流水显示，400万元增资款项于2010年8月17日被全部转出至他人账户名下。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。在本案中，铂鑫龙公司于新增注册资本金400万元到位后，4日内即将全部新增注册资本金转至他人名下账户,该转款行为缺乏正常经营的合理性，已构成抽逃出资。在铂鑫龙公司无财产可供执行的情况下，其行为已侵害其他债权人合法权益,故赵利鸽应当在抽逃出资360万元的范围内承担清偿责任，张海棠应当在抽逃出资40万元的范围内承担清偿责任。因此，汪绍雄请求追加赵利鸽、张海棠为本案的被执行人，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：追加赵利鸽、张海棠为本案的被执行人（赵利鸽在360万元范围内承担清偿责任，张海棠在40万元范围内承担清偿责任）。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十五日内,向郑州市管城回族区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  马新平人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇二〇年八月六日法官助理郑嘉伟书记员韩苗苗
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初10194号 原告：郑洪梅，女，1983年1月5日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托代理人：张云峰、字添国，浙江多力律师事务所律师。 被告：高生平，男，1980年10月18日出生，汉族，住湖北省松滋市。 本院审理原告郑洪梅诉被告高生平买卖合同纠纷一案，于8月12日公开开庭进行了审理。原告郑洪梅的委托代理人张云峰、字添国到庭参加诉讼，被告高生平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑洪梅起诉称，原被告于2020年6月9日达成合意，原告以每台1799元的价格向被告购买美的牌PH200型号空调300台，合计价款为人民币539700元，被告于2020年6月18日前将空调送至原告指定地点。原告在合同签订当日以银行转账的方式向被告支付了全部价款，但经原告多次催讨，被告至今未将空调交付给原告，故提起诉讼。诉讼请求：1、依法解除原、被告间的买卖合同；2、依法判令被告向原告返还货款人民币539700元；3、依法判令被告向原告支付逾期还款利息暂计346.3元（计算至2020年7月3日）；4、依法判令由被告承担原告为追讨货款支出的合理费用计人民币2000元；5、本案的诉讼费、保全费由被告承担。后原告变更第三项请求为：“依法判令被告向原告支付逾期还款利息（自2020年6月18日始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至款项清付之日止）。” 为支持其主张，原告郑洪梅向本院提交以下证据： 1、《微信聊天记录》一份，《银行转账回单》一份，用于证明原告与被告就买卖合同事宜达成口头合同的事实及原告已支付货款539700元的事实； 2、《收条》一份，用于证明被告出具收条载明收到原告货款539700元的事实； 3、《录音（附摘要文字稿）》一份，用于证明被告承认并认同是其个人收到原告支付的货款而非公司； 4、《携程订单信息》一份，用于证明原告及其丈夫为讨要货款自山东到杭州而支出合理费用的事实。 被告高生平未进行答辩也未提交证据。 本院认证，对于原告提交的证据，被告未到庭视为对其质证权利的放弃，经本院审查，本院予以有效证据使用。 经审理，本院查明事实与原告郑洪梅的陈述相一致。 本院认为：高生平在收到郑洪梅空调货款后未依约交付相应空调，已然构成对合同的根本违约，故对郑洪梅主张解除合同并归还货款的请求，本院予以支持。其利息损失，因双方未有约定，本院以法定利息予以计算。对于原告关于损失的主张，此费用系基于原告向被告追讨货款产生，被告应就该损失进行赔偿，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原被告间的买卖合同于本判决生效之日起解除； 二、被告高生平于本判决生效后十日内返还原告郑洪梅货款539700元； 三、被告高生平于本判决生效后十日内支付原告郑洪梅利息（以应付款项539700元为基数，自2020年6月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至借款还清之日止）； 四、被告高生平于本判决生效后十日内支付原告郑洪梅为追讨货款支出的费用2000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4610元，减半收取2305元，保全费3230元，共计5535元，由被告高生平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼德卫 二〇二〇年八月十三日 法官助理 孟 斌 书 记 员 沈海华
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执1608号本院受理睢县德商村镇银行股份有限公司与被执行人司某、方雅丽、商丘昊辉新能源科技有限公司借款合同纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2020年8月14日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十七日睢县人民法院
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7056号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康，该行董事长。被执行人：李健平。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人李健平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初9286号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0.00元；2．机动车及车牌号：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年8月14日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7056号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年八月十七日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初3043号原告：鄂尔多斯市鑫华物业管理服务有限责任公司。委托诉讼代理人：赵某1，内蒙古易非律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某2，内蒙古易非律师事务所律师。被告：王某，现住鄂尔多斯市，公民身份证号：×××。原告鄂尔多斯市鑫华物业管理服务有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告鄂尔多斯市鑫华物业管理服务有限责任公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市鑫华物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费96元，由原告鄂尔多斯市鑫华物业管理服务有限责任公司负担。审判员  白睿娜二〇二〇年八月十七日书记员  陈 伟
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初2785号原告：乔楚，男，汉族，1988年3月17日出生，住禹州市。委托诉讼代理人：赵红艳，河南光宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李培远，河南光宇律师事务所实习律师。被告：华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，营业场所许昌市魏武路西侧天瑞街南侧博林六和花园3号楼东一单元11层。负责人：贠俊峰，该支公司经理。委托诉讼代理人：黄亚博，男，汉族，1990年8月14日，住河南省许昌县。原告乔楚诉被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵红艳、李培远，被告的委托诉讼代理人黄亚博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告乔楚财产损失、评估费共计24050元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：肇事车辆豫Ｋ×××××在我司投保有交强险、商业三者险（100万元且不计免赔），我司愿意在事故真实、肇事司机准驾相符、资格证有效、车辆年审合格、且无其他免责的情况下，承担原告合理损失。该案件财产损失应当优先扣除豫Ｋ×××××交强险无责赔付后，我司再承担赔付责任。我司交强险财产损失部分2000元已经赔付本案受损车辆豫Ｋ×××××号车辆。不承担诉讼费等其他间接损失。双方当事人的争议焦点为：被告主张的原告损失应预先扣除豫Ｋ×××××号小型轿车在交强险无责任赔偿限额应否支持，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任，故原告的财产损失应在扣除豫Ｋ×××××号小型轿车在交强险无责任财产损失赔偿限额100元后，由被告对原告下余损失承担赔付责任。本院查明的事实如下：2018年12月16日12时30分许，张盘许驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车，沿苌庄乡孙沟路段由北向南行驶至侯饭325省道361公里时因操作不当，与由西向东行驶宋朋辉驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，相撞后车辆冲向公路边将任会欣的树、麦苗、坟及水管等物品损坏及电信公司光缆损坏，造成车辆损坏，宋朋辉、宋祖童受伤的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张盘许负此事故的全部责任，宋朋辉、任会欣、郭险峰、宋祖童无责任。豫Ｋ×××××号重型自卸货车的登记所有人为禹州市顺安运输有限公司，该公司出具挂靠证明，证明该车系原告挂靠在该公司名下运营，在运营过程中产生的一切经济责任由原告自行承担，与该公司无关，该公司同意将该理赔款转入原告账户。2018年12月20日，原告和任会欣签订赔偿协议，原告依协议赔付任会欣绿化树、麦地、水管、坟地、通信光缆等费用共计46600元。经诉前委托，河南万信价格评估有限公司对豫Ｋ×××××号重型自卸货车所造成的上述财产损失即绿化树、麦地、水管、坟地、通信光缆等费用进行评定，于2020年3月24日作出万信豫[2020]鉴字第03011号鉴定意见书，鉴定意见：豫Ｋ×××××号重型自卸货车造成财产损失价值为22050元（扣除残值后）。豫Ｋ×××××号重型自卸货车在被告处投保有交强险和商业三者险（后者责任限额为100万元且不计免赔），本次事故发生在上述保险期间内。本院认为，豫Ｋ×××××号重型自卸货车在被告处投保有交强险和商业三者险，原告作为车辆实际所有人对该车享有保险利益，张盘许驾驶该车发生本案事故且负此事故的全部责任，原告已赔付事故第三者上述财产损失，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告理应依照合同约定履行义务，故被告应当在保险限额内向原告支付赔偿金21950元（22050-100）。原告主张的评估费2000元，原告仅提供收据，且该评估费系原告单方鉴定产生，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告乔楚21950元；二、驳回原告乔楚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华华安共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取201元，由原告乔楚负担27元，由被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担174元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵晓娜二〇二〇年八月六日书记员  赵炫皓
文书内容河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2585号            案   由              民间借贷纠纷              是否公开审理              是                  立案日期              2020年7月27日              适用程序              小额诉讼                              当事人及诉讼参与人基本情况                    原 告                    原告：娄永尚，男，汉族，1969年10月21日出生，住河南省原阳县葛埠口乡魏店村。                                    被 告              被告：窦连记，男，汉族，1973年11月20日出生，住河南省原阳县太平镇盐运司村。委托代理人：于杰，新乡市原阳县城关镇法律服务所法律工作者。                                    原告诉讼请求及事实和理由              诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款4900元及利息。      事实和理由：被告于2019年10月12日以看病需要钱为由向原告借款5000元，原告于2019年10月12日通过微信转账方式借给被告2900元，于2019年10月13日通过微信转账方式借给被告2000元。现经原告多次催要，被告至今未能偿还，特诉至贵院。                  被告      答辩              借款属实，但是，暂时无力偿还。                        认定案件事  实              原被告系朋友关系，被告窦连记以看病需要钱为由，向原告娄永尚借款4900元，原告通过微信转账方式分两次合计将该款项出借给被告。但是，后经原告催要多次，被告至今分文未还。                  裁 判      理 由              被告对借款事实和金额均无异议，原告娄永尚诉请被告偿还4900元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。                        裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条                  裁 判      主 文              被告窦连记于本判决生效之日起十日内偿还原告娄永尚借款本金4900元并按照年利率6%，自2020年7月27日起支付利息至本金付清之日止。                        诉讼费      负 担                    案件受理费25元，由被告窦连记负担。                        惩罚性      规 定              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。审判员  薛东旺二〇二〇年八月十三日书记员  朱少蕊
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初3659号原告：张英武，男，汉族，1952年7月26日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：原路路、王爽（实习），河南宁鸣律师事务所律师。被告：陈丕基，男，汉族，1987年9月15日出生，住杭州市滨江区。委托诉讼代理人：焦毅昌，河南瀛汉律师事务所律师。原告张英武与被告陈丕基建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。案件审理中，原告申请追加浙江中强建工集团有限公司为本案被告参加诉讼，后又申请撤回对浙江中强建工集团有限公司的追加。原告张英武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告水稳款和沥青款501842.9元及利息164097.05元（利息以501842.9元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年3月3日起至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借贷款市场报价利率计算自2019年8月20日至2020年6月30日止，之后的利息以1965250元为基数，按照全国银行间同业拆借贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、依法判令被告支付原告沥青款43000元及利息7453.63元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年9月7日，被告与原告签订《协议书》两份，约定由原告按照被告要求对被告承建的路面进行水稳和沥青施工，水稳单价每公分2.5元，沥青单价每公分12.5元。2014年3月2日，原告与被告就东敬路水稳施工和沥青路面施工进行结算，被告欠付原告水稳款304242.9元，欠付原告沥青款197600元。2016年7月5日，原告与被告签订《协议书》一份，约定由原告按照被告要求对被告承建的东敬路面进行沥青施工。同年8月22日，原告与被告就东敬路沥青路面施工进行了结算，东敬路总计沥青款353000元，已支付310000元，剩余43000元验收合格后支付；被告对此出具欠条一份。经原告多次催要，被告均不支付以上款项，故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告张英武并非案涉合同的签订主体，其作为原告提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张英武的起诉。案件受理费10964元，退还原告张英武。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王秀明二〇二〇年八月十三日书记员  陈雨霏
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初4421号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。法定代表人：吴智晖，董事长。委托诉讼代理人：袁均、钱强枫，该公司员工。被告：姚斌锋，男，1987年6月19日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告姚斌锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人袁均到庭参加诉讼；被告姚斌锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告姚斌锋归还信用卡欠款本金2999.45元，利息903.98元，费用2422.96元，合计6326.39元（暂计至2019年8月27日），此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算至实际还款日止。事实与理由：被告于2016年11月21日向原告申办一张丰收卡（卡号6222××××1212），信用额度3000元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果，故提起诉讼。被告姚斌锋未作书面答辩，也未提交抗辩证据。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了贷记卡申请资料、贷记卡交易明细、贷记卡欠息清单、领用合约及章程等证据。被告姚斌锋经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间发生信用借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实与原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司诉称事实一致。本院认为，被告姚斌锋向原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，原告予以办理，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告姚斌锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚斌锋应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡透支款2999.45元，利息903.98元，费用2422.96元，合计6326.39元（暂计至2019年8月27日，此后产生的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算至全部款项还清日止，以月利率2%为限），上述款项限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姚斌锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨燕峰人民陪审员  王河永人民陪审员  徐玉燕二〇二〇年八月十三日书 记 员  郦利江
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执868号申请执行人：泰安市金龙担保有限责任公司，住所地，泰安市泰山区东岳大街115号建设大厦二楼。法定代表人：韩毅，董事长。被执行人：张继海，男，1968年1月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。泰安市金龙担保有限责任公司与张继海追偿权纠纷一案，山东省泰安市中级人民法院作出的（2018）鲁09民终2958号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年4月22日依法立案强制执行。执行过程中，向被执行人张继海邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票。本院于2020年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。法院执行干警到泰安市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，发现被执行人名下房产已被多家法院查封；执行干警又到泰安市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，亦未发现可供执行的财产线索。本院依法将被执行人张继海纳入限制高消费名单，并在全国公信网上进行了公开。经本院强制执行，被执行人张继海主动向法院交纳15136.00元，申请执行人领取15000.00元后，对利息部分要求继续追偿；本案收取执行费136.00元。2020年8月4日本院又通过线上查询全国网络查控系统的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理部门信息，均未发现可供执行财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，并同意先暂时终结本次执行程序，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市中级人民法院作出的（2018）鲁09民终2958号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杜敏芝二〇二〇年八月十二日书记员  宋振江
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初4426号原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路9号。负责人：陈富。委托诉讼代理人：柴勇，系该行员工。被告：周琴，女，1968年7月7日出生，汉族，住诸暨市。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被告周琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行的委托诉讼代理人柴勇到庭参加诉讼；被告周琴经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院提出诉讼请求：判令被告周琴归还信用卡透支款本金28066.75元，利息5706.11元，违约金1157.68元，合计34930.54元（计至2019年8月15日），此后产生的利息及违约金按金穗贷记卡（个人卡）收费标准计算至全部款项还清日止。事实与理由：2015年9月3日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程等内容，并签署姓名。领用合约约定了贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为6253××××1712的信用卡，被告激活并使用该信用卡消费。截止到2019年8月15日，被告尚欠原告透支款28066.75元，利息5706.11元，违约金1157.68元，合计34930.54元。原告催收未果，故提起诉讼。被告周琴未作书面答辩，亦未提交抗辩证据。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行围绕其诉讼请求向本院提交了金穗贷记卡申请表（章程、合约）、贷记卡透支余额、欠息证明、交易明细、催收记录等证据。被告周琴未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院审理认定，原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间发生信用借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，被告周琴向原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行申请办理金穗信用卡，原告予以办理，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告周琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周琴应归还原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行信用卡欠款28066.75元，利息5706.11元，违约金1157.68元，合计34930.54元（已计算至2019年8月15日，此后产生的利息及违约金按金穗贷记卡收费标准计算至全部款项还清日止），款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，由被告周琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨燕峰人民陪审员  徐 丹人民陪审员  徐玉燕二〇二〇年八月十二日书 记 员  郦利江
江西省九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0403刑初269号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人许锡葵，男，1981年1月21日出生，汉族，出生地江西省彭泽县，初中文化，无业，户籍所在地江西省彭泽县，现住九江市濂溪区。曾因无证驾驶无号摩托车于2015年2月6日被处以行政拘留七日。现因涉嫌犯诈骗罪，2020年3月17日被刑事拘留，2020年4月23日被逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人张凡，江西国樟律师事务所律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人许锡葵犯诈骗罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜迎出庭支持公诉，被告人许锡葵及其辩护人张凡到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2018年1月至2019年11月期间，被告人许锡葵对外使用伪造的徐成浩身份信息，以在房管局有熟人能申请公租房为由，通过收取每套3000元至10000元不等的公租房办理费用，先后骗取王某3等50余名被害人钱财共计人民币513480元，并将骗来的钱财均用于个人日常消费及偿还债务。公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据。公诉机关认为被告人许锡葵的行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，基于被告人许锡葵有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人许锡葵所犯诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定判处。被告人许锡葵及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人许锡葵自愿认罪认罚且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与九江市浔阳区人民检察院指控的犯罪事实一致，并有下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息、市本级保障房信息核查表、收据、微信聊天记录、转账记录、微信支付交易记录、认罪认罚具结书等书证；2.证人居某、王某6、屈某的证言；3.被害人谢某、卢某、赵某、田某、丁某、李某1、曹某、胡某1、欧某、余某1、黄某1、江某、邢某、鲍某、段某、虞某、叶某、王某1、葛某、郭某、付某、王某2、石某、蔡某、李某2、梅某、刘某、王某3、王某4、周某、宋某、胡某2、黄某2、余某2、王某5、万某的陈述；4.被告人许锡葵的供述。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，能相互印证上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人许锡葵骗取他人财物，且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人许锡葵归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人许锡葵犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：一、被告人许锡葵犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月17日起至2030年3月16日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）二、责令被告人许锡葵退赔各被害人经济损失共计人民币513480元（详见被害人清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏 娴人民陪审员  胡小敏人民陪审员  罗永仙二〇二〇年八月十三日书 记 员  吴超然附：被害人清单
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2722号 申请执行人：谢细椿，女，1965年5月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：谢志文，男，1975年5月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：谢银珠，女，1977年8月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：谢根亮，男，1972年2月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：谢崇木，男，1966年5月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年6月17日立案受理的申请执行人谢细椿与被执行人谢银珠、谢崇木、谢志文、谢根亮民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2020）闽0802民初2062号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人谢志文、谢根亮、谢银珠、谢崇木所有的闽Ｆ×××××号汽车、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车、闽Ｆ×××××号汽车、闽Ｆ×××××号汽车等车辆，但未实际扣押。现本案及（2020）闽0802执2725号均达成执行和解协议：被执行人应于2020年8月15日前结清上述欠款全部利息，9月底前再就欠款本金及利息进行协商决定还款方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执2722号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年八月十二日 书记员 林珊（代）
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初1883号原告：漯河市郾城区鑫泰种植专业合作社，住所地，漯河市郾城区龙城镇胡西王村，注册号411103NA000350X。法定代表人：钮战英，该合作社理事长。委托诉讼代理人：李杰峰，河南信博律师事务所律师被告：漯河市郾城区裴城镇中周村村民委员会，住所地，漯河市郾城区裴城镇中周村。法定代表人：周迎春，该村村主任。委托诉讼代理人：卢书威，庞颖哲（实习），河南展骥律师事务所律师本院受理原告漯河市郾城区鑫泰种植专业合作社诉被告漯河市郾城区裴城镇中周村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告漯河市郾城区鑫泰种植专业合作社于2020年08月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市郾城区鑫泰种植专业合作社自愿撤回对被告漯河市郾城区裴城镇中周村村民委员会的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告漯河市郾城区鑫泰种植专业合作社撤回对被告漯河市郾城区裴城镇中周村村民委员会的起诉。本案诉讼费1120元，减半收取560元，由原告漯河市郾城区鑫泰种植专业合作社负担。审判员  陈质彬二〇二〇年八月十七日书记员  张 敏
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2961号上诉人（原审原告、反诉被告）：张洪军，男，1963年1月14日出生，满族，住辽宁省北镇市。被上诉人（原审被告、反诉原告）:天津博超物流股份有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号501-76。法定代表人:朱金凤，总经理。上诉人张洪军因与被上诉人天津博超物流股份有限公司合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初3229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张洪军于2020年8月13日以服从一审法院判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，张洪军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张洪军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由上诉人张洪军负担。本裁定为终审裁定。审判长 景 新审判员 邓晓萱审判员 毕云生二〇二〇年八月十三日书记员 付洪顺
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初5603号 原告:王恒营，男，1968年7月12日出生,汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告:赵怀保，男，1970年7月12日出生，汉族,居民，住安徽省阜南县。 原告王恒营与被告赵怀保买卖合同一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序审理该案，原告王恒营于同年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王恒营在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王恒营撤回起诉。 案件受理费25元（原告预交），由被告赵怀保负担。 审判员  余光武 二〇二〇年八月六日 书记员  刘雪婷
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初884号 原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市。 法定代表人：敬世明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师。 被告：张雪梅，女，1976年10月24日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：祝玉彪，男，1976年10月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被告张雪梅、祝玉彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。 本案在审理过程中，本案被告祝玉彪因涉刑事案件现被羁押于看守所，因受新型冠状病毒的影响，看守所采取相关疫情防控措施，致本案不能正常完成相关的诉讼文书送达及审理程序。 本院经审查认为，因本案诉讼活动已不能正常进行，该案应中止审理。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 李学科 二〇二〇年八月十三日 法官助理 朱珈仪 书 记 员 左 婕
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2037号原告：姚良军，男，1975年11月29日出生，汉族，住固始县。未到庭。委托诉讼代理人：邓如佩，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：翁永军，男，1970年11月6日出生，汉族，住固始县。被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称保险公司），住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层，统一社会信用代码：91341200746786652L。负责人：张健，公司总经理。委托诉讼代理人：袁永超，公司员工。代理权限：特别授权。原告姚良军与被告翁永军、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚良军的委托诉讼代理人邓如佩，被告保险公司的委托诉讼代理人袁永超均到庭参加诉讼，被告翁永军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚良军的诉讼请求：1．要求被告赔偿原告车损等70000元；2．由被告承担诉讼费。庭审中，原告第一项诉讼请求变更为：要求被告赔偿原告车损等83215元。事实与理由：2018年11月4日，被告翁永军驾驶车牌号为皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车沿陈东339省道行驶至商城县李集乡××村路段时与原告驾驶的车牌号为豫Ｓ×××××的轻型货车发生碰撞，致双方车辆受损。该事故经公安交警部门认定被告翁永军负全部责任。原、被告双方无法就车损赔偿事宜达成一致意见。被告保险公司辩称：1、对事故发生和责任认定无异议。2、原告的车辆损失评估数额较高，对损失项目及费用因被告没有见到实际损失，对原告的单方评估不予认可，依法申请重新鉴定。3、原告的停运损失不属于保险责任，不在赔偿范围之内。4、交通费不予认可。5、不承担诉讼费、鉴定费。本院认定事实如下：2018年11月4日，被告翁永军驾驶车牌号为皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车（鲁R6915挂）沿陈东339省道行驶至商城县李集乡××村路段时与原告驾驶的车牌号为豫Ｓ×××××的轻型货车发生碰撞，豫Ｓ×××××的轻型货车又撞到另一货车，致双方车辆受损。该事故经公安交警部门认定被告翁永军负全部责任。另查明，被告翁永军所驾驶的车牌号皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任保险，且事故发生在保险责任期间内。其中第三者责任保险限额为1000000元，保险公司承保的商业三者险有不计免赔特约。事故发生时，驾驶证、行车证均在年检期限。原告在庭审时提交固始县人民法院委托固始县豫诚价格评估事务所有限公司的评估报告，评估费用3200元，施救费3000元。在第一次庭审后保险公司向本院提交了重新评估申请，后经固始县人民法院委托固始县豫诚价格评估事务所有限公司对豫Ｍ×××××福田牌轻型箱式货车的车辆损失进行重新评估，评估结论为：陆万肆仟零叁拾元整。上述事实有评估意见书、评估费票据、施救费票据、开庭笔录等为证，经本院庭审查明并予以确认记录在卷佐证。本院认为，被告给原告的车辆造成损失依法应予赔偿，对于原告合理请求，本院依法予以支持。由于事故车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任保险，原告车辆损失的损失应由保险公司在其承保限额内赔偿。对于原告姚良军要求赔偿停运损失8115元的诉讼请求，依法由侵权人翁永军承担。本院基于上述查明认定事实，依据法律规定，并参照相关标准，对原告的各项诉讼请求作如下审核认定：1、车辆损失：64030元（评估）；2、评估费3200元；3、施救费3000元；4、车辆停运损失8115元。以上合计78345元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后10内在其承保的交强险和第三者责任限额内赔偿原告姚良军的车辆损失70230元。二、被告翁永军于本判决书生效后十日内赔偿原告姚良军停运损失8115元。三、驳回原告姚良军的其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告翁永军承担。被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本一式八份，同时按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张鸿雁二〇二〇年八月十三日书记员  陈晓娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执1669号 申请执行人：郝占财，男，1964年12月01出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。身份证号码：××× 被执行人：常鸣，男，1979年03月23出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号码：××× 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初9811号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行。本案应执行标的202900元（含执行费2900元），未执行标的202900元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人常鸣无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初9811号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年八月十三日 书记员  马小燕
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初3548号原告：淮安市精通物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区华城小区河南西路3幢107室。法定代表人：杨波，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢荣华，该公司员工。被告：戴松，男。原告淮安市精通物业服务有限公司（以下简称精通物业）与被告戴松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢荣华、被告戴松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告精通物业向本院提出诉讼请求：1、立即支付物业服务费3357元，违约金614元，共计3989元；2、承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告为金满华府小区提供物业服务，被告系小区业主，双方约定物业费按1.28元/月/平方米收取，被告自2016年8月1日起拖欠物业费，原告多次催要无果。被告戴松辩称，2018年的时候，该物业已知我房屋的平方，在没有通知本人的情况下，将本人告至法庭，未交物业费的理由有两条，1、在2017至今的夏天，在我家厨房对面的下水道漫至地面外，导致我家多处受淹，请求物业调解，至今没有结果；2、根据我自有房产证的图，房产证上多了一个房间，导致我出门受堵。本院认为：依法成立的合同受法律保护，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告精通物业与金满华府小区的开发商江苏金满房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告系金满华府小区1号楼25号楼104室业主（面积为81.8平方米，系高层），依照合同约定，高层住宅的物业服务收费标准为1.28元／平方米／月，故2017年4月24日至2019年12月31日期间，被告应当支付物业费3357元，本院予以确认。被告接受原告提供的物业服务后，应当向原告支付物业费用。考虑到原告在提供物业服务过程中存在一些服务不到位现象，本院对违约金不予支持，并酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免，酌情确认为3021.3元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告戴松于本判决生效后三日内一次性给付原告淮安市精通物业服务有限公司2017年4月24日至2019年12月31日期间的物业服务费3021.3元。二、驳回原告淮安市精通物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告淮安市精通物业服务有限公司负担6元，被告戴松负担19元。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年八月十三日法官助理 闵小立书 记 员 许雨璇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。国务院《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初616号 原告：黄郭庄，男，1991年10月2日出生，汉族，户籍地江西省上饶市上饶县，现住浙江省杭州市下城区。 被告：陈道友，男，1969年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省泾县。 原告黄郭庄与被告陈道友买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情需要，本案转为适用普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员吴雪飞适用普通程序独任审理，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告黄郭庄到庭参加诉讼，被告陈道友经本院公告传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄郭庄提出诉讼请求：1.被告向原告支付材料款合计15000元；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告陈道友在2018年3月份装修采购为由，通过向原告黄郭庄采购电线、电缆、水管，原告陆续从2018年3月至2018年11月期间向被告供货，期间被告陆续支付部分货款，剩余15000元尚未支付，工地在2018年12月份完工，被告承诺工地完工付清全部材料款，原告多次电话联系，发短信，被告以各种理由不接电话，逃避责任，被告故意不支付原告材料款。经过多次催讨，被告陈道友在2019年8月9日写下欠条和承诺书，答应付款却仍迟迟不付，追讨无门，故诉至法院。 被告陈道友未作答辩。 原告黄郭庄围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、《承诺书》各一份，经庭审出示、质证。被告陈道友未到庭，亦未提交证据，视为自动放弃举证质证的权利。经审核，原告黄郭庄提供的《欠条》、《承诺书》真实合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下： 2019年8月7日，欠款人陈道友向黄郭庄出具《欠条》一份，载明：今欠黄郭庄材料款人民币壹万伍仟元。 同日，陈道友还向黄郭庄出具《承诺书》一份，载明：今欠黄郭庄材料款在2019年8月29日付壹万元。 另查明，黄郭庄在浙江省××市场××庄庄电线电缆有限公司，销售电线、电缆、五金、灯具及配件。 本院认为，原告黄郭庄主张其与陈道友之间存在买卖合同关系，有陈道友出具的《欠条》、《承诺书》为证，应当认定双方之间买卖关系成立。陈道友确认欠款金额后未能按约定付款，构成违约。现黄郭庄主张材料款15000元，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。被告陈道友经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈道友于本判决生效之日起十日内支付原告黄郭庄材料款15000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告陈道友负担。 原告黄郭庄于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈道友于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 吴雪飞 二〇二〇年八月十三日 代书记员 傅 程
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0802民初2479号原告：方洪财，男，1977年10月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：胡胜祥，男，1978年6月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告方洪财与被告胡胜祥民间借贷纠纷一案，原告方洪财在本院依法送达交纳诉讼费费用通知后，未在七日内预交案件受理费1150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员  李 欣二〇二〇年八月十二日法官助理  郭俊峰书 记 员  徐咏馨
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执472号 申请执行人：尹迎春，男，汉族，1981年12月15日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：梅宁，男，汉族，1979年4月24日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初2513号民事调解书，受理了尹迎春与梅宁民间借贷纠纷一案。经查明，被执行人梅宁名下有川Ｒ×××××号车辆登记，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人梅宁名下川Ｒ×××××号车辆，查封期限为两年； 二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任；在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  龚林 二〇二〇年八月十三日 书记员  唐丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终3568号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市道里区丽江路2586号6栋。负责人：杨春明，该公司总经理。委托诉讼代理人：高航，男，1986年4月13日出生，汉族，该公司职工，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）：徐广志，男，1955年3月4日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被上诉人（原审被告）：韩钟强，男，1989年6月6日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司因与被上诉人徐广志、韩钟强机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初4616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司收到法院催缴上诉案件诉讼费通知后，既未在法院指定期限缴纳，亦未提出缓交、减交、免交诉讼费申请，且中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于2020年8月10日以与当事人达成庭外和解为由向本院提交撤回上诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司自动撤回上诉处理。黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初4616号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 焦崇升审判员石磊审判员 贾   晋   璇（）二〇二〇年八月十三日法官助理崔馨予书记员李娜
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初1540号原告:刘侠，女，1971年4月3日生，汉族，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：于大宇，绥化市北林区爱路法律服务所法律工作者。被告:张术生，1963年8月29日生，汉族，农民中，现住绥化市北林区。（未到庭）被告:李洪波，1974年1月13日生，汉族，无职业，现住庆安县。原告刘侠与被告张术生、李洪波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘侠委托诉讼代理人于大宇、被告李洪波到庭参加诉讼。被告张术生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘侠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款人民币70000元，及自借款之日起至还款之日止以月利率1.2分计算利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张术生系亲属关系，2015年11月26日二被告以经商为由在原告处借款70000元，约定月利率1.2分，口头约定借款期限为2年，可到约定还款日时，二被告以各种理由拒不偿还，经原告多次索要无果后，诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款。被告张术生经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。被告李洪波辩称：对原告诉状中主张的事实及借款金额、利息约定均无异议，但现在没有偿还能力。原告刘侠围绕诉讼请求依法提交了证据：欠据原件一张，欲证实：2015年11月26日二被告在原告处借款本金70000元，约定以月利率1.2%计算利息，借据中未约定还款日期。被告张术生未出庭应诉，未向法院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。被告李洪波未向法院提交证据。本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：被告李洪波对原告提交的证据无异议。因被告张术生未出庭应诉，故本院对原告提交的证据将结合全案案情予以综合认定。本院根据确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下：原告刘侠与被告张术生系亲属关系，被告张术生与被告李洪波系亲属关系。2013年11月被告李洪生以承包工程需要资金为由通过被告张术生在原告刘侠处借款本金70000元，由二被告为原告出据借据一张，双方约定此款以月利率1.2%计算利息，未约定还款时间，二被告均在借据借款人处签字。之后被告李洪波每年与原告结算利息并重新为原告出具借据。被告李洪波在给付原告两年利息后，自2015年11月26日起再未给付过利息。后原告多次向二被告索要借款本金及利息，二被告均推拖偿还。故原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金70000元，并支付自2015年11月26日起至借款本金全部偿还完毕时止以月利率1.2%计算的利息，案件受理费由二被告承担。被告张术生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。被告李洪波在庭审中对借款事实均予认可，但辩解现在无偿还能力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李洪波、张术生在原告刘侠处借款本金70000元，二被告为原告出具欠据一张，系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，原告与二被告借贷关系合法有效，二被告理应积极返还借款，故原告的诉讼请求有理，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”依据上述规定，原、被告对此笔借款约定以月利率1.2%计算利息，符合法律规定，故本院对原告要求二被告给付以月利率1.2%计算的利息的请求予以支持。被告张术生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告诉求未发表抗辩意见，对原告提交的证据未发表质证意见，属于放弃自身诉讼权利的行为，故对由此产生的不利后果应自行承担。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张术生、李洪波向原告刘侠返还借款本金70000元及利息（自2015年11月26日起以本金70000元为基数，按照月利率1.2%计算至借款本金全部还清时止），上述款项于本判决生效后十日内一次性返还完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元由被告张术生、李洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  王新颖二〇二〇年八月七日书记员  金 璐
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执324号 申请执行人：南昌市东湖区中金财信小额贷款股份有限公司，住南昌市洪都北大道。 法定代表人：付志龙。 被执行人：左朝晖，男，汉族，1969年5月25日生，住南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的南昌仲裁委员会（2020）洪仲裁字第0018号裁决书，向被执行人左朝晖发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨左朝晖银行存款321372.16元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姚 国 二〇二〇年八月十二日 书记员 曾双双
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初14238号原告：上海钰沃精密自动化科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐林仙，总经理。委托诉讼代理人：夏晓冬。被告：上海华盛典当有限责任公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张大鹏，董事长。第三人：上海拓彼乐器有限公司，住所地上海市金山区海丰路XXX号XXX室。法定代表人：鲍如松。原告上海钰沃精密自动化科技有限公司诉被告上海华盛典当有限责任公司、第三人上海拓彼乐器有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月3日立案。原告上海钰沃精密自动化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海钰沃精密自动化科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  但振华人民陪审员  陈 康人民陪审员  季忠华二〇二〇年八月六日法官 助理  金静华书 记 员  金静华附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初1129号?原?告：翼城县农村信用合作联社。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，男，1975年8月29日出生，汉族，现住翼城县。被?告：赵建，男，1975年6月11日出生，汉族，住翼城县。被?告：王青芳，女，1974年11月4日出生，汉族，住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社（以下简称翼城信用社）与被告赵建、王青芳借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼城信用社委托诉讼代理人孙晋峰到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告翼城信用社向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告偿还我社借款本金17940.8元及2020年6月21日前未清偿的利息、罚息31068.61元，并自2020年6月21日起按月利率18.18‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2011年11月18日，二被告共同向我社申请贷款20000元。11月23日，我社与被告赵建签订贷款合同。合同签订当日，我社依约向被告赵建发放贷款20000元。后被告赵建未能按约还款，截止2020年6月21日，尚欠我社借款本金17940.8元、利息及罚息31068.61元。该笔贷款系二被告婚姻关系存续期间所借，负有同等偿还责任。综上所述，二被告未按约定偿还借款，严重侵犯我社合法权益，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。二被告未答辩。经审理查明:二被告系夫妻关系。2011年11月18日，二被告为解决今后生产、生活、资金需求共同向原告翼城信用社申请贷款20000元。11月23日，原告翼城信用社与被告赵建签订了农户小额信用贷款合同，约定贷款本金20000元，月利率12.12‰；借款期限自2011年11月23日起至2013年11月22日止；逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订当日，原告翼城信用社依约向被告赵建发放贷款20000元，被告赵建出具了借款借据。借款到期后，被告赵建未能按约偿还贷款本息。截止2020年6月21日，尚欠借款本金17940.8元、利息及罚息31068.61元。原告翼城信用社遂诉至本院。上述事实有当事人陈述、农户基本情况调查表、贷款合同、借款借据、欠款明细等在案佐证。本院认为，原告翼城信用社与被告赵建签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自的义务。本案原告翼城信用社依约发放涉案贷款后，被告赵建未能按约偿还，其应承担偿还贷款本息的违约责任。因涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告王青芳知情并同意，应当认定为夫妻共同债务，被告王青芳应当承担共同偿还责任。原告翼城信用社的诉讼请求于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵建、王青芳于本判决生效之日起十日内支付原告翼城县农村信用合作联社2020年6月21日前所欠利息及罚息31068.61元；二、被告赵建、王青芳于本判决生效之日起十日内返还原告翼城县农村信用合作联社借款本金17940.8元，并自2020年6月21日起至本判决确定的履行期限止按照月利率18.18‰计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。??案件受理费1026元，减半收取计513元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。?????审?判?员????续红萍?????????????????????????????????????????????????????????????????二〇二〇年八月六日?????????????????????????????????????????????????书?记?员????刘?娟????????附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条?借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条?借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条?夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?{文书日期}附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2470号 原告：中国银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码913306248464196574），住新昌县南明街道鼓山中路125号。 诉讼代表人：吴继平，该行行长。 委托诉讼代理人：何燊燊，浙江新希望律师事务所律师。 被告：李成君，男，1992年4月22日出生，汉族，住新昌县。 原告中国银行股份有限公司新昌支行与被告李成君信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。 原告中国银行股份有限公司新昌支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李成君返还原告本金33873.46元，利息3790.39元、违约金8061.93元，合计45725.78元（利息、违约金暂算至2020年5月31日，自2020年6月1日起至本息全部清偿之日止按合约约定另行计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月31日，被告李成君向原告申请使用一张中银信用卡（详见中国银行信用卡个人申请表）。经原告审核后，向被告发放中银信用卡（卡号6259××××5177）一张，被告自愿遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约及章程，上述合约一章程记载了信用卡使用办法、透支利息计算方式及违约责任条款等。根据中国银行股份有限公司信用卡领用合约第三条之规定，被告使用信用卡发生的各种收付款项由原告记入被告的信用卡账户，透支利息计算方式为透支记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利，未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按最低还款额未还款部分的百分之五支付还款违约金。被告自领用上述信用卡后，截止2020年5月31日，被告信用卡账户已累计拖欠本金33873.46元、利息3790.39元、违约金8061.93元，合计45725.78元。原告多次向被告催讨未果，致本案纠纷发生。 本院经审查认为，人民法院作为民事诉讼受理的案件，经审理认为不属民事诉讼案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。本院审查案涉纠纷涉嫌盗刷信用卡经济犯罪，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司新昌支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞雪均 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈婕妤
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执11859号 雷敏、林伟忠： 被执行人雷敏、林伟忠保险合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2017）闽0203民初9721号民事判决书确认的雷敏、林伟忠应负担的诉讼费1608元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执11859号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初2134号原告：田某，男，2000年3月24日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：王春娟，郓城志达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨洪涛，郓城志达法律服务所法律工作者。被告：樊某1，女，1999年9月2日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：樊某2，樊某1之父，1973年8月25日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：侯某，樊某1之母，1974年6月16日出生，汉族，农民，住郓城县。三被告的委托诉讼代理人：王磊，郓城顺昌法律服务所法律工作者。原告田某与被告樊某1、樊某2、侯某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。在审理过程中，原告田某于2020年8月12日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告田某撤诉。案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告田某负担。审 判 长  樊庆国人民陪审员  侯希运人民陪审员  侯仰聚二〇二〇年八月十二日书 记 员  吕玉侠
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0811民特35号申请人：赵桂连，女，1971年2月22日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被申请人：康良育，男，1988年5月11日出生，满族，住黑龙江省绥化市北林区。申请人赵桂连与被申请人康良育申请实现担保物权一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。赵桂连称，1、要求拍卖或变卖康良育抵押的黑××××）佳木斯市不动产权第0005101号房屋;2、所得价款在康良育借款本息范围内优先受偿（本金160000元，利息自2019年12月21日至还清之日，按月利率2%计算）；3、实现担保物权的相关费用由康良育承担。事实和理由：2019年1月21日，赵桂连与康良育签订借款合同，约定康良育向赵桂连借款160000元用于资金周转，借款期限为6个月，每月按月利率2.5%支付利息，康良育用其所有的坐落于佳木斯市××区××社区水岸××楼××＃××单元××室、产权证号为黑××××）佳木斯市不动产权第0005101号、建筑面积为120.04平方米房屋作为抵押，并在产权部门办理了他项权登记。约定期满后，康良育继续使用借款并按月付息，但2019年12月21日起，康良育停止付息，也未向赵桂连偿还借款本金。现原告向法院申请实现担保物权。康良育称，该笔借款属实，但赵桂连实际给付其借款本金156000元（后经听证，双方均认可实际交付155700元），预先扣除4000利息。2019年12月21日前，康良育每月始终向赵桂连支付4000元的利息。案涉房屋系其父母孩子居住，如果拍卖，其家人没有其他居住住所，希望通过分期还款方式偿还借款。本院经审查认为，被申请人康良育向申请人赵桂连借款，2019年1月21日，双方签订了《借款合同》及《抵押合同》，康良育以其所有的房屋为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。现因康良育未按合同约定向赵桂连支付借款本息，已构成违约，应承担违约责任。依据双方签订的《抵押合同》第十二条：主合同履行期限届满，债务人未能清偿债务，乙方（赵桂连）有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权。故本院认为赵桂连要求拍卖或变卖康良育所有的黑××××）佳木斯市不动产权第0005101号房屋，以实现其享有的债权理由成立，本院对赵桂连的申请予以支持。赵桂连主张变卖、拍卖所得价款优先偿还其借款本金160000元及利息。本院认为，根据已经查清的事实，赵桂连向康良育支付借款时预先扣除了部分利息，实际向其转账交付155700元，利息按照月息2.5分已经付至2019年12月21日。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按着实际借款数额返还借款并计算利息。故本案案涉借款本金数额应按照155700元计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人康良育所有的坐落于佳木斯市前进区云峰社区水岸花城D123楼083#7单元3层302室、产权证号为黑（2016）佳木斯市不动产权第0005101号、建筑面积为120.04平方米的房屋。变卖、拍卖所得价款优先偿还申请人赵桂连借款本金155700元及利息（利息自2019年12月22日起至实际给付之日，按月利率2分计算）。申请费100元，由被申请人康良育负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  王环宇二〇二〇年八月十七日书记员  战宏宇
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执645号之一 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧 湖支行，住所地丽水市莲都区碧湖镇大众街24号，统一社会 信用代码:91331102609932545B。 法定代表人吴斌。 委托代理人：季子豪，该行员工。 被执行人陈香玲，女，1991年10月29日出生，住丽水 市莲都区碧湖镇中岱村，公民身份号 码:332529199110296025。 被执行人吕金仓，男，1972年4月24日出生，住丽水市 莲都区碧湖镇中岙村55-2号，公民身份号 码:332521197204243610。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司 碧湖支行与被执行人陈香玲、吕金仓金融借款合同纠纷一案， 本院作出的（2019）浙1102民初1199号民事判决已经发生 法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执 行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行向本 院申请强制执行。本院于2020年03月09日立案执行。执行 标的为人民币58762.89元及利息，并负担案件受理费634.5 元。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人陈香 玲、吕金仓发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知， 要求被执行人陈香玲、吕金仓履行生效法律文书确定的义务 并报告财产情况，被执行人陈香玲逾期未履行且未报告财产， 被执行人吕金仓未如实报告财产且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈香 玲、吕金仓的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产 情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股 权及有价证券。被执行人吕金仓的银行存款人民币10714元 已被本院依法扣划，除去法院费用，申请执行人受偿9298.5 元。截至2020年8月12日，本案执行标的已执行到位9298.5 元，未执行到位49464.39元及利息。暂未发现被执行人陈香 玲、吕金仓有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈香玲拒不履行又未报告财产，被执行人 吕金仓未如实报告财产且逾期未履行，本院已对被执行人陈 香玲、吕金仓作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人 陈香玲、吕金仓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的 执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后 果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行 股份有限公司碧湖支行。其没有异议，并同意终结本次执行 程序。 综上，被执行人陈香玲、吕金仓暂无可供执行的财产， 本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关 于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十 九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执645号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执 行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有 继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年八月十三日 代书记员 林健芬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执1089号 申请执行人：宁夏新银通汽车服务有限公司。 法定代表人：李文斌，该公司总经理。 被执行人：宁夏怡宇置业有限公司。 法定代表人：蒋雨晨，该公司董事长。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初8617号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行。本案应执行标的4599559元（含执行费47916元），未执行标的4599559元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏怡宇置业有限公司无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初8617号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年八月十三日 书记员  马小燕
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初3490号原告：闫法伦，男，1986年10月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人:于迎节,江苏瑞里特律师事务所律师。委托诉讼代理人:李洋,江苏瑞里特律师事务所实习律师。被告：王永卫，男，1973年7月31日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告闫法伦与被告王永卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫法伦及其委托诉讼代理人于迎节、李洋到庭参加诉讼。被告王永卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫法伦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金50000元及诉后利息,按年利息6%；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月25日,被告王永卫因家庭经营需要,向原告借款100000元用于资金周转,原告于当日通过银行向被告交付该100000元借款本金,双方口头约定月息一分,后经原告多次催要,被告偿还了部分借款,后双方结算,截止2019年7月25日,被告尚欠原告本息68000元,被告于当日出具68000元借条一张,交由原告持有,该借款经原告多次催要无果，特诉至法院。被告王永卫未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王永卫于2017年7月25日向原告闫法伦借款100000元,后被告王永卫还本金50000元,被告王永卫于2019年7月25日向原告闫法伦出具借条一份交原告持有并签字摁印确认。借条载明：“今有赵沙村王永卫借海头闫法伦陆万捌仟元整,用途周转资金.借款人:王永卫2019年7月25号”。借条未约定借款利息及还款日期。借款经原告多次索要无果，双方因此产生诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王永卫作为借款人,从原告闫法伦处借款100000元，双方借贷关系成立。被告王永卫从原告处借款100000元，尚欠50000元本金未还,有被告出具的借条及转账记录为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未履行还款义务，违背诚实信用原则。原告放弃主张利息18000元,是对自己权利的处分,符合法律规定;原告要求被告承担诉后年利率6%，符合相关法律、司法解释的规定，对此本院依法应予支持。被告王永卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告闫法伦的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告王永卫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告闫法伦支付借款本金50000元及利息(利息自2020年7月2日起诉之日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告王永卫负担551元,由原告闫法伦负担199元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙建中二〇二〇年八月七日书记员  韦有凤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2020）晋0403民初2896号原告：山西宏海物业管理有限公司，住所地长治市府后东街116号第一层。法定代表人：王慧，经理。委托诉讼代理人：贾天萍，山西大路律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋亚宁，山西大路律师事务所实习律师。被告：晋红德，男，1954年8月8日出生，汉族，住长治市。原告山西宏海物业管理有限公司与被告晋红德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告山西宏海物业管理有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请，称已与被告自行和解，现申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实的意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西宏海物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取232元，由原告山西宏海物业管理有限公司负担。审判员 王正阁 二〇二〇年八月十三日书记员 贾 炜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执恢736号申请执行人刘国军，男，1971年4月28日出生，住江西省瑞昌市。被执行人台州市黄岩迈腾模具有限公司，住所地浙江省台州市黄岩北城街道西工业园区北城片，组织机构代码:59436066X。法定代表人张庆。本院在执行申请执行人刘国军与被执行人台州市黄岩迈腾模具有限公司为加工合同纠纷的（2014）台黄商初字第03509号民事判决书一案中，于2015年3月25日向被执行人台州市黄岩迈腾模具有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市黄岩迈腾模具有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人刘国军加工款人民币23000元，并赔偿利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费187.5元、申请执行费247元。但被执行人台州市黄岩迈腾模具有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行中，因申请执行人刘国军与被执行人台州市黄岩迈腾模具有限公司达成执行和解,本院已对本案作执行和解方式结案。2019年11月12日，台州市黄岩区人民法院依法作出（2019）浙1003破5号之一民事裁定书，宣告被执行人台州市黄岩迈腾模具有限公司破产，终结被执行人台州市黄岩迈腾模具有限公司的破产程序。本院认为，人民法院已裁定宣告被执行人台州市黄岩迈腾模具有限公司破产的，依法应裁定终结对被执行人台州市黄岩迈腾模具有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院（2014）台黄商初字第03509号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年八月十七日代书记员 王 轲
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执818号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区。 负责人:李美泽，该行行长。 委托代理人：吴弘济，该行职员。 被执行人：郑大通，男，1964年7月7日出生，汉族，住广东省徐闻县。 被执行人：许桂丽，女，1974年10月20日出生，汉族，住广东省徐闻县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行与被执行人郑大通、许桂丽银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0803民初991号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人郑大通需向申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行偿还贷款本金168749.02元及利息等；被执行人许桂丽对前述判项确定的债权承担连带清偿责任；被执行人共同负担受理费4252.51元。被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经对被执行人的银行存款、车辆、不动产、土地等财产情况进行查询,发现被执行人郑大通名下有一粤Ｇ×××××传祺牌车辆，因申请执行人要求暂不查封车辆，故本院对上述车辆未采取强制措施。被执行人名下无房产、土地及存款，此外未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人无财产可供执行，并征得申请执行人同意，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0803执818号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 肖 镰 审判员 陈卫民 审判员 黎 明 二〇二〇年八月十三日 书记员 孙心莹 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初10146号原告：刘震，男，1969年9月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：阮成义，男，1987年5月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：顾韬，女，1987年8月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市诸暨市。原告刘震与被告阮成义、顾韬买卖合同纠纷一案，原告刘震于2020年7月16日向本院提起诉讼，请求判令：二被告共同支付原告货款37.9万元并赔偿利息损失（自起诉日按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘震到庭参加了诉讼，被告阮成义、顾韬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：二被告于2012年2月14日登记结婚。二被告曾向原告购买童装并于2019年8月4日出具欠条一份，确认拖欠原告货款45.4万元。2019年12月31日，原告与被告阮成义达成调解协议，阮成义承诺2020年1月10日支付5万元，2020年1月16日支付10万元，之后每月30日支付2.5万元，2020年全部付清，自起诉之日按中国人民银行贷款利率4倍计算到实际履行之日止。后被告支付了7.5万元，尚欠37.9万元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告阮成义、顾韬于本判决生效后十日内向原告刘震支付货款37.9万元并赔偿利息损失（自2020年7月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行之日止）。二、驳回原告刘震的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3493元，由被告阮成义、顾韬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年八月十三日书记员 施淑姝
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初1457号 原告：蒋新华，男，1965年6月22日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：谢振华，广西千里目律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王力，全州县中心法律服务所法律工作者。 被告：蒋文权，男，1980年8月6日出生，汉族，住广西全州县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年7月1日 开庭日期：2020年7月20日 原告蒋新华诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告借款50000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月28日，被告以资金周转困难为由向原告提出借款50000元，并承诺一个月内归还。当日，原告的妻子马秋冬通过手机从建设银行账户分5次共将50000元借款转到被告的银行卡上，约定还款期限届满后，被告没有履行归还借款的义务，2019年9月2日，被告向原告出具借条并再次承诺2019年9月30日前归还全部借款，但原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告蒋文权未提出答辩意见。 查明事实：2018年10月28日，被告蒋文权向原告蒋新华借款，同日，原告之妻马秋冬通过手机转账的方式分五次共向被告转账50000元。2019年9月2日，被告向原告出具借条，约定被告向原告借款50000元，并承诺2019年9月30日前归还。后借款期限届满，被告没有归还借款，原告遂于2020年7月1日诉至本院。 本院意见：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。本案原告蒋新华与被告蒋文权之间系民间借贷法律关系，被告向原告借款50000元，事实清楚，故原告要求被告归还借款50000元，本院予以支持。 判决主文：被告蒋文权归还原告蒋新华借款50000元。 诉讼费：本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告蒋文权负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋艳玲 二〇二〇年八月十七日 书记员  蒋海艳
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执恢99号申请执行人：高春常，男，1951年9月24日生，汉族，工人，住吉林省汪清县。被执行人：汪清斯宅木业有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：吴国新，董事长。申请执行人高春常与被执行人汪清斯宅木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日作出的（2020）吉2424民特3号民事裁定，已发生法律效力。权利人高春常向本院申请执行，要求被执行人汪清斯宅木业有限公司支付工资和保全费合计48332.00元。在执行过程中，因本院保全的被执行人汪清斯宅木业有限公司在通化市城建投资集团有限公司的工程款暂时不具备处置条件，所以本案于2020年5月31日终结本次执行。现因被执行人汪清斯宅木业有限公司在通化市城建投资集团有限公司的工程款有140000.00元可以处置，所以本院于2020年8月5日恢复执行。本院在执行过程中，提取了被执行人汪清斯宅木业有限公司在通化市城建投资集团有限公司的工程款140000.00元。与八位申请执行人协商后，决定将140000.00元工程款平均分配，每人分配17500.00元。本院已将17500.00元支付给了申请执行人高春常。至此，申请执行人高春常本次申请恢复执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：本院（2020）吉2424民特3号民事裁定（本次恢复执行的17500.00元部分）执行完毕，本案予以结案。审判长 黄 伟二〇二〇年八月十二日书记员 肖主迪
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初967号原告：于洪超，男，1986年11月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：杨善卿，河南逐鹿律师事务所律师。被告：李园园，女，1980年10月31日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：郭珉琦，北京市京师律师事务所律师。第三人：朱永昂，男，1989年12月25日出生，汉族，住范县。原告于洪超与被告李园园、第三人朱永昂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）豫0902民初8214号民事裁定书，裁定驳回原告于洪超的起诉。宣判后，原告于洪超不服，提起上诉。濮阳市中级人民法院于2019年12月9日作出（2019）豫09民终2689号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）豫0902民初8214号民事裁定，指令濮阳市华龙区人民法院审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于洪超的委托诉讼代理人杨善卿、被告李园园及其委托诉讼代理人郭珉琦、第三人朱永昂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于洪超向本院提出诉讼请求：1、判令被告李园园偿还借款300万及利息（自2018年7月9日按照月息1%计算至付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，朱永昂通过银行转账方式向被告李园园出借300万元，但没有及时归还。2018年2月26日，原告经与朱永昂协商，朱永昂将该债权让给原告于洪超，并通知了被告李园园。经多次催告，被告李园园拒不还款，遂诉至法院。被告李园园辩称，驳回原告全部诉讼请求。原告在第一次起诉时诉状内容和庭审陈述债权人为朱永昂，但因无法解释朱永昂资金来源问题，与本案第一次二审庭审过程中将事实变更陈述为朱永昂是受公司委托提供借款，河南省君恒实业集团有限公司才是真正的出借人，该陈述是对一审自认内容的全面否认，表明其起诉的事实及理由明显错误，其次，债权转让协议无河南省君恒实业集团有限公司的任何痕迹，若依原告所说君恒公司是出借人，则朱永昂不具备债权人资格，朱永昂与李园园之间不形成债权债务关系，以朱永昂作为债权转让人的债权转让协议也不发生效力，于洪超不能取得债权转让人资格，并非本案适格原告，被告不认可朱永昂债权转让的通知效力，原告仅提供一份截图企图证明已经完成债权转让通知义务，但无法核实短信发出人的真实身份，无法核实证据来源。在一审过程中，原告提供一份朱永昂的证据，而该证据证明朱永昂的陈述是本人与李杰是从事房地产开发认识，是朋友，李杰以侄女李园园购房需款项为由向本人借款，说明原告在一审过程中就已经知悉资金来源，第一次的庭审认定朱永昂是出借人，但二审过程中，修改陈述将出借人身份改为君恒公司，原告在两审过程中对出借人身份的陈述反复不一，对借贷事实的陈述前后矛盾，但出借人身份对本案的事实认定具有重要意义，原告不能提供债权凭证，其起诉所依据的事实和理由明显不符合常理，本案符合最高人民法院关于审理民间借贷案件法律规定第十九条所列举的虚假诉讼表现形式，原告存在捏造证据滥用诉权提起虚假诉讼的可能性，恳请法院依法审理。第三人朱永昂陈述，2015年大约年底的时候，李杰去第三人公司找公司张总，说其侄女在北京买房找张总借钱，张总（张君强）安排第三人转给了李园园。公司要求把300万元的债权转让给了于洪超。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。结合当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：原告于洪超提供中国农业银行个人结算业务申请书复印件一份，载明：2015年12月30日，朱永昂向被告李园园转款300万元，附件信息及用途注明为借款。2018年2月26日，第三人朱永昂（甲方）与原告于洪超（乙方）签订《债权转让协议》一份,协议主要约定：一、甲方同意将2015年12月30日，以银行转账方式借给债务人李园园的300万元债权转让给乙方，并由乙方享有相关债权权利。二、本协议签订生效后，甲方对李园园享有的债权均由乙方享有，甲方不再以任何理由主张任何权利。三、本协议签订之日，甲方应通知债务人李园园享有的债权已转让给乙方，并向乙方履行相关债务。四、甲方转让给乙方债权的其他权利义务，双方另行协议。2019年5月13日，第三人朱永昂出具证明一份，称其将对李园园的借款债权转让给原告于洪超。2019年7月20日，河南省君恒实业集团有限公司出具证明一份，内容为：兹证明朱永昂系我单位财务人员（身份证号），其2015年12月30日借付给李园园300万元（开户行：工商银行北京市朝阳支行，账号：62×××96）及2018年2月26日将债权转让给于红超的行为系受我单位委托，以被委托人名义从事的法律行为。我公司同意由于洪超通过诉讼途径，向李园园要求偿还上述借款的全部债权。以上均是事实。现原告于洪超向被告李园园主张该借款，被告李园园认可收到该300万元，但不认可该300万元是第三人朱永昂向被告提供的借款，以该笔借款应当被认定为赠予为由拒绝支付。本院认为，本案原告于洪超以债权受让人的身份起诉要求被告李园园偿还借款300万元及利息，原告提交第三人朱永昂向李园园转款的中国农业银行个人结算业务申请书复印件一份用以证明李园园向朱永昂借款300万元的事实，被告李园园认可其收到该300万元，但不认可该300万元是第三人朱永昂向被告提供的借款，称该笔借款应当被认定为赠予。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。据此，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告除了要证明借贷行为已实际发生，还应提交证据证明第三人朱永昂与被告李园园之间存在借贷合意，本案原告于洪超提交的第三人朱永昂向被告李园园转款的中国农业银行个人结算业务申请书复印件，虽然在附加信息及用途一栏注明“借款”字样，但相对大额的转款没有履行签署书面借款合同、出具借据等必备手续，与一般的日常经验法则不符，且原告也未提供第三人朱永昂与李园园之间存在借贷合意的相应证据。故原告于洪超依据现有证据要求被告李园园偿还借款本息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告于洪超的诉讼请求。案件受理费30800元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  孟迎春审 判 员  宗晓晓人民陪审员  赵冰薇二〇二〇年八月十二日书 记 员  王淑芳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7160号 原告：张燊，男，汉族，1993年8月30日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：李纪湖，男，汉族，1986年12月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告张燊与被告李纪湖委托合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张燊到庭参加诉讼。被告李纪湖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张燊向本院提出诉讼请求：判令李纪湖返还欠款7000元。 事实与理由：2019年初,张燊委托李纪湖进行本科及研究生考试报名，陆续向李纪湖汇款转账20000元，但李纪湖没有完成报名处理，张燊多次追讨，李纪湖陆续归还部分款项。2019年6月29日，李纪湖出具欠条确认因其报名没有处理好尚欠张燊13000元，并承诺于2019年7月15日付清。之后李纪湖仅归还了6000元，尚欠7000元未归还。为了维护自身的合法权益，原告张燊诉至本院，请求判如所请。 李纪湖未作书面答辩。 根据庭审陈述及经本院审查认定的合法有效的证据，本院对张燊所诉的事实予以确认。 本院认为，李纪湖受张燊的委托，为其处理报名事项，双方间成立委托合同法律关系。根据《欠条》载明的内容，受托人李纪湖并未完成委托事项，应于2019年7月15日返还已收取的报名费用13000元。现李纪湖承诺的还款期限已届至，其并未遵照履行，已构成违约。张燊诉请要求李纪湖返还尚欠付的7000元费用的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。李纪湖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 李纪湖于本判决生效之日起十日内向张燊返还7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由李纪湖负担。 本判决为终审判决。 审判员  李佳佳 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈丽霞 附本案相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1343号申请执行人：宁波银行股份有限公司。法定代表人：陆华裕。被执行人：蒋宇。关于申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人蒋宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0602民初568号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋宇银行存款13万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年八月三十日书记员  郑 星
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保704号 申请人：阜康市昊天物业服务有限公司，住所地：阜康市天山街。 法定代表人：李鑫，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姬汉敏，系该公司经理。 被申请人：周恩娟，女，1980年2月24日出生，族别、职业不详，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人阜康市昊天物业服务有限公司于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周恩娟名下约1553元的银行存款予以冻结或查封扣押同等价值的其他财产。申请人阜康市昊天物业服务有限公司阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司以编号为1285219192020001484号的诉责险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人阜康市昊天物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周恩娟的银行存款1553元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。 案件申请费36元，由申请人阜康市昊天物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高峰 二〇二〇年八月七日 书记员  张瑶
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0118执恢1165号之六 申请执行人：陈庆文,男，住，汉族，住广州市增城区永宁街篓元村永顺街1号。 委托代理人：潘镇梁、郭嘉豪，广东君直律师事务所律师、实习律师。 被执行人：广州市增城区交通运输局，住所地：广州市增城区荔城街园圃路52号。 法定代表人：赖伯舟。 关于申请执行人陈庆文与被执行人广州市增城区交通运输局借款合同纠纷一案，被执行人未完全履行本院已发生法律效力的（2001）增法经初字第287号民事判决书所确定的义务。执行过程中，依法查封被执行人名下登记的有关房地产，但暂不具备处置条件；又经召集双方当事人听证，均表示愿意以和解协议方式解决案涉债权债务纠纷，且申请执行人同意本案作终结本次执行处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0118执恢1165号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  郭利洪