wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2243号申请执行人：郝贵明，男，1962年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杨永利，男，1987年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：郭慧敏，女，1985年4月出生，汉族，内蒙古自治区巴彦淖尔蒙五原县人。被执行人：孟建军，男，1983年10月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行郝贵明依据已经发生法律效力的本院(2019)陕0881民初996号民事判决书申请执行杨永利、郭慧敏、孟建军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨永利、郭慧敏偿还申请执行人郝贵明借款本金33.25万元及利息，被执行人孟建军对上述借款承担连带还款责任，保证人孟建军承担保证责任后，有权向杨永利、郭慧敏追偿，由被执行人杨永利、郭慧敏负担案件受理费6330元及申请执行费4980元，孟建军承担连带责任。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与不动产登记等部门调查，除登记在被执行人杨永利名下的及登记在被执行人孟建军名下的汽车外，均再无被执行人杨永利、郭慧敏、孟建军可供执行的其他财产线索；2.申请执行人明确表示不申请处置上述车辆；3.本院于2020年7月30日对被执行人杨永利、郭慧敏、孟建军适用限消措施；4.本院于2020年7月30日冻结被执行人杨永利、郭慧敏银行账户。现本院已穷尽执行措施，申请人也提供不出上述被执行人可供执行的其他财产线索。上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨永利、郭慧敏、孟建军名下暂无财产可供执行，经本院向申请人郝贵明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年八月二十六日书 记 员  刘沁宇
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执1094号之一申请执行人：王司建，男，1981年5月24日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：温庆蒙，女，1987年11月8日生，汉族，住济南市济阳区。王司建与温庆蒙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0125民初5928号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告温庆蒙于2020年1月4日前偿还原告王司建借款30000元及相应利息（利息以30000元为基数，自2019年12月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告温庆蒙于2020年4月30日前偿还原告王司建借款170000元及相应利息（利息以170000元为基数，自2019年12月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、如果被告温庆蒙按上述约定按时偿还原告王司建借款本金，原告王司建自愿放弃对利息的主张；四、其他无争执。因温庆蒙未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月15日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现被执行人温庆蒙名下位于济南市济阳区富阳街79号金湖国际5号楼2-1302号房产（不动产权证书号：20170010227）一套已于诉讼保全程序中以（2019）鲁0125民初5928号民事裁定书轮候查封；查封被执行人温庆蒙名下鲁Ａ×××××轿车、鲁Ａ×××××轿车各一辆（查找不到车辆下落）；被执行人名下无其他可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人温庆蒙发出限制消费令，限制被执行人温庆蒙高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下上述已查控财产满足处置条件或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年八月二十六日书记员  杨同堂
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2755号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清大道178号。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞，系该支行客户经理。被告：毛剑斌，男，1985年8月14日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行与被告毛剑斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行向本院起诉请求：1．判令被告归还借款本金10,984.79元，并按信用卡领用协议约定支付费用和违约金，本费息共计18,106.68元（暂算至2020年3月31日止，违约金816.89元、利息6,305元，实际费用和违约金算至借款还清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月20日，被告向原告申领了信用卡，原、被告因此签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用了信用卡消费，但未按约定归还借款，虽经原告多次催收，被告仍拖欠不还，截至2020年3月31日止，被告该卡累计拖欠借款本金10,984.79元、利息6,305元、违约金816.89元，共计18,106.68元。另外，原告主张的费用就是违约金即以前的滞纳金，此后不再计收。被告毛剑斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月12日，被告向原告提交了《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡申请表》，表示其已经阅读全部申请材料，并愿意遵守领用协议的各项规则。后原告向被告核发了卡号为62×××70的信用卡，被告使用该卡透支消费，但未按约定还款，截至2020年3月31日止，被告尚欠原告借款本金10984.79元、利息6305元、违约金即滞纳金816.89元（以后不再计收）。此后，被告仍未还款。另根据《中国建设银行江西省分行赣通龙卡ＩＣ信用卡领用协议》约定，未在对账单规定的还款日之前偿还全部欠款的，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；未在到期还款日之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。以上事实，有原告提供的《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡申请表》复印件、《中国建设银行江西省分行赣通龙卡ＩＣ信用卡领用协议》复印件、涉案信用卡账户综合信息查询表（3张）打印件在卷为证，前述证据中系复印件的，经与原件核对一致，前述证据相互承接印证，被告未提供证据辩驳，故对原告提供的证据均予确认，据此并结合原告陈述认定前述事实。本院认为，被告自愿向原告申请信用卡，经原告核准后也领取了涉案信用卡，可见，双方就金融授信服务所达成的协议，系双方真实意思表示，合法有效。本案中，被告使用涉案信用卡透支消费后，未能按约还款，其行为已经构成违约，故应承担相应的违约责任，即应按《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》的约定向原告偿还借款本金，并支付因违约产生的利息及违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告毛剑斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行偿还借款本金10,984.79元，并支付利息及违约金（两项计算至2020年3月31日止为7,121.89元，此后利息按《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》的约定计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取126元，由被告毛剑斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  刘雪青二〇二〇年八月二十六日书记员  赖青蓝
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执445号之二 移送单位：四川省井研县人民法院。 被执行人：陈晓林，男，1978年11月15日出生，汉族，住四川省井研县。 本院依据四川省井研县人民法院（2018）川1124刑初53号刑事判决书执行陈晓林容留他人吸毒罪罚金刑一案，被执行人陈晓林被判处罚金人民币1000元。在执行过程中，本院通过司法网络查控平台扣划了被执行人在财付通支付科技有限公司的存款500元。经通过司法网络查控平台和线下调查相结合的方式依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王昆
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2411号罪犯陈华明，男，1979年9月13日出生，汉族，籍贯湖南省宜章县，小学文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2011年6月15日作出（2011）中中法刑一初字第30号刑事判决，以被告人陈华明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2014年2月11日广东省高级人民法院作出（2014）粤高法刑执字第82号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利7年，刑期自2014年2月11日起至2033年8月10日止；2015年11月6日经广东省肇庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑三个月；2018年1月23日经本院裁定减去有期徒刑九个月，刑期至2032年8月10日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年8月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年10月至2020年3月期间，曾获表扬七次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈华明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈华明准予减去有期徒刑8个月。刑期从裁定之日起计算至2031年12月10日止。剥夺政治权利7年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 焱审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二〇年八月二十六日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1671号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：张锋，该支行工作人员。 被告：程江，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告程江信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  杜梅琴 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨孝凤 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1204号 申请人：四川新蓥有限公司，住所地四川省华蓥市文化路118号。 法定代表人：杜江红，该公司总经理。 被申请人：何小春，女，1981年2月13日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请人四川新蓥有限公司与被申请人何小春房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，四川新蓥有限公司向本院申请对何小春银行存款717，879.17元或价值相当的其他财产进行保全。 本院认为，申请人四川新蓥有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何小春的717，879.17元银行存款、收益、债权、股权等，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，在收到本裁定五日内可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆文辉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  段美艺 注意事项： 1、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 2、申请人需申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出续行查封、扣押、冻结申请。
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0403刑初170号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人贾腾辉，男，1993年9月9日出生于河南省西华县，汉族，文盲，无业，住平顶山市卫东区。曾因犯盗窃罪于2011年12月28日被河北省涞水县人民法院判处有期徒刑一年零三个月。曾因盗窃罪于2014年4月2日被河南省西华县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金五千元。曾因犯盗窃罪于2016年4月13日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。2016年7月20日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2017年2月17日被河南省西华县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2017年8月30日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2018年9月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2019年5月2日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2019年9月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2020年5月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月16日被刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人贾腾辉犯盗窃罪,于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院检察员马海玲出庭支持公诉，贾腾辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2020年6月15日凌晨2时许，被告人贾腾辉窜至平顶山市卫东区新华路与平安大道东南角，将被害人刘某放在该处的红色电动三轮车盗走。经平顶山市卫东区价格认证中心鉴定该被盗电动三轮车价值2700元。案发后，赃物未追回。二、2020年6月13日2时许，被告人贾腾辉窜至平顶山市卫东区平安大道与总库路附近张某经营的卤肉店门前，通过撬门入室的方式将店内现金60余元盗走。案发后，赃款未追回。三、2020年6月14日2时许，被告人贾腾辉窜至平顶山市卫东区平安大道与新华路交叉口东300米路南附近王某的门面店前，通过撬门入室的方式将店内的200元现金盗走。案发后，赃款未追回。四、2020年6月10日0时许，被告人贾腾辉窜至平顶山市卫东区东环路菜市场附近，将被害人赵某停放在该处的一辆蓝色电动三轮车盗走。经平顶山市卫东区价格认证中心鉴定，该被盗电动三轮车价值4380元。案发后，赃物未追回。上述事实，被告人贾腾辉当庭供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与被害人刘某、张某、赵某、王某的陈述相一致，且有平顶山市公安局五一路分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书及刑满释放证明，价格认定结论书，视频监控等证据证实，亦有贾腾辉的户籍证明等在卷佐证，足以认定本案事实。本院认为，被告人贾腾辉以非法占有为目的，多次秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。贾腾辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。到案后，贾腾辉如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人贾腾辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年12月15日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）二、责令被告人贾腾辉退赔刘某经济损失人民币2700元、张某损失人民币60元、王某济损失人民币200元、赵某经济损失人民币4380元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 峰二〇二〇年八月二十六日书记员 尹丽珍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)闽0681刑初648号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人彭宏理，曾用名彭小根，1994年3月26日出生于江西省青原区，汉族，小学文化，务工，住江西省吉安市青原区。因本案于2020年7月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）471号起诉书指控被告人彭宏理犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官欧新蕊、被告人彭宏理到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年6月中旬的一天晚上，被告人彭宏理到漳州台商投资区民宅内，趁该住宅大门未关之机，进入宅内盗走3瓶怡宝牌饮用纯净水和2瓶鹭芳牌冬瓜茶，价值人民币6.5元。 2、2020年7月7日20时许，被告人彭宏理到漳州台商投资区民宅内，趁该住宅大门未关之机，进入宅内盗走3瓶怡宝牌饮用纯净水和1瓶鹭芳牌冬瓜茶，价值人民币5.5元，后被屋主潘某当场抓获。 公诉机关认为被告人彭宏理具有如实供述的从轻处罚情节,建议判处被告人彭宏理拘役一个月十五日，并处罚金。 被告人彭宏理对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭宏理犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人彭宏理能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人彭宏理犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月7日起至2020年9月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人彭宏理退赔被害人潘某经济损失6.5元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姚 琼 二〇二〇年八月二十六日 书记员 李俊鹏 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0612民初2358号原告：陈昌盛，男，1991年8月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：管慧敏，女，1994年12月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告陈昌盛诉被告管慧敏探望权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告于2016年10月10日登记结婚，于2017年3月27日生一女陈梓轩。2019年11月，原告向本院提起离婚诉讼。本院于2019年12月2日作出（2019）鲁0612民初3965号民事判决书，准许两人离婚，判决陈梓轩随被告一同生活。原告不服一审判决结果，提起上诉。烟台市中级人民法院于2020年3月12日作出（2020）鲁06民终582号终审判决，维持原判。关于原告离婚后对子女的探望权，上述离婚诉讼未予裁判。现原告诉来本院，要求行使子女探望权。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、自2020年9月1日起，原告于每隔一周的周日探望陈某一次，每次探望时间从上午9点至下午5点，由原告与陈某单独相处。交接方式为：被告在上午9点之前将陈某送到烟台市芝罘区新桥路的新桥文化广场，由原告接走；原告在当日下午5点之前将陈某送回该广场，由被告接回。二、如果被告因自身原因违约，不按时将陈某送到指定地点，则每次应向原告支付违约金10000元。（被告的联系电话和微信号为：15853558352）三、如果原告因自身原因违约，不按时将陈某送回到指定地点，则应向被告支付违约金10000元，并且自愿放弃以后对孩子的探望权。（原告的联系电话和微信号为：18354571060）四、案件受理费减半收取25元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  于俊峰二〇二〇年八月二十六日书记员  林雅婷
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂07执220号之一申请执行人：吴正新，男，汉族，1969年11月21日出生，住湖北省鄂州市。被执行人：李政伟，男，汉族，1974年7月22日出生，住河南省洛阳市西工区。本院在执行申请执行人吴正新依据湖北省高级人民法院作出的（2019）鄂民终993号民事判决书申请执行被执行人李政伟民间借贷纠纷一案，于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李政伟送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。本院依法对被执行人采取限高等措施，并分别于2019年12月13日、2020年4月20日、8月21日通过网络查控及传统查控，均未发现可供执行的财产。另查明，本院于2020年1月15日对被执行人李政伟持有的证券ST奥吉特（证券代码836758）2367万股进行委托评估，因涉及评估费用支付问题，本院司法鉴定处中止对外委托评估。本院认为，股票价值随时都在变化，即使通过评估亦只能确定当时股票的价值，且确定起拍价后需经过竞拍环节的市场检验，意义不大。本院为提高执行效率，减少司法成本，依照相关法律规定，于2020年5月12日通过网上查询，查明当日证券ST奥吉特（证券代码836758），单价1.18元/股，拟以该查询结果对李政伟持有的证券ST奥吉特（证券代码836758）2367万股进行网上拍卖，并作出（2019）鄂07执220号通知书，告知双方当事人上述查询结果。被执行人李政伟不服该通知，于2020年7月13日向本院提出异议，本院于2020年7月22日作出（2020）鄂07执异27号执行裁定书，裁定驳回其异议请求。被执行人李政伟不服该裁定，向湖北省高级人民法院申请复议。目前该案正在复议期间，故本院查封上述股票暂时无法进行处置。2020年8月26日，我院通过电话联系申请执行人代理人并告知本案执行情况，其亦未能提供可供执行的财产线索，同意本案作终结本次执行程序结案。本院认为，本案经各项财产调查措施，暂未发现可供执行财产，现已将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂07执220号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在知道或应当知道本裁定之日起十五日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐武港审判员  陈 林审判员  湛少鹏二〇二〇年八月二十六日书记员  周 举
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初10854号原告：章美娟，女，1963年4月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：周萍，女，1985年8月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告章美娟诉被告周萍合同纠纷一案中，原告章美娟在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谈国永二〇二〇年八月二十六日书记员  杜 洁
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初1945号原告：何某某，女，1965年3月2日出生，汉族，住湖北省钟祥市，委托诉讼代理人（特别授权代理）：蔡泽艳，湖北王府律师事务所律师。被告：柳某某，男，1972年6月15日出生，汉族，住河南省鲁山县，委托诉讼代理人（特别授权代理）：鲁文兴，男，1969年4月12日出生，汉族，住河南省鲁山县，被告：白某某，男，1973年12月25日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被告：天安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层，统一社会信用代码914101007425358051。负责人：郝志明。被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地湖北省钟祥市郢中镇王府大道，统一社会信用代码9142088188207641X5。负责人：彭金蓉，经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：唐刚，湖北邦伦律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘飞，湖北邦伦律师事务所实习律师。原告何某某与被告柳某某、白某某、天安财产保险股份有限公司河南分公司、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告何某某于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何某某撤回对被告柳某某、白某某、天安财产保险股份有限公司河南分公司、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司起诉。案件受理费3535元，减半收取1767.5元，由原告何某某负担。审判员  寇飞二〇二〇年八月二十六日法官助理余亚龙书记员李庆
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初510号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人李登富,男,1981年2月15日出生于四川省南江县,居民身份号码×××,汉族,初中文化程度,无业，户籍所在地四川省南江县关路乡薛坪村3组25号,暂住山西省太原市。因犯拐卖儿童罪于2008年11月19日被太原市万柏林区人民法院判处有期限六年,并处罚金人民币一万元，于2013年5月14日释放;因盗窃于2020年4月23日被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元（因疫情暂缓执行拘留，罚款已缴纳);因涉嫌盗窃罪于2020年5月10日被太原市公安局迎泽分局监视居住。于2020年8月21日被本院监视居住。指定辩护人张燕，山西恒驰律师事务所律师。指定辩护人白天亮，山西恒驰律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉［2020］157号起诉书指控被告人李登富犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人李登富及指定辩护人张燕、白天亮到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：2020年4月21日上午9时许,被告人李登富在太原市迎泽区朝阳街西城服装城附近窃得被害人王某黑色爱玛牌电动车一辆,经太原市迎泽区价格认定中心鉴定:被盗电动车价值人民币2129元,案发后被告人已退赔被害人损失并取得谅解。公诉机关指控被告人李登富的行为构成盗窃罪，建议判处被告人李登富拘役六个月，并处罚金。被告人李登富与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。辩护人对检察院指控的罪名及事实没有异议，并提出如下辩护意见：1、被告人因本案于2020年4月23日被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日，并处罚款五百元，应当对罚金予以相应折抵；2、被告人经传唤后主动接受调查，系自首；3、被告人当庭自愿认罪认罚；4、被告人案发后主动赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚；5、被告人盗窃金额不大，认罪态度好，可以从轻处罚。经本院审理查明的事实与检察院指控的事实一致。上述事实有被告人李登富的讯问笔录及供述材料，被害人王某的报案材料及询问笔录、情况说明、购车电子发票、车辆行驶证信息、到案经过、刑事判决书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、常住人口基本信息、吸毒现场检测报告书、嫌疑人员前科劣迹调查表、行政处罚决定书、谅解书、收条、罚没收据、认罪认罚具结书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人李登富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。关于辩护人提出告人系自首的辩护意见，经本院审理查明结合公安机关出具的到案经过可以证实，被告人是在已经掌握其罪行的情况下经传唤到案，不符合自首的条件，故对辩护人的此项辩护意见本院不予采纳。对辩护人的其他辩护意见，合理部分本院酌情予以采纳。被告人李登富认罪认罚，从宽处罚。被告人已经对被害人进行赔偿谅解，可以从轻处罚。结合被告人有前科的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：被告人李登富犯盗窃罪，判处有拘役六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳五百元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。罚金共折抵五百元。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 芮斌伟人民陪审员 郭彩霞人民陪审员 郑 敏 二〇二〇年八月二十六日书 记 员 聂诗文
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1888号罪犯肖则，男，1999年7月12日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。长春市二道区人民法院于2018年8月27日作出（2018）吉0105刑初191号刑事判决，认定被告人肖则犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯肖则端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯肖则在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯抢劫他人财物，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯肖则减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十六日书记员 尹 娜
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0930民初718号 原告：王同军，男，1972年3月14日出生，汉族，住孟村回族自治县。 被告：刘志强，男，1967年12月11日出生，汉族，住河北省三河市。 原告王同军与被告刘志强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王同军到庭参加诉讼，被告刘志强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王同军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款15万元及利息；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月，债务人刘志强从原告处借款15万元，用于生意周转资金，至今被告以各种借口不肯偿还债务。为维护原告合法权益，请法院判决被告刘志强偿还原告15万元，并支付利息。 被告刘志强未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据有：1、被告刘志强书写借款证明一份；2、中国农业银行交易记录一份。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月，被告刘志强向原告借款15万元，其中原告王同军于2014年1月25日通过银行帐户向被告转款97000元。2020年5月13日，被告向原告书写借款证明一份，主要内容：“本人刘志强（身份证1329311967××××××××）于2014年1月向王同军借款：壹拾伍万元整，150000.00（其中转帐9.7万,余下5.3万给我的现金）约定年息2分,至今本息没有偿还。特此证明证明人（借款人）：刘志强2020年5月13号”。原告诉至本院，要求被告偿还借款。 本院认为，原被告借款合同关系，由被告出具借款证明所证实，且原告已履出借义务，系双方真实意思表示，不违反法律规定，借款合同依法成立有效。原告提交借款证明及转款记录，能证明被告向原告借款15万元，原告要求偿还借款，证据充分，应予支持。原告要求按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算利息，未超出原被告双方约定，且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告刘志强自本判决生效之日起十日内偿还原告王同军借款15万元及利息（自2014年2月1日起参照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布一年期贷款市场报价利率4倍计算至履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元、1770元，由被告刘志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，也可向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  魏国林 二〇二〇年八月二十六日 书记员  毕翠云
乐陵市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁1481执1042号青海福尚建筑装饰工程有限公司：你(单位)与申请执行人山东俊强五金股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1481民初238号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东俊强五金股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币190596.52元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费预估人民币2759元。开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账户名称：乐陵市人民法院账号：62×××64特此通知。二〇二〇年八月二十六日联系人：**联系方式：05346260722通讯地址：乐陵市开元西大道277号
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1511号之一申请执行人：孟良，男，被执行人：山西冲浪电子商务有限公司,法定代表人：张水林。本院在执行申请执行人孟良与被执行人山西冲浪电子商务有限公司合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初7508号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孟良向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案执行。要求被执行人返还质保金、货款共计6226.42元，案件受理费32.5元，执行费50元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年5月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月25日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并无财产可供执行。3、本院于2020年6月12日起通过运城市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记。4、本院于2020年7月20日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月26日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为6226.42元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二〇年八月二十六日书记员  陶柏良
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审252号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人马凤奎，男，汉族，1968年8月7日出生，住哈尔滨阿城区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕1010260512号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），要求被执行人马凤奎缴纳罚款200元，及加处罚款200元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年10月2日作出《行政处罚决定书》，认定被执行人驾驶车牌号为黑A7XXXX的车辆，于2019年8月4日15时03分在G5001重庆绕城高速上行方向43km+500m处（空港东收费站与龙兴收费站之间），存在载运可分载物品的超限运输（外廓尺寸超限）车辆，行驶公路的行为，违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七第一款的规定。根据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人处以罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。该《行政处罚决定书》于2019年10月18日邮寄送达被执行人，被执行人逾期未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年4月28日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕1010260512号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于当日邮寄送达被执行人。被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2019年10月2日作出的渝交执罚〔2019〕1010260512号《行政处罚决定书》，对被执行人马凤奎罚款200元，及加处罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  李先镛 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  周 耀 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  胡潇予 书 记 员  韩莎莎
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2020）内2224民初1705号原告：董某，干部，住突泉县。身份证号：×××委托诉讼代理人：赫某，突泉县法律服务所法律工作者。被告：高某，住突泉县。身份证号：×××委托诉讼代理人：张某，突泉县148指挥中心法律服务所法律工作者。原告董某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某的委托诉讼代理人赫某、被告高某及委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：一、要求被告高某偿还借款本金6050元，并从2018年4月20日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算给付利息；二、诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告高某因购买种子、化肥于2018年4月20日向原告借款6050元，约定2018年12月30日还款，按月利率1.5%计算给付利息，借款到期后，被告未履行还款义务，故原告提出上述请求。被告高某辩称：我与原告不存在民间借贷合同关系，2018年4月22日，我在原告儿子经营的种子化肥农药经销处赊购种子、化肥，共计欠款6050元，为种子化肥农药经销处出具借据一枚，种子化肥农药经销处为我出具发票一枚，我与种子化肥农药经销处存在买卖合同关系，故原告主体不适格，应驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年4月22日，被告在原告儿子经营的种子化肥农药经销处赊购种子、化肥，共计欠款6050元，被告为种子化肥农药经销处出具借据一枚，种子化肥农药经销处为被告出具发票一枚，原告与种子化肥农药经销处的经营者系父子关系。对被告提交的发票一枚，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告从其借款6050元及利息未偿还，被告对其主张不予认可，并提供证据予以证明，因原告未提供有效证据佐证其诉讼主张，又因原告与种子化肥农药经销处的经营者系父子关系，被告从原告处借款再从原告儿子经营的种子化肥农药经销处赊购种子、化肥有悖常理，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告董某的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告董某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 侯琳琳二〇二〇年八月二十六日法官助理 白晶晶书记员 李 玲
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1189号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：唐宝琴，女，1960年2月28日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。户籍所在地为江苏省泰州市海陵区。被执行人唐宝琴因犯诈骗罪并处罚金一案，本院于2018年2月26日作出的（2017）苏1202刑初539号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人唐宝琴犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币五十万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2020年6月3日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年6月4日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年6月4日、8月25日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险、人行账户等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年6月4日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、2020年7月8日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，未发现被执行人有公积金。5、本院通过被执行人所在社区对其财产情况进行社会调查，未发现有可供执行的财产线索。6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已对其发布限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查表等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的财产刑履行，但财产刑的执行取决于被执行人是否具有履行的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2017）苏1202刑初539号刑事判决书中对唐宝琴罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年八月二十六日书记员  叶 灿
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初2437号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港兴路118号1-4层。负责人：张巧辉，该分行行长。委托诉讼代理人：文哲，上海汉盛（大连）律师事务所律师。被告：吴金标，男，1976年4月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：陈爱兰，女，1976年2月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告吴金标、陈爱兰金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文哲到庭参加诉讼。被告吴金标、陈爱兰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴金标偿还原告借款本金308795元及至贷款本息还清之日止的利息（暂算至2020年2月28日，欠还利息44893.06元；欠还罚息250587.14元；欠还复利40931.77元）以上本息暂合计人民币645206.97元；2.判令被告陈爱兰对本案第1项诉请的债务承担连带保证责任；3.判令被告吴金标、陈爱兰承担本案诉讼费及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等。被告吴金标、陈爱兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况2016年3月14日，被告吴金标与原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行签订《授信协议》（编号15610101201600324），约定被告吴金标向原告借款的最高借款本金额度为322000元，借款期限自2016年3月14日至2017年3月13日；借款用途为资金周转；每笔借款的还款方式以该笔借款的借款凭证为准。借款利率为固定年利率18%；贷款逾期罚息利率为约定借款利率的150%；如未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照罚息利率计收复利。二、担保情况2016年3月14日，被告陈爱兰与原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行签订《最高额保证合同》（编号15610101201600324-01），约定为确保原告与吴金标依据15610101201600324号授信协议，自2016年3月14日至2017年3月13日期间签订的多个主合同项下产生的全部债务，由陈爱兰提供连带责任保证，借款本金余额最高不超过322000元，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金及原告为实现担保权利和债权所产生的费用等。保证期间按原告为债务人办理的单笔业务分别计算，自单笔业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。三、履行情况2016年3月14日，原告向被告吴金标发放贷款299795元，借款期限为2016年3月14日至2017年3月13日，执行固定年利率18%。借款凭证载明还款方式为净息还款。2016年5月20日，原告向被告吴金标发放贷款9000元，借款期限为2016年5月20日至2017年3月13日，执行固定年利率18%。借款凭证载明还款方式为净息还款。截至2020年2月28日，被告吴金标尚欠本金308795元、利息44893.06元、罚息250587.14元，复利40931.77元。综上所述，被告吴金标逾期未还款，应当继续偿还，并按合同约定支付利息、罚息、复利。本案借款到期日为2017年3月13日，保证期间届满日为2019年3月13日，原告向本院提起诉讼时已超过保证期间，原告亦未提交在保证期间内要求陈爱兰承担保证责任的其他证据，被告陈爱兰的保证责任依法免除。被告吴金标、陈爱兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴金标于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金308795元、利息44893.06元；二、被告吴金标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利（截至2020年2月28日罚息250587.14元，复利40931.77元；自2020年2月29日起至款项付清之日止，以本金308795元为基数，按照《授信协议》约定的利率标准计付罚息，以利息44893.06元为基数，按照《授信协议》约定的利率标准计付复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。案件受理费10250元，由被告吴金标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  吴欣欣人民陪审员  胡志明人民陪审员  徐 军二〇二〇年八月二十六日书 记 员  王 静
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初1809号原告：刘丹丹，女，1989年10月3日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民。被告：及时雨石材，所在地赤峰市新城区和美建材城西南门。经营者：于海笑，男，19811年11月28日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地赤峰市松山区罕山街温馨家园5号楼3031室。原告刘丹丹诉被告及时雨石材承揽合同纠纷一案中，本院于2020年8月26日立案。原告刘丹丹于2020年8月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告刘丹丹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告刘丹丹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘丹丹负担。审判员 姚海柱 二〇二〇年八月二十六日书记员 贾国华
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初1144号 原告：九江市兴达建筑工程有限公司，住所江西省九江市彭泽县钓鱼台小区三德制衣厂内，统一社会信用代码91360400756767295B。 法定代表人：李煜，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张卫军，系该公司法律顾问，特别授权。 被告：江西明松新能源有限公司，住所地江西省抚州市宜黄县工业园区杨树林三期，统一社会信用代码91361026MAB7PHH85F。 法定代表人：卢成明，系该公司执行董事兼总经理。 原告九江市兴达建筑工程有限公司与被告江西明松新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张卫军到庭参加了诉讼，被告江西明松新能源有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告九江市兴达建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告投保的团体人身保险费用500000元；2、判决被告赔偿原告损失10000元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年3月28日原、被告签订了一份江西明松新能源有限公司厂区建设（二期）1-7号车间工程建设合同。合同签订后，因工程建设需要，2019年5月31日原告在建信人寿保险股份有限公司购买了团体人身保险，保险费用为500000元。合同生效后，原告多次要求被告按照合同约定时间开工建设，但是被告一再推脱，之后更是无法联系，直至合同竣工期满，原告仍未得到被告明确答复，致使合同无法履行。为维护原告方合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。 被告江西明松新能源有限公司经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月28日原、被告双方签订一份《江西明松新能源有限公司厂区建设（二期）工程施工总承包合同》，合同约定：原告承建被告厂区建设（二期）1-7号车间工程，开工日期为2019年5月18日，计划竣工日期为2020年5月17日等。原告为该工程建设需要向建信人寿保险股份有限公司投保团体人身保险，具体险种为建筑工程人员团体意外保险附加建筑工程人员意外伤害团体医疗保险，保费为500000元。原、被告双方约定开工期届满后，原告多次联系被告开工事宜，被告均未予答复，现合同的竣工期已届满，被告仍未按照合同履行义务。 本院认为，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中，原告向建信人寿保险股份有限公司投保团体人身保险的行为是为全面的履行与被告签订的建设合同，被告未履行合同约定而导致原告产生的保费损失，应当承担赔偿损失的违约责任，故对于原告第一项诉请，本院依法予以支持。关于原告的第二项诉请，因原告未提出相关的证据予以证明，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、被告江西明松新能源有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付原告九江市兴达建筑工程有限公司款项500000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8900元，由原告九江市兴达建筑工程有限公司负担100元，由被告江西明松新能源有限公司负担8800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  陈小龙 人民陪审员  王文梅 人民陪审员  许良英 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  吴 楠
浙江省天台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1023行初113号 原告陈萍，女，1972年11月30日出生，汉族，住天台县。 被告天台县人民政府赤城街道办事处，住所地浙江省天台县赤城街道栖霞东路189号。 法定代表人张振华，主任。 委托代理人：许眯，浙江同元律师事务所律师。 本院在审理原告陈萍诉被告天台县人民政府赤城街道办事处确认行政行为违法一案中，原告陈萍以案涉道路经修理已恢复通行，讼争问题得到妥善解决为由申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈萍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈萍负担。 审 判 长  裴超俊 人民陪审员  徐薇薇 人民陪审员  张梦佳 二〇二〇年八月二十六日 代书 记员  许珊珊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3071号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所河南省郑州市花园路40号1-4层。负责人武超。被申请人李红哲，女，汉族，1983年7月15日出生，住河南省南召县。被申请人郑州龙皓汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街3号2号楼4层410号。法定代表人贾付兵。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款45480.55元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李红哲、郑州龙皓汽车销售有限公司银行存款45480.55元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年八月二十六日书记员  郜 燕
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15141号原告：李惠平，男，1972年7月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告：李金叶，女，1994年12月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。上列两原告共同委托诉讼代理人：张圣娥，女，1971年6月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告：张圣娥，女，1971年6月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦，董事长。原告李惠平、李金叶、张圣娥与被告上海意邦资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。本案于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告张圣娥暨原告李惠平和李金叶的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告上海意邦资产管理有限公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、系争房屋坐落：上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX室。二、签订委托管理协议时间：无。三、委托期限：自协议签订之日起至2010年1月1日后二十年。四、月保底经营收益：人民币4,875元。五、税后季保底经营收益：13,901.40元。六、支付期限：每季度首月28日前。七、协议逾期利息：逾期未付款项的每日百分之三。原告诉讼请求：1、判令被告支付保底经营收益41,704.20元(2019年第四季度至2020年第二季度，每季度13,901.40元)；2、判令被告支付原告逾期付款违约金(2019年第四季度违约金以13,901.40元的日万分之五自2019年10月29日起计算至实际支付之日止；2020年第一季度违约金以13,901.40元的日万分之五自2020年1月29日起计算至实际支付之日止；2020年第二季度违约金以13,901.40元的日万分之五自2020年4月29日起计算至实际支付之日止)。原告主张：被告欠付自2019年第四季度至2020年第二季度止的保底经营收益，逾期付款违约金标准调整为未付款项的每日万分之五。原告证据：房地产权证、委托管理协议。被告未予答辩。本院认定及理由：原、被告签订的《房屋委托管理协议》，系双方当事人真实意思表示，内容并不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。现被告拖欠协议约定之款项，显属违约，理应承担金钱债务继续履行及支付逾期付款违约金之责任。关于税后季保底经营收益金额，原告主张的标准符合合同约定，本院予以支持。另，综合考量原告的实际损失，参酌合同的履行情况、当事人的过错程度，以及预期利益等因素，原告方自愿将违约金标准调至未付款项的日万分之五，合法合理，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其自身诉讼权利，法律后果自负。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李惠平、李金叶、张圣娥自2019年第四季度至2020年第二季度止的保底经营收益41,704.20元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告李惠平、李金叶、张圣娥逾期付款违约金(2019年第四季度违约金以13,901.40元的日万分之五自2019年10月29日起计算至实际支付之日止；2020年第一季度违约金以13,901.40元的日万分之五自2020年1月29日起计算至实际支付之日止；2020年第二季度违约金以13,901.40元的日万分之五自2020年4月29日起计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 金 艳二〇二〇年八月二十六日书记员 谭泓洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初2684号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：张蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：朱虹，该支行工作人员。被告：曾爱勇，男，1985年11月14日出生，汉族，住江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行（以下简称农行南昌县支行）与被告曾爱勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法由审判员毛衍相适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南昌县支行的委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼，被告曾爱勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾爱勇归还信用卡透支本金、利息及其他费用等合计10563.42元（截止账单日2020年5月23日）：其中本金9904.49元、利息224.15元、逾期还款违约金268.91元、取现手续费165.87元及账单日后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月21日，被告曾爱勇向原告申请贷记卡，于2017年3月1日开户，卡号为：62×××42。从2017年3月1日至2020年5月23日累计取现、消费及逾期还款产生的信用卡透支本金、利息及其他费用共10563.42元，从未还款。透支到期后，经原告多次催收，截止2020年5月23日，被告仍欠原告透支本金9904.49元、利息224.15元、逾期还款违约金268.91元、取现手续费165.87元共计10563.42元。此后，虽经原告多次催收，被告曾爱勇至今分文未付。被告曾爱勇未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细、账户详细信息等证据，被告曾爱勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告农行南昌县支行主张的事实有原告提供的书证申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细、账户详细信息等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截止2020年5月23日，被告曾爱勇在使用卡号62×××42信用卡时，欠原告农行南昌县支行信用卡透支本金9904.49元、利息224.15元、逾期还款违约金268.91元、取现手续费165.87元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告农行南昌县支行要求被告曾爱勇立即归还截止2020年5月23日的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、其他费用等共计10563.42元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾爱勇在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金人民币9904.49元、截至2020年5月23日的利息224.15元、逾期还款违约金268.91元、取现手续费165.87元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用（后期利息、逾期还款违约金、其他费用从2020年5月24日起按照中国农业银行金穗信用卡领用合约的规定计算至透支本金付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由被告曾爱勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  毛衍相二〇二〇年八月二十六日法官助理尧丽书记员吴伟成
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初7074号 原告:浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼4幢1401。 法定代表人：何柏欢，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王彦昌，该公司员工。 被告：高松，男，1991年4月6日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被告：朱洪瑞，女，1990年10月1日出生，汉族,住安徽省阜南县。 原告浙江稻普融资担保有限公司与被告高松、朱洪瑞追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告浙江稻普融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，且于2020年8月20日向本院提出撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江稻普融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  张杰 二〇二〇年八月二十六日 法官助理乔印稳 书记员王伟伟
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民初2347号 原告：毛雪梅，女，1995年9月4日出生，汉族，四川渠县人。 被告：蔡宇航，男，1997年9月9日出生，汉族，重庆綦江人。 原告毛雪梅与被告蔡宇航民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告毛雪梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告毛雪梅撤回起诉处理。 审判员  吴洪英 二〇二〇年八月二十六日 书记员  幸秋香
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终13082号上诉人（原审被告）：郭文姗，女，1969年11月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：于雪飞，广东融关律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈胜友，女，1952年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，上诉人郭文姗因与被上诉人陈胜友合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郭文姗上诉请求：1.将本案发回重审或改判《资金管理承诺书》无效并驳回被上诉人的诉讼请求；2.案件全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人陈胜友辩称，上诉人无理取闹，要求强制执行判决。具体答辩意见详见书面答辩状。陈胜友一审诉请判令：郭文姗偿还本金20万，利息从2018年5月7日起算，按照银行同期贷款利率计算至款项还清之日止。一审判决主文：一、郭文姗应于判决生效之日起七日内向陈胜友返还200000元并支付利息（以200000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月1日起计算至款项付清之日止）；二、驳回陈胜友的其他诉讼请求。案件受理费2150元，由郭文姗负担。上述费用陈胜友已预付，郭文姗应于判决生效之日起七日内迳付陈胜友。二审审理期间，上诉人提交证据花都区人民检察院的《起诉书》、花都区人民法院的《出庭通知书》，拟证明本案的投资项目“百业惠商城”属于“传销罪”刑事犯罪活动，案件正在审理中，本案的投资担保合同关系不应受到法律保护，本案亦应当中止审理。被上诉人未发表质证意见。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案为合同纠纷。二审争议焦点为：上诉人应否支付被上诉人200000元及利息。上诉人主张本案投资项目属于刑事犯罪活动，双方围绕非法行为达成的投资及担保协议无效，依法不应受到法律保护，而上诉人依据该投资行为作出的担保行为也应当属于无效。本院认为，上诉人与被上诉人签署《资金管理承诺书》，已约定上诉人管理被上诉人资金253000元用于百业惠购物平台，每月产生利润由被上诉人操作管理，为规避风险，上诉人愿意承担被上诉人本金风险，若产生资金方面风险，上诉人在一个月内将本金归还。上诉人一审主张《资金管理承诺书》系受胁迫所签但未提供证据证明，二审则主张《资金管理承诺书》因双方投资项目属于刑事犯罪活动而无效。上诉人未能提供证据证明其与被上诉人签订《资金管理承诺书》时存在骗取被上诉人财物的意思表示。上诉人作为具有完全民事行为能力的成年人，能够理解并应当知悉其签署《资金管理承诺书》所应当承担的法律后果，应当对自身的行为承担相应的法律责任。因此，对于上诉人的主张，本院不予采纳。根据双方签订的《资金管理承诺书》，上诉人向被上诉人支付本金的条件已成就，一审根据上诉人的已还款项，认定上诉人应向被上诉人偿还200000元及利息并无不当，本院予以维持。另，上诉人关于本案应中止审理的主张不符合法律规定的应中止诉讼的情形，故本院对其主张不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人郭文姗负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年八月二十六日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初590号 原告：吴玉清，男，1964年10月11日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：李春雷，山东典成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜楚楚，山东典成律师事务所律师。 被告：临沂中亿重工有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区双月湖路西首，统一社会信用代码：91371300695407498U。 法定代表人：吕宣飞，总经理。 原告吴玉清诉被告临沂中亿重工有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴玉清撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告吴玉清负担。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年八月二十六日 书记员  石 慧
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初1742号 原告：杨小雄，男，1963年1月6日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被告：刘其健，男，1988年9月16日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 原告杨小雄与被告刘其健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小雄到庭参加诉讼。被告刘其健经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。 杨小雄向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2015年10月19日向原告借款50000元，并向原告出具欠条，载明：“今欠到杨总伍万元整”。原告当日以现金方式向被告支付了借款50000元。自被告借款至今，原告多次向其催讨，被告以各种理由拒不偿还。原、被告在欠条中虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应向原告支付占用期间的利息。为此，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。 刘其健未予答辩。 根据本院采信的证据并结合庭审调查，本院综合认定如下案件事实：原告杨小雄与被告刘其健系朋友关系。2015年10月9日，刘其健以从事生产经营需资金周转为由向杨小雄借款50000元，杨小雄将50000元现金交付后，刘其健向杨小雄出具了“今欠到杨总伍万元整”的欠条。条据上未明确利息及还款期限。后经杨小雄催讨，刘其健以与他人合伙经营亏损为由，对该款一直未予偿还。 本院认为，原告向被告出借资金，被告接受出借资金并且向原告出具借据，原、被告间的借贷事实清楚，借贷关系明确。原、被告间的借款未明确约定还款时间，被告在经原告催讨后不还，构成违约。被告应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对原告要求被告偿还借款本金并承担资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。对利息起算点，本院定为本判决生效之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘其健自本判决生效之日起30日内偿还原告杨小雄借款本金50000元，并自本判决生效之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元，由被告刘其健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭萧 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈煜
成都市双流区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川0116刑初806号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人王建刚，男，1987年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，现住四川省成都市天府新区。2018年9月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2018年9月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。2020年8月24日由本院取保候审。 辩护人李勇、刘颖，泰和泰律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]754号起诉书指控被告人王建刚犯寻衅滋事罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，成都市双流区人民检察院分别于2019年10月11日、2020年1月10日向本院建议延期审理，本院予以同意，成都市中级人民法院于2020年5月14日同意对本案延长审理期限三个月。成都市双流区人民检察院于2020年8月25日以该案证据发生变化为由，向本院撤回对被告人王建刚的起诉。 本院认为，成都市双流区人民检察院撤回起诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下: 准许成都市双流区人民检察院撤回对被告人王建刚的起诉。 审 判 长  李 骞 人民陪审员  陈安文 人民陪审员  赵小华 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  卢 希
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初2986号 原告：彭清涛，男，1992年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：林降衷，男，1983年8月4日出生，汉族，住福建省南安市。 原告彭清涛与被告林降衷买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭清涛到庭参加诉讼。被告林降衷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 彭清涛向本院提出诉讼请求：判令林降衷立即偿还彭清涛欠款10000元以及该款自2018年11月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：彭清涛、林降衷在网络平台认识，彭清涛2017年9月27日在网络平台上向林降衷购买淘宝店铺，并通过平台支付款项10000元整。几个月后林降衷向平台申诉，导致彭清涛店铺被平台收回，无法继续使用该店铺。2018年10月15日，彭清涛向南安市××派出所报警，林降衷在派出所向彭清涛出具欠条一份，写明欠彭清涛10000元，借款利率为每月3%，约定在涵江法院管辖。现彭清涛多次向林降衷催讨，林降衷分文未还。 林降衷未作答辩。 彭清涛围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条等证据。林降衷未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。彭清涛提供的上述证据，真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 彭清涛因向林降衷购买淘宝店铺，后该店铺被平台收回，无法继续使用该店铺。林降衷于2018年10月15日在南安市××派出所派出所向彭清涛出具欠条一份，载明欠彭清涛购买淘宝店铺款10000元，自2018年11月16日起按月利率3%计付。林降衷出具欠条后。经彭清涛催讨，未能偿还，彭清涛遂于2020年7月20日向本院提起诉讼。 本院认为，林降衷向彭清涛出具的欠条，系其真实意思表示，林降衷应当按照约定及时偿还，其未能履行还款义务，应承担违约责任。故彭清涛请求林降衷偿还欠款，于法有据，予以支持。林降衷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林降衷应在本判决生效之日起五日内偿还彭清涛欠款10000元，并支付该款自2018年11月16日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元,由林降衷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王洪应 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何慧芳 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。 2、执行申请提示 《中国人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第二条被执行人具有本规定第一条第二项至第六项规定情形的，纳入失信被执行人名单的期限为二年。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的，可以延长一至三年。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0482民初1344号 原告：王某，男，1992年6月16日生，汉族，农民，住彬州市新市，公民身份号码：61042XXXX206161317。    被告：樊某，男，汉族，住陕西省彬州市。原告王某与被告樊某健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王某诉称，向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金等30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月14日，原、被告因债务发生纠纷，被告对原告进行殴打，后原告被送往彬县人民医院救治，经过简单检查后转至咸阳市中心医院治疗，住院6日后出院。事后经双方朋友协商，原、被告达成口头赔偿协议，被告同意向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金等30000元，被告承诺于2014年4月22日支付。后原告多次找被告，并通过微信聊天，希望被告早日支付赔偿款项，但被告均以各种理由推诿，拒不支付,故诉至法院，请判如所请。本院认为，原、被告健康权纠纷一案，因原告未提供被告住址等身份信息，没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费减半收取250元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                               审  判  员    杨  凯                           二〇二〇年八月十九日                                          书  记  员    武  威
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初24610号原告：吴晓雯，女，1992年5月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被告：曾铣才，男，1988年3月20日出生，汉族，住广东省龙川县，原告吴晓雯与被告曾铣才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓雯、被告曾铣才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓雯向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《商铺租赁合约》；2.判令被告立即搬走存放在原告房屋内的所有物品并将房屋清理干净后返还租用房屋；3.判令被告将该商辅内中间隔墙恢复原状；4.判令被告立即支付房屋租金42500元（暂计至2020年5月31日，实际要求至被告返还所占用房屋之日)；5.判令被告立即支付使用承租房屋产生的水、电费（暂计）839元（实际要求计算至被告返还所占用房屋之日）；6.判令被告立即支付物业管理费900元（暂计至2020年5月31日，实际要求计算至被告返还所占用房屋之日)；7.本案诉讼费用及其他与诉讼相关费用均由被告承担。事实与理由：2019年9月1日，被告因（餐厅）店铺经营需要与原告签订《商铺租赁合约》，合同约定：原告将其位于深圳市××××号（以下简称“该房屋”）出租给被告。该房屋的租期为2019年9月1日起至2020年8月31日止，该房屋的月租金为5000元，该租金自签订合同之日起12个月不变。月租金的支付方式为：租金按每一个月为一期支付，被告于本合同签订后从未支付过租金，以后支付时间为每月的5日前。被告逾期支付租金的，逾期一日，则每日按应付未付部分的千分之三支付违约金。此外，租赁期间，使用该房屋所产生的水、电、燃气、通讯、设备和物业管理费由被告承担。合同签订后，被告在租期内未按期支付租金等费用，已经构成了根本性违约，严重损害原告合法权益。经过原告多次催讨后，被告仍未支付上述费用。综上，为维护原告合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告曾铣才答辩称，对原告的诉请没有意见。经审理查明：一、2019年8月13日，原、被告签订《商铺租赁合约》，约定原告将位于深圳市××××号商铺出租给被告。租赁期从2019年9月1日起至2020年8月31日止。月租金为5000元，月物业管理费为100元，水费6.86元/立方，电费1元/度（其中水电另加收10%的损耗费），均由被告支付。被告须在每月10日前支付当月租金及水电费。签订合约时，被告须支付房租押金10000元。合约期满，被告如不再续租，并结清所有费用，确保各项设施完好无损，搞好房屋卫生，原告退还押金给被告。被告若违反约定，原告未能如期收取租金及发生费用，原告可扣除部分或全部押金抵付。被告须按时交清当月应缴费用（包括房租、管理费、租赁税、水电费等），否则原告从每月11日起每日加收被告应缴费用3‰的违约金，超过15日则视为被告违约，被告必须承担全部违约所造成的责任。被告如需要自费重新装修该物业，须经原告书面同意，退房时被告负责恢复原样。二、原告主张被告于2019年8月15日支付押金10920元，其中9404元为本案租赁合同涉及的押金，被告未支付过房租，尚欠房租合计42500元、水电费839元、物业管理费900元。被告对尚欠的各项费用金额均予以确认。现被告已经清退涉案房屋，原告当庭撤回第2项、第3项诉讼请求。本院认为，本案属于房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的《商铺租赁合约》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，对双方均具有约束力。被告在承租涉案房产后未按期缴纳租金、水电费、管理费等相关费用，原告请求被告支付拖欠租金42500元、水电费839元、物业管理费900元，理由充分，本院予以支持。因被告已经实际退还涉案房产，原、被告之间的房屋租赁合同已实际解除，原告请求解除与被告签订的《商铺租赁合约》，本院不再予以处理。原告收取被告押金9404元，按照双方合同约定，该押金可用以抵扣被告欠付的各项费用，因此，被告尚须向原告支付34835元。对原告请求超出的部分，本院不予支持。原告当庭撤回第2项、第3项诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告曾铣才须自本判决生效之日起十日内向原告吴晓雯支付房屋租金34835元。二、驳回原告吴晓雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，由原告负担96元，由被告负担357元。以上费用原告已经预交，被告须自本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  罗焕湘二〇二〇年八月二十六日书记员  郑南桓
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初1876号 原告：张上，男，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：王和海，系射洪市太兴法律服务所法律工作者。 被告：重庆瑞洲食用菌有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道西山坪老鹰岩，统一社会信用代码91500109MA5UJEG668。 法定代表人：王学林。 原告张上与被告重庆瑞洲食用菌有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张上及其委托诉讼代理人王和海到庭参加诉讼，被告赵重庆瑞洲食用菌有限公司的法定代表人王学林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张上向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告货款67388元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月28日，原告从新疆购买棉花籽，通过火车运输送到重庆火车站，被告到重庆火车站接货后，通过过磅运到被告场地，总吨位为39.64吨，双方协商每吨按1700元计算货款，货款为67388元。被告收到货后，原告曾多次通过微信和电话向被告催收货款，被告曾多次承诺付款，到期后仍未按约定期限支付。为维护原告的利益，现特向贵院起诉，望贵院依法判如所请。 被告重庆瑞洲食用菌有限公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 原告系射洪县潼射镇从事菌类种植原材料的加工、销售个体户，被告系在重庆市北碚区东阳街道西山坪从事食用菌种植和销售的公司。2019年9月，原告通过微信的方式与被告法定代表人王学林（微信名：重庆瑞洲食用菌有限公司）沟通协商好买卖棉花籽事宜后，同月27日，原告通过铁路运输方式将39.64吨棉花籽运送至重庆火车货站，当天，原告向被告法定代表人王学林微信发送铁路货运《货物运单》图片一张，托运人为乌鲁木齐蜀新通物流有限公司，收货人为张上，货物名称棉花籽。2019年9月29日，被告法定代表人王学林接收了货物并向原告微信发送其接收到货物的图片并称有烂包。2019年9月30日，原告要求被告对吨位和价格确认并付款，2019年10月2日被告法定代表人王学林向原告微信发送重庆市北碚区《社会公用计量称重站原始记录》图片一张，载明：棉壳19.7+19.94=39.64吨，原告回复“吨是对的但你没有写上价格”。10月9日，原告向被告微信发送：“39.64*1700=67388是对的吗？明天用什么卡方便”，但被告未向原告支付货款。原告多次催收后，被告至今仍未支付下欠货款，2020年6月23日，原告向被告法定代表人王学林发短信要求支付货款，短信载明“王老板，我是射洪张上，去年9月27日给你供的棉籽货，共计货款67388元，你一分钱未付…”。被告法定代表人短信回复“张上，知道了”。2020年7月25日，原告再次要求被告给付货款，被告法定代表人微信回复：“张上，你好神哦，硬是说好像我不给你一样，遇到困难那会这样呢。”2020年8月3日，原告张上诉至本院，要求判准前述请求。 审理中，原告张上自愿作出部分让步，放弃货款5000元。 本院认为，原、被告建立了买卖合同关系，被告也接收了货物，被告应支付相应货款。被告虽对单价1700元/吨未明确认可，但从双方的微信、短信记录可以看出，被告虽称货物中有烂包，但对总货款67388元并无异议予以认可，也愿意支付货款只是被告资金困难无法支付，故本院对双方买卖货款67388元予以确认。审理中，原告自愿放弃5000元货款是其真实意思表示，不违反法律规定，故被告应向原告支付货款62388元。原、被告双方未明确支付约定期限和利息，故本院对原告要求被告支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告重庆瑞洲食用菌有限公司于本判决生效后十日内向原告张上支付下欠的货款62388元； 二、驳回原告张上其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费742元，由被告重庆瑞洲食用菌有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 任 帅 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张熊峰
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1229执299号之一 申请执行人：湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳镇新建中路75号，统一社会信用代码：91431200MA4L21NL5Q。 法定代表人：唐自军，该公司董事长。 被执行人：李城，男，1986年2月9日出生，汉族，贵州省天柱县人，现住湖南省靖州苗族侗族自治县 被执行人：李嵘，女，1998年1月22日出生，侗族，住贵州省天柱县。 本院在执行湖南靖州农村商业银行股份有限公司与李城、李嵘借款合同纠纷一案中，湖南省怀化市中级人民法院以(2020)湘12执监63号执行裁定书，裁定(2020)湘1229执299号借款合同纠纷一案由湖南省怀化市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2020)湘1229执299号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋茂武 审判员  胡兵玉 审判员  罗 琦 二〇二〇年八月二十六日 书记员  丁兮雯
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4860号原告:崔小兰，女，汉族，1970年5月15日生，住项城市。被告：牛国民，男，汉族，1961年11月12日生，住川汇区。被告：任杰，男，汉族，1981年11月11日生，住郑州市。委托诉讼代理人：高华，河南商振律师事务所律师。被告：杨崇林，男，回族，1970年08月22日生，住陕西省汉中市汉台区。委托诉讼代理人：张瑄，河南豫安律师事务所律师。原告崔小兰诉被告牛国民、任杰、杨崇林买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔小兰，被告牛国民、任杰委托代理人高华、杨崇林委托诉讼代理人张瑄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令三被告退还原告认购金8万元；二、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年1月12日，原告向三被告交纳认购金8万元，根据约定原告把认购金转入三被告指定杨崇林工商银行账户8万元，至今三被告也没有给原告购得房产，原告多次联系退款，三被告均以种种理由推脱，故诉至本院，望判如所请。牛国民辩称：我也是被害人，在锦辉担保有限公司放的有钱收取利息，王中亚说有个房子的事情让我帮忙看着，我其他的也不太清楚，也没想着有人会打钱，后来法院通知我来了，我也没有签过字。被告任杰辩称：对该起诉状款项不知情，也未在合同上签过字，应当驳回对任杰的请求。被告杨崇林辩称：本案诉讼主体不当，原告应当起诉甲方锦辉公司，故应当驳回原告诉求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理可认定事实如下：2017年1月12日，原告与周口锦辉投资担保有限公司法定代表人王中亚王中亚签订《郑州兴亚商务广场认购协议》一份，约定原告认购兴亚商务广场40平方米，合计金额1280000元，原告付现金8万元，其余款项已债权冲抵和银行抵押贷款形式交付房款。合同第七条载明若认购不成立，由代表们负责将所收认购金及服务费足额原路返回给认购者。另查明，2017年1月12日，原告向被告杨崇林中国工商银行卡号为62×××77的银行卡转账8万元。被告杨崇林承认收到该笔转账，但表示该8万元已经给了王中亚。又查明，《收据》中收款人“杨崇林”不是杨崇林本人签字。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告提供的《郑州兴亚商务广场认购协议》及《收据》中，任杰、牛国民的签字均非被告本人所签，且原告亦未向被告任杰、被告牛国民转款，原告提供的证据无法证明任杰、牛国民与本案有关，故原告诉请被告任杰、被告牛国民承担退款责任，本院不予支持。《郑州兴亚商务广场认购协议》及《收据》中杨崇林的签字亦非本人所签，但原告向被告杨崇林转款8万元的事实杨崇林予以承认，杨崇林虽然表示该8万元给了王中亚，但其未提供相关证据予以证明将8万元给王中亚的事实。故被告杨崇林应当返回原告8万元认购金。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,判决如下:被告杨崇林于本判决生效之日起十日内退还原告崔小兰认购金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元,由被告杨崇林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  唐玉吉二〇二〇年八月二十六日书记员  范贝涛
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3350号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲曙、陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘颖，女，1983年2月1日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告刘颖信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈先林到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计61260.76元（截止2020年3月12日，欠本金余额0元、利息56840.87元、费用4419.89元）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××15。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额61260.76元（截止2020年3月12日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了一张卡号为52×××50的交通银行信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，于2012年5月5日换卡为5218990596481787，于2014年7月4日换卡为52×××15，截止2020年3月12日，被告尚欠信用卡本金0元、利息56840.87元、费用4419.89元（包含滞纳金2260.26元、单项增值服务费21元、分期手续费2138.63元）。原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日之前。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还所欠信用卡利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘颖于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2020年3月12日的欠款利息56840.87元、滞纳金2260.26元、单项增值服务费21元、分期手续费2138.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元（适用简易程序已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年八月二十六日书记员  谢 娥
乐陵市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁1481执1062号乐陵胜利新能源有限责任公司：你(单位)与申请执行人邢强强劳动争议一案，乐陵市劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字{2020}第043号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人邢强强向本院申请强制执行，本院于2020年08月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币24620.33元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费预估人民币269元。开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账户名称：乐陵市人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年八月二十六日联系人：**联系方式：05346260722通讯地址：乐陵市开元西大道277号
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0921民初5131号 原告：朱从香，女，1977年8月3日生，汉族，个体户，住响水县。 委托诉讼代理人：刘欢，江苏大视宇律师事务所律师。 被告：徐东良，男，1981年1月29日生，汉族，居民，住响水县。 原告朱从香诉被告徐东良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱从香及其委托诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼，被告徐东良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱从香向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金37000元整及利息（从起诉之日起按年利率6%计算，直至借款还清为止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告朱从香变更诉讼请求第一项为判令被告归还原告借款本金36000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算，直至借款还清为止）。事实和理由：2016年6月23日，被告因做生意，缺少资金周转，向原告借款50000元，有条据为证。然而，该笔借款后经原告多次催要，被告均以种种理由推诿，陆续归还了13000元。庭审中，原告朱从香陈述，被告徐东良说要做生意向我借钱，我当时没有现金，就从我闺蜜高某处拿了现金借给徐东良，当时徐东良说3个月就还钱，给钱的时候徐东良的连襟也在场，一开始按2分利息算，给了3个月利息，每个月1000元，合计3000元，其他没还过。涉案条据是转据形成，是在2016年6月23日重新出具的，原来条据内容和本案的借条一样，只是日期改了，条子的内容都是徐东良写的，原来的借条被徐东良撕了。转条据的时候就不要利息了，只要把本金还了就行了。我之后也不断向被告催要借款，被告分多次给付我本金累计14000元，之后被告一直没有还钱。 被告徐东良未作答辩，亦未提供相关证据。 经审理查明：被告徐东良于2013年向被告朱从香借款50000元并出具借条，后归还3个月利息，每个月1000元，合计3000元。后被告徐东良于2016年6月23日就借款本金重新向原告朱从香出具借条，载明“今借到朱从香人民币伍万元整（¥50000）”，原借条由被告徐东良撕毁。 被告徐东良归还借款本金14000元，余款至今未还。 上述事实，有当事人的陈述，原告朱从香提供的借条、微信聊天记录予以证明。 本院认为，被告徐东良向原告朱从香借款50000元，双方之间形成借贷关系。原告朱从香陈述被告徐东良在借款后按月利率2%归还3个月利息3000元，在重新出具借条后归还借款本金14000元，对原告朱从香要求被告徐东良偿还借款本金36000元及利息的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐东良归还原告朱从香借款本金36000元及利息（从2019年11月18日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算），此款待本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元（原告已预交），由被告徐东良负担700元，原告朱从香负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  邵森弟 人民陪审员  李庆国 人民陪审员  张显峰 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  高 诚 书 记 员  张欢欢
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执411号之一 申请执行人：刘红亮，男，汉族，山西省昔阳县人。 被执行人：李明宽，男，汉族，山东省曹县人。 被执行人：王海平，男，汉族，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初193号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海平、李明宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王海平在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 丰