wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0491民初763号 原告：武双，女，1983年8月24日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。 委托诉讼代理人：孙志丽，河北方信律师事务所律师。 被告：庞亚昊，男，1974年5月25日出生，汉族，现住云南省昆明市西山区。 原告武双与被告庞亚昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。原告武双及其委托诉讼代理人孙志丽到庭参加诉讼，被告庞亚昊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告武双向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款30万元；2、判决被告支付原告自2016年8月22日至2017年9月29日的利息132331元（按照本金50万元，月息2分计算）；3、判决被告支付原告自2017年9月30日至2017年10月31日的利息8000元（按照本金40万元，月息2分计算）；4、判决被告支付原告自2017年11月1日至原告起诉之日（2020年4月1日）的利息174000元（按照本金30万元，月息2分计算）；5、判决被告支付原告自起诉之日（2020年4月1日）至还清本金之日止的利息（按照本金30万元，月息2分计算）；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月22日原告通过朋友介绍向被告出借50万元，双方约定月息2分，但原告向被告出借本金后，被告除2017年9月30日、2017年10月31日分两次归还原告20万元之外，利息与剩余本金均未归还。 被告庞亚昊辩称，1、我与原告之间并不存在真实的民间借贷关系，原告的陈述与事实不符。我根本不认识原告，与原告之间没有过任何接触。2016年8月份因工地急需用钱，我向朋友借款50万元，朋友经原告账户将所借款项转给我。我向朋友出具了借条等借款证据，正在偿还中。自始至终我与原告都没有任何经济往来。2、本案的诉讼标的远超人民法院诉讼时效，人民法院应依法予以驳回。2016年8月份我向朋友借款，只是经原告账户转给我，双方没有借贷关系。至今近4年之久，双方没有任何经济往来，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条对诉讼时效的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。综上所述，原告采用说谎、隐瞒真相的手段企图钻法律空子，利用诉讼侵占我的合法财产。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告武双向本院所举证据如下：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告在本案中的主体资格；证据2、证人王某与被告的录音一份（原始载体在证人王某手机中）、户名为原告武双的中国银行交易流水明细清单一份、户名为白同涛的中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明原、被告双方形成借贷关系，原告向被告出借50万元，被告已归还20万元的事实。通过证人王某与被告的录音，被告对此项借款予以确认，并同意陆续归还，该笔借款的诉讼时效中断，应该重新计算；证据3、白同涛书面证明一份，证明2017年9月30日、2017年10月31日被告分两次归还原告20万元是通过白同涛账户归还的，该笔款项与白同涛无关，归还的是原告武双的借款。 证人王某出庭证明，原、被告经其介绍，被告向原告借款50万元。借款后证人王某不断给被告打电话催要该笔借款。被告陆续偿还原告借款20万元，并同意继续归还剩余借款。 被告庞亚昊未进行质证。 被告庞亚昊未向本院提交书面证据。 对以上证据，本院作出如下分析、认定： 对原告所举证据及证人王某的证言，经审查，本院对真实性予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经王某介绍，原告于2016年8月22日通过银行转账的方式向被告账户上转账50万元。该笔转账完成后，经王某多次向被告催要借款，被告在王某与其催款的通话过程中认可该笔借款的存在，且被告于2017年9月30日归还原告10万元、2017年10月31日归还原告10万元。剩余的款项，经介绍人王某多次催要，被告至今仍未偿还。 本院认为，2016年，原告通过银行转账的方式向被告庞亚昊银行账户转账50万元，被告收到该笔借款后，王某多次以电话方式向被告催要，通过王某与被告通话的录音，被告认可该笔借款的存在，故原、被告之间的债权债务关系成立。借款后被告陆续归还原告借款20万元，现原告请求被告归还剩余的借款30万元，本院应予以支持。关于原告请求的利息，原告提供的证据无法证明该借款约定了利息，也无法证明该笔借款约定的还款期限，故本院对原告请求的利息不予支持。关于被告辩称的与原告之间不存在借贷关系、诉讼标的超出诉讼时效等，均缺乏法律和事实依据，本院不予采信。 综上所述，被告庞亚昊应归还原告武双借款30万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告庞亚昊自本判决生效之日起十日内，归还原告武双借款30万元； 二、驳回原告武双的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9943元，减半收取计4972元，由原告武双负担2544元，被告庞亚昊负担2428元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  袁丽芬 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘晓艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2726号 原告：桂林某某有限公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码。 法定代表人：吴某，职务董事长。 委托诉讼代理人：陶怀民，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：张某某，女，1990年5月28日出生，汉族，住广西阳朔县。 本院在审理原告桂林某某有限公司与被告张某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月29日立案。原告桂林某某有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某有限公司撤回起诉。 案件受理费986元，依法减半收取493元，由原告桂林某某有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石永珍
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢900号 申请执行人：彭涛，男，生于1989年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：杨天茂，男，生于1989年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行彭涛与杨天茂追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川19民终32号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，被执行人杨天茂向申请人彭涛履行执行标的款95000元，申请人彭涛同意本案执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市中级人民法院作出的（2020）川19民终32号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年八月二十一日 书记员 杨俊杰
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5642号原告：周口市天钰汽车贸易有限公司，住所地：周口市川汇区周淮路沙北汽车站一楼，统一社会信用代码：91411600349454822K。法定代表人：陈怀勤，该公司总经理。被告：吴华厂，男，1984年4月18日生，汉族，住淮阳县。被告：尹俊娣，女，1983年5月2日生，汉族，住淮阳县。被告：吴志龙，男，1971年5月13日生，汉族，住淮阳县。被告：吴亮，男，1987年5月30日生，汉族，住淮阳县。被告：周口长顺汽车运输有限公司，住所地：周口市商水县纬三路中段，统一社会信用代码：91411623MA3XC8EM9G。法定代表人：吴要民，该公司经理。原告周口市天钰汽车贸易有限公司与被告吴华厂、尹俊娣、吴志龙、吴亮、周口长顺汽车运输有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告周口市天钰汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周口市天钰汽车贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡常青二〇二〇年八月二十一日书记员  张 淼
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0503民初477号 原告：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，地址，东营市河口区黄河路37号，社会统一信用代码：913705031648403214。 法定代表人：张同超，行长。 委托诉讼代理人：李守山，男，中国农业银行股份有限公司东营河口支行职工，现住东营市河口区。 被告：张永霞，女，1977年10月14日出生，汉族，现住河口区。 被告：东营浩华伟业房地产开发有限公司，地址：东营市河口区河庆路175号，组织机构代码：370500200007612。 法定代表人：聂士东，总经理。 委托诉讼代理人：赵玉珍，山东恒岳律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行(以下简称农行河口支行)诉被告张永霞、被告东营浩华伟业房地产开发有限公司（以下简称浩华伟业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理，依法组成合议庭，于2020年08月17日公开开庭进行审理。原告农行河口支行委托诉讼代理人李守山，被告浩华伟业公司委托诉讼代理人赵玉珍到庭参加诉讼。被告张永霞经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行河口支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令张永霞偿还借款本金230750.47元及自2019年6月15日至实际支付之日止的正常利息、逾期利息、罚息、违约金、复利等；2、张永霞承担因追索此款所产生的一切费用；3、浩华伟业公司对上述款项承担连带责任。事实与理由：2015年12月1日，张永霞因购房向我行申请借款，我行于2015年12月14日与张永霞签订合同编号37020120150165194《个人购房担保借款合同》，发放个人住房贷款770000元，还款方式为月等额本息还款，借款期限240个月，自2015年12月14日起至2035年12月13日止，《个人购房担保借款合同》对借款利率、还款期限、违约责任、发生费用的承担等均做了明确约定。该笔借款由浩华伟业公司提供阶段性担保。贷款发放后，借款人于2019年4月29日归还完截至2019年4月14日应还借款本息后不再归还，我行于2020年7月11日从担保单位浩华伟业公司保证金账户划款归还部分贷款本金455772.17元，正常利息5608.23元，罚息37.85元，复利47.55元，之后我行收回部分本金，其余借款本息借款人及担保人再未归还，截至2020年1月20日，尚欠借款本金230750.47元及利息未归还。为保障我行权益，特提起诉讼，请依法支持我方的诉讼请求。案件审理过程中，农行河口支行将诉讼请求明确为：一、判令张永霞偿还借款本金230705.21元和截至2020年8月13日的逾期利息、复利14894.94元，及自2020年8月14日起至实际给付日的逾期利息、复利（计算方式：逾期利息以本金230705.21元为基数，按照年利率7.35%计算；复利以应收利息为基数，按照年利率7.35%计算）；二、浩华伟业公司对上述第一项内容承担连带清偿责任；三、案件受理费、公告费由张永霞、浩华伟业公司承担。 浩华伟业公司辩称，因为我公司看不到银行怎么扣款的，具体看证据后再质证。 张永霞在案件审理期间未答辩，亦未提交证据。 庭审中，农行河口支行提交了个人购房担保借款合同、借款凭证、贷款合约基本信息、业务凭证、张永霞身份证复印件各一份支持其诉讼请求。 浩华伟业公司在庭审中未提交证据。 经庭审质证，本院对农行河口支行提交的证据认定如下：农行河口支行提交的证据相互印证，可以证明张永霞向其借款及浩华伟业公司为涉案借款担保的事实，本院予以认定。 经审理查明：2015年12月14日，农行河口支行与张永霞、浩华伟业公司签订《个人购房担保借款合同》，约定：张永霞为借款人，浩华伟业为保证人，农行河口支行为贷款人。张永霞向农行河口支行借款770000元用于购买房产，借款期限为240个月。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定。还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。借款采用阶段性保证+抵押的担保方式，保证人自借款发放日至借款人取得房地产权属证书并办妥抵押登记手续止，为涉案借款承担连带保证责任。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款并提前行使担保权。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。同日，农行河口支行向张永霞发放贷款770000元，执行利率为年利率4.9%，逾期利率为年利率7.35%。并约定保证期间为二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息复利等贷款人实现债权的一切费用。 张永霞于2019年4月29日归还了截至2019年4月14日的应付本息后未再归还。农行河口支行于2019年7月11日从浩华伟业公司保证金账户划款归还部分贷款本息461465.8元。截至2020年8月13日张永霞尚欠借款本金230705.21元，尚欠逾期利息、复利14894.94元。 本院认为，农行河口支行与张永霞、浩华伟业公司签订的《个人购房担保借款合同》合法有效。农行河口支行按约定向张永霞提供借款后，张永霞理应按约定履行还本付息的义务，浩华伟业公司自愿为涉案借款担保，在张永霞逾期未还款的情况下，理应承担保证责任。现农行河口支行诉求张永霞偿还借款本金、利息和复利，并要求浩华伟业公司承担连带清偿责任理由正当，证据充分，本院予以支持。张永霞经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张永霞于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行贷款本金230705.21元及截至2020年8月13日的逾期利息、复利14894.94元，以上合计245600.15元； 二、被告张永霞于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行自2020年8月14日起至实际给付之日止的逾期利息和复利（计算方式：逾期利息以230705.21元为基数，按照年利率7.35%计算，复利以应收利息为基数，按照年利率7.35%计算）； 三、被告东营浩华伟业房地产开发有限公司对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任。保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4761.26元，公告费260元，由被告张永霞、被告东营浩华伟业房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。 审 判 长  李轶清 人民陪审员  赵守芳 人民陪审员  李岩辉 二〇二〇年八月二十一日                                              法官助理    孙建明                                              书记员      谭舒彬
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1235号 申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。 负责人：杨威，行长。 被执行人：吴建阁，男，1980年8月26日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：乔丽丽，女，1981年12月17日出生，汉族，住山东省胶州市。 申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人吴建阁、乔丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）鲁0202民初668号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年3月5日，本院通过法院专递形式向被执行人吴建阁、乔丽丽邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年3月5日、2020年8月17日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴建阁、乔丽丽的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2020年3月17日，因被执行人吴建阁、乔丽丽未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4、2020年8月21日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）鲁0202民初668号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终1112号上诉人（原审原告）：宜昌三峡普诺丁生物制药有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区桔乡路539号（生物产业园）。统一社会信用代码91420500MA490UE2X2。法定代表人：郑炜，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐伟，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张蓬昕，湖北普济律师事务所实习律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：深圳市环水科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道鹏基上步工业园101栋第五层516室。统一社会信用代码91440300587941490G。法定代表人：李进，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡啸，男，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：李祖科，广东桦仁律师事务所律师。特别授权代理。上诉人宜昌三峡普诺丁生物制药有限公司因与被上诉人深圳市环水科技有限公司合同纠纷一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院（2020）鄂0591民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销宜昌市三峡坝区人民法院（2020）鄂0591民初43号民事判决；二、本案发回宜昌市三峡坝区人民法院重审。上诉人宜昌三峡普诺丁生物制药有限公司预交的二审案件受理费47265元予以退还。审判长  唐兆勇审判员  赵春红审判员  肖小月二〇二〇年八月二十一日法官助理张俊保书记员张萍
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9768号 李巧萍、向瑞伟： 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人李巧萍、向瑞伟信用卡纠纷执行一案中，执行依据为（2019）闽0203民初8054号民事判决书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。执行中，本院从被执行人向瑞伟名下强制执行到位8338.02元，其中586元收取为本案执行费，诉讼费472元另行立案，向申请执行人发放7280.02元。至此，（2020）闽0203执9768号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1787号 申请执行人：王会清，男，1950年11月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：杨孝文，男，1975年8月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人王会清与被执行人杨孝文为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初2046号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“杨孝文下欠王会清债款本息263000元。杨孝文于2020年7月30日前偿还王会清债款本息131500元；于2020年12月30日前偿还王会清债款本息131500元。如任何一期逾期履行，王会清有权立即申请法院按照本金130000元，利息按月利率2%计算（自2015年9月10日起至债款本金履行完毕止，杨孝文已偿还的利息10000元从中扣除）强制执行。”因被执行人杨孝文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王会清向本院申请强制执行，申请执行标的金额为276022.5元，本院于2020年8月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年8月18日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年8月18日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年8月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年8月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年8月30日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现杨孝文，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1787号案件终结本次执行程序。 被执行人杨孝文负有继续向申请执行人王会清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年八月三十日 法 官 助 理 陈 鑫 成 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7024号 原告：陈婉贞，女，1948年10月9日出生，汉族，住慈溪市。 被告：陈永其，男，1963年1月21日出生，汉族，住慈溪市。 原告陈婉贞与被告陈永其民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈婉贞到庭参加诉讼，被告陈永其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告尚欠借款为由，向本院提出诉讼请求：被告偿还借款50000元。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年5月2日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，借条未书面约定借款利息及借款期限。 上述事实由原告提交的借条一份及原告方在庭审中的陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈永其于本判决生效之日起七日内归还原告陈婉贞借款50000元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈永其负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨丹丹 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 张 瑜
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初252号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人焦建峰，男，1977年12月26日出生，汉族，小学文化。户籍地及现住址河北省石家庄市栾城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月22日被石家庄市鹿泉区公安局取保候审。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉（2020）457号起诉书指控被告人焦建峰犯危险驾驶罪，于2020年08月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员韩娅轻出庭支持公诉，被告人焦建峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2020年6月9日20时31分许，被告人焦建峰驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿南三环主路由东向西行驶至107国道南三环南下口时，被执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，焦建峰血液中乙醇含量为149.05ｍｇ／100ｍ1，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人焦建峰酒后驾驶机动车在城市快速路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人焦建峰拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人焦建峰表示认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有提交了被告人焦建峰供述、司法鉴定意见书、呼气式酒精检测仪现场检测结果、现场笔录、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、被告人焦建峰的无前科证明、身份证明以及户籍信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人焦建峰饮酒后驾驶机动车上城市快速路行驶，经鉴定，焦建峰静脉血中乙醇含量为149.05mg/100L，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其醉酒后驾驶机动车在三环快速道路上行驶，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（三）项的规定，应当从重处罚。被告人焦建峰到案后如实供述，并自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人焦建峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李占军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  胡 静
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2284号 原告：桂林某某有限公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码。 法定代表人：吴某，职务董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：邓某某，女，1993年3月18日出生，壮族，住广西上思县。 本院在审理原告桂林某某有限公司与被告邓某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案。原告桂林某某有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某有限公司撤回起诉。 案件受理费222元，依法减半收取111元，由原告桂林某某有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石永珍
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初2144号 原告：吉林省德生物业服务有限责任公司。 法定代表人：程志远，董事长。 委托代理人：李森森，项目经理。 被告：王敏，男，1951年9月16日生，汉族，户籍地吉林省。 原告吉林省德生物业服务有限责任公司与被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年8月24日原告吉林省德生物业服务有限责任公司以另行处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省德生物业服务有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省德生物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  刘忠军 二〇二〇年八月三十日 书记员  丛 琳
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初3674号 原告：张小玲，女，1970年12月15日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：邱海静，沛县法律援助中心律师。 被告：孙敦化，男，1969年4月1日出生，汉族，住沛县。 被告：徐磊，男，1967年7月7日出生，汉族，住沛县。 原告张小玲与被告孙敦化、徐磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告张小玲在本院依法送达交纳公告费通知书后，未在七日内交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张小玲撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张小玲承担。 审判员 张 斌 二〇二〇年八月二十一日 书记员 张盛楠
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0102民初1104号原告：浙江有车网络科技有限公司，住所地:浙江省象山县东陈乡城南高新创业园。法定代表人：王敏。委托诉讼代理人：杨莹，女，该行员工。被告：李法春，男，1975年1月3日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：李辉，女，1977年3月6日出生，汉族，住河南省封丘县。原告浙江有车网络科技有限公司与被告李法春、李辉追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。审理过程中，原告浙江有车网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江有车网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告浙江有车网络科技有限公司负担。审判员  袁翠玉二〇二〇年八月二十一日书记员  高 妮
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执异184号案外人：周利平，女，1988年5月15日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：钟波。被执行人：邓闯，男，1985年9月18日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：林兰，女，1986年10月3日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：邓泽建，男，1974年10月22日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：石来梅，女，1975年11月19日出生，汉族，住重庆市永川区。在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称“农行永川支行”）与被执行人邓闯、林兰、邓泽建、石来梅金融借款合同纠纷一案中，案外人周利平对本院执行位于重庆市永川区汇龙大道429号4-13-1#房屋提出书面异议，要求中止对该房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周利平称，案涉房产系其所有，其已于2013年2月18日购买该房屋，并签订了合法有效的书面买卖合同；其已在法院查封前实际占有该房屋；其已支付购房款390000元且愿意将剩余未付房款60000元交付法院执行；未办理过户手续系因邓闯未经其同意即将该房屋设有抵押，非其过错导致。故申请中止对位于重庆市永川区汇龙大道429号4-13-1#房屋的执行。申请执行人农行永川支行称，法院作出的查封裁定符合法律规定；案外人系涉案房屋的承租人，非所有权人；其银行已善意取得涉案房屋的抵押权；根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，案外人的异议请求不符合法律规定。综上，要求驳回案外人的异议请求。被执行人邓闯称，其确已将涉案房屋出售与周利平，且已收到房款390000元，合同签订后即将房屋交付与周利平使用，现周利平尚有房屋余款60000元未支付，同意案外人周利平的异议请求。被执行人邓泽建称，涉案房屋系其代邓闯出售，并代为收取售房款项。被执行人林兰、石来梅均未发表意见。本院查明，2018年5月16日，本院因农行永川支行与邓闯、林兰、邓泽建、石来梅金融借款纠纷一案作出（2017）渝0118民初6827号民事判决书，判决由邓闯、林兰、邓泽建、石来梅偿付农行永川支行贷款3287528.19元、利息192041.72元、罚息及复利（罚息以3287528.19元为基数，从2017年8月22日起在合同约定贷款利率基础上上浮50%计算至还清贷款之日止；复利以192041.72元为基数，从2017年8月22日起在合同约定贷款利率基础上上浮50%计算至还清利息之日止），农行永川支行有权就重庆市永川区汇龙大道429号4-4-1#住宅（房地产权证号为永川区房地证XXXXX号）、重庆市永川区汇龙大道429号4-5-1#住宅（房地产权证号为永川区房地证XXXXX号）、重庆市永川区汇龙大道429号4-9-1#住宅（房地产权证号为永川区房地证XXXXX号）、重庆市永川区汇龙大道429号4-12-1#住宅（房地产权证号为永川区房地证XXXXX号）、重庆市永川区汇龙大道429号4-13-1#住宅（房地产权证号为永川区房地证XXXXX号）、重庆市永川区汇龙大道429号4-14-1#住宅（房地产权证号为永川区房地证XXXXX号）、重庆市永川区汇龙大道429号4-15-1#住宅（房地产权证号为永川区房地证XXXXX号）、重庆市永川区化工路929号21幢附8号商业用房（房地产权证号为永川区房地证XXXXX号）、重庆市永川区卧龙东段102号商业用房（房地产权证号为永川区房地证XXXXX号）、重庆市永川区卧龙东段104号商业用房（房地产权证号为永川区房地证XXXXX号）予以拍卖、变卖后的价款优先受偿。判决生效后，邓闯、林来、邓泽建、石来梅并未按判决书确定的内容履行义务，农行永川支行向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日以（2019）渝0118执2403号执行案件立案执行。执行过程中，本院于2019年6月4日作出（2019）渝0118执2403号执行裁定书，对邓闯所有的位于重庆市永川区汇龙大道429号4-13-1#房屋予以查封，查封期限为三年。现案外人周利平向本院提出书面异议，以其已购买案涉房屋，该房屋系其所有为由，要求中止执行并解除对该房屋的查封。另查明，2019年3月12日，重庆市江北区人民法院对案涉房屋进行首轮查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”的规定，轮候查封本身没有效力，处于效力待定状态，只有在首轮查封依法解除时，轮候查封才能依次生效。本院在（2019）渝0118执2403号案件中，对该房屋的查封为轮候查封，系还未发生法律效力的查封，还未对涉案标的实际控制，也未对案外人实体权利产生影响。故案外人主张解除查封、阻却执行应当针对生效的查封，在首封案件中提出，案外人对轮候查封提出异议，不符合执行异议案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回周利平的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 张 建二〇二〇年八月二十一日书记员 韩 肖
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执恢291号申请执行人孙桂兰与被执行人田忠、钟淑艳因民间借贷纠纷一案，梨树县人民法院作出（2014）梨榆民初字第292号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人给付37000元。在执行过程中，被执行人将全部案款交到本院，现已交付申请人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2014）梨榆民初字第292号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月三十日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8370号之一 被执行人：东莞市厚街宏旺威鞋材加工店。住所地：广东省东莞市厚街镇三屯新村3120铺位。注册号为441900603114866。 经营者：夏威。 被执行人：东莞市厚街路理行鞋材厂。住所地：东莞市厚街镇涌口村富民横一巷3号。注册号：441900606139310。 经营者：曹操。 被执行人：曹操，男，1986年2月23日出生，汉族，住四川省达县。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2019）粤1972民初13902号民事判决书。 案由：承揽合同纠纷。 立案日期：2020年7月2日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款加工费44173元，利息2086.71元，受理费904元，执行费607元。 执行情况 在本案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，处置情况如下： 经查，除被执行人曹操名下有车牌号码为粤Ｓ×××××及粤Ｓ×××××的车辆外，两被执行人均无其他财产可供执行，本院依法登记查封上述车辆（查封期限至2022年7月15日止），因上述车辆下落不明，故无法处理。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年八月二十一日 书记员  温伟康
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更906号 罪犯陈明华，男，1987年3月15日出生，四川省大英县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经广东省佛山市顺德区人民法院于2012年1月6日以（2012）佛顺法刑初字第46号刑事判决，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年8月15日起至2026年8月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，广州市中级人民法院于2014年10月14日以（2014）穗中法刑执字第4667号刑事裁定，对其减刑六个月；本院于2016年4月6日以（2016）川06刑更250号刑事裁定，对其减刑七个月，于2018年7月9日以（2018）川06刑更588号刑事裁定，对其减刑五个月。刑期至2025年2月14日止。执行机关四川省阿坝监狱于2020年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯陈明华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯陈明华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重，犯罪情节恶劣，有一定履行能力而未履行财产性判项。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯陈明华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪后果严重，犯罪情节恶劣，有一定履行能力而未履行财产性判项，系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈明华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年8月14日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 审 判 员  许 斌 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  杨 文 书 记 员  谢 薇
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初6817号原告：周国清，男，1958年8月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：蒙景祥，天津张世昌律师事务所律师。被告：中节能国环新型材料有限公司，住所地：天津市蓟州区经济开发区府君路12号。法定代表人：席景友，董事长。原告周国清与被告中节能国环新型材料有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月24日立案。周国清诉称，1.判令被告给原告补缴工作期间的五险一金直接支付给本人；2.判令被告向原告支付拖欠的2018年7月份至今放假工资32800元；3.解除合同判令被告向原告支付被拖欠工资总额的25%的经济补偿金，合计人民币8200元；4.判令被告向原告支付2018年9月至今退休工资72000元；5.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原仲裁裁决称无法认定原告与被告具有劳动关系，对原告的所有请求不予支持是不正确的。原裁决称，被申请人处2017至2018年度工资表考勤表中未显示有申请人，仲裁裁决没有分辨被申请人提交的工资表等证据是否真实，并没有任何其他证据证明的情况下，仅仅因为被告说工资表和考勤表中没有被申请人，就说明申请人与被申请人不存在劳动关系错误。原告在被告处工作多年，已经具备签订无固定期限劳动合同的条件，已经视为签订了无固定期限劳动合同，截止提起仲裁，原告方仍然与被告方没有解除劳动关系，所以即便原告超过退休年龄被告方也应给付经济补偿金和退休工资及拖欠工资，请贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。天津市第二中级人民法院已于2020年7月10日作出（2020）津02破申54号民事裁定书，裁定受理申请人中节能绿色建筑产业有限公司对被申请人中节能国环新型材料有限公司的重整申请，而本案于2020年8月24日立案。综上，本案应移送天津市第二中级人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市第二中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘继原二〇二〇年八月二十七日书记员  王继辉
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0211执1189号 申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。 法定代表人：方明华，系该公司总经理。 委托代理人：董虹江，男，1986年10月，汉族，住长沙市岳麓区，系该公司职工，代理权限为特别授权。 委托代理人：凌英，女，1981年6月，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司职工，代理权限为一般代理。 被执行人:王丽娜，女，1975年9月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人王丽娜融资租赁合同纠纷一案中，经查，长沙市岳麓区人民法院作出的（2017）湘0104民初7765号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王丽娜未履行生效法律文书确定的义务。中联重科融资租赁（北京）有限公司向长沙市岳麓区人民法院申请强制执行。湖南省高级人民法院于2020年4月17日将案件指定株洲市中级人民法院执行。后中联重科融资租赁（北京）有限公司申请将该案件指定基层人民法院执行。株洲市中级人民法院于2020年6月24日作出（2020）湘02执182号执行裁定书，裁定该案由株洲市天元区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王丽娜银行存款140万元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人王丽娜同等价值的其它财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年八月二十一日 书记员  周 奇
汉中市汉台区人民法院   民事裁定书                           (2020)陕0702民初4523号   原告:汉中家和物业管理有限公司,住所汉中市汉台区。统一社会信用代码：91610700794119360H。   法定代表人：席宏伟，该公司董事长。   委托代理人：赵本华，该公司副总经理。   被告：贺大秋,男,汉族,生于XXXX年X月XX日,陕西勉县人,住址汉台区。身份号码612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告汉中家和物业管理有限公司与被告贺大秋物业服务管理合同纠纷一案中，原告汉中家和物业管理有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汉中家和物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告汉中家和物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中家和物业管理有限公司负担。                         审判员  徐熠                             二〇二〇年八月二十一日                            书记员 刘海波               1
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1033号申请执行人：湘潭市裕鑫建筑设备租赁有限公司，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡竹埠村上力组158号。被执行人：何伟，男，1968年11月3日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行申请执行人湘潭市裕鑫建筑设备租赁有限公司与被执行人何伟租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0321民初2999号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年八月三十日法官助理赵江代理书记员  贺湘芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执721号 申请执行人：芜湖县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇。 法定代表人：方向，该公司董事长。 被执行人：绿锦（芜湖）花木大市场有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇。 法定代表人：崔世峰，该公司总经理。 被执行人：芜湖三元置业有限公司，住所安徽省芜湖县湾沚镇。 法定代表人：崔世峰，该公司总经理。 被执行人：崔世峰，男，1968年2月9日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人：王晓春，女，1967年4月11日出生，汉族，住浙江省临海市。 本院在执行芜湖县中小企业融资担保有限公司与绿锦（芜湖）花木大市场有限公司、芜湖三元置业有限公司、崔世峰、王晓春追偿权纠纷一案: 1、本院于2020年5月8日、5月30日、6月18日、8月25日分别通过全国执行查控网查询被执行人绿锦（芜湖）花木大市场有限公司、芜湖三元置业有限公司、崔世峰、王晓春的银行账户、证券、支付宝、财付通、保险等账户。 2、查控系统反馈被执行人绿锦（芜湖）花木大市场有限公司、芜湖三元置业有限公司、崔世峰、王晓春名下无车辆登记。 3、查控系统反馈被执行人绿锦（芜湖）花木大市场有限公司、崔世峰、王晓春名下无房产登记。 4、被执行人芜湖三元置业有限公司名下房产、土地已被其他法院优先查封，本案落实后会轮候查封告知查封期限。 5、本院依法将被执行人绿锦（芜湖）花木大市场有限公司法定代表人、芜湖三元置业有限公司法定代表人、崔世峰、王晓春纳入限制高消费令。 5、本院依法冻结被执行人王晓春名下广发银行账户2459340.22元范围，实际冻结438.82元；冻结崔世峰名下中国建设银行账户2459340.22元范围，实际冻结0元；冻结被执行人绿锦（芜湖）花木大市场有限公司名下扬子银行账户2459340.22元范围，实际冻结40.53元；冻结期限12个月，冻结日期2020年5月9日，如续冻结请在到期前15日书面提交冻结申请，否则视为放弃。扣划到银行存款438.82元待申请执行人提供账户后汇入。 6、本院2020年6月16日委托临海市人民法院查询被执行人崔世峰、王晓春名下房产信息，临海市不动产登记中心反馈名下无房产。 本院向申请告知上述查询情况，申请人未能提供其他被执行人财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二〇年八月三十日 书记员  罗 康
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执1793号申请人：孙素芳，女，1980年12月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：蒋永峰，男，1978年5月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：张娟，女，1978年11月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请人孙素芳与被执行人蒋永峰、张娟民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还250000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年7月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月6日向被执行人蒋永峰、张娟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人孙素芳未能向我院提供被执行人蒋永峰、张娟的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  支立好审判员  蒋新文二〇二〇年八月三十日书记员  李琳琳
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初4453号原告：薛绍军，男，1946年4月17日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：杨树达，男，1992年7月12日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，现住址天津市东丽区。原告薛绍军与被告杨树达民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告薛绍军到庭参加诉讼，被告杨树达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛绍军向本院提出诉讼请求：1．判令杨树达偿还借款15000元；2．本案诉讼费由杨树达负担。诉讼过程中，薛绍军变更第1项诉讼请求为：判令杨树达偿还借款13000元。事实和理由：2019年至2020年期间，经他人介绍，杨树达向薛绍军累计借款20000元，后偿还5000元。杨树达于2020年1月16日出具欠条，承诺于2020年2月底偿还15000元。借款到期后，杨树达仅偿还2000元，余款13000元至今未能偿还。薛绍军为维护自身合法权益，故诉至法院。薛绍军提交如下证据：欠条一张，拟证明杨树达向薛绍军借款的事实和金额。杨树达未作答辩。本院认为薛绍军提交的证据真实客观、来源合法、与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年至2020年期间，杨树达向薛绍军累计借款20000元，后偿还5000元。2020年1月16日，杨树达向薛绍军出具欠条，内容为：“今于2020年1月16日收到薛绍军15000元（壹万伍仟元整）还款日：2020年2月底。杨树达。”后杨树达偿还薛绍军借款2000元，尚欠13000元未偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。薛绍军提供的欠条能够证实其与杨树达之间的借贷关系及借款金额，对此本院予以确认。现薛绍军起诉要求杨树达偿还借款13000元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。杨树达经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，产生的相关法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨树达于本判决生效之日起十日内偿还原告薛绍军借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87.5元，由被告杨树达负担。本判决为终审判决。审判员  田培东二〇二〇年八月二十五日书记员  李维成本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初2576号原告：曾垂刚，男，汉族，1956年9月25日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：赵芸英，重庆合纵律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市荣昌区牛鹅情食品有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道塘坝街60号附4号，统一社会信用代码915002265687068825。法定代表人：徐平，总经理。委托诉讼代理人：郑国军，男，该公司员工，一般代理。本院在审理原告曾垂刚与被告重庆市荣昌区牛鹅情食品有限公司恢复原状纠纷一案中，原告曾垂刚于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾垂刚申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾垂刚撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告曾垂刚负担。审判员  钟永建二〇二〇年八月二十一日书记员  谢 婷
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2290号 原告：桂林某某有限公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码。 法定代表人：吴某，职务董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：方某某，男，1990年12月14日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。 本院在审理原告桂林某某有限公司与被告方某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案。原告桂林某某有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某有限公司撤回起诉。 案件受理费750元，依法减半收取375元，由原告桂林某某有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石永珍
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1337号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司。法定代表人：徐振裕，系该分公司经理。被执行人：徐立义关于申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人徐立义保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0602民初2205号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐立义银行存款35万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年八月三十日书记员  郑 星
广东省广宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1223执异86号 案外人：冯杏敏，女，1982年3月28日出生，汉族，住广东省。 申请执行人：广宁县住房和城乡建设局。住所地：广宁县南街镇城西开发办公区。 负责人：覃学彬，局长。 被执行人：广宁县嘉亿房地产发展有限公司。住所地：广宁县南街镇环城东路十三行(广宁县农业局左侧)。 法定代表人：谢文光。 在本院执行申请执行人广宁县住房和城乡建设局（以下简称广宁住建局）与被执行人广宁县嘉亿房地产发展有限公司（以下简称嘉亿公司）行政非诉一案中，案外人冯杏敏于2020年8月11日对执行位于广宁县南街镇五一社区仙鹅垌山水豪庭C幢第一层35号车房（不动产证号：100000002，以下简称C幢第一层35号车房）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人冯杏敏称，申请执行人广宁住建局与被执行人嘉亿公司（机构代码：58469174-8，住所地：广宁县南街镇环城东路十三行(广宁县农业局左侧)）行政非诉一案，广宁县人民法院作出的（2020）粤1223执109号之四执行裁定书，裁定：预查封被执行人广宁县嘉亿房地产发展有限公司坐落于广宁县××五一社区仙鹅垌山水豪庭的59处车位/车房（详见查封清单）。查封清单中包括了案外人购买的C幢第一层35号车房。案外人于2019年1月2日已付清车位房款给嘉亿公司并签订了商品房买卖合同，现请求法院解除对C幢第一层35号车房的查封。 本院查明，因被执行人嘉亿公司存在“在广宁县××五一社区仙鹅垌（二期）兴建的A幢商品楼房未按照《建设工程规划许可证》（[2012]年第244号）的规定进行建设，擅自加建了第八层”的行为，该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条的规定，申请执行人广宁住建局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《广东省城乡规划条例》第八十条的规定，于2019年4月19日作出宁住建罚决字[2019]010号《行政处罚决定书》，决定没收嘉亿公司违法收入1175256.00元。2019年12月20日，广宁住建局向本院申请强制执行上述《行政处罚决定书》，对被执行人嘉亿公司予以没收违法收入1175256.00元。2019年12月30日，本院作出（2019）粤1223行审11号行政执行裁定书（以下简称11号裁定书），裁定：申请执行人广宁县住房和城乡建设局对被执行人广宁县嘉亿房地产发展有限公司予以没收违法收入1175256.00元，本院准予强制执行。11号裁定书生效后，本院立案庭将该案依法移送本院执行局执行，执行案号：（2020）粤1223执109号。2020年7月23日，本院作出（2020）粤1223执109号之四执行裁定书，裁定：预查封被执行人广宁县嘉亿房地产发展有限公司坐落于广宁县××五一社区仙鹅垌山水豪庭的59处车位/车房（详见查封清单），期限为三年。查封清单中包括了C幢第一层35号车房。另查明，2019年1月2日，案外人冯杏敏与嘉亿公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：2019010156），约定案外人购买被执行人嘉亿公司出售的C幢第一层35号车房（不动产证号：100000002），车位总价款为人民币5000元。同日，嘉亿公司出具《收据》（编号：NO1369900）载明：今收到冯杏敏购山水豪庭C幢第一层35号车房房款5000元。还查明，案涉小区山水豪庭的59处车位/车房为现售不动产，买受人与嘉亿公司签订商品房买卖合同并支付约定款项后，嘉亿公司工作人员便把车位/车房钥匙交付买受人，车位/车房自交付钥匙开始由买受人占有并使用。案涉车位/车房的买受人也一直催促嘉亿公司为他们办理产权过户登记，但由于嘉亿公司欠税未缴，税务机关不让其领购发票，故嘉亿公司无法开具发票给案涉买受人，也因此无法办理案涉车位/车房的过户登记手续。以上事实有《行政处罚决定书》、《行政执行裁定书》、《执行裁定书》、《商品房买卖合同》、《收据》、证人证言（系列案中其中一案的询问笔录）进行佐证。 本院认为，本案的争议焦点是是否应该中止对C幢第一层35号车房的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人冯杏敏在本院查封前已购买了C幢第一层35号车房，且其与被执行人嘉亿公司于2019年1月2日签订了《商品房买卖合同》。此外，案外人已经支付了全部的价款并在人民法院查封之前已合法占有了案涉不动产，非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，案外人对案涉车位享有排除执行的物权期待权，故对案外人请求对案涉车位中止执行的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条二十八条之规定，裁定如下： 中止对广宁县南街镇五一社区仙鹅垌山水豪庭C幢第一层35号车房（不动产证号：100000002）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 欧    火    材 人民陪审员 杨金华人民陪审员程剑英 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 叶    清    凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条【案外人异议】执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 窗体顶端 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 窗体底端 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执284号申请执行人：严望秀，女，1953年4月29日出生，汉族，住江陵县。被执行人：李想德，女，1962年5月10日出生，汉族，住江陵县。本院在执行申请执行人严望秀与被执行人李想德生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李想德在金融部门的存款29886元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产或扣留、提取其价值相等的收入。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二〇年八月二十五日书记员  齐亚铃
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1186号原告：湖北启恒物业管理有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区朝阳北路8号锦绣华庭D栋六楼。统一社会信用代码：91420300744609556B。经营者：黄兴连，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊忠良，该公司员工。被告：熊万玉，男，1965年10月20日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市张湾区，现住十堰市张湾区。委托诉讼代理人：熊文强（被告熊万玉之子），1990年3月19日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市张湾区，现住十堰市张湾区。代理权限：特别授权。原告湖北启恒物业管理有限公司诉被告熊龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告湖北启恒物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告湖北启恒物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北启恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北启恒物业管理有限公司负担。审判员 李 艳二〇二〇年八月二十五日书记员 汪玲玲附：本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0321执1005号 申请执行人：刘伟军，男，1965年11月29日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。 被执行人：陈争光，男，1970年3月29日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。 被执行人：李双红，女，1971年1月26日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。 本院在执行申请执行人刘伟军与被执行人陈争光、李双红民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）湘0321民初2987号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭应援 审 判 员  唐荷兰 审 判 员  谭琪弋 二〇二〇年八月三十日 法官助理赵江 代理书记员  贺湘芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4239号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段218号，组织机构代码：88385152-9。负责人李旭东。被执行人胡志宁，男，1979年12月26日出生，汉族，住长沙市天心区。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2020年2月27日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初162号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。2020年8月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月7日、2020年8月30日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、不动产及收益类保险等信息，均无可供执行的财产。本院于2020年8月25日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人住房公积金,未发现可供执行财产。本院传票传唤被执行人于2020年8月28日到庭,督促其尽快履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月28日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月30日通过短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月30日，本案应当执行的标的金额24797.65元，已执行到位0元，尚有24797.65元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  陈铁军二〇二〇年八月三十日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1125刑初143号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人唐永平，男，1995年5月27日出生，湖南省江永县人，瑶族，初中文化，务农，住永州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月17日被江永县公安局刑事拘留，2020年6月30日被逮捕。现押于江永县看守所。江永县人民检察院以江永检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人唐永平犯诈骗罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察官郝宇、检察官助理何文斌出庭支持公诉，被告人唐永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2020年2月上旬，新冠肺炎疫情在全国范围内爆发，被告人唐永平因网络赌博，产生利用疫情诈骗念头，便在手机ＱＱ群里发布出售口罩的虚假信息。被害人胡某见状后通过ＱＱ与唐永平联系购买四万个口罩，唐永平谎称有货源，胡某信以为真，二人又互相添加微信并谈好价格。2月10日，胡某按照唐永平要求用支付宝转给唐永平货款共计57288.88元。2月28日，唐永平以同样手段骗取被害人马某13835元，并将上述所骗款项用于网络赌博、个人开销等。案发后，被告人唐永平于2020年6月15日被公安机关传唤到案；退还胡某57288.88元，取得其谅解。该院认为，被告人唐永平以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人唐永平在疫情防控期间实施诈骗犯罪，应从严惩治。被告人唐永平到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；到案后，退还部分被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚，建议判处有期徒刑三年六个月以上四年六个月以下，并处罚金。被告人唐永平已经获得值班律师的法律援助，于2020年8月4日自愿签署了《认罪认罚具结书》，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并有物证手机照片，书证查获经过、银行交易明细、收条及谅解书，证人刘某的证言，被告人唐永平的供述与辩解，搜查笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐永平以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。江永县人民检察院指控被告人唐永平犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐永平在新冠肺炎疫情爆发期间，假借销售用于预防、控制突发传染病疫情用品的名义，诈骗他人财物数额巨大，应从重处罚。被告人唐永平到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；退还部分违法所得，取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告人唐永平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2024年6月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人唐永平退赔被害人马某损失13835元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  唐定杰人民陪审员  胡秀娥人民陪审员  何静珍二〇二〇年八月二十一日法官助理杨慧书记员李立霞附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。3、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚。
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1779号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县***********，统一社会信用代码：914************054。负责人：黄展明，该行行长。委托诉讼代理人：郑志艺，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘伟坚，男，该行职员。被告：刘贤珍，女，1989年7月24日出生，汉族，住广东省英德市**************，身份证号码：441************424。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行（以下简称：农行佛冈县支行）与被告刘贤珍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告农行佛冈县支行的委托诉讼代理人郑志艺到庭参加了诉讼，被告刘贤珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行佛冈县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支款共34886.38元，其中本金29926.13元以及利息2749.55元、手续费565.68元、逾期还款违约金1645.02元（暂计至2020年6月16日止，从2020年6月17日起，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行制订的《银行卡业务管理办法》等规定计至款项全部还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘贤珍于2016年12月30日向我行申请开立信用卡，我行于2017年2月4日向其发放信用卡一张，卡号为625**********151，永久信用额度40000元。被告领取信用卡后，于2017年2月25日开始持续透支消费，2019年11月9日逾期后，我行多次以电话、信函、上门及短信等方式进行追收，被告至今未按约偿还透支款项。截至2020年6月16日止，被告尚欠透支款共34886.38元，其中本金29926.13元以及利息2749.55元、手续费565.68元、逾期还款违约金1645.02元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护我行合法权益，依据原告与被告的约定，及相关的法律法规，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。被告刘贤珍在答辩期内没有提交书面答辩意见，在举证的期限内也没有提供证据。原告农行佛冈县支行围绕其诉讼请求向本院提供了如下证据：证据一、身份证复印件；证据二、金穗贷记卡开卡申请表；证据三、金穗贷记卡账户信息和催收信息资料；证据四、金穗贷记卡账户交易流水明细及催收记录。被告刘贤珍本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。上列证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，形成证据链条，本院予以采信，并作为本案定案的依据。本院认定的事实与原告的诉称一致。本院认为，被告刘贤珍向原告农行佛冈县支行申请开办金穗粤通卡（信用卡），并在申请表上签名确认其已充分了解清楚该信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规定，且该领用合约没有违反法律、法规及《银行卡业务管理办法》的相关规定，其内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告已向被告发放金穗粤通卡（信用卡）并提供相关的金融服务，被告享受了原告提供的相关金融服务后，应按照约定履行按时归还透支款项及支付相关费用的义务，但其至今未依约归还透支本金、利息等费用，已构成违约，应承担违约责任。截至2020年6月16日，被告尚欠透支款共34886.38元，其中本金29926.13元以及利息2749.55元、手续费565.68元、逾期还款违约金1645.02元。原告要求被告偿还上述款项，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘贤珍于本判决生效之日起十日内偿还本金29926.13元、利息2749.55元、手续费565.68元、逾期还款违约金1645.02元，合共34886.38元（利息及逾期还款违约金暂计至2020年6月16日，自2020年6月17日起按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《银行卡业务管理办法》的规定计至款项还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。案件受理费672元，减半收取计336元，由被告刘贤珍负担。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行预交的受理费336元，可以在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  黄丽仪二〇二〇年八月十九日书记员  黄银英附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2404号原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司，住所敦化市渤海街工农社区二十组。法定代表人：张春明，该公司经理。委托诉讼代理人：高志，该公司职员。被告：卢顺福，其他自然情况不详，住敦化市。延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司与卢顺福物业服务合同纠纷一案，本院立案后延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司于2020年8月21日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司负担。审判员 周 群二〇二〇年八月二十一日书记员 张大为
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3507号原告:公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所。经营者:黄海涛，系经理。住所地:公主岭国家农业科技园区铁北蓝天别苑小区。被告:孙振海，男，汉族，成年人，住内蒙古。原告公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所与被告孙振海买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所撤回起诉处理。审判员  赵中庆二〇二〇年八月三十日书记员  杨 雪
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1694号 申请执行人：颍上中银富登村镇银行有限公司，住颍上县解放北路818号，统一社会信用代码91341226066510169J。 法定代表人：唐杰，该行行长。 被执行人：任怀明，男，1980年10月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴枝秀，女，1982年04月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李文顶，男，1969年07月08日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司与被执行人任怀明、吴枝秀、李文顶为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初1658号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为“一、截至2019年6月14日任怀明、吴枝秀欠颍上中银富登村镇银行有限公司本金剩余142000元，任怀明、吴枝秀自2019年6月份起分别于2019年6月、7月、8月、9月、10月、11月的30日前偿还4000元，2019年12月30日前偿还20000元；自2020年1月份起分别于1月、2月、3月、4月、5月的30日前偿还4000元，2020年6月30日前偿还20000元，自2020年7月份起分别于7月、8月、9月、10月、11月的30日前偿还4000元，2020年12月30日前偿还20000元；自2021年1月份起分别于1月、2月、3月、4月的30日前偿还4000元，2021年5月30日前偿还剩余本金及所有逾期利息（逾期利息以合同约定的标准计算，依中银富登村镇银行信贷管理系统显示的计算结果为准）；二、李文顶对上述债务承担连带清偿责任；三、若任怀明、吴枝秀任意一期逾期未按上述协议履行，原告有权就剩余贷款本息申请强制执行（剩余贷款额以中银富登村镇银行信贷管理系统显示的计算结果为准）。案件受理费3322元，减半收取1661元，由任怀明、吴枝秀、李文顶承担”。因被执行人任怀明、吴枝秀、李文顶未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为133405.46元，本院于2020年8月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年8月7日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年8月7日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年8月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、2020年8月30日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年8月30日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现任怀明、吴枝秀、李文顶，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1694号案件终结本次执行程序。 被执行人任怀明、吴枝秀、李文顶负有继续向申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 李 家 连 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年八月三十日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初5223号之一原告：天津市众源盛医疗器械有限公司，住所地天津市南开区兰苑路顶佳园3号楼2门304号。法定代表人：徐海芹，该公司总经理。被告：天津唐邦科技股份有限公司，住所地华苑产业区海泰绿色产业基地M3-一层。法定代表人：侯延杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李文敏，女。原告天津市众源盛医疗器械有限公司与被告天津唐邦科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。天津市众源盛医疗器械有限公司诉称，1.请求依法判令被告支付原告货款445520元；2.判令被告支付原告自2017年2月起至实际支付之日止的利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告有长期的业务合作，2016年原告从被告处购买了2018年10月16日《欠款对账单》上所列仪器，价款共计384000元，后因被告称其需要该笔仪器周转，故请求从原告处拉回并承诺15日内付款，原告基于对被告的信任，于2016年12月27日、2017年1月4日让被告自提取走上述仪器，但被告在15天付款期满后一直未付款。且在2017年9月30日被告将原告使用过的二手仪器予以回收，回收价格是61520元，也一直未予以结付。原告多次催要，被告均推脱，原告无奈于2018年10月16日、17日到被告公司要求对账并支付货款，双方达成《欠款对账单》，共计欠付原告货款445520元，有被告公司的盖章和负责人签字为据。但时至今日，被告依旧没有支付上述货款，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。天津唐邦科技股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由天津市西青区人民法院管辖。理由为：根据原、被告于2016年1月13日、2016年2月2日签订的两份《天津唐邦科技股份有限公司产品销售合同》第六条约定，解决合同争议的方式：由供方所在地人民法院管辖。供方为被告天津唐邦科技股份有限公司，被告公司坐落天津市华苑产业园区海泰绿色产业基地海泰发展六道6号Ｍ3座，属于天津市西青区，故应移送至天津市西青区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被告天津唐邦科技股份有限公司作为供方，原告天津市众源盛医疗器械有限公司作为需方，于2016年1月13日、2016年2月2日分别签订两份《天津唐邦科技股份有限公司产品销售合同》，合同中第六条均约定：“解决合同争议的方式：由供方所在地人民法院管辖。”现被告主张依据上述两份合同的约定确认管辖法院应为其所在地法院即西青区法院，并提交了上述两份合同作为证据。原告对此不予认可，认为原告起诉的事实并非基于上述两份合同，而是基于该两份合同履行完毕之后新产生的买卖合同中发生的纠纷，双方在新的买卖合同关系中未对争议管辖作出约定，对此原告提交了《欠款对账单》作为证据，认为应由被告住所地或合同履行地法院管辖。因被告住所地在天津市西青区，合同履行地在天津市南开区，本院均无管辖权。现被告要求将本案移送至其住所地即天津市西青区人民法院审理，并无不当，原告亦予以认可，本院予以支持，故本案应由天津市西青区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：天津唐邦科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市西青区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 盛二〇二〇年八月二十一日书记员 张亚坤附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1022民初664号 原告：中国工商银行股份有限公司黎川支行，住所地抚州市黎川县日峰镇日峰路151号，统一社会信用代码91361022862682252Y。 负责人：颜高生，该行行长。 委托代理人：张海兴，该行员工，一般授权代理。 被告：胡盛明，男，1973年12月22日出生，汉族。 被告：郑桂花，女，1981年5月16日出生，汉族。 原告中国工商银行股份有限公司黎川支行与被告胡盛明、郑桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司黎川支行于2020年8月19日以被告已主动还款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司黎川支行撤诉。 本案案件受理费1,242元，减半收取为621元，由原告中国工商银行股份有限公司黎川支行负担。 审 判 员 谢晓亚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 邹国旺 书 记 员 黄春梅
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初2014号 原告：汪强林，男，1970年2月9日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。 原告：姚满平，女，1973年2月13日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：杨晓彬，安徽良池律师事务所律师。 被告：黄丽睿，女，1983年6月1日出生，汉族，住云南省宣威市。 委托诉讼代理人：周浩，安徽明泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冯，安徽明泉律师事务所律师。 本院在审理原告汪强林、姚满平诉被告黄丽睿房屋买卖合同纠纷一案中，原告汪强林、姚满平于2020年8月21日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为：原告的申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汪强林、姚满平撤回起诉。 案件受理费已减半收取1,003元，由原告汪强林、姚满平负担。 审判员  聂永香 二〇二〇年八月二十一日 书记员  **靖 附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …………… （五）准许或者不准许撤诉；
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初3679号 原告：黄啼香，女，1971年2月18日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：邱海静，沛县法律援助中心律师。 被告：孙敦化，男，1969年4月1日出生，汉族，住沛县。 被告：徐磊，男，1967年7月7日出生，汉族，住沛县。 原告黄啼香与被告孙敦化、徐磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告黄啼香在本院依法送达交纳公告费通知书后，未在七日内交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄啼香撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黄啼香承担。 审判员 张 斌 二〇二〇年八月二十一日 书记员 张盛楠
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初12742号 原告：陕西某某水产有限公司委托诉讼代理人：白某某，男。被告：张某某，男。原告陕西某某水产有限公司与被告张某某名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西某某水产有限公司的委托诉讼代理人白某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西某某水产有限公司诉称，被告在其公司任职期间违反公司规定及相关法律规定，分别于2020年1月11日、1月17日、1月19日在上班期间私下联系客户某某部的相关人员，欲给予商业贿赂共计2000元，其中1月19日以微信形式，其余以现金形式。某某部相关人员拒绝贿赂并将相关情况反馈至公司。公司得知后极为震惊，立即联系被告及某某部负责人了解情况，经询问，才了解是被告因资金待遇问题与公司发生矛盾，欲故意向某某部员工商业贿赂，让某某断绝与公司的业务往来，达到报复公司的目的。现某某公司通知其欲解除与其的经销合同。被告的行为已然对其造成一定的负面影响，给其名誉及财产造成不可挽回的损失。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告在华商报上登报道歉，消除影响，恢复名誉；2、被告赔偿原告的经营损失和其他合理费用共计5000元；3、被告承担本案诉讼费用。被告张某某辩称，对原告所述的事实无异议，但此事未对原告造成直接的经济损失。其这么做系因原告未兑现之前承诺给其的奖金，其为了泄愤。经审理查明，2020年1月19日，被告在名为“西安某某品质群”（群成员显示共计89人）的微信群里发送1000元的红包，红包标注“宋某某专享、工作优秀，特此嘉奖！”。审理中，原告称，被告原系其公司业务员，主要负责销售、送货、售后服务等工作。上述微信群系其公司与合作方成都某某某某网络科技有限公司（以下简称某某某某公司）的工作沟通群，原群名为“某某工作沟通群”，群成员分别系某某某某公司的采购总监、所有收货主管及其公司的6名业务员，被告为其中之一。某某某某公司系其公司在西安的大客户，其公司向某某某某公司供应生鲜等货物，但被告因与其公司的矛盾为泄愤私自在该群向某某某某公司工作人员发红包，为此某某某某公司称如此事不能妥善解决则不再与其公司合作。其公司因此已于2020年2月26日解聘了被告。据此，被告的发红包行为对其造成一定的负面影响，故其诉至法院，要求被告登报道歉。因此事其公司为诉讼产生了一定费用并导致某某某某公司和其公司的业务量受到影响，故其酌情要求被告支付其赔偿费5000元。被告称其无过错，不同意登报道歉和赔偿费用。本案因双方意见不一致致调解未果。上述事实，有微信聊天记录截图、解职声明和当事人的陈述等证据附卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告在其与合作方某某某某的微信工作沟通群里向某某某某工作人员发红包侵害其公司的名誉，然其仅提交部分微信聊天记录予以证明，单就微信聊天不能反应出该群与原告及原告所称的合作方某某某某的关系，且原告亦未举证证明被告在该群发红包的行为对其名誉造成不良影响和损害，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陕西某某水产有限公司的诉讼请求。案件受理费500元（原告已预交），现由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  员    唐楠楠 二〇二〇年八月二十日 书  记  员    王宇航
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0791执734号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号，统一社会信用代码91370700061995371P。 负责人：郭洪军，行长。 被执行人：张玉玉，男，1975年9月27日生，汉族，， 被执行人：王文岭，男，1989年5月19日生，汉族，住， 被执行人：闫昆鹏，男，1975年11月11日生，汉族，住， 被执行人：张海丽，女，1979年5月10日生，汉族，住， 被执行人：曹艳辉，女，1984年5月8日生，汉族，住， 被执行人：杨立军，男，1975年7月10日生，汉族，住， 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人张玉玉、王文岭、闫昆鹏、张海丽、曹艳辉、杨立军金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0791执734号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  孙希佳 审判员  高 鹏 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王彦平
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执739号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌图县支行,住昌图镇影院街21号。被执行人：王凤斌，男,1969年11月10日生，汉族，住昌图县。被执行人：蔡文杰，女,1968年1月17日生，汉族，住昌图县。被执行人：蔡文丰，男,1972年8月24日生，汉族，住昌图县。被执行人：王丽娟，女,1974年6月14日生，汉族，住昌图县。被执行人：李春明，男,1967年2月7日生，汉族，住昌图县。被执行人：吕凤英，女,1967年7月23日生，汉族，住昌图县。申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行与王凤斌、蔡文杰、蔡文丰、王丽娟、李春明、吕凤英借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3433号法律文书已发生法律效力。因被执行人王凤斌、蔡文杰、蔡文丰、王丽娟、李春明、吕凤英没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月20日向被执行人王凤斌、蔡文杰、蔡文丰、王丽娟、李春明、吕凤英发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月20日对被执行人王凤斌、蔡文杰、蔡文丰、王丽娟、李春明、吕凤英的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王凤斌、蔡文杰、蔡文丰、王丽娟、李春明、吕凤英暂无财产可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年八月三十日书记员  王阿娉
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1749号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码：91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司经理。 委托诉讼代理人:孙海波,该公司员工。 被告：梁进福，男，1968年11月23日出生，汉族，住保定市易县。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）与被告梁进福追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙海波到庭参加诉讼，被告梁进福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款31985.66元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年5月25日，被告梁进福通过向原告投保“个人信用贷款保证保险”从河北银行股份有限公司保定裕华路支行借款37000元（“个人信用贷款保证保险”的保险责任为：投保人未履行或未完全履行在规定期间内的还款、付息义务且超过80天的，保险人对被保险人承担赔偿责任）。按借款合同的约定，被告本应以按月等额本息的方式进行偿还，但其在偿还了6期后，即不再履行还款义务，一直拖欠。原告于2019年3月18日承担个人信用贷款保证保险之责任，将被告所欠贷款银行的剩余本息共计31985.66元打入该银行账户，并取得债务追偿权。 被告梁进福未到庭，亦未提交答辩意见。 原告为支持其诉讼提交以下证据材料，1、个人信用贷款保证保险投保单，证明被告梁进福向原告投保，投保时间为2018年5月22日；2、个人信用贷款保证保险保险单，证明被告梁进福应承担的义务，约定每月支付保费658.78元；3、河北银行人保如意贷款借款合同，证明原、被告之间存在借贷关系2018年5月25日签订，借款金额为37000元，期限36个月，按月等额本息还款方式偿还；4、借款凭证，证明被告收到了贷款银行的借款；5、代偿债务与权益转让确认书，证明原告向贷款银行进行了代偿，并取得了债务追偿权，原告代偿31985.66元；6、银行还款流水，证明被告还款情况及违约时间；7、送达地址确认书，证明约定原、被告之间如发生法律关系送达地址的确认。 被告梁进福未到庭，视为放弃质证权利。 本院经审理查明，2018年5月25日，被告梁进福与河北银行股份有限公司保定裕华支行签订借款合同，借款金额为37000元，借款期限为36个月，2018年5月22日，被告梁进福就该笔借款向原告投保保证保险，以河北银行保定裕华支行为被保险人，每月保费率为1.6101%。2018年5月25日，河北银行保定裕华支行，按照借款合同约定向被告梁进福发放借款37000元。按借款合同约定，被告以按月等额本息的方式偿还6期后，再未履行合同约定的还款义务。2019年3月18日，原告按照保险合同约定向被保险人河北银行保定裕华路支行，偿还借款本息，共计31985.66元。 以上事实有原告的陈述、借款合同、保险保证合同、银行流水在卷佐证。 本院认为，被告梁进福在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告向债权人河北银行股份有限公司保定裕华路支行履行保险责任后，有权依据保险合同的约定向投保人梁进福追偿，故对原告要求被告偿还欠款31985.66元的诉讼请求，本院予以支持。被告梁进福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁进福于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司代偿款31985.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07）。 审判员 李 辉 二〇二〇年八月三十日 书记员 寇娇娇