wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1063号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人杨琳，曾用名：杨玲，女，1986年9月20日生，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州元谋县，住云南省曲靖市师宗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年1月22日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1185号起诉书指控被告人杨琳犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员陈亭婷出庭支持公诉。被告人杨琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月18日23时许，被告人杨琳饮酒后驾驶云Ａ×××××号炫威牌小型轿车，行驶至昆明市口路段时，被民警例行检查时现场查获。经对被告人杨琳抽血检验，其血样中检出乙醇成份，含量为140.05ｍｇ／ｌ00ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人杨琳在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，驾驶证，被告人杨琳的供述，法医毒物检验报告书，提取血样登记表，证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨琳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨琳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年八月十二日书记员  张明娥
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初2463号原告：马业飞，男，1981年10月23日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：付天超，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。被告：商春芬，女，1979年5月12日出生，汉族，住河北省石家庄市委托诉讼代理人：刘恩杰，山东元邦律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住河北省石家庄市，统一社会信用代码：911300008043277628。负责人：原廷会，总经理。委托诉讼代理人：宋卫卫，山东隆谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛媛，山东隆谋律师事务所实习律师。原告马业飞与被告商春芬、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安保险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马业飞委托诉讼代理人付天超、被告商春芬委托诉讼代理人刘恩杰、被告平安保险河北分公司委托诉讼代理人宋卫卫、朱媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马业飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告商春芬、平安保险河北分公司赔偿原告马业飞车辆损失费98340元，车辆鉴定费2000元，车辆救援费600元，以上费用共计100940元；2.诉讼费用由被告商春芬、平安保险河北分公司承担。事实和理由：2019年3月16日，商春芬驾驶冀AW1142号车在济南市历下区茂陵山路与朱燕驾驶的鲁ATN030号车（车主为原告马业飞）发生交通事故，此事故经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，商春芬承担事故全部责任，朱燕不承担责任。事发时，涉案车辆冀AW1142在平安保险河北分公司投保商业险一份。商春芬辩称，本案缺乏交强险的诉讼主体，事故发生后，商春芬积极配合原告马业飞协调被告平安保险河北分公司向其赔付，因原告马业飞与被告平安保险河北分公司赔偿金额问题发生分歧，才导致本案发生，并且被告商春芬在被告平安保险河北分公司处投保商业险，保额为100万元，另原告马业飞所诉金额均应由被告平安保险河北分公司进行承担，因其产生的车辆鉴定费、救援费、诉讼费，均是由被告平安保险河北分公司和原告马业飞因为理赔协商未成功才导致该费用的产生，对此被告商春芬不应承担。平安保险河北分公司辩称，对涉案车辆在我司没有投保交强险，只有商业三者险以及车损不计免赔，案发后，我司垫付5494元，我司在商业三者险范围内依法赔付，应先扣除交强险范围，对于原告马业飞的鉴定是单方鉴定，我方并不知情，车辆鉴定费、救援费、诉讼费我司不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月16日，商春芬驾驶冀AW1142号车在济南市历下区茂陵山路与朱燕驾驶的鲁ATN030号车（车主为原告马业飞）发生交通事故，此事故经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，商春芬承担事故全部责任，朱燕不承担责任。涉案车辆冀AW1142在平安保险河北公司投保商业险100万元，含不计免赔。涉案车辆冀AW1142投保的交强险公司已在交强险限额内支付2000元，平安保险河北分公司已垫付修车费5494元。山东得惠价格评估报告一份，内容为，在基准日2019年3月6日，鲁ATN030号梅赛德斯-奔驰WDDNG5EB小型轿车的车辆损失为64064元（大写：陆万肆仟零陆拾肆元整）。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。涉案交通事故发生以后，济南市公安局交通警察支队历下区大队作出道路交通事故认定书，认定商春芬承担本次事故的全部赔偿责任，朱燕无责任，本院予以采信。结合本案具体情况，本院依法认定商春芬承担本次事故的全部赔偿责任，马业飞无责任。涉案车辆冀AW1142号车辆在平安保险河北分公司投保商业险100万元，有不计免赔。平安保险河北分公司应当在责任限额内承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。原告马业飞主张车辆修车费98340元的诉讼请求，经本院委托山东得惠价格评估有限公司评估车辆损失为64064元，本院支持车辆维修费64064元。原告马业飞主张车辆鉴定费2000元，本院认为此次鉴定系原告马业飞自行委托且该鉴定意见本院并未采纳，故本院对该鉴定费用不予支持。马业飞主张车辆施救费600元，并提交救援费发票予以佐证，本院认为车辆发生事故后产生施救费之必然性，本院对该费用予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损失的，人民法院应予支持。根据相关规定，该交强险责任限额为122000元，其中包括死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。根据相关法律规定，交强险医疗费用赔偿范围包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿范围包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金；财产损失赔偿指每次保险事故所有受害人的财产损失承担的最高赔偿金额。据此，涉案鲁AW1142投保交强险的公司已在交强险范围内支付维修费2000元，超出部分由平安保险河北分公司在商业险范围内承担赔偿责任。上述马业飞主张的车辆维修费62064元、车辆救援费600元由平安保险河北分公司在商业险范围内承担赔偿责任。平安保险河北分公司垫付的5494元应当在赔偿款中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等相关规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内向原告马业飞车辆维修费56570元（64064元-2000元-5494元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内向原告马业飞车辆救援费600元；三、驳回原告马业飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元，减半收取1159元，由原告马业飞承担417元，被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司承担742元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年八月十一日书记员  罗文静
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保256号申请人：许某，男，1978年10月17日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被申请人：冉某，男，1989年11月21日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被申请人：杨某，男，1987年11月19日生，汉族，罗平县人，住罗平县。申请人许某与被申请人冉某、杨某运输合同纠纷一案，申请人许某于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，请求经网络查控系统查询被申请人冉某、杨某价值19919.76元的财产并采取相应的保全措施。本院经审查认为，申请人许某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：经网络查控系统查询被申请人冉某、杨某价值19919.76元的财产并采取相应的保全措施。案件申请费219元，由申请人许某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张燕二〇二〇年八月十一日法官助理吴亚男书记员李永江
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初8378号原告：廖丽，女，1981年12月25日生，汉族，户籍地陕西省勉县，现居住地张家港市。被告：周宁，男，1986年2月18日生，汉族，住江苏省丹阳市。现在高淳监狱服刑。原告廖丽诉被告周宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法由审判员季建华适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告廖丽、被告周宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告周宁归还借款25万元及该款自2017年6月28日起至还清之日止按银行同期存款利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2017年被告以生意投资为由多次向原告借款，并出具借条明确结欠原告借款25万元。但后被告未能按承诺及时还款，为此起诉。被告周宁辩称：结欠原告借款是事实，但借条后已部分还款，至今仅欠原告11万元。因本人正在服刑，待出狱上班后还付。经审理查明，2017年6月28日被告出具给原告《借条》一份：今借廖丽25万元，一年内分期归还。原告为催要还款诉讼来院。审理中，廖丽认可在被告出具借条后已还付10万元，但认为周宁在使用原告的银行信用卡期间发生透支，原告为此还付透支款4万余元，总计对周宁债权为19万元。周宁则认为透支发生在借条之前，借条中已包括了该部分款项，认可结欠原告借款15万元。对争议，本院要求原告限期举证，但在限期内原告未能举证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告所主张借款债权由相关的借据证明，对已还款双方也认可一致，故本院对结欠债务余额予以认定。原告主张借条后因还付被告银行卡透支形成的债权部分，因被告否认,原告又未能举证，本院对此不予认定。双方就本案借款借期内未约定利息，应视为无息，原告为此主张借款发生之始计算的利息，没有事实和法律依据，本院难于支持。但被告未能按承诺一年内还款，原告为此可主张自逾期之日起的利息损失，其主张的利率水平与现行的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率相当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零六条的规定，判决如下：限被告周宁于本判决生效后10日内归还原告廖丽借款15万元，并承担该款自2018年6月29日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费减半收取2525元由被告周宁负担1500元，余款原告自理。限被告在本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时在上述确定的十五日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  季建华二〇二〇年八月十二日书记员  施 丹本判决附录法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或约定不明确的，人民法院区分不同情况处理：（一），既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××63。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：62×××69。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民特34号申请人：烟台某公司，住所地烟台市。申请人：田某，住烟台市。本院于2020年8月11日立案受理申请人烟台某公司、申请人田某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房销售合同纠纷，于2020年8月11日经烟台市牟平区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：调解书内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年八月十一日书记员  赵 洋
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3196号上诉人（原审原告）：王敏丽，女，汉族，1972年9月10日出生，无固定职业，住甘肃省通渭县。被上诉人（原审被告）：甘肃联合快递有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区左家湾666号。法定代表人：仝保瑜，该公司董事长。上诉人王敏丽因与被上诉人甘肃联合快递有限责任公司（以下简称联合快递公司）侵权责任纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初3727号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人王敏丽上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求；一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审裁定认定事实、适用法律错误，导致错误裁定，应当依法撤销并改判。首先，一审裁定认定上诉人与被上诉人之间属劳动争议案件范畴错误，2018年4月8日，上诉人向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年5月6日，仲裁委作出甘劳人仲案字〔2018〕第81号裁决书，裁决被上诉人为上诉人补缴2007年6月至2018年2月期间的社会保险费用。被上诉人不服，起诉至法院。法院认定征缴社会保险费是属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院的受理案件的范围，故不予处理。根据以上事实，正因为被上诉人未履行其为上诉人缴纳社保的义务，故导致上诉人最终无法享受养老保险待遇，并造成失业保险金的损失。双方之间的劳动争议己经通过法律途径终结，上诉人主张的是侵权赔偿，不存在仲裁前置程序；其次，上诉人一审诉请应依法得到支持。根据《中华人民共和国劳动法》第72条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。因被上诉人的行为严重违法，侵害了上诉人合法权益，给上诉人造成了严重的经济损失。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三〉》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。但一审裁定认定上诉人起诉未经过仲裁前置程序，予以驳回，明显属于适用法律错误。王敏丽向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿未为原告办理养老保险手续且社会保险经办机构不能补办导致原告不能享受养老保险待遇的损失57735元；2、请求人民法院依法判令被告赔偿原告24个月的失业保险金损失35000元；3、本案诉讼费用由被告承担。上述合计金额为92735元。原审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。原告以该司法解释规定提起社会保险待遇赔偿之诉，但该请求仍属于劳动争议案件范畴而非一般侵权责任案件范畴，劳动争议案件应经过仲裁前置程序。由于原告的起诉未经过劳动争议仲裁前置程序，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告王敏丽的起诉。原告预交的案件受理费1059元，予以退回。本院查明：上诉人于2007年6月19日开始从事被上诉人公司在通渭县快递业务，主要负责该地区收件与派件，双方未订立书面劳动合同，被上诉人没有为上诉人购买社会保险，2018年2月被上诉人停止被告的工作，双方发生劳动争议，上诉人向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出甘劳人仲案字〔2018〕第81号裁决书，裁决被上诉人单方解除劳动关系违法，被上诉人为上诉人补缴2007年6月至2018年2月期间的社会保险费用等。诉讼后，一审法院对该社会保险费用不予处理。被上诉人未履行其为上诉人缴纳社保的义务，导致上诉人无法享受养老保险待遇。本院认为，本案为侵权责任纠纷案件，上诉人本次诉讼理由要求被上诉人赔偿因被上诉人未为上诉人办理养老保险手续且社会保险经办机构不能补办导致其不能享受养老保险待遇的损失，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，且甘劳人仲案字〔2018〕第81号裁决书已就补缴社会保险费用作出仲裁裁决，一审法院驳回其起诉不当，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销兰州市城关区人民法院(2020)甘0102民初3727号民事裁定；二、本案指令兰州市城关区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二〇年八月十一日书记员  甘 甜
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0725民初2181号原告：李建军，男，1974年10月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：李远爱，男，1983年6月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告李建军与被告李远爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告李建军到庭参加诉讼，被告李远爱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李建军向本院提出诉讼请求：1.判决李远爱立即偿还李建军借款本金45000元，并按月利率2%的标准承担自2020年6月1日起至款项还清之日止的利息；2.由李远爱承担本案诉讼费用。事实与理由：李建军与李远爱系朋友关系，2018年，李远爱以在桃源县做生意需资金周转为由向李建军借钱。李建军当时没有钱，便向同乡黄贵福借款50000元，之后将现金交付给李远爱，约定黄贵福的银行利息由李远爱承担，李远爱偿还过部分利息但未结清。后李建军被黄贵福诉至法院，并列入黑名单。2020年2月12日，李远爱才向李建军出具借条，约定2020年5月底还清，因李远爱至今未履行还款义务，故诉至法院。李远爱未作答辩。本院经审理认定事实如下：李远爱与李建军系朋友关系，2016年左右，李远爱因做生意需要资金向李建军借款现金50000元，李远爱当时未出具借条，后李远爱偿还了部分借款本金并支付了部分利息。2020年2月12日，李建军、李远爱就本案借款进行结算后，李远爱向李建军出具借条一张，内容为“今借到李建军现金肆万伍仟元整（45000），还款日期5月还清”。还款期限届满后，李远爱未偿还该笔借款。以上事实有李建军提交的借条及当事人的陈述佐证。本院认为，本案涉及的主要问题为：李远爱应否偿还李建军借款本息问题。李建军以现金形式给李远爱借款，双方经结算后，李远爱向李建军出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，现双方约定的还款期限已过，李远爱未按约定期限返还借款，故对李建军要求李远爱偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息支付问题，借条上双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故对李建军关于利息的诉讼请求，本庭仅支持按照年利率6%的标准从2020年6月1日起计算至款项还清之日止。综上所述，对李建军的诉讼请求，本院予以部分支持。李远爱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、李远爱于本判决生效后二十日内偿还李建军借款45000元并支付利息（按年利率6%的标准从2020年6月1日起计算至款项还清之日止）（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43×××68）；二、驳回李建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取计463元，由李远爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  陈婉二〇二〇年八月十一日法官助理曾苑苗书记员李明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3340号 申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司。 法定代表人周国辉。 被执行人张丽清。 被执行人杨振明。 被执行人泉州市力拓机电设备有限公司。 法定代表人杨振明。 申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人张丽清、杨振明、泉州市力拓机电设备有限公司合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初9143号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人偿还27万元及利息；受理费5914元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结泉州市力拓机电设备有限公司泉州银行股份有限公司海信支行账号00×××12，期限至2021年4月7日止；二、轮候查封杨振明名下位于泉州市丰泽区××街道××社区中××楼××层商业配套办公65号房的房产，期限至2023年4月2日止；三、轮候查封张丽清名下位于泉州市丰泽区××街道××社区中××楼××层商业配套办公64号房的房产，期限至2023年4月2日止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年八月十一日 书记员  李壬贵
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终1013号上诉人(原审被告)：大同星茂汇购物中心有限公司。法定代表人：师某。委托代理人：贺某，住大同市。被上诉人(原审原告)：张某，住山西省大同市。委托代理人：姚某，山西法铭律师事务所律师。上诉人大同星茂汇购物中心有限公司因与被上诉人张某租赁合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案存在和一审法院其它同类案件不同判的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初874号民事判决；二、本案发回山西省大同市平城区人民法院重审。上诉人大同星茂汇购物中心有限公司预交的二审案件受理费7289.0元予以退回。审判长 梁明柱审判员 王艳宏审判员 赵学姑二〇二〇年八月十二日书记员 樊 璇
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初762号原告：张中原，男，1970年7月10日出生，汉族，住河南省项城市。委托代理人：刘彦亭，舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。住所地：漯河市嵩山路511号。统一社会信用代码：9141110067674101XY。法定代表人：刘水旺。委托代理人：饶明铄，该公司员工。原告张中原与被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘彦亭、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司的委托诉讼代理人饶明铄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求被告赔偿原告张中原车损155944元、拖车费2800元、施救费6000元、评估费8800元。事实与理由：2019年11月20日6时分许，郭俊卫驾驶豫Ｌ×××××/豫LS108挂号重型半挂牵引车，由东向西行驶至330省道舞阳县吴城镇吴城西路段时与前方通同向何克华驾驶的豫Ｐ×××××号自卸低速货车相撞，造成郭俊卫、何克华受伤和车辆损坏的交通事故。经舞阳县交警大队认定，郭俊卫负事故的全部责任，原告系豫Ｌ×××××/豫LS108挂号重型半挂牵引车的实际车主，该车在被告处投保有交强险和商业险。被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司辩称：原告第一次提供的评估报告系其单方委托鉴定，评估金额过高且并未通知我公司到场定损，我公司申请重新评估后金额依然略高。评估费、诉讼费我公司不承担。经审理查明，2019年11月20日6时分许，郭俊卫驾驶豫Ｌ×××××/豫LS108挂号重型半挂牵引车，由东向西行驶至330省道舞阳县吴城镇吴城西路段时与前方同向何克华驾驶的豫Ｐ×××××号自卸低速货车相撞，造成郭俊卫，何克华受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：郭俊卫负事故的全部责任，何克华不负事故责任。原告张中原系豫Ｌ×××××/豫LS108挂号重型半挂牵引车的实际车主，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司处投保有交强险和保险限额为345000元的不计免赔机动车损失保险。本院认为，原告张中原所有的豫Ｌ×××××/豫LS108挂号重型半挂牵引车在交通事故中受损，根据原告张中原与被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司签订的保险合同，原告依法享有请求保险金的民事权利。被告对原告主张的拖车费2800元、施救费6000元无异议，本院予以认定。对于原、被告双方有争议的事实本院归纳并评判如下：一、车损费问题。被告认为原告第一次提供的评估报告系原告单方委托鉴定，评估金额过高且并通知被告公司到场定损。被告申请重新评估，受舞阳县人民法院委托，河南永平价格评估有限公司作出豫永平舞法估字【2020】42号评估意见书，对交通事故致损解放牌重型半挂牵引车豫Ｌ×××××及宇畅牌重型罐式半挂车豫LS108挂车辆损失评估为155944元。被告仍认为车辆损失评估略高。本院认为，第二次评估意见书是经原、被告双方协商后，受舞阳县人民法院依法委托的评估机构作出的，评估机构和评估人具有评估资质，评估程序合法，因此对于第二次评估意见书应当予以采纳，对于原告主张的155944元车辆损失费，本院予以支持。对于被告的质证意见，本院不予采信。二、评估费问题。原告主张评估费8800元，被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司认为其不应承担该费用。本院认为，原告的第一次评估系原告单方委托，程序不合法，本院对该评估意见书不予采信，因此，第一次评估费也应由原告自行承担，对于原告主张的评估费本院不予支持。综之，原告的各项损失共计164744元。被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司作为保险人应承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张中原各项损失共计164744元。驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取，由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司负担（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  孔伟宏二〇二〇年八月十二日法官助理李晓燕书记员张萌萌
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1079号原告：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地渑池县新华路西侧、黄河路南侧，统一社会信用代码：91411200174840034Y。法定代表人：李汶杰，该行行长。委托诉讼代理人：沈峰，该行员工，代理权限为特别授权。被告：白金鹭，女，1982年5月29日生，汉族，住三门峡市陕州区。被告：王苏霞，女，1959年3月7日生，汉族，住三门峡市陕州区。被告：贺建芳，女，1968年4月11日生，汉族，住三门峡市陕州区。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司与被告白金鹭、王苏霞、贺建芳金融借款合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人沈峰到庭参加了诉讼，被告白金鹭、王苏霞、贺建芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告白金鹭、王苏霞立即偿还借款本金15.513328万元及利息（利息从2017年11月17日起至2018年11月17日止，按月利率9‰计算，从2018年11月18日起至实际还款日止按月利率13.05‰计算，扣除已还利息42489.03元）；2、判令被告贺建芳对上述本息承担连带清偿责任；3、判令以上被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月17日，原告与白金鹭签订《个人借款合同》及借据各一份，双方在合同约定中约定白金鹭向原告借款20万元；借款用途为承包工程；借款期限为12个月，自2017年11月17日起至2018年11月17日止；月利率9‰，按月结息，结息日为每月20日；逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息在原借款利率基础上加收100%，还款原则按照先偿还双方依据合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本，利随本清的原则偿还。原告于借款合同签订的当天与贺建芳签订《保证合同》一份，约定由贺建芳为白金鹭该笔20万元借款提供连带责任保证，在合同签订过程中，被告王苏霞自愿与其女儿白金鹭共同承担该笔借款的偿还义务；合同订立后，原告以自主支付的方式向被告发放了此笔贷款。该笔贷款累计偿还本金4.486672万元及42489.03元利息，剩余利息及下欠本金15.513328万元至今再无偿还。目前该笔借款已经逾期，经原告多次催要，以上被告均未履行还本付息的义务，为保护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告白金鹭、王苏霞、贺建芳未提交答辩意见。经审理查明：2017年11月17日，原告河南渑池农村商业银行股份有限公司与被告白金鹭签订《个人借款合同》及借据各一份，双方在合同约定中约定白金鹭向原告借款20万元；借款用途为承包工程；借款期限为12个月，自2017年11月17日起至2018年11月17日止；月利率9‰，按月结息，结息日为每月20日；逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息在原借款利率基础上加收100%，还款原则按照先偿还双方依据合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本，利随本清的原则偿还。原告于借款合同签订的当天与被告贺建芳签订《保证合同》一份，约定由被告贺建芳为被告白金鹭该笔20万元借款提供连带责任保证，在合同签订过程中，被告王苏霞签订借款人家属承诺书一份自愿与被告白金鹭共同承担该笔借款的偿还义务；合同订立后，原告向被告发放了此笔贷款。该笔贷款累计偿还本金44866.72元及42489.03元利息，剩余利息及下欠本金15.513328万元未还，原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告白金鹭在原告河南渑池农村商业银行股份有限公司借款20万元，被告王苏霞自愿与被告白金鹭共同承担该笔借款的偿还义务，被告贺建芳自愿为该笔借款担保，借款到期后，被告仅偿还部分借款本金及利息，事实清楚，现原告要求被告白金鹭、王苏霞偿还剩余借款及利息、被告贺建芳承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告白金鹭、王苏霞、贺建芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白金鹭、王苏霞于本判决生效后十日内偿还原告河南渑池农村商业银行股份有限公司借款本金155133.28元及利息（利息从2017年11月17日起至2018年11月17日按本金200000元月利率9‰计算，从2018年11月18日起至2019年1月4日按本金200000元月利率13.05‰计算，从2019年1月5日起至2019年2月2日按本金195500元月利率13.05‰计算，从2019年2月3日起至2019年5月2日按本金181415.53元月利率13.05‰计算，从2019年5月3日起至2019年7月26日按本金168681.23元月利率13.05‰计算，从2019年7月27日起至款付清之日按本金155133.28元月利率13.05‰计算，扣除已经偿还的利息42489.03元），被告贺建芳对上述款项承担连带清偿责任。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3402元，减半收取1701元，由被告白金鹭、王苏霞、贺建芳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  苏海涛二〇二〇年八月十二日书记员  李 桦
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321民初4349号原告:耿某，男，1990年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：徐越峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被告：赵某，女，1993年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：房某，女，1968年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。上述二被告的共同委托诉讼代理人：李树飞，安徽明钰律师事务所律师。原告耿某与被告赵某、房某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告耿某于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告耿某自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许耿某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由耿某负担。审判员  陆二明二〇二〇年八月一日法官助理符广领书记员何民军
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初2253号原告：赵建虎，男，1972年5月2日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：陈红华，男，1970年7月15日出生，汉族，户籍地：河南省内乡县，现住内乡县。原告赵建虎与被告陈红华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建虎、被告陈红华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金15万元及利息129000元。（利息以15万为本金按月息二分自2017年1月1日计至2020年8月1日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系战友关系，被告因生意周转先后向原告借款15万元，并出具借条，口头约定月息二分，利息已支付至2016年底。后原告多次向被告催要，被告以各种理由推拖，故诉至法院，请求依法判决。被告陈红华辩称，借款及利息约定属实，我现在无能力偿还，法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交借条两份，被告无异议，本院依法认定为有效证据。被告陈红华未向本院提交证据。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告陈红华因资金周转于2014年9月5日向原告赵建虎借款100000元并出具借条一份，载明：“借条今借赵建虎壹拾万元正。（100000元）陈红华2014年9月5号”；2015年元月3号，被告再次向原告借款50000元并出具借条一份，载明：“借条今借赵建虎伍万元正。陈红华2015年元月3号”，双方口头约定月息二分。借款后，利息付至2016年底，下余借款本息未付，经原告多次催要未果，后诉至本院，请求依法判决。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告陈红华因资金周转向原告赵建虎借款，原告赵建虎依约向被告陈红华交付借款并约定了利息，此系双方真实意思表示，双方的民间借贷行为依法成立并生效。被告陈红华理应按约定及时偿还借款本息，故原告要求被告偿还本金150000元及利息129000元的诉请于法有据，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告陈红华自本判决书生效后十日内偿还原告赵建虎借款本金150000元及利息129000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6180，减半收取计3090元，由被告陈红华负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张媛媛二〇二〇年八月十二日书记员  宋颜颜
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初441号原告：孙敏青，男，1975年5月17日出生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被告：黄彩萍，女，1973年4月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市天桥区济洛路219号。负责人：李洁冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：董梅，江苏善合律师事务所律师。原告孙敏青与被告黄彩萍、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称华联财保济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙敏青请求判令二被告赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计37098元以及本案诉讼费、鉴定费。本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告孙敏青的委托诉讼代理人李志高、被告华联财保济南公司的委托诉讼代理人董梅到庭参加诉讼，被告黄彩萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2018年6月18日12时15分，黄彩萍驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车沿S329线由南向北行驶至与阜宁县新沟镇合潮路交叉路口处时，与沿阜宁县新沟镇合潮路由东向西行驶的由孙敏青驾驶的苏Ｃ×××××号中型普通货车发生相撞，致黄彩萍、孙敏青二人受伤，苏Ｃ×××××号中型普通货车车载货物及双方车辆损坏。2.事故责任认定：2018年6月21日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定黄彩萍应承担本起事故的主要责任，孙敏青应承担本起事故的次要责任。3.投保情况：黄彩萍驾驶的鲁Ａ×××××号小型普通客车在华联财保济南公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。二、事故后果孙敏青受伤后即被送往阜宁县人民医院、邳州市人民医院门诊治疗，用去医疗费2402元。经本院委托，盐城市大丰人民医院司法鉴定所于2019年8月26日就孙敏青的伤情作出大人医司鉴所[2019]临鉴字第444号法医临床鉴定意见书，结论为：1.孙敏青因交通事故受伤，损伤造成腰椎横突骨折、右侧肩袖挫伤，其伤情不足以构成等级伤残。2.建议误工期限为伤后120天，护理期限为60天（住院期间2人护理），营养期限60天为宜。孙敏青为此支付鉴定费1750元。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费，关于华联财保济南公司提出的医疗费应扣除10%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。根据孙敏青提供的医疗费发票，本院确认医疗费为2402元。2.营养费，参照法医临床鉴定意见书建议的营养期限60天，孙敏青要求按照15元/天标准计算其营养费为900元，符合法律规定，本院予以支持。3.护理费，参照法医临床鉴定意见书建议的护理期限60天，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，护理费为4800元。4.误工费，参照法医临床鉴定意见书建议的误工期限120天，孙敏青具有道路运输从业人员从业资格证，其要求按照48588元/年标准计算其误工费为16196元，符合法律规定，本院予以支持。5.交通费，根据孙敏青的就医地点、合理的人数、次数，本院酌定其交通费为200元。6.财产损失，孙敏青提供修理费发票、施救费发票为凭，故本院对其主张的财产损失10800元予以支持。以上损失合计35298元。四、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。孙敏青因本起交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定黄彩萍应承担本起事故的主要责任，孙敏青应承担本起事故的次要责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于鲁Ａ×××××号小型普通客车在华联财保济南公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，故孙敏青因本起交通事故受伤所致各项损失35298元，应由华联财保济南公司在交强险责任限额范围内赔偿26498元，在商业三者险限额范围内按照70%比例赔偿6160元，合计32658元。五、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏青赔偿32658元；（开户名称：孙敏青，开户行：中国农业银行邳州金山支行，帐户：62×××78）二、驳回原告孙敏青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，由原告孙敏青负担57元，被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司负担323元。鉴定费1750元，由原告孙敏青负担1000元，被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  张加同二〇二〇年八月十一日书记员  孙芳杰
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院行政裁定书（2020）陕0304行审80号申请执行人宝鸡市陈仓区林业局。住所地宝鸡市陈仓区集中安置中心1号楼4楼419室。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4311。法定代表人郝小强，任局长。委托代理人刘宏有，宝鸡公安局陈仓分局县功森林派出所所长。委托代理人张辰，宝鸡市公安局陈仓分局县功森林派出所民警。被申请执行人刘忠锁，男，汉族，生于1957年6月16日，住宝鸡市陈仓区。申请执行人宝鸡市陈仓区林业局于2020年7月10日向本院申请强制执行对被执行人刘忠锁作出的宝陈林罚决字[2019]第0326号林业行政处罚决定书，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被申请人刘忠锁未经许可，于2019年9月7日至9月8日，在未办理林木采伐手续的情况下，XX镇XX村XX组境内从他人处购买的48棵杨树进行砍伐，该行为构成滥伐林木，经宝鸡市陈仓区XX队勘察鉴定：滥伐的48株树木树种为杨树，总蓄积为8.9立方米，出材量5.4立方米。经宝鸡市陈仓区发展和改革局做出宝陈发改价认字〔2019〕10号《关于对滥伐的杨木价格认定结论书》认定：刘忠锁滥伐树木总价值合计1355元。申请人于2019年10月29人日作出宝陈林罚决字[2019]第0326号林业行政处罚决定：“1、责令补种滥伐木树木株数48棵五倍的树木，即240棵；2、处滥伐树木价值1355元5倍的罚款，共计6775元”。现被执行人按要求完成补种240棵树木，已缴纳罚款3000元，剩余3775元罚款仍未缴纳， 2020年6月12日，宝鸡市陈仓区林业局向被执行人刘忠锁送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人刘忠锁仍未履行全部义务，申请执行人于2019年7月11日向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款规定，滥伐森林或者其他林木，由林业主管部门责令补种滥伐株数五倍的树木，并处滥伐林木价值二倍以上五倍以下的罚款。宝鸡市陈仓区林业局作为政府负责林业管理职责的职能部门，有权对本行政区域内发生的滥伐林木违法案件依法进行查处。本案中，被执行人刘忠锁未办理林木采伐许可证砍伐树木的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条“采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐”之规定。宝鸡市陈仓区林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款之规定，作出宝陈林罚决字[2019]第0326号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人刘忠锁对该处罚决定书未申请行政复议或提起行政诉讼，又未自动全面履行，经申请执行人书面催告后，被执行人仍未完全履行处罚决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行宝鸡市陈仓区林业局作出的宝陈林罚决字[2019]第0326号《林业行政处罚决定书》中被申请执行人刘忠锁未缴纳的罚款3775元。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  景兰芳                       人民陪审员  朱居林                       人民陪审员   王永红                                   二〇二〇年八月四日                        法官助理    吕  妍                                                        书 记 员  赵  越
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1406号 原告：繁昌县繁阳镇人民政府，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码11340222760809734F。 负责人：王家彬，政府镇长。 委托诉讼代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。 被告：繁昌县富源矿业有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222661447037R。 法定代表人:卓美德，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王传彪，男，1967年6月19日出生，汉族，住福建省长乐市，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑玉琴，女，1990年6月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，该公司员工。 原告繁昌县繁阳镇人民政府（简称繁阳镇政府）诉被告繁昌县富源矿业有限公司（简称富源公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告繁阳镇政府的委托诉讼代理人王强、被告富源公司的委托诉讼代理人王传彪、郑玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 繁阳镇政府向本院提出诉讼请求：1.富源公司立即迁出承租的位于繁昌县繁阳镇大阳村原马坝硫铁矿废弃采坑东西两侧排土场集体土地(面积约12856平方米)，并恢复原状；2.富源公司给付拖欠的租金120000元及逾期付款违约金12000元（暂计算至2020年2月20日），并自2020年2月21日起，按3333元/月标准赔偿经济损失直至富源公司迁出承租场地之日止；3.本案诉讼费用由富源公司承担。 事实和理由:2011年2月22日，双方签订续租协议一份，该协议约定:富源公司承租原马坝硫铁矿废弃采坑东西两侧排土场全部面积，租期至2020年2月20终止，年租金为40000元整。该协议订立后，富源公司即在承租场地上经营选矿厂。然而，其却自2017年3月开始拖欠租金。繁阳镇政府曾多次催要，但富源公司以种种理由予以推诿。2020年2月17日，繁阳镇政府委托律师发出律师函一份，明确提出：在续租协议履行期限届满后不再续租，同时要求其给付拖欠的租金及逾期付款违约金。富源公司收函后，于2020年2月20日回复书面函件一份，确认拖欠租金的事实，但未迁出承租场地。繁阳镇政府为此又于2020年5月份发出通告一份要求富源公司迁出，然富源公司仍然置之不理。综上所述，繁阳镇政府认为:双方签订的续租协议合法有效，在该协议履行期限届满后，富源公司理应及时结清拖欠的租金并交付承租场地。其拒交租金及非法占有承租场地的行为，已侵犯了繁阳镇政府的正当合法权益。为此，繁阳镇政府依据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，请求依法裁判。 富源公司辩称：1.2017年场地租金富源公司已经支付，目前尚欠两年租金即2018年、2019年的。2.承租地上的货物不是富源公司堆放的，是第三人堆放的，富源公司正在催促第三人尽快清理货物，希望繁阳镇政府能加大力度催促第三方清理货物，腾出承租场地。3.拖欠两年租金的原因是企业亏损严重，因第三方公司拖欠富源公司款项达4000000元，导致公司经济困难，无法支付租金。希望繁阳镇政府能同意富源公司以建设的房屋和绿化（价值100多万元）折抵租金。4.承租期限是到2020年2月21日到期，繁阳镇政府主张的后续损失，希望能找第三方。 本院经审理认定事实如下：2011年2月22日，繁阳镇政府与富源公司签订《续租协议书》一份，约定:富源公司承租原马坝硫铁矿废弃采坑东西两侧排土场全部面积；每年租金为40000元整，第一年费用自协议签订之日起15日内一次付清，以后每年的1月30日之前一次性付清当年费用；租期自2011年2月21日起至2020年2月20止。该协议订立后，富源公司即在承租场地上经营选矿厂。合同到期后，富源公司并未及时将承租场地交付给繁阳镇政府，也未恢复场地原状。2020年2月17日，繁阳镇政府向富源公司发出律师函，要求富源公司15日内给付拖欠租金及逾期付款违约金，30日内迁出承租场地，与繁阳镇政府办理交接手续。2020年2月20日，富源公司向繁阳镇政府发出回函，陈述企业困难，请求减免租金，请求续租。繁阳镇政府不同意续租，遂诉至本院，请求判如所请。庭审后，富源公司于2020年7月15日主动给付租金80000元。 本院认为，繁阳镇政府与富源公司之间的场地租赁行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案的争议焦点有三个，一是欠付租金问题，二是后续损失问题，三是清空场地，恢复原状问题。一、关于欠付租金问题。富源公司于2017年3月3日交纳了租金40000元，结合《续租协议书》第五条的约定，应当认定该40000元系2017年度租金，那么富源公司实际欠付的租金只有2018年度和2019年度的，即合计80000元。又富源公司于开庭后给付了80000元，故现已不欠合同期内的租金了。繁阳镇政府主张给付80000元后还欠40000元的诉讼请求，本院不予支持。繁阳镇政府还主张逾期付款违约金12000元，该12000元是如何计算的？事实依据是什么？法律依据是什么？并无相关证据证明，故本院不予支持。二、关于后续损失问题。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租期满后，承租人应当归还租赁物，与出租人进行交接。本案中，富源公司在承租期满后仍然占有、使用着承租的场地，并未与繁阳镇政府进行交接，客观上给出租人繁阳镇政府带来了损失，现繁阳镇政府主张自2020年2月21日起，按原租金40000元/年的标准赔偿经济损失直至富源公司迁出承租场地之日止，该主张符合法律规定，本院予以照准。三、关于清空场地，恢复原状问题。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。据此，富源公司在归还租赁场地时，应当清空场地，恢复原状。即使承租场地上的东西是第三人所有，也是在富源公司合法占有期间形成的，富源公司有义务清除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十五条规定，判决如下： 一、被告繁昌县富源矿业有限公司于本判决生效之日起三十日内清空承租的原告繁昌县繁阳镇人民政府所有的原马坝硫铁矿废弃采坑东西两侧排土场场地，恢复原状； 二、被告繁昌县富源矿业有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告繁昌县繁阳镇人民政府自2020年2月21日起至被告繁昌县富源矿业有限公司实际迁出并交付承租场地之日止的经济损失，该损失按40000元/年的标准计算； 三、驳回原告繁昌县繁阳镇人民政府的其余诉讼请求。 如果富源公司未按本判决指定的期间履行赔偿经济损失义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1470元（繁阳镇政府已预交），由富源公司负担970元，繁阳镇政府负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  朱品波 二〇二〇年八月十一日 法官助理田青 书记员田青 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
中华人民共和国 福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初16523号 原告：黄怡勤，女，1952年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈晶晶，北京京师（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉招，北京京师（厦门）律师事务所实习律师。 被告：王秀丽（英文名ＢＡＲＩＴＵＡＬＵＣＩＡＯＮＧ），女，1943年5月31日出生，菲律宾公民，住菲律宾。 原告黄怡勤与被告王秀丽（英文名BARITUALUCIAONG）不当得利纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。黄怡勤于2020年8月12日向本院申请撤回对王秀丽（英文名BARITUALUCIAONG）的起诉。 本院经审查认为，黄怡勤的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄怡勤撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄怡勤负担。 审 判 员  辛 鹏 二〇二〇年八月十二日 代书记员  陈娟娟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2369号之一申请人：王春树，男，1966年1月27日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：蔡留军，江苏畅然律师事务所律师。委托诉讼代理人：周春发，江苏畅然律师事务所实习律师。被申请人：王采根，男，1968年1月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请人王春树与被申请人王采根民间借贷纠纷一案，经申请人申请，本院于2020年6月30日作出（2020）苏1202民初2369号财产保全的裁定。现申请人王春树向本院申请解除对被申请人王采根位于泰州市海陵区房产、位于泰州市医药高新区房屋的保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王采根位于泰州市海陵区房产、位于泰州市医药高新区房屋的保全措施。本裁定立即执行。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  周秋萍人民陪审员  张 俊二〇二〇年八月十一日书 记 员  万 辰
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保989号之一 申请人：江惠聪，男，1960年7月23日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：金振友，男，1962年8月27日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：王力，女，1968年5月4日出生，住济南市莱芜区。 上列申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现申请人江惠聪于2020年8月6日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为申请人江惠聪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封王力名下鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××车辆二宗。 二、查封期限自2020年8月11日至2022年8月11日。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨慧凤 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈丽萍
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初4359号 原告：赵家轮，男，1972年8月21日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：唐开道，男，1976年4月15日生，汉族，住安徽省定远县。 原告赵家轮与被告唐开道买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告赵家轮的委托诉讼代理人刘龙到庭参加诉讼，被告唐开道经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵家轮向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付拖欠的稻麦款76100元及相应利息(利息以稻麦款70000元为基数,自2018年2月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至稻麦款清偿之日时止;利息以稻麦款6100元为基数,自2020年3月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至稻麦款清偿之日时止)并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由： 被告在定远县炉桥镇青洛街道开设定远县青洛单国道粮食收购点收购粮食,原告于2018年02月17日,在被告处卖稻、麦合计70000元,被告未付款,出具收购清单一份。2020年03月01日,又在被告处售卖小麦6100元,被告也未付款,给原告出具借条一份。综上所述,原告与被告间买卖合同关系合法,被告收购原告稻麦,拖欠原告货款,在原告主张时应立即给付,拖延不还,造成原告损失。现原告依法具状起诉,恳请人民法院依法判决并判如所请。 唐开道未作答辩。 赵家轮为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：收购清单一份、借条一份，证明被告拖欠原告稻麦款76100元的事实，被告违约付款，应赔偿逾期付款损失，根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释规定，按照同期银行贷款利率罚息，计算逾期付款损失；手机通话录音一份，证明定远县青洛单国道粮食收购点唐开道经营，现己不干了，唐开道欠赵家轮稻麦款76100元的事实。 唐开道未向本院提交证据。 本院对赵家轮提交的证据，予以综合分析，可作为本案的有效证据，依法予以认定。 经审理本院认定事实如下：唐开道在定远县炉桥镇青洛街道开设定远县青洛单国道粮食收购点收购粮食。2018年2月17日,唐开道赊购赵家轮稻、麦计款70000元,唐开道出具收购清单一份交予赵家轮收存,载明“客户：赵家轮，品名规格：稻、麦，金额：70000元，2018年2月13日”；2020年3月1日,唐开道赊购赵家轮稻、麦计款6100元,唐开道出具借条一张交予赵家轮收存,载明“今借到赵家轮人民币陆仟壹佰元（小麦款）（6100元），此据，唐开道，2020年3月1日”。此后，原告索款未果，诉讼来院。 本院认为，原告赵家轮持有被告唐开道出具的收购清单一份、借条一张及手机通话录音一份，足以证明双方买卖关系的事实，该买卖关系合法有效。对原告要求被告偿付稻、麦款76100元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付利息一节，因双方没有约定，依法应自其主张权利之日（2020年8月5日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至稻麦款清偿之日时止。被告唐开道经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐开道于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告赵家轮稻、麦款76100元，并支付利息（利息以稻麦款76100元为基数,自2020年8月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至稻麦款清偿之日时止)； 二、驳回原告赵家轮其他诉讼请求。 本案受理费1702元，减半收取851元，由被告唐开道负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  姜忠福 二〇二〇年八月十二日 书记员  曹 娜 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初1409号原告：艾学芝，女，1955年6月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：赵伟，十堰市郧阳区城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼、调解、代收法律文书。原告：陈开军，男，1980年9月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告：陈刚，男，1987年1月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：朱朝军，男，1982年10月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：朱朝斌，男，1988年5月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲赣江南大道2788号。统一社会信用代码913600007339341349。负责人：鲁强,系该公司经理。被告：尚贵华，男，1974年2月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：马琴，女，1974年4月30日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告艾学芝、陈开军、陈刚诉被告朱朝军、朱朝斌、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司、尚贵华、马琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告艾学芝、陈开军、陈刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告艾学芝、陈开军、陈刚撤回起诉处理。审判员  王元媛二〇二〇年八月十一日书记员  孙瑾瑾
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初1498号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司澜沧县东朗路支行，统一社会信用代码：9153082867871826ＸＧ,法定代表人：石凤梅，系该行行长，地址：云南省普洱市澜沧县。委托诉讼代理人：杨学昌，特别授权代理。被告：叶念，女，1967年9月10日生，佤族，在职教师，现住孟连县。被告：岩黑，男，1959年10月10日生，佤族，退休职工，现住孟连县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澜沧县东朗路支行（以下简称：邮政储蓄银行澜沧县支行）与被告叶念、岩黑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭审理了本案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澜沧县东朗路支行的委托诉讼代理人杨学昌到庭参加诉讼，被告叶念、岩黑经本院依法传票传唤后，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司澜沧县东朗路支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告叶念、岩黑归还原告借款本金71293.95元，截止2020年7月14日止的利息9262.69元（本息合计80556.64元），2020年7月15日起的利息按双方签订的《个人额度借款合同》计算至本金清偿之日止；2、请求人民法院判令被告叶念、岩黑支付原告为实现债权支付的代理费2500元；以上l至2项合计：83056.64元。3、本案案件受理费由被告叶念、岩黑承担。事实及理由：2017年2月20日，被告叶念、岩黑向原告申请贷款200000元，2017年2月24日被告叶念、岩黑与原告签订《个人额度借款合同》（双方约定详见合同），合同约定借款金额为200000元，借款期限为2017年2月24日至2020年2月24日止，还款方式为每月等额本息还款。合同签订后，原告于2017年2月24日按照约定向被告叶念、岩黑发放了200000元贷款，但被告叶念、岩黑未按照约定还款，现该笔借款已经逾期，被告仅归还借款本金128706.05元，尚欠借款本金71293.95元。截止2020年7月14日止的利息9262.69元。被告叶念、岩黑未按照合同约定按时归还原告借款本金及利息，被告的行为已经违反了双方合同约定并损害了原告的合法权益，因此原告特向人民法院起诉，请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告叶念、岩黑经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料，逾期未作答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澜沧县东朗路支行针对诉讼主张，向本院提供如下证据材料：证据一、个人消费贷款申请表（复印件），原件已当庭核对。欲证明：被告叶念、岩黑于2017年2月20日向原告申请贷款；证据二、个人额度借款合同（复印件），原件已当庭核对。欲证明：被告叶念、岩黑2017年2月24日与原告签订《个人额度借款合同》，额度为20万元。合同中对还款方式、违约责任的情形作了明确的约定；证据三、个人贷款放款单（复印件）、手工借据（复印件），原件已当庭核对。欲证明：原告于2017年2月24日向被告放款20万元，贷款期限2017年2月24日至2020年2月24日止；证据四、资产保全系统打印表（复印件）、还款流水（复印件），原件已当庭核对。欲证明：被告截止2020年7月14日尚欠原告借款本金及利息金额；证据五、增值税发票（复印件），原件已当庭核对。欲证明：被告应当按照约定支付原告实现债权产生委托代理费2500元；证据六、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单；贷款受托支付清单。欲证明：被告向原告借款，并委托原告将款项转给被告装修房屋的交易方钟玉玲。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与原告陈述相印证，本院予以采信。被告叶念、岩黑经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日，被告叶念、岩黑向原告申请贷款200000元，2017年2月24日被告叶念、岩黑与原告签订《个人额度借款合同》（双方约定详见合同），合同约定借款金额为200000元，借款期限为2017年2月24日至2020年2月24日止，还款方式为每月等额本息还款。合同签订后，被告叶念、岩黑委托原告将贷款转到被告装修房屋的交易方钟玉玲的邮政储蓄银行账户（账号：62×××95）中。原告于2017年2月24日按照约定委托发放了200000元贷款，但被告叶念、岩黑未按照约定还款，现该笔借款已经逾期，被告仅归还借款本金128706.05元，尚欠借款本金71293.95元。截止2020年7月14日止的利息9262.69元。现原告向本院提起诉讼。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澜沧县东朗路支行与被告叶念、岩黑签订的《个人额度借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。被告叶念贷款后未按合同约定偿还贷款本息构成违约，应当承担相应的民事责任。被告岩黑在《个人额度借款合同》中的“共同借款人”处签名确认，且借款时已注明贷款用途为“装修住房”，因被告岩黑已在合同签字，其自然知晓并认可贷款用途，故该笔贷款应属于夫妻共同债务，夫妻共同债务需共同偿还。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澜沧县东朗路支行要求被告叶念、岩黑归还所欠借款本金71293.95元，截止2020年7月14日止的利息9262.69元，按照约定支付原告实现债权产生委托代理费2500元，三项合计83056.64元，以及要求按双方签订的《个人额度借款合同》计算支付自2020年7月15日始至本金清偿之日止的利息的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶念、岩黑于本判决生效之日起三十日内，偿还尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行的借款本金71293.95元及截止2020年7月14日止的利息9262.69元，原告为实现债权产生的委托代理费2500元，三项合计83056.64元。并支付自2020年7月15日始至上述借款还清之日止所产生的利息（利息按双方签订的《个人额度借款合同》计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，减半收取938元，由被告叶念、岩黑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李自强二〇二〇年八月十二日书记员  陈 燕
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初2810号原告：保山红星城乡投置业有限公司。统一社会信用代码：91530500MA6N7UG6XG。法定代表人：汪宗彦，系该公司董事长。住所地：云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：杨龙，云南旦阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：翟雪燕，云南旦阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘路，男，1994年2月1日生，汉族，河南省项城市人，现住云南省保山市隆阳区。原告保山红星城乡投置业有限公司与被告刘路商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，原告保山红星城乡投置业有限公司于2020年8月12日以双方达成和解并已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保山红星城乡投置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告保山红星城乡投置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费3920元，减半征收计1960元，由原告保山红星城乡投置业有限公司负担。审判员  杨幸丽二〇二〇年八月十二日书记员  李婷婷
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保633号解除保全申请人：陕西硕通管道通讯工程有限公司。住所地：西安市房。法定代表人：来丽芹，职务不详。委托代理人：薛琪武，陕西东瑞律师事务所律师。委托代理人：张慧超，陕西东瑞律师事务所律师。被申请人：西安聚合通信工程有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：赵波，职务不详。被申请人：赵永辉，男，汉族，1983年3月5日出生，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。关于申请人陕西硕通管道通讯工程有限公司与被申请人西安聚合通信工程有限公司、赵永辉申请诉前财产保全一案，本院于2020年5月27日作出（2020）陕0113财保383号民事裁定，依法对被申请人西安聚合通信工程有限公司名下银行账户内存款560665.82元及赵永辉所持有的聚合通信集团有限公司价值150万元的股权采取保全措施。现申请人与被申请人已在庭外达成和解，并向本院提出解除上述保全措施的书面申请。本院经审查认为，解除保全申请人陕西硕通管道通讯工程有限公司意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人西安聚合通信工程有限公司名下银行账户内存款560665.82元的冻结。二、解除对被申请人赵永辉所持有的价值150万元的股权的冻结（持股比例14%）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路安平二〇二〇年八月十三日书记员  陈 蕾1
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民初368号 原告:聊城羽晟信息科技有限公司，住所地山东省。 法定代表人:王国利，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。 被告：海西晨报社,住所地福建省。 法定代表人：黄毓斌。 原告聊城羽晟信息科技有限公司与被告海西晨报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年8月1日原告向本院提交变更诉讼请求申请书，要求将第二项诉讼请求变更为：判令被告支付原告经济损失1万元，同时向本院提交撤诉申请书。 本院认为，原告聊城羽晟信息科技有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许聊城羽晟信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由聊城羽晟信息科技有限公司负担。 审 判 长  牛祺忠 人民陪审员  李泽明 人民陪审员  苏伟伟 二〇二〇年八月十一日 法官助理闫滨 书记员刘心磊
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1360号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人张悦仁，男，1985年7月18日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广西壮族自治区贺州市钟山县。因犯盗窃罪于2011年5月6日被本院判处有期徒刑七个月，于2011年8月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2020年1月13日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，于2020年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉[2020]Z1204号起诉书指控被告人张悦仁犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员严浩锋出庭支持公诉。被告人张悦仁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月27日18时14分许，被告人张悦仁伙同同案人李某（另案处理）在广州市花都区秀全街马溪市场一卖菜档口前，由被告人张悦仁伸手入被害人蔡某1衣服口袋内，扒窃VIVO品牌手机1台。经价格认定，被盗的手机价值人民币1602元。直至2020年5月7日，被告人张悦仁向公安机关投案。公诉机关认为被告人张悦仁具有自首、认罪认罚；扒窃一次、数额较大；曾因盗窃受过两次刑事处罚、累犯等情节，建议以盗窃罪判处被告人张悦仁有期徒刑七个月，并处罚金二千元。被告人张悦仁对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人张悦仁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人张悦仁具有自首、认罪认罚的情节，可依法对其从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人的犯罪手段、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张悦仁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2020年12月6日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人张悦仁向被害人蔡某2退赔违法所得人民币1602元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凤二〇二〇年八月十一日书记员  马洋
广东省连南瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1826刑初66号公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。被告人房新布，男，1985年11月6日出生于广东省连南县，身份证号码441************11X，瑶族，小学文化，住连南县***************号。因犯交通肇事罪，于2017年3月27日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯危险驾驶罪于2019年1月23日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月30日被连南县公安局取保候审，同年7月31日被连南县人民检察院取保候审,同年8月7日被本院取保候审。连南县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕Z66号起诉书指控被告人房新布犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员邵英莲出庭支持公诉，被告人房新布到庭参加诉讼。被告人房新布拒绝法律帮助。本案现已审理终结。连南县人民检察院指控，2020年6月16日12时许，被告人房新布酒后无证驾驶鄂J*****号牌二轮摩托车途经连南县*******时，被正在执勤的民警当场查获。公安民警在现场对房新布进行呼气式酒精测试，结果酒精浓度为161mg/100ml。随后，民警将房新布带到连南县人民医院抽取血液送检。经广东凤城司法鉴定所鉴定，房新布的血液中检测出乙醇（酒精）含量为140.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人房新布醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人房新布具有无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究的从重处罚情节及具有坦白情节、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。建议判处被告人房新布拘役二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人房新布对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人房新布醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人房新布犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人房新布具有无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究等从重处罚情节，应予从重处罚。鉴于被告人房新布认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人房新布犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币二千元限在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭丽娟二〇二〇年八月十二日书记员  古梓恒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17241号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人巫廷砖。 被执行人深圳市宝安区龙华文维文具商行，住所地深圳市宝安区龙华街道狮头岭龙联路194号一楼101铺,统一社会信用代码×××818。 法定代表人巫廷砖。 被执行人巫廷砖、深圳市宝安区龙华文维文具商行巫廷砖、深圳市宝安区龙华文维文具商行知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20927号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件诉讼费50.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执17241号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初20927号判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初20927号判决书关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 敏 二〇二〇年八月十二日 书记员 李壬贵
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执852号之三申请执行人：中国银行股份有限公司泰安份行，住所地：泰安市东岳大街249号。负责人：万开国，行长。委托代理人：王德利，山东锦哲律师事务所律师。被执行人：马艳美，女，1979年10月26日出生，汉族，住泰安市。被执行人：邵全喜，男，1977年8月28日出生，汉族，住址同上。被执行人：泰安泰山永和房地产开发有限公司，住所地泰安市迎胜路。法定代表人：李安忠，董事长。关于申请执行人中国银行股份有限公司泰安分行与被执行人马艳美、邵全喜、泰安泰山永和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司泰安东岳支行于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人欠款300000元及利息。在执行中，1、本院于2020年4月27日向被执行人被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行手续。被执行人一直未履行还款义务。2、本院于2020年4月依法将被执行人被执行人马艳美、邵全喜、泰安泰山永和房地产开发有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人马艳美、邵全喜、泰安泰山永和房地产开发有限公司相关财产信息，未发现被执行人名下其他可供执行财产。4、上述执行情况及信息及悬赏执行的申请，本院通过终本约谈的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不要求悬赏执行，并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人查无可供执行财产，也没有履行能力。所以该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马向东审判员  张仁岗审判员  刘德会二〇二〇年八月××日书记员  张 拓
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执476号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码91360322672426928X。 被执行人：吴彬，男，1986年3月26日出生，住萍乡市上栗县。 被执行人：张开根，男，1975年5月6日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：卜启兰，女，1978年1月16日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：张世清，男，1981年9月20日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：刘建，女，1983年10月18日出生，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行与被执行人吴彬、张开根、卜启兰、张世清、刘建借款合同纠纷一案中，被执行人人吴彬、张开根、卜启兰、张世清、刘建至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月5日以（2020）赣0322执476号执行裁定书查封了被执行人刘建、张世清名下位于上栗县金山镇金水湾4号楼1单元801号【不动产登记证明号为赣（2017）上栗县不动产证明第0002468号】的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘建、张世清名下位于上栗县金山镇金水湾4号楼1单元801号【不动产登记证明号为赣（2017）上栗县不动产证明第0002468号】的不动产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢仁胜 审判员  朱新兵 审判员  曾宪波 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘雪晴
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0785刑初347号公诉机关山东省高密市人民检察院。被告人葛某，男，1974年10月24日生于山东省高密市，汉族，初中文化，现任高密市胶河生态发展区葛家屯村支部书记，户籍所在地及现住址均为高密市胶河生态发展区，2020年6月3日因涉嫌危险驾驶罪被高密市公安局取保候审。山东省高密市人民检察院以密检一部刑诉（2020）324号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察官沈某出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月5日14时许，被告人葛某酒后驾驶与准驾车型不符的鲁Ｖ×××××号牌轻型货车沿高密市胶河生态发展区张家庄村东西路某向西行驶时，碰撞杨某停在路边的电动车后继续行驶，遇限高栏杆后倒车，碰撞路边孙某1的大棚，致两车、大棚损坏。经鉴定，葛某静脉血中检出乙醇成分，其含量为287.7mg/100ml；经认定，葛桂产承担事故的全部责任，杨某、孙某1不承担事故责任。针对上述指控，公诉机关提交证据：书证；证人证言；被告人供述；鉴定意见；视听资料。公诉机关认为，被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。提出量刑建议：被告人葛某自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人葛某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年5月5日14时许，被告人葛某酒后驾驶鲁Ｖ×××××号牌轻型货车沿高密市胶河生态发展区张家庄村东西路某向西行驶时，碰撞了杨某停在路边的电动车后继续行驶，遇限高栏杆后倒车，在倒车时撞坏了路边孙某1的大棚，致两车、大棚损坏。受害人杨某报名后，公安机关将被告人葛某在现场抓获，被告人葛某如实供述了犯罪事实。经鉴定，葛某静脉血中检出乙醇成分，其含量为287.7mg/100ml。高密市公安局交通警察大队对事故作出认定，认定被告人葛某承担事故的全部责任，杨某、孙某1不承担事故责任。案发后，被告人葛某与被害人杨某、孙某1达成赔偿协议，由被告人葛某分别赔偿杨某电动车修理费2000元、孙某1大棚修理费600元。“此事故一次性了结，以后各方互不追究任何责任”。上述事实有证据：受案登记表、抓获经过、呼气式酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，违法犯罪记录查询情况说明、光盘制作说明、赔偿协议、110出警单、户籍信息、证人杨某证言、证人孙某1证言、证人李某证言、证人杜某证言、被告人葛某供述、道路交通事故现场勘查笔录及照片、理化检验报告、道路交通事故认定书、视听资料及庭审笔录等为证，足以认定。本院认为，被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。因其归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 袁广溪二〇二〇年八月十一日法官助理 单宝君书 记 员 崔晓红
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初1623号原告：魏文华，男，1971年6月16日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县鱼岳镇凤凰大道3-2-204号，现住。委托诉讼代理人：杜江林，嘉鱼县鱼岳法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：宋光进，男，1954年10月3日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告魏文华与被告宋光进民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏文华及其委托诉讼代理人杜江林到庭参加了诉讼，被告宋光进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋光进立即偿还原告魏文华借款本金237000元并按照月利率2%自2016年4月6日起支付利息至被告宋光进还清借款本息之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告魏文华与被告宋光进曾系同事关系，并约定合伙投资嘉鱼县鱼岳镇“阳光淦苑”房地产开发项目。在开发期间，因项目部需要资金周转，被告自2011年开始向原告借款。至2016年4月6日，原告共计借款237000元给被告，被告于当日向原告重新出具了一张237000元的借条，并约定月息2.5%。原告多次向被告催讨上述借款本息未果，故原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告宋光进辩称，其向原告魏文华借款，借款本金为237000元，并约定年利率30%属实，但需要等阳光淦苑相关资产处置完毕后才能清偿原告借款本息。经审理本院认定本案事实如下：原告魏文华与被告宋光进曾系同事关系，被告宋光进以开发“阳光淦苑”房地产项目需要资金周转为由多次向原告借款。2016年4月6日，被告向原告出具了一张237000元的借条，并于借条上约定年利率30%，借款期限一年。此后，原告多次向被告催讨上述借款本息未果，故诉至本院，并提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的原告的居民身份证、借条复印件各一份及双方当事人的陈述经质证后在卷予以证实。本院认为，原告与被告宋光进之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告欠原告借款本金237000元，并约定借款期限一年，借款期限届满，被告应向原告偿还上述借款本金及利息。双方约定年利率为30%，超过法律规定的限额，原告要求被告自2016年4月6日起按照月利率2%支付利息及逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告宋光进欠原告魏文华借款本金237000元，利息及逾期利息（以借款本金237000元为基数，自2016年4月6日起按月利率2%计算至被告宋光进实际还清之日止），限被告宋光进于本判决生效之日起三日内给原告魏文华清偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4855元，减半收取计2328元，由被告宋光进负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李春峰二〇二〇年八月十一日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)川17民终865号上诉人（原审被告）：宣汉县樊哙金花煤业有限公司。法定代表人：陈邦瑞，总经理。被上诉人（原审原告）：陈昌友。被上诉人（原审被告）：陕西少华建筑工程有限公司。法定代表人：高海军。上诉人宣汉县樊哙金花煤业有限公司因与被上诉人陈昌友、陕西少华建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2019）川1722民初3274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈昌友于2020年6月15日以其已与陕西少华建筑工程有限公司庭外达成和解协议，且由项目经理杨大礼代为履行了赔偿款为由，申请撤回其起诉。本院认为，原审原告陈昌友在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销四川省宣汉县人民法院（2019）川1722民初3274号民事判决；二、准许原审原告陈昌友撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元；二审案件受理费10元，减半收取5元，由原审原告陈昌友负担。本裁定为终审裁定。审判长 杜 谨审判员 古 霞审判员 钟 伟二〇二〇年八月十一日书记员 古钰钦
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初2603号原告：张连洲，男，1969年1月1日出生，汉族，住乳山市。被告：山东笙歌公司，住所地：乳山市胜利东街。法定代表人：于珊珊，经理。委托诉讼代理人：邵军，山东北斗星辰律师事务所律师。原告张连洲诉被告山东笙歌公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张连洲及被告山东笙歌公司委托诉讼代理人邵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求确认1989年3月至1998年12月期间与被告存在劳动关系。事实与理由：原告于1989年3月与工友邵培杰、李振清、曹玉彩、于性国等二十几人一起参与山东笙歌公司（曾用名山东笙歌集团公司）的招聘，原告先后在公司熨烫车间和羊毛车间工作，现要求确认原、被告1989年3月至1998年12月期间存在劳动关系。被告山东笙歌公司承认原告自1989年3月至1998年12月期间在被告处工作的事实。对原告张连洲提交的乳山市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月23日作出的乳劳人仲案字（2020）第178号仲裁决定书亦无异议，但认为原告起诉已超过诉讼时效。本院认为，被告山东笙歌公司承认原告自1989年3月至1998年12月期间在被告处工作的事实，故对原告张连洲主张的自1989年3月至1998年12月期间在被告处工作的事实予以确认。被告提出原告的诉讼已过时效，但确认劳动关系是对某一事实状态和性质的确认，不适用时效制度，故被告的该项抗辩理由不当，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告张连洲与被告山东笙歌公司自1989年3月至1998年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告张连洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 孙 丽二〇二〇年八月十一日书记员 孙佳悦
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4987号原告：中牟县军军水产，住所地中牟县万邦海鲜区，统一社会信用代码92410122MA444KY35U。经营者：缪春梅。委托诉讼代理人：石中立，河南赵庆利律师事务所律师。被告：吕耕辉，男，1983年5月26日生，汉族，住河南省封丘县。原告中牟县军军水产与被告吕耕辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中牟县军军水产委托诉讼代理人石中立到庭参加诉讼，被告吕耕辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中牟县军军水产向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告鲈鱼款7.7万元及利息（自2020年5月2日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营鲈鱼等水产品销售。2012年度至2019年度，被告因经营需要多次购买原告的鲈鱼，原告多次向被告出售鲈鱼，但被告仅仅支付原告部分鲈鱼款。2020年5月2日，经原、被告结算，被告欠原告鲈鱼款7.7万元，被告为原告出具欠条一份。原告多次向被告催要，被告以无钱为由一拖再拖。原告无奈，诉至法院。吕耕辉未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月2日，中牟县军军水产与吕耕辉就双方交易的鲈鱼进行结算，吕耕辉出具《欠条》一份，主要内容为：今欠缪春梅鲈鱼款77000元（柒万柒仟元整），吕耕辉，2020.5.2日。现中牟县军军水产以吕耕辉欠付鲈鱼款77000元为由，诉至本院。另查明，中牟县军军水产系个体工商户，缪春梅系经营者。本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，吕耕辉从中牟县军军水产购买鲈鱼，双方结算形成2020年5月2日《欠条》，吕耕辉对欠付款项金额进行签字确认。后吕耕辉未向中牟县军军水产支付货款，构成违约。故中牟县军军水产主张吕耕辉支付货款77000元及利息（以77000元为基数，自2020年5月3日起至起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，证据充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告吕耕辉于本判决生效之日起十日内支付原告中牟县军军水产货款77000元及利息（以77000元为基数，自2020年5月3日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。（被告吕耕辉可直接将应履行款项转入原告中牟县军军水产指定的账户：户名：缪春梅；开户行：中国农业银行郑州市金水区花园路支行；账号：62×××74）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元，减半收取872元，由被告吕耕辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张瑞颖二〇二〇年八月二十二日书记员  梁 智
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1011号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：刘保江，行长。被执行人：刘庆云，男，1986年4月25日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人刘庆云银行卡纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初4707号民事判决已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人刘庆云的银行存款14000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇二〇年八月十二日书记员  冀新亚
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4382号原告：郑腊凤，女，1964年12月8日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：史建贞，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：王锁林，男，1952年10月21日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：唐雄伟，男，1968年12月27日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：强蕾，该公司员工。原告郑腊凤与被告王锁林、中国人民财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人史建贞，被告王锁林委托诉讼代理人唐雄伟、被告保险公司委托诉讼代理人强蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑腊凤向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计172759.41元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年7月12日，被告王锁林驾驶苏Ｄ×××××汽车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。交警部门认定原告无责任，王锁林负全部责任。被告王锁林驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险、三者险，事故发生在保险期限内。被告王锁林辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议；事故发生后垫付的费用要求在本案中处理。被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险、三者险100万元不计免赔，医药费剔除无关用药后扣除10%的医保外用药，事故发生后保险公司垫付了1万元。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。根据双方提供的证据，经审理查明，依法认定如下事实：2018年7月12日，王锁林驾驶苏Ｄ×××××汽车与原告驾驶的电动自行车在本市溧阳市建设路与天目路路口处发生碰撞，事故造成原告受伤。交警部门认定原告无责任，王锁林负全部责任。王锁林驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。原告于溧阳市人民医院等住院（2018年7月12日至2018年8月7日，计26天；2020年1月13日至2020年1月20日，计7天）、门诊（溧阳市人民医院、溧阳市埭头卫生院、金坛金沙医院）治疗，原告自己支付医疗费14174.17元，诊断为L3椎体压缩性骨折。另原告提供的病案资料显示：2018年9月7日至2018年9月8日在溧阳市人民医院住院治疗一天，医疗费999.82元，急诊病历显示诊断为无明显诱因腹疼，CT提示胆囊增大、胆囊积液。原告购买腰椎外固定支具，费用为2200元，提供相应增值税发票。王锁林垫付其余的医疗费计83765.75元（含保险公司垫付的1万元），垫付7天护理费150元/天，计1050元，另垫付护工伙食费130元，并垫付现金2500元。依据原告申请，受本院委托，2020年6月10日，南京金陵司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残，误工期210日，营养期90日、护理期为90日，支付鉴定费3060元。原告提供的土地承包经营权证，载明原告在村里承包经营土地；村委出具证明，载明其以农业生产为职业。原告对其主张明确如下：1、医疗费15059.09元；2、营养费900元（10元/天*90天）；3、住院伙食补助费2200元（50元/天*44天）；4、护理费11250元（125元/天*90天）；5、误工费26172元（45490元/年/365日*210）；6、残疾赔偿金104920.32元（52460.16元/年*20年*10%）；7、辅助器具费2200元；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费2100元；10、交通费1998元，大部分为手撕发票，无乘坐人员记录，合计172759.41元。被告保险公司、王锁林辩解陈述：医疗费总额由法院依法认定，住院1天的医疗费不予认可，属于自身疾病，并扣除10%的医保外用药。护理费认可900元；误工费需要调查；营养费无异议；住院伙食补助费按50元/天；残疾赔偿金无异议；鉴定费不承担；交通费认可500元；精神损害抚慰金无异议；器具费不予认可；不同意另外补偿原告其他费用。原告陈述：器具费根据2018年8月7日的病历医嘱购买的；原告手臂积液，无法根治，请求被告另外予以补偿。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告人身受损依法有权主张相应赔偿，被告保险公司应依法先在交强险内承担赔偿责任；其余损失由被告保险公司在三者险内按责赔偿。超出保险部分，由被告王锁林按责赔偿。根据原告提供的证据及被告的认可、质证意见，对于各项损失认定如下：1、医疗费97939.92元，其中原告支付14174.17元，王锁林支付73765.75元，保险公司支付1万元；2018年9月7日入院病历载明的病因与伤情无关，该医疗费用不予支持；2、营养费900元（10元/天*90天）；3、住院伙食补助费1650元（50元/天*住院33天）；4、王锁林垫付7日护理费计1050元，属实际发生，予以认定；其余护理费10375元（125元/天*90天-7天）；5、原告主张的误工费26172元（45490元/年/365日*210天）未超出2018年度江苏省农林牧渔业在岗职工平均工资标准，本院予以支持；6、残疾赔偿金104920.32元（52460.16元/年*20年*10%）；7、辅助器具费2200元，具有相应病案资料印证，且具有关联性；8、精神损害抚慰金5000元；9、原告治疗须发生必要的交通费用，结合其治疗地点、治疗期限，依法酌情认定交通费600元。以上损失合计250807.24元。上述损失，医疗费中医保外费用，由被告王锁林赔偿9793.99元（97939.92元*10%）。由被告保险公司在交强险、三者险内支付其他损失241013.25元，扣除已支付的1万元，尚应支付231013.25元。王锁林应赔偿原告9793.99元，其已垫付77315.75元（护理费1050元+现金2500元+医疗费73765.75元），多支付部分67521.76元，为方便当事人，减少诉累，由被告保险公司支付给原告的赔偿款中直接支付给被告王锁林。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、三者险内支付原告郑腊凤231013.25元（其中支付原告郑腊凤163491.49元，支付被告王锁林67521.76元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1877.5元（已减半收取），鉴定费3060元，合计4937.5元，由原告郑腊凤负担265.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担4672元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，交纳上诉案件受理费3755元。审判员  刘金文二〇二〇年八月十一日书记员  陈 郁