wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1500号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市********。负责人：曾少明，该行行长。委托代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。被告：何美桃，女，壮族，1984年5月20日出生，户籍住址：广西德保县************，现住址：广州市天河区***************，身份证号码：452************40X。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告何美桃信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人曾德军到庭参加诉讼，被告何美桃经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还截至2020年3月23日止其信用卡欠款本息22398.44元（其中本金17282.23元、利息4111.34元、逾期还款违约金1004.87元）之后利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算至实际清偿之日止》2、请求判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2018年11月29日向原告申请办理信用卡，被告阅读并理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发卡号为625**********691的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止2020年3月23日拖欠原告信用卡本金17282.23元、利息4111.34元、逾期还款违约金1004.87元，合共22398.44元，原告催讨无果，特向法院起诉。被告何美桃没有提交答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何美桃经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告农行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何美桃于2018年11月29日向原告农行开平支行申请信用卡，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经审核后向被告发放了卡号为625**********691的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后被告未能按期足额还款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。截至2020年3月23日，被告何美桃欠原告本金17282.23元、利息4111.34元、违约金1004.87元，合共22398.44元。另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》已对利息和违约金作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告何美桃向原告农行开平支行申请领取信用卡（卡号：625**********691），双方形成信用卡合同关系。被告何美桃申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。经查，截至2020年3月23日，被告何美桃所持信用卡欠原告本息合计22398.44元，其中本金17282.23元、利息4111.34元、违约金1004.87元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告何美桃偿还截至2020年3月23日止卡号为625**********691信用卡欠原告款项人民币22398.44元及此后（2020年3月24日起）利息、违约金（依法按照信用卡领用合约计算）的事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告何美桃经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何美桃应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为625**********691的信用卡欠款本息合计22398.44元及后续利息、逾期还款违约金（以实际欠款数额为基数，自2020年3月24日起至款项实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359.96元（原告已预交），由被告何美桃负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费359.96元，由本院予以退回；被告何美桃应向本院补缴案件受理费359.96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  戚锦洪人民陪审员  罗疆安人民陪审员  周莉诗二〇二〇年八月十七日法官 助理  高万丽书 记 员  戚晓红
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2965号之一 申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：李志辉。 被执行人邓标，男，1973年1月2日出生，壮族，住南宁市。 被执行人苏丽辛，女，1971年12月29日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与被执行人邓标、苏丽辛借款合同纠纷一案，本院作出（2018）桂0103民初3576号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人邓标、苏丽辛名下相关银行账户，并扣划被执行人苏丽辛名下银行存款10212.1元作为执行款支付给申请执行人，53.18元作为本案执行费；查封被执行人邓标名下车牌号桂Ａ×××××小车壹辆（查封期限：2020年5月21日至2020年5月20日止），但上述车辆并未实际控制，暂不具备处置条件。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇二〇年八月二十八日 书记员 冯丹丽
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1097号申请执行人：郭建宁，男，1980年12月31日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张义智，男，1982年6月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人郭建宁于2020年8月3日向本院申请财产保全,请求对被执行人张义智名下银行存款65925元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2018）鲁0902民初5300号民事判决书。审查认为,申请执行人郭建宁的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人张义智名下银行存款65925元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年八月三日书记员  杨 潇
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初3105号原告武汉丽岛物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区野芷湖西路16号武汉创意天地二期高层办公楼1号、2号1号楼单元4层1-2室。法定代表人陈同举，系该公司董事长。委托诉讼代理人鄢凯峰，男，1975年6月1日出生，系该公司员工。被告何茜，女，1989年7月23日出生，汉族，武汉市人，现住武汉市硚口区。原告武汉丽岛物业管理有限公司（以下简称丽岛物业公司）与被告何茜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告丽岛物业公司的委托诉讼代理人鄢凯峰到庭参加了诉讼；被告何茜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽岛物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年12月1日-2020年2月29日的物业费4909元、违约金1657元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付违约金1657元的诉讼请求。被告何茜未到庭答辩，亦未提交书面证据。经审理查明，被告何茜系硚口区古田四路66号建荣嘉园2栋1单元1303室的业主,房屋建筑面积101平方米。2016年8月10日，原、被告签订了《建荣嘉园前期物业服务协议》一份，约定由原告为被告提供物业服务，原告按建筑面积每月每平方米1.8元向被告收取服务费。协议对服务内容、服务质量、缴费方式、违约责任等相关内容均进行了约定。合同签订后，原告在小区内从事物业服务至今。被告物业服务费仅缴纳至2017年11月30日。之后未按协议缴纳物业服务费，从2017年12月1日至2020年2月29日被告未缴纳物业服务费共计金额为4909元。经原告催要无果，故诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告提交的《前期物业管理服务协议》、催费凭证及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思的表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按约定履行各自的义务。原告作为物业服务企业方为小区提供了服务，被告作为小区业主应按照约定缴纳物业费。物业服务是针对小区全体业主的服务，并不是针对某一业主，具有长期性、持久性，属动态服务。是不断对新出现的问题及时处理解决的过程，在物业公司提供了主要物业服务的情况下，业主仅凭一时的服务瑕疵拒绝交纳物业费，会使原、被告双方的利益关系失去平衡，对其他已经交纳物业费的业主不公平。现原告要求被告支付2017年12月起至2020年2月止的物业服务费4909元的诉讼主张，本院应予以支持。被告未到庭应诉，视为对其权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告何茜于本判决生效之日起十日内一次性向原告武汉丽岛物业管理有限公司支付2017年12月至2020年2月的物业服务费4909元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元，由被告何茜负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  胡爱忠二〇二〇年八月三日书记员  李轶雪
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终1123号 上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：德清县禹越镇禾顺塑钢门窗厂，经营场所浙江省德清县禹越镇杨家坝村。 经营者：徐伟国，男，1971年12月13日出生，汉族，住浙江省德清县。 被上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：宁波市江北阳光休闲用品有限公司，住所地浙江省宁波市江北私营工业城新横八路4号。 法定代表人：张仁纪。 上诉人德清县禹越镇禾顺塑钢门窗厂因与被上诉人宁波市江北阳光休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2020）浙0521民初173号民事判决，向本院提出上诉。鉴于上诉人德清县禹越镇禾顺塑钢门窗厂在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人德清县禹越镇禾顺塑钢门窗厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年八月四日 法官助理  孟 寅 书 记 员  步佳雯
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2686号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人罗红兵，男，1988年7月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初1678号民事判决，于2020年7月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗红兵未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行有房产，已查封（轮候查封），有抵押，不宜处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款171559元，截至2020年8月27日已执行标的款0元，未执行标的款171559元，未收执行费2473元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年八月二十七日书记员  黎 青
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更932号 罪犯詹生银，男，1978年6月7日出生于云南省昭通市彝良县，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市中级人民法院作出（2009）威刑二初字第22号刑事判决书，以该犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2012年02月27日依(2012)鲁刑执字第160号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2014年04月29日依(2014)潍刑执字第1191号刑事裁定，狱内减刑一年五个月；2015年12月30日依(2015)潍刑执字第4565号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2018年02月11日依(2018)鲁07刑更第366号刑事裁定，狱内减刑九个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯詹生银在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯詹生银自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯詹生银的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯詹生银确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯詹生银减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月27日起至2028年1月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
黑龙江省林甸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0623民初1353号 原告：杨秀荣，女，汉族，1967年12月13日出生，住林甸县。 被告：纪尚忠，男，1953年3月23日出生，汉族，住林甸县。 本院在审理原告杨秀荣诉被告纪尚忠农村土地承包合同纠纷一案，原告在本院指定的期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用收费办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  常亮 二〇二〇年八月三日 法官助理于泓利 书记员冯小雪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初14881号原告:胡燕，女，1975年4月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，职务不详。原告胡燕与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告胡燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡燕撤回起诉处理。审判员  滕磊二〇二〇年八月三十一日书记员  方宇
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初1417号 原告：柳州嘉新混凝土有限公司，住所地柳城县工业区沙埔片区，统一社会信用代码：91450222571826316T。 法定代表人：姚关均，公司总经理。 委托诉讼代理人：何**生，广西宝洁律师事务所律师。 被告：林钰超，男，汉族，1987年4月6日出生，住广西柳城县。 原告柳州嘉新混凝土有限公司诉被告林钰超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序审理。由审判员姚静云独任审理，书记员韦培红担任法庭记录。2020年8月31日，原告柳州嘉新混凝土有限公司以双方庭外和解为由申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，没有损害国家、集体及他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州嘉新混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费4970元，减半收取2485元，由原告柳州嘉新混凝土有限公司负担（原告已经交纳2485元）。 审判员  姚静云 二〇二〇年八月三十一日 书记员  韦培红
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执1022号 姜云兰、胡晓军、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2537号民事判决书，受理姜云兰、胡晓军申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2537号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2023号 原告：平泉市农村信用合作联社。 统一社会信用代码证号：9113082310916376XU。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王晓春，河北山庄律师事务所律师。 被告：阚宝军，男，1967年7月1日生，汉族，住平泉市。 被告：樊秀双，女，1971年5月12日生，汉族，住承德市滦平县。 被告：侯树贵，男，1984年11月29日生，汉族，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告阚宝军、樊秀双、侯树贵金融借款合同纠纷一案。本院于2020年7月22日立案。原告平泉市农村信用合作联社于2020年8月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平泉市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告平泉市农村信用合作联社承担。 审判员  祁云龙 二〇二〇年八月三日 书记员  薛嘉奇
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初4399号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。法定代表人：吴智晖，董事长。委托诉讼代理人：楼云达、陈定为，该公司员工。被告：项雷钧，男，1973年9月23日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告项雷钧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈定为到庭参加诉讼；被告项雷钧经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告项雷钧归还信用卡欠款本金9945.83元，利息4157.42元，费用9339.03元，合计23442.28元（暂计至2019年9月3日），此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算至实际还款日止。审理中，原告变更欠款本金的诉讼请求为8943.71元。事实与理由：被告于2017年2月12日向原告申办一张丰收卡（卡号6222××××8418），信用额度10000元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果，故提起诉讼。被告项雷钧未作书面答辩，亦未提交抗辩证据。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了贷记卡申请资料、贷记卡交易明细、贷记卡欠息清单、领用合约及章程等证据。被告项雷钧经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间发生信用借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实与原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司诉称事实一致。本院认为，被告项雷钧向原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，原告予以办理，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告项雷钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项雷钧应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡欠款8943.71元，利息4157.42元，费用9339.03元，合计22440.16元（暂计至2019年9月3日，此后产生的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算至全部款项还清日止，以月利率2%为限），上述款项限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由被告项雷钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨燕峰审 判 员  杨丹萍人民陪审员  周彩莉二〇二〇年八月十八日书 记 员  郦利江
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川05执444号之一 申请执行人：郭浩，男，汉族，生于1979年2月2日，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：泸州交机驾驶培训有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区棉花坡镇兴业路3号1幢1层1号，统一社会信用代码：915105007672870780。 法定代表人：张晓，该公司执行董事兼总经理。 被执行人:张晓,男,汉族,生于1970年12月26日,住四川省泸州市江阳区。 被执行人:刘永丽,女,汉族,生于1974年11月23日,住四川省泸州市江阳区。 关于申请执行人郭浩与被执行人泸州交机驾驶培训有限公司、张晓、刘永丽借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案执行。因被执行人涉案较多，且大多集中在泸州市纳溪区人民法院受理执行，同时被执行人财产所在地位于泸州市纳溪区人民法院管辖范围并由其控制处置中。为了便于资产的统一处置分配，经报请四川省高级人民法院同意，指定由四川省泸州市纳溪区人民法院执行本案。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 泸州仲裁委员会（2019）泸仲字第261号仲裁裁决由四川省泸州市纳溪区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年八月二十八日 书记员 许洪彰
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执194号之一 申请执行人赵玉岐，男，1967年1月7日出生，汉族，临城县人，现住临城县。 被执行人赵鑫，男，1990年4月25日出生，汉族，临城县人，现住临城县。 申请执行人赵玉岐与被执行人赵鑫借款合同纠纷一案，河北省临城县人民法院作出的（2020）冀0522民初90号民事调解书已发生法律效力。河北省临城县人民法院（2020）冀0522民初90号民事调解书的主要内容为：“一、被告赵鑫于2020年5月1日前偿还原告赵玉岐借款本金10500元及利息500元；二、如被告赵鑫未能按上述期限还清借款本息11000元，应自2019年8月3日起每月向原告赵玉岐支付利息500元，直至借款本金10500元还清为止；三、本案一切均清，双方再无其他纠纷。”调解书生效后，被执行人赵鑫未按法律文书指定的期间履行法律义务。赵玉岐于2020年5月15日向本院申请执行。本院于2020年5月26日向被执行人赵鑫发出执行通知书、报告财产令等执行立案手续。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人现名下无银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。且本院已依法对被执行人赵鑫采取限制高消费和纳入失信被执行人等强制措施。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省临城县人民法院作出的（2020）冀0522民初90号民事调解书的本次执行程序。申请执行人赵玉岐发现被执行人赵鑫有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐东亮 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赵泽昆
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2476号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王瑞，男，1981年1月7日出生，汉族，住所地湖北省沙洋县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人王瑞信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币369,574.43元，执行费5,444元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保163号 申请人：郭扶远，男，1968年2月16日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 申请人：谢艳会，女，1970年1月15日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被申请人：蒋丽丽，女，1990年8月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 申请人郭扶远、谢艳会与被申请人蒋丽丽申请诉前财产保全纠纷一案，申请人郭扶远、谢艳会于2020年8月3日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人蒋丽丽所有的金彭牌电动代步四轮车（保全价值12000元）。申请人郭扶远、谢艳会缴纳现金5000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人郭扶远、谢艳会的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人蒋丽丽所有的金彭牌电动代步四轮车。 案件申请费140元，已由申请人郭扶远、谢艳会预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周斌 二〇二〇年八月三日 书记员  张珏
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执701号 申请执行人：赵孟涛，男，汉族，住东明县。 被执行人：董艳萍，女，汉族，住东明县。 申请执行人赵孟涛与被执行人董艳萍财产损害赔偿纠纷一案，山东省东明县人民法院2019年11月29日作出的（2019）鲁1728民初2178号民事判决书已发生法律效力，因董艳萍未履行生效法律文书确定的义务----董艳萍应赔偿申请执行人经济损失39401元，赵孟涛于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人董艳萍发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人董艳萍履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人董艳萍至今未自动履行。 本院于2020年6月5日对被执行人董艳萍提起第一次网络查询、2020年8月6日对被执行人提起第二次网络查询。2020年6月25日对被执行人提起不动产查询，均未查询到登记信息。 于2020年6月25日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况信息。 本院于2020年8月6日作出（2020）鲁1728执701号限制消费令，对被执行人董艳萍限制消费。 本院于2020年6月3日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人赵孟涛未能提供相应财产线索。本院于2020年8月6日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人赵孟涛，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权39401元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初2178号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的39401元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李福忠 审判员  李铁山 审判员  崔宏平 二〇二〇年八月十八日 书记员  周雅鑫
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1117号上诉人（原审起诉人）：唐仙龙，男，1984年12月22日出生，汉族，住湖南省株洲县。上诉人唐仙龙因诉广州市荔湾区人民政府（以下简称荔湾区政府）、广州市人民政府信息公开及行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初449号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案系信息公开及行政复议纠纷。本案争议的焦点问题是，荔湾区政府是否具有公开唐仙龙申请信息的职责，唐仙龙提起的本案诉讼是否符合行政诉讼的受理条件。本案中，唐仙龙于2019年11月26日向荔湾区政府申请公开广州铁路运输法院全部工作人员姓名及工作电话、邮箱、微信等对外联系方式。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”之规定，唐仙龙申请公开的信息不属于政府信息，荔湾区政府明显不具有公开该信息的职责，唐仙龙起诉请求荔湾区政府公开上述信息，原审裁定不予立案，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关的权限范围的，可以裁定驳回起诉”之规定。广州市人民政府作出涉案《行政复议决定书》决定维持荔湾区政府的《政府信息公开申请告知书》，唐仙龙一并起诉该复议决定，原审法院裁定一并不予立案，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉”的规定，本院予以维持。唐仙龙上诉主张其合法权益受到涉案行政行为的影响，本案符合行政诉讼的受理条件，因缺乏理据，本院不予采纳。综上，唐仙龙上诉请求撤销原裁定、指令其他中级人民法院继续审理，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年八月三日法官助理段弘宏书记员林希翱
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢439号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。委托诉讼代理人：万宇，江苏爱信律师事务所实习律师。被执行人：祝书林，男，1973年4月5日生，汉族，住泰州市靖江市。关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人祝书林借款合同纠纷一案，因被执行人祝书林未履行本院已经生效的（2016）苏0102民初1554号民事判决，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为借款本金288898元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息等。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1．本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，两被执行人未来本院申报财产，也未履行。2．本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对两被执行人名下的银行账户、互联网账户进行查询，未发现有余额可供本案扣划，本院冻结或轮候冻结了相关账户。3．本院已对被执行人祝书林名下车牌号为苏Ｍ×××××的机动车进行了查封，因未实际控制，故不便处置。4.本院现场调查发现，两被执行人下落不明。5.此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。6.本案申请执行标的全部未执行到位，本院已对两被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月三十一日书记员  史徐慧
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初3568号 原告：遵义易安居房地产经纪有限公司，住所：贵州省遵义市红花岗区中华北路480幢1层482号。统一社会信用代码：91520302MA6DWDY65A。 法定代表人：杨光旗，系公司总经理。 委托诉讼代理人：冯安安，系贵州上善律师事务所律师。 被告：舒远坤，男，1983年7月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 本院立案受理原告遵义易安居房地产经纪有限公司（以下简称：易安居公司）诉被告舒远坤不当得利纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易安居公司的法定表人杨光旗及委托诉讼代理人冯安安到庭参加了诉讼，被告舒远坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还资金20，000.00元。2、由被告支付从2020年4月1日至4月30日的违约金6,000.00元，并从5月1日起支付违约金至该款付清之日止。3、由被告承担律师费4,000.00元。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告公司上班，任职店长，被告利用工作之便，收取三笔中介费18,000.00元及客户交纳的诚意金2,000.00元共计20,000.00元挪作他用。原告向被告追讨该款时，被告写下《承诺书》，承诺在2020年3月31日前付清，若逾期则支付每日200.00元的违约金及诉讼费和律师费。被告至今未偿还该款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告舒远坤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告舒远坤系原告公司南门关店店长。被告利用职务上的便利，共计收取4名客户交纳的中介佣金及诚意金共计20,000.00元。经原告追讨，被告于2020年3月26日向原告出具《承诺书》，承诺于2020年3月31前将涉案款项还清，逾期未还按每日200.00元支付违约金，并承担律师费、诉讼费等费用。被告至今未偿还该款。原告因此次纠纷产生律师费4,000.00元。 上述事实，有原告的陈述、证人证言、《承诺书》、任职证明等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为：被告作为原告的员工，收取营业款后据为己有，没有合法根据，其收取客户交纳的中介佣金及诚意金20，000.00元系不当利益，造成原告的损失，应当将取得的不当利益返还原告。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，对原告要求被告返还20,000.00元的主张予以支持。关于原告要求被告按每日200.00元支付违约金的主张，虽被告未到庭应诉，应视为对自身诉讼权利的放弃，本院认为，违约金应以弥补守约方的损失为基础，本案中，原告方未举证证明其损失，被告违约金额为20，000元，按每日200.00元的违约金计算，年利率达360%，属于显失公平，根据公平原则和诚实信用原则，为提倡和维护诚实守信的契约精神，酌情认定被告自2020年4月1日起按年利率24%计付资金占用期间的利息损失至该款付清之日止。关于原告要求其承担律师费4,000.00元的主张，被告在其承诺书中明确若发生纠纷，自愿承担律师费，本案原告虽只提交了《代理合同》而未提交律师费发票，但本院认为该费用系原告为维护其权利所产生的合理且必要的费用，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，该项请求本院予以支持。本案在审理过程中，被告经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告舒远坤于本判决生效后十日内向原告遵义易安居房地产经纪有限公司支付不当得利20,000.00元，并从2020年4月1日起，以20,000.00元为基数，按年利率24%计付资金占用期间的利息损失至该款付清之日止； 二、由被告舒远坤于本判决生效后十日内向原告遵义易安居房地产经纪有限公司支付律师费4,000.00元； 三、驳回原告遵义易安居房地产经纪有限公司的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275.00元，由被告舒远坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内向本院预交案件上诉费，上诉至贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  高松 二〇二〇年八月十八日 法官助理任娟 书记员叶玉兰
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执480号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：高通，男，1990年4月12日出生，汉族，硕士研究生文化，软件工程师，住北京市海淀区。被执行人高通没收财产、追赃一案，本院于2020年1月17日作出的（2019）苏1202刑初416号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：涉案已退赃款人民币五十万元，应予没收并上缴国库。未退赃款人民币一千零五十万元，应继续向被告人高通追缴。涉案硬盘一个、手机二部、苹果牌电脑一台，依法予以没收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2020年3月23日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年3月23日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年3月23日、7月9日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险、人行账户等财产情况，发现并冻结被执行人中国银行、中信银行、工商银行、交通银行、北京银行等账户。3、2020年3月26日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、2020年4月20日，泰州市公安局海陵分局将被执行人退出的赃款500000元已上缴至国库。5、2020年7月7日，本院委托北京市海淀区人民法院对被执行人的财产情况（房产、土地、公积金、工商及社区调查），未发现有可供执行的财产线索。6、2020年7月15日，本院扣划被执行人银行存款合计人民币168934.30元已上缴国库。7、因被执行人有一定履行能力拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、非税收入一般缴款书（收据）等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的财产刑履行，但财产刑的执行取决于被执行人是否具有履行的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，已追缴被执行人合计人民币668934.30元（含在公安部门退出的50万元），被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202刑初416号刑事判决书中追缴赃款部分的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年八月三日书记员  叶 灿
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初1152号原告：张勇、男、汉族、1952年7月9日出生，公民身份证号码：×××，住乌海市。原告：张毛毛，女，汉族，1972年7月9日出生，公民身份证号码：×××，住址同上。二原告委托代理人：郝元，内蒙古法兴律师事务所律师。被告：乌海市豪泰房地产开发有限责任公司。法定代表人：马占飞。第三人：杜恒，男，汉族，1987年11月14日出生，公民身份证号码：×××，住鄂尔多斯市。原告张勇、张毛毛诉被告乌海市豪泰房地产开发有限责任公司、第三人杜恒债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年06月12日立案受理。原告于2020年08月04日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行和解而申请撤诉。原告张勇、张毛毛的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许张勇、张毛毛撤回起诉。案件受理费150.00元（原告已预交），由原告负担。审判员 孟庆光 二〇二〇年八月四日书记员 冯 渊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保585号 申请人：徐莉娅，女，1973年05月03日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：谈剑波，男，1972年02月27日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人徐莉娅于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人谈剑波名下的财产在8000000元范围内予以保全，担保人诚泰财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在8000000元的范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人徐莉娅的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人谈剑波名下的财产在8000000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年八月十八日 书记员  张奇巧
浙江省温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初5710号 原告：温州市奇运鞋材有限公司，住所地浙江省温州市瓯海南白象鹅湖路西42号。 法定代表人：郭南京。 委托诉讼代理人：翁定勋，上海普世（温州）律师事务所执业律师。 被告：温州市酷典鞋业有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区鞋都二期30号地块C3幢4楼。 法定代表人：刘礼飞。 被告：刘礼飞，男，1984年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 原告与被告温州市酷典鞋业有限公司、被告刘礼飞买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院提起诉讼，请求：1.判令被告温州市酷典鞋业有限公司向原告支付货款339600元及利息（利息要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至判决确定履行之日）；2.判令被告刘礼飞对前述第1项货款本金及利息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。本案现已审理终结。 庭审中，原告变更第1项请求中的利息为：利息要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行之日止。 本院经审理认定：被告温州市酷典鞋业有限公司因生产皮鞋需要向原告购买鞋材。2020年4月10日，经双方结算，被告温州市酷典鞋业有限公司向原告出具对账结算单，载明2019年至2020年3月底总货款359600元。被告刘礼飞作为保证人在该对账结算单上签名。此后，二被告偿还了货款2万元，剩余货款未付。 本院认为，原告与被告温州市酷典鞋业有限公司之间存在买卖关系，被告温州市酷典鞋业有限公司尚欠原告货款339600元，有对账结算单及当事人陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉请被告支付其货款339600元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告刘礼飞自愿为本案债务承担连带偿还责任，本院予以认定。被告温州市酷典鞋业有限公司、刘礼飞经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温州市酷典鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市奇运鞋材有限公司货款339600元并赔偿利息损失（利息从2020年6月9日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）； 二、被告刘礼飞对上述第一项债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6394元，减半收取3197元，财产保全费2218元，合计5415元，由被告温州市酷典鞋业有限公司、刘礼飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 宏 二〇二〇年八月五日 书记员 黄瑶瑶 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
丹东市振兴区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2020）辽0603执1271号之四 申请执行人：刘某某，男，1958年06月20出生，汉族，住辽宁省丹东市。 被执行人：刘某某1，男，满族，1954年06月21日生，住辽宁省凤城市凤山。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某1至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某某1在丹东银行账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨朋斌 二〇二〇年八月二十五日 书记员  廉皓翔
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔26行终93号上诉人（原审原告）：吴昌文，男。上诉人（原审原告）：吴三林，男。委托代理人：吴昌文，系吴三林兄弟，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：施秉县人民政府。法定代表人：张双红，县长。被上诉人（原审被告)：施秉县自然资源局。法定代表人：吴继员，局长。被上诉人（原审被告）：施秉县双井镇人民政府。法定代表人：田涛，镇长。被上诉人（原审被告）：施秉县林业局。法定代表人：郑壮志，局长。上诉人吴昌文、吴三林诉被上诉人施秉县人民政府、施秉县自然资源局、施秉县双井镇人民政府、施秉县林业局不履行法定职责一案，不服镇远县人民法院作出的（2020）黔2625行初26号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人吴昌文、吴三林表示镇远法院一审时已释明应明确起诉被告及被诉行政行为，但上诉人吴昌文、吴三林坚持起诉，后被镇远法院裁定驳回起诉。上诉后，上诉人吴昌文、吴三林决定以施秉县双井镇人民政府为被告重新向镇远法院起诉为由，遂于2020年8月18日向本院提交撤回上诉申请书，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人吴昌文、吴三林申请撤回上诉，属上诉人处分自己的诉讼权利，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许上诉人吴昌文、吴三林撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  陈治安审判员  龙世红审判员  郭荣华二〇二〇年八月十八日法官助理杨程书记员郭峰
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初2368号 原告:叶秀华,女,1968年4月30日生,汉族,户籍地安徽省金寨县，现住金寨县。 原告：周玉瑛，女，1941年10月20日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住址同上。 原告：潘正浩，男，1991年11月21日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住址同上。 被告:宋升兵,男,1961年7月20日生,汉族,住安徽省金寨县。 原告叶秀华与被告宋升兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依职权追加了周玉瑛、潘正浩作为本案共同原告参与诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶秀华、周玉瑛、潘正浩到庭参加诉讼，被告宋升兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 叶秀华、周玉瑛、潘正浩向本院提出诉讼请求：判令宋升兵立即偿还借款205000元及利息（按月息2%计算，从欠款之日即2018年2月20日起至清偿时止）。事实和理由：宋升兵与叶秀华丈夫(周玉瑛儿子、潘正浩父亲)潘逊系朋友关系。2016年，宋升兵因需资金周转，向潘逊借款40万元，有银行转款凭证为据。后宋升兵于2017年年初出具借条两份。2017年7月，潘逊因病去世。叶秀华要求宋升兵还款，宋升兵陆续偿还了195000元，余款于2018年2月20日重新出具了借条，出借人变更为叶秀华。现因此款催要未果，致原告诉讼来院。 宋升兵未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及证据。但于庭后对借款的事实、银行转账凭证、借条均表示认可，并表示自愿于2018年开始向原告支付利息。 本案经审理查明：2016年，宋升兵向潘逊借款，潘逊于当年5月25日通过银行转款200000元，于7月31日转账194000元，借款时宋升兵未出具借条，后于2017年2月28日、3月25日分别出具200000元的借条两张。2017年7月，潘逊去世。后潘逊妻子叶秀华找到宋升兵，宋升兵偿还了叶秀华195000元，对剩余借款宋升兵于2018年2月20日向叶秀华重新出具借条一张，载明：今借到叶秀华现金贰拾万零五千元整，约定利息为年利率20%，但未约定还款期限。对于尚欠借款本金及利息，宋升兵未再支付。以上事实由宋升兵出具的借条、银行转账凭证为据，本院依法予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋升兵向潘逊借款，潘逊予以实际兑付，双方形成了合法的借贷关系，此款应予偿还。但民间借贷法律关系属实践性合同，借款本金应当以实际交付金额为准。本案中潘逊两次出借给宋升兵的金额共计为394000元，扣除已还金额195000元，尚欠借款本金应为199000元。现因潘逊已去世，该债权应属潘逊遗产，叶秀华（潘逊之妻）、周玉瑛（潘逊之母）、潘正浩（潘逊之子）均是其遗产的合法继承人，在继承人未明确表示放弃继承的情况下，未经分割确权，该遗产应为继承人共同共有。对于利息部分，因宋升兵与叶秀华在借条上已约定利息为年利率20%，该标准未超出相关司法解释的规定，且三原告在庭审中也表示自愿按借条约定执行，故宋升兵应自重新出具借条之日即2018年2月20日起按年利率20%支付利息至本金清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民法通则》第七十六条,《中华人民共和国婚姻法》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋升兵于本判决生效后十日内偿还原告叶秀华、周玉瑛、潘正浩借款本金199000元及其利息（利息自2018年2月20日起，按照年利率20%计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4375元，减半收取计2187.5元，由被告宋升兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 张娅 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 刘铭 书 记 员 廖峰 附一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法通则》第七十六条公民依法享有财产继承权。 《中华人民共和国婚姻法》第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二、本院案款账户： 开户名：金寨县人民法院机关案款； 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行； 账号：10090436889001000124016。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1013号之一 申请执行人：湖北鑫金诺汽车商贸有限公司，住所地武汉市江岸区后湖大道152号。 法定代表人：刘光应。 委托诉讼代理人：尹芳、付童苗（特别授权代理），湖北天明律师事务所律师。 被执行人：王正，男，1992年5月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被执行人：程力，男，1987年3月14日出生，汉族，住湖北省罗田县。 申请执行人湖北鑫金诺汽车商贸有限公司与被执行人王正、程力买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初10034号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，执行标的为被执行人程力支付未偿还的银行贷款391,724元及相关利息，支付违约金60,000元、律师费39,420元、保全担保费1,000元、案件受理费5,980元、保全费4,600元，被执行人王正支付未偿还的银行贷款50,000元。本案执行费由二被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 执行中，本院通过全国网络查控系统划拨了被执行人程力名下银行存款50,000元，本案实际履行42,473元，缴纳执行费7,527元。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，轮候查封被执行人程力名下房产一套、车辆一台（未扣押），除上述财产外，未发现被执行人名下有其它房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户的存款，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  陈颢号 二〇二〇年八月三日 书记员  宋卓希
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执恢1070号之二 申请执行人：黄燃炬，男，1966年2月7日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄新发，南安市忠明法律服务所律师。 被执行人：黄衍程，男，1977年1月11日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初2093号民事调解书，于2019年10月12日向被执行人黄衍程发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄衍程立即向申请执行人黄燃炬支付货款人民币163000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人黄衍程未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下银行账户内仅有少量银行存款，无扣划价值，本院已对被执行人银行账户进行冻结；被执行人黄衍程名下有址在福建省南安市的房产（房屋所有权证号：2XXXXXXXXX1），2019年11月4日本院依法对上述房产办理查封登记手续，因上述房产的价值远超本案执行标的额，且申请执行人同意暂不予处置，本案暂不处置上述房产；被执行人黄衍程名下有牌号为甘Ａ×××××号车辆，2019年11月11日本院依法对上述车辆办理查封登记手续，但查无上述车辆去向，暂无法实施扣押；暂查无其他可供执行的财产登记信息。 2、本院向被执行人黄衍程发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将被执行人黄衍程纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒； 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人现有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 审 判 员 周佳宝 二〇二〇年八月十八日 法官助理 吴瑞鸿 书 记 员 陈为金
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初3768号 原告：周光玉，女，1975年12月出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院），住所地安徽省淮北市长山南路。 法定代表人：任少杰，该院院长。 委托诉讼代理人：王爱梅，女，该院职工。 委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。 被告：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区综合楼。 法定代表人：张永金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王佐，男，该公司职工。 原告周光玉与被告淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院）（以下简称妇幼保健院）、江苏文信建设工程有限公司（以下简称文信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行了审理。 周光玉向本院提出诉讼请求：1.判决妇幼保健院、文信公司向周光玉支付拖欠的劳务费3万元；2.本案的全部诉讼费由妇幼保健院、文信公司承担。事实和理由：文信公司作为总承包单位承建了妇幼保健院发包的妇幼保健院病房大楼及保健楼工程，王林庆瓦工班组为瓦工工程的实际施工人，由于工程资金短缺，以致王林庆瓦工班组工人的劳务费拖欠至今。经文信公司与周光玉的班组负责人王林庆共同核算确认，截止2020年3月20日，尚欠周光玉劳务费3万元。由于妇幼保健院作为建设单位至今没有足额拨付工程款，致使周光玉的劳务费至今没有兑现。现在周光玉为了维护自身的合法权益，特依法提出上述诉讼请求，恳请依法予以支持。 本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，而周光玉与文信公司、妇幼保健院均不存在劳务合同关系。文信公司出具劳务费确认单，是承诺对于淮北单氏建筑装饰工程有限公司欠付王林庆瓦工班组的劳务费承担垫付责任，并未承诺直接向周光玉承担垫付劳务费的责任。因此，文信公司、妇幼保健院均不是本案的适格被告，周光玉的起诉应予以驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回周光玉的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孟秀芳 二〇二〇年八月二十九日 法官助理赵安 书记员钱盈君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0721执221号之一申请执行人：木松林，男，纳西族，1966年12月16日出生，户籍所在地及住所地：云南省丽江市古城区。被执行人：和国勇，男，1983年1月5日出生，纳西族，户籍所在地：云南省丽江市玉龙县。云南省玉龙纳西族自治县人民法院作出的（2019）云0721民初738号民事调解书已发生法律效力，申请执行人木松林于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为20000.00元，已履行8120.00元，剩余11880.00元未履行。在执行过程中，被执行人和国勇在2019年12月3日私下支付给申请人木松林5000.00元执行款，本院通过司法网络查询，查询到被执行人和国勇银行账户内有存款3120.00元，本院依法予以冻结并进行扣划，与此同时，本院依法查封了被执行人和国勇名下所有云Ａ×××××号车辆，由于该车辆未能实际控制，不能依法予以评估、拍卖。因被申请执行人和国勇不履行生效法律文书内容，本院依法对被申请执行人和国勇进行了限制高消费、纳入失信人员名单等强制执行措施，并对被申请执行人和国勇财产多次查询、调查，未查到被申请执行人和国勇有可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2020）云0721执221号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和瑞伟审判员  和凤生审判员  季群龙二〇二〇年八月二十五日书记员  和益寿
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3067号 再审申请人（一审被告）：安徽日源环保能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路535号办公大楼7、8层。 法定代表人：张明贵，总经理。 再审申请人（一审被告）:张明军，男，1968年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 再审申请人（一审被告）:张成俊，女，1969年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 再审申请人（一审被告）:定远日源新能源科技有限公司，住所地安徽省定远县定城合蚌路南段。 法定代表人：张成俊，总经理。 被申请人（一审原告）：钱孝锋，男，1978年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 再审申请人安徽日源环保能源科技有限公司（以下简称安徽日源公司）、张明军、张成俊、定远日源新能源科技有限公司（以下简称定远日源公司）因与被申请人钱孝锋民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一初字第00172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 安徽日源公司、张明军、张成俊、定远日源公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第九项、第十项规定的情形，应予再审。 事实和理由：1.有新的证据足以证明一审法院认定事实错误。实际借款金额为570万元，而非630万元。安徽日源公司虽于2013年9月22日与钱孝锋签订借款协议，但借款金额为600万元，钱孝锋采取虚假平账的方式，让安徽日源公司先支付一个月的利息30万元。然后由钱孝锋与谢海峰向安徽日源公司账户汇款600万元，据此，扣除日源公司先行支付的30万元，实际出借金额为570万元。2013年10月22日安徽日源公司出具的借条600万元和30万元收条，其中30万元是第二个月(10月份)的利息，按月息5分计算的，该30万元的现金收条是钱孝锋强行要求出具的。钱孝锋向一审法院提供的630万元《借款协议》，将2013年10月份的30万元利息，计算到借款本金里，故将本金600万元换成630万元，是虚假的《借款协议》。钱孝锋出具的所有借款协议、担保协议均是事先准备好的格式合同，内容对其有利。2.2014年12月30日，安徽日源公司通过张家亮银行账户向钱孝锋汇款50万元，应从借款本金570万元中扣除，即实际借款为520万元。3.一审法院程序违法。一审法院拒绝安徽日源公司申请延期开庭申请，剥夺了当事人的合法辩论权利，导致一审法院作出错误判决。本案诉讼标的不足700万元，应由基层法院审理。 本院经审查认为，安徽日源公司、张明军、张成俊、定远日源公司系根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第九项、第十项的规定申请再审，针对其再审理由，分析认定如下： 安徽日源公司、张明军、张成俊、定远日源公司经原审法院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料，应视为其放弃向钱孝锋主张抗辩的权利。安徽日源公司、张明军、张成俊、定远日源公司申请再审理由之一为有新的证据，足以推翻原判决。经查，其提供的补充借款协议、收条及银行交易电子回单，在本案原审诉讼前，均已客观形成并由其持有。本案讼争的借款协议借期为2013年10月22日至2013年11月21日，再审中提供的新证据为借期从2013年9月22日至2013年10月21日的借款协议及其补充协议，与讼争的借款协议系两份互为独立的借款合同；还款50万元的银行电子回单交易时间是2014年12月30日，发生在本案判决2014年7月14日之后，与本案争议事实缺乏关联性。故安徽日源公司、张明军、张成俊、定远日源公司逾期提供证据的理由不能成立，且新的证据不能推翻原判决。本案亦不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项、第十项规定的情形，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安徽日源环保能源科技有限公司、张明军、张成俊、定远日源新能源科技有限公司的再审申请。 审判长 杨 静 审判员 张如果 审判员 戴良桥 二〇二〇年八月十八日 书记员 张应杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初14083号原告：深圳市金地物业管理有限公司东莞黄江分公司，经营场所为广东省东莞市黄江镇三新社区塘坑开发区金地湖山大镜508栋1楼。负责人：曾恒利。委托诉讼代理人：赵利波，男，汉族，系原告的员工。委托诉讼代理人：朱亚兵，男，汉族，系原告的员工。被告：吴和贵，男，汉族，1961年11月16日出生，住广东省深圳市南山区*******，公民身份号码为342************839。本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司东莞黄江分公司诉被告吴和贵物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司东莞黄江分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司东莞黄江分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司东莞黄江分公司撤回起诉。审判员  谢嘉禾二〇二〇年八月二十一日书记员  蔡嘉宜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16863号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王倩雯，女，1990年6月28日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市石鼓区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王倩雯信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告王倩雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币213,304.07元(币种下同)(截止至2020年1月5日的本金137,578.12元，利息27,837.89元、账单分期手续费8,751.70元、违约金39,136.36元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年1月5日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为213,304.07元。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还信用卡欠款共计174,167.71元(截止至2020年1月5日的本金137,578.12元，利息27,837.89元、账单分期手续费8,751.70元)，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。被告王倩雯未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1、卡号：(1)XXXXXXXXXXXXXXXX；(2)XXXXXXXXXXXXXXXX。2、开卡日期：(1)2015年9月28日；(2)2013年12月4日。二、截止至2020年1月5日的欠款情况：1、本金：137,578.12元；2、利息：27,837.89元；3、账单分期手续费：8,751.70元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息，并按照《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。另，原告主张的利息、账单分期手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王倩雯应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金137,578.12元；二、被告王倩雯应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,783.35元，减半收取计1,891.68元，由被告王倩雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年八月二十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11200号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘利红，女，汉族，1990年3月10日出生，住广东省清远市清城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告刘利红信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告刘利红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计105901.09元，其中本金72724.67元、利息7919.66元、逾期还款违约金17264.52元、分期付款手续费7943.8元、增值服务费48.44元，以上欠款暂计至2020年8月17日，自2020年8月18日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告刘利红未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金72724.67元和支付分期付款手续费7943.8元、增值服务费48.44元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘利红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金72724.67元、分期付款手续费7943.8元、增值服务费48.44元及利息（截至2020年8月17日利息为7919.66元，自2020年8月18日起利息以欠款本金为基数按照日利率0.05%的标准计至全部欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，由被告刘利红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年八月二十八日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              4984511246621807              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年10月31日                  申领人              刘利红                  当前信用额度              38500元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年8月17日）              本金（或含万用金）              72724.67元                  利息              7919.66元                  分期付款手续费              7943.8元                  增值服务费              48.44元
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1423刑初133号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人周崇方，男，1959年8月17日出生，壮族，初中文化程度，广西龙州县人，农民，户籍所在地及住址同为广西壮族自治区崇左市龙州县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月8日被龙州县公安局取保候审。 龙州县人民检察院以龙检一部刑诉（2020）92号起诉书指控被告人周崇方犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员吴佳财出庭支持公诉。被告人周崇方到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月7日19时20分许，被告人周崇方未取得机动车驾驶证，酒后驾驶桂F×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车，沿乡道自西向东由上龙乡民强村村委方向往民强村大陇屯方向行驶，适有游某驾驶桂Ｆ×××××号“大众”牌小型轿车对向行驶，车行至龙州县辖区某乡道路段，双方车辆发生碰撞，造成周崇方受伤，两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。经龙州县公安局交通警察大队认定，周崇方承担事故主要责任。经崇左市公安局物证鉴定所检验，周崇方的血液乙醇含量为181mg/100ml。 公诉机关认为，被告人周崇方在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人周崇方拘役四个月，并处罚金四千元。公诉机关提交受案登记表、道路交通事故认定书、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实。 被告人周崇方对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序审理，但对公诉机关提出的量刑建议有异议。被告人周崇方自我辩护称，其家庭生活不宽裕，家中有三个孙子女需要照顾，加上在本案事故中受伤，目前腿脚里还有钢板未取出，因此请求免除拘役或者给予缓刑，只处罚金。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周崇方无驾驶资格醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人周崇方到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人周崇方无驾驶资格且醉酒在道路上驾驶机动车，并造成交通事故负事故主要责任，社会危险性大，故本院对其辩护意见不予采纳，决定不适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人周崇方犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄立光 二〇二〇年八月四日 法官助理 赵彩云 书 记 员 吴巧安 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初2480号原告：张彦芳，女，汉族，1987年11月21日生，住通许县。被告：李银珠，女，汉族，30岁左右，住尉氏县。张彦芳诉李银珠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张彦芳到庭参加了诉讼。李银珠经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。张彦芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货物余款3085元。事实与理由：2019年6月，被告购买原告的养生用品，2019年10月，被告再次购买原告的养生用品，后经结算，被告两次共欠原告货物款3085元。张彦芳向本院提交证明材料有：聊天记录、录音光盘、通话记录。李银珠没有答辩，也没有向本院提交证明材料。本院经审理认定事实如下：2019年6月至2019年10月期间，被告两次购买原告的养生用品。2020年2月8日，李银珠欠张彦芳3300元，2020年5月13日李银珠支付张彦芳300元，下余3000元至今未支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中被告既不答辩，也不到庭质证。故对原告提交证据，本院予以采信，对张彦芳要求被告支付货款3085元的诉讼请求，本院予以支持。张彦芳其他诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李银珠于本判决生效后十日内偿还原告张彦芳货物款3000元；二、驳回张彦芳其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告李银珠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李卫芹二〇二〇年八月三日书记员  裴 昂
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20421号 申请执行人：深圳华加日铝业有限公司，住所地：广东省深圳市南山区马家龙工业区，统一社会信用代码91440300618815308G。 法定代表人：吴圣辉。 委托代理人：梁天，系申请执行人的员工。 被执行人：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道平洲怡海路海逸城市花园逸彩居（2号楼）108号商铺，组织机构代码69051439-0。 法定代表人：谢海榆。 申请执行人深圳华加日铝业有限公司与被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初8707号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内协助申请执行人办理位于佛山市南海区桂城街道房屋的权属人为申请执行人的房屋产权登记手续；被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付案件受理费5984.75元予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本案关联系列案（2020）粤0605执21099号案冻结了被执行人尾号为0612的农业银行账户，但因上述账户被其他多个案件冻结，故本案无法处理。另外，本院已向佛山市自然资源局南海分局发出协助执行通知书，将原登记在被执行人名下的位于广东省佛山市南海区桂城街道房屋过户登记至申请执行人名下。除此之外，经本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕还款义务，本院已对被执行人的法定代表人谢海榆采取限制消费措施，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年八月二十八日 书记员 张惠容
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0323民初2095号原告：斐乐体育有限公司，住所地厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室。法定代表人：赖世贤，执行董事。委托诉讼代理人：施锦锋,福建达业律师事务所律师。被告：温州市东誉鞋业有限公司，住所地温州市殴海区仙岩街道竹溪村二产工业区16幢。法定代表人：蔡翠英。被告：徐勇，经营场所山东省淄博市淄川服装城鞋业批发市场一层1-1015、1016号。经营者：徐勇。本院在审理原告斐乐体育有限公司诉被告温州市东誉鞋业有限公司、徐勇侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年08月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告要求撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告斐乐体育有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  王 玮人民陪审员  刘汉柱人民陪审员  郑述练二〇二〇年八月二十八日书 记 员  张慧玲
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3402号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕。被执行人：楼刚伟，男，1982年5月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人楼刚伟信用卡纠纷一案中，查明被执行人楼刚伟应支付申请执行人宁波银行股份有限公司执行款352500.49元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月二十五日代书记员 毛忆梦
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云28刑终116号原公诉机关云南省勐海县人民检察院。上诉人（原审被告人）岩温囡，男，1966年6月1日出生，傣族，文盲，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月20日被勐海县公安局刑事拘留，2019年6月21日被勐海县公安局取保候审。2020年6月15日被勐海县人民法院决定取保候审。2020年8月24日经本院决定取保候审。勐海县人民法院审理勐海县人民检察院指控原审被告人岩温囡犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月8日作出（2020）云2822刑初222号刑事判决。宣判后，原审被告人岩温囡不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定,被告人岩温囡为了获取利润，向吸毒人员岩温央、岩温领、岩罕央贩卖毒品甲基苯丙胺。2019年6月20日16时50分许，被告人岩温囡在勐海县勐遮镇曼勐养村委会曼海村3号住宅门口被勐海县公安局民警抓获，当场从其住宅二楼卫生间洗漱台上一个标有“香菇脆”字样的食品塑料盒内查获毒品甲基苯丙胺若干，经称量，净重18.75克。原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：1、被告人岩温囡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30,000元。2、未随案移送的毒品18.75克、手机1部，依法没收，由扣押机关负责处理。宣判后，原审被告人岩温囡以原判量刑、罚金过重为由提出上诉。经二审审查查明上诉人岩温囡的犯罪事实与一审判决认定事实一致，并有经一审当庭举证、质证的受案登记表，立案决定书，户口证明、前科证明，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，检查、称量、提取、取样、封存笔录及照片，现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，物证照片，光盘，网络检验报告书，现场照片，证人岩温央、岩温领、岩罕央的证言，被告人岩温囡供述等证据证实。本院认为，上诉人岩温囡违反国家对毒品的管制规定，多次向多名吸毒人员贩卖毒品，且当场查获毒品甲基苯丙胺18.75克的行为构成贩卖毒品罪。上诉人岩温囡提出原判量刑、罚金过重的意见，本院认为，原判根据上诉人的犯罪情节、涉案毒品数量，依法对上诉人的处罚并无不当，对此上诉意见不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 姣审判员 杨 斌审判员 卢正坤二〇二〇年八月二十五日书记员 汪 颖
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初2065号 原告：李天宝，男，1989年6月25日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：蓝利荣，福建义恒律师事务所律师。 被告：王琦，男，1991年5月2日出生，汉族，居民，住福建省厦门市翔安区。 原告李天宝与被告王琦承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天宝到庭参加诉讼，被告王琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李天宝向本院提出诉讼请求：依法判令王琦向李天宝支付房屋装修工程结欠款项40690元，并支付该款自2019年5月20日起至款清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2018年3月份开始，李天宝承接了王琦位于武平县房屋的装修工程，含泥水、木工等，包工和包辅材，分阶段报价并确认施工。装修至2018年7月份，工程总价款为133038元，扣除王琦已支付款项，其仍结欠49690元未支付。此后，王琦因资金不足未再要求李天宝继续装修。2019年5月17日，李天宝再次要求被告支付剩余结欠款项，双方再次对结欠款项数额进行了确认，扣除王琦后期支付的9000元（分别三次支付4000元、3000元、2000元），至2020年5月20日其仍结欠40690元未付清，李天宝多次催要未果。 王琦未作答辩。 李天宝围绕诉讼请求依法提交微信聊天记录、报价单。王琦未予质证，亦未提供书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。经审查，李天宝提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。 本院认为，李天宝以包工包料方式为王琦装修房屋，双方构成承揽合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。李天宝按照约定完成并交付工作成果后，王琦应当及时支付工程款项，逾期未支付，应承担逾期付款的违约责任。据此，对李天宝要求王琦支付尚欠工程款40960元并支付该款自2019年5月20日起至款清日止按年利率6%计算的资金占用期间利息的诉讼请求，应予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以全部支持。王琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王琦应于本判决生效之日起十日内支付李天宝工程款40690元，并支付该款自2019年5月20日起至款清日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费889元，减半收取计444.5元，由王琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林秋燕 二〇二〇年八月十八日 法官助理 冯金凤 书 记 员 兰鸾玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初1435号 原告：昆山超瀚电子科技有限公司。 法定代表人：李建华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李平，江苏展驰律师事务所律师。 被告：江西同博医疗器械有限公司。 法定代表人：陈跃辉。 委托诉讼代理人：于小华，男，汉族，1980年8月8日出生，系该公司员工。 原告昆山超瀚电子科技有限公司（以下简称“超翰公司”）与被告江西同博医疗器械有限公司（以下简称“同博公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告超翰公司的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼，被告同博公司经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告超翰公司的诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款本金220000，并自2020年4月16日起按照年息24%承担逾期付款利息，利息暂计8800元，合计228800元；2.本案保全费、诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了下列证据： 证据一：《销售合同》1份、微信聊天记录2页，证明：2020年3月19日，原被告双方签订买卖合同的事实； 证据二：中国工商银行网上银行电子回单1份，证明：被告向原告支付预付款的事实； 证据三：微信聊天记录5页，证明：1.原告送货后于4月16日开始微信向被告催款的事实，2.被告于2020年5月18日承诺向原告支付货款的事实； 证据四：律师函1份、网上签收单1份，证明：原告通过律师函形式向被告催收货款的事实。 二、被告同博公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状及证据，视为放弃诉讼权利。 本院查明的事实：2020年3月19日，原告超翰公司（乙方）与被告同博公司（甲方）签订了《销售合同》一份，约定：原告向被告销售平面口罩全自动机一台，总价55万元；合同签订后当天支付预付款33万元，设备交货前支付尾款22万元，开立相应付款金额的增值税发票，款到开票；交货时间：收到订单和预付款后平面口罩机22天发货；售后服务供方负责，疫情管控期间不承诺安装调试人员能及时到位，优先提供远程视频指导和线上服务、培训服务；甲方若不能按照本合同规定的条款向乙方支付款项，则乙方有权利向甲方赔偿费用，每拖延一天须向乙方支付本合同总价款的千分之三作为逾期付款违约金；合同另对其他事项作出了约定。2020年3月24日，被告向原告账户汇入设备款33万元。后原告履行了交货义务，但被告未能如期支付尾款22万元，原告经微信催收和邮寄律师函无果后，遂诉至本院。 以上事实，有《销售合同》、网上银行电子回单、律师函及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告同博公司经本院合法传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证、辩论等诉讼权利。本案中，原、被告自愿签订的《销售合同》合法有效，对双方均具有约束力。原告已经履行了交货义务，被告应及时履行支付剩余货款的义务，故本院对原告要求被告支付货款22万元的诉讼请求予以支持。另原、被告在合同中约定了逾期付款违约金，原告在起诉时主动将逾期付款利息调整按年利率24%计算，不违反法律规定，故本院对原告要求被告承担逾期付款利息8800的诉请亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告江西同博医疗器械有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告昆山超瀚电子科技有限公司支付货款22万元及逾期付款利息8800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2366元（已减半收取），由被告江西同博医疗器械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  樊高宏 二〇二〇年八月二十七日 书记员  万明雪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终4927号 上诉人（原审被告）：苏州市申华实业有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区木渎镇天平村竹园西路。 法定代表人：陈秋琴，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：沈佳妮，女，1985年8月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。 原审被告：农本尚品（江苏）现代农业开发有限公司。住所地：江苏省盱眙县穆店乡范楼村。 法定代表人：夏学琴，执行董事兼总经理。 原审被告：沈国元，男，1946年8月19日出生，汉族，住江苏省吴江市。 原审被告：夏晨，女，1989年7月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 原审被告：沈志钢，男，1973年8月12日出生，汉族，住江苏省吴江市。 上诉人苏州市申华实业有限公司因与被上诉人沈佳妮及原审被告农本尚品（江苏）现代农业开发有限公司、沈国元、夏晨、沈志钢合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初2265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人苏州市申华实业有限公司未在规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人苏州市申华实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王杨沁如 审判员 张  蕊 审判员 赵  魁 二〇二〇年八月二十五日 书记员 沈 冰 洁
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民特180号申请人：卢明华，男，汉族，1962年10月19日生，住上海市嘉定区。申请人：卢春华，男，汉族，1959年3月20日生，住上海市嘉定区。申请人：姜荣梅，女，汉族，1961年4月6日生，住上海市嘉定区。申请人：卢斌，男，汉族，1982年6月28日生，住上海市嘉定区。申请人：卢林珍，女，汉族，1936年2月21日生，住上海市嘉定区。申请人：卢明娟，女，汉族，1964年11月1日生，住上海市嘉定区。本院于2020年8月18日受理了申请人卢明华、卢春华、姜荣梅、卢斌、卢林珍与卢明娟关于分家析产、法定继承纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产、法定继承纠纷，于2020年7月28日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、坐落于上海市嘉定区马陆镇李家村XXX号楼房二上二下、平房一间归卢明华所有；二、卢林珍的居住问题由卢春华、卢明华共同负责解决；三、当事人就房屋析产、继承事宜无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人卢明华、卢春华、姜荣梅、卢斌、卢林珍与卢明娟于2020年7月28日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年八月十八日书记员  张冰洁附：相关法律条文
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1095号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人施某某，男，1983年1月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。辩护人袁利胜，上海未树律师事务所律师。被告人自报王伟，男，1996年8月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省。辩护人刘高，上海明泰律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕2055号起诉书指控被告人施某某、王伟犯寻衅滋事罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张晔，被告人施某某及其辩护人袁利胜，被告人王伟及其辩护人刘高到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月11日凌晨，被告人施某某、王伟酒后在本区新桥镇九新公路XXX号“怀远烧烤店”(后简称“烧烤店”)附近因琐事先动手殴打陈1的朋友，双方继而扭打。被劝开后，陈1的朋友进入烧烤店，但施某某、王伟仍追入烧烤店并继续殴打陈1的朋友继而双方扭打。陈1、陈2在店内拉架过程中，陈1被施某某持凳子砸伤头部，陈2被打到头面部。经鉴定，陈1的伤势构成轻微伤，陈2的伤势构不成轻微伤。嗣后，被告人施某某明知他人报警仍留在现场等候民警处理，其到案后如实供述主要犯罪事实。2020年4月16日9时许，民警在本区新桥镇明华路1177弄抓获被告人王伟，王伟到案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人施某某、王伟在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈1的陈述，证人马某某、陈2、孙某的证言，辨认笔录，验伤通知书、司法鉴定意见书，调取证据通知书、调取证据清单、视频监控、视频监控截图，谅解书，刑事判决书及释放证明书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某某、王伟随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人王伟系累犯，应依法从重处罚。被告人施某某具有自首情节，被告人王伟到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人施某某、王伟当庭认罪态度较好且施某某通过家属向被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人施某某的行为符合适用缓刑的条件，对辩护人的相关意见，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人施某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人王伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2021年2月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余乐二〇二〇年八月二十五日书记员  陈弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。