辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初1379号原告：王某某1，女，1967年4月5日出生，汉族，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：王某某2，男，1980年9月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住所辽宁省盖州市长征大街欣兴园小区101号，盖州市交通法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，1977年8月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住辽宁省盖州市。被告：盖州市辰州出租汽车有限公司，住所地：辽宁省盖州市中心停车场。法定代表人：秦某某，公司经理。被告：安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司（现更名为大家财产保险有限责任公司辽宁分公司），住所地：辽宁省沈阳市沈河区北站路59号财富中心E座28楼。法定代表人：王某某3，公司经理。委托诉讼代理人：赵某某，女，1982年5月4日出生，满族，辽宁省大石桥市人，该公司员工，住辽宁省大石桥市。原告王某某1与被告李某某、盖州市辰州出租汽车有限公司（以下简称“辰州公司”）、大家财产保险有限责任公司辽宁分公司（以下简称“大家财险辽宁分公司”）客运合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某1的委托诉讼代理人王某某2和被告李某某、被告辰州公司的法定代表人秦某某、被告大家财险辽宁分公司的委托诉讼代理人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某1向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费损失共计：29,693.09。2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年11月30日11时10分，原告乘坐被告李某某驾驶的辽Ｈ×××××出租车沿305国道由北向南行驶至137公里900米处时，倒车与姚福明驾驶的辽Ｈ×××××小型货车发生事故，致使原告和李艳受伤。经营口市公安局交通警察支队沿海产业基地交警大队事故责任勘察认定：被告李某某负事故的全部责任、姚福明无责任、原告及李艳无责任。事故发生后，原告立即被送往盖州市中心医院救治，住院22天，花费医疗费21,616.62元。经诊断为：头部外伤、颈部外伤、胸背部外伤、腰部外伤、创伤后应激障碍、上呼吸道感染。出院后经医嘱需要继续休息半个月。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或运输费用的合同。结合本案原告乘坐第一被告驾驶的出租车，双方形成事实上的旅客运输合同关系，合法有效，应受法律保护。第一被告驾驶的出租车在运营中导致原告人身损害，第一被告应对原告的受伤所造成的经济损失承担赔偿责任。据查，本案被告李某某系涉案车辆辽Ｈ×××××出租车的车辆所有人和驾驶人，该车辆挂靠在被告辰州公司名下，并以被告辰州公司为被保险人，在被告大家财险辽宁分公司投保了车上人员座位险40万元/座，事故发生在保险期限内，故被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司应在涉案车辆所投保的车上人员座位险限额内赔偿原告主张的合理损失，保险赔偿不足或不承担部分，由被告李某某、盖州市辰州出租汽车有限公司连带赔偿。为了维护自己的合法权益，得到合理的赔偿，现诉至法院，请求法院查清事实后，依法支持原告的诉讼请求。被告李某某辩称：被告的车辆已经交了保险，请求法院依法判决。被告辰州公司辩称：请求法院依法判决。被告大家财险辽宁分公司辩称：1、原告以运输合同纠纷起诉被告，无法律依据，被告并未与原告签订合同，原告以该案由起诉被告，于法无据，被告不是适格主体。2、事故车辆辽Ｈ×××××在被告处投保道路客运承运人责任险，每车每座责任限额40万（其中死亡伤残35万，医疗5万），事故发生在保险期间内。3、本起事故辽Ｈ×××××驾驶人李某某负本起事故全部责任，辽Ｈ×××××驾驶人姚福明无责。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告王某某1的人身损失赔偿顺序为：首先在事故车辆辽Ｈ×××××交强险，无责任的赔偿限额（其中：死亡伤残无责赔偿限额11,000元、医疗费用无责赔偿限额1,000元）内先予赔偿，不足部分在道路客运承运人责任保险限额内予以赔偿。4、对于原告的人伤损失：医疗费应扣除非医保用药1,632元，交通费过高，70元为宜。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月30日11时10分，原告王某某1乘坐被告李某某驾驶的辽Ｈ×××××出租车沿305国道由北向南行驶至137公里900米处时，被告李某某倒车与姚福明驾驶的辽Ｈ×××××小型货车发生事故，致使原告王某某1和同车人李艳受伤。该事故经营口市公安局交通警察支队沿海产业基地交警大队勘察认定：被告李某某逆线倒车负事故的全部责任；姚福明正常行驶无责任；原告王某某1和同车人李艳是李某某驾驶的辽Ｈ×××××出租车上的乘客均无责任。事故发生后，原告王某某1被送往盖州市中心医院救治，经诊断为：头部外伤、颈部外伤、胸背部外伤、腰部外伤、创伤后应激障碍、上呼吸道感染。住院22天，花费医疗费21，616.62元，出院后经医嘱需要继续休息半个月。原告王某某1系农村户口。另查，本案被告李某某系涉案车辆辽Ｈ×××××出租车的车辆所有人和驾驶人，该车辆挂靠在被告辰州公司名下，并以被告辰州公司为被保险人，在被告大家财险辽宁分公司投保了车上人员座位险40万元/座，保险期间为2019年6月27日至2020年6月26日，事故发生在保险期限内。双方所签订的《道路客运承运人责任保险》保险条款中第二十七条约定“保险事故发生时，如果被保险人的损失能够从其他相同保障的保险项下也获得赔偿，则本保险人按照本保险合同的责任限额与所有关保险合同的责任限额总和的比例承担赔偿责任。其他保险人应承担的赔偿金额，本保险人不负责垫付。”且该条款中部分字体已加粗。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告乘坐被告李某某驾驶的机动车，双方建立了客运合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。”被告李某某作为承运人负有将原告安全运送至约定地点的义务。本案中，被告李某某驾车与案外人发生交通事故导致原告受伤，且该事故中原告无责，故被告李某某应对原告受伤产生的合理损失承担违约责任。因被告李某某驾驶的肇事车辆挂靠在被告辰州公司名下，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。因此，被告辰州公司、李某某对原告的损失应当承担连带赔偿责任。对于被告大家财险辽宁分公司提出的原告以运输合同纠纷起诉，其并未与原告签订运输合同不是本案赔偿适格主体的抗辩问题。被告李某某对肇事车辆以被告辰州公司的名义在被告大家财险辽宁分公司投保了《道路客运承运人责任保险》，且事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”原告王某某1直接请求被告大家财险辽宁分公司履行赔偿责任，将可同时免除被告辰州公司与被告大家财险辽宁分公司的保险请求权的实现且能使原告王某某1的权利及时得到保障，有利于降低诉讼成本，避免多重诉讼的产生。故本院对被告大家财险辽宁分公司的该项抗辩主张，不予支持。对超出保险责任限额的部分，则由被告李某某和被告辰州公司共同承担。本案的争议焦点是原告王某某1的人身损失赔偿顺序是否应首先在案外人姚福明驾驶的事故车辆辽Ｈ×××××的交强险中无责任的赔偿限额内先予赔偿，不足部分再由被告大家财险辽宁分公司在道路客运承运人责任保险限额内予以赔偿。对此本院认为，原告在保险竞合情形下选择客运合同的诉讼案由，被告李某某就本案承担的是合同违约责任，而非侵权责任，不应适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条的规定，亦不能以司法解释该规定而剥夺当事人的选择自由。同时，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告大家财险辽宁分公司与被告辰州公司签订的保险条款第二十七条具有免除保险人责任，限制投保人权利的性质，属于免责条款，但是将部分保险条款字体加黑，无法证明被告大家财险辽宁分公司在签订保险合同时已就相关保险免责条款向被告辰州公司尽到了提示、明确说明义务，该免责条款并不产生法律效力，因此，对于被告大家财险辽宁分公司的该项抗辩本院不予支持。大家财险辽宁分公司在给付保险金后，可依据保险代位权向承保责任保险的保险公司代位求偿。本院确认原告各项费用赔偿标准及项目为：1、医疗费21，616.62元，被告辩称对其真实性无异议但应扣除非医保用药，因被告未提供相关证据予以证明，本院对该抗辩不认可，故医疗费21，616.62元本院予以确认；2、被告对原告主张的住院伙食补助费1,100元、护理费144.4元/日×22天=3,176.8元均无异议，本院予以确认；3、因原告无法提供用工单位营业执照和单位的联系方式，因此原告代理人要求按照原告户口性质计算误工标准。原告王某某1是农业户口，按照农、林、牧、渔业标准每日48.21元，（22+15）天×48.21元/天=1,783.77元，被告对此无异议，本院予以确认；4、本院根据原告受伤后乘坐出租车入院、出院以及护理人员乘坐公共交通工具等客观因素，酌定交通费150元。上述损失共计27，827.19元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定判决如下：被告大家财产保险有限责任公司辽宁分公司于本判决生效后十日内赔付原告医疗费21，616.62元、住院伙食补助费1,100元、护理费3,176.8元、误工费1,783.77元、交通费150元，共计27，827.19元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，由被告李某某、盖州市辰州出租汽车有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 高 奇人民陪审员 王 博人民陪审员 万 兵二〇二〇年八月十八日书 记 员 张恩瑞