杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2637号 原告浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地杭州市下城区中大广场1号楼16层。统一社会信用代码：91330000142939945A。 法定代表人邹百定。 委托代理人严旭辉、刘畅，浙江全厚律师事务所律师，特别授权。 被告徐铁龙，男，1978年7月8日出生，汉族，住长春市。 被告吉林蓝石物流有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区力旺格林春天3幢106号房，统一社会信用代码：912201015933806267。 法定代表人赵有鹏。 被告房晓双，女，1986年5月15日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被告长春市广田汽车销售有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区长沈路以东、中铁国际花园第72【幢】1单元115号房，统一社会信用代码：91220101756177201M。 法定代表人赵艳。 被告赵艳，女，1974年7月14日出生，汉族，住长春市。 被告赵有鹏，男，1977年4月10日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被告张志国，男，1978年2月8日出生，汉族，住长春市宽城区。 原告浙江中大元通融资租赁有限公司（以下简称中大公司）与被告徐铁龙、吉林蓝石物流有限公司(以下简称蓝石公司)、房晓双、长春市广田汽车销售有限公司（以下简称广田汽销公司）、赵艳、赵有鹏、张志国融资租赁合同纠纷一案,于2020年4月29日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐铁龙、蓝石公司向原告支付租金148884元，及逾期利息1299.07元（暂计至2020年4月7日，逾期利息14799.07元，保证金13500元优先抵扣逾期利息），并从2020年4月8日开始以148884元为本金按每日万分之八的标准支付逾期利息至全部租金付清之日止；2、被告徐铁龙、蓝石公司向原告支付律师费9510元；以上两项共计159693.07元；3、被告房晓双、广田汽销公司、赵艳、赵有鹏、张志国对上述债务承担连带清偿责任；4、由各被告承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。本案经诉前调解不成，于2020年5月18日立案受理，依法适用简易程序审理，于2020年8月13日公开开庭审理了本案，原告委托代理人刘畅到庭参加诉讼，被告徐铁龙、蓝石公司、房晓双、广田汽销公司、赵艳、赵有鹏、张志国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年6月6日，出租人（甲方）中大公司与承租人（乙方）徐铁龙签订《商用车融资租赁合同》，约定：根据本合同所规定的条款和条件，甲方同意向乙方提供车辆融资租赁服务。在乙方从经销商处取得车辆所有权的情形下，甲方按照乙方的要求向乙方购买车辆，并将所购车辆以融资租赁的方式回租给乙方使用，乙方按照本合同的约定向甲方支付租金及其他应付款项。租赁物为一辆解放牌车辆和一辆鸿宇达牌车辆。承租人支付保证金13500元。租金总计327768元，租金自2018年6月6日至2020年6月20日分24期支付，首付租金为30000元。自2018年7月20日至2020年6月20日止，每期支付租金12407元。任何一方未按照合同约定的时间或者对方书面通知的时间支付本合同项下约定的任何一期租金、费用或款项的，按照每日万分之八的标准向对方支付逾期利息。如乙方所支付的款项少于乙方按照本合同约定应付的款项。甲方有权将乙方已支付的款项按下列先后次序清偿或弥补乙方应付的款项：1、保证金；2、逾期利息；3、违约金；4、经济损失赔偿金；5、服务费；6、其他合理费用；7、按照约定支付时间先后排列的各期应付租金；8、本合同项下其他乙方应付款项。本合同所称合理费用，包括但不限于逾期违约金、诉讼费、保全费、律师费等。乙方拖欠任意一期到期租金和其他应付款项的部分或者全部达10天，或出现累计两次延付其应付的到期租金及其他应付款项的，甲方有权要求乙方提前支付全部到期、未到期租金及其它应付款项。被告蓝石公司向原告中大公司出具《加入合同确认书》，确认蓝石公司自愿加入中大公司与徐铁龙签署的《商用车融资租赁合同》作为共同履约人，对承租人在主合同项下的全部义务和责任，蓝石公司愿意与承租人承担共同、连带、完全的责任。 2018年6月6日，被告房晓双、广田汽销公司向原告中大公司出具《保证承诺函》，确认房晓双、广田汽销公司为确保中大公司与徐铁龙签订的《商用车融资租赁合同》项下的全部债务切实履行，保证人愿意提供连带责任保证担保。 2017年4月5日，原告（甲方）与被告赵艳（乙方）签订《最高额保证合同》，约定被告赵艳为原告与后附名单中的一系列债务人在2017年4月5日至乙方要求确认债务总额之日为止签订的融资租赁协议及其附件项下的全部义务，提供最高额为3000万元的最高额连带保证担保。同日，被告赵有鹏与原告签订《最高额保证合同》，为原告与后附名单中的一系列债务人在2017年4月5日至乙方要求确认债务总额之日为止签订的融资租赁协议及其附件项下的全部义务，提供最高额为3000万元的最高额连带保证担保。同日，被告张志国与原告签订《最高额保证合同》，为原告与后附名单中的一系列债务人在2017年4月5日至乙方要求确认债务总额之日为止签订的融资租赁协议及其附件项下的全部义务，提供最高额为3000万元的最高额连带保证担保。 上述合同、协议签订后，原告按照约定支付了租赁物转让价款，广田汽销公司向被告徐铁龙、蓝石公司交付了租赁物。从2018年10月20日第1期租金起，被告徐铁龙、蓝石公司就出现逾期支付租金，经原告核对，被告徐铁龙于2018年7月20日、2018年8月20日、2018年9月20日、2018年10月31日、2018年11月26日、2018年12月29日、2019年1月29日、2019年3月5日、2019年3月29日、2019年5月7日、2019年6月12日、2019年11月7日各支付了12407元，后续分期租金均未再支付，未付租金合计为148884元。 原告为提起本次诉讼，与浙江全厚律师事务所签订了《委托代理合同》，约定向该律师事务所支付代理费9510元。原告先予支付了5255元。 以上事实有：《商用车融资租赁合同》、《加入合同确认书》、经销商产权见证函、保证承诺函、委托付款函、付款证明、《最高额保证合同》、《民事委托代理合同》、打款凭证及律师费发票等为证。 本院认为，原告与被告徐铁龙签订的《商用车融资租赁合同》为依法成立的有效合同，上述合同对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。根据《商用车融资租赁合同》约定，被告徐铁龙拖欠到期租金符合约定条件的，原告有权要求解除合同并要求被告徐铁龙支付全部到期、未到期租金及其他应付款项等。本案由于被告徐铁龙逾期违约原因导致，原告有权向被告徐铁龙主张支付全部剩余租金148884元，本院予以支持。由于被告徐铁龙延迟支付租金，原告要求被告徐铁龙承担逾期利息有合同依据，不违反法律规定，本院予以支持，但主张标准过高，本院酌情调整为日万分之三点五，暂计算至2020年4月7日止，逾期利息为6474.58元，被告徐铁龙交付的保证金13500元，根据合同约定可依次冲抵逾期利息、律师费、租金，故2020年4月7日前的逾期利息无需再支付，剩余保证金7025.42元可冲抵律师费。至于律师费应以实际发生为准，原告后再行支付可另主张，故在本案中剩余保证金冲抵律师费5255元后仍剩余的1770.42元可冲抵租金，即被告徐铁龙实际尚欠租金147113.58元及自2020年4月8日起按日万分之三点五计算至租金付清之日的逾期利息。被告蓝石公司自愿加入债务，应与被告徐铁龙共同承担上述责任。根据《保证承诺函》约定，被告房晓双、广田汽销公司对被告徐铁龙的上述债务应承担连带清偿责任。被告赵艳、赵有鹏、张志国作为连带责任保证人，对被告徐铁龙的上述债务应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐铁龙、吉林蓝石物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中大元通融资租赁有限公司租金147113.58元，并支付逾期利息（以欠付租金为基数，自2020年4月8日起按日万分之三点五计算至租金付清之日）； 二、被告房晓双、长春市广田销售有限公司对被告徐铁龙、吉林蓝石物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、被告赵艳在其与原告浙江中大元通融资租赁有限公司于2017年4月5日所签订的《最高额保证合同》所约定的最高额3000万元内对被告徐铁龙、吉林蓝石物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 四、被告赵有鹏在其与原告浙江中大元通融资租赁有限公司于2017年4月5日所签订的《最高额保证合同》所约定的最高额3000万元内对被告徐铁龙、吉林蓝石物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 五、被告张志国在其与原告浙江中大元通融资租赁有限公司于2017年4月5日所签订的《最高额保证合同》所约定的最高额3000万元内对被告徐铁龙、吉林蓝石物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 六、驳回原告浙江中大元通融资租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计1747元，财产保全费1318元，合计3065元，由被告徐铁龙、吉林蓝石物流有限公司负担，被告房晓双、长春市广田汽车销售有限公司、赵艳、赵有鹏、张志国负连带责任。 原告浙江中大元通融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐铁龙、吉林蓝石物流有限公司、房晓双、长春市广田汽车销售有限公司、赵艳、赵有鹏、张志国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年八月十三日 法官助理  何红莲 代书记员  张惠莹