长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初2224号 被告：高延红，现住长春市九台区。 委托代理人：刘明哲，系九台区九台街道办事处法律服务所法律工作者。 被告：姚立宪，现住长春市朝阳区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所为长春市南关区南湖大路88号鸿城国际大厦。 负责人：刘鑫，职务总经理。 委托诉讼代理人：张广洲，职务公司勘查员。 被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所为长春市经济技术开发区仙台大街1468号。 法定代表人：杜英，职务总经理。 委托诉讼代理人：王昭，系长春汽车经济技术产业开发区天平法律服务所法律工作者。 原告高延红与被告姚立宪、中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称中华联合财险长春支公司）、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称大地财险长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘明哲，被告姚立宪，被告中华联合财险长春支公司的委托诉讼代理人张广洲，被告大地财险长春支公司的委托诉讼代理人王昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高延红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告赔偿原告医疗费39280.63元，误工费150天×161.93=24289.50元，护理费60天×161.93元=9715.80元，伙食补助费21天×100元=2100元，营养费120天×100元=12000元，残疾赔偿金8级、10级603440元×32%=193100.80元，精神抚慰金15000元，总计295486.73元。首先精神抚慰金在交强险范围内优先赔付，不足部分由商业保险及姚立宪赔偿；2.案件受理费、鉴定费、代理费等费用由三被告承担。事实及理由：2019年10月14日5时40分许,姚立宪驾驶×××号小型普通客车沿九大公路由西向东行驶,行至20公里+400米处时，与前方同方向行驶的闫云东驾驶的吉01-D3151号大中型拖拉机尾随相撞，造成闫云东及原告受伤、车辆损坏的交通事故，事故发生后原告被送往九台区人民医院救治，诊断：肋骨骨折、肺挫伤、脾破裂，经长春市九台区交警大队事故认定姚立负事故全部责任，原告无事故责任责任。原告治疗终结后，经吉林中正司法鉴定中心鉴定，原告在此次事故中造成脾切除构成八级伤残，胰腺修补构成10级伤残。姚立宪驾驶×××号小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险、在中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司投保商业三者险。现双方就赔偿事宜无法达成一致，依据《侵权责任法》、《最高法审理道路交通事故损害司法解释》等相关法律规定，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 姚立宪辩称，我驾驶的车辆在被告中华联合投保交强险，在被告大地公司投保商业险三者50万元不计免，事故发生在保险期间内，交通事故认定我是全责。我的车辆有保险，应所有费用均有保险公司赔偿。三费也是保险公司承担。保险法第17条规定了。 中华联合财险长春支公司辩称，姚立宪的×××号车在本司投保了交强险，保险车辆驾驶员不存在醉酒、无证驾驶等违法情形时，对于原告的合理合法损失部分，愿意在交强险限额下承担赔偿责任。本案有两名伤者应在交强险限额下为另外一名伤者进行预留。诉讼费、鉴定费、律师费，根据《交强险条款》第十条第四款，不属于保险理赔范围，答辩人不予以赔偿。 大地财险长春支公司辩称，本案姚立宪驾驶的机动车在我公司投保第三者商业保险限额是50万元不计免，事故发生在有效期间内，原告的合理损失，根据交通安全法第76条规定，应先由交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，我公司同意根据双方保险合同的约定承担责任，原告诉求伤残赔偿金系数应该为0.31，赔偿标准应根据最高院人损司法解释第25条，及原告提供证据其标准，原告主张的营养费，保险公司原则同意支付，主张100元/天没有法律依据，保险公司依据交通一体化标准30元/天计算营养费，原告主张的误工费、护理费、营养费均应按月计算，原告主张的精神抚慰金过高，保险公司同意赔偿1万元，原告主张的鉴定费、诉讼费、代理费我公司均不承担。因双方保险合同约定上述三费不承担，其他在质证发表意见。 本院经审理认定事实如下：2019年10月14日5时40分许,姚立宪驾驶×××号小型普通客车沿九大公路由西向东行驶,行至20公里+400米处时，与前方同方向行驶的闫云东驾驶的吉01-D3151号大中型拖拉机尾随相撞，造成×××号小型普通客车乘员尹芳敏和拖拉机驾驶员闫云东、乘员高延红受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队认定：姚立宪负事故全部责任，闫云东、尹芳敏、高延红无事故责任。 事故发生后，高延红在长春市九台区人民医院住院治疗21天，支出门诊费1161.72元（20元+1141.72元），住院费38118.91元，共计39280.63元。 2019年12月25日，高延红自行委托吉林中正司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2020年1月3日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人高延红脾切除构成八级伤残，胰腺修补构成十级伤残；2.被鉴定人高延红误工期限应以伤后150日为宜；3.被鉴定人高延红护理期限应以伤后60日为宜；4.被鉴定人高延红营养期限应以伤后120日为宜。高延红支出鉴定费3350元。 高延红因本案诉讼支出律师代理费15000元。 另查明，姚立宪驾驶的×××号小型普通客车在中华联合财险长春支公司投保交强险，在大地财险长春支公司投保商业险（保险金额为50万元，并投保不计免赔险），案涉交通事故发生在保险期间。 再查明，长春市九台区苇子沟街道办事处新开村民委员会证明高延红系该村村民，在九台城区内陪读2018年7月份至今。长春市九台区营城街道利民社区居民委员会证明高延红居住于九台区国税家属楼南楼502满一年以上，是该社区居民。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担赔偿责任。本案中，姚立宪驾驶的×××号小型普通客车与闫云东驾驶的吉01-D3151号大中型拖拉机尾随相撞，造成高延红受伤。本院结合案件事实及交警部门的责任认定，综合评定由姚立宪承担100%的责任，高延红不承担责任。关于高延红的损失如何赔偿的问题。本院认为，姚立宪驾驶的×××号小型普通客车在中华联合财险长春支公司投保交强险，在大地财险长春支公司投保商业险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，高延红的损失应首先由中华联合财险长春支公司在承保交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由大地财险长春支公司在承保商业第三者责任险的范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人姚立宪予以赔偿。关于大地财险长春支公司是否就鉴定费、律师代理费、诉讼费免除责任，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。据此，鉴定费、律师代理费、诉讼费属为确定高延红损失的必要的、合理的费用，应由保险人承担。大地财险长春支公司就对免除或者限制其责任的条款向对方尽必要的提示和告知义务未向本院提供相关证据证明，免责条款无效。 高延红的损失确定为：1.医疗费，有门诊手册、门诊票据、住院记录、医疗机构住院收费票据等证据予以证明，核算为39280.63元；2.住院伙食补助费，核算为2100元（100元/日×21日）；3.营养费，结合鉴定意见，核算为12000元（100元/日×120日）；4.误工费，事故发生前高延红在城镇居住1年以上，参照2018年度居民服务、维修和其他服务业工资标准，误工时间应计算至定残前一日即77日，核算为19512.77元（3522.08元/月×2个月+161.93元/日×17日）；5.护理费，结合鉴定意见，参照吉林省2018年度居民服务、维修和其他服务业职工平均工资标准，核算为9715.8元（161.93元/日×60日）;6.伤残赔偿金,高延红经鉴定构成一处八级伤残和一处十级伤残，应按照城镇居民人均纯收入标准计算，本院核算伤残赔偿金为193100.8元[30172元/年×20年×（30%+2%）]；7.精神损害抚慰金，比照高延红的伤残程度和当地经济发展水平等，本院酌定为15000元；8.鉴定费3350元、律师代理费15000元，均有相关票据证实，本院予以确认。综上，高延红的损失合计为309060元。 根据以上本院认定的高延红的各项损失，中华联合财险长春支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿高延红因本起交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计1万元，在伤残赔偿限额范围内赔偿高延红误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金损失合计11万元，共计12万元。交强险不足赔偿部分为189060元，由大地财险长春支公司在商业险范围内赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告高延红因本起机动车交通事故造成的各项损失合计12万元，此款于本判决生效之日立即给付。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司在商业险限额范围内赔偿原告高延红因本起机动车交通事故造成的各项损失合计189060元，此款于本判决生效之日立即给付。 三、驳回原告高延红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2866元（已减半收取），由被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司负担1164元，由被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司负担1702元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  周启超 二〇二〇年八月四日 书记员  房 阳