wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初16309号原告：刘某，男，汉族，住西安市长安区。委托代理人：万雅兰，重庆万诚律师事务所律师。委托代理人：薛方，重庆万诚律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：金秦英，西安市雁塔区小寨法律服务法律工作者。原告刘某与被告刘某某返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人万雅兰与被告刘某某及其委托代理人金秦英出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原告与被告系父子关系，因原告母亲陈某某与被告感情不和，双方于2008年7月8日在法院达成离婚协议，约定原告由目前抚养。2010年4月28日，原告及其母亲陈某某将户口从被告户迁出，同年该村进行了拆迁，对村民进行了安置。由于管委会疏忽将全部的拆迁安置补偿款以及安置房分配到了被告名下，被告仅向原告母亲支付了30万元安置款以及一套75平方米的安置房。后原告通过管委会了解得知，其与母亲二人可分得75平方米安置房，随即原告向被告主张75平方米安置房，但被告一直不给原告腾房，强行占用。原告通过管委会得知，管委会共计向被告支付78万元安置补偿款，但被告仅向原告及原告母亲支付30万元补偿款，根据公平分配原则，原告认为，被告应再向原告补偿10万元。现原告变更后的诉讼请求为请求法院判令被告返还安置补偿款195039.75元。被告刘某某辩称，原告起诉没有任何法律依据，应予驳回。刘某父母早已离婚，刘某归其母抚养，被告已按照约定支付了抚养费，二人在村子拆迁时是独立一户，与被告不是一户。拆迁办已按照政策给予二人安置补偿，至于安置房和钱跟原告无关。陈某某安置祖遗户本应属于刘某某，由于拆迁办工作疏忽，当时将属于刘某某和父母的遗留老房用于置换，最后，刘某某于目前分得120平方米和75平方米，与原告无关。补偿款早已各分一半，信用社将属于二人的补偿款分别汇给二人，汇款存折可以说明这个事实。按道理补偿款中有遗留老房子的补偿款，原告与其目前已经拿了不该拿的补偿款，拆迁补偿款中包含了父母之前所加盖的老房子和四人之后共同盖的房子的补偿款，原告的目前不仅拿够了自己的补偿款，还多拿了属于刘某某父母的补偿款。原告的请求应当驳回。经审理查明，刘某与刘某某系父子关系，刘某与刘某某以及原告之母陈某某系西安市雁塔区XX村村民，刘某之母陈某某与刘某某于2008年7月经法院调解离婚，约定未成年子女刘某随母抚养，房产问题另案处理。截止原告提起诉讼，陈某某与刘某某未就夫妻共同财产进行分割，刘某某、陈某某所在家庭成员之间未就家庭财产进行析产。2010年12月9日，刘某某与西安市国土资源局曲江新区分局签署拆迁安置补偿协议（3-032-1），约定刘某某原房屋位于西安市XX村XX，面积151.50平方米，房屋及附着物补偿款87394元，其中货币安置四人，户主刘某某，户内成员为刘某某，刘某，陈某某，付某某，每人安置费15万元，应安置农业人口数以每人30平方米计算，安置面积120平方米，安置户型为120平方米一套，75平方米一套（7号楼2单元0402号）。另外，根据协议第九条其他事宜约定：1、刘某系该户独生子女，2、由3-032-2陈某某名下转入安置房屋面积75平方米。根据协议所附费用结算表显示，刘某某最终领取了780159元，其中拆迁面积151.50平方米，附着物补偿费87394元，货币安置补偿费，四人每人15万元，合计60万元，拆迁人应支付的费用还包括搬迁补助费（包括回迁）7600元，奖励费5000元，其他31200元，房屋面积奖励48965元，合计780159元，最终被拆迁人领取780159元。2010年12月9日，陈某某与西安市国土资源局曲江新区分局签署的拆迁安置协议（3-032-2），约定安置建筑面积150平方米，其中户型75平方米一套，协议第十条其他事宜约定，向3-032-1（刘某某户）名下转出安置房面积75平方米一套。根据该协议费用结算表显示，被拆迁房屋面积215.14平方米，房屋及附着物补偿费48857元，拆迁补助费，过渡费、奖励费，合计73157元，被拆迁人申请面积150平方米，每平方300元，合计45000元，实际领取28157元。审理中，原告提出，按照拆迁安置补偿协议（3-032-1）结算表显示，家庭成员四人共计获得赔偿780159元，原告取得四分之一，也就是195039.75元。以上事实，有民事调解书、户籍簿、拆迁安置协议（3-032-2）、拆迁安置协议（3-032-1）及双方当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为，原告刘某向本院主张的补偿款项属于家庭共同财产（安置房及补偿款项）中的一部分，刘某之父母离婚时家庭共同共有财产关系终止，可对共同共有财产进行分割。本案原告主张的款项构成中涉及房屋及附着物补偿款以及其他补偿、奖励等，均涉及了其他家庭共同共有财产权利人，权利人为刘某、陈某某、刘某某、刘某某之母付某某。在刘某之父母离婚后符合共有财产分割的基础，又因共同共有财产未经分家析产被依法拆迁，故拆迁后的财产包括补偿安置款项及安置房屋，应作为家庭共同共有财产进行分割。未经分家析产，刘某以个人名义要求返还相应款项，事实依据不足，亦无法律依据，本院不予支持。原告对此有异议，可主张将属于其个人部分从家庭共同财产中析出，另案分家析产解决。兹依据《中华人民共和国物权法》第九十六条之规定，判决如下：驳回刘某的诉讼请求。本案受理费4201元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     陈  红  联审  判  员     郭  天  鲁         审  判  员     杨      阳                           二〇二〇 年 八 月 十八 日                           书  记  员     李  大  正  打印：陈 红 联     校对：李 大 正     2020年  月  日送达1
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3451号原告：孙永建，男，1949年10月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李传明，商丘市夏邑县立信法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。被告：张光明，男，1968年4月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：孙永久，男，1963年7月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：梁钊、梁冲（实习），河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第A幢A单元二层A1-2号房，统一社会信用代码91411400786208611X。负责人：孔令东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫娜，女，系该支公司员工。代理权限：特别授权。原告孙永建与被告张光明、孙永久、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告孙永建于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙永建在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙永建撤诉。案件受理费减半收取313元，由原告孙永建负担。审判员  蒋昊伸二〇二〇年八月十一日书记员  范 冰
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初1553号原告：张某某，男，汉族，1946年10月21日出生，身份证住址云南省保山市龙陵县，现住云南省德宏州瑞丽市。委托诉讼代理人：张安祥，男，汉族，1975年10月15日出生，云南省保山市龙陵县，现住云南省德宏州瑞丽市，代理权限为特别授权代理。被告：段某某，男，汉族，1982年10月13日出生，现住芒市。原告张某某与被告段某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人张安祥到庭参加了诉讼，被告段某某经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、被告段某某偿还原告张某某借款本金2万元及自2017年10月2日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月10日，被告段某某向原告出具一份《借条》，载明：兹有芒市段某某，身份证号5331031982××××××××，今借到张某某现金（贰万元整20000元），定于2017年10月1日以前还清，利率为0.03元月率。后经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告段某某未到庭,亦未提交答辩意见和证据。经审理查明：2017年8月10日，被告段某某向原告出具一份《借条》，载明：“兹有芒市段某某，身份证号5331031982××××××××，今借到张某某现金20000元，定于2017年10月1日以前还清，月利率为3%。借款人：段某某”。原告催要未果，特诉至本院要求解决。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的《借条》原件一份等证据予以证实。本院认为，公民之间或公民与法人之间合法的借贷关系应受法律保护。原告张某某向本院提供了有被告段某某签名及摁手印的《借条》作为证据，足以证明借款事实的存在，借款本金为2万元。原告主张由被告归还借款本金2万元及按月利率2%从2017年10月2日起支付至实际付清之日的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。……约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。……”原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告段某某经合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条之规定，判决如下：被告段某某于本判决生效后十日内向原告张某某偿还借款本金2万元并支付借款利息（以借款本金2万元为基数，按照月利率2%从2017年10月2日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，因本案适用简易程序审结而减半收取309.5元，由被告段某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  石飞二〇二〇年八月十二日法官助理寒燕书记员李宽双
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1153号申请执行人：中国银行股份有限公司响水支行，住所地响水县。法定代表人：杨九洲。被执行人：周琴玉，女，1965年3月13日生，汉族，住响水县。中国银行股份有限公司响水支行与周琴玉其他案由一案，本院作出的(2017)苏0921民初1475号法律文书已经发生法律效力。因周琴玉未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，中国银行股份有限公司响水支行于2020年5月25日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。本院依职权对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月十二日书记员  张 杨
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽02民终2849号 上诉人（原审被告）：厦门辉煌装修有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道14号第二、三层。 法定代表人：陈水，董事长。 委托诉讼代理人：赖顺贵，福建汀路律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海罗氏影音有限公司，住所地上海市杨浦区水丰路180号1栋121室。 法定代表人：张清清，执行董事。 委托诉讼代理人：林天四、潘俊斌（实习），福建同荣仁律师事务所律师。 上诉人厦门辉煌装修有限公司（以下简称“辉煌公司”）与被上诉人上海罗氏影音有限公司（以下简称“罗氏公司”）承揽合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初12629号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人辉煌公司上诉请求：1、撤销一审民事判决；2、本案一、二审的诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人非本案的适格主体，一审法院认定事实错误。2、一审法院的认定仅凭推理没有事实和法律依据。3、一审法院适用法律严重错误。 被上诉人罗氏公司答辩称，1、一审判决认定双方签订的《上海院子投影融合系统项目合作合同书》有效是正确的；2、一审判决上诉人应支付的违约金及计算方式是正确的。 罗氏公司向一审法院提出如下诉讼请求：1.辉煌公司支付设备款149685元及违约金（以149685元为基数，自2017年7月11日起按月2%计算至实际付款之日）；2.本案保全费由辉煌公司承担。 一审法院认定事实： 1.2017年5月27日，辉煌公司（甲方、购货方）与罗氏公司（乙方、供货方）签订《上海院子投影融合系统项目合作合同书》，主要约定：乙方承接甲方位于上海院子售楼处的投影融合系统项目工程，乙方负责甲方设备的安装及专业调试以及日后的售后服务；项目总金额为299370元，付款方式为合同签订后，甲方首次需支付合同总金额的50%，即149685元作为定金，乙方即进行项目施工及配合甲方做项目的前期准备工作，包含图纸、布线等；影音设备进场后，乙方安装调试完毕后，经甲方验收后，甲方需在7个工作日内向乙方支付合同总金额的47%，即140703.9元；总工程款的3%，即8981.1元作为质保金，质保期二年，质保期限从甲方验收合格之日起算，以验收单上日期为准，质保期限到期后甲方需在5个工作日内将8981.1元质保金无条件支付给乙方；乙方对整体设备安装调试完后，会通知甲方验收和交接工作，甲方应积极配合，在5个工作日内安排相关人员进行验收，在乙方向甲方发出验收通知后，超过5个工作日甲方仍未安排相关人员到场验收，则视为该项目验收合格；若甲方在乙方未交付的情况下私自进行设备的操作使用，则视为甲方对此项目验收合格；甲方在乙方项目结束后，并且验收合格后，甲方仍拒付工程款项，乙方有权终止合同，并且乙方保留向甲方追缴滞纳金的权利，滞纳金=剩余款项金额×0.5%/天，等等。 2.合同签订后，辉煌公司于2017年6月9日向罗氏公司支付了首笔款项149685元，罗氏公司向其开具了相应金额的增值税专用发票。此后罗氏公司依约进行设计、布线、进场安装施工。 3.罗氏公司完成案涉设备安装和调试工作后，未经验收便将设备交付辉煌公司。辉煌公司承认其已于2017年8月底将案涉投影融合系统交付业主使用。 4.罗氏公司还于2017年7月10日向辉煌公司开具了金额合计为140703.9元的增值税专用发票，但辉煌公司至今未支付该款项。 一审法院认为，辉煌公司和罗氏公司签订的《上海院子投影融合系统项目合作合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应严格履行合同义务。根据合同约定，罗氏公司安装调试完毕并经辉煌公司验收后，辉煌公司需要在7个工作日内支付合同金额47%即140703.9元。辉煌公司承认案涉设备安装调试完毕后未经验收便交付使用，根据合同关于“甲方私自进行设备的操作使用，则视为甲方对此项目验收合格”的约定，应视为案涉项目（设备）已验收合格。罗氏公司主张设备交付时间为2017年6月份，证据不足，一审法院对辉煌公司自认的设备交付使用时间为2017年8月底予以确认。该交付使用时间即验收合格时间。则辉煌公司应于2017年9月11日前支付罗氏公司合同款140703.9元。现合同约定的质保期也已届满，辉煌公司未举证在质保期内产生相应的维修费，故还应于质保期满后5个工作日内即2019年9月6日前支付罗氏公司质保金8981.1元。辉煌公司未依约支付上述合同价款，还应根据约定承担违约责任。合同约定的滞纳金实质是逾期付款违约金。罗氏公司自愿将违约金标准降低为按照月利率2%计算，辉煌公司对该计算标准无异议，一审法院予以照准。其中140703.9元款项对应的违约金应自2017年9月12日起算，另质保金8981.1元对应的违约金应自2019年9月7日起算，均计算至实际付款之日。对罗氏公司超出部分违约金诉讼请求，一审法院不予支持。辉煌公司辩称其于2019年9月份曾向罗氏公司支付5万元，但未提交相应证据，一审法院不予采纳。因本案保全费用并未实际产生，罗氏公司要求辉煌公司承担本案保全费缺乏事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院于2019年12月4日作出如下判决：一、厦门辉煌装修工程有限公司应于本判决生效之日起七日内支付上海罗氏影音科技有限公司合同款149685元，并支付违约金（其中以140703.9元为基数自2017年9月12日起算，以8981.1元为基数自2019年9月7日起算，均按照月利率2%的标准计算至实际付款之日）；二、驳回上海罗氏影音科技有限公司的其他诉讼请求。 双方当事人在二审均未提交新的证据。 经审理查明一审认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，1、上诉人辉煌公司认为其主体不适格，但并未相应举证，且与本案查明事实不符，依法应承担举证不能的法律后果；2、本案讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容形式合法，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效；3、在罗氏公司按照合同约定履行交货义务后，辉煌公司未及时付款，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任，一审法院对此认定正确。综上，上诉人辉煌公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费4516元，由上诉人辉煌公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 仲 审判员 张 超 审判员 苏 鑫 二〇二〇年八月十一日 书记员 陈玉梅 附：相关的法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2479号 申请执行人：曹燕燕，女，1984年03月07日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：曹青青，女，1986年02月01日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：曹琳，女，1988年03月04日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：侯瑞莲，女，1962年2月04日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行曹燕燕、曹青青、曹琳与侯瑞莲继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初104号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人侯瑞莲名下的银行存款人民币837.5元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月十一日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2468号 原告：闫寿坤，女，1993年2月22日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告：河北清一天创业孵化器有限公司，住所地保定市莲池区找裕华西路555号华创国际广场1815室商用。 法定代表人：侯苗苗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘文庚，该公司员工。 闫寿坤与河北清一天创业孵化器有限公司为劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告闫寿坤于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闫寿坤撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元,由原告负担。 审判员  梁小军 二〇二〇年八月十一日 书记员  梁 怡
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初3299号   原告：谭某，住通辽市。   被告：王某，住开鲁县。   被告：内蒙古草原牛王肉业有限公司。   代表人：王某，系公司负责人。   本院在审理原告谭某与被告王某、内蒙古草原牛王肉业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告谭某于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告谭某的撤诉申请。   案件受理费3140.00元，减半收取1570.00元，由原告谭某负担。   审判员 贾树峰   二〇二〇年八月十一日   书记员 孟婷婷
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初3492号原告：李红英，女，1977年7月28日生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：杨建波，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。被告：文登大润发商业有限公司，住所地威海市文登区昆嵛路横山路交汇处。法定代表人：黄明瑞，董事长。委托诉讼代理人：潘有余，该公司员工。委托诉讼代理人：石云龙，该公司员工。原告李红英与被告文登大润发商业有限公司（以下简称大润发公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红英、委托诉讼代理人杨建波，被告大润发公司委托诉讼代理人潘有余、石云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红英向本院提出诉讼请求：判令大润发公司支付李红英人身损害赔偿款193010.78元。诉讼中，其诉请总额变更为194289.78元。事实和理由：2019年8月5日下午6时许，李红英偕好友等进入大润发商场消费购物，行至一楼儿童乐园时，因铺设地面泡沫板底层有水发滑，致李红英摔倒受伤，随即入住文登整骨医院，两次住院共花销医疗费近5万元，扣除被告自行结算部分，尚有16000余元未付。李红英伤情诊断为：左髌骨骨折，内置固定。经司法鉴定机构确认，构成十级伤残。大润发公司辩称，对李红英在本公司经营的商场内摔伤无异议，事实予以认可，同意在法定范围内进行赔偿。另，李红英作为完全民事行为能力人，未尽到注意义务，应承担50%的责任。大润发公司已为李红英垫付医疗费、护理费38629.01元，应在计算赔偿金额中扣除。本院经审理认定事实如下：2019年8月5日下午6时许，李红英抱着不满周岁的女儿在大润发商场一楼儿童乐园游玩，因地面铺设的拼接泡沫地板有水发滑，导致李红英滑倒受伤。李红英当日至文登整骨医院住院治疗30天，伤情诊断为左髌骨骨折。大润发公司支付2019年8月5日至2019年9月4日门诊、救护及住院费共计30079.01元。该次住院期间，大润发公司为李红英聘请护工，护工费8550元已由大润发公司支付。2020年3月9日至3月19日，李红英再次入住文登整骨医院住院10天，行内固定取出术，支付医疗费12845.93元，病历复印费60元。2019年12月15日威海科真司法鉴定所出具鉴定意见，李红英意外滑倒受伤致左膝关节目前丧失功能达25%以上（小于50%），符合十级伤残，误工时间180日（包括住院及后续治疗期间）；护理时间为1人护理60日（包括住院及后续治疗期间）。关于李红英第一次住院30天，大润发公司为其聘请护工，每日按285元并支付护理费8550元的问题。因按照相关标准，住院期间的护理费每日按120元计算，超出部分不予支持，因此，李红英第一次住院护理费合理支出应为3600元（120元×30日），超出部分系扩大损失，由大润发公司自行承担。李红英请求第二次住院期间护理费按每日285元计算，本院仅支持每日120元的标准，即1200元，超出部分由李红英自行承担。李红英的被扶养人为女儿王艺恬（2011年5月20日生）、王小冉（2018年11月21日生）。李红英父亲李德昌现已享受养老保险待遇，不符合被扶养人条件，其请求被扶养人生活费，本院不予支持。李红英请求赔偿服侍婴儿费4640元，于法无据，本院不予支持。基于以上，李红英的合理损失为：医疗费42924.94元（30079.01元＋12845.93元）、病历复印费60元、住院伙食补助费4000元、住院期间护理费4800元（3600元＋1200元）、出院后护理费2319元（20天×42329元/365天）、误工费20875元（180天×42329元/365天）、残疾赔偿金84658元（42329元×20年×10%）被扶养人生活费36086.85元（27年×26731元×10%/2）、交通费400元、司法鉴定费2860元。本院认为，法律规定，宾馆、商场、银行等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案大润发公司儿童乐园场地铺设的泡沫地板因有水发滑，导致李红英抱着女儿行走其上摔倒受伤，大润发公司未尽到安全保障义务，对给李红英造成损失应予以赔偿。李红英系完全行为能力人，其在行走时未尽到注意义务，对自身损害的发生存在一定过错，可以减轻侵权人的责任，结合本案案情，由大润发公司赔偿李红英合理损失的90%。案涉事件造成李红英十级伤残的后果，给其精神造成损害，其请求精神损害抚慰金2000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告文登大润发商业有限公司赔偿原告李红英医疗费42924.94元、病历复印费60元、住院伙食补助费4000元、护理费7119元（4800元＋2319元）、误工费20875元、残疾赔偿金120744.85元（84658元＋36086.85元）、交通费400元、司法鉴定费2860元，共计198983.79元之90%即179085.41元，兑除已支付的医疗费30079.01元、护理费3600元，余款145406.40元，及精神损害抚慰金2000元，合计147406.40元，于本判决生效后十日内汇至李红英在中国工商银行文登支行账号为62×××64账户中；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，原告李红英负担456元，由被告文登大润发商业有限公司负担1624元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周文芬二〇二〇年八月十一日书记员  于 超附相关法律条文：
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1151号申请执行人：马智峰,男,汉族,1968年6月3日生,住山东省庆云县。被执行人：马福海，男，汉族，1972年2月10日生，住山东省庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初1279号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马福海在中国农业银行股份有限公司德州康宁支行的账户（账号：62×××19）存款53054元，实际冻结622.88元，冻结期限自2020年8月11日起至2021年8月11日止。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二〇年八月十一日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初13471号原告：谢威，男，汉族，1989年7月17日出生，住河南省新密市，现住郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：刘传博，北京安理（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于丽娜，北京安理（郑州）律师事务所律师。被告：侯志林，男，汉族，1974年4月25日出生，住河南省项城市。被告：牛芝荣，女，汉族，1972年9月10日出生，住河南省项城市。原告谢威诉被告侯志林、牛芝荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理。经审查，本院认为，原、被告签订了《车辆质押借款合同》，双方合同约定发生纠纷时由合同签订地法院管辖，签订地为郑州市金水区。因原、被告住所地及居住地与金水区均无交集，经询问原告陈述合同实际签订地为金水区国茂360附近，被告侯志林陈述在绿地双子塔附近签订，且双方之间存在多个合同，均在绿地双子塔附近签订。原、被告住所地、居住地均不在郑州市金水区，双方虽约定合同签订地为金水区，但被告侯志林明确说明实际签订地不在金水区，原告提交的证据不足以证明实际签订地为金水区，该约定亦与交易习惯不符，故本院对该案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告谢威的起诉。案件受理费2494元退还原告谢威。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李雯二〇二〇年八月十二日书记员  彭倩
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1159号原告：呼和浩特市东方房地产开发有限责任公司,住所地:呼和浩特市金山开发区东金山大道国际商务会馆五楼。法定代表人:薛文娟,该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓霞，慧聪律师事务所律师。被告:郭霖丰,男,1963年6月15日出生,汉族,现住呼和浩特市金川开发区金九道东霍寨沟两侧“半山半水”第B21幢3单元501号,现住呼和浩特市。原告呼和浩特市东方房地产开发有限责任公司与被告郭霖丰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后。原告呼和浩特市东方房地产开发有限责任公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市东方房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市东方房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费981元，减半收取490.50元，由原告呼和浩特市东方房地产开发有限责任公司负担。审判员 万道伟二〇二〇年八月十一日书记员 王姣姣
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执保209号 申请执行人：安徽省某节能科技有限公司，住所地安徽省安庆市大观区循环工业园。 法定代表人：李某。 被执行人：铜陵某装饰工程有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇。 法定代表人：王某。 本院在执行申请执行人安徽省某节能科技有限公司与被执行人铜陵某装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求查封、扣押、冻结被执行人价值7万元的财产,并以保单提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人铜陵某装饰工程有限公司银行存款7万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二〇年八月十二日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1646号申请执行人：陆惠民，男，1975年4月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：汪平，江苏瀛成律师事务所律师。被执行人：李珽，男，1985年11月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人陆惠民与被执行人李珽民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2019)苏0583民初3453号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金24000元及利息(以24000元本金为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2019年2月18日计算至实际给付之日)。本院于2020年2月24日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年2月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李珽的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人李珽名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人李珽名下不动产情况，经查询反馈：未有不动产信息。5.本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人李珽名下公积金，经查：无公积金信息。6.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。7.2020年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李珽的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款，无其他财产信息。8.本院依法对被执行人李珽位于昆山市玉山镇XX村XX室地址予以现场调查，未有被执行人实际居住信息。9.本院询问申请执行人，申请执行人述称昆山暂无被执行人实际居住信息。10.2020年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李珽的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款，无其他财产信息。11.2020年8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李珽的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款，无其他财产信息。12.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户冻结日期为2020年2月28日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。13.本案执行标的额24000元及利息，实际执行到位0元，剩余24000元及利息尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年八月十二日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保221号 申请人：张鼎铭，男，汉族，1986年11月9日生，住河南省三门峡市湖滨区。 被申请人：孔德通，男，汉族，1986年2月1日生，住山东省成武县。 申请人张鼎铭于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｒ×××××号小型轿车，保全金50000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司自愿为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｒ×××××号小型轿车，保全金额50000元。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金10000元。 案件申请费520元，由申请人张鼎铭负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇二〇年八月十二日 书记员  赵坤
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初2297号原告：鄂立宁，女，1982年12月4日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：李朋坤、王天阳，系辽宁凯阳律师事务所律师。被告：卢文丰，男，1981年12月17日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告鄂立宁与被告卢文丰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂立宁及其委托诉讼代理人李朋坤、王天阳到庭参加诉讼，被告卢文丰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告鄂立宁向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金及信用卡逾期罚息16608.00元，并以16608.00元为基数自2020年6月23日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率支付利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年4月20日左右，被告说有急事用钱，说一星期就能还钱，于是被告用原告的信用卡前后总共刷了18000.00元，但截止至今被告只还了1800.00元，还欠原告本金及逾期罚款利息共16608.00元未偿还。原告多次向被告催要无果。无奈，诉讼至法院。被告卢文丰未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2020年4月22日被告借用原告的信用卡刷卡10000.00元，2020年5月19日刷卡8000.00元。后被告仅信用卡还款1800.00元，因逾期还款产生利息408.60元。2020年6月26日，原告将其信用卡的欠款及罚息16608.60元予以偿还。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的信用卡柜面账单查询回单、微信聊天记录等证据载卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为，被告借用原告的信用卡刷卡透支后未能足额还款，后原告予以偿还，原、被告之间产生借贷法律关系，被告应向原告偿还款项16608.60元，原告主张16608.00元系对自身权利的自由处分，应予支持。被告逾期不还系违约行为，应承担违约责任。因双方未能约定还款期限，原告可自起诉之日起主张利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告卢文丰于本判决生效后十日内偿还原告鄂立宁借款16608.00元，同时从2020年7月14日起以16608.00元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，至清偿之日止。如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108.00元，由被告卢文丰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赵志凤二〇二〇年八月十二日书记员  武 媚
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初6057号 原告：陈茂，男，1974年11月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 委托诉讼代理人：孙亚婷，安徽启延律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张京城，安徽启延律师事务所律师。 被告：安徽宽居纳瓦拉酒业有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区龙城路南侧。 法定代表人：戚功成，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：鞠翔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晶晶，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 原告陈茂与被告安徽宽居纳瓦拉酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告陈茂于2020年8月11日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告陈茂申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告陈茂撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二〇年八月十一日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初689号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人王拴虎，男，1984年11月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地榆林市横山区，住横山区，无业。2015年7月22日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金8000元。2020年7月11日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆横分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）527号起诉书指控被告人王拴虎犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官乔某、检察官助理井某出庭支持公诉，被告人王拴虎到庭参加诉讼，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师张某为被告人王拴虎提供法律帮助。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控:2020年7月11日2时52分许，被告人王拴虎醉酒后无证驾驶陕Ｋ×××××小轿车沿榆林高新区开发路由东向西行驶至元驰世纪城小区北门处时被执勤民警当场查获。 榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：王拴虎血液中乙醇浓度为127.46mg/ml。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人王拴虎判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 上述事实，被告人王拴虎在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、照片、强制措施凭证、刑事判决书、行政处罚决定书、被告人王拴虎在侦查阶段的供述、证人陈某的证言、呼吸酒精检测单、血样提取登记表、血醇检验报告、现场检测报告书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人王拴虎醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王拴虎犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人王拴虎醉酒后无证驾驶机动车辆，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应从重处罚，鉴于其对指控的犯罪事实无异议,且自愿认罪认罚，又可从轻处罚。公诉机关对被告人量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下： 被告人王拴虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2020年10月10日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 强 二〇二〇年八月十二日 书记员 房刚刚
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5103民初1486号起诉人：广东建诚资产管理有限公司,住所地广东省潮州市*****市委新址后面B面6号房（首层）。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：苏干勇，广东摩云律师事务所。2020年8月6日，本院收到广东建诚资产管理有限公司的起诉状。起诉人广东建诚资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告潮州市广通造纸实业有限公司立即向原告偿还借款本金4818500元整及利息;二、判令被告潮州市龙泰实业有限公司对被告潮州市广通造纸实业有限公司上述债务承担连带清偿责任;三、判令两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2007年12月26日，被告潮州市广通造纸实业有限公司、被告潮州市龙泰实业有限公司与潮安县****信用合作社仙田分社签订《借款合同》，由被告潮州市广通造纸实业有限公司向潮安县****信用合作社仙田分社借款人民币196万元，并由被告潮州市龙泰实业有限公司对被告潮州市广通造纸实业有限公司的借款提供连带保证责任。2008年2月28日，被告潮州市广通造纸实业有限公司、被告潮州市龙泰实业有限公司与潮安县****信用合作社仙田分社签订《借款合同》，由被告潮州市广通造纸实业有限公司向潮安县****信用合作社仙田分社借款人民币47万元，并由被告潮州市龙泰实业有限公司对被告潮州市广通造纸实业有限公司的借款提供连带保证责任。2008年6月27日，被告潮州市广通造纸实业有限公司、被告潮州市龙泰实业有限公司与潮安县****信用合作社仙田分社签订《借款合同》，由被告潮州市广通造纸实业有限公司向潮安县****信用合作社仙田分社借款人民币240万元，并由被告潮州市龙泰实业有限公司对被告潮州市广通造纸实业有限公司的借款提供连带保证责任。以上三笔借款合计本金483万元整，在借款期限届满后，经多次催收，两被告尚欠借款本金4818500元及利息人民币7705950.11元。另外，根据中国银行业监督管理委员会潮州监管分局2009年9月30日批复，原潮安县**信用合作社联合社及其辖内各农村信用合作社、分社和储蓄所自行终止，其债权债务转为该联社债权债务，即潮安县****信用合作社仙田分社对本案被告所享有的债权及附属权利由潮安县**信用合作联社继受，潮安县**信用合作联社磷溪信用社为该联社下属分支机构。2013年原潮安县撤县设区，中国银行业监督管理委员会潮州监管分局批复，潮安县**信用合作联社变更名称为潮州市潮安区**信用合作联社，下属分支机构潮安县**信用合作联社磷溪信用社变更名称为潮州市潮安区**信用合作联社磷溪信用社。2018年1月31日，潮州市潮安区**信用合作联社与中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司签订《不良资产批量转让协议》，由潮州市潮安区**信用合作联社将包括本案债权在内的46户债权及附属权利一并转让给中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司。2018年3月22日，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与潮州市潮安区**信用合作联社在《羊城晚报》上刊登债权转让暨债务催收联合公告，向本案被告通知债权转让的事实并进行催收。2018年6月22日，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与原告签订《债权转让协议》，由中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司将包括本案债权在内的46户债权及附属权利转让给原告，2019年12月31日，广东长城与原告在《羊城晚报》上刊登债权转让暨债务催收联合公告，向本案被告通知债权转让的事实并进行催收。至此，原告已实际享有原债权人潮州市潮安区**信用合作联社在本案项下的债权及附属权利。综上所述，因本案被告迄今仍未向原告清偿所拖欠的借款本金及相关利息，其行为已严重违约，现原告就此提起诉讼，请贵院查明事实，依法判如所请。本院经审查认为，起诉人广东建诚资产管理有限公司作为受让人依据《债权转让协议》取得了债权人的地位。根据《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第三十三条规定：合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。因被起诉人潮州市区广通运输实业公司、被告潮州市广通造纸实业有限公司与潮安县****信用合作社仙田分社签订的《借款合同》中第十条约定“可向贷款方住所地的人民法院提起诉讼”，且起诉人没有明确证据表明其不知道有管辖协议，转让协议也没有另行约定并经原合同相对人同意，故原合同的管辖协议对受让人有效，本案应按照原合同管辖协议确定管辖法院。因作为贷款方的磷溪农村信用合作社仙田分社住所地不在本院辖区内，本院对本案没有管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对广东建诚资产管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  黄奕亮二〇二〇年八月十二日书记员  陈哲儿
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1022号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人赵世刚，男，1975年2月12日生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地云南省昆明市官渡区，住昆明市官渡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年1月15日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1130号起诉书指控被告人赵世刚犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人赵世刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月12日14时16分许，被告人赵世刚酒后驾驶云Ａ×××××号“兆润”牌普通二轮摩托车行驶至昆明市，被民警查获，经鉴定其血样乙醇含量为140.42ｍｇ／100ｍ1（乙醇／血）。上述事实，被告人赵世刚在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明，查获经过，驾驶证、提取血样登记表，现场照片，被告人赵世刚的供述与辩解，法医毒物检验报告书，同步录音录像，证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵世刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵世刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年八月十二日书记员  张明娥
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初3355号原告：赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司，住所地赤峰市松山区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房地产综合办公楼1号-1601。法定代表人：王卿，总经理。委托诉讼代理人：侯凤宇，内蒙古三易律师事务所律师。委托诉讼代理人：常晓会，内蒙古三易律师事务所律师。被告：刘振宇，男，其他自然情况不详。原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司与被告杜瑞峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司撤诉。案件受理费25元，（原告已预交），由原告负担。审判员 王艳娟 二〇二〇年八月十一日书记员 王昕玮
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初2770号原告：深圳市易得星电子有限公司，住所地：广东省深圳市福田区***************************。法定代表人：沈明超，董事总经理。委托诉讼代理人：刘拓，广东品睿律师事务所律师。被告：东莞市光品联照明科技有限公司，住所地：广东省东莞市*************碧湖工业区翼达龙科技园B栋五楼。法定代表人：唐某1。被告：唐某1，男，1971年11月21日出生，汉族，住广东省深圳市南山区***********2*****9B5，公民身份号码：340************019，被告：薛军，女，1973年10月23日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区*****办事处马王堆社区朝霞巷26号2栋东门101，公民身份号码：432************001。原告深圳市易得星电子有限公司诉被告东莞市光品联照明科技有限公司、唐某1、薛军买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告深圳市易得星电子有限公司尚未预交受理费，并于2020年7月25日以原、被告已协商和解解决争议为由，申请撤回对被告东莞市光品联照明科技有限公司、唐某1、薛军的起诉。本院认为，原告深圳市易得星电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市易得星电子有限公司撤诉。审判长  韦枝展审判员  代小静审判员  陈 进二〇二〇年七月三十日书记员  黄 兵附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执855号之四申请执行人：刘红滨,男,1978年2月17日出生,汉族,住侯马市。被执行人：杨效尚,男,1969年2月26日出生,汉族,住侯马市。本院在执行刘红滨与杨效尚一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1031号民事调解书，责令被执行人支付申请人借款11000元，但被执行人杨效尚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨效尚在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币10.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年八月十二日书记员  于慧珍
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020）粤行申918号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖望满，男，汉族，1971年12月13日出生。身份证住址：湖南省衡阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市公安局交通警察支队龙华大队。住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道办事处创业花园188栋。法定代表人：凡振科，大队长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市公安局交通警察局。住所地：广东省深圳市福田区莲花支路1006号。法定代表人：徐炜，局长。再审申请人肖望满因诉被申请人深圳市公安局交通警察支队龙华大队（下称龙华交警大队）、深圳市公安局交通警察局（下称深圳交警局）行政强制措施及行政复议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03行终492号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖望满申请再审称:1.被申请人龙华交警大队雇佣社会闲杂人员及涉黑人员无证扣车，还用脚踹模具砸伤申请人。申请人要求开单，就被抢手机删除视频证据，龙华交警大队知法犯法，犯了故意伤害罪和抢劫罪。2.龙华交警大队后来开单时虚构地点，扭曲事实，弄虚作假，欺压百姓。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审并支持其诉请。被申请人龙华交警大队、深圳交警局均未提交答辩意见。本院认为，本案为行政强制措施及行政复议纠纷，申诉审查的焦点是龙华交警大队作出的被诉强制扣押行为以及深圳交警局作出的被诉行政复议决定是否合法。《中华人民共和国行政强制法》第十八条规定：“行政机关实施行政强制措施应当遵守下列规定：（一）实施前须向行政机关负责人报告并经批准；（二）由两名以上行政执法人员实施；（三）出示执法身份证件；（四）通知当事人到场；（五）当场告知当事人采取行政强制措施的理由、依据以及当事人依法享有的权利、救济途径；（六）听取当事人的陈述和申辩；（七）制作现场笔录；（八）现场笔录由当事人和行政执法人员签名或者盖章，当事人拒绝的，在笔录中予以注明；（九）当事人不到场的，邀请见证人到场，由见证人和行政执法人员在现场笔录上签名或者盖章；（十）法律、法规规定的其他程序。”根据肖望满申请再审提交的材料反映，本案中，在涉案行政执法现场拦下肖望满车辆的人员并没有穿工作制服，也没有携带工作证。且龙华交警大队其后仅向肖望满出具了强制扣押凭证，没有制作现场笔录，也没有告知其权利义务，后来提供的执法经过属于事后补充的笔录，并非现场笔录。综上所述，龙华交警大队对肖望满的车辆作出的被诉强制扣押行为不符合上述法律规定，程序违法，依法应当予以撤销。深圳交警局维持被诉行政强制扣押决定的复议决定，亦属不当，应予以撤销。一审判决撤销被诉强制扣押决定及被诉行政复议决定，二审判决予以维持，均无不当。关于肖望满提出的赔偿请求是否应予支持的问题。肖望满被扣押的车辆购买价格为1750元，且被扣押时已使用两年有余，有所折旧。因该车辆已经被龙华交警大队销毁，无法向肖望满返还原物。一审法院考虑到车辆折旧，酌情认定龙华交警大队向肖望满赔偿该车辆损失费1500元，并无不当。而肖望满申请赔偿的医疗费、误工费、精神损失费以及要求龙华交警大队在媒体上道歉的诉请，缺乏事实根据和法律依据，一审法院不予支持，并无不当。二审维持一审判决，于法有据，亦无不当。肖望满向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审，并支持其诉请，理据不足，本院不予支持。综上，肖望满的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回肖望满的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年八月十二日法官助理陈丹书记员温瑜
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初2654号 原告：南充都市新景物业管理有限公司，住所地：顺庆区吉隆街1幢2单元6层14号。 法定代表人：任德凤，执行董事 统一社会信用代码：91511302689907808E 委托诉讼代理人：蒋玲，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：代维，男，汉族，生于1988年8月11日，住四川省仪陇县。 原告南充都市新景物业管理有限公司与被告代维物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告南充都市新景物业管理有限公司于2020年8月11日向本院申请撤诉。 本院认为,原告南充都市新景物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南充都市新景物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告南充都市新景物业管理有限公司负担。 审判员  余媛媛 二〇二〇年八月十一日 书记员  冯林秀
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2524号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区香港中路59号。 负责人：蒋昕，行长。 被执行人：高宝绪，男，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：陈希珍，女，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：山东圣联融资担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路19号裕龙大厦2号楼1单元601户。 负责人：刘广国。 被执行人：山东圣联非融资性担保有限公司，住所地山东省济南市历下区工业南路100号三庆枫润大厦A座1102室。 法定代表人：刘广强。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初1345号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈希珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈希珍在招商银行账户内存款人民币30006.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年八月十一日 书记员 周笑笑
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初2917号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林洪霖，男，1983年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林建山，男，1978年4月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：胡丽君，女，1979年3月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行与被告林建山、胡丽君信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行以已与被告林建山、胡 丽君私下协商解决为由，自愿向本院申请撤回对二被告的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行撤诉。 案件受理费2330元，减半收取计1165元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行负担。 审判员 黄 翔 二〇二〇年八月十二日 书记员 陈丽军
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0110刑初636号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人王斌，绰号“武大郎”，男，1974年7月24日生，汉族，小学文化程度，务工，住江西省乐平市乐平矿务局桥头丘煤矿校前区。2013年8月8日，因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十二日；2015年2月26日，因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月11日刑满释放；2018年9月1日，因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日。因本案于2019年12月24日被刑事拘留，2020年7月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]1122号起诉书指控被告人王斌犯赌博罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员邬云霞出庭支持公诉。被告人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2019年3月26日至4月11日左右，高明远、石绍武（均另案处理）等人在杭州市余杭区××街道××街道××街道××以“打牌九”的方式组织他人聚众赌博25场左右，抽头获利人民币25万余元。期间，被告人王斌为赌博放哨25场左右，涉及抽头金额人民币25万元左右。公诉机关认为，被告人王斌的行为已构成赌博罪，具有从犯的处罚情节，且自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条之规定惩处，建议判处被告人王斌有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。另查明，被告人王斌个人违法所得人民币6000元左右。上述事实，被告人王斌在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、吴某的证言；同案人员石绍武、姜芦贞、陈彬霞、陈建丰、沈孝韦、彭俊华、高琪的供述和辩解；辨认笔录及照片；接受证据材料清单、残疾人证复印件、病例复印件；调取证据通知书、调取证据清单、病例材料；法医精神病鉴定意见书；常住人口登记表、前科证明、行政处罚决定书、刑事判决书、人员详细信息；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王斌明知他人聚众赌博，仍提供直接帮助，抽头渔利数额达人民币5000元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王斌在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，本院依法予以从轻处罚。被告人王斌自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第四条、第八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人王斌犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年8月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、追缴被告人王斌的违法所得人民币六千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 敏二〇二〇年八月十一日书记员 沈国峰
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢763号 戚开华、四川民正建设有限公司： 戚开华与四川民正建设有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕，至此，戚开华向本院申请执行的（2019）川0802民初3679号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执恢231号申请人：张广民，男，1976年4月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：王波，男，1976年1月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：王晓，女，1975年10月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：周鹏，男，1979年6月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。根据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0902民初120号民事判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人王波名下的价值360000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘德会二〇二〇年八月十二日书记员  毛建立
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4969号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京大兴支行(组织机构代码：10286XXXX），住所地北京市。法定代表人：钱宝莲，职务不详。被执行人:陈吉刚，男，1969年1月2日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。中国农业银行股份有限公司北京大兴支行大兴支行申请执行陈吉刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初16988号民事判决书已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司北京大兴支行大兴支行向本院申请执行，要求被执行人陈吉刚给付欠款62412.33元、二〇一九年四月十八日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及其他费用（按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）。案件受理费1360元、公告费560元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈吉刚发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已将被执行人陈吉刚名下车牌号为×××的车辆予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。本院已将被执行人陈吉刚名下位于北京市大兴区文新南街272号院16号楼15层1501房屋的房产(产权证号：X京房权证兴字第XXXX号)，予以轮候查封。本院已依法扣划被执行人陈吉刚人民币3376.03元，经申请人确认给予发还。本院未发现被执行人陈吉刚有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行大兴支行亦未提供被执行人陈吉刚其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行大兴支行申请执行的欠款62412.33元、二〇一九年四月十八日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及其他费用（按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）。案件受理费1360元、公告费560元以及迟延履行期间的债务利息，已执行到位3376.03元，剩余部分案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人陈吉刚确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行大兴支行享有要求被执行人陈吉刚继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈吉刚负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行大兴支行履行债务的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行大兴支行发现被执行人陈吉刚有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年八月十一日书记员 马国强
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8060号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宝珍，经理。被告：掌阅科技股份有限公司，住所地北京市法定代表人：成湘均，董事长。原告济南谨言文化传媒有限公司与被告掌阅科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告济南谨言文化传媒有限公司于2020年8月11日向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为，原告南谨言文化传媒有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告济南谨言文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元；由原告济南谨言文化传媒有限公司负担。审判员  刘虎二〇二〇年八月十一日书记员  焦宁
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初3360号原告：王立春，男，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：束帅，江苏涤非律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁园，江苏涤非律师事务所律师。被告：朱庆喜，男，汉族，住安徽省风台县。被告：中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司，统一社会信用代码91320594782056999M，住所地江苏省苏州市城北东路1188号江星商业广场1幢1201-1206、1209-1210室。负责人：陈宏波，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕崇洲，该公司员工。原告王立春与被告朱庆喜、中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称大地保险苏州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立春及其委托诉讼代理人束帅、被告大地保险苏州支公司的委托诉讼代理人吕崇洲到庭参加诉讼。被告朱庆喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王立春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失146218.37元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月19日11时左右，朱庆喜驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，沿盐城市大丰区白驹镇狮子口村七组东西中心路由东向西行驶，行至该村茅林玉房屋西侧十字路口时，与我驾驶的三轮车沿狮子口村七组南北中心路由北向南行驶至该路口发生碰撞，致我受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经公安部门认定为朱庆喜负此事故的主要责任、我负此事故的次要责任。事故发生后，我被送往盐城市大丰人民医院住院治疗。朱庆喜驾驶的事故车辆在大地保险苏州支公司投保了交强险及商业三者险，双方就赔偿事宜未能达成一致意见，现提起诉讼。被告朱庆喜书面辩称，1.对原告主张的损失数额不予认可。原告以52460元作为残疾赔偿金的计算标准没有依据，不应得到支持；2.事故发生后我垫付了救护车抢救费及医疗费合计1938.74元，该费用应由保险公司向我返还；3.本案原告的各项损失应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内按责赔偿，我不需要支付任何费用。被告大地保险苏州支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，朱庆喜驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后我公司未垫付费用，现我公司愿意在交强险和商业三者险范围内赔偿王立春损失合计137000元。我公司不承担案件受理费、鉴定费。庭审中，王立春同意大地保险苏州支公司赔偿其因交通事故死亡造成的损失合计137000元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现大地保险苏州支公司同意赔偿王立春损失137000元，王立春没有异议，故本院予以照准。因朱庆喜已垫付1938.74元，扣除其应承担的案件受理费、鉴定费，朱庆喜还需给付王立春1073.26元（1612元+1400元-1938.74元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效后15日内支付原告王立春因交通事故造成的各项损失合计137000元（账户名：王立春，开户行：江苏大丰农村商业银行，账号：62×××12）；如未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3224元，减半收取1612元，鉴定费1750元，合计3362元。由原告王立春负担350元，由被告朱庆喜负担3012元（已计算于赔偿明细中，实际还需支付1073.26元，于本判决生效后15日内履行完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴守祥二〇二〇年八月十二日法官助理 董文臻书 记 员 陈婷婷附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3967号原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，统一社会信用代码。负责人：王某。委托诉讼代理人：马某1，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马某2。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告马某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年八月十二日书记员 刘艳丽附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1523号之二 申请执行人：周爱艮，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：洪大刚，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：洪先平，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行周爱艮与洪大刚、洪先平承揽合同纠纷一案中，于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人33000元，负担案件受理费275元、执行费395元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人洪大刚、洪先平的银行存款33670元或价值相当于33670元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年八月十一日 书记员  韩 畅
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事判决书   （2020）陕0326民初1268号   原告：李文革，男，汉族，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：尚录平，男，汉族，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李文革诉被告尚录平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，2015年9月14日、9月26日，被告因收购猕猴桃资金不足，分两次向原告借款5万元，约定月利率为2%，后被告支付原告2个月利息后，再无动静。原告催要，被告以各种理由推脱。2020年4月24日被告支付原告利息5000元。剩余借款本金及利息至今未支付。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求：1、判令被告立即清偿原告借款本金5万元及利息（按年利率24%计算，其中30000的利息从2015年10月14日计算至清偿之日止；20000的利息从2015年10月26日计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。   被告辩称，原告说的不对。被告向原告借钱两次是事实，但是被告每次向原告借钱时，原告都扣了一个月利息。第一笔20000元，约定用一个月，利息原告也提前扣了1000元，借款到期前被告已经向原告偿还了，原告还说被告还的挺快，问被告给谁借了，被告说给何某某，原告说知道给何某某借他就不借了。过了一个多月被告又从原告处借了30000元，实际拿到手是28500元，被告还给原告支付过利息。   经审理查明， 2015年9月14日被告尚录平向原告李文革借款30000元，并出具借条载明：“今借到李文革现金叁万元整（¥30000元），二个月内”。2015年9月26日被告尚录平又向原告李文革借款20000元，并出具借条载明：“今借到李文革现金贰万元整（¥20000元），一个月内”。两次借款双方均口头约定按月利率5%支付利息。2015年被告向原告支付过两次利息共计5000元。嗣后，原告多次向被告索要借款及利息，被告于2020年4月24日仅支付原告借款利息5000元，未清偿本金。   上述事实，有庭审笔录、欠条等证据在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚录平向原告李文革借款并出具借条证明原告与被告已形成了民间借贷关系。原告要求被告清偿借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。原、被告约定的借款利率为月利率5%，原告起诉要求被告按月利率2%从借款的次月支付利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告辩称每次借款时都预扣了一个月的利息，但无证据证明，不予支持；被告还辩称其已还了第一笔20000元借款，与事实不符，也无证据证明，故不予采信。被告已支付的10000元利息，因在支付时未说明此利息系两笔借款中那笔借款的利息，故在清偿借款本息时予以扣减。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：   由被告尚录平在本判决生效后十日内清偿原告李文革借款50000元及按年利率24%计算的利息（其中30000的利息从2015年10月14日计算至清偿之日止；20000的利息从2015年10月26日计算至清偿之日止）；被告已支付的10000元利息在清偿借款本息时予以扣减。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费525元，减半收取262.5元，由被告尚录平承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费525元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。       审判员 王贵琴                         二0二0年八月十日                          书记员 石小倩
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初1234号 原告：孙庆荣，男，1978年2月20日出生，汉族，住会昌县。 被告：廖选新，男，1977年7月26日出生，汉族，住会昌县。 原告孙庆荣与被告廖选新民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆荣到庭参加诉讼，被告廖选新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙庆荣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即归还借款本金100000元及利息（自2013年2月26日起至还清之日止按月利率15‰计算）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月26日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，约定月利息2500元，按月支付。被告借款后只支付了6个月利息。2013年10月26日，经原、被告双方结算，被告欠原告利息20000元，同日，被告重新写一张120000元借条给原告，约定月利息3600元，后被告一直未支付本息。2015年1月26日，被告欠原告本息163000元，同日被告又重新向原告出具一张163000元的借条，约定月利息2445元，但被告也一直未支付利息给原告。2017年1月25日，被告共欠原告借款本息192000元，被告再次向原告出具一张192000元借条，约定月利息2880元。此后，经原告多次催取，被告一直未支付利息及归还本金，为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。 被告廖选新未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年8月26日，被告以购买铲车需要资金为由原告借款100000元，双方约定月利息2500元，按月支付。被告借款后仅支付了6个月利息。2017年1月25日，经结算，被告欠原告借款本息共计192000元，被告再次向原告出具借条一张，借条载明被告向原告借款192000元，月利息为2880元。此后，经原告多次催取，被告一直未支付借款本息，原告催取未果，故诉至本院。 经承办法官与被告电话联系，被告对向原告借款100000元事实并无异议。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告应当向原告履行归还借款的义务。 关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……。本案中，双方约定月利率15‰，未超过上限，本院予以支持。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担不到庭的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告廖选新向原告孙庆荣归还借款100000元及利息（自2013年2月26日起至还清之日止按月利率15‰计算），限本判决生效后十日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4762元，减半收取计2381元，由被告廖选新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  李秋平 二〇二〇年八月十一日 书记员  饶泽洪
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初2826号原告:黄海,男，1973年9月2日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：郑朝川，重庆百君（大足）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张睿，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告：李彩果,男，1967年2月21日出生，汉族，住重庆市大足区。原告黄海诉被告李彩果民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法由审判员刘大华适用简易程序独任审理，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告黄海及其委托诉讼代理人张睿到庭参加诉讼，被告李彩果经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金136500元及利息（利息计算方式为：从起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算，直至款项偿清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月，被告在原告经营的汽车销售公司购买车辆，因资金缺少，故在原告处借得人民币136500元，并向原告出具借条份，载明“李彩果今借到黄海人民币现金壹拾经万陆仟伍佰元正(小写136500元)借款人李彩果2015.11.14.此后，原告多次联系被告要求还款，但被告直未向原告履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，望法院判如所请。被告李彩果未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年11月14日，被告李彩果向原告黄海出具借条一张，借条内容为：“李彩果今借到黄海人民币现金，壹拾叁万陆仟伍佰元正（小写136500元）。借款人：李彩果（签名、盖印）2015、11、14”。现由原告起诉至本院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金136500元及利息（利息计算方式为：从起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算，直至款项偿清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告庭审过程中向本院举示的借条等证据并结合原告庭审陈述，可以确认双方间发生了民间借贷行为，原、被告民间借贷关系成立。首先，关于本案的借款本金。对原告黄海要求被告李彩果立即归还借款本金136500元的诉讼请求，本院依法予以支持。其次，关于本案的借款利息。对原告黄海要求被告李彩果借款利息（利息计算方式为：从起诉之日即2020年6月29日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算，直至款项偿清时止）的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中被告李彩果经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为是其对举证、质证和抗辩权的放弃，并承担举证不利带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李彩果于本判决生效之日起十日内偿还原告黄海借款本金136500元及利息（利息以借款本金136500元为基数，自2020年6月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至借款本金还清为止）。如被告李彩果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，减半收取计1515元，由被告李彩果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  刘大华二〇二〇年八月十一日书记员  夏 秋
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0231民初2624号 原告：龙宇，女，1997年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：胡中英（原告之祖母），1947年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：邱代英，女，1978年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告龙宇与被告邱代英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法由审判员胡中华适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙宇的委托诉讼代理人胡中英到庭参加诉讼，被告邱代英经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙宇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息从2020年7月1日起按年利率24%计算至付清时止）。事实及理由：2018年6月5日，被告以原告投资款30000元入股垫江县锦绣江都大门口绿叶加盟店。之后，原、被告双方达成合意，原告退股，由被告退回原告投资款20000元，因被告一直未偿还原告该款，遂原、被告同意将20000元投资款转化为借款，由被告向原告出具借条一份。后经原告催收未果，遂诉至人民法院，诉请如前。 被告邱代英未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，被告系垫江锦绣江都绿叶加盟店的股东之一。2018年2月20日、同年4月3日、同年4月17日、同年5月2日、同年5月11日、同年6月12日、同年8月17日，原告以现金或微信转账方式分别支付给被告7000元、3000元、5000元、5000元、4300元、900元、1000元、1000元、1800元、1000元，共计30000元。同年6月5日，原、被告协商一致，被告同意原告支付给被告的30000元作为原告入股垫江锦绣江都绿叶加盟店的投资款。2019年2月10日，原告与垫江锦绣江都绿叶加盟店双方达成《退股协议书》，双方约定，经垫江锦绣江都绿叶加盟店全体股东同意，原告自愿放弃10000元，垫江锦绣江都绿叶加盟店退还原告投资款20000元，原告退股。同日，被告因资金周转需要，向原告借款10000元，并向原告出具了借条一张。双方未约定还款期限和借款利息。当天，原告通过微信转账支付给被告10000元。后因被告未偿还原告该借款，垫江锦绣江都绿叶加盟店亦未退还原告投资款20000元。2019年12月14日，被告收回原借款后，重新向原告出具30000元的借条一张，双方约定，由被告于2020年1月20日前偿还原告借款10000元（该借款不计息），于2020年6月30日偿还原告20000元，如被告逾期还款，则按月利率2%计算支付原告借款20000元利息。2020年1月20日，被告通过微信转账方式偿还原告10000元的借款本金。嗣后，被告未再偿还原告借款本金，亦未支付原告借款利息。后经原告催收未果。遂诉至本院，诉请如前。 上述事实，有原告的陈述，被告出具的借条、微信截屏等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。 本院认为，本案涉及的基础法律关系有个人合伙法律关系和民间借贷法律关系，本案中，双方之间的个人合伙法律关系，因原、被告协商一致，被告对原告应得的退股款加上被告向原告的借款于2019年12月14日向原告出具30000元的借条后，其基础法律关系转化为民间借贷法律关系。原告与被告双方签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，是有效合同。被告向原告借款后，理应按约定期限全面履行偿还原告借款的义务，其至今未按合同约定全面履行偿还原告借款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。又因被告于2020年1月20日偿还原告了10000元的借款本金，故对原告主张由被告偿还其借款20000元，本院予以支持。由于双方在出具借条时明确约定，如被告逾期还款，则利息按年利率24%计算。故对原告主张从逾期还款之次日（即：2020年7月1日）起，以20000元为基数按年利率24%计算至付清时止，由被告支付原告逾期还款的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告邱代英于本判决生效后10日内偿还原告龙宇借款20000元及利息（利息从2020年7月1日起按年利率24%计算至付清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取150元，由被告邱代英负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡中华 二〇二〇年八月十二日 法官助理 冷江来 书 记 员 李俊锋
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0101刑初137号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人陈孟平，男，1946年8月12日出生，汉族，小学文化，务农，住重庆市万州区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月6日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年10月13日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。指定辩护人黄茜，重庆谦合律师事务所律师。被告人陈红权，男，1975年9月13日出生，土家族，小学文化，务工，住重庆市万州区。因犯重婚罪,于2014年9月2日被本院判处有期徒刑八个月，2015年4月20日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月6日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年10月13日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。指定辩护人罗亚，重庆谦合律师事务所律师。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]114号起诉书指控被告人陈孟平、陈红权犯妨害公务罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官李宁出庭支持公诉，被告人陈孟平及其辩护人黄茜、被告人陈红权及其辩护人罗亚到庭参加了诉讼。期间因公诉机关需补充侦查延期审理一次。现已审理终结。经审理查明：2018年4月起，被告人陈孟平、陈红权为索要超额赔偿款，多次到重庆市万州区恒合乡道路施工工地阻止工人施工。重庆市万州区公安局恒合乡派出所接报警后，多次将二人带离现场。二被告人对此不满，共谋到工地上方扔石块阻止施工，并共同准备作案所需石块。2019年8月27日7时许，被告人陈孟平、陈红权再次到道路施工工地，对山下施工人员及过往行人、围观群众扔石块，阻碍施工。恒合派岀所民警接群众报警到现场，鸣警笛、闪警灯示意，并表明山下有人，劝告二人不要继续扔石头。民警李某、聂某、协警黄某等人上山制止陈孟平、陈红权，并表明山下有人，再次警告二人不要继续扔石头。二被告人不听劝阻，继续扔石头并砸中协警黄某的额头。经鉴定，黄某人体损伤程度系轻伤一级。2019年9月6日，被告人陈孟平、陈红权被公安机关抓获归案。上述事实，被告人陈孟平、陈红权在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、万州区恒合土家族政府关于一标段K3+360至K3+400段保护性施工的情况说明、关于七星村村民陈孟平长期阻扰狮凤路升级改造施工的情况说明、万州区政府关于进一步调整征地补偿安置标准有关事项的通知（万州府发[2013]20号）、县乡道路升级改造土地房屋等（补）赔标准、狮凤路升级改造用地补偿发放表、农村商业银行进账单、警官证复印件、现场照片、黄某受伤照片、抓获经过、刑事判决书、释放证明、户籍信息，证人黄某、蒲某、蒲某1、蒲某2、周某、郎某、秦某、张某、袁某、谯某、姜某、郭某、谯某1、聂某、李某、黄某1等人的证言，被告人陈孟平、陈红权的供述与辩解，万州公鉴[2019]144号人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈孟平、陈红权共同故意对正在依法执行职务的人民警察进行暴力袭击，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈红权因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；二被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；关于被告人陈孟平、陈红权的辩护人提出二被告人自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人陈孟平有期徒刑一年一个月、被告人陈红权有期徒刑一年四个月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈孟平犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年9月6日起至2020年10月5日止。）二、被告人陈红权犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年9月6日起至2021年1月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 鹤人民陪审员  李承臣人民陪审员  龚小末二〇二〇年八月十二日法官 助理  邓 棵书 记 员  陈晓丽
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民再7号上诉人（一审被告、再审被申诉人）：宜昌联谊物业发展有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区望洲岗村2组2-12号。法定代表人：唐鸿，董事长。委托诉讼代理人：方力，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者。（特别授权代理）被上诉人（一审原告、再审被申诉人）：中国葛洲坝集团第一工程有限公司，统一社会信用代码914200006155738681，住所地湖北省宜昌市东山大道54号。法定代表人：胡智军，董事长。委托诉讼代理人：杜艳林，公司员工。（特别授权代理）委托诉讼代理人：朱广津，公司员工。（特别授权代理）被上诉人（再审被申诉人、一审原告）：重庆市潼南第四建筑工程公司，统一社会信用代码91500223203653925K，住所地重庆市潼南区塘坝镇新北街195号。法定代表人：张清，董事长。委托诉讼代理人：柏文才，公司员工。（一般授权代理）一审被告：唐鸿，男，1969年12月16日出生，汉族，宜昌联谊物业发展有限公司董事长，住湖北省宜昌市西陵区。一审（再审）被告：胡江波，男，1965年1月26日出生，公民身份号码，汉族，住湖北省宜昌市西陵区北正街38号1单元1702室。上诉人宜昌联谊物业发展有限公司（以下简称联谊公司）与被上诉人中国葛洲坝集团第一工程有限公司（葛洲坝一公司）、重庆市潼南第四建筑工程公司（以下简称潼南四建公司）、一审被告唐鸿、一审被告胡江波建设工程施工合同纠纷一案，葛洲坝一公司于2016年6月16日向葛洲坝人民法院起诉。因原一审被告胡江波下落不明，一审法院向胡江波公告送达开庭传票，对该案进行了缺席审理。2017年3月23日，葛洲坝人民法院作出（2016）鄂0592民初261号民事判决。判决发生法律效力后，原一审被告胡江波（1970年出生）以其没有参与案涉工程合同的签订及施工、不是本案适格的被告为由向本院申请再审。2018年3月23日，本院作出（2018）鄂05民申28号民事裁定，以胡江波提供的证据不足以证实其不是适格被告为由，驳回其再审申请。胡江波不服，向宜昌市葛洲坝人民检察院申请抗诉。2018年5月24日，宜昌市葛洲坝人民检察院作出鄂宜葛检民（行）监〔2018〕42059100001号再审检察建议书，以原一审被告胡江波出生于1970年，与宜昌市葛洲坝人民检察院调取的案涉合同相对人胡江波涉案工程款转账收付银行卡对应的身份信息不一致，案涉合同相对人胡江波出生于1965年，与原一审被告胡江波不是同一人为由，向葛洲坝人民法院提出再审检察建议。2018年9月11日，葛洲坝人民法院作出（2018）鄂0592民监1号民事裁定，再审本案。在本案再审过程中，葛洲坝一公司向葛洲坝人民法院申请撤回对原一审被告胡江波（1970年出生）的起诉，同时申请追加胡江波（1965年出生）为本案共同被告，葛洲坝人民法院予以准许。2019年10月24日，葛洲坝人民法院作出（2019）鄂0592民再1号民事判决。联谊公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭对本案进行了审理。上诉人联谊公司的法定代表人唐鸿及其委托诉讼代理人方力，被上诉人葛洲坝一公司的委托诉讼代理人杜艳林、朱广津，被上诉人潼南四建公司的委托诉讼代理人柏文才，一审被告唐鸿到庭参加诉讼。一审（再审）被告胡江波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，上诉人联谊公司在葛洲坝人民法院2017年3月23日作出（2016）鄂0592民初261号民事判决即本案原一审判决后，没有对本案提起上诉，亦未在判决生效后六个月内申请再审，本案再审程序的启动是因宜昌市葛洲坝人民检察院以原一审被告胡江波有误，不是适格主体为由向葛洲坝人民法院提出再审检察建议，葛洲坝人民法院依职权提起再审的案件。葛洲坝人民法院再审后作出的（2019）鄂0592民再1号民事判决即本案再审判决，没有加重联谊公司的责任，联谊公司现对该判决提起上诉，其上诉的理由是被上诉人（原一审原告）葛洲坝一公司起诉的工程款不应得到支持，而不是葛洲坝人民法院再审判决与原一审判决相较而言对其不利从而加重了其责任。因联谊公司在原一审判决后没有提起上诉，且在原一审判决生效后亦未申请再审，缺乏再审利益，其上诉请求撤销一审法院再审判决并驳回原审原告的全部诉讼请求，不属于本案二审的范围，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，导致对诉讼权利的滥用或对司法资源的浪费，同时也将导致《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条关于“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”的条件被排除适用。联谊公司提出其未对原一审判决提起上诉的原因是因为联谊公司的法定代表人唐鸿当时身患重病存在程序阻却事由，但本院查明联谊公司在原一审时委托了湖北西陵律师事务所姚志成律师参加诉讼，其代理权限包括提起上诉等特别授权，联谊公司的该项辩解理由不能成立。联谊公司提出其在原一审时知晓原一审被告胡江波不是参与工程的胡江波，从而知晓原一审判决是无效的，故而未提出上诉。本院认为，联谊公司知晓该情形而不向一审法院反映，是严重不诚信的行为，有违《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款规定的“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”的规定，人民法院不应对此予以支持。联谊公司还提出因人民法院另案查封导致其财务状况恶化而未提出上诉的理由，没有证据支持，且不属于合理的程序阻却事由。综上，联谊公司关于原一审判决后其未提出上诉亦未申请再审的辩解理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第六项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费49600元，由上诉人宜昌联谊物业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年八月二十七日法官助理王春柳书记员刘昊月
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初306号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人邵太龙，男，1964年11月6日出生，汉族，初中肄业文化，农民,户籍所在地四川省德阳市旌阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月24日被德阳市公安局旌阳区分局取保候审。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉〔2020〕2040号起诉书指控被告人邵太龙犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院在征求被告人同意后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘志安出庭支持公诉，被告人邵太龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2019年2月7日19时许，被告人邵太龙酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通两轮摩托车沿德阳市旌阳区孝柏路行驶，当行驶至路段时，与行人邓某某相撞，造成邓某某受伤的交通事故发生，并逃离现场，后又返回现场找自己掉落的物品时被群众挡获，民警接警立即到达现场将邵太龙带至旌阳区中医院提取血样并送检，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验结果：所送血液样品中检出乙醇，其浓度为（193.5±9.3）ｍｇ／100ｍｌ；四川鉴真机动车司法鉴定所鉴定：所驾驶的无号牌普通两轮摩托车属于机动车。案发后邵太龙积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，邵太龙到案后如实供述自己犯罪事实。 公诉机关认为，被告人邵太龙违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邵太龙造成交通事故且负事故全部责任、造成交通事故后逃逸、无驾驶资格驾驶机动车，依据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定，均应从重处罚。被告人邵太龙归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人邵太龙认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对其从宽处理。建议判处被告人邵太龙拘役3个月，并处罚金5000元，适用缓刑。提起公诉，请依法判处。 上述事实，被告人邵太龙在庭审过程中无异议，当庭表示认罪认罚具结书系其本人自愿签署,且有搜集在案的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、被告人邵太龙户籍证明、前科记录查询说明、挡获经过、邓某某的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、赔偿谅解材料、邓某某的陈述、被告人邵太龙的供述与辩解、血样提取登记表、血检报告、车检报告、鉴定意见通知书、送达回执、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、送达回执等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邵太龙在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达193.5±9.3mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邵太龙醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，且负事故全部责任，应当从重处罚；被告人邵太龙无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。被告人邵太龙到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人邵太龙赔偿了邓某某的损失，并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人邵太龙有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。本院对公诉机关相应的意见和量刑建议予以支持。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一项、第五项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邵太龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。未缴纳的罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期未缴的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄渝 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘玲
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1354号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人江永林，男，1976年5月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因犯危险驾驶罪，于2018年11月20日被本院判处拘役三个月，缓刑四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月24日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1532号起诉书指控被告人江永林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员严浩锋出庭支持公诉。被告人江永林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月23日23时许，被告人江永林饮酒后无证驾驶粤Ａ×××××号牌的小型客车去到广州市花都区新华街151号（新华路出横潭村路东212米）路段时，被执勤民警查获。经法医检验，从被告人江永林的血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为139.9mg/100ml。公诉机关认为被告人江永林具有血液中酒精含量为139.9mg/100ml、坦白、认罪认罚、无证驾驶机动车、有危险驾驶前科等情节，建议判处被告人江永林拘役二个月，并处罚金五千元。被告人江永林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人江永林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人江永林认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人江永林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李凤二〇二〇年八月十一日书记员  马洋
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0203刑初171号 公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。 被告人赵亮，男，1982年10月19日出生于湖南省耒阳县，汉族，初中文化，出租车司机，户籍地贵州省六枝特区，捕前住六枝特区。曾因犯盗窃罪，于2013年1月31日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月3日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2018年8月17日被本院判处有期徒刑八个月，2019年2月4日刑满释放。因本案于2020年2月10日被六枝特区公安局监视居住，同年6月1日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。 六盘水市六枝特区人民检察院以六检刑诉（2020）72号起诉书指控被告人赵亮犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年2月9日22时许，被告人赵亮到六枝特区平镇六十四加油站便利店，趁陈某出店到加油区加油之机，将陈某放在便利店收银台上的一部红色ｖｉｖｏＮＥＸ型手机盗走放在其驾驶的出租车内躲藏。案发后民警从赵亮驾驶的出租车将手机追回发还被害人陈某。经六枝特区发展和改革局鉴定,被盗手机于价值人民币3208元。认为被告人赵亮具有如下量刑情节：累犯，依法从重处罚；如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。认定的证据有书证户籍证明、拘留证、逮捕证、到案经过、前科材料、扣押决定书及清单、发还清单、出租车权属证明，被害人陈某的陈述，被告人赵亮的供述，现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片、六枝特区发展和改革局价格认定结论书等证据。建议以盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 经审理查明，被告人赵亮对指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，公诉机关指控被告人赵亮犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下： 被告人赵亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2021年1月31日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗廓 二〇二〇年八月十二日 法官助理王友萍 书记员李林