天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执异36号申请人（申请执行人）：天津佳旺景和物流有限公司，住所地天津市武清区。法定代表人：户守勤，总经理。委托诉讼代理人：宋启江，男，该公司员工。委托诉讼代理人：何向阳，北京市中盾律师事务所律师。被执行人：星辰中联（天津）农业科技有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：于扬，经理。被申请人：任君，男，1986年9月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：于凌达，男，1994年3月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：于斌，男，1966年1月14日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：于扬，女，1988年7月1日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人天津佳旺景和物流有限公司与被执行人星辰中联（天津）农业科技有限公司运输合同纠纷一案中，申请人天津佳旺景和物流有限公司向本院提出申请，请求追加被申请人任君、于凌达、于斌、于扬为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人天津佳旺景和物流有限公司公司称，申请人与星辰中联（天津）农业科技有限公司运输合同纠纷一案，本院作出（2020）津0111民初535号民事判决书。一审判决后，星辰中联（天津）农业科技有限公司未上诉，现该判决书已经生效且超过自动履行期限。申请人多次向被执行人索要欠款，但被执行人以没有钱为由拒不给付，经申请人了解，被执行人自身已经无资金清偿对外债务，目前对外债务已经400多万元。2017年8月11日被执行人注册成立。被申请人于斌作为发起人认缴出资900万元，认缴出资时间为2037年8月7日，实际出资为0。被申请人任君作为发起人，认缴出资为100万元，认缴出资时间为2037年8月7日，实际出资为0。2018年12月13日发起人于斌和任君在没有履行出资的情况下，将股份转让给被申请人于凌达和于扬。2019年10月29日被执行人办理减资工商登记，注册资金由1000万元减少为100万元。被申请人于扬认缴出资由100万元变更为10万元，于凌达认缴出资由900万元变更为90万元。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条的规定，可以确认本案追加公司的发起人和没有履行出资义务的股东为被执行人符合法律规定。被执行人已经资不抵债，明显缺乏清偿能力，但又不申请破产。作为发起人的于斌和任君没有实际出资即转让股权，现工商信息中显示于凌达仅出资90万元，于扬出资10万元，股东均没有完成认缴1000万元的出资义务。因此被申请人于斌和于凌达应该在未履行的810万元出资义务限额内，任君和于扬在未履行的90万元的出资义务限额内向申请人承担偿还债务的责任。另，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十四条的规定，本案进入执行程序时，申请人才发现被执行人在没有通知债权人的情况下，违法进行了减资行为，严重降低了公司偿还债务的能力。被执行人在明知存在申请人债权的情况下故意减资，明显存在逃避债务的恶意，这种不当减资的法律后果与股东抽逃出资的法律后果相同，因此未出资到位的股东应对不当减资行为承担法律责任，即被申请人于斌和于凌达应在非法减资的810万元限额内，任君和于扬应在90万元限额内向申请人承担偿还债务的责任。请求：追加星辰中联（天津）农业科技有限公司的发起人任君、于斌和股东于凌达、于杨为被执行人。被申请人任君称，2018年12月5日公司已经召开股东会进行股东变更登记，其不再是公司股东，已经与公司清算了，且债务发生在其退出公司之后。不同意申请人的追加请求。被申请人于凌达称，2018年12月份公司的实际控制人是于斌，其只是挂名股东，且后续公司变更登记的一些材料不是本人签字。2019年11月1日减资完成后，已经实际出资90万元。不同意申请人的追加请求。本院查明，天津佳旺景和物流有限公司与星辰中联（天津）农业科技有限公司运输合同纠纷一案，本院作出（2020）津0111民初535号民事判决书，后被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院以（2020）津0111执1817号执行案件立案执行。被执行人星辰中联（天津）农业科技有限公司于2017年8月11日设立的有限责任公司，注册资本为1000万元，股东为于斌、任君，其中于斌认缴出资额为900万元，任君认缴出资额为100万元，缴付期限至2037年8月7日。2018年12月5日任君与于扬签订股权转让协议，将所持被执行人10%的股权转让给于扬。2018年12月24日于斌与于凌达签订股权转让协议，将所持被执行人90%的股权转让给于凌达。2018年9月20日召开股东会并表决通过同意变更注册资本由1000万元变更为100万元，并于当日在今晚报刊登减资公告。2019年10月29日被执行人就减资事项进行了变更登记申请，变更后的注册资本为100万元，股东于扬认缴出资10万元，于凌达认缴出资90万元。该案在执行过程中，被执行人开户网点为中国农业银行股份有限公司天津新科支行的0202××××3088银行账户被本院（2020）津0111执保108号执行案件冻结，申请冻结金额为912319.50元，实际冻结金额为21920.90元。申请人当庭明确表示，现被执行人公司存续，且尚在正常经营中。上述事实有当事人陈述、当事人提供的书证以及本院调取的书证等证据予以证实。本院认为，在执行过程中，申请执行人向人民法院申请追加当事人应当符合法定条件。本案中，申请人天津佳旺景和物流有限公司虽主张被执行人资不抵债，缺乏清偿能力，但未提供充分证据证明被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，且被执行人星辰中联（天津）农业科技有限公司现存续并正常经营。申请人天津佳旺景和物流有限公司的请求不符合法定情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人天津佳旺景和物流有限公司请求追加被申请人任君、于凌达、于斌、于扬为被执行人的申请。如不服本裁定，被申请人或申请人可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  刘南生审判员  赵玉红审判员  饶炎锰二〇二〇年八月十八日书记员  赵忠丽附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。