广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤13民终3059号上诉人（原审被告一）：林伟锋，男，汉族，1978年11月26日出生，住广州市越秀区*****，公民身份号码：441************034。委托诉讼代理人：吴玉梅，广东瀛仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王明，男，汉族，1986年9月5日出生，住广东省惠州市仲恺区*******************，公民身份号码：421************416。委托诉讼代理人：杨红山、罗永兰，广东九韬律师事务所律师。原审被告二：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司,住所地：惠州市************************商铺及29层1、2、3、4、5、6、7号。负责人：王骏。委托诉讼代理人：吴华，广东凯扬律事务所律师。上诉人林伟锋因与被上诉人王明、原审被告二中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初17188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人林伟锋向本院提出上诉请求：一、上诉人不服惠州市惠城区人民法院(2019)粤1302民初17188号民事判决书之判决上诉人于判决生效之日起七日内赔偿被上诉人车辆维修费用6155元，请求依法改判；二、一审的诉讼费、评估费和上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：2019年7月14日晚21时左右，上诉人驾车从东平到实验一中红绿灯处左起第二车道前往东湖北路转弯时，到道路中央位置时，感觉车辆有轻微震动，上诉人在道路中间停留下来，向后查看（此事实在被上诉人提交的视频中可以非常清楚的看见，上诉人在道路中间差不多停留了23秒的时间），但前后左右的车辆均没有停留的状态，当时处于红绿灯中间位置，车辆较多，为避免堵塞，上诉人将车开到前面靠边的地方，停车查看情况，发现车辆左后轮有被撞痕迹，上诉人再次回头查看，没有发现有事故车辆在后方，故拨打了110报警说明情况，交警通知上诉人到事故中心处理，上诉人随后按照交警的要求。在本次事故中上诉人并没有存在逃逸的行为，也没有故意逃避法律责任的行为，基于当时的特殊情况，上诉人将车辆靠边停放后报警行为并无不妥，虽事故认定书认为上诉人离开事故现场，但此行为并非严重的违法行为，上诉人购买了商业第三者险，原审被告平安惠州中心支公司在承保时并没有向上诉人履行免责条款的提示和说明义务，同时一审上诉人已经说明原审被告平安惠州中心支公司所提供的投保单上的签名并非上诉人本人所签（原审被告平安惠州中心支公司对上诉人的说法也没有异议），且投保单没有时间，无法证明在上诉人投保时保险人平安惠州中心支公司已经向上诉人履行了免责事项的提示和说明义务，故原审被告平安惠州中心支公司作为保险人应当承担事故的第三者险赔付责任（需要特别说明的是：平安惠州中心已经理赔了上诉人的车辆损失，并没有提出关于商业险免责的事由），一审法院对于超出交强险的损失部分由上诉人自行承担的认定与事实不符，与法律不符。综上所述，上诉人认为一审法院的判决不公平公正，事实不清，严重错误，请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。原审认定事实及判决：2019年7月14日21时4分许，被告林伟锋驾驶粵LLG765号小型轿车从金山大桥方向沿东平大道往东湖北路方向行驶，行至东平大道实验一中灯控路段，与同方向行驶由吴婉婷驾驶的粤L*****小轿车（所有权人为原告）发生碰撞，造成两车辆受损的交通事故。事故发生后林伟锋驾车离开现场。2019年7月14日，惠州市公安局交通警察支队江北大队作出441303[2019]D2040号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人林伟锋负事故全部责任，驾驶人吴婉婷不负事故责任。经原告王明委托，2019年9月2日，广东惠亿价格事务所有限公司作出惠亿价评字（2019）第057号《价格评估结论书》：以2019年7月14日为评估基准日，价格评估标的为王明所有的L*****小车损失价格为8155元。价格评定标的为王明所有的L*****小车因交通事故导致的从2019年7月14日至2019年8月21日扣押期，以及从2019年8月21日至2019年8月30日维修期间造成的替代性交通工具费用损失为13720元。原告王明支付评估费2000元至广东惠亿价格事务所有限公司。原告王明是发生交通事故时L*****小轿车的所有权人，被告林伟锋是发生交通事故时LLG765号小型轿车小驾驶者及车辆所有人，其为该车在中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险1000000万元，该车在发生交通事故时处于保险期内。根据原告王明的申请，原审法院于2019年8月23日作出（2019）粤1302财保389号《民事裁定书》，裁定查封、扣押登记在被告一林伟锋名下车辆牌号为粵LLG765号小型轿车（保全价值20000元）一辆，查封、扣押期限为二年。被告一林伟锋向原审法院缴纳保证金20000元，原审法院于2019年9月4日作出（2019）粤1302财保389号之一《民事裁定书》，裁定解除对车辆所有人林伟锋名下车辆号牌为粵LLG765号小型轿车的查封、扣押。原审法院认为，机动车交通事故责任当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事法律责任。交通警察部门认定被告一林伟锋承担事故的全部责任。该认定理由充分，结论合法，原审法院予以采信。由于事故车辆粵LLG765号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内承担直接赔偿责任。因被告林伟锋发生交通事故后驶离现场的行为属于法律法规的禁止性规定的行为，因此，超出交强险的损失部分应由被告林伟锋自行承担。关于原告王明主张车辆维修费为8450元的诉请，原告虽提供了维修中心开具的发票，但未提供费用清单和维修明细等证据材料予以佐证，本案原告车辆因事故发生损害的损失以有评估资质的广东惠亿价格事务所有限公司作出的《价格评估结论书》为准，即8155元。关于原告王明主张49天替代性交通工具费13720元的主张，广东惠亿价格事务所有限公司作出的《价格评估结论书》以280元/天为标准进行计算，但原告并未提供相应的租赁合同及租金发票等证据予以佐证该费用有实际支出，原审法院不予支持。根据机动车交通事故责任强制保险分项限额的含义，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失费用限额2000元范围内赔偿原告王明2000元。超出机动车交通事故责任强制保险范围的赔偿费用6155元，由被告一林伟锋承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效七日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失费用限额2000元范围内赔偿原告王明2000元。二、被告林伟锋应于本判决生效之日起七日内赔偿原告王明车辆维修费6155元。三、驳回原告王明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为202元（原告已预交），保全费220元、评估费2000元，共计2422元，由被告林伟锋负担。被告林伟锋应在本判决发生法律效力之日起十日内就其所负担的受理费向原审法院缴交，逾期未缴交的，原审法院依法强制执行。本案中，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定，林伟峰负事故全部责任，吴婉婷不负事故责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”针对上诉人林伟锋的上诉请求，本院处理如下：关于保险公司是否在商业第三者责任保险范围内免责的问题。根据机动车第三者责任保险第二十四条第二款第1项的约定：“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。”保险人不负责赔偿。该约定将“未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车驶离”与“遗弃保险车辆离开事故现场”并列，可见其所规制的驶离行为实质是逃逸，而惠州市公安局交通警察支队江北大队作出的《道路交通事故认定书》并未认定上诉人林伟锋存在逃逸情形，原审被告二中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司亦无充分的证据证明上诉人林伟锋存在逃避法律责任的主观故意，故上诉人林伟锋不存在上述约定的免责情形，原审被告二中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在商业第三者保险限额范围内承担赔偿责任。原审法院对此认定有误，本院予以纠正。关于诉讼费和评估费用承担的问题。根据惠州市公安局交通警察支队江北大队作出的《道路交通事故认定书》，认定上诉人林伟锋负事故的全部责任，故上诉人林伟锋应对被上诉人王明为主张其合法权益所花费的合理费用。上诉人林伟锋诉请诉讼费和评估费由被上诉人王明承担没有事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初17188号民事判决第一项、第三项。二、变更广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初17188号第二项为：原审被告二中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者保险限额范围内赔偿被上诉人王明6155元。一审案件受理费202元、保全费220元、评估费2000元，共计2422元，由上诉人林伟锋负担。二审案件受理费50元，由上诉人林伟锋负担。上诉人林伟锋多预交的二审受理费152元由本院予以清退。本判决为终审判决。审 判 长 张佳誉审 判 员 沈 巍审 判 员 邹 戈二〇二〇年八月十日法官助理 黄湘燕书 记 员 王 清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。