wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更449号罪犯黄耀德，男，1975年3月8日出生，壮族，广西德保县人，小学文化，现在幸福城监狱二监区服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2008年8月8日作出（2008）梅区刑初字第110号刑事判决以被告人黄耀德犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑17年，剥夺政治权利2年，并处罚金30000元（累计缴纳2300元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间3次减刑，共计1年4个月。刑期执行至2023年10月24日，剥夺政治权利2年不变。执行机关幸福城监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关幸福城监狱认为，罪犯黄耀德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄耀德在2017年12月至2019年11月服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬2次，4次被评为半年度改积分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄耀德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯黄耀德减去有期徒刑一个月（刑期执行至2023年9月24日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年八月三日书记员 孙 振
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0205刑初180号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人罗某某，男，1985年1月5日生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，农民，家住广西壮族自治区柳城县。曾因犯故意伤害罪，于2005年6月8日被柳城县人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月17日被柳州市公安局柳北分局取保候审，2020年7月17日被本院继续取保候审。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检检察一部刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月6日23时10分，被告人罗某某饮酒后驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的“宝骏”牌小型普通客车搭乘二人行驶至柳州市柳北区时，被在此例行检查的交警人员查获。经依法提取其血样送至柳州市疾病预防中心司法鉴定所进行血液中乙醇定性定量检测，被告人罗某某血液中乙醇含量为112mg/100ml，超出醉酒状态临界值。 2019年3月8日，被告人罗某某在接到公安机关电话通知后，自行到公安机关接受处理，并如实供述自己的犯罪行为。 公诉机关认为，被告人罗某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人罗某某在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场检查笔录，采血照片、当事人血样（尿样）提取登记表，柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定意见书（司法Y20190738）、鉴定意见通知书，指认照片，机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果单、保险单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件，查获经过、办案说明、归案经过，公交决字[2019]第450200-2100218705号公安交通管理行政处罚决定书，（2005）柳城刑初字第89号刑事附带民事判决书，被告人罗某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量为112mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某某在案发后，尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人罗某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  黄 婧 二〇二〇年八月三日 代书记员  周港鸿 附:本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
南昌铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣7101执230号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区飞虹路69号博泰江滨威尼斯3栋1单元201室。 主要负责人：龙庆国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤少伟，该公司工作人员。 被执行人：陈建彬，男，汉族，1978年6月9日出生，住江西省抚州市金溪县。 本院在执行华安财产保险股份有限公司江西分公司与陈建彬保证保险合同纠纷一案中，申请执行人华安财产保险股份有限公司江西分公司向本院提交书面撤销执行申请书，申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）赣7101民初386号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘长春 审判员  徐莉莉 审判员  曾 勇 二〇二〇年八月二十九日 书记员  帅文涛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初9596号原告：翁明怀，女，汉族，1960年4月8日出生，住重庆市渝中区委托诉讼代理人：彭耀，重庆中联世通律师事务所律师。被告：万青，女，1948年12月1日出生。本院在审理原告翁明怀与被告万青名誉权纠纷一案中，原告翁明怀于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁明怀自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁明怀撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告翁明怀负担。审判员  来攀峰二〇二〇年八月三日书记员  马 红
云南省南华县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2324行审22号 申请人：南华县交通运政管理所。住所地：南华县龙川镇龙泉路265号，统一社会信用代码：125323004319153414。 法定代表人：张文志，所长。 被申请人：李洪昌，男，1962年7月10日生，汉族，住云南省南华县龙川镇镇景村委会。 申请人南华县交通运政管理所于2020年8月25日，向本院申请强制执行其于2019年8月23日作出的云楚南运管罚（2019）140号《交通行政处罚决定书》（即罚款人民币30000元）。本院于2020年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为：申请人南华县交通运政管理所对发生在本行政区域内的交通运输违法行为具有法定的行政处理处罚权。申请人南华县交通运政管理所对于被申请人李洪昌未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的违法行为，于2019年8月23日作出云楚南运管罚（2019）140号《交通行政处罚决定书》，决定给予李洪昌罚款30000元，责令其改正的行政处罚。该《交通行政处罚决定书》所认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确，处理结果适当。被申请人李洪昌在收到该《交通行政处罚决定书》后，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，没有金钱给付强制执行权的行政机关可以在法定期限内向人民法院申请强制执行，且申请人在申请强制执行之前，已履行了催告义务，该《交通行政处罚决定书》已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款“没有行政强制执行权的行政机关应当申请人民法院强制执行。但是，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告仍不履行的，在实施行政管理过程中已经采取查封、扣押措施的行政机关，可以将查封、扣押的财物依法拍卖抵缴罚款。”的规定，法律已明确授权行政机关可将已经采取查封、扣押财物依法拍卖抵缴罚款，故申请人可以依法自己强制执行。 据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款、第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请人南华县交通运政管理所申请强制执行其于2019年8月23日作出的云楚南运管罚（2019）140号《交通行政处罚决定书》（即罚款人民币30000元），准予申请人自己强制执行，由南华县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘彦华 审判员  吕光虎 审判员  刘尧忠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  罗仕鸿
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2458号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人刘亚，男，1990年12月2日出生，汉族，住所地湖北省洪湖市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘亚信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12176号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币322,774.39元，执行费4,742元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1496号申请执行人：常金被执行人：赵志平常金申请执行赵志平抚养费纠纷一案，申请执行标的共计12000元。经本院立案受理，划拨被执行人银行账户12000元并交付给申请执行人，本案执行到位12000元。至此，本案现已全部执行完毕，予以结案。审 判 员  袁 波二〇二〇年八月三日法官助理  包 康书 记 员  范志鹏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执5325号 夏云： 关于申请执行人宁波星宏商业管理有限公司与被执行人夏云房屋租赁合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初18006号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执5325号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年八月三日
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0113执1727号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该行职工。 被执行人：王丙建，男，1977年8月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与王丙建金融借款合同纠纷一案中，依据济南市长清区人民法院作出的（2018）鲁0113民初991号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年6月3日以（2020）鲁0113执1727号立案执行。 本院作出（2018）鲁0113民初991号民事判决书确定以下内容：“一、限被告王丙建于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金567743.15元；二、由王丙建于于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2017年12月21日的利息567743.15元；三、限被告王丙建于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2017年12月22日起至实际给付之日止，以实际结欠本金数额为基数，按借款凭证载明的利率加收50％计算），并按照借款合同约定向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付相应复利；四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10456元，由被告王丙建负担”。 本院依法向被执行人王丙建送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，被执行人王丙建已签收，但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后四次对被执行人王丙建在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，发现被执行人有部分银行账户，但余额太少，不足以执行，本院已予以冻结。其他未能查询到被执行人有可供执行的财产。 本院对被执行人王丙建采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值财产。 2020年6月25日，本院到被执行人居住地进行了传统查控，但未发现有可供执行的财产线索。截至2020年8月25日，申请执行人申请执行的借款及利息等，被执行人未能履行。本院终本约谈申请执行人委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人王丙建的财产线索，其表示无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二〇年八月二十五日 执 行 员 钟 勇 书 记 员 李欣宇
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初900号 原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市滦平县中兴路街道华兴西路100号。 法定代表人：高朝晖，董事长。 委托诉讼代理人：王福元，男。 被告：钱春。 被告：刘宝库。 被告：付延庆。 原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告钱春、刘宝库、付延庆借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王福元、被告付延庆到庭参加诉讼。被告钱春、刘宝库经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告钱春偿还借款321,699.00元及利息（利息自2015年12月24日起至2017年12月23日，月利率按10.170833‰计算）、逾期罚息（从2017年12月24日起至实际给付之日止，利率按原定利率150％计算）；由被告付延庆、刘宝库承担连带给付责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月24日，被告钱春在原告处借款321,700.00元，到期日为2017年12月23日，月利率10.170833‰，逾期利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％。被告刘宝库、付延庆提供连带责任保证担保。此款到期后，被告偿还借款1.00元,剩余本金321,699.00元及利息至今未还。 被告付延庆对原告起诉的诉讼请求及事实没有异议。 被告钱春、刘宝库经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月24日，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告钱春签订《个人借款合同》，约定被告钱春在原告处借款321,700.00元，到期日为2017年12月23日，月利率10.170833‰，逾期利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％。 同日，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告刘宝库、被告付延庆签订了《保证合同》，由被告刘宝库、被告付延庆为被告钱春借款提供连带责任保证担保。保证期限，自2015年12月24日起至2019年12月23日止。 合同签订后，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司将借款321,700.00元支付给了被告钱春，被告钱春为原告河北滦平农村商业银行股份有限公司出具借款借据。 以上款项，被告偿还借款1.00元,剩余本金321,699.00元及利息至今未还。 原告河北滦平农村商业银行股份有限公司曾于2019年12月19日向被告钱春、刘宝库、付延庆进行过催收。 本院认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告钱春签订的《个人借款合同》并与被告刘宝库、付延庆签订《保证合同》，两份合同是双方真实意思表示，合法有效，合同双方应当履行。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司按约定将借款支付给了被告钱春，履行了出借义务，被告钱春应当按约定还款，保证人被告刘宝库、被告付延庆在被告钱春未及时还款的情况下应当履行保证责任。借款到期后，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的催收行为，证明向借款人和担保人主张过权利，诉讼时效中断，担保期限按诉讼时效计算，借款人和担保人应当继续承担相应的责任。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司要求被告钱春偿还借款本金及利息，要求被告刘宝库、被告付延庆承担连带偿还责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告钱春于本判决生效之日起十日内偿还原告河北滦平农村商业银行股份有限公司借款本金321,699.00元及利息（月利率按10.170833‰，自2015年12月24日起计算至2017年12月23日）、逾期罚息（按原定利率150％计算，从2017年12月24日起至实际给付之日止）；被告刘宝库、被告付延庆对上述偿还义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,125.00元，由被告钱春、被告刘宝库、被告付延庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  吴 艳 人民陪审员  娄亚莲 人民陪审员  陈利男 二〇二〇年八月三日 书 记 员  马 硕 ——
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初6280号原告：白战立，男，生于1996年4月10日，汉族，住河南省中牟县。被告：魏建花，男，生于1990年4月18日，汉族，住河南省中牟县。关于原告白战立与被告魏建花民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告向本院提出申请，自愿撤回对被告魏建花的起诉。本院认为，原告白战立申请撤回对被告魏建花的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白战立撤回对被告魏建花的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告白战立负担。审判员  孙彦伟二〇二〇年八月二十五日书记员  何 弯
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初3494号原告：管康建，男，1971年10月29日出生，汉族，浙江省台州市，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：薛连锋，高邮市周临法律服务所法律工作者。被告：吕华，男，出生，汉族年月不详，高邮市人，住高邮市，居民身份证号码不详。本院在审理原告管康建等人与被告吕华返还原物纠纷一案中，原告管康建于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告管康建撤回起诉。案件受理50元，减半收取计25元,由原告管康建负担。审判员  薛东兵二〇二〇年八月三十一日书记员  黎 杨
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更990号罪犯丁旭，男，1998年6月1日生，汉族，初中文化，贵州省盘州市人，住该市响水镇马场村五组，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2016年12月29日作出（2016）黔0222刑初602号刑事判决，认定被告人丁旭犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。被告人丁旭不服，提起上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2017年3月1日作出（2017）黔02刑终129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年6月15日起至2022年6月14日止。于2017年4月19日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2020年7月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯服刑期间，因有悔改表现，获得五个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯丁旭服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2018年3月获得一个表扬；2018年9月获得一个表扬；2019年2月获得一个表扬，2019年9月获得一个表扬；2020年4月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯的假释建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审批表、缴费收据等证据。本院认为，罪犯丁旭执行原判刑期已过二分之一，服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁旭予以假释。（假释考验期自假释之日起至2022年6月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年八月二十八日书记员  程凯军
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0112执1071号之一 被执行人：陈兰丽，女，1977年1月19日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112刑初164号刑事判决书于2020年7月24日移送执行。本院于2020年8月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈兰丽未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人陈兰丽无房产、股权、车辆登记信息，无银行存款，无其他可供执行的财产。本案被执行人仍在监狱服刑。2020年8月28日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人陈兰丽未向本院报告财产已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行被执行人陈兰丽罚金30000元。截至2020年8月28日未执行到位罚金30000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本院认为，被执行人陈兰丽暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年八月二十九日 书记员  梁 然
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初4640号原告：苗广相，男，1965年6月15日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：徐明明，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：马凤丽，河南扬善律师事务所律师。被告：夏晓朋，男，1975年10月9日出生，汉族，住河南省叶县。原告苗广相与被告夏晓朋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告苗广相向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苗广相撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告苗广相负担。审判长  张黎霞二〇二〇年八月三日法官助理吕爱莉书记员王冰
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初9566号原告：高雪萍，男，1979年11月3日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：胡雪芳，系原告配偶。被告：杜超，男，1996年12月10日生，汉族，住甘肃省灵台县。被告：一起好（苏州）汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东环路1518号新苏大厦901室，统一社会信用代码91320594MA1WMCRX2U。法定代表人：袁妙，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭**，该公司员工。原告高雪萍诉被告杜超、一起好（苏州）汽车服务有限公司（以下简称一起好公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告高雪萍、被告杜超、被告一起好公司委托诉讼代理人彭**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高雪萍向本院提出诉讼请求：1.被告杜超支付原告车辆维修费18665元；2.被告杜超支付原告逾期付款利息，从起诉之日计算至法院实际支付之日止，计算方式为以18665元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.诉讼费由被告杜超负担;4.被告一起好公司对上述付款承担连带责任。事实和理由：2020年1月8日，被告杜超醉酒驾驶车牌号为苏Ｅ×××××轿车，沿昆山市XX路由北向南行驶至事发路段时，逆向进入对向车道后，与在事发路段等待信号灯放行的由原告驾驶苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。交警部门认定被告杜超负该起道路交通事故全部责任；被告一起好公司为车主,应负连带责任。为维护合法权益，原告诉至法院。被告杜超辩称：原告主张的金额过高，所以当时没有赔付，现要求依法处理。被告一起好公司辩称：对事故发生及责任认定我方不清楚。被告杜超驾驶的车辆是从我司租赁的，双方在租赁的合同上有约定，若被告杜超发生酒驾、醉驾等情形，杜超自负赔偿责任，与我公司无关，所以要求驳回对我公司的诉讼请求。各方当事人对下列要素事实没有争议：1、原告陈述的事故经过及责任认定；2、被告杜超驾驶车辆概况：苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为被告一起好公司；被告杜超系从被告一起好公司处租赁使用的上述车辆。争议的要素事实：原告修车费金额。原告主张该金额为18665元，提交了维修清单及修理费发票；被告杜超认为上述金额过高，但在本院限定期限内未提交书面鉴定申请。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素事实确定为：被告杜超反驳原告的主张，但未提供充分证据予以反驳，故本院按照证据规则，认定原告修车费损失为18665元。被告杜超在本案所涉事故中系醉酒驾驶，故原告损失，均应由被告杜超予以赔偿，原告的诉讼请求，本院均予以支持；原告对被告一起好公司的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杜超于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告高雪萍维修费损失18665元及利息损失（以18665元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月17日起计算至实际支付之日止）。二、驳回原告高雪萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费266元，减半收取133元，由被告杜超负担。本判决为终审判决。审判员  赵雅婷二〇二〇年八月十七日书记员  俞 林
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初225号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人张德强，男，1969年5月20日出生于天津市武清区，汉族，小学文化，农民，户籍地武清区，住所地同户籍地。因涉嫌犯非法经营罪于2019年5月16日被天津市公安局武清分局取保候审，2020年5月16日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检三部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人张德强犯非法经营罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了。天津市武清区人民检察院指派检察员代广洋出庭支持公诉，被告人张德强到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人张德强于2016年11月至2019年5月间，在未取得《成品油零售经营批准证书》《危险化学品经营许可证》等证照的情况下，以营利为目的，在天津市武清区××镇××村，从未取得上述证照的曹某（另案处理）处购买汽油，后非法转售给武清区王庆坨镇恒祥车把厂的王某某、武清区王庆坨镇三街村的靳某某等人。销售金额达人民币9万余元，非法获利达人民币2万元左右。被告人张德强接公安机关电话通知后于2019年5月15日主动投案。并自愿如实供述了上述事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人王某某、靳某某等人证言、辨认笔录及照片、微信账户交易记录以及被告人张德强的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张德强违反国家规定，以营利为目的，倒卖汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人张德强犯罪后自动投案、如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议判处被告人张德强有期徒刑一年一个月，并处罚金。被告人张德强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2016年11月至2019年5月期间，被告人张德强在未取得国家成品油及危险化学品经营许可等资质证照的情况下，从武清区王庆坨镇大柳子村曹某（另案处理）处非法购买汽油，并转售给王某、靳某、李某1、李某2、常某等人，销售金额共计人民币9万余元，累计获利人民币2万元左右。被告人张德强经公安机关电话传唤自动投案，到案后如实供述上述事实。公安机关已扣押其作案工具冀ＲＧ××××号哈飞牌面包车一辆及白色塑料桶42个。本案审理过程中被告人张德强已退缴违法所得人民币20000元。上述事实，有经庭审举证、确认的案件来源及抓获经过，天津市公安局武清分局搜查笔录、扣押清单、调取证据通知书及微信账户交易截图、辨认笔录及照片，微信账户交易数据光盘、证人王某、靳某、李某1、李某2、常某及曹某证言、被告人张德强的供述与辩解、认罪认罚具结书证据证实，足以认定。本院认为，被告人张德强违反国家成品油管理规定，未经有关行政主管部门许可，以营利为目的，从事非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，构成非法经营罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张德强自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，被告人张德强愿意接受处罚，且具有悔罪表现，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张德强犯非法经营罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起三十日内缴纳）；二、作案工具银灰色哈飞牌汽车一辆（车牌号：冀ＲＧ××××）及白色塑料桶42个，依法予以没收；三、被告人张德强退缴至本院的违法所得人民币20000元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 刚人民陪审员  高乃增人民陪审员  李克红二〇二〇年八月二十八日书 记 员  王浩安附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执他282号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会法定代表人。被执行人：枣阳市升豪娱乐管理有限公司，住所地：襄阳枣阳市南城人民路32号。法定代表人：赵可齐，该公司总经理。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人枣阳市升豪娱乐管理有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂06民初539号民事判决书发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。现因被执行人枣阳市升豪娱乐管理有限公司住所地位于湖北省枣阳市辖区，为便于执行和财产处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院作出的（2019）鄂06民初539号民事判决指定由湖北省枣阳市人民法院执行。本院将有关案卷材料移送湖北省枣阳市人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送后即发生法律效力。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇二〇年八月三日书记员 王 冲
宁波市北仑区人民法院 结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院与姜立敏的（2020）浙0206执1764号开设赌场罪一案，被执行人姜立敏已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年八月三日
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初779号原告：河南安佳泰物业服务有限公司，住所地开封市禹王台区滨河路东段路南清华园小区6-1-401。法定代表人：马慧芳，该公司经理。委托代理人：王亚楠，该公司员工。代理权限为特别授权被告：李萍，住开封市。原告河南安佳泰物业服务有限公司与李萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行了审理。原告河南安佳泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告2016年9月至12月份的物业费244元（0.5元/月/平米×122平米×7月），2017年1月至12月份的物业费732元（0.5元/月/平米×122平米×12月），2018年1月至12月物业费732元（0.5元/月/平米×122平米×12月），220年1月至5月的物业费305元，合计：2745元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是经依法成立的具有开展物业服务资质的物业服务企业。原告于2016年4月27日同菊城·东方明珠小区业主委员会协商签订物业服务协议。同年5月27日在街道办事处、苹东社区有关领导的见证下，原告公司正式开展物业服务工作。原告公司进驻至今，逐渐解决了路灯、单元灯、排污管道、卫生、除草等问题，投资安装了机动车起降杆、行人进出平移门。可被告执行拒不缴纳物业费，2017年2月12日小区业主委员会向李萍书面催交物业费，要求李萍2017年2月15日前缴纳，李萍至今未缴纳。原告认为原告进驻本小区是经业主大会同意的，维护着大多数业主的共同利益，业主大会形成的管理规约对小区全体业主有约束力，国无法外民，约无法外人，个别业主不能对抗业主大会的决议。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，必须有明确的被告。本案中，原告未向本院提交被告的基本信息，即被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南安佳泰物业服务有限公司的起诉。案件受理费原告已缴纳25元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  宋瑞卿二〇二〇年八月二十八日书记员  年芙山
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初5982号原告：潘新国，男，1956年10月21日出生，汉族，住山东省平度市。原告：孙庆芳，女，1956年3月23日出生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：侯飞，山东和安律师事务所律师。被告：高松财，男，1979年10月10日出生，汉族，住平度市。被告：宿晓玉，男，1968年4月30日出生，汉族，住平度市。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：913370700865462394W。负责人：李茂富，经理。委托诉讼代理人：张杰，山东雅博律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在剩余交强险、商业险范围内赔偿原告潘新国、孙庆芳医疗费、住院伙食补助费、护理费、残后护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、车损等经济损失共计人民币505000元（620000元-115000元）,直接汇入原告潘新国个人账户（开户行：青岛农村商业银行股份有限公司平度灰埠支行；户名：潘新国；账号：62×××09），于2020年9月30日前付清；二、被告高松财、宿晓玉赔偿原告潘新国、孙庆芳除被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿以外的经济损失共计人民币300000元，其中，本院（2020）鲁0283民初字5982-1号民事裁定在中国农业银行股份有限公司平度灰埠支行冻结的被告宿晓玉的存款203645.67元划拨至本院后抵顶赔偿款，由原告潘新国、孙庆芳支取，剩余部分96354.33元，由被告高松财负担60000元，被告宿晓玉负担36354.33元，均于协议签订当日一次性付清；三、本次事故一次性处理完毕，双方再不追究。案件受理费12742元，减半收取6371元，保全费2520元，共计人民币8891元，由原告潘新国、孙庆芳负担。双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年八月三十一日法官助理姜倩云书记员王艳玲
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2406号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人彭光菊，女，1974年9月1日出生，汉族，住所地湖北省公安县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人彭光菊信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币329,133.04元，执行费4,837元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初12709号原告：刘某某，女，1978年11月22日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：沈奇艳,北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：李某，男，1978年5月8日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：李青，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔丽，上海市海华永泰律师事务所律师。原告刘某某与被告李某其他婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某某撤诉。审判员  朱咏梅二〇二〇年八月三日书记员  王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初2409号 原告：泉州图星电子技术有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区东海滨城东海大街南侧东海湾雅园5号楼B2205室。 法定代表人：谢芙蓉，执行董事。 委托诉讼代理人：林志刚，福建志立律师事务所律师。 被告：泉州祥嘉鞋服有限公司，住所地：福建省泉州经济技术开发区2号街坊25（B）。 法定代表人：李培端。 原告泉州图星电子技术有限公司与被告泉州祥嘉鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。泉州图星电子技术有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州图星电子技术有限公司以双方庭外达成调解为由，自愿撤回对泉州祥嘉鞋服有限公司的起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州图星电子技术有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州图星电子技术有限公司负担。 审 判 员 蔡扬华 二〇二〇年八月四日 法官助理 林钢泉 书 记 员 庄 恺 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0124刑初198号公诉机关庐江县人民检察院。被告人张艳楠,男,汉族,1989年2月13日出生于安徽省蒙城县,初中文化,农民,住安徽省蒙城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月24日被庐江县公安局取保候审，2020年5月25日被本院取保候审。现在其住所地候审。辩护人夏元珍，安徽耀真律师事务所律师。庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉[2020)954号起诉书指控被告人张艳楠犯交通肇事罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，后于2020年6月1日转入普通程序，依法组成合议庭审理，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人张艳楠及庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人夏元珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2019年12月03日11时45分许,被告人张艳楠驾驶浙Ｅ×××××号“江淮”牌轻型仓栅式货车沿S319省道(二军路)由东向西行驶,行至庐江县白湖镇裴岗街道建新百货服装鞋业门前路段时,在超车过程中,与其车辆右侧、由何某1驶的“七巧板”牌电动三轮车发生刮碰,致何某1受伤。2020年1月11日,何某1在其家中死亡。经法医鉴定,何某1符合交通事故致严重颅脑损伤,术后继发肺动脉栓塞,终致中枢神经系统功能障碍及急性循环、呼吸功能障碍而死亡;何某1的交通事故损伤与其死亡结果之间存在因果关系,建议交通事故损伤在其死亡结果中的参与度为80%-90%。庐江县公安局交通管理大队认定,被告人张艳楠负本起事故的全部责任。被告人张艳楠案发后主动投案,并如实供述了自己的罪行;垫付了医药费一万元。为证实上述指控，当庭宣读、出示了道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、司法鉴定意见书，接警单、受案登记表、人口信息、到案经过、道路交通事故认定书，证人袁某、何某2的证言，被告人张艳楠的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人张艳楠违反交通运输管理法规,驾车肇事,致一人死亡,负事故全部责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其具有自首情节,依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张艳楠自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处理；其赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。提请本院依法判处。被告人张艳楠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。被告人张艳楠的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要有：其具有自首情节，且系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，其已赔偿被害人方的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。请求对被告人适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人张艳楠赔偿了被害人近亲属经济损失25000元，并取得了谅解。本院认为：被告人张艳楠违反交通运输管理法规，驾车肇事，致被害人严重颅脑损伤，在其家中死亡，存在因果关系，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张艳楠案发后主动投案，如实供述自己罪行的，是自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人方的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；对被告人的辩护人据于以上理由提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张艳楠犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张照祥人民陪审员  朱明霞人民陪审员  卢 伟二〇二〇年八月三十一日书 记 员  乔 彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保399号 陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司、郭佳、郭利雄、胡斌、张小东、张艳萍： 申请人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被申请人郭佳、郭利雄、胡斌、张小东、张艳萍金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5507号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值528547.2元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月1日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人要求保全被申请人名下银行卡，并已提供担保。本院依法于2020年8月18日以528547.2元的限额对被申请人名下的银行卡进行了冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保399号案件保全完毕，于2020年8月31日结案。 承办人：李文庆 书记员  ：张强 二〇二〇年八月三十一日
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1833号申请执行人：徐某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人徐某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年8月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11302号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：卓孝柿，男，1972年2月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告卓孝柿保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.判令卓孝柿支付尚欠理赔款36271.07元（包含剩余本金35302.84元；利息954.49元、复利13.74元）及利息（利息以尚欠理赔款为基数，自2015年2月9日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令本案的案件受理费由卓孝柿承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 卓孝柿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《平安个人消费信贷保证保险保险单》。 二、投保日期：2013年3月20日。 三、投保人：卓孝柿。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：83230元。 七、保险期限：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 八、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行赔偿。 九、违约条款：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 十、借款合同名称：《个人小额消费贷款合同》。 十一、借款合同签订时间：2013年3月20日。 十二、借款人：卓孝柿，贷款人：平安银行股份有限公司厦门分行。 十三、借款本金：70000元。 十四、利息、罚息、复利约定：中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%。逾期还款的，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 十五、借款期限：36个月。 十六、还款方式：等额本息。 十七、借款发放日期：2013年3月20日。 十八、借款到期日期：2016年3月20日。 十九、逾期还款时间：2014年11月20日。 二十、理赔金额：36271.07元。 二十一、理赔时间：2015年2月9日。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 卓孝柿应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款36271.07元及利息（以尚欠理赔款为基数，自2015年2月9日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费931元，减半收取计466元，由卓孝柿负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘1021执保128号桂阳沪农商村镇银行股份有限公司、刘小英：关于申请人桂阳沪农商村镇银行股份有限公司与被申请人刘小英诉前财产保全一案，本院依据（2020）湘1021财保35号民事裁定书于2020年5月21日立案实施，本院于2020年6月1日冻结刘小英持有的桂阳沪农商村镇银行股份有限公司股权，冻结期限为一年，从2020年6月1日至2021年6月1日止。经查询申请人申请查封的刘小英所有的位于湖南省XX市XX区XXXX路XXX号XX凯旋城X栋XXXX号房屋状态显示注销。现本案已结案，结案方式为部分保全完毕。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知审 判 员  李 春二〇二〇年八月三日法官助理  周萍萍书 记 员  彭 凯
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执保51号申请人：金昌广厦商砼制品有限公司。住所地：金昌市永昌县河西堡镇金泥大道。法定代表人：曹绪庆，该公司董事长。委托代理人：张进龙，该公司职工。被申请人：永昌县润庆房地产开发有限公司。住所地：甘肃省金昌市永昌县城关镇玫瑰花园2号楼107商铺。法定代表人：温庆水，该公司总经理。本院在执行申请人金昌广厦商砼制品有限公司与被申请人永昌县润庆房地产开发有限公司诉前保全一案中，为防止被申请人在诉讼期间将其所有的财产转移或变卖，导致申请人的债权受损，使案件在诉讼后能够顺利执行，现申请对被申请人的银行存款1337776.04元进行冻结。经查，申请人提供的账户与开户网点不符，无法冻结，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2020）甘0321财保45号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杜治国二〇二〇年八月三日法官助理 高德智书 记 员 赵 庆
贵州省遵义市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔03民初369号 原告：中建四局第三建设有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区北京路57号。统一社会信用代码：915203022214780129Y。 法定代表人：曲清飞，公司董事长。 委托诉讼代理人：王博，贵州瀛黔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王热，贵州瀛黔律师事务所律师。 被告：贵州超一房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市仁怀盐津街道办事处酒都新区五转盘。统一社会信用代码：91520382688418826R。 法定代表人：唐宗明，执行董事兼总经理。 原告中建四局第三建设有限公司诉被告贵州超一房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工程款72565478.71元；2.判令被告立即退还工程质量保证金2942361.22元，并赔偿自2019年4月25日至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息，自2019年8月20日起至实际退款之日按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付逾期退款的利息损失；3.判令被告向原告支付违约金，违约金以每期未付进度款数额为基数，2019年8月19日前按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的二倍，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍，自逾期支付每期进度款之次月15日计算至全部工程款付清之日止；（利息金额暂按9327614.25计)；4.确认原告对贵州省仁怀市国酒大道“超一世纪广场”建设项目建筑面积150007平方米的房产在被告欠付工程款总额78450201.2元(含工程总价3%的质量保证金）范围内享有建设工程价款优先受偿权；5.本案诉讼费、鉴定费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年6月8日，原告与被告就贵州省仁怀市国酒大道“超一世纪广场”建设项目签订了《世纪广场建筑安装工程承包合同》（以下筒称承包合同），对工程计价方式等相关事宜进行约定。合同签订后，原告施工并完成项目建设。2018年12月28日，项目各方共同对该项目进行验收，根据验收小组出具的《综合验收意见》，原告将需整改部分整改合格后于2019年1月15日向设计单位、被告及监理单位提交了《竣工验收检查整改回复单》，被告及监理单位均已盖章确认。因被告原因至今未完成竣工验收备案，但已实际交付使用。2019年1月25日，原告将案涉项目竣工结算图纸移交被告并要求及时与原告办理结算，被告迟迟未与原告结算。原告依据合同结算条款对案涉项目已完工程展开预结算，经核算，项目总造价196157414.7元，被告直接支付原告及代原告支付的工程款额为117707213.5元，被告至今尚欠原告工程款78450201.2元。根据承包合同专用合同条款第23条第1款第2项规定，被告未按时足额支付工程进度款，应按该规定承担违约金。案涉项目应以转移占有建设工程之日作为竣工日期，即该日案涉工程验收合格。根据承包合同专用合同条款第15.2条约定，被告应及时与原告结算并支付结算总价款。根据《工程质量保修书》第六条约定，项目缺陷责任期已满一年，被告应退还50%的质量保证金，被告未履行该义务。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定，原告对涉案工程享有优先受偿权。综上，请支持原告的诉讼请求。 经本院审查，贵州超一房地产开发有限公司于2009年登记成立，注册资本5000万元。2018年5月24日公司股东变更登记前，唐超一、邓健持有该公司相应股份，2018年5月24日公司股东变更登记后，唐超一、邓健不再是公司股东。邓健系公司监事。 遵义市公安局播州分局于2020年5月7日发布《关于公开征集唐超一等人涉嫌黑社会性质组织违法犯罪及财产线索的通告》载明，贵州省公安厅指挥侦办的唐超一等人涉嫌重大涉黑犯罪案件，现已抓获唐超一、彭冠中、邓健等50余名犯罪嫌疑人。 本院认为，本案中，被告贵州超一房地产开发有限公司涉嫌黑社会性质组织违法犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”及第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”之规定，裁定如下： 驳回原告中建四局第三建设有限公司的起诉。 案件受理费465977元，由本院退还原告中建四局第三建设有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期，本裁定书则发生法律效力。 审判长 康 龙 审判员 马天彬 审判员 陈 娜 二〇二〇年八月五日 法官助理陆慈毅 书记员刘守迪
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2996号上诉人（原审原告）：牛伏琴，女，1952年6月27日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李俊其（系牛伏琴之子），住河南省林州市。委托诉讼代理人：胡悦，安阳市法律援助中心指派的河南兴邺律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李某某，男，2010年8月29日出生，汉族，住河南省林州市。法定代理人：李某甲（系李某某父亲），住河南省林州市。法定代理人：石某某（系李某某母亲），住河南省林州市。委托诉讼代理人：胡悦，安阳市法律援助中心指派的河南兴邺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陶义芳，女，1985年7月13日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王智良（系陶义芳丈夫），住河南省林州市。上诉人牛伏琴、李某某因与上诉人陶义芳健康权纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。牛伏琴、李某某上诉请求：1.撤销原判，改判陶义芳赔偿牛伏琴各项损失共计16400.94元，赔偿李某某检查费、精神损害抚慰金3390元；2.本案一、二审诉讼费用由陶义芳承担。事实与理由：1.本案事实是：陶义芳无故扇打李某某，牛伏琴听到李某某哭声后去阻止陶义芳，陶义芳对牛伏琴进行了推搡和殴打，陶义芳未提交任何证据证明其责任可以减轻，牛伏琴对事故发生无任何过错，不应承担30%赔偿责任；2.一审认定的牛伏琴的护理费、交通费错误，护理费应按照125.14元/天计算，交通费应支持500元；3.事故发生后，李某某经常半夜出现怪异惊恐动作，其要求的精神抚慰金3000元应当支持；4.李某某的法定代理人石军平未到庭参加诉讼，程序违法。陶义芳上诉请求：1.撤销原判；2.本案上诉费用由牛伏琴承担。事实与理由：陶义芳并未对牛伏琴动手，牛伏琴受伤是××导致，非陶义芳导致，其损失不应由陶义芳承担。牛伏琴、李某某向一审法院起诉请求：1.判决陶义芳赔偿牛伏琴医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等费用共计20150.94元；2.判决陶义芳赔偿李某某检查费390元、精神抚慰金3000元，共计3390元；3、诉讼费用由陶义芳承担。一审法院认定事实：2019年10月4日12:30分左右，在林州市曲山村××水库××路××号门口，牛伏琴与陶义芳因两家小孩生气发生争执，陶义芳用手打了李某某的脸，牛伏琴与陶义芳发生揪拽推搡，牛伏琴右手受伤，经鉴定为轻微伤。牛伏琴在中医院住院25天，共花费11022.44元。李某某的检查费为390元。林州市公安局已对陶义芳行政拘留12天，并处罚款500元。一审法院认为，一、关于赔偿责任的承担。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陶义芳辩称其不应向牛伏琴、李某某赔偿经济损失，但未向一审法院提供证据证明。林州市公安局行政处罚决定书查明牛伏琴与陶义芳因发生揪拽推搡受伤，故一审法院酌情认定陶义芳对牛伏琴的合理损失应承担70%的责任，对李某某的合理损失应承担100%的责任。二、关于合理损失的确定。牛伏琴的合理损失认定为：1、医疗费11022.44元；2、营养费500元（20元/天×25天=500元）；3、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天=1250元）；4、护理费2707元（25天×108.28元/天=2707元。5、交通费酌定300元；共计15779.44元。陶义芳应赔偿牛伏琴各项损失共计15779.44元×70%=11045.61元。李某某的合理损失认定为390元，陶义芳应对此予以全部赔偿。三、关于精神损失的认定。牛伏琴、李某某要求陶义芳支付精神损害抚慰金的主张不符合法律规定，且陶义芳已被公安机关行政拘留和罚款，故一审法院不予支持该请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、陶义芳于判决生效之日起十日内赔偿牛伏琴医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计11045.61元；二、陶义芳于判决生效之日起十日内赔偿李某某检查费390元；三、驳回牛伏琴、李某某和陶义芳的其他诉讼请求。如果未按照判决认定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费389元，减半收取计194.5元，由牛伏琴、李某某负担108.5元，由陶义芳负担86元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，公民的生命健康依法受法律保护。牛伏琴与陶义芳因两家小孩生气发生争执，陶义芳用手打了李某某的脸，牛伏琴与陶义芳发生揪拽推搡，牛伏琴受伤，在此过程中牛伏琴与陶义芳均存在过错，一审法院酌定陶义芳承担70%责任、牛伏琴承担30%责任并无不当。牛伏琴、李某某上诉主张牛伏琴对事故发生无任何过错，不应承担责任依据不足，本院不予采信。关于交通费，因牛伏琴在林州市区内就医，一审法院根据实际情况酌定交通费为300元并无不当。关于护理费，一审法院按照108.28元/天的标准计算存在错误，应予纠正。牛伏琴上诉请求按照2018年度河南省居民服务和其他服务业年平均工资45677元的标准计算护理费符合法律规定，根据该标准，牛伏琴的护理费应当计算为3128.5元（45677元/年÷365天×25天）。关于牛伏琴、李某某上诉认为陶义芳应赔偿李某某精神抚慰金的请求，于法无据，本院不予支持。陶义芳上诉主张牛伏琴受伤是××导致，其损失不应由陶义芳承担，证据不足，本院不予采信。关于本案一审程序是否合法的问题，经审查，李某某的法定代理人李俊其到庭参加了一审诉讼，石军平虽未到庭，但其是否到庭参加诉讼并不影响案件的正常审理，故本案一审程序合法，并无不当。综上所述，上诉人牛伏琴、李某某上诉请求部分成立。上诉人陶义芳上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初844号民事判决；二、陶义芳于本判决生效之日起十日内赔偿牛伏琴医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计11340.66元；三、陶义芳于本判决生效之日起十日内赔偿李某某检查费390元；四、驳回牛伏琴、李某某、陶义芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，减半收取计194.5元，由牛伏琴、李某某负担108.5元，由陶义芳负担86元；二审案件受理费86元，由牛伏琴、李某某负担36元，由陶义芳负担50元。本判决为终审判决。审判长  朱继科审判员  闫海英审判员  张 敏二〇二〇年八月十七日书记员  姬世帅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10730号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝仁杰，男，1945年6月25日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 委托诉讼代理人：郝园园，女，1972年11月1日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。系再审申请人之女。 委托诉讼代理人：陈晨，北京诚略律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西安市碑林区人民政府。住所地：陕西省西安市碑林区南院门27号。 法定代表人：卢光文，该区人民政府区长。 再审申请人郝仁杰因诉陕西省西安市碑林区人民政府（以下简称碑林区政府）城建行政强制一案，不服陕西省高级人民法院（2020）陕行终375号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 郝仁杰向本院申请再审，请求撤销西安铁路运输中级法院（2019）陕71行初905号行政裁定和陕西省高级人民法院（2020）陕行终375号行政裁定，由本院提审或指令下级人民法院再审本案。主要事实和理由为：1.一、二审裁定认定事实错误。碑林区政府系本案适格被告。2.一、二审裁定适用法律错误。不应根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款、第五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条之规定，错误以陕西省西安市碑林区住房和城市建设局作为征收部门确定本案被告。3.一审法院未对本案基本事实进行调查即迳行告知其变更被告，违反法定程序。 本院认为，再审申请人郝仁杰虽主张再审被申请人碑林区政府对其案涉房屋实施了破坏行为，但本案尚欠缺有效的证据予以支持。从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以得出一、二审法院裁定驳回其起诉及上诉的处理结果存在错误的结论。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，郝仁杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人郝仁杰的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年八月三十一日 法官助理易旺 书记员韩岐
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执663号李文珍：申请执行人李文珍申请执行被执行李登洪赡养费纠纷一案，申请执行标的共计5600元。经本院立案执行，现已全额执行到位5569元，申请执行人李文珍主动放弃31元。申请执行人李文珍申请全案执行完毕。至此，本院执行的(2018)川1802民初244号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 王 稳二〇二〇年八月二十五日书记员 程潇潇
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1988号 申请人山东邹平宏泰混凝土有限公司。 被申请人山东京博逸林园林建设有限公司。 申请人山东邹平宏泰混凝土有限公司因与被申请人山东京博逸林园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东京博逸林园林建设有限公司的银行存款140000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在140000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平宏泰混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东京博逸林园林建设有限公司的银行存款140000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1220元，由山东邹平宏泰混凝土有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李光煜 书记员 韩丹
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1697号原告：呼和浩特市弘宇热力有限责任公司，住所地：内蒙古呼和浩特市金川开发区金九道西侧。法定代表人：宇文利星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔艳，女，住河北省保定市唐县，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。委托诉讼代理人：宇文亨，男，汉族，住内蒙古呼和浩特市，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。被告：佟海泉，男，现住内蒙古呼和浩特市。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司与被告佟海泉供用热力合同纠纷一案，本院2020年7月13日立案。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员 杜娜云二○二○年八月三日书记员 张佳琪
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0181民初193号原告：袁江能，男，1965年10月27日出生，汉族，肥东县人，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：赵为人，安徽韶阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，安徽韶阳律师事务所律师。被告：安徽省绿茵生态科技有限公司，住所地安徽省巢湖市烔炀镇105省道35.5公里处路北，统一社会信用代码91340100MA2N0H999Q。法定代表人：童永阔，该公司总经理。原告袁江能诉被告安徽省绿茵生态科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，由审判员冯水华独任审判，书记员高文娟担任庭审记录。原告袁江能及委托诉讼代理人杨帆出庭参加了诉讼。被告安徽省绿茵生态科技有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告袁江能向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告货款129150.69并自2018年12月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付逾期付款利息至货款付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月，原、被告口头约定由原告向被告供应砂石，供货结束后付清全部货款。后原告按照约定向被告履行了供货义务。经双方确认，原告累计向被告供应价值179150.69元的货物。截止原告起诉之日，被告已支付50000元，尚欠原告货款129150.69元。就下欠款项，被告经多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告安徽省绿茵生态科技有限公司未进行答辩。经审理查明：2018年10月，原、被告达成口头协议，约定由原告向被告供应砂石。后原告向被告累计供应了价值179150.69元的砂石。最后一次供货时间为2018年12月25日。后被告仅于2019年2月3日给付货款50000元，剩余货款129150.69元至今未付，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提交的《原料入库单》25份、《砂石料供货明细表》1份、《说明》2份及其当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：根据原告提交的证据，可以证明被告差欠原告货款的事实。现原告要求被告给付逾期货款，并自最后一次供货之日起第二日（即2018年12月26日）给付逾期付款利息有事实依据和法律依据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽省绿茵生态科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告袁江能货款129150.69元及逾期付款利息（以129150.69元为基数，自2018年12月26日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，公告费400元，共计1840元，由被告安徽省绿茵生态科技有限公司负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  冯水华二〇二〇年八月三日书记员  高文娟
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1226号 申请执行人朱文伟，男，1971年10月30日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人钟华清，男，1970年10月6日生，汉族，江西省赣州市人。 朱文伟依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初3505号判决书于2020年5月14日向本院申请执行。本院于2020年5月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟华清未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。被执行人钟华清在我院属于系列案，2020年6月20日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行51113元及利息，截止2020年8月3日已执行到位8685元，未执行到42428元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  林 博 二〇二〇年八月三日 代理书记员  陈 洋
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初986号原告：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区温州大道1258号。负责人：吴晓红，分行行长。委托诉讼代理人：黄蓉，女，系该行职员。被告：周健美，男，1967年7月20日出生,汉族，住平阳县。原告宁波银行股份有限公司温州分行（以下简称宁波银行）与被告周健美金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告周健美归还贷款本金30万元及期内利息、逾期利息、复利（计算方式按合同约定为准，尚欠本金30万元、期内利息3689.47元、逾期利息5908.5元、复利67.81元，本息共计309665.78元，之后的逾期利息以30万元为基数、复利以3689.47元为基数均按年利率11.7%计算至实际履行之日止）；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2018年9月27日，原告宁波银行与被告周健美签订了编号为07611LT20188271号《个人白领通专用最高额借款合同》，约定：原告授予被告周健美30万元最高贷款限额，允许被告在合同有效期内周转使用；利息按月结息，每月20日为结息日，结息日下一日历日为付息日，利率执行固定利率；借款人应在付息日向贷款人支付应付利息，且借款到期，利随本清；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，借款借据是合同不可分割的组成部分；若被告违反合同约定未按时归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下所有贷款均提前到期、提前收回全部贷款本息、向人民法院起诉并采取查封、冻结、扣划等资产保全措施；贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息；对被告应付未付利息，原告有权向被告按本合同约定的相应罚息利率计收复利等。上述合同签订后，被告周健美于2018年10月16日、2018年11月2日通过网上银行分2笔提取了贷款合计30万元，借款期限均为一年，执行年利率均为7.8%，后被告未能按约归还借款本息。截止2020年6月11日，被告周健美尚欠原告借款本金30万元及期内利息3689.47元、逾期利息21924.5元、复利296.26元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告周健美于本判决生效之日起十日内偿付原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金30万元及期内利息3689.47元、逾期利息、复利（截止2020年6月11日的逾期利息为21924.5元、复利为296.26元，之后的逾期利息、复利分别以未还的本金30万元及期内利息3689.47元为基数均按年利率11.7%计算至实际履行完毕之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5945元，财产保全费2068.33元，合计8013.33元，由被告周健美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 张 亮人民陪审员 吴 林人民陪审员 叶高望二〇二〇年八月三日代书 记员 滕慧慧
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1031号申请执行人：车红，女，汉族，1970年6月3日生，住河南省荥阳市。被执行人：马荣欣，男，汉族，1983年10月29日生，住巩义市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初1055号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月9日提起网络查询，未发现被执行人马荣欣名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月25日向马荣欣发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月15日前往荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人马荣欣名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人马荣欣的下落。经调查被执行人马荣欣在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人马荣欣的下落；四、本院于2020年5月9日向申请执行人车红发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2020年8月21日对申请执行人车红做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，车红表示不同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人马荣欣名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇二〇年八月二十五日书记员  牛 琦
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申503号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云阳县凭德商贸有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：温定银，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡玥谔，女，1986年11月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冉瑞军，男，1967年11月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭可明，男，1956年4月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李加明，男，1952年4月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆伟联建设有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：张家全，该公司董事长。再审申请人云阳县凭德商贸有限公司（以下简称凭德公司）与被申请人蔡玥谔、冉瑞军、郭可明、李加明、重庆伟联建设有限公司（以下简称伟联公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民终3473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凭德公司申请再审称，凭德公司与伟联公司间，以及与案涉合伙联合建房一事均无任何法律关系，凭德公司法定代表人温定银对售房一事全不知情。本案系李长青通过伟联公司伪造证据，通过欺诈手段，骗取购房者房款。凭德公司不应承担相应办理产权过户分户手续义务。一、二审法院判令凭德公司承担协助办证义务属认定事实及适用法律错误。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：经（2018）渝02民终728号生效判决认定，案涉“郭可明组团联建房”项目，系凭德公司、李加明、冉瑞军三方合伙，以伟联公司名义开发建设。凭德公司对伟联公司委托李长青售房未提异议。李长青以“郭可明组团联建房项目部”的名义对外签订售房合同的法律效力当然溯及“郭可明组团联建房”项目的实际合伙人，即凭德公司、李加明、冉瑞军。为此，一、二审法院认定凭德公司应当承担相应的办证义务并无不当。凭德公司称，李长青通过伟联公司伪造证据，通过欺诈手段，骗取购房者房款。但凭德公司并未举示相应证据证明李长青与伟联公司存在恶意串通行为，或使用欺诈胁迫等手段。一、二审法院未予认定亦无不当。综上，凭德公司申请再审的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回云阳县凭德商贸有限公司的再审申请。审判长  俞开先审判员  胡 翔审判员  谢 玥二〇二〇年八月三日书记员  邹 萍
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2085号申请执行人：厦门青安冷气工程有限公司,住所地厦门市思明区莲花新村玉荷里19号201室，统一社会信用代码91350200705422254A。法定代表人：王秀邦。被执行人：邹平市黄山街道办事处,住所地邹平市鹤伴三路66号,统一社会信用代码11371626004323130C。法定代表人：邓永刚。邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初3793号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平市黄山街道办事处存款92000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年八月二十五日书记员  时 冲
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执恢58号申请执行人：滨州豪德贸易广场开发有限公司。住所地：滨州市滨城区渤海五路以东黄河十一路与黄河十二路之间。组织机构代码：69541921-0。法定代表人：李立强，董事长。被执行人：张秀美，女，1971年8月出生，汉族，住滨州市滨城区。本院依据滨州仲裁委员会作出的（2012）滨仲裁字第382号裁决书，于2020年7月28日立案恢复执行滨州豪德贸易广场开发有限公司与张秀美房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人滨州豪德贸易广场开发有限公司向本院提交撤销执行申请。经查，上述申请系申请执行人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结滨州仲裁委员会作出的（2012）滨仲裁字第382号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贵学审判员  刘超元审判员  戚立明二〇二〇年八月十八日书记员  陆 萍
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1380号原告：宁波汝智生信息科技有限公司，住所地浙江省宁波市高新区清水桥路535号新城大厦（8-3）。法定代表人：屠启启，该公司总经理。委托诉讼代理人：施徽章，该公司监事。被告：周城波，男，1992年5月27日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾1-1-601室。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。原告宁波汝智生信息科技有限公司（以下简称汝智生公司）诉被告周城波、第三人安徽银博资产管理有限公司（以下简称银博公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝智生公司的委托诉讼代理人施徽章到庭参加诉讼、被告周城波及第三人银博公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汝智生公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除合同；2.请求被告立即向原告退还购机款1000元；3.请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月1日，被告通过第三人运营的APP将其所有三星galaxynote8出售给原告。三方就该买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人运营的APP向原告出售三星galaxynote8，该手机新旧程度为七成新附件不全，一致确认回收款1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地(本案第三人所在地)人民法院管辖；同时还约定，原告一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费、律师差旅费(不低于3000元)及350元损失费。该合同确认原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经原告多次催促无果，原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告遂涉诉来院。本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，周城波通过第三人银博公司运营的APP将其所有三星galaxynote8出售给汝智生公司。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人银博公司运营的APP向汝智生公司出售三星galaxynote8一部，该手机新旧程度为七成新附件不全，一致确认手机款为1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，如周城波违约，周城波自愿承担由此给汝智生公司造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费（不低于3000元）。合同签订后，汝智生公司依约于当日将购机款打至周城波账户，周城波在《收款收据》上签字确认。但周城波并未依约履行发货义务，汝智生公司遂涉诉来院。另查明，我院扫黑办曾将同类案件汝智生公司与李小龙、张林坤等127名被告（实际提供91人）及第三人银博公司网络购物合同纠纷案以涉嫌“套路贷”线索为由，移送宿松县公安局扫黑办核查，其核查意见为：现有证据不足以证明该公司涉嫌“套路贷”犯罪。上述事实，有原告提交的《手机买卖合同（二手）》、支付凭证、收款收据、身份信息，宿松县公安局扫黑办关于对汝智生公司涉嫌“套路贷”犯罪线索的复函以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，汝智生公司、周城波、银博公司三方签订手机买卖合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。汝智生公司按约定支付了货款，周城波未在约定时间内交付手机，其行为已构成违约，应承担违约责任。故汝智生公司要求解除合同并退还购机款的诉讼请求，本院予以支持。关于应否支持律师代理费，汝智生公司未提供关于律师代理费的有关证据，本院对3000元律师代理费不予支持。对于汝智生公司主张的违约金350元，因汝智生公司未就上述损失实际发生进行举证，故本院不予支持。周城波经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身权利的放弃。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宁波汝智生信息科技有限公司、被告周城波、第三人安徽银博资产管理有限公司之间签订的编号为Mobmmht24092《手机买卖合同（二手）》；二、被告周城波于本判决生效之日起五日内退还原告宁波汝智生信息科技有限公司购机款1000元；三、驳回原告宁波汝智生信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由周城波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡多青二〇二〇年八月三十一日法官助理程媛书记员余珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调730号申请执行人：杨继芹，男，1942年10月14日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：张应良，男，1970年5月3日出生，汉族，住山东省巨野县。杨继芹诉张应良民间借贷纠纷一案中，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人杨继芹于2020年8月10日向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张应良的银行存款15300元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年八月十六日书记员 刁国顺
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1939号 申请执行人：廖利强，男，1995年5月26日出生，住江山市。 被执行人：余雨龙，男，1988年3月27日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人廖利强与被执行人余雨龙请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终2374号 上诉人（原审被告）：崔爱辉，男，1967年6月11日出生，汉族，住所地：山东省淄博市临淄区。 被上诉人（原审原告）：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 上诉人崔爱辉因与被上诉人中银消费金融有限公司（以下简称中银消费公司）金融借款合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初8036号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 崔爱辉上诉请求：1.驳回中银消费公司的诉讼请求，将其涉嫌违法行为交有关部门处理，待处理完毕后再进行借款合同的审理。2.即使支持中银消费公司的违法行为，亦应扣除中银消费公司收取的7000元服务费，正确计算利息。事实和理由：1.中银消费公司在淄博市未办理金融牌照,其经营行为属违法经营,涉案合同属于违反特许经营规定的无效合同,故中银消费公司的诉讼请求应予驳回;2.即使不考虑中银消费公司的非法经营行为，亦应正确处理砍头息、服务费、利息、滞纳金。首先,5250元的贷款动用费应从贷款本金中扣除而非在最后计算时扣除。其次，7000元管理费可通过实名电话找到经手人员本人予以证实。再次，借款利息应为年利率10.4%，所谓年利率18.6%系中银消费公司工作人员在崔爱辉签字后又补填，不应作为计算依据。最后，中银消费公司前期计算的利息已高达10.4%，再收取滞纳金于法无据。3.中银消费公司行为涉嫌犯罪，人民法院应将相关线索移交公安部门。 中银消费公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回答辩人的上诉请求。 中银消费公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令崔爱辉偿还中银消费公司贷款本金97462.19元，利息、滞纳费27549.31元（截至2019年7月30日）及自2019年7月31日起至贷款实际还清之日止的利息、滞纳费以本金为基数，按照年利率24%计算；2、判令崔爱辉支付律师费2084元；3、判令崔爱辉承担案件诉讼费、保全费。 一审法院认定事实：2016年11月11日，崔爱辉与中银消费公司签订[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约，崔爱辉向中银消费公司借款175000元，贷款期限为36个月，年利率为18.6%，用途为装修。同时约定，崔爱辉未按期足额归还贷款本息的，应按日支付逾期付款滞纳费。还约定，若崔爱辉未按期足额归还贷款本息，或发生中银消费公司认为影响崔爱辉的经济状况或履约能力的事件，或崔爱辉以明示或默示的方式许可他人使用授信额度的，即视为崔爱辉违约，中银消费公司有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期，或要求崔爱辉提前结清贷款；并且要求崔爱辉赔偿因其违约而给中银消费公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费，申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。合同签订后，中银消费公司于2016年11月12日向崔爱辉发放了贷款。但崔爱辉在还款过程中未按合同约定按时足额偿还中银消费公司借款本息，截至2019年7月30日，崔爱辉欠中银消费公司借款本金97462.19元，利息、滞纳费27549.31元（利息、滞纳费约定过高，原告自愿按利息、滞纳费24%/年主张）。一审法院认为，中银消费公司与崔爱辉签订的[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定全面履行各自的义务。崔爱辉辩称中银消费公司主体不适格，无事实和法律依据，不予支持。崔爱辉自2018年6月1日起开始逾期，根据合同约定中银消费公司有权提前要求崔爱辉清偿全部借款本息。截至2019年7月30日，崔爱辉欠中银消费公司借款本金97462.19元，利息、滞纳费27549.31元，对此，崔爱辉应予清偿。崔爱辉辩称中银消费公司在淄博的分公司另收取崔爱辉7000元手续费，并提供录音资料一份，中银消费公司对录音不予认可，根据民事诉讼证据规则，该录音资料不能单独作为认定案件事实的依据，故崔爱辉要求扣除7000元手续费，证据不足，不予支持。中银消费公司要求崔爱辉自2019年7月31日至欠款实际清偿之日按年利率24%支付利息滞纳费，不违反法律规定和合同约定，予以支持。同时根据合同约定，中银消费公司有权要求崔爱辉支付因其违约造成的包括律师费等在内的损失，故中银消费公司要求崔爱辉支付诉讼中所支付的律师费2084元，予以支持。判决：一、崔爱辉于判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金97462.19元，利息、滞纳费27549.31元（截至2019年7月30日）；2019年7月31日至实际支付之日的利息、滞纳费，以未清偿的借款本金为基数，按年利率24%计算；二、崔爱辉于判决生效后十日内支付中银消费金融有限公司律师费2084元。案件受理费2842元，减半收取计1421元，申请费1155元，共计2576元，由崔爱辉负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：崔爱辉提交其相关部门举报的谈话、通话录音，拟证明中银消费公司系违法经营。中银消费公司对此不予认可，并提交《中国银行业监督管理委员会银临监复[2010]243号批复》、《消费金融公司试点管理办法》，证明中银消费公司系合法经营。对此本院认为，崔爱辉提交的证据仅可证实其向有关部门反映问题的经过，但相关部门并未认定中银消费公司系违法经营，故崔爱辉的证据不足以证明其主张，本院依法不予采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据双方当事人诉辩意见，本案有以下争议焦点：一、中银消费公司是否系违法放贷；二、崔爱辉主张的5250元贷款动用费及7000元手续费应否予以扣除；三、逾期付款滞纳金的计算标准。 关于争议焦点一，本案中，中银消费公司系经银监会批准正式设立的非银行业金融机构，而不是银行业非经营性机构。根据《消费金融公司试点管理办法》规定，中银消费公司的业务范围包括发放个人消费贷款。中银消费公司与崔爱辉签订的信用贷款合约，未违反强制性规定，合法有效。 关于争议焦点二，原审中，中银消费公司的诉讼请求中已将5250元贷款动用费及对应产生的利息予以扣除，二审中，崔爱辉主张应扣除上述费用，本院不再予以支持。根据民事诉讼法证据规则，录音资料不能单独作为认定案件事实的依据。本案中，崔爱辉仅以相关录音主张扣除7000元手续费，证据不足，本院依法不予支持。 关于争议焦点三，本案中，案涉合同第七条（利率和费用）中已明确约定逾期付款滞纳金的计算标准，且中银消费公司已主动放弃约定计算标准中超过年利率24%的部分，原审据此以年利率24%计算利息及滞纳费之和，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，崔爱辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理50元，由崔爱辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王建明 审 判 员 宋欣欣 审 判 员 郑 炬 二〇二〇年八月十七日 法官助理 陈淇铄 书 记 员 刘津杉
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123民初485号 原告：衡水天卓物业服务有限公司，住所地衡水市人民西路1723号1栋1-6层。 法定代表人：韩廷照，该公司执行董事。 被告：王红娟，女，1977年3月29日出生，汉族，武强县人，现住武强县。 原告衡水天卓物业服务有限公司与被告王红娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告衡水天卓物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡水天卓物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水天卓物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告衡水天卓物业服务有限公司负担。 审判员  鲍国辉 二〇二〇年八月三日 书记员  王嘉萌
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执恢70号之二 申请执行人郭海，男，1989年2月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人周英，女，1997年10月3日出生，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的（2019）黔0527民初846号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周英在财付通支付科技有限公司085e******************@wx.tenpay.com账户内存款人民币1781.31元。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年八月四日 书记员  付立军