wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5706号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市护国门支行，住所云南省昆明市护国路63号，统一社会信用代码91530100709776404L。负责人：普振群，行长。委托代理人：王泽洲、邓启钢，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李培，男，汉族，1963年11月7日出生，住云南省曲靖市麒麟区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市护国门支行与被执行人李培信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初13622号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李培未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市护国门支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币22985.26元，未受偿人民币22985.26元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十七日书 记 员  唐浩方
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初556号原告岳伟，男，1973年6月27日出生，汉族，住所地上海市徐汇区。被告上海市浦东新区卫生健康委员会，住所地上海市浦东新区。本院在审理原告岳伟诉被告上海市浦东新区卫生健康委员会行政处罚一案中，原告岳伟以双方经过协商，庭外和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告岳伟申请撤诉系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告岳伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告岳伟负担。审 判 长 沈洁审 判 员 刘菲审 判 员 洪伟二〇二〇年八月十九日法官助理 王颖书 记 员 金威附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初2239号 原告：曹昌烽，男，1973年5月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：陈小金，男，1983年2月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告曹昌烽诉被告陈小金合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹昌烽到庭参加了诉讼，被告陈小金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹昌烽向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币30万元；2、判令被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：2018年2月20日，被告陈小金以资金周转为由向原告借款人民币30万元整。之后，原告多次向被告催收，被告均无理推诿，拒不偿还至今。综上所述，原告为了维护其合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼。 原告曹昌烽为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，证明原、被告结算后，被告向原告出具借条30万元。 被告陈小金未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。 原告曹昌烽围绕诉讼请求依法提交的借条一份，因被告陈小金未到庭参加诉讼，视为放弃质证，但经审查认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，原告曹昌烽与被告陈小金、案外人李俊在广东合伙经营加油站。2018年2月20日双方终止合伙关系，经清算被告陈小金应向原告曹昌烽支付人民币30万元投资款，因被告陈小金资金出现短缺，故向原告曹昌烽出具借条，借条载明：“今借到曹昌烽人民币叁拾万元整（300000元），借款日期为2018年2月20日，约定还款日期为2019年12月20日前”。原告曹昌烽在借条下方备注：陈小金打给李俊的总条应减去叁拾玖万元整，今后总条金额与曹昌烽无关。约定的支付期限逾期后，原告曹昌烽多次要求被告陈小金偿还未获。为此，原告曹昌烽向法院起诉，提出前述诉请。 本院认为，本案的法律关系及案由界定：2020年2月20日，原、被告及案外人李俊三人合伙经营的加油站散伙，经合伙人自行清算后，确定被告应向原告支付投资款30万元，被告为此向原告出具30万借条，应按照合伙协议法律关系的相关规定处理本案纠纷，故对本案案由应依法更名为合伙协议纠纷。债务应当清偿，被告陈小金向原告曹昌烽出具借条，双方已形成合法的债权债务关系，被告陈小金应按照借条的约定及时偿还，其逾期不付的行为实属违约。被告陈小金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，诉讼风险由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈小金于本判决生效之日起十日内返还原告曹昌烽投资款30万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告陈小金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 员 曹海涛 二〇二〇年八月十三日 代书记员 张 庆 （本页无正文）
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初394号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人韩辉,男,1988年9月15日出生于安徽省巢湖市,汉族,初中文化,无业,户籍所在地安徽省巢湖市,现住安徽省巢湖市。曾因犯盗窃罪,于2014年2月11日被安徽省巢湖市人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金10000元;曾因盗窃,于2015年被巢湖市公安局城北派出所行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年2月28日被合肥市公安局经济技术开发区分局监视居住。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉[2020]447号起诉书指控被告人韩辉犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员徐正立出庭支持公诉，被告人韩辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月20日15时许,被告人韩辉来到合肥市经开区正德便利店,盗窃收银台后货架上的两条中华牌金中支香烟; 2020年2月24日16时许,被告人韩辉来到合肥市经开区愉康烟酒商贸店,盗取收银台后货架上的一条南京牌九五至尊细枝香烟; 2020年2月25日15时许,被告人韩辉来到合肥市经开区好＋超市,盗窃收银台后货架上的一条中华牌金中支香烟; 2020年2月27日14时30分许,被告人韩辉来到合肥市经开区乐门小区东门徽韵超市烟酒店,盗窃收银台后货架上的两条黄鹤楼牌1916香烟。 被告人韩辉将盗得的6条香烟变卖至田某经营的旭润烟酒商行内,所得赃款共计4350元。被盗6条香烟的批发价经合肥市蜀山区烟草专卖局鉴定,共计4409.6元。 2020年2月28日,公安机关将被告人韩辉抓获,并根据其供述将涉案香烟追回,现已依法发还各被害人。案发后,被告人韩辉赔偿田某4350元,取得了田某的谅解。 上述事实由以下证据证明:1.物证（被盗香烟照片）;2.报案单、归案经过、户籍证明、前科查询证明、刑事判决书、指认现场笔录及照片、烟草专卖零售许可证及进货单据、微信转账记录及转账截图、微信聊天记录、事情经过及悔过书、扣押决定书及清单、扣押笔录、发还清单、涉案烟草专卖品核价表、收条及谅解书等书证;3.证人田某的证言;4.被害人潘某、宋某、刘某、朱某的陈述；5.被告人韩辉的供述和辩解;6.辨认笔录;7.视听资料。 公诉机关认为：被告人韩辉以非法占有为目的,采取秘密手段,窃取他人财物,价值人民币4409.6元,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩辉自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。提请依法惩处。建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人韩辉对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪、认罚，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为，被告人韩辉以非法占有为目的,采取秘密手段,窃取他人财物,价值人民币4409.6元,犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩辉归案后自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处理；有犯罪前科，酌情从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人韩辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇二〇年八月二十七日 书记员  沐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3300号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：汤贵彬、陈艳秋,上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：李文才，男，1996年5月24日生，傈僳族，住所地云南省怒江傈僳族自治州泸水市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李文才借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年12月2日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初11369号民事判决书，被告李文才于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8670.82元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1624.49元，罚息为897.65元；自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金866.66元按年利率17.982%计算，本金7804.16元按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 玲
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初5631号 原告:安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司,住所地安徽省池州市站前区永明路1号豪丰国际家居装饰城1号楼10楼，统一社会信用代码：9134170068205411XX（1-1）。 法定代表人:季丽，总经理。 委托诉讼代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。 被告：叶禺,女,汉族，1975年9月17日生，住安徽省池州市贵池区。 原告安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司与被告叶禺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司负担。 审判员  陈桂芳 二〇二〇年八月十九日 书记员  汪 俊
西安市莲湖区人民法院民事判决书   （2020）陕0104民初4603号原告：王益峰，男，1975年2月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：王长兴，男，1995年12月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告王益峰诉被告王长兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王益峰、被告王长兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王益锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋租金4900元（暂计至2020年5月共4个月）、水费548元、暖气费1996元、物业费300元；2、判令被告赔偿原告房门损坏费用1000元；3、判令被告支付原告违约金1200元；4、判令原告不返还被告保证金1200元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月12日，原告与被告签订了一份房屋租赁合同。合同约定租赁期限从2019年7月13日至2020年7月13日，月租金1200元，每3个月结算一次，提前30天支付，另支付押金1200元，若一方违约，则应向另一方支付违约金1200元。前两次租金正常结算，在该支付2020年1-3月份租金时，被告以妻子生孩子经济紧张为由请求晚几日支付，原告体谅被告困难缓了一些时日，之后被告只支付了1100元，又以过年、疫情各种理由推脱不交租金，甚至不接原告电话，不回信息，设置号码，导致原告与之联系不上，给原告造成了经济损失。原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判如所请。被告王长兴辩称，关于租金4900元，我给原告租金交到2020年2月13日仅差100元，每月应1200元，我实交了1100元，少100元。由于在老家有事，因为年前我就给房东打过电话问暖气费的事，原告让我问物业，由于我一直在老家，无法与物业联系，房子我一直没住。2019年12月底1月初的时候，我给房东打电话，我说这房子我可能租不成，因为我人一直不在西安，我就想搬，因为疫情挡着，封村我也出不来，我想搬东西，也搬不成。公司也没有营业，没有收入。2020年3月底我来到西安，我给原告说，确定我不租了，我说等单位工资发了，我把欠的这两个月房租交了，由于疫情我们公司倒闭了，也一直没发工资，所以没向原告支付房租。我就给原告说我先把东西搬走，房子收拾干净搬走后，我给原告打电话说要交房，原告说他人不在，等他回来再说。原告回来后，说他去物业核对过，让我给物业交2000多元。门确实是我损坏的，我给他交了1200元的押金，是房子的保险，我认为房屋损坏也应从押金里扣。我自2019年7月租的房子，7、8月两月我在西安居住，之后再没在房子内居住，不知如何产生这么多水费。且暖气费，在暖气费收取之前，我给原告打过电话，原告让我问物业，我人不在西安没办法问物业。期间我一直没在西安居住，支付不起这么多钱，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院依据双方当事人的陈述及提交的证据，查明事实如下：2019年7月12日甲方王益峰与乙方王长兴签订《房屋租赁合同》约定由乙方租赁甲方位于西安市莲湖区XX路XX苑房屋，建筑面积83.17平方米，期限自2019年7月13日至2020年7月13日，月租金为1200元，双方议定首期付叁个月，另付1200元押金，以后按每叁月结算一次，提前30天支付下次房租，押金不变。租赁期满后，乙方迁空、清点、交还房屋及设施，并付清所应付费用后，经甲方确认后应立即将押金无息退还给乙方。乙方在租赁期内，实际使用的水费、电费、煤气费、电话费、保安保洁费、有线电视费等费用，由乙方承担。违约责任约定，甲乙双方如有特殊情况，需提前终止本合同，必须提前一个月通知对方和中介方，等对方同意后，方可办理退房手续，如无故违约的则向对方支付违约金1200元。若甲方违约，除退还给乙方押金外，还须支付给乙方上述金额违约金，反之若乙方违约，则甲方有权不退还押金。协议签订后，原告将房屋交付被告使用，被告前期能按协议约定支付租金，1月14日至2月13日的房租交了1100元，差100元，后再未支付房屋租金。被告称其于2019年年底时曾电话告知原告不准备继续租赁房屋，并于2020年4月5日自房屋内搬走，电话通知原告其不再租赁房屋，原告当时不在西安，双方未进行交接。对于屋内房门损坏一事，被告表示认可。原告称其起诉后，在法院组织进行庭前调解时，被告于2020年5月15日将房屋钥匙交予原告。2020年7月20日庭审结束后，原、被告前往案涉房屋就屋内设施设备进行交接，因需在物业处购买用电，原告将拖欠的水费576元、采暖费及滞纳金2195元、物业费等300元，共计3071元向物业公司缴纳。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，原告按协议约定向被告提供租赁物，被告应按协议约定的期限及金额支付租金及物业相关费用。被告在租赁期内拟解除双方租赁合同，但仅仅电话通知原告且未进行交接，直至原告起诉到本院后，被告将钥匙交予原告，现原告主张要求被告支付房租至交付钥匙当月即2020年5月共计4900元，符合法律规定，本院予以准许。关于物业、水、电等相关费用，根据双方合同约定，租赁期内应由被告承担，现原告已代被告向物业公司缴纳相关费用，该费用被告应向原告支付，具体金额根据庭后原、被告双方对屋内设施设备进行交接前缴费凭证显示应为3071元。关于原告主张违约金1200元一节，根据合同约定，若提前解除合同需提前一个月通知对方，等对方同意后，方可办理退房手续，而被告虽电话通知原告要提前解除协议，但一直未就房屋进行交接，应属被告违约，且被告在使用房屋期间致使屋内房门损坏，考虑到新冠肺炎疫情影响，被告并未实际居住，故本院确定押金1200元作为对违约金及赔偿房门损坏费用，原告不予退还被告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十六条之规定,判决如下:一、本判决生效后三日内，被告王长兴支付原告王益峰截止2020年5月15日租金4900元；二、本判决生效后三日内，被告王长兴支付原告王益峰垫付的物业费、水费、暖气费等共计3071元；三、驳回原告王益峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费103元（原告已预交），本院减半收取51.5元，由被告王长兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      韩武娜 二○二○年八月十九日 书    记    员      路  瑶  1
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1133号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：唐建斌、周曙光，银行员工。 被告：兰溪市谷美纺织有限公司，住所地浙江省兰溪市赤溪乡工业园。 法定代表人：倪谷有，执行董事。 被告：倪谷有，男，1958年8月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：张美文，女，1959年2月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：詹美新，男，1960年11月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：冯玉庭，女，1962年5月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告兰溪市谷美纺织有限公司、倪谷有、张美文、詹美新、冯玉庭金融借款合同纠纷一案，于2020年4月1日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周曙光到庭参加诉讼。被告兰溪市谷美纺织有限公司、倪谷有、张美文、詹美新、冯玉庭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:请求法院依法判令被告兰溪市谷美纺织有限公司立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金180万元、利息52251.98元，本息合计1852251.98元（利息计至2020年3月20日，此后利息按合同约定继续计付），要求被告倪谷有、张美文、詹美新、冯玉庭承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由:被告兰溪市谷美纺织有限公司于2019年9月30日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订9021120190021852号流动资金保证借款合同，合同金额180万元，合同期限至2020年4月20日，被告詹美新、冯玉庭提供连带责任保证，被告倪谷有、张美文出具保证函保证。同日，被告兰溪市谷美纺织有限公司以资金周转为由向原告借款180万元，约定到期还款日为2020年4月20日，约定借款月利率5.655‰，逾期利率加罚50%，贷款虽未到期，但多期应付利息未付，原告多次催收无果。至起诉日，被告结欠原告贷款本金180万元、利息52251.98元。 被告兰溪市谷美纺织有限公司、倪谷有、张美文、詹美新、冯玉庭未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告提交的证据有：1、原告的营业执照、金融许可证、被告的营业执照、各被告身份证复印件各一份，结婚证复印件二份，证明原被告的主体资格；2、借款申请书、流动资金保证借款合同、借款借据复印件各一份，保证函复印件二份，证明借款及担保情况的事实；3、柜面业务系统屏幕打印单复印件、利息计算清单各一份，证明结欠利息的计算方式。 被告兰溪市谷美纺织有限公司、倪谷有、张美文、詹美新、冯玉庭未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 被告兰溪市谷美纺织有限公司、倪谷有、张美文、詹美新、冯玉庭在举证期限内均未提供证据。 根据上述认定的证据，结合庭审中原被告的陈述，本院认定的法律事实如下：2019年9月30日，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告兰溪市谷美纺织有限公司签订合同号为9021120190021852号流动资金保证借款合同一份，约定：由原告向被告兰溪市谷美纺织有限公司提供借款人民币1800000元，借款期限自2019年9月30日至2020年4月20日；月利率5.655‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约，贷款人有权停止本合同、提前收回未到期贷款；未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息。被告詹美新、冯玉庭在流动资金保证借款合同“保证人”项下签字确认，为被告兰溪市谷美纺织有限公司的借款提供连带责任保证。被告倪谷有、张美文向原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司出具保证函，承诺为被告兰溪市谷美纺织有限公司在2017年7月1日至2020年12月31日期间内最高融资限额人民币玖佰叁拾万元的融资债权提供连带责任保证。上述保证范围包括融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。保证期间为债务期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。原告于2019年9月30日向被告兰溪市谷美纺织有限公司发放借款1800000元。截至2020年3月20日，被告兰溪市谷美纺织有限公司尚欠原告借款本金180万元、利息52251.98元。 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告兰溪市谷美纺织有限公司之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告兰溪市谷美纺织有限公司未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告倪谷有、张美文、詹美新、冯玉庭自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。被告兰溪市谷美纺织有限公司、倪谷有、张美文、詹美新、冯玉庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰溪市谷美纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金1800000元、利息52251.98元（利息计算至2020年3月20日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告倪谷有、张美文、詹美新、冯玉庭对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21470元，由被告兰溪市谷美纺织有限公司、倪谷有、张美文、詹美新、冯玉庭共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王梦佳 人民陪审员  徐国维 人民陪审员  章兆斌 二〇二〇年八月十九日 代书 记员  程怡锦
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0223民初1682号 原告:倪世红，男，1963年12月22日出生，汉族，住址南陵县。 委托诉讼代理人：刘家宾，安徽籍山律师事务所律师。 被告:谢银生，男，1984年11月11日出生，汉族，住址南陵县。 原告倪世红与被告谢银生买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告倪世红及其委托诉讼代理人刘家宾到庭参加了诉讼，被告谢银生经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪世红向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告货款182785元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月份被告因外墙保温工程施工需要，向原告购买了水泥1000多吨，总价款为28万余元。经原告多次催要，被告分多次支付了部分水泥款，到了2018年2月12日，原、被告双方核算后，被告下欠原告水泥款182785元，为此被告向原告出具欠条一张。之后原告多次催讨，但被告至今未付。为此原告为维护其合法权益，特依法起诉，望判如所请。 被告谢银生未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告谢银生因施工需要向原告倪世红购买水泥，原、被告于2018年2月12日进行结算，被告向原告倪世红出具欠条一张，欠条载明：今欠到倪世红人民币壹拾捌万贰仟柒佰捌拾伍元整，¥182785元，事由：水泥款。之后原告向被告催讨未果，遂诉至法院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告于2018年2月12日经过结算，被告并向原告出具欠据一张，欠据载明被告谢银生欠原告货款人民币182785元。该事实足以证明原告已完全履行转移标的物所有权的义务，故被告理应按约定履行支付货款的义务。现原告要求被告支付货款人民币182785元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢银生欠原告倪世红货款人民币182785元，于本判决生效后三日内一次性付清； 如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3956元，由被告谢银生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  方 进 人民陪审员  杨生求 人民陪审员  颜成成 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  花 慧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0133民初1069号 原告：檀亚朝，男，1989年8月5日出生，汉族，住赵县。 原告：吕思雨，女，汉族，1989年1月6日出生，住赵县。 二原告委托诉讼代理人:石彩娟（原告檀亚朝姨母），女，1978年12月26日生，汉族，住赵县。 被告：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心3号楼503号。 法定代表人：郭秀贤，该公司董事会高管。 被告：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地：赵县建设路2号。 法定代表人：李海良，该公司总经理。 原告檀亚朝、吕思雨与被告亚太房地产开发集团股份有限公司（以下简称亚太公司）、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司（以下简称亚太公司赵县分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告檀亚朝、吕思雨的委托诉讼代理人石彩娟到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告檀亚朝、吕思雨向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告立即给付原告福利购房款36395元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告亚太公司赵县分公司于2014年6月9日签订《商品房买卖合同》，原告购买亚太公司赵县分公司天怡庄园二期17-2-903室房产一套。我已交清了全部购房款。2014年6月9日，原告与被告亚太公司赵县分公司又签订《员工福利购房补充协议》，根据该协议第三条约定，从2014年6月9日起每满一年后15日内被告应返还原告36394元福利购房款（最后一期为36395元），现该协议约定的第一、二、三期福利购房款被告亚太公司赵县分公司已付清，补充协议约定的第四、五期福利购房款通过诉讼已到执行阶段，现在原告多次催要2020年到期的第六期福利购房款36395元，被告至今仍推拖不予支付，故诉请法院解决。 二被告未提交答辩意见。 经审理查明，原告檀亚朝、吕思雨与被告亚太公司赵县分公司于2014年6月9日签订《商品房买卖合同》，原告购买亚太公司赵县分公司天怡庄园二期17-2-903室房产一处。原告已交清此购房合同的全部购房款218365元。2014年6月9日，原告与被告亚太公司赵县分公司签订《员工福利购房补充协议》，根据该协议第三条约定，从2014年6月9日起每满一年后15日内被告应返还原告福利购房款，直到返清全部购房款为止。原告自认《员工福利购房补充协议》约定的第一、二、三期福利购房款被告亚太公司赵县分公司已给付，该协议约定的第四、五期福利购房款通过法院解决已进入执行阶段，现在第六期福利购房款36395元到期后，原告找被告亚太公司赵县分公司讨要未果后诉至本院。 另查明，被告亚太公司赵县分公司系亚太公司依法设立、具有组织机构和财产并领取了营业执照的分支机构。 以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、员工福利购房补充协议、销售不动产统一发票、个人借款凭证以及本院已生效的（2017）冀0133民初204号民事调解书、(2017)冀0133民初1335号民事判决书、(2018)冀0133民初1742号民事判决书、(2020)冀0133民初579号民事判决书等证据证实。 本院认为，原告与被告亚太公司赵县分公司签订的《商品房买卖合同》及《员工福利购房补充协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为有效合同，双方均应恪守。合同和补充协议签订并生效后，原告已履行全部义务，被告亚太公司赵县分公司应依约支付原告福利购房款，故本院对原告要求返还第六期福利购房款的诉讼请求予以支持。被告亚太赵县分公司是依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，其有一定的组织机构和财产，虽不具有法人资格，但是可以自己的名义从事民事活动，因此应承担相应的民事责任，在以其管理的财产不能承担债务时，应由设立该分支机构的法人即本案被告亚太公司承担。二被告经合法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司于本判决生效后五日内支付原告檀亚朝、吕思雨福利购房款36395元； 二、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司以其管理的财产不足以承担上述债务时，由被告亚太房地产开发集团股份有限公司承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吕国清 二〇二〇年八月十九日 书记员  张 玉
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2227号罪犯曹艳双，男，1968年4月26日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2016年5月9日作出（2016）吉0182刑初69号刑事判决，认定被告人曹艳双犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，责令被告人曹艳双退赔二个被害单位共计240653.45元。罚金人民币240000元。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月24日本院作出(2019)吉01刑更991号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨，贾宝桐出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科王建光代表执行机关参加诉讼，罪犯曹艳双到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯曹艳双端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱五监区参加一线浸锡岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金3000元，本次考核期内执行罚金1800元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯曹艳双在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯曹艳双减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十七日书记员 尹 娜
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初2083号原告：乔某某，男，1986年3月20日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：程某某，女，1971年7月1日出生，汉族，住山东省海阳市。原告乔某某与被告程某某、济南合辉地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，乔某某申请撤回对济南合辉地产经纪有限公司的起诉，后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某某到庭参加诉讼，被告程某某经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告程某某双倍返还剩余定金30000元；2、请求依法判令被告济南合辉地产经纪有限公司对一项债务承担连带责任，并另行返还剩余房屋中介佣金4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告程某某在济南合辉地产经纪有限公司居间下，于2018年5月14日签订房屋买卖合同，被告程某某收取原告定金2万元，济南合辉地产经纪有限公司收取居间佣金18000元，在房屋买卖过程中才知道程某某的房产涉及司法纠纷根本无法交易，且据了解，后续进行了司法拍卖，根本无法实现购买的目的。两被告隐瞒该房产无法交易的事实，将房产卖给原告，恶意侵犯了原告的合法权益。在原告的催要下，被告程某某仅退回1万元，剩余双倍定金3万元；济南合辉地产经纪有限公司退回14000元，剩余居间佣金4000元。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为27000元，并撤回第2项诉讼请求。程某某未答辩，亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。乔某某提供如下证据：1、房屋买卖合同一份；2、定金收条及微信转账凭证各一份；3、短信打印件一份。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2018年5月14日乔某某与程某某经济南合辉地产经纪有限公司居间签订《房屋买卖合同》，约定乔某某购买程某某位于济南市天桥区枫景园小区8-2-101房屋及地下室一套，总价款160万元。合同还约定了其它条款。合同签订后乔某某以微信转账方式向程某某支付定金2万元，程某某出具定金收条，载明“定金收条今收到乔某某支付买房定金人民币贰万元整，所买物业地址：济南市天桥区。如果买方违约则定金不退，如果卖方违约则定金双倍返还。收款人：程某某2018年5月14日”。2018年5月25日程某某以微信形式告知乔某某“我这边有客户报到19000元一平，还不算地下室内和车位，地下室和车位给我加了15万……”，双方就该房交易未果。后乔某某多次催促程某某退还定金，程某某陆续退还13000元。本院认为，程某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对乔某某陈述的事实进行抗辩及对乔某某提交的证据进行质证的权利。案件审理过程中，乔某某申请撤回对济南合辉地产经纪有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。法律规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，乔某某在《房屋买卖合同》签订后向程某某支付定金2万元，程某某出具收条，并在收条中对违约责任进行了承诺，该承诺符合法律规定，本院予以确认。后因程某某的原因双方买卖未果，程某某即应依照约定及法律规定双倍返还已收定金。乔某某自认程某某已返还13000元，本院予以确认。现乔某某诉求程某某返还剩余定金27000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：程某某于本判决生效之日起10日内返还乔某某定金27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计325元，由乔某某负担88元，程某某负担237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张蕾二〇二〇年八月六日书记员  颜静
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初4516号原告：营口某有限公司，住所地大石桥市。法定代表人：刘某某，总裁。被告：金某某，男，1974年4月7日出生,达斡尔族。住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，身份证号：2302081977××××××××。原告营口某有限公司与被告金某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审理。原告营口某有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告铝材款176,908元。2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为：原告围绕诉讼请求，并提供了还款计划等材料，但因原告不能提供被告金某某准确的送达地址，本院以原告提供的通讯方式仍不能联系到被告，亦不能确定被告送达地址，应视为属于起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告营口某有限公司的起诉。案件受理费3,838元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 薛 丽二〇二〇年八月二十七日书记员 孙新月
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初530号 原告：李方明，男，1966年10月17日出生，汉族，住淮安市。 委托诉讼代理人：张仁勤、胡石尖，江苏天淮律师事务所律师。 被告：金盛，男，1987年8月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 原告李方明与被告金盛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李方明的委托诉讼代理人胡石尖到庭参加诉讼。被告金盛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李方明向本院提出诉讼请求:判令，1、被告支付原告工程款170000元，以98000元为基数按照银行同期贷款利息1.5倍从2017年10月至2018年4月支付利息2940元，以140000元为基数按照银行同期贷款利息1.5倍从2018年5月支付利息至起诉之日(利息12600元），以170000元为基数从起诉之日按照银行同期贷款利息1.5从起诉至支付利息至本金付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年3月16日签订工程承包合同，约定被告把位于淮安市淮安区周总理纪念馆移动公司发射塔基础工程发包给原告，合同约定工程价款约140000万，待工程完工后按实结算，工程完工6个月内支付工程价款70%，剩余部分1年内支付。该工程于2017年4月完工。另外被告尚欠原告西徐庄站点的工程款30000元。被告于2018年12月4日出具170000元欠条一份。被告在约定支付工程款期限拒不支付工程款。原告多次与被告协商未果。 被告金盛未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、2017年3月16日，原告李方明（承包方、乙方）和被告金盛（发包方、甲方）签订《工程承包合同》，约定，就移动公司发射塔土建工程事宜，经双方协商，签字本合同。工程名称：移动公司发射塔基础工程。地址：淮安区周总理纪念馆。单价：约14万元（按实结算）。承包方式：包工，按甲方图纸施工。付款方式：工程结束后，甲方在六个月之内付清70%工程款，余款一年内付清。（2017.4月完工）等内容。 原告按约定对位于淮安区周总理纪念馆的移动公司发射塔基础工程进行施工，被告欠原告工程款140000元。原告承建了西徐庄工程，被告欠原告西徐庄站点工程款30000元。 原、被经结算，被告金盛欠原告工程款170000元。2018年12月4日，被告金盛出具给原告欠条一张，内容为，欠条、今欠到李方明工程款（国动网络通信集团有限公司西徐庄及纪念馆站点）合计拾柒万园整（170000.-），金盛，2018.12.4。 2、2020年1月23日，本院收到原告起诉状等材料。 3、2020年5月21日，申请人李方明向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人金盛名下银行账户、微信、支付宝，查封金额185540元。本院依法作出（2020）苏0803民初530号民事裁定，裁定如下：查封被申请人金盛名下银行账户、微信、支付宝的金额185540元。 以上事实，有原告的陈述，原告提供的《工程承包合同》、欠条等证据在卷为证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，合同依法成立。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。被告将案涉工程发包给原告施工，双方对工程价款进行结算，被告出具欠条给原告，故被告应承担给付原告工程款的民事责任。被告金盛欠原告工程款170000元，有原告陈述，提供的欠条为证，本院予以确认。原告要求被告支付工程款170000元，符合法律规定，本院予以支持。 原告要求被告支付工程款的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息的计算方法证据不足，不予支持。原告利息计算方法应为，以140000元为基数，从2018年12月4日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至2020年1月22日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以170000元为基数，从2020年1月23日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告金盛在本判决生效后十日内给付原告李方明工程款170000元和利息（利息计算方法为，以140000元为基数，从2018年12月4日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至2020年1月22日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以170000元为基数，从2020年1月23日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告李方明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4011元，保全费1448元，合计5459元，由原告李方明负担94元，被告金盛负担5365元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈 慧 审 判 员  陈顺元 审 判 员  唐铭淮 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  宋建道 书 记 员  常 经 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4820号申请执行人：唐金石，男，汉族，1990年1月7日出生，住湖南省祁东县。委托代理人：吴永红、何思佳，云南耀律律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南屹邦建筑工程有限公司,住所昆明市青年路敷润桥鸿城广场11楼14号，统一社会信用代码91530100790262629T。法定代表人：赵宏宾，总经理。申请执行人唐金石与被执行人云南屹邦建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2020）云01民终66号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南屹邦建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐金石向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人云南屹邦建筑工程有限公司在交通银行昆明护国支行的账户一个（账号：53×××81），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币87462.14元，未受偿人民币87462.14元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十九日书 记 员  唐浩方
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更673号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯刘红伟，男，1979年7月14日出生，河北省河间市人，汉族，初中文化。于2013年5月16日入河北省深州监狱服刑。 河北省大城县人民法院于2013年4月12日作出（2013）大刑初字第45号刑事判决书，以被告人刘红伟犯抢劫罪、绑架罪、盗窃罪,判处有期徒刑十年，罚金一万元（刑期自2012年9月28日起至2022年09月27日止）。本院分别于2015年11月25日、2018年2月5日裁定减去有期徒刑十个月、八个月（刑期自2012年9月28日起至2021年3月27日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第167号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑八个月。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕93号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获改造积极分子一次，考核表扬四次。无违纪情况。罚金已履行完毕。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯刘红伟减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月28日起至2020年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 贡  文  忠 二〇二〇年八月十三日 书记员     黎飞
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初2854号原告：王某某。被告：孙某某。原告王某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告未按照缴费通知缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某某撤回起诉处理。审判员  杨悦琪二〇二〇年八月二十七日书记员  王 婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3346号 申请执行人：毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区流仓村与鸭池镇干海子村交界处远航七星万象城城市综合体高级公寓C栋，统一社会信用代码：91520500680169343C。 被执行人：罗忠伦，男，1974年6月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：杨永仪，女，1974年2月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：王学银，男，1963年11月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：徐生银，女，1963年12月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：陈孝平，男，1965年4月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：罗昌云，女，1967年2月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初946号民事判决书，依法受理毕节发展村镇银行有限责任公司申请执行罗忠伦、杨永仪、王学银、徐生银、陈孝平、罗昌云金融借款合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人陈孝平、罗昌云的个人银行账户及网络资金账户中有财产可供执行，应依法予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 一、将被执行人陈孝平的个人银行账户及网络资金账户中的余额33005.13元划拨到毕节市七星关区人民法院； 二、将被执行人罗昌云的个人银行账户中的余额50531.01元划拨到毕节市七星关区人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年八月十九日 书记员  黄 蓓
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执442号 申请执行人：陈谋飞，男，苗族，1987年8月3日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：黔南州山川生物科技有限公司，统一社会信用代码91xxx7。 法定代表人李健，系公司执行董事。 关于陈谋飞申请执行黔南州山川生物科技有限公司合同纠纷一案，黔南州中级人民法院作出的（2019）黔27民终2253号民事判决书已发生法律效力，该判决书（二）、（三）、（四）项载明：“二、解除上诉人陈谋飞与被上诉人黔南州山川生物科技有限公司于2018年9月10日签订的《产品区域代理合同》；三、被上诉人黔南州山川生物科技有限公司于本判决生效之日起十五日内退还上诉人陈谋飞独家代理费10万元；四、驳回上诉人陈谋飞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1350元，由上诉人陈谋飞负担135元，被上诉人黔南州山川生物科技有限公司负担1215元；二审案件受 理费2700元，由上诉人陈谋飞负担270元，被上诉人黔南州山川生物科技有限公司负担2430元。”。法律文书生效后，被执行人黔南州山川生物科技有限公司未按生效法律文书所确定的内容履行给付义务，申请执行人陈谋飞于2020年3月9日向本院申请执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行；二、通过执行网络查控系统依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人黔南州山川生物科技有限公司名下有贵Ｊ×××××号解放牌车一辆，本院已依法查封。此外未发现被执行人有其他可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访形式对被执行人（工商登记、住房公积金、不动产）财产状况进行了调查，未发现被执行人有其余可供执行财产。嗣后，本院依法冻结被执行人黔南州山川生物科技有限公司股东李健名下价值人民币100000元的股权。在将上述情况经告知申请执行人后，经被执行人黔南州山川生物科技有限公司法定代表人李健与申请执行人陈谋飞协商自行达成延期履行和解协议，内容如下：一、被执行人黔南州山川生物科技有限公司差欠申请执行人陈谋飞案件款100000元、案件受理费3645元、迟延履行期间的债务利息4060元，共计107705元；二、被执行人黔南州山川生物科技有限公司于2020年10月15日之前将上述所有款项支付申请执行人陈谋飞（双方自行交付，以收据或转款凭证为准）；三、申请人自愿放弃其余执行请求并书面申请撤回本案执行申请，同意本案终结执行。被执行人同意在本案案件款未履行完毕前不解除名下所有的贵Ｊ×××××号解放牌车的查封和该公司股东李健名下价值100000元股权的冻结。执行费1400元，被执行人黔南州山川生物科技有限公司于2020年10月15日之前向本院缴纳。 本院认为：本案执行中，经被执行人黔南州山川生物科技有限公司法定代表人李健与申请执行人陈谋飞协商自形达成延期履行的和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，同意本案终结执行，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘 乐
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初3731号 原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行，住所地嵊州市甘霖镇秀山路农贸市场综合大楼。 负责人：徐洋，支行行长。 委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，浙江齐蓝诚律师事务所实习律师。 被告：李锋，男，1976年12月29日出生，汉族，住嵊州市。 被告：汪波英，女，1977年9月17日出生，汉族，住嵊州市。 被告：商寒斌，男，1971年11月12日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行与被告李锋、汪波英、商寒斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行的委托诉讼代理人相垚及被告李锋到庭参加诉讼，被告汪波英、商寒斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告李锋、汪波英立即归还原告借款本金人民币200000元并支付自2019年3月21日起至付清之日止按借款合同约定的月利率计算的利息、罚息、复息，（扣除已支付的利息226.20元）；2.依法判令被告商寒斌对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李锋因需向原告申请贷款，原告于2017年4月12日与被告李锋签订了合同号为嵊农商银甘霖（2017）循借字第8931120170006246号《个人循环借款合同》，合同约定：借款额度为人民币20万元，使用上述借款额度的期限自2017年4月12日起至2020年4月5日止，具体每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定，本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上 浮80%确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期支付借款利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还借款本金，从逾期日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告汪波英向原告出具《共同还款承诺书》为借款人的上述债务提供共同还款责任；被告商寒斌向原告出具《保证函》为借款人的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告于同日向被告李锋发放了20万元的贷款，借款借据约定的借款期限为2017年4月12日至2020年4月5日止，借款月利率为7.124999‰。借款发放后，被告李锋仅支付至2019年3月20日止的利息，之后的利息已经到期的本金经原告多次催讨，仅支付了226.20元的利息，其余利息及借款本金等至今未付清。 被告李锋答辩称，原告起诉的借款及还款情况属实，但是被告李锋也是因为家中连连出现变故，一时资金周转困难才出现逾期还款的情况。被告本来打算将自己的房产卖掉之后所得房款用于归还案涉借款，但房产现已被查封无法自行出售。该笔借款，希望能同原告协商解决。 被告汪波英、商寒斌未到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人循环借款合同》、借款借据、《共同还款承诺书》、保证函、送达地址确认书等证据。被告李锋经质证未提出异议。本院经审核对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 被告李锋、汪波英、商寒斌均未提交证据。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，被告商寒斌向原告出具的保证函约定保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 本院认为，浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行与被告李锋签订的《个人循环借款合同》及被告汪波英向原告出具的《共同还款承诺书》、被告商寒斌向原告出具的保证函均系各方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，属有效。各方当事人应当按约全面履行各自的义务。被告李锋未按合同约定及时支付利息，属违约，应承担相应违约责任。被告汪波英作为共同还款人有义务对上述借款本息承担共同还款责任。被告商寒斌作为连带责任保证人，应按约定在保证范围内承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，且于法有据，本院依法予以支持。被告汪波英、商寒斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李锋返还给浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行借款本金200000元，并支付该款自2019年3月21日起至付清之日止按借款合同约定利率计算的利息、罚息、复息（已支付的226.20元予以扣除），款均限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 二、汪波英对上述第一项债务承担共同还款责任。 三、商寒斌对上述第一项债务承担连带清偿责任；商寒斌承担担保责任后，有权向李锋、汪波英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费1570元，合计3720元，由李锋、汪波英、商寒斌共同负担（款限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  刘凯蓉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  袁依蕾
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初9073号原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区**********卡。法定代表人：李秀春，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜卫兴，男，该公司员工。被告：陈丽萍，女，1985年8月24日出生，瑶族，住广西壮族自治区贵港市港北区***********。被告：李少华，男，1984年11月25日出生，壮族，广西壮族自治区贵港市港北区***********。原告中山市嘉怡物业管理有限公司（以下简称嘉怡物业公司）与被告陈丽萍、李少华物业服务合同纠纷，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告嘉怡物业公司的委托诉讼代理人杜卫兴到庭参加诉讼,被告陈丽萍、李少华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉怡物业公司向本院提出诉讼请求，请求判令：陈丽萍、李少华立即向嘉怡物业公司支付物业管理费（含车位管理费90元）4860元及违约金（以应缴而未缴的物业管理费为基数，按每天3‰的标准，从逾期之日起分别计算至实际清偿之日止）。诉讼过程中，嘉怡物业公司将诉讼请求变更为陈丽萍、李少华立即向嘉怡物业公司支付物业管理费4770元及违约金（以应缴而未缴的物业管理费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从逾期之日起分别计算至实际清偿之日止）。事实和理由：嘉怡物业公司为陈丽萍、李少华提供物业管理服务，但陈丽萍、李少华至今未支付2018年12月1日至2020年5月31日的物业管理费共4770元。陈丽萍、李少华未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。嘉怡物业公司围绕诉讼请求依法提供了商品房买卖合同复印件、中山市不动产登记资料查询结果、物业服务合同、管理费欠费明细、中山市商品房销售登记备案表、丽城乐意居业主资料登记表和EMS快递单。经本院审查，因陈丽萍、李少华没有提供相反的证据予以推翻，本院对上述证据予以确认。对于嘉怡物业公司主张陈丽萍、李少华尚未支付2018年12月1日至2020年5月31日的物业管理费共4770元的陈述，因陈丽萍、李少华作为业主对是否支付物业管理费负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信嘉怡物业公司的陈述。根据上述证据和事实的认定，本院经审理查明：2014年5月6日，陈丽萍、李少华购买中山市丽景集团有限公司开发的位于中山市***********1*******的房产，建筑面积为111.24平方米，权利人为陈丽萍、李少华。2016年*月22日，陈丽萍、李少华接收了涉案房产，并于同年4月21日办理不动产权证，不动产权证号为粤（2016）中山市不动产权第0054107号、粤（2016）中山市不动产权第0054108号。2017年9月20日，中山市丽城乐意居小区业主委员会(委托方、甲方)与嘉怡物业公司（受委托方、乙方）签订物业服务合同，约定甲方委托乙方对丽城乐意居实行专业化、一体化的物业服务，物业类型为多层住宅、小高层住宅、高层住宅、商铺和车库，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任，合同的主要内容：服务期限：自2017年10月1日起至2022年9月30日止。物业管理费计付和支付时间：物业管理费收费标准为按建筑面积每月每平方米2.38元，陈丽萍、李少华每月应缴物业管理费为265元（111.24平方米×2.38元/平方米），支付时间为每月5日前支付当月的物业管理费。违约金的计算方法：逾期支付物业管理费的，以应缴未缴物业管理费为基数，从逾期之日起按每日3‰计付逾期违约金。合同的履行情况：嘉怡物业公司依约向陈丽萍、李少华提供物业管理服务，但陈丽萍、李少华未按约定支付物业管理费，至今尚欠嘉怡物业公司自2018年12月1日至2020年5月31日的物业管理费共4770元(265元/月×18个月)未支付。本院认为，涉案物业服务合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应予恪守。嘉怡物业公司已按合同约定履行物业管理服务义务，陈丽萍、李少华未按合同约定支付物业管理费，构成违约，应承担全部违约责任。嘉怡物业公司请求陈丽萍、李少华支付物业管理费及逾期违约金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。至于逾期违约金的计付标准，嘉怡物业公司现调低按中国人民银行同期同类贷款利率计算在法律规定的范围内，本院亦予以支持。陈丽萍、李少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈丽萍、李少华于本判决发生法律效力之日向原告中山市嘉怡物业管理有限公司支付2018年12月1日至2020年5月31日期间的物业管理费4770元及违约金（基数和期限:以每月应缴纳未缴纳的物业管理费为基数自当月5日起计付至实际清偿之日止；计付标准：2019年8月20日前为中国人民银行同期同类贷款基准利率，后为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈丽萍、李少华负担（该款已由原告中山市嘉怡物业管理有限公司预交，被告陈丽萍、李少华于上述付款期限内一并迳付原告中山市嘉怡物业管理有限公司，本院不另行收退）。本判决为终审判决。审判员  杜万枝二〇二〇年八月二十四日书记员  肖亮华
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1117号罪犯郭红光，男，1972年8月16日出生，汉族，小学文化，河南省镇平县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2015年6月3日作出（2015）宛龙刑初字第199号刑事判决，认定被告人郭红光犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万五千元（已缴纳一千元）。同案被告人不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2015年8月13日作出（2015）刑二终字第00160号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2014年10月23日起至2024年10月22日止，于2015年10月19日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯郭红光在刑罚执行期间，于2018年7月27日被本院减去有期徒刑四个月。河南省豫南监狱提出对罪犯郭红光减去有期徒刑八个月的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭红光自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被评为监狱改造积极分子，2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭红光在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭红光准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年10月23日起至2023年11月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员 郑一贵
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3088号申请人:河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：齐召星，男，1968年2月23日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：白建哲，男，1963年7月1日生，汉族，住灵宝市。被申请人：李娟霞，女，1963年6月18日生，汉族，住灵宝市。被申请人：高娟丽，女，1970年4月5日生，汉族，住灵宝市。被申请人：赵少军，男，1966年11月11日生，汉族，住灵宝市。被申请人：郭建录，男，1962年9月5日生，汉族，住灵宝市。被申请人：张转霞，女，1962年12月10日生，汉族，住灵宝市。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人白建哲、李娟霞、高娟丽、赵少军、郭建录、张转霞金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人白建哲、李娟霞、高娟丽、赵少军、郭建录、张转霞名下银行存款791871.48元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人白建哲、李娟霞、高娟丽、赵少军、郭建录、张转霞名下银行存款791871.48元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费4479元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年八月十九日书记员  杨晓萌
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初12574号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：青岛思维汽车服务有限公司，住所地山东省青岛市平度市经济开发区金沙江路2号，统一社会信用代码91370283MA3C9AAM3G。 法定代表人：荆鹏翔，该公司负责人。 被告：荆鹏翔，男，汉族，1081年8月2日出生，住山东省平度市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告青岛思维汽车服务有限公司、荆鹏翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告青岛思维汽车服务有限公司、荆鹏翔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计431097.62元（暂计算至2020年7月14日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.被告荆鹏翔对上述款项承担连带清偿责任；3.原告有权在被告青岛思维汽车服务有限公司名下贷款车辆（XA2A406JA001820、LLXA2A407JA002202、LLXA2A400JA002073、LLXA2A401JA001899、LLXA2A406JA002126）拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；4.两被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告青岛思维汽车服务有限公司与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，被告荆鹏翔作为保证人，自愿承担连带保证责任。原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告青岛思维汽车服务有限公司、荆鹏翔未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告青岛思维汽车服务有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额465500元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。被告荆鹏翔作为保证人，自愿承担连带保证责任。 上述合同签订后，原告依约发放贷款465500元，双方办理了车辆抵押登记。两被告未按照合同约定还款，截至2020年7月14日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计431097.62元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车架号LMEEBL1G2JRA00467、LMEEBL1G4JRA00468、LMEEBL1G9JRA00482、LMEEBL1G5JRA00477、LMEEBL1G1JRA00461的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告荆鹏翔作为保证人，应当按照约定和法律规定承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告青岛思维汽车服务有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计431097.62元，并自2020年7月15日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、被告荆鹏翔对被告青岛思维汽车服务有限公司上述第一项债务承担连带保证责任； 三、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对被告青岛思维汽车服务有限公司名下车架号LMEEBL1G2JRA00467、LMEEBL1G4JRA00468、LMEEBL1G9JRA00482、LMEEBL1G5JRA00477、LMEEBL1G1JRA00461的车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3883元，由被告青岛思维汽车服务有限公司、荆鹏翔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年八月二十七日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5232号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：大足区金鼎汇娱乐会所，经营场所重庆市大足区龙岗街道龙中路89号大足印象C1区L6层，统一社会信用代码92500225MA5Y59C72C。经营者：叶良秀。上海灿星文化传媒股份有限公司与大足区金鼎汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。在诉讼过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年八月十九日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初276号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人林松，男，1989年10月17日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省永泰县。2019年6月因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，缓刑两个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月23日被福州市公安局台江分局取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检二部刑诉[2020]72号起诉书指控被告人林松犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控:2020年4月23日2时许，被告人林松饮酒后无证驾驶闽Ａ×××××白色别克小型轿车从福州市台江区交通路出发，行驶至台江区时，与刘学海驾驶的闽Ｄ×××××重型半挂牵引车发生刮碰，造成两车受损的交通事故，林松被民警当场查获。经鉴定，被告人林松血样中的乙醇含量为233.71ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。经福州市公安局交通警察支队台江大队认定，被告人林松负事故全部责任，刘学海无责任。 案发后，被告人林松在已知刘学海报警的情况下，留在现场等待民警前来处理。 2020年4月23日，被告人林松赔偿刘学海人民币1500元、赔偿闽Ｄ×××××所载货的货主郑清晏人民币4000元。 公诉机关认为，被告人林松既具有曾因酒后驾驶机动车被刑事追究、造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，又具有自首的从轻处罚情节，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。 被告人林松对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林松犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人林松犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周秀清 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陈真帅 书 记 员 蒋昀珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初4551号 原告：吴振国，男，1956年2月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：洪信章，男，1963年12月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告吴振国与被告洪信章民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告吴振国到庭参加诉讼，被告洪信章经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告吴振国以被告洪信章拖欠借款不还为由，起诉要求：1.被告归还借款260000元；2.本案起诉费由被告承担。 被告洪信章未答辩，亦未向本院提供证据。 本院查明的事实如下： 2011年开始被告洪信章多次向原告吴振国借款。2017年12月8日，被告向原告出具借条1份，对之前的借款予以确认，借条载明：“今借吴振国人民币壹拾伍万元正，月利息2250/月（借期二年）”。2019年11月10日，被告又向原告出具借条一份，对新出借的借款予以确认，借条载明：“今借吴振国人民币壹拾壹万元正，月付利息1650×6=9900，已付到2020年5月10日（利息已付）”。被告至今未归还原告上述借条所载明的借款本金。 以上事实由原告提供的借条2份及原告庭审陈述等予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应按约还款，现未按约履行，显属违约。原告要求被告归还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告洪信章应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告吴振国借款260000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费5200元，减半收取2600元，由被告洪信章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 方祖军 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陈柳宏 代书记员 刘小兵
山西省绛县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0826行审12号申请执行人：运城市生态环境局绛县分局，住所地绛县振兴街东端138号。法定代表人：姚世敏，该局局长。委托代理人：冯霞，山西天下平律师事务所律师。被执行人：绛县亿丰洗煤有限公司，住所地绛县大交镇程景村。法定代表人：王宝刚，职务总经理。申请执行人运城市生态环境局绛县分局于2020年8月12日向本院申请强制执行绛环罚字（2019)第37号《行政处罚决定书》中对绛县亿丰洗煤有限公司处以罚款伍万元的处罚。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人运城市生态环境局绛县分局2019年10月18日对该公司检查时发现：(一)该公司1#(60万吨/年）洗煤生产线情况：该公司1#洗煤生产线处于停产状态；1#洗煤生产线，原煤棚、精煤棚已建设完成；原煤棚内有部分原煤存放，精煤棚内有大量的产品存放。1#洗煤生产车间后雨水直接排放至厂区墙外，未建设雨水沉淀池；原煤棚内地面未进行硬化。（二）该公司2#(45万吨/年）洗煤生产线情况：2#洗煤生产线处于停产状态；2#洗煤生产线，原煤棚已基本建设完成；精煤棚有部分未进行全封闭；2#洗煤生产线，原煤棚内环境脏、乱、差；2#洗煤生产线，原煤棚西侧有部分煤泥露天堆放，未苫盖，堆场地面未硬化；2#洗煤生产线，原煤棚内存放两台移动式配煤机，无任何污染防治设施。（三）该供述3#(45万吨/年）洗煤生产线情况：3#洗煤生产线处于停产状态；3#洗煤生产线东南处建设一条配煤筛煤生产线,无任何环保手续，无任何污染防治设施，露天堆放部分原煤、炭块未苫盖；3#洗煤生产线大棚内存放一台发电机。经申请执行人查证核实，于2019年11月25日对被执行人作出了绛环罚字（2019)37号《行政处罚决定书》，决定处以被执行人绛县亿丰洗煤有限公司罚款伍万元。限于接到本处罚决定书之日起十五日内缴至指定银行和账号，逾期不缴纳的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年11月28日送达被执行人。对该行政处罚，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定。2020年6月15日申请执行人运城市生态环境局绛县分局向被执行人作出绛环催告[2020]15号《督促履行义务催告书》，催告被执行人在十日内缴纳罚款伍万元，并于2020年7月1日送达被执行人。本院认为，申请执行人运城市生态环境局绛县分局于2020年8月12日向本院申请强制执行绛环罚字（2019)第37号《行政处罚决定书》对被执行人绛县亿丰洗煤有限公司处以罚款伍万元处罚的内容，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，在法定期限内经催告后向本院提出强制执行审查申请，符合我国法律规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人运城市生态环境局绛县分局于2020年8月12日向本院申请强制执行绛环罚字（2019)第37号《行政处罚决定书》对被执行人绛县亿丰洗煤有限公司处以罚款伍万元的处罚准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李冬云人民陪审员  梁俊婷人民陪审员  王红忠二〇二〇年八月十九日书 记 员  侯林莺
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初3677号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：周光彩，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：王庭香，女1974年3月2日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告王庭香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人谢奎、被告王庭香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金8999.88元，支付截止2020年5月15日的利息406.12元、罚息301.03元、复利13.58元，并支付以8999.88元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日计算至本金清偿之日止的罚息，以406.12元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日计算至利息清偿之日止的复利；二、被告向原告支付律师费3000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月28日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元。原告农业银行彭水支行发放贷款后，被告王庭香未按时偿还，故原告提起本案诉讼。被告王庭香辩称，愿意偿还，但无偿还能力。本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，被告王庭香与原告农业银行彭水支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款50000元，借款期限3年；利率按发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；按年结息、到期还本，结息日为每年12月20日；罚息按执行利率上浮50%计收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款合同立即到期；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2016年11月28日，原告向被告发放了贷款50000元，执行年利率4.75%，逾期年利率7.125%，还款方式为一次性还本按约还息，到期时间为2019年11月27日。原告自认彭水县城市建设投资有限责任公司于2020年3月30日代替被告向原告偿还了借款本金20999.73元、利息947.63元、罚息511.22元、复利23.07元。截止2020年5月15日，被告王庭香尚欠原告农业银行彭水支行借款本金8999.88元、利息406.12元、罚息301.03元、复利13.58元，共计9720.61元。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告王庭香向原告农业银行彭水支行借款50000元属实，该借款已于2019年11月27日到期，被告应向原告农业银行彭水支行偿还借款本金，并支付利息、逾期利息（罚息）、复利。截止2020年5月15日，被告王庭香尚欠原告农业银行彭水支行借款本金8999.88元、利息406.12元、罚息301.03元、复利13.58元，共计9720.61元，上述款项应由被告偿还。原、被告约定利息年利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，即4.75%，逾期利息（罚息）及复利利率在该年利率标准加收50%，即7.125%。故被告王庭香还应向原告农业银行彭水支行支付以借款本金8999.88元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至本金清偿之日止的罚息，以利息406.12元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至利息清偿之日止的复利。对原告请求被告支付律师费，原告并未提交委托代理合同及律师费发票证明其主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王庭香于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金8999.88元及截止2020年5月15日的利息406.12元、罚息301.03元、复利13.58元，共计9720.61元，并支付以借款本金8999.88元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至借款本金清偿之日止的罚息，以利息406.12元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至利息清偿之日止的复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118.02元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交59.01元），减半收取为59.01元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担25元，由被告王庭香负担34.01元。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员 陈 鑫二〇二〇年八月十九日书记员 陈红吉
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5296号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：大足区金鼎汇娱乐会所，经营场所重庆市大足区龙岗街道龙中路89号大足印象C1区L6层，统一社会信用代码92500225MA5Y59C72C。经营者：叶良秀。上海灿星文化传媒股份有限公司与大足区金鼎汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。在诉讼过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年八月十九日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初162号 原告：杨连秀，女，1967年4月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：陶万良,安徽冠亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙汉龙,安徽冠亚律师事务所实习律师。 被告：朱峰，男，1975年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告杨连秀与被告朱峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨连秀及其委托诉讼代理人陶万良到庭参加诉讼。被告朱峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的劳务报酬2105.6元；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：原告于2018年4月进入蚌埠市威风制衣有限公司从事衣服打样工作。在此期间均正常工作，无任何迟到早退的现象，被告朱峰也如期支付工资。直到2019年3月份，被告朱峰不再发放工资，导致原告于2019年5月份被迫辞职。之后，原告一直向被告朱峰索要工资，被告朱峰于2019年6月22日向原告出具欠条一张，并承诺于2019年8月30日之前付清。但欠条出具之后，被告拒不履行协议，不偿还原告的劳务报酬，故原告提起本次诉讼。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据材料： 1、原告身份证、被告身份信息（复印件）。证明原、被告主体资格。 2、欠条1张。证明被告拖欠原告工资的事实。 本院的认证意见：对上述证据的真实性均予以认定。 被告朱峰未答辩，亦未向本院提供证据材料，视为其放弃辩驳的权利。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年4月进入蚌埠市威风制衣有限公司从事衣服打样工作。2019年6月22日朱峰向原告出具欠条一张，载明“今欠杨连秀工资贰仟壹佰零伍元陆角，分期于2019.8.30前付清”。后被告朱峰未按期支付原告报酬，故原告提起本次诉讼。 另查明，被告朱峰系蚌埠市威风制衣有限公司的法定代表人及总经理。 本院认为，原告与被告朱峰存在事实劳务合同关系，原告已按约定向被告提供了劳务。双方经过结算，被告朱峰尚欠原告报酬2105.6元，并向原告出具欠条确认上述事实，故对原告要求被告朱峰支付剩余报酬2105.6元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱峰于本判决生效之日起十日内支付原告杨连秀2105.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应对依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告朱峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  闫 峰 审 判 员  袁俊岭 人民陪审员  陈 萍 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  桑婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初461号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人单某某，女，1979年3月27日出生，汉族，户籍所在地吉林省敦化市。被告人曹某某，女，1980年4月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市。辩护人连小龙，上海市鹤铭律师事务所律师。被告人李某，女，1983年8月23日出生，汉族，户籍所在地陕西省汉中市。辩护人邵宪海，北京德和衡(上海)律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1143号起诉书指控被告人单某某、曹某某、李某犯介绍卖淫罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员殷某某出庭支持公诉，被告人单某某、被告人曹某某及其辩护人连小龙、被告人李某及其辩护人邵宪海均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人单某某、曹某某、李某系本市虹口区海宁路XXX号XXX-XXX楼XXXKTV员工。在该KTV工作期间，被告人单某某、曹某某、李某介绍他人卖淫，具体分述如下：一、被告人单某某介绍卖淫的犯罪事实：2019年11月6日，被告人单某某介绍卖淫女王1与嫖客朱某某至王1位于本市虹口区海宁路的住处进行卖淫嫖娼活动。2019年11月19日，被告人单某某介绍卖淫女高某某与嫖客牛某某至高某某位于本市虹口区乍浦路的住处进行卖淫嫖娼活动。二、被告人曹某某介绍卖淫的犯罪事实：2019年9月10日，被告人曹某某介绍卖淫女梁某某与嫖客丁某某至本市虹口区乍浦路XX宾馆进行卖淫嫖娼活动。2019年9月13日，被告人曹某某介绍卖淫女张某与嫖客石某某至本市XX酒店进行卖淫嫖娼活动。2019年9月22日，被告人曹某某介绍卖淫女张某与嫖客陈某某至本市阳城路XXXX宾馆进行卖淫嫖娼活动。三、被告人李某介绍卖淫的犯罪事实：2019年11月20日，被告人李某介绍卖淫女江某某与嫖客周某某至本市虹口区海宁路XX酒店进行卖淫嫖娼活动。2019年11月15日，被告人李某介绍卖淫女郑某某与嫖客王1俊至本市虹口区海宁路XXKTV对面XX酒店进行卖淫嫖娼活动。被告人单某某、曹某某、李某于2019年12月3日被公安人员在XXXKTV内被抓获。到案后，三名被告人均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人单某某、曹某某、李某及曹某某、李某的辩护人在开庭审理中无异议，并有证人王1、朱某某、高某某、牛某某、梁某某、丁某某、张某、陈某某、石某某、江某某、周某某、郑某某、王1俊、王1的证言、辨认笔录、微信转账记录，上海市公安局《行政处罚决定书》，上海市公安局出具的《受案登记表》《扣押笔录》《扣押清单》《扣押决定书》及被告人单某某、曹某某、李某的供述等证据证实。上列证据，由公安机关依法收集，并由公诉机关当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人单某某、曹某某、李某介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人单某某、曹某某、李某犯介绍卖淫罪罪名成立。被告人单某某、曹某某、李某到案后均能如实供述自己的犯罪事实，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人曹某某、李某的辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见及公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。为维护社会管理秩序，保护良好的社会风尚不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人单某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年10月7日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人曹某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年9月2日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)三、被告人李某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年9月2日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)四、追缴违法所得及缴获的犯罪工具一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凌 琳人民陪审员  梁林华人民陪审员  储国君二〇二〇年八月十九日书 记 员  倪帼英附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执他309号被执行人：王红才，男，1973年9月17日出生，汉族，暂住址：老河口市袁冲乡刘湾村4组小西沟村场，被执行人：贺正红，女，1975年7月13日生，汉族，住址：湖北省老河口市，被执行人：老河口天勤电器有限公司，住所地：老河口市胜利路原钟表公司楼1楼，公司注册号420682000012398。再审申请人王冬玲与被申请人王红才、原审被告贺正红、原审被告老河口天勤电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂06民再79号民事判决书已发生法律效力。执行中，因一审案件受理法院为湖北省老河口市人民法院，为便于执行该案案件再审诉讼费，将此案指定到湖北省老河口市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条的规定，裁定如下：本院作出的（2019）鄂06民再79号号民事判决书指定到湖北省老河口市人民法院执行。本院将有关案卷材料移送老河口市人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇二〇年八月六日书记员  龚 伟
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津02刑终234号原公诉机关天津市河西区人民检察院。上诉人（原审被告人）贾正伟，男，1994年6月21日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，住天津市西青区，户籍地天津市和平区。因本案于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人贾正伟犯诈骗罪一案，于二○二○年五月二十二日作出（2020）津0103刑初108号刑事判决。原审被告人贾正伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2019年10月24日，被告人贾正伟在天津市河西区富力中心嘉晟信贷公司内，以为远洋办理贷款需要制作虚假银行流水为由，骗取远洋名下农业银行储蓄卡及密码，于当日及次日分五次取现共计人民币23900元（以下币种同），并支付手续费20元；2019年10月28日，被告人贾正伟以上述理由再次骗取远洋农业银行信用卡及密码，于当日分三次使用POS机刷卡套现共计42998元；2020年11月11日，被告人贾正伟以上述理由再次骗取远洋现金50000元，后将其存入远洋农业银行储蓄卡又全部取出，并支付手续费4元。被告人贾正伟将所骗钱款用于个人消费及偿还债务。2019年11月20日，被告人贾正伟在远洋催要下归还1000元，并制作虚假转账记录截图以继续拖延还款。2019年12月30日，被告人贾正伟经公安人员电话通知自行到公安机关接受调查。上述事实，被告人贾正伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人远洋陈述；证人远某、张某某、李某证言；贾正伟手写领款、还款字据，贾正伟伪造银行转账记录截图，农业银行、支付宝账户交易记录截图及明细清单；案件来源及到案经过等证据证实。原审法院依据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人贾正伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人贾正伟退赔被害人远洋经济损失人民币十一万五千九百二十二元。宣判后，原审被告人贾正伟不服，提出上诉，认为一审判决量刑过重。经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据均经当庭质证，证据的来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证明本案事实。据此，本院对原审法院判决认定的犯罪事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）贾正伟以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。关于上诉人贾正伟所提量刑过重的上诉理由，经查，上诉人贾正伟骗取他人钱款共计人民币115922元，应在三年以上十年以下有期徒刑的量刑幅度内量刑，并处罚金。原审法院综合考虑上诉人贾正伟的犯罪事实、性质、主观恶性等，并充分考虑了具体犯罪数额及自首等情节，所作量刑在法律幅度范围内，并无不当。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人贾正伟所提上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王亦武审判员  黄杨周审判员  贺 柯二〇二〇年八月十九日书记员  金 融