wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0812民初3631号 原告：朱昊，男，1985年9月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告：徐静，女，1991年7月22日出生，汉族，住同上。 被告：江苏实远置业有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口街道办事处三楼301室。 法定代表人：高厚闯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王东娟，江苏六仁律师事务所律师。 原告朱昊、徐静与被告江苏实远置业有限公司（下称实远置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱昊、徐静，被告实远置业委托诉讼代理人王东娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱昊、徐静向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交付房屋违约金1519.02元；2、判令被告支付逾期办理房地产权证书违约金10127元。事实和理由：两原告系夫妻，2017年10月26日与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的云梦清河国际社区锦苑18幢1006室房屋及54号车库，合同约定上述房屋及车库于2018年12月25日前交付，逾期交付按所交房款每日万分之一的标准承担违约金，该合同还约定被告应当在商品房交付使用后90日内办理产权证，逾期按已付房款1%支付违约金。合同签订后，原告交付了全部购房款98万元、车库款32710元，共1012710元。被告于2019年1月8日才交付给原告房屋及车库，其逾期交房15天，2019年5月31日才为原告办理权属登记。被告应当承担违约责任，经双方协商未果，原告诉至法院，请求依法支持诉请。 被告实远置业辩称，对于逾期交房和逾期办证的事实无异议。我方于2019年1月3日向原告发出交房通知，原告于2019年1月8日实际拿房，我方于2019年5月31日将办理产权权属登记的资料报产权登记机关备案，请求法院依法判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月26日，原告朱昊、徐静（买受人）与被告实远置业（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告实远置业开发的位于淮安市清江浦区合肥路28号云梦清河·国际社区锦苑18幢1006室房屋（下称1006室），建筑面积为125.55平方米，房屋总价款为98万元。同日，原、被告双方还就锦苑18幢54号储藏室（下称54号）签订《商品房买卖合同》一份，建筑面积为13.35平方米，房价款32710元。上述两份合同第八条关于交付期限约定：“出卖人应当在2018年12月25日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。”合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告实远置业支付1006室及54号购房款共计1012730元。 2019年1月3日，被告实远置业统一向云梦清河·国际社区锦苑18号楼的业主邮寄了交房通知书，通知业主自2019年1月3日起开始办理交房手续。2019年1月8日，原、被告办理了房屋的交接手续。2019年5月31日，被告实远置业将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，原告朱昊、徐静与被告实远置业之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 被告实远置业于2019年1月3日通知交房，原告在合理期间内于2019年1月8日办理了案涉商品房的交接手续，故逾期交付时间应计算至2019年1月8日，逾期交付共计14天。经计算，被告实远置业应向原告支付逾期交房违约金1417.8元（1012730元×14天×0.0001）。 被告实远置业于2019年5月31日向产权登记机关提交了办理权属登记需由其提供的资料，根据双方合同第十五条关于产权登记的约定，被告实远置业构成逾期办证违约，应当按合同约定支付逾期办证违约金。经计算，被告实远置业应向原告支付逾期办证违约金10127.3元（1012730元×1%）。以上两项违约金合计11545.1元，对原告主张超出部分，本院不予支持。 经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告江苏实远置业有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告朱昊、徐静支付逾期交房、逾期办证违约金合计11545.1元； 二、驳回原告朱昊、徐静的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取46元，由被告江苏实远置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  周凡人 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张 荷 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1917号罪犯王景江，男，1969年2月2日生，汉族，吉林省四平市铁西区人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。四平市铁西区人民法院于2015年12月29日作出（2015）四西刑公初字第163号判决，认定被告人王景江犯诈骗罪，判处有期徒刑五罚金人民币12万元，退赔共计113200元。因该犯存在漏罪，依法应当与之前所犯诈骗罪数罪并罚，四平市铁西区人民法院于2016年8月16日作出（2016）吉0302刑初96号判决，判罪犯王景江犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，责令退赔1.5万元，与之前犯诈骗罪所判处的有期徒刑五年，并处罚金人民币12万元并罚；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币12.2万元责令退赔12.82万元。2019年4月25日本院作出(2019)吉01刑更1611号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯王景江端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1990年4月17日因流氓罪被判处有期徒刑十二年。该犯现在吉林省未成年犯管教所六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行罚金1000元，本次考核期内执行罚金1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯有前科，犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，社会危害大，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王景江不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十六日书记员 尹 娜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初14989号原告：焦荣升，男，1979年10月10日出生，汉族，住陕西省佛坪县。委托代理人：苏丹，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托代理人：朱晓薇，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被告：黄文策，男，1996年7月12日出生，汉族，住陕西省南郑县。委托代理人：张冠华，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：杨李，陕西稼轩律师事务所律师。本院在审理原告焦荣升与被告黄文策房屋买卖合同纠纷一案中，被告黄文策在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为双方约定由仲裁机构进行管辖，本院无管辖权，故本案应当由西安市仲裁委员会进行仲裁。经审查查明，2017年6月30日，原告焦荣升与被告黄文策签订房屋买卖协议一份，该协议第十八条约定，本合同发生争议的，双方协商解决，无法协商的，由房产所在地人民法院管辖。2017年7月27日，原告焦荣升与被告黄文策达成房屋转让意向协议书，该协议书第六条约定，未尽事宜及因本协议在履行中发生的争议，各方应采取协商办法解决。协商不成，任何一方均可向西安仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项包括本协议产生的所有争议。2017年8月22日，陕西省西安市汉唐公证处作出（2017）陕证民字第013117号公证书，对原告焦荣升与被告黄文策达成的房屋转让意向协议书进行公证。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案中原、被告双方签订的房屋买卖协议虽约定由房产所在地法院管辖，但之后，原、被告双方达成房屋转让意向协议书对管辖约定进行了变更，该房屋转让意向协议书经公证后即发生法律效力，且该房屋转让意向协议书中明确约定了仲裁条款，被告在答辩期限内提出管辖异议，符合法律规定，本院依法予以支持。结合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定，本市辖区内仅有西安仲裁委员会，双方选择辖区仲裁委员会，该约定仲裁机构为西安仲裁委员会。综上所述，原告在起诉时未声明有仲裁协议，被告在答辩期内提交仲裁协议，符合法律规定，依法应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告焦荣升的起诉。本案案件受理费4300元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇二〇年八月二十日书记员 王小波打印：相丽华校对：王小波年月日送达1
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3325刑初123号 公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。 被告人和金玉，女，1970年11月24日生，傈僳族，小学文化，务农，出生于云南省兰坪县，户籍所在地兰坪县，现住兰坪县。因本案于2020年5月20日被兰坪县森林公安局取保候审；同年7月21日被兰坪县人民检察院取保候审；同年8月13日被本院取保候审。 兰坪县人民检察院以兰检一部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人和金玉犯失火罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰坪县人民检察院指派检察官杨润平出庭支持公诉，被告人和金玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰坪县人民检察院指控：2020年5月7日9时许，被告人和金玉在其租住的兰坪县住房附近的垃圾池内，用一把打火机焚烧垃圾，待垃圾焚烧完后和金玉离开现场。当日13时许，垃圾池内的垃圾堆复燃并引发山火。和金玉发现后报警并积极参与灭火。火灾于当日16时许被扑灭。经云南怒江绿峰林业司法鉴定中心鉴定，森林火灾过火有林地面积为6.0502公顷，林地权属为集体，地类为纯林，林地类别为生态公益林。 公诉机关认为，被告人和金玉过失引发森林火灾，过火有林地面积为6.0502公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款规定之情节，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人在案发后主动到案，如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节，属自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑六个月并宣告缓刑。公诉机关提交了物证；接处警登记表、立案决定书、户口证明、归案经过；证人胡某、杨某1、杨某2、和某1、和某2、张某、黎某证言；现场勘验、检查、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书；鉴定意见；被告人和金玉的供述和辩解等证据证实。 被告人和金玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人和金玉构成失火罪。公诉机关的指控成立。被告人和金玉案发后主动到案，如实供述自己的罪行，属自首，认罪认罚，可以对其从轻处罚;属初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人和金玉犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、随案移送的作案工具打火机一把依法没收，予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。 审判员  张发海 二〇二〇年八月二十六日 法官助理赵谊花 书记员杨红伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1742号 原告：黄乾（曾用名：黄乾宗），男，1984年1月24日出生，汉族，户籍地址：广西博白县，现住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：刘继承，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：李革济，男，1988年2月4日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 原告黄乾与被告李革济民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，根据原告的财产保全申请于2020年6月29日做出（2020）桂1102民保初1742-1号民事裁定书，于2020年7月3日依法适用简易程序公开开庭审理。原告黄乾委托诉讼代理人刘继承，被告李革济到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿借款本金208000元及相应利息（利息计算：①以200000元为基数，从2020年1月1日起至被告清偿完毕之日止，按月利率2%计算，暂计至2020年5月31日利息共计20000元；②以5000元为基数，从2020年4月30日起至被告清偿完毕之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。③以3000元为基数，从2020年5月8日起至被告清偿完毕之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。2.案件受理费、财产保全费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2019年6月21日向原告借款150000元，借款期限为六个月（从2019年6月21日起至2019年12月20日止）；于2019年6月28日向原告借款50000元，借款期限为六个月（从2019年6月28日起至2019年12月27日止）。以上借款共计200000元，约定按照月利率2.5%计付利息，按月付息，到期还本。双方于签订借款合同日还签订《最高额抵押担保合同》，约定被告以其单独所有的位于贺州市八步区为本案借款200000元提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款后，被告刚开始能按约支付利息，但借款期限届至，被告未能归还本金亦未支付2020年1月1日后的利息。后被告以需资金为由于2020年4月30日、2020年5月8日分别向原告借款5000元、3000元。截至起诉之日，被告尚欠借款本金合计208000元及相应利息。 被告李革济辩称：1.借款是事实，借款本金金额与原告所述一致。但对原告的事实与理由不予认可，双方约定的月利率为2分息。2.其中一笔50000元、一笔100000元的借款，原告收取3分息，还收取了人身保险费3000元，但被告未收到保单。3.被告尚未归还借款本金，但从2019年6月起至12月每月按5000元支付利息。4.愿意归还借款本金共计208000元，但认为原告主张的借款本金200000元按月利率2%计算利息过高，对借款本金8000元的利息计算方式无异议。 原告黄乾围绕诉讼请求提交的《最高额借款合同》2份、《最高额抵押担保合同》2份、《微信转账记录》、《微信聊天记录》、《民事裁定书》、《财产保全费发票》，上述证据符合法律规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证。原告主张的基本事实，本院予以确认。 本院另查明：原告黄乾的曾用名为黄乾宗，原、被告系朋友关系。2019年6月21日的借款150000元、2019年6月28日的借款50000元，原告均以其曾用名黄乾宗与被告签订最高额借款合同及最高额抵押担保合同。以上借款，原告均以银行转账的方式向被告支付款项。之后，被告已实际按照月利率2.5%支付利息至2019年12月，但未能在约定的还款期限归还借款本金200000元。之后，被告于2020年4月30日、2020年5月8日分别向原告借款5000元、3000元，合计8000元，原告通过微信转账至被告账户。该两笔款项未约定借款利息及还款期限。至起诉之日，被告尚欠原告借款本金208000元及相应利息未支付。 本院认为，债务应当清偿。原告黄乾主张被告李革济向其借款208000元，提交最高额借款合同、微信转账记录等证据予以证实，被告认可借款金额，本院予以确认。原告主张被告李革济偿还借款本金208000元的诉请，本院予以支持。关于借款本金200000元的利息，被告已按照月利率2.5%实际支付至2019年12月，现原告主张被告从2020年1月1日起按照月利率2%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，本院予以支持。被告提出的按月利率2%计算利息过高的抗辩意见，本院不予采纳。2020年4月30日的借款5000元、2020年5月8日的借款3000元，上述两笔借款未约定利息亦未约定还款期限，现原告主张该两笔借款分别从借款日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至被告清偿完毕之日止，被告庭审中认可该两笔借款的计算方式，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告李革济偿还原告黄乾借款本金208000元并支付利息（利息分段计算：①以借款本金200000元为基数，从2020年1月1日起按照月利率2%支付利息至清偿之日止；②以借款本金5000元为基数，从2020年4月30日起按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至清偿之日止;③以借款本金3000元为基数，从2020年5月8日起按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4720元，减半收取2360元，财产保全费1620元，合计3980元（原告已预交），由被告李革济负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年八月十七日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗 书 记 员 邓佳龙
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初3354号原告：晋中开发区农村商业银行股份有限公司，住所地晋中市安宁大街489号。法定代表人：乔志军，职务董事长。被告：白晓昆，男，汉族，1967年11月30日出生，榆次区村民。被告：史变连，女，汉族，1967年4月26日出生，榆次区村民。被告：白晓嵩，男，汉族，1970年4月27日出生，榆次区村民。被告：靳建红，女，汉族，1971年5月7日出生，榆次区村民。原告晋中开发区农村商业银行股份有限公司与被告白晓昆、史变连、白晓嵩、靳建红金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告白晓昆、史变连、白晓嵩、靳建红的送达地址不准确，且按照原告提供的四被告的联系方式本院无法联系到四被告，后经本院查证仍不能确定四被告的送达地址，属于被告不明确，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告晋中开发区农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2667元，待本裁定生效后退还原告晋中开发区农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员 王 虹二〇二〇年八月二十六日书记员 李嗣萌
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3657号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:安徽省旭日房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道明珠广场3-602室。 法定代表人：张茂卜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏海峰，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张侠，女，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 再审申请人安徽省旭日房地产开发有限公司（以下简称旭日公司）因与被申请人张侠合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04民终1509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 旭日公司再审申请：撤销安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04民终1509号民事判决和安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初2344号民事判决第一项，依法改判其按照经营收益点位0.8%的标准支付张侠自2018年2月9日至2019年2月9日商铺的经营收益，一审和二审诉讼费用由张侠承担。事实和理由：原审法院认定家乐福时代广场商铺数为717间，业主人说为603人及签订《业主确认单》人数为255人，与事实不符。根据淮南市房地产测绘队出具的《房屋建筑面积测量报告》，家乐福时代广场实际商铺数为717间，但其中有沿朝阳路、消防通道两侧、电玩城区域共计85间商铺由业主自营，不属于旭日公司统一经营管理部的范围，扣除该部分商铺后，旭日公司统一经营的商铺数为632铺，其中业主委托管理592间，旭日公司自有商铺40间。因部分商铺为同一业主购买，扣除重复业主人数后，对应632间商铺的业主人数为542人。截止2020年3月，经统计，由业主委托进行统一管理的592间商铺中，已有314间商铺、业主276人签署确认单。二、原审法院关于收益比例的认定与事实情况不符。2019年2月26日，家乐福时代广场负一层、一层、二层的业主理事会函复旭日公司称：1、同意继续委托贵公司对淮南时代广场负一、一二层商场进行同一经营管理，为期三年，在三年经营期内，第一年支付业主收益0.8%，第二年支付业主收益1.%，第三年支付业主收益1.2%。2、本轮委托期满，贵方需提前三个月再行同业主及理事会协商商场后续经营的相关问题。基于此，业主理事会代表业主的共同利益，双方已就支付收益比例达成了一致，即按照商铺销售价0.8%的标准支付。而原审法院却按照2016年期间签订的相关协议，认定收益比例按照商铺销售价的1.5%支付，严重脱离了家乐福时代广场的实际经营情况与测算结果。三、业主理事会与旭日公司达成的约定应当对张侠产生约束力。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，申请再审。 本院经审查认为，原审已查明家乐福时代广场负一层、一层、二层总计约717间商铺、业主人数约603户。旭日公司以其委托经营的592间商铺，对应业主人数542人，主张原审认定的家乐福时代广场的商铺总数和对应业主人数与事实不符的理由，本院不予采信。旭日公司主张截止2020年3月，其统一经营管理的592间商铺中，有314间商铺、业主276人签署确认单。但上述统计截止时间在原审法院判决以后，不足以推翻原审法院依据旭日公司提交的《业主确认单》，确认仅有255人同意由旭日公司继续经营的事实。旭日公司以此主张原审法院认定签署《业主确认单》人数与事实不符的理由，本院不予采信。旭日公司再审称应依据理事会函复中认可的商铺销售价0.8%的标准向业主支付收益，但未能提供证据证明业主理事会有权代表业主决定收益的比例或者该标准取得多数业主的同意，业主理事会的复函对账侠没有约束力。故原审法院结合同类案件多年诉讼情况及已生效判决认定的标准，确定旭日公司按照商铺销售价1.5%的标准向业主支付收益并无不当。 综上，旭日公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回安徽省旭日房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 樊 坤 审判员 黄 浩 审判员 徐旭红 二〇二〇年八月二十六日 法官助理卢慎 书记员洪贤铭
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初2999号 原告：杨某，女，汉族，1989年6月7日出生，中专文化，公司员工，住安徽省芜湖市经济开发区。 委托诉讼代理人：薛登俊，安徽泰韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴兵，安徽泰韵律师事务所实习律师。 被告：吴某1，男，汉族，1984年6月3日出生，初中文化，个体户，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：汪秀秀，安徽皖通律师事务所律师。 原告杨某诉被告吴某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员邓瑞芳独任审判，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托诉讼代理人薛登俊、吴兵，被告吴某1及其委托诉讼代理人汪秀秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法分割共同财产房屋一套，坐落于芜湖市，建筑面积74.83平方米，以及小型轿车一辆（皖—Ｂ08Ｊ98）；2、有关购房按揭贷款由双方共同承担；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：双方原为夫妻关系,××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生育一女,取名吴某2。2018年5月9日共同购置房屋一套,坐落于芜湖市,建筑面积74.83平方米。2019年9月28日双方因感情破裂协议离婚,协议约定:（一）女儿吴某2归男方抚养,女方每月支付男方1000元作为女儿的抚养费,女方有随时探望的权利；（二）现有芜湖市一处住房,归男方及女儿所有（等女儿18岁成年过户女儿名下）,房贷由男方承担。离婚后,被告没有履行抚养义务,对女儿的日常生活、学习、身体健康不管不问,女儿得不到应有的温暖和照顾,常常感到压抑和害怕,以致女儿多次要求回到原告身边生活。为了女儿能够健**活,为了女儿的将来,原告多次与被告协商变更抚养关系,分割共同财产,被告虽然同意但迟迟没有变更。现诉至法院，请求判如所请。 被告吴某1辩称：原被告协议离婚的原因是原告在与被告婚姻关系存续期间，先后两次与不同的男性保持不正当关系，严重违背夫妻间忠诚义务，未能处理好夫妻家庭关系，其行为直接导致了原告与被告婚姻关系的破裂。在被告忍无可忍的情况下，决心与原告离婚。且涉案房屋是由原告婚前房产拆迁款所购置的，原告并未作出相应贡献的情况下，被告仍同意支付原告人民币伍万元整，并且已经实际支付，已经是被告作为正常男性所能做到的最大让步。该离婚协议并不存在任何欺诈胁迫的情形。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第九条的规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院受理后未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等，应当依法驳回当事人的诉讼请求。另对原告陈述被告阻挠其行使对女儿的探望权，该情形并不属实。原告探望时被告未有任何阻挠的行为。被告离婚后有房居住。原告离婚后生活困顿是其自身原因导致，并不是由离婚时财产分割直接导致而且未提供其生活困顿的相关证据。请求法院驳回原告全部诉请。 经审理查明：××××年××月××日，原告杨某与被告吴某1登记结婚，婚后生育一女，取名吴某2。后因感情不和，双方于2019年9月29日协议离婚，并签署《自愿离婚协议书》一份，对双方共同财产作如下约定：“1、男方两个月内支付女方五万元人民币，不得拖欠。2、现有芜湖市一处住房，归男方及女儿所有（等女儿18岁成年过户女儿名下），房贷每月由男方承担；3、现有一辆马自达ＣＸ-5，归男方所有。”原、被告双方在该离婚协议书上均写下“我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其他不同意见”的表述，并签字捺印。被告于2020年3月27日支付原告40000元。现原告以生活困难等原因，要求对上述房产及车辆进行重新分割，故成讼。 上述事实，有证据原告提交的身份证复印件、户籍证明复印件、离婚证复印件、《自愿离婚协议书》复印件、房地产权证复印件、银行流水复印件及原、被告的陈述等证据在卷为证，且上述证据均经庭审质证，可以采信。 本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。案涉《自愿离婚协议书》系原、被告真实意思表示，双方均在《自愿离婚协议书》上写下“我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其他不同意见”的表述，并签字捺印。原告并未提交证据证明在签署《自愿离婚协议书》时存在欺诈、胁迫等情形，现原告仅以生活困难等原因，要求对上述房产及车辆进行重新分割，对此本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杨某的诉讼请求。 案件受理费减半收取2942元，由原告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邓瑞芳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  沈语嫣 附适用法律条款： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。 人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执1156号宏联国际贸易有限公司：宁乡县玉潭镇康达超市（经营者兰巧明）：本院执行的申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人宁乡县玉潭镇康达超市（经营者兰巧明）知识产权与竞争纠纷一案，被执行人已经全部履行到位。根据申请执行人宏联国际贸易有限公司的申请，依据本院（2019）湘01知民初129号民事判决书，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十六日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初11009号原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市稠城街道篁园路128号。负责人：楼雪君，行长。委托诉讼代理人：方珊珊，浙江红太阳律师事务所律师。被告：张新燕，女，1976年8月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。送达地址：河南省南阳市卧龙区张衡路21小学隔壁翰林院西单元28楼2号。被告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。法定代表人：董力军。原告中国工商银行股份有限公司义乌分行为与被告张新燕、浙江安信资产管理集团有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年7月30日向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告张新燕偿还信用卡分期垫款本金188717.11元，违约金及利息66839.33元（利息算至2020年6月1日，之后利息和违约金按信用卡领用协议约定计至本息结清之日），律师费2000元，合计：257556.44元。2、依法判令浙江安信资产管理集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、依法判令原告对被告提供抵押的路虎极光越野车（车牌号豫Ｒ6××××,发动机号240513193700204ＰＴ，车架号ＳＡＬＶＡ2ＢＧ7ＤＨ806328）的抵押物折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员张婷适用简易程序独任审判，于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人方珊珊到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年10月13日，被告张新燕向原告申请办理了牡丹信用卡一张并与原告签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告张新燕通过向原告申请办理透支分期付款业务取得透支资金人民币247300元用于支付向安信汽车网络服务有限公司购买路虎极光越野车的剩余交易款项。透支分期期数为36期，以一个月为一期，每期应偿还额为透支金额/还款期数，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。债务人向债权人支付手续费23468.77元，分36期支付，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。同时，为担保上述透支债务，被告以其所有的路虎极光小型客车[车架号SALVA2BG7DH806328、发动机号240513193700204PT]为上述债务提供抵押担保。担保范围包括债务人在本合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费、违约金、提前还款补偿金、债权人实现债权和担保权利的费用和债务人所有其他应付费用。2017年10月12日双方办理了抵押登记手续。约定因被告没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告收取透支利息（从银行记账日起至实际还款日止按每日万分之五计付）、复利、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计付）、超限费。合同还约定若被告累计3期无法全额扣款受偿，原告有权宣布透支债务提前到期，并要求被告立即偿还本合同项下全部债务。2016年12月20日，原告与被告浙江安信资产管理集团有限公司签订了《最高额保证合同》一份，约定被告浙江安信资产管理集团有限公司自愿为原告在信用卡分期付款业务下享有的债权提供连带责任保证担保。担保的主债权为自2016年1月1日至2026年12月31日期间（包括期间起始日和届满日），在人民币10亿元的最高余额内，依据原告与债务人签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》而享有的对债务人的债权。保证范围包括所有主合同项下的透支本金、手续费、利息、罚息、复利、滞纳金、违约金、损害赔偿金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用。保证期间自主合同项下的债务履行期限届满之次日起两年。2017年10月13日，原告按约向被告张新燕指定账户发放了相应的款项。被告按约支付了2018年8月25日前的透支本金、透支利息及其他费用，之后未归还任何款项，尚欠透支本金188717.11元及其余透支利息、违约金未付。保证人也未履行保证责任。另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张新燕于本判决生效之日起五日内给付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行透支本金188717.11元及透支利息、违约金（自2018年8月25日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但不超过年利率24%）；二、被告张新燕于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元；三、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告张新燕所有的车牌号为车牌号豫Ｒ6××××揽胜极光小型越野客车［车架号ＳＡＬＶＡ2ＢＧ7ＤＨ806328、发动机号240513193700204ＰＴ］享有优先受偿权；四、被告浙江安信资产管理集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2582元（已减半），由被告张新燕、浙江安信资产管理集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  张 婷二〇二〇年八月二十六日代书记员  何嘉庆
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初341号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人吴新华，男，1962年8月28日出生，汉族，初中文化，现住河南省虞城县。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2019年12月26日被虞城县公安局取保候审。同年8月11日被虞城县人民法院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检二部刑诉（2020）87号起诉书指控被告人吴新华犯销售有毒、有害食品罪。于2020年8月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，采取独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员张新武出庭支持公诉，被告人吴新华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月份以来，河南省虞城县百祥连锁田庙乡医药零售部负责人吴新华在其经营的药店内销售“开心果”、“硬十天”、“棒老头”、“黄金玛咖”等性保健品，该药品无国家生产批号、批准证书和产品检验合格证。后对该上述抽检样品进行检测，上述样品均含有国家禁止添加的药物成分“西地那非”。上述犯罪事实，被告人吴新华在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴新华违反食品管理法规，销售掺有有毒、有害的非食品原料的性保健药，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。被告人吴新华主动投案后能如实交代自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；无违法犯罪前科，系初犯，酌情从轻处罚；认罪认罚，依法从轻处罚；没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。根据吴新华的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴新华犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、禁止被告人吴新华在缓刑考验期间从事药品销售。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  党志忠二〇二〇年八月二十六日书记员  马梦瑶
云南省绿春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2531刑初80号 公诉机关绿春县人民检察院。 被告人庞光四，男，1986年4月1日生，瑶族，文盲，农民，云南省墨江哈尼族自治县人，住墨江哈尼族自治县。2020年4月18日因本案被绿春县公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于绿春县看守所。 绿春县人民检察院以绿检第一检察部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人庞光四犯贩卖毒品罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。绿春县人民检察院指派检察员龙静、书记员杨海良出庭支持公诉，被告人庞光四到庭参加诉讼。现已审理终结。 绿春县人民检察院指控：2020年4月16日14时30分，绿春县公安局民警在墨江哈尼族自治县，将正在吸毒的被告人庞光四和违法行为人孙某、杨某抓获，并从庞光四床上查获3包准备贩卖的毒品可疑物（两包用黄色塑料袋包裹、一包用黑色塑料袋包裹），从孙某衣包内查获其向庞光四购买的1包用黑色塑料袋包裹的毒品可疑物。经称量、鉴定，从被告人庞光四卧室内查获的3包毒品可疑物共净重2.66克，从孙某身上查获的1包毒品可疑物净重5.33克。经分别提取检材送检，均检测出海洛因成分。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、检查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人庞光四明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人庞光四具有坦白情节，且其自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。综上，建议对被告人庞光四判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金。 被告人庞光四对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年4月16日14时许，违法行为人孙某、杨某到被告人庞光四家中购买毒品，庞光四将其二人带至三楼卧室后向孙某贩卖了1300元钱的毒品，后三人在此吸食毒品，14时30分许，三人被前来的绿春县公安局民警当场抓获，经搜查，民警从庞光四卧室床头一个红河88烟盒内查获3包用塑料袋包裹的毒品可疑物、从庞光四前裤包内查获现金1300元，另从孙某衣包内查获其向庞光四购买的1包用黑色塑料袋包裹的毒品可疑物。经称量、鉴定，从被告人庞光四卧室床头烟盒内查获的3包毒品可疑物共净重2.66克，从孙某身上查获的1包毒品可疑物净重5.33克，从中均检测出海洛因成分。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、违法犯罪记录查询记录、现场检测报告书、搜查证、搜查笔录、人身安全检查笔录、抓获现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、检定证书、情况说明、过磅笔录及照片、提取检材笔录及照片，证人孙某、杨某的证言，被告人庞光四的供述和辩解，辨认笔录及照片，过磅视频，检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庞光四违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，海洛因数量达7.99克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人庞光四犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人庞光四到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人庞光四犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月18日起至2022年12月17日止；罚金限期于判决生效后十日内缴纳） 二、扣押在案的海洛因7.99克、白色手机一部、现金人民币1300元，依法没收，由绿春县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  喻红梅 审判员  白佳顺 审判员  韦子弋 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨旖旎
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执949号 申请执行人：孙某,男性,19**年**月**日出生,汉族，农民，住昌图县***。 被执行人：陈某某，男性,19**年**月**日生，汉族，农民，住昌图县***。 申请执行人孙某与陈某某民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2317号法律文书已发生法律效力。因被执行人陈某某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙某于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。 执行过程中，本院2020年6月9日向被执行人陈某某发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月9日对被执行人陈某某的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已冻结被执行人在昌图县农村信用社合作联社帐户，本院已对被执行人限制高消费并纳入失信人名单，申请人不要求查封房屋、车辆、住房公积金、工商股权、保险收益。申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人陈某某暂无财产可供执行财产。申请执行人孙某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹明瑞 审判员  窦远光 审判员  张 强 二〇二〇年八月二十六日 书记员  关 帅
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执736号申请执行人张从阶，男，生于1954年12月5日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。申请执行人谢兴芝，女，生于1958年6月21日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。系被告张从阶之妻。被执行人建始县三峡风美食城。住所地：建始县。经营者黄佐东，男，生于1976年2月18日，苗族，湖北省建始县人，户籍所在地：建始县。申请执行人张从阶、谢兴芝与被执行人建始县三峡风美食城劳动争议纠纷一案，恩施土家苗族自治州中级人民法院作出的（2019）鄂28民终1297号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人建始县三峡风美食城没有履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人张从阶、谢兴芝于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人建始县三峡风美食城支付一次性工亡补助金、丧葬费、供养亲属抚恤金等工伤保险待遇32万元。本案在执行过程中，双方当事人现已达成执行和解协议，申请执行人张从阶、谢兴芝表示撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2020）鄂2822执736号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二〇年八月二十六日书记员  罗 俊
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更760号 罪犯张明利，男，1982年8月31日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省唐山市古冶区人民法院于2016年3月25日作出（2016）冀0204刑初29号刑事判决，以被告人张明利犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。刑期自2015年3月30日至2027年3月29日。于2016年4月15日交付执行。2018年8月23日经本院裁定减刑五个月，减刑后刑期至2026年10月29日止。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出，罪犯张明利能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑后，又曾受表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第二监狱对罪犯张明利的减刑意见。 经审理查明，罪犯张明利在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯张明利确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下： 对罪犯张明利减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年3月30日起至2026年3月29日止），罚金人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终13594号 上诉人（原审原告）：四川泓胤建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区营康巷21号。 法定代表人：李尚尧。 委托诉讼代理人：赵明月，四川川达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾子益，四川川达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都绿天电子商务有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路北四段2号1栋2层2号。 法定代表人：陈亮。 被上诉人（原审被告）：彭滔，男，汉族，1980年2月28日出生，住四川省成都市青羊区。 上诉人四川泓胤建筑工程有限公司因与被上诉人成都绿天电子商务有限公司、彭滔合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初4087民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川泓胤建筑工程有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川泓胤建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  罗 宇 审判员  聂彪峰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  唐 芳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18566号原告：佛山市南海区新富印铁制罐厂，住所地广东省佛山市南海区西樵显岗开发区的厂房，统一社会信用代码914************030。投资人：陈志麟。被告：江清龙，男，1991年8月24日出生，汉族，住浙江省温岭市箬横镇三房村三房118号，公民身份号码331************31X。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告佛山市南海区新富印铁制罐厂的投资人陈志麟到庭参加诉讼，被告江清龙经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿所欠货款本金24036元和利息727元(按年利率6%自2019年12月7日起暂计算到2020年6月7日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月23日，被告江清龙以个人名义向原告订造彩印花蓝桶和彩印五卡圆罐约各2000个，双方约定如下：此货分两批送到被告指定的生产地址，被告2019年4月24日已付原告订金10000元，2019年5月2日送第一批罐到其指定的生产地址，该批款金额为20940元，到2019年5月8日原告收到第一批罐余下货款10940元，第一批货款已结清。到2019年11月6日送第二批罐到被告指定的生产地址，送货前双方约定货到1个月后付清货款，并以文字的方式已写在送货单上，但1个月后被告以没有钱为理由拖欠货款。原告多次打电话向被告催收货款，被告以各种无理理由推迟付款。直到2019年12月29日被告以用不到为由要求原告去其收货厂内取回一部分罐，当天原告去拉回一部分罐回厂，之前被告欠原告货款28356元减去退回来的罐的货款为4320元，那么到2019年12月29日止被告实欠原告货款24036元。当天发现被告已搬离原来的生产经营的地方，后多次要求被告发新生产地址定位给原告以方便日后去找被告收回所欠货款，但被告都没有给原告，原告认为被告有意拖欠货款。在2019年12月29日至2020年6月7日原告多次要求被告付清货款，双方每次定下付款日期和定下先付10000元余下货款在下次送货前付清，但到了约定时间被告都是以未收到款、没有钱等理由推迟付款，被告未能在约定的时间付清货款的行为已构成严重违约，并造成原告较大的经济损失和精神伤害，现根据上述事实和理由，为维护自身的合法权益原告特具此状向贵法院起诉被告，恳请贵院查明案件事实，依法作出公正判决。被告没有答辩亦没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。经审核，原告提交的证据材料来源合法、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：原、被告自2019年5月开始存在生意往来，被告向原告购买挂钩铁罐，由原告送货至被告处。被告于2019年5月2日购买货物20940元，于2019年11月6日分别购买货物19366元、8990元，除此无其他交易行为。2019年11月6日的两张送货单上备注“一个月后付款”。被告已付订金及货款共计20940元，用以结清第一次货款。2019年12月29日，被告退还价值4320元货物予原告，至此尚欠货款24036元。2020年7月，原、被告通过微信沟通，被告发送微信消息“7月10日先付3500，7月30日付1万元，8月30日付1万元”，原告回复“那肯定不行”。2020年7月27日，被告签订《还款协议》并拍照发送予原告，原告接收《还款协议》照片打印后加盖公章，该协议约定：被告尚欠24036元，于2020年7月30日还款10000元、8月30日还款8000元、9月30日还款6036元；款项汇至指定账户（户名：陈志麟；卡号：622********36522411；开户行：南海农业银行西樵支行）。截至庭审辩论终结，被告未支付案涉的任何款项。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告之间成立事实上的合同关系，合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款24036元的事实，清晰明确且证据充分，现双方约定的首期还款期限已届满，被告未按约定支付款项，故而其已以实际行为表明不履行双方的付款约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，原告诉请被告支付全部款项，理据充足，被告应支付予原告。关于逾期付款利息，原、被告双方于2020年7月27日签订的《还款协议》中约定了付款日期未约定逾期付款的违约责任，该份协议已对2019年11月6日两张送货出仓单上注明的“一个月后付款”作出了意思变更，应以在后签订的《还款协议》为准，也即原告在签订《还款协议》时自愿放弃了对于协议签订之前逾期利息的追偿，故而原告诉请自2019年12月7日起至2020年6月7日止按年利率6%计算逾期付款利息，理据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江清龙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款24036元予原告佛山市南海区新富印铁制罐厂；二、驳回原告佛山市南海区新富印铁制罐厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419.08元，减半收取计209.54元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  尹红丹二〇二〇年八月二十六日书记员  蔡 洁
长春市二道区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0105刑初142号 公诉机关长春市二道区人民检察院。 被告人李玉刚，住长春市二道区。曾因犯故意伤害罪，于2014年10月28日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月15日被取保候审，于2020年5月14日被监视居住，于2020年7月2日被取保候审。 长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉（2020）158号起诉书指控被告人李玉刚犯故意伤害罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派检察官王琳、检察官助理石林出庭支持公诉，被告人李玉刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市二道区人民检察院指控，2019年3月25日11时许，被告人李玉刚在长春市二道区英俊镇惠泽园小区北门处，因琐事与武某发生口角后，用拳头将被害人武某打伤。经鉴定，武某鼻部伤情为轻伤二级；牙齿伤情为轻微伤。 长春市二道区人民检察院向本院移送了指控被告人李玉刚犯故意伤害罪的书证、证人林某证言笔录、被害人武某的陈述笔录、视听资料、被告人李玉刚的供述笔录等证据。 公诉机关认为被告人李玉刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人李玉刚自愿认罪认罚，积极悔罪，同意量刑建议和程序适用《中华人民共和国刑事诉讼法》认罪认罚制度，并签署了认罪认罚具结书。建议判处被告人李玉刚有期徒刑一年六个月。 被告人李玉刚对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实均无异议，请求法院从轻处罚。 经审理查明：2019年3月25日11时许，被告人李玉刚在长春市二道区英俊镇惠泽园小区北门处，因琐事与武某发生口角后，用拳头将被害人武某打伤。经鉴定，武某的面部外伤致双侧鼻骨、鼻中隔、右侧上颌骨额突线状骨折，其损伤程度可评定为轻伤二级；武某的颌面部外伤致牙齿松动并拔除，其损伤程度可评定为轻微伤。 另查明，案发后被告人李玉刚与被害人武某达成和解协议，赔偿被害人损失七千元，被害人对被告人李玉刚表示谅解。 上述事实有经庭审举证、质证确认的抓获经过、户籍证明、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、伤情照片、门诊手册、住院病历、刑事判决书、和解协议、谅解书、收条、鉴定意见、视听资料、证人林某证言笔录、被害人武某陈述笔录、被告人李玉刚供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李玉刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李玉刚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李玉刚到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。案发后被告人李玉刚赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人李玉刚犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。 综上，根据被告人李玉刚犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李玉刚犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王晓波 人民陪审员  刘 虹 人民陪审员  王 俊 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  肖 玉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12572号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易实验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人张朝晖。委托代理人王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。被执行人高机绿，女，1973年9月18日生，汉族，户籍地福建省。关于原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告高机绿金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初7955号民事判决已发生法律效力。本院于2020年6月9日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年八月二十六日书记员  姚卓人附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初4383号原告：杨雅琪，女，1990年12月29日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：张亚东，男，1991年1月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：李琳琳，女，1990年3月6日出生，汉族，住河南省巩义市。原告杨雅琪与被告张亚东、李琳琳民间借贷纠纷一案于2020年4月27日立案。原告杨雅琪于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨雅琪的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨雅琪撤诉。案件受理费2,426元，减半收取计1,213元，由杨雅琪负担。审判员  魏清正二〇二〇年八月二十六日书记员  徐亚斌
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1884号罪犯闫振，男，1986年12月10日生，汉族，北京市房山区人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。长春市南关区人民法院于2018年9月5日作出（2018）吉0102刑初266号刑事判决，认定被告人闫振犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯闫振端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2018年2月8日因故意伤害罪被判处有期徒刑一年。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯闫振在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯闫振减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十六日书记员 尹 娜
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2414号罪犯姜鹏，男，1998年11月2日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳县，初中文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院于2018年9月10日作出(2017)辽1103刑初第272号刑事附带民事判决，以被告人姜鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿47223.14元。宣判后，被告人姜鹏不服，提出上诉，辽宁省盘锦市中级人民法院于2019年7月8日以（2019）辽11刑终72号刑事附带民事判决驳回上诉，维持原判。刑期自2017年3月1日起至2021年2月28日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年8月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2019年1月至2020年3月期间，曾获表扬3次，考核分300分。呈报减刑七个月。检察机关建议减刑六个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜鹏准予减去有期徒刑6个月。刑期从裁定之日起计算至2020年8月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 焱审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二〇年八月二十六日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初4490号原告：杨琦，男，1996年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：沈浩丰，浙江虎良律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱振佳，浙江虎良律师事务所律师。被告：沈金山，男，1973年2月12日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告杨琦与被告沈金山买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨琦撤诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告杨琦负担。审 判 员 苏琴梅二〇二〇年八月二十六日法官助理 骆 益书 记 员 戴敏燕
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1424号申请执行人：邵坤，男，1985年1月16日生，汉族，居民，住。被执行人：刘立士，男，1964年3月5日生，汉族，居民，住。关于邵坤与刘立士借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因刘立士未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，邵坤于2020年6月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年八月二十六日书记员  吴海倩
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初4713号 原告：鲁巧梅。 被告：威海市环翠区明涛钓具厂。 经营者：付秀杰。 原告鲁巧梅与被告威海市环翠区明涛钓具厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁巧梅到庭参加诉讼，被告威海市环翠区明涛钓具厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鲁巧梅向本院提出以下诉讼请求：1、判令威海市环翠区明涛钓具厂支付鲁巧梅劳务费27586元；2、案件受理费由威海市环翠区明涛钓具厂承担。事实与理由：2015年，鲁巧梅至威海市环翠区明涛钓具厂处从事鱼竿加工工作，威海市环翠区明涛钓具厂承诺鲁巧梅每月工资为4800元，加班费另算，但此后，威海市环翠区明涛钓具厂一直未能按约给鲁巧梅结清工资。后鲁巧梅辞职要求结清所有工资，威海市环翠区明涛钓具厂的经营者答复手头拮据无法支付，只能先向鲁巧梅出具一份欠条，载明尚欠鲁巧梅36586元。此后，鲁巧梅多次拿威海市环翠区明涛钓具厂主张支付拖欠工资，但至今未能结清。截止起诉之日，威海市环翠区明涛钓具厂尚欠鲁巧梅劳务费27586元。为维护鲁巧梅自身合法权益，特诉至法院，请求处理。 威海市环翠区明涛钓具厂未到庭答辩，但本院庭前电话通知其开庭时，其经营者付秀杰认可鲁巧梅起诉的欠付工资金额，要求依法判决。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁巧梅自2015年4月起在威海市环翠区明涛钓具厂处从事鱼竿加工工作，约定月工资4800元，但威海市环翠区明涛钓具厂一直未按时发放劳务费。2019年1月26日，鲁巧梅自威海市环翠区明涛钓具厂处离职，经双方对账，威海市环翠区明涛钓具厂欠付鲁巧梅劳务费36586元。威海市环翠区明涛钓具厂之经营者付秀杰向鲁巧梅出具欠条一张，载明：至2018年12月30日共欠鲁巧梅人民币叁万陆仟伍佰捌拾陆元（36586元），工资算到12月30日，支款算至2019年1月26日。后，威海市环翠区明涛钓具厂偿还劳务费9000元，截止至2020年8月5日，威海市环翠区明涛钓具厂尚欠鲁巧梅劳务费27586元。 本院认为，合法的劳务关系应当受到法律保护。提供劳务的一方提供劳务后，接受劳务的一方应当给付相应报酬。本案中，本院庭前通知威海市环翠区明涛钓具厂到庭时，威海市环翠区明涛钓具厂认可欠付27586元的事实，结合鲁巧梅提交的欠条证据，可以认定威海市环翠区明涛钓具厂欠付劳务费27586元的事实，故对于鲁巧梅要求威海市环翠区明涛钓具厂支付拖欠的劳务费27586元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 威海市环翠区明涛钓具厂于本判决生效后十日内支付鲁巧梅劳务费27586元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由威海市环翠区明涛钓具厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年八月二十六日 书记员  姜小凡
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异313号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市经三路89号。 法定代表人：郜明，副总经理。 委托代理人：侯健，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托代理人：李洋，男，1986年10月21日出生，汉族，住山东省淄博市张店区，系该公司员工。 申请执行人：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地：山东省青岛市市南区中山路6号。 被执行人：山东汇盈新材料科技有限公司，住所地山东省淄博市高新区北岭路北侧、宝山路以西。 法定代表人：石志生，董事长。 被执行人：山东中凯不锈钢有限公司，住所地山东省淄博市高新区中润大道138号 法定代表人：张墨文，董事长。 被执行人：东营胜利中亚化工有限公司，住所地山东省东营市东营区史口镇。 法定代表人：李彬，董事长。 被执行人：金兴资本有限公司，住所地香港特别行政区中环环球大厦22楼。 法定代表人：鲁涛，董事长。 被执行人：张某某，男，住山东省邹平县。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行与被执行人山东汇盈新材料科技有限公司、山东中凯不锈钢有限公司、东营胜利中亚化工有限公司、金兴资本有限公司、张某某金融借款合同纠纷一案【执行案号（2018）鲁02执824号】过程中，第三人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司向本院申请变更为本案的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，交通银行股份有限公司青岛分行与山东汇盈新材料科技有限公司、山东中凯不锈钢有限公司、东营胜利中亚化工有限公司、金兴资本有限公司、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日作出（2017）鲁02民初1369号民事判决书，判决：一、被告山东汇盈新材料科技有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司青岛分行借款利息X元、罚息X元、复利X元，（暂计算至2017年8月14日，自2017年8月15日起至实际给付之日止的复利按照合同约定继续计算；）二、原告有权对被告山东汇盈新材料科技有限公司名下权证号为高新工商抵登字（2015）第0024号的设备折价、拍卖、变卖所得价款在最高额X元范围内享有优先受偿权。三、原告有权对被告金兴资本有限公司名下权证号为（淄）外资股权登记设字[2015]第010002号的股权折价、拍卖、变卖所得价款在最高额X亿元范围内享有优先受偿权。被告金兴资本有限公司在质押权人实现质押权后，有权向被告山东汇盈新材料科技有限公司追偿。四、被告山东中凯不锈钢有限公司对被告山东汇盈新材料科技有限公司的上述第一项债务在最高额X亿元范围内承担连带清偿责任。被告山东中凯不锈钢有限公司承担保证责任后，有权向被告山东汇盈新材料科技有限公司追偿。五、被告东营胜利中亚化工有限公司对被告山东汇盈新材料科技有限公司的上述第一项债务在最高额人民币X亿元范围内承担连带清偿责任。被告东营胜利中亚化工有限公司承担保证责任后，有权向被告山东汇盈新材料科技有限公司追偿。六、被告张某某对被告山东汇盈新材料科技有限公司的上述第一项债务在最高额1.1亿元范围内承担连带清偿责任（被告张某某承担保证责任的财产范围包括且不限于其与被告吕文辉的夫妻共同财产）。被告张某某承担保证责任后，有权向被告山东汇盈新材料科技有限公司追偿。七、驳回原告对被告吕文辉的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费X元，由被告山东汇盈新材料科技有限公司、被告山东中凯不锈钢有限公司、被告东营胜利中亚化工有限公司、被告金兴资本有限公司、被告张某某负担。现判决已经生效。 判决生效后，本院依申请于2018年11月1日立案执行，执行案号为（2018）鲁02执824号。案件进入执行程序后，2018年9月28日，交通银行股份有限公司青岛分行与中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司签订债权转让协议，将本案债权转让给中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。2019年3月26日，中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司将转让对价支付给交通银行股份有限公司青岛分行。2019年4月12日，交通银行股份有限公司青岛分行与中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司在《山东法制报》上发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将债权转让情况通知被执行人。据此，中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司请求变更其为(2018)鲁02执824号案件的申请执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行将本院（2017）鲁02民初1369号民事判决书确定的债权转让给第三人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，且向本院书面认可第三人取得该笔债权，债权转让情况已经通知被执行人，债权转让行为合法有效。因此，中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司申请变更为本案申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司为青岛市中级人民法院(2018)鲁02执824号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 马 英 审判员 王 松 审判员 焦兴凯 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 杨力一 书记员王钰
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1722号被执行人：张孝海，男，1974年11月6日生，汉族，住响水县。张孝海罚金一案，本院作出的(2019)苏0921刑初263号法律文书已经发生法律效力。因张孝海未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，本院于2020年6月17日强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，目前无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月二十六日书记员  成蓓蓓
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初1148号 原告：任某某，女，汉族，农民，住陕西省扶风县城关街道办事处五郡村。 委托诉讼代理人：孙某某，男，汉族，住陕西省扶风县段家镇太白村孙家14号。一般授权代理。 被告：吴某某，男，汉族，住陕西省扶风县召公镇召首村。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司扶风支公司，住所地：陕西省宝鸡市扶风县城新区御花苑小区3号楼一楼门面房； 负责人：王利强，任该公司经理。 委托诉讼代理人：贺佳，系该公司员工，特别授权代理。 原告任某某与被告吴某某、中国人寿财产保险股份有限公司扶风支公司（以下简称人寿财险扶风支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告任某某委托诉讼代理人孙某某、被告吴某某、人寿财险扶风支公司委托诉讼代理人贺佳均到庭参加了诉讼活动。本案现已审理终结。 原告任某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计21249.74元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月18日10时许，被告驾驶陕C61918号东风牌中型仓栅式货车，沿344国道行驶至肇事点，将路边站立的行人原告挂倒，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往扶风县人民医院住院治疗55天。本次事故经扶风县交通管理大队认定，被告吴某某承担全部责任，原告不承担责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。 被告吴某某辩称：事故发生属实，被告的车辆在第二被告处投保交强险，应当由保险公司承担赔偿责任，事故发生后被告给原告垫付医疗费7078.30元，应由保险公司赔偿后原告予以返还。 被告人寿财险扶风支公司辩称：对事故的发生、事故责任的划分均无异议。被告的车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内，对原告的合理损失，被告愿意在保险范围内予以赔偿，被告不承担本案诉讼费。 经审理查明：2019年10月18日10时许，被告吴某某驾驶陕C61918号东风牌中型仓栅式货车，沿344国道由东向西行驶至肇事点，将路边站立的行人原告任某某挂倒，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后，经扶风县人民医院诊断为：1、中型闭合性颅脑损伤；2、右侧颞叶脑挫裂伤伴颅内血肿形成；3、右额骨骨折；4、脑干挫伤；5、右眉弓皮裂伤；6、右侧颜面软组织损伤。在该医院神经外科住院治疗55天。庭审中，原告追加诉讼请求6778.30元，并补缴了诉讼费用。 该起事故经扶风县公安局交通管理大队“第610324120190000432号”道路交通事故认定书认定：吴某某承担承担全部责任；任某某不承担责任。 陕C61918号东风牌中型仓栅式货车在人寿财险扶风支公司投保机动车交通事故责任强制保险。保险期间为：2019年1月20日起至2020年1月19日止。 另查，事故发生后被告吴某某给原告任某某垫付医疗费6778.30元。 根据当事人提供的证据，结合各方的质证意见和本案审理实际，对原告的各项损失依法分析认定如下： 1、医疗费合计11578.00元。扶风县人民医院门诊收费票据13张，计1389.80元；扶风县人民医院住院收费票据1张，计10188.20元；以上费用总计：11578.00元（其中原告支付医疗费4799.70元，被告吴某某垫付医疗费6778.30元）；原、被告双方对医疗费票据及被告垫付医疗费的事实均无异议，依法予以采信。 2、住院伙食补助费1650.00元。 3、营养费核定1650.00元。 4、护理费核定4400.00元。原告未提供证据证明亲属参与护理人员的误工损失，依据原告住院天数55天，本院酌情按每天80元予以确定。 5、交通费依据原告病情所需乘车要求及住所地与就诊医院的路途距离等因素，及原告提供的交通费票据核定300元。 6、误工费2750.00元。本起事故损伤必然形成一定的误工损失，故对原告误工费的请求应予以支持。原告未提供原告因此次事故实际减少的收入证明，故误工费标准应结合宝鸡地区非私营单位在岗职工年平均工资及私营单位就业人员年平均工资情况，原告虽年满60周岁以上，但仍有劳动能力，结合原告自身的年龄、体质等综合因素予以酌定，可按每天50元标准确定，依据住院治疗55天计算。 综上，原告任某某的损失合计：22328.00元。 以上事实认定的证据有扶风县中医医院住院病例及门诊、住院医疗费用票据；扶风县公安局交通管理大队“第610324120190000432号”道路交通事故认定书；机动车交通事故责任强制保险复印件；营业执照（副本）等上述证据经当庭举证、质证，与当事人陈述意见相互印证，足以认定。 本院认为：被告吴某某驾驶机动车在没有交通信号的道路上行驶，将路边站立的行人原告任某某挂倒，造成原告受伤的交通事故，故对原告的损失被告应予赔偿。该起事故经扶风县公安局交通管理大队认定为：吴某某承担全部责任；任某某不承担责任。陕C61918号东风牌中型仓栅式货车在人寿财险扶风支公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分由被告吴某某承担赔偿责任，故对于原告合理请求，本院依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、原告任某某医疗费11578元、住院伙食补助费1650元、营养费1650元，合计14878元，被告中国人寿财产保险股份有限公司扶风支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元；下余损失4878元，由被告吴某某予以赔偿；原告任某某护理费4400元、交通费300元、误工费2750元，合计7450元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司扶风支公司在交强险伤残赔偿限额范围内予以赔偿；（具体履行时由被告中国人寿财产保险股份有限公司扶风支公司支付原告10000元+7450元+4878元-6778.30元=15549.70元；支付被告吴某某6778.30元-4878元=1900.30元） 二、驳回原告任某某的其他诉讼请求； 本案受理费330.00元，由被告吴某某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  张宝军 人民陪审员  费治安 人民陪审员  杨宗让 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  王妙玉 书 记 员  杨翠宁 1
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终680号原公诉机关河南省南召县人民检察院。上诉人（原审被告人）张兰卿，曾用名张三卿，女，1968年4月5日出生于河南省南召县，汉族，高中文化程度，农民，住南召县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月16日被南召县公安局刑事拘留，同年9月19日经南召县人民检察院批准逮捕，次日由南召县公安局执行逮捕。河南省南召县人民法院审理河南省南召县人民检察院指控原审被告人张兰卿犯非法吸收公众存款罪一案，于二○二○年七月二十三日作出（2020）豫1321刑初95号刑事判决。原审被告人张兰卿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）张兰卿，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年4月份，南阳市居民程海荣、刘小玲（二人均已判刑）通过微信好友结识了山东省的郭佃华和吴建华，郭佃华和吴建华均系中国国玺经贸有限公司（以下简称国玺公司）的员工，二人在山东省昌乐县为国玺公司向社会公众集资，郭佃华、吴建华向程海荣传授了国玺公司的投资分红模式，即：“任何人都可以与该公司签订一份200天的劳动合同，采用投资1万元每天返还100元，投资2万元每天返还200元，投资多少钱每天就可以返还投资金额的1%，200天劳务合同到期自动解除，可获得纯利润100%；主要宣传复投方式吸引投资，即投资1万元到100天的时候把收益的1万元取出来再次签订新合同进行投资，本金就成为2万元，每天回报200元，再过50天又可以返款1万元，再次取出签订新合同进行投资，以此类推，每投资1万元成本耗时318天可获得15万元。推荐下线人员有两种获利方法，第一是直接推荐人员参与，首单下线人员无论投资多少钱，推荐人均可获得500元推荐奖；第二是直接推荐人数达到10人，团队人数达到30人，团队业绩达到200万元就可以申请成立分公司，分公司成立之后，分公司负责人每个月都可以获得所属下线团队人员投资总金额的2%的提成奖。”2016年4月份，程海荣、刘小玲回到南阳后，按照郭佃华、吴建华传授的投资模式，以“弘扬红色文化和道德文化理念，实施国家富民工程”为宣传口号，以承诺高额的分红为诱饵向社会公众发展下线进行集资。2017年初，吴建华在山东省昌乐县注册成立山东幸福人生健康科技有限公司（以下简称幸福人生公司），吴建华、郭佃华、程海荣等人继续以幸福人生公司名义向社会公众集资。程海荣发展下线团队十余个，其中南召籍团队有段婷、卫金芳、刘喜朝（三人均已判刑）等，发展下线投资人员6000余人，涉及集资金额共计2亿元左右。被告人张兰卿自2016年8月份经过同案人刘喜朝介绍推荐进入国玺公司进行投资，并以此方式向社会不特定人员宣传，以高额回报为诱饵，积极发展下线人员进行投资从中获利。经南阳市泰诺联合会计师事务所审计，专项审计报告显示：根据对公安机关提供的“刘喜朝分公司汇总表中查找张兰卿团队投资情况汇总表”数据进行统计，自2016年6月27日至2017年6月1日，张兰卿共吸收社会公众资金涉及83户，投资金额共计446万元（其中包括张兰卿个人投资42万元，以其丈夫李国九名义投资35万元，以其女儿李黎名义投资1万元，以其干女儿张培培名义投资2万元）。张兰卿吸收的储户共收到刘君、郭恒滨发放的分红款共计246.16万元。综上，扣除张兰卿本人及其以亲戚名义投资的80万元，张兰卿共计向79户吸收资金366万元。原判认定上述事实的证据有：被告人张兰卿的供述与辩解，被害人王某、段某、尹某2、高某、李某等人的陈述，证人刘俊超、尹某1、龙某、杨某、代某、孙某等人的证言，业绩表、专项审计报告，常住人口登记表、到案经过等。原审人民法院认为，被告人张兰卿违反国家金融管理法规，非法吸收社会公众存款，数额巨大，扰乱了金融管理秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。张兰卿在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。案发后张兰卿能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；张兰卿认罪悔罪并签署具结书，可以对其从轻处罚。据此判决：被告人张兰卿犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。上诉人（原审被告人）张兰卿上诉称，原判认定的数额过高，比其本人统计数额高十几万，应据实扣减；原判量刑过重，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据同一审审理查明的事实和证据相同。且证据经当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张兰卿违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。张兰卿在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；到案后能如实供述，系坦白，自愿认罪并签署具结书，可以对其从轻处罚。关于张兰卿上诉称“原判认定犯罪数额过高，应予扣减”的上诉理由，经查，南阳市泰诺联合会计师事务所对涉案人员非法吸收公众存款的数额依法审计，专项审计报告客观、真实，能够证实案件定罪和量刑的基本数据，应予采信。故该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于张兰卿上诉称原判量刑过重的上诉理由，经查，张兰卿系从犯，到案后能够如实供述，系坦白；张兰卿认罪悔罪并签署具结书，原审法院对上述量刑情节已予以认定并对其从轻处罚，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 涛审判员 褚松龄审判员 艾 立二〇二〇年八月二十六日法官助理曲旭书记员闫笑
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初1900号原告宾县宾州站前农业生产资料经销部。住所地：宾县南大街电线厂综合楼。经营者郭兆波，男，1973年10月10日出生，汉族，个体工商户，住宾县。被告孔德平，男，1983年7月4日出生，汉族，农民，住宾县。被告赵永发，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住宾县。本院在审理原告宾县宾州站前农业生产资料经销部诉被告孔德平、赵永发买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出申请，要求撤回对被告孔德平、赵永发的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宾县宾州站前农业生产资料经销部撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  崔艳萍二〇二〇年八月二十六日书记员  王珊珊
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初3737号原告：苗某1，男，1995年3月29日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1996年6月14日生，汉族，住睢宁县。原告苗某1与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告苗某1的委托诉讼代理人尤跃到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告苗某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还“四金”折合人民币24000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年2月经媒人苗某2介绍相识并确立恋爱关系，于2018年2月22日按当地风俗举行过柬仪（订婚）仪式。订婚时，原告给付了被告彩礼现金30000元、四金（钻石戒指、黄金项链加吊坠、耳钉、黄金手镯）价值合计24000元及衣物等。双方交往七八个月后，被告要求原告给付500000元才与原告结婚。因原告无法答应被告的要求，导致双方分手。双方分手后，被告仅返还原告彩礼30000元，承诺于2019年正月十五返还“四金”，但光说给就是不给。原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定，具状法院，请求判如所请。被告李某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了睢宁县中金银楼出具的证明、微信转账截图等证据并申请了证人苗某2出庭作证。被告李某未到庭质证，结合原告的庭审陈述、证人证言原告提交的证据能够证明原告苗某1给付被告李某四金（钻石戒指、黄金项链加吊坠、耳钉、手镯）价值合计24000元的事实。本院对原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证。被告李某未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告苗某1和被告李某于2018年2月经媒人苗某2介绍相识并确立恋爱关系，双方家庭于2018年2月22日举行了订婚仪式。订婚时，原告给付了被告彩礼30000元、四金（钻石戒指、黄金项链加吊坠、耳钉、黄金手镯）价值合计24000元及衣物。中秋节期间，原、被告因支付“下礼”及借款买车等事情产生分歧导致分手。双方分手后，被告经媒人苗某2手退还了原告彩礼30000元及买衣服的钱。现原告索要“四金”未果，遂引本案诉争。本院认为，彩礼是男女双方以将来缔结婚姻关系为目的，在订婚时由男方家庭按照当地习俗给付女方的数额较大的金钱或者首饰等。原告订婚时给付被告的现金及首饰数额较大，均属彩礼范畴。本案中，双方未办理结婚登记，原告要求被告返还彩礼，符合法律规定，但彩礼返还的数额应综合考虑双方分手原因、过错情况、彩礼的数额、用途及消耗情况等因素确定。结合原告提交的证据及证人证言能够证明被告已退还彩礼30000元，尚有“四金”未退还的事实。庭审中，原告主张“四金”折价返还，本院尊重原告意愿。综合考虑双方恋爱、交往的时间长短、导致双方分手的原因、彩礼数额及已部分返还彩礼的具体情况等，本院酌定被告李某再返还原告苗某1“四金”折价款13200元为宜。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内返还原告苗某1“四金”折价款13200元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由原告负担90元，被告负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 刚二〇二〇年八月二十六日法官助理  王 缆书 记 员  胡梦晓附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏0611民初1900号原告：南通桂族物业管理服务有限公司，住所地南通市人民东路159号瑞景商贸广场7幢109室。法定代表人：王志华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈柳华，上海市亚太长城(南通)律师事务所律师。被告：胡慧敏，女，汉族，1990年10月4日生，住南通市港闸区。原告南通桂族物业管理服务有限公司与被告胡慧敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告南通桂族物业管理服务有限公司于2020年8月26日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通桂族物业管理服务有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通桂族物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南通桂族物业管理服务有限公司负担。审 判 员 蒋晓青法官助理 陶心怡二〇二〇年八月二十六日书 记 员 王 洁
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初223号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人裴建民,又名裴利华，男,1987年7月2日出生，汉族,初中文化,务农,住温县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月21日被取保候审,2020年8月19日被刑事拘留。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）209号起诉书指控被告人裴建民犯开设赌场罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星，被告人裴建民到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月至2019年11月期间，被告人裴建民通过上线介绍在“牌友联盟”APP上参与网络赌博，并在微信朋友圈及QQ朋友圈推广“牌友联盟”APP赌博网站，发展李利娜、张恒飞为下线在“牌友联盟”APP上进行网络赌博。为赌博网站担任代理并接受投注，其中，裴建民接受李利娜投注14600元，接受张恒飞投注200元。2019年11月25日，裴建民到温县公安局北冷派出所投案并被行政拘留五日。公诉机关建议以开设赌场罪判处裴建民拘役四个月，并处罚金五千元。被告人裴建民对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人裴建民犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其有自首情节，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人裴建民犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2020年12月13日止。罚金在判决生效后缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢栋二〇二〇年八月二十六日书记员  康西
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执4456号 申请执行人:江门市泽汇投资发展有限公司，住所地江门市，统一社会信用代码91440xxxxxx95XK。 法定代表人：谈俊。 被执行人：麦富城，男，1993年12月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人江门市泽汇投资发展有限公司与被执行人麦富城租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0703民初4221号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年七月二日立案执行，本案立案执行标的金额为11.74055万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4456号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年八月二十六日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执650号申请执行人：潘玉树,男,1966年12月25日生,水族,住贵州省三都县。被执行人：长春市柏巢建设有限责任公司,经营场所：吉林省长春市。法定代表人：姜利国，该公司总经理。被执行人：长春市柏吉建筑劳务有限公司，经营场所：吉林省长春市。法定代表人：**东，该公司总经理。本院在执行潘玉树与长春市柏吉建筑劳务有限公司、长春市柏巢建设有限责任公司劳务合同纠纷一案中，于2020年08月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的下列义务:一、向申请人潘玉树支付劳务报酬15120.00元。二、向申请人潘玉树加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、负担本案案件受理费139.00元，申请执行费126.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春市柏吉建筑劳务有限公司、长春市柏巢建设有限责任公司银行存款15385.00元。冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二〇年八月二十六日书记员 莫芝娇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2471号 申请人彭少波，男，汉族，1969年8月21日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人杨继坚,男，汉族，1975年9月7日出生，身份证住址广东省大埔县。 被申请人丘秀珠，女，汉族，1978年1月31日出生，居住地广东省大埔县。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11730号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续查封、扣押或冻结申请人杨继坚、丘秀珠价值人民币653932元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年八月二十六日 书记员  彭凤群
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9495号 被执行人曹永年刑事罚金执行一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2326执193号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司大姚县支行。住所地：大姚县金碧镇白塔路221号，统一社会信用代码：91532326709889652P。负责人：生希永，职务：行长。委托代理人李文进，男，汉族，1960年10月2日生，中专文化，中国农业银行股份有限公司大姚县支行员工，现住大姚县。被执行人：钱恩华，男，1962年8月29日生，汉族，大专文化，大姚顺达农林科技公司法定代表人，住昆明市五华区。被执行人：吕丽，女，1963年8月24日生，汉族，高中文化，个体工商户，住昆明市五华区。被执行人：大姚顺达农林科技有限公司，地址：大姚县金碧镇龙祥路11号。统一社会信用代码：91532326683652509K。法定代表人：钱恩华，职务：董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司大姚县支行与被执行人钱恩华、吕丽、大姚顺达农林科技有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2018）云2326民初621号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钱恩华、吕丽、大姚顺达农林科技有限公司给付中国农业银行股份有限公司大姚县支行执行款4036184.3元及逾期还款利息，并承担申请执行费42762元。本案在执行过程中依法采取的执行措施如下：1、本院于2019年2月22日向被执行人钱恩华、吕丽、大姚顺达农林科技有限公司邮寄送达执行通知书、风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令；2、自2019年2月22日起多次通过全国法院总对总网络查控系统查询被执行人钱恩华、吕丽、大姚顺达农林科技有限公司名下财产信息，具体情况为：钱恩华、吕丽、大姚顺达农林科技有限公司名下无持有证券信息，银行账户已被我院冻结，扣划到案金额247014.57元，且全部兑付给申请执行人；3、本院依法查封钱恩华名下的云Ａ×××××号机动车（车辆识别代码：323334）、吕丽名下的云Ａ×××××号机动车（车辆识别代码：012505），但车辆本院未能实际控制；4、本院于2019年7月5日依法查封了被执行人大姚顺达农林科技有限公司名下的位于大姚县（房屋所有权证号为：大姚房权证金碧字第××号）、2幢206号、208号、210号、211号商铺（房屋所有权证号为：大姚房权证金碧字第××号），随后委托中介机构对以上6间商铺分别进行了评估，2020年2月18日至2月19日，本院通过阿里巴巴司法网络拍卖平台对被执行人大姚顺达农林科技有限公司名下的6间商铺启动第一次拍卖出现流拍，2020年3月31日至4月1日，本院又通过阿里巴巴司法网络拍卖平台对被执行人大姚顺达农林科技有限公司名下的6间商铺启动第二次拍卖，6间商铺均流拍，2020年5月9日至7月10日，本院通过阿里巴巴司法网络拍卖平台对被执行人大姚顺达农林科技有限公司名下的6间商铺进行变卖，2020年7月10日变卖结束出现流拍；5、因被执行人钱恩华、吕丽、大姚顺达农林科技有限公司长期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月10日对被执行人钱恩华、吕丽、大姚顺达农林科技有限公司采取限制消费措施，并将三被执行人纳入失信人员名单；6、上述执行情况及采取的执行措施，本院通过面谈方式向申请执行人中国农业银行股份有限公司大姚县支行进行了反馈。申请执行人表示不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已将申请执行人的上述意见记录在卷，并由申请执行人签章确认。综上所述，因本案被执行人钱恩华、吕丽、大姚顺达农林科技有限公司无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人钱恩华、吕丽、大姚顺达农林科技有限公司无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。目前本案未能执行标的为3831931.73元及逾期利息（含申请执行费42762元）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 韩 强审判员 赵永贵二〇二〇年八月二十六日法官助理张露书记员华思锦
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2468号 原告：杜文浩，男，1992年10月24日出生，汉族，仙桃市人。 委托诉讼代理人：吴蕾，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：姚希鑫，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：谢钊，男，1995年1月14日出生，汉族，仙桃市人。 原告杜文浩与被告谢钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜文浩的委托诉讼代理人吴蕾、姚希鑫到庭参加诉讼，被告谢钊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜文浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢钊偿还杜文浩借款本金31500元，并判令谢钊自2018年9月1日起以本金31500元按年利率6%计算利息直至本息清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，从2016年10月1日起，谢钊以做生意缺乏资金为由向杜文浩借款。杜文浩陆续通过微信、支付宝及现金方式向被告提供借款共计31500元，双方约定还款日期为2018年9月1日。但到期后，谢钊仍然不履行还款义务。 谢钊未答辩，亦未向本院提交证据。 杜文浩围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，杜文浩提交的证据微信聊天记录，微信、支付宝转账记录，银行交易流水，微信支付交易明细，视频资料光盘，中国移动业务收款凭证客观真实，与本案有关联性，且能够相互印证，形成了完整的证据链，本院依法予以采信。根据当事人的陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：谢钊从2016年10月1日起至2018年8月31日，谢钊以做生意缺乏资金为由多次向杜文浩借款。杜文浩陆续通过微信、支付宝及现金方式向被告提供借款共计31500元。双方未约定还款期限，也未约定利息计算方式。杜文浩在微信中多次向谢钊催讨，但至今谢钊分文未还。 本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。杜文浩已按约定提供借款，谢钊未按约定偿还借款，应承担民事责任。原、被告在借条中未约定还款期限，杜文浩可在出借借款后随时要求谢钊还款。原、被告未约定利息计算方式，视为期内不支付利息。但谢钊应从催讨之日起按照年利率6%支付逾期利息。杜文浩以最后一笔转账出借借款的时间次日作为逾期之日，符合法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢钊偿还原告杜文浩借款本金31500元，并从2018年9月1日起按照年利率6%支付逾期利息至本判决指定履行之日止。 上述应付款项，于判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，减半收取计294元，由被告谢钊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  方俊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  肖楠