黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0623民初2287号原告：徐长胜，男，1974年12月24日出生，汉族，住林甸县。被告：马海岩，男，1994年12月20日出生，汉族，住林甸县。被告：朱彦洁，女，1978年3月4日出生，汉族，住林甸县。被告：潘立全，男，1979年11月6日出生，汉族，住林甸县。被告：赵恬爽，女，1980年5月27日出生，汉族，住林甸县。原告徐长胜诉被告马海岩、朱彦洁、潘立全、赵恬爽生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2019年10月10日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告徐长胜、被告马海岩、赵恬爽到庭参加诉讼，被告朱彦洁、潘立全经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐长胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告共同给付医疗费6202.00元、住院伙食补助费7天*100.00元=700.00元、护理费7天*164.63元=1152.41元、交通费200.00元、精神抚慰金3000.00元、修车费用600.00元、误工费为12318.00元（误工期为60天，每天205.30元），鉴定费600.00元，共计要求四被告给付24772.41元。2.要求四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月19日22时许，原告徐长胜驾驶黑Ｅ×××××号捷达出租车行驶至林甸镇××小区××楼西侧时，原告认为四被告欲乘车，原告在掉头行驶时，四被告从路东向路西方向走，被告马海岩边走边骂原告，后被告马海岩用拳头殴打原告头部，并用脚踢出租车。刚开始发生纠纷时，主要是被告马海岩打原告，在兴隆泉2号楼西侧，马海岩从里侧窗户外用拳头击打原告的头部，原告没有下车，被告潘立全将被告马海岩拉走，被告之一有一个女士劝原告赶紧走，说事后对原告进行赔偿。四被告就往道对面走，但是原告在车上向四被告说：“我不认识你们，我上哪里去找你们。”原告开车跟着四被告，四被告看原告跟着，马海岩和潘立全看原告不走，又走回来，马海岩用拳头打原告头部，原告也没有下车。潘立全骂原告，让原告走，同时拉马海岩走。这时，原告用车上的对讲机联络原告的车友，让车友报警。四被告听到原告要报警，四被告又一起围过来，这时原告车友也有六七台车过来了，原告就从车上下来了，四被告以为原告找车友来打架。当时潘立全护着马海岩，原告告诉原告的车友谁也不能动手，就用手机拍摄当时过程，四被告就冲过来围上原告，马海岩围着原告追着原告打，给原告打倒，其他三人也一起动手打原告。四被告之一其中有一位稍胖的女士，用语言侮辱原告，还把原告的血迹擦到自己身上，说原告打她。后来110到场，给原告送到120车上，送原告到林甸县医院住院治疗，在林甸县医院拍摄的CT，看原告当时呕吐，原告的妻子和孩子看原告伤势严重，当天后半夜将原告转院到大庆市人民医院住院治疗7天，经诊断为眶骨骨折、视网膜震荡、玻璃体混浊。当时110带走几人原告就不清楚了，当天公安机关处理了马海岩和朱彦洁，对马海岩拘留15天，对朱彦洁拘留7天，第二天对潘立全和赵恬爽也拘留7天。后公安机关对四被告殴打原告一事进行了调解，当时原告要求把误工费和住院费用一共2万多元，原告要2万元，马海岩说也同意调解，原告要的价格也不离谱，但是他没有钱，只能拿出1万元，原告没有同意，但是当时原告爱人在场，原告爱人当时同意1万元协商解决，原告不同意，因为对原告肉体和精神上造成的影响，原告从心里过意不去，因此原告没同意调解，原告爱人代表原告表示同意接受1万元调解，但是事后被告也没有按照数额对原告进行赔偿，如果当时赔偿，这件事也就了解。由于四被告多次辱骂原告，引起过路行人围观，四被告的行为给原告在精神上造成了极大的伤害。四被告又分别多次殴打原告、致使原告头部、眼部、胳膊多处受伤。原告伤后住院7天，共花费医疗费6202.00元。原、被告就赔偿事宜无法达成一致，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告马海岩辩称：原告所说的事情发生的时间和地点都对，被告当天晚上和另外三个被告吃饭喝酒了，吃完饭出来的时候，当时可能是谁要打车，但是被告要去另外的地方吃饭，拦了一辆车过来，就不打车走了。原告把他的出租车拐过来，被告说不打车，被告印象里听见原告骂被告一句，被告就回骂了一句原告，然后你一句我一句，当时原告坐在车里，被告在车外，被告就动手打原告了，用拳头打的原告头部。原告跟着四被告有半条街，然后来了几台车，原告下车了，应该是原告喊被告骂被告，被告就又回去打原告了，对原告拳打脚踢，被告一共打原告两次。当时和被告一起的其他三被告都是参与拉架，有可能当时拉架的过程中与原告有肢体接触。后来110出警了，把被告马海岩和潘立全带走了，对被告拘留15天，对潘立全拘留7天，对朱彦洁和赵恬爽都是拘留7天。被告对原告的诉讼请求不知道是否合理，但是对原告诉讼请求的数额不认可，被告认可向原告进行赔偿，被告认为就此次对原告造成的伤害可以赔偿原告9000.00元。被告赵恬爽辩称：被告比较清楚这个过程，四被告吃完饭出来的时候，被告的女朋友朱彦洁伸手拦了一下车，原告就过来了，然后马海岩想要再去对面吃点面，然后马海岩就说我们不坐车，原告就骂了一句，说你们他妈不坐车拦啥车，然后朱彦洁就说马海岩他咋骂人呢，马海岩就回骂了一句，这样马海岩就从道对面过去了，然后就问原告你咋骂人，来你下来，原告就没下车。马海岩就从车窗外用拳头打了原告一下，但是原告躲了，马海岩看没打着，就踹了车两脚，然后我们怕马海岩闹事，就拉着他走，把他拉到道对面之后，我就返回来跟原告说，你在这等我把他拽走，我回来给你钱，这时候原告就拿起对讲机，原告说别走了，你们快来，然后马海岩又返过来要揍原告，我将马海岩拉走了，然后好像原告当时报警的，有点乱，被告也记不太清。我们拽着马海岩往金花狗肉馆方向走，原告就紧随其后，原告在车窗里喊还骂“你们他妈别走，一直打我不能白打”，这时候就过来将近有十台车，把四被告全围上了，我们也不知道是干啥，就到对面去问原告，原告就下车了。原告车友车上的人也全下来了，其他司机也下来，就是把我们围上，是要理论，没有人动手。然后马海岩就骂原告，原告也骂马海岩，就他俩，原告说你他妈不能打我吗，来你往我脑袋上打，马海岩就像疯了，一拳头就打过去了，其实我们也拉着，也躲着，没有打太实，原告就坐地下了，意思就是说你们打我了，我肯定得找你们要钱。我们当时是这么理解的，原告就是讹人了，然后我女朋友也坐地下了，原告就躺下了，我那女朋友也躺下了，说你讹我我还讹你，我一看事态不好，控制不了我就走了，我就到小区里面给马海岩的家里人打电话，我说让他们来把他整走，这时110就来了，可能给他们带走了，当时我没在场，等我回来的时候，人都已经散了，就这么一个过程。确实是打了原告两次，我觉得原告始终都是在计划这个矛盾，我们都是有责任的，不是说我们对原告怎么样赔偿，其实大家都是一样有责任的。我返回去两次，我没有伸手打原告，我一直在拉架。公安局把人带走后，我去看马海岩，公安就说原告抓着不放，然后第二天第三人就把我们另外三人都拘留了，我一直没有参与调解的过程是因为我觉得我是拉架的，而且我们也产生误工费了，也没要求原告赔偿。因为原告出院后两三天就出车了，而出车的时候我们还在拘留，我就同意赔偿原告的医疗费，如果马海岩或其他人同意另外给付九千或者一万的，我也认可，因为为了结束这件事情。我认为一而再再而三的调解不成，又申请误工鉴定，都是在讹我们的钱。被告朱彦洁及潘立全未到庭答辩，也未向本院书面提交答辩状。本院经审理认定事实如下：四被告系朋友关系，2019年8月19日22时许，四被告吃完饭以后与原告因打车问题在林甸县林甸镇××小区××楼西侧“小俩口烧烤店”附近发生口角争执后，被告马海岩对原告先进行辱骂并用拳头击打原告头部，又用脚踹原告所驾驶的出租车后离开。在原告驾车跟随四被告至金花狗肉馆东侧五十米位置时，被告马海岩又对下车与其理论的原告以拳脚进行数次殴打，将原告打倒在地。其余三被告在被告马海岩辱骂殴打原告过程中，虽对被告马海岩进行劝阻，但均对原告有不同程度的辱骂或殴打行为。四被告对原告进行辱骂、殴打至原告受伤入院治疗，林甸县公安局出警后经调查取证，作出对违法行为人马海岩行政拘留十五日并处罚款一千元的行政处罚，对违法行为人朱彦洁、潘立全、赵恬爽分别作出行政拘留七日的行政处罚。经林甸县公安局刑事科学技术室鉴定，原告徐长胜眼部所受损伤属轻微伤。原告徐长胜伤后分别到林甸县医院门诊部及大庆市人民医院治疗，并在大庆市人民医院住院治疗7天，其中，原告在林甸县医院门诊部治疗花费医疗费1789.00元，在大庆市人民医院门诊治疗花费1601.00元，在大庆市人民医院住院治疗花费3352.00元；原告所驾驶的黑Ｅ×××××大众出租轿车因被告马海岩在殴打原告过程中用脚踹该车车门致使驾驶室车门塌坑，经林甸价格认定中心林价认字[2019]027号价格认定结论书认定，修复费用为600.00元；原告申请对其因被告方殴打所受伤情进行司法鉴定，黑龙江省众维司法鉴定中心众维司鉴【2020】临鉴字第54号司法鉴定意见书认定，原告徐长胜眼部损伤误工期评定为60日，原告据此主张误工费60天*205.30元/天（黑龙江省上一年度城镇非私营单位分行业就业人员交通运输业年平均工资74935.00元）=12318.00元，原告同时主张因鉴定所花费的鉴定费600.00元。此外，原告还要求四被告赔偿原告住院伙食补助费7天*100.00元=700.00元、护理费7天*164.63元=1152.41元、交通费200.00元、精神抚慰金3000.00元，以上共计要求四被告赔偿24772.41元，并要求四被告承担本案诉讼费用。上述事实有原告徐长胜提交的大庆市人民医院住院病案、林甸县医院医疗门诊票据、大庆市人民医院医疗门诊票据、大庆市人民医院医疗住院票据、黑龙江省众维司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、林甸价格认定中心价格认定结论书、道路运输证及原告车辆的行驶证，本院根据原告徐长胜的申请向林甸县公安局调取的20190819马海岩寻衅滋事一案行政处罚卷宗一册，其中有：林甸县公安局对四被告的行政处罚决定书四份；该局于2019年8月19日对被告马海岩、朱彦洁、潘立全的询问笔录各一份；2019年8月20日对被告马海岩、原告徐长胜、案外人王海生、李凤成的询问笔录各一份；2019年8月22日对被告赵恬爽、案外人杨丹峰、李立新、纪伟、纪坤的询问笔录各一份；2019年8月23日对被告潘立全的询问笔录一份；林甸县公安局刑事科学技术室（黑甸）公（刑技）鉴（法临）字[2019]26号鉴定书；大庆市第三医院司法鉴定所庆三医（2019）精司鉴字第165号司法精神病学鉴定意见书等经庭审质证后本院予以采信的证据、双方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，被告马海岩、朱彦洁、潘立全、赵恬爽因打车问题与原告徐长胜发生冲突，被告马海岩对原告进行辱骂并数次殴打，被告朱彦洁、潘立全、赵恬爽在被告马海岩辱骂并殴打原告过程中，非但未有效制止，反而进一步激化矛盾，且均对原告有不同程度的辱骂或殴打行为，导致原告受伤入院治疗，四被告分别受到公安机关给予的拘留、罚款等行政处罚，据此可以确认四被告共同实施了侵害原告的行为，应向原告承担连带赔偿责任。本案四被告对原告的侵害程度不同，能够确定责任大小，故四被告应根据各自的过错程度，向原告承担相应的赔偿数额。原告主张的医疗费，以实际的医疗费发票为准，本院核定为6202.00元；住院伙食补助费700.00元（住院7天，每天100.00元），护理费1152.41元（住院7天，每天164.63元），误工费12318.00元（误工期60日，每日205.30元），以上各项均在法律规定赔偿标准限额内；车辆维修费以价格鉴定为准，本院核定为600.00元；鉴定费以鉴定费发票为准，本院核定为600.00元；原告主张交通费200.00元，本案审理过程中原告虽未向本院提供交通费用的相关票据，但该部分费用确系实际发生，本院依据原告就医地点，对原告的该部分诉讼请求予以支持。关于精神抚慰金问题，本院认为，四被告殴打原告的行为侵害了原告的合法权益，但是该侵害行为，并未造成原告精神受到损害的后果，原告也未向本院提供因四被告对其侵害而造成其精神损害的相关证据，故原告起诉请求被告赔偿精神抚慰金的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告因本次伤害受到的损失合计为21772.41元，结合庭审查明的事实，对车辆维修费600.00元，因原告车辆造成的损坏能够确定系由被告马海岩脚踹造成，故该笔费用由被告马海岩单独承担，其余损失21172.41元（21772.41元-600.00元=21172.41元）由四被告连带赔偿原告，四被告之间按照过错程度，本院认定被告马海岩承担70%的赔偿数额即14820.69元，被告朱彦洁、潘立全、赵恬爽各承担10%的赔偿数额即2117.24元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第八条、第十三条、第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马海岩、朱彦洁、潘立全、赵恬爽应于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告徐长胜损失合计21172.41元；二、本判决第一项确定的赔偿金额21172.41元，由被告马海岩承担14820.69元，被告朱彦洁、潘立全、赵恬爽各承担2117.24元，支付超过自己应承担的部分，有权向其他未完全支付应承担部分的连带责任人追偿；三、被告马海岩应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐长胜车辆维修费600.00元；四、驳回原告徐长胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419.00元，由被告马海岩、朱彦洁、潘立全、赵恬爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  冯石亮审 判 员  武艳波人民陪审员  刘 坤二〇二〇年八月十六日书 记 员  刘美廷附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称＂赔偿权利人＂，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称＂赔偿义务人＂，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。第四条二人以上共同实施危及他人人身安全的行为并造成损害后果，不能确定实际侵害行为人的，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。共同危险行为人能够证明损害后果不是由其行为造成的，不承担赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。