wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执2108号 移送执行部门：武汉市江岸区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张顺，男，1989年2月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。 关于被执行人张顺罚金一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102刑初1398号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送立案执行。执行标的为：缴纳罚金10,000元，退赔被害人经济损失262,842.96元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。 执行中，本院已通过网络查控系统冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。被执行人名下房产本院已轮候查封，因无处置权，暂无法处置。 本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有房产，但已轮候查封，无车辆等财产可供执行。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  闸 浩 审判员  王国林 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张亚丽
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8342号 申请执行人：和运国际租赁有限公司东莞分公司，住所地：东莞市长安镇长青南路1号长安万科中心8栋商业办公楼2001/2002号。统一社会信用代码：91441900588264428N。 法定代表人：丘濬源。 委托诉讼代理人：孙义坤，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李君，上海市锦天城律师事务所律师。 被执行人：强竣电子科技(深圳)有限公司。住所地：深圳市光明新区公明办事处西田社区第三工业区第37/38栋。统一社会信用代码：9144030074887703X2。 法定代表人：江仁奇。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2014）东二法民四初字第3号民事判决书。 案由：融资租赁合同纠纷 立案日期：2020年7月2日。 执行内容：根据上述执行依据，1、被执行人须返还租赁物(即梅赛德斯奔驰品牌、GLK300型、粤Ｓ×××××的小型普通客车)给申请执行人;2、被执行人须支付租金损失费56400元，违约金2742元(暂计至2020年5月31日),并承担案件诉讼费1377元、本案执行费807元，合计61326元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行财产。 三、经本院向申请执行人确认，被执行人已经停止经营，无法联系到其法定代表人，暂未发现被执行人有可供执行财产。 四、关于申请执行人申请强制执行的返还租赁物(即梅赛德斯奔驰品牌、GLK300型、粤Ｓ×××××的小型普通客车)的事项，因申请执行人无法提供关于该租赁物的位置线索，故本院暂时无法处理。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未有案款执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈宝琪
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1596号申请执行人许海，男，汉族，1978年6月2日生，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人胡贵华，兴诚信法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被执行人云南今玉房地产有限公司。住所地云南省玉溪市高新区宁州路112号。法定代表人周立成，董事长。申请执行人许海与被执行人云南今玉房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月17日作出的（2018）云0402民初1999号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被告云南今玉房地产有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告许海购房款330877元，并支付原告许海违约金及赔偿金共计69484.17元；由被告云南今玉房地产有限公司于本判决生效之日起九十日内赔偿原告许海因委托诉讼代理人进行本案诉讼所产生的代理费用10600元。案件受理费4916元，减半收取计2458元，由被告负担。申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，要求由被执行人云南今玉房地产有限公司偿还申请执行人许海购房款330877元、支付违约金及赔偿金共计69484.17元，并偿还代理费用10600元，之后的利息加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2458元；应交执行费6064元（申请执行人未预交），以上合计419483.17元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南今玉房地产有限公司名下财产已被另案查封，且云南今玉房地产有限公司在本院及多家法院涉案较多，该公司在建项目为玉溪市政府风险化解项目，公司财产暂无执行条件。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1596号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年八月二十五日执行员  谭志宏书记员  荆国鑫
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终536号上诉人（原审自诉人）金永龙，男，1945年9月17日出生于浙江省温州市，汉族，经商，住温州市鹿城区。诉讼代理人何奕南、尚文化，浙江震瓯律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王忠朝，男，1972年10月8日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，经商，住温州市龙湾区。曾因殴打他人于2013年9月17日被行政拘留十日，并处罚款人民币500元。辩护人王琼，北京盈科（温州）律师事务所律师。浙江省温州市龙湾区人民法院受理自诉人金永龙诉被告人王忠朝犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月15日作出（2020）浙0303刑初1223号刑事判决，原审自诉人金永龙及原审被告人王忠朝均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，期间询问了上诉人，现已审理终结。原审判决认定，2004年3月15日，自诉人金永龙从他人手中购得位于温州市龙湾区××街道××号的龙腾山庄，2009年12月21日与被告人王忠朝签订《房屋租赁合同》，约定至2013年8月将该山庄无偿租赁给王忠朝，如到期未腾空房屋，每逾期一天支付500元违约金。合同到期后双方发生了纠纷，2014年4月，金永龙就其与被告人王忠朝、第三人夏某租赁合同纠纷一案向龙湾区人民法院提出起诉，后经一审、二审审理，判决王忠朝在判决生效后一个月内将龙腾山庄返还给金永龙，并自2013年8月21日起每日支付500元占有使用费，至判决确定履行之日止。2015年1月26日，金永龙向龙湾法院申请执行，该院于同年9月7日将腾空完毕的龙腾山庄交付于金永龙。2015年3月和2016年1月，夏某以与金永龙共有权纠纷先后诉至龙湾法院和鹿城法院，主张享有龙腾山庄部分份额，龙湾法院驳回了其诉讼请求，鹿城法院虽认定夏某享有该山庄部分收益权，但本院二审裁定将原判决撤销并发回重审。鹿城法院重审后，驳回了夏某的诉讼请求，后该判决被本院二审维持，之后本院又裁定驳回了夏某提起的再审申请，夏某还向温州市人民检察院提起监督申请，同样未获支持。期间，王忠朝于2016年4月份重新进入龙腾山庄，继续对外经营餐饮。同年6月20日，双方发生纠纷，金永龙向公安机关报案后，公安机关作出了不予立案决定。2019年7月5日，公安机关组织双方调解并达成口头协议，约定王忠朝于2019年7月20日腾空龙腾山庄，但在7月19日，双方在龙腾山庄再次发生冲突，矛盾恶化。2019年12月13日，金永龙以王忠朝涉嫌寻衅滋事等犯罪向龙湾法院提起刑事自诉。原审判决认为，被告人王忠朝罔顾人民法院生效判决，破坏社会秩序，强行占用他人购入的房产，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，判处被告人王忠朝拘役六个月。自诉人金永龙上诉要求对王朝所犯寻衅滋事罪从重处罚，判处三年六个月至五年有期徒刑；在刑事判决书中明确责令王忠朝退还侵占11年之久的龙腾山庄。诉讼代理人提出，王忠朝构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分；王忠朝犯罪情节严重，仅以2004年时转让价格计算，涉及占用他人财物达68万元，且拒不认罪，未得到上诉人谅解，没有从轻情节，在三年六个月至五年量刑合理合法。一审对王忠朝量刑过轻，应予纠正；本案也确有必要明确责令王忠朝退还山庄的时间和方式。金永龙二审补充提供了温州市社区服务业筹办申请表复印件一份，证人王某、蒋某的书面证言各一份，以及2020年8月10日其拍摄的龙腾山庄现场照片6张。被告人王忠朝上诉称，一审法院认定事实错误，上诉人并没有强行占用龙腾山庄；原判适用法律错误，本案不符合寻衅滋事罪的构成要件，上诉人不构成寻衅滋事罪。辩护人辩称，一审法院认定王忠朝罔顾人民法院生效判决系事实认定错误，王忠朝已善意取得龙腾山庄的相应份额，其有权占用并使用；一审法院认定王忠朝破坏社会秩序、强行占用他人购入的房产、情节严重系事实认定错误；原判适用法律错误，本案不符合寻衅滋事罪的构成要件，本案由民间纠纷引发，王忠朝主观上没有寻衅滋事的直接故意，不符合该罪主观要件，也并非“任意”占用他人财物，龙腾山庄属于非法建筑，金永龙不享有龙腾山庄的所有权，依法不受刑法保护。综上，王忠朝不构成寻衅滋事罪，请求依法撤销一审判决，改判王忠朝无罪。经二审审理查明，原判所依据的证据包括本院及龙湾、鹿城两级法院民事判决书、裁定书，不支持监督申请决定书及龙湾法院执行局出具的情况说明，证实涉案龙腾山庄的讼争过程、判决结果及执行情况；受案回执两张，证实2015年9月14日、2016年4月22日，金永龙先后到状元派出所报案称王忠朝更换龙腾山庄门锁及非法占用该山庄；公安机关不予立案通知书，证实2016年6月20日，龙湾区公安分局对金永龙诉王忠朝寻衅滋事一案，认为没有犯罪事实，决定不予立案；调查取证函、从公安机关调取的检查笔录、自诉人金永龙、被告人王忠朝、证人夏某的询问笔录、拍摄的案发现场照片，以及自诉人以及被告人的当庭陈述和供述等，证实2016年4月王忠朝重新占用龙腾山庄的事实；公安机关出具的情况说明二份，证实2019年7月组织双方调解，以及后来双方再次纠纷等情况；身份证明、人口信息表，证实自诉人及被告人的基本身份情况等。双方上诉人对于上述证据的客观性、合法性，以及原审法院认定的上述事实经过均无异议，二审期间王忠朝的辩护人虽辩称原判认定事实错误，但实际是针对王忠朝行为的性质应如何认定和适用法律问题。原判认定的事实清楚，证据充分，本院予以确认。至于金永龙二审提供的相关证据，其中的筹办申请表欲证实龙腾山庄并非违法建筑，证言及照片主要指向2019年7月19日双方纠纷过程，均与其指控王忠朝寻衅滋事一节没有直接关联性。本院认为，被告人王忠朝任意占用公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。金永龙、王忠朝之间就龙腾山庄的使用权产生的纠纷，2014年龙湾区人民法院（2014）温龙永民初字第49号民事判决书、本院（2014）浙温民终字第1595号民事判决书，已明确王忠朝需腾空山庄交付给金永龙。之后虽然王忠朝一直主张自己受让了第三人夏某在龙腾山庄的共有份额，但在夏某以金永龙为被告向法院提起共有权纠纷案件中，夏某认为自己享有龙腾山庄股份的相关诉求最终未获法院支持。在此期间，王忠朝再次强行进入山庄并使用，该行为破坏了生效判决所确定的金永龙对涉案山庄的相关权益，行为不具有合法性，在王行为已触犯刑事法律后诉讼代理人还称依据民事法律王忠朝已对山庄善意占有，并欲以此否定王忠朝的主观恶性和行为的危害性，不能成立。本案虽因合同纠纷引发，但王忠朝为此与金永龙多次纠纷，还曾因殴打金永龙被公安机关行政处罚，之后仍长期占用他人房产，破坏社会秩序，原审法院认为其犯罪情节严重，已经构成寻衅滋事罪并无不当。一审定罪准确，审判程序合法。考虑到金永龙、王忠朝就涉案山庄的权属长期存在纠纷，虽然法院没有支持夏某、王忠朝的相关主张，但王忠朝占有他人财物的主观恶性相对减弱；且王忠朝归案后对自己的行为一直供认不讳，可认定为如实供述，原审法院对王忠朝依法及酌情从轻处罚，量刑适当。金永龙及诉讼代理人要求对王忠朝判处三年六个月至五年有期徒刑的上诉意见，不能成立。涉案山庄权属已通过民事诉讼程序予以了明确，对金永龙及诉讼代理人要求在本案刑事判决中再予体现的意见，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，第二百一十条第（三）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦 娜审 判 员  冯 亮审 判 员  王海珍二〇二〇年八月二十八日代书记员  林蒙蒙
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3471号 王来根： 你诉与束亮亮建设工程合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年八月三日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保493号 申请人：临沂天元混凝土工程有限公司，住所地：临沂市河东区顺达路与紫昇街交汇处，统一社会信用代码：91371300745694896H。 法定代表人：燕飞，总经理。 被申请人：山东恒正新材料有限公司，住所地：莒南县经济开发区淮海路西段南侧，统一社会信用代码：91371327496987893Y。 法定代表人：黄晓东，总经理。 被申请人：黄晓东，男，1969年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区。 被申请人：刘书举，男，1967年10月14日生，汉族，住上海市浦东新区。 被申请人：李秀芹，女，1963年3月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂天元混凝土工程有限公司与被申请人山东恒正新材料有限公司、黄晓东、刘书举、李秀芹买卖合同纠纷一案，申请人临沂天元混凝土工程有限公司于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东恒正新材料有限公司、黄晓东、刘书举、李秀芹价值300万元的财产进行查封或冻结,申请人临沂天元混凝土工程有限公司以其购买的华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号为：6121411046020200000456）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人临沂天元混凝土工程有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山东恒正新材料有限公司、黄晓东、刘书举、李秀芹价值300万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年八月三十一日 书记员  姜金良
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初2472号 原告：刘玉峰，男，1982年10月26日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：姜明月，吉林常春律师事务所律师。 被告：刘玉杰，男，1976年7月3日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 委托诉讼代理人：程丽艳，女，1966年5月18日出生，汉族，住吉林省长春市二道区，系刘玉杰妻子。 原告刘玉峰与被告刘玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案，原告刘玉峰的委托诉讼代理人姜明月、被告刘玉杰的委托诉讼代理人程丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还欠款106945.1元，及因被告逾期还款产生的利息按日万分之五以106945.1元为基数，自起诉之日起至实际还清之日止的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月起被告以家庭装修房屋缺钱为由向原告借用原告名下工商银行、招商银行的信用卡两张。被告于2020年6月9日将工商银行信用卡寄还给原告，截止2020年6月27日，该卡尚欠31262.1元，并产生利息，招商银行的信用卡尚欠75683元，每月都产生了因分期还款产生的利息（利息为按日万分之五）。被告有能力偿还欠款，却拒不偿还欠款，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 案件审理中，原告变更诉讼请求第一项为：请求判令被告立即偿还欠款108760元，及自2020年8月8日起至实际给付之日止年利率6%的逾期利息。变更诉讼请求第二项为：本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与利息：因被告拒绝偿还借用原告信用卡进行的透支消费欠款，为避免原告的个人征信受损，原告于2020年7月25日、7月26日分两次还完工商银行信用卡欠款31660元；于2020年7月26日、8月8日分两次还完招商银行信用卡欠款77100元，故变更诉讼请求。 刘玉杰辩称，我与原告系堂兄弟关系，2019年5月我因家庭装修需要资金周转，向原告借款，原告将其本人名下的工商银行和招商银行信用卡借给我进行刷卡消费，当时承诺由我进行还款，计划2020年10月交房时还款。因疫情原因，导致经济条件下降，今年5月原告要求我提前还款，我于2020年6月还款25000余元，在此之前从来没有因为我的原因导致银行卡产生逾期利息。因此，请求法院以事实为依据，以法律为准绳，依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告刘玉峰与被告刘玉杰系堂兄弟关系，2019年被告因家庭装修需要资金周转便与原告协商借款事宜，双方对于借用原告两枚信用卡进行消费达成共识。原告于2019年3月将其本人名下一张招商银行信用卡借给被告透支消费，2019年5月又将其本人名下一张工商银行信用卡借给被告透支消费。双方没有约定借款利息，仅约定账单金额是多少钱，就由被告偿还多少钱。2.庭审中，原告提供案涉工商银行信用卡交易明细6张，被告对此无异议，承认使用过该枚信用卡。原告提供案涉招商银行信用卡2019年5月至2020年8月期间的对账单若干，被告仅承认使用到2020年6月8日。对账单显示，该枚招商银行信用卡在6月8日之后除每月产生循环利息及7月发生一笔快递费20元外，未发生消费。3.原告于2020年7月26日、8月8日两次还款后将招商银行信用卡欠款偿还完毕，共计偿还欠款77100元；于2020年7月25日、7月26日两次还款将工商银行信用卡欠款偿还完毕，共计偿还欠款31660元。两张信用卡共偿还108760元。被告对以上还款数额均无异议。4.原、被告均陈述2020年7月之后被告再未偿还信用卡欠款。原告陈述被告于2020年8月20日将招商银行信用卡归还原告，被告对此未予否认。5.招商银行信用卡对账单显示自2019年8月起每月均产生循环利息。6.被告对原告在7月8日起诉之时主张的106945.1元欠款数额无异议，对于8月18日增加的诉讼请求部分有异议，抗辩被告未逾期还款，今年7月原告提出诉讼财产保全后，查封了被告名下的房屋及银行存款，便没有再履行偿还义务。7.原告提供其与被告的微信聊天记录截图若干以及电话录音，证明被告借用其信用卡及欠款事实存在。 本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。被告刘玉杰因需要资金装修，借用原告刘玉峰的两枚信用卡进行透支消费，双方约定欠款数额以对账单为准，被告按照对账单进行还款。因被告在2020年7月开始不再进行还款，原告偿还两枚信用卡此前欠款共计108760元，并提供信用卡对账单及其本人还款凭证，故原告请求被告偿还108760元欠款的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告虽抗辩只认可原告在起诉时主张的106945.1元欠款，不承认产生逾期还款利息，但没有提供证据支持，且原告提供的信用卡对账单确有记载每月产生的循环利息数额，因此，对于被告的抗辩，本院不予支持。关于逾期利息的请求，双方未约定借款利息及逾期利息，现原告主张被告自2020年8月8日起以108760元为本金按照年利率6%的标准支付逾期利息至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告刘玉杰在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘玉峰欠款108760元，并以108760元为本金自2020年8月8日起，按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元（原告已预交），减半收取1220元，保全费1055元（原告已预交），合计2275元，由被告刘玉杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 徐 君 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李唯靖
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8004号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司，住所地青岛经济技术开发区长江东路443号4楼204室。统一社会信用代码913702116717809928负责人：姜涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建立，山东新和律师事务所律师委托诉讼代理人：赵小英，山东新和律师事务所律师。被告：陈文静，女，1972年11月23日出生，汉族，户籍地山东省济南市。本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司诉被告陈文静物业服务合同纠纷一案的过程中，原告于2020年8月31日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司撤回起诉。案件受理费87元，减半收取43.5元，由原告自行承担。审判员 张 燕二〇二〇年八月三十一日书记员 纪顺尚
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执保122号姚亚岭：洪德才：2020年7月22日申请人送来申请保全的（2020）湘0722民初1790号民事裁定书，要求限额冻结洪德才名下银行存款或查封等价值其他财产。本院已于2020年7月27日保全完毕，特此通知。二〇二〇年八月三日
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执1679号李国生、马建秋、高登儒、钱丽凤、高亚明、钱志伟、高亚伟、田湧、李之朴、黄新越、汪艳、刘培雨、王淑琴、刘宝君、钱志强、郑伟、张洪川、袁根清、贵州华夏房地产开发有限责任公司：关于我院受理李国生等申请执行贵州华夏房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿纠纷十七案。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人贵州华夏房地产开发有限责任公司银行账户存款人民币3193353.17元，扣除申请执行费43329元剩余款项人民币54887.84元已分别支付给申请执行人，该十七案执行完毕。现通知如下：本院（2020）黔0402执1670、1671、1672、1673、1674、1675、1676、1677、1678、1679、1680、1681、1799、1800、1801、1802、1803号案件执行完毕，现已结案。二〇二〇年八月二十五日
新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执313号申请执行人：夏香中，男，1966年7月15日生，汉族，新县供销社职工，住新县。被执行人：欧阳仕屹，男，汉族，1973年5月13日出生，住新县。申请执行人夏香中与被执行人欧阳仕屹借款合同纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初771号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被告欧阳仕屹于本判决生效后六十日内偿还原告夏香中借款本金600000元及利息，利随本清（两笔20万元借款分别自2015年6月16日和2016年2月3日起计算，两笔10万元借款分别自2015年3月20日和2015年6月27日起计算；利息均按照月利率1.5%）。因被执行人欧阳仕屹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人夏香中向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人欧阳仕屹送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人欧阳仕屹仅有零星存款。2.向新县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人欧阳仕屹无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人欧阳仕屹名下车辆登记信息，发现被执行人欧阳仕屹名下有车牌号为豫Ｓ×××××的东风牌汽车一辆，现被执行人车辆下落不明、无法控制。三、通过电话联系形式对被执行人所在居委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人可供执行的财产。四、依法对被执行人欧阳仕屹纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,本案需终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,发现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人欧阳仕屹负有继续向申请执行人夏香中履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄亚诚审判员郑磊审判员 王      鹏二〇二〇年八月二十五日书记员 张   小   康
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1126号 罪犯刘丰建，男，1987年8月26日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省盘县人民法院于2014年11月05日作出（2014）黔盘刑初字第752号刑事判决，认定被告人刘丰建犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2014年7月8日起至2025年7月7日止。于2014年12月10日交付执行。服刑期间于2018年8月10日获本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2024年11月7日止。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2020年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯刘丰建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年11月获得一个表扬；2019年6月获得一个表扬；2019年12月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。 本院认为，罪犯刘丰建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘丰建减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。 （减刑后刑期执行至2024年3月7日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执恢142号申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C（1-1）。法定代表人：金辉，该公司董事长。被执行人：王三九，男，1968年10月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：王立龙，男，1971年4月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人王三九、王立龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）当太民二初字第14号民事判决书已经发生法律效力。因王三九、王立龙未履行生效法律文书确定的义务，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请恢复执行程序，被执行人王三九、王立龙应给付申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司欠款284993.74元及逾期利息，并负担案件执行费4175元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。因履行期限较长，申请执行人同意本院对案件做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2007）当太民二初字第14号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人以申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除；也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  沈传隆审判员  水从忠二〇二〇年八月二十八日书记员  徐 凯
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初3571号原告：赵荣义，男，1992年8月27日生，白族，保山市隆阳区人，个体工商户。住隆阳区。委托诉讼代理人：王杨春，云南德天律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周军，男，1963年10月3日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区，现住昆明市五华区。原告赵荣义与被告周军民间借贷纠纷一案中，原告赵荣义以被告周军已偿还借款为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告赵荣义以被告周军已偿还借款为由，向本院提出撤回起诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告赵荣义撤回起诉。案件受理费102元，减半征收51元，由原告赵荣义负担。审判员 李 孝二〇二〇年八月四日书记员 施岚君
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初2159号原告：邵丽荣，女，1976年5月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：郭世乾，男，1971年12月10日出生，汉族，龙江县景星镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省龙江县。被告：尚有海，男，1964年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告邵丽荣与被告尚有海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵丽荣的委托诉讼代理人郭世乾、被告尚有海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵丽荣向法院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款8,500元，逾期利息按月利率20‰计算至给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营种子生意。2018年2月12日，被告尚有海在原告处赊购种子共计8,500元，由于没有现金就为原告出具借据一张，口头约定还款时间为2018年12月30日还清不计利息，如不按约定时间还款，按每月30‰计息。到期后，此款经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付借款8,500元，逾期利息按照法律规定月利20‰计算至给付之日止。庭审中原告变更诉讼请求，要求逾期利息自2018年2月12日起按照月利10‰计息至实际给付之日止。被告尚有海辩称，对原告起诉的事实无异议，但是是通过朋友购买的化肥，不是直接在原告手里买的。他朋友说给他赊点化肥，到秋天给不上钱就拿点利息，并给垫付了一年的利息。在一个多月前，原告找到他，他给出的据，给买化肥的朋友说重新出据就别写利息了，然后他在借据签的字。他同意还钱，但是现在没有钱，有房子、有收割机，没有现金。原告邵丽荣围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告尚有海对原告提供的证据的真实性及证明力均无异议，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告邵丽荣经营种子化肥生意。2017年2月12日，被告尚有海通过朋友在原告处赊购化肥，欠款共计8,500元，其支付了2017年2月12日至2018年2月12日的利息后，未能给付化肥款。后经原告索要，被告尚有海为原告邵丽荣出具借据一张，并约定自2018年2月12日起按月利率10‰计息，未约定还款期限。此款被告至今未能给付。本院认为，自然人的财产权利受法律平等保护。被告尚有海通过朋友在原告邵丽荣处赊购化肥，原告依约履行了出卖人义务，被告尚有海为原告出具借据，其理应积极履行给付货款的义务，却未能如此，故原告邵丽荣要求被告给付化肥款的请求本院予以支持。关于邵丽荣主张按月利率10‰计算利息，因系原、被告双方自行约定，且不违反法律规定，故本院亦予支持。为调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告尚有海于本判决生效之日起5日内给付原告邵丽荣化肥款8,500元，并以前述本金8,500元为基数，按月利率10‰计息，自2018年2月12日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告尚有海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  杨楠楠二〇二〇年八月三日书记员  吴凤玲
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7421号原告：徐安林，男，1961年2月10日生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王莉，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，1983年9月12日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，1989年8月30日生，汉族，该公司员工。原告徐安林与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。徐安林向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2005年5月至2012年11月期间存在劳动关系。法院经审理查明：2005年5月起，徐安林到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取工资。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制后企业名称为玄环公司。2020年7月20日，徐安林等120人提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第194号仲裁决定书，以申请人未提供证明与被申请人具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对徐安林等120人的申请不予受理。徐安林遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，徐安林自2005年5月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，徐安林主张确认与玄环公司自2005年5月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告徐安林自2005年5月至2012年11月与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 佴永年二〇二〇年八月十七日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执527号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地：济南市历下区经十路14677号。负责人：姚荣周，职务：总经理。被执行人：张六六，男，汉族，1992年2月7日出生，住河南省安阳县。被执行人：龙艳娟，女，汉族，1983年1月22日出生，住河南省安阳县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司与被执行人张六六、龙艳娟追偿权纠纷一案，本院2019年12月9日作出（2019）豫0505民初2911号民事调解书。如下：“被告张六六、龙艳娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司赔偿金120000元，并按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计付自2019年8月28日起至实际给付之日止的利息”因被执行人张六六、龙艳娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有江淮牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××××），现车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年5月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令和列入失信名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张六六、龙艳娟负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  胡文娟二〇二〇年八月二十八日书记员  何 璐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6054号 原告：成都龙湖物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区花照壁西顺街399号1栋2单元24层2408号。 法定代表人：张艳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨康弘，男，1991年11月8日出生，汉族，住成都市金牛区，系该公司员工，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：赵遂江，女，1987年9月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，系该公司员工，一般授权代理人。 被告：何兰萍，女，1988年5月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都龙湖物业服务有限公司与被告何兰萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都龙湖物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  仇金玛 二〇二〇年八月三十一日 书记员  尹 璨
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2491号 申请执行人：淮北市珞珈科技信息咨询有限公司，住淮北市相山区淮海路42号人才交流中心集体楼，社会统一信用代码91340600MA2RJ3L86L。 法定代表人：王超。 被执行人：李瑞，女，1988年9月08日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人淮北市珞珈科技信息咨询有限公司与被执行人李瑞民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2019)皖0603民初4310号民事判决书，判处李瑞承担案件受理费2250.5元。因被执行人李瑞未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人淮北市珞珈科技信息咨询有限公司申请，本院于2020年8月3日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向李瑞发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对李瑞的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；李瑞无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人李瑞应缴纳案件受理费2250.5元，未履行2250.5元。 本院认为，生效法律文书确认的案件受理费承担应受到法律保护，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现李瑞有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年八月二十九日 书记员  宋俊杰 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初3326号原告：韩学志，男，汉族，1984年10月24日出生，户籍地：吉林省公主岭市，公民身份号码：×××。被告：穆艳花，女，汉族，1994年6月2日出生，住青海省德令哈市。公民身份号码：×××。原告韩学志与被告穆艳花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩学志到庭参加了诉讼,被告穆艳花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告韩学志向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告在西宁市××区肥牛城上班共事，2020年3月18日被告以家中有事及资金短缺为由向原告借借款3900元，后原告催要借款，被告一直以下个月15号金富苑肥牛城发工资还款为理由推脱，并未在承诺时间内还钱，被告持逃避态度不予理会。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼。被告穆艳花经本院传票传唤为到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告系同事关系，2020年3月18日，原告向被告出借3900元，后原告多次催要借款，被告一直以下个月发工资还款为理由推脱至今未还，原告遂向本院起诉主张权利。庭审中，原告自认被告已分两次偿还1900元，变更诉讼请求判令被告偿还借款2000元。以上事实有当事人陈述，原告出示的证据：支付宝转账记录在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告提交的支付宝转账记录可以确认原告出借给被告3900元，被告已分两次偿还1900元，剩余借款2000元未偿还，双方的债权债务关系明确。被告未完全履行还款义务，构成违约。原告主张被告偿还借款2000元，本院予以支持。被告未出庭应诉，视为放弃举证质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告穆艳花于本判决生效后十日内偿还原告韩学志借款本金2000元。案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告韩学志负担12元，被告穆艳花负担13元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 马占海 二〇二〇年八月十八日（法官助理 杨园园书记员 薛世婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异448号案外人：毛雅滨，女，1963年5月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：国家开发银行，住所地北京市西城区复兴门内大街18号。法定代表人：赵欢，该银行董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基中加教育科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区金泰湖滨小镇北区（一期）商场栋1层1号商服。法定代表人：王志江，该公司总经理。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。被执行人：王志江，男，1963年1月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被执行人：王雪靖，女，1968年11月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。哈尔滨市中级人民法院在执行国家开发银行与黑龙江省盛恒基中加教育科技有限公司（下称盛恒基科技公司）、黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（下称盛恒基开发公司）、王志江、王雪靖金融借款合同纠纷一案中，案外人毛雅滨对本院查封盛恒基开发公司开发建设的坐落于黑龙江省哈尔滨市松北区松北大道58号盛世天地小区2栋2单元2602室房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人毛雅滨称，2014年9月20日，其向盛恒基开发公司购买了案涉房屋并签订了联机备案手续。其已经支付了全部购房款并办理了房屋进户手续。盛恒基开发公司有商品房预售许可证，案外人购房应受保护。应中止对案涉房屋的评估、拍卖并解除该房屋的查封。国家开发银行称，案外人提交的案涉商品房买卖合同不属于合法有效合同,购房发票无法证明案外人购买了案涉房屋。案外人所提异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，案外人提交的证据不足以证明案外人与盛恒基开发公司存在真实购房的交易行为，其权利不能排除执行，应驳回案外人的异议请求。被执行人盛恒基开发公司未提交书面意见。本院查明，国家开发银行与盛恒基科技公司、盛恒基开发公司、王志江、王雪靖金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，依据国家开发银行诉讼保全申请，于2018年3月26日作出（2016）黑民初28号民事裁定：查封盛恒基开发公司享有的土地使用证号为哈国用（2013）第09008635号建设用地使用权；查封包括案涉房屋在内的盛恒基开发公司享有的位于哈尔滨市松北区××大道××号盛世天地1、2号公寓式住宅楼及A、B座写字楼中共257套房产。2018年6月29日，本院作出（2018）黑民初28号民事判决，一、盛恒基科技公司于本判决生效之日起十日内偿还国家开发银行借款本金3.28亿元及利息；二、盛恒基科技公司于本判决生效之日起十日内给付国家开发银行律师费12万元；三、盛恒基开发公司、王志江、王雪靖对盛恒基科技公司上述债务承担连带保证责任，盛恒基开发公司、王志江、王雪靖承担上述担保责任后，有权向盛恒基科技公司追偿；四、盛恒基科技公司不履行上述给付义务时，国家开发银行有权按照双方签订的《应收账款质押合同》的约定对盛恒基科技公司享有的哈尔滨市盛恒基中加学校的收费权所收取的款项优先受偿；五、盛恒基科技公司不履行上述给付义务时，国家开发银行有权以盛恒基开发公司享有的哈他项（2013）第09000512号土地他项权证、哈房建松字第××号、20××18号、20××19号、20××20号房屋他项权证下的145套房产（包括案涉房屋），拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿；六、驳回国家开发银行其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，盛恒基科技公司、盛恒基开发公司、王志江、王雪靖未履行给付义务，国家开发银行向本院申请执行。2018年8月27日，本院作出（2018）黑执33号执行裁定，将本案指定哈尔滨市中级人民法院执行。该院在执行过程中，拟评估、拍卖上述房屋。另查明，2013年12月20日，盛恒基开发公司取得了案涉房屋的预售许可证。2014年9月20日，案外人毛雅滨与盛恒基开发公司签订了案涉房屋《商品房买卖合同》，毛雅滨交纳了全部购房款365200元，盛恒基开发公司向其出具了哈尔滨市商品房销售预收款专用票据。再查明，经哈尔滨市不动产查询系统查询，在哈尔滨市本级行政区域内（不含呼兰区、阿城区、双城区），毛雅滨名下有坐落于松北区××街××家园东区××单元××号，权证号码为黑（2016）哈尔滨市不动产权第××号房产。本院认为，本案的焦点问题是，案外人毛雅滨对案涉房产是否享有可以排除本案执行的所有权或物权期待权。《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”依据上述法律规定，不动产物权变动以登记为准。本案中，案涉房屋未办理过户登记，案外人毛雅滨对案涉房产不享有所有权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议和复议规定》）第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”《异议和复议规定》第二十九条系上述第二十七条规定的“法律、司法解释另有规定的”例外情形。本案申请执行人国家开发银行对案涉房产享有优先受偿权，案外人毛雅滨对案涉房产只有符合《异议和复议规定》第二十九条规定的情形，才可以排除对案涉房产的执行。《异议和复议规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，在哈尔滨市本级行政区域内，案外人毛雅滨名下有其他用于居住的房屋，不符合上述司法解释规定的情形。综上，案外人毛雅滨对哈尔滨市松北区××大道××号盛世天地小区2栋2单元2602室房屋既不享有所有权，亦不享有《异议和复议规定》第二十九条规定的物权期待权，不符合排除对案涉房屋执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人毛雅滨的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 滨审判员 刘 洋审判员 崔 婷二〇二〇年八月二十五日书记员 毕鹏坤
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2324民初925号原告：董汉文，男，1946年9月5日生，汉族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：南华县工业信息化商务科学技术局。统一社会信用代码：11532324MB1935561E。法定代表人：马明早，男，1975年7月19日生，回族，大学文化，公务员，住南华县。地址：南华县公务中心二楼。本院在审理原告董汉文与被告南华县工业信息化商务科学技术局买卖合同纠纷一案中，原告董汉文于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董汉文在本案诉讼期间撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告董汉文撤回对被告南华县工业信息化商务科学技术局的起诉。案件受理费3366.00，予以免交。审判员  李玲萍二〇二〇年八月四日书记员  唐彩云
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0240民初2742号原告：刘剑华，男，1980年11月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：龚长发，男，1970年9月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告刘剑华与被告龚长发买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告刘剑华到庭参加了诉讼。被告龚长发经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘剑华向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付原告安全保障金20000.00元及利息约500元（以20000.00元为基数，按年利率6%从2019年12月30日起计算至付清之日止）。事实和理由：2017年12月6日，原、被告签订《车辆转让协议》约定:原告将渝X中巴车经营权转让给被告，原告在公司的安全保证金（20000.00元）由原告退走，被告自己给公司上交安全保证金（20000.00元）。2018年11月7日，原、被告口头约定，原告在石柱平安汽车运输公司依约应退还的20000.00元安全保证金直接转为被告所用，被告以借款形式支付原告20000.00元，被告给原告出具20000.00元的借条，约定2019年12月30日前归还。到期后被告一直不履行支付义务。龚长发未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见本院经审理认定事实如下：2017年12月9日，刘剑华与龚长发签订《车辆转让协议》，该协议约定：刘剑华将渝X中巴车经营权转让给龚长发，刘剑华在公司交纳的安全保证金由刘剑华退走，龚长发自己向公司交安全保证金。在车辆转让前，刘剑华已就渝X中巴车向石柱土家族自治县平安汽车运输有限公司交安全保证金20000.00元。石柱土家族自治县平安汽车运输有限公司在原、被告车辆转让后并未向刘剑华退还安全保证金，而是转借给龚长发所用。2018年11月7日，龚长发给刘剑华出具借条一张，载明：今借到刘剑华人民币现金20000.00元，2019年12月30日前归还。本院认为，原、被告签订书面合同，可以认定原、被告形成了买卖合同法律关系。原、被告应按照约定履行义务。本案中，双方在合同约定，向公司交纳的安全保证金由原告退还，由被告自己另交。后原告未向公司退还保证金，被告向原告出具了金额为20000.00元的借条。被告未在借条约定的期限向原告还款，应向原告支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：龚长发于本判决生效之日起三日内向刘剑华支付20000.00元和利息（利息以20000.00元为基数按年利率6%从2019年12月30日起计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由龚长发负担。本判决为终审判决。审判员  周凌云二〇二〇年八月十八日（院印）书记员  朱 邹
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初2054号原告：刘靖超，男，1985年5月17日出生，汉族，住湖北省。被告：沙保国，男，1965年12月8日出生，汉族，住南乐县。被告：南乐县大德置业有限公司，住所地南乐县。法定代表人：才俊生。原告刘靖超与被告沙保国、南乐县大德置业有限公司（以下简称大德公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘靖超到庭，被告沙保国、大德公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘靖超诉称，沙保国系大德公司“元村福元盛典”项目负责人，原告承建该项目收尾工程，2016年5月9日沙保国向原告出具欠条，载明大德公司欠原告“元村福元盛典”项目10号、11号楼工程款共计70000元。2019年9月30日，沙保国向原告支付5000元，剩余65000元工程款至今未付，后经原告多次催要二被告拒不支付。请求判令二被告支付原告工程款65000元，诉讼费用由被告承担。被告沙保国、大德公司未作答辩。原告就其诉讼主张提供的证据有：沙保国书写的欠条一支，证明被告拖欠工程款的事实。经审理查明：2016年3月原告承建大德公司开发的福元盛典小区收尾工程，2017年8月份完工，2018年交付使用。沙保国系上述建设工程的负责人，2018年5月9日，经结算，大德公司下欠原告工程款70000元，沙保国向原告出具拖欠工程款欠条一支，落款时间提前到2016年5月9日，欠据内容为“今欠到刘靖超元村福元盛典10号11号楼工程款柒万元整(70000元)南乐县大德置业有限公司沙保国2016年5月9日”。以上事实，有欠条及原告的陈述等在案佐证。本院认为，大德公司拖欠原告工程款，有欠条为证，事实清楚、证据充分，大德公司应当予以支付，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，沙保国作为大德公司的负责人向原告出具欠据的行为属履行其职务行为，故原告请求沙保国承担给付责任的主张于法无据，本院不予支持。关于工程款数额，被告已付原告5000元，尚欠原告工程款数额为65000元(70000元-5000元)。沙保国、大德公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告南乐县大德置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘靖超工程款65000元。二、驳回原告刘靖超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计713元，由被告南乐县大德置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  吴聚川二〇二〇年八月二十九日书记员  张 栋
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初13233号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：何荣，男，1970年12月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告何荣信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告何荣经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年7月5日的信用卡透支本金44898.83元、利息1501.89元、分期手续费3266.08元、违约金716.83元，合计50383.63元，并从2020年7月6日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由3266.08元变更为2869.47元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为520108801703****。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告何荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2007年10月11日，被告向原告提交《“国航知音”中信信用卡申请表》，申请办理信用卡，被告在声明签署栏签名确认。 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为520108801703****的信用卡。 5.被告于2007年11月11日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月5日，被告拖欠原告透支本金44898.83元、利息1501.89元、分期手续费2869.47元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《“国航知音”中信信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年7月5日的透支本金44898.83元、利息1501.89元、分期手续费2869.47元，及从2020年7月6日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年7月5日的信用卡透支本金44898.83元、利息1501.89元、分期手续费2869.47元，并从2020年7月6日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1059.58元，减半收取计529.79元，由被告何荣负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 淇 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  袁 琴 书 记 员  何秀丽
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2951号之一 申请执行人：福建省南安市万福机械有限公司，住所地福建省南安市水头镇朴山村,统一社会信用代码：91350583779626081Q。 法定代表人:李群生，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：许艺真，福建恒鸣律师事务所律师。 被执行人：重庆御石缘石材有限公司，住所地重庆书九龙坡区走马镇乐园村10社1号A10,统一社会信用代码：91500107569939645H。 法定代表人:游剑辉，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初443号民事判决书，于2020年6月19日向被执行人重庆御石缘石材有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人重庆御石缘石材有限公司立即向申请执行人福建省南安市万福机械有限公司支付货款人民币134000元及逾期付款利息（利息自2017年1月1日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1640元、执行费人民币1910元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年6月19日、2020年7月21日先后对被执行人重庆御石缘石材有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人重庆御石缘石材有限公司名下除少量银行存款外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年7月13日向被执行人重庆御石缘石材有限公司发出限制消费令，对公司及其法定代表人采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人重庆御石缘石材有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年8月25日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初448号公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。被告人古健舒，男，1984年7月30日出生，身份证号码441************010，汉族，文化程度高中，自由职业，户籍所在地：广东省连南瑶族自治县*********号****，住广东省清远市清城区*******9*****。因本案于2020年7月20日被清远市公安局清城分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。广东省清远市清城区人民检察院以清城检一部刑诉[2020]Z88号起诉书指控被告人古健舒犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，广东省清远市清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人古健舒到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月20日0时许，被告人古健舒酒后驾驶粤R/TY920号小型轿车行驶至清远市清城区*********路口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人古健舒驾车时血液乙醇含量208.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人古健舒无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议以危险驾驶罪对被告人古健舒判处一至二个月拘役，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、酒精含量测试报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；被告人古健舒的供述与辩解；鉴定意见；执法视频、审讯视频等视听资料等证据证实。被告人古健舒对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，当庭认罪悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人古健舒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人古健舒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人古健舒到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人古健舒是初犯、偶犯，当庭认罪，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。被告人古健舒醉酒驾驶机动车时的血液乙醇含量达到200mg/100ml，依法从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人古健舒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人古健舒的刑期自2020年7月20日起，执行至2020年9月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘文静二〇二〇年八月四日书记员  曾烨基附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783民初3128号原告:山东大容新能源汽车有限公司，住所地：寿光市圣城街道广场街与迎宾路交叉口往东100米路南。统一社会信用代码：91370783MA3CKY3G5H。法定代表人：谭志勇，经理。委托诉讼代理人：杨玉伟，山东优克律师事务所律师。被告:冯守华，男，1977年12月23日生，汉族，住寿光市。本院在审理原告山东大容新能源汽车有限公司与被告冯守华租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东大容新能源汽车有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取202元，保全费270元，由原告山东大容新能源汽车有限公司负担。审判员  国仁团二〇二〇年八月二十八日书记员  孙悦峰
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1002号 申请执行人曾焰，女，1952年8月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人严幼香，女，1963年4月22日出生，汉族，住武汉市江岸区。 申请执行人曾焰与被执行人严幼香民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初8539号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付72800元及相关利息，执行费992元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户（冻结期限：2020年4月28日至2021年4月27日），扣划并发还11558元至申请执行人（共扣划被执行人账户12550元，其中992元为执行费）。经查被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘有明
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初3437号 原告：李昌富，男,1985年1月28日出生,汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：陈善萌，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方正轩，安徽天贵律师事务所实习律师。 被告：杨晖，男,1985年1月20日出生,汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：杨胜，池州市贵池区墩上街道法律服务所法律工作者。 原告李昌富与被告杨晖合伙协议纠纷一案，原告于2020年8月31日提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李昌富撤回起诉。 案件受理费2850元，减半收取1425元，由原告李昌富负担。 审判员  周建设 二〇二〇年八月三十一日 书记员  金 姗
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1232号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人于豪杰，曾用名于英豪，男，1988年8月30日出生于山东省海阳市，汉族，大学本科文化，户籍地海阳市朱吴镇；因本案于2020年2月12日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检一部刑诉［2020］1420号起诉书指控被告人于豪杰犯变造国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王婉露出庭，指控： 2020年2月，被告人于豪杰将其经营的位于杭州市萧山区××镇××路××号××“杭州某酒店管理有限公司”的第四、五、六层房间出租给其他公司用作员工宿舍，其中第五、六层在该公司已取得的《消防安全检查合格证》列明的使用范围之内。2020年2月11日，公安机关出于新冠疫情防控需要，对上述第四、五、六层房间进行检查。因被检查的第四层不在《消防安全检查合格证》列明的使用范围之内，被告人于豪杰为逃避处罚，在公安机关要求其提供上述经营场所相关证件时，将《消防安全检查合格证》中使用层数中的“五”涂改为“四”，而后将涂改过的上述证件提供给公安机关，后被当场查获。 被告人于豪杰归案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为：被告人于豪杰的行为已构成变造国家机关证件罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人于豪杰拘役二个月，并处罚金1000元，可适用缓刑。 被告人于豪杰对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人于豪杰犯变造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人于豪杰犯变造国家机关证件罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 睿 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  马洋洋 书 记 员  王晓迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保217号 申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，行长。 被申请人：薛秋辉，男，1987年02月16日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人薛秋辉名下价值52826.27元的财产并提供财产线索。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行为银行类金融机构，以其名下财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人薛秋辉名下价值52826.27元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晓华 二〇二〇年八月三日 书记员  杨馥宇
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4285号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地福建省南安市洪濑镇江滨东路75-77号,统一社会信用代码：91350583597851018G。 负责人:陈钊盈,系该支行行长。 委托诉讼代理人：苏鸿艺，系该支行员工。 被执行人：吴晓凌,男,1976年5月5日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初4742号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人吴晓凌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴晓凌立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行支付借款人民币13265.5元及利息、费用（利息、费用自2016年4月21日起至实际还款之日止，按双方签订的《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》及章程的约定以及中国人民银行的有关规定计算，但总计不得超过年利率24%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币241元、执行费人民币99元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人吴晓凌未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月6日对被执行人吴晓凌的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴晓凌名下无车辆、土地、房产等财产登记信息，仅有少量银行存款，已通过网络冻结，但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费，故未予扣划。 2、本院于2020年8月21日作出决定将被执行人吴晓凌纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人吴晓凌发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年8月25日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  吕晓辉 审判员  林应才 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈燕彬
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初2366号 原告:吴秀芝，女，1965年5月13日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告：张义平，男，1963年4月2日生，汉族，现住松原市宁江区。 二原告的委托代理人：崔玉芳，吉林群兴律师事务所律师。 被告：王宝贤，男，1942年2月24日生，汉族，现住松原市宁江区。 委托代理人：王德江，男，1975年6月17日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告吴秀芝、张义平诉被告王宝贤确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀芝及二原告的委托代理人崔玉芳，被告王宝贤的委托代理人王德江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴秀芝、张义平诉称：二原告系夫妻关系，原、被告系邻居关系。原、被告原来均居住在江北某处一楼一底（3/3-2），原告住9门，被告住10门。2000年5月19日，经双方协商被告将二层小屋8平方米以5000元的价格出售给二原告，同时交付。因该区域房屋纳入拆迁范围，但被告拒不配合拆迁面积确认。原告认为，原、被告房屋买卖已经成立20年，双方买卖系真实意思表示，买卖合同真实、合法、有效，为确保原告的合法权益，特提起告诉，请求人民法院依法确认原、被告间房屋买卖合同有效，诉讼费由被告承担。 王宝贤辩称：原告和被告签订协议，是双方私下签订，没有看到原件，需要看协议原件，按照原告的诉状，房屋没有公证、没有办理房屋交易手续，对8平的房子是我房子的一部分，房屋的局部不允许出售，没办理房屋变更手续，房屋的买卖协议无效。 经审理查明：庭审中原告为了证明自己的主张向本院提交了2000年5月19日收据一枚，内容如下：今收到张义平买楼上小屋（8平方米）房款伍仟元整，以此收据为证。收款人：王宝贤，交款人：吴秀芝。被告的代理人承认被告收到5000元钱，但被告的代理人称“被告说不清收到5000元是什么钱”。原告对涉案8平方米占有使用至今。被告未提供证据。 上述事实有原、被告的陈述，原告提供的收据、照片、视频在卷为凭，可以证明上述事实。 本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。被告为原告出具的收据，记载了原、被告双方买卖标的物、价款及交付情况，该收据虽名为收据其内容实为买卖合同，系原、被告双方真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定。被告对收据的真实性无异议、对收到价款5000元无异议，且被告未提供相应的证据，因此被告的该项辩解理由不成立。故原告、被告之间的买卖合同是合法有效的。 故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条的规定，判决如下： 原告吴秀芝、张义平与被告王宝贤于2000年5月19日签订的买卖合同（名为收据）合法有效。 案件受理费25元，由被告王宝贤负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 胡    萌 二〇二〇年八月十八日 书记员 王宇祺（兼）
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执恢174号 芮某 本院于2020年03月26日立案执行申请人王某申请执行你离婚后财产纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年八月十八日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4163号申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：王双峰，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与李小东、郜云芳、王双峰、王东洁金融借款合同纠纷一案，查明被执行人王双峰在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王双峰在济源市住房公积金管理中心的住房公积金2996.41元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年八月二十九日书记员  葛满洲
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16938号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：殷晶晶，男，1986年7月27日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告殷晶晶信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告殷晶晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币172,302.52元(币种下同)(截止至2020年1月3日的本金105,152.10元，利息28,799.41元、账单分期手续费9,009.97元、违约金29,341.04元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年1月3日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为172,302.52元。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还信用卡欠款共计156,390.60元(截止至2020年1月3日的本金105,152.10元，利息28,799.41元、账单分期手续费9,009.97元、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的违约金13,429.12元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。被告殷晶晶未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1、卡号：(1)XXXXXXXXXXXXXXXX；(2)XXXXXXXXXXXXXXXX。2、开卡日期：(1)2016年6月1日；(2)2017年3月19日。二、截止至2020年1月3日的欠款情况：1、本金：105,152.10元；2、利息：28,799.41元；7、账单分期手续费：9,009.97元；8、违约金：13,429.12元(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX(开卡日期为2017年3月19日)的违约金，并按照《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。另，原告主张的利息、账单分期手续费、违约金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷晶晶应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金105,152.10元；二、被告殷晶晶应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、违约金(其中卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的利息、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,427.81元，减半收取计1,713.91元，由被告殷晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晋二〇二〇年八月二十五日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初1721号原告：李苏华，女，1965年9月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托诉讼代理人：田玮，广东广和律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：王国珍，女，1967年4月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告：黄明发，男，1965年5月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。二被告的共同委托诉讼代理人：邝俊中，湖南盛仁律师事务所律师（代理权限：一般代理）。本院在审理原告李苏华诉被告王国珍、黄明发不当得利纠纷一案的过程中，原告李苏华于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权益，现原告李苏华自愿向本院撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李苏华撤回起诉。案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告李苏华负担。审 判 员  何俊斌二〇二〇年八月十八日法官 助理  梁理燕代理书记员  周 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4009号之一申请执行人：陈亮辉，男，1972年6月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：徐宏伟，男，1986年5月29日出生，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人陈亮辉与被执行人徐宏伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初12308号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人徐宏伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈亮辉向本院提出执行申请，本院于2020年7月21日立案执行。2020年7月21日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。同日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票。2020年7月22日通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险理财产品等情况。2020年7月29日，本院向长沙市不动产登记中心和长沙住房公积金管理中心查询被执行人不动产情况和住房公积金账户。2020年8月12日，本院通过邮寄委托重庆市黔江区水市乡水市社区委员会对被执行人徐宏伟户籍地财产情况进行调查。2020年8月11日本院委托重庆市黔江区人民法院对被执行人徐宏伟名下的位于重庆市黔江区房屋进行查封。2020年8月14日重庆市黔江区人民法院通过系统反馈上述房产已于2015年5月22日过户给他人。通过采取以上措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年8月12日对被执行人徐宏伟适用限制消费措施，2020年8月25日纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月21日约谈申请执行人代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人代理人表示同意。本院认为，截止2020年7月24日，本案应当执行的标的额为34995元，已执行到位金额0元，尚有34995元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人徐宏伟有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 魏小晓审判员 邹智军二〇二〇年八月二十五日书记员 吴 婷
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初8250号原告：王英玲，女，汉族，1970年4月6日出生，住哈尔滨市呼兰区。被告：即墨区榜壹超哥脱脂猪手面馆，住所地青岛市即墨区通济街道新兴路281号。法定代表人：刘玉华，经理。被告：张超，男，汉族，1969年7月28日出生，住青岛市即墨区。原告王英玲与被告即墨区榜壹超哥脱脂猪手面馆、张超特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月24日向原告王英玲送达了立案缴费通知书，原告王英玲无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王英玲撤回起诉处理。审判员  曲健二〇二〇年八月三日书记员  赵伟
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1147号 原告：清原满族自治县南口前镇十八道岭村民委员会，住辽宁省清原满族自治县南口前镇十八道岭村。 法定代表人：柳凤珍，该村村主任。 委托诉讼代理人：刘贤忠，该村会计。 委托诉讼代理人：袁凤雷，该村书记。 被告：王云峰，男，1964年11月15日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 委托诉讼代理人:李晓海，辽宁宝石律师事务所律师。 原告清原满族自治县南口前镇十八道岭村民委员会（以下简称十八道岭村委会）与被告王云峰保管合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告十八道岭村委会的法定代表人柳凤珍及委托诉讼代理人刘贤忠、袁凤雷，被告王云峰及其委托诉讼代理人李晓海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 十八道岭村委会向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告水泥款74吨×300.00元=22,200.00元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年10月初，被告负责为原告看管物资，因原告所在村遭受水灾，县领导给原告80吨水泥，用于村里灾后重建。被告利用看管物资的便利，将80吨水泥全部运走，用于自己承包的修路工程。一周后，村书记房贵福发现水泥灭失，问询被告，被告称自己急用，已通知第一书记谷德儒，如原告要用，马上就会还给原告。后在村书记房贵福一再追要下，被告只还给原告水泥6吨。2014年，在村书记房贵福的继续追要下，被告告诉村书记房贵福去红透山矿里拉水泥，矿里水泥为自己所有，村书记房贵福予以拒绝，告知被告将水泥从哪拉走送回到哪里。2015年至今，村书记、村主任、村第一书记等多人不停向被告追要水泥，被告以看管原告水泥期间原告没有结算买塑料布支付的2,000.00余元，看护费3,000.00余元为由拒不返还水泥。2019年5月南口前人民政府召开扫黑除恶会议，要求将各村历年陈欠情况上报政府，原告将被告的欠款情况上报政府。2019年7月初，被告公然宣布拒绝返还水泥，为维护自身合法权益，原告诉至法院。 王云峰辩称：一、2013年清原县发生“8.16”洪水，爱心人士为原告捐赠水泥120吨，村委会无合适地方存放，时任村书记房贵福找到答辩人，让答辩人找地方存放并帮忙看管。答辩人联系了红透山铜矿冶炼厂外一块空地作为存放地。经房贵福同意后，答辩人购买了塑料布，8月20日，水泥拉来了，答辩人将运水泥的汽车领到该地，雇冯明刚等人卸车，共四车，120吨，卸车费每吨12元，共计1,440.00元。卸完车答辩人将卸车费支付给冯明刚。随后答辩人故王淑兰夫妇打更看管水泥31天，支付看护费3,000.00元，同时,为防止水泥受潮、被雨淋，答辩人在红透山镇建材商店购买塑料布垫底和遮盖水泥，花费1,800.00元。以上答辩人共支出费用6,240.00元。水泥存放期间，原告运走40吨，余下80吨仍由答辩人看护。2013年9-10月份，因快进入冬季，水泥如果不使用就要报废，为避免水泥报废，答辩人与原告负责人协商,水泥先由答辩人使用，日后可以返还水泥也可折价支付现金。期间，答辩人归还原告水泥6吨。2013年春节前，房贵福找到答辩人要答辩人拿2万元水泥款，答辩人称垫付的卸车费、看护费、塑料布费还未报销，房贵福称，让答辩人先拿2万元，村里春节走访急需用钱，费用过春节后报销。故答辩人于春节前给房贵福15,000.00元。春节后，答辩人数次找村里算账，村里迟迟不给算；二、2013年至今已过去七年，原告的诉请已超诉讼时效。另原告主张水泥300元每吨，与水泥的实际价格不符。2020年5月，325号水泥含税价格是每吨240元，故原告主张的水泥价格每吨300元不成立；三、答辩人为原告看护水泥支出的费用为6,240.00元，加上答辩人支付的现金15,000.00元，合计21,240.00元。按现在水泥价格，76吨水泥价值18,240.00元，故答辩人不应再支付原告水泥款，而是原告应将21,240.00元减去水泥款18,140.00元的差额3000元支付给答辩人。 本院经审理认定事实如下：2013年“8.16”洪水后，县里运到十八道岭村120吨水泥，拉走40吨，给村里留下80吨用于灾后重建。十八道岭村时任村书记的房贵福找到被告，让其帮忙找地方存放该80吨水泥，被告安排将水泥存放在红透山矿冶炼厂的空地，水泥到达后，其负责卸车，并购买塑料布用于保存水泥，因房贵福让被告照应好这些水泥，被告日常雇佣王淑兰夫妇打更以看管水泥。期间，原告共拉走水泥6吨用于受灾村民王树清（用2吨）和刘贤忠（用4吨）救灾用，剩余74吨被被告使用。之后,被告一直以原告未支付被告水泥的卸车费、看护费、塑料布费为由拒绝偿还，故原告诉至法院。 本院确认的上述事实，有村委会开具的情况证明、证人证言和原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：本案案由应为保管合同纠纷。保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。保管合同自保管物交付时成立。本案原告将120吨水泥交付被告时双方保管合同成立，因不违反法律、法规强制性规定，该合同合法、有效。双方未约定保管费用，保管系无偿的，原告无需支付被告报酬，但应支付保管人为妥善保管保管物花费的必要费用。拉走40吨水泥后的80吨水泥，村民取走6吨，剩余74吨被被告使用，被告构成违约，被告应承担74吨水泥损失赔偿的违约责任。但水泥到达存放地后卸车费和为防止水泥受潮、丢失花费的塑料布费、看管费均属合理的必要费用，原告应支付给被告。关于74吨水泥的损失数额，被告提供当前325水泥的含税价格240.00元每吨，原告未提供证据证明损失数额，本院根据被告自认确定为240.00元/吨×74吨=17,760.00元。关于被告支付的必要费用数额：1.冯明刚作为证人称当时被告雇佣他与他找的其他6人卸车，120吨，每吨12元，共1,440.00元，本院予以确认，为1,440.00元；2.建材商店周连举作证称被告在其商店购买塑料布和苫布各差不多一捆，花费1800余元，本院确认为1,800.00元；3.王淑兰称当时原告雇佣其夫妇在水泥存放处打更以看管水泥，自8月份看管至10月份，支付二人3,000.00元，本院认为为防止水泥丢失，雇人打更的行为合理，原告无其他证据证明看管天数和看管费，本院确定为3,000.00元。关于被告称其还给付房贵福15,000.00元，因未提供证据，本院不予支持。综上，被告造成原告水泥损失17,760.00元，被告花费各项必要费用共6,240.00元，相抵后被告应赔偿原告损失11,520.00元。 依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十六条、第三百六十七条、第三百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 王云峰赔偿清原满族自治县南口前镇十八道岭村民委员会水泥损失11,520.00元。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由王云峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  孙洪亮 二〇二〇年八月三日 书记员  张艳霜
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执752-1号被执行人再努热木.巴热提，女，1988年8月5日出生，维吾尔族，住新疆莎车县。被执行人帕提古丽.吐尔孙，女，1988年7月21日出生，维吾尔族，新疆泽普县。被执行人阿尔孜古力.吾布力，女，1988年6月3日出生，维吾尔族，住新疆莎车县。本院在执行再努热木.巴热提、帕提古丽.吐尔孙、阿尔孜古力.吾布力罚金一案中，本院作出的（2017）豫1082刑初396号刑事判决书,因被执行人未按照判决书履行义务，本院于2020年3月27日移送执行并受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。三、对被执行人再努热木.巴热提名下的银行存款1000元予以扣划，对被执行人阿尔孜古力.吾布力名下的银行存款1000元予以扣划，将所扣划款项上交国库。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明，本案应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1082执752号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：王明欣二〇二〇年八月三十一日书记员 :胡振峰
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初2431号原告：邱姣莉，女，1976年11月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：吴毅，男，1972年3月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告邱姣莉与被告吴毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱姣莉到庭参加诉讼，被告吴毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱姣莉向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款250000元及资金占用期间利息（资金占用利息以250000元为本金，从2020年1月1日开始，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率6%的标准计算，至付清之日止，利随本清）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因投资工程资金短缺，急需资金周转为由，向原告陆续借款25万元。2015年5月29日，被告向原告出具借条一份，明确载明借款金额、还款时间。还款期限届满后，经原告多次向被告催告还款，被告以各种理由拖延至今，故原告诉至法院。被告吴毅未作答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，邱姣莉与吴毅系朋友关系，吴毅以急需资金周转为由向邱姣莉陆续借款。2015年5月29日，邱姣莉通过其银行账户向吴毅的账户转款30000元；2015年6月13日，邱姣莉通过其银行账户向吴毅的账户转款18000元；2015年6月15日，邱姣莉通过其银行账户向吴毅的账户转款9000元；2015年6月16日，邱姣莉通过其银行账户向吴毅的账户转款18000元；2015年6月19日，邱姣莉通过其银行账户向吴毅的账户转款10000元；2015年7月4日，邱姣莉通过其银行账户向吴毅的账户转款20000元；2015年7月14日，邱姣莉取款两笔5000元；2015年9月15日，邱姣莉通过其银行账户向查学华的账户转款5000元；2015年9月29日，邱姣莉通过其银行账户向郭景根的账户转款2000元；以上金额合计122000元。2018年底,经双方核算，吴毅向邱姣莉出具借条一份，载明：“今吴毅42060119720320701X借到邱姣莉现金贰拾伍万元整（250000）定于2019十二月前结清。借款人：吴毅出借人：邱姣莉2015年5.29”。庭审中，邱姣莉诉称，借条是2018年底经双方核算后由吴毅出具的，落款2015年5月29日是本人要求吴毅写的，是其第一次借款给吴毅的时间；借条金额中没有包含利息；借款250000元中除有上述银行转账凭证记录的外，剩余部分均以现金方式出借。上述事实有借条、银行明细清单及邱姣莉陈述证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，吴毅收到邱姣莉的款项，并向邱姣莉出具借条，双方之间形成民间借贷关系，吴毅负有向邱姣莉偿还借款本金的义务，故对邱姣莉持上述证据要求吴毅偿还借款本金250000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借条中未约定利息，但约定了借款期限，邱姣莉主张从逾期还款后的2020年1月1日起，按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。被告吴毅经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴毅于本判决生效之日起十日内偿还邱姣莉借款本金250000元；二、吴毅于本判决生效之日起十日内支付邱姣莉借款利息，利息以借款本金250000元为基数，从2020年1月1日起至借款全部还清之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由吴毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  陈小俐人民陪审员  文 健人民陪审员  邵 伟二〇二〇年八月十八日法官助理周艳书记员谢文婷