江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终1203号上诉人（原审被告）：胡仕木，男，1962年4月26日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：黄细友，江西惟民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡桃元，男，1956年3月8日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：赵象彬，江西柴桑律师事务所律师。上诉人胡仕木与被上诉人胡桃元追偿权纠纷一案，不服九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。胡仕木上诉请求：1.撤销原审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：本案借款并不是上诉人因经营所需，而是巴楚县金园房地产开发有限公司九江籍股东会决议以上诉人名义在外融资帮黄训洪筹措增资款，被上诉人作为公司的隐名股东，在该决议上签字确认，事后100万借款也作为黄训洪的增资款转入了公司账户。被上诉人事先同意帮黄训洪借款，又作为担保人在借条上签字担保，后又承诺与上诉人各出40万了结借款案，故被上诉人所出的40万元（含本案14万元）应由其个人承担。胡桃元辩称：本案是因行使担保人的追偿权而提起的民事诉讼，所借款项的用途与本案没有关联。上诉人与被上诉人曾签订协议，上诉人承诺归还被上诉人代为清偿的债务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。胡桃元向一审法院起诉请求：1．被告立即支付原告代偿款140000元，承担利息损失11900元，并支付自2020年1月1日起至代偿款还清时止以140000元为基数按年利率6%计算的利息；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年1月23日，被告胡仕木与案外人洪中胜、尹乐签订借款合同，约定胡仕木向洪中胜、尹乐借款100万元，同时，原告胡桃元、案外人缪建国、蔡春光作为保证人分别在《借款合同》担保人处签字，并约定担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等，保证期间为主债务履行期间届满之日起2年。同日，尹乐向被告胡仕木转账50万元，被告胡仕木向洪中胜、尹乐出具借款期限6个月、借款金额为100万元的借条，原告胡桃元、缪建国、蔡春光在借条中担保人处签字确认，2015年1月24日，洪中胜向被告胡仕木转账50万元。2017年1月6日，九江市浔阳区人民法院受理洪中胜、尹乐诉胡仕木、缪建国、胡桃元、蔡春光民间借贷纠纷一案，2017年6月16日，九江市浔阳区人民法院作出（2017）赣0403民初102号民事调解书，调解协议内容为：“一、被告胡仕木向原告洪中胜、尹乐返还借款本金100万元并支付利息（自2015年10月23日起至2016年11月22日止）30万元，共计130万元，此款于2017年7月31日前支付30万元，于2017年9月30日前支付20万元，于2017年11月30日前支付30万元，余款50万元及2016年11月23日起至借款付清之日止的利息（按月利率2%并按还款后剩余借款本金分段计算）于2018年1月31日前付清；二、如被告胡仕木未按上款约定履行，原告洪中胜、尹乐有权要求被告胡仕木立即返还借款本金100万元及截至2016年11月22日止的利息42万元，并按月利率2%支付自2016年11月23日起至借款还清之日止的利息，并就未付款项可一并向九江市浔阳区人民法院申请强制执行；三、被告缪建国、胡桃元、蔡春光对上述债务承担连带清偿责任。”调解协议签订后，被告胡仕木未能按调解协议约定履行全部义务，洪中胜、尹乐申请法院执行，2018年7月30日，被告胡仕木、原告胡桃元作为被申请人，案外人洪中胜作为申请人在九江市浔阳区人民法院达成执行和解，执行和解的询问笔录内容为：“申请人：我们已经协商好了，除去被执行人之前给付的钱，剩余的钱被执行人再给我280000元，就可以了，该案就此一次性了结。胡仕木：属实，我和胡桃元一人给申请人140000元。胡桃元：属实。申请人：今天必须要把钱汇到我账上。胡仕木：可以。胡桃元：可以。申请人：钱到账后该案就此一次性了结，我申请将查封的被执行人的财产予以解封。”2018年7月30日，原告胡桃元向洪中胜转账支付了140000元，并在转账附言处注明：“替胡仕木履行担保责任还款”，同日洪中胜出具了140000元的收条，收条内容为：“今收到胡桃元替胡仕木履行担保责任归还洪中胜借款人民币壹拾肆万元（140000元），收款账号：62×××21，收款人：洪中胜，2018年7月30日。”另查明，2017年11月10日原告因履行涉案借款的保证责任向案外人洪中胜、尹乐支付了30万元，该院于2018年6月1日作出（2018）赣0421民初178号民事判决，判决被告胡仕木支付原告胡桃元为其代为偿还的借款30万元并支付利息，该判决已生效。一审法院认为，被告胡仕木与案外人洪中胜、尹乐之间的民间借贷纠纷经九江市浔阳区人民法院依法审理，双方在九江市浔阳区人民法院主持下达成了调解协议，被告胡仕木应当按调解协议的约定偿还借款本金及利息，被告胡仕木未能按约定偿还借款，案外人洪中胜、尹乐申请执行后，原告胡桃元作为连带责任保证人，为了结该执行案件，向洪中胜、尹乐支付14万元，因原告胡桃元不是该案件中的债务人，在执行和解询问笔录中其也未有明确放弃追偿的意思表示，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，故该院对原告的诉请支持由被告支付原告代为偿还的14万元借款，并自2018年7月31日起至代为偿还的140000元借款全部还清之日止，以尚欠代为偿还的借款为计息基数，按年利率6%计算利息。对于被告提出的原告在微信聊天中的表述表明其个人愿意承担该债务的辩论意见，因原告在微信聊天中仅表示各人准备钱把案子了结，并未表明其本人准备钱把案子了结后不向债务人追偿，故该院对被告该项辩论意见不予采信。对于被告提出的原告作为金园公司隐名股东在公司及案外人黄训洪不能偿还债务时应按持股比例承担责任的辩论意见，因被告胡仕木从案外人洪中胜、尹乐处借款100万元是否应当由金园公司负责偿还不属于本案审理范围，且被告也已另案起诉案外人黄训洪和金园公司，故该院对被告该项答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：由被告胡仕木于本判决生效之日起十日内支付原告胡桃元代为偿还的借款140000元及其利息（利息自2018年7月31日起至代为偿还的借款全部还清之日止，以尚欠代为偿还的借款为计息基数，按年利率6%计算）。案件受理费3338元，由被告胡仕木负担。本院二审期间，被上诉人胡桃元提供其与上诉人胡仕木于2018年8月1日签订的协议书一份，拟证明双方在协议书中明确了被上诉人代为清偿了44万元债务，由上诉人在2019年12月30日前归还。上诉人胡仕木质证认为，对该协议书真实性无异议，但与本案没有关联，签订该协议的目的是为了了结另案民事判决的执行事项。本院查明的相关事实与一审查明事实基本一致，予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于上诉人胡仕木提出的上诉理由，经查，被上诉人胡桃元在承担连带赔偿责任后，未明确表示放弃追偿的权利；就借款100万元的偿还问题，上诉人胡仕木已另案起诉黄训洪和金园公司，一审法院已另案判决黄训洪和金园公司负责偿还上诉人胡仕木100余万元，现该案正在本院二审，故该借款的偿还问题不属于本案的审理范围，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。综上所述，胡仕木的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3490元，由上诉人胡仕木负担。本判决为终审判决。审判长  叶常青审判员  熊 涛审判员  张欢欢二〇二〇年八月二十八日书记员  马善盈