江西省芦溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0323刑初66号 公诉机关芦溪县人民检察院。 被告人周国丰，男，1973年7月26日出生，汉族，中共党员，江西省芦溪县人，大专文化，2018年2月14日—2020年7月23日任江西省萍乡市芦溪县上埠镇山口岩村党支部书记，住江西省萍乡市芦溪县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2010年8月3日被芦溪县公安局依法刑事拘留，于同年8月31日被取保候审，2011年8月30日被芦溪县公安局解除取保候审；于2020年6月18日被芦溪县公安局取保候审，同年7月2日被芦溪县人民检察院重新取保候审，同年7月24日被本院继续取保候审。现在家。 辩护人欧阳懃曦，北京雍文（萍乡）律师事务所律师。 被告人周飞萍，男，1984年12月4日出生，汉族，江西省芦溪县人，初中文化，农民，住江西省萍乡市芦溪县。因涉嫌犯犯聚众斗殴罪于2010年8月3日被芦溪县公安局依法刑事拘留，于同年8月31日被取保候审，2011年8月30日被芦溪县公安局解除取保候审；于2020年6月18日被芦溪县公安局取保候审,同年7月2日被芦溪县人民检察院重新取保候审，同年7月24日被本院继续取保候审。现在家。 被告人叶军，男，1984年03月24日出生，汉族，江西省芦溪县人，初中文化，农民，住江西省萍乡市芦溪县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年6月19日被芦溪县公安局取保候审，同年7月2日被芦溪县人民检察院重新取保候审，同年7月24日被本院继续取保候审。现在家。 被告人周波，男，1983年1月18日出生，汉族，江西省芦溪县人，初中文化，农民，住江西省萍乡市芦溪县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2010年8月3日被芦溪县公安局依法刑事拘留，于同年8月31日被取保候审，2011年8月30日被芦溪县公安局解除取保候审；于2020年6月22日被芦溪县公安局取保候审，同年7月2日被芦溪县人民检察院重新取保候审，同年7月24日被本院继续取保候审。现在家。 芦溪县人民检察院以芦检一部刑诉［2020］54号起诉书指控被告人周国丰、周飞萍、叶军、周波犯聚众斗殴罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派检察员周永出庭支持公诉，被告人周国丰及其辩护人欧阳懃曦、被告人周飞萍、周波、叶军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 芦溪县人民检察院指控，2010年7月，被告人周国丰与其兄周某2向芦溪县公路局承包了芦武旅游公路张家坊乡坑口桥路段塌方清理土方工程。7月31日上午9时许，周国丰方人员在清理××坑××村路段上塌方时，当地村民陈某2、罗某4以塌方处为其自留山为由要求公路局补偿15000元，否则不肯施工。周国丰为此和陈某2发生争执并扭打在一起，经现场施工人员劝开后各自离去。因担心陈某2去而复返，周国丰便让被告人周飞萍叫几个人过来工地，被告人叶军应周飞萍电话要求，从家里拿了二把镣刀、一根铁棍，并叫上了陈某1（已撤案）、晏某（已撤案）一起来到工地上。后因陈某2未出现，周国丰便与周飞萍、叶军等人前去吃午饭。中午，陈某2因事情尚未解决，便叫了易某等人再次来到工地进行协商。周国丰得知陈某2等人又来到施工工地后，便让周飞萍、周某3等人回家准备凶器，并电话联系被告人周波告知其可能要打架；周飞萍则电话联系了肖某让其携带锄头一起前往工地。周国丰、周飞萍、叶军、周波、周某3、肖某、陈某1、晏某等人驾驶三辆车来到坑口桥现场后，在路边候车厅里看到了易某等人，并误认为系陈某2叫过来闹事的帮手，周国丰等人下车并拿着砍刀、斧头、锄头等器械朝候车厅跑去，易某等人见状便四散逃跑，周国丰等人则在后持刀追赶，易某情急之下跳至河中致使左腿受伤。后经芦溪县公安局初步鉴定，被害人易某所受损伤暂定为轻伤甲级。事发后，被告人周国丰、周飞萍、叶军、周波已赔偿易某经济损失；被告人周波系自动投案。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场指认笔录及辨认笔录等证据，认为被告人周国丰、周飞萍、叶军、周波等人持械聚众斗殴,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定,应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人周国丰、周飞萍、叶军到案后如实供述自己的罪行,系坦白,可从轻处罚情节；被告人周波自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚，建议判处被告人周国丰有期徒刑三年,缓刑五年;判处被告人周飞萍有期徒刑三年,缓刑四年;判处被告人叶军有期徒刑三年,缓刑三年；判处被告人周波有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 被告人周国丰、周飞萍、叶军、周波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。被告人周国丰提出：1.本案的发生事出有因，其并非存心争斗或其他不正当目的纠集他人进行打架斗殴，而是因为阻工行为，其多次劝阻无效后才发生了冲突，系因为担心另一方报复且影响工程进度，才找人去找的陈某2；2.其无任何前科劣迹，案发后已积极赔偿了被害人，并取得了被害人的谅解，其正在以实际行动努力回报社会，在其任村书记期间，积极为人民谋福利，同时加强法律知识的学习，树立正确的法律观念。请求法庭对其从轻、减轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并提出周国丰具有以下从轻情节：1.本案系民事纠纷所引起的结伙斗殴，周国丰不具有争霸一方、寻求刺激等犯罪动机，其主观恶性以及造成的社会危害性比较小。周国丰的行为是为了保护工程的利益，且事后并没有实施殴打行为，被害人身上的伤系其跳入河内后撞到石头导致的。2.周国丰到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。3.周国丰是初犯，无前科劣迹，案发后积极赔偿被害人，并取得了谅解。4.该案已案发近十年，周国丰已认识到自己的错误并深刻反思，已洗心革面，同时不断加强自己的法律意识，在社会上积极作为，为当地村民贡献自己的一份力量，获得了当地村干部和群众的认可，请法庭给与周国丰从轻处罚。 经审理查明，被告人周国丰、周飞萍、叶军、周波的聚众斗殴的事实与公诉机关指控的一致。 另查明，被告人周国丰、周飞萍、叶军传唤到案后如实供述犯罪事实；被告人周波自动投案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人周国丰、周飞萍、叶军、周波已赔偿被害人易某的经济损失，易某放弃继续进行伤情鉴定。 再查明，公安机关于2020年8月3日扣押被告人周飞萍所持有的砍刀三把、长砍刀三把；扣押同案人周某3所持有西瓜刀一把。 上述事实，被告人周国丰、周飞萍、叶军、周波在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片、现场指认笔录、提取笔录、扣押物品清单，接受刑事案件登记表，归案情况说明，常住人口详细，无犯罪记录证明，指认现场照片，医药费收领字据，入、出院记录、影像学报告单，证人周某1、周某2、邓某、吴某、马某、张某、李某、罗某1、罗某2、曾某、刘某、罗某3、周某3、肖某、晏某、陈某1、陈某2、罗某4、廖某、杨某的证言，被害人易某的陈述，鉴定意见，被告人周国丰、周飞萍、叶军、周波的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周国丰、周飞萍、叶军、周波持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人周国丰、周飞萍、叶军、周波犯聚众斗殴的罪名成立，本院予以支持。被告人周国丰、周飞萍、叶军、周波在共同犯罪中，作用基本相当，不划分主、从犯，但被告人周飞萍、叶军、周波作用相对比被告人周国丰要小，量刑时予以区分。被告人周国丰、周飞萍、叶军到案后如实供述自己的罪行,系坦白，可从轻处罚；被告人周波自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚；被告人周国丰、周飞萍、叶军、周波已赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚，对被告人周国丰及其辩护人的相关辩护意见予以采纳，其他意见与事实、法律规定不符，不予采纳。本院适用认罪认罚程序审理了本案。经审查，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人周国丰、周飞萍、叶军、周波认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人周国丰、周飞萍、叶军、周波有悔罪表现，根据我国宽严相济的刑事政策，并结合芦溪县社区矫正机构的调查评估意见，可给四被告人一个改过自新的机会，对四人适用非监禁刑。据此，根据被告人周国丰、周飞萍、叶军、周波的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人周国丰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人周飞萍犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人叶军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 四、被告人周波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 五、供犯罪用的砍刀三把、长砍刀三把、水果刀一把予以没收，由扣押机关执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 罗依红 审 判 员 文 溪 审 判 员 胡丽芬 二〇二〇年八月十三日 代书记员 刘翔宇