福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执异202号 异议申请人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：郑子腾、梁艺伟，福建兴世通律师事务所律师。 申请执行人：陈林，男，1984年11月19日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张帆，上海锦天城(厦门)律师事务所律师。 被执行人：徐万胜，男，1970年5月16日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：陈丽华（曾用名：吴丽华）,女，1970年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人陈林与被执行人徐万胜、陈丽华民间借贷纠纷一案中，异议申请人中国建设银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“建行厦门分行”）就本案的分配方案向本院提起执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议申请人建行厦门分行称，其与徐万胜金融借款合同纠纷一案，业经福建省厦门市思明区人民法院审理，并于2019年05月28日作出（2019）闽0203民初7543号民事判决书，判决内容如下：“徐万胜应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金16863.02元及利息、罚息、复利（暂计至2019年05月21日利息、罚息、复利为3280.41元，之后罚息以逾期借款本金为基数，按年利率5.60%基础上再上浮50%对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”上述民事判决书已于2019年7月4日生效，被执行人未履行民事判决书项下的还款义务，异议申请人于2019年8月8日向厦门市思明区人民法院申请强制执行，执行案号（2019）闽0203执8128号。厦门市思明区人民法院已经对被执行人徐万胜名下厦门市同安区房产拍卖款制作分配方案，并于2019年11月15日告知建行厦门分行，同时明确因上述房产于2019年5月20日拍卖成交得款5068250元，而本案在拍卖成交日后立案不予准许建行厦门分行参与分配。建行厦门分行认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第九十条规定，“90.被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。”《中华人民共和国民事诉讼法》第五百零九条规定“申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。”，参照福建省高级人民法院2017年9月13日作出的（2017）闽执复101号执行审查类执裁定书中本院认为部分之观点，对“被执行人财产分配终结前”的认定是“分配法院作出分配方案且所有参与分配债权人已签字确认实际领取了分配金额时”，本案分配方案尚未生效，所有参与分配的债权人也尚未实际领取分配款项，思明法院以“拍卖成交日后立案执行的不予分配”为由拒绝异议人参与分配于法无据。据此，建行厦门分行对《被执行人徐万胜名下厦门市同安区房产拍卖款分配方案》持有异议，请求依法重新制作分配方案，准许异议申请人参与分配。 本院查明，本院在申请执行人陈林与被执行人徐万胜、陈丽华民间借贷纠纷一案中，于2019年5月20日拍卖了被执行人徐万胜名下厦门市同安区房产。2019年10月8日，制作了《被执行人徐万胜名下厦门市同安区房产拍卖款分配方案》，但未将建行厦门分行纳入参与分配主体。 另查明，本院于2019年6月4日作出（2017）闽0203执7515号之一执行裁定书，裁定“一、解除对厦门市同安区（厦国土房证第00794911号）房产的查封；二、位于厦门市同安区（厦国土房证第00794911号）房产的所有权及相应的其他权利归买受人曾莎莎（公民身份号码：3625241987××××××××）所有；三、强制注销抵押权人兴业银行股份有限公司厦门分行对被执行人徐万胜、陈丽华名下共有的位于厦门市同安区（厦国土房证第00794911号）房产的抵押登记。四、买受人曾莎莎（公民身份号码：3625241987××××××××）可持本裁定到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。”买受人曾莎莎在2019年7月1日收到（2017）闽0203执7515号之一执行裁定书、协助执行通知书。另，在2019年7月9日的执行笔录中，买受人曾莎莎确认法院交付的同安区龙凤山庄金龙西路11号的大门钥匙，屋内物品与查扣清单一致。 另查明，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与徐万胜金融借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2019年5月28日作出（2019）闽0203民初7543号民事判决书，判决：“徐万胜应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金16863.02元及利息、罚息、复利（暂计至2019年05月21日利息、罚息、复利为3280.41元，之后罚息以逾期借款本金为基数，按年利率5.60%基础上再上浮50%对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止）。”该民事判决书于2019年7月4日发生法律效力，建行厦门分行2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院认为，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。本案中，被执行人徐万胜、陈丽华名下共有的位于厦门市同安区于2019年5月20日拍卖成交，本院于2019年6月4日裁定过户给买受人曾莎莎，2019年7月1日将过户执行裁定书送达给买受人，即徐万胜、陈丽华名下的财产于2019年7月1日已执行终结。建行厦门分行取得的执行依据于2019年7月4日发生法律效力，建行厦门分行在被执行人徐万胜、陈丽华的财产执行终结后向本院申请执行，本院未将其纳入参与分配主体并无不当。综上，建行厦门分行的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第一款、第五百零九条的规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司厦门市分行的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 吕娜彬 审 判 员 俞伟强 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百零八条第一款被执行人为公民或其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。 第五百零九条申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。 参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。