广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初181号原告：黄某3，女，1958年2月28日出生，汉族，连州市人，住连州市***********。委托代理人：王积长，广东北湖律师事务所律师。被告：黄某2，男，1955年1月27日出生，汉族，连州市人，住连州市***********。被告：黄某1，男，1950年2月26日出生，汉族，连州市人，住连州市***********。委托代理人：陈秀凤，女，1950年10月24日出生，汉族，连州市人，住连州市***********。第三人：黄景妹，女，1951年8月8日出生，汉族，连州市人，住连州市**********。原告黄某3诉被告黄某2、黄某1、第三人黄景妹法定继承纠纷一案，本院以（2018）粤1882民初706号立案受理，并于2018年7月16日作出一审民事判决，被告黄某2和黄某1均不服该判决，向清远市中级人民法院提出上诉，清远市中级人民法院经审理认为，原判决认定基本事实不清，适用法律错误，于2018年12月29日作出（2018）粤18民终3121号《民事裁定书》裁定：撤销连州市人民法院（2018）粤1882民初706号民事判决，发回连州市人民法院重审。本院以（2019）粤1882民初207号立案受理后，由审判员陈远洲、人民陪审员冯素萍、易福雄组成合议庭进行重审，于2019年5月13日作出一审民事判决，黄某1不服该判决，向清远市中级人民法院提起上诉，清远市中级人民法院审理后认为本院作出的（2019）粤1882民初207号民事判决认定基本事实不清，以（2019）粤18民终2213号《民事裁定书》裁定撤销本院（2019）粤1882民初207号民事判决，将案件发回本院重审。本院依法立案由审判员熊伟敏、人民陪审员甘林芳、唐俊杰另行组成合议庭公开开庭进行了重审，原告黄某3及其委托代理人王积长、被告黄某2、被告黄某1及其委托代理人陈秀凤到庭参加了诉讼，第三人黄景妹在第一次开庭审理时到庭参加了诉讼，第二次开庭审理时无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某3向本院提出诉讼请求：一、判令被继承人黄仲高名下位于连州市*******连府国用（2003）字第182*****009号299.6平方米的土地使用权由被告黄某2、黄某1继承房屋占地部分的1/2份额，由原告继承非房屋占地部分的1/2份额，被告黄某2、黄某1和第三人协助原告办理该不动产变更登记手续；二、被继承人黄仲高名下位于连州市*******连府国用（2003）字第182*****009号299.6平方米土地上的一层自建房由被告黄某2、黄某1继承；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告黄某2和黄某1及第三人黄景妹是胞兄弟姐妹关系，父亲黄仲高于1999年9月18日去世，母亲胡金凤于2016年10月18日去世，而黄仲高与胡金凤的父母也已去世。黄仲高生前在位于连州市*******土地证号为连府国用（2003）字第182*****009号的土地上自建了一栋一层占地面积约130平方米的房屋，该自建房未办理房产证，现被告黄某2单独居住在该自建房屋及一直占有使用其余的土地。为了更好分配合理继承父母遗留的不动产，第三人于2018年5月19日与原告协商，将其继承父母的遗产全部让与原告。原告对于被告黄某2一直居住父母遗留的自建房无异议，多次请求被告分配一部分未使用的土地给原告建房使用，被告认为原告与第三人系外嫁女，均不应当继承父母的遗产，遂拒绝原告继承使用父母遗产的请求。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》和《继承法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。原告黄某3在（2018）粤1882民初706号举证期限内提交的证据有：1、身份证、户籍证明；2、燕喜社区《证明》三份、水产服务公司《证明》、《关于胡金凤去世说明》及身份证；3、村委会《证明》两份；4、土地登记卡；5、协议书；6、相片；7、《亲属关系证明》。以上均为复印件。在（2019）粤1882民初207号提交的证据有：1、村委会《证明》；2、国有土地使用证；3、《声明》；4、《证明》；5、《关于黄仲高购买地皮说明》；6、《证明》；7、《关于落地脚说明》；8、结婚证；9、《关于黄某3工作情况的说明》；10、《证明》、《土地使用和家庭情况说明》、《说明情况》；11、连州市中医院疾病诊断证明书、医疗收费票据31张。原告在本案重审过程中没有提交新证据。经庭审质证，被告黄某2、黄某1对原告在（2018）粤1882民初706号提交的证据质证意见为：对协议书有异议，因为第三人中过风，该协议是否是其真实意思表示质疑，其余证据均无异议，认为黄某1帮其母亲买医保，平时住院的费用均由被告黄某2、黄某1负担，可能后面的几次，原告是负担过一定的费用。被告黄某2、黄某1对原告在（2019）粤1882民初207号提交的证据质证意见为：对证据1、2真实性无异议；证据3有异议，其中说被告没赡养老人不是事实，一直由被告赡养；对证据4有异议，说被告伪造的不是事实，在中院开庭原告承认其签了名的；对证据5有异议，内容不是事实；对证据6有异议，也不是事实，说其买地皮但没发票也没村委盖章；对证据7真实性无异议，是其帮被告落地脚；对证据8无异议；对证据9无异议；对证据10有异议，不是真实的，尤其《说明情况》签名的人都是原告方的人，更不真实；对证据11有异议，不是真实的，老人家一直跟着被告，原告的票据伪造的。第三人对原告提交的证据均无异议。被告黄某2、黄某1辩称：原告黄某3与被告是兄妹关系，原、被告及第三人的父母一直均由被告黄某2赡养，与黄某2共同生活，父母的生活费、医疗费、胡金凤的社保费及其丧葬费都由被告黄某2、黄某1负担，原告和第三人几乎没有打理过，且原告与第三人均系外嫁女，争议房屋及其土地均应该是被告黄某2、黄某1与其父母的共同财产，并非父母的遗产。购买土地、建造房子时，黄某1已经29岁、黄某225岁，被告黄某2、黄某1已经在社会上工作接近10年，有比较好的收入，由于黄仲高是父亲是一家之主，买地时黄某1也提过把土地证写上黄某2、黄某1的名字以免后面产生误解。购买地皮和建造房子的出资，均是被告黄某2、黄某1及父亲，由黄某2经手。当时第三人已经出嫁，而且基本没有出资。原告是刚出来工作，收入甚少。建房后由黄仲高、胡金凤、黄某2家庭一直居住使用到现在接近40年，黄某1甚少居住使用该房屋。此外，对第三人黄景妹将继承父母的遗产让与给原告黄某3的协议书有异议，因为第三人黄景妹中过风，该协议是否其真实意思值得怀疑。综上所述，争议房屋及其土地均应该是被告黄某2、黄某1与其父母的共同财产，并非父母的遗产。原告和第三人几乎没有打理过父母的晚年生活，没有尽到赡养父母的责任，均系外嫁女，按照《继承法》的相关规定，应当少分或者不分遗产，不享有继承权，请法院查明事实后，依法判决驳回原告黄某3的全部诉讼请求。被告黄某2、黄某1在本院审理的（2018）粤1882民初706号举证期限内没有提交证据，在本院重审的（2019）粤1882民初207号提交的证据有：1、《地皮和建房情况说明》三份及证明人身份证；2.《证明》四份及证明人身份证；3、《情况反映》及证明人身份证；4、《声明》两份、《证明》；5、连州劳动保障事务所《证明》；6、连州市社会保险基金管理局医疗保险结算单报销回执；7、《情况说明》及证明人身份证；8、土地及自建房相关材料；9、《声明》及身份证。以上证据均为复印件并经过庭审质证。被告在本案重审提交的证据有：1、地皮争夺缘由说有及证明人身身份证复印件（证明地皮的争夺纠纷原因）；2、代还款证明复印件（证明黄某2借黄惠兰的钱财已还清）。经庭审质证，原告对被告在（2019）粤1882民初207号提交的证据质证意见为：对证据1证明人证明的内容不是事实，且该证明人与黄仲高不是父子关系，因此所证明的事实不成立，身份证复印件就无异议。对证据2、3、4与证据1质证意见一致，真实性、合法性有异议；《情况反映》与本案无关；《声明》无盖章，证明内容与事实不符，三性不予确认。对证据5、6无异议。对证据7身份证复印件无异议，对说明内容有异议，三证明人与其陈述的内容与事实不符，黄仲高与胡金凤不是证明人的父母。对证据8无异议，建房时黄某2确实出资买砖，但手写列的清单不能证明是被告出钱建房，是其父亲写的和结算的，对地的真实性、合法性无异议，证明内容有异议。对证据9与本案无关。第三人的质证意见与原告的质证意见一致。原告对被告在本案重审提交的证据1认为很多都不是事实，真实性和关联性有异议，证据2与本案无关，是另一民间借贷。第三人放弃对被告在本案重审阶段提交的证据进行质证。第三人述称：原告黄某3是第三人的亲妹妹，其于1977年参加工作，从事公路站道班，于1989年结婚，结婚前仍与父母一起生活居住，尽赡养父母义务。结婚后仍经常回家照看父母，父母生病住院均参与出钱出力照顾父母，尽女儿之孝。关于黄某2叫第三人签名盖指模的一份《证明》（内容大概是说两个老人家的生活开支照看等所有的费用由两兄弟黄某1、黄某2负责，其他两个女儿黄景妹、黄某3无负担一切费用），该份证明是事先打印好，黄某2与他儿子黄堯亮到第三人家里要求第三人在这份证明里签名，第三人是一直不答应签名的，名字不是第三人本人所签，最后是被告逼第三人在第三人的名字上盖手印，故这一份《证明》第三人不予认可。黄某1、黄某2认为黄某3未照顾父母、未尽赡养父母的说法是不属实。父亲是退休职工，有退休工资，足够其生活消费，实际上根本不需要被告出资赡养，去世时也留下一定资金，均由被告使用，第三人和原告对此并不争议。第三人和黄某3虽然出嫁，并不能就此认为第三人及原告没有赡养父母，按照当时或现有的风俗习惯，父母均愿意和儿子一起居住生活，若按被告所说，外嫁女平时没有与父母一起生活就认定没有赡养老人，那每个家庭的外嫁女，是否都没有尽赡养义务？没有享有对父母遗产的继承权？显然被告的说法不是事实。而第三人和原告经常回家探望照顾老人家尽孝道，己尽作为女儿的义务。而黄某2跟随父亲一起居住生活，是因为黄某2无钱无能力建造或购买房屋，故只能跟随父母居住生活。现在黄某2所居住的房子是第三人父母出资建造，建造所需要的建筑材料均由父亲出资购买，虽然四兄妹均己参加工作，当时工资低，黄某2和黄某1作为男子花费较大，是无多少存款。父亲购买地皮时，第三人亲眼看见黄某3拿了300元给父亲用于购买地皮，所以，黄某3是有份出钱购买地皮的，这事第三人敢肯定。父母黄仲高和胡金凤去世后，大家都无因其他事争议，因原告欲建房，想要黄某2让一块地皮给原告建房用，黄某2不同意，说这是父亲的房子和地皮，外嫁女没份分的。而母亲生前也和第三人说过让黄某2留下一块地给原告建房，第三人也同意母亲的说法，但黄某2因此事怪责原告及第三人，说是要争抢被告的地。综上所述，本人是父母的女儿，而被告也是父母的儿子，为何两被告可以分遗产而第三人与原告不可分，原因何在？可见，是被告有侵占父母所有财产的非份之想。本人将继承父母的不动产自愿赠与给黄某3，是属于第三人本人的权利，被告不得干涉。被告不分配父母的遗产给原告和第三人，严重侵害原告及第三人的权益，请求法院作出公平公正的判决。第三人在本院审理的（2018）粤1882民初706号、重审的（2019）粤1882民初207号及本案重审过程中均没有提交证据。经审理查明，1980年6月14日，被继承人黄仲高与半边街生产队订立《地约》，该地约显示，经半边街生产队全体队委及社员代表一致讨论同意通过，将面积为255平方公尺的土地划断给黄仲高建设住房，该土地经原连县城北乡人民政府调查核实，面积为300平方米，给予办理，现该土地证载权利人为黄仲高，权属性质为国有土地使用权，面积为299.6平方米。被继承人黄仲高于1981年间在上述宅基地中的130平方米土地建造了一栋一层水泥混合结构的房屋，该房屋至今未办理房产证。在建设该房屋前，黄仲高以其名义向政府有关部门缴纳了相应的税费、罚款等，同时向当时的物资部门购买建筑材料。另查明，原告黄某3、被告黄某2和黄某1、第三人黄景妹均是黄仲高和胡金凤的婚生子女，黄仲高的父亲黄天经于1961年去世、母亲李陆妹于1960年去世。取得土地使用权及房屋建设时，被继承人、继承人的家庭成员情况是：黄仲高是退休工人、胡金凤是家庭妇女、黄某3已参加工作未婚、黄某1已参加工作且已婚、黄某2已参加工作未婚、黄景妹已婚，当时整个家庭没有分家。房屋建成后，黄某3、黄某2、黄仲高、胡金凤均在该房屋居住。黄仲高于1999年9月18日去世、黄某3因结婚从2013年起没有在此屋居住、胡金凤于2016年10月18日去世。黄景妹因出嫁、黄某1因参加工作另有住房，没有在该房屋居住。再查明，关于上述土地使用权的具体现状为：坐落于番禺路连中北街维新巷2号，面积299.6平方米土地，黄仲高取得了由连州市人民政府颁发的连府国用（2003）字第182*****009号土地使用权证，该299.6平方米土地除已建房屋用地130平方米之外，还有未建房的闲置宅基地169.6平方米。关于登记在黄仲高名下的上述宅基地使用权和自建房屋的处理，黄仲高、胡金凤生前没有留下遗嘱，也没有其他遗赠、供养方面的协议。又查明，2018年5月19日，黄景妹与黄某3签订《协议书》一份，其内容为：黄景妹自愿将继承父母黄仲高和胡金凤的遗产份额全部让与给黄某3。开庭审理时，原、被告、第三人均称黄仲高在取得涉案土地使用权及建设房屋时因资金紧缺，其四人均表示有出资的行为，但是各方均无提交充分证据证明其各自的具体出资金额。本院认为，人民法院在审理民事诉讼案件时，应当紧紧围绕原告提出的诉讼请求及被告提出的答辩进行审理，对于原告没有提出的请求或者被告没有提出的答辩，人民法院不宜进行处理。首先，坐落于连州镇连中北街土地证号为连府国用（2003）字第182*****009号国有土地使用权的证载权利人为黄仲高，黄仲高死亡时，该土地使用权应当视为黄仲高与胡金凤的夫妻共同财产，先行予以分割，属于黄仲高的部分可以作为遗产继承，由于其死亡时没有立下遗嘱或作出遗赠表示，因此该遗产按法定继承处理，由其第一顺序继承人胡金凤（配偶）、黄某2（儿子）、黄某1（儿子）、黄某3（女儿）、黄景妹（女儿）继承，又由于胡金凤亦已死亡，且没有立下遗嘱或作出遗赠表示，因此其遗产由其第一顺序继承人黄某2（儿子）、黄某1（儿子）、黄某3（女儿）、黄景妹（女儿）继承。因此，原告黄某3、被告黄某2、被告黄某1、第三人黄景妹各继承土地使用权的1/4份额。《中华人民共和国继承法》关于对遗产处理的规定，继承人可以继承被继承人的遗产，也可以放弃继承遗产，但是没有规定继承人可以将其可继承的遗产直接转赠给其他继承人，因此第三人黄景妹称将继承的遗产份额全部让与给黄某3没有法律依据，若其坚决将该部分遗产赠予给原告黄某3，可于继承遗产后再另行处理，因此原告诉请其继承涉案土地使用权1/2的理由不充分，本院依法不予支持。其次，原告诉称涉案土地上的自建房由被告黄某2、黄某1继承，由于被告黄某2、黄某1及第三人黄景妹对此均没有提出异议，因此本院充分尊重当事人的意愿，该房屋由被告黄某2、黄某1继承。再次，关于原告、被告及第三人出资协助黄仲高取得土地使用权及建设房屋的问题，从原告、被告及第三人在开庭审理时的表述，当时是由于黄仲高在取得土地使用权及建设房屋时资金紧缺，其四人又有一定的财务支出能力，其目的是为了解决其父亲取得土地使用权及建设房屋的问题，并非可以认定原告、被告及第三人与黄仲高共同取得涉案土地使用权及建设房屋，因此，涉案土地使用权及土地上所建的房屋不能认定为被告黄某2、黄某1、被继承人黄仲高、胡金凤的共同财产，被告辩称涉案土地使用权及土地上所建的房屋属于共同财产的理由不充分，本院依法不予采纳。最后，被告辩称原告及第三人属于外嫁女，没有尽到赡养父母的责任，不享有继承份额，但其没有提交证据证明原告及第三人存在不赡养或者遗弃、虐待父母情形的证据，因此其该答辩理由不充分，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下之规定，判决如下：一、坐落于连州镇连中北街土地证号为连府国用（2003）字第182*****009号国有土地使用权由原告黄某3、被告黄某2、黄某1、第三人黄景妹各继承四分之一（1/4）份额，上述四人应当于本判决发生法律效力之日起三十日内，各自配合其他继承人办理产权变更登记手续。二、现坐落于连州镇连中北街土地证号为连府国用（2003）字第182*****009号国有土地上已建的房屋由被告黄某2、黄某1共同继承。本案受理费4600元，由原告黄某3、被告黄某2、黄某1、第三人黄景妹各负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  熊伟敏人民陪审员  甘林芳人民陪审员  唐俊杰二〇二〇年八月十一日法官 助理  徐智威书 记 员  廖妍妍附相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第九条继承权男女平等。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。……第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。