wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1856号原告：杨雷，男，1991年10月6日出生，汉族，户籍地河南省汤阴县，现住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李卫生，鹤壁市淇滨区长江街道法律服务所法律工作者。代为权限为：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，带领法律文书。被告：鹤壁市中鹤地产有限公司，住所地鹤壁市淇滨区卫河路与衡山路交叉口西北角。法定代表人：刘贯威，该公司经理。委托诉讼代理人：林向朋，1983年6月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系该公司经理。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。委托诉讼代理人：刘永波，河南达剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告杨雷与被告鹤壁市中鹤地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨雷委托诉讼代理人李卫生到庭参加诉讼，被告鹤壁市中鹤地产有限公司（以下简称中鹤地产）委托诉讼代理人林向朋、刘永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雷向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告所交车库款50000元及利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年4月2日计算至被告实际履行完毕之日）。事实与理由：原告于2017年3月27日在被告处购买××××号车位并交纳了9000元定金。2017年4月2日将车库剩余款41000元交付给被告。至此，车库费用已按被告规定的金额全部交纳。被告也承诺1年内交付车库。1年期满后，原告多次找被告询问车库交付情况，被告迟迟不予解决。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告中鹤地产辩称，原告所购买的车位属于人防工程区域，人防工程区域没有验收，所以车位暂时无法交付使用，被告同意调换车位。根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为原告的诉讼请求有无事实及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，原告提交证据1、收据一份、证据2收据一份，加盖有被告的财务印章，庭审中被告也认可收到该款项，本院予以采信。证据3、不动产权证书一份，能够证明原告购买××××小区房产的事实，本院予以采信。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2017年3月27日，原告向被告交纳9000元，用于订购××××小区车位，车位号为××××。2017年4月2日，原告向被告交纳剩余车位款41000元。该车位系人防工程区域，至今未验收，造成无法交付原告使用。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告购买被告的车位，并交纳该车位费用50000元，由于人防工程区域，无法交付原告使用，导致原告购买车位并使用的合同目的不能实现，被告负有向原告返还车位价款的义务。关于利息问题，因双方未约定利息，利息应以50000元为基数，从2020年7月9日起诉之日起按照年利率6%计算至被告实际履行之日止。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告鹤壁市中鹤地产有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨雷购买车位款50000元及利息（以50000元为基数，从2020年7月9日起诉之日起按照年利率6%计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告鹤壁市中鹤地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇二〇年八月十二日书记员  李世乾
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执7776号申请执行人侯明如，男，1970年3月16日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴苏民投酒店管理有限公司，组织机构代码91320281MA1NM4YY5Y，住所地江阴市五星路508号。法定代表人：张燕飞，该公司总经理。被执行人江阴市金三角新石界石材经营部，组织机构代码0，住所地江阴市南闸镇锡澄路西（金三角建材市场石材区三库17号）。经营者：高英。被执行人高英，男，1978年2月15日出生，汉族，住山东单县。申请执行人侯明如与被执行人江阴苏民投酒店管理有限公司、江阴市金三角新石界石材经营部劳务合同纠纷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2019）苏0281民初3838民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江阴苏民投酒店管理有限公司、江阴市金三角新石界石材经营部应给付侯明如安装施工费58万元，案件受理费4800元由江阴苏民投酒店管理有限公司、江阴市金三角新石界石材经营部负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯明如向本院申请执行，本院于2020年12月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴苏民投酒店管理有限公司、江阴市金三角新石界石材经营部、高英的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，查明被执行人高英名下登记与李秀真共同共有位于江阴市的房屋，已抵押给中国工商银行股份有限公司江阴支行，抵押金额为60万元，本案已查封。查明被执行人江阴苏民投酒店管理有限公司名下有位于江阴市五星路508号的装璜及设施，本案已查封，在评估拍卖过程中，因申请执行人侯明如未交纳评估费用，案件已退回。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人侯明如，要求其向本院提供被执行人江阴苏民投酒店管理有限公司、江阴市金三角新石界石材经营部、高英其他财产线索。申请执行人明确表示除上述财产外无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置上述财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴苏民投酒店管理有限公司、江阴市金三角新石界石材经营部、高英的财产进行了调查，被执行人高英名下与李秀真共同共有的房屋有抵押、已查封。被执行人江阴苏民投酒店管理有限公司名下的装璜及设施，在评估拍卖过程中，未交纳评估费用，案件已退回。申请执行人同意在本案执行过程中暂不处置上述财产。申请执行人侯明如认可本院的执行、查控结果，未提供被执行人江阴苏民投酒店管理有限公司、江阴市金三角新石界石材经营部、高英其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置上述财产，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年八月十一日书记员  薛丹雁
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5000号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人谢爱弟，女，1984年06月30日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市东坑镇井美龙潭5号，公民身份号码：441************180。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190240045号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190240045号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人谢爱弟的粤S.06A83车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人谢爱弟承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月十一日书记员  袁沛洪
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初1506号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：赵虹，该公司员工。被告：王秋月，女，1993年7月17日出生，汉族，住潜江市。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告王秋月小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告深圳市阿拉金金融服务有限公司以其已与被告王秋月自行解决纠纷为由申请撤回起诉，理由正当，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  郑家胜二〇二〇年八月二十七日书记员  胡德焜
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初1899号之一解除保全申请人：顾建军，男，1977年12月8日生，汉族，住河南省郑州市金水区。解除保全申请人：张明斌，男，1977年9月26日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。两申请人共同委托诉讼代理人：刘露林，江苏泰乾律师事务所律师。被申请人：陈洪，女，1971年4月5日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：沈心传，男，1942年1月6日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。两被申请人委托诉讼代理人：刘欣怡，江苏泰和律师事务所律师。两被申请人委托诉讼代理人：陈玥，江苏泰和律师事务所实习律师。解除保全申请人顾建军、张明斌与被申请人陈洪、沈心传合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）苏1202民初1899号民事裁定，查封被申请人陈洪、沈心传名下位于泰州市海陵区的房屋。顾建军、张明斌于2020年8月11日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对陈洪、沈心传名下位于泰州市海陵区的房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  严丽娟人民陪审员  梅红卫人民陪审员  张 俊二〇二〇年八月十一日书 记 员  马 鑫
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终2870号上诉人（原审被告）**成（系朱爱民之父），男，1961年8月18日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被上诉人（原审原告）秦爱超，男，1962年3月24日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。原审被告朱爱民，男，1988年12月9日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。上诉人**成因与被上诉人秦爱超、原审被告朱爱民房屋买卖合同纠纷一案，不服建湖县人民法院（2019）苏0925民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人**成未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人**成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇二〇年八月一日书记员  潘辰华
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2311号 原告：张某1，男，2009年11月17日出生，回族，住保定市。 法定代理人：张某2，男，汉族，1981年7月20日出生，住保定市，系张某1父亲。 法定代理人：张某3，女，回族，1984年2月23日出生，住保定市，系张某1母亲。 被告：王某，男，2010年6月24日出生，汉族，住保定市。 法定代理人：高某，女，汉族，1985年11月22日出生，住保定市，系王某母亲。 被告：何某1，男，2010年7月19日出生，汉族，住保定市。 法定代理人：何某2，男，汉族，1986年5月29日出生，住住保定市，系何某1父亲。 被告：河北保定师范附属学校，住所地保定市永华南大街582号，统一社会信用代码：1213060040188876C。 法定代表人：王淑英该校校长 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码：91130600805944471K。 法定代表人：邢运江该公司经理。 张某1与河北保定师范附属学校、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、王某、何某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张某1于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某1撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告张某1负担。 审判员  张增宇 二〇二〇年八月十二日 书记员  李晶晶
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2648号申请执行人：吴静，女，1985年7月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人吴静与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院(2020)川1521执2648号案件并入本院（2020）川1521执2718号案件统一执行；二、终结本院(2020)川1521执2648号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年八月十一日书记员  刘 欢
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2329号原告：黄某。委托诉讼代理人：唐嫣霞，山东昆嵛律师事务所律师。被告：于某。原告黄某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本协议内容不公开。审判员  侯悦霞二〇二〇年八月十二日书记员  田雪林
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381执复2号复议申请人：宋春雪，女，1966年1月7日出生，汉族，湖北省随州市人，住随州市曾都区。被申请人：刘绪勇，男，1960年10月21日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。原告刘绪勇与被告宋春雪、熊雪寒、孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）鄂1381执保18号之六财产保全民事裁定。宋春雪不服，于2020年5月28日向本院提出复议申请。宋春雪复议称，请求依法裁定撤销（2020）鄂1381执保18号之六执行裁定书，并解除对申请人房产的查封。事实与理由：申请人与熊龙胜育有一女熊雪寒，申请人与熊龙胜于2005年已经协议离婚。熊龙胜与刘绪勇之间的经济纠纷发生在2015年，申请人对此不知晓也无任何关系。刘绪勇保全申请人财产无法律和事实依据，其申请对申请人采取的财产保全措施亦应依法解除。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为……人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请……”。本院在审理原告刘绪勇与被告宋春雪、熊雪寒、孙伟民间借贷纠纷一案中，原告刘绪勇申请对本案当事人宋春雪的银行存款、有价证券、工资、房产及其他财产予以冻结、查封，并提供担保。其申请符合法律规定，本院据此作出财产保全裁定亦符合法律规定。复议申请人所称事实与理由属案件实体处理范畴，在宋春雪在该案中是否承担相应民事责任的实体处理结论作出前，其复议请求依法裁定撤销（2020）鄂1381执保18号之六执行裁定书，并解除对其房产的查封与法不符，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回宋春雪的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长 程  锐审判员 ：孙桃梅审判员 李 永 红二〇二〇年八月十二日法官助理殷惠芬书记员吴青山
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申340号 再审申请人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地：成都市新都区马超西路298号。 负责人：赵剑平。 委托诉讼代理人：张尧，男，汉族，1990年2月13日出生，住成都市青羊区。系浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行工作人员。 被申请人（原审被告）：张贵凯，男，汉族，1977年1月2日出生，住成都市新都区。 被申请人（原审被告）：叶红，女，汉族，1980年1月11日出生，住四川省资中县。 被申请人（原审被告）：蒋健，男，汉族，1987年6月19日出生，住成都市青羊区。 再审申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行因与被申请人张贵凯、叶红、蒋健信用卡纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2019）川0114民初6410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行申请再审称，1.张贵凯对“申请人须知”部分文字进行笔迹鉴定，但未对其领用合约上的签名摁印提出证据予以否定，合同关系真实有效，与另两名被告的合同关系也真实有效；2.张贵凯使用商惠通卡并发生逾期行为事实清楚，截至2020年6月3日，尚欠透支本金、利息、罚息合计366144.64元。据此，请求撤销原审判决，重新审理本案。 被申请人张贵凯答辩称，其签的是空白合同，信用卡是由张付刚办理的，且浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行明知案涉款项是张付刚在使用。 被申请人蒋健答辩称，担保合同上虽有本人签字，但签字时内容为空白。 被申请人叶红未参加听证，未发表答辩意见。 本院经审查认为，浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 陈 胜 审判员 刘建凯 审判员 钟 宏 二〇二〇年八月十一日 书记员 王 儒
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1553号之四 申请执行人：周志豪，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：倪伟，男，汉族，住安徽省六安市舒城县。 本院在执行周志豪与倪伟民间借贷纠纷一案中，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人10000元，负担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人倪伟的银行存款1075元或价值相当于10075元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年八月十二日 书记员  韩 畅
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执156号之七申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行。住所地：山西省翼城县。负责人：李靖，该行行长。被执行人：张志虎，男，住山西省翼城县。被执行人：凡春燕，女，住山西省翼城县。被执行人：买华丽，女，住山西省翼城县被执行人：车志强，男，住山西省翼城县。被执行人：杜飞飞，男，住山西省翼城县。被执行人：陈心茹，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行与被执行人张志虎、凡春燕、买华丽、车志强、杜飞飞、陈心茹借款合同纠一案中，于2020年6月16日向被执行人买华丽发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人买华丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人买华丽在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币732.50元。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年八月十一日书记员  梁彩云
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初13909号原告：魏晓辉，男，汉族，1989年10月16日出生，住山东省东营市。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：上海市文化和旅游局，住所地上海市黄浦区。法定代表人：于秀芬。原告魏晓辉与被告上海市文化和旅游局侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告魏晓辉于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏晓辉撤回起诉处理。审 判 员  黄 莺二〇二〇年八月十二日法官助理  周 恒书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1324执1048号 移送机关：仪陇县人民法院。 被执行人：伏孟，男，汉族，生于1999年1月16日，住四川省仪陇县。 本院（2019）川1324刑初238号刑事判决书，判决伏孟犯盗窃罪判处有期徒刑二年三个月，并处罚金4000元，该判决已经发生法律效力。在本院移送执行伏孟罚金一案中，被执行人应当履行标的金额为4000元。在执行中，通过总对总网络执行查控系统对被执行人伏孟在工商、证券、银行、车辆、房管等部门进行了查询，均无登记信息，银行无存款。同时查询被执行人伏孟服刑期未满，经过调查暂无财产可供执行，本院已将被执行人伏孟纳入失信被执行人名单库和限制高消费，并依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对仪陇县人民法院移送执行罚金纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年八月十一日 书记员 伍建平
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2938号原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司，住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人徐德保，系该公司总经理。委托代理人舒彬劼，系湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告骆仁华，男，1977年8月14日出生，汉族，湖北省汉川市人，身份证住址湖北省汉川市。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司（以下简称海佳诺公司）与被告骆仁华追偿权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后,依法由审判员胡爱忠适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告海佳诺公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加了诉讼，被告骆仁华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海佳诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代垫款共计人民币5907元（计算至2020年5月26日）；2.判令被告向原告支付截止至2020年6月12日的逾期还款违约金人民币168.79元，以及从2020年6月13日起计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款5907元为本金，按月利率2%从2020年6月13日起计算至被告实际清偿之日止）；3.判令被告承担律师代理费等为实现债权所产生的费用共计人民币2000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。被告骆仁华未作答辩也未提交任何证据。经审理查明：2018年7月23日，原告（甲方）与被告骆仁华（乙方）签订《贷款担保合同》，约定原告为被告汽车消费贷款提供担保，并约定若被告逾期还款，原告履行担保义务向融资机构垫付欠款的，被告应向原告支付利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。如果被告发生违约行为，原告可以向被告行使追偿权。2018年7月23日，被告骆仁华与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告骆仁华向汽车销售商海佳诺公司购买总价款为64900元的长安汽车，被告骆仁华自行支付首付款14900元，剩余50000元由被告通过在工商银行武汉汉阳支行申请办理牡丹信用卡汽车专项分期付款方式支付。共分36期还款，每月20日前按月等额本息分期偿还1528元。贷款发放后，按约定的还款方式，被告骆仁华从2020年1月25日起逾期还款。原告分别于2020年3月31日、4月24日、5月26日三次向工商银行汉阳支行支付代垫款2161元、1945元、1801元。以上事实，有被告身份证、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《贷款担保合同》、工商银行信用卡交易明细、付款凭证等证据在案证实。本院认为，被告骆仁华与原告海佳诺公司签订的《贷款担保合同》及与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告骆仁华未按约向工商银行武汉汉阳支行归还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿。故原告请求被告骆仁华偿还代垫款5907元及违约金的诉讼请求本院依法予以支持。原告与被告在《贷款担保合同》中约定按贷款金额月利率2%计算，从原告垫付之日起算至被告实际清偿之日止的违约金，不违反相关法律规定，本院予以准许。截至2020年6月12日，被告骆仁华尚欠原告违约金168.79元（以2161元为基数，从2020年3月25起按月利率2%计算至2020年6月12日；以1945元为基数，从2020年4月24日按月利率2%计算至2020年6月12日；以1801元为基数，从2020年5月26日起按月利率2%计算至2020年6月12日）。被告骆仁华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告骆仁华于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司代垫款5907元；二、被告骆仁华于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司截止至2020年6月12日的违约金168.79元；并支付以本金5907元为基数，从2020年6月13日起月息2%计算至实际付清之日止的违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元，由被告骆仁华承担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  胡爱忠二〇二〇年八月十一日书记员  李轶雪
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1579号之四 申请执行人：丁伟，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：朱风军，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行丁伟与朱风军民间借贷纠纷一案中，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人150000元，负担案件受理费2150元、执行费2150元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人朱风军的银行存款154300元或价值相当于154300元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年八月十二日 书记员  韩 畅
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执298号之二被执行人文义华，男，住湖南省湘泽市。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出（2018）黔2636民初359号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人文义华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文义华在兴业银行*************账户内存款人民币15430.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 乐德跃二〇二〇年八月十二日法官助理 杨甄芳书 记 员 杨 卓
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终747号 上诉人（原审原告）：张百发，男，汉族，1966年11月2日出生，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：张栩源，湖南展纶律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈少锋，男，汉族，1977年12月13日出生，住湖南省益阳市赫山区。 被上诉人（原审被告）：陈建财，男，汉族，1972年3月14日出生，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：夏骞，湖南启真律师事务所律师。 上诉人张百发因与被上诉人陈少锋、陈建财租赁合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初5891号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人等方式，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 张百发上诉请求：撤销一审判决，改判支持张百发全部诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，张百发未能用案涉船舶进行挖砂作业系陈少锋、陈建财的非法阻拦导致，一审录音记载陈少锋、陈建财对于阻船出工的情况是认可的，故陈少锋、陈建财严重违约；一审提交的录音证明陈少锋、陈建财对于第二份合同中的29万元的修船费用进行了确认，故陈少锋、陈建财承担张百发投入的修船费用事实依据充分。二、张百发提供的证据与庭审笔录能够证明陈少锋、陈建财违约，张百发没有违约，不需要承担投入船舶的费用，且该船舶已经卖出，陈少锋、陈建财是受益者，张百发是受害者。 陈少锋、陈建财辩称：张百发没有根据合同履行义务，构成违约。根据合同约定船舶维修费用应由张百发承担。且在张百发几个股东签订的合同中，是由他们自己承担维修费用。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 张百发向一审法院起诉请求：判令陈少锋、陈建财共同返还张百发船舶维修款29万元，并支付资金占用利息21532.5元（暂以29万元为基数，暂从2018年1月8日计算至2019年11月9日，要求支付至实际清偿之日止）。 一审法院认定事实：湘益挖0066号挖砂船原船主系陈少锋，原实际股东有陈少锋、谢文其、陈建财、何志光、曹续军、谢正华六人。2018年1月2日，陈少锋作为甲方与何建云、徐凯、张百发作为乙方签订船舶租赁合同，约定甲方将湘益挖0066号挖砂船租赁给乙方经营，租赁期限为11个月，自船舶开挖生产之日起开始计算，但最迟不超过2018年5月31日开始计算租期。在签订本协议后，乙方向甲方支付保证金40万元，并每生产一月月初支付20万元租金至年租金付清之日止。在交付时船舶传动系统正常，其他租赁船舶正常生产等纠纷均由乙方负责。如甲方违约则支付乙方违约金20万元，并承担乙方修船费用，如乙方违约则保证金及修船费用不予退还。2018年1月11日，何建云、徐凯、陈少锋、张百发四人签订合作协议书，合伙承包湘益阳挖0066号。后因涉案船舶一直未挖砂作业，张百发认为系湘益阳挖0066号的股东陈建财、曹续军等人阻扰所致，故于2018年9月2日与陈少锋、陈建财等人再次签订一份船舶租赁合同，其第十条约定原2018年1月2日甲方陈少锋与乙方何建云、张百发、徐凯签订的合同维修款经协商，陈少锋与何建云伍拾万元，张百发与徐凯合计贰拾玖万元，打入甲方船主代表账后，各主当事人之前签订的与“湘益控0066”有关的船舶租赁合同自动终止；该合同签字打款后生效，时间为5天内，如没有履行承诺，原甲方陈少锋与乙方何建云、张百发、徐凯所签合同继续有效，如有异议，可按此合同签约。后陈建财及曹续军未按该协议向甲方船主代表陈少锋支付约定的款项，该协议并未生效，原甲方陈少锋与乙方何建云、张百发、徐凯所签合同继续有效。2019年6月，陈少锋等人将涉案船舶出卖给他人，张百发认为陈少锋及陈建财应按双方于2018年9月2日签订的船舶租赁协议，向张百发支付维修费29万元，且系陈少锋、陈建财的阻止导致涉案船舶无法正常作业，需向张百发承担违约责任，经向陈少锋、陈建财协商未果，故张百发诉至法院。另查明，徐凯向法院出具声明书表示委托张百发代为主张该案相关权利，自身放弃相关权利。 一审法院认为，陈少锋与何建云、徐凯、张百发于2018年1月2日签订的《船舶租赁合同》，系双方的真实意思表示，且未违反法律规定，法院确认有效。后双方又于2018年9月2日再次签订一份《船舶租赁合同》，因乙方未按约定时间将约定款项支付至陈少锋账户内，该协议并未生效。故张百发要求按照双方于2018年9月2日签订的《船舶租赁合同》，要求陈少锋、陈建财向张百发支付29万元维修费并没有相应依据，且根据双方于2018年1月2日签订的《船舶租赁合同》，约定甲方违约则支付乙方违约金20万元，并承担乙方修船费用，如乙方违约则保证金及修船费用不予退还。现张百发仅提供证人何夏生的当庭证言来证明陈少锋、陈建财构成违约，法院认为其在未提供其他证据证明陈少锋、陈建财存在违约的情形下，仅以证人何夏生的当庭证言以证明陈少锋、陈建财违约在先证据不足，故对此不予认定。故张百发要求陈少锋、陈建财支付维修费的请求缺少法律及事实依据，据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张百发的诉讼请求。案件受理费5970元，减半收取2985元，财产保全费2080元，合计5065元，由张百发负担。 本案二审期间，张百发为证明其为案涉船舶支出修理费用29万元，提交了船舶修理费用票据。 本院组织双方当事人进行证据交换与质证。对于张百发提交的证据，陈少锋、陈建财质证认为，票据真实性有异议。张百发几个股东在经营中产生的费用，里面有烟酒费，并不是维修费用，是经营期间的支出。 本院审查认为，张百发提交的证据，不能达到其证明目的，本院不予采信。 二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案系租赁合同纠纷。双方当事人的争议焦点为：陈少锋、陈建财是否需要支付张百发船舶维修费29万元。本案中，陈少锋与何建云、徐凯、张百发于2018年1月2日签订的《船舶租赁合同》，系双方的真实意思表示，且未违反法律规定，应为有效合同。后双方又于2018年9月2日再次签订一份《船舶租赁合同》，因乙方未按约定时间将约定款项支付至陈少锋账户内，该协议未生效。根据双方于2018年1月2日签订的《船舶租赁合同》，约定甲方违约则支付乙方违约金20万元，并承担乙方修船费用，如乙方违约则保证金及修船费用不予退还。现张百发未提供确实充分的证据证明陈少锋、陈建财违约，故一审法院以证据不足，驳回张百发要求陈少锋、陈建财支付维修费的诉讼请求并无不当，本院予以维持。 综上，张百发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5970元，由张百发负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建军 审判员  陈运泉 审判员  昌 丹 二〇二〇年八月一日 书记员  熊 杨
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初2331号 原告：李绍文，男，1956年7月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：李桃，男，1992年2月9日出生，汉族，住四川省都江堰市，系李绍文之子。 被告：石东华，女，1961年11月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：杨祥，男，1983年9月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：杨坤，男，1988年10月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告李绍文与被告石东华、杨祥、杨坤民间借贷纠纷一案，本院委托人民调解员廖磊组织诉前调解未果，于2020年6月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李绍文的委托诉讼代理人李桃到庭参加诉讼，被告石东华、杨祥、杨坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 李绍文向本院提出诉讼请求：一、判令石东华、杨祥、杨坤立即归还李绍文借款本金45000元人民币及资金利息（利息计算方式：以借款本金45000元为基数，从2020年4月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至本金付清之日止）；二、本案诉讼费由石东华、杨祥、杨坤承担。事实与理由：李绍文与杨开福（石东华的丈夫，杨祥、杨坤的父亲）系同学、朋友关系。2019年1月11日因维修、装饰自家经营的“青城杨庄”农家乐的需要，杨开福向李绍文出具借条，借款45000元。杨开福2019年10月去世后，三被告迟迟不予归还该笔借款。李绍文无奈只能起诉至贵院。 石东华、杨祥、杨坤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2019年1月11日，杨开福向李绍文出具《借条》，载明：“今借到李绍文的私人现金45000元（肆万伍仟元正），本人承诺在2019年5月30日前一并还清（国历），否则一切后果自行承担。此据。”杨开福在借款人处签字并捺印。 庭审中，李绍文陈述，借款系现金方式支付给杨开福，分别是：2015年下半年在都江堰市中兴镇支付3000元；过了大约一个月支付2000元；接近过年支付5000元；2016年至2018年陆续支付共计3万元；2019年支付5000元。 另查明，杨开福于2019年10月4日死亡。杨开福与石东华系夫妻关系，共生育杨祥、杨坤两个儿子，杨开福的父母已去世。 本院认为，李绍文与杨开福之间虽无书面的借款合同，但杨开福向李绍文出具了欠条，双方民间借贷关系依法成立有效。合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”李绍文履行了支付借款的义务，杨开福应当及时归还借款本金。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”因杨开福已去世，石东华、杨祥、杨坤作为其法定继承人应当在继承杨开福的遗产范围内承担相应的义务。因此对李绍文要求石东华、杨祥、杨坤在继承杨开福的遗产范围内归还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于李绍文要求石东华、杨祥、杨坤支付资金利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借条中未约定利息，对李绍文主张利息以借款本金45000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日即2020年6月15日起计算至付清时止，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石东华、杨祥、杨坤于本判决生效之日起三日内在继承杨开福的遗产范围内向原告李绍文归还借款本金45000元及利息（以45000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月15日起计算至付清时止）； 二、驳回原告李绍文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取463元，由被告石东华、杨祥、杨坤负担。 本判决为终审判决。 审判员  白艳雯 二〇二〇年八月十一日 书记员  徐星月
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初364号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人朱冬冬，男，1989年12月17日出生，汉族，中专文化，自由职业，户籍所在地安徽省凤台县，现住浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2020年7月9日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检二部刑诉[2020]597号起诉书指控被告人朱冬冬犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派公诉人宓静叶出庭，指控： 2020年6月24日晚上，被告人朱冬冬饮酒后驾驶浙ＦＪ866Ｑ小型轿车行驶至嘉兴市南湖区××镇××路××址河桥路段时，刮擦到浙Ｆ9××××小型轿车的左侧反光镜后继续逃窜，直至嘉兴市南湖区××镇××东侧路段时被浙Ｆ9××××轿车驾驶员拦停，后被民警查获。 经鉴定，被告人朱冬冬血液内乙醇含量为189mg/100mL。经交警部门认定，被告人朱冬冬负事故的全部责任。 认定上述事实的主要证据如下：1.人口信息、查获经过、车辆行驶证、驾驶证、交通事故认定书、血样提取登记表等书证；2.证人朱某、盛某的证言；3.被告人朱冬冬的供述和辩解；4.司法鉴定意见书。 公诉机关认为，被告人朱冬冬醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故后逃跑，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱冬冬具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人朱冬冬拘役3个月，并处罚金6000元。 被告人朱冬冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱冬冬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人朱冬冬具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余锦明 二〇二〇年八月十一日 书记员  赵珍燕
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审198号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人张波，男，汉族，1991年11月8日出生，住重庆市开县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人张波公路行政处罚一案，本院于2020年8月5日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行合法性审查。审查中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回申请。 本裁定送达即生效。 审 判 长  李先镛 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  胡潇予 书 记 员  韩莎莎
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0726执598号 申请人：米其其格，女，1955年5月6日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：牧仁,男，1963年3月24日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗新宝力格苏木财政局工作人员，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇锦绣花园9号楼5号门市。 被执行人：乌仁格日乐,女，1963年12月30日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗阿木古郎镇畜牧局退休职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇锦绣花园9号楼5号门市。 被执行人：柏林,男，1952年5月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初503号民事调解书，向被执行人牧仁、乌仁格日乐、柏林发出执行通知书，责令被执行人牧仁、乌仁格日乐、柏林向申请执行人米其其格给付欠款89920元,执行中被执行人牧仁、乌仁格日乐、柏林已全部履行生效法律文书所确定的义务,故本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十二日 联系人：萨其如拉联系电话152xxxxxx259 本院地址：新巴尔虎左旗阿木古郎镇邮编：021200
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执407号 申请执行人：富侨（重庆）控股有限公司，住所地重庆九龙坡区袁家岗兴隆湾141附7-5号。 法定代表人：胡芝容，总经理。 委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。 被执行人：广元市城区家富富侨浴足店，住所地广元市利州区老城利州西路同禧公寓二楼。 经营者：章青红。 被执行人：章青红，男，汉族，生于1973年7月29日，住所地浙江省平阳县。 申请执行人富侨（重庆）控股有限公司与被执行人广元市城区家富富侨浴足店、章青红知识产权权属、侵权纠纷一案，四川省广元市中级人民法院作出的（2019）川08民初143号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年8月10日立案执行。为整合执行力量、提高执行效率且有利于案件的执行，本案由广元市昭化区人民法院执行更为适宜。根据《最高人民法院关于高级人法院统一管理执行工作若干问题的规定》相关规定，裁定如下： 四川省广元市中级人民法院作出的（2019）川08民初143号民事调解书由广元市昭化区人民法院执行。 广元市昭化区人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 伟 审判员 杨晋晖 审判员 党 群 二〇二〇年八月十一日 书记员 陈鑫亿
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初3897号原告李兰，女，汉族，生于1981年5月8日，重庆市梁平区人。被告胡广侠，男，汉族，生于1994年6月21日，安徽省绩溪县人。原告李兰与被告胡广侠旅店服务合同纠纷一案，本院2020年7月14日立案后，依法由审判员刘仕权适用简易程序（小额诉讼）于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告李兰到庭参加诉讼，被告胡广侠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告2020年2月4日至2020年6月21日在原告所经营的酒店内住宿，共欠原告住宿费10151元，并向原告出具欠条一张，约定2020年6月22日前结清。到期后，被告未付。故原告诉讼来院，请求依法判决或调解被告及时给付住宿费10151元。被告未答辩。经审理查明，2020年2月4日至2020年6月21日，被告在原告经营的重庆市江北区北城星座酒店住宿，经结算，共欠原告住宿费10151元，被告当即向原告出具欠条一张，并约定次日付清。到期后，被告未予支付。庭审中，原告自愿承担本案的诉讼费。上述事实，有原告的当庭陈述和原告所举示被告向原告出具的欠条一张、旅客住宿登记记录、酒店房费对账确认单、准予登记通知书、聊天催收记录等证据在案证实。本院认为，被告在原告经营的酒店住宿尚欠住宿费，有被告亲笔向原告出具的欠条，被告应当及时支付住宿费。现原告起诉被告及时支付住宿费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内由被告胡广侠支付原告李兰住宿费10151元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取27元，由原告李兰负担。本判决为终审判决。审判员  刘仕权二〇二〇年八月十一日书记员  刘龙海
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2351号移送执行人：本院刑庭被执行人:**明，男，1990年9月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行**明责令退赔一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106刑初190号刑事判决书，于2020年6月5日向被执行人**明发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人**明履行生效刑事判决书确定的付款义务，并支付执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人**明未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。故，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人**明的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，被执行人**明名下的重庆农村商业银行账户有1364.02元，本院已经冻结并且划拨至本院账户。因暂时无法找到受害人陈辉，本院已经将上述款项提存。除此之外，被执行人**明名下没有可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产信息。本院于2020年7月15日依法委托重庆市合川区查找被执行人**明的可供执行的财产线索和人身线索，但未果。截止到2020年8月12日，被执行人**明还应向受害人陈辉退赔5435.98元。本院认为，移送执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，移送执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，移送执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执2351号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 杨文胜审 判 员 金 歆审 判 员 石 文二〇二〇年八月十二日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3325刑初115号                            公诉机关                       兰坪白族普米族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       李海胜，男，1983年11月15日生，白族，小学文化，务农，出生于云南省兰坪县，住兰坪县。因本案于2020年4月29日被兰坪县公安局取保候审；同年8月3日被兰坪县人民检察院取保候审；同年8月5日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       兰检一部刑诉【2020】22号                               指控             事实                       2020年4月15日14时许，被告人李海胜无证驾驶牌照为云33*****号轮式拖拉机沿大来线由南向北行驶至K5+200m时，与米金全驾驶的云Q*****号小型普通客车发生刮擦的道路交通事故。经兰坪县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人李海胜负事故全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，李海胜血液中乙醇含量为310.69mg/100ml，属醉酒驾驶。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役三个月，并处罚金3000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人李海胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李海胜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李海胜无驾驶资格驾驶机动车、发生交通事故且负事故全部责任、血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人李海胜主动投案并如实供述犯罪事实，属自首；自愿认罪认罚，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项。                               判决结果                       被告人李海胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元(已缴纳，含行政罚款650元）。             刑期从判决执行之日起计算。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张发海                                     二〇二〇年八月十二日                         法官 助理 赵谊花             书 记 员 杨红伟
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终496号上诉人（原审原告）：马长青，男，1978年1月15日出生，汉族，住随州市曾都区。被上诉人（原审被告）：程力新能源汽车制造股份有限公司。住所地：随州市曾都区南郊平原岗村。法定代表人：程阿罗，总经理。委托诉讼代理人:徐成，随州市曾都区东城法律服务所法律工作者。上诉人马长青因与被上诉人程力新能源汽车制造股份有限公司（以下简称程力公司）劳动争议一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马长青，被上诉人程力公司的委托诉讼代理人徐成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马长青上诉请求：依法撤销一审判决，改判程力公司支付我工资3616元、赔偿金3616元；本案一、二审诉讼费用由程力公司负担。事实和理由：我于2018年6月2日从随才网上应聘至程力公司从事汽车打磨工作，口头约定试用期一个月3500元，未签订劳动合同，2018年7月4日试用期满，因双方对后续工作报酬未达成一致意见，我于2018年7月5日离开程力公司，程力公司至今未支付我工资。一审认定事实错误，我一审提交的考勤表足以认定我与程力公司之间存在事实劳动关系，程力公司提交的承包协议系伪造的，一审据此作出判决错误。综上，请求二审法院查清事实，依法维护我的合法权益。程力公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。马长青向一审法院起诉请求：判令程力公司支付我工资3616元；判令程力公司支付拖欠我工资赔偿金3616元。一审法院认定事实：程力公司的经营范围为新能源汽车制造、销售。灌南县峰怡汽车装潢有限公司（以下简称“峰怡公司”）的经营范围为三类汽车维修、车辆装潢（蓬布、坐垫及内装饰）。2018年3月1日，程力公司（甲方）与峰怡公司（乙方）签订《喷漆承包协议》，承包期限为一年，合同第一条第一款约定“乙方承包甲方所生产或外联的所有需喷漆施工的工件加工业务，承包采取清包方式……”第四条第五款约定“乙方聘用的人员只对乙方负责……同甲方不建立任何劳动（劳务）关系，乙方人员的社保参照甲方员工规定执行，费用从加工工时费中列支，由此产生的一切劳动纠纷由乙方自行承担全部责任。”2018年6月2日，马长青到案外人峰怡公司承包的油漆房从事汽车打磨工作。2018年7月4日，因双方就后续工作报酬未达成一致意见，马长青于2018年7月5日离开油漆房。马长青于2018年12月13日向随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求：要求确认其与程力公司存在劳动关系，并支付劳动报酬3600元；支付拖欠工资经济补偿1800元。随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月21日作出曾劳人仲案字[2019]04号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人马长青的仲裁请求。马长青对该裁决不服，为此诉至法院请求依法裁判。一审法院认为，马长青没有向本院提供其与程力公司存在劳动关系的合法有效证据，其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回马长青的诉讼请求。一审案件受理费50元，由马长青负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，原判认定基本事实属实。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定:“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，马长青诉请要求程力公司支付其工资及赔偿金，但马长青在仲裁及诉讼过程中均未提供有效证据证明其与程力公司之间存在劳动关系，其诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。综上所述，马长青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由马长青负担。本判决为终审判决。审判长  徐纯清审判员  尚晓雯审判员  李 超二〇二〇年八月十一日书记员  万 玲
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初1971号原告：罗小平，男，汉族，1977年3月17日出生，住四川省西充县。原告：王蛟，男，汉族，1988年2月16日，住四川省西充县。委托诉讼代理人：毕秀珍，西充县太平法律服务所法律服务工作者，系以上二原告共同委托。被告：范泽会，男，汉族，1953年11月28日出生，住四川省西充县。第三人：四川合力水电工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区浆洗街15号。法定代表人：范永茂，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周利，四川省首力律师事务所律师。第三人：北京东方园林股份有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥路甲10号院104号楼6层601号。法定代表人：刘伟杰，系该公司总经理。本院在审理原告罗小平、王蛟诉被告范泽会、第三人四川合力水电工程有限公司、北京东方园林股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年7月14日立案。原告曹忠雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗小平、王蛟撤回起诉处理。审判员  张树光二〇二〇年八月十一日书记员  宁新新
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢197号之八申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行，地址：禹城市，负责人：赵明滨，职务：行长。被执行人：李凤喜，女，1965年06月09日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2015）禹商初字第923号判决已发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李凤喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李凤喜在中国建设银行账户内存款人民币38361.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李功立二〇二〇年八月十二日书记员  陈明华
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初749号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人汤张联，男，1965年11月12日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月3日被羁押，次日被公安机关取保候审，同年7月1日被公诉机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2020〕Z624号起诉书指控被告人汤张联犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理本案。公诉机关指控：2020年5月3日20时48分许，被告人汤张联饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车行驶至广州市黄埔区378省道上行2公里405米处时，被执勤民警查获。经广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定检验，从被告人汤张联的血液样本中检出乙醇（酒精）含量为94.2毫克/100毫升，达到醉驾标准。公诉机关认为，被告人汤张联在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。公诉机关以被告人汤张联有坦白、认罪认罚、无驾驶资格驾驶机动车的量刑情节，建议对被告人汤张联判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人汤张联对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人汤张联犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人汤张联犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇二〇年八月十一日书记员  黄美联附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1599号之三 申请执行人：安徽信诚混凝土有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码91340225683611184R。 法定代表人：陈荣太，该公司经理。 被执行人：广州市城建工程总承包有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码913401003368435467。 法定代表人：杨传胜，该公司经理。 被执行人：广州市城建工程总承包有限公司，住所地广东省广州市，统一社会信用代码914401012312275284。 法定代表人：曾国胜。 本院在执行安徽信诚混凝土有限公司与广州市城建工程总承包有限公司合肥分公司、广州市城建工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人1553864.27元及利息，负担案件受理费10000元、执行费18039元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人广州市城建工程总承包有限公司合肥分公司、广州市城建工程总承包有限公司的银行存款1861599元或价值相当于1861599元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年八月十二日 书记员  韩 畅
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初7757号 原告：罗昌伟，男，汉族，1978年6月21日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：余英民（特别授权代理），贵州创驰律师事务所律师。执业证号：15224201610721167。 被告：重庆市渝万建设集团有限公司。住所地：重庆市万州区王牌路398号。统一社会信用代码：915001012876229817。 法定代表人：刘一丁，该公司董事长。 原告罗昌伟与被告重庆市渝万建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。 原告罗昌伟提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款377,000元及利息，利息以该工程款为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算从2014年7月1日至实际清偿完毕之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年4月16日，原告为投资人的毕节市建筑五金厂与被告签订《毕节市云锦华庭住宅小区工程进户门安装分包合同》由毕节市建筑五金厂为被告安装进户门，承包范围：A、B、C三栋，承包方式为包工包料，合同订购的钢制门单价为1,000元，共计377樘，总定价为377,000元。合同签订后毕节建筑五金厂按照合同约定进场施工，并在约定的工期内完工，完工后由于被告公司债务原因一直没有安排人来验收，原告作为五金厂人也一直催促被告验收结算工程款，但被告始终不予验收。2017年5月，涉案工程完全投入使用，但被告一直没有付款，2018年2月原告投资的毕节市五金建筑厂注销，后原告多次联系被告要求被告支付工程款，但被告以各种理由推诿搪塞。2019年底，原告为此到被告公司所在地与被告沟通，要求支付工程款，但被告始终不予配合。综上，原告认为，双方签订的合同真实、合法、有效，双方均应全面地履行合同义务，但涉案工程已交付使用多年，被告始终不予支付工程款，其行为已构成违约，侵害原告合法权益，原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定诉至贵院，望贵院依法判决，支持原告诉求。 本案审理过程中，被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院没有管辖权，其公司破产重整一案，重庆市万州区人民法院已于2018年8月30日裁定受理，并决定指定重庆合纵律师事务所担任管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条、第二十一条之规定，现有关其公司的诉讼只能向重庆市万州区人民法院提起，原告诉其合同纠纷一案，本院没有管辖权，请求将案件移送至重庆市万州区人民法院审理。 本院经审查认为，重庆市万州区人民法院于2018年8月30日，裁定受理重庆市渝万建设集团有限公司重整申请，并决定指定重庆合纵律师事务所担任重庆市渝万建设集团有限公司管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，有关重庆市渝万建设集团有限公司的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 被告重庆市渝万建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市万州区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  刘玉桂 人民陪审员  王丽琴 人民陪审员  周良惠 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  王晓莉
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执773号 本案由厦门市同安区人民法院立案庭移送执行。 被执行人：厦门联华食品有限公司，住所地福建省厦门市同安区轻工（食品）工业区美禾九路179号之A区，统一社会信用代码：91350200791254698U。 厦门市同安区人民法院于2019年9月16日作出的（2019）闽0212民初4135号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人厦门联华食品有限公司需承担诉讼费人民币243元，被执行人厦门联华食品有限公司至今未能履行法律文书确定的义务。 本案已采取的执行措施： 1、本院于2020年3月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年3月24日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，但已经被其他系列案件冻结。 3、本院于2020年3月，本院将被执行人厦门联华食品有限公司的系列执行案件移送厦门市中级法院按破产程序处置，厦门中院已经受理，并委托了财产管理人，现在被执行人厦门联华食品有限公司的财产已经由财产管理人在管理，我院现在没有处置权。 4、2020年8月11日，本院依法将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年八月十一日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1424民申15号 再审申请人（一审被告）：高全锋，男，汉族，1964年4月17日出生，住临邑县。 再审申请人（一审原告）：高健，女，汉族，1991年3月13日出生，住临邑县。 被申请人（一审被告）：石祥龙，男，汉族，1977年1月2日出生，住临邑县南鑫东区。 一审被告：宋淑云，女，汉族，1966年1月28日出生，住临邑县。 再审申请人高全锋、高健与被申请人石祥龙等民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁1424民初1734号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人称：请求撤销临邑县人民法院作出的（2018）鲁1424民初1734号民事判决书，并依法改判驳回被申请人石祥龙诉讼请求；一审诉讼费由被申请人承担。再审申请人申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的情形。事实与理由：被申请人为职业放贷人其行为违反法律、法规，导致借款合同无效。被申请人为职业放贷人，在公安机关存有相关从事放贷行为记录。本案中被申请人不能证明借款来源、借款的实际交付，不具备借贷法律关系实践性的要求，此借款合同亦未生效。被申请人主张借贷关系成立的证据为借据及收条，缺少借款实际交付的凭证。一审被告宋淑云因不懂法，错误地认为书写了借条就应当还款，但本案在交付事实部分，被申请人依然未能完成举证责任。因借款合同无效，同时被申请人无法证明借款交付，故保证人高健也不应承担保证责任。综上所述，被申请人与申请人的借款合同，因违反效力性强制性规定，借款合同无效，且无交付事实证据。 本院经审查认为:本院作出的（2018）鲁1424民初1734号民事判决书，已依法向双方当事人送达，该判决已于2018年9月22日发生法律效力；再审申请人于2020年7月7日向本院递交再审申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出……；再审申请人申请再审已超过法定的申请再审期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回高全锋、高健的再审申请。 审判长  付东兴 审判员  王翠君 审判员  王 敏 二〇二〇年八月十二日 书记员  张 倩
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0522民初1598号 起诉人：晋城市博大伟业房地产开发有限公司（统一社会信用代码1405912020114941-1），住所地：山西省晋城开发区竹园小区2号楼2单元501室。 法定代表人：常伟花，任执行董事。 晋城市博大伟业房地产开发有限公司诉阳城县自然资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，起诉人晋城市博大伟业房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令阳城县自然资源局向起诉人返还垫付款1693万元；2.依法判令阳城县自然资源局向起诉人赔偿经济损失1270万元；3.本案诉讼费由阳城县自然资源局承担。事实与理由：2015年9月10日，晋城市博大伟业房地产开发有限公司与阳城县自然资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》。该合同对出让土地交付条件约定不明，但约定建筑容积率1≤2.50。合同签订后，阳城县自然资源局向起诉人交付的土地不具备动土开发的基本条件，地面上尚有建筑物未拆除，达不到三通一平的出让条件，同时安置补偿落实不到位，产权不清晰。起诉人为此多支出1693万元。起诉人建设的房屋在并未突破合同约定的容积率的情况下，城建部门通知晋城市博大伟业房地产开发有限公司停止施工，理由是所建房屋超过了规划的容积率，起诉人找阳城县自然资源局协商无果的情况下，只好将容积率改变，致使起诉人的合同目的不能实现，利润损失高达620万元。 本院经审查认为，晋城市博大伟业房地产开发有限公司与阳城县自然资源局签订的《国有建设用地使用权出让合同》属行政合同，在合同中，双方当事人形成的是行政法律关系。本案属行政诉讼受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对晋城市博大伟业房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 赵建平 二〇二〇年八月十一日 法官助理 王晋娟 书 记 员 王晋蒲
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初1734号 原告：福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇新兴村西环北路3号紫金佳苑7栋102室，统一社会信用代码91350825081604024E。 负责人：何祥文，职务总经理。 委托诉讼代理人：吴振镳，系福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司职员。 委托诉讼代理人：余佳美，系福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司职员。 被告：黄盛煌，男，1980年4月6日出生，汉族，住福建省连城县。 原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司与被告黄盛煌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司负担。 审 判 员 杨  映  辉 二〇二〇年八月十二日 法官助理 桑  建  霞 书 记 员 华娴锋（代） 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏08刑终129号原公诉机关江苏省涟水县人民检察院。上诉人（原审被告人）薛山明，男，1972年10月25日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，农民，住涟水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月18日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。江苏省涟水县人民法院审理江苏省涟水县人民检察院起诉指控被告人薛山明犯交通肇事罪一案，于2020年5月27日作出（2020）苏0826刑初65号刑事判决。宣判后，被告人薛山明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人薛山明申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定2019年3月11日18时40分左右，薛山明驾驶电动三轮车沿张顾村乡村道路由东向西行驶至顾庄组路段时，撞到前方同向步行的陈某，致陈某受伤。经鉴定，陈某的损伤程度为重伤二级。事故发生后，薛山明驾车逃逸，经涟水县公安局认定，被告人薛山明负该起事故的全部责任。原审法院认定上述事实清楚，定罪准确，量刑适当。上诉人薛山明在本院审理期间提出撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人薛山明撤回上诉。江苏省涟水县人民法院（2020）苏0826刑初65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 锐审 判 员  李贻德审 判 员  冯 旭二〇二〇年八月十一日法官助理  李纪森书 记 员  赵晓文
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3199号 申请执行人：李雪芬，女，1959年7月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：张映龙，男，1965年1月5日出生，汉族，住湖南省洞口县。 关于李雪芬与张映龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初8402号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人张映龙于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人李雪芬归还借款本金70000元；被执行人张映龙于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人李雪芬归支付以借款本金70000元为基数，从2009年10月15日起按年利率6%计算至付清之日止。本案受理费2838元，其中2484元由被执行人承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张映龙负有继续向申请执行人李雪芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，通过本院案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年八月十二日 书记员  钟秋玲
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1222民初1528号原告：罗会成，男，1963年4月13日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。委托代理人：钟青浩，男，特别授权。被告：胡红瞻，男，1966年7月17日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被告：夏静，女，汉族，湖北省通城县人，住址同上。系被告胡红瞻之妻。本院在审理原告罗会成与被告胡红瞻、夏静民间借贷纠纷一案中，原告罗会成于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗会成撤回起诉。本案受理费500元，由原告罗会成承担。审判员  谌石如二〇二〇年八月十二日书记员  徐 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执775号之一 申请执行人湖州南浔华松工艺品有限公司，住所地浙江省湖州市双林镇三田洋村三田洋。 法定代表人：吴小松。 委托执行代理人：潘兆家，浙江银湖律师事务所律师。 被执行人：浙江豪杰金属家具股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市新塍镇思古桥村新洛公路东侧。 法定代表人：许水林。 申请执行人湖州南浔华松工艺品有限公司与被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初3266号民事判决书已发生法律效力。因被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州南浔华松工艺品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行，执行标的为被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司给付申请执行人湖州南浔华松工艺品有限公司价款466750.38元、逾期利息（自2019年8月14日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠价款466750.38元为基数、按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，诉讼费7071元。 执行立案后，本院于同日向被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、有价证券、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司名下浙Ｆ2××××、浙Ｆ9××××、浙Ｆ9××××、浙Ｆ7××××、浙Ｆ2××××车牌五辆小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司名下位于嘉兴市××楼××室的不动产，本院已依法轮候查封。截止2020年8月11日，本案尚未执行到位466750.38元、逾期利息（自2019年8月14日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠价款466750.38元为基数、按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍另计）及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费7071元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司有其他可供执行财产。 本院已对被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对其法人代表限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执775号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二〇年八月十一日 书记员  芮妮妮
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0523执911号之一 申请执行人：宋斌斌,男,1981年5月3日出生,汉族,住所大荔县,被执行人：雷秋艳,女,1979年1月2日出生,汉族,住所大荔县,被执行人：王军平,男,1980年12月13日出生,汉族,住所大荔县 本院执行渭南市中级人民法院的(2020)陕05民终615号民事判决书一案，执行标的为返还款116712元及逾期利息、案件受理费2634元、执行费1690元。在执行过程中，经查，被执行人王军平、雷秋艳名下有位于大荔县城关街道办东府国际4栋西单元8层801室房屋依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下： 对于被执行人王军平、雷秋艳的位于大荔县城关街道办东府国际4栋西单元8层801室房屋予以查封，期限为三年。 查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  袁宏博 审判员  董文吉 审判员  赵二丰 二〇二〇年八月十一日 书记员  高 森
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初5166号原告:罗某某，男，汉族，1974年6月6日出生，住重庆市永川市。委托诉讼代理人：陈柳，重庆月印律师事务所律师。被告:泰石岩棉(重庆)有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇(重庆永川工业园区港桥工业园内)，统一社会信用代码91500118MA5UDJQB1J。法定代表人:李学国，执行董事。委托诉讼代理人：谢泽琴，重庆渝永律师事务所律师。原告罗某某与被告泰石岩棉(重庆)有限公司确认劳动关系纠纷一案本院于2020年7月6日立案，本院在审理过程中，原告罗某某于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某某自愿撤回对被告泰石岩棉(重庆)有限公司的起诉，符合法律规定,本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。案件受理费5元，由原告罗某某负担。审判员 朱 江二〇二〇年八月十二日书记员 蒋礼节
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3815号之四申请执行人：王凤琴，女，汉族，住济源市。被执行人：张欣，女，汉族，住济源市。关于王凤琴与赵明霞、王智、王志鹏、张欣、王辛甫民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人王辛甫在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张欣在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币142173.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年八月十一日书记员  曹英涛
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0111民初8271号原告:合肥湖滨物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道1388号，统一社会信用代码：91340100149254076B（1-1）。法定代表人:黄广勇，总经理。委托诉讼代理人：牛火平，安徽江淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。被告：孙少南，男，1983年1月18日出生，汉族，住合肥市包河区。被告：魏芹，女，1984年1月2日出生，汉族，住合肥市包河区。原告合肥湖滨物业管理有限公司（以下简称湖滨物业）与被告孙少南、魏芹物业服务合同一案，本院依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告合肥湖滨物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵皖荣、被告孙少南到庭参加诉讼。被告魏芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认定，2010年5月18日,原告湖滨物业管理有限公司（以下简称湖滨物业公司）受合肥包河房地产开发有限责任公司委托对案涉书香门第小区提供前期物业管理事宜。协议约定由湖滨物业公司为书香门第提供物业管理,合同期限自2008年12月1日起至成立业主委员会选聘新的物业服务企业进驻前。协议同时对原告提供的物业管理服务内容、物业管理服务质量和费用、违约责任等均作出详细约定，高层住宅为每月每平方米1.2元，物业服务费按半年交纳。2012年12月26日，原告湖滨物业公司（甲方）与被告孙少南、魏芹（乙方）签订《前期物业管理服务协议》,约定由甲方自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订《物业服务合同》生效时止的物业管理服务。住宅按每月第平方米1.38元收取。甲方违反协议未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。乙方违反协议，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天欠款总额的３‰的标准向乙方支付违约金。被告孙少南、魏芹系书香门第小区二期5栋205室业主，建筑面积为82.11平方米，房屋类型为高层住宅。物价局许可合肥湖滨物业管理有限公司于2012年4月-2005年4月期间在书香门第小区住宅物业服务费的收取标准为每月每平方米1.2元。物价局许可合肥湖滨物业管理有限公司于2012年11月-2015年11月期间书香门第小区第二期住宅物业服务费的收取标准为每月每平方米1.38元。物价局许可合肥湖滨物业管理有限公司于2015年10月-2018年9月期间书香门第小区第一期住宅物业服务费的收取标准为每月每平方米1.38元。物价局许可合肥湖滨物业管理有限公司于2018年8月-2021年8月期间书香门第小区住宅物业服务费的收取标准为每月每平方米1.38元。根据关联案件中案涉小区业主主张的共性问题，如绿化保养不及时、消防维护不到位、消防通道被占用等，首先物业管理服务企业履行服务义务具有长期性、琐碎性、重复性的特点，且物业服务企业的服务质量难以量化，缺乏具体而细致的标准，被告仅以拍摄的若干小区内照片，拟证明原告未尽到上述管理服务的义务，达不到其证明目的。其次，原告提供了绿化工程的购买及养护记录、消防维护及消防通道占用处理记录、公共违建及毁绿种菜的整改记录及通知书，证实其尽到了服务管理义务，故对于被告上述辩称本院不予支持。综上，原告在服务期间已依约为被告孙少南、魏芹提供了物业服务，故被告亦应按照合同约定的收费标准对拖欠2015年12月31日至2018年12月31日期间物业服务费4079元（1.38元/平方米/月×36个月×82.11平方米）予以交纳。但被告因上述辩称事由未按期缴纳物业费系事出有因，不属于无故拖欠，故本院对原告要求支付违约金的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条,《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙少南、魏芹于本判决生效之日起十日内支付原告合肥湖滨物业管理有限公司截至2018年12月31日的物业费总计4079元；二、驳回原告合肥湖滨物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙少南、魏芹负担。本判决为终审判决。审判员  李玥玥二〇二〇年八月一日书记员  吴慧玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2306号原告：某畜牧兽医站。委托诉讼代理人：季晓静，山东交泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙盛楠，山东交泰律师事务所实习律师。被告：张某。原告某畜牧兽医站与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本协议内容不公开。审判员  侯悦霞二〇二〇年八月十一日书记员  田雪林
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢234号之二申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，该公司董事长。被执行人：吴相猛，男，1977年11月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：王春英，女，1978年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：吴相华，男，1985年5月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘小妍，女，1984年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：李智明，男，1975年7月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：吴小红，女，1970年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。本院于2020年7月20日立案执行江西安义农村商业银行股份有限公司申请恢复执行吴相猛、王春英、吴相华、刘小妍、李智明、吴小红借款合同纠纷一案。2020年8月7日，江西安义农村商业银行股份有限公司向本院提交申请书，申请终结本案中对被执行人李智明、吴小红的执行。经查，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）赣0123执恢234号案件对被执行人李智明、吴小红的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年八月十一日书记员  万力铭
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1045号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人毕应珍，女，1987年12月18日生，汉族，初中文化，昆明膳行花园餐馆工作人员，户籍所在地云南省楚雄市，住昆明市盘龙区。因犯危险驾驶罪，2018年4月8日被昆明市盘龙区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金30000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局盘龙分局决定，于2019年11月13日被取保候审。经本院决定，2020年8月12日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1138号起诉书指控被告人毕应珍犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人毕应珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月9日22时21分左右，被告人毕应珍醉酒驾驶云Ａ×××××号“江铃”牌小型轿车至昆明市交叉口附近时被民警查获。经对毕应珍血样进行鉴定，乙醇含量为139.02ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人毕应珍在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、立案决定，户口证明，查获经过，血样提取登记表，行政处罚决定书，前科材料，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人毕应珍的供述与辩解，证人黄某某证言，昆明锦康司法鉴定中心（2019)毒鉴字6876号法医毒物鉴定意见书，被告人毕应珍现场及车辆辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕应珍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金8,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人毕应珍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8,000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2020年10月11日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年八月十二日书记员  张明娥
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1502刑初220号公诉机关汕尾市城区人民检察院被告人基本情况被告人陈某某，男，1983年1月2日出生于汕尾市海丰县，公民身份号码44152*****，汉族，初中文化，户籍地汕尾市海丰县，居住地汕尾市海丰县。曾因犯故意伤害罪于2017年9月15日被海丰县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2020年5月22日被汕尾市公安局城区分局羁押，次日被该局刑事拘留，同年6月6日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。公诉机关指控情况起诉书文号汕区检一部刑诉[2020]Z16号指控事实2020年5月22日8时许，被告人陈某某驾驶一辆车牌为粤N*****的小车在汕尾逸挥基金医院对面的停车场内停车，发现被害人林某车牌为粤N*****的小车后尾箱没有锁好，于是打开该车的后尾箱窃走两个行李包（包内有现金4600元及华为mate20Pro手机一部）。随后，被告人陈某某驾车离开现场，同日12时许，被告人陈某某在海丰县海城镇世纪广场体育馆附近被民警抓获，并在其所驾驶的小车内查获现金4600元和华为mate20Pro手机一部，同日，被害人林某领回被窃取的上述财物。经鉴定，被告人陈某某盗窃的华为mate20Pro手机价值2904元。公诉机关指控情况指控罪名盗窃罪量刑建议判处被告人陈某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人意见被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人陈某某窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，认罪认罚，且赃物已追回发还被害人，未造成被害人经济损失，依法均可以从轻处罚。被告人陈某某有犯罪前科，依法应予从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释﹝2013﹞8号）第一条第一款，第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。判决结果被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2021年3月21日止。罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何世盛二〇二〇年八月十一日法官助理 刘嘉芬书 记 员 高思思附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释﹝2013﹞8号）第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0115刑初176号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人张某，男，1992年10月27日出生于沈阳市辽中区，满族，初中文化，无业，住沈阳市辽中区。2011年5月10日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2018年9月6日因犯故意伤害罪被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月10日被监视居住。2020年8月11日，经本院决定逮捕。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员王海燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月20日22时左右，被告人张某酒后在辽中区盛世御景小区无故持刀追逐被害人谢某，并用刀将谢某左手砍伤，经鉴定，被害人手部损伤程度为轻微伤。 案发后被告人张某于2020年6月10日投案。 被告人张某对上述事实、证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人系自首，依法可从轻处罚，被告人又具有积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解、自愿认罪认罚的从宽处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条一款之规定，判决如下： 一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年6月10日止。） 二、公安机关扣押的战刀一把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于洋 二〇二〇年八月十一日 书记员  董慧
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初255号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人孙某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉[2020]1483号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控： 一、2020年2月下旬的一天和3月23日晚上，被告人孙某在其位于德阳市区的家中，两次容留吸毒人员杨某吸食冰毒； 二、2019年7月下旬的一天、11月上旬的一天、2020年3月17日13时左右和同日19时左右，被告人孙某在上述地点四次容留吸毒人员蔡某吸食冰毒。 公诉机关认为，被告人孙某违反国家毒品管理规定，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。孙某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。孙某自愿认罪认罚，建议对孙某判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。 被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据（多媒体示证）与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙某违反国家毒品的管理制度，二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。孙某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院》第十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日起至202１年2月27日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满未缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜 立 人民陪审员  邓鉴栗 人民陪审员  陈福蓉 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  覃 锟