wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初7924号原告：姚红良，男，1986年01月16日出生，汉族，户籍湖南省，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：盛志远，贵州兄弟律师事务所专职律师，执业证号：15226201010885975。代理权限为特别授权。被告：罗赞文，男，1975年01月01日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告姚红良与被告罗赞文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚红良的委托诉讼代理人盛志远与被告罗赞文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚红良向本院提出诉讼请求：1、请求被告罗赞文偿还借款30000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年8月4日向原告借款三万元整用于资金周转，约定还款期限日期为2018年9月3日前还清，事后原告多次向被告催还借款均未果，为了维护原告的合法权益，遂起诉至法院。被告罗赞文辩称，1、借款是事实，被告罗赞文是2018年8月4日跟原告借款三万元。2、借款推荐人是案外人黄某，每一笔还款都转给案外人黄某。3、2018年8月4日当天借款同时，原告借款的款项转入被告罗赞文账户上被告罗赞文当场就还了3000元，之后的每一个月被告罗赞文都支付3000元给黄某至2018年11月14日，因为被告罗赞文资金周转不过来了，共计支付给黄某18000元，加上被告罗赞文之前在店铺转给其他人的3000元，一共21000元。这21000元到底是本金还是利息？借款给我的是个人还是公司还是合伙人？恳请法院查明。经审理查明，被告罗赞文通过案外人黄某介绍认识原告姚红良，因资金周转，被告向原告姚红良借款3万元，2018年8月4日原告通过银行转账3万元到被告罗赞文的账户上，同日，被告向原告出具借条一张，内容为：今借到姚红良人民币30000元整，大写叁万元整，用于资金周转，还款日期2018年9月3日前还清。借款人：罗赞文，借款日期：2018年8月4日，电话：135××××6118。借款当日被告罗赞文通过微信转账3000元给微信名为九龙名车郑某的账户上，2018年9月7日被告罗赞文通过微信转账1500元给微信名为星哥的账户上，2018年10月11日被告罗赞文通过微信转账3000元给微信名为星哥的账户上,2018年11月14日被告罗赞文通过微信转账3000元给微信名为星哥的账户上,2019年1月3日被告罗赞文通过微信转账分两次一次300元、一次2700元给微信名为星哥的账户上,2019年3月24日被告罗赞文通过微信转账3000元给微信名为星哥的账户上，2019年4月24日被告罗赞文通过微信转账3000元给微信名为星哥的账户上。上述事实，有原告与被告在庭审中的陈述，以及原告、被告提交的证据材料并经庭审举证质证及庭审笔录等在卷佐证，本院依法审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原告诉称被告罗赞文向原告借款，向本院提交了借条及转账凭证，庭审中被告罗赞文也认可向原告借款30000元的事实，本院予以确认，该借款系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，原被告双方借贷关系合法有效。被告收到借款后，经原告催讨，未在约定的期限内归还，明显违约，其应承担相应的民事责任。关于被告罗赞文辩称其于2018年8月4日至2019年4月24日期间通过微信转账的方式陆陆续续的还款21000元，转账收款人为微信名为九龙名车郑某和星哥的账户，原告在庭审中没有承认收到该笔款项，被告罗赞文没有提供证据证明已经还款给原告的真实情况。被告罗赞文向原告姚红良借款，却将还款汇入他人账户，不符合交易习惯，故对被告罗赞文的辩解意见不予采纳。被告罗赞文将还款汇入他人账户行为导致的法律后果其可另行起诉维护其合法权益。关于被告罗赞文称该借款涉嫌高息借贷，因其未能提供证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：被告罗赞文在本判决生效之日起十日内偿还原告姚红良借款本金30000元。若义务人未按本判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为275元，由被告罗赞文负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  吴晨二〇二〇年八月五日法官助理秦周斌书记员韦琪
浙江省嵊泗县人民法院 （2020）浙0922执175号 结 案 通 知 书 申请执行人张金波与被执行人林建智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0922民初131号民事判决书已经发生法律效力。权利人张金波于2020年7月20日向本院申请执行，申请执行标的款为借款本金56300元及自2020年4月22日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息和延迟履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。 在执行过程中，被执行人林建智向申请执行人自动履行执行款50000元。本院于2020年8月6日划拨被执行人林建智名下的银行存款7648.5元，其中用于缴纳案件受理费604元，本案执行费744.5元，剩余6300元已通过本院支付给申请执行人。申请执行人放弃其他执行请求。故本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2586号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号，统一社会信用代码：913601007419639204。 负责人：叶颂明，系该行行长。 被执行人：王诗杰，男，汉族，1985年2月17日生，身份证地址：福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初2867号民事判决书，于2020年7月24日向被执行人王诗杰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王诗杰在银行存款16794.93元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月七日 书记员  万金金
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0205民初571号之二解除保全申请人：卢金长，男，1973年10月28日生，汉族，住开封市禹王台区南郊乡小苏村南河南省先锋路桥设备有限公司院内，现住开封市禹王台区南郊乡小魁路742号。身份证号：41022319731028607X。被申请人：陈杰，男，1974年12月4日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。解除保全申请人卢金长诉被申请人陈杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020)豫0205民初571号民事裁定：冻结被告陈杰的银行存款1,000,000元；若不能执行,则查封或扣押其等额财产。经查，该案的保全措施已实施，解除保全申请人卢金长申请解除对被申请人陈杰的保全措施。本院认为，本院依据申请人的保全申请对被申请人陈杰财产的保全措施已实施，该案已结，解除保全申请人申请解除保全措施不违反法律规定，保全措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陈杰银行存款的冻结和对其他财产的查封或扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚洪涛审 判 员  裴 蓓人民审判员  任治海二〇二〇年八月五日代书 记员  汪来超
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10044号原告：长沙市万科物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区韶山中路489号万博汇名邸三期2003、2004号。法定代表人：龚宁峰。委托诉讼代理人：熊岚，女，汉族，1992年10月18日出生，住湖南省常德市鼎城区，系公司员工。被告：罗森，男，汉族，1989年2月16日出生，住广东省深圳市福田区。原告长沙市万科物业服务有限公司与被告罗森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告长沙市万科物业服务有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市万科物业服务有限公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市万科物业服务有限公司撤回对被告罗森的起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告长沙市万科物业服务有限公司负担。审判员  谭雄建二〇二〇年八月八日法官助理黄倩书记员陈莎
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执7259号广州佳晟餐饮服务有限公司：关于李贵申请执行你方劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案执行，依据广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员作出的穗埔劳人仲案（2020）886号《仲裁裁决书》确定你方应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2020年8月3日执行完毕。二〇二〇年八月五日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初18093号原告：罗伊视效动漫有限公司，住所地大韩民国首尔特别市。法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：王磊，浙江五星国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丹，浙江五星国泰律师事务所律师。被告：张稣森，1993年9月5日生，户籍地浙江省丽水市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告罗伊视效动漫有限公司与被告张稣森、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于同年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗伊视效动漫有限公司因双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  张敏二〇二〇年八月七日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保358号申请人：中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住址山东省泰安市宁阳县城财源路。负责人：刘涛，职务：行长。被申请人：刘国营，男，1988年3月8日出生，汉族，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款5.5万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费570元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李衍华二〇二〇年八月七日书记员  梁秀敏请仔细阅读期限告知警示期限告知警示：冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人需要延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；否则，因逾期而自动解除保全的后果由当事人自己承担。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执恢160号之十一申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬。被执行人：陈昌秀，女，汉族，1970年11月05日生，住四川省富顺县。关于申请执行人与被执行人陈昌秀借款合同纠纷一案，本院于2020年07月30日冻结了被执行人陈昌秀在2303****1893账户内余额人民币2241.42元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈昌秀在中国工商银行2303****1893账户内存款人民币290802.22元的冻结。本裁定立即执行。审判员 余 华二〇二〇年八月七日书记员 张胜贵
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初4829号之一原告：浙江广大新型建材有限公司，统一社会信用代码：91330382084258614T，住所地：浙江省乐清市城东街道霖宵路和北界路交叉口处。法定代表人：王飞孟，董事长。委托诉讼代理人：管志勇,浙江择法律师事务所律师。被告：舜元建设（集团）有限公司，统一社会信用代码：91310000775759602T，住所地：上海市长宁区江苏路398号2901-2903室。法定代表人：陈炎表，董事长。本院在审理原告浙江广大新型建材有限公司与被告舜元建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江广大新型建材有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江广大新型建材有限公司撤回起诉。本案受理费6576元，减半收取3288元，保全受理费2120元，均由原告浙江广大新型建材有限公司承担。审 判 员  伍 翔二〇二〇年八月五日代书记员  郑秋子
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初4505号原告：王济森，男，1974年1月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：窦入文，男，1966年3月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告王济森与被告窦入文劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王济森、被告窦入文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王济森向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款3500元；2、承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年原告与被告儿子窦建建因劳务费纠纷发生诉讼，在执行阶段被告主动为窦建建提供保证，承诺为窦建建代偿余欠债务3500元，被告于2018年5月18日出具欠条一张交原告持有。经原告多次催要，被告至今未支付欠款。被告窦入文答辩称，原告王济森为案外人窦建建提供的劳务不符合质量要求，答辩人不应支付原告任何费用。本院认为，被告窦入文系案外人窦建建之父。原告王济森曾为案外人窦建建提供劳务，后因案外人窦建建拖欠劳务费未付诉至本院，本院依法作出（2017）苏0707民初6210号民事判决书，判令案外人窦建建应于判决发生法律效力之日起十日内支付原告王济森劳务费8500元及利息（利息自2017年7月10日起至付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。判决生效后，案外人窦建建未及时支付劳务费，原告王济森依法向本院申请执行。执行过程中，被告窦入文自愿加入上述债务，表示剩余3500元劳务费由其代案外人窦建建偿还，原告王济森同意被告窦入文加入上述债务及代偿方案。2018年5月18日，被告窦入文向原告王济森出具欠条一份。欠条载明：“今欠王济森现金叁仟伍佰元整，欠款人：窦入文，2018年5月18日。”被告窦入文辩称原告王济森为案外人窦建建提供的劳务不符合质量要求，但未提供任何证据予以证明，且其出具欠条的行为可以认定为其对原告王济森提供劳务的认可，故对被告窦入文的辩称，本院不予采信。欠条未约定还款时间，原告王济森可以在合理时间内要求被告窦入文支付欠款，被告久拖不付，违背诚实信用原则。综上，对原告王济森要求被告窦入文给付劳务费用3500元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告窦入文应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王济森劳务费3500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告窦入文负担（原告王济森已预交，被告窦入文于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告王济森）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 高金祥二〇二〇年八月五日法官助理 周正恬书 记 员 王润秋法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0305民初586号 原告：金钧淼，男，1976年7月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：项爱雪，温州市龙湾区东城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：金贵，温州市龙湾区东城法律服务所法律工作者。 被告：夏阳，男，1975年4月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告金均淼与被告夏阳追偿权纠纷一案，原告于2020年6月30日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告代偿款48000元及利息损失（利息损失以48000元为基数从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2011年2月26日，被告夏阳向案外人章方鉝借款100000元，由原告金钧淼提供连带保证责任。后被告未能偿还案外人该笔借款，案外人诉至本院，该案在审理过程中经本院主持调解，案外人、原告、被告达成协议：被告分四期偿还案外人借款75000元，若其未按期履行任何一期还款义务的，则需偿还借款本金100000元，且另需支付违约金20000元，案外人可就借款100000元的尚未偿还部分及违约金20000元一并申请强制执行，原告金钧淼对上述债务承担连带还款责任。调解生效后，被告未按上述协议履行还款义务，案外人向本院申请强制执行，原告于2018年7月6日代被告偿还借款48000元。后原告多次向被告催讨该代偿款未果，遂成诉争。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏阳于本判决生效之日起十日内偿还原告金均淼代偿款48000元及利息损失（利息损失以48000元为基数从2020年6月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1000元，减半收取500元，由被告夏阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 朱成杰 二〇二〇年八月五日 代书记员 林晓岚
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执512号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司南昌市中心支公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。负责人：赵全彪，职务：总经理。被执行人：魏兵杰，男，1972年11月23日出生，汉族，现为服刑人员。被执行人：邵松梅，女，1973年10月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司南昌市中心支公司与魏兵杰、邵松梅追偿权纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于2019年12月18作出（2019）豫0505民初3376号民事判决书。判决“被告魏兵杰、邵松梅于本判决生效后十日内返还原告中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司地阿福的赔偿款11万元及利息（利息从2019年10月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）。”因被执行人魏兵杰、邵松梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向安阳市殷都区人民法院申请执行。本院于2020年4月22日申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，仅向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查找到被执行人有可供执行的财产。1、对被执行人魏兵杰、邵松梅共有的位于河南省安阳市龙安区龙悦湾玉花苑4号楼1单元504号房产予以轮候查封，查封三年，自2020年6月4日起至2023年6月3日止。2、对被执行人邵松梅名下车牌号为豫Ｅ×××××号车辆予以查封，查封期限两年，自2020年6月1日起至2022年5月31日止。3、对被执行人魏兵杰、邵松梅名下公积金账户予以冻结，冻结期限为两年，自2020年6月4日起至2022年6月3日止，其中被执行人魏兵杰公积金存款已被提取。4、对被执行人邵松梅名下中国农业银行账户和财付通账户予以冻结扣划。三、通过线下调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，但不同意本院按终结本次执行程序进行。本案共计已执行到位29804.48元，本案债权尚余80195.52元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人魏兵杰、邵松梅负有继续向申请执行人中国大地财产保险股份有限公司南昌市中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年八月五日书记员  刘 俊
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初4294号 原告：万剑红，女，1964年2月3日生，苗族，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：曾韵梦，系贵州行者律师事务所律师。 被告：广莉丽，女，1991年5月21日生，苗族，住贵州省都匀市。 被告：唐纯匀，男，1972年8月24日生，汉族，住贵州省都匀市。 原告万剑红诉被告广莉丽、唐纯匀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  罗莎 二〇二〇年八月五日   法官助理罗英瑞    书记员杨本越(代)
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1791号 移送部门：安徽省当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：孙明春，男，1978年5月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：朱克亮，男，1980年4月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行本院民事审判庭移送的浙江凝睿汽车销售服务有限公司与孙明春、朱克亮追偿权纠纷（诉讼费）一案中，经查，被执行人有财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙明春、朱克亮的银行存款552元或查封、扣押其等值其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人可以在强制措施期限届满七日前申请续行冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年八月五日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保122号申请人：刘某福，男，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：桑寿增，山东青港律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑克蓓，山东青港律师事务所律师。被申请人：刘某彬，男，汉族，住青岛市李沧区。申请人刘某福与被申请人刘某彬申请诉前财产保全一案，申请人刘某福于2020年8月4日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人刘某彬银行存款154万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人提供了天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6683002181820200000038）作为保全担保。本院认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某彬银行存款154万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛国宏二〇二〇年八月五日法官助理张栋书记员黄斌
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1422号之四申请执行人武汉海佳诺汽车贸易公司有限公司。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。被执行人付海杨，男，汉族，1994年1月21日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4636号民事判决书，于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人付海杨3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人付海杨17600元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年八月二日书记员  朱道远
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执939号 申请执行人：殷曹兵，男，1990年9月13日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：汪正滔，男，1991年9月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1448号民事调解书，已向被执行人汪正滔发出执行通知书，责令被执行人汪正滔履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人汪正滔银行存款及网路资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二〇年八月七日 书记员 叶晓坤 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额的财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初1066号原告：李**，男，1981年9月12日出生，汉族，个体，住孙吴县。被告:刘全明，男，1971年11月29日出生，汉族，公务员，住孙吴县。被告:王彩云（系刘全明配偶），女，1976年5月10日出生，汉族，职员，住孙吴县。委托诉讼代理人：刘全明，男，1971年11月29日出生，汉族，公务员，住孙吴县。被告：刘艳红，女，1977年8月26日出生，汉族，个体，住孙吴县。被告:黑河市林富采石有限公司法定代表人：刘艳红，该公司经理。原告李**与被告刘全明、王彩云、刘艳红、黑河市林富采石有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**，被告刘全明（被告王彩云的委托诉讼代理人）、刘艳红（被告黑河市林富采石有限公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李**向本院提出诉讼请求：要求被告刘全明、王彩云给付借款500，000元，利息360，000元（自2017年7月20日按月利率2%计算至2020年7月20日，此后利息按月利率2%计算至给付之日）及财产保全费、保险费。要求被告刘艳红、黑河市林富采石有限公司承担连带清偿责任。事实和理由：2017年7月20日，被告刘全明、王彩云向原告李**借款500，000元，约定利息为月利率2%，此后被告一直未还款。2020年1月21日，被告刘全明、王彩云与原告重新签订借款协议1份，约定借款期限自2020年1月20日至2020年7月20日，月利率2分，由被告刘艳红承担连带责任保证。逾期后，被告未偿还借款本息，原告诉至法院。刘全明、王彩云辩称，借款属实，同意还款。刘艳红辩称，担保属实，同意承担连带清偿责任。黑河市林富采石有限公司辩称，同意承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，被告刘全明、王彩云向原告李**借款500，000元，双方约定按月利率2%计算利息，逾期后，被告未偿还借款本息。2020年1月21日，被告刘全明、王彩云与原告经协商重新签订借款协议1份，约定借款850，000元，实际借款本金为500，000元，借款日期为2020年1月20日到2020年7月20日，月利率2分，由被告刘艳红担保。另查，该借款系被告黑河市林富采石有限公司经营使用，被告刘艳红系该公司法定代表人。庭审中，被告公司对原告要求该公司对该借款本息及相关诉讼费用承担连带清偿责任无异议。本院认为，被告刘全明、王彩云向原告借款500，000元的事实清楚，被告应给付原告借款并按约定支付利息。被告刘艳红做为保证人，应对该借款本息承担连带清偿责任，被告黑河市林富采石有限公司亦应对该借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告李**要求被告刘全明、王彩云给付借款及利息并要求刘艳红、黑河市林富采石有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及相关法律规定，判决如下：一、被告刘全明、王彩云于本判决生效之日连带给付原告李**借款500，000元及利息360，000元（自2017年7月20日按月利率2%计算至2020年7月20日，此后利息按月利率2%计算至给付之日）。二、被告刘全明、王彩云于本判决生效之日连带给付原告李**财产保全费4，820元、保险费2，580元。三、被告刘艳红、黑河市林富采石有限公司对上述借款本息及财产保全费、保险费相互承担连带清偿责任。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6，200元，由被告刘全明、王彩云、刘艳红、黑河市林富采石有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇二〇年八月五日书记员  马盼盼
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初860号之十二 解除保全申请人：李强，男，1962年1月23日出生，汉族，住保定市蠡县。 委托诉讼代理人：王荣，蠡县方圆法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。 被申请人：吴东亮，男，1978年2月2日出生，汉族，住保定市蠡县。 原告李强与被告吴文学等民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）冀0635民初860号之六民事裁定，冻结被申请人吴东亮开户行中国建设银行股份有限公司xx支行账号:xxxx银行存款660000元，期限为一年。李强于2020年8月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告李强申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对吴东亮开户行中国建设银行股份有限公司xx支行账号:xxxx银行存款660000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王亚普 二〇二〇年八月五日 书记员  崔玉静
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初2265号原告：李其琼，女，1969年6月5日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：冉启龙，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。被告：向青松，男，1977年11月29日出生，住重庆市黔江区。原告李其琼与被告向青松民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李其琼及其委托诉讼代理人冉启龙到庭参加诉讼，被告向青松经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李其琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月25日，被告因周转资金短缺，向原告借款20000元，并立下借款协议，限2015年9月25日前还清，期间月息5%，只借2个月，到期后在原告多次催收的情况下，被告才于2016年冬天(春节前)支付了1000元的利息，余下的部分至今不还，原告无奈，依法具书来院。被告向青松未提交答辩意见及证据。本院经审理查明事实如下：2014年9月25日，被告因资金短缺向原告借款。同日，原告向被告现金支付借款20000元，并签订了《借贷协议书》一份。协议书中约定借款本金为20000元，借款期限自2014年9月25日至2015年9月25日，每月按所借款金额的百分之五向原告支付利息。借款到期后，被告未按照约定向原告偿还借款本金和利息。另查明，原告在庭审过程中陈述，被告在2014年9月25日向其支付了利息1000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款，原告以现金方式向被告支付了借款20000元，双方于2014年9月25日签订了《借贷协议书》，应认定原、被告之间的借贷关系成立。因原、被告在借款合同中约定了还款期限，现借款履行期限届满，原告向被告主张偿还借款，于法有据，本院予以支持。2014年9月25日被告向原告支付利息1000元，因当日才借款，并未产生利息，故应抵扣本金，因此尚欠本金为19000元。原、被告在协议书中约定的利息超过年利率36%，应调整为按照年利率24%计息。被告向青松经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向青松于本判决生效后十日内向原告李其琼偿还借款本金19000元及利息（自2015年9月26日起以19000元为基数按年利率24%计算利息至清偿完毕之日止）；二、驳回原告李其琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告李其琼负担25元，由被告向青松负担835元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长 李 化人民陪审员 胡 华人民陪审员 张汉林二〇二〇年八月五日书 记 员 龚实淼
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执777号 邹佳其： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12168号判决书，于2020年1月9日立案受理邹佳其申请执行柯岚、杨波借款合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年八月五日
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初3416号原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道701号。负责人：徐刚。委托诉讼代理人：杨望、吴蓓蓓，系浙江震瓯律师事务所律师。被告：李冰倩，女，1991年7月31日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告中国建设银行股份有限公司温州分行与被告李冰倩金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李冰倩偿还原告借款本金15631.77元及利息，逾期利息、复利（截止2020年3月3日利息0元，逾期利息2722.12元、复利233.87元），之后逾期利息、复利按照合同约定计算至实际履行完毕之日止。2.判令被告向原告支付实现债权的费用，包括但不限于律师费1200元。3.判令本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2013年8月31日，被告在中国建设银行股份有限公司温州城西支行（以下简称建行城西支行）处申请办理个人电子银行卡服务业务，办理取得卡号为6217××××2301的银行卡，并开通网上银行及手机银行渠道服务。2017年11月3日，被告李冰倩通过建设银行网上银行，与建行城西支行线上签订编号为330628746-0063-20191616549号《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：借款额度19000元，额度有效期为合同签订之日起至12个月后对应日止。借款到期日为借款额度到期日。固定利率为年利率8.6%。利息按日计息。未按期归还借款本金及利息的，就逾期之日起按逾期贷款利率上浮50%计收利息和复利。原告为实现债权而发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担。合同签订后，被告陆续通过网上银行支用借款，到期日为2018年11月3日。被告支付全部利息，但借款到期后未归还全部本金，截止2020年3月3日，尚欠本金15631.77元、逾期利息2722.12元、期内利息的复利233.87元。另，建行城西支行为原告下辖支行，建行城西支行负责人林纯向本院出具情况说明，载明因其内部管理需要，由原告代为行使其诉讼权利义务。原告为本案支出律师费400元。本院认为，原告主张律师费1200元，但实际仅支付400元，对未支付部分的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李冰倩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州分行借款本金15631.77元、期内利息的复利233.87元，逾期利息（截止2020年3月3日逾期利息为2722.12元，之后的逾期利息以本金15631.77元为基数，按年利率12.9%计算至履行完毕之日止）及律师费400元；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由原告中国建设银行股份有限公司温州分行负担50元，由被告李冰倩负担245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 陈 捷人民陪审员 吴 林人民陪审员 朱蓓蕾二〇二〇年八月七日书 记 员 潘婕妤
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初2312号原告：李某,现住大同市。委托诉讼代理人卫某，山西永固律师事务所律师。被告：王某1,现住大同市。被告：王某2,现住大同市。委托诉讼代理人杨某，大同市平城区北街法律服务所法律工作者。原告李某诉被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人卫某，被告王某2的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。被告王某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金230000元,支付2016年9月16日前利息85000元,并支付从2016年9月17日起至起诉日止的利息202400元,按月息2%计算,息随本清；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年10月10日,二被告向原告借款220000元做生意,并给原告出具借款协议,用王某2购买的位于大同市××区住房一套做抵押,向原告交付了购买房屋的相关凭证。从2012年11月起,被告二每月固定给原告支付利息6600元(月息为3%）2013年后二被告又向原告借款本金30000元，月息为3%，二被告支付利息。2014年10月3日,被告二偿还原告本金20000元,剩余本金未还。2019年1月6日,经原告与被告二对账,确认二被告还欠原告借款本金230000元,利息计算到2016年9月16日,计85000元未付。二被告当时承诺短期内归还,但至今未还。综上,原告为维护合法权益,向人民法院提起诉讼,望人民法院判如所请。被告王某1未到庭答辩亦未提供证据。被告王某2辩称，1、借款协议是原告书写的，二被告在上面签字，借款协议不是被告出具的，2、借款实际支付213400元，提供借款的时候扣除了利息，利息在借款本金中预先予以扣除；3、二被告从2012年10月到2015年10月三年期共归还原告237600元，后续归还部分证据正在调取中，估计月底可以拿到存款凭证，4、二被告认为双方之间虽然约定了利息，但是该利息3分超过法律规定的保护范围，依据法律相关规定，该归还部分属于本金。经审理查明，2012年10月10日被告王某1、王某2与原告达成借款协议，内容为：“今有王某1、王某2夫妻二人向李某借款22万元（贰拾贰万元整）。夫妻二人愿将北都丽园6A楼1单元4层2号楼房购房协议1份抵压给李某（房屋产权未办理）。借款日期为半年，从2012年10月10日到2013年4月10日止。月利息为3分，每月利息6600元（陆千陆百元），每月利息上打，每月10日前付清利息，如未付按违约处理，如到期贷款未付，（即2013年4月10日），房屋产权归李某所有，经协商双方同意。本协议一式两份，双方各一份。借款人：签字王某2、王某12012年10月10日”。2019年1月6日被告王某2与原告李某签订对账确认单一份，内容为：“经双方对账，借款人于2012年10月10日向出借人借款本金贰拾贰万元，2013年借款本金叁万元，借款人收到全部借款本金合计贰拾伍万元整。借款人已偿还本金贰万元，仍有贰拾叁万元本金未还。利息出借人同意计算到2016年9月16日为捌万伍仟元。出借人与借款人对本息计算及偿还无异议。出借人：李某借款人：王某22019年1月6日。”从上述内容及到庭当事人庭审陈述，本院确认被告王某1、王某2于2012年10月10日向原告李某借款的事实。对双方当事人争议的二被告向原告借款数额的问题，原告向本院提交借款协议及对账确认单，欲证明二被告现欠原告借款数额为23万元。被告王某2认为借款时原告给付的是现金，在给付借款时已将利息扣除，因此实际收到的借款数额为213400元。对账确认单是被告王某2受原告威胁而签订的。且欠款系王某2个人欠款与王某1无关。本院认为，原告提供的借款协议系原告与二被告真实意思表示，内容与本案事实相关，因此借款协议的内容真实、有效。对账确认单中的签字系被告王某2本人所签，此证据形式规范、内容与本案事实相关，被告王某2辩称，在借款时原告已预先扣除利息，对账确认单系受威胁签订的，但当事人对自己提出的主张有责任提供证据，现被告未就自己陈述的内容向本院提供证据予以证实，因此对被告王某2辩称内容，本院不予采信。原告在庭审中自认二被告曾于2014年10月归还过20000元本金，综上可确认被告王某2、王某1现欠原告借款200000元的事实。另，被告王某2与原告李某签订的对账确认单中，借款本金为230000元，利息为85000元，由于该对账单中没有被告王某1认可的行为，因此原告陈述的另外30000元借款应为王某2个人借款。对二被告是否应当支付利息及利息数额的问题，本院认为，二被告在与原告签订借款协议时约定月利息为3分，二被告也按约定向原告支付了自借款之月起第二个月至2016年9月间的利息，但由于双方约定的利率超出了法律的限制性规定，因此原告应从2014年11月起按年利率24%继续向原告支付利息，但由于二被告借款数额不一致，因此王某1应支付的利息数额为200000元×66个月×2%=264000元，被告王某2借款数额为230000元，其利息应计算为230000×66个月×2%=303600元，原告主张被告王某2应支付287400元利息未超出法律规定，本院予以支持。本院认为，二被告向原告借款事实清楚，证据确实充分，二被告对未归还借款的部分应承担还款责任。双方在借款协议中约定了借款利率，因此二被告应按约定支付利息，但由于二被告借款数额不一致，利息计算方法也不一致。综上所述，二被告应及时归还借款并支付相应数额的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某2在本判决生效后十日内归还原告李某借款本金230000元，利息287400元。被告王某1在本金200000元，利息264000元范围内承担共同还款责任。二被告并按月利率2%支付至本金还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4487元，由被告王某2负担（在本判决生效后十日内给付原告李某，被告王某1在4024元范围内承担共同支付责任）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 刘 璟二〇二〇年八月五日书记员 降文娟
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初3679号原告：史云飞，男，1946年2月20日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：张洪兵，男，1962年8月14日生，汉族，住江苏省启东市。原告史云飞与被告张洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告史云飞于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史云飞撤诉。本案受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告史云飞负担。审 判 员 王珊珊二〇二〇年八月五日法官助理 潘小维书 记 员 黄佳颖
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初3671号常枫、卢明华：你诉与安徽晟鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年八月五日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2020)皖0303民初3671号常枫、卢明华：你诉与安徽晟鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二Ｏ二Ｏ年八月五日
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）鲁0203民初7107号                               原告                       原告：家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司,住所地青岛市市北区。             统一社会信用代码91370200572063154X。             代表人：陈瑛，副总经理。             委托诉讼代理人：吴婧，山东德衡律师事务所律师。                               被告                       被告：张韬，男，1973年8月10日出生，汉族，住青岛市市北区。             公民身份号码：。             被告：杨连花，女，1974年10月27日出生，汉族，住青岛市市北区。             公民身份号码：。                               案由                       物业服务合同                       立案日期                       2020年8月5日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       是                               原告             起诉意见                       诉讼             请求                       1、判令被告支付2017年4月1日至2019年12月31日的物业服务费17462.74元、违约金6192.82元；２、本案诉讼费、律师费由被告承担。                               事实和理由                       原告与和记黄埔地产（青岛）有限公司（以下简称和记黄埔地产）签订了《前期物业服务合同》，委托原告对位于青岛市市北区的和黄·小港湾改造项目6号地（晓港名城六期）小区提供前期物业管理服务。两被告系夫妻关系，为该小区业主，在原告提供物业服务期间拖欠物业服务费及违约金。请求判如所请。                               被告             答辩意见                       原告提供的小区物业服务与收费标准不符合，被告应当提高服务水平，才能高价收取物业费；小区存在公共设施维护不到位的情况，单元门、墙体、地面、绿地等都有损坏问题，原告都未能提供养护；小区内圈占破坏绿地及私搭乱建等行为，原告未予以制止。故要求原告减免物业费，请求法院驳回原告诉讼请求。                               认             定             的             事             实                                   证据                       原告：晓港名城6期前期物业服务合同；青岛市商品房预售合同；交房材料；权属登记信息；欠费明细；名称变更证明；催款函、邮寄凭证、邮寄回执；委托代理协议。             被告：小区内的照片一组。                               合同期限                       2016年4月30日（以房屋实际交付日期为准）起，至业主委员会与物业管理企业签订物业服务合同止。                               收费标准                       物业服务费：2018年7月21日之前3.6元/月·平方米（含电梯运行费）；2018年7月21日之后变更为3.02元/月·平方米（含电梯运行费）             违约金：自逾期之日按照每日0.07%交纳。                               欠费情况                       被告房屋面积160.6平方米，欠费自2017年4月1日至2019年12月31日。                               裁             判             理             由                       原告与和记黄埔地产签订的《前期物业服务合同》合法有效，该合同效力及于包括被告在内的每一名小区业主。关于被告提出小区物业服务不到位的问题，本院认为，基于物业服务合同的特殊性，物业服务过程是一个长期的、不间断的持续过程，不能以某项物业服务存在瑕疵为由，拒绝按合同约定标准、时间交纳物业服务费。若业主均以物业服务存在瑕疵为由拒交物业费，长此以往，势必形成恶性循环，物业公司的相关费用不能按时全部收取，其提供的物业服务质量便无法更好保障，也损害了其他按约履行交费义务业主的利益，此行为不应提倡。故原告现要求被告交纳拖欠的物业服务费，本院予以支持。原告主张违约金过高，予以适当调减。原告要求被告承担律师费于法无据，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《物业管理条例》第四十一条。                               裁判主文                       一、张韬、杨连花给付家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司物业服务费17462.74元（2017年4月1日至2019年12月31日）；             二、张韬、杨连花给付家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司违约金5800元。             三、驳回家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司其他诉讼请求。                               迟延履行责任                       上述一项，于本判决生效之日起10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费391元，减半收取195.5元，由张韬、杨连花负担。                               上诉权利告知                       本判决为终审判决。                               审判组织与判决时间                                                           审 判 员 陈 明                                     二Ｏ二Ｏ年八月二十六日                         法 官 助 理 蓝晓蕾             书 记 员 陶 琳
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7124号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号,统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该银行董事长。被执行人：李菊（曾用名：陈菊），女，1979年7月8日出生，汉族，住广东省龙川县老隆镇市北居委会中华路88号，公民身份号码441622197907080324。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人李菊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8756号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7124号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0321民初1758号 原告：李正权，男，汉族，1988年7月2日出生，住海南省儋州市。 委托诉讼代理人：杨军，男，四川川粤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟海晴，女，四川川粤律师事务所律师。 被告：张火兵，男，汉族，1985年9月26日出生，住江西省鹰潭市余江县。 原告李正权与被告张火兵装饰装修合同纠纷一案，原告于2020年7月5日向本院提起诉讼，诉请：判令1.被告支付原告装修款87800元及逾期付款违约金（自2020年1月1日起至全部款项付清之日止，以87800元为基数，按年利率6%的标准计算），诉讼中，原告变更为：被告支付原告装修款75800元及逾期付款违约金（自2020年1月1日起至全部款项付清之日止，以75800元为基数，按年利率6%的标准计算）；2.本案受理费由被告承担。 本院于2020年7月7日诉前登记立案，并于2020年7月20日登记立案后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告李正权委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告张火兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 根据原告陈述及所举示并在卷佐证的证据材料，本院经审查确认后认定事实如下： 原、被告达成口头协议：由原告负责对被告经营的位于四川省荣县旭阳镇星河广场的康明宝岛镜视光中心店室内进行装饰装修，被告按双方结算金额向原告支付装修款。原告装修完毕后，经被告验收并经双方对帐结算确认后被告尚欠原告装修款87800元，由被告于2019年1月28日出具欠款金额87800元，定于2019年12月31日前付清的欠条一张交原告持有。原告自认：被告向原告出具欠条后经原、被告双方协议以物抵债12000元，余款75800元经原告催收未果，致原告诉请判令支持上述诉请。 本院认为，原、被告间形成的原告对被告经营的位于四川省荣县旭阳镇星河广场的康明宝岛镜视光中心店室内进行装饰装修，被告按双方结算金额向原告支付装修款及被告向原告出具欠条，系原、被告真实意思表示，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告按约定履行了义务，被告未能按约定全面履行支付款项的义务构成违约，原告请求被告支付拖欠的装修款并支付逾期付款违约金的理由成立，本院予以支持（因双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，逾期付款违约金自2020年1月1日起至付清时止，本院可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，但本案以原告主张按年利率6%的标准计算为限）。 综上所述，原告诉讼请求的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告张火兵于本判决生效之日起十日内支付原告李正权装修款75800元及逾期付款违约金（以实欠装修款为基数，自2020年1月1日起至付清之日止，按年利率6%的标准计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1996元，减半收取998元，由被告张火兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 刘裕鑫 二〇二〇年八月五日 书记员代 莉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2405号 申请执行人：安徽时代辐化有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路32号，统一社会信用代码91340000062467108T（1-1）。 法定代表人尹翔，董事长。 被执行人：矫延本，男，1971年3月13日出生，汉族，住山东省即墨市。 本院在执行安徽时代辐化有限公司与矫延本买卖合同纠纷一案中，因被执行人矫延本未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人矫延本银行存款人民币20970.28元[其中支付违约金1760元，后期违约金暂计16509.28元（以40000元为基数，自2018年2月10日起，按日利率0.05%暂计算至2019年4月7日共计8420元；以57575元为基数，自2018年6月30日起，按日利率0.05%暂计算至2019年4月7日共计8089.28元），负担案件执行费1390元,案件受理费1311元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二〇年八月五日 书记员  卢鹏宇
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初2634号原告李新生，男，汉族，生于1970年9月24日，住河南省唐河县。委托代理人王玉霞，女，汉族，生于1971年6月18日，住址（系原告李新生之妻）。被告李盼，女，汉族，生于1981年8月21日，住河南省唐河县。被告黄超，男，汉族，生于1987年2月13日，住河南省唐河县。原告李新生与被告李盼、黄超为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新生及其委托代理人王玉霞到庭参加诉讼，被告李盼、黄超经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新生向本院提出诉讼请求如下：1、请求二被告连带偿还原告借款本金50000元及利息（利息暂定为10000元，利息按月息1分5自2019年4月10日起计算至款项全部还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，2018年4月份，二被告向原告借款50000元，约定利息是月息一分五，2019年4月份，借款到期，二被告于4月10日清偿了利息，并由被告黄超向原告重新出具“欠条”，明确下欠原告现金50000元的事实及利息约定，后经原告催要，二被告未予偿还，诉至法院。被告李盼、黄超未进行答辩，也未提交相关证据。原告为支持其请求成立，提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、被告黄超签写的欠条原件一张，证明被告欠款事实。通过对上述证据进行审查，结合原告庭审陈述，本院对案件事实认定与原告诉称一致。另查明：2019年4月10日，被告黄超向原告出具欠条一支，内容为：“欠条，今欠李新生现金伍万元整（50000元，月息一分五），欠款人：黄超，2019年4月10号。”庭审中，原告向法庭递交撤诉申请，自愿撤回对被告李盼的起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄超向原告李新生借款50000元，并出具了欠条，事实清楚，证据充分，被告黄超理应如约履行还款责任,拖欠未还酿成纠纷，责任在于被告黄超，故对于原告诉请，本院予以支持。庭审中，原告向法庭递交撤诉申请，自愿撤回对被告李盼的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄超于本判决生效之日起十日内向原告李新生偿还借款本金50000元，并按照月利率1.5%的标准以50000元为本金自2019年4月10日起至款项全部还清之日止向原告李新生支付利息。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元,由被告黄超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 刘 蕊二〇二〇年八月五日书记员 张艺霏
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0624民初883号原告:张某，现住址内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：哈某，系原告张某1妻子。被告：吴某，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：张某2，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告张某1与被告吴某、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人哈某到庭参加诉讼。被告吴某、张某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还借款本金17800元；2.请求判令二被告偿还从起诉之日按月利率2%计算至本金还完为止的利息；3.二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告吴某与被告张某2系夫妻关系，被告吴某于2017年4月23日以前曾向原告张某1多次借款，后经被告吴某与原告核对结算后，被告吴某承诺2017年先偿还欠款50000元，并当场写下欠条一支。此后，原告多次催促还款，被告拒不偿还。故原告为维护自身合法权益，特诉至贵院请求判如所请。被告吴某、张某2未答辩。原告为证明其主张提供的证据及被告质证情况：《欠条》原件1页、《2017年7月4日手机通话录音》一份，证明被告吴某、张某2欠原告50000元整。被告吴某、张某2未到庭质证。本院认为，欠条系原件，且有被告吴某的签字及捺印，故对欠条予以采信。手机通话录音中提到被告共计欠原告26万元，原告亦未提供相应的证据予以佐证，故手机通话录音不予采信。被告吴某、张某2未向法庭提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，被告吴某给原告张某1出具了一支50000元的欠条，约定月利息为2250元，按月结息，至2017年5月17日还清。原告自愿放弃32200元本金。本院认为，原告张某1要求被告吴某偿还借款有欠条为证，被告吴某向原告借款50000元的事实清楚，证据充分，被告吴某应当履行偿还借款的义务。故被告请求原告偿还17800元的请求符合法律规定。原告要求被告张某2承担还款责任，但原告未提供有效证据证明该借款是吴某与张某2共同出借或借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告请求被告张某2承担还款责任的请求不予支持。原告请求被告承担从起诉之日按月利率2%计算至本金还完为止的利息，因欠条上约定的月利率超出2%，但被告请求按月利率2%主张，符合法律规定，故被告吴某应承担月利率2%的利息。综上所述，对原告请求被告吴某偿还借款17800元的请求及承担从起诉之日按月利率2%计算至本金还完的利息予以支持，对原告请求被告张某2承担还款责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某于本判决生效之日一次性向原告张某1偿还借款17800元本金及利息（利息从2020年5月19日开始按月利率2%计算至本金还完为止）；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  王小龙人民陪审员  郭 瑞人民陪审员  刘凤美二〇二〇年八月五日书 记 员  郝陈晨法律条款链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4245号之一原告：天津顺祥达建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区下窝头镇政府院内。法定代表人：李丙轩，经理。委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：天津市王朝联合实业有限公司，住所地天津市北辰区滦水西路6号。法定代表人：黄满友。原告天津顺祥达建筑工程有限公司与被告天津市王朝联合实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津顺祥达建筑工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计903元，保全费870元由原告天津顺祥达建筑工程有限公司负担。审判员  吕丽萍二〇二〇年八月五日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执2043号之八申请执行人：李树军，男，1963年12月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张伟新，男，1971年5月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：尚金霞，女，1971年12月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人李树军与被执行人张伟新、尚金霞借款合同纠纷一案，因被执行人尚金霞至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚金霞在阿荣旗农村信用合作联社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年八月五日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1324执1307号 （2020）粤1324执恢107号 范江： 被执行人范江罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚金5000元，已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月五日
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0113执1262号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。被执行人：刘庆伟，男，1971年04月02日生，汉族，住所地济南市长清区。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人刘庆伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2017）鲁0113民初4099号民事判决书于2020年4月14日向本院申请执行，本院于2020年4月14日以（2020）鲁0113执1262号立案执行。本院作出（2017）鲁0113民初4099号民事判决书确定以下内容：“一、限被告刘庆伟于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金399999.98元；二、限被告刘庆伟于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年11月20日的利息利息459075.53元。三、由被告刘庆伟自2016年11月21日起至借款付清之日止，以借款本金399999.98元为基数，在执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息,于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12391元，由被告刘庆伟负担。”本院通过电子送达系统向被执行人刘庆伟发送了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，发送状态为链接已查询，但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院先后三次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，查询到被执行人刘庆伟名下有少量存款，本院对其进行了冻结，因余额较少不足以执行，被执行人刘庆伟名下有吉利牌小型客车一辆（注册日期为2007年5月），因价值较小，申请执行人暂不申请进行处置，除上述财产外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院到被××人××户籍地济南市××办事处××号进行传统查控并张贴传票，未发现被执行人刘庆伟下落及财产线索。截止2020年8月8日，申请执行人申请的案款本金及利息、逾期利息等被执行人均未履行。本院依法对被执行人刘庆伟采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，但至今仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值的财产。本院对申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭进行了终本约谈，并制作终本约谈笔录，询问能否提供被执行人的下落及相关财产线索，是否申请悬赏执行，申请执行人表示暂不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘锋人民陪审员  王营人民陪审员  李华二〇二〇年八月八日书 记 员  李秀
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终1767号上诉人（原审被告）：嘉兴爱尔菲包装有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区北庄路2号1幢。统一社会信用代码：91330481MA28AREUOL。法定代表人：陶忠。被上诉人（原审原告）：浙江禾城农村商业银行股份有限公司凤桥支行。住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇新康路286号。统一社会信用代码：913304021465821464。负责人：丁月娥。原审被告：浙江嘉顺包装材料有限公司。住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇新篁增产桥南侧1幢。统一社会信用代码：91330400MA28AC486J。法定代表人：高天荣。原审被告：嘉兴市高翔纸业有限公司。住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇新篁工业园区。统一社会信用代码：91330402745847089N。法定代表人：高华。原审被告：高华，男，1978年2月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原审被告：朱平华，女，1977年12月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。上诉人嘉兴爱尔菲包装有限公司因与被上诉人浙江禾城农村商业银行股份有限公司凤桥支行、原审被告浙江嘉顺包装有限公司、原审被告嘉兴市高翔纸业有限公司、原审被告高华、原审被告朱平华金融借款合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初1384号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在法定期限内未预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人嘉兴爱尔菲包装有限公司撤回上诉处理，浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初1384号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐元芬审判员刘春审判员 徐   连   忠二〇二〇年八月八日书记员 胡   天   成
山西省忻州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋09执209号 辛某某： 本院执行你罚金一案，你在案件执行期间向本院账户缴纳XX元，本院已将案款XX元全部上缴国库，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月五日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5368号 申请执行人李泽鑫，男，1986年11月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区、五期4-3栋1单元复式902。 被执行人李炫臻，男，1985年6月6日出生，身份证住址安徽省宿州市砀山县。 申请执行人李泽鑫与被执行人李炫臻借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初4582号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币50000元及利息、支付律师费人民币6000元和案件受理费人民币1338元（追缴）等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年八月五日 书记员  郑文雅
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初345号原告：傅宝为，男，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：窦艺莹，天津桐江律师事务所律师。被告：唐文玲，女，汉族，住天津市。原告傅宝为与被告唐文玲扶养费纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告傅宝为向本院提出诉讼请求：1.依法判令唐文玲对傅宝为履行夫妻扶养义务，唐文玲应给付傅宝为扶养费78000元；2.本案诉讼费由唐文玲承担。事实理由如下：傅宝为与唐文玲系夫妻关系，双方于xx年x月xx日注册登记结婚。在长达20余年的婚姻生活中，傅宝为为唐文玲及家人不仅付出巨大精力，且也是家庭生活中经济的重要来源。如今傅宝为已70多岁，并且傅宝为于2017年底突患脑梗、脑出血疾病，在如此病重之际，唐文玲非但没有履行其作为一个妻子应尽的夫妻之间相互扶持的义务，更为恶劣的行为是唐文玲私自将家中存款、房本等全部财产携带，离家而走。抛弃当时已经无法行动的老人，弃置不顾。并且在此期间消失无踪，再也没有对傅宝为及其病情给予问候及关心。傅宝为对其与唐文玲的这段婚姻也绝望之极。因此，傅宝为于xx年x月向天津市南开区人民法院提起离婚诉讼。但是唐文玲在离婚之诉中恶意拖延诉讼期限，最终唐文玲以双方尚存在感情，感情未破裂为由不同意离婚。但是判决下来之后唐文玲并未像她本人所述对傅宝为尚有感情，双方感情未破裂。而是一而再的将傅宝为逼上绝路。明知傅宝为身患重病仍多次向原告索要钱款，欲霸占傅宝为的房屋。傅宝为在xx年底患病之后，多次入住医院进行治疗，现傅宝为没有生活来源，巨大的治疗费用及平时生活开支，唐文玲作为妻子应当履行共同承担的义务。傅宝为为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。唐文玲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其的户籍地在天津市南开区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，本案应当由其户籍地人民法院管辖，因此本案应依法移送天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，本案为扶养费纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；公民的住所地是指公民的户籍地。本案中被告唐文玲的户籍地在天津市南开区，故本案应由南开区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王小江二〇二〇年八月五日书记员  朱雅茹
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初3599号原告闫春杰，女，1972年12月3日出生，住包头市.委托诉讼代理人王晗，内蒙古昂石律师事务所律师。被告郝赫威，男，1981年12月23日出生，住包头市。被告王强，男，1983年2月8日出生，住包头市。原告闫春杰诉被告郝赫威、王强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告闫春杰及其委托诉讼代理人王晗、被告郝赫威到庭参加了诉讼，被告王强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原告与二被告的房屋租赁合同；2、判令被告支付2045号商铺（7.31平米）自2016年12月26日至2018年6月25日及自2018年12月26日至2019年5月24日的租金3048元；3、判令二被告支付房屋占用费2908元（按照每日3倍租金支付，自2019年5月25日至2019年12月31日）；以上2至3项诉讼请求共计5956元；4、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年5月24日，原告闫春杰等44户业主委托刘兆芬作为业主代表与被告郝赫威签订《房屋租赁合同》。原告将其位于包头市××区商铺出租给被告，租赁期三年，从2016年5月24日起至2019年5月24日止，给付一个月装修期，租赁期限自动顺延至2019年6月24日。双方约定租金按建筑面积每天每平米0.6元。每半年支付一次租金，提前30天支付。同时约定逾期付款按未付款金额的日5‰支付滞纳金。租赁期满逾期交房，逾期一日支付每日租金3倍滞纳金。原告闫春杰系昆区宝麒商务区5-2045号房屋所有权人，房屋面积均为7.31平方米。二被告系合伙关系。被告王强负责经营。2019年9月27日，王强给业主出具欠条一份，写明“今欠2018年12月25日-2019年10月25日房租100520元（其中部分业主已打款，后续减除），2019年10月30日前所欠费用如结清不了，30日前搬出所有设备，腾空房屋，归还业主”，后因交付租金问题产生争议，原告诉至法院。被告郝赫威辩称，我和王强合伙，王强负责经营。具体经营情况不清楚。由于业主停水停电原因，正常营业只有一年。不同意原告的诉讼请求。被告王强未答辩。法庭查实，被告王强在张翊等业主起诉郝赫威、王强房屋租赁合同纠纷案件中，承认与被告郝赫威系合伙关系，对业主代表与郝赫威签订的《房屋租赁合同》内容予以认可，同意履行合同义务。本院认为，原告闫春杰委托业主代表刘兆芬与被告郝赫威签订房屋租赁合同,系双方当事人真实意思表示,是合法有效的。被告王强作为合伙人，对该合同内容予以认可，同意履行合同义务，故该合同对被告王强亦具有约束力。合同履行期届满，原告未与被告郝赫威签订书面续租合同，但被告王强出具的欠条、承诺，可以认定二被告继续使用租赁房屋；租赁期延至2019年10月25日；未结清欠款，腾房日期为2019年10月30日。租赁期已在原告起诉前届满。故原告主张解除房屋租赁合同的诉请，本院不予支持。原告要求二被告支付2016年12月26日至2018年6月25日期间房屋租金，被告郝赫威提出异议，原告该主张已超过诉讼时效，亦未提交相关证据证实诉讼时效有效期间向被告主张过权利，故该诉讼请求，本院不予支持。原告要求二被告支付2018年12月26日起至2019年5月24日期间房屋租金，被告郝赫威、王强未提交已支付租金的证据，该诉讼请求，本院予以支持。因原告提供的证据即被告王强出具的欠条及承诺，可以认定被告欠付租金至2019年10月25日，该约定可以认定房屋租赁期延至2019年10月25日，从合同约定租赁期届满日即2019年6月25日起至2019年10月25日止的租金，应当由二被告予以支付；鉴于双方已经约定，欠款不结清，腾出房屋具体期限，原告应当及时主张权利，因此扩大的损失，原告应当自负。故原告要求被告支付以欠付租金三倍标准计算房屋占用费的主张,本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郝赫威、王强支付原告闫春杰2018年12月26日起至2019年5月24日止租金654元（7.31平方米×0.6元／天×149天），2019年6月25日起至2019年10月25日止的租金526.32元（7.31平方米×0.6元／天×120天）,共计1180.32元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告闫春杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告郝赫威、王强负担。本判决为终审判决。审判员 刘燕 二〇二〇年八月八日书记员 颉欢附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终9446号上诉人（原审被告）：柳海丽，女，1979年1月10日出生，回族，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：南东平，男，1964年7月6日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：孙大帅，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚炯，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。上诉人柳海丽因与被上诉人南东平房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初4783号民事判决，向本院提起上诉。依法采取独任审理方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。柳海丽上诉请求：请求撤销原判，判决不予赔付违约金。事实与理由：原判认定的事实欠缺，判决错误。上诉人确实给被上诉人出具过承诺，但事实是，上诉人是通过银行贷款购买被上诉人的房屋，由银行替上诉人支付给被上诉人，上诉人出具这份承诺是有前提的，当时房屋已经过户完毕，被上诉人说害怕拖个一两年收不到银行贷款部分，于是联系上诉人让签署该承诺，为了让上诉人签承诺，被上诉人一直说签个承诺只是为了吃个定心丸，别拖个一两年不放款就行，假如放款晚个一段时间也不要紧，并不图违约金，目的在于督促上诉人积极配合银行放款手续。当时被上诉人承诺若因政策原因，约定的日期可以顺延。当时银行政策是抵押周期长，而且各大银行放款额度紧张，上诉人没有任何懈怠不配合银行抵押手续的行为。因此上诉人不应该承担违约金。南东平辩称，一、一审法院认定事实清楚，证据充足，上诉人认为一审法院认定的事实欠缺，判决错误，没有任何依据。一审法院认定事实清晰，证据充足，上诉人上诉的理由，没有事实及法律依据，被上诉人并没有承诺上诉人违约，可以不追究其法律责任，恰恰相反，因为上诉人违约给被上诉人带来巨大的经济损失，上诉人应当承担其违约责任。另外，上诉人在上诉状中也未能说明判决中错在何处，所以上诉人认为一审判决错误的上诉理由不成立。二、上诉人对还款期限进行明确约定，其违反约定，应当承担违约责任。上诉人在《承诺担保》上签字确定了2017年10月31日清偿完毕，到期不能偿还，按日万分之五承担违约责任，上诉人实际还款时间为2017年12月11日，应当承担逾期违约责任。综上所述，原审法院认定事实清楚，判决合法、合理。请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。南东平向一审法院起诉请求：2017年7月3日，原被告双方签订《房屋买卖合同》，约定原告将自己名下位于郑东新区金汇西街6号1号楼1单元2层4号的房屋出售给被告，总房款为475万元。被告先行支付180万元，剩余295万元双方约定2017年10月31日前还清，如到期不能偿，按日万分之五承担违约金。后经原告多次催要，被告于2017年12月11日才将剩余房款295万元支付给原告，因被告逾期支付行为，导致原告急需用钱时，只能贷款并承担了大量利息。原告认为被告的行为已构成严重违约，侵害了原告的合法权益。为维护原告自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告违约金60475元；2、本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：《承诺担保》载明，被告欠原告购房款295万元，现双方约定于2017年10月31日前清偿完毕。到期不能偿还，按日万分之五承担违约责任。被告在承诺担保中签字确认。银行流水载明：2017年12月11日，被告向原告转账295万元。一审法院认为，依法成立的合同应当履行，当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告向原告出具承诺，约定于2017年10月31前将欠付的购房款295万元支付给原告，被告应依约在期限内履行支付义务，但被告在此期间内没有支付原告剩余购房款，已构成违约，被告应依照约定支付原告逾期违约金59000元（以2950000元为基数，自2017年11月1日起按照日利率万分之五计算至2017年12月11日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告柳海丽于本判决生效后十日内支付原告南东平违约金59000元；二、驳回原告南东平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1311.87元，减半收取655.94元，由被告柳海丽负担。本院二审期间，上诉人柳海丽围绕上诉请求依法提交了证据录音一份。证明目的：南东平妹妹承诺不追究上诉人的违约责任。南东平质证认为：第一，对真实性不确定，需要庭下核实。第二，假如录音是真实的，录音中可以得知南东平并没有承诺不追究违约责任。双方一直在纠结，南东平妹妹是否说过不追究，与上诉人的上诉状中的事实内容自相矛盾。第三，南东平妹妹不是本案当事人，与本案无关。南东平妹妹说的话与本案没有关系，且价值500万的房子，南东平的妹妹也不能做主，南东平没有承诺过不追究上诉人的违约责任。第四，本录音是双方协商车位的事，与本案争议上诉人是否违约没有关系。第五，葛孟新是一审担保人，在上诉人多次要求其作证的情况下，因葛孟新知道南东平并没有承诺不追究，故其不愿出庭作证。本院经审理查明，柳海丽提交的录音证据，不足以证明南东平曾承诺不追究其违约责任，本院不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《承诺担保》系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。《承诺担保》中约定，柳海丽应于2017年10月31前将欠付的购房款295万元支付给南东平，到期不能清偿，按万分之五承担违约责任。柳海丽应依照约定在期限内履行支付义务，但柳海丽于2017年12月11日支付南东平剩余购房款，已构成违约，柳海丽应承担违约责任。柳海丽提交的证据不足以支持其上诉请求，一审法院处理并无不当。综上所述，柳海丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1275元，由上诉人柳海丽负担。本判决为终审判决。审判员  王志民二〇二〇年八月七日法官助理赵浩书记员邓然
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执恢133号之一申请执行人：黄强，男，汉族，1991年7月31日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：唐晓春，女，汉族，1975年4月1日出生，住所地四川省绵阳市涪城区。被执行人：胡强，男，汉族，1978年3月25日出生，住所地四川省绵阳市涪城区。本院在执行黄强与唐晓春、胡强民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人唐晓春名下位于四川省绵阳市涪城区滨河南路东段16号昊星.廊桥水岸1栋2单元15层2号的不动产[房权证号：绵房权证监证字第0249524号、国有土地使用权证号：绵城国用（2014）第36773号]及部分室内家具家电。2020年7月30日，买受人顿海洲（男，汉族，1987年1月15日出生，公民身份号码513723198701152931，住所地重庆市九龙坡区黄杨路16号1幢25－1）以1082000.00元的最高价竞得上述财产（其中家具家电22400.00元，不动产1059600.00元）,并已交纳全部成交价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：被执行人唐晓春名下位于四川省绵阳市涪城区滨河南路东段16号昊星.廊桥水岸1栋2单元15层2号的不动产[绵房权证监证字第0249524号、绵城国用（2014）第36773号]及部分室内家具家电的所有权及相应的其它权利归买受人顿海洲所有。上述财产的财产权自本裁定书送达买受人顿海洲时起转移。二、买受人顿海洲可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓涛审 判 员 陈亮审 判 员 王林二〇二〇年八月五日法官助理 罗丹书 记 员 丁洁
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书            (2020)豫0183民初3610号                              原    告              王世忠，男，出生于1970年8月23日，汉族，住河南省睢县城。                        被    告              吴董士，男，出生于1954年4月13日，汉族，住河南省沈丘县。                  案    由              建设工程施工合同纠纷                        诉讼请求              1、请求法院依法判令被告立即归还原告欠款15000元，并按年利率24%支付自起诉之日起至欠款全部还清之日止的利息（利息暂定为100元，以开庭实际计算数额为准），两项共计：15100元。      3、本案涉诉费用由被告承担。                  本院于2020年8月5日对本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王世忠到庭参加了诉讼，被告吴董士经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告吴董士于本判决生效后十日内偿还原告王世忠工程款15000元及利息（以15000元为基数，自2020年7月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项全部付清之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案诉讼费减半收取为88元，由被告吴董士负担。      本判决为终审判决。                      审   判  员  栾  猛            二Ｏ二Ｏ年八月五日                                      书   记  员  李  可
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执572号 申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371600MA3CEN3X12，住所地滨州市滨城区黄河六路、渤海十八路交叉口滨州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：赵德九。 被执行人刘建滨，男性,1971年11月24日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人吴雪芹，女性,1973年12月19日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人刘兴军，男性,1976年3月21日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人卢延芳，女性,1974年3月21日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 本院在执行滨州农村商业银行股份有限公司与吴雪芹、刘兴军、卢延芳、刘建滨借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，本院终结本次执行程序。 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，没有不动产、有价证券和工商登记信息。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下机动车信息登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、本院对到被执行人住所地银行进行了线下调查，经查被执行人被执行人仅有零星银行存款。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俊杰 审判员  谢德信 审判员  裴凯江 二〇二〇年八月五日 书记员  邓中华
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执830号之二十七 请执行人：贵州赫章农村商业银行股份有限公司，住所地赫章县城关镇南环路北侧，统一社会信用代码9152052791560705G。 被执行人：林登福，男，汉族，1969年9月7日出生，住赫章县。 关于申请执行人与被执行人林登福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年61月09日冻结了被执行人林登福在6215************账户内余额人民币10000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人林登福在贵阳银行6215************账户内存款人民币2471433.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年八月五日 书记员  蔡 斌
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢39号申请执行人：青岛银行股份有限公司即墨支行,91370282797506235B,住即墨市岙兰路848号。被执行人：姚宝亭,男性,1973年1月2日出生,37028219730102151X,汉族,住即墨市。被执行人：周岩,女性,1969年10月3日出生,370222196910035123,汉族,住即墨市。申请执行人青岛银行股份有限公司即墨支行与被执行人姚宝亭、周岩借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初1348号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人姚宝亭、周岩履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初1348号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年八月五日书记员  张月笙
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3427号原告：殷世玉，男，1994年11月3日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市袁州区。被告：钟坚，男，1990年8月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告殷世玉与被告钟坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告殷世玉提供的被告钟坚的送达地址不准确，经查实后仍不能确定被告钟坚的准确送达地址，依照最高人民法院的相关司法解释，原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，并参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告殷世玉的起诉。案件受理费4570元，退回给原告殷世玉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 易绪莲二〇二〇年八月七日代书记员 周慧玲
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执1055号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司来安县支行，住所地安徽省来安县永阳东路145号，统一社会信用代码91341122852742450J。 负责人：张玮炜，该行行长。 被执行人：刘子俊，男，1977年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省来安县。 中国农业银行股份有限公司来安县支行依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2020）皖1122民初1340号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年8月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人刘子俊在（2020）皖1122执1055号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币96195.48元及利息或变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年八月五日 书记员  韩 兰
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2296号原告：上海浦东发展银行股份有限公司九江分行，住所地江西省九江市浔阳区庐山南路293号东磁丽景湾A区3#楼一层二层商铺，统一社会信用代码9136040067799940XH。负责人：孔耘，行长。委托诉讼代理人：管昭旭，江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号13601201910143729。委托诉讼代理人：陈周微，江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号13601202011182777。被告：刘合平，男，1965年6月16日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：谢红，女，1968年11月1日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托代理人：刘合平，系被告谢红配偶。原告上海浦东发展银行股份有限公司九江分行（以下简称浦发银行）与被告刘合平、谢红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人陈周微到庭参加了诉讼，被告暨被告谢红的委托代理人刘合平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行请求本院判令：1、被告刘合平、谢红向原告返还借款本金300000元、利息及罚息25837.22元，合计325837.22元，并按合同约定的利率支付利息及罚息；2、确认原告对被告提供抵押的房产享有优先受偿权。被告刘合平认可原告浦发银行的全部诉讼请求，但表示目前周转困难，希望原告宽限还款时间。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年5月27日，被告刘合平、谢红向原告申请借款，双方签订的《个人消贷易额度及支用借款合同》，被告谢红作为共同还款人在合同中签字确认，约定被告向原告借款30万元；消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2021年5月11日止，任何一笔贷款的贷款期限为1年；还款方式为等额本息还款；贷款利率为浮动利率，在中国人民银行公布的同期基准贷款利率基础上上浮50%；逾期还款的，在贷款利率基础上加收50%罚息；如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，原告可宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。同时，在合同《个人最高额抵押合同》约定，被告刘合平以其所有位于九塔岭南路48号南区6栋2-502房屋（房产证号：浔13××36）作为借款合同的抵押，被告谢红作为共同抵押人在合同中签字确认。二、合同签订后，双方于2016年5月20日就抵押房产办理了抵押登记，原告取得编号为赣（2016）九江市不动产证明第0005317号的不动产登记证明。三、2018年6月1日，原告按约定向被告发放贷款30万元。借款期间，被告刘合平、谢红自借款已到期开始逾期未还款，截止2020年3月19日，被告尚欠借款本金300000元、利息及罚息25837.22元，合计325837.22元。本院认为，被告刘合平、谢红与原告浦发银行签订的《个人授信合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》、《个人最高额抵押合同》真实合法有效，对双方具有拘束力，双方皆应全面履行合同义务。被告未按照约定的期限分期返还借款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款的罚息系对逾期利息的约定，符合法律规定，故原告要求返还借款并支付利息、罚息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求确认对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，因抵押已办理抵押登记，具有抵押效力，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告刘合平、谢红于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司九江分行返还借款本金300000元、利息及罚息25837.22元，合计325837.22元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2.25倍支付自2020年3月20日起至借款本金还清之日止的逾期利息。二、原告上海浦东发展银行股份有限公司九江分行对被告刘合平、谢红提供位于九江市九塔岭南路48号南区房屋（房产证号：浔13××36）房屋在上述债权及实现债权费用范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3094元（已减半收取），由被告刘合平、谢红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年八月五日书记员 何亚光