大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初4669号原告：王德虎，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：于歆澈，辽宁伯宁律师事务所律师。被告：李晓民，住河北省迁安市。被告：张艳萍，住河北省迁安市。被告：迁安市金驰工贸有限公司，住所地河北省迁安市。法定代表人：李晓民。原告王德虎与被告李晓民、张艳萍、迁安市金驰工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告王德虎的委托诉讼代理人于歆澈到庭参加诉讼，被告李晓民、张艳萍、迁安市金驰工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德虎向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告迁安市金驰工贸有限公司偿还原告借款本金500万元，并以500万元为基数，按年利率24%向原告支付自2015年4月22日起至本息还清之日止的借款利息；2.被告李晓民、张艳萍对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月20日，被告迁安市金驰工贸有限公司向原告借款500万元，借期2个月，约定年利率48%。被告李晓民、张艳萍在借款协议的担保人处签字。原告在2015年4月22日通过银行转账，将借款扣除借期内利息40万元即460万元汇入被告张艳萍的账户。因被告未按期还款，被告金驰公司、李晓民与原告重新约定逾期还款利率为年利率40%，并于2017年6月22日向原告出具欠条，对前述借款本金500万元及两年的逾期利息予以确认。欠条出具后，经原告催要，被告仍未偿还，被告李晓民于2019年6月22日向原告出具欠条，对所欠款项予以确认。因被告至今未偿还任何本息，故诉至法院。被告李晓民、张艳萍、迁安市金驰工贸有限公司未到庭参加诉讼，被告李晓民向本院提交答辩状，表示对原告的诉讼请求无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，原告王德虎与被告迁安市金驰工贸有限公司（以下简称金驰公司）签订《借款协议》，约定金驰公司向原告借款500万元，借款用途为采购南非铁矿石合同贷款的支付，借款期限2个月，自2015年4月20日至2015年6月19日。被告李晓民、张艳萍以自然人身份对此借款提供连带担保。该借款协议落款有原告王德虎签字捺印、被告金驰公司盖章及其法定代表人即本案被告李晓民的签字和捺印。此外，担保人处除有被告李晓民、张艳萍的签字捺印外，还有案外人杨熙军、刘栋的签字捺印。2015年4月22日，原告通过银行转账的方式将借款460万元汇入被告张艳萍的银行账户内。2017年6月22日，被告李晓民向原告出具欠条一张，载明：“今欠王德虎本金伍佰万元整（5000000.00元），利息肆佰万元整（4000000.00元），合计玖佰万元整（9000000.00元）欠款人：李晓民。”2019年6月22日，李晓民在上述欠条下方再次书写欠条，内容为：“今欠王德虎人民币玖佰万元整（900.00万元），欠款人：李晓民。”2020年6月16日，李晓民向原告出具担保函一份，内容为：“本人李晓民自愿就迁安市金驰工贸有限公司欠你本金500万元及利息向你承担连带保证责任，保证期间自本担保函签发之日起至2020年12月30日止。本担保函一经作出不可撤销。”落款担保人处有李晓民签字捺印。原告称上述借款本金和利息被告至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款协议和转账记录可以证明原告与金驰公司之间借贷关系的存在。现原告按照借款协议内容主张金驰公司偿还借款本金500万元，但其实际交付的借款金额为460万元，因此本院仅支持金驰公司向原告偿还借款本金460万元。关于原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，原告称，虽然《借款协议》中未约定借期内利息，但双方口头约定利息年利率为48%，其已在交付借款时将借期内利息40万元（500万元×48%÷12个月×2个月）预先扣除。现结合2017年6月22日、2019年6月22日李晓民向原告出具的欠条中，均认可借款本金为500万元，且在其提交的答辩状中亦表示对原告的诉讼请求无异议的事实，可以认定原告所述的已约定借期内利息为年利率48%的情况属实，本院予以采信。因该利息利率违反法律规定，原告主张按照年利率24%计算，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款利息，因被告在借款期限届满后未履行还款义务，且双方约定了借期内利息利率，故原告主张逾期还款利息仍按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告李晓民、张艳萍对案涉借款承担连带清偿责任的诉讼请求，在2015年4月20日的《借款协议》中，李晓民、张艳萍均签字认可承担连带保证责任，但双方未约定期限，故保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，原告本次起诉已过保证期间。而在2020年6月16日，被告李晓民再次向原告出具《担保函》，自愿为案涉借款提供连带保证责任，且保证期间自2020年6月16日至2020年12月30日，因此，李晓民仍应对案涉债务承担连带清偿责任，对于原告要求张艳萍承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告迁安市金驰工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王德虎偿还借款本金460万元；二、被告迁安市金驰工贸有限公司于本判决生效之日起十日内，以460万元为基数，按照年利率24%向原告王德虎支付自2015年4月22日起至款项还清之日止的借款利息和逾期还款利息；三、被告李晓民对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费89180元（原告已预付），因适用简易程序，退回原告44590元，由原告负担2964元，被告负担41626元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  邹立鼎二〇二〇年八月六日书记员  凌 云附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。