河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初642号原告：介崇高，男，汉族，1977年10月2日生，住河南省桐柏县，系受害人介德全长子。原告：介崇满，男，汉族，1978年10月1日生，住河南省桐柏县，系受害人介德全次子。二原告委托诉讼代理人：朱飞，河南朝野律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地位于南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层，统一社会信用代码为9141130067005119XP。法定代表人：张永桂，女，汉族，1967年8月6日生，住河南省桐柏县，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐淮，男，汉族，1988年3月20日，住河南省桐柏县，系该公司员工。被告：付加东，男，1982年3月30日生，住淅川县。委托诉讼代理人:伍书珍，女，汉族，1974年4月2日生，住河南省淅川县，系付加东妻子。原告介崇高、介崇满诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）、付加东机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告介崇满及介崇高、介崇满的委托诉讼代理人朱飞，被告中国人寿财险南阳支公司的委托诉讼代理人唐淮、付加东的委托诉讼代理人伍书珍到庭参加诉讼。本案因当事人申请庭外和解而扣除审限。本案现已审理终结。原告介崇高、介崇满向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿因交通事故造成原告亲属介德全死亡的经济损失372252.9元。事实和理由：2019年11月22日13时25分许，付加东驾驶鄂Ｆ×××××轻型仓栅式货车，沿沪霍312国道自西向东行驶至沪霍××国道××镇隋楼路段946KM时，与前方同向行驶介德全驾驶的两轮电动车发生碰撞，致介德全受伤，两轮电动车损坏之道路交通事故，后介德全经医院抢救无效，于当日死亡。该交通事故经桐柏县公安交警大队认定付加东负事故的主要责任，介德全负事故的次要责任。被告驾驶的鄂Ｆ×××××轻型仓栅式货车在被告人寿财险南阳支公司处投保有交强险及商业三者责任险。原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据有：第一组证据：交通事故认定书复印件，证明本案交通事故发生的事实,被告付加东负此事故主要责任；第二组证据：受害人介德全的出院证明、住院费用清单、死亡医学证明、医疗费发票4张复印件,证明原告作为介德全亲属支出的治疗费用及介德全已经死亡的事实；第三组证据：二原告身份证复印件、受害人介德全户口本复印件、桐柏县××镇胡楼村民委员会出具的家庭关系证明，证明二原告的户籍信息及与介德全系父子关系的事实；第四组证据：被告付加东的驾驶证、行驶证复印件，事故车辆的交强险及商业险保险单复印件，证明被告的主体资格及保险公司应在保险责任限额内进行赔偿。被告付加东辩称:我有85岁的老父亲现在住院，家庭条件贫寒，没有兄弟姐妹，为了生活0首付购车，怕发生意外自己无力承担，买了全额保险，造成此次交通事故后积极配合，在医院垫付了1000元押金，向死者家属补偿50000元，这些钱都是我向别人借的，请求该50000元谅解金按丧葬费予以扣减。被告付加东为支持其辩称，向法庭提交的证据有：1.调解协议一份，证实付加东与二原告签订调解协议并支付谅解费50000元，二原告对其表示谅解并要求对其刑事责任进行从轻处罚；2.支付凭证一份，证明付加东垫付受害人介德全医疗费1000元。被告人寿财险南阳支公司辩称:要求对介德全所驾驶的电动二轮车进行鉴定是否属于机动车，因该电动车车型较大，关系到如何确定赔偿责任比例，同时要求精神抚慰金按责任比例计算。被告人寿财险南阳支公司未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：对原告提交的证据，二被告对其真实性、客观性、关联性均无异议。对被告付加东提交的证据，原告认为该50000元谅解费不应抵扣民事部分的赔偿费用，付加东所负刑事责任获得缓刑的原因是我方谅解，该50000元属于额外补偿谅解费；付加东垫付的医疗费1000元属实，可以从赔偿费用中扣除。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院予以综合认证，本院认定事实如下：2019年11月22日13时25分许，付加东驾驶鄂Ｆ×××××轻型仓栅式货车，沿沪霍312国道自西向东行驶至沪霍××国道××镇隋楼路段946KM时，与前方同向行驶介德全驾驶的两轮电动车发生碰撞，至介德全受伤、两轮电动车损坏之道路交通事故。介德全受伤后即被送往桐柏县××镇卫生院住院治疗，经抢救无效，于当日死亡。抢救期间，共花费医疗费7667.6元，付加东垫付医疗费押金1000元。死者介德全出生于1949年12月20日，其家庭关系情况：长子介崇高生于1977年10月2日、次子介崇满生于1978年10月1日。该交通事故经桐柏县公安交通警察大队认定如下：事故形成原因为付加东驾驶机动车在道路上行驶，对道路情况观察不周，采取措施不力，未确保安全，且所载货物超出核定载质量的30%以上；介德全驾驶非机动车在道路上行驶，未实行分道通行。付加东之过错行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十八条第一款之规定；介德全之过错行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，付加东承担此道路交通事故的主要责任，介德全承担此道路交通事故的次要责任。被告付加东驾驶的鄂Ｆ×××××轻型仓栅式货车登记所有人为付加东，车辆以被告付加东为被保险人在被告人寿财险南阳支公司投保有交强险和不计免赔商业第三者险，交强险保险金额122000元（其中：医疗费、营养费、伙食补助费的赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费的赔偿责任限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），商业第三者险保险金额1000000元，投保有不计免赔，本次事故发生在保险期间内。另查明，2020年4月23日，在本案被告付加东的刑事案件审理过程中，为争取被害方家属即本案二原告谅解，付加东通过家属伍书珍与二原告签订谅解协议，约定：乙方（付加东）向甲方（介崇满、介崇高）另行支付50000元谅解费求得甲方的刑事谅解，且该款不含在介德全死亡法定赔偿项目之列。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，机动车发生交通事故损害公民的生命健康权，侵权人应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定："机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……"，本案事故发生后桐柏县公安交通警察大队出具事故责任认定书认定付加东负该事故的主要要责任，介德全负该事故的次要责任，且责任书载明“介德全驾驶非机动车在道路上行驶”，已认定介德全驾驶二轮电动车系非机动车，该事故认定书系由交警部门依职权作出，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”被告人寿财险南阳支公司辩称要求对介德全所驾驶的二轮电动车进行鉴定是否属于机动车，但未向本院提交书面鉴定申请，亦未提供相反证据予以证明，因此该道路交通事故认定书的内容推定为真实，本院依法予以采信。付加东所驾驶的事故车辆在被告人寿财险南阳支公司处投保了机动车第三者责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，原告损失首先由被告人寿财险南阳支公司在交强险限额内赔付，超出的损失部分，由被告人寿财险南阳支公司在商业第三者责任保险范围内予以赔偿。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定："机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任:……(二)机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任……"之规定，二原告的合理损失应由被告人寿财险南阳支公司在交强险分项限额内先予赔偿，下余部分由被告人寿财险南阳支公司在第三者责任保险限额内赔偿80%的损失部分。对被告付加东辩称在刑事诉讼中支付的50000元谅解赔偿费用应折抵本案民事赔偿款的意见，因该款项系付加东在刑事诉讼中为争取受害人介德全家属谅解而支付，且在谅解协议中明确约定该款项系谅解费，不包含在介德全死亡法定赔偿项目之列，故对被告付加东该项意见本院不予采信。对原告的合理损失，本院确认如下：1.医疗费7667.6元。原告诉请7696.6元，根据原告提交的医疗费用发票四张，金额分别为4547.6元、1000元、2100元、20元，合计7667.6元，本院予以认定7667.6元；2.营养费20元，原告诉请20元/天*1天=20元，符合标准，本院予以认定；3.住院伙食补助费50元，原告诉请50元/天*1天=50元，符合标准，本院予以认定；4.护理费250.2元，原告诉请45677元/年/365天*1天*2人=250.2元，符合河南省居民服务和其他服务业2019年度年平均工资45677元的计算标准，被告对该标准及护理人数、天数不持异议，本院予以认定；5.交通费20元，原告诉请20元，符合市内就诊20/天×门诊次数或者住院天数的计算标准，本院予以认定；6.死亡赔偿金342009.7元，原告诉请34200.97元/年*10年=342009.7元，根据死亡赔偿金计算标准：上一年度河南省城镇居民人均可支配收入×20年（受害人60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年；75周岁以上的，按5年计算），2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元，死者介德全出生于1949年12月20日，死亡时年龄为70岁，计算年限为10年符合实际情况，且被告对此不持异议，本院予以认定；7.丧葬费32074元，原告诉请丧葬费64148元/年/2=32074元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条："丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月计算"之规定，按照河南省2019年在岗职工平均工资标准68305元/年计算6个月，丧葬费应为68305元÷12个月×6个月=34152.5元，原告诉请丧葬费金额32074元依照2018年职工平均工资标准计算，未超过法律规定，本院予以支持32074元；8.处理丧葬事宜亲属误工费3754元，原告诉请45677元/年/365天*10天*3人=3754元，该项误工费参照误工费项目标准计算，处理丧葬事宜误工费是受害人近亲属因处理丧葬事宜误工实际减少的收入，误工天数一般不超过10天，原告诉请符合一般情形，被告对计算天数及人数均不持异议，本院予以支持；9.精神损害抚慰金35000元，原告诉请精神抚慰金40000元且在交强险及商业三者险之外赔付，根据死者介德全去世给二原告造成的精神伤害程度，结合本案事故责任、本地消费水平，本院酌定予以支持35000元，且应在交强险限额内优先赔付。综上，原告各项损失共计420845.5元（含精神损害抚慰金35000元），被告人寿财险南阳支公司在交强险限额内赔偿二原告117737.6元（含精神抚慰金35000元），其中1000元应支付给被告付加东垫付的1000元医疗费，超出交强险部分303107.9元，由被告人寿财险南阳支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿二原告242486.32元（303107.9元×80%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内，在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告介崇高、介崇满各项损失计116737.6元（含精神抚慰金35000元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险限额内支付被告付加东为原告介崇高、介崇满垫付的医疗费1000元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告介崇高、介崇满各项损失242486.32元；四、驳回原告介崇高、介崇满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3442元，由被告付加东负担3330元，由原告介崇高、介崇满负担112元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨珊二〇二〇年八月十七日法官助理桑婷书记员陈雪