青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初2718号原告：蔡生文，男，1986年5月6日出生，汉族，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：安成雄、喇成杰，青海松海（玉树）律师事务所律师。被告：张力中，男，1979年11月26日出生，汉族，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王爱玲、王生逍，青海立卓律师事务所律师。原告蔡生文诉被告张力中劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡生文及委托诉讼代理人安成雄、喇成杰，被告委托诉讼代理人王生逍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡生文向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付人工工资69675元；二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月16日，原被告经核对被告应付原告人工工资21350元。2017年10月29日，原被告经核对被告应付原告人工工资1525元。2018年5月20日，原被告经核对被告应付原告人工工资23250元。2018年7月20日，原被告经核对被告应付原告人工工资23550元。被告共计应付原告人工工资69675元。原告多次向被告索要人工工资，可被告一直以种种理由推脱不予支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张力中辩称：被告张力中只是青海宏厦建筑有限责任公司（以下简称宏厦公司）的职员，履行的是职务行为，其法律责任应当由公司承担，原告的诉求无事实和法律依据，请求依法予以驳回。原告蔡生文为证明其诉讼请求，提交如下证据：一.《土建班组临工清单》5份，拟证明：被告欠付原告人工工资共计69675元并签字确认的事实。二.《达日县中心敬老院主体完工收款证明》复印件一份，拟证明：张力中为工程款付款人的事实。三.证人郭×、郑×当庭证言，拟证明：二证人与原告一起在被告承包的工地上干活，被告张力中是工地“老板”，由张力中向蔡生文支付劳务费，再由蔡生文向二证人发放工资的事实。被告张力中提交反驳证据如下：一.《人员变更申请》复印件一份，拟证明：被告张力中只是青海宏厦建设有限公司安排到案涉工程中担任安全员一职，对此达日县民政局和工程监理单位四川良友建设咨询有限公司青海分公司都盖章予以认可。二.工程监理单位四川良友建设咨询有限公司青海分公司出具《证明》复印件一份，拟证明：被告张力中在青海宏厦建设工程有限公司所承建的达日县中心敬老院项目中，担任安全员职位的事实。三.蔡生文出具的《证明》复印件一份，拟证明：截止2018年12月30日达日县中心敬老院项目外围人工工资已经由徐×全部发放，今后因工人工资引发的一切纠纷及损失均由蔡生文承担，与宏厦公司无关的事实。经当庭质证，被告对原告提交的证据和证人当庭证言认为：5份《土建班组临工清单》为复印件，无法与原件核对，对真实性不予认可，且该证据不是结算单，不能证明被告张力中就是上述人工工资的结算义务人。《达日县中心敬老院主体完工收款证明》不足以证明被告张力中就是真实的付款义务人，实际上案涉工程的工程款工资先由达日县民政局转给青海宏厦有限公司，再由宏厦公司转给徐×，期间张力中代替徐×发放过人工工资。对于郭×、郑×的当庭证言，被告认为，证人郭×与原告是亲属关系，存在利害关系；二证人陈述张力中是工地老板，只是猜测性意见，二证人的证言不足以证明原告的待证事实。原告对于被告的举证认为，《人员变更申请》和工程监理单位四川良友建设咨询有限公司青海分公司出具《证明》均为复印件，对真实性不认可；张力中如果任职安全员，应该具有相关的资格证，安全员并无权限在清算单上签字。蔡生文出具的《证明》与本案无关，原告起诉要求的是临工的工资，该证明中涉及的是外围工程人工工资的情况。对于双方提交的证据，本院将结合案件事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2017年5月至2018年5月间，原告蔡生文组织人员在达日县中心敬老院从事临工劳务。原告持有的五份《土建班组临工清单》工资共计69675元。其中，由原告蔡生文或者原告一方的蔡生武载明“工已对完确认无误”，证明人处由案外人王×签名。《土建班组临工清单》上有被告张力中的签名，其中在2018年7月20日形成的清单中，张力中签名左侧注明“肆万元”。另查明，2017年4月14日，宏厦公司向达日县民政局和工程监理单位四川良友建设咨询有限公司青海分公司出具《人员变更申请》，由张力中担任安全员职务，达日县民政局和工程监理单位四川良友建设咨询有限公司青海分公司签署：同意变更。四川良友建设咨询有限公司又出具《证明》：该项目实际工作人员为：安全员张力中……工作时间由2017年3月21日截止于2018年12月22日。2018年12月30日，蔡文生作为承诺人出具《证明》，内容为：“截止2018年12月30日以上工人工资由徐×全部发放，达日县中心敬老院项目外围人工工资现以全部结清。今后因人工工资引发的一切纠纷以及损失均由蔡生文承担，与宏厦公司无关。”本院认为，原告蔡生文组织人员在达日县民政局从事劳务工作，理应获得相应的劳务报酬，但原告应当向适合的主体主张权利。原告在庭审中陈述：自己在该工程中受雇于畅兴进行了主体施工，受雇于被告张力中从事了临工劳务，原告明确在本案中主张即为受雇于被告的临工劳务费。原告举证的《土建班组临工清单》，能够证明原告在2017年5月至2018年7月从事临工的项目、工种及工资等，并得到王×和张力中的签名确认。原告举证的《达日县中心敬老院主体完工收款证明》，付款人为张力中、收款人为畅兴，是张力中和畅兴对敬老院主体工程施工中款项的核对，只能证明在敬老院主体工程中张力中对畅兴负有付款义务。证人郭×、郑×的当庭证言表示：二证人与原告一起在被告承包的工地上干活，被告张力中是工地“老板”，由张力中向蔡生文支付劳务费，再由蔡文生向二证人发放工资。以上证据能够证明2017年5月至2018年7月原告蔡生文组织人员在达日县敬老院工地从事临工的劳务项目和金额，但对于被告张力中对临工负有付款义务的事实，不能相互印证，无法形成完整证据链。被告举证证明张力中系宏厦公司的安全员，履行的是职务行为。但在庭审中，经被告委托代理人核实，又称宏厦公司与徐×是挂靠关系，张力中受雇于徐×，二者相互矛盾。本案中，宏厦公司、案外人徐×、案外人王×、被告张力中、原告蔡生文之间在工程建设中的关系不明晰。本院认为，作为负有举证责任的原告，应该对其要求被告给付劳务费用的事实提交充分证据。原告举证不能，应该承担相应的法律责任。本院对原告的诉讼请求不予支持，原告可在补强证据后另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告蔡生文的全部诉讼请求。案件受理费1542元，本院减半收取771元，由原告蔡生文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 刘娓娓 二〇二〇年八月七日书记员 李盛花附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。