wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初1588号 原告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街36号。 法定代表人：李广研，该公司经理。 委托代理人：曲秉昆，辽宁兴连律师事务所律师。 被告：董某，男，住葫芦岛市龙港区。 被告：王某某，男，住兴城市。 原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司诉董某、王某某合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。 原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司向本院提出诉讼请求：判令二被告共同给付原告已垫付的银行贷款35762.41元、拖欠的保险费18988.05元，合计54750.46元，并自2020年5月20日起以54750.46元为基数，按日千分之一支付违约金至欠款全部还清之日止，同时由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2018年5月21日，被告董某从原告处投保《个人信用贷款保证保险》，由原告为其在中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行的76000.00元贷款提供保证保险，保单中约定保险费总额45571.32元(分期36个月，1265.87元/月)，如投保人逾期还贷，原告向银行垫付贷款后有权向投保人追回垫付贷款和未付保费。之后，二被告签署《共同还款承诺书》，王某某承诺对董某全部欠款承担共同还款责任。2018年5月29日，被告董某从银行取出贷款，并签订贷款合同，原告为该贷款提供保证保险。2020年5月19日，因被告董某未及时还款，原告履行保险理赔责任为其垫还贷款35762.41元，同时被告董某还拖欠保险费45571.32元-26583.27元=18988.05元未付。综上，原被告之间已成立保险合同关系，根据《合同法》、《担保法》、《保险法》等相关规定，原告在履行保险理赔责任后，有权向二被告追回垫还贷款及拖欠保险费。双方因协商不成，故诉至法院。 本院经审查认为，本案中，按原告提供的联系方式及地址进行送达，现无法向被告送达，且原告亦无法提供被告准确的送达地址及联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的起诉。 案件受理费1168.00元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  岳英凯 人民陪审员  王金旭 人民陪审员  唐锦辉 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  于雅菲
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1664号申请执行人李某，女，1986年12月13日生，汉族，无业，住长春市。被执行人王某，男，1982年1月11日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行申请执行人李某与被执行人王某子女抚养费纠纷一案，申请执行人于2020年8月5日依据长岭县人民法院作出（2016）吉0722民初3313号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付5000元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 余大焕二〇二〇年八月二十五日书记员 王建伟
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3134号之六被执行人：李建新，男，1968年3月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0184刑初590号刑事判决书，于2020年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即按照生效法律文书确定义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李建新银行存款250000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二〇年八月三日书记员  李 刚
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1855号申请执行人：殷某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人殷某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年8月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘执复106号复议申请人（异议人、被执行人）：衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区中山北路13号CC城市中心3103房。法定代表人：阳军昊，该公司总经理。申请执行人：湖南衡五建设有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区解放路附236号。法定代表人：何婉菁，该公司总经理。委托诉讼代理人：周名秋，男，汉族，1973年8月13日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：曾向阳，男，汉族，1972年5月16日出生，住湖南省长沙市雨花区。复议申请人衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司（以下简称福隆浩祥公司）就湖南衡五建设有限公司（以下简称衡五建设公司）申请执行其与衡五建设公司建设工程施工合同纠纷一案不服湖南省衡阳市中级人民法院（以下简称衡阳中院）（2020）湘04执异96号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。福隆浩祥公司向本院申请复议称，该公司已就衡五建设公司超标的查封一事向衡阳中院提起财产损害赔偿诉讼，此情形属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定的“人民法院应当中止执行的其他情形”。衡阳中院如果不裁定中止执行会造成复议申请人重大的经济损失以及司法资源的浪费，请求依法撤销衡阳中院（2020）湘04执异96号执行裁定。本院查明，原告（反诉被告）衡五建设公司诉被告（反诉原告）福隆浩祥公司建设工程施工合同纠纷一案，衡五建设公司于2017年9月5日向衡阳中院申请先予执行。2018年1月2日，衡阳中院作出（2016）湘04民初75-7号民事裁定，裁定福隆浩祥公司立即先行支付衡五建设公司7,535,435元。2018年1月4日，衡阳中院作出（2018）湘04执37号执行裁定，冻结划拨福隆浩祥公司银行存款人民币7,535,435元或查封、冻结、拍卖或提取被执行人价值相当的其他财产。2019年4月14日，衡阳中院作出（2018）湘04民初401号民事判决，主要内容为：一、双方于2013年10月18日签订的《工程总承包建设合同》及2015年9月10日签订的《湖南省建设工程施工合同》均无效；二、被告福隆浩祥公司在本判决生效之日起15日内支付原告衡五建设公司工程款16,276,273.67元（含原告变更诉讼请求追加的3%质保金，即2,334,670.3元），并自2016年9月10日起按同期同类银行贷款利率计算利息至工程款付清之日止，诉讼过程中的已付工程款5,158,116元的利息，自2016年9月10日起按同期同类银行贷款利息另行计算至2018年12月14日；三、被告福隆浩祥公司在本判决生效之日起15日内赔偿原告衡五建设公司停工损失4,210,474.72元；四、原告衡五建设公司在本判决第二项确定的工程款16,276,273.67元范围内，就被告福隆浩祥公司开发建设的衡阳市CC城市中心项目折价或拍卖的价款享有优先受偿权；五、驳回被告福隆浩祥公司的反诉请求；六、驳回原告衡五建设公司的其他诉讼请求。双方当事人均不服，向本院提起上诉。2020年2月27日，本院就该案作出（2019）湘民终612号民事判决，主要内容为：一、维持衡阳中院（2018）湘04民初401号民事判决第一、二、三、四项；二、撤销衡阳中院（2018）湘04民初401号民事判决第五、六项；三、衡五建设公司于本判决书送达之日起15日内支付福隆浩祥公司500万元；四、驳回衡五建设公司其他诉讼请求；五、驳回福隆浩祥公司其他反诉请求。上述判决生效后，因福隆浩祥公司未履行生效判决确定的义务，衡五建设公司向衡阳中院申请强制执行。衡阳中院于2020年3月23日立案执行，并于同月30日向福隆浩祥公司发出（2020）湘04执922号执行通知书和报告财产令。福隆浩祥公司不服，向衡阳中院提出书面执行异议称：“在本案诉讼过程中，因衡五建设公司恶意超标的查封给福隆浩祥公司造成经济损失，衡阳中院已经受理福隆浩祥公司对衡五建设公司提起的财产损害赔偿纠纷一案。且衡阳中院根据衡五建设公司先予执行的申请，已经执行了福隆浩祥公司7,535,435元，该款应当从执行标的中扣除。综上，请求衡阳中院中止对本案的执行”。另查明，福隆浩祥公司以衡五建设公司在（2018）湘04民初401号案件中存在超标的查封的情形为由，向衡阳中院提起财产损害赔偿诉讼，该院于2020年3月23日立案受理。再查明，（2018）湘04民初401号民事判决和（2019）湘民终612号民事判决在事实部分认定，一审法院依据（2016）湘04民初75-7号先予执行裁定书，执行到位金额5158116元工程款支付给衡五建设公司，应计入已付工程款，该款已经在判决支付的工程款中扣除。衡阳中院审查认为，本案争议焦点是：一、本案是否符合中止执行的情形；二、先予执行的金额是否应当从执行标的中扣除。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形”。福隆浩祥公司以衡五建设公司在本案诉讼中存在超标的查封为由，向本院另行提起财产损害赔偿诉讼，该事由并非中止执行的法定情形，故对福隆浩祥公司要求本院中止执行的异议理由不予采纳。从生效判决查明的事实来看，先予执行的5158116元工程款已经在判决支付的工程款中扣除，故福隆浩祥公司再次要求将先予执行的金额从执行标的中扣除没有事实依据，该院亦不予采纳。遂于2020年6月1日作出（2020）湘04执异96号执行裁定：驳回福隆浩祥公司的异议请求。本院认为，衡五建设公司与福隆浩祥公司建设工程施工合同纠纷一案已经衡阳中院（2018）湘04民初401号民事判决与本院（2019）湘民终612号民事判决审理确认。现福隆浩祥公司以衡五建设公司在本案诉讼中存在超标的保全为由向衡阳中院提起财产损害赔偿诉讼，是基于诉中保全查封行为，而非对本案执行依据不服，该案的审理结果并不必然导致衡五建设公司丧失依据生效法律文书向法院申请强制执行的权利。被执行人以诉中保全超标的为由提起财产损害赔偿诉讼亦不符合执行案件应当中止执行的法定情形。待财产损害赔偿诉讼一案审结后，福隆浩祥公司可依据生效法律文书依法主张权利或申请强制执行。福隆浩祥公司向本院申请复议的理由不能成立，对其复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司的复议申请，维持湖南省衡阳市中级人民法院（2020）湘04执异96号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄腊妍审判员  周小辉审判员  方湘平二〇二〇年八月四日法官助理刘宇丹书记员尹雅司
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初2362号之一原告：开平市月山镇联力环保设备厂，个体工商户，经营场所：广东省开平市******委会原水二学校校舍场地。经营者：李志远，男，1988年9月21日出生，汉族，住址：广东省阳山县**************，公民身份号码：441************436。委托诉讼代理人：余惠玲，广东知成律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍锦燕，广东知成律师事务所律师。被告：吴炳带，男，1970年4月15日出生，住址：广东省中山市***********之一，公民身份号码：440************155。原告开平市月山镇联力环保设备厂（以下简称“联力环保设备厂”）与被告吴炳带定作合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告联力环保设备厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴炳带偿还原告联力环保设备厂欠款600000元以及逾期还款利息（按银行同业拆借利率计算，自2020年5月12日开始起计至被告吴炳带本息清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告吴炳带承担。事实和理由：2018年5月8日，原告联力环保设备厂与被告吴炳带签订了《设备购销合同》，约定被告吴炳带以1810000元的价款向原告联力环保设备厂购买爬坡式铝氧化生产线及其辅助设施，还约定如下内容：被告吴炳带支付450000元定金后再支付200000元预期款给原告联力环保设备厂后，原告联力环保设备厂进场安装；原告联力环保设备厂进场后被告吴炳带须于2018年6月15日前再支付400000元，余款400000元在设备交付使用后第三个月起每月支付30000元。签订合同后，原告联力环保设备厂依约全部履行合同义务，但被告吴炳带没有如约支付款项，甚至支付定金的400000元支票也无法兑现。因原告联力环保设备厂不断催款，被告吴炳带遂于2019年7月5日确认欠原告联力环保设备厂款项630000元，于2019年7月10日支付29994元。但从2019年11月开始，被告吴炳带故意回避。为维护自身的合法权益，原告联力环保设备厂现依据有关法律规定，特向法院起诉，请法院判如所请。被告吴炳带在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案虽然定为“买卖合同纠纷”，但根据合同内容，是原告联力环保设备厂为被告吴炳带根据被告吴炳带的生产线情况订制及安装生产线，应属于承揽合同的定作合同纠纷。根据承揽合同纠纷的案件管辖规定，应由被告住所地或合同履行地的人民法院进行管辖。现被告吴炳带的住所地在中山市，安装合同的履行地亦在中山市，（见合同第5条：设备安装地址中山市东升镇永红金属表面处理有限公司车间内），依照法律规定应由中山市人民法院管辖，而被告住所地或合同履行地的中山市东升镇的管辖法院应为中山市第二人民法院。为此，特提出上述管辖权异议申请，请求依法裁准。本院经审查认为，本案是因被告吴炳带在原告联力环保设备厂定作爬坡式铝氧化生产线及其辅助设施而引发的纠纷，属定作合同纠纷。原告联力环保设备厂与被告吴炳带在2018年5月8日签订的《设备购销合同》中约定设备安装地址：中山市东升镇永红金属表面处理有限公司车间内。该设备安装地即为合同履行地，因此，该合同已明确约定合同履行地为中山市东升镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”由于本案被告吴炳带的住所地及合同履行地均不在广东省开平市，因此，本院对本案没有管辖权；本案应移送至被告吴炳带住所地及合同履行地均在的广东省中山市第二人民法院管辖。被告吴炳带提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定，裁定如下：被告吴炳带对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省中山市第二人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄炳炎二〇二〇年六月十七日书记员  黄超嫦李瑞云
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保235号申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自有贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人黄志刚，董事长。委托代理人汪振（特别授权代理），湖北维思德律师事务所律师。委托代理人王吟（特别授权代理），湖北维思德律师事务所律师。被申请人林涛，男，汉族，1973年12月14日出生，住所地湖北省武汉市经济开发区。被申请人孙莲华，女，汉族，1975年2月8日出生，住所地湖北省武汉市经济开发区。申请人中银消费金融有限公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林涛、孙莲华银行存款人民币170456.10元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人林涛、孙莲华银行存款人民币170456.1元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年八月二十五日书记员  曾 冰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7649号原告：蒋鑫，男，1993年12月14日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：庞欣，贵州唐德律师事务所律师。被告：方凯，男，1983年6月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告蒋鑫与被告方凯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告蒋鑫的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告方凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告蒋鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金35000元并支付资金占用期间利息（利息按照年利率6%计算，自2018年9月10日起计算至清偿本金及利息之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年8月9日，被告因资金周转困哪，向原告借款35000元，原告于当日通过微信转账方式向被告支付该笔借款，之后，被告向原告出具借条、收条各一张，约定被告于2018年9月10日还款无息清偿该笔借款。之后被告未按约还款，原告对此催告，被告均未履行义务，故诉至法院请求如前。被告方凯在本案诉讼期间未答辩。经审理查明，2018年8月9日，被告向原告出具借条一份，主要载明“本人今从蒋鑫处借的人民币35000元，用于资金周转，约定还款时间为2018年9月10日”。同日，原告通过微信分四次向被告转账共计35000元，被告向原告出具收到35000元的收条。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律的保护”的规定，被告从原告处借款35000元，有借条、收条、汇款凭证予以佐证，本院予以认可，截止双方约定的还款期限届满，被告仍未偿还借款，故对于原告诉请被告偿还借款35000元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）......”的规定，本案中，原、被告双方约定还款期限，未约定利息，现原告主张逾期利息，未违反前述法律规定，本院予以支持。被告应支付的逾期利息计算方式为35000元×6%/年×计算时间，该计算时间自2018年9月11日起至被告将借款本金清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告方凯于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋鑫借款本金35000元并支付逾期利息（该利息计算标准为年利率6%，计算基数为35000元，计算时间自2018年9月11日起至被告将借款本金清偿之日止）；二、驳回原告蒋鑫其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，减半收取383元，由被告方凯负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年八月四日法官助理徐丹书记员许微巍
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6627号申请执行人：朱万山，男，1965年2月21日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：张航洋，男，1988年7月19日出生，汉族，司机，住湖北省潜江市。朱万山申请执行张航洋房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初1764号民事判决书已发生法律效力。朱万山向本院申请执行，要求被执行人张航洋给付租金100000元、案件受理费3000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张航洋发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张航洋有可供执行的财产。申请执行人朱万山亦未提供被执行人张航洋可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人朱万山申请执行的租金100000元、案件受理费3000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张航洋确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人朱万山享有要求被执行人张航洋继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张航洋负有继续向申请执行人朱万山履行债务的义务。申请执行人朱万山发现被执行人张航洋有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年八月二十七日书记员 梁 栋
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4760号原告：上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海西路83号，统一社会信用代码91320800558027720R。法定代表人：郑成国，职务行长。委托诉讼代理人：李梓，江苏律轩律师事务所律师。被告：何佳伟，男，1996年1月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：孙素梅，女，1966年8月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：江苏弘瑞房地产开发有限公司，住所地淮安市淮海西路169号，统一社会信用代码91320000768299310B。法定代表人：徐超瑞，职务总经理。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行与被告何佳伟、孙素梅金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行于2020年7月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行负担。审 判 员 张树维二〇二〇年八月三日法官助理 朱惠娟书 记 员 邵诗媛
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3191号原告左金龙，男，汉族，1983年2月5日生，住信阳市浉河区。委托代理人邓玉敏，河南高普律师事务所律师，特别授权。被告信阳市浉河区湖东房地产开发有限公司。（以下简称湖东房产公司）法定代表人：曾幼全。地址：信阳市107国道998公里处。被告曾幼全，男，汉族，1964年8月2日生，住信阳市。被告信阳亿隆全盛发展有限责任公司。（以下简称亿隆全盛公司）法定代表人：李福明。地址：信阳市浉河区。以上3被告共同委托代理人唐清友，河南精致律师事务所律师，特别授权。被告段家政，男，汉族，1968年11月29日生，住信阳市浉河区。原告左金龙与被告湖东房产公司、段家政、曾幼全、亿隆全盛公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左金龙及其委托代理人邓玉敏，被告湖东房产公司、曾幼全、亿隆全盛公司的委托代理人唐清友到庭参加诉讼，被告段家政经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左金龙诉称，2018年4月19日，第一被告因需与原告签定借款合同，约定借款人民币1848000元，借款期限为2018年4月19日至2018年6月19日，贷款利息为月利率3%计算，原告将款打入第一被告指定的朱慧萍在交通银行信阳分行62×××42的账户。为保证还款，段家政、曾幼全和亿隆全盛公司同意对以上借款本金、利息、违约金及实现债权的所有费用提供连带责任保证。由于被告收到借款后未能按月支付约定的利息，现借款到期后，经原告多次催讨，几位被告都拒绝偿还借款。请求判令被告立即偿还原告借款本金1848000元，并按月息两分支付自2018年4月19日起至借款清偿完毕之日止的利息；判令被告以1848000元为基数，按每日2‰向原告支付违约金；判令被告段家政、曾幼全和杨隆全盛公司对上述所有款项的清偿承担连带责任；被告承担本案诉讼费。三被告共同辩称，1、本案程序问题，原告未将朱慧萍列为第三人，朱慧萍与本案有利害关系。2、该合同是真实签订的，原告主张的4月19号，借条是4月20号，但该借款合同未实际履行，请求法院驳回原告诉讼请求。段家政未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明，2018年4月20日，原告左金龙与被告湖东房产公司签订借款合同，约定“湖东房产公司向原告借款人民币1848000元，借款期限为2018年4月19日至2018年6月19日，贷款利率按月利率3%计算，按月付息；原告将款打入湖东房产公司指定的朱慧萍在交通银行信阳分行62×××42的账户；逾期未支付利息或归还本金超过2日，湖东房产公司除立即向原告归还本金，按约定利率计息外，还应按未还款总额每日2‰向原告支付违约金。”被告段家政、曾幼全、亿隆全盛公司为上述借款承担连带担保责任。合同签订当日，被告湖东房产公司向原告出具收据“今收到左金龙借来现金人民币壹佰捌拾肆万捌仟元整。”上述三个担保人在收据上签字盖章。当日，原告通过银行向朱慧萍转款1890050元。被告认可借款合同、收据的真实性，但否认是湖东房产公司委托朱慧萍收款的，借款没有真实发生。上述事实，有借款合同、收据、银行转款记录及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案借款合同、收据系原、被告双方真实意思表示，符合法律规定，足以证明原、被告之间存在借贷关系，本院予以确认。原告按照借款合同约定，将借款转入被告指定朱慧萍的账户上，可以证明借贷行为实际发生，借贷事实成立。现被告否认指定账户事实，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告应当按照协议约定偿还借款，并承担相应利息、违约金。原告请求的利息及违约金总计已超过年利率24%，故调整原告一并主张的利息及违约金为月息二分。被告段家政、曾幼全、亿隆全盛公司为上述借款承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，缺席判决如下：一、被告信阳市浉河区湖东房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告左金龙偿还借款1848000元及利息（自2018年4月20日起至借款本息清偿完毕之日止，按月息二分计算）。二、被告段家政、曾幼全、信阳亿隆全盛发展有限责任公司为上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告左金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费21432元，减半收取10716元，由被告信阳市浉河区湖东房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅二〇二〇年八月三十一日书记员  周昌毅
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川20执恢27号之一 申请执行人：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市建设路468号。 法定代表人：张良明，董事长。 被执行人：资阳市泰瑞发土地整理有限公司，住所地：资阳市雁江区西门桥街九曲花园沿街门市3号。 法定代表人：段茂堂，执行董事。 本院依据已发生法律效力的（2018）川20民初60号民事调解书，于2020年6月4日受理江西建工第四建筑有限责任公司申请执行资阳市泰瑞发土地整理有限公司建设工程合同纠纷一案。执行过程中，因本案涉案查封的财产目前现暂不具备处置条件，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的其他财产的或涉案查封的财产具备处置条件时，申请人可申请恢复执行，申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨承杰 审判员  樊 彬 审判员  黄 海 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘 宜
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0882民初1981号原告：中国农业银行股份有限公司雷州市支行,住所地：雷州市*********。负责人：唐华杰，行长。被告：黄耀，男，1916年11月11日出生，身份证号码:440************712，汉族，住广东省雷州市雷城镇水店圩综合市******。原告中国农业银行股份有限公司雷州市支行与被告黄耀信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司雷州市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄耀偿还原告雷州农行信用卡透支款本息及相关费用合计人民币20220.13元，其中：本金15858.65元，利息3500.74元及违约金860.74元，其他费用0元(暂计至2019年10月27日，日后续计。之后的利息按照日利率万分之五计付、按月计收复利。违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付);2、请求判令被告黄耀承担本案有关的全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实和理由：被告黄耀于2013年12月18日向原告雷州农行申办信用卡，卡号是：622**********228。截止2019年10月27日，黄耀所持信用卡发生透支款20220.13元(透支本金15858.65元，利息3500.74元及违约金860.74元，其他费用0元),到期后尚未偿还雷州农行。上述信用卡透支款项到期后被告黄耀未按照约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的规定，为维护合法权益，原告特提起诉讼，望准如诉请。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司雷州市支行与被告黄耀信用卡纠纷一案，本院已于2015年12月9日作出（2015）湛雷法民一初字第309号民事调解书(已发生法律效力)。现原告中国农业银行股份有限公司雷州市支行以同一事由再次起诉被告黄耀，已构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司雷州市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 苏 昌二〇二〇年八月二十日书记员 陈姣桦附法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381财保105号 申请人：崇兴洪，男，1985年8月6日出生，汉族，住阆中市。 被申请人：敬中其（曾用名敬忠奇），男，1964年9月9日出生，汉族，住阆中市。 被申请人：李琼芬，女，1966年8月16日出生，汉族，住阆中市。 申请人崇兴洪于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人敬中其、李琼芬位于阆中市（阆苑生态城小区Ｂ17-1号）住房（不动产权证号为：200907299号）一套予以查封。案外人胡大发（公民身份号码5129301967××××××××）、熊银兰（公民身份号码5129301965××××××××）自愿以其共有的位于阆中市中润阆中国际商贸城（二期）11幢11层11号公寓房【不动产权证号：川（2018）阆中市不动产权第××号、0001528号】为申请人申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人崇兴洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人敬中其、李琼芬位于阆中市（阆苑生态城小区Ｂ17-1号）住房（不动产权证号为：200907299号）一套予以查封，查封期限为三年。 二、对案外人胡大发（公民身份号码5129301967××××××××）、熊银兰（公民身份号码5129301965××××××××）共有的位于阆中市中润阆中国际商贸城（二期）11幢11层11号公寓房【不动产权证号：川（2018）阆中市不动产权第××号、0001528号】予以查封，查封期限为三年。 案件申请费1620元，由申请人崇兴洪承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卢开军 二〇二〇年八月四日 书记员  郑慧玲
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初5586号原告：林德讫，男，1984年6月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈书兴，浙江正昌律师事务所律师。被告：贵以聪，男，1988年1月30日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告林德讫与被告贵以聪不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告林德讫于2020年8月3日以被告已将款项返还为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告林德讫申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林德讫撤回起诉。案件受理费1376元，减半收取688元，由原告林德讫负担。审 判 员 陈茂芳二〇二〇年八月三日代书记员 胡昭晖
南昌铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣7101执233号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区飞虹路69号博泰江滨威尼斯3栋1单元201室。 主要负责人：龙庆国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤少伟，该公司工作人员。 被执行人：章龙，男，汉族，1977年3月11日出生，住江西省抚州市临川区。 本院在执行华安财产保险股份有限公司江西分公司与章龙保证保险合同纠纷一案中，申请执行人华安财产保险股份有限公司江西分公司向本院提交书面撤销执行申请书，申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）赣7101民初376号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘长春 审判员  徐莉莉 审判员  曾 勇 二〇二〇年八月二十九日 书记员  帅文涛
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁07刑更806号罪犯田涛，男，1981年11月10日出生于山东省潍坊市奎文区，汉族，中专文化，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院因田涛犯盗窃罪以（2012）潍刑二初字第22号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币80000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年08月31日依(2015)潍刑执字第3361号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4625号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2018年8月31日减刑七个月。执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省潍坊监狱称，罪犯田涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯田涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯田涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯田涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田涛减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月1日起至2023年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 李传军审判员 迟文文二〇二〇年八月五日书记员 武智超
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民申119号 再审申请人（原审被告）：魏建忠，男，1971年6月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被申请人（原审原告）：余奕烨，女，1971年6月1日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：石莹婷，浙江新兴律师事务所律师。 原审被告：沈富忠，男，1969年12月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 再审申请人魏建忠因与被申请人余奕烨、原审被告沈富忠民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初10920号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 魏建忠申请再审称：原审法院在申请人未收到法院传票，对案件审理完全不知情的情况下，对申请人作出了缺席判决，申请人有权提起再审。申请人与被申请人此前素不相识，两人之间并不存在任何借贷关系。申请人与被申请人的亲戚寿志勇之间曾存在一笔借款，然而申请人已于2013年还清本息，有寿志勇出具的收条一张以作证明。因此，原审判决与事实相违背，申请人未出席审判，该判决认定借贷关系存在的主要证据未经质证，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定，申请人有权提起再审。故申请人之再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第十项的规定，请求撤销原审判决。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。结合本案，申请人认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四项、第十项规定，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。申请人申请再审时提交的收条、银行流水等材料并非可推翻原判决的新证据，对其效力本院不予认定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回魏建忠的再审申请。 审 判 长  王 翠 审 判 员  李丹丹 审 判 员  谢檬杰 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  陈少俊 书 记 员  周佳妮
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10109号 原告：义乌辉源装饰工程有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道万达广场2幢1117室。 法定代表人：翁水建，执行董事。 委托诉讼代理人：张振华，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：涂慧，女，1985年8月2日出生，穿青人，住贵州省。 被告：涂梅，女，1989年10月11日出生，穿青人，住贵州省。 被告：何成龙，男，1988年7月7日出生，穿青人，住贵州省。 原告义乌辉源装饰工程有限公司为与被告涂慧、涂梅、何成龙追偿权纠纷一案，于2020年7月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告义乌辉源装饰工程有限公司的委托诉讼代理人张振华、被告涂慧到庭参加了诉讼。被告涂梅、何成龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告义乌辉源装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还原告为其代偿的贷款金额49094.82元，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失至实际履行之日止，其中2479.43元自2020年3月30日起计算，46615.39元自2020年6月29日起计算，现暂算至2020年7月6日止，利息为61元，合计49155.82元。 经审理查明，2018年6月22日，被告涂慧与浙江义乌联合村镇银行股份有限公司签订信用借款合同，约定借款10万元，用途为消费，被告涂梅、何成龙承担共同还款责任，原告义乌辉源装饰工程有限公司为三被告提供连带保证责任。由于三被告逾期未还，原告于2020年3月30日代偿了本金及利息4979.43元，后被告归还2500元；同年6月29日原告代偿了被告的所有欠款共计人民币46615.39元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告义乌辉源装饰工程有限公司诉请合理合法，本院予以支持。被告涂梅、何成龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告涂慧、涂梅、何成龙于本判决生效后十五日内共同偿还原告义乌辉源装饰工程有限公司代偿款49094.82元，并赔偿利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止，其中2479.43元自2020年3月30日起计算，46615.39元自2020年6月29日起计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514元（已减半），由被告涂慧、涂梅、何成龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年八月十八日 代书记员  黄盼蓉
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1226民初754号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行。住所地广西壮族自治区环江县思恩镇大安路1号，统一社会信用代码：914512266750008931。 法定代表人：张文，任该行行长。 特别授权委托诉讼代理人：袁俊益，男，1973年12月9日，毛南族，系该行资产保全员，住广西环江毛南族自治县。 被告：韦钜城，男，1997年10月5日，壮族，住广西贵港市港北区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行诉被告韦钜城信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行的特别授权委托诉讼代理人袁俊益到庭参加诉讼，被告韦钜城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告逾期的信用卡本金6977.17元、利息539.13元、费用1059.42元，合计8575.72元，（利息、费用暂计至2020年5月13日，往后按规定另计）。2、判令被告承担本案全部的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。 经依法开庭审理，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下： 被告韦钜城应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行截止2020年5月13日尚欠的逾期信用卡本金6977.17元、利息539.13元、费用1059.42元，合计8575.72元，往后利息、费用自2020年5月14日起至清偿之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计付。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦钜城负担。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 欧力锐 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 李龙莎 书 记 员 梁银燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并以付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16855号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张兴金，男，1982年12月8日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张兴金信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告张兴金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币92,139.86元(币种下同)(截止至2020年5月20日的本金54,718.08元，利息14,825.49元、取现手续费10元、现金分期手续费422.75元、账单分期手续费1,119.40元、违约金21,044.14元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年5月20日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为92,139.86元。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还信用卡欠款共计71,095.72元(截止至2020年5月20日的本金54,718.08元，利息14,825.49元、取现手续费10元、现金分期手续费422.75元、账单分期手续费1,119.40元)，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。被告张兴金未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开卡日期：2015年6月15日二、截止至2020年5月20日的欠款情况：1、本金：54,718.08元；2、利息：14,825.49元；3、取现手续费：10元；4、现金分期手续费：422.75元；5、账单分期手续费：1,119.40元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及取现手续费，并按照《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。另，原告主张的利息、取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兴金应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金54,718.08元；二、被告张兴金应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,577.39元，减半收取计788.70元，由被告张兴金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年八月二十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2020）青2801民初2184号   原告：马某1，男，1993年4月14日生，东乡族，住格尔木市。   委托诉讼代理人：杨玉玲，女，1967年7月12日生，汉族，河南省周口市人，格尔木市金峰法律服务所法律工作者，住格尔木市。   被告：马某2，女，2000年7月31日生，东乡族，住格尔木市。   被告：马某3，男，1967年3月20日生，东乡族。   被告：马某4，女，1970年3月17日生，东乡族，住格尔木市。   上述三被告委托诉讼代理人：徐克华，青海岿然律师事务所律师。   原告马某1与被告马某2、马某3、马某4婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人杨玉玲；被告马某2、马某3及其代理人徐克华到庭参加诉讼，被告马某4委托诉讼代理人徐克华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告彩礼158000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月，原告马某1与被告马某2通过快手平台相识后确定恋爱关系，原告遂寻找媒人去马某2家提亲。被告提出彩礼18万元，经协商最后彩礼定为155000元，同时原告还拿3000元礼钱。2018年3月18日原告马某1与被告马某2按照民族风俗习惯举行了婚礼并开始共同生活，但未领取结婚证。原告多次要求与被告马某2领取结婚证，但被告马某3不愿意给户口本，导致结婚证一直无法办理。原告与被告马某2举行婚礼后断断续续共同生活5个月，2018年12月18日原告与被告马某2发生争执后，被告马某2就回了娘家，2020年2月原告接被告马某2回家，但被告马某3向原告索要1万元，原告给了后被告马某2回到原告家中。2020年4月29日原告与被告马某2因琐事再次发生争执后，被告马某2回娘家后就再也没回原告家中。原告因给被告给付彩礼向亲戚朋友借了许多外债，前后共计花费了24万元，导致家庭生活非常困难，现被告马某2也无法和原告共同生活，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。   被告马某2、马某3、马某4共同辩称，请求法院驳回原告诉讼请求。原告马某1在诉状中陈述的事实和理由不属实，马某2、马某3、马某4收取马某1彩礼15.5万元，马某2、马某3、马某4回礼5000元，实际收取彩礼15万元并不是原告所述的158000元，并且被告马某2出嫁，花费5万余元购买陪嫁物品，现陪嫁物品均在原告家中，马某2出嫁办理酒席购买衣服、生活用品等花费了剩余的钱。原告与被告马某2未领取结婚证是因为被告马某2年龄未达法定婚龄。原告多次对马某2进行殴打，并且在怀孕期间仍然殴打。孩子出生后，原告仍然殴打被告马某2，被告马某2无奈之下才回娘家。原告接马某2回家，被告马某3并没有收取1万元。2018年3月-2020年4月29日双方一直共同生活，共同生活期间，原告并未提起借外债的事，双方无法继续共同生活是原告对被告马某2殴打所致，原告有过错因此三被告不应该向原告返还彩礼。   本院经审理认定事实如下：2018年2月原告马某1与被告马某2相识并确定恋爱关系，为订立婚约原告向被告马某3、马某4、马某2送彩礼15.5万元，被告陪嫁并返还彩礼5000元。3月18日按照民族习俗举行婚礼并开始共同生活，因被告马某2未达法定婚龄未领取结婚证。同年2018年12月18日生育女儿马莉莎。2020年4月29日原告马某1与被告马某2因琐事发生争执，被告马某2与原告马某1分居至今。2018年12月14日、2020年4月29日原告马某1与被告马某2发生纠纷，向公安机关报案，黄河路派出所出警并填写接处警记录表。   2020年6月24日被告马某2向格尔木市起诉原告马某1同居关系抚养纠纷一案，2020年7月10日经法院调解，非婚生女马莉莎随原告马某1共同生活，抚育费自理。   2020年7月14日马进龙、马尕拉出具证明，内容为“马牙谷布给儿子结婚，马某1和马某2送彩礼钱。马牙谷布给儿子媳妇马某2。2018年2月25日送了彩礼钱155000元（大写：壹拾伍万伍仟元整）。当时这个彩礼送给了他的父亲马某3。另外礼物钱拿了3000元。当时送彩礼的人：马牙谷布。”   原告马某1之父马牙谷布分别于2018年2月14日和2018年2月21日向周文华、马良德出具欠条，载明“甲方马牙谷布今借乙方周文华人民币70000元整（大写柒万圆整）”“甲方马牙谷布今借到乙方马良得人民币90000元（玖万元整）”。   2020年8月5日格尔木市公安局对原告马某1及其母亲马特力哈、其姐马祖比代因其三人在被告马某3家中进行纠缠并与马某3、马某2进行争吵和厮打对其三人进行行政拘留。   本院认为，婚约是指男女双方以将来缔约婚姻为目的达成的事先约定，订立婚约的男女按照民间婚俗会有财务往来。因婚约而给付彩礼的行为是以将来与对方建立合法的婚姻关系为附加条件，并非单纯的以无偿转移财产为目的，若结婚这一附加条件不成就时，一方将应将按风俗所接受的彩礼予以返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。本案中，原告马某1基于婚约关系的存在，为了达成原告马某1与被告马某2结婚的目的，按照民间习俗给付被告彩礼并举行婚礼后双方进行了同居生活。二人举行婚礼并同居生活，未领取结婚证，产生纠纷要求返还彩礼应当确定为婚约财产纠纷。原告马某1与被告马某2同居之前缺乏充分了解，同居期间经常因琐事发生争执并动手，被告马某2以此为由回娘家居住，双方共同生活较为短暂。现在原告要求返还彩礼的理由正当充分，符合法律规定，但鉴于双方同居并致使女方怀孕，本院仅支持返还部分彩礼。被告马某3、马某4作为马某2的父母，参与订婚事宜并实际收取彩礼，被告马某3、马某4对收取的彩礼承担共同还款责任。原告马某1与马某2虽未按照法定程序办理结婚登记，但在举办民俗婚礼过程中必然产生一定花销，同时考虑到被告马某2同居生活怀孕生子的具体情况及被告马某3、马某4返礼的行为并添置陪嫁物品的情况，本院酌定三被告退还原告彩礼5万元，超出部分本院不予支持。关于原告向法庭出具的两份欠条，因该两份欠条系原告父亲马牙谷布出具，且庭审中原告马某1陈述欠款的权利人周文华与马良德分别系其姐夫和舅舅，有极其亲密的亲属关系，且被告马某2称同居生活期间，原告从未向其提及欠款事宜，本院无法确认两笔欠款用于原告马某1与被告马某2婚礼事宜，故该组证据本院不予采信。   根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定之规定，判决如下：   一、被告马某2、马某3、马某4共同返还原告马某1彩礼5万元，于本判决生效之日起七日内付清；   二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元（已减半收取），由被告马某2、马某3、马某4共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 谭 夏     二〇二〇年八月三十一日   书记员 王海燕
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁07刑更826号罪犯杨明军，男，1963年4月3日出生于山东省平度市，汉族，高中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院因杨明军犯破坏易燃易爆设备罪以（2009）潍刑一初字第33号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2012年02月27日依(2012)鲁刑执字第300号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2014年04月29日依(2014)潍刑执字第1242号刑事裁定，狱内减刑一年四个月；2016年02月29日依(2016)鲁07刑更第409号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年4月4日减刑九个月。执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省潍坊监狱称，罪犯杨明军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨明军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨明军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨明军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨明军减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月27日起至2027年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 李传军审判员 迟文文二〇二〇年八月五日书记员 武智超
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初2808号原告：吕金雪，男，1949年8月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县，原告：吕开发，男，1981年1月10日出生，汉族，现住沈阳市和平区，被告：尚志市忠信牧业有限公司，住所地哈尔滨市尚志市亚布力镇国光村。法定代表人：杨利，职务总经理。被告：袁忠臣，男，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市尚志市。被告：袁俊海，男，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市尚志市。原告吕金雪、吕开发与被告尚志市忠信牧业有限公司、袁俊海、袁忠臣买卖合同纠纷一案。原告吕金雪、吕开发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕金雪、吕开发撤回起诉处理。审判员  栾永强二〇二〇年八月三十一日书记员  刘长江
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执3620号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人秦红兵，男，1978年10月29日出生，汉族，住所地武汉市武昌区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人秦红兵信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1242号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币182667.14元，执行费2640元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月三十一日书记员  祝晓琪
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初103号 原告：葛庆松，男，1989年12月22日出生，汉族，住保定市高阳县。 被告：杨合欣，女，1968年4月23日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 原告葛庆松与被告杨合欣租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛庆松、被告杨合欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛庆松向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告自2019年7月5日至起诉时2019年10月28日的租赁费3745元。2、判令被告给付原告自2019年10月29日至返还完毕所有租赁建材之日止的租赁费（标准按照约定计算）。3、要求被告返还原告3米建筑钢管300根、2.5米建筑钢管400根、扣件160个、丝杠100根，以上价值为22000元。4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经营建筑建材租赁业务，2019年7月5日被告在原告处租赁3米建筑钢管300根、2.5米建筑钢管300根、扣件160个、丝杠（杆）100根，2019年8月9日又向原告处租赁2.5米钢管100根，约定钢管每天每米租赁费0.015元，扣件每天每个租赁费为0.012元，丝杠每根每天0.03元，被告在发料单上签字确认。被告租用上述建筑建材后在高阳县进行施工建设。现原告要求被告返还租赁上述建筑建材，并交纳相应的租赁费，被告总以种种理由拒不返还也不交纳租赁费，现为了维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告给付原告相应的租赁费，并返还租赁的建筑建材。 杨合欣辩称，原告所诉的物品都是我租赁的，数量和单价均无异议，但均不在我手里，均被我们施工房主扣下了，这个情况原告也知晓，原告也去施工现场拉物品，但施工主家没有让拉。 本院经审理认定事实如下：原告经营建筑建材租赁业务，2019年7月5日被告在原告处租赁3米建筑钢管300根、2.5米建筑钢管300根、扣件160个、丝杠（杆）100根，双方签订租赁合同一份。2019年8月9日被告又向原告处租赁规格为2.5米钢管100根，双方亦签订租赁合同一份。双方约定钢管每天每米租赁费0.015元，扣件每天每个租赁费为0.012元，丝杠每套每天0.03元，被告接收建材后，原被告在发料单上予以签字确认。被告向原告交付了2000元押金。 上述事实有租赁合同两份、发料单两份、庭审笔录予以证明。 本院认为，原、被告双方签订的建筑工程与设备租赁合同合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务，原告已按合同的约定全面履行了自己的义务，被告杨合欣亦应按照合同约定履行义务，其应按照合同约定向原告葛庆松支付租赁费并返还租赁物。被告称施工房主扣下案涉物品的抗辩理由无证据证实，本院不予采信，同时该抗辩理由也不是其不履行合同义务的合理理由。故原告葛庆松主张被告杨合欣按照合同约定给付租金并主张被告返还租赁物本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告杨合欣于本判决生效之日起十日内按照约定向原告葛庆松支付租金，钢管每米0.015元/天、扣件每个0.012元/天、丝杠每套0.03元/天，钢管租金以1650米为基数计算自2019年7月5日起至2019年8月8日止，以1900米为基数计算2019年8月9日起至履行生效判决之日止，扣件租金以160个为基数计算自2019年7月5日起至履行生效判决之日止，丝杠租金以100根为基数计算自2019年7月5日起至履行生效判决之日止； 二、被告杨合欣于本判决生效之日起十日内向原告葛庆松返还钢管1900米、扣件160个、丝杠100根。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，由被告杨合欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张文辉 人民陪审员  代和平 人民陪审员  程伟力 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  常 曼 备注：上诉人应当向本院递交上诉状时预交上诉费，至迟于上诉期限届满之日起7日内预交并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费专户（户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行保定市西城支行，账号：10×××07）。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初631号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人胡杰宇，曾用名胡杰雨，男，1996年3月9日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2020年5月12日因本案被临海市公安局刑事拘留，2020年5月26日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕1536号起诉书指控被告人胡杰宇犯妨害公务罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员侯巧丽出庭支持公诉，被告人胡杰宇、证人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，因文明城市创建检查临近，临海市涌泉镇政府对辖区内的环境进行整治。2020年5月11日下午14时许，涌泉镇副书记周启卫带队在涌泉卫生院附近进行环境检查，发现被告人胡杰宇的快递货运车辆未按规定停放，周启卫等人在表明身份后，告知胡杰宇须按规定停放车辆。但被告人胡杰宇不听劝告，先用手戳周启卫并进行辱骂，后周启卫让其停止辱骂，并用手将其推开。被告人胡杰宇即跑进附近快递店内拿出一把木柄拖把击打周启卫左上臂，当场致拖把柄断裂及周启卫受伤。经鉴定，周启卫被棒类击伤致左上肢软组织挫伤面积达15平方厘米以上，其损伤程度达轻微伤。 公诉机关认为，被告人胡杰宇以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处被告人胡杰宇有期徒刑七个月。公诉机关提交了户籍证明，扣押决定书、扣押清单，体表原始伤情记录表、伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、刑事辨认笔录，被害人陈述，证人胡某、徐某、谢某、冯某、陈某、蒋某的证言，被告人的供述，归案经过等证据证实。 被告人胡杰宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月11日下午，被告人胡杰宇得知公安人员出警在现场后，主动到现场，向公安民警投案并如实供述了自己的罪行。 本院认为，被告人胡杰宇以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人胡杰宇投案自首，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。扣押在案的作案工具拖把柄一根，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡杰宇犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月12日起至2020年12月11日止）； 二、扣押在案的作案工具拖把柄一根，予以没收，由扣押单位负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞月华 二〇二〇年八月十八日 代书记员 陈 昕
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1687号申请执行人：刘智会,女性,1988年7月17日出生,住川汇区。被执行人：周口市万裕达房地产开发有限公司，社会统一信用代码91411600MA450Q675W，住所地河南省周口市庆丰街东段建业森林半岛商务楼。法定代表人：徐琦本院在执行刘智会与周口市万裕达房地产开发有限公司其他案由一案中，周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初2326号民事调解书并向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周口市万裕达房地产开发有限公司价值608400元的相关财产或银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二〇年八月十八日书记员  苏思源
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初6400号原告：张慧英，女，1990年3月5日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：单一，男，1977年2月3日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告张慧英与被告单一民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告张慧英到庭参加诉讼,被告单一经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张慧英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元并支付利息至实际还清之日，利息以银行贷款利率计算；2.判令被告承担本案的受理费、公告费等费用。事实和理由：被告单一和原告张慧英为生活中的朋友。被告因有事去外地找女朋友，于2019年3月25日向原告借款10000元，被告以支付宝转账的形式向被告给付借款；2019年5月25日，被告以临时周转为由又向原告借款20000元整，原告以支付宝转账10000元、微信转账10000元的方式，同时承诺给予利息，双方约定了相关还款时间以及还款方式。借款到期后，被告未按约归还本金和利息，直至2019年12月，被告与原告失联。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告单一未到庭参加诉讼，未提交答辩及质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原被告系朋友，被告向原告借款。2019年3月25日，原告向被告支付宝转账10000元；2019年5月25日，原告向被告微信转帐10000元、支付宝转账10000元。本院认为，原被告之间的借贷关系有支付宝与微信转帐记录及聊天记录佐证，合法有效，原告要求被告偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。原告未提交证据证实双方对借款期限及利息有约定，本院确认利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自原告起诉日即2020年7月6日起计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条之规定，判决如下：限被告单一在本判决生效之日起三日内向原告张慧英偿还借款本金人民币30000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月6日起计算至款项清偿之日止）；如果被告单一未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取275元，由被告单一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  龙玲玲二〇二〇年八月四日法官助理田也代理书记员  朱 明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终2374号原审被告姚建庭，男，33岁，1986年11月23日，地址：呼市，联系方式：180XXXXXXXX诉讼代理人袁进忠，法律工作者。原审被告李建新，男，35岁，1984年10月10日，地址：呼和浩特市，联系方式：182XXXXXXXX诉讼代理人袁进忠，法律工作者。上诉人(原审被告)安晓宏，男，34岁，1985年10月22日，地址：呼和浩特市，联系方式：152XXXXXXXX诉讼代理人袁进忠，法律工作者。被上诉人(原审原告)秦二毛，男，60岁，1960年1月5日，地址：呼和浩特市，联系方式：156XXXXXXXX诉讼代理人韩兴安，律师。诉讼代理人郭宇伟，律师。起诉人安晓宏不服××××选举委员会关于……（写明决定的标题）决定，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于××××年××月××日公开开庭审理了本案。起诉人安晓宏、××××选举委员会的代表×××以及公民×××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。起诉人安晓宏诉称，。经审理查明，……（写明法院查明的选举委员会对起诉人选民资格问题的处理及其依据和理由，以及法院认定的事实）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。本判决为终审判决。审判长审判员 王璐二〇二〇年八月四日书记员
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初1291号原告樊福英，男，1967年1月20日出生，现住包头市。委托代理人白舒予，系包头市法缘法律服务所法律工作者。被告孙二来，男，1960年10月11日出生，身份证号：，现住包头市。被告刘美桃，女，1959年5月1日出生，现住包头市。本院在审理原告樊福英诉被告孙二来、刘美桃房屋租赁合同纠纷一案中，原告樊福英于2020年8月3日向本院提出对被告孙二来、刘美桃的撤诉申请，请求撤回对被告孙二来、刘美桃的起诉。本院认为，原告樊福英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告樊福英撤回对被告孙二来、刘美桃的起诉。案件受理费216元，减半收取108元（原告已预交），由原告樊福英负担。审判员 苏志杰 二0二0年八月三日书记员 张俊伟
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3459号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行住所地河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：张敬波，职务宝莲寺支行行长。委托诉讼代理人：董成安，男，1972年3月22日出生，住河南省安阳市文峰区，系该支行客户经理。被告：孙秋林，男，1961年9月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：孙四林，男，1966年10月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：孙飞，男，1989年9月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：孙爱国，男，1969年11月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称商都银行宝莲寺支行）与被告孙秋林、孙四林、孙飞、孙爱国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告商都银行宝莲寺支行的委托诉讼代理人董成安到庭参加诉讼，被告孙秋林、孙四林、孙飞、孙爱国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商都银行宝莲寺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙秋林、孙四林返还我行借款本金4万元及借款结息日至还清日期间的利息。（利率按借、贷双方签订的合同利率执行）；2.判令担保人孙飞、孙爱国对该笔借款承担连带清偿还款责任；3.所有案涉费由被告承担。事实和理由：被告孙秋林、孙四林，因翻修房屋进料资金不足于2017年12月20日在我行借款5万元，贷款期间归还本金1万元，现贷款余额4万元，2018年12月20日到期，借款利率为7.25‰，由孙飞、孙爱国承担连带责任担保。借款结息止2018年12月21日，合同约定还款期限届满后，未能如约偿还借款本息，经我行多次催收，被告拒不归还所欠借款本息。为维护我行合法权益，特向文峰区人民法院起诉。被告孙秋林、孙四林、孙飞、孙爱国未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、财产共有人承诺书、身份证复印件、户口本复印件、地址确认书、最高额个人借款合同、最高额保证合同、贷款业务查询明细。各被告均未提交证据。被告未到庭，本院对证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙秋林于2016年11月24日与原告商都银行宝莲寺支行签订最高额个人借款合同，双方约定孙秋林向商都银行宝莲寺支行申请从2016年11月24日至2019年11月24日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过人民币5万元，贷款利率为固定利率7.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。上述借款由被告孙飞、孙爱国提供保证担保，保证方式为连带责任保证，并签订保证合同。被告孙四林向商都银行宝莲寺支行出具财产共有人承诺书，承诺书载明其对案涉借款完全知晓，并同意承担上述案涉借款的还款义务。2017年12月20日，孙秋林向原告借款5万元，借款期限为1年，即借款期限至2018年12月20日止，利率为7.25‰。孙秋林于借款当日与原告签订借款借据。借款期间内，孙秋林向原告偿还借款1万元并支付利息至2018年12月20日。借款到期后，孙秋林未偿还剩余借款本金4万元并拖欠部分利息。本院认为，原告商都银行宝莲寺支行与被告孙秋林签订的最高额个人借款合同，与被告孙飞、孙爱国签订的最高额保证合同，被告孙四林向原告出具的财产共有人承诺书，均系双方真实意思表示，符合法律规定。被告孙秋林在双方约定的最高额借款合同期间向原告借款，原告履行贷款义务后，被告孙秋林未按约定履行还款义务，被告孙飞、孙爱国未按约定承担相应的保证担保责任，均应承担违约责任。对原告要求被告孙秋林、孙四林偿还借款本金4万元及借款结息日至还清日期间所欠利息，利息自2018年12月21日起至贷款还清之日止按照原借款利率7.25‰基础上加收50%即10.875‰计算，要求被告孙飞、孙爱国承担连带清偿责任的诉讼请求均予以支持。被告孙秋林、孙四林、孙飞、孙爱国经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃出庭、答辩、举证、质证等相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告孙秋林、被告孙四林于本判决生效后十日内给付原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金人民币4万元及利息，利息自2018年12月21日起至贷款还清之日止按照原借款利率7.25‰基础上加收50%即10.875‰计算；二、被告孙飞、被告孙爱国对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，保全费494元，共计894元，由被告孙秋林、孙四林、孙飞、孙爱国共同负担。本判决为终审判决。审判员  郭晨曦二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 丁
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异458号案外人：高淑文，女，1956年4月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。申请执行人：国家开发银行，住所地北京市西城区复兴门内大街18号。法定代表人：赵欢，该银行董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基中加教育科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区金泰湖滨小镇北区（一期）商场栋1层1号商服。法定代表人：王志江，该公司总经理。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。被执行人：王志江，男，1963年1月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被执行人：王雪靖，女，1968年11月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。哈尔滨市中级人民法院在执行国家开发银行与黑龙江省盛恒基中加教育科技有限公司（下称盛恒基科技公司）、黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（下称盛恒基开发公司）、王志江、王雪靖金融借款合同纠纷一案中，案外人高淑文对本院查封盛恒基开发公司开发建设的坐落于黑龙江省哈尔滨市松北区松北大道58号盛世天地小区2栋1单元2601室提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高淑文称，2016年4月30日，其与盛恒基开发公司签订了案涉房屋买卖合同并支付了全部购房款。又于2017年3月20日办理了房屋交接手续，现已经实际占有案涉房屋。应中止对案涉房屋的评估、拍卖并解除该房屋的查封。国家开发银行称，案外人未提交的案涉商品房买卖合同,购房发票无法证实无法证明案外人购买了案涉房屋。案外人所提异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，案外人提交的证据不足以证明案外人与盛恒基开发公司存在真实购房的交易行为，其权利不能排除执行，应驳回案外人的异议请求。被执行人盛恒基开发公司未提交书面意见。本院查明，国家开发银行与盛恒基科技公司、盛恒基开发公司、王志江、王雪靖金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，依据国家开发银行诉讼保全申请，于2018年3月26日作出（2016）黑民初28号民事裁定：查封盛恒基开发公司享有的土地使用证号为哈国用（2013）第09008635号建设用地使用权；查封包括案涉房屋在内的盛恒基开发公司享有的位于哈尔滨市松北区××大道××号盛世天地1、2号公寓式住宅楼及A、B座写字楼中共257套房产。2018年6月29日，本院作出（2018）黑民初28号民事判决，一、盛恒基科技公司于本判决生效之日起十日内偿还国家开发银行借款本金3.28亿元及利息；二、盛恒基科技公司于本判决生效之日起十日内给付国家开发银行律师费12万元；三、盛恒基开发公司、王志江、王雪靖对盛恒基科技公司上述债务承担连带保证责任，盛恒基开发公司、王志江、王雪靖承担上述担保责任后，有权向盛恒基科技公司追偿；四、盛恒基科技公司不履行上述给付义务时，国家开发银行有权按照双方签订的《应收账款质押合同》的约定对盛恒基科技公司享有的哈尔滨市盛恒基中加学校的收费权所收取的款项优先受偿；五、盛恒基科技公司不履行上述给付义务时，国家开发银行有权以盛恒基开发公司享有的哈他项（2013）第09000512号土地他项权证、哈房建松字第××号、20××18号、20××19号、20××20号房屋他项权证下的145套房产（包括案涉房屋），拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿；六、驳回国家开发银行其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，盛恒基科技公司、盛恒基开发公司、王志江、王雪靖未履行给付义务，国家开发银行向本院申请执行。2018年8月27日，本院作出（2018）黑执33号执行裁定，将本案指定哈尔滨市中级人民法院执行。该院在执行过程中，拟评估、拍卖上述房屋。本院认为，本案的焦点问题是，案外人高淑文对案涉房产是否享有可以排除本案执行的所有权或物权期待权。《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”依据上述法律规定，不动产物权变动以登记为准。本案中，案涉房屋未办理过户登记，案外人高淑文对案涉房产不享有所有权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议和复议规定》）第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”《异议和复议规定》第二十九条系上述第二十七条规定的“法律、司法解释另有规定的”例外情形。本案申请执行人国家开发银行对案涉房产享有优先受偿权，案外人高淑文对案涉房产只有符合《异议和复议规定》第二十九条规定的情形，才可以排除对案涉房产的执行。《异议和复议规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人高淑文未提交其与盛恒基开发公司于本院查封案涉房屋前所签订的合法有效书面买卖合同，不符合上述司法解释规定中止执行的情形。综上，案外人高淑文对哈尔滨市松北区××大道××号盛世天地小区2栋1单元2601室房屋既不享有所有权，亦不享有《异议和复议规定》第二十九条规定的物权期待权，不符合排除对案涉房屋执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人高淑文的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 滨审判员 刘 洋审判员 崔 婷二〇二〇年八月二十五日书记员 毕鹏坤
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审366号申请执行人：佛山市三水区白坭镇人民政府，住所地佛山市三水区*********，统一社会信用代码1144********49667L。法定代表人：何海虹，镇长。委托代理人：肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人：佛山市三水区*********股份经济合作社（原佛山市三水区******股份合作经济社），地址佛山市三水区*************。负责人：邓杰昌。申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行其白府行决〔2018〕126号《行政处理决定书》（以下简称126号决定书），强制执行被执行人未支付给其成员宁盛杰的2019年1月26日分红款5100元、2020年1月15日分红款6000元、2020年3月11日的补助款1000元，合计12100元。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经查明，申请执行人于2018年11月14日作出126号决定书，确认宁盛杰具有被执行人集体经济组织成员资格，享有与其他成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实宁盛杰的相关待遇，2020年6月9日，申请执行人向被执行人发出履行行政处理决定的催告书，催告被执行人向宁盛杰支付前述分配款12100元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府的126号决定书程序合法，处理结果正确，具备法定执行效力。对于被执行人违反该决定书的行为，申请执行人申请本院强制执行的，本院准予强制执行。被执行人未向其成员宁盛杰支付上述分配款的行为，是违反该决定书的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对佛山市三水区白坭镇人民政府的白府行决〔2018〕126号《行政处理决定书》，本院准予强制执行（本次执行标的为12100元）。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年七月二十三日法官助理  程海敏书 记 员  余丽雯
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初29252号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：顾健，男，1975年1月22日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告顾健信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告顾健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾健支付截至2020年6月28日的信用卡欠款本金54,943.80元、利息15,589.33元、违约金8,329.71元、其他费用(年费、手续费等)1,649.89元；2.判令被告顾健支付自2020年6月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告顾健负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXXXXXXXXXX,获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年6月28日，顾健已累计拖欠信用卡透支本金54,943.80元及利息、违约金，合计80,512.73元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告顾健未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、持卡人交易记录等证据。鉴于被告顾健未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告顾健于2015年3月17日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年2月2日起逾期，截至2020年6月28日，被告顾健实际拖欠信用卡欠款本金54,943.80元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告顾健在信用卡申请表中填写的联系地址上海市嘉定区徐行镇小庙村范桥439号为相关司法文书送达地址。在庭审过程中，原告浦发银行闵行支行确认被告顾健于起诉后还款1,500元，尚欠本金53,443.80元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告顾健在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告顾健借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告顾健在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告顾健签收与否，均视为送达。现被告顾健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾健应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年6月28日的信用卡欠款本金53,443.80元；二、被告顾健应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、违约金，以欠款本金53,443.80元为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算(总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计906.41元，由被告顾健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年八月二十五日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年0时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审5390号申请执行人东莞市*********，住所地：东莞市南城区*******正腾大厦（原三联大厦）五楼,统一社会信用代码：124***********420A。法定代表人林儒森，该中心主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人东莞中编印务有限公司，住所地：东莞市大朗镇高英工业区，统一社会信用代码：914***********397A。法定代表人谢葆辉。申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年11月14日作出的东公积金责〔2019〕1915号《责令限期改正违法行为通知书》，限被执行人为邓偲缴存2011年6月至2013年5月、2015年1月至2019年6月期间的单位逾期不缴及少缴的住房公积金合计人民币3726元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日送达上述《责令限期改正违法行为通知书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年11月14日作出的东公积金责〔2019〕1915号《责令限期改正违法行为通知书》，限被执行人为邓偲缴存2011年6月至2013年5月、2015年1月至2019年6月期间的单位逾期不缴及少缴的住房公积金合计人民币3726元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞中编印务有限公司承担。审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年八月二十四日书记员  张笑玲
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民申509号再审申请人(一审被告、二审被上诉人):李军，男，1980年7月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杭怀川，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审上诉人):杨圣宝，男，1973年12月9日出生，汉族，住济南市。被申请人(一审原告、二审上诉人):焦明姬，女，1977年10月15日出生，汉族，住济南市。第三人:李绪华，女，1979年2月9日出生，汉族，住济南市。再审申请人李军因与被申请人杨圣宝、焦明姬、第三人李绪华民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁01民终4092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李军申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；第二项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第六项：原判决、裁定适用法律确有错误的。1.根据2017年1月18日、2017年6月21日、2018年1月10日三笔转款可以证明双方存在其他交易，被申请人陈述无其他经济往来错误，双方不是民间借贷关系，另案已认定李军与杨圣宝之间是合伙关系；2.被申请人仅依据转账凭证不足以证明双方存在借贷关系；3.本案案情复杂，二审法院采取独任审判程序不合法。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，杨圣宝依据其向李绪华账户的转款主张其与李军之间存在民间借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起的民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，李军否认涉案款项为借款，并主张李军与杨圣宝系合伙关系，涉案款项系用于工程运作，但其提供的证据尚不足以证明该案所涉款项与双方合伙关系之间存在必然的关联性，无法证明其主张。本案复查期间李军提供的李绪华账户其他转款亦不足以否定本案款项的借款属性。综上，李军的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李军的再审申请。审判长  李树周审判员  秦华玲审判员  孙 勇二〇二〇年八月三十一日书记员  孙连友
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1646号 申请执行人：彭德翠，女，生于1952年12月13日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：黄志强，男，生于1991年1月11日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初2193号民事调解书，在彭德翠申请执行黄志强民间借贷纠纷一案的执行过程中，被执行人黄志强已主动履行完本院(2020)川1602民初2193号民事调解书确定的义务。至此，本院（2020）川1602执1646号案件执行完毕。 特此通知 审判员  曾华 二〇二〇年八月三日 书记员  吴超
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4135号原告：邢士军，男，1981年11月21日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。被告：周泽，男，1980年1月24日出生，住泗阳县。被告：唐宁宁，女，1981年2月24日出生，住泗阳县。原告邢士军与被告周泽、唐宁宁合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序由审判员朱慈双独任审判，于2020年8月18日在本院第十四法庭公开开庭进行了审理。原告邢士军的委托诉讼代理人朱习峰到庭参加了诉讼，被告周泽、唐宁宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告邢士军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付70000元及利息（从2019年6月1日起至还清款为止，按照年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在一起经营海鲜店，后二被告同意原告退伙，2019年11月5日双方经过结算，二被告应支付原告70000元整，双方约定在2020年6月之前付清。款项到期后，原告多次向二被告索要上述款项，但是二被告均以种种理由拖延不付。请求判如所请。被告周泽、唐宁宁未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告周泽合伙开海鲜店，原告邢士军于2019年11月5日退出合伙，双方经结算被告周泽共欠原告退合伙款70000元，被告周泽向原告出具了《借条》一张，该借条载明：“因开海鲜店借到邢士军现金70000元（柒万元），在2020年6月之前还清-借款人：周泽2019.11.5日”。约定的还款期限到期后，原告邢士军遂诉至本院。本院认为，合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金实物技术等，共同经营，共同劳动。本案中，原告邢士军与被告周泽之间的合伙关系已经成立，现被告周泽已向原告出具了同意向原告返还退货款的借条，说明原告与被告周泽已就原告邢士军退出合伙达成了合意，被告周泽就应当向原告返还70000元合伙款，并支付自约定的还款逾期之日起的利息，按年利率6%计算。原告主张唐宁宁也是返还的主体，但没有提供证据证实其主张，本院对此主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周泽于本判决生效后十日内支付原告邢士军款70000元及利息（自2020年6月1日起计算之还清款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告邢士军对被告唐宁宁的诉讼请求如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取838元，由被告周泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 朱慈双二〇二〇年八月二十五日法官助理 冯 娥书 记 员 张 颖
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初486号原告：刘凌，男，1968年9月6日生，住贵州省息烽县。被告：息烽县小寨坝镇亲戚寨村村民委员会，住所地：贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇亲戚寨村，统一社会信用代码：5452012232215300XL。法定代表人：方美，女，系村主任。委托诉讼代理人：郑仕海，贵州驰阳律师事务所律师，执业证号：15201201010882957，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱银学，男，1956年9月19日生，特别授权代理。原告刘凌与被告息烽县小寨坝镇亲戚寨村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。在诉讼中，原告刘凌于2020年8月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘凌向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”规定，裁定如下：准许原告刘凌撤回起诉。本案案件受理费5448元，减半收取2724元，由原告刘凌负担。审判员  徐治军二〇二〇年八月十六日法官助理王丹书记员潘友丹