河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初1952号原告：杨彰锋，男，侗族，生于1974年9月18日，住贵州省天柱县。被告：乔闯，男，汉族，生于1989年12月12日，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：李喜增，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律服务工作者。原告杨彰锋与被告乔闯为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日以小额诉讼程序立案，因被告乔闯对适用小额诉讼程序审理提出异议，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彰锋、被告乔闯及其委托诉讼代理人李喜增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨彰锋向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告140000元及利息（利息自2019年10月21日起按照农村商业银行贷款利息计算至实际付清为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年10月20日被告因生意周转向原告借款140000元并写下借条，承诺于2020年1月20日前还款15000元。被告到期未还款，故原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告乔闯辩称，出具该140000元的欠条属实，但原告未实际支付该140000元借款，被告无还款义务，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据双方举证及庭审调查情况认定如下：原告杨彰锋提交的2019年10月20日借款金额为140000元的借条原件一支及2017年8月21日借款金额为50000元、2017年12月20日借款金额为20000元、2018年10月1日借款金额为10000元、2018年10月20日借款金额为106000元的借条复印件各一支，述称2017年8月21日50000元的借条系其当日向被告乔闯支付现金15000元，加上之前的35000元借款形成的，2017年12月20日20000元的借条系当日向乔闯支付现金20000元后由乔闯出具，2018年10月1日10000元的借条系当日向乔闯支付现金10000元后由乔闯出具，2018年10月20日106000元的借条系2017年8月21日50000元、2017年12月20日20000元两笔借款加上利息结算形成，2019年10月20日140000元的借条系2018年10月1日10000元、2018年10月20日106000元两笔借款加上利息结算形成；被告乔闯称其仅于2017年3月20日向原告借款20000元、2017年5月29日向原告借款5000元、2017年六七月份向原告借款10000元，三笔共计35000元，2017年8月21日50000元的借条系以上述35000元借款按月息4分计息结算而来，2017年12月20日20000元的借条系自2017年8月21日起以借款50000元按月息4分单独计息形成，2018年10月20日106000元的借条系2017年8月21日50000元、2017年12月20日20000元两张借条按月息四分结算形成，2018年10月1日10000元的借条是单独的利息凭证，2019年10月20日140000元的借条系2018年10月1日10000元、2018年10月20日106000元两笔借款按月息四分结算形成；庭审质证中，被告乔闯称若原告杨彰锋能够提供对应日期的银行取款记录就认可其陈述的实际借款数额，庭后杨彰锋提供了2017年8月21日取款20000元、2017年12月19日和20日共取款14000元、2018年10月1日取款10000元的银行交易明细，结合杨彰锋提交的2019年10月20日140000元借条出具经过的录音资料,对原告杨彰锋提交的借条及其陈述的借款经过本院予以认定；被告乔闯质证称全部借条均由最初的35000元借款按月息4分计息形成，但未提供具体如何计算出借条载明金额的计算方式且与其他证据证明的事实不符，故对该质证理由本院不予采信；对被告乔闯提交的2018年11月17日向杨彰锋转账支付6000元的转账记录，结合其他证据，该6000元认定为对借款本金的偿还。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨彰锋、被告乔闯系朋友关系，2017年3月20日至2017年8月21日，杨彰锋分多次向乔闯支付借款共计50000元，乔闯于2017年8月21日向杨彰锋出具借条一支，借条内容：“今借到彰锋人民币50000元整（伍万圆整）”；2017年12月20日，杨彰锋向乔闯支付借款20000元，乔闯向杨彰锋出具借条一支，借条内容：“今借到彰锋人民币20000元（贰万圆整）于2018年2月10日前归还”；2018年1月10日，杨彰锋向乔闯支付借款10000元，乔闯向杨彰锋出具借条一支，借条内容：“今借到彰锋人民币10000.00元（壹万圆整）定于2019年1月1日还清”；2018年10月20日，双方对2017年8月21日50000元、2017年12月20日20000元两笔借款按月息4分标准计息结算后，乔闯重新向杨彰锋出具了借条，借条内容：“今借到杨彰锋人民币106000元整（拾万零陆仟元整）”；2018年11月17日，乔闯向杨彰锋偿还借款本金6000元；2019年10月20日，双方对2018年10月20日106000元的借条中下欠的100000元及2018年10月1日的借款10000元按月息4分标准计息结算后，乔闯重新向杨彰锋出具借条，借条内容：“今借到杨彰锋人民币140000.00元（拾肆万元）于2020年1月20日前归还人民币15000.00元（壹万伍仟圆）”，该借条出具后，乔闯未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乔闯向原告杨彰锋借款，原告杨彰锋向被告乔闯支付了借款，双方的借款合同关系成立并生效，被告乔闯应当履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。根据审理中查明的事实，杨彰锋据以主张债权的2019年10月20日140000元的借条是以2018年10月1日10000元、2018年10月20日106000元的两笔借款按月息四分计息结算形成，而2018年10月20日106000元的借条系以2017年8月21日50000元、2017年12月20日20000元两笔借款按月息四分计息结算形成，该计息标准超出了年利率24%，对超出部分本院不予支持。2018年10月20日106000元借款中的未超出年利率24%标准的本息数额为88018.35元（计算方式：2017年8月22日至2017年12月20日以50000元为本金基数、2017年12月21日至2018年10月20日70000元为本金基数，均按年利率24%标准计息），可计为其后本金数额。2019年10月20日140000元的借条中的未超出年利率24%标准的本息数额为114398.65元（计算方式：2018年10月2日至2018年10月20日以10000元为本金基数、2018年10月21日至2018年11月17日以98018.35元为本金基数、2018年11月18日至2019年10月20日以92018.35元为本金基数，均按年利率24%标准计息），可计为其后本金数额。同时，双方之间最初借款本金与以最初借款本金为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和为109718.54元（计算方式：2017年8月22日至2017年12月20日以50000元为本金基数、2017年12月21日至2018年10月1日以70000元为本金基数、2018年10月2日至2018年11月17日以80000元为本金基数、2018年11月18日至2019年10月20日以74000元为本金基数，均按年利率24%标准计息），对超出部分，本院不予支持。故本院认定2019年10月20日乔闯向杨彰锋出具的140000元借条中合法有效的借款数额为109718.54元。借条上约定2020年1月20日前归还人民币15000元，现借款期限已届满，对下余借款双方未约定还款期限，杨彰锋可随时要求偿还。该借条上没有约定利息，杨彰锋要求利息自2019年10月21日起按照农村商业银行贷款利息计算至实际付清为止缺乏法律依据，乔闯应自逾期还款之日起按照年利率6%标准支付资金占用期间的利息。综上，被告乔闯应当向原告杨彰锋偿还借款109718.54元并自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、被告乔闯于本判决生效后十五日内向原告杨彰锋偿还借款109718.54元并自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息（利息计算方式：2020年1月21日至2020年5月31日以15000元为本金基数、2020年6月1日起以109718.54元为本金基数，按照年利率6%计算至款付清之日止）；二、驳回原告杨彰锋的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告杨彰锋负担336元、被告乔闯负担1214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审判员  王明芝二〇二〇年八月十三日书记员  乔文丹