wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1160号之五申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。被执行人：杨兴菊，女，汉族，住菏泽市定陶区。本院执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与王瑞见、杨兴菊、陈金锁、杨颜香、王同现、鲁美荣借款合同纠纷一案，本案于2020年8月20日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨兴菊名下银行存款160000元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张荣伟二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 沙
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2502执673号之三申请执行人：包商银行股份有限公司锡林郭勒分行，住所地锡林浩特市。法定代表人：王某某。被执行人：张某某，现住鄂尔多斯市。被执行人：王某，现住鄂尔多斯市。被执行人：韩某，现住鄂尔多斯市。本院在执行包商银行股份有限公司锡林郭勒分行与张某某、王某、韩某借款合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2013年7月24日作出了（2013）锡民二初字第183号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，根据生效文书所确定的义务被执行人被执行人张某某、王某应于判决生效之日起10日内偿还申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行借款本金230044.99元，并给付该款自逾期之日起按贷款年利率18%计收至清偿之日利息及承担贷款逾期罚息（合同约定的原利率基础上加收50%）至清偿之日止，被执行人韩某对上述债务承担连带清偿责任，如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2375元由被执行人张某某、王某负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人欠款至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人名下无车辆登记信息；3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人张某某名下有位于包头市的房产登记信息，本院已将其评估拍卖，申请执行人不接收，暂无法处置。三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年八月二十七日书记员 包宇尘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2075号罪犯李石强，男，1953年5月10日生，汉族，湖南省郴州市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省汪清县人民法院于2018年8月9日作出（2018）吉2424刑初38号刑事判决，认定被告人李石强犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币20000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2018年10月10日作出（2018）吉24刑终151号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯李石强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2006年9月29日因非法经营罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。该犯现在吉林省长春净月监狱一监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行罚金20000元。有高血压、老年犯。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李石强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李石强减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年八月二十七日书记员  尹 娜
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3906号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，女，1988年3月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈晨，男，1999年1月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：高泉孝，男，1960年11月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：宋显炸，男，1960年10月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告高泉孝、宋显炸金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院起诉，诉请判令：1.判令被告高泉孝偿还原告借款本金10万元及期内利息3567.55元、逾期利息（自2020年1月9日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.745‰计算）；2.被告宋显炸对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费及保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晨、被告高泉孝到庭参加诉讼，被告宋显炸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告明确第三项诉讼请求为本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年1月9日，被告高泉孝、宋显炸与原告签订了一份合同号为8611120190002083号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：合同项下的借款额度为10万元，借款人高泉孝使用上述借款额度的期限自2019年1月9日至2021年1月8日，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告宋显炸自愿作为保证人承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告高泉孝发放贷款10万元，约定借款期限自2019年1月9日起至2020年1月8日止，借款年利率为9.396%。借款到期后，被告高泉孝支付借款利息至2019年8月20日止，另支付利息86.45元，尚欠借款本金10万元及期内利息3567.55元、逾期利息未偿还，被告宋显炸也未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高泉孝于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及期内利息3567.55元、逾期利息（自2020年1月9日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.745‰计算）；二、宋显炸对高泉孝的上述债务承担连带保证责任；宋显炸在承担保证责任后，有权向高泉孝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518元，减半收取1259元，由高泉孝、宋显炸共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  金梦婕二〇二〇年八月十九日书记员  沈思思?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初329号之一 原告：李淑梅，女，1957年出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：应生义，男，1946年出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告李淑梅与被告应生义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月９日立案，原告李淑梅于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李淑梅撤诉。 案件受理费83元，由原告负担（已缴纳）。 审 判 长  张冬梅 人民陪审员  许庆海 人民陪审员  贾 鑫 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  罗 旭
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初2260号原告：李小毅，男，1988年4月19日生，汉族，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：蒋宁，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍敬，江苏迈图律师事务所实习人员。被告：无锡新控自动化设备有限公司，住所地无锡市湖滨街15号蠡湖科研大厦第四层419。第三人：钟朝，男，1985年11月13日生，汉族，住广西桂林市七星区。原告李小毅诉被告无锡新控自动化设备有限公司（以下简称新控公司）、第三人钟朝公司解散纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小毅的委托诉讼代理人蒋宁到庭参加诉讼。被告新控公司、第三人钟朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李小毅向本院提出诉讼请求：请求判决解散被告新控公司并由被告新控公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月，其与第三人钟朝共同设立被告新控公司，其中原告李小毅出资80%。被告新控公司成立后，因股东分歧很快就停止经营，也从未召开过股东会。现诉至法院，诉请如前。被告新控公司书面答辩称：同意解散公司。第三人钟朝未发表意见。经审理查明：2012年6月7日，新控公司成立。股东为李小毅（出资额40万元）、钟朝（出资额10万元）。新控公司成立后，未召开过股东会。以上事实，有公司章程、营业执照等书证予以证实，有当事人陈述在卷佐证。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条规定，单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的……本案符合上述规定情形，新控公司已经陷入僵局，故本院依法判决解散新控公司。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解散被告无锡新控自动化设备有限公司。案件受理费减半收取4400元，由被告无锡新控自动化设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 张 磊二〇二〇年八月六日书记员 任航程本案援引法律条款《中华人民共和国公司法》：第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1281民初2387号 原告：广西铁源房地产开发有限责任公司，地址：广西南宁市竹溪大道35号华业园小区2栋1单元402号，统一社会信用代码：91450100715143961C。 法定代表人：欧桂友，董事长。 委托诉讼代理人：韦菊华，该公司职员。 被告：梁仕华，男，2002年3月16日生，瑶族，户籍地：广西河池市宜州区。 委托诉讼代理人：梁文，男，1967年1月15日生，汉族，户籍地：河池市宜州区。 本院在审理原告广西铁源房地产开发有限责任公司与被告梁仕华物权保护纠纷一案中，原告广西铁源房地产开发有限责任公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西铁源房地产开发有限责任公司在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家及他人的合法利益，应该准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西铁源房地产开发有限责任公司撤诉。 本案受理费100元,减半收取50元，由原告广西铁源房地产开发有限责任公司承担。 审判员  邵日恒 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄海燕
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初3105号 原告：张晶，女，1990年7月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：陈善萌，安徽天贵律师事务所律师。 被告：虞达，男，1990年4月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告张晶诉被告虞达民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晶及委托诉讼代理人陈善萌到庭参加诉讼。被告虞达经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告因资金周转困难向原告借款300000元，并于2018年1月3日向原告出具一张借条，承诺于2018年6月30日前还清。但时隔一年多，经原告多次催讨，被告分文未还。原告为了维护合法权益，依法向贵院提起诉讼,望判如所请。 原告张晶为证明自己的主张，向法庭提供了身份证复印件、借据、支付宝转账凭证等证据。 被告虞达未答辩。 经审理查明：被告虞达于2017年5月至2018年1月，多次向原告借款，原告通过支付宝多次向被告转账，2018年1月3日，被告向原告出具借条一张，载明，今借张晶人民币300000元，于2018年6月30日前还清。后经原告催讨无果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有借条及支付宝转账回单为证，予以认定。原告要求被告偿还，予以支持；被告未应诉答辩，视为放弃对原告诉讼主张及证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告虞达于本判决生效之日起十日内偿还原告张晶借款本金300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告虞达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费5800元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66），如在上诉期满起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡建平 人民陪审员  杜春香 人民陪审员  金玉兰 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  王庭玉
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5205号原告：中伟诚工程管理有限公司（以下简称中伟诚公司），住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路80号1单元22层2218号，统一社会信用代码：91410100731323946A。法定代表人：王春丽。委托诉讼代理人：曾维晶，河南誉蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：固始天源彩钢结构建材经营有限公司（以下简称天源公司），住所地：固始县城郊乡凤凰大道西侧，统一社会信用代码：914115256672428413。法定代表人：关守杰。委托诉讼代理人：张西海，男，汉族，1970年6月2日出生，住固始县。代理权限：特别授权。系公司总经理。原告中伟诚公司与被告天源公司合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中伟诚公司的委托诉讼代理人曾维晶、被告天源公司的委托诉讼代理人张西海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中伟诚公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告203006元造价咨询费用；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中增加一项：从2018年4月20日起开始计算利息，按照同行业拆借利率计算至款付清为止。事实与理由：被告承建固始县郭陆滩镇利来针织扶贫基地项目，因建设需要编制工程造价预算，被告委托原告对该工程造价进行预算，双方于2017年11月15日签订《建设工程造价咨询合同》，合同约定本次咨询服务费用为156285元，被告在收到结果3日内一次性付清。原告按照合同约定向被告提交工程造价结果，后因该项目设计方案进行调整，原告再次对该工程造价进行第二次预算，此次造价咨询费为46721元，两次共计203006元，后经催要，被告至今未付。被告天源公司辩称，1、我公司和原告公司签订了合同，原告公司在此次起诉前，没有通过任何方式向被告主张过权利并要求支付咨询费用。2、从合同签订到现在，原告公司没有向我们公司出具发票。3、我公司实际上是和固始县科汇公司合作，而且已经向科汇公司付了10万元。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年11月15日签订《建设工程造价咨询合同》，合同约定：受被告委托由原告对固始县郭陆滩镇利来针织扶贫基地项目编制工程造价预算，咨询服务酬金156285元，支付方法：收到结果3日内一次性付清。因该项目设计方案进行调整，2018年5月18日原、被告双方又签订一份《建设工程造价咨询合同》，原告再次对该工程造价进行第二次预算，此次咨询服务酬金为46721元。上述事实有原告提供的《建设工程造价咨询合同》预算书编制费用说明和庭审笔录为证，经本院审理查明予以确认并记录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告均应按合同的约定履行合同义务。原告主张的欠款事实由原、被告签订的两份《建设工程造价咨询合同》和一份《固始县郭陆滩镇利来针织扶贫基地项目预算书编制费用说明》为证，被告在庭审过程中也予以认可。因此原告要求被告支付所欠款203006元合理合法，应予支持。关于原告主张利息的请求，因双方没有约定且没有证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，判决如下：一、被告固始天源彩钢结构建材经营有限公司于本判决生效后三十日内支付欠原告中伟诚工程管理有限公司咨询费用203006元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4345.08元，减半收取2172.54元，由被告固始天源彩钢结构建材经营有限公司负担。被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张鸿雁二〇二〇年八月二十七日书记员  陈晓娟
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1613号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行，统一社会信用代码913303270786851691，住所地浙江省龙港市华百广场一层T5-T9号。主要负责人：黄拉拉，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系银行职员。委托诉讼代理人：徐活，男，系银行职员。被告：潘素粉，女，1974年12月27日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行与被告潘素粉信用卡纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院提起诉讼。原告诉请：一、判令被告潘素粉偿还原告贷记卡欠款本金19619.5元、违约金980.98元及利息（截至2015年11月1日，尚欠利息222.71元；另以本金19619.5元为基数，自2015年11月2日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算）；二、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告负担。诉讼过程中，原告明确第2项诉讼请求仅包含案件受理费。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880381211600申领时间二〇一三年三月五日信用额度2万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年8月9日起开始透支，2015年8月27日最后一笔消费3960元。还款事实2015年12月27日最后一次还款0.01元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金19619.5元违约金980.98元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2015年11月1日利息为222.71元；以本金19619.5元为基数，自2015年11月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：潘素粉于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行信用卡透支款本金19619.5元、违约金980.98元及利息（截至2015年11月1日为222.71元；以本金19619.5元为基数，自2015年11月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元，由潘素粉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长潘直沈人民陪审员方小燕人民陪审员林福委二〇二〇年八月二十七日法官助理陈荣城代书记员施振命?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9408号 东莞市沃邦装饰设计有限公司、刘伟： 本院于2020年07月28日依法受理执行的申请执行人东莞市沃邦装饰设计有限公司与被执行人刘伟合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初2385号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执449号 申请执行人：曾令健，男，汉族，1984年6月5日生，贵州省瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：杜小军，男，汉族，1983年4月8日生，住所地贵州省瓮安县。 关于曾令健申请执行杜小军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民特246民事裁定书已发生法律效力，该裁定书载明：“杜小军自愿于2020年1月24日前一次性返还曾令健投资款本金人民币85000元（2019年10月1日）利息5100元，共计90100元。”。因被执行人未按法律文书确定的义务履行给付义务，申请人于2020年3月9日向本院申请执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人杜小军与共有人刘春在瓮安县（产权登记号：20xxx20）有住房一套，因被执行人在本院涉及其他案件执行，名下住房已被本院其他案件查封，并予以评估拍卖。本案需待被执行人名下住房处置完毕后参与分配。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访形式对被执行人（工商登记、公积金、不动产、住所地）财产状况进行了调查，经查，被执行人在瓮安县市场监督管理局注册有瓮安瑞锋汽车服务有限公司和贵州海丰建筑装饰工程有限公司（均未实际经营）。此外，未发现被执行人名下有可供执行财产；四、本院依法将被执行人纳入失信人名单并向其发出限制消费令。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人向本院表示不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序，待被执行人杜小军名下的房产处置完毕后再申请参与分配。执行费1252元被执行人未交纳。 本院认为：因本案被执行人在本院涉及其他案件执行，名下住房已被本院其他案件查封，并予以评估拍卖。本案需待被执行人名下住房处置完毕后参与分配。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人向本院表示不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民特246号民事裁定书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人如自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 乐
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2004）南民二初字第91号申请执行人上海昊帆企业管理中心（有限合伙），统一社会信用代码91310230MA1JTL4L9D，住上海市崇明区三星镇宏海公路4588号5号楼313-6室。被执行人余俊杰，男，1963年3月30日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人上海昊帆企业管理中心（有限合伙）诉被告余俊杰借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出（2004）南民二初字第91号民事判决书已经发生法律效力。现因无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。因被执行人余俊杰未自觉履行法定义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人余俊杰名下银行存款，计人民币1547975元，或查封扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  戈铁成二〇二〇年八月二十七日书记员  王全羽
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初2001号 原告：张连亮，男，1992年12月26日生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：简永林，南京市六合区诚信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谈付才，南京市六合区诚信法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保江苏分公司），住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。 负责人：唐继国，总经理。 委托诉讼代理人：孙亮亮，江苏天煦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶倩钰，江苏天煦律师事务所律师。 原告张连亮与被告平安财保江苏分公司保险纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连亮的委托诉讼代理人简永林，被告平安财保江苏分公司的委托诉讼代理人陶倩钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张连亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失5000元，实际车损待评估鉴定后再行确定；2、被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2020年3月27日20时许，原告驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型轿车行驶至六合区程桥街道扬滁公路10公里100米念山路口时，与采某驾驶的苏Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏，经交警部门认定原告负事故的主要责任。苏Ａ×××××小型轿车在被告处投保了车损险。原告就车损金额与被告无法达成一致，特起诉，请求依法裁决。 被告平安财保江苏分公司辩称，本案赔偿数额以被告定损报告为准，不承担本案的诉讼费、鉴定费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月4日，张连亮为其所有的苏Ａ×××××小型轿车（发动机号×××××）向平安财保江苏分公司投保了机动车损失保险及不计免赔险，保险限额为111146元，保险期间为2019年4月5日起至2020年4月4日止。2020年3月27日20时30分，张连亮驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型轿车载着乘员刘某，沿扬滁公路（353省道）行驶至六合区程桥街道扬滁公路10公里100米念山路口时，与采某驾驶的车牌号为苏Ａ×××××小型客车发生碰撞，致两车损坏。苏Ａ×××××小型轿车的车损经平安财保江苏分公司确定为18712元。张连亮因该事故用去施救费500元。南京市公安局六合分局交通警察大队认定张连亮负事故主要责任，采某负事故次要责任。张连亮以双方未就赔偿金额达成一致为由诉讼来院，诉请同上。在诉讼过程中，张连亮申请对苏Ａ×××××小型轿车的车损进行鉴定。本院依法委托南京阳光智恒保险公估有限公司对苏Ａ×××××小型轿车的车损进行公估，公估该车的车损为40777元（包括更换后旧件残值67元），为此张连亮支付公估费2846元。张连亮因此变更诉讼请求，要求平安财保江苏分公司赔付车辆损失40777元、施救费500元、公估费2846元。由于平安财保江苏分公司不接受调解，本案调解未成。 本院认为，保险公司应当按照合同约定和法律规定，及时履行赔偿或者给付保险金义务。原告张连亮为其所有的苏Ａ×××××小型轿车向被告平安财保江苏分公司投保了机动车损失保险及不计免赔险，车损发生在保险期间，根据保险合同约定，被告平安财保江苏分公司应向原告张连亮履行赔付车损的义务。南京阳光智恒保险公估有限公司所作的公估报告，程序合法，内容也客观公正，故本院对此予以采信，据此本院认定原告张连亮的实际车损为40777元扣除更换后旧件残值67元即40710元，在机动车损失保险保险限额内。综上，被告平安财保江苏分公司应向原告张连亮赔付车损40710元。考虑到被告平安财保江苏分公司确定车损金额与南京阳光智恒保险公估有限公司公估车损金额差额较大，本院委托公估产生的公估费2846元应由平安财保江苏分公司负担。被告平安财保江苏分公司对南京阳光智恒保险公估有限公司公估报告定损金额持有异议的质证意见，缺乏依据，本院不予采纳。关于施救费500元，系涉案事故造成的实际损失，故对原告张连亮关于该费用的主张，本院予以支持。平安财保江苏分公司未能按照合同约定及时履行给付赔偿金义务，引起本案纠纷，应承担本案诉讼费用。 综上，被告平安财保江苏分公司应赔付原告张连亮车损40710元、施救费500元计41210元，并负担本案诉讼费用，另承担公估费2846元。依照《中华人民共和国保险法》第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内，赔付原告张连亮车损、施救费计41210元； 二、驳回原告张连亮的其他诉讼请求。 案件受理费832元，减半收取416元，公估费2846元，合计3262元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  林冬琴 二〇二〇年八月六日 见习书记员  于 蕾
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3102号申请人：遵义市汇川区综合行政执法局，住所贵州省遵义市汇川区福州路133号。统一社会信用代码：115203037660566736。负责人：龙厚浪。被执行人：遵义丹之汇农林旅游开发有限公司，住所贵州省遵义市汇川区人民路国投大厦18-1号。统一社会信用代码：91520303MA6DM6QU7R。法定代表人：吴浩。申请人遵义市汇川区综合行政执法局与被执行人遵义丹之汇农林旅游开发有限公司行政非诉执行纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义丹之汇农林旅游开发有限公司银行存款人民币136316元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月十九日书记员  徐杨
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4906号 原告：孙某，女，1973年6月22日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 原告：潘某，男，2016年11月3日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 法定代理人：孙某，女，1973年6月22日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。系原告之母。 委托诉讼代理人：郭鹏硕，河北天嘉律师事务所律师。 被告：刘成海，男，1951年9月19日出生，汉族，退休职工，现住石家庄市桥西区。 原告孙某、潘某与被告刘成海身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓渝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人郭鹏硕，被告刘成海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2020年5月29日17时许，被告刘成海驾驶电动三轮车，沿本市槐安路的非机动车道由东向西行驶至时光街北口向南左转弯时，与沿槐安路北侧非机动车道由东向西直行的案外人戎建永发生碰撞，致使戎建永车辆失控撞上驾驶自行车的原告孙某载原告潘某。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验，作出了道路交通事故自行协商协议书，认定被告刘成海负事故的全部责任。事故发生后，被告刘成海陪同二原告到和平医院检查，所产生的检查费用均由被告刘成海垫付。对以上事实，原、被告均认可。 原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：                            赔 偿             项 目                       原告             主张                       被告答辩                       本院认定及理由                               1、误工费                       1500元                       不认可。                       根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告主张该次事故造成身体受伤未提交证据，需要误工15天没有提交医嘱或鉴定报告。要求误工损失1500元依据不足，不予支持。                               2、修车费                       100元                       不认可。                       该次事故造成原告所驾驶的自行车受损，有事故自行协商协议书可证实，应予确认。原告修车产生损失100元虽然系收费收据，但是实际支出，应予支持。                               3、精神损害抚慰金                       2000元                       不认可。                       该次事故的发生势必给原告潘恩伯造成一定的惊吓，但没有造成严重的伤情，要求精神损害抚慰金应予支持，但应酌情认定500元为宜。                               原告上述损失总计                                                                   共计600元                裁判理由与结果 本院认为，被告刘成海驾驶车辆上路行驶未注意安全，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事故自行协商协议书可证实，应予确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因此，被告刘成海应承担侵权责任。原告孙某的实际损失为修车费100元；原告潘某的精神损失抚慰金500元应由被告刘成海承担。二原告要求被告赔礼道歉于法无据不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条的规定，判决如下： 被告刘成海自本判决生效之日起十日内，赔偿原告孙某车辆维修费100元，赔偿原告潘某精神损害抚慰金500元； 驳回原告孙某、潘某的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告刘成海承担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵晓渝 二〇二〇年八月十三日 书记员  常欢欢
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初3180号 原告：南京爱顺物业管理有限公司和县分公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路9号，统一社会信用代码913405237918837344（1-1）。 负责人：谷顺扬，经理。 委托诉讼代理人：蔡新火，分公司员工。 被告：尹元兵，男，43岁，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司与被告尹元兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司负担。 审判员 孙 雨 二〇二〇年八月二十七日 书记员 胡佳佳
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1528号申请执行人：中国银行股份有限公司大理州分行，住所大理市下关镇龙溪路71号，统一社会信用代码9153290091865258XM。负责人：周顺荣，行长。委托诉讼代理人：李云飞，特别授权代理。委托诉讼代理人：王建明，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵路标，男，1978年12月4日生，白族，住大理市。中国银行股份有限公司大理州分行与赵路标信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）云2901民初3664号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司大理州分行向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款本金20901.86元、截止2019年6月27日的利息5492.79元、违约金5034.18元，合计31428.83元，并承担自2019年6月28日起至实际清偿之日止的利息，支付公告费600元，承担案件受理费586元。本院于2020年6月8日立案执行。本院立案执行后，于2020年6月8日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经多次网络执行查控，对被执行人名下的银行存款3417.94元本院已依法扣划并由申请人领取。通过“总对总”查询系统查询，未发现被执行人其他可供执行财产。经本院2020年6月18日通过本院与大理市不动产登记中心的“点对点”查询系统查询，未发现被执行人名下的不动产登记信息。本院执行中已将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。通过本次执行，申请人受偿债权3417.94元。本院于2020年8月27日约谈了申请执行人，向其回告了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，表示不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年八月二十七日书记员  董燕容
江苏省南京市六合人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初1123号 原告：石顺金，男，1970年3月8日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：陈山龙，男，1964年8月5日出生，汉族，住南京市六合区。 原告石顺金与被告陈山龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告石顺金到庭参加诉讼，被告陈山龙经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石顺金向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务报酬7720元，并自2016年8月25日起至2019年8月19日日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。事实和理由：原、被告系劳务关系，原告于2011年跟随被告在格林豪泰酒店做水电，被告工资未付清，原告多次催要未果，遂起诉。 被告陈山龙未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年，被告承包了世博花园附近的办公装修工程，原告跟随被告做水电工。工程结束后，被告未及时结清劳务报酬。2014年8月24日，被告出具欠条一份，载明：今欠到石顺金软件大道水电工资7720元，并在背面写明分两年还清。欠条出具后，被告未依约付款。 上述事实，有欠条及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当支付相应的报酬。被告出具的欠条中明确载明了欠付原告劳务报酬7720元，分两年还清。故原告要求被告支付7720元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息自2016年8月25日起至2019年8月19日日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 被告陈山龙于本判决生效后五日内支付原告石顺金劳务报酬7720元，并支付利息（自2016年8月25日起至2019年8月19日日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈山龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 张琼 二〇二〇年八月十三日 法官助理 张杰 书 记 员 李丽
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初1867号原告：李卫国，男，1978年9月14日生，汉族，云南省昆明市官渡区人，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：李秀琼、梅红，系云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：何珏良，男，1985年8月24日生，汉族，云南省昆明市西山区人，住云南省昆明市西山区。本院在审理原告李卫国诉被告何珏良建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告李卫国于2020年8月19日向本院提出撤回对被告何珏良起诉的申请。本院认为，原告李卫国所提交的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李卫国撤回起诉。案件受理费1207元，减半收取603.5元，由原告李卫国承担。审判员  孙建刚二〇二〇年八月十九日书记员  矣丽仙
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1986号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人黄某某，男。因本案于2020年6月7日被羁押，同日被刑事拘留，2020年6月18日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z2060号起诉书，指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，建议判处被告人黄某某拘役五个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              被告人黄某某于2020年6月7日凌晨3时30分，在深圳市龙岗区某商务宾馆将一小袋白色晶体状物品（经鉴定重0.56克并检出甲基苯丙胺)卖给买家，买家事先通过微信转账的方式支付了300元定金，在交易现场支付了550元现金的尾款。交易完成后设伏民警进入房间将黄某某抓获，并从其左脚袜子中搜出白色晶体状物品一小袋 (经鉴定重0.37克并检出甲基苯丙胺)。黄某某在讯问中交待从其身体所搜出的一小袋甲基苯丙胺是从李某所购毒品中截留用于个人吸食。                  本院意见              被告人黄某某的行为构成贩卖毒品罪。被告人归案后如实供述，认罪认罚，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性较小，本院予以从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判决              一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日起至2020年11月6日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、 缴获的毒品甲基苯丙胺0.93克，由公安机关依法予以销毁处理。随案移送作案工具手机一部、一元纸币一张，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年八月二十七日            本件与原本核对无异      书  记  员    黄      映      李  雅  琪      徐  家  立
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终3164号上诉人（原审被告）：朱永刚，男，1983年6月20日出生，汉族，天津惠民村镇银行股份有限公司经济业务人员，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：侯英峰，男，1978年2月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审被告：曹忠福，男，1980年6月9日出生，住天津市滨海新区。原审被告：张芳芳，女，1982年11月15日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。原审被告：天津世之源汽车销售有限公司，住所地天津市自贸试验区（天津港保税区）天保大道86号国际汽车城A03室。法定代表人：曹忠福，该公司经理。上诉人朱永刚因与被上诉人侯英峰、原审被告曹忠福、原审被告张芳芳、原审被告天津世之源汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初8458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱永刚于2020年8月19日以同意一审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，朱永刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱永刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10,250元，减半收取5,125元，由上诉人朱永刚负担。本裁定为终审裁定。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年八月十九日书记员 王雯月
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0722执1894号申请执行人:赵云龙，男，1970年11月18日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人：长岭县前进乡西沟村村民委员会。法定代表人：邹新民，职务：村委会主任。本院在执行赵云龙与长岭县前进乡西沟村村民委员会劳务合同纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2020)吉0722民初1008号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付人民币30883元,本院于2020年8月10日立案执行。执行过程中本院依法于2020年8月10日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年八月二十七日书记员 马启任
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初2558号 原告：李均，男，1991年12月31日出生，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。 被告：谢丹，女，1989年2月1日出生，住重庆市大渡口区。 原告李均与被告谢丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李均及其委托诉讼代理人伍健、被告谢丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李均向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原被告间的买卖合同关系；二、请求判令被告返还购货款240000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2020年2月28日，被告告知原告有体温枪可以出售且当天可以到货，原告遂委托其朋友王裕波向被告转款24万元。但至今原告未收到体温枪，后原告自己找到被告的上家供货商唐杭退还了4万元，剩余款项20万元被告至今未退。 被告谢丹辩称：原被告间不是买卖关系，被告只是接受原告的委托代原告向上家供货商唐杭购买体温枪，故原告不应找被告退还货款。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。被告得知案外人唐杭处有体温枪出售，双方商定每支体温枪395元。被告遂于2020年2月28日打电话告知原告其有渠道购买到体温枪，于是原告向被告提出购买600支体温枪的需求，双方商定每支体温枪400元，当日交货。同日，原告委托王裕波向被告转款24万元。但当日原告没有收到货，感觉受骗的原告从被告处获知了唐杭的联系方式后找到唐杭，唐杭向其退还了4万元。 上述事实，有原被告陈述、转账记录、王裕波的证言等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，合同相对方有权解除合同。原被告间有买卖的合意，原告向被告交付了货款，上述民事行为均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故原被告双方间的买卖合同关系成立且有效，被告谢丹应按约定履行交付货物的义务。双方约定被告于2020年2月28日向原告交付600支体温枪，但截止本案辩论终结时被告也未交付，其拒不履行主要合同义务的行为构成根本违约，原告要求解除买卖合同关系的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告关于双方系委托代理关系的辩称意见与本案查明的事实不符，对此本院不予采纳。 合同解除后，原告有权要求恢复原状。原告向被告支付了货款24万元，现双方间的买卖合同关系已经解除被告应将货款全额退还原告，但上家供货商已经代被告退还了4万元，故本院确认被告还应向原告退还20万元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告李均与被告谢丹之间的买卖合同关系； 二、被告谢丹于本判决生效之日起十日内向原告李均退还货款20万元； 三、驳回原告李均的其它诉讼请求。 如果被告谢丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取2450元（已由原告李均预缴），由原告李均负担300元，被告谢丹负担2150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 刘 毅 二〇二〇年八月十九日 书记员 艾琳琳
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初3725号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：周光彩，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：刘金海，男，1971年8月21日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告刘金海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人谢奎到庭参加了诉讼，被告刘金海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金14851.03元，支付截止2020年5月15日的罚息538.93元、复利0.13元，并支付以14851.03元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日计算至本金清偿之日止的罚息；二、被告向原告支付律师费3000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月13日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元。原告农业银行彭水支行发放贷款后，被告刘金海未按时偿还，故原告提起本案诉讼。被告刘金海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，被告刘金海与原告农业银行彭水支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款50000元，借款期限3年；利率按发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；按年结息、到期还本，结息日为每年12月20日；罚息按执行利率上浮50%计收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款合同立即到期；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2016年11月13日，原告向被告发放了贷款50000元，执行年利率4.75%，逾期年利率7.125%，还款方式为一次性还本按约还息，到期时间为2019年11月12日。原告自认彭水县城市建设投资有限责任公司于2020年3月30日代替被告向原告偿还了借款本金34652.39元、罚息942.02元、复利0.3元。截止2020年5月15日，被告刘金海尚欠原告农业银行彭水支行借款本金14851.03元、罚息538.93元、复利0.13元。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告刘金海向原告农业银行彭水支行借款50000元属实，该借款已于2019年11月12日到期，被告应向原告农业银行彭水支行偿还借款本金，并支付利息、逾期利息（罚息）、复利。截止2020年5月15日，被告刘金海尚欠原告农业银行彭水支行借款本金14851.03元、罚息538.93元、复利0.13元，上述款项应由被告偿还。原、被告约定利息年利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，即4.75%，逾期利息（罚息）及复利利率在该年利率标准加收50%，即7.125%。故被告刘金海还应向原告农业银行彭水支行支付以借款本金14851.03元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至本金清偿之日止的罚息。对原告请求被告支付律师费，原告并未提交委托代理合同及律师费发票证明其主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘金海于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金14851.03元、罚息538.93元、复利0.13元，并支付以借款本金14851.03元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至借款本金清偿之日止的罚息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259.76元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交129.88元），减半收取129.88元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担37.51元，由被告刘金海负担92.37元。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员 陈 鑫二〇二〇年八月十九日书记员 陈红吉
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2476号之一 申请执行人：刘埔成,男,1976年10月15日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：黄加强,男,1971年4月5日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院(2019)闽05民终5150号民事调解书，于2020年5月29日向被执行人黄加强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄加强立即向申请执行人刘埔成支付借款本金人民币50000元及利息（利息自2018年11月2日起至判决确定还款之日止，按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年6月1日、2020年7月15日先后对被执行人黄加强的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄加强除少量银行存款外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年6月15日向被执行人黄加强发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人黄加强纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年8月18日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人向本院自认有收到被执行人支付的执行款15000元。 现申请执行人债权已实现15000元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月十九日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0521执1479号移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。被执行人：张礼华，男，1969年9月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：陶伟利，女，1970年1月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：马鞍山市翔帆贸易有限责任公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东方嘉园一村10栋202室，统一社会信用代码913405215986681437（1-1）。逾期未履行本院（2020）皖0521民初126号民事判决确定的交纳案件受理费25003元，本院于2020年7月1日立案执行，并依法向其送达《执行通知书》、《报告财产令》，但被执行人未履行。本院在执行中采取了以下执行措施：1、2020年7月1日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，查明其名下无可供执行财产；2、2020年8月27日对被执行人限制消费。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0521民初126号民事判决书关于案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  沈传隆二〇二〇年八月二十七日书记员  李道然
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽刑申235号李敏：你因原审被告人杨震环敲诈勒索一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191刑初169号刑事判决及辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01刑终698号刑事裁定，以“杨震环不具有非法占有被害人财产的目的；杨震环与被害人借钱、交往过程中未采取威胁、恐吓手段”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判认定杨震环敲诈勒索犯罪事实的证据有常住人口基本信息表、受案登记表、案件来源、抓捕经过、借款明细、费某某中信银行交易凭证及账户流水、建设银行交易明细、招联借款、优选贷借款明细截图、杨震环房产、车辆查询情况、铁西区监察委关于杨震环的调查卷宗、杨震环与费某某微信聊天记录截图、被害人费某某的陈述及杨震环的供述等。上述证据均经庭审质证，来源合法且能相互印证，足以认定。杨震环以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。关于你所提“杨震环不具有非法占有被害人财产的目的”的申诉理由，经查，杨震环在向被害人提出借款时，其本人并无相应的还款履行能力，且在被害人多次向其要求还款时，其并无实际还款行为，杨震环将借款均用于网络赌博，在被被害人举报至原工作单位后仍不能归还，并以言语相威胁。从其有无履行能力、实际履约行为、未履行原因、履行态度及事后态度等方面综合分析，足以证明杨震环具有非法占有的主观目的。故你的申诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。关于你所提“杨震环与被害人借钱、交往过程中未采取威胁、恐吓手段”的申诉理由，经查，杨震环与被害人事先并无任何关系与联系，在其向被害人提出借款时，是以相关案件侦办人身份，而被害人以证人身份，且被害人在杨震环当时侦办的案件中存在一定的过错情况下提出的。杨震环提出的行为，足以对被害人产生心理威胁，杨震环当时作为一名国家机关工作人员，也应当明知此种情况会对被害人产生不利的心理震慑作用。故本案中，杨震环利用自己身份及可能会对被告人造成不利的心理震慑的默示对被害人形成威胁，被害人基于此被迫交出了财物，足以证明杨震环采取了威吓的手段。故你的申诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初1461号原告：周起超,男,1991年5月11日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市7号楼2单元1902号。被告：其日迈拉图,男,1985年3月8日出生,蒙古族,住内蒙古呼伦贝尔市5069号。原告周起超与被告其日迈拉图买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周起超到庭参加诉讼，被告其日迈拉图经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周起超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告其日迈拉图给付原告车款2000元,并自2019年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年7月9日,被告从原告处购买别克二手车,车辆总价10000元,被告以微信转账形式支付了8000元,尚欠2000元。被告书写了一份欠条,写明欠周起超买车款2000元,并签字捺印。随后,原告多次向被告索要欠款,被告以各种理由推脱拒不给付,为了维护原告的合法权益,诉至法院。被告其日迈拉图未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月9日,被告从原告处购买别克二手车,车辆总价10000元,被告以微信转账形式支付了8000元,尚欠2000元未支付，被告出具了欠条一份。上述事实，有当事人陈述及欠条在卷佐证，其日迈拉图未到庭，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按约向被告提供车辆，而被告未及时向原告结清全部购车款，属于违约，应承担违约责任。原告要求被告其日迈拉图支付货款2000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定还款时间，原告要求被告支付利息至实际给付之日止，应该从起诉之日即2020年6月4日开始计算，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准。被告其日迈拉图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定的规定，判决如下：被告其日迈拉图于本判决生效之日立即给付原告周起超购车款2000元，并从2020年6月4日开始以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，支付利息至车款付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告其日迈拉图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  门金鸽二〇二〇年八月十九日书记员  包娜敏附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初1257号 原告：马军，男，1965年10月29日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被告：王成刚，男，1985年7月26日生，汉族，大刚二手车员工，住白山市浑江区。 原告马军与被告王成刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马军、被告王成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马军向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的车辆转让协议书，返还原告购车款8,000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2018年11月6日在浑江区浑江大街2187号大刚二手车王成刚手中以8,000元购买五菱之光面包车，车牌号是吉E××××72号，车辆转让协议第三条约定：“甲方保证此车来源正当，手续真实有效，无偷、抢及经济纠纷与违章事故等，保证此车能正常过户，甲方要积极协助乙方进行车辆的过户并且提供过户手续及有效证件，过户费用由乙方负责。”原告于2020年4月2日去辉南县车辆管理所办理车辆过户手续、换行车证时，辉南县车辆管理所工作人员告诉原告说，该行车证是假的，并报案到辉南富兴派出所。原告回到白山，找到被告要求协助办理车辆过户手续，被告拒绝协助办理，原告要求返还购车款，被告也拒绝退还，严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院。 王成刚辩称，不同意解除买卖合同，也无法返还购车款，因为车已经买了两年多了。车辆现在已经能过户。而且根据协议约定买车后的责任由原告自行承担。 经审理查明：马军与王成刚于2018年11月6日签订了《车辆转让协议书》，主要约定：王成刚将灰色五菱卖给马军，车牌号为吉E×××72、发动机号为A01007521、车架号为LZMACAGAXA2005516；车价总价格为8,000元；王成刚保证此车来源正当，手续真实有效，无偷、抢及经济纠纷与违章事故等，保证此车能正常过户，王成刚要积极协助马军进行车辆的过户并且提供过户手续及有效证件，过户费用由马军负责，近期过户。马军及王成刚在该协议上签名捺印。王成刚将该车《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》和机动车行驶证交付给马军，该保险单中记载的被保险人为程奎文。上述车辆2019年度的检车手续由王成刚办理，2020年度的检车手续由马军办理。 以上案件事实有当事人陈述及经过庭审质证的《车辆转让协议书》、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。 本院认为，马军以王成刚交付的机动车行驶证是伪造的证件为由要求解除双方签订的《车辆转让协议书》，但案涉车辆出售给马军已经近两年时间，即便马军所举的机动车行驶证是伪造的，也不足以确定该机动车行驶证是2018年买车时王成刚交付的行驶证。因此，马军的证据也不足以证明由于机动车行驶证是伪造的导致案涉车辆无法过户系王成刚违约造成的，故马军要求解除《车辆转让协议书》并返还车款的诉讼请求事实依据不充分，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 驳回马军的诉讼请求。 案件受理费50元减半收取，由马军负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  于青平 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑 钰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1076号被执行人：刘艳丽，女，1972年7月11日生，汉族，户籍地河南省郑州市管城回族区。关于被执行人刘艳丽犯盗窃罪一案，南京市玄武区人民法院作出的（2019）苏0102刑初884号刑事判决已经发生法律效力，执行标的为3000元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其银行存款账户及网络账户。另查明，被执行人下落不明，名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院对被执行人限制高消费。综上，本院作出的（2019）苏0102刑初884号刑事判决涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年八月二十七日书记员  李 艺
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3149号原告：高龙，男，1989年3月20日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张步永，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告：陈军，男，1990年5月3日生，汉族，住连云港市海州区。原告高龙诉被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高龙及其委托诉讼代理人张步永、被告陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈军偿还原告借款51000元及利息（从借款之日起至实际给付之日止按月利息0.2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告经朋友介绍相识，且被告父母都居住在连云港市海州区洪门四季农贸市场卖菜。后被告因资金周转于2020年1月18日向原告借现金51000元，约定利息二分，并由被告出具借条一份。后经原告多次催要，被告未予偿还，原告故诉至法院。被告陈军辩称，同意还钱，但现在拿不出这么多，只能带着还。本院经审理认定事实如下：被告陈军于2019年向原告借款51000元，因被告借款未还，原告于2020年1月18日予以报警，被告于当日向原告出具了借条，载明：“今借到高龙现金51000元（伍万壹仟元整），因生意周转每个月按银行的利息归还（百分之0.2）”。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、接处警工作登记表等证据在案予以证实。本院认为：被告陈军向原告高龙借款，双方间形成合法有效的借贷关系，依法应受法律保护。被告就其所借款项出具借条予以确认，依法应及时偿还。原告庭审中主张按借条约定的每月0.2%，即年利率2.4%，计算利息，合法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈军应于本判决生效后十日内向原告高龙支付借款人民币51000元及利息（自2020年1月18日起至实际给付之日止，按年利率2.4%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王千二〇二〇年八月六日书记员  孙悦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初746号之一 原告：杨纪勤，男，1949年2月3日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：王朝威，江苏金朝阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王为，江苏金朝阳律师事务所律师。 被告：张勇，男，1982年1月19日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：郯城县益达汽车运输有限公司，住所地山东省郯城县城区郯东路41号。 法定代表人：毛雪霞。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼。 负责人：亓君。 委托诉讼代理人：朱丽君，江苏淮海明镜律师事务所律师。 原告杨纪勤与被告张勇、郯城县益达汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。2020年8月21日杨纪勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨纪勤撤诉处理。 案件受理费486元，减半收取为243元，由原告杨纪勤负担。 审判员  高艳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  马成
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初4139号原告：刘成浩，男，1972年9月12日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：高凤花（原告之妻），1973年3月30日出生，汉族，住天津市津南区。被告：陈洪兰，女，1954年2月16日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：徐博文，北京德和衡（天津）律师事务所律师。原告刘成浩与被告陈洪兰名誉权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人高凤花，被告的委托诉讼代理人徐博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成浩向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告在天津市津南区××镇××村范围内向原告赔礼道歉、恢复名誉；2.请求法院依法判令被告赔偿原告精神损失费200000元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告在天津市范围内的报纸登报公开向原告赔礼道歉、恢复名誉；2.请求法院依法判令被告赔偿原告精神损失费200000元；3.请求法院依法判令被告赔偿原告医药费15000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民,被告家中丢失财物。2019年12月11日上午9时许，被告在超市门口看见原告，被告怀疑系原告盗窃其财物，并在超市门口宣扬系原告盗窃其财物。且要求原告报警。原告报警警察出警询问情况时，被告仍坚持系原告盗窃其财物。因被告诬陷原告，导致原告名誉受损，并致原告无法正常生活，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判如诉请。被告陈洪兰辩称，不同意原告的诉讼请求。根据刑事诉讼法第84条规定公民有权利有义务向公安机关就违法事实进行举报、控告，被告是因自家失窃依法报案，并且是向公安机关表达自己的怀疑，不存在侵犯名誉的故意。被告陈述公安机关后两次出警是因其到原告家中理论，不能认定被告有任何责任。原告主张损失需提供证据，否则承担举证不能的后果。1998年公布的关于名誉权的司法解释规定了公民依法检举控告，他人以名誉权受到侵害为由提起诉讼的，人民法院不予受理。原告申请本院向公安机关调取了出警记录一份、询问笔录三份、出警录像光盘1张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对出警记录，何玉龙、刘成浩的询问笔录没有异议，对陈洪兰的询问笔录有异议，认为其没有打听被告的作息时间。被告对以上证据均予认可。本院认证意见：公安机关出警记录、出警录像为公安机关在案发后第一时间采集制作，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。关于何玉龙、刘成浩、陈洪兰的询问笔录，对于当事人双方没有争议的部分，本院予以确认；对于当事人有争议的部分，因刘成浩、陈洪兰为本案当事人，何玉龙与原告有利害关系，故对其中表述互相矛盾的部分本院不予采信，本院将在事实认定中综合评判。原、被告未向本院提交其他证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月24日下午3时许，被告丈夫何玉龙发现其家中失窃，被盗物品为虾若干、驴肉若干、泸州老窖白酒两瓶、鱼竿三支。2019年11月25日上午，何玉龙向双桥河派出所报案称家中物品被盗。2019年12月11日上午，原告从被告家门口路过时，被告就丢失物品情况向原告询问道“你说我是报警呢还是不报警呢……”，原告感觉被告怀疑自己是小偷，故与原告争执。后原告向双桥河派出所报警称陈洪兰怀疑原告偷东西，派出所民警赶到现场后向被告询问情况，在何玉龙开的诊所（位于被告家中）中被告向民警表述未明确说过原告是小偷，原告说“你这么说你让我怎么想……”被告说“你怎么光往坏处想呢，怎么不往好处想呢……”双方继续发生争执。后民警询问被告是否怀疑原告是小偷，被告陈述“是怀疑”，民警遂将原告带走。后公安机关就被告丢失物品一案继续进行侦查，现案件仍在侦查阶段。本院认为，本案的争议焦点为被告的行为是否构成对原告名誉权的侵害，原告的诉讼请求是否能得到支持。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。名誉权属于人格权的一种，是指公民具有人格尊严的名声，任何人不得损害。以书面、口头形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。《最高人民法院》第七条规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，原告主张被告陈述虚假事实来对其进行诬陷，亦即被告对原告进行了诽谤并损害了其名誉。但原告申请本院向公安机关调取的证据显示，被告先向原告本人进行了询问，后在民警询问时向民警陈述其怀疑原告是小偷，被告在公安机关询问时表达自己的怀疑并不属于捏造虚假事实，不能认定被告存在主观过错。原告无法证明被告实施了损害其名誉的违法行为，也未提供证据证明其确有名誉被损害的事实，故无法认定被告侵害了原告的名誉权。关于原告主张的因被告行为致其产生了医疗费用，因原告未提供证据证明，对该主张本院不予支持。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第140条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘成浩的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,375元，减半收取计687.50元，由原告刘成浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵冀军二〇二〇年八月二十七日书记员  刘俊瑶附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第140条以书面、口头形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条问：侵害名誉权责任应如何认定？答：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初4703号 原告：成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司，统一社会信用代码91510703565667398G，营业场所：绵阳市涪城区长虹大道北段106号中央广场小区二楼7号、8号。 负责人：彭善国，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：文艺，四川风行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨燚，四川风行律师事务所律师。 被告：陶少雄，男，1968年8月23日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司与被告陶少雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司撤诉。 案件受理费25元，由成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨雅岚
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                            （2020）陕0824民初942号原告:李改军，男，1984年8月14日生，汉族，住神木县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1113。被告：刘成运，男，1987年10月17日生，汉族，住靖边县东河湾，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李改军与被告刘成运修理合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。因原告李改军与被告刘成运经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李改军负担。   审判员   艾  婷                                    二0二0年八月六日                                     书记员   李  靖1
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢278号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司围场支行，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇伊逊路200号。 法定代表人：徐国峰，职务：行长。 被执行人：李艳春，女，1973年2月3日生，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初3454号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李艳春在财付通支付科技有限公司085e9858ef835679c8c9b4b37@wx.tenpay.com账户内存款人民币1616.76元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年八月六日 书记员  李红旭
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初985-2号 原告：张强，男，1972年10月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭大森，男，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶小荣，女，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。 被告：中行世融（北京）投资有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙6号2层0233。统一社会信用代码：91110105567449378P。 法定代表人：赵怡然，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：高英，女，北京证信律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑越，男，该公司员工。 被告：织金县人民政府，住所地：织金县文腾街道新华北路。 法定代表人：潘发勇，男，县长。 委托诉讼代理人：李发祥，男。 原告张强与被告中行世融（北京）投资有限公司、织金县人民政府装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后适用简易程序进行了审理。诉讼过程中，原告张强于2020年8月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。 本院经审查认为，原告张强自愿申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张强负担。 审判员  龙永红 二〇二〇年八月十九日 书记员  周文通
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初1577号 原告：吴怀润，女，1970年8月10日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：熊长均，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：万源市经济和信息化局。 住所地：四川省万源市。 法定代表人：王灏，该局局长。 委托诉讼代理人：周健，四川鼎贤律师事务所律师。 原告吴怀润与被告万源市经济和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月10日受理，依法由审判员苟良荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴怀润及其委托诉讼代理人熊长均，被告万源市经济和信息化局的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴怀润向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与原万源市玻璃厂之间存在劳动关系；2.诉讼费用原告自愿承担。事实及理由：原告从1985年起进入万源市玻璃厂（原国营白沙工农区玻璃厂）工作，工作岗位为机制。2004年万源市人民法院宣告万源市玻璃厂破产，2007年万源市人民法院裁定破产程序终结，破产清算时，未对原告的养老保险进行补交，现涉及到原告本人补交养老保险，需要对劳动关系予以确认。万源市经济和信息化局作为行政主管部门，应当进行处理，但被告要求原告依法起诉确认劳动关系。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 被告万源市经济和信息化局辩称，一、原告诉请的基本事实属实，请法院结合原告的证据予以确认。二、由于原万源市玻璃厂的主管部门已经撤销和变更，现我单位作为政府行政机构改革后的行政主管部门愿意配合解决历史遗留问题，请求法院根据法律规定和原告提供的证据予以确认。 围绕诉讼请求,原告吴怀润向本院提供的证据有： 1、原告的身份证复印件。拟证明原告的基本身份情况。 2、四川省万源市人民法院（2003）万源破法破字第10号民事裁定书复印件。拟证明在2007年9月29日，万源市人民法院裁定宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。 3、万源市经济和信息化局万经信信访（2018）1号文件即信访事项处理意见书复印件。拟证明万源市玻璃厂宣告破产终结后，万源市经济和信息化局作为承继单位，受理了原告等人的信访事项并作出处理意见。 4、万源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件。拟证明原告申请了劳动仲裁，万源市劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，决定不予受理。 5、万源市经济和信息化局出具原万源市玻璃厂的职工申请确认劳动关系信息汇总表复印件一份。拟证明原告等人的参工时间及工种，经万源市经济和信息化局调查核实后予以了确认。 6、工资表复印件。拟证明原告在原白沙工农区玻璃厂领取工资的情况。 7、白沙工农区计划经济委员会文件复印件两份。拟证明原白沙工农区玻璃厂的行政主管部门为白沙工农区计划经济委员会。 8、川人社办发（2015）158号文件复印件、川人社办发（2016）62号文件复印件、达中法（2018）51号文件复印件。拟证明原告起诉符合相关政策文件及法律规定。 被告万源市经济和信息化局对原告吴怀润提供的1-8号证据本身的三性均无异议；但对证据5，我局出具的该160名职工花名册是根据查询的档案材料作出的，都只有部分资料，请求法院结合其他证据予以确认；对证据6工资表，请求法院结合其他证据予以确认。 被告万源市经济和信息化局未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据分析认证为：原告提供的证据1、2、3、4、7、8，被告无异议，经审查，其提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能相互印证，具有证明力，本院予以采信；其提供的证据5-6，虽被告无异议，但本院将结合本案的其他证据综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原四川省万源市玻璃厂始建于1983年，其前身为白沙工农区玻璃厂（白沙玻璃厂），属国营企业。厂址位于万源市万白路十七公里处（现白沙镇郑家坝村）。建厂之初，除正式职工外，还有临时工、带资入厂、土地工等身份的工人。原告于1985年进厂工作，工种为机制。后万源市玻璃厂因经营不善，于2003年申请破产，2004年万源市人民法院宣告破产，万源市玻璃厂未参加企业职工基本养老保险。2007年9月29日，万源市人民法院作出民事裁定：宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序；未得到清偿的债权不再清偿。2018年9月，原万源市玻璃厂部分职工信访要求解决工龄等问题，万源市经济和信息化局作出了万经信信访(2018)1号信访事项处理意见文件，对其连续工龄及养老保险问题根据相关政策文件进行了具体答复。后因原告等160人需补缴养老保险，被告万源市经济和信息化局经调查及查询原始档案资料制作了万源市白沙玻璃厂职工（160名）申请确认劳动关系信息汇总表，并加盖了万源市经济和信息化局的印章。原告据此于2019年9月25日向万源市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原万源市玻璃厂的劳动关系。2019年10月8日，万源市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告等人对该仲裁决定不服，遂向本院提起诉讼。 同时查明，原四川省万源市玻璃厂破产清算后已注销，现行政主管部门为万源市经济和信息化局。 本院认为，根据原劳动和社会保障部2005年5月25日下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号），其中第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告向本院提供了其在原白沙工农区玻璃厂的工资领取签字记录；同时万源市经济和信息化局作为企业的主管部门，根据查阅万源市档案局保存的原万源市白沙玻璃厂原始档案资料，出具了原万源市白沙玻璃厂160名职工申请确认劳动关系信息汇总表，并在该汇总表上载明了原告等160名职工的姓名、性别、出生时间、参工时间、工种、工资表发放记录时间等证明原告为该企业职工身份的记载并签字盖章确认，能够证明原告曾与原万源市玻璃厂存在劳动关系，本院依法予以确认。由于原万源市玻璃厂系国营企业，因该企业经法院宣告破产后注销，被告作为该企业的上级主管部门，有义务协助解决该企业历史遗留问题。故原告起诉被告万源市经济和信息化局请求确认与原万源市玻璃厂存在劳动关系的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 确认原告吴怀润与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告吴怀润负担。 如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 苟良荣 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 刘 星 书 记 员 董玲先
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5598号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。被执行人：黄若菲。关于梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与黄若菲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初82号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄若菲向原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司清偿贷款本金143780.8元、第11期至36期利息6543.4元、逾期利息；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄若菲向原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司支付律师费12000元；三、如被告黄若菲逾期不履行上述债务的，原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司有权以被告黄若菲名下的粤A****W梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。本案受理费1733元，由被告黄若菲负担。由于被执行人黄若菲未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司的执行申请，本院已于2020年4月27日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法轮候预查封了被执行人黄若菲名下位于广州市黄埔区****房的产权和查封了被执行人黄若菲名下车牌号码为粤A****W、粤L****5的车辆档案，未发现被执行人黄若菲有其他可供执行的财产。本院已向首封法院广州市中级人民法院送达《参与分配函》，对被执行人黄若菲采取纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初82号《民事判决书》已发生法律效力，义务人黄若菲应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，除轮候查封被执行人名下一套房屋和查封被执行人名下二辆车的档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年八月十九日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1082号申请人：无锡博大置业有限公司，住所无锡市滨湖区太湖街道锡南路216-3号6楼。法定代表人：张秀琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁红兵，江苏金匮律师事务所律师。被申请人：经开区妙可儿童乐园服务部，经营场所无锡经济开发区高浪路与蠡湖大道交汇处博大假日广场E栋2楼C8。经营者：缪云霞。被申请人：缪云霞，女，1982年7月31日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人无锡博大置业有限公司与被申请人经开区妙可儿童乐园服务部、缪云霞租赁合同纠纷一案，申请人无锡博大置业有限公司于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人经开区妙可儿童乐园服务部、缪云霞的银行存款47万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人经开区妙可儿童乐园服务部、缪云霞的银行存款47万元或查封、扣押相应价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇二〇年八月十三日书记员  易 瑛
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初4979号申请人:天津星华投资有限公司，住所地天津市和平区陕西路123号锦中大厦A-1301-2。法定代表人：王兴光，董事长。委托诉讼代理人：余慧君，天津尚准律师事务所律师。委托诉讼代理人：哈特，天津尚准律师事务所律师。被申请人：汉堡王（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市顺义区顺通路25号5幢。法定代表人：朱付强。申请人天津星华投资有限公司与被申请人汉堡王（北京）餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人汉堡王（北京）餐饮管理有限公司名下银行存款770000元或查封、扣押其等值财产。申请人以天安财产保险股份有限公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汉堡王（北京）餐饮管理有限公司名下银行存款770000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费4370元，由申请人天津星华投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张曾霞二〇二〇年八月××日书记员  刘丹旎本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执708号 申请执行人：廖和平，女，1952年1月29日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：周密，女，1981年1月9日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人廖和平与被执行人周密民间借贷纠纷一案中。本院依法向被执行人周密发出执行通知书、报告财产令责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人周密在银行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人周密的银行账号，期限为一年。 二、划拨被执行人周密的银行存款80000元。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年八月十九日 法官助理 唐 伟 书 记 员 段承佑
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3306号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：汤贵彬、陈艳秋,上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：李静，男，1990年7月10日生，汉族，住所地安徽省蚌埠市固镇县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李静借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年10月23日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初11422号民事判决书，被告李静于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金22016元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为2071.56元，罚息为3780.3元；自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金21216元按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 玲
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5258号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：大足区金鼎汇娱乐会所，经营场所重庆市大足区龙岗街道龙中路89号大足印象C1区L6层，统一社会信用代码92500225MA5Y59C72C。经营者：叶良秀。上海灿星文化传媒股份有限公司与大足区金鼎汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。在诉讼过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年八月十九日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初2729号   原告：张红明，男，1984年7月3日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。   被告：青海林川文化旅游产业有限公司，统一社会信用代码：91633300MA757GX9XR,住所地：青海省西宁市城中区创业路108号11层1131室。   法定代表人：祁军林，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张丽萍、巩海鹏。   原告张红明诉被告青海林川文化旅游产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行了审理。   原告张红明向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的货款51595元；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2019年7月19日至2019年10月11日，原告经与被告公司的材料员电话协商保温板的价格后，原告给被告的西宁市城中区丝路河畔公寓酒店新建项目供应保温板。被告公司的材料员口头承诺供完货后立刻付全款，货款合计149595元，其中被告已经支付98000元，尚欠货款51595元，但被告以各种理由推拖，拒不支付该款项，原告特提起诉讼。   本案经审查认为，原告张红明请求被告青海林川文化旅游产业有限公司向其支付尚欠的建筑材料款51595元，但对涉案建筑材料，被告青海林川文化旅游产业有限公司出具的增值税专用发票载明销售方系西宁明发节能保温材料有限公司、青海强远建材有限公司，青海林川文化旅游产业有限公司也已向西宁明发节能保温材料有限公司、青海强远建材有限公司支付了部分建筑材料款，而原告主张剩余的建筑材料款，系诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告张红明的起诉。   案件受理费545元，退还原告张红明。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 马国福     二〇二〇年八月十三日   书记员 刘亚丽   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （三）驳回起诉；
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1506号 申请执行人：杨海军，男，生于1978年2月5日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：李健，男，生于1987年6月7日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为16,600元及利息、诉讼费108元。已执行到位11,015.26元。本院已对被执行人采取限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇二〇年八月十九日 书记员  朱晓川