贵州省铜仁市万山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0603刑初30号 公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。 被告人邓羽能，男，1993年12月23日出生，穿青人，初中文化，无业，贵州省毕节市织金县人，现住贵州省织金县。因涉嫌合同诈骗罪，2019年9月28日被铜仁市公安局万山分局刑事拘留。经铜仁市万山区人民检察院批准，于2019年11月2日被铜仁市公安局万山分局执行逮捕，羁押于铜仁市碧江区看守所。2020年6月14日因病被本院决定取保候审。 辩护人蒋大坤，贵州锦江河律师事务所律师。 贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检公诉刑诉（2020）28号起诉书，指控被告人邓羽能犯合同诈骗罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年8月28日公开开庭审理了本案。万山区人民检察院检察员兰勇、助理检察员滕建玥出庭支持公诉，被告人邓羽能及其辩护人蒋大坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 贵州省铜仁市万山区人检察院起诉书指控：2019年7月27日，刘某（另案处理）、蔡某（另案处理）等人在黔东南自治州凯里市顺安顺汽车租赁行租赁一台车牌号贵Ｈ×××××黑色奔驰轿车。刘某以好处费为诱饵，让邓羽能帮忙处理贵Ｈ×××××黑色奔驰轿车，并用邓羽能昵称“渣男”的微信号与被害人龙某1联系得知龙某1有收购该车意愿，遂用邓羽能的自拍半身照找人制作名为“王仁义”的假驾驶证。2019年7月28日，蔡某将制作好的假驾驶证交给被告人邓羽能，要求邓羽能以“王仁义”名义与被害人龙某1签合同。当日下午18时许，被告人邓羽能伙同蔡某与被害人龙某1在贵阳市花溪区见面，邓羽能以“王仁义”身份将贵Ｈ×××××黑色奔驰轿车以15.8万元的价格与被害人龙某1签订了《质押债权转让协议书》，被害人龙某1向邓羽能中国银行卡62×××37手机转账15.8万元将车开回铜仁，因该卡系二类卡导致转账失败，次日刘某联系邓羽能配合收款，被告人邓羽能新开贵州银行卡62×××73，被害人龙某1将15.8万元转入该账户，邓羽能将钱部分转账至其中国银行及中国工商银行账户，后被告人邓羽能在贵州银行贵开路支行网点、中国银行大营支行、中国工商银行宝山支行将车款全部取出交给刘某，邓羽能从中获利3000元。经鉴定，该车价格为48.3555万元。 公诉机关认为，被告人邓羽能在订立的合同过程中，采取虚构事实的方式使合同相对方陷入错误认识，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人邓羽能具有坦白情节，对其可从轻处罚；无犯罪前科，对其可酌定从轻处罚。建议对其在有期徒刑三至五年的幅度内判处刑罚并处罚金。 被告人邓羽能对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。 辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，认可公诉机关认定的被告人邓羽能具有坦白情节，系初犯。但认为被告人本人并不具有非法占有的目的，仅仅是以其名义和被害人签署了合同，实际上是刘某操作的，最终导致这种后果。在共同犯罪中，系从犯，应从轻处罚。二、被告人实施的犯罪金额不应认定为起诉书指控的金额，至于被害人受骗的数额应当是由刘某宇蔡某承担责任，两次转卖车辆，被告人获利的金额只有四千元左右，没有达到数额巨大，鉴于被告人本身患疾病，建议判处被告人拘役并处罚金。 经审理查明：2019年7月27日，刘某（另案处理）、蔡某（另案处理）等人在黔东南自治州凯里市顺安顺汽车租赁行租赁一台车牌号贵Ｈ×××××黑色奔驰轿车。刘某以好处费为诱饵，让邓羽能帮忙处理贵Ｈ×××××黑色奔驰轿车，并用邓羽能昵称“渣男”的微信号与被害人龙某1联系，得知龙某1有收购该车意愿，遂用邓羽能的自拍半身照找人制作名为“王仁义”的假驾驶证。2019年7月28日，蔡某将制作好的假驾驶证交给被告人邓羽能，要求邓羽能以“王仁义”名义与被害人龙某1签合同。当日下午18时许，被告人邓羽能伙同蔡某与被害人龙某1在贵阳市花溪区见面，邓羽能以“王仁义”身份将贵Ｈ×××××黑色奔驰轿车以15.8万元的价格与被害人龙某1签订了《质押债权转让协议书》，被害人龙某1向邓羽能中国银行卡62×××37手机转账15.8万元将车开回铜仁，因该卡系二类卡导致转账失败，次日刘某联系邓羽能配合收款，被告人邓羽能新开贵州银行卡62×××73，被害人龙某1将15.8万元转入该账户，邓羽能将钱部分转账至其中国银行及中国工商银行账户，后被告人邓羽能在贵州银行贵开路支行网点、中国银行大营支行、中国工商银行宝山支行将车款全部取出交给刘某，邓羽能从中获利3000元。 另查明，被告人邓羽能被抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实有被告人邓羽能的供述，受案登记表、立案决定书，拘留证、变更羁押期限通知书、临时羁押证明、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、取保候审决定书，人员基本信息表，证人罗某、代某、吴某、龙某2、蔡某、岳某、赵某、刘某的证言被害人龙某1的陈述、及其向侦查机关提供的质押债权转让协议书、质押借款合同、收据、委托书，押债权转让协议书、质押借款合同、收据、委托书，查询财产通知书、调取证据通知书，辨认笔录及照片，微信聊天截图、“渣男”微信信息截图、驾驶证照片、行驶证、代某身份证、通话记录、微信照片、接受证据材料清单，扣押清单、扣押照片，光盘一张，前科证明，到案经过等证据及庭审笔录存卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人邓羽能伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中以虚构事实的方式骗取他人财物价值158000元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定：“以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”之规定，被告人邓羽能合同诈骗金额共计158000元，属数额巨大，对其应在有期徒刑三年以上十年以下的幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人具有坦白情节，对其可从轻处罚；无犯罪前科，对其可酌定从轻处罚；在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，可对其减轻处罚。辩护人提出的被告人具有坦白情节，无犯罪前科，系初犯的辩护意见属实，本院予以支持。公诉机关量刑建议不当，本院予以更正。辩护人提出的犯罪金额，应为被告人邓羽能所获赃款的辩护意见，于法无据，本院不予支持。因此，辩护人提出的对其适用拘役刑建议，本院本院采纳。据此，本院为保护经济合同管理秩序以及公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人邓羽能的犯罪事实、性质、情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第五十二条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项之规定，判决如下： 一、被告人邓羽能犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（所判罚金于判决生效后二个月内追缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2029年9月8日止。） 二、赃款3000元，继续追缴，发还被害人。 三、作案工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘远见 审 判 员  杨景恒 人民陪审员  周化照 二〇二〇年八月二十八日 法官助理陈坤 代理书记员  陈 盼