wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0521民初672号 原告:马海军，男，1984年4月20日出生，住甘肃省清水县。 原告：苗勤虎，男，1987年1月21日出生，住甘肃省清水县。 委托诉讼代理人：赵虎成（系苗勤虎岳父），男，1962年6月8日出生，住甘肃省清水县。 原告：黄小刚，男，1995年12月29日出生，住甘肃省清水县。 被告：金辉，男，1981年6月7日出生，住甘肃省清水县。 第三人：汪建忠，男，1973年8月24日出生，住甘肃省清水县。 原告马海军、苗勤虎、黄小刚与被告金辉，第三人汪建忠承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海军、黄小刚、苗勤虎委托诉讼代理人赵虎成，被告金辉到庭参加诉讼。第三人汪建忠因故未到庭，依法向本院提交答辩状，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马海军、苗勤虎、黄小刚向本院提出诉讼请求：1.判令金辉立即支付马海军、苗勤虎、黄小刚工程款66000元；2.本案诉讼费用由金辉承担。事实与理由：2016年，马海军、苗勤虎、黄小刚与汪建忠合伙承包了金辉分包的位于清水县草川铺乡黄崖村华岭湾新农村建设工程中的抹灰工程。马海军、苗勤虎、黄小刚与汪建忠协商一致，工程所得利润四人平均分配，并推荐汪建忠为代表与金辉商谈施工过程的其他事宜，当时约定抹灰单价为100元/平方米。2017年6月，工程完工，马海军、苗勤虎、黄小刚与汪建忠共计干活1813平方米，工程款共计为181300元，金辉向马海军、苗勤虎、黄小刚及汪建忠支付85800元，剩余95500元未付。经多次催要，金辉于2020年1月20日出具了一张具有其签名的欠条，内容为：“今欠到抹灰工程款95500元，大写玖万伍仟伍佰元整”，汪建忠作为总负责人在欠条上签字确认。现汪建忠不积极向金辉索要剩余的工程款，金辉以马海军、苗勤虎、黄小刚的代表人系汪建忠为由，拒绝协商。马海军、苗勤虎、黄小刚与汪建忠口头约定工程款所得利益平均分配，所以要求金辉支付马海军、苗勤虎、黄小刚每人22000元，共计66000元。现马海军、苗勤虎、黄小刚为维护其合法权益诉至法院，请求依法判处。 金辉辩称，其将抹灰工程承包给了汪建忠，汪建忠和马海军、苗勤虎、黄小刚一起共同干的。工程结束结账时，其给汪建忠支付了95500元，今年过年的时候支付了20000多。其向汪建忠出具了一张欠条，但是该欠条是在其喝过酒之后书写的。因房屋漏水，其做了维修处理，工程款里面应该扣除维修费用。马海军、苗勤虎、黄小刚具体干活天数都是汪建忠记工，只要马海军、苗勤虎、黄小刚请求的66000元汪建忠认可，其就同意付款。 汪建忠述称，其与马海军、苗勤虎、黄小刚共同干的抹灰工程，当时约定利润平均分配，但是马海军、苗勤虎、黄小刚干了一部活就不干了，剩余工程，其又叫了工人施工。工程总价款扣除其他工人的人工费和伙食费费用后，其按照干工天数对利润进行平均分配。马海军干工是43天x412元=17716元,马海军向其借款9500元，扣除借款后应付工钱为8216元。苗勤虎干工33天x412元=21836元，苗勤虎向其借款10700元，扣除借款后应付工钱为11136元。黄小刚干工46天x412元=18952元，黄小刚向其借款8600元，扣除借款后应付工钱为10350元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 马海军、苗勤虎、黄小刚共同提交的证据：借条复印件1张，内容为马海军、苗勤虎、黄小刚与汪建忠四人共同给金辉干活，工程结束后，金辉给四人的总负责人汪建忠出具欠付工程款95500元，欲证明金辉欠付马海军、苗勤虎、黄小刚3人工程款66000元的事实。金辉对欠条的真实性认可，对证明目的不认可。汪建忠因故未到庭，本院视为其放弃质证权利。马海军、苗勤虎、黄小刚与汪建忠给金辉干活属实，但该欠条仅载明欠付汪建忠工程款95500元，并未明确载明欠马海军、苗勤虎、黄小刚66000元，故对金辉应向马海军、苗勤虎、黄小刚支付欠付工程款66000元的证明目的不予采信。 金辉未提交证据。 汪建忠未提交证据。 经开庭审理及审查确认证据，本院认定事实如下：2016年，金辉将位于清水县草川铺乡黄崖村华岭湾新农村建设工程中的抹灰工程承包给汪建忠。汪建忠与马海军、苗勤虎、黄小刚约定四人共同施工，利润由四人平均分配。马海军、苗勤虎、黄小刚与汪建忠四人共同施工，工程完工后，金辉分数次向汪建忠支付工程款共计85800元，剩余95500元未付。汪建忠收到工程款后向马海军支付工程款9500元，向苗勤虎支付10700元，向黄小刚支付8600元。2020年1月20日，金辉出具了一张具有其签名的欠条，载明：“今欠到抹灰工程款95500元，大写玖万伍仟伍佰元整”，汪建忠作为总负责人在欠条上签字确认。马海军、苗勤虎、黄小刚至今未与汪建忠就各自应得工程款进行结算。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中，马海军、苗勤虎、黄小刚推荐汪建忠作为代表与金辉协商价款等事宜，金辉称其实际将抹灰工程承包给了汪建忠，工程承包及价款结算均系汪建忠与其协商，汪建忠与马海军、苗勤虎、黄小刚之间的事情其不清楚，现汪建忠陈述分别欠付马海军、苗勤虎、黄小刚工程款8216元、11136元、10350元，其认可汪建忠所述数额，同意按上述数额支付。马海军、苗勤虎、黄小刚以汪建忠陈述的欠付数额与实际不符，汪建忠陈述系其未经双方结算的单方陈述为由不予认可。据此，本院对汪建忠陈述不予采信。马海军、苗勤虎、黄小刚提供的欠条仅能证明金辉欠付汪建忠工程款总额为95500元，并不能证明金辉欠付马海军、苗勤虎、黄小刚66000元。马海军、苗勤虎、黄小刚与汪建忠约定四人共同施工，利润平均分配，但马海军、苗勤虎、黄小刚至今未与汪建忠就各自应得工程款进行结算，汪建忠不认可欠付三人66000元，马海军、苗勤虎、黄小刚未提供其他证据予以佐证，仅凭口头陈述并不能证明金辉欠付66000元的目的，故对马海军、苗勤虎、黄小刚的诉讼请求不予支持，马海军、苗勤虎、黄小刚与汪建忠就工程款结算后可另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回马海军、苗勤虎、黄小刚的诉讼请求。 案件受理费减半收取计725元，由马海军、苗勤虎、黄小刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 陈建忠 二〇二〇年八月十二日 法官助理 张亚丽 书 记 员 李金芳
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202财保282号 申请人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼，统一社会信用代码91370200733529710D。 负责人：王珺，行长。 被申请人：代玉卿，女，1974年1月3日生，汉族，住山东省莱西市。 申请人平安银行股份有限公司青岛分行于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币478555.87元或查封其相应价值的其他财产。申请人自愿以其自有财产为上述申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人代玉卿的银行存款人民币478555.87元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 王 静 二〇二〇年八月十一日 书记员 崔雅楠
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0193执1545号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初8563号民事调解书，于2019年11月12日立案执行中国民生股份有限公司成都分行与王曦、王杨、蔡毅、余红莲金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人王曦、王杨、蔡毅、余红莲已按生效法律文书确定的内容向申请执行人中国民生股份有限公司成都分行履行完毕，执行费26887元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
民 事 裁 定 书（2020）内2526民初79号申请人赵某；赵润泽；齐蓁；西乌珠穆沁旗华盛房地产开发有限责任公司；赤峰市龙江房地产开发有限责任公司；曹景臣，性别152526198711210074；152526196205150030，职业，住址李林浩特市；西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇永和小区六号楼二单元402室；西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇；内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌旗巴彦花镇；赤峰市桥北物流园区车管所对面；赤峰市桥北物流园区车管所对面。申请人赵某；赵润泽；齐蓁；西乌珠穆沁旗华盛房地产开发有限责任公司；赤峰市龙江房地产开发有限责任公司；曹景臣，性别男；男；男；男；男；男，证件号码152526198711210074；152526196205150030，职业，住址李林浩特市；西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇永和小区六号楼二单元402室；西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇；内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌旗巴彦花镇；赤峰市桥北物流园区车管所对面；赤峰市桥北物流园区车管所对面。本院于年月日受理了申请人赵某；赵润泽；齐蓁；西乌珠穆沁旗华盛房地产开发有限责任公司；赤峰市龙江房地产开发有限责任公司；曹景臣与申请人赵某；赵润泽；齐蓁；西乌珠穆沁旗华盛房地产开发有限责任公司；赤峰市龙江房地产开发有限责任公司；曹景臣关于确认调解协议的申请。查明，申请人赵某；赵润泽；齐蓁；西乌珠穆沁旗华盛房地产开发有限责任公司；赤峰市龙江房地产开发有限责任公司；曹景臣与申请人赵某；赵润泽；齐蓁；西乌珠穆沁旗华盛房地产开发有限责任公司；赤峰市龙江房地产开发有限责任公司；曹景臣申请确认人民调解协议效力于年月日经主持调解，达成如下调解协议：本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人赵某；赵润泽；齐蓁；西乌珠穆沁旗华盛房地产开发有限责任公司；赤峰市龙江房地产开发有限责任公司；曹景臣与申请人赵某；赵润泽；齐蓁；西乌珠穆沁旗华盛房地产开发有限责任公司；赤峰市龙江房地产开发有限责任公司；曹景臣达成的上述调解协议有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  谷海云书记员
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1690号之一 申请执行人:贵阳银行股份有限公司六盘水分行,住所地:六盘水市钟山区钟山中路81号,统一社会信用代码:91520200322491463P。 法定代表人：张倞，系该行行长。 被执行人：水城天瑞食品有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区双戛乡马戛村一组，统一社会信用代码：915202017705922252。 法定代表人：刘永福。 被执行人：刘永福，男，1955年08月16日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人贵阳银行股份有限公司六盘水分行与被执行人水城天瑞食品有限公司、刘永福追偿权纠纷一案，本院于2018年9月19日作出的（2018）黔0201民初3518号民事判决书依据发生法律效力。按照生效法律文书确定的内容，被执行人水城天瑞食品有限公司应支付申请执行人贵阳银行股份有限公司六盘水分行借款本金4900000元、利息55417元（利息算至2018年6月20日止，2018年6月21日至全部款项清偿完毕之日止利罚息按合同约定利率另行计算）、承担迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费23222元。因二被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵阳银行股份有限公司六盘水分行向本院申请强制执行，申请执行的标的为4978639元及利息。本院于2019年8月29日立案执行，申请执行费52186元。 本院在执行过程中，依法向被执行人水城天瑞食品有限公司、刘永福送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因二被执行人均未履行义务，本院于2019年11月13日依法对其采取限制高消费及列入失信被执行人名单措施。 执行过程中，被执行人刘永福下落不明；经本院实地调查，查明水城天瑞食品有限公司已停止生产经营。本院于2019年8月30日通过网络执行查控系统及六盘水市房地产登记中心提起查询对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人水城天瑞食品有限公司名下有位于贵州省六盘水市钟山区的厂房（产权证号为：水房权证双戛乡字第××、22××45、22××22、22××20、22××18、22××21、22××44、22××19号），但该房屋已被山东省郓城县法院、山东省滕州市人民法院、四川省自贡市贡井区人民法院、六盘水市中级人民法院、山东省济南市长清区人民法院及本院查封，本案中本院于2019年9月17日作轮候查封，未发现其他可供执行的财产。 执行过程中，本院执行的另案申请执行人六盘水盛源祥融资担保有限公司于2020年5月27日向本院递交《执行转破产程序申请书》，申请将被执行人水城天瑞食品有限公司移送破产清算审查。后本院于2020年6月8日向精诚评估公司进行询价后，该公司根据已经开展的评估工作，初步判定被执行人水城天瑞食品有限公司名下的上述房产价值（含土地价值）将近2000万元。同时，经本院向山东省郓城县法院、山东省滕州市人民法院、四川省自贡市贡井区人民法院、六盘水市中级人民法院、山东省济南市长清区人民法院及本院开展对被执行人水城天瑞食品有限公司涉及案件的执行情况的征询工作，查明被执行人水城天瑞食品有限公司在上述法院涉及的执行案件中未执行到位标的金额共计27452088.22元及迟延履行期间的债务利息，其资产已明显不足以清偿债务。2020年6月16日，本院将水城天瑞食品有限公司追偿权纠纷一案移送本院进行破产审查,现在审查过程中。 2020年8月12日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、本案被移送破产审查的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因申请执行人无法提供被执行人刘永福其他可供执行的财产，被执行人水城天瑞食品有限公司财产已被移送破产审查且暂不具备处置条件，申请执行人贵阳银行股份有限公司六盘水分行同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2018）黔0201民初3518号民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年八月十二日  法官助理  先锐 书记员 冯鹏
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初3640号原告：严某某，女，侗族，1992年1月18日出生，贵州省玉屏县人，住贵州省玉屏侗族自治县。被告：高某某，男，汉族，1995年7月9日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告严某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还原告借款本金18100元及逾期利息(利息以18100元为基数，按年利率6%计算自2020年2月16日起至清偿完毕之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2019年，被告因资金周转困难向原告提出借款，原告先后四次向被告出借了18100元，后被告于2020年2月2日向原告出具了《借条》一张，对借到原告借款本金18100元的事实予以确认，并明确表示于2020年2月15日前还清借款，否则逾期后果和责任由被告承担。借款到期后，被告一直未按约定向原告偿还借款本金。为此，诉来法院请求判决支持如前诉请。被告高某某未作答辩。本案经审理认定事实如下：被告高某某因资金周转困难，先后四次向原告严某某借款18100元。2020年2月2日，被告向原告出具《借条》，限期于2020年2月15日前偿还，借条未约定利率。被告出具《借条》给原告后，超期未偿还原告借款。为此，原告于2020年7月15日向本院起诉，要求判决被告偿还原告借款本金18100元及其利息，利息按年利率6%从2020年2月16日起计算至清偿完毕之日止，诉讼费由被告承担。本院受理后，依法向被告送达了原告的起诉状副本、本院的举证通知书、开庭传票等法律文书，但被告收到后未作答辩、未向本院举证、未到庭参加诉讼。本院认为：债是按照合同的约定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告欠原告的借款18100元，有原告举证的《借条》和原、被告双方的聊天记录予以证明，且被告收到原告的起诉状副本后，未提出异议，视为被告对原告起诉事实的认可，为此，对被告欠原告借款18100元的事实，应予以认定。被告超期不偿还原告的借款，侵害了原告的合法权益，应承担及时支付的民事责任。为此，原告要求被告偿还原告借款18100元的主张，应予以支持。原告要求被告按年利率6%从超期之日起计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。）之规定，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高某某在本判决生效后十日内偿还原告严某某借款本金18100元及其利息，利息按年利率6%从2020年2月16日起计算至付清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费(减半收取)130.00元，由被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，原告申请执行的期间为2年，从判决书规定履行期间的最后1日起开始计算。审判员  柴地忠二〇二〇年八月十一日书记员  胡 帅
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0623执273号申请执行人杨光德，男，生于1962年1月12日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人王吉群，女，生于1969年7月3日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。申请执行人杨光德与被执行人王吉群民间借贷纠纷执行一案，盐津县人民法院于2019年9月27日作出的（2019）云0623民初857号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王吉群应支付申请执行人杨光德借款本金150,000.00元。申请执行人杨光德于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人杨光德于2020年8月12日向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0623执273号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇二〇年八月十二日书记员 邵光蕊附件本案引用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异207号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市槐荫区经三路293号。 法定代表人：鲁宝兴，总经理。 委托代理人：赵菲菲，山东秀立律师事务所律师。 申请执行人：华夏银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区东海西路5号甲一层。 法定代表人：于丰星，行长。 被执行人：青岛百荣鑫商贸有限公司，住所地青岛市市南区香港中路18号B栋1404室。 法定代表人：殷娟，总经理。 被执行人：王莉，女，1964年11月3日出生，汉族，住青岛市。 被执行人：陈某某，女，1965年5月21日出生，汉族，住青岛市。 被执行人：王某某，男，1965年2月19日出生，汉族，住青岛市。 被执行人：李某某，男，1964年3月7日出生，汉族，住青岛市。 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛百荣鑫商贸有限公司、王莉、陈某某、王某某、李某某金融借款合同纠纷一案【执行案号（2015）青执字第745号】过程中，第三人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司向本院申请变更为本案的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，华夏银行股份有限公司青岛分行与青岛百荣鑫商贸有限公司、王莉、陈某某、王某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2014）青金商初字第178号民事判决书，判决：一、被告青岛百荣鑫商贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告借款本金人民币x万元以及利息（以x万元为本金自2014年4月21日起按合同约定标准计算至本金清偿之日止）；二、被告青岛百荣鑫商贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告律师代理费x万元；三、如被告青岛百荣鑫商贸有限公司未在本判决指定的期限内履行上述第一、二项付款义务，原告有权就青房地权市他字第××号他项权证下青房地权市字第××号、20××15号、20××52号房产变卖、拍卖所得价款优先受偿；四、被告王莉、被告陈某某、被告王某某、被告李某某对被告青岛百荣鑫商贸有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；五、被告王莉、被告陈某某、被告王某某、被告李某某履行担保责任后，有权向被告青岛百荣鑫商贸有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费x元，保全申请费x元，公告费x元，共计x元，由被告承担。因原告已预交，由被告青岛百荣鑫商贸有限公司、被告王莉、被告陈某某、被告王某某、被告李某某于本判决生效之日起10日内支付原告。现判决已发生法律效力。 判决生效后，本院依申请立案执行，执行案号为（2015）青执字第745号。案件进入执行程序后,2018年6月25日，华夏银行股份有限公司青岛分行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司签订债权转让协议，将本案债权转让给第三人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。2018年6月28日，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司将转让对价支付给华夏银行股份有限公司青岛分行。2018年11月20日，华夏银行股份有限公司青岛分行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司在《山东法制报》上发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将债权转让情况通知被执行人。据此，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司请求变更其为（2015）青执字第745号案件的申请执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行将本院（2014）青金商初字第178号民事判决书确定的债权转让给第三人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，且向本院书面认可第三人取得该笔债权。因此，第三人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司申请变更为本案申请执行人的请求合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司为青岛市中级人民法院（2015）青执字第745号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 马 英 审判员 王 松 审判员 焦兴凯 二〇二〇年八月十二日 法官助理 杨力一 书记员王钰
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2186号之二被执行人：孙学信，男，汉族，1963年06月11日生。居民身份证号码4101121963××××××××，住河南省郑州市中原区须水镇。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙学信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙学信在郑州银行-00×××01账户内存款人民币931192.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张雯霖二〇二〇年八月十一日书记员  黄英鹏
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2020）湘0624民督49号申请人：湘阴县平安物业管理有限公司，住所地：湘阴县文星镇江东东路东湖十组，统一社会信用代码：9143062457861130XL。法定代表人：夏芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国香，女，1980年7月23日出生，汉族，汉族，住湖南省常宁市宜阳镇泉峰居委会朱家山22号，公民身份号码：4304821980××××××××，该公司员工。委托诉讼代理人：方成成，男，1969年7月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区八一路194号瑞安大厦609房，公民身份号码：4306211969××××××××，该公司员工。被申请人：王世杰，男，1979年9月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇滨湖豪庭小区12栋1201室，公民身份号码：4306241979××××××××。被申请人：易良，女，1979年11月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇滨湖豪庭小区12栋1201室，公民身份号码：4306241979××××××××。湘阴县平安物业管理有限公司于2020年8月6日向本院申请支付令。湘阴县平安物业管理有限公司称，2018年6月25日王世杰将房屋过户给易良，2019年9月30日《物业服务管理合同》终止，但自2016年7月1日起多次拒交物业服务费，截止2019年9月30日止，被申请人王世杰欠湘阴县平安物业管理有限公司物业费3,547.35元，被申请人易良欠湘阴县平安物业管理有限公司物业费2,782.78元。上述事实湘阴县平安物业管理有限公司提供了被申请人王世杰、易良的物业欠费明细佐证。现要求被申请人王世杰支付物业费3,547.35元、被申请人易良支付物业费2,782.78元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王世杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付湘阴县平安物业管理有限公司物业费3,547.35元，被申请人易良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付湘阴县平安物业管理有限公司物业费2,782.78元。申请费17元，由被申请人王世杰、易良负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  贺应征二〇二〇年八月十一日书记员  陈 启附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执589号申请执行人任瑛，女，1968年11月13日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被执行人徐志国，男，1957年8月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，任瑛与徐志国的（2018）鄂0704民初2418号民间借贷纠纷一案，由于被执行人徐志国未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人任瑛于2020年05月12日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人任瑛向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0704民初2418号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇二〇年八月十二日书记员 皮 军
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民督48号申请人：湘阴县平安物业管理有限公司，住所地：湘阴县文星镇江东东路东湖十组，统一社会信用代码：9143062457861130XL。法定代表人：夏芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国香，女，1980年7月23日出生，汉族，住湖南省常宁市，该公司员工。委托诉讼代理人：方成成，男，1969年7月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，该公司员工。被申请人：邵卫中，男，1977年3月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理申请人湘阴县平安物业管理有限公司与被申请人邵卫中支付令一案中，因申请人提供的信息不符，故申请人湘阴县平安物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人湘阴县平安物业管理有限公司的撤回支付令申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人湘阴县平安物业管理有限公司撤回支付令申请。本案案件受理费17元，由申请人湘阴县平安物业管理有限公司承担。审判员  贺应征二〇二〇年八月十一日书记员  陈 启附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初3497号原告：东港市前阳镇前阳市场长隆粮油饲料店。经营场所：东港市。经营者：王国锋，男，1965年4月11日出生，汉族，现住东港市。委托代理人：王传林，男，1987年6月10日出生，汉族，东港市前阳镇前阳市场长隆粮油饲料店工作人员，现住东港市。被告：东港亿顺制衣有限公司。住所地：东港市。法定代表人：车信籽，职务不详。原告东港市前阳镇前阳市场长隆粮油饲料店与被告东港亿顺制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市前阳镇前阳市场长隆粮油饲料店撤回起诉。案件受理费140元，由原告承担。审判员  王巍二〇二〇年八月十一日书记员  原野
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2281号 原告：姜海斌，男，X年X月X日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：徐云霞，女，X年X月X日出生，汉族，住衢州市衢江区，系原告妻子。 被告：吕志慧，男，X年X月X日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告姜海斌与被告吕志慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告姜海斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不会预交案件受理费并向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姜海斌撤回起诉处理。 审 判 员 孙天根 二〇二〇年八月十二日 法官助理 蒋春鹏 书 记 员 黄诗莹
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初41号原告：杨蕊，女，1981年5月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：田鹏，湖北紫霄律师事务所律师。被告：孙迪，男，1985年12月10日出生，汉族，户籍地湖北省竹山县。原告杨蕊诉被告孙迪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，原告杨蕊于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告杨蕊的撤诉申请符合有关法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨蕊撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告杨蕊自行负担。审判员 周 慧二〇二〇年八月十一日书记员 周梦颖
福建省福州市中级人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2020）闽01刑他268号 闽清县人民法院： 闽清县人民检察院指控被告人谢翎等犯敲诈勒索罪、开设赌场罪、赌博罪一案，你院依法向我院申请延长审理期限，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，批准你院延长审理期限三个月。 二〇二〇年八月十二日
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0821民初563号原告：京山市人力资源与社会保障局，住所地京山市新市镇交通路26号，统一社会信用代码114208210114230842。负责人：曾峰，系该局局长。委托诉讼代理人：谭启波，湖北京源律师事务所律师。被告：京山县新市镇大宝涂料店，住所地京山市新市镇交通路东073，注册号420821600306715。经营者：邓艮松，男，1961年6月15日出生，汉族，住京山市，原告京山市人力资源与社会保障局诉被告京山县新市镇大宝涂料店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告京山市人力资源与社会保障局的委托诉讼代理人谭启波到庭参加诉讼，被告京山县新市镇大宝涂料店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决解除原、被告之间位于京山市××交通路东××号的房屋租赁合同并责令被告将租赁原告的门面退还给原告；二、判令被告支付原告房屋租金至退还给原告之日止（截止2020年5月底为91000元）；三、诉讼费由被告承担。庭审中原告表示因被告已将租赁房屋退还，故其放弃第一项诉讼请求，并将第二项诉讼请求中的租金变更为84000元。事实及理由：被告租赁原告位于京山市××交通路东××号的门面从事涂料经营，被告从2012年起开始欠原告房屋租金，截止到2019年12月31日被告欠原告房屋租金84000元。原告多次派工作人员催收，但被告至今未付，为此，原告诉至本院。被告京山县新市镇大宝涂料店在收到本案诉状后未作抗辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交原、被告的统一社会机构代码证、经营许可证及案涉房屋租金明细账各一份，用以证明双方当事人的身份信息及被告共计尚欠原告房屋租金共计84000元的事实。本院认为，被告京山县新市镇大宝涂料店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，无法质证，亦未举证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的上述证据客观真实、来源合法，能够证明待证事实，故对原告提交的以上证据予以釆信。经审理查明，本院确认如下事实：原、被告达成口头租赁协议，约定由被告租赁原告所有的位于京山市××交通路东××号门面，房屋租金为每年16800元。截止2019年6月21日，经双方结算，被告仅支付2012年、2016年、2019年的租金，尚欠2013年、2014年、2015年、2017年、2018年的房屋租金，共计84000元。被告京山县新市镇大宝涂料店的经营者邓艮松对上述结算结果无异议并在结算明细单上签名确认，后原告多次向被告催讨租金，但被告至今拒不支付，故原告诉至本院。另查明，1、被告京山县新市镇大宝涂料店的经营者的学名为邓艮松，其小名为邓银松。2、被告于2020年6月已将案涉房屋腾退并返还给原告。本院认为，原、被告签订的对涉案房屋的口头租赁协议是双方真实意思表示,合法有效,对双方均有约束力，双方均应依约履行。本案中，原告依约将承租房交付给被告使用,被告应当按照约定及时全额的支付租金,对未足额支付的部分应当继续履行。对原告主张要求被告支付2013年、2014年、2015年、2017年、2018年共计五年的房屋租金84000元的请求,因被告未向法庭提交其已履行的相应证据,故其应当承担举证不能的民事责任，对原告的上述诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告京山县新市镇大宝涂料店于本判决生效之日起七日内支付原告京山市人力资源与社会保障局2013年、2014年、2015年、2017年、2018年共计五年的房屋租金84000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，因适用简易程序减半收取1037.50元，由被告京山县新市镇大宝涂料店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  袁京顺二〇二〇年八月十一日书记员  张宏楚
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2843号之一 申请执行人：梁永远，男，1956年8月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘燕，女，1976年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 安徽省淮北市中级人民法院(2020)皖06民终273号民事判决已发生法律效力，被执行人刘燕未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘燕银行存款3000000元。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年八月二十二日 书记员  马 灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1105号 移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院（刑庭移送）。 被执行人：周存良，男，1976年9月，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行周存良犯抢夺罪一案中，责令被执行人周存良自收到通知书之日起向本院缴纳罚金25000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周存良名下的银行存款25000元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年八月一日 法官助理王逸飞 书记员张媛媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1439号原告刘春耕，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告乔传社，男，汉族，住河南省宁陵县。原告刘春耕与被告乔传社劳务合同纠纷一案，原告于2020年7月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘春耕到庭参加诉讼，被告乔传社经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春耕向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法支付原告劳务费34811元、并支付迟延履行期间的利息。2、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2018年10月底，原告刘春耕跟随被告乔传社在永城市干外墙保温，当时被告对原告说，活干完后结账，原告干完活后，被告只给一部分劳务费，下余劳务费没有结清。2019年1月4日，原告找被告催要，被告仅给了21000元，下余37811元，被告说在2019年正月十五左右给结清，但之后只给了3000元，还剩余34811元至今未付。原告是农民工，挣的是血汗钱，被告的行为严重侵犯了原告的合法权利，故诉至法院，请求判如所请。当庭补充，庭前我对欠条又进行了再次核算，被告总共欠我84071元，后来我借支26200元，后来又给付我21000元，去年春季又给了3000元，还下欠33871元，利息不再要求。被告乔传社未答辩。根据当事人的诉讼意见，本院归纳本案的审理焦点为：原告要求被告支付劳务费33871元的诉讼请求有无事实和法律依据，该请求是否应予支持。原告刘春耕提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、欠条一份，证明原告跟随被告在永城工地上干活干外墙保温，经结算被告还下欠原告33871元，后经多次催要一直未给。被告乔传社未提交证据。本院确认原告提交的身份证复印件、欠条客观真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。根据当事人的陈述及有效证据，确认本案案件事实如下：2018年10月底，原告刘春耕跟随被告乔传社在永城市承包的工地上干外墙保温工作，工程结束后，被告给付原告部分劳务费，2019年1月4日，原告找被告催要，除去借支26200元，被告又给付原告21000元，被告承诺2019年正月十五左右给结清，之后又给了3000元，还剩余34811元至今未付。故原告诉至法院，请求判如所请。庭前原告对欠条又进行了再次核算，被告总共欠84071元，后来原告借支26200元，后来又给付21000元，去年春季又给了3000元，还下欠33871元，利息不再主张。本院认为，原告刘春耕为被告乔传社完成了外墙保温工程，经结算工程款清楚，且被告已支付给原告部分工程款，下欠款也给原告出具了欠条，双方已经形成劳务关系，原告要求被告支付劳务款，事实清楚，证据充分，原告的请求应当支持。原告当庭放弃利息，系处分自己的权利，本院予以准许。被告经传唤未到庭，系放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔传社于判决书生效后十日内给付原告刘春耕工资款33871元。二、驳回原告刘春耕的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，由被告乔传社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 涛二〇二〇年八月十一日书记员 胡营营
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2556号原告：上海博瑞信诚投资有限公司，住所地：上海市虹口区邯郸路173号4号楼6119室。法定代表人：于勇，经理。委托诉讼代理人：韩新华、郭晗晗，公司员工。被告：临清市兴勇机械配件有限公司，住所地：临清市康庄镇康盛庄工业园。法定代表人：孙冬双，公司经理。委托诉讼代理人：宋炳伟，临清志同法律服务所法律工作者。被告：聊城鲁信融资性担保有限公司，住所地：聊城市花园南路119号。法定代表人：牛保杰，公司经理。被告：付树平，女，1970年4月10日出生，汉族，住临清市。被告：张克峰，男，1973年8月28日出生，汉族，住临清市。被告：张春荣，女，1965年1月14日出生，汉族，住临清市。被告：郭广富，男，1965年7月7日出生，汉族，住临清市。原告上海市博瑞信诚投资有限公司（以下简称博瑞信诚公司）与被告临清市兴勇机械配件有限公司（以下简称兴勇机械配件公司）、聊城鲁信融资性担保有限公司（以下简称鲁信融资担保公司）、张克峰、付树平、郭广富、张春荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩新平、郭晗晗、被告兴勇机械配件厂委托诉讼代理人宋炳伟到庭参加了诉讼。被告鲁信融资担保公司、张克峰、付树平、郭广富、张春荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2017年7月5日，被告兴勇机械配件公司由被告鲁信融资担保公司、张克峰、付树平、郭广富、张春荣提供连带保证担保，与莱商银行股份有限公司聊城临清支行(以下简称莱商银行)签订借款合同壹份，合同约定：兴勇机械配件公司申请借款壹笔，金额200万元，借款期限为2017年7月5日至2018年7月4日，借款年利率9.135%。逾期利率按照借款合同约定利率上浮50%后，按实际逾期天数计收逾期罚息，并对应付未付欠息计收复利，上述借款本息到期后，经多次催收，被告兴勇机械配件公司没有按期偿还，鲁信融资担保公司、张克峰、付树平、郭广富、张春荣亦未履行还款义务，截至2018年11月28日，兴勇机械配件公司共欠本金200万元，利息118922.33元，本息合计2118922.33元。2018年11月28日，莱商银行将上述债权及该债权项下的一切从权利全部转让给聊城家康农业科技开发有限公司。2019年5月8日，聊城家康农业科技开发有限公司又将上述全部债权及该债权项下的所有从权利转让给原告。接收该债权后，原告多次向被告催收，要求被告履行债务未果，现诉至法院，要求：1.依法判令被告兴勇机械配件公司偿还借款本金200万元及相应利息118922.33元(利息计算至2018年11月28日，该日之后至实际给付之日止期间的利息另计，利率按照借款合同约定计算)；2.判令被告鲁信融资担保公司、张克峰、付树平、郭广富、张春荣承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用及实现债权的所有费用。庭审中，被告兴勇机械配件公司对本院认定的上述事实无异议，辩称贷出200万元款项后由莱商银行扣留保证金20万元、扣留案外人李波贷款50万元，仅收到130万元本金，但就其上述辩解理由，未提交证据证明。本院认为：原告的诉讼请求，依法应予支持，被告兴勇机械配件公司辩解理由未提供证据予以证实，不予采纳。被告鲁昌融资担保公司、张克峰、付树平、郭广富、张春荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临清市兴勇机械配件有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告上海博瑞信诚投资有限公司借款本金200万元及利息118922.33元(利息计算至2018年11月28日，该日之后至实际给付之日止期间的利息另计，利率按照借款合同约定计算)；二、被告聊城鲁信融资性担保有限公司、张克峰、付树平、郭广富、张春荣对上述本息承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11876元，由各被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未缴纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。审判长  王洪峰二〇二〇年八月一日书记员  王会珍
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执582号 申请执行人：冯会东，住开鲁县。 被执行人：嘎达苏，住开鲁县。 申请执行人冯会东与被执行人嘎达苏合同纠纷一案，本院于2019年3月28日制发的(2019)内0523民初1208号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年4月1日对被执行人采取限制消费，发出限制消费令。 3、本院于2020年4月2日始进行9次网络查控，本院将被执行人名下的财付通账户一个予以冻结；其余账户仅有少量存款或没有存款，被执行人部分账户已经被其他执行案件冻结；经查询被执行人没有相关工商登记信息、保险、证券信息及车辆信息。 4、本院通过传统查控方式对被执行人在开鲁县不动产登记局及被执行人户籍所在地是否有登记财产及可供执行财产进行了调查，未发现可供执行财产。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年8月12日已告知申请执行人，现申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 殷国军 审判员 孙晓梅 审判员王丽艳 二〇二〇年八月十二日 书记员 王 锐
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初3525号原告:张继月，男，住河南省镇平县。被告:史子勤，男，住河南省镇平县。原告张继月与被告史子勤买卖合同纠纷一案,本院2020年7月21日立案后，依法适用简易程序,于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告张继月，被告史子勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张继月向本院提出诉讼请求:1、请求被告史子勤偿还货款26990元及利息（利息按月利率1分，自起诉之日计算至款付清之日止);2、诉讼费由被告负担。事实和理由:原告系农资经营人。被告在原告处购买货物经结算后,于2018年11月27日,给原告出具欠条一份,内容为:“今欠张继月现金33990元整叁万叁仟玖佰玖拾元整欠款人史子勤2018.11.27”。此后经原告追要,被告于2019年元月31号付现金7000元,下欠26990元经原告追要至今未付。被告史子勤辩称:原告起诉不属实，条写的有,但是不是欠原告的钱,我在南阳正方向公司押了10000元，肥料是正方向公司给我送的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依法组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的收据，原告认为与本案无关。因该收据系北京正方向生物科技有限公司向被告出具的，被告并未提供证据证实与本案争议货款存在关联性，故本院对该组证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告张继月从事农资产品的销售，在2018年之前被告史子勤从原告处购买化肥、农药、种子等产品。2018年11月27日,原、被告对货款进行了结算,对剩余货款被告史子勤给原告张继月出具了欠条一份,内容为:“今欠张继月现金33990元叁万叁仟玖佰玖拾元整欠款人史子勤2018.11.27号”。2019年元月31日，被告史子勤支付原告7000元，剩余26990元货款，被告一直未支付。本院认为:被告史子勤向原告张继月购买化肥、农药、种子等农资产品,并给原告出具了欠条，对所欠货款的金额进行约定,双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定:“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告在出具欠条后未及时向原告支付约定的货款构成违约,故原告请求被告支付剩余货款26990元的理由成立,本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定:“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。”原、被告双方未约定支付货款的时间及逾期违约金的计算方法，因此被告在收到原告供应的货物时,即应支付货款，而被告至今未支付货款已构成为违约，故原告要求被告自起诉日之日起支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持，但原告要求按月利率1分支付逾期利息的请求过高，应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。被告史子勤辩称不欠原告货款,并且在南阳正方向公司押了10000元，系南阳正方向公司提供的化肥，但未能提供有效证据予以证实，故被告的该辩称理由不能成立，本院不予支持。被告向南阳正方向公司缴纳押金问题不是本案审理的范畴，被告可另行主张权利。因原告的诉求得到支持,故本案诉讼费应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定,判决如下:一、限被告史子勤于本判决生效后十日内支付原告张继月货款26990元及利息(利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年7月21日起计算至实际履行之日止)。二、驳回原告张继月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取237元，由被告史子勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张春志二〇二〇年八月十二日书记员  姜燕燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8324号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。法定代表人：郑庆文。被执行人：谭文邦，男，1969年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇乐德二街3号，公民身份号码。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与谭文邦信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初10488号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8324号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十一日 书记员  杨林川
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初3943号原告**香，男，汉族，生于1945年4月7日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告胡友，男，汉族，生于1972年3月27日，云南镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告**香诉被告胡友民间借贷纠纷一案,本院于二〇二〇年七月一日案受理后,依法组成合议庭进行审理。审理中，原告**香于二〇二〇年八月十一日，以需重新收集证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告**香申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告**香撤回起诉。案件受理费人民币5125元，减半收取2563元，由原告**香承担。审 判 长  曾 瑰人民陪审员  刘以淑人民陪审员  尹跃虎二〇二〇年八月十一日书 记 员  张凌涵附：本裁定引用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2020）甘2901民初1525号原告：临夏市瑞达汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91622901082393046G。法定代表人：马某。被告：董某，住甘肃省临夏市。本院在审理原告临夏市瑞达汽车服务有限公司诉被告董某车辆租赁合同纠纷一案。本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。原告临夏市瑞达汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款5000元整。事实与理由：2015年1月11日，被告因做生意需要租用原告公司车辆，而向原告欠款5000元，当场亲笔出具《欠条》一张，抵押房产证原件一份（临市房权证字第0052415），确认欠款事实，原告多次催要欠款，被告推诿至今未还。为了保护原告的合法债权，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提供的被告住址信息不明确，致使本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告临夏市瑞达汽车服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 宋丽萍二〇二〇年八月十一日书记员 王淑婷
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2636号申请执行人：李艳妮，女，1973年8月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：张华龙，男，1971年2月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人李艳妮与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院(2020)川1521执2636号案件并入本院（2020）川1521执2718号案件统一执行；二、终结本院(2020)川1521执2636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年八月十一日书记员  刘 欢
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2954号原告：卢于华，男，1965年10月5日出生，汉族，于都县人，住于都县。被告：肖百发，男，1967年9月17日出生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：李征霖，于都县岭背法律服务所法律工作者。原告卢于华诉被告肖百发民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢于华及被告肖百发的委托代理人李征霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢于华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币100000元及按月利率2%计算自2019年7月1日起至还清之日止的利息；2.判令被告支付借期内尚欠利息94000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月1日，被告因从事农业开发投资需要，向原告借款100000元，约定月利率按2%计算。后因被告一直未归还本息，2016年10月31日，被告向原告重新出具借条一张（原借条当场销毁），约定月息2分，三个月支付一次利息，之后被告也一直未付本息。2019年6月30日，经原被告双方结算，被告尚欠原告利息94000元，被告又向原告出具了一张欠条。后经原告多次催收未果，故具状法院请求处理。被告肖百发答辩称：原告诉求与实际不符。2016年10月31日被告向原告出具了100000元借条后，原告没有转账给被告，没有实际借贷事实发生；2019年被告向原告出具的欠条与实际情况不符，没有借贷事实发生，被告没有收到该笔款项。原告卢于华围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.借条1张、欠条1张；2.江西省农联社司法查询清单。被告的质证意见与答辩意见一致。被告未提供证据。经审理查明，2014年10月1日，原告卢于华向被告肖百发的银行账户转入人民币100000元。2016年10月31日，被告向原告出具借条一张，载明向原告借款本金100000元，利息每月2000元，三个月支付一次利息。2019年6月30日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告94000元。本院认为，原告卢于华与被告肖百发之间的民间借贷法律关系，有被告肖百发向原告卢于华出具的借条、欠条为凭，结合银行汇款记录和当事人陈述，足以认定。原告主张借款事实发生在2014年10月1日，有江西省农联社司法查询单为证，双方在2016年10月30日重新出具借条时销毁了原借条，重新出具的借条约定了月利率2%，以及双方在2019年以欠条形式结算了借款利息，有借条和欠条原件为证，原告的主张均有证据证明，本院予以采纳。被告未提供证据证明其主张，对被告的辩解意见不予采纳。因此，原告卢于华要求被告肖百发偿还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告肖百发应于本判决生效后二十日内偿还原告卢于华借款本金人民币100000元及利息94000元；二、被告肖百发应承担上述借款本金100000元按月利率2%计算自2019年7月1日起至还清借款之日止的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2285元，由被告肖百发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易军军二〇二〇年八月十一日代理书记员  温丽花
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初9800号原告：重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村2社1幢1-2层，统一社会信用代码91500112759294681D。法定代表人：王兵，经理。被告：韩英，女，汉族，1982年2月9日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市渝乐园物业管理有限公司诉被告韩英物业服务合同纠纷一案中，本院依法于2020年7月30日向原告重庆市渝乐园物业管理有限公司送达了受理案件通知书、交纳诉讼费通知书。由于原告重庆市渝乐园物业管理有限公司在收到受理案件通知书、交纳诉讼费通知书后的七日内既不向本院预交案件受理费又不提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年八月十一日法官助理 余 力书 记 员 余孟雨
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破申73号 申请人：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路70号。 法定代表人：俞国荣。 被申请人：浙江格瑞特商贸有限公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔路9号。 法定代表人：何伟仁。 本院在执行浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与浙江格瑞特商贸有限公司等人金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司以被申请人浙江格瑞特商贸有限公司不能清偿到期债务，且已严重资不抵债为由向本院申请对被申请人浙江格瑞特商贸有限公司进行破产清算。本院于2020年6月22日在全国企业破产重整案件信息网发布公告，通知了被申请人浙江格瑞特商贸有限公司，其在法定期限内未提出异议。 本院查明：浙江格瑞特商贸有限公司于2009年5月6日注册成立，注册资本500万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。经营范围：批发、零售针纺织品、服装、鞋帽及纺织原料；从事货物及技术的进出口业务（法律法规限制及禁止经营的项目除外）。2015年11月7日，本院作出（2015）绍诸牌商初字第00416号民事判决书，确定被申请人应对何伟仁归还申请人借款本金190万元及利息承担连带担保责任。后因被申请人未能履行付款义务，申请人向本院申请强制执行。2016年8月7日，本院作出（2016）浙0681执3363号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。另查明，被申请人在本院有其他作为被执行人的案件未履行完毕。 本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。申请人的债权已由本院作出的民事判决书、执行裁定书等予以证明。现被申请人不能清偿申请人的到期债务，且明显缺乏清偿能力，已经具备法律规定的破产条件，故本院依法予以受理，并同时指定管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 一、受理申请人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司对被申请人浙江格瑞特商贸有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江中圣律师事务所为浙江格瑞特商贸有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  斯丽英 审判员  荣文华 审判员  周 超 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 昊
山东省莱西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0285刑初113号 公诉机关山东省莱西市人民检察院。 被告人于春连，女，汉族，1970年10月29日出生于山东省莱西市，小学文化，户籍地山东省莱西市。2019年12月30日因涉嫌诈骗罪被莱西市公安局刑事拘留，2020年1月19日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。 指定辩护人曲艳，山东恒日律师事务所律师。 莱西市人民检察院以西检一部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人于春连犯诈骗罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱西市人民检察院指派检察员王春良出庭支持公诉，被告人于春连及其指定辩护人曲艳到庭参加诉讼。因不可抗力，本院于2020年5月8日裁定本案中止审理，2020年7月27日恢复审理。现已审理终结。 莱西市人民检察院指控：2019年9月21日至2019年12月27日期间，于春连在山东省莱西市院上镇西王屋庄村家中，自称自己是佛家传人，以虚构王某及其家人有各种灾祸需要用钱化解等方式，诈骗王某人民币704089元。 被告人于春连到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人于春连虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；多次诈骗累计数额特别巨大，其法定刑处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关提交了报案记录、查获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、书证等证据予以证实。 被告人于春连对起诉书指控的事实和罪名有异议，辩解称是王某主动上门求她压灾，压灾有期限，约定的压灾期限没到，压灾的钱不能退，其压灾了压灾的钱其可以使用，没有诈骗。 辩护人提出以下辩护意见：被告人没有诈骗的主观故意，不构成诈骗罪。 经审理查明：2019年9月21日至2019年12月27日期间，被告人于春连在山东省莱西市院上镇西王屋庄村家中，自称自己是佛家传人，以虚构王某及其家人有各种灾祸需要用钱化解的方式，多次骗取王某人民币701091元，诈骗的钱款已被于春连花费。 侦查过程中，公安机关依法扣押于春连VIVO手机一部，青岛农商银行、中国农业银行银行卡各一张（尾号4393、6478），未随案移送。 上述事实由经庭审质证、确认的下列证据证实： 1、案件来源、查获经过、受案登记表、立案决定书证实，莱西市公安局接报警对于春连利用封建迷信骗他人钱财立案侦查，于春连被传唤到案。 2、户籍证明证实，于春连的身份情况，达到刑事责任年龄。 3、扣押清单证实，莱西市公安局扣押于春连VIVO手机一部，青岛农商银行、中国农业银行银行卡各一张。 4、协助查询财产通知书、于春连农业银行账号（尾号6478）交易明细、于春连青岛农商行账号（尾号4393）交易明细，王某提供的微信、支付宝、银行转账记录，柳某提供的转账记录，证实王某通过转账给于春连钱财707291元用于压灾，钱款被于春连花费。 5、于春连与王某的微信聊天记录、微信语音、电话录音证实，于春连以王某及其家人有灾祸，以压灾为名多次骗取王某钱财。 6、证人柳某证言证实，其母亲于春连有点小手艺，帮人看看不收费，怎么看不知道；其代于春连收过王某三笔转账（10000元、6800元、700元），已转至于春连农业银行卡。 7、被害人王某陈述证实，2018年6月听说西王屋村的于春连会叫被吓着的孩子，该带孩子去了几次就认识了。于春连说其大女儿生病了跟该借了几次钱，一共是8000元。2019年9月开始于春连通过各种算命预言帮该避灾，让该把钱转给她，她一分钱也不动，用钱帮该压着灾祸。自2019年9月21日至12月27日该通过微信、支付宝、银行卡转账的方式共给于春连钱款710289元，其中有三笔（10000元、6800元、700元）是转给于春连的大女儿，期间于春连返回6200元，被骗704089元。于春连说自己是佛家传人，能见人前生、来世，于春连就用她看到的该家人会遇到的灾祸，让该转钱给她化解灾祸，于春连说她不用该给的钱，说该什么时候想要钱她就给该，只是帮忙压着灾祸，该去要钱她没给。 8、被告人于春连供述证实，该师傅肉身是台湾的，精神是虚空藏菩萨，师叔是活佛济公，该是一千多年前的佛家弟子，到当世救助众生。2018年左右，该大女儿生病了，该跟王某借了8000元，至今未还，王某就来找该帮她看家人前世今世的因果，该帮她看了看，看见她母亲前世有因果，今世把黄鼠狼打死了，看见她儿子未来长大经历车祸了，身边一摊血还有白的东西，该跟王某说了，王某和她母亲求该帮忙，该说花钱消灾，让她拿钱去医院救助个病人，后来每次该看到王某家人的景象就跟王某说，王某说用尽什么办法解决都行，王某给该的所有钱都是因为该一闭眼看见王某家人的前世因果或未来景象，把钱给该用来压着灾祸，该跟王某说钱该给压着，哪笔钱把灾祸压过去该就给她，期间该还了一部分。王某从2019年9月底通过支付宝、微信、银行卡给该转钱70万左右压灾，王某转的钱该充值到全民K歌打榜、给朋友回礼和自己用了，后来王某找该要钱该就没钱给了。 本院认为，被告人于春连以非法占有为目的,利用迷信手段多次骗取他人财物,数额特别巨大,其行为已构成诈骗罪，依法处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。在案书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言相互印证证实于春连利用迷信多次骗取被害人财物701091元，对公诉机关指控的诈骗数额本院予以纠正。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人及其辩护人的辩解、辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人于春连犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2019年12月30日起至2031年12月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人于春连退赔人民币701091元，发还被害人王某。 三、扣押在案的物品由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  胡淑锋 人民陪审员  宋伟山 人民陪审员  战洪玉 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  吴昕玫
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初3632号原告：吴强，男，1990年11月8日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告:魏巍，男，1987年10月1日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：王国彬，男，1982年5月1日出生，汉族，住河南省镇平县。原告吴强与被告魏巍、王国彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告吴强、被告王国彬到庭参加诉讼；被告魏巍经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告魏巍偿还原告借款本金20000元及利息（起诉前利息16400元，起诉后按年利率24%计算至款还清之日止）；2、被告王国彬对上述借款及本金承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过被告王国彬认识被告魏巍，2015年2月份，被告魏巍因生活急需用钱，通过王国彬向原告提出借钱，2015年2月14日原告将借款20000元以现金形式交付给被告魏巍，约定借款期限为一个月，口头约定利息为2分。被告王国彬作为担保人提供保证。借款到期后，本金一直未还，但陆续封息至2016年底，自2017年至今被告分文未还。王国彬辩称：魏巍向原告借款和为该借款提供担保属实，魏巍在二龙乡的家里干活，有能力偿还。魏巍未作答辩，亦未向法庭提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了借款凭证、收款凭证，本院组织当事人进行了质证，对参加质证当事人无异议的证据，魏巍在法定期限内未提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及法庭经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年2月14日，被告魏巍因生活急需用钱，通过王国彬向原告借款2万元，王国彬、宋伟提供保证担保，约定借款到期日为2015年3月13日，并由魏巍向原告出具借款凭证、收款凭证各一份，分别载明：“借款凭证借款人名称魏巍（指印）借款人身份号码（指印）借款金额（大写）贰万元小写：20000（指印）用途资金周转约定偿还日期2015.3.13借款人：魏巍（指印）2015年2月14日担保人：王国彬（指印）宋伟（指印）181××××7781”，“收款凭证今魏巍（指印）收到吴强现金大写贰万元整（指印）小写20000.00（指印）2015年2月14日”；借款后，于2016年夏天（具体时间不祥），经过王国彬偿还原告1000元，于2017年或2018年（具体时间不祥）魏巍偿还原告5000元，剩余借款经原告催要，二被告未偿还。本院认为，经王国彬担保，魏巍向原告借款，并向原告出具借款凭证，故原告与魏巍形成民间借贷法律关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，魏巍借原告款后，未按约定的期限返还借款，故原告要求魏巍偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于偿还借款的数额问题，原告主张魏巍分两次偿还原告的6000元为利息，因本案双方未约定借期利息，魏巍偿还的6000元发生在借款逾期后，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，可按年利率6%计算逾期利息，但原告不能提供充分的证据证实魏巍该两笔还款的实际偿还时间，本院不能据此计算魏巍应付的利息和应扣除本金的数额，该不利后果应由原告承担，魏巍已偿还的6000元应冲抵本案借款本金，故魏巍应偿还原告借款本金的剩余数额为14000元，原告主张的利息应自魏巍逾期还款之日即2015年3月14日起按年利率6%计算至款还清之日止。王国彬在借款凭证上担保人一栏签字确认保证人身份，未约定担保方式，应承担连带保证责任；在保证期间内经原告催要，魏巍通过王国彬偿还原告1000元，视为原告向王国彬主张过权利，故原告要求王国彬对上述魏巍所欠借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持；王国彬在承担保证担保责任后，有权向债务人魏巍追偿。因原告的诉讼请求部分得到支持，故诉讼费应由原、被告分担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告魏巍于本判决生效后十日内偿还原告吴强借款本金14000元及利息（以本金14000元为基数，按年利率6%自2015年3月14日起计算至款还清之日止）；二、被告王国彬对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担25元；被告魏巍负担125元，被告王国彬负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姜云二〇二〇年八月十一日书记员  何杨
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13867号原告：上海京申大众公共交通有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李刚，经理。委托诉讼代理人：吴云，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：徐跃芹，女，1979年6月21日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海京申大众公共交通有限公司诉被告徐跃芹劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海京申大众公共交通有限公司撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海京申大众公共交通有限公司负担(免交)。审判员  姚迪骁二〇二〇年八月十一日书记员  邹孝慈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2637号之一 申请人:孙钦华，男，1967年7月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：王一珺，山东兰亭律师事务所律师。 委托代理人：朱一丹，山东兰亭律师事务所律师。 被申请人:王芝慧，女，1970年11月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘飞虹，女，1987年12月21日生，汉族，住临沂市罗庄区。 2020年8月11日，孙钦华以其与王芝慧、刘飞虹民间借贷纠纷一案已经由临沂仲裁委员会受理[案号：（2020）临仲裁字第489号]为由，向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王芝慧、刘飞虹价值1700万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王芝慧、刘飞虹价值1700万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人孙钦华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年八月十一日 书记员 王雪萍
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书               （2020）陕0602民初3090号 原告：李有林，男，汉族，1992年6月1日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，渭南市富平县人，现住延安市宝塔区。被告：干鹏，男，汉族，1982年9月28日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市延川县人，现住延安市宝塔区。本院在审理原告李有林与被告干鹏民间借贷纠纷一案中，原告李有林于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李有林的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李有林撤诉。案件受理费1937元，原告李有林已预交，减半收取计968.50元，实际由原告李有林承担。  审  判  员    景延静   二〇二〇年八月十一日 书 记 员    霍起雪 1
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3834号原告：贺兰县鑫和物业服务有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：翁某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司与被告翁某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县鑫和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县鑫和物业服务有限公司负担。审判员 毛文亮 二〇二〇年八月十二日书记员 曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初3715号原告：郑保良，男，1970年6月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王建华、吴彦东，河南同立律师事务所律师。被告王建设，男，汉族，1971年2月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告郑保良诉被告王建设民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告郑保良及其委托诉讼代理人王建华、被告王建设到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑保良诉称，2017年3月31日，被告因急需用款借原告15000元现金，被告收到借款后向原告出具借据一份。被告当时承诺一个月内归还借款，但几年来经原告多次催要，被告分文未还。为此，请求判令被告返还原告借款15000元及利息(利息从起诉之日按照同期银行贷款利率支付到款还清为止)。被告王建设辩称，原、被告存在合伙关系，这个钱是被告从会计手里借的，写给会计的条，被告急等用钱，想抽出被告的合伙资金，原告当时是同意的，即不是向原告借款，钱是公账上的钱，应该从合伙账目中扣除。经审理查明，2017年3月，案外人找被告王建设追款，被告无款偿还，找原告郑保良借款，同年3月31日，原告给被告现金15000元，被告用格式借据给原告出具借款凭证一张，内容为：“2017年3月31日今借郑保良15000元整壹万伍仟元整王建设”。后原告多次找被告还款未果，为此成讼。另查明，原、被告及案外人梁国军、郑付国合伙经营一碎石厂。现被告以不是向原告借款，是其急等用钱，经原告同意抽回的被告入伙资金，该款应该从合伙账目中扣除。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告王建设向原告郑保良借款15000元的事实清楚，有原被告陈述、被告书写的借款字据相互印证，原告与被告王建设之间民间借贷关系成立。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。故对原告要求被告返还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的利息，因原告未举证证明双方对利息有约定，应视为不支付利息，故对原告对利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，不是向原告借款，是从合伙会计手里所借，是其抽回的入伙资金，因该辩称与其书写的借据中载明的借郑保良款相矛盾，且也未有提供相关证据证实其主张，同时原告又不认可，故该辩称，因无证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告王建设于判决生效后十日内返还原告郑保良借款15000元。二、驳回原告郑保良的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告王建设负担。本判决为终审判决。审判员 刘 莉二〇二〇年八月十一日书记员 郭丹丹
曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881财保51号申请人：孔祥君，男，1978年6月4日出生。被申请人：刘德广，男，1976年3月27日出生。被申请人：梁丽，女，1976年2月10日出生。申请人孔祥君与被申请人刘德广、梁丽民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于济宁市高新区方圆忻居3号楼一单元一楼103室房屋一处(保全金额707000元)。申请人孔祥君以保全保险合同向我院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、济宁市高新区方圆忻居3号楼一单元一楼103室房产一套；二、以上住宅的查封期限三年，冻结期间不得买卖、过户及处分。案件申请费4055.00元，由申请人孔祥君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 颜 军二〇二〇年八月十二日书记员 **垄
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初2312号 原告：思仲兵，男，1976年8月20日生，汉族，住靖边县张家畔镇北郊加油站对面，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：何军，男，1982年8月18日生，汉族，住靖边县内，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告思仲兵与被告何军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告思仲兵到庭参加了诉讼，被告何军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何军偿还原告配件款21000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，被告何军多次在原告处赊购三轮车配件，被告给原告出具了欠款条据2支，后经原告多次索要，被告一直推诿未予偿还，故原告涉诉本院。被告何军未答辩，未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了“欠款条据”2支，因证据来源合法，内容真实有效，故本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2014年至2015年期间，被告何军多次在原告处赊购三轮车配件，被告给原告出具了欠款条据2支，后经原告多次索要，被告一直推诿未予偿还，故原告涉诉本院。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告履行了货物（三轮车配件）给付义务，被告何军理应全部履行支付价款义务,故原告之诉应予支持。被告何军经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何军于本判决生效后10十日内向原告思仲兵支付欠款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，收取182元，由被告何军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员常  伟   二○二○年八月七日 书  记  员  刘亚军 1
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初6452号原告：韩云英，女，1960年12月5日生，汉族，住青岛胶州市。被告：青岛特利尔新能源有限责任公司，住所地青岛胶州市马店镇王家河套村。统一社会信用代码：91370281MA3D28920Y。法定代表人：李丽，董事长。第三人：韩运萍，女，1966年9月23日生，汉族，住青岛胶州市。第三人：管玉辉，男，1961年10月22日生，汉族，住青岛胶州市。第三人：管莎，女，1988年1月13日生，汉族，住青岛胶州市。原告韩云英诉被告青岛特利尔新能源有限责任公司（以下简称“特利尔公司”）、第三人韩运萍、管玉辉、管莎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩云英、第三人韩运萍、管玉辉、管莎到庭参加诉讼，被告特利尔公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩云英提出诉讼请求：1.特利尔公司归还韩云英借款本金50万元，并支付自2014年3月28日起至2019年9月28日止的利息49.5万元；2.特利尔公司以50万元本金为基数，按照年利率18%支付给韩云英自2019年9月29日起至实际归还之日止的利息；3.诉讼费用由特利尔公司承担。事实与理由：韩运萍、管玉辉、管莎系韩云英的亲属，特利尔公司董事长李丽是韩云英干亲，特利尔公司经李丽从韩云英处借款又通过韩云英从韩运萍、管玉辉、管莎处借款，韩云英通过银行转账或现金给付的方式将款项支付给特利尔公司，由特利尔公司出具借条。现借款均已到期，特利尔公司仅支付部分现金及利息。韩云英通过各种方式向特利尔公司索要借款，特利尔公司均以各种理由推脱。为方便主张债权，韩运萍、管玉辉、管莎已将债权转让给韩云英。现为维护合法权益，韩云英具状起诉，请求判如所请。特利尔公司未答辩。第三人韩运萍、管玉辉、管莎述称，债权转让属实，第三人均同意由韩云英向特利尔公司主张权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。韩云英提交的债权转让协议书三份、债权转让通知书一份、借条两张、收据两份、个人业务转账回单一份、银行卡存款业务回单一份、银行存折一份，韩运萍、管玉辉、管莎均无异议。本院对上述证据予以采信。根据上述认证意见及当事人陈述，本院确认的事实如下：韩云英与特利尔公司法定代表人李丽是干亲，韩运萍是李丽同学、韩云英妹妹，管莎系韩云英儿媳，管玉辉系韩云英亲家。2011年，李丽以其经营的特利尔公司需要资金周转为由向韩运萍和韩云英借款，韩云英于2011年5月14日向特利尔公司出借60万元（其中58万元转账支付至特利尔公司财务张娜账户，另给付2万元现金）；韩运萍向特利尔公司出借10万元（其中6万元现金存入张娜账户）。2011年5月15日，特利尔公司出具了两张加盖财务专用章的收据，其中开给韩运萍的收据载明：交款单位：韩运萍、人民币：壹拾万元正￥100000、收款事由：借款月利率15‰，并由李丽在该收据上签名确认。上述借款发生后，特利尔公司一直按约定利率按月支付利息，直至2013年12月，李丽再次向韩云英配偶提出借款，韩云英就从其儿媳管莎和亲家管玉辉处为其借款20万元，特利尔公司也于2013年12月11日分别为管莎和管玉辉出具了加盖公司公章的借条，李丽也在借条上签字确认，两张借条均约定借款利息为月息1.5%。上述借款发生后，特利尔公司仍继续按约定利率每月支付利息，但韩云英、管莎和管玉辉的利息均付至韩云英账户。2014年3月28日，特利尔公司偿还了韩云英借款本金40万元，并将2011年开具的60万元的收据收回后重新开具了20万元的收据一张，此后特利尔公司再未向韩云英支付利息，也未偿还本金，韩运萍的利息也仅付至2014年3月份，本金未偿还。2020年5月26日，韩运萍、管玉辉、管莎与韩云英签订债权转让协议书，将对特利尔公司的债权转让给韩云英，由韩云英直接向特利尔公司主张权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,特利尔公司给韩云英、韩运萍、管玉辉、管莎出具的借条和收据证明双方有借贷合意，韩云英提交的转账凭证、韩运萍提交的存款回单结合特利尔公司之前按月支付利息的事实可以推定出借人已实际交付了借款，双方之间的借贷关系成立并生效，因此特利尔公司应当承担还本付息的义务。根据庭审查明的事实，截至2014年3月28日，特利尔公司尚欠韩运萍本金10万元、韩云英本金20万元、管莎10万元、管玉辉10万元，现债权人均同意将债权转让给韩云英，根据合同法第七十九条的规定，该债权转让行为合法有效，故本院对韩云英诉请的要求特利尔公司偿还本金50万元、自2014年3月28日起至2019年9月28日止的利息49.5万元及自2019年9月29日起至实际偿还之日止按月息1.5%计算的利息的诉讼请求本院予以支持。特利尔公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛特利尔新能源有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告韩云英借款本金50万元、利息495000元，共计995000元；二、被告青岛特利尔新能源有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告韩云英借款利息（以本金50万元为基数，自2019年9月29日起至实际偿还之日止，按照月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13750元，减半收取6875元，由被告青岛特利尔新能源有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伟伟二〇二〇年八月十二日书记员  高碧菡
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3400号 原告：玄志浩，男，1989年2月14日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：李杜,湖南云端律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡青,湖南云端律师事务所律师。 被告：孙忠国，男，1990年12月13日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：李长河，陕西菲格律师事务所律师。 被告：湖南苏宁易达物流仓储有限公司，住所地长沙市望城经济开发区同心路1号。 法定代表人：窦祝平，执行董事兼总经理。 被告：江苏江都建设集团有限公司，住所地扬州市江都区新区舜天路。 法定代表人：钱春余，总经理。 申请人玄志浩与被申请人孙忠国、湖南苏宁易达物流仓储有限公司、江苏江都建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人玄志浩于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙忠国的银行存款161774元，或查封、扣押其他价值相当的财产。申请人玄志浩以在中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人玄志浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙忠国的银行存款161774元，或查封、扣押其他价值相当的财产（其中银行存款期限为一年，动产为二年，不动产为三年）。 案件申请费1329元，由申请人玄志浩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 蕾 二〇二〇年八月一日 书记员 唐朝慧
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0529民初329号 原告：湖北五峰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜昌市五峰土家族自治县。 法定代表人：邓红，该行董事长。 委托诉讼代理人：段绍环，男，1963年10月25日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，系该行职工。特别授权代理。 委托诉讼代理人：何克俊，男，1968年3月8日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，系该行职工。特别授权代理。 被告：陈林，男，1965年11月21日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 委托诉讼代理人：陈文杰（二被告长子），1986年5月12日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被告：佘远英，女，1964年10月13日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 委托诉讼代理人：陈文杰（二被告长子），1986年5月12日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司（以下简称五峰农商银行）与被告陈林、佘远英信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告五峰农商银行委托诉讼代理人段绍环、何克俊，被告陈林、佘远英委托诉讼代理人陈文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五峰农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈林、佘远英清偿升易兴透支卡（卡号：6258898190050891）透支的逾期本金47290.44元及从2018年8月27日起按日利率万分之五计付至还清之日止的逾期利息；2.请求依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月29日，被告陈林、佘远英在原告处办理升易兴透支卡一张，卡号6258898190050891，授信额度5万元，截止2020年7月6日透支欠款本金为47290.44元，逾期利息从2018年8月27日起按日利率万分之五计付至还清之日止。透支逾期后，经原告工作人员多次催收，被告陈林、佘远英仍未按期偿还，严重违约，故诉诸法院。 被告陈林、佘远英委托诉讼代理人陈文杰当庭承认原告主张事实，对欠款本金及逾期利息均无异议。 本院经审理认定事实如下：2017年6月18日，被告陈林、佘远英向原告五峰农商银行申请办理福卡•升易兴（信用卡）一张，并填写申请表，陈林、佘远英在申请人处签字，表明“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。同日，陈林与原告签署《湖北省农村信用社（农商银行）福卡升易兴/升易隆（信用卡）补充合约》格式文本，合约共计十四条，其中第二条载明:授信额度在5万元，该卡有效期3年，单笔透支额度使用期限最长12个月；第三条载明:福卡升易兴（信用卡）无免息期，甲方透支金额按实际使用天数计算，当天透支当天还款不计息。福卡升易兴（信用卡）自透支之日起计算正常利息。正常利率为：福卡•升易兴日万分之三，即正常利息=计息天数*透支金额*正常利率，不计收复利；第四条载明:福卡升易兴（信用卡）自逾期之日起计算逾期利息。逾期利率均为日万分之五，即逾期利息=逾期天数*透支金额*逾期利率，不另收罚息。出现以下情况之一视为福卡升易兴（信用卡）逾期：（1）未在本合约第六条规定的期限内全额偿还上期账单应还金额；（2）透支本金提前到期未偿清；（3）透支本金到期未按时偿清；第五条载明：账单日为20号，乙方每月20日对甲方的累计未还透支本金、费用、利息等进行汇总，算出甲方全部应还款金额；第六条载明：还款日为每月25号，还款宽限期为1天，甲方需在还款日前偿清其全部应还款金额，超过26号未偿清的透支本金按逾期利率计付利息；第十四条载明：本补充条约与《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡章程》、《湖北省农村信用社（农商银行）福卡升易兴/升易隆（信用卡）领用合约》约定不一致的，以本补充合约为准。 后经原告五峰农商银行审核，向二被告发放福卡·升易兴（信用卡）一张（卡号：6258898190050891），授信额度为50000.00元。被告启用该信用卡后产生透支。原告于2020年4月22日向陈林送达《信用卡催收通知书》。截止开庭之日即2020年8月5日，二被告因使用该信用卡尚欠原告本金47290.44元，以及从2018年8月27日起按日利率万分之五计付至还清之日止的逾期利息。 以上事实，有原告提交的被告身份证复印件、福卡•升易兴（信用卡）申请表、信用卡余额表等证据在卷佐证。 本院认为，被告陈林、佘远英向原告申请办理福卡•升易兴（信用卡）并在申请表签字，以及原被告签订《湖北省农村信用社（农商银行）福卡升易兴/升易隆（信用卡）补充合约》，均系双方真实意思表示，原告为二被告开卡后，二被告可在授信额度内透支消费，在二被告超期未还款时，原告有权依照合约要求二被告偿还透支的本金及逾期利息。原告提交的余额表详细载明了二被告消费、还款及产生利息的具体日期，二被告委托诉讼代理人当庭予以认可，本院予以确认。故原告要求二被告偿还信用卡透支本金47290.44元，并自逾期之日即2018年8月27日起至还清之日止按照日利率万分之五计付逾期利息的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告陈林、佘远英于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司透支信用卡逾期本金47290.44元，并支付从2018年8月27日起按日利率万分之五计付至还清之日止的逾期利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费982.00元，减半收取计491.00元，由被告陈林、佘远英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  卢新荣 二〇二〇年八月十二日 书记员  谭禹瑶
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终5601号上诉人（原审被告）：重庆顺禄建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇澄江路267号1-2号，统一社会信用代码91500109203215036C。法定代表人：江勇，执行董事。被上诉人（原审原告）：重庆文化产业融资担保有限责任公司，住所地重庆市渝北区洪湖东路9号财富大厦B座12楼1号、8号，统一社会信用代码91500000699293635Q。法定代表人：陈余莉，董事长。被上诉人（原审被告）：江礼禄，男，汉族，1954年8月31日出生，住重庆市北碚区。被上诉人（原审被告）：**，男，汉族，1986年10月1日出生，住重庆市北碚区。被上诉人（原审被告）：许馨桐，女，汉族，1989年7月16日出生，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）：孙泽秀，女，汉族，1959年5月11日出生，住重庆市北碚区。被上诉人（原审被告）：江勇，男，汉族，1978年9月13日出生，住重庆市北碚区。被上诉人（原审被告）：余渝，男，汉族，1983年10月4日出生，住重庆市长寿区。上诉人重庆顺禄建设工程有限公司（以下简称顺禄公司）因与被上诉人重庆文化产业融资担保有限责任公司、江礼禄、**、许馨桐、孙泽秀、江勇、余渝追偿权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院(2019)渝0192民初7770号民事判决，向本院提起上诉。本院委托重庆自由贸易试验区人民法院向顺禄公司送达了交纳诉讼费用通知书，告知其在收到前述通知书次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。但顺禄公司收到前述通知后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆顺禄建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 颜 菲审判员 覃书云审判员 张 玥二〇二〇年八月十二日书记员 邓 韵
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初9989号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司，住所地：贵州省凯里市韶山南路。法定代表人：陈坤。委托代理人：杨桂萍，女，苗族，1979年11月25日出生，住贵州省贵阳市云岩区，代理权限为特别授权。被告：张周芬，女，苗族，1978年3月17日出生，住贵州省贵阳市乌当区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司诉被告张周芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司负担。审判员  吴学仁二〇二〇年八月十二日法官助理张静书记员张梦杨
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民初3371号原告：中国某银行股份有限公司偃师市支行。营业场所：偃师市华夏路22号。负责人：万建伟，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王世红，中国某银行股份有限公司偃师市支行客户经理。委托诉讼代理人：晋占轩，中国某银行股份有限公司偃师市支行客户经理。被告:李某，女，汉族，1988年1月11日出生，住河南省偃师市。原告中国某银行股份有限公司偃师市支行与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告中国某银行股份有限公司偃师市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国某银行股份有限公司偃师市支行撤回起诉处理。审判员  石宗平二〇二〇年八月十二日书记员  曲红艳
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执3534号 刑事审判庭、黄啟浪： 我院立案受理被执行人黄啟浪罚金一案，被执行人黄啟浪已履行(2020)闽0802刑初62号刑事判决书所确定的罚金缴交义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3927号原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，统一社会信用代码。负责人：王某。委托诉讼代理人：马某，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：张某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年八月十二日书记员 刘艳丽附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执保2905号申请保全人:张金鹤，男，1979年6月29日生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：刘福军，男，1985年10月3日生，汉族，住山东省东平县。被申请人：朱小梅，女，1984年5月13日，汉族，住山东省嘉祥县。申请保全人张金鹤与被申请人刘福军、朱小梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日作出的（2018）鲁0103民初2788号民事判决书已经发生法律效力，但被申请人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘福军、朱小梅银行存款50000元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邵兴波二〇二〇年八月十一日书记员  周晓燕
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执2681号 申请执行人叶庆彪，男，1978年4月6日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人黄建峰，男，1979年10月14日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人叶庆彪与被执行人黄建峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初17号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人黄建峰立即返还给申请执行人借款10万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人黄建峰系仙游县盖尾中心小学的教师，每月有固定收入，本院已裁定提取其每月工资收入待分配；发现被执行人黄建峰名下有公积金存储余额，本院已裁定冻结待条件成就时提取。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为（2018）闽0322执4287号、生效法律文书为（2018）闽0322民初5778号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执2681号、生效法律文书为（2020）闽0322民初17号民事判决]合并至另案[执行案号为（2018）闽0322执4287号、生效法律文书为（2018）闽0322民初5778号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初17号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年八月十二日 书记员  翁振宇