云南省南华县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2324民初886号 原告：罗某甲，男，1979年12月2日生，彝族，小学文化，农民，住云南省南华县。 被告：罗某乙，男，1977年8月22日生，汉族，小学文化，农民，住云南省南华县。 委托代理人：孔某某，女，云南润泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告罗某甲诉被告罗某乙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告罗某甲、被告罗某乙及代理人孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某甲向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告劳动报酬20000.00元及支付原告催要劳动报酬支出的必要费用3000.00元，合计23000.00元；2、判令被告支付原告为本案诉讼支出的油费924.00元、过路费424.00元、住宿费500.00元、餐费730.00元，合计2578.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告承包施工丽江市玉龙县2019年自筹农网工程，洪门10KV洗菜板线#36A231.1—231.41、#36A231.31.1—231.31.8段工程，承包后被告以每公里38000.00元的价格，将工程交由原告施工。工程结束后，因单位拨款未到位，在与被告协商后，扣除单位已支付的劳务工资，被告支付原告劳务费20000.00元，其余拖欠的劳务工资由原告于2020年5月10日前支付，被告向原告出具《情况说明》一份，现付款期限届满，原告已按时支付其余拖欠劳务费，但是被告拒不按承诺履行付款义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告罗某乙辩称：现仍有一些工人的劳务费未支付，1、欠装载机机主2400.00元；2、欠修门的工人工资560.00元（沙钱、水泥钱）；3、欠他人的运输费，因未与原告算清楚，所以金额不确定；4、帮原告运输材料的车辆出了事故，后车辆不知什么原因被原告将事故车辆切割售卖，现事故车主反映到我们项目部了。20000.00元原告只占4000.00元，其余16000.00元是周光继的。 庭审中，原告罗某甲依自己的主张向法庭提交了三组证据：1、原告身份证复印件一份（与原件核对无误），欲证明原告身份信息；2、《情况说明》原件一份，欲证明被告欠原告劳动报酬20000.00元未支付的事实；3、油费发票6张，金额为924.00元；过路费发票3张，金额为424.00元；住宿费发票1张，金额为500.00元；餐费发票1张，金额为730.00元，欲证明原告为向被告追讨劳动报酬支出费用2578.00元的事实。 经质证，被告对证据1、2三性均无异议。对证据3中过路费发票真实性无异议，对关联性不予认可，从发票上无法看出车辆情况及发票上时间都是2020年7月5日，出站口时间相互矛盾，对证据3中住宿费及餐费的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可，对证据3中油票三性不予认可。 被告罗某乙依自己的主张向法庭提交了四组证据：1、被告身份证复印件一份（与原件核对无误），欲证明被告的身份信息；2、《情况说明》原件一份，欲证明情况说明附有条件；3、《协议书》原件一份，欲证明20000.00元劳动报酬中原告只有4000.00元的事实；4、有证人周光继出庭作证，证人周光继的证言为：按照《情况说明》上被告需要支付原告的20000.00元中有16000.00元是属于我的劳动报酬，这16000.00元是我与被告罗某乙的事，我自己与被告协商解决，在本案中不牵扯。 经质证，原告罗某甲对被告罗某乙提交的证据中对证据1、2三性均无异议，对证据3《协议书》真实性无异议，关联性不予认可，因为该协议是我与周光继私下签订的，与本案无关。对证据四不予认可，20000.00元劳动报酬是被告欠我的，被告需要支付给我，至于周光继的16000.00元是我和他的事，我们会自己处理，与本案无关。 围绕双方当事人的诉辩主张及质证意见，本院作如下评述认定： 对原、被告提交各自的身份证复印件，原、被告双方均没有异议，对证据证明原、被告的身份信息，本院予以确认。 对原、被告各方都提交的证据《情况说明》，原、被告对该证据的“三性”均无异议，被告罗某乙认为，该证据载明我确实应付给原告罗某甲20000.00元，但附加条款载明罗某甲必须在2020年5月10日前将工程施工中所欠工人工资付清，若未按时付清，项目部将扣回20000.00元。现在原告罗某甲还有部分工人工资未结算清楚，故不同意支付。原告罗某甲则认为我在工程施工中未结算的工人工资，只有装载机的施工费没有结算清楚了，但我与机主已私下协商好了。本院认为被告罗某乙提出因原告罗某甲未结算工程施工中的工人工资，所以不同意给付20000.00元的主张，因无证据证明，依法不予支持。 对被告提交的证据《协议书》及证人周光继出庭的证言，被告罗某乙认为，该证据《协议书》是与原告罗某甲同时做工的工人周光继和原告罗某甲所签的，在证据《情况说明》中，原告罗某甲与周光继共同签名后，双方又签订了该《协议书》，《协议书》约定，该证据《情况说明》被告罗某乙应付20000.00元中，罗某甲4000.00元，周光继16000.00元，所以按《协议书》约定，原告罗某甲只有4000.00元的份额，案外人员周光继有16000.00元份额不应支付给原告罗某甲。原告罗某甲对证据《协议书》的真实性无异议，但认为，该《协议书》是我与案外人周光继的事情与本案无关。证人周光继证言：按照《情况说明》上被告罗某乙应支付原告罗某甲的20000.00元中我与罗某甲有书面协议，有16000.00元是我的，而且《协议书》约定由项目部（罗某乙）分开支付到个人，这是我与被告罗某乙协商解决的事，在本案中不牵扯。本院认为根据证据《情况说明》中，内容记载由被告罗某乙应给付原告罗某甲20000.00元，但在签名中原告罗某甲和周光继都签名，说明周光继也是该《情况说明》中的利害关系人。原告罗某甲与周光继双方协商一致达成书面《协议书》，由被告罗某乙给付的20000.00元中，原告罗某甲4000.00元，周光继16000.00元，并由项目部（罗某乙）分开支付到个人，且证人周光继出庭请求，由被告罗某乙给付的20000.00元中属自己份额的16000.00元，由自己与被告罗某乙协商解决，不在本案中牵扯。故对原告罗某甲要求被告罗某乙给付《情况说明》中20000.00元的主张依法不予全部支持，依据证据《协议书》所证明的事实，按证人周光继的请求，依法支持原告罗某甲4000.00元。 对原告罗某甲提交的证据：住宿费1份，金额500.00元；餐饮发票1份，金额424.00元；高速公路收费收据3份，金额424.00元；加油收费发票6张，金额924.00元，四项合计金额2578.00元，上述四项证据原告罗某甲的主张是因为向被告罗某乙追讨20000.00元劳动报酬而参加出庭诉讼发生的费用，应由被告罗某乙承担。被告罗某乙则认为，原告罗某甲提交的上述四项证据，从时间上看都相互矛盾，对关联性不予认可，不予承担赔偿责任。本院认为，原告提交的上述四项证据金额2578.00元，被告罗某乙不予认可，且四份证据之间时间不一致，住宿、就餐人数与主张事实不相符，故对原告罗某甲的该主张，依法不予支持。 原告罗某甲诉讼请求中主张要求被告罗某乙支付为讨要20000.00元劳动报酬而支出的必要费用3000.00元，对此，被告罗某乙认为原告罗某甲的该主张，无事实及法律依据，不予承担赔偿责任。本院认为，原告罗某甲的该主张，无证据证明所主张的事实依据，依法不予支持。 经审理查明，2019年被告罗某乙承包建设施工丽江市玉龙县自筹农网改造工程洪门10KV洗菜板线#36A231.1—231.41、#36A231.31.1—231.31.8段工程，被告罗某乙与原告罗某甲双方商定，以每公里38000.00元承包给罗某甲负责组织施工。设计公里数3.77公里，实际验收公里数3.5公里，项目部考虑到施工困难，以设计数3.77公里结算施工费用143260.00元，罗某乙项目部为罗某甲支付工人工资合计162034.00元。2020年3月9日原告罗某甲及与罗某甲共同施工的工人周光继，被告罗某乙在丽江协商，由于罗某甲工程超支，项目部本着人道考虑支付罗某甲20000.00元，罗某甲对剩余拖欠工人工资进行支付，此次支付后项目部及罗某乙不再与罗某甲有任何债务关系，考虑到罗某甲在当地拖欠工人工资是未知数，决定暂不支付给罗某甲，待罗某甲将拖欠的工人工资结算清楚后，再进行支付，时间定于2020年5月10日前解决，若罗某甲5月10日前不进行解决，项目部将扣回20000.00元。罗某甲在当地损坏的大门由罗某乙进行支付，共计3200.00元。此次双方协商结果，形成了书面意见，也就是原、被告双方提交的《情况说明》。该《情况说明》中有与原告罗某甲共同施工，本案中的证人周光继共同签名，之后，原告罗某甲与周光继双方协商，在罗某乙应付给的20000.00元中，罗某甲有4000.00元，周光继有16000.00元，并商定由项目部（罗某乙）分别支付到个人。2020年7月1日原告罗某甲向本院提起诉讼，1、请求判令被告罗某乙支付劳动报酬20000.00元及催要该报酬支出的必要费用3000.00元，合计23000.00元；2、判令被告支付原告为本案诉讼支出的油费、过路费、住宿费、餐饮费合计2578.00元。 本院认为，2019年被告罗某乙承建丽江市玉龙县自筹农网改造工程洪门10KV洗菜板线#36A231.1—231.41、#36A231.31.1—231.31.8段工程后，被告罗某乙将该工程承包给原告罗某甲负责组织施工，原、被告间形成了事实上的劳务合同关系。工程结束验收后，2020年3月9日原、被告经结算后，原告罗某甲应得工程施工款143260.00元，项目部（罗某乙）合计为原告罗某甲支付（工人工资等）162034.00元，考虑到罗某甲工程款超支，被告罗某乙同意支付罗某甲20000.00元劳动报酬，双方形成了书面约定，被告罗某乙应按约定履行给付义务。被告罗某乙以原告罗某甲未结清工程在施工中工人工资为由不同意给付该20000.00元的主张，因证据不足，理由不充分，依法不予支持。原告罗某甲要求被告罗某乙给付20000.00元劳动报酬的主张，因20000.00元劳动报酬中属案外人周光继的份额16000.00元部份，依法不予支持。属原告罗某甲份额的4000.00元的部份，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第六十条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告罗某乙给付原告罗某甲劳动报酬人民币4000.00元，限判决生效后30日内履行； 驳回原告罗某甲其他诉讼请求。 如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440.00元，适用简易程序审理，减半收取220.00元,由原告罗某甲承担160.00元，由被告罗某乙承担60.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  朱朝礼 二〇二〇年八月五日 书记员  杨 君