浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初4640号 原告：张翠娣，女，1953年9月5日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：倪方雁，浙江天程律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：杭州市西湖区莫干山路501号一至十四层。统一社会信用代码：91330000735259099T。 代表人：郦晓东，总经理。 委托诉讼代理人：朱策，公司员工。 被告：丁屹，男，1992年1月9日出生，汉族，住平湖市。 原告张翠娣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称太保公司）、丁屹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翠娣的委托诉讼代理人倪方雁、被告太保公司的委托诉讼代理人朱策、被告丁屹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告各项损失234810.14元［医疗费60534.92元、住院伙食补助费720元、营养费2250元、残疾赔偿金186728.64元、误工费30240元、护理费12960元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费5000元、交通费500元、修理费250元，合计311183.56元，其中机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）内120250元，交强险外按60%赔偿，即114560.14元］；2、被告太保公司在交强险及商业三者险范围先行赔偿，精神损害抚慰金纳入交强险内优先赔偿；3、被告丁屹赔偿原告超出交强险及商业三者险部分损失；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月11日原告驾驶三轮电动车，在乍王路土山医院北侧，与被告丁屹驾驶的浙ＦＬ××××车辆发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故责任为原、被告同责。原告受伤后经平湖市××人民医院治疗。后委托浙江光华司法鉴定中心做精神伤残等级、精神障碍与交通事故的因果关系鉴定，鉴定结论为原告构成九级伤残，与2018年4月11日的外伤系直接因果关系。后原告又委托湖州浙北司法鉴定所做伤残等级、三期及因果关系鉴定，鉴定结论为原告构成两个十级伤残，误工期7个月，营养期3个月，护理期2.5个月，与2018年4月11日的车祸系直接因果关系。原告认为，原告与被告丁屹发生交通事故，造成原告受伤致残，被告丁屹应当承担民事赔偿责任。被告太保公司系肇事车辆保险人，应承担保险赔偿责任。 被告太保公司答辩称，对事故的发生及责任认定无异议。肇事车辆在被告公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险附不计免赔。事故发生在保险期间内。参与度是60%-80%，应以参与度计算各项赔偿项目。被告公司已经垫付10000元。 被告丁屹答辩称，垫付了7167.70元，自己修车8000多元尚未理赔，应由原告承担。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月11日7时37分，被告丁屹驾驶浙ＦＬ××××小型轿车沿乍王路由南向北行驶至土山医院北侧地段时，与相对方向向左转弯的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，后浙ＦＬ××××小型轿车又撞到路边监控杆，造成原告受伤与车辆损坏的交通事故。同日，嘉兴市公安局港区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告丁屹与原告负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往平湖市××人民医院治疗，于同年5月18日出院，住院37天。2019年4月28日，原告再次在平湖市××人民医院住院治疗，于同年5月9日出院，住院11天。包括门诊及住院，原告合计支出医疗费61702.62元。2018年11月16日，原告委托浙江光华司法鉴定中心对其精神伤残进行鉴定，同年12月16日，该中心出具鉴定结论，原告之伤被评定为九级伤残，本次交通事故起主要作用。原告支出鉴定费2400元。2019年7月23日，原告又委托湖州浙北司法鉴定所对其临床伤残进行鉴定，同年8月14日，该所出具鉴定意见，原告多发颅脑损伤，右侧第2-7肋骨骨折、右尺骨鹰嘴骨折等与2018年4月11日交通事故之间存在直接因果关系，评定为两个十级伤残，伤后休息期限（含住院）拟为7个月，护理期限（含住院）拟为3个月，营养期限拟为2.5个月。原告支出鉴定费2600元。本案在审理过程中，经被告太保公司申请，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告的精神伤残等级及参与度进行重新鉴定。2020年7月14日，该中心出具鉴定意见，原告之伤被评定为十级伤残，其伤残等级与自发脑部病变和本次交通事故所致脑外伤均有因果关系，本次交通事故所致脑外伤考虑起主要作用（参与度拟为60%-80%）。被告太保公司支付鉴定费6080元。被告丁屹已垫付原告7167.70元。被告太保公司已垫付原告10000元。 又查明，肇事车辆浙ＦＬ××××小型轿车在被告太保公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。另，原告的家庭土地于2000年10月已被征用，现为失地人员。事故发生前原告在嘉兴市××X建设公司从事绿化（拔草）工作，收入按工作天数计算，2017年按每天70元计算，2018年按每天80元计算。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿。浙ＦＬ××××小型轿车在被告太保公司投保了交强险，原告要求被告太保公司在交强险责任限额范围内先行赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持。在本起事故中，被告丁屹与原告负事故的同等责任，因此本院酌定原告超过交强险限额外的损失由被告丁屹承担60%赔偿责任，原告自负40%的责任。因肇事车辆还在被告太保公司投保了商业三者险，故被告丁屹的赔偿义务由被告太保公司先按合同约定在100万元限额范围内予以赔偿，不足部分再由被告丁屹承担。 关于原告因交通事故造成的损失，本院认定如下：医疗费，本院按相关票据进行审核，为61702.62元。住院伙食补助费，原告诉请720元，被告无异议，本院予以认定。营养费、护理费，原告分别诉请2250元、12960元，属合理，本院予以支持。误工费，事故发生前原告从事绿化工作，结合证据及当事人的陈述，本院酌定事故发生前原告每月收入1700元，因此原告的误工费为11900元（1700×7）。残疾赔偿金，原告的户籍所在地虽为农村，但其属于失地农民，因此其要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，本院予以支持，经计算，原告的残疾赔偿金为117956.72元（60182×14×14%）。交通费，依据原告就医的时间、地点、次数、人数等酌定为400元。修理费，原告诉请250元，被告无异议，本院予以认定。鉴定费，按照相关票据，原告支出的鉴定费为5000元，重新鉴定费为6080元。原告因伤致残，精神上遭受了痛苦，其要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，结合原告的伤情及过错程度，本院酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金4200元。综上，本院确认原告因交通事故遭受的经济损失及精神损害抚慰金为：医疗费61702.62元、住院伙食补助费720元、营养费2250元、护理费12960元、误工费11900元、残疾赔偿金117956.72元、交通费400元、鉴定费5000元、修理费250元、精神损害抚慰金4200元，合计217339.34元。受害人对精神损害抚慰金是否在交强险内优先赔偿具有选择权，原告选择将精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿的诉请，本院予以支持。被告太保公司主张扣除非医保部分费用及鉴定费，因未提供依据，本院不予采信。至于是否以参与度计算各项赔偿项目，因参与度仅作为损害后果评定的参考，而非判断双方过错责任的标准，如果没有被告丁屹的损害行为，也不会导致原告损害后果的发生，而原告自身的特殊体质与交通事故的损害后果之间并不存在法律上的直接因果关系，因此上述情形下不应当减轻赔偿义务人的责任。故上述费用中，属交强险责任限额范围的费用为120250元。余款97089.34元，由被告丁屹承担60%的赔偿责任，即58253.60元，该款属于商业三者险赔偿范围内赔偿。保险范围内两项费用合计178503.60元，由被告太保公司赔偿，因被告太保公司已支付原告10000元，故被告太保公司还应支付原告168503.60元。因被告丁屹已支付原告7167.70元，超过了其应承担的数额，故多付的款项7167.70元在被告太保公司应赔偿给原告的款项中予以相应扣除，因此被告太保公司应支付给原告的款项为161335.90元，被告丁屹多支付的款项7167.70元由其与被告太保公司另行结算。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张翠娣161335.90元； 二、驳回原告张翠娣本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1574元，减半收取计787元，由原告张翠娣负担246元，被告丁屹负担541元。重新鉴定费6080元，由原告张翠娣和被告中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  高美霞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  马忆雯