wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3362号原告:王俊义,男,1975年8月11号出生,住址:呼和浩特市。原告:李美霞，女,1976年3月23号出生,住址:呼和浩特市。被告:呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司,住所地:呼和浩特市回民区中山西路86号巴黎广场19层。法定代表人:蔡云兵,系该公司执行董事。原告王俊义、李美霞与被告呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告王俊义、李美霞于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王俊义、李美霞撤回对被告呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司的起诉。案件受理费320元，由原告王俊义、李美霞负担。审判员 徐海峰二○二○年八月二十六日书记员 邬 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执198号申请执行人：邓安民，男，汉族，1973年6月22日生，住四川省南部县。被执行人：丽江京县装饰有限公司。住所：云南省丽江市古城区祥和街道庆云东路63号吉祥百味坊14幢商铺。法定代表人：张季。本院在执行邓安民与丽江京县装饰有限公司劳务合同纠纷一案中,经查，被执行人公司名下无可供执行的财产，目前法定代表人在丽江市看守所。将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，我院依法组成合议庭对该案件进行审查并按程序审核，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  李晓梅二〇二〇年八月二十六日书记员  和松华
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保490号之一申请执行人：牛龙飞，男，2001年10月19日出生，汉族，住峄城区。被执行人：姜雨琪，女，2002年1月1日出生，汉族，住峄城区。本案中在执行申请执行人牛龙飞与被执行人姜雨琪返还原物纠纷一案中，依据（2020）鲁0404执保490号民事裁定书，冻结了被执行人姜雨琪的银行存款65000元，因被执行人已经于立案前履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人姜雨琪的银行存款65000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二〇年八月二十六日书记员  孙 莹
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢333号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司巴中分行。 法定代表人：刘刚 被执行人：刘彬，男，生于1974年1月16日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：何芸婳，女，生于1971年8月16日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：张目，男，生于1991年7月7日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行四川天府银行股份有限公司巴中分行与刘彬、何芸婳、张目金融借款合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2858号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人另行协商，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2858号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张璟晖
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执809号申请执行人：李学敬，男，汉族，1988年5月20日出生，住山东省乐陵市。被执行人：刘吉雷，男，汉族，1988年3月21日出生，住庆云县。本院依据作出的(2019)鲁1481民初1155号民事判决书，对申请执行人李学敬与被执行人刘吉雷为借款合同纠纷一案,于2020年07月06日立案执行，执行标的额为208215.00元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人均未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人刘吉雷名下银行账户仅有零星存款，已告知申请执行人，其表示不申请冻结、扣划等措施；2、轮候查封被执行人刘吉磊名下鲁Ｎ×××××哈弗牌汽车一辆；3、轮候查封被执行人刘吉磊名下所有的位于庆云县新兴路以北建业街以西1号楼4单元1203室不动产一处；4、被执行人刘吉磊名下无工商登记信息；5、被执行人刘吉磊名下无公积金登记信息。三、经到被执行人刘吉磊身份证注明的地址山东省庆云县祥云大道1246号1号楼4单元1203室调查查明，被执行人刘吉磊常年不在家中居住，无财产可供执行。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年八月二十六日书记员  盖晓东
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初4914号 原告：张华，男，1981年6月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：陈迎，男，1980年11月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告张华与被告陈迎车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张华负担。 审判员 袁 亮 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陈婷婷
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执292号之二 被执行人：杨永亮，男，1977年2月15日出生，汉族，中专文化，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2020）冀0637刑初1号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨永亮在中国农业银行95×××10账户内存款人民币1113.29元。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  汤昭君
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5854号 上诉人（原审被告）：杨雪瑞，男，1979年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被上诉人（原审原告）：杭州乐众家居有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道滨安路50号。 诉讼代表人：杭州乐众家居有限公司管理人。 被上诉人（原审被告）：郑红军，男，1979年10月14日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。 被上诉人（原审被告）：李敏，女，1981年3月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被上诉人（原审被告）：何玉娟，女，1956年11月7日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。 上诉人杨雪瑞因与被上诉人杭州乐众家居有限公司、郑红军、李敏、何玉娟追收未缴出资纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法指定审判员夏明贵适用普通程序独任审理。 经查，上诉人杨雪瑞未在人民法院指定期限内预交上诉费用，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第二项、第二十条第一款、第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按上诉人杨雪瑞自动撤回上诉处理。杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108民初714号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 夏明贵 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 林言伊 书 记 员 严森超
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执458号申请执行人：苏景龙，男，汉族，1981年3月2日出生。被执行人：连惊林，男，汉族，1979年8月20日出生。申请执行人苏景龙与被执行人连惊林租赁合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1573号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年2月27日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人连惊林暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执458号执行案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年八月二十六日书记员  刘洋洋
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初437号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人姜某某，男，1989年8月30日出生，汉族，户籍所在地本市。辩护人周建云，上海万浩律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检三部刑诉〔2020〕555号起诉书指控被告人姜某某犯诈骗罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人周建云均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被害人邵某因其名下注册的上海点倾商贸有限公司涉及税务问题被列入黑名单，于2019年6月通过证人黄某某介绍认识被告人姜某某和同案关系人葛某某(另案处理)，委托姜、葛二人办理公司补办、变更、清卡等业务。同年6月下旬至7月底期间，被告人姜某某明知自身无法完成被害人邵某的委托，依然以办理业务为由，骗取被害人的信任，通过葛某某收取被害人钱款共计人民币(以下币种均为“人民币”)37,610元。被告人姜某某于2020年4月16日被公安人员抓获。以上事实，被告人姜某某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有被害人邵某的陈述及提供的《收条》《谅解书》《协议书》《收款凭证》，证人黄某某的证言，同案关系人葛某某的供述，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《扣押清单》《扣押笔录》、调取的微信转账记录、聊天记录及上海市虹口区人民法院、上海市杨浦区人民法院《刑事判决书》等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。关于被告人姜某某的辩护人提出本案的犯罪金额应扣除姜某某支付给葛某某的金额，以被告人姜某某实际获得金额计算，应为20,032元的辩护意见，本院认为，被告人姜某某通过葛某某骗取被害人邵某钱款共计37,610元，再支付给葛某某钱款，系被告人姜某某对赃款的分配和使用，不影响其诈骗金额的认定，故被告人姜某某的辩护人提出的辩护意见，无事实、法律依据，本院不予采纳。本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人姜某某犯诈骗罪罪名成立。被告人姜某某在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人姜某某到案后能如实供述自己罪行，且在家属的帮助下退赔所有赃款，自愿认罪认罚，可从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110刑初379号刑事判决书判决主文对被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元的缓刑部分。二、被告人姜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；连同前罪判处的拘役二个月，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月16日起至2021年2月7日止。罚金自判决生效之日起二个月内向本院缴纳。)三、退出的赃款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施月玲人民陪审员  吴跃平人民陪审员  陈 英二〇二〇年八月二十六日书 记 员  孙琳娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4549号上诉人（一审被告）：陈志成，男，1984年3月19日出生，汉族，住广东省广宁县。委托代理人：李涛，广东鼎都律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：广东控粤汽车服务有限公司。住所地：广东省东莞市南城街道宏六路1号1505室。统一社会信用代码：91441900068475977C。法定代表人：冯庆良，该公司经理。委托代理人：陈胜文，广东鼎能律师事务所律师。委托代理人：曹鹏，广东鼎能律师事务所实习律师。上诉人陈志成因与被上诉人广东控粤汽车服务有限公司（以下简称控粤公司）合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初23680号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。控粤公司起诉请求：陈志成立即向控粤公司返还借款本金115400元及其利息（以115400元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2018年4月2日起计算至陈志成归还全部借款之日止）。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：一、陈志成应于判决生效之日起三日内向广东控粤汽车服务有限公司返还款项115400元，及支付利息（利息以115400元为本金，自2019年7月18日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回广东控粤汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费2735.44元，由陈志成承担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初23680号民事判决书。宣判后，陈志成不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决第一项,依法改判驳回控粤公司的全部诉讼请求。事实与理由：（一）一审法院认定事实不清。陈志成属于精神病人，其身份证和银行卡被案外人梁家明控制和使用，此有陈志成提交的微信聊天记录证实，梁家明利用陈志成精神病的特性实施贷款诈骗，所贷款项目全部由梁家明使用，陈志成对贷款事宜根本不知情。一审法院仅凭控粤公司提交的转账凭证认定事实，但该凭证注明的款项用途是第三人名义购车，陈志成根本不认识转账凭证上面的第三人，该借款项目实为虚构。陈志成是精神病人，每月靠政府救助，也没有经济能力贷款买车。一审法院没有进行核实予以认定，属于认定事实不清。（二）控粤公司提交了营业执照、经营贷款材料、银行流水等证据，足以证实控粤公司没有贷款业务营业资格，但控粤公司提供的银行账户流水证实其多次进行贷款业务，控粤公司同时涉嫌贷款犯罪和套路贷犯罪，应当移交给公安机关处理。一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。控粤公司答辩称：陈志成称其为精神病人，但从陈志成提交的证据看无法直接证明陈志成属于限制行为能力人。控粤公司属于汽车融资租赁公司合法授权的经销商，并不存在陈志成所称的没有资质的金融机构。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。另查明，陈志成二审提交2020年3月26日《受案回执》，拟证明陈志成到广宁县公安局刑事侦查大队报案并已受理。控粤公司质证称确认真实性，不确认关联性。本院认为，本案系合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对陈志成上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：控粤公司提起本案合同纠纷，主张其与陈志成成立由陈志成介绍客户到控粤公司办理汽车租赁业务的合作合同关系，并以此主张陈志成返还合作关系中产生的115400元，故控粤公司应当对其主张负有举证责任。但控粤公司仅提交备注有“肖春海车款”的银行汇款电子回执，该证据无法证明双方存在合作关系，亦无法证明该款项的真实用途。在控粤公司未能基本证明双方成立合同关系、合同具体权利义务以及是否存在违约情形等情况下，仅凭控粤公司个人陈述无法确认双方存在合同关系，故无法依据合同法律关系确认陈志成存在需返还合同款项的情形。控粤公司诉讼主张没有事实与法律依据，本院对此不予认可。综上所述，一审判决认定事实不清，本院予以纠正。陈志成的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初23680号民事判决；二、驳回广东控粤汽车服务有限公司的诉讼请求。本案一审受理费2735.44元（广东控粤汽车服务有限公司已预交），由广东控粤汽车服务有限公司负担；本案二审受理费2735.44元，陈志成已预缴，由广东控粤汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二〇年八月十日书记员  李敏肖
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初2310号 原告：孙忠友，男，1981年4月2日出生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：孙景华，系扶余维权法律服务所法律工作者。 被告：李井野，男，1984年8月25日出生，汉族，农民，现住扶余市。 原告孙忠友诉被告李井野民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠友及委托代理人孙景华、被告李井野出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙忠友向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付借款本金65600元，利息按月利1.5分计算至起诉之前41400元，合计107000元。利息要求计算至债务清偿时止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告系母子关系，李洪喜与陶凤艳系夫妻关系，李野系二人之子，李洪喜于2019年8月份去世。2014年1月15日借款30000元，月利1.5分，李洪喜出具借据一枚。2015年1月5日在原告处借款11200元，李洪喜出具借据一枚，约定月利1.5分，2015年农历正月初十被告李野借款10000元，约定月利1.5分，被告李野出具借据一枚。2018年2月13日借款14400元，被告李野出具借据一枚。以上借款用于家庭做生意2019年3月12日李洪喜给原告出具借款70000元借据一枚，并约定此款于2019年12月30日前给付，经多次催要未果，故原告诉至法院。在庭审过程中，原告变更诉讼请求本案中对陶凤艳撤回告诉，表示另行提起诉讼；对被告李井野借款事实要求被告李井野偿还借款本金24400元，要求其中10000元自2015年2月10日起至实际给付之日止按月利1.5分支付利息，剩余14400元不要利息。 被告李井野辩称，借款属实，金额和时间也对，不同意支付利息，现在无能力偿还借款。 本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，被告李井野在原告孙忠友处借款10000元，约定月利1.5分，给原告孙忠友出具欠据1枚。2018年2月13日，原告孙忠友向被告李井野父亲李洪喜催要借款利息14400元，被告李井野给原告孙忠友出具欠款金额为14400元借条1枚。原告孙忠友多次向被告李井野索要欠款未果，故诉至法院。在本案审理过程中，原告孙忠友撤回对陶凤艳的告诉，表示另行提起诉讼。 上述事实，有原、被告在庭审的陈述及经庭审举证、质证的借条等证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告李井野在原告孙忠友处借款及为其父亲承担欠款向原告孙忠友出具借条，有原告提供的欠据、借条为凭，原告孙忠友与被告李井野之间的债权债务关系依法可以确认，故对原告孙忠友要求原被告李井野给付欠款24400元的诉讼请求，本院予以支持。由于2015年2月10日借款本金10000元的欠据中约定了月利1.5分，故对原告孙忠友要求被告李井野给付借款10000元利息的诉讼请求，本院予以支持。对被告李井野不同意给付利息的诉讼请求，本院不用支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条《民间借贷司法解释》第二十六条之规定，判决如下： 被告李井野于本判决生效之日起五日内给付原告孙忠友欠款人民币24400元及利息（利息以本金10000元为基数按照月利1.5分的标准自2015年2月10日起至实际清偿之日止）。 案件受理费329元（原告孙忠友预交1220元，余款891元由本院退还原告孙忠友），由被告李井野负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本六份，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘虹玫 二〇二〇年八月二十六日 书记员  曲 雪
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1023民初2025号 原告：甘昌宏，男，1992年2月27日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：方宋，平果工业区法律服务所法律工作者。 被告：班秀丹，男，1985年7月1日出生，壮族，农民，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：霍桂利，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：广西荣旺建设集团有限公司。住所地：广西北流市六靖西路0008号。统一社会信用代码：91450981200530188D。 法定代表人：黄春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李运逸，该公司副总经理。 原告甘昌宏与被告班秀丹、广西荣旺建设集团有限公司（以下简称荣旺公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告甘昌宏的委托诉讼代理人方孔专和方宋、被告班秀丹、被告荣旺公司的委托诉讼代理人李运逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明以下事实：2017年5月5日，被告荣旺公司与被告班秀丹签订了一份《建筑工程水电劳务承包合同》，约定被告荣旺公司将荣旺·东方国际17﹟楼及其地下室的水电、消防安装等劳务工程发包给被告班秀丹。2018年5月，被告班秀丹雇请原告到荣旺·东方国际17﹟楼从事水电及消防安装工作。双方口头订立劳务合同，约定原告的劳务费为每天170元，按实际出勤天数计付。之后经双方结算，被告班秀丹尚欠原告2018年5月至2019年1月期间的劳务费共计5000元。原告多次向被告班秀丹催付劳务费未果，遂向本院提起本案诉讼。 本院认为，原告与被告班秀丹口头订立的劳务合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自的义务。原告已依约完成了相应的水电及消防安装工作，被告班秀丹应依约向原告支付相应的劳务费。被告班秀丹尚欠原告劳务费5000元，有被告班秀丹签字确认的《项目建设农民工工资表》为凭，且被告班秀丹对此予以认可，故本院依法予以确认。现原告主张被告班秀丹向其支付劳务费5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张被告荣旺公司与被告班秀丹承担连带支付责任的问题。本案原告与被告班秀丹之间成立的是劳务合同法律关系，并不是建设工程施工合同法律关系。根据合同相对性原则，原告只能依约向被告班秀丹主张权利，要求班秀丹支付尚欠的劳务费。被告荣旺公司不是涉案劳务合同的当事人，原告无权要求该公司向其支付劳务费。即使依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，也只有实际施工人才有权依据建设工程相关合同对转包人、违法分包人、发包人提起诉讼并主张权利。而实际施工人是指无效合同的承包人、转承包人、违法分包合同的承包人、没有资质借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建筑工程施工合同的承包人，并不包括农民工个人、施工班组长、劳务分包企业等劳务合同的当事人。原告仅是被告班秀丹雇请的农民工，并不是涉案建设工程的实际施工人，故其关于被告荣旺公司与被告班秀丹承担连带支付责任的主张，理由不充分，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告班秀丹向原告甘昌宏支付劳务费5000元； 二、驳回原告甘昌宏的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序审理，减半收取25元，由被告班秀丹负担。 本判决为终审判决。 审判员  昌绍友 二〇二〇年八月十三日 书记员  黄明政
浙江省绍兴市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙06刑监34号 王欢： 你因敲诈勒索罪一案，不服嵊州市人民法院（2019）浙0683刑初12号刑事判决和本院（2019）浙06刑终341号刑事裁定，以“案件来源不清、口供存疑”及“定罪有误”、“量刑过重”等为由向本院申诉。本院立案后，经阅卷，现已复查终结。 经复查查明：一、关于程序性事项。公安机关或者人民检察院发现犯罪事实或者犯罪嫌疑人，根据管辖范围予以立案侦查。本案并未违反刑事案件立案原则。此外，王六祥本人并未否认自己的口供，王欢认为王六祥有被诱供的嫌疑，不能成立。二、关于定罪量刑。（一）周琦、陈国珍的笔录虽未显示王欢指使王六祥组织村民阻拦施工之情况，但不能以此证明王六祥组织村民阻拦施工非受王欢指使之事实。相反，王六祥与傅丽钢的供述均可以证明王六祥组织村民阻拦施工是受王欢指使。申诉人王欢等人向碎石场负责人索要120万元好处费，在遭到拒绝后，指使王六祥组织村民阻拦施工，以要挟方法强行索取公共财物，应以敲诈勒索罪定罪处罚。其关于双方属于民事纠纷的理由，亦不能成立。（二）根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，敲诈勒索公私财物，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。又根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，敲诈勒索公私财物价值三十万元至五十万元以上的，应当认定为刑法第二百七十四条规定的“数额特别巨大”，一审判决和二审裁定判处王欢有期徒刑十一年，量刑并无不当。（三）王欢等人以敲诈勒索的行为侵害国家所有的矿产资源，一审判决和二审裁定将被告人退交和退赔的案款退赔给嵊州市人民政府，处理得当。 综上，申诉人王欢的申诉理由，不能成立。本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初214号公诉机关襄城县人民检察院。被告人汪浩洋，男，生于1996年12月20日，汉族，本科文化，住襄城县。2020年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局取保候审，同年8月17日被襄城县人民检察院取保候审，同年8月20日被本院取保候审。指定辩护人王冬梅，河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉[2020]199号起诉书指控被告人汪浩洋犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员李激涛出庭支持公诉，被告人汪浩洋及其辩护人王冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2020年8月5日0时许分，被告人汪浩洋饮酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车，行驶至襄城县泰安路与青云路附近路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定：被告人汪浩洋体内每100ml血液乙醇含量为144.86mg，其行为已构成危险驾驶罪。上述事实，有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等证据证实。汪浩洋之行为已构成危险驾驶罪。请依法判处。被告人汪浩洋对起诉指控的犯罪事实无异议，认罪认罚并签字具结。其辩护人辩称被告人无前科，系初犯、偶犯，悔罪态度较好自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年8月5日0时许分，被告人汪浩洋饮酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车，行驶至襄城县泰安路与青云路附近路段时。被执勤民警现场查获。经鉴定：被告人汪浩洋体内每100ml血液乙醇含量为144.86mg，其行为已构成危险驾驶罪。上述事实，被告人汪浩洋在庭审中亦无异议。并有证人杨某、杜某的证言、到案经过、指认车辆照片、襄城县公安局移动机动车凭证、强制措施凭证、返还物品凭证、酒精呼气测试结果及照片、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、抽取血液笔录记照片、许昌建安司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪浩洋醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控汪浩洋犯危险驾驶罪成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，认罪认罚并签字具结，酌定从轻处罚。关于辩护人辩称汪浩洋无前科，系初犯、偶犯，悔罪态度较好自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的理由正当，予以采纳。综合被告人的犯罪情节，社会危害程度及量刑情节，符合适用缓刑的条件，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汪浩洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币20000元。（罚金已缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任双军二〇二〇年八月二十六日书记员  苏 静
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初936号 原告:何征伟，男，1964年11月18日出生，汉族，住北川羌族自治县。 被告：四川祥鼎建筑有限责任公司。住所地：四川省汶川县威州镇桑坪路。 法定代表人：冯军，任公司总经理。 本院在审理原告何征伟与被告四川祥鼎建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告何征伟于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何征伟的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告何征伟撤回起诉。 本案受理费456元，减半收取计228元，由原告何征伟负担。 审判员  张陈俐 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黎丹丹
河北省大城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1025刑初198号 公诉机关河北省大城县人民检察院。 被告人张博,曾用名张小博，男，1992年3月24日出生，汉族,小学文化,农民,住大城县。2020年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局取保候审。 大城县人民检察院以大城县院一部刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人张博犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员何壹出庭支持公诉，被告人张博到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月12日22时许，被告人张博酒后驾驶冀ＲXXXXX号轿车沿津保路由西向东行驶至大城县南赵扶大桥东路段时，与对行的被害人郝某驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂货车相撞，造成两车损坏的交通事故。在此事故中，张博负全部责任。经鉴定，被告人张博血液酒精含量为237.0毫克／100毫升。被告人张博到案后，如实供述了醉驾事实。案发后，被告人张博与被害人郝某就民事赔偿问题达成调解协议，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人张博在开庭审理过程中无异议，且有其相应供述，被害人郝某的陈述，司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书、道路事故现场勘查笔录，到案经过，协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张博醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人醉驾造成交通事故负全部责任，且血液酒精含量超过200毫克/100毫升，对其予以从重处罚。其自愿认罪认罚，如实供述了犯罪事实，系坦白，并取得受害人谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议拘役三个月，罚金一万元，予以采纳。根据被告人张博犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张博犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张丽芹 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张 艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1996号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，负责人：杨斌飞，系该行行长。被执行人：王瑞，男，被执行人：马玉梅，女，被执行人：张海燕，女，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被执行人王瑞、马玉梅、张海燕借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0802民初12138号判决书已发生法律效力。申请人于2020年5月12日向本院申请强制执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金5万元及利息，负担案件受理费600元，执行费810元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人王瑞、马玉梅、张海燕送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年5月12日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王瑞、马玉梅、张海燕名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人王瑞、马玉梅、张海燕名下仅有少量银行存款，无房产登记信息。无工商登记信息、无车辆登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人王瑞、马玉梅、张海燕有住房公积金登记信息3、本院查询到被××人××、××、××市人，与申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行核实，被执行人已不在当地居住，无可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施、并纳入失信人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人王瑞、马玉梅、张海燕名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的王瑞、马玉梅、张海燕未能执行。综上所述，因本案被执行人王瑞、马玉梅、张海燕名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张波二〇二〇年八月二十六日书记员  祁雄
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4264号原告：张道俭，男，回族，1959年10月20日生，住河南省民权县。被告：中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市黄河路16号附26号，统一社会信用代码：914100008699751700。负责人：武强，职务：经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘币梁园区文化路与平原路交叉口东南角天伦经典小区6号7号门面房，统一社会信用代码：9141140077087396710。负责人：董保强，职务：经理。本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，经本院催缴后仍没有在规定的时间内缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  申朝帅二〇二〇年八月二十六日书记员  张 茜
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3922号原告：唐文华，男，1983年9月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：饶金钢，江苏麒凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊，江苏麒凯律师事务所实习律师。被告：钟伟明，男，1973年12月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：董青，男，1973年12月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：闻国保，男，1972年4月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：苏州威名达机械设备制造有限公司，住所地苏州市昆山开发区南河路39号3号房，统一社会信用代码91320583560314403J。法定代表人：钟伟明，该公司总经理。原告唐文华与被告钟伟明、董青、闻国保、苏州威名达机械设备制造有限公司（以下简称威名达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告唐文华及其委托诉讼代理人饶金钢、被告董青、闻国保到庭参加诉讼，被告钟伟明、威名达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐文华向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金116万元并以116万元为标的自2018年1月1日至付清之日按月息1.5分支付利息。其主张的事实和理由：三被告是威名达公司的实际投资人，为了该公司的生产经营资金周转，前后五次向原告借款共计116万元。2018年1月1日，四被告共同向原告出具借条，并约定了利息。后经原告多次催要，被告一直没有归还借款。被告董青口头辩称，我同意归还原告借款，欠原告的钱是事实。被告闻国保口头辩称，欠多少钱都是钟伟明和董青负责的，我对细节不太清楚，我没有经手，我就在上面签了字。被告钟伟明、威名达公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，被告钟伟明、董青、闻国保、威名达公司向原告唐文华出具借条，承认前后五次借原告103万元、应付利息13万元，合计116万元，并承诺从借条出具之日至借款还清之日按月息1.5分计算利息。审理中，原告称原先约定的利率是2分，后来实际按照1.5分计算的。被告董青、闻国保表示认同，并承认截止2018年1月1日尚欠原告116万元。本院认为，被告钟伟明、董青、闻国保、威名达公司在2018年1月1日前欠原告唐文华借款本息116万元的事实有相应的借条予以证实，董青、闻国保亦当庭予以承认，本院对该事实予以确认。被告在借条上载明按照月息1.5分计算利息，该约定不违反法律规定，受法律保护，故原告要求被告归还借款并按约定利率给付利息的理由正当，本院予以支持。被告钟伟明、威名达公司告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟伟明、董青、闻国保、苏州威名达机械设备制造有限公司应于判决生效之日起十日内归还原告唐文华借款116万元，并承担以116万元为基数自2018年1月1日至实际还清之日按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7620元（已减半收取）、保全费5000元，合计12620元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费15240元。审判员  戴伟民二〇二〇年八月二十六日书记员  马立凡
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2038号罪犯张勇，男，1973年10月28日生，满族，辽宁省抚顺市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2009年9月14日作出（2009）吉中刑初字第70号刑事判决，认定被告人张勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月30日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第85号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年;2017年10月26日本院作出(2017)吉01刑更2913号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张勇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1990年5月25日因奸淫幼女罪、盗窃罪被判处有期徒刑九年。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。未执行财产性判。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有前科，严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，犯罪次数多，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张勇减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2034年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十六日书记员 尹 娜
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初1928号原告:柴宗福，男，汉族，1987年10月9出生，甘肃省人，户籍永登县。委托诉讼代理人：朱建华，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海龙，甘肃合睿律师事务所律师。被告:张天有，男，汉族，1967年6月19出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。原告柴宗福与被告张天有民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，原告柴宗福于2020年8月26日向本院提出对被告张天有的撤诉申请。本院认为，原告柴宗福的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告柴宗福撤回对被告张天有的起诉。案件受理费减半收取3616（已按减半收取），由原告柴宗福负担。审判员  王维义二〇二〇年八月二十六日书记员  张 亮
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保795号之七申请人：宁津县昌泽木业有限公司。法定代表人：赵华昌，经理。被申请人：简福庆，男，1969年11月29日出生，汉族。申请人宁津县昌泽木业有限公司于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人简福庆名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将简福庆名下中国证券登记结算有限责任公司上海分公司证券账户A31×××20内的代码为600127的证券200.00股予以冻结，冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年八月二十六日书记员  王 凯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3766号 申请执行人：卿明亮，男，1957年10月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：袁国君，男，1959年12月9日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 本院依据已发生法律效力的(2020)川0191民特85号《民事裁定书》，立案执行卿明亮申请执行袁国君劳务合同纠纷一案，执行标的为人民币8600元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0191民特85号《民事裁定书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年八月二十六日 执行助理 曹海涛 书记员 徐向东
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3321号原告：王某1，男，1969年2月13日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张金顺、张航（实习律师），河南衡中律师事务所律师。被告：苏某，女，1967年3月29日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：邓志勇，河南中丰律师事务所律师。原告王某1诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人张金顺、被告苏某及其委托诉讼代理人邓志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，现子女均已成年，多年来被告对原告感情淡漠，挑剔是非，无家庭责任感。现原、被告夫妻感情已完全破裂，因此诉至法院。被告苏某辩称，被告不同意离婚，原、被告已结婚29年，婚后共同抚育了子女，现子女均已成年。双方婚后原告在外务工做生意，被告在家照顾老人和子女，夫妻间虽偶有争吵但并无实质性矛盾，不存在婚姻法规定的法定准予离婚的情形。被告认为只要原、被告互谅互让、充分沟通是可以和好的，请法院考虑原被告结婚时间较长，且共同抚育了子女，夫妻感情并未破裂，判决驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于1987年举办结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日登记结婚。双方于1988年生育一子王某2，于1991年生育一女王某3，子女均已成家。本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告结婚多年，且子女均已成家，有较好的感情基础，虽双方在生活中因家庭琐事生气，但并未发生较大的冲突和矛盾，只要双方能从维护家庭考虑，互相体谅、互相包容，彼此尊重与信任，是能够重归于好的。原告提起诉讼要求与被告离婚，其提交的证据并不能证明双方感情已经破裂，因此应给予双方和好的机会，原告要求离婚的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准许原告王某1与被告苏某离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  刘立铭二〇二〇年八月二十六日代理书记员  冼世超
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)苏05执501号赛柯赛斯新能源科技(苏州)有限公司、江苏四杰装饰工程有限公司、林剑：申请执行人赛柯赛斯新能源科技(苏州)有限公司与被执行人江苏四杰装饰工程有限公司、林剑合同纠纷一案，申请执行标的为人民币59750元，执行费为人民币796元。在执行过程中，申请执行人赛柯赛斯新能源科技(苏州)有限公司与被执行人江苏四杰装饰工程有限公司、林剑于2020年8月17日自愿达成长期和解协议，本案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就执行和解协议向本院另行提起诉讼。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0242执恢73号申请执行人：杨通礼，男，1974年4月9日出生，贵州省松桃苗族自治县平头乡岑洞坝村人，住该县。被执行人：田应相，男，1987年7月14日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。申请执行人杨通礼与被执行人田应相不当得利纠纷一案，本院于2014年2月27日作出（2014）酉法民初字第00656号民事调解书，调解：由被告田应相偿还原告杨通礼欠款及利息共计134500元，支付时间和金额为：2014年2月27日付4500元，2014年6月30日付30000元，2014年12月30日付30000元，2015年6月30日付30000元，2015年12月30日付40000元。因被执行人在调解书生效后履行支付了7500元，其余欠款未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，经调查被执行人暂无可供执行财产，本案暂时执行不能，经告知后，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。2020年4月22日申请人向本院申请恢复执行，恢复执行后向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等法律文书。被执行人未履行还款义务，也未到本院申报其财产状况，本院已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单。经本院点对点、总对总网络查控、以及向相关职权单位查询了被执行人的财产情况，被执行人暂无可供执行财产，本案暂时执行不能，尚有债权余额127000元。经告知后，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，故应作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  田 彪审 判 员  张文周审 判 员  杨金飞二〇二〇年八月二十六日法官助理  张超越书 记 员  刘皓铭
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初3141号原告：苏州锐景文化科技有限公司新区分公司，住所地江苏省苏州市高新区长江路817号106室。负责人：卢虎臣。委托诉讼代理人：王怡君，公司员工。委托诉讼代理人：满晓红，公司员工。被告：中金张东宏创财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号1-办19J。法定代表人：许中正，执行董事兼经理。原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司与被告中金张东宏创财富投资管理（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司负担。审 判 员 万玉明二〇二〇年八月二十六日法官助理 孟 晶书 记 员 吴 霞
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3173号原告：张爱云，女，汉族，1963年8月18日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李占磊，系原告之子。被告：许胜军，男，汉族，1960年7月29日出生，住河南省虞城县。原告张爱云与被告许胜军民间借贷纠纷一案，本院2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱云的委托诉讼代理人李占磊，被告许胜军经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱云向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告欠款100,000元2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由，2012年被告许胜军因急需用钱向原告张爱云借款100,000元，经原告多次催要后，被告许胜军于2019年12月16日写下借条一份，经催告无果，故提起诉讼，望依法判如诉请。被告许胜军缺席，未提交书面答辩意见。原告张爱云为支持其诉讼请求，向本院提交有1.借条一份，2.录音一份，证明被告许胜军向原告借款10万元，被告于2012年向原告借款10万元，于2019年12月16日被告给原告补了一份借条。被告许胜军缺席，未向本院提交书面质证意见，视为放弃其质证的权利。本院认为，被告向原告借款100,000元，有借条及录音予以佐证，能够形成证据链条，本院确认：被告许胜军向原告张爱云借款100,000元的事实。根据原告的陈述意见和原告提供的有效证据，本院认定的事实与原告诉请的事实一致。本院认为,原告向被告支付借款后，被告给原告出具了借条。原、被告的交易行为构成民间借贷关系。原、被告在借条中未约定还款期限，根据法律规定可随时要求被告返还借款。被告违反等价有偿、诚实信用的民事原则，拒不偿还原告借款，对纠纷的形成应负全部责任。根据原告提供的借条及录音，本院确认：被告许胜军向原告张爱云借款100,000元。综上，原告的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告许胜军于本判决生效之日起十日内偿还原告张爱云借款100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，已减半收取，由被告许胜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 萍二〇二〇年八月二十六日书记员 李蔓蔓
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303民初4020号原告：温州市永丰超市有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区江滨西路新业大厦4幢一层17-22号,统一社会信用代码：9133030208169842XQ。法定代表人：周金松，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：潘若曦、薛进军，浙江大界律师事务所律师。被告：北京富基融通信息技术有限公司，住所地：北京市海淀区复兴路甲65号-A5号楼8层801室,统一社会信用代码：91110108MA0189NH1D。法定代表人：**儿，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李云海、张晓濛，北京市中伦文德律师事务所律师。原告温州市永丰超市有限公司与被告北京富基融通信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月5日立案。原告诉称：2019年1月10日，原告和被告就“富基信息ｍｙＳＨＯＰＲ5零售商业系统（简称富基ｍｙＳＨＯＰＲ5）Ｖ1.0”、“富基信息现场版系统（简称：富基现场版）Ｖ1.0”“富基信息ＶＳＳ供应商服务管理系统（简称：富基信息ＶＳＳ）Ｖ1.0”许可销售，签订《软件产品许可证销售合同》约定：软件产品许可证，详见附件一《应用软件许可证清单及价格》（包含总部管理信息系统许可、门店管理子系统、增值产品许可证等）；价款总额为490000元；合同签署之日起5个工作日内，甲方付给乙方合同总价款的40%（即：196000元）；乙方自收到甲方支付的全款（或首付款）后20个工作日内，向甲方发放软件产品许可证；乙方对软件产品的错误进行修改等。同日，原被告就“富基ｍｙＳＨＯＰＲ5”提供实施服务签订《软件产品实施无法合同》，约定：服务地域范围为温州市永丰超市有限公司旗下门店；服务价款总额为120000元；按照实施进度时间表组织实施服务等。上述合同签订后，原告按约支付款项，总计256000元。但被告进行测试时，就发现存在诸多问题，根本无法上线使用，且被告未向原告交付软件，亦未经原告验收。原告多次同被告工作人员对接、沟通上述问题，但被告拖延拒绝履行，实已构成根本违约。2020年3月16日，原告发函解除案涉两份合同。但至今为止，被告仍未返还原告支付的款项256000元。现请求判令：1.原、被告签署的《软件产品许可证销售合同》（合同编号×××10）、《软件产品实施服务合同》（合同编号：Ｃ01ＦＧ201901811）于2020年3月16日解除；2.被告北京富基融通信息技术有限公司立即向原告温州市永丰超市有限公司返还款项256000元及利息损失（自2020年3月17日起按全国银行间同业拆借贷款利率计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。经审查本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告于2019年1月10日签订的《软件产品许可证销售合同》、《软件产品实施服务合同》已经明确约定：在执行本合同过程中如发生纠纷，双方应协商解决，协商不成的，任何一方可直接向甲方（温州市永丰超市有限公司）所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定不违反法律法规，合法有效。原告温州市永丰超市有限公司住所地为温州市鹿城区，因此，本院依法不享有对该案的管辖权，本案应移送至温州市鹿城区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送温州市鹿城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 吴先慧二〇二〇年八月二十六日代书记员 郑 睿
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初1756号 原告：德州银行股份有限公司禹城支行，住所地禹城市汉槐街226号。 法定代表人：陈保兴，系该行行长。 委托诉讼代理人：路川，男，系该行职员。 被告：山东福田药业有限公司，住所地德州（禹城）高新技术产业开发区南环路。 法定代表人：于军平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：窦杨，系该公司职员。 被告：山东福田糖醇有限公司，住所地禹城市市中路1266号。 法定代表人：张云峰，系该公司董事长。 被告：山东福田科技集团有限公司，住所地青岛市四方区山东路177号鲁邦广场1001。 法定代表人：王星云，系该公司经理。 被告：王星云，男，汉族，1957年5月20日出生，住禹城市。 被告：李桂芹，女，汉族，1955年5月9日出生，住禹城市。 本院在受理原告德州银行股份有限公司禹城支行与被告山东福田药业有限公司、山东福田糖醇有限公司、山东福田科技集团有限公司、王星云、李桂芹金融借款合同纠纷一案中，原告德州银行股份有限公司禹城支行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德州银行股份有限公司禹城支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告德州银行股份有限公司禹城支行撤回起诉。 案件受理费减半收取67900元，财产保全费5000元，共计72900元，由被告山东福田药业有限公司负担。 审 判 长  孙孝艮 人民陪审员  高明星 人民陪审员  张 雷 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  程 燕
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4700号之一申请人：贵阳银行股份有限公司白云支行。住所地：贵阳市白云区。法定代表人：李祖钧，行长。委托诉讼代理人：平永波，系该行员工。代理权限：一般代理。被申请人：杨宇，男，汉族，1960年12月10日生，住贵阳市南明区。被申请人：谢琦，女，汉族，1961年3月9日生，住贵阳市云岩区。本院在审理申请人贵阳银行股份有限公司白云支行与被申请人谢琦、杨宇金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人谢琦、杨宇利位于贵阳市乌当区房屋。申请人向我院提供贵阳银行股份有限公司白云支行担保函进行担保。本院经审查为，申请人贵阳银行股份有限公司白云支行的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款及《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定,裁定如下：查封被申请人杨宇、谢琦名下贵阳市乌当区的房屋。其中：对不动产的查封期限为三年，对动产的查封期限为二年，对银行存款的冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人贵阳银行股份有限公司白云支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 雷 会二〇二〇年八月二十六日书记员 沈联锦
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491财保146号 申请人：德州某某公司，住所地德州市经济技术开发区。 法定代表人：郭某某，总经理。 被申请人：张某某，男，住德州市经济技术开发区。 申请人德州某某公司（以下简称“某某公司”）与被申请人张某某追偿权纠纷一案，申请人某某公司于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人张某某名下20000元的银行存款或查封价值其相应价值财产，并提供财产线索。申请人某某公司自愿以保单号为PZDM202037140000000686的中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人某某公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 依法查封被申请人张某某名下20000元的银行存款或者查封其相应价值财产。 案件申请费220元，由德州某某公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇二〇年八月二十六日 书记员  席荣霞
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初1432号申请人:连云区亿大建设租赁站，住所地连云港市连云区云山街道新光路南108号。负责人：孙权亮。统一社会信用代码：92320703MAIWF26F6L。委托诉讼代理人：何阳，江苏苍梧律师事务所律师。被申请人：闵某某，男，汉族，1972年12月21日出生，住江苏省宜兴市。被申请人：方某某，男，汉族，1976年9月6日出生，住江苏省宜兴市。关于申请人连云区亿大建设租赁站诉被申请人闵某某、方某某建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年8月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人闵某某、方某某的银行存款25万元或等值财产予以保全，并已提供中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人闵某某、方某某的银行存款25万元或其它等值财产予以冻结、查封、扣押，期限为一年。案件申请费1770元，由申请人连云区亿大建设租赁站预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 艳二〇二〇年八月二十六日书记员 李雨繁
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1133执225号 吉胡罗铁： 本院移送执行吉胡罗铁罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行到位1000.00元，该款已支付给马边彝族自治县财政局罚没款专户。至此，本院移送执行的(2020)川1133刑初32号刑事判决书第二项罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初1141号原告：朱艳霞，女，1970年8月21日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：马淑琴，女，1971年4月18日出生，汉族，无职业，住拜泉县。原告朱艳霞与被告马淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱艳霞到庭参加诉讼，被告马淑琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱艳霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金100000.00元及利息（以50000.00元本金为基数，按月利率1.5%，自2018年5月3日起计算至实际给付之日止；以30000.00元本金为基数，按月利率1.5%，自2018年7月12日起计算至实际给付之日止；以20000.00元本金为基数，按月利率1.5%，自2018年9月22日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，自2016年10月份，被告在原告处陆续借款，至2018年9月22日，被告在原告处借款共计人民币100000.00元，被告每次向原告出具欠据，并约定月利率1.5分，后经原告多次索要，被告拒不给付借款，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。被告马淑琴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。在庭审过程中，原告向法庭提交了如下证据：证据一、2018年7月22日欠据一张，金额30000.00元，约定利息为月利率1.5%，利息的计算方式为十个月为一年，未约定还款期限，利息的计算方式为十个月为一年，抬款人处马淑琴签名，经手人处朱艳霞签名，用以证实被告马淑琴从原告处借款的事实；证据二、2018年5月3日抬款凭证一张，金额50000.00元，约定利息为月利率1.5%，利息的计算方式为十个月为一年，未约定还款期限，抬款人处马淑琴签名，担保人处马淑云签名，用以证实被告马淑琴从原告处借款，马淑云作为担保人的事实；证据三、2018年9月22日抬款凭证一张，金额20000.00元，约定利息为月利率1.5%，利息的计算方式为十个月为一年，未约定还款期限，抬款人处马淑琴签名，用以证实被告马淑琴从原告处借款的事实。根据原告的举证与当庭陈述，本院分析认证如下：因被告马淑琴未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，且有原告当庭提交的书证及陈述加以证实，故对原告所述上述借款事实予以认定。本院经审理认定如下事实：原被告系朋友关系，自2016年10月份，被告在原告处陆续借款，至2018年9月22日，被告在原告处借款共计人民币100000.00元，被告每次向原告出具欠据，并约定月利率1.5分。后经原告多次索要，被告未能偿还借款，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。本院认为，被告马淑琴向原告朱艳霞所出具的借款凭证，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷协议依法成立并生效。被告马淑琴作为借款人即负有在原告朱艳霞向其主张偿还借款时，及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。关于利息，因原告主张的利息未超过年利率24%，故对出借人请求借款人按照月利率1.5%支付利息的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马淑琴偿还原告朱艳霞借款本金100000.00元及利息（以50000.00元本金为基数，按月利率1.5%，自2018年5月3日起计算至实际给付之日止；以30000.00元本金为基数，按月利率1.5%，自2018年7月12日起计算至实际给付之日止；以20000.00元本金为基数，按月利率1.5%，自2018年9月22日起计算至实际给付之日止），此款于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3031.50元，减半收取1515.75元，由被告马淑琴负担1150.00，由原告朱艳霞负担365.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马卓越二〇二〇年八月二十六日书记员  张 杨
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执747号之二申请执行人：广州曙光医学美容医院有限公司。法定代表人：何健。被执行人：刘小玉。广州曙光医学美容医院有限公司与刘小玉不当得利纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2019年8月27日作出的（2019）湘1021民初1873号民事判决书，已经发生法律效力。因刘小玉未自觉履行生效法律文书确定的义务，广州曙光医学美容医院有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。2020年4月15日，本院向被执行人刘小玉发出了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人广州曙光医学美容医院有限公司发出受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月16日在全国法院网络执行查控系统提起总对总财产查控，对被执行人刘小玉的银行存款、互联网银行余额、证劵、车辆、工商登记、股息红利、保险收益、金融理财产品进行查询，经反馈被执行人刘小玉无足额财产可供执行。本院随后向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金管理中心等单位进行了传统查询，查询了被执行人的不动产、住房公积金等财产状况，均未发现可供执行的财产。本院于2020年5月11日、8月4日在全国法院网络执行查控系统再次提起总对总财产查控，仍未发现被执行人有财产可供执行。本院冻结了被执行人刘小玉的部分银行账户以及网络资金账户。因被执行人刘小玉从本案立案执行起至今未履行执行通知书确定的义务，本院于2020年4月21日对其采取限制高消费措施。因被执行人刘小玉未依法向本院报告财产，本院于2020年8月5日将其列入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人广州曙光医学美容医院有限公司，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人无法提供。因穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果表示无异议并同意本院以终结案件的本次执行程序方式结案。权利人申请执行的标的为35399元，被执行人应负担的标的债务为35399元及迟延履行债务利息。本案已执行到位0元，尚未执行的标的为35399元及迟延履行债务利息。案件受理费341.5元，申请执行费430.98元。本院认为，经本院采取上述执行行为，本案无财产可供执行。目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年八月二十六日法官助理 周萍萍书 记 员 龚丁乐
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初16893号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。 被告：井建涛，男，汉族，1984年4月23日出生，住陕西省商洛市商州区。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告井建涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人周伊娜到庭参加了诉讼，被告井建涛经本院合法传唤，未到庭应诉，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司诉称，2017年10月29日原、被告双方签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》,根据合同约定，贷款金额为47250元，贷款利率为月利率7.8‰；贷款期限为36个月，自2017年10月29日起至2019年10月17日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号陕A35FY2、车架号LFP83APC9H1D68234的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2017年10月29日按时足额向被告发放了贷款。被告于2017年11月17日至2019年8月17日共还贷款本息43312.5元，至今再无还款。故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还贷款本金3937.5元、贷款利息210.03元，共计4147.53元（利息暂计至2020年2月13日，后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、被告向原告支付合同约定的违约金590.63元；3、原告对被告所有的车牌号为陕A35FY2、车架号为LFP83APC9H1D68234的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用。 被告井建涛经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年10月29日，原告一汽金融公司（贷款人）与被告井建涛（借款人）签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，由原告向被告提供汽车金融贷款服务。合同约定，原告向被告提供汽车贷款47250元，该贷款用于被告购买车辆。贷款期限为36个月，贷款利率为7.8‰，该利率为固定利率。上述贷款，借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商（西安东卫汽车贸易有限责任公司）指定账户。合同约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利率以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。抵押人即贷款人同意将其所购买的车车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人即借款人，作为抵押人履行其在本合同项下的全部债务的担保，该全部债务包括但不限于本合同项下借款人向贷款人偿还（包含汽车贷款及附加产品贷款）贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费）。抵押人严重违反合同的，或符合本合同其他约定的，抵押权人即有权行使本合同项下的抵押权，包括控制和处置车辆。如果借款人未按《还款计划表》及时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利率计收利息，如果还款逾期超过30日，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括损害赔偿；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。同时，贷款人有权宣布贷款立即到期；控制车辆等。合同签署后，任何以贷款人预付费用邮寄或者以其他方式送达至借款人约定的送达地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信函将自邮寄发出时起5日内视为已被借款人收到。借款人在合同中约定的送达地址为西安市高陵区马家湾泾渭八路水半湾3-4-1-801。2017年10月29日，原告按照合同约定发放了贷款。2017年11月23日，被告所购买的车牌号为车牌号陕A35FY2车辆在西安市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记，抵押权人为原告一汽金融公司。 庭审中，原告提供了还款明细，还款明细显示，被告于2019年9月17日至2019年10月17日，共2期未还。截止2020年2月13日被告尚欠贷款本金3937.5元、贷款利息210.03元。 上述事实，有《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、放款通知单、机动车注册登记证、还款明细等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。 本院认为，原、被告双方签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立的合同，双方均应当依照该合同履行各自义务。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、违约金的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，视为其放弃答辩、举证的权利。对于被告放弃诉讼权利的行为，应当由其承担相应的法律后果。综上所述，兹根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告井建涛于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金3937.5元、贷款利息210.03元（暂计算至2020年2月13日），并按合同约定支付自2020年2月14日起至实际清偿债务之日的利息。 二、被告井建涛于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金590.63元。 三、如被告井建涛未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告一汽汽车金融有限公司可以就被告井建涛名下的车牌号陕A35FY2的车辆（车架号LFP83APC9H1D68234）折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。 如果被告井建涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半后25元，由被告井建涛承担。因原告一汽汽车金融有限公司已全部预交，故被告井建涛应将该款与上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年八月二十五日 书记员 靳文莉 打印：梅琳校对：孙楠2020年月日送达 1
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初221号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人张朋，男，汉族，1995年6月30日出生，初中文化，无业，户籍地陕西省榆林市子洲县，现住陕西省榆林市靖边县（瓦房四小）。2020年4月2日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。 辩护人陈丹丹，杭州市上城区法律援助中心指派的浙江路成律师事务所律师。 杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉[2020]1330号起诉书指控被告人张朋犯诈骗罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员蒋文星，被告人张朋及其辩护人陈丹丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月，被告人张朋通过陌陌搭识被害人叶某、刘某，在微信上虚构女性身份暧昧聊天，致被害人在本市上城区等地分别被骗取24890元、6223.4元人民币（以下币种同），后被告人将对方微信拉黑。2020年4月2日，被告人张朋被抓获。案发后被告人家属已向被害人全部退赔并取得谅解。认为被告人张朋自侦查阶段自愿认罪认罚，主动退赔并取得谅解，建议判处被告人有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。 被告人张朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人提出被告人自愿认罪认罚，其家属已全部退赔被害人并取得谅解，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年9月，被告人张朋通过陌陌搭识被害人叶某后，在微信上使用女性头像并虚构自己为单身母亲的身份，和被害人使用暧昧语言聊天交往，并虚构没钱交房租、小孩上培训班、离婚打官司等理由，向被害人陆续骗取钱款。被害人叶某遂在本市上城区等地多次向其转账，至2020年1月15日，被告人张朋共计骗取人民币24890元。随后被告人张朋解绑微信号并不再与被害人联系。 2019年9月，被告人张朋通过陌陌搭识被害人刘某后，在微信上使用女性头像，和被害人使用暧昧语言聊天，随后虚构小孩要上培训班、发红包晒朋友圈等理由向刘某骗取钱款，至当年9月26日，共计骗取人民币6223.4元。后被告人张朋见刘某不愿继续汇款，即将刘某微信拉黑。 2020年4月2日，公安机关在陕西省西安市莲湖区××花园××室将被告人张朋抓获。案发后，被告人张朋家属已代为退赔被害人全部损失并获得被害人谅解。 上述事实有被害人叶某、刘某陈述、证人李某证言，发生情况报告表及报案材料、对账单、扣押清单、微信聊天记录、协助查询财产通知书、银行流水、接受证据材料清单、转账记录、电子数据检查工作记录、收条、谅解书、调取证据通知书及调取证据清单、发还清单、归案经过、户籍证明、提取笔录、搜查笔录、鉴定文书、搜查视频光盘、手机数据恢复光盘、微信交易记录数据光盘、被告人张朋的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张朋以非法占有为目的，利用网络虚构信息、骗取不特定多数人的财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张朋自侦查阶段自愿认罪认罚，主动退赔被害人全部损失并取得谅解，本院酌情予以从宽处罚。辩护人相应意见予以支持。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张朋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、扣押在案的犯罪工具三星手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 蒋 伟 人民陪审员 黄 建 人民陪审员 朱赤雄 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员 来钟华
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执684号申请执行人：胡雯雯，女，汉族，住河南省睢县。被执行人：廖新明，男，汉族，住江西省抚州市崇仁县。本院在执行胡雯雯与廖新明借款合同纠纷一案中，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初5726号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月14日向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院于2020年4月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人下落不明，未向本院申报财产，未履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产（有188.91元已扣划领取）、房产信息。但未查询到被执行人住房公积金、动产及不动产、持有证券、股票等信息。三、通过调查、走访等形式对被执行人所在居委会及居住地进行了调查、了解，未能发现被执行人下落。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1422民初5726号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年八月二十六日书记员  李 闯
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1279号之一 申请执行人：贺州市八步区人民法院。住所地：贺州市八步区。 被执行人：陆伟光，男，1969年4月28日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。 申请执行人贺州市八步区人民法院与被执行人陆伟光罚金一案，本院作出的（2019）桂1102刑初136号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送立案强制执行，执行罚金2000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年八月二十六日 书记员  韦 西
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初982号原告：盘锦宏琦升物业管理服务有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区红旗街。法定代表人：王明瑞，公司总经理。委托诉讼代理人：赵明，公司职员。被告：韩常亮，男，41岁，住辽宁省盘锦市双台子区。原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司与被告韩常亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司负担。审判员  张印强二〇二〇年八月二十六日书记员  路丝钧
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初440号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院 被告人董义立，户籍所在地：吉林省长春市汽车厂派出所管内。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2020）365号起诉书指控被告人董义立犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员崔志丹到庭支持公诉，被告人董义立到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2020年3月22日14时许，被告人董义立酒后驾驶吉A9×××号蓝色长安牌小型轿车，沿长春市朝阳区丁香大街由东向西行驶至长春市社会福利院门前处时，被民警查获。经鉴定，被告人董义立血液中乙醇含量为105.15mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人董义立到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人董义立对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2020年3月22日14时许，被告人董义立酒后驾驶吉A9×××号蓝色长安牌小型轿车，沿长春市朝阳区丁香大街由东向西行驶至长春市社会福利院门前处时，被民警查获。经鉴定，被告人董义立血液中乙醇含量为105.15mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人董义立到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审举证、质证的查获经过，常住人口数基本信息，抽取当事人血样登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚卷，现场查缉照片，鉴定意见，被告人董义立的供述和辩解等足已认定。 本院认为，被告人董义立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人董义立到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（危险驾驶罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下： 被告人董义立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  姜辉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李爽
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终2326号上诉人（原审被告）：天津市雨诺燃气有限公司，住天津市滨海新区古林街道万象路58号409室。法定代表人：蒋志强，总经理。委托诉讼代理人：盖剑坤，天津行高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙建国，男，1972年8月17日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。委托诉讼代理人：杨士勇，北京博科律师事务所律师。上诉人天津市雨诺燃气有限公司（以下简称雨诺公司）因与被上诉人孙建国劳动关系确认纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初8636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月4日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。雨诺公司上诉请求：1．撤销一审判决；2．改判驳回被上诉人的诉讼请求，确认双方不存在劳动关系。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，判决错误，双方是加工承揽关系，并非劳动关系：1．被上诉人赚取加工承揽服务费，并非工资；2．被上诉人不需要遵守公司上下班时间及公司制度；3．上诉人无需为被上诉人办理社保。孙建国辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1．上诉人是依法成立的公司，具有用人单位主体资格；2．被上诉人从事由上诉人安排的有报酬的劳动，受上诉人的劳动管理和支配，工作方式是连续稳定的，上诉人为被上诉人提供开展劳动所需的车辆、设备和工作服等工具和物资。上诉人每月20日向包括被上诉人在内的员工发放工资，时间固定；3．上诉人安排被上诉人提供的劳动，属于上诉人业务的组成部分。一审法院认定的事实是清楚的，适用法律也是正确的，请求依法驳回被上诉人的全部请求。孙建国向一审法院起诉请求：1．请求确认孙建国与雨诺公司自2017年5月7日起至2020年4月27日存在劳动关系；2．本案全部诉讼费用由雨诺公司承担。一审法院认定事实：2017年上半年，孙建国入职雨诺公司，从事燃料的运输，燃料设备安装、维修等相关工作。雨诺公司按月向其支付工资。2019年8月13日15时左右，车牌号津ＡＤＣ××××中通电动车发生火灾，导致孙建国当场严重烧伤，孙建国因向雨诺公司主张工伤待遇事宜，双方产生纠纷，于2020年4月27日，向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求认定其与雨诺公司之间存在劳动合同关系，津滨劳人仲不字【2020】第48号不予受理通知书决定不予受理，遂起诉。一审法院认为，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。孙建国提交的证据能够证实其于2017年5月份入职雨诺公司，接受公司安排，从事燃料的运输，燃料设备安装、维修等相关工作，雨诺公司向其提供工作服，按月向其支付工资，双方存在劳动关系。雨诺公司辩称双方系承揽关系，未提交证据对抗孙建国的主张，不予采信。综上判决：认定孙建国与雨诺公司自2017年5月7日起至2020年4月27日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由雨诺公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，否则应自行承担举证不能的法律后果。一审法院根据在案证据及案件具体情况，认定孙建国与雨诺公司存在劳动关系，并无不当，本院依法予以维持。雨诺公司上诉称与孙建国不存在劳动关系，没有提供相应证据予以证明，本院依法不予支持。综上所述，雨诺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津市雨诺燃气有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年八月二十六日书记员 王雯月附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初2388号原告：湖南雅空物业管理有限公司双峰县分公司，住所地双峰县永丰街道办事处和森大道，统一社会信用代码：914313215659091584。法定代表人：邓颖盛，该公司经理。委托诉讼代理人：彭超，湖南楚为律师事务所律师。被告：彭素枚，女，汉族，1980年3月25日生，住湖南省双峰县中伟世纪城北区。被告：胡攀红，男，汉族，1978年4月3日生，住湖南省双峰县中伟世纪城北区。原告湖南雅空物业管理有限公司双峰县分公司与被告彭素枚、胡攀红物业服务合同纠纷一案，原告湖南雅空物业管理有限公司双峰县分公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南雅空物业管理有限公司双峰县分公司申请撤回对被告彭素枚、胡攀红的起诉，是其对自己民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南雅空物业管理有限公司双峰县分公司撤回对被告彭素枚、胡攀红的起诉。案件受理费25元，由原告湖南雅空物业管理有限公司双峰县分公司负担。审 判 员  贺建华二〇二〇年八月二十六日法官助理张样红代理书记员  李永辉
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0625执825号 申请执行人：卢爱国，男，1979年11月23日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：高超央，福建信海律师事务所律师。 被执行人：黄坤平，男，1984年7月13日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：黄种西，男，1963年7月4日出生，汉族，住福建省长泰县。 本院在执行申请执行人卢爱国与被执行人黄坤平、黄种西机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人卢爱国以双方当事人未核对已履行的赔偿金额为由，向本院请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结本院(2020)闽0625执825号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  郑婧娟
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初5079号                  原告              高西明，男，1983年3月10日出生，汉族，住郑州市中原区。                  被告              靳朝，男，1988年1月15日出生，汉族，住河南省项城市。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.被告偿还借款本金15000元及所欠利息；2.本次诉讼费用由被告承担。                  原告高西明诉被告靳朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告高西明到庭参加诉讼，被告靳朝经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。      本院认为，被告靳朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。结合原告提交的落款时间为2018年9月22日的《借条》原件、上海浦东发展银行郑州建设支行《交易对手打印单》原件及原告保证真实情况下的陈述，能够认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷合同法律关系。出借人为原告，借款人为被告，借款金额为15000元，原告于2017年2月26日、2017年4月4日分别向被告实际交付10000元、5000元；《借条》约定自2017年8月1日起按照月利率15‰计算利息，2019年7月31日前付清本息，如到期未还仍按照月利率15‰计算利息。关于被告是否偿还借款本息，原告称被告向其偿还了2200元利息，《借条》约定的还款方式为归还完本金之后再归还该部分利息，但后来双方在微信中协商先偿还利息。对此原告提交微信聊天记录（附原载体手机）予以佐证，本院对被告已经偿还2200元利息予以认定。《借条》载明的还款时间已届满，被告应当向原告偿还借款本金15000元。关于利息，双方约定2017年8月1日至2018年9月30日之间的利息为3000元，原告自认被告已向其支付的2200元为该期间的利息，故截至2018年9月30日被告欠付利息800元。2018年10月1日之后至实际清偿之日的利息，依据双方约定应以剩余未还本金为基数按照月息1.5%计付。      综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告靳朝于本判决生效之日起十日内向原告高西明偿还借款本金15000元及利息（利息计算方式：1.截至2018年9月30日欠付利息800元；2.自2018年10月1日起至实际清偿之日止，以未还借款本金为基数，按照月利率1.5%计付）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费88元（已减半收取），由被告靳朝负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员    陈 俊 南            二〇二〇年八月二十六日            书 记 员    朱 倩 颖
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0117民初1826号 原告：邸凡英，女，1992年7月6日出生，汉族，西安市高陵区村民，住该组。 被告：西安市高陵区崇皇街办绳刘村村民委员会，住所地：西安市高陵区崇皇街办绳刘村。 法定代表人：赵晓飞，系该村村主任。 被告：西安市高陵区崇皇街办绳刘村第三村民小组，住所地：西安市高陵区崇皇街办绳刘村三组。 负责人：邸哲，系该村组组长。 邸凡英诉被告西安市高陵区崇皇街办绳刘村民委员会（以下简称绳刘村委会）、西安市高陵区崇皇街办绳刘村第三村民小组（以下简称绳刘村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员车晓鹏适用简易程序独任审判,于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告邸凡英、被告绳刘村三组负责人邸哲到庭参加诉讼，被告绳刘村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原 原告邸凡英向本院提出诉讼请求：1.依法请求判令被告支付原告土地补偿款4500元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告从小出生落户于绳刘村三组，且一直在该村组生活，系该村组的合法在册村民，2019年4月份被告村组因征地发放土地补偿款每人分配4500元，未分配给原告。 被告绳刘村委会未作答辩。 被告绳刘村三组辩称，因为原告为出嫁女，当时村民意见是不予分配，村组意见是请法院查明事实依法判决。 原告为证明其诉讼主张，提交如下证据： 证据一、邸凡英的身份证、户口本；证明原告邸凡英适格属本案的适格主体，系被告西安市高陵区崇皇街办绳刘村第三村民小组的在册合法村民，既具有该集体经济组织成员资格；证据二、西安市高陵区新型农村合作医疗，证明原告邸凡英在被告村组享受合疗，进一步证明是该集体经济组织成员，依法享受被告村组集体经济组织收益分配权；证据三、组长邸海江出具的证明2份，证明原告邸凡英在村组未分配过补偿款；证据四、绳刘村三组征地款分配方案，证明村组每人分配土地补偿款4500元。 被告绳刘村三组发表质证意见称，对证据真实性均认可，没有意见。 以上证据已经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，农村集体经济组织在确定收益分配方案时，具有该集体经济组织成员资格的村民，依法应当享有平等参与分配的权利。本案原告邸凡英系被告绳刘村三组的原始村民，被告村组确定征地补偿款分配方案时，原告系该村民小组的合法在册的集体经济组织成员，应当与该村民小组其他成员同等享有收益分配权。该村民小组成员因土地征收每人分配集体经济组织收益4500元，却以原告系外嫁女为由不给原告分配集体经济组织收益没有法律依据。现依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告西安市高陵区崇皇街办绳刘村第三村民小组在本判决生效后十日内，支付给原告邸凡英土地征收补偿款4500元； 二、被告西安市高陵区崇皇街办绳刘村村民委员会在在代管的西安市高陵区崇皇街办绳刘村第三村民小组资产范围内，对前款履行义务承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告西安市高陵区崇皇街办绳刘村第三村民小组负担（原告已预交25元，被告绳刘村三组在履行判决义务直付原告25元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 车晓鹏 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 冯慧君 书 记 员 ***
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初713号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人张春成，男，1992年6月3日出生，回族，初中，无业，户籍地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，在深无固定住址。因本案，于2020年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕670号起诉书指控：2020年6月6日0时许，被告人张春成到深圳市罗湖区笋岗东路长虹大厦停车场，发现被害人徐某1停放该处的白色奔驰小轿车门未锁，遂进入车内，盗窃欧元1060元（折人民币8185.53元）、港币1000元（折人民币850元）、菲律宾比索币6000元（折人民币819元）及两个饰品。2020年6月10日，被告人张春成在本市罗湖区嘉宾路万象城商场二楼被抓获。公诉机关认为，被告人张春成的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金。被告人张春成在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人张春成的行为已构成盗窃罪，其有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张春成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月10日起至2021年1月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人张春成退赔被害人徐某2人民币9854.53元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年八月二十六日书记员 李鸿雅法官助理潘艺友
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执341号之九 申请执行人杨绍梅，女，1952年5月20日生，住丘北县。 申请执行人陶兰升，女，1981年4月25日生，住丘北县。 申请执行人陶兰回，女，1986年8月20日生，住江苏省通州市。 申请执行人陶兰秀，女，1987年5月16日生，住丘北县。 被执行人张兴祥，男，1967年7月19日生，住丘北县。 被执行人李云芬，女，1977年02月09日生，住 丘北县。 本院在执行人的申请执行人杨绍梅、陶兰升、陶兰回、陶兰秀与被执行人张兴祥、李云芬生命权纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。但被执行人张兴祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张兴祥在云南省农村信用社联合社62×××07账户内存款人民币1943.95元。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郭浩宇
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4749号 申请执行人:李高梅，女，1989年5月18日出生，汉族，住山东省平度市。 被执行人：圣澳酒业（青岛）有限公司，住所地青岛市保税港区。 申请执行人李高梅与被执行人圣澳酒业（青岛）有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛保税港区劳动人事争议仲裁委员会作出的青保劳人仲案字[2020]第17号裁决书向本院申请执行，执行标的：207256.55元。在执行过程中查明，被执行人圣澳酒业（青岛）有限公司依据青保劳人仲案字[2020]第17号裁决书向本院提起了诉讼，青保劳人仲案字[2020]第17号裁决书未生效，故本案没有据以执行的生效法律文书，不符合执行条件，应当驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人李高梅对本案的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 吴应元 审判员 王 倩 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张 毅
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1133民初468-1号 申请人：马边彝族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇光明大道168号，统一社会信用代码：915111337334354662。 法定代表人：任洪军，该社理事长。 委托诉讼代理人：朱义波，男，该社员工。 被申请人：四川上辰金融仓储股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区益州大道北段777号中航国际交流中心1幢1单元20层，统一社会信用代码：91510100590244354D。 法定代表人：李国润。 马边彝族自治县农村信用合作联社与四川上辰金融仓储股份有限公司保管合同纠纷一案，申请人于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川上辰金融仓储股份有限公司银行存款980000.00元（户名：四川上辰金融仓储股份有限公司，开户行：四川天府银行股份有限公司成都高新支行，账号：65×××40）。申请人在向本院提交的《财产保全申请书》承诺“若发生财产保全错误或不当，申请人自愿依法赔偿因保全错误给被申请人造成的损失”。随后，本院作出（2020）川1133民初468号民事裁定书拟冻结被申请人账号65×××40存款,经我院查询被申请人账号65×××40的存款已经被冻结，可用金额为0元。故申请人又于2020年8月26日向我院申请冻结被申请人银行账号70×××60,71×××20,20×××95三个账号的存款余额，限额为980000.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川上辰金融仓储股份有限公司银行账号70×××60,71×××20,20×××95三个账号的存款余额，保全限额为980000.00元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王思俊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  罗晓雨