wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1613号申请执行人：姜浩，男，1991年1月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：张渺，男，1990年7月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：范丽芳，女，1988年6月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。关于申请执行人姜浩与被执行人张渺、范丽芳民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2020）苏1311民初183号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜浩向本院申请执行。执行过程中，双方当事人自愿达成执行长期和解履行协议，协议约定本案标的为50000元，被执行人张渺自2020年8月起每月25日前给付申请执行人姜浩5000元，利息申请执行人自愿放弃。本院认为，双方当事人达成执行长期和解协议，和解履行协议期限过长，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1311民初183号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年八月十二日书记员  张德祥
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初1659号原告：肖进安，男，1964年11月15日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：张树勇，河南硕涵律师事务所律师。被告：卫辉市太公泉霖泉养猪场，住所地：卫辉市太公镇前太公泉村。经营者：张霖，男，1964年7月17日出生，汉族，住卫辉市。被告：张霖，男，1964年7月17日出生，汉族，住卫辉市。被告：张振国，男，1989年10月2日出生，汉族，住址同上。系被告张霖之子。原告肖进安与被告卫辉市太公泉霖泉养猪场、张霖、张振国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告卫辉市太公泉霖泉养猪场、被告张霖到庭参加诉讼，被告张振国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令（变更后）：三被告共同偿还原告玉米款及借款共计410380元并支付资金占用费（以410380元为基数、从2019年8月19日起按年利率6％计算至偿清之日止）。事实和理由：原告在太公泉乡经营粮食生意，收购粮食后再出售。被告张霖在太公镇前太公泉村开设一养猪场，养猪场名为卫辉市太公泉霖泉养猪场。被告张霖长期购买原告的玉米，拖欠原告玉米款100500元，2017年6月6日被告张霖给原告出具欠条一份。后来被告张霖派被告张振国（张霖之子）经营养猪场。被告张振国陆续拖欠原告的玉米款并向原告借款共计303880元。2019年5月7日，被告张振国将被告张霖拖欠原告的玉米款100500元及上述303880元合并在一起，给原告出具借条一份。借条显示：今欠到肖进安玉米款及借款404380元。2019年8月19日被告张振国因购买兽药又借原告6000元。原告催要，被告互相推诿，故原告诉至法院。被告张霖称：这100500元是我打的借条，我争取年底还给原告。其他欠款我叫张振国尽快偿还。主要是前两年有非洲猪瘟，养猪赔了400多万元。被告张振国未到庭参加诉讼，亦未答辩。庭审中，原告出示的证据材料有：1、2017年6月6日张霖给原告出具的欠条复印件一份；2、2019年5月7日张振国给原告出具的借条一份；3、2019年8月19日张振国给原告出具的借条一份。经庭审调查，本院确认以下法律事实：原告肖进安在卫辉市××××、销售粮食。被告张霖在太公镇前太公泉村开办一养猪场，养猪场名为卫辉市太公泉霖泉养猪场。被告张霖长期向原告购买玉米，拖欠原告玉米款100500元。2017年6月6日被告张霖给原告出具欠条一份。2018年-2019年期间被告张霖因需伺候其父母将养猪场交给被告张振国（被告张霖之子）经营。截止2019年5月7日，被告张振国拖欠原告玉米款并向原告借款两项共计303880元。2019年5月7日，被告张振国将被告张霖拖欠原告玉米款100500元及上述303880元合并在一起，给原告出具借条一份。借条显示：今欠到肖进安玉米款及借款404380元。2019年8月19日被告张振国因购买兽药又借原告6000元。后经原告催要，被告未予偿还，故原告诉至法院。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。卫辉市太公泉霖泉养猪场登记的经营者系被告张霖。该养猪场由张霖经营，其中2018年-2019年期间被告张霖将养猪场交给被告张振国（张霖之子）经营，并且被告张振国给原告出具的借条包含了被告张霖以前欠款，故可以认定卫辉市太公泉霖泉养猪场由家庭经营，其债务应以家庭财产承担。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告清偿拖欠的玉米款及借款，本院依法予以支持。原告要求被告支付资金占用费，本院支持原告自立案之日起至偿清之日止、按年利率6%计算的资金占用费。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张霖、张振国于本判决生效之日起十日内支付清原告的玉米款和借款共计410380元并支付资金占用费（自2020年7月8日起至偿清之日止、按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7546元，减半收取计3773元，由被告张霖、张振国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋复数二〇二〇年八月十七日书记员  刘 影
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初4741号原告：李光文，男，1971年11月9日生，汉族，住青岛市四方区。委托诉讼代理人刘金涛，山东庆龙律师事务所律师。被告：魏洪民，男，汉族，住平度市。原告李光文与被告魏洪民买卖合同纠纷一案，于2020年6月10日向本院起诉。本院依法适用简易程序，原告李光文于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李光文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李光文负担。审判员  卢秀军二〇二〇年八月十二日书记员  尹 娟
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初5585号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地重庆市永川区胜利路223-5、225、227、229号，统一社会信用代码915001185801635424。负责人：罗彬，行长。委托诉讼代理人：温远，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春蕾，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：罗彤，男，1970年1月22日生，汉族，住重庆市永川区原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被告罗彤信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温远、李春蕾到庭参加诉讼，被告罗彤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行向本院提出诉讼请求：1.由被告立即支付原告信用卡透支本金11794.53元及其截止2020年6月15日的利息1575.56元、费用3404.52元，共计16774.61元；2.由被告支付原告自2020年6月16日起至付清之日止的利息、复利（利息以11794.53元为基数、复利以1575.56元为基数，均按照日利率0.05%计算）；3.本诉讼费、律师费1000元由被告承担。事实和理由：2010年9月21日，被告向原告申请并签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表》，经原告审核批准，原告向被告发放了信用卡，被告持卡进行透支消费，却未按时履行还款义务，截止2020年6月15日，被告拖欠原告信用卡本金11794.53元、利息1575.56元、费用3404.52元，共计16774.61元。根据《信用卡（个人卡）信用合约》和《信用卡（个人卡）章程》的约定，原告向被告催收欠款产生的律师费、诉讼费等应由被告承担。故要求法院依法判决。罗彤未有答辩意见。本院认为，被告是原告发行的信用卡的领用人，有义务按照信用卡章程履行自己的义务，其在使用该卡后未按照约定足额履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金并支付利息、费用、律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告罗彤于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行截止2020年6月15日的信用卡欠款本金11794.53元、利息1575.56元、费用3404.52元，共计16774.61元；二、由被告罗彤于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行自2020年6月16日起至欠款本息结清之日止的利息、复利（其中利息以11794.53元为基数、复利以1575.56元为基数，均按照日利率0.05%计算）;三、由被告罗彤于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元，由被告罗彤负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年八月十三日书记员 吴雨馨
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初2016号 原告：李旺荣，男，1957年11月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。 委托诉讼代理人：李天权（系李旺荣的儿子），住尤溪县。 原告：王其务，男，1935年4月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：王兆随，尤溪县新阳镇坎里村民委员会推荐代理人。 被告：王永灼，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。 委托诉讼代理人：王永灶（系原告兄弟），住尤溪县。 委托诉讼代理人：余川，福建沈诚律师事务所律师。 原告王其务、李旺荣与被告王永灼侵权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。 王其务、李旺荣向本院提出诉讼请求：1.判令王永灼立即停止侵害，恢复机耕道路原状通行，并赔偿经济损失6300元，包装袋等工具560元，共计6860元；2.本案诉讼费用由王永灼承担。事实和理由：王其务、李旺荣为了发展生产需求，向尤溪县新阳镇林业站申请，经村委会、镇政府批准，由王其务、李旺荣等村民自筹资金投工投钱，开拓一条适合农业、农村通用三轮通行机耕道路。2019年5月开工，在本村区域地名牙岭尾溪路口至走坑总长2300米，宽1.5米-2米。经原告多方努力，2019年8月2日前段完工可通行。2019年8月3日至6日、2020年4月6日被告多次以坟墓通路阻碍其风水为由，破坏该通行路段。经村委会、司法所多次协调未果，被告侵害了原告的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，共同诉讼分为普通共同诉讼与必要共同诉讼。普通共同诉讼是指当事人一方或双方为二人以上，其诉讼标的是同一种类。必要共同诉讼是指当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是同一的共同诉讼，它要求共同诉讼人必须一同起诉或应诉。结合本案经查明，王其务与李旺荣属于普通共同诉讼人，两者之间不具有权利义务关系，应分别起诉，作为共同原告并作一案处理缺乏依据，故应驳回王其务、李旺荣的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回王其务、李旺荣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  蒋满颖 二〇二〇年八月十七日 书记员  周世明 附本案依据相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执恢52号申请执行人:李怀新，男，1971年11月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：王国瑞，男，1974年9月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：王景社，女，1975年1月24日出生，汉族，住址同上。申请执行人李怀新与被执行人王国瑞、王景社财产损害赔偿纠纷一案，本院2017年4月17日作出（2017）豫0505民初1622号民事判决书。判令：“被告王国瑞、王景社于本判决生效之日起十日内赔偿原告李怀新95550元；”因被执行人王国瑞、王景社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李怀新向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王国瑞名下有位于殷都区梅园庄办事处政府家属院房产一套，因被执行人王国瑞申请再审，本案已进入再审立案审查，该房产暂无法处置。本院已查封该房产（2021年12月3日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令和列入失信名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述因再审暂无法处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王国瑞、王景社负有继续向申请执行人李怀新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  胡文娟二〇二〇年八月十三日书记员  何 璐
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初4746号原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司江海路支行，住所地启东市汇龙镇江海路690号。负责人：沈瑗苑，该行行长。委托诉讼代理人：卢家新、袁军辉，该公司员工。被告：顾向华，女，1980年3月2日生，汉族，住启东市。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司江海路支行与被告顾向华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司江海路支行的委托诉讼代理人卢家新、袁军辉到庭参加诉讼，被告顾向华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司江海路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金13441.76元，支付截至2019年11月17日的逾期利息2152.44元、违约金2463.62元，合计18057.82元；并支付自2019年11月18日起至实际还清之日止按日利率万分之五计算的利息及合同约定的违约金。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月3日，被告向原告申办信用卡一张。原告于当日同意被告办理信用额度为20000元的圆鼎贷记卡（卡号为62×××05），被告于使用期间累计透支13441.76元，该款逾期未归还已构成违约。截止2019年11月17日，被告应付逾期利息2152.44元、违约金2463.62元。原告多次催要未果，故提起诉讼。被告顾向华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，被告向原告申请办理圆鼎贷记卡，并填写了圆鼎贷记卡申请表中的相应内容,该表中含有持卡人声明、业务收费表、圆鼎贷记卡领用合约及圆鼎贷记卡章程等内容。其中，被告在持卡人声明中填写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名确认。业务收费表中显示，透支利息按日利率0.5‰（即日利率万分之五），按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币1元。圆鼎贷记卡领用合约第四条第四款约定，被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，其可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按年利率18%计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，并按月计收复利。该条第五款约定，被告每期最低还款额指发卡机构规定的持卡人透支后应该偿还的最低金额，包括累计未还消费本金的一定比例，所有利息、超过信用额度的透支金额、取现本金和费用，以及以前月份最低还款额未还部分的总和，持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费全额计入当期最低还款额。该条第六款约定，被告如到期还款日前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按双方约定支付违约金。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告贷记卡的使用。双方还对其他事项进行了约定。原告于同年1月7日核准上述申请后为被告开立了账号为62×××05的信用卡，信用额度为20000元。其后，被告使用案涉信用卡透支消费，最后一次还款日期为2020年1月10日，还款金额为1000元。截止目前，被告累计透支信用卡本金13441.76元未还，结欠原告至2019年11月17日的逾期利息2152.44元、违约金2463.62元。上述事实，由到庭当事人的庭审陈述、圆鼎贷记卡申请表、圆鼎贷记卡领用合约、圆鼎贷记卡章程、信用卡交易明细及账户余额查询等证据佐证。本院认为，被告向原告申领信用卡而形成的信用卡合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按约履行各自的义务，如违反相关约定，则需承担相应的违约责任。被告使用信用卡透支消费后未按照约定履行还款义务,已构成违约,理应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金,并支付约定利息和违约金的诉请，有事实和合同依据,本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，无碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告顾向华于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司江海路支行信用卡透支本金13441.76元，截至2019年11月17日的逾期利息2152.44元、违约金2463.62元，合计18057.82元，并支付自2019年11月18日起至实际还清之日止以透支本金13441.76元为基数按日利率万分之五计算的利息及合同约定的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元（原告已预交），由被告顾向华负担。本判决为终审判决。审 判 员 章建忠二〇二〇年八月十三日法官助理 张 奕书 记 员 王 惠
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢432号 申请执行人邱洪青与被执行人王松涛、朱坚萍、徐元松民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月13日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢432号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年八月十三日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2606号罪犯王建华，男，1985年3月25日生，汉族，山东省嘉祥县人，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省扬州市邗江区人民法院于2018年8月3日作出(2016)苏1003刑初476号刑事判决，认定被告人王建华犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2021年6月18日止），并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2018年9月7日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，于2020年7月7日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯王建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王建华减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年11月、2020年5月获得表扬3次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王建华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯王建华的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何立龙法官助理 叶淼鑫二〇二〇年八月七日书 记 员 杨 帆
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初3798号 原告：久和五金制品(太仓)有限公司，住所地太仓市浏河镇东仓村，统一社会信用代码913205857272635065。 法定代表人：杨木川，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王永明，江苏娄东律师事务所律师。 被告：浙江永顺车业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇外环西路西侧，统一社会信用代码9133050007402323XJ。 法定代表人：曹永亮。 原告久和五金制品(太仓)有限公司(以下简称久和公司）与被告浙江永顺车业有限公司（以下简称永顺公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告久和公司的委托诉讼代理人王永明到庭参加诉讼，被告永顺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告久和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告定作价款543047.65元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月至2018年8月，被告向原告定作刹车座等车辆配件，原告按约交付了定作的车辆配件并开具了相应金额的发票。截至2018年8月31日，被告结欠原告定作价款543047.65元未付，原告催要无果，故诉至法院。 被告永顺公司未作答辩。 经审理查明：原、被告之间存在自行车配件定作业务，被告向原告定作自行车配件，由原告加工完成后交付被告。2017年6月至2018年8月期间，双方发生业务金额总计543047.65元，原告向被告交付了相应配件，并开具了543047.65元的增值税专用发票。现被告拖欠上述款项未付，原告为此诉至法院。 以上事实有原告提供的送货单、对账请款明细单、增值税专用发票及原告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的定作合同关系合法有效。根据原告提供的送货单、对账请款明细单及已开具的增值税专用发票，本院对于原告已向被告交付了价值543047.65元定作物的事实予以确认，其要求被告支付相应价款，具有事实和法律依据，故对于原告要求被告支付价款543047.65元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江永顺车业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告久和五金制品(太仓)有限公司价款543047.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9230元、减半收取4615元，由被告浙江永顺车业有限公司负担，由其于本判决生效之日起10日内向本院交纳（户名太仓市人民法院诉讼费专户，开户行建设银行太仓分行营业部，账号32250199733600000376028577）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员  包永明  二○二○年八月十七日  法官助理康咏凯  书 记 员陈忆
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0330行初157号原告贵州省仁怀市三木园林工程有限公司。住所地：仁怀市中枢街道林园社区。统一社会信用代码：91520382MA6H2NJX85。委托代理人王梅，贵州名城律师事务所律师。被告遵义市人力资源和社会保障局。法定代表人王长林，该局局长。行政机关负责人陈光琦，仁怀市人力资源和社会保障局局长。委托代理人戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。第三人胡永碧，女，汉族，生于1973年9月8日，贵州省仁怀市。委托代理人严佰阶，仁怀市毛坝镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告贵州仁怀市三木园林工程有限公司诉被告遵义市人力资源和社会保障局及第三人胡永碧工伤认定一案过程中，本院公开开庭审理了本案，并进行了当庭裁判，判决书送达前，当事人请求自行协商解决，并于2020年7月20日原告与第三人达成赔偿协议，原告遂向本院提出撤诉申请。本院认为，虽然本案在审理过程中已当庭裁判，但在判决书送达前，原告已与第三人达成赔偿协议，当事人之间的纠纷已实质性化解，实现了《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定的“解决行政争议”的诉讼目的，原告申请撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体利益和他人的合法权益，其申请应予以准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告遵义市人力资源和社会保障局的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  胡永洪人民陪审员  李小兰人民陪审员  袁昌容二〇二〇年八月三十日书 记 员  吴 杨
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初14841号原告:姚东云，女，1975年10月9日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码：441************342。委托诉讼代理人：刘汉东，广东国律律师事务所律师。被告：陈君海，男，1975年11月7日出生，汉族，住广西北流市***********，公民身份号码：452************476。原告姚东云与被告陈君海民间借贷纠纷一案，本案于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告姚东云及其委托诉讼代理人刘汉东、被告陈君海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告偿还借款200000元及利息（从2020年1月22日起按照月利率2%支付利息，直至还清本金为止，暂计至2020年5月22日为16000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月22日，被告以需要资金周转为由向原告借款200000元，借款期限为12个月，即从2019年4月22日起至2020年4月22日止。原告同日通过银行转账了200000元给被告，被告向原告出具收条，双方约定每月支付利息，标准为月利率2%。从2020年1月22日起，被告没有向原告支付利息，借款到期后，被告亦未偿还借款本金。被告辩称，确认原告的诉讼请求，但因公司经营不善，目前尚无偿还能力。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告陈君海应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告姚东云偿还借款200000元及利息（以200000元为本金，从2020年1月22日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2270元（原告已预交），由被告陈君海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 兰 叶二〇二〇年八月七日书记员 李嘉琪
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3171号 被执行人：雷衍志，住湖南省郴州市嘉禾县。 关于被执行人雷衍志罚金一案，本院作出的（2020）粤0607刑初161号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金8000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年7月14日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除扣划了被执行人名下银行存款1958.99元外，没有发现不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效刑事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3171号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  黄凤腾 审判员  幸华林 审判员  麦华杰 二〇二〇年八月十七日 书记员  杜建华
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初6962号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：赵素珍，女，1969年6月18日出生，汉族，住广东省清远市连南瑶族自治县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告赵素珍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告赵素珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.赵素珍偿还华融公司借款本金135058.79元、利息19264.72元、罚息8705.47元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年6月17日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.赵素珍承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.赵素珍承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年6月14日，华融公司与赵素珍签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率23%，按月等额本息还款，贷款本金、期限、利率以贷款审批通过的实际放款金额、期限、利率为准；罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认送达地址（广东省东莞市寮步镇凫山盆岭街102号一楼）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年6月15日向赵素珍实际发放贷款200000元。赵素珍按约还款至2019年8月15日,之后再未还款，华融公司起诉时提交的还款明细表显示（以贷款本金200000元计算），截至2020年6月17日，赵素珍尚欠华融公司借款本金135058.79元、利息19264.72元、罚息8705.47元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 上述事实有华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。赵素珍未按约履行还款义务，构成违约，赵素珍应当承担偿还借款本金、利息及罚息的责任。华融公司要求赵素珍清偿借款本金135058.79元、利息19264.72元,有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息8705.47元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之九点六的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为5440.92元。关于2020年6月17日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告赵素珍于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金135058.79元、利息19264.72元、罚息5440.92元（利息和罚息暂计算至2020年6月17日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告赵素珍于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元; 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1792元，由被告赵素珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 于佳 二〇二〇年八月十三日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0721刑初136号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人和玉龙，男，1988年10月20日出生，纳西族，小学文化，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月11日被玉龙县公安局交通警察大队取保候审。公诉机关以玉检二部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人和玉龙涉嫌危险驾驶罪于2020年8月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月17日晚23时许，被告人和玉龙酒后无证驾驶云Ｐ×××××号轻型自卸货车在玉龙县酒店门口（华兰线Ｋ340＋500米）掉头时，货车左侧车尾撞到“菊新园”酒店门口的广告牌，造成“菊新园”酒店门口的广告牌破损。因双方未就赔偿问题达成协议，“菊新园”酒店老板娘李桂菊向玉龙县公安局报警。2020年4月18日00时许，玉龙县公安局交警大队民警到达现场后，对被告人和玉龙进行呼气酒精检测，结果为175ｍｇ／100ｍｌ，被告人和玉龙对检测结果无异议。随后，民警将被告人和玉龙带至玉龙县巨甸镇卫生院提取血样，2020年4月20日委托丽江市司法鉴定中心对和玉龙的血样进行血液乙醇含量检验。经检测，被告人和玉龙的血样乙醇含量为176ｍｇ／100ｍｌ血，属醉酒驾驶机动车。2020年4月17日玉龙县公安局交警大队认定被告人和玉龙在此次道路交通事故中负全部责任。被告人和玉龙与被害人李桂菊于2020年4月17日达成赔偿协议并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人和玉龙醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人和玉龙具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人和玉龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议适用刑事速裁程序判处被告人和玉龙拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期五个月，并处罚金四千元。被告人和玉龙对本案指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理，签字具结情况真实，在开庭审理过程中表示没有异议。本院认为，被告人和玉龙违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，血液酒精含量为176mg/100ml血，公诉机关指控被告人和玉龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人和玉龙具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人和玉龙自愿认罪认罚并签署了具结书，依法可以从宽处理。据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，并根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人和玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为六个月，并处罚金人民币三千五百元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪绍明二〇二〇年八月十二日书记员  姚惠兰
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初4240号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：姚伊，系该公司员工。委托诉讼代理人：郗军，系该公司员工。被告：李兰兰，女，1995年2月14日生，汉族，住江苏省灌云县。被告：陈红波，男，1991年1月20日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）与被告李兰兰、陈红波追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法由审判员鲁超适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告紫金财保公司的委托诉讼代理人姚伊到庭参加诉讼，被告李兰兰、陈红波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告紫金财保公司提出诉讼请求：1、两被告偿还抢救费11938.11元；2、本案诉讼费由两被告全部承担。事实和理由：2017年8月20日，陈红波无证驾驶无牌二轮摩托车与李兰兰驾驶的无牌电动车相撞，导致李兰兰受伤入院。因肇事方及受害人无力支付抢救费用，于2017年8月25日向其申请垫付抢救费用共计11938.11元。上述交通事故已处理，但被告未偿还其垫付的款项，其依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法》及《实施细则》依法向被告追偿。被告李兰兰、陈红波均未作答辩。经审理查明，2017年8月20日19时20分左右，陈红波未取得机动车驾驶证驾驶后载胡正雄的无号牌二轮摩托车沿苏州市吴中区甪直镇甫澄路由北向南行驶至湖滨路路口时，与李兰兰骑行的由南向北行驶的无号牌电动自行车相撞，致李兰兰、陈红波受伤及两车受损。交警部门认定陈红波负事故的全部责任，李兰兰不负事故责任。事发后，原告因伤在苏州九龙医院住院治疗。另查明，2017年8月22日，李兰兰父亲李中占向江苏省道路交通事故社会救助基金申请垫付抢救费。同日，李中占签署承诺书，向原告承诺将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿将优先用于偿还救助基金已垫付的上述费用。2017年8月28日，紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心向苏州九龙医院有限公司转账支付11938.11元，该公司于2017年8月31日开具相应金额的医药费发票，该发票由原告持有。又查明，2018年11月30日，李兰兰将陈红波诉至本院，要求陈红波赔偿各项损失254767.57元，后变更诉讼请求为要求陈红波赔偿各项损失260440.01元。本院于2019年2月1日作出（2018）苏0506民初9981号民事判决书，认定由陈红波承担事故全部责任，并判决陈红波赔偿李兰兰259215.01元（含截至2018年12月8日的医药费145514.01元）并承担案件受理费851元。该判决已发生法律效力。因陈红波未履行上述法律文书确定的义务，李兰兰向本院申请执行。本院于2019年9月23日作出（2019）苏0506执1670号执行裁定书，载明该案已执行到位0元，并裁定终结本次执行。以上事实，由原告提供的民事判决书、垫付申请书、承诺书、银行付款回单、医药费发票、执行裁定书及庭审笔录等予以证实。审理中，原告称，李兰兰起诉陈红波时，未向陈红波主张其垫付的医药费。根据执行裁定书，李兰兰没有执行到陈红波的财产，其不清楚此后李兰兰是否实际获得赔偿。如果李兰兰获得了赔偿，则由李兰兰偿还其垫付款，如没有获赔，则根据相关规定，应由事故责任人陈红波偿还垫付款。本院认为，原告作为道路交通事故社会救助基金管理人为道路交通事故受害人垫付抢救费用后，要求相关义务人偿还垫付款项，本案案由应为追偿权纠纷。本案中，原告紫金财保公司垫付医疗费后应向本起交通事故的交通事故责任人即赔偿义务人追偿，赔偿权利人已经获得赔偿的，应当优先返还垫付费用。本起交通事故已经生效法律文书认定陈红波负事故全部责任，故赔偿义务人为被告陈红波，原告要求被告陈红波返还垫付款11938.11元，合法有据，本院予以支持。另，被告李兰兰虽诉至法院要求侵权人陈红波承担赔偿责任并申请执行，但根据执行裁定书其并未实际获得赔偿款项，原告也无证据证明李兰兰已经实际获得赔偿，故原告要求李兰兰返还垫付款，缺乏依据，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈红波于本判决生效之日起十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司人民币11938.11元。二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司对被告李兰兰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币49元，由被告陈红波负担。本判决为终审判决。审判员  鲁超二○二○二○年八月十七日法官助理詹立平书记员缪梦晨
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执482号申请执行人：中国银行股份有限公司平顶山分行。住所地：河南省平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦。统一社会信用代码：91410400871751555P。负责人：徐予鄂，行长。被执行人：田振乾，男，1974年4月20日出生，汉族，住河南省叶县。本院在执行申请人中国银行股份有限公司平顶山分行与田振乾侵权及其他民事纠纷一案过程中，因被执行人田振乾未履行本院作出的（2019）豫0422民初3342号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人田振乾应偿还欠中国银行股份有限公司平顶山分行归还2019年6月17日之前的借款本金41965.9元，在归还本金的同时按照双方约定计付利息、费用至履行完毕之日止。因被执行人田振乾未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司平顶山分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人田振乾仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.2020年8月12日在叶县不动产登记中心，未发现被执行人有可供执行的不动产信息。3.未发现被执行人王相歌名下有股票登记信息。4.2020年8月12日在平顶山市住房公积金管理中心叶县管理部，未发现被执行人名下有住房公积金缴纳信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。（已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单）。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田振乾负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑艳申审判员  银 玲审判员  陈兆丰二〇二〇年八月十三日书记员  王秋东
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2330号原告：王某1，男，2009年2月16日出生，汉族，住汝南县。法定代理人：邹某（系原告的母亲），女，1985年3月2日出生，汉族，住址。被告：王某2，男，1984年4月4日出生，汉族，住汝南县。原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告法定代理人邹某、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出的诉讼请求为：（1）依法判令被告向原告支付抚养费每月1000元至原告18周岁止；（2）本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告的儿子，原告的母亲与被告在2013年12月因感情不和在汝南县人民法院协议离婚，双方约定：所生一子王某1由邹某抚养，一女王某3由王某2抚养，互不支付子女抚养费。现王某3已满16周岁且已参加工作，邹某再婚后又生一子，目前均由邹某抚养。离婚后原告一直随从母亲生活，随着孩子不断长大，孩子上学和生活、教育费用日渐增多，仅靠原告母亲的微薄收入，已不能满足原告的正常需求，被告作为孩子父亲，有义务抚养孩子，为此根据法律规定提起诉讼，以实现原告的诉讼请求。被告王某2辩称：离婚时已约定各抚养一个，互不支付子女抚养费；离婚后被告再婚生育一子，被告没有工作，靠父母救济生活；现被告抚养的女儿王某3辍学在家。不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某2与邹某原系夫妻关系，于××××年××月××日生育一女王某3，于××××年××月××日生育一子即原告王某1。2013年2月4日，原告母亲邹某与被告王某2经本院调解，双方签订离婚协议书，协议书约定：儿子王某1由邹某抚养，女儿王某3由王某2抚养，互不支付子女抚养费。离婚后，原告跟随其母亲邹某生活。原告母亲邹某与案外人孙卫华于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子孙某。2020年3月25日，邹某与孙卫华在汝民政局协议离婚，离婚协议约定孙某由孙卫华抚养，邹某不支付子女抚养费。原告父亲王某2与案外人刘茹花于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子王某4。原告于2017年8月29日转入驻马店市第三十二小学就读。邹某与被告王某2所生女儿王某3辍学后曾在驻马店市开发区刘杨酒楼务工。2019年度河南省农村居民人均纯收入为15163.75元。本院认为，本案原告王某1与被告王某2之间系抚养费纠纷。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。本案中，原告的母亲和被告离婚后，被告作为原告的父亲，对原告仍有抚养和教育的义务。离婚时，双方虽约定被告王某2不支付原告王某1的抚养费，但随着原告的成长，生活费开支逐渐增大，且原告现在驻马店市第三十二小学上学，教育费用不断增加。同时随着经济发展和物价上涨，因此，本院认为，原告父母离婚时对不支付抚养费的约定，已不能满足原告的生活教育需要，因此，为了更有利于原告的生活教育和健康成长，现原告请求被告支付抚养费，理由正当，本院予以支持。关于抚养费的数额，原告没有提供证据证明被告收入情况，结合本案具体情况及当地实际生活水平，原告抚养费的标准按2019年河南省农村居民人均纯收入15163.75元的20%支付为宜，即被告每月向原告支付抚养费为252元。依据上述理由和法律规定，另根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王某2每月向原告王某1支付抚养费252元，从2020年8月起至原告18周岁止；每月的抚养费于当月的月底前支付；二、驳回原告王某1其余诉讼请求。本案受理费减半收取50元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即具有法律效力。审判员  邢兴二〇二〇年八月十三日书记员  石昆
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执447号申请执行人：王静，女，汉族，1964年5月2日出生，住河南省延津县。被执行人：李淑芬，女，汉族，1963年11月9日出生，住河南省延津县。本院在执行王静申请执行李淑芬借款合同纠纷一案，该案延津县人民法院于2018年11月16日审结，该案（2018）豫0726民初2262号民事调解书，已经发生法律效力，该判决书中所确定的被告李淑芬于本判决生效后十日内支付原告王静欠款90000元。但被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。后申请人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行，请求执行李淑芬偿还申请人欠款90000元，并承担本案的执行费1250元，诉讼费1952元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月17日通过邮寄的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费告知书等相关手续。后2020年4月27日到被执行人住所地寻找被执行人，在被执行人李淑芬住所地张贴了公告，并限被执行人李淑芬10日内到本院履行判决书中所确定的义务。2、该案在立案后，本院分别于于2020年4月17日、2020年6月10日、2020年7月21日多次通过网络查控系统查询被执行人李淑芬名下的银行存款及网络资金，经执行冻结了被执行人名下的中国邮政储蓄银行账户，实际冻结金额为：0.05元，由于冻结金额较少，申请人表示无需采取强制措施进行扣划。3、经查询，未发现被执行人李淑芬名下无车辆、股权登记、证券、保险、工商等登记信息。4、经在延津县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5、经在新乡市住房公积金管理中心延津县管理站查询，被执行人名下无住房公积金登记信息。6、本院于2020年4月27日在被执行人住所地张贴了执行传票，后被执行人未能到庭说明情况。7、经过合议庭合议，本院依法将被执行人李淑芬采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初2262号民事调解书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年八月六日书记员  任轶豪
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302民初1620号 原告：淄博天坤机械制造有限公司，住所地淄川区龙泉镇渭二村。 法定代表人：沈子亮，董事长。 委托诉讼代理人：车锡凯，淄博天坤机械制造有限公司员工。 被告：山东东鼎复合材料有限公司，住所地聊城冠县鲁西新世纪工业园。 法定代表人：李春雨，执行董事。 原告淄博天坤机械制造有限公司与被告山东东鼎复合材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。2020年8月17日，原告淄博天坤机械制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按淄博天坤机械制造有限公司撤诉处理。 案件受理费2490元，减半收取1245元，保全费1120元，由淄博天坤机械制造有限公司负担。 审 判 员  张 慧 二〇二〇年八月十七日 代理书记员  刘盛男
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民初2508号原告：张满枝，女，汉族，1972年2月2日出生，住河南省唐河县。被告：南阳景祥置业有限公司。法定代表人：喻世浩,该公司经理。被告：南阳市建勋房地产开发有限公司。法定代表人：贺智聪，该公司经理。被告：唐河县张店镇大王岗村委。负责人：王帅，该村委主任。原告张满枝与被告南阳景祥置业有限公司、南阳市建勋房地产开发有限公司、唐河县张店镇大王岗村委为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。张满枝向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原告与被告南阳景祥置业有限公司的购房协议。2、三被告连带返还原告购房款109481元、承担违约定金2万元及自协议交房之日起购房款的利息27500元。3、请求依法判令上述款项从被告张店镇大王岗村委向被告南阳市建勋房地产开发有限公司支付的工程款中优先受偿。4、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2013年被告南阳景祥置业有限公司与被告唐河县张店镇大王岗村签订了《建设大王岗村新型农村社区（第一期）协议书》并于同年开始建设景祥东方城项目，2013年下半年开始对外宣传并预售景祥东方城项目房屋。原告于2014年2月13日与被告南阳景祥置业有限公司签订了购买景祥东方城住宅小区9号楼2单元5层501室的购房协议书，并按协议书向被告南阳景祥置业有限公司支付了定金2万元和首付款89481元，被告南阳景祥置业有限公司未能按购房协议的约定于2014年12月31日向原告交付房屋。被告南阳景祥置业有限公司于2014年下半年将景祥东方城建设项目转让于被告南阳市建勋房地产开发有限公司，未告知原告，其后三被告间发生建设工程合同纠纷并诉至唐河县人民法院，唐河县人民法院分别于2016年5月30日和2017年2月20日作出（2015）唐民一初字第732-2号、（2016）豫1328民初2871号判决书。鉴于以上事实，三被告行为严重违约，造成原告损失。原告无奈提起诉讼，请求法院依法支持原告各项诉请，以维护原告的合法权益。本院经审查认为：关于原告张满枝诉被告南阳景祥置业有限公司、南阳市建勋房地产开发有限公司、唐河县张店镇大王岗村委为房屋买卖合同纠纷一案,原告以南阳景祥置业有限公司、南阳市建勋房地产开发有限公司、唐河县张店镇大王岗村委作为被告提起本案诉讼,但不能提供各被告南阳景祥置业有限公司具体明确的住所信息,依据原告提供的被告南阳景祥置业有限公司地址无法送达,本案被告不明确,原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定,裁定如下:驳回原告张满枝的起诉。案件受理费1720元，退回原告张满枝。如不服本裁定，可以在裁定书送达起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  唐念存二〇二〇年八月十三日书记员  石丰豪
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4177号原告：中国工商银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市七一路42号。负责人：崔胜利，任分行行长。委托诉讼代理人：韩迪，河南天时达律师事务所律师。被告：计鹏，男，1979年02月02日生，汉族，住许昌市。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行（以下简称工商银行许昌分行）与被告计鹏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行许昌分行的委托诉讼代理人韩迪，被告计鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行许昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告计鹏还原告本金488,625.11元、利息14,214.04元、违约金1,500元（截止到2020年3月12日本息等合计为504,339.15元）；自2020年3月12日起以本金488,625.11元为基数，按照日息万分之五计算利息，违约金按照每月500元计算至本息结清之日止；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2011年8月26日，被告计鹏在原告中国工商银行股份有限公司许昌分行办理信用卡一张，卡号52×××79。2019年11月25日，被告在使用该张信用卡时出现逾期。截止2020年3月12日拖欠原告本金488,625.11元、利息14,214.04元和违约金1,500元共计504,339.15元。经原告多次催要，被告计鹏一直不履行还款义务。计鹏辩称：原告所述属实，现在没有偿还能力，需要一点时间。希望银行给予一定时间，有意愿把钱偿还完毕。经审理查明：被告计鹏于2011年8月19日向原告申请并在2011年8月26日办理卡号为52×××79信用卡一张。原、被告双方在《牡丹信用领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项约定，利息是按照所用款项从银行记账日起至还款日止，按照每日万分之五计算透支利息。违约金根据信用卡收费标准滞纳金项按最低还款额未还款部分的百分之五收取，最低1元，最高500元。被告计鹏持有该卡后于2011年9月6日开始消费，于2019年11月25日形成逾期。被告计鹏截至2020年3月12日拖欠原告工商银行许昌分行本金488,625.11元、利息14,214.04元和违约金1,500元共计504,339.15元未还。原告工商银行许昌分行向被告计鹏依法进行催收，但被告计鹏并未还款。以上事实有被告计鹏身份证复印件、牡丹卡快速办理申请表一份、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡逾期账户清单、工商银行终端交易平台账户信息、信用卡流水明细表、催收详细表及庭审笔录在卷为凭。本院认为：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息和违约金。本案被告计鹏在原告工商银行许昌分行处办理信用卡，应当按照约定及时还款，但其却在透支款项后逾期不还，应当承担违约责任，即偿还借款本金及利息、违约金。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告计鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司许昌分行借款本金488,625.11元、利息（其中截至2020年3月12日的利息为14,214.04元；2020年3月13日起的利息以本金488,625.11元为计算基数，按照每日万分之五的标准计算至还清本金之日止）及违约金1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计4,422元，由计鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 丁 伟二〇二〇年八月十七日书记员 赵源琛
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2664号之一 申请执行人：潘开展，男，1980年11月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：林世锋，男，1984年10月27日出生，汉族，住福建省福州市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初2860号民事判决书，于2020年6月8日向被执行人林世锋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林世锋立即向申请执行人潘开展偿还借款本金人民币64900元及利息（利息自2018年11月1日起至还款之日止，按年利率24%计算）和委托代理费人民币2000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1606元、执行费人民币904元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于先后对被执行人林世锋的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人林世锋名下除少量银行存款外，无机动车及不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额尚不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年6月22日向被执行人林世锋发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人林世锋纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人林世锋采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月七日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂09刑申26号 蓝建东： 你因犯受贿罪一案，不服玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903刑初77号刑事判决，你以原审法院对你的判决没有体现从轻从宽处置的法制精神，没有体现法律的公平、公正与尊严；原判罚金过高，量刑过重。请求撤销原审判决，重审本案。 本院经审查认为：原审判定申诉人蓝建东在担任南宁市宾阳县委常委、副县长，南宁市邕宁区委副书记、区长，南宁市安全生产监督管理局党组书记、局长期间，利用职务上的便利，在土地使用权出让、工程项目承揽、项目工程款拨付、安全事故调查、安全监管等方面，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计507万元的证据有证人证言、书证、蓝建东的供述等证据证实，且所判处的罚金在法定范围之内，罪责相当，并不为重。蓝建东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款的规定，构成受贿罪。蓝建东涉案数额507万元，属于受贿“数额特别巨大”，依法应当在十年以上有期徒刑或者无期徒刑幅度内量刑处罚。蓝建东到案后如实供述同种较重罪行且自愿认罪认罚，并主动退出部分赃款，依法给予从轻处罚。原审根据蓝建东的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，所作出的判决并无不当；申诉人以原审法院对申诉人的判决没有体现从轻从宽处置的法制精神，没有体现法律的公平、公正与尊严，原判罚金过高，量刑过重的理由没有事实和法律依据。 综上所述，申诉人蓝建东提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。 经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的； （三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （四）主要事实依据被依法变更或者撤销的； （五）认定罪名错误的； （六）量刑明显不当的； （七）违反法律关于溯及力规定的； （八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的； （九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1551号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李碧云，男，1989年1月11日出生于湖南省耒阳市，公民身份号码430************318，汉族，初中文化，农民，户籍所在地耒阳市**********（以上均为自报）。2014年8月4日因犯盗窃罪被中山市第一人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月14日刑满释放;2016年10月25日因犯盗窃罪被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，刑期至2017年8月4日止。因本案于2019年12月5日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月11日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人邓铭伟，男，1990年11月4日出生于湖南省耒阳市，公民身份号码430************092，汉族，初中文化，农民，户籍所在地耒阳市**********（以上均为自报）。因本案于2019年12月11日被羁押，同年12月12日被刑事拘留，2020年1月11日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人何倩明，广东灏创律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1141号起诉书指控被告人李碧云、邓铭伟犯盗窃罪，鉴于被告人李碧云、邓铭伟自愿认罪认罚，建议判处被告人李碧云有期徒刑一年，并处罚金四千元;建议判处被告人邓铭伟有期徒刑九个月，并处罚金三千元。经审理查明：2019年12月2日下午3时许，被告人李碧云、邓铭伟在中山市东升镇朗晴名门小区*******，由被告人邓铭伟负责望风，被告人李碧云入内盗得被害人梁海兴的现金人民币50元、精工牌手表2只、白金钻石戒指1只及玉吊坠项链1条（均未能核价），后逃离现场。同年12月5日下午1时许，被告人李碧云在中山市大涌镇旗山酒店9012房内被公安人员抓获。同年12月11日晚上8时许，被告人邓铭伟在中山市****************内被公安人员抓获。破案后，公安人员已将上述被盗的精工牌手表1只缴回并发还被害人梁海兴。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人李碧云、邓铭伟在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。被告人李碧云的辩护人提出被告人李碧云如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见；被告人邓铭伟的辩护人提出被告人邓铭伟无前科，是初犯、偶犯、从犯，如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，有部分赃物已缴回，请求从轻处罚的辩护意见；本院认为，被告人李碧云、邓铭伟无视国家法律，结伙入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李碧云在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李碧云在共同盗窃犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邓铭伟在共同盗窃犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人李碧云、邓铭伟归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人李碧云、邓铭伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人李碧云、邓铭伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人李碧云的辩护人所提被告人李碧云如实供述自己罪行且自愿认罪认罚等意见，经查属实，对被告人李碧云的辩护人及被告人李碧云请求从轻处罚的意见，本院一并予以采纳。对被告人邓铭伟的辩护人所提被告人邓铭伟是初犯、偶犯、从犯，如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，有部分赃物已缴回等意见，经查属实，对被告人邓铭伟的辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李碧云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年12月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人邓铭伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年9月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）三、责令被告人李碧云、邓铭伟共同退赔被害人梁海兴未能核价的精工牌手表1只、白金钻石戒指1只、玉吊坠项链1条及50元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高晓玲人民陪审员  吴汉全人民陪审员  蔡伟杰二〇二〇年八月十一日书 记 员  区伟杰林子超
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0524民初3040号 原告：苏贵林，男，1991年3月22日生，汉族，住贵州省惠水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨渊，贵州筑安黔起律师事务所律师。 被告：李芳，女，1981年11月6日生，汉族，住贵州省毕节市织金县。 原告苏贵林与被告李芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏贵林的诉讼代理人杨渊到庭参加诉讼，被告李芳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏贵林向本院提出诉讼请求：1、判决被告李芳立即支付原告苏贵林货款人民币79000元，资金占用费以79000元为基数，年利率6%从2020年6月21日起计算至本息付清之日止；2本案诉讼费、公告费、执行费等由被告承担。 事实及理由：原告从事建筑材料销售，2018年，被告因经营需要，在原告处购买墙体装修材料（黔红牌乳胶漆），原告将货物如约交付给被告后，经结算总计货款79000元。被告未按约定向原告支付货款。原告多次向被告催讨后被告于2019年1月3日向原告出具欠条载明“今欠苏贵林货款79000元，大写柒万玖仟元，欠款人：李芳，欠款人身份证：5224251981××××××××,2019年1月3日”。时至2020年6月21日，被告以各种理由推延拒不支付上述货款，其行为违反诚信义务，严重侵害原告的合法权益。综上，原告为维护合法权益，遂根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，诉至本院。 被告李芳未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条等证据，本院审查认为，上列证据虽未经被告质证，但不能质证的原因是被告李芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利所致，上列证据来源合法，与本案有关联，依法予以采纳，作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院确认本案事实如下： 2018年被告李芳在原告苏贵林处购买黔虹牌乳胶漆，原告将货物交付给被告后，双方结算货款总计79000元，2019年1月3日，被告向原告出具欠条，欠条载明被告李芳欠原告苏贵林货款79000元。 本院认为，原被告之间成立买卖合同关系，原告按约定交付了货物，被告方应履行给付货款的义务。故对原告要求被告支付货款的主张予以支持。对于原告主张的资金占用费，原被告双方没有约定付款时间及逾期付款违约金计算方法，故计算时间从原告向人民法院主张权利之日计算；对于计算标准，法律规定为逾期贷款利率标准，原告主张的年利率6%与逾期贷款利率相当，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李芳在本判决生效后十日内一次性支付原告苏贵林货款79000元，并按年利率6%支付从2020年6月22日起至给付完毕之日止的资金占用费。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1774元，减半收取计887元，由被告李芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  肖孝兵 二〇二〇年八月十三日 书记员  段玉蟾
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初17275号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县，公民身份号码220************018。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：佛山市顺德区金沙彼岸娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码914***********657J。法定代表人：罗某1。本院在审理原告陈玉建与被告佛山市顺德区金沙彼岸娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，陈玉建于2020年6月28日向本院提出书面撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。本案因原告撤诉，受理费减半收取25元，由原告陈玉建负担。审 判 员 何文锋二〇二〇年八月六日法官助理 李允玲书 记 员 陈红名
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执129号申请执行人：龙正好，男，汉族，1968年12月3日生，住址：盈江县。被执行人：段丽萍，女，汉族，1964年4月1日生，住址：芒市。关于申请人龙正好申请执行段丽萍民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2019）云3123民初1195号民事调解书已发生法律效力，现被执行人段丽萍未履行生效法律文书确定的还款义务。申请人于2020年1月15日向本院申请执行，申请执行标的136000元，执行费1940元。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人段丽萍名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控以及在本辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人段丽萍名下无可供执行的财产。经本院委托芒市人民法院查询，段丽萍在其辖区范围内亦无财产登记信息。因被执行人段丽萍在芒市人民法院还有其他执行案件，其退休工资已被芒市人民法院依法冻结，待其债务执行完毕后本院再依法执行。现本院已将被执行人段丽萍采取限制高消费措施，并将案件执行情况告知申请人龙正好，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执129号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年八月十二日法官助理邓忠琦书记员杨兆延
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执550号 申请执行人：陈利刚，住开鲁县。 被执行人：胡金，住开鲁县。 申请执行人陈利刚与被执行人胡金借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日制发的(2018)内0523民初1667号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年4月2日对被执行人采取限制消费，发出限制消费令。 3、本院于2020年4月1日始进行9次网络查控，本院将被执行人名下的农村信用社账户两个、中国农业银行账户、中国工商银行账户、财付通账户各一个予以冻结；冻结被执行人中国工商银行账户存款101.00元，财付通账户存款101.82元，本院已经通过转账方式交付给申请执行人；其余账户仅有少量存款或没有存款；经查询被执行人没有相关工商登记信息、保险、证券及车辆信息。 4、本院通过传统查控方式对被执行人在开鲁县不动产登记局及被执行人户籍所在地是否有登记财产及可供执行财产进行了调查，未发现可供执行财产。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年8月7日告知申请执行人，现申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 殷 国 军 审判员 孙 晓 梅 审判员王 丽 艳 二〇二〇年八月十三日 书记员 王  锐
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初3070号原告:河南金丰物业服务有限公司漯河分公司，住所地，漯河市郾城区和平路20号。法定代表人：魏文华，该公司经理。委托诉讼代理人：付文，该公司副经理。被告：胡霄飞，男，汉族，1975年10月11日出生，住漯河市郾城区。本院在审理原告河南金丰物业服务有限公司漯河分公司诉被告胡霄飞物业服务合同纠纷一案中，因原告河南金丰物业服务有限公司漯河分公司与被告胡霄飞达成和解协议，原告河南金丰物业服务有限公司漯河分公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南金丰物业服务有限公司漯河分公司的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南金丰物业服务有限公司漯河分公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告河南金丰物业服务有限公司漯河分公司承担。审判员  陈质彬二〇二〇年八月六日书记员  李 雷
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2728号之一 被执行人：谷德武，男，1993年8月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人被执行人谷德武诈骗罪一案中，查明被执行人谷德武应支付执行款1170000元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月六日 代书记员 毛忆梦
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执保58号申请人：牛文峰，男，1968年7月19日生，汉族，现住阜新市海州区。被申请人:吕冬梅，女，1967年2月26日生，汉族，现住阜新市细河区。被申请人：荀红生，男，1967年3月22日生，汉族，现住阜新市细河区。本院受理申请人牛文峰与被申请人吕冬梅、荀红生民间借贷纠纷一案，申请人牛文峰于2020年7月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人荀红生所有的房屋予以查封保全，并已提供担保。本院经审查认为，牛文峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人荀红生所有的位于阜新市细河区中华路新天地广场65-1F141号、位于阜新市细河区建井小区9#703房屋予以查封（查封额度共计40万元），期限为三年。二、对担保人张健提供担保的位于阜新市海州区西华园小区18-603房屋（阜房权证海州区字第矿××号）予以查封，期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  崔毅二〇二〇年八月三十日书记员  潘博
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执异344号 申请执行人：刘俊亭，男，汉族，1982年5月11日出生，住山东省曹县。 委托代理人：潘晓丽，广东知泓律师事务所律师。 被执行人：广州九创建筑设计有限公司，住所地：广东省广州市天河区广棠西路7号之一D栋D409房，统一社会信用代码：91440101MA59JB9N3R。 法定代表人：王长利。 第三人：王长利，男，汉族，1985年2月19日出生，住山东省泰安市岱岳区。 第三人：刘章生，男，汉族，1980年6月30日出生，住山东省泰安市岱岳区。 第三人：韩志利，男，回族，1988年12月18日出生，住山东省泰安市岱岳区。 本院在执行（2019）粤1971执10998号案件过程中，申请人刘俊亭向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人刘俊亭称，请求法院追加广州九创建筑设计有限公司的未实缴出资股东王长利、刘章生、韩志利为被执行人，并强制其承担清偿（2018）粤1971民初1464号民事判决书中广州九创建筑设计有限公司对刘俊亭的债务。刘俊亭与广州九创建筑设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，东莞市第一人民法院作出的（2018）粤1971民初1464号民事判决已发生法律效力。刘俊亭已申请强制执行该判决，执行案号为（2019）粤1971执10998号，因没有发现被执行人一有财产可执行，案件已终结本次执行程序。现刘俊亭在调查过程中发现，被执行人的实收资本为0，股东王长利、刘章生、韩志利的实缴出资为0。刘俊亭认为，公司的注册资本乃其承担责任的信用基础，股东的认缴承诺可视为对公司债务的担保。尽管公司章程内部约定了股东出资认缴期限，但由于其出资信息自行选择性公示，对于刘俊亭而言并不能快速检索其真实出资情况。如让未实缴出资股东继续享受延期缴纳出资的期限利益而不承担相应的风险和法律责任，不仅损害刘俊亭的到期债权利益，也严重破坏交易安全及市场秩序。被执行人被市场监督管理部门列入经营异常名录。且在执行过程中，明知公司负大额债务无力支付的情况下仍恶意变更公司经营地址，逃避法律责任和义务，导致判决无法执行，致使刘俊亭无法再度信赖未出资股东能按时实缴出资，申请未出资股东提前履行出资义务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，刘俊亭请求未缴足出资的股东王长利、刘章生、韩志利的股东出资责任加速到期，提前履行出资义务，应当在未缴纳出资范围内对广州九创建筑设计有限公司不能清偿的债务承担补充清偿责任。 经审查查明，申请执行人刘俊亭与被执行人广州九创建筑设计有限公司（以下简称九创公司）装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初1464号民事判决书判令：一、确认刘俊亭与九创公司于2017年4月20日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同（中国标准化室内装修确认书）》已于2017年12月11日解除；二、九创公司于本判决发生法律效力之日起五日内向刘俊亭返还工程款64624元并支付利息（利息以64624元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2017年12月5日起计算至付清之日止）；三、九创公司于本判决发生法律效力之日起五日内向刘俊亭支付损失7500元；四、驳回刘俊亭的其他诉讼请求。本案受理费2068.1元（已预交），由刘俊亭负担424元，九创公司负担1644.1元。 该判决生效后，刘俊亭向本院申请强制执行，本院立（2019）粤1971执10998号案件执行。由于九创公司查无可供执行的财产，本院于2019年7月15日裁定（2019）粤1971执10998号案件终结本次执行。 在本案审查过程中，刘俊亭向本院提交了九创公司的公司登记备案申请书及公司章程、国家企业信用信息报告工商内档为证。工商登记资料显示，九创公司成立于2017年2月13日，目前公司企业类型系有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为100万元。公司成立时注册资本100万元，股东为王长利（认缴出资50万元）、刘章生（认缴出资25万元）、韩志利（认缴出资25万元），在2037年12月31日前缴足。公司成立后未发生过注册资本或股东的变更。工商内档资料中无上述股东实缴出资的材料。另查，九创公司至今未进入破产程序。 本院认为，本案的争议焦点为申请执行人申请追加第三人王长利、刘章生、韩志利为被执行人的理据是否充分。根据九创公司章程等工商档案资料，王长利、刘章生、韩志利原本应缴纳认缴出资的期限尚未届满。现九创公司尚未未进入破产程序，王长利、刘章生、韩志利在公司章程规定的缴纳认缴出资的期限届满之前未出资，不能认定王长利、刘章生、韩志利为未缴纳或未足额缴纳出资股东，故申请执行人的追加请求不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条等法律规定的追加被执行人情形。综上，刘俊亭申请追加第三人王长利、刘章生、韩志利为（2019）粤1971执10998号案被执行人的请求依据不足，本院依法予以驳回。如申请执行人刘俊亭认为九创公司不能清偿到期债务且有资不抵债的情形出现，其可依法申请启动破产程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人刘俊亭提出的追加第三人王长利、刘章生、韩志利为（2019）粤1971执10998号案被执行人的申请。 当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  刘胡光 审判员  吴晓婷 审判员  谢 奕 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 红
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初905号 原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路33号。 法定代表人：任滋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田旭东，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：贺印龙，男，该公司职员。 被告：任利民，男，1983年11月22日出生，汉族，住涿鹿县。 原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司（以下简称涿鹿农商行）与被告任利民借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田旭东、贺印龙到庭参加诉讼，被告任利民经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 涿鹿农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告任利民归还借款26，000.00元及利息35，472.95元（截止到2020年5月25日），本息合计61，472.95元。2、判令被告任利民从2020年5月26日起到贷款履行完毕止按月息14.924‰给付利息。3、判令被告任利民承担诉讼费等费用。 事实和理由：2012年5月21日，被告与原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司下属五堡支行（原五堡信用社》签订了一份《个人借款合同》，合同约定，被告任利民向原告借款26，000.00元，借款用途借新还旧，借款期限为2012年5月21日起至2013年5月20日止，利率为11.48‰，逾期不依约归还，按贷款利率上浮30%计收利息。截止到2020年5月25日，被告任利民尚欠本息61，472.95元未还。 综上所述，被告未按约定归还借款本息已构成合同违约，原告请求被告归还借款及利息应予支持，请求人民法院依法判决。 任利民未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 2012年5月21日，任利民与涿鹿县农村信用合作联社五堡信用社签订了一份《个人借款合同》，合同约定，被告任利民向涿鹿县农村信用合作联社五堡信用社借款26，000.00元，借款用于借新还旧，借款期限为2012年5月21日起至2013年5月20日止，利率为11.48‰，逾期不依约归还，按贷款利率上浮30%计收罚息。截止到2020年5月25日，被告任利民尚欠本息61，472.95元未还。 涿鹿县农村信用合作联社五堡信用社系涿鹿县农村信用合作联社的分支机构，涿鹿县农村信用合作联社改制变更为涿鹿农商行。 以上事实有原告提供的《个人借款合同》及原告陈述所证实。 本院认为，涿鹿县农村信用合作联社五堡信用社系涿鹿县农村信用合作联社的分支机构，涿鹿县农村信用合作联社改制变更为涿鹿农商行，故涿鹿县农村信用合作联社五堡信用社的民事责任由涿鹿农商行承担。涿鹿县农村信用合作联社五堡信用社与任利民签订的《个人借款合同》合法有效受法律保护。任利民未按照合同约定还本付息构成违约，涿鹿农商行要求任利民返还借款本金、支付借款利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告任利民于本判决生效后五日内返还原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司借款本金26，000.00元，支付截止到2020年5月25日的利息35，472.95元，本息合计61，472.95元。 二、被告任利民支付原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司从2020年5月26日起到付清本金之日止按月息14.924‰计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计669.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  马雪松 二〇二〇年八月十三日 书记员  张慧雯 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤19民终6404号上诉人（原审原告）：东莞市乐奕自动化科技有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇厦岗社区**************第七层，统一社会信用代码为91441900MA4UUM2163。法定代表人：刘修碧，该公司经理。委托诉讼代理人：洪广，广东宸图律师事务所律师。委托诉讼代理人：李批姣，广东宸图律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李伟，男,1994年2月20日出生，土家族，住湖北省咸丰县**********，公民身份号码为42282********051X。委托诉讼代理人：杨国其，湖南人和(东莞)律师事务所律师。上诉人东莞市乐奕自动化科技有限公司（以下简称“乐奕公司”）与被上诉人李伟劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人乐奕公司于2020年6月19日向原审法院提交上诉状。原审法院于2020年6月19日作出《预交上诉费通知书》，通知乐奕公司应于接收到通知书次日起七日内预交案件上诉费10元，逾期不交，按自动撤诉处理。该通知书于2020年6月22日送达乐奕公司，交易记录显示乐奕公司于2020年7月2日交费10元。本院认为，乐奕公司属于未在指定期限内交纳上诉费，也没有申请缓交、免交的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，裁定如下：本案按乐奕公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。乐奕公司逾期交纳的上诉费10元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  李丽莉审判员  陈天宇审判员  罗艳艳二〇二〇年八月六日书记员  尹锐轩附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初6288号原告：杨某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：马某，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：邱某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。被告：范某，宁夏中卫市人，住宁夏海原县，公民身份号码：×××。原告杨某与被告邱某、范某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人马某、被告邱某、范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邱某偿还原告代偿金50000元；2.请求判令被告范某在被告邱某不能向原告偿还的款项内向原告支付其平均份额25000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告跟被告邱某认识，2018年8月16日，被告找到罗昊（现因犯罪被羁押于隆德看守所）向其借款5万元，由原告和范某作为担保人，利息为月息3％，后罗昊要求原告还钱，原告代偿5万元。现原告起诉要求追偿被告邱某辩称，我跟罗昊借款5万元，给罗昊转了1.31万元，现在剩余部分我偿还。我不同意偿还5万元。被告范某辩称，借款期限是一个月，我只有一个月担保义务，我问邱某的时候他说已经给罗昊把钱还着呢。现在过了两年了，我以为邱某已经把钱还完了。且杨某和罗昊一直没有给我打过电话催要借款。本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告邱某认识。原告与罗昊认识。2018年8月16日经原告杨某和被告邱某介绍的范某提供担保，向罗昊借款5万元，借款利息为月息3%。借款后，被告邱某向罗昊转款共计1.31万元。2018年12月2日，原告杨某向罗昊还款5万元。以上事实有原告当庭提供的借条一张、身份证三张、工资证明两张、收条原件一张、微信转账两张及被告邱某提供的转款凭单七份在卷证实，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，作为本案定案的依据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告邱某因周转向罗昊借款，并由原告及被告范某提供保证担保，四方当事人签订了借条，该借条该意思表示不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。依法成立的合同对各方当事人有拘束力。借款后，双方借条上未约定借款期限，出借人向借款人主张时，借款人负有偿还义务。后因出借人向担保人之一的杨某主张，原告履行担保责任，偿还借款5万元，取得了向借款人邱某和担保人之一的范某的追偿权。庭审中，被告邱某辩称其与出借人达成了分期偿还借款的合意，但是未提供证据支持其主张，本院对其要求将已付给罗昊的1.31万元作为本金从应还款5万元减掉的意见不予采纳。对于被告范某的辩称意见，认为借款及担保期限为一个月的理由，与本院查明的事实不符，借条中显示，保证期间为主债务期限届满后2年，而借条中未约定借款期限，本院依照法律规定，以出借人要求偿还借款时，在无其他证据的情况下，本院以保证人杨某偿还5万元之日即2018年12月2日计算保证期间。同时原告偿还后享有依法向借款人邱某的追偿权，另外担保人之间在担保的份额未做约定，依照法律规定，原告杨某享有向被告范某2.5万元的追偿权。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百九十六条，《担保法》《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邱某于本判决生效后十日内向原告杨某偿还代偿款5万元；二、被告范某对上述款项中的2.5万元承担连带清偿责任，被告范某承担责任后有权向被告邱某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马小宁 二〇二〇年八月十三日书记员 杨粉萍
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保502号申请人：华武，男，汉族，1971年6月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被申请人：杨发钧，男，汉族，1974年11月10日出生，户籍登记地址：云南省昆明市西山区。申请人华武向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人杨发钧名下价值935325.30元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，华武的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨发钧名下价值935325.30元的财产。保全费5000元，申请人华武已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年八月十三日法官助理熊美琳书记员符慧芸
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初4342号原告深圳市一达通企业服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）3239号阿里云大厦S2号楼301，统一社会信用代码91440300734141160H。法定代表人张阔。被告李建，男，汉族，1974年9月8日出生，户籍住址山东省青岛市四方区，被告深圳市万通盛世科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道油松路146号梦丽园工业区四栋二层，统一社会信用代码9144030006718633X0。法定代表人罗述剑。被告闫文硕，男，汉族。1968年11月18日出生，户籍住址广东省深圳市南山区，被告吴国鹏，男，汉族，1985年5月26日出生，户籍住址广东省汕头市潮南区，被告卢汉总，男，汉族，1985年8月28日出生，户籍住址广东省陆丰市，被告吴晓玲，女，汉族，1990年3月24日出生，户籍住址广东省普宁市，被告周艳，女，汉族，1992年7月2日出生，户籍住址，本院在审理原告深圳市一达通企业服务有限公司诉被告李建、深圳市万通盛世科技有限公司、闫文硕、吴国鹏、卢汉总、吴晓玲、周艳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案过程中，原告于2020年8月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市一达通企业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担，本院多收取的15192元，予以退回。审判员 黄  小  华二〇二〇年八月十三日书记员 郭耿洽（兼)
Xieni河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初412号 原告：青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司三星口信用社。 法定代表人：胡东华，职务：主任。 社会统一信用代码91130321MA07U95C1N。 住所地青龙满族自治县。 委托代理人孙计民，男，1964年4月6日出生，汉族，联社职工，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告白云侠，女，1964年12月24日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告王进冉，男，1964年08月03日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司三星口信用社。(以下简称三星口信用社)与被告白云侠、王进冉金融借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙计民到庭参加了诉讼，被告白云侠、王进冉经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告三星口信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告白云侠偿还原告三星口信用社借款本金8000元及至本金清偿之日止的利息2、被告王进冉承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告白云侠于2011年10月21日在原告三星口信用社借款8000元，利率执行月利率11.083333‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50％，借款到期日为2014年10月20日。截至2020年3月01日，贷款本金8000元，利息10642.19元，王进冉为上述贷款提供连带责任保证。合同到期后，经我单位多次催收，被告仍未能偿还本金及利息，保证人也未能履行义务，已严重侵犯我社合法权益。为了维护原告合法权益，现提起诉讼，请依法支持原告诉请。 原告为证实其诉讼主张，向法庭出示了以下证据： 1、被告白云侠2011年10月21日出具的《农户短期借款申请书》《贷户授信申请书》各一份，证明被告白云侠向原告申请借款8000元，并由被告王进冉提供连带保证。 2、2011年10月21日出具的合同编号为：（青三）农信借字【2011】第3524号《个人借款合同书》《河北省农村信用社借款借据》各一份，证明原、被告间签订借款合同的时间、金额、利息约定及担保情况。 3、2011年10月21日被告王进冉出具的（青三）农信保字【2011】第3524号《保证合同合同书》《担保承诺书》《担保意向书》各一份，证明被告王进冉作为保证人，承诺承担连带保证还款责任。 4、借款时二被告提供的各自的身份证复印件，证实被告的具体身份。 5、2015年3月20日《贷款催收通知书》。证明借款到期后，原告向被告催收借款情况。 6、2017年3月16日河北法制报刊登的债权催收公告。证明无法与二被告联系，后通过河北法制报向二被告主张催收借款的权利。 被告白云侠、王进冉未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2011年10月21日，被告白云侠以养鸡为由，向原告书面申请借款8000元，被告王进冉向原告出具了《保证合同合同书》，又出具了《担保承诺书》、《担保意向书》，自愿为白云侠的借款提供担保。当日，原告经审查，接受王进冉的担保，同意为白云侠贷款8000元，并分别与被告白云侠、王进冉签订了（青三）农信借字[2011]第3524号《个人借款合同》，（青三）农信保字【2011】第3524号《保证合同合同书》。在《个人借款合同》中第一条约定借款金额为8000元，第二条约定借款用途为养鸡，第三条约定借款期限为2011年10月21日起至2014年10月20日止，第四条约定贷款利率按月利率11.083333‰计算，第九条约定还款方式为实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，第十四条约定未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿之日。在《保证合同》中第一条约定保证范围为主合同项下的借款本金8000元及其利息和实现债权的费用，第二条约定保证方式为连带责任保证，第三条约定保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。 在合同签订当日，被告白云侠即收到原告提供的贷款8000元，并由其在《借款借据》上签字。在借款期限届满后，被告白云侠未偿还借款本金。在2015年3月20日，二被告在贷款催收通知书中，又分别签字。之后因找不到二被告，原告于2017年3月16日通过河北法制报向二被告公告催收。合同到期后，经原告多次催收，被告仍未能偿还本金及利息，保证人也未能履行义务，故原告诉至本院，请求判决被告白云侠偿还借款本金8000元，并按约定利率分别支付借款期限内未付利息及逾期利息，被告王进冉则承担连带偿还责任。 上述事实，有原告的当庭陈述与原告出示的证据能够相互印证，本院予以认定。 本院认为，原告与被告白云侠签订的《个人借款合同》、与被告王进冉签订的《保证合同》，均为合同双方当事人的真实意思表示，且内容合法有效，因此，具有法律约束力。据此，原告与被告白云侠之间依法成立了借款合同法律关系，与被告王进冉之间成立了保证合同法律关系。在借款期限届满后，被告白云侠作为借款主债务人，依法负有偿还本金、支付利息的义务。被告王进冉身为保证人，因其保证方式为连带责任保证，虽然担保人保证责任期限为二年，但期间担保人又在催收通知书中签字，故应视为被告王进冉又继续对债务承担保证责任，对被告白云侠的借贷之债，承担连带偿还义务。被告白云侠、王进冉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理和事实的认定。综上，在保证期间之内，原告请求二被告连带偿还借款本息，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起五日内，被告白云侠偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司三星口信用社借款本金人民币8000.00元及利息（利息计算以本金8000元计算，并按月利率11.083333‰支付2011年10月21日至2014年10月20日借款期限内的利息，按本金8000元计算，按月利率16.625‰支付2014年10月22日以后至其实际清偿之日的利息）。 二、被告王进冉对上述本息，承担连带偿还责任。被告王进冉承担保证责任后，有权向被告白云侠追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费266.05元，由被告白云侠负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  吕合清 人民陪审员  张久秘 人民陪审员  李振宝 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  刘志刚
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1162号之二申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人王忠义，男，1975年4月8日出生，汉族，住青海省化隆县。被执行人王浩萍，女，1981年5月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王忠义、王浩萍追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初2451号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但其至今未履行。本院依法于2020年8月6日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人王忠义名下中联牌大型车辆二台（车牌号为：浙Ａ×××××、湘Ａ×××××）进行了公开拍卖。后上述设备因无人竞买而流拍。现本案的申请执行人中联重科股份有限公司申请对被执行人王忠义名下上述流拍车辆以拍卖底价共计779600元抵偿本案欠付申请执行人中联重科股份有限公司债务，对于尚未清偿债务由被执行人继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、确认被执行人王忠义名下中联牌大型车辆二台（车牌号为：浙Ａ×××××、湘Ａ×××××），作价779600元交申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务。二、解除本院原依据（2020）湘0104执1162号裁定对被执行人王忠义名下中联牌大型车辆二台（车牌号为：浙Ａ×××××、湘Ａ×××××）的查封。三、上述车辆所有权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司时起转移，申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年八月六日书记员  李 佳