wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初2429号 原告覃某某，男，1982年12月28日出生，汉族，个体工商户，住广西玉林市。 被告谭某某，男，1981年11月1日出生，汉族，空调安装工，住广西陆川县。 案由机动车交通事故责任纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年7月15日 开庭日期2020年7月30日 原告诉讼请求1、请求依法判决被告支付车辆维修费1286元给原告。2、判令被告支付交通费350元、材料打印费40元。3、判令被告支付原告车辆损失费8000元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月24日20时30分，在陆川县沙湖路口桥头，被告驾驶车辆连续两次碰撞原告驾驶的车辆，造成原告车辆受损极为严重的交通事故。经陆川县公安局交警管理大队认定在此事故中，被告负全部 责任。原告的车辆由被告负责修复。原告修复车辆的费用3286元，被告的车辆只购买了交强险，被告的保险公司己支付了2000元。剩余1286元未付，原告多次向被告催收，被告分文未付，损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。 被告辩称，对原告的请求有意见，请求费用不合理，如果是其帮原告修好，不需要这么多费用；水箱没有漏水，保险杠只是刮伤不需要更换保险杠；大灯新伤旧伤都有，只轻微碰到外部，但不需要更换电脑版；保险公司告知其原告的车辆新旧伤一起修，已超出保险额度。 查明事实2020年6月24日20时30分，被告谭某某驾驶桂Ｋ×××××号轻型栏板货车沿S206省道由北往南行驶，原告覃某某驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车沿S206省道由北往南行驶，至陆川县沙湖路口桥头时，两次发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后经陆川县公安局交通管理大队作出第450922420200000811号道路交通事故认定书，认定被告谭某某负事故的全部责任，覃某某不负事故的责任。原告的车辆受损后，2020年7月6日到玉林广缘汽车销售服务有限公司维修；修理费共2886元，保险公司支付了2000元，尚欠886元被告未支付。2020年7月10日原告又到玉林市新西武更换车辆右前灯共用去费用400元。原告的其他损失未得到赔偿，经多次协商未果，原告遂向本院起诉，要求处理。 本院意见本案交通事故发生后，陆川县公安局交通管理大队对本起交通事故所作的责任认定合法、准确，本院予以采信。原告所有的桂Ｋ×××××号小型轿车因本次交通事故受到损失，赔偿义务人应赔偿车辆损失费给赔偿权利人。原告因处理本次交通事故发生合理的交通费，本院酌情确定200元。被告谭某某负本案事故的全部责任，应赔偿原告的车辆维修费、交通费共3086元，减除保险公司在交强险赔偿的2000元，被告尚应赔偿1086元（3086元-2000元=1086元）给原告。2020年7月10日原告又到玉林市新西武更换车辆右前灯共用去费用400元。按常理发生交通事故后，原告的车辆到4S店维修，有保险公司的人到场进行核损，原告的损失应全部在4S店内维修，更符合常理。故，对原告主张另外更换车灯的400元不予支持。材料打印费是原告举证发生的费用不是本案事故的损失；原告主张车辆损失费8000元没有法律依据，依法不予支持。 判决主文一、被告谭某某应赔偿车辆维修费、交通费共1086元给原告覃某某。二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述判决，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 判决依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款。 诉讼费本案依法减半收取案件受理费25元（原告已预交25元），由被告负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  彭冬梅 二〇二〇年八月三日 书记员  姚荣文
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申292号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：野某1，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：野某2，住甘肃省兰州市，野某1之父。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，住甘肃省兰州市。一审被告：殷某，住甘肃省兰州市。一审被告：野某3，住甘肃省兰州市。再审申请人野某1因与被申请人王某、一审被告殷某、野某3继承纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2018）甘01民终2106号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。野某1申请再审称，1、2019年6月26日野红旗原单位向申请人出具了《证明》、《甘肃省气象局经济适用住房职工申请表》及3号楼2单元103室《中华人民共和国房屋所有权证》，这三份新证据可以证明涉案房屋是野红旗与王某婚前的房屋在2006年进行房改房时以旧房屋置换而来，此部分财产是属于野红旗的婚前个人财产，不能认定成夫妻共同财产。2、野红旗在生前病重期间向潘峰借款28万元属于夫妻共同债务，并不是野红旗个人债务。野红旗在向潘峰办理借款手续时被申请人王某全程陪同，因房产证为野红旗单独所有，故不需要王某签字确认，潘峰及包旭华都可以证明此事，当时也在公证处办理了公证手续。3、因涉案房屋部分是属于野红旗婚前个人财产，部分属于野红旗与被申请人婚后的共同财产，原审并未区分清楚，片面的就全部认定为婚后共同财产，与事实严重不符，适用法律错误，严重损害了再审申请人的权利及利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项规定申请再审。本院经审查认为，本案二审时，野某1向法院提交了一份甘肃省气象局机关服务中心的《证明》，该《证明》载明，根据甘肃省气象局关于印发《甘肃省气象局经济适用房出售办法》的通知文件精神，野红旗交回3号楼2单元103室，申购了6号楼1单元402室。再审审查期间，野某1向人民法院提交了甘肃省气象局机关服务中心出具的《说明》一份，说明野红旗与陈苏闽签订的《房地产买卖契约》仅是为了办理房屋过户及交税所用，未按合同内容履行权利和义务，同时说明将野红旗原居住的原103室房屋价款全部用于冲减了涉案的402室。该《说明》是否构成对二审证据的解释说明，需要进一步查证。综上，野某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令兰州市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 郭 弘审判员 李海云审判员 倪孝钢二〇二〇年八月二十五日书记员 陈 佳
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初784号原告：徐松，男，1981年3月16日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告：洪恒铎，男，1955年4月5日出生，满族，户籍所在地抚顺市新抚区。原告徐松与被告洪恒铎借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐松到庭参加诉讼，被告洪恒铎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告10000元整，以及本息按合同约定的年利率24%申请执行，利息计算自2019年5月7日起至付清之日止；诉讼费由被告承担。事实和理由：在2009年7月18日被告与原告系朋友关系，2019年5月7日，被告向原告借款人民币10000元，约定2年内还清，但是，半年时间内原告与被告联系不上，被告找不到了，原告无奈诉至法院，以维护原告的合法权益。被告未答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2010年5月25日，原告徐松出借10000元给被告洪恒铎。被告为原告出具借条，内容为：“今借到徐松人民币壹万元整用于办理退休，立字为据。借款人：洪恒铎。2010年5月25日。”2019年5月7日，被告洪恒铎再次为前述10000元借款向原告徐松出具借条，载明被告向原告借款10000元，借款期限为2年，如到期未还清本息按24%年利率计算。出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、误工费、交通费等）由借款人承担。原告以诉称理由来院告诉。本院所确认的上述事实，有原、被告身份证明，原告陈述，借条，证人证言等证据在卷为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为：被告向原告借款，原告给付被告10000元，被告为原告出具借条，双方之间形成借款合同关系，故对于尚欠原告的借款本金10000元，被告负有偿还责任。关于原告主张利息一节，因原、被告并未约定借期内利息，故对该项诉讼请求，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告洪恒铎于本判决生效之日起五日内偿还原告徐松借款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告洪恒铎负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  马雪平人民陪审员  何 丹人民陪审员  矫 瑛二〇二〇年八月二十五日代书 记员  王香玉
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终182号上诉人（原审原告）：刘某，女，汉族，1926年12月5日出生，住太原市。指定监护人：王根生（系刘某之子），男，汉族，1961年8月26日出生，住山西省榆次区。被上诉人（原审被告）:乔某，男，汉族，1988年2月22日出生，住太原市。上诉人刘某因与被上诉人乔某继承纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初2355号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘某上诉称，已经受理本案的原审法院对本案有管辖权。上诉人诉讼请求分割的18套房产中太原市迎泽区有10套，太原市小店区有2套，太原市杏花岭区有2套，太原市晋源区、太原市万柏林区分别有1套，晋中市榆次区有1套，海南省有1套，并且上诉人也已经向太原市迎泽区人民法院提供了相应证据，被继承人乔润生主要遗产所在地在太原市迎泽区，原审法院对本案有管辖权。上诉请求：依法裁定撤销原裁定，本案由太原市迎泽区人民法院继续审理。本院认为，本案系继承纠纷，依法应当由被继承人死亡时所在地或者主要遗产所在地人民法院管辖。上诉人提供的证据不足以证明被继承人的主要遗产在太原市迎泽区，故本案由被继承人死亡时所在地即太原市小店区人民法院管辖为宜。上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 杨瑞青审判员 李翠萍 二O二O年八月十六日书记员 任丽杰
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执893号申请执行人：中信银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市樊城区。负责人：殷柏俊，系该行行长。被执行人：钱均明，男，汉族，1962年10月12日出生，住襄阳市谷城县。被执行人：程家云，女，汉族，1960年10月2日出生，住襄阳市谷城县。被执行人：襄阳光彩国际物流产业投资有限公司。住所地：襄阳市襄州区。法定代表人：黄晓武，该公司总经理。本院依据（2019）鄂0606民初209号民事判决书，在执行中信银行股份有限公司襄阳分行与钱均明、程家云、襄阳光彩国际物流产业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月22日向被执行人钱均明、程家云、襄阳光彩国际物流产业投资有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人钱均明、程家云、襄阳光彩国际物流产业投资有限公司在收到五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钱均明、程家云、襄阳光彩国际物流产业投资有限公司至今未履行。2020年8月5日，本院依法将被执行人钱均明、程家云、襄阳光彩国际物流产业投资有限公司限制高消费，经本院司法查询，对被执行人钱均明、程家云、襄阳光彩国际物流产业投资有限公司名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，现暂未发现被执行人钱均明、程家云、襄阳光彩国际物流产业投资有限公司有可供执行的财产，申请执行人中信银行股份有限公司襄阳分行也无法向本院提供被执行人相应的可供执行财产线索，经约谈，申请执行人中信银行股份有限公司襄阳分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇二〇年八月五日书记员  杨 菲
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3020号 原告：赵章友，男，1967年6月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：浙江万丰醇情百年文化有限公司（统一社会信用代码：913306240927930788），住所地：新昌县江滨西路518号。 法定代表人：杨慧慧，该公司董事长。 第三人：浙江圣大建设集团有限公司（统一社会信用代码：91330109704276080J），住所地：杭州市萧山区萧绍东路125号。 诉讼代表人：浙江圣大建设集团有限公司管理人。住所地：杭州市萧山区萧绍东路125号。 负责人：郝雪涛。 委托诉讼代理人：阮金戈，浙江星韵律师事务所律师。 原告赵章友与被告浙江万丰醇情百年文化有限公司、第三人浙江圣大建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。 原告赵章友诉称，2014年4月，被告将文化广场办公楼及附属场地的装饰工程发包给第三人。2014年6月，第三人又将文化中心酒店两层油漆项目分包给原告。2015年5月，第三人又将文化中心办公楼21层、26层、架空层及附属场地油漆项目分包给原告。2016年1月5日至1月11日期间，项目工程款由第三人项目负责人程美权对账，并由第三人施 工管理人员王奇峰和徐苗坤证明，总工程款合计506998元。第三人支付工程款260000元，剩余246998元一直未予支付。现向法院提起诉讼，提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款合计人民币246998元；2、本案诉讼费用由被告承担。 第三人浙江圣大建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2020年4月27日，浙江圣大建设集团有限公司因无法偿还到期债务，杭州市萧山区人民法院裁定受理申请人辰航新材料科技有限公司、深圳市穗通机械设备有限公司、杭州浩弘金属物资有限公司、浙江萧山农村商业银行股份有限公司新街支行、杭州银行股份有限公司萧山支行对被申请人浙江圣大建设集团有限公司的破产清算申请，并于同日指定浙江星韵律师事务所担任浙江圣大建设集团有限公司管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，本案的管辖法院应该是受理浙江圣大建设集团有限公司破产申请的人民法院，即杭州市萧山区人民法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起诉讼。本案中，根据第三人浙江圣大建设集团有限公司提供的杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109破申10号之一民事裁定书及（2020）浙0109破申10号决定书，证明杭州市萧山区人民法院已于2020年4月27日受理了对第三人浙江圣大建设集团有限公司的破产清算申请并指定了浙江星韵律师事务所为浙江圣大建设集团有限公司管理人，故原告对第三人的民事诉讼只能向杭州市萧山区人民法院提起诉讼，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 第三人浙江圣大建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市萧山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张孟超 二〇二〇年八月十八日 书记员  蔡 笑
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执545号 周立军、杨智铨： 本院执行的周立军申请杨智铨承揽合同纠纷一案，经被执行人杨智铨自动履行，执行金额18800元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月三日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民特212号申请人：孙弘敏，女，1963年7月24日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：孙弘庆，男，1971年8月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人孙弘敏与被申请人孙弘庆申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年7月31日立案后,申请人孙弘敏向本院提出撤回申请。本院认为，申请人孙弘敏撤回申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人孙弘敏撤回申请。审判员 黄 星二〇二〇年八月三日书记员 常晴娟
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执复178号复议申请人（被执行人）：云南联发投资有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区。法定代表人：周荣城，执行董事兼总经理。申请执行人：梁莹，男，汉族，1969年7月4日生，住四川省自贡市富顺县。复议申请人云南联发投资有限公司不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）（2019）云01执异800号《执行裁定书》，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。梁莹申请执行云南联发投资有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为自贡仲裁委员会作出的自仲裁（2016）民字第19号《裁决书》，该裁决书确认由云南联发投资有限公司偿还梁莹100万元（以下涉及金额处均指人民币）和相应利息。昆明中院于2018年4月27日立案执行，执行案号为（2018）云01执757号。昆明中院在执行过程中，查封了云南联发投资有限公司名下位于云南省峨山彝族自治县商铺共计11套。云南联发投资有限公司对此提出异议，认为其与梁莹签订了《协议书》，约定云南联发投资有限公司自愿将其投资建设的包括涉案商铺在内的位于云南省峨山彝族自治县商铺抵给梁莹偿付本案债务和仲裁费，双方就借款合同纠纷一案达成了执行和解。请求解除对云南省峨山彝族自治县商铺的查封。昆明中院查明，梁莹与云南联发投资有限公司借款合同纠纷一案，经自贡仲裁委员会作出裁决，因云南联发投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，昆明中院于2019年5月14日依法查封被执行人名下包括本案涉案房产在内的11套位于峨山县商铺。昆明中院审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条规定：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本案中，双方当事人在执行过程中达成以物抵债协议，但云南联发投资有限公司未能按照双方协议履行，故申请执行人依照上述法律规定，有权申请恢复执行。昆明中院根据申请执行人的申请，查封被执行人的财产符合法律规定。据此，昆明中院作出（2018）云01执异800号《执行裁定书》，裁定驳回云南联发投资有限公司的异议请求。复议申请人云南联发投资有限公司向本院申请复议称，（2019）云01执异800号裁定书以云南联发投资有限公司未履行执行和解协议为由驳回云南联发投资有限公司的异议请求，与事实不符，请求撤销（2019）云01执异800号裁定书，解除对云南省峨山彝族自治县商铺的查封。主要理由为：1、云南联发投资有限公司主动与梁莹达成了《以物抵债协议书》，就本案已达成执行和解，该和解行为合法有效。2、在签订以物抵债协议之前，梁莹已知悉抵债房屋未达到交付条件。因抵债房屋收尾零星工程还未完成，工程项目还未进行验收，暂时达不到办理房产证的条件。故并非云南联发投资有限公司不履行协议，不按时交付以物抵债的房屋，而且梁莹已知悉抵债房屋的实际情况。3、如昆明中院以司法文书的方式确认《协议书》有效，房地产行政主管部门可为云南联发投资有限公司办理预售房屋的网签及备案。按上述方式处理，一方面可节约司法成本，另一方面可使得本案纠纷得以彻底解决。本院对昆明中院查明的事实予以确认。另查明，2019年12月6日，昆明中院作出（2018）云01执757号之一《执行裁定书》，因案外人对查封的涉案房产提出执行异议，查封的房产无法处置，裁定终结该案本次执行程序。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”云南联发投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，昆明中院查封其名下房产的行为符合法律规定。达成执行和解协议，并不能导致执行法院解除执行措施，除非和解协议已经履行完毕，或者存在法律、司法解释规定解除执行措施的情形。云南联发投资有限公司主张其与申请执行人达成执行和解协议，该和解协议未能履行的原因在于约定抵债的房屋收尾零星工程未完成，工程项目未进行验收，暂时达不到办理房产证的条件，请求解除对涉案房产查封的异议、复议请求不能成立。综上，云南联发投资有限公司复议请求没有事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人云南联发投资有限公司的复议申请，维持云南省昆明市中级人民法院（2019）云01执异800号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 冯 华审判员 闵 义审判员 黎泰军二〇二〇年八月三日书记员 戚祥蕊
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执3609号 关于曾双柳罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动缴纳罚金2000元。至此，现本院依法通知被执行人曾双柳（2018）粤1302刑初672号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初4566号原告：蔡中盆，男，1991年3月20日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：洪林，重庆佳士律师事务所律师。被告：蔡庆林，男，1962年4月10日出生，住重庆市合川区。原告蔡中盆与被告蔡庆林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告的委托诉讼代理人洪林到庭参加了诉讼;被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告蔡庆林立即归还借款2万元。事实和理由：被告因工程差资金周转,于2018年1月18日向原告借款2万元,并给原告出具借条一张，约定在2018年6月30日前一次性付清。被告借款到期后未归还，原告遂起诉来院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证，经本院审查，结合当事人的陈述，并认定如下：借条、照片,能证明2018年1月18日，被告向原告借款2万元，并给原告出具借条一张，借条上载明：借到蔡中盆现金2万元，于2018年6月30日前一次性付清。被告借款到期后未归还原告借款，原告遂起诉来院。本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应当受到法律的保护。被告向原告借款到期后未归还原告借款的行为已构成违约，被告应当承担归还原告借款本金2万元。综上所述，原告诉讼请求的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡庆林在本判决生效后十日内归还原告蔡中盆借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告蔡庆林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  陆友林二〇二〇年八月二十五日书记员  刘寿杰
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初3293号原告：马双银，男，1970年10月19日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：张建初，山东汤都律师事务所律师。被告：曹县德丰置业有限公司，住所地曹县青岛南路路东。法定代表人：张卫军，执行董事。原告马双银与被告曹县德丰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马双银委托诉讼代理人张建初到庭参加诉讼，被告曹县德丰置业有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马双银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹县德丰置业有限公司偿还借款150万元和利息36万元及利息（利息按本金150万元为基数，自2019年6月21日起至还清之日止，按月息2分计算至还清之日）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年6月21日，被告公司因工程建设向原告借款150万元，约定利率月息2分，2019年6月21日经结算被告曹县德丰置业有限公司为原告出具了一年利息36万元借款凭证一份，后经催要，至今未还，特向法院起诉。被告曹县德丰置业有限公司逾期未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。经审理本院认定以下法律事实，被告公司因工程建设于2018年6月21日向原告借款150万元，约定利率月息2分，2019年6月21日经催要被告曹县德丰置业有限公司为原告出具了一年利息36万元借款凭证一份，原告通过银行转账给被告账户内。原告诉至本院，请求被告偿还借款本金150万元和2019年6月21日之前利息36万元及利息（利息按本金150万元为基数，自2019年6月21日起至还清之日止，按月息2分计算至还清之日）。原告提供2018年6月21日被告出具的借款收据一份，2019年6月21日出具了一年的利息借款凭证36万元收据一份，余额明细查询一份，证明原告于2018年6月21日将150万元转账给被告。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告曹县德丰置业有限公司向原告借款150万元，有汇款凭证和收据为证，事实清楚，本院应予认定。被告曹县德丰置业有限公司未按约定借款期限还款，故原告要求被告曹县德丰置业有限公司返还借款150万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告与被告曹县德丰置业有限公司就借款150万元约定按月利率2分（换算成年利率24%）计算利息，符合法律规定，故原告请求被告曹县德丰置业有限公司偿还借款本金150万元和2019年6月21日之前利息36万元及利息（按本金150万元为基数，自2019年6月22日起至还清之日止，按月息2分计算），本院予以支持。综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告曹县德丰置业有限公司返还原告马双银本金150万元和2019年6月21日之前利息36万元及利息（按本金150万元为基数，自2019年6月22日起至还清之日止，按月息2分计算），于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21540元，减半收取10770元，由被告曹县德丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  潘岳二〇二〇年八月三日法官助理赵静书记员王晓蔚注：1、权利人向法院申请执行的期间为生效判决确定的履行期间届满之日起二年内。2、当事人的履行方式开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行开户名称：曹县人民法院过付款专用户账号：9370020100305299990066666
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16801号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王小珠，男，1988年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王小珠信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告王小珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币94,433.22元(币种下同)(截止至2020年5月25日的本金59,382.63元，利息13,694.56元、取现手续费163元、杂费60元、现金分期手续费6,982.50元、截止至2016年12月31日的滞纳金14,150.53元)，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年5月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为94,433.22元。被告王小珠未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开卡日期：2016年6月7日二、截止至2020年5月25日的欠款情况：1、本金：59,382.63元；2、利息：13,694.56元；3、取现手续费：163元；4、杂费：60元；5、现金分期手续费：6,982.50元；6、截止至2016年12月31日的滞纳金：14,150.53元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、取现手续费、杂费及截止至2016年12月31日的滞纳金，并按照《招商银行信用卡现金分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。另，原告主张的利息、取现手续费、杂费、现金分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小珠应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,382.63元；二、被告王小珠应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、取现手续费、杂费、现金分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且取现手续费、杂费、现金分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,160.83元，减半收取计1,080.42元，由被告王小珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年八月二十五日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初1072号原告：朱芹，女。被告：孙凯，男。原告朱芹与被告孙凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，于2020年7月15日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱芹，被告孙凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱芹向本院提出诉请：1、判令被告孙凯偿还原告欠款人民币20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月30日，被告孙凯向原告借款称用于资金周转，由其本人出具借条并签名捺印。2017年8月至今，原告多次找被告催要无果。综上所述，原告认为当初借款给被告是善意借款，原告多次催要偿还借款，被告孙凯以无钱偿还为由拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，如上所请。被告孙凯辨称，向原告借款20000元并出具借条属实。但借款借出来后是给案外人王定艳使用，在朱芹诉王定艳另案的诉讼中，王定艳也是认可该事实的，且王定艳说钱已经还清了，所以我不再承担还款责任。经审理本院认定以下事实：2017年8月30日，被告孙凯向原告朱芹出具借条一张，载明“今借到朱芹现金贰万元正，此据。借款人孙凯。”庭审中，被告孙凯认可出具借条并收到原告借款20000元。上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条，庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告朱芹诉称借款20000元给被告，被告认可收到原告20000元借款并出具借条的事实，故对双方的借款关系，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，未约定还款期限的借款，借款人可以随时还款，出借人可以在合理期限内催告还款。故原告朱芹诉请被告孙凯还款，本院予以支持。被告辨称借款非本人使用且使用人已经偿还，其不再负有还款责任。首先，借款用途并不影响还款责任，被告如何支配借款是其个人自由，不妨碍其偿还原告款项的义务；其次，被告辨称借款已经偿还没有事实依据，倘若被告已偿还原告借款，借条为何还在原告处，显然不符合民间交易习惯，况且原告亦不予认可还款的事实，故该辨称本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告孙凯于本判决生效后10日内偿还原告朱芹借款本金人民币20000元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告孙凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  苏正贤二〇二〇年八月三日法官助理刘文引书记员许德贵
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执877号之三申请执行人张凤魁，女，1968年3月11日出生，汉族，住菏泽市。被执行人王亚娟，女，1972年12月10日出生，回族，住菏泽市开发区。被执行人马西念，男，1975年6月12日出生，回族，住菏泽市开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2019）鲁1791民初2811号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王亚娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王亚娟在中国银行62×××00账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年八月三日书记员  李丁峰
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初5205号原告：张圣飞，男，1978年12月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：朱梦佳，浙江潮乡律师事务所律师。被告：郁汉忠，男，1954年3月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告张圣飞与被告郁汉忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告张圣飞的委托诉讼代理人朱梦佳、被告郁汉忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张圣飞向本院提出诉讼请求：1.判令郁汉忠立即归还借款本金350,000元以及支付利息，利息以350,000元为本金，按照年利率24%的标准，自2017年1月11日起算至判决生效之日止。事实与理由：郁汉忠曾因资金周转需要向张圣飞借款，2016年12月28日，郁汉忠出具借条给张圣飞，确认截止该日累计借到张圣飞款项共计350,000元。并承诺全部借款在2017年1月10日前全部还清，利息按月息二分计算。至今，郁汉忠并未支付借款本金、亦未支付利息。张圣飞多次催讨未果，故诉至法院。郁汉忠辩称，35万元中20万元是本金、15万元是利息。郁汉忠已经归还9万元算作利息，还剩6万元利息同意归还。另外同意归还20万元本金以及按照年利率24%计算从2017年1月11日起的利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，郁汉忠出具借条一份，主要内容为：“今累计借到张圣飞电汇本人农行卡及现金合计35万元。此笔借款于2017年1月10日前归还全部本息，借款期间按每月2分利息，此笔借款可以从本人在闵行区改扩建弱电智能化工程款进账鹭城建设集团有限公司中扣除。”2016年3月25日，张圣飞通过银行转账支付郁汉忠45万元，交易明细摘要附言处记载为借款。2016年7月18日，张圣飞通过银行转账支付郁汉忠19万元。交易明细摘要附言处记载为借款。以上事实，除双方当事人庭审陈述外，另有借条、转账凭证等证据证明，本院予以确认。审理中，张圣飞表示上述总共借款64万元，其中郁汉忠归还本金29万元还有部分利息，至于归还利息多少记不清楚了。审理中，郁汉忠表示借款共计20万元，可能张圣飞转多了，郁汉忠退还了。9万元利息在35万元借条出具后转给张圣飞表哥，因为张圣飞表哥说张圣飞欠他钱，所以郁汉忠就将9万元给了张圣飞表哥。张圣飞则表示没有收到郁汉忠支付的9万元，这是郁汉忠与案外人之间的关系，与张圣飞无关。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。张圣飞提供的借条、转账凭证，能够证明张圣飞与郁汉忠之间存在借贷合意以及交付借款的事实。故张圣飞要求郁汉忠归还借款35万元，于法有据，本院予以支持。关于张圣飞主张利息的诉请，有合同、事实及法律依据，本院对此亦予以支持。关于郁汉忠辩称的借款本金20万元、利息15万元以及归还9万元利息等意见，郁汉忠并未提供充足证据予以证明，本院对此难以采纳。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、郁汉忠于本判决生效之日起十日内归还张圣飞借款本金35万元；二、郁汉忠于本判决生效之日起十日内以35万元为本金、按照年利率24%的标准支付张圣飞自2017年1月11日起至本判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,550元，减半收取计3,275元，由郁汉忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 锋二〇二〇年八月二十八日书记员 陆怿婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执551号申请执行人新乡中原村镇银行股份有限公司（原河南省新乡新兴村镇银行股份有限公司）,住所地新乡市道清路和丰华路十字西北角。法定代表人：邵山，董事长。被执行人新乡市前隆客货运输有限公司，住所地南环路九州货运服务中心。法定代表人：周建富，负责人。被执行人新乡市九州货运服务中心，住所地新乡市南环路农贸市场东侧。法定代表人：宋光海，负责人。被执行人周建富，男，汉族，1958年7月5日出生，住所地河南省新乡市卫滨区。被执行人李辉，男，汉族，1980年10月24日出生，住所地河南省新乡市红旗区。被执行人乔祝敬，女，汉族，1975年9月18号出生，住所地河南省新乡市卫滨区。被执行人宋光海,男,汉族，1975年3月8日出生，住所地新乡市卫滨区。被执行人陈春燕,女,汉族，1979年3月16日出生，住所地新乡市红旗区。申请执行人新乡中原村镇银行股份有限公司（原河南省新乡新兴村镇银行股份有限公司）申请执行被执行人新乡市前隆客货运输有限公司、新乡市九州货运服务中心、周建富、李辉、乔祝敬、宋光海、陈春燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0702民初2173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人新乡市前隆客货运输有限公司、新乡市九州货运服务中心、周建富、李辉、乔祝敬、宋光海、陈春燕未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在规定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市前隆客货运输有限公司、新乡市九州货运服务中心、周建富、李辉、乔祝敬、宋光海、陈春燕负有继续向申请执行人新乡中原村镇银行股份有限公司（原河南省新乡新兴村镇银行股份有限公司）履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年八月三日书记员  王瑞莹
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1364号申请执行人：陈声慧，女，1963年5月28日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：彭郁洪，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被执行人：廖云峰（又名廖燕），男，1963年10月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：陈霞，女，1965年10月2日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人陈声慧依据（2020）渝0243民初225号民事判决书申请执行廖云峰、陈霞借款合同纠纷一案，因被执行人廖云峰、陈霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈声慧向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。执行过程中，经本院组织，双方当事人根据（2020）渝0243民初225、226号民事判决书，达成执行和解协议：一、由被执行人廖云峰偿还申请执行人陈声慧借款40000元。还款方式：被执行人廖云峰于2021年1月13日前偿还申请执行人陈声慧10000元；被执行人廖云峰于2021年4月30日前偿还申请执行人陈声慧30000元；二、案件受理费300元、执行费404.50元，由被执行人廖云峰于2021年4月30日前交到彭水县人民法院；三、申请执行人陈声慧自愿放弃利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、如被执行人廖云峰未按协议履行，申请执行陈声慧有权申请恢复按原判决书执行。本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执1364号执行案件的执行。（2020）渝0243民初225号民事判决书申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人应自和解协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  付友娅二〇二〇年八月五日书记员  李秋玥
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执676号之二 申请执行人：刘新华，男，1971年6月28日出生，汉族，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：区朝光，广东申力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪群菊，广东申力律师事务所实习律师。 被执行人：遵义市岚岳物业服务有限公司，统一社会信用代码91520303356393511D，住所地贵州省遵义市汇川区南京路海鸥商住楼2-2号。 法定代表人：邵威。 刘新华申请执行遵义市岚岳物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为13,382.46元。在执行过程中，双方当事人于2020年8月4日自愿达成执行和解协议（详见2020年8月4日执行笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务，经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执676号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  曹嘉茵 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1185号之一 申请执行人：李运奇，男，1962年11月23日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 委托代理人：李庭杰，男，1991年9月20日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，系申请执行人李运奇的儿子。 被执行人：蔡运军，男，1978年10月11日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 申请执行人李运奇与被执行人蔡运军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1323民初2599号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人蔡运军应向申请执行人李运奇偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数自2015年1月1日起至付清款日止按年利率24%计付），负担案件受理费4290元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月15日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，查到被执行人蔡运军名下有粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××号汽车两辆，本院依法查封，因上述车辆未能实际扣押，暂不能处置。除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1185号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  廖仕桂
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13045号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人黄君达，男，1979年2月15日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人：郭贤忠，男，1980年2月26日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 在被执行人黄君达、郭贤忠与陈英仪借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0307民初14670号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307执13044号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13045号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年八月二十五日 书记员  庄惠华
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10448号原告蒋某，男，1987年1月27日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告贵州新里程房地产开发有限公司，地址本市云岩区省府西路商住楼1幢1层2号。法定代表人：李小文。案由商品房销售合同纠纷诉讼请求1.判决被告向原告支付从宽限期届满到具备交房条件并确定交房时间时止的逾期交房违约金（按照同地段政府租金指导价的标准，从2017年10月31日起，暂计算至2020年5月31日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2020年6月23日立案受理，于2020年8月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，之规定，判决如下：一、被告贵州新里程房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告蒋某逾期交房违约金（计算方式为：违约金=15元/㎡/月×71.92㎡×逾期天数，逾期天数从2017年10月31日起计算至房屋符合交付条件且被告发出通知之日止。如原告在此之前接收房屋，则逾期交房违约金计算至其接收房屋之日止）；二、驳回原告蒋某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，减半收取318元，由被告贵州新里程房地产开发有限公司负担318元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月五日法官助理郭颖
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保293号 申请人：永旺幻想（中国）儿童游乐有限公司，住所地北京市昌平区北清路1号220C区域。 法定代表人：池田宏次郎，董事长。 委托诉讼代理人：刘柏逸，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。 被申请人：长春活力城开发建设有限公司，住所地吉林省长春市南关区重庆路18号新世纪广场305室。 法定代表人：张俊杰。 申请人永旺幻想（中国）儿童游乐有限公司于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长春活力城开发建设有限公司名下银行账户存款1,426,456.74元。担保人中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司以出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人永旺幻想（中国）儿童游乐有限公司的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人长春活力城开发建设有限公司名下银行存款1,426,456.74元。 保全费5,000元，申请人永旺幻想（中国）儿童游乐有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张忠国 二〇二〇年八月十八日 书记员  隋 汉
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初4131号 原告：侯成勇,男,1957年5月12日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。 被告:泗县黄圩镇三侯村村民委员会，住所地安徽省泗县黄圩镇三侯村。 法定代表人:韩超,该村委会副主任。 委托诉讼代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。 原告侯成勇诉被告泗县黄圩镇三侯村村民委员会民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王世兵独任审判,公开开庭进行了审理。原告侯成勇、被告泗县黄圩镇三侯村村民委员会法定代表人韩超及委托诉讼代理人张贵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯成勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付还借款45000元，当时约定利息按月息2分计算，借钱期间利息238050元，合计283050元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在1995年1月25日借钱给村里办面粉厂，面粉厂在生产期间，原告多次找村两委要钱，村两委一托再托，就是说没钱还，被告泗县黄圩镇三侯村村民委员会一直拖欠未付，原告为维护自己合法权益，特提起诉讼。 原告为支持自己主张，向法庭提供的证据有：借条一份，证明借款事实。 被告泗县黄圩镇三侯村村民委员会辩称：1、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，从原告提供的借条至今已经25年，且原告未向法院申请延长期限。2、庭前和当时村委会主任巩培银电话联系情况，对于欠条事实，不予认可，不存在当时这个事实，且欠条上多处涂改，上下字迹并非一人书写，欠条原件上看出利息是0.02分，鉴于当时主任巩培银对此事实不认可，我们对这份欠条真实性有异议。3、现任村主任韩超在办理账目交接中并没有该笔债务，同时原告从未向韩超主张权利。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案借条出具在1995年1月25日，侯成勇称其多次上门找泗县黄圩镇三侯村村民委员会当时的村委会主任巩培银家催促还款，但未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。其间，原告侯成勇亦未提起过诉讼或仲裁，直至2020年8月3日才向本院起诉，超过了法律规定的20年诉讼时效。故对侯成勇请求泗县黄圩镇三侯村村民委员会归还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 驳回原告侯成勇的诉讼请求。 案件受理费2773元，由原告侯成勇负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王世兵 二〇二〇年八月二十八日 书记员  苗瀚元
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初2179号原告：管国华，男，1972年7月17日生，汉族，个体。被告：张海林，男，1960年8月24日生，汉族，个体。原告管国华与被告张海林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告管国华到庭参加诉讼，被告张海林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告管国华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款30000元；2.请求依法判令被告承担自2016年8月27日至今的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告放弃第二项诉讼请求，不再主张利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年8月25日被告以资金紧张需要周转为由向原告借款30000元，当日原告在中国建设银行取现30000元后在格尔木市黄河路支付给被告。当时被告承诺次日还款，基于对被告的信任，原告并未让被告出具借条。后经原告多次催要，被告一直推脱拒付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告张海林未提出书面答辩意见，其在电话中辩称，原告所述借款情况属实，同意偿还借款，但是经济紧张，无法立即偿还。本院经审理认定事实如下，2016年8月被告以购买设备为由向原告借款，原告遂将30000元借给被告。该借款被告至今未还。2018年11月2日原、被告之间的通话录音显示：原告询问“那你借的这个钱几年了，怎么安排的？”被告陈述“你稍微让我缓一缓，缓过来我就给你，这个你放心，我不是那种人，你给我借了这么长时间……”2020年8月4日我院与被告张海林通话，其陈述对欠付原告30000元借款的事实予以认可，当时未向原告出具借条且同意于10月底偿还该借款。证人貟雷某在庭审中陈述，其与被告系朋友关系，2016年6月原、被告及证人在格尔木市黄河路矿山机械设备销售处购买搅拌机，被告向原告借款30000元，原告交付被告30000元现金。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款30000元，虽被告未向原告出具借条，但结合原告提供的通话录音、短信记录、证人证言以及在案件审理过程中我院与被告通话时制作的电话记录，可以形成证据链，相互印证，证实原、被告之间存在债权债务关系。故原告主张被告偿还借款30000元的理由成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，庭审中原告明确不再主张利息，系原告对自己权利的处分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海林于本判决生效之日起七日内偿还原告管国华借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取，原告管国华已预交），由被告张海林负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 申 旭 二〇二〇年八月三十一日书记员 陈娟娟
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1003刑初446号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人陈达超，男，1965年9月14日出生于江苏省淮安市，中共党员，汉族，初中文化，个体，户籍地在江苏省淮安市淮安区，住扬州市邗江区。2019年10月29日因涉嫌犯交通肇事罪，被扬州市公安局邗江分局取保侯审，2020年7月9日被扬州市邗江区人民检察院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2020〕407号起诉书指控被告人陈达超犯交通肇事罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员刘丹丹出庭支持公诉，被告人陈达超到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2019年9月22日5时5分左右，被告人陈达超驾驶爱玛牌电动车由北向南行驶至扬州市邗江区瓜洲镇变电新村门口路段（243省道1.15公里）处，与前方同向步行的被害人仇某发生碰撞，致被害人受伤。后被害人经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人仇某系因交通事故致颅脑严重损伤而死亡。经扬州市公安局邗江分局交警大队认定，被告人陈达负此事故的全部责任。被告人陈达超到案后，如实供述了自己的犯罪事实。审理过程中，被告人陈达超与被害人近亲属达成赔偿协议且已履行了全部给付义务并取得了谅解。上述事实，被告人陈达超在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解笔录，未到庭证人赵某的证言笔录，书证人员基本信息、死亡医学证明书、当事人血样提取登记表、查获经过、道路交通事故认定书，收条、调解协议、谅解书，交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、乙醇含量检测报告书、法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈达超违反交通运输管理法规，因而发生致1人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，可以依法从宽处理。其赔偿被害人近亲属并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人陈达超的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十一条第一、三款、第七十二条第二、三款之规定判决如下：被告人陈达超犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张田辉人民陪审员  陶 诚人民陪审员  周明清二〇二〇年八月二十八日法官 助理  尹 颖书 记 员  孟 婷
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2886号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路333号、337号；鼎泰路392号、398号。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋霞，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：倪光辉，男，1959年8月28日出生，汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人倪光辉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人倪光辉应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款303000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 傅海根
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13133号原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：赖世贤，执行董事。委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。被告：上海鹰都服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈进。被告：宣城市宣州区裤王服装店，经营场所安徽省宣城市宣州区。经营者：薛玉峰。原告斐乐体育有限公司与被告上海鹰都服饰有限公司、宣城市宣州区裤王服装店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告斐乐体育有限公司以当事人达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。斐乐体育有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告斐乐体育有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审 判 员 于是二〇二〇年八月三十一日法官助理 袁杨书 记 员 袁杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2323执719号 被执行人薛飞，男，1984年2月13日生，住山西省稷山县。 本院立案执行的薛飞非法经营一案财产刑部分，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经执行查明，薛飞有大众牌车辆（车牌号：晋XXXXXX，车辆类型：K33，车辆识别代号：XXXXXX）一辆，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人薛飞所有的大众牌车辆（车牌号：晋XXXXXX，车辆类型：K33，车辆识别代号：XXXXXX）一辆。查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  王和风 二〇二〇年八月三日 书记员  周小青
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执915号 申请执行人李畅,男,汉族,1965年6月7日出生，地址：广东省茂名市电白区。 被执行人李国辉,男,汉族,1976年9月5日出生，地址:广东省茂名市电白区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0904民初840号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务:一、被执行人李国辉向申请执行人李畅偿还借款本金41249.14元及利息（其中30000本金从2013年3月23日起，另11249.14元本金从2015年9月13日起，均按照年利率24%计息至实际给付之日止）；二、支付迟延履行期间利息；三、负担案件受理费415.61元；四、负担申请执行费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院于2020年5月28日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法进行了下列执行程序： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但上述被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、工商登记部门、车辆登记部门、不动产登记等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。 三、经过传统调查，了解被执行人财产状况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执915号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  梁武林 人民陪审员  李伟洋 人民陪审员  戴淑莲 二〇二〇年八月二十七日 法官助理何达飞 书记员王晓文
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初1699号原告：陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司，住所地：西安泾河工业园天正银河湾。负责人：刘美鸽，总经理。委托代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师，特别授权。被告：王红梅，女，1972年9月10日出生，汉族，住西安市高陵区，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司诉被告王红梅物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，案件在审理期间，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司撤回起诉。本案诉讼费已减半收取137元由原告承担。审判员  车晓鹏二〇二〇年八月二十五日书记员  李小珍
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执异25号 申请人（异议人）：刘忠琼，女，生于1980年12月24日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：泸州市红之顺包装制品有限公司，住所地：泸州市纳溪区合面镇合府街001号，统一社会信用代码：91510503356262271P。 法定代表人：蒋文国。 被执行人：蒋文国，男，生于1957年8月4日，汉族，住四川省蓬安县。 被申请人（案外人）：唐德红，男，生于1984年1月6日，汉族，住四川省蓬安县。 被申请人（案外人）：唐晓红，女，生于1986年6月24日，汉族，住四川省蓬安县。 刘忠琼申请执行泸州市红之顺包装制品有限公司、蒋文国劳动争议一案【执行案号：（2020）川0503执333号，执行依据：（2019）川0503民初3068号民事判决书】。执行中，申请人刘忠琼以唐德红、唐晓红抽逃出资为由申请追加被申请人唐德红、唐晓红为被执行人。经查，泸州市红之顺包装制品有限公司系经营纸制品加工与销售的有限责任公司（自然人独资），公司注册资本3万元，股东蒋文国。通过申请人提供的泸州市红之顺包装制品有限公司的企业信用信息公示报告载明，唐德红、唐晓红原系该公司的股东，公司注册资本30万，其中唐德红出资18万，唐晓红出资12万。2018年5月11日，唐德红、唐晓红将注册资本减少至3万元。2018年5月22日，唐德红、唐晓红将各自持有的股份全部转给蒋文国。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条之规定，有限责任公司股东抽逃出资的行为主要为制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配、通过虚构债权债务关系将其出资转出、利用关联交易将出资转出、其他未经法定程序将出资抽回的行为，但申请人未提交相应的证据证明唐德红、唐晓红有抽逃出资的行为，故申请人申请追加唐德红、唐晓红为被执行人的请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回申请人刘忠琼申请追加唐德红、唐晓红为本案被执行人的请求。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向四川省泸州市纳溪区人民法院提起执行异议之诉。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  李小川 二〇二〇年八月二十八日 书记员  冯永祥
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执1805号于金石、孙美柏：于金石与孙美柏其他案由一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元。至此，于金石向本院申请执行的（2018）吉0702民初3304号民事判决书（已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保348号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区。法定代表人：王春江，行长。被执行人：孙湘云，女，汉族，现住址吉林省辽源市。被执行人：吉林省同家房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：杨鹤,经理。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与孙湘云、吉林省同家房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2020年08月03日向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人孙湘云名下备案登记合同涉及的房产，及冻结被执行人吉林省同家房地产开发有限公司名下存款308018.28元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、依法查封由被执行人孙湘云购买的吉林省同家房地产开发有限公司出售的坐落于农安县农安镇德彪街东侧同家民生广场A座1单元2313室，预测建筑面积67.54平方米的房屋（房屋具体信息以产权登记机关登记为准）；二、依法冻结被执行人吉林省同家房地产开发有限公司名下存款308018.28元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈双二〇二〇年八月三日书记员  岳威
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4071号 原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：苏肖，该公司总经理。 被告：宋伟高，男，1993年6月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北东安物业管理有限公司与被告宋伟高物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告淮北东安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院递交减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淮北东安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  董敬敬 二〇二〇年八月三十一日 法官助理余颖秀 书记员郭晶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝刑终91号原公诉机关重庆市人民检察院第二分院。上诉人（原审被告人）王绍福，男，1963年9月5日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。因犯盗窃罪于1984年3月27日被判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪于1994年7月8日被判处有期徒刑八年；因犯抢劫罪于2001年11月3日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元；因犯非法拘禁罪于2018年12月29日被判处有期徒刑十个月，于2019年4月22日刑满释放。因本案于2019年9月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。辩护人任运萍，重庆市法律援助中心律师。重庆市第二中级人民法院审理重庆市人民检察院第二分院指控被告人王绍福犯运输毒品罪一案，于2020年6月22日作出(2020)渝02刑初2号刑事判决。原审被告人王绍福不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市第二中级人民法院判决认定，2019年9月3日凌晨，被告人王绍福乘车从重庆市万州区前往重庆市主城区，找上家购买甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后于当日返回。当日20时许，民警在万州区王绍福的租住房内将王绍福抓获，当场从其租住房内查获甲基苯丙胺10包共计净重459.43克，甲基苯丙胺片剂4包共计净重43.12克。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、公安机关采取强制措施相关法律文书、刑事判决书、释放证明、搜查、提取、封存笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、称量照片、鉴定报告、辨认笔录、调取证据通知书、高速公路出入口信息、高速卡口信息照片、指认信息、微信转账照片、银行交易明细、证人证言及被告人供述等证据证实。重庆市第二中级人民法院认为，被告人王绍福从重庆主城运输甲基苯丙胺459.43克、甲基苯丙胺片剂43.12克到重庆万州，其行为已构成运输毒品罪。王绍福在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。王绍福到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人王绍福犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、对查获的毒品甲基苯丙胺459.43克、甲基苯丙胺片剂43.12克予以没收。上诉人王绍福提出，一审判决认定事实不清、证据不足，其不构成运输毒品罪，应构成非法持有毒品罪。上诉人王绍福的辩护人提出，王绍福犯罪情节相对较轻，社会危害性相对较小；王绍福坦白认罪态度好，有法定从轻处罚情节。请求二审法院对其从轻处罚。重庆市第二中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中，上诉人及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决书所列举证据予以确认。本院审理认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人王绍福提出，一审判决认定事实不清、证据不足，其不构成运输毒品罪，应构成非法持有毒品罪的上诉意见。经查，王绍福购买并运输毒品的事实，有高速公路出入口信息、高速卡口信息照片、指认信息、微信转账照片、银行交易明细、证人证言及上诉人王绍福的供述等证据证实，且相互印证，足以认定其构成运输毒品罪。故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王绍福违反毒品管理法规，运输毒品甲基苯丙胺459.43克、甲基苯丙胺片剂43.12克，其行为已经构成运输毒品罪。上诉人王绍福系累犯，依法应当从重处罚。王绍福到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，原判决认定事实和定罪正确，量刑适当，审判程序合法。一审根据王绍福的犯罪事实和情节对其作出的量刑适当，故其辩护人提出王绍福犯罪情节相对较轻，社会危害性相对较小；其认罪态度好，有法定从轻处罚情节，请求对其从轻处罚的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 兵审 判 员  贺双林审 判 员  唐晓军二〇二〇年八月三十一日法官助理  李 洋书 记 员  马 洁
青海省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青行申23号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）青海省西海煤炭开发有限责任公司。住所：青海省海北藏族自治州刚察县热水矿区。 法定代表人祁瑞清，系该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海北藏族自治州人力资源和社会保障局。住所：青海省海北藏族自治州西海镇海晏路15号。 法定代表人邢维民，系该局局长。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）叶志琴，甘肃省张掖市甘州区居民，现住甘州。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）刘浩，甘肃省张掖市甘州区居民，现住甘州。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）王菊香，甘肃省张掖市甘州区居民，现住甘州。 委托代理人谢光华，青海观若律师事务所律师。 再审申请人青海省西海煤炭开发有限责任公司（以下简称西海煤炭公司）因诉海北藏族自治州人力资源和社会保障局（以下简称海北州人社局）劳动与社会保障行政确认一案，不服青海省海北藏族自治州中级人民法院（2020）青22行终6号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 西海煤炭公司申请再审称：一、青海省海北藏族自治州中级人民法院作出的（2019）青22行终6号行政判决认定事实不清，判决不当。首先，二审法院认定西海煤炭公司同意并提起刘育红工伤认定申请的主要证据不足、认定事实错误。虽然西海煤炭公司同意并提起刘育红工伤认定申请，但这仅是处于人道主义原则协助刘育红家属完成工伤认定的鉴定工作，是公司应尽的义务，但此行为并不能决定刘育红的死亡是否属于工伤；其次，二审法院遗漏了刘育红于死亡前晚和工友们一起聊天、玩牌的重要事实。刘育红在死亡之前是否与工友玩牌系认定刘育红的死亡是否属于工伤的关键事实，二审法院在审理时忽视再审申请人与三被申请人对这一关键事实的争议，草率认定刘育红的死亡属于工伤，于理不合。二、二审判决适用法律错误。刘育红的死亡不属于发生在工作时间和工作岗位中，其死亡不能依据《工伤保险条例》第十五条规定认定为视同工伤。适用这一款的主要条件是工作时间和工作岗位同时满足，且职工在同时满足上述条件下，突发疾病死亡或者突发疾病在48小时之内抢救无效死亡。三、从立法本意上来说，对于《工伤保险条例》第十五条的适用应当严格把控，兼顾劳动者、用人单位、社会保险之间的利益平衡。《工伤保险条例》第十五条属于视同工伤的情形，从实质意义上来说，第十五条规定的情形并不满足实际认定工伤的条件，但为了最大限度的保护这类劳动者的利益，才不得已牺牲用人单位和社会保险的利益。因此，为了平衡三者的利益，在适用《工伤保险条例》第十五条时，应当严格限制，不能将该种利益无限制的扩大，以免导致法律天平的严重失衡。本案中，刘育红的工种及工作性质的确特殊，工作时间、工作岗位、工作地点与个人时间的确难以区分，正因如此才要更加查明事实，准确界定，从而作出公正的裁判。综上，再审申请人请求：1.撤销青海省海北藏族自治州中级人民法院作出的(2019)青22行终6号行政判决；2.维持海晏县人民法院作出的(2019)青2223行初20号行政判决。 海北州人社局答辩称，青海省海北藏族自治州中级人民法院作出的（2019）青22行终6号判决认定西海煤炭公司认可并提起刘育红工伤认定申请的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，判决结果并无不当。请求本院依法驳回再审申请。 叶志琴、刘浩、王菊香答辩称，一、二审判决认定事实清楚，证据充分。首先，根据工伤保险法律法规，对于工伤认定的提起程序用人单位和工伤职工及家属和工会均有提起工伤认定的权利，用人单位不是提起工伤认定的唯一主体。根据本案的实际案情，西海煤炭公司于5月5日填制《工伤认定申请表》，在用人单位意见一栏中法定代表人祁瑞清亲自签署“同意认定工伤”意见，签字并加盖单位公章，同时西海煤炭公司向海北州人社局行文《关于刘育红同志工伤认定的请示》（青煤政【2019】44号）要求认定为因工死亡。2019年6月18日海北州人社局北人社工伤认字2019-49号《不予认定工伤决定书》将西海煤炭公司列为“申请单位”，对此西海煤炭公司从未提出过异议。根据上述法律规定和本案实际情况，二审法院认定“西海煤炭公司认可并提起刘育红工伤认定申请的事实”准确无误。其次，二审法院对刘育红于4月28日和工友们一起聊天玩牌的事实未予以表述符合本案的实际。西海煤炭公司举证证实刘育红在打牌现场去工作的事实，刘育红打牌与工伤认定没有因果关系，不能说明刘育红28日晚打牌，29日早上死亡就不是工伤，如果刘育红28日晚没有打牌就可以认定为工伤，无因果关系；二、二审判决适用法律正确。刘育红是公司唯一电工，24小时待命。三、应当准确理解《工伤保险条例》第十五条的立法本意，不能假借严格把控为名，违背立法本意，侵犯职工合法权益；四、视同工伤的认定法律规定不要求与工作直接相关联，不应与工作原因相联系。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，请求本院依法驳回再审申请。 本院认为，本案的争议焦点为刘育红的死亡是否符合《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定的视同工伤的情形。《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定，职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的。此为法律规定的视同工伤的特殊情形。工作时间，是指单位规定的正常工作时间，也包括职工加班延长的工作时间，还包括职工在工作间隙中简短的休息时间。工作岗位，不同于工作地点，工作地点强调工作的处所和位置，而工作岗位更强调岗位职责、工作任务。突发疾病，是指突然发生与工作无关的任何种类的疾病。本案中，根据一、二审查明的事实，2019年4月29日早上，刘育红被发现在其宿舍内死亡，其系西海煤炭公司海塔尔矿采煤二队唯一的电工，且其宿舍备有维修用具，工作性质为24小时待命，因此，其死亡时间可认定为是工作间隙中的休息时间，死亡地点可认定为工作岗位。纵观刘育红在宿舍从发病到死亡的过程，从发病至死亡时间不足48小时，故其死亡符合《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定的视同工伤的情形。据此，二审法院以刘育红在宿舍待命期间属于工作时间和工作岗位的合理延伸，死亡符合《工伤保险条例》第十五条第一款第一项的规定，进而撤销一审法院（2019）青2223行初20号行政判决，维持海北州人社局北人社工伤认字2019-80号认定工伤决定书并无不当。西海煤炭公司的再审申请理由与查证的事实不符且于法无据，不能成立。 综上，西海煤炭公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回青海省西海煤炭开发有限责任公司的再审申请。 审 判 长 边红丽 审 判 员 韩英俊 审 判 员 吴晓良 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 赵 瑾 书 记 员 范献育
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1150号申请执行人：李秀杰，女，1960年4月8日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被执行人：齐齐哈尔北大荒粮食物流有限公司。法定代表人：庄利华，职务：经理。本院在执行申请执行人李秀杰与被执行人齐齐哈尔北大荒粮食物流有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人自行协商，自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1150号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义二〇二〇年八月十八日书记员  刘 松
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0305民初2312号申请人：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州工业园区鹏程大道北侧。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。被申请人：刘之强，男，1978年3月26日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：逯淑燕，女，1982年5月20日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：郭宗亭，男，1983年8月20日出生，汉族，住山东省荏平县。本院在审理徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司诉刘之强、逯淑燕、郭宗亭融资租赁合同纠纷一案中，申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘之强、逯淑燕、郭宗亭银行存款38万元或查封、扣押其相应价值财产。案外人徐州建机工程机械有限公司以其名下徐土国用（2011）第30762号土地使用权提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘之强、逯淑燕、郭宗亭银行存款38万元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封徐州建机工程机械有限公司名下徐土国用（2011）第30762号土地使用权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹龙二〇二〇年八月三日书记员  徐赛
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1084号 申请执行人：平南县鼎业物业服务有限公司，住所地广西平南县坪街道龚洲大道（盛世豪庭2号楼）1-102号。统一社会信用代码：9145082105437549XQ。 法定代表人：陈颂华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁宏力，北京汇都律师事务所律师。 被执行人：潘旭灵，女，1984年12月27日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人平南县鼎业物业服务有限公司与被执行人潘旭灵物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0821民初2575号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款3376.19元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），本案受理费25元及执行费50元由被执行人负担。本院于2020年7月22日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户存款。经查明，本院以（2020）桂0821执1083号之一执行裁定书，裁定查封了登记在被执行人潘旭灵名下位于平××××村大冲口地段盛世名城03幢12层2单元021203号商品房[商品房预售许可证：平南房预平南字第1054249号]一套；并以（2020）桂0821执1083号之二执行裁定书，裁定评估、拍卖上述房屋。待上述房屋拍卖成交后所得价款，申请执行人可申请参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 文 杰 审 判 员 陈枢文 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 赵 珍 书 记 员 朱柳潮
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保896号申请人：李佰魁，男，1937年5月28日生，汉族，住山东省临清市。被申请人：李福明，男，汉族，住临清市。被申请人：李福祥，男，汉族，住临清市。本院在审理申请人李佰魁与被申请人李福明、李福祥不当得利纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封申请人李佰魁名下的银行存款5万元或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封申请人李佰魁名下的银行存款5万元的银行存款或查封相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员 汪 忠二〇二〇年八月二十五日书记员 周双祥
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初4386号原告：邵立武，男，1959年11月14日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。被告：赵传华，男，1969年5月6日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：南京八喜搬家服务有限公司，住所地在南京市鼓楼区幕府东路52号。法定代表人：钮为军。被告：渤海财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市玄武区珠江路699号东鼎大厦3号楼601室。负责人：李刚。原告邵立武与被告赵传华、南京八喜搬家服务有限公司、渤海财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告邵立武于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告邵立武申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵立武撤诉。审 判 员  陈 依二〇二〇年八月四日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
青岛海事法院民 事 判 决 书(2020)鲁72民初1649号原告：刘庆明，男，1977年11月12日出生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：张帅，山东广则律师事务所律师。委托诉讼代理人：马岩，山东广则律师事务所律师。被告：张金全，男，1970年7月15日出生，汉族，住山东省寿光市。原告刘庆明与被告张金全船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆明的委托诉讼代理人张帅、马岩到庭参加诉讼，被告张金全经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘庆明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还货款34800元及利息(自2020年5月22日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际支付之日)；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告自2016年起一直从原告处购买船舶配件，被告尚有34800元货款未向原告支付。后原被告经协商同意将该笔所欠货款转为借款的形式，并由被告向原告出具了借条。后经原告多次催要该笔货款，被告却迟迟未向原告支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求判如所请。被告张金全未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张金全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其对答辩和质证权利的放弃。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月20日至2016年9月4日期间，被告张金全分八次向原告处赊购船舶配件，货款共计34800元。经对账后，被告张金全与原告刘庆明协商将该货款转为借款。2018年2月11日，被告出具借条一份，载明：今借到刘庆明现金34800元正，被告张金全在借条上签名并捺手印确认。本院认为，本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。被告张金全向原告刘庆明购买船舶配件，尚有34800元货款未支付。后原、被告经协商同意将货款转为借款。被告张金全欠原告货款34800元，事实清楚，依法应予偿还。关于利息，原告刘庆明要求被告张金全按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自2020年5月22日起至实际支付之日止利息的主张，没有法律依据，该利息应自起诉之日即2020年7月29日起计算。被告张金全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张金全于本判决生效之日起十日内，向原告刘庆明支付货款34800元及利息（以34800元为基数，自2020年7月29日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取计335元，由被告张金全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  薛明友二〇二〇年八月二十五日书记员  高 梅
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5428号 原告：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：江西省南昌市东湖区中山路159号，统一社会信用代码：91360100158377297P。 负责人：陈玮，系该行行长。 委托代理人：徐曼，系该行员工。 委托代理人：宗丽佳，系该行员工。 被告：张川，男，汉族，1983年5月10日生，身份证地址:河南省宝丰县。 原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行诉被告张川信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行的委托代理人徐曼、宗丽佳到庭参加诉讼。被告张川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金117731.39元及利息6825.37元、费用20150.51元（含违约金），合计144707.27元（利息、违约金等费用截止至2020年3月26日，自2020年3月27日起至本息清偿之日止按信用卡领用合约约定计付）；2、本案诉讼费用及实现债权的一切费用由上述被告承担。 被告张川未到庭答辩亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：被告张川向原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行申请办理信用卡，并在江西银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后分别向被告发放了卡号为62×××27的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的银行系统截屏显示，截止2020年3月26日，被告尚欠借款本金117731.39元，利息6825.37元、费用20150.51元。庭审中，原告称费用包含违约金20131.31元、分期付款手续费19.2元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的陈述，原告所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年3月26日，被告尚欠借款本金117731.39元、分期付款手续费19.2元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且与分期付款手续费总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请办理信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张川于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行欠款本金117731.39元、分期付款手续费19.2元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 二、上述第一项中的分期付款手续费、利息、违约金总计不得超出年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行预交的案件受理费1597元（已减半收取），由被告张川承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年八月十七日 书记员 陶志明
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢555号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：梁明学，该分行行长。被执行人：襄阳彩诚投资实业有限公司。住所地：襄阳市高新区。法定代表人：倪卫东，该公司董事长。被执行人：倪卫东，男，1968年11月9日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，襄阳彩诚投资实业有限公司董事长，住襄阳市。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与襄阳彩诚投资实业有限公司、倪卫东金融借款合同纠纷一案中，该案在审理过程中，查封了被执行人襄阳彩诚投资实业有限公司名下位于襄阳市高新区桐树店村光彩工业园二期两宗土地和五幢房产，上述土地和房产进行评估，因土地未分割而无法估价成功，故暂时不宜处置，需要等待，经本院多次财产调查，均未发现被执行人襄阳彩诚投资实业有限公司、倪卫东有其他财产可供执行，且申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行也无法提供被执行人的其他财产线索，并同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年八月五日书记员  张 坤
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5102民初19号原告：龙锡然，男，1949年11月6日出生，汉族，住潮州市湘桥区********，公民身份号码440************713。委托诉讼代理人：许业俊，广东阳天律师事务所律师。委托诉讼代理人：周微，广东阳天律师事务所实习律师。被告：丁伟标，男，1977年2月23日出生，汉族，住潮州市潮安区磷溪镇埔涵村三村新厝区****，公民身份号码445************636。原告龙锡然与被告丁伟标民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告龙锡然之委托诉讼代理人许业俊、周微到庭参加诉讼。被告丁伟标经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙锡然向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款59万元及该款利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，分别于2018年10月29日向原告借款14万元、2019年3月19日向原告借款45万元，上述两笔借款均有口头约定月利息2%。借款后，本金及利息被告均分文未还。请求法院查明事实并判准原告的诉讼请求。被告丁伟标没有作答辩。龙锡然围绕诉讼请求提交了证据，丁伟标无提交证据也无到庭质证，本院对原告提交的证据经认证后认定事实如下：龙锡然主张丁伟标向其借款59万元，对此提供由丁伟标立具的两份《借条》为据。2018年10月29日立具的《借条》主要载明：“本人丁伟标身份证号码445************636现因资金周转困难，向龙锡然借到人民币壹拾肆万元整（140000.00）此条借款人签名丁伟标2018年10月29日”；2019年3月19日立具的《借条》主要载明：“本人丁伟标身份证号码445************636现因资金周转困难向龙锡然借到人民币肆拾伍万元整（450000.00）此条借款人签名丁伟标2019年3月19日”。双方没有约定借款期限。因丁伟标没有付还借款，龙锡然于2020年1月2日诉至本院，请求处理。本院认为，龙锡然主张丁伟标向其借款59元，对此提供由丁伟标立具的两份《借条》为据，丁伟标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证质证的权利，对龙锡然主张的借款事实，本院予以确认。丁伟标在向龙锡然借款后，没有履行还款义务，应负本案纠纷的责任。双方没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现龙锡然请求丁伟标付还借款，该请求合法，本院予以支持。关于利息问题，龙锡然主张双方口头约定月利率2%，但没有提供相关依据，对其主张本院不予采信，应认定双方没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日公布，2015年9月1日施行）第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，龙锡然请求的利息可自起诉之日起即2020年1月2日起至判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，龙锡然请求利息超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告丁伟标应于本判决生效之日起10日内付还原告龙锡然借款59万元及该款自2020年1月2日起至判决还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9700元，由被告丁伟标负担。被告丁伟标应负担的受理费应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  余佳丽人民陪审员  陆海扬人民陪审员  吕秀刁二〇二〇年八月三十一日书 记 员  曾 玲
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初657号 原告：调兵山市某某装饰材料商行，住所地调兵山市，经营者陈某某。 被告：王某，男，汉族，住调兵山市。 原告调兵山市某某装饰材料商行与被告王某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告调兵山市某某装饰材料商行经营者陈某某到庭参加诉讼。被告王某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告调兵山市某某装饰材料商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付材料款人民币7800元；2、被告按年利率24%支付资金占用期间利息；3、被告承担诉讼费。 事实与理由：2014年原告为被告家里房屋装修，装修结束后被告欠原告房屋装修款人民币7800元，被告当时无钱支付，2014年4月26日被告出具欠条一张，约定此款于2016年12月1日给付。但被告到日后未给付此款，经原告多次索要，被告一直答应给，但一直拖，直至今日。现原告依法提起诉讼，请求人民法院判令被告立即给付并承担利息及本案诉讼费。 原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证： 欠据复印件一张，证明被告欠原告装修款7800元的事实。本院认为，该证据具有合法性，与本案具有关联性，该证据作为认定案件事实的依据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 被告装修房屋，欠原告装修款7800元，2014年4月26日被告给原告出具欠条一张，约定此款于2016年12月1日给付，该款至今被告未给付原告。 本院认为,原告关于被告给付装修款7800元的请求，符合法律规定，予以支持。原告关于被告按年利率24%支付资金占用期间利息的请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条之规定，判决如下： 一、被告王某给付原告调兵山市某某装饰材料商行装修款7800.00元，在判决书生效后10日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50.00元，由被告王某负担，原告已经预交25.00元。其中被告王某向本院缴纳25.00元，另25.00元由被告直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘宝昌 人民陪审员  王安庆 人民陪审员  孙树杰 二〇二〇年八月二十七日 法官助理代天赐 书记员 朱梦迪
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1057号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯周文波，男，1983年10月16日出生，汉族，初中文化，黑龙江省汤原县人。2018年7月2日入河北省衡水监狱服刑。 河北省枣强县人民法院于2018年6月19日作出（2018）冀1121刑初50号刑事判决，以被告人周文波犯故意伤害罪判处其有期徒刑三年四个月（刑期自2017年12月2日起至2021年4月1日止）。原判认定系到案后如实供述自己的罪行，系坦白，在本案审理期间赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第35号报请减刑建议书减去有期徒刑八个月。于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】689号意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务日常表现考核表扬三次。无违纪情况。罚金已全部缴纳。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯周文波减去有期徒刑七个月（刑期自2017年12月2日起至2020年9月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李明哲
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2978号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人张春燕，女，1988年11月4日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初6437号民事判决，于2020年7月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张春燕未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有小额存款，已扣划。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款29127元，截至2020年8月29日已执行标的款2520.82元，未执行标的款26606.18元，已收执行费337元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年八月二十九日书记员  黎 青
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执551号 被执行人于晓强。 本院在执行于晓强罚金一案中，本院在法定期限内采取以下措施： 1.本院于2020年2月13日、2020年7月31日对被执行人进行网络查控，发现被执行人仅有少量存款，没有证券信息。 2.本院于2020年7月22日前往被执行人住所地调查财产状况，未发现可供执行的财产线索。 3.本院于2020年7月31日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，亦未发现有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俊杰 审判员  裴凯江 审判员  谢德信 二〇二〇年八月三日 书记员  杜广信