wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4146号 原告：仓思涛，男，1970年1月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被告：王磊，男，1977年8月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告仓思涛诉被告王磊承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本案依法转为普通程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告仓思涛、被告王磊均到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人郭福军于第二次庭审到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付原告欠款88200元及利息（从2016年6月22日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。事实与理由：原告为被告垫资承揽兄弟活塞地坪，2012年10月13日经结算，被告共欠原告工程款341460元，双方约定对欠付的工程款按月息3分计算，至2014年1月28日，被告尚欠原告工程款本金18万元，被告此时向原告出具欠条，欠条约定2014年4月底还清工程款，如不还清，仍按3分利息计算。后被告直到2016年2月17日尚欠工程款本金88200元和29106元利息未付，被告又向原告出具欠条一张，记载为2016年2月17日尚欠原告工程款本息117306元，后被告一直到2018年2月15日还款4万元，余款至今未还，原告认为被告2018年2月15日还款的4万元应抵充被告尚欠的88200元工程款的利息，利息以88200元为基数，从2015年3月17日至2016年6月21日按利息3分计算。被告现尚欠原告工程款本金88200元。从2016年6月22日起的利息部分调整为年利率24%，请求支持原告诉讼请求。 被告辩称，是工程款结算，不是借钱。欠条写明2014年4月底还清，如不还，4月份按3分利息算，2年期间一直是按照月息3分利息算的，是利滚利的，2018年我还了原告4万元。18万元是工程欠款，我承包沭阳县沭阳工业园区兄弟合作钢结构厂房(含地坪工程)，我把地坪工程包给原告做，原告包工包料把地坪做好了，我应该给原告18万元工程款，没钱给就打了这张欠条。之后我给原告一辆车来抵债的，后来又还9万元给原告，其他没付过钱，一直到2016年2月17日经过结算形成117300元的欠条，后来于2018年付了4万元，其他没付过。2016年2月17日确实向原告出具了117306元的欠条，原告陈述的2016年2月17日欠条形成之前的都属实，2018年2月15日还款4万元，这4万元不是还利息的，是还本金的，应该从117306元中抵充，之后没有还款了。2020年6月28日原告从我处拉走了一台机器，作价9000元，这9000元应该抵充。 本院经审理认定事实如下：被告对外承接工程，后原、被告双方于2012年9月20日签订协议书，被告将其承接工程的地坪交由原告施工，并约定所需的打地坪费用为5.5元/平方米，由原告垫付。地坪工程打完一个半月付给原告材料费、打地坪费及人工费外另支付原告5万元作为利润，逾期不付按三分利息支付。后被告于2014年1月28日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到王磊欠仓思涛壹拾捌万元正（180000）14年4月底还清如不还四月份算按3分利息由王磊付王磊2014.1.28”。双方于2016年2月17日结算，被告共计欠原告117300元，其中欠款本金为88200元，利息29100元，利息系以88200元为基数，自2015年3月17日起至2016年2月17日止，按月利率3%计算而来。后被告于2018年2月15日付款4万元，2020年6月28日原告从被告处拉走一台机器，双方同意作价9000元并从被告的应付款中抵充。余款经原告索要，被告至今未付，引起诉讼。 上述事实由原、被告陈述、协议书、清单、欠条两张（含2016年2月17日欠条最上端被撕下的部分）等证据在卷佐证，足以印证。 本院认为：原告应被告要求为其承建的工程施工地坪，双方成立承揽合同关系。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定完成施工义务，被告未按约付款，其行为已构成违约，故原告要求被告给付欠款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息部分，参照民间借贷案件的利率标准，被告于2018年2月15日给付的4万元以及2020年6月28日以机器作价的9000元应按双方约定的月利率3%抵充2015年3月17日至2016年9月23日期间的利息（该段期间产生利息49039.2元，多余利息原告自愿放弃），自2016年9月24日起的利息应按月利率2%计算至实际给付之日止。被告辩称2016年2月17日之后没有利息及2018年2月15日给付的4万元应抵充本金，原告不予认可，被告的该意见无事实及法律依据，本院不予采信。 调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王磊应于本判决生效后十日内给付原告仓思涛承揽款88200元及利息（以88200元为基数，自2016年9月24日起按月利率2%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告仓思涛的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5130元（原告已预交2565元），由原告负担1382元，被告负担3748元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5130元。 审 判 长  陈东良 人民陪审员  张德军 人民陪审员  吴立中 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  祁 磊 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××89（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1128执1330号申请执行人鄱阳县振东商行，住所地鄱阳县鄱阳镇百亩千户。法定代表人：潘军。被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司，住所地鄱阳镇湖城新天地1号楼101-201号，统一社会信用代码91361128778838816T。法定代表人：周凡意。申请执行人鄱阳县振东商行依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初1220号民事调解书于2019年8月29日向本院申请执行。本院于2019年8月29日立案执行，向被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，发现被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司在鄱阳县国际轻工（芦田）产业基地福音产业园3-2-5号地块有房地产【房产证号为鄱房权证芦田乡字第××号、21××94号，土地使用权证号为鄱国用（2014）字第01106号】及在，1幢一层215号、二层215号，1幢一层216号、二层216号有三处商铺（房产证号分别为鄱房权证鄱阳镇字第××号、68××69号、68××68号），本院正在另案处置上述财产，待处置完毕后，被执行人鄱阳县振东商行可依法直接主张权利；因被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人周凡意的高消费。本案执行标的1.0188万元，已执行0万元，未执行1.0188万元。经穷尽调查措施，因被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司无其他可供执行的财产，本院于2020年8月26日告知申请执行人鄱阳县鄱阳楼食品有限公司案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二〇年八月二十六日书记员  凌 欣
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36012号原告：李国楷，男，1981年12月20日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市，被告：深圳市京基百纳商业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：陈华。原告李国楷与被告深圳市京基百纳商业管理有限公司抵押权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告李国楷向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告李国楷的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国楷撤诉。事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年八月二十六日书记员  陈泽云
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执561号申请执行人：田作本，男，1953年10月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：江苏申达电气有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：邱正宝，该公司总经理。申请执行人田作本与被执行人江苏申达电气有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初7008号民事调解书确定的给付义务，申请执行人田作本向本院申请执行。本院于2020年3月5日立案执行后，向被执行人江苏申达电气有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年3月6日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人江苏申达电气有限公司名下无无银行存款，无车辆信息，其名下厂房及土地已被我院另案查封、拍卖。正在处置过程中，申请人亦向我院提交了参与分配申请书。2、本院前往被执行人江苏申达电气有限公司住所地调查，未发现被执行人有其他财产线索。3、本院依职权将被执行人江苏申达电气有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人田作本对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 朱丽雯审判员 黄建中二〇二〇年八月二十六日书记员 龚媛媛
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1727号原告：陈现，男，汉族，1964年9月24日生，初中文化，住汝阳县。委托诉讼代理人：姬会芳、张丹丹（实习），河南民天律师事务所律师，一般代理。被告：吕章柱，又名吕柱，男，汉族，1970年5月10日生，住汝阳县。被告：河南省汝阳县十八盘乡汝河村村民委员会，法定代表人：桑战伟，系该村村委主任。住所地：汝阳县上店镇汝南搬迁新村。原告陈现与被告吕章柱、汝阳县十八盘乡汝河村村民委员会（以下简称“汝河村委”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈现、委托诉讼代理人姬会芳、张丹丹到庭参加诉讼，被告吕章柱、汝河村委经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈现向本院提出诉讼请求：请求二被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计4万元，伤残赔偿金、精神损害抚慰金等伤残评定后另行主张。在诉讼过程中将诉求数额变更为93507.37元。事实与理由：2018年原告在被告吕章柱承包的工程处干支柯子的木工活，2019年4月24日原告在被告汝河村委的搬迁工程中干支柯子的活时，意外从第三层掉下，造成原告受伤，花去了医疗费1万多。住院27天。二被告垫付了部分医疗费。被告吕章柱、汝河村委未作答辩。经审理查明，2019年原告跟着被告吕章柱承包的工地上干支柯子的建筑活，被告吕章柱按天给原告发放工资。2019年4月24日原告在十八盘乡汝河村委的移民建筑工地中支柯子时，从三楼上不慎摔伤。当即被送往汝阳县人民医院抢救、治疗，共花费医疗费15392.31元，住院27天。2019年9月19日原告购买下肢支具，花费2900元。原告出院之后，陆续到上店镇卫生院治疗，共花费医疗费371.3元。2020年5月11日到河南省正骨医院治疗，花费医疗费392元。原告出院后的误工期限和护理期限，经洛阳景华法医司法鉴定所医疗评估，评估意见如下：陈现出院后的护理期限为93-123天，出院后的误工期限为246-338天。为此，原告花费检查费390元，鉴定费1200元。原告受伤后，被告吕章柱为原告垫付11000元，被告汝河村委为原告垫付5000元。另查明，原告陈现系汝阳县上店镇南拐村居民，2019年河南省农、林、牧、渔业平均工资为47272元/年，居民服务、修理和其他服务业工资为46858元/年。本院认为，原告在被告吕章柱承包的工地上干活，被告吕章柱为原告按天支付相应劳动报酬，应认定原告与被告吕章柱之间应为雇员与雇主关系。故原告在雇佣活动中受伤的损失，被告吕章柱作为雇主应承担赔偿责任。原告在施工过程中，应有自身安全防范意识，在施工中存在过失，自身也有过错，应当减轻被告的赔偿责任，综合考虑本案的实际情况，由原告承担30%，被告吕章柱承担70%较妥。原告要求被告汝河村委承担责任，证据不足，本院不予支持。原告要求的各项损失如下：1、医疗费：16545.61元，2、护理费：按照住院27天及评估意见书，护理期间酌定为132天，护理费为：46858元/年÷365天×132天=16946元；3、误工费：按照住院27天及评估意见书，误工期间酌定为320天，误工费为：47272元/年÷365天×320天=41444元；4、住院伙食补助费：50元/天×27天=1350元；5、营养费：20元/天×27天=540元；6、交通费酌定为1000元。7、辅助器具费2900元。原告以上的各项损失共计80725.61元。被告吕章柱应赔偿原告的数额为80725.61元×70%=56507.93元，扣除被告吕章柱垫付的11000元，实际履行的赔偿数额为45507.93元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕章柱于本判决生效后十日内赔偿原告陈现医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、辅助器具费等共计45507.93元（已扣除被告吕章柱垫付的11000元）。二、驳回原告陈现的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1069元，由原告陈现负担141.3元，被告吕章柱负担927.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常静然二〇年二〇年八月二十五日书记员  刘志辉
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702财保93号之一申请人：郭水苗，女，1965年8月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：许兰贵，男，1972年11月1日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。根据申请人郭水苗的申请，本院于2020年8月24日查封了被申请人许兰贵驾驶的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××××挂车一辆。现被申请人许兰贵交纳保证金60000元，申请解除对该车的查封。本院经审查认为，被申请人许兰贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人许兰贵驾驶的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××××挂车的查封。本裁定立即执行。审判员  王燕翔二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 慧
广东省四会市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1284执1496号 曾琪： 四会市人民法院刑事审判庭移送执行曾琪没收财产一案，本院作出的（2019）粤1284刑初76号刑事判决书已经发生法律效力。经本院立案执行，现将曾琪的作案工具手机二台依法没收上缴国库。 至此，四会市人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）粤1284刑初76号刑事判决书中将曾琪的作案工具手机二台依法没收上缴国库已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初16923号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。 被告：高建国，男，回族，1980年8月13日出生，住甘肃省临夏县。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告高建国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人周伊娜到庭参加了诉讼，被告高建国经本院合法传唤，未到庭应诉，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司诉称，2018年1月23日原、被告双方签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》,根据合同约定，贷款金额为120260元，贷款利率为月利率9.225‰；贷款期限为36个月，自2018年1月25日起至2021年2月25日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号甘NR8920、车架号LFPM4APPOH1E18663的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2018年1月25日按时足额向被告发放了贷款。被告于2018年2月25日至2019年22月25日共还贷款本息80644.69元，至今再无还款。故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还贷款本金53333.52元、贷款利息1813.29元，共计55146.81元（利息暂计至2020年4月2日，后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、被告向原告支付合同约定的违约金11065.68元；3、原告对被告所有的车牌号为甘NR8920、车架号为LFPM4APPOH1E18663的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用。 被告高建国经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年1月23日，原告一汽金融公司（贷款人）与被告高建国（借款人）签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，由原告向被告提供汽车金融贷款服务。合同约定，原告向被告提供汽车贷款120260元，该贷款用于被告购买车辆。贷款期限为36个月，贷款利率为9.225‰，该利率为固定利率。上述贷款，借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商（兰州金岛骄马汽车销售服务有限公司）指定账户。合同约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利率以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。抵押人即贷款人同意将其所购买的车车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人即借款人，作为抵押人履行其在本合同项下的全部债务的担保，该全部债务包括但不限于本合同项下借款人向贷款人偿还（包含汽车贷款及附加产品贷款）贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费）。抵押人严重违反合同的，或符合本合同其他约定的，抵押权人即有权行使本合同项下的抵押权，包括控制和处置车辆。如果借款人未按《还款计划表》及时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利率计收利息，如果还款逾期超过30日，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括损害赔偿；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。同时，贷款人有权宣布贷款立即到期；控制车辆等。合同签署后，任何以贷款人预付费用邮寄或者以其他方式送达至借款人约定的送达地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信函将自邮寄发出时起5日内视为已被借款人收到。借款人在合同中约定的送达地址为甘肃省临夏县尹集镇咀头村三社18号。2018年1月25日，原告按照合同约定发放了贷款。2018年1月31日，被告所购买的车牌号为车牌号甘NR8920车辆在甘肃省临夏回族自治州公安局交通警察支队办理了抵押登记，抵押权人为原告一汽金融公司。 庭审中，原告提供了还款明细，还款明细显示，被告于2019年11月25日至2020年3月25日，共5期未足额偿还。截止2020年4月2日被告尚欠贷款本金53333.52元、贷款利息1813.29元。 上述事实，有《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、放款通知单、机动车注册登记证、还款明细等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。 本院认为，原、被告双方签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立的合同，双方均应当依照该合同履行各自义务。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、违约金的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，视为其放弃答辩、举证的权利。对于被告放弃诉讼权利的行为，应当由其承担相应的法律后果。综上所述，兹根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高建国于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金53333.52元、贷款利息1813.29元（暂计算至2020年4月2日），并按合同约定支付自2020年4月3日起至实际清偿债务之日的利息。 二、被告高建国于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金8000.03元。 三、如被告高建国未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告一汽汽车金融有限公司可以就被告高建国名下的车牌号甘NR8920的车辆（车架号LFPM4APPOH1E18663）折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。 四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其余诉讼请求。 如果被告高建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1455元，减半后727.5元，由被告高建国承担677.5元，由原告一汽汽车金融有限公司承担50元。因原告一汽汽车金融有限公司已全部预交，故被告高建国应将该款与上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年八月二十五日 书记员 靳文莉 2020 1
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3495号 申请执行人：中银消费金融有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：孙文军，男，1967年12月31日生，汉族，住：南昌市西湖区。 被执行人：吴翠丹，女，1981年6月12日生，汉族，住：江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初6154号民事判决书，于2020年8月20日向被执行人孙文军、吴翠丹发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孙文军、吴翠丹在银行存款144615.65元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月二十六日 书记员  彭鑫妮
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1113号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人谢金庆，男，1960年7月28日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省晋江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月9日被晋江市公安局取保候审，晋江市人民检察院、本院分别于同年6月8日、7月9日决定继续对其取保候审。经本院决定，于2020年8月26日被执行逮捕。 辩护人陈德兴，福建法宝律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕482号起诉书指控被告人谢金庆犯故意伤害罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某1向本院提起附带民事诉讼，后自愿撤诉，本院依法予以准许并另行制作裁定书。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王璜瑜出庭支持公诉，被告人谢金庆及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2020年4月8日15时许，被告人谢金庆与被害人谢某1在晋江市正公妈宫老人活动中心内因琐事产生口角纠纷，后在门口发生肢体冲突，被告人谢金庆用拳头击打被害人谢某1左侧胸部一下，致被害人谢某1胸部损伤。经晋江市公安局物证鉴定室鉴定，被害人谢某1胸部损伤程度为轻伤二级。 2020年4月12日，被告人谢金庆在晋江市磁灶医院被公安机关抓获。案发后，被告人谢金庆支付被害人谢某1医药费共计人民币17000元。 公诉机关认为，被告人谢金庆故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其认罪认罚，有坦白情节，并建议对被告人谢金庆在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚。公诉机关提交了被害人谢某1的陈述，证人谢某2、谢某3的证言，受案登记表，公安机关出具的抓获、破案经过，身份户籍证明，接受证据清单，被害人病历材料，晋江市公安局物证鉴定室鉴定文书，辨认笔录，行政处罚材料，工作说明等证据证实。 被告人谢金庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出如下辩护意见：谢金庆认罪认罚，有坦白情节，系初犯，已赔偿被害人医疗费；被害人存在过错，谢金庆主观恶性、社会危害性较小。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，肢体冲突过程中，被害人谢某1先动手欲殴打被告人谢金庆。 本院认为，被告人谢金庆故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢金庆归案后如实供述罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；赔偿被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人坦白、认罪认罚、系初犯及部分赔偿的意见予以采纳；另提出被害人存在过错的意见，经查，被害人谢某1虽先出手，但在案证据不足以证实其有实际殴打到被告人，不足以认定为刑法意义上的过错，对辩护人该辩护意见不予采纳，被害人行为对引发本案有一定作用，量刑时予以考虑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢金庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年4月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴婷婷 二〇二〇年八月二十六日                            本件与原本核对无异                书记员  许丽娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2081号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。 负责人：张晓声，行长。 委托诉讼代理人：李明，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋倩文，四川拓越律师事务所律师。 被执行人：张晓俊，女，1973年5月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：成都鑫多捷科技有限公司，住所地：成都市高新区肖家河街134号。 法定代表人：邓清河。 中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与张晓俊、成都鑫多捷科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初8991号民事判决书已发生法律效力，经中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请，本院已立案执行，立案执行标的66590.62元，申请执行费899元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人张晓俊、成都鑫多捷科技有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息。经查询，本院依法查封被执行人张晓俊名下房屋一套及车辆一辆，但均属于轮候查封，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人张晓俊、成都鑫多捷科技有限公司法定代表人采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人张晓俊、成都鑫多捷科技有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈松涛
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执558号之二 申请执行人：章遵文，男，1969年5月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：秦克芳，男，1961年12月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 申请执行人章遵文与被执行人秦克芳劳务合同纠纷一案，本院（2020）皖0506民初616号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付劳务报酬4700元。本院依法受理。 执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人及时履行法律文书确定的义务，后申请执行人与被执行人达成和解协议，并长期履行。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条、第108条第（2）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0506执558号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  费亮亮 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴 艭
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0781执501号 钟红宇： 本院受理被执行人钟红宇罚金执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇二〇年八月二十六日 经办人： 审批人： 本联存卷 湖南省津市市人民法院 执行案件结案通知书 （2020）湘0781执501号 钟红宇： 本院受理被执行人钟红宇罚金执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇二〇年八月二十六日 湖南省津市市人民法院 执行案件结案审批表（报告）                            案  号                       （2020）湘0781执501号                               案  由                       罚金                               立案时间                       2020年8月21日                       结案时间                       2020年8月26日                               执行依据                       (2018)湘0781刑初10号刑事判决书                               申请执行人                                                     被执行人                       钟红宇                               应执行             标 的                       1万元                       实 际             执行标的                       1万元                               结案方式                       执行完毕（自动履行）                               诉讼费用收取情况                               诉讼阶段                       执行阶段                               应收                       已收                       欠收                       应收                       已收                       欠收                               0                       0                                             0元                       0元                                                     执行情况                                   2020年8月26日，被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。                               承 办 人             意  见                       本案履行完毕，建议按执行完毕结案。             2020年8月26日                               局长意见                                   2020年8月26日                               主管院长             批 示                       2020年8月26日                湖南省津市市人民法院 执行案件基本情况一览表 制表时间：2020年8月26日                            案 号                       （2020）湘0781             执501号                       案 由                       罚金                               立案时间                       2020年8月21日                       执行依据                       (2018)湘0781刑初10号刑事判决书                               案件承办人                       田凌（熊杰）                       合议庭成员                                                     申请执行人                                                     被执行人                       钟红宇                               申 请             执行标的                       1万元                       实 际             执行标的                       1万元                               结案方式                       执行完毕                       结案时间                       2020年8月26日                               申请执行费、执行实际支出费用收取情况                                                     执 行             情 况                       2020年8月26日，被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。             承办人：             2020年8月26日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢1145号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司被执行人：叶晓娟中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与叶晓娟保险人代位求偿权纠纷一案，叶晓娟已按本院（2019）津0116民初62896号民事调解书履行还款义务，案件执行完毕。审判员  张华为二〇二〇年八月二十六日书记员  王紫阳
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执452号 申请执行人：沈杨柳，女，1977年8月2日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：蔡秀钦，女，1972年11月20日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人沈杨柳与被执行人蔡秀钦民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人蔡秀钦在法定期限内履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人蔡秀钦并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人蔡秀钦送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，经查，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  林 霖
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625财保193号申请人：蔡兴飞，男，云南省马关县人。被申请人：沈毕梦，男，云南省马关县人。原告蔡兴飞与被告沈毕梦民间借贷纠纷一案，申请人蔡兴飞于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈毕梦名下的银行存款60000元进行查询。本院经审查认为，申请人蔡兴飞的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人沈毕梦名下的银行存款60000元进行查询。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 杨 秋二〇二〇年八月二十六日书记员 刘小虎
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0724民初1194号 原告：王涛，男，1971年6月18日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被告：王洋，男，1964年11月24日出生，汉族，退休职工，住上海市宝山区。 原告王涛与被告王洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼，被告王洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还100,000元；2、要求被告支付逾期利息（以100,000元为基数，自2018年11月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月31日，被告以业务资金周紧张转为由向原告借款100,000元，并约定2018年10月31日前还清，还款期限届满后被告未偿还借款，故原告诉至法院。 被告王洋未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告王涛为证明其主张成立，向本院提交欠条1份及转账记录1份，以证实被告王洋向原告借款100,000元，实际转账100,000元的事实（分两次转账）。被告王洋未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，上述证据能够证实被告王洋向原告借款本金100,000元，故本院对证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，被告以业务资金周转紧张为由向原告借款100,000元，原告以转账方式（分两次）支付给被告王洋共计100,000元，并约定2018年10月31日前还清，未约定借期利息和逾期利息，还款期限届满后被告未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王洋向原告借款的该行为不违反法律、法规的强制性规定，双方借贷关系成立，并合法有效，被告借款后负有偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款本金100,000元，并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告王洋于本判决生效之日起十日内偿还原告王涛借款本金100,000元及逾期利息（以100,000元为基数，自2018年11月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借的贷款市场报价利率计算至判决确定给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王洋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  王明范 二〇二〇年八月二十六日 书记员  乌日罕 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据的，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和做出该判决的理由。判决内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院的印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16955号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：陈娟，女，1987年4月19日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈娟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告陈娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈娟偿付原告信用卡欠款共计人民币14,956.58元(币种下同)(截至2020年7月29日止的本金11,947.67元、利息1,799.89元、逾期还款违约金1,209.02元)，并承担以欠款本金11,947.67元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为14,956.58元。被告陈娟未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2013年12月30日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：11,947.67元；2、利息：1,799.89元；3、逾期还款违约金：1,209.02元。审理中，原告表示，被告自起诉日后有部分还款，目前尚欠本金11,946.67元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金11,946.67元；二、被告陈娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费98.67元，减半收取计49.34元，由被告陈娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年八月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初4148号原告:韦广忠，男，汉族，1953年5月10日出生，住太康县。被告:耿玉芹，女，汉族，1963年4月19日出生，住太康县。原告韦广忠与被告耿玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告借款本金及利息共计93612元(利息以67500元为基数，自2019年7月11日起至清偿之日止)；2、本案诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，原告韦广忠于2020年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，当事人对自己的民事权利和诉讼权利有依法处分的权利，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韦广忠撤回起诉。案件受理费1070元（已减半收取），由原告韦广忠负担。审判员 胡 峰二〇二〇年八月二十六日书记员 顾晨曦
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3349号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲曙、陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：梅为础，男，1971年4月29日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市石林彝族自治县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告梅为础信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈先林到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计256193.63元（截止2020年3月12日，欠本金余额99415.24元、利息155189.85元、费用1588.54元），并支付自2020年3月13日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××87。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额256193.63元（截止2020年3月12日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了一张卡号为52×××87交通银行信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年3月12日，被告尚欠信用卡本金99415.24元、利息155189.85元、费用1588.54元（包含滞纳金588.54元、年费1000元）。原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日之前。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还所欠信用卡本金、利息、滞纳金、年费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告梅为础于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2020年3月12日的欠款本金99415.24元、利息155189.85元、滞纳金588.54元、年费1000元；二、被告梅为础于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述欠款本金自2020年3月13日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元（适用简易程序已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年八月二十六日书记员  谢 娥
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19833号原告：中国邮政速递物流股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市静安区。负责人：王俭，总经理。委托诉讼代理人：章逞。委托诉讼代理人：王玉良。被告：上海昊璃贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：季培胜。原告中国邮政速递物流股份有限公司上海市分公司与被告上海昊璃贸易有限公司邮寄服务合同纠纷一案本院于2020年8月21日立案。原告中国邮政速递物流股份有限公司上海市分公司诉称，2020年2月24日，原、被告签订《寄递服务协议》，约定自2020年2月起原告为被告提供快件包裹邮寄服务，被告按照约定向原告支付服务费，费用结算周期为月结。协议签订后，原告为被告寄送快件包裹几万余件，截止到2020年3月底，被告尚欠服务费人民币(以下币种均为人民币)197,869.39元，原告多次向被告催讨，但未果。现起诉来院，要求判令被告支付原告服务费197,869.39元。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，双方可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告在签订的《寄递服务协议》中约定“因本协议产生的争议向乙方所在地人民法院起诉”，也即双方约定了由本案原告所在地人民法院管辖。《寄递服务协议》中并未披露本案原告所在地，协议上所列明的上海市铁力路XXX号XXX号库一楼也仅为原告所属的友谊路营业部的地址，并非原告地址。因原告住所地登记在上海市静安区，故本案应由上海市静安区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市静安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张庆刚二〇二〇年八月二十六日法官助理 杨士群书 记 员 杨士群附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第六十三条法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1582号之一 申请执行人：郭友菁,女,1979年1月30日出生,汉族,住安徽省全椒县。 被执行人：陈祥顺,男,1982年11月12日出生,汉族,住安徽省全椒县。 本院受理申请执行人郭友菁与被执行人陈祥顺借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院（2020)皖1124执1582号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马孟祥 二〇二〇年八月二十六日 书记员  蔡玲芳
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2201号 原告：陈述茂，男，1965年2月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈珍珍，女，1991年4月26日出生，汉族，住福建省平潭县，系陈述茂之女。 被告：程顺忠，男，1984年10月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告陈述茂与被告程顺忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。原告陈述茂及其委托诉讼代理人陈珍珍到庭参加诉讼，被告程顺忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈述茂向本院提出诉讼请求：1.请求判令程顺忠偿还借款本金20000元及相应利息（利息按月利率2%自2012年11月16日起计至款项还清之日止）。2.本案的诉讼费用由程顺忠承担。事实与理由：2012年11月16日，经陈述茂之女陈珍珍介绍，程顺忠以资金周转为由向陈述茂借款20000元，陈述茂将现金20000元交付程顺忠后，程顺忠向陈述茂出具一张借条，约定月利率2%。款项出借后，程顺忠本息均未偿还，陈述茂多次催讨无果，遂诉至法院，请求判如所请。 程顺忠未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对陈述茂提交的借条，程顺忠未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年11月16日，程顺忠向陈述茂借款20000元，陈述茂以现金方式交付，程顺忠出具一张借条交陈述茂收执，约定月利率2%。款项出借后，程顺忠本息均未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，陈述茂与程顺忠之间的借贷关系，有程顺忠出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条规定，程顺忠应负偿还陈述茂借款本金20000元及相应利息的责任。陈述茂主张借款按月利率2%计算利息，未超过法律规定的上限，本院予以支持。程顺忠经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 程顺忠应于本判决生效之日起十日内偿还陈述茂借款本金20000元及相应利息（利息按月利率2%自2012年11月16日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1206元，由程顺忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林孟斯 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 陈晓燕 书 记 员 潘 梁
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06财保86号申请人：彭照峰，男，1963年4月1日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被申请人：烟台市渤海实业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区机场路59号。法定代表人：孙卫红。被申请人：烟台市渤海置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区机场路59号。法定代表人：孙卫红。被申请人：烟台市御园旅游置业发展有限公司，住所地山东省烟台市长岛县青年路5号。法定代表人：孙卫红。被申请人：烟台市炬鼎实业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区下曲家村。法定代表人：曲兴海。申请人彭照峰于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市渤海实业有限公司、烟台市渤海置业有限公司、烟台市御园旅游置业发展有限公司、烟台市炬鼎实业有限公司银行存款人民币67570897元或查封相应价值的其他财产。大家财产保险有限责任公司烟台中心支公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人彭照峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市渤海实业有限公司、烟台市渤海置业有限公司、烟台市御园旅游置业发展有限公司、烟台市炬鼎实业有限公司银行存款人民币67570897元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人彭照峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年八月二十六日书记员  夏文婕
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初2823号 原告：湖南智科公共安全工程有限公司兰溪分公司，住所地浙江省兰溪市上华街道横山路202幢11号营业房，统一社会信用代码91330781MA29MEJD41。 负责人：姚越，经理。 委托诉讼代理人：陈继祥,浙江申科律师事务所执业律师。 被告：金华市玖鼎机械制造有限公司，住所地浙江省兰溪经济开发区雁洲路256号，统一社会信用代码9133078135007339XY。 法定代表人：赵明举，执行董事。 原告湖南智科公共安全工程有限公司兰溪分公司与被告金华市玖鼎机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告湖南智科公共安全工程有限公司兰溪分公司以被告已支付工程款为由，于2020年8月26日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告湖南智科公共安全工程有限公司兰溪分公司提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南智科公共安全工程有限公司兰溪分公司撤诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告湖南智科公共安全工程有限公司兰溪分公司负担。 审判员  童珉珉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 凌
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5776号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地。 负责人：盘仲廷。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：曾文化，男,1988年11月27日生，汉族，住湖南省武冈市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人曾文化信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初2499号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曾文化应偿还申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行本金人民币160000元、手续费18150元，利息及其他费用10112.81元（暂计至2018年8月25日，此后按合同约定计至欠款清还之日止）、案件受理费4334元、执行费2724元。因曾文化未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5776号案件终结本次执行程序。 被执行人曾文化负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年八月二十六日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更1547号 罪犯张东硕，男，1990年11月12日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2017年5月27日作出（2017）冀06刑初36号刑事附带民事判决,以被告人张东硕犯故意伤害罪,判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币23310.60元。被告人张东硕及同案被告人李小波、附带民事诉讼原告人杨留顺、曹贵菊等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2017年9月4日作出（2017）冀刑终339号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。交付执行。 执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张东硕在2018年7月13日至2020年3月8日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次；该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯张东硕减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2016年8月26日至2029年11月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王向颖
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初648号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人权聪慧，女，1982年7月11日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市卧龙区。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年6月8日被南阳市公安局梅溪分局取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）511号起诉书，指控被告人权聪慧犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张良合出庭支持公诉，被告人权聪慧到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年1月17日中午13时许，被告人权聪慧和朋友到位于南阳市卧龙区人民路与新华路交叉口西北角的世纪百货二楼郎婷服饰店内购买衣服。结账时，被告人权聪慧将被害人杨某放在前台上的华为NOVA5手机拿走，并放在同来的朋友口袋中。到一楼时其朋友发现口袋中多了一部手机，让被害人权聪慧将该手机返还被害人，被告人权聪慧未返还。后被告人权聪慧将该手机带回方城县，将手机卡取出并丢弃，将该手机送给其侄子使用。经南阳市卧龙区价格认定中心鉴定，被盗的华为NOVA5手机价格为人民币2200元。公诉机关向法庭提交了被告人供述、被害人陈述及相关书证，认为被告人权聪慧以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人权聪慧对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年1月17日中午13时许，被告人权聪慧和朋友到位于南阳市卧龙区人民路与新华路交叉口西北角的世纪百货二楼郎婷服饰店内购买衣服。结账时，被告人权聪慧将被害人杨某放在前台上的华为NOVA5手机拿走，并放在同来的朋友口袋中。到一楼时其朋友发现口袋中多了一部手机，让被害人权聪慧将该手机返还被害人，被告人权聪慧未返还。后被告人权聪慧将该手机带回方城县，将手机卡取出并丢弃，将该手机送给其侄子使用。经南阳市卧龙区价格认定中心鉴定，被盗的华为NOVA5手机价格为人民币2200元。另查明，案发后被告人权聪慧将手机归还被害人杨某。上述事实，有公安机关出具的到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、鉴定意见、被害人陈述、被告人权聪慧的供述等证据予以证实。上述证据，经庭审出示、质证，能互相印证，被告人权聪慧均不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人权聪慧以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人权聪慧犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人权聪慧到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪悔罪，且已退还了被害人手机，可酌定从轻处罚。综合考虑被告人权聪慧犯罪性质、犯罪手段、犯罪数额、被盗手机已退还被害人、认罪认罚、缴纳罚金等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人权聪慧犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  杨相全二〇二〇年八月二十六日书记员  马 鑫
浙江省宁波市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）浙02行终282号上诉人（原审原告）张嗣洪，男，1969年7月21日出生，苗族，户籍地湖南省麻阳苗族自治县）马江口村一组，现住浙江省余姚市。委托代理人（特别授权代理）田异，湖南省麻阳县益新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）余姚市人力资源和社会保障局，住所地浙江省余姚市保庆路128号。法定代表人陈为梁，局长。委托代理人（特别授权代理）范文娟。被上诉人（原审第三人）宁波久久红农业发展有限公司，住所地浙江省余姚市泗门一号水库。法定代表人钱国炎，经理。委托代理人（特别授权代理）倪永清，男，1964年12月19日出生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人张嗣洪诉被上诉人余姚市人力资源和社保障局（以下简称余姚市人社局）工伤行政确认一案，不服余姚市人民法院于2020年5月18日作出的（2020）浙0281行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。余姚市人社局于2020年3月27日作出《工伤认定申请不予受理决定书》。该决定书载明：用人单位使用的超过法定退休年龄人员，不属建立劳动关系的对象。此类人员受伤的，不属于工伤认定受理范围，决定不予受理。原审法院认定，死者郑要珍生前于2018年2月开始在宁波久久红农业发展有限公司（以下简称宁波久久红公司）从事喂猪工作，双方未签订合同。2020年3月24日上午十时左右，郑要珍倒在宁波久久红公司单位厕所里，经送医院抢救无效死亡。郑要珍生前与张嗣洪系夫妻关系。同年3月27日，张嗣洪向余姚市人社局提出工伤认定申请，余姚市人社局认为郑要珍已超过法定退休年龄，不属于与用人单位建立劳动关系的对象，于同日作出“工伤认定申请不予受理决定书”。另查明，郑要珍出生于1969年7月21日，其到宁波久久红公司单位工作时，已超过法定退休年龄。原审法院认为，根据《工伤保险条例》（以下简称《条例》）的相关规定，余姚市人社局对张嗣洪工伤认定的申请有作出受理或不予受理决定的法定职责。又根据《条例》第十八条的规定，张嗣洪申请工伤认定应提交死者郑要珍生前与宁波久久红公司之间存在劳动关系的证明材料，但张嗣洪未能提供上述材料，故余姚市人社局作出工伤认定申请不予受理的决定并无不当。张嗣洪要求撤销该《决定》的诉请于法无据，理由不成立，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张嗣洪的诉讼请求。张嗣洪上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案中张嗣洪已经提交证据证明了郑要珍与宁波久久红公司存在事实上的劳动关系，一审法院却未能依法对此作出认定。请求二审法院撤销一审判决并支持张嗣洪的诉讼请求。余姚市人社局辩称：国家法定的企业职工退休年龄是男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。本案中郑要珍已经超过法定退休年龄，不符合劳动关系的主体资格，余姚市人社局作出《工伤认定申请不予受理决定书》符合法律规定。请求二审法院撤销一审判决，维持原判。宁波久久红公司未进行答辩。经审查，一审法院认定事实基本正确，本院予以确认。但一审法院认定郑要珍出生于1969年7月21日依据不足，据身份证显示，郑要珍出生于1966年3月5日。本院认为，劳动法律关系是指劳动法律规范在调整劳动关系过程中形成的法律上的劳动权利和劳动义务内容的关系。根据《劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，郑要珍死亡时已年满54周岁，超过了女工人年满50周岁的法定退休年龄，不符合建立劳动关系的年龄条件，其死亡问题无法通过工伤认定程序解决。综上，张嗣洪上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张嗣洪负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈碧儿审 判 员 贾红霞审 判 员 贺 磊二〇二〇年八月二十六日法官助理 沈 骋书 记 员 王 鸿
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初755号原告：山东天幕集团总公司。法定代表人：唐延俊，董事长。委托诉讼代理人：孔令海，山东众立律师事务所律师。被告：山西晋建集团有限公司直属三分公司。法定代表人：胡平利，经理。被告：山西晋建集团有限公司。法定代表人：张建宝，董事长。原告山东天幕集团总公司与被告山西晋建集团有限公司直属三分公司、山西晋建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告山东天幕集团总公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东天幕集团总公司的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告山东天幕集团总公司撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告山东天幕集团总公司负担。审 判 长  郭金凤人民陪审员  梁国婧人民陪审员  牛虹霞二〇二〇年八月二十六日书 记 员  庞晓兵
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初3775号原告：王龙山，男，汉族，1958年10月10日生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：李富功，洛阳市偃师市诸葛镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘红刚，男，汉族，1973年1月1日生，住洛阳市洛龙区。原告王龙山诉被告刘红刚民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王龙山的委托代理人李富功到庭参加了诉讼,被告刘红刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王龙山向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款140000元，并从2015年5月11日起算至起诉之日止按月息叁分计息240000元，起诉后另算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月11日，被告以做生意为名，向原告借款20万元，月息叁分，借期三个月，并以商品房担保，到期后被告说暂用几天，利息照算，后原告多次讨要，被告偿还原告6万元，剩余14万元及利息被告一直推诿不予偿还，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘红刚未到庭，未向法庭提交书面答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年5月11日，被告因经济困难向原告借款20万元（当日原告通过中国农业银行向被告转账194000元，剩余6000元原告自述系现金支付）。同日，被告给原告出具借条一份，内容为“今借到王龙山现金200000元，期限三个月，时间从2015年5月11日至2015年8月11日到期，月息叁分，本人房产证抵押，逾期不还，债权人可处理房产，本人没有任何异议，刘红刚。”该借款到期后，被告于2016年4月22日偿还原告50000元本金，于2017年1月26日偿还原告10000元本金。该案件由于被告刘红刚缺席，致调解不能。本院认为，被告刘红刚为原告出具的借条，证明双方的借贷关系存在，被告刘红刚未按期限偿还借款的行为，有违合同的约定，现原告王龙山起诉要求被告刘红刚偿还剩余借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。原告所要求按月利率3%计算利息，违反法律强制性规定，应按月利率2%，自逾期付款之日计算至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘红刚应于本判决生效后十日内偿还原告王龙山借款140000元及利息（自2015年5月11日至2016年4月21日以20万元为基数，2016年4月22日至2017年1月25日以15万元为基数，2017年1月26日至实际清偿之日以14万元为基数，按月利率2%计算利息）。驳回原告王龙山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元（已减半），由被告刘红刚承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二〇年八月二十六日书记员 汪亚琳
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初2227号 原告：思南县贵合广告传媒有限公司，住所地贵州省思南县双塘街道办事处万丰商贸城9栋2-8号。 法定代表人：田永超，该公司总经理。 被告：思南县美居乐窗帘销售部，住所地思南县双塘街道办事处西南商贸城45栋201-216号门面。 经营者：罗彦洪。 被告：罗彦海，男，苗族，1983年3月6日出生，户籍地贵州省思南县。 被告：李雪，女，1992年1月7日出生，户籍地贵州省思南县。 原告思南县贵合广告传媒有限公司(以下简称贵合公司)与被告思南县美居乐窗帘销售部(以下简称美居乐销售部)、罗彦海、李雪广告合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵合公司的法定代表人田永超到庭参加了诉讼，被告美居乐销售部、罗彦海、李雪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告贵合公司向本院提出诉讼请求：2018年7月14日至2018年12月16日，被告罗彦海为了其店铺美居乐销售部装修，聘请原告为其店铺做广告制作。2019年2月1日，经原告和被告罗彦海进行结算，被告美居乐销售部、罗彦海尚欠原告的广告制作费16063元，被告罗彦海承诺2019年12月30日前付清，逾期按月利率2%承担违约金，被告罗彦海出具借条一张给原告，由于当时被告罗彦海未在现场，就由被告李雪代签了欠条。现双方约定付款期限届满，被告却不支付原告款项，给原告造成了极大的经济损失。被告罗彦海作为被告美居乐销售部的经营者，被告李雪亲笔签署了欠条，应当承担法律责任。为此，原告特根据我国相关法律规定，向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告的法定代表人田永超明确表示只需美居乐销售部经营者罗彦海承担责任，放弃要求被告罗彦洪、李雪承担连带责任的诉请。 被告罗彦海短信辩称：1、李雪代罗彦海签字本人认可；2、李雪、罗彦洪均为罗彦海管理人员；3、美居乐经营权一直是本人罗彦海在经营，跟罗彦洪无关；4、本案件与罗彦洪、李雪无关，他们只是我的管理人员，本人愿承担一切经济费用。 被告美居乐销售部、李雪未到庭答辩，也未向法庭提交证据。 经审理，本院认定案件事实如下：被告美居乐销售部的经营者系被告罗彦海，被告罗彦洪、李雪系罗彦海聘请的管理人员。被告罗彦海经营的美居乐销售部的广告委托原告为其制作。原告按被告罗彦海的要求为其制作了广告并交付使用。2019年2月1日原告与被告罗彦海结算，被告欠原告广告制作费16063元并由其管理人员李雪代为出具欠条，承诺于2019年12月30日前付清，如逾期按月利率2%承担违约金。约定期限届满后，被告未按约定支付款项，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告提交的原告的营业执照、法定代表人身份证及其身份证明书、被告罗彦海的身份证、欠条、图片及原告的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但原告承接了被告罗彦海开设的美居乐销售部的广告业务，完成了广告制作并交付被告使用，且被告向原告出具欠条，由此说明，双方所形成的广告合同法律关系成立，本院予以确认。原告按照被告的要求完成了广告制作并交付使用，被告应当履行付款义务，故对原告要求被告支付广告制作费16063元的诉求，本院予以支持。因被告未按约支付原告广告费，已构成违约，被告应承担违约责任，原告诉请从2019年12月31日起按月利率2%计算违约金至款项付清时止的诉求，虽双方有约定，但违约金约定过高，故对违约金的诉求不予完全支持，其违约金的约定不能超过损失的30%即16063×30%=4818.90元。关于原告要求被告罗彦洪、李雪承担连带责任的诉请，因在庭审中，原告明确表示放弃要求被告罗彦洪、李雪承担连带责任的诉请，其意思表示真实，本院照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告思南县美居乐窗帘销售部的经营者罗彦海自本判决生效之日起十日内支付原告思南县贵合广告传媒有限公司广告制作费16063元及违约金，违约金以16063元为基数，按月利率2%从2019年12月31日起计算至该款付清之日止；其违约金的总额不得超过损失总金额的30%，即4818.90元。 二、驳回原告思南县贵合广告传媒有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取108元，由被告思南县美居乐窗帘销售部经营者罗彦海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 冉瑞敏 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 杨慧君 书 记 员 杨慧君
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更1507号 罪犯刘秀江，男，1960年1月3日出生，汉族，初中文化，河北省涞水县人，现在河北省太行监狱服刑。 河北省涞水县人民法院于2013年11月28日作出(2013)涞刑初字第52号刑事判决,以被告人刘秀江犯非法储存爆炸物罪,判处有期徒刑十年；犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3万元。执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3万元。被告人刘秀江不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2014年2月21日作出（2014）保刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2016年1月27日、2017年9月28日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年、九个月。 执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘秀江在2017年7月14日至2020年1月10日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励7次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次；该犯已缴纳罚金人民币3万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯刘秀江减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2012年10月27日起至2020年10月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王向颖
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢834号之三 申请执行人：陈斌，男，1964年12月19日出生，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：唐文彬，男，汉族，生于1957年1月2日，住成都市武侯区。 被执行人：勾评，女，汉族，生于1958年3月27日，住成都市武侯区。 被执行人：绵阳宇隆房地产开发有限公司，住所地，绵阳市涪城区涪城路119号。 法定代表人：唐文彬，该公司董事长。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人陈斌申请执行本院作出的（2011）涪民初字第1720号民事调解书一案，调解书确定被执行人唐文彬应向申请人偿还借款本金及利息共计4278500元，被执行人勾评、绵阳宇隆房地产开发有限公司自愿对该笔借款共同承担还款责任。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金、单位住所地等进行查询、调查，查封了被执行人唐文彬、勾评名下位于成都市新津县的房屋，经过双方议价拍卖所得拍卖款共计4210000元，四川东信建设集团有限公司、胡小兰和中国农业银行股份有限公司成都光华支行向本案提交了参与分配函，后根据达成的参与分配协议，向本案申请人陈斌支付了案款1866684元，本院收取执行费43600元以及诉讼费71869元，向四川东信建设集团有限公司支付了案款227152元，向胡小兰支付了1058587元。另外，本院查封了被执行人勾评名下位于成都市武侯区房屋，由于本房屋系他院首封，我院无处置权，已向首封法院送达了参与分配函。截至2020年8月26日，已执行到位金额1938553元，未查到被执行人有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2011）涪民初字第1720号民事调解书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  胡益鹏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  梅雨生
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3850号申请执行人于丽，女，1957年6月8日生。被执行人大连帝戎健身服务有限公司，统一社会信用代码91210211MA0QD9LQ2L。法定代表人才莲，系该公司经理。本院在执行申请执行人于丽与被执行人大连帝戎健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙博吉审判员  于 伟审判员  张积宏二〇二〇年八月二十六日书记员  石 艺本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初5628号原告：王瑶，男，1987年11月18日出生，汉族，住。被告：胡俊军，男，1988年7月3日出生，汉族，住。原告王瑶与被告胡俊军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告王瑶于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王瑶以双方已达成庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王瑶撤回起诉。案件受理费810元，减半收取405元，由原告王瑶负担。审判员  胡鸿二〇二〇年八月二十六日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3420号 原告：诸城市帝邦小区业主委员会，住所地：诸城市帝邦小区。 法定代表人：于军，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：王涛，男，1979年5月22日生，汉族，住诸城市。 被告：王海东，男，住诸城市。 本院在审理原告诸城市帝邦小区业主委员会与被告王海东所有权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告诸城市帝邦小区业主委员会于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告诸城市帝邦小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告诸城市帝邦小区业主委员会负担。 审判员  郭海龙 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张志莲
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初2277号 原告：吴书轩，男，1984年10月6日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：张春洁，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：天安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区文化东路16号中建文化城4-2-30。 负责人：于成强，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭海涛，山东全诚律师事务所律师。 原告吴书轩与被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴书轩于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴书轩撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告吴书轩撤诉。 案件受理费588元，由原告吴书轩负担。 审判员  张立功 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 媛
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0403执501号 申请执行人：徐某，男，住杨陵区。公民身份证号码：610403XXXXXXXXXXXX。 被执行人：邵某，女，住杨陵区，公民身份证号码：510103XXXXXXXXXXXX。 关于申请执行人徐某与被执行人邵某民间借贷纠纷一案，被执行人应履行的义务为：支付申请人借款1297000元及利息800000，并承担执行费23370元，但被执行人至今未能主动履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人邵某名下有位于西安市莲湖区桃园路天朗大兴郡蔚蓝悦城18号楼1单元10704室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定试行》第38条、第42条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人被执行人邵某名下有位于西安市莲湖区桃园路天朗大兴郡蔚蓝悦城18号楼1单元10704室的房产，查封期限为三年。 二、被执行人邵某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人邵某可以使用被查封财产；但因被执行人邵某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  王丹萍 审判员  刘 磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赵奔奔
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 2020冀1127财保331号 申请人:河北冀龙橡塑制品有限公司。地址：景县降河流镇工业区。信用代码911311277343880240 法定代表人：王建军。 被申请人：山东御睿汽车零部件有限公司。地址：山东省日照市莒县经济开发区锦城嘉苑社区陈家屯村（城阳北路西侧）。信用代码91371122MA3C86AP1K组织机构代码MA3C86AP1 法定代表人：王少海。 被申请人：王少海（又名王海涛），男，1974年12月14日出生，汉族，住山东莒县。 身份证3728261974×××××××× 申请人与被申请人诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人2020年8月26日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款、第三方支付平台资金18.6万元或查封车辆。申请人并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款、第三方支付平台资金18.6万元或查封车辆。 冻结存款期限为一年，查封动产的期限为二年。 本案申请费1450元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周美辰
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初1211号 原告：赵三货，男，1981年10月14日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告：王风明，男，1990年9月6日生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：于益林，河北中宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏海，河北中宸律师事务所实习律师。 被告：贾会敏，男，1980年3月10日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告赵三货、王风明与被告贾会敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵三货、王风明的委托诉讼代理人于益林、苏海到庭参加诉讼。被告贾会敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王风明、赵三货向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费10700元及2015年2月16日起至实际给付完毕期间的利息（以10700元为计算依据，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月份开始至6月份，原告在被告承包的山西原平市建筑工程中从事钢筋工工作。对于工作期间的劳务费用，虽经原告多次催要，被告以各种理由拖延支付，于2015年02月16日亲笔书写欠条一张，明确写明：“今欠到三货、明明人工费10700元，壹万零柒佰圆，欠款人：贾会敏，2015年2月16日，身份证：1306271980××××××××”.时至今日，被告仍未支付任何拖欠的劳务费。原告认为，被告拖欠原告劳务费，债权债务关系明确，并有欠条等证据为证，理应按时支付。为维护原告的合法权益，原告被迫依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定诉至法院，请求人民法院判如所请。 被告贾会敏未予答辩。 原告赵三货、王风明为证实其主张提交如下证据： 证据1，2015年2月16日贾会敏亲笔书写的欠条一张，明确写明：“今欠到三货、明明人工费10700元，壹万零柒佰圆，欠款人：贾会敏，2015年2月16日，身份证：1306271980××××××××.”。证据2，2020年7月2日唐县石门乡黄岩村村民委员会出具的证明一份，写明：“今有我村村民王风明与欠条的王明明是同一人。特此证明。” 被告贾会敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。 对原告赵三货、王风明提供的证据本院认定如下： 因被告贾会敏放弃举证质证的权利，且欠条上载明有被告的签字、村委会出具的证明上盖有村委会公章，故对原告提供的证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月至6月，原告赵三货、王风明为被告承包的山西原平市建筑工程中提供劳务。2015年2月16日，被告向二原告出具欠条一张，载明：“原平今欠到三货、明明人工费10700元壹万零柒佰圆。欠款人：贾会敏（手印）2015年2月16日身份证1306271980××××××××。”后经二原告多次催要未果，故二原告于2020年7月22日诉至本院。 另查明，2020年7月22日石门乡黄岩村村民委员会出具证明一份，证明欠条所载“明明”系王风明。 本院认为，合法的劳务关系依法受法律保护。原告赵三货、王风明为被告贾会敏提供劳务，原告要求被告给付工资款10700元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾会敏给付原告赵三货、王风明劳务工资款10700元。判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34元，由被告贾会敏负担。判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘二喜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  韩鹤鹏
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初3204号原告师博，男，汉族，1990年9月9日生，住河南省临颍县。委托代理人孙晓兵，河南三兵律师事务所律师。被告孙永锋，男，回族，1981年10月6日生，住许昌市建安区。原告师博诉被告孙永锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告师博及其委托代理人孙晓兵到庭参加诉讼、被告孙永锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师博诉称，2020年6月10日，被告孙永锋因急需资金周转，向原告借款113000元，口头约定还款时支付利息7000元，并大有借条。后经原告多次催要，被告一直推诿不还，故原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款本金108000元及利息7000元；本案诉讼费用由被告承担。被告孙永锋未答辩亦未向本院提交证据材料。原告为证明其主张向本院提交的证据有：1、借条1份和支付宝转账截图3张；证明被告孙永锋借原告师博共计人民币113000元，后被告孙永锋偿还原告师博人民币5000元。2、孙永锋向师博出具还款计划书1份；证明被告孙永锋未按照约定时间还款已逾期违约。3、录音证据（光盘）1份；证明原被告双方认可约定借款利息为人民币7000元。经庭审质证，本院认为原告提交的证据真实合法，且能相互佐证，本院予以确认。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：被告以生意周转为由向原告借款，原告于2020年6月3日和2020年6月4日分四次通过支付宝转账的方式向被告转款共计107500元，被告于2020年6月10日向原告出具借条一份，该借条写明“借条，今借师博壹拾壹万叁仟元整，借款人：孙永锋，2015年6.10”。被告于2020年6月21日向原告出具还款承诺一份，被告在还款承诺中约定分三期偿还原告所有借款，于2020年7月底还清。双方借款时口头约定利息一共7000元。后经原告催要，被告向原告偿还1万元现金后未再偿还。原告于2020年8月3日将被告诉至本院，要求被告偿还借款及利息。另查明，原告起诉后，被告于2020年8月22日向原告偿还现金4000元。本院认为，债务应当清偿。原告实际向被告出借107500元，有原告通过支付宝向被告的转账记录为证，且有被告出具的借条相印证，事实清楚，证据充分，被告应按实际收到的借款数额向原告履行偿还借款本金的义务。原被告双方借款时口头约定利息一共7000元，自原告实际向被告出借资金到被告承诺的还款时间共计58天，原被告约定的利率标准超过了年利率36%，超过部分的利息约定无效，被告在向原告借款后一共向原告偿还14000元，该14000元应先折抵被告应向原告支付的利息，剩余部分相应折抵被告应向原告偿还的借款本金，经本院核算，被告在借款期间一共应向原告支付利息6150元，被告已支付原告14000元，故被告还应向原告偿还剩余借款本金共计99650元（107500元-7850元）。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：被告孙永锋于本判决生效后五日内偿还原告师博借款本金99650元。驳回原告其它诉讼请求。案件受理费减半收取1230元，由被告孙永锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚晓磊二〇二〇年八月二十六日书记员  苏萌萌
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初10887号原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市稠城街道篁园路128号。负责人：楼雪君，行长。委托诉讼代理人：方珊珊，浙江红太阳律师事务所律师。被告：杨久龙，男，1967年2月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。送达地址：广东省潮州市湘桥区南春街道振德街居委会南春路38号之7。被告：左琼华，女，1975年9月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。送达地址：广东省潮州市湘桥区南春街道振德街居委会南春路38号之7。被告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。法定代表人：董力军。原告中国工商银行股份有限公司义乌分行为与被告杨久龙、左琼华、浙江安信资产管理集团有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年7月28日向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告杨久龙、左琼华偿还信用卡分期垫款本金152398.66元，违约金及利息55151.24元（利息算至2020年6月1日，之后利息和违约金按信用卡领用协议约定计至本息结清之日），律师费2000元，合计：209549.9元。2、依法判令浙江安信资产管理集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、依法判令原告对被告提供抵押的奥迪轿车（车牌号粤ＵＨ××××,发动机号565733，车架号ＬＦＶ3Ａ24ＧＸＥ3149169）的抵押物折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员张婷适用简易程序独任审判，于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人方珊珊到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年10月10日，被告杨久龙向原告申请办理了牡丹信用卡一张并与原告签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告杨久龙通过向原告申请办理透支分期付款业务取得透支资金人民币199700元用于支付向安信汽车网络服务有限公司购买奥迪轿车的的剩余交易款项。透支分期期数为36期，以一个月为一期，每期应偿还额为透支金额/还款期数，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。债务人向债权人支付手续费18951.53元，分36期支付，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。同时，为担保上述透支债务，被告以其所有的奥迪轿车[车架号LFV3A24GXE3149169、发动机号565733]为上述债务提供抵押担保。担保范围包括债务人在本合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费、违约金、提前还款补偿金、债权人实现债权和担保权利的费用和债务人所有其他应付费用。2017年10月27日双方办理了抵押登记手续。约定因被告没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告收取透支利息（从银行记账日起至实际还款日止按每日万分之五计付）、复利、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计付）、超限费。合同还约定若被告累计3期无法全额扣款受偿，原告有权宣布透支债务提前到期，并要求被告立即偿还本合同项下全部债务。被告左琼华在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的共同债务人处签字，并签署《共同偿债人承诺书》一份，承诺共同还款。2016年12月20日，原告与被告浙江安信资产管理集团有限公司签订了《最高额保证合同》一份，约定被告浙江安信资产管理集团有限公司自愿为原告在信用卡分期付款业务下享有的债权提供连带责任保证担保。担保的主债权为自2016年1月1日至2026年12月31日期间（包括期间起始日和届满日），在人民币10亿元的最高余额内，依据原告与债务人签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》而享有的对债务人的债权。保证范围包括所有主合同项下的透支本金、手续费、利息、罚息、复利、滞纳金、违约金、损害赔偿金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用。保证期间自主合同项下的债务履行期限届满之次日起两年。2017年10月12日，原告按约向被告杨久龙指定账户发放了相应的款项。被告按约支付了2018年8月25日前的透支本金、透支利息及其他费用，之后未归还任何款项，尚欠透支本金152398.66元及其余透支利息、违约金未付。保证人也未履行保证责任。另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨久龙、左琼华于本判决生效之日起五日内给付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行透支本金152398.66元及透支利息、违约金（自2018年8月25日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但不超过年利率24%）；二、被告杨久龙、左琼华于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元；三、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告杨久龙所有的车牌号为粤ＵＨ××××奥迪牌小型轿车［车架号ＬＦＶ3Ａ24ＧＸＥ3149169、发动机号565733］享有优先受偿权；四、被告浙江安信资产管理集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2222元（已减半），由被告杨久龙、左琼华、浙江安信资产管理集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  张 婷二〇二〇年八月二十六日代书记员  何嘉庆
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初2764号 原告：平昌县博逸物业管理有限责任公司。 住所地：四川省平昌县江口镇新华街东段96号。 统一社会信用代码：91511923MA62D4QM71。 法定代表人：丘玲，公司执行董事。 被告：唐德连，女，1952年8月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告平昌县博逸物业管理有限责任公司与被告唐德连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。因原、被告达成和解协议，原告平昌县博逸物业管理有限责任公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼活动中，原告有权处分自己依法享有的诉讼权利。原告平昌县博逸物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平昌县博逸物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平昌县博逸物业管理有限责任公司负担。 审判员  刘琦 二〇二〇年八月二十六日 书记员  魏成