安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1823民初521号原告:安徽浩明新型装饰材料有限公司,住所地安徽省宣城市泾县云岭经济开发区，统一社会信用代码91341823MA2N40FL09(1-1)。法定代表人:肖彩梅,该公司执行董事。委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。被告：朱华,男,1988年10月8日生,汉族,居民，户籍地江苏省兴化市，现住江苏省盐城市东台市。委托诉讼代理人：李曹，江苏苏东律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊平，江苏苏东律师事务所律师。原告安徽浩明新型装饰材料有限公司与被告朱华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽浩明新型装饰材料有限公司的委托诉讼代理人周志宏、被告朱华及其委托诉讼代理黄俊平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安徽浩明新型装饰材料有限公司（以下简称安徽浩明公司）向本院提出诉讼请求：１、判令朱华立即支付安徽浩明公司货款330000元及利息(自2020年1月23日起,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止,现约为2000元);２、本案诉讼费用由朱华承担。事实与理由:2019年7月4日,朱华到安徽浩明公司处订购装饰板,共计货款430000元,当时约定安徽浩明公司发货后,朱华支付一半货款,余款在2020年春节前付清,后安徽浩明公司陆续为朱华发货,7月28日朱华仅支付货款100000元,余欠货款朱华没有按约付款。8月12日朱华出具收条,确认收到货物,尚欠货款330000元。2020年春节朱华未付清货款。综上,朱华向安徽浩明公司购买货物,应及时支付货款,现拒不付清货款,显已侵害安徽浩明公司合法权益。据此,安徽浩明公司依据《民事诉讼法》第119条之规定向法院提起诉讼,请予审理。朱华辩称，1、本案朱华不是适格当事人，本案中与安徽浩明公司发生经济往来的是东台市五烈镇龙昊德成斯建材经营部。2、本案朱华出具的收条明确约定了所有货物卖完或退回厂商仓库，货物清空后结清货物尾款，本案中安徽浩明公司的货物尚在东台市五烈镇龙昊德成斯建材经营部的仓库中，没有达到约定的付款条件。3、安徽浩明公司至今没有向东台市五烈镇龙昊德成斯建材经营部出具增值税发票。4、被告在出具收条后已经给付安徽浩明公司货款4000元。安徽浩明公司围绕诉讼请求，提交了原告的企业营业执照复印件、收条等证据，拟证明原告的主体资格，被告收取货物及现尚欠货款的事实，朱华对证据的真实性均无异议，但对收条的合法性、关联性有异议，认为收条上载明所有货物卖完或退回厂家仓库后才结算支付尾款是符合行业的；朱华围绕其辩解意见，提交了微信支付的截图打印件、货物和发货单图片打印件，拟证明被告在出具收条后已支付4000元货款及货物存在质量问题和退货抵款是行业交易习惯的事实，安徽浩明公司对微信支付的4000元没有异议，但认为这是双方在协商过程朱华出具收条时对总货款原先应为437000元，朱华支付4000元后，才按430000元计算，支付的40000元不应在欠款中扣除，货物和发货单图片打印件不能证明货物存在质量问题及发货单不能证明退货的行业习惯，且证据已超过举证期限。本院经审查，对当事人没有异议的证据，本院予以确认为认定为本案事实的有效证据，对收条的真实性朱华没有异议，其所陈述的实际是对证明目的有异议，对微信支付的事实安徽浩明公司无异议，其所陈述的亦属于对证明目的有异议，对于双方对证明目的的异议，不属于对于证据本身的异议，本院经审查认为上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据，至于能否达到证明目的，本院将结合双方所提交的有效证据并结合当事人的当庭陈述，予以综合阐述，对于朱华所提交的货物和发货单图片打印件并不能反映是安徽浩明公司提供的货物存在质量问题或有退货抵款的交易习惯，安徽浩明公司的异议成立，对货物和发货单图片打印件本院不予确认。根据上述确认的证据，并结合当事人的陈述，本院认定事实为：2019年7月4日,朱华向安徽浩明公司订购装饰板,双方并未签订书面买卖合同，期间朱华支付了100000元货款。同年8月12日，朱华向安徽浩明公司出具收条一份，内容为“收条收到安徽浩明货物总价值肆拾叁万元整，付拾万元整，下欠叁拾叁万元整。所有货物卖完或退回厂方，仓库货物清空后结清货物尾款。19年8月1日前所有签字单作废。货单20张。187××××8333收货方朱华19年8月12日”。同日，朱华通过微信向安徽浩明公司法定代表人之夫转帐4000元。后双方为货款支付产生争议，安徽浩明公司遂诉至本院。本院认为，安徽浩明公司与朱华之间存在事实上的口头买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，朱华在收到安徽浩明公司货物后理应及时支付货款，其未能及时全额支付货款需要承担相应的民事责任，安徽浩明公司要求朱华支付货款并承担逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。本案的争议焦点是：1、朱华是否是本案的适格被告；2、对朱华在收条上所注明的“所有货物卖完或退回厂方，仓库货物清空后结清货物尾款”是否属于约定的给付货款期限；3、朱华通过微信支付给安徽浩明公司法定代表人之夫的4000元应否在欠款中予以扣除？关于焦点1，朱华出具的收条内容明确反映双方之间存在事实上的买卖合同关系，且通过查询，朱华辩称中陈述的“东台市五烈镇龙昊德成斯建材经营部”是其个人开办的个体工商户，因此，安徽浩明公司起诉朱华，不违反法律规定，朱华系本案适格被告；关于焦点2，朱华在收条上所注明的“所有货物卖完或退回厂方，仓库货物清空后结清货物尾款”系朱华的单方意思表示，且所注明的内容期限不明确，无法确定准确的时间，属于约定不明，并不属于附条件给付的意思表示，因此，对于货款的给付应依法进行确定，双方之间对于货款的给付没有约定期限，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，安徽浩明公司在朱华出具收条后给予其至当年春节前支付货款，从2020年春节开始计算逾期付款利息，是充分考虑了正常的交易习惯。因此对于朱华的此项辩称，不符合法律规定，本院不予支持；关于焦点3，在朱华所出具的收条中已明确收到货物的总价值为430000元，并注明了已支付的货款数额为100000元和尚欠的货款金额为330000元，安徽浩明公司确认朱华通过微信支付的4000元不含在收条所注明的已支付的10000元，因此，该4000元应视为是朱华在出具收条后支付，应在总欠款中予以扣除，安徽浩明公司辩称的是在出具收条进行结算前支付，不应在欠款中扣除的意见未能向法庭提交证据加以证明，本院不予采信。对于朱华辩称中所陈述的安徽浩明公司没有开具增值税发票的意见，不属于本案所审理的范围，双方可另行协商或通过其他程序处理。综合上述，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条和第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款的规定，判决如下：被告朱华于本判决生效后十日内支付原告安徽浩明新型装饰材料有限公司货款326000元，并承担逾期付款的利息（利息自2020年1月23日起算至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6280元（原告已预交），减半收取为3140元，由被告朱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  施国宏二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 梦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。