wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2773号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：王家财，男，1991年12月14日出生，汉族，住福建省长乐市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与王家财信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年10月9日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初4797号民事判决书，被告王家财自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金58931.94元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年8月4日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），案件受理费1616元，公告费600元，合计2216元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月六日书记员  陈 玲
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初465号 原告：李跃进，男，汉族，1960年4月18日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 原告：李军，男，汉族，1986年3月14日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 原告：李青，男，汉族，1985年2月17日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 原告：曾瑞梅，女，汉族，1961年12月9日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：瑞昌市湓城街道办事处瑞丰村八组。 负责人曹旻，该小组组长。 被告：瑞昌市湓城街道办事处瑞丰村九组。 负责人周朝阳，该小组组长。 原告李跃进、李军、李青、曾瑞梅诉被告瑞昌市湓城街道办事处瑞丰村八组、瑞昌市湓城街道办事处瑞丰村九组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院于2020年3月4日立案后，由审判员彭卫勇担任审判长，与人民陪审员邢毅、梁珍组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告李跃进及瑞昌市湓城街道办事处瑞丰村八组组长曹旻、瑞昌市湓城街道办事处瑞丰村九组组长周朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告请求：要求被告返还四原告的三分土地（老年协会旁）。事实和理由：四原告在分，被告八组、九组因建老年协会，在未经原告同意的情况下，擅自征收，并将现金打进原告曾瑞梅账上，四原告根本没有签字同意。对此原告多次找有关部门处理，并无结果，故诉至法院。 原告向法庭提供了证据如下：1、农村土地承包经营权证；2、瑞昌市湓城街道办事处信访处理意见书及情况说明；3、承诺书；4、征地青苗附属物补偿款发放表；5、租赁协议。 被告辩称：1、本案涉案土地已由政府依法征收了，并已将补偿款项支付给了原告，征收行为是合法的，且老年活动中心做起来后每年都给原告租金分红，被告没有实施涉案土地征收行为，被告作为侵权主体不适格；2、土地已被征收，是八组三分之二以上的村民代表同意将该组土地一次性征收，不管本案原告是否签字同意都不影响征收的合法性。 被告向法庭提供如下证据：1、土地收储青苗补偿分配表及银行转账凭证；2、老年活动中心租金分红分配表；3、瑞昌市发改委关于瑞昌市湓城街道办事处老年活动中心项目立项的批复；4、瑞昌市委办公室会议纪要；5、瑞昌市人民政府抄告单。 对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷予以佐证。对当事人有异议的，本院结合案件事实进行综合分析认证。 经审理查明：四原告起诉的涉案土地位于瑞昌市湓城街道办事处瑞丰村八组，四原告均系该小组成员，该宗土地原由四原告以家庭承包方式经营使用。2011年-2012年期间，经瑞昌市政府瑞府办抄字（2011）465号文件抄告同意该土地由市土地储备中心一次性收储，并通过被告瑞丰村委会经管站将征收款8484元打进原告曾瑞梅账上。2015年，瑞丰村八、九组建设老年活动中心，大楼建设在该土地旁。此后，因活动中心大楼建设未占用该地基，瑞丰村八、九组将该宗土地租赁给该村其他村民吴洲星使用，并于2018年7月10日签了租赁协议。 本院认为，涉案土地已由政府征收，现该土地为瑞昌市湓城街道办事处瑞丰村八、九组集体所有，原告提出征收行为不合法的主张属于行政诉讼受案范围，不属于民事诉讼法规定的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，第二百零八条，裁定如下： 驳回原告李跃进、李军、李青、曾瑞梅的起诉。 案件受理费50元，退还原告李跃进、李军、李青、曾瑞梅。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。 审 判 长  彭卫勇 人民陪审员  邢 毅 人民陪审员  梁 珍 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  冯 超
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1850号 申请人：滨州市生态环境局邹平分局，住所地：邹平市鹤伴二路中段，统一社会信用代码：11371626004394342C。 法定代表人：赵永刚，局长。 被申请人：山东邹平鹤伴山生物科技有限公司，住所地：邹平市西董街道办事处樊大庄，统一社会信用代码：91371626763650079D。 法定代表人：马健基，经理。 申请人滨州市生态环境局邹平分局因与被申请人山东邹平鹤伴山生物科技有限公司行政纠纷一案,（2019）鲁1626行审145号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东邹平鹤伴山生物科技有限公司的银行存款1012400元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张小增 二〇二〇年八月十九日 书记员  马 天
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调696号申请执行人：袁海西，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：任迎亚，男，1988年2月18日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。袁海西诉任迎亚买卖合同纠纷一案中，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人袁海西于2020年8月5日向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任迎亚的银行存款10557元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年八月十三日书记员 刁国顺
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初7980号原告：王桂英，女，苗族，住凯里市。被告：魏正生，男，苗族，住丹寨县委托诉讼代理人：魏正军，男，苗族，系魏正生的同胞兄弟，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司，组织机构代码91522600MA6GGYYXH1L，住所地凯里市宁波路。负责人：邰胜琼，该公司经理。原告王桂英诉与被告魏正生、中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司（以下简称人民财保凯里支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂英、被告魏正生及其委托诉讼代理人魏正军到庭参加诉讼。被告人民财保凯里支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告王桂英向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司在交强险范围内赔偿原告的停运损失24140元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月10日，被告驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车从体育馆往开发区方向行驶，6时50分许，当车辆行驶至城南客车站路口时，与原告驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，致使魏正生受伤及车辆不同受损的交通事故。经凯里市公安交通警察大队作出认定，被告魏正生承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。事故发生后，凯里市交警队依法暂扣了原告的车辆，直至2019年7月8日放行。原告于2019年7月9日将车辆拖至凯里市盛达义汽车维修有限公司修理，同月14日修车完毕出厂。原告的贵Ｈ×××××号车因本次事故共计停运34日。贵Ｈ×××××号车用于从事旅客运输经营，每天营运收入为710元左右，故造成原告的经济损失共计24140元（34天×710元／天）。被告魏正生驾驶的贵Ｈ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据法律的相关规定，原告的停运损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司在交强险限额范围内不分责不分项予以赔偿。但被告仅支付了车辆修理费，停运损失至今仍未赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，恳请支持原告的诉请。被告魏正生辩称，对原告诉请的事实无异议，但应该由保险公司承担赔偿。被告人民财保凯里支公司未向本院提交答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2019年6月10日，被告魏正生驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车从体育馆往开发区方向行驶，6时50分许，当车辆行驶至上瑞线1911ｋｍ＋500ｍ时，碰撞王桂英所驾驶正在往凯峰建材市场方向掉头的贵Ｈ×××××号小型轿车，造成被告魏正生受伤及两车受损的交通事故。事故发生当日，原告王桂英驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车被凯里市公安交通警察大队扣留。经凯里市公安交通警察大队委托，凯里机动车检测站于2019年7月2日作出检验鉴定意见。凯里市公安交通警察大队于2019年7月8日向原告王桂英发出将在车辆检验鉴定结论确定之日起五日内对被扣留的车辆予以放行的通知书，并于2019年7月10日作出道路交通事故认定书，认定原告王桂英承担此次事故的主要责任，被告魏正生承担事故的次要责任。贵Ｈ×××××号小型轿车于2019年7月9日至2019年7月14日在凯里市盛达义汽车维修有限公司进行维修。贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车在人民财保凯里支公司投有交强险，交通事故发生在保险有效期内。本院认为，涉案交通事故经公安交警部门调查处理，认定原告王桂英承担此次事故的主要责任，被告魏正生承担事故的次要责任，当事人无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，被告魏正生驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车在人民财保凯里支公司投有交强险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成原告王桂英车辆受损，作为赔偿权利人，原告王桂英依法享有对被告人民财保凯里支公司的直接请求权，人民财保凯里支公司应当在保险限额范围内对原告王桂英的合理损失先予赔偿；不足部分，按照事故双方各自的责任比例进行承担。关于原告主张车辆在扣留期间和维修期间的停运损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，本案涉事车辆在事故发生后被凯里市公安局交通警察大队扣押,交警扣押车辆与交通事故有直接因果关系,故车辆扣押期间所产生的损失应认定为合理停运损失。故原告主张车辆扣留期间和维修期间合计34日的诉请，本院予以支持。案外人凯里市平安汽车运输有限责任公司出具证明“兹有我公司挂靠车辆贵Ｈ×××××出租汽车每天（白班、夜班）的平均收入为710元左右”，该证据不足以证明原告的实际收入，因原告未进一步提供证据加以佐证，应当承担举证不能的责任。本院酌情参照非私营交通运输业在岗职工平均工资标准87639元／年计算，根据日常实际，出租汽车确有白班和夜班之分，故对原告的停运损失，本院酌情按两人的工资损失支持，即为：16327元（87639元／年÷365天×34天×2人），原告主张超过部分，本院不予支持。被告人民财保凯里支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为,视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃并承担由此而产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司在本判决生效之日起十日内支付原告王桂英停运损失费16327元；二、驳回原告王桂英的其余诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取202元，由被告中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司负担137元，由原告王桂英负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  许学俊二〇二〇年八月十九日法官助理邰进华书记员郑涵丹
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初179号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人孙栋梁（曾用名孙小贵），男，1992年5月4日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，务农,住织金县。曾因犯盗窃罪于2011年7月4日被本院判处拘役四个月，同年8月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年4月24日被本院判处有期徒刑一年八个月，2018年10月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月2日被织金县公安局刑事拘留，同年1月15日被执行逮捕。现羁押于织金县看守所。 指定辩护人王文江，贵州茂辰律师事务所律师。 贵州省织金县人民检察院以织检刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人孙栋梁犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察官李亚强、周祥文出庭支持公诉，被告人孙栋梁及其辩护人王文江到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2019年12月份的一天晚上，被告人孙栋梁在织金县的方式进入被害人荀某家中后，盗窃得荀某家拖鞋、酒等物品。 公诉机关依据户籍证明、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、判决书等书证；提取笔录、搜查笔录、现场勘查笔录；被害人荀某的陈述；被告人孙栋梁的供述与辩解等证据材料，认为，被告人孙栋梁以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。 对公诉机关指控的事实及罪名，被告人孙栋梁无异议，未提出辩解及辩解意见。其辩护人提出被告人孙栋梁具有坦白情节的辩护意见，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年12月份的一天晚上，被告人孙栋梁在织金县的方式进入被害人荀某家中后，盗窃得荀某家茅台镇酱香酒三瓶（价值349元）、四件套一套、抱枕四个、毛线拖鞋两双。 另查明，案发后公安机关已追回被盗四件套一套、抱枕四个、毛线拖鞋两双发还被害人荀某。 被告人孙栋梁曾因犯盗窃罪于2011年7月4日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年8月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年4月24日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，2018年10月1日刑满释放。 上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据予以证实： 1.书证户籍信息表，证实被告人孙栋梁的出生时间等身份信息。 2.书证到案经过，证实公安机关于2020年1月2日将被告人孙栋梁抓获。 3.书证本院（2011）黔织刑初字第169号、（2017）黔0524刑初106号刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人孙栋梁因犯盗窃罪于2011年7月4日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年4月24日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。 4.书证六枝特区公安局梭戛派出所出具的情况说明，证实2019年该所没有关于摩托车（车辆识别代码：L5DPCKO17FBSO5817，发动机号162FMJ-215E42708）被盗报警记录。 5.搜查笔录、提取笔录、刑事照片，证实公安机关在被告人孙栋梁家中搜出抱枕四个，床上用品四件套一套，毛线拖鞋两双，并提取了上述物品。 6.现场指认照片，证实被告人孙栋梁对其盗窃现场的相关指认情况。 7.现场指认笔录及照片，证实案发现场状况。 8.被害人荀某的陈述，主要内容为：2019年12月份左右，我发现我家里被盗了，但是没有被盗去什么值钱的东西，又没有什么钱，所以我就没有报案。直到前几天我的家人看见我们寨上的孙栋梁穿的拖鞋就是我被盗走的那双拖鞋，就怀疑是孙栋梁偷的。2020年1月1日，我遇到孙栋梁，他承认是他从我家前面翻到我家房顶后从房顶楼梯间进入我的家里偷我家的东西的，所以我才打电话报警的。我家被盗走“茅台镇酱香酒”三瓶，价值349元，两双毛线拖鞋，价值80块钱左右。还有些床上用品我记不清楚了。 9.被告人孙栋梁的供述与辩解，主要内容为：20多天前的一天晚上10点许，我看阿弓镇乐丰村播后组的荀**家没人在家，我就悄悄从他家门前的水池那里走到围墙上，从围墙上扶着荀家墙上的电线爬到他家平房顶上，然后从平房顶上的楼梯口那里进入荀**家家中，偷了三瓶茅台镇酱香酒，偷了一套四件套(床上用品)和两双毛线拖鞋以及四个抱枕，然后从他家前门离开了。2020年1月1日晚上10点许，荀**和几个人来到我家，问我是不是偷了他家东西，我知道我盗窃的事情被他知道了，就承认了我偷东西的事实，然后他把我喊到他家里去指我偷的哪些东西，然后他就打电话报警了。我总共偷了三瓶茅台镇酱香酒，白色瓶子装的；偷了一套四件套，是粉红色的，四个抱枕，一个大的三个小的；两双毛线拖鞋，其中一双拖鞋上织有“老公”字样。我偷的这些东西，三瓶酒被我喝完了，四件套、抱枕和那两双毛线拖鞋我一直放在我家中。案发后已返还给荀**家了。 本院认为，被告人孙栋梁以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人孙栋梁曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑法，在刑罚执行完毕五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑法之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，应当从重处罚。被告人孙栋梁到案后，如实供述其所犯罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。结合被告人孙栋梁犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人孙栋梁依法处罚。被害人被盗三瓶酒的经济损失，被告人孙栋梁依法应当予以退赔。对辩护人所提出的被告人孙栋梁具有坦白情节的辩护意见，与本案事实及法律规定相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人孙栋梁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2021年1月1日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、责令被告人孙栋梁在本判决生效后一月内一次性赔偿被害人荀某的经济损失人民币349元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯先志 人民陪审员  倪青青 人民陪审员  李士云 二〇二〇年八月十九日 法官助理杨国旭 书记员周文通
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终1699号 上诉人（原审原告）：田胜利，男，1988年2月12日出生，汉族，现住武强县。 委托诉讼代理人：贺田田（系田胜利之妻），1986年4月8日出生，汉族，现住武强县。 被上诉人（原审被告）：国网河北省电力有限公司武强县供电分公司。住所地：河北省衡水市武强县新开街8号。 负责人：王国玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘惠展，河北合明律师事务所律师。 上诉人田胜利因与被上诉人国网河北省电力公司武强县供电分公司健康权纠纷一案，不服河北省武强县人民法院（2020）冀1123民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人田胜利以同意按一审判决履行为由于2020年8月27日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，田胜利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人田胜利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费419元，减半收取209.5元，由上诉人田胜利负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  高树峰 审判员  刘万斌 审判员  关春富 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王洁蕾
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1639号申请执行人王艳，女，1965年9月4日生，汉族，个体工商户，住长岭县。被执行人刘玉环，男，1969年3月28日生，汉族，个体工商户，住长岭县。本院在执行申请执行人王艳与被执行人刘玉环间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月5日依据长岭县人民法院作出（2018）吉0722民初802号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付50000元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 余大焕二〇二〇年八月二十七日本件与原本核对无异书记员 王建伟
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6193号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地乐清市大荆镇荆山南路68号，统一社会信用代码91330382778290790P。负责人：吴正一，支行行长。委托诉讼代理人：马青英,浙江乐泰律师事务所律师。被告：鲍洪正，男，1975年11月12日出生，汉族，住乐清市。被告：严红，女，1988年9月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。被告：董乐丰，男，1989年5月3日出生，汉族，住乐清市。被告：李纪根，男，1963年9月16日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被告鲍洪正、严红、董乐丰、李纪根金融借款合同纠纷一案，于2020年7月28日向法院起诉，诉请：1.判决被告鲍洪正、严红共同偿还原告借款本金200000元、期内利息10391.25元及逾期利息（自2019年12月10日起以本金200000元为基数，按年利率16.3125%计算至实际履行完毕之日止）；2.判决被告董乐丰、李纪根对上述第一项债务承担连带偿还责任；3.本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2018年12月6日，被告鲍洪正为借款人向原告申请贷款，与共同还款人严红、保证人董乐丰、李纪根一同填写《乐清农商银行大荆支行信贷业务综合申请表》，四被告知悉并签字确认申请人申请及承诺、送达地址确认、信用报告查询等上述事项内容，且共同还款人知悉该借款为共同债务，并自愿承担还款责任。2018年12月13日，被告鲍洪正、董乐丰、李纪根与原告签订《个人循环保证借款合同》，合同号为8561120180059855,被告鲍洪正为借款人，董乐丰、李纪根为保证人。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币200000元；被告鲍洪正使用上述借款额度的期限自2018年12月13日起至2019年12月9日止；本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定；还款方式为按季付息，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间为二年；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2018年12月13日，原告向被告鲍洪正发放贷款200000元，借款期限自2018年12月13日起至2019年12月9日止，借款利率为年利率10.875%，逾期利率为年利率16.3125%，按季结息，利随本清。截止2019年12月9日，被告鲍洪正尚欠原告借款本金200000元、期内利息10391.25元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲍洪正、严红应共同偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行借款本金200000元、期内利息10391.25元及逾期利息（自2019年12月10日起，以本金200000元为基数，按年利率16.3125%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告董乐丰、李纪根对上述第一项债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告鲍洪正、严红追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5956元，减半收取2978元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高春阳二〇二〇年八月二十七日代书记员 林露雨
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初2365号 原告：余洪秋，男，汉族，1988年8月28日生，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。 被告：吴克群，男，汉族，1978年11月4日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：敖美琼，女，汉族，1978年10月25日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告余洪秋与被告吴克群、敖美琼租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余洪秋到庭参加诉讼，被告吴克群、敖美琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余洪秋向本院提出诉讼请求：一、判决二被告连带支付原告罐车租金11000元；二、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年4月份，二被告因工程项目所需向原告租用罐车。原告提供罐车给被告使用，并约定被告按每月每辆车26000元的价格租用，不足月的按实际天数计算。经结算，二被告应付原告罐车租金共计11000元。2019年1月19日，二被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到余洪秋罐车租金11000.00元（壹万壹仟元整），限期到：2019年6月底以前一次性付清。”二被告在“欠款人”一栏签字并摁手印予以确认。该欠条出具后，经原告多次催要，被告均以各种理由推迟。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告吴克群、敖美琼未作答辩。 原告余洪秋围绕诉讼请求依法提交的欠条一份，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告吴克群、敖美琼未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告吴克群、敖美琼于2019年1月19日向原告余洪秋出具欠条一份，认可欠原告余洪秋罐车租金11000元，承诺在2019年6月底以前一次性付清。之后，原告向被告吴克群、敖美琼多次索要该租金未果。 本院认为，原告余洪秋与被告吴克群、敖美琼之间虽然未签订书面的合同，但已实际履行，双方的租赁合同关系成立。被告吴克群、敖美琼未依约向原告余洪秋支付租金已构成违约，故对原告余洪秋要求被告吴克群、敖美琼连带支付罐车租金11000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴克群、敖美琼于本判决生效之日起十五日内连带支付原告余洪秋租金11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取计38元，由被告吴克群、敖美琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  孔乔书 二〇二〇年八月六日 书记员  姜 源
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1226号申请执行人:郭欢沁，女，汉族，1990年12月11日出生，住址天津市河东区。被执行人：天津泽才潜能研究发展中心（个体工商户），住所地天津市河西区敬重里48号。统一社会信用代码92120103L273633655本院在执行申请执行人郭欢沁与被执行人天津泽才潜能研究发展中心劳动仲裁纠纷津西劳人仲裁字（2020）第47-1号仲裁裁决一案中，经查，申请人郭欢沁于2019年9月19日申请劳动仲裁，天津市河西区劳动争议人事仲裁委员会于同日受理。经调取被申请人天津泽才潜能研究发展中心个体工商户基本信息（户卡），该主体已经于2019年6月5日申请了注销登记，其能够成立劳动关系的主体已然不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第（三）款之规定，裁定如下：不予执行天津市河西区劳动人事仲裁委员会作出的津西劳人仲裁字（2020）第47-1号仲裁裁决。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年××月××日书记员代 飞
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10816号 原告：齐新珠，1982年4月14日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：郦槐光，浙江正瑞律师事务所律师。 被告：葛祥水，男，1958年3月21日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：应信良，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。 原告齐新珠与被告葛祥水民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告齐新珠的委托诉讼代理人郦槐光、被告葛祥水及其委托诉讼代理人应信良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金200000元，并支付自起诉之日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。庭审中，原告变更利息的标准为要求按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2016年，通过朋友葛耀峰介绍认识了葛祥水。葛祥水因工程周转需要于2016年4月1日向原告借款10万元，2016年4月20日向原告借款10万元，总计20万元，原告都于借款当日将现金交付给了被告。当时说好了月息一份（借据上没有写利息），具体借多久也没说。借钱后不久，被告就失去了联系，时至今日，本金和利息分文未付。 被告葛祥水答辩称，1、原告主体不适格，被告不认识也未向原告借钱；2、款项系用于赌博。被告因参与赌博并向案外人葛耀锋等人借款，后在案外人的逼迫下书写了本案的借条；3、出借人明知被告系用于赌博的仍多次借款给被告，目的系获取高额利润，本案涉嫌违法犯罪，要求申请移送公安机关立案侦查。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、借据各一份，拟证明被告借款的事实。经质证，被告认可借条上的签字以及手印是其所写所捺，但是认为借条上的款项不是一次性借的，且大部分是利息，借条是同一天签的，而并不是借条上的时间。因被告对上述证据的真实性无异议，故本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实如下：原被告存在借贷业务往来。被告分别于2016年4月1日、2016年4月20日向原告借款110000元、100000元，并出具个人借款合同、借据予以确认，均载明葛祥水已收到款项。后经原告催讨，被告未归还相应款项。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款本金200000元，由原告提交的证据及陈述为证，被告理应承担归还借款本金及赔偿利息损失的民事法律责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告葛祥水辩称原告主体不适格，但是鉴于原告持有涉案借条原件且被告未能提出其他相反证据予以反驳，故本院不予采信。被告辩称涉案款项系用于赌博，但是并未向本院提交相应证据证明，应承担举证不能之后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告葛祥水应归还原告齐新珠借款本金200000元，并支付该款自2020年6月30日起至款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告葛祥水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马程琳 二〇二〇年八月十九日 书记员  何姬媛
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初1997号原告：马某1，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：176XXXXXXXX被告：马某2，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：178XXXXXXXX。原告马某1诉被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法由审判员张东亮适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加了诉讼，被告马某2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1诉称，2019年8月30日，被告以资金周转为由向原告借款5万元,并给原告出具了一份借条,约定当天返还。后经原告催要，被告至今未返还。现请求判令：1.被告返还原告借款5万元并支付利息2500元；2.本案诉讼费由被告负担。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份借条，拟证明被告马某2于2019年8月30日借原告马某1现金5万元至今未返还的事实。被告马某2缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告马某2经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据是被告马某2向原告马某1借款后出具的一份借条，来源合法，内容真实，能够证明被告向原告借款5万元至今未还的事实，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告陈述，可以认定以下事实：2019年8月30日，被告马某2向原告马某1借款5万元，并给原告出具了一份借条，约定当天返还。双方未约定利息。后经原告多次催要，被告至今未返还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告马某2向原告马某1借款5万元，有被告给原告出具的借条证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告马某2借原告马某1现金5万元长期使用未按时返还，已违背了诚实信用原则，现原告马某1依法主张其权利，有事实根据和法律依据，应予以支持。关于原告主张利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”。因原告马某1与被告马某2未约定利息，故原告主张被告马某2支付其利息2500元，无事实根据和法律依据，不成立，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马某2于本判决生效之日起10日内返还原告马某1借款5万元；二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，减半收取557元，被告马某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 张东亮 二〇二〇年八月十九日书记员 杨苏峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终2225号 上诉人（原审原告）：李雷，男，1975年3月10日出生，汉族，住利辛县。 委托诉讼代理人：李飞，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张卫星，男，1972年2月16日出生，汉族，住利辛县。 被上诉人（原审被告）：李坤，男，1978年12月30日出生，汉族，住利辛县。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：樊万强，安徽和协律师事务所律师。 上诉人李雷因与被上诉人张卫星、李坤民间借贷纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2020)皖1623民初1973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院审理过程中，李雷于2020年8月27日向本院提交书面申请，申请撤回二审上诉。 本院认为，李雷撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李雷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由李雷负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱晓非 审判员  李红波 审判员  刘 强 二〇二〇年八月二十七日 法官助理欧阳萍 书记员刘标
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初2502号 原告：胡倚剑，女，1969年11月18日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：朱乔宝，男，汉族，1961年10月18日出生，住杭州市上城区。 被告：朱乔珠，女，汉族，1964年5月14日出生，住杭州市下城区。 被告：朱乔丽，女，汉族，1967年1月4日出生，住杭州市下城区。 被告：朱豪敏，男，汉族，1969年6月13日出生，住杭州市上城区。 原告胡倚剑与被告朱乔宝、朱乔珠、朱乔丽、朱豪敏确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡倚剑撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡倚剑负担。 审判员  张晓磊 二〇二〇年八月十九日 书记员  戚文竹
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0785执1190号 申请执行人：李景良，男，住广东省恩平市。 委托代理人：郑荣业，广东聚英华律师事务所律师。 被执行人：余国源，男，住广东省开平市。 本院在执行申请执行人李景良与被执行人余国源租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0785民初823号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效文书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行，并于2020年7月30日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应于7月17日前搬离涉案租赁厂房并将厂房交付给申请执行人，同时负担案件执行费等义务。现经协商，申请执行人与被执行人达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0785执1190号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  杨治文 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  冯嘉馨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12849号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市言客教育发展有限公司，统一社会信用代码：914403003597405909，住址：深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道7188号万科广场L5-03。 在被执行人深圳市言客教育发展有限公司合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初22230号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初22230号民事判决书所涉（2020）粤0307执12848号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12849号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  黄 海 二〇二〇年八月二十七日 书记员  廖永嘉
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12039号 原告：成都洁力达物业管理有限公司，住所地成都市龙潭乡同乐村3组。 法定代表人：何昌秀。 委托诉讼代理人：李家明，法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：雷竹英，女，汉族，1936年10月3日出生，住四川省金堂县。 原告成都洁力达物业管理有限公司与被告雷竹英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告成都洁力达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都洁力达物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年八月十九日 书记员  冯丹婷
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初4373号原告：陈某，女，1986年1月15日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李霞，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116201911093588。代理权限为一般代理。被告：张某1，男，1986年3月13日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：胡增亮，河南千字文律师事务所律师，执业证号14116201810040223。代理权限为一般代理。原告陈某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及委托诉讼代理人李霞、被告张某1及委托诉讼代理人胡增亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出的诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生长子张某3由原告抚养，婚生女张某2由被告抚养，双方互不承担抚养费用；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由:原、被告2008年春节期间经人介绍认识，2010年农历腊月8日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿张某2，现年已满8周岁；××××年××月××日生育儿子张某3，现年已满6周岁。因原、被告双方婚前缺乏沟通和了解，没有感情基础，草率结婚，婚后因性格不和，经常发生生气和争吵，未建立起真正的夫妻感情。尤其是被告这么多年对原告和孩子的不管不问，不尽一个做丈夫和父亲应尽的责任和义务。自2018年7月，原、被告因夫妻感情不和已分居将近2年之久，夫妻关系名存实亡。被告的一系列行为致使原告身体和心理及精神上均遭受到严重伤害，夫妻感情彻底破裂。现原告确已与被告无任何感情可言了，双方确实无法再继续共同生活，无和好可能。被告张某1辩称，被告不同意离婚，在共同生活中偶尔的生气吵闹，是众多家庭中都普遍存在的现象，并未达到感情破裂的程度。原被告婚后生育两个孩子，且两个孩子出生后一直由其奶奶照看，原告对孩子平时很少照顾，没有尽到母亲的义务，孩子尚小，不希望父母离婚。如果原告坚持离婚，被告要求抚养两个孩子。当事人围绕诉讼请求提供了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告2008年经人介绍相识后确立恋爱关系，于2010年农历12月8日按照农村习俗举行婚礼后共同生活。2011年3月4办理结婚手续，××××年××月××日生育女儿张某2，××××年××月30生育儿子张某3。原、被告婚前及婚后感情尚可，并生育两个子女，双方因家庭琐事发生矛盾，但没有产生较大的家庭矛盾和感情纠纷。原告以双方感情破裂为由向本院提起诉讼。本院认为，原、被告结婚十年来，婚后生育两个子女，双方虽因家庭琐事发生一些矛盾，对夫妻感情造成一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告双方应当相互关心、互相尊重、和睦相处，努力改善夫妻关系,从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系仍有和好的希望。原告提出离婚，并未提供证明感情破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告陈某与被告张某1离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李志奎二〇二〇年八月二十七日法官助理赵红梅书记员张婷婷
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0113刑初233号之一公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人朱军山，男，1976年7月27日出生于天津市，汉族，初中文化，个体，住天津市北辰区，户籍地天津市北辰区。因涉嫌犯强迫交易罪于2019年6月26日被天津市公安局北辰分局取保候审，2020年1月14日被天津市北辰区人民检察院取保候审。辩护人鞠家莉，天津才高律师事务所律师。辩护人张福元，天津日久律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院于2020年4月28日以津辰检三部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人朱军山犯强迫交易罪，向本院提起公诉。因不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理，本院于2020年4月30日裁定中止审理本案。现不能抗拒的原因消失，本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  郭华阳审判员  王 佳审判员  张 磊二〇二〇年八月十九日法官助理高洪健书记员张韬
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初521号 公诉机关 永嘉县人民检察院 罪名 危险驾驶罪 起诉书号 温永检二部刑诉〔2020〕870号 被告人基本情况 被告人叶勇，男，1995年4月25日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化程度，经商，住永嘉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月31日被查获，同日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。 指控的犯罪事实 2020年7月31日00时53分许，被告人叶勇饮酒后驾驶小型普通客车途经永嘉县瓯北街道双塔路1234号处时，被民警设卡查获。经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人叶勇的血液中检出乙醇成分，含量为227ｍｇ／100ｍＬ。 辩护意见 被告人叶勇对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为 被告人叶勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人叶勇系坦白，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。该量刑建议适当，予以采纳。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果 被告人叶勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡建武 二〇二〇年八月十九日 书记员  叶 仲 永嘉县人民法院门户网站网址:http:／／yongjia.zjcourt.cn
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2621号原告：郑庆和，男，1963年2月20日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：饶大永、黄跃亨，浙江豪江律师事务所律师。被告：王宝慧，男，1982年2月27日出生，汉族，住苍南县。原告郑庆和与被告王宝慧买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告王宝慧偿还原告购纸款43900元及利息损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告郑庆和及其委托诉讼代理人黄跃亨到庭参加诉讼，被告王宝慧经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理认定，2015年9月6日，经原告郑庆和、被告王宝慧结算，被告王宝慧共欠原告郑庆和货款43900元，并向原告出具一张欠条。后经原告多次催讨，被告至今未偿还。本院综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王宝慧于本判决生效之日起十日内支付郑庆和款项43900元并赔偿利息损失（以43900元为计算基数，自2020年5月14日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，由王宝慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林志书人民陪审员  沈金兴人民陪审员  赵秀丽二〇二〇年八月十九日代书 记员  黄益树?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执3763号之一 申请执行人：汤志学,男,1968年2月19日出生,汉族,住江西省西安市,现住福建省南安市。 被执行人：吕德海,男,1979年5月28日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初9511号民事判决书，于2020年7月16日向被执行人吕德海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吕德海立即向申请执行人汤志学支付货款人民币15300元及逾期付款利息（利息自2019年9月29日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币91元、执行费人民币130元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人吕德海未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人吕德海的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吕德海名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、本院已向被执行人吕德海发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人吕德海纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年八月十九日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0116财保133号 申请人：昆山瑞源智能装备有限公司。法定代表人：陈建梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵光亮，江苏展驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李纯海，江苏展驰律师事务所实习律师。被申请人：西安宝莱特光电科技有限公司。法定代表人：赵炜，职务不祥。申请人昆山瑞源智能装备有限公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人西安宝莱特光电科技有限公司在招商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行的银行资金3000000元。本院经审查认为，申请人昆山瑞源智能装备有限公司的申请不符合诉前财产保全的相关法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回申请人昆山瑞源智能装备有限公司的诉前财产保全申请。保全申请费5000元，申请人昆山瑞源智能装备有限公司已预交，本院予以退回。 审  判  员   李会茹                              二O二O年 八 月 二十七 日   书  记  员   张  欢     1
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初8539号原告：顾某，女，汉族，1964年12月18日生，住重庆市北碚区。被告：唐某，女，汉族，1985年7月16日生，住重庆市九龙坡区。被告：胡某，女，汉族，1936年2月18日生，住重庆市北碚区。原告顾某与被告唐某、胡某继承纠纷一案，原告顾某未在法院指定的期限内预缴案件受理费。本院认为，原告未在法院指定的期限内预缴案件受理费，案件应按原告自动撤回起诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告顾某自动撤回起诉处理。审判员 贾 宇二〇二〇年八月十九日书记员 刘增谨
中华人民共和国广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初35793号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：戴自梁，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：应婕红，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市福田区心利来数码商行，住所地广东省深圳市福田区华强北街道深纺大厦B座806-07。经营者：张林豪，男，1990年6月18日出生，住广东省深圳市福田区。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告深圳市福田区心利来数码商行著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2020年8月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。审判员 张    华二〇二〇年八月十九日书记员 庄晓民（代）书记员 霍    丽
河北省三河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1082刑初256号 公诉机关三河市人民检察院。 被告人陆恒靖，男，2001年10月23日出生于广西壮族自治区宁市，壮族，中专文化，农民，户籍登记地址及捕前住址广西壮族自治区宁市武鸣区。2019年12月14日涉嫌犯诈骗罪被抓获并临时羁押于南宁市武鸣看守所，同年12月17日移交三河市公安局刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于三河市看守所。 三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕337号起诉书指控被告人陆恒靖犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员梁明明、检察官助理戴宝森出庭支持公诉，被告人陆恒靖到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被害人李某因需要资金周转，向手机上弹出的广告自称广西南宁华信小额贷款有限公司（以下简称公司）申请贷款20万元，公司客服以李某提供的银行卡走流水到贷款数额的20%为由，要求李某向对方指定账号汇款，在前期通过三河市皇庄镇农业银行向对方汇了三次款共计2.7万元后，公司客服又以走流水到贷款数额的50%为由，要求李某继续汇款6万元，李某于2019年11月30日11时许又向对方卡号62×××71户主为“黄某某”的银行卡汇6万元，公司客服还说不行，要求李某继续汇款9万元，李某发现被骗，遂报警。2019年11月30日11时许，被告人陆恒靖在广西壮族自治区防城港市东兴市受他人指使，明知是他人犯罪所得赃款，分别在东兴桂林银行、东兴农村商业银行将被害人李某被骗的6万元支取。 公诉机关认为，被告人陆恒靖明知是他人犯罪所得赃款六万元而予以转移，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；建议本院结合被告人陆恒靖无犯罪前科、认罪认罚的情节，在有期徒刑一年六个月至一年十个月的幅度内量刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人陆恒靖供述；被害人李某陈述；李某提供的华信客服聊天记录、转账票据、贷款合同、银行卡交易明细清单、“华信财务人员”聊天记录；黄某某的银行卡交易流水、陆恒靖银行卡交易明细流水；吴某某对私客户信息综合查询、李某某开户行信息明细及银行卡流水；陆恒靖取款的监控视频；陆恒靖辨认韦某某、梁某的笔录；梁某的监控、在逃人员登记表（因涉嫌诈骗被山西省公安局和广西壮族自治区中山市公安局上网通缉）以及报警案件登记表、受案登记表、抓捕经过、羁押证明书、情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、户籍信息等证据证实。 被告人陆恒靖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月14日，被告人陆恒靖因涉嫌犯诈骗罪在广西壮族自治区宁市武鸣区某旅馆被警方抓获。其非法获利7000元。 本院认为，被告人陆恒靖的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人陆恒靖认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人陆恒靖的违法所得7000元应依法没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陆恒靖犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2021年6月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人陆恒靖的违法所得人民币七千元依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 李 莹 二〇二〇年八月十九日 书记员 支梦迪
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执841号 移送执行机关：青神县人民法院民事审判庭，住所地：四川省青神县中岩路86号。 被执行人：刘呈祥，男，1990年09月21日生，汉族，农民，住河南省商丘市夏邑县。 关于青神县人民法院民事审判庭移送执行刘呈祥追缴案件受理费一案，移送执行标的为943元。因被执行人刘呈祥未履行本院作出的已生效（2020）川1425民初428号民事判决书确定的缴纳案件受理费的法律义务，本院于2020年8月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘呈祥的银行存款（含互联网银行），冻结金额限于人民币943元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹利思 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈炫宏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1991号罪犯徐德全，男，1964年1月24日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2015年9月10日作出(2015)台椒刑初字第707号刑事判决，以被告人徐德全犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币120000元；追缴违法所得人民币40000元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2015年10月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月21日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年7月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯徐德全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯徐德全在服刑期间，能接受教育改造，参加学习，参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。罪犯徐德全已履行生效判决所判处的罚金人民币37000元。另查明，该犯曾因犯开设赌场罪于2010年4月20日被判处管制一年，并处罚金人民币20000元；在本次考核期内四次违规共扣考核分20分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐德全在服刑期间，虽能接受教育改造，但其至今未履行完生效判决所判处的财产性判项义务，且在考核期内多次违纪违规被扣分。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、前科情况及改造表现，尚不能认定其符合法律规定的减刑条件，故依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯徐德全不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年八月二十七日代书 记员  钱 佩
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2207号罪犯刘廷微，男，1991年1月18日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2018年3月26日作出（2018）吉0182刑初141号刑事判决，认定被告人刘廷微犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，罚金人民币3000元，民事赔偿人民币99502元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯刘廷微端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2013年11月26日因吸毒被行政拘留十五天；2017年6月25日因吸毒被行政拘留十五天；2017年7月6日因吸毒被强制隔离戒毒三年。该犯现在吉林省长春净月监狱四监区参加一线焊接岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘廷微在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有多次劣迹，数罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘廷微减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十七日书记员 尹 娜
河北省三河市人民法院 民事判决书, （（9（2019）冀1082民初6285号 原告：李清山，男，1992年3月30日出生，满族，住三河市。 被告：王浩，男，1991年1月22日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告李清山与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清山到庭参加诉讼，被告王浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李清山向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告欠款80000元，并按银行同期贷款利率支付从2019年1月1日至被告还款之日止的资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同学关系，2018年12月被告因需要资金周转向原告借款100000元，并于2019年1月29日出具欠条一张，载明被告欠原告100000元，约定2019年2月28日前还清欠款。被告经原告多次催要，截止目前已还20000元，尚剩余本金80000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。 被告王浩未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据，证据一、欠条一张，欠条内容记载“欠条截止至2019年1月29日，本人王浩（身份证号：1301261991××××××××）尚欠李清山人民币（大写：拾万元整），小写：100000元。本人承诺于2019.2.28日前还清欠款。特立此据为证。欠款人（签章）：王浩2019年1月29日”；证据二、汇款明细三张，证明支付借款10万元；证据三、与王浩微信聊天记录截图四张，证明欠款事实及偿还部分借款的事实。庭审中原告陈述，在起诉后被告又偿还11000元，尚欠69000元未付。原告当庭表示放弃被告支付利息的诉讼请求。 本院认为，被告王浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是其对法庭答辩、举证质证、法庭辩论等诉讼权利的放弃，所产生的不利后果由其自行承担。故本院推定原告出具的证据真实有效,原告的陈述本院予以采信。原告主张被告已付31000元，其主张有利于被告，本院予以采信。借款人应当按照约定的时间返还借款。原告主张被告偿还借款69000元的诉讼请求本院予以维护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王浩于本判决生效后十日内偿还原告李清山借款人民币69000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告王浩负担（于本判决生效后十日向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  马凤才 二〇二〇年八月二十七日 书记员  司惠文
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初4569号原告：杨静，女，汉族，1995年3月5日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号，统一社会信用代码：915203030856559886（1-1）。法定代表人：于国强，职务：董事长。委托诉讼代理人：李有明，男，汉族，1963年11月23日出生，住杭州市西湖区，系公司员工。委托诉讼代理人：饶娇，女，1997年1月12日出生，住贵州省遵义市汇川区，该公司员工。原告杨静诉被告贵州聚银投资置业有限公司（以下简称聚银公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨静、被告聚银公司委托诉讼代理人饶娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨静向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告支付截止2019年6月30日的逾期交付商铺违约金3410元；2、判决被告向原告支付截止2020年6月30日的逾期办理商铺转移登记有关文书的违约金17182.35元；3、判决被告向原告赔偿托管收益损失21908元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月5日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告从被告处购买位于遵义市汇川区，购房款376806元。合同第十一条第（一）款约定被告应当在2018年12月31日前向原告交付商铺；第十三条第1小条第（2）点约定被告逾期交房，被告应从约定的交房期限届满之次日起至实际交房之日止，每日按已付房款的万分之0.5向原告支付违约金。合同第二十二条第三款约定被告应当在2019年3月31日前取得商铺初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告至今未向原告交房，也未将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，双方多次协商未果，原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求被告承担逾期交房、逾期办证的违约责任。被告聚银公司辩称：1、认可原告对逾期交房违约金的起算时间及标准，但合同约定应于该商品房实际交付后30日内支付，现该商品房并未实际交付；2、原被告双方约定逾期办证违约金过高，要求调到日利率万分之0.3。本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告从被告处购买位于遵义市汇川区，购房款376806元。合同第十一条第（一）款约定被告应当在2018年12月31日前向原告交付商铺；第十三条第1小条第（2）点约定被告逾期交房，被告应从约定的交房期限届满之次日起至实际交房之日止，每日按已付房款的万分之0.5向原告支付违约金。合同第二十二条第三款约定被告应当在2019年3月31日前取得商铺初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告至今未向原告交房，也未将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，双方多次协商未果，原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求被告承担逾期交房、逾期办证的违约责任，庭审中，原告杨静自愿放弃第三项诉讼请求。上述事实，有双方的陈述及《商品房买卖合同》复印件（合同编号：2017410778）、《商铺委托经营管理合同》、收款收据、商品房预售合同登记备案表、商铺托管收益金纳税申报和代缴协议在卷佐证，经庭审举证认证，足以认定。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应严格履行各自义务。原告按约向被告聚银公司履行了支付房款义务，但被告未按约向原告履行交房和办理商品房转移登记义务，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，被告应承担逾期交房和办理商品房转移登记的违约责任。依据合同约定，被告逾期交房超过90日，从约定交付期限届满次日起按日向买受人支付全部已付款的万分之0.5的违约金,即被告应支付原告杨静2019年1月1日至2019年6月30日期间的逾期交房违约金3410.09元，原告要求被告支付3410元，本院予以支持；对逾期办理商品房转移登记违约金，合同约定被告逾期办理商品房转移登记超过90日，自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，被告认为不应支付逾期办证违约金，且逾期办证违约金约定按照每日万分之1计算标准过高，建议按照已付房款的日万分之0.3计算。对此，本院认为商品房初始登记未完成系被告没有履行自己的义务，不能成为其不支付逾期办证违约金的理由，故对被告不支付逾期办证违约金的辩解不予采信；被告辩称违约金过高要求调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，因本案原告实际损失无证据证明，依据违约金以补偿为主、惩罚为辅的基本原则，结合本案被告实际情况，本院酌情支持逾期办理商品房转移登记违约金按每日万分之0.5计算，即被告应支付原告2019年4月1日至2020年6月30日期间的逾期办理商品房转移登记违约金8591.18元。对于原告要求被告赔偿托管收益损失的诉讼请求，系在法律允许范围内处分自己的权利，本院予以准许。故对原告合理的诉请，依法予以支持，对被告的部分抗辩，予以采纳。综上，为保护当事人的合法权利，判决如下：一、被告贵州聚银投资置业有限公司于本判决生效起十日内支付原告杨静2019年1月1日起至2019年6月30日期间的逾期交房违约金人民币3410元；二、被告贵州聚银投资置业有限公司于本判决生效起十日内支付原告杨静2019年4月1日至2020年6月30日期间的逾期办理商品房转移登记违约金人民币8591.18元；三、驳回原告杨静的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元（已由原告依法减半预交），由原告承担200元，由被告贵州聚银投资置业有限公司承担320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员 龚前瑛二○二○年八月十九日书记员 伍 盈 奕   （ 代 ）
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终2325号上诉人（原审被告）：栾庆伟，男，1967年11月24日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：唐超，山东瀛超律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盛加璧，女，1963年9月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：李浩漾、潘东海，北京德恒（温州）律师事务所律师。原审被告：淄博花山洛矶山水处理有限公司，住所地山东省淄博市淄博开发区四宝山办事处花山西侧。法定代表人：金美丹。原审被告：陈忠，男，1962年8月30日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。原审被告：金美秋，女，1963年11月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人栾庆伟为与被上诉人盛加璧及原审被告淄博花山洛矶山水处理有限公司（以下简称洛矶山水公司）、陈忠、金美秋民间借贷纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2019）浙0324民初5524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人栾庆伟的上诉请求：撤销一审判决，驳回盛加璧对栾庆伟的诉讼请求或发回重审，二审诉讼费由盛加璧承担。事实和理由：一、一审法院对栾庆伟的送达程序不符合法律规定，应发回重审。一审判决认为“因四被告无法通过其他方式送达转为普通程序”错误，盛加璧认识金美秋也知道其住所，且盛加璧明知借款用途仍起诉栾庆伟等人又不让栾庆伟等人知晓，不符合常理。二、借款合同成立和生效的条件需要有借款的合意和付款的事实。本案中，盛加璧至今未提交借款的支付凭证，也没有证据证明款项支付给栾庆伟和落矶山水公司，故应由盛加璧承担不利后果。三、由于借款合同未实际履行，或未向栾庆伟和落矶山水公司履行，导致主合同不成立和不生效，担保合同也无效，担保人不应承担责任。二审期间，在本院向栾庆伟出示一审法院对栾庆伟等人的送达材料后，栾庆伟表示撤回关于一审送达程序违法的上诉主张。盛加壁辩称：一、盛加壁在一审中已尽到充分的举证义务。涉案协议书明确载明借款由潘美华工行卡汇入陈忠工行卡，栾庆伟及洛矶山水公司、陈忠、金美秋均在协议书上盖章签字确认，且出具借条以确认款项及利息的约定。盛加壁提供了2010年2月10日潘美华向陈忠汇款的转账凭证，证明借款交付事实，涉案借款合同已成立生效。二、如果借款未交付，盛加壁等人不会于2017年7月31日出具《延期还款协议书》，以确定款项延后支付。综上，双方借贷关系成立，款项已实际交付，栾庆伟及洛矶山水公司应当承担还款义务，陈忠、金美秋应承担担保责任。盛加璧向一审法院起诉请求：1.依法判令栾庆伟和洛矶山水公司立即向盛加璧清偿借款100万元及相应利息（按月利率2%计算至全部借款清偿完毕之日止，扣除已支付的利息143000元）；2.依法判令陈忠和金美秋对上述借款本金及全部利息承担连带清偿责任；3.诉讼费由栾庆伟、洛矶山水公司、陈忠、金美秋承担。一审法院认定事实：盛加璧的姑子潘美华与金美秋系朋友关系。2010年2月10日，落矶山水处理有限公司和栾庆伟为了公司发展需要向盛加璧借款100万元，并签订了一份协议书，协议书约定：借款100万元（款项于2010年2月10日由潘美华工行卡打入陈忠的工行卡）；陈忠、金美秋为上述款项本金及利息承担连带偿还责任，担保时效届满贰年；如发生纠纷由永嘉县人民法院管辖。同日，盛加璧将借款100万元通过潘美华工行帐户汇入陈忠工行帐户。收到借款后，落矶山水公司和栾庆伟出具了一份借条。借条载明：今向盛加璧借人民币（现金）壹佰万元整，月利息4.5%计算，借款期限从2010年2月10日至2012年8月9日止。借款人落矶山水公司和栾庆伟以借款人的名义签名、盖章；陈忠、金美秋以担保人的名义分别签名按指印。2011年7月14日，盛加璧收到143000元，陈忠、金美秋在前述借条上注明“2011年7月14日已还款壹拾肆万叁仟元整”。借款到期后，落矶山水公司和栾庆伟未有归还，陈忠、金美秋也未承担保证责任。2017年7月31日，四被告与盛加璧共同签订《延期还款协议书》，约定前述壹佰万元借款的支付利息按原合同的约定月息4.5%执行，三方一致同意期限延期到2017年8月9日偿还借款本金及利息；陈忠、金美秋自愿为本合同执行的本金及利息承担连带偿还责任，担保期限为本借款到期后两年。此后，落矶山水公司及栾庆伟未有归还借款，陈忠、金美秋也未承担保证责任。一审法院认为：盛加璧与落矶山水公司及栾庆伟之间借款事实清楚，证据确凿充分，依法受法律保护。借款己约定还款期限，落矶山水公司、奕庆伟应当按照约定归还借款，逾期还款应承担违约责任。各方之间约定月利率按4.5%，超过了法律规定的利率范围，现盛加璧自愿将月利率降至2%，没有违反法律规定，该院予以支持。债务人已付的143000元抵扣2010年2月10日至2010年9月11日的利息，其余利息从2010年9月12日以100万元为基数按月利率2%计算至履行完毕之日止。陈忠、金美秋作为该借款的保证人，应当在保证范围内承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、淄博花山落矶山水处理有限公司、栾庆伟于判决生效之日起十日内偿还盛加璧借款100万元及利息（利息按月利率2%计算，从2011年9月12日起算至履行完毕之日止）；二、陈忠、金美秋对上述款项承担连带责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31920元，由淄博花山落矶山水处理有限公司、栾庆伟、陈忠、金美秋负担。本案二审期间，双方当事人均未提交证据。本院经审理对原判认定的事实予以确认。本院认为：涉案《协议书》已明确约定包括诉争借款的付款人、收款人等借款交付事实，盛加壁依约向保证人陈忠支付借款后，由栾庆伟等债务人出具借条再次予以确认，并约定了借款期限和利率。在诉争借款逾期偿还后，栾庆伟等债务人又与盛加壁签订《延期还款协议书》，约定还款方案。上述证据足以证明各方当事人之间已形成明确的借贷、担保合意以及借款已实际交付事实，本案借贷关系成立且生效。现栾庆伟以借款未向其以及落矶山水公司交付为由，主张本案借贷、担保关系未生效，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，栾庆伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费31920元，由栾庆伟负担。本判决为终审判决。审 判 长 高兴兵审 判 员 曾庆建审 判 员 李 劼二〇二〇年八月十九日代书记员 鲍嘉琪
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1323执323号 申请执行人廖宝锋，男，1969年10月12日出生，汉族，住广西武宣县。 被执行人廉佳军，男，1972年11月9日出生，汉族，住黑龙江省依安县。 申请执行人廖宝锋与被执行人廉佳军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1323民初870号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖宝锋于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行标的：被执行人廉佳军向申请执行人廖宝锋归还借款本金435000元；承担案件受理费7825元，执行费6425元。 本案进入执行程序后，本院依法向被执行人廉佳军发出了执行通知书，查询了被执行人廉佳军的银行、车辆、房产、地产信息，但均无可供执行的信信息记录，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人黑名单及限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结武宣县人民法院（2019）桂1323民初870号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的部份债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂1323民初870号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年八月十七日 法官助理 武毅章 法官助理 覃俊铭 书 记 员 黄秀美
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初4400号 原告：临沂市天信融资担保有限公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路125号。 法定代表人：马继明，经理。 委托诉讼代理人：孙成友，男，该公司职工。 被告：陈洪奎，女，1979年6月8日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：李长雨，男，1981年8月28日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告临沂市天信融资担保有限公司(以下简称天信公司)与被告陈洪奎、李长雨追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前天信公司撤回了李长雨的起诉。原告天信公司的委托诉讼代理人孙成友到庭参加诉讼，被告陈洪奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天信公司向本院提出诉讼请求：依法判令陈洪奎返还天信公司垫付款8400元及利息。事实和理由：陈洪奎、李长雨于2017年4月24日与天信公司签订个人汽车消费贷款担保申请，合同期限3年，期间借款人未能正常履行还款义务，天信公司分别于2019年2月10日垫付3400元、3月8日垫付5000元，合计垫付8400元，后多次要求被告偿还代其垫付的款项，被告迟迟未能偿还，特提起诉讼。 陈洪奎未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月24日，天信公司与陈洪奎、中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行（以下简称农行兰山支行）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定陈洪奎因购车在农行兰山支行贷款8万元，分期期数36期，天信公司为上述借款提供连带责任保证。 农行兰山支行依约向陈洪奎发放了借款8万元，后陈洪奎按时向农行兰山支行返还部分借款；因陈洪奎未能按照约定还款，农行兰山支行要求天信公司承担连带保证责任，天信公司分别于2019年2月10日向农行兰山支行转款3400元、2019年3月8日转款5000元，共计为陈洪奎垫付8400元。后天信公司向陈洪奎催要垫付款未果。 庭审中，天信公司主张利息按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款同期市场报价利率计算，利息起算时间按照第二次还款时间起开始计算，即自2019年3月8日起开始计算利息。 本院认为，陈洪奎与天信公司、农行兰山支行签订的金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。农行兰山支行向陈洪奎发放购房借款后，陈洪奎未按时返还借款，天信公司作为连带责任保证人依照约定承担保证责任，代陈洪奎返还农行兰山支行借款8400元，事实清楚，证据充分，予以确认。 《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。天信公司在庭审中要求陈洪奎返还垫付款8400元、自愿要求利息按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款同期市场报价利率计算，利息起算时间按照第二次还款时间开始计算，即2019年3月8日起开始计算利息，符合相关法律规定，应予支持。 陈洪奎经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈洪奎于本判决生效后十日内返还原告临沂市天信融资担保有限公司垫付款8400元及利息（利息以8400元为基数，自2019年3月9日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款同期市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告陈洪奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王青松 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 吴文明 书 记 员 刘滨硕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终379号原公诉机关云南省个旧市人民检察院。上诉人（原审被告人）王隆苢，男，1989年7月10日生，壮族，云南省个旧市人，大学文化，个体，住个旧市。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年8月27日被个旧市森林公安局刑事拘留，2019年10月1日被逮捕，现押于个旧市看守所。辩护人包明泽，云南明泽律师事务所律师。辩护人许毅辉，云南经峰律师事务所律师。云南省个旧市人民法院审理个旧市人民检察院指控原审被告人王隆苢犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪一案，于2020年5月19日作出（2020）云2501刑初74号刑事判决。宣判后，原审被告人王隆苢不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，并依法讯问了上诉人王隆苢，认真听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年9月16日至2019年8月27日期间，被告人王隆苢以营利为目的，多次向微信好友“水木清玩”、“小汤136××××9189”、“成姐”等人非法收购疑似珍贵、濒危野生动物制品在上善阁饰品经营部出售。期间，向不特定客户以总计人民币130954元出售了疑似象牙制品110件、疑似白犀制品3件，疑似鲸牙制品1件、疑似砗磲制品1件、疑似一角鲸制品2件。2019年8月27日，侦查人员到个旧市上善阁饰品经营部进行调查，被告人王隆苢自动供述了上述事实。案发后，个旧市森林公安局收缴了不特定客户购买的疑似象牙制品110件、疑似白犀制品3件，疑似鲸牙制品1件、疑似砗磲制品1件、疑似一角鲸制品2件，经云南濒科委司法鉴定中心鉴定：为国家Ⅰ级保护动物象牙制品110件、白犀制品3件，国家Ⅱ级保护动物鲸牙制品1件、砗磲制品1件、一角鲸制品2件，经济价值合计为人民币114301元。原审法院根据上述认定事实，认为被告人王隆苢违反野生动物保护法规，知道或应当知道网购疑似国家保护的珍贵、濒危野生动物制品，收购后仍在其经营的店铺出售，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。鉴于被告人王隆苢具有自首情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项的规定，判决：一、被告人王隆苢犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元（罚金已缴纳）。二、追缴赃款人民币130954元，予以没收，上缴国库;个旧市森林公安局扣押的涉案国家Ⅰ级保护动物象牙制品110件、白犀制品3件，国家Ⅱ级保护动物鲸牙制品1件、砗磲制品1件、一角鲸制品2件，予以没收。宣判后，原审被告人王隆苢以“其行为未达到情节严重，一审量刑过重”为由提出上诉。辩护人提出了相同的辩护意见。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审时已予以质证，并在一审判决中予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王隆苢违反野生动物保护法规，网购国家保护的珍贵、濒危野生动物制品，在其经营的店铺出售，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。上诉人（原审被告人）王隆苢具有自首情节，依法可以减轻处罚。上诉人王隆苢及其辩护人认为其情节达不到“情节严重”的上诉理由及辩护意见，因其价值鉴定系具有合法资质的鉴定机构的鉴定人员依法作出的鉴定意见，内容客观真实，本院应予确认，其非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品的价值已达到情节严重的情形，故其上诉、辩护理由不成立，本院不予采纳；关于一审量刑过重的上诉、辩护理由，原判根据其犯罪的事实、性质、情节等，已对其减轻处罚，量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李有成审判员  陈建锐审判员  郑立新二〇二〇年八月二十七日书记员  薛靖蕾
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1359号之十八被执行人：逯中涛，男，1986年11月05日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人逯中涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人逯中涛在财付通支付科技有限公司085e9858e5c1555f75094a5aa@wx.tenpay.com账户内存款人民币703.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年八月十九日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1629号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波巿海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。 主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑依杰,浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑萍萍,浙江共业律师事务所律师。 被告：蒋仕梅，女，1973年11月27日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告蒋仕梅保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年6月27日向本院起诉，诉请判令（变更后）：1.被告立即向原告归还理赔款175464.35元并支付利息（以175464.35元为基数，自2019年3月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.原告对登记在被告名下的车牌号为贵Ｃ7××××号车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人郑依杰到庭参加诉讼。被告蒋仕梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2017年12月19日，被告与中国银行股份有限公司宁波市科技支行（以下简称中国银行科技支行）签订《信用卡购车分期付款合同》及《信用卡购车分期付款抵押合同》各一份，向中国银行科技支行申请汽车购车分期贷款，分期付款总额度为194000元，还款期数为36期，持卡人人民币账户逾三期，发卡行将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户；被告以其名下贵Ｃ7××××号车辆为前述债务提供抵押担保，并于2018年2月27日办理了抵押登记。中国银行科技支行按约发放贷款。 2017年12月，被告向原告投保汽车消费贷款保证保险，为上述债务提供保证保险。此后，被告逾期还款达3期，截至2019年3月13日，尚欠本金、利息、罚息、复利合计22798.41元，中国银行科技支行宣布该笔贷款提前到期，要求被告归还借款本息175464.35元。2019年3月12日，原告按保险合同约定履行保证义务，向中国银行科技支行支付理赔款175464.35元，且中国银行科技支行与原告签订《债权转让协议书》一份，约定将上述债权及其担保权利转让给原告，并已通知被告。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的《信用卡购车分期付款合同》《信用卡购车分期付款抵押合同》、机动车登记证书、保证保险单、信用卡交易记录、逾期贷款催收函、逾期说明、单位客户专用回单、债权转让协议书、快递信息等证据以及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。被保险人中国银行科技支行按约发放贷款后，被告蒋仕梅未按约还款付息导致本案保险事故发生，原告作为保险人向被保险人中国银行科技支行承担保险理赔款后依法有权向被告（投保人）蒋仕梅求偿，故原告要求被告蒋仕梅还款付息的诉请，于法有据，本院予以支持。保险人代位求偿权是债权请求权的法定转移，《中华人民共和国物权法》第一百九十二条规定，除法律另有规定或者当事人另有约定外，债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，据此，被保险人的主债权因保险代位求偿权转让给保险人，被保险人对第三者的抵押权等从权利一并转移给保险人，保险人可以对抵押人行使保险代位求偿权，故原告要求就抵押物实现担保物权的诉请，本院予以支持。被告蒋仕梅经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋仕梅于本判决生效之日十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付理赔款175464.35元及相应利息（以175464.35元为基数，自2019年3月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、若被告蒋仕梅未按本判决第一项履行债务，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权就上述债务以被告蒋仕梅抵押的贵Ｃ7××××号车辆折价或拍卖、变卖的价款优先受偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3809元，减半收取1904.5元，由被告蒋仕梅负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 立案zdqz 二〇二〇年八月十三日 法官助理 陈力笋 代书记员 陈 丹
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1421执保239号 陆文彬、杨旭宝： 本院在执行陆文彬与杨旭宝民间借贷纠纷一案中，根据申请人陆文彬提出的财产保全申请，本院于2020年8月17日作出（2020）桂1421民初1886号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 通过网络执行查控系统查询被申请人杨旭宝的财产。 以30000元为限，额度冻结被申请人杨旭宝名下的银行存款（具体冻结账户详见信息表），实际控制金额为102.36元，未能足额冻结原因账户余额不足。期限为一年（从2020年8月20日起至2021年8月20日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新0771-7621358 二〇二〇年八月二十七日
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执486号申请执行人陈有锋，男，1962年9月15日出生，汉族，住卫辉市。被执行人刘海军，男，1974年1月18日出生，汉族，住卫辉市。关于陈有锋申请执行刘海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日通过司法专邮及公告等形式发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院分别于2020年4月20日、2020年6月1日、2020年7月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无证券、工商等登记信息。被执行人财付通中有存款1539.43元，已扣划至我院执行专户，并发放给申请人。被执行人名下车辆已被我院查封，但未能实际控制。2020年5月20日前往卫辉市不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。2020年8月24日前往被执行人所属村委会调查，被执行人长期不在家中居住，去向不明。本院于2020年6月11日作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并对被执行人限制高消费。2020年8月26日对申请执行人进行约谈，将我院的执行情况、采取的措施等告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年八月二十七日书记员  牛嘉珂
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1024民初645号 原告：冯彩绸，女，1982年9月14日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。 被告：许彩节，女，1982年10月12日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。 原告冯彩绸与被告许彩节民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告冯彩绸、被告许彩节到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款2400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许彩节于2020年3月10日22点45分通过微信向原告借款2400元,原告要求被告还款时，被告却以不得向原告借款为由拒绝偿还，今特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称：被告没有向原告借钱，2020年3月10日晚，被告微信登陆不了，被告不清楚是谁登陆了被告的微信，被告查了微信账户也没有见原告转钱给被告，被告没有拿到原告转给的钱，因此，被告不愿意向原告偿还2400元。 原告向本院提交如下证据：1.银行交易清单，拟证明原告转钱给被告；2.微信截图，拟证明原告转钱给被告；3.身份证复印件，拟证明原告基本身份信息；4.转账记录，拟证明向被告微信转账2400元。 原告提供的证据经被告质证认为：对证据1有异议，被告微信没有收到原告2400元；对证据2真实性有异议，被告没有得与原告聊天；对证据3无异议；对证据4有异议，被告微信无法登陆，没有收到原告的转款。 被告未向法庭提交证据。 根据上述举证、本院审核及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系老乡关系，相互认识。2020年3月10日晚，被告通过微信向原告提出借款1500元，原告如数转账，被告收款后又提出再借900元，原告还是如数转账，两笔借款共计2400元，同时，被告承诺第二天偿还所有借款，但第二天原告与被告联系提及还款事宜时，被告否认并未向原告提出过借款，也未收到原告通过微信转来的的款项。2020年5月28日，原告向本院起诉，要求被告偿还借款2400元。 本院认为,合法的借贷受法律保护。原告基于对老乡的信任，在被告通过微信提出借款时，如数转账给被告2400元，且被告已点击微信领取了款项。被告向原告借款2400元，有原、被告微信聊天、原告转账、被告领取款项等记录，足以认定，原告主张，由被告偿还借款2400元，有事实依据，本院予以支持。被告提出，2020年3月10日晚其手机死机，无法使用，其未向原告提出过借款，也未收到原告转来的款项，因其主张未提供相关的证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项之规定，判决如下： 由被告许彩节在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告冯彩绸借款2400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交25元），依法减半收取25元，由被告许彩节负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄怀胜 二〇二〇年八月十九日 书记员  农昌荣
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9381号 申请执行人：姚广聪，男,1993年5月2日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：何国浩，男,1993年8月15日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人姚广聪与被执行人何国浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初3115号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人何国浩应向申请执行人支付105000元并承担案件受理费1200元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年八月二十七日 书记员 吕玉林
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2056号申请执行人郭姗姗，女，1992年3月3日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人小家联行房地产经纪（北京）有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市江汉区中山大道818号平安大厦11层1112室、1113室。负责人：田双能。被执行人北京小家联行企业管理有限公司，住所地：北京市朝阳区安华里五区21号楼4层3402内416室。法定代表人：张峥。申请执行人郭姗姗与被执行人小家联行房地产经纪（北京）有限公司武汉分公司、北京小家联行企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初651号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付6296元及相关利息，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户。经查被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月十九日书记员  刘有明
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初2223号 原告：张令，男，生于1967年5月19日，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：杨平，宣汉县普光法律服务所法律工作者。 被告：何敬峰，男，生于1993年8月23日，汉族，住四川省宣汉县。 被告：罗小兰，女，生于1992年4月13日，汉族，住四川省宣汉县。 原告张令与被告何敬峰、罗小兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张令及其委托诉讼代理人杨平到庭参加了诉讼，被告何敬峰、罗小兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张令向本院提出诉讼请求：1.判决被告何敬峰、罗小兰偿还原告借款50000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：平时何敬峰喊原告舅公，双方关系好。2020年4月，何敬峰在遵义市做工程需资金周转向原告借款，原告于2020年4月17日用微信转账9800元，给现金200元，4月19日、20日、22日、27日用微信转账各10000元，共计50000元，按何敬峰要求，原告将该款转至罗小兰微信帐户上。何敬峰要求原告合伙做工程，经原告考察后原告不同意，2020年5月，何敬峰给原告出具借条一份，并承诺同年6月10日还款20000元，6月30日前还款30000元，二被告至今未履行还款义务，经多次催收无果涉诉。 被告何敬峰、罗小兰未提交书面答辩意见和证据。 原告张令围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借条、对原告的询问笔录、微信转账记录、聊天记录截图、电话登记信息表，以证明被告何敬峰、罗小兰在原告处借款50000元的情况。本院经审查认为，电话登记信息表太模糊，无法认定，上述其他证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，被告何敬峰、罗小兰未提交证据，应承担举证不利的法律后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月，原告张令投资50000元与被告何敬峰合伙做位于贵州遵义的工程，后该工程未实际施工。经原、被告合意，被告何敬峰于2020年5月31日向原告张令出具金额为50000元的借条一张，借条载明“本人何敬峰于2020年5月1日向张令借现金50000.00元用于遵义九堂府新陆洲1＃3＃楼内装。现由于本项目未施工，现定于2020年6月10日前退还本金20000元，剩余部分待贵阳市乌当区正元竣星幼儿园6月30日完工后退还本金30000.00元，如未按时支付可向当地人民法院起诉，本借条即日起生效。” 出具上述借条后，被告何敬峰未退还本金。 本院认为，案涉债务系经原、被告合意，将原告张令的合伙投资款转为借款，有原告张令提交的借条为凭，原、被告之间形成民间借贷法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，被告何敬峰依法应当承担偿还原告张令借款50000元的民事责任。原告张令主张被告罗小兰应承担共同还款责任，但无事实及法律依据，本院对其该项主张不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，被告何敬峰、罗小兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法适用缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何敬峰在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告张令借款50000元； 二、驳回原告张令其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告何敬峰应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告何敬峰负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  张子南 二〇二〇年八月二十七日 书记员  田丰硕