wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1678号申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所地：荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。被执行人：冯万**，男，汉族，1978年10月26日出生，住荥阳市。被执行人：朱慧敏，女，汉族，1981年8月27日出生，住荥阳市。河南荥阳农村商业银行股份有限公司与冯万**、朱慧敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初1821号民事调解书已经生效。申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行调解书义务，本院于2020年6月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人如期到本院进行报到，并如实向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有车辆信息，因该车不在可控制范围内故无法处置，被执行人名下无其他可供执行财产；三、通过向荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人朱慧敏名下有房产信息，经调查该房产已被法院其他案件处置，被执行人冯万**名下无房产信息，被执行人均无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。本院已告知申请执行人的委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯万**、朱慧敏负有继续向申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年八月十九日书记员  买鹏姚
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4821号上诉人（原审被告）：东莞市清溪农佳日用品店，经营场所为广东省东莞市*************。经营者：邓美红，女，1981年12月20日出生，汉族，住广东省五华县******谢娘坑，公民身份号码为441************325。被上诉人（原审原告）：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司,住所地为广东省东莞市南城区************。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。上诉人东莞市清溪农佳日用品店（以下简称农佳日用品店）因与被上诉人东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司（以下简称美宜佳公司）侵害商标权纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初14679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，因案情简单不开庭进行了审理。本案现已审理终结。农佳日用品店上诉请求：撤销原审判决第二项，发回重审或依法改判。事实和理由：事实是，农佳日用品店收到《起诉状》后，为防止后续相关事宜争议，第一时间拆除了相关的商标logo，美宜佳公司诉求经济赔偿经济损失金额过高，没有任何依据，并未提供任何说明损失赔偿额是如何计算得来。农佳日用品店亦书面提交了相关证据和答辩意见，从本案一审判决结果看来相关证据和答辩意见没有被采纳，农佳日用品店认为本案一审判决依托证据片面，希望发回重审或从轻改判。美宜佳公司没有答辩。美宜佳公司向一审法院起诉请求：1.确认农佳日用品店的行为侵犯美宜佳公司第5585266号、1357302号商标专用权；2.农佳日用品店立即停止侵犯美宜佳公司第5585266号、1357302号商标专用权的行为；3.农佳日用品店向美宜佳公司赔偿经济损失及合理维权费用50000元。一审法院认定事实见一审判决。一审法院认为，农佳日用品店在其店铺招牌上使用“”标识的行为侵犯了美宜佳公司享有的第5585266号“”、第1357302号“”注册商标的注册商标专用权。一审判决：一、确认东莞市清溪农佳日用品店存在侵犯东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司享有的第1357302号、第5585266号注册商标专用权的行为；二、东莞市清溪农佳日用品店于判决生效之日起五日内赔偿原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司包括维权合理开支在内的经济损失11000元；三、驳回东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费525元，由东莞市清溪农佳日用品店负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，根据农佳日用品店的上诉意见，本案二审的审查重点为：一、农佳日用品店对被诉侵权标识的使用是否构成商标侵权；二、一审判赔金额是否恰当。对此，本院评析如下：本案所指被诉侵权标识是指店铺的招牌中使用了呈小屋型带方框的图案，而非整个招牌牌匾。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项规定，“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”构成商标侵权。判断蓉蓉便利店对被诉侵权标识的使用是否构成侵权，须考虑以下几个构成要件：一、是否在同一商品上使用。第5585266号注册商标核定服务项目为第35类，包括百货店推销（替他人）、超市推销（替他人）、以便利店的方式推销（替他人）等；第1357302号注册商标核定服务项目为第35类，包括推销（替他人）等。农佳日用品店系一家经营日用品的零售店，应认定农佳日用品店将被诉侵权标识使用在第5585266号及第1357302号注册商标核定服务项目范围内，符合“同一商品”的构成要件。二、被诉侵权标识与案涉注册商标是否构成近似。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，商标近似是指“被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系”，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，“认定商标相同或者近似按照以下原则进行：（一）以相关公众的一般注意力为标准；（二）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；（三）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度”。根据以上比对原则，本院认为，（一）案涉注册商标具有较高的显著性和知名度，在商标比对过程中可以适当放宽相似度标准；（二）注册商标中最显著部分是以字母“M”为原型构建一个小屋造型，外加方框。被诉侵权标识中的图形也使用了相同的构图方式：以字母“M”为原型构建一个小屋造型，外加方框，虽图中文字及部分细节不同，但在隔离比对状态下，以相关公众的一般注意力并不会以此细节区别二者，故应认定被诉侵权标识中的图形与案涉注册商标构成近似。三、是否会造成“混淆”。商标法意义上的“混淆”包括“对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系”，鉴于被诉侵权标识与案涉商标构成近似，且案涉商标具有一定的显著性和知名度，二者又使用在“相同的商品”上，本院认为，即使被诉侵权标识的使用过程中添加了其他文字，以相关公众的一般注意力为标准，仍会产生“其来源与原告注册商标的商品有特定的联系”的混淆。据此，本院认为，农佳日用品店对被诉侵权标识的使用已符合《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项规定商标侵权构成要件，侵害了美宜佳公司案涉商标专用权。另，一审综合考虑了案涉商标的知名度、侵权行为的性质与后果、经营时间、合理维权费用等因素判赔11000元，并不畸高，本院予以维持。综上所述，农佳日用品店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费75元，由东莞市清溪农佳日用品店负担。本判决为终审判决。审判长  姚勇刚审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年八月十八日书记员  钟增荣
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6682号原告：王建中，男，1958年10月22日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李晓贵，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：苏世豪，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。被告：中铁七局集团郑州工程有限公司，统一社会信用代码914100007805371315，住所地郑州市陇海中路8号。法定代表人：李洪波。被告：河南建筑工程有限公司，统一社会信用代码91410100614746130U，住所地郑州市金水区黄河路76号附16号。法定代表人：向大保。被告：杨继军，男，1974年6月1日出生，汉族，住山东省东明县。原告王建中与被告中铁七局集团郑州工程有限公司、河南建筑工程有限公司、杨继军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王建中的委托诉讼代理人李晓贵到庭参加诉讼，被告中铁七局集团郑州工程有限公司、河南建筑工程有限公司、杨继军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建中向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨继军向原告支付工资24500元及利息（利息以24500元为基数，自2016年2月1日至实际清偿完毕之日止按年利率6%标准计付）；2．判令中铁七局集团郑州工程有限公司、河南建筑工程有限公司对第一项内容承担连带责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，原告跟随被告杨继军到中铁七局集团郑州工程有限公司承包的云南昆明铁路枢纽东南环线南北大道框架桥工地工作，2015年12月份工程竣工，杨继军承诺2016年1月底支付工资，但多年追要未果。2019年3月6日，杨继军向原告出具欠条，明确了工作所在项目名称以及工资金额。后询问得知涉案工程是中铁七局集团郑州工程有限公司与河南建筑工程有限公司签订施工合同，河南建筑工程有限公司将工程分包给没有施工资质的杨继军，根据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，两被告应承担连带责任。被告中铁七局集团郑州工程有限公司、河南建筑工程有限公司、杨继军未作答辩。经审理查明：2014年4月20日，中铁七局集团郑州工程有限公司新建昆明铁路枢纽东南环线项目经理部与被告河南建筑工程有限公司签订一份工程劳务分包合同，被告杨继军在被告河南建筑工程有限公司委托代理人位置签名。2019年3月6日，被告杨继军向原告王建中等九人出具一份欠条。后原告王建中诉至本院。以上事实有工程劳务分包合同、欠条等证据，经庭审认证，予以确认。本院认为，中铁七局集团郑州工程有限公司新建昆明铁路枢纽东南环线项目经理部与被告河南建筑工程有限公司签订工程劳务分包合同，被告杨继军在被告河南建筑工程有限公司委托代理人位置签名，后被告杨继军向原告王建中等九人出具欠条，现原告王建中起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。被告中铁七局集团郑州工程有限公司、河南建筑工程有限公司、杨继军经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨继军、河南建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告王建中劳务费24500元及利息（自2020年7月6日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至履行完毕之日止），被告中铁七局集团郑州工程有限公司在欠付工程款范围内承担责任；二、驳回原告王建中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，减半收取计64.50元，由被告中铁七局集团郑州工程有限公司、河南建筑工程有限公司、杨继军负担。本判决为终审判决。审判员 张 波二〇二〇年八月二十七日书记员 王昭君
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7672号 罗辉芳、广州雅奥化妆品有限公司： 关于申请执行人罗辉芳与被执行人广州雅奥化妆品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州雅奥化妆品有限公司已经履行穗花劳人仲案〔2020〕461号生效法律文书确定的2020年4月15日、5月15日、6月15日三期款项的支付义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日 备注：执行员万咏华，书记员温嘉雯
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执行裁定书（2020）内0303执异31号案外人：郭某，女，汉族，1978年6月6日出生，住内蒙古自治区武川县西乌兰不浪乡。申请执行人：樊华，男，汉族，1983年10月25日出生，住：内蒙古乌海市。申请执行人：王志蓝，女，汉族，1970年10月4日出生，住：内蒙古乌海市。申请执行人：刘金锁，男，汉族，1959年3月11日出生，住：内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：内蒙古天旗房地产开发有限公司。法定代表人：付林海。在本院执行乌海市华富小额贷款有限责任公司（该公司已被依法注销，其债权债务由樊华、王志蓝、刘金锁三人共同承担）与内蒙古天旗房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人郭某对本院查封位于××县房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郭某称，2016年9月8日，其与内蒙古天旗房地产开发有限公司签订了《商品房认购协议书》，约定以241651元购买坐落于××县房屋，并完成了房款的支付和房屋的交付，而海南区法院执行乌海市华富小额贷款有限责任公司与内蒙古天旗房地产开发有限公司合同纠纷一案中查封该套房屋将会损害其财产权利，故提出执行异议。本院查明，乌海市华富小额贷款有限责任公司申请执行内蒙古天旗房地产开发有限公司一案中，海南区人民法院于2016年6月22日作出（2016）内0303执143号裁定书，裁定查封内蒙古天旗房地产开发有限公司所有的的位××县房产，并于2016年6月22日海南区人民法院将该裁定送达至武川县房地产管理所依法将该房产予以查封。据郭某提交的《商品房认购协议书》证明其签订该商品房买卖合同时间为2016年9月8日。本院经审查认为，根据相关法律规定，登记在被执行人名下的不动产的买受人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同是排除执行查封必须具备的条件之一。据案外人提交的证据显示，签订该房产的《商品房认购协议书》为2016年9月8日，其合同签订时间在我院依法查封日期2016年6月22日之后，故案外人提供的证据不能证明其权利能够排除执行。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回郭某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向乌海市海南区人民法院提起诉讼。审 判 长 康丽芹审 判 员 焦丽英人民陪审员 王玉萍 二〇二〇年八月十三日法官 助理 梁 俊书 记 员 邬骏宇
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1225民初791号原告：赵娜，女，1981年10月1日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省明水县。被告:关长福，男，1958年1月12日出生，汉族，明水县崇德镇粮库主任，现住明水县。原告赵娜与被告关长福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵娜到庭参加了诉讼，被告关长福经合法传唤未到庭参加诉讼，故本院缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告赵娜向本院提出诉讼请求：一、要求被告关长福给付借款本金260000元；二、要求被告给付借款利息90400元（自2018年4月23日计算至2020年7月23日，计27个月，按月利率2分计算，共计140400元，减去被告已偿还的借款利息50000元，共计90400元。），至本案判决执行完毕时止；二、要求被告关长福承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月23日，被告从原告处借款260000元，原告将现金交付给被告使用，被告为原告出具借据一份，借据中约定人民币260000元，按月利率2分计算，双方未约定还款期限，原告多次向被告索要，被告仅偿还利息50000元，其余本息均未偿还，故原告诉至法院。被告关长福未到庭，未作答辩。根据庭审中原告提供的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2018年4月23日，被告关长福因粮库需要沙子从原告赵娜处借款本金260000元，被告为原告出具借据一份，约定年利率24%，未约定还款期限，原告多次向被告索要，被告仅偿还利息50000元，其余本息均未偿还，故原告诉至法院，要求被告关长福给付借款本金260000元及利息90400元（自2018年4月23日计算至2020年7月23日，计27个月，按月利率2分计算，共计140400元，减去被告已偿还的借款利息50000元，共计90400元。），至本案判决执行完毕时止），并承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，原告赵娜与被告关长福双方达成了借款的合意，原告向被告提供了借款，履行了合同义务，被告应按照约定履行偿还借款本息的义务，因此，原告赵娜要求被告关长福给付借款本息的要求，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未出庭参加诉讼，亦未作答辩，视为其放弃了答辩的权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关长福给付原告赵娜借款本金260000及利息（自2018年4月23日起按年利率24%计算至判决执行完毕时止，扣除已经给付的50000元。）。此款于判决生效后十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3312元，由被告关长福负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  朱双二〇二〇年八月十九日法官助理孙家地书记员刘华特
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3113号 申请执行人：四川宇登汽车服务有限公司， 法定代表人：何成超。 被执行人：林友根， 被执行人：黄世权， 四川宇登汽车服务有限公司申请执行林友根、黄世权融资租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初1945号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年6月5日立案执行，执行标的为X元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人林友根、黄世权未向本院申报财产； 2、向被执行人林友根、黄世权发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人林友根、黄世权住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川宇登汽车服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1945号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年八月十九日 书记员 余明静
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初2129号 原告：伍付红，男，1971年7月21日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：唐美晶，北京尚公（长春）律师事务所律师。 被告：张卓亚，男，1978年1月2日出生，户籍地吉林省双辽市。 原告伍付红与被告张卓亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍付红的委托诉讼代理人唐美晶到庭参加诉讼。被告张卓亚经合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。 伍付红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付欠款本金人民币17000元；2、请求法院判令被告向原告支付利息（从2016年12月30日支付至实际给付之日暂计算为2465）。庭审中，原告要求利息计算至实际给付之日止。事实与理由：自2015年被告陆续从原告处购买龙虾，欠款一直未支付。2016年，被告出具借条一枚，并出具还款计划承诺短时间内还款。时至今日被告仍然迟迟不归还欠款，现原告向被告多次催要,被告均不予还款，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法裁判，保护原告的合法利益。 张卓亚无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告向被告供应龙虾，被告应支付货款，原、被告间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖关系，现被告怠于履行付款义务，原告依据被告出具的债权凭证向被告主张货款的请求，应予支持。关于利息，因被告承诺于2016年12月30日前付清货款，故利息应从2016年12月31日起计算至实际给付之日止，2016年12月31日起至2019年8月19日止按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张卓亚于判决生效后十日内给付原告伍付红货款17,000元及利息（以17,000元为基数，支付自2016年12月31日至实际给付之日止的利息，2016年12月31日起至2019年8月19日止按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告伍付红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元、保全费215元，由被告张卓亚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  李萌 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李洋
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1028民初376号 原告：陈柏山，男，1978年11月24日出生，汉族，农民，住乐业县。 原告：潘永飞，男，1972年6月15日出生，汉族，农民，住乐业县。 原告：潘永乐（曾用名：潘承乐），男，1984年9月11日出生，汉族，农民，住乐业县。 原告：潘永军，男，1972年3月9日出生，汉族，农民，住乐业县。 被告：潘坤光，男，1972年11月29日出生，汉族，农民，住乐业县。 原告陈柏山、潘永飞、潘永乐、潘永军诉被告潘坤光合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈柏山、潘永飞、潘永乐、潘永军，被告潘坤光均到庭参加诉讼。审理中，上述四原告申请对合伙账目进行审计，但，因上述原告未按本院通知要求提供需审计的相关账目材料，本院无法委托相关部门审计，本案现已审理终结。 上述四原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判决被告潘坤光支付给原告合伙利润分配款440000元；二、案件受理费由被告承担。 事实与理由：为了完成来宾市兴宾区所定项目点的施工任务，被告潘坤光与原告陈柏山、潘永飞为甲方与原告潘永军、潘永乐为乙方签订了工程项目合作协议。协议约定，工程分为两个大股，共同出资来承建来宾市兴宾区寺山镇上水村委丈屯、弄峰长囊、弄天、上水等五个项目点。其中甲方潘坤光占20%，陈柏山占20%，潘永飞占10%；乙方潘永军占30%，潘永乐占20%。施工中由潘坤光验收、审计、结算等工作。协议签订后，各方按协议履行出资等义务，并一定程度上履行了利润分配。工程结算后，业主按规定留下质保金外，将余下的440000工程款打到被告潘坤光的账户。各合伙人知道该情况后，多次找被告要求按出资比例分配利润。但被告潘坤光以各种借口拒不分配，被告的行为损害了合伙人的利益，为此，特向人民法院起诉，请求人民法院判如所请。 四原告为其陈述的事实和主张向法庭举出如下证据： 证据1、四原告身份证复印件，以此证明四原告诉讼主体资格。 证据2、《工程项目合作协议书》，以此证明四原告与被告存在合伙关系。 证据3、来宾市兴宾区寺山镇上水村饮水安全提升工程支付情况统计表、农村信用社客户回单、广西同扬建设工程有限公司工程款申请单，以此证明原、被告合伙施工的工程，当地水利部门已将工程款划到实施单位广西同扬建设工程有限公司，同扬建设工程有限公司已将原、被告合伙施工部分工程的工程款转入被告潘坤光银行账上。 证据4、四原告单方面结算清单，以此证明原、被告合伙施工部分的工程业主已支付工程款1697494元，四原告统计扣除各项支出后，余款556168元，每股余55616.8元。被告潘坤光为两股，被告潘坤光还应退444928元在股东中分配。 被告潘坤光辩称，2017年4月，四原告确实与我签订一份《工程项目协议书》，约定合伙施工来宾市兴宾区寺山镇上水村饮水安全巩固提升工程八个项目点，经过原、被告共同努力，已完成了五个项目工程点的80%工程量，还有三处工程项目点没有开工建设，但，原告潘永军就撤回了大量的建设材料，导致剩余三个项目工程点无法开工建设。又因遇到新型冠状××疫情，剩余的这三个工程项目点至今无法开工建设。已完成的五个工程项目点，业主及实施单位已支付了部分工程款，大家也分配到了一些工程款，四原告诉请分配的440000元工程款，实施单位确实己划被告银行帐号上，但，因为大家尚未最终结算，并且大家原约定，待完成八个项目工程点后再统一结算再分配。因为支出、收入尚未对帐，现四原告要求对这440000元工程款直接按比例分配没有事实依据，请求人民法院驳回四原告的诉讼请求。 被告为其抗辩和主张没有证据向法庭提交。 本案经审理，本院认定事实如下：2018年9月，四原告与被告签订《工程项目合伙协议》，约定合伙施工来宾市兴宾区寺山镇上水村委丈屯、弄峰、长囊、弄天、上水、石陵、陆平、新陆饮水安全巩固提升工程八个项目点。四原告与被告又内部分成甲方和乙方，甲方为潘坤光（本案被告）、陈柏山（本案原告）、潘永飞（本案原告）；乙方为潘永军（本案原告）、潘永乐（本案原告），协议第二条约定：“工程分为两个大股，公平投资，公正按股份分利润，其中甲方由潘坤光占20%、陈柏山占20%、潘永飞占10%，乙方由潘永军占30%、潘永乐占20%”；第三条约定：“甲方负责整个项目对接，协同乙方与施工单位签订委托施工合同……”。第四条约定：“乙方负责整个项目的施工管理，配合甲方按对接项目与甲方同施工单位签订合同并立账目、管理账务、购买施工材料、招纳工人、发放工资、账目报送等。此项工作由乙方代表潘永军负责”。第五条第（六）项约定：“施工过程中账务须半月内盘点报录一次；若有其他项商议的决定由大家商议决定，不能任何单方做主”。协议签订后，四原告就组织民工施工。施工过程中，根据业主及施工单位拔付的工程进度款，原、被告根据协议陆续在合伙人中分配了部分工程款；原、被告在合伙完五个工程项目点后，四原告就退伙，但，没有对合伙账目进行结算。业主及施工单位广西同杨建设工程有限公司根据原、被告合伙协议期间已完成的工程量与被告进行结算。经结算，业主除按规定留下质保金外，将剩余的工程款440000元划到被告银行账户。后经四原告单方结算，四原告单方结算为：原、被告合伙期间已完成的工程量应得的工程款，扣除税费、管理费、已分配的部分工程款、被告购买的两台净水器支出的费用外，剩余工程款即利润为556168元。四原告认为扣除被告两个股东分配外，被告应退回444928元出来在各股东之间分配。但四原告要求被告按440000元工程款在原、被告五个合伙人之间按出资比例分配。被告认为账目尚未最终结算，不同意按协议出资比例分配这440000元。为此，四原告遂于2020年4月3日向本院起诉讼，请求本院判决按原、被告签订的协议约定的股东出资比例对440000元工程款进行分配。因被告不认可四原告单方结算，原告申请本院委托相关机构对原、被告合伙期间账目进行审计。但，四原告未提供合伙期间收入、支出的相关凭证，本院无法委托相关机构进行审计。 本院认为，原、被告是自然人，根据原、被告签订的《工程项目合伙协议书》，原、被告属个人合伙关系。个人合伙是指两个以上公民按照协议各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动、共享盈余、共但风险。本案四原告在退伙后没有与被告进行合伙账目结算，虽然四原告进行了单方结算，但被告不认可。审理中，四原告未提供合伙期间收支相关凭证，本院无法认定原、被告合伙期间的收支盈余情况，无法确认合伙利润多少，被告也不同意按出资比例分配这440000元工程款。因此，四原告要求按原、被告签订的《工程项目合伙协议书》约定的股资比例对440000元工程款进行分配没有事实依据，本案本院不予支持。如四原告有新的证据证明合伙尚余利润多少，可另案起诉。本院认为，原、被告均是朋友关系，双方基于互信、互利才达成合伙协议，双方应本着诚实信用原则对合伙期间的账目进行梳理、清算，共担风险，共享盈余，诚信为人。 鉴于四原告尚未与被告对合伙账目进行结算，本院也无法确认原、被告合伙期间的收支情况，被告也不认可四原告的单方结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告陈柏山、潘永飞、潘永乐、潘永军的诉讼请求。 案件受理费3950元，由上述四原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西百色市中级人民法院。 审判员  王育平 二〇二〇年八月十九日 书记员  梁天海
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保240号 申请人：陈美根，男，1974年1月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人：郑大头，男，1968年7月21日，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请人陈美根与被申请人郑大头诉前财产保全一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人郑大头所有的价值65700元财产予以查封、冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人郑大头所有的价值65700元财产。 案件申请费677元，由申请人陈美根负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐学锋 二〇二〇年八月十九日 代书记员 王 佳
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初6684号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司，住泉州市东湖街800号，统一社会信用代码91350500569296483H。 法定代表人：林向前，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟美玉、洪建文，该公司职工。 被告：杜丕闽，男，1987年11月28日出生，汉族，住泉州市洛江区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司与被告杜丕闽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人钟美玉、洪建文到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杜丕闽偿还借款本金人民币36750元及从2019年3月21日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率支付尚欠的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2020年6月20日合计6364.83元）；2、请求判令被告承担与本案相关的一切诉讼费用。事实和理由：2017年9月1日，被告向原告申请办理农E贷贷款，并通过手机银行签订《最高额借款合同》【合同编号HT9070230170013119】，合同金额为36750元，借款用途为个人消费，借款期限自2017年9月1日至2020年8月31日，按月结息，结息日为每月的第20日，贷款利率执行月利率8.3125‰，逾期加收50%罚息。合同签订后，原告依约发放贷款。但被告杜丕闽自2019年3月21日起未能按月支付本息，截止2020年6月20日，仍拖欠本金36750元及利息、罚息、复利6364.83元。经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，被告的行为已构成违约。 被告未作答辩。 原告对其主张提供以下证据：原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证、被告与原告客户经理合照、《最高额借款合同》、电子支用单、贷款交易明细、委托放款证明、借记卡、手机银行开户资料、普通贷款账户信息查询、存款明细账。 本院经审查认为，原告提供的以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告之间签订的《最高额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告已依约履行了贷款义务，而被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜丕闽应于本判决生效之日起十日内向原告泉州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币36750元及从2019年3月21日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率支付尚欠的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费877.8元，减半收取438.9元，由被告杜丕闽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭小芬 附本案引用的主要法律法规条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0582刑初177号公诉机关当阳市人民检察院。被告人梁春生，男，1977年12月5日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，务工，住湖北省当阳市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2019年12月19日被当阳市公安局取保候审。指定辩护人许刚耀，湖北克兢律师事务所律师。当阳市人民检察院以当检二部刑诉﹝2020﹞155号起诉书指控被告人梁春生犯信用卡诈骗罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院指派检察官万新及检察官助理宁墨华出庭支持公诉，被告人梁春生及其指定辩护人许刚耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2011年6月7日，被告人梁春生在中国建设银行股份有限公司当阳市支行办理了一张信用卡，后一直使用该卡透支消费。梁春生于2013年12月17日最后一次还款后，开始拖延不还欠款。银行工作人员采用多种形式多次进行催收。梁春生均未按期归还，逃避银行催收。截止2019年11月24日，梁春生共恶意透支本金79998.65元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人梁春生以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任；梁春生主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可从轻处罚；其违法所得的一切财物，应当予以追缴；梁春生自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对梁春生判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。被告人梁春生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.梁春生认罪认罚，依法应当从宽处理。2.梁春生认罪、悔罪态度好。3.梁春生是初犯、偶犯，没有受过任何行政处罚和刑事处罚，可从轻处罚。经审理查明，2011年6月7日，被告人梁春生在中国建设银行股份有限公司当阳市支行办理了一张龙卡信用卡（卡号43×××04），后一直使用该卡透支消费。梁春生于2013年12月17日最后一次还款后，开始拖延不还欠款。银行工作人员采用电话催收、信函催收、上门催收等多种形式，多次进行催收。梁春生均未按期归还，且更换电话号码，逃匿外地，逃避银行催收。截止2019年11月24日，梁春生共恶意透支本金79998.65元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、报案材料、报案申请、到案经过、取保候审凭证、信用卡透支催收函、龙卡汽车卡申请表、上门催收照片、银行催收记录、在逃人员登记表、银行交易明细、刑事谅解书、户籍资料等书证，证人刘某2、梁某的证言，被害人刘某1（三峡建行信用卡中心客户经理）的陈述，被告人梁春生的供述等证据证实，足以认定。同时查明，2019年12月17日，被告人梁春生家属替其归还该信用卡透支款8万元。三峡建行信用卡中心对梁春生出具了刑事谅解书，对梁春生恶意透支信用卡的行为予以谅解。同月19日，梁春生主动到当阳市公安局经侦大队投案。梁春生到案后如实供述了其犯罪事实，且自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人梁春生以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。梁春生主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。梁春生自愿认罪认罚，亦可从宽处理。梁春生退还了被害人全部损失，取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。梁春生的指定辩护人认为梁春生认罪、悔罪态度好，系初犯和偶犯，且认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人的违法所得，应予追缴，退赔给被害人。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人梁春生犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人梁春生的违法所得人民币七万九千九百九十八元六角五分，予以追缴，退还给被害人三峡建行信用卡中心（已退还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谭 军人民陪审员 胡 云人民陪审员 余家华二〇二〇年八月二十七日法官助理刘丹书记员宋爽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1311破申31号 申请人：邵建锋，男，1971年2月5日出生，住浙江省余姚市。 申请人：胡尧先，男，1963年3月21日出生，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：董波，江苏瀛玺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张强，江苏瀛玺律师事务所律师。 被申请人：江苏绿神食品有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区嘉陵江路南段西侧。 法定代表人：虞杰，该公司执行董事兼总经理。 2020年7月3日，胡尧先以明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对江苏绿神食品有限公司（以下简称江苏绿神公司）进行破产清算。执行过程中，经邵建锋同意，决定将江苏绿神公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年7月20日，本院对江苏绿神公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。江苏绿神公司未在法定期限内提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：胡尧先因与江苏绿神公司、余姚市绿神食品有限公司（以下简称余姚绿神公司）民间借贷纠纷一案向浙江省慈溪市人民法院提起诉讼，浙江省慈溪市人民法院于2013年5月16日作出（2013）甬慈商初字第203号民事调解书，各方自愿达成如下协议：余姚绿神公司于2013年5月23日前给付胡尧先借款本金16960000元、利息6360000元，合计23320000元；江苏绿神公司对上述调解协议第一项所确定的给付义务承担连带清偿责任；案件受理费158400元，减半收取计79200元，由余姚绿神公司、江苏绿神公司共同负担，在本调解协议生效之日起七日内交纳本院。后江苏绿神公司、余姚绿神公司未按约履行调解协议，胡尧先向浙江省慈溪市人民法院申请强制执行。后因余姚绿神公司、江苏绿神公司暂无可供执行财产，浙江省慈溪市人民法院于2014年3月11日裁定终结本次执行程序。截至目前，胡尧先的债权未得到清偿。 2014年12月15日，邵建锋因与江苏绿神公司民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2015年3月10日作出（2014）宿豫商初字第0451号民事调解书，双方自愿达成如下协议：江苏绿神公司同意于2015年3月13日前偿还邵建锋借款150万元；双方就所涉事实无其他争议。后江苏绿神公司未按约履行调解协议，邵建锋于2015年7月27日向本院申请强制执行。后因江苏绿神公司暂无可供执行财产，本院于2015年12月18日裁定终结本次执行程序。截至目前，邵建锋的债权亦未得到清偿。 江苏绿神公司系由宿迁市宿豫区市场监督管理局核准登记的有限责任公司，住所地为江苏省宿迁市宿豫经济开发区嘉陵江路南段西侧，许可经营项目无，一般经营项目：蔬菜、水果销售；食品机械加工销售，注册资本670万元，法定代表人虞杰。 又查明：江苏绿神公司已被市场监督管理部门列入经营异常名录和严重违法失信企业名单，并已被吊销营业执照。江苏绿神公司已停止经营。截至目前，本院立案受理的尚未实际执结的江苏绿神公司作为被执行人的执行案件共计2件，所涉申请执行标的额为5794708元，经强制执行仍无法清偿债务。 本院认为：江苏绿神公司的登记机关为宿迁市宿豫区市场监督管理局，其住所地位于江苏省宿迁市宿豫经济开发区嘉陵江路南段西侧，在本院司法管辖辖区内，故本院对其破产清算案件享有管辖权。邵建锋、胡尧先提供的调解书能够证明其对江苏绿神公司享有债权。江苏绿神公司未能按照调解书指定的期限向邵建锋、胡尧先履行给付义务，经本院强制执行，仍无法清偿债务，且已停止经营，并已被吊销营业执照。综上，能够认定江苏绿神公司不能清偿到期债务，且已明显缺乏清偿能力。江苏绿神公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力时，邵建锋、胡尧先提出对其进行破产清算的申请，符合法律规定，依法应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理邵建锋、胡尧先对江苏绿神食品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 钱月梅 审 判 员 侯顺忠 审 判 员 张 帅 二〇二〇年八月十九日 法官助理 梁佳鑫 书 记 员 邓 曼
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初1688号原告：孙正芹，女，1971年5月25日出生，汉族，住湖北省随县。被告：朱涛，男，1985年7月19日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：冷培，男，1987年8月25日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告孙正芹与被告朱涛、冷培民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙正芹到庭参加诉讼，被告朱涛、冷培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙正芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱涛偿还原告借款19200元；2、判令被告冷培对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月5日，被告朱涛提出向原告孙正芹借款21800元并约定给予原告好处费2600元，原告于2020年5月5日当天通过微信转账给被告朱涛19200元，被告朱涛出具借条一张。被告冷培当时在场，并且在借条上签字按手印。到了2020年5月6日还款日，被告朱涛与冷培电话均打不通，该借款直到现在尚未归还。因此，为维护原告合法权益，望判如所请。被告朱涛、冷培未作答辩。经审理查明，2020年5月5日，被告朱涛向原告孙正芹借款21800元，并约定给予原告好处费2600元，原告于2020年5月5日当天通过微信转账给被告朱涛19200元，被告朱涛向原告出具借条一张，载明：本人朱涛（身份证号：）于2020年5月5日向出借人孙正芹（身份证号：）借款人民币21800元整（大写：贰万壹仟捌佰元），借款期限为2020年5月6日起至2020年5月6日止，本人答应于2020年5月日前偿还全部借款。本人朱涛自愿将自己名下鄂Ｓ×××××轿车质押给孙正芹用于担保还款，如本人到期不还钱，孙正芹可自行处置该质押车辆。借款人：朱涛；身份证号：；手机号码：198××××3979；地址：八一八队；2020年5月5日。被告冷培在借条上空白处签字按手印。借款到期后，被告朱涛未按约定偿还借款，原告于2020年6月5日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱涛向原告孙正芹借款，有微信转账记录及借条为证，据此，原告孙正芹与被告朱涛之间的债权债务关系依法予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告孙正芹实际向被告朱涛出借19200元，故对原告孙正芹要求被告朱涛偿还借款19200元的诉请，本院予以支持。对于被告冷培，虽然其在借条上空白处签字按手印，但并未表明被告冷培为此笔借款的担保人或承担保证责任，原告亦未提供其他充足证据能推定被告冷培为保证人，故原告主张被告冷培承担连带清偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱涛于本判决生效之日起十日内偿还原告孙正芹借款本金19200元；二、驳回原告孙正芹其他诉讼请求。案件受理费280元，减半收取140元，由被告朱涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  雷姣姣二〇二〇年八月十九日书记员  夏 闯
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初1610号原告：内蒙古博源物流有限公司，统一社会信用代码，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂尔多斯空港物流园区。法定代表人：付某，董事长。委托代理人：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：内蒙古隆达物流有限公司，统一社会信用代码，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区正阳街15号赫喆大厦1号楼8楼。法定代表人：兰某。原告内蒙古博源物流有限公司（以下简称“博源物流公司”）与被告内蒙古隆达物流有限公司（以下简称“隆达物流公司”）运输合同纠纷一案，原告博源物流公司于2020年8月19向本院提交撤诉申请。经审查，原告博源物流公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古博源物流有限公司撤回起诉。案件受理费2281元，减半收取1141元，由原告内蒙古博源物流有限公司负担。代理审判员  梁保平二〇二〇年八月十九日书 记 员  张露梅法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
托克托县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0122刑初81号 公诉机关托克托县人民检察院。 被告人郝某，男，初中文化，日盛工人，户籍地托克托县，现住托克托县双河镇光明路紫瑶洗化门市。2020年2月7日因拒不执行紧急状态下的决定、命令被托克托县公安局行政拘留十日并处罚款伍佰元。2020年5月9日因涉嫌故意毁坏财物被托克托县公安局刑事拘留，5月21日经托克托县人民检察院批准于次日由托克托县公安局执行逮捕。现羁押于托克托县看守所。 辩护人陈浩，内蒙古立浩律师事务所律师。 托克托县人民检察院以托检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人郝某犯故意毁坏财物罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院检察员庞某、被告人郝某及委托辩护人陈浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 托克托县人民检察院指控称，2020年5月6日凌晨1时30分许，被告人郝某用塑料袋装着事先从摩托车中放出来的汽油来到崔某开的霞飞洗化门市前，将一块一米左右的地毯放置在崔某车牌号为×××奥迪Q3车的后轮处，浇上汽油后用打火机点燃，造成车辆烧毁，郝某点燃车辆后从王敏牙科诊所南侧的巷子逃走。经内蒙古纵宇二手车评估鉴定有限公司估价认定：案件中被烧毁的×××奥迪Q3车的火烧损失为人民币150366元。 公诉机关为支持其指控，当庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，勘验、辨认笔录，鉴定意见，视听资料等，认为被告人郝某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人郝某对起诉书指控的犯罪事实及证据无异议，表示认罪认罚。辩护人的辩护意见为：1、被告人郝某在案发后主动到公安机关投案自首，如实交代了自己的犯罪行为，有自首情节，应从轻、减轻处罚；2、被告人郝某犯罪后积极认罪，并接受处罚，应对被告人从宽处罚；3、被告人系初犯、偶犯，在本次犯罪之前没有实施任何犯罪行为，此次犯罪也是在喝酒的情况下导致控制能力下降，从而做出不理智的行为，主观恶性不大，社会危害较小；被告人家属积极赔偿，双方达成赔偿协议，受害人也出具了谅解书，另外被告人还有两个孩子需要抚养，恳请法院对其从轻处罚。 经审理查明，2020年5月6日凌晨1时30分许，被告人郝某用塑料袋装着事先从自己摩托车中放出来的汽油来到崔某开的霞飞洗化门市前，将一块一米左右的地毯放置在崔某车牌号为×××奥迪Q3车的后轮处（登记车主为罗杰，系崔某丈夫），浇上汽油后用打火机点燃，造成车辆烧毁，郝某点燃车辆后从王敏牙科诊所南侧的巷子逃走。经内蒙古纵宇二手车评估鉴定有限公司估价认定：案件中被烧毁的×××奥迪Q3车的火烧损失为人民币150366元。 另查明，被告人家属与被害人已于2020年8月21日在法院主持下达成调解协议，并按协议内容履行完毕，被害人出具了谅解书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，现场辨认笔录，现场勘验检查卷，搜查证、扣押清单及照片，证人罗某的证言，被害人崔某的陈述，违法犯罪人员信息登记表，户籍证明及被告人郝某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝某故意毁坏公私财物，烧毁的×××奥迪Q3车的火烧损失为人民币150336元，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郝某犯故意毁坏财物罪罪名成立，予以支持。被告人犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。对其辩护人提出“被告人系初犯、偶犯、认罪认罚、并具有自首情节，认罪态度好，社会危害性不大，主观恶性小，且被害人的损失已由被告人家属进行赔偿，请求法院从轻处罚”的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。被告人郝某自愿认罪认罚，且其家属赔偿了被害人的损失并得到谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第六十七条的规定，判决如下： 被告人郝某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王瑞德 审 判 员  孙建华 人民陪审员  张海霞 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  杨 方 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第六十七条犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2018号原告：鲁格义，男。被告：王亮，男。原告鲁格义诉被告王亮买卖合同纠纷一案，原告鲁格义于2020年7月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王红伟适用于小额诉讼程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告鲁格义到庭参加诉讼，被告王亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁格义诉称，2011年9月被告在确山名门世家承建楼房，原告给其供应红砖、石子等建筑材料。原告先后供应被告石子红砖等材料款共计36720元，后经原告多次追要货款无果，为此原告诉至法院请求法院依法判决被告给付原告建筑材料款36720元。被告王亮未到庭答辩。经审理查明：2011年9月被告王亮在确山名门世家承建楼房，原告鲁格义给其供应红砖、石子等建筑材料合计款36720元，当时被告王亮给原告鲁格义出具收据三张，经原告鲁格义多次追要被告王亮拒不给付，为此成讼。上述事实有原告陈述、被告出具的建筑材料收据等证据相互印证，足以认定。本院认为：被告王亮欠原告鲁格义建筑材料款有三张收据为证，证据充分，原告鲁格义的诉讼请求有理有据，本院应予支持，被告王亮不及时清偿引起纠纷，责任在被告。因被告王亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，故本院对原告鲁格义提交的证据予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，缺席判决如下：被告王亮于本判决生效之日起三日内给付原告鲁格义的建筑材料款36720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费359元，由被告王亮负担。本判决为终审判决。审判员  王红伟二〇二〇年八月二十七日书记员  李 帅
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2554号申请执行人：广发银行股份有限公司无锡城东支行，住所地江苏省无锡市崇宁路1号。负责人：冯志萍，该行行长。被执行人：邵春芬，女，1982年3月28日生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：王建波，男，1980年7月1日生，汉族，住浙江省永嘉县。关于申请执行人广发银行股份有限公司无锡城东支行与被执行人邵春芬、王建波金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初6660号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：邵春芬、王建波应于本判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司无锡城东支行返还借款本金273025.07元，并支付期内欠息35739.19元、逾期罚息（截至2019年1月11日为14789.12元；自2019年1月12日起至实际给付之日止，以273025.07元为基数，按年利率18％上浮30％计算）、期内欠息之复利（截至2019年1月11日为5426.34元；自2019年1月12日起至实际给付之日止，以35739.19元为基数，按年利率18％上浮30％计算），以及广发银行股份有限公司无锡城支行为本案诉讼支出的律师代理费8100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5671元、公告费600元，合计6271元（该款已由广发银行股份有限公司无锡城东支行预交），由邵春芬、王建波负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给广发银行股份有限公司无锡城东支行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人邵春芬、王建波名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人邵春芬、王建波名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人邵春芬、王建波名下无房产登记。本案执行标的额343350.72元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0213民初6660号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年八月二十七日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢246号之一申请执行人：黄海鹰，女，1982年1月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：刘锋，男，1986年5月6日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：李竹傲雪，男，1992年2月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：刘华，男，1980年12月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：彭有金，女，1956年12月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市。本院在执行申请执行人黄海鹰与被执行人刘锋、李竹傲雪、刘华、彭有金民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄海鹰于2020年8月13日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0622执恢246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年八月十三日书记员  潘柏屹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1984号罪犯常伟，男，1991年2月3日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2018年7月27日作出(2018)浙1082刑初307号刑事判决，以被告人常伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年8月22日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年7月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯常伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯常伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯常伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯常伟减去有期徒刑六个月（刑期自2018年5月30日起至2020年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年八月二十七日代书 记员  钱 佩
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保430号 卜剑飞、黄开腊： 关于申请人卜剑飞与被申请人黄开腊财产保全一案，本院于2020年7月23日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3410号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月24日冻结被申请人黄开腊名下的银行存款51980元（中行、桂林、工行、光大），实际冻结422.06元，冻结期限为一年，自2020年7月24日至2021年7月24日止；2020年8月5日查封被申请人黄开腊名下桂Ａ×××××五菱牌小汽车，查封期限为二年。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初3410号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年八月六日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0503民初45号原告：李施，男，1984年11月7日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：曹烨，湖北民基律师事务所律师。被告：宜昌顺泰汽车销售服务有限公司，住宜昌市伍家岗区八一路3-2号汇翠茗苑5-312号，统一社会信用代码91420500MA48TRLY5Y。法定代表人：刘孔林。原告李施与被告宜昌顺泰汽车销售服务有限公司（以下简称顺泰汽车销售公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李施委托的诉讼代理人曹烨，被告宜昌顺泰汽车销售服务有限公司法定代表人刘孔林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李施向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款人民币111423元，并给付自起诉之日起至本金清偿之日止按年利率6.15%的标准计付利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月28日、2019年7月9日、2019年8月23日分三次向被告出借共计111423元人民币，被告在收到上述借款后于2019年8月23日向原告出具金额为111423元的借条，借款凭据上注明为短期借款。后经原告多次催收要求被告履行还款义务，但被告拒不履行还款义务，拒绝与原告见面协商还款事宜。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。顺泰汽车销售公司的法定代表人刘孔林辩称，其对自己变更为顺泰汽车销售公司的法定代表人的事实不清楚，并且已经到公安机关报案，但是没有向公安机关索取报案回执。而且对借钱的事不知情。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李施分别于2019年6月27日、7月8日，通过其支付宝绑定的尾号为0087的交通银行信用卡以“消费”的模式向顺泰汽车销售公司转款20000元、20000元，入账日期分别为2019年6月28日，2019年7月9日。2019年8月22日，李施又以同样方式分三笔向顺泰汽车销售公司转款21453元、28547元、21453元，入账日期为2019年8月23日。上述五笔款项共计111453元。2019年8月23日，顺泰汽车销售公司向李施出具收款收据，载明：“今收到李施交来短期借款，金额：壹拾壹万壹仟肆佰贰拾叁元，￥111423元……”并加盖顺泰汽车销售公司财务专用章。2019年11月27日，李施向顺泰汽车销售公司发出《催款通知书》，要求顺泰汽车销售公司在接到通知后立即还款111423元，但顺泰汽车销售公司至今未还款，2020年1月3日，李施向本院提起诉讼。另查明，2019年9月4日，顺泰汽车销售公司法定代表人由周萍变更为杨明，同年，法定代表人变更为刘孔林。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告提交了其向被告支付宝账户共计转款111453元的转款截图，以及2019年8月23日被告向原告出具的《收款收据》。转款截图上记载的款项入账日期分别为2019年6月28日、7月9日、8月23日，与《收款收据》中注明的“短期借款”转账金额及时间基本吻合。同时，原告自述《收款收据》中记载的借款总金额为111423元与原告实际出借金额111453元相差30元，是因为被告会计写掉了30元，其自愿主张被告偿还111423元，系其对自身权益的处分。原告通过支付宝以“消费”的模式向被告转账实为向被告出借款项，被告并未对此抗辩，本院确认双方借贷关系成立。被告法定代表人刘孔林称不清楚为什么自己会是被告法定代表人，已经向公安局报案等辩解理由均不能对抗原、被告之间借贷关系成立的事实。原告自2019年11月27日起，向被告催要借款，被告至今未按约还款，应当承担返还借款并支付利息的责任。本院对原告主张被告偿还借款本金111423元的诉讼请求予以支持。原、被告未约定借期内利息亦未约定逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院支持原告诉请被告自2020年1月3日起，以借款本金111423元为基数，按照年利率6%的标准支付逾期还款利息至本金清偿完毕时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告宜昌顺泰汽车销售服务有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告李施偿还借款本金111423元，并以111423元为基数，自2020年1月3日起，按照年利率6%的标准支付逾期利息至本金清偿完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528元，由被告宜昌顺泰汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  左 荷人民陪审员  李玉翠人民陪审员  李小蕾二〇二〇年八月二十七日法官助理刘琳琳书记员乔曼丽
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1849号 申请人：滨州市生态环境局邹平分局，住所地：邹平市鹤伴二路中段，统一社会信用代码：11371626004394342C。 法定代表人：赵永刚，局长。 被申请人：山东银冠实业有限公司，住所地：邹平市临池镇小临池村，统一社会信用代码：91371626679227673R。 法定代表人：李龙辉，经理。 申请人滨州市生态环境局邹平分局因与被申请人山东银冠实业有限公司行政纠纷一案,（2019）鲁1626行审173号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东银冠实业有限公司的银行存款202900元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张小增 二〇二〇年八月十九日 书记员  马 天
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执1785号申请执行人：李中现,男,1969年3月12日生,汉族,住河南省汝州市。被执行人：董保义,男,1972年4月10日生,汉族,住河南省荥阳市。李中现与董保义劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）豫0182民初7112号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李中现于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月1日发出执行通知书、报告财产令，并于同日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；二、本院于2020年7月1日提起网络查询，对被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等信息进行查询，经查询，发现被执行人名下有银行存款13537元，已扣划返还给申请执行人。发现被执行人名下有汽车一辆，未实际控制，申请人认为无需查封。；三、本院于2020年7月12日到荥阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、本院于2020年7月12日到荥阳市公积金中心查询被执行人名下公积金缴存信息，经查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息；五、本院于2020年8月5日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产；六、本院于2020年8月11日向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位13537元，本案债权尚余36988元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董保义负有继续向申请执行人李中现履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年八月十九日书记员  孙浩玉
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执1631号关于安顺蓝博惠民实业有限公司申请执行贵州聚安源建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院（2020）黔0402执1631号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十七日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终10572号上诉人(原审原告)：常辉峰，男，1978年8月21日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：史金峰，河南嵩峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南国安建设集团有限公司，住所地洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口河南国安建设集团。法定代表人：韩松峰，总经理。委托诉讼代理人：杜春安，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴校武，男，1972年5月4日出生，汉族，住河南省登封市。上诉人常辉峰因与被上诉人河南国安建设集团有限公司、吴校武建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初4453号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法审理了本案。本案现已审理终结。常辉峰上诉请求：依法撤销河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初4453号民事裁定，指定郑州市二七区人民法院继续审理。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间是建设工程施工合同纠纷，不是民间借贷纠纷。二、上诉人起诉被上诉人吴校武的名字无误，一审裁定书以上诉人所诉被上诉人吴校武姓名错误，身份信息不明确为由驳回上诉人的起诉错误，上诉人与被上诉人河南国安建设集团有限公司通过其该项目部负责人吴校武签订合同，合同签名为吴校武，上诉人起诉时以合同书签名的吴校武作为当事人起诉，住址、身份证号码、出生日期均属实，现经了解吴校武身份证信息显示的是吴小五，住址、身份证号码、出生日期与上诉人所列信息完全相同，由此证明吴小五和吴校武是同一人，只是一个人有两个名字，上诉人基于合同书的名字起诉没有错误。河南国安建设集团有限公司辩称，上诉人与河南国安建设集团有限公司之间不存在合同关系，上诉人起诉河南国安建设集团有限公司主体资格不合法，河南国安建设集团有限公司并不认识吴校武，吴校武不是河南国安建设集团有限公司的员工，也不是河南国安建设集团有限公司的项目经理。原审认定事实正确，适用法律正确。应当驳回上诉人的上诉请求。常辉峰向一审法院起诉请求：1.判令被告河南国安建设集团有限公司、被告吴校武连带支付给原告常辉峰工程款7118142.08元及利息（利息自2013年12月起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案受理费、保全费、保险费由被告承担。一审法院经审查认为，原告常辉峰所列被告吴校武的姓名错误，身份信息不明确，导致无法通知被告到庭参加诉讼，应视为原告起诉的被告不明确。一审法院依照《中华人民共同国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告常辉峰的起诉。案件受理费61627元，退回原告常辉峰。本院认为：上诉人常辉峰在一审时所列的被告吴校武的身份证号码，在户籍登记上为吴小五的身份证号码。所以，原审认为吴校武的身份信息不明确，导致无法通知吴校武到庭参加诉讼，应视为常辉峰起诉的被告不明确，从而裁定驳回常辉峰的起诉并无不当。综上，常辉峰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  常爱萍二〇二〇年八月二十七日书记员  娄杨杨
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5326号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：大足区金鼎汇娱乐会所，经营场所重庆市大足区龙岗街道龙中路89号大足印象C1区L6层，统一社会信用代码92500225MA5Y59C72C。经营者：叶良秀。上海灿星文化传媒股份有限公司与大足区金鼎汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。在诉讼过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年八月十九日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初602号公诉机关淅川县人民检察院。被告人李某某，男，1963年10月2日出生，汉族，初中文化，中共党员，住淅川县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，于2019年12月11日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）590号起诉书指控被告人李某某犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员韩强、夏力峥出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了庭审。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年12月8日下午，被告人李某某为了捕捞水产品，驾驶铁皮船将渔网投放在鹳河淅川县上集镇李山村西边的河道内，2019年12月9日早上5时许，被告人李某某驾驶铁皮船到下网的地点收渔获物，在上岸后被民警查获。被告人李某某使用的渔网被公安机关扣押。经测量，被告人李某某使用的渔网网眼分别为8公分和3公分。另查明：2019年3月1日，淅川县人民政府发布关于加强春季禁渔工作的通告，确定鹳河贾沟码头以上水域为常年禁渔区。在禁渔区及禁渔期内严禁一切非法捕捞水产品的行为。被告人李某某非法捕捞的水域属于鹳河贾沟码头以上水域。8公分以下的渔具为禁用渔具。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证淅川县人民政府禁渔通告、淅川县渔政渔港监督管理站证明、现场照片、扣押清单、到案经过、前科查询、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，被告人李某某的行为已构成非法捕捞水产品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正机构评估，认为被告人李某某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人李某某宣告缓刑。为了维护国家对水产资源的正常管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、对扣押在案的被告人李某某非法捕捞水产品的犯罪工具渔网予以没收。（由公安机关执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 陈 璞二〇二〇年八月十九日书记员 席维维
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1033号 申请人：陈风成，男，汉族，1966年2月21人出生，住莱芜高新区。 被申请人：宋文素，男，汉族，1988年8月10日出生，住莱芜区。 被申请人：李娇，女，汉族，1989年12月14日出生，住莱芜区。 被申请人：卜祥彬，男，汉族，1994年5月28日出生，住莱芜区。 申请人陈风成与被申请人宋文素、李娇、卜祥彬民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高怀峰 二〇二〇年八月十九日 书记员  亓会婷
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终786号上诉人（原审被告）：上海敏纺工贸有限公司，住所地上海市崇明区新河镇新申路921号。法定代表人：陆稚敏。被上诉人（原审原告）：上海奥奇服装辅料有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路2200号第一幢D021室。法定代表人：曾国群，执行董事。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初9185号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年八月十九日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执823号 申请执行人:岳少先，男，1963年8月29日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：陈先伦，男，1967年3月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行岳少先与陈先伦买卖合同纠纷一案中（执行标的为购车款5200元、案件受理费50元，已执行金额2068.19元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人有汽车，已查封，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人又无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，已向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单,申请执行人同恴终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇二〇年八月十三日 法官助理 陈军 书 记 员 谢婵
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执3491号之一 申请执行人：福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市省新工业区，统一社会信用代码：91350583611531476M。 法定代表人：吴家荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。 被执行人：唐勇，男，1979年2月19日出生，汉族，住云南省昭通市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1670号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人唐勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人唐勇立即向申请执行人福建南安恒利纸品有限公司支付货款人民币13454元及利息（利息自2019年1月29日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币68元、执行费人民币102元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人唐勇未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人唐勇的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人唐勇名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、本院已向被执行人唐勇发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人唐勇纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年八月十九日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0526执343号之一申请执行人：邹守国，男，汉族，1965年4月5日出生，住湖北省宜昌市伍家区。被执行人：殷吉威，男，汉族，1970年4月6日出生，住湖北省宜昌市。本院在执行申请执行人邹守国与被执行人殷吉威合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人殷吉威名下登记有产权证号为0305969的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人殷吉威所有的位于宜昌市茶庵新区的房产（不动产权证号：0305969）。期限为三年。审判员  田正清二〇二〇年八月二十七日书记员  谢 宇
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2538号广州市生态环境局、广州市萝岗区养殖场、植满波：关于你们之间行政非诉执行一案，在执行过程中，被执行人植满波已按照生效文书所确定的义务履行完毕，申请人申请本案作执行完毕处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年八月十九日
文书内容湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0684刑初126号            公诉机关              湖北省宜城市人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人陈诗平，男，1964年12月13日出生于湖北省丹江口市，汉族，高中文化程度，农民，住。因本案，2020年6月3日被查获，同年6月14日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              宜检公诉刑诉〔2020〕125号                  指控事实              2020年6月3日中午，被告人陈诗平在家中饮用了白酒和啤酒。当晚21时许，被告人陈诗平无证驾驶二轮摩托车行驶至宜城市邓林农场襄钟线63KM+100M路段时，被执勤民警查获，现场用呼吸式酒精测试仪测试，其酒精含量为115mg／100ml。后民警将陈诗平带至宜城市人民医院抽取血样并送检。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的陈诗平的血液中检测出乙醇，其含量为120.46mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意见              被告人陈诗平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈诗平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈诗平归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈诗平无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人陈诗平具有犯罪情节轻微，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人陈诗平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币四千元（于判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员  李朝阳            二○二〇年八月十三日            书 记 员  曾凌霄
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1995号 申请执行人：田云通，男，1981年5月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：李思明（特别授权代理），湖北得伟律师事务所律师。 被执行人：卢进民，男，1967年10月12日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 关于申请执行人田云通与被执行人卢进民买卖合同纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102民初7526号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为：支付货款91,000元，诉讼费用3,436元，执行费304元，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。 执行中，本院冻结被执行人名下的银行账户存款，冻结期限为一年。 本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  闸 浩 审判员  王国林 二〇二〇年八月十九日 书记员  张亚丽
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2379号 申请执行人：赖春兰，女，1982年2月12日生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：福建龙岩思创文化发展有限公司，住福建省龙岩市新罗区西陂街道登高西路666号（龙西小区商住楼二期）6、8幢1层A05，统一社会信用代码91350800MA2XXT333R。 法定代表人：廖添石，执行董事。 本院2020年5月27日立案受理的申请执行人赖春兰与被执行人福建龙岩思创文化发展有限公司劳动争议一案，依据已生效的本院作出的(2020)闽0802民初1665号民事判决书，被执行人应支付申请执行人经济赔偿金20830.68元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询。被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 郑  彩  华 书 记 员 林宇辉（代）
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3716号原告：山东福瑞达生物工程有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街888号。法定代表人：贾庆文，董事长。委托诉讼代理人：曹明明，山东平正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玫，山东平正大律师事务所律师。被告：山东帕格索斯企业管理有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼1703B室。法定代表人：唐守文，总经理。本院在审理原告山东福瑞达生物工程有限公司与被告山东帕格索斯企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年7月23日立案。原告山东福瑞达生物工程有限公司于2020年8月18日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告山东福瑞达生物工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东福瑞达生物工程有限公司撤诉。案件受理费1405元，由原告山东福瑞达生物工程有限公司承担。审判员  孙中华二〇二〇年八月十九日法官助理朱莉书记员丁雪
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初5124号 原告：周某1，男，汉族，生于1955年4月8日，广元市利州区人，住四川省广元市利州区，现住四川省广元市利州区。 原告：周某2，女，汉族，生于1962年5月15日，原住原广元县，2020年2月10日被广元市利州区人民法院宣告失踪，指定周某1为其财产代管人。 上述二原告共同委托诉讼代理人：周碧红（系原告周某1之女），女，汉族，生于1992年5月12日，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 被告：罗某1，男，汉族，生于1946年7月25日，广元市利州区人，户籍所在地四川省广元市利州区。 被告：罗某2，女，汉族，生于1948年6月8日，广元市利州区人，户籍所在地四川省广元市利州区，现住成都市锦江区。 原告周某1、周某2与被告罗某1、罗某2法定继承纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日不公开开庭进行了审理。周某1、周某2的委托诉讼代理人周碧红到庭参加诉讼，被告罗某1、罗某2经本院合法传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。 周某1、周某2向本院提出诉讼请求：诉请依法判令死者周润生的丧葬费等共计人民币45546.57元及资金利息归周某1所有（周润生个人账户：中国建设银行广元建行宝轮支行，账户36×××70，存折：510××××4849）。事实和理由：死者周润生与周某1、周某2系同父同母的兄弟、兄妹关系，死者周润生与罗某1、罗某2系同母异父的兄弟、兄妹关系。2019年8月20日，周润生因突发脑溢血被送往广元市利州区中医医院进行抢救治疗，住院期间因病情恶化，多器官衰竭于2019年9月7日20时45分在广元市利州区中医医院病逝。在周润生住院期间和病故之后，一切事宜均系周某1处理，一切费用均由周某1代为支付。周润生病故后周某1在处理其遗物时发现周润生有一张在中国建设银行广元分行宝轮支行的存折，存折内有45546.57元存款，现因周润生已病故该存折中的存款变更为周润生的遗产，周某1为维护自身继承权利，特向本院提起诉讼。 罗某1、罗某2经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 周某1与周润生系同父母的兄弟，周润生与周某2系同父母的兄妹，罗某1与周润生系同母异父的兄弟、罗某2与周润生系同母异父的姐弟。 2019年8月20日，周润生因突发疾病被送往广元市中医医院治疗，后周润生因病情恶化于2019年9月7日在医院病逝，其住院期间由周某1负责照料。周润生病故后，其丧葬事宜亦由周某1处置。 同时查明，周润生死亡时遗留中国建设银行广元分行宝轮支行存折（存折号码：510××××4849，账号36×××70）一张，截止2020年4月9日存折余额为45546.57元。 另查明，周某2于1984年10月20日离家出走至今下落不明，2020年2月10日被广元市利州区人民法院宣告为失踪人员，指定周某1为失踪人周某2的财产代管人。 周润生生前未生育子女，其父亲周绍成和母亲张玉英分别于1982年和1985年因病去世，妻子曹秀荣在2011年1月死亡。 本案审理过程中，2020年8月12日，经本院询问罗某2及罗某1监护人罗军，罗某2和罗军均自愿放弃对周润生遗产继承的权利。同时，罗某1也出具有《声明书》一份，自愿放弃对被继承人周润生遗产继承的权利。罗军亦认可《声明书》确系罗某1本人书写和捺印手印。 本院认为，被继承人周润生死亡时遗留的中国建设银行广元分行宝轮支行处存款，系个人合法财产，属于遗产。因被继承人周润生生前未立遗嘱，故该笔遗产应按法定继承方式继承。因周润生未生育子女，父母、妻子均已去世，没有第一顺位的法定继承人，故周某1、周某2、罗某2、罗某1作为第二顺位继承人享有法定继承权利。罗某2、罗某1自愿放弃对存款的继承权利，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。故周润生生前在中国建设银行广元分行宝轮支行处的存款继承权由周某1、周某2共同享有，周某1作为周某2的财产代管人，代周某2保管继承的遗产。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被继承人周润生名下中国建设银行的存款（户名：周润生，存折号码：510××××4849，账号36×××70）45546.57元及利息归原告周某1、周某2共同所有（周某2享有的份额由周某1代管）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  刘云丹 二〇二〇年八月二十七日 书记员  高素素
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执843号申请执行人：刘族能，男，1955年2月18日出生，汉族，住四川省隆昌市。被执行人：李凤琴，女，1971年11月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行申请执行人刘族能与被执行人李凤琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未按本院(2019)川1028民初4097号民事判决书履行付款义务。因本院受理的（2020）川1083执844号案的被执行人与本案系同一人，本院决定合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：对被执行人李凤琴所有的奔驰牌汽车一辆予以查封、扣押，查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  计大姝二〇二〇年八月十九日书记员  马 利
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初2751号原告：王杰，女，汉族，1973年2月22日生，住潢川县。委托诉讼代理人：施茹冰，潢川县竞远律师事务所。被告：杨金海，男，汉族，1967年6月2日生，住潢川县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。统一社会信用代码：914115006672298901。负责人：郭韶光，公司总经理。委托诉讼代理人：张凯，公司科长。原告王杰与被告杨金海、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称信阳人寿财公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告杨金海、信阳人寿财公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月25日，杨金海驾驶豫Ｓ×××××号车辆在潢川县××大道鑫新油业路口，违法行驶，致其受伤、电动自行车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿224887.33元。被告杨金海辩称，对交通事故责任认定书有异议，全责不认可。被告信阳人寿财公司辩称，肇事车辆仅在其公司投保交强险，医疗费应扣除20%非医保用药，交通费、营养费等过高，财产损失不认可，被扶养人生活费不应支持，要求重新鉴定，鉴定费诉讼费公司不予承担。经审理查明，2019年5月25日13时50分许，被告杨金海驾驶豫Ｓ×××××号车辆沿潢川县××大道由东向西行驶至鑫新油业路口时，与王杰驾驶的电动自行车相撞，致王杰受伤、电动自行车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，杨金海承担事故的全部责任，王杰无责。王杰受伤后，在潢川县人民医院、潢川县中医院、河南省骨科医院治疗，河南省骨科医院诊断：距骨骨折（左侧），花费医疗费27136.53元。王杰的伤残、三期和后期医疗费，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，2019年11月29日出具鉴定意见书，意见为，十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期120日，后期医疗费12000元。花费鉴定费2537.2元。王杰受损的电动车，维修花费1750元。事发时，豫Ｓ×××××号车辆在信阳人寿财公司投保了交强险。王杰女儿魏梦，2002年12月4日生，为王杰被扶养人。杨金海的赔偿款与王杰调解解决，并约定赔偿款给付后，王杰不再追究杨金海的任何责任，杨金海负担诉讼费1000元。本院认为，被告杨金海驾驶豫Ｓ×××××号车辆违法行驶，致王杰受伤，电动自行车受损，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，王杰的赔偿款为：一、医疗费27136.53元；二、误工费44314元÷365天×180天＝21853.48元；三、护理费125.1元×90天＝11529元；四、营养费20元×120天＝2400元；五、住院伙食补助费50元×24天＝1200元；六、交通费5000元；七、电动自行车损失费1750元；八、鉴定费2537.2元；九、残疾赔偿金34200.97元×20年×0.1＝68401.94元；十、被扶养人其女儿魏梦生活费21971.57元×1年×0.1÷2人＝1098.58元；十一、精神损害抚慰金5000元；十二、后期医疗费12000元。上述金额合计159906.73元，由信阳人寿财公司赔偿121750元，余款由杨金海赔偿。杨金海的赔偿款已与原告调解解决，本院认可。被告信阳人寿财公司的其他辩称意见，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：限被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王杰赔偿款121750元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取2337元，由原告王杰负担1337元，被告杨金海负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二〇年八月十九日书记员  罗惠娜
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调571号申请执行人：刘伟，男，1971年10月7日出生，汉族，居民，住山东省济宁市。被执行人：富鲁养老服务股份有限公司，住所地山东省巨野县，统一社会信用代码913717000808537074。法定代表人：冯计富，该公司经理。刘伟诉富鲁养老服务股份有限公司民间借贷纠纷一案中，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人刘伟于2020年7月23日向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人富鲁养老服务股份有限公司的银行存款1361210元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年八月十三日书记员 刁国顺
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初8739号                                           原                         告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地福建省晋江市罗山街道柯厝村拥军路口，统一社会信用代码91350582589576677D。             负责人：施江波，该支行行长。             委托诉讼代理人：吴振煌，男，该支行工作人员。             委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                               被告                       蔡建筑，男，1992年3月22日出生，汉族，住福建省南安市。                               诉             讼             请             求                       蔡建筑立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行（以下简称晋江农商罗山支行）贷记卡透支本金19978元及至2020年5月21日已欠的透支利息11999.31元、滞纳金22232.55元，并继续支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息、滞纳金。                               本院依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，蔡建筑于2015年1月14日向晋江农商罗山支行申请办理福万通贷记卡，双方在贷记卡申请表、领用合约、章程中约定，福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息；选择最低还款额方式或超过批准的信用额度用卡、支取现金的透支不享受免息还款期待遇，应当就未偿还部分支付从透支记账日至还款日止按日利率万分之五计算的透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，最低5元；持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，晋江农商罗山支行有权依法催收，追缴并停止持卡人使用卡片，且要求持卡人全额偿还所欠款项；贷记卡卡片的有效期限最长为3年，过期自动失效，但持卡人使用贷记卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止。晋江农商罗山支行审核后向蔡建筑发放卡号为6228022211032104的贷记卡，信用额度为20000元。蔡建筑于2015年1月31日开户并陆续透支使用该卡，但未能依约还款。自2015年5月15日开始逾期，晋江农商罗山支行于2015年7月15日对其采取停卡措施，停卡后只能还款，不能在透支消费。目前蔡建筑共计拖欠本金19978元及相应的透支利息、滞纳金。             综上所述，本院认为，晋江农商罗山支行的诉求虽有双方合同约定，但从公平的原则出发，透支利息、滞纳金等不应显著背离其实际损失，对透支利息、滞纳金等超过年利率24%部分不予支持。晋江农商罗山支行的其他诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。             依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：             一、被告蔡建筑应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行透支本金19978元，并支付自2015年5月21日起至实际清偿全部款项之日止按双方合同约定计算的透支利息及自2015年5月21日起至2016年12月21日止按双方合同约定计算的滞纳金（透支利息和滞纳金的总和以年利率24%为限）；             二、驳回原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1155元，因适用简易程序减半收取计577.5元，由被告蔡建筑负担449.5元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行128元。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  吕雅君                                                                         二〇二〇年八月二十七日                                     书记员  叶少菁