wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0243民初3658号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。 主要负责人：周光彩，该支行行长。 委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。 被告：任正芳，女，1981年9月29日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被告：杨成意，男，1975年6月20日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告任正芳、杨成意金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人王军，被告任正芳、杨成意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告任正芳、杨成意向原告农业银行彭水支行偿还借款本金346809.76元并支付截止2019年7月2日的利息4868.6元、罚息35.6元、复利47.71元；2.被告任正芳、杨成意向原告支付从2019年7月3日至本息清偿之日止的罚息及复利（罚息以借款本金346809.76元为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%再上浮50%计算，期间遇中国人民银行同期同类贷款基准利率调整，则自调整之日起调整，复利以4868.6元为基数，按罚息的利率计收）；3.被告任正芳、杨成意向原告农业银行彭水支行支付律师费24623元；4.原告农业银行彭水支行有权就抵押物[位于彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）XX街道XX社区XX街XX号（房地证号为2015字第XXXXX号）房屋，经拍卖、变卖、折价后的价款享有优先受偿权；5.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年5月7日，被告任正芳、杨成意向原告农业银行彭水支行申请贷款并签订《个人购房担保借款合同》，约定采用等额本息还款，还款周期为一个月，以其所有的房屋做抵押担保。原告农业银行彭水支行发放了贷款，被告任正芳、杨成意未按照合同约定履行还款义务。 被告任正芳、杨成意辩称，借款属实，但二被告无一次偿还的能力，希望能分期还款；被告任正芳另提出其与杨成意已经离婚，其不应再承担偿还该借款的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告任正芳、杨成意于2006年11月1日登记结婚。2014年4月22日，被告杨成意作为申请人向原告农业银行彭水支行申请借款405000元用于购买商品房，被告任正芳作为申请人配偶在申请表中签名并在《共同还款责任书》上作为承诺人签名。2014年5月7日，被告杨成意与原告农业银行彭水支行签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，合同约定借款人杨成意，借款金额为405000元，借款期限为240个月（实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准），贷款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮15%，期间如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，利率则从调整后次年1月1日起调整，罚息按借款执行利率上浮50%计收，复利按罚息利率计收，以每月等额本息方式还款，若借款人未按约定足额偿还借款，贷款人有权提前收回贷款，借款人应承担因此产生的律师费。被告任正芳、杨成意以其购买的位于彭水县XX街道XX社区XX街XX号（房地产权证号为316房地证2015字第XXXXX号）房屋为借款提供抵押担保，并办理了正式抵押登记，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、律师费等。 原告农业银行彭水支行向被告杨成意发放借款后被告杨成意未按时偿还借款本息。截至2020年8月13日，被告杨成意尚欠原告农业银行彭水支行借款本金326751.43元。 另查明，原告农业银行彭水支行诉称的罚息即逾期利息。 再查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率标准已经取消。 本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷。被告杨成意向原告农业银行彭水支行借款405000元属实。现被告杨成意未按合同约定按月足额偿还本息，原告农业银行彭水支行有权提前收回剩余贷款，并计收利息、逾期利息、复利。截至2020年8月13日，被告杨成意尚欠原告农业银行彭水支行借款本金326751.43元，被告杨成意应向原告农业银行彭水支行偿还前述款项。根据原、被告合同约定，2020年8月14日之后被告应当支付的逾期利息，本院依法确定为,以借款本金326751.43元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率水平上浮15%再上浮50%的标准计算至本金清偿之日止。 对于原告农业银行彭水支行诉称的律师代理费，因原告农业银行彭水支行并未举证证明，本院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告任正芳、杨成意在申请借款时系夫妻，被告杨成意向原告农业银行彭水支行借款用于购买商品房，且被告任正芳对此知晓，本案中债务应认定为夫妻共同债务，由被告任正芳、杨成意共同偿还。 被告杨成意以其位于彭水县XX街道XX社区XX街XX号（房地产权证号为316房地证2015字第XXXXX号）房屋为借款提供抵押担保，并办理抵押登记。抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。原告农业银行彭水支行有权就该房屋折价或以该房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。 综上所述，原告农业银行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告任正芳、杨成意于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行偿还借款本金326751.43元，并支付以借款本金326751.43元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率水平上浮15%再上浮50%的标准，自2020年8月14日起计算至本金清偿之日止的逾期利息； 二、原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行有权就被告杨成意、任正芳位于重庆市彭水苗族土家族自治县XX街道XX社区XX街XX号（房地证号为2015字第XXXXX号）房屋折价或以该房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6946元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交3473元），减半收取3473元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担373元，由被告任正芳、杨成意共同负担3100元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  瞿张莉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张 芳
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4641号 原告：蔡竹君，女，1968年7月4日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 委托诉讼代理人：陈守森，浙江之星律师事务所律师。 被告：宁波三立甬恒置业有限公司。住所地：浙江省象山县爵溪街道巨鹰碧海园14号楼。统一社会信用代码：91330200695091139M（1/1）。 法定代表人：王艳杰，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李福风，该公司法务。 委托诉讼代理人：胡森，该公司员工。 原告蔡竹君诉被告宁波三立甬恒置业有限公司（下称三立公司）商品房预约合同纠纷一案，于2020年7月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告并于同日申请财产保全，要求冻结被告银行存款376533元或查封等价值财产，本院经审查于2020年7月23日作出（2020）浙0225民初4641号民事裁定书予以准许，并采取保全措施。本院于2020年8月17日公开开庭审理本案。原告蔡竹君及其委托诉讼代理人陈守森，被告三立公司的委托诉讼代理人胡森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡竹君诉请判令：被告退还原告购房款363800元，并支付按年利率6%自2019年11月12日起计算至实际履行之日止的逾期付款利息。 事实和理由：2018年6月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买象山县××幢××号房屋，合同约定建筑面积44.95平方米，房款363800元。合同第九条并约定被告应于2018年11月30日前交付建设工程竣工验收合格并取得竣工验收备案证明的房屋。第十条约定若逾期交付超过180日，原告有权解除合同，被告应自原告解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房款，并按已付房款的1%支付违约金。合同签订后，原告按约支付房款，但被告直至2019年9月11日仍未按约交付房屋，逾期交房已远超180天，双方遂同意解除案涉合同，但被告至今未退还房款，原告多次催讨未果，故起诉来院，望判如所请。 被告三立公司答辩称：案涉《商品房买卖合同》确已在2019年9月11日解除，被告同意退还房款，但原告主张利息缺乏依据，且双方在2019年9月11日签订的解除协议中也未约定房款退还时间。 原、被告围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院已组织证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，举证、质证，本院认证如下： 被告提供解除协议复印件一份，拟证明原被告双方于2019年9月11日签订解除合同的协议，未约定退还房款时间及利息的事实；原告质证称真实性无异议，但被告处未签字盖章，该协议并未成立，况且协议也未就原合同内容作变更。该协议仅原告签字，被告未签字盖章，故并未成立，本院对此不予认定。 综上，本院采原告诉称事实为本案基本事实。 本院认为：案涉《商品房买卖合同》系房地产开发企业取得预售许可后，将正在建设中的房屋预先出售给买受人，买受人支付房款的合同，故本案案由应为商品房预售合同纠纷，对立案案由予以更正。原、被告双方一致认可案涉合同于2019年9月11日解除，本院对此予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除，不影响合同中结算和清理条款的效力。结合合同第十条之约定，被告应于合同解除之日起60日内退还全部已付房款，并按已付房款的1%支付违约金。也即，被告应于2019年11月9日前退还房款363800元并支付违约金3638元。但被告至今未退还房款，原告主张自2019年11月12日起计算利息损失，本院予以支持，计算标准应为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下： 被告宁波三立甬恒置业有限公司于本判决生效后五日内退还原告蔡竹君象山县××幢××号房屋的房款363800元，并支付该款按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）自2019年11月12日起计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6948元，减半收取3474元，保全费2402.7元，合计5867.7元，由被告宁波三立甬恒置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  林 鹰 二〇二〇年八月十八日 代书记员  杨丽依 4 3
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0683执恢1156号本院依据已经发生法律效力的（2012）绍嵊崇商初字第00101号民事判决书，于2020年08月25日立案恢复执行申请执行人曹裕洪与被执行人支金超、吴利君、支明尧民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人支金超、吴利君、支明尧已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2014）绍嵊崇执民字第31号已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3601号之一申请人徐国珍，男，1973年5月10日出生，汉族，住抚州市。申请人余艳芳，女，1934年11月23日出生，汉族，住抚州市临川区。被申请人夏介仁，男，1970年5月13日出生，汉族，住浙江省江山市。被申请人徐富爱，女，1973年2月28日出生，汉族，住浙江省江山市市区。被申请人江西广升房地产开发有限公司。住所地：抚州市宜黄县丰乐桥头。统一社会信用代码：91361026664791853N。被申请人宜黄县宜黄国际大酒店有限公司。住所地：抚州市宜黄县狮子湾大道。统一社会信用代码：91361026550857762P。被申请人浙江凯升控股集团有限公司。住所地：浙江省衢州市江山市双塔街道牛头岭二区2栋3号地下商铺。统一社会信用代码：913308810656082523。申请人与被申请人民间借贷一案中，本院于二〇二〇年七月十三日下发（2020）赣1002民初3601号民事裁定书，冻结被告夏介仁、徐富爱、江西广升房地产开发有限公司、宜黄县宜黄国际大酒店有限公司、浙江凯升控股集团有限公司的银行存款人民币700万元或查封、扣押相等价值的其他财产。执行过程中，被申请人江西广升房地产开发有限公司提出异议，认为部分被查封房产已经出售，为保护案外购买人的合法权益，要求解除对该部分房产的查封。本院认为，被申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人江西广升房地产开发有限公司名下宜黄县广升·御景湾6号楼301室、305室、3A02室、501室、602室、603室、605室、701室、702室的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨岿然二〇二〇年八月十八日书记员  艾 艳
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初627号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：宋小杰，男，系该公司员工。特别授权。被告：梁玉芳，女，1968年7月15日出生，汉族，住镇平县。被告：姜青理，男，1966年9月8日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：梁焱，男，1990年9月1日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：李艳菊，女，1988年10月5日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：梁晓武，男，1972年1月14日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：李小春，女，1971年8月7日出生，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告梁玉芳、姜青理、梁焱、李艳菊、梁晓武、李小春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法进行了审理。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁玉芳、姜青理立即共同偿还原告借款本金30万元；2、请依法判令被告梁玉芳，姜青理支付借款期内利息，按照本金30万元，月利率9.9‰，自2017年3月23日计算至2020年3月23日共计101475元；3、请依法判令被告梁玉芳，姜青理支付逾期利息，按照本金30万元，在原利率9.9‰的基础上加罚50‰自2016年02月09日计算至2020年1月9日共计0元；2020年1月9日之后的利息按照本金30万，在原利率99‰的基础上加罚50%继续计算至款付清之日止；4、被告梁焱，李晓菊，梁晓武，李小春，对第1、2、3、5项诉请承担连带清偿责任；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁玉芳、姜青理于2016年10月30日日向原告下设的玉都支行申请贷款30万元，贷款期限为2016年10月30日至2019年10月30日，双方签订了最高额个人借款合同。由被告梁焱、梁晓武自愿提供连带保证担保，并签订了最高额保证合同。于2017年3月23日，被告梁玉芳、姜青理依据最高额个人借款合同在原告下设的玉都支行处借款30万元，期限为2017年3月23日至2020年3月23日，约定月利率9.9‰，并出具了借据。同日，原告按照约定向被告梁玉芳的银行账户转款30万元，原告已履行了出借义务。借款到期后，经原告多次向被告催要未果，现原告为了维护自己的合法权益，特依法起诉。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。根据上述规定，原告起诉应当有明确的被告，但在本案审理过程中，原告所列诉讼主体梁焱、李艳菊、梁晓武、李小春（被告）错误，应驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南镇平农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  苏 罡审 判 员  马景华人民陪审员  赵 凯二〇二〇年八月二十五日书 记 员  张 潇
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初3545号 原告：李少新，男，1964年7月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李明，安徽天爱律师事务所律师。 被告：李成元，男，1996年12月20日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，该公司总经理。 原告李少新与被告李成元、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法进行审理。 原告李少新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费6734元、误工费15996元、护理费3990元、900元、住院伙食补助费270元、交通费500元、施救费300元、维修费4970元、鉴定费660元合计34320元；2、依法判令诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年1月22日10时39分,李成元驾驶皖Ｎ×××××号小型客车,在六安市解放路与长安北路交叉口行驶时,与李少新驾驶的电动三轮车发生碰撞,致两车受损,李少新受伤的交通事故。事故给原告的正常工作和生活造成了极大的影响,经原、被告多次协商无果。为了维护自己的合法权益,依据民事诉讼法有关规定,特向贵院依法提起民事诉讼,希判如所请。 本院经审查认为，原告起诉的主体存在错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告李少新的起诉。 本案受理费660元，退还给原告李少新。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  殷向阳 二〇二〇年八月十七日 书记员  段晓强 附本案相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宣汉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1722执797号 陈熹、李正梅： 你们因婚姻家庭纠纷一案，向本院申请执行，本院受理后，依据已发生法律效力的（2018）川1722民初2070号民事判决书，李正梅应每月支付子女抚养费1000元，直到子女十八周岁为止。执行中，李正梅已按陈熹申请执行的子女抚养费金额6000元履行完毕，现本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初19039号之一原告：王军伟委托诉讼代理人：詹声铭，广东坤龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳，广东坤龙律师事务所实习律师。被告：深圳市龙岗区龙岗街道龙富花园第二届业主委员会。负责人：马英才。上列当事人业主撤销权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告王军伟于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王军伟的申请不违反法律以及公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王军伟撤诉。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预缴），由原告负担。审 判 长  章颖芬人民陪审员  林耿星人民陪审员  李冬霞二〇二〇年八月二十五日书 记 员  祝伟莹
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0117民初598号 原告：仵顺，男，1990年4月23日出生，汉族，西安市蓝田县人，现住西安市高陵区，中集陕汽重卡（西安）专用车有限公司员工， 被告：陈召，男，1986年1月3日出生，汉族，西安市高陵区人，现住西安市高陵区，居民。 被告：董智龙，男，1992年3月18日出生，汉族，陕西省蒲城县人，现住西安市未央区，居民。 原告仵顺诉被告陈召、董智龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仵顺与被告董智龙到庭参加诉讼，被告陈召经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告仵顺向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费等合计14641.55元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月3日21时15分左右，被告陈召驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿渭华路由北向南行驶至高刘村西口时，与沿人行横道线由西向东过渭华路的行人仵顺、张飞飞发生碰撞，致原告仵顺及案外人张飞飞受伤，造成交通事故。经西安市公安局高陵分局交警大队第610126120190000206号《道路交通事故认定书》认定，被告陈召负事故全部责任，原告仵顺无责任。事故发生后原告被送往长庆油田职工医院住院治疗7天，经诊断原告全身多处软组织挫伤，出院后主治医生建议继续口服药物治疗，目前正在康复中。经查，被告陈召驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在事故发生时，没有投保交强险，根据法律规定，被告董智龙为苏Ｅ×××××小型轿车的投保义务人，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，原告可以请求二被告在交强险责任限额承担连带责任。超出交强险部分的责任，由侵权人即被告陈召承担赔偿责任。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告陈召未到庭应诉及答辩。 被告董智龙辩称，答辩人把车借给朋友（赵彪）后，赵彪又把车借给他人（陈召），对交通事故的发生答辩人不知道，车辆登记在答辩人名下，赵彪借车时交强险剩余十几天才到期，答辩人对赵彪说你把交强险买一下，随后转给你，一个多月后的一天晚上事故发生后，赵彪打电话告知的答辩人。 当事人围绕其主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告仵顺向法庭提交了如下证据以支持其诉讼请求：1.道路交通事故认定书,证明事故发生的经过及责任划分。2.住院病案、出院证、医疗费票、诊断证明书、用药清单,证明本次事故导致原告所花医疗费用。3.收入证明，证明原告每月工资6000元。被告陈召及董智龙未向法庭提交证据。 对双方当事人提交的对方无异议的证据，本院予以确认。对双方当事人有异议的证据，结合当事人陈述，经本院综合评定后认定事实如下：2019年6月3日21时15分左右，被告陈召驾驶被告董智龙所有的苏Ｅ×××××小型轿车沿渭华路由北向南行驶至高刘村西口时，与沿人行横道线由西向东过渭华路的行人仵顺、张飞飞发生碰撞，致原告仵顺及案外人张飞飞受伤，造成交通事故。经西安市公安局高陵分局交警大队第610126120190000206号《道路交通事故认定书》认定，被告陈召负事故全部责任，原告仵顺及案外人张飞飞无责任。事故发生后，原告仵顺被送往长庆油田职工医院治疗，住院7天，共计花费5513.05元，诊断为：1.外伤性头痛、2.头皮血肿、3.全身多发软组织挫伤、4.胆囊息肉。出院医嘱载明：1.注意休息，加强营养；2.继续口服药物治疗；3.不适随诊。原告系中集陕汽重卡（西安）专用车有限公司员工，月平均工资为6000元，但因事故导致误工期间的实发工资未能提交。 另查明，被告陈召驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车系被告董智龙所有，事故发生时，该车辆未投保交强险。 根据相关法律规定，结合本案事实，本院认定原告仵顺因本次事故导致的损失为：1、医疗费5513.05元；2、住院伙食补助费7天×50元/天=350元；3、营养费部分，原告主张30天的营养期，因出院医嘱加强营养，故本院予以认可，按每日30元计，共900元；4、护理费部分，原告未提交护理人员收入减少证明，本院酌定支持每日100元，住院7天共计700元；5、误工费部分，原告提交其单位出具的收入证明为每月工资6000元，但不能提供因本次交通事故导致的收入减少证明或实际收入的证据，且出院医嘱载明为注意休息，结合原告的收入情况，本院酌定按每日200元支持原告住院期间的误工费共计1400元。6、交通费部分，原告主张100元，其虽未提交相应的票据佐证，考虑交通费为合理且必要支出，故本院予以支持。综上，本院核定的原告仵顺的各项损失共计8963.05元。案外人张飞飞因本次交通事故造成的各项损失共计108465.94元。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告陈召驾驶登记在被告董智龙名下的苏Ｅ×××××小型轿车，与原告仵顺及案外人张飞飞发生碰撞，致原告仵顺及案外人张飞飞受伤，造成交通事故。本次事故经西安市公安局高陵分局交警大队认定，被告陈召负事故全部责任，原告仵顺及案外人张飞飞无责任，故因本次事故给原告仵顺造成的损失8963.05元应当全部由被告陈召赔偿。事故发生时，肇事车辆苏Ｅ×××××小型轿车未投保交强险，故原告请求被告董智龙作为投保义务人和实际侵权人陈召在交强险责任限额范围内承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。经本院核定，原告仵顺因本次交通事故造成的医疗费用项下损失共计6763.05元，伤残赔偿项下损失共计2200元。案外人张飞飞因本次交通事故造成的医疗费用项下损失共计88211.28元，伤残赔偿项下损失共计18526.66元，故被告董智龙作为肇事车辆的投保义务人，对原告仵顺的各项损失在交强险分项限额内医疗费用项下含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计700元承担连带赔偿责任，在交强险分项限额内伤残赔偿金项下含误工费、护理费、交通费计2200元承担连带赔偿责任，以上合计2900元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈召于本判决生效后十五日内赔偿原告仵顺各项损失共计8963.05元。被告董智龙对上述赔偿中的2900元承担连带赔偿责任； 二、驳回原告仵顺的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告陈召负担（被告陈召于本判决生效后十五日内将其应承担部分直付原告仵顺），原告仵顺已预交500元，由本院退付其250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  武祎峰 二〇二〇年八月三日 书记员  龚小风
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民初66号原告：杨树华，女，汉族，1952年6月2日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：徐春营,河南明辨律师事务所律师。被告:周口太昊置业有限公司，住所地：河南省周口市光荣路西侧，统一社会信用代码：91411600721897612X。诉讼代表人：周口太昊置业有限公司管理人。委托诉讼代理人：苏阳阳，该公司管理人工作人员。第三人：中原银行股份有限公司周口分行，住所地：河南省周口市东新区周口大道与庆丰东路交叉口向东150米路南昌建MOCO新世界商务写字楼,统一社会信用代码：91410000735499025R。法定代表人：周朝阳。原告杨树华与被告周口太昊置业有限公司及第三人中原银行股份有限公司周口分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月07日立案。原告杨树华于2020年08月03日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨树华申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨树华撤诉。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告杨树华负担。审判长 张述涛审判员胡体兵审判员杜文杰二〇二〇年八月三日法官助理方贝贝书记员贾腾
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执702号申请人深圳某公司法定代表人：刘某，系执行董事。住址：深圳市前海深港合作区。被执行人胡某，现住包头市东河区。申请执行人深圳某公司与被执行人胡某国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，衢州作出的（2019）衢仲网字第93659号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币9396.57元，并承担本案执行申请费50.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月7日通过公告形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2020年5月6日、2020年8月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、无车辆，等登记信息。3、本院于2020年8月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过公告形式向被执行人发出限制消费令。4、2020年5月7日在包头市房产部门调查房屋信息情况，无房产信息。5、2020年5月6日在包头市车辆管理所调查车辆信息情况，无车辆信息。6、2020年8月19日在社区进行调查财产信息情况，其名下没有财产信息情况。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾天慧审判员  樊茂忠审判员  邢智勇二〇二〇年八月二十五日书记员  王忠意附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初11536号原告：中国银行股份有限公司诸暨支行。营业场所：诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。负责人：杜钧，系该行行长。委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志轩，浙江春森翔律师事务所实习律师。被告：周维阳，男，1986年9月11日出生，汉族，住诸暨市。原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告周维阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月25日公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼；被告周维阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡透支本金29955.19元，利息1735.46元，违约金1726.85元,合计33417.50元（计算至2020年6月14日止，2020年6月15日起至还清日止的利息按合同约定计算）；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师代理费800元。事实和理由：2016年1月15日，原告根据被告的申请，为其办理长城环球通系列信用卡一张，卡号为6259××××5729。之后被告进行正常消费和还款，但自2020年2月19日后对已透支的本息一直未还，故原告提起诉讼。被告周维阳未作答辩，亦未提供证据。原告中国银行股份有限公司诸暨支行为证明其主张，向本院提供了信用卡申请表、领用合约、交易账单、欠款证明、催收记录、委托代理合同及发票等证据。被告周维阳未到庭，视为放弃辩驳与质证的权利。本院审查认为，上述证据符合证据的形式要件，内容与本案事实相关联，且原告保证其真实性，本院对其证明力均予以确认。本院经审理查明的事实与原告中国银行股份有限公司诸暨支行起诉主张的事实一致，本院予以确认。本院认为，被告周维阳向原告中国银行股份有限公司诸暨支行申请办理信用卡，原告予以办理，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付律师代理费800元，符合约定，且金额合理，本院应予支持。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告周维阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周维阳应归还原告中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支款29955.19元，利息1735.46元，违约金1726.85元,合计33417.50元（计算至2020年6月14日止，2020年6月15日起至还清日止的利息按合同约定计算），款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告周维阳应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行为诉讼所支出的律师费用800元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费655元，减半收取计327.50元，由被告周维阳负担。本判决为终审判决。审判员  杨燕峰二〇二〇年八月二十五日书记员  郦利江
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更499号罪犯项友林，男，1993年3月31日出生于云南省马关县，苗族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省马关县人民法院于2013年7月22日作出(2013)马刑初字第83号刑事判决，以被告人项友林犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2012年12月15日起至2023年12月14日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2013年11月12日作出(2013)文中刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月2日减刑九个月，2018年7月25日减刑五个月，刑期至2022年10月14日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年8月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯项友林能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月，该犯主要从事辅助劳动和值星员工种，能认真履行职责，努力完成岗位任务，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯项友林在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯项友林减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 黄富丽审 判 员 张艳蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄婷婷书 记 员 李日雄
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初3214号 原告：中国农业银行股份有限公司北海分行，住所地：北海市四川路54号，统一社会信用代码：914505008993065846。 负责人：黎卫东，行长。 委托诉讼代理人：钟恒贞，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：梁永志，男，汉族，1986年9月16日出生，住北海市海城区。 原告中国农业银行股份有限公司北海分行与被告梁永志信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司北海分行撤回起诉处理。 审 判 员 谭小凤 二〇二〇年八月三日 法官助理 陈晓峰 书 记 员 陈贞考
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0523刑初543号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人王凯，男，1998年11月5日出生，布依族，贵州省织金县人，小学文化程度，户籍所在地贵州省织金县。2016年4月因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元；2016年12月因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年7月因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2017年10月13日刑满释放;2018年7月5日因盗窃被安吉县公安局行政拘留十日；2019年2月22日因盗窃被安吉县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年3月1日被刑事拘留，2019年3月12日被依法逮捕，2019年11月19日被本院决定取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月12日被刑事拘留，同年6月10日被本院决定逮捕。现羁押于安吉县看守所。 指定辩护人宋海全，浙江昌硕律师事务所律师。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉（2019）531号起诉书指控被告人王凯犯故意毁坏财物罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院于同月20日立案；2020年8月3日安吉县人民检察院以安检一部刑追诉（2020）22号追加起诉决定书追加指控被告人王凯犯盗窃罪。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员叶昕出庭支持公诉，被告人王凯及其指定辩护人宋海全到庭参加了诉讼。在审理期间，本院于2019年11月20日中止审理，于2020年8月5日恢复审理。现已审理终结。 经审理查明： 一、故意毁坏财物罪 2019年2月8日凌晨，被告人王凯窜至安吉县某小区北门地下停车库内，利用随身携带的刀片划破高某的浙Ｅ522Ｃ8红色保时捷、张某1的浙Ｅ56480白色保时捷、黄某的浙Ｅ5××××白色宝马、陈某的浙Ｅ9××××白色宝马的轿车顶棚。并在张某1的浙Ｅ56480白色保时捷轿车内窃得人民币1200元。张某1的浙Ｅ56480白色保时捷维修费用人民币52000元；黄某的浙Ｅ5××××白色宝马维修费用人民币31508元；陈某的浙Ｅ9××××白色宝马修补费用为人民币5800元。经安吉县价格认证中心认定：高某的浙Ｅ522Ｃ8红色保时捷轿车，被损坏部位价格为人民币66828元。被告人王凯故意毁坏他人财物共计价值人民币156136元。 二、盗窃罪 1.被告人王凯与高海辉（已判决，下同）事先预谋分工，于2020年5月初的一天晚上，在安吉县某小区附近，被告人王凯采用工具拆卸的方式，窃得胡某的二轮电瓶车内的电瓶，后由高海辉负责销赃，所得赃款被二人挥霍。 2.被告人王凯与高海辉事先预谋分工，于2020年5月初的一天晚上，在安吉县某小区南门口停车棚，被告人王凯采用工具拆卸的方式，窃得吴某的二轮电瓶车内的电瓶，后由高海辉负责销赃，所得赃款被二人挥霍。 3.高海辉伙同被告人王凯，于2020年5月3日凌晨，在安吉县某村一超市门口，采用工具拆卸的方式，窃得赵万成的二轮电瓶车内的电瓶，后由高海辉负责销赃，所得赃款被二人挥霍。 4.高海辉伙同被告人王凯，于2020年5月9日凌晨，在安吉县某家具有限公司停车棚内，采用工具拆卸的方式，窃得张某旗、刘某湖、黄某启、符某亮、兰某平、冯某忠、邓某友、陈某生等人的电瓶车内的电瓶，后由高海辉负责销赃，所得赃款被二人挥霍。 被告人王凯因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年3月1日被刑事拘留，2019年11月19日被取保候审，期间羁押了八个月十九日。 上述事实，被告人王凯在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯高海辉的供述，被害人高某、陈某、黄某、张某1、胡某、吴某等人的陈述，证人张某2、张某3、项某等人的证言，价格鉴定，辨认笔录及照片，现场照片，现场勘验工作记录，提取痕迹物证，扣押决定书及清单，发还清单，微信截图，作案工具照片，刑事判决书，刑满释放证明，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王凯故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪；被告人王凯以非法占有为目的，与他人结伙多次盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王凯曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚；在取保候审期间又犯罪，酌情从重处罚。案发后，被告人王凯如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；且签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。对被告人王凯犯数罪，依法合并执行。被告人的指定辩护人提出的被告人王凯如实供述犯罪事实，认罪认罚，请求从轻处罚的意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。为保护公民合法财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王凯犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，二罪合并，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2024年4月22日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方雨亭 人民陪审员  朱永忠 人民陪审员  王璐洁 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  冷 杰
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初2820号 原告：杭州嘉祥汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区锋尚苑5幢318室。 法定代表人：吕杭，执行董事。 委托诉讼代理人：郑华国、陶董立，浙江政法联律师事务所律师。 被告：刘布波，男，1987年5月22日出生，汉族，住四川省雷波县。 被告：刘克华，男，1964年9月12日出生，汉族，住四川省雷波县。 原告杭州嘉祥汽车服务有限公司与被告刘布波、刘克华追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告杭州嘉祥汽车服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杭州嘉祥汽车服务有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取1589元，由杭州嘉祥汽车服务有限公司负担。 审 判 员 金孟贵 二〇二〇年八月三日 法官助理 黄萍萍 代书记员 许丹红
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初1528号 原告：天台县南屏乡永福村里翁自然村第五村民小组，住所地天台县南屏乡永福村里翁自然村。 代表人：汤健孝，第五村民小组组长。 委托诉讼代理人：周玲，浙江人地律师事务所律师。 被告：天台县南屏乡永福村村民委员会，住所地天台县南屏乡永福村。 法定代表人：汤国建，系该村村民委员会主任。 委托诉讼代理人：翁颂阳，男，1973年4月7日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：陈伟灿，浙江天城律师事务所律师。 原告天台县南屏乡永福村里翁自然村第五村民小组（以下简称第五村民小组）诉被告天台县南屏乡永福村村民委员会（以下简称村委会）农业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，于2020年6月11日进行了公开开庭审理，原告第五村民小组及其委托诉讼代理人周玲，被告村委会及其委托诉讼代理人翁颂阳、陈伟灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 第五村民小组向本院提出诉讼请求：1.判令村委会恢复长永岗茶园承包土地可种植原状并返还土地13亩左右；2.判令村委会赔偿第五村民小组茶树损失34320元；3.本案诉讼费用由村委会负担。事实和理由：第五村村民小组所在的自然村为天台县南屏乡里翁村，隶属于天台县南屏乡永福行政村。长永岗茶园位于里翁自然村，占地80多亩，系上世纪六、七十年代各生产队队员开荒种植。第一轮土地承包时，村委会将长永岗茶园分别承包给各生产队经营管理，第五村民小组分得13亩左右。各生产队又将承包的茶园分配到各农户，每亩年收入10000元左右。2020年3月7日，村委会在未告知各农户的情况下，组织施工队用挖掘机挖掉了茶园茶树用于建造养鸡场，现茶园已基本摧毁，造成第五村民小组茶树（约34320株）损失34320元（按每株1元计算）。村委会强行回收茶园并改变土地用途，违反了我国《农村土地承包法》第二十七条即承包期内，发包方不得收回承包地的规定。除此之外，养鸡场项目计划补助金为1940000元，收益农户却仅有28户，侵犯了第五村民小组的合法权益。希望法院判如所请。 村委会辩称，第一，第五村民小组不具有原告诉讼主体资格。林地承包应当颁发林权证以确认土地承包经营权，但第五村民小组并无林权证。涉案长永岗茶园的权属目前仍然归天台县南屏乡永福村集体所有。第一轮土地承包后，长永岗茶园确实曾交由7个村民管理，现5人已过世，当时由于茶叶滞销，茶园实际未打理，2001年发生大火，茶园荒废。茶园并未承包到户，村委会也没有就茶园的承包与村民小组签订土地承包经营权合同。从第五村民小组的起诉可知，所谓承包面积、土地四址等均不清楚，其主张的茶树数量也不真实，从现场照片看，茶树是极少数的，杂草重生，无法清点茶树数量。第二，第五村民小组诉称为开办养鸡场，村委会未经其同意挖掉茶园与事实不符。村委会养鸡场项目落户、上报、审批经过正规流程，相关部门在审批项目时肯定会同国土、农业局等部门确认过土地权属。2019年12月9日，村委会召开了村民代表大会，养鸡场项目表决通过，第五村民小组代表人在表决时也同意开设养鸡场项目，程序合理合法。养鸡场项目系天台县2019年度第二批财政扶贫项目，计划补助金是建设费用，不能私分至个人，养鸡场的收益实际归集体所有，上报受益的28户系贫困户。综上，请求法院驳回第五村民小组的诉讼请求。 本院认为，我国《物权法》第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”庭审中，原、被告均向本院提交的《天台县南屏乡人民政府信访事项处理意见书》载明：“经调查，该茶园在上世纪八十年代初由村集体承包给村小队经营并收取租金，各小队仅向村集体缴纳两年租金，后村集体未再收取租金，且从未将茶园承包给农户经营，该茶园地块所有权一直归村集体所有。”村民小组成员曾实际在涉案茶园土地上耕种，但其未与村委会就涉案茶园土地的用途、面积、四址、承包期限等进行明确约定，双方未曾签订过土地承包经营权合同，地方人民政府也未曾发放土地承包经营权证、林权证等可以用以确认土地承包经营权的证明。第五村民小组提起本案诉讼的前提是依法享有涉案茶园土地承包经营权，虽然茶园原里翁村集体曾收取承包款，但该地块养鸡场项目已经村民代表大会通过，没有其他有效证据证明各村民小组继续承包茶园，故其作为原告起诉主体不符，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告天台县南屏乡永福村里翁自然村第五村民小组的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员  王秀锋 二〇二〇年八月三日 代理书记员  许丰盈
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1112号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告单位上海某某服饰有限公司，住所地上海市松江区。诉讼代表人查锡云，女，1979年9月28日出生。被告人赵某某，男，1979年1月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市，现住上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检三部刑诉〔2020〕864号起诉书指控被告单位上海某某服饰有限公司、被告人赵某某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员袁政凯，被告单位上海某某服饰有限公司的诉讼代表人查锡云、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月，被告人赵某某在经营上海某某服饰有限公司期间，在与上海卿诚实业有限公司没有实际业务往来的情况下，通过支付开票费的方式从上海某某实业有限公司虚开增值税专用发票11份，价税合计人民币1,151,450元,其中税款人民币167,304.71元已全部申报抵扣。2020年6月28日，被告人赵某某经公安机关电话通知后，主动至公安机关配合调查，到案后如实供述自己的罪行，并已向税务机关补缴全部涉案税款。上述事实，被告单位上海某某服饰有限公司、被告人赵某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人朱某的证言，上海增值税专用发票复印件、银行交易明细、税务机关出具的抵扣证明，增值税纳税申报表、税收完税证明，营业执照复印件，公安机关出具的案发经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某在经营被告单位上海某某服饰有限公司期间，为偷逃国家税款，虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，致使国家税款损失人民币16万余元，被告单位上海某某服饰有限公司、被告人赵某某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位上海某某服饰有限公司及被告人赵某某具有自首情节，均可依法从轻处罚。被告单位上海某某服饰有限公司、被告人赵某某当庭认罪态度较好，且被告单位上海某某服饰有限公司补缴了税款并预缴了罚金，均可酌情从轻处罚。综上，为保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，根据被告单位及被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告单位上海某某服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元(已缴纳)。二、被告人赵某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚笑笑二〇二〇年八月十八日书记员  陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初3040号原告张红波，男，1965年1月19日出生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人贺学方，河南弘治律师事务所律师。被告崔建世，男，1986年12月20日出生，汉族，住河南省长垣县。原告张红波与被告崔建世劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红波及委托代理人贺学方到庭参加诉讼，被告崔建世经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红波向本院提出诉讼请求：1、依法判令崔建世支付张红波工资款9970元，并自2019年6月11日至款清之日，按年利率18%计算支付利息；2、诉讼费由崔建世承担。事实和理由：2019年4月3日-2019年5月18日，张红波为崔建世在四川成都三环发电厂从事刷漆、上瓦楞等工作。工作结束后，张红波要求崔建世支付工资，但崔建世向张红波出具了欠条，欠条上写明崔建世欠张红波工资9970元，双方约定在2019年6月10日之前把欠工资款全部偿还，如不按期支付，按照银行3倍贷款利息支付违约金。崔建世出具欠条后，未按期支付工资。原告曾多次拨打手机并到被告家中要求其支付工资，但被告一直拒不支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告崔建世未向本院提交答辩状。经审理查明，张红波在崔建世承包的四川成都三环电厂的工地提供劳务。工程结束后，双方进行了结算。2019年5月19日,崔建世让他人代写了一份欠条，欠条内容为“欠条：今欠长垣县武邱乡张庄村张红波在四川成都三环电厂施工工资从2019年4月3号到2019年5月18号止，共欠张红波民工工资款人民币：9970元（玖仟玖佰柒拾元）。现双方约定在2019年6月10号前把欠工款全部偿还。如果超出还款期限未还，违约金为每日按照银行3倍贷款利息执行，届时一次偿还。特此为据崔建世手机186××××4477欠款人崔建世河南省长垣县卢岗乡崔占村经手人崔建世身份证号：41072019861220255X2019年5月19号”。崔建世本人在该欠条上按手印予以确认。后经催要未果，张红波诉至本院。本院认为，张红波为崔建世提供劳务，崔建世给付报酬，双方已形成劳务合同关系。张红波提供劳务后，崔建世未足额给付报酬，其行为已违约。庭审中，张红波向本院提交了欠条，该欠条虽存在瑕疵，庭后崔建世未表示异议。张红波要求崔建世支付工资款9970元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。被告出具的欠条上面约定逾期还款违约金以银行贷款利率的3倍计算，庭审中，原告要求以年利率6％计算银行贷款利率，3倍即18％，未超出法律保护的上限。对于原告利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告崔建世经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：崔建世于本判决生效之日起十日内偿付张红波工资款9970元及利息（以9970元为基数，自2019年6月11日至款清之日，按年利率18％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取计47元，由崔建世负担。本判决为终审判决。审判员  黄琦超二〇二〇年八月二十五日书记员  苏 婕
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3520号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：申宏，系辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文广，系辽宁盛典律师事务所实习律师。被申请人：郑静，女，1974年9月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：徐建，男，1972年4月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑静、徐建名下银行存款302073.95元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑静、徐建名下银行存款302073.95元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2,030元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月二十八日书记员  姜悦
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民申74号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西惠华房地产开发有限公司，住所地永新县禾川镇锦绣天城住宅社区院内，统一社会信用代码913608305736042828。法定代表人：王志安，系公司执行董事。委托诉讼代理人：刘臣，江西奋翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小云，江西奋翼律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：贺小华，男，汉族，1968年4月9日生，住江西省永新县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘龙媛，女，汉族，1971年10月5日生，住江西省永新县。再审申请江西惠华房地产开发有限公司（以下简称惠化公司）因与被申请人贺小华、刘龙媛商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2018）赣08民终1945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。惠华公司申请再审称，（一）原审对逾期办证时间的认定，与客观事实不符，再审申请人有充分证据证明案涉楼盘在2017年11月23日就可以办理不动产权证。二审法官在向永新县不动产登记中心调查询问时，与不动产登记中心工作人员王子飞沟通时出现误解，误认为是2018年7月17日。二审判决后，再审申请人和永新县不动产登记局交涉，王子飞才发现搞错了办证时间，所以，永新县不动产登记中心实事求是出具了证明，证实案涉楼盘的商品房在2017年11月23日就符合办理不动产权证的条件。（二）原审判决逾期办证违约金过多，不符合合同法、合同法司法解释（二）以及商品房买卖合同司法解释的规定。在本案中，实际上逾期办证并没有带来什么实际损失，如果被申请人有实际损失，申请人也愿意赔偿实际损失，但被申请人并没有提供任何证据证明有实际损失。违约金的性质是“以补偿性为主，惩罚性为辅”，所有的合同适用的都是补偿性违约金，我国法律实行“损失填补原则”，原审判决了80543.42元逾期办证违约金，这明显过分高于损失，如果不依法调整，则对申请人非常不公平，也明显不符合法律规定。申请人认为，逾期办证补偿3000元比较合理合法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定，特提起再审申请，请求：1、撤销（2018）赣08民终1945号民事判决书第二项，并依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，1、关于新证据的问题。惠华公司提供了永新县不动产登记局出具的《证明》，拟证明原审判决认定的办证时间为2018年7月17日错误。经审查，该证明与永新县不动产登记局王子飞在2018年11月6日二审承办法官对其所作的调查笔录中的陈述不一致。惠华公司又未提供相关证据予以印证。故该证明内容的客观性不能确定，不能推翻二审判决认定的基本事实。另，该证明的出具时间是2019年12月25日，而二审判决的时间是2018年11月12日，不符合《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的再审新证据的情形。2、关于适用法律错误的问题。本案贺小华、刘龙媛提出上诉，要求惠华公司按照购房合同约定日万分之五计算违约金，二审法院根据案件情况、过错程度等情节，将一审判决的日万分之一调整为日万分之二，并无不当，适用法律没有错误。综上，惠华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江西惠华房地产开发有限公司的再审申请。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇二〇年八月三十一日书记员 尹素珍
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初2294号 原告：王瑞，女，1983年2月11日生，汉族，住唐山市路北区。 原告：邸钊，男，1986年7月19日生，汉族，住唐山市路北区。 二原告共同委托诉讼代理人：张微、胡萍萍，河北红蔷薇律师事务所律师。 被告：董玲兰，女，1974年11月3日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：国海峰，男，1980年4月18日生，汉族，住唐山市路北区。 二被告共同委托诉讼代理人：赵静，河北润昌律师事务所律师。 第三人：唐山千家房地产经纪有限公司，住所地：唐山市路北区西山道154-1号。 法定代表人：宋山。 原告王瑞、邸钊与被告董玲兰、国海峰及第三人唐山千家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告王瑞、原告邸钊、二原告共同委托诉讼代理人张微及胡萍萍、被告董玲兰、被告国海峰、二被告共同委托诉讼代理人赵静到庭参加了诉讼，第三人唐山千家房地产经纪有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王瑞、邸钊向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认房地产转让合同有效；2、依法判令二被告依据合同约定协助原告办理过户手续；3、依法判令二被告赔偿原告违约损失375000元；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2016年12月30日，二原告通过第三人与二被告签订房屋买卖合同，约定二原告购买二被告所有的位于智源里和馨园住宅一套，房屋总价款118万元，二原告按合同约定已向二被告支付定金2万元。2017年1月，二原告要求二被告办理过户手续，但二被告提出待春节后再办理。春节后，二原告找到二被告办理过户手续，但二被告坐地涨价，提出房屋价格涨到130万元。2017年3月14日，双方达成协议，签订房地产转让合同，价格为125万元，由唐山市房地产交易中心盖章确认，但被告一直不配合办理过户手续。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。 被告董玲兰、国海峰辩称，原被告间确于2016年12月30日通过第三人签订了房屋买卖合同，约定总价款118万元，原告向被告交付了2万元定金，双方约定过户日期为2017年1月31日前，并在过户当日原告将首付款40万元支付给被告。因本次房产交易原告需办理贷款，故按交易习惯和行业惯例，居间方带领双方前往银行办理贷款预审批。2017年1月，居间方曾带领双方到兴业银行提交预审批手续，后在被告催付首付款时，居间方称原告贷款审批不合格，贷款下不来。至此，按合同约定双方应当解除合同，即使不解除，原告未向被告支付首付款已经构成违约。2017年3月14日，双方在居间方见证下在唐山市房地产交易中心签订了房地产转让合同，双方此前房屋买卖合同已经解除，本次签署合同理应重新商定价款，双方最终认可房屋交易价格为125万元，不存在坐地涨价之说。按照双方房地产转让合同第五条约定，原告应于2017年5月31日前将房款付清给被告，但至今被告未收到过除定金外的任何购房款，原告已经违约。该合同并未对过户时间进行约定，被告不存在违约行为。被告分别于2017年11月14日和2020年6月29日向原告寄送解除合同通知，并向原告和居间方业务员发送了与通知内容相同的短信。双方就房屋买卖的全部合同已经解除，原告无权要求被告将涉案房屋过户。综上，被告没有义务协助原告办理涉案房屋的过户手续，在履行两份合同过程中均不存在违约行为，不应当向原告支付违约金。如果法院认定被告存在违约行为，被告认为原告主张的违约金数额过高应予以减少，同时原告在合同履行过程中存在严重违约行为，被告保留追究原告违约责任的权利。 第三人唐山千家房地产经纪有限公司未到庭陈述，亦未提交书面意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：原告王瑞、邸钊系夫妻关系，被告董玲兰、国海峰系夫妻关系。2016年12月30日，原告王瑞（乙方、买受人）与被告董玲兰、国海峰（甲方、出卖人）通过第三人唐山千家房地产经纪有限公司居间介绍签订房屋买卖合同，约定甲方自愿将坐落于唐山市路北区房屋出售给乙方，付款方式为银行按揭，该房屋产权人为董玲兰、国海峰。2017年3月14日，原告王瑞、邸钊（乙方、受让方）与被告董玲兰、国海峰（甲方、转让方）再次就上述房地产签订房地产转让合同，房屋建筑面积171.81㎡，双方约定该房地产转让申报价格为125万元，付款方式为贷款，乙方于2017年5月31日前付清给甲方，定金2万元在最近一次付款时冲抵；交易过户手续完毕后，经双方协商于2017年5月31日甲方将上述房地产移交给乙方。合同签订后，原告王瑞、邸钊按约定向被告董玲兰、国海峰支付定金2万元，后未再向二被告支付约定的房款，二被告亦未向二原告转移诉争房地产。另查明，坐落于唐山市路北区房屋现登记在被告董玲兰、国海峰名下。 庭审中，二原告要求确认房地产转让合同有效并由二被告协助其办理诉争房产的过户手续，放弃要求二被告赔偿其违约损失的诉讼请求，二被告抗辩称二原告未按合同约定支付房屋首付款构成违约且其早已向二原告发出解除合同通知函，故对原告的主张不予认可。又查，二原告当庭否认收到过二被告关于解除双方合同的通知，但经核对，被告提交的2020年6月29日其解除合同通知的短信息内容及短信息接收方王瑞的手机号187××××4444与原告起诉状中的联系电话相一致。 本院认为，房屋买卖合同时一方转移房屋所有权于另一方，另一方支付价款的合同。本案中，原告王瑞、邸钊与被告董玲兰、国海峰就诉争房产自愿签订的房地产转让合同系其双方真实意思表示，合法有效。但合同签订后，作为买受方的原告有义务在约定的付款期限内履行合同的主要义务即支付房款，而其在履行期限届满前未履行付款义务亦未在合理期限内履行合同主要义务，应视为其以自己的行为表明不履行主要义务，致使被告的合同目的无法实现，被告有权解除合同。在被告的解除通知到达原告时，双方合同即为解除。对于原告否认收到被告解除合同通知的主张，因被告提交的2020年6月29日解除合同通知的短信息接收方王瑞的手机号187××××4444与原告立本案时提供的联系电话相一致，可以确定原告已收到被告解除合同的通知，故本院对原告该主张不予采信。对于原告要求二被告协助办理过户手续的诉讼请求，因原告仅支付了购房定金而未按合同约定支付房款且双方房地产转让合同已解除，故对原告该诉请，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、确认原告王瑞、邸钊与被告董玲兰、国海峰于2017年3月14日所签订的房地产转让合同有效； 二、驳回原告王瑞、邸钊的其他诉讼请求。 案件受理费9713元，由原告王瑞、邸钊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  郭 丽 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  赵 玲 书 记 员  贾微微 ——
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终811号上诉人（原审被告）：天津天汽集团有限公司，住所地天津市天津滨海高新区华苑产业区华天道3号综合楼A区516单元（入驻创新服务公司）。法定代表人：吴楠，总经理。被上诉人（原审原告）：上海永达汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路6999号28幢2层39室。法定代表人：张中伟，执行董事。上诉人因车辆租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初36584号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年八月二十五日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初3042号 原告：李明，男，汉族，1963年9月30日出生，住广西北海市海城区。 被告：北海市创基房地产有限公司，住所地：广西北海市云南路西，统一社会信用代码：9xxxxxxxxN。 法定代表人：张文凤，总经理。 原告李明与被告北海市创基房地产有限公司（以下简称“创基公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼，被告创基公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李明向本院提出诉讼请求：判令被告北海市创基房地产有限公司为原告李明办理位于四川路111号第F幢1单元1205号房屋过户至原告李明名下。事实和理由：2009年12月28日，原被告签订了《商品房买卖合同（销售合同编号F106)》，约定将被告开发建设的位于四川路111号第F幢1单元1205号房屋出售给原告，原告自签合同之日起陆续把房款全部交清给被告，被告于2010年3月23日将房屋锁匙交给原告，原告收房后一直都交小区的物业管理费。原告多次要求被告为原告办理涉案房屋的权属登记，但被告一直没有为原告办理，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告创基公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据。 经审理查明，根据北海市不动产登记资料查询结果证明显示，截至2020年4月22日，坐落于北海市四川路111号创基花园F幢一单元1205号不动产的权利人为北海市创基房地产有限公司，于2019年4月25日被北海市海城区人民法院来文查封，来文号：（2019）桂0502执790号，查封期限三年。 2020年6月3日，原告李明对上述查封位于北海市四川路111号创基花园F幢一单元1205号房屋提出书面异议，本院于2020年6月18日受理，案号为（2020）桂0502执异137号。 庭审中，原告李明陈述上述执行异议一案尚未审结，目前仍在审理中。 本院认为，按照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条的规定，案外人对已经被法院查封、扣押、冻结的财产主张确权，只能提起执行异议之诉，不能另行提起确权之诉。本案中，原告李明关于要求被告创基公司协助办理涉案房屋产权证至原告名下的诉讼请求，系对案涉房屋主张其享有实体权利，参照前述规定，原告李明仅能向执行法院提起执行异议之诉，而不能另行提起确权之诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告李明的起诉。 案件受理费3952元，减半收取1976元，由本院退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 莫雪芳 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 覃静燕 书 记 员 李秋丽
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初3250号原告：李俊红，女，1972年6月20日生，汉族，现住东营市东营区。被告：张伟伟，男，1985年12月20日生，汉族，现住东营市东营区。原告李俊红诉被告张伟伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊红到庭参加诉讼，被告张伟伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李俊红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款1914元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在东营区经营瓷砖，被告在2018年5月装修其住宅房（清风小镇20号楼2103）使用原告瓷砖，尚欠1914元，后经原告多次催要无果。被告张伟伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李俊红在东营区经营瓷砖，被告张伟伟在2018年5月装修其房屋时从原告处购买了瓷砖。被告仅支付部分瓷砖款，并于2019年8月15日向原告出具欠条一份，载明：今欠李俊红瓷砖款2514元，8月底结清。被告于2019年9月3日向原告支付600元后再未向原告支付款项。以上事实由欠条及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告向法庭提供的欠条能够证实原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠其瓷砖款2514元的事实，本院予以确认。原告自认被告已支付其600元，对被告并无不利，本院予以确认。被告出具欠条时虽未写明年份，但结合原告陈述及涉案货款数额较小，能够推定为被告承诺2019年8月底结清。现付款期限已满，被告应支付原告全部货款。原告要求被告支付货款1914元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟伟于本判决生效之日起十日内支付原告李俊红货款1914元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王建彩二〇二〇年八月二十五日法官助理孙东平书记员韩璐
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1725号 申请执行人：王泽六，男，1982年03月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王大军，男，1991年06月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王英仁，男，1962年06月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理王泽六申请执行其与王大军、王英仁租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初2731号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王大军、王英仁名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人王大军名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年； 二、查封被执行人王英仁名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年八月二十五日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  张 克 涛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2923号之一 申请人:李汶泉，男，1988年6月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张超前，男，1997年9月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张晓，女，1977年1月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张涛，男，1977年10月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人李汶泉于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人张超前、张晓、张涛价值210万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张超前、张晓、张涛价值210万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人李汶泉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘沙沙
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初571号原告：南京瑞江机械设备租赁有限公司，住所地南京市雨花台区雨花西路258号明门公寓01-A幢310室。法定代表人：江元，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李红春，江苏天之权律师事务所律师。被告：江苏九天建设集团有限公司，住所地淮安市健康路中鑫上城C1501区。法定代表人：刘志强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋俊娜、王海全，系该公司员工。原告南京瑞江机械设备租赁有限公司诉被告江苏九天建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告南京瑞江机械设备租赁有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（五）款规定，裁定如下：准许原告南京瑞江机械设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2112元，减半收取1056元，由原告负担。审 判 长  许社民人民陪审员  丁巧云人民陪审员  陈玉娟二〇二〇年八月四日法官 助理  奚俊杰书 记 员  付凌丰
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初2894号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行法定代表人：赵建权，系行长。委托代理人：司永福，系该行员工。被告：刘玲，女，1983年9月9日生，现住白城市。身份证号：×××原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行诉被告刘玲信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还信用卡借款本金9812.82.00元及利息（按原告信用卡系统自动生成的利息计算至借款给付完毕时止）。三、本案产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年5月11日和2017年11月24日在我行办理银联信用卡两张，卡号为×××和×××，截止至2020年6月8日仍欠本金9812.82元，我行多次催收，被告未偿还。被告未答辩。原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证实原告要证明的问题。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。对原告提交的证据本院予以确认。由上，本院确认如下本案事实：2017年11月24日、2019年5月11日，被告在原告处办理银行信用卡两张，卡号为×××和×××，截止2020年6月8日，欠本金9812.82元。经催要，被告未偿还。本院认为，被告在原告处办理信用卡，截止2020年6月8日欠本金9812.82元，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告未按约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金及利息的请求本院应予支持。关于利息，应按原告信用卡系统自动生成的利息计算至借款给付完毕时止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：被告于本判决生效后立即偿还原告借款本金9812.82元及利息（按原告信用卡系统自动生成的利息计算至借款给付完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘福新二〇二〇年八月二十八日书记员  王 贺
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民再10号原审原告：万东阁，男，1996年1月6日出生，汉族，住泌阳县。原审被告：苏建良，男，1994年10月19日出生，汉族，户籍所在地泌阳县。现住泌阳县。原审原告万东阁与原审被告苏建良民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。本案在审理过程中，本院于2020年6月3日受理公诉机关泌阳县人民检察院指控万东阁、戚年明等涉嫌犯诈骗罪、虚假诉讼罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪一案，现该刑事案件尚未审结。本院经审查认为，本案审理的原审原告万东阁与原审被告苏建良民间借贷纠纷一案，需以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  党书明审 判 员  刘改新人民陪审员  吕云凌二〇二〇年八月三日书 记 员  韩 虚
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7914号原告（反诉被告）：徐秋明，女，1990年9月4日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：武静涛，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时志媛，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：郑州芳艺医疗美容医院有限公司，统一社会信用代码91410103MA45EUXC5U，住所地郑州市二七区航海中路77号门面。法定代表人：李芳，董事长。委托诉讼代理人：李志萍，河南英泰律师事务所律师。被告：郑州工程技术学院，统一社会信用代码12410100416047371E，住所地河南省郑州市惠济区英才街18号。法定代表人：卢奎。原告（反诉被告）徐秋明与被告（反诉原告）郑州芳艺医疗美容医院有限公司、被告郑州工程技术学院房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告徐秋明、反诉原告郑州芳艺医疗美容医院有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐秋明、反诉原告郑州芳艺医疗美容医院有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告徐秋明撤诉；二、准许反诉原告郑州芳艺医疗美容医院有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐秋明负担；反诉案件受理费25元，由反诉原告郑州芳艺医疗美容医院有限公司负担。审判员 张 波二〇二〇年八月三十一日书记员 徐希茜
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申502号再审申请人（一审原告）：谭妍，女，1973年10月29日出生，汉族，住址大连市金州区。委托诉讼代理人：聂荣，北京在明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽芳，北京在明律师事务所律师。被申请人（一审被告）：大连市甘井子区人民政府，住所地大连市甘井子区明珠广场1号。再审申请人谭妍因诉大连市甘井子区人民政府（以下简称甘井子区政府）强制拆除行为并赔偿一案，不服大连市中级人民法院（2019）辽02行初448号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭妍申请再审称：被申请人强制拆除案涉房屋的行为，介入了已经形成的民事法律关系，申请人作为民事法律关系主体具有行政诉讼原告资格，一审裁定错误，应予撤销。本案中，申请人与大连天华企业集团农牧业公司签订的《补充条款》与案外人吴鹏与博士园签订的《合同书》是不可分割的整体，根据《补充条款》规定，案涉房屋由吴鹏转让给申请人，案涉房屋的管理职责由博士园转交给大连天华企业集团农牧业公司接管，土地使用费用由申请人直接向大连天华企业农牧业公司支付。甘井子区政府的强拆行为，使甘井子区政府与案涉房屋投资人（所有人）之间形成了行政法律关系，且该房屋由案外人吴鹏投资建设，后又转让给申请人，故申请人与强制拆除案涉房屋的行政行为之间形成了行政法律关系，甘井子区政府的强拆行为侵犯了申请人的权益，申请人可以提起行政诉讼。故请求依法撤销大连市中级人民法院作出的（2019）辽02行初448号行政裁定，提审或者指令其他法院审理。本院认为，本案的争议焦点为谭妍是否与被诉行政行为有利害关系，是否具备本案诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”、第四十九条规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”提起行政诉讼的当事人应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，并且能够提供相应的事实根据证明其与行政行为存在利害关系。本案中，申请人谭妍提供的证据仅能够证明案外人吴鹏与大连博士农业科技园有限公司之间、谭妍与大连天华企业集团农牧业公司之前存在民事债权债务关系，诉讼中，谭妍并未提交合法有效的证据证明其系案涉建筑的建设者或者所有权人，一审法院认定其起诉请求确认被申请人根据开展“大棚房”问题专项清理整治而进行的强制拆除案涉建筑行为违法并请求赔偿不符合起诉条件，据此裁定驳回其起诉，并未违反法律规定。综上所述，谭妍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定之情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回谭妍的再审申请。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇二〇年八月二十五日法官助理姜宁书记员孟慧
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4164号之二申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：王新明，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与卢波、苗小利、王新明金融借款合同纠纷一案，查明被执行人王新明在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王新明在济源市住房公积金管理中心的住房公积金2200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年八月二十九日书记员  葛满洲
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执358号申请执行人：董克海,男,陕西省石泉县人。委托代理人：陈平美。被执行人：董锰，男，汉族，住两河镇。委托代理人：董克志，男，汉族，住两河镇。本院在执行申请执行人董克海与被执行人董锰民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商达成执行和解协议：一、被执行人董锰应给付申请人董克海借款本金40000元及利息；二、被执行人董锰于2020年8月3日已给付申请人董克海5000元，于2020年农历腊月三十日前给付申请人董克海15000元，于2021年6月30日前再给付申请人董克海10000元。剩余下欠款及利息于2021年10月1日前一次性偿还给付申请人董克海。申请人董克海同意以上协议的全部内容并自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0922执358号案件的执行。如被执行人不履行和解执行协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。执行员  吕文涛二〇二〇年八月三日书记员  潘 桃
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初13076号原告：浙江众安物业服务有限公司，住所地:杭州市萧山区蜀山街道山水苑二期43幢4楼，统一社会信用代码91330109712518238Y。法定代表人：卢建国,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘琳娜,浙江法君律师事务所执业律师。被告：钱华新，男，1976年11月16日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：楼虹，女，1979年2月14日出生，汉族，住杭州市下城区。本院在审理原告浙江众安物业服务有限公司诉被告钱华新、楼虹物业服务合同纠纷一案中，原告在接到本院交费通知书后，未预交案件受理费,也未申请缓交和免交，并明确表示撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王孟二〇二〇年八月二十八日书记员  孙瑛
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0922刑初129号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人刘祖东，男，1966年11月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，小学，务农，住大悟县。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月10日被大悟县公安局取保候审。2020年6月10日被本院决定取保候审。湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检一部刑诉［2020］61号起诉书指控被告人刘祖东犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人刘祖东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月29日晚上10时许，被告人刘祖东窜至大悟县王家田，趁被害人吴某在家熟睡之机，使用杀牛刀将其喂养在羊圈内的两头山羊杀死，后背回家中。经大悟县发展和改革局价格认定，被盗窃山羊价值人民币1960元。公诉机关认为，被告人刘祖东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人刘祖东判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了案件受理登记表、户籍证明、抓获经过、涉案物品购买凭证、价格有效证明等书证；证人刘某1、刘某2的证言；被害人吴某的陈述；被告人刘祖东的供述与辩解、大悟县发展和改革局出具的悟法改价认（2020）014号价格认定结论书、辨认笔录、视听资料等证据证实。被告人刘祖东对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月3日，被告人刘祖东到被害人家中赔偿道歉，并赔偿被害人10000元的损失，取得被害人的谅解。在审理期间缴纳罚金人民币1000元。本院认为，被告人刘祖东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人刘祖东到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并积极缴纳罚金，且赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解等从轻处罚情节，可对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘祖东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴国华二〇二〇年八月三日书记员  邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1085号申请执行人：高郡，男，1987年10月22日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：刘海芹，女，1985年10月12日生，汉族，住睢宁县。被执行人：江苏地杰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320324773767502E，住所地睢宁县。法定代表人：王江斌，该公司总经理。高郡、刘海芹与江苏地杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出（2019）苏0324民初6019号判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告江苏地杰房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告高郡、刘海芹违约金131400元（以60万元为基础，按照日利率万分之一标准的双倍，计算从2015年2月28日至2018年2月28日止，即120元/天×1095天=131400元）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1782元，由被告江苏地杰房地产开发有限公司负担1464元，由原告高郡、刘海芹负担318元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、本院前往被执行人住所地，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年八月三十一日书记员  魏海峰
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2517号之一申请人：任素梅，女，1972年10月14日出生，汉族，住淮安市楚州区。委托诉讼代理人：吴秀平，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。被申请人：谢吟秋，女，1975年9月2日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：陈宾，江苏君业律师事务所律师。任素梅与谢吟秋劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）苏1102民初2517号民事裁定，查封了被申请人谢吟秋名下所有的苏Ｌ×××××车辆。2020年8月28日申请人任素梅向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人任素梅的请求于法有据，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请谢吟秋名下所有的苏Ｌ×××××车辆的查封。本裁定立即开始执行。审判员  丁晓鸣二〇二〇年八月二十八日书记员  史方雅
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初3983号 原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：刘世丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。 被告：邢彦朋，男，1985年9月16日出生，住吉林省洮南市。 被告：郝春元，男，1974年10月12日出生，住吉林省洮南市。 被告：王树军，男，1960年4月4日出生，住吉林省洮南市。 被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：姜军，该公司董事长。 原告吉林长发小额贷款有限公司（以下简称长发公司）与被告刑彦朋、郝春元、王树军、吉林省颂禾农民服务有限公司（以下简称颂禾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。 长发公司向本院提出诉讼请求：1.判令刑彦朋立即偿还借款本金3万元及利息、罚息、复利（其中利息以借款本金为基数按年利率10%计算；罚息自2017年6月21日起至实际清偿之日止以借款本金为基数按借款利率上浮50%即年利率15%计算；复利以期内所欠利息及逾期罚息为基数按年利率15%计算）；2.判令颂禾公司承担连带还款责任；3.判令郝春元、王树军承担连带责任；4.诉讼费、保全费等费用由刑彦朋、郝春元、王树军、颂禾公司负担。事实和理由：2016年6月22日，长发公司与刑彦朋签订《“惠农贷”借款合同》，约定，刑彦朋向长发公司借款3万元，借期12个月，年利率10%；到期未归还本息的，自次日起计算复利，且从逾期之日起按合同约定利率加收50%罚息；与合同及项下担保有关的律师服务费、保险费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费等贷款人为实现债权而实际发生的一切费用，均由借款人承担；双方就合同履行发生争议的，向贷款人住所地人民法院起诉。随后，颂禾公司、郝春元、王树军与长发公司签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用。以上合同签订后，长发公司按照约定向刑彦朋发放贷款3万元，至起诉时止，刑彦朋仍未归还借款，颂禾公司、郝春元、王树军亦未履行担保责任。 本院经审查认为，在审理长发公司起诉的系列案件过程中，发现长发公司在2016年开展“惠农贷”借款业务以后，出现大量借款人并未实际收到出借款，出借款被他人领取的情况。其中部分出借款被长发公司的内部工作人员利用职务便利,通过伪造部分《“惠农贷”借款合同》，篡改合同编号,伪造《借款借据》及《贷款支付委托书》的手段，将出借款据为己有，行为人构成职务侵占犯罪，已经本院审理后作出刑事判决，对犯罪行为人追究刑事责任。现依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于民事诉讼的范围，故应当驳回长发公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回吉林长发小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田昊朋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐 冉
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1725民初2161号 原告：熬洪，男，1981年12月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告：楚桂容，女，1983年10月13日出生，汉族，住渠县。 二原告共同委托诉讼代理人：曾丹，渠县临巴法律服务所法律工作者。 被告：熊玉华，女，1960年9月18日出生，汉族，住资阳市乐至县。 被告：四川聚力融资信用担保有限公司，住所地达州市通川区西外镇龙凤爪塔E幢安装房3楼。 法定代表人：贾建。 原告熬洪、楚桂容与被告熊玉华、四川聚力融资信用担保有限公司（以下简称聚力公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚桂容及其委托诉讼代理人曾丹、被告熊玉华到庭参加诉讼，原告熬洪、被告聚力公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熬洪、楚桂容向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的房屋买卖合同；2、判令被告归还订金2万元，被告承担违约金5000元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年3月12日，原、被告在渠县临巴镇签订房屋买卖协议，原告按协议支付了订金20000元，签订协议后发现被告提供的房屋无法过户，原告多次和二被告协商退还订金，二被告均以各种理由推诿，原告无奈诉至法庭，请求法院依法判决。 被告熊玉华辩称：自己不是本案的适格主体。房屋买卖是事实，但房屋是被告聚力公司委托自己出卖的，相关责任应由被告聚力公司承担。收到原告支付的2万元订金后，自已就立即交付给了聚力公司法定代表人贾建。 被告聚力公司未做答辩。 原告熬洪、楚桂容为了支持自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据： 1、原、被告的身份信息、被告的营业执照，待证原、被告的主体资格； 2、《房屋买卖协议》，待证房屋成交价格27万元，原告应承担过户费用，过户是本合同的主要义务。约定了违约责任及违约金。署名处有贾建，和熊玉华代； 3、2019年3月12日付款2万元的付款凭证，待证原告交付给了被告熊玉华2万元订金。 被告熊玉华质证认为，第1组证据没有异议。第2组证据是真实的，但当时被告聚力公司法定代表人贾建向我写了份法定代表人授权委托书，委托我代为收钱。我仅仅是代聚力公司收钱，卖房的主体是聚力公司，相关责任应由聚力公司承担。第3组证据也没有异议，但认为已将2万元支付给了贾建。 被告熊玉华为了证明自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据： 1、微信转款凭证，待证自己收到原告交付的2万元订金后，转给了聚力公司公司法人代表贾建； 2、恢复强制执行申请书、授权委托书、执行协议、房产证，待证自己是受被告聚力公司法定代表人贾建委托，卖房的主体是聚力公司，相关责任应由聚力公司承担。 原告质证认为，1、对微信转款凭证没有异议，但两被告均应承担卖房的违约责任。2、对恢复强制执行申请书的真实性无异议、委托书仅仅是在执行阶段委托处理部分事务的，与本案无关、执行协议缺乏关联性、房屋所有权证不是房地产管理部门办理的，真实性无异议，但没有关联性、合法性也有异议。 被告聚力公司未提供证据。 经审查证据，对无异议的证据，本院予以采信。 通过庭审采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下案件事实： 2019年3月12日，被告聚力公司与原告熬洪、楚桂容在渠县临巴镇签订了《房屋买卖协议》，协议尾部签名处为：“甲方：贾建（聚力公司印章）、熊玉华代乙方：熬洪、楚桂容”。二原告按协议支付了订金20000元，现原告以房屋无法过户为由要求与被告解除《房屋买卖协议》、并退还订金20000元诉至法院。 本院认为，本案中，熊玉华虽在《房屋买卖协议》的卖方处签了字，但注明了代，同时熊玉华收取了原告的20000元订金后，交给了公司法定代表人贾建，因此，熊玉华在签订协议的过程中系代理人，合同的双方应是聚力公司和二原告，熊玉华并不是合同的当事人，熊玉华不应该承担合同义务。〈中华人民共和国合同法〉第九十四条（三）项规定：“当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。”二原告买的房屋，现不能办理过户手续，不能实现合同目的，因此，二原告要求解除与被告签订的〈房屋买卖协议〉的请求，符合法律规定，本院予以支持，对于被告已收取的20000元订金，应当予以返还。原被告在合同中约定，双方签订合同后，不卖、不买违约，各付违约金5000元，本案中，并不是不买和不卖，只是因为不能办理房屋过户手续，因此不属违约行为，同时在签订合同时，双方都不知道能否办理房屋过户手续，原告方也未尽到注意义务，因此，解除合同后，被告方不承担违约责任和赔偿损失的义务。据此，根据〈中华人民共和国合同法〉第九十四条（三）项、第九十七条规定，判决如下： 一、解除原告熬洪、楚桂容与被告四川聚力融资信用担保有限公司于2019年3月12日签订的《房屋买卖协议》； 二、被告四川聚力融资信用担保有限公司于本判决生效后十五日内返还原告熬洪、楚桂容购房订金20000元； 三、被告熊玉华不承担返还义务； 四、驳回原告熬洪、楚桂容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由被告四川聚力融资信用担保有限公司承担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  郑文彬 二〇二〇年八月二十九日 书记员  郭 亮
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执260号 申请执行人：屏南县农村信用合作联社棠口信用社，住所地。 负责人:陈优云，主任。 被执行人：杨根根，男，1990年12月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：甘久增，男，197年12月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行屏南县农村信用合作联社棠口信用社与杨根根、甘久增金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人甘久增名下车牌号为闽Ｊ×××××东风日产牌轿车已被本院查封，但暂未扣押到该车辆，未发现被执行人杨根根、甘久增有房产、银行存款等可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  甘宝丹 二〇二〇年八月三十一日 书记员  苏维芳
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行初36号 原告温州市交通运输集团有限公司，住所地温州市机场大道5052号诚远大厦商务办公楼25层、26层。 法定代表人李长江，董事长。 委托代理人陈琨、谢晓燕（特别授权），浙江光正大律师事务所律师。 被告温州市住房公积金管理中心，住所地温州市鹿城区南汇街道南浦路399号。 法定代表人项国生，主任。 出庭负责人林志海，副主任。 委托代理人陈勇、邵见娣（特别授权），浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告温州市人民政府，住所地温州市市府路500号。 法定代表人姚高员，市长。 委托代理人谢燕琼（特别授权）。 第三人叶月华，女，1976年3月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。 本院在审理原告温州市交通运输集团有限公司诉被告温州市住房公积金管理中心公积金行政命令及被告温州市人民政府公积金行政复议一案中，原告以其已与第三人协调化解相关纠纷为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州市交通运输集团有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市交通运输集团有限公司负担。 审 判 长  麻永和 人民陪审员  余 俊 人民陪审员  何理晓 二〇二〇年八月三日 代书 记员  黄家铭
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2076号原告张念伟，男，1969年2月6日出生，汉族，住河南省遂平县。原告张念录，男，1966年4月8日出生，汉族，住河南省遂平县。原告胡献立，男，1970年7月22日出生，汉族，住河南省遂平县。原告臧启清，男，1964年6月7日出生，汉族，住河南省遂平县。原告闫建中，男，1969年7月2日出生，汉族，住河南省遂平县。原告李军，男，1966年10月15日出生，汉族，住河南省遂平县。原告张赖孩，男，1971年7月29日出生，汉族，住河南省汝南县。原告胡贺新，男，1968年6月21日出生，汉族，住河南省遂平县。原告张建新，男，1967年8月1日出生，汉族，住河南省遂平县。原告王根成，男，1964年10月25日出生，汉族，住河南省遂平县。原告楚喜平，男，1972年8月1日出生，汉族，河南省汝南县号。原告郭静，男，1987年4月6日出生，汉族，河南省遂平县号。十二原告的共同委托诉讼代理人吕娟，河南忠良律师事务所律师。被告张留锁，男，1966年3月25日出生，汉族，河南省汝南县号。被告孙国立，又名孙伍，男，1975年3月12日出生，汉族，河南省上蔡县号。被告敖艳海，男，1976年6月18日出生，汉族，河南省汝南县号。被告孟青峰，男，1975年10月23日出生，汉族，河南省平舆县号。被告林州二建集团建设有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人郭跃立，该公司董事长。委托诉讼代理人李子东，男，1987年5月3日出生，汉族，河南省林州市号，系该公司员工。原告张念伟、张念录、胡献立、臧启清、闫建中、李军、张赖孩、胡贺新、张建新、王根成、楚喜平、郭静与被告张留锁、孙国立、敖艳海、孟青峰、林州二建集团建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告张念伟、张念录、胡献立、臧启清、闫建中、李军、张赖孩、胡贺新、张建新、王根成、楚喜平、郭静于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张念伟、张念录、胡献立、臧启清、闫建中、李军、张赖孩、胡贺新、张建新、王根成、楚喜平、郭静申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张念伟、张念录、胡献立、臧启清、闫建中、李军、张赖孩、胡贺新、张建新、王根成、楚喜平、郭静撤诉。案件受理费50，减半收取计25元，由原告张念伟、张念录、胡献立、臧启清、闫建中、李军、张赖孩、胡贺新、张建新、王根成、楚喜平、郭静负担。审判员  吴艳红二〇二〇年八月三十一日书记员  吴科文
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初11988号申请人：昆山海益零叁五金模具有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇新生路369号，统一社会信用代码91320583079929719K。法定代表人：石为明。被申请人：昆山拓骏精密模具有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌东岳路888号10号房，统一社会信用代码91320583MA1MLBT40J。法定代表人：罗明碧。申请人昆山海益零叁五金模具有限公司与被申请人昆山拓骏精密模具有限公司加工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昆山拓骏精密模具有限公司名下价值240000元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保险公司保单作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人昆山拓骏精密模具有限公司银行账户资金240000元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过240000元，超过部分被告可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何跃武二〇二〇年八月三日书记员  颜晓龙