陕西省汉中市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)陕07刑终105号原公诉机关陕西省西乡县人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼被告人)何培斌，男，1982年12月1日出生，汉族，无业，住西乡县城北街道办事处西关街社区居民委员会。被上诉人(原审附带民事诉讼原告人)屈某珍，女，1943年8月4日出生，汉族，住西乡县白龙塘镇。系被害人之妻。被上诉人(原审附带民事诉讼原告人)李某甲，男，1961年11月27日出生汉族住西乡县白龙塘镇。系被害人之长子。被上诉人(原审附带民事诉讼原告人)李某乙，男，1969年6月12日出生，汉族，住西乡县白龙塘镇。系被害人次子。委托诉讼代理人李某丙，男，1981年9月20日出生，汉族，住西乡县白龙塘镇。系附带民事诉讼原告人屈某珍之孙。委托诉讼代理人杨培全，西乡县148法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告人)罗学生，男，1970年2月14日出生，汉族，初识字，农民，户籍所在地西乡县城北街道办事处，住西乡县城北街道办事处。因犯交通肇事罪于2019年12月17日被西乡县公安局刑事拘留，2020年1月16日经西乡县人民检察院批准逮捕。现羁押于西乡县看守所。西乡县人民法院审理的被告人罗学生犯交通肇事罪暨附带民事赔偿一案，于2020年6月18日作出(2019)陕0724刑初36号刑事附带民事判决。附带民事诉讼被告人何培斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人及原审附带民事诉讼原告人、原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2019年12月17日2时许，被告人罗学生无证超载驾驶蓝色无号牌“东风”牌中型自卸货车，由西乡县白龙塘镇往县城方向行驶，行至204县道9KM+800米处白龙工业园路段时，其车辆前部与前方同向步行的李某先相撞，后车辆前行碾压造成李某先头部爆裂当场死亡，罗学生随即驾车从现场逃离。经西乡县公安局司法鉴定中心鉴定：死者李某先系交通事故致头颅爆裂而死亡。陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定：罗学生所驾车辆油箱处提取疑似人体组织上检出DNA与死者李某先血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为8.93×10。西乡县公安局交警大队认定：罗学生负本次事故的全部责任，李某先无责任。当日13时许，罗学生主动到公安机关投案自首。另查明，被告人罗学生驾驶的蓝色无号牌“东风”牌中型自卸货车，系附带民事被告人何培斌于2019年11月19日向其转让。该车登记信息上载明的机动车所有人为万源市平安达汽车运输有限公司，检验有限期止2014年1月31日，保险终止日期为2013年2月18日。该车系何培斌于2017年5月从他人处购买。附带民事诉讼原告人屈某珍系被害人之妻，附带民事原告人李某甲、李某乙系被害人之子。被害人和附带民事原告人户籍地为西乡县白龙塘镇。原审法院认为，被告人罗学生违反道路交通管理法规，夜间超载驾驶与准驾车型不符的无牌车辆上道行驶，因避让不及时与行人相撞致一人死亡，并在肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予以依法惩处。公诉机关的指控成立。公诉机关量刑建议适当予以采纳。被告人罗学生的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，其作为直接侵权责任人应予赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第六条的规定己达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。因肇事车辆系罗学生从附带民事诉讼被告人何培斌处购买未经年检的车辆，附带民事诉讼原告人要求何培斌承担连带赔偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。附带民事被告人何培斌及委托代理人的不承担赔偿责任的辩解意见，与法不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条，第二百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二、三款最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决：一、被告人罗学生犯交通肇事罪判处有期徒刑四年。二、确认附带民事原告人屈某珍、李某甲、李某乙的经济损失：被害人死亡赔偿金180490元、丧葬费37496.5元、处理事故人员误工费2100元，合计人民币220086.50元，由被告人罗学生赔偿。附带民事诉讼被告人何培斌对上述赔偿内容承担连带赔偿责任。上述赔偿内容限判决生效后60日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人屈某珍、李某甲、李某乙的其他诉讼请求。上诉人何培斌提出，侵权行为人有赔偿能力故意拒绝赔偿，上诉人不负连带赔偿责任，上诉人家庭经济条件特穷困，无力承担赔偿责任。请求依法改判上诉人何培斌不承担连带赔偿责任。被上诉人屈某珍、李某甲、李某乙答辩称，原审人民法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决公平公正，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人罗学生未答辩。经审理查明，原审判决认定原审被告人罗学生犯交通肇事罪暨附带民事赔偿的事实是清楚的、正确的，有122案件信息，接处警登记表，受案登记表，被告人的基本情况、户籍证明及照片，道路监控视频，道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查表、现场图及照片，指认照片，提取笔录及照片，李某先身份证复印件、常住人口登记表、户口本复印件、户口注销证明、白龙社区居委会证明，西乡县公安交警大队交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书、事故成因分析，西乡县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人资质证明、尸检照片，陕西汉中汉通机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定机构及鉴定人资质证明，陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定书、鉴定机构及鉴定人资质证明，证人证言，被告人供述，抓获经过，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，调取证据清单、车辆运输方量记录、车辆查询记录等证据证实，并经一审庭审举证、质证，证据内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。载货汽车和大型、中型非营运载客汽车10年以内每年检验1次；超过10年的，每6个月检验1次。本案中的涉案机动车出厂日期是2007年12月14日，保险终止日期2013年2月18日，检验有效期止2014年1月31日，机动车状态逾期未检验，注销。该机动车由上诉人何培斌于2019年11月19日转让给被上诉人罗学生时属于依法禁止行驶的机动车。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第六条：“拼装车、己达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持”。故原审附带民事诉讼原告人请求上诉人承担连带赔偿责任的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。上诉人何培斌提出，原审被告人罗学生有赔偿能力而拒绝赔偿、上诉人家庭经济条件困难的上诉理由，与其是否承担连带责任并无法律上的因果关系，其可在承担连带赔偿责任后向原审被告人罗学生追偿。其上诉理由本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，判处适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓敏审 判 员 张小娟审 判 员 王 伟二〇二〇年八月七日法官助理 高 飞书 记 员 李姿美1