wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初3994号 原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市二道区福安街2813号2楼202-205室。 法定代表人：刘世丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。 被告：徐庆海，男，1964年2月20日出生，汉族，住吉林省扶余县大林子镇街基村4社。 被告：薛春雨，男，1989年10月16日出生，汉族，住吉林省扶余县大林子镇街基村2社。 被告：林希军，男，1971年9月25日出生，汉族，住吉林省扶余县大林子镇街基村8社。 被告：孙彦成，男，1964年4月8日出生，汉族，住吉林省扶余县大林子镇主力村l社。 被告：张相春，男，1962年3月16日出生，汉族，住吉林省扶余县大林子乡龙科村4社。 被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区中海紫御华府小区4期22栋4层。 法定代表人：姜军，该公司董事长。 原告吉林长发小额贷款有限公司（以下简称长发公司）与被告徐庆海、薛春雨、林希军、孙彦成、张相春、吉林省颂禾农民服务有限公司（以下简称颂禾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。 长发公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐庆海立即偿还借款本金3万元及利息、罚息、复利（其中利息以借款本金为基数按年利率10%计算；罚息自2017年6月21日起至实际清偿之日止以借款本金为基数按借款利率上浮50%即年利率15%计算；复利以期内所欠利息及逾期罚息为基数按年利率15%计算）；2.判令颂禾公司承担连带还款责任；3.判令孙彦成、薛春雨、林希军、张相春承担连带责任；4.诉讼费、保全费等费用由徐庆海、林希军、孙彦成、薛春雨、张相春、颂禾公司负担。事实和理由：2016年6月22日，长发公司与徐庆海签订《“惠农贷”借款合同》，约定，徐庆海向长发公司借款3万元，借期12个月，年利率10%；到期未归还本息的，自次日起计算复利，且从逾期之日起按合同约定利率加收50%罚息；与合同及项下担保有关的律师服务费、保险费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费等贷款人为实现债权而实际发生的一切费用，均由借款人承担；双方就合同履行发生争议的，向贷款人住所地人民法院起诉。随后，颂禾公司、孙彦成、薛春雨、林希军、张相春与长发公司签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用。以上合同签订后，长发公司按照约定向徐庆海发放贷款3万元，至起诉时止，徐庆海仍未归还借款，颂禾公司、孙彦成、薛春雨、林希军、张相春亦未履行担保责任。 本院经审查认为，在审理长发公司起诉的系列案件过程中，发现长发公司在2016年开展“惠农贷”借款业务以后，出现大量借款人并未实际收到出借款，出借款被他人领取的情况。其中部分出借款被长发公司的内部工作人员利用职务便利,通过伪造部分《“惠农贷”借款合同》，篡改合同编号,伪造《借款借据》及《贷款支付委托书》的手段，将出借款据为己有，行为人构成职务侵占犯罪，已经本院审理后作出刑事判决，对犯罪行为人追究刑事责任。现依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于民事诉讼的范围，故应当驳回长发公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回吉林长发小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田昊朋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐 冉
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1813号之一 申请执行人：陈秋金，男，1952年3月18日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈翼聚，男，1971年7月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人陈秋金与被执行人陈翼聚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0521民初1805号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项48000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，被执行人名下的闽Ｄ×××××号辉腾牌小型轿车及闽Ｄ×××××号风度牌小型轿车已被本院另案查封（未实际扣押到位），其名下位于泉港区及厦门市的房产正由泉港区人民法院处置中，本院已依法参与分配，除此之外未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈子良
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1238号原告：安阳市力天建筑设备租赁有限公司，住所地安阳市龙安区东风乡活水村村北。法定代表人：张运荣，该公司经理。委托诉讼代理人：赵金龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨小敏，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。被告:新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路3号。法定代表人：王建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿彦才，河南澄析律师事务所律师。原告安阳市力天建筑设备租赁有限公司诉被告新蒲建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告安阳市力天建筑设备租赁有限公司诉称，原、被告于2018年7月1日签订建筑设备租赁合同，约定被告租赁原告塔吊3台,用于安钢御水园六标段工程(1#、10#、11#)，租赁单价为每台每月8500元，租金为2月结算一次。合同签订后，原告完全履行了双方的合同,被告未依约履行支付租金义务。2020年4月14日，被告的会计李鑫民给原告出具了结算单，结算单载明“（1#、10#、11#）2018.7.5-2020.4.9日共产生租赁费192500元，经双方以协商优惠到180000元整。截止到5月份结清，如到期不结清按原价支付”。现被告未按结算单的承诺如期结清租赁费，原告特诉至法院。被告新蒲建设集团有限公司对管辖权提出异议认为，被告住所地为郑州市××电厂路××号，安阳市龙安区人民法院对本案没有管辖权。原告诉称其建筑设备用于安钢御水园工程，该工程在安阳市××大道与××交叉口，属于安阳市文峰区管辖。根据民诉法司法解释第19条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地；本案租赁合同履行地也不在安阳市龙安区人民法院。原告与被告之间从未签订过租赁合同，不存在租赁关系。根据民诉法第21条第2款规定，应当由被告住所地人民法院管辖，请求移送至郑州市中原区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；本案系租赁合同纠纷，原告提供的租赁合同第十五条约定，双方在履行合同期间发生争议，协商不成的应向出租方所在地人民法院提起诉讼；作为出租方的原告住所地在本院辖区，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告新蒲建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告新蒲建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张小桢二〇二〇年八月二十五日书记员  马瑞君
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执525号 申请执行人：廖德海，男，1978年12月7日出生，壮族，居民，住广西柳州市柳南区。 被执行人：韦善勇，男，1974年12月30日出生，壮族，住武宣县。 被执行人：廖胜，男，1976年11月18日出生，壮族，住武宣县。 被执行人：廖晗，男，1976年10月7日出生，壮族，住武宣县。 被执行人：兰社中，男，1956年11月14日出生，壮族，住武宣县。 申请执行人廖德海与被执行人韦善勇、廖胜、廖晗、兰社中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1323民初1004号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人廖德海于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人韦善勇、廖胜、廖晗、兰社中送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，即一、被执行人韦善勇、廖胜、廖晗、兰社中归还申请执行人廖德海借款本息共1804900元（其中本金1050000元，利息754900元、该利息计算至2019年6月19日）；二、被执行人韦善勇、廖胜、廖晗、兰社中自2019年12月1日起以实际所欠本金为基数、按月息一分向申请执行人廖德海计付利息，直至还清所欠本息为止；三、负担案件受理费11420元、案件执行费20449元。但被执行人韦善勇、廖胜、廖晗、兰社中拒不履行。本院依法对被执行人韦善勇、廖胜、廖晗、兰社中的存款、不动产、车辆、证券等财产进行调查，发现被执行人韦善勇、兰社中、廖胜名下均有存款，但已被其他案件在先冻结，在本案中无法处置；还发现被执行人廖胜名下登记有桂Ｇ×××××长安牌车辆一部、被执行人廖晗名下登记有桂Ｇ×××××桑塔纳牌车辆一部，现前述车辆已被本院依法查封，因上述车辆不知所踪、本院未能实际控制，现无法进行处置；又发现被执行人廖胜其名下登记有一宗不动产，但设定有抵押且被其他案件查封，在本案中无法处置；另发现被执行人韦善勇在中国工商银行有存款66090.29元，前款已被本院依法扣划并依法作出分配，分配至本案案款为23027.99元，该款已发放给申请执行人。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 雷德科 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 饶刘诚 书 记 员 张金月
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执931号移送执行机关：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌龙大道47号，统一社会信用代码11500226009341776L。被执行人：邱帅，男，1987年5月17日出生，住湖南省益阳市资阳区。关于移送执行机关重庆市荣昌区人民法院与被执行人邱帅罚金一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153刑初35号刑事判决书已经发生法律效力，移送执行机关向本院申请强制执行，本院于2019年3月6日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入公安临控。4、本院向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案申请标的40000元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的40000元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执931号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 严荣钢审 判 员 徐厚荣审 判 员 李天全二〇二〇年八月三日法官助理 刘彩琴书 记 员 陈继果
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10753号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝琪，男，1970年6月19日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 委托诉讼代理人：陈晨，北京诚略律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西安市碑林区人民政府。住所地：陕西省西安市碑林区南院门27号。 法定代表人：卢光文，该区人民政府区长。 再审申请人郝琪因诉陕西省西安市碑林区人民政府（以下简称碑林区政府）城建行政强制一案，不服陕西省高级人民法院（2020）陕行终385号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 郝琪向本院申请再审，请求撤销西安铁路运输中级法院（2019）陕71行初903号行政裁定和陕西省高级人民法院（2020）陕行终385号行政裁定，由本院提审或指令下级人民法院再审本案。主要事实和理由为1.一、二审裁定认定事实错误。碑林区政府系本案适格被告。2.一、二审裁定适用法律错误。不应根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款、第五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条之规定，错误以陕西省西安市碑林区住房和城市建设局作为征收部门确定本案被告。3.一审法院未对本案基本事实进行调查即迳行告知其变更被告，违反法定程序。 本院认为，再审申请人郝琪虽主张再审被申请人碑林区政府对其案涉房屋实施了破坏行为，但本案尚欠缺有效的证据予以支持。从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以得出一、二审法院裁定驳回其起诉及上诉的处理结果存在错误的结论。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，郝琪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人郝琪的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年八月三十一日 法官助理易旺 书记员韩岐
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初2137号 原告：刘加兵，男，1971年9月13日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：刘德魁，男，1966年10月9日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告刘加兵诉被告刘德魁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告刘加兵、被告刘德魁均到庭参加诉讼，本案依法进行了审理，现已审理终结。 原告刘加兵向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告刘德魁清偿原告本金3万元；2．被告自愿给付每月利息2%，时间为一年零七个月，合计利息11,400元，合计本息41,400元。事实及理由：被告在2018年11月向原告借款3万元，月利息2%，在一年之内还清本息，可是被告出尔反尔，本息不还，为了维护原告的合法权益，特起诉，请求给予支持。 原告在举证期限内提交下列证据： 1．原告的身份证复印件1份，证明原告基本身份信息及诉讼主体资格。 2．借条原件1张，证明被告向原告借款3万元并约定利息的事实。 被告刘德魁辩称，借的本金是30,000元，约定的利息是2分。我是帮刘加炳借的，我没有得用钱，希望原告让点利息。 被告刘德魁在举证期限内无证据提交。 经庭审举证、质证，被告刘德魁对原告提交的证据均无异议。 本院对原告提交的证据因符合证据三性条件，且能证明案件事实，全部给予采信。 经审理查明，2018年11月20日，被告刘德魁向原告刘加兵借款30,000元，约定月息2%，借款期限一年之内。当日，原告刘加兵以现金方式向被告刘德魁交付30,000元，被告刘德魁向原告刘加兵出具了借条，并在借条上签名捺印。现原告刘加兵以被告刘德魁不履行还款义务为由，持上述诉请诉至本院。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的身份证复印件、借条原件在卷印证，本院予以认定。 本案争议焦点：利息如何计算。 本院认为，原告刘加兵主张被告刘德魁向其借款，有借条印证，且被告刘德魁认可借款的事实，双方的借贷关系是客观存在的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，被告刘德魁理应归还借款本金30,000元。 关于本案的争议焦点，利息如何计算。原、被告双方在借条中约定月利息为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，现原告刘加兵仅主张利息到起诉时，即19个月的利息11,400元（30,000元×2%×19个月），该主张符合上述法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定及上述事实理由，判决如下： 被告刘德魁于本判决生效之日起十日内向原告刘加兵清偿借款本金30,000元及利息11,400元，共计41,400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836元，减半收取418元，由被告刘德魁承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。 义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。 审 判 员  陈帮灿 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  王美懿 书 记 员  吴利莉
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1126民初951号 原告：焦新宇，男，1999年9月1日出生，汉族，住故城县。 被告：师同庆，男，1985年2月16日出生，汉族，住故城县。 原告焦新宇与被告师同庆为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦新宇到庭参加诉讼，被告师同庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告焦新宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月3日，被告师同庆因生意需要资金周转，向原告借款30000元，借款期限1个月。原告通过支付宝向被告转账30000元。被告在支付宝聊天界面出具借据。之后，被告偿还借款本金10000元。借款到期后，原告多次催要剩余借款本金20000元未果，为维护原告的合法权益，特此起诉，请求法院依法裁判。 被告师同庆在答辩期限内未作答辩也未提交证据。 本院经审理认定证据及事实如下：原告提供证据支付宝转账凭证一份，证据具有真实性、关联性、合法性，予以采信，该证据与原告陈述相印证。2020年4月3日，被告师同庆因生意需要资金周转，向原告借款30000元。原告通过支付宝向被告转账30000元，被告在支付宝聊天界面出具借条，约定借款期限1个月。被告同日偿还10000元，尚欠借款本金20000元。后经原告多次催要该笔欠款未果，遂提起诉讼，要求被告给付借款本金20000元及利息，并承担本案诉讼费。原告当庭表示放弃利息之诉。 本院认为，通过以上有效证据及当事人陈述，能够认定原告焦新宇与被告师同庆之间借贷关系成立。原告依约履行了出借义务，借款到期原告多次催要，被告师同庆至今未偿还借款，其行为构成违约，应承担继续偿还借款的违约责任。原告焦新宇放弃利息之诉，系对自身民事权利的处分，不违反法律、法规的强制性规定，予以认可。民事诉讼当事人有提出证据、参加诉讼的权利，被告师同庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担对己不利的法律后果。 综上所述，原告焦新宇要求被告师同庆给付借款本金20000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告师同庆于本判决生效之日起七日内给付原告焦新宇借款本金20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告师同庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  袁章红 二〇二〇年八月四日 书记员  王晓庆
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更854号 罪犯张金刚，男，1989年2月11日出生于山东省潍坊市昌乐县，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市奎文区人民法院作出（2013）奎刑初字第66号刑事判决书，以该犯盗窃罪、诈骗罪判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币100000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年10月31日依(2015)潍刑执字第3898号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4095号刑事裁定，狱内减刑八个月。2018年8月31日减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯张金刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张金刚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张金刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张金刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张金刚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月10日起至2026年2月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
寿光市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0783民初5089号原告：徐春丽，女，1987年2月3日生，汉族，住寿光市。被告:郎纪程，男，1987年5月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。原告徐春丽与被告郎纪程民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春丽到庭参加诉讼，被告郎纪程经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐春丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金7500元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月15日，被告郎纪程以偿还车贷为由向原告徐春丽及借款7500元并出具欠条一张，欠条约定被告三个月归还。以上款项虽经原告多次向被告催要，被告均无正当理由拒不偿还。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请法院依法查明事实，支持原告所请。郎纪程未作答辩。原告徐春丽围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告未到庭质证。对原告徐春丽提交的上述证据，本院经审查认定为有效证据并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款7500元，借期三个月。原告按约定向被告提供了借款，被告于2020年3月15日向原告出具了欠条一份，内容为：欠条郎纪程今欠徐春丽7500元整柒仟伍佰元整，借3个月2020.3.15郎纪程18654725559。该欠条出具后，被告至今未还款。本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立。被告向原告借款，在原告向被告提供借款后，被告应当按照约定的期限返还借款，其拖欠借款不还的行为不当，应负清偿及违约责任。对于原告主张的欠款数额，由被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。该欠条出具之后，被告未按约定的期限按时还款，应付清偿及违约责任。对于借款利息，原告主张从借款期满之日起即2020年6月16日始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款全部付清为止，该主张合理恰当，本院依法予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郎纪程返还原告徐春丽借款7500元，并支付利息（以7500元为基数，自2020年6月16日始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郎纪程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李荣晋二〇二〇年八月十七日法官助理郝梦星书记员丁灏
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初13999号原告：上海慕了文化传媒有限公司，住所地上海市虹口区海宁路XXX号XXX层L座752B室。法定代表人：陈孝芳，执行董事。委托诉讼代理人：孙忠灵，上海沪师律师事务所律师。被告：上海激创广告有限公司，住所地上海市杨浦区许昌路XXX号XXX室E。法定代表人：何志勇，执行董事。原告上海慕了文化传媒有限公司诉被告上海激创广告有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。2020年7月31日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海慕了文化传媒有限公司撤诉。减半收取的案件受理费725元，由原告上海慕了文化传媒有限公司承担。审 判 员 竺伟康二〇二〇年八月三日法官助理 龚雯璐书 记 员 周晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初4934号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉，该行行长。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，湖南淡远律师事务所律师。被告：袁灿华，男，1980年6月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行（以下简称中国银行湘江新区分行）诉被告袁灿华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行湘江新区分行的委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼，被告袁灿华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行湘江新区分行向本院提出诉讼请求：1、被告袁灿华立即偿还信用卡透支本金11949.17元，利息2730.04元，违约金3501.5元（数据暂计至2018年11月29日，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；2、被告袁灿华承担原告为实现上述债权所支付的律师费3000元;3、被告袁灿华承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：2017年2月22日,被告袁灿华向原告申领中国银行爱家信用卡,并与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》(以下简称领用合约),领用合约约定：信用卡申请人未能按时还款，中国银行股份有限公司有权停止该信用卡的使用，信用卡申请人未偿还的款项视为全部到期，信用卡申请人应当一次性清偿，并赔偿中国银行股份有限公司因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告经过审查后向被告袁灿华发放了一张中国银行爱家信用卡，被告袁灿华领卡后使用，截至2018年11月29日，共透支18180.71元未还款，该卡现已被冻结停止使用。综上所述，鉴于被告袁灿华的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，特诉诸本院，望判如所请。被告袁灿华未作任何答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告袁灿华未提交证据且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利。本院经审查认为：原告中国银行湘江新区分行提交的《中国银行信用卡个人申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《信用卡历史交易记录》《欠款证明》《委托代理合同》及收据，能够证明涉案合同的签订及履行经过，予以采信为定案依据。经审理查明：2014年10月15日，被告袁灿华向原告中国银行湘江新区分行递交《信用卡申请表》，申请办理一张信用卡，同时承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，其中约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。如在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告袁灿华未能按时还款，原告有权采取其认为适当的方式向被告追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回、委托第三方进行催收及依照法律程序追索、扣划被告在原告开立的任何账户内款项（未到期视为到期）、处置被告抵／质押物。原告因此支出的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费）均由被告承担。原告经审核后向被告发放了一张卡号为62×××40的信用卡，截止到2018年11月29日，被告尚欠透支本金11949.17元，利息2730.04元、违约金3501.5元。另查明，原告为实现本案债权实际支付了律师费3000元。本院认为：原告中国银行湘江新区分行与被告袁灿华间的信用卡合同关系成立且有效，被告袁灿华在透支消费后，未按期足额还款，其行为构成了违约，应承担相应的民事责任。对原告主张被告支付所欠透支本金、利息及律师费，予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度信用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”的规定，因原、被告签订相关信用卡领用合约时案涉合约并未对“违约金”一项进行过约定，被告在签约之时不可能知道或者预见今后原告会新增“违约金”的收费项目。且本案双方并没有针对违约金的收取进行过协议约定；同时案涉信用卡领用合约及章程为原告信用卡中心提供的格式合同,且收取“违约金”属于单方新增的收费项目,并非系“滞纳金”的延续或演变,若银行可以凭信用卡领用合约的约定,在未经持卡人同意的情况下,随意新增收费项目,无疑变相加重了持卡人的还款责任,有违公平原则,亦有违中国人民银行要求发卡机构与持卡人应通过协商约定是否收取违约金的本意。故对原告该部分诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告袁灿华于本判决生效之日起三日内向原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行归还信用卡透支本金11949.17元，利息2730.04元（利息暂计至2018年11月29日，此后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止）、律师费3000元；二、驳回原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费330元，公告费560元，共计890元，由被告袁灿华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谢 澍人民陪审员  郑小平人民陪审员  邓慧萍二〇二〇年八月四日书 记 员  吴芊芊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民再10号原审原告：河南某某有限公司。法定代表人：吴某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：范某某，男。系河南某某有限公司员工。委托诉讼代理人：毕某某，河南某某律师事务所律师。原审被告：罗某某，女。原审被告：宋某某，男。原审原告河南某某有限公司与原审被告罗某某、原审被告宋某某追偿权纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）豫1681民初4700号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予以再审。本院于2019年12月19日作出（2019）豫1681民监11号民事裁定再审本案。本院于2020年4月26日作出（2020）豫1681民再5号民事裁定书，驳回原审原告河南某某有限公司起诉。原审原告河南某某有限公司不服，提起上诉。河南省周口市中级人民法院作出（2020）豫16民终1564号民事裁定书，指令河南省项城市人民法院审理。本案在再审审理过程中，原审原告河南某某有限公司于2020年8月28日申请撤回起诉。本院认为，在再审审理过程中，原审原告河南某某有限公司申请撤回起诉，且原审被告罗某某、原审被告宋某某同意，原审原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条,《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十五条规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫1681民初4700号民事判决书；二、准许原审原告河南某某有限公司撤回起诉。原审案件受理费706元，保全费665元，合计1371元，由原审原告河南某某有限公司负担。审 判 长  韩东华审 判 员  马艳苓人民陪审员  王慧杰二〇二〇年八月二十八日书 记 员  樊梦静
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申730号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：**，男，1968年4月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：刘佳，广东星辰（贵安新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史明宇，广东星辰（贵安新区）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈运平，男，1969年1月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市。再审申请人**因与被申请人陈运平合伙协议纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终2592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。**申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误。首先，根据一审**提供的“挖机编号20551和挖机编号20549合计109880的结算清单”以及二审**提供的其妻子危燕红的“贵阳银行活期账户流水明细”可以看出双方当事人已经于2017年1月3日就合伙事务进行了结算，陈运平应补**12990元，剩下的60320元应于2018年春节前支付给**。由于双方是熟人基于信任的合作关系，**就没有要求陈运平签字确认。其次，双方在合作期间，陈运平因承包龙里物流园项目，租赁了**的小松挖机，其应向**支付的挖机租赁费用共计287566元，其中有44600元在合伙结算时进行了抵扣，另外的146300元和60000元陈运平通过其哥哥陈运国的银行账户转给了**，陈运平还应支付剩余的36666元租赁费。最后，**并不认识案外人明长贵，**是为了拿到钱才按照陈运平的指示找明长贵商量，二审认定是明长贵租用**的小松360挖机，并判决驳回**的全部诉讼请求缺乏事实和法律依据。据此，**依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，**的申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案。审判长  邓德禄审判员  张金辉审判员  刘荟宇二〇二〇年八月十八日法官助理刘晟书记员桂术伟
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执208号之七 申请执行人：索芳芳，女，1981年09月19出生，汉族，身份证号码：15262819810919XXXX，住丰镇市。申请执行人：索某某，女，2005年11月17出生，汉族，身份证号码：15098120051117XXXX，住丰镇市。 被执行人：刘某某，男，1964年09月28出生，汉族，身份证号码：15262819640928XXXX，住丰镇市。 关于申请执行人与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月01日冻结了被执行人刘某某在622976057020037XXXX_000000账户内余额人民币485.72元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘某某在内蒙古自治区农村信用社联合社622976057020037XXXX_000000账户内存款人民币22738.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  康福成 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 俊
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执2030号申请人：张居根，男，1983年02月04日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：廖恒本，男，1985年09月09日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：张艳，女，1984年10月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请人张居根与被执行人廖恒本、张艳民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还68760元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年7月27日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月27日向被执行人廖恒本、张艳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人张居根未能向我院提供被执行人廖恒本、张艳的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  吴 刚审判员  李 勇二〇二〇年八月二十九日书记员  李琳琳
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1068号原告：王某，男，1987年8月12日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：杨某某，男，1993年5月10日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告王某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金40,000元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系同事关系，2019年6月12日，被告因资金周转困难找原告借钱，原告通过妻子施丽娟工商银行账户给被告转账借50,000元，后经催要，被告于2019年7月16日还款10,000元，尚欠40,000元经多次催要被告仍不偿还，故诉至法院。杨某某辩称，其向王某借款5万元欠款属实，2019年7月17日通过银行转账方式偿还了1万元。指出借款后王某向其收取4,000元利息、2019年7月17日又向其收取3,200元利息。认为王某以月息8%向其收取利息，涉嫌高利放贷，要向公安机关报案。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供如下证据材料：证据一，中国工商银行转账记录两份。证明2019年6月12日，其通过妻子施丽娟的银行卡转给被告5万元的事实，被告于2019年7月17日向施丽娟偿还了1万元。证据二，借条一份。证明2019年7月12日被告出具本金为4万元的借条。证据三，微信聊天记录一份。证明其向被告催要借款的事实。证据四，其与施丽娟的结婚证复印件一份。证明王某与施丽娟系夫妻关系。本院经审理认定事实如下：1.2019年6月12日，施丽娟通过手机银行账号（6222＊＊＊＊2787）向杨某某账号（6217＊＊＊＊3924）转账人民币50,000元；2.2019年7月17日，杨某某通过账户（6214＊＊＊＊5635）向施丽娟账户（6222＊＊＊＊2787）转入人民币10,000元整；3.2019年7月12日，杨某某出具署名时间为2019年7月12日的《借条》一份：“本人杨某某于2019年7月12日借王某人民币现金40,000元整（肆万元整），7月12日借款于2019年10月12日之前还清，用巨龙1号船舶所有手续作为抵押。”；4．王某通过微信向杨某某催要借款的未果；5．杨某某提出王某涉嫌高利放贷未提供证据，本院给予其十天期限向公安机关报案亦无结果，也未到庭参加庭审。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告向被告支付借款、被告向原告出具借条后原、被告之间的借贷法律关系依法成立。被告应按承诺的期限向原告偿还借款，逾期不还，原告有权向被告追索，故原告诉讼有理，本院予以支持。关于被告提出“原告涉嫌高利放贷”的抗辩意见，无证据印证，本院不予采信。被告未出庭，视为对其举证、质证权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：杨某某于本判决书生效之日起十日内偿还王某借款40,000元。案件受理费800元减半收取计400元，由杨某某负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 王素芳二〇二〇年八月二十五日法官助理 白 鑫书 记 员 臧千雅
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0527民初3167号 原告：赫章富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省赫章县城关镇汉阳路，统一社会信用代码9152050006305986XB。 法定代表人：成常春，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈昌雨（，男，1997年6月9日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘红（，1989年3月23日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：王老二，男，1981年9月9日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：张飞，女，1997年6月20日出生，苗族，住贵州省赫章县。 原告赫章富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告王老二、张飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行委托诉讼代理人陈昌雨、被告王老二、张飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富民银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王老二偿还原告借款本金19,794.50元，并向原告支付截至2020年7月6日逾期利息594.44元、复利5.74元，共计20,394.68元，之后所产生的逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止；二、判令被告张飞对被告王老二的前述债务承担共同清偿责任；三、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告负担。 本院经审理查明：2019年2月15日，被告王老二与原告签订《个人循环借款合同（固定利率）》，约定借款额度为60,000.00元，借款期限为2019年2月15日至2022年2月14日，在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款而额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款月利率为7.8‰，逾期还款的按约定利率加收50%计收罚息，逾期支付利息的按罚息利率计收复利。同日，被告张飞签署由原告提供的《共同还款承诺书》，承诺对被告王老二的循环贷款债务承担共同偿还责任。2019年2月18日，原告向被告王老二发放20,000.00元借款，被告向原告出具借款借据，约定借款时间从2019年2月18日至2020年2月17日。借款期限届满后，被告未向原告偿还贷款债务，截止2020年7月6日被告尚欠原告借款本金19,794.50元，逾期利息594.44元。 本院认为，被告王老二与原告签订的《个人信用借款合同》合法有效的，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告王老二应按照约定履行自己的义务。被告王老二无正当理由逾期未向原告偿还借款本金并支付利息的行为，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告王老二应当承担继续履行的违约责任，向原告偿还19,794.50元借款本金并向原告支付合法的利息。被告王老二逾期未向原告清偿借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定的或者国家有关规定支付逾期利息”之规定及《个人循环借款合同（固定利率）》的约定，其应当从逾期之日起按照月利率11.7‰向原告支付逾期利息。原告对逾期利息的复利请求没有法律依据，本院不予支持。被告张飞签订的《共同还款承诺书》合法有效的，其应当按照约定对被告王老二的案涉债务承担共同清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告王老二、张飞于本判决生效之日起十日内偿还原告赫章富民村镇银行股份有限公司借款本金19,794.50元，并支付截止2020年7月6日的逾期利息594.44元，并从2020年7月7日起以未偿还的借款本金为基数按月利率11.7‰计算支付原告赫章富民村镇银行股份有限公司逾期利息至借款本金还清之日止； 二、被告张飞对上述债务承担共同清偿责任； 三、驳回原告赫章富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310.00元，减半收取计155.00元，由被告王老二、张飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  徐义芬 二〇二〇年八月三日 法官助理曾驯 书记员苏莉莎
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9506号 被执行人：吉力小李，男，2000年1月17日出生，彝族，住四川省布拖县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初3545号刑事判决书。 案由：刑事罚金、退赔。 立案日期：2020年7月28日。 执行内容：被执行人吉力小李应缴纳罚金2000元，退赔被害人韦某1600元、闫霞霞600元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动缴纳罚金，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人刑期至2020年3月28日已刑满释放，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产情况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王定邦
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4119号 原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路街道发现之旅小区14#南物业用房。 法定代表人：苏肖。 被告：张店彬，男，1983年4月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北东安物业管理有限公司与被告张店彬物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月22日立案。原告淮北东安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淮北东安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  孟秀芳 二〇二〇年八月三十一日 法官助理赵安 书记员钱盈君 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9858号原告：上海澜野自动化科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：扈健康，执行董事。委托诉讼代理人：毛嘉，上海市联合律师事务所律师。被告：顾立飞，男，1984年7月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海澜野自动化科技有限公司诉被告顾立飞不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告上海澜野自动化科技有限公司诉称，原告与案外人伊斯拉视像设备制造(上海)有限公司(以下简称伊斯拉公司)自2016年之前即存在商务合作关系，被告系伊斯拉公司员工，系原告与伊斯拉公司日常业务对接的主要负责人员之一。自2016年9月11日起，被告向原告借款，原告寄希望于业务顺利开展，故按照被告指示，陆续向被告交付款项共计1,335,682.5元，现经原告多次催要，被告拒绝出具借条并拒绝归还款项。故原告诉至法院，要求被告返还相应款项并支付资金占用期间利息。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告现户籍地为上海市闵行区浦连路XXX弄XXX号XXX室，且其自2013年9月起即实际居住该处，故本案应由上海市闵行区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 强   康二〇二〇年八月三日法官助理 胡 凤 麟书 记 员 李智沈俊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初1913号原告：某某支公司，住所地烟台经济技术开发区衡山路16号世基大厦A区、B区5、6层，统一社会信用代码913706007915155794。被告：宋某某，男，1989年3月22日生，汉族，莱山市富山路龙门山水华庭18-1-1602。案由：保险人代为求偿权纠纷。原告某某支公司诉被告宋某某保险人代为求偿权纠纷一案，依法由审判员杨悦琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉请要求1、被告支付原告保险理赔款35152.65元；2、被告支付保费3314.65元；3、被告支付违约金，以38467.30元为基数，自2019年2月12日起至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算（至2020年3月19日违约金暂计18541.24元）；4、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告宋某某于2020年8月31前偿还原告某某支公司理赔款35152.65元、拖欠保费3314.65元。二、如被告宋某某未能按时足额偿还上述款项，原告某某支公司有权要求被告宋某某支付尚未支付的理赔款及保费外，还有权要求被告宋某某承担违约金（以未付上述款项为基数，自2019年2月12日起按照年利率18.25%计算至实际支付之日止）。案件受理费减半收取381元，原告某某支公司承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨悦琪二〇二〇年八月二十八日书记员  王 婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2505号原告：朱江南，女，1993年11月11日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：刘闯良，宿迁市宿城区南蔡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李宜斌，宿迁市宿城区南蔡法律服务所法律工作者。被告：李兵，男，1989年8月8日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地江苏省沭阳县上海南路新康景园21幢3号楼。负责人：吴新伟，该公司经理。委托诉讼代理人：叶徐，该公司员工。原告朱江南与被告李兵、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告朱江南的委托诉讼代理人刘闯良、被告李兵、被告保险公司的委托诉讼代理人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱江南向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告各项损失合计66278.83元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月28日19时40分许，李兵驾驶苏Ｎ×××××号小型客车，行驶至克先小区南门附近时，刮撞到行人朱江南，造成朱江南受伤。事故发生后，经交警认定此次事故由被告李兵承担全部责任，原告无责任。被告李兵驾驶的苏Ｎ×××××号客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险150万元（含不计免赔）。原告住院后其费用由个人支付，二被告未赔付。现双方就赔偿事宜未能达成一致，特向贵院提起诉讼。被告李兵辩称，我去接原告送她上班，原告站在路边等我，因原告上班要迟到了，我比较急往路边靠的时候刮撞到原告，所以我认为原告相对于案涉车辆属于第三者。被告保险公司辩称，对事故发生无异议，涉案车辆在我司投保交强险和商业三者险150万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内。原告系本案车辆的被保险人，与肇事车辆具有利益关系，根据保险合同的约定，不属于保险赔偿范围。同时，根据机动车保险条例及省高院的会议纪要，原告也不属于保险赔偿范围，故本案中原告的损失不属于保险赔偿范围，我司均不承担。本院经审理认定事实如下：2019年12月28日19时43分许，在湖滨新区公里处，李兵驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车，刮撞到行人朱江南，致朱江南受伤。该事故经交警部门出具道路交通事故认定书，认定：李兵承担此事故的全部责任，朱江南无责任。事故发生后，朱江南被送至宿迁市人民医院住院治疗，伤情诊断为：1.急性弥漫性脑肿胀；2.左侧颞骨骨折；3.左侧中颅凹底骨折；4.左侧颞顶部头皮血肿；5.右下肺挫伤；6.全身多处软组织擦挫伤。原告于2020年1月14日好转出院，住院17天，花费医疗费用48017.83元，购买人血白蛋白8支花费3480元，支付救护车施救费190元，出院医嘱为：1.注意休息，近期避免剧烈活动；2.注意伤口卫生，避免抓挠；3、我科、胸外科门诊随访，2周后来我科复查头颅CT等。上述医疗费用合计51687.83元。另查明，被告李兵和原告朱江南系夫妻关系。肇事车辆苏Ｎ×××××小型轿车登记在原告朱江南名下，在被告保险公司投保交强险和商业三者险150万元，投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。再查明，原告朱江南出生于1993年11月11日，系宿迁市湖滨新区的居民。本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，李兵驾驶小型普通客车，刮撞到行人朱江南，致朱江南受伤。根据事故认定书，被告李兵承担事故全部责任，故其应对原告的合理损失承担全部民事赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故原告损失应由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担被告李兵应承担的民事赔偿责任；差额部分，由李兵自担。被告保险公司关于原告朱江南系肇事车辆的被保险人，与肇事车辆存在利益关系，根据保险合同约定不属于保险赔偿范围的抗辩意见。本院认为，被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。本案中，虽然原告朱江南系肇事车辆投保单上的被保险人，但事故发生时被告李兵系驾驶人，原告朱江南处于车外系本车的“第三者”，原告因本次交通事故导致的损失属于交强险和商业三者险赔偿范围，故对于原告的合理损失，被告保险公司应承担赔偿责任。关于误工、护理、营养期限，考虑原告朱江南的实际伤情，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定分别支持90日、17日、30日为宜。原告朱江南因本次事故在本次诉讼中的损失如下（以下数据均取整）：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票及住院病案等证据，经核对，原告医疗费损失为51688元；2.营养费300元（10元/天*30天）；3.住院伙食补助费306元（18元/天*17天）；4.护理费，对于护理费标准，本院参照本地一般护工标准酌定按照90元/天予以支持，故护理费为1530元（90元/天*17天）；5.误工费，关于误工标准，原告主张129.3元/天未加重被告负担，本院予以支持，原告误工费损失为11637元（129.3元/天*90天）；6.交通费170元（10元/天*17天）；7.施救费，并非原告作为车辆“第三者”的财产损失，本院不予支持。上述损失合计65631元，由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内给付原告。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司于本判决生效后十日内给付原告朱江南医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费等各项损失合计65631元；二、驳回原告朱江南的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取331元，由被告李兵负担（原告已缴纳，被告未履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  陆文婷二〇二〇年八月十八日书记员  姚 宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9306号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：李智超，男，1985年10月11日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 原告宁波银行股份有限公司与被告李智超金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币16935.14元，期内利息1019.03元，逾期利息1693.51元（暂算至2020年6月30日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为19647.68元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李智超归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金16935.14元，期内利息1019.03元，逾期利息1693.51元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率22.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费291元，减半收取145.5元，由被告李智超负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年八月十八日 书记员 张敏（代）
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执1389号申请执行人：张恒其，男，1967年9月29日生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：薛向木，男，1991年1月8日生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人张恒其与被执行人薛向木买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初2368号民事调解书已经发生法律效力。因薛向木未履行生效法律文书确定的义务，张恒其于2020年6月4日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。被执行人薛向木应给付申请执行人张恒其借款306856元，并负担案件执行费4503元。在执行过程中，本院依法向被执行人薛向木发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人薛向木未申报也未履行。本院依法传唤被执行人薛向木到庭，但其无正当理由未到庭。本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人薛向木的存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的账户进行冻结，对其名下车牌号为皖Ｅ×××××的轿车进行查封（未能实际扣押），查明的，被执行人薛向木零星存款远不足以清偿债务，无车辆、不动产、股权等其他可供执行的财产。后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人又无被执行人可供执行的财产线索可以提供。本院已将被执行人薛向木纳入失信被执行人名单，并通过限高系统对其采取限制消费措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2019）皖0521民初2368号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  沈传隆审判员  水从忠二〇二〇年八月二十九日书记员  徐 凯
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2541号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人杨春，男，1985年2月9日出生，汉族，住所地湖北省钟祥市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人杨春信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币360,645.36元，执行费5,310元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初3605号原告：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区温州大道1258号。负责人：吴晓红，该分行行长。委托诉讼代理人：黄蓉，该分行职员。被告：邹丽清，女，汉族，1972年7月22日出生，住温州市鹿城区。原告宁波银行股份有限公司温州分行与被告邹丽清金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月23日向法院提起诉讼，诉请：1.被告邹丽清归还原告借款本金人民币30万元及期内利息、复利、逾期利息（暂算至2019年11月5日，期内利息为6027.36元、复利为130.04元、逾期利息为2250元，之后至实际履行之日的逾期利息以30万元为基数，期内利息复利以6027.36元为基数，均按年利率22.5%计收）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2018年10月9日，被告邹丽清作为借款人，原告作为贷款人，双方签订一份《个人最高额借款合同（2018001版／零售线上业务专用）》，合同编号为×××17。该合同约定：本合同有效期为2018年10月9日起至2021年10月9日，最高贷款限额为人民币30万元，贷款人可在本合同的有效期间内及最高贷款限额内根据借款人的申请及借款条件和贷款人的经营状况，决定向借款人一次或分次发放贷款；具体发放的每笔借款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，借款借据是本合同不可分割的组成部分；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例即百分之伍拾的逾期罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；借款人履行债务的期限由本合同及每笔具体贷款业务的相应借款借据分别约定且分别单独计算，借款本息计付方式、利率调整方式以相应的借款借据记载为准。合同签订后，被告于2019年4月9日通过网上银行提取30万元，双方在借款借据中均约定：到期日为2019年10月9日，每月20日结息，正常执行利率为年利率15%，逾期执行利率为年利率22.5%。后被告未按约偿付借款本息，截止2019年11月5日，尚欠原告借款本金30万元、利息（期内利息）6027.36元、逾期利息（罚息）2250元、复利（期内利息的复利）130.04元。后被告未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹丽清于本判决生效后十日内偿付原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金30万元、利息6027.36元及逾期利息、复利（截止2019年11月5日的逾期利息、复利分别为2250元、130.04元，之后的逾期利息以30万元为基数、按年利率22.5%计算至本金返还完毕之日止，之后的复利以6027.36元为基数、按年利率22.5%计算至利息支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5926元，由被告邹丽清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  金 春人民陪审员  郑丽君人民陪审员  徐之路二〇二〇年八月十七日书 记 员  徐 默
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0623民初1282号   原告：陈某，住址甘肃省天祝藏族自治县。   被告：雷某，基本情况不详，住址甘肃省天祝藏族自治县。   原告陈某与被告雷某承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告陈某于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准予原告陈某撤诉。   案件受理费50元,减半收取计25元，由原告陈某负担。   审判员 李广泰   二〇二〇年八月十七日   书记员 祁雯娟
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢623号杨小彬：本院于2020年8月7日立案执行郑永强与杨小彬民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中,本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更742号 罪犯邓孝臣，男，1985年7月20日出生于黑龙江省鸡西市恒山区，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省荣成市人民法院因邓孝臣犯贩卖毒品罪以（2013）荣刑初字第208号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4636号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2018年8月31日减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯邓孝臣在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯邓孝臣自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯邓孝臣的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邓孝臣确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邓孝臣减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月21日起至2023年2月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1024号 罪犯李时雨，男，1992年4月4日生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省安顺市西秀区人民法院于2016年4月5日作出（2016）黔0402刑初99号刑事判决，认定被告人李时雨犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2016年3月29日起至2022年3月28日止。于2016年5月9日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2018年9月13日获本院裁定减刑九个月，减刑后刑期执行至2021年6月28日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2020年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯李时雨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年12月获得1个表扬；2019年6月获得1个表扬；2019年12月获得1个表扬；2020年4月获1个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。 本院认为，罪犯李时雨在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李时雨减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期执行至2020年9月28日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执恢48号之一 被执行人：张小彦，男，汉族，1968年2月23日出生，初中文化，住西安市灞桥区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：孟经建，男，汉族，1953年7月1日出生，高中文化，住西安市灞桥区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：张防战，男，汉族，1979年1月20日出生，初中文化，住西安市灞桥区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：崔永强，男，汉族，1971年3月12日生，小学文化，住宜川县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：李小亮，男，汉族，1970年4月9日出生，小学文化，住西安市灞桥区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：郭佳佳，男，汉族，1989年4月29日出生，小学文化，住泾阳县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：张晓，男，汉族，1974年9月14日出生，初中文化，住西安市临潼区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：薛春刚，男，汉族，1991年3月16日出生，初中文化，住宜川县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：焦亚明，男，汉族，1970年8月26日出生，高中文化，住天水市秦州区，身份证号码：620XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：杜飞飞，男，汉族，1984年10月26日出生，初中文化，住蓝田县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕刑终292号刑事裁定,在执行张小彦、孟经建、张防战、崔永强、李小亮、郭佳佳、张晓、薛春刚、焦亚明、杜飞飞刑事涉罚金一案中，已向被执行人张小彦、孟经建、张防战、崔永强、李小亮、郭佳佳、张晓、薛春刚、焦亚明、杜飞飞发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书三日内履行该裁定书中的法定义务，但被执行人至今未履行。经司法网络查询系统查询，被执行人银行账户有部分存款，并将存款扣划国库，剩余部分因无财产可供执行，本院于2020年7月20日终结本次执行程序。因案件执行需要，现恢复该案的执行程序。本院将该案指定陕西省淳化县人民法院执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2020）陕04执恢48号案销案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二〇年八月四日 书记员  刘 珍
黑龙江省鸡东县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0321行审17号申请执行人:鸡东县自然资源局，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇振兴大街126号。法定代表人：姜涛，职务局长。委托诉讼代理人：刘志强，男，该单位执法大队副大队长。被执行人：鸡东县裕晨煤矿，住所地黑龙江省鸡东县兴农镇兴农村。法定代表人：李培聚，男，职务矿长。2020年7月28日，本院收到鸡东县自然资源局的强制执行申请书，鸡东县自然资源局作出的鸡自然资罚【2019】0002号《行政处罚决定书》，当事人未按处罚决定退回本矿区范围内开采及违法所得1350500.00元，及违法所得1350500.00元违法所得百分之三十的罚款405150.00元，合计1755650.00元的处罚决定。本院认为，申请执行人鸡东县自然资源局于2019年6月27日向被处罚人鸡东县裕晨煤矿送达了其作出的鸡自然资罚【2019】0002号《行政处罚决定书》；但未依照法律规定的期限，提出强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第二条、第五十三条、第五十六条规定，裁定如下：对鸡东县自然资源局提出强制执行鸡自然资罚【2019】0002号《行政处罚决定书》的申请，不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在受到裁定书之日起十五日内，通过本院向鸡西市中级人民法院申请复议。审 判 长  闫树东人民陪审员  白晓民人民陪审员  师 璐二〇二〇年八月三日书 记 员  韩篮莹
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初7770号 原告：常熟天和房地产经纪有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路38号，统一社会信用代码913205815969640963。 法定代表人：杨雪芳。 委托诉讼代理人：奚斐颢，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷，江苏奚凤鸣律师事务所实习律师。 被告：吴果莉，女，1979年1月16日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：张大圣，男，1958年9月15日生，汉族，住北京市西城区。 原告常熟天和房地产经纪有限公司（以下简称天和公司）与被告吴果莉、张大圣居间合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天和公司的委托诉讼代理人奚斐颢、吴婷、被告张大圣到庭参加诉讼，被告吴果莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天和公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴果莉支付中介费11000元；2、要求被告张大圣支付中介费11000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告之间系居间合同关系。经原告介绍，被告之间签订了房屋买卖中介服务协议，协议约定双方签订上述协议之日，两被告即应向原告支付中介费各11000元，共计22000元。现原告已完全履行居间合同义务，两被告却未履行付款义务。 被告吴果莉辩称，常熟老街吉庆坊9幢406是商住两用房，由于挑高5.8米，在内部装修时进行隔断处理。被告张大圣在中介带领下，先后看了4此房屋之后，并详细询问了装修细节，在中介公司签订了合同并支付了定金。后由于被告张大圣没有在规定时间内付款，导致房屋买卖没有完成，张大圣属于违约方。 被告张大圣辩称，原告在各项服务没有全部完成的前提下要求被告支付服务费是没有道理的。另外在调解书中明确签订的房屋买卖中介服务协议解除。中介方没有督促卖方提供有关改建房屋工程质量的函件等，所以才导致房屋买卖无法履行。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、房屋买卖中介服务协议1份；2、定金收条；3、产权证复印件；本院经审查对以上证据予以确认。 被告张大圣针对自己的答辩意见提交如下证据：苏州市房屋使用安全管理条例1份；本院经审查对该证据的真实性无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月6日，被告吴果莉与被告张大圣、原告天和公司签订《房屋买卖中介服务协议》一份，协议载明房屋座落绿地.常熟老街吉庆坊9幢406，建筑面积61.97㎡，房屋产权证号苏（2016）常熟市不动产权第×××号，房屋成交价格1100000元，购房定金10万元，由被告张大圣于2019年11月20日前支付被告吴果莉购房款100万元。上述房屋买卖，甲方和乙方共同委托天和公司提供中介服务，由出卖方吴果莉承担中介费11000元；由买方张大圣承担中介费11000元。并且约定如有违约，由违约方承担所有中介费。 2020年1月2日，被告吴果莉与被告张大圣因房屋买卖合同产生纠纷诉讼来院，被告吴果莉请求：1、判令解除原、被告之间关于绿地〃常熟老街吉庆坊9幢406房屋买卖合同关系；2.判令被告张大圣协助原告办理绿地〃常熟老街吉庆坊9幢406房屋网签合同的注销手续；3.判令定金100000元归原告所有，被告支付原告违约金5000元；4.诉讼费由被告承担。2020年1月23日，经本院主持调解达成如下协议：“一、原告吴果莉与被告张大圣签订的《房屋买卖中介服务协议》和《存量房买卖合同》予以解除。二、被告张大圣协助原告吴果莉办理绿地〃常熟老街吉庆坊9幢406房屋的网签注销手续。三、原告吴果莉放弃其他诉讼请求。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。五、案件受理费减半收取人民币1200元，由原告吴果莉负担。” 2020年1月2日，被告张大圣与被告吴果莉因房屋买卖合同产生纠纷诉讼来院，被告张大圣请求：1.判令解除原、被告之间的房屋买卖合同关系；2.判令被告双倍返还定金100000元；3.诉讼费由被告承担。2020年1月23日，经本院主持调解达成如下协议：“一、原告张大圣与被告吴果莉签订的《房屋买卖中介服务协议》和《存量房买卖合同》予以解除。二、原告张大圣协助被告吴果莉办理绿地·常熟老街吉庆坊9幢406房屋的网签注销手续。三、被告吴果莉在绿地·常熟老街吉庆坊9幢406房屋的网签注销手续办理完毕之日起2个月内，返还原告张大圣人民币50000元。四、原告张大圣放弃其他诉讼请求。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。六、案件受理费减半收取人民币1150元，由原告张大圣负担。” 本院认为，居间合同是居间人向委托人提供订立合同机会、订立合同媒介服务,委托人支付报酬的合同。本案被告张大圣在原告处获得售房信息,并在原告陪同下实地看房,后与被告吴果莉签订《房屋买卖中介服务协议》。该合同具有复合性,既有买卖合同性质,又有居间合同性质。对各方当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行各自义务。按照房屋买卖中介服务协议第一条第二项约定由被告吴果莉承担中介费11000元，被告张大圣承担中介费11000元；按照第八条约定由违约方承担所有中介费用。被告吴果莉与被告张大圣因房屋买卖合同产生纠纷诉至法院，经法院调解后是明确是由被告吴果莉返还被告张大圣50000元，且在协议中也明确被告吴果莉放弃其他诉讼请求，其他诉讼请求应当是包括要求被告张大圣承担违约责任的请求。故本院认为应当由被告吴果莉、被告张大圣各自承担中介费。原告要求被告吴果莉、被告张大圣支付中介费符合法律规定，本院予以支持。关于中介费的金额22000元，由于房屋买卖存在办理房款交割、权属变更等手续的特殊性，本案的中介服务并不限于为买售双方提供交易机会、沟通联络、签订前期购房合同的服务、协助办理正式网签，还包括贷款手续及权属变更登记等，考虑天和公司并未实际为买卖双方提供全面、完整的居间服务，考虑到房屋买卖合同最终未能完成，故应当酌情减少中介费为11000元，由被告吴果莉承担5500元，由被告张大圣承担5500元。 综上所述，原告天和公司的诉讼请求中合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴果莉支付原告常熟天和房地产经纪有限公司中介费5500元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告常熟天和房地产经纪有限公司指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。 二、被告张大圣支付原告常熟天和房地产经纪有限公司中介费5500元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告常熟天和房地产经纪有限公司指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告常熟天和房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取175元，由原告常熟天和房地产经纪有限公司负担87元，被告吴果莉负担44元、由被告张大圣负担44元（原告常熟天和房地产经纪有限公司同意其预交的案件受理费由被告吴果莉、张大圣向其直接支付，本院不再退还，由被告吴果莉、张大圣在本判决生效之日起10日内向原告常熟天和房地产经纪有限公司支付）。 本判决为终审判决。 审判员  许文燕 二〇二〇年八月十七日 书记员  顾亚星
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12494号原告：施保国，男，1964年7月5日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：俞明华，女，1964年1月7日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：俞明星，男，1968年12月10日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告施保国诉被告俞明华机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年7月27日，原告向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告施保国撤回起诉处理。审判员 刘 锋二〇二〇年八月三日书记员 廖蔚巍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执899号申请执行人：中信银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市樊城区。负责人：殷柏俊，系该行行长。被执行人：胡锋，男，1989年11月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：黄红莉，女，1990年9月6日出生，汉族，住址同上，系胡锋之妻。本院依据（2018）鄂0606民初970号民事判决书，在执行中信银行股份有限公司襄阳分行与胡锋、黄红莉金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月22日向被执行人胡锋、黄红莉邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡锋、黄红莉在收到五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡锋、黄红莉至今未履行。2020年8月5日，本院依法将被执行人胡锋、黄红莉限制高消费，经本院司法查询，对被执行人胡锋、黄红莉名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，现暂未发现被执行人胡锋、黄红莉有可供执行的财产，申请执行人中信银行股份有限公司襄阳分行也无法向本院提供被执行人相应的可供执行财产线索，经约谈，申请执行人中信银行股份有限公司襄阳分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇二〇年八月五日书记员  杨 菲
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执恢53号之四被执行人：乌兰图雅本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乌兰图雅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乌兰图雅在中国农业银行62284819062971409XX账户内存款人民币49965.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 塔 娜二〇二〇年八月十七日书记员 王光耀
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执449号之二申请执行人：江苏省标定工程咨询有限公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：胡朝斌。被执行人：扬州金通汽车销售服务有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：杨鹏。申请执行人江苏省标定工程咨询有限公司与被执行人扬州金通汽车销售服务有限公司申请执行仲裁裁决一案，该案作出的（2019）扬仲裁字第271号裁决书已经发生法律效力。申请执行人江苏省标定工程咨询有限公司于2020年3月13日依法向本院申请执行，依照裁决要求被执行人扬州金通汽车销售服务有限公司支付申请执行人咨询服务费454808.55元及逾期付款利息9377元、仲裁费用11947元、迟延履行期间的债务利息572元。并由被执行人扬州金通汽车销售服务有限公司承担案件执行费7051元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月7日通过司法专邮形式向被执行人扬州金通汽车销售服务有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月13日至2020年8月24日通过江苏法院执行办案系统多次查询了被执行人扬州金通汽车销售服务有限公司名下的车辆、房产登记信息、证券和银行存款等信息。发现被执行人扬州金通汽车销售服务有限公司名下无大额银行存款，已冻结银行账户；暂无车辆登记信息。3.本院于2020年6月3日轮候查封被执行人扬州金通汽车销售服务有限公司名下位于江都区仙女镇328国道南侧1幢的不动产。4.本院至被执行人扬州金通汽车销售服务有限公司的注册地进行调查，发现该公司暂不营业，无其他财产可供执行。5.因邗江区人民法院正在处置扬州金通汽车销售服务有限公司名下的资产，故于2020年7月13日向邗江法院邮寄送达执行函。5.本院于2020年8月7日依法向被执行人扬州金通汽车销售服务有限公司法定代表人杨鹏发出限制高消费令。6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可本院的财产调查结果及上述执行措施，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人扬州金通汽车销售服务有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  任苏祁二〇二〇年八月二十五日书记员  郭美丽
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初4647号 原告：楼美珍，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住浙江省东阳市。 被告：应德良，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住浙江省东阳市。 原告楼美珍诉被告应德良合同纠纷一案，本院于2020年7月22日正式立案受理。经核实，原告楼美珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期间内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告楼美珍撤回起诉处理。 审 判 员  邓 瑶 二〇二〇年八月二十八日 代书记员  杨俊雯
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初1984号原告:孙大军，男，汉族，1971年5月4日生，住河南省宜阳县。被告：许治国，男，汉族，1978年4月11日生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：张健,洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。原告孙大军与被告许治国为劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙大军撤回起诉。本案受理费413元（已减半收取），由原告孙大军负担。审判员  陈君二〇二〇年八月十八日书记员  张静
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更421号罪犯张伟兵，男，1964年3月12日出生于广西田东县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2014年1月13日作出(2014)东刑初字第1号刑事判决，以被告人张伟兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2014年8月1日起至2015年3月31日止。判决发生法律效力后交付执行。广西田东县人民法院于2015年3月20日作出（2015）东刑初字第93号刑事判决，以被告人张伟兵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元，前罪犯盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金13000元，责令退赔被害人经济损失15900元。刑期自2015年3月20日起至2021年9月19日止。2019年1月17日减刑六个月，刑期至2021年3月19日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年8月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张伟兵能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获3个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张伟兵在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯张伟兵减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 黄富丽审 判 员 张艳蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄婷婷书 记 员 李日雄
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2425号之三申请执行人张效强，男，1978年2月12日出生，汉族，住东昌府区。被执行人张东东，女，1983年12月4日出生，汉族，住东昌府区。本院作出的（2019）鲁1502民初2623号民事判决书，已经发生法律效力，现查明，被执行人张东东名下有182××××1111手机号码使用权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张东东名下15506527777手机号码使用权并禁止携号转网。二、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年八月四日书记员 于其国
江西省新余市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣05民辖终32号 上诉人（原审被告）：江西省进贤县恒达钢丝厂有限公司 法定代表人：樊小毛，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：卑国辉 原审被告：樊小毛 江西省进贤县恒达钢丝厂有限公司（以下简称恒达公司）因与卑国辉、樊小毛民间借贷、买卖合同、抵押合同纠纷管辖权异议一案，不服(2020)赣0502民初2405号民事裁定，向本院提起上诉。 恒达公司上诉称，本案包含民间借贷、合同纠纷两个不同的案由，应分案审理。即使本案中的民间借贷纠纷，可以由原审法院管辖，但买卖合同纠纷应由恒达公司所在地管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同履行过程中，系由卑国辉将货物送交至恒达公司所在地，即合同履行地是进贤县，故该买卖合同纠纷一案应由进贤县人民法院管辖。请求：撤销(2020)赣0502民初2405号民事裁定，将本案涉及的买卖合同纠纷部分移送南昌市进贤县人民法院管辖。 卑国辉、樊小毛均未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，管辖权异议系程序性审查。关于恒达公司提出该案包含民间借贷纠纷和合同纠纷，属两个不同的案由，应分开审理的问题系实体审理问题，本院不予审查。根据原审法院查明的事实，涉案借款合同双方未约定管辖法院，且本案争议标的为给付货币，卑国辉为接收货币一方，其经常居住地为新余市渝水区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，故卑国辉可以向原审法院起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  钟永洪 审判员  甘致易 审判员  蒋 欢 二〇二〇年八月三十一日 法官助理李斌 书记员刘世青
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0422刑初28号 公诉机关湖南省衡南县人民检察院。 被告人廖某某，男，1990年10月19日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，经商，因涉嫌非法狩猎罪于2020年2月4日被衡阳市森林公安局取保候审，现在家。 辩护人邓正君，男，1970年4月17日出生，汉族，系被告人廖某某表哥。 湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2020）18号起诉书，指控被告人廖某某犯非法狩猎罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，书记员肖雪莲担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员郭琴出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人邓正君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月2日16时许，被告人廖某某在未办理狩猎证的情况下，将其在网上购买的一副小型猎夹安放在其伯伯廖某1家农田边的灌木丛中，意图捕捉野鸡和竹鸡。同年2月4日10时许，被告人廖某某在猎捕点查看时发现猎夹捕获一只田猪狸，便将其取下带回家。后该田猪狸被其堂表哥廖某2取走送至被告人廖某某的舅妈廖某3处，廖某3在处理死后的田猪狸时被衡南县宝盖镇福全村辅警廖宇刚查获并没收。当日，衡南县森林公安局民警在被告人廖某某处查获提取5副小型猎夹。根据《中华人民共和国野生动物保护法》相关规定和湖南省人民政府关于禁止猎捕野生动物的通告(湘政函[2018]79号文件)规定，湖南省行政区域内属于禁猎区，2018年8月1日起至2023年7月31日止属于禁猎期。经衡南县林业局野生动植物保护股工程师认定被告人廖某某所使用的小型猎夹属于《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条所规定的禁用狩猎工具;所捕获的一只田猪狸，学名鼬獾，属于湖南省重点保护野生动物。 案发后，被告人廖某某被电话通知到案，并如实供述了其在禁猎期和禁猎区使用禁猎工具捕获湖南省重点保护动物田猪狸的犯罪事实。 为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、勘验检查笔录、提取笔录、照片等证据。 公诉机关认为，被告人廖某某违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区内使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪迫究其刑事责任，并建议对被告人廖某某判处拘役三个月以上六个月以下，特提请本院依法判处。 被告人廖某某对公诉机关指控的事实无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。 被告人及辩护人发表如下辩护意见：1、其不知晓湖南省人民政府关于禁猎区和禁猎期的通告；2、其放夹子的地方无禁止标志；3、其放夹子是响应村里的号召去灭鼠的。 对其辩护意见，被告人廖某某、辩护人提供了衡南县宝盖镇福泉村委会的一份证明材料。 经审理查明：2020年2月2日16时许，被告人廖某某在未办理狩猎证的情况下，将其在网上购买的一副小型猎夹安放在其伯伯廖某1家农田边的灌木丛中，意图捕捉野鸡和竹鸡。同年2月4日10时许，被告人廖某某在猎捕点查看时发现猎夹捕获一只田猪狸，便将其取下带回家。后该田猪狸被其堂表哥廖某2取走送至被告人廖某某的舅妈廖某3处，廖某3在处理死后的田猪狸时被衡南县宝盖镇福全村辅警廖宇刚查获并没收。当日，衡南县森林公安局民警在被告人廖某某处查获并扣押5副小型猎夹。根据《中华人民共和国野生动物保护法》相关规定和湖南省人民政府关于禁止猎捕野生动物的通告(湘政函[2018]79号文件)规定，湖南省行政区域内属于禁猎区，2018年8月1日起至2023年7月31日止属于禁猎期。经衡南县林业局野生动植物保护股工程师认定被告人廖某某所使用的小型猎夹属于《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条所规定的禁用狩猎工具;所捕获的一只田猪狸，学名鼬獾，属于湖南省重点保护野生动物。 案发后，被告人廖某某被电话通知到案，并如实供述了其在禁猎期和禁猎区使用禁猎工具捕获湖南省重点保护动物田猪狸的犯罪事实。 上述事实，有下列经庭审质证核实的证据证实，予以认定。 1.到案经过、被告人的基本信息表等书证;2.证人廖某2等人的证言;3.被告人廖某某的供述与辩解;4.勘验检查笔录、提取笔录、照片。 本院认为，被告人廖某某违反狩猎法规，在没有办理狩猎证的情况下，在禁猎期、禁猎区内使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人廖某某在新冠肺炎疫情期间非法狩猎，性质恶劣，酌情从重处罚。被告人廖某某电话通知到案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人廖某某的辩护人提供的衡南县宝盖镇福泉村委会出具证明一份，用以证明被告人的行为系响应村里灭鼠的号召所为，但并未提供相关其他证据佐证，且该证明无出具人签名，与客观事实不符，本院不予采信。被告人及辩护人辩称其所放夹子的地方无禁止标志，经查，湖南省人民政府湘政函（2018）79号规定，湖南省行政区域内属禁猎区。2018年8月1日至2023年7月31日属于禁猎期，并予以通告。因而被告人及辩护人的辩称意见本院不予采信。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人廖某某犯非法狩猎罪，判处拘役五个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）； 二、没收作案工具猎夹五副，由扣押机关衡南县森林公安局予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢长江 人民陪审员  胡 衡 人民陪审员  陆朝辉 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  肖雪莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条…… 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2018号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人农元文，男，1976年9月18日出生于广西壮族自治区靖西县，公民身份号码452************432,壮族，小学文化，务工人员，住靖西县*********9*，因本案于2020年6月30日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]85号起诉书指控被告人农元文犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张鹏、书记员陈根出庭支持公诉，农元文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月22日20时53分许，被告人农元文酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车上道路行驶，当行驶至佛山市南海区*******无纺布基地路段时，被执勤民警查获。经鉴定，农元文的血液酒精含量为122.3mg/100m1.就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人农元文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；农元文认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处农元文拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人农元文在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人农元文危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人农元文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。农元文归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人农元文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年八月二十四日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2432号原告：张某，女，1976年5月6日出生，汉族，住博山区。被告：苏某，男，1966年4月18日出生，汉族，住博山区。本院在审理原告张某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告张某于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告张某负担。审判员  郭顺利二〇二〇年八月十八日法官助理赵慧君书记员李辉