wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执保59号申请人张守信，男，汉族，1965年4月17日出生，现住辽宁省阜新市太平区。被申请人马淑云，女，汉族，1966年8月4日出生，现住辽宁省阜新市海州区。本院受理申请人张守信与被申请人马淑云民间借贷纠纷一案，申请人张守信于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人马淑云名下的位于阜新市海州区大众路34-2-205房屋予以查封并冻结马淑云名下存款，以上合计价值限额为41.5万元并已提供担保。本院经审查认为,张守信的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：对被申请人马淑云名下的位于阜新市海州区大众路34-2-205房屋予以查封，查封期限三年，并冻结马淑云名下银行存款，以上合计价值限额为41.5万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔毅二〇二〇年八月三十日书记员  潘博
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更930号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯贾义超，男，1976年8月20日出生，河北省深州市人，汉族，初中文化，2006年12月20日入河北省深州监狱服刑。 河北省衡水市中级人民法院于2006年7月13日作出（2006）衡刑初字第25号刑事判决，以被告人贾义超犯故意伤害罪，判处有无期徒刑，剥夺政治权利终身。原判认定系主犯。河北省高级人民法院于2009年11月12日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院分别于2012年06月15日、2014年12月06日、2017年11月29日裁定减去有期徒刑二年、二年、八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年11月12日起至2023年3月11日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第429号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】255号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现2017年度、2018年度、2019年度狱级改造积极分子，考核记功一次，表扬三次。无违纪情况。民事赔偿71272.87元，已给付29733.4元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下： 对罪犯贾义超减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年11月12日起至2022年9月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  李明哲
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初2931号原告曹永辉，男，1965年10月22日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人胡华（特别授权），女，系金沙县城东法律服务所法律工作者。被告贵州晨式空间装饰工程有限公司金沙分公司法定代表人：肖承勇，男，系该公司总经理。统一社会信用代码：91520523MA6HJTPD10。住所地：贵州省毕节市金沙县义乌国际商贸城8栋210号。原告曹永辉诉被告贵州晨式空间装饰工程有限公司金沙分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，原告曹永辉以与被告已达成和解为由于2020年8月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹永辉向本院提出撤回起诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹永辉撤回起诉。案件受理费减半收取人民币90.00元，由原告曹永辉负担。审判员  沙成万二〇二〇年八月十三日书记员  帅 丹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12916号原告：徐智睿，男，1988年9月14日出生，汉族，住上海市。被告：吕峰呈，男，1992年5月18日出生，汉族，住山东省。原告徐智睿与被告吕峰呈民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年8月17日以双方已经协商为由向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐智睿撤回起诉处理。审判员 钱     娟二〇二〇年八月十七日书记员 孙婵琦,施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：┄┄（十一）其他需要裁定解决的事项。┄┄二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初2078号原告：曾德书，男，1964年2月1日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：邓恩福（又名：邓建红），男,1985年10月9日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告曾德书与被告邓恩福买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾德书到庭参加了诉讼。被告邓恩福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾德书向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款11,228元；2.判令被告赔偿原告违约期间所产生的贷款利息；3.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中明确其第二项诉讼请求为：要求被告支付从逾期之日（2018年4月2日）起至付清之日止按年利率8%计算的逾期利息。事实和理由：被告因修建房屋在原告处赊购建材，共欠货款11,228元，约定2018年4月1日前给付。到期后，经原告多次催收被告均未付清欠款，故诉至法院。被告邓恩福未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，被告因装修房屋在原告处赊购木工板、石膏板等材料，共欠货款11,228元。被告以“邓建红”的名义于2018年3月1日向原告出具《欠条》一份，内容为：“本人邓建红欠曾德书材料款共计11228元定于4月1号前付清，欠款人：邓建红2018年3月1日”。约定期限到期后经原告多次催收，被告均未付清欠款，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间就木工板等装修材料达成的买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。到期后被告未支付原告货款11,228元，被告已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告应在到期后向原告支付货款11,228元，但被告未履行支付义务，因此本院对原告主张被告立即支付货款11,228元的诉讼请求予以支持。对于原告的利息主张，双方虽未进行约定，但被告在到期后至今长达两年多的时间内未向原告支付货款，的确给原告造成了一定的损失，故被告应向原告支付逾期利息，但利率应按照年利率6%计算为宜，期间从被告逾期之日（2018年4月2日）起算至货款付清之日止。被告邓恩福经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告邓恩福在本判决生效后五日内一次性支付原告曾德书货款11,228元及逾期利息（从2018年4月2日起至付清货款之日止、按年利率6%计算）。二、驳回原告曾德书的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告邓恩福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  周郭二〇二〇年八月十七日法官助理梁建华书记员祝榛
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执885号申请执行人:杨雷，男，汉族，2001年7月3日生，现住：盈江县。被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司。住所地云南省德宏州盈江县平原镇。法定代表人张旭，该公司执行董事。本院在执行申请执行人杨雷申请执行被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司支付令纠纷一案中，盈江县人民法院（2020）云3123民督37号支付令已发生法律效力，现被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人杨雷于2020年6月1日向本院申请强制执行，申请执行标的额1148元（执行款1081元，受理费17元，执行费50元）。本案已立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。另查明，涉及被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司的案件在本院有系列案。本院依法对被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司的财产进行网络查控，网络查询反馈信息显示，被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司名下无车辆、证券、保险等财产信息，有少量银行存款信息本院已依法冻结。经本院向城建、国土部门进行传统查询和调查，反馈信息显示被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司在本院辖区内有两宗土地，本院已予以在先查封，但是关于（土地证号为：云（2017）盈江县不动产权第0XXXXX5号，共用宗地面积为：2727平方米、房屋建筑面积：1457.08平方米）这宗土地，首封保全案件到芒市人民法院起诉，目前芒市人民法院正在处置过程中；关于（土地证号为：云（2017）盈江县不动产权第0XXXXX0号，共用宗地面积为：16248.2平方米、房屋建筑面积：6777.63平方米）这宗土地，抵押权在云南盈江农村商业银行，该案件由德宏州中级人民法院审理并执行，该宗土地目前正在处置中；被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司除有上述财产外，目前暂无其他财产信息可供执行。案件在执行过程中，本院多次与德宏州中级人民法院、芒市人民法院进行沟通协商，并发出财产处置参与分配函，要求本院的案件债权在上述财产处置成功后共同参与分配。2020年8月11日，本院依法召开债权人会议，征求各申请执行人是否能提供被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人目前亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已穷尽执行措施，并将案件的执行情况在债权人会议上予以通告，申请执行人对案件的执行情况予以认可，同意终结案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执885号执行案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年八月十二日法官助理李四琳书记员董建明
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1102号申请执行人：肖玉芳，女，1969年2月18日出生，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。被执行人：郭太平，男，1978年8月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人肖玉芳与被执行人郭太平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）苏1311民初2528号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法扣划被执行人郭太平银行存款408.68元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的86880元，现已执行到位408.68元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年八月十三日书记员  陈东旭
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2416号 原告刘淑云，住长春市。 被告刘彬，住长春市九台区。 被告徐胜环，住长春市九台区西营城镇官马山村1组。 原告刘淑云与被告刘彬、徐胜环民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告刘淑云于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘淑云撤回起诉。 审判员  孙娜 二〇二〇年八月六日 书记员  张旭
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保346号之三 朱建忠、谢明泉、余海洋： 申请人朱建忠与被申请人谢明泉、余海洋追偿权纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5558号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人谢明泉、余海洋名下价值441000元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月4日通过全国法院网络查控系统依法对谢明泉、余海洋进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保346号之三案件保全完毕，于2020年8月13日结案。 承办人：胡建强 书记员  ：张强 二〇二〇年八月十三日
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初4110号原告：陈丹丹，女，1993年11月26日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：洪旭，上海方本(连云港)律师事务所律师。被告：郑飞起，男，1988年3月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告陈丹丹与被告郑飞起民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丹丹及其委托诉讼代理人洪旭到庭参加诉讼。被告郑飞起经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丹丹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金38726元及利息(以38726为基数,自2020年3月10日起至本息全部付清之日止)；2.被告承担本案的律师费、诉讼费用。事实和理由：2018年5月10日,被告以周转资金需要向原告借款现金39000元,并约定按月利息1.5分计算,并承诺于2018年12月31日到期本息一并支付,借款到期后,原告多次索要无果，特诉至法院,请求依法支持原告的诉讼请求。被告郑飞起未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，被告郑飞起向原告陈丹丹出具借条一份交原告持有并签字摁印确认。借条主要载明：“因为周转需要,现收到陈丹丹出借的￥39000元(人民币叁万玖仟元整),借款利息按月利息1.5分计算,约定于2018年12月31日到期时本息一并还清。如到期未还清,自愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。借款人郑飞起.身份证号,2018年5月10日”。后被告偿还原告部分借款本金及利息,利息付至2020年3月9日止,本金尚欠38726元,原告为此次诉讼,支付律师费3000元,后经原告多次索要无果，双方因此产生诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑飞起作为借款人,从原告陈丹丹处借款39000元，双方借贷关系成立。被告郑飞起从原告处借款39000元,尚欠38726元未偿还，有被告出具的借条、转账记录等为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未履行还款义务，违背诚实信用原则。原告要求被告承担月利息1.5分，符合相关法律、司法解释的规定，对此本院依法应予支持。对于原告要求被告郑飞起支付律师费3000元的诉讼请求,因该费用原告已支出,且双方对律师费有约定,从其约定,故对该诉讼请求,本院予以支持;被告郑飞起经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告陈丹丹的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑飞起应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈丹丹支付借款本金38726元及利息(利息自2020年3月10日起诉之日起至本判决确定的给付之日止按年利率18%计算)。二、被告郑飞起应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈丹丹支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929元，减半收取465元，由被告郑飞起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙建中二〇二〇年八月七日书记员  韦有凤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2020）陕0824民初2377号 原告：靖边县赛通汽车贸易有限责任公司，住址：靖边县。委托代理人：罗明佐，男，生于1945年7月28日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系靖边县赛通汽车贸易有限责任公司员工。被告：王波，男，生于1981年9月7日，汉族，住址地不详。被告：杨利霞，女，生于1983年5月2日，汉族，住址地不详被告：王军，男，生于1978年1月9日，汉族，住址地不详。本院受理原告靖边县赛通汽车贸易有限责任公司与被告王波、杨利霞、王军借款合同纠纷一案,在审理过程中，原告不能提供被告王波、杨利霞、王军的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告靖边县赛通汽车贸易有限责任公司起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告靖边县赛通汽车贸易有限责任公司的起诉。案件受理费7460元，已减半收取3730元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 员  王靖伟   二0二0年八月五日 书 记 员  陈俊霖1
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2684号罪犯戴某，男，1989年6月15日生，汉族，江苏省泰州市人，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2018年9月27日作出(2018)苏1002刑初269号刑事判决，认定被告人戴某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2020年12月4日止）。判决生效后，该犯于2018年10月16日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱提出减刑建议，于2020年7月7日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯戴某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯戴某减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯戴某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年12月、2020年5月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戴某在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯戴某的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2020年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年八月七日书 记 员 杨 帆
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5213号原告：史艳姣，女，1977年07月21日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘龙龙，男，汉族，年月日住濮阳县，身份证号码：。本院在审理原告史艳姣诉被告刘龙龙餐饮服务合同纠纷一案中，原告史艳姣于2020年8月13日向向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的自由处分行为，且不违法法律的强制性规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告史艳姣撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  胡普选二〇二〇年八月十三日书记员  李路堂
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初389号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人张晓，男，1991年1月27日出生，汉族，浙江省海宁市人，初中文化，个体经商，住浙江省海宁市。因本案，2020年3月2日被取保候审。 辩护人王利达、徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉［2020］855号起诉书指控被告人张晓犯故意伤害罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼，并于2020年8月6日撤回起诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余雷及杜潘珏出庭支持公诉。被告人张晓及其辩护人王利达到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月20日下午，被告人张晓在海宁市××街道中国皮革服装城Ｆ座三楼79号店外，因琐事，采用拳打脚踢方式殴打被害人陈某，致其左侧上颌骨额突骨折，右侧第5、6、7肋骨骨折，评定为轻伤二级。 案发后，被告人张晓就经济赔补偿问题与被害人陈某达成协议并履行完毕。 公诉机关认为，被告人张晓因琐事殴打他人，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张晓归案后能如实供述自己的罪行且积极承担赔偿责任，并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。建议判处被告人张晓有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。为证实上述指控，公诉机关宣读并出示了被告人供述，被害人陈述，现场笔录及照片，现场勘查笔录及照片，体表原始伤情记录表，接受证据材料清单、病例资料，法医学人体损伤鉴定书，视频监控，抓获经过，户籍证明，和解协议等证据材料。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定予以判处。 被告人张晓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议，提出被告人张晓归案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，案发后积极赔偿被害人等辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张晓故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张晓所犯罪名成立。被告人张晓归案后能如实供述自己的罪行并积极承担赔偿责任且自愿接受处罚，可分别依法及酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  沈 佳 人民陪审员  张肖妹 人民陪审员  李思聪 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  潘 璐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执1976号本院立案执行被执行人顾海民罚金一案。本院执行过程中，被执行人顾海民已缴纳罚金10000元。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年八月十三日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执494号申请执行人：陈建勋，男，1973年10月29日出生，汉族，住天津市宝坻区被执行人：天津垕汉科技有限公司，住所地位于天津市北辰经济技术开发区科技园环外拓展区华丰道38号A院116室。法定代表人：刘延松。申请执行人陈建勋与被执行人天津垕汉科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0113民初7039号民事调解书，已发生法律效力。双方当事人自愿达成协议如下：一、原被告于2019年10月10日自愿解除双方签订的房屋租赁合同；二、被告于2019年10月10日之前将承租原告房屋钥匙一把，水卡、电卡各一个返还原告，并将承租房屋腾空交付原告；三、被告给付原告租金3万元，对于原告主张的其他所欠租金、物业费、水电费原告自愿放弃，不再找被告索要。对于3万元的给付期限，此款被告于2019年9月30日之前给付原告租金1万元，于2019年10月10日之前给付原告租金5000元，于2020年1月15日之前给付原告租金15000元；四、对于3万元的给付，如被告未按上述期限足额履行任何一笔债务，被告所欠原告剩余全部租金均视为到期，原告并有权对被告所欠的剩余全部租金一次性申请法院强制执行。五、双方没有其它争议。六、本案诉讼费781元由被告负担。被执行人天津垕汉科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，于2020年4月8日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年4月8日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2020年4月8日、2020年5月13日、2020年6月19日、2020年7月1日、2020年7月13日五次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行存款余额不足，农业银行账户内的1967.95元已进行了扣划，但申请执行人拒绝领取；三、2020年6月22日向被执行人发出限制消费令；四、2019年7月24日，本院对被执行人进行了传统调查未发现新的可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  闻 娣审判员  赵大琨二〇二〇年八月十二日法官助理王琳书记员侯凯琦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初2568号原告：刘善菊，女，1972年9月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。被告：汪万华，男，1966年8月11日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告刘善菊与被告汪万华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告刘善菊的委托诉讼代理人眭庭方、被告汪万华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘善菊向本院提出诉讼请求：被告支付原告2015年的工资1300.00元，2019年的工资2730.00元，共计4030.00元。原告在审理中变更为3256.00元。事实及理由：被告于2015年请原告和丈夫杨国虎在石柱县三星乡五斗村集资房修建项目中挖井，尚欠552.00元。原告多年来一直找被告支付工资，被告称马世明未支付他钱一直拖着，2019年被告已经起诉了马世明。2019年1月份被告又请原告到丰都县江池镇横梁做工，又有工资2704.00元未支付。今年因为疫情原因，原告找被告支付工资，被告一拖再拖。上述事实有欠条、民工工资统计表等证据佐证。综上所述，被告拖欠原告劳务报酬侵犯其劳动权益，现原告根据《合同法》第一百零七条、《民事诉讼法》第二十三条的规定起诉至贵院，请依法裁决。汪万华辩称，对于原告诉称的金额，被告予以认可。原告的老公杨国虎也在工地上务工，劳务是他们俩一起做到，我仅认可杨国虎。因为索要工资，杨国虎还与被告发生抓扯，事后杨国虎承认因打架的事情赔偿被告250.00元，借被告东西未还需要扣除200.00元，即在原告起诉的金额上扣减450.00元。经审理查明，被告于2015年请原告在石柱县三星乡五斗村集资房修建项目中挖井，原告和丈夫杨国虎均在该工地务工，原告起诉的工资中包含了杨国虎的工资。2019年1月份被告请原告到丰都县江池镇横梁做工。因此，被告总共欠原告和杨国虎工资3256.00元。原告和其他工人多次向被告索要工资，并向其他相关部门反映。被告出具了《工资统计表》（金额有误，以实际核算为准）包含了刘善菊的工资，石柱土家族自治县劳动人事行政执法支队加盖印章。杨国虎愿意将其向被告追偿工资的权利转让给妻子刘善菊。本院认为，被告对刘善菊和杨国虎二人的劳务工资金额共计3256.00元予以认可，本院予以确认。被告辩称只认可杨国虎，杨国虎愿意将其向被告追偿工资的权利转让给妻子刘善菊，加之原告出具的《工资统计表》中载明的是刘善菊而非杨国虎，被告在《工资统计表》中签字行为表明其知晓杨国虎已将权利转让给原告，现原告以其自己名义起诉被告，并无不当。对于被告提出的应将被告欠付的工资款与原告打伤被告应支付的误工补贴相互抵扣，原告对此否认。本案是劳务合同纠纷，与原告将被告打伤应支付给被告的误工损失是两个不同的法律关系，本案不作处理，被告可另案主张。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：一、被告汪万华于本判决生效之日起十五内支付原告刘善菊工资3256.00元；二、驳回原告刘善菊的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告汪万华承担。本判决为终审判决。审判员 刘 玲二〇二〇年八月十二日（院印）书记员 陈燕秋
福福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽05民终3229号 上诉人（原审被告）：杨加军，男，1985年4月7日，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被上诉人（原审原告）：沈优优，女，1991年3月2日，汉族，住陕西省西安市户县。 委托诉讼代理人：周成铿，福建佳远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈银珠，福建佳远律师事务所实习律师。 上诉人杨加军因与被上诉人沈优优买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2020）闽0504民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨加军上诉请求：撤销一审判决，改判杨加军无需退还沈优优的货款93522元，或将本案发回重审。事实和理由：一、杨加军与沈优优自2019年7月份开始发生交易，因双方是在规定的区域外买卖，在交易前，杨加军就明确表示如双方交易过程中产品窜货被厂商查处，沈优优应承担一切责任，包括厂商罚款。后沈优优在销售杨加军售出的产品后被厂商查处，该款项杨加军已缴纳给厂商，根据双方之间的约定，该罚款应由沈优优全部承担。该罚款是因沈优优的过错原因导致且与本案是同一起买卖关系引起的纠纷，是同一法律关系，应一并审理。一审判决认定该罚款问题应由杨加军另行主张，不作处理是错误的。二、杨加军在一审庭审中已提交产品窜货的证据，足以证实被查处的窜货产品是杨加军销售给沈优优的事实及数量，杨加军已完成举证责任，沈优优否认该事实也未提供其他证据反驳，一审仅依据沈优优的转账记录就认定杨加军应返还货款，证据不足。三、本案涉及护肤品交易，沈优优与其下线的代理商均收到杨加军发货的底部标有“YJJ”标记的珀莱雅护肤产品，沈优优不认可杨加军提供的证据，自己也拒不提交被查处的产品数量，可认定为沈优优有证据证明拒不提供，故杨加军一审的答辩意见应成立并采纳。 沈优优辩称，一审判决正确，应予维持。 杨加军向一审法院起诉请求：一、判令杨加军退回货款93522元及利息(自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、杨加军负担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年11月2日，沈优优向杨加军购买化妆品套盒，并于当日支付全部货款143522元。货款支付至今，杨加军未发货。经过协商，杨加军于2019年11月7日退还沈优优50000元，余943522元货款尚未退还。双方未签订买卖合同，也未约定违约责任。因杨加军未全额退还货款，沈优优于2020年1月2日提起本案诉讼。 一审法院认为，沈优优与杨加军之间的买卖合同关系明确，有双方之间的微信聊天记录及银行账户对账单为证，可以认定。沈优优作为买受人已履行了支付货款的义务，杨加军未能如期交付货物，现沈优优要求杨加军退还尚欠货款93522元，于法有据。杨加军辩称系因窜货问题被厂商罚款，故扣留该笔货款。但经审查，本案合同标的尚未交付，该笔罚款所涉货品并非本案买卖合同标的，就罚款问题杨加军可另案主张，本案不作处理。因双方未约定资金占用利息的计算标准，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准已于2019年8月20日被取消，取而代之的是全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,故依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，沈优优请求杨加军按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付资金占用利息，不违反上述规定。综上，沈优优请求杨加军退还尚欠货款93522元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付自起诉之日即2020年1月2日起至实际付清之日止的利息损失，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决：杨加军应在判决生效之日起十日内退还沈优优货款93522元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付自2020年1月2日起至实际付清货款之日止的资金占用利息。案件受理费2138元，减半收取计1069元，由杨加军负担。 二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。杨加军主张其与沈优优之间有约定若因产品窜货问题被厂商处罚应由沈优优自行承担不利后果，但在案证据并不足以证明双方之间有此约定，且亦不足以证明被罚款的货物即是沈优优订购的货物，故杨加军的前述主张不能成立，不予采纳，一审判决对此处理并无不当。因双方之间的交易，沈优优已履行了相应的款项支付义务，而杨加军却未能如期交货，故一审判决杨加军应将尚未退还的款项93522元予以退还并支付相应的利息损失并无不当，予以维持。 综上所述，杨加军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2138元，由杨加军负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑丽阳 审判员  傅嘉钦 审判员  肖森华 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈威鸿 附注本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初2732号 原告：安徽邦友福物业服务有限公司，所在地安徽省蚌埠市禹会区金域名城综合楼四楼，统一社会信用代码91340300694108189D（1-1）。 法定代表人：姚全憬，该单位总经理。 委托诉讼代理人：蒋金双，安徽治邦律师事务所律师。 被告：陈伟，男，1985年7月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告安徽邦友福物业服务有限公司诉被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法由审判员**适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告安徽邦友福物业服务有限公司委托诉讼代理人蒋金双到庭参加了诉讼，被告陈伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告安徽邦友福物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠的物业服务费625元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年8月15日，原告与蚌埠高新区秦集社区行政事务管理中心签订了《山香家园三组团安置房物业管理服务合同》，该合同约定：原告为山香家园三组团安置房提供物业管理服务，该小区的服务费用为0.35元/㎡/月，业主按照其购买的建筑面积缴纳物业服务费，并同时交纳电梯电费，每年缴纳一次物业管理服务费及电梯费；该《物业服务合同》的期限为2015年8月15日至2017年11月30日。合同到期后双方协商进行了续约，续约至2019年3月24日。原告与蚌埠高新区秦集社区行政事务管理中心签订了《山香家园三组团安置房物业管理服务合同》对山香家园三组团安置房的全体业主及使用人有效，业主及使用人应该按照该物业服务合同履行相应的义务。2019年3月25日后原告退出该小区的物业管理。协议签订后，原告按照《物业服务合同》约定的内容履行自己的义务，但是被告从2018年3月25日开始，一直拖欠物业管理费，原告多次向被告催要，被告均不履行支付物业管理费的义务,被告的房屋面积为91.59平方米。原被告之间合同关系明确，被告应当及时支付拖欠的物业管理费，但是被告经原告催要后仍未支付已经构成违约，应该按照双方的协议向原告承担违约责任，现特向贵院提起诉讼。 被告陈伟未到庭答辩,亦未举证、质证。 经审理查明：2015年8月15日，安徽邦友福物业服务有限公司与蚌埠高新区秦集社区行政事务管理中心签订山香家园三组团安置房物业管理服务合同。合同约定物业公司在积极履行物业管理服务职责的同时，向业主和物业使用人收取物业管理服务费、停车费等，并负责按照国家规定和双方约定代收代缴有关水电费。物业服务费按照房屋建面向业主收取。该《物业管理服务合同》的期限为2015年8月15日至2017年11月30日。合同到期后双方协商进行了续约,续约至2019年3月24日，安徽邦友福物业服务有限公司为整个小区提供了物业服务，2019年3月25日安徽邦友福物业服务有限公司退出该小区的物业管理。 另查明：陈伟位于山香村山香家园36号楼2单元901室房屋建筑面积为91.59平方米。2017年3月25日陈伟现金缴纳从2017.3.28-2018.2.28期间物业费385元，电梯电费240元。 以上事实，有营业执照、被告身份证复印件、《山香家园三组团安置房物业管理服务合同》、交接表、被告2017年物业费缴费收据、以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，对此本院予以确认。 本院认为：蚌埠高新区秦集社区行政事务管理中心与物业服务企业安徽邦友福物业服务有限公司签订的《山香家园三组团安置房物业管理服务合同》合法有效，并已经实际履行，该合同对全体业主发生法律效力。按照合同的约定，当原告安徽邦友福物业服务有限公司完成其约定服务的工作，被告陈伟作为业主应当支付物业费。现原告安徽邦友福物业服务有限公司主张被告陈伟拖欠的物业费包含电梯费从2018年3月1日计算到2019年3月22日合计625元，未违反合同约定，应当予以支持。被告陈伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃，对此产生的不利法律后果，依法由其承担。综上，依照最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈伟于本判决生效后十日内一次性支付原告安徽邦友福物业管理有限公司物业费合计625元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年八月十三日 法官助理张业顺 书记员尚可
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2638号罪犯唐新竟，男，1997年9月17日生，汉族，海南省海口市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市梁溪区人民法院于2018年7月5日作出(2018)苏0213刑初112号刑事判决，认定被告人唐新竟犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期至2025年10月20日止），并处罚金人民币80000元。判决生效后，该犯于2018年7月26日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，于2020年7月8日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯唐新竟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐新竟减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯唐新竟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年10月、2020年3月获得表扬三次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐新竟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯唐新竟的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2025年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何立龙法官助理 叶淼鑫二〇二〇年八月七日书 记 员 杨 帆
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执2485号 本院于2019年4月1日立案受理中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请执行许才明、揭育平公证债权文书一案，执行标的233648.28元，执行费3405元，执行依据为（2019）川成证执字第3号公证债权文书。执行过程中，本院拍卖了被执行人许才明名下的房屋，房屋成交价1331887元。本案申请执行人已实现债权本息及相关费用共计279585.79元，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人申请结案。（2019）川0106执2485号一案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月七日
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0502执753号之一     申请执行人万扣祥，男，汉族，居民。   被执行人李峰，男，汉族，居民。   上列当事人买卖合同纠纷一案,本院2019年5月9日作出的(2019)陕0502民初419号民事调解书已发生法律效力。因李峰未按生效判决履行法律义务，申请执行人万扣祥依法向本院申请执行，执行标的为：22000元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人李峰发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，李峰与万扣祥自愿达成执行和解协议,申请执行人万扣祥于2020年6月23日向本院书面表示撤回执行申请。经审查，申请执行人万扣祥的申请符合有关法律规定，依法准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0502执753号案件的执行。   若被执行人李峰不按执行和解协议履行，申请执行人万扣祥有权向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员     杨李军                                   二0二0年七月十六日    书记员    郑波
河北省南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初1035号 原告：陈某，男，1965年4月18日出生，汉族。 被告：焦某，男，1968年12月5日出生，汉族。 原告陈某与被告焦某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告焦某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资5842元；2.判令被告支付原告因本案而花费的交通费、通讯费1000元、误工费1000元；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年5-7月份，原告陈某给焦某工程队打工，被告承诺一个季度一结算，人走账清，工程结束后却没有兑现承诺，后又称8月中秋节前结算，元旦前结算，总之，经多次追要，被告一直拒绝还款，大年三十只给了一张白条，还公然说就不给你们钱，你们能怎么样，为维护本人合法权益，故向贵院提起诉讼，请法院依法判决，支付原告的诉讼请求。 被告焦某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年夏季，原告陈某受雇于被告焦某，在邢台高铁站附近从事管道安装工作，双方未签订书面的劳务合同。原告工作了一个多月，被告未向原告支付劳动报酬。2019年4月26日，被告给原告出具欠条，写明欠原告工资5842元，到6月15号前付清。2019年阴历10月，被告给付原告1000元。之后，被告未向原告给付剩余工资。 本院认为，原告陈某在被告焦某所承包的工程中提供劳务，并结合被告出具的欠条，可以证明原、被告之间形成了劳务合同关系，被告应按约定支付原告劳务报酬。被告欠原告工资5842元，已给付1000元，还应当给付4842元，对于原告诉求中超出的部分，本院不予支持。对于原告主张的交通费、通讯费、误工费，因其未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告焦某于本判决生效之日起十日内给付原告陈某劳务报酬4842元； 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告焦某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李海涛 二〇二〇年八月十三日 法官助理 要宪亮 书 记 员 范 舒 ——
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初1323号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县城关镇黄园南路东侧。负责人：郭伟，该行行长。委托诉讼代理人:李雪丽，该行员工。委托诉讼代理人：周伟，该行员工。被告：桂宏前，男，1964年12月7日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：黄兰英，女，1966年11月7日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：桂立勇，男，1972年4月16日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：胡怀智，女，1973年3月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：黄守光，男，1971年6月19日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：伊士英，女，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行（以下简称邮储银行）与被告桂宏前、黄兰英、桂立勇、胡怀智、黄守光、伊士英金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月14日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人周伟、被告桂宏前、黄兰英、桂立勇、胡怀智、黄守光到庭参加诉讼，被告伊士英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告桂宏前、黄兰英偿还所欠贷款本金79999.98元、利息及罚息9283.63元（利息及罚息暂计算至2020年3月18日）及2020年3月18日之后至实际还款之日的利息和罚息，桂立勇、胡怀智、黄守光、伊士英承担连带保证责任；2.诉讼费用及与本案相关的一切费用由被告承担。其诉称的事实和理由：因购买拖拉机需要资金，桂宏前、黄兰英向邮储银行申请贷款并于2017年12月20日与邮储银行签订了《小额贷款额度借款合同》。合同约定：借款用途购买拖拉机，贷款授信额度为80000元，额度存续期限为36个月，自额度生效日起算，前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。同日，邮储银行与桂立勇、胡怀智、黄守光、伊士英签订《小额贷款联保协议书》，约定桂立勇、胡怀智、黄守光、伊士英对上述贷款额度及期限内的贷款提供连带责任保证担保。2018年10月1日，桂宏前、黄兰英从邮储银行贷款80000元，该笔贷款期限为2018年10月1日至2019年10月1日，贷款年利率为12%，采取阶段性等额本息还款方式，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收30%的罚息。贷款到期后，桂宏前、黄兰英仅偿还部分本金及利息，尚欠贷款本金79999.98元、利息及罚息9283.63元（利息及罚息暂计算至2020年3月18日）及2020年3月18日之后至实际还款之日的利息和罚息未付。桂宏前、黄兰英、桂立勇、胡怀智、黄守光庭审中答辩称：本金没还，贷款本金是80000元，原告诉请的欠这些钱属实，尽快想办法还钱。伊士英未到庭亦未进行答辩。本院经审理查明确认以下事实：因购买拖拉机需要资金，桂宏前、黄兰英向邮储银行申请贷款并于2017年12月20日与邮储银行签订了《小额贷款额度借款合同》。合同约定：借款用途购买拖拉机，贷款授信额度为80000元，额度存续期限为36个月，自额度生效日起算，前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。同日，邮储银行与桂立勇、胡怀智、黄守光、伊士英签订《小额贷款联保协议书》，约定桂立勇、胡怀智、黄守光、伊士英对上述贷款额度及期限内的贷款提供连带责任保证担保。2018年10月1日，桂宏前、黄兰英从邮储银行贷款80000元，该笔贷款期限为2018年10月1日至2019年10月1日，贷款年利率为12%，采取阶段性等额本息还款方式，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收30%的罚息。贷款到期后，桂宏前、黄兰英仅偿还部分本金及利息，尚欠贷款本金79999.98元、利息及罚息9283.63元（利息及罚息暂计算至2020年3月18日）及2020年3月18日之后至实际还款之日的利息和罚息未付。上述事实，有邮储银行提供的营业执照复印件、法定代表人的身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，六被告身份证复印件、户口本复印件各一份，贷款业务申请表一份，《小额贷款额度借款合同》一份，《小额贷款联保协议书》一份，贷款借据一份，贷款放款单一份，还款计划表一份，还款明细表两张，当事人陈述及庭审笔录在卷予以证实。本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告签订的金融借款合同是其双方的真实意思表示，符合法律规定，双方均应履行。桂宏前、黄兰英共同向邮储银行申请贷款并与邮储银行签订借款合同，邮储银行履行了放款义务后，桂宏前、黄兰英在双方约定的期间内未履行还款义务，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。同时桂立勇、胡怀智、黄守光、伊士英自愿为上述贷款提供连带责任保证担保，桂宏前、黄兰英不履行还款义务，桂立勇、胡怀智、黄守光、伊士英应该承担连带保证责任。综上，邮储银行要求桂宏前、黄兰英归还本金、支付利息与罚息及桂立勇、胡怀智、黄守光、伊士英承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告桂宏前、黄兰英于本判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行贷款本金79999.98元、利息及罚息9283.63元（截止2020年3月18日未付的利息及罚息）及以79999.98元为基数按逾期贷款年利率15.6%计算的自2020年3月19日起至实际还款之日的利息及罚息。被告桂立勇、胡怀智、黄守光、伊士英承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，由被告桂宏前、黄兰英、桂立勇、胡怀智、黄守光、伊士英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  张永俊人民陪审员  张国辉人民陪审员  朱立标二〇二〇年八月十七日书 记 员  张良妹
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初569号 原告：胡阳洋，女，1989年7月19日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告：沈培金，女，1960年1月18日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告：胡娟，女，1982年6月19日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 两原告共同委托诉讼代理人：胡阳洋，女，1989年7月19日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：杨君，男，1988年9月20日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告胡阳洋、沈培金、胡娟与被告杨君买卖合同纠纷一案，本院立案受理后于2020年8月11日适用普通程序对本案公开开庭进行了审理，原告胡阳洋到庭参加诉讼，被告杨君经本院合法公告送达传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡阳洋、沈培金、胡娟向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告向原告偿还欠付货款人民币15696元；2、判令被告向原告偿还逾期付款的拖欠利息人民币2370.75元（按照银行同期贷款利率年化4.35%的标准，自2017年1月7日暂时计算至2020年1月15日，实际计算至债务全部清偿之日）。 本院经审理查明：原告胡阳洋、沈培金、胡娟系湖州金福建材贸易有限公司（以下简称金福公司）股东，金福公司与被告杨君间有玻璃销售业务往来，2016年8月3日至18日，被告杨君陆续在金福公司采购玻璃共计20696元，经金福公司催讨后被告杨君仅支付了货款5000元，剩余货款15969元经金福公司曾多次催讨无果。2019年2月22日，金福公司注销，原告胡阳洋、沈培金、胡娟作为金福公司股东向被告余欣欣提起诉讼。 本院认为，湖州金福建材贸易有限公司与被告杨君之间的买卖关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方均具有约束力。被告杨君向湖州金福建材贸易有限公司购买玻璃后，未及时支付货款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。湖州金福建材贸易有限公司已于2019年2月22日注销，根据《中华人民共和国公司法》相关规定，公司解散后股东应当对公司进行清算，清算完毕并办理注销登记后公司归于消灭。由于经合法清算后公司剩余财产由公司股东依法进行分配后归股东所有，因此，股东在公司注销后发现公司对外尚有债权或其他财产权益的，可以自己的名义依法提起诉讼主张权利，故原告胡阳洋、沈培金、胡娟向被告杨君主张支付货款及逾期利息损失于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨君支付原告胡阳洋、沈培金、胡娟货款15696元及逾期利息损失（自2017年11月1日起至2019年8月19日以15696元为基数按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；自2019年8月20日起以15696元为基数按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元由被告杨君负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  章震威 人民陪审员  陈树荣 人民陪审员  陈利泉 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  金沈涛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初13038号原告：郑涵，女，1995年5月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海新东方教育培训有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：周成刚，董事长。委托诉讼代理人：杨佳琳，女。原告郑涵与被告上海新东方教育培训有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用简易程序，因原告郑涵未按规定缴纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑涵撤诉处理。审 判 员  龚 平二〇二〇年八月十三日法官助理  李丝丹书 记 员  石 峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3731号 申请执行人：唐毅，男，汉族，1983年2月19日出生，住成都市金牛区。 被执行人:聂磊，男，汉族，1981年10月28日出生，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初11815号民事判决书，于2020年6月28日立案受理唐毅申请执行聂磊民间借贷纠纷一案，执行标的511884.88元及利息，申请执行费7519元。 执行过程中，本院依法向被执行人聂磊送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人聂磊的财产状况进行查询。经查，被执行人聂磊名下有位于成都市青羊区房屋（网签或备案号：2877460），本院于2020年7月15日查封系轮侯，并设有预抵押。除此之外，被执行人名下无车辆、无银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人的户籍地进行实地调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院对被执行人聂磊采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 敏
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初6497号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行，住所地：南安市柳城办事处帽山工业区溪石集团有限公司综合楼4栋右侧，统一社会信用代码：913505835978582445。 代表人黄金聪,该支行副行长。 委托代理人梁双贤、梁武斌，该支行员工。 被告陈铁芳，男，1989年8月27日出生，汉族，住南安市。 被告陈美丽，女，1985年4月24日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行与被告陈铁芳、陈美丽借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  尤江岚 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴桂菊
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执618号之一 申请执行人龙泉越成房地产开发有限公司，住所地龙泉市清风路2号-左3，统一社会信用代码:91331102785658661W。 法定代表人郑宗兰。 委托代理人：郑国焘，浙江汇时律师事务所律师。 被执行人刘爱军，男，1972年4月5日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人龙泉越成房地产开发有限公司与被执行人刘爱军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初7343号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人龙泉越成房地产开发有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为人民币236463元，并负担案件受理费5154元。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人刘爱军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘爱军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘爱军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘爱军的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人刘爱军所有的关于丽水市莲都区××街道××村拆迁项目名下拆迁款及拆迁安置房房票，本院（2019）浙1102执3678号案件已扣留，本案参与分配。截至2020年8月5日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人刘爱军有其他可供执行的财产。失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人龙泉越成房地产开发有限公司。其没有异议。 综上，被执行人刘爱军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执618号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年八月六日 代书记员  樊任挥
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5662号之一申请执行人黄立新，女，1964年9月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人黄明，男，1967年11月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人黄立新与被执行人黄明民间借贷纠纷一案中，责令被执行人黄明在接到本院执行通知书后自动履行（2017）湘0104民初6690号民事判决书确定的给付义务，但被执行人黄明至今未予履行。执行过程中，本案依法查封了被执行人黄明名下位于长沙市雨花区房产（权证号码：70××72）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人黄明名下位于长沙市雨花区房产（权证号码：70××72）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年八月十七日法官助理**辉书记员吴紫丽
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3937号原告：济源佳慧物业服务有限公司，住所地：济源市济水大街中冠华庭1单元1601。法定代表人：王建忠，该公司经理。委托诉讼代理人：石东东，河南艳阳天律师事务所律师。被告：张海波，男，1989年12月5日出生，汉族，住济源市。原告济源佳慧物业服务有限公司（以下简称佳慧物业公司）与被告张海波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳慧物业公司的委托诉讼代理人石东东到庭参加诉讼，被告张海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳慧物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业服务费3309元及垃圾处理费120元，两项共计3429元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告系济源市中冠华庭物业服务企业。2016年12月8日，原告与中冠华庭原物业服务企业中冠华庭物业服务中心签订协议，全面接管了中冠华庭小区的物业管理服务。2017年2月24日，在济源市房管局、济源市济水街道办事处、济源市济水街道周园社区居民委员会的共同见证下，中冠华庭业主代表与原告签订了中冠华庭选聘物业管理公司协议，协议对双方权利义务进行了约定，被告系济源市中冠华庭3单元702室业主，现拖欠原告2018年3月1日至2020年2月29日物业费3309元，以及原告代其支付的垃圾处理费120元未付。原告多次向被告催要，被告以各种理由不予支付。被告张海波未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定案件事实如下：原告系济源市中冠华庭物业服务企业，被告系该小区3单元702室业主。2016年12月8日，原告与中冠华庭物业服务中心签订协议，约定原告自愿接收中冠华庭物业管理服务并承担相关责任。2017年2月24日，中冠华庭业主代表与原告在市房管局、济水办事处、周园社区的帮助下，在周园社区召开会议，会议通过协商达成了物业管理服务协议（合同），双方同意中冠华庭小区由原告进行管理服务，并形成了会议纪要，中冠华庭业主代表、群众代表、市房管局代表、济水办事处代表、周园社区代表及原告均在会议纪要中签字确认。同日，原告与中冠华庭业主代表签订《中冠华庭选聘物业管理公司协议》，约定：在市房管局和济水办事处、周园社区的协助下，双方就中冠华庭物业管理服务经过协商达成如下协议，一、物业管理服务费每平方米每月收费1.2元，代收垃圾处理费每户每月5元；二、如果业主反映服务不到位，物业公司应及时改进，如不改进，业主有权向房管局举报，由房管局对其进行处罚；三、业主与物业产生纠纷时业主代表应及时进行协调、帮助解决；四、服务时间暂定三年，从2017年2月24日至2020年2月24日止。服务期满后，同等条件下原物业公司优先。市房管局、济水办事处、周园社区作为见证方在协议中签字。被告房屋面积为114.9平方米，欠交2018年3月1日至2020年2月29日物业费3309元及垃圾处理费120元。以上事实有原告提供的协议书、会议纪要、选聘物业管理公司协议、垃圾处理费发票及原告当庭陈述予以证明。本院认为，经有关部门见证，中冠华庭业主代表与原告签订的中冠华庭选聘物业管理公司协议，不违反法律和行政法规禁止性规定，系有效合同，对全体业主具有约束力。协议签订后，双方均应依协议约定履行合同义务。原告提供物业服务，被告应当按照协议约定交纳物业管理费及垃圾处理费。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利，对原告主张的欠交事实本院予以认定。现原告请求被告交纳物业管理服务费3309元及垃圾处理费120元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张海波于本判决生效后五日内支付原告济源佳慧物业服务有限公司物业服务费3309元及垃圾处理费120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  徐晶晶二〇二〇年八月六日书记员  李豆豆
浙江省温州市瓯海区人民法院支 付 令（2020）浙0304民督31号申请人：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。责任人：傅林，行长。委托诉讼代理人：陈峰，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，男,系原告职员。被申请人：陈富在，男，1969年7月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请人平安银行股份有限公司温州分行于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人称，2017年8月29日，与被申请人陈富在签订一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银温州个信贷字2017第RL20170828000963号），合同约定：被申请人向申请人借款30万元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，逾期加50%计收罚息。申请人自2017年8月29日按约放款后，被申请人自2019年6月起，未按约还款。截至贷款合同到期日2020年6月22日，被申请人欠申请人借款本金140008.24元、利息（含罚息、复利）30263.41元。要求被申请人陈富在给付借款本金人民币140008.24元、截止贷款合同到期日2020年6月22日的利息（含罚息、复利）30263.41元及逾期利息（从2020年6月23日起以所欠的借款本金为基数，按月利率1.53%计算至实际履行之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈富在应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人平安银行股份有限公司温州分行借款本金140008.24元、截止2020年6月22日的利息（含罚息、复利）30263.41元及逾期利息（从2020年6月23日起以所欠的借款本金为基数，按月利率1.53%计算至实际履行之日止）。申请费1235元，由被申请人陈富在承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈忠福二〇二〇年八月六日法官助理 麻艳倩代书记员 童炜婷1
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1459号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄万华，男，1993年5月20日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区****************，身份证号码：450************875。2019年11月18日因盗窃未遂被东莞市公安局处以行政拘留十日。2015年7月24日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年12月4日刑满释放。2017年5月18日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2018年3月1日刑满释放。2018年12月15日因犯盗窃罪被广西平南县人民法院判处有期徒刑九个月，2019年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，2020年2月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人朱双喜，广东林德律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]1035号起诉书指控被告人黄万华犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院于同年5月6日立案后依法适用普通程序进行审理，本院依法组成合议庭于2020年7月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员兰日日出庭支持公诉，被告人黄万华及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年1月13日3时许，被告人黄万华来到东莞市凤岗镇竹塘村卧龙商住小区*****下，将被害人康某甲的小汽车（车牌号：粤S*****）车门拉开后进入车内，盗得几十元现金，在车辆后尾箱处盗得一个背包和一个斜挎包，其中背包内有两块玉石（一块为观音像，一块为龙币图样，分别为10公分高，5公分宽，约价值10000元），斜挎包内有50元硬币。得手后逃离现场。2020年1月16日2时50分，被告人黄万华来到东莞市凤岗镇竹塘村卧龙商住小区*******处，将被害人祁某甲停放在该处的小汽车（江淮牌小车，车牌号：陕A*****）车门拉开进入车内，后打开车辆后尾箱，盗得一个电脑包（包内有一台笔记本电脑及电脑配件，联想牌E495笔记本电脑，价值2800-3040元）。得手后离开现场。2020年1月17日17时许，被告人黄万华在东莞市*******理发店内被公安机关抓获。为证明上述指控事实，现场勘验材料，到案经过等书证，被害人的陈述，监控录像、截图等视听资料，被告人黄万华的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为被告人黄万华无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄万华因犯盗窃罪被判决有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议对黄万华判处有期徒刑一年一个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人黄万华对公诉机关指控的第二宗盗窃无异议，提出第一宗事实宗其有上过被害人的车，但没有盗窃。表示认罪。辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但提出公诉机关指控被告人犯第一宗盗窃证据不足，量刑建议过重的辩护意见。经审理查明，2020年1月16日2时50分，被告人黄万华来到东莞市凤岗镇竹塘村卧龙商住小区*******处，将被害人祁某甲停放在该处的小汽车（江淮牌小车，车牌号：陕A*****）车门拉开进入车内，后打开车辆后尾箱，盗得一个电脑包（包内有一台笔记本电脑及电脑配件，联想牌E495笔记本电脑，价值2800元）。得手后离开现场。2020年1月17日17时许，被告人黄万华在东莞市*******理发店内被公安机关抓获。上述事实，有经法庭质证、认证的现场勘验检查笔录，现场图、现场照片，图像鉴定意见书，到案经过，户籍证明，价格认定结论书，刑事判决书，扣押物品清单，调取证据清单，现场监控视频，证人沈某森的证言，被害人祁某甲的陈述、指认笔录，被告人黄万华的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄万华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄万华犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。但指控的第一宗盗窃，证据不足，本院不予支持。经查，公诉机关指控的第一宗盗窃仅有被害人的陈述及案发现场周边监控，监控录像显示一名嫌疑人在案发现场拉车门，但现无证据足以证实该名嫌疑人就是实施指控的第一宗犯罪的嫌疑人，且在周边现场拉车门的嫌疑人也无证据证实即是本案的被告人黄万华。被告人及辩护人的相关意见，本院予以采纳。被告人黄万华能当庭认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人黄万华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。辩护人关于量刑建议的意见，本院不予采纳。根据被告人黄万华的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄万华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年1月17日起至2021年2月16日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人黄万华在本判决生效之日起三十日内退赔被害人祁某甲人民币2800元。三、暂扣在东莞市公安局凤岗分局的手机一部，由暂扣机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  余志球审判员  高平平审判员  陈永钏二〇二〇年七月二十九日书记员  黄晓菲附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初9964号 原告 吴建仁，男，1981年5月11日出生（公民身份号码为340826198105××××），汉族，住安徽省安庆市。 被告 汪静莉，女，1992年1月3日出生（公民身份号码为330283199201××××），汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 案由 机动车交通事故责任纠纷 立案时间 二〇二〇年八月十七日 事由 原告于2020年8月17日申请撤诉 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定 裁定主文 准许原告吴建仁撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴建仁负担。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二Ｏ年八月十七日 法官助理杨春洪 代书记员刘红艳
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2900号申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕。委托诉讼代理人：梁佳威、肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。被执行人：张佳伟，男，1976年7月18日出生，汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人张佳伟信用卡纠纷一案中，查明被执行人张佳伟应支付申请执行人宁波银行股份有限公司执行款267779.13元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月十二日代书记员 毛忆梦
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终1553号上诉人（原审被告）：李某1，男，1963年10月18日出生，汉族，现住长治市。被上诉人（原审原告）：李某2，女，1953年5月22日出生，汉族，现住山西省高平市。被上诉人（原审原告）：李某3，男，1956年10月10日出生，汉族，现住长治市。被上诉人（原审原告）：李某4，女，1966年9月9日出生，汉族，现住长治市。上诉人李某1因与被上诉人李某3、李某2、李某4继承纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院(2020）晋0403民初1731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理本案过程中，上诉人李某1自愿申请撤回上诉。本院认为,上诉人李某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 张国刚审判员 郭玉霞审判员 姬国强 二○二○年八月十三日书记员 李颖铭
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执3072号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903072248F。负责人：刘应武，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行总经理。被执行人：吴帅军，男，1982年4月15日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。本院执行申请人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与吴帅军银行卡纠纷一案中，本院于2020年7月6日向吴帅军送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付本金9228.88元，利息982.56元，手续费174.96元，并支付利息（按判决规定计算），律师费1500元，案件受理费112元，以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳50元执行费。但被执行人吴帅军未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。故，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，查明：被执行人吴帅军名下没有可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。本院于2020年7月20日依法委托辽宁省大连市金州区查找被执行人吴帅军的可供执行的财产线索和下落，但是未果。截止到2020年8月13日，被执行人尚欠申请人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行本金9228.88元，利息982.56元，手续费174.96元，并支付利息（按判决规定计算），律师费1500元，案件受理费112元，以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳50元执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2020年8月13日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执3072号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二〇年八月十三日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执986号之十 申请执行人石光志，男，汉族，1988年4月29日出生，住赫章县。 被执行人苏桂，女，汉族，1994年12月05日生，住赫章县。 关于申请执行人与被执行人苏桂离婚纠纷一案，本院于2020年07月12日冻结了被执行人苏桂在6228************账户内余额人民币155.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人苏桂在中国农业银行6228************账户内存款人民币1800.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年八月十七日 书记员  蔡 斌
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2614号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：张兴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑博，该公司职员。被告：张玉玲，女，1966年6月17日出生，汉族，住。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司（下称农村银行）与被告张玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村银行向本院提出诉讼请求：张玉玲偿还借款本金19万元；利息34678.88元；并以19万元为基数，按月利率8.463‰计算，一并给付2020年3月12日至给付之日的利息。事实和理由：2018年2月28日农村银行与张玉玲、纪军签订“农户互保借款合同”。约定：张玉玲、纪军各向农村银行借款20万元；利率、借还款时间以借款凭证为准；逾期加罚利率30%；张玉玲、纪军相互承担连带保证责任。2018年2月28日张玉玲借款19万元，2019年4月20日还款，月利率6.51‰。至2020年3月12日张玉玲欠借款本金19万元，利息34678.88元。张玉玲经传票传唤未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2018年2月28日农村银行与张玉玲、纪军签订“农户互保借款合同”。约定：张玉玲、纪军各向农村银行借款20万元；利率、借还款时间以借款凭证为准；逾期加罚利率30%；张玉玲、纪军相互承担连带保证责任。2018年3月28日张玉玲借款19万元，2019年4月20日还款，月利率6.51‰。至2020年3月12日张玉玲欠借款本金19万元，利息34678.88元。以上事实的认定，有农村银行自认，借款合同，借款凭证，张玉玲身份证复印件，借款申请审批表，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。本院认为，农村商银与张玉玲、纪军之间的借款担保合同成立，并生效。张玉玲逾期还款，应承担违约责任。农村银行提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张玉玲于本判决发生法律效力后立即给付原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司借款本金19万元，利息34678.88元；并以19万元为基数，按月利率8.463‰计算，一并给付2020年3月12日至给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4670.18元，减半收取计2335.09元，由张玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二〇年八月六日书记员  王京京
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执1011号 申请执行人：洪柳，女，1983年5月6日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：叶华，女，1986年5月30日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人洪柳与被执行人叶华民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初3971号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪柳向本院申请强制执行,本院于2020年05月11日立案执行。执行标的为被告叶华于本判决生效之日即归还原告洪柳借款本金10000元。及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求叶华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人叶华的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。 鉴于被执行人叶华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶华作出司法拘留15天，并罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人洪柳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执1011号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李伟雄 二〇二〇年八月七日 代书记员 李碧超 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3862号原告：李广扩，男，1990年9月12日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：樊立爽，女，汉族，1990年3月23日生，住方城县。被告：刘行行，男，1988年9月24日生，汉族，住方城县。原告李广扩与被告刘行行为劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广扩的委托诉讼代理人樊立爽到庭参加了诉讼。被告刘行行经本院依法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李广扩向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告归还原告工资款10000元(壹万元整)，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月份，原告跟着券桥镇券桥新村孙松和被告刘行行在方城西关(清河)工地所承包工程参与劳务活动，被告应付工资欠款10000元(壹万元整)，但被告长期不还，没有还款意愿，并拒绝回电，特向方城县人民法院提出诉讼请求，依法判决被告还款。被告刘行行无答辩，亦未向法庭提交证据材料。经审理查明：2018年10月，原告李广扩在被告刘行行承包的方城西关工地干活，2019年4月18日经结算，被告尚欠10000元工资未付，遂向原告李广扩出具欠条一份。现原告起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为：原告李广扩为被告刘行行承包的工程做工，事实清楚，被告刘行行拖欠原告李广扩工资10000元，一直未付，现在原告请求被告支付其拖欠的工资10000元，理由正当，本院予以支持。原告请求自起诉之日起按照同期贷款利率支付利息，证据不足，本院不予支持。被告刘行行经依法传唤未到庭参加诉讼，系其对本案当庭抗辩权的放弃。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘行行于本判决生效后五日内支付拖欠原告李广扩工资款10000元。驳回原告李广扩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘行行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙宝峰二〇二〇年八月十二日书记员  乔东生
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初1841号原告：邱珊珊，女，1989年5月6日出生，汉族，营口市老边区人民法院员工，现住营口市老边区。被告：都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市站前区盼盼路南4号，统一社会信用代码912108006612157112。负责人：祝旭，公司总经理。委托诉讼代理人：李庶，男，1994年3月21日出生，汉族，公司员工，现住营口市站前区。原告邱珊珊与被告都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱珊珊向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告保险金2万元。二、由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年11月27日，营口市老边区人民法院作为投保单位，为包括原告邱珊珊在内的职工在被告都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了团体意外伤害保险及附加团体意外伤害医疗保险，该保险的特别约定处载明本保单中每人意外伤害（死亡、伤残）保险金额20万元，每人附加意外伤害医疗（医疗费）保险金额2万元。具体投保人员详见投保明细。2018年10月15日，原告邱珊珊驾驶车辆由单位返回家中给孩子哺乳途中发生交通事故，造成身体多处受伤，经诊断为右眼眶内壁下壁骨折，多部位损伤。该交通事故原告邱珊珊、案外人王光无责任，案外人刘胜负全部责任。在处理交通事故纠纷一案中，原告向营口市西市区人民法院提出伤残鉴定申请，经营口市中级人民法院委托辽宁正大司法鉴定中心于2019年5月13日做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邱珊珊右眼外伤遗留复视评为拾级伤残。原告邱珊珊依据该鉴定报告向被告都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司提出了理赔申请。被告都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司以不符合理赔条件为由拒绝。原告邱珊珊认为保险公司拒赔不符合法律规定，故诉至法院，请求贵院如判所请。被告都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称：原告在我公司投保团体意外伤害险，保单载明每人死亡伤残赔偿为20万元附加医疗费赔偿2万元，原告在我公司投保保单中就原告主张的伤残赔偿金应按照意外险保单约定的适用鉴定标准进行鉴定后，我公司予以赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年11月27日，原告所在单位为包括原告在内的50名员工在被告处投保了团体意外伤害保险及附加团体意外伤害医疗保险，保险单中约定每人意外伤害（死亡、伤残）保险金额20万元，每人附加意外伤害医疗（医疗费）保险金额2万元，保险期限为自2017年11月28日0时起至2018年11月27日24时止。保险条款约定按行业标准《人身保险伤残评定标准》定残,伤残程度分为一至十级,保险金给付比例分为100%至10%,伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%,十级对应的保险金给付比例为10%,每级相差10%。2、2018年10月15日12时，原告在从单位回家途中发生了交通事故，原告受伤后，先后在营口市中心医院、首都医科大学附属北京同仁医院治疗。2019年1月16日，在营口市西市区人民法院对引起原告发生交通事故的案外人刘胜、王光及其二人的保险公司提起了诉讼，诉讼中经原告申请，2019年4月18日经营口市中级人民法院委托，辽宁正大司法鉴定中心对原告的伤残等级进行评定，2019年5月13日，鉴定机构出具司法鉴定意见书，鉴定意见为邱珊珊右眼外伤遗留复视，评为拾级伤残。3、案涉《都邦财产保险股份有限公司团体意外伤害保险（2014版）条款》第五条第二项意外残疾保险责任载明:“在保险期间内被保险人遭受意外伤害,并自该意外伤害发生之日起一百八十日内（含第一百八十日），因该意外伤害造成本保险合同所附《人身保险伤残评定标准（行业标准）》(中保协发〔2013〕88号，以下简称“评定标准”)所列伤残项目,保险人根据对应给付比例乘以基本保险金额给付意外伤残保险金。”2016年4月18日,最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部和司法部《关于发布的公告》载明:为进一步规范人体损伤致残程度鉴定,现公布《人体损伤致残程度分级》,自2017年1月1日起正式施行,司法鉴定机构和司法鉴定人进行人体损伤致残程度鉴定统一适用《人体损伤致残程度分级》。案涉《辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书》载明鉴定依据系《人体损伤致残程度分级》。本院认为：原告在被告处投保了意外伤害保险,并按双方约定交纳了保险费,原、被告双方保险合同依法成立,双方均应按照合同约定履行各自的义务。关于被告辩称,原告定残依据的标准并非双方合同约定的《人身保险伤残评定标准》,对原告构成十级伤残不予认同，本院认为，一方面,根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定:“订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。”被告主张的伤残适用标准条款未在投保单或保险单中列明,被告亦未提交充足、有效的证据证明其向原告送达过上述附属条款以及就上述附属条款对原告进行过提示、说明。另一方面，因本案事故发生于2018年10月15日,鉴定机构做出鉴定的时间是2019年5月13日,因《人体损伤致残程度分级》于2017年1月1日起实施,鉴定机构依据《人体损伤致残程度分级》5.10.2头面部损伤（10）复视或者斜视之规定，评为拾级伤残，评残标准依据充足、合法合理。综上所述,依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条之规定，判决如下:被告都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司应于本判决生效后十日内赔付原告邱珊珊保险金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷阳春人民陪审员  辛 虹人民陪审员  王 伟二〇二〇年八月十三日法官助理聂磊书记员籍莎莎
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保391号申请人：淄博金朝晟房地产开发有限公司，住所地，淄川区昆仑镇晟地路73号，统一社会信用代码：91370302062950749F。法定代表人：牛敬业，董事长。被申请人：张勇，男，1970年9月13日出生，申请人淄博金朝晟房地产开发有限公司于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张勇的银行存款34万元或查封相应价值的财产。申请人淄博金朝晟房地产开发有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人淄博金朝晟房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张勇的财产在价值34万元以内予以查封或冻结。案件申请费2220元，由申请人淄博金朝晟房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 燕二〇二〇年八月十七日法官助理朱守村代理书记员  崔天琪
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申5029号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏杨，女，1980年2月10日出生，汉族，现住山西省太原市小店区。委托诉讼代理人：苏林（系苏杨妹妹），女，1987年10月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市平房区平盛街道东福村民委员会，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区南城首府130楼1单元101室。法定代表人：潘明军，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：刘妮，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。再审申请人苏杨因与被申请人哈尔滨市平房区平盛街道东福村民委员会（东福村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏杨申请再审称，原审法院依据“新疆派出所”出具的证明及苏杨个人缴纳了25个月的社会养老保险，认定其已经具备的基本生活保障，不能同时享有东福村集体经济组织成员资格，属认定事实不清、证据不足，不符合关法律规定。苏杨有新证据足以推翻原判决。2019年9月25日苏杨到哈尔滨市不动产登记交易档案中心调取了其父苏委员的《职工购买住房协议书》、产权证、房产买卖协议等，可以证实“新疆派出所”出具的证明无事实根据。该组证据所载房屋为公房，根据相关规定，职工只能购买一套公房。如“新疆派出所”出具的证明真实，则苏杨一家购买三处房产，明显不符合规定，该证明系虚假证据，所载的房产不存在，苏杨一家从未在该房产居住。苏林原审多次申请法院调取证据，去相关单位调取其家人居住地址、房产地址，要求证人出庭等，原审法院未予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为苏杨是否具有东福村集体经济组织成员资格。农村集体经济组织成员一般是指依法取得本集体经济组织所在地常驻户口，依赖于农村集体土地作为生活保障，在本集体经济组织内生产、生活的人。苏杨1994年4月户籍迁至平房区新和街30号2楼7号之前即为非农业家庭户口，常年在外地务工，且已参加社会养老保险，其社会养老保险是否停缴并不影响其已经参保的事实，苏杨不具备东福村集体经济组织成员资格。苏杨虽提供其父苏委员的《职工购买住房协议书》等证据，但是该组证据仅能证明苏委员曾经购买平房区新和街火炕楼007栋1层6号房产的事实，苏杨的户口登记卡载明“2003年4月1日由新疆街派出所新和街30号2楼7号迁来本址”，无法证明“新疆派出所”出具的证明系虚假、伪造，亦无法否认苏杨1994年即为非农业家庭户口的事实。苏杨原审多次申请法院调取相关证据，要求公安机关工作人员出庭。针对新疆街派出所出具的证明，原审法院经辨别确认该证明的真实性，该证据并非伪造。原审法院对该单位户籍警刘佳音进行询问，并制作笔录，于2018年8月28日告知苏杨代理人苏林。原审法院未支持苏杨对公安机关材料进行笔记年份鉴定，要求工作人员出庭等申请并无不当。苏杨的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏杨的再审申请。审判长  王雪杉审判员  徐凤良审判员  赵 璞二〇二〇年八月六日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员陈茜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8476号 原告 兴业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330201728115855J）。住所地:浙江省宁波保税区商务大厦103室。 代表人：王建元，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈天翔，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬梦娇，浙江太安律师事务所律师。 被告 陈光能，男，1991年9月28日出生（公民身份号码510524199109××××），汉族，户籍所在地四川省叙永县，法律文书送达地址浙江省宁波市北仑区。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年七月二十七日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求（变更后） 1.被告陈光能归还原告借款本金91100元、支付利息2507.74元（暂计算至2020年6月9日），并支付自2020年6月10日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息和复利； 2.被告陈光能支付原告为实现债权而支付的律师费2200元； 3.本案诉讼费用由被告承担。 法院认定 事实 一、贷款人：兴业银行股份有限公司宁波分行。 二、借款人：陈光能。 三、借款金额：91100元。 四、借款期限：2019年7月3日至2020年7月3日。 五、约定利息：借款利率为固定年利率7%；贷款逾期，罚息利率为贷款利率上浮50%，利息逾期的，按罚息利率计收复利。 六、款项交付：原告于2019年7月3日发放贷款91100元至被告陈光能指定银行帐户。 七、借款用途：其他日常家庭消费支出。 八、还款方式：按月付息，付息日为每月18号，到期还本。 九、尚欠本息：截至2020年6月9日，被告尚欠借款本金91100元、利息2507.74元。 十、其他相关事实：债务人不按合同规定按时偿还借款本息，发生逾期则构成违约事件，原告有权要求借款人立即偿还全部本金、利息、复利及实现债权产生的费用（含律师费）。原告为实现本案债权支出律师费2200元。 裁判理由 本案所涉合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款，被告陈光能应按约还款。现被告陈光能未及时还款，已构成违约，原告有权要求被告陈光能立即归还剩余尚欠借款本金，并按合同约定支付相应利息、罚息、复利及为实现债权而支出的律师费。被告陈光能无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 一、被告陈光能归还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金91100元、支付利息2507.74元（暂计算至2020年6月9日），并支付自2020年6月10日起至实际履行完毕之日止按合同约定计算的利息（计算至2020年7月3日）、罚息（按年利率10.5%，以全部未还本金为基数自2020年7月4日起计算）、复利（按年利率10.5%，以全部未还利息为基数计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告陈光能支付原告兴业银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费2200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2196元，减半收取1098元，由被告陈光能负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员卢宁 二〇二〇年八月十三日 法官助理黄倩逸 代书记员侯燕