wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终394号上诉人（原审被告）：内蒙古仁源装饰设计工程有限公司，住所地呼和浩特市新城区哲里木路文苑大厦A座202室。法定代表人：卫晓平，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李鑫，男，无固定职业,住呼和浩特市。上诉人内蒙古仁源装饰设计工程有限公司因与被上诉人李鑫装饰装修合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，内蒙古仁源装饰设计工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古仁源装饰设计工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1104元，减半收取552元，由内蒙古仁源装饰设计工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 白 雪 松审 判 员 贾 慧 芳审 判 员 额日德尼二〇二〇年八月十一日（法官助理 曹 文 婷书 记 员 苏 永 清
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执恢15号之一申请执行人王锦成,男,1956年7月24日生，汉族，住子长市。被执行人王正才，男,1967年7月7日生，汉族，住子长市。担保人王杰,男,1978年5月9日生,汉族,住子长市。本院在执行申请执行人王锦成与被执行人王正才、王杰民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2018）陕0623民初8号民事调解书，向被执行人王正才、王杰发出执行通知书，但被执行人王正才、王杰未履行。经查，1.本院向被执行人王正才、王杰送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行。2.本院通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人王正才、王杰名下的相关财产信息，发现被执行人王正才名下银行账户无存款信息、车辆登记信息（王锦成放弃王正才名下陕JB1xxx、王杰名下的陕J0Nxxx车辆的执行）、对外投资信息、房产（被执行人王正才所有的位于子长市xxx村有窑洞3孔，申请执行人王锦成放弃该房的执行，王杰所有的位于子长市xxx窑洞4孔2层，建筑面积252.84平方米，房产证号：12xxx号，因无法找到王杰的上述窑洞），未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人王正才所在地子长市xxx村调查、王杰所在社区子长市xxx社区调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人王正才纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，本院调查财产线索结果，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人王正才、王杰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王锦成释明被执行人的财产情况，申请执行人王锦成明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏明审 判 员  常 颖人民陪审员  霍海燕二〇二〇年八月二十二日书 记 员  李小英
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2937号之一 申请执行人：宋鹏翔，男，1986年2月26日出生，汉族，住江西省赣州市。 被执行人：李华明，男，1986年8月23日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6171号民事判决书，于2020年6月19日向被执行人李华明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李华明立即向申请执行人宋鹏翔偿还借款本金人民币115900元及利息（利息自2019年1月1日起至还款之日止，按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1309元、执行费人民币1639元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人李华明的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人李华明名下除部分银行存款及车牌号为闽Ｃ×××××车辆外，无不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划被执行人银行存款3858.34元，该款项优先缴纳案件受理费、执行费，余款910.34元由申请执行人受偿；上述车辆已办理查封登记手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2020年7月8日向被执行人李华明发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人李华明纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现910.34元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人李华明采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月十二日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执731号之二十四申请执行人：亓凤平，女，1976年3月29日生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人：李东林，男，汉族，1968年8月10日生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：谷贺红，男，1975年7月15日生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：晋盼盼，女，1987年12月20日生，汉族，住遂平县。关于申请执行人亓凤平、李东林与被执行人谷贺红、晋盼盼确认合同无效纠纷一案，本院于2020年08月06日冻结了被执行人晋盼盼在87×××38账户内余额人民币2.04元。现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人晋盼盼在财付通支付科技有限公司87×××38账户内存款人民币2.04元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 东二〇二〇年八月十一日书记员 王一帆
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执异149号 异议人（被执行人）：刘锐，男，1976年8月29日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 申请执行人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。 法定代表人：王璐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。 本院在执行申请执行人人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被执行人刘锐国内非涉外仲裁裁决一案中，异议人（被执行人）刘锐提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人（被执行人）刘锐称，1.湛江国际仲裁院（2017）湛仲字第1903号违反仲裁法规定，请求人民法院不予执行该仲裁裁决书。2.案件由原中级人民法院指定至石家庄市裕华区法院管辖，被执行人已被划扣、冻结的资金用于偿还执行申请人的本金及罚息等相关费用计算方法，有异议。事实与理由：1.仲裁裁决书未向异议人送达；2.仲裁院未通知异议人到庭，未能保护异议人在仲裁过程中的权利；仲裁院送达程序不完备，且异议人不予认可收到相关法律文书，亦不知晓仲裁程序的情况下，湛江国际仲裁院缺席仲裁，没有保障异议人申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利，仲裁程序违反法定程序。故湛江国际仲裁院作出的（2017）湛仲字第1903号裁决一案，仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序，不能作为申请执行人申请执行依据。3.曲天龙为人人行公司员工，涉嫌向不特定人群放贷，人人行公司是职业放贷人。异议人关注与本案完全类似案件的判决，类似的案情在不同法院审理判决，结果大相径庭，影响了司法公正和司法公信力，下页附上多篇类案判决书。4.案件由原中级人民法院指定至石家庄市裕华区法院管辖，被执行人已被划扣、冻结的资金用于偿还执行申请人的本金及罚息等相关费用计算方法，不应该因为管辖法院变更走程序耽误时间而影响被执行人利益，计算方法应该先扣本金再扣利息。因此，恳请石家庄市裕华区人民法院依法审查认定事实和理由，保证当事人合法利益，以示公正。 申请执行人人人行公司辩称，1.湛江国际仲裁院（2017）湛仲字第1903号裁决书所作出的程序合法，不存在违法的情形，可作为法院依法强制执行的依据。2.被答辩人与答辩人之间存在经济债务纠纷的事实是确定的，其主张的先扣本金再扣利息的计算方法是错误的，也是没有法律依据的。综合以上两点意见，请法院依法查清案件事实，正确适用法律，对本案作出正确的裁判，依法驳回被答辩人的执行异议申请。 本院查明，2017年10月27日湛江国际仲裁院就申请人人人行公司与被申请人刘锐之间的纠纷作出（2017）湛仲字第1903号裁决书，裁定：“一、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人偿还借款本金26623.90元、利息407.66元、罚息（罚息：1、截至2017年09月13日的罚息10490.63元；2、以本金26623.90元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年09月14日计至借款本金清偿之日止）。如被申请人未能按本裁决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案仲裁费用1000.00元由被申请入承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。” 2019年10月28日石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01执647号之二执行裁定书，裁定：“一、划拨被执行人刘锐名下银行存款5万元。二、解除对被执行人名下银行存款5万元的冻结。” 2019年10月30日石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01执647号之三执行裁定书，裁定：“湛江国际仲裁院于2017年10月27日作出的（2017）湛仲字第1903号裁决书指定石家庄市裕华区人民法院执行。”石家庄市裕华区人民法院对应执行案件的案号为（2020）冀0108执484号。 载明日期为2020年6月1日的河北省行政事业单位资金往来结算票据显示：石家庄市中级人民法院将11237.10元执行款转到执行法院。载明日期为2020年6月1日的中国建设银行单位客户专用回单显示：网络查控定期及跨行扣划专户将45212元转至石家庄市裕华区人民法院。 另查明，2019年9月30日石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01执异217号执行裁定书，裁定：“驳回申请人刘锐的不予执行湛江国际仲裁院（2017）湛仲字第1903号裁决书的申请。” 再查明，经向执行人员了解，其按照裁决书载明的内容计算款项数额。 上述事实有裁决书、裁定书、结算票据、回单等材料在卷予以佐证。 本院认为，首先，石家庄市中级人民法院于2019年9月30日作出（2019）冀01执异217号执行裁定书，驳回异议人刘锐的不予执行湛江国际仲裁院（2017）湛仲字第1903号裁决书的申请。其次，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权……”之规定，人民法院有权对被执行人的财产采取相应的措施。本案中，异议人作为被执行人，人民法院有权对其财产采取保全措施。再次，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条规定：“被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。”本案中，债务清偿方式在仲裁裁决书中已明确，异议人作为被执行人，应主动履行生效法律文书确定的义务，法院执行并无不当。综上，异议人刘锐的异议理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条、第二百三十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）刘锐的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  韩志国 审判员  张巧莲 审判员  孔丽华 二〇二〇年八月十二日 书记员  樊耀泽
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初1561号原告：恩施州成方建材有限公司，住所地：建始县红岩寺镇秋桂村四组，统一社会信用代码：91422822316448581Q。法定代表人：乔申慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹朝文（特别授权），系该公司总经办主任。被告：范贤波，男，生于1979年6月24日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。原告恩施州成方建材有限公司诉被告范贤波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。原告恩施州成方建材有限公司于2020年8月12日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施州成方建材有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告恩施州成方建材有限公司撤诉。本案受理费120.00元减半收取60.00元，由原告恩施州成方建材有限公司负担。审判员  朱于兵二〇二〇年八月十二日书记员  刘 洲
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初2609号原告:彭云飞,男,汉族,1972年11月1日生,住河南省淮阳县。被告:方万金,男,回族,1972年12月25日生,住河南省淮阳县。原告彭云飞与被告方万金民间借贷纠纷一案，原告彭云飞于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）款之规定，裁定如下：准许原告彭云飞撤回起诉。案件受理费275元，由原告彭云飞承担。审判员  陈洪凯二〇二〇年八月十一日法官助理赵地书记员段奕帆
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初1849号原告：周某某。被告:贵州宇航建筑工程有限公司。原告周某某诉被告贵州宇航建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 唐蜀惠二〇二〇年八月十二日法官助理 胡 蓉书 记 员 冯 玉
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1068号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人兰建记，男，1972年9月8日生，壮族，小学文化，务工人员，户籍所在地云南省曲靖市马龙县，住昆明市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年3月24日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1196号起诉书指控被告人兰建记犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员陈亭婷出庭支持公诉。被告人兰建记到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月20日21时许，被告人兰建记饮酒后驾驶云Ａ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车，行驶至昆明市新华医院门前路段时，被民警例行检查时现场查获。经对被告人兰建记抽血检验，其的血样中检出乙醇成份，含量为143.61ｍｇ／ｌ00ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人兰建记在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，驾驶证，被告人兰建记的供述，法医毒物检验报告书，提取血样登记表，证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰建记在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人兰建记犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年八月十二日书记员  张明娥
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执236号之八 申请执行人:杨某某，男，1952年1月18日生，汉族，住河南省获嘉县号。公民身份号码:41072419520118XXXX。 被执行人：王某某，男，1970年2月15日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:61040319700215XXXX。 本院在执行申请执行人杨某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人45000元及利息，承担案件执行费500元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在中国建设银行62366841600005XXXXXXXX账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年八月十一日 书记员  王新江
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初1741号 原告：郭某某1，男，汉族，不识字，农民，住临夏县。 被告：郭某，男，汉族，现年42岁，高中文化，农民，住临夏县。 被告：郭某某2，男，汉族，小学文化，农民，住临夏县。 原告郭某某1与被告郭某、郭某某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 郭某某1向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告郭某支付原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，在2018年5月7日被告郭某借原告郭某某1的现金3万元，利息1分，期限一年，被告郭某某2为担保人。同日，郭某借郭某某2现金1万元，无利息，无借条。后经原告多次催要，未果。 本案经审查认为，被告郭某某2已向原告郭某某1偿还借款3万元，原告与二被告之间的债权债务关系消灭。在第二次借款中债权人为郭某某2，而不是郭某某1。原告与二被告之间不存在债权债务关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回郭某某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书上的之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员  黄    万    胜 二〇二〇年八月一日 法官助理  周国伟书记员孔军国
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0626民初548号原告：熊某1，男，1990年6月24日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被告：熊某2，男，1974年5月4日出生，汉族，现羁押于绥江县看守所。原告熊某1与被告熊某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，并适用简易程序审理本案。原告熊某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊某1自动撤诉处理。审判员  李方勇法官助理周陈艳二〇二〇年八月十二日书记员  陈思雨
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2633民初879号 原告：谢德志，男，1981年12月21日出生，汉族，无业，住所江苏省淮安市。 委托诉讼代理人：梁国倡，贵州百满律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陆胜春，贵州百满律师事务所实习律师。 被告：曙光建设有限公司，住所浙江省台州市温岭市城东街道横湖中路188号2201室。 法定代表人：乐文荣，系公司董事长。 被告：曙光建设有限公司贵州分公司，住所贵州省都匀市经济开发区大坪镇幸福小区3-1-A 负责人：盛朝阳。 原告谢德志诉被告曙光建设有限公司（以下简称曙光公司）、曙光建设有限公司贵州分公司（以下简称曙光贵州分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梁国倡、陆胜春到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 谢德志向本院提出的诉讼请求：1.请求判决被告支付原告工资28661.50元；2.判令被告自2019年8月1日至2020年7月1日，以28661.50为基数按年利率18%向原告支付利息4729元；3.判令被告自2020年7月2日至实际履行完毕之日，以28661.50元为基数按年利率18%向原告支付利息；4.本案诉讼费由被告承担。 曙光贵州分公司辩称，对上述事实及请求无异议。 曙光公司未出庭，也未向本院提交书面的答辩意见。 原告为证明自己的主张向本院提供：1.《从江三都都匀项目人员工资分期付款协议》（以下简称《分期付款协议》），证明被告拖欠原告工资38661.50元，以及被告未协议支付应当承担每日万分之日利息的事实；2.银行转账凭证，证明被告已支付了10000元工资，剩余28661.50元未支付。经审查，证据1客观真实；证据2系原告的自认材料，客观真实，故对上述证据予以采纳。 本院经审理认定事实如下： 曙光贵州分公司在承建“从江洛香洛香河综合整治工程，三都火车站至候场道路第四标，都匀影视城场平”工程需要，聘请原告施工。因资金链断裂，导致曙光贵州分公司拖欠原告工资，双方于2019年6月26日签订《分期付款协议》，约定：1.确认尚欠原告工资38661.50元；2.支付计划，2019年7月30日前支付18661.50元，2019年8月30日前支付20000元；3.如曙光贵州分公司未按约支付，其需额外支付未付部分的万分之五每日的违约金给原告。协议签订后，2019年9月3日曙光贵州分公司向原告支付工资10000元。 本院认为，原告与曙光贵州分公司就原告工资达成《分期付款协议》，该协议系双方自愿签订，合法有效。曙光贵州分公司未按《分期付款协议》履行支付工资义务，已构成违约，应按《分期付款协议》的约定支付违约金，原告主张的利息标准是按违约金的标准计算，庭审中，原告方表示该利息主张实为违约金主张，故对原告的违约金主张予以支持。庭审中，原告表示自愿放弃被告支付工资10000元前的违约金请求，这是原告对自己权益的放弃，且未损害被告的合法权利，系原告的真实意思表示，应予准许。因曙光贵州分公司不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十三条：“公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，本案曙光贵州分公司的民事责任由曙光公司承担。故曙光公司应支付谢德志工资28661.50元，违约金4254.47元（28661.50元×18%÷365天×301天）。同时，以28661.50元为基数从2020年7月2日起按约定18%的年利率支付违约金直至付清工资为止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曙光建设有限公司于本判决生效之日起五日内支付谢德志工资28661.50元，违约金4254.47元，合计32915.97元； 二、曙光建设有限公司于本判决生效之日起五日内支付谢德志违约金，违约金以尚欠工资28661.50元为基数从2020年7月2日起按18%的年利率计算至工资付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由曙光建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。 审判员  梁瑜牡 二〇二〇年八月十二日 法官助理邓南山 书记员石润
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2138号之二申请执行人：吴文斌，男，申请执行人：郑明恩，男，被执行人：高彦忠，男，被执行人：胡雪娥，女，本院在执行申请执行人吴文斌、郑明恩与被执行人高彦忠、胡雪娥以物抵债合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0802民初7045号判决已发生法律效力。申请人于2020年6月19日向本院申请强制执行，责令由被执行人胡雪娥、高彦忠向申请执行人偿还人民币289875元，并支付违约金28987.5，共计318862.5元，承担案件受理费6520元，执行费4780元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人高彦忠、胡雪娥送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年6月19日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人高彦忠、胡雪娥名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人高彦忠、胡雪娥名下仅有少量银行存款，无房产信息。无工商登记信息、无车辆登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人高彦忠、胡雪娥有住房公积金登记信息3、本院查询到被××人××、××市人，与申请执行人吴文斌核实，被执行人已不在当地居住，无可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人高彦忠、胡雪娥名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的人民币289875元，并支付违约金28987.5，共计318862.5元未能执行。综上所述，因本案被执行人高彦忠、胡雪娥名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张波二〇二〇年八月十一日书记员  祁雄
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1523号之一 申请执行人：周爱艮，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：洪大刚，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：洪先平，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行周爱艮与洪大刚、洪先平承揽合同纠纷一案中，于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人33000元，负担案件受理费275元、执行费395元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人洪大刚、洪先平的银行存款33670元或价值相当于33670元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年八月十一日 书记员  韩 畅
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执恢243号 科尔沁右翼前旗第一中学： 本院于2020年7月23日立案执行的（2020）内2221执恢243号乌兰浩特市立通电脑有限责任公司与科尔沁右翼前期第一中学买卖合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2015)科商初字第25号民事调解书，被执行人科尔沁右翼前旗第一中学应给付申请执行人乌兰浩特市立通电脑有限责任公司700000.00元。科尔沁右翼前旗第一中学于2020年7月21日通过现金给付申请人700000.00元。故被执行人科尔沁右翼前旗第一中学已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 执行员  张志军 二〇二〇年八月十二日 书记员  李 楠
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初886号原告：王燕贞，女，1982年3月30日出生，汉族，通渭县平襄初级中学教师，住通渭县。被告：魏文龙，男，1988年2月14日出生，汉族，居民，住通渭县。原告王燕贞与被告魏文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕贞与被告魏文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王燕贞向本院提出诉讼请求：1.判决被告魏文龙偿还原告王燕贞借款本金1300000元及利息共计432650元；2.判决被告魏文龙对法庭审理期间起至实际还清之日止的利息继续承担支付义务；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月6日，被告向原告借款800000元，被告出具一张借条。2017年12月16日，被告再次向原告借款500000元，并出具一张借条。被告以结婚为理由，用尽各种手段让原告去借贷并且为被告保款，但是被告一直不愿意领结婚证，并在一起生活了四个月后，不再回家，也从来没有按照他所承诺的还款。原告的工资和积蓄全部用来还款，并且经常为他应急，借遍亲朋。原告多次要求被告偿还借款，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。被告魏文龙辩称，1.原告所述事实不符合实际情况，本案双方当事人系同居关系；2.魏文龙为王燕贞出具的借条并不能体现完整的民间借贷过程，并不能锁定借款本金为130万元，其诉讼请求没有依据；3.原、被告在共同生活期间确发生过一定数额的借贷行为，但数额并未达到借条所载明的数额，魏文龙是在王燕贞逼迫的情形下形成的涉案借条。按照民间借贷的构成要件分析，民间借贷是实践性的法律行为，自贷款人提供借款时生效，双方之间达成的借条仅仅是借贷合意，仅有两张借条并不足以说明魏文龙收到了上述借款本金。关于原告主张的利息部分，且不论涉案民间借贷是否成立，自然人之间的民间借贷，除非有约定，否则视为不支付利息。4.王燕贞要求魏文龙承担本案的诉讼费用无事实及法律依据。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年原告王燕贞与被告魏文龙相识，2017年5月13日，原、被告按当地习俗举行结婚仪式后开始同居生活，双方未办理结婚证。2018年11月，原告搬离被告住处。自2016年起，原告多次通过多种方式贷款后给被告使用、多次将自己建设银行的工资转账给被告使用、并从亲朋处借款给被告使用。2017年6月6日，原、被告协商并进行结算后，被告向原告出具800000元借条一份，载明被告借原告现金捌拾万整，2017年12月6日，被告向原告出具借条一份，载明被告借原告现金伍拾万元整，于2020年还清。后经原告多次向被告催要，被告未归还。以上事实，有借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。原告王燕贞多次通过多种方式给被告魏文龙提供借款，原、被告之间的借款合同成立且生效。本案庭审中原告举证的两张借条，系原、被告之间通过意思自治后自行计算出的总借款金额，本院对其予以认定。2017年12月6日被告向原告出具的伍拾万元借条中双方约定于2020年还清，按正常交易习惯理解，该借款尚未到期，原告可待借款到期后另行主张权利。对于原告主张的利息，因借条上没有约定利息，从2019年11月29日原告主张权利开始，可按年息6%计算资金占用期间的利息。被告辩称该协议系受逼迫所签订的借条的意见，未提交相关证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告魏文龙于本判决生效之日起三十日内归还原告王燕贞借款800000元，承担自2019年11月29日起至借款还清之日按年息6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10197元，由原告王燕贞负担4197元，被告魏文龙负担6000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王亚龙二〇二〇年八月十二日书记员  孙文芳
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执792号之二被执行人贾志彬，男，1989年8月2日出生，汉族，住大同市平城区御锦源北区9-1-1104号。本院在执行贾志彬罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0213刑初265号刑事判决书，责令被执行人交付罚金款2000元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经查询被执行人名下的银行存款、证券股权、房产登记、车辆登记、公积金等部门的各项信息，未发现有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年八月十一日书记员  王雅玲
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执629号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地，北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：杨昌宇，男，1988年10月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。北京恒元信业信息技术有限公司与杨昌宇借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003640997号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，我院于2020年3月24日依法立案强制执行。执行过程中，向被执行人杨昌宇公告送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。法院执行干警到泰安市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行的线索；执行干警又到泰安市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，亦未发现可供执行的财产线索。本院依法将被执行人杨昌宇纳入限制高消费名单，并在全国公信网上进行了公开。2020年8月4日本院又通过线上查询全国网络查控系统的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理部门信息，均未发现可供执行财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，并同意先暂时终结本次执行程序，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003640997号裁决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杜敏芝二〇二〇年八月十二日书记员  宋振江
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初2900号原告：韩春敏，男，1963年3月17日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：慕鑫禄，山东启卓律师事务所律师。被告：龙口市铸亿水暖器材有限公司。住址：龙口市芦头镇韩家店村。组织机构代码：370681228012356。法定代表人：吴振财，任经理。第三人：吴振财，男，1962年10月31日出生，汉族，居民，住龙口市。第三人：高玉萍，女，1960年6月25日出生，汉族，居民，住龙口市。第三人：吴海燕，女，1984年10月15日出生，汉族，居民，住龙口市。第三人：吴军，男，1991年6月3日出生，汉族，居民，住龙口市。原告韩春敏诉被告龙口市铸亿水暖器材有限公司,第三人吴振财、高玉萍、吴海燕、吴军公司解散纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行审理。原告韩春敏向本院提出诉讼请求：依法判令解散龙口市铸亿水暖器材有限公司。事实和理由：2004年5月10日吴振财、吴振利、韩春敏分别出资40万元、30万元、30万元，分别占股40%、30%、30%成立龙口市铸亿水暖器材有限公司，2012年10月11日被吊销营业执照。根据公司章程约定公司经营期限至2019年5月9日现公司经营期限已经届满，股东间未能就公司解散事宜达成协议，申请法院依法予以解散。本院经审查认为，公司法第一百八十条规定了公司解散的事由，公司章程规定的营业期限届满以及依法被吊销营业执照均为法律明确规定的公司解散的事由。公司法第一百八十三条规定，因上述事由解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。公司法司法解释二第七条规定了在公司出现解散事由后，公司未依法自行清算时，债权人或股东申请人民法院指定清算组进行清算的情形。根据上述规定，原告主张的公司营业期限届满以及依法被吊销营业执照均为公司解散的法定事由，出现上述事由后，公司应当依法清算，而无需再提起公司解散纠纷的诉讼。综合以上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告韩春敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张亚男二〇二〇年八月十一日书记员  胡韵梓
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民特3664号申请人：赵宏伟，男，1967年9月8日出生，汉族，住河南省郏县。申请人：王定君，男，1976年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院于2020年8月12日立案受理了申请人赵宏伟与王定君的司法确认申请。本院依法指定审判员胡雁翔审查此案，现已审查完毕。申请人赵宏伟与王定君于2020年8月12日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：一、申请人王定君归还申请人赵宏伟借款36000元，于2020年8月31日前支付6000元，余款30000元于2020年10月31日前付清；二、申请人赵宏伟自愿放弃其他诉讼请求；三、若申请人王定君未按上述第一项履行，则未到期债权视为到期，申请人赵宏伟有权按金额36000元（扣除已付部分）一并申请法院强制执行，且有权要求申请人王定君另行支付自2020年8月13日起至借款实际付清之日止的逾期利息（以未归还借款为基数，按月利率2%计算）。双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。审 判 员 胡雁翔二〇二〇年八月十二日法官助理 张 迪书 记 员 朱少梅
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0622执570号申请执行人:延川县农村信用合作联社住所地：延川县北大街百货公司家属楼下法定代表人：白春亮，该联社理事长被执行人：康虎卫，男，1974年3月14日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市，公民身份号码：61272919740314549X。被执行人：王丽丽，女，1969年8月26日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市，公民身份号码：612601196908260948。申请执行人延川县农村信用合作联社依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2020)陕0622民初196号民事调解书，申请强制执行康虎卫、王丽丽借款合同纠纷一案，申请标的为800万元及利息；因被执行人康虎卫、王丽丽未自觉履行该生效法律文书确定的义务；申请执行人延川县农村信用合作联社于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人康虎卫、王丽丽自动履行生效法律文书确定的义务，已兑现案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人康虎卫、王丽丽已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  闫耀辉二〇二〇年八月十二日书记员  高 莉
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初3657号 原告:程音明，男，汉族，1954年3月18日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人:杨传庚，安徽中特（六安）律师事务所律师。 被告：林先宝，男，汉族，1964年10月28日生，住安徽省六安市裕安区。 原告程音明与被告林先宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告程音明于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 准许原告程音明撤回起诉。 案件受理费16680元减半收取8340元，由原告程音明负担。 审判员  张红梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈婉倩
(2016)陕01民终9737号 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初2201号 原告：屈惠娥，女，1957年9月29日出生，汉族，无业，住陕西省西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：马旖旎，陕西恒邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓娟，陕西恒邦律师事务所实习律师。被告：符先涛，男，1986年11月22日出生，汉族，无业，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司。住所地：西安市雁塔区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2712。负责人：朱文茹，经理。委托诉讼代理人：穆经纬，男，该公司员工，住西安市灞桥区。原告屈惠娥与被告符先涛、永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司机动车交通事故责任纠纷一案, 本院于2020年1月16日立案。2020年7月8日，原告屈惠娥经传票传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告屈惠娥撤诉处理。案件受理费500元，现由原告屈惠娥承担250元，剩余250元由本院退还原告。      审  判  员   张博博           二〇二〇年七月八日 法官助理    文建广书  记  员   张祎雯    1
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保530号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被申请人：张红，女，1968年12月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张红银行存款1044402.25元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张红银行存款1044402.25元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年八月十一日法官助理刘一娴书记员李璐
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初311号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人施义，男，1994年3月20日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，务工，住四川省资阳市（户籍地贵州省黔西县）。被告人施义曾因犯诈骗罪，于2016年8月10日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人施义因涉嫌诈骗罪，于2020年6月3日被无为市公安局刑事拘留，2020年6月16日经安徽省无为市人民检察院批准逮捕，次日由无为市公安局执行逮捕，现羁押于无为市看守所。 安徽省无为市人民检察院以无检二部刑诉〔2020〕958号起诉书指控被告人施义犯诈骗罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。安徽省无为市人民检察院指派检察员张庆松出庭支持公诉，被告人施义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2020年4月27日，被告人施义通过淘宝旺旺聊天工具联系淘宝卖家张某2，虚构事实称自己是成都JS品牌代理商，可以低价向其供货。被害人张某2信以为真，于2020年5月21日通过网上银行向被告人施义的邮政储蓄卡内转账5000元货款用于购买一批JS品牌货物。被告人施义收到货款后将钱取现挥霍。2020年6月1日，被告人施义被抓获归案。归案后，其亲属代其将5000元钱退还给被害人张某2并取得其谅解。 公诉机关认为应当以诈骗罪追究被告人施义的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币一千元至五千元。 被告人施义在公诉机关签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均不持异议，当庭自愿认罪认罚。经庭审核实，被告人施义系自愿签署认罪认罚具结书，清楚并了解认罪认罚具结书的内容及相关法律后果。 本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致，并有人口信息查询、到案经过、接受证据清单、聊天记录、转账截图、扣押决定书、调取证据通知书、收条、谅解书、刑事判决书等书证；被害人张某2的陈述；被告人施义的供述和辩解；无为市公安局扣押笔录；监控视频等证据证实。 本院认为，被告人施义虚构事实，骗取他人财物，数额较大，行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人施义曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人施义到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其亲属代为退出违法所得，取得被害人谅解，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人施义犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人施义犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月1日起至2021年2月28日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈宏伟 二〇二〇年八月十一日 书记员  张林云 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执711号之一被执行人：石某，女，汉族，1969年02月13日生，住明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石某在中国工商银行07×××16账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年八月十二日书记员 沈恩德
浙江省台州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）浙10执复62号 复议申请人（被执行人）：王礼斌，男，1969年7月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 复议申请人王礼斌不服台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003执1627号罚款决定书，向本院申请复议。 王礼斌复议称，车辆在文山，车旧老化，不方便开往浙江，但申请人已经按规定联系承办法官和说明情况，也说明了疫情期间物流托运困难的事实，同时申请人为了配合执行，将行车证的复印件寄给法院。申请人没有拒不履行行为，故人民法院对其处罚不当，请求撤销罚款决定。 本院查明，台州市黄岩区人民法院在执行申请执行人郑军与被执行人王礼斌合同纠纷一案过程中，依法查封了被执行人王礼斌所有的车牌号为云ＨＷ××××的五菱牌机动车一辆，并于2020年7月13日向被执行人王礼斌发生限期交出车辆通知书，责令其在3日内将上述车辆交至法院依法扣押，但被执行人未在指定期限内将上述车辆交付执行法院。2020年7月20日，执行法院以被执行人拒不交付被查封车辆为由，作出（2020）浙1003执1627号罚款决定书，对王礼斌罚款人民币1000元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项规定，被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案在执行过程中，执行法院依法查封了被执行人所有的车牌号为云ＨＷ××××的五菱牌机动车一辆，并责令限期交出，被执行人在指定期限内未将车辆交付至执行法院，存在拒不履行的行为，执行法院根据其情节予以罚款1000元并无不当，依法应予维持。被执行人称物流困难等原因，不属于不履行的正当理由，其复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款之规定，决定如下： 驳回复议申请人王礼斌的复议申请，维持台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003执1627号罚款决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月十一日
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1498号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县***************36-37号，统一社会信用代码：914***********586U。法定代表人：罗成影，男，总经理。委托诉讼代理人：朱光玺，男，办公室主任。被告：龚玉霞，女，成年人，汉族，住广东省佛冈县*****************。原告佛冈文康物业管理有限公司与被告龚玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告佛冈文康物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。审判员  向晓韵二〇二〇年八月十日书记员  黄幸珊
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2633号原告：宁城县小城子镇人民政府，地址宁城县小城子镇宁南村。法定代表人：韩杰，系镇长。委托诉讼代理人：肖杰，男，汉族，1970年11月27日出生，住宁城县。被告：方国峰，男，1974年12月22日出生，汉族，农民，住宁城县。关于原告宁城县小城子镇人民政府与被告方国峰农业承包合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“被告已履行给付义务”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁城县小城子镇人民政府撤回起诉。案件受理费163元，由原告负担。审判员 韩仲刚 二〇二〇年八月十一日书记员 司 鹏
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3776号 原告：顾敏，男，1965年2月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：温晓明，江西经炜律师事务所律师。 被告：张小菊，女，1970年1月27日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告顾敏与被告张小菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾敏及其委托诉讼代理人温晓明、被告张小菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金7400元，并自借款之日起按同期银行贷款利率支付利息，暂算至起诉之日为305元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月5日，被告张小菊因急需用钱向原告借款2000元，2019年9月17日被告因急需钱交社保又向原告借款8000元。之后被告通过原告朋友万花妹之手归还原告2600元，尚欠原告借款7400元。2020年1月5日，原告找到被告要求其还款，但被告却拒不还款，双方为此发生争吵，并因此闹到了上海路派出所，经派出所民警调解无果。为了维护原告的合法权益，特诉诸法院。 被告张小菊答辩称，原告所述不属实，我与原告相互认识，经常有经济往来，所以向原告借钱没有打借条，具体借款金额不是很清楚。 本案原告顾敏围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、报案笔录、证人证明等证据;被告张小菊未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月17日，被告向原告借款8000元，原告以现金方式支付借款。随后，被告通过案外人万花妹向原告归还了2000元。后因被告未归还借款，双方发生纠纷，案外人万花妹因此事向南昌市公安局青山湖分局上海路派出所报案，被告张小菊在接受询问时陈述“2019年9月17号左右顾明和万花妹借给我8千块钱，随后万花妹坐着我的电动车回家，就从我这拿了2000走了，当时她说摆的平。到我手上只有6000”。被告张小菊在笔录上签字捺印确认。嗣后，被告一直未向原告归还借款，原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 本院认为，被告张小菊向原告顾敏借款，双方系民间借贷关系，合法有效。被告张小菊借款后经催收未归还借款而引发本案纠纷，应负全部责任。故对原告诉请被告归还借款本金，本院予以支持。关于借款本金数额问题，原告诉请借款本金为7400元，但其提供的证据不足以证明被告张小菊尚欠原告7400元，故本院认定本案借款本金为6000元，超过部分本院不予支持。对于原告诉请被告按照年利率6%支付逾期利息，因原、被告双方未约定还款期限和借款利息，故本院认定从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。 综上所述，原告顾敏对被告张小菊的诉请，对于符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持，其余诉讼请求予以驳回。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张小菊于本判决生效之日起十日内归还原告顾敏借款本金6000元及利息（利息计算方式：以本金6000元为基数，按年利率6%自2020年7月1日起计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告顾敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张小菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  吴芳兰 二〇二〇年八月十一日 法官助理卢丛远 书记员张圆
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020川1724民初2501号 原告：刘远兵，男，汉族，生于1969年10月12日，住四川省邻水县。 被告：彭中川，男，汉族，生于1989年9月11日，住四川省大竹县。 原告刘远兵与被告彭中川民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘远兵到庭参加诉讼，被告彭中川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘远兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性支付所借款项15000元；2.判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2017年7月，原告经王善清（原告老表）介绍与被告在河北省石家庄市合伙承揽钢筋工程，被告负责揽活和找工人，原告负责流动资金，所赚利润平分。2017年8月中旬，工程结账时，因被告马上结婚，所得款项被被告借用。2019年1月29日，原、被告经算账和协商，原告同意减少3000元，被告还应支付原告款项33000元，被告出具欠条一张，约定2019年4月还清，逾期不还按月息2％支付利息。此后，被告从不主动还账，每次原告催收，被告均今推明缓，逼急了就还点。2020年4月30日，被告向原告重新出具金额为15000的借条一张，约定2020年6月15日前付清。但之后被告一直未付。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。 被告彭中川未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月，原告刘远兵与被告彭中川在河北省石家庄市合伙承揽钢筋工程。2019年1月29日，被告向原告出具金额为33000元的欠条一张，约定在春节前支付10000元，剩余在4月底前付清，如在4月底前未付清，则按2分支付。之后，被告向原告支付了部分款项，并于2020年4月30日收回原欠条，向原告重新出具金额为15000的借条一张，约定2020年6月15日前付清，如未按时付清，自愿承担从2020年6月15日起每日100元的利息。2020年5月2日，被告向原告支付2000元。其后就未再向原告付款。 上述事实，有当事人陈述，以及原告提交借条原件、欠条复印件等证据在卷佐证，可以认定。被告彭中川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告证据进行质证的权利。 本院认为，本案原、被告因合伙产生债权债务关系，现原告以被告出具的借条向本院起诉要求被告支付借款，被告彭中川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃抗辩的权利，视为原、被告双方已经通过清算达成债权债务协议，故原告以民间借贷关系起诉要求被告偿还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。由于被告在向原告出具借条之后已于2020年5月2日支付2000元，应当在尚欠原告的借款中予以扣除。 综上所述，原告的诉讼请求，即要求被告彭中川支付借款15000元，本院支持要求被告偿还13000元，其余部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下： 一、被告彭中川在本判决生效之日起十五日内支付原告刘远兵13000元； 二、驳回原告刘远兵的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行所确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告彭中川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  罗雪松 二〇二〇年八月十二日 书记员  张 颖
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2688号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人：徐松，该行行长。 被执行人：王树英，女，1977年8月25日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初2597号民事判决书，于2020年7月28日向被执行人王树英发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王树英在银行存款54793.75元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月十二日 书记员  彭鑫妮
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初2580号 原告:梁清红，男，1967年6月28日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：王特，山东典成律师事务所律师。 被告：梁培兴，男，1963年3月7日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：刘夫明，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。 本院在审理原告梁清红与被告梁培兴买卖合同纠纷一案中，原告梁清红自愿向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告梁清红的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告梁清红撤回起诉。 案件受理费389元，由原告梁清红承担。 审判员 孙 园 二〇二〇年八月十二日 书记员 李贞贤
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1014号之四 原告：展世伟，男，1981年8月4日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：展庆中，男，1948年12月23日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：姚青，男，1981年7月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：郁海青，男，1981年3月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告展世伟与被告郁海青、姚青买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告展世伟于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许展世伟撤诉。 案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告展世伟负担。 审 判 员 边春晖 二〇二〇年八月十二日 法官助理 刘 凡 书 记 员 张 凡
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0521民初742号 原告：刘养梅，女，1959年4月20日出生，住甘肃省清水县。 委托诉讼代理人：宋小伟（系刘养梅外甥），男，1985年11月26日出生，住甘肃省清水县。 被告：清水县农村信用合作联社郭川信用社，住所地甘肃省天水市清水县。 负责人：范崇举，该社副主任。 委托诉讼代理人：许侠云，男，1984年9月25日出生，住甘肃省天水市秦州区。 第三人：刘成帮，男，1978年8月14日出生，住甘肃省清水县。 原告刘养梅与被告清水县农村信用合作联社郭川信用社（以下简称郭川信用社）、第三人刘成帮确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘养梅及其委托诉讼代理人宋小伟，被告郭川信用社委托诉讼代理人许侠云，第三人刘成帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘养梅向本院提出诉讼请求：1.依法确认郭川信用社与他人以刘养梅名义于2012年10月16日签订的《贷款合同》无效；2.判令郭川信用社立即删除刘养梅不良征信记录;3.本案案件受理费由郭川信用社承担。事实和理由：2018年，郭川信用社找到刘养梅催收借款，刘养梅才得知自己在郭川信用社有3万元不明借款。之后刘养梅多次到郭川信用社要求查询借款经过，但是郭川信用社一直没有给刘养梅答复。后经多方打听了解，刘养梅才知道是自己的邻居刘成帮用其身份证件等从郭川信用社借的款，借款全部被刘成帮使用。该笔贷款逾期至今未还，刘养梅的个人征信受到严重影响。刘养梅认为郭川信用社没有依法履行审查义务，以刘养梅名义给刘成帮违规发放贷款。刘养梅既没有委托他人签订贷款合同，没有在贷款合同上签名，也没有实际用款，该借款合同应当依法无效。现刘养梅为维护其合法权益诉至法院，请求依法判处。 郭川信用社辩称，该笔贷款发放经理已经去世，该借款合同是否刘养梅本人签订现在无处查证，刘成帮当庭承认在刘养梅不知情的情况下其以刘养梅名义与郭川信用社签订借款合同，合同不是刘养梅签订的，合同无效。 刘成帮陈述，其与刘养梅是邻居，其以盖房有项目为由向刘养梅借用户口本及身份证，没有告知刘养梅借户口本及身份证是用于在郭川信用社借款，借到户口本和身份证后其以刘养梅名义与郭川信用社签订借款合同，合同中签名都是其签署，借款也全部由其使用。刘养梅对借款的事情并不知情，与刘养梅没有关系，其将想办法尽快偿还借款本息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘养梅向法庭提交征信中心出具的个人信用报告，证明因他人冒用其名义向郭川信用社贷款对其造成银行征信系统不良记录。郭川信用社及刘成帮质证后认可，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下： 郭川信用社提交的证据：贷款发放通知单、借款借据、共同承担债务承诺书、共同还款承诺书、面签声明、个人借款申请、贷款审批表、个人借款申请书、小额信用借款合同、身份证、户口本复印件各1份，证明贷款合同是刘成帮以刘养梅名义签订的事实。刘养梅以证据中签名均非其本人签署，其没有与郭川信用社签订借款合同为由对真实性与证明目的均不认可。刘成帮对真实性与证明目的均认可。该组证据能够证实刘成帮以刘养梅名义签订小额信用借款合同并实际使用该笔借款的事实，予以采信。 刘成帮未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘养梅与刘成帮系邻居，均系清水县郭川镇人。2012年，刘成帮以建房为由借用刘养梅户口本及身份证，2012年10月16日，刘成帮以刘养梅名义与郭川信用社签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，合同约定借款30000元，借款期限为2年，并约定了年利率等事项。当日，郭川信用社发放贷款。该贷款本息至今未还，已产生不良征信记录，刘养梅与郭川信用社协商未果，向本院提起诉讼。 本院认为,刘养梅既没有委托他人与郭川信用社签订借款合同，也没有在借款合同上签名，亦未得到该借款，故刘成帮以刘养梅的名义与郭川信用社签定的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》不是刘养梅的真实意思表示，该合同为无效合同，对刘养梅不发生法律上的约束力，由此造成的刘养梅不良征信记录，应当予以删除。故刘养梅要求确认他人以其名义与郭川信用社签订的借款合同无效及删除其不良征信记录的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、他人以刘养梅名义与清水县农村信用合作联社郭川信用社于2012年10月16日签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》无效； 二、清水县农村信用合作联社郭川信用社于本判决生效之日起三十日内删除刘养梅的不良征信记录。 案件受理费减半收取50元，由清水县农村信用合作联社郭川信用社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 陈建忠 二〇二〇年八月十二日 法官助理 张亚丽 书 记 员 李金芳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初11629号原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红糟房正街99号附168号、169号，统一社会信用代码91500106663598031N。法定代表人：张成海，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司总经理。委托诉讼代理人：张晓艳，女，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司员工。被告：廖克菊，女，1957年8月26日出生，汉族，住重庆市江北区。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告廖克菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年八月十一日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执恢89号 关于申请执行人梁艳与被执行人李正一民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2018）桂0903民初663号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的向梁艳偿还借款本金100000元及利息和负担受理费2300元、财产保全费1020元、公告费1170元的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人梁艳与被执行人李正一达成执行和解协议，且被执行人已经履行了执行和解协议确定的义务；申请执行人同意广西壮族自治区（2018）桂0903民初663号民事判决书确定李正一应履行的债务执行完毕。 本院认为，申请执行人基于广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903民初663号民事判决书确定的权利得到了实现，且同意（2018）桂0903民初663号民事判决书确定李正一应履行的债务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903民初663号民事判决书确定李正一应履行的债务执行完毕；广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903执恢89号执行案件予以结案。 二〇二〇年八月十二日
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执366号 移送单位：四川省井研县人民法院。 被执行人：汪君凯，男，1967年6月15日出生，住井研县。 本院依据四川省井研县人民法院（2020）川1124刑初9号刑事判决书执行汪君凯合同诈骗罪罚金刑及追缴违法所得一案，被执行人汪君凯被判处罚金人民币8万元，继续追缴违法所得51.5万元。在执行过程中，本院通过司法网络查控平台和线下调查相结合的方式依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年八月十一日 书记员  王昆
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初1540号原告：魏海，男，1987年1月27日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔勇勇，山东鲁都律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔德荣，山东鲁都律师事务所实习律师。被告：张建新，男，1962年7月20日出生，汉族，住济宁市兖州区，公民身份?号码370822196207202818。被告：济宁市正泰建筑工程有限公司，住所地济宁开发区黄屯镇驻地，统一社会信用代码913708007063762888。法定代表人：宋书伟，经理。被告：山东兖州建设总公司，住所地山东兖州经济开发区创业路15号，统一社会信用代码913708827544750617。法定代表人：孙志刚，总经理。被告：济宁市兖州区兴隆庄镇搬迁安置社区建设服务中心，住所地济宁市兖州区兴隆庄镇土地所。法定代表人：张贵芳。原告魏海与被告张建新、济宁市正泰建筑工程有限公司、山东兖州建设总公司、济宁市兖州区兴隆庄镇搬迁安置社区建设服务中心建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告魏海于2020年8月11日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告张建新、济宁市正泰建筑工程有限公司、山东兖州建设总公司、济宁市兖州区兴隆庄镇搬迁安置社区建设服务中心的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告魏海撤诉。案件受理费减半收取计462元，由魏海负担。审判员  陈成治二〇二〇年八月十一日书记员  李 洁
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初2206号原告：刘秀荣，女，1966年10月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：李洪义，乐陵安达法律服务所法律工作者。被告：王士忠，男，1972年4月8日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。原告刘秀荣与被告王士忠为扶养纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀荣委托诉讼代理人李洪义到庭参加诉讼，被告王士忠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秀荣向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告每月支付扶养费1000元。事实与理由：原、被告双方于2017年5月8日经乐陵市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2019年6月16日，原告突患脑出血和脑梗塞入住乐陵市人民医院进行治疗，现原告的病情有所好转，但不能自理。期间原、被告双方产生了矛盾后被告离家出走，杳无音讯，对原告不管不问。现原告不能自理、失去劳动能力导致生活特别困难。为维护原告合法权益，根据婚姻法之规定特诉至人民法院，判令被告支付上述扶养费。王士忠未作答辩。刘秀荣围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、原、被告的结婚证一份，结婚时间为2017年5月8日，证明目的为原、被告双方系合法夫妻关系。证据二、乐陵市人民医院住院病案一份，证明原告在婚姻期间于2019年6月16日因患脑出血及脑梗塞入住乐陵市人民医院接受治疗，经治疗，现原告病情有所好转，但因该病情比较严重，在家卧床休息。证据三、照片两张，证实原告出院后在出租房内的生活状况，现原告在家卧床不起，没有固定收入，生活困难。根据当事人的陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系再婚，双方于2017年5月8日登记结婚，婚后未生育子女。2019年6月16日，原告因患脑出血并破入脑室、脑梗塞、高血压病（极高危组）及××，入住乐陵市人民医院治疗。出院后，原告的身体有所好转，但因患病导致劳动能力受限，目前尚且不能自理，生活困难。在此期间，因原、被告双方产生矛盾，被告离家出走。在原、被告婚前，原告与其前夫生育一女，现已成年。本院认为，婚姻法第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务，婚姻法第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，原告目前因患脑出血并破入脑室、脑梗塞、高血压病（极高危组）及××，导致其劳动能力受限，目前尚且不能自理，生活困难，应由其配偶王士忠及原告的子女分别尽到扶养及赡养的义务。扶养费的标准应按山东省上一年度农村居民消费性支出12309元计算，平均每月为1025.75元，应由被告王士忠及原告的女儿分担，被告王士忠应当每月支付给原告扶养费513元，从原告起诉之日即2020年7月1日开始至原告的目前身体状况所患的情形消失为止。关于送达的问题，本院受理该案后，于2020年7月20日按照原告提供的被告的户籍地址：乐陵市城区院4号楼2单元102室及被告的联系电话187××××9365，借助于法院专递而向被告王士忠邮寄送达了起诉状副本、举证通知、开庭传票等司法文书，该邮件于2020年7月21日被退回本院，退回批条显示，退回的原因是“收件人拒收”，结合其在本院受理的(2020)鲁1481民初474号案件中该被告的送达地址确认书所载明的“确认送达地址：乐陵市城区院4号楼2单元102室”等情况，依照最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七、八、九条规定，可以确认“乐陵市城区院4号楼2单元102室”即为被告王士忠的送达地址，邮件退回之日即为送达之日。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王士忠于本判决生效后，每月向原告刘秀荣支付扶养费513元，从2020年7月1日开始，直到原告刘秀荣的目前身体状况所患的情形消失为止；二、驳回原告刘秀荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王士忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王祁生二〇二〇年八月十一日书记员  王述鑫
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初10609号申请人：成都市本本多建材有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：马悦，系该公司经理。委托诉讼代理人：庄云川，系四川天与律师事务所律师。被申请人：四川中亚友辉建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人：张智强。申请人成都市本本多建材有限公司与被申请人四川中亚友辉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都市本本多建材有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川中亚友辉建筑工程有限公司在中国工商银行成都市华阳支行xxx账号内限额xxx元的存款予以冻结。天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都市本本多建材有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人四川中亚友辉建筑工程有限公司在中国工商银行成都市华阳支行xxx账号内限额xxx元的存款，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年八月十一日书记员 谢采吟
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终574号 上诉人（原审第三人）：朱某，甘肃省张掖市人,住甘州，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：李某，甘肃金都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码：×××。 被上诉人（原审被告）：党某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码：×××。 被上诉人（原审被告）：张掖永新清洗工程有限责任公司,统一社会信用代码：916207023513846085。 法定代表人：刘某。 上诉人朱某因与被上诉人成某、党某、张掖永新清洗工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2019）甘0702民初9856号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2019）甘0702民初9856号民事判决； 二、本案发回甘肃省张掖市甘州区人民法院重审。 上诉人朱某预交的二审案件受理费6440元，退还朱某。 审判长  袁建银 审判员  杨祝续 审判员  岳小芸 二〇二〇年八月十一日 书记员  张远远 附【适用法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的， 以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内29民特4号 申请人：阿拉善盟阳光生态园酒店有限责任公司。 法定代表人：张光宏，董事长。 委托诉讼代理人：周淑华，1970年10月20日出生，汉族，阿拉善盟阳光生态园酒店有限责任公司会计，现住内蒙古自治区。 被申请人：何锋，男，1989年12月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区。 申请人阿拉善盟阳光生态园酒店有限责任公司与被申请人何锋申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月6日立案后进行了审查。现已审查终结。 阿拉善盟阳光生态园酒店有限责任公司称，一、阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会以未经质证的杜保部门出具的“证明”作为定案依据,违反民事诉讼法的基本原则,剥夺了当事人的辩论权。其程序违法。二、阿劳人仲裁字(2020)第24-1号仲裁书的内容上并终局裁决。依据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定:下列劳动争议:追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或赔偿金不超过当地最低工资标准十二个月金额的争议,以上争议除法律另有规定的外,仲裁裁决为终局裁决,从该条规定可以看出,伤残津贴与一次性伤残补助金并非终局裁决的范围。三、阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会第三次受理何锋仲裁申请,进而作出仲裁裁决,违反“一事不再理”原则,构成重复诉讼。综上,请求中级人民法院在查明事实的基础上撤销阿劳人仲裁字(2020)第24-1号仲裁裁决书。 何锋未提交书面答辩意见。 经审查查明：2020年6月1日，阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会作出阿劳人仲裁字(2020)第24-1号裁决：一、被申请人支付申请人2017年7月至2019年2月期间伤残津贴差额5886元(380.68元/月×20月-1727.6元)。二、被申请人支付申请人2019年3月至2020年4月期间伤残津贴差额5329.52元(380.68元/月×14月)。三、自2020年5月起,被申请人以380.68元/月标准按月支付申请人伤残津贴差额至其开始享受基本养老待遇为止。四、被申请人支付申请人一次性伤残补助金差额10659.18元(54600元-43940.82元)。以上一、二、四项合计21874.7元,由被申请人于本裁决生效后10日内一次性支付给申请人。申请人第五项、第六项、第七项仲裁请求,本委不予支持。 2020年6月2日何锋签收了阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会作出阿劳人仲裁字的(2020)第24-1号裁决，何锋于2020年6月16日向阿拉善左旗人民法院提起诉讼。 本院认为，由于劳动者何锋依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，本案符合《最高人民法院》第十五条规定的：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销仲裁裁决的中级人民法院不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”的情形。 依照《最高人民法院》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回阿拉善盟阳光生态园酒店有限责任公司的申请。 阿拉善盟阳光生态园酒店有限责任公司预交的案件受理费400元予以退还。 审判长 马 卫 国 审判员 道 日 娜 审判员 哈斯塔娜 二〇二〇年八月十二日 书记员 吴萨仁娜
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初995号原告：彭兰芳，女，1965年6月10日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：常晓科，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人寿保险股份有限公司卢氏支公司。住所地：卢氏县东城区。统一社会信用代码：914112247112482998（1-1）。负责人：王长龙，经理。委托诉讼代理人：邓荣艳，河南永兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市花园路52号。统一社会信用代码：91410000869975138L。负责人：朱海涛，总经理。委托诉讼代理人：邓荣艳，河南永兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告彭兰芳诉中国人寿保险股份有限公司卢氏支公司（以下简称“卢氏支公司”）、中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称“河南省分公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭兰芳及其委托诉讼代理人常晓科、被告卢氏县支公司及河南省分公司的共同委托诉讼代理人邓荣艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭兰芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付她国寿康宁终身重大疾病保险金50000元，2、依法判令二被告支付她国寿如E康悦百万医疗保险金68596.16元；3、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由:2017年9月15日，她丈夫李长生（2020年4月10日死亡）通过被告卢氏支公司保险业务员刘红青购买一份《国寿康宁终身重大疾病保险》，保险合同上加盖被告河南省分公司保险合同专用章，保险合同生效日为2017年9月16日，保险期间为终身，受益人是她。保险合同约定被保险人李长生在合同生效之日起180日后，××，保险公司应支付保险金50000元。后李长生在2017年至2019年分别交纳了三年保险费各4585元。2018年7月24日，她丈夫李长生以同样方式在被告卢氏支公司购买了一份《国寿如E康悦百万医疗保险》，合同生效日为2018年7月24日至2019年7月23日，保险期间为一年，她是受益人。保险合同约定被保险人李长生在合同生效之日起30日后因疾病在医院住院治疗的，保险公司应给付她住院医疗费用保险金（年度限额为100万元），后李长生按照合同约定于2018年7月22日交纳保险费1119元，2019年交纳保险费1507元续保，保险合同续至2020年7月23日。2019年11月26日，李长生因突发胸背部疼痛，××，同日李长生在河南省胸科医院做开胸手术，花去医疗费183897.99元，自费支付78569.16元。后她向被告申请保险金理赔无果，无奈诉至法院。被告卢氏支公司、河南省分公司共同辩称，李长生在投保时没有如实告知其患有高血压，××投保，签订的保险合同应为无效合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合庭审调查予以综合分析使用。依据上述证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：原告彭兰芳与李长生系夫妻关系。2017年9月13日，李长生通过被告卢氏支公司的销售人员刘红青在被告河南省分公司购买国寿康宁终身重大疾病保险一份，合同生效日期为2017年9月16日，保险期间为终身，保险金额为5万元，保险受益人为原告彭兰芳，保费为每年4585元，李长生按期交纳了三期保费。保险合同约定：被保险人于本合同生效之日起一百八十日后，因首次发生并经确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的重大疾病（无论一种或多种），本合同终止，××保险金。2018年7月22日，李长生再次通过被告卢氏支公司的销售人员刘红青在被告河南省分公司购买国寿如E康悦百万医疗保险（A款）一份，合同生效日期为2018年7月24日，合同期满日为2019年7月23日，医疗费年限额为100万元，保险受益人为原告彭兰芳，2018年交纳保费1119元，保险期间1年。保险到期后，2019年李长生交纳保费1507元续保，保险期间为2019年7月24日至2020年7月23日。合同约定：被保险人在合同生效三十日后因疾病在二级以上（含二级）公立医院的普通部或本公司认可的其他医疗机构住院治疗的，对被保险人每次住院自住院之日起实际发生并支付的医疗必需且合理的本合同约定的住院费用，本公司按照本合同医疗费用保险金计算方法的约定给付住院医疗费用保险金，医疗费给付比例为100%，年免赔额为1万元。2019年11月26日，李长生因患急性主动脉夹层在河南省胸科医院住院20天，花费医疗费183897.99元，除医保报销外，个人支付78569.16元。出院诊断为：1、急性主动脉夹层（A3C）主动脉瓣重度狭窄并中度关闭不全，心包积液，心功能Ш级；2、双侧胸腔积液；3、颅骨修补术后；4、右侧腹股沟疝修补术后；5、低血蛋白症。××、××、消化道溃疡等病史。另查明：1、××。2、李长生于2020年4月10日身故，户口已经注销。原告以多次向被告申请保险金理赔无果为由，遂诉至本院。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，属于保险责任的，保险人应当履行赔偿或者给付保险金义务。本案中，李长生作为被保险人，在被告河南省分公司处投保了国寿康宁终身重大疾病保险，并依约按期向其支付了保费，在保险期间，××，原告彭兰芳作为保险受益人，要求被告河南省分公司支付50000元保险金的诉讼请求，本院予以支持。李长生作为被保险人，在被告河南省分公司处投保国寿如E康悦百万医疗保险，在保险期间，××，原告彭兰芳作为保险受益人，要求被告河南省分公司支付68596.16元保险金的诉讼请求，本院予以支持。被告卢氏支公司为被告河南省分公司的分支机构，李长生所签订的两份保险合同系与被告河南省分公司所签，故原告请求被告卢氏支公司支付保险金的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称李长生于2015年曾在卢氏县医院住院治疗，××，认为李长生在投保时未尽到如实告知义务，保险合同无效，经庭审查明李长生于2019年12月16日在河南省胸科医院住院，××，病历中的既往××病史，被告也未提交其他证据证明李长生在投保时患有××的其他证据，故本院对其辩解，不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十五日内支付原告彭兰芳保险金118569.16元；二、驳回原告彭兰芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2672元，减半收取1336元，由被告中国人寿保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  常卢培二〇二〇年八月十二日书记员  曹 天
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1843号原告：杨柏松，男，汉族，1963年7月16日出生，现住农安县。被告：辛绪强，男，汉族，1982年11月9日出生，现住河南省范县。原告杨柏松与被告辛绪强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨柏松到庭参加诉讼，被告辛绪强经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨柏松向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金3.5万元及利息（利息自2020年5月1日起按月利1分计算至还款之日止）；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年被告在原告处借款3.5万元，此款原告一直未偿还，2020年1月20日被告出具了借条，约定2020年5月1日前还清，如逾期不还按月利1分支付利息，被告自愿用其所有的（×××号）大车作为抵押，并约定由原告所在地法院管辖，现还款期限已到，被告仍不还款，故次原告诉讼来院，望依法裁决。辛绪强未出庭，亦未有书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一份作为证据，被告未出庭质证，不能单独作为认定本案事实的证据，但在本院电话询问辛绪强时，辛绪强未否认借款事实，称已经偿还了部分，结合辛绪强的陈述，本院对此证据的真实性及所证明的事实予以确认。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告在原告处借款本金3.5万元，2020年1月20日辛绪强为杨柏松出具了借条，借条记载辛绪强向杨柏松借款3.5万元，约定还款日期为2020年5月1日前还清，如逾期不还，借款人按每月1分计算利息，借款人用（×××号）大车抵押，如发生纠纷，经双方协议可向出借人当地人民法院起诉。辛绪强未按约定偿还借款本息，故原告诉至本院。本院认为：本案中被告辛绪强虽未出庭参加诉讼，但在本院电话询问中，未否认借款事实，可以认定双方借贷事实存在，借贷关系成立。辛绪强虽称已经偿还了部分，但未提供相关证据予以证明，本院无法确认偿还部分借款事实，故对其电话中主张的还款事实本院不予支持。双方在借条中约定了逾期还款按月利1分支付利息，该约定符合法律规定，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：被告辛绪强于本判决生效之日起七日内偿还原告杨柏松借款本金3.5万元及利息（利息自2020年5月1日起按月利1分支付）如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.5元已减半收取由被告辛绪强负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  崔立群二〇二〇年八月十二日书记员  张雨婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终1609号 上诉人（原审被告、反诉原告）：成都武侯华泰医院有限公司。住所地：成都市武侯区华泰五路194号。 法定代表人：李良成，董事长。 委托诉讼代理人：庹友育，四川原则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，四川原则律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：成都佳庆投资有限公司。住所地：成都高新区石羊工业园。 法定代表人：李强，董事长。 委托诉讼代理人：葛声波，四川蓉兴律师事务所律师。 上诉人成都武侯华泰医院有限公司与被上诉人成都佳庆投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5664号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，影响案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5664号民事判决； 二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。 上诉人成都武侯华泰医院有限公司预交的二审案件受理费146538元予以退还。 审判长  袁晟翔 审判员  廖 方 审判员  赵 韬 二〇二〇年八月××日 书记员  符 莎
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初3191号 原告：王智伟，男，1995年11月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：陈正先，男，1995年3月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告王智伟诉被告陈正先民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告王智伟到庭参加了诉讼，被告陈正先经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金108,600元，并从借款之日起按730元/月支付资金利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2018年11月，被告因投资经营水果店急需资金周转为由，在原告处陆续借款共计108,600元，后被告于2018年11月8日书立借条一张，并约定了利息及还款时间。但被告违背约定，逾期未偿还借款。经多次催收未果，原告遂提起诉讼。 被告陈正先未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。被告陈正先以做水果生意为由，于2017年10月至2018年11月陆续在原告王智伟处借款共计108600元，原告通过微信转账、支付宝转账以及现金等方式向被告出借了以上借款，其中微信转账5300元、支付宝转账102666元。被告于2018年11月8日向原告出具借条一张“甲方借款人（陈正先）身份证号码：5113811995××××××××乙方出借人（王智伟）身份证号码：5113811995××××××××今借款人在2018年11月8日向出借人王智伟借款108600元，人民币大写（拾万零捌仟陆佰元整，期限为2019年2月1日前还清，利息为每月730元人民币大写柒佰叁拾元整，但如最终引起纠纷，对于未支付的金额利息，人民法院会给于保护。甲方签字：陈正先2018年11月8日乙方签字：王智伟2018年11月8日）”。后被告于2019年5月22日向原告支付了4500元利息，借款本金108600元及下余利息至今未付，原告多次催收无果，遂提起诉讼。 认定上述事实，有身份证复印件、借条、微信转账记录截图打印件、微信聊天记录打印件、支付宝转账记录打印件以及原告的当庭陈述为据。 本院认为：被告陈正先在原告王智伟处借款108,600元，有被告向原告出具的借条以及出借借款的微信、支付宝转账记录为据，借款事实依法成立。被告陈正先向原告王智伟支付4,500元利息后，对借款本金及下余借款利息未予偿还的行为，有违诚实信用原则，应当承担及时偿还借款及支付下余借款利息的民事责任。被告向原告出具的借条中约定借款利息为730元/月，按借款本金108,600元作为基数计算该约定利率为年利率8%，未超过年利率24%，故对原被告约定的月利息730元/月，本院予以支持。借条中约定借款期限为2018年11月8日至2019年2月1日，但对逾期利息未作约定，现原告主张被告按照借期内的利率即730元/月支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，“约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告的该主张，本院予以支持。被告已向原告偿还4,500元，按照民间借贷先息后本的交易习惯，该4,500元为被告偿还的借款利息，按照730元/月，从借款之日2018年11月8日起对应的借款利息期间为2018年11月8日至2019年5月12日，即借款利息已付至2019年5月12日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及前述引用法条之规定，判决如下： 被告陈正先于本判决生效之日起十日内偿还原告王智伟借款108,600元，并从2019年5月13日起按730元/月的标准支付借款利息至清偿完毕时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,236元，由被告陈正先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 胡 波 二〇二〇年八月十二日 书记员 高梅婷
绥中县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽1421行初29号 原告孙九凌。 被告建昌县自然资源局。 法定代表人马勇。 委托代理人张健。 第三人建昌县小德营子乡东大门村村民委员会。 负责人郭守彬。 原告孙九凌因请求被告建昌县自然资源局、第三人建昌县小德营子乡东大门村村民委员会履行办理林地不动产权证的法定职责一案，于2020年6月1日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2020年6月4日以邮寄方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。原告孙九凌、被告建昌县自然资源局委托代理人张健到庭参加诉讼。第三人建昌县小德营子乡东大门村村民委员会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系建昌县小德营子乡东大门村村民，于1960年就将本村老孙家后阳坡林地作为自留山发给原告长期使用，并且有村委会和村民代表证明，四至清楚，并且有个人签字按手印的书面材料，原告多次要求办理山林权证，但是被告却不履行职责，致使原告至今无法换发新的山林权证，原告请求：1、判决被告为原告办理换发新的不动产权证；2、诉讼费、邮寄费用由被告和第三人承担。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1、林地不动产登记申请表，证明原告已经向被告递交过办理林权证的申请；证据2、乡政府、村委会证明，证明原告林地符合办理不动产权证的条件；证据3、原告林地相邻人证实，证明原告林地四至清楚，与他人无纠纷；证据4、原告林地座落位置图，证明原告已经村委会签字盖章确认，只差林业局没在上面进行标注；证据5、法律、法规《不动产登记者条例》和《森林法》，证明原告林地符合办理不动产的法定条件。 被告建昌县自然资源局辩称，原告诉状所述不符合客观事实，其诉讼理由及诉讼请求不能成立，望人民法院依法驳回其诉讼请求。原告未按照《不动产登记暂行条例》及《实施细则》的规定提出申请并提交相关材料，故不予换发新证，不予进行不动产登记。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第九条规定，申请不动产登记的，申请人应当填写登记申请书，并提交身份证明以及相关申请材料。申请材料应当提供原件，因特殊情况不能提供原件的，可以提供复印件，复印件应当与原件保持一致。第47条规定，承包农民集体所有的耕地、林地、草地、水域、滩涂以及荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农用地或者国家所有依法由农民集体使用的农用地从事种植业、林业处、牧业、渔业等农业生产的，可以申请土地承包经营权登记；地上有森林、林木的，应当在申请土地承包经营权登记时一并申请登记。根据《不动产登记暂行条例》第16条规定，申请人应当提交下列材料，并对申请材料的真实性负责：一、登记申请书；二、申请人、代理人身份证明材料、授权委托书；三、相关的不动产权属来源证明材料、登记原因证明文件、不动产权属证书；四、不动产界址、空间、界限、面积等材料；五、与他人利害关系的说明材料；六、法律、行政法规以及本条例实施细则规定的其他材料。不动产登记机构应当在办公场所和门户网站公开申请登记所需材料目录和示范文本等信息。因原告未按照上述规定申请登记，故答辩人不予登记符合法律规定，望贵院驳回原告诉讼请求。 被告建昌县自然资源局未向本院提交证据。 第三人建昌县小德营子乡东大门村村民委员会未提交书面答辩意见和证据。 经庭审质证，本院对证据认证如下：原告向本院提交的证据1是林地不动产登记申请表，被告对真实性无异议，本院采信其真实性；证据2是乡政府、村委会证明，证据3是原告林地相邻人证实，证据4是原告林地座落位置图，以上证据2-4，被告持有异议，故对其真实性、合法性要结合其他证据确认；证据5是《不动产登记暂行条例》和《中华人民共和国森林法》，属于法律和行政法规，被告无异议，本院采信其真实性。 经审理查明，原告系建昌县小德营子乡东大门村村民，于1960年生产队分自留山时，原告分得本村老孙家后阳坡林地为自留山。2020年4月原告曾数次到被告处申请办理林地不动产权权证，因为被告向其提出全县正在进行土地资源调查中止办理，致使原告未能办理林地不动产权证。 本院认为，本案原、被告双方对于被告负有为原告办理林地不动产权证的职责并无异议，因此被告依法应该履行为原告办理林地不动产权证的法定职责，第三人小德营子乡东大门村村民委员会已经协助原告出具了办理林地不动产权证相关手续。被告提出中止办理的原因是被告应上级部门要求进行全县土地资源调查，但被告没有提交上级文件等相关证明材料，所以其中止办理的理由不能够成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 被告于本判决生效后60日内为原告办理林地不动产权证。 案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  冯化成 人民陪审员  张英丽 人民陪审员  孙绍强 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  王 雪 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初2320号原告：李顺利，男，1986年2月20日出生，汉族，居民，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：周海波，涟水县忠信法律服务所法律工作者。被告：毕浩生，男，1983年6月27日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：梁峰，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芸萁，江苏引航律师事务所实习律师。原告李顺利与被告毕浩生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李顺利的委托诉讼代理人周海波、被告毕浩生及其委托诉讼代理人梁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李顺利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资76000元及利息（利息按照月息一分计算至还清为止）；2.被告负担案件受理费。事实和理由：2013年10月，被告承建涟水县开发区世迈电子厂厂房吊顶装潢工程，被告将工程交给原告施工。2013年12月7日，经原、被告结算，被告欠原告工资136000元。2014年初，被告给付原告60000元后，剩余款项未支付。后原告多次追索未果，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告毕浩生辩称，本人支付60000元后，剩余76000元款项已经全部还清。其中2015年4月2日，向原告转账70000元，原告并出具收条一张。原告承诺放弃剩余6000元款项，后被告给付原告一台电视机，钱已经全部结清。本院经审理认定事实如下：2013年，被告毕浩生安排原告李顺利以包工包料形式做世迈科技公司厂房部分硅钙板吊顶工程。后经原、被告结算，被告欠原告136000元工资未支付,并出具欠条一张。欠条载明：“今欠李顺利在世迈电子厂厂房吊顶工资钱共计壹拾叁万捌仟陆佰零捌元（¥138608元）壹拾叁万陆千元（136000.00）元。欠款人：毕浩生付陆万（¥60000元）2013.12.7”。被告于2015年4月2日向原告转账70000元，2016年5月6日，原告向被告出具收条，收条载明：“今收到世迈科技吊顶装修款柒万元整（¥70000元），转农行卡。收款人：李顺利此据2016.5.6日”。后原告索要未果，遂诉至法院。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的被告出具的欠条、被告提供原告出具的收条、转账记录等证据证实，本院予以确认。审理中，原告对被告主张70000元转账用于支付世迈科技吊顶装修款不予认可，主张被告不仅安排原告做世迈科技吊顶工程，还在2014年做旭池电子厂厂房工程。还款70000元中10000元用于支付旭池电子厂项目款项，60000元用于支付世迈电子厂工程款项，故原告在欠条载明付陆万元。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，被告毕浩生安排原告李顺利负责世迈科技和旭池电子厂部分工程。经原、被告结算，被告欠原告世迈电子厂厂房吊顶工资136000元，后原告在欠条备注付60000元。2015年4月2日，被告向原告转账70000元，2016年5月6日原告出具70000元收条，并载明收到世迈科技吊顶装修款。原告主张其中10000元系旭池电子厂款项，另60000元世迈科技电子厂款项即欠条所载明款项，应被告要求，原告再次出具收条，该主张与原告诉状载明和庭审陈述被告于2014年初还款60000元相悖，且收条明确载明收到世迈科技吊顶装修款，故对原告该主张本院不予采纳。被告主张原告口头承诺放弃6000元，并通过给付原告电视机就此结清债务，原告对此亦不予认可，称其承诺放弃零头2608元，且电视机系抵扣旭池电子厂款项，这与欠条修改情况相一致，故被告毕浩生该主张不能成立，其仍应当支付原告剩余6000元款项。原告主张按照月利率1%计算逾期付款利息，因原、被告对第一笔款项还款时间不明确，对逾期付款利息未约定，本院酌定由被告承担自转账还款之次日起（2015年4月3日）按照年利率6%计算至实际给付之日止的利息。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告毕浩生于本判决生效后十日内给付原告李顺利工资款6000元及利息（利息以6000元为基数，自2015年4月3日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告李顺利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告毕浩生负担25元，原告李顺利负担825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号:62×××21）。审 判 员 陈永海二〇二〇年八月十一日法官助理 刘 丹书 记 员 王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。