wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3517号 黄鸿杰、黄炯金、佛山市南海区欧泰置业有限公司： 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行与被执行人黄鸿杰、黄炯金、佛山市南海区欧泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行持本院作出的已经生效的（2019）粤0607民初5840号民事判决书申请执行，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年八月二十五日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执恢652号申请执行人：后金勇，男，1973年2月4日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：王业顺，男，1970年8月3日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人后金勇与被执行人王业顺民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初4484号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1311民初4484号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年八月二十五日书记员  杜 莹
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执1504号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。被执行人：段文超，男，1978年3月5日出生，汉族，住济南市槐荫区被执行人：王恩民，男，1977年9月8日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：周春明，男，1977年12月31日出生，汉族，住济南市长清区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与段文超、王恩民、周春明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行依据已经发生法律效力的（2018）鲁0113民初1750号民事判决书申请执行，本院于2020年5月11日以（2020）鲁0113执1504号立案执行。本院作出（2018）鲁0113民初1750号民事判决书，确定以下内容：“一、段文超于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金396994.27元。二、段文超于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司长清支行截至2017年12月21日的利息118297.42元。三、段文超于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司长清支行逾期还款利息（以贷款本金396994.27元为基数，按月利率8.89167‰加收50%为准，自2017年12月22日起至付清之日止）。四、王恩民、周春明对上述第一至三项确定的给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8953元，由段文超、王恩民、周春明共同负担。”本院依法向被执行人段文超、王恩民、周春明电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，均已送达成功，但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。本院先后两次对被执行人段文超、王恩民、周春明在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，冻结并扣划了被执行人周春明的银行存款20500元，未能查询到其他被执行人可供执行的财产。通过传统查控，亦未能查询到其它可供执行的财产。本院扣划了被执行人周春明的银行存款20500元，扣缴执行费5795元（已上缴国库），余款14705元，扣缴案件受理费8953元，余款5752元已过付给申请执行人。本院对被执行人段文超、王恩民、周春明采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。截止2020年8月28日，申请执行人申请的借款本金396994.27元、利息、逾期利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费，除已履行案件受理费8953元、借款本金5752元外，剩余款项三被执行人均未履行，执行费5795元，已扣缴完毕。本院终本约谈申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行的委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人段文超、王恩民、周春明的财产情况，其表示疫情期间，既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳人民陪审员  王 玉人民陪审员  赵立颖二〇二〇年八月二十八日执 行 员  杜会三书 记 员  庄 健
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4626号申请执行人：昆明市生产力促进中心（曾用名：昆明市科技型中小企业技术创新基金管理中心），住所云南省昆明市高新区科医路176号，统一社会信用代码125301004313658969。法定代表人：李永松，主任。委托代理人：周娅、高雅琪，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南亚创信息科技有限公司，住所昆明市学府路690号金鼎科技园内一号平台综合楼三层301号,注册号530102100030753。法定代表人：郑学兵，总经理。申请执行人昆明市生产力促进中心与被执行人云南亚创信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终457号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南亚创信息科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市生产力促进中心向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1688567.73元，未受偿人民币1688567.73元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十八日书 记 员  孙 伟
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民初2590号 原告：范生春，男，1969年8月15日出生，汉族。 被告：谭成全，男，1972年11月6日出生，汉族。 原告范生春与被告谭成全民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告范生春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按范生春撤回起诉处理。 审判员  李育红 二〇二〇年八月三十一日 书记员  石秋惠
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2535号之一 被执行人：安徽宝业建工集团有限公司，统一社会信用代码913401007790900612，住所地安徽省合肥市新站综合开发试验产业园。 法定代表人：高君。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽宝业建工集团有限公司至今未履行。本院向被执行人安徽宝业建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽宝业建工集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽宝业建工集团有限公司在中国农业银行12×××79账户内存款人民币5151105.08元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年八月十八日 书记员  戴雅雯
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1250号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯张晓雨，男，1997年3月6日出生，河北省武邑县人，汉族，初中文化。2015年12月16日入河北省衡水监狱服刑。 河北省衡水市桃城区人民法院于2015年11月26日作出（2015）衡桃刑初字第349号刑事判决，以被告人张晓雨犯强奸罪、抢劫罪，判处其有期徒刑七年三个月，并处罚金2000元（刑期自2015年3月16日起至2022年6月15日止）。本院分别于2017年11月16日、2019年4月12日裁定减去有期徒刑各七个月。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第234号报请减刑建议书，报请对罪犯张晓雨减去有期徒刑八个月，于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意[2020]550号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：表扬三次。无违规违纪问题。罚金已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯张晓雨在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯张晓雨减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月16日起至2020年9月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 倩
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0611刑初139号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人马腾飞，男，1988年9月15日出生，汉族，初中毕业，无业，住鹤壁市淇滨区。因犯寻衅滋事罪，于2010年4月23日被本院判处管制一年六个月。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年2月26日被鹤壁市公安局淇滨区分局监视居住；2020年7月9日经本院决定，被鹤壁市公安局淇滨区分局逮捕。被告人马瑞林，男，1969年1月24日出生，汉族，小学毕业，无业，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年3月5日被鹤壁市公安局淇滨区分局监视居住。被告人李全义，男，1992年2月21日出生，汉族，初中毕业，无业，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年6月28日被鹤壁市公安局淇滨区分局监视居住。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2019）95号起诉书指控被告人马腾飞、马瑞林、李全义犯寻衅滋事罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员程士华出庭支持公诉，被告人马腾飞、马瑞林、李全义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月16日15时许，被告人马瑞林与马某2、毛某、马某1（均已判处刑罚）等人到鹤壁市淇滨区泰山路香橙KTV准备唱歌。在香橙KTV大厅门外，马某2意欲搂抱前来唱歌的罗某4，引发与罗某4及其家人的冲突。被告人马腾飞、李全义等人得知马某2在香橙KTV与他人发生冲突后，先后来到香橙KTV门口对罗某2、罗某3、朱某等人进行殴打。经鉴定，罗某2的人体损伤程度为轻伤一级；罗某3的人体损伤程度为轻伤二级；朱某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人已赔偿被害人损失，取得谅解；马腾飞、马瑞林、李全义到鹤壁市公安局淇滨区分局投案自首。上述事实，被告人马腾飞、马瑞林、李全义在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某2、罗某3、朱某、罗某4的陈述，证人马某2、李某1、李某2、李某3、李某4、马某1、李某5、李某6、罗某1、许某、刘某等人的证言，辨认笔录，鉴定意见，视频资料，案情照片，伤情照片，调解协议，到案证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马腾飞、马瑞林、李全义随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马腾飞、马瑞林、李全义主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；上述被告人均能主动赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人马腾飞曾因犯罪寻衅滋事罪被判处刑罚，在量刑时应酌情从轻处罚。被告人马腾飞在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。上述被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马腾飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2021年3月8日止。）二、被告人马瑞林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；三、被告人李全义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晨曦二〇二〇年八月三日书记员  赵石磊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2123号 申请人张建国，男，汉族，1968年12月2日出生，身份证住址湖北省仙桃市。 被申请人祁超，男，汉族，1990年7月20日出生，住址广东省深圳市龙华区。 上列申请人诉被申请人劳务合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7573号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人祁超名下价值人民币70000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年八月四日 书记员  黄文灿
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初2441号原告：吴永鹏，男，汉族，1982年12月12日出生，住辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人：崔莹，辽宁成金律师事务所执业律师。被告：周天宇，男，汉族，1990年7月17日出生，住辽宁省海城市。原告吴永鹏与被告周天宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔莹到庭参加诉讼，被告周天宇经本院送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。吴永鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付材料款8360元及相应利息（从2019年8月1日起至实际给付之日止，以8360元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月份被告在原告处购买材料，共计欠原告材料款11860元，承诺于2019年7月之前全部结清。但截止至原告起诉前，被告尚欠原告材料款8360元。故告诉至法院，请求判令被告给付尚欠的材料款。周天宇未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因周天宇未到庭，未对吴永鹏提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月25日，周天宇向吴永鹏出具欠条一份，载明：欠吴永鹏美尔固管通材料款11860元。欠款人：周天宇，欠款时间：2018年、12月、25日，于2019年7月之前给清，身份证：2103811990××××××××.本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，本案中，吴永鹏向周天宇提供管通材料，周天宇应当向吴永鹏给付货款。2018年12月25日，周天宇认可尚欠吴永鹏11860元未付，双方明确约定履行期限，现吴永鹏要求周天宇给付货款8360元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：周天宇于本判决生效之日起15日内给付吴永鹏人民币8360元及相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由周天宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  陈 勇二〇二〇年八月三十一日代理书记员  马梦娇
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初1640号原告：张某。住会宁县。被告：丁某，汉族，农民。住会宁县。原告张某与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告丁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款63019元；2、被告承担同期银行利息至借款清偿之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年11月，被告以开店铺资金不足为由，向原告提出借信用卡使用，原告遂将自己名下额度为5万元的信用卡借于被告使用。后原告要求被告归还信用卡，被告以各种理由迁延推诿。2018年7月2日，被告就所有欠款向原告出具欠条1份，并承诺于2018年10月1日偿还，但到期并未偿还借款。2020年1月原告应被告要求将信用卡欠款分24期偿还，产生手续费5400元。被告尚欠原告借款本金及信用卡分期手续费共计63019元。被告丁某未作答辩。原告张某围绕诉讼请求提交的证据有：1.身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；2、借条1份，用以证明被告向原告借款的事实；3、证明1份，用以证明原告的信用卡已冻结的事实；4、信用卡账单16页，用以证明自2020年1月开始被告未偿还原告信用卡借款，原告自行偿还的事实；5、微信聊天记录9页，用以证明被告承认尚欠原告信用卡借款6-7万元的情况。被告丁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证的权利放弃。本院经审查认为，关于证据1，能够客观真实的证明原告的身份情况，对其效力本院予以认定；关于证据2，能够证明被告尚欠原告借款50619元（信用卡刷卡）及现金7000元的事实，对其效力本院予以认定；关于证据3，能够客观的证明原告的信用卡已冻结的情况，对其效力本院予以认定；关于证据4，能够客观的证明原告信用卡的消费、还款情况，对其效力本院予以认定；关于证据5，不能客观真实的证明被告尚欠原告信用卡借款的数额，对其效力本院不予认定。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告丁某系朋友关系。2017年11月，被告借用原告信用卡使用，原告便将自己额度为5万元的信用卡借于被告使用。2018年8月26日，被告向原告出具欠条1份，内容为：“借条，本人丁某，身份证号：×××，于2018年7月2日还，于2018年10月1日归还本金，如不能按期还款，借款人应承担相应的一切法律责任，应还本金伍萬零陆佰壹拾玖：50619（信用卡），现金7000元整。借款人：丁某。收款人：张某。2018年8月26日”。后被告未偿还原告借款便酿成纠纷，。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，本案被告丁某通过信用卡透支消费及现金的方式向原告张某借款，形成民间借贷关系，原、被告之间的债权、债务关系合法有效；第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告丁某应在借款的期限内及时偿还借款。故对原告要求被告偿还借款57619元的诉讼请求，本院予以支持；原告张某作为持卡人，应当遵守发卡银行的章程及有关规定及时还款，未能及时还款，由此产生的透支利息、滞纳金及分期手续费由原告自行承担。故对原告要求被告偿还信用卡分期产生的手续费，本院不予支持；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原、被告没有约定利息，故对原告要求被告支付同期银行利息的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁某偿还原告张某借款57619元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取688元，由被告原告张某负担88元，被告丁某负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 李少平二〇二〇年八月二十五日书记员 曹喜军
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初3885号 原告：陈嘉，男，1996年12月15日出生，汉族，住嵊州市。 被告：吴斌锋，男，1998年2月9日出生，汉族，住新昌县。 被告：石磊，男，1998年4月23日出生，汉族，住新昌县。 原告陈嘉与被告吴斌锋、石磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈嘉到庭参加诉讼，被告吴斌锋、石磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈嘉向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴斌锋归还借款13.7万元并支付利息（其中1万元自2020年4月10日起、2万元自2020年5月2日起、1万元自2019年5月4日起、1万元自2019年5月7日起、1万元自2020年5月15日起、1.2万元自2019年5月18日起、1万元自2020年6月14日起、2万元自2020年6月17日起、3万元自2020年6月18日起、0.5万元自2020年6月20日起均至付清日止按年利率6%计算）；2.被告石磊对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年4月10日至2020年6月16日期间，被告吴斌锋因办车行作生意需要，向原告借款合计13.7万元，并签订了借条一份，约定2020年6月21日前还清。被告石磊作为连带责任保证人予以签字确认。到期后，原告多次向被告催讨，被告拒不归还。 被告吴斌锋、石磊未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。 为支持其诉称，原告向本院提交借条一份及转账记录凭证三张等证据。本院认证认为，原告提供的证据，来源正当、合法，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性均予以认定。 本院查明：2020年4月10日至2020年6月16日期间，被告吴斌锋因资金需要多次向原告陈嘉借款，合计13.7万元，原告通过转账方式向被告吴斌锋交付8.7万元，向石磊交付5万元。事后，吴斌锋向原告出具了一份17万元的借条，石磊在借条担保人处签字，约定还款日期为2020年6月21日，未约定利息。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法有效，各方理应按约履行。原告已履行交付款项义务，被告应当根据借条约定，及时还本付息，其至今未履行债务的行为，显属违约，应承担相应法律责任。借条中双方未约定利息，借期内视为无利息，但借款人未按期还款，根据法律规定仍应支付自逾期之日起的逾期利息。被告石磊在担保人处签字，应当对借款人吴斌锋的上述款项承担连带清偿责任。 综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持；其余部分，予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴斌锋返还陈嘉借款13.7万元，并支付自2020年6月22日起至付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。 二、石磊对吴斌锋的上述债务承担连带清偿责任，石磊承担保证责任后，有权向吴斌锋追偿。 三、驳回陈嘉其余部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3040元，减半收取计1520元，由原告承担20元，被告吴斌锋、石磊承担1500元（限二被告于本判决法律效力之日起十日内向法院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 楼 颖 二〇二〇年八月十八日 书记员 费晓敏
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执700号 申请执行人：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司凤凰岭支行,住河东区凤凰岭办事处驻地；电话：130××××6757 被执行人：潘宜欣，男性,1975年3月2日生，汉族，住；电话：176××××0389。； 被执行人：毛怀花，女性,1975年10月11日生，汉族，住；。。 本院在执行山东临沂河东农村商业银行股份有限公司凤凰岭支行与潘宜欣、毛怀花借款合同纠纷一案中，我院依法向被执行人发出执行通知书报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未实际履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，但无有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立健 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年八月三十一日 书记员  靖美玉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7560号原告：肖云鹏，男，汉族，1990年1月20日出生，住河南省汤阴县。被告：郑州岭诚生物科技有限公司，住所地河南省郑州市二七区京广路8号京莎广场B座704室。统一社会信用代码：91410103MA47D3H325。法定代表人：曾磊。原告肖云鹏与被告郑州岭诚生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告肖云鹏到庭参加了诉讼。被告郑州岭诚生物科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖云鹏向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原、被告存在事实劳动关系；二、判令被告支付拖欠原告工资5000元双倍工资10000元；三、判令被告一次性经济补偿1500元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年10月25日口头约定，原告到被告处上班，底薪3000元加提成，但到今日被告一直拖欠原告工资，既不让上班又不发拖欠的工资，侵犯了原告的合法权益。故提起诉讼，请人民法院查明事实依法裁决。被告郑州岭诚生物科技有限公司未答辩、未提交证据及质证。本院查明事实如下：1.原告肖云鹏自2019年10月25日至2019年12月18日止在被告郑州岭诚生物科技有限公司处从事销售工作，双方未签订劳动合同。2.原告提交公司工资标准、其与公司监事曾超的微信聊天记录和转账记录，用以证明原告工资标准为无责底薪3000元加提成。3.原告于2020年5月14日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、依法裁决被申请人一次性现金支付拖欠申请人的劳动工资5000元；二、依法裁决被申请人一次性现金支付申请人未与劳动者订立书面劳动合同的双倍工资5000×2＝10000元；三、依法裁决被申请人一次性现金支付申请人经济补偿金1500元；四、请求确认与被申请人存在事实劳动关系。2020年5月14日，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人仲不受字［2020］第168-2号不予受理通知书。后原告向本院提出诉讼。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系的主体是特定的、不平等的，用人单位和劳动者之间存在着管理和被管理的单向隶属关系，其内容是劳动权利和劳动义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的工作记录本、微信聊天截图打印件等证据足以证明原、被告之间存在劳动关系，原告无责底薪3000元。原告主张被告未向其支付2019年11月份及12月份工资，因被告在原告提供劳动期间未与原告签订劳动合同，故原告主张被告支付未签劳动合同的二倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，被告应向原告支付二倍工资的差额15000元。原告另主张被告违法解除劳动关系的赔偿金3000元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告郑州岭诚生物科技有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十八条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告肖云鹏与被告郑州岭诚生物科技有限公司自2019年5月5日起至2020年4月9日止存在劳动关系；二、被告郑州岭诚生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖云鹏支付未签订劳动合同二倍工资差额51533.9元；三、驳回原告肖云鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州岭诚生物科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 芳二〇二〇年八月二十五日书记员 王明义
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初2551号原告：李凤芹，女，1959年5月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：于建国（原告表哥），男，1954年12月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张孟慧，男，1993年12月9日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：薛桂芹（被告母亲），女，1969年4月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告李凤芹与被告张孟慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告李凤芹于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李凤芹撤诉。案件受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  朱蕴华二〇二〇年八月二十五日书记员  毕天奇
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3829号 申请执行人：房金菊，女，1971年10月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：赵翔炜，男，1988年10月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人房金菊与被执行人赵翔炜合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2020）鲁0211民初2510号民事判决书向本院申请执行，执行标的为10000.00元，执行费50.00元。本院于2020年5月15日向被执行人发出在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记等机构查询，银行账户及网络账户无余额；被执行人名下无房产；被执行人名下无车辆。已对被执行人采取限制高消费。未发现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。执行到位0.00元，案经会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执3829号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年八月二十八日 书记员  殷太呈
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3151号申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号。统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：景嵩，系该行行长。委托诉讼代理人：郝静，系辽宁圣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳玉，系辽宁圣法律师事务所实习律师。被申请人：张丰，男，1981年1月20日出生，锡伯族，住沈阳市沈北新区。本院受理申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人张丰金融借款合同纠纷一案后，申请人向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款223,219.74元或查封、扣押其等值财产。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行已出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张丰银行存款223,219.74元或查封、扣押其等值财产。案件受理费1636元，由兴业银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月二十五日书记员  姜悦
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1987号 申请人山东邹平宏泰混凝土有限公司。 被申请人山东银丰生物科技有限公司。 申请人山东邹平宏泰混凝土有限公司因与被申请人山东银丰生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东银丰生物科技有限公司的银行存款340000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在340000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平宏泰混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东银丰生物科技有限公司的银行存款340000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费2220元，由山东邹平宏泰混凝土有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员   徐德文 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李光煜 书记员 韩丹
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保226号 邵瑞愉、刘智福： 申请人邵瑞愉与被申请人刘智福申请财产保全一案，申请执行标的是查封、冻结被申请人刘智福名下价值人民币493477.7元的财产。经本院立案执行，现已冻结被申请人刘智福名下的账户存款和查封被申请人刘智福名下的车牌号为粤Ｅ×××××思威牌小型普通客车一辆。至此，申请人邵瑞愉向本院申请执行的(2020)粤0904民初3033号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督917号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行，住所地天台县福溪街道福溪南路81号，统一社会信用代码91331023313503194F。 负责人：周善智，系行长。 委托诉讼代理人：许福雷，系职工。 委托诉讼代理人：张式鸿，系职工。 被申请人：许斌，男，1983年7月28日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行称，2013年9月4日，被申请人许斌向申请人申办丰收贷记卡，被申请人许斌在阅读和了解丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约及章程第四条约定：若被申请人许斌取现或转账未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，次日起息），有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五），复利计收对象包括本金、利息等欠款。申请人向被申请人许斌核发了丰收贷记卡（卡号为为6222××××5994）。被申请人许斌领卡后进行透支，截至2020年5月27日的透支本金19954.9元，利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式计算为分期透支利息为14431.01元、违约金为4810.34元，合计为39196.25元。现要求：1.被申请人许斌立即偿还申请人丰收贷记卡透支本金19954.9元及及利息、违约金【利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式合计最高不超过年利率24%计算至债务履行完毕之日止，截至2020年5月27日的透支利息14431.01元，违约金为4810.34元】；2.被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人许斌应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行信用卡透支本金19954.9元及相应利息、违约金（其中2020年5月27日之前的利息为14431.01元、违约金为4810.34元，之后的利息及违约金按领用合约约定计算至款项履行完毕之日止，但利息及违约金合计应以不超过年利率24％为限）。 案件申请费260元，由被申请人许斌负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年八月三日 代书记员 陈开升
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执997号之一申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层。负责人：于永杰，经理。被执行人:姜春磊，女，1985年1月31日出生，汉族，户籍地青岛市莱西市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人姜春磊信用卡纠纷执行一案，青岛市市北区人民法院于2019年7月8日作出的（2018）鲁0203民初6750号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行，申请执行标的为人民币40008.24元及利息。在本案执行过程中，本院依法按照被执行人住所地向被执行人邮寄法律文书，该邮件被退回，现未查找到被执行人。此外，本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等信息进行财产调查，本院依法冻结被执行人名下银行账户十一个、网络银行账户六个，现并未发现被执行人可供执行的财产。上述执行情况，本院已及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因申请执行人无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对本案予以终结本次执行程序，且经与申请执行人会商，申请执行人对此表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初6750号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 斌审判员 赵 嵩审判员 黄莹莹二〇二〇年八月十七日书记员 胡 伟
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执365号之四十二申请执行人:河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，住所地安阳市北关区柏庄镇，营业证号码：91410500872472814U。负责人：王超。被执行人:姚巧静，女，1981年2月11日生，汉族，住所地河南省安阳市北关区。被执行人:石庆丰，男，汉族，1977年4月15日生，住所地河南省安阳市北关区。被执行人:魏小云，女，汉族，1980年11月19日生，河南省安阳县。被执行人:刘红彬，男，汉族，1976年7月16日生，住所地河南省安阳市文峰区。被执行人:张国平，男，汉族，1981年8月31日生，住所地河南省安阳县。被执行人:王伟，男，汉族，1985年9月27日生，住所地河南省安阳县。被执行人：张江伟，男，汉族，1979年3月2日生，住所地河北省邯郸市临漳县。关于申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行与被执行人姚巧静、石庆丰、张国平、魏小云、刘红彬、张江伟、王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月12日冻结了被执行人张江伟在085e9858e633b3e5dd2f54d65@wx.tenpay.com账户内余额人民币16000.00元。现因双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张江伟在财付通支付科技有限公司085e9858e633b3e5dd2f54d65@wx.tenpay.com账户内存款人民币16000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇二〇年八月三日书记员 朱明阳
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初3521号原告：满海涛，男，1988年10月19日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张健，安徽益友律师事务所律师。被告：刘林，男，1986年1月13日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：曾庆超，安徽国恒律师事务所律师。原告满海涛与被告刘林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满海涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘林偿还原告借款103200元及利息（利息以年利率6%计息，自2020年4月25日起直至清偿完毕止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系养殖户,2018年年底被告在安徽省阜阳市临泉县吕寨镇杨庄建鸭棚从事养殖肉鸭,因资金以及技术要求,经与建棚施工人岳卫(与原告满海涛为合伙人)协商:由施工人先行垫资建设鸭棚,待鸭棚建成后,被告再支付给施工人全部的鸭棚费用。后来鸭棚建成后,经过双方结算被告应当支付鸭棚款103200元,由于被告当时没有能力支付鸭棚款,经与施工人及原告协商,被告以借款的形式给原告立下借条,并承诺于2020年4月25日之前还清,如逾期不还,自愿承担相关责任。还款期限届满后,被告拒不支付欠款，原告遂诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。被告刘林辩称，一、由于本案是承揽合同纠纷，原告没有向法庭出示承揽方面的证据，被告刘林等人是在原告满海涛及岳卫哄骗的情况下签的借条，本质是承揽关系，但原告没有取出相关证据，原告起诉缺乏事实与法律依据；二、原告起诉被告刘林数额不能说出具体来源，被告签署借条时，原被告均不能说明借款具体来源，是在原满海涛告的逼迫下签订的借条；三、涉案养殖场最先是由原告满海涛及岳卫与当地的村镇联系协调，是以原告满海涛及岳卫自己的名义从事投产建设经营的，后期由于原告满海涛及岳卫发现当地政府不允许该养殖场的建设，属于违法行为，原告及岳卫明知该行为不可为，还以期满、欺骗的形式，诱骗三被告到当地投资，后于2019年9月，该养殖场被当地政府强制拆除，导致被告造成巨大损失，三被告以另行起诉,综上，原告的起诉没有事实和法律依据，待本案结束后，被告刘林将向公安机关报警，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明:满海涛与案外人岳卫系合伙关系，刘林系养殖户,2018年11月份，刘林通过转租使用安徽省阜阳市临泉县吕寨镇杨庄村民委员会的土地建设养鸭棚，其四个鸭棚是由岳卫和满海涛共同投资，岳卫施工建造的。鸭棚建成后,双方经结算，刘林尚欠满海涛鸭棚款103200元。2019年六七月份，刘林以借款的形式向满海涛出具借条一份,并承诺于2020年4月25日之前还清,如逾期不还,自愿承担相关责任。还款期限届满后,刘林拒不支付。以上事实，有原告满海涛提供的借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为,本案系建设工程施工合同纠纷。满海涛与刘林之间有承建养鸭棚的事实，建设鸭棚系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性的规定，合法有效，双方当事人应当按约定履行各自的义务。本案满海涛已履行出资、由岳卫完成鸭棚承建的义务，刘林理应履行给付工程款的义务。双方经结算，刘林尚欠满海涛工程款103200元，双方约定2020年4月25日前付清。因刘林迟延支付工程款，满海涛根据借条要求刘林支付拖欠工程款及利息的要求于法有据，但鉴于计算方式双方未有约定，刘林应自双方约定还款期限届满之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际给付之日止。被告刘林辩称满海涛和案外人岳卫欺诈、胁迫其在借条上签字，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:被告刘林于本判决生效后十日内偿还原告满海涛工程款103200元及利息(自2020年4月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元,由被告刘林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  袁金坡二〇二〇年八月三十一日书记员  朱天正
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初3698号 原告：王大懂，男，1991年1月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫飞翔，安徽北方之光律师事务所实习律师。 被告：淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院），住所地安徽省淮北市长山南路。 法定代表人：任少杰，该院院长。 委托诉讼代理人：王爱梅，女，该院职工。 委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。 被告：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区综合楼。 法定代表人：张永金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王佐，男，该公司职工。 原告王大懂与被告淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院）（以下简称妇幼保健院）、江苏文信建设工程有限公司（以下简称文信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行了审理。 王大懂向本院提出诉讼请求：1.判决妇幼保健院、文信公司向王大懂支付拖欠的劳务费1.5万元；2.本案的全部诉讼费由妇幼保健院、文信公司承担。事实和理由：文信公司作为总承包单位承建了妇幼保健院发包的妇幼保健院病房大楼及保健楼工程，田春雷钢筋班组为钢筋工程的实际施工人，由于工程资金短缺，以致田春雷钢筋班组工人的劳务费拖欠至今。经文信公司与王大懂的班组负责人田春雷共同核算确认，截止2020年3月20日，尚欠王大懂劳务费1.5万元。由于妇幼保健院作为建设单位至今没有足额拨付工程款，致使王大懂的劳务费至今没有兑现。现在王大懂为了维护自身的合法权益，特依法提出上述诉讼请求，恳请依法予以支持。 本院经审查认为，民事诉讼中当事人主体应适格，王大懂以劳务合同纠纷起诉，其应与文信公司、妇幼保健院存在劳务合同法律关系。王大懂提供的劳务费确认单、妇幼保健院工地班组工资统计表不能证明其与文信公司、妇幼保健院存在劳务合同关系，其起诉的被告不适格，不符合法定起诉条件，应予以驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王大懂的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  蒋树良 二〇二〇年八月二十九日 书记员  孙 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初2696号 原告：罗哲文，男，1990年11月29日出生，汉族，住浙江省新昌县。 委托诉讼代理人：卜亮，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘靓超，浙江六和律师事务所律师。 被告：李涛，男，1988年3月27日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 原告罗哲文与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20立案后，根据原告罗哲文的申请，于2020年7月24日作出了（2020）浙0624民初2696号财产保全的民事裁定并已执行。依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告罗哲文的委托诉讼代理人潘靓超到庭参加诉讼，被告李涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗哲文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款2190500元，支付自2020年3月2日起暂计至2020年7月5日止的利息损失29112.65元，并支付自2020年7月6日起至上述款项全部清偿之日止的利息损失(以欠付借款金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.判令被告承担本案诉讼费用(包括但不限于案件受理费、诉讼保全费等)。事实和理由：2017年以来，被告因开展马来西亚挖矿机项目需要，多次联系原告，向其筹措资金或请求其对外代付款项。2019年9月2日，原告与被告就此进行对账，被告遂出具借条，确认被告向原告借款用于支付项目费用，以及原告代被告垫付项目费用合计2190500元。被告随后在上述借条中承诺上述款项在半年内子以全额偿还，每月还款额至少300000元，否则原告有权起诉。但截至目前，被告从未向原告偿还过任何款项，已违背其所出具借条之约定。故原告有权提起本案诉讼，以实现自身债权。原告认为，案涉款项支付及交易事实清楚，被告通过出具借条确认原告项目支出金额，且愿意自行向原告承担还款义务，应遵循其真实意思表示。现被告未按时足额履行借条所明确的还款义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。故为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持为感。 被告李涛未作答辩。 原告罗哲文围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李涛未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。原告提交的银行转账凭证、王小园和杜迎熙分别出具的情况说明、借条等证据，来源和形式合法，内容明确可信，具有证据能力和证明力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理对原告罗哲文起诉主张的除“原告代被告垫付项目费用合计2190500元”这节事实外的其余事实予以确认。另认定，案涉借条载明被告从原告处所得款项总计2182500元。 本院认为，原、被告于2019年9月2日就马来西亚比特币矿机处理事项达成最终处理协议，以借款形式体现。经结算，被告从原告处所得款项总计2182500元，由被告向原告出具一份借条予以确认，借条对金额、还款期限及每月最低还款额都有明确约定。由此可知，双方借贷的意思表示明确、一致，虽然所谓的借款实际为电费押金、运费、仓储费用、租金以及180000元现金借款构成，非现金借款部分的款项也已转化成借款，被告对这种转化并无异议。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。第二款规定，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中的借贷行为属于司法解释第十五条第二款的情形，故双方借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，被告应依约履行还款义务。原告要求被告偿还借款2182500元、支付逾期利息损失的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李涛于本判决生效之日起十日内向原告罗哲文支付款项共计2182500元，并以2182500元为基数，支付自2020年3月2日起至款项实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期利息； 二、驳回原告罗哲文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24557元，减半收取12278.5元，财产保全申请费5000元，合计诉讼费用17278.5元，由原告罗哲文负担33.5元，被告李涛负担17245元，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘文利 二〇二〇年八月十八日 书记员  吴三萍
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1554号原告：欣章化工(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：许某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱博卓，上海凯欣律师事务所律师。被告：上海峰胜果品有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：丁某某，该公司总经理。被告：丁爱国，男，汉族，1981年7月6日生，户籍所在地江苏省。被告：戴月琴，女，汉族，1971年1月28日生，户籍所在地上海市嘉定区。被告：石宝康，男，汉族，1951年8月14日生，户籍所在地上海市嘉定区。被告：徐锦明，男，汉族，1954年1月22日生，户籍所在地上海市嘉定区。被告：石宝珍，女，汉族，1953年10月9日生，户籍所在地上海市嘉定区。被告：徐华，女，汉族，1978年11月6日生，户籍所在地上海市嘉定区。被告：朱晓磊，女，汉族，1988年6月8日生，户籍所在地上海市嘉定区。上列被告3至被告8的共同委托诉讼代理人：唐宝良，上海问学律师事务所律师。上列被告3至被告8的共同委托诉讼代理人：饶佳君，上海问学律师事务所律师。被告：夏慧明，男，汉族，1979年3月20日生，户籍所在地安徽省。原告欣章化工(上海)有限公司与被告上海峰胜果品有限公司、丁爱国、戴月琴、石宝康、徐锦明、石宝珍、徐华、朱晓磊、夏慧明间买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。现原告欣章化工(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欣章化工(上海)有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欣章化工(上海)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，合计诉讼费285元，由原告欣章化工(上海)有限公司负担。审 判 员  樊 杰二〇二〇年八月三日法官助理  林金晶书 记 员  汪春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初1342号原告：沈辉，男，1971年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：王成标，男，1954年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：钟子喜，男，1969年7月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：天安财产保险股份有限公司，住蚌埠市五河县兴县路华芳国际假日花园1幢105号。负责人：李伟。委托代理人：薛杨，男，公司员工。原告沈辉诉被告王成标、钟子喜、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏怀兵适用简易程序公司开开庭进行了审理。原告沈辉、被告王成标、天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的委托代理人薛扬到庭参加诉讼。被告钟子喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。请求事项:1、判令三被告赔偿车辆损失维修费6100元；2、本案件诉讼费由3被告承担。事实与理由:2019年11月1日17时30分许,被告王成标驾驶三轮电动车,沿银河路由南向北行驶至银河路光彩巷路口处时,因道路右侧车道有钟子喜停放在路边的车牌号为皖Ｃ×××××“解放”重型半挂牵引车、皖Ｃ×××××“宝军”牌重型普通半挂车,驶入道路左侧车道撞到同向行驶的高楠驾驶的二轮电动车后,又撞到沈辉驾驶的皖Ｃ×××××“凯迪拉克”牌小型普通客车,造成车辆受损的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定王成标承担本次事故的主要责任,钟子喜承担本次事故的次要责任,高楠、沈辉无责任。事故发生后,原告沈辉为维修车辆花去修理费6100元。请求判令被告王成标、钟子喜、天安财产保险股份有限公司赔偿原告经济损失6100元,并承担本案的诉讼费用，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王成标辩称，事故发生是事实，责任划分无异议，请求法院依法判决。被告钟子喜未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。被告天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司辩称：事故发生和责任划分无异议，车辆在我公司投保，事故发生在保险期间内，我公司在承保范围内赔偿原告合理损失。诉讼费我公司不承担。原告对其诉讼主张，提交了相关证据支持，依次为：证据1、身份证复印件一份，证明原告主体适格。证据2、事故责任认定书复印件，证明事故发生经过以及责任划分。证据3、修车发票，证明车辆修理花费。证据4、保险单，证明车辆投保信息。证据5、被告钟子喜身份证复印件、车辆行驶证复印件、挂车行驶证复印件，证明被告钟子喜主体适格以及车辆信息。证据6、被告王成标身份证复印件，证明被告王成标主体适格。经质证被告保险公司对原告提交的证据3真实性无异议，但关联性有异议，其提供的发票，仅证明其皖Ｃ×××××在五河县美容服务部进行维修，无法证明其与本案有关系。也无法证实其实际损失。对其他证据的真实性及真实目的不持异议，被告王成标的质证意见与保险公司一致。经审查，对原告提交的证据1-2、证据4-6的证明力因被告方不持异议，对其证明力，本院予以认定，对证据3原告仅提交一份维修发票，无其他相关证据相印证，对其证明力，本院不予认定。经审理查明，2019年11月1日17时30分许,被告王成标驾驶三轮电动车,沿银河路由南向北行驶至银河路光彩巷路口处时,因道路右侧车道有钟子喜停放在路边的车牌号为皖Ｃ×××××“解放”重型半挂牵引车、皖Ｃ×××××“宝军”牌重型普通半挂车,驶入道路左侧车道撞到同向行驶的高楠驾驶的二轮电动车后,又撞到沈辉驾驶的皖Ｃ×××××“凯迪拉克”牌小型普通客车,造成车辆受损的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定王成标承担本次事故的主要责任,钟子喜承担本次事故的次要责任,高楠、沈辉无责任。本院认为，本院认为，本次事故经五河县交通管理大队出具的五公交证书第340322120190001802号道路交通事故认定书，该责任认定书合法有效，本院予以采信。该事故造成原告车辆受损，原告对车辆损失诉讼主张，符合相关法律规定，本院依法予以支持。但原告并没有提交相关有效证据证明其车辆的实际损失，其诉讼主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  夏怀兵二〇二〇年八月二十五日书记员  孙文雅执行款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条、机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初2700号原告：窦红双，女，1975年7月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：谢春玲，江苏唯是律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨青，江苏唯是律师事务所律师。被告：张加正，男，1974年7月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告窦红双与被告张加正民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告窦红双及其委托诉讼代理人谢春玲，被告张加正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦红双向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（从2013年1月起实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：原、被告系同学关系。2011年被告因投资需要向原告借款20万元，承诺月息2%。借款后被告支付几个月利息后停止付息，后偿还了本金10万元。2013年12月19日被告重新向原告出具了借条。该款经多次催要，被告均未偿还，现诉至法院。被告张加正辩称，确实曾向原告借款20万元，也陆续支付过一些利息，但后来实在付不起利息，就偿还了10万元本金，并和原告商议不再支付利息，原告表示同意。现愿意偿还借款本金10万元，不同意支付利息。经审理查明，原、被告系同学关系。2011年左右，被告向原告借款20万元，当时口头约定月息2%，被告也支付了几个月利息并偿还了本金10万元。2013年12月9日，双方商议剩余本金10万元不再支付利息，原告表示同意。当日，被告向原告重新出具了10万元借条，未约定还款日期和利息。上述事实，有借条、取款凭证、谈话笔录等证据及双方当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告张加正向原告窦红双借款，有借条、取款凭证等予以证实，本院认定双方借款合同成立并生效。借条中未约定还款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还借款，根据原告向本院提起诉讼的实际情况，本院确定案件受理日为还款之日即2020年5月8日。借条中未约定利息，借期内应视为无息借款。被告经原告催要后未能按期还款，应支付逾期利息，逾期利息应从2020年5月9日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张加正于本判决生效后十日内偿还原告窦红双借款人民币100000元并支付逾期利息（以100000元为基数，从2020年5月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%予以计算）；二、驳回原告窦红双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，保全费1020元，保全担保费1000元，合计3570元，由被告张加正负担（原告已预交，本院不再退还，由被告张加正履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谢云参二〇二〇年八月二十五日法官助理 刘 涛书 记 员 马 静
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初1776号原告：中国建设银行股份有限公司鞍山分行。住所地：辽宁省鞍山市铁东区南胜利路35号。负责人：王海生，系行长。委托诉讼代理人：宋林芳，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：徐志，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：孙玉娟，女，1970年9月9日出生，汉族，住辽宁省辽中县。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行（以下简称“建行鞍山分行”）与被告孙玉娟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行鞍山分行委托诉讼代理人宋林芳到庭参加诉讼。被告孙玉娟经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行鞍山分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告透支本金208639.55元、利息及费用91479.72元，合计300119.27元（本息暂计算至2020年2月29日，从2020年3月1日起，本息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等约定支付至实际还清本息止）；2、诉讼费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月18日，被告在原告处提出办理信用卡的申请，并在《信用卡网络申请确认单》上签字确认，其中《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等对还款方式、利息及逾期还款违约金作了明确约定。在收到被告申请后，原告为被告发放了卡号为62×××90银行卡一张，被告在领用上述银行卡后使用了消费、分期等业务。分别自2018年10月21日、2019年8月25日起，被告上述银行卡未按期履行还款义务，累积透支本金208639.55元。原告多次催收，但被告均以各种理由延迟还款。综上，被告的行为已明显违反《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等相关条款，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。孙玉娟未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于建行鞍山分行提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月2日，孙玉娟在中国建设银行股份有限公司鞍山分行办理信用卡一张，并在《信用卡网络申请确认单》上签字确认，其中《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对还款方式、利息及逾期还款违约金作了明确约定。分别自2018年10月21日、2019年8月25日起，被告未按期履行还款义务，累计透支本金208639.55元。另查，孙玉娟先后使用了消费、分期等业务。截止2020年2月29日，孙玉娟拖欠建行鞍山分行本金208639.55元、利息及费用91479.72元，共计300119.27元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。孙玉娟与建行鞍山分行以电子确认形式，签订了《信用卡网络申请确认单》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。建行鞍山分行已按合同约定向孙玉娟履行了发放信用卡额度208639.55元的义务，孙玉娟未按合同约定偿还借款本金并支付利息的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。因截止2020年2月29日，孙玉娟尚欠建行鞍山分行本金208639.55元、利息及费用91479.72元，共计300119.27元，故对建行鞍山分行要求孙玉娟偿还截止2020年2月29日的借款本金208639.55元，并支付利息及费用91479.72，共计300119.27元，同时要求利息继续计算至全部贷款清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：孙玉娟于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司鞍山分行截止2020年2月29日的借款本金208639.55元、利息及费用91479.72元，共计300119.27元，并继续支付自2020年3月1日起至全部贷款清偿之日止按双方合同约定的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5802元，公告费750元，由孙玉娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  陈 勇人民陪审员  徐雅秋人民陪审员  李 刚二〇二〇年八月三十一日书 记 员  马梦娇
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终3139号 上诉人（原审原告、被申诉人）：唐山日达工程机械有限公司，住所地：唐山市高新技术开发区孙家庄。 法定代表人：赵俭，男，1954年9月3日生，汉族，该公司总经理，住唐山市古冶区，现住唐山市高新区。 被上诉人（原审被告、申诉人）：江向谦，男，1971年3月18日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 委托代理人：唐玉姝，辽宁鞍大律师事务所律师。 上诉人唐山日达工程机械有限公司与被上诉人江向谦合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民再3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审理认为，在审理本案过程中，本院依法向上诉人唐山日达工程机械有限公司邮寄送达《缴费通知书》，被邮政部门以收件人拒收为由退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下： 本案按上诉人唐山日达工程机械有限公司撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘群勇 审判员  徐万启 审判员  董媛媛 二〇二〇年八月三日 书记员  赵亚征
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603民初882号 原告：胡牛毛，男，1969年5月15日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 被告：曾依见，男，1971年12月29日出生，苗族，住贵州省铜仁市万山区。 本院在审理胡牛毛与曾依见劳务合同纠纷一案中，原告胡牛毛于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡牛毛以需要收集证据为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡牛毛撤回起诉。 诉讼费25元，由原告胡牛毛负担。 审 判 员 卢以松 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 熊浩华 书 记 员 罗城荣
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9305号 申请执行人：刘铭彬，男,1992年1月30日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：江志坚，男,1970年8月25日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：江文俊，男,1994年9月9日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人刘铭彬与被执行人江志坚、江文俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人江志坚、江文俊达成执行和解协议，同意被执行人江志坚、江文俊分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执9305号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇争 执行员  王雷 执行员张裕 二〇二〇年八月四日 书记员 吕玉林
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1429号 原告：陈冰，女，1985年8月19日出生，汉族，住广西容县。 被告：黄仁森，男，1981年4月5日出生，汉族，住广西博白县。 原告陈冰与被告黄仁森民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告陈冰于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈冰以与被告黄仁森达成和解，且被告黄仁森同意履行还款义务为由申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈冰撤诉。 案件受理费25元，由原告陈冰负担。 （此页无正文） 审 判 员 覃振艺 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 陈 雷 书 记 员 朱 敏
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初1520号原告：杨春霖，男，1986年1月4日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨春霞，1984年3月6日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县，系原告杨春霖的姐姐。被告：朱志坚，男，1982年9月28日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告杨春霖与被告朱志坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春霖的委托诉讼代理人杨春霞到庭参加了诉讼，被告朱志坚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春霖向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款42,100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月，被告以资金周转为由向原告借款，并答应过2天归还。原告同意借给被告42,100元，被告收到借款后向原告出具借条。此款出借后，被告一直不履行还款义务，经原告多次催收未果。被告的行为损害原告的合法利益，原告诉至法院，请求依法判决。经审理查明，原告杨春霖与被告朱志坚系雇佣关系。2015年7月23日，被告朱志坚以需要资金周转为由向原告杨春霖借款，被告朱志坚收到原告杨春霖现金42,100元后，向原告出具一张借条，载明：今向杨春霖借支人民币肆万贰仟壹佰元整（￥42,100.00）。借款人：朱志坚，借款日期：2015.7.23。之后，原告多次向被告催收借款未果，遂起诉至本院，请求依法判处。上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。债务应当清偿。虽被告朱志坚向原告杨春霖借款时未约定还款时间，但经原告杨春霖起诉催收，被告朱志坚应当归还借款，故原告杨春霖要求被告朱志坚归还借款42,100元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱志坚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以按缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱志坚于本判决生效之日起十日内归还原告杨春霖借款42,100元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元,减半收取426元，由被告朱志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  胡先科二〇二〇年八月十八日书记员  郭 倩附件：1．《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初1563号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行。住所地：南漳县城关镇水镜大道546号。统一社会信用代码：91420624673686043R。负责人：申立勇，该支行行长。委托诉讼代理人：叶存海，男，该支行职工。委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。被告：魏祖恒，男，1967年10月22日出生，汉族，湖北省南漳县人，个体养殖户，住南漳县。被告：刘术敏，女，1966年9月16日出生，汉族，湖北省南漳县人，个体养殖户，住南漳县。系魏祖恒妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行（以下简称邮政银行）与被告魏祖恒、刘术敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人敖明海、被告魏祖恒到庭参加了诉讼，被告刘术敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令魏祖恒、刘术敏立即偿还邮政银行的借款本金200,000元，利息（含罚息）14,316.26元（截至2020年6月22日），共计214,316.26元，及上述借款至还清之日止所产生的利息及罚息（以邮政银行系统计算为准）；2.本案诉讼费用及邮政银行实现债权的费用（律师代理费3000元等）由魏祖恒、刘术敏负担。事实和理由：2019年5月5日，魏祖恒、刘术敏夫妻以其经营的家庭农场购饲料欠缺资金为由向邮政银行申请借款，并于同年5月13日与邮政银行签订一份小额贷款额度借款合同，约定授信额度为20万元；额度存续期最长为13个月，额度内单笔借款最长期限为12个月；利率在借据中约定；借据或借款支取凭证是合同不可分割的组成部分，除金额、期限、利率以外，其他记载事项如与本合同不一致的，以本合同为准；借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率加收30%的罚息；合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订的同日，魏祖恒向邮政银行申请支用借款，并于2019年5月13日立据贷款20万元，借款期限12个月，年利率10%，还款方式为阶段性等额本息还款法，首次还本月数为第7个月，邮政银行按照合同约定将贷款20万元发放到借款人指定的账户。贷款到期后，魏祖恒、刘术敏没有按照合同约定偿还贷款，截至2020年6月22日尚欠借款本金20万元，利息（含罚息）14,316.26元，经邮政银行多次催要无果，故诉至法院。魏祖恒承认邮政银行在本案中所主张的事实，但因猪瘟造成损失太大，没有能力偿还，要求分期偿还借款本息，不同意承担律师费。刘术敏未作答辩。本院认为，刘术敏经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对自己权利的处分，不影响本院对案件的审理。魏祖恒承认邮政银行在本案中所主张的事实，故对邮政银行主张的事实予以确认。但邮政银行主张的3000元的律师费损失，是提供的委托代理协议和税票复印件，不能证明损失的实际存在，故本院对邮政银行的该项主张不予支持。魏祖恒、刘术敏与邮政银行协商一致签订了小额贷款额度借款合同，合同在签字后即生效，受法律保护，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。邮政银行已按照借款合同约定向魏祖恒、刘术敏指定的银行账户发放了20万元借款，魏祖恒、刘术敏就应当按照合同约定还本付息，其未按照合同约定的时间偿还借款本息的行为是违约行为，应当承担相应的违约责任,继续履行偿还借款本金、利息及逾期罚息的义务，故邮政银行请求判决魏祖恒、刘术敏立即偿还借款本金20万元，利息（含罚息）14,316.26元，共计214,316.26元，及上述借款至还清之日止所产生的利息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏祖恒、刘术敏在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行的借款本金20万元，利息（含罚息）14,316.26元（截至2020年6月22日），共计214,316.26元，及上述借款至还清之日止所产生的利息及罚息；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2257元，由被告魏祖恒、刘术敏负担，在本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  邱德汉二〇二〇年八月二十八日书记员  章豆豆
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初3515号原告：孙力，男，汉族，1991年9月16日出生，户籍地：湖北省武汉市江夏区，现住湖北省咸宁市嘉鱼县，被告：敖兵权，男，汉族，1995年11月5日出生，住江夏区，原告孙力诉被告敖兵权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙力及被告敖兵权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告超出交强险赔付范围的损失3773元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月21日15时30分，原告驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型汽车在灯塔村至安山方向正常行驶，被告驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的面包车从安山向灯塔村行驶，双方行驶至拐弯处时由于路边杂草过多视野不清及被告车速过快，在武汉市江夏区安山街新屋蔡湾路段发生两车碰撞的道路交通事故，造成两车受损。交管部门认定原、被告对此次交通事故负同等责任。事故发生后，原告将车辆送至咸宁恒信天安汽车销售服务有限公司修理。原告系鄂Ａ×××××的小型汽车的车主，该车在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险及100万元的商业三者险。经中国平安财产保险股份有限公司拆检后鉴定原告的车辆维修费用为9546元左右，但被告拒绝赔付。因各方当事人就此次交通事故的赔偿事宜协商未果，原告遂向法院提起诉讼。被告答辩称，交通事故认定书上写的互碰自赔，因此被告不应向原告赔付维修费用。原告围绕诉讼请求依法向本院提交道路交通事故责任认定书、增值税发票、定损单、中国平安财产保险股份有限公司赔付5773元的手机截图，拟证明1.原、被告对此次事故负同等责任及此次交通事故给原告造成了9546元车辆损失；2.中国平安财产保险股份有限公司已向原告赔付5773元，被告应对超出保险赔付范围的3773元承担赔偿责任的事实。被告向本院提交了维修中心保修单，拟证明因此次事故其花费了车辆维修费用8780元的事实。双方无异议的证据：路交通事故责任认定书、增值税发票、定损单、中国平安财产保险股份有限公司赔付5773元的手机截图，本院对上述证据予以采信，并在卷佐证。双方有异议的证据：维修中心保修单，因该证据与本案缺乏关联性，本院对该份证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2020年6月21日16时，原告驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××小型汽车与被告驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××的小型汽车，在武汉市江夏区安山街新屋蔡湾路段发生道路交通事故，造成两车受损。武汉市公安局江夏区交通大队作出道路交通事故认定书认定原、被告对此次交通事故负同等责任，事故原因：不按规定会车，损害赔偿调解结果为：互碰自赔。事故发生后，由中国平安财产保险股份有限公司为鄂Ａ×××××小型汽车出具了机动车辆保险定损报告，确定该车的维修费用为9546元。2020年7月2日，中国平安财产保险股份有限公司在交强险限额内向原告赔付了2000元，其在商业三者险范围内向原告赔付了3773元。另查明，原告系鄂Ａ×××××的小型汽车的车主，该车在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险及100万元的不计免赔商业三者险。被告系鄂Ａ×××××小型汽车的车主，该车仅投保了交强险，未投保商业三者险。本院认为，上述道路交通事故认定书定责准确，各方对该事故认定书均无异议，本院依法予以采信并据此确认原、被告对此次交通事故各负50%的责任。原告系鄂Ａ×××××的小型汽车的车主，该车因本次交通事故受损，故原告方有权向被告主张权利。根据中国平安财产保险股份有限公司出具的机动车辆保险定损报告，原告因此次事故造成的损失共计9546元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告方经依法核定的损失应先在交强险限额内予以赔偿；不足部分按责赔偿……。中国平安财产保险股份有限公司已在交强险份额内赔付2000元，剩余部分应在商业三者险限额内按责赔偿。双方为同责，超出交强险限额原被告各应赔偿50%即3773元，因被告未为鄂Ａ×××××小型汽车投保商业三者险，超出交强险部分的3773元应由被告敖兵权赔偿。对于被告辩称交通事故认定书上写的互碰自赔，被告不应向原告赔付维修费用的意见，因交警部门仅有责任认定的权利，故本院对被告的该项辩称意见不予采纳，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：被告敖兵权于本判决生效之日起十日内向原告孙力赔偿车辆损失3773元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由被告敖兵权负担。本判决为终审判决。审判员  卢珍二〇二〇年八月二十五日法官助理白琴书记员姚锐
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16828号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王瑞，男，1992年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告王瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币150,197.66元(币种下同)(截止至2020年5月7日的本金98,613.42元，利息15,105.52元、杂费35元、现金分期手续费9,120元、账单分期手续费3,919.70元、违约金23,404.02元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年5月7日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为150,197.66元。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还信用卡欠款共计126,793.64元(截止至2020年5月7日的本金98,613.42元，利息15,105.52元、杂费35元、现金分期手续费9,120元、账单分期手续费3,919.70元)，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。被告王瑞未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1、卡号：(1)XXXXXXXXXXXXXXXX；(2)XXXXXXXXXXXXXXXX。2、开卡日期：(1)2016年11月18日；(2)2016年8月12日。二、截止至2020年5月7日的欠款情况：1、本金：98,613.42元；2、利息：15,105.52元；3、杂费：35元；4、现金分期手续费：9,120元；5、账单分期手续费：3,919.70元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、杂费，并按照《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。另，原告主张的利息、杂费、现金分期手续费、账单分期手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王瑞应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金98,613.42元；二、被告王瑞应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、杂费、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且杂费、现金分期手续费、账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,835.87元，减半收取计1,417.94元，由被告王瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年八月二十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省南华县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2324行审23号 申请人：南华县交通运政管理所。住所地：南华县龙川镇龙泉路265号，统一社会信用代码：125323004319153414。 法定代表人：张文志，所长。 被申请人：许加正，男，1951年4月5日生，汉族，住云南省南华县龙川镇罗家屯村委会。 申请人南华县交通运政管理所于2020年8月25日，向本院申请强制执行其于2019年8月23日作出的云楚南运管罚（2019）139号《交通行政处罚决定书》（即罚款人民币30000元）。本院于2020年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为：申请人南华县交通运政管理所对发生在本行政区域内的交通运输违法行为具有法定的行政处理处罚权。申请人南华县交通运政管理所对于被申请人许加正未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的违法行为，于2019年8月23日作出云楚南运管罚（2019）139号《交通行政处罚决定书》，决定给予许加正罚款30000元，责令其改正的行政处罚。该《交通行政处罚决定书》所认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确，处理结果适当。被申请人许加正在收到该《交通行政处罚决定书》后，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，没有金钱给付强制执行权的行政机关可以在法定期限内向人民法院申请强制执行，且申请人在申请强制执行之前，已履行了催告义务，该《交通行政处罚决定书》已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款“没有行政强制执行权的行政机关应当申请人民法院强制执行。但是，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告仍不履行的，在实施行政管理过程中已经采取查封、扣押措施的行政机关，可以将查封、扣押的财物依法拍卖抵缴罚款。”的规定，法律已明确授权行政机关可将已经采取查封、扣押财物依法拍卖抵缴罚款，故申请人可以依法自己强制执行。 据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款、第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请人南华县交通运政管理所申请强制执行其于2019年8月23日作出的云楚南运管罚（2019）139号《交通行政处罚决定书》（即罚款人民币30000元），准予申请人自己强制执行，由南华县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘彦华 审判员  吕光虎 审判员  刘尧忠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  罗仕鸿
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初1360号原告：张秋玉，女，1981年1月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县，被告：王慧，女，1970年12月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县，委托诉讼代理人：郭镇，黑龙江省镇方律师事务所律师。本院在审理原告张秋玉诉被告王慧民间借贷纠纷一案中，原告张秋玉与被告王慧庭外达成和解，原告张秋玉于2020年8月3日向本院提出对被告王慧的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张秋玉撤回起诉。案件受理费50.00元，减半25.00元，由原告张秋玉负担。审判员  陈双庆二〇二〇年八月三日书记员  王 岩
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终345号上诉人（原审被告）：叶德社，男，1977年8月17日出生，汉族，住浙江省龙港市。被上诉人（原审原告）：冯苏英，女，1963年6月18日出生，汉族，住浙江省龙港市。上诉人叶德社因民间借贷纠纷一案，不服浙江省龙港市人民法院（2020）浙0383民初1166号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人叶德社上诉称，因民事纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，叶德社的户籍地及经常居住地均在温州市鹿城区，为此，本案应由鹿城区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送温州市鹿城区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人冯苏英作为接收货币一方其所在地浙江省龙港市为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院，对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年八月四日代书记员 郑思怡?*ArabicDash???*ArabicDash??
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3061号申请执行人：王春侠，女，1978年2月25日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏万晟实业有限公司，统一社会信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人王春侠与被执行人江苏万晟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案(2020)苏1302民初731号民事判决（调解）书已经发生法律效力。因被执行人江苏万晟实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人江苏万晟实业有限公司名下宿城区万晟•凤凰美地5#109号商铺房产及土地使用权，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇二〇年八月三日书记员  蔡程宇
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执恢312号 申请执行人:泸州市商业银行股份有限公司叙永支行，住所地：叙永县永宁新城富丽家园1号楼AB座1—3，统一社会信用代码：915105242047009656 负责人：伍云川。 被执行人:杜小菊，女，1986年2月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：肖建，男，1979年8月15日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初57号民事判决书，受理了泸州市商业银行股份有限公司叙永支行申请执行杜小菊、肖建金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为273285.97元及利息[利息按《个人借款合同》（合同编号：泸商叙永个借（2014）第（030）号的约定，自欠息日起计算至本金清偿完毕时止）］、垫付的案件受理费3127元。另外，被执行人杜小菊、肖建还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人杜小菊、肖建有相应的财产。因被执行人杜小菊、肖建至今仍未履行生效文书所确定的义务，为了保障申请执行人泸州市商业银行股份有限公司叙永支行的合法权益，依法应对被执行人杜小菊、肖建的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人杜小菊、肖建的银行存款人民币400000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人杜小菊、肖建所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留、提取期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留、提取的财产，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产设定权利负担。 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗永成 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨宇宏
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1636号之一 申请执行人：江嫩妹，女，1964年12月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：丁金福，男，1960年8月9日出生，汉族，福建省福州市仓山区。 申请执行人江嫩妹与被执行人丁金福民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0104民初1819号民事判决已发生法律效力。由于被执行人丁金福未履行生效判决所确认的义务，申请执行人江嫩妹向本院申请执行，要求被执行人丁金福偿还借款55000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人丁金福发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，未发现丁金福名下有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于丁金福名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初1819号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二〇年八月四日 书记员 林朝富
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9697号 东莞市麒辉纸业有限公司、邓解军、刘英： 本院受理的申请执行人东莞市诚昌纸业有限公司与被执行人东莞市麒辉纸业有限公司、邓解军、刘英买卖合同纠纷执行一案。经本院执行，被执行人已履行本案生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13992号 申请执行人：安徽国贾贸易有限责任公司。住所地合肥市庐阳区长江中路365号CBD中央广场公寓裙楼5F，统一社会信用代码××。 法定代表人：尚明霞。 被执行人：福建省爱迪尔珠宝实业股份有限公司。住所地福建省龙岩市新罗区龙腾南路14号珠江大厦4F，统一社会信用代码××。 法定代表人：苏日明。 被执行人：安徽爱尔珠宝有限公司。住所地合肥市包河区巢湖南路88号元一柏庄综合楼商业101，统一社会信用代码××。 法定代表人：杨刚。 申请执行人安徽国贾贸易有限责任公司与被执行人福建省爱迪尔珠宝实业股份有限公司、安徽爱尔珠宝有限公司特许经营合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初26905号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月23日向本院申请强制执行，本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。被执行人在收到相关执行法律文书后，自动履行上述民事判决书所确定的义务。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初26905号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初26905号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇二〇年八月十七日 书记员  戴思婷
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终73号上诉人(原审被告)：大同市南郊区金色蓓蕾艺术幼儿园。举办者：马妙花，住山西省阳高县。委托诉讼代理人：孟某，大同市平城区新旺乡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘某，山西领瀚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：何某1，住山西省大同市。法定代理人：何某2，系何某1父亲。委托诉讼代理人：晋某，天津云创律师事务所律师。上诉人大同市南郊区金色蓓蕾艺术幼儿园（以下简称金色蓓蕾幼儿园）因与被上诉人何某1教育机构责任纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初6099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金色蓓蕾幼儿园的委托诉讼代理人孟某、刘某，被上诉人何某1的法定代理人何某2、委托诉讼代理人晋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金色蓓蕾幼儿园上诉请求：请求准予金色蓓蕾幼儿园的重新鉴定申请，撤销一审判决并发回重审。事实和理由：一、一审法院审判程序存在瑕疵，何某1单方申请伤残等级鉴定，不符合审判实践原则，应准予金色蓓蕾幼儿园提出的重新鉴定申请，对何某1的伤残由法院委托司法机构进行重新鉴定，并对何某1的残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金待重新鉴定后确认。二、金色蓓蕾幼儿园己预支何某1治疗费5.8万元，现何某1处尚余43241元，应返还给金色蓓蕾幼儿园。何某1辩称，一审程序合法，判决认定事实清楚，适用法律正确。所有费用均由何某2支付。故应当驳回上诉，维持原判。何某1向一审法院起诉请求：1判令金色蓓蕾幼儿园赔偿何某1人身损害损失109294.17元；2.诉讼费由金色蓓蕾幼儿园承担。一审法院认定事实：何某1就读于金色蓓蕾幼儿园。2019年5月24日，中午休息期间，因无工作人员照顾，何某1被小床压伤。事故发生后何某1被送往大同市第一人民医院住院治疗，诊断为创伤性会阴裂伤。治疗结束后经山西明鉴司法鉴定中心鉴定构成10级伤残。各项损失共计83329.17元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。何某1作为一名未成年人，在金色蓓蕾幼儿园因园方疏于管理而导致何某1受伤，金色蓓蕾幼儿园应负该起事故的全部责任。何某1的各项损失经一审法院确认为83329.17元，对此金色蓓蕾幼儿园应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：金色蓓蕾幼儿园于判决生效之日起十日内赔偿何某1各项费用83329.17元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1243元，由何某1负担298元，金色蓓蕾幼儿园负担945元。本院二审期间，金色蓓蕾幼儿园提交了三组证据：1、王少霞、董雪琴、吕翠芳等人的证人证言，并申请该三人出庭作证。欲证明金色蓓蕾幼儿园分三次分别给付何某1父母3000元、25000元和30000元现金。2、微信聊天记录，欲证明已经给付5.8万元。3、大同市平城区教育局关于家长反映情况记录，欲证明何某2认可园方出治疗费的事实。对一审查明的事实，除金色蓓蕾幼儿园对鉴定结果有异议外，双方当事人对其他事实均无异议，本院予以确认。本案在二审中的争议焦点为：1.何某1是否构成十级伤残？2.金色蓓蕾幼儿园是否已经为何某1垫付了5.8万元？本院认为，关于何某1是否构成十级伤残的问题，本案中，何某1治疗结束后，其监护人自行委托鉴定机构对伤情进行鉴定。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，何某1伤情构成十级伤残。金色蓓蕾幼儿园对该鉴定意见不予认可，本院司法鉴定技术管理服务中心委托山西大学附属医院人身伤害司法鉴定中心进行了重新鉴定，结论仍为十级伤残。结合相关医学文献，本院确认何某1伤情构成十级伤残。金色蓓蕾幼儿园该项请求本院不予支持。关于金色蓓蕾幼儿园是否已经为何某1垫付了5.8万元的问题，何某1父亲何某2于2019年6月24日在大同市平城区教育局填报的《大同市平城区教育局关于家长反映情况记录》载明“在治疗中园方主动出治疗费”。结合金色蓓蕾幼儿园提交的园方负责人吕翠芳与何某1母亲协商赔偿事宜的微信聊天记录中，园方提及前期垫付5.8万元，何某1母亲曹雅铭未予否认。再结合王少霞、董雪琴、吕翠芳的证人证言，可印证金色蓓蕾幼儿园已垫付何某1治疗费5.8万元的事实，本院对此予以确认。已支付部分应当在赔偿费用中予以核减，即金色蓓蕾幼儿园应当再支付赔偿金25329.17元。综上所述，金色蓓蕾幼儿园的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初6099号民事判决；二、大同市南郊区金色蓓蕾艺术幼儿园于本判决生效之日起10日内支付何某1赔偿费用25329.17元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费已减半收取1243元，由何某1负担955元，大同市南郊区金色蓓蕾艺术幼儿园负担288元。二审案件受理费2831元，由何某1负担2264元，大同市南郊区金色蓓蕾艺术幼儿园负担567元。本判决为终审判决。审判长 梁明柱审判员 王艳宏审判员 赵学姑二〇二〇年八月三日书记员 孙 颖