浙江省余姚市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初103号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 附带民事诉讼原告人叶某，男，住安徽省利辛县。 被告人舒彦全，农民，住黄龙县。因犯非法拘禁罪于2016年7月11日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年4月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人及附带民事诉讼代理人谢凤展、贾丹丹，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）191号起诉书指控被告人舒彦全犯故意伤害罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，因不可抗力原因，于同日中止审理。不可抗力原因消失后，于同年7月20日恢复审理，并依法适用普通程序，组成合议庭。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人叶某向本院提起附带民事诉讼，本院依法公开开庭进行了合并审理。余姚市人民检察院检察员宗华、附带民事诉讼原告人叶某、被告人舒彦全及辩护人谢凤展到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年3月17日10时许，被告人舒彦全至余姚市阳明街道庙弄批发市场，看见“大强”和被害人叶某因琐事争吵，因觉得被害人叶某骂人腔调难看，采用抓双手的方式，将被害人叶某控制住，并将其双手往后扳将被害人叶某顶在身后面包车上，导致被害人叶某的左手受伤。经鉴定，被害人叶某左手第2掌骨骨折，其损伤构成轻伤二级。2019年9月8日，被告人舒彦全被本市公安局民警抓获。为证明上述事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人舒彦全故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人舒彦全系累犯。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人叶某诉称，由于被告人舒彦全的行为，致使其遭受经济损失，要求被告人舒彦全赔偿医疗费20617.67元、误工费23271.60元、住院护理费1551.44元、出院护理费1800元、住院伙食补助费240元、营养费1000元、交通费1000元、鉴定费700元，合计50180.71元。并请求法院按照赔偿新标准予以判决。 被告人舒彦全的辩解意见是：被害人的伤并不是其造成的，其无罪，由此不愿意进行民事赔偿。 被告人舒彦全的辩护人的辩护意见是：目前在案证据不足以证实被害人的伤系被告人舒彦全所致，理由如下：（1）被害人有两次报案记录，应以第一次为准，但第一次笔录中未指认被告人舒彦全；（2）证人陈某、郑某的证言均经过公安机关的高度概括，已经不是证人陈述的本意，故上述证人证言不能作为定案证据；（3）被告人舒彦全的笔录存在诱供情形且公诉机关不能提供相应同步录音录像，故该证据不能作为定案证据。综上认为，被告人舒彦全系劝架，并无伤人的主观故意，不构成犯罪，请求判决被告人舒彦全无罪。 关于民事部分的意见是：被害人左手受伤并非被告人舒彦全造成，故被告人舒彦全无需承担赔偿责任。 经审理查明：2018年3月17日10时许，被告人舒彦全至余姚市阳明街道庙弄批发市场，看见“大强”和被害人叶某因琐事争吵，因觉得被害人叶某骂人腔调难看，采用抓双手的方式，将被害人叶某控制住，并将其双手往后扳将被害人叶某顶在身后面包车上，导致被害人叶某的左手受伤。经鉴定，被害人叶某左手第2掌骨骨折，其损伤构成轻伤二级。2019年9月8日，被告人舒彦全被本市公安局民警抓获。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明： 1.书证：（1）照片，证实被害人被殴打的时间、地点及受伤左手等情况的事实；（2）刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人舒彦全因犯非法拘禁罪于2016年7月11日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年4月12日刑满释放的事实；（3）人口信息，证实被告人舒彦全出生年月等身份信息的事实；（4）“抓获经过”，证实2019年9月8日，被告人舒彦全被本市公安局民警抓获的事实。 2.证人证言：（1）证人陈某证言，证实2018年3月17日上午，其与被害人叶某一起在庙弄市场卖肉区摊位中间位置，“大强”与被害人叶某发生纠纷，“大强”叫了“老三”一起来质问被害人叶某，“大强”先打了被害人叶某一拳，被害人叶某用胳膊挡了一下，人往后退了，当时“老三”就上来抓住被害人叶某双手，使劲反方向扳，把被害人叶某逼到身后的面包车上顶住，随后“大强”又打了被害人叶某两巴掌，被旁边的人拉开后，被害人叶某报警，“大强”与“老三”离开的事实；（2）证人郑某证言，证实其系庙弄市场卖肉的，2018年3月10多号的上午，其看到一高一矮两个人在打另一个人，那个被打的人站在卖肉区摊位中间位置，身后是一辆面包车，那个高个子抓住被打的人的双手，使劲反方向扳，把他逼到身后的面包车上顶住，另一个矮个子就上去打被顶的人的巴掌，其劝架，后两个打人的人离开的事实。 3.被害人陈述：被害人叶某陈述，证实2018年3月17日上午，其在庙弄市场卖肉区与“大强”发生纠纷，后“大强”叫了“老三”一起来找其，先是“大强”打了其一拳，其用胳膊挡了一下，人往后退，“老三”就上来抓住其双手，使劲反方向扳，把其推到身后的面包车上顶住，其痛得不能反抗，随后“大强”又打了其两巴掌，被旁边的人拉开后，其报警，“大强”与“老三”离开的事实。 4.勘验、检查、辨认笔录：辨认笔录及照片说明，证实经被告人舒彦全辨认，被害人叶某即为被害人“老叶”；经被害人叶某辨认，被告人舒彦全即故意伤害他的男子“老三”的事实。 5.鉴定意见：人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被害人叶某左手第2掌骨骨折，其损伤构成轻伤二级的事实。 6.被告人供述与辩解：被告人舒彦全曾在侦查阶段作过四次供述，在审查起诉阶段作过一次供述，供述基本一致，均证实2018年3月10多号的一天，其在庙弄市场买肉处看到“大强”与“老叶”互相对骂，因其与“大强”关系比较好，遂劝架，后其见“老叶”腔调难看，遂双手抓住被害人叶某胸口的衣服，被害人叶某用手推其，其抓住被害人叶某的双手不让对方动，并将被害人叶某推到身后的面包车上顶住，过程中被害人叶某使劲挣扎，估计是其用力过猛，被害人叶某叫其放开手，后其放手，没有注意到被害人叶某的手受伤的事实。 另查明，由于被告人舒彦全的行为，被害人叶某分别于2018年3月25日至30日及2019年5月13日至16日至余姚市人民医院住院两次,共计8天，经鉴定，伤后误工期限4个月、护理期限1个月（含住院）、营养期限1个月，共产生医疗费20650.94元、误工费25078.80元、住院护理费1671.92元、出院护理费1320元、住院伙食补助费800元、营养费900元、交通费500元、鉴定费700元，合计51621.66元。 上述事实，被告人舒彦全在开庭审理过程中亦无异议，并有书证病历本1份、出院小结2份、手术记录单1份、医疗费发票共10页、用药费用清单共8页、医学影像诊断报告1份、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份等证据证实，足以认定。 关于被告人舒彦全提出被害人的伤并不是其造成的，其是无罪的辩解及被告人舒彦全的辩护人提出根据目前在案证据不足以证实被害人的伤系被告人舒彦全所致，故认为被告人舒彦全不构成犯罪，请求判决被告人舒彦全无罪的意见。经查，被害人叶某与“大强”因琐事在余姚市阳明街道庙弄批发市场内发生争吵，被告人舒彦全因觉得被害人叶某骂人腔调难看，采用抓双手的方式，将被害人叶某控制，并将其双手往后扳将被害人叶某顶在身后面包车上，导致被害人叶某的左手受伤的事实，有在案证据证人陈某、郑某的证言，与被害人叶某陈述，被告人舒彦全分别在侦查阶段、审查起诉阶段作过的共五次稳定供述相印证，上述证据来源合法、内容客观真实，足以认定。本院认为，被告人舒彦全当场采用“抓双手”“往后扳”“顶”等方式对被害人实施伤害行为，导致被害人左手第2掌骨骨折并致轻伤二级，其行为符合故意伤害罪的构成要件，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故被告人舒彦全及其辩护人提出的上述意见，本院均不予采纳。 本院认为，被告人舒彦全故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒彦全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。由于被告人舒彦全的犯罪行为，致使附带民事诉讼原告人叶某造成经济损失，依法应承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人要求被告人舒彦全赔偿经济损失理由正当，本院予以支持，对护理费、营养费、伙食补助费、误工费等以现行相关标准赔付，对交通费予以酌情支持。被告人舒彦全及其代理人提出被告人舒彦全无需对被害人进行民事赔偿的意见，与事实及相关法律依据不符，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人舒彦全犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2021年9月7日止）。 二、被告人舒彦全赔偿附带民事诉讼原告人叶某的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、鉴定费等合计人民币51621.66元，限判决发生法律效力后十日内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄宁幸 人民陪审员  罗二鸣 人民陪审员  周清波 二〇二〇年八月二十八日 代书 记员  罗洋增