wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执复212号 复议申请人（申请执行人）：李国华，男，汉族，1969年4月11日出生，住广东省江门市新会区。 复议申请人李国华不服广东省江门市新会区人民法院（以下简称“新会法院”）（2020）粤0705执4504号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 2020年7月27日，新会法院收到申请执行人李国华提交的申请执行书，申请执行人依据已发生法律效力的新会法院（2020）粤0705民初2628号民事判决书，申请要求朱国胜允许李国华在10天内将柑树搬迁。 新会法院认为，（2020）粤0705民初2628号民事判决书判令李国华应于判决生效之日起十日内自行移植种植于江门市新会区××围的柑树，李国华逾期不移植的，未移植的柑树归朱国胜所有。李国华是上述生效判决确定的义务人而非权利人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行……”及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；……人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定：对申请执行人李国华的申请执行，不予受理。 复议申请人李国华向本院申请复议称，请求法院强制执行搬迁柑树。事实和理由：李国华在涉案判决书生效后立即前往搬迁柑树，但遭到被告朱国胜一家四口的强行阻拦并于7月24日报警，以致李国华未能按正常程序进行搬迁。新会法院于2020年7月27日作出（2020）粤0705执4504号执行裁定，认定李国华为义务人而非权利人，其对此不服。李国华认为其是种植者，也是权利人。 本院查明，关于李国华诉朱国胜租赁合同纠纷一案，新会法院于2020年6月30日作出（2020）粤0705民初2628号民事判决，判决：一、原告李国华应于本判决生效之日起十日内自行移植种植于江门市新会区××围（地块编码为44××1）的柑树。如原告逾期不移植，未移植的柑树归被告朱国胜所有；二、驳回原告李国华的其他诉讼请求。该判决于2020年7月23日生效。 本案复议期间，本院就（2020）粤0705民初2628号生效民事判决的执行内容，向新会法院发出征询函。2020年8月25日，新会法院回复称：“（2020）粤0705民初2628号民事判决中认定原告李国华是涉案柑树的权利人，并判决原告李国华应于本判决生效之日起十日内自行移植种植于江门市新会区××围（地块编码为44××1）的柑树。如原告逾期不移植，未移植的柑树归被告朱国胜所有。原告李国华对涉案柑树享有权利，被告朱国胜是涉案土地的使用人，负有协助的义务。被告朱国胜不得妨碍原告李国华进行移植，并给予必要的协助。” 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条关于“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理”的规定，结合查明事实以及新会法院就（2020）粤0705民初2628号民事判决执行内容的回复可知，（2020）粤0705民初2628号民事判决书中已确认李国华是柑树的权利人，并判令李国华自行移植柑树，可见，李国华在该判决书中既负有义务，亦享有权利，既是义务人，又属于该判决书中确定的权利人。朱国胜对于李国华的权利亦负有必要的协助义务。本案中，李国华申请执行的（2020）粤0705民初2628号民事判决已生效，李国华是判决确定的权利人，其在法定期限内提出了申请，涉案判决书中亦明确了给付内容、执行标的及被执行人，即朱国胜对李国华移植柑树给予必要的协助，朱国胜至今未在上述判决书确定的期限内履行协助义务，李国华据此申请强制执行，符合法律规定，应予受理。新会法院不予受理李国华的执行申请不当，应予纠正。 综上，新会法院（2020）粤0705执4504号执行裁定适用法律错误，结果应予纠正。复议申请人李国华的复议请求成立，应予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 一、撤销广东省江门市新会区人民法院（2020）粤0705执4504号执行裁定； 二、指令广东省江门市新会区人民法院对李国华的执行申请予以受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  温友华 审判员  唐 砚 审判员  李雁羽 二〇二〇年八月三十一日 法官助理罗晓云 书记员区翠娟
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执610号 申请执行人:石老红，男，苗族，住所地广西融水苗族自治县。 委托代理人:许昆，扶绥县法律事务中心法律工作者。 被执行人：黄威念，男，壮族，住所地广西南宁市。 本院在申请执行人石老红与被执行人黄威念劳务合同纠纷一案中，申请执行人石老红要求被执行人黄威念支付劳务费24500元及相应利息，案件受理费206.25元。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定:一、被执行人黄威念应支付石老红劳务款18500元，利息500元，案件受理费206.25元，共计19206.25元，于2020年8月24日前向石老红支付劳务款1500元，自2020年9月起每月25日前向石老红还款1000元，直至还清上述债务19206.25元；二、解除对被执行人黄威念的限制高消费令；三、解封被执行人黄威念因本案被扶绥县人民法院依法查封的银行账户；四、申请执行费278元，被执行人黄威念于2020年8月25日交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执610号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  谭海枝 审判员  李庆新 二〇二〇年八月二十八日 书记员  马世鹏
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1725民初1959号 原告：刘某鸿，男，2003年9月12日出生，汉族。 法定代理人：刘某建，男，1970年1月20日出生，汉族。 法定代理人：易某必，女，1969年12月13日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘杰，四川银桥律师事务所律师。 被告：渠县崇德实验学校。 法定代表人：王**。 委托诉讼代理人（特别授权）：代应学，男，1963年2月26日出生，汉族。系崇德实验学校后勤主任。 原告刘某鸿诉被告渠县崇德实验学校委托合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告刘某鸿于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某鸿自愿申请撤回起诉，不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某鸿撤诉。 案件受理费544元，减半收取计272元，由原告刘某鸿负担。 审判员  王金平 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李建刚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13516号之二 申请执行人：关汉文，男，1995年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：周紫媚，广东左宜律师事务所律师。 被执行人：刘伟荣，男，1980年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人关汉文与被执行人刘伟荣追偿权纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初21891号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人应判决发生法律效力之日起十日内支付代偿款30000元及以此为本金从2019年9月3日起至实际清偿之日止按年利率6%计算利息予申请执行人；二、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付利息5000元予申请执行人；案件受理费337.5元由被执行人负担应与上述第一项同期迳付申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人支付代偿款30000元、利息5000元、案件受理费337.5元及其他相应利息。本院于2020年4月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并以（2020）粤0605执恢499号案件扣划了被执行人银行存款1148.06元，案款经分配，本案得款430.06元，该款已抵扣本案执行费。经现场调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  胡增荣 二〇二〇年八月三日 书记员  张 洁
南昌铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣7101执260号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区飞虹路69号博泰江滨威尼斯3栋1单元2层。 被执行人：闵红鹰，男，1968年5月13日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 本院在执行华安财产保险股份有限公司江西分公司与闵红鹰保证保险合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书，申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）赣7101民初374号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘长春 审判员  徐莉莉 审判员  曾 勇 二〇二〇年八月二十九日 书记员  帅文涛
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执294号申请执行人：中国电信集团有限公司临沧分公司，住所地：云南省临沧市临翔区凤翔路55号。法定代表人：徐专，该公司总经理。委托代理人：李向芬，云南聚盈律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：云县鑫诚房地产开发有限公司，住所地：云南省临沧市云县爱华镇新华街。法定代表人：杨承佩，该公司总经理。申请执行人中国电信集团有限公司临沧分公司申请执行云县鑫诚房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为昆明仲裁委员会昆仲裁（2020）183号裁决书，本院于2020年8月19日立案执行。因被执行人云县鑫诚房地产开发有限公司注册地及住所地在云县人民法院管辖范围内，为便于执行，本院决定指定云县人民法院执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本案指定云县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  杨 彬审判员  李 格二〇二〇年八月二十八日书记员  王云鹏
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初1429号   原告：江某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：红寺堡区鼎盛农牧开发有限责任公司。   法定代表人：吕某，系该公司负责人。   原告江某与被告红寺堡区鼎盛农牧开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼，被告红寺堡区鼎盛农牧开发有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告江某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告经营保证金50000元；2.判令被告偿还原告公安安全网监控垫付款6200元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告公司员工。2013年3月25日，因被告公司经营状况不佳，被告以要求原告交纳歌厅经营保证金的方式向原告借款。后原告按照被告的要求以现金方式给被告借款50000元，经被告公司会计王某某签字审核及原罗山宾馆经理史某某签字确认，向原告出具了收条一张，承诺2013年年底偿还。2014年9月4日，被告找宁夏世纪信通信息安全有限公司安装公安安全网监控。被告因资金周转困难，找原告帮忙垫付，承诺垫付后给原告报销。后经被告公司会计王某某签字审核及原罗山宾馆经理史某某签字确认，给原告出具费用报销单一张。后原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒绝向原告偿还。   被告红寺堡区鼎盛农牧开发有限责任公司缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了收条一张、费用报销单一张、宁夏增值税普通发票一张、原始单据整理单一张，结合本院与史某某的询问笔录，可以证实原告所述事实，对上述证据均予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原罗山宾馆曾系被告红寺堡区鼎盛农牧开发有限责任公司开设经营，原告江某曾系被告公司雇佣的电工。2013年3月，因原告承包经营被告公司的歌厅，被告向原告收取50000元歌厅保证金，被告公司会计王某某向原告出具收条一张，并在收条中加盖被告公司印章，原罗山宾馆经理史某某在收条中签字。后被告因支付安装公安安全网监控费用没有资金，便由原告垫付6200元，随后原告填写费用报销单一张，并附宁夏增值税普通发票一张和原始单据整理单一张，报销金额和发票金额均为6200元，会计王某某在会计审核处签字，史某某在报销单上签字并写明“借江某”。   本院认为，原告向被告交纳歌厅经营保证金50000元，并垫付安装监控费用6200元，被告公司经理史某某亦认可该两笔费用应当由被告公司向原告退还支付，因此，对于原告要求被告退还50000元保证金和已垫付的6200元的诉讼请求，予以支持。被告红寺堡区鼎盛农牧开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告红寺堡区鼎盛农牧开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性退还原告江某保证金50000元，偿还垫付款6200元，共计56200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1205元，减半收取计603元，由被告红寺堡区鼎盛农牧开发有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 田 芳     二〇二〇年八月四日   书记员 穆国梅   附本案所适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3079号之一原告：大庆市萨尔图区明辉建筑器材租赁站，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区旧物市场。经营者：赵金平，男，1973年6月10日出生，汉族，大庆市萨尔图区明辉建筑器材租赁个体业主，住大庆市萨尔图区。被告：北京铭泽源环境工程有限公司，住所地：北京市海淀区莲花池东路53号9层908。法定代表人：张铭，董事长。原告大庆市萨尔图区明辉建筑器材租赁站与被告北京铭泽源环境工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告大庆市萨尔图区明辉建筑器材租赁站于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。？，4718本院认为，原告大庆市萨尔图区明辉建筑器材租赁站的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市萨尔图区明辉建筑器材租赁站撤回起诉。案件受理费4387元（已减半），由原告大庆市萨尔图区明辉建筑器材租赁站负担。审判员  刘增华二〇二〇年八月十八日书记员  王姝文
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初1144号原告义县美锋东亚种业经销处，住所地义县义州镇振兴街农发局门市。经营者陈海艳。被告**，男，成年人，住义县。原告义县美锋东亚种业经销处与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告义县美锋东亚种业经销处于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告义县美锋东亚种业经销处与被告**已自行解决，原告义县美锋东亚种业经销处自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告义县美锋东亚种业经销处撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告义县美锋东亚种业经销处负担。审判员  郑珍珍二〇二〇年八月四日书记员  白 鸽
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1099号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区彩虹南路11号（24-9）。法定代表人：宋文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，浙江和义观达律师事务所律师。被告：宋丹，女，1991年3月16日出生,汉族,住江苏省连云港市赣榆区。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾1-1-601室。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。委托诉讼代理人：施徽章，该公司股东。原告浙江易联科技股份有限公司（以下简称易联公司）与被告宋丹、第三人安徽银博资产管理有限公司（以下简称银博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易联公司的委托诉讼代理人刘萍、第三人银博公司的法定代表人陈丽军以及委托诉讼代理人施徽章到庭参加诉讼，被告宋丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易联公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除合同；2、请求被告立即向原告退还购机款1000元;3、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月26日，被告通过第三人运营的APP将其所有的vivox20手机出售给原告。三方就该买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人运营的APP向原告出售vivox20一部（手机串号后七位数为9673420），该手机新旧程度为单机七成新,一致确认手机回收款为1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式,并约定违约由APP运营商所在地(本案第三人所在地)人民法院管辖;同时还约定,原告一旦提起诉讼,被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元)以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约，原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后,原告依约于当日将购机款打至被告账户,被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务,经原告多次催促无果。原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。宋丹未作答辩。第三人银博公司述称，对原告诉称的事实及诉求无异议。本院经审理认定事实如下：2018年8月26日，宋丹通过第三人银博公司运营的系统将其所有的vivox20手机出售给宁波海厦通信设备有限公司。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人银博公司运营的系统向宁波海厦通信设备有限公司出售vivox20一部，该手机新旧程度为单机七成新，一致确认手机款为1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由系统运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，如宋丹违约，宋丹自愿承担由此造成的损失含诉讼费、律师费以及律师差旅费（不低于3000元）、350元的APP运营和管理损失费。合同签订后，宁波海厦通信设备有限公司依约于当日将购机款打至宋丹账户，宋丹在《收款收据》上签字确认，但宋丹并未依约履行发货义务。宁波海厦通信设备有限公司注销后，易联公司为其权利义务承受人，故易联公司诉至法院。另查明，我院扫黑办曾将同类案件易联公司与李小龙、张林坤等127名被告（实际提供91人）及第三人银博公司买卖合同纠纷案以涉嫌“套路贷”线索为由，移送宿松县公安局扫黑办核查，其核查意见为：现有证据不足以证明该公司涉嫌“套路贷”犯罪。上述事实，有原告提交的《手机买卖合同（二手）》、支付凭证、收款收据、身份信息，第三人提交的原告营业执照、网络文化经营许可证、增值电信业务经营许可证、宿松县公安局扫黑办关于对浙江易联科技股份有限公司涉嫌“套路贷”犯罪线索的复函以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，宁波海厦通信设备有限公司、宋丹、银博公司三方签订手机买卖合同，系当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规禁止性规定,应为合法有效。宁波海厦通信设备有限公司按约定支付了货款，宋丹未在约定时间内交付手机，其行为已构成违约，应承担违约责任。故宁波海厦通信设备有限公司的权利义务承受人易联公司要求解除合同并退还购机款诉讼请求，本院予以支持。关于应否支持律师代理费，虽易联公司提供了律师代理费发票，但未提供有效的支付凭证，本院对3000元律师代理费不予支持。对于易联公司主张损失费350元，因易联公司未就上述损失实际发生进行举证，故本院不予支持。宋丹经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身相关权利的放弃。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告浙江易联科技股份有限公司、被告宋丹、第三人安徽银博资产管理有限公司之间的编号为Mobmmht56178《手机买卖合同（二手）》；二、被告宋丹于本判决生效之日起五日内退还原告浙江易联科技股份有限公司购机款1000元；三、驳回原告浙江易联科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  何铸钢二〇二〇年八月二十九日书记员  汪国娥附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初5192号原告：施敏杰，男，1989年7月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：强晓颖，女，1977年8月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告施敏杰诉被告强晓颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告施敏杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按施敏杰撤回起诉处理。审 判 员 冯朝昱二〇二〇年八月二十五日法官助理 王晓楠书 记 员 费 玮
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执1760号 申请执行人：王超，男，1965年10月生，住泗县。 被执行人：马磊，男，1988年1月生，住泗县玉兰东区。 被执行人：高成信，男，1963年12月生，住泗县。 申请执行人王超因被执行人，马磊、高成信不履行安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4269号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告马磊于本判决生效后十日内偿还原告王超借款本金200000元及利息，二、被告高成信对上述借款本息承担一般清偿责任；三、驳回原告王超的其他诉讼请求。案件受理费2540元，由被告马磊负担。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人自行达成分期履行和解协议，且需要长期履行，依法本案应中止执行，中止执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、中止安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执1760号案件的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  姚 玉
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初3073号原告：陈梅芬，女，1954年5月27日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：戴孝雷，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。代表人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：李丹钰，该公司员工。被告：胡晓婧，女，1984年12月29日生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：刘剑，男，1982年4月17日生，汉族，住江苏省泗洪县。原告陈梅芬与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司、胡晓婧、刘剑机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈梅芬于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告陈梅芬向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈梅芬撤回起诉。案件受理费已减半收取260元，由原告陈梅芬负担。（此页无正文）审 判 员  谢 妍二〇二〇年八月十七日法官助理  刘燕妮书 记 员  袁 丽
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初380号原告：贺某，女，1983年2月27日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：莫某，男，1977年2月9日出生，汉族，无职业，住木兰县。原告贺某诉被告莫某离婚纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。2020年8月31日，贺某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺某负担。审 判 长  于春霞审 判 员  王春峰人民陪审员  李 晶二〇二〇年八月三十一日书 记 员  王玉珠
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终758号上诉人（原审被告）：万庆珍，女，1957年3月17日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人（原审原告）：马英，女，1962年10月3日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人（原审原告）：顾华，男，1963年1月20日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人（原审原告）：顾佳逸，女，1989年11月15日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人因抵押权纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初11234号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年八月二十五日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1649号原告：李红为，男，1990年9月6日出生，汉族，个体工商户，住宿松县。被告：燕小江，男，1985年2月4日出生，汉族，住宿松县。原告李红为与被告燕小江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告李红为到庭参加诉讼，被告燕小江经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红为向本院提出诉讼请求:1、判决被告燕小江偿还原告借款2500元,并按年利率6%自借款之日起至还款之日止支付利息;2、本案诉讼费由被告负担。庭审中李红为明确定利息自2018年1月1日起计算。事实和理由:原告与被告是朋友关系。2017年9月9日被告因资金周转向原告借款2500元,并承诺10天归还。原告给付款项后，被告向原告出具借据一份。现原告多次催讨，被告均以各种理由推脱拒不还款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，判如所请。燕小江未作答辩。本院经审理认定事实如下：李红为与燕小江是朋友关系。2017年9月9日，燕小江因资金周转向李红为借款，并出具借条一张，内容为：“借条本人燕小江今借李红为人民币现金两千伍佰元整（2500元）。20号左右还清借款人：燕小江2017.9.9号340826198502046618宿松县隘口乡古山村所石组。”当天李红为给付了现金2500元。此后李红为多次要求燕小江返还借款未果，遂涉诉来院，要求判如所请。上述事实，有燕小江出具的借条以及李红为的陈述在卷佐证，燕小江拒不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，本院予以采信。本院认为，燕小江欠李红为2500元未归还，有燕小江出具的借条、李红为的陈述等证据证实，本院予以认定；李红为请求燕小江偿还借款2500元，本院予以支持。借条中约定还款日期为“20号左右”，现李红为请求自2018年1月1日按年利率6%支付利息的诉求，不违反法律规定应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告燕小江于本判决生效之日起五日内向原告李红为偿还借款2500元，并自2018年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费600元，合计625元，由被告燕小江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  彭旺鸿审 判 员  张小兵人民陪审员  高 健二〇二〇年八月三日法官助理周玲书记员沈丽珍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2779号原告内蒙古澳菲利食品股份有限公司法定代表人张忠海，公司董事长。委托诉讼代理人朱XX，公司职工。被告王XX，男，1974年6月11日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被告内蒙古盛华建筑有限责任公司。法定代表人王军，公司总经理。第三人张XX，男，1980年6月25日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。本院在审理原告内蒙古澳菲利食品股份有限公司与被告王XX、内蒙古盛华建筑有限责任公司、第三人张XX劳动争议纠纷一案中，原告内蒙古澳菲利食品股份有限公司向本院提出撤回对被告王XX、内蒙古盛华建筑有限责任公司、第三人张XX的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告内蒙古澳菲利食品股份有限公司撤回对被告王XX、内蒙古盛华建筑有限责任公司、第三人张XX的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判长  王乐义审判员  李祝如审判员  徐毓尧二〇二〇年八月三十一日书记员  杨 青
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更410号罪犯黄腾祥，男，1998年6月10日出生于广西贵港市港北区，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2017年4月6日作出(2017)云07刑初10号刑事判决，以被告人黄腾祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元（已履行），刑期自2016年11月20日起至2031年11月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年8月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄腾祥能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄腾祥在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄腾祥减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 黄富丽审 判 员 张艳蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄婷婷书 记 员 李日雄
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保438号申请人：浙江京洲数控机床有限公司，被申请人：淄博昊普机械制造有限公司，申请人浙江京洲数控机床有限公司于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博昊普机械制造有限公司的银行存款187600元或查封其相应价值的财产。申请人浙江京洲数控机床有限公司以诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人浙江京洲数控机床有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人淄博昊普机械制造有限公司的财产在价值187600元以内予以查封或冻结。案件申请费1458元，由申请人浙江京洲数控机床有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 燕二〇二〇年八月二十五日法官助理朱守村代理书记员  崔天琪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初4913号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人：曹锦程，湖南路衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡路祥，湖南路衡律师事务所律师。被告：陈达明，男，汉族，1961年6月29日出生，住长沙市岳麓区。原告长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告陈达明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人曹锦程到庭参加诉讼，被告陈达明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：一、陈达明偿还农商行信用卡贷款余额110019.61元（本金人民币98727.91元，透支手续费、利息10810.83元、违约金费用480.87元），后续利息及费用仍按领用合约及借款合同暂计算至2020年2月15日，直至陈达明实际清偿之日止；二、陈达明承担本案所有的诉讼费用。陈达明未作答辩。经审理认定：2017年3月6日，陈达明与长沙农村商业银行股份有限公司天心支行（以下简称天心支行）签订《最高额借款合同》（福祥福民卡），约定自2017年3月6日至2020年3月6日，火炬支行根据陈达明的需要发放最高限额不超过10万元的贷款，利率日万分之二。同时，陈达明签署认可《长沙农村商业银行股份有限公司福民卡领用合约》、福祥信用卡章程等资料，约定：在到期还款日前（含）偿还全部应还数额的，其当期账单上本期大声的消费交易款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇、未能到期还款日前全额还款的，自银行记账日开始计算利息，按月计收复利；未在到期还款日前还清最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%计算违约金。对于持卡人的还款，逾期1-90个自然日（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还，逾期91个自然日（含），按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。农商行审核后向陈达明发放账号为62×××08信用卡一张。陈达明遂使用该卡透支消费，最后透支消费时间是2018年8月18日，最后透支消费应还款时间为2018年10月10日，截至2020年2月15日，陈达明尚欠本金98727.91元，陈达明应予偿还。农商行诉求陈达明支付透支手续费、利息，并承担违约金，上述标准过高，超出农商行的实际损失，结合案情，本院酌情认定利息和违约金一并计算，以未还欠款本金为基数，按每日万分之二标准，从陈达明逾期还款之日2018年10月11日起计算至欠款清偿之日。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告陈达明于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付欠款本金98727.91元；二、限被告陈达明于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付利息和违约金（以未还欠款本金为基数，按每日万分之二标准，从逾期还款之日2018年10月11日起计算至欠款清偿之日）；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费834元，减半收取417元，由被告陈达明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年八月三日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1137号申请执行人：刘一兰，女，1965年7月16日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：毛佳佳，2009年9月9日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：毛健君，男，1993年6月21日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：毛宜才，男，1935年2月15日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：胡昌兰，女，1935年4月17日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：毛佳佳，2009年9月9日生，汉族，住睢宁县。被执行人：刘许，男，1989年4月23日生，汉族，住睢宁县。刘一兰、毛青峰、毛键君、毛佳佳、毛宜才、胡昌兰与被执行人刘许机动车交通事故责任纠纷一案，睢宁县人民法院作出（2017）苏0324民初840号判决书已经发生法律效力。判决书内容为：一、被告刘许赔偿原告刘一兰、毛佳佳、毛青峰、毛健君、毛宜才、胡昌兰各项损失406680.84元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘一兰、毛佳佳、毛青峰、毛健君、毛宜才、胡昌兰其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3840元，由原告负担1407元，被告刘许负担2433元（于履行义务时一并付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、前往被执行人家中执行，未发现被执行人。5、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年八月三十一日书记员  魏海峰
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1184号 罪犯左老二，男，1975年3月10日生，汉族，小学文化，贵州省安顺市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省安顺市西秀区人民法院于2018年2月5日作出(2018)黔0402刑初81号刑事判决，认定被告人左老二犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。刑期自2017年5月13日起至2021年5月12日止。于2018年3月8日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2020年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯左老二在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2019年2月获得一个表扬；2019年8月获得一个表扬；2020年1月获得一个表扬。另查明，该犯罚金人民币3000元已缴纳。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴费收据等证据。 本院认为，罪犯左老二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯左老二减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期执行至2020年9月12日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民特147号申请人：萧丽云，女，1968年4月6日出生，住吉林省长春市。被申请人：张丹伟，男，1968年3月29日出生，住吉林省长春市。代理人：张曼丽（系张丹伟姐姐），住吉林省长春市。申请人萧丽云申请认定被申请人张丹伟无民事行为能力一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。萧丽云称，请求法院宣告张丹伟为无民事行为能力人，指定萧丽云为张丹伟监护人。事实和理由：萧丽云系张丹伟妻子，双方婚后育有一女张佳怡，2007年12月23日出生，现年12周岁，2017年5月26日张丹伟突发意识不清，入当地医院救治，诊断为脑出血，进行开颅手术治疗，昏迷21天后，经病情稳定后出院，仍遗留认知障碍，现属失语状态，肢体障碍，右侧偏瘫状态，目前为止吃饭喂食，大小便失禁，生活完全不能自理，不能与他人沟通，不能表达自己的意思，社会功能完全丧失。2020年7月3日，经吉林常春司法鉴定中心法医精神病鉴定（2020）精鉴字第101号鉴定意见书载明张丹伟目前无民事行为能力。故请求法院宣告张丹伟为无民事行为能力人，并指定萧丽云为监护人。张曼丽称，对张丹伟为无民事行为能力人无异议，对指定萧丽云作为张丹伟监护人无异议。经审查查明：张丹伟患脑出血，目前生活无法自理，社会功能丧失。2020年7月3日，吉林常春司法鉴定中心出具吉常春司鉴中心【2020】精鉴字第101号司法鉴定书，鉴定意见为张丹伟目前无民事行为能力。萧丽云系张丹伟妻子，双方婚后育有一女张佳怡，2007年12月23日出生，现年12周岁，萧丽云自述张丹伟在生病后一直与其生活在一起并负责照顾张丹伟生活起居。本院认为，张丹伟经司法鉴定，确定目前无民事行为能力，本院予以确认。关于张丹伟监护人的指定，张丹伟已经鉴定为目前无民事行为能力，为保障其人身权利、财产权利以及其他合法权益，经有关当事人申请，应当为其指定监护人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照监护顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”。本案中张丹伟的妻子萧丽云一直在照顾患病的张丹伟，且双方共同育有的女儿尚且年幼，张丹伟的姐姐张曼丽亦同意由萧丽云作为张丹伟的监护人，故本院指定萧丽云为张丹伟的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：宣告张丹伟为无民事行为能力人，指定萧丽云为张丹伟的监护人。本判决为终审判决。审判员 秦 童二〇二〇年八月二十五日书记员 邓翔匀
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5170号申请执行人：何坤建，男，汉族，1975年8月12日出生，住昆明市五华区。委托代理人：王瑞星、王晓蓉，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：余绍松，男，汉族，1984年12月16日出生，住宣威市。申请执行人何坤建与被执行人余绍松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初11343号民事判决书已发生法律效力。因被执行人余绍松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何坤建向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币87699元，未受偿人民币87699元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十八日书 记 员  唐浩方
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初16852号原告：周林勇，男，1971年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************739。被告：麦江陵，男，1979年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************750。原告周林勇诉被告麦江陵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告周林勇到庭参加诉讼，被告麦江陵经本院合法传唤没有到参加诉讼。本案现已审理终结。原告周林勇向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告借款20900元及利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类商业贷款利率计算至付清款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年11月23日向原告借款20900元，但被告没有按约定还款，后经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益,现特向法院起诉。被告麦江陵既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。诉讼中，原告向本院提供了原告身份证复印件一份、被告人口信息查询资料打印件一份、借据一份、送货单、治安调解协议书复印件等证据对其起诉事实予以证明。经审查，原告提供的证据真实合法，能证明本案的事实，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院审理查明：原被告有交易往来，被告欠原告加工产品的货款，由于双方在协商过程中，发生争吵，继而互相拉扯，之后双方倒地。经顺德区公安局杏坛派出所调解，双方达成治安调解协议书，由被告赔偿原告医疗费2500元，并对双方的货款进行对账，因此就被告拖欠的货款以及以上需支付的医疗费，由被告向原告出具借据一份，确认被告欠原告借款20900元，并承诺于2019年12月10日前归还。到期后被告没有归还款项，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，还有庭审笔录佐证。本院认为，合法的债务应当清偿，原被告在经协商后，就被告拖欠原告的货款以及因治安纠纷被告需向原告赔偿的费用，由被告向原告出具借据，以确认被告拖欠原告款项为20900元，故原告要求被告支付上述拖欠的款项及利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告麦江陵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周林勇偿还款项20900元及利息（利息以上述款项为本金，按照从起诉之日即2020年7月1日起计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费减半收取为161.25元（原告已预交），由被告麦江陵负担。本判决为终审判决。审判员  黄业龙二〇二〇年八月二十七日书记员  黄金源冯伟康
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执798号申请执行人:张甜甜，女，1987年7月15日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市区。被执行人：田文恒，男，1992年7月19日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市区。关于张甜甜申请执行田文恒借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案执行，并于2020年7月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月三日
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3386号申请执行人：黄志森。被执行人：莫新超。关于黄志森与莫新超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6224号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：一、被告莫新超在本判决生效之日起三日内向原告黄志森支付货款和运费15687元。二、被告莫新超在本判决生效之日起三日内向原告黄志森支付逾期利息（以15687元为基数,按中国人民银行同期同类贷利率，从2019年6月5日起计至还清款项之日止）。案件受理费192元，由被告莫新超负担。由于被执行人莫新超未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据黄志森的执行申请，本院已于2020年3月20日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查和委托被执行人提供的财产线索所在法院查询，未发现被执行人莫新超有可供执行的财产。本院对被执行人莫新超纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人黄志森同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初6224号《民事判决书》已发生法律效力，义务人莫新超应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7643号 起诉人:韦文科，男，1982年2月15日出生，壮族，住在南宁市兴宁区。 本院收到起诉人韦文科的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令被起诉人归还工钱3840元，并赔偿起诉人多次催款的活动经费3000元和五个月的误工费，每个月误工费3000元，五个月总误工费15000元，共计21840元。事实和理由：起诉人与被起诉人是农民与包工头关系，被起诉人在2019年4月15日叫起诉人去南宁市高新区盛唐臻品工地和被起诉人打工，一直到2019年8月20日工程结束，起诉人剩余工钱3840元，被起诉人对起诉人说目前还没有钱给起诉人过两天有钱了就给起诉人一切工钱，两天过后起诉人再次去找被起诉人要回工钱，被起诉人又说目前还没有钱，被起诉人就给起诉人打了一张欠条《本人在盛唐臻品工地欠韦文科工钱．（2019年4月15日至2019年8月20日）共3840元，本人定于2019年12月3臼臼前还清》被起诉人写完欠条后己按手印，欠条期己到，起诉人就去找被起诉人要回工钱，被起诉人拒不支付工钱。为了维护起诉人的权益，故起诉人诉至法院，提出上述诉请。 经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条、第七条的规定，起诉人提起诉讼应当向人民法院递交符合起诉条件的起诉状，并按照被起诉人人数提出副本。本案中，起诉人向本院提起诉讼，未能在本院指定期限内补正，并按照被起诉人人数提交副本。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对韦文科的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  韦 娜 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄秋琴
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保192号 申请人：淄博海洋明达能源科技有限公司,住所地：淄博市临淄区管仲路9号，统一社会信用代码：91370305MA3G8AEY5F。 法定代表人：王桂英，经理。 被申请人：陕西瑞祥石油技术服务有限公司，住所地：陕西省西安市经济技术开发区凤城三路10号凤凰新城2幢1单元10201室。 法定代表人：丛宁，经理 申请人淄博海洋明达能源科技有限公司于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陕西瑞祥石油技术服务有限公司的银行存款2600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博海洋明达能源科技有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西瑞祥石油技术服务有限公司的银行存款2600000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人淄博海洋明达能源科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年八月三日 代理书记员  路楮楮
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执971号申请执行人：南陵县市场监督管理局，地址南陵县。法定代表人：赵强，局长。委托代理人：蔡朝华，男，系南陵县市场监督管理局工作人员。被执行人：周航，男，汉族，1994年3月18日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。委托代理人：周启发,男,1965年2月2日出生,汉族，住安徽省芜湖市南陵县。执行担保人：周启发,男,1965年2月2日出生,汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院受理执行（2020）皖0223行审13号申请执行人南陵县市场监督管理局与被执行人周航行政处罚非诉强制执行一案。申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖0223执971号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年八月十八日法官助理蒋健书记员艾和民
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12567号 申请执行人：黎运强，男，1992年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：李可岚，女，2001年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人黎运强与被执行人李可岚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20520号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人应归还借款15000元及利息予申请执行人并负担案件受理费175元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月24日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人不履行本案义务，亦不申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李敏仪
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初2565号 原告：林小平，男，1963年10月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：林立东，福建汇德（南平）律师事务所律师。 被告：林峰松，男，1973年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被告：孙建安，男，1968年3月29日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 原告林小平与被告林峰松、孙建安民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。 林小平诉称，林小平原就职于惠安县永发投资有限公司，林峰松于2010年9月23日通过惠安本地人惠安县永发投资公司的法定代表人蒋聪勇的介绍，向林小平提出借款1万元人民币，双方未约定利息。由孙建安作为担保人承担连带保证责任。林小平以自有资金出借现金1万元给林峰松，同时林峰松向林小平出具金额1万元的借条一份。林峰松、孙建安分别签名、捺手印，同时提供了签名和捺手印的身份证复印件一份。此后因林小平生意经营需要回笼资金，于2012年后多次向林峰松、孙建安催讨借款，均置之不理。故林小平向本院提出诉讼请求：1、林峰松偿还林小平借款本金1万元，及支付自起诉之日始至还清借款之日止按照年利率6%计算的逾期还款利息，孙建安对上述1万元借款承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由林峰松、孙建安承担。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”，借条上虽约定向出借人所在地法院起诉，但是借条上并没有载明出借人，因此，根据借条并不能确定本案的管辖法院。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案被告住所地为福建省惠安县，因此福建省惠安县人民法院拥有管辖权。再次，综合林小平在起诉状中的陈述、提交的证据及林峰松提交的答辩状可以确定本案的合同履行地在福建省惠安县。最后，即便本案的合同履行地约定不明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，虽然林小平的住所地在南平市延平区，但案涉借条中并没有载明出借人姓名，因此也无法确认货币接收一方所在地为林小平住所地。综上，本案应由被告住所地法院即福建省惠安县人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十条第一款，第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 本案移送福建省惠安县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  林永青 二〇二〇年八月二十八日 书记员  练续材
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初1204号 原告：张某，女，汉族，住调兵山市。 委托诉讼代理人：冷平，系辽宁守衡律师事务所律师。 被告：董某某，男，汉族，住调兵山市。 委托诉讼代理人：李某某，系调兵山市某某法律服务所法律工作者。 被告：中国某某保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区。 负责人：海某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚宝娜，系辽宁茂楷律师事务所律师。 原告张某与被告董某某、中国某某保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人冷平、被告董某某委托诉讼代理人李某某、中国某某保险股份有限公司铁岭中心支公司委托诉讼代理人尚宝娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费3017.65元；2、被告负担本案诉讼费用。 事实理由：2019年8月17日8时2分，被告董某某驾驶辽Ｍ×××××号的小型轿车，沿工人大街由南向北行驶至人民路路口左转弯时，与陆某驾驶的辽Ｍ×××××号的小型普通客车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。此次事故经调兵山市公安局交通警察大队依法作出的第211201120190000042号道路交通事故认定书认定：被告董某某与陆某承担此次事故同等责任，原告无责任。被告所驾驶的辽Ｍ×××××号小型普通客车在中国某某保险股份有限公司铁岭中心支公司投了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险100万元，不计免赔。请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告董某某辩称，对案件事实无异议，被告董某某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和三者险100万元不计免赔，应首先由保险公司赔付，超出限额部分由董某某赔付。 被告中国某某保险股份有限公司铁岭中心支公司辩称，董某某驾驶的车辆在我公司投保交强险和三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，如驾驶证合理合法，对原告的损失按事故赔偿比例承担赔偿责任，诉讼费不在理赔范围，本案共有一死六伤，对于交强险请法院合理分配，超过交强险部分承担50%赔偿责任。 原告张某为支持自己的主张提供如下证据，被告董某某、中国某某保险股份有限公司铁岭中心支公司对原告张某提供的证据进行了质证，本院对原告张某提供的证据进行了认证： 1、交通事故认定书一份，证明被告董某某驾驶辽Ｍ×××××号小型普通客车与陆某驾驶的车辆发生交通事故的经过、成因、过错责任比例的情况，认定董某某与陆某承担同等责任。被告董某某认为，无异议。被告中国某某保险股份有限公司铁岭中心支公司认为，无异议。本院认为，被告董某某、中国某某保险股份有限公司铁岭中心支公司对该证据真实性无异议，该证据作为认定案件事实的依据； 2、强制性责任保险单复印件、商业保险单复印件各一份，证明董某某驾驶的车辆在被告保险公司投保强制性和三者险100万元的事实。被告董某某认为，无异议。被告中国某某保险股份有限公司铁岭中心支公司认为，无异议。本院认为，被告董某某、中国某某保险股份有限公司铁岭中心支公司对该证据真实性无异议，该证据作为认定案件事实的依据； 3、铁煤集团总院门诊收据9张，证明原告在该院因此次事故住院，支付3017.65元的事实。被告董某某认为，无异议。被告中国某某保险股份有限公司铁岭中心支公司认为，有异议，原告应提供门诊病历证明诊疗过程的费用发生的真实性。本院认为，被告中国某某保险股份有限公司铁岭中心支公司对该证据真实性提出异议，异议无证据支持，异议不成立，该证据作为认定案件事实的依据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 2019年8月17日8时2分，被告董某某驾驶辽Ｍ×××××号的小型轿车，沿工人大街由南向北行驶至人民路路口左转弯时，与陆某驾驶的辽Ｍ×××××号的小型普通客车相撞，造成车辆受损，辽Ｍ×××××号的小型普通客车乘车人原告张某及张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊受伤、慕某某死亡。该事故经公安机关认定，被告董某某与陆路承担事故同等责任。 辽Ｍ×××××号的小型轿车，在被告中国某某保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者不计免赔责任险100万元。 原告张某在铁煤集团总医院住院门诊治疗，支出医疗费3017.65元。 本院认为，事故车辆在被告中国某某保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者不计免赔责任险1000000.00元，被告中国某某保险股份有限公司铁岭中心支公司在保额1120000.00元内承担保险赔偿责任，该限额足够赔偿原告的损失，故被告董某某在本案中不承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国某某保险股份有限公司铁岭中心支公司赔偿原告张某3017.65元，判决书生效后30日内履行完毕； 二、被告董某某不承担赔偿责任。 案件受理费500.00元，由被告董某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘宝昌 二〇二〇年八月五日 法官助理代天赐 书记员徐洋
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初1940号 原告：方玉琴，女，1963年1月2日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：胡正权，遵义市法律援助中心法律工作者。 被告：周**，男，1993年9月10日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：文豪，男，1995年9月26日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市人红花岗区。 本院在审理原告方玉琴与被告周**、文豪劳务合同纠纷一案，因原告方玉琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取为25元、公告费200元由原告方玉琴承担，退回原告方玉琴案件受理费25元。 审 判 长  黄瑾静 人民陪审员  刘 宁 人民陪审员  陈金玲 二〇二〇年八月四日 书 记 员  刁孝娟
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3617号原告：尚大勇，男，1973年6月8日，汉族，住吉林省长春市绿园区。被告：马明，男，1982年10月24日，住吉林省松原市宁江区。本院在审理尚大勇诉马明民间借贷纠纷一案中，原告尚大勇于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，尚大勇申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尚大勇撤回起诉。案件受理费673元，由尚大勇负担。审判员  强卉二〇二〇年八月三十一日书记员  高薇
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3512号原告：济源市金成商贸有限公司，住所地：济源市中原商贸城A513-516。法定代表人：赵建伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：王景慧，系济源市轵城法律服务所法律工作者。被告：湖南安化建筑劳务集团有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区路口社区陈牯塘68号A栋201号。法定代表人：张铁安，系该公司经理。被告：郭武山，男，1964年5月5日出生，汉族，住湖南省韶山市。原告济源市金成商贸有限公司诉被告湖南安化建筑劳务集团有限公司、郭武山买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后,依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付材料款20330元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月至2019年12月31日期间,被告湖南安化建筑劳务集团有限公司在济阳××标段施工,期间被告郭武山在被告湖南安化建筑劳务集团有限公司的授权下负责工程管理、工程结算以及支付款项等所有业务,截止2019年12月31日被告郭武山签字下欠原告材料款20330元未付,原告为此提起诉讼,请求法院支持其诉讼请求。本院经审查认为：原告起诉的被告湖南安化建筑劳务集团有限公司主体错误，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告济源市金成商贸有限公司的起诉。案件受理费308元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 郭 峰二〇二〇年八月二十八日书记员 张阿珍
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初2952号原告：南昌县大昌谛轩门厂。住所地：江西省南昌市南昌县八一乡大昌村唐家24号。统一社会信用代码：92360121MA37YM1M03。法定代表人：陈强，系该厂经营者。被告：龚军花，女，汉族，1979年10月1日生，住江西省南昌市东湖区。原告南昌县大昌谛轩门厂与被告龚军花买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南昌县大昌谛轩门厂的法定代表人陈强到庭参加诉讼，被告龚军花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南昌县大昌谛轩门厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚军花支付门款26400元，并支付逾期违约金（计至还款时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年期间，被告多次购买移门，并于2017年1月14日以买卖协议的形式向原告出具欠条，确认金额为26400元。事后，原告要求被告支付剩余货款，但被告不予理会，甚至拒接电话。为维护原告合法权益，特依照法律规定提起诉讼，请求判如所请。被告龚军花未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、销货清单等证据，被告龚军花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月至2017年1月，被告龚军花多次在原告处购买移门。2017年1月14日，经原、被告双方对账，被告共欠原告货款26400元，被告龚军花向原告出具欠条一份，载明“因买到陈强的移门总价款26400元整。已付零元，尚欠26400元于2017年8月份归清，欠款人：龚军花，2017年1月14日，3601011979××××××××”。嗣后，被告龚军花未按约定还款，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为：被告龚军花在原告南昌县大昌谛轩门厂处购买移门，原、被告双方形成事实上的买卖合同关系；被告龚军花至今尚欠原告货款26400元未付，事实清楚，证据确凿，本院予以认定；故原告南昌县大昌谛轩门厂要求被告龚军花立即给付货款26400元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。庭审中，原告表示放弃主张违约金，系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚军花在本判决生效后十日内一次性支付原告南昌县大昌谛轩门厂货款人民币26400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由被告龚军花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊建国二〇二〇年八月三十一日法官助理尧丽书记员应礼华
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初2281号原告：王伟，男,1964年7月17日出生,汉族,住平舆县。委托代理人:余江辉、宋景民，河南燕小成律师事务所律师。被告：河南平舆农村商业银行股份有限公司，地址:平舆县永乐大道西段296号。法定代表人：刘林洲,理事长。委托代理人：杨广运、陈艳华，河南日月星律师事务所律师。被告：冯凯，男，1990年3月10日出生，汉族，住平舆县。原告王伟与被告河南平舆农村商业银行股份有限公司、冯凯执行异议之诉纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟委托诉讼代理人余江辉、宋景民、被告河南平舆农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨广运、陈艳华到庭参加诉讼。被告冯凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：一、判令停止对原告购买的位于平舆县东工业区公司综合楼三单元四楼南户三室两厅住房一套的强制执行，并解除对上述房屋的查封；二、判令确认位于平舆县东工业区公司综合楼三单元四楼南户三室两厅住房一套归原告所有；三、判令被告冯凯协助、配合原告办理平舆县东工业区公司综合楼三单元四楼南户三室两厅住房一套的产权过户登记，过户费由冯凯负担；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年3月份向冯晓启购买其开发的涉案小区房产并分两次向冯晓启支付购房款5.5万元，冯晓启向其出具5.5万元收条。原告支付购房款后，冯晓启便将房屋交付原告，原告一直居住至今。二被告之间的借贷关系发生在2015年7月22日，被告冯凯在明知涉案房屋已售出的情况下，仍将房屋抵押给被告农商行，明显不符合法律规定，且该房屋并不属于被告冯凯所有。在平舆县农商行申请执行冯凯借款合同纠纷一案中,因其提出执行异议,2020年5月21日，本院作出（2020）豫1723执异9号执行裁定书，被本院驳回。被告河南平舆农村商业银行股份有限公司辩称，原告的诉求无事实和法律依据，没有达到法律规定的排除执行的条件，建议法庭驳回原告诉求。1、事实:涉案房屋的产权人冯凯在我行办理抵押时出具书面承诺其对该房屋和土地有完全的所有权并提供了土地使用证、房产证在行政主管部门办理他项权证书；2、法律：原告如果排除执行应当依据异议复议规定28条规定的四项要件。综上，原告对涉案房屋不享有排除执行权利被告冯凯庭后提交的答辩状辩称，一、原告的第三个诉讼请求错误，根据法律规定，在执行异议之诉中只能提出确权或停止执行的请求，不得提出和执行异议无关的诉讼请求；二、原告所述不实，其所提交的收据、收条等均非其所签,与其无关；三、被告与原告未在查封前签订书面的买卖合同；四、原告未办理过户自身存在重大过错；五、原告所称其父冯晓启以5.5万元的价格将房屋出让给原告，是不客观的，当时的房屋市场价约30万元左右，不可能以此价格成交；六、本人和原告之间不存在法律上的任何买卖关系，和其无关；七、关于原告称“办证时，年仅23岁，并没有经济实力”的观点与法无据。综上，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了执行裁定书、收条、银行转账流水、房屋居住照片、（2016）豫1723民初3097号民事判决书、平房他证第20150278他项权证书、土地使用证、房屋所有权证、房屋抵押清单、担保承诺书等,根据上述证据，本院认定事实如下：平舆县农村信用合作联社（现更名为河南平舆农村商业银行股份有限公司）诉冯凯借款合同纠纷一案，于2016年12月27日作出（2016）豫1723民初3097号民事判决书，判决原告平舆县农村信用合作联社对被告冯凯抵押的房产所得价款享有优先受偿权。判决生效后，原告平舆县农村信用合作联社申请对被告冯凯强制执行。2020年5月，原告对涉案房产提出了执行异议，被本院驳回。2011年3月原告向冯晓启购买涉案房屋，原告分两次把购房款5.5万元支付给冯晓启，冯晓启向原告出具收条，但双方并未签订房屋买卖协议，且未办理产权登记。本院认为，在平舆县农商行申请执行冯凯借款合同纠纷一案中，冯凯作为被执行人，本院对其在借款合同抵押物采取执行措施中，案外人有权提出执行异议。被本院裁定驳回后，有权提出执行异议之诉。原告王伟请求排除对其购买自冯晓启的房产的执行。而冯晓启非为本案当事人，对原告所提交冯晓启购房收据的真实性和房款总额等相关证据不能确认。且被告冯凯所抵押给被告河南平舆农村商业银行股份有限公司的房产与冯晓启是否存在财产转移关系无法确认。其中关联五案原告之一的潘可可、王伟提交的购房收据由平舆县第一建筑公司盖章。则冯晓启与平舆县第一建筑公司的业务及隶属关系无法确认。原告起诉主体有误,原告无证据证明享有足以排除强制执行的民事权益,故对原告的请求，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告王伟的诉讼请求。案件受理费1175元，由原告王伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 郑 学审判员 张爱华审判员 杨 毅二〇二〇年八月四日书记员 朱冠男
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终1413号 上诉人（原审起诉人）黄连康，男，汉族，1962年5月23日出生，住住浙江省温州市瓯海区。 被上诉人（原审被起诉人）温州市瓯海区人民政府。 上诉人黄连康因其他行政管理行政受理一案，不服温州市中级人民法院（2020）浙03行初437号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 黄连康上诉称，温州市瓯海区潘桥街道办事处向其寄送信访法制教育书，属于行政复议受案范围，故温州市瓯海区人民政府作出的不予受理行政复议申请决定书违法，原审裁定不予立案错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院依法立案受理。 本院认为，根据上诉人起诉时的诉请和提供的证据材料，其系不服温州市瓯海区潘桥街道办事处向其寄送空白信访法制教育书而向温州市瓯海区人民政府申请行政复议。温州市瓯海区人民政府作出温瓯政复决字[2020]44号不予受理行政复议申请决定书后，上诉人不服该决定书而提起本案诉讼。因信访法制教育书对上诉人的权利义务不产生实际影响，该寄送行为明显不属于行政复议受理范围。复议机关书面告知其不予受理的行为，对上诉人权利义务亦不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，上诉人提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高毅龙 审判员  林诒高 审判员  连 郑 二〇二〇年八月二十八日 书记员  许赛俐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18649号 被执行人邹德明，男，1989年12月2日，汉族。 关于执行邹德明罚金一案，本院作出的（2019）粤1971刑初5777号刑事判决书及东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19刑终398号刑事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人邹德明应缴纳罚金人民币40000元。本院依法移送并于2020年7月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人邹德明发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年8月7日依法对被执行人限制高消费。（2020）粤1971执18649号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年八月十七日 书记员 林 仲 平
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执20号之三 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 被执行人：邵纪华，男，1969年5月1日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：方卫仙，女，1972年10月1日出生，汉族，住兰溪市。 本院依据已经发生法律效力的浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781执20号之二执行裁定书，在浙江省兰溪市人民法院淘宝网司法网络平台上拍卖被执行人邵纪华所有的坐落于兰溪市××幢××单元××室的不动产【权证号码：××、兰国用（2007）第101-399号】。买受人李芝巧于2020年8月15日以141.5万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人邵纪华所有的坐落于兰溪市××幢××单元××室的不动产【权证号码：××、兰国用（2007）第101-399号】归买受人李芝巧（身份证号码330782198807××××）所有，财产权自本裁定送达买受人李芝巧时起转移。 二、买受人李芝巧可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 樊晓丹
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1498号 攀枝花市东区人民法院民事审判一庭、攀枝花市可可快递有限公司： 关于攀枝花市东区人民法院民事审判一庭移送执行攀枝花市可可快递有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的为案件受理费50元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院民事审判一庭申请执行的（2016）川0402民初1456号民事判决书中由攀枝花市可可快递有限公司承担的案件受理费50元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年八月四日 书记员 周渝浩
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书(2020)吉0102行初50号原告李德友，男，汉族，住长春市。被告长春市南关区城市管理行政执法局，住所地长春市南关区。本院在审理原告李德友与被告长春市南关区城市管理行政执法局确认强拆违法一案中，与另案（2020）吉0102行初41号原告张显杰与被告长春市南关区城市管理行政执法局确认强拆违法一案属因同类行政行为发生的行政案件，可以合并审理。本院认为，本案并入（2020）吉0102行初41号案件审理符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定，裁定如下：本案并入（2020）吉0102行初41号案件审理。审判员 李 壮二〇二〇年八月三十一日书记员 周思彤
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初4218号原告：齐某1。被告:李某。原告齐某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。齐某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女齐某2由原告抚养，被告承担抚养费100000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告经人介绍于2016年正月相识，同年农历11月8日按农村习俗举行婚礼后共同生活。××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿齐某2。双方在共同生活期间，感情基础较好，女儿的出生给整个家庭带来了无比快乐。李某辩称，同意与原告离婚，小孩由原告抚养，现在被告有病，无钱支付抚养费，愿用嫁妆充作子女抚养费。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:一、原告齐某1与被告李某自愿离婚；二、原、被告生育的女孩齐某2由原告齐某1抚养，被告李某的嫁妆充作子女抚养费归原告齐某1所有；三、原、被告自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费300元，减半收取150元，原告齐某1自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。审判员 李 伟二〇二〇年八月三十一日书记员 孙建才
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执873号申请执行人：黄海朋，男，1988年6月3日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区，现住江苏省常州市钟楼区。被执行人：李日阳（曾用名李日洋），男，1990年10月30日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区。申请执行人黄海朋与被执行人李日阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初6065号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：被告李日阳应于本判决生效之日起十日内向原告黄海朋支付借款本金88000元及利息19360元（自2018年9月18日起至2019年10月29日期间）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2448元，本院减半收取1224元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理。原执行案件中，本院冻结李日阳名下若干银行帐户（冻结到期日2021年5月8日），基本无存款；查封被执行人李日阳名下苏Ｂ×××××号车辆（查封到期日2020年7月3日至2022年7月2日），因未实际扣押无法处置。另查明，被执行人李日阳在本辖区内无不动产登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果。由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人李日阳名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人李日阳限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初6065号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王   笑   一审 判 员  张      燕审 判 员  丁      淼二〇二〇年八月二十七日法官助理  马晗珺书记员张琦
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0792民初753号原告：锦州厦煌书香门第物业服务有限公司，住所地锦州市太和区德胜里10-97号。法定代表人：林华恭。委托诉讼代理人：白瑶函，辽宁凌飞律师事务所律师。被告：万某某，男，1972年5月17日出生，汉族，现住锦州市太和区。原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司与被告万某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司于2020年8月3日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司负担。审判员 李 丹二〇二〇年八月三日书记员 赵一格
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更358号罪犯朱奕祥，男，1985年3月26日出生于广东省丰顺县，汉族，高中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2012年9月26日作出(2012)红中刑初字第179号刑事附带民事判决，以被告人朱奕祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币9万元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人及被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年11月27日作出(2012)云高刑终字第1673号刑事附带民事判决，以被告人朱奕祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2010年12月22日起至2025年12月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月22日减刑五个月，2016年8月19日减刑十一个月，2018年7月25日减刑七个月，刑期至2024年1月21日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年8月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱奕祥能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为监狱级改造积极分子和劳动能手，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯朱奕祥在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯朱奕祥减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 黄富丽审 判 员 张艳蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄婷婷书 记 员 李日雄
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1171号申请执行人：陆军，女，1958年2月5日出生，汉青岛市即墨区065。被执行人：王淑湘，女，1969年11月15日出生，汉青岛市即墨区020。被执行人：国德松，男，1968年7月2日出生，汉青岛市即墨区015。本院（2015）即民初字第8582号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：山东省青岛市即墨区人民法院（2015）即民初字第8582号民事判决书确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年八月二十五日书记员  李正强
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初1353号原告:黑龙江省红星农场，统一社会信用代码:91233005724657681D，住所地黑龙江省黑河市北安市红星农场场部。法定代表人:姜耀辉，职务:场长。委托诉讼代理人:李星，黑龙江鑫元鸿律师事务所律师。被告:赵佰祥，男，1964年12月7日出生，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省红星农场（以下简称红星农场）与被告赵佰祥追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告红星农场的委托诉讼代理人李星到庭参加了诉讼，被告赵佰祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告红星农场向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赵佰祥给付原告为其垫付的银行贷款9226.14元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准，向原告支付自2019年7月31日至全部款项实际给付之日止的利息；2.请求判令被告承担本案的诉讼费及公告费等全部费用。事实和理由：2011年5月31日，原告、被告与中国农业银行签订《个人购房担保借款合同》，合同约定被告为购买位于黑龙江省××农场××民乐××小区××室的房屋，向中国农业银行贷款68000元，还款方式为按年等额本息。原告对被告的借款承担保证责任。因被告未按期偿还2019年度的银行贷款，2019年7月31日，中国农业银行赵光支行从原告账户内扣缴了被告应偿还的2019年度的贷款9226.14元。经原告多次索要，被告一直没有偿还原告为其垫付的贷款本息，为此，原告向法院提起诉讼。被告赵佰祥未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，未提出质证意见，也未在举证期限内提交任何证据。对于原告举示的证据：1.原告红星农场、被告赵佰祥与中国农业银行股份有限公司北安支行签订的个人购房担保借款合同一份；2.农业银行业务凭证二份、红星农场保证金账户扣款证明一份、红星农场记账凭证一份。本院认为：原告提供的5份证据，能够清晰的证明因被告赵佰祥没有按照购房借款合同的约定，偿还农业银行到期的借款本息，农业银行从担保人红星农场保证金账户内扣款的事实。该5份证据真实、合法、有效，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月31日，被告赵佰祥按接贷款购买房屋，与中国农业银行股份有限公司北安支行签订《借款合同》，借款期限为2011年5月31日至2021年5月30日，并由原告红星农场进行的借款担保。截止至2019年7月31日，被告赵佰祥尚有7890.66元到期借款本金没有按照合同约定期限偿还，为此农行通过内部手续，扣划了担保人红星农场在农行保证金账户款项9226.14元，（包括本金7890.66元，利息1210.76元，罚息108.10元，复利16.62元）。款项被扣划后，原告红星农场向被告赵佰祥追偿，但被告一直未能给付，为此，红星农场诉至法院，请求依法向被告赵佰祥追要欠款及利息。本院认为：保证人代为履行义务后，有向主债务人追偿的权利。原告红星农场作为被告赵佰祥购房的担保人，代替被告向银行偿还了借款本息9226.14元，有权利向被告进行追偿。故原告要求被告给付代为偿还的借款本息9226.14元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告要求被告按银行贷款年利率4.75%给付代为偿还借款的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：赵佰祥于本判生效之日起10日内给付原告黑龙江省红星农场代为偿还的借款本息9226.14元；二、赵佰祥自2019年7月31日起，以欠款金额9226.14元为基数，按银行同期贷款年利率4.75%给付原告红星农场利息至实际给付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵佰祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  任正中二〇二〇年八月二十五日书记员  王晶晶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执949号 李斯芃、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2553号民事判决书，受理李斯芃申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2553号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402财保50号申请人：贵州爱自游旅游运营有限责任公司。住所地：贵州省安顺市黄果树旅游区龙宫镇龙潭村二组12号。统一社会信用代码：91520491MAAJLT3C3Q。法定代表人：李玉聪。委托代理人：谭林敏，贵州圣丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：刘绒绒，贵州圣丰律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被申请人：贵州御马湾温泉开发有限公司。住所地：安贵州省安顺市经济技术开发区西航办马厂村村民委员会办公综合楼1-3楼。统一社会信用代码：91520490MA６GQG315X。法定代表人：马凡金。申请人贵州爱自游旅游运营有限责任公司于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州御马湾温泉开发有限公司在安顺农村商业银行股份有限公司开发区支行，账户为：82×××15中的存款人民币100万元予以保全。申请人贵州爱自游旅游运营有限责任公司提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保险金额为人民币100万元的保险保单作为担保。本院经审查认为，引起申请人贵州爱自游旅游运营有限责任公司提出诉前财产保全申请的上述理由成立，现申请人已向本院提供了申请保全的担保财物。为防止被申请人贵州御马湾温泉开发有限公司转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人贵州爱自游旅游运营有限责任公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人贵州御马湾温泉开发有限公司在安顺农村商业银行股份有限公司开发区支行，账户为：82×××15中的存款人民币100万元予以冻结。冻结的期限为一年。案件申请费人民币5000元，由申请人贵州爱自游旅游运营有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘惠红二〇二〇年八月十八日法官助理王国兰书记员李辛然
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执418号之三申请执行人：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区亚兴路1号。统一社会信用代码：91410000733866979F。法定代表人：牛君彬，董事长。被执行人：河南省凯帝实业有限公司，住所地：平顶山市湛河区高阳路中段南光明路东侧凯帝名苑商住楼6单元西户。统一社会信用代码：914104116905520125。法定代表人：李献宾，总经理。被执行人：舞阳双喜置业有限公司，住所地：舞阳县人民路西段舞泉粮所院。统一社会信用代码：91411121688183633C。法定代表人：聂春兴，总经理。被执行人：河南省凯帝房地产开发有限公司，住所地：平顶山市高阳路与光明路交叉口。统一社会信用代码：914104007862052693。法定代表人：郭三芹，总经理。被执行人：李淑艳，女，1976年8月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：郝保红，男，1972年12月4日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于平顶山银行股份有限公司申请执行河南省凯帝实业有限公司、舞阳双喜置业有限公司、河南省凯帝房地产开发有限公司、李淑艳、郝保红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）豫0411执418号之二执行裁定书，查封了被执行人河南省凯帝房地产开发有限公司名下位于叶宝路南侧【不动产权证书（明）号：平国用（2006）字第SZ-024号】土地使用权。因案外人李二旭提出执行异议，经审查，我院作出的（2020）豫0411执异74号执行裁定书，裁定中止对平国用（2006）字第SZ-024号土地使用权中涉及由案外人李二旭所有的位于平顶山市××商住楼东××单元××楼西户房屋所占用土地范围部分的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人河南省凯帝房地产开发有限公司名下位于叶宝路南侧【不动产权证书（明）号：平国用（2006）字第SZ-024号】土地使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 毅二〇二〇年八月二十七日书记员 赵甜莉河南省平顶山市湛河区人民法院协助执行通知书（2020）豫0411执418号之三平顶山市不动产登记中心：关于平顶山银行股份有限公司申请执行河南省凯帝实业有限公司、舞阳双喜置业有限公司、河南省凯帝房地产开发有限公司、李淑艳、郝保红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411执418号之三执行裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人河南省凯帝房地产开发有限公司名下位于叶宝路南侧【不动产权证书（明）号：平国用（2006）字第SZ-024号】土地使用权的查封。附：（2020）豫0411执418号之三执行裁定书壹份；二〇二〇年八月二十七日
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0682民初1858号 原告:杜高阳，男，1996年3月22日出生，汉族，户籍所在地：定州市，现住定州市。 被告:周海松，男，1996年9月25日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告杜高阳与被告周海松民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告杜高阳于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜高阳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜高阳负担。 审 判 长  贾海永 人民陪审员  苏瑞爽 人民陪审员  高 强 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  韩祖豪
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3151号申请执行人：沈坤元被执行人：江苏兴盛重工有限公司申请执行人沈坤元与被执行人江苏兴盛重工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初377号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人蒋栋执行申请，于2020年7月13日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月三日
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼97执155号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾。委托诉讼代理人：王绍振，河北时代经典（元氏）律师事务所律师。被执行人：黄基明，男，汉族，1992年9月20日出生，住海南省儋州市。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人黄基明借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第4536号裁决书申请强制执行，本院于2020年7月28日立案。本院查明，2018年5月12日，被执行人黄基明（乙方、借款人）与出借人（甲方）通过安徽拿拿信息科技有限公司运营的包公有财平台签订《借款协议》，向出借人借款4000元，申请执行人有权以自身名义追讨欠款及违约责任。保定仲裁委员会于2019年6月3日受理仲裁申请，并于2019年8月7日作出仲裁裁决。裁决内容为：被申请人向申请人偿还借款本金1359.90元；并自2018年10月12日起以1359.90元为基数，按年利率24%支付逾期利息；被申请人支付信息服务费15元、仲裁费35元。2019年8月12日，该裁决书通过手机短信的方式电子送达。本院认为，仲裁是依照当事人一致意思表示将其争议提交仲裁机构进行裁决并受其约束的争议解决方式，仲裁具有自愿性、自治性、民间性及准司法性等特征。仲裁虽然在开庭、审理、送达等方面具有相应灵活性，但在公正性、衡平性、程序合法性等方面与司法裁判的标准及要求是一致的。本案中，保定仲裁委员会在未有充分证据证实仲裁通知书、仲裁申请书副本以及证据材料、《仲裁规则》、仲裁庭组成通知书等相关文书送达被执行人及已有效通知被执行人仲裁相关事项和被执行人在仲裁中享有的权利的情形下，通过网络书面方式进行审理并径行作出仲裁裁决。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。该《批复》特别规定，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，不予支持。本案借款属于网络借贷，保定仲裁委员会在未有充分证据证实已告知被执行人仲裁权利的情形下通过网络书面方式进行审理，导致被执行人未能提供证据、申请回避和提交答辩等，未能保障被执行人的基本程序权利，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，存在仲裁庭仲裁的程序违反法定程序，可能出现权利人利用其强势地位强迫义务人放弃其仲裁程序的抗辩利益、损害义务人权利问题的发生，所以该仲裁裁决系对仲裁法的基本程序权利的违背。因此，保定仲裁委员会在未保障当事人基本程序权利情况下作出的仲裁裁决，不符合仲裁法的相关规定，故本院依法不予执行该仲裁裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：对保定仲裁委员会（2019）保裁网字第4536号裁决书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙大伟审判员  康文举审判员  张丽华二〇二〇年八月二十五日执行员  李丙稳书记员  刘士彪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》广东省高级人民法院：你院《关于“先予仲裁”裁决应否立案执行的请示》（粤高法〔2018〕99号）收悉。经研究，批复如下：当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法做出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行立案，适用本批复。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初3232号 原告：济南市长清区人民医院，住所地济南市长清区。 法定代表人：杨明利，该医院院长。 被告：朱兴华，男，1969年10月31日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告济南市长清区人民医院与被告朱兴华医疗服务合同一案，本院受理后，原告济南市长清区人民医院于2020年8月28日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。 本院认为，济南市长清区人民医院向法院提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己的合法权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许济南市长清区人民医院撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由济南市长清区人民医院负担。 审判员  李敏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王雪