wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执115号申请执行人:杨立卫，男，汉族，1973年9月5日生，现住：云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。申请执行人:思俊章，男，傣族，1971年2月13日生，现住：云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司。住所地云南省德宏州盈江县平原镇。法定代表人张旭，该公司执行董事。本院在执行申请执行人杨立卫、思俊章申请执行被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司合伙协议纠纷一案中，盈江县人民法院（2019）云3123民初1442号民事调解书已发生法律效力，现被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人杨立卫、思俊章于2020年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的额286905元（执行款280000元，受理费2805元，执行费4100元）。本案已立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。另查明，涉及被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司的案件在本院有系列案。本院依法对被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司的财产进行网络查控，网络查询反馈信息显示，被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司名下无车辆、证券、保险等财产信息，有少量银行存款信息本院已依法冻结。经本院向城建、国土部门进行传统查询和调查，反馈信息显示被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司在本院辖区内有两宗土地，本院已予以在先查封，但是关于（土地证号为：云（2017）盈江县不动产权第0XX5号，共用宗地面积为：2727平方米、房屋建筑面积：1457.08平方米）这宗土地，首封保全案件到芒市人民法院起诉，目前芒市人民法院正在处置过程中；关于（土地证号为：云（2017）盈江县不动产权第0XX0号，共用宗地面积为：16248.2平方米、房屋建筑面积：6777.63平方米）这宗土地，抵押权在云南盈江农村商业银行，该案件由德宏州中级人民法院审理并执行，该宗土地目前正在处置中；被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司除有上述财产外，目前暂无其他财产信息可供执行。案件在执行过程中，本院多次与德宏州中级人民法院、芒市人民法院进行沟通协商，并发出财产处置参与分配函，要求本院的案件债权在上述财产处置成功后共同参与分配。申请执行人杨立卫、思俊章目前亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，本院已穷尽执行措施，本院依法告知了申请人杨立卫、思俊章案件执行情况，申请执行人对案件的执行情况予以认可，同意终结案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执115号执行案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年八月二十六日法官助理李四琳书记员董建明
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民再50号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：航天凯天环保科技股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙大道15号。法定代表人：宋卫武。委托诉讼代理人：夏德仁，湖南方哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖铭，公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京华电光大环境股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路37号6号楼4层1186号。法定代表人：贾文涛。委托诉讼代理人：李连华，湖南回澜律师事务所律师。再审申请人航天凯天环保科技股份有限公司（以下简称“凯天环保”）因与被申请人北京华电光大环境股份有限公司（以下简称“华电光大”）定作合同纠纷一案，不服本院（2019）湘01民终1625号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2019年12月23日作出（2019）湘民申5119号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。再审申请人申请再审称：一、本案系交付符合双方约定劳动成果的承揽合同法律关系，而非二审法院认定的仅仅是交付特定产品（催化剂）的定作合同法律关系，属于事实不清，适用法律错误。二审法院错误地将为了达到工作效果而定的技术标准认定为货物的加工标准，由此推断双方签订的《采购合同》是定作合同，认定仅仅交付特定的产品就完成了合同项下的全部义务，明显属于认定事实不清，适用法律错误。二、关于被申请人交付的产品是否符合《采购合同》、《技术协议》约定的问题，二审法院断章取义，擅自篡改合同约定，割裂了《采购合同》、《技术协议》整体关联性，属于认定事实不清。三、二审法院认为《设计合同》1.3.3.3条存在双方对于烟气速度分布和烟气温度变化影响脱硝效率进行了限制性约定，因此华电光大对催化剂的设计、成品交付仅需按照限制性约定交付即可；对于2015年12月1日黑龙江省环境保护厅出具的《关于建议大唐双鸭山热点有限公司2X200MW机组执行脱硝环保电价的函》证明被申请人提供的货物达到供货标准。对此认定，二审法院同样属于断章取义，认定事实不清。四、二审法院将被申请人在二审单方面提交的《苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书》(以下简称司法鉴定意见书)作为本案的定案依据，程序违法，明显对申请人不公。《司法鉴定意见书》系被申请人在二审程序中单方委托苏州碧微科检测技术有限公司司法鉴定所作出，并非经二审法院同意后，由双方协商确定或由二审法院指定具有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员作出。二审法院将被申请人在二审程序中单方面委托司法鉴定机构作出的《司法鉴定意见书》作为本案的定案依据，变相剥夺了申请人法定的诉讼权利，程序违法。五、本案系承揽合同，申请人应按被申请人交付的合格劳动成果向其支付劳动报酬，而非一审判决的根据催化剂的数量支付报酬。六、被申请人严重违反合同约定，理应承担违约责任。双方签订的《采购合同》第六条约定：买方不能达到双方签订的《技术协议》中设计要求必须按买方要求予以退货或更换，并承担该批次产品二倍的违约金。综上所述，二审判决认定的基本事实不清，缺乏证据证明，且适用法律错误。为维护申请人的合法权益，请求再审依法予以改判。被申请人华电光大辩称：一、二审法院认定双方签订的《采购合同》、《技术协议》确定权利义务系答辩人根据被答辩人的特定要求，以自己技术、设备、材料加工定作特定产品，被答辩人提供报酬的定作合同法律关系，该认定事实清楚、正确。二、二审法院认定答辩人交付的产品（催化剂）符合《采购合同》、《技术协议》的约定，该认定事实清楚、正确。三、二审法院认定黑龙江环境保护厅于2015年12月1日出具的黑环函（2015）271号函证明答辩人提供的涉案催化剂活性、转化率、几何比表面积、厚度及节距等等符合《技术协议》约定，该认定证据充分、事实清楚、正确。四、二审法院采信《司法鉴定意见书》鉴定意见，符合法律规定，依法有效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”从该法条表明，当事人可以单方委托鉴定。而二审中，被答辩人没有证据足以反驳鉴定结论，并且未申请重新鉴定，现提出该条再审理由无理无据。五、二审中，大量证据证实了答辩人提供的催化剂体积量符合技术协议要求这一基本事实，二审期间专业司法鉴定意见再次佐证了这一基本事实，形成了一条完整的证据链。故二审法院认定被答辩人应依约支付全部合同价款证据确凿、事实清楚、适用法律正确。再审申请人的再审理由不成立，应当依法予以驳回。本院认为，因本案涉及专用技术问题，且在合同履行过程中围绕技术问题产生争议的相关事实须进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙县人民法院（2017)湘0121民初6319号民事判决和本院（2019）湘01民终1625号民事判决；二、本案发回湖南省长沙县人民法院重审。审判长 杨 雅审判员 罗芳海审判员 肖志维二〇二〇年八月二十六日法官助理王聪书记员彭丹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初15739号原告：张夕容，女，1966年11月17日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：四川外国语大学，住所地重庆市沙坪坝区烈士墓壮志路33号，统一社会信用代码125000004504017097。法定代表人：董洪川，职务不详。被告：重庆市能丰建设发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场1-17-7号，统一社会信用代码91500106709301249J。法定代表人：秦志伦，重庆市能丰建设发展有限公司执行董事兼总经理。原告张夕容与被告四川外国语大学、重庆市能丰建设发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告张夕容于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张夕容在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张夕容提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张夕容撤诉。案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告张夕容负担。审判员 何 昕二〇二〇年八月二十六日书记员 许江涛
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2587号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行，住所地安吉县昌硕街道胜利西路495号，统一社会信用代码91330523MA28CR5L0Y。 代表人：李赟。 委托诉讼代理人：杨颖芳、董天浩，系原告职工。 被告：胡福英，女，1969年11月13日出生，汉族，住安吉县。 被告：陆忠，男，1968年6月3日出生，汉族，住安吉县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行（以下简称“泰隆银行”）与被告胡福英、陆忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰隆银行代表人李赟的委托诉讼代理人董天浩到庭参加了诉讼，被告胡福英、陆忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰隆银行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、胡福英立即偿还拖欠泰隆银行“随贷通”借款合同的借款本金49979.48元，正常利息4648.07元，逾期利息2148.69元（逾期利息按照月利率20‰暂计算至2020年2月17日，要求计算至实际清偿日），暂合计56776.24元；2、陆忠在最高额8万元范围内对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。 本院经审理，认定本案事实如下： 2017年12月6日，泰隆银行与胡福英签订“随贷通”借款合同，约定向胡福英提供人民币5万元的“随贷通”贷款授信额度，授信期限自2017年12月6日起至2020年11月，合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为六个月，借款月利率15‰，借款人未按合同约定期限归还本金的，泰隆银行有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，借款人未按时足额支付利息的，泰隆银行有权根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率对应付未付利息计收复利。该笔借款由被告陆忠作为最高额保证人签订“随贷通”最高额保证合同，对“随贷通”借款合同约定的本金、利息、逾期利息等一切费用在最高额8万元范围内承担保证责任。 2019年6月17日，胡福英通过“随贷通”向原告自助贷款3笔共计49979.48元。合同约定的六个月到期后，胡福英未能还本付息，保证人也未履行保证责任。至2020年2月17日，胡福英尚欠泰隆银行本金49979.48元、利息4648.07元以及逾期利息2148.69元，共计56776.24元。 本院认为，泰隆银行与胡福英签订的《“随贷通”借款合同》、与陆忠签订的《“随贷通”最高额保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当全面履行。胡福英未按约归还借款本金、支付利息，已构成违约，应承担清偿全部借款本金及利息等违约责任。陆忠作为该借款的连带责任保证人，应对该笔债务在最高限额8万元范围内负连带清偿责任。泰隆银行主张借款期内利息按照月利率15‰计算，逾期利息按照月利率20‰计算，泰隆银行诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡福英于本判决生效之日起十日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行借款本金49979.48元、借期内利息4648.07元及逾期利息（以借款本金49979.48元为基数自2019年12月18日起按月利率20‰计算至款清之日止，利随本清）； 二、被告陆忠对上述判决给付内容在最高额80000元范围内承担连带清偿责任；在实际承担保证责任后，有权向被告胡福英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费610元（已减半），由被告胡福英、陆忠负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  阮雁冰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王科惠
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1761号原告：湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路36号。法定代表人：柯云霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张为、张国浩，该公司不良资产经营部员工（特别授权代理）。被告：施龙海，男，生于1953年4月6日，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。被告：黄孝美（系被告施龙海之妻），女，生于1952年2月22日，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司（以下简称潜江农村商业银行）与被告施龙海、黄孝美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告潜江农村商业银行的委托诉讼代理人张国浩到庭参加诉讼，被告施龙海、黄孝美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潜江农村商业银行向本院提出诉讼请求：被告施龙海、黄孝美立即返还原告借款剩余本金20000元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中截至2020年6月12日尚欠利息18202.80元，自2020年6月13日起的利息、罚息以借款本金20000元为基数按照年利率11.88%×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]。事实和理由:被告施龙海、黄孝美系夫妻关系，二人以种植需要资金周转为由向原告所属渔洋支行申请借款，双方于2014年12月22日签订了一份《农户小额信用借款合同》。该合同主要约定：借款金额30000元，借款期限自2014年12月22日起至2015年12月10日止，借款利率为年利率11.88%，按月结息，到期还本；借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50%的罚息。上述合同签订当日，原告所属渔洋支行依约向二被告指定的银行账户发放借款30000元。二被告借款后，未按约还款，仅于2019年2月19日偿还了借款本金10000元。截至2020年6月12日，二被告尚欠原告借款本金20000元、利息18202.80元，本息合计38202.80元。原告经催收无果，特提起诉讼，请求判如所请。被告施龙海、黄孝美未向本院提交答辩状和证据。原告潜江农村商业银行围绕其诉讼请求依法向本院提交了《农户小额信用借款合同》、借款凭证、放贷入账凭证、还本付息明细表、贷款催收通知书等证据予以证明。上述证据，因二被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中所主张的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定本案事实如下：对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告与二被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约发放借款30000元后，二被告作为借款人理应按约履行还款义务，其在原告催告后至今仍未全面履行的行为因违背诚实信用原则构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。原告现主张二被告返还借款剩余本金20000元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息合法有据，本院依法予以支持。原、被告在借款合同中虽约定了借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50%的罚息，但原告在起诉时并未主张借款逾期之日至2020年6月12日期间的借款罚息，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施龙海、黄孝美于本判决生效后十日内返还原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司借款剩余本金20000元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中截至2020年6月12日尚欠利息18202.80元，自2020年6月13日起的利息、罚息以其实际逾期的借款本金为基数按照年利率11.88%×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，减半收取计378元（原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司已预交），由被告施龙海、黄孝美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  柴克清二〇二〇年八月二十六日法官助理兼书记员胡婷婷
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更769号 罪犯李强，男，1964年10月25日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省迁安市人民法院于2016年11月11日作出（2016）冀0283刑初397号刑事判决，以被告人李强犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。刑期自2016年3月16日起至2030年3月15日止。于2016年12月2日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出，罪犯李强能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。入监后，又曾受表扬7次，记功1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第二监狱对罪犯李强的减刑意见。 经审理查明，罪犯李强在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯李强确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李强减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2016年3月16日起至2029年9月15日止），罚金人民币100000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保742号 申请人：郭庆华，男，1972年11月6日出生，汉族，住济南市。 被申请人：詹学涛，男，1987年10月29日出生，汉族，住河南省罗山县。 被申请人：黄成龙，男，1987年5月22日出生，汉族，住河南省罗山县。 被申请人：李海柱，男，1988年10月19日出生，汉族，户籍地河南省罗山县。 申请人郭庆华于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款16408.31元或查封相应价值的财产。申请人郭庆华以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人郭庆华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人詹学涛、黄成龙、李海柱银行存款16408.31元或查封相应价值的财产。 案件申请费184元，由申请人郭庆华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
济南市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0103行初251号 原告：赵树东，男性，无业，住济南市市中区，户籍所在地：济南市市中区。 被告：济南市市中区人民政府七里山街道办事处，地址，济南市市中区七里山中路5号。 法定代表人：张志杰。 原告赵树东诉被告济南市市中区人民政府七里山街道办事处一案，本院于立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告依法公开2018年部门三公经费支出。2，被告承担诉讼费用。 事实与理由：我于2020年3月、4月分别向被告提出了上述诉讼请求中所涉及到的数据信息公开的申请，要求被告依法公开2018年部门三公经费支出的信息内容，但被告在我多次申请的情况下拒不告知，并且没有给我一个合理的解释，我需要知道这些与我工作和生活息息相关的内容，了解相关的情况，而且，根据信息公开条例的规定，我认为被告的行为严重侵犯了我作为公民所享有的正当合法的权利，为了保护我的知情权不受侵犯，现向贵院提起行政诉讼，望贵院支持我的诉求，判如所请。 本院认为，起诉人申请政府信息公开，应当先向行政机关提出申请，对其逾期答复或对答复不服可向人民法院提起诉讼。起诉人现无证据证实其在起诉前曾向有关部门提出过申请，故其直接提起行政诉讼，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 对赵树东的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 王 萍 二〇二〇年八月二十六日 书记员 周小琪
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执异87号申请执行人：王超，男，1983年10月26日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被执行人：济南铭辰利云信息技术有限公司，住所地山东省济南市槐荫区齐州路2066号西城善信大厦1307室。法定代表人：李高芹，总经理。第三人：楼宁，男，1982年10月8日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。本院在执行申请执行人王超与被执行人济南铭辰利云信息技术有限公司（以下简称铭辰利云公司）劳动争议一案中，申请执行人王超申请追加第三人楼宁为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人王超称，王超与铭辰利云公司执行一案经槐荫区人民法院立案受理，执行过程中，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等相关法律规定，申请追加铭辰利云公司的股东楼宁为本案被执行人。本院查明，2018年11月23日，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出济槐劳人仲案[2018]485号仲裁裁决，裁决一、王超与铭辰利云公司解除劳动关系；二、铭辰利云公司自本裁决书生效之日起十五日内向王超支付2018年7月份工资4249元；三、铭辰利云公司自本裁决书生效之日起十五日内向王超支付未签订劳动合同双倍工资42603元；四、铭辰利云公司自本裁决书生效之日起十五日内向王超支付经济补偿金6373.5元；五、王超的其他仲裁请求不予支持。后该案立案执行，执行案号为（2019）鲁0104执484号。本院通过查询被执行人铭辰利云公司的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等，未发现被执行人铭辰利云公司名下有可供执行财产。另查明，铭辰利云公司于2016年12月15注册日成立，注册资本500万元，法定代表人为李令华，股东为楼宁、山东车援天下信息技术服务有限公司，其中楼宁认缴出资245万元，山东车援天下信息技术服务有限公司认缴出资255万元，出资时间均为2046年12月31日。2017年9月29日，股东变更为山东车援天下信息技术服务有限公司、陈鹏、楼宁，其中山东车援天下信息技术服务有限公司认缴出资230万元，陈鹏认缴出资50万元，楼宁认缴出资220万元，出资时间均为2050年2月18日。2018年5月10日，股东变更为王炎、陈鹏、楼宁、山东车援天下信息技术服务有限公司，其中王炎认缴出资50万元，陈鹏认缴出资50万元，楼宁认缴出资195万元，山东车援天下信息技术服务有限公司认缴出资205万元，认缴时间均为2050年2月18日。2019年1月17日，铭辰利云公司法定代表人由李令华变更为李高芹。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿的，人民法院不予支持。《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法[2019]254号）第6条规定：“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其它方式延长股东出资期限的。”本案中，铭辰利云公司股东认缴出资期限为2050年2月18日，申请执行人王超未提供铭辰利云公司存在具备破产原因但不申请破产的线索，本院无法认定符合股东出资加速到期的情形。故申请执行人王超请求追加楼宁为本案被执行人的请求本院不予支持。本案系处理王超要求追加楼宁为被执行人的案件，对于王超请求追加其余股东及法定代表人为被执行人的案件，本院另案进行处理。本案为执行程序中的追加案件，法院进行形式审查，相关问题可在之后的救济程序中详细审查。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人王超的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  刘志林人民陪审员  刘会敏人民陪审员  王家新二〇二〇年八月二十六日书 记 员  高 帅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12835号申请执行人齐加燕，女，1987年8月29日出生，汉族。被执行人上海新生源医药集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区蔡伦路XXX号XXX室。法定代表人：任军，董事长。原告齐加燕与被告上海新生源医药集团有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第2729号调解书已发生法律效力。权利人齐加燕于2020年6月向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付工资、赔偿金等。本院于2020年6月立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，于2020年7月28日以(2020)沪0115执12437号等案号查封了被执行人名下牌号为沪ASXXXX、沪ATXXXX的车辆，查封期限至2022年7月27日止(如查封冻结期限临近届满，需要继续查封的，你必须于强制措施届满30日前向执行法官提出书面继续冻结查封的申请，否则期限届满后冻结查封措施将自动解除)，因现有两案外人向本院提出执行异议，故暂无法处置。本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人的财产进行了查控，查明被执行人名下无可供执行的其他财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执12835号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二〇年八月二十六日书记员  许 安附：相关法律条文
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0111刑初391号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人赵纯龙，男，1990年1月12日出生于重庆市大足区，户籍所在地：重庆市大足区，现住重庆市大足区。因犯贩卖毒品罪，于2013年7月4日被本院判处有期徒刑八个月，2013年12月9日刑满释放。因吸毒，于2015年2月被重庆市大足区公安局行政拘留十日，后被责令社区戒毒三年，于2017年被强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕，现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]Z378号起诉书指控被告人赵纯龙犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽的速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月23日15时许，吸毒人员黄某某打电话向被告人赵纯龙求购毒品，当日16时许，赵纯龙在重庆市大足区龙水镇古南街黑八会所附近以500元的价格将一小包甲基苯丙胺（俗称：冰毒）和一小包甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）贩卖给黄某某后被民警当场抓获。民警当场从黄某某右手中查获两包毒品，经称量净重0.35克。以上查获的毒品经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，甲基苯丙胺疑似物和甲基苯丙胺片剂疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分。被告人赵纯龙当日即被羁押，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵纯龙违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品0.35克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵纯龙曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，系毒品再犯，应从重处罚，其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，从宽处理。建议判处被告人赵纯龙有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人赵纯龙对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵纯龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵纯龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、扣押在案的毒品0.35克予以没收交公安机关门处理，作案所用的手机一部予以没收并上缴国库，追缴赵纯龙所获毒资500元并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 胡孝松二〇二〇年八月二十六日法官助理 蒋爱廷书 记 员 卢炫霖
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0122民初1597号  原告：王某某，女，1978年XX月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县。被告：蓝田县绿之圣实业有限公司。住所地：蓝田县蓝关街道XX路XX段西侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内北二楼东段原电教室）。 法定代表人：马宏建，系该公司董事长。原告王某某与被告蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于 2020年6月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告蓝田县绿之圣实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告将其与原告签订的《商品房买卖合同》在蓝田县房地产管理所登记备案；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于蓝田县XX路XX段西侧的绿之圣大厦第1幢1单元第2层2-017号商铺，2013年1月15日，原告付清全部房款394261元，并于2015年4月19日签收了商铺确认书。根据《商品房买卖合同》第二十四条约定：“商品房预售的，自本合同生效之日起30内，由被告向蓝田县房地产管理所申请登记备案”，但被告至今没有将原告的购房合同进行登记备案，原告多次催促未果，故诉至法院，诉讼请求如前所述。被告蓝田县绿之圣实业有限公司未答辩。 本院经审查认定事实如下：2013年1月14日，原告与被告签订编号为2012-1-2-168的《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于蓝田县XX街道XX路XX大厦XX单元XX层XX号房，建筑面积共26.11平方米，总金额为394261元,被告应于2014年12月31日前将本合同约定的商品房交付原告使用等。2013年1月15日，原告付清全部房款394261元。根据《商品房买卖合同》第二十四条约定：“商品房预售的，自本合同生效之日起30内，由出卖人向蓝田县房地产管理所申请登记备案”，但被告至今未对该房进行登记备案，故原告诉至本院，诉讼请求如前所述。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为有 效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务，原告已按合同约定全额支付了购房款，而被告未按照合同约定将双方签订的《商品房买卖合同》在蓝田县房地产管理所登记备案，其应继续履行合同义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：在本判决生效后三十日内，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司将其与原告王某某签订的编号为2012-1-2-168的《商品房买卖合同》在蓝田县房地产管理所登记备案。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省 西安市中级人民法院。  审  判  员     李  云  红     二〇二〇年八月二十二日        书  记  员     成      雯1
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1426刑初317号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人杨某某，男，2000年8月6日出生，汉族，江苏建筑职业技术学院建筑管理学院学生（专科），户籍地河南省夏邑县，现住河南省夏邑县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月16日被夏邑县公安局监视居住。辩护人王德超，上海方锐律师事务所律师。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉[2020]198号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员赵利宏、刘庆邦出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人王德超到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控，2020年3月15日19时许，被告人杨某某驾驶金城四轮电动车，沿乡村公路由北向南行驶至夏邑县孔庄乡代岗铺村南侧时，撞住行人朱某1、朱某2、郇大侠、王某，致使朱某1死亡，朱某2、郇大侠、王某受伤。事故发生后，杨某某驾车逃逸。经法医鉴定，朱某2、郇大侠的损伤属轻伤二级，王某的损伤属轻微伤。经道路交通事故责任书认定，杨某某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人杨某某驾驶电动四轮车发生重大交通事故，致一人死亡，二人轻伤二级，一人轻微伤，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑三年。请依法判处。被告人杨某某对起诉书指控事实及罪名均无异议。表示认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是，被告人杨某某系在校学生，发生事故后积极赔偿受害人，取得被害人的谅解，认罪认罚并签署具结书，请法庭对其从轻处罚，并依法适用缓刑。审理查明事实与起诉书指控内容基本一致。另查明，2020年7月24日、8月20日，被告人杨某某与被害人朱某1的家人及朱某2、郇大侠、王某达成赔偿协议，赔偿经济损失590000元，取得了被害人谅解。上述事实，有常住人口基本信息，前科查询证明，归案情况说明，驾驶人查询信息，现场勘查笔录、现场图及现场照片，夏邑县公安局110接处警登记表，接诊情况说明，诊断证明，尸体检验报告，鉴定意见，道路交通事故认定书，学生证及江苏建筑职业技术学院证明，损害赔偿协议书、收条、谅解书，证人刘某、高某、杜某的证言，被害人朱某2、王某、郇大侠的陈述，被告人杨某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法的规定，驾驶电动四轮车在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，二人轻伤二级，一人轻微伤，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其无犯罪前科，已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚，并依法宣告缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 冉 伟二〇二〇年八月二十六日书记员 司欣鑫
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执1456号 申请执行人周光勇与被执行人宋敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日的作出（2019）皖1802民初4621号民事调解书已发生法律效力，申请人申请要求被执行人归还借款12万元及利息。本院执行中，被执行人宋敏拒不履行生效法律文书确认义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人宋敏纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇二〇年八月二十六日 附失信被执行人基本情况： 宋敏，男，1986年6月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区济川办事处××××××所干工宿舍，公民身份号码3425011986××××××××。
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初1223号 原告：易兴，男，1992年8月22日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：曾学成，男，1991年4月15日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告易兴与被告曾学成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易兴，被告曾学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易兴向本院提出诉讼请求：曾学成归还借款7,000元。事实与理由：2017年6月，曾学成以经营生意为由向易兴借款7,000元，承诺于2020年7月前归还。但曾学成至今未归还借款。 曾学成承认易兴的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年6月，曾学成因经营需要向易兴借款8,500元。之后，曾学成陆续归还借款1,500元。2020年1月23日，曾学成出具借条，言明其借到易兴借款7,000元。 本院认为，曾学成向易兴借款，双方形成民间借贷法律关系，依法应予以保护。易兴要求曾学成归还借款7,000元，曾学成亦予以承认，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下： 曾学成应于本判决生效后十日内归还易兴借款7,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由曾学成负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡宝健 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈 琨
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初2995号原告：钟某，男，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇都市。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：阿荣旗和福记西旗活羊馆。经营场所：内蒙古自治区阿荣旗那吉镇。经营者：孙某，男，厨师，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇。原告钟某与被告阿荣旗和福记西旗活羊馆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告钟某以与被告阿荣旗和福记西旗活羊馆已达成和解为由，于2020年8月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告钟某申请撤诉，不损害对方当事人利益和违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟某撤诉。案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取计25元，由原告钟某负担。审 判 员 陈庆伟二〇二〇年八月二十六日法官助理 金晓梅书 记 员 张 瑞附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初238号公诉机关方城县人民检察院。被告人李国良,男,1971年6月25日出生，回族,初中肄业,农民,住河南省方城县。因涉嫌危险驾驶于2019年7月23日被方城县公安局刑事拘留,因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月26日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人李国良犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。经查，本案不宜适用速裁程序，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人李国良到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年7月22日22时许,被告人李国良酒后驾驶豫Ｒ×××××二轮摩托车行驶至方城县三里岔红绿灯附近路段时,被方城县公安局执勤民警当场查获,执勤民警用酒精测试仪对其测试,其拒不配合测试。经鉴定,从送检的李国良血液中检出乙醇,其含量为203.95mg/100ml。公诉机关提供的认定上述事实的证据有被告人李国良的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等，认为被告人李国良构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人李国良对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明：2019年7月22日22时许,被告人李国良酒后驾驶豫Ｒ×××××二轮摩托车行驶至方城县三里岔红绿灯附近路段时,被方城县公安局执勤民警当场查获,执勤民警用酒精测试仪对其测试,其拒不配合测试。经鉴定,从送检的李国良血液中检出乙醇,其含量为203.95mg/100ml。认定上述事实的证据有被告人李国良的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李国良违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶二轮摩托车在道路上行驶，血液乙醇含量为203.95mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，且拒绝公安机关依法检查尚未构成其他犯罪，依法应当从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李国良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 楠审 判 员  张 红人民陪审员  胡永裴二〇二〇年八月二十六日书 记 员  张晶晶
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初16399号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：赵万起，男，1990年2月17日出生，汉族，住浙江省玉环市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告赵万起金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告赵万起经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金39500元，并支付截至2020年8月25日的罚息1495.55元；2.判令被告支付原告自2020年8月26日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金39500元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月26日起至借款本息结清之日止的复利（以尚欠利息和罚息之和为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车架号为LVRHDFAL1KN27XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年2月18日，赵万起与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定赵万起向汽车金融公司借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，赵万起同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，赵万起未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告赵万起未作答辩。本案查明事实如下：2019年2月18日，汽车金融公司（贷款人、抵押权人）与赵万起（借款人、抵押人）签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：赵万起向汽车金融公司贷款60000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上558基本点，罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款利率年利率10.33%，基于第三方利息贴付，借款人享受10.33%的贴息利率，其实际承担的贷款利率为0%，罚息和复利利率均为15.495%；还款方式为等额本息；对借款人未按时向贷款人支付的到期贷款本金及其他款项，贷款人有权根据借款人应付未付款项按罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息），从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安马自达2017款昂克赛拉1.5L，车架号LVRHDFAL1KN27XXXX。合同签订后，汽车金融公司于2019年2月18日发放贷款。汽车经销商按年利率10.33%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方并未办理合同约定车辆的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年8月25日作为借款提前到期日，截至2020年8月25日，赵万起拖欠汽车金融公司借款本金39500元、罚息1495.55元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、汽车贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，赵万起借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求赵万起承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的尚欠借款本金金额，截至2020年8月25日的罚息金额，是以起诉状副本送达之后的2020年8月25日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于赵万起，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求赵万起支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点558点上浮50%后减去贴息的年利率10.33%予以支持，借款期满后再按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点558点上浮50%标准予以支持。对汽车金融公司要求赵万起对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。汽车金融公司虽然与赵万起约定以长安马自达汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，但汽车金融公司举示的证据不足以证明蒋书荣已实际取得该车辆所有权，故汽车金融公司证明抵押权已经成立的证据不足，对汽车金融公司行使抵押权的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵万起于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金39500元，支付截至2020年8月25日的罚息1495.55元；二、被告赵万起于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月26日起至2021年2月18日止，以尚欠借款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点558点上浮50%后减去贴息的年利率10.33%为标准计算；自2021年2月19日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点558点上浮50%为标准计算，利随本清，如遇利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告赵万起于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠罚息为基数，自2020年8月26日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点558点上浮50%为标准计算，如遇利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、驳回原告长安汽车金融有限公司有权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计406.68元，由被告赵万起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇二〇年八月二十六日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0421民初719号 原告：吴群，女，1966年6月10日出生，汉族，居民，户籍所在地四川省米易县，现住四川省米易县。 被告：米易县安宁驾驶员培训服务有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇顺墙南街61-62号，统一社会信用代码：915104215775540830。 法定代表人：赖新，系该公司负责人。 原告吴群与被告米易县安宁驾驶员培训服务有限公司﹙以下简称米易安宁培训公司﹚劳务合同纠纷一案。本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员唐永华适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告吴群、被告米易安宁培训公司的法定代表人赖新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴群向本院提出的诉讼请求，判令米易安宁培训公司支付其工资156600元；承担本案诉讼费。事实和理由：其于2006年5月与米易安宁培训公司签订劳务合同，到米易安宁培训公司从事招录驾驶学员报名、收费等工作。签订合同时双方约定其工资为3000元/月，2019年11月经双方协商解除了劳动关系，解除劳动关系时米易安宁培训公司尚欠其13个月的工资39000元﹙3000元/月×13个月﹚未发。另在2014年10月14日米易安宁培训公司与其签订借款协议及借款补充协议，向其借款500000元，并在上述协议中约定：自款之日起按月份计算，每月米易安宁培训公司按每50000元给其涨300元工资。此后，米易安宁培训公司给其涨了11个月的工资，并于2017年9月向其偿还了200000元。故安宁培训公司应按上述约定给其涨工资118200元【500000元÷50000元×300元/月×25个月＋300000元÷50000元×300元/月×24个月】。同时，在其到米易安宁培训公司工作时，公司向其收取了1000元风险金。综上，米易安宁培训公司共欠其工资158200元﹙39000元＋118200元＋1000元﹚，此款扣除米易安宁培训公司在其支付的1600元后，尚欠其工资156600元，由于米易安宁培训公司至今不向其支付所欠工资，故诉至法院请求依法支持其诉求。 被告米易安宁培训公司承认吴群在本案中所主张的事实，但认为其公司向职工承诺的每借50000元给公司，公司按每月300元支付给出借款项的职工，实质是支付利息。故，其公司欠吴群的工资只有40000元﹙3000元/月×13个月＋1000元﹚，此款扣除其公司已支付的1600元后，还欠吴群工资38400元未付。 本院认为，米易安宁培训公司承认吴群在本案中所主张的事实及尚欠吴群工资38400元未付，故对吴群主张的事实及米易安宁培训公司尚欠吴群工资38400元未付予以确认。对双方有争议的米易安宁培训公司按每借50000元给出借款项的职工每月300元是工资还是利息，作如下分析与认定： 双方对每借50000元给米易安宁培训公司，米易安宁培训公司每月向出借款项的职工支付300元这一事实虽无异议，但对其性质各说不一﹙吴群主张是工资，米易安宁培训公司主张是利息﹚。对此，本院认为，根据国家统计局《关于工资总额组成规定》及《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的规定，工资包括：计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资、特殊情况下支付的工资。工资分配应当遵循按劳分配，实行同工同酬。用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。米易安宁培训公司承诺每借50000元给公司，公司每月向出借款项的职工涨工资300元，并不在国家统计局《关于工资总额组成规定》关于工资组成的范围内，而是向出借款项的职工支付利息的方式，也是公司向职工借款的手段。总之，该承诺名为涨工资，实为支付借款利息。为此，对吴群关于由米易安宁培训公司按每借50000元每月支付300元的标准，向其支付118200元【500000元÷50000元×300元/月×25个月＋300000元÷50000元×300元/月×24个月】工资的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定。判决如下： 一、由米易县安宁驾驶员培训服务有限公司在本判决生效之日起十日内支付吴群工资38400元； 二、驳回吴群的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1716元，由吴群负担1296元，米易县安宁驾驶员培训服务有限公司负担420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  唐永华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨 淋
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初1771号原告：宋芳芳，女，1973年12月30日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：刘晓云，兰州市西固区西固城法律服务所基层法律服务工作者。被告：瞿继弟，女，1983年7月1日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：张鸿，男，1976年3月21日出生，汉族，住兰州市西固区。原告宋芳芳与被告瞿继弟、被告张鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告宋芳芳于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对瞿继弟、张鸿的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋芳芳撤诉。减半收取的案件受理费2,417元，由原告宋芳芳负担。审判员  张倩倩二〇二〇年八月二十六日书记员  保 娜
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6583号原告：龚志达，男，1946年11月14日生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：黄玉飞。被告：赵粮战，男，1980年11月22日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：姚维捷，上海市远东律师事务所律师。原告龚志达诉被告赵粮战、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告龚志达以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。经查，原告尚未缴纳诉讼费用。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚志达撤回起诉。审判员  咸利芳二〇二〇年八月二十六日书记员  白 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初1692号原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号，统一社会信用代码：91360428859750138Y。负责人：龙绪广，该支行行长。委托诉讼代理人：王章城，系该行员工。代理权限：特别授权。被告：邵龙斌，男，1988年12月4日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称“中国农行都昌支行”）与被告邵龙斌信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王章城到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告中国农行都昌支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告邵龙斌立即偿还我行信用卡欠款金额为10607.36元，其中本金9878.68元、利息353.25元、逾期还款违约金327.43元、取现手续费48元（暂计算至2020年5月29日止），期后利息按中国农业银行信用卡系统产生数据计算。事实和理由：被告邵龙斌于2016年3月22日在原告处用本人身份证（3604281988××××××××）申请办理一张信用卡额度10000元，并与原告签订了协议，卡号为62×××42。被告邵龙斌第一次于2016年4月17日刷卡1408元，最后一次于2020年3月7日刷卡5328元，最后一次还款日期为2020年1月12日，至2020年5月29日信用卡欠款金额为10607.36元，其中本金9878.68元、利息353.25元、逾期还款违约金327.43元、取现手续费48元，未按约定归还。我行工作人员及经办人多次催讨未果，故请求都昌县人民法院支持上述诉讼请求。庭审中，原告请求变更诉请金额，要求被告支付截止2020年8月21日的借款本金9878.68元、利息831.18元、逾期还款违约金557.15元、消费手续费48元，合计11315.01元，期后利息按中国农业银行信用卡系统产生数据计算。被告邵龙斌未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，被告向原告中国农行都昌支行提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，在申请表中记载了其个人身份相关信息，被告签名确认并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，且提交了其本人身份证复印件等材料。2016年3月22日，原告中国农行都昌支行应被告申请为其办理了信用卡（卡号：62×××42），信用卡额度为10000元。被告持卡后，多次进行消费行为。截止2020年8月21日，被告尚欠信用卡借款本金9878.68元、利息831.18元、逾期还款违约金557.15元、消费手续费48元，合计11315.01元，至今未归还。另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》的第四章第二十二条载明：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的第四条载明：透支金额从银行记账日起计息，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。本院认为：原、被告之间的信用卡合同已依法成立并生效，本院对此予以确认。依法成立并生效的合同对双方当事人均具有法律约束力。被告持信用卡透支消费后，拖欠原告本金、利息等未还，其行为已构成违约，应承担还款及违约的民事责任。故原告要求被告偿还信用卡借款本金及利息、逾期还款违约金等费用的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：限被告邵龙斌于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行信用卡借款本金9878.68元、利息831.18元、逾期还款违约金557.15元、消费手续费48元，合计11315.01元；并支付自2020年8月22日至欠款实际清偿之日的利息（按中国农业银行信用卡系统产生数据为准）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65.2元，减半收取32.6元，由被告邵龙斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  沈图英二〇二〇年八月二十六日书记员  江民熠
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初11017号原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市稠城街道篁园路128号。负责人：楼雪君，行长。委托诉讼代理人：方珊珊，浙江红太阳律师事务所律师。被告：杜利学，男，1975年6月17日出生，汉族，住河南省汝州市被告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。法定代表人：董力军。原告中国工商银行股份有限公司义乌分行为与被告杜利学、浙江安信资产管理集团有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年7月30日向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告杜利学偿还信用卡分期垫款本金120134.52元，违约金及利息42151.49元（利息算至2020年6月1日，之后利息和违约金按信用卡领用协议约定计至本息结清之日），律师费2000元，合计：164286.01元。2、依法判令浙江安信资产管理集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、依法判令原告对被告提供抵押的奥迪轿车（车牌号豫Ｄ0××××,发动机号Ｔ48864，车架号ＬＦＶ2Ｂ28Ｕ6Ｈ3032718）的抵押物折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员张婷适用简易程序独任审判，于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人方珊珊到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年8月13日，被告杜利学向原告申请办理了牡丹信用卡一张并与原告签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告杜利学通过向原告申请办理透支分期付款业务取得透支资金人民币169800元用于支付向安信汽车网络服务有限公司购买奥迪轿车的的剩余交易款项。透支分期期数为36期，以一个月为一期，每期应偿还额为透支金额/还款期数，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。债务人向债权人支付手续费16114.02元，分36期支付，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。同时，为担保上述透支债务，被告以其所有的奥迪轿车[车架号LFV2B28U6H3032718、发动机号T48864]为上述债务提供抵押担保。担保范围包括债务人在本合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费、违约金、提前还款补偿金、债权人实现债权和担保权利的费用和债务人所有其他应付费用。2017年8月28日双方办理了抵押登记手续。约定因被告没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告收取透支利息（从银行记账日起至实际还款日止按每日万分之五计付）、复利、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计付）、超限费。合同还约定若被告累计3期无法全额扣款受偿，原告有权宣布透支债务提前到期，并要求被告立即偿还本合同项下全部债务。2016年12月20日，原告与被告浙江安信资产管理集团有限公司签订了《最高额保证合同》一份，约定被告浙江安信资产管理集团有限公司自愿为原告在信用卡分期付款业务下享有的债权提供连带责任保证担保。担保的主债权为自2016年1月1日至2026年12月31日期间（包括期间起始日和届满日），在人民币10亿元的最高余额内，依据原告与债务人签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》而享有的对债务人的债权。保证范围包括所有主合同项下的透支本金、手续费、利息、罚息、复利、滞纳金、违约金、损害赔偿金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用。保证期间自主合同项下的债务履行期限届满之次日起两年。2017年9月1日，原告按约向被告杜利学指定账户发放了相应的款项。被告按约支付了2018年9月25日前的透支本金、透支利息及其他费用，之后未归还任何款项，尚欠透支本金120134.52元及其余透支利息、违约金未付。保证人也未履行保证责任。另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜利学于本判决生效之日起五日内给付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行透支本金120134.52元及透支利息、违约金（自2018年9月25日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但不超过年利率24%）；二、被告杜利学于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元；三、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告杜利学所有的车牌号为豫Ｄ0××××奥迪牌小型轿车［车架号ＬＦＶ2Ｂ28Ｕ6Ｈ3032718、发动机号Ｔ48864］享有优先受偿权；四、被告浙江安信资产管理集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1793元（已减半），由被告杜利学、浙江安信资产管理集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  张 婷二〇二〇年八月二十六日代书记员  何嘉庆
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初6698号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地泉州市丰泽区津淮街535-541号，统一社会信用代码91350500569296483H。 法定代表人：林向前，董事长。 委托诉讼代理人：曾国财、林奕彬，该行职员。 被告：许君玲，女，1967年5月23日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司与被告许君玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  黄小梅 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郭小芬 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初3193号之一原告：中国建设银行股份有限公司四会支行。住所地：四会市********************商铺首层、26-31号商铺二层。统一社会信用代码：914***********075J。负责人：邓伟卿，该行行长。委托诉讼代理人：王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴英华，广东瀛肇律师事务所律师。被告：莫国洪，男，汉族，1991年3月28日出生，住广东省四会市**************。公民身份号码：441************456。被告：莫锦洪，男，汉族，1988年1月22日出生，住广东省四会市**************。公民身份号码：441************413。原告中国建设银行股份有限公司四会支行诉被告莫国洪、莫锦洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，原告于2020年8月7日以双方协商一致，被告同意履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司四会支行撤诉。案件财产保全费1920元，由原告中国建设银行股份有限公司四会支行负担。审判员  卢经和二〇二〇年八月二十六日书记员  刘如宁
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1738号申请人：武进区横林中霏装饰材料厂，统一社会信用代码92320412MA1N2TW70H，住所地常州市武进区横林镇崔北村委崔北路21号。法定代表人：王建兴，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈海峰，江苏润凯律师事务所律师。被申请人：上海鑫自木业有限公司，统一社会信用代码91310114324226436M，住所地上海市嘉定区江桥镇华江路129弄6号楼3646室。法定代表人：刘德水，该公司执行董事。被申请人：刘德水，男，1962年6月19日出生，汉族，住常州市武进区。本院在审理申请人武进区横林中霏装饰材料厂与被申请人上海鑫自木业有限公司、刘德水买卖合同纠纷一案中，申请人武进区横林中霏装饰材料厂向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海鑫自木业有限公司、刘德水银行存款55000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人武进区横林中霏装饰材料厂的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海鑫自木业有限公司、刘德水的银行存款55000元或查封其相应价值的财产。案件申请费570元，由申请人武进区横林中霏装饰材料厂预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 炯二〇二〇年八月二十六日书记员 郭欣怡
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初3337号原告：刘文举，男，1979年6月15日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。被告：刘树云，女，1973年12月20日出生，汉族，住滨海县。本院在审理原告刘文举与被告刘树云民间借贷纠纷一案中，原告刘文举于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文举的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文举撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文举负担。审 判 员  皋 越二〇二〇年八月二十六日法官助理  鞠燕华书 记 员  严吉连
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终8951号上诉人（原审被告）：上海尚威体育发展有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇方竹路185号。法定代表人：陈桦，总经理。委托诉讼代理人：陈通，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：邢宝元，男，1991年12月10日出生，汉族，住山东省平邑县。上诉人上海尚威体育发展有限公司因与被上诉人邢宝元服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初25405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海尚威体育发展有限公司因与被上诉人邢宝元达成案外和解并履行完毕，于2020年8月24日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上海尚威体育发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海尚威体育发展有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人上海尚威体育发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙春蓉审判员  王韶婧审判员  岑佳欣二〇二〇年八月二十六日书记员  曹 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1356号申请执行人肖艳丽，现住榆树市。被执行人姜瑞永，现住榆树市。本院在执行申请执行人肖艳丽申请执行被执行人姜瑞永土地承包合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销对被执行人姜瑞永德执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执1356号土地承包合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年八月二十六日书记员  姚佳琪
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2835号原告：长春市金达物业管理有限责任公司，住所地：长春市二道区河东路1号（中门）。法定代表人：李菲。被告:程绍芳，女，1957年3月28日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告长春市金达物业管理有限责任公司诉被告程绍芳物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月12日立案。原告长春市金达物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市金达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 廉 洁二〇二〇年八月二十六日书记员 孙军严
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初274号 原告：季国杰，女，1982年2月25日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：杨春雨，河北飞雁律师事务所律师，执业证号：11308200710944341。 被告：聂云飞，男，1981年2月20日生，户籍地围场满族蒙古族自治县。 原告季国杰与被告聂云飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季国杰的委托诉讼代理人杨春雨到庭参加诉讼。被告聂云飞经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 季国杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金150000元并按月利率2%支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告分多次在原告处借款150000元，于同年10月4日为原告书写立据手续一份，承诺于2019年4月15日前将借款还清。但到期后，经原告多次索要至今未偿还借款。为维护原告合法权益，诉请人民法院依法判决。 聂云飞未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月4日，被告聂云飞就此前向原告季国杰的借款共计150000元，为原告季国杰出具了立据一份。该立据载明：今有聂云飞于季国杰处借得现金人民币壹拾伍万元整，定于2019年4月15日还清。借款到期后，经原告季国杰多次催要，被告聂云飞至今未付，以致诉讼。 本院认为，被告聂云飞作为借款人向原告季国杰借款，有书证为证，双方债权债务关系明确，被告聂云飞所欠债务应予清偿。因双方在立据上未书面约定利息，原告季国杰对其主张的利息又无其他有效证据予以证实，故本院对原告季国杰主张的借期内的利息，依法不予支持；但对于借款期满以后的利息，被告聂云飞应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告聂云飞经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。 综上所述，原告季国杰诉请被告聂云飞偿还借款本金并给付利息，其本金和部分利息主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告聂云飞应于本判决生效后十日内偿还原告季国杰借款本金150000元及此款自2019年4月15日起至付清之日止按年利率6％支付资金占用期间的利息。 二、驳回原告季国杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告聂云飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  刘桂平 审 判 员  张宏华 人民陪审员  冷传义 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  张 磊 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0321行初363号 原告李忠亚，男，1972年7月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人刘晓盛、陈桂发，贵州名城律师事务所律师。 被告遵义市公安局红花岗分局。住所地：遵义市红花岗区遵义大道平安路6号。统一社会信用代码：11520302009505654E。 法定代表人陈伦，局长。 委托代理人杨朦。 委托代理人李勇刚。 本院在审理原告李忠亚诉被告遵义市公安局红花岗分局治安管理一案中，原告李忠亚自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李忠亚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李忠亚负担。 审 判 长  罗 丽 人民陪审员  何德华 人民陪审员  王章辉 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  吴 颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民申15号再审申请人（原审被告）：夏艺宫，男，1983年8月22日出生，回族，住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：夏廷祥，哈尔滨市双城区兰星法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：贾禹雷，男，1991年5月3日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：潘丽，黑龙江龙电律师事务所律师。被申请人（原审被告）：黑龙江瑞盛房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市双城区民主街空军综合楼1层2号。法定代表人：佟晓会，经理。再审申请人夏艺宫因与被申请人贾禹雷、黑龙江瑞盛房地产开发有限公司（以下简称瑞盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市双城区人民法院（2018）黑0113民初5198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏艺宫申请再审称，一、本案被诉主体错误，涉嫌虚假诉讼。1.贾禹雷诉列夏艺宫为被告，显系伪造案由，牵强主体。2.贾禹雷与瑞盛公司属恶意串通，伪列主体。二、诉争房产是不具完整产权条件“房票房”。贾禹雷在无《商品房买卖合同》及机打票据的情形下，为使其所谓买卖及其产权具备“合法性”而提起诉讼，以图取得超脱法律的“法律确认”，以法院判决抗衡强制法规。三、诉争房屋之土地系由地方政府依法动迁征收区域，个人不得私自违法向建筑开发方转让土地，而本案土地的转让人系合伙倒卖土地性质，更为法律法规不容。贾禹雷房屋的取得即是从公司所谓抵顶个人的土地转让而发生，明显违背法律法规的规定。贾禹雷答辩称：一、本案的诉讼主体正确，夏艺宫与瑞盛公司签订的合同影响了贾禹雷的实体权利，且双方签订的买卖合同不是真实的意思表示，以买卖的形式，实际在履行民间借贷法律关系，是一种抵押行为，贾禹雷有权对双方签订的合同主张无效。二、本案不存在虚假诉讼，实际上夏艺宫与放贷人恶意串通，夏艺宫在瑞盛公司一共取得六套抵押房产，价值约为268万，但实际民间借贷只剩56万元欠款，很明显是双方恶意串通，贾禹雷是善意购房人。三、案涉房产至今无法办理房屋产权证，过错方是瑞盛公司，而不是善意购买人贾禹雷造成的，因此不论是否有商品房预售许可证，是否有商品房买卖合同与发票，并不影响贾禹雷与瑞盛公司的真实买卖关系。四、本案涉及的土地，与夏艺宫和瑞盛签订的合同效力不具有关联性，不是本案的审判范围，也不存在所谓的倒卖土地，请求驳回夏艺宫的再审申请。再审审查阶段，夏艺宫提交了两组证据。第一组证据：双城区人民法院宣判王海龙、徐全胜、韩明雷寻衅滋事案的网上新闻，拟证明：瑞盛公司非法经营，侵害当事人房屋权益。第二组证据：微信群聊天记录，拟证明：瑞盛公司侵害购房人的购房款和房屋。贾禹雷质证意见为：对第一组证据，瑞盛公司相关人员是否构成刑事犯罪与本案无关，是瑞盛公司与建筑商抵账的纠纷，贾禹雷实际支付了房屋价款，是善意购买人。对第二组证据的真实性合法性关联性均有异议，不予质证。本院认为夏艺宫提交的两组证据均与本案争议事实不具有关联性，对该两组证据均不予采信。本院经审查认为，夏艺宫与瑞盛公司签订的合同对贾禹雷的实体权利产生了影响，贾禹雷有权将夏艺宫作为被告请求法院对夏艺宫与瑞盛公司之间的合同效力作出裁判。原审法院根据贾禹雷提供的购房票据、物业费票据、取暖费票据等证据以及瑞盛公司的陈述，确认贾禹雷与瑞盛公司之间存在真实的房屋买卖关系。贾禹雷与瑞盛公司虽未签订联机备案合同，但不能够否认贾禹雷和瑞盛公司之间的买卖合同关系。夏艺宫与瑞盛公司均承认双方之间系借贷关系，签订买卖合同系为借款提供担保。本案中案涉土地的取得方式并不必然影响贾禹雷与瑞盛公司之间签订的合同效力。故原审判决案涉房屋归贾禹雷所有、由夏艺宫与瑞盛公司到相关部门解除案涉房屋商品房买卖合同联机备案，符合法律规定。综上所述，夏艺宫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审情形，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏艺宫的再审申请。审判长  刘善全审判员  郭英禄审判员  赵 鑫（）二〇二〇年八月二十六日法官助理宋美华书记员杜欣雨
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初10886号原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市稠城街道篁园路128号。负责人：楼雪君，行长。委托诉讼代理人：方珊珊，浙江红太阳律师事务所律师。被告：庹海珍，女，1967年8月22日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。被告：周军，男，1969年5月25日出生，汉族，住陕西省南郑县。被告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。法定代表人：董力军。原告中国工商银行股份有限公司义乌分行为与被告庹海珍、周军、浙江安信资产管理集团有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年7月28日向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告庹海珍、周军偿还信用卡分期垫款本金137892.48元，违约金及利息50455.85元（利息算至2020年6月1日，之后利息和违约金按信用卡领用协议约定计至本息结清之日），律师费2000元，合计：190348.33元。2、依法判令浙江安信资产管理集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、依法判令原告对被告提供抵押的大众轿车（车牌号浙陕ＦＺ××××,发动机号6Ｅ5110，车架号ＬＳＶＤ62Ａ48ＧＮ180366）的抵押物折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员张婷适用简易程序独任审判，于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人方珊珊到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年9月25日，被告庹海珍向原告申请办理了牡丹信用卡一张并与原告签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告庹海珍通过向原告申请办理透支分期付款业务取得透支资金人民币180700元用于支付向安信汽车网络服务有限公司购买大众轿车的的剩余交易款项。透支分期期数为36期，以一个月为一期，每期应偿还额为透支金额/还款期数，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。债务人向债权人支付手续费17148.43元，分36期支付，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。同时，为担保上述透支债务，被告以其所有的大众轿车[车架号LSVD62A48GN180366、发动机号6E5110]为上述债务提供抵押担保。担保范围包括债务人在本合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费、违约金、提前还款补偿金、债权人实现债权和担保权利的费用和债务人所有其他应付费用。2017年10月23日双方办理了抵押登记手续。约定因被告没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告收取透支利息（从银行记账日起至实际还款日止按每日万分之五计付）、复利、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计付）、超限费。合同还约定若被告累计3期无法全额扣款受偿，原告有权宣布透支债务提前到期，并要求被告立即偿还本合同项下全部债务。被告周军在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的共同债务人处签字，并签署《共同偿债人承诺书》一份，承诺共同还款。2016年12月20日，原告与被告浙江安信资产管理集团有限公司签订了《最高额保证合同》一份，约定被告浙江安信资产管理集团有限公司自愿为原告在信用卡分期付款业务下享有的债权提供连带责任保证担保。担保的主债权为自2016年1月1日至2026年12月31日期间（包括期间起始日和届满日），在人民币10亿元的最高余额内，依据原告与债务人签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》而享有的对债务人的债权。保证范围包括所有主合同项下的透支本金、手续费、利息、罚息、复利、滞纳金、违约金、损害赔偿金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用。保证期间自主合同项下的债务履行期限届满之次日起两年。2017年10月13日，原告按约向被告庹海珍指定账户发放了相应的款项。被告按约支付了2018年8月25日前的透支本金、透支利息及其他费用，之后未归还任何款项，尚欠透支本金137892.48元及其余透支利息、违约金未付。保证人也未履行保证责任。另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庹海珍、周军于本判决生效之日起五日内给付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行透支本金137892.48元及透支利息、违约金（自2018年8月25日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但不超过年利率24%）；二、被告庹海珍、周军于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元；三、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告庹海珍所有的车牌号为车牌号浙陕ＦＺ××××大众汽车牌小型轿车［车架号ＬＳＶＤ62Ａ48ＧＮ180366、发动机号6Ｅ5110］享有优先受偿权；四、被告浙江安信资产管理集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2053元（已减半），由被告庹海珍、周军、浙江安信资产管理集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  张 婷二〇二〇年八月二十六日代书记员  何嘉庆
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2425号 申请执行人：肖硕，男，1992年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：卢浩贤，男，1996年8月21日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于肖硕诉卢浩贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初6204号民事判决书已经发生法律效力。因卢浩贤逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院依申请于2020年5月21日立案执行。被执行人应履行的义务为：1.支付本金10000元及利息；2.负担执行费50元，以上合计10050元。因被执行人至今未履行上述义务。根据权利人肖硕的申请，本院于2020年5月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现被执行人名下有小额的银行存款外，没有不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 2．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2425号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年八月二十六日 书记员  岑亦雯
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初11331号 原告：邓青松，男，汉族，1988年7月10日出生，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：赵兰兰，四川蜀信律师事务所律师。特别授权。 被告：曾群华，女，汉族，1977年5月27日出生，住四川省资阳市乐至县。 被告：张炳培，男，汉族，1982年1月11日出生，住广东省惠州市市辖区。 原告邓青松与被告曾群华、张炳培民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告邓青松于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓青松申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告邓青松撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓青松承担。 审判员 易 勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员 钟璐灵
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1940号原告：中国农业银行股份有限公司海伦市支行，住所地海伦市雷炎大街208号。法定代表人：李晓辉,该行行长。委托诉讼代理人：李洪峰，该银行工作人员。被告：张某，女，1969年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：胡铭月，女，1990年8月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：胡铭靓，女，2007年5月29日出生，汉族，学生，住黑龙江省海伦市。法定代理人：张某（系胡铭靓母亲），住黑龙江省海伦市。原告中国农业银行股份有限公司海伦市支行（以下简称中国农行海伦支行）与被告张某、胡铭月、胡铭靓借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。中国农行海伦支行的委托诉讼代理人李洪峰，被告张某、胡铭月及胡铭靓的法定代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农行海伦支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张某、胡铭月、胡铭靓偿还胡海东的贷款本金37916.26元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止，暂计至2020年8月4日，利息为607.55元）；2.要求被告张某、胡铭月、胡铭靓偿还胡海东的信用卡欠款本金16592.69元及至清偿日所有利息（利息暂计至2020年8月4日，利息为680.87元）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月14日，原告与被告张某的丈夫胡海东（已故）签订了一份《个人自助小额借款合同》，合同约定胡海东在原告处借款40000.00元，借款期限为一年。借款期限届满后仅偿还部分借款。2017年9月21日，胡海东在原告处办理了信用卡分期付款业务，后多次逾期未偿还欠款，经多次催讨未果。被告张某承认原告中国农行海伦支行主张的事实，称其本人同意还款，不需要另外二被告还款。被告胡铭月辩称，其意见与被告张某一致。被告胡铭靓辩称，其意见与被告张某一致。本院经审理认定事实如下：2019年3月14日，原告中国农行海伦支行与胡海东（系张某丈夫，已故）签订了《个人自助小额借款合同》一份，合同约定胡海东因生产经营周转需要在原告处借款40000.00元，借款期限自2019年3月14日至2020年3月13日。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款利率为年利率4.35%，逾期还款在约定利率基础上加收50%计收罚息。合同签订后，原告如约通过银行转账的方式将这笔借款划给胡海东指定的账户。胡海东于2020年2月因病死亡，借款期限届满后，中国农行海伦支行在银行查询系统扣划了2083.74元，剩余借款本金37916.26元未给付。另查明，2017年9月21日，胡海东向原告中国农行海伦支行申请办理了一张授信额度为20000.00元的中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××04，还款期限为56天，逾期利率为日利率万分之五。胡海东领取信用卡后，至2020年8月4日，共透支金额16592.69元。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1、《个人自助小额借款合同》一份；2、信贷系统查询单一份；以上证据用以证明胡海东向中国农行海伦支行借款的事实。3、还款情况清单一份，用以证明胡海东偿还部分借款本金的事实。4、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份。用以证明胡海东向原告中国农行海伦支行办理信用卡的事实。5、信用卡催收系统查询单一份。用以证明胡海东持信用卡交易情况及欠款的事实。6、公安机关人口管理系统查询单一份。用以证明胡海东与张某系夫妻关系的事实。张某的质证意见为：证据属实。胡铭月的质证意见为：证据属实。胡铭靓的质证意见为：证据属实。以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。胡海东向中国农行海伦支行借款及申领信用卡事实清楚，双方约定借款利率、还款期限及透支金额、违约利率明确。胡海东借款用途为生产经营周转，故该笔债务系夫妻共同债务，现胡海东已死亡，张某应承担还款责任。胡铭月、胡铭靓不承担还款责任。综上所述，原告中国农行海伦支行要求被告张某给付借款本金及信用卡欠款本金并支付利息的诉讼请求证据充分，予以支持。要求被告胡铭月、胡铭靓给付借款本金及信用卡欠款本金并支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，判决如下：一、被告张某于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司海伦市支行借款本金37916.26元并支付利息607.55元（利息计至2020年8月4日），自2020年8月5日起至履行之日止按年利率4.35%上浮50%向原告中国农业银行股份有限公司海伦市支行支付利息；二、被告张某于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司海伦市支行信用卡欠款本金16592.69元并支付利息680.87元（利息计至2020年8月4日），自2020年8月5日起至履行之日止，按日利率万分之五向原告中国农业银行股份有限公司海伦市支行支付利息；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司海伦市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195.00元，减半收取计597.50元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二〇年八月二十六日书记员  郝甜甜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1994号罪犯窦继滨，男，1970年1月31日生，汉族，黑龙江省鸡西市梨树区人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2010年8月25日作出（2010）鸡中法刑初字第45号刑事判决，认定被告人窦继滨犯故意伤害罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十七年十一个月十天，剥夺政治权利五年，罚金人民币8000元，民事赔偿人民币264587元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2207号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月;2016年1月29日本院作出(2016)吉01刑更642号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更5507号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯窦继滨端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯窦继滨在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯窦继滨减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十六日书记员 尹 娜
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执异39号案外人：中环天仪股份有限公司，住所地天津市华苑产业区。法定代表人：郑晓林，董事长委托诉讼代理人：崔晓晨，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘莹，天津旗帜律师事务所律师。申请执行人：天津市西青区浩涛机械加工厂，住所地天津市西青区。经营者：裴涛，厂长。委托诉讼代理人：裴三九，男，该厂员工。被执行人：天津精通控制仪表技术有限公司，住所地天津市华苑产业区。法定代表人：刘猛，董事长。委托诉讼代理人：房海滨，男，该公司员工。本院在执行申请执行人天津市西青区浩涛机械加工厂与被执行人天津精通控制仪表技术有限公司承揽合同纠纷一案中，案外人中环天仪股份有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人中环天仪股份有限公司称，申请执行人天津市西青区浩涛机械加工厂与被执行人天津精通控制仪表技术有限公司承揽合同纠纷一案，2019年12月天津市西青区人民法院依法作出（2019）津0111民初12483号民事判决书，一审判决申请执行人胜诉，后申请执行人申请强制执行，执行案号为（2020）津0111执216号。执行过程中，法院查封被执行人设备共42台。2020年6月底，异议人看到拍卖网的公告，发现拍卖公告《天津精通控制仪表技术有限公司所有的42台机器设备》中，编号4数控磨床（QM380）1台和编号28东仪直读光谱仪(DF-100)1台为案外人的设备，这两台设备案外人分别于2009年和2010年采购，因此这两台设备属于案外人，现向法院提出申请，请求：中止（2020）津0111执216号拍卖裁定书中的数控磨床（QM380）1台设备和东仪直读光谱仪(DF-100)1台设备的执行且解除对此两台设备的查封。申请执行人天津市西青区浩涛机械加工厂称，查封设备的时候是在被执行人场所，查封清单上有被执行人签字，查封期间案外人也没有提出异议，因此查封的设备就是被执行人的财产，不同意案外人的异议请求。被执行人天津精通控制仪表技术有限公司称，案涉设备所有权其公司不清楚，其公司员工房海滨当时在查封的现场签字，同意案外人的异议请求。本院查明，天津市西青区浩涛机械加工厂与天津精通控制仪表技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）津0111民初12483号民事判决书，后因天津精通控制仪表技术有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，天津市西青区浩涛机械加工厂申请强制执行，本院以（2020）津0111执216号执行案件立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月21日查封被执行人名下42台机器设备（详见查封物品清单），在查封物品清单上有被执行人签字。2020年6月15日本院作出拍卖被执行人所有的机器设备的执行裁定书。案涉查封拍卖的42台设备系在海泰东路18号即被执行人生产车间内查封，且案涉设备一直是被执行人使用。查封后被执行人未通知案外人设备查封的情况。被执行人系案外人设立的全资子公司。上述事实有当事人陈述、书证等证据予以证实。本院认为，案外人对动产物权排除执行异议，应判断其是否系实际占有的权利人。虽然案外人中环天仪股份有限公司主张案涉2台设备系其采购，但被执行人系案外人设立的全资子公司，案涉2台设备实际占有使用人一直是被执行人，案外人并未实际占有。案外人中环天仪股份有限公司的异议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回案外人中环天仪股份有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘南生审判员  赵玉红审判员  饶炎锰二〇二〇年八月二十六日书记员  赵忠丽附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3413号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈玛清，男,1976年2月27日生，汉族，住福建省泉州市泉港区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈玛清借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初9703号民事判决书，被告陈玛清于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金25176.38元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为4757.76元,罚息为2192.06元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金700元按年利率17.982%计算，本金24476.38元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 玲
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执恢21号申请执行人：樊某某。被执行人：韩某某。本院于2020年2月27日立案执行樊某某与韩某某房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）甘1021民初1076号民事判决书，被执行人韩某某给付樊某某自2016年5月19日起每天142.5元至返还之日的逾期腾房占用费，垫付的水费、暖气费等共计9056.2元，承担案件受理费3031元。本案在执行过程中，本院对被执行人韩某某采取了网络查控、冻结银行账户、限制高消费、房产查询、传统查询等手段，现已穷尽措施，现因被执行人暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）甘1021执恢21号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇二〇年八月二十六日书记员  周志锋