吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初2595号 原告：李淑珍，女，1936年6月10日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：郭琳琳，吉林圣诺律师事务所律师。 被告：宁波兴达智送网络科技有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心九号办公楼357室。 法定代表人：廖哲楠，经理。 委托诉讼代理人：苗鹏飞，男，1990年3月12日出生，住河北省邯郸市。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。 法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，总经理。 原告李淑珍与被告宁波兴达智送网络科技有限公司（以下简称兴达公司）、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，由本院审判员张晶涛适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告李淑珍的委托诉讼代理人郭琳琳、被告兴达公司的委托诉讼代理人苗鹏飞到庭参加诉讼。被告泰康保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李淑珍向本院提出诉讼请求：请求判令被告泰康在线财产保险股份有限公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告兴达公司承担，原告损失共计82,517.22元；本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年6月29日，赵航骑电动自行车，在吉林市船营区光华路31号与步行的原告发生交通事故，致原告受伤。事发后原告被送至北华大学附属医院住院治疗11天，经诊断为腰椎压缩性骨折。本次事故经船营交警大队认定：赵航承担事故的全部责任，原告无责任。赵航为美团送餐骑手，受雇于被告宁波兴达智送网络科技有限公司，该公司在被告泰康在线财产保险股份有限公司投保了雇主责任险，附加第三者责任险20万元。事故发生后，各被告未赔偿原告损失，为此，原告依法向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 兴达公司辩称：我公司认可事故发生时赵航是我公司的雇员，如果事故发生时赵航是在履行我公司职务行为我公司愿意承担雇主责任。我公司为赵航在泰康在线投保雇主责任险，附加第三者责任险，保险限额为20万元。原告各项的合理诉讼请求应由保险公司在保险限额范围内承担，不足部分我公司愿意承担。 泰康保险公司（提交书面答辩意见）辩称：第一，诉讼主体说明，泰康在线并非原告李淑珍与赵航交通事故纠纷的侵权主体，泰康在线与宁波兴达智送网络科技有限公司为保险合同关系，泰康在线非本案侵权人，泰康在线是否应承担赔偿责任及如何承担赔偿责任应依据保险合同的约定内容进行认定；第二，保险情况说明，泰康在线与宁波兴达智送网络科技有限公司签订雇主责任险，其中商业险附加第三者责任保额20万，本保险合同第三者责任财产损失每次免赔额300.00元。保险期间自2019年6月29日00：00：00起，至2019年6月29日23：59：59止，共1天。记名投保，雇员清单为赵航；第三，保险责任说明，保险合同《附加第三者责任保险条款》保险责任部分约定：“经保险合同双方特别约定且投保人已支付相应附加保险费，在保险期间内被保险人的员工在从事保险合同载明的被保险人业务时，因意外疏忽，造成第三者人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本附加合同约定，在保险合同载明的本附加险责任限额内负责赔偿。”第四，泰康在线在保险责任范围内承担以下保险责任，补偿不足部分，依照道路交通事故管理规定和侵权责任法相关规定，由侵权人赔偿：1、医疗费：原告应提供诊断证明、门诊病历，住院病案、检查报告，医疗费门诊及住院费发票原件及处方清单等用于证明原告因本次事故造成伤害及产生医疗费损失的证据，发票金额21,539.72元（需明确各方垫付情况）；2、住院伙食补助费：应按原告在住院病案上记录的实际住院天数11天，每日100元的标准计算，即1,100元；3、护理费：鉴定报告中原告护理鉴定意见为90天，认可原告护理期90天，护理费标准按2018年居民服务、修理和其他服务业平均工资标准42,265元/年计算，即10,421.51元；4、营养费：鉴定报告中原告营养期限鉴定意见为75天，认可原告营养期75天，每天30元标准计算，即2,250元；5、伤残赔偿金：认可城镇标准计算5年九级伤残赔偿金，即30,172元；6、交通费：保险公司承担的交通费应为原告本人因交通事故导致受伤就诊、复查产生的费用损失，对于非就医产生费用、伤者家属探望，处理事故产生的损失不属于保险赔偿范围，原告应提供与就诊时间相对应的交通费用发票；7、精神损害抚慰金：精神损害抚慰金为保险合同《雇主责任（A款）附加第三者责任保险条款》责任免除部分下列损失、费用和责任，保险人不负责赔偿，“（六）精神损害赔偿：约定责任免除事项，且已在投保界面明确说明，投保人只有勾选“我已阅读并同意《保险产品说明》《保险经纪委托协议》”后方可投保成功，《保险产品说明》已就精神损害赔偿为责任免除事项进行明确说明，且保险合同中该责任免除已做加粗加黑处理足以引起投保人注意，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条、第十二条之规定，泰康在线已就责任免除事项尽解释说明义务，故该责任免除约定依法有效；8、鉴定费及鉴定检查费：原告举证费用，非法律规定人身伤亡赔偿范围及保险合同约定的保险责任，不予认可；9、诉讼费：非人身伤亡赔偿范围及保险合同约定的保险责任，不予认可。以上合计65,483.23元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李淑珍提供的证据有：道路交通事故责任认定书、北华大学附属医院住院病历、出院诊断书、医疗费票据4张、住院费用明细清单、鉴定意见书、鉴定发票、鉴定检查发票、户口信息、雇主责任险保险单。泰康保险公司提供的证据有：雇主责任险保险单。以上证据经本院审查具有证据的真实性，故本院对证据的真实性均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月29日9时30分，赵航骑电动自行车，在吉林市船营区光华路31号与李淑珍步行发生交通事故，致李淑珍受伤，此事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定：赵航承担事故的全部责任，李淑珍无责任。事故当日，李淑珍入住北华大学附属医院住院住院治疗11天。现李淑珍向本院提起诉讼，请求判令：被告泰康在线财产保险股份有限公司在第三者责任险保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告兴达公司承担，原告损失共计82,517.22元；诉讼费由被告承担。 本院另查明：1、赵航与兴达公司系雇佣关系，赵航系履行职务期间发生的本起交通事故；2、兴达公司为赵航在泰康保险公司投保了雇主责任险附加第三者责任险（二十万），本起交通事故发生在保险期间内。审理中，原告李淑珍以不要求赵航承担责任为由，申请撤回了对赵航的起诉。 本院认为：公民的生命权、健康权应受法律保护。本案中赵航系兴达公司的员工，其系在配送“美团”外卖订单时将李淑珍撞伤，其配送属于职务行为，兴达公司应当承担赔偿李淑珍损失的责任。因兴达公司在泰康保险公司投保了雇主责任险附加第三者责任险，故泰康保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由兴达公司承担。对于泰康保险公司的抗辩主张，本院认为其未有证据证明其公司已对兴达公司就免除保险责任的条款履行明确说明、提示义务，且其所制定的条款属格式条款，部分条款依法无效，故各项费用应该由泰康保险公司在责任限额内予以承担。 本院针对李淑珍的诉讼请求，经过审核计算，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额如下：（一）医疗费：经本院审核，李淑珍医疗费为21,539.72元，属于合理支出，本院予以支持；（二）护理费：参照吉林省高级人民法院《关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》，非医护人员的护理费参照“居民服务、修理和其他服务业”的误工标准计算的规定，李淑珍的护理费应以上述标准161.93元/天计算。参考吉金星司鉴所（2019）临鉴字第XX号司法鉴定意见书的鉴定意见，李淑珍受伤之日起护理期限90天，故其护理费为14,573.70元（161.93元/天×90天）；（三）住院伙食补助费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，其伙食补助费参照吉林省高级人民法院《关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》住院伙食补助费为每人每天100.00元标准计算，李淑珍在北华大学附属医院住院治疗11天，故其住院伙食补助费为1,100.00元（100元/天×11天）；（四）残疾赔偿金：参考吉金星司鉴所（2019）临鉴字第XX号司法鉴定意见书的鉴定意见，李淑珍的损伤构成脊柱九级伤残一处，其评残时已年满75周岁，故其残疾赔偿金为30,172.00元（30,172.00元×5年×20%）；（五）精神损害抚慰金：考虑李淑珍的伤残程度及本地区经济状况，本院酌情支持其精神损害抚慰金8,000.00元；（六）营养费：参考吉金星司鉴所（2019）临鉴字第XX号司法鉴定意见书的鉴定意见，李淑珍营养期限自受伤之日起75天，本院酌情按每天30.00元予以支持，故其营养费为2,250.00元（75天×30元/天）；（七）鉴定及鉴定检查费（2,381.80元）：属合理支出，本院予以支持；（八）交通费：考虑实际支出，本院酌情支持300.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下： 被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告李淑珍医疗费21,539.72元、住院伙食补助费1,100.00元、护理费14,573.70元、交通费300.00元、精神损害抚慰金8,000.00元、营养费2,250.00元、残疾赔偿金30,172.00元、鉴定及鉴定检查费2,381.80元，合计80,317.22元。 案件受理费931.00元（原告李淑珍已预交），由原告李淑珍负担27.00元，由被告泰康在线财产保险股份有限公司负担904.00元，被告泰康在线财产保险股份有限公司负担部分于本判决生效之日起三日内径付原告李淑珍。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张晶涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  申 颖