安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖1503民初618号 原告：六安市红旗新型建材有限公司，住所地六安市裕安区城南镇四望山村，统一社会信用代码91341500MA2N9BQC4W。 法定代表人：赵启兵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：张靖，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈慧，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽天宁建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区皋城东路与经三路交叉口，统一社会信用代码91341500571773306D。 法定代表人：李宁，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵皞志，安徽尚知律师事务所律师。 被告：陈宗军，男，1964年5月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告六安市红旗新型建材有限公司（以下简称红旗公司）诉被告安徽天宁建筑工程有限公司（以下简称天宁公司）、陈宗军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红旗公司委托诉讼代理人张靖、陈慧，被告天宁公司委托诉讼代理人赵皞志到庭参加诉讼，被告陈宗军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 原告红旗公司提出以下诉讼请求：1、判令两被告支付原告混凝土货款本金1679739元，并自2019年7月17日支付利息至款清之日止（暂计算至2019年10月8日，计83日，利息暂计1679739×0.003×83＝418255.01元），本息暂合计为2097994.01元；2、本案诉讼费、保全费等因诉讼产生费用由两被告承担。事实和理由：原告系混凝土供货商，第一被告系建筑公司。原告与两被告均签订了《商品混凝土买卖合同》，两份合同约定由原告向第一被告在建工程安徽永磐机电有限公司供应混凝土，该工程位于交会处。合同对于付款方式及期限，违约责任及纠纷解决方式均作出约定，合同约定“被告所欠余款未能按第八结清的，被告应承担总欠款的违约金（按每日千分之三支付利息）”，若合同执行过程中产生争议，由乙方（原告）所在地人民法院起诉。合同第十条约定，在履行过程中，被告在规定的货款支付期限届满未支付的，由第二被告承担保证责任。现原告已经按时、依约向被告供应混凝土，总计供应4325.5方混凝土，价值为2349739元，两被告仅支付货款本金670000元，下剩货款本金1679739元至今未付。后原告多次向两被告追讨货款本金及违约金，被告拒绝履行付款义务。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告天宁公司辩称：本案原告是与两位当事人签订的买卖合同，这二份合同是完全独立的，天宁公司已全部支付完了相应的合同款，并不欠付本案原告合同款项。 被告陈宗军在答辩期限内，未作答辩，也未提交证据。 原告红旗公司为支持自己的诉请举证如下： 1.原告营业执照、法定代表人证明及身份信息。证明原告诉讼主体资格。 2.被告企业查询件及户籍信息查询件。证明被告诉讼主体资格。 3.原、被告签订《商品混凝土买卖合同》。证明原、被告签订对合同付款方式及期限、违约责任、管辖法院等作出约定。第二被告承担连带保证责任。 4.对账清单及安徽天宁建筑工程有限公司商砼款往来账明细。证明原告自2018年5月起向被告供应混凝土，共供应4325.5方，价值2349739元，被告陆续付款670000元，下欠货款本金1679739元至今未付。 被告天宁公司代理人质证：对证据1、2无异议。对证据3这份合同我方也有，原告提供的这份合同中第二页上面“混凝土计量方法”中发货单由甲方指定的人员，天宁公司仅指定了叫何云峰的，作为双方最后结算的依据，没有其他人，并且在第一个空格处作了划线，此处是没有人的。本案原告提供的这份证据明显是涂改的，不能达到其证明目的。另该合同中第三页第八条中第四小条，可以看到我们所有款项是在2019年5月1日前全部付清，后续双方之间没有任何的法律关系。如果前面没有付清款项，原告方是不可能再继续供货的。所以陈宗军签收的，与天宁公司是没有关系的，他不是天宁公司人员，不能代表天宁公司的任何行为。第二份合同是陈宗军与原告签订的，该份合同与天宁公司是没有关系，这是原告单独给陈宗军送货，且第二份合同上面没有天宁公司的盖章。对证据4不能达到原告的证明目的，也不符合证据三性规则。2020年3月24日这份单据上面没有天宁公司的盖章，也没有天宁公司负责人签字。天宁公司只认可给付67万元，天宁公司对本案原告单方记载的100多万元账目是不认可的。另对安徽天宁建筑工程有限公司商砼款往来账明细中对仅有发票的是没有异议的。 被告天宁公司为支持自己的诉请举证如下： 《商品混凝土买卖合同》一份。证明原始合同中第二页处没有像原告提供的商品混凝土买卖合同中第二页上有涂改，且证明了整个合同的授权委托人是何云峰一个人。 原告红旗公司代理人质证：对商品混凝土买卖合同的三性无异议，但不能达到其证明目的。从该份合同中可以看出原、被告签订的合同时间是2018年8月2日，且天宁公司在该份合同上加盖公章与原告提供的买卖合同并没有区别，也恰能达到原告的证明目的。根据案涉工程的再建实际情况，2019年5月1日并没有竣工，根据行业惯例，原告拒绝运输混凝土不符合行业惯例。 经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据，对方无异议部分，本院予以采信；对于争议部分，本院结合案件事实予以考虑。 根据原、被告陈述，结合本案认定的证据，本院审理查明事实如下：被告安徽天宁建筑工程有限公司与案外人安徽永磐机电有限公司签订了一份《建设工程施工合同》，合同约定，安徽永磐机电有限公司1#车间工程发包给安徽天宁建设工程有限公司承建，计划开工日期2018年7月30日，计划竣工日期2019年元月30日，工程内容土建、安装、钢结构。被告陈宗军是该1#车间及其附属工程项目负责人。后，被告安徽天宁建筑工程有限公司、被告陈宗军分别与原告六安市红旗新型建材有限公司签订了《商品混凝土买卖合同》，约定由原告六安市红旗新型建材有限公司向案涉工程提供商砼，以及商砼价格、付款期限、违约责任等。后，原告按约向被告供应商砼，截至2019年6月，经双方结算，被告安徽天宁建筑工程有限公司尚有4325.5立方米的商砼款1679739元没有支付。原告索款无果，诉讼来院。 审理过程中，被告安徽天宁建设工程有限公司向本院提出申请，请求我院委托鉴定机构对安徽永磐机电有限公司1#车间厂房实际使用混凝土工程量进行鉴定。我院委托博文房地产评估造价集团有限公司对委托项目进行造价鉴定，结果为混凝土工程量3851.16立方米。 本院认为，本案争议的焦点问题是被告安徽天宁建筑工程有限公司和被告陈宗军是否欠原告商砼款以及欠款数额。从原告六安市红旗新型建材有限公司向法庭提供的证据看，有原、被告双方买卖合同、对账清单和总结算单据，可以认定两被告欠款事实清楚，证据充分，因此本院对原告诉请予以支持。被告安徽天宁建筑工程有限公司抗辩一，双方商砼款已经结清，不存在欠款事实，请求法院驳回原告诉讼请求。对此抗辩，被告安徽天宁建筑工程有限公司没有向法庭提供已经结清商砼款的付款凭证，本院不予采信；抗辩二，被告安徽天宁建筑工程有限公司根据鉴定报告体现的混凝土工程量数据与原告诉请混凝土工程量数据之间的474.34立方米差异，以此证明原告系不实和虚假诉讼。本案中合同约定的工程是安徽永磐机电有限公司1#车间，但根据该工程项目负责人即本案被告陈宗军陈述，在实际施工过程中，除1#车间外，还包括100米围墙和两个门卫室使用的商砼也是从原告处购买的。该陈述也从侧面印证了原告的诉请商砼数量大体与实际情况相吻合的基本事实；抗辩三，被告安徽天宁建筑工程有限公司向法庭提交的承诺书复印件。该承诺书是被告安徽天宁建筑工程有限公司与被告陈宗军于2019年12月20日签订，内容是承诺人陈宗军向安徽天宁建筑工程有限公司书面承诺此后凡涉安徽永磐机电有限公司1#车间和辅助车间对外一切债务均由陈宗军直接承担偿付法律责任。证明本案案涉商砼款应由陈宗军本人承担。对此，本院认为，该承诺书系两被告之间的内部付款协议，对外不产生法律效力；其次，根据合同相对性原则，两被告均是本案买卖合同主体，均应该履行合同约定的付款义务。综上，被告安徽天宁建筑工程有限公司抗辩理由不能成立，不能达到抗辩预期法律效果。关于逾期付款违约金部分，合同约定过高，违反法律规定，本院酌定违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈宗军和被告安徽天宁建筑工程有限公司偿还所欠原告六安市红旗新型建材有限公司商砼款1679739元以及违约金（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2017年7月计算至款清之日止），两被告互负连带清偿责任； 二、驳回原告六安市红旗新型建材有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23580元，减半收取11790元，保全费5000元，评估费50000元，鉴定咨询服务费2000元，由被告陈宗军和被告安徽天宁建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 孙 武 二〇二〇年八月三日 书记员 鲍伟伟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地，客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。