上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初74488号原告：辉恒融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：杨俊，总经理。委托诉讼代理人：陈晓苦，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金晟，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：陆飓飓，男，1989年8月24日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告辉恒融资租赁(上海)有限公司与被告陆飓飓融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日第一次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈晓苦律师到庭参加诉讼，被告陆飓飓经传票传唤未到庭参加诉讼。后于2020年8月17日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张金晟律师到庭参加诉讼，被告陆飓飓经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辉恒融资租赁(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认于2019年5月5日解除双方签订的《融资租赁回租合同》；2.确认车架号LJDJAA142EXXXXXXX号车辆的所有权归原告所有,被告应返还租赁车辆并协助原告办理车辆过户手续并将车辆过户至原告名下；3.被告向原告支付全部未付租金共计人民币90,473.28元；4.被告向原告支付逾期违约金及罚息共计1,152.60元(以90,473.28元为基数按年利率24%计算至判决生效日止,现暂计算至2019年5月5日,详见罚息计算器)；5.原告可以就本诉讼请求第2项所指的租赁车辆与被告协议折价,或者将租赁车辆拍卖、变卖,所得价款用于清偿被告按第3、4项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务,则不足部分由被告继续清偿,如所得价款超过上述债务,则超过部分归被告所有；6.本案的律师费7,000元由被告承担；7.本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.确认双方于2018年6月7日签订的《融资租赁合同(售后回租)》于2018年10月16日解除；2.确认车架号LJDJAA142EXXXXXXX号车辆的所有权归原告所有，被告应协助原告办理车辆过户手续并将车辆过户至原告名下；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年6月7日与被告签订《融资租赁回租合同》约定原告从被告处购买车架号为LJDJAA142EXXXXXXX号起亚牌汽车,根据合同约定原告获得该车辆的实际所有权后将上述汽车租赁给被告使用,定期支付租金,共36期,合计租101,782.40元。原告与被告设定担保物权,原告为抵押权人以防止被告擅自处分车辆。融资租赁合同关系建立后,被告支付四期租金,2018年11月7日后再未按合同约定支付租金,已经严重违反了双方签订的《融资租赁回租合同》导致原告的权益遭受损失。根据上述事实,原告认为被告签订的《融资租赁回租合同》是双方真实的意思表示,被告应当根据《融资租赁回租合同》的约定承担相应的法律责任。为此，原告诉至本院，要求判如所请。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、《融资租赁回租合同(售后回租)》，证明原告向被告购买了起亚牌汽车，原告将上述车辆租赁给被告；证据2、《收车及处置权益书》，原、被告约定，如被告出现未按期足额支付租金等严重违约情形，原告有权自行将上述车辆进行收回并进行处置，用于偿还债务；证据3、付款凭证，原告向被告支付了购车款(扣除手续费部分)，履行了《融资租赁回租合同(售后回租)》付款义务；证据4、抵押凭证，证明原告与被告设定担保物权，原告为抵押权人；证据5、律师费委托合同、律师费发票及支付凭证，证明因本案发生的律师费用支出。证据6、评估费发票，证明评估金额为5,000元。被告陆飓飓在庭前证据交换谈话中辩称，认可其与原告之间的融资租赁合同关系，其同意解除涉案《融资租赁回租合同(售后回租)》，解除日为2018年10月16日即原告收回租赁车辆之日。被告陆飓飓也未向本院提供证据材料。本院经审理认定如下事实：2018年6月7日，原告作为出租人与被告作为承租人签订编号为E1SH3FXXXXXXXXXX号《融资租赁合同(售后回租)》，约定：本合同项下的融资租赁方式为售后回租；原告根据被告要求，与被告签订《融资租赁销售合同》，向被告购买其拥有完全所有权的租赁车辆一辆(车架号为LJDJAA142EXXXXXXX，型号为YQZ6442A，起亚牌白色汽车)，再由原告出租给被告使用；起租日为合同签约当日；租赁期限自起租日起共36个月，合同结束日为2021年6月7日；合同总额101,782.40元，融资金额68,000元，手续费3,400元；租金支付日期为2018年7月至2021年6月每月7日，每期应付租金2,827.29元；留购价款1元；被告逾期支付本合同项下的租金或其它款项，则被告每月按合同总额的5%向原告支付逾期违约金，同时每日按合同总额的2‰向原告支付罚息，并从被告支付的款项中优先扣除；被告未按合同约定的时间、金额支付租金、逾期违约金、罚息及其它款项中任一款项超过5日，经催告仍不及时支付的，原告有权采取必要措施控制租赁车辆的使用和处置租赁车辆(包括但不限于GPS停止、锁机、收回车辆等)、原告有权单方解除合同，要求被告一次性支付合同项下的全部租金及一切应付款项并收回租赁车辆，被告应赔偿原告因追究被告违约责任而产生的各项损失及费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、收回和处置租赁车辆而发生的全部费用等)；有关本合同的任何争议，如果协商不成，则应提交合同签订地的人民法院提起诉讼。同日，被告向原告出具《收车及处置授权书》，确认同意原告在被告出现违反涉案《融资租赁合同(售后回租)》相关约定的情形时(包括但不限于未按期足额支付租金、转让租赁物等情形)，原告可自行或授权第三方将被告名下车辆收回并进行处置，用于清偿被告对原告的债务。同日，原告作为买受人、被告作为出卖人签订《融资租赁销售合同》，约定被告将上述涉案租赁车辆出售给原告；本协议项下租赁车辆所有权于本协议生效当日即转移给原告；原告与被告不再进行租赁车辆的实际交付，由被告继续占有和使用租赁车辆；原告对租赁车辆的质量等瑕疵，不承担任何责任；原告支付车款至被告指定的收款账户等。同日，被告出具《租赁车辆交接单》，确认将其拥有所有权的上述租赁车辆转让并以占有改定方式交付给原告，以代替实际交付。2018年6月8日，涉案租赁车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告，机动车所有人为被告。原告于2018年6月8日向被告支付64,600元。审理中，被告已支付原告第1-4期租金，其中，第4期租金的应付日为2018年10月7日，但被告逾期支付。原告为本案诉讼，支出律师费7,000元。审理中，原告与被告均确认涉案租赁车辆于2018年10月16日被原告收回，经原告申请，本院委托上海大宏资产评估有限公司对涉案租赁车辆在2018年10月16日的市场价值进行评估，上海大宏资产评估有限公司于2020年6月18日作出评估结论：涉案车辆(车架号为LJDJAA142EXXXXXXX号起亚牌汽车)于评估基准日市场价值的评估值为97,300元(不含车辆牌照)。为此，原告支付评估费5,000元。本院认为，原告与被告所签的《融资租赁合同(售后回租)》，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案原告作为融资租赁的出租人，已按约履行了涉案《融资租赁合同(售后回租)》项下支付租赁车辆价款的义务，而被告未能按约支付相应的租金，显已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告请求解除涉案《融资租赁合同(售后回租)》，要求确认租赁车辆所有权并要求被告协助办理车辆过户手续的诉请，因原告与被告已在审理中就涉案《融资租赁合同(售后回租)》于2018年10月16日解除达成一致意见，于法无悖，本院予以准许。涉案《融资租赁合同(售后回租)》约定，被告未按时足额支付原告任一期租金，原告有权解除合同、取回并处置租赁物，并要求被告赔偿原告所遭受的损失，故原告主张确认租赁车辆所有权并要求被告协助办理车辆过户手续，有合法和法律依据，本院予以支持。被告陆飓飓经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告辉恒融资租赁(上海)有限公司与被告陆飓飓于2018年6月7日签订的编号为E1SH3FXXXXXXXXXX号《融资租赁合同(售后回租)》于2018年10月16日解除；二、《融资租赁合同(售后回租)》项下租赁物(车架号为LJDJAA142EXXXXXXX，型号为YQZ6442A的起亚牌汽车)所有权归原告辉恒融资租赁(上海)有限公司所有，被告陆飓飓应于本判决生效之日起十日内协助原告辉恒融资租赁(上海)有限公司办理上述租赁车辆的过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陆飓飓负担，评估费5,000元，由原告辉恒融资租赁(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余甬帆二〇二〇年八月二十五日书记员  吴曼丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：……（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。