wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初565号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人郭威，男，1967年3月15日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，住无锡市滨湖区。2005年4月29日因赌博被罚款五百元，没收赌资八百二十元；1990年7月18日因犯盗窃罪被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑三年；2002年7月1日因犯合同诈骗罪被山东省枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。2019年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]563号起诉书指控被告人郭威犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林虹出庭支持公诉，被告人郭威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郭威于2019年11月23日0时39分许，饮酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型普通客车，行驶至无锡市梁溪区工运桥时，被民警当场查获。经检验，其血液中乙醇含量为134ｍｇ（乙醇）／100ｍｌ（血液）。归案后，被告人郭威如实供述了其醉酒到道路上驾驶机动车的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、刑事判决书、车辆行驶轨迹截图等书证，证人李某、罗某的陈述笔录，被告人郭威的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郭威如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人郭威的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人郭威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年八月二十八日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13544号之二申请人：上海金厦实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：潘金光，总经理。委托诉讼代理人：吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。被申请人：上海耐吉电力集团有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：林武，董事长。委托诉讼代理人：秦巨才，男。申请人上海金厦实业有限公司与被申请人上海耐吉电力集团有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月17作出(2020)沪0120民初13544号民事裁定。现申请人上海金厦实业有限公司于2020年8月28日申请解除对被申请人上海耐吉电力集团有限公司采取的诉讼保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海耐吉电力集团有限公司价值人民币203,324.95元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文霞二〇二〇年八月二十八日书记员  方晨晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1013号 申请执行人杨辉。 被执行人成兴友、董巍。 本院在执行申请执行人杨辉与被执行人成兴友、董巍为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初字第00777号民事判决书一案中[原执行案号为（2015）台黄执民字第2026号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1013号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十八日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17861号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：隗宙，男。被告：张衍波，男，1986年11月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告捷信消费金融有限公司与被告张衍波劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告捷信消费金融有限公司诉称，请求法院判决：1.判令原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金84821.52元；2.判令原告无需支付被告未休年假工资9749.6元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以原告违法解除劳动合同为由，向青岛市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。该委作出[2020]第471号裁决书，裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金84821.52元和未休年假工资9749.6元。原告认为根据原、被告双方订立的劳动合同及被告入职当日签署的《电子工资单查询声明书》等材料，原告系合法解除劳动合同，且原告并未拖欠被告未休年假工资，不应向被告支付上述费用。故原告诉至本院，要求判如所请。本院经审查认为，被告张衍波因与原告捷信消费金融有限公司劳动争议纠纷向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2020年5月22日做出了青劳人仲案字［2020］第471号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人捷信消费金融有限公司自本裁决书生效之日起十五日内支付申请人张衍波违法解除劳动合同赔偿金84821.52元；二、被申请人捷信消费金融有限公司自本裁决书生效之日起十五日内支付申请人张衍波未休年休假工资9749.6元；三、驳回申请人张衍波的其他仲裁请求。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定：劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。本案被告选择在劳动合同履行地申请仲裁，且青岛市劳动人事争议仲裁委员会已受理，并经审理做出了青劳人仲案字［2020］第471号仲裁裁决书。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案中，原、被告针对同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉，且被告先于原告在劳动合同履行地提起诉讼，青岛市市南区人民法院已立案受理[诉前调解案号为：（2020）鲁0202民初3083号，正式案号为：（2020）鲁0202民初5950号]，故该案应移送至青岛市市南区人民法院处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，裁定如下：本案移送青岛市市南区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  苗卫红二〇二〇年八月五日法官助理张琦书记员邵磊
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初1403号原告：秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司。法定代表人:张某1，董事长。委托诉讼代理人：张某2。被告：刘某，女，1970年7月10日出生，住秦皇岛市,公民身份号码：×××。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司负担。审判员 申妍 二〇二〇年八月二十八日书记员 王俏
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终559号上诉人（原审原告）：白林碧，女,1965年7月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：周倩，女,1987年12月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：余力，男,1985年8月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人白林碧因与被上诉人周倩、余力民间借贷纠纷一案，不服贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民初6378号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人白林碧上诉请求：1.撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求，即被上诉人连带返还借款及利息；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案双方并非婚姻关系，不应适用婚姻法相关规定，而应适用民间借贷相关的司法解释判令二被上诉人连带返还。被上诉人周倩、余力二审答辩称，原判认定事实清楚，适用法律准确，证据充分，请求维持原判。白林碧向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带返还原告借款395000元及利息(利息以395000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年5月30日计算至还清全部本金止)；2、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实，白林碧与周倩系母女关系。余力与周倩于2012年8月23日登记结婚。婚后，双方父母均转款用于帮助余力、周倩购买房屋。余力、周倩于2012年9月购买贵阳市云岩区房屋，于2018年4月购买贵阳市云岩区房屋，两套房屋均共同登记在两人名下。其中，2012年9月购买贵阳市云岩区房屋时，白林碧于2012年8月23、24、26日先后向周倩、余力共转款120000元；2018年4月购买贵阳市云岩区房屋时，白林碧通过丈夫周健云于2018年3月30日出资50000元并委托周健英（周健云之弟）向余力、周倩转款80000元，委托周丹（周倩堂姐）于2018年4月2日向余力、周倩转款200000元，共计转款330000元。2018年4月30日余力转给白林碧25000元。2019年6月3日余力向一审法院起诉与周倩离婚。一审法院于2019年6月3日作出（2019）黔0103民初3127号民事判决，周倩不服向贵阳市中级人民法院上诉，贵阳市中级人民法院于2019年10月17日作出（2019）黔01民终5064号终审判决。判决维持一审法院准予余力和周倩离婚的判项，并判决位于贵阳市云岩区房屋一套归余力所有并由余力自行偿还该房屋剩余贷款，位于贵阳市云岩区房屋一套归周倩所有。一审法院认为,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十二条第二款明确规定：“当事人结婚后,父母为双方购置房屋出资的,该出资应当认定为对夫妻双方的赠与,但父母明确表示赠与一方的除外。”白林碧主张出资系借款，但未提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，白林碧请求余力和周倩连带偿还借款及利息缺乏依据，一审法院不予支持。白林碧主张余力向其转账25000元为还款，余力抗辩系将未用完的购房款转予白林碧购买家具，一审法院认为符合一般常理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十二条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决：驳回白林碧全部诉讼请求。案件受理费人民币7225元，由白林碧负担。二审期间，当事人未提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为法律适用是否正确。本案中，上诉人与被上诉人并未签订借贷合同，被上诉人也未作出借款的意思表示，而是上诉人作为二被上诉人的母亲与岳母，出资为其作为女儿女婿的被上诉人购买房屋。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十二条第二款明确规定：“当事人结婚后,父母为双方购置房屋出资的,该出资应当认定为对夫妻双方的赠与,但父母明确表示赠与一方的除外”的规定，上诉人并未证实其明确只赠与女儿一方，故应当认定为其对女儿女婿的赠与。上诉人主张应认定为民间借贷关系并适用民间借贷的有关法律，于法无据，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用7225元，由上诉人白林碧负担。本判决为终审判决。审判长 韦 娟审判员 黄智静审判员 李云鹤二〇二〇年八月五日书记员 黄子怡
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初74800号原告：田昕，男，1981年10月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：徐立利，男，1953年5月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐磊（被告徐立利之子），男，1982年1月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：徐磊，男，1982年1月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告田昕（下称姓名）与被告徐立利、徐磊（下均称姓名）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，在审理过程中依法转为普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。田昕，徐磊暨徐立利的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。田昕向本院提出诉讼请求：判令徐立利、徐磊赔偿我手表维修费35500元、贬值损失10000元。事实和理由：2019年6月13日19时许，我带着孩子遛弯到徐立利家门前，孩子出于好奇，摸了一下徐立利养的花，徐立利便对孩子进行训斥，我与他发生了言语冲突。徐立利伸手掐住我的脖子，双方继而发生肢体冲突。徐磊闻讯赶来帮忙，徐磊、徐立利一同把我打倒在地，致使我身体多处受伤，手上佩戴的劳力士手表损坏。此表为限量版，具有较高的收藏价值，现被损坏及贬值，徐磊、徐立利应当承担侵权赔偿责任。徐立利、徐磊共同辩称：不同意田昕的诉讼请求。其所述的打架一事属实，公安机关认定的是互殴。而且在派出所调解的时候田昕并没有提手表损坏的事儿，调解完了他说出去抽根烟，回来之后才说手表也摔坏了，是否是在打架过程中损坏的我们不能确认。此外，田昕还应该提供有效的证据证明手表的价值及损坏情况当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐立利系徐磊之父，2019年6月13日19时许，在北京市朝阳区祁东家园1号院2号楼楼前，田昕因琐事与徐立利、徐磊发生纠纷，后双方互殴，田昕头部受伤，徐立利、徐磊腿部膝盖处受伤。田昕称其所带手表在打架过程中被损坏。经垡头派出所民警主持调解，双方自愿达成如下协议：1、互相道歉；2、双方均不要求看病，不要求做伤检，不要求公安机关追究对方的法律责任；3、就田昕所戴手表损坏一事双方协商解决或通过法院诉讼解决；4、双方不会再因此事引发各类刑事、治安类案事件，否则公安机关将会依法处理违法人员。双方均确认徐立利、徐磊已向田昕赔偿1000元。庭审中，田昕提供购买劳力士机械腕表的发票一份和照片一张，欲证明手表的购买价值及损坏情况。发票票面金额为93300元，开票时间为2018年2月26日，田昕称该手表是在典当行购买的，有优惠，市价应当是120000余元。徐立利、徐磊认可该些证据的真实性，但称不能证明手表是在打架过程中损坏的。本案审理过程中，经田昕申请，本院向垡头派出所调取了现场监控视频及询问笔录。田昕在公安机关询问时陈述自己的手表在打架过程中表盘右下部受损。现场视频可见田昕当日佩戴有手表。经田昕申请，本院依法委托北京大展资产评估有限公司对涉案劳力士手表的维修价格、贬值损失进行了鉴定。该机构于2020年7月6日出具《资产评估报告书》，认定维修项目包括表中套（钢材质）、表前圈、表冠、镜面，维修金额共计35500元。该机构无法对贬值损失进行鉴定。田昕认可评估报告的真实性，徐立利、徐磊则称鉴定过程不够正规。田昕为此支付鉴定费用3000元。本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方未能妥善处理琐事纠纷，致使矛盾升级继而发生肢体冲突，均负有一定的过错，应当分担由此造成的合理损失。关于双方的责任比例，本院根据双方的过错程度、本案实际情况等酌定为5：5。关于手表维修费，根据询问笔录、现场视频等现有证据，本院可以认定田昕所戴手表在冲突中受损，相关评估机构已在现场考察及询价的基础上就维修费用作出了认定，田昕据此主张维修费用35500元，本院不持异议。徐立利、徐磊经评估机构通知并未全程跟进，虽对评估结论持有异议，但就此未举证，本院不予采信。关于田昕主张的贬值损失，评估机构并未就此作出明确认定，考虑到田昕所戴手表的价值及购买年限、受损情况，修复之后确会产生一定的贬值损失，但田昕主张的数额过高且无依据，本院将参照上述因素酌情确定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告徐立利、徐磊于本判决生效之日起七日内向原告田昕赔偿手表维修费17750元、贬值损失1000元；二、驳回原告田昕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由原告田昕负担552元（已交纳），由被告徐立利、徐磊负担386元（于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费用3000元，由原告田昕负担1500元（已交纳），由被告徐立利、徐磊负担1500元（原告田昕已预付，被告徐立利、徐磊于本判决生效之日起七日内支付给原告田昕）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 玲二〇二〇年八月五日书记员 穆静茹
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1775号申请人：周长存，男，1972年10月13日出生，汉族，住安徽省天长市。代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。被执行人：唐开玉，男，1966年9月21日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人周长存与被执行人唐开玉劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人唐开玉在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人唐开玉在银行的存款20216元，或查封与执行标的20216元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年八月五日书记员  王 金附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执异175号异议人：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码91320000720579524J，住所地：南京市。法定代表人：赵传标，该公司总经理。委托诉讼代理人：马新毅，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：司荃，国浩律师（南京）事务所实习律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码91321181842430111N，住所地：丹阳市。负责人：缪建新，支行行长。被执行人：丹阳市佳固新型建筑材料有限公司，统一社会信用代码91321181575364008X，住所地：丹阳市。法定代表人：谢荣荣，该公司经理。被执行人：江苏华德工程建设有限公司，统一社会信用代码91321181468778248H，住所地：丹阳市开发区。法定代表人：汪小华，该公司董事长。被执行人：谢荣荣，男，汉族，1959年9月1日生，住：丹阳市。被执行人：邵根青，女，汉族，1962年12月23日生，住：丹阳市。被执行人：丹阳市新南洋物流有限公司，统一社会信用代码91321181798613948C，住所地：丹阳市。法定代表人：谢兰，该公司经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司丹阳支行（以下简称工行丹阳支行）与谢荣荣、邵根青、丹阳市佳固新型建筑材料有限公司（以下简称佳固公司）、江苏华德工程建设有限公司（以下简称华德公司）、丹阳市新南洋物流有限公司（以下简称新南洋公司）金融借款合同纠纷一案过程中，异议人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司(以下简称东方资产江苏分公司)于2020年8月18日向本院申请变更为（2019）苏1181执2486号案件的申请执行人，并提供了证据。本院查明，2018年12月21日，本院对工行丹阳支行与谢荣荣、邵根青、佳固公司、华德公司、新南洋公司金融借款合同纠纷一案作出（2018）苏1181民9892号民事判决：一、佳固公司偿还工行丹阳支行借款本金1369万元，截止2018年10月21日的欠息282478.12万元，并自2018年10月22起按合同约定利率5.85%上浮40%给付逾期利息、复利至债务清偿止；二、邵根青、谢荣荣、华德公司、新南洋公司对佳固公司上述借款本息承担连带清偿责任，担保人在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿；三、工行丹阳支行有权就佳固公司提供抵押的车辆折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在抵押担保金额的范围内优先受偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取54167元，保全费5000元，合计59167元，由佳固公司负担，邵根青、谢荣荣、华德公司、新南洋公司，对佳固公司应承担的上述费用承担连带给付责任。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，工行丹阳支行于2019年5月6日向本院申请执行，本院立案号为（2019）苏1181执2486号。执行中，因抵押物不具备处置条件，本院于2019年8月8日作出终结本次执行程序的裁定。2019年6月19日，东方资产江苏分公司与中国工商银行股份有限公司签订了《资产转让协议》，将包括佳固公司的不良资产转让给异议人。2019年7月6日，在《江苏经济报》的A4版刊登了中国工商银行股份有限公司江苏省分行与东方资产江苏分公司债权转让暨债务催收联合公告。本院认为，东方资产江苏分公司依法取得佳固公司的包括本院（2018）苏1181民9892号民事判决确定的债权，则异议人已取得该民事判决的合法债权人地位。现东方资产江苏分公司申请变更其为（2019）苏1181执2486号案件的申请执行人，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司为（2019）苏1181执2486号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向镇江市中级人民法院申请复议。审判长 虞 韵审判员 张 忻审判员 沙军荣二〇二〇年八月二十二日书记员 唐 杰
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初619号原告：张金枝，女，汉族，1985年7月26日出生，住许昌市建安区。被告：许昌市建安区新元街道办事处张庄社区居民委员会。负责人：何国军，任该居民委员会主任。被告：许昌市建安区新元街道办事处张庄社区居民委员会第二村民小组。负责人：周福有，任该组组长。原告张金枝与被告许昌市建安区新元街道办事处张庄社区居民委员会（以下简称张庄社区居委会）、许昌市建安区新元街道办事处张庄社区居民委员会第二村民小组（以下简称张庄社区二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金枝到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告土地补偿款11084.74元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系张庄社区二组村民，为家中独女，于2009年结婚，婚后户口一直在张庄村，并且一直参与张庄村集体分配，在其他地方没有参与任何集体分配。自2019年5月17日起，被告无故剥夺原告的合法权益，不再给予原告本集体土地补偿分配。为维护自身合法权益，原告提起诉讼。二被告均未作答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、张庄社区二组村集体组集体资金分配表复印件五页、河南省农村信用社（农商银行）储蓄存单复印件一份，用以证明2019年5月17日张庄社区二组因土地被征收每人分得土地补偿款11084.74元，原告未分得该土地补偿款；2、张金枝户口本一份、中华人民共和国税收缴款书（税务收现专用）两份、许昌县新型农村合作医疗就医证一份、独生子女父母光荣证一份、建安区城乡居民医疗保险征缴单一份，用以证明原告自2016年至2020年在被告处缴有城乡居民基本医疗保险，系被告的合法组织成员，应当享有集体经济组织成员权益；3、许昌市建安区蒋李集镇岗申村村民委员会证明一份，用以证明原告在该处没有分配土地。二被告均未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：张红春为张庄社区二组村民。原告张金枝系张红春独生女儿，出生后户籍登记在其父亲张红春名下，并跟随父亲张红春在张庄社区二组居住生活，与父亲张红春一并缴纳城乡居民基本医疗保险。原告张金枝于2009年结婚，外嫁到许昌市建安区蒋李集镇岗申村，但户口仍在张庄社区二组，未迁入到岗申村，也未在岗申村分配承包地。2019年5月，张庄社区二组村民每人分得村集体资金11000元、组集体资金84.74元。张庄社区居委会、张庄社区二组对资金分配名单进行了确定，其中张红春名字后面显示为一人。2019年5月17日，张红春获得上述土地补偿款共计11084.74元，原告张金枝未分得该土地补偿款。本院认为，本案系因村、组集体资金的分配主体问题所引发的侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的争议焦点在于原告张金枝是否具有张庄社区居委会、张庄社区二组集体经济组织成员资格，进而是否享有该集体经济组织成员的同等待遇。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应重点考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素，并结合是否取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。本案中，原告张金枝作为张红春的独生女儿，自出生即为被告张庄社区居委会、张庄社区二组集体经济组织成员，长期在该村、组生活，并在该村参保了城乡居民基本医疗保险。土地是张金枝作为农村集体经济组织村民的基本生活保障，张庄社区居委会、张庄社区二组土地被征收，势必影响到张金枝生活保障，其未被依法剥夺集体成员资格，或存在其他丧失成员资格法定情形，故依法仍享有本集体经济组织成员的同等待遇。虽然农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织成员内部分配集体资金。但村民自治行为讨论决定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。相关法律法规明确规定“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”，“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”。本案中，张庄社区居委会、张庄社区二组拒绝向原告张金枝分配集体资金，侵害了原告张金枝作为张庄社区居委会、张庄社区二组集体经济组织成员的合法权益，故对原告要求二被告给付土地补偿款11084.74元的诉讼请求，本院予以支持，其中由张庄社区居委会给付11000元、张庄社区二组给付84.74元。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许昌市建安区新元街道办事处张庄社区居民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告张金枝土地补偿款11000元；二、被告许昌市建安区新元街道办事处张庄社区居民委员会第二村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告张金枝土地补偿款84.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告许昌市建安区新元街道办事处张庄社区居民委员会负担76元、被告许昌市建安区新元街道办事处张庄社区居民委员会第二村民小组负担1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  孙 丹人民陪审员  任军萍人民陪审员  郭 鹏二〇二〇年八月五日法官助理罗亚培书记员武超凡履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终10998号上诉人（原审被告、被执行人）：黄吉贝，男，汉族，1959年5月6日出生，住河南省郑州市金水区，（台湾居民）。上诉人(原审被告、被执行人)：王景丽，女，汉族，1971年10月15日出生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：黄吉贝，男，汉族，1959年5月6日出生，住河南省郑州市金水区，（台湾居民），系王景丽丈夫。被上诉人（原审原告、案外人）：张冠军，男，汉族，1968年9月28日出生，住河南省禹州市。被上诉人（原审原告、案外人）：刘旭，女，汉族，1969年10月31日出生，住河南省郑州市金水区。原审被告（申请执行人）：马秀玲，女，汉族，1957年9月15日出生，户籍地河南省郑州市金水区，现住郑州市惠济区。上诉人黄吉贝、王景丽因与被上诉人张冠军、刘旭及原审被告马秀玲案外人执行异议之诉一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初3536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄吉贝、王景丽于2020年8月28日以自愿撤回上诉为由向本院提交了撤回上诉申请书。本院认为，王景丽、黄吉贝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄吉贝、王景丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15150元，减半收取7575元，由上诉人王景丽、黄吉贝负担。本裁定为终审裁定。审判员  刘超二〇二〇年八月二十八日书记员  马静
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢284号 王岱军： 本院于2020年6月3日受理成都市新都区人民法院刑庭移送执行王岱军罚金一案，执行依据为（2017）川0114刑初223号刑事判决书，现因被执行人王岱军已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执恢284号、（2018）川0114执325号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月五日
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初1044号原告：赵海利，男，1979年4月8日出生，汉族，住淇县。被告：张亚永，男，1992年7月9日出生，汉族，住淇县。原告赵海利与被告张亚永侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案.原告赵海利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵海利撤回起诉处理。审判员  王秀芹二〇二〇年八月五日法官助理马俊岭书记员宣丽
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3616号申请执行人：谢波，男，1982年2月10日生，汉族，住贵阳市白云区。申请执行人：梅昌萍，女，1980年10月13日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。关于本院受理的谢波、梅昌萍申请执行贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0113民初590决书已产生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币15061.9及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁亮二〇二〇年八月二十八日法官助理黄奕书记员杨智伦
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3512号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：张维库，男，1972年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  施世辉二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民初175号 原告（申请执行人）：标力建设集团有限公司，统一社会信用代码：91331003704688202W(1/8)，住所地：台州市黄岩区大桥路398号。 法定代表人：金晓宏，执行董事。 委托诉讼代理人：赵剑，该公司员工。 委托诉讼代理人：张文中，浙江利群律师事务所律师。 被告（执行案外人）：蔡小培，男，1970年12月19日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：李伟军，浙江星册律师事务所律师。 被告（被执行人）：台州黄氏房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9133100279336468X9（1/1）,住所地：台州市椒江区中山支路11号。 法定代表人：黄明桦，执行董事。 委托诉讼代理人：陈国友，该公司员工。 原告标力建设集团有限公司与被告潘明高、台州黄氏房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。在审理期间，本案经浙江省高级人民法院批准延长审限三个月，经本院院长决定延长审限六个月，各方当事人申请庭外和解一个月。原告标力建设集团有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告标力建设集团有限公司在审理期间自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告标力建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费64300元，减半收取32150元，由原告标力建设集团有限公司负担。 审 判 长  吴 谦 审 判 员  邬卫国 审 判 员  陈文敏 二〇二〇年八月二十八日 代书记员  严 凌
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终920号 上诉人（原审原告）：唐辉旭，男，汉族，1972年3月15日出生，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：徐云，四川英华年律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张国勇，男，汉族，1972年11月9日出生，住四川省马边彝族自治县。 被上诉人（原审被告）毛雪峰，男，汉族，1977年11月1日出生，住四川省乐山市市中区。 上诉人唐辉旭因与被上诉人张国勇、毛雪峰合伙协议纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2019川1102民初5149号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 唐辉旭上诉请求：撤销原审裁定，发回原审法院或指定其他法院审理。事实和理由：一、原审裁定认定事实错误。原审裁定引用的（2018）川1102民初6033号民事案件的原告为张国勇、毛雪峰，被告为唐辉旭、张明江等人，该案仅对张国勇、毛雪峰的诉讼请求是否成立进行审理，并未对该二人应向合伙组织或被告返还合伙组织财产（春华路店经营管理权、设备等财产）进行审理，也未判决返还合伙财产。在（2018）川1102民初6033号案以及二审（2019）川11民终621号案中，唐辉旭抗辩认为张国勇、毛雪峰二人并未退伙，无从对合伙财产分割处理，按照原6033号和621号判决认定张国勇、毛雪峰退伙成立，则二人应向合伙组织或者剩余的合伙人交还所占有的合伙组织财产。二、原裁定适用法律错误。我方本次起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且不具有该法第一百二十四条规定情形，big未违反“一事不再理”的原则，不构成重复起诉。前诉判决前后，张国勇和毛雪峰并未将春华店交还给唐辉旭等人，甚至关店、处分不属于自己的财产，给唐辉旭等造成损失，理应赔偿。 张国勇、毛雪峰未向本院提交答辩状。 唐辉旭向一审法院起诉请求：张国勇、毛雪峰赔偿因合伙财产灭失给原告唐辉旭造成的损失219827.6元【500000元×（42%÷58%×25.5%+25.5%）】。 一审法院认定事实：2018年10月24日，张国勇、毛雪峰以唐辉旭、张明江、罗艺、刘培全、李东昱为被告向该院提起诉讼，要求唐辉旭等5人退还投资款78万元及利息。该院作出（2018）川1102民初6033号民事判决书，认定张国勇、毛雪峰已于2016年7月6日经合伙人会议通过退出合伙；唐辉旭等5人对张国勇、毛雪峰退出合伙时的42万元出资份额进行了折价，金额为78万元，在扣除张国勇、毛雪峰于合伙期间借支的63万元后，唐辉旭等5人应向张国勇、毛雪峰支付15万元。判决：张明江支付张国勇和毛雪峰72414元、唐辉旭支付张国勇和毛雪峰65948元、罗艺支付张国勇和毛雪峰5172元、李东昱支付张国勇和毛雪峰2586元、刘培全支付张国勇和毛雪峰1552元。之后，唐辉旭、张明江提出上诉，乐山市中级人民法院于2019年5月27日作出（2019）川11民终621号民事判决：驳回上诉，维持原判。在该院对该案的第二次庭审笔录中载明了证人张某关于春华店管理情况的陈述；第12页载明了该院对双方当事人争议的春华店关门后的设备进行了调查。一审法院认为，（2018）川1102民初6033号民事案件实质审理的是张国勇、毛雪峰与唐辉旭等5人的退伙纠纷，按照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第54条“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。”规定，该院在对该案审理时已对唐辉旭在本次诉讼中诉及的春华店财产进行了审查，并在审查后作出判决，且判决已生效。故唐辉旭再次提起诉讼，有违“一事不再理”原则。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告唐辉旭的起诉。案件受理费4598元，退还原告唐辉旭。 本院审理查明，2016年7月13日，唐辉旭、张明江、刘培全、罗艺（授权陈军表决）等合伙人形成《麻辣空间乐山项目会议记录》，会议内容：一、再次确认同意张国勇、毛雪峰退出合伙组织，同意该二人42%出资份额折抵人民币78万元，全体合伙人放弃对该二人出资份额优先受让权益，同意按合伙出资份额进行稀释分配；二、全体合伙人会议讨论通过，一致确定解散“麻辣空间乐山项目”并进行清算，通过并执行“麻辣空间乐山项目整合/清算实施方案”，相关会议细节如下：1、清算项目：现金、原材料、门店估值、品牌使用、债权债务、制定置产负债表和财产清单；2、店面估值：春华店内部认购50万元，翡翠店内部认购50万元；3.其他会议内容与“麻辣空间乐山项目整合/清算实施方案”一致。 其余事实与一审认定事实一致。 本院认为，《民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，对民事诉讼“一事不再理”进行了原则性规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条则对该原则作出了具体规定，根据该条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”张国勇、毛雪峰2018年10月24日以唐辉旭、张明江、罗艺、刘培全、李东昱等合伙人为被告提起诉讼，要求唐辉旭等五人退还《麻辣空间乐山项目会议记录》中载明的78万元投资款。一审法院以（2018）川1102民初6033号案立案受理后经审理，判决张明江、唐辉旭、罗艺、李东昱、刘培全等五人按照各自的合伙份额，支付张国勇、毛雪峰的合伙投资款15万元（扣除了张国勇、毛雪峰二人借合伙资金63万元）。该案经本院二审后，以（2019）川11民终621号民事判决，驳回上诉，维持原判。按照《麻辣空间乐山项目会议记录》中的内容，张国勇、毛雪峰二人42%的出资份额折抵78万元，其出资是以“春华店”名下的资产作为出资，合伙人退还了张国勇、毛雪峰的出资份额折抵款，其用以出资的“春华店”的资产应归属于剩余的合伙人享有，合伙人有权要求占有合伙财产的退伙人返还。该部分合伙资产是否由张国勇、毛雪峰占有并自行进行了处分，属于实体审理范畴。合伙人要求处分了合伙财产的退伙人赔偿损失，该诉请并未在前诉中涉及，故唐辉旭提起本案诉讼，并不符合前述司法解释关于重复诉讼的规定，应予继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初5149号之二民事裁定； 二、本案指令四川省乐山市市中区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李金伟 审 判 员 李 艳 审 判 员 杨梅娜 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 唐燕群 书 记 员 刘佳欣
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3742号 原告：黄晶晶，女，1987年2月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：朱建华，浙江商苑律师事务所律师。 被告：楼连花，女，1980年7月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：楼天真，男，1984年5月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告黄晶晶为与被告楼连花、楼天真买卖合同纠纷一案，于2020年4月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告黄晶晶的委托诉讼代理人朱建华到庭参加诉讼，被告楼连花、楼天真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄晶晶诉称，自2020年1月30日起，原告分多次从被告楼连花、楼天真处订购口罩，付款方式为先付款后发货，被告指定的收款人为王治军、骆丽丹、陈菊仙等人。由于被告无法如期提供口罩，双方终止买卖关系并由被告向原告退还货款。2020年3月9日，经原、被告双方结算，被告楼连花向原告出具协议书一份，承诺于2020年3月28日前退还原告货款650000元并向原告支付违约金50000元，逾期按照月利率2%赔偿利息并由被告楼连花承担原告为实现债权而支出的费用。后原告多次要求被告退还上述货款，被告一直以各种理由拖延，至今未支付分文。现原告诉请：一、被告楼连花、楼天真向原告黄晶晶退还货款人民币650000元并赔偿利息损失（利息自2020年3月29日按月利率2%计付至实际履行之日止）；二、被告楼连花、楼天真向原告黄晶晶支付违约金50000元并赔偿利息损失（利息自2020年3月29日按月利率2%计付至实际履行之日止）；三、被告楼连花、楼在真支付原告黄晶为实现债权而支出的律师代理费20000元。 被告楼连花未作答辩。 被告楼天真未作答辩。 本院经审理认定：两被告系姐弟关系，被告楼连花系被告楼天真雇用的负责收款和发货的工作人员。2020年1月30日起，原告黄晶晶分多次向被告楼天真购买口罩，付款方式为先付款后发货，被告楼天真指定的收款人为王治军、骆丽丹、陈菊仙等人。期间被告楼天真向原告提供的一些口罩，但尚有一些口罩未能交付，货款也未退回。2020年3月9日，原告与被告楼连花在派出所对口罩买卖情况进行了结算，被告楼天真尚有货款650000元未退还原告，为此原告与被告楼连花达成了一份协议书，协议主要内容如下：一、乙方（黄晶晶）于2020年1月30日至2月多次从楼天真处订购口罩，都是先付款后发货（收款人为王治军、骆丽丹、陈菊仙等）。二、截止本协议签订日，楼天真未发货金额为65万元。三、楼天真无法按约定及时交付货物，现各方同意买卖关系终止，甲方楼连花于本协议签订之日起19日内将未发货的货款65万元退还给乙方黄晶晶，并支付乙方违约金伍万元。如逾期，甲方还应按月利率2%赔偿乙方利息损失，并应当承担乙方为实现债权而支出的费用（如律师代理费、差旅费等）。 上述协议签订后，原告于2020年3月14日、3月30日通过微信把协议书发给被告楼天真并要求被告楼天真支付款项，被告楼天真在2020年3月30日答复“收到”，4月2日答复“利息不要我会还钱，还有上次两万口罩只有一万退回来”、“你要利息我不同意，还有那笔2万口罩搞清楚”，但庭审中被告楼天真未出庭，也未举证证明原告尚有一万个口罩未退回。 另查明，原告为实现本案债权支出了律师代理费20000元。 上述事实有原告提供的微信聊天记录二份、协议书一份、个人账户明细一份8页、情况说明一份、委托代理合同、发票各一份以及当事人在庭审时的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告楼天真之间达成的口头买卖协议合法有效，被告楼天真理应按约履行交付货物的义务，未按约履行交付义务系违约，应承担相应的违约责任。本案的焦点问题是原告与被告楼连花之间签订的协议书中约定的内容的对楼天真有无约束力的问题。由于被告楼连花系被告楼天真雇用的负责收款和发货的工作人员，其与原告结算的行为应认定是其履行职务行为，其行为的后果应由楼天真承担。被告楼天真在微信中称原告还有10000个口罩未退回的主张，依据不足，双方退款金额应按协议书中约定的金额退款。但楼连花在协议书中以个人名义自愿对楼天真未退还的货款承担责任的行为，应认定为是债务加入，因此被告楼连花应对其承诺的债务承担相应的退款责任，未及时退款系违约，应承担相应的违约责任。被告楼天真对违约金、律师代理费、利息损失的计算办法并未作出承诺，因此被告楼连花对违约金、律师代理费、利息损失的计算办法的承诺对被告楼天真没有约束力，被告楼天真承担的利息损失应从原告向其主张权利事项送达之日也即2020年3月30日起计付相应利息损失。两被告经本院合法传唤无正当理拒不到庭，并不影响本案的审理，可依法缺席判决。原告的主张部分合理，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告楼天真、楼连花于本判决生效后十日内退还原告黄晶晶货款人民币650000元并赔偿利息损失（自2020年3月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告楼连花于本判决生效后十日内支付原告黄晶晶违约金人民币50000元。 三、被告楼连花于本判决书生效后十日内赔偿原告黄晶晶利息损失（按本金650000元计算从2020年3月29日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止的利息减去上述判决第一项中利息）。 四、被告楼连花于本判决生效后十日内支付原告黄晶晶律师代理费人民币20000元 五、驳回原告黄晶晶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11000元，诉讼保全费4120元，由被告楼连花、楼天真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈怀瑛 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  张敬成 二〇二〇年八月五日 书 记 员  叶长鑫
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初860号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人谢某某，男，1990年1月9日出生，汉族，户籍在浙江省杭州市。辩护人冷培清，上海同甘律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检三部刑诉〔2020〕952号起诉书指控被告人谢某某犯诈骗罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员朱颖庆出庭支持公诉，被告人谢某某，上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人冷培清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月，被害人盛某某、赵某夫妇欲购买额温枪，通过朋友介绍加入名为“销售沟通”的微信群组。被告人谢某某在无明确货源的情况下，向赵某谎称当日支付订金人民币5万元，次日即可取货。同月24日，为尽快获取额温枪，盛某某在位于本市杨浦区XX路XXX号三楼的办公室内，通过支付宝向被告人谢某某转账人民币5万元，被告人谢某某随即将上述钱款用于个人挥霍。后在未依约收到额温枪的情况下，盛某某多次向被告人谢某某催讨上述钱款，被告人谢某某编造各种理由予以拖延，至案发仍未归还。2020年5月14日，被告人谢某某在位于浙江省杭州市XX区XXXXXX幢XXX室住处被民警抓获。民警当场查扣用于联系的黑色苹果8手机一部。上述事实，被告人谢某某及辩护人冷培清在开庭审理过程中均无异议，且有被害人盛某某、赵某的陈述及赵某的辨认笔录，证人曹某的证言，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、接受证据清单，微信账户信息及聊天记录、视频截图，支付宝转账记录截图，公安机关出具的工作情况记录，被告人谢某某的历次供述等证据证实，上述证据均经庭审质证，其来源及收集程序合法，内容客观真实，足以认定本案事实。公诉机关根据上述证据指控被告人谢某某的行为已构成诈骗罪。被告人谢某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人谢某某有期徒刑三年，罚金人民币六千元。被告人谢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师宋文花见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人谢某某依法应予惩处。被告人谢某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2023年5月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、扣押在案的涉案手机一部应予没收，责令被告人谢某某退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨晓俊人民陪审员  刘心怡人民陪审员  周葆峰二〇二〇年八月二十八日法官 助理  赵 静书 记 员  裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1936号 原告：蔡蓉华，女，生于1977年5月15日，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：李朝益，旺苍县凤凰梁法律服务所法律工作者。 被告：戴明忠，男，生于1966年9月26日，汉族，住重庆市江津区。 原告蔡蓉华与被告戴明忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡蓉华及其委托诉讼代理人李朝益到庭参加了诉讼，被告戴明忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡蓉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000.00元及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月1日，被告因南江县坪河镇关坊村工程建设急需资金周转向原告借款20000.00元，约定半月归还，并书写《借条》一张；借款到期后，原告多次找被告索要，但一直未果，故依法提起诉讼。 被告戴明忠未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告蔡蓉华围绕诉讼请求向本院提交的证据：当事人的身份信息、《借条》等；经审查，对原告提交的上述证据本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日，被告戴明忠因南江县坪河镇关坊村工程建设急需资金周转便向原告蔡蓉华借款20000.00元，约定半月归还，并书写《借条》一张；借款到期后，原告多次找被告索要，但一直未履行；本案在审理过程中，被告戴明忠通过微信的方式对借款金额及事实均予以确认。 本院认为，债务应当清偿，被告戴明忠向原告蔡蓉华借款后，应当信守承诺，及时偿还借款；被告的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金20000.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于借款利息的计算，因既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，依法可自逾期还款之日起，即从2018年3月15日起，按年利率6%计算。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告戴明忠于本判决生效之日起十五日内支付原告蔡蓉华借款本金20000.00元及资金利息（利息从2018年3月15日起以未还的本金为基数按照年利率6%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告戴明忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  张明利 二〇二〇年八月五日 书记员  赖 勇
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执恢1439号申请执行人朱建洲，男，1985年4月15日出生，汉族，住江苏省。被执行人：上海瑶轩餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄苏轶。被执行人：黄苏轶，女，1983年2月19日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人朱建洲与被执行人上海瑶轩餐饮管理有限公司、黄苏轶劳动合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初6371号民事判决书、(2020)沪0107执异71号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未在上述生效法律文书确定的时间内履行义务，申请人于2020年7月8日向本院提出恢复执行申请，要求被执行人支付欠款人民币44143元及逾期利息，本院于当日受理。本院在执行过程中，于2020年7月8日依法向被执行人上海瑶轩餐饮管理有限公司、黄苏轶发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人到庭履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经本院调查查明，被执行人注册地已无正常经营，另查工商信息显示已被上海市普陀区市场监督管理局处理为吊销未注销状态。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除冻结被执行人黄苏轶银行账户以及轮候查封被执行人黄苏轶名下位于上海市普陀区武威东路XXX弄XXX号XXX室房产外，被执行人目前无足额银行存款、有价证券、车辆等其他可供执行的财产。另查，被执行人黄苏轶在本院亦有其他被执行案件，因无财产可供执行终结本次执行程序。现本院依申请已对被执行人上海瑶轩餐饮管理有限公司、黄苏轶采取纳入失信被执行人名单、限制高消费令措施。上述执行情况均已告知申请执行人。申请执行人也无其他财产线索向本院提供，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦无被执行人财产线索提供，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人朱建洲可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人上海瑶轩餐饮管理有限公司、黄苏轶负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生效力。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二〇年八月二十八日法官助理 孙 淼书 记 员 胡文杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初6451号原告:马书文,女,1969年5月12日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。被告:李建华,男,1963年3月17日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。原告马书文诉被告李建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告马书文到庭参加诉讼，被告李建华经本院合法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马书文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李建华偿还原告借款本金50万元元及利息42万元（利息按月息2%计算，字2016年11月1日起至2020年3月1日止，后续利息另计算至还清款之日止）；3、本案诉讼费被告承担。事实与理由：被告因生意缺少资金，多次，双方于2017年9月11日结算，被告尚欠原告借款本金50万元，被告当日给原告出具了还款保证书，但被告未按期还款付息。现原告提起诉讼，要求被告依法偿还借款本金及利息。被告李建华未提交答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告李建华系朋友关系。被告李建华以做生意需要周转资金为由，于2014年3月1日至同年11月10日五次共向原告借款61万元。被告已向原告还款11万元，余款50万元未还。经原被告结算，被告李建华于2017年9月12日给原告出具协议一份，内容为：“协议2017年以前所借马书文50万元整（伍拾万元整）现协议保证9月20日付10万9月25号付10万10月20日付10万余下款每日20日前付5万元整直到付完为止保证人李建华2017.9.12号”。协议出具后，被告未按约定偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李建华向原告借款，由被告李建华向原告出具的借条、银行转款凭证、协议为证，双方借贷关系成立。还款协议到期后，被告李建华未及时偿还借款已构成违约，故对原告马书文要求被告李建华偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉求的利息，因双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借到案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对原告要求被告按照月利息2%给付利息的请求，本院不予支持。因被告出具给原告的协议对还款期限作出了明确约定，但被告没有按照约定期限还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应当自2017年9月21日按照年利率6%偿还资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告李建华于本判决生效之日起五日内，偿还原告马书文借款本金50万元及资金占用期间的利息（以本金50万元为基数，按年利率6%计算，自2017年9月21日起计算至借款还清之日止）。二、驳回原告马书文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元，减半收取6500元，由原告马书文负担2449元，由被告李建华负担4051元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  锁敬伦二〇二〇年八月二十八日书记员  丁 珍
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执恢166号申请执行人：宋山林，男，1964年10月2日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人：宋苗苗，女，1987年10月20日出生，汉族，住广州市越秀区。申请执行人：宋凯，男，1989年11月20日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人：邢妮，女，1918年1月20日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：宋耀中，男，1966年11月4日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行宋山林、宋苗苗、宋凯、邢妮与宋耀中民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宋耀中有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人宋耀中在中国农业银行股份有限公司上蔡县黄埠分理处62×××75账户内存款17000元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人宋耀中在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县西大街支行62×××42账户内存款17000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年八月二十八日书记员  冀文静
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3324号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告:肖井睿，男，1962年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  周淑波二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初321号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人王定平，曾用名王定明，男，1978年12月8日生，汉族，湖北省十堰市人，小学三年级文化，务工，住高邮市，户籍所在地湖北省十堰市竹溪县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年7月2日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉（2020）325号起诉书指控被告人王定平犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官王友明出庭支持公诉，被告人王定平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月25日20时35分许，被告人王定平醉酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小轿车，从高邮市送桥镇郭集润扬路一火锅店出发，由东向西行驶至高邮市送桥镇苏发路交叉路口处，被执勤民警当场查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人王定平血液中检测出乙醇含量为144.5mg/100ml。被告人王定平归案后如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为被告人王定平的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人王定平拘役一个月十五日，并处罚金人民币1500元，可以适用缓刑。被告人王定平对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人王定平犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予支持。被告人王定平归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王定平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 林 坚二〇二〇年八月五日书记员 刘思源
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02知民初245号 原告：丁金花，女，1952年9月10日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：郁旦蓉，上海德昭知识产权代理有限公司。 被告：上海建设摩托车科技有限公司，住所地：上海市奉贤区南桥镇杨牌路588路6幢。 法定代表人：石钱，该公司总经理。 被告：王雪英，女，1962年12月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告丁金花与被告宁上海建设摩托车科技有限公司、王雪英侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告丁金花在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告丁金花撤回起诉处理。 审 判 长  邓梦甜 人民陪审员  高 虹 人民陪审员  姚亚琴 二〇二〇年八月五日 书 记 员  沈梁丹
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更393号罪犯单文强，男，1991年7月1日生，汉族，安徽省固镇县人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一七年十一月六日作出（2017）沪0115刑初3798号刑事判决，认定单文强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年八月五日提出沪司狱青减字（2020）第107号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年8月6日至2020年8月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯单文强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯单文强减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯单文强在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯单文强的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯单文强在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯单文强减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年8月18日起至2020年11月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年八月二十八日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2906号原告：驻马店市瑞创农机有限公司，住所地：河南省驻马店市农业路（市农机公司院内），统一社会信用代码：91411702567280592F。法定代表人：梁军，总经理。被告：**海，男，汉族，1978年2月2日出生，住河南省汝南县。原告驻马店市瑞创农机有限公司诉被告**海买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人梁军、被告**海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驻马店市瑞创农机有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告剩余购车款及利息共计116200元，其中剩余购车款共计70000元，利息共计46200元（按月息2分计算，从承诺最后还款日2017年9月30日计算）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告**海于2017年5月24日，经销售人员贺中华介绍购买驻马店市瑞创农机有限公司谷王水稻机一台，总价款90000元，欠款70000元，因被告**海和贺中华熟识，经协商，被告当时只支付了一部分购机款20000元，余款70000元。以打借条的形式欠着公司，被告**海和瑞创农机公司签订了一份借款合同，被告承诺所欠款于2017年10月1日前还清，如违约愿支付违约金2000元/天，经原告催款屡要未果。被告**海辩称，欠条属实，因购买原告的机器有质量问题，工作时漏籽还高温，叫维修单位来维修也不维修，买回来后一直放那没法用。因为这个机器叫被告母亲气的脑出血，导致被告与爱人离婚，原告得给被告解决因机器质量带来的以上问题，原告要求的利息太高，被告现在也没有能力付款。另外原告还把车上琐了，不能工作。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月24日，被告**海经销售人员贺中华介绍，购买原告驻马店市瑞创农机有限公司谷王水稻机一台，价款90000元，被告当时付款20000元，余款70000元被告当日向原告出具一份借条，借条载明：因本人购机款不足，今借驻马店市瑞创农机有限公司70000元整；愿于2017年10月1日还款免借款利息，超过5天过期不还付违约金2000元/天。被告购机后以辩称理由未付欠款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告间形成的买卖合同系双方真实意思表示，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付车辆，履行了合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告于2017年5月24日向原告出具借条，证明双方因买卖合同所形成的债权债务关系明确，被告没有按照双方合同约定履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。被告辩称原告提供车辆因质量问题不合格，原告不认可，被告没有提供证据予以证明，故对其辩称理由，本院不予采纳。原告请求被告支付货款70000元及利息，符合法律规定。因双方对利息没有约定，被告承诺在2017年10月1日前履行完义务，故原告请求的利息应当从2017年10月1日之后起按照有关规定开始支付。原告请求按月息2分计算利息，证据不足，本院不予支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告**海给付原告驻马店市瑞创农机有限公司款70000元及利息（利息自2017年10月2日起至2019年8月19日，按照人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息；2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计息，至还清款之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告驻马店市瑞创农机有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，由被告**海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  方保利二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 佩
上海市浦东新区人民法院行 政 调 解 书（2020）沪0115行初504号原告黄培冀，男，1947年4月28日生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人张振宇。委托代理人**奇，上海市天一律师事务所律师。原告黄培冀诉被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称黄浦房管局)征收补偿合同纠纷一案，于2019年5月26日向本院提起行政诉讼。因诉前调解未成，本院于2020年7月2日立案受理。原告黄培冀诉称，2019年6月22日，其同被告黄浦房管局就本市黄浦区方浜中路XXX弄XXX号(以下简称案涉房屋)签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(编号J3-165，以下简称系争协议)。协议签订后，原告于2019年8月2日搬迁。依照协议，被告应于原告搬离原址60日内支付原告征收补偿款。但被告直至2019年12月3日才予以支付，延迟约2个月。根据系争协议约定，被告应按照未支付款项的日万分之一标准向原告支付违约金。故请求判决被告黄浦房管局支付违约金21,706元[(3,140,647+477,101.17)×0.0001×60]。经审理查明，2019年5月28日，上海市黄浦区人民政府作出黄府征〔2019〕004号房屋征收决定(福佑中块、南块)，决定对包括本市黄浦区方浜中路XXX弄XXX号房屋在内的有关地块房屋进行征收。2019年6月22日，黄浦房管局同承租人黄培冀签订了系争协议。2019年11月6日，原告办理退房手续。经原、被告双方结算，黄浦房管局共需支付原告3,617,748.17元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、由被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局在收到本行政调解书之日起60日内向原告黄培冀支付人民币16,500元；二、双方就《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(征收编号：J3-165)的订立及履行无其他争议；三、案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告黄培冀负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  赵忠元审判员  李 峰审判员  **龙二〇二〇年八月五日书记员  付 鹤附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初3891号原告：王淑梅，女，1951年5月16日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：王新玲，女，1979年10月20日出生，汉族，住郑州市金水区。原告王淑梅与被告王新玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王淑梅到庭参加诉讼，被告王新玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款55000元及滞纳金、利息（2020年3、4、6、7月本金按55000元，月息2分，共计4400元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王新玲于2019年7月7日向原告借款8万元，双方签有借款合同。合同约定被告于2019年9月6日还款，借款利率2%，后被告分几次还款25000元，下余55000元经原告多次催要，被告迟迟未还，故起诉。被告王新玲未作答辩。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告王新玲尚欠原告借款本金55000元未还的事实，有原告提交的借款合同、转账凭证、还款计划书在案佐证，证据充分，事实清楚，本院予以认定。现原告主张被告偿还该到期借款55000元，并按月息2分支付2020年3、4、6、7月份利息4400元，合法合约，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王新玲于本判决生效之日起十日内返还原告王淑梅借款55000元，并支付利息4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计642.5元，由被告王新玲负担。本判决为终审判决。审判员  李晓玲二〇二〇年八月五日书记员  李 洋
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保967号申请人：蒋俊英，女，1954年7月8日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：常熟市洁霸物业管理有限公司，住所地江苏省常州市常熟市海虞北路19号亿源世纪广场A幢2105。统一社会信用代码：91320581716815934X。法定代表人：钱伟东，系该公司经理。蒋俊英与常熟市洁霸物业管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1525民初1671号民事判决书依法立案执行，被申请人常熟市洁霸物业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人常熟市洁霸物业管理有限公司在金融机构的存款3500元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年八月五日书记员  曹玉娟
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1838号 原告：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村19号。 主要负责人：王小剑，行长。 委托诉讼代理人：季素珍，福建海山律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所专职律师。 被告：游勋，男，1980年5月16日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行（以下简称罗源农行）与被告游勋信用卡纠纷一案，原告罗源农行于2020年8月3日向本院提起诉讼，诉请判令：游勋偿还透支款本金74,719.88元及透支利息、逾期还款违约金、消费手续费（暂计至2020年6月3日，透支利息15,405.7元、逾期还款违约金4325.82元；2020年6月4日起至还清透支款之日止按合约的约定标准计收）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同签订日期：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约，2016年1月17日。 二、开户日期：2016年2月17日。 三、信用卡额度：永久信用额度49,000元，临时额度总授信值9万元。 四、信用卡有效期限：即自2016年2月17日至2099年12月30日。 五、借款用途：个人消费。 六、透支利率：日万分之五（即年利率18.25%）。 七、逾期还款违约金：按最低还款额未还部分的5%计付，最低1元。 八、免息期：持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期限最长56天。 九、利息计收方式：按月结息。 十、发放卡片种类：贷记卡。 十一、合同对应的贷记卡卡号：62×××＊＊ 十二、欠本金数额：尚欠本金74,719.88元。 十三、尚欠逾期利息、其他相关费用：截至2020年6月3日，尚欠透支利息15,405.7元、逾期还款违约金4325.82元。 本院认为，罗源农行与游勋签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约系双方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。游勋借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。罗源农行要求游勋偿还信用卡透支款本金74,719.88元及透支利息、逾期还款违约金、消费手续费，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 游勋应于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司罗源县支行信用卡透支款本金74,719.88元及透支利息15,405.7元、逾期还款违约金4325.82元，并支付自2020年6月4日起至还清透支款之日止按《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约的约定标准计付透支利息（年利率18.25%）、逾期还款违约金（按最低还款额未还部分的5%计付，最低1元）及消费手续费，透支利息、逾期还款违约金、消费手续费的计付以年利率24%为限。 案件受理费2161元，减半收取计1080.5元,由游勋负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 勇 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  江晓惠 书 记 员  张惠真 附: 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2576号原告：王鑫，女，1989年12月16日生，汉族，住李沧区。被告：王鹏，男，住址：青岛市李沧区。被告：青岛悦宝耶鲁教育科技有限公司，住所地山东省青岛市崂山区同安路880号51-53。法定代表人：贾萱，职务总经理。委托诉讼代理人：付董董，山东海之信律师事务所律师。被告：青岛悦宝耶鲁教育科技有限公司李沧分公司，住所地：青岛市李沧区铜川路216号，统一社会信用代码：91370213MA3NJX9JXL。负责人：蔡露。原告王鑫与被告王鹏、青岛悦宝耶鲁教育科技有限公司、青岛悦宝耶鲁教育科技有限公司李沧分公司教育机构责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告王鑫于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王鑫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王鑫负担。审判员  李恒义二〇二〇年八月二十八日法官助理陈密亮书记员江媛媛
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初3665号原告：陈建平，男，汉族，1982年4月28日生，住重庆市云阳县。被告：张成立，男，汉族，1969年3月19日生，住河南省商水县。原告陈建平诉被告张成立买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，本院适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈建平到庭参加了诉讼，被告张成立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付全部欠款玖仟元整。（小写9000元）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告张成立于2019年6月之前拖欠原告陈建平面条款9000元整，本人所写字据答应于2019年6月份还清，期间原告多次向被告催收，但至今仍未归还。原告认为，被告在向原告出具欠条后一直失去联系且不知所踪，被告以自己的行为表明不履行偿还面条款的义务，已严重侵害了原告的合法权益，原告有权利根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定要求被告即时一次性偿还全部所欠面条款。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。被告张成立未到庭未发表答辩意见。原告陈建平向本院提交的证据材料有：欠条一份。被告张成立未向本院提交证据材料。经审理，原告提交的证据材料欠条为书证且客观真实，对其证明效力本院予以采信。经庭审调查及原告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2019年被告在商水县一高承包食堂向原告购买面条，2019年6月被告向原告出具欠条一份“欠条张成立欠陈建平面条9000元正玖仟元正2019年6月份还清张成立”。本院认为，被告张成立向原告陈建平购买面条，并向原告出具了欠条一张，约定向原告陈建平的还款日期为2019年2月10日。现原告要求被告还款本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张成立于判决生效后十日内偿还原告陈建平借款9000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张成立负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二〇年八月二十八日书记员  刘怡嘉
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初2417号 原告：西昌市广益小额贷款有限公司。 法定代表人：陈国林，董事长。 被告：王森贵，男，汉族，住址及身份信息不详。 原告西昌市广益小额贷款有限公司诉被告王森贵借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。经审查，原告没有被告明确的送达地址及联系方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告西昌市广益小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  龙晓鸿 二〇二〇年八月二十二日 书记员  陈 伟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。 （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202民初1789号 申请人：袁仁胜，男，1975年9月10日出生，汉族，湖北省住黄石市黄石港区， 委托诉讼代理人：黎金华，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。 被申请人：唐友玲，女，1963年3月29日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区， 被申请人：张峥，男，1963年10月3日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区， 被申请人：黄石市金世纪汽修有限责任公司，住所地湖北省黄石市黄石大道1375号，统一社会信用代码91420200722015132U。 法定代表人：贾静。 被申请人：阳新县佳合兴小额贷款有限责任公司，住所地湖北省阳新县兴国误码坊正街29号，统一社会信用代码91420222582457800K。 法定代表人：唐嘉宇。 被申请人：黄石市金洋酒店管理有限公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道739号，统一社会信用代码91420200757034915X。 法定代表人：易学文。 被申请人：黄石金洋实业发展有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区工人二村1栋，统一社会信用代码914202007476658444。 法定代表人：易学文。 申请人袁仁胜与被申请人唐友玲、张峥、黄石市金世纪汽修有限责任公司、阳新县佳合兴小额贷款有限责任公司、黄石市金洋酒店管理有限公司、黄石金洋实业发展有限公司合同纠纷一案，申请人袁仁胜于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人的存款260万元或其他同等价值的财产，即被申请人唐友玲名下鄂Ｂ×××××号车辆、黄石市金洋酒店管理有限公司名下鄂Ｂ×××××号车辆、黄石市金世纪汽修有限责任公司名下鄂Ｂ×××××号车辆、张峥的住房公积金、金洋实业发展有限公司名下黄石市陈家湾街道办事处慈湖堤8号城镇住宅用地[黄石国用（2015）第00171号]、阳新县佳合兴小额贷款有限责任公司的到期债权160万元[黄石市西塞山区人民法院(2017)鄂0203民初1642号民事判决书、（2019）鄂0203执7号执行裁定书]。唐瑞平以名下坐落于黄石市西塞山区八卦咀曹新湾1号房屋（黄房权证2002西字第××号，建筑面积1833.60平方米）为本案的诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人袁仁胜的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封担保人唐瑞平名下坐落于黄石市西塞山区八卦咀曹新湾1号房屋（黄房权证2002西字第××号，建筑面积1833.60平方米），查封期限三年。 二、查封被申请人唐友玲名下鄂Ｂ×××××号车辆，查封期限二年。 三、查封被申请人黄石市金洋酒店管理有限公司名下鄂Ｂ×××××号车辆，查封期限二年。 四、查封被申请人黄石市金世纪汽修有限责任公司名下鄂Ｂ×××××号车辆，查封期限二年。 五、查封被申请人张峥名下的住房公积金260万元，查封期限三年。 六、查封被申请人金洋实业发展有限公司名下黄石市陈家湾街道办事处慈湖堤8号城镇住宅用地[黄石国用（2015）第00171号]，查封期限三年。 七、查封被申请人阳新县佳合新小额贷款有限责任公司到期债权160万元[黄石市西塞山区人民法院(2017)鄂0203民初1642号民事判决书、（2019）鄂0203执7号执行裁定书]，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人袁仁胜负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  阮 珊 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  刘少琼 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  田也塬
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终7433号上诉人（原审被告）：冯必有，男，1968年10月21日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。上诉人（原审被告）：代昆梅，女，1990年11月29日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被上诉人（原审原告）：欧邦平，女，1970年1月26日出生，住重庆市大足区。上诉人冯必有、代昆梅因与被上诉人欧邦平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初10134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人冯必有、上诉人代昆梅，被上诉人欧邦平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人冯必有、代昆梅的上诉请求：1.重新改判一审判决；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定的事实存在错误。2019年6月22日，上诉人冯必有在昆明市官渡区小板桥街道办事处国鸿通信处让其给自己的手机贴膜，因被上诉人欧邦平的丈夫施国红为上诉人的贴的手机膜的尺寸小于手机的尺寸，上诉人要求其重新换一张，施国红不愿意换而发生争执，且先与上诉人发生肢体推搡，上诉人将施国红的面额打伤。事发后，双方均报警，经小板桥派出所的组织下进行调解无果。被上诉人欧邦平身上的伤不是上诉人事发过程中伤到的，被上诉人自己住院所产生的医药费并非因为上诉人打伤造成，一审法院认定被上诉人所产生的医疗费由上诉人承担不符合事实。二、因不存在上诉人严重打伤被上诉人的事实，所以上诉人不应当承担任何赔偿责任，即不承担被上诉人的经济损失费70%为3141.28元的费用。本案中被上诉人与其丈夫属于主观的共同侵权行为，基于本案是同一原因事实使人损害并请求赔偿，应适用损益相抵规则，判令上诉人不再承担被上诉人的经济损失。综上，请求二审法院支持上诉人的如上诉请。被上诉人欧邦平答辩称，我方同意一审判决。原审原告欧邦平向一审法院起诉请求：一、判令二被告三日内连带赔偿原告医疗费3741.21元、住院伙食补助费200元、误工费10258元、护理费300元、营养费500元、鉴定费1000元、交通费600元，合计人民币16599.21元；二、本案的诉讼费用由两被告承担。一审法院认定事实：原告欧邦平与丈夫施国红系在小板桥国鸿通信处经营手机业务。2019年6月22日晚上十点左右，被告冯必有到原告欧邦平与丈夫施国红所经营的小板桥国鸿通信店铺要求施国红为其贴手机膜，手机膜贴好后，不如被告冯必有所愿，便要求更换，双方便因此发生争执，在争执中施国红对被告冯必有进行了推搡，双方便发生肢体上的冲突，随后被告冯必有便电话通知被告代昆梅等人赶往现场，双方再次因为口角争执而发生肢体上的冲突。原告欧邦平在双方冲突中受伤，6月23日自行前往云南中德骨科医院住院治疗2天。共计支出中德骨科医院住院治疗费3741.21元。其伤情经医院诊断为：全身多处软组织损伤。双方的纠纷经昆明市公安局官渡分局小板桥派出所多次调解未果，原告遂向一审法院主张诉请。一审法院本院认为：本案双方当事人所争议的焦点问题是：1.原告在本案中是否具有过错？是否应承担一定责任？2.原告的诉请是否具有事实及法律依据？针对第一个焦点问题，本案中由于事情的起因是由于被告冯必有到原告经营的手机店铺贴手机膜，因对所贴的手机膜不满意，便在原告的店铺内纠缠吵闹遂与原告夫妻发生争执，在争执中，原告欧邦平的丈夫施国红对被告进行了推搡，双方便发生冲突，之后被告冯必有便叫被告代昆梅等人到场，双方再次发生争执和吵打，在该吵打过程中致原告欧邦平受伤到医院治疗。对此原、被告双方均有不同程度的过错，被告冯必有、代昆梅在争执吵打中直接致原告受伤，应承担主要责任。原告欧邦平的丈夫施国红在争执中动手推搡被告冯必有也有一定过错，应承担次要责任。针对第二个焦点问题，一审法院确认原告受伤所产生的损失为：医疗费3741.21元、住院伙食补助费200元、误工费548.05元，共计4489.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、原告欧邦平受伤所产生的经济损失为医疗费3741.21元、住院伙食补助费200元、误工费548.05元，以上共计4489.26元。由原告欧邦平自行承担30%即1347.78元、被告冯必有、代昆梅共同承担70%即3141.48元；二、被告冯必有、代昆梅应承担赔偿支付原告欧邦平的上述费用，由被告冯必有、代昆梅于本判决生效后五日内支付；三、驳回原告欧邦平的其他诉讼请求。”二审中，双方当事人均无新的证据提交。二审认定事实与一审判决认定事实相一致。本院认为：本案争议焦点是：被上诉人欧邦平产生的损失是否属本案纠纷所致，以及本案的责任应如何划分？根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据本案查证事实，一审法院认定被上诉人欧邦平因本次纠纷产生了相应的损失符合本案事实，本院予以维持。上诉人对被上诉人欧邦平的损失提出异议的上诉主张无充分证据，本院对此予以驳回。关于责任划分，经审查，被上诉人欧邦平的丈夫施国红因手机贴膜事宜与上诉人冯必有发生争议，均未冷静处理，特别是上诉人冯必有叫上诉人代昆梅等人到场后，双方冲突升级发生吵打，争执吵打过程中，上诉人致伤了被上诉人，一审法院根据该事实作出由上诉人承担主要责任（70%），被上诉人承担次要责任（30%）的认定，与本案事实相吻合且符合上述规定，本院对此予以维持。上诉人提出一审法院责任比例划分不合理的上诉主张不能成立，本院依法予以驳回。另外，一审法院对其余事项的处理，双方当事人均未提出上诉，本院对此予以维持。综上所述，上诉人冯必有、代昆梅的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费500元，由上诉人冯必有、代昆梅负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  杨章亮审判员  金 馨审判员  刘 涛二〇二〇年八月五日法官助理龙俊秀书记员杨雅婷
安徽省黟县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1023民初302号 原告：汤建红，男，1971年1月26日出生，汉族，住安徽省黟县。 被告：李光辉，男，1976年1月13日出生，汉族，住安徽省黟县。 原告汤建红与被告李光辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告汤建红到庭参加诉讼，被告李光辉经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤建红向本院提出诉讼请求：一、判令李光辉支付汤建红劳务费22000元；二、判令李光辉承担本案诉讼费用。事实及理由：汤建红系泥瓦工。2017年，李光辉雇请汤建红为洪星五谷岭农副产品有限公司厂房大楼建设提供泥瓦工劳务工作，完工后李光辉迟迟未支付劳务费。2018年2月13日，李光辉出具一份《欠条》，载明今欠到汤建红工程款合计22000元整。后经多次追讨未果，故汤建红诉至法院。 李光辉辩称：承认汤建红所主张的事实。但认为，2019年2月4日，已向汤建红转账2000元作为欠款利息补偿金。现因无力偿还，希望以欠款本金为基数按年利率0.8%计算利息，并作出分期履行计划。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件；2、《欠条》一张；3计工单两张。本院经审查对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，汤建红与李光辉之间的劳务合同关系成立，双方均应按合同约定履行。汤建红已按约提供了劳务，李光辉应依约支付劳务费。现李光辉欠汤建红劳务费22000元，事实清楚，证据充分，故对汤建红要求李光辉支付22000元劳务费的主张，本院予以支持。李光辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李光辉于本判决生效之日起十日内归还原告汤建红劳务费22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告李光辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  胡伟光 审 判 员  胡 真 人民陪审员  汪蓉丽 二〇二〇年八月二十八日                                              法官助理    杨孝伟                                              书  记员  胡萍 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初2182号 原告：白红星，男，1975年12月11日出生，蒙古族，住诸城市。 委托诉讼代理人：鲁炳红，诸城信诺法律服务所法律工作者。 被告：杨绪伦，男，1983年1月20日出生，汉族，住新泰市。 被告：朱明，男，1980年11月25日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告白红星与被告杨绪伦、朱明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白红星于开庭审理前申请撤回了对被告朱明的诉讼。本案在开庭审理时，原告白红星的委托诉讼代理人鲁炳红到庭参加诉讼，被告朱明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 白红星向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失37000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月10日11时52分许，在诸城市石桥××镇仇家××村口处，被告杨绪伦驾驶徐工牌装载机与原告驾驶的鲁Ｖ×××××号车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 杨绪伦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月10日11时52分许，原告驾驶鲁Ｖ×××××号车沿诸城市宿箭路由北向南行驶，至宿箭路石桥子镇仇家洼村东侧路口处，与由路西侧入路向左转弯的杨绪伦驾驶的未实行登记的轮式装载机发生交通事故，致原告及乘坐其所驾车的陆雨雨、陆小龙受伤，车辆、手机损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，杨绪伦承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任；陆雨雨、陆小龙不承担事故责任。 原告于事故发生当日入诸城市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：胸部外伤、胸骨骨折、头皮裂伤、全身多处软组织伤。鲁Ｖ×××××号车的登记所有人为原告，事故发生后，原告自行委托诸城阳光价格评估有限公司对其车辆损失情况进行了评估，该公司于2017年10月13日出具评估意见为：鲁Ｖ×××××号车的损失金额为33315元。 原告曾于2017年10月9日以杨绪伦、朱明为被告诉至本院，本院以（2017）鲁0782民初7001号案立案受理，在该案开庭审理过程中，原告主张朱明系未实行登记的轮式装载机的车主，杨绪伦、朱明不予认可，主张车辆系杨绪伦从案外人处购买，杨绪伦系实际车主。本案中，原告认可杨绪伦、朱明在（2017）鲁0782民初7001号案中的陈述。 原告主张因本次事故造成如下损失：1.医疗费7823.79元；2.住院伙食补助费500元；3.误工费1159元；4.护理费1159元；5.交通费500元；6.车辆损失费33315元；7.救援费1160元；8.评估费1400元；9.精神损害抚慰金1000元。 本院认为，被告杨绪伦驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告杨绪伦承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，本院予以确认。本次事故发生在机动车之间，结合原、被告在事故中的过错程度，本案的民事赔偿责任比例按30%：70%划分为宜。 关于原告主张的损失：1.对于医疗费，原告提供了诸城市人民医院住院病案、住院收费票据、门诊病案、门诊收费票据为证。原告提供的证据能够相互印证，本院予以采信。原告提供的证据能够证明医疗费为7821.79元，本院予以确认。2.对于住院伙食补助费500元（50元／天×10天），证据充分且符合法律规定，本院予以确认。3.对于误工费，原告主张其系城镇居民，误工费按城镇居民标准计算住院期间，提供了身份证为证。原告提供的证据能够证明其系城镇居民，误工费本院按城镇居民标准计算住院期间为1159元。4.对于护理费，原告主张住院治疗期间由其妻董庆梅护理，护理费按城镇居民标准计算，提供了结婚证为证。原告的主张证据充分且符合法律规定，本院予以支持，护理费本院确认为1159元。5.对于交通费，原告虽未提供票据，但交通费系原告因本次事故的实际必然支出，结合其就诊的时间、地点、次数等因素，交通费本院酌情认定为100元。6.对于车辆损失费，原告提供了评估意见为证。评估意见系具备相应资质的机构出具，本院予以采信。车辆损失费本院认定为33315元。7.对于救援费1160元、评估费1400元，原告提供了发票、收款收据为证，以上支出系原告因本次事故的实际合理支出，本院予以确认。8.对于精神损害抚慰金，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。原告伤情较轻，被告的侵权行为未造成严重后果，对于原告要求被告承担精神损害抚慰金的主张本院不予支持。 以上原告因本次事故造成的损失包括：医疗费7821.79元、住院伙食补助费500元、误工费1159元、护理费1159元、交通费100元、车辆损失费33315元、救援费1160元、评估费1400元，共计46614.79元。事故车辆未投保交强险，原告要求被告杨绪伦按70%的比例予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。因此，被告杨绪伦应赔偿原告损失32630.35元。本案在开庭审理时，被告杨绪伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，相应的法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨绪伦赔偿原告白红星因本次事故造成的损失32630.35元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告白红星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，减半收取363元，由原告白红星负担43元，由被告杨绪伦负担320元。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张丹丹 二〇二〇年八月五日 书记员  丁 峰