江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初106号 公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。 被告人李斯林，别名李馨，女，1990年11月8日出生于江苏省阜宁县，无业，户籍地江苏省阜宁县，住江苏省阜宁县。2012年2月因赌博被南通市公安局崇川分局罚款人民币一百元。2013年5月29日因涉嫌犯开设赌场罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年6月5日变更为取保候审，2014年6月6日解除取保候审。2019年11月8日因涉嫌犯开设赌场罪被南通市海门区公安局指定居所监视居住，2020年1月2日转逮捕。现羁押于南通市看守所。 辩护人曹玉成，江苏启星律师事务所律师。 辩护人张正，江苏苏尊容大律师事务所律师。 被告人罗加林，男，1973年6月2日出生于浙江省海宁市，无业，户籍地浙江省海宁市，住江苏省南通市崇川区。2016年因犯赌博罪被原南通市港闸区人民法院判处拘投二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。2013年4月19日因涉嫌犯开设赌场罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年5月14日变更为取保候审，2014年5月15日解除取保候审。2019年11月8日因涉嫌犯开设赌场罪被南通市海门区公安局指定居所监视居住，2020年1月2日转逮捕。现羁押于南通市海门区看守所。 辩护人沈琦，江苏江花律师事务所律师。 南通市海门区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人李斯林、罗加林犯开设赌场罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依江苏省南通市中级人民法院指定管辖，依法适用普通程序，于同年8月25日公开开庭审理了本案。南通市海门区人民检察院指派检察官张鸿俊、检察官助理朱玮婷出庭支持公诉，被告人李斯林及其辩护人曹玉成、张正、被告人罗加林及其辩护人沈琦到庭参加诉讼。期间，依法延期审理1次。现已审理终结。 南通市海门区人民检察院指控，陈森国（另案处理）于2012年年底至2013年4月18日期间，在其经营的城市猎人动漫游戏城设置赌博机6台，供参赌人员进行赌博，查证赌资共计人民币51.97万元。其中，被告人李斯林受陈森国安排，协助管理、抄分、结帐、准备备用金等；被告人罗加林以其名义办理工商登记，并协助管理、上下分、开暗门等。 针对上述指控，公诉机关提供了工商登记资料、南通市公安局崇川分局行政处罚决定书等书证；证人陈某、赵某等人的证言笔录等证据予以证实，并据此认为，被告人李斯林、罗加林开设赌场，情节严重，其行为均已构成犯罪，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，本案系共同犯罪，被告人李斯林、罗加林在共同犯罪中均起次要作用，均是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人李斯林、罗加林承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处理。为此，提请本院依法分别予以惩处。 庭审中，被告人李斯林、罗加林均未作辩解。 被告人李斯林的辩护人曹玉成提出如下辩护意见：1.被告人李斯林主动投案，如实供述全部犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。2.被告人李斯林自愿认罪认罚，可以从宽处理。3.被告人李斯林系初犯、偶犯。4.被告人李斯林系共同犯罪的从犯，应当从轻或者减轻处罚。建议法庭对被告人李斯林判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。辩护人张正还补充提出如下辩护意见：1.本案案发在2013年，因陈森国逃离，有关方面管理不善，赌博机灭失，没有经过鉴定，有关证据欠缺。2.参赌人员刷POS机除用于赌博，是否用于其他消费，存在合理怀疑。建议法庭对被告人李斯林判处缓刑。 被告人罗加林的辩护人沈琦提出如下辩护意见：１.被告人罗加林系从犯，具有法定的从轻﹑减轻处罚情节。２.被告人罗加林系初犯﹑偶犯，主观恶性不大，未造成严重后果。３.被告人罗加林自愿认罪认罚，可以从宽处理。４.被告人罗加林退出非法所得，可酌情从轻处罚。建议法庭对被告人罗加林在有期徒刑一年六个月以下量刑。 经审理查明，2012年年底至2013年4月18日期间，陈森国在其经营的位于南通市崇川区的城市猎人动漫游戏城设置赌博机6台，供参赌人员进行赌博，现已查证赌资共计人民币51.97万元。该赌场由陈森国负责出资、安排人员分工、处理相关事宜等；被告人李斯林接受陈森国安排，协助赌场管理、抄分、结帐、准备备用金等；被告人罗加林接受陈森国安排，以其自己名义办理该动漫游戏城工商登记，并协助管理、上下分、开暗门等。因参与赌场管理，被告人李斯林每月获利人民币5000元，共计人民币2万元；被告人罗加林每月获利人民币3500元，共计人民币7000元。 另查明，被告人罗加林于2013年4月18日被抓获归案，被告人李斯林于2013年5月29日主动向公安机关投案，但两被告人归案后均未能如实供述主要犯罪事实。本案审理过程中，被告人罗加林退出了非法所得人民币7000元。 在审查起诉阶段，被告人李斯林、罗加林分别出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 上述事实，有经庭审举证质证的下列证据证实：被告人李斯林、罗加林的常住人口信息、工商登记资料、银行交易明细、南通市公安局崇川分局公安行政处罚决定书等书证；未到庭证人王某、陈某、赵某等人的证言笔录及辨认笔录；涉案人员陈森国、沈秋娟的供述和辩解；南通市海门区公安局关于本案发破案经过及被告人李斯林、罗加林归案经过的情况说明等。被告人李斯林、罗加林亦有相应供述在卷佐证。 上述证据间均能相互印证，具有证明效力，本院经审查对上述证据证明的事实予以确认。 本院认为，被告人李斯林、罗加林开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人李斯林、罗加林在共同犯罪中均起次要作用，均是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人罗加林退出非法所得，可酌情从轻处罚。被告人李斯林、罗加林承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可依法从宽处理。综上，本院对被告人李斯林、罗加林均予以减轻处罚。据此，辩护人曹玉成提出的第2、4点辩护意见、辩护人沈琦提出的第1、3、4点辩护意见理由成立，本院均予以采纳。被告人李斯林主动投案后未能如实供述主要犯罪事实，不符合自首构成要件，故辩护人曹玉成提出的第1点辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。被告人李斯林、罗加林受陈森国的安排，参与赌场管理长达四个月，两被告人的行为不属于初犯、偶犯，故辩护人曹玉成提出的第3点辩护意见、辩护人沈琦提出的第2点辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。本案案发在2013年，公安机关对涉案的赌博机未采取拍照、摄像等方式及时固定证据，证据上存在瑕疵，但两被告人对于利用赌博机开设赌场的犯罪事实均无异议，故可以认定本案利用赌博机开设赌场的犯罪事实，辩护人张正提出的第1点辩护意见，本院不予采纳。本案涉案赌资的认定，综合了参赌人员刷POS机的明细，又得到了参赌人员证言的印证，公诉机关已就低认定，故不存在刷POS机用于其他消费的情形，辩护人张正提出的第2点辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。被告人李斯林受陈森国的安排参与赌场管理，归案后未能如实供述，且利用赌博机开设赌场社会危害性较大，对其不宜适用缓刑，辩护人曹玉成、张正提出对被告人李斯林提出的量刑及适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上，公诉机关提出的对被告人李斯林、罗加林分别判处有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人李斯林、罗加林开设赌场犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条一款、第二十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李斯林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年一月二日起至二○二一年八月二十六日止，原刑事拘留八日、监视居住五十五日已依法折抵刑期。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。） 二、被告人罗加林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年一月二日起至二○二一年五月八日止，原刑事拘留二十六日、监视居住五十五日已依法折抵刑期。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。） 三、继续追缴被告人李斯林非法所得人民币二万元，连同被告人罗加林退出的非法所得人民币七千元，一并予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李育平 人民陪审员  马美琴 人民陪审员  项晓伟 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  奚海燕 书 记 员  龚一丹