wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2723号 申请执行人：杨佳，女，1986年3月5日出生，满族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：通辽京汉置业有限公司，住所地：通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。 法定代表人：李万通，职务：经理。 申请执行人杨佳与被执行人通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初10775号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽京汉置业有限公司的银行存款52361.76元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇二〇年八月三日 书记员  范佳伟
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1791号申请执行人:无锡市生态环境局,住所地无锡市滨湖区。法定代表人：任栋，该局局长。委托代理人：严炜东。被执行人:无锡杨市王鸽有限公司，住所地无锡市惠山区。法定代表人:端木礼明，该公司经理。申请执行人无锡市生态环境局（以下简称生态环境局）与被执行人无锡杨市王鸽有限公司（以下简称王鸽公司）行政处罚纠纷一案，原无锡市惠山区环境保护局做出的锡惠环罚决［2017］第89号行政处罚决定书已生效。2018年9月25日，本院作出（2018）苏0205行审176号行政裁定书裁定准予强制执行。依据该裁定书，王鸽公司应向生态环境局支付320000元。因被执行人王鸽公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人生态环境局的申请，本院于2020年6月5日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人王鸽公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令王鸽公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但王鸽公司未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人王鸽公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人王鸽公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人王鸽公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人王鸽公司有对外投资记录。本院在执行过程中前往被执行人王鸽公司经营地实地执行，未查找到王鸽公司可供执行的财产或财产线索。因被执行人王鸽公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将王鸽公司纳入失信名单予以公布，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的320000元暂未执行到位，执行费4700元未能收取。上述执行情况本院已告知申请执行人生态环境局并征求其意见，生态环境局未提出异议，亦未向本院提供被执行人王鸽公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人王鸽公司有其他可供执行财产，申请执行人生态环境局亦未向本院提供王鸽公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结原无锡市惠山区环境保护局做出的锡惠环罚决［2017］第89号行政处罚决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人王鸽公司确有可供执行的财产，申请执行人生态环境局可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年八月四日书记员 胡传飞
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执698号申请执行人：南京新亿苏企业管理合伙企业（有限合伙），住所地南京市鼓楼区。执行事务合伙人：南京飞庆企业管理有限公司（委派代表葛亮）负责人：葛亮。委托诉讼代理人：陈卓，该企业员工。委托诉讼代理人：孙斌，该企业员工。被执行人：泰州市金达滚针轴承厂，统一社会信用代码：913212047325145177，住所地：泰州市姜堰区。投资人：顾金海，该厂厂长。被执行人：顾金海，男，1965年6月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王秀琴，女，1966年10月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人南京新亿苏企业管理合伙企业(有限合伙)与被执行人泰州市金达滚针轴承厂、顾金海、王秀琴债权转让合同纠纷一案中，本院于2019年7月15日作出的（2019）苏1204民初4250号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行。同日，本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。被执行人未实际履行。2020年8月24日，申请执行人南京新亿苏企业管理合伙企业(有限合伙)与被执行人泰州市金达滚针轴承厂、顾金海、王秀琴达成和解协议:一、申请执行人南京新亿苏企业管理合伙企业（有限合伙）与被执行人泰州市金达滚针轴承厂、顾金海、王秀琴确认以300000元（含本金、利息及其他实现债权的费用）一次性了结纠纷；二、此款由三被执行人于2020年8月25日前偿还申请人20000元，余款由三被执行人自2020年12月起，每月25日前偿还31112元，直至2021年8月25日前还清为止；三、三被执行人若有一期未按约履行，申请人有权自逾期之日次日恢复（2019）苏1204民初4250号民事判决书的执行（申请恢复执行时应扣除已履行部分）；四、协议履行期间不解除三被执行人名下房产的查封。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执698号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年八月二十五日书记员  王林
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291财保55号 申请人：中国银行股份有限公司宁波市科技支行，住所地宁波高新区广贤路96号，统一社会信用代码91330201711164378K。 诉讼代表人：王哲明，该行行长。 委托诉讼代理人：徐凯,浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裘伟伟,浙江同舟律师事务所律师。 被申请人：刘洁，男，1990年4月10日出生，汉族，住江苏省沐阳县。 被申请人：宁波永正担保有限公司，住所地宁波市鄞州区日丽中路757号401室405号，统一社会信用代码9133020057750553XB。 法定代表人：黄晔。 申请人中国银行股份有限公司宁波市科技支行于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘洁、宁波永正担保有限公司所有的价值22710.46元的财产予以保全。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘洁、宁波永正担保有限公司名下银行存款22710.46元或查封其他等值财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费247元，由申请人负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢国斌 二〇二〇年八月二十五日 书记员  丁淑丽
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0691刑初78号公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。被告人任某，男，1982年7月1日出生于江苏省溧阳市，项目经理，住江苏省南通市开发区（户籍地为江苏省溧阳市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被南通市公安局直属分局取保候审。2020年8月28日，经本院决定，由南通市公安局直属分局执行逮捕。南通市经济技术开发区人民检察院以开检二部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派副检察长顾书进、检察官助理杜春出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市经济技术开发区人民检察院指控，2019年9月22日21时左右，被告人任某醉酒后驾驶牌号为苏Ｆ×××××小型轿车，从虹桥路、工农路路口上通启路高架，后沿通启路高架行驶至世纪大道北侧下高架，继续行驶至通富南路居佳路路口时，所驾车前部碰撞道路中心隔离护栏，发生道路交通事故，致所驾车辆和交通设施损坏，被告人任某负事故全部责任。经鉴定，被告人任某的血液中检出乙醇成份，含量为189.6mg/100ml。另查明，案发后，被告人任某主动报警并在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。其已赔偿了被害单位损失，并在本案审理过程中被告人任某预缴了财产刑执行保证金人民币1500元。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片、被告人任某常住人口户籍情况证明、无违法犯罪记录证明、发破案经过、行政强制措施凭证、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、保单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉案车辆行车轨迹、道路交通事故认定书、收据、认罪认罚具结书；未到庭证人张某、管某的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片、被告人任某的供述等在卷证据佐证，足以认定。公诉机关认为，被告人任某有自首等情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人一个月十五天拘役，并处罚金人民币一千五百元。被告人任某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人任某醉酒后驾驶机动车在城市快速道路上行驶，又发生道路交通事故，并承担事故全部责任，均可从重处罚。其自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。其自愿认罪认罚，积极赔偿，预缴财产刑执行保证金，可依法从宽和酌情从轻处罚。综上，根据被告人任某的犯罪起因、犯罪情节、危害后果、认罪态度等，本院决定对其从轻处罚。为惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（三）项、《最高人民法院》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2020年10月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋长永二〇二〇年八月二十八日书记员  王舒舒
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初3060号原告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区杨树浦路248号6F，统一社会信用代码913101017456421638。法定代表人：朱海英，该公司副总经理。委托诉讼代理人：詹定东、杨祥召，北京（盈科）武汉律师事务所律师，特别授权。被告：李聪玲，女，1979年4月20日出生，汉族，住山西省运城市临猗县,本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司诉被告李聪玲追偿权纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费减半收取694元，由原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判员  李大兴二〇二〇年八月四日书记员  陈 青
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19560号 申请执行人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，职务：总经理。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：广州市星歌娱乐有限公司，住广州市海珠区石榴岗路3号三楼、四楼。 法定代表人：林永清，职务：总经理。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告广州市星歌娱乐有限公司关于著作权、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初6186-6298号民事调解书已发生法律效力。权利人福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人广州市星歌娱乐有限公司赔偿款项33900元，受理费2825元，合计36725元。本院于2020年7月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年8月20日到庭表示双方就本案达成执行和解协议，协议主要内容为：双方确认被执行人需支付给申请执行人的款项合计为36725元，由被执行人广州市星歌娱乐有限公司分三期向申请执行人福州君立视讯知识产权代理有限公司支付。第一期12000元，被执行人已于2020年8月19日将该笔执行款项交给申请执行人；第二期15000元，被执行人在2020年10月30日前向申请执行人支付该笔款项；第三期9725元，被执行人在2020年12月31日前向申请执行人支付该笔款项。若被执行人未按时给付款项，被执行人需支付违约金10000元，同时申请执行人可按照原执行标的向人民法院申请恢复执行。鉴于本案双方达成的和解协议需要长期履行，申请执行人表示本案先以终结执行的方式结案。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19560号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈弘殷
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初3672号原告:沈阳市盛鼎物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白杨路17号6门。法定代表人：苗法忠,该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘括，辽宁博功律师事务所律师。被告：孙莉国，男，1973年4月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：高宇，女，1975年10月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司与被告孙莉国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司委托诉讼代理人张艳宏、刘括,被告孙莉国及其委托诉讼代理人高宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市盛鼎物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠的2013年6月1日至2018年8月31日期间的物业费2726元，违约金818元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2008年与沈阳市奉阳房屋开发有限公司签订“溪畔人家”小区物业服务合同，双方约定物业费为0.65元/月/平方米。被告为溪畔人家6号楼2单元403室业主，房屋住宅面积66.56平方米，服务期间原告全面履行合同义务，但被告未交纳物业费，故诉至法院，请求维护合法权益。孙莉国辩称，原告未按物业合同的约定进行服务，单元门、楼梯通道等公用部位杂物堆放现象普遍；违建现象比比皆是；各个设施形同虚设，没有基本的维修养护和管理；园区内公共用电设施形同虚设，破损严重，无路灯照明；无专职人员进行标准化清洁；清理垃圾无定期时限，甚至是小区办出车出人，代为清理，垃圾时常堆积如山，夏季更是气味难闻，影响居民正常开窗通风；园区内无公共绿化，居民肆意开垦菜园，占为己有；园区内无车辆管理，无论是否本园区居民，都可以随意进出，随意停放；园区内只有一位打更老人，达到服务标准的我交，没达到服务标准的我不交。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月15日原告通过招投标形式中标沈阳市奉阳房屋开发有限公司开发的位于苏家屯区溪畔人家小区前期物业管理项目，2008年11月13日，原告与沈阳市奉阳房屋开发有限公司签订“溪畔人家”物业服务合同，在合同中约定房屋物业费每平米0.65元/月。2018年9月13日，沈阳市苏家屯区住宅小区管理办公室以原告物业服务一直未达到合同约定的标准，导致小区环境脏乱差，且多次下发整改通知，原告一直拒绝整改为由，责令原告于2018年9月13日9：00前撤离溪畔人家小区，苏家屯民主街道办事处也于当日通知溪畔人家小区业主原告不再履行该小区物业管理职责，小区内环境暂由区政府相关部门代为管理。孙莉国为苏家屯区南沙柳路6号楼2单元403室房屋所有权人，房屋面积66.56平方米，现要求被告给付2013年6月1日至2018年8月31日期间的物业费2726元，违约金818元及诉讼费由被告承担。本院认为，沈阳市奉阳房屋开发有限公司与原告签订的前期物业服务合同合法有效，在业主委员会成立之前，该合同效力及于全体业主，被告作为业主享受物业服务，应承担交纳物业费的义务。现被告拒绝交纳物业费已构成违约，故对原告的请求本院予以支持。关于交纳物业费数额的问题，经本院在审理本小区同类案件中了解，原告在被告小区物业服务过程中确存在物业服务不符合合同约定标准的情况，沈阳市苏家屯区住宅小区管理办公室也以原告物业服务一直未达到合同约定的标准，导致小区环境脏乱差为由，责令原告撤离溪畔人家小区，故应能认定原告对被告所住小区的物业管理存在瑕疵，本院酌情减免被告15%的物业费。关于原告主张违约金的问题，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告孙莉国给付原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司从2013年6月1日至2018年8月31日期间的物业费2726元的85%，即2317元，此款于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李寒二〇二〇年八月二十八日书记员  律淼
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执647号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，住所地常州市广化街275号。负责人：蒋伟，该行行长。委托诉讼代理人：郑娜，该行员工。委托诉讼代理人：王小莉，江苏博爱星律师事务所律师。被执行人：邓春霞，女,1992年3月12日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行与被执行人邓春霞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）苏0404民初4848号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告邓春霞于本判决生效之日起十日内向原告农业银行股份有限公司常州钟楼支行支付贷记卡透支欠款本金21369.65元、截止到2019年9月18日的利息2782.33元，截止到2019年9月18日逾期还款违约金1418.69元，合计25770.67元。自2019年9月19日起至本息付清之日的利息及逾期还款违约金按照合同约定继续计算。二、被告邓春霞于本判决生效之日起十日内向原告农业银行股份有限公司常州钟楼支行支付律师费1700元。本案案件受理费本院减半收取236元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案受理。执行过程中，本院冻结被执行人名下若干银行账户（查封到期日2021年3月19日）；另查明邓春霞名下并无车辆、房产登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人邓春霞名下并无其他可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初4848号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年八月十八日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初971号 原告：兴和县农村信用合作联社。 注册号：XXX。 法定代表人：彭国华，系理事长。 委托诉讼代理人：王海文，系兴和县农村信用合作联社职工。 委托诉讼代理人：郝青春，系兴和县农村信用合作联社职工。 被告：谢永，电话：150XXXXXXXX。150XXXXXXXX 身份证号码：×××。 被告：温秀林，住址同上，电话：132XXXXXXXX。 身份证号码：×××。 被告：王浩。 身份证号码：×××。 被告：吴慧，住址同上。 身份证号码：×××。 本院在审理原告兴和县农村信用合作联社诉被告谢永、被告温秀林、被告王浩、被告吴慧金融借款合同纠纷一案中，原告兴和县农村信用合作联社于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴和县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费100元，由原告兴和县农村信用合作联社负担。 审判员  赵改兰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  任学佳 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省铜仁市万山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0603刑初52号 公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。 被告人向元，男，1983年1月8日出生，汉族，初中文化，湖北省黄冈市红安县人，户籍所在地湖北省黄冈市红安县，现住贵州省铜仁市万山区，2019年1月22日曾因犯寻衅滋事罪，被铜仁市万山区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月11日被铜仁市公安局万山分局取保候审，经本院批准于2020年8月28日被铜仁市公安局万山分局执行逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。 贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检刑诉（2020）33号起诉书及补充起诉决定书指控被告人向元犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市万山区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉，被告人向元到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月28日23时许，被告人向元在仁山街道办事处“金色贵族”洗脚城与朋友阙某发生矛盾，其即下楼将阙某停放在“金色贵族”洗脚城门口的车牌号为贵Ｄ×××××小型轿车挪到公路上，其将阙某叫下楼，阙某坐上副驾驶室后，双方在车内发生了争吵，被告人向元一边殴打阙某一边驾车从“金色贵族”洗脚城门前行驶至铜仁市万山区仁山街道办事处周家安置区道路位置。阙某因被殴打而报警，铜仁市公安局万山分局仁山派出所民警赶到处警时，发现被告人向元涉嫌饮酒驾驶机动车，立即通知铜仁市公安局万山分局交警队执勤民警来处理。经对其血液抽样后进行司法鉴定，其血液中乙醇含量为132.94ｍｇ／100ｍｌ。同时查明，被告人向元于2016年11月2日因饮酒驾驶机动车被铜仁市公安局碧江区分局处以罚款1000元，吊销驾驶证6个月。公诉机关认为，被告人向元违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人向元曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚；具有坦白情节，有前科，自愿认罪认罚，建议判处被告人向元拘役二个月。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、立案告知书，被告人身份证基本信息、到案经过，前科证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故责任认定书、调解协议，证人雷某、阙某的证言，现场照片、交通事故现场图，血样提取登记表及抽取血样照片、鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定结果通知书，公安行政处罚决定书，认罪认罚具结书，被告人向元的供述等证据证实。 被告人向元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人向元无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人向元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节属实，量刑建议适当，本院予以支持。据此，本院根据被告人向元的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项之规定，判决如下： 被告人向元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元(所处罚金已缴纳)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2020年10月27日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘远见 二〇二〇年八月二十八日 代理书记员  陈 盼
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初2133号 原告：严勤文，女，1992年9月9日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：邱杰，江苏山阳律师事务所律师。 被告：谷硕，男，1991年12月19日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告严勤文与被告谷硕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严勤文及其委托诉讼代理人邱杰、被告谷硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严勤文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款28388元及逾期利息1905.95元（暂计算至起诉之日），共计30293.95元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告严勤文与被告谷硕是朋友关系。2017年4月17日，被告谷硕以经营二手车为由，向原告借款1500元，之后又陆续通过支付宝及微信平台向原告借钱，共计39700元。被告经原告多次催要后通过支付宝还款共6070元，微信共计5242元。在2018年9月12日被告最后一次还款后，就消极应对。原告多次催要剩余借款28000元无果，于2020年4月24日去被告店里当面讨要，被告作出2020年4月29日还款的承诺。到期后原告多次催要仍拒绝还款，故将其诉至法院。 被告谷硕辩称，我欠原告钱是事实，但对金额有异议，不是28388元。我只向原告借了27000元，具体还了多少我算不清楚。凡不超过3000元的转账都不是借款，是原被告共同生活开销支出。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾为朋友关系。2017年4月17日至2018年2月25日，原告通过支付宝、微信平台以转账方式向被告给付共计39700元。其中2017年6月11日的5000元、2017年7月11日的8000元，2017年12月6日的8200元、2017年12月12日的10000元，合计31200元被告承认是借款。被告于2017年6月5日至2017年9月27日共计还款11000元。后因被告未还剩余本息引起诉讼。 以上事实，有原告提供的支付宝、微信平台转账明细、支付宝、微信聊天记录及庭审笔录等在卷，本院予以确认。 本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。出借人向借款人主张归还借款时，应当证明的事实包括两个方面：一是双方就借贷法律关系达成合意，二是出借人实际向借款人交付了出借款项。如果出借人仅提供转账证明，则仅能证明实际交付的事实，就双方当事人是否达成了借款合意仍需出借人予以进一步证明。本案中原告向本院提交了与被告的转账记录，但该转账记录是否全部为借款，需要出借人进一步证明。因原告无证据证明交付的款项全部为借款，被告仅对其中31200元的款项予以认可，故本院认定出借人实际向借款人交付出借款为31200元。被告已归还11000元，现被告实际尚欠原告借款20200元。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告经原告催要借款后仍然不履行返还借款的义务，应属违约，应对本起纠纷的发生承担全部责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中双方没有约定利息，原告主张借期内的利息，本院不予支持。第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定的还款期限为2020年4月29日，故本院认定被告应自2020年4月30日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告谷硕于本判决生效后十日内返还原告严勤文借款本金20200元及利息（按照年利率6%的标准自2020年4月30日计算至实际还款之日）； 二、驳回原告严勤文其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费557元（原告已预交），减半收取278.5元，由原告严勤文负担126元，被告谷硕负担152.5元（原告同意由被告直接向其支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；62×××46746）。 审判员  于俊 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨阳 附：裁判依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2534号申请执行人：刘毛旦，男，被执行人：山西路桥第八工程有限公司，关于申请人刘毛旦与被执行人山西路桥第八工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初7735号民事调解已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西路桥第八工程有限公司银行账户存款21215元；二、扣留、提取被执行人山西路桥第八工程有限公司的收入21215元；三、查封、扣押、冻结被执行人山西路桥第八工程有限公司价值21215元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年八月四日书记员  崔锦泽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8261号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：潘远胜，男，1968年5月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 再审申请人潘远胜因诉安徽省马鞍山市雨山区人民政府（以下简称雨山区政府）行政赔偿一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终1105号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 潘远胜申请再审称：雨山区政府未对潘远胜补偿安置，强制拆除案涉房屋，造成重大财产损失。雨山区政府下属部门对案涉房屋测量登记制作的房产分户图（B31潘远胜）能够证明该房屋在棚户区改造范围内，应对潘远胜补偿安置并赔偿其祖传玉镯、玉坠和儿子订婚钻戒的损失。一、二审裁定不予立案错误，请求依法对潘远胜补偿安置，并赔偿财产损失300000元。 本院经审查认为，潘远胜就案涉房屋补偿安置及赔偿损失问题多次信访，相关政府职能部门均已作出信访答复，认为案涉房屋系潘远胜亲家於志岗自愿给潘远胜户挂户使用，不具备居住条件，潘远胜户籍不在马鞍山市，其自2013年6月起一直居住在鑫福家园3栋地下室，不符合安置条件。潘远胜提交的房产分户图（B31潘远胜）不能证明案涉房屋系其合法财产并在内居住，也未能提供证据证明存在室内财产损失，故潘远胜起诉请求雨山区政府对其补偿安置并赔偿因强拆案涉房屋导致的室内物品损失，没有事实根据。一、二审根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，裁定不予立案，并无不当。潘远胜的再审申请，本院不予支持。 综上，潘远胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回潘远胜的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  李小梅 审判员  马鸿达 二〇二〇年八月二十八日 法官助理张海婷 书记员李岩松
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0702民初2224号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路356号1-11层。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：吴指航，男。 委托诉讼代理人：林敏，男。 被告：陈宝和，男，1969年8月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司与被告陈宝和信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。福建南平农村商业银行股份有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建南平农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系福建南平农村商业银行股份有限公司自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建南平农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1258.3元，减半收取计629.15元，由福建南平农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 唐自晨 二〇二〇年八月三日 法官助理 郑麟鹏 书 记 员 廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5381号之二 申请执行人深圳市鼎盛皇科技发展有限公司,住深圳市宝安区燕罗街道山门社区第三工业区18号B栋四楼401，统一社会信用代码914403006853608332。 法定代表人阮莉。 被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司,住深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路289号裕健丰工业区厂房G栋1-5层，统一社会信用代码914403006875562159。 法定代表人陈**刚。 申请执行人深圳市鼎盛皇科技发展有限公司与被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终24895号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司应履行支付1462985.30元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人的住所地调查，查询及控制情况如下：被执行人仅有银行存款及机器设备等动产，无其它财产，本院已将上述财产冻结和查封。本院在执行（2019）粤0309执17号案件中，已将被执行人移送破产审查，故对上述财产，暂不处分。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年八月十八日 书记员  郭鹍鹏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18618号 原告：项玲叶，女，1966年5月16日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区姜山镇唐家西路3号。 委托诉讼代理人：杜海亮，浙江共业律师事务所律师。 被告：李梦辉，男，1995年5月20日出生，汉族，户籍所在地：安徽省阜南县中岗镇南街村谷河路6号2户。 原告项玲叶与被告李梦辉健康权纠纷一案，原告于2019年12月27日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：被告赔偿原告医疗费40676.72元。本院受理后，因被告下落不明，公告送达，故依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。 案件事实 1.事故发生概况：2019年8月7日11时15分左右，被告驾驶电动自行车与原告自行车相撞，造成原告受伤的事故。 2.交警部门的责任认定结果：被告对上述交通事故的发生负全部责任。 3.医疗费金额：原告因交通事故致多个牙齿折断、松动、脱位，分别于宁波市鄞州区第二医院、宁波江北泰康拜博拜尔口腔医院就诊，支付医疗费40608.77元，其中被告垫付医疗费574.80元。 裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。结合本案事发经过及责任认定，被告应对原告因交通事故受伤承担赔偿责任。原告支付医疗费40608.77元，其中被告已经垫付医疗费574.80元，尚需承担赔偿款40033.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李梦辉赔偿原告项玲叶医疗费40033.97元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告项玲叶的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费收取817元，由被告承担，被告承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张波萍 二〇二〇年八月四日 代书记员 金 珏
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0182民初4713号 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。 法定代表人王海军，董事长。 委托代理人王未一，职员。 被告黄井文，住吉林省榆树市。 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告黄井文借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。 审判员 杨 壮 二〇二〇年八月二十八日 书记员 张加南
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更798号 罪犯牟泽权，男，1996年4月26日出生于黑龙江省鸡西市城子河区，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省青岛市市南区人民法院因牟泽权犯故意伤害罪以（2017）鲁0202刑初第391号刑事判决书判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯牟泽权在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯牟泽权自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯牟泽权的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯牟泽权确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯牟泽权减去有期徒刑九个月（刑期自2017年7月29日起至2020年10月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保245号申请人：王凡，男，1980年3月10日出生，汉族，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：尹旭，贵州宏贯律师事务所律师，代理权限：特别代理。被申请人：贵州碧桂园星臣置业有限公司，住贵州省贵阳市经济技术开发区金竹镇区。法定代表人：杨文杰。申请人王凡于2020年8月19日向贵阳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人贵州碧桂园星臣置业有限公司的财产（银行存款或者其他等价值的财产）进行保全，保全金额为人民币1378404.21元。申请人王凡以中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司提供的保单保函作为担保。2020年8月25日，贵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人王凡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州碧桂园星臣置业有限公司名下价值人民币1378404.21元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁文雁二〇二〇年八月二十五日法官助理张娟书记员李艳立
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7487号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：罗名东，男，1980年1月10日出生，汉族，住广东省兴宁市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（下称“浦发银行”）与被执行人罗名东信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1651号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，罗名东于判决生效之日起十日内向浦发银行支行偿还信用卡欠款本金417627.4元、利息（截至2020年1月11日为122177.08元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费14993.58元。因罗名东未履行生效判决确定的义务，根据浦发银行的申请，本院于2020年7月14日立案强制执行，立案标的为596161.07元。本院在执行过程中，依法向被执行人罗名东发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查明被执行人名下招商银行、中国农业银行、支付宝等账户内少量存款外，未发现其他可供执行的财产。本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，因余额过少未予扣划。被执行人罗名东经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执7487号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年八月二十八日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0323执1391号 申请执行人宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司。住所地：盐池县。 法定代表人：张继红，系该公司董事长。 委托代理人：王海龙，系该公司职工，代理权限为特别授权。 被执行人黄建军，男，1964年2月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人黄开，男，1965年11月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人孙玉珍，女，1964年9月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人黄立涛，男，1989年7月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人高金娥，女，1990年4月8日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区盐池县。 本院在执行申请执行人宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司与被执行人黄建军、黄开、孙玉珍、黄立涛、高金娥借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2020)宁0323民初1403号民事判决书,依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，即由被执行人黄建军、黄开、孙玉珍、黄立涛、高金娥偿还申请执行人宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司欠款123405.29元，执行费1751元，共计125156.29元。 本案在执行过程中，被执行人孙玉珍、高金娥已履行71800元，下剩欠款申请执行人宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司与被执行人黄建军、黄开、黄立涛达成长期和解协议，由被执行人黄建军、黄开、黄立涛于2020年9月份起，每月25日前直接向申请执行人宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司履行1500元，直至全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结盐池县人民法院(2020)宁0323执1391号案件的执行。 终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡爱国 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孙晓慧
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1184号之一 申请执行人：丽水市融悦汽车租赁有限公司，住所地丽水市莲都区东港路1028号二楼，统一社会信用代码:91331102307705793G。 负责人：李惠武。 委托代理人：殷乃瑶，浙江晟耀律师事务所律师。 被执行人：方江旭，男，1991年6月29日出生，住诸暨市。 被执行人：黄荣君，女，1969年9月13日出生，住诸暨市。 申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司与被执行人方江旭、黄荣君追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1118号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执 行。执行标的为人民币31103.08元及利息，并负担案件受理费295元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人方江旭、黄荣君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人方江旭、黄荣君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方江旭、黄荣君逾期未履行，已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方江旭、黄荣君的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人方江旭名下财付通账户余额2300.63元，本院已依法扣划，扣除诉讼费、执行费后，申请人受偿1639.63元。截至2020年8月2日，本案执行标的已执行到位1639.63元，未执行到位29463.45元及利息。暂未发现被执行人方江旭、黄荣君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方江旭、黄荣君逾期未履行且已报告财产，本院已对被执行人方江旭、黄荣君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方江旭、黄荣君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1184号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年八月三日 代书记员 林健芬
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7207号原告：无锡时代华娱文化传媒有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖西大道818号102-22，统一社会信用代码91320211MA1N9RKH9X。法定代表人：骆余知，该公司总经理。委托诉讼代理人：李倩倩，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：李海生，男，1992年4月17日生，汉族，住东海县。被告：陈春光，男，1984年11月10日生，汉族，住响水县。原告无锡时代华娱文化传媒有限公司与被告李海生、陈春光合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告无锡时代华娱文化传媒有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡时代华娱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员  莫 燕二〇二〇年八月三十一日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执49号之一 申请执行人:浙江振泰非融资性担保有限公司。住所地：杭州市滨江区江汉路1785号网新双城国际4幢2101-2室。统一社会信用代码:91330108568751317B。 法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。 被执行人:王安贤，男，1964年5月9日出生，汉族，住天台县。 本院在执行申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人王安贤商事仲裁信用卡追偿纠纷一案，申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司于2020年8月21日自愿向本院书面请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙10执49号案件的执行。 申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年八月二十五日 代书记员  李柳霞
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初662号原告:苏国通，男，汉族，1974年5月5日出生，户籍所在地为清远市清新区*************，公民身份号码:441************356。委托代理人：曾碧环，女，汉族，1975年11月18日出生，户籍所在地同上，身份证号码：441************322，系原告苏国通妻子。被告:周吉国，男，汉族，1982年3月11日出生，户籍所在地为浙江省永嘉县*********，公民身份号码:330************375。原告苏国通诉被告周吉国民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易转普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏国通的委托代理人曾碧环到庭参加诉讼，被告周吉国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏国通向本院提出诉讼请求：一、判令被告周吉国立即归还原告苏国通借款52000元及利息（利息从2014年12月25日起至还清款日止以欠款额为基数并按年利率6%计算，暂计至2019年12月24日利息为15600元）；二、由被告周吉国承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系。2014年4月24日，被告因生意资金周转向原告苏国通借款52000元，并立下《欠条》给原告苏国通收执。借款到期后，被告并未按时还款，至今尚欠原告借款本金52000元及利息，为此，特向法院提起诉讼，诉求如前所述。原告苏国通围绕诉讼请求向本院提供如下证据材料：证据一、身份证，证明原告主体资格。证据二、《欠条》，证明被告欠原告借款52000元。被告周吉国没有向本院答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，被告周吉国向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明“因生意周转现借苏国通人民币52000元（伍万贰仟元正），由5月份返还一万，由2014年4月24日至2014年12月24日前付清，周吉国、2014.4.24，330************375，浙江省永嘉县*********”。之后，由于被告未能按时还清借款，由此，引起诉讼。庭审中，原告表示被告借款后归还了12000元，现实际尚欠借款本金为40000元。以上事实，有原告提供的身份证、《欠条》等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：借款应当归还。被告周吉国向原告借款共计52000元，并出具了《欠条》给原告收执，双方借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告周吉国应当按照约定及时将借款返还给原告，但被告周吉国借款后仅还原告返还借款12000元，尚欠原告借款40000元未能归还，显属无理，为此，现原告主张被告返还借款52000元，本院予以支持其中的借款40000元，对超出40000元部分，本院不予支持。对于原告要求被告支付利息的问题，本案中，被告借款后未能按时偿还，已给原告经济造成损失，故原告主张被告从借款逾期之日即2014年12月25日起支付逾期还款利息，合法合理，本院予以支持。结合原被告双方没有约定利息的计付方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告主张被告支付从2014年12月25日起至还清款日止按年利率6%计付的逾期还款利息，合法合理，本院予以支持。被告周吉国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周吉国应于本判决生效之日起十日内返还借款本金40000元及相应利息（从2014年12月25日起，按年利率6%计付至付清款项之日止）给原告苏国通；二、驳回原告苏国通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元（原告已预交），由原告苏国通负担100元，被告周吉国负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄远雷人民陪审员  曾玉连人民陪审员  刘 花二〇二〇年七月二十一日书 记 员  莫烨彤附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内2526刑初67号公诉机关西乌珠穆沁旗人民检察院。被告人侯某，户籍所在地内蒙古自治区，群众。无前科，因涉嫌盗窃罪，于2019年4月24日被西乌珠穆沁旗公安局取保候审，经西乌珠穆沁旗人民检察院决定，于2020年4月23日被西乌珠穆沁旗公安局取保候审。西乌珠穆沁旗人民检察院以西乌检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人侯某盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西乌珠穆沁旗人民检察院指派副检察长高某出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月16日22时许，被告人侯某骑摩托车到西乌珠穆沁旗巴彦花镇百合小区，在百合小区的东侧楼房与第二排楼房的中间发现四辆汽车，最终选定了一辆凌志LX570越野车，后捡起一块石头，使用石头砸该车副驾驶的玻璃未砸碎，随后又来到副驾驶后侧继续砸车玻璃，并将该车副驾驶后侧砸碎后，在车内盗窃了两瓶茅台酒和两瓶五粮液白酒，将酒放到了楼房的后侧又返回该车停车处，从车内副驾驶座位上盗窃了一个手包，随后来到放酒的位置，发现四瓶白酒不便带走，便将四瓶白酒扔在原地，骑上摩托车离开现场，骑摩托车行驶至福义酒楼附近将手包内钱包里的200.00元现金偷走。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证：接处警登记表、被告人基本情况、常住人口基本信息表、查询有无犯罪记录证明、归案情况说明、报案材料、扣押决定书、扣押清单、赔偿协议书、刑事谅解书，被害人李某的陈述，被告人侯某供述和辩解，鉴定意见：西乌珠穆沁旗发展和改革委员会价格认定结论书、资产评估报告书，现场勘查检查笔录、指认笔录、搜查笔录、光盘等证据。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌盗窃罪,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人为实施盗窃行为，其故意砸毁车窗玻璃的手段又触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；因被告人主观目的是盗窃，其手段行为又触犯故意毁坏财物罪，其行为属于手段牵连犯，应当以盗窃罪追究其刑事责任，从重处罚。被告人侯某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以从宽处理，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，被告人侯某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，建议判处被告人侯某有期徒刑六个月，并处罚金，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人侯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年4月16日22时左右，被告人侯某骑摩托车到西乌珠穆沁旗巴彦花镇百合小区，在该小区内发现一辆凌志LX570越野车副驾驶座上有一个黑色手包，从楼后捡起一块石头砸该车的副驾驶车窗玻璃，未能砸碎，随后又来到副驾驶后侧，将右侧后备箱车窗玻璃砸开，盗取两瓶茅台白酒和两瓶五粮液白酒，将酒放到楼后侧又返回该车停车处，将右侧后座车窗玻璃砸开，盗取放在副驾座的黑色手包。发现四瓶白酒不便带走，便将四瓶白酒扔在原地，骑上摩托车离开现场，行驶至福义酒楼附近拿出手包内的200.00元现金，将黑色手包丢弃在路边。经鉴定，被告人盗窃的两瓶五粮液白酒的价格为2,658.00元，两瓶茅台酒属假冒注册商标的产品。内蒙古中启正资产评估事务所资产评估报告书评定凌志LX570小型越野客车右侧玻璃及右侧后门门板损伤价格为9516.00元。案发后被告人侯某与被害人李某达成赔偿协议，赔偿了被害人40,000.00元，取得了被害人的谅解。另查明，被告人侯某于2019年4月24日到西乌珠穆沁旗巴彦华镇派出所投案自首。上述事实有经庭审质证、确认的书证：接处警登记表、被告人基本情况、常住人口基本信息表、查询有无犯罪记录证明、归案情况说明、报案材料、扣押决定书、扣押清单、赔偿协议书、刑事谅解书，被害人李某的陈述，被告人侯某供述和辩解，鉴定意见：西乌珠穆沁旗发展和改革委员会价格认定结论书、资产评估报告书、贵州茅台酒股份有限公司产品辨认（鉴定）表、现场勘查检查笔录、指认笔录、搜查笔录、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人侯某采用破坏性手段盗窃他人财物，造成他人其他财物损毁，以盗窃罪从重处罚。被告人侯某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，并积极赔偿被害人的损失,取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条之规定，判决如下：被告人侯某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金3000.00元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于此判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 吉 木 色人民陪审员 乌 日 娜人民陪审员 图门巴乙拉二〇二〇年八月三十一日书 记 员 阿拉 腾花附;《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；（二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；（三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初9973号原告：孙明慧，男，1982年5月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区****************，公民身份号码211************011。被告：中山市顺风汽车贸易有限公司，住所地中山市东区白沙湾工业区19号，统一社会信用代码91442000MA4UH31M9R。法定代表人：陆某1。被告：钱芳，女，1978年8月26日出生，土家族，身份证住址广东省中山市火炬开发区******国祥花园城祥平阁7A，公民身份号码422************422。被告：张丽华，女，1987年9月10日出生，汉族，身份证住址湖北省利川市************，公民身份号码422************401。原告孙明慧与被告中山市顺风汽车贸易有限公司、钱芳、张丽华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告孙明慧于2020年8月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告孙明慧自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙明慧撤诉。案件受理费1725元（原告已预交），由原告孙明慧负担。审 判 长  陆招胜人民陪审员  安健红人民陪审员  林中煌二〇二〇年八月十一日书 记 员  张梦如赖慧敏
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖01刑终418号 原公诉机关安徽省合肥高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李健，男，1995年5月2日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省六安市金安区。曾因赌博于2016年5月5日被合肥市公安局经开分局决定行政拘留十日并处罚款五百元整；因犯盗窃罪，于2019年1月24日被安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月27日被合肥市公安局经开分局刑事拘留，2020年1月23日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准，当日由合肥市公安局经开分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理安徽省合肥高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人李健犯盗窃罪一案，于2020年5月11日作出（2020）皖0191刑初167号刑事判决，判决：撤销合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191刑初39号刑事判决的缓刑部分，改判为：被告人李健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；被告人李健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金九千元。宣判后，原审被告人李健不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李健申请撤回上诉。 本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李健自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李健撤回上诉。 安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2020)皖0191刑初167号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 兴 审判员 汪 泳 审判员 汤晓红 二〇二〇年八月四日 法官助理王玲玲 书记员王倩 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2264号之一 被执行人：朱兰宝，男，1965年7月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行朱兰宝罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603刑初331号民事判决书，依法向朱兰宝发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对朱兰宝的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经查控，未发现朱兰宝有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知，要求其提供朱兰宝其他可供执行财产线索，其亦不能提供朱兰宝其他可执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现朱兰宝有可供执行财产，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 峥 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初974号 原告：黄文兰，女，1956年12月10日生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：李会玲，江苏泓图律师事务所律师。 被告：葛光金，男，1970年7月11日生，汉族，住南京市六合区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。 负责人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：晚霞，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司员工。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，总经理。 委托诉讼代理人：项巍，紫金财产保险股份有限公司员工。 原告黄文兰与被告葛光金、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文兰的委托诉讼代理人李会玲，被告葛光金，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人晚霞，第三人紫金财保公司的委托诉讼代理人项巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄文兰诉称：2018年12月29日17时20分许，原告驾驶正三轮轻便摩托车在六合区雄州街道瓜埠社区神岗路口由西向东横过道路时，遇葛光金驾驶机件不符合技术标准的苏Ａ×××××小型普通客车沿六玉线由南向北行驶至该路口，双方发生碰撞，造成事故，致车辆损坏，原告受伤。事故经交警部门认定，黄文兰负事故主要责任，葛光金负次要责任。原告对此事故认定有异议。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告的医疗费用155004.36元。 被告人保南京分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司仅投保了交强险，我司已垫付了医疗费10000元，事故发生在保险期限内。保险公司不承担诉讼费。 被告葛光金辩称，认可交警部门的责任认定，请求法院依法处理。 第三人紫金财保公司称，事故发生后，紫金财保公司垫付了医疗费41837.38元，要求在本案中优先返还。 经审理查明：2018年12月29日17时20分许，原告黄文兰未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的正三轮轻便摩托车在六合区雄州街道瓜埠社区神岗路口由西向东横过道路时，遇葛光金驾驶机件不符合技术标准的苏Ａ×××××小型普通客车沿六玉线由南向北行驶至该路口，双方发生碰撞，造成事故，致原告受伤，两车损坏。原告受伤后，治疗情况为：一、2018年12月29日至2019年1月31日在南京市六合区人民医院进行住院治疗，出院诊断为：1.重度颅脑外伤、意识障碍、左侧偏瘫；2、脑外伤术后。二、2019年8月28日至同年9月7日在南京脑科医院进行住院治疗，出院诊断为：1.脑积水；2.右侧额颞顶颅骨缺损；3.外伤后帕金森综合症；4.高血压病。三、2019年12月18日至2020年1月7日在南京市六合区人民医院进行住院治疗，出院诊断为：1.左股骨颈骨折；2.高血压病；3.颅内损伤后遗症。四、2020年6月29日至同年7月17日在南京一民医院进行住院治疗，出院诊断为：外伤性帕金森综合症、脑外伤后遗症。上述治疗用去医疗费177360.26元（已扣除医保统筹支付部分），其中紫金财保公司垫付了医疗费41837.38元，人保南京分公司支付了10000元，葛光金支付了65317.3元。2019年3月22日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定黄文兰负此事故主要责任，葛光金负此事故次要责任。黄文兰在本次诉讼时，曾申请进行伤残鉴定，但因目前鉴定时机尚未成就，故原告本次诉讼仅主张已产生的医疗费用。 另查明：葛光金驾驶的苏Ａ×××××小型普通客车在人保南京分公司仅投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内。 上述事实，有交通事故责任认定书、出院记录、诊断证明书、用药清单、医疗费票据、付款凭证、视听资料、保单及本院的庭审笔录等证据证实。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。 一、根据南京市公安局六合分局交通警察大队的责任认定书，黄文兰负此事故主要责任，葛光金负此事故次要责任。黄文兰虽提供视听资料，并认为黄文兰应负事故的次要责任，但原告黄文兰提供的证据，并不能证明自己的主张即本次事故应由葛光金负主要责任，故本院对南京市公安局六合分局交通警察大队就本次事故所作出的责任认定书，予以采信。葛光金驾驶的苏Ａ×××××小型普通客车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内。故人保南京分公司应在交通事故责任强制险限额内向原告进行赔偿。赔偿不足部分，根据事故双方责任及所驾车辆情况，由黄文兰和葛光金分别承担70%和30%。 二、根据医疗费票据，本院确认原告目前产生的医疗费为177360.26元（已扣除医保统筹支付部分）。依据相关法律规定及双方的责任分担，应由人保南京分公司在交强险限额内承担医疗费10000元，应由被告葛光金承担50208.08元。但根据目前被告及第三人已支付的情况（紫金财保公司垫付了医疗费41837.38元，人保南京分公司支付了10000元，葛光金支付了65317.3元），本次诉讼中不应支持原告要求被告给付医疗费的诉讼请求，原告的其他相关损失，可待伤残鉴定后，再行向被告进行主张。第三人紫金财保公司垫付的费用，可在原告下次诉讼时，由赔偿义务人优先给付。 为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关民事法律法规之规定，判决如下： 驳回原告黄文兰的诉讼请求。 案件受理费1186元，由原告黄文兰负担830.2元，由被告葛光金承担355.8元（被告葛光金应承担的此项费用，可在已支付的医疗费中折抵，无需再行给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1186元。 审判员  张晓彬 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保190号 申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，行长。 被申请人：张树军，男，1977年07月01日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张树军名下价值69989.26元的财产并提供财产线索。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行为银行类金融机构，以其名下财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张树军名下价值69989.26元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晓华 二〇二〇年八月三日 书记员  杨馥宇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初3409号原告：张淑军，男，1971年12月12日出生，汉族。被告：巴特尔，男，1980年7月16日出生，蒙古族，身份证号：×××被告：齐永军，男，蒙古族。本院在审理原告张淑军与被告巴特尔、齐永军之间民间借贷纠纷一案中，原告张淑军于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告巴特尔、齐永军的起诉。本院认为，原告张淑军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张淑军撤回对被告巴特尔、齐永军的起诉。审判员 王志平 二〇二〇年八月二十五日书记员 张立楠
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初10320号原告：苍南县加杰塑料制品厂，住所地浙江省龙港市兴贤路77号。法定代表人：李彩云。委托诉讼代理人：李志军，浙江九州大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：池婷婷，浙江九州大众律师事务所律师。被告：义乌市万成日用品有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇西山下昄田村45号。法定代表人：罗瑜。原告苍南县加杰塑料制品厂诉被告义乌市万成日用品有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，原告苍南县加杰塑料制品厂以原、被告双方达成和解协议为由于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苍南县加杰塑料制品厂撤回起诉。案件受理费1150元（已减半），由原告苍南县加杰塑料制品厂负担。审 判 员 金全忠二〇二〇年八月二十五日代书记员 范 容
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0722刑初126号 公诉机关浦城县人民检察院。 被告人童志辉，男，1997年1月9日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，无业，户籍地浦城县，住所地浦城县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月5日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，同年8月12日被浦城县公安局取保候审。2020年7月2日被本院继续取保候审。 被告人游文，男，1995年8月28日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，无业，住浦城县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月5日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，同年8月12日被浦城县公安局取保候审。2020年7月2日被本院继续取保候审。 浦城县人民检察院以浦检一部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人童志辉、游文犯开设赌场罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派检察员甘永胜出庭支持公诉，被告人童志辉、游文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月10日左右，被告人童志辉、游文二人合谋做“850棋牌游戏”的银商代理，商议童志辉占90%的股份、游文占10%的股份，盈利分红童志辉分85%，游文分15%。2019年5月20日，被告人童志辉、游文通过中介谢某（另案处理）介绍，在福建宁德的一个小区内以40万元（币种人民币，下同）的价格从他人处购得“850棋牌游戏”的代理账号，账号ＩＤ：11114444，并且配备一台台式电脑、五台智能手机（每台手机都有微信号，微信号里有大量对上分、下分、收钱、退钱有需求的赌客）。 2019年5月21日凌晨，被告人童志辉、游文便在浦城县童志辉的家中利用“850棋牌游戏”的银商代理，从平台购买游戏的欢乐豆，以153万至156万欢乐豆兑换100元的价格出售欢乐豆，以158万欢乐豆兑换100元的价格回收欢乐豆，从中赚取差价。截至2019年6月4日，共收取参赌人员转账赌资人民币53万余元，参赌人员达50人以上，从中渔利人民币1.5万余元。 案发后，被告人童志辉、游文于2019年6月4日被浦城县公安局民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。公安机关扣押被告人童志辉100000元，公安机关扣押被告人游文50000元。 针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人童志辉、游文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三 条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任；建议判处被告人童志辉、游文有期徒刑三年，并处罚金。 被告人童志辉、游文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人童志辉、游文在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、违法犯罪信息查询记录表、扣押清单、情况说明、调取证据通知书、协助冻结财产通知书等书证；证人谢某、童某1、童某2、崔某等人的证言；被告人童志辉、游文的供述和辩解；辨认笔录，搜查笔录，提取笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人童志辉、游文以营利为目的，担任赌博网站的代理，为赌博人员提供网站平台，并向赌博人员出售游戏欢乐豆，供赌博人员进行赌博活动，从中渔利且情节严重，二被告人的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童志辉、游文在归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；二被告人愿意接受处罚，可从轻处罚；二被告人退出违法所得及赌资，亦可酌情从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合浦城县司法局审前社会调查评估意见，本院决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人童志辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人游文犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人童志辉退出的违法所得及赌资100000元、游文退出的违法所得及赌资50000元，予以没收，上缴国库。 四、扣押在案的作案工具白色小米手机一台、白色ipone6sPLUS手机一台、黑色小米DUB-ALO手机一台、玫瑰金小米Redmi4A手机一台、金色iphone6s手机一台、蓝色华为手机一台、金色华为手机一台、黑色华为手机二台、黑色台式电脑主机一台、惠普笔记本电脑一台，予以没收。 五、扣押的组装电脑主机一台以及被告人游文所有的农业银行卡一张，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  缪方勇 人民陪审员  季勤孙 人民陪审员  潘丽红 二〇二〇年八月四日 书 记 员  陈 蓉 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执18号申请执行人:胡仕臣，男，生于1981年3月11日，苗族，住宣恩县，被执行人：梁军，男，生于1981年1月1日，住宣恩县，申请人胡仕臣为与被执行人梁军民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）鄂2825民初406号民事调解书，于2020年1月2日向本院申请执行，本院在执行中经网络查控和传统调查，没有发现被执行人梁军可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且将执行情况告知了申请执行人，申请执行人胡仕臣对上述调查结果无异议，且表示无法提供其它可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姜宗斌审判员  潘国柱审判员  刘云飞二〇二〇年八月二十五日书记员  尹朦朦
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初254号公诉机关高平市人民检察院。被告人崔某，男，1988年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地高平市。2020年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审，现居原籍。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）252号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员李海芳出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月22日21时许，被告人崔某酒后驾驶×××小型轿车，从高平市西南庄村驶出，至锦华街职工文体活动中心附近路段时，被执勤交警查获。晋城市公安司法鉴定中心检验，崔某血液中乙醇含量为87mg/100ml，系醉酒驾驶。同年6月3日22时8分，被告人崔某在公安机关侦查阶段，酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，从高平市西南庄村驶出，至康乐街国税局门口路段时，被执勤交警查获。晋城市公安司法鉴定中心检验，崔某血液中乙醇含量为130.8mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人崔某无异议，签署了《认罪认罚具结书》，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，现场调查记录及查获照片，当事人血样提取登记表及抽血照片，崔某驾驶证复印件（准驾车型C1）、驾驶人（证）信息查询结果，×××小型轿车行驶证复印件、车辆信息，晋城市公安局交通警察支队两份行政处罚决定书，吸毒现场检测报告书，西南庄村委《证明》，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2020]674、1227号检验报告，询问秦某、刘某的笔录，崔某供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人崔某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人崔某因醉酒驾驶机动车被取保候审，期间无驾驶资格驾驶无号牌摩托车再次醉酒在道路上行驶，依法对其从重处罚；崔某到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项，第四条之规定，判决如下：被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 程红霞 二〇二〇年八月十七日法官助理 李孟轩书 记 员 崔洋洋
兰州新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0191刑初97号 公诉机关兰州新区人民检察院。 被告人马松吉克，男，1997年6月13日出生，回族，小学文化，住甘肃省广河县。2017年4月6日因犯盗窃罪被广河县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2017年4月18日刑满释放。2020年6月8日因涉嫌犯诈骗罪被兰州新区公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于永登县看守所。 兰州新区人民检察院以兰新检二部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人马松吉克犯诈骗罪于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任公开开庭审理。兰州新区人民检察院指派检察员雷伟民出庭支持公诉，被告人马松吉克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰州新区人民检察院指控：2020年1月21日至2020年1月31日期间，被告人马松吉克在玩ＱＱ游戏时添加蒋某为ＱＱ好友，并谎称自己是女性，后利用其女友杨亚茹的微信，以杨亚茹的名义与蒋某假装谈恋爱，遂以去昆明看蒋某没有路费等理由骗取蒋某共计14800元后全部挥霍。案发后被告人马松吉克的亲属积极主动赔偿了被害人的损失，并取得谅解。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证、被告人的供述与辩解、证人证言、被害人陈述等证据证明，提请法庭依法处罚并建议判处被告人马松吉克有期徒刑一年，并处罚金。 被告人马松吉克对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的证据及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。 本院认为，被告人马松吉克以非法占有为目的，冒用他人名义，以谈恋爱为名，获得被害人蒋某信任后，骗取被害人钱财共计14800元，数额较大，被告人马松吉克的行为构成诈骗罪，应当依法追究其刑事责任。被告人马松吉克刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于其到案后能够如实供述，认罪认罚，家属代为退赔赃款，对其酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为保护公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人马松吉克犯诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年6月7日止,罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 火东燕 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 郑 鹏 书 记 员 金小燕
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1217号之七 申请执行人：山东玻纤集团股份有限公司。 被执行人：冀秀玲，住保定市。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人冀秀玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冀秀玲在华夏银行xxx账户内存款人民币27907.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈东峰 二〇二〇年八月三日 书记员  庄志成
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初1455号 原告：白山市宏林房地产开发有限公司。住所地：白山市北安大街彩虹家园二期1号楼二层西侧（江北开发区）。统一社会信用代码：9122060157408141XD。 法定代表人：孙长庚，该公司经理。身份证号码：220602195606220614。 委托诉讼代理人：白羽，吉林龙达律师事务所律师。 被告：白山市佳兴房地产开发有限公司。住所地：浑江大街西站安居小区4号楼106门市1-3层。统一社会信用代码：912206016642687394。 法定代表人：张振涛，该公司总经理。 原告白山市宏林房地产开发有限公司（以下简称白山宏林公司）与被告白山市佳兴房地产开发有限公司（以下简称白山佳兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白山宏林公司法定代表人孙长庚及委托诉讼代理人白羽到庭参加诉讼。被告白山佳兴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 白山宏林公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付欠款人民币268,800元，并承担268,800元的逾期支付违约金；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2019年4月4日，签订了《建筑红砖使用协议书》，被告认购原告在七道江移民砖厂的红砖，双方约定0.28元/块，2019年12月30日前以现金方式结清，逾期未支付承担双倍价款的违约责任。2019年5月5日和6月28日，双方确认共计产生268,800元红砖款，截至2019年12月30日被告未结清该款，经多次索要，至今未支付。故原告诉至法院。 白山佳兴公司未答辩。 经审理查明：白山宏林公司与白山佳兴公司于2019年4月4日签订《建筑红砖使用协议书》，主要约定：白山佳兴公司购买白山宏林公司在白山市七道江村移民砖厂的建筑红砖，单价为0.28元/块（按市场价格调整）使用数量最终以实施验收票据为准，此价格含发票，不含运费，运费由适用房或白山佳兴公司按实际用量及运距执行承担，或自提；以现金方式支付价款，2019年12月30日前支付结清，如白山佳兴公司到期未支付，视为其违约，白山佳兴公司需要按实际用砖量的双倍价款支付白山宏林公司。白山宏林公司向白山佳兴公司提供红砖，白山佳兴公司于2019年5月5日出具《欠据》，载明：人民币贰拾壹万贰仟捌佰元整￥212,800.00元，事由：欠白山市宏林房地产开发有限公司红砖款。白山佳兴公司又于2019年6月28日出具《欠据》，载明：人民币伍万陆仟元整￥56,000.00元，事由：欠白山市宏林房地产开发有限公司红砖款。白山佳兴公司出具上述欠据后未支付款项。 以上案件事实有原告起诉、当庭陈述及经过庭审质证的《建筑红砖使用协议书》和《欠据》等证据在卷为凭，白山佳兴公司放弃质证权利，经本院审核，足资认定。 本院认为，白山宏林公司与白山佳兴公司系买卖合同关系，白山宏林公司已向白山佳兴公司提供红砖，白山佳兴公司应当按照约定支付相应价款。白山佳兴公司出具的2份《欠据》能够证明白山佳兴公司共欠红砖款268,800元，因此，白山佳兴公司应当向白山宏林公司支付268,800元红砖款。因《建筑红砖使用协议书》约定白山佳兴公司应在2019年12月30日前付清价款，否则应双倍支付价款，白山佳兴公司至今未付款的行为构成违约，白山佳兴公司应当支付违约金。虽然违约金兼具补偿性和惩罚性，但上述合同约定的违约金数额过高，白山佳兴公司逾期不付款给白山宏林公司造成的能够预见的损失为价款的利息损失，因此，本院酌定白山佳兴公司应当从2019年12月31日起至上述款项付清为止按照1.3倍的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付上述款项的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”第一百一十四条第一款、第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和城市信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 白山市佳兴房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即向白山市宏林房地产开发有限公司支付红砖款268,800元，并从2019年12月31日起至款付清为止按照1.3倍的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付上述款项的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,332元减半收取，由白山市宏林房地产开发有限公司负担1,277元，白山市佳兴房地产开发有限公司负担1,389元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  于青平 二〇二〇年八月二十九日 书记员  牛晓牧
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0325刑初94号 公诉机关 广西壮族自治区兴安县人民检察院 被告人基本情况 被告人甘顺华，男，1982年8月3日出生于湖南省祁东县，汉族，文盲，无业，户籍所在湖南省祁东县，捕前住广西兴安县。因犯抢劫罪于2013年4月17日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年8月16日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元，与前罪并罚决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万一千元；因犯盗窃罪于2015年3月3日被浙江省绍兴市柯桥区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万二千元；因犯盗窃罪于2018年3月21日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元五百元，2018年11月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月23日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 公诉机关指控情况 起诉书文号 兴检刑诉[2020]87号 指控事实 2020年5月18日20时50分许，被告人甘顺华行至兴安县城区薯堡堡食品店内，趁无人之际将全某在收银台上的一部价值人民币800元的华为荣耀8XMax手机盗走；当晚21时许，甘顺华又行至城区秦人街美格发廊，将文某在梳妆台上的一部价值人民币650元的黑色小米8手机盗走，文辉发现后并追出店外，甘顺华便将手机扔在地上，随后逃离现场。 被告人甘顺华归案后，公安机关扣押了被盗的华为荣耀8XMax手机，并于2020年5月26日发还全瑶。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。 被告人意见 被告人甘顺华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人甘顺华犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。甘顺华在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。甘顺华到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人甘顺华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2020年11月22日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 袁建军 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李汝欢 书 记 员 赵秀琼
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1152号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯户其云，男，1991年5月1日出生，汉族，小学文化，河北省枣强县人。2015年10月8日入河北省衡水监狱服刑。 河北省枣强县人民法院于2016年8月15日作出（2016）冀1121刑初135号刑事判决书，以被告人户其云犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪、强奸罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2015年5月16日起至2024年11月15日止）。本院于2019年1月18日裁定减去有期徒刑六个月。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第130号提请减刑建议书，建议减去有期徒刑八个月。于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕608号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬三次。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案，累犯、数罪并罚及服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯户其云减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月16日起至2023年10月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 贡  文  忠 二〇二〇年八月二十八日 书记员     黎飞
陕西省米脂县人民法院民事裁定书 （2020）陕0827民初602号 起诉人：张环喜，又名张红喜，张宏喜，男，1968年4月27日生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，原米脂县印刷有限责任公司失业工人，现住米脂县文屏山27号，电话：1332542XXXX2019年6月23日，本院收到张环喜的起诉状。起诉人张环喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告补足原告应有的股份20万。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：米脂县印刷厂是父亲张某某等28人于1958年创办的合伙企业。1964年每人入股200元，转变成股份制集体企业。1978年买下现在这块地方。1989年10月父亲去世，同年12月我顶班进厂。1992年改制，每人入股1000元，1999年集资2000元，后陆续退回本人。但是，改制以后，企业的效益每况愈下，2003年被迫下岗失业，2015年破产倒闭，土地，房产被政府收购。原告自从下岗失业以后，生活极度困难，上有八十岁的老母需要赡养，下有大龄儿子无力成家，本人与妻子有病在身，无钱医治。在本资金分配方案中，原告受到了极不公正的待遇。原告父亲的股份及工龄被一笔勾销了。原告认为，现在顶班进厂工作了，因此，原告的工龄应当与父亲的工龄合并计算。原告为了追索资金的应有股份权，多次与被告协商解决，但被告置若罔闻。原告又找到政府有关部门领导，都表示无权干涉企业事务。在万般无奈之下，原告诉至贵院，请求贵院为原告主持公道，维护原告的合法权益。现起诉到法院。本院经审查认为,起诉人张环喜诉米脂县印刷厂有限责任公司，米脂县印刷厂有限责任公司于2016年10月24日由米脂县人民政府改制已不存在。没有明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对张环喜的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于榆林市中级人民法院。                                审  判  员   申  华    二0二0年七月三十一日 书   记  员   赵思仪 1