福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初1226号 原告：李新新，男，1987年10月1日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹志垚，福建铁马律师事务所实习律师。 被告：黄文康，男，1993年3月4日出生，汉族，住福建省德化县，现住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：钟开航，福建闽旭律师事务所律师。 原告李新新与被告黄文康民间借贷纠纷一案，原告李新新于2020年4月21日向本院递交起诉状，经本院诉前调解未果，本院于2020年5月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新新及其委托诉讼代理人吴友梁、邹志垚，被告黄文康及其委托诉讼代理人钟开航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李新新向本院提出诉讼请求：黄文康返还李新新借款本金154300元，自起诉之日起至还清本金之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。审理中，李新新变更诉讼请求为：黄文康返还李新新借款本金120300元，自起诉之日起至还清本金之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。事实和理由：黄文康于2015年起多次向李新新借款，双方于2016年5月9日确认黄文康欠李新新借款30000元，后黄文康又陆续向李新新借款，2016年5月15日至2017年2月19日期间共计借款186800元，期间陆续还款共计96500元，至今尚欠李新新借款120300元。黄文康向李新新借款事实清楚，证据充分，黄文康应当返还借款本金、支付资金占用期间利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向人民法院起诉，请依法裁判。 黄文康辩称，李新新主张黄文康拖欠120300元没有事实与法律依据，理由如下：一、李新新提供的证据不能证明黄文康拖欠上述借款的事实，其次李新新提供的证据仅能反映双方存在大量的经济往来，即便双方存在借款的情况下，李新新主张的借款金额黄文康也有异议，并且黄文康认为李新新主张相应时间的借款已经还清了。二、李新新主张的债权已经过了诉讼时效，李新新提供最后一组证据催讨的时间是2017年4月3日，已经超过诉讼时效3年。 本院经审理认定事实如下：2015年3月至2016年4月间，黄文康多次向李新新借款，期间黄文康陆续偿还部分借款。2016年5月9日，李新新向黄文康发送微信：“30000你要分12个月？”黄文康回复：“有多的就多给”，李新新回复：“可以啊，随你喜欢，还完的不收你利息”。 2016年5月15日至2017年2月19日间，李新新通过其本人的支付宝账户和招商银行账户向黄文康转账23笔共计186800元，其中，2016年5月15日10000元（备注：21号）、5月24日10000元（备注：6-1号还）、6月13日15000元、7月4日7500元、7月11日30000元、7月22日2000元、8月30日15000元（备注：九月底还清）、9月1日5000元、10月7日5000元，2017年1月13日4000元（支付宝红包）、1月20日2500元（备注：还信用卡，明天刷出来）、1月25日1000元、1月26日10000元（备注：全部家当了）和2500元、1月29日500元、1月31日500元（备注：加油）、2月1日3000元（备注：还交通）、2月3日10000元（备注：买材料）、2月5日34000元、2月8日6500元、2月11日4000元和800元、2月19日8000元（备注：2.21号必须必须必须还）；黄文康通过其本人的支付宝账户向李新新转款15笔共计96500元。 2017年4月3日，李新新向黄文康发送微信：“这十几万我绝对不可能给你撑一年半载，自己抓紧时间……”，“这是你自己的债务，没有半点借口由我来承担这个压力，要承担也是你自己家里来帮你，你说你家里不帮你，我一百个不信，你现在也有压力，我也有压力，但你又把压力压在我身上了，我最多帮你撑一两个月……”黄文康回复：“嗯嗯。我明白了，这段时间谢谢你，你等我扭转这个局面。” 庭审中，双方确认截至2016年5月9日，黄文康共欠李新新借款30000元。黄文康辩称，备注为“加油”、“还交通”、“买材料”的款项以及2017年2月5日的34000元、2017年2月8日的6500元等部分款项是李新新与其合作投资清洁产品项目的钱款。李新新否认其与黄文康合作投资清洁产品项目，仅是陪同黄文康一起做过考察，备注为“加油”、“还交通”、“买材料”的转账分别是黄文康向其借款给车加油、还交通银行信用卡以及买材料。 本院认为，李新新与黄文康之间形成民间借贷关系有支付宝转账记录、银行转账记录及微信聊天记录为证，本院予以确认。黄文康辩称与李新新合作投资清洁产品项目，但仅凭“加油”、“还交通”、“买材料”的转账备注无法证明黄文康与李新新之间存在合作投资关系，黄文康未能提供其他证据予以佐证，本院不予采信。2017年4月3日的微信聊天记录亦可证实双方并非合作投资关系，且黄文康未对李新新主张的“十几万”的金额提出异议。双方共同确认截至2016年5月9日黄文康共欠李新新借款30000元，此后李新新又向黄文康转款共计186800元，黄文康向李新新转款共计96500元，剩余借款为120300元（30000元+186800元-96500元）。李新新于2017年4月3日通过微信向黄文康催讨后，黄文康未能在合理的期限内偿还借款已构成违约，故应当向李新新履行偿还剩余借款120300元的义务。李新新在2017年4月3日的微信聊天中表示“我最多帮你撑一两个月”，可视为其同意将还款时间延期至2017年6月3日，故李新新于2020年4月21日向本院提起诉讼并未超过三年诉讼时效期间。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故李新新主张自起诉之日起至还清本金之日止按年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 黄文康应于本判决生效之日起十日内向李新新偿还借款120300元并支付利息（利息按照年利率6%的标准，自2020年4月21日起计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2706元，减半收取计1353元，由黄文康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （叶予静） 二〇二〇年八月十八日 代书记员（ 柯宜 庭） 附：本案所适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。