wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1560号被执行人靳飞飞、李燕利、李红：你与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行为金融借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年4月22日作出的（2020）豫0882民初740号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：靳飞飞、李燕利向申请人支付16925.72元及利息和罚息。李红对上述第一项还款义务承担连带责任。三、负担案件受理费112元，执行费154元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年八月十二日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初6553号原告：周礼文，男，1982年11月6日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：徐煌，江西赣和律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：曾广荣，江西赣和律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：廖源瑾，男，1976年11月6日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告周礼文与被告廖源瑾民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周礼文撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告周礼文负担。审判员  薛春娟二〇二〇年八月十一日法官助理叶昌兰书记员朱书萍
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初6126号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地：漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场11幢D01、B301、B401号，统一社会信用代码：91350600058437408T。 主要负责人：陈国旺，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓莹莹，福建扬都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丹，福建扬都律师事务所律师。 被告：赖安海，男，1973年11月20日出生，汉族，住福建省平和县。 原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告赖安海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司漳州分行的委托诉讼代理人林丹到庭参加诉讼。被告赖安海经传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还贷款本金164142.88元；2、请求判令被告支付贷款利息100664.66元（含本金利息和罚息）、复利29966.89元（2017年12月12日起暂计至2020年5月20日），并承担自2020年5月21日起至实际还清全部贷款之日止按合同约定利率计付的利息（含本金利息和罚息）、复利；3、请求判令被告偿付原告因主张债权所产生的律师代理费1500元。4、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月11日，被告向原告申请个人信用贷款，并向原告提交一份“个人信用贷款申请表”，申请信用额度为29万元。原告经审核，被告符合贷款条件。2016年5月12日，原告与被告签订了一份《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银（漳州）个信贷字[2016]第RL20160512000656号）。根据《个人信用额度贷款合同》约定：特别约定条款：第一条1.1贷款金额人民币290000元；1.2贷款用途：装修＋购家私电器；1.3贷款期限36个月；1.4贷款利率1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率1.53%。 第三条还款3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第1项约定方式还款。普遍性条款：第三条还款3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。第五条违约条款5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用；5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（3）立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%；5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，对逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息……对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告将贷款发放至被告指定账户。2017年12月12日，被告开始逾期还款。截至2020年5月20日，被告总共拖欠原告贷款本金164142.88元，拖欠利息100664.66元，复利29966.89元。原告多次向被告催讨，但被告以各种理由推脱，至今分文未还，严重损害了原告的利益，造成了原告的经济损失，为了维护原告的合法权益，特具此状，恳请法院予以支持。 被告未作答辩。 经审理查明，2016年5月12日，原、被告签订合同编号为平银漳州个信贷字2016第RL20160512000656号《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额：29万元，贷款用途：装修+购家私电器，贷款期限：36个月，起贷日2016年5月12日，到期日2019年5月12日，贷款年月率1.53%，还款方式：等额还款；被告有违约事件发生时，原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等等。合同签订后，原告依约借给被告29万元，但被告从2017年12月12日起开始逾期，未能按约还本付息，尚欠贷款本金164142.88元，及合同约定的利息（含罚息）、复利未归还给原告。2020年7月6日，原告因本案支出律师费1500元。 上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、发票及委托代理清收协议及原告的庭审陈述等为证，被告未到庭参加诉讼未对证据作出质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应依约履行。原告依约借给被告6万元，被告未依约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。 但原、被告约定的利息、复利、罚息过高，合计金额不得超过年利率24%，超过部分，不予保护。因此，被告应当偿还原告贷款本金164142.88元，并以逾期贷款本金为基数，从2017年12月12日起至还清全部贷款之日止，按平安银行《个人信用贷款合同》的约定计付逾期利息、复利、罚息（但不得超过年利率24%）。原告该部分诉求合法有据，本院予以支持，余部予以驳回。原告依约主张被告支付本案律师费1500元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赖安海应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司漳州分行贷款本金164142.88元，并以逾期借款本金为基数，从2017年12月12日起至还清全部贷款之日止，按平安银行《个人信用贷款合同》的约定计付逾期利息、罚息、复利（但合计不得超过年利率24%）； 二、被告赖安海应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司漳州分行因本案支出的律师费1500元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司漳州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5744.1元，减半收取计2872.05元，由被告赖安海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员      二〇二〇年八月十一日 法官助理  梁玉婷 书 记 员  曾雅静 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2742号原告张新兵，男，汉族，1973年7月15日出生，住正阳县。被告欧永亮，男，汉族，1963年8月9日出生，住正阳县。被告王双梅，女，汉族，1974年10月10日出生，住址同上。原告张新兵诉被告欧永亮、王双梅合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判。在审理过程中，原告张新兵向本院提出申请，要求撤回对被告王双梅的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张新兵撤回对被告王双梅的起诉。审判员  肖雪源二〇二〇年八月十二日书记员  陶含玉
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执841号申请执行人：李向阳，男，汉，1967年10月4日出生，住延津县。被执行人：段清江，男，汉，1969年6月19日出生，住延津县。本院在执行李向阳申请执行段清江借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2019）豫0726民特12号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年八月十二日书记员  李俊航
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0205执恢59号 申请执行人瑞华国银投资管理有限公司，住所地青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号，组织机构代码：35036109-2。 法定代表人：张毅明。 被执行人柳州市驰鑫物资贸易有限公司，住所地柳州市跃进路80号1栋301号，组织机构代码：69989872-2。 法定代表人：周丽秀。 被执行人柳州市纺织房屋开发有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路51号2楼，统一社会信用代码：914502001986239155。 法定代表人：刘福岩。 被执行人周丽秀，女，1957年06月19日出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被执行人唐高俊，男，1954年11月06日出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被执行人唐小玉，女，1964年02月05日出生，住广西柳州市城中区。 被执行人刘福岩，男，1952年01月05日出生，住柳州市柳北区。 被执行人张成惠，女，1952年07月15日出生，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被执行人胡培燕，女，1962年11月21日出生，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被执行人熊薇，女，1964年02月10日出生，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被执行人周丽君，女，1957年11月14日出生，住广西柳州市城中区。 关于申请执行人瑞华国银投资管理有限公司申请执行柳州市驰鑫物资贸易有限公司、柳州市纺织房屋开发有限公司、周丽秀、唐高俊、唐小玉、刘福岩、张成惠、胡培燕、熊薇、周丽君借款合同纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2016）桂02诉前调1号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强执行，请求被执行人归还借款本金30000000元及相应利息等费用，本院依法受理。在本案执行过程中，因被执行人名下财产不具备执行条件，本院认为该案属于应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢59号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年八月十一日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初804号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人朱某，女，1983年3月27日生，汉族，户籍地本区，住本区。辩护人周立芳，上海泰吉十方律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检金融刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人朱某犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人朱某及辩护人周立芳到庭参加诉讼。经审理查明：2017年至2019年8月，被告人朱某伙同彭某(已被判刑)参与“飞跃国际FN项目”团队，作为团队普通会员，在本区枫泾镇泾蓉路XXX弄XXX号“天涯牧歌”茶楼三楼对外宣传“飞跃国际”投资平台，宣称只要在平台网站上注册会员，支付相应会员费用，即可获得会员奖励，且在该平台购买广告包、云矿包，每日通过观看广告、挖虚拟币等方式可以获取返利，以此形式变相吸收徐某1、陈某某、蒋某某、徐某2等40人资金共计人民币400余万元。2019年8月29日，被告人朱某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。本案审理期间，被告人朱某向本院退缴赃款人民币4.5万元。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某1、蒋某某、周某某等人的证言及提交的飞跃国际宣传资料、微信群聊天记录，相关银行交易记录、微信、支付宝转账记录，证明材料，同案犯彭某的供述，上海司法会计中心有限公司出具的司法鉴定意见书、司法鉴定意见补正书，公安机关出具的侦破经过、工作情况及调取的户籍资料、刑事判决书，退赃收据等证据证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实、罪名无异议，同时认为被告人朱某认罪悔罪，参与犯罪时间短，所处地位比彭某更低，无前科劣迹，家庭需要照顾，建议采纳检察机关缓刑建议。本院认为，被告人朱某违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，伙同他人变相向社会公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人朱某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某有退赃情节，可酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节、被告人朱某的认罪悔罪态度，决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。朱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人朱某退缴的赃款按比例发还集资参与人，不足部分责令继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐艳二〇二〇年八月十二日书记员  俞相附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初1529号原告：海门市老湘坊被子经营部，经营场所：三星镇家纺城一期1001号。注册号：320684601383192。经营者：谭元彬，男，1987年3月15日出生，土家族，湖北省巴东县人。委托诉讼代理人：郭中青（特别授权），巴东县天乙法律服务所法律工作者。被告：陈宏旗，男，1976年8月12日出生，汉族，湖北省建始县人，原告海门市老湘坊被子经营部诉被告陈宏旗买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海门市老湘坊被子经营部的委托诉讼代理人郭中青到庭参加诉讼，被告陈宏旗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款82000.00元，并自2019年5月1日起按年利率6%支付利息至货款履行完毕止。事实与理由：原告为经营床上用品的个体工商户，2018年3月起，被告在原告处订购床上用品，双方合作的方式是被告选好订购品名、规格，与原告议价一致后，给原告订单，并提供收货人及收货地址，原告按被告提供的订单给被告发货。2019年5月1日，经双方结算，2018年3月至11月期间，被告的货款共计307671.00元，被告已支付225492.00元，下欠82179.00元未付。因被告当时没有钱支付，便给原告出具了一份金额为82000.00元的欠条，限期年底付清。到期后，原告多次催讨无果。原告为维护自身合法权益，现向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告向本院提交书面答辩状称，1.被告因公司经营亏损，2019年5月1日，原告到被告处协商欠货款事宜，双方约定年底付清，被告给原告出具了一张欠条。2019年6月，双方协商由原告帮被告低价处理仓库库存用于抵账，故6月16日被告雇请司机及货车将仓库的货物运至原告车间，并支付了运费4500.00元、两个工人卸货的劳务费400.00元。在卸完货后，被告请原告家人及两个工人就餐，花费341.00元。2.2019年6月22日，原告将被告的货物低价售卖，扣除被告所欠的货款后，余下尾款原告分25880.00元、900.00元两次转账给被告，并电话说明欠款已结清。此后至今，被告因个人原因未收回欠条。本院经审理认定事实如下：原告为从事床上用品销售的个体工商户，其经营者为谭元彬。2018年3月起，被告在原告处订购床上用品，双方约定由被告选好订购的品名及规格，与原告就价格协商一致后，被告给原告提供订单以及收货人与收货地址，原告按被告提供的订单及地址发货。2019年5月1日，经双方结算，在2018年3月至11月期间，除去被告已支付的货款，尚欠原告货款82000.00元。被告当场出具欠条一份，载明：“今欠谭元彬货款捌万贰仟元整（82000.00），于2019年底还清陈宏旗2019.5.1”。2019年6月，被告请求原告帮忙处理仓库库存，原告同意后，被告于同年6月17日将货物运到原告处。同年6月22日，原告在销售完货物后，向被告的微信分两次转账25880.00元、900.00元，共计26780.00元。2020年7月，原告以被告未支付货款为由向法院起诉，要求被告支付货款82000.00元，并按年利率6%支付自2019年5月1日起至欠款付清之日止的利息。本院认为，本案的争议焦点为被告是否还欠原告货款82000.00元。对于该争议焦点，本院分析评判如下：在被告出具欠条后，被告请求原告代为销售仓库库存的货物的事实，双方均无异议。关键在于原告在销售完货物后向被告两次微信转账共计26780.00元，是直接将全部货款支付给被告，还是扣除被告的82000.00元欠款后支付给被告的。被告表示该26780.00元系原告在扣除其所欠82000.00元货款后支付给被告的，但相关微信聊天记录已丢失，无法证明整个过程。原告表示由于双方在欠条中约定的还款日期为2019年年底，在原告代为销售完货物时还款期限还未届至。加之被告说他当时正在办理离婚，请原告考虑他的处境，照顾一下被告。故原告并未扣除被告所欠货款，而是将全部的销售货款支付给了被告。并且原告为证明其主张，向法院提交了2019年12月及2020年3月原、被告的微信聊天记录，该记录显示原告在向被告催讨欠款时，被告表示会尽快支付给原告。原告向本院提交了被告出具的欠条原件用于证明被告尚欠82000.00元货款未支付的事实，而被告对其抗辩主张未提供相应的证据予以证实，应承担举证不利的法律后果。综上，本院认定原告向被告转账的26780.00元是在未扣除被告的82000.00元欠款的前提下支付的，即被告尚欠原告货款82000.00元未支付。原、被告之间口头订立的床上用品买卖合同合法有效。原告向被告提供了相应的货物，被告就应当按照约定向原告支付相应的货款。被告未按约定支付货款属于违约，应承担继续履行支付货款的义务。故原告现要求被告支付82000.00元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告自2019年5月1日起以82000.00元为基数按年利率6%支付利息的诉请，实际上是要求支付资金占用期间的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告在欠条中约定于2019年年底付清货款，原告主张利息的期间应从2020年1月1日起至欠款付清之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的民事诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈宏旗于本判决生效后二十日内支付原告海门市老湘坊被子经营部货款82000.00元，并自2020年1月1日起以82000.00元为基数，按6%的年利率支付资金占用期间的利息至欠款付清之日止；二、驳回原告海门市老湘坊被子经营部的其他诉讼请求。本案受理费1850.00元，减半收取计925.00元，由被告陈宏旗负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施经济开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  崔显祝二〇二〇年八月十二日书记员  廖德胜
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初688号原告：秦玉鑫，男，2001年12月9日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：赵远远，江苏东宇律师事务所律师。被告：周伟，男，1996年7月14日生，汉族，住高邮市。被告：张宇雯，女，1995年7月2日生，汉族，住杭州市西湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地湖州市南街368、370号。负责人：吴生强，总经理。委托诉讼代理人：王萍，江苏友余律师事务所律师。原告秦玉鑫与被告周伟、张宇雯、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司（以下简称人保湖州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦玉鑫的委托诉讼代理人赵远远、被告人保湖州公司的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。被告周伟、被告张宇雯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦玉鑫向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告事故损失330003.23元并承担本案的诉讼费用。事实和理由，2019年5月2日，周伟驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车在仪征市秦玉鑫驾驶的二轮电动车相碰，事故致秦玉鑫受伤。仪征市交警大队认定秦玉鑫与周伟负事故同等责任。事故车辆在被告人保湖州公司投保了交强险和商业三者险。被告周伟、被告张宇雯均未在答辩期内提出答辩意见，也未在举证期内提供任何证据材料。被告人保湖州公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。我公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：浙Ｈ×××××号小型轿车登记在被告张宇雯名下。2019年5月2日11时25分左右，周伟驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车沿仪征市新集镇张集街道由南向北行驶时，因前方车辆转弯，周伟在向右侧打车辆方向时与由南向北秦玉鑫驾驶绿源牌二轮电动车相碰，事故致秦玉鑫受伤，两车受损。2019年5月8日，仪征市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：秦玉鑫与周伟各负事故同等责任。事故车辆在被告人保湖州公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。经本院委托，南京江北人民医院司法鉴定所于2020年6月10日出具司法鉴定意见书，意见为：1、原告秦玉鑫胸5椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位构成九级伤残；2、伤后误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。上述事实，有道路交通事故认定书、出院记录、出院证、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，人保湖州公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，对应由被告周伟赔偿的部分还应在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告主张的各项损失，本院依据原告提交的证据和相关法律规定，分别认定为：医疗费95451.59元（已扣除陪护床费141元）、住院伙食补助费840元（40元/天×21天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院护理费1680元（80元/天×21天）、出院护理费3450元（50元/天×69天）、残疾赔偿金209840.64元（52460.16元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元、交通费500元、车损600元。被告人保湖州公司要求扣除非医保用药费用，仅提供该公司的审核单，但未提供非医保用药的品名、金额及替代药品的品名及金额，故其要求扣除非医保用药费用的请求证据不足，本院不予采信，原告的总损失为322962.23元（医疗费用项下98991.59元+死亡伤残费用项下223370.64元+财物损失项下600元）。因被告周伟负本次事故的同等责任，故被告人保湖州公司在交强险范围内赔偿原告120600元，在商业三者险范围内赔偿原告121417.34元【（322962.23元-120600元）×60%】，合计赔偿242017.34元，余款原告自行承担。被告周伟、被告张宇雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告秦玉鑫242017.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，依法减半收取825元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司负担。此款原告已垫付，由被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周海清法官助理 刘梦银二〇二〇年八月十一日书 记 员 秦海虹
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初3017号 原告：中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道63号，统一社会信用代码：913608008619768060。 负责人：李永忠，行长。 委托诉讼代理人：肖书，该银行职员。 被告：郭翼琴，女，1990年7月9日出生，汉族。 委托诉讼代理人：郭燕培，系被告父亲。 原告中国银行股份有限公司吉安市分行与被告郭翼琴信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，原告于2020年8月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司吉安市分行撤回起诉。 审判员  张黎晖 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨君之
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2020）湘0624民督61号申请人：湘阴县平安物业管理有限公司，住所地：湘阴县文星镇江东东路东湖十组，统一社会信用代码：9143062457861130XL。法定代表人：夏芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国香，女，1980年7月23日出生，汉族，住湖南省常宁市宜阳镇泉峰居委会朱家山22号，公民身份号码：4304821980××××××××，该公司员工。委托诉讼代理人：方成成，男，1969年7月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区八一路194号瑞安大厦609房，公民身份号码：4306211969××××××××，该公司员工。被申请人：吴平，女，1976年11月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇滨湖豪庭小区14栋404室，公民身份号码：4306241976××××××××。湘阴县平安物业管理有限公司于2020年8月6日向本院申请支付令。湘阴县平安物业管理有限公司称，被申请人吴平从2017年3月1日开始多次起拒交物业服务费，截止2019年9月30日，被申请人吴平欠湘阴县平安物业管理有限公司物业费5,641元。上述事实湘阴县平安物业管理有限公司提供了被申请人吴平的物业欠费明细佐证。现要求被申请人吴平支付物业费5,641元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付湘阴县平安物业管理有限公司物业费5,641元。申请费17元，由被申请人吴平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  贺应征二〇二〇年八月十一日书记员  陈 启附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初1070号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：彭媛，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，该支行职工。委托诉讼代理人：胡兵，男，该支行职工。被申请人：包建平，男，1983年11月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被申请人包建平金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人包建平48764元的银行存款或同等价值的其他财产采取查封、冻结的保全措施并申请网络查控。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人包建平48764元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 超二〇二〇年八月十一日法官助理  胡晓辉书 记 员  宋 莉
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2656号申请执行人：涂骞允，女，1989年9月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人涂骞允与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院(2020)川1521执2656号案件并入本院（2020）川1521执2718号案件统一执行；二、终结本院(2020)川1521执2656号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年八月十一日书记员  刘 欢
河北省霸州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1081刑初149号 公诉机关河北省霸州市人民检察院。 被告人董吉存，男，1987年3月24日出生，汉族，个体，小学文化，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市。2019年9月9日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年9月20日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。 辩护人荣子龙，河北瀛赞律师事务所律师。 霸州市人民检察院以霸州市院第一检察部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人董吉存犯寻衅滋事罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员魏向阳、李想出庭支持公诉，被告人董吉存及其辩护人荣子龙均到庭参加了诉讼。本案在诉讼过程中补充侦查一次。现已审理终结。 霸州市人民检察院指控，2018年2月12日19时40许，被告人董吉存酒后至霸州市村民委员会，用脚踢踹大门，后在大门处大便。19时48分，村委会保卫人员任某1、任某2等人到院内查看过程中，董吉存使用腰带、拳头殴打任某1，致任某1双侧鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折，双侧上颌骨额突骨折，后董吉存驾车离开村委会。20时08分许，董吉存步行返回村委会，对站在村委会门前的任某3头面部进行殴打，后又进入村委会院内，对任某2进行殴打，致任某2双侧鼻骨骨折，右眶内侧壁骨折。经鉴定，任某1、任某2的伤情均为轻伤二级。 霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人董吉存的供述，被害人任某1、任某2、任某3的陈述，证人董某1、任某4、董某2、任某5、董某3等人的证言，鉴定意见，视听资料及相关书证等证据。公诉机关认为被告人董吉存的行为已经构成寻衅滋事罪。提请依法判处。 被告人董吉存对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。 经审理查明，2018年2月12日19时40许，被告人董吉存酒后至霸州市村民委员会，用脚踢踹大门，后在大门处大便。19时48分，村委会保卫人员任某1、任某2等人到院内查看过程中，董吉存使用腰带、拳头殴打任某1，致任某1双侧鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折，双侧上颌骨额突骨折，后董吉存驾车离开村委会。20时08分许，董吉存步行返回村委会，对站在村委会门前的任某3头面部进行殴打，后又进入村委会院内，对任某2进行殴打，致任某2双侧鼻骨骨折，右眶内侧壁骨折。经鉴定，任某1、任某2的伤情均为轻伤二级。 案发后，经双方自愿调解，被告人董吉存通过家属分别赔偿了三名被害人经济损失，得到三名被害人的谅解。 被告人董吉存当庭自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人董吉存有期徒刑一年。 上述事实，被告人董吉存在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人供述，任某1、任某2、任某3的陈述，证人董某1、任某4、董某2、任某5、董某3等人的证言，河北医科大学法医鉴定中心法医鉴定意见书，霸州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，霸州市公安局行政处罚决定书，公安机关出具抓获经过说明，被告人户籍信息，赔偿协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董吉存酒后滋事，无故殴打他人，致二人轻伤，其行为已经构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审过程中，被告人董吉存对公诉机关指控犯罪事实自愿认罪认罚，且在案发后赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董吉存犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月9日起至2020年9月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 斌 人民陪审员  李宇超 人民陪审员  杨 帆 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  安晶晶
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初513号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人诸雨，男，1993年2月7日生，汉族，小学文化，无业，住重庆市永川区（户籍地重庆市）。2011年4月13日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处罚金人民币三千元。2018年4月13日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被邳州市公安局刑事拘留，同年5月18日经邳州市人民检察院不予批准逮捕，同日转取保候审。2019年5月15日经邳州市人民检察院决定取保候审，次日由邳州市公安局执行取保候审。2020年8月20日经本院决定逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。被告人张明明，男，1993年2月28日生，汉族，大专文化，原山西省临汾市尧都区公安局段店派出所辅警，住尧都区。2019年4月19日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被邳州市公安局刑事拘留，同年5月15日转取保候审。2019年5月16日经邳州市人民检察院决定取保候审，次日由邳州市公安局执行取保候审。2020年8月20日经本院决定逮捕，因身体原因邳州市看守所不予收押。现在家候审。被告人杨开宇，男，1993年4月23日生，汉族，研究生文化，无业，住江苏省盐城市亭湖区（户籍地上海市浦东新区）。2018年4月28日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被邳州市公安局刑事拘留，同年5月16日转取保候审。2019年5月15日经邳州市人民检察院决定取保候审，次日由邳州市公安局执行取保候审。现在家候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人诸雨、张明明、杨开宇犯侵犯公民个人信息罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派赵运东出庭支持公诉，被告人诸雨、张明明、杨开宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2017年12月11日至2018年4月11日，被告人张明明利用担任派出所辅警工作之便，通过公安网云搜索平台查询公民的基本信息，包括公民照片、姓名、性别、身份证号码、住址等，以拍照片的形式多次通过微信、支付宝等向被告人诸雨出售，非法获利17000余元。2、2018年3月9日23时30分、2018年3月17日0时26分，被告人杨开宇将其在公司工作期间留存的公民个人信息，包括公民姓名、手机号码、住址、借贷金额等，通过其使用的QQ账号80×××15两次向被告人诸雨出售共9788条，非法获利1800元。3、2018年4月3日14时45分，被告人诸雨通过其QQ邮箱向沙某某出售公民个人信息6001条，信息包括淘宝昵称、姓名、地区、联系方式、网购时间等，非法获利600元。2018年4月11日、4月17日、4月27日，被告人诸雨、张明明、杨开宇分别被抓获归案。案发后，被告人诸雨、张明明、杨开宇的家人分别退交赃款98300元、10000元、20000元。2020年7月15日，被告人诸雨、张明明、杨开宇分别在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人诸雨、张明明、杨开宇在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查阶段供述，证人沙某某等人证言，搜查笔录及扣押清单，网络在线提取工作记录，电子证据检查工作记录，远程勘验工作记录，退缴赃款收据，刑事判决书，认罪认罚具结书，被告人的刑事责任年龄证明，邳州市公安局发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人诸雨违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，并向他人出售公民个人信息，情节严重；被告人张明明、杨开宇违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为均构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人诸雨、杨开宇到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人张明明自愿认罪认罚，可从宽处罚；三被告人家人代为退缴违法所得，视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人诸雨有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人张明明身为公安辅助人员，执法犯法，盗卖公民个人信息，损害了司法机关的公信力，应酌情从重处罚。考虑到被告人杨开宇犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险并对居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款、第十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人诸雨犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月21日起至2021年7月15日止。取保候审前羁押36日已扣除。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人张明明犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人杨开宇犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已交纳），上缴国库。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）四、被告人诸雨、张明明、杨开宇的违法所得予以没收，上缴国库，被告人张明明退缴的违法所得不足部分继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周启银二〇二〇年八月二十二日书记员  于恒恒
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初900号 原告：刘乐，男，1983年2月8日出生，汉族，住河北省泊头市。 被告：常连义，男，1984年8月15日出生，汉族，住阜城县。 第三人：衡水陆圣货物运输有限公司，住所地衡水市循环经济园区驾校路南侧（西张庄村对面）。统一社会信用代码91131101MA086F0Q02。 法定代表人：王德华，总经理。 委托诉讼代理人：王彦华，1979年8月8日出生，汉族，住景县。 原告刘乐与被告常连义、第三人衡水陆圣货物运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告刘乐于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘乐的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘乐撤诉。 案件受理费100元，由原告刘乐负担。 审判员  刘春华 二〇二〇年八月十一日 书记员  倪晶晶 ——
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终1049号 上诉人（原审原告）：黄丽军，女，1972年6月5日出生，壮族，住广西东兴市，确认送达地址广西南宁市青秀区中泰路3号盈都时代广场。 被上诉人（原审被告）：苏新养，男，1954年2月6日出生，汉族，住广西东兴市。 被上诉人（原审被告）：谢明清，女，1961年11月28日出生，汉族，住广西东兴市。 被上诉人（原审被告）：苏春意，女，1982年8月15日出生，汉族，住广西东兴市。 被上诉人（原审被告）：东兴意景旅游开发有限公司，住所广西东兴市东郊村庞屋组，统一社会信用代码：91450681699880928B。 法定代表人：苏春意，总经理。 上列被上诉人确认送达地址：广西东兴市东郊村庞屋组意景园公司内。 上诉人黄丽军因与被上诉人苏新养、谢明清、苏春意、东兴意景旅游开发有限公司与公司有关的纠纷一案，不服东兴市人民法院（2020）桂0681民初807号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 黄丽军上诉请求：1.撤销一审裁定，发回一审法院审理；2.诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人的诉请是确认四被上诉人人格混同，而一审以上诉人不是公司的债权人为由无权提起公司人格独立的认定明显错误。上诉人是被上诉人苏新养、谢明清的债权人，与本案有利害关系，符合起诉的条件。二、一审法院审理程序错误，滥用裁定。一审法院以上诉人主体不适格为由作出裁定不合理。裁定是用于程序性事项，本案是确认之诉，与有无管理权、处分权无关，上诉人作为有争议法律关系的主体，是适格的当事人，不能剥夺上诉人实施诉讼的权利。一审法院未经调查询问，未经实体审查，裁定驳回上诉人的起诉过于草率，有失公正。三、根据九民会议纪要第10条、第13条的规定，上诉人的诉讼主体资格完全适格。四、四被上诉人存在人员混同，财务混同，财产混同的事实。东兴意景旅游开发有限公司系家庭公司，存在人员混同，家庭成员住所地和营业场所相同，公司的法定代表人、高管由家庭成员轮流担任；公司与个人之见的资金混同，公私账目不清，公司营业收入不记账，随便转入私人账户并由私人随意使用，个人账户与公司账户之间经常相互转账；三被上诉人以个人名义向其他债权人借款用于公司经营，购买公司资产，进行公司运营，公司债务由其偿还，用个人账户用作公司经营，公司收益和资产由三被上诉人完全控制并使用。五、被上诉人通过个人借款归公司使用的方式滥用公司独立人格及财产地位，导致上诉人的债权无法通过法律途径执行借款的实际使用人及收益人东兴意景旅游开发有限公司，上诉人通过起诉的方式保护权益，是本案适格的原告。六、各被上诉人利用公司独立人格独立财产的法律规定，将借款用于公司运营购买资产，形成股东个人控制下的公司独立资产利益，以公司名义进行使用，损害了上诉人的利益，损害了立法初衷和立法目的，上诉人与本案有密切关联，案件的判决结果亦会影响上诉人的合法权益，上诉人是本案的适格原告。 黄丽军向一审法院起诉请求：1.请求确认苏新养、谢明清、苏春意、东兴意景旅游开发有限公司人格混同；2.本案诉讼费全部由苏新养、谢明清、苏春意、东兴意景旅游开发有限公司承担。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，也就是说原告必须是与争议案件有直接的利害关系。本案中，黄丽军提起否认公司人格独立诉讼，而否认公司人格独立诉讼一般只有在股东实施了滥用公司法人独立地位及股东有限责任的行为，且该行为严重损害了公司债权人利益的情况下才能适用，由滥用公司法人独立地位和股东有限责任的股东对公司债务承担连带责任，是股东有限责任的例外情形。但黄丽军不是东兴意景旅游开发有限公司的债权人，其无权提出否认公司人格独立诉讼，黄丽军的起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，裁定：驳回黄丽军的起诉。案件受理费100元（黄丽军已预交），退还黄丽军。 本院查明，已发生法律效力的东兴市人民法院（2017）桂0681民初1745号民事判决书：原告为黄丽军，被告为苏新养、谢明清、东兴意景旅游开发有限公司；原告黄丽军的诉讼请求为：1.苏新养、谢明清、东兴意景旅游开发有限公司偿还黄丽军借款465万元及利息（利息计算：按中国银行同期贷款利率计算，自2017年3月28日起计至清偿之日止），2.东兴意景旅游开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任；判项：一、被告苏新养、谢明清于本案判决生效之日起十日内共同偿还原告黄丽军借款465万元及支付逾期利息（利息计算：以465万元为基数，按中国人民银行公布的金融机构同期同档次贷款基准利率分段计付，从2017年11月14日起计至债务清偿之日止）；二、驳回原告黄丽军的其他诉讼请求。 本院认为，公司人格混同应是在具体的案件中依据特定的法律事实和法律关系进行审查，根据本院查明的事实，黄丽军系苏新养和谢明清的债权人，而非东兴意景旅游开发有限公司的债权人，黄丽军无权主张东兴意景旅游开发有限公司的人格混同即黄丽军与东兴意景旅游开发有限公司的人格混同无直接利害关系。一审法院据此裁定驳回黄丽军的起诉并无不当，本院予以维持。黄丽军的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人黄丽军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年八月十一日 法官助理 郭凯金 书 记 员 王秋媚
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2025号之一 申请执行人：王春雪，男，1990年8月15日出生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：曹彦明，男，1983年1月9日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4473号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹彦明在张家口市商业银行62×××28_1账户内存款人民币314550.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年八月二十二日 书记员  袁立华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保571号申请人：北京某投资管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区阜外亮甲店1号恩济西园6号楼6317、6319室。法定代表人：郭德斌。被申请人：唐某，男，1958年5月7日出生，汉族，住长沙市雨花区申请人北京某投资管理咨询有限公司向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人唐某的银行存款1500000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。天安财产保险股份有限公司为北京某投资管理咨询有限公司的本次保全申请提供财产保全责任保险(保单号为661323718182*****，如北京某投资管理咨询有限公司诉讼财产保全申请错误致使唐某遭受损失的，天安财产保险股份有限公司承担连带赔偿责任。保险期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院认为，北京某投资管理咨询有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人唐某的银行存款1500000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费5000元，由北京某投资管理咨询有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  何平二〇二〇年八月十一日书记员  颜滔
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初8730号之一 解除保全申请人：高源，女，1981年9月10日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：李玉彬，男，1980年6月6日生，汉族，居民，住新泰市。 解除保全申请人高源与被申请人李玉彬追偿权纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2020）鲁0982民初8730号民事裁定书，对被申请人李玉彬的银行存款110000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。现解除保全申请人高源于2020年8月12日向本院申请解除对李玉彬的保全措施。 本院认为，解除保全申请人高源的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人李玉彬的银行存款110000元的冻结或相应价值的其他财产的查封、扣押。 本裁定书送达之后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王德帅 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 宁
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4494号 原告：朱航，男，1986年8月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：王英杰，男，1966年2月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告朱航为与被告王英杰修理合同纠纷一案，于2020年4月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张凯独任审判，后因被告以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告朱航到庭参加了诉讼。被告王英杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱航向本院提出诉讼请求：依法判令被告王英杰支付原告修车款人民币25000元并支付利息（利息从起诉日起按年利率6%计付至实际履行日止）。庭审中，原告明确利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。事实与理由：被告所有的车牌号为浙ＧＱ××××奔驰汽车，2018年及2019年期间由原告负责保养及修理。2019年4月16日，原、被告对双方进行结算，被告确认尚欠原告修车款25000元。此后原告多次要求被告支付修车款，但被告至今分文未付。 被告王英杰未作答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明，原告为被告维修和保养车辆。2019年4月16日，被告在维修单上签字确认尚欠维修和保养费25000元，未约定付款期限和逾期利息。上述款项被告至今未有支付。 上述事实，有维修单一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告尚欠原告维修和保养费25000元的事实清楚，证据确凿。原告要求被告支付上述费用并自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证及辩论的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告王英杰于本判决生效后十日内支付原告朱航维修和保养费25000元，并支付利息（自2020年4月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，公告费600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  王春洋 人民陪审员  朱小丽 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  颜虹英
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382民初8549号陈乐云，女，1972年1月21日出生，汉族，住浙江省乐清市白石街道上陈村，公民身份号码：330323197201××××。委托诉讼代理人：陈建友、杨诗丹，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告：陈燚，男，1976年9月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：张新、蔡张伦，浙江和乐律师事务所律师。原告陈乐云与被告陈燚买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈乐云于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈乐云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈乐云撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告陈乐云负担。审 判 长  汤 铭人民陪审员  叶金江人民陪审员  王真真二〇二〇年八月十一日代书 记员  陈 峥
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初5507号原告：重庆望族物业管理有限责任公司永川分公司，营业场所重庆市永川区内环东路291-4号，统一社会信用代码9150011858017425XN。负责人：姜爱军。委托诉讼代理人：周继杰，女，系原告公司职工。委托诉讼代理人：王九东，男，系原告公司职工。被告：蒋开容，女，1974年1月19日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：姚永洪，男，1970年5月29日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆望族物业管理有限责任公司永川分公司(以下简称望族物业永川公司)与被告蒋开容、姚永洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告望族物业永川公司的委托诉讼代理人周继杰、王九东，被告蒋开容、姚永洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告望族物业永川公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2019年1月1日至2020年6月30日的物业服务费715.68元(39.76平方米×1元/平方米/月×18个月)、公摊费180元（10元/户/月×18个月），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月25日，被告签订入住协议及承诺书。2015年12月29日，原告与永川区XX˙XXX小区业主委员会签订《XX˙XXX小区物业服务合同》，约定由原告为XX˙XXX小区提供物业服务，合同期限自2015年12月31日起至2020年12月30日止，电梯房住宅按1元/平方米/月交纳物业服务费，公共能耗费10元/户/月。二被告系该小区业主，房屋建筑面积为39.76平方米，二被告从2019年1月1日起未交纳物业服务费等费用，经原告多次催收未果。被告蒋开容、姚永洪辩称，原告诉求期间的物业服务费及公摊费确实未交纳，对物业服务费及公摊费的计算标准无异议，其未交纳的理由是因开发商交房时房屋存在渗水、发霉问题，开发商交给原告整改，但原告只整改了一半，原告将剩余的一半整改好了，其就交纳费用。本院经审理认定，被告蒋开容、姚永洪系XX˙XXX小区高层住宅业主，应遵守原告望族物业永川公司与该小区业主委员会签订的《物业服务合同》的约定，按1元/平方米/月交纳物业服务费、按10元/户/月交纳公摊费。二被告辩称的房屋渗水及发霉问题与本案系不同的法律关系，其可另寻法律途径解决。二被告辩称的不交纳物业服务费及公摊费的理由不能成立，本院不予采纳。原告望族物业永川公司要求二被告支付2019年1月1日至2020年6月30日的物业服务费715.68元、公摊费180元的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告蒋开容、姚永洪于本判决生效后三日内支付原告重庆望族物业管理有限责任公司永川分公司2019年1月1日至2020年6月30日的物业服务费715.68元、公摊费180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋开容、姚永洪负担。本判决为终审判决。审判员 张 庆二〇二〇年八月十二日书记员 陈爽爽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2635号原告：王伟，男，1983年9月21日出生，汉族，住武汉市硚口区，被告：京武启诚（武汉）商业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路442号中南国际城A座2单元号21层2室。法定代表人：崔振启。委托诉讼代理人：朱振兴，男，该公司员工。原告王伟诉被告京武启诚（武汉）商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，原告王伟于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王伟撤回起诉。本案案件受理费270元（已减半收取），由原告王伟负担。审判员  吴国阳二〇二〇年八月十一日书记员  周 锦
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执640号之二申请执行人：杨满春，女，侗族，1977年2月28日出生，住贵州省黎平县。被执行人：贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司。统一社会信用代码9152263158068812X4。住所地黎平县德凤镇五开北路侗族凤情园。法定代表人：叶秀，女，1965年6月3日出生，住重庆市壁山县。该公司董事长。关于杨满春申请执行贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2631民初242号民事调解书，本院于2020年7月9日冻结了被执行人贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司在52×××99_1账户内余额人民币43873.22元。现因该账户属于商品房预售监管账户，经合议庭合议，决定解除该银行账户的冻结，为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司在中国建设银行52×××99_1账户内存款人民币43873.22元的冻结。本裁定立即执行。审判长  徐秀娟审判员  张承凡审判员  吴东城二〇二〇年八月十一日书记员  李林玉
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔行赔申8号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：七星关区银河林果药苗辅场。住所地：贵州省毕节市七星关区环东路地区苎麻纺织厂内。经营者杨明，男，1954年12月24日出生，汉族，住重庆市江津市。委托代理人丁鹏志，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。委托代理人丁山，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕节市七星关区综合行政执法局（原毕节市七星关区城市综合执法大队）。住所地：贵州省毕节市七星关区。法定代表人张治国，局长。再审申请人七星关区银河林果药苗辅场（以下简称“苗辅场”）因与被申请人毕节市七星关区综合行政执法局（以下简称“执法局”）行政赔偿一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05行赔终36号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苗辅场申请再审称，被申请人至今未赔偿申请人损失，一、二审法院适用法律错误，以重复诉讼为由，裁定驳回再审申请人的原审起诉没有事实和法律依据。请求撤销二审裁定，并依法再审。诉讼费用由再审被申请人承担。执法局提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回其再审申请。本院认为，再审申请人的再审申请理由不能成立。贵州省大方县人民法院在（2018）黔0521行赔初38号行政赔偿诉讼中，于2018年11月12日作出在2018年11月29日9时开庭审理的传票，苗辅场代理人丁山律师于2018年11月13日在送达回证签字，签收了传票。在庭审当日，苗辅场无正当理由未到庭参加诉讼，拒不到庭，法庭于2018年11月29日9时50分宣布闭庭，后作出裁定：本案按撤诉处理。苗辅场于2019年1月4日再次向贵州省大方县人民法院起诉，并经二审，至本院申请再审。此次诉讼的当事人、诉讼标的、诉讼请求均与（2018）黔0521行赔初38号行政赔偿诉讼基本相同。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理”。法院准予撤诉，可能产生以下法律效果：一是该行政诉讼程序终结，行政相对人不得以同一事实和理由再次提起诉讼。行政相对人由于不正当行使自己的诉讼权利，导致诉讼程序终结。二是行政机关与行政相对人的法律关系生效。在行政相对人怠于行使行政诉讼权利的情况下，根据诉讼的基本原理，该行政行为当然有效。此外，行政诉讼当事人的撤诉，并不影响其就同一事实和理由提起民事诉讼、主张民事赔偿的权利，撤诉只对其行政诉权产生影响，而不应及于其他诉讼权利。原审法院认为苗辅场已丧失了对本案的起诉权，裁定驳回苗辅场起诉，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回七星关区银河林果药苗辅场的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  常礼贵审判员  严 白二〇二〇年八月十二日法官助理叶繁书记员刘岷瓒
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民初2839号原告：兰州西固热电有限责任公司破产管理人，住所地：甘肃省兰州西固区古浪路78号。法定代表人：王飞虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔景刚，甘肃昊峒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海鹏，甘肃昊峒律师事务所实习律师。被告：兰州兴丰达物资有限责任公司，住所地：兰州市西固区广和路1号。法定代表人：黄文开，该公司经理。被告：徐萍，女，1972年8月24日出生，汉族，兰州兴丰达物资有限责任公司股东，住福建省长乐市。被告：兰州中益伟业能源利用有限公司，住所地：兰州市西固区西固中路598号201-230室。法定代表人：李德鹏，该公司经理。原告兰州西固热电有限责任公司破产管理人（以下简称西固热电公司）与被告兰州兴丰达物资有限责任公司（以下简称兴丰达公司）、黄文开、徐萍、兰州中益伟业能源利用有限公司（以下简称中益伟业公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，原告于2019年11月21日自愿撤销了对黄文开的起诉。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西固热电公司委托诉讼代理乔景刚、徐海鹏到庭参加诉讼，被告兰州兴丰达物公司、徐萍、中益伟业公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告西固热电公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告共同承担支付热费417261.22元；2.判令上述被告共同承担2018年5月至2019年7月年度的逾期付款利息损失27942.375元；3.判令上述被告共同承担自2019年8月1日至实际给付期间的逾期付款利息损失（按人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；4.判令上述被告共同承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2016年、2017年原告西固热电公司与被告兴丰达公司签订《供用蒸汽合同书》，为被告兴丰达公司提供蒸汽。至2018年被告共计欠付热费417261.22元，现原告为维护自身权益，请求判如所请。被告兴丰达公司、徐萍、中益伟业公司均未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告兴丰达公司、徐萍、中益伟业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，兴丰达公司向西固热电公司出具《关于兰州兴丰达物资有限责任公司关于公司名称变更的函》，告知西固热电公司与其公司的供热合同已于2016年12月到期，其公司与西固热电公司续签的供热合同由中益伟业公司续签。2017年4月25日，原告西固热电公司与被告兴丰达公司签订《供用蒸汽合同书》，约定由西固热电公司向兴丰达公司供应蒸汽，合同有效期为2017年1月1日至2017年12月31日。2018年8月31日，兴丰达公司出具付款承诺，承诺于2018年9月30日之内支付其公司欠付的2018年5-6月热气费用，2018年10月30日之内支付7-8月热气欠款（该承诺未明确欠款具体金额）。2019年7月2日，兴丰达公司、中益伟业公司向西固热电公司出具《承诺书》，确认兴丰达公司与西固热电公司存在供热合同关系，兴丰达公司将其所属供热管线交由中益伟业公司使用管理，有效期自2019年1月1日起至2021年止。现原告认为被告欠付其热费，故诉至法院，请求判如所请。另，兰州西固热电有限责任公司于2018年11月27日向本院申请破产重整，2019年12月27日本院作出（2018）甘0104破申1号民事裁定书，裁定受理兰州西固热电有限责任公司的破产重整申请。2020年3月31日，兰州西固热电有限责任公司破产管理人决定继续参加本案诉讼程序。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告自愿签订供用蒸汽合同合法有效。原告诉请要求被告支付2018年1月24日至12月30日的热费417261.22元，但并不确定欠付数额的具体计算方式，庭审中原告提交明细账及发票予以证明，但其诉请数额与发票数额并不一致，在无交易流水等相关证据予以佐证的情况下，本院无法核实被告兴丰达公司具体用热数量及单价，本案基本事实无法查清，原告应当承担举证不能的责任，故对于原告诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第六十四条、第一百一十四条规定，判决如下：驳回原告兰州西固热电有限责任公司破产管理人的全部诉讼请求。案件受理费7978元、公告费1120元，由原告兰州西固热电有限责任公司破产管理人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  高 晶审 判 员  刘 婧人民陪审员  黄文君二〇二〇年八月十二日书 记 员  张小梅
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3704号原告：石景云，女，汉族，1975年12月15日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张乐园，河南洺水律师事务所律师。被告：郑州太隆实业有限公司，住所地：郑州市惠济区新城街道办李西河村西150米，统一社会信用代码：91410108788099922Y（1-1）。法定代表人：黄伟伟。被告：黄景献，男，汉族，1959年12月13日生，住郑州市。被告：黄伟伟，男，汉族，1983年11月21日生，住郑州市。原告石景云与被告郑州太隆实业有限公司、黄景献、黄伟伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳祺到庭参加诉讼,被告郑州太隆实业有限公司、黄景献、黄伟伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求，请求依法判令：1、判令被告返还借款100万元整，并自立案之日按年利率24%支付利息至被告实际付清之日止，被告黄伟伟承担连带还款责任；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告诉称，2011年1月22日,被告太隆公司与被告黄景献共同向原告借款100万元，被告黄伟伟系太隆公司法定代表人，并抽逃出资，应承担连带责任。口头约定月息2分，未约定借款期限，当日出具借条一份，后被告依照约定支付了利息，原告多次催要偿还借款，被告至今未偿还。为了维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告郑州太隆实业有限公司、黄景献、黄伟伟未答辩。依据原告提交的证据及庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2011年1月22日，被告黄景献向原告出具借条，载明：今借石景云现金壹佰万元整。借条底部黄景献签字。并加盖郑州太隆实业有限公司印章。2019年6月29日，被告黄景献向原告出具还息计划，载明：2019年前石景云利息240000元，大写贰拾肆万元整。2019年7月20日前还清利息。黄景献签字并按捺指印。另查明，2006年5月16日，河南世纪联合会计师事务所出具验资报告，证明被告黄伟伟出资人民币300万元，于2006年5月16日缴存中国银行郑州陇源支行，账号为63×××01。2006年5月19日，该账户银行流水明细显示转出资金300万元。庭审过程中，原告认可2020年1月之前被告利息按照年利率24%已偿还完毕，2020年利息偿还4万元，其余利息本金及利息均未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，应当在约定期限内偿还，并依照约定按年支付利息，是对借款及约定利息事实的认可，对于原告主张被告偿还借款本金人民币100元及按照年利率24%计算逾期利息的诉求，本院支持被告郑州太隆实业有限公司、黄景献偿还原告借款本金100万元并自2020年3月1日起按照年利率24%支付原告利息至被告实际付清之日止。因被告黄伟伟作为郑州太隆实业有限公司法定代表人及股东，公司成立后，将出资款项转入公司账户验资后，未经法定程序又转出，为抽逃出资，原告主张被告黄伟伟对公司借款承担连带责任，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州太隆实业有限公司、黄景献于判决生效后十五日内偿还原告石景云借款本金100万元，并自2020年3月日起按照本金100万元、年利率24%计算利息至实际付清之日止；被告黄伟伟对上述借款及利息承担连带责任。案件受理费13800元，被告郑州太隆实业有限公司、黄景献、黄伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇二〇年八月二十二日书记员  宋 阳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5742号申请执行人张龙山。被执行人文红兵。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的（2019）湘0181民初7236号民事判决书，向被执行人文红兵发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款105594国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人文红兵银行存款105594元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建勇二〇二〇年八月一日书记员  周秀青
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执518号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：李顺，男，1992年11月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据（2019）川0116刑初187号刑事判决书，于2020年3月1日移送执行李顺罚金一案，执行标的3000元,未执行到位。 在执行过程中，经调查，暂未发现被执行人李顺名下有房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人李顺限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 兰 审判员 周 虎 审判员 李建军 二〇二〇年八月十一日 书记员 韩志伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2467号之四申请执行人：江苏银行股份有限公司宿迁经济开发区科技支行，统一社会信用代码91321300555888541X，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：钟玲。被执行人：江苏中绿园林工程有限公司，统一社会信用代码913213000843817437，住所地宿迁市湖滨新区。法定代表人：张根红。被执行人：江苏运河文化创意园发展有限公司，统一社会信用代码913213005781527219，住所地宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶。被执行人：江苏运河置业有限公司，统一社会信用代码913213005837667361，住所地宿迁市。法定代表人：蔡小晶。被执行人：张根红，男，1971年7月17日生，住浙江省义乌市。本院在执行江苏银行股份有限公司宿迁经济开发区科技支行与江苏中绿园林工程有限公司、江苏运河文化创意园发展有限公司、江苏运河置业有限公司、张根红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初10162号民事调解书已发生法律效力。申请人江苏银行股份有限公司宿迁经济开发区科技支行于2020年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人江苏中绿园林工程有限公司、江苏运河文化创意园发展有限公司、江苏运河置业有限公司、张根红立即支付借款本金3900万元及利息、相关费用，合计40765513.67元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年6月9日通过电子送达平台或EMS司法专邮向被执行人江苏中绿园林工程有限公司、江苏运河文化创意园发展有限公司、江苏运河置业有限公司、张根红发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人江苏中绿园林工程有限公司、江苏运河文化创意园发展有限公司、江苏运河置业有限公司、张根红未实际履行。2.本院于2020年6月8日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏中绿园林工程有限公司、江苏运河文化创意园发展有限公司、江苏运河置业有限公司、张根红名下财产信息，被执行人江苏中绿园林工程有限公司、江苏运河文化创意园发展有限公司、江苏运河置业有限公司、张根红名下仅有少量银行存款；被执行人张根红名下浙Ｇ×××××号机动车，本院已依法查封，因未实际扣押，暂无法处置；被执行人江苏运河文化创意园发展有限公司名下宿国用（2011）第13650号、宿国用（2013）第12362号、宿国用（2013）第12363号、宿国用（2013）第20403号土地使用权，查封被执行人江苏运河置业有限公司名下宿国用（2014）第1283号、宿国用（2013）第20407号土地使用权已轮候查封，暂无法处置，已向先予查封单位发出协助扣留剩余处置款的通知书及执行裁定书。3.本院已对被执行人江苏中绿园林工程有限公司、江苏运河文化创意园发展有限公司、江苏运河置业有限公司、张根红适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏中绿园林工程有限公司、江苏运河文化创意园发展有限公司、江苏运河置业有限公司、张根红名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。在执行过程中江苏中绿园林工程有限公司多次向江苏银行股份有限公司宿迁经济开发区科技支行履行案款总计300万元，本案执行标的37765513.67元未能执行。综上所述，因本案被执行人江苏中绿园林工程有限公司、江苏运河文化创意园发展有限公司、江苏运河置业有限公司、张根红名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年八月十二日书记员 马 勋
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执908号   申请执行人：王昌林，男，1956年8月21日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地山西省清徐县王答乡大寨村。   法定代表人：李红刚，村主任。   本院在执行王昌林与清徐县王答乡大寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）晋0121民初1137号民事判决书，于2020年8月13日向清徐县王答乡大寨村村民委员会发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会所有的银行存款3876.04元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰     二〇二〇年八月十二日   书记员 朱苗苗
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执4575号 申请执行人张建平，男，1971年9月20日生，苗族，住清镇市。 被执行人清镇市红枫湖镇人民政府，地址在清镇市新华路188号。 法定代表人杨正友，该镇镇长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102行赔初18号行政赔偿判决书，已向被执行人清镇市红枫湖镇人民政府发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人张建平赔偿金336360元，并承担案件执行费4945元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第71条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人清镇市红枫湖镇人民政府在银行（或其他金融机构）的存款341305元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人清镇市红枫湖镇人民政府的收入以清偿上述债务。 三、被执行人清镇市红枫湖镇人民政府应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄子飞 二〇二〇年八月十一日 书记员  唐云彤
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1553号之三 申请执行人：周志豪，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：倪伟，男，汉族，住安徽省六安市舒城县。 本院在执行周志豪与倪伟民间借贷纠纷一案中，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人10000元，负担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人倪伟的银行存款1075元或价值相当于10075元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年八月十二日 书记员  韩 畅
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执524号申请执行人：甘肃永昌北海子华易文化产业园有限责任公司，住所地：甘肃省金昌市永昌县城关镇东关大道（县环保局办公楼）。法定代表人：宋艳辉，该公司总经理。委托代理人：王彦国，甘肃骊千律师事务所律师。被执行人：蒋春明，男，1965年2月25日出生，汉族，四川省广安市广安区人。申请执行人甘肃永昌北海子华易文化产业园有限责任公司与被执行人蒋春明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2018）甘0321民初4397号民事判决书已发生效力。申请执行人甘肃永昌北海子华易文化产业园有限责任公司申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出（2020）甘0321执524号执行通知书，责令被执行人蒋春明从永昌县武当山广场二期工程施工工地撤场，并将该施工工地移交申请执行人甘肃永昌北海子华易文化产业园有限责任公司，但被执行人蒋春明未履行。本院于2020年8月11日依法强制执行，将永昌县武当山广场二期工程施工工地移交申请执行人甘肃永昌北海子华易文化产业园有限责任公司。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2018）甘0321民初4397号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二〇年八月十一日书记员  孙世栋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2585号 原告：松原市宁江区松伟农资经销处。 经营者：刘大伟，男，1983年9月5日生，汉族，个体，住松原市宁江区。 被告：赵兴瑞，男，1968年1月14日生，汉族，个体，住前郭县。 原告松原市宁江区松伟农资经销处与被告赵兴瑞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告松原市宁江区松伟农资经销处的经营者刘大伟到庭参加诉讼，被告赵兴瑞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。 松原市宁江区松伟农资经销处诉称：被告分别于2018年5月5日、2018年5月7日在原告处赊购农药合计价值18,940元，并约定2018年6月1日给付农药款。被告分别于2019年3月1日给付5000元，3月7日给付3000元，余款经原告多次催要，被告未偿还。故原告具状至法院，要求被告立即给付原告农药款本息合计11,798元（利息计算至2019年3月8日，按年利率6%计算）。 赵兴瑞未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。 经审理查明：被告赵兴瑞于分别于2018年5月5日、2018年5月7日在原告处赊购农药，并为原告的经营者刘大伟出具欠据二枚，分别载明：“欠刘大伟人民币（大写）贰千柒佰园整，（小写）2700元，还款日期：2018年6月1日，欠款人：赵兴瑞”；“欠刘大伟人民币（大写）壹万陆千肆佰肆，（小写）16,440元，还款日期：2018年6月1日，欠款人：赵兴瑞”。被告赵兴瑞分别于2019年3月1日给付原告5000元，3月7日给付3000元”。 上述事实有原告的陈述及提供的欠据二枚、前郭县乌兰图嘎镇大老爷府证明一份等证据予以证实。 本院认为：根据原告提供的欠据，能够认定原告松原市宁江区松伟农资经销处与被告赵兴瑞双方买卖关系成立，被告赵兴瑞应按照出具的欠据履行给付欠农药款的义务，故原告要求被告还款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息诉求，亦不违反法律规定，本院予以支持，对于2019年3月7日还款之后的利息，本院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵兴瑞于本判决生效后立即偿还原告松原市宁江区松伟农资经销处农药款11,798元；并以本金10,940元为基数，自2019年3月8日起至本判决生效之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元、公告费600元，由被告赵兴瑞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  顾 丹 人民陪审员  张淑艳 人民陪审员  朱玉双 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  何一夫
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢84号之一 申请执行人：李刚，男，1971年5月6日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：蒋明明，男，1988年9月15日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：唐诗剑，男，1988年9月29日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：唐玉桥，男，1990年11月2日出生，汉族，住广西全州县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2011）东二法刑初字第147号刑事附带民事判决书。 案由：附带民事 立案日期：2020年1月14日 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人蒋明明、唐诗剑、唐玉桥应连带向申请执行人赔偿81890.96元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇二〇年八月十二日 书记员  郑 胜
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1679号申请执行人：艾贤华，男，1971年11月29日出生，汉族，住阳新县，被执行人：徐四清，男，1967年12月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人艾贤华与被执行人徐四清民间借贷纠纷一案中，被执行人徐四清未履行（2019）鄂1202民初2943号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人徐四清银行存款及在其他单位的收入99100元（含案件受理费1800元，执行费1100元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年八月十一日书记员  周紫玉
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1406号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：熊建中，该行董事长。 委托诉讼代理人：王智辉，该行清收事业部经理，特别授权。 委托诉讼代理人：曾立宇，该行镇渡支行客户经理，一般代理。 被告：罗来清，男，1983年4月10日生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：陈观秀，女，1985年6月25日生，汉族，宜春市袁州区人，身份证登记住址：宜春市袁州区，家庭住址：上高县。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称上高农商银行）诉罗来清、陈观秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上高农商银行委托诉讼代理人王智辉、曾立宇到庭参加诉讼，被告罗来清、陈观秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上高农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗来清、陈观秀立即偿还所欠原告借款本金100000元，并按合同约定应支付的利息、逾期罚息，直至全部本金还清之日止。2、判令以上被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告罗来清、陈观秀因缺乏资金向原告所属镇渡支行申请贷款用于其家庭生产经营，于2016年5月30日与原告签订了《个人借款合同》，被告陈观秀与原告签订了同意承担债务承诺书承担共同还款责任，贷款用途是进货。合同中约定：被告罗来清向原告贷款100000元，年利率8.9%，授信期限3年，贷款期限1年，期限自2016年5月30日至2019年5月29日止，贷款方式信用，贷款采用按季还息，到期还本付息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，并按照合同约定逾期利息在原签订的利率水平上上浮40%计算。《个人借款合同》签订后，原告依约于2018年5月3日发放了贷款100000元。现贷款已经到期，但被告罗来清、陈观秀未按合同约定偿还所欠原告贷款本息。鉴于上述被告的违约行为，根据我国相关法律规定，原告上高农商银行向人民法院起诉，恳请法院依法判决。 被告罗来清、陈观秀未到庭参加一审庭审，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，被告罗来清与原告签订了《个人借款合同》一份，合同约定：罗来清向原告借款100000元，借款授信期为36个月，即2016年5月30日至2019年5月29日，贷款方式是信用担保，借款年利率为8.9%，逾期贷款罚息利率为借款利率基础上加收40%，挪用贷款罚息利率为借款利率基础上加收50%，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，被告罗来清、陈观秀共同在借款人处签字。合同签订后，原告于2018年5月3日依照合同约定发放贷款本金100000元。截至2020年8月5日，尚欠原告本金100000元，利息14181.45元。经原告多次催索未果，遂诉至法院。 以上事实，有原告营业执照、法人身份证明、两被告身份证、结婚证，《个人借款合同》、《借款凭证》、贷款试算表、还款明细及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，原告上高农商银行与被告罗来清签订的《个人借款合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应按合同约定履行合同义务；被告陈观秀在《个人借款合同》借款人处签字，故该借款债务应为罗来清、陈观秀的共同债务。原告上高农商银行已经按约发放贷款，被告罗来清、陈观秀未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，故原告上高农商银行诉请被告罗来清偿还贷款本息的诉求，本院予以支持。被告罗来清、陈观秀未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案审理，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗来清、陈观秀偿还原告江西上高农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息14181.45元（利息计算至自2020年8月5日），之后的利息、违约金等依照借款合同约定计算至清偿之日止。 上述款项，限本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2584元，减半收取为1292元，由被告罗来清、陈观秀负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。 审判员  鲍在亮 二〇二〇年八月十二日 书记员  邹 晨
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1429号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行，营业场所金昌市金川区金川西路6号。负责人：吕天鑫，该行行长。委托代理人：杨永秀，中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行职工。被执行人：朱自存，男，1984年8月1日出生，汉族，甘肃省庄浪县人。被执行人：张丽，女，1988年10月4日出生，汉族，永昌县人。被执行人：孔家治，男，1970年2月25日出生，汉族，甘肃省庄浪县人。被执行人：朱淑芳，女，1973年2月4日出生，汉族，甘肃省庄浪县人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行与被执行人朱自存、张丽、孔家治、朱淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出的（2020）甘0321民初1542号民事调解书已发生效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行于2020年7月24日向本院出具证明材料，证明被执行人已经还清借款及利息。被执行人于2020年7月29日向本院交纳了诉讼费7074元、执行费11981元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2020）甘0321民初1542号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二〇年八月十一日书记员  孙世栋
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢273号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区经济开发区东方红路东段11号增6号。法定代表人张占佳，局长。被执行人罗家林，男，汉族，1966年11月26日出生于天津市，住天津市静海区。原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局于2016年4月15日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监[2015]683号违法用地案件行政处罚决定一案，申请执行事项为：1、退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状3、处以罚款223600元。本院于2016年4月15日作出（2016）津0118行审90号准予强制执行行政裁定，于2017年7月14日立案执行，在执行过程中，静海区国土资源分局于2017年7月28日向本院提交关于撤销罗家林违法占地案的申请：违法占地人罗家林，按要求已拆除违法建筑，恢复了土地原状。根据本人申请和村、镇的意见，我局拟撤回罗家林违法占地执行案并撤销诉讼保全。本院于2017年11月15日裁定准予撤回执行申请。在“2019年市委关于土地领域专项巡视”整改中，我院按照上级要求，于2020年2月6日恢复执行。在执行过程中，天津市规划和自然资源局静海分局于2019年10月21日出具关于罗家林违法占地拆除后的情况说明：罗家林违法占地拆除后，经我局工作人员现场核实，达到了恢复土地原状的标准，予以认定。我院于2020年8月4日向区规自局发函询问是否继续执行对罗家林的罚款，并要求三日内回函，但至今未见书面回函。经与该局工作人员联系，其称当初已经撤回，仍按撤回对待。故本院不再执行收缴罚款事项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0118行审90号行政裁定准予强制执行的原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局作出的津国土房静海监[2015]683号违法用地行政处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  李爱军审判员  刘自力二〇二〇年八月十二日书记员  王新宇
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初348号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人黄立军，男，1991年8月25日出生于湖北省潜江市，汉族，文化程度高中，务工，户籍所在地湖北省潜江市，住福建省福州市长乐区。曾因犯开设赌场罪于2019年8月22日被广东省深圳市南山区人民法院判处拘役六个月，2019年9月12日刑满释放；又因本案于2020年4月25日被福州市长乐区公安局取保候审，同年8月7日由本院决定取保候审。 福州市长乐区人民检察院以长检综合刑诉[2020]15号起诉书指控被告人黄立军犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市长乐区人民检察院指控：2020年4月24日7时许，被告人黄立军饮酒后无证驾驶无牌三轮燃油车（经鉴定属正三轮摩托车范畴），行驶至福州市长乐区航城街道西洋南路城南汽车站路段时，被福州市长乐区公安局民警当场查获，并被带至长乐区医院抽取血液送检。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人黄立军血液中的乙醇含量为173.99ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。福州市长乐区人民检察院认为，被告人黄立军具有如实供述罪行的情节，建议对被告人黄立军判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人黄立军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄立军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人黄立军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 陈 剑 二〇二〇年八月十一日 书记员 李小凡 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一追逐竞驶，情节恶劣的; (二醉酒驾驶机动车的; (三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执298号之一被执行人：文义华，男，住湖南省湘泽市。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出（2018）黔2636民初359号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人文义华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文义华在招商银行****************账户内存款人民币15430.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 乐德跃二〇二〇年八月十二日法官助理 杨甄芳书 记 员 杨 卓
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初2045号 原告：杜家雄，男，汉族，1952年9月27日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被告：杨正芝，男，汉族，1952年9月18日出生，住四川省盐亭县。 被告：陶德芳，女，汉族，1956年3月24日出生，住四川省盐亭县。 原告杜家雄与被告杨正芝、陶德芳民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告杜家雄于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜家雄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告杜家雄撤诉。 根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费650元，由原告杜家雄负担。 审判员  杨银红 二〇二〇年八月十二日 书记员  黄宜欣
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初4019号原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市********，统一社会信用代码：914************106。负责人：张爱华，行长。委托诉讼代理人：郭锦峰，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓立煌，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。被告：李少飞，女，汉族，1967年12月4日出生，身份证住址：广东省斗门县井岸镇飞龙59号601，公民身份号码：440************020。原告广发银行股份有限公司珠海分行（以下简称广发珠海分行）与被告李少飞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告广发珠海分行的委托诉讼代理人郭锦峰、被告李少飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发珠海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币156247.02元（欠款暂计至2019年12月11日),其中本金103744.71元、利息37712.81元、违约金11123.01元、分期手续费3666.49元。上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2019-12-12起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：520**********598,账户为101**********002,开户时间为2010年07月09日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2019年12月11日欠款金额已达人民币156247.02元，其中本金103744.71元、利息37712.81元、违约金11123.01元、分期手续费3666.49元。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告李少飞辩称，对欠款金额有异议，信用卡额度只有七万七，现在欠款本金十多万，因经济困难，每个月只能还100元，基本上没有停过还款，已尽最大努力还款。原告广发珠海分行就所述被告李少飞未依约还款等事实提供了广发银行信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议》、信用卡透支金额明细、交易流水明细、分期付款协议业务协议等证据予以印证，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告李少飞欠款的事实予以确认。2016年11月1日，原告在其官方网站发出《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起，广发信用卡收费项目取消“滞纳金”项目，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡（含公务卡）最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2,单位卡最低RMB10/USD1,或按协议约定收取。本院认为，被告李少飞向原告广发珠海分行申请办理信用卡，原告广发珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告广发珠海分行依约为被告李少飞办理龙卡信用卡并提供了相应的服务，被告李少飞透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，被告应向原告偿还拖欠的本金、利息、复利、分期手续费，上述利息、复利及分期手续费总计金额超过以被告李少飞实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算。关于违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。因此，原告收取违约金的前提条件是双方必须达成协议进行明确约定，如果合约中没有约定，则不具备收取违约金的条件。原告以公告的形式告知滞纳金变更为违约金的行为，不能视为双方已经达成协议，原告主张被告支付自2017年1月起的违约金，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：一、被告李少飞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡（卡号：520**********598）透支本金103294.71元；二、被告李少飞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：520**********598）分期手续费3666.49元、利息（计至2020年6月2日的利息49069元及自2020年6月3日起至实际付清之日止，以欠付本金103294.71元为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利），上述分期手续费及利息总计金额超过以被告李少飞实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算；三、驳回原告广发银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元，由被告李少飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  李振坤二〇二〇年八月十一日书 记 员  吴佩凤
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2020）湘0624民督60号申请人：湘阴县平安物业管理有限公司，住所地：湘阴县文星镇江东东路东湖十组，统一社会信用代码：9143062457861130XL。法定代表人：夏芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国香，女，1980年7月23日出生，汉族，住湖南省常宁市宜阳镇泉峰居委会朱家山22号，公民身份号码：4304821980××××××××，该公司员工。委托诉讼代理人：方成成，男，1969年7月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区八一路194号瑞安大厦609房，公民身份号码：4306211969××××××××，该公司员工。被申请人：焦威，男，1981年5月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇滨湖豪庭小区14栋702室，公民身份号码：4306241981××××××××。湘阴县平安物业管理有限公司于2020年8月6日向本院申请支付令。湘阴县平安物业管理有限公司称，被申请人焦威从2016年7月1日开始多次起拒交物业服务费，截止2019年9月30日，被申请人焦威欠湘阴县平安物业管理有限公司物业费5,558元，期间的2016年9月22日至2017年1月7日申请人没有提供物业服务，应予扣除107天的物业费计503.5元，被申请人焦威实际拖欠物业费5,054.4元。上述事实湘阴县平安物业管理有限公司提供了被申请人焦威的物业欠费明细佐证。现要求被申请人焦威支付物业费5,054.4元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人焦威应当自收到本支付令之日起十五日内，给付湘阴县平安物业管理有限公司物业费5,054.4元。申请费17元，由被申请人焦威负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  贺应征二〇二〇年八月十一日书记员  陈 启附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。