文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初2805号原告：王某，男，2017年11月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。法定代理人：黄某（系原告母亲），女，1994年12月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：苟志平，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：翁辉，男，1988年8月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：翁某，男，1995年8月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：谢瑞明，重庆益安律师事务所律师。原告王某与被告翁某、翁辉、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某法定代理人黄某的委托诉讼代理人苟志平，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的委托诉讼代理人谢瑞明到庭参加诉讼，被告翁辉、翁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费5300元，住院伙食补助费6960元，营养费2000元，护理费13920元，交通费1000元，共计29180元；2、被告保险公司在交强险和第三者责任险范围内承担保险责任；3、诉讼费被告承担。事实和理由：2019年2月9日，被告翁某驾驶车牌为粤SXXXXX的小型轿车，沿省道402由新民镇往奉节县城方向，行驶至新民镇观音庵一组路段时，由于操作不当，车辆驶入案外人毛金平的门市内，造成车辆受损，人员受伤的交通事故。经查粤SXXXXX小型轿车系被告翁辉所有，在被告人保东莞公司处购买交强险和商业第三者责任险。事后原告与被告多次协商，仍未能达成合意。被告的侵权行为，严重侵害了原告的合法权益，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！被告翁某向本院提交书面答辩意见称，1、交通事故发生真实性无异议，责任认定无异议，保险公司不赔偿部分由翁某承担；2、非医保费用同意按照王某实际发生的医疗费总额15%扣减，非医保费用由翁某承担；3、王某发生的医疗费，王某垫付了3300元，剩余部分是翁某支付的，要求在本案中一并扣除，剩余部分归还翁某。被告翁辉未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。被告保险公司辩称，原告诉称的事故车辆在我保险公司投了交强险和三者责任险属实，事故发生在保险责任期限内，交强险122000元，三者责任险500000元，并投保了不计免赔。保险公司在交强险范围内对另外几个伤者进行赔付完毕，本案中，保险公司在交强险内不再承担责任。非医保费用保险公司不承担，同意医疗费按照15%的比例扣减非医保费用。营养费无医嘱，不应支持，交通费无发票，且在原告母亲的案件中已经主张，如果要支持交通费，应在100元-200元内，支架费属于医疗费项下。经审理查明，2019年2月9日14时45分左右，被告翁某驾驶车牌为粤SXXXXX的小型轿车，沿省道402由新民镇往奉节县城方向，行驶至新民镇观音庵一组路段时，由于操作不当，车辆驶入案外人毛金平的门市内，造成车辆受损，人员受伤，财物损坏的道路交通事故。重庆市奉节县公安局交通巡逻警察大队第500236420190001168号道路交通事故认定书认定，被告翁某负全部责任，原告王某及案外人毛金平、黄某、毛国兰不承担本次事故的责任。被告保险公司系该车交强险保险人，保险期间自2018年8月1日0时起至2019年7月31日24时止，交强险保险限额为122000.00元，第三者责任保险限额为500000.00元，并投保了不计免赔，本次事故发生在保险期内。原告受伤后即被送往奉节县人民医院住院治疗116天，于2019年6月6日出院，出院诊断为：1、右胫骨下段骨折，2、右足软组织伤。原告住院期间产生住院医疗费15678.94元，2019年2月9日事故当天花去门诊费970.15元，出院后，购买外固定支具2000元，共计18649.09元，其中原告垫付医药费3300元及外固定支具费2000元，剩余13349.09元已由被告翁某垫付。被告翁某与保险公司协商一致，同意非医保费用按医疗费总额的15%确定。2020年6月16日，渝法医所[2020]临床K鉴字第15号《司法鉴定意见书》评定：被鉴定人王某本次交通事故伤后合理住院治疗期限为2019年2月10日至2019年3月10日，出院后可门诊随访治疗；被鉴定人王某伤后2019年2月10日至2019年6月6日在重庆市奉节县人民医院住院治疗时间，应认定为其合理治疗时间。另查明，事故车辆粤SXXXXX所有权人为被告翁辉，事故发生时被告翁某系借用。上述事实，有原被告当庭陈述、原告举示的交通事故认定书、住院病历、出院证、费用清单、发票、鉴定意见书等、被告保险公司举示的车辆投保信息、民事判决书在卷予以佐证。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。根据交通事故认定书认定的事实和本院审理查明的事实，可以认定被告翁某未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，对造成本次事故负全部责任，本院予以确认。因被告翁某驾驶的车辆粤SXXXXX的小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，并投保有不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内，故因本次交通事故对原告造成的损害，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，应当由被告保险公司首先在交强险限额内对原告进行赔偿，因本次交通事故造成多人受伤，保险公司辩称交强险责任限额已在另外几名伤者案件中进行处理，交强险限额已使用完毕。故本案中，原告的损失，被告保险公司应在商业三者险范围内进行赔偿。对超出被告保险公司赔偿范围的损失，不足部分由被告翁某赔偿，翁某具有C1驾驶证，允许驾驶本次事故车辆车型，被告翁辉作为车辆的出借人无过错，不承担赔偿责任。原告主张的各赔偿项目，评述如下：1．医疗费，根据原告提交的发票，可以确定医疗费为18649.09元（包含外固定支具费2000元），被告翁某垫付13349.09元，原告自己支付了5300元。被告翁某与保险公司均认可非医保费用为医疗费总额的15%即2797.36元由被告翁某支付，本院予以确认；2．住院伙食补助费，截止2019年6月6日住院天数合计116天，原告主张按照60元/天计算，在合理范围内，本院予以支持，即住院伙食补助费计6960元；3．营养费，无医嘱，不予支持；4.护理费，截止2019年6月6日，原告住院天数共计116天，原告主张按照120元/天的标准计算为13920元，在合理范围内，本院予以支持；5.交通费，本院酌情支持300元。原告王某以上损失共计39829.09元。被告保险公司应在商业三者险保额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计37031.73元，被告翁某应赔偿原告医疗费2797.36元。因翁某已垫付13349.09元，其应赔偿的2797.36元已支付完毕，其超额垫付的10551.73元（13349.09元－2797.36元）视为保险公司的垫付，故保险公司应赔偿原告的37031.73元，由保险公司支付原告26480元、支付翁某10551.73元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在商业三者险保险范围内赔偿原告王某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计37031.73元（该项赔偿款在执行时，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付王某26480元、支付翁某10551.73元）；二、被告翁某赔偿原告王某医疗费2797.36元（该项赔偿款翁某已履行完毕）；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告翁某负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  舒 涛二〇二〇年八月二十六日法官助理  杨 勇书 记 员  向红玲