重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初13716号 原告：重庆市福瑞圆祥物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九杨兴村5栋1-3-2号，统一社会信用代码91500107MA602YPB0X。 法定代表人：刘红，职务总经理。 委托诉讼代理人：代柳，重庆坤驷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄仁权，重庆坤驷律师事务所律师。 被告:南岸区松渝建材经营部，住所地重庆市南岸区丹龙路10号3幢11-3，统一社会信用代码92500108MA60GR9W8C。 经营者：王运松，男，1964年9月24出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：王运松，男，1964年9月24出生，汉族，住重庆市江北区。 原告重庆市福瑞圆祥物资有限公司与被告南岸区松渝建材经营部（以下简称松渝建材经营部）、王运松民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，于2020年7月4日向被告松渝建材经营部、于2020年7月5日向被告王运松依法送达了民事起诉状等法律文书，由审判员杨杰依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭审理了本案。原告重庆市福瑞圆祥物资有限公司的委托诉讼代理人代柳、被告王运松及其作为松渝建材经营部的经营者到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市福瑞圆祥物资有限公司提出诉讼请求：1.判令被告松渝建材经营部向原告归还借款本金50万元；2.判令被告松渝建材经营部向原告支付以借款本金50万元为基数按照年利率6%的标准计算自2020年5月26日起至欠款支付完毕之日止的资金占用损失;3.请求判令被告松渝建材经营部向原告支付因此实现债权而支出的律师费3万元；4.请求判令被告王运松对诉讼请求1、2、3项承担连带支付责任。事实和理由：因被告松渝建材经营部为自身发展经营所需，于2020年4月29日向原告借款50万元并承诺三日内将该笔借款予以归还，故原告以自身合法持有的由攀枝花市商业银行股份有限公司达州分行出具的由四川达竹煤电(集团)有限责任公司作为出票人的从重庆甚为贸易有限公司处转让背书而来的价值50万元的银行承兑汇票借给被告进行使用。被告王运松作为担保人承担连带担保责任。原告按照协议约定如约履行相应支付义务，于2020年4月29日交付给被告松渝建材经营部，据悉被告松渝建材经营部已经将该电子汇票转让给第三方。根据《中华人民共和国合同法》之相关约定，借款协议中未规定还款期限以及借款利息的，原告有权随时要求被告支付相应借款，并且有权以年利率6%的标准要求被告承担相应的资金占用损失。经原告多次催促，被告均不履行归还借款本金的义务，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。 被告松渝建材经营部、王运松答辩称，要求撤销还款协议，还款协议是非法的，该协议中被告王运松未向刘红借款，还款协议是刘红亲自拟定的，没有借贷合意，还款协议是刘红强迫被告签名的。本案是经营款未支付的事实，与借款无关，原告只能重新起诉要求被告支付经营欠款。被告欠刘红倒卖票据的尾款在派出所的调解下已经签订了抵押合同，用被告巴南区的房产进行了抵押。 本院经审理确认如下事实：原告于庭审中举示的电子银行承兑汇票的出票人为四川达竹煤电（集团）有限责任公司，收票人为达竹矿务局开源实业公司，汇票到期日为2020年10月16日，票据金额为50万元，承兑人为攀枝花市商业银行股份有限公司达州分行，该汇票已于2020年4月22日承兑，到期无条件付款。 2020年4月23日，达竹矿务局开源实业公司将前述电子银行承兑汇票背书转让给四川达竹煤电（集团）有限责任公司物资供应分公司；2020年4月24日，四川达竹煤电（集团）有限责任公司物资供应分公司将该票背书转让给重庆甚为贸易有限公司；2020年4月24日，重庆甚为贸易有限公司将该票背书转让给本案原告；2020年4月30日，本案原告将该票背书转让给被告松渝建材经营部。 2020年5月6日，原告作为债权人，被告松渝建材经营部作为债务人，被告王运松作为担保人签订还款协议一份，主要约定：债务人因自身发展经营需要，于2020年4月29日向债权人借款50万元，债权人以其合法持有的等额银行承兑汇票于2020年4月30日借给债务人，截至2020年4月30日债务人已经将债权人所出借的上述银行承兑汇票全部办理背书转出使用完毕，截至2020年4月30日债务人共计欠付债权人借款50万元。本协议中载明的担保人自愿以自身全部财产为债务人在本协议中的所有债务承担连带担保责任，担保期限为欠款清偿期届满之日起两年。本协议履行过程中如遇纠纷，由此产生的诉讼费、保全费、担保费、公证费、鉴定费、公告费、律师费、差旅费等一切相关费用由败诉方承担。 庭审中，被告称2020年4月30日，原告另背书三张金额为104176元、10万元、20万元三张承兑汇票，被告于当日支付31万元、9万元给原告，本案系倒卖汇票。 上述事实，有原告举示的还款协议、中国平安银行电子商业汇票系统的正面及背面打印件、被告举示的网上银行商业汇票票据业务明细查询3张及原告、被告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。被告举示的网上银行电子回单照片2张、照片6张、短信截屏1张、抵押合同与本案无关，本院对其关联性不予采信。 本院认为，被告辩称还款协议系原告强迫被告签订，还款协议应当依法撤销，但其举示证据不足以证明签订该还款协议时存在胁迫的情形，被告另辩称本案属于“倒卖汇票”，但其未举示证据对双方存在买卖汇票的行为予以证明，故本院对被告前述辩称意见不予采纳。本案中，还款协议系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。原告已经按照协议约定将50万元借款通过银行承兑汇票背书转让的方式支付给被告松渝建材经营部，原告已经履行了款项出借义务，被告松渝建材经营部应当履行款项偿还义务，故本院对原告与被告松渝建材经营部存在本金为50万元的民间借贷法律关系予以确认。 关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告与被告松渝建材经营部未约定借款期限、利率，原告可以随时要求被告履行，但应当给对被告必要的准备时间，被告松渝建材经营部未举示证据证明其已经偿还借款，其至少应当于本案答辩期届满次日即2020年7月20起向原告偿还借款本金并支付逾期利息（资金占用利息），故本院对原告要求被告松渝建材经营部支付借款本金50万元并支付以50万元本金为基数从2020年7月20日起按照月利率6%计算至本金付清时止的利息的诉讼请求予以支持，对于超过部分不予支持。 关于律师费。原被告于还款协议中约定因实现本案债务发生的律师费由败诉方承担，但原告未举示证据证明该律师费已经产生并实际支付，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 关于担保责任。原告与被告王运松于还款协议中约定被告王运松自愿以自身全部财产为债务人在本协议中的所有债务承担连带担保责任应视为对本案借款提供连带责任保证担保，双方对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任。故对原告要求被告王运松就被告松渝建材经营部的本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告南岸区松渝建材经营部于本判决生效之日起三日内向原告重庆市福瑞圆祥物资有限公司偿还借款本金50万元及利息，该利息以50万元本金为基数从2020年7月20日起按照年利率6%计算至本金付清时止； 二、被告王运松对被告南岸区松渝建材经营部的前述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告重庆市福瑞圆祥物资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9100元，减半收取4550元，保全费3020元，由原告重庆市福瑞圆祥物资有限公司负担770元，由被告南岸区松渝建材经营部、王运松负担6800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杨杰 二〇二〇年八月十八日 书记员  黄腾