wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2767号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行，住所地桐庐县城白云源路1039号。 负责人：刘大兴，行长。 委托诉讼代理人：臧灵佳、钟洪杰，该行员工。 被告：刘爱华，女，1982年6月15日出生，汉族，住桐庐县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行与被告刘爱华信用卡纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院提起诉讼，请求：1.判令被告刘爱华立即归还原告贷记卡透支本金45934.9元，并支付截止至2020年7月29日的剩余利息548.42元、剩余费用5734.03元，合计人民币52217.35元，并按日利率万分之五计付自2020年7月29日起至款项付清之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行审理并当庭宣判。 本院经审理认定：2019年7月15日，被告在原告处申请办理自动分期贷记卡一张，原告于2019年7月24日向被告发放了信用卡，信用额度为50000元。该卡领用合约约定：该卡属自动分期信用卡，分期起点金额为500元，分期数固定为12个月，费率为0.80%/期，透支利息收费标准为日万分之五，违约金为最低还款额未偿还部分的5%，最低1元。此后被告多次在商户消费，至2020年7月29日止，被告已透支本金45934.9元，剩余利息548.42元、剩余费用5734.03元。经原告多次催讨，被告刘爱华至今未履行还款义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告刘爱华于本判决生效之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行贷记卡透支本金45934.9元，并支付截止至2020年7月29日的剩余利息548.42元、剩余费用5734.03元，并支付自2020年7月30日起至借款还清之日止以45934.9元为基数按日利率万分之五计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1105元，减半收取552.5元，保全费720元，合计1272.5元，由被告刘爱华负担。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘爱华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  丁正强 二〇二〇年八月二十五日 代理书记员  刘 琦 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1013号 罪犯何树思，男，1991年5月22日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省六盘水市中级人民法院于2017年5月8日作出（2017）黔02刑初29号刑事判决，认定被告人何树思犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提起上诉，贵州省高级人民法院于2017年11月20日作出（2017）黔刑终338号刑事判决，认定被告人何树思犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。刑期自2016年7月13日起至2023年7月12日止。于2017年12月20日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2020年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯何树思在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年12月获得1个表扬；2019年5月获得1个表扬；2019年10月获得个表扬；2020年4月获得1个表扬。该犯于2019年6月履行罚金人民币10000元。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴费收据等证据。 本院认为，罪犯何树思在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故可在减刑幅度内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何树思减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期执行至2022年10月12日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初4656号 原告：孙某，男，1998年4月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：张克良，涡阳县城关街道东城法律服务所法律工作者。 被告：刘某1，女，1998年8月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：刘某2，男，1975年6月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告孙某与被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许孙某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由孙某负担。 审判员  李从春 二〇二〇年八月三十一日 书记员  韩 超
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执604号申请执行人贺泳杰，男，苗族，1989年9月20日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人湄潭县龙乡苑房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市湄潭县湄江街道大山村，统一社会信用代码：915203283373844098。法定代表人：耿会，执行董事。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初3989号民事调解书，受理了申请执行人贺泳杰申请执行被执行人湄潭县龙乡苑房产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本案执行标的为案款31863元，申请执行费378元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：由被执行人湄潭县龙乡苑房地产开发有限公司于2021年3月1日前一次性支付申请执行人贺泳杰案款31863元及利息（从2020年1月20日至清偿之日止，以31863元为基数，按照年利率10%计算的利息）。并承担本案申请执行费378元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020）黔0328执604号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇二〇年八月二十五日书记员  王云玲
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1178号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区彩虹南路11号（24-9）。法定代表人：宋文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，浙江和义观达律师事务所律师。被告：欧智鹏，男，1998年8月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾1-1-601室。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。原告浙江易联科技股份有限公司（以下简称易联公司）与被告欧智鹏、第三人安徽银博资产管理有限公司（以下简称银博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易联公司的委托诉讼代理人刘萍、第三人银博公司的法定代表人陈丽军到庭参加诉讼，被告欧智鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易联公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除合同；2、请求被告立即向原告退还购机款1000元;3、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月24日，被告通过第三人运营的APP将其所有的iPhone6s手机出售给原告。三方就该买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人运营的APP向原告出售iPhone6s一部（手机串号后七位数为6621919），该手机新旧程度为单机八成新,一致确认手机回收款为1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式,并约定违约由APP运营商所在地(本案第三人所在地)人民法院管辖;同时还约定,原告一旦提起诉讼,被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元)以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约，原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后,原告依约于当日将购机款打至被告账户,被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务,经原告多次催促无果。原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。欧智鹏未作答辩。第三人银博公司述称，对原告诉称的事实及诉求无异议。本院经审理认定事实如下：2018年8月24日，欧智鹏通过第三人银博公司运营的系统将其所有的iPhone6s手机出售给宁波海厦通信设备有限公司。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人银博公司运营的系统向宁波海厦通信设备有限公司出售iPhone6s一部，该手机新旧程度为单机八成新，一致确认手机款为1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由系统运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，如欧智鹏违约，欧智鹏自愿承担由此造成的损失含诉讼费、律师费以及律师差旅费（不低于3000元）、350元的APP运营和管理损失费。合同签订后，宁波海厦通信设备有限公司依约于当日将购机款打至欧智鹏账户，欧智鹏在《收款收据》上签字确认，但欧智鹏并未依约履行发货义务。宁波海厦通信设备有限公司注销后，易联公司为其权利义务承受人，故易联公司诉至法院。另查明，我院扫黑办曾将同类案件易联公司与李小龙、张林坤等127名被告（实际提供91人）及第三人银博公司买卖合同纠纷案以涉嫌“套路贷”线索为由，移送宿松县公安局扫黑办核查，其核查意见为：现有证据不足以证明该公司涉嫌“套路贷”犯罪。上述事实，有原告提交的《手机买卖合同（二手）》、支付凭证、收款收据、身份信息，第三人提交的原告营业执照、网络文化经营许可证、增值电信业务经营许可证、宿松县公安局扫黑办关于对浙江易联科技股份有限公司涉嫌“套路贷”犯罪线索的复函以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，宁波海厦通信设备有限公司、欧智鹏、银博公司三方签订手机买卖合同，系当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规禁止性规定,应为合法有效。宁波海厦通信设备有限公司按约定支付了货款，欧智鹏未在约定时间内交付手机，其行为已构成违约，应承担违约责任。故宁波海厦通信设备有限公司的权利义务承受人易联公司要求解除合同并退还购机款诉讼请求，本院予以支持。关于应否支持律师代理费，虽易联公司提供了律师代理费发票，但未提供有效的支付凭证，本院对3000元律师代理费不予支持。对于易联公司主张损失费350元，因易联公司未就上述损失实际发生进行举证，故本院不予支持。欧智鹏经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身相关权利的放弃。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告浙江易联科技股份有限公司、被告欧智鹏、第三人安徽银博资产管理有限公司之间的编号为Mobmmht54585《手机买卖合同（二手）》；二、被告欧智鹏于本判决生效之日起五日内退还原告浙江易联科技股份有限公司购机款1000元；三、驳回原告浙江易联科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告欧智鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  何铸钢二〇二〇年八月二十九日书记员  汪国娥附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执652号之一申请执行人：赵霞，女，汉族，1954年8月4日出生，住西宁市。委托代理人：徐正光，男，汉族，1954年7月6日出生，住西宁市。系赵霞丈夫。被执行人：何海军，男，汉族，1971年3月10日出生，住西宁市。申请执行人赵霞与被执行人何海军民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年1月31日作出的（2018）青0103民初172号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款300000元、迟延履行期间的债务利息22102元，并承担本案的执行费4400元，合计326502元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。被执行人申报了财产。现查明：被执行人在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心登记有位于西宁市××区（建筑面积98.93㎡）的不动产，本院已轮候查封；无车辆登记信息。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，本院向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾锡宏审判员 冷季平审判员 罗辉东 二〇二〇年八月十七日书记员 史 博
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执4169号 周远丽： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初10418号民事调解书，于2020年8月11日立案受理周远丽申请执行卓文彬抚养费纠纷一案。在执行过程中，被执行人卓文彬已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终2886号 上诉人（原审被告）：董智，男，1992年3月14日出生，汉族，住陕西省韩城市。 上诉人（原审被告）：张妮，女，1993年8月19日出生，汉族，住湖北省松滋市。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：郭瑞红,浙江民禾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张琰翎，女，1990年11月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 上诉人董智、张妮因与被上诉人张琰翎买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初6534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人董智、张妮虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人董智、张妮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 王 翠 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 车楚佳 书 记 员 朱贵楠
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更502号罪犯邓德军，男，1991年1月4日出生于广西全州县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2014年1月8日作出(2013)百中刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人邓德军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币8071.5元（已赔偿），刑期自2012年10月16日起至2022年10月15日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年4月23日作出(2014)桂刑一终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月5日减刑一年，2018年7月25日减刑八个月，刑期至2021年2月15日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年8月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓德军能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月，该犯主要从事组长工种，能认真履行职责，努力完成岗位任务，2017年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邓德军在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯邓德军减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 黄富丽审 判 员 张艳蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄婷婷书 记 员 李日雄
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初3884号之二原告：王立臣，男，1992年3月9日出生，汉族，住临清市。被告：吴凤莲，女，1975年1月13日出生，汉族，住冠县。被告：王洪印，男，1978年5月13日出生，汉族，住冠县。被告：王德峰，男，1958年11月9日出生，汉族，住冠县。被告：杜巧莲，女，1955年3月7日出生，汉族，住冠县。被告：王洪敏，女，1982年6月6日出生，汉族，住冠县。被告：冠县莱悦轴承有限公司，住所地：冠县甘屯乡许村。组织机构代码：MA3C56PE-0。法定代表人：王洪印，公司经理。本院审理原告王立臣诉被告吴凤莲等买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，冻结了各被告名下银行存款及财产。现原告王立臣与各被告庭下达成和解协议，原告同意解除对被告王德峰中国邮政储蓄银行账户的冻结。本院认为原告的申请，不违法法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除对被告王德峰名下银行账户及相应财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  苏春斌二〇二〇年八月二十五日书记员  范毓哲
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初2070号之二 原告：容县杨梅陈梅兽药经营部，住所地：广西容县杨梅镇河口村。 投资人：陈梅。 委托诉讼代理人：李科林、梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告：廖健图，男，1974年10月3日出生，汉族，住广西容县。 原告容县杨梅陈梅兽药经营部与被告廖健图买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开进行了审理。原告容县杨梅陈梅兽药经营部于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告容县杨梅陈梅兽药经营部撤回起诉。 本案减半收取受理费104元，财产保全费183元，共计287元，由原告容县杨梅陈梅兽药经营部负担。 审 判 员 覃振艺 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈 雷 书 记 员 朱 敏
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初1889号原告：陈某某原告：陈某某被告：刘某某第三人：中国工商银行股份有限公司惠水支行第三人：贵州泰恒房地产开发有限公司原告陈某某、陈某某诉被告某某、第三人中国工商银行股份有限公司惠水支行、第三人贵州泰恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  乔 冰二〇二〇年八月三日法官助理  龙清艳书 记 员  程 丽
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初18250号原告：杨阳，男，1983年11月5日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：石振飞、刘盼盼，上海凯凯律师事务所律师。被告：上海趣嘉网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张海。第三人：趣游科技集团有限公司，住所地北京市石景山区西井路XXX号XXX号楼三层359房间。法定代表人：吴健。第三人：汪东生，男，1982年11月11日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市天心区友谊路XXX号山水洲城6栋202房。原告杨阳与被告上海趣嘉网络科技有限公司、第三人趣游科技集团有限公司、第三人汪东生间公司解散纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。审理中，原告杨阳向本院提出撤回对被告上海趣嘉网络科技有限公司、第三人趣游科技集团有限公司、第三人汪东生的起诉。本院认为，原告杨阳的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨阳撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨阳负担。审 判 长  周 莉人民陪审员  陆志文人民陪审员  宗冬明二〇二〇年八月三日法官 助理  张亚雯书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4130号 原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路街道发现之旅小区14#南物业用房。 法定代表人：苏肖。 被告：武春，男，1980年12月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北东安物业管理有限公司与被告武春物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月22日立案。原告淮北东安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淮北东安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  孟秀芳 二〇二〇年八月三十一日 法官助理赵安 书记员钱盈君 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2249号申请执行人：李金凤，女性，1969年03月13出生，汉族，住大同市。被执行人：许进利，男性，1966年01月10出生，汉族，住大同市。本院在执行李金凤与许进利借款合同纠纷一案，于2020年08月12日向发出执行通知书，责令被执行人许进利给付申请执行人李金凤借款20000元，案件受理费150元，承担执行费200元，但被执行人许进利未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许进利存款20150元。本裁定立即执行。执行员 赵 军二〇二〇年八月十八日书记员 许超强
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终1663号 上诉人（原审被告）：党彦学，男，1980年7月10日出生，汉族，现住河北省宁晋县。 委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：高玉林，女，1988年9月27日出生，汉族，现住河北省宁晋县。 委托诉讼代理人：赵献忠，系高玉林所在村委会推荐。 上诉人党彦学因与被上诉人高玉林民间借贷纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2020）冀0528民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 党彦学上诉请求：1、请求撤销原审民事判决书的第一条，改判驳回被上诉人的一审诉求或发还重审。2、本次上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定本案事实不清，证据不足。理由：原审原告向法院所提交的借条尽管记载着“今借高玉林93万元整，3年还清，3年内每年腊月初十还”，打欠条时间为2018年4月6日和提交的并且录音裁剪的光盘作出定案依据，实属不妥。因为一审法院没有审查原审原告是否将93万元现金以何时、何地及资金来源交付于原审被告，被裁剪的录音光盘上原审原告所读的数字没有时间，更不显示是何时自行窃取的录音。再说原审原告系农民，根据常理如原审原告将巨额款项借给原审被告，不可能在自己家中存放巨额现金，应当从银行支取，原审原告没有提交任何能够证明将巨款交付给原审被告的直接证据，可一审法院未对上述主要事实核实，故此上诉人对被上诉人在一审中提交的录音光盘真实性不予认可。正常的民间借贷应当符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，出借人向法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其它能够证明借贷法律关系存在的证据。可被上诉人在一审开庭时仅提供了借条和被裁剪的录音光盘，没有其它能够证明借贷关系存在的有效证据。故此上诉人认为一审法院认定事实错误，应当重新核查本案双方当事人是否存在93万元的借贷关系。一审法院就以上述没有查清的事实予以出判实属不当。二、一审法院适用法律错误。因为本案主要事实没有查清便引用了我国《合同法》的有关规定实属不妥，应当严格按照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二条、第十九条，如果存在部分虚假诉讼的还应该参照该规定第二十条，故此上诉人认为一审适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销原判，支持上诉人的上诉请求。 高玉林答辩称，1、一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院予以驳回，维持原判。2、上诉人上诉状中的事实和理由缺乏事实根据，是错误的。 高玉林向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款930000元及逾期利息；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。 一审法院认定事实：被告党彦学多次向原告高玉林借款，并于2018年4月6日向原告出具借条一份，内容为：今借高玉林93万元整，三年还清，三年内每年腊月十日还。后经原告多次催要，被告未予偿还。原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证、借条、通话录音、购车付款记录等证据并当庭举证。一审法院依职权向原、被告分别作询问笔录一份。 一审法院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护，本案被告应当按约定依法偿还原告借款并支付逾期利息，还应承担原告因本案支出的相应数额的保全费。双方当事人均认可原告基本上均以现金方式给付被告借款，被告向原告出具的借条中已写明借款数额为930000元，而被告辩称尚欠原告借款190000元，未提交任何证据，因此对该辩称不能认定。原告在庭审中称双方约定的三年还清为2018年腊月初十还310000元，2019年腊月初十还310000元，剩余2020年腊月初十还清，予以认定。被告两期未还，应视为以自己的行为表明不履行还款义务，原告要求一次性偿还包括未到还款日期在内的全部借款，符合法律规定，予以支持。双方未约定借期内的利息，原告要求按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决：一、被告党彦学给付原告高玉林借款930000元和保全费5000元，其中310000元借款自2018年农历12月11日起、310000元借款自2019年农历12月11日起、310000元借款自2020年4月10日起均按年利率6%向原告支付利息至还清之日止；二、驳回原告高玉林的其他诉讼请求。案件受理费6550元，由被告党彦学负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人高玉林提交户名为高玉林的中国银行交易流水明细清单一份，拟证明出借款项的来源和取款过程，其分多次现金交给上诉人。上诉人党彦学的代理人质证称，被上诉人二审期间提交的银行支款凭证及明细是否真实、此款是否借给上诉人，原审原告没有合理的解释。对被上诉人提交的银行明细，我方认为与本案无关联性，不予认可该款是否借给上诉人。本院经审查认为，被上诉人高玉林提交的银行交易流水明细清单能够与其他证据相佐证，且与案件事实具有关联性，故对该证据予以认定。 其他事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护,且借贷双方均应就自己的主张提供证据证明。根据一审法院认定的上诉人党彦学和被上诉人高玉林双方之间的借条、录音和二审期间被上诉人高玉林提交的其名下中国银行帐的交易流水明细清单，可以证实上诉人与被上诉人之间的涉案借款已实际给付，双方存在真实的借贷关系，一审原告高玉林的诉讼请求应得到支持。上诉人党彦学虽主张其并未实际收到被上诉人高玉林出借的93万元现金,但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定:“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。被告抗辩贷款行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。”上诉人党彦学应当就其为什么在被上诉人高玉林未提供借款的情况下出具借据进行说明。而上诉人党彦学称双方之间的通话录音存在剪辑,但其未提供证据证明其主张,本院不予采信,故其并未对出具该借据作出合理解释,并不能使法院对被上诉人高玉林的诉讼行为产生合理怀疑。同时,被上诉人高玉林能够说明支付借款的时间、地点、交付方式等相关情况，且对资金来源作出了合理解释。故上诉人党彦学认为双方不存在借贷关系的主张不能成立。 综上所述，党彦学的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13100元，由上诉人党彦学负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈勤耕 审 判 员 武 聪 审 判 员 武 洁 二〇二〇年八月三日 法官助理 倪洪永 书 记 员 尚文佳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3132号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：纳敏、张灿，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李保友，男，1978年10月12日生，汉族，住昆明市石林彝族自治县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告李保友信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，适用简易程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张灿，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2020年1月14日，所欠信用卡本金35366.44元，利息3953.42元，逾期还款违约金1628.33元，并支付从2020年1月15日起至实际还清欠款之日止的利息、逾期还款违约金及其它费用；2、本案律师代理费1300元及诉讼费由被告承担。事实及理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和已过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告辩称：愿意归还款项，申请与原告协商分期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2017年4月21日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××89的中国农业银行信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付逾期还款违约金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年7月28日，被告尚欠本金35216.44元、利息3953.42元、逾期还款违约金1628.33元。为此，原告诉至法院产生律师费1300元及有如上诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的《领用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按领用合约的约定履行自己的义务。本案中，原告依约履行了为被告办理信用卡并提供相应服务的义务，而被告使用该卡后未按约定归还款项。因此，原告要求被告归还欠付本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的律师费，因双方在合同中对律师费有过约定，且原告提交了律师费发票，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李保友于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还截止2020年7月28日的欠款本金35216.44元、利息3953.42元、逾期还款违约金1628.33元；二、被告李保友于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还上述款项自2020年7月29日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金（按最低还款额未还部分的5%计算）；三、被告李保友于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，适用简易程序减半收取412元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年八月三日书记员  赵松屋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初53953号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：张圣哲，董事长。委托诉讼代理人：周燕，女。被告：蔡秀红，女，1970年2月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告蔡秀红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十五条第五项的规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  龚燕敏二〇二〇年八月三日书记员  邱 娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十五条下列案件，不适用小额诉讼程序审理：（一）人身关系、财产确权纠纷；（二）涉外民事纠纷；（三）知识产权纠纷；（四）需要评估、鉴定或者对诉前评估、鉴定结果有异议的纠纷；（五）其他不宜适用一审终审的纠纷。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05知民初171号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地：北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚，该公司董事长。被告：宜昌神州网络科技有限责任公司，住所地：宜昌市猇亭区猇亭大道109号。法定代表人：冀应彪，该公司执行董事兼总经理。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告宜昌神州网络科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。本院审理过程中，因原告北京华视聚合文化传媒有限公司未缴纳一审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤诉处理。审判长  刘乾华审判员  周铁金审判员  王明兵二〇二〇年八月二十八日书记员  李望同
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1030号原告：中国农业银行股份有限公司武宁县支行。住所地：武宁县西海大道21号。负责人：黎磊华，该支行行长。委托诉讼代理人：余华，男，1979年9月10日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。系该支行工作人员。被告：余昌娟，女，1974年7月4日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被告余昌娟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，依法适用普通程序，由审判员郑小雄担任审判长，与人民陪审员柯松华、黄莉莉组成合议庭于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余华到庭参加诉讼，被告余昌娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告贷记卡透支额度本金4255.39元、利息200.26元、违约金10.85元，合计4466.5元。事实和理由：2017年5月16日，被告余昌娟在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡，该卡信用额度为2500元。被告未按中国农业银行金穗信用卡领用合约的规定还款，至2020年6月18日止，透支本金为4255.39元、利息200.26元、违约金10.85元，合计4466.5元。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告余昌娟未到庭应诉，亦未答辩及举证。本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被告余昌娟签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定被告（乙方）在原告（甲方）处申请办理卡号为62×××02、信用额度为2500元的中国农业银行金穗贷记卡。被告余昌娟于2017年6月21日首次使用该卡办理现金分期2500元，后陆续消费、还款，从2019年12月起未按中国农业银行金穗信用卡领用合约的规定还款。2020年6月18日，经核算透支本金为4255.39元、利息200.26元、违约金10.85元。同日，原告对被告该贷记卡进行了账户核销，核销后不再计算后续利息及违约金。以上事实有原告提交的被告金穗贷记卡的申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、信用卡章程、账户交易信息明细、账户催收资料信息等证据材料在案佐证。本院认为，被告余昌娟在原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行申请办理金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约规则，该协议合法、有效。被告应该遵守该信用卡约定的义务，并在信用卡透支消费后，应按约定的期限偿还信用卡透支本息及滞纳金。经核算，被告余昌娟尚欠信用卡欠款本金为4255.39元、利息200.26元、违约金10.85元。被告经催讨仍未偿还，应承担违约责任。故对原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行请求判令被告余昌娟偿还贷记卡透支本金4255.39元、利息200.26元、违约金10.85元的诉讼请求，本院予以支持。被告余昌娟经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法承担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余昌娟于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行金穗贷记卡透支本金4255.39元、利息200.26元、违约金10.85元，合计4466.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告余昌娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  郑小雄人民陪审员  柯松华人民陪审员  黄莉莉二〇二〇年八月二十五日书 记 员  李育宏
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初3518号 原告：浙江海宁农村商业银行股份有限公司，住所地：海宁市海洲街道钱江西路278号。统一社会信用代码91330400146707324M。 法定代表人：闻渊，董事长。 委托诉讼代理人：邹欣，浙江海翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷志浩，浙江海翔律师事务所律师。 被告：叶晓东，男，1996年9月27日出生，汉族，住海宁市。 本院于2020年6月15日立案受理了原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司（以下简称海宁农商银行）与被告叶晓东金融借款合同纠纷一案。本案适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告海宁农商银行的诉讼代理人殷志浩到庭参加诉讼，被告叶晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海宁农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金30000元，并支付利息564.03元（暂计算至2020年1月9日，此后利息按合同约定计算至实际付清之日止）、实现债权费用2500元，暂合计33064.03元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年6月19日，原告与被告签订《在线个人循环借款合同》一份，合同约定：自2019年6月19日起至2020年6月18日止的期限内，被告可循环使用借款额度30000元，具体每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定，单笔借款利率为月利率5.075‰。还款方式为按月付息，逾期付息视为违约并加收50%罚息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的贷款人有权提前收回未到期贷款。合同项下有关费用包括但不限于原告为实现债权的费用等均由借款人或保证人承担等。上述合同生效以后，原告根据被告的借款申请，于2019年6月19日发放被告借款本金30000元，借款期限至2020年6月18日。该笔借款截至2020年1月9日，被告尚欠借款本金共计30000元，利息564.03元未能按期归还原告。原告为保证信贷资金的安全，具状诉至法院，望判如所请。 被告叶晓东未作答辩，未提交有关书面证据材料。 原告海宁农商银行就自己的主张提交了如下证据： 1.在线个人循环借款合同1份，证明原、被告就借款相关内容约定的事实； 2.自助放款凭证1份、银行明细1份7页，证明原告依约向被告发放借款30000元的事实； 3.利息证明1份，证明被告叶晓东结欠本息的事实； 4.委托合同1份，证明原告为实现本案债权需支付律师代理费的事实。 被告叶晓东未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的上述证据审查后认为，利息证明系原告单方制作的被告欠款情况说明，本院予以参考，其余证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，故本院予以确认并在卷佐证。 根据本院认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下： 2019年6月19日，原告与被告叶晓东通过实名认证的丰收互联APP网上签订合同号为875202019000XXXX的《在线个人循环借款合同》一份，约定：本合同项下的借款额度为30000元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年6月19日起至2020年6月18日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途等以借款借据为准。借款利率为月利率5.075‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起对逾期贷款金额按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本息为止；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的贷款人有权提前收回未到期贷款。本合同所发生的有关保险费、公证费、诉讼费用及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。被告叶晓东于2019年6月19日提出借款申请，且阅读并接受上述合同内容，经原告审批通过后该合同正式生效。原告依照上述合同约定于同日向被告发放借款本金30000元，自助放款凭证约定借款期限至2020年6月18日，借款年利率6.09%（即月利率5.075‰）。截至2020年1月9日，被告尚欠借款本金共计30000元，利息564.03元未能按期归还原告，此后被告均未还本付息。 另查，原告为实现本案债权委托律师，需支付律师代理费2500元。 本院认为，原告海宁农商银行与被告叶晓东通过当事人双方认可且实名认证的丰收互联APP网上签订的《在线个人循环借款合同》，系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定为合法有效，各方当事人均应切实履行，被告叶晓东取得借款后未能按合同约定归还借款利息，其行为已构成违约，原告依约提前收回借款，因无法联系被告叶晓东，原告于庭审中确认本案起诉之日（即2020年6月15日）视为提前收回借款通知到达被告之日，同意自借款期限届满之日次日起（即2020年6月19日）计收罚息。现原告依据合同约定要求被告归还借款本金并支付约定利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权需支出律师代理费2500元，因双方在合同中对该费用的承担明确作了约定，该收费标准在合理范围，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告叶晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。 综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶晓东于本判决生效之日起十日内归还原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付利息564.03元（暂计算至2020年1月9日，此后按合同约定计算至借款还清之日止）。 二、被告叶晓东于本判决生效之日起十日内支付原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，减半收取计313元，财产保全申请费420元，合计733元，由被告叶晓东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 陈祖建 二〇二〇年八月四日 法官助理 沈心纯 书 记 员 浦恩义 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114财保172号 申请人：四川宝创建材有限公司，住所地成都市新都区木兰镇分水村三社。 法定代表人：向勇，董事长。 被申请人：中铁十局集团第一工程有限公司，住所地济南市车站街167号。 法定代表人：李敏之，执行董事。 申请人四川宝创建材有限公司与被申请人中铁十局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川宝创建材有限公司向本院提出解封申请，请求对被申请人中铁十局集团第一工程有限公司名下已查封的权利价值为2500000元的财产予以解封。 本院经审查认为，申请人四川宝创建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予申请人四川宝创建材有限公司对被申请人中铁十局集团第一工程有限公司已查封的银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行经四纬七路分理处，账号：37×××61）在财产价值2500000元的范围内予以解封的申请。 本裁定送达后立即开始执行。 审判员  李向东 二〇二〇年八月四日 书记员  许 超
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行审126号 申请执行人平阳县自然资源和规划局，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层，统一社会信用代码11330326MB1558049A。 法定代表人陶孟载，局长。 被执行人温州市汇泉牧业有限公司，住所地平阳县萧江镇硐垵村，统一社会信用代码91330326MA285WH6XY。 法定代表人温端概。 申请执行人平阳县自然资源和规划局已向本院申请强制执行平某罚〔2019〕xxx号行政处罚决定确定的第一、第二项内容。本院受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人平阳县自然资源和规划局于2019年10月10日作出平某罚〔2019〕xxx号行政处罚决定，对被执行人温州市汇泉牧业有限公司处罚如下：一、责令退还非法占用的1803.1平方米土地。二、限期拆除在其非法占用的1803.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。三、对其非法占用1031.48平方米基本农田的行为处以每平方米28元的罚款,计人民币28881.44元;对其非法占用771.62平方米林地的行为处以每平方米20元的罚款,计人民币15432.4元，共计人民币44313.84元。该处罚决定于同年11月4日送达被执行人。同日，被执行人缴纳罚款44313.84元。因被执行人未履行处罚决定确定的第一、第二项内容，申请执行人于2020年5月27日向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的第一、第二项内容。 本院认为，平阳县自然资源和规划局作出的平某罚〔2019〕xxx号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行平某罚〔2019〕xxx号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县萧江镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘前郭 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 陈 雷
湖州南太湖新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0591财保108号申请人：杭州锋钰物资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路342号，统一社会信用代码91330105MA280DC50W。法定代表人：陈永锋。委托诉讼代理人：葛萍,浙江兴长律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄琳,浙江兴长律师事务所执业律师。被申请人：福建省明通建设集团有限公司，住所地福建省福州市罗源县凤山镇凤南西路5号楼5-7层，统一社会信用代码913501237661820716。法定代表人：陈芳凤。被申请人：福州美好装饰工程有限公司，住所地福州市晋安区华林路257号福侨大厦第十三层1305室，统一社会信用代码913501115550824256。法定代表人：李西芝。被申请人：湖州绿美房地产开发有限公司，住所地浙江省湖州市金色地中海47幢C号-2，统一社会信用代码91330500MA2B3E5B7K。法定代表人：吴安阁。被申请人：福州优国弘兴投资有限公司，住所地福建福州市仓山区朝阳路150号营蒲新区6号楼一层307室，统一社会信用代码91350100MA31D6XF37。法定代表人：潘伟明。申请人杭州锋钰物资有限公司于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人福建省明通建设集团有限公司、福州美好装饰工程有限公司、湖州绿美房地产开发有限公司、福州优国弘兴投资有限公司价值750万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人湖州市南浔旧馆砂洗厂提出的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：立即冻结被申请人福建省明通建设集团有限公司、福州美好装饰工程有限公司、湖州绿美房地产开发有限公司、福州优国弘兴投资有限公司存款750万元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马俊骏二〇二〇年八月四日书记员  李佳钦
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更706号 罪犯千春植，男，1964年8月6日出生于吉林省蛟河市，朝鲜族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省青岛市中级人民法院因千春植犯贩卖、运输毒品罪以（2016）鲁02刑初第2号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯千春植在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯千春植自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯千春植的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯千春植确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯千春植减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月20日起至2029年6月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初1388号 原告：陈东（冬），男，1976年3月9日出生，汉族，住献县。 被告：韩铁广，男，1973年5月1日出生，汉族，住献县。 原告陈东与被告韩铁广买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东到庭参加诉讼，被告韩铁广经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈东向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告水泥款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月份在原告处购买水泥，但被告未付款。被告于2018年2月4日给原告出具一份欠条，内容为：欠陈冬料款柒仟元整（7000元），被告在欠条上签字确认。欠条签订后，原告多次催要欠款，但被告拒不给付，原告无奈诉至法院。 韩铁广未向本院提交答辩状及证据。 本院经审理认定如下事实，原告陈东，又名陈冬，从事沙子、水泥等建筑材料销售业务，被告韩铁广曾从原告陈东处购买部分材料，欠下部分货款。2018年2月4日，被告韩铁广给原告陈东出具一张欠条，确认欠原告陈东料款7000元。被告韩铁广至今未给付原告陈东该部分货款。 以上事实，有原告陈东的陈述、被告韩铁广签字的一张欠条及献县乐寿镇小陈庄村村民委员会出具的一份证明可供认定。 本院认为，被告韩铁广从原告陈东处购买建筑材料，原告给其提供了货物，被告应按照欠条所确定的数额及时足额给付原告货款。由于现在被告怠于履行付款义务，故本院对于原告要求被告给付7000元货款的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告韩铁广于本判决生效后十日内给付原告陈东货款人民币7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告韩铁广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  巩新建 二〇二〇年八月三日 书记员  王 璇
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初1369号 原告：王磊，男，1989年9月24日生，汉族，住南京市浦口区。 原告：郑翠平，女，1990年10月13日生，汉族，住河南省固始县。 两原告共同委托诉讼代理人：陈卉，江苏金禾律师事务所律师。 被告：南京浦东房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区沿江街道泰冯路98号。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：杨睿，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡婷婷，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 原告王磊、郑翠平与被告南京浦东房地产开发有限公司（以下简称浦东公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年1月30日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王磊和郑翠平共同委托诉讼代理人陈卉、被告浦东公司的委托诉讼代理人杨睿和胡婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王磊、郑翠平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿房屋装修差价（暂计10000元，具体金额以司法鉴定评估造价为准）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月，原、被告签订《北外滩水城第十八街区商品房预售合同》，约定原告认购被告开发的位于南京市浦口区房屋一套，房屋单价20369元／平方米，房屋面积86.32平方米，总价款1758252元。协议签订后，原告依约支付全部款项，但原告收房后发现房屋的实际装修情况与被告在相关部门备案登记的4000元／平方米的装修标准存在巨大差距。为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告浦东公司辩称：1.本案系合同纠纷，原、被告从未约定4000元/平方米的装修价格，不存在所谓的装修差价，原告的诉请无合同依据。2.原、被告在合同附件中明确约定了装修标准，被告在销售房屋前已委托专业评估机构评估，评估报告中详细列明了装修材料的用料和品牌，被告交付的房屋符合合同附件及评估报告中列明的装修标准。3.物价申报文件不是双方合同组成部分，物价部门审核的是销售价格。4.房屋买卖系双方自愿达成的销售行为，销售价格必然包含了开发商的利润，原告要求以造价进行销售无法律依据。5.原告申请的工程造价鉴定与本案不具有关联性，被告不同意进行鉴定。 经审理查明，2016年9月，原告王磊、郑翠平（乙方）与被告浦东公司（甲方）签订《北外滩水城第十八街区商品房预售合同》，约定：甲方将位于南京市浦口区××房屋出售给乙方，房屋建筑面积86.32平方米，其中套内建筑面积63.66平方米，共有共用分摊建筑面积22.66平方米。该商品房的装修装饰材料及设备标准见附件4。该商品房以建筑面积计价，单价20369元／平方米，总价款合计1758252元。合同中关于房屋套内的装饰装修款单价和总价一栏均为空白。该商品房交付的装饰装修材料和设备标准低于附件4约定标准的，甲方按交付时的市场差价赔偿乙方损失。 预售合同附件4为《装饰装修配置标准附件》，对装饰装修及配置标准进行了详细列明，并在下方用加黑字体注明：“本人已明确知晓并接受该房屋装饰装修的交付标准，出卖人已做明确解释说明，本人无任何异议。同时，本人对出卖人因户型结构差异、供货采购等原因导致出卖人在不降低上述装修功能的情况下的变更予以接受并认可”。原告在该附件上签名。 上述合同签订后，原告支付了全部购房款。现被告已向原告交付涉案房屋。 另查明，被告浦东公司向浦口区物价局申报的南京市商品住房申报价格表显示,装修单价为4000元/平方米。 庭审中，原告申请对涉案房屋的装修造价进行鉴定。 上述事实，有南京市商品房预售合同及附件、收据、南京市商品住房申报价格表以及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告、被告签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。双方签订的商品房预售合同明确约定该商品房的装饰装修材料及设备标准见附件4。计价方式与价款中约定商品房以建筑面积计价，单价为20369元/平方米，并明确排除将“房屋套内的装饰装修款”列为涉案房产计价方式。因此，可以认定双方仅在附件4中对涉案房屋的装修标准存在约定，而对装饰装修价款并无单独的明确约定。原告主张应以被告备案的4000元/平方米为装修标准，并申请鉴定，要求赔偿装修差价损失，本院认为原、被告在商品房预售合同中已明确排除了对装饰装修款单独计价方式，且被告备案的4000元/平方米标准系拟销售均价，不等同于装修造价，故原告在双方已对装修标准有明确约定的情况下，主张以备案价格作为装修标准无事实和法律依据，故对其鉴定申请不予准许，对其主张的装修差价损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王磊、郑翠平的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王磊、郑翠平负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  谢 明 人民陪审员  唐明辉 人民陪审员  云守福 二〇二〇年八月三日 书 记 员  李 洁
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初1511号原告:杨秀，女，汉族，1930年3月11日出生，住广东省湛江市霞山区************，公民身份号码440************429。委托诉讼代理人：王玮林，男，汉族，1987年8月20日出生，住广东省湛江市霞山区****************，公民身份号码440************317。被告：尤秀珍，女，汉族，1962年8月6日出生，住广东省湛江市霞山区******，公民身份号码440************841。原告杨秀诉被告尤秀珍健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀的委托诉讼代理人王玮林、被告尤秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、急救车费用、伙食费、交通费、护理费、医生建议的颅脑磁共振、彩超、胸片等相关检查费用、租房费用、杨秀被吓到断气的赔偿等合计8万元；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由:被告与红新路二巷住户的不动产归还原物纠纷于2020年3月18日在霞山法院开庭审理。被告于2019年12月13日早上，带领两男一女，私自把红新路二巷所有住户的入户用电全部都剪掉。住户发现后，就告知尤秀珍，产权问题等开庭审理，在没有开庭的情况下就把大家的用电剪掉是不合法的，在场的住户们要求尤秀珍把电线接回去，但被告拒绝。社区工作人员和民警赶到场，了解事情经过以后，也支持住户们的请求，民警也告知尤秀珍，她这种行为是违法的，应马上恢复住户的用电，但尤秀珍依然拒绝恢复住户的用电。由于突然被人剪断电，住于红新路二巷15号89岁的杨秀受到惊吓，当时已经十分害怕。后来，被告在红新路二巷15号（杨秀住宅）旁边，十分霸道地大声恐吓住户们：今天不仅要剪掉电线，明天还要把水停掉，还要请勾车把大家的房子都勾掉。这套房子是杨秀老人住了一辈子的房子，尤秀珍这么一恐吓，杨秀老人被吓到现场断了气，生命危在旦夕。后经过及时抢救，急救车将杨秀送到了广东附属医院进行进一步的救治。医生建议杨秀老人做颅脑磁共振，彩超，胸片等相关检查，但由于尤秀珍不肯赔偿，导致杨秀老人没有做到以上检查。由于受到尤秀珍的恐吓，杨秀老人从案发以后至今，都不敢在红新路二巷居住，只能在外面租房。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，被告尤秀珍辩称，原告的诉求完全无法接受。1、位于湛江市霞山区********是我儿子洪国坚和尤珍兴共有的财产，已经办理了不动产权证。原告杨秀既不是房屋的权属人，亦没有与我儿子洪国坚和尤珍兴签订任何租赁合同。2、出于善意我儿子委托我尽量规劝其搬离非法侵占的房屋，但均无果，又发现其竟然非法接通不明电源，因存在引起火灾等安全隐患，极其可能引起火灾烧毁我们的物业及危及周围群众的生命财产安全。因其非法接通的电源供电局无法处置，出于情况紧急，我叫人把电线剪断以防引起安全隐患。3、原告家人出于贪念，将原告从房屋里拉出，是致原告“不适”的原因。这件事派出所及社区介入，出于派出所的不断规劝，我们只好先将电线接回。在此过程中，本人始终与原告保持10米距离以外，原告身体不适与本人无任何因果关系。而且医院出院记录显示，原告“不适”入院完全是一些慢性病所致。其次日出院，竟然连药物都拒接，入院是想非法索要钱财，至于其外出租房，其作为非法侵占房屋者，理应搬离，而且其租房无任何发票，故此，原告的诉求完全没有任何理据。综上所述，请求法院驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的证明、身份证复印件、户口本、报警回执、广东省医疗收费票据、出诊按金单、诊断证明书、出院记录、本院予以确认其真实性。对于原告提交的证人证言，需结合本案其他证据及事实综合审查后再予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尤秀珍与湛江市霞山区*****住户的不动产归还原物纠纷已在本院立案审理中。原告居住在红新路二巷15号。2019年12月13日早上8点到9点期间，被告带着两名电工将红新路二巷住户的电线剪断，因此与其他住户发生纠纷。当天早上10点左右原告在其家门口观望，中午12点左右晕倒，经住户急救后被救护车送到广东医科大学附属医院，广东医科大学附属医院的出院诊断证明：1.血管迷失神经性晕厥；2.腔隙性脑梗塞；3.高脂血症；4.高尿酸血症；5.偶发房性早博；6.双侧上颌窦炎；7.双侧筛窦炎；8.腰椎间盘突出术后。另查明，原告的孙子王玮林以被告带人强拆原告住处电线，恐吓原告导致其昏迷休克一事前往湛江市公安局霞山分局爱国派出所协助调查。湛江市公安局霞山分局爱国派出所分别询问当时的电工苏有钦及被告尤秀珍。本院认为，本案系侵权责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款规定,侵害民事权益,应当依照本法承担侵权责任。该条第二款规定,民事权益包括生命权、健康权等。该条第六条还规定,“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任”。在侵权责任构成上,应当具备四个条件,即侵权责任人的违法行为、主观过错、损害事实和因果关系。具体到本案,依照法律的规定结合侵权责任的构成,侵权责任构成要件中的重要一项即为侵权人过错行为与损害后果之间的因果关系，虽被告采取断电是引发此次纠纷的原因，且当时有很多住户都在争吵，当原告杨秀出现不良症状时,被告并没有与其发生过争吵或肢体接触,原告主张其昏迷是受到被告的恐吓而造成的,但原告杨秀提供的证据不足以证明其昏迷与被告尤秀珍之间存在因果关系，故原告主张被告承担侵权责任,本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告杨秀的诉讼请求。案件受理费900元，由原告杨秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  韩 剑二〇二〇年八月二十八日法官助理  廖灵翠书 记 员  李雄敏附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1785号原告：赵文聪，男，1999年6月8日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：胡仰贤，男，1961年6月18日出生，汉族，南昌市进贤县人,住江西省南昌市进贤县。原告赵文聪与被告胡仰贤劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵文聪到庭参加诉讼，被告胡仰贤经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵文聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资款14800元及逾期利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率6%计算至还清欠款本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6、7月份，被告聘请原告在河北邢台做钢结构，当时议定日工资330元，被告付了部分工资款后，经2020年元月24日结算，被告尚欠原告工资款14800元，被告出具了欠条一张。后原告多次向被告要求清偿未果，遂依法向法院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告胡仰贤未作答辩。本院经审理查明：2018年6、7月份，原告赵文聪受被告胡仰贤雇请在河北邢台做电焊工,双方约定日工资为人民币330元。2020年1月24日，经双方结算,被告尚欠原告工资款人民币14800元，并向原告出具欠条一张，该欠条载明“欠赵文聪人民币壹万肆仟捌佰元整，胡仰贤，2020年元月24日”。嗣后，原告多次催收该款未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，被告雇请原告从事电焊工作，原告依约履行了义务，被告理应支付报酬。被告未及时支付劳务报酬，引发本案纠纷，应负本案的全部责任。原告要求被告给付劳务费14800元，并按年利率6%自起诉之日起计算资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡仰贤给付原告赵文聪劳务报酬人民币14800元及利息（利息的计算方法为：以人民币14800元为本金，按年利率6%，从2020年7月8日起计算至还清欠款之日止），此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取85元，由被告胡仰贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇二〇年八月三日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初1841号原告：曾令阳，男，1991年5月7日生，汉族，住六枝特区。委托诉讼代理人：张钦松，六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号32409081100038。被告：代志强，男，1989年11月18日生，汉族，住六枝特区（新广场经营店）。原告曾令阳与被告代志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾令阳委托诉讼代理人张钦松到庭参加诉讼，被告代志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾令阳向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金51000.00元，支付利息5100.00元，合计56100.00元；2、2020年6月1日后利息按月利率2%计算至本息清偿完毕之日止；3、被告支付原告律师费服务费4000.00元。事实和理由：2019年5月2日，被告经朋友介绍向原告借款58000.00元。原告将该笔款项借给被告后，被告仅归还原告7000.00元。直至2019年9月27日，原告找到被告后，被告向原告出具还款承诺书，承诺2019年12月31日还款，逾期按2%利率支付借款利息。借款到期后，被告未按约定还款。为维护原告的合法权益，特诉请支付原告的诉讼请求。被告代志强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月2日，被告向原告借款58000.00元。之后，原告找到被告要求偿还借款，被告因无钱偿还原告，遂于2019年9月27日向原告出具还款承诺书一份，承诺于2019年12月31日前偿还原告借款58000.00元，如不能在承诺的时间内偿还原告借款，自愿按借款金额的2%支付每月逾期利息，并同时承担原告向法院起诉产生的诉讼费、公告费、代理费等费用。被告在偿还原告7000.00元后，其余借款至今未偿还原告。认定上述事实有原告提供的证据：1、居民身份证1份；2、借条、还款承诺书各1份；3、收费发票1份；以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告代志强向原告借款并出具借条，该借款关系是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应当遵守执行。被告因无钱偿还原告，又向原告出具还款承诺书，该承诺书是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，被告应当遵守执行。被告在承诺的期限内未偿还原告全部借款，被告的行为已经违约。故对原告要求被告偿还借款，支付利息的诉请，本院予以支持。原告诉请的逾期利息从2020年1月1日计算至2020年5月31日，应当为：51000.00元×（2%÷30天）×151天＝5134.00元，原告诉请的利息为5100.00元，本院予以支持。因被告在还款承诺书中承诺，如到期不偿还原告借款，原告因提起诉讼产生的律师费服务费等费用由被告承担，故对原告要求被告承担其支付的律师费服务费的诉请，本院予以支持。被告代志强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利。被告代志强因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告代志强于本判决生效之日起十日内偿还原告曾令阳借款本金51000.00元，支付利息5100.00元（利息利息计算至2020年5月31日，之后的利息按月利率2%计算至全部借款付清时止），合计56100.00元；二、被告代志强支付原告曾令阳律师服务费4000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元（原告已预交），由被告代志强负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  吴剑二〇二〇年八月十八日法官助理王娅霖书记员罗小云
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初3386号原告：王某，女，1991年6月13日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：黄迪，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201710216753。被告：丁某，男，1986年7月7日出生，汉族，住沈丘县。原告王某与被告丁某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人黄迪，被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年经介绍相识，于2018年农历二月初八举行仪式，于××××年××月××日登记结婚。在婚姻关系存续期间，双方分居两地，被告不尽家庭义务。双方婚前了解少，夫妻感情薄弱，期间被告多次打骂原告。2020年4月，双方因生活琐事发生争执分居至今。被告丁某辩称，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告丁某于2018年经介绍相识，于2018年农历二月初八举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告王某要求与被告丁某离婚，除其当庭陈述双方曾生气吵架外，没有提交其他证据佐证双方的感情已经彻底破裂，被告丁某又不同意与其离婚，对原告王某的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准许原告王某与被告丁某离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  窦建中二〇二〇年八月二十八日书记员  顾 腾
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初690号原告：夏丹丹，女，汉族，1999年6月22日生，住潢川县产业集聚区。委托诉讼代理人：夏明文，男，汉族，1975年7月9日，住潢川县产业集聚区。夏丹丹父亲。委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。被告：陈保发，男，汉族，1969年12月24日生，住潢川县。被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。统一社会信用代码：914117007822397520。负责人：邓新民，公司总经理。委托诉讼代理人：方立勇，河南高普律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合试验区中心支公司。统一社会信用代码：91410100395769972D。负责人：程东伍，公司经理。委托诉讼代理人：方立勇，河南高普律师事务所律师。原告夏丹丹与被告陈保发、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华联合驻马店公司）、中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合试验区中心支公司（以下简称中华联合郑州航空港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告中华联合驻马店公司、中华联合郑州航空港公司负责人的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈保发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月18日，陈保发驾驶豫Ａ×××××号车辆在潢川县五里路口西500米处，与其驾驶的电动自行车相撞，致其受伤，电动自行车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿155322.71元，后期整容费另行主张。被告陈保发未予答辩。被告中华联合驻马店公司辩称，在肇事车辆的证件合法有效的情形下，公司在保险限额内赔偿原告合理合法的损失；医疗费扣除10%非医保；原告各项主张过高，请求法院依法调整；诉讼费、鉴定费等间接损失公司不承担。被告中华联合郑州航空港公司辩称，超出交强险部分，公司在三者险限额内赔偿合理的损失，被扶养人生活费不认可，其他意见同中华联合驻马店公司的答辩意见。经审理查明，2019年7月18日21时30分许，被告陈保发驾驶豫Ａ×××××号车辆沿潢川县华英大道由西往东行驶至五里路口西500米时，与夏丹丹驾驶的电动自行车相撞，致夏丹丹受伤，衣物、手机及电动自行车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，陈保发承担事故的全部责任，夏丹丹无责。夏丹丹受伤后，在潢川县人民医院治疗，医院诊断：头面部外伤、右侧锁骨骨折、胸骨柄骨折、左内踝骨骨折、右踝外伤，住院48天，出院医嘱：加强左踝关节功能锻炼、继续休养三月，花费医疗费21299.07元。夏丹丹的伤残及三期，经本院委托信阳德正法医司法鉴定所鉴定，意见为，十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期90日。花费鉴定费1300元。夏丹丹受损的电动车、手机、衣服，经中衡保险公估股份有限公司评估，电动车损失为1950元、苹果7plus手机损失为3200元、衣服损失为128元，扣除残值损失合计5278元。花费评估费400元。庭审中，原告与保险公司协商，财产损失原告放弃1000元，放弃后财产损失为4278元。陈保发垫付21000元。事发时，豫Ａ×××××号车辆在中华联合驻马店公司投保了交强险，在中华联合郑州航空港公司投保了三者险，三者险的保险金额50万元，不计免赔。潢川县马祖常学校证明，夏丹丹在其校任幼儿教师。本院认为，陈保发驾驶豫Ａ×××××号车辆违法行驶，致夏丹丹受伤，电动车等财产受损，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，夏丹丹的赔偿款为：一、医疗费21299.07元；二、误工费，庭审中，双方协商按服务业标准计算，金额为45677元÷365天×120天＝15017.1元；三、护理费125.1元×60天＝7506元；四、营养费20元×90天＝1800元；五、住院伙食补助费50元×48天＝2400元；六、交通费1030元；七、电动车、手机、衣服损失费4278元；八、评估费400元；九、鉴定费1300元；十、残疾赔偿金34200.97元×20年×0.1＝68401.94元；十一、精神损害抚慰金5000元。上述金额合计128432.11元，由陈保发赔偿评估费400元、鉴定费1300元，中华联合驻马店公司赔偿108955.04元，中华联合郑州航空港公司赔偿17777.07元。陈保发垫付的21000元，扣除赔偿的1700元，余款19300元在原告收到保险公司赔偿款时予以退还。原告要求后期整容费另行主张，本院准许。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告保险公司的其他辩称意见，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告夏丹丹赔偿款108955.04元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68；原告夏丹丹在收到保险公司赔偿款时退还陈保发垫付的19300元）；二、限被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合试验区中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告夏丹丹赔偿款17777.07元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；三、驳回原告夏丹丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3406元，减半收取1703元，由原告夏丹丹负担100元，被告陈保发负担1603元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二〇年八月十八日书记员  罗惠娜
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审950号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，女，1994年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************423，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇洞边社区**股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：黄啟湛，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年8月5日向本院申请强制执行其于2018年10月18日作出的狮府行决[小塘]（2018）78号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇洞边社区**股份经济合作社向梁皓然发放2019年度股权分配款13000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇洞边社区**股份经济合作社向梁皓然发放2019年度股权分配款13000元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇洞边社区**股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年八月十日书记员  吴苑泳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2939号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人邓初生，男，1978年1月25日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初8223号民事判决，于2020年7月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邓初生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行有房产，已查封，有抵押，不宜处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款109744元，截至2020年8月27日已执行标的款0元，未执行标的款109744元，未收执行费1546元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年八月二十七日书记员  黎 青
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7408号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：乐约电子科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：付新华。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告乐约电子科技(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2020年7月31日以双方已在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现上海富昱特图像技术有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费人民币150元，减半收取计75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审 判 员 罗涛二〇二〇年八月四日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初7736号之二解除保全申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙，该单位行长。委托诉讼代理人：吴玉禅，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：田铸钢，广东瀛双律师事务所律师。被申请人：陈炯栋，男，1991年11月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区********，公民身份号码441************634。被申请人：黄晓敏，女，1990年3月13日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区***************，公民身份号码445************820。解除保全申请人平安银行股份有限公司佛山分行与被申请人陈炯栋、黄晓敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2020）粤0606民初7736号民事裁定，依法查封了被申请人陈炯栋所有的车牌号为粤X*****的车。解除保全申请人平安银行股份有限公司佛山分行于2020年7月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人平安银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人陈炯栋所有的车牌号为粤X*****的车的查封。案件申请费529.4元，由申请人平安银行股份有限公司佛山分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖复春二〇二〇年七月三十一日书记员  罗颖梅
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初4297号                  原   告              邓利萍，女，1973年7月25日出生，汉族，住郑州市中原区须水镇梨园村117号付2号。      委托诉讼代理人：崔云娜，河南正方圆律师事务所律师。      委托诉讼代理人：向东升，河南正方圆律师事务所律师。                  被   告              张显超，男，1990年2月6日出生，汉族，住河北省三河市新集镇中营村512号。      委托诉讼代理人：姜国义，山东准律律师事务所律师。                  案   由                 民间借贷纠纷                  诉讼请求                 1.判令被告偿还原告借款1893500元及利息（利息自起诉之日计算至借款偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。                      原告邓利萍诉被告张显超民间借贷纠纷，本院于2020年8月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      本院认为，本案诉争款项的性质即本案争议的焦点为原告以民间借贷法律关系主张而被告以赠与及投资抗辩予以否认。民间借贷法律关系的认定应以出借人与借款人之间具有借贷的合意为基础。借款人应有向出借人借款的意思表示即要约，出借人亦应有出借借款的意向即承诺。本案中，原、被告均认可转款期间双方交往关系较密切，被告提交的微信聊天记录显示在其经常通过微信聊天形式向原告发出用款意思表示后，原告通过银行账户、微信、支付宝多次向被告转款，其中所有银行转账、支付宝转账及部分微信转款数额均为整万元，符合亲密朋友之间民间借贷的交易习惯，本院对原、被告双方存在民间借贷法律关系予以确认。      关于原告主张的借款本金1893500元，被告对其收到该数额的款项无异议，但对款项的性质有异议，被告辩称原告诉请的款项中一部分属于赠与，另一部分系投资。从被告提交的原、被告双方微信聊天记录截图共计22页证据来看，聊天内容虽均未显示有赠与的语言表述，但涉及的来往转款仅有5笔且数额均为1万元以下，根据原告提交的微信转账记录可计算出数额在1万元以下的转款共计93500元，结合被告关于一部分转款属于赠与的辩称，综合考虑转款期间原、被告之间存在亲密朋友关系，本院对93500元款项酌定按照赠与予以扣减。对原告诉请的借款本金1893500元，本院支持180万元。被告关于原告大部分转款属于原告投资的辩称，因未提交相关联的证据予以证明，应承担举证不利的法律后果；另，被告提交的微信聊天记录第6页右下角4月22日中午12:17分显示“.....等你成功了，发财了，钱给我就行了，我给你的钱是让你干工厂用的.....”，通过以上微信聊天记录中原告的表述可以看出，原告转给被告的大额款项系让被告自己投资干事业，而非原告投资，故本院对被告该项辩称意见不予采信。关于原告诉请的利息，因原、被告双方未约定还款期限，但原告已通过起诉的方式主张权利，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院将原告向本院递交起诉状之日即2020年8月5日确定为借款逾期之日，被告未偿还借款，构成违约。原告主张被告支付自起诉之日起计算至借款偿还完毕之日的利息，符合法律规定，应以本金180万元为基数，以年利率6%为标准，自2020年8月5日起计算至被告偿还完毕之日止。      综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：          一、被告张显超于本判决生效之日起十日内偿还原告邓利萍借款180万元，并以借款本金为基数，以年利率6%为标准，自2020年8月5日起计算至偿还完毕之日止的利息；          二、驳回原告邓利萍过高部分的诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费10921元（已减半收取），由原告邓利萍承担1068元，被告张显超承担9853元。          本判决为终审判决。                                                    审  判  员    黄国华                                         二Ｏ二Ｏ年八月二十八日                                          书  记  员    刘金芳
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定（2020）浙0212执5183号申请执行人：宁波市鄞州康兴钢管有限公司，组织机构代码:580548960，住所地宁波市鄞州区东吴镇大岙工业区25-1号。法定代表人：孙炳康。被执行人宁海县必强机械工具有限公司，组织机构代码:704831195，住所地宁波市宁海县桥头胡街道方山路367号。法定代表人：应海啸。被执行人：应海啸，男，1982年2月23日出生，住浙江省宁波市宁海县。被执行人：鲍盛莲，女，1957年1月20日出生，住浙江省宁波市宁海县。被执行人：蒋海强，男，1961年10月19日出生，住浙江省宁波市宁海县。本院在执行申请执行人宁波市鄞州康兴钢管有限公司与被执行人宁海县必强机械工具有限公司;应海啸;鲍盛莲;蒋海强买卖合同纠纷一案中。执行过程中，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0212执5183号案件的执行。审 判 长 崔志勇审 判 员 胡 锐审 判 员 车懿宗二〇二〇年八月二十五日代书记员 励陈忠
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保189号申请人：周伟，男，1971年10月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：吴婷，女，1974年11月28日出生，汉族，住江苏省徐州市。以上两申请人共同委托诉讼代理人：王建军，上海君澜律师事务所律师。以上两申请人共同委托诉讼代理人：余佳芃，上海君澜律师事务所实习律师。被申请人：上海美奥口腔医疗服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：林玉国。申请人周伟、吴婷于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海美奥口腔医疗服务有限公司名下的银行存款888,689元或者相等价值的财产或财产性权益予以冻结或查封。申请人周伟、吴婷以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的保险单提供担保。本院经审查后认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海美奥口腔医疗服务有限公司银行存款888,689元或查封、扣押相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人周伟、吴婷预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 萍二〇二〇年八月二十五日法官助理  金宇彤书 记 员  单 嫕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书                                    (2020)豫0183民初4118号                              原    告              张新年，男，出生于1962年1月13日，汉族，住河南省新密市。      委托诉讼代理人：张炎敏，阿敬雅，河南开通律师事务所律师。                              被    告              张鹏，男，出生于1985年12月25日，汉族，住郑州市金水区。                  案    由              民间借贷纠纷                        诉讼请求              1.请求法院判令被告偿还原告借款70 000元并从起诉之日起按照年利率6%计算利息至本金付清之日止；      2.本案一切诉讼费用由被告承担。                  本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      被告张鹏于本判决生效后十日内偿还原告张新年借款70 000元，并自2020年7月17日起按年利率6%向原告计付利息至本金清偿完毕之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费1550元，减半收取为775元，由被告张鹏负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员  张聪会                  二〇二〇年八月二十五日                  书  记  员  徐萌丹
江西省新余市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣05民辖终34号 上诉人（原审被告）：李艳 被上诉人（原审原告）：章理佳 上诉人李艳因与被上诉人章理佳民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服(2020)赣0502民初4432号民事裁定，向本院提起上诉。 李艳上诉称，李艳与章理佳不具有借贷关系，章理佳提出的诉讼请求没有事实与法律依据。李艳的住所地和经常居住地为江西省南昌市西湖区，因此，江西省南昌市西湖区人民法院对本案具有管辖权。请求：1.撤销（2020）赣0502民初4432号民事裁定；2.将本案移送至江西省南昌市西湖区人民法院审理。 章理佳未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，管辖权异议系程序性审查。关于李艳提出其与章理佳不具有借贷关系，李艳提出的诉讼请求没有事实与法律支持的问题，系实体审理问题，本案不予审查。本案系民间借贷纠纷，当事人双方未约定管辖法院，且本案争议标的为给付货币，章理佳为接收货币一方，其住所地为江西省新余市渝水区。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，故章理佳可以向原审法院起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  钟永洪 审判员  甘致易 审判员  蒋 欢 二〇二〇年八月三十一日 法官助理李斌 书记员刘世青
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2441号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，地址：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。被执行人马平，男，1993年5月7日生，壮族，住贵州省兴义市。被执行人马志秀，女，1990年5月14日生，壮族，住贵州省兴义市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0102民初11412号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,被执行人韦焱纯、骆龙群已被我院列入限制高消费名单。我院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经查询，本院已委托外地法院查封被执行人马平名下车牌号为贵Ｅ×××××东风牌汽车一辆、贵Ｅ×××××起亚牌汽车一辆，但上述车辆均未实际控制暂不能处置，其他未发现二被执行人有可供执行的财产及线索，现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）黔0102民初11412号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵        俊        峰审判员 黄小春审判员曹锦二0二0年八月三十一日书记员 马        瑞        辰
中华人民共和国最高人民法院 通 知 书 （2020）最高法刑申310号 艾祖元： 你因受贿一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2010）资刑初字第31号刑事判决、湖南省益阳市中级人民法院（2010）益法刑二终字第65号刑事裁定以及湖南省益阳市中级人民法院（2015）益法刑申字第1号驳回申诉通知、湖南省高级人民法院（2016）湘刑申24号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4881号之一 被执行人：赵从之，男，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 移送执行 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初2804号刑事判决书。 案由：罚金纠纷。 立案日期：2020年5月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人赵从之须缴纳罚金3000元、向申请执行人徐淑珍退赔150.50元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 经查，被执行人有银行账户有存款。本院于2020年7月14日冻结了被执行人赵从之在东莞农村商业银行15×××59账户的存款（当日实冻金额为162.04元）。上述存款冻结期限一年，逾期不申请延长的，冻结效力消灭。 三、本院通过电话联系未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、被执行人赵从之已向申请执行人徐淑珍退赔了款项150.50元。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇二〇年八月三日 书记员  叶绍杰
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1677号申请人：张乐勇，男，1963年8月4日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：王恩义，山东清照律师事务所律师。委托诉讼代理人：马业金，山东清照律师事务所实习律师。被申请人：刁云峰，男，1979年5月8日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。张乐勇诉刁云峰民间借贷纠纷一案，申请人张乐勇于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刁云峰银行存款24万元。申请人张乐勇以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人张乐勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人刁云峰银行存款24万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年八月三日法官助理齐硕书记员王士光
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322财保112号 申请人：孟宪祥，男，1967年2月6日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：梁宁，山东扬帆盛铭律师事务所律师。 被申请人：马德聪，男，1955年6月2日出生，汉族，住高青县。 申请人孟宪祥于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马德聪的银行存款在7万元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人孟宪祥的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人马德聪的银行存款在7万元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费720.00元，由申请人孟宪祥预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于梅玲 二〇二〇年八月三日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4368号之一 申请执行人：王正平，男，1975年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：李智取，男，1978年12月13日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初9882号民事调解书，于2020年8月6日向被执行人李智取发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李智取立即向申请执行人王正平偿还借款本金人民币20000元及利息（利息以人民币20000元为基数，自2018年11月25日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计算）和律师费人民币4000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币260元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人李智取未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月6日对被执行人李智取的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人李智取名下无车辆、土地、房产等财产登记信息，仅有少量银行存款，已通过网络冻结，但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费，故未予扣划。 2、本院于2020年8月24日作出决定将被执行人李智取纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人李智取发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年8月25日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  吕晓辉 审判员  林应才 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈燕彬