wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初1694号原告：邹树范，男，1966年4月16日生，汉族，现住北林区。被告：张丽杰，女，1986年6月25日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被告：仲丛才，男，1974年4月9日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被告：刘春双，女，1973年3月4日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被告：宋得亮，男，1984年2月6日生，汉族，现住绥化市北林区。被告：程显文，男，1974年1月17日生，汉族，现住绥化市北林区。原告邹树范与被告宋得亮、张丽杰、仲丛才、程显文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告邹树范、被告张丽杰、被告仲丛才、被告刘春双到庭参加诉讼,被告宋得亮与被告程显文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理完毕。原告邹树范向本院提出诉讼请求：判令五被告连带偿还借款本金100000元，利息23400元（按月利率1.3分计算至2020年6月17日），本息合计123400元；利息按月息1.3分计算至本息还清时止；案件受理费由二被告承担。事实及理由：2016年12月17日，被告宋得亮、张丽杰夫妻因种地用款，在原告处借款100000元，约定月利率按1.3分计算，被告仲丛才、程显文、刘春双作为连带担保人，没有约定还款时间。被告宋得亮、张丽杰夫妻在2017年12月17日、2018年12月17日给原告利息31200元，2019年被告未向原告支付利息。故原告提起诉讼，要求五被告连带返还借款、支付利息并承担诉讼费用。被告张丽杰辩称，对原告诉状中陈述的事实无异议，但是暂时没有能力还款。被告仲丛才辩称，对宋得亮和张丽杰在原告处借款的事实没有异议，二被告在原告处借钱用，原告是为了挣利息，是程显文找的我，我与原、被告没有关系，程显文找我是让我当个中间人。被告刘春双辩称，我没异议，程显文和张丽杰是两姨兄妹，我和程显文是夫妻，张丽杰和宋得亮也是夫妻，张丽杰他们向原告借钱的时候找我做担保人，对承担连带保证责任没有异议。本院组织双方当事人进行了举证、质证。原告邹树范围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借据一份，欲证实2016年12月17日宋得亮、张丽杰在原告处借款100000元，约定月利率1.3分，被告刘春双、仲丛才作为连带担保人的事实，被告均在借条上签字并捺印。被告张丽杰及刘春双对该份证据无异议。被告仲丛才对该份证据的真实性无异议，称其只是中间人。2、通话录音一份，欲证实借款到期后2020年1月份原告给被告程显文、仲丛才打电话主张要求还款的事实。被告张丽杰称对录音的事情不知情。被告仲丛才对录音的真实性无异议，就知道张丽杰在原告处借款了。被告刘春双对证据无异议。五被告未向本院提交证据。关于原告提交的证据效力问题，原告出示借据系原件，且三被告对该份证据的真实性均无异议，可以证实被告张立杰、被告宋得亮二人向原告借款同时由被告程显文、仲丛才、刘春双作为保证人的事实。录音资料可以作为辅助证据佐证上述事实，故本院对上述证据予以确认。本院根据确认的证据及原告的陈述，查明案件事实如下：2016年12月17日，被告张丽杰、宋得亮因种地用款，在原告处借款100000元，由被告仲丛才、程显文、刘春双作为保证人。被告张丽杰、宋得亮为原告出具借据一份，约定月利率1.3分，还不上由担保人自愿还款。未约定还款时间。被告张丽杰、宋得亮在借款人处签字，被告仲丛才、程显文、刘春双在担保人处签字。被告宋得亮、张丽杰分别于2017年12月17日、2018年12月17日向原告共支付利息31200元，同时被告仲丛才、程显文均在借据上签字并捺印。后被告未向原告支付利息亦未返还本金。故原告提起诉讼，要求五被告连带返还借款、支付利息并承担诉讼费用。被告张丽杰对向原告借款的事实无异议，称现在没有能力偿还借款；被告仲丛才称知道张丽杰与宋得亮向原告借款的事，但自己只是一个中间人不同意承担保证责任；被告刘春双对原告主张的事实及承担连带保证责任均无异议。被告宋得亮、程显文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案经本院调解未果。本院认为，被告张丽杰、宋得亮向原告借款并约定相应的利息，双方应为借贷关系，被告张丽杰对返还借款并支付利息的事实无异议，故本院予以确认。按照双方当事人的交易惯例，被告张丽杰、宋得亮应在2019年年末向原告支付利息，但其二人并未支付，故原告要求被告张丽杰、宋得亮还本付息的请求本院应予支持。关于被告仲丛才、刘春双、程显文应承担何种责任的问题。被告刘春双对承担连带保证责任无异议。被告仲丛才辩称其系中间人，但从原告提交的借据及双方当事人的陈述来看，仲丛才并不是其所谓的“中间人”，如果其是中间人，应在借据上三次签字中有所体现，而借据并未体现其是中间人，故被告仲丛才应认定为保证人。关于被告仲丛才、程显文应承担何种保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。在原、被告签订的借据中，并未明确约定保证人承担何种保证责任，在被告张丽杰、宋得亮两次向原告支付利息时，三位保证人又分别在借据上签字，亦未约定保证方式。故被告仲丛才、程显文、刘春双应按连带责任保证承担保证责任。被告程显文、宋得亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未对原告诉求发表抗辩意见，未对原告提交的证据发表质证意见，其应对放弃自身诉讼权利承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽杰、被告宋得亮于本判决生效后十日内一次性向原告邹树范返还借款本金100000元并支付相应利息（自2018年12月18日至本金给付完毕时止按照月利率1.3分计算的利息）；二、被告仲丛才、被告刘春双、被告程显文对上述欠款及利息承担连带给付责任；三、被告仲丛才、被告刘春双、被告程显文在承担给付责任后，可在其承担的给付责任范围内向被告张丽杰、宋得亮追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  司琪二〇二〇年八月二十七日书记员  金璐
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2307号 申请执行人：冯乃堂 被执行人：段学东 冯乃堂与段学东买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6136号民事判决已经发生法律效力。权利人冯乃堂于2020年4月13日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人段学东位于XXX车位（业务件号XXX）、XXX房屋（合同备案号XXX）及其银行存款XXX元外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已限制被执行人高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：在诉讼过程中，于2019年7月17日将段学东上述房屋、车位予以查封；在执行过程中，于2020年4月22日，将段学东银行账户予以冻结；2020年8月17日，将被执行人段学东上述银行存款扣划至本院；2020年8月19日，本院将上述款项扣除执行费XXX元后所余XXX元依法发放给申请执行人冯乃堂。因上述房屋为仅为签约备案，尚未办理不动产权证，暂不适宜处置。上述银行账户冻结期限为一年，房屋查封期限为三年，如需续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6136号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年八月十九日 书记员 杨良华
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5242号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：大足区金鼎汇娱乐会所，经营场所重庆市大足区龙岗街道龙中路89号大足印象C1区L6层，统一社会信用代码92500225MA5Y59C72C。经营者：叶良秀。上海灿星文化传媒股份有限公司与大足区金鼎汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。在诉讼过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年八月十九日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3549号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔伟，男，1983年7月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔磊，男，1984年3月27日出生，汉族，住安徽省怀远县。 再审申请人崔伟因与被申请人崔磊民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终1272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 崔伟申请再审称：其和崔磊之间不存在借贷关系，高庄淮商超市分店清算崔伟不仅自己按照股份承担亏损，也帮助崔磊承担了亏损。然后在没有任何事实或者法律的凭据下，崔伟给崔磊出具了79000元的借条并还了3952元利息。可以说是崔伟失误给崔磊出具了借条，崔磊获得了不当得利，现崔磊依据借条起诉崔伟还款没有任何法律和事实依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求再审本案。 本院经审查认为，2019年3月2日，崔磊、崔伟结算后，崔伟向崔磊出具借条一份，该借条载明“今借崔磊柒万玖仟元整分期付于崔磊共计肆拾期，每月还壹仟玖佰柒拾伍元整崔伟2019.3.2”。崔伟出具借条后，分两次向崔磊共计偿还了3952元。现崔磊依据该借条主张崔伟偿还剩余借款75048元及其利息，一审判决认定崔磊、崔伟之间的借贷法律关系成立，并判令崔伟偿还崔磊借款75408元及相应利息，符合法律规定，二审判决予以维持，亦无不当。 综上，崔伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回崔伟的再审申请。 审判长 刘 志 审判员 郑 霞 审判员 马士鹏 二〇二〇年八月十九日 法官助理吴先雄 书记员俞成
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4554号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛小凤、游书捷，福建尚圭律师事务所律师。 被告：厦门金达威电子商务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区木浦路103号恒安国际中心10层01单元。 法定代表人：江斌。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告厦门金达威电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 员  田 炜 二〇二〇年八月十九日 法官助理  黄雅珠 代书记员  彭媚媚 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初964号 原告：贝进命，男，1956年7月14日出生，汉族，住广西昭平县黄姚镇中洞村下黎4组7号，现住昭平县。 委托诉讼代理人：邱许坚，广西宏民律师事务所律师。 被告：昭平县昭平镇小城湘遇饮食连锁餐厅，住所地：昭平县昭平镇江滨新区上英国际广场4栋二、三层。 经营者：吴少杰。 被告：吴少杰，男，1977年11月19日出生，汉族，住广西贺州市昭平县。 原告贝进命与被告昭平县昭平镇小城湘遇饮食连锁餐厅、吴少杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告贝进命及其委托诉讼代理人邱许坚到庭参加诉讼，被告昭平县昭平镇小城湘遇饮食连锁餐厅、吴少杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告昭平县昭平镇小城湘遇饮食连锁餐厅立即给付货款26969元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计至给付清之日止）并由被告吴少杰承担连带给付责任；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实理由：被告吴少杰经营的昭平县昭平镇小城湘遇饮食连锁餐厅从2020年1月起多次向原告采购鲜活家禽产品，其采购的鲜活家禽产品价款截止2020年4月底止共计22158.00元，被告应付的货款承诺在2020年5月30日前给付，给付期限届满后，被告均以各种理由拒不付款，其行为己构成违约，为此，特提起诉讼，请求人民法院对原告的诉讼请求依法作出裁判，以维护原告的合法权益。 原告为证明其主张向本院提供了以下证据：1．《微信聊天记录截图》1份，共15页，拟证明被告从2020年1月起至4月止，通过微信昵称为昭平小城湘遇餐饮连锁（微信号为：×××＿efhrgf7ytku622）以微信邀约进货的方式向原告家禽店经营者贝进命妻子叶玉妹的微信（微信号为：×××＿l3qtrpreinok22）购买鲜活家禽产品的种类和数量。 2.《收据》1份，共26页，共77张收据，拟证明被告从2020年1月1日起至2020年4月30日止，多次在原告的家禽店采购鲜活家禽产品共计26969元。 3.《三人健康合格证》1份，拟证明健康合格证上的张佳佳、李淑冰、陆贤映均系被告小城湘遇的工作人员。 被告昭平县昭平镇小城湘遇饮食连锁餐厅、吴少杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据，经审查本院作如下认定：1.原告提供的证据《微信聊天记录截图》1份，共15页，微信号为微信号为：×××＿efhrgf7ytku622，该微信号实际使用者身份不明。庭审中，原告称该微信使用者是吴桂房，吴桂房系被告昭平县昭平镇小城湘遇饮食连锁餐厅的合伙人，但无其他证据证实，因此不能认定吴桂房在微信中与原告的邀约行为系被告昭平县昭平镇小城湘遇饮食连锁餐厅或吴少杰的授权或职务行为。2.《收据》1份，共26页，共77张收据，签收人有陆贤映、张佳佳、卢涛丽、曾秀红、欧金杰、李淑冰、赵陆军等七人。原告称陆贤映等七人系被告昭平县昭平镇小城湘遇饮食连锁餐厅的工作人员，也无其他证据证实，也不能认定系被告昭平县昭平镇小城湘遇饮食连锁餐厅的工作人员。3.张佳佳、李淑冰、陆贤映三人健康合格证，只能证明该三人具有健康体检合格证，证中不标明工作单位或服务处所，因此也不能证明该三人系被告昭平县昭平镇小城湘遇饮食连锁餐厅的工作人员。综述，原告提供的证据，来源真实内容客观，本院认可其真实性合法性。但由于原告提供的证据无其他证据相互印证，不能完整的形成有效的证据链条，不足以证实被告尚欠其货款，因此原告提供的证据与本案不具有关联性。 本院认为，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定载明“原告向人民法院起诉应当提供相应的证据”，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。 本案中原告虽然提供了其与微信号为×××＿efhrgf7ytku622的微信聊天记录和签收人陆贤映、张佳佳、卢涛丽、曾秀红、欧金杰、李淑冰、赵陆军等七人共签收了77张送货收据以及张佳佳、李淑冰、陆贤映三人健康合格证等证据，一方面由于证据证明力不足以有效证明吴桂房和陆贤映等人的行为是被告的职务行为或经被告授权或认可的行为。另方面原告与被告的买卖关系未经双方结算，原告也不能提供有效证明被告尚欠其债务的证据。故，原告的诉求没有事实依据，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告的全部诉讼请求。 案件受理费474元，减半收取237元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 王 林 二〇二〇年八月十九日 书记员 罗嘉慧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10981号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳蓝海创新实业有限公司，统一社会信用代码：91440300311811839Q，住址：深圳市龙岗区龙城街道阳光广场A。 法定代表人范威流。 被执行人：范威流，男，汉族，1981年2月15日出生，住址：广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，住址：广东省茂名市茂港区。 在被执行人深圳蓝海创新实业有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11760号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初11760号民事判决书所涉（2020）粤0307执10980号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执10981号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑文雅
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5805号之一 申请执行人：郑家志，男，1965年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：杨朝玮、赵青，福建联合信实律师事务所律师。 被执行人：郑进铃，男，1973年5月8日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人郑家志依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初11595号民事判决书、（2020）闽02民终312号民事裁定书，于2020年4月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人郑进铃偿还借款2570000元及利息（以2570000元为基数，自2019年5月31日起按年利率6%计算至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，2020年4月28日轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆；同日通过省院系统冻结被执行人持有福建九鑫电机配件有限公司的股权，冻结期限为三年；同日通过全国系统冻结被执行人名下兴业银行尾号4226账户，实控732.3元，已划拨该账户732.3元，并作为诉讼费先予收取；2020年5月11日轮候查封被执行人名下闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××号车辆；同日轮候查封执行人名下址位于宁德市房产【由福安市人民法院首封】；2020年8月7日轮候第3顺位查封被执行人名下位于思明区房产【由厦门市中级人民法院首封】。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间被执行人向本院邮寄财产申报表,表示其无收入来源,其名下的房产、车辆已被查封，此外，无其他可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月17日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郑进铃名下暂无可供执行财产，申请执行人郑家志同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年八月十九日 代书记员 黄世达 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初4407号原告：马平安，男，1963年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：顾勇，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李培孝，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。被告：重庆美亚迪建筑工程机械租赁有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号“龙湾城上城”1号楼19-11，统一社会信用代码91500102MA5YYUJM。法定代表人：周啟淑，该公司总经理。被告：杨友胜，男，1963年2月18日出生，汉族，重庆美亚迪建筑工程机械租赁有限公司员工，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：田楷，重庆睿诚律师事务所律师。被告：重庆普今建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区清溪镇安民路135号1-2室，统一社会信用代码9150010230514673XR。法定代表人：夏莉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋中良，重庆柯大律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋阳，重庆山语律师事务所律师。被告：重庆交通建设（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝北区香锦路4号，统一社会信用代码9150000076590006X7。法定代表人：刘国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋中良，重庆柯大律师事务所律师。本院在审理原告马平安诉被告杨友胜、重庆美亚迪建筑工程机械租赁有限公司、重庆普今建设工程有限公司、重庆交通建设（集团）有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告马平安于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马平安在诉讼期间，暂因证据不足，自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马平安撤回起诉。本案案件受理费940元，减半收取470元，由原告马平安负担。审判员  陈基斌二〇二〇年八月二十七日书记员  张 洋
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3432号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地浙江省宁海县城关中山中路89号，统一社会信用代码91330226844952319A。 代表人：薛建通。 委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李猛，浙江天职正律师事务所律师。 被告：易代好，男，1973年3月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司为与被告易代好保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年7月21日向本院提起诉讼，要求：判令被告易代好偿还代偿款20818.1元。本院于同日立案受理后，依法由审判员孙巧浓适用小额诉讼程序，于2020年8月10日对本案公开开庭进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司的委托诉讼代理人李猛、被告易代好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年6月12日11时23分许，被告易代好驾驶浙Ｂ8××××号小型轿车沿宁海县竹山北路由南往北方向经让标志进入妙峰路与竹山北路路口时，与沿妙峰路东向西行驶由朱丹萍驾驶的浙ＢＫ××××小型轿车发生碰撞，造成朱丹萍受伤、车辆损坏的交通事故。经事故认定，被告易代好负事故主要责任，朱丹萍负次要责任。 浙ＢＫ××××号小型汽车在原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司处投保机动车损失保险，事故发生后，原告根据保险合同约定支付被保险人理赔款28883元。 浙Ｂ8××××号小型轿车在都邦财产保险股份有限公司宁波分公司投保交强险，都邦财产保险股份有限公司宁波分公司已向被告易代好赔付2000元。 以上事实，由原告提供的交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、发票、权益转让书及到庭当事人的陈述等证据予以证明。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人支付保险金之日起，在保险金金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。综合本案情况，本院酌定易代好、朱丹萍的责任比例为7:3。都邦财产保险股份有限公司宁波分公司已在交强险范围内赔偿2000元，该赔偿款已由被告易代好收取。被告易代好应偿还原告代偿款20818.1元[2000元+（28883元-2000元）×70%]。现依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 被告易代好应于本判决生效后十五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司代偿款20818.1元。 如果被告易代好未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费320元，减半收取160元，由被告易代好负担。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告易代好于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 孙巧浓 二〇二〇年八月十三日 代书记员 丁波君 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽72财保19号 申请人：徐海峰，女，1973年9月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：胡莉慧，福建麦博律师事务所律师。 被申请人：福建省连江县远洋渔业有限公司，住所地福建省连江县苔菉镇北茭村。 法定代表人：张伙利。 申请人徐海峰与被申请人福建省连江县远洋渔业有限公司诉前海事请求保全纠纷一案，申请人徐海峰以被申请人名下船舶已被全部冻结为由，在缴纳保全费用前，于2020年8月19日向本院提出撤回诉前海事请求保全的申请。 本院认为，申请人自愿撤回申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人徐海峰撤回诉前海事请求保全申请。 审 判 员 邓金刚 二〇二〇年八月十九日 法官助理 李 慧 代书记员 黄书欣 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初17878号之二 解除保全申请人:全利华，男，1980年11月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张继雪，女，1967年8月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人全利华与被申请人张继雪民间借贷纠纷一案，全利华于2018年9月28日向本院申请财产保全，保全金额8万元，本院于次日作出（2018）鲁1302民初17878号之一民事裁定书，查封了被申请人张继雪所有的位于临沂市经济技术开发区××绿洲××楼××室房产××套。2020年8月12日，全利华向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2019年2月12日作出的（2018）鲁1302民初17878号民事判决书，主张判决书已生效，双方达成和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人张继雪所有的位于临沂市经济技术开发区××绿洲××楼××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘沙沙
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初3908号 原告:马鞍山市彤泰玻璃有限公司,住所地马鞍山市花山区。 法定代表人:刘德良,该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋娟，安徽峭正律师事务所律师。 被告：茆忠华，男，1975年9月生，汉族，住安徽省当涂县。 原告马鞍山市彤泰玻璃有限公司（简称彤泰玻璃公司）诉被告茆忠华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彤泰玻璃公司的委托诉讼代理人宋娟，被告茆忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彤泰玻璃公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款22300元；2、判令被告支付借款利息(以22300元为本金,按年利率6%为标准,自起诉之日起至实际付清之日止)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方系买卖合同关系,2018年2月10日,双方出具书面的欠条予以结算确认,被告欠原告货款叁万柒仟叁佰元(37300.00)整,后在2018年3月28日刷卡支付壹万元,2019年4月17日微信支付伍千元,截至起诉之日,被告仍欠原告货款贰万贰仟叁佰元(22300.00)整未支付，以致成讼。 茆忠华辩称，对货款的数额没有意见,因为原告出售的玻璃存在质量问题,与原告沟通后也没有维修好,所以没付货款。 原告彤泰玻璃公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的营业执照副本以及法定代表人的身份证、法人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条，证明双方的货款事实以及还款事实。 茆忠华提交了照片一组，证明玻璃存在质量问题。 经庭审质证，本院对于双方无争议的原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认。被告提供的照片真实性、合法性无法核实，亦达不到证明目的，不予认定。 经审理查明：原被告双方系买卖合同关系,2018年2月10日,双方出具书面的欠条予以结算确认,被告欠原告货款37300元整,后在2018年3月28日刷卡支付1万元,2019年4月17日微信支付5千元,截至起诉之日,被告仍欠原告货款22300元未支付，以致成讼。 本院认为：彤泰玻璃公司提供的收条等证据，能够证明双方存在买卖合同关系，茆忠华作为欠款人应当按所欠数额履行偿还欠款的义务，其未履行，应承担继续履行、赔偿损失等民事责任。原告主张的自起诉之日（2020年7月10日）起按照年利率6%的标准支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。被告提出案涉玻璃存在质量问题的答辩意见，并未提交证据予以证实，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告茆忠华于判决生效十日内支付原告马鞍山市彤泰玻璃有限公司货款22300元，并以22300元为本金，按照年利率6%的标准支付自2020年7月10日起至所有款项付清之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计179元，由被告茆忠华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴海姣 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李晨霈 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》条文 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2020）陕0824民初3805号 原告:高立，男，1991年3月18日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：靖边县XX城。住所地：靖边县南环路君泽豪庭。法定代表人：马靖淳，男，1986年XX月XX日生，汉族，住陕西省靖边县；身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2631。原告高立与被告靖边县XX城买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。原告高立于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告高立撤回起诉。案件受理费1166元，减半收取583元，由原告高立负担。 审 判 员  史卫明 二O二0年八月十九日 书 记 员  张田田1
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审342号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁，女，1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：杨作清，男，1969年04月17日出生，河南省安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行杨作清行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000839856公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000839856公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宁陪审员 王增印陪审员 吴生来二〇二〇年八月二十七日书记员 李惠文
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初1805号原告包头市新东亚物业服务有限公司法定代表人：董志园。住所：包头市九原区。委托代理人：高永利、乔永梅，系包头市弘昶法律服务所法律工作者。（特别授权）被告庞志明，男，住包头市。本院在审理原告包头市新东亚物业服务有限公司诉被告庞志明物业服务合同纠纷一案，原告包头市新东亚物业服务有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市新东亚物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告包头市新东亚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告包头市新东亚物业服务有限公司负担。审判员 宋晓刚 二〇二〇年八月十三日书记员 李 飞
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保530号申请人：孔某1，女，汉族，2005年3月14日生，住昌乐县。法定代理人：孔某2，男，汉族，1979年7月11日生，住址同上，系申请人孔某1之父。被申请人：李忠友，男，汉族，1972年2月20日生，住昌乐县。被申请人：昌乐县捷运出租车有限公司。本院在审理申请人孔某1诉被申请人李忠友等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年8月27日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人所有的鲁Ｖ×××××号轿车一辆，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人所有的鲁Ｖ×××××号轿车一辆。保全费220元，由申请人孔某1预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二〇年八月二十七日书记员  郄本江
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0983民初2513号原告：信宜市亘德育龙湾物业管理有限公司，统一社会信用代码：914***********668P，住所地广东省茂名市信宜市亘德育龙湾小区***(陈锦垌城中村)。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：李创彬，广东泰的律师事务所律师。被告：文婕，女，1987年3月12日出生（公民身份号码：440************263），汉族，住广东省信宜市育龙湾小区*******，联系电话：182*****298。原告信宜市亘德育龙湾物业管理有限公司与被告文婕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告信宜市亘德育龙湾物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信宜市亘德育龙湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告信宜市亘德育龙湾物业管理有限公司负担。审 判 员 杨允林二〇二〇年八月十七日法官助理 王荣生书 记 员 文怡雅
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2287号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚,男，该支行员工。 委托诉讼代理人：印立,男，该支行员工。 被告：钟华，男，1976年5月14日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告钟华信用卡纠纷一案，于2020年8月6日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还信用卡本金10574.78元，计算至2020年6月30日的利息1970.34元，合计12545.12元，并支付自2020年7月1日起至实际履行之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月27日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2014年7月7日，被告钟华向宁波银行申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年6月30日，被告尚欠原告透支本金10574.78元、利息1970.34元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟华于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金10574.78元、利息1970.34元，并支付以本金10574.78元为基数按日利率万分之五计算的自2020年7月1日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，减半收取57元，由被告钟华负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陈力笋 代书记员 陈 丹
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1412号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市滇池路七公里处海蓝路15号博欣采莲湾小区7号楼3-5层。法定代表人：堵云。被执行人：黄云波，女，汉族，1982年04月02出生，住石林县鹿阜街道办事处板桥村委会碧落甸村。被执行人：石林昊瑞牧业有限公司。住所地：石林县鹿阜街道办事处板桥村委会碧落甸村。法定代表人：黄云波。被执行人：赵树荣，男，汉族，1966年02月08出生，住石林县。被执行人：张丽琼，女，汉族，1967年10月05出生，住石林县。被执行人：杨云辉，男，汉族，1969年08月20出生，住石林县。被执行人：孙艳芬，女，汉族，1975年10月26出生，住昆明呈贡县。被执行人：王海荣，男，汉族，1976年08月01出生，住石林县。被执行人：李春梅，女，汉族，1978年11月21出生，住石林县。被执行人：李永兴，男，汉族，1974年04月06出生，住石林县。被执行人：张桂红，女，汉族，1975年11月25出生，住石林县。被执行人：皮康银，男，汉族，1973年02月28出生，住石林县。被执行人：朱国仙，女，汉族，1973年02月18出生，住石林县。被执行人：石林云昊农产品有限公司。住所地：石林县鹿阜街道办事处板桥村委会碧落甸村。法定代表人：李永云。被执行人：李永云，男，汉族，1972年01月04出生，住石林县。被执行人：李永明，男，汉族，1978年08月10出生，住石林县。被执行人：张相卿，男，汉族，1984年12月09出生，住石林县鹿阜街道办事处板桥村委会碧落甸村。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人黄云波、石林昊瑞牧业有限公司、赵树荣、张丽琼、杨云辉、孙艳芬、王海荣、李春梅、李永兴、张桂红、皮康银、朱国仙、石林云昊农产品有限公司、李永云、李永明、张相卿借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）云01民初336号判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告石林昊瑞牧业有限公司、赵树荣、张丽琼、杨云辉、孙艳芬、王海荣、李春梅、李永兴、张桂红、皮康银、朱国仙、李永云、黄云波、李永明、张相卿于本判决生效之日起十日内向原告石林彝族自治县农村信用合作联社支付尚欠借款本金1000万元及以此为基数自2015年6月22日起至2015年7月16日止的利息及复利，及自2015年7月17日起至款项付清之日止的逾期利息及复利〔以上利息按月利率8.75‰（即年利率10.5%）计算，逾期利息、复利按前述利息上浮50%计算〕。二、若被告石林昊瑞牧业有限公司、赵树荣、张丽琼、杨云辉、孙艳芬、王海荣、李春梅、李永兴、张桂红、皮康银、朱国仙、李永云、黄云波、李永明、张相卿不按第一项足额履行还款义务，原告石林彝族自治县农村信用合作联社有权就被告赵树荣及共有人张丽琼抵押的位于石林县的房屋、杨云辉及共有人孙艳芬抵押的位于石林县的房屋、王海荣及共有人李春梅抵押的位于石林县的房屋、李永兴及共有人张桂红抵押的位于石林县苑小区的房屋、皮康银及共有人朱国仙抵押的位于石林县水岸星城连排别墅Ｌ9幢3-2号，石林县房他证2014字第××号《房屋他项权证》项下的房屋及该建筑物占用范围内的建设用地使用权；被告石林云昊农产品有限公司抵押的位于石林县，石他项（2014）第000062号《土地他项权利证明书》项下的土地使用权及该地上建筑物，以折价或者拍卖、变卖所得价款在第一项内容范围内优先受偿。三、驳回原告石林彝族自治县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88207.82元，由被告石林昊瑞牧业有限公司、赵树荣、张丽琼、杨云辉、孙艳芬、王海荣、李春梅、李永兴、张桂红、皮康银、朱国仙、石林云昊农产品有限公司、李永云、黄云波、李永明、张相卿负担。因被执行人黄云波、石林昊瑞牧业有限公司、赵树荣、张丽琼、杨云辉、孙艳芬、王海荣、李春梅、李永兴、张桂红、皮康银、朱国仙、石林云昊农产品有限公司、李永云、李永明、张相卿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月18日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。执行中，本院依法对被执行人抵押的6宗土地和6套房产进行了查封，因申请执行人正协商转让债权且转让事宜并已进入执行异议程序，上述标的暂不具备处置条件，故本院暂不予处置。待执行异议审查完毕，上述财产具备处置条件时再予处置。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述抵押的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 付 琼审判员 代晓明二〇二〇年八月二十七日书记员 吴建良
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7694号 原告 应君，女，1989年7月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区钟公庙街道庙堰村施家塘1组91号,公民身份号码为3302271989××××××××。 被告 张洁，女，1989年2月28日，汉族，住新昌县南明街道钟楼北村7幢152室，公民身份号码为3306241989××××××××。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年七月十四日 适用程序 小额程序书面审理 诉讼请求 被告立即归还原告借款人民币5000元。 裁判理由 合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告通过微信转账交付了借款5000元，但被告未按约归还借款。现原告诉请要求被告归还借款人民币5000元，合理合法，本院予以支持。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定 裁判主文 被告张洁归还原告应君借款人民币5000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张洁负担。 上诉权利 告知 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判组织 审判员徐力英 二〇二〇年八月六日 书记员徐超 ??? ??2?
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执1355号申请执行人崔建国，男，汉族，1964年10月10日出生，住商丘市。被执行人冯金华，男，汉族，1974年8月15日出生，住虞城县。申请人崔建国申请执行冯金华买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初853号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告冯金华于本判决生效之日起10日内偿还原告崔建国货款80150.50元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，由被告冯金华负担。因冯金华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人崔建国向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人冯金华住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人冯金华下落或可供执行财产。五、已向被执行人冯金华发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯金华负有继续向申请执行人崔建国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年八月二十七日书记员  苗艳美
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11515号之五 被执行人：黄周平，男，1987年11月1日出生，身份证住址广东省南澳县。 关于被执行人黄周平诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初3819号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币4.30元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年八月二十七日 书记员  利秋怡
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保229号 申请人：南昌市立成文化艺术有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区翠岩路81号，统一社会信用代码：913601056749960279。 法定代表人：邓近贤，职务：董事长。 被申请人：徐美华，男，汉族，1974年5月9日出生，住江西省南昌市新建区。 被申请人：胡细连，女，汉族，1976年5月15日出生，住江西省南昌市新建区。 申请人南昌市立成文化艺术有限公司于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人徐美华、胡细连银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人南昌市立成文化艺术有限公司向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号：12217033901041741407）作为担保。 本院经审查认为，申请人南昌市立成文化艺术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐美华、胡细连银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1170元，由申请人南昌市立成文化艺术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏志强 二〇二〇年八月十九日 法官助理 杜孟袁 书 记 员 汪赛君
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初4446号 原告：浙江理想小额贷款有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路998号6幢6-1-1，统一社会信用代码：91330110679879794C。 法定代表人：陈立强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章建国、柴成斌，该公司员工。 被告：严黎伟，男，1985年10月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：周雪娥，女，1964年3月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：张丽丽，女，1990年8月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江理想小额贷款有限公司（以下简称理想小额贷款公司）诉被告严黎伟、周雪娥、张丽丽借款合同纠纷一案，原告理想小额贷款公司于2020年4月9日向本院起诉。诉请：一、被告严黎伟、周雪娥、张丽丽归还借款80000元、支付违约金4800元（按照月利率20‰自2020年1月10日暂计算至2020年4月8日，2020年4月9日起至贷款本金还清日按未归还本金、月利率20‰另计付）；二、本案诉讼费由被告严黎伟、周雪娥、张丽丽承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭审理。原告理想小额贷款公司的委托诉讼代理人章建国、柴成斌到庭参加诉讼，被告严黎伟、周雪娥、张丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告严黎伟因经营需要向原告理想小额贷款公司申请短期经营贷款。原告理想小额贷款公司于2019年7月22日与被告严黎伟签订编号为2019第02209号《借款合同》，约定借款本金为80000元，借款利息按月计收，月利率为16.2‰，借款期限自2019年7月24日起至2020年1月9日止；借款人发生未按期偿还贷款本金或未按期支付贷款利息，贷款人有权提前收回未到期贷款；借款人未按约定期限归还贷款本金，贷款人有权从逾期之日起，按约定利率加收50%计收违约金；借款人未按期偿付贷款利息，贷款人有权从欠息日起，按约定利率加收50%计收违约金。2019年7月22日、2020年1月13日，被告周雪娥、张丽丽分别向原告理想小额贷款公司出具《共同还款承诺书》，愿意作为共同债务人对编号为2019第02209号《借款合同》项下被告严黎伟的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）承担共同还款责任。2019年7月24日，原告理想小额贷款公司依约向被告严黎伟发放贷款80000元。借款期限届满，被告严黎伟、周雪娥、张丽丽均未还款。 本院认为：原告理想小额贷款公司与被告严黎伟之间的借贷关系合法有效。被告严黎伟未按约还款构成违约，应当承担返还借款、支付违约金的民事责任。被告周雪娥、张丽丽作为共同债务人应当对被告严黎伟的上述债务承担共同还款责任。综上，原告理想小额贷款公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告严黎伟、周雪娥、张丽丽经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严黎伟、周雪娥、张丽丽于本判决生效后十日内返还原告浙江理想小额贷款有限公司借款80000元； 二、被告严黎伟、周雪娥、张丽丽于本判决生效后十日内支付原告浙江理想小额贷款有限公司违约金4800元（以80000元为基数按照月利率20‰自2020年1月10日暂计算至2020年4月8日，此后按照上述标准计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1920元，由被告严黎伟、周雪娥、张丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  陆小燕 人民陪审员  冯 强 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  汤靓靓
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢154号 申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区。 负责人张强，行长。 被执行人李俐，女，1974年12月01日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人陈航，男，1967年11月09日出生，汉族，住成都市武侯区。 招商银行股份有限公司成都分行申请恢复执行李俐、陈航金融借款合同纠纷一案【原执行案号：（2018）川0107执4050号】，四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终11060号民事调解书已经发生效力。本院于2020年6月1日立案恢复执行，执行标的为人民币本金XXX元及利息。目前执行案款XXX元（含被执行人应承担契税部分）。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人李俐、陈航限制高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：2020年8月4日，将李俐、陈航位于成都市武侯区商业房屋（权XXX，建筑面积XXX平方米）予以强制处置完毕，优先扣除被执行人应承担费用后将剩余案款支付给申请执行人，经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终11060号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二〇年八月十九日 书记员 李莉娟
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执595号移送执行单位：封丘县人民法院，所在地封丘县东风路中段法定代表人：王志杰被执行人：谌素霞，女，汉族，1980年11月15日生，住河南省临颍县。封丘县人民法院与被执行人谌素霞罚金一案，封丘县人民法院于2019年4月21日移送执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人移送执行的案件标的为16138元，其中刑罚金6000元，责令退赔被害人损失10138元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年4月23日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年4月23日，本院向被执行人发出传票一份，通知其于2020年4月29日到本院接受询问，被执行人未到本院接受询问。三、2020年4月23日、2020年5月22日、2020年06月08日、2020年08月06日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，发现被执行人名下有豫Ｌ×××××、豫Ｋ×××××的车辆，我院于2020年7月21日对以上车辆进行查封，查封顺序为轮候查封，其他未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2020年4月26日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、2020年4月26日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。六、2020年4月26日，本院到中国人寿保险有限公司封丘分公司查询，未发现被执行人名下有保险理财产品。七、2020年6月15日本院查询被执行人户籍地是否有房产、公积金等财产，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。八、2020年7月20日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  丁士阔审判员  马恒伟二〇二〇年八月六日书记员  狄原原
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执605号申请执行人郑州银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市梁园区文化路北中州路东四季港湾A2B楼，统一社会信用代码：91411400317536313X。法定代表人：李怀斌，职务:行长。被执行人孙玉勤，女，汉族，生于1969年9月21日，住河南省商丘市。被执行人唐立新，男，汉族，生于1962年9月28日，住河南省商丘市。申请人郑州银行股份有限公司商丘分行申请执行孙玉勤、唐立新借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初3255号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、被告孙玉勤归还原告郑州银行股份有限公司商丘分行借款本金400万元及利息、复利55930.95元（2018年3月7日以后的利息、罚息和复利按照合同约定计算至实际付清日止），于判决生效后十日内履行完毕；二、被告孙玉勤向原告郑州银行股份有限公司商丘分行支付律师代理费4万元，于判决生效后十日内履行完毕；三、被告唐立新对上述债务承担连带清偿责任；四、原告郑州银行股份有限公司商丘分行对被告孙玉勤名下位于河南省商丘市梁园区文化路北侧神火大道西侧正道金帝苑1号楼1-2层南数第4间房产(房屋所有权证号为商丘市房权证2012字第××号)折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。案件受理费19624元，保全费5000元，共计24624元，由被告孙玉勤、唐立新负担。因孙玉勤、唐立新未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑州银行股份有限公司商丘分行向本院申请强制执行。本院于2019年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财.产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查找到被执行人孙玉勤名下位于商丘市××区××北侧神火大道西侧正道××楼××南××4间房产（房屋所有权证号为商丘市房权证2012字第××），经两次拍卖流拍，一次变卖未成交,抵押给申请人的财产已处理完毕，申请执行人不接受财产以物抵债。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人孙玉勤、唐立新住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人孙玉勤、唐立新下落或可供执行财产。五、已向被执行人孙玉勤、唐立新发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙玉勤、唐立新负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年八月二十七日书记员  苗艳美
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初2084号原告：周耀辉，男，1979年8月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：湛林燕，女，1978年11月13日出生，汉族，济南槐荫律政法律服务所法律工作者，住济南市。被告：宁某某，女，1965年3月12日出生，汉族，住济南市。被告：徐某某，男，1990年9月5日出生，汉族，住济南市。周耀辉与宁某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。周耀辉于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，周耀辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周耀辉撤诉。案件受理费减半收取计2702元，由周耀辉负担。审判员  张蕾二〇二〇年八月二十七日书记员  颜静
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初2084号原告：张占全，男，1984年9月23日出生，汉族，住青海省湟源县。被告：廖晨曦，男，1978年9月3日出生，汉族，个体，住格尔木市。被告：格尔木东祥机械设备安装有限责任公司，住所地青海省格尔木市盐桥路11号，统一社会信用代码91632801661903952T。法定代表人：陈启祥，执行董事。被告：陈启祥，男，1955年8月25日出生，汉族，格尔木东祥机械设备安装有限责任公司执行董事，住格尔木市。原告张占全与被告廖晨曦、格尔木东祥机械设备安装有限责任公司（以下简称东祥公司）、陈启祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，2020年7月14日格尔木市人民检察院依法支持起诉，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占全，被告东祥公司法定代表人陈启祥、被告陈启祥到庭参加诉讼，被告廖晨曦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张占全向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的劳务费10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告等十人系被告廖晨曦雇佣劳务人员，负责青海盐湖三元公司浮选车间的带滤机、真空泵等设备安装，工程完工后，因被告廖晨曦仅支付了部分劳务费，剩余的10000元劳务费，被告廖晨曦于2019年7月19日书写《劳务欠款》协议一份，约定未结余款于8月25日前一次付清。后付款时间已过，被告仍未支付。被告陈启祥于2019年11月6日出具《承诺书》，承诺被告廖晨曦不支付拖欠的劳务费，由被告东祥公司支付所拖欠的劳务费，被告陈启祥签字确认。原告等十人多次向被告主张劳务费无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告廖晨曦未作答辩。被告东祥公司、陈启祥共同辩称，原告系廖晨曦员工，被告已将含劳务费的全部工程款支付廖晨曦，目前不拖欠农民工工资，之所以出具《承诺书》是由于廖晨曦在农民工到劳动局反映问题时廖晨曦不出现，并且《承诺书》的意思是如果廖晨曦不支付工资。其余意见与张世福等五人诉本案三被告的意见相同。本院经审理认定事实如下：东祥公司承包青海盐湖三元钾肥有限公司“技改”工程，并将工程分包给廖晨曦，廖晨曦又雇佣原告等人从事浮选车间的带滤机、真空泵等设备安装。完工后，廖晨曦支付原告部分劳务费，剩余10000元劳务费未支付，2019年7月5日，廖晨曦出具《劳务欠款协议》，显示廖晨曦拖欠张世福劳务费10000元。后廖晨曦仍未支付上述劳务费，原告遂到格尔木市劳动仲裁委员会投诉，2019年11月16日陈启祥出具《承诺书》，载明“本人承诺农民工在三元浮选车间安装带滤机、真空泵工程工资，以廖晨曦打的拖欠条为准，工资总额为129310元整，廖晨曦单位不付，由我公司支付”。该《承诺书》左下方注明了张世福等十人的劳务费数额，其中张占全劳务费为10000元，并在右下方注明“李三元负责要回每人发放已领上的工资数额以及工资考勤表及以上上班天数，确认该工程工资总额数。最后核算工资总额确认。2019年12月底付清工资。格尔木东祥工资陈启祥2019年11月6日”。本院认为，劳务合同是指以劳动形式提供给社会的服务民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。本案中，原、被告各方就原告提供劳务及支付部分劳务费，现在拖欠的劳务费数额均无异议，本院依法确认劳务合同关系，该劳务合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定。廖晨曦作为直接的雇主，应按照约定支付拖欠的劳务费，故原告要求廖晨曦支付劳务费10000元的诉讼请求及支持检察机关的支持起诉意见成立，本院予以支持。被告东祥公司认为其不应当支付劳务费，但根据庭审查明的事实，涉案工程是东祥公司分包给廖晨曦，廖晨曦又雇佣原告等农民工承建，且陈启祥在出具《承诺书》时，是以东祥公司名义出具的，虽然并未加盖东祥公司公章，但根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”的规定，陈启祥作为东祥公司法定代表人以东祥公司名义出具的《承诺书》，其法律后果自然应由东祥公司承受。关于《承诺书》约定的是否是一般保证责任。该《承诺书》中载明的“廖晨曦单位不付，由我公司支付”是紧跟在拖欠劳务费数额之后，且中间是逗号，因此在理解时应将该句整体理解，该句的意思按一般解释应为廖晨曦欠付农民工工资数额以廖晨曦打欠条为准，现在因为廖晨曦没有支付农民工工资，所以东祥公司直接支付。东祥公司具体承担的数额因《承诺书》中明确约定以廖晨曦出具的欠条的数额为准，且《承诺书》中亦载明了原告的劳务费数额，故东祥公司应承担张占全劳务费10000元的支付责任。按照前述分析，陈启祥是作为东祥公司法定代表人以法人名义对外出具了《承诺书》，其本人不应承担民事责任。关于廖晨曦与东祥公司之间承担的何种责任的问题，根据承诺书的内容，东祥公司是对廖晨曦的债务承担了保证责任，且根据其意思，应解释为东祥公司承担完全的替代责任，因此应理解为连带责任保证。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告廖晨曦、格尔木东祥机械设备安装有限责任公司连带支付原告张占全劳务费10000元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告张占全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50（已减半收取），由被告廖晨曦、格尔木东祥机械设备安装有限责任公司，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 谭 夏 二〇二〇年八月十九日书记员 万泽阳
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终217号 上诉人（原审被告）:付金娴，女，汉族，1980年4月16日出生，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区。 被上诉人（原审原告）:李学泽，男，汉族，1968年3月17日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。 上诉人付金娴因合同纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406民初892号民事裁定,向本院提起上诉。 付金娴上诉称,请求撤销河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406民初892号民事裁定，将本案移送至邯郸市邯山区人民法院审理。事实和理由：被上诉人李学泽向上诉人付金娴索要货币，而不是上诉人向被上诉人支付货币，故被上诉人不是接收货币一方，其所在地不是合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是合同履行纠纷案件，应当由上诉人住所地或合同履行地法院管辖，即邯郸市邯山区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案被上诉人李学泽为接收货币一方，其住所地属于河北省邯郸市峰峰矿区辖区内，故河北省邯郸市峰峰矿区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，应予维持。上诉人付金娴的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 巍 审 判 员  张 静 审 判 员  张志华 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  杨 杰 书 记 员  韩晓昉
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终2751号 上诉人（原审被告）：绍兴柯桥银康机电科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇凤仪村。 法定代表人：徐立祥，总经理。 被上诉人（原审原告）：常州市百顺印染有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇纺织工业园。 法定代表人：郭纪明，总经理。 上诉人绍兴柯桥银康机电科技有限公司因与被上诉人常州市百顺印染有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初3798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人绍兴柯桥银康机电科技有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人绍兴柯桥银康机电科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 王 翠 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年八月十九日 法官助理 车楚佳 书 记 员 朱贵楠
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初1045号原告：姜峰，男，1967年3月10日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。被告：王一峰，50岁，男，系黑河市贸发房地产开发有限公司员工。被告：黑河市贸发房地产开发有限公司，住所地黑河市合作区血站东侧。统一社会信用代码9123001155132401X7。法定代表人：李福兰。原告姜峰与被告王一峰、黑河市贸发房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告姜峰于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜峰撤回起诉。案件受理费减半收取后587.5元，由姜峰负担。审判员  尚庆斌二〇二〇年八月二十七日书记员  王莹莹
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6950号广州市侗富贵化工原材料有限公司、深圳市达和星化工有限公司、何宏兴:广州市侗富贵化工原材料有限公司与深圳市达和星化工有限公司、何宏兴买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）粤0112民初4407号民事判决书及申请人申请立案执行。在本案执行过程中，被执行人深圳市达和星化工有限公司、何宏兴与申请人广州市侗富贵化工原材料有限公司私下达成和解并履行完毕，并向本院缴纳执行费141元，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年八月十九日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0204刑初210号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人周佳龙，男，2000年4月15日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，中专文化，农民，户籍所在地柳州市柳南区，案发前暂住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月4日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年8月1日经柳州市公安局柳南分局决定取保候审，2020年7月31日经柳州市柳南区人民检察院决定取保候审。2020年8月18日经本院决定继续取保候审。 公诉机关以柳南检刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人周佳龙犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官谭家烜出庭支持公诉，被告人周佳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月26日0时许，被告人周佳龙与覃某(另案处理）经事先预谋后携带工具至柳州市柳南区一门前，将被害人石某1停放在该处的一辆价值人民币1550元的一五一羊牌电动车盗走。2019年6月27日，周佳龙因担心被公安机关查获，遂将所盗电动车放回案发地点，后被害人石某1取回该电动车。2019年7月3日15时许，公安机关在柳州市鱼峰区柳石路一出租房将周佳龙抓获。 上述事实，被告人周佳龙在开庭审理过程中亦无异议，并有人员基本信息、到案经过、涉案物品购买凭证、提取笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、辨认笔录、价格认定结论书及鉴定意见通知书、天网监控视频、证人覃某的证言、被害人陈述、被告人供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周佳龙以非法占有为目的，与同伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对周佳龙的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，周佳龙与同伙分工配合，作用相当，为主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。周佳龙归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。周佳龙积极退赃，可以酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对周佳龙从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人周佳龙犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊柳清 二〇二〇年八月二十七日 书记员  莫新萍 附：本裁判援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款和第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执他308号被执行人：陈随发，男，1959年12月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。上诉人杨宇龙与被上诉人陈随发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂06民终1282号民事判决书已发生法律效力。执行中，因一审案件受理法院为襄阳市高新区人民法院，为便于执行该案案件受理费，将此案指定到襄阳市高新区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条的规定，裁定如下：本院作出的（2019）鄂06民终1282号号民事判决书指定到襄阳市高新技术产业开发区人民法院执行。本院将有关案卷材料移送高新区人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇二〇年八月六日书记员  龚 伟
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1023民初854号原告：熊同兵，男，1978年1月5日出生，汉族，户籍住址湖北省监利县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司监利支公司。住所地湖北省监利县容城镇玉沙大道108号。主要负责人：何体寿，该公司经理。原告熊同兵与被告中国太平洋财产保险股份有限公司监利支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告熊同兵于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊同兵与被告中国太平洋财产保险股份有限公司监利支公司财产保险合同纠纷一案，现原告熊同兵申请对被告中国太平洋财产保险股份有限公司监利支公司撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊同兵对被告中国太平洋财产保险股份有限公司监利支公司撤诉。案件受理费64元，减半收取32元，由原告熊同兵负担。审判员  陶守成二〇二〇年八月十九日书记员  吴 果
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执938号之一 申请执行人：深圳市科有为科技有限公司。住所地：深圳市龙华区。 法定代表人：郑有根。 被执行人：深圳市特斯拉智能设备有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：陈伟嘉。 申请执行人深圳市科有为科技有限公司与被执行人深圳市特斯拉智能设备有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17995号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付237117.19元，本院于2020年1月6日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，从被执行人深圳市特斯拉智能设备有限公司的银行账户中强制扣划人民币14567.5元（包括执行款人民币10068.26元、受理费人民币2576元、保全费人民币1804.24元、执行费人民币119元）。执行款人民币10068.26元划付给申请执行人深圳市科有为科技有限公司，受理费人民币2576元、保全费人民币1804.24元、执行费人民币119元划付给深圳市财政局。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年八月十九日 书记员 冯港宁
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执6053号申请执行人顾哲明，男，1932年12月24日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人**，男，1984年11月4日生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市海城市。关于申请执行人顾哲明与被执行人**民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初5549号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：**应于本判决发生法律效力之日起十日内向顾哲明归还借款本金176854.5元及利息8059.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4008元减半收取计2004元，由顾哲明负担6元，由**负担1998元。此款已由顾哲明预交，**负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给顾哲明。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理。在执行过程中，双方于2020年8月18日达成和解，该和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2019）苏0213民初5549号民事判决书终结执行。终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年八月二十七日书记员  吴佳钢
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1323刑初351号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人**，男，1979年3月17日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，灵璧县医疗保障局聘用人员，户籍地灵璧县，住灵璧县。因犯故意伤害罪于2007年12月被灵璧县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因饮酒后驾驶机动车被北京市公安交通管理局海淀交通支队行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月2日经灵璧县公安局电话通知到案，4月13日被该局决定取保候审，次日被执行取保候审，同年8月10日被本院决定取保候审。 灵璧县人民检察院以灵检一部刑诉〔2020〕312号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 灵璧县人民检察院指控：被告人**于2020年3月24日酒后驾驶小型轿车行驶至灵璧县交叉路口时被查获。经鉴定，被告人**血液酒精含量达118毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人**醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，被告人系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金四千五百元，提请本院依法判处。 被告人**对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。 经审理查明：2020年3月24日21时10分许，被告人**酒后驾驶牌号为皖Ｌ×××××大众牌小型轿车行驶至灵璧县交叉路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人**血液酒精含量达118毫克／100毫升，系醉酒驾驶。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人**醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人经办案单位电话通知到案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人有犯罪前科，且曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2020年10月3日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐萍 二〇二〇年八月十九日 书记员  魏瑾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0624执135号申请人:怀仁县志伟蔬菜批发部，住所地怀仁市云中西街。经营者：陈志伟，男，1966年12月6日生，汉族，住山西省怀仁市新华东街3号1室。被执行人：怀仁市公安局，住所地山西省怀仁市怀安大街197号。法定代表人：孙肖，任局长。申请执行人怀仁县志伟蔬菜批发部与被执行人怀仁市公安局买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。（2020）晋0624执135号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王建强二〇二〇年八月十九日书记员  左国林
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢472号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：毛清华，男，1961年08月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与毛清华金融借款合同纠纷一案中，查封了毛清华名下车牌号为冀Ｃ×××××福田牌汽车，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人毛清华名下车牌号为冀Ｃ×××××福田牌汽车的查封。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨迎
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1431号原告：张晴，女，1993年12月4日出生，汉族，户籍所在地新乡市。委托诉讼代理人：崔聪聪，河南黄池律师事务所律师。被告：魏林，男，1993年7月11日出生，汉族，户籍所在地新乡市。原告张晴与被告魏林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张晴的委托诉讼代理人崔聪聪到庭参加诉讼。被告魏林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晴向本院提出诉讼请求：判令被告魏林偿还欠款115000元、支付利息25875元（年利率15%，自2018年6月10日起算至2019年12月16日止，共计18个月）及逾期利息37087.5元（年利率15%，逾期年利率4.35%，合计年利率19.35%，自2019年12月17日起暂算至2020年8月17日（20个月），剩余至偿还完毕止）。事实与理由：被告魏林与原告张晴为朋友关系。2018年5月因被告需要用钱向原告借款，原告在2018年5月至2018年8月相继借给被告115000元，因双方没有书写书面借条，后原告要求被告出具书面欠条，双方核对数额后被告在2018年8月16日为原告出具欠条一份，并约定了利率和逾期加付利息，该利息以约定的年利率+银行同期贷款利息（4.35%）计算，并约定了最后还款期限截止到2019年12月16日。自2019年12月17起自本息偿还完毕之日止，应当以115000元为基数按照年利率19.35%计算。为维护原告权益，诉至法院，望判如所请。被告魏林未进行答辩。原告张晴向本院提交借条一张、微信截屏四张，以此证明原告诉请。被告魏林未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利。本院认为原告提交的证据客观真实，形式合法，可以作为定案依据。依据原告张晴提交证据及庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告张晴与被告魏林系朋友关系。原告张晴提交微信截图显示其从2018年5月5日开始给被告魏林微信转款。2018年8月16日，原告张晴与被告魏林双方核算后，被告魏林给原告张晴欠条一份。“欠条本人魏林（身份证号:），由于个人消费，于2018年6月10日欠张晴（身份证号：）人民币115000元整（大写：拾壹万伍仟圆整）。经双方商定，欠款期间的利息为年利率15%，本人答应于2019年12月16日前偿还全部款。逾期未还，逾期利息按照银行贷款利息计算。双方约定由张晴住所地法院管辖。欠条永久有效，至还清为止。（如无法偿还以房子抵押）特此立据！附欠款人魏林身份证复印件一份欠款人：魏林2018年8月16日”。该欠条上有被告魏林的签名和捺印。本院认为，借款人应当按照约定偿还借款本金、支付利息。原告张晴借给被告魏林115000元并提交欠条、微信截屏等证据证明，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还借款115000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，分段计算：第一阶段2019年12月16日借期内的利息，以115000元为基数，自2018年6月10日至2019年12月16日（共计554天）按照年利率15%计算为26182.19元（115000元×15%÷365天/年×554天）；第二阶段为2019年12月17日逾期之后的利息，以115000元为基数，按照年利率19.35%（银行贷款利率4.35%+年利率15%）自逾期次日2019年12月17日开始计算至本息清偿之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条之规定，缺席判决如下：被告魏林于本判决书生效后十日内偿还原告张晴借款本金115000元、利息26182.19元及利息（以115000元为基数，自2019年12月17日起按照年利率19.35%%计算至本息清偿之日止）。案件受理费3858元，减半收取计1929元，由被告魏林负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状9份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王官震二〇二〇年八月十九日书记员  牛晓峥
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0203执2277号之一申请执行人:孙某1，男，1948年6月16日出生，汉族，住青岛市。被执行人:孙某2，女，1963年2月8日出生，汉族，住青岛市。申请执行人孙某1与被执行人孙某2继承纠纷执行一案，执行依据为已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初4347号民事判决书，申请执行人于2020年7月6日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务。至此，本案生效法律文书所确定的执行内容及执行费已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：申请执行人孙某1申请执行的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初4347号民事判决书的执行内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定立即执行。审判员  徐斌二〇二〇年八月十九日书记员  胡伟
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初17411号之一原告：王素佰，女，1982年9月2日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区**********，公民身份号码431************820。委托诉讼代理人：黄进健，广东盈进（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓恩，广东盈进（中山）律师事务所律师。被告：李瑞洲，男，1970年5月17日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区********，公民身份号码440************676。被告：何少珍，女，1969年7月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区********，公民身份号码442************725。原告王素佰诉被告李瑞洲、何少珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告王素佰以与被告李瑞洲、何少珍达成和解为由，于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王素佰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王素佰撤回起诉。案件受理费308元，减半收取154元，诉讼保全费223元，合计377元（原告王素佰已预付），由原告王素佰负担。审判员  李静敏二〇二〇年八月二十六日书记员  李泳瑜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执1053号被执行人:牛成成，男，1991年12月31日出生，住山东省枣庄市薛城区。关于牛成成罚金一案，本院于2020年3月13日作出的（2020）苏1311刑初60号刑事判决书已生效，于2020年4月8日移送执行，本院于2020年4月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人牛成成名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。1、在执行过程中，本院分别三次对被执行人牛成成银行账户予以查询，并冻结被执行人牛成成名下的银行账户33个，但均无银行存款可供本院执行；2、在执行过程中，本院依法对被执行人牛成成名下的房产登记信息予以查询，经枣庄市不动产登记中心回执反馈，被执行人名下无房产登记信息；3、在执行过程中，本院依法对被执行人牛成成名下牌号为鲁Ｄ×××××号车辆予以查封，但未能实际控制该车辆，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人牛成成列入全国失信，并限制其高消费，本案执行标的为8000元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位8000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人牛成成有可供财产的，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱卫庆执行员  张叶凯执行员  李 敏二〇二〇年八月十九日书记员  徐梦晨
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执760-2号 申请执行人:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。统一社会信用代码：91370700169729796E。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托代理人：管延法，男，1968年3月3日生，汉族，该公司职工。 被执行人:李国苹，女，1983年9月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人:刘茂金，男，1985年3月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人:宋桂斌，男，1985年9月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人:孙永敏，女，1986年7月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人:宋桂鹏，男，1973年10月31日生，汉族，住诸城市。 被执行人:史新花，女，1975年11月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人:刘春建，男，1963年6月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人:邓奇英，女，1959年2月2日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初3351号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人李国苹、刘茂金、宋桂斌、孙永敏、宋桂鹏、史新花、刘春建、邓奇英借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为446283.56元。本院于2020年4月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，于2020年4月28日向被执行人公告送达执行通知，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年4月3日、7月6日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已对被执行人刘茂金名下车辆予以查封，但未能实际扣押；未查询到被执行人其他可供执行的财产； 2、2020年8月20日已通过不动产登记中心查询房产、地产登记信息，被执行人名下无房产、地产登记； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人签批拘留决定书、已对被执行人签批罚款决定书； 5、2020年8月21日，本院通过现场约谈申请执行人及委托代理人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初3351号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年八月二十七日 书记员  范永亮
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执异28号 案外人:龙文新,男,1979年4月21日出生,汉族,住南漳县。 被执行人:马强(现用名马先容),男,1972年2月18日出生,汉族,住南漳县。 本院在执行被执行人马强犯组织、领导黑社会性质组织、寻衅滋事罪、开设赌场罪、强迫交易罪、骗取贷款罪、聚众斗殴罪并处没收全部个人财产一案中,案外人龙文新于2020年6月16日向本院提出异议申请,请求撤销南漳县人民法院(2020)鄂0624执586号之三执行裁定,中止对位于南漳县城关镇水镜路225号凤凰世家小区5幢1单元403号商品房屋(建筑面积共129.62㎡)的执行。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2020年8月25日举行听证会,现已审查终结。 案外人龙文新称,南漳县人民法院在执行被执行人马强犯组织、领导黑社会性质组织、寻衅滋事罪、开设赌场罪、强迫交易罪、骗取贷款罪、聚众斗殴罪并处没收全部个人财产一案中,作出的（2020）鄂0624执586号之三执行裁定,查封被执行人马强位于南漳县城关镇水××凤凰世家小区××单元××号商品房屋(建筑面积共129.62㎡)。该房屋在2015年5月马强抵付给案外人的，2016年5月13日案外人龙文新与南漳嘉美置业有限公司签订了合同，并实际居住至今。该房屋属案外人的个人财产,故提出执行异议。案外人龙文新提交以下证据:房屋买卖合同，购房协议，买房情况说明，买房银行转账小票及收据，水电费发票，物业费收据。 查明事实:2011年,马强以占百分之二十的干股入股赫乐军、黎洪炎合伙(南漳县嘉美置业有限公司)开发的南漳县城关镇凤凰世家小区项目,2016年5至6月马强分两次从该项目中领取分得的5套商品房即5幢1单元201号、403号、6幢3单元602号、7幢2单元404号和504号用于出售或抵偿自己所负债务。另查明,2013年马强向龙文新借款25万用于周转,因两人系同村的人,很熟悉,马强未出具借据,2015年1月24日龙文新向马强索要借款,马强向龙文新出具了借款25万及利息5万元，共计30万元的借条一张，承诺用凤凰世家小区一套房屋抵押，并于2015年5月交付凤凰世家小区5幢1单元403房屋1套(建筑面积共129.62㎡)，2016年5月13日龙文新与南漳嘉美置业有限公司签订了合同，并实际居住至今。所提交的证据材料有：房屋买卖合同，买房情况说明，马强向尤文新出具的欠条一张（因还有债务纠纷借条未抽走），水电费微信截图，现居住情况照片一组。 本院认为，案外人尤文新以对执行标的享有所有权提出排除执行的异议，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条:“执行过程中,当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定,或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利,向执行法院提出书面异议的,执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议,应当公开听证。”的规定,对该异议审查适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定。经查,该套涉案商品房屋在2015年5月由马强抵付案外人尤文新(马强抵付借款),2016年5月13日案外人龙文新又与南漳嘉美置业有限公司签订了房屋买卖合同，并实际居住至今。所提交的证据，均能够证明案外人龙文新享有对执行标的主张足以阻止执行的实体权利。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”、第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条第二款:“第三人善意取得涉案财物的,执行程序中不予追缴。”、第十六条“人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件,刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的,参照适用民事执行的有关规定。”的规定。应认定该套涉案房产为龙文新个人财产,其所提异议理由成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条第二款、第十四条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第二十四条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 中止对位于南漳县城关镇水镜路225号凤凰世家小区5幢1单元403号商品房屋(建筑面积共129.62㎡)的执行。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。 审判长  陶铁军 审判员  冯延寿 审判员  秦爱明 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李格格
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初273号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人丁某,男,1980年12月10日出生于天津市,汉族,大学文化,住天津市河西区。2020年5月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉[2020]97号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年3月30日22时55分许,被告人丁某酒后驾驶牌照号为津ＲＲ××××三菱牌小型轿车,沿本市河西区台儿庄路由北向南行驶至凯德ＭＡＬＬ附近时,被执勤民警查获。经鉴定,被告人丁某血液中检出乙醇,含量为177.0ｍｇ／100ｍ1,系醉酒驾车。上述事实，被告人丁某在审理过程中无异议，表示认罪。并有车辆照片、驾驶证；认罪认罚具结书；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政处罚决定书、身份证明；案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁某具有以下量刑情节：坦白，自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇二〇年八月十九日书记员 张富晨
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3251号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托代理人：林圆圆，福建正廉律师事务所执业律师。 被执行人：沈在锋（曾用名：沈在烽），男，1976年7月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2020年7月15日立案受理的申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人沈在锋信用卡纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2020）闽0802民初1834号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金228660.01元、律师费4000元及利息。本院于2020年7月7日依法拍卖被执行人沈在锋所有的位于龙岩市新罗区（万泉苑住宅小区）9幢104室（龙房权证字第××号）的房产，拍卖成交价929280元。该房产第一抵押权人福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行可分配735131.48元。拍卖分配款优先支付福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行抵押债权后，剩余拍卖款不足以清偿第二抵押权人陈钢的抵押债权。本案债权作为普通债权，参与分配金额为0元。另，本院查封被执行人沈在锋所有的车牌号为闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车，但该车辆下落不明，未能实际扣押。现被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年八月十九日 书记员 廖丽婷(代)