wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初1756号 原告：曲飞方，女，1988年5月22日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 委托诉讼代理人：李炳杰，河北泉盛律师事务所律师。 被告：王艳升，男，1985年6月28日出生，汉族，住河北省承德县。 原告曲飞方与被告王艳升民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲飞方委托诉讼代理人李炳杰到庭参加了诉讼、被告王艳升经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲飞方向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王艳升给付原告曲飞方借款160000.00元及利息；2、被告承担诉讼费、保全费及律师费。事实与理由：2020年4月16日，借款人殷立强向原告借款人民币16万元，约定利息为月利率2%，由被告王艳升承担担保责任，债务到期后，原告多次催要，借款人殷立强未偿还此借款，被告王艳升未承担担保责任。特起诉至法院，望判如所请，支持原告的诉讼请求。 被告王艳升未向本院提交书面答辩，亦未向本院提交相关证据。 原告曲飞方为证明其主张向本院提交以下证据：2020年4月23日借款人为原告出具的借据原件一张，证明借款人向原告借款45000.00元，被告王艳升为该笔借款提供担保。 经本院审理查明：2019年1月23日借款人殷立强向原告曲飞方借款160000.00元，并于当日向原告出具借条一张，借条中注明“出借人曲飞方，借款人殷立强，担保人王艳升，今有曲飞方（出借人）以现金形式出借给殷立强（借款人）人民币（大写）：壹拾陆万元整，即（小写）：160000.00元整。利率为月息2％，利息自借款之日计算至借款人将全部本息还清之日。借款人承诺：在出借人要求还款时，保证按出借人的要求偿还借款本息，否则，还应承担给出借人造成的赔偿金等全部经济损失（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。担保人承诺：本人同意为借款人的上述债务向出借人连带保证责任，保证期间为借条出具之日起到借款人将借款的全部本息还清之日止，担保范围及于所有借款本息、赔偿金、出借人实际债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。借款人：殷立强担保人：王艳升借条出具时间：2020年4月16日”借款人殷立强及担保人王艳升均在借据中签名确认。借款到期后借款人及担保人未履行还款义务，现原告向本院提起诉讼，要求被告王艳升偿还借款本金及利息。 本院认为，借款人殷立强向原告曲飞方借款160000.00元，有借款人殷立强为原告曲飞方出具的借条及银行转账记录为证，事实清楚。现原告向本院提起诉讼，要求担保人王艳升承担偿还责任，因借条中约定担保人同意为借款人的上述债务向出借人连带保证责任，保证期间为借条出具之日起到借款人将借款的全部本息还清之日，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告的诉请符合法律规定，故对于原告曲飞方要求被告王艳升偿还借款本金160000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王艳升自2019年4月17日至此款还清之日止，利率按月利率2%给付利息，因借条中明确约定利率为月息2%，利息自借款之日计算至借款人将全部本息还清之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，原告的诉请符合法律规定，故对于原告要求被告王艳升自2019年4月17日至此款还清之日止，按月利率2%给付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付原告为实现债权而支付的律师费，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告的诉请不符合法律的规定，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告王艳升作为担保人偿还借款后，可向实际借款人殷立强进行追偿。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、＜最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》＞第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 被告王艳升于本判决生效后十日内一次性偿还原告曲飞方借款本金160000.00元及利息（自2019年4月17日起至此款还清之日止，利率按月息2%计息）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1750.00元，由被告王艳升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  宋亚芬 二〇二〇年八月十九日 书记员  苏丽丽 附页： 一、《中华人民共和国民合同法》 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、＜最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》＞ 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、告知事项 当事人对本判决不服，应在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状6份，并交纳上诉费3500.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未上诉本判决将发生法律效力。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3154号 申请执行人：四川优车工场汽车贸易有限公司， 法定代表人：黄菲。 被执行人：孙开会 被执行人：万永林 四川优车工场汽车贸易有限公司申请执行孙开会、万永林追偿权纠纷一案，武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初7035号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年6月5日立案执行，执行标的为X元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人孙开会、万永林未向本院申报财产； 2、向被执行人孙开会、万永林发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人孙开会、万永林住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川优车工场汽车贸易有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7035号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年八月十九日 书记员 余明静
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审292号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：刘海芳，女，1979年5月12日出生，汉族，该交通警察支队副主任，住安阳市文峰区。被执行人：张勇，男，1978年09月26日出河南省安阳县３号。安阳市公安交通警察支队申请强制执行张勇行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120008690公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120008690安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  侯合英陪审员  尚瑞兰二〇二〇年八月二十七日书记员  段 翔
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11516号之一 被执行人：吴炳蜂，男，1971年12月8日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 关于被执行人吴炳蜂诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初3820号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年八月二十七日 书记员  利秋怡
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初1954号原告：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：张伟。委托诉讼代理人：汪斌，北京市华城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄金杰，北京市华城（深圳）律师事务所律师。被告：彭国宝，男，1943年10月21日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。本院在审理原告广东粤财资产管理有限公司诉被告彭国宝金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨清岚人民陪审员  钱石金人民陪审员  林小燕二〇二〇年八月十九日书 记 员  符月文附本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2686号之一 申请执行人：泉州杰利园林建设开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道新铺社区新铺街26-1号，统一社会信用代码：913505037297325809。 法定代表人：林芳普，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄荣敬，福建求泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王界红，福建求泰律师事务所律师。 被执行人：福建亿胜市政园林工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路5-5号，统一社会信用代码：913505035595929164。 法定代表人：林紫昆，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4973号民事判决书，于2020年6月9日向被执行人福建亿胜市政园林工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建亿胜市政园林工程有限公司立即向申请执行人泉州杰利园林建设开发有限公司支付工程款人民币402995元及利息（利息自2019年5月17日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币7345元、执行费人民币5945元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人福建亿胜市政园林工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年6月9日、7月16日对被执行人福建亿胜市政园林工程有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人福建亿胜市政园林工程有限公司名下无车辆、土地、房产等财产登记信息，仅有少量银行存款，已通过网络冻结，但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费，故未予扣划。 2、本院于2020年6月30日作出决定将被执行人福建亿胜市政园林工程有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人福建亿胜市政园林工程有限公司及其法定代表人林紫昆发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年8月19日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  吕晓辉 审判员  林应才 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈燕彬
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1008号 被执行人：江胜贤，男，1978年6月6日出生，汉族，住利辛县，现住利辛县。 被执行人：江正茂，男，1988年11月3日出生，汉族，住利辛县，现住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行被执行人江胜贤、江正茂罚金一案中，被执行人应交纳罚金10000元。本院经查控系统查询后冻结被执行人相关银行存款账户，经阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询，未发现其他可供执行财产；将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203执1008号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李想龙
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0404执异44号案外人：唐国，男，汉族，1987年11月24日生，住常州市武进区。委托代理人：顾炜杰，江苏红雨律师事务所律师。申请执行人:江苏江南农村商业银行股份有限公司,住所地常州市和平中路413号。法定代表人:陆向阳，该公司董事长。委托代理人：李军，该公司职员。委托代理人：刘开元，江苏敏敦律师事务所律师。被执行人:徐红芳,女,汉族,1956年9月19日生,住常州市新北区。被执行人:郑建兴,男,汉族,1981年10月1日生,住常州市新北区。被执行人:恽飞虎,男,汉族,1977年5月22日生,住常州市新北区。被执行人:常州市中悦化工有限公司,住所地常州市新北区通江中路600号13幢423室。法定代表人:徐红芳。被执行人:常州吉冠电器有限公司,住所地常州市新北区春江镇闸北村。法定代表人:恽飞虎。本院在执行江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）申请执行徐红芳、郑建兴、恽飞虎、常州市中悦化工有限公司（以下简称中悦公司）、常州吉冠电器有限公司（以下简称吉冠公司）金融借款合同纠纷一案过程中，案外人唐国向本院提出书面异议。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月24日公开听证，案外人唐国及其委托代理人顾炜杰、申请执行人江南银行委托代理人李军、刘开元到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查查明，2019年10月21日，本院对江南银行诉中悦公司、吉冠公司、徐红芳、郑建兴、常州豪硕科技有限公司、恽飞虎金融借款合同纠纷一案作出（2018）苏0404民初3744号民事判决：一、中悦公司于本判决生效之日起十日内归还江南银行贷款本金250万元及利息270184.42元（暂算至2018年4月21日），共计2770184.42元；自2018年4月22日起至全部本息还清之日止的利息，按合同约定利率继续计算（执行利率为月利率7.45‰，逾期罚息利率为月利率11.175‰，利息、罚息、复利累计不超过年利率24%）；二、中悦公司于本判决生效之日起十日内支付江南银行因本案为实现债权而支出的律师代理费101005元；三、吉冠公司、徐红芳、郑建兴对上述第一、二项判决所列债务向江南银行承担连带清偿责任，恽飞虎对吉冠公司债务承担连带责任；四、驳回江南银行的其他诉请。根据江南银行的申请，本院于2020年3月25日立案强制执行，案号为（2020）苏0404执622号。在该案执行过程中，本院于2020年4月1日依据（2020）苏0404执622号执行裁定查封了常州市房屋（以下简称案涉房屋）。案外人唐国提出异议称，请求中止对案涉房屋的执行，解除对该房屋的查封。事实和理由：2007年4月23日，徐红芳、郑达银夫妇及其子郑建兴将案涉房屋出售给了陈锡琴。后陈锡琴将该房屋以168000元的价格出售给案外人，案外人按约付清了全部购房款，陈锡琴将案涉房屋交付给了案外人，案外人占有了案涉房屋并居住在内。此后，案外人多次将案涉房屋出租。由于案涉房屋系安置房，一直未能办理房屋登记手续，未过户并非案外人自身的原因。2020年6月，案外人接到郑达银电话才得知该房屋已于2019年办理了房产登记，且被贵院查封。综上，案外人已合法善意取得案涉房屋的所有权和使用权，符合法律规定的排除执行的情形。申请执行人江南银行辩称，1.案外人与陈锡琴签订的房屋买卖合同无效。2.即使法院认为案外人与陈锡琴签订的房屋买卖合同有效，鉴于案涉房屋的转让未办理登记，物的所有权尚未变更，案涉房屋的所有权仍属于登记人徐红芳夫妇。法院对案涉房屋的查封和处置是合法有效的，法院应驳回案外人的执行异议申请。另查明，案涉房屋系郑达银、徐红芳夫妇的拆迁安置房，该房屋于2007年前取得。由于拆迁政策等原因，郑达银、徐红芳于2019年3月22日才取得了案涉房屋的不动产权证。2007年4月23日，郑达银、徐红芳之子郑建兴与陈锡琴签订《商品房买卖协议书》，约定郑建兴将案涉房屋以109800元的价格出售给陈锡琴。协议书签订后，陈锡琴付清房款，郑建兴将案涉房屋交付给了陈锡琴。郑达银、徐红芳事后认可郑建兴的卖房行为。2008年11月9日，陈锡琴与案外人签订《商品房买卖协议书》，约定陈锡琴将案涉房屋以168000元的价格出售给案外人。协议书签订后，案外人按约付清房款，陈锡琴按约将案涉房屋交付给了案外人。（2018）苏0404民初3744号民事判决书载明，2015年7月31日，江南银行与徐红芳、郑建兴分别签订《最高额保证合同》，约定二人为中悦公司向江南银行借款250万元提供连带责任保证。本院认为，首先，案外人对案涉房屋是否享有排除执行的权益，应从被执行人的责任财产范围进行分析。人民法院在执行程序中对被执行人所采取的强制执行措施应当以其责任财产为限，如果有证据证明拟执行标的不属于被执行人的责任财产，则人民法院应当停止对该标的的执行。责任财产是指民事主体承担民事责任的各项财产及权利总和。民事主体以责任财产为限对外承担法律责任，债权人不能要求债务人用其责任财产之外的财产偿付债务。本案中，2007年4月23日郑建兴将徐红芳夫妇拆迁安置所得的案涉房屋转让给陈锡琴，陈锡琴支付了对价，徐红芳夫妇事后认可郑建兴的转让行为。徐红芳自案涉房屋转让并交付给陈锡琴起，即不再拥有对案涉房屋的权益，即案涉房屋不属于徐红芳的责任财产，不应纳入强制执行的范围，不能将此房屋再作为徐红芳的责任财产予以执行。其次，案涉房屋的两次转让行为真实存在。再次，徐红芳与江南银行之间的金融借款担保关系发生在2015年7月31日，徐红芳夫妇转让案涉房屋的时间为2007年4月23日，本院查封案涉房屋时间为2020年4月1日，徐红芳转让案涉房屋不存在逃避上述债务的可能。最后，虽然《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让，但并未规定未取得所有权证时签订的房地产买卖合同无效。该规定的主要目的是为了行政管理的方便，属于行政管理强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”是指效力性强制性规定。因此不能依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项规定认定未领取权属证书的房屋买卖合同无效。本案中，案涉房屋两次交易发生时均未取得权属证书，但徐红芳夫妇将其拆迁安置的案涉房屋出售给陈锡琴，其后，陈锡琴又将案涉房屋出售给案外人，并不违反效力性强制性规定。根据物权效力与合同效力原则，当事人签订有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。因此转让房屋是否取得所有权证书，是否办理产权过户手续均不能影响到房屋买卖合同效力，本案中案涉房屋的两次买卖均为有效。综上，案外人对案涉房屋享有的权益真实、合法且能够排除执行，案外人要求中止执行案涉房屋的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对常州市房屋的执行。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼｡审 判 长  吴 颖人民陪审员  许静霞人民陪审员  刘建军二〇二〇年八月二十七日书 记 员  周嘉怡
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0243民初3715号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。法定代表人：周光彩，该支行行长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：王小龙，男，1990年1月1日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告王小龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人谢奎到庭参加诉讼；被告王小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告王小龙向原告农业银行彭水支行偿还借款本金12822.22元，支付利息1153.82元、逾期还款违约金（滞纳金）533.58元，共计14509.62元（暂算至2020年4月12日）；2.被告王小龙以12822.22元为基数，按日万分之五为利率，向原告农业银行彭水支行支付从2020年4月13日起至清偿之日止的利息；3.被告王小龙向原告农业银行彭水支行支付律师费3000元；4.本案诉讼费用由被告王小龙承担。事实和理由：2018年5月9日，被告王小龙向原告农业银行彭水支行申领金穗贷记卡一张。被告王小龙在使用信用卡期间，未及时清偿透支本金及利息。被告王小龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，被告王小龙向原告农业银行彭水支行申领中国农业银行金穗贷记卡一张，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。原、被告约定，利息按日利率万分之五计收，使用人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，境内本行预借现金手续费为交易金额的1%（最低1元），境内他行预借现金手续费为交易金额的1%+2元（最低3元），超限费为超过信用额度的5%，利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利，使用人未按期偿还欠款，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由使用人承担。原告农业银行彭水支行向被告王小龙发放信用卡。截至2020年8月7日，被告王小龙尚欠原告农业银行彭水支行借款本金11792.92元、利息1986.43元、滞纳金566.57元（2017年1月1日前未产生）、消费手续费0元。本院认为：本案是一起信用卡纠纷。被告王小龙向原告农业银行彭水支行申领并使用信用卡属实。被告王小龙应遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的义务。截至2020年8月7日，被告王小龙尚欠原告农业银行彭水支行借款本金11792.92元、利息1986.43元。对于滞纳金，中国人民银行规定自2017年1月1日起不再收取滞纳金，因本案中在2017年1月1日前未产生滞纳金，本院不予支持。原、被告约定利息按日利率万分之五计算，被告王小龙还应以11792.92元为基数，按日利率万分之五向原告农业银行彭水支行支付从2020年8月8日至本金清偿之日的利息。对于原告农业银行彭水支行诉称的律师代理费，因原告农业银行彭水支行并未举证证明，本院不予支持。综上所述，原告农业银行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王小龙于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金11792.92元，支付利息1986.43元，并以11792.92元为基数，按日利率万分之五支付从2020年8月8日至本金清偿之日的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交119元），减半收取119元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担47元，由被告王小龙负担72元。本判决为终审判决。审判员  瞿张莉二〇二〇年八月十三日书记员  张 芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23520号原告严某，男，汉族，19某某年某月某日出生，身份证地址四川省南江县，被告李某某，男，汉族，19某某年某月某日出生，身份证住址湖南省安仁县，本院在审理原告严某与被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告李石明价值40800元的财产，原告某某有限公司的财产保全担保函[保单号：2997499041320200006671]作为担保，担保金额以50000元为限。本院认为，原告严某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告李某某价值40800元的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 坤 东二〇二〇年八月二十七日书记员 易由页恒
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1359号之五被执行人：逯忠宝，男，1976年06月08日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人逯忠宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人逯忠宝在山东省农村信用社联合社6223191757980193,0101,0账户内存款人民币167662.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年八月十九日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2749号原告：陆某，女，1993年12月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：仇天和，江苏兴典律师事务所律师。被告：钱某，男，1991年6月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告陆某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人仇天和到庭参加了诉讼，被告钱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、夫妻财产依法分割，3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年年初经人介绍相识，××××年××月××日草草登记结婚，未生育子女。由于婚前双方缺乏了解、婚后未建立起较好的夫妻感情，又由于被告有赌博恶习，常向原告要钱用于赌博，稍有不从，就打骂原告。2019年4月4日，原告向高邮市人民法院起诉离婚，后被判决不准离婚，原告认为与被告已没有夫妻感情，故诉至法院。被告钱某未答辩。经审理查明：原、被告双方于2014年初经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，未生育子女。婚后，由于原、被告双方缺乏沟通，被告缺乏家庭意识，一定程度上影响了夫妻之间的感情，原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有当事人向本庭提供的结婚证、（2019）苏1084民初3097号民事判决书，房屋产权证，机动车销售发票等证据在卷佐证。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。是否准予离婚，应以双方夫妻感情是否确已破裂为依据。原告现向本院起诉离婚，但其在诉讼中提交的证据尚不足以证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。希望双方在日后生活中加强沟通，相互理解，相互包容，珍惜夫妻感情。综上，为维护婚姻关系的稳定性，挽救原、被告的婚姻和家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告陆某与被告钱某离婚。案件受理费80元（已减半收取），由原告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费160元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  张舒畅二〇二〇年八月十九日书记员  薛 燕附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执8106号之二 申请执行人：佛山市锦辉教育投资有限公司，住所地佛山市禅城区。 法定代表人：姚文杰。 被执行人：广州市明珠教育发展有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：黄雪明。 关于佛山市锦辉教育投资有限公司与广州市明珠教育发展有限公司合同纠纷一案,本院（2017）粤0604民初6863号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，广州市明珠教育发展有限公司应向佛山市锦辉教育投资有限公司支付经营权转让费3666667元及违约金、租赁保证金1500000元、租金12300000元及逾期违约金等。因被执行人广州市明珠教育发展有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市锦辉教育投资有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经强制执行，向被执行人向申请执行人返还了生效法律文书所确定的佛山市禅城区协同学校的相关印章及证照资料故。执行中，本院依法扣划了被执行人的银行存款109126.46元，被执行人主动向本院执行款账户汇入了9000000元。因佛山市锦辉教育投资有限公司在本院有作为被执行人的案件，收取执行费88004元后，上述款项已退付（2018）粤0604执4642号案、（2018）粤0604执4642号案申请执行人及本案申请执行人。另经本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执8106号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二〇年八月十九日 书记员  骆家玲
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初1878号原告：田厚龙，男，汉族，1989年2月26日出生，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：张兴君、刘晓磊，兖州酒仙桥法律服务所法律工作者。被告：房文龙，男，汉族，1988年5月17日出生，住济宁市兖州区。原告田厚龙与被告房文龙返还原物纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田厚龙及其委托诉讼代理人张兴君到庭参加诉讼，被告房文龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。田厚龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令房文龙返还田厚龙租赁的车牌号为鲁Ａ×××××的标志牌汽车一辆；2.房文龙支付车辆占有使用费16822.4元（2020年1月11日计算至2020年6月19日合计161天，今后占用费按每天105.14元标准计算至实际交付之日，合计不超过156400元）；3.诉讼费由房文龙负担。事实和理由：田厚龙于2018年1月18日与浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）签订《融资租赁协议》，大搜车公司将所有的鲁Ａ×××××的标志牌汽车一辆租赁给田厚龙使用，租赁期限12个月。后大搜车公司将该车辆转让给四川长目科技有限公司（以下简称长目公司），2020年1月13日，长目公司诉讼田厚龙，要求将车辆返还。房文龙自2018年1月20日起占有田厚龙租赁的车辆至今，经多次索要，房文龙均以与大搜车公司有经济纠纷为由不予返还，致使田厚龙无法将租赁车辆返还给长目公司。故提起诉讼。房文龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，田厚龙与大搜车公司通过电子方式签订《融资租赁协议》，协议主要约定：田厚龙通过融资租赁方式向大搜车公司承租标的车辆(车牌号鲁Ａ×××××、车架号为LDCP11247G4004403，车主登记在大搜车公司济南分公司名下)东风标致一辆，租赁期限为12个月，采用“首付租金+月租金”的方式支付租金，首付租金20800元，每月支付租金3198元，租赁期限于提车服务门店完成提车核销之次日起算。租赁到期后，田厚龙可选择返还标的车辆或支付尾款156400元买断车辆所有权，田厚龙逾期还款超过一期（含）的视为根本违约，大搜车公司有单方解除《融资租赁协议》的权利。协议签订后，2018年1月20日大搜车公司将标的车辆交付给田厚龙。2019年12月30日，大搜车公司与长目公司签订《车辆买卖协议》，大搜车公司将标的车辆出售给长目公司，2020年1月7日，大搜车公司以邮寄形式向田厚龙发出《通知函》。《通知函》载明：《融资租赁协议》自通知函发出之日解除，并指示田厚龙于2020年1月10日前将标的车辆交付给长目公司。2019年12月30日，长目公司与重庆升帆装饰工程有限公司（以下简称升帆公司）签订《担保协议》，约定由升帆公司对田厚龙因未及时交付车辆而应当支付的车辆占有使用费承担一般担保责任。田厚龙未购买亦未返还标的车辆。2020年2月23日，长目公司以返还原物为由将升帆公司、田厚龙起诉至四川省德阳市罗江区人民法院，经审理，2020年3月30日，该院作出（2020）川0626民初168号民事判决书判决：一、田厚龙于判决生效之日起十日内返还长目公司（车牌号鲁Ａ×××××，车架号为LDCP11247G4004403)小型轿车一辆；二、田厚龙于判决生效之日起十日内向长目公司支付车辆占有使用费(计算方式：从2020年1月11日起至实际交付之日止，以每天105.14元为标准进行计算,合计不得超过156400元)；三、升帆公司对判决第二项承担一般担保责任；四、驳回长目公司其他诉讼请求。另查明，田厚龙与房文龙系朋友关系。庭审中，田厚龙主张，由于本人没有驾照，2018年1月20日当天就将涉案车辆交与房文龙保管至今，未有归还。双方在2019年、2020年多次微信及电话沟通车辆事宜，根据田厚龙与房文龙的通话录音可以知道，涉案车辆的费用房文龙曾经向大搜车公司缴纳过，现车辆与车辆行驶证及其他材料均在房文龙处，房文龙不认可扣田厚龙的车辆，认为与大搜车公司有关系，与田厚龙无关。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。田厚龙主张2018年1月20日取得车辆后交由房文龙保管，但对该事实未提供证据证明；田厚龙提交的微信及电话录音证据不能证明房文龙系从其手中取得涉案车辆及占有涉案车辆的非法性。田厚龙现有的证据不足以证明其对本案争议的车辆具有所有权或其他权利。综上所述，田厚龙要求房文龙返还车辆并赔偿车辆占有使用费用的诉讼请求，本院不予支持。房文龙经本院传票传唤拒不到庭，是对其答辩、质证、举证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回田厚龙的诉讼请求。案件受理费221元，减半收取计111元，由田厚龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孟令涛二〇二〇年八月二十七日书记员  梁 爽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11544号之一 被执行人：陈炳超，男，1984年3月29日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于被执行人陈炳超诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初3856号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年八月二十七日 书记员  利秋怡
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初2058号 原告卢建华，男，1976年2月17日出生，汉族，住保定市雄县。 委托代理人孙海东，河北李振田律师事务所律师。 被告李法胜，男，1979年10月6日出生，汉族，住文安县。 原告卢建华诉被告李法胜返还原物纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法由审判员卢宁适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告卢建华的委托代理人孙海东，被告李法胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卢建华诉称，原被告原系朋友关系，因被告没有车辆，于是原告将自己的津Ｎ×××××尼桑蓝鸟牌汽车一辆借给被告使用，后2019年8月份被告以出去旅游为名将原告的车牌号为冀Ｆ×××××江铃新时代全顺牌商务汽车一辆借走。后原告多次讨要上述两辆车辆，被告始终拒绝归还，被告的行为己经严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成工作和生活上的不便，给原告造成经济损失。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告返还非法占用的原告两辆车辆，分别为车牌号为津Ｎ×××××尼桑蓝鸟牌汽车一辆和车牌号为冀Ｆ×××××江铃新时代全顺牌商务汽车一辆；2、被告向原告赔偿因长期非法占用车辆给原告造成的损失40000元；3、由被告负担本案诉讼费用。 被告李法胜辩称，被告认可借用了原告的上述两辆汽车，同时被告把自己的车牌号为冀Ｒ×××××的汽车借给了原告使用，所以被告没有给原告造成损失；因为原告借过被告12万元钱，原告至今还没有还给被告，被告担心原告没有能力偿还，所以被告不同意返还上述两辆汽车。 原告卢建华向本院提供如下证据: 证据一、（2019）冀1026民初4001号民事判决书一份，证明原告两辆车被被告借用未还及车上有原告行驶证、驾驶证、户口本、离婚证物品的事实； 证据二、津Ｎ×××××尼桑蓝鸟牌汽车交强险保单一份； 证据三、冀Ｆ×××××江铃新时代全顺牌商务汽车交强险保单一份； 证据四、冀Ｆ×××××江铃新时代全顺牌商务汽车商业险保单一份； 证据五、卢建华与宋双姣结婚证复印件一份； 证据六、卢建华与宋双姣离婚协议书复印件一份； 证据二至六证明车牌号为津Ｎ×××××尼桑蓝鸟牌汽车和车牌号为冀Ｆ×××××江铃新时代全顺牌商务汽车的所有权均归原告所有。 被告李法胜未向本院提供证据。 原告提供的证据被告均予以认可，故本院予以确认。 根据以上有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实： 原告卢建华与被告李法胜系朋友关系，被告李法胜向原告卢建华借用车牌号为津Ｎ×××××尼桑蓝鸟牌汽车和车牌号为冀Ｆ×××××江铃新时代全顺牌商务汽车各一辆使用，后原告多次要求被告返还上述车辆，被告至今未返还。 本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告李法胜向原告卢建华借用车辆使用，后经原告多次催要，被告应当返还借用的车辆，故原告要求被告返还借用车辆的诉讼请求，本院予以支持；被告李法胜抗辩称，因原告向被告借款后至今未偿还，所以被告不返还借用车辆，本院对该抗辩理由不予支持；原告主张被告赔偿原告因占用车辆造成的损失，但原告未提供证据证明具体损失情况，本院对该主张不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李法胜返还原告卢建华所有的车牌号为津Ｎ×××××尼桑蓝鸟牌汽车和车牌号为冀Ｆ×××××江铃新时代全顺牌商务汽车各一辆，于本判决生效之日起五日内履行； 驳回原告卢建华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告李法胜负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 卢 宁 二〇二〇年八月十九日 书记员 刘素娟
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0482民初2605号 原告：沈军妹，女，1974年12月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：金立峰，男，1980年9月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告沈军妹与被告金立峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理，依法由审判员朱跃飞独任审判，并于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提供微信聊天记录、微信转账记录，请求判令：1、被告立即归还原告借款10000元并支付利息（以10000元为基数，自2020年4月28日起按年利率24%计算至实际履行之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理查明，2020年4月20日，被告向原告借款10000元，约定借款期限为一星期，利息800元。原告通过微信将该款转给了被告。但到期后，虽经原告催讨，但被告分文未付，故酿成本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款10000元，并提供了微信聊天记录、微信转账记录，被告对此也未提出异议，故本院予以认定，现被告未履行还款义务，显属欠理，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告支付利息，本院认为，双方对于借款期限内的利息有明确的约定，但该约定明显超过了法律规定，现原告自愿按照年利率24%计算，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金立峰于本判决生效之日起十日内返还原告沈军妹借款本金10000元，并支付利息（计算方式：以10000元为基数，自2020年4月28日起按年利率24%计算至被告实际履行之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元、减半收取25元，由被告金立峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  朱跃飞 二〇二〇年八月十九日 书记员  戴 丹
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3020号申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地江苏省无锡市人民中路168号（统一社会信用代码：91320200835895957N）。负责人朱皆康，该行行长。被执行人徐文好，男，1972年11月10日生，回族，住安徽省肥西县。被执行人巴效会，女，1970年5月17日生，汉族，住安徽省六安市金安区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行与被执行人徐文好、巴效会借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏0213民初645号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、徐文好、巴效会于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行借款本金888923.38元，并支付利息（计算至2017年5月21日为46448.09元，自2017年5月22日起至实际给付之日止，按年利率6.9825%计算），息随本清。二、徐文好、巴效会于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行律师费28342元。三、徐文好、巴效会于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行有权对他项权证为锡房他证字第××号项下房产，以折价、变卖或者拍卖所得价款，在90万元范围内，对上述第一、二项还款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13430元、保全费5000元，公告费566元，合计18996元（已由中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行预交），由徐文好、巴效会共同负担，在本判决生效之日起三日内向中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行支付。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人徐文好、巴效会名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人徐文好、巴效会名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人徐文好、巴效会名下有一处房产，坐落于无锡市。该房产面积184.16平方米，为中国工商银行股份有限公司无锡城中支行设定有90万元的抵押登记，本院（2016）苏0213民初2370号案件首先查封，本案轮候查封，无处置权，依法参与分配。本案执行标的额268370.14元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0213民初645号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈 晓书 记 员 严文烨
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初2518号 原告：陈文锦，女，1990年4月10日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：覃柳运，女，1992年2月5日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 原告陈文锦与被告覃柳运民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4立案。2020年8月27日，原告陈文锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈文锦撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元（原告陈文锦已预交），由原告陈文锦负担。 审判员  骆丽华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  韦 颖
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1268号之一申请执行人：柳慧珍，女，汉族，1962年7月7日出生，住武汉市硚口区，被执行人：郭骏亭，男，汉族，1966年9月1日出生，住湖北省潜江市，申请执行人柳慧珍与被执行人郭骏亭合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初7053号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行调解书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭骏亭的银行存款80000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年八月十三日书记员 叶天驰
安徽省黟县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1023民初270号 原告：黄山市青岭山生态农业有限公司，住所地黟县渔亭镇农民工创业园，统一社会信用代码91341023MA2NUU0R8X。 法定代表人：吴正林，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：程东胜，安徽李美琳律师事务所律师。 被告：胡国辉，男，1962年7月16日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告黄山市青岭山生态农业有限公司（以下简称青岭山公司）与被告胡国辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年8月20日、8月27日公开开庭进行了审理。原告青岭山公司法定代表人吴正林、委托诉讼代理人程东胜及被告胡国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岭山公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡国辉支付青岭山公司货款1414322元；2.本案诉讼费、保全费由胡国辉承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为，判令胡国辉支付青岭山公司货款1229212元。事实和理由：原告系农业生产企业，被告为茶叶经销商。2019年初以来，胡国辉多次从青岭山公司采购茶叶货值近肆佰万元左右，但胡国辉多次拖欠货款，截止至2020年4月21日止，双方进行结算，胡国辉出具一张欠条，载明欠青岭山公司茶款1414322元，并承诺于2020年5月30日前付清。2020年5月31日，胡国辉再次采购一批茶叶，并出具一张欠条，载明欠青岭山公司茶款208320元，此款于2020年6月30日前付清，如不付清将原茶叶拿回，一切费用由我承担。付款期限届满后，经多次催交未果。青岭山公司为维护自身合法权益，诉至法院。 胡国辉辩称：认可尚欠青岭山公司茶叶款1229212元。但认为，除第一笔茶叶款外，其余的要开票；另2020年4月21日出具的1414322元的《欠条》中的193430元货款部分表示不予认可。因为落款2019年12月16日编号为0570981出库单和2019年12月17日编号为0570982出库单上收货人签字为程国良，故对此两笔不予认可。同时认为2020年5月31日出具的《欠条》中208320元，因双方约定，不付款就将茶叶拉回且认为茶叶质量有问题。 青岭山公司为支持其诉讼请求向本院提交了《购销合同协议》、《欠条》、《说明》、出库单。被告对原告提供的证据无异议，但认为购销合同协议只能说明那一笔的交易情况。本院经审查对以上证据予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告系农业生产企业，被告为茶叶经销商。2019年初双方签订了一份购销合同协议，胡国辉从青岭山公司采购40吨绿茶、单价每吨25600元、总金额1024000元，另约定产品价格为不开票价格。后胡国辉多次从原告处采购茶叶，但未签订书面合同。截止至2020年4月21日止，双方进行结算，被告胡国辉出具一张《欠条》，载明“今欠黄山市青岭山生态农业有限公司茶款壹佰肆拾壹万肆仟叁佰贰拾贰元整（小写1414322元）。此款于2020年5月30日前付清”。之后胡国辉要求青岭山公司供货，因前期货款未付清，青岭山公司要求胡国辉先付货款，再予以供货。2020年5月30日、5月31日，胡国辉在分两次共支付了200000元前期货款。青岭山公司向胡国辉供货，胡国辉于2020年5月31日出具一张《欠条》，载明“今欠黄山市青岭山生态农业有限公司茶款贰拾万零捌仟叁佰贰拾元整。此款于2020年6月30日前付清。如不付清将原茶叶拿回。一切费用由我承担。”付款期限届满后，经多次催交未果。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效。胡国辉向青岭山公司购买茶叶，胡国辉未在约定期限内支付茶叶款，已构成违约。另青岭山公司撤回对2019年12月16日、17日两笔争议茶叶款的诉请，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。本案中，胡国辉尚欠青岭山公司茶叶款1229212元，胡国辉对该款项予以认可。但辩称其中208320元茶叶款约定不付款就拉回且茶叶质量有问题。庭审中，胡国辉表示不能保证青岭山公司拿回该部分茶叶，且要求青岭山公司拿200000元才能拿回。其行为已明确表示拒绝履行，且无证据证实茶叶有质量问题；另胡国辉辩称除第一笔外其余的要开票，但其未提供证据证明双方已改变了原来的交易习惯。故本院对胡国辉抗辩理由不予采信。青岭山公司要求胡国辉支付货款1229212元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告胡国辉于本判决生效之日起十日内支付原告黄山市青岭山生态农业有限公司货款1229212元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8764元，财产保全费5000元，合计13764元，由被告胡国辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 员  胡真 二〇二〇年八月二十七日                                               法官助理   杨孝伟                                               书 记 员   胡  萍 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢716号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：李亚强，男，1990年8月20日出生，汉族，住唐山市丰润区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与李亚强金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初6399号民事判决书已发生法律效力，被执行人李亚强至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李亚强名下银行存款116945.89元。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年八月一日 书记员  杨迎
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执829号 关于被执行人刘红彬、陈博罚金一案，沧州市新华区人民法院（2017）冀0902刑初215号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4238号原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人张静涛，职务主任。被告赫文龙，男，1988年8月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告赫文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员  王振武二〇二〇年八月十九日书记员  路 瑶
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初359号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人吕玲，女，1963年7月26日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。因本案于2019年11月8日被取保候审，2020年1月19日被继续取保候审。辩护人贡林，江苏万静律师事务所律师，江宁区法律援助中心指派。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]253号起诉书指控被告人吕玲犯容留卖淫罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员汤筱娴出庭支持公诉，被告人吕玲及辩护人贡林均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2019年6月起，施代祥（已判刑）以其妻子被告人吕玲的名义在南京市江宁区注册南京市江宁区御都洗浴中心，二人共同经营，并于2019年9月起在该洗浴中心先后容留卖淫女刘某、范某某、张某某等人从事卖淫嫖娼活动。2019年10月21日，刘某与朱某某、范某某与张某某在该洗浴中心进行卖淫嫖娼活动的过程中被公安机关查获。2019年11月8日，被告人吕玲被公安机关抓获归案。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人吕玲容留他人卖淫，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定予以判处。被告人吕玲当庭辩称，其不参与浴室的经营，不知浴室内有卖淫嫖娼活动，其在公安机关讲自己经营浴室是为了替其丈夫施代祥承担责任。辩护人提出如下辩护意见：1、指控吕玲构成容留卖淫罪只有言词证据，没有物证，指控其构成容留卖淫罪的证据不足；2、被告人吕玲系从犯，可从轻处罚；3、被告人吕玲系初犯偶犯，且为残疾人，可从轻处罚。经审理查明，2019年6月起，施代祥以其妻子被告人吕玲的名义在南京市江宁区注册南京市江宁区御都洗浴中心，二人共同经营，并于2019年9月起在该洗浴中心先后容留卖淫女刘某、范某芝、张某琼等人从事卖淫嫖娼活动。2019年10月21日，刘某与朱某成、范某芝与张某潮在该洗浴中心进行卖淫嫖娼活动的过程中被公安机关查获。2019年11月8日，被告人吕玲被公安机关抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据证实。1、被告人吕玲在侦查阶段的供述和辩解，证实其是御都洗浴中心的经营者，这个店平时是其在管理，有时会打电话喊其老公施代祥来帮忙，其在店里收银，偶尔施代祥也收，客人大多给现金，有时也用支付宝和微信，账号是施代祥的。其聘请了施代祥的叔叔施某录在店里帮忙打杂。2、同案犯施代祥的供述，证实其把浴室的营业执照变更为妻子吕玲的名字，浴室开业后来了几个技师，浴室与技师四六分成。吕玲以前出过车祸，大脑有时不清楚，其经常会帮她管管浴室。其叔叔施某录在前台收银，吕玲有时也会在前台收银，手机付款的钱是扫码到其微信账号和支付宝账号，提成由其负责计算，赚的钱用于夫妻家用了。3、证人毛某的证言，证实施代祥把浴室改名叫“御都洗浴中心”重新开业了，其经常去浴室玩，浴室里有三四个按摩女，按摩女会进行卖淫活动，施代祥的叔叔收银，施代祥的妻子吕玲也会记单和收银。4、证人施某录的证言，证实其是施代祥的叔叔，施代祥妻子吕玲让其在浴室打杂，每月给其1500元，浴室是施代祥开的，平时吕玲在管理，浴室里有小姐进行卖淫活动，一次100元，小姐与浴室四六分成，小姐把单子拿下来给吕玲，吕玲收钱，有时吕玲不在前台时其也会收钱，施代祥在浴室时也会收钱。小姐是自己到浴室来找工作，然后和老板、老板娘谈的。其辨认笔录辨认了被告人吕玲是老板娘。5、证人刘某的证言，证实其在御都洗浴中心做按摩女，进行卖淫活动，浴室老板是施代祥，老板娘也在浴室里，其来浴室是和老板娘谈的，卖淫一次100元，其和浴室六四分成，每天一结，结账时老板娘会在旁边和他们一起算。御都洗浴中心里除了老板、老板娘，还有一个跑堂、一个搓背、两个前台、三个小姐。2019年10月21日，其在从事卖淫活动时被公安机关查获了。其辨认了卖淫的地点是御都洗浴中心，辨认了老板施代祥、老板娘吕玲，辨认了嫖客朱某成。证人朱某成的证言证实其在御都洗浴中心嫖娼的事实。其辨认笔录辨认了嫖娼的地点及卖淫女刘某。6、证人范某芝的证言，证实其在御都洗浴中心做卖淫女，浴室里有四个技师，卖淫一次100元，其与浴室六四分成，2019年10月21日，其在从事卖淫活动时被公安机关查获了。其辨认了卖淫的地点是御都洗浴中心，辨认了老板施代祥，辨认了嫖客张某潮。证人张某潮的证言证实其在御都洗浴中心嫖娼的事实。其辨认笔录辨认了浴室老板施代祥。7、证人张某琼的证言，证实其到御都洗浴中心做按摩女，和老板谈好卖淫一单100元，其和浴室四六分成。其辨认了洗浴中心老板是施代祥，跑堂老头是施某录。8、证人吴某红的证言，证实其到御都洗浴中心做按摩女，和施老板谈好手淫一次85元，与浴室六四分成。浴室里还有其他按摩女进行卖淫活动。浴室提供吃住，跑堂老头、老板和老板娘谁有空在吧台谁负责收钱。其辨认了老板娘是吕玲、老板是施代祥。9、证人吕某的证言，证实吕玲是其妹妹，2004年左右发生了车祸，出院后发现了癫痫病，一旦发病就会口吐白沫失去知觉，医生说是由于车祸造成的后遗症。吕玲的腿有点跛，走路不大顺利。10、现场勘验笔录、检查笔录，证实现场位于南京市江宁区御都洗浴中心院内。11、营业执照，证实南京市江宁区御都洗浴中心为个体工商户，经营者为吕玲。12、行政处罚决定书，证实卖淫女刘某、范某芝、嫖客张某潮、朱某成因卖淫嫖娼活动被行政处罚的事实。13、发破案及抓获经过，证实被告人吕玲于2019年11月8日被抓获归案。14、被告人户籍证明、司法鉴定意见书，证实被告人吕玲案发时已成年，具有完全的刑事责任能力。本院认为，被告人吕玲容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人吕玲犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。关于被告人提出的辩解及辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被告人吕玲在侦查阶段的供述、同案犯施代祥的供述、证人施某录、毛某、刘某、范某芝等人的证言、营业执照，可以证实吕玲系御都洗浴中心的经营者，其在洗浴中心内从事一定的管理工作，对洗浴中心存在有卖淫嫖娼活动的情况也是明知的，其行为构成容留卖淫罪，被告人的当庭辩解无证据证实，不予采纳。关于辩护人提出的第2点辩护意见，经审查认为，被告人吕玲与施代祥共同管理浴室，所得收益共同使用，不宜认定为从犯，但可认定其在共同犯罪中作用相对较小。辩护人提出的第3点辩护意见成立，予以采纳。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吕玲犯容留卖淫罪，判处管制六个月，罚金人民币五千元。（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪超兰人民陪审员  张丽丽人民陪审员  纪 敏二〇二〇年八月十九日书 记 员  郑晶晶
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执362号 申请执行人：陈霞，女，1960年5月3日出生，汉族，退休工人，住武宣县。 被执行人：莫玉兰，女，1968年7月5日出生，壮族，自由职业，住武宣县。 被执行人：邱燕群，女，1970年5月12日出生，汉族，无业，住武宣县。 申请执行人陈霞与被执行人莫玉兰、邱燕群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初983号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈霞于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人莫玉兰、邱燕群送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人莫玉兰、邱燕群自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确认的义务，即被执行人莫玉兰向申请执行人陈霞支付借款本息150000元，被执行人邱燕群对上述债务承担连带偿还责任；并负担案件受理费7170元，申请执行费2150元。被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的不动产、动产、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，调查结果如下：莫玉兰现在帮其表妹卖服装，每月工资大概是1500元，实际到手工资是1000元，因为要保留其必要的生活费，无法直接从莫玉兰的工资里扣划；莫玉兰名下位于武××中路公园壹号11栋1109号天地楼商铺经司法拍卖分得案款12413.19元（详见案款分配方案）现已依法发放给申请人；邱燕群因为犯非法吸收公众存款罪，现在正在广西女子监狱服刑，无工作；邱燕群名下有一辆桂Ｇ×××××福特蒙迪欧小型轿车，本院已依法查封，因现在车辆下落不明，无法进行扣押和拍卖；除此之外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人莫玉兰、邱燕群有其他财产可供执行，申请执行人陈霞也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，并限期其提供财产线索，申请执行人没有异议，亦未在期限内提供有财产线索，被执行人至今未向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人黑名单及限制高消费。 本院认为，被执行人莫玉兰、邱燕群无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结武宣县人民法院（2020）桂1323执362号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年八月十八日 法官助理 覃俊铭 书 记 员 黄秀美
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2856号原告黄某，女，1967年2月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告王某，男，1967年2月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在审理原告黄某与被告王某离婚纠纷一案中，原告黄某于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理120元（已减半收取），由原告黄某负担。审判员 于 谦二〇二〇年八月一日书记员 赵昕彤
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4157号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：张兰双，女。 被执行人：王文胜，男。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张兰双、王文胜金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张兰双、王文胜拒不履行本院作出（2019）冀0104民初2395号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人张兰双名下有房产一套及车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人张兰双名下位于×××市××区×-2-1××3室不动产（不动产权证书号：××××号），查封期限三年。 二、查封被执行人张兰双名下车牌号为冀Ａ×××××宝马牌汽车一辆，查封期限两年。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年八月十九日 书记员  赵 雨
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0726民初2072号原告：张琪，女，1993年11月17日出生，汉族，住河南省滑县。被告：刘国友，男，1990年12月5日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。原告张琪与被告刘国友民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行了审理。原告张琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款48000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月22日，被告因资金周转，经靳林锋介绍，向原告借款48000元。其中38000元是原告通过建行卡转入被告建行卡，转账备注第二天早上9点还款。其中10000元作为被告欠靳林锋的款项，经约定10000元转给了原告，被告知晓并认可。原告经催要未果，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”、第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案被告住所地为河北省，而作为接收货币一方的原告住所地在河南省。本案中，原告述称经常居住地为河南省延津县，但其向本院提交的公安机关暂住证登记日期为2020年7月22日。故，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，应当驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第四条、第十八条第二款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张琪的起诉如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  齐爱青二〇二〇年八月十九日法官助理李红杰书记员马楠
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初4283号之一申请人：济宁银行股份有限公司菏泽牡丹支行，住所地：山东省菏泽市牡丹区中华西路2888号（时代奥城小区北门东侧），统一社会信用代码：91371702328403890G。负责人：张洪君，行长。被申请人：贾楠，男，1984年3月30日出生，汉族，现住菏泽市东明县。被申请人：姚颖梅，女，1985年11月20日出生，汉族，现住菏泽市东明县。被申请人：李艳艳，女，1989年8月18日出生，汉族，现住菏泽市东明县。被申请人：山东相聚食品股份有限公司，住所地：菏泽市东明县沙窝工业园，统一社会信用代码：9137172806872467017。法定代表人：李艳艳，总经理。被申请人：东明县通达商贸有限公司，住所地：菏泽市东明县站前路西段，统一社会信用代码：91371728334325489X。法定代表人：姚颖梅，总经理。申请人济宁银行股份有限公司菏泽牡丹支行与被申请人贾楠、姚颖梅、李艳艳、山东相聚食品股份有限公司、东明县通达商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人已申请保全，但查封到被申请人的银行存款不足以清偿申请人债权。现申请人济宁银行股份有限公司菏泽牡丹支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人贾楠名下位于东明县曙光路西段北侧6号楼单元04001号，不动产权证号：鲁（2019）东明县不动产权第0002293号的房产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人济宁银行股份有限公司菏泽牡丹支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人贾楠名下位于东明县，不动产权证号：鲁（2019）东明县不动产权第0002293号的房产，查封财产范围以100109.35元为限，查封期限为三年。本裁定立即执行。申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）。审判员  郭少华二〇二〇年八月十九日书记员  周忠臣
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初6759号原告：王喜杭。委托代理人：王向东，山东平惠律师事务所律师。被告：郑仁庆。原告王喜杭与被告郑仁庆劳务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告王喜杭的委托诉讼代理人王向东到庭参加诉讼。被告郑仁庆在本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告郑仁庆欠原告王喜杭劳务费6000元，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚、证据确凿，被告郑仁庆应该按照约定偿还欠款，履行还款义务。被告郑仁庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑仁庆于本判决生效之日起十日内给付原告王喜杭劳务费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑仁庆负担。本判决为终审判决。审判员  潘汝锋二〇二〇年八月十三日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2822刑初149号公诉机关建始县人民检察院。被告人陈永彬，男，1999年1月9日出生于湖北省建始县，土家族，初中文化，务农，住建始县。因本案于2020年7月13日被建始县人民检察院取保候审，同年8月23日被本院取保候审。建始县人民检察院以鄂建检二部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人陈永彬犯交通肇事罪，于2020年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员周嫦青出庭支持公诉，被告人陈永彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月8日10时许，被告人陈永彬驾驶鄂Ｑ×××××号轻型普通货车从建始县官店镇战场坝村出发沿S339省道往官店集镇方向行驶，当车辆行驶至S339-55.8KM（滴水岩）弯道路段时，车辆向左跑偏驶入对向车道与王某搭载黄某1所驾驶的二轮摩托车相撞，造成王某严重胸腹部闭合性损伤死亡、黄某1重伤二级，两车受损的交通事故。经建始县公安局交通警察大队认定，被告人陈永彬负事故全部责任。案发后，被告人陈永彬积极赔偿王某及黄某1家属经济损失，达成调解协议，并取得王某家属的谅解。上述事实，被告人陈永彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1的陈述笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心（恩州）公司鉴（理）字[2019]614号检验报告、湖北省建始县公安司法鉴定中心鄂（建）公（司）鉴（尸检）字[2019]011号鉴定书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司某所[2019]交鉴字第1902号司法鉴定意见书、建始广润法医司法鉴定所鄂建始广润鉴[2020]临鉴字第10号、第200号司法鉴定意见书、建始县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、湖北省建始县人民法院（2020）鄂2822民特75号民事裁定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人民调解协议、领条、收条、谅解书、被告人的供述笔录及其户籍证明等证实，足以认定。本院认为:被告人陈永彬违反交通运输管理法规，发生一人死亡、一人重伤的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人陈永彬自动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，属自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人陈永彬赔偿被害人损失并取得其谅解，可对其从宽处罚。综合上述犯罪事实和量刑事实，公诉机关关于对被告人陈永彬判处有期徒刑一年二个月并可宣告缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈永彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏玮二〇二〇年八月二十七日书记员  黄羚
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执428号申请执行人：隋静,女性,1972年3月9日出生,住黑龙江省。被执行人：高志辉，男性,1970年7月27日生，汉族，住。被执行人：刘艳霞，女性,1972年4月5日生，汉族，住。被执行人：张秀香，女性,1967年1月27日生，汉族，住。本院在执行申请执行人隋静与被执行人高志辉、刘艳霞、张秀香借款合同纠纷一案中，申请执行人同意用被执行人刘艳霞退休工资长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑8110执428号案件中对被执行人高志辉、刘艳霞、张秀香的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李景春二〇二〇年八月二十七日()书记员  刘 宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13673号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳蓝海创新实业有限公司，统一社会信用代码：91440300311811839Q，住址：深圳市龙岗区龙城街道阳光广场A。 法定代表人范威流。 被执行人：范威流，男，汉族，1981年2月15日出生，住址：广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，住址：广东省茂名市茂港区。 在被执行人深圳蓝海创新实业有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11686号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初11686号民事判决书所涉（2020）粤0307执13672号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13673号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑文雅
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5823号 原告：中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市馆驿后2号7、8、11楼。 法定代表人：赵树东，经理。 委托诉讼代理人：程茜茜，上海融力天闻律师事务所律师。 被告：陈小苹，女，1964年3月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司诉被告陈小苹保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，依法适用简易程序，后因被告需公告送达，本案转为普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程茜茜到庭参加诉讼。被告陈小苹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告已支付的代偿款163842.49元；2.被告支付未付保费8639.29元；3.被告向原告以172481.78元为基数按年利率24%支付自2019年8月21日至判决生效日止的违约金，暂算至2020年7月30日，违约金为39555.82元；4.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。 本院经审理认定，2018年11月27日，被告陈小苹（投保人）向原告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司投保《中国大地个人贷款保证保险》，约定被保险人为河北银行股份有限公司，大地个人贷款保证金额为225200元，保险期间为自个人贷款合同项下发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，保险缴纳方式每月按时缴纳，每月保费率1.2%，缴费日期银行扣款之日，每月保险费金额2400元，投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，其中未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当期应缴保费＊当期实际承保期／30。同年12月2日，被告（甲方）与河北银行股份有限公司（乙方）签订《个人借款合同》一份，约定甲方向乙方借款金额20万元，用途为个人综合消费，借款期限24个月即自2018年12月2日至2020年12月2日，借款利率为年利率0.0665，逾期利息为乙方对甲方到期（含乙方宣布提前到期）应付而未付的借款本金，自逾期之日（含该日）起，依本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日（含该日）起，按逾期利率在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，按计息周期累算。逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%确定。同时，被告开户在河北银行股份有限公司的账户6235××××6555收入贷款入账20万元。同日，被告出具借据一张，借款金额20万元，并授权银行直接从该账户扣收贷款本息和其他应还款项。2019年8月21日，因被告未按期归还河北银行股份有限公司的贷款，原告向该行支付代偿款163842.49元，该行向原告出具权益转让书一份，表明收到保险理赔款163842.49元，并同意对借款人即被告全部追偿权益转让给原告。现因被告拖欠保费及追偿理赔款，为之成诉。 本院认为，原、被告之间签订的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。双方当事人均应依约全面履行。被告向河北银行股份有限公司借款后出现逾期，原告已经根据保险单的约定替被告向河北银行股份有限公司代为清偿上述债务，其有权要求被告支付代偿款及未付保费。被告未按照保险单的约定期间支付代偿款，还应按照保险单的约定支付违约金，但原告主张的违约金过高，本院依法予以调整为日万分之六，超出部分不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈小苹于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司代偿款163842.49元； 二、被告陈小苹于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司未付保费8639.29元； 三、被告陈小苹于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司违约金35703.73元（以172481.78元为基数，按日万分之六，自2019年8月21日起暂计算至2020年7月30日，之后继续计算至判决生效日止）； 四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司的其他诉讼请求。 如被告陈小苹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4481元，由原告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司负担58元，由被告陈小苹负担4423元；财产保全费1444元，公告费650元，由被告陈小苹负担。 原告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈小苹于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  宗雄信 人民陪审员  王明珠 人民陪审员  王意卿 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  陈 帆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6687号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖。系公司执行董事、经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都乐秀纯酷娱乐有限公司，住所地成都市新都区大丰街道方元路55号2号楼4-5层。 法定代表人：吴加英。职务不详。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告成都乐秀纯酷娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2020年8月19日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告成都乐秀纯酷娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司向本院提交撤诉申请是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体、和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司自愿负担。 审判员  舒畅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  汤丹
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1601号原告：徐永锋，男，1986年5月30日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：刘中满，兴化市楚天法律服务所法律工作者。被告：姜殿英，女，1970年2月28日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。原告徐永锋与被告姜殿英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序。后因需以公告方式向被告姜殿英送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告徐永锋及其委托诉讼代理人刘中满到庭参加诉讼。被告姜殿英经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐永锋向本院提出诉讼请求：1、判令姜殿英立即偿还借款本金281500元及利息（自2018年2月28日起至实际还清之日止，按月利率2%计算。）；2、本案律师费3000元和诉讼费用由姜殿英承担。事实与理由：姜殿英通过朋友介绍与徐永锋相识。2018年2月28日，姜殿英因生活需要向徐永锋借款300000元，约定借款期限为2018年2月28日起至2018年3月19日止，同时约定月息为3%，利息按月付清，如逾期，应承担债权人实现债权支出的全部费用（含律师费等），并有权向债权人所辖所在地人民法院提起诉讼。同时约定上述借款281500元为银行转帐支付，18500元为现金支付。故徐永锋当日向姜殿英的银行帐号上转帐支付了281500元，现金18500元当时未给付。上述借款到期后，但姜殿英却未偿还。现徐永锋需要钱用，向姜殿英索要，但索要无着。无奈，为保护其合法权益，原告特诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告姜殿英未作答辩。经审理查明，徐永锋向本院提交格式借条一份，该借条主要内容为：“借条今因生活需要（借款原因）向徐永锋（出资人）借款人民币（大写）叁拾万元整（小写：￥300000元）。借款期限：2018年2月28日起至2018年3月19日止。借款人承诺按双方约定的日期还款，如有逾期还款的需提前十天向出资人说明情况并同意付相应的滞纳金，直到还清全部欠款。月利息按百分之三，利息按月结清。除应还约定本息外，还应支付债权人实现债权支出全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费和违约派出的实际费用等）。任何一方均可向债权人所辖所在地的人民法院提起诉讼。借款人签字：姜殿英（并捺手印）联系电话：138××××9219签署日期：2018年2月28日”。该格式借条下方为格式收据，该收据内容为：“收据今收到：借款人民币（大写）：叁拾万元整。（小写：￥300000元）。其中人民币（大写）：壹万捌仟伍佰元整为现金支付，（小写：18500元）；其中人民币（大写）：贰拾捌万壹千伍元（捺印）整为银行转账支付，（小写：￥281500元）。账号为：62×××71户名为：姜殿英。开户行为：上海市工商银行曹家渡支行注：若正常还款，无违约，无逾期，保证金全部退还。违约则不退。以上填写金额借款人已确认并表示确实收到，签字后生效。收款人：姜殿英（并捺手印）收款日期：2018.2.28”。2018年2月28日，徐永锋于当日14时8分11秒、14时17分30秒、14时18分32秒、14时19分13秒、14时20分21秒、14时20分59秒，通过其名下的账号为62×××75的中国农业银行分别转给姜殿英指定的上述银行账户内31500元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元，合计281500元。2020年2月26日，徐永锋（甲方）与兴化市楚天法律服务所（乙方）签订1份委托代理合同，约定：乙方接受甲方的委托，指派刘中满法律工作者为甲方与姜殿英借贷纠纷案的第壹审代理人；根据国家发改委及江苏省法律服务业务收费标准的规定，甲方于协议签订之日向乙方缴纳代理费，计叁仟元整。该合同签订后，刘中满作为徐永锋的委托诉讼代理人参加了本案的诉讼。庭审中，徐永锋陈述，1、我在如皋经营水产养殖。我不知道姜殿英什么职业，我与姜殿英是通过朋友认识的。2、借给姜殿英的钱是我的自有资金。借款时姜殿英在苏州，姜殿英说家中有农场需要装修。因为是朋友介绍的，朋友说姜殿英在上海有房子有钱，所以借钱给她。3、格式借条是我找的人家的，借条上的姜殿英签名是姜殿英本人所签。当时没有向姜殿英预扣利息或其他费用。借款发生后，姜殿英分文未还。4、我与姜殿英之间就这一笔借款。借款发生时，我在银行无贷款。我有借款给其他人，在兴化法院诉讼的一件。5、汇款凭证上载明交易用途质押车借款，是当时借款时姜殿英将奔驰车押给我的，后来发现车子不是姜殿英本人的，又被人家要走了。上述事实，有徐永锋提供的借条（含收据）、委托代理合同、江苏增值税普通发票各1份、网上银行电子回单6份，以及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。1、本案中，徐永锋主张，姜殿英向其借款281500元。为此，徐永锋向本院提交了姜殿英作为借款人、收款人分别签字的借条、收据，以及网上银行电子回单予以佐证，其中借条上明确载明今因生活需要向出借人徐永锋借款人民币300000元，收据上姜殿英亦签字确认收到借款300000元，其中银行转账281500元，网上银行电子回单显示徐永锋在借款当日向姜殿英名下尾号为5171的银行账户内合计转账281500元，现徐永锋诉讼中自认仅银行转账支付给姜殿英借款281500元，现金18500元未给付，对姜殿英有利，本院予以确认。据此，本院认定徐永锋与姜殿英之间281500元借款关系成立并有效。现徐永锋主张姜殿英偿还借款本金281500元的诉讼请求，本院予以支持。2、徐永锋主张的借款利息，于法有据，本院亦予以支持。3、关于律师费，徐永锋依据案涉合同约定主张律师费3000元，且提供委托代理合同，本院对此予以支持。4、姜殿英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜殿英于本判决生效后10日内偿还原告徐永锋借款本金281500元，并支付利息（自2018年2月28日起至实际还清之日止，以借款本金281500元为基数，按月利率2%计算利息。）。二、被告姜殿英于本判决生效后10日内支付原告徐永锋律师费损失3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7550元，由被告姜殿英负担，于本判决生效后10日内付给原告徐永锋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  陈丙荣人民陪审员  平道胜人民陪审员  印存明二〇二〇年八月十九日法官 助理  李 敏书 记 员  吕海平
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初687号原告：储文彬，女，汉族，1964年8月19日出生，住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：张文华，男，汉族，1971年4月21日出生，住佳木斯市郊区。被告：李国金，男，汉族，1984年7月27日出生，住佳木斯市向阳区。原告储文彬与被告李国金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告储文彬及其委托诉讼代理人张文华出庭参加诉讼，被告李国金经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。储文彬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李国金偿还原告借款本金30000元，拖欠利息20000元及从2018年2月10日至本息付清为止的利息（按约定月息2%标准计算）；2、请求人民法院判令被告承担该案因诉讼发生的一切费用。事实与理由：2014年12月30日，被告人李国金在原告储文彬处借款人民币30000元整，约定按月利率2%支付利息，原告多次催要至2018年2月10日，原告借款本息均未给付，仅将所产生利息重新为原告出具了借条。本金部分也为原告重新出具借条，利息仍按照月息2%支付。原告多次向被告催要本金及利息，原告以各种理由拖延，拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，故原告请求人民法院判令被告偿还原告借款本金及利息（至本息付清为止），并承担该案一切相关费用。李国金未到庭，亦未在法定期限内向本院提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李国金未到庭参加诉讼，本院对原告储文彬提交的证据进行质证：1、原告储文彬身份证复印件一份。证明：原告诉讼的主体资格。本院经审查认为，身份证是公安机关出具的公民身份证明，该证据真实、合法、有效，本院予以采信；2、借据、借条原件各一份及银行取款凭证原件一份。证明：2014年12月30日被告李国金在原告储文彬处借款人民币30000元，约定利息按月利率2%；原、被告于2018年2月10日经双方结算，被告尚欠原告借款本金30000元，利息20000元，故被告于当日向原告出具借据、借条各一份，其中一份约定被告尚欠原告利息20000元，另一份约定被告向原告借款本金30000元，约定利息按月利率2%计算，借款期限为2018年2月11日至2018年10月11日，被告分别在借据、借条上签字、按印。本院经审查认为，该借据、借条上均有被告李国金签字、按印，且约定内容不违反法律规定，银行取款凭证系原件，本院对该组证据的真实性予以采信。被告李国金未到庭质证，亦未在法定期限内向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日，被告李国金因需资金周转在原告储文彬处借款本金30000元，约定月利率2%。2018年2月10日，原、被告经结算，被告尚欠原告借款本金30000元，利息20000元；故被告于当日向原告出具借据、借条各一份，其中借条约定被告尚欠原告利息20000元，还款期限为2019年12月还清，借据约定被告向原告借款本金30000元，约定利息按月利率2%计算，借款期限为2018年2月11日至2018年10月11日，被告分别在借据、借条上签字、按印。借款到期后，经原告多次向被告索要借款本息，被告至今未能履行给付义务，故原告诉至法院。本院认为，被告李国金在原告储文彬处借款，被告李国金向原告出具借据，即原、被告形成了民间借贷关系，事实清楚，证据充分，原、被告约定利息及还款期限，到期后被告未履行还款义务，原告要求被告李国金偿还借款本金30000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国金于判决生效后立即给付原告储文彬借款本息合计50000元及利息（以借款本金30000元为基数，自2018年2月11日起，按照月利率2%计算，至借款本息给付完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，减半收取727元，由被告李国金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  杨世宇二〇二〇年八月十九日书记员  王 玲
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3922号 原告：浙江辉旺机械科技股份有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶育王山路88号。统一社会信用代码：91330206728120507E。 法定代表人：金辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗丽艳、顾紫薇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波阿拉网络科技有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶宝山路1229号(中青文化广场)1幢B804-1。统一社会信用代码：91330206799512591T。 法定代表人：沈科峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨丽霞。 原告浙江辉旺机械科技股份有限公司与被告宁波阿拉网络科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波阿拉网络科技有限公司的起诉。 本院认为，原告浙江辉旺机械科技股份有限公司要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江辉旺机械科技股份有限公司撤回对被告宁波阿拉网络科技有限公司的起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告浙江辉旺机械科技股份有限公司负担。 审判员  宋建侠 二〇二〇年八月十三日 书记员  徐蒋送 2 1
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2923民初1706号 原告张永胜，男，回族，生于1962年7月13日，住永靖县。 身份证号：×××。 被告马艾米乃，女，回族，生于1952年3月2日，住永靖县。 身份证号：×××。 委托代理人张哈录乃，男，回族，生于1994年2月8日，住址同上。系被告马艾米乃之子。 原告张永胜诉被告马艾米乃追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张永胜、被告马艾米乃的委托代理人张哈录乃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永胜诉称，原告在2012年3月份在永靖县王台镇市场承包了被告的房屋修建工程。工程交工后被告以当时手头没有现钱为由拖欠原告人工工资30000元。原告当时带干活的工人有张某、马某1、陈某、马某2等人。原告用信用社贷款给上述工人结清了工资，以上工人给原告出具了工资结清的收条。现请求法院：1.依法判令被告支付人工工资30000元；2.判令被告承担从2012年5月30日起按月利息11%计算至本息还清为止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告马艾米乃辩称，被告在房屋修建完工后及时付清了原告的工资，原告没有有效证据证明被告拖欠了劳动报酬。被告于2013年底起诉与原告民间借贷纠纷案，经县、州法院多次审理。如果被告拖欠原告人工工资，为何不提出与借款相抵？原告起诉时已八年半时间，已超过诉讼时效。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2012年3月份，原告张永胜承包了位于永靖县王台镇市场中的被告马艾米乃房屋修建。 上述事实，由原、被告身份证复印件、收条复印件等证据已经法庭质证并确认，予以认定。 本院认为，原告张永胜承包被告马艾米乃的房屋修建中提供劳务，在事实上双方形成劳务合同关系，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告关于被告支付人工工资的诉讼请求，原告自2012年7月份房屋修建完工，至今已8年之久，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告在举证期限内未向法庭提交有关向被告主张其权利的相关证据，且不存在诉讼时效中止、中断的情形，被告以诉讼已超过诉讼时效为由抗辩，本院予以支持。故原告的诉讼请求于法无据不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告张永胜的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告张永胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  祁永成 二〇二〇年八月二十七日 书记员  马晓龙
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初4399号 原告：李兴国，男，1971年2月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘德臣，临沂。 被告：张坤，女，成年，汉族，住临沂市罗庄区。 原告李兴国与被告张坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴国及其委托诉讼代理人刘德臣到庭参加诉讼、被告张坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李兴国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7600元并赔偿利息损失;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月28日被告因偿还信用卡欠款，向原告借款现金7600元，2020年5月1日被告向原告书写欠条一张。后原告多次向被告索要该笔借款，被告以各种理由迟迟不予偿还，为此原告为维护合法债权之实现，特诉至法院。 张坤未作答辩。 李兴国围绕诉讼请求提交了证据，张坤经传票传唤，无正当理由未到庭举证、质证，视为放弃上述诉讼权利，对于李兴国提供的证据，经本院审核予以认定并在卷佐证。 根据当事人提交的证据和庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：2019年7月28日，张坤向李兴国借款，李兴国借给张坤现金600元及微信转账7000元，共计7600元。2020年5月1日，张坤向李兴国补写欠条一张，载明：欠了李哥7600。张坤签字。该借款经李兴国多次催要未果，为此成诉。 上述事实，主要根据李兴国提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、法庭笔录均已收录在卷。 本院认为，李兴国与张坤之间成立的借贷关系，系当事人的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，合法有效。张坤向李兴国借款7600元的事实，有张坤出具的欠条及李兴国出具的转账记录佐证，本院予以确认。对于李兴国要求张坤偿还借款7600元的诉讼请求，双方未约定借款期限，出借人可要求借款人在合理期限内返还，故对李兴国要求张坤偿还借款7600元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于李兴国主张的利息，结合本案案情，本院酌情支持以7600元为基数，自起诉之日即2020年8月3日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。张坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张坤于本判决生效之日起十日内偿还原告李兴国借款7600元及利息（利息以7600元为基数，自2020年8月3日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 陈 冰 二〇二〇年八月二十七日 书记员 苏晓婉
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初2915号原告：刘忠孝，男，1970年7月9日出生，汉族，工人，住湖南省衡阳县。被告：黄昌荣，男，1976年7月18日出生，汉族，个体户，户籍地：湖南省衡阳县。原告刘忠孝诉被告黄昌荣农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告刘忠孝于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘忠孝向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，未违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘忠孝撤回对被告黄昌荣的起诉。案件受理费2556元，减半收取1278元，由原告刘忠孝负担。审判员  彭平能二〇二〇年八月十九日书记员  张 超
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1158号 申请执行人：曾广华，男，1971年8月19日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：张远华，男，1978年5月6日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人曾广华与被执行人张远华民间借贷纠纷一案，瑞昌市人民法院作出（2019）赣0481民初457号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定。裁定如下： 冻结、扣划被执行人张远华银行存款40000元或查封等值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王德卫 二〇二〇年八月十九日 书记员  彭 洪