山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3407号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李维轩，该公司职工。被告：杨怀山，男，1963年4月11日出生，汉族，住冠县。被告：郭玉庆，男，1986年12月6日出生，汉族，住冠县。被告：黄付仓，男，1990年6月12日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告杨怀山、郭玉庆、黄付仓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李维轩、被告郭玉庆到庭参加诉讼。被告杨怀山、黄付仓经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨怀山偿还原告借款本金50000元及利息14980.04元（截至2020年4月21日，包括期内利息、罚息和复利），合计64980.04元；2.判令被告郭玉庆、黄付仓对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月30日，被告杨怀山与原告辛集支行签订聊城润昌农商银行辛集支行个借字（2017）年第053135767号《个人借款合同》，从原告处借款50000元，借款期限至2018年6月17日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行辛集支行保字（2017）年第053135767号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。在诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项增加判决被告偿还原告自2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日按合同约定的利息罚息及复利。被告杨怀山、黄付仓未提交书面答辩意见，也未提交相关证据。被告郭玉庆辩称，这笔借款我不知道怎么回事，没有给杨怀山担保过，不认识他，认识黄付仓，起诉后我问过黄付仓，他说他也不知道咋回事，他开庭不来。原告就其主张的事实提供下列证据：1、被告杨怀山与原告签订的（润辛）个借字（2017）年第053135767号《个人借款合同》一份，拟证明被告杨怀山向原告借款50000元的事实；2、被告郭玉庆、黄付仓与原告签订的（润辛）保字（2017）年第053135767号《保证合同》一份，拟证明被告郭玉庆、黄付仓就该笔借款提供了担保；3、被告杨怀山签字的贷转存凭证一份，拟证明原告履行了借款合同约定的义务；4、活期查询及贷款账卡利率变动明细表各一份，拟证明原告将涉案贷款50000元打至被告杨怀山账户内，被告未按约定偿还借款本息。被告郭玉庆质证称，担保合同不是其本人签字，身份证没有借出去过，身份证复印件不是其提供的，此前在润昌银行辛集支行给别人担保贷过一次款，交过一次身份证复印件。被告杨怀山、黄付仓未到庭，视为放弃质证权利。被告郭玉庆主张保证合同不是本人所签，原告申请对保证合同中“郭玉庆”的签名及手印进行鉴定。在鉴定过程中，通知郭玉庆来本院提取样本，郭玉庆未到场，现场与其电话联系，其亦未接听电话。因郭玉庆不予配合，致鉴定工作无法继续进行，郭玉庆应承担不利法律后果，故原告提交的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，被告杨怀山与原告辛集支行签订（润辛）个借字（2017）年第053135767号《个人借款合同》，合同约定被告杨怀山从原告处借款50000元，借款期限至2018年6月17日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。合同第七条约定：借款的担保方式为保证，担保合同编号为润辛保字2017年第053135767号；第八条第二项约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；第八条第四项约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告郭玉庆、黄付仓与原告辛集支行签订（润辛）保字（2017）年第053135767号《保证合同》，约定为杨怀山在原告处借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告辛集支行于2017年6月30日将涉案贷款发放至户名为杨怀山、账号为91×××75的银行账户内。现该笔借款已经逾期，被告杨怀山共偿还利息1081.33元，截至2020年4月21日，尚欠原告借款本金50000元及利息14980.04元，其他被告亦未履行保证责任。被告郭玉庆主张保证合同非本人所签，原告润昌农商行申请对保证合同中“郭玉庆”的署名及手印是否其本人所签所按进行司法鉴定。本院委托烟台富运司法鉴定中心进行鉴定，因需提取郭玉庆本人实验签名样本及十指指纹样本，该中心通知双方当事人于2020年7月28日上午8时30分到本院提取样本，但在规定时间，郭玉庆未到场，法院现场再次电话联系，郭玉庆亦未接听电话，导致鉴定工作无法继续进行。烟台富运司法鉴定中心于2020年7月28日出具编号为T068的《终止鉴定告知书》，因现有鉴定材料不能满足鉴定条件，该鉴定中心决定终止鉴定，案件退回本院。本院认为，被告杨怀山向原告借款并签订借款合同，被告郭玉庆、黄付仓对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告依照合同约定向被告杨怀山发放借款后，被告杨怀山应当按照约定的期限返还借款本金，故原告要求被告杨怀山承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告杨怀山在借款合同中约定的利息和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告杨怀山偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持，故原告要求被告杨怀山支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告郭玉庆、黄付仓与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且原告起诉时未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任。被告郭玉庆虽主张保证合同不是其本人所签，但因鉴定时郭玉庆不予配合，致鉴定无法进行，现有材料不能满足鉴定条件，终止了鉴定，其应承担不利的法律后果，故原告要求被告郭玉庆、黄付仓就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告杨怀山、黄付仓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨怀山于本判决生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（截至2020年4月21日利息14980.04元，自2020年4月22日起至实际给付之日止以本金50000元为基数按照月利率8.3375‰上浮50%计算罚息，并按照合同约定计收复利）；二、被告郭玉庆、黄付仓对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告杨怀山追偿。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，由被告杨怀山、郭玉庆、黄付仓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  雷洪江二〇二〇年八月六日法官助理张红书记员徐泽超