wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0826民初806号原告：翟晓玲，女，1965年3月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：李卫民，男，绛县卫庄镇法律服务所法律工作者。被告：康九斤，男，1972年8月3日出生，汉族，现住绛县。被告：闫芹菜，女，1973年8月21日出生，汉族，现住绛县，系被告康九斤妻子。原告翟晓玲与被告康九斤、闫芹菜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟晓玲及其委托诉讼代理人李卫民，被告康九斤、闫芹菜均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告翟晓玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还所借原告的28000元，并自2020年1月22日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，至借款清偿之日止；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：自2011年始，被告康九斤陆续向原告借款用于其公司生产经营。2020年1月22日，被告更换借据，承诺2020年2月归还，然而被告言而无信，在原告再三催促下，被告仅偿还10000元，剩余28000元拖欠不还。被告将借款用于家庭经营的公司，应当认定为二被告夫妻共同债务。为保护公民的合法财产权利，请求判如所请。被告康九斤、闫芹菜辩称：认可原告的诉讼请求，对原告在诉状的事实和理由中所称的借款用途有异议，用原告的钱也支付了利息。原告翟晓玲围绕诉讼请求向本院举证，借据一份，拟证明：1、截止2020年1月22日出具借据时，被告向原告借款的余额是38000元；2、被告向原告承诺在2020年2月份还款。被告康九斤、闫芹菜未向本院举证。经本院组织进行证据交换和质证，二被告对原告出示的借据认为属实，是其出具的借据。经审查，原告所提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。自2011年始，被告康九斤陆续向原告借款用于家庭生活开支，约定月利率1.5分。2020年1月22日经双方结算，被告康九斤向原告重新出具借条一份，载明：“今借到翟晓玲人民币38000元整，康九斤，2020年1月22日。2020年2月份还款。”2020年4月17日，被告向原告偿还10000元，现尚欠原告借款28000元。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告康九斤向原告借款，原告已履行出借义务。后经结算，又重新向原告出具借据。二被告系夫妻关系，该借款用于家庭生活开支，被告闫芹菜也认可该笔借款，应视为二被告的夫妻共同债务，现原告持据主张借款本金及利息，本院予以支持；因结算后重新出具的借据中并未约定利息，可从被告逾期还款之日起按照年利率6%计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告康九斤、闫芹菜于本判决生效后十五日内共同向原告翟晓玲偿还借款本金28000元及利息（利息按年利率6%计算，自2020年3月1日起至清偿之日止）。如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告康九斤、闫芹菜负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王文俊二〇二〇年八月十八日书记员  马 欣
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11306号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：袁卫忠，男，1975年8月30日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告袁卫忠保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.判令袁卫忠支付尚欠理赔款17094.95元（包含剩余本金16642.84元；利息445.76元、复利6.35元）及利息（利息以尚欠理赔款为基数，自2015年2月13日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令本案的案件受理费由袁卫忠承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 袁卫忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《平安个人消费信贷保证保险保险单》。 二、投保日期：2013年3月22日。 三、投保人：袁卫忠。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：39237元。 七、保险期限：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 八、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行赔偿。 九、违约条款：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 十、借款合同名称：《个人小额消费贷款合同》。 十一、借款合同签订时间：2013年3月22日。 十二、借款人：袁卫忠，贷款人：平安银行股份有限公司厦门分行。 十三、借款本金：33000元。 十四、利息、罚息、复利约定：中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%。逾期还款的，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 十五、借款期限：36个月。 十六、还款方式：等额本息。 十七、借款发放日期：2013年3月25日。 十八、借款到期日期：2016年3月25日。 十九、逾期还款时间：2014年11月25日。 二十、理赔金额：17094.95元。 二十一、理赔时间：2015年2月13日。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 袁卫忠应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款17094.95元及利息（以尚欠理赔款为基数，自2015年2月13日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费333元，减半收取计167元，由袁卫忠负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0302民初2257号 原告陈宇，男，1983年9月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人徐桂华，河北百人合律师事务所律师。 被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，住所地：秦皇岛市海港区建国路165号。 法定代表人：赵玉敏，经理。 原告陈宇与被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告陈宇在本院依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈宇撤回起诉处理。 审 判 长  谷立云 人民陪审员  乔忠礼 人民陪审员  高风水 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  王 箫
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16887号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴卓栋，男，1986年9月20日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市望城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴卓栋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告吴卓栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币223,863.77元(币种下同)(截止至2019年12月18日的本金139,686.26元，利息29,433.06元、账单分期手续费7,991.64元、违约金46,752.81元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2019年12月18日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为223,863.77元。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还信用卡欠款共计177,110.96元(截止至2019年12月18日的本金139,686.26元，利息29,433.06元、账单分期手续费7,991.64元)，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。被告吴卓栋未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开卡日期：2015年5月14日二、截止至2019年12月18日的欠款情况：1、本金：139,686.26元；2、利息：29,433.06元；3、账单分期手续费：7,991.64元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息，并按照《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。另，原告主张的利息、账单分期手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴卓栋应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金139,686.26元；二、被告吴卓栋应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,842.22元，减半收取计1,921.11元，由被告吴卓栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶琦二〇二〇年八月二十五日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终885号上诉人（原审原告）：赵英，女，1990年10月2日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。被上诉人（原审被告）：付伟丽，女，1978年9月1日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。上诉人赵英因与被上诉人付伟丽民间借贷纠纷一案，不服佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803民初2316号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵英上诉请求：1.撤销一审裁定，依法支持上诉人赵英一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。庭审中，变更上诉请求为：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、赵宝君生前出借付伟丽5万元款项的基础法律关系为民间借贷。付伟丽2016年2月22日向赵宝君出具欠条系其真实意思表示，案涉借款来源于赵英丈夫黄鑫银行取款，并由赵宝君现金给付付伟丽，赵宝君向付伟丽实际交付了5万元，付伟丽应按约定偿还借款。二、付伟丽一审提供的49800民间互助理财宣传资料，无法证明与案涉借款有关联性，也没有生效判决认定49800民间互助理财涉嫌非法集资传销犯罪。孙兆臣的通话录音、其与张东义证言仅能证明付伟丽、孙兆臣参与了49800互助理财活动，无法证明案涉借款用于49800互助理财活动，亦无法证明赵宝君涉嫌非法集资传销犯罪。三、本案证据能够证明付伟丽向赵宝君借款5万元的事实存在。付伟丽提供的证据没有生效法律文书支持，也没有其他司法机关认定案涉借款用于违法犯罪活动，一审法院通过民事审判程序认定“赵宝君生前出借款项行为涉嫌非法集资传销犯罪”于法无据。综上，案涉借款属于合法的民间借贷行为，依法应予支持。付伟丽辩称，欠条是不真实的，一审时的两位证人可以证实，钱并没拿到。当时是赵宝君将我从北京骗去，上诉人丈夫取出来钱由赵宝君和王洪泉直接拿走交给关永陶，入了49800民间互助理财，称一年后就能回本，赵宝君说如果挣钱了就还给他，挣不回来就算了，赵宝君与另两个人将50000元分了。之后不到一年，49800民间互助理财就告破了，就是非法集资。我们去找过上面的领导关永陶、赵宝君，关永陶共归还我们大庆市十人左右共40000元，称会陆续还给我们，结果后来关永陶、王洪全都跑了，赵宝君死亡。赵英向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元并支付利息；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认为，本案原告的父亲赵宝君生前出借款项行为涉嫌非法集资传销犯罪，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回赵英的起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，退还原告赵英。本院认为，根据国家工商行政管理局《传销管理办法》第三条、第十一条第二款、第二十条、第二十八条、第三十条第一款（一）、（二）项的规定和国务院《关于禁止传销经营活动的通知》及最高人民法院《关于传销案件受理的通知》精神，对传销和变相传销行为，由工商行政管理机关依据国家有关规定予以认定并进行处罚，不宜由人民法院受理，人民法院已经受理的，应裁定驳回当事人起诉。本案中，从被上诉人付伟丽一审提交的证据及证人证言可知，案涉款项用于非法传销活动，一审法院裁定驳回赵英起诉并无不当。综上，赵英的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳军审判员  梁劲松审判员  路 敏二〇二〇年八月四日书记员  王 娇
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0732民初702号 原告：张晓燕，女，1987年1月17日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 被告：付海星，男，1990年1月5日出生，汉族，司机，住河北省张家口市涿鹿县。 原告张晓燕与被告付海星民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓燕到庭参加诉讼，被告付海星经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晓燕向本院提出诉讼请求：1.要求被告还款16214元。事实和理由：被告从2020年1月15日起，陆续向我借款15000元、200元、500元、1314元，共计17214元，期间还款1000元，剩余16214元，经多次催要，被告拒绝还款。 付海星未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告付海星分别于2020年1月15、2月14日、2月15日、4月29日，向原告张晓燕借款15000元、1314元、500元、200元，共计17214元。用于被告缴纳工程承包费和缴纳购买楼房尾款。后被告付海星偿还原告张晓燕1000元，剩余16214元至今未还。上述事实由原告张晓燕当庭陈述及其当庭提交的电话录音光盘、转账记录予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张晓燕以微信转账和支付宝转账的方式分四次借给付海星人民币共计17214元。未约定借款期限，借款人可以随时偿还。但经债权人张晓燕催要，债务人付海星偿还了1000元后，剩余16214元至今未还，故张晓燕要求付海星偿还剩余16214元的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下： 付海星于本判决书发生法律效力后10日内偿还张晓燕借款16214元。 案件受理费205元，减半收取计102.5元，由付海星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郭金元 二〇二〇年八月十八日 书记员  陆 敏 附相关法条： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1224号 罪犯杨绍发，男，1997年7月6日生，苗族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省纳雍县人民法院于2017年4月28日作出（2017）黔0525刑初69号刑事判决，认定被告人杨绍发犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币30000元。同案不服，提起上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2017年7月28日作出（2017）黔05刑终256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年9月20日起至2020年10月19日止。于2017年9月8日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2020年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯杨绍发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年8月获得一个表扬；2019年2月获得一个表扬；2019年7月获得一个表扬；2020年1月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。 本院认为，罪犯杨绍发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨绍发减去有期徒刑一个月。 （减刑后刑期执行至2020年9月19日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1890号之一 申请执行人：陈李英，女，1972年3月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：吴亨寨，男，1977年12月14日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人陈李英与被执行人吴亨寨民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0104民初377号民事判决已发生法律效力。由于被执行人吴亨寨未履行生效判决所确认的义务，申请执行人陈李英向本院申请执行，要求被执行人吴亨寨偿还借款本金120000元并支付利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人吴亨寨发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，未发现吴亨寨名下有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于吴亨寨名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初377号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二〇年八月四日 书记员 林朝富
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0102民申3号再审申请人(原审被告)：李博，女，1984年3月3日出生，汉族，住长春市南关区。被申请人(原审原告)：刘一霖，男，1990年6月19日出生，汉族，住长春市南关区。被申请人（原审被告）：李文贵，男，1955年11月24日出生，汉族，住长春市南关区。被申请人（原审被告）：李化春，男，1983年2月15日出生，汉族，住长春市南关区。被申请人（原审被告）：李化冬，男，1975年11月5日出生，汉族，住长春市南关区。被申请人（原审被告）：苏玉珍，女，1953年4月17日出生，汉族，住长春市南关区。被申请人（原审被告）：王兆英，女，1974年6月20日出生，汉族，住长春市南关区。再审申请人李博因与被申请人刘一霖、李文贵、李化春、李化冬、苏玉珍、王兆英民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）吉0102民初3336号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李博的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 李 壮审判员 张 蕾审判员 李牧哲二〇二〇年八月二十八日书记员 孙 茁
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初13438号 原告：张鑫宇，男，2001年8月15日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：郭敏龙，男，2001年12月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：郭维银，男，1973年1月9日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告张鑫宇诉被告郭敏龙、郭维银生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2020年7月30日申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张鑫宇撤诉。 审判长  程家亮 审判员  高维胜 审判员  王俊伟 二〇二〇年八月三日 书记员  王奕然
治多县人民法院   结案通知书   （2020）青2724执17号   昂某、才某：   昂某与才某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1440.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1440元。本院已于2020年8月29日将该款转付给昂某。至此，昂某向本院申请执行的（2012）治民初字第10号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年八月二十九日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1805号申请执行人:中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。法定代表人：刘传捷，董事长。被执行人：邢凯翔，男，汉族，1993年7月20日出生，住山东省栖霞市。被执行人：孔婷，女，汉族，1989年12月9日出生，住山东省泗水县。被执行人：孙光磊，男，汉族，1990年4月5日出生，住山东省栖霞市。中恒国际租赁有限公司与邢凯翔、孔婷、孙光磊融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0102民初2298号民事判决书已发生法律效力，判决确认：邢凯翔、孔婷支付原告中恒国际租赁有限公司租金31517.36元,支付逾期违约金595.17元,支付租金61846.32元及利息等,孙光磊对上述债务承担连带保证责任。因邢凯翔、孔婷、孙光磊未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人邢凯翔、孔婷、孙光磊高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年八月二十五日书记员 李春萍
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执570号被执行人鄢锡江，男，1963年4月1日出生，汉族，原住武汉市蔡甸区，现在武汉市蔡甸区看守所服刑。鄢锡江盗窃一案，本院于2020年7月1日作出（2020）鄂0114刑初156号刑事判决书：责令鄢锡江赔偿被害人刘某经济损失人民币二千六百六十五元五角。本院刑事审判庭就上述判项中涉财产刑于2020年7月16日移送执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月29日向被执行人鄢锡江发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人申报无财产，未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人鄢锡江的财产进行了全面调查。1、查明被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人在不动产部门无房产登记信息。3、查明被执行人在车辆登记部门无车辆登记信息。三、于2020年8月14日向被执行人鄢锡江户籍地所在地武汉市蔡甸区奓山街袁岭村村民委员会调查，该村委会工作人员陈述被执行人鄢锡江身体有残疾，服刑前以打零工为生，原居住房屋被拆迁，其家人现在外租房居住，家庭经济较困难。四、本院依法将被执行人鄢锡江纳入失信人员名单并限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人鄢锡江有可供执行的财产，本案现阶段暂无财产执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0114刑初156号刑事判决书关于责令退赔项的本次执行程序。被执行人鄢锡江负有继续退赔被害人损失的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现有新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴惠玲审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年八月十八日书记员  王一帅
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初856号 原告：马金凤，女，1980年9月11日出生，汉族，农民，住安新县。 被告：杨志刚，男，1979年9月5日出生，汉族，农民，住安新县。 原告马金凤与被告杨志刚扶养费纠纷一案，本院于2020年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金凤到庭参加诉讼，被告杨志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马金凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年10月1日至2020年12月31日的抚养费7,114元，医疗费8,300元，共计15,414元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2001年11月21日登记结婚，婚后于2002年10月11日生育长女杨依萍，于2009年4月3日生育次女杨靖，两个女儿一直随原告生活。原告因与被告夫妻感情确已破裂，于2019年9月12日向法院起诉离婚，在被告哀求和法院劝说下，于同年9月18日撤回起诉，之后原告与被告分居至今。原告于2020年3月23日再次起诉离婚，法院判决不准予离婚。在原、被告分居期间，原告患了严重疾病，于2020年4月26日入住河北大学附属医院治疗，支付医疗费16,620.33元，全部是借款，于2020年5月11日未愈出院回家还需长期继续治疗了。原告无有劳动能力，无经济来源，无依无靠，生活极端困难，被告不履行家庭义务，自分居后分文未给过原告。依据婚姻法及婚姻法解释的相关规定，被告负有对原告的扶养义务。其给付生活费数额，按照2020年度河北省交通事故损害赔偿标准农村居民人均年生活消费支出11,383元的二分之一和扶养期限计算扶养费为7,114元，医疗费的二分之一为8,310元，两项合计15,414元。 原告马金凤提交了下列证据： 原告身份证复印件，证实原告的身份情况。 （2020）冀0632民初410号民事判决书一份，证实原、被告系夫妻关系，原告曾起诉被告离婚，法院判决不准离婚。 河北大学附属医院诊断证明书、住院病历、住院收费票据及膳食费收据各一份，证实原告于2020年4月26日-5月3日因患患甲状腺乳头状癌在河北大学附属医院住院治疗期间支出医疗费16,620.33元，膳食费146元，共计16,766.33元。上述费用都是我母亲借钱给我支付的，被告没有管过。 2020年5月19日安新县三台镇大北头村村民村委会证明一份，证实原告没有经济收入，生活困难。 被告杨志刚未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2001年11月21日在安新县民政局登记结婚，2002年10月11日生育长女杨依萍，2009年4月3日生育次女杨靖，现均随原告生活。2019年9月12日原告以夫妻感情不和为由诉至本院要求离婚，后于9月18日撤回起诉。2020年4月17日原告以夫妻感情再次破裂为由诉至本院要求离婚，安新县人民法院做出后（2020）冀0632民初410号民事判决书，不准予原、被告离婚。原告于2020年4月26日至5月3日因患甲状腺乳头状癌在河北大学附属医院住院治疗，期间支出医疗费16,620.33元，膳食费146元，共计16,766.33元。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的（2020）冀0632民初410号民事判决书、河北大学附属医院诊断证明书、住院病历、住院收费票据及膳食费收据、安新县三台镇大北头村村民村委会证明证实。 本院认为，原、被告系合法夫妻关系，双方有相互扶养的义务。夫妻一方在患病期间，另一方应当给予身体照料、精神慰藉及物质支持。原告提交的医院病历亦能证实其因治疗甲状腺癌支出医疗费16,620.33元。故此，被告作为具有法定扶养义务一方应当对原告履行扶养义务，本院对原告要求被告支付一半医疗费8,310元的主张依法予以支持。 关于原告主张的扶养费问题。原告虽提交了（2020）冀0632民初410号民事判决书证明原告曾起诉被告要求离婚，但其未提交证据证实其与被告的分居时间，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨志刚自本判决生效之日起五日内给付原告马金凤医疗费8,310元。 驳回原告马金凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185.34元减半收取92.67元，由原告马金凤负担42.7元，被告杨志刚负担49.97元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张振涛 二〇二〇年八月十七日 书记员  邱 娜 ——
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执799号之二申请执行人：安徽八建建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市红旗一路529号秀水二村14号社区用房3，统一社会信用代码91340300MA2MQUD74P。法定代表人：张福岭，该公司总经理。委托代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。被执行人：宋立，男，1969年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请执行人安徽八建建设集团有限公司与被执行人宋立民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）皖0304民初1163号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告宋立于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽八建建设集团有限公司借款本金20万元，并支付资金占用利息（按照年利率6%从2016年12月30日计至付清为止）；二、被告宋立于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽八建建设集团有限公司3万元；三、驳回原告安徽八建建设集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6460元，诉前财产保全费2420元，合计8880元，由原告安徽八建建设集团有限公司负担880元，被告宋立负担8000元。”因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月4日立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。但被执行人未按执行通知书要求还款。被执行人未按执行通知书要求还款，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人宋立纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：分别于2020年6月4日、2020年6月28日、2020年7月6日、2020年7月27日、2020年8月7日、2020年8月20日对被执行人名下银行存款、工商登记、房产、车辆登记信息通过法院查控系统进行了查询，轮候查封被执行人名下房屋，轮候冻结被执行人银行账户。后经核实被执行人财产情况，均未查询到被执行人其他可供执行财产。且在本院及蚌埠市蚌山区人民法院执行的被执行人宋立的其他案件已终结本次执行程序。本院对申请执行人进行了电话终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可，并同意终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、电话终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年八月二十九日书记员 姚先明
山东省淄博市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁03行终108号 上诉人（原审原告）：淄博市淄川区双杨镇杨兰村村民委员会，住所地淄川区双杨镇杨兰村。 法定代表人**，主任。 委托代理人李士军，山东扬帆盛铭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淄博市人民政府，住所地张店区人民西路8号。 法定代表人于海田，市长。 委托代理人：王继锋，淄博市自然资源局工作人员。 被上诉人（原审第三人）：淄博市淄川区双杨镇双河村村民委员会，住所地淄川区双杨镇双河村。 法定代表人**，主任。 上诉人淄博市淄川区双杨镇杨兰村村民委员会（以下简称杨兰村委）因诉被上诉人淄博市人民政府、被上诉人淄博市淄川区双杨镇双河村村民委员会（以下简称双河村委）撤销土地征用、出让行为一案，不服淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302行初11之一号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，原告杨兰村委诉称，2010年11月，案外人淄博巨力纸业有限公司请求原告安排人员到淄博通信电缆厂，为其指认四至界限，原告工作人员在翻看现场资料时，无意发现：被告于1993年11月9日在淄政土管（征）（1993）214号征用、出让（使用、划拨）土地批件中，将属于原告集体所有的土地作为第三人的土地予以征用、出让。经查，涉案土地在《淄川区土地登记发证明细表中》载明的现在用地单位是山东双凤股份有限公司，坐落村庄为杨兰村。同时，根据淄川区土地管理局1991年绘制的《杨兰村土地利用现状图》载明，涉案土地属于我村集体所有的土地，且现经第三人确认。被告的土地征用、出让行为侵犯了我村的合法利益，因此请求撤销被告淄政土管（征）（1993）214号征用、出让（使用、划拨）土地批件项下的土地征用、出让行为。 被告淄博市人民政府辩称：一、杨兰村委不具有原告主体资格。淄政土管（征）（1993）214号征用、出让（使用、划拨）土地批件中所涉及的土地为双河村委（原孙家村）集体所有土地，该土地征用时经查勘、指界、图示、安置补偿等手续，经相邻的原告确认无异议，不存在征用原告集体所有土地的事实。原告起诉缺乏事实和法律依据，应驳回起诉。二、被告作出的具体行政行为所依据的事实准确无误，不存在错误征用、登记行政行为。三、假定原告具备主体资格，现提起行政诉讼，已超过法定诉讼时效，丧失胜诉权。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一、四十二条规定，从知道或应当知道具体行政行为内容之日起计算，当事人提起行政诉讼时效为两年。1999年10月被告颁发涉案土地国有土地使用权时，时任原告党支部书记兼主任张钦平参加了涉案土地的地籍调查并在界址标示、临界地指界人处签名签章。此后多次在征用、登记等审批文件上签名认可。自1999年10月至原告起诉期间已近12年，已超法定时效。应驳回诉讼。 第三人双河村委未陈述意见。 原审认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案原告、第三人对涉案土地权属主张与其在征收程序中主张不一致，而原告对涉案土地没有权属证书，本案涉案土地权属存在争议。根据上述法律规定，对于本案涉案土地权属的确认处理，依法应当由人民政府负责，人民法院无直接确认涉案土地权属的职权。据此，本案依法应当由当事人先就涉案土地权属争议事项申请人民政府处理，待权属明确后再进行行政诉讼。2019年11月5日山东省人民政府对原告申请土地确权案件已经立案受理，涉案土地权属争议处理已经进入行政复议程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告淄博市淄川区双杨镇杨兰村村民委员会的起诉。 上诉人杨兰村委上诉称，原审法院在中止诉讼的原因尚未消除的情况下，又裁定驳回上诉人的起诉，自相矛盾；上诉人提交的证据形成完整的证据链，可以证实涉案土地在征用前的权属状况，被上诉人下属职能部门持有涉案土地调查资料，但被上诉人始终不予提供。请求撤销淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302行初11号之一行政裁定，予以改判。 被上诉人淄博市人民政府坚持一审的答辩理由。 被上诉人双河村委在二审中未提交答辩意见。 本院二审查明事实与原审认定事实一致。 另查明，淄博市人民政府于二〇二〇年二月十八日作出《确权申请答复意见书》，告知上诉人杨兰村委，淄博市人民政府不具有农村集体所有土地的确权职责，建议向淄川区人民政府或淄川区自然资源局就相关土地提出确权申请。山东省人民政府于二〇二〇年六月二十四日作出鲁政复决字［2020］108号行政复议决定书，维持淄博市人民政府作出的《确权申请答复意见书》。 在本院审理过程中，上诉人杨兰村委申请责令被上诉人淄博市人民政府提交涉案土地权属证明及土地界线勘界等土地资料。被上诉人淄博市人民政府辩称涉案土地相关资料存于淄川区自然资源局。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”上诉人杨兰村委主张涉案土地的所有权，被上诉人双河村委在涉案土地征收中主张了涉案土地的所有权。本案涉案土地权属存在争议，依法应当由人民政府处理，故上诉人杨兰村委申请被上诉人淄博市人民政府提交涉案土地的相关资料，本院不予支持，其可在申请土地确权的案件中提出上述申请。上诉人杨兰村委虽然向政府提出了确权申请，但有关人民政府尚未作出涉案土地权属的决定，上诉人杨兰村委提起本案之诉条件尚不成熟，其可在政府对涉案土地权属作出认定之后，另行主张权利。综上，上诉人杨兰村委的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭红利 审判员  张 丽 审判员  王欣欣 二〇二〇年八月四日 书记员  刘 杰
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执460号移送执行机构：襄阳市襄州区人民法院刑事审判庭。被执行人：夏星宇，男，1994年10月10日出生，汉族，原系襄阳亿金典当有限公司清收组成员，住襄阳市樊城区。现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。关于本院执行的夏星宇犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪并处罚金一案，根据襄阳市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）鄂06刑终396号刑事判决书，夏星宇应缴纳罚金20000元。由于夏星宇未在生效判决确定的期限内履行缴纳罚金的义务，本院于2020年1月21日立案执行，并向被执行人夏星宇发出执行通知书、报告财产令，受“新冠”疫情影响，湖北省沙洋陈家山监狱狱政科于2020年3月27日收到上述法律文书并转交送达给夏星宇。本院在执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人夏星宇的财产情况进行查控，查明被执行人夏星宇在华夏银行营业部开设的账户14×××05内有存款人民币1823.09元，在中国工商银行樊西建华路分理处开设的账户18×××94内有存款人民币1968.43元，在财付通支付科技有限公司开设的085e9858ebe9034a9a346d0d3@wx.tenpay.com账户内有存款人民币265.6元。本院于2020年1月22日依法裁定以20000元为限，额度冻结上述账户内的存款，并于2020年8月17日依法裁定划拨上述账户内的存款，实际划拨到账金额4057.12元。被执行人夏星宇名下登记有车牌号码为鄂Ｆ×××××钱江牌普通二轮摩托车一辆，本院于2020年8月28日依法裁定查封该车，因该车未能实际控制，暂无法处置。2020年8月26日上午，本院执行法官前往被执行人夏星宇的户籍所在地社区襄阳市樊城区清河口办事处夏家台社区对夏星宇的家庭成员、经济状况等情况进行调查。经该社区副书记介绍，被执行人夏星宇无固定工作，其父母已离异，与父亲共同生活。其父因重度脑外伤，于2018年3月12日在解放军第四七七医院实施了开颅手术，术后已无劳动能力。夏星宇服刑后，其父于2020年8月16日向社区居委会提出临时救助申请，现属低收入家庭。经本院发起多次网络查控，被执行人夏星宇名下其他各开户银行、互联网银行均无可供执行财产，名下无证券开户信息、无公司注册信息、无其他车辆登记信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年8月31日将被执行人夏星宇纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。综上，被执行人夏星宇应缴纳罚金20000元，实际执行到位金额为4057.12元，尚未执行到位金额为15942.88元。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复本案的执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  程雪峰审判员  唐应忠二〇二〇年八月三十一日书记员  吴文强
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初2021号 原告：王业芬，女，汉族，生于1946年1月16日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：赵崴，女，汉族，生于1975年10月10日，住四川省西充县，系王业芬之女，特别授权。 委托诉讼代理人：邢金生，南部县陵江法律服务所法律工作者。 原告：赵泉勇，男，汉族，生于1967年9月15日，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：赵崴，女，汉族，生于1975年10月10日，住四川省西充县，系赵泉勇之妹，特别授权。 委托诉讼代理人：邢金生，南部县陵江法律服务所法律工作者。 原告：赵洪春，男，汉族，生于1969年1月9日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：赵崴，女，汉族，生于1975年10月10日，住四川省西充县，系赵洪春之妹，特别授权。 委托诉讼代理人：邢金生，南部县陵江法律服务所法律工作者。 原告：赵崴，女，汉族，生于1975年10月10日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：邢金生，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：陈定双，男，汉族，生于1962年9月15日，住四川省西充县，因交通肇事罪正在巴中监狱服刑。 原告王业芬、赵泉勇、赵洪春、赵崴与被告陈定双交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵崴及其与原告王业芬、赵泉勇、赵洪春的委托诉讼代理人邢金生，被告陈定双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王业芬、赵泉勇、赵洪春、赵崴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、医药费、精神损害抚慰金等共计人民币430900.83元；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年9月12日6时40分许，被告驾驶自有的川Ｒ×××××号超标电动自行车，由多扶镇沿滨河路前往星河湾科技公司方向行驶，行至滨河路（状元食品厂外）弯道处，撞上同向右侧路边正常行走的原告亲人赵炳清，致发生赵炳清与被告同时受伤、车辆受损的道路交通事故。事发后，原告亲人赵炳清被送往西充县人民医院救治，于9月14日不幸死亡。西充县交通警察大队已依法对此次事故作出了道路交通事故认定，被告承担本次交通事故的全部责任。为维护原告合法权益，遂诉至人民法院。 被告陈定双辩称：对事故发生无异议，但不是故意行为，赵炳清年龄大，赔偿费用过高，且已经支付了丧葬费用32000元到交警大队，垫付了抢救费1000多元，住院费3000元，应扣减。 本院经审理认定事实如下：2019年9月12日6时30分许，被告陈定双驾驶川Ｒ×××××超标电动自行车由多扶镇场镇方向经多扶镇滨河路往星河科技公司方向行驶，当行驶至多扶场滨河路（状元食品厂外）弯道处时，撞上在其行驶方向右侧路边行人赵炳清（生于1947年6月30日），致赵炳清、陈定双分别受伤，车辆受损的交通事故。此次事故经西充县公安局交通警察大队出具的第511325120190000100号《道路交通事故认定书》认定，陈定双承担此次事故全部责任，赵炳清无责任。事故发生后，赵炳清被送往西充县人民医院治疗，于2019年9月14日因抢救无效去世，住院3天用去医疗费用44709.03元（陈定双支付了3000元），因治疗需要在外购买人血白蛋白4瓶用去2000元，ＩＣＵ病房所需用品290元。 另查明，被告陈定双在本次事故中向西充县公安局交通警察大队交付的32000元事故保证金已由原告领取。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。公安机关依法作出的事故责任认定书应作为本案责任划分的依据，即被告陈定双承担事故全部责任，原告作为赵炳清第一顺序继承人，有权向被告主张各项赔偿。根据现有证据对原告损失认定为：1.医疗费用，原告因交通事故用去医疗费用44709.03元，购买人血白蛋白4瓶费用2000元，有票据在案可以确认，其主张的ICU病房所需物品290元虽无票据，但系实际所需，可予认定，上述费用合计46999.03元；2.住院伙食补助费，其住院3天，酌定按50元/天计算为150元；3.护理费，其住院3天，酌定按120元/天计算为360元；4.误工费，事故发生时赵炳清已年满72周岁，已达法定退休年龄，原告未举出相关证据证明其存在误工损失，故本院对其误工费主张不予支持；5.死亡赔偿金，赵炳清死亡时已年满72周岁，系城镇居民，其计算标准应按城镇标准计算，即36154元/年×8年=289232元；6.丧葬费，上年度全省职工平均工资为69267元，故丧葬费应计算为69267元/年÷12个月×6个月=34633.5元；7.精神损害抚慰金，赵炳清因本次事故死亡，给原告造成了严重的精神损害，本院酌定精神损害抚慰金为50000元；8.处理丧葬事宜费用，原告因处理赵炳清丧葬等事宜势必产生一定费用，本院酌情认定为3000元。 综上，原告因案涉交通事故，造成的损失合计424374.53元。被告陈定双在西充县交警大队垫付的32000元及在西充县人民医院垫付的3000元应予品迭，至于被告陈定双陈述其支付的抢救费用1000余元，本应由其承担，无需在本案中处理，品迭后被告陈定双还应向原告赔付389374.53元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条之规定，判决如下： 一、限被告陈定双于本判决生效后十日内向原告王业芬、赵泉勇、赵洪春、赵崴赔付389374.53元； 二、驳回原告王业芬、赵泉勇、赵洪春、赵崴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限，履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》之二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7764元，减半收取3882元，由原告王业芬、赵泉勇、赵洪春、赵崴负担382元，被告陈定双负担3500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  梁辉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  付蓉
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2729号 原告：彭思玉，女，1957年12月2日出生,汉族，住四川省彭州市。 被告：周影，女，1978年8月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告彭思玉诉被告周影民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告彭思玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按彭思玉撤回起诉处理。 审 判 员  宋 姗 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  刘波罗 书 记 员  王丽姝
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1248号 罪犯陈灿，男，1994年5月10日生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2018年6月23日，贵州省习水县人民法院作出（2018）黔0330刑初137号刑事附带民事判决，认定陈灿犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年零六个月，犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年零六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年12月3日起至2021年6月2日止）。 2020年8月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈灿在服刑改造期间，于2018年9月19日至2019年3月31日获得1个表扬；2019年4月至2019年9月获得1个表扬，共2个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈灿在刑罚执行期间，获得2个表扬，现已经服刑超过刑期二分之一，有社区矫正机构出具《评估调查报告》，同意该犯纳入社区矫正，检察院认为该犯符合提请假释条件，但综合其犯罪性质恶劣，犯罪社会危害性较大，不宜适用假释，故对于刑罚执行机关本次提出对该犯假释的建议，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，，裁定如下： 对罪犯陈灿不予以假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨兆颋 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年八月三十一日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦州
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂1127执208号申请执行人王世翊。被执行人朱水银。本院立案执行的申请执行人王世翊申请执行被执行人朱水银买卖合同纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初888号民事判决书，判令被执行人朱水银给付申请执行人货款18万元。该判决书已经发生法律效力。申请执行人王世翊于2020年1月16日向本院申请执行，本院已经立案执行。执行过程中查明：被执行人朱水银在本院有系列执行案件，其在金融机构、网络银行无有效的存款记录，在证券、工商、保险、车管、不动产登记中心无财产登记信息。申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初888号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人朱水银尚应给付申请执行人王世翊货款18万元并迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年八月十七日书记员  陈 显
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初2312号 原告：日照市融资担保股份有限公司，住所地日照市东港区海曲东路396号国际财富中心第57层，统一社会信用代码13711007961994565。 法定代表人：费立武，董事长。 委托诉讼代理人：刘本娟，公司职工。 被告：山东华龙纺织股份有限公司，住所地五莲县解放路156号，统一社会信用代码913711211658842899。 诉讼代表人：薛向民，山东华龙纺织股份有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：秦丕亮，山东华龙纺织股份有限公司管理人工作人员。 原告日照市融资担保股份有限公司诉被告山东华龙纺织股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东华龙纺织股份有限公司对山东裕利蔬菜股份有限公司应付款项5221605.66元承担连带清偿责任；2.诉讼费、律师费、保全费、保全担保费等实现债权的费用由被告负担。事实与理由：2019年6月20日，山东裕利蔬菜股份有限公司委托原告为其在中国建设银行股份有限公司五莲支行(以下简称“建行五莲支行”)514万元借款提供保证并签订了《委托保证合同》，为保证原告追偿权的实现，被告山东华龙纺织股份有限公司为原告提供反担保保证并于同日与原告签订《反担保保证合同》，同时山东裕利蔬菜股份有限公司提供了11.15万元保证金质押反担保。2019年6月24日，山东裕利蔬菜股份有限公司与建行五莲支行签订《人民币流动资金贷款合同》向建行五莲支行借款人民币514万元。原告依据《委托保证合同》的约定于2019年6月4日与建行五莲支行签订了《最高额保证合同》及《保证金质押合同》，并向建行五莲支行缴纳了42万元的保证金。《流动资金借款合同》履行过程中，山东裕利蔬菜股份有限公司未按照借款合同约定履行还款义务。原告承担了保证责任替代山东裕利蔬菜股份有限公司偿还了银行本金及利息合计5221605.66元。原告承担保证责任后，原告多次向山东裕利蔬菜股份有限公司催要相关款项，山东裕利蔬菜股份有限公司未支付，截至起诉时尚欠原告代偿款5221605.66元及其违约金等相关款项。依据《反担保保证合同》的约定，被告山东华龙纺织股份有限公司应对山东裕利蔬菜股份有限公司借款承担连带清偿责任。 本院审查认为，人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。已经受理的，应当驳回起诉。本案中，被告山东华龙纺织股份有限公司于2019年8月8日以企业不能清偿到期债务且已达到资不抵债标准为由向五莲县人民法院提出破产重整的申请。本院于2019年8月20日裁定受理被告山东华龙纺织股份有限公司重整一案，并于2019年8月20日指定山东华龙纺织股份有限公司重整清算组为被告山东华龙纺织股份有限公司管理人。故对原告提起的要求被告山东华龙纺织股份有限公司清偿的诉讼，应当驳回其起诉。 依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告日照市融资担保股份有限公司对被告山东华龙纺织股份有限公司的起诉。 如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  王友明 审 判 员  王冠志 人民陪审员  卜善鹏 二〇二〇年八月二十八日 法官助理赵颖颖 书记员苗壮
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1116号 罪犯吕忠刚，男，1994年9月13日生，汉族，初中文化，贵州省贞丰县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省兴义市人民法院于2017年8月30日作出（2017）黔2301刑初350号刑事判决，认定被告人吕忠刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。刑期自2017年1月16日起至2022年1月15日止。于2017年10月16日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2020年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯吕忠刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年9月获得一个表扬；2019年2月获得一个表扬；2019年8月获得一个表扬；2020年3月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。 本院认为，罪犯吕忠刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吕忠刚减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期执行至2021年4月15日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初5421号原告：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：江西省南昌市东湖区中山路159号，统一社会信用代码：91360100158377297P。负责人：陈玮，系该行行长。委托代理人：徐曼，系该行员工。委托代理人：宗丽佳，系该行员工。被告：曾海生，男，汉族，1975年8月13日生，身份证地址:江西省赣州市宁都县。原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行诉被告曾海生信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行的委托代理人徐曼、宗丽佳到庭参加诉讼。被告曾海生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金57872.09元及利息3106.89元、费用9553.85元（含违约金），合计70532.83元（利息、违约金等费用截止至2020年3月26日，自2020年3月27日起至本息清偿之日止按信用卡领用合约约定计付）；2、本案诉讼费用及实现债权的一切费用由上述被告承担。被告曾海生未到庭答辩亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：被告曾海生向原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行申请办理信用卡，并在江西银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后分别向被告发放了卡号为62×××12的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的银行系统截屏显示，截止2020年3月26日，被告尚欠借款本金57872.09元，利息3106.89元、费用9553.85元。庭审中，原告称费用包含违约金7432.55元、分期付款手续费2121.3元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的陈述，原告所举证据、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年3月26日，被告尚欠借款本金57872.09元、分期付款手续费2121.3元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且与分期付款手续费总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请办理信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾海生于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行欠款本金57872.09元、分期付款手续费2121.3元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。二、上述第一项中的分期付款手续费、利息、违约金总计不得超出年利率24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行预交的案件受理费782元（已减半收取），由被告曾海生承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二〇年八月十七日书记员 陶志明
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初3252号 原告：宁夏盛鹏源商务信息咨询有限公司。 法定代表人：赵某。 被告：虎某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：××× 原告宁夏盛鹏源商务信息咨询有限公司与被告虎某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏盛鹏源商务信息咨询有限公司的法定代表人赵某、被告虎某到庭参加诉讼。审理中，当事人申请庭外和解，期限届满后未能达成和解协议。本案现已审理终结。 原告宁夏盛鹏源商务信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付修车费4600元；2、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告虎某与原告宁夏盛鹏源商务信息咨询有限公司于2016年12月达成代理记账服务口头协议，约定被告为原告提供财务报税及代理记账服务，后原告发现被告不能胜任代理事务后要求解除服务协约，返还原告财务台账及原始凭证。双方经过协商，被告同意解除服务协议，返还原告所有财务台账、原始记账凭证、利润表、科目计税表、资产负债表，被告向原告出具物品未交清单一张。后原告多次催要返还原物均遭被告拒绝。2020年4月22日原告约被告到银川市××区再次协商财务交接事宜，被告拒不归还原物且将原告宁夏盛鹏源商务信息咨询有限公司×××号业务车副驾驶后门、主驾驶位置车辆B柱踹踏损坏，原告无奈报警求助，银川市公安局金凤区分局长城中路派出所出警处置，询问原被告双方并录取了治安纠纷口供笔录，后经公安机关调解无果建议诉讼维权，被告拒绝赔偿原告车辆损坏维修费用因此成诉。以上事实有维修清单、微信聊天记录、电话录音、证人证言、报警单等附卷为证。综上所述，被告故意损坏原告财务，拒绝赔偿，已严重侵害原告利益，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告虎某辩称，原告所诉×××业务车驾驶后门主驾驶车辆B柱踹踏损坏与实际不符，原告所述无奈报警求助，实际是被告报警求助的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交的接处警登记表1张（原件），客观真实，本院予以采信；2、原告提交的照片2张（打印件）、发票1张（原件）、接车单1张（原件）、租车合同1份（原件）、登记信息1份（打印件）、交接单1张（复印件），本院采信真实性，对证明目的部分采信；3、被告提交的接处警登记表1张（复印件），与原告提交的一致，本院予以采信；4、被告提交的会计证1张（复印件），与本案无关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月22日11时35分，被告虎某与原告法定代表人赵某发生争执，后被告拨打110报警，称：“有人向报警人要账目，其向对方要工资，对方谎称要通过手机微信扫描，拿走其手机后就跑了”。银川市公安局金凤区分局长城中路派出所出警后出具接处警登记表，该登记表载明：“2020年4月22日11时许，在金凤区长城路塞北雪面粉公司门口，报警人虎某（×××，187XXXXXXXX）与赵某（,189XXXXXXXX）因账目费用问题发生纠纷，随后双方发生推搡，虎某称赵某殴打（无监控视频）。该案做行政案件查处”。事后，原告将车辆送至案外人宁夏鑫达恒通汽车服务有限公司修理，产生维修费1900元。庭审中，被告自述踹踏主驾驶门两脚，车辆后盖用手撞击两下。现原告以被告拒绝赔偿原告车辆损坏维修费为由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告虎某与原告的法定代表人赵某因经济纠纷而引发冲突，被告未采取合理的解决方式而以踹踏、撞击等方式损害原告财产，其应当赔偿损失，但考虑到原告对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，本院酌情支持维修费600元；对于原告主张损失中误工费、路费的诉讼请求，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告虎某于本判决生效后五日内支付原告宁夏盛鹏源商务信息咨询有限公司修车费600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏盛鹏源商务信息咨询有限公司负担10元，由被告虎某负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 张 玮 二〇二〇年八月二十八日 书记员 秦娜娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执122号 申请执行人：田健,男,1969年7月6日出生,住凯里市。 被执行人：杨昌荣，男,1964年5月9日出生，住贵州省凯里市。 被执行人：黔东南方圆置业发展有限公司，社会统一信用代码91522625051902071W，住所地贵州省镇远县舞阳镇五里牌油脂厂。 被执行人：黔东南卓利信担保有限公司，社会统一信用代码915226015806989504，住所地贵州省凯里市坐标广场商住楼A栋4层。 本院在执行申请执行人田健与被执行人杨昌荣、黔东南方圆置业发展有限公司、黔东南卓利信担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经约谈，申请人同意待处置完被执行人黔东南方圆置业发展有限公司财产后再进行分配，因处置期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2625执122号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈增武 二〇二〇年八月二十九日 书记员  王秀怡
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执恢199号申请执行人：烟台银桥融资担保有限公司，住所地烟台开发区泰山路44号，统一社会信用代码：91370600726200060P。法定代表人：陆建明，董事长。委托代理人：王伟特，男，1981年11月8日生，汉族，烟台银桥融资担保有限公司职员。被执行人：烟台玉锦家饰保健用品有限公司，住烟台开发区珠江路32号，统一社会信用代码91370600734710343A。法定代表人：杨朴，总经理。被执行人：烟台开发区玉锦工贸有限公司，住所地山东省烟台市开发区无锡路6号，统一社会信用代码：91370600760023395E。法定代表人：陈志红，总经理。本院于2020年7月1日立案执行的烟台银桥融资担保有限公司与烟台玉锦家饰保健用品有限公司、烟台开发区玉锦工贸有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人依据（2016）鲁0691民初3170号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人2017年12月28日支付了200万元案款，现要求被执行人向申请执行人支付案款20845612.36元，案件受理费81617元，诉讼保全费5000元，利息1753657.85元（2016年10月15日至2017年12月28日，共计440天，按本金22845612.36元计算利息，2017年12月29日至2018年7月30日，共计214天，按本金20845612.36元计算利息，利率均为银行同期贷款利率），以上合计22685887.21元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2020年7月12日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人至今仍未履行。执行过程中，烟台银桥融资担保有限公司书面申请拍卖被执行人名下财产以清偿债务。经查，本院于2016年10月21日依据（2016）鲁0691财保190号执行裁定书查封了登记在被执行人烟台开发区玉锦工贸有限公司名下的位于烟台开发区××路××内××楼××层（房产证号：烟房权证开字第k015559号，建筑面积2021.71平方米）房屋，烟台开发区无锡路6号内3号楼2层（房产证号：烟房权证开字第k015553号，建筑面积2021.71平方米）房屋，烟台开发区无锡路6号内3号楼3层（房产证号：烟房权证开字第k015556号，建筑面积2021.71平方米）房屋，烟台开发区无锡路6号内3号楼4层（房产证号：烟房权证开字第k015557号，建筑面积2021.71平方米）房屋，烟台开发区无锡路6号内3号楼5层（房产证号：烟房权证开字第k015558号，建筑面积2021.71平方米）房屋，烟台开发区无锡路6号内1号楼1层（房产证号：烟房权证开字第××号，建筑面积1577.65平方米）厂房，烟台开发区无锡路6号内1号楼2层（房产证号：烟房权证开字第××号，建筑面积1577.65平方米）厂房，烟台开发区无锡路6号内1号楼单身宿舍（房产证号：烟房权证开字第××号，建筑面积1230.87平方米）等8处房产和被执行人烟台开发区玉锦工贸有限公司名下位于烟台开发区B-20小区［土地证号：烟国用（2006）第1242号，面积13333.7平方米］土地。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人烟台开发区玉锦工贸有限公司名下位于烟台开发区无锡路6号内3号楼1层（房产证号：烟房权证开字第k015559号，建筑面积2021.71平方米）房屋，烟台开发区无锡路6号内3号楼2层（房产证号：烟房权证开字第k015553号，建筑面积2021.71平方米）房屋，烟台开发区无锡路6号内3号楼3层（房产证号：烟房权证开字第k015556号，建筑面积2021.71平方米）房屋，烟台开发区无锡路6号内3号楼4层（房产证号：烟房权证开字第k015557号，建筑面积2021.71平方米）房屋，烟台开发区无锡路6号内3号楼5层（房产证号：烟房权证开字第k015558号，建筑面积2021.71平方米）房屋，烟台开发区无锡路6号内1号楼1层（房产证号：烟房权证开字第××号，建筑面积1577.65平方米）厂房，烟台开发区无锡路6号内1号楼2层（房产证号：烟房权证开字第××号，建筑面积1577.65平方米）厂房，烟台开发区无锡路6号内1号楼单身宿舍（房产证号：烟房权证开字第××号，建筑面积1230.87平方米）等8处房产和被执行人烟台开发区玉锦工贸有限公司名下位于烟台开发区B-20小区［土地证号：烟国用（2006）第1242号，面积13333.7平方米］土地使用权以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二〇年八月十八日书记员  潘锦伟
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保200号 申请人：唐上军，男，1973年7月11日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 被申请人：万正义，男，1984年2月5日出生，汉族，农民，住凌云县。 申请人于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万正义开设于广西农村商业银行股份有限公司的账户存款，限额在1000元范围内予以冻结。申请人唐上军以本案事实清楚、权利义务明确，发生保全错误可能性较小为由要求免于保全担保。 本院经审查认为，申请人唐上军的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人万正义在广西农村商业银行股份有限公司的存款1000元。冻结期限为一年。 案件申请费30元，由申请人唐上军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  贵 骏 二〇二〇年八月三日 法官助理  杨金铭 书 记 员  彭志伟
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1851号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。确认的送达地址：阳江市江城区*************广东拓进律师事务所，联系人陈慧，电话号码：181*****707。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟艳，广东拓进律师事务所律师。被告：梁海锋，男，1988年8月1日生，汉族，住阳江市江城区㓥鸭巷40号，公民身份号码：441************018。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告梁海锋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，先适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人钟艳到庭参加诉讼；被告梁海锋经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625**********585）透支款本金9822.48元、利息911.11元、违约金136.54元，合计10870.13元（上述利息计至2019年12月23日止，从2019年12月24日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。被告梁海锋未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。案件事实一、2017年6月8日，被告梁海锋向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********585）一张。二、被告梁海锋使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2019年12月23日，尚欠透支本金9822.48元，利息911.11元，违约金136.54元，合计10870.13元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告梁海锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁海锋在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为625**********585）透支款9822.48元及利息、违约金［计至2019年12月23日止的利息911.11元、违约金136.54元，从2019年12月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70元（原告已预缴），公告费600元，共计670元，由被告梁海锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  杨冬霞人民陪审员  李开茂人民陪审员  敖 蔼二〇二〇年七月二十二日法官 助理  李成香书 记 员  冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初1777号   原告：葛立强，公民身份号码×××，男，1970年7月生，汉族，个体经营户，住山东省青州市。   被告：马延荣，公民身份号码×××，男，1974年6月生，汉族，住青海省湟中县。   原告葛立强与被告马延荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛立强到庭参加诉讼，被告马延荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   葛立强向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还所欠原告货款20000元；2.被告支付原告因被告违约所造成的损失1820.8元(自2018年5月17日至2020年4月15日，20000x4.75%/12x23个月）。总计被告须偿还原告21820.8元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马延荣于2018年4月1日从原告葛立强处购买奥力特926型装载机一台，双方商定成交价格为48000元整，因被告资金困难故先行向原告支付货款28000元整，被告承诺余款于2018年5月16日前付清，并出具《欠条》一份。期限届满后被告并未按照约定支付余款，原告多次向被告索要无果。为维护自身的合法权益，原告将被告起诉至人民法院，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。   马延荣缺席，亦未作书面答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月1日，被告马延荣于原告葛立强处购买装载机一台，双方商定成交价格为48000元，因被告马延荣资金困难，仅向原告葛立强支付28000元，剩余20000元约定于2018年5月16日前付清，并出具欠条一份，内容为：“马延荣欠葛立强人民币贰万元整（20000元），定于2018年5月16日前一次性归还，欠款人马延荣，手机号138XXXXXXXX,2018年4月1日。”   上述事实，有原告提交的欠条在案佐证。   本院认为，被告于原告处购买装载机并出具欠条一张，被告应按其所出具的欠条数额向原告偿还货款，原告要求被告偿还20000元，本院予以支持；原、被告之间未约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息1820.8元的请求，本院不予支持；诉讼费系被告拖欠货款，拒不偿还行为给原告造成的损失，理应由被告承担，故原告要求被告承担诉讼费的请求，亦应一并支持；被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证、答辩等权利的行为，由此造成的不利后果，由被告自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：   被告马延荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告葛立强欠款20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费345.52元，由被告马延荣负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 长 吴 兴 国   审 判 员 吴 永 贤   人民陪审员 甄 吉 方     二〇二〇年八月三日   法官助理 加华卓玛   书 记 员 刘 梅 宗   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。   《诉讼费用交纳办法》   第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0104刑初1042号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人方建林，男，1975年12月5日出生，汉族，初中文化，武汉市德明商贸有限公司法定代表人，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江汉区，因涉嫌组织卖淫于2018年12月20日被刑事拘留，2019年1月26日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。辩护人顾农、孙艺娜，湖北山河律师事务所律师。被告人袁鄂黔，男，1968年5月19日出生，汉族，初中文化，武汉市德明商贸有限公司股东、武汉市恒大骏业酒店管理有限公司副总经理，户籍所在地武汉市江汉区，现住武汉市江岸区。因涉嫌组织卖淫于2018年12月20日被刑事拘留，2019年1月26日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。辩护人周家龙，湖北山河律师事务所律师。被告人余凤池，男，1954年12月16日出生，汉族，大学文化程度，原武汉市恒大骏业酒店管理有限公司总经理、武汉市德明商贸有限公司负责人，户籍所在地武汉市青山区，现住武汉市江岸区。因涉嫌组织卖淫于2018年12月21日被刑事拘留，2019年1月26日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。辩护人梅立皇，湖北典恒律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2019]615号起诉书指控被告人方建林、袁鄂黔、余凤池犯组织卖淫罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员丁立出庭支持公诉，被告人方建林、袁鄂黔、余凤池及其辩护人顾农、孙艺娜、周家龙、梅立皇到庭参加诉讼。经湖北省武汉市中级人民法院批准，延长审限三个月。2020年1月23日因不可抗拒的原因，本案中止审理，同年5月26日，恢复审理。武汉市硚口区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控，2006年3月，周钢（另处）在武汉市硚口区建设大道328号注册成立武汉市德明商贸有限公司（后又名开林某2）。2009年，该公司法定代表人由周某变更为被告人方建林，周某仍为该公司实际控制人。2009年至2018年期间，开林某2除正常开展足疗经营活动外，还对外提供口交、手淫等涉黄性服务。被告人方建林、袁鄂黔、余凤池及周某、李某、董某（均另处）作为开林某2高管及负责人，以非法牟利为目的，在上述地点组织多名卖淫人员长期进行卖淫活动。其中被告人方建林负责对外接待、调解店内涉黄纠纷；被告人袁鄂黔负责与公安机关沟通以及外围协调工作；被告人余凤池负责开林某2的全面管理。开林某2分别在2016年5月、2018年1月因经营卖淫项目被公安机关行政处罚两次。2018年12月，民警先后将被告人方建林、袁鄂黔、余凤池抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了企业变更通知书登记表、企业法人营业执照、许可证、投资任职报告、价格表、工作汇报详情、门店经营日报表、银行账户明细、行政处罚决定书等相关书证、证人左某、黎某、李某、董某、梅某、刘某、马某、张某1、尚某、肖某、熊某、林某1、张某2、陈某等人的证言、辨认、扣押笔录、执法记录仪视频、涉案电脑数据U盘等视听资料、电子数据、被告人方建林、袁鄂黔、余凤池的供述、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人方建林伙同被告人袁鄂黔、余凤池等人组织多名卖淫人员卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款的规定，应以组织卖淫罪追究其刑事责任；被告人方建林、袁鄂黔、余凤池在本院审理期间愿意认罪认罚，辩护人向本院提出申请，经通知公诉机关后，被告人方建林、袁鄂黔、余凤池签署了认罪认罚具结书和告知书。公诉机关建议判处被告人方建林二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金人民币二万元；建议判处被告人袁鄂黔二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金人民币二万元；建议判处被告人余凤池一年十个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金人民币一万元。被告人方建林、袁鄂黔、余凤池对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人方建林的辩护人提出的辩护意见是，被告人方建林系本案从犯，自愿认罪认罚，愿意缴纳罚金，建议对其减轻处罚。被告人袁鄂黔的辩护人提出的辩护意见是，被告人袁鄂黔系本案从犯，且具有坦白、认罪认罚等从宽处罚情节，愿意缴纳罚金，建议对其减轻处罚。被告人余凤池的辩护人提出的辩护意见是，被告人余凤池系本案从犯，自愿认罪认罚，愿意缴纳罚金，建议对其减轻处罚。经审理查明，2006年3月，周钢（在逃）在武汉市硚口区建设大道328号注册成立武汉市德明商贸有限公司（后又名开林某2），2009年，周某将该公司法定代表人变更为被告人方建林，周某仍为该公司实际控制人。2009年至2018年期间，开林某2除正常开展足疗经营活动外，还组织卖淫人员以口交等方式进行卖淫活动。期间，被告人方建林、袁鄂黔、余凤池受周某聘用为开林某2高管，其中被告人方建林负责对外接待、调解店内涉黄纠纷，被告人袁鄂黔负责外围协调工作，被告人余凤池于2014年8月至2015年7月及2018年初负责开林某2的全面管理。开林某2分别在2016年5月、2018年1月被公安机关查获，当场查获卖淫人员共计三人。2018年12月，民警先后将被告人方建林、袁鄂黔、余凤池抓获归案。上述事实有经庭审质证、确认的企业法人营业执照、企业变更通知书登记表、许可证、投资任职报告、价格表、工作汇报详情、门店经营日报表、银行账户明细、行政处罚决定书等相关书证、证人左某、黎某、李某、董某、梅某、刘某、马某、张某1、尚某、肖某、熊某、林某1、张某2、陈某等人的证言、辨认、扣押笔录、执法记录仪视频、涉案电脑数据U盘视听资料和电子数据、被告人方建林、袁鄂黔、余凤池的供述与辩解、抓获经过、破案经过等证据证实、足以认定。本院认为，被告人方建林、袁鄂黔、余凤池伙同他人组织他人卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪，且系共同犯罪，应予依法惩处。公诉机关对被告人方建林、袁鄂黔、余凤池犯组织卖淫罪的指控成立。被告人方建林、袁鄂黔、余凤池的辩护人建议对三被告人减轻处罚的辩护意见，理由充分，本院均予以采纳。被告人方建林、袁鄂黔、余凤池在共同组织卖淫犯罪中，起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人方建林、袁鄂黔、余凤池到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人方建林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2020年12月19日止。罚金已缴纳。）二、被告人袁鄂黔犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2020年12月19日止。罚金已缴纳。）三、被告人余凤池犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日起至2020年10月20日止。罚金已缴纳。）四、扣押的电脑主机（暂扣于武汉市公安局江汉区分局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚文莉审 判 员  方一飞人民陪审员  付荣琴二〇二〇年八月二十五日书 记 员  杨彦森
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执954号 申请执行人：定远县诚信门窗厂，住所地定远县定城市场路西侧，统一社会信用代码92341125MA2NNC085Y。 负责人：杨霞，经理。 被执行人：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼，统一社会信用代码913203127115634084（1/1）。 法定代表人：魏光民，经理。 被执行人：胡传俊，男，1974年11月8日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张明道，男，1965年4月12日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人定远县诚信门窗厂与被执行人江苏盛谐建设集团有限公司、胡传俊、张明道建设工程合同纠纷一案中，定远县人民法院于2019年11月18日作出的（2019）皖1125民初1967号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人定远县诚信门窗厂工程款380000及利息（利息以380000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2018年3月22日起计算至款付清时止）；被执行人江苏盛谐建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费5900元由申请执行人负担。因被执行人未足额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院就下剩款项申请强制执行,本院于2020年4月1日立案执行。被执行人另应负担本案申请执行费人民币3889元。 本院受理后于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，限其于2020年4月17日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年8月31日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年8月31日、9月1日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。本院已经采取了强制执行措施，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结，申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国胜 审判员  陈汇泉 审判员  周 浩 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈世建 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初1905号 原告：安徽省汉威混凝土有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县濉溪镇八里村。 法定代表人:孟祥军，董事长。 委托诉讼代理人：谭婷，安徽悟远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高波，安徽悟远律师事务所律师。 被告：赵爱国，男，1961年10月21日出生，汉族，下岗职工，住安徽省淮北市相山区。 被告：彭勇，男，1978年7月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：朱元龙，男，1967年6月12日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县经济开发区。 被告：谢颖，男，1966年11月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告安徽省汉威混凝土有限公司（以下简称汉威混凝土公司）与被告赵爱国、彭勇、朱元龙、谢颖买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉威混凝土公司的委托诉讼代理人谭婷、高波，被告赵爱国、彭勇到庭参加诉讼，被告朱元龙、谢颖经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汉威混凝土公司向本院提出诉讼请求：一、判令赵爱国、彭勇、朱元龙、谢颖支付货款2364568元，赵爱国、彭勇、朱元龙、谢颖对上述债务相互承担连带清偿责任；二、判令赵爱国、彭勇、朱元龙、谢颖支付违约金472913.6元(按照欠付货款20%的标准计算)，赵爱国、彭勇、朱元龙、谢颖对上述违约金相互承担连带清偿责任，以上两项合计：2837481.6元；三、本案诉讼费、保全费及律师费等费用由赵爱国、彭勇、朱元龙、谢颖承担。事实与理由：2013年3月8日，赵爱国、彭勇、朱元龙、谢颖因承建“赵庄安置小区B地块二、三标项目”需要，向汉威混凝土公司累计购买42360立方米混凝土，总计14128278元。因四人迟延支付货款，经汉威混凝土公司屡次催促，赵爱国、彭勇、朱元龙、谢颖于2019年4月26日出具《承诺书》。该承诺书中，赵爱国、彭勇、朱元龙、谢颖确认使用汉威混凝土公司混凝土价值14128278元，尚欠货款2364568元，并承诺于2020年1月31日前付清货款，四人相互承担连带清偿责任。如未按约支付，则按欠款总额20%的标准支付违约金，四人对违约金相互承担连带清偿责任。截止起诉之日，赵爱国、彭勇、朱元龙、谢颖仍欠汉威混凝土公司2364568元货款未支付。 赵爱国辩称，对起诉金额无异议，内容也属实。有违约金，但违约金不知道从什么时候开始算，开始四人签字时说的是各自付各自的钱，不承担连带责任。 彭勇辩称，对起诉金额、事实与理由无异议，四个人签字时说好的是各付各的，不应承担连带责任。 朱元龙、谢颖未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，朱元龙、谢颖未到庭亦未发表质证意见。汉威混凝土公司提交的身份信息、承诺书等证据具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月26日，因供应砼，汉威混凝土公司与赵爱国、彭勇、朱元龙、谢颖经确认，共计使用砼42360方，价值14128278元，已支付11720000元，尚欠货款2408278元。汉威混凝土公司自愿减免磅送费43710元，尚欠货款2364568元。赵爱国、彭勇、朱元龙、谢颖向汉威混凝土公司出具承诺书，承诺四人分别于2020年1月31日前各自偿还所欠货款人民币591142元，四人对应付汉威混凝土公司的款项承担连带责任，如四人未在上述约定时间内支付货款，则四人向汉威混凝土公司支付所欠货款20%作为违约金，已承诺支付且已向汉威混凝土公司支付的不承担连带违约责任。争议解决方式：向淮北市相山区人民法院提起诉讼，汉威混凝土公司因诉讼产生的律师费、保全费、诉讼费等合理费用均由赵爱国、彭勇、朱元龙、谢颖承担。赵爱国、彭勇、朱元龙、谢颖在该承诺书上分别签名捺手印。2020年6月22日，赵爱国向汉威混凝土公司支付货款10万元。后赵爱国、彭勇、朱元龙、谢颖未能付款，致纠纷发生。 本院认为，赵爱国、彭勇、朱元龙、谢颖向汉威混凝土公司出具承诺书，确认汉威混凝土公司供应砼的数量及所欠货款数额，并承诺支付期限及违约责任，系其真实意思表示，赵爱国、彭勇、朱元龙、谢颖未能按约定付款，应承担相应民事责任。汉威混凝土公司主张四人支付货款及违约金符合双方约定，本院予以支持，赵爱国支付的10万元货款应予以扣除。汉威混凝土公司主张赵爱国、彭勇、朱元龙、谢颖承担保全费、律师费等费用，未提供证据证明，本院不予支持。朱元龙、谢颖未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、赵爱国、彭勇、朱元龙、谢颖于本判决生效后十日内偿还安徽省汉威混凝土有限公司货款2264568元及违约金452913.6元； 二、驳回安徽省汉威混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29500元，减半收取计14750元，由安徽省汉威混凝土有限公司负担624元，赵爱国、彭勇、朱元龙、谢颖负担14126元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  徐继东 二〇二〇年八月四日 书记员  许 梦 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初1775号之一原告：刘文涛，男，1983年9月10日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人:王小云，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:李星欣，湖北祥鑫律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：邢中瑞，男，1989年4月11日出生，汉族，住钟祥市。原告刘文涛诉被告邢中瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告刘文涛于2020年8月3日向本院递交撤诉申请。本院认为，刘文涛自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许刘文涛撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费550元，合计1075元，由原告刘文涛负担。审判员  高贤成二〇二〇年八月三日法官助理李年书记员许航航
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执监51号监督机关：通化市人民检察院申请人（利害关系人）：梁彦君，男，汉族，现住梅河口市。申请执行人：何丹，女，汉族，住吉林省通化市东昌区。被执行人：杨守彬，男，汉族，现服刑于梅河口市监狱。申请人梁彦君要求参与对申请执行人何丹与被执行人杨守彬借款纠纷执行一案的分配，不服通化市中级人民法院于2017年10月25日作出（2017）吉05执复96号执行裁定及梅河口市人民法院于2017年7月27日作出（2017）吉0581执异78号执行裁定，向通化市人民检察院申诉。通化市人民检察院以通检民（行）执监[2020]22050000002号检察建议书，向本院提出检察建议。经本院执行专业审判委员会讨论决定，本案立执行监督案件，依法组成合议庭进行审查。本案现已审理终结。通化市人民检察院提出检察建议，认为本院作出的（2017）吉05执复96号执行裁定及梅河口市人民法院作出的（2017）吉0581执异78号执行裁定违反法律规定，应予纠正。其理由为，1、两级法院先后作出的驳回梁彦君参与执行分配的两份裁定，认定的事实均缺乏证据证明，未尽到法官应尽的审查义务。2、执行法院认定的杨守彬在李炉乡东泉村尚有的厂房等并不具有可执行性。3、梁彦君依法符合参与执行分配的条件，法院不应剥夺其参与分配的权利。申请人梁彦君称，被执行人杨守彬没有其他财产可供执行，要求参与对申请执行人何丹申请拍卖被执行人杨守彬执行一案的标的物厂房、土地参与分配。申请执行人何丹称，不同意申请人梁彦君的请求。梅河口市人民法院于2019年3月27日作出（2015）梅执字第422号之一执行裁定，将流拍的标的物执行完毕。虽然没有办理过户手续，但是将标的物已口头转让给他人，他人已占有使用。本院查明，梅河口市人民法院于2014年11月13日作出（2014）梅民初字第1729号民事调解书，被执行人杨守彬偿还申请执行人梅河口市中银小额贷款有限公司（梅河口市人民法院于2018年1月26日作出（2015）梅执字第422号执行裁定，申请执行人变更为何丹）本金及利息2,436,666元。于2017年3月7日作出（2017）吉0581民初350号民事调解书，被执行人杨守彬偿还申请执行人梁彦君借款本金180万元及利息。申请执行人梅河口市中银小额贷款有限公司（何丹）于2015年5月12日申请执行，梅河口市人民法院同日立案受理，并于2015年11月20日向被执行人杨守彬送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在十日之内向申请执行人支付欠款本息。因被执行人未按期限履行，梅河口市人民法院2016年10月24日、2016年12月19日分别在梅河口市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开对被执行人杨守彬所有的位于梅河口市李炉乡李炉村粮食加工厂，库房2145.6平方米、办公室384平方米、锅炉220平方米及土地使用权4925.40平方米进行了拍卖，因无人竞买流拍，流拍价格为2,293,215.00元。梅河口市人民法院于2019年3月27日作出（2015）梅执字第422号之一执行裁定，一、被执行人杨守彬所有的位于梅河口市李炉乡李炉村粮食加工厂，库房2145.6平方米、办公室384平方米、锅炉220平方米、4925.40平方米土地使用权交付申请执行人何丹以流拍价格2,293,215.00元抵偿欠款。二、申请执行人何丹可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。现在申请执行人何丹没有办理过户手续，案件没有终结。申请执行人梁彦君与被执行人杨守彬借贷执行案件，终结本次执行。申请人梁彦君于2017年3月23日向梅河口市人民法院提出参与分配申请，要求对申请执行人何丹与被执行人杨守彬执行一案的标的物厂房、土地参与分配。梅河口市人民法院于2017年6月16日作出（2015）梅执字第422号执行裁定，裁定驳回梁彦君参与分配申请，梁彦君不服向梅河口市人民法院提出异议，梅河口市人民法院于2017年7月27日作出（2017）吉0581执异78号执行裁定书，裁定驳回异议人梁彦君异议申请。梁彦君不服向本院申请复议，本院于2017年10月25日作出（2017）吉05执复96号执行裁定，驳回梁彦君的复议申请。梅河口市人民法院驳回异议人的理由为，（2015）梅执字第422号申请执行人何丹与被执行人杨守彬执行案件，只是处理了被执行人杨守彬的部分财产，被执行人杨守彬的财产总价值尚不清楚，不能认定被执行人杨守彬已无可供执行财产，异议人梁彦君不符合参与分配的法定条件，异议理由不成立。本院驳回复议人梁彦君的理由为，梅河口市人民法院根据申请人梁彦君的申请，要求参与对申请执行人何丹与被执行人杨守彬执行一案的标的物厂房、土地的分配，对被执行人杨守彬财产进行调查，发现被执行人杨守彬还有其他财产可供执行。因申请人梁彦君未提供证据证明其要求参与执行分配，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条之规定，梅河口市人民法院未予支持并无不妥。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配”和第五百零九条“申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配应在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。”之规定。本案中梁彦君在法定期限内向梅河口市人民法院提交了参与分配申请，写明了被执行人不能清偿所有债权的相关事实和理由，且在此期间内，被执行人的财产执行尚未终结，被执行人杨守彬是否有其他可供执行财产，原审审查让申请人梁彦君承担举证责任错误，应由申请执行人何丹及执行法院承担举证、调查责任。原审审查认定的被执行人杨守彬在李炉乡东泉村尚有2131平方米厂房等财产，不是被执行人杨守彬个人财产，而是梅河口市宏运达米业有限公司名下的财产，而且此处房产已被梅河口市宏运达米业有限公司抵押给梅河口市农村信用联社。梅河口市人民法院于2019年11月25日作出（2017）吉0581执恢225号执行裁定书，以流拍价格1,714,678.18元以物抵债给申请执行人梅河口市农村信用联社，裁定终结本次执行程序。被执行人杨守彬除上述财产外，是否有其他可供执行财产清偿申请人梁彦君的债权，执行法院没有进行调查，属事实不清，重审时应查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销通化市中级人民法院作出的（2017）吉05执复96号执行裁定；二、撤销梅河口市人民法院作出的（2017）吉0581执异78号执行裁定书；三、本案发回梅河口市人民法院重审。审判长  王玉杰审判员  王 红审判员  王文立二〇二〇年八月三十一日书记员  李宗霖