wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执5613号 申请执行人：雷锋涛，男，1985年5月17日出生，汉族，住新城区。 被执行人：陕西双天瑞实业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：王春亮，职务不详。 申请执行人雷锋涛与被执行人陕西双天瑞实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初21623号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西双天瑞实业有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人雷锋涛于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初21623号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。 嗣后，本院依法向被执行人陕西双天瑞实业有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额150787.5元，未受偿金额为150787.5元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张虎虎 审判员  文丛达 审判员  董 超 二〇二〇年八月五日 书记员  杨博静
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初9186号 原告：何英，女，汉族，1990年12月29日出生，住贵州省盘县。 委托诉讼代理人：顾圣国，系贵州神兽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，系贵州神兽律师事务所律师。 被告：湖北品味家装饰工程有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办碧阳一号B栋1-3，统一社会信用代码91520502MA6HJPP98E。 负责人：王雷。 原告何英诉被告湖北品味家装饰工程有限公司毕节分公司合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法使用简易公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾圣国、王丽到庭参加了诉讼。被告湖北品味家装饰工程有限公司毕节分公司经本院传票传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告双倍返还定金63400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月14日，原告与被告签订《毕节市家庭装饰装修工程施工合同》。双方约定“由被告负责为原告装修位于利民小区的商品房，总工程造价为161790元，约定开工日期为2019年6月1日。”为此，原告向被告支付了合同约定的工程款20%即31700元作为定金。到约定的开工日期后，被告明确拒绝进场施工，原告多次催促要求被告按约施工，被告随意找个图纸应付原告，却拒不实际履行合同，装修工程至今分毫未动。原告无奈只好向法院起诉。原告认为，依法成立的合同应受法律保护。被告与原告签订合同并收取原告定金后，拒不履行合同约定的义务，其行为严重构成违约，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望贵院支持诉讼请求为谢！ 本院认为：本案可能涉嫌合同诈骗罪，建议移送公安机关侦察处理，理由为：被告无履行合同的能力而用各种高额送礼优惠（未兑现），骗取众多业主签订合同，被告与业主签订协议收取定金之后，均未按合同履行义务，或只履行部分义务而诱骗款项，且其私造锦旗，作虚假宣传，欺骗业主，骗取款项，现在已人去楼空，不能履行义务。 上述事实情况，符合《刑法》第二百二十四条“有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的……（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；……（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。”之规定的合同诈骗罪的构成要件，承办人建议根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，将该案裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告何英的起诉。 案件受理费人民币693.00元，免予征收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  许粼波 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 贵
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初2108号 原告：长汀县浩平五金店，住所地福建省长汀县大同镇红卫大街75号，注册号350821600245488。 经营者：陈良洪，男，1988年11月27日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：阙志强，男，1992年8月17日出生，汉族，户籍地江西省瑞金市，现住福建省长汀县。 原告长汀县浩平五金店与被告阙志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长汀县浩平五金店的经营者陈良洪，被告阙志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长汀县浩平五金店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款18,736元，并支付自2020年3月9日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告阙志强于2019年3月份开始陆续向原告购买铝合金配件，但阙志强一直未支付货款。2020年3月9日经双方结算，阙志强确认欠长汀县浩平五金店货款18，736元，并出具借条一张确认。之后原告多次催要，阙志强以各种理由拒绝，请求法院如诉判准。 阙志强对原告的诉称事实及诉讼请求无异议，请求分期还款。 因双方对事实无争议，对原告诉称事实本院予以确认。 本院认为，长汀县浩平五金店与阙志强间的买卖合同，未违反法律强制性规定，应属有效。阙志强未依其承诺履行付款义务，显属违约。长汀县浩平五金店要求阙志强支付货款及利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告阙志强应于本判决生效后十日内向原告长汀县浩平五金店偿还欠款18，736元，并同时支付2020年3月9日起至本判决确定的还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，减半收取134元，由被告阙志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  范庆昌 二〇二〇年八月二十六日 书记员  宋 洁 附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市宽城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0103执1419号申请执行人：吕萍萍。被执行人：长春市吉成装饰工程有限公司。申请执行人吕萍萍与被执行人长春市吉成装饰工程有限公司合同纠纷执行一案，（2019）吉0103民初4556号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：（2019）吉0103民初4556号民事调解书执行完毕。（2020）吉0103执1419号执行案件执行结案。特此通知审判员  白清源二〇二〇年八月二十六日书记员  张 烨
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初4981号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段14号。 法定代表人：陈国邦，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：杨立，女，汉族，1988年10月12日出生，住成都市武侯区。 被告：周杨，男，汉族，1987年2月6日出生，住成都市成华区。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告杨立、周杨物业服务合同纠纷一案，原告龙悦房地产开发（成都）有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙悦房地产开发（成都）有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤诉。 审判员  徐佐 二〇二〇年八月二十六日 书记员  薛素
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8645号原告：济南申海置业有限公司，住所地山东省济南市市中区。法定代表人：**，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李德刚，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，泰和泰（济南）律师事务所实习律师。被告：山东省华夏军创实业有限公司，住所地山东省济南市高新区。法定代表人：陈延安，董事长。委托诉讼代理人：马晓伟，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓辉，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。被告：张勇，男，1970年9月19日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：马晓伟，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳广波，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。原告济南申海置业有限公司与被告山东省华夏军创实业有限公司、张勇合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案原告济南申海置业有限公司按自动撤诉处理。审判员  徐计方二〇二〇年八月二十六日书记员  孟晓铮
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖261号原告：孙溪萍，女，汉族，1957年10月19日出生，住址上海市松江区。被告：孙亦易，女，汉族，1989年10月4日出生，住址上海市松江区。被告：孙溪林，男，汉族，1962年12月20日出生，住址上海市松江区。原告孙溪萍诉被告孙亦易、孙溪林股权转让纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2020年5月19日立案。原告孙溪萍诉至上海市松江区人民法院，请求：一、请求判令解除原告孙溪萍与被告孙亦易、孙溪林于2018年10月11日签订的《股权转让协议》中，原告将上海XX有限公司20%股权转让给被告孙亦易的协议条款（股权价值人民币10万元）。二、请求判令被告孙亦易、孙溪林配合办理股权变更登记手续，将登记在被告孙亦易名下上海XX有限公司20%股权回转至原告名下。上海市松江区人民法院经审查认为，被告孙溪林系本院审判人员孙溪松的亲属。为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，被告孙溪林系本院审判人员孙溪松的亲属，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市金山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年八月二十六日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0821刑初161号公诉机关修武县人民检察院。被告人韩青龙，男，汉族，1992年11月15日生，小学肄业，厨师，户籍地河南省三门峡市渑池县，住渑池县。2009年因犯盗窃罪被渑池县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2500元。2010年9月6日因犯抢劫罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。2014年12月24日因犯盗窃罪被渑池县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。2017年2月27日因犯盗窃罪被宜阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。2018年11月27日因犯盗窃罪被汤阴县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金10000元，2020年1月20日刑满释放。因涉嫌盗窃，2020年6月19日被抓获，2020年6月20日被刑事拘留，2020年7月3日被逮捕。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人韩青龙盗窃一案，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员武春贞出庭支持公诉，被告人韩青龙到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2020年6月9日凌晨1时许，被告人韩青龙窜至修武县郇封镇云台观邸小区售楼部，乘夜深无人之际，跳窗进入售楼部财务室，将桌上的一台黑色联想E460笔记本电脑盗走。经鉴定，该笔记本电脑价值1800元。案发后，赃物已追退被害单位。该事实，有证人孙某、韩某证言、被告人韩青龙供述和辩解、被盗单位证明、价格认证结论书、辨认笔录及照片、现场监控视频、笔记本电脑、户籍证明、抓获证明、刑事判决书及服刑证明等证据证实。被告人韩青龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以盗窃罪依法判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。被告人韩青龙对起诉书指控无异议，自愿认罪认罚。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经当庭举证、质证，被告人韩青龙无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，被告人韩青龙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，修武县人民检察院指控罪名成立。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。韩青龙在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚；被盗物品追退被害人，可酌情从轻处罚；如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚和依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人韩青龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2020年12月18日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  范晓玲二〇二〇年八月二十六日书记员  庞鹏圆
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1874号原告：马应秀，女，1955年2月23日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：永登县河桥镇南关村民委员会，住所地永登县河桥镇南关村。法定代表人：王全鑫，系该村村民委员会主任。原告马应秀与被告永登县河桥镇南关村民委员会（以下简称：南关村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马应秀到庭参加诉讼，被告永登县河桥镇南关村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马应秀向本院提出诉讼请求：1、要求南关村委会偿还土地补偿款1000元；2、本案诉讼费用由南关村委会承担。事实和理由：南关村委会在修建时占用了马应秀的土地，当时商量好共2000元赔偿款，南关村委会只支付了1000元，剩余1000元经马应秀多次催要，南关村委会以各种理由拒不支付。故提起诉讼，请求判如所请。南关村委会未到庭，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：马应秀系永登县河桥镇南关村村民，南关村委会在修建该村委会办公楼时，占用马应秀的土地，双方经过协商，由南关村委会向马应秀给付土地补偿款2000元。2015年南关村委会通过银行转账的方式给付了1000元，剩余1000元未支付。2017年5月25日，南关村委会出具了一份《南关村村委会土地问题处理方案》，该方案确定了占用的土地面积、赔偿金额、已赔偿金额及剩余金额，由马应秀、南关村委会主任王全鑫签字确认，并加盖了南关村委会公章。剩余1000元土地补偿款经马应秀多次催要，南关村委会至今未予支付，故马应秀诉至法院，请求判如所请。另查明，《南关村村委会土地问题处理方案》中的“马英秀”即为本案原告“马应秀”，有南关村委会出具的证明为证。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，南关村委会出具的《南关村村委会土地问题处理方案》中记载了马应秀土地补偿金额为2000元，已支付1000元，对剩余1000元南关村委会理应及时给付马应秀。南关村委会不予给付的行为侵害了马应秀的财产权益，违背了诚信原则，故马应秀要求南关村委会支付土地补偿款1000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：永登县河桥镇南关村民委员会于本判决生效后三日内支付马应秀土地补偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由永登县河桥镇南关村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  彭小琴二〇二〇年八月二十六日二书记员  丁述新
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保198号之二 原告：淄博华星助剂有限公司，住所地：山东省淄博市齐鲁淄博市临淄区乙烯北路中段。统一社会信用代码：913703051643251516。 法定代表人：王敬刚，职务：总经理。 被告：浙江卓宇新材料有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区三甲聚明路228号。统一社会信用代码： 91331002MA2APAUC2W。 法定代表人：李卓朋，执行董事兼经理。 本院于2020年8月4日作出（2020）鲁0305财保198号财产保全的裁定，现因该案原、被告双方已达成调解协议，原告淄博华星助剂有限公司申请解除对被告浙江卓宇新材料有限公司的银行存款53226元或其它相应价值财产的查封、冻结、扣押。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被告浙江卓宇新材料有限公司的银行存款53226元或其相应价值的其它财产的查封、冻结、扣押。 审 判 员  张文革 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  路迎新
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初15163号原告：徐加豪，男，汉族，1995年9月9日出生，住西安市未央区。委托诉讼代理人：张界然，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，陕西众致律师事务所实习律师。被告：陕西旭泽汽车销售服务有限公司，住所地:陕西省西安市雁塔区。法定代表人：王宇，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：樊铁棒，男，汉族，1981年1月11日出生，住陕西省渭南市华州区，系该公司员工。第三人：西安市长安区XX社，住所地西安市长安区。法定代表人：王润身，系该社理事长。委托诉讼代理人：周月，长安区XX社公司律师。原告徐加豪诉被告陕西旭泽汽车销售服务有限公司（以下简称旭泽公司）、第三人西安市长安区XX社(以下简称长安信合联社)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐加豪的委托代理人张界然，被告旭泽公司的委托代理人樊铁棒，第三人长安信合联社的委托代理人周月均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求与：1、判令被告向原告返还车贷保证金23250元及逾期付款利息1122.1元（以23250元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2019年5月20日至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至实际给付之日止，暂计至2020年7月10日），共计24372.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月9日，原告购车，需在第三人处借款，由被告在第三人西安市长安区XX社XX园XX社处担保原告在银行的按揭车辆，被告向原告收取车贷保证金共计23250元。约定客户（即原告）未按合同条款履行还款义务，将按比例扣除保证金。现原告已还清第三人贷款，被告却拒不退还保证金，现诉至法院，望判如所请。被告辩称,按照双方签订的合同，规定每月20日之前为还款日，超过20日即为逾期还款，超过一期以上的，扣除保证金。银行的按揭借款合同也约定的很清楚，还款日为每月20日。第三人述称，被告与我方签订个人汽车按揭贷款合作协议，有一个固定保证金专用账户，向我方缴纳100万元，还有动态保证金账户，每办理一笔向我方交一笔，若有任意一笔逾期未支付，若借款不能按照约定支付本息，我方可以从上述任意一个账户扣除贷款本息。原告方贷款已经结清，针对原告该笔贷款我方没有扣除被告公司的保证金，但该笔贷款确实存在逾期。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告徐加豪（乙方）与被告旭泽公司（甲方）签订《汽车按揭贷款车辆监管协议》一份，约定甲方对乙方在陕西信合田园都市分社银行办理的按揭贷款车辆进行监管。监管（贷款）车辆的基本情况为：车辆名称：奥迪；车辆厂牌型号：WAU2224M;挂牌日起和车牌号：2016年5月19日，陕AXXXXX；发动机号：CRE061121;车架号：WAU2224M7GDO22429,颜色：黑色。合同约定：甲方作为乙方个人借款购车的保证人，按照本合同约定，负责乙方贷款车辆在还贷期内的监督管理，乙方无条件同意甲方对借款合同下的借款（贷款车辆状况）进行全程监督。乙方作为按揭贷款抵押人，应按照借款合同和抵押合同约定办理车辆抵押手续，并将车辆产权证书、购车发票、附加税票据、机动车发票及保单等原件由甲方交贷款银行保管。为减轻甲方的保证责任和风险，乙方贷款购车时，必须向甲方缴纳一定的保证金。乙方如果未按本合同的规定还贷或执行，其保证金不予退还。偿还贷款本息逾期达壹期以上的，甲方有权要求乙方立即偿还全部贷款本息，承担甲方追讨支出的各项费用和其他损失，同时扣除保证金。2016年5月9日，原告（借款人、抵押人）与西安市长安区XX社XX园XX社（贷款人）、被告公司(保证人)签订《个人车辆按揭借款合同》，约定由贷款人向原告出借465000元，用于购买奥迪汽车（车辆信息同前所述），借款期限自2016年5月9日至2019年5月8日，结息日为每月20日。如借款人违约，贷款人有权从保证人的保证金账户或其他账户扣收借款本息。合同签订后，原告向被告缴纳保证金23250元，收条上载明：如未按合同约定续保或逾期还贷，押金扣除。西安市长安区XX社XX园XX社按约定向原告发放了贷款，但还款时，2017年11月，原告逾期还款1天，实际于2017年11月21还款；2018年4月，被告逾期还款2天，实际于2018年4月22日还款。其余时间被告均按合同约定按时于每月20日偿还借款，直至2019年5月20日原告将全部贷款还清，现三方签订的按揭借款合同已履行完毕。经询，第三人认可，原告逾期两次还款，贷款人并未要求原告承担违约责任，未要求被告承担保证责任，未扣取被告公司在其银行缴纳的保证金。被告亦认可对于该笔借款，其未承担保证责任。以上事实有《汽车按揭贷款车辆监管协议》、《个人车辆按揭借款合同》、还款明细表、收款收据、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人订立合同，应遵循公平原则确定各方的权利和义务。本案中，原告徐加豪与被告旭泽公司、第三人订立《个人车辆按揭借款合同》，约定旭泽公司为原告向第三人银行的按揭贷款提供担保，由原告向被告缴纳保证金23250元，该部分内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行。被告主张原告违反合同约定，要求其承担违约责任，亦应以原告的违约行为给其造成的实际损失为依据。根据法庭调查，合同履行过程中，原告两次，共计逾期三天向第三人还款，该行为虽系违约行为，但违约情形轻微，且第三人并未要求被告承担保证责任，故原告的行为，并未给被告造成任何实际损失，三方签订的《个人车辆按揭借款合同》正常履行完毕。现被告依据该行为，主张全额扣取原告缴纳的保证金，显然有违公平原则。故结合合同履行情况以及原告的违约程度，对于被告收取原告的保证金，本院酌情判令被告退还20000元，其余部分的损失，应由原告自行承担。原告另诉要求被告向其承担利息损失的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陕西旭泽汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告徐加豪退还保证金20000元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐加豪其余诉讼请求。本案案件受理费409元，减半后204.5元由被告承担150元，其余部分由原告自行承担，因原告已预交，被告应于支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    张  蓓  欣 二0二0年 八月二十二日 书  记  员    李      丹 打印：相丽华      校对：张桐铭    2020 年  月  日送达  1
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0521执1776号 申请执行人：卢启顺，男，1983年11月5日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县，现住江苏省南京市高淳区。 被执行人：芮红军，男，1977年2月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人卢启顺与被执行人芮红军买卖合同纠纷一案中，于2020年07月20日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人借款本金、逾期利息以及负担案件受理费，承担本案执行费230元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成庭外和解协议，申请人向本院提出撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0521民初167号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年八月二十六日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初977号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人翟某，男，1955年1月12日出生于山东省济宁市，汉族，住济宁市任城区，户籍登记地山东省济宁市任城区。2019年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被济宁市公安局任城区分局取保候审。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2020﹞924号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年8月21日立案，适用速裁程序于2020年8月26日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张卫生、田敏华出庭支持公诉，被告人翟某及其辩护人孙继翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年10月18日15时10分许，被告人翟某无证酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型轿车行驶至105国道593公里处时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测，结果为119mg/100ml，遂由医护人员对其抽血送检。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，翟某血液中乙醇成分含量为106.4mg/100ml。被告人翟某到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人翟某的供述与辩解、证人王某的证言、济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队受案登记表、行政处罚决定书、(济)公（刑）鉴（酒精）字【2019】5521号检验报告，酒后驾驶查询单、查获经过、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼气式酒精测试单、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书等书证及办案民警执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人翟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人翟某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人翟某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人翟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人翟某在危险驾驶过程中无证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人翟某到案后能够如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚并签字具结，依法可从轻处罚。控辩双方提出的意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田同庆二〇二〇年八月二十六日书记员  贾红霄
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1128执264号申请执行人上饶县石狮乡佳利商城昌盛针织百货批发部，住所地江西省上饶市石狮乡佳利商城香港街24-25。法定代表人：余红。被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司，住所地鄱阳镇湖城新天地1号楼101-201号，统一社会信用代码91361128778838816T。法定代表人：周凡意。申请执行人上饶县石狮乡佳利商城昌盛针织百货批发部依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初3363号民事判决书于2020年1月14日向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行，向被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，发现被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司在鄱阳县国际轻工（芦田）产业基地福音产业园3-2-5号地块有房地产【房产证号为鄱房权证芦田乡字第××号、21××94号，土地使用权证号为鄱国用（2014）字第01106号】及在，1幢一层215号、二层215号，1幢一层216号、二层216号有三处商铺（房产证号分别为鄱房权证鄱阳镇字第××号、68××69号、68××68号），本院正在另案处置上述财产，待处置完毕后，被执行人上饶县石狮乡佳利商城昌盛针织百货批发部可依法直接主张权利；因被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人周凡意的高消费。本案执行标的66.774万元，已执行0万元，未执行66.774万元。经穷尽调查措施，因被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司无其他可供执行的财产，本院于2020年8月26日告知申请执行人鄱阳县一帆副食品商行有限公司案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二〇年八月二十六日书记员  凌 欣
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执1075号申请人：石晓雨，女，1990年12月2日生，汉族，住云南省临沧市临翔区。被执行人：云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司。住所地：云南省临沧市工业园区临翔片区东区。法定代表人：李光灿，系该公司董事长。石晓雨申请执行云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，申请人要求被执行人立即支付欠款200000元。执行过程中本院依法对执行人的财产情况进行了调查，执行情况如下：一、本院于2020年8月5日通过公告的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等材料，被执行人未在指定期限内履行。二、本院于2020年8月7日查询了被执行人名下的银行存款信息，经查，仅有小额存款余额且已在另案中冻结；此外未发现被执行人有可供执行的银行存款。三、本院2020年1月16日查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息。经查被执行人名下无车辆登记信息；被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司有位于临沧市工业园区三处不动产，均已被临沧市中级人民法院查封，且部分房产上设有抵押权，现临沧市中级人民法院恢复执行并拍卖中，本院属轮候查封。四、2020年7月15日本院到其营业场所了解后，其公司已不再经营。五、本院于2020年8月26日对被执行人适用限制高消费措施，并予以公布。六、本院于2020年8月26日将上述执行情况及信息，向申请人进行了回告，申请人对上述执行行为无异议。综上所述，本院在穷尽查控措施后申请人申请的200000元未能受偿，执行费2900元未缴纳。本院将执行情况向申请人回告后，申请人未能提供可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年八月二十六日书 记 员  鲁进强
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保559号申请人：顾翔宇，女，汉族，1982年9月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被申请人：马龙龙腾科技开发有限公司，住所：云南省曲靖市马龙县月望乡小海子村，统一社会信用代码：91530321582380073A。法定代表人：张侠。被申请人：张侠，女，汉族，1974年4月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请人顾翔宇于2020年8月6日向昆明仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人马龙龙腾科技开发有限公司、张侠价值16150000元的财产查封、扣押、冻结。申请人顾翔宇以中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司的保单保函向本院提供担保。2020年8月25日，昆明仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人顾翔宇的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人马龙龙腾科技开发有限公司、张侠价值16150000元的财产。案件申请费5000元，已由申请人顾翔宇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年八月二十六日法官助理熊美琳书记员符慧芸
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初4649号原告：庹大淑，女，1964年9月24日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律服务工作者。被告：张朋，男，1986年1月12日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨世会(张朋之母)，女，1964年4月10日出生，住重庆市涪陵区。原告庹大淑与被告张朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。2020年8月26日，原告庹大淑以双方已调解兑现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庹大淑在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告庹大淑撤诉。案件受理费476元，减半计收238元，由原告庹大淑负担。审判员  覃仁瑜二〇二〇年八月二十六日书记员  潘呈静
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2668号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州群瑜机械电器有限公司，住所地浙江省杭州大江东产业集聚区临江高新技术产业园区临捷路267号。法定代表人：王树铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：王敏志，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹，浙江六和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江天成自控股份有限公司，住所地浙江省天台县西工业区。法定代表人：陈邦锐，该公司董事长。委托诉讼代理人：王竹君，该公司员工。委托诉讼代理人：林武威，该公司员工。再审申请人杭州群瑜机械电器有限公司因与被申请人浙江天成自控股份有限公司合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终3290号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：再审申请人杭州群瑜机械电器有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年八月二十六日书记员  方 鹏1·2·
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初752号原告：木兰县农村信用合作联社，地址木兰县木兰镇木兰大街80号。法定代表人：李乾才，职务：理事长。委托诉讼代理人：张广达，男，住木兰县。被告：袁德龙，男，住木兰县。原告木兰县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告袁德龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人张广达到庭参加诉讼，被告袁德龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告袁德龙偿还借款本金16.5万元，给付利息89902.31元，合计254902.31元（利息计算至2020年1月8日）。嗣后利息另行计算；2.该笔借款是土地经营权抵押，如借款人不履行还款义务，请求依法评估拍卖抵押物，所得款项偿还被告所欠借款。3、由被告承担诉讼及执行等一切费用。事实与理由：被告袁德龙2015年12月26日以土地经营权抵押在信用社借款16.5万元，约定借款期限至2018年11月20日。借款到期后经信用社多次催收，被告以各种理由至今未能偿还全部贷款本息。截止到2020年1月8日欠借款本金16.5万元，利息89902.31元，本息合计254902.31元。为维护信用社合法权益保护债权人的合法利益，起诉请求依法收回被告所欠信用社贷款本息。被告袁德龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩及证据材料。经本院审理查明，2015年12月26日，原、被告签订个人担保借款合同，袁德龙以土地经营权抵押在信用社借款16.5万元，约定借款期限自2015年12月26日起至2018年11月20日止，月利率为9.75‰，还款方式为利随本清。合同中约定如逾期还款加收50%罚息。信用社于2015年12月26日发放借款至袁德龙账户。袁德龙在借款凭证上签名捺印予以确认。被告袁德龙未按借款合同履行还款义务，拖欠本金16.5万元及利息至今未偿还。上述事实，有原告陈述、原告出示的《申请书》、个人借款申请审批表、《个人担保借款合同》、借款凭证、被告身份证复印件等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，原告信用社与被告签订的《个人担保借款合同》合法有效，被告袁德龙应按借款合同的约定履行义务偿还原告信用社借款本息。原告信用社请求被告袁德龙偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁德龙偿还原告木兰县农村信用合作联社行借款本金16.5万元。二、被告袁德龙给付原告木兰县农村信用合作联社行借款利息89902.31元（计算至2020年1月8日、含逾期利息）。之后按原、被告所签《个人担保借款合同》约定的标准延续计算至清偿本金之日止。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性给付。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5124元减半收取2562元由被告袁德龙负担，于判决书生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘长发二〇二〇年八月二十六日书记员  张淞萌
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4258号 原告：秦景旺，男，1959年11月23日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 被告：袁宁，男，1991年1月7日出生，汉族，司机，住河北省黄骅市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市开发区沧黄路北侧1幢。 原告秦景旺与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、袁宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告秦景旺于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦景旺撤诉。 案件受理费25元，由原告秦景旺承担。 审判员  许淑月 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李梦雨
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初23140号之三申请人：药药好(杭州)网络科技有限公司管理人。原告上海衡锐股权投资管理中心(有限合伙)诉被告药药好(杭州)网络科技有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日作出(2019)沪0115民初23140号民事裁定，冻结被告药药好(杭州)网络科技有限公司的银行存款人民币42,224,657.53元或查封、扣押其相应价值财产。因药药好(杭州)网络科技有限公司已于2020年7月20日，由浙江省杭州市中级人民法院裁定受理破产清算，裁定文号(2020)浙01破申63号，同时指定浙江凯麦律师事务所担任药药好(杭州)网络科技有限公司的管理人。2020年8月17日，药药好(杭州)网络科技有限公司管理人向我院申请解除对被告药药好(杭州)网络科技有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人药药好(杭州)网络科技有限公司管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告药药好(杭州)网络科技有限公司的银行存款人民币42,224,657.53元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  徐慧莉审 判 员  蔡文霞人民陪审员  陈美娣二〇二〇年八月二十六日书 记 员  范 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国破产法》第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初8456号原告：鲁光林，男,1963年9月13日出生,汉族,住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：董柳余，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市佳诺建筑工程有限公司，住所地：重庆市北部新区高新园星光大道76号B1-3-1，统一社会信用代码91500115203353877R。法定代表人：张武，总经理。委托诉讼代理人：周晓源（公司员工），男，1986年2月17日出生，汉族，住重庆市江北区。原告鲁光林与被告重庆市佳诺建筑工程有限公司（以下简称“重庆佳诺公司”）合同纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鲁光林及委托诉讼代理人董柳余，被告重庆佳诺公司委托诉讼代理人周晓源到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鲁光林向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还跟投费44000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实理由如下：原告于2016年3月8日至2019年3月7日与被告建立劳动合同关系。2017年6月26日，被告因承建山东融汇城玫瑰公馆二期项目与原告签订《联合投资经营协议书》，约定原告分三次共交纳跟投费11万元，原告首次交纳44000元，被告出具收条。2017年9月30日，原告被被告辞退。原告与被告签订不可撤销承诺书。依照﹒《联合投资经营协议书》约定，被告应当在投资人或受益人书面提出投资撤回申请后30日内，将投资人跟投本金退还。因原告至今未收到被告退款，遂起诉要求判如所请。被告重庆佳诺公司辩称，原告原系被告公司员工，工作期间，被告收到原告交纳的跟投款44000元属实。因被告成立济南分公司后，所有跟投款均由济南分公司在办理退还。依照《中华人民共和国公司法》相关规定，分公司系相对独立的主体。故原告的跟投款应由济南分公司履行退款义务。请求法院依法判决。原告围绕诉讼请求提供证据1.原告出具中国银行交易流水,与被告公司山东项目部徐孝均微信聊天记录，证明向被告转账44000元跟投费，以及公司正在办理退款。2.员工岗位异动交接清单，证明原告从被告处离职。3.《联合投资经营协议书》，证明原告要求被告退还跟投费符合约定。4.证人证言，证明与原告共同参与跟投的员工已收到被告所退的跟投款。被告对以上证据的真实性无异议，但不同意原告的证明目的。以上证据经本院审查后，符合证据的三性原则，本院予以确认，并在案佐证。被告未举示证据。经审理查明，原告于2016年3月8日至2019年3月7日与被告建立劳动合同关系。2017年6月26日，被告因承建山东融汇城玫瑰公馆二期项目，被告与包括原告在内的项目员工、部门经理分别签订《联合投资经营协议书》，约定由投资人以现金形式缴纳相应比例投资资金的方式，实现对项目模拟股权核算和管控，协议第六条约定，投资人因劳动合同期满自动离职、与公司解除劳动合同等情形的，公司应在投资人或其受益人书面提出投资撤回申请后30日内将投资款无息退给投资人或受益人。依照投资协议，原告分三次应交纳跟投费11万元，原告首次交纳40%即44000元，原告通过中国银行尾号1258账号转账给被告成都银行股份有限公司重庆分行尾号2594账户内，被告出具收条。2017年9月30日，原告与被告解除劳动合同。原告要求被告退还跟投款未果。遂起诉要求判如所请。审理中，被告认可收取原告跟投款44000元，但认为跟投款应当由济南分公司退还原告。因双方各持己见，本案调解未果。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原、被告自愿签订《联合投资经营协议书》合法有效，原告按照协议向被告交纳跟投款44000元，被告出具收条确认。现原告与被告解除劳动合同，依照《联合投资经营协议书》约定，被告应将原告出资跟投款限期退还原告，现被告至今未将跟投款退还原告，已构成违约。被告以成立济南分公司，退款义务应当由分公司承担，因未举示相关证据证明，其抗辩理由不能成立。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆市佳诺建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告鲁光林跟投款44000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费450元，由被告重庆市佳诺建筑工程有限公司承担（此款原告已垫付，被告在给付以上标的款时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费900元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘漫红二〇二〇年八月二十六日书记员  张雅婷
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0381刑初119号公诉机关赤水市人民检察院。被告人黄某某，男，1983年1月20日出生于贵州省赤水市，汉族，小学文化，个体，群众。户籍所在地贵州省赤水市，现住贵州省赤水市。2018年8月15日因犯危险驾驶罪被赤水市人民法院判处拘役三个月，缓刑八个月。2019年8月7日又因涉嫌犯危险驾驶罪被赤水市公安局决定取保候审。2020年8月5日被赤水市人民检察院决定取保候审。2020年8月21日经本院决定被执行逮捕。现押赤水市看守所。赤水市人民检察院以赤检刑诉（2020）96号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员袁红梅出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。赤水市人民检察院起诉指控：2019年7月18日22时26分许，被告人黄某某明知自己饮酒后，无证驾驶其朋友的贵Ｃ×××××号小型普通客车从四川省合江县九支镇经赤水大桥往贵州省赤水市红军大道方向行驶，途经赤水市米路段时，被赤水市公安局交通警察大队巡逻执勤民警（交警）依法查获，经现场对其进行呼气式酒精检测，为117ｍｇ／100ｍｌ。执勤交警随即将被告人黄某某带到赤水市人民医院提取血液备检。案发后，被告人黄某某如实供述了自己的犯罪事实。2019年7月23日，经四川菲斯特司法鉴定所鉴定：被告人黄某某的血液中乙醇（酒精）含量为113.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，建议处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。诉请本院依法判处。被告人黄某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：1、被告人黄某某于2018年8月15日因犯危险驾驶罪被赤水市人民法院判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。2019年4月27日解除社区矫正。2、2020年8月18日，被告人黄某某自愿签署了认罪认罚具结书。上列事实，被告人黄某某在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，证人证言，辨认笔录，鉴定意见书，车辆信息，查获经过，刑事判决书，解除社区矫正证明书，认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人黄某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人黄某某曾因酒后驾驶机动车被依法追究过刑事责任，现又无证驾驶机动车上路行驶，依法从重处罚。被告人黄某某案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认；其提出的量刑建议适当，本院予以采信。本院为了维护交通运输安全秩序，保护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条，第四十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张继梅二〇二〇年八月二十六日书记员  梁万春
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初2121号 原告：赖贵兰，女，1969年9月11日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：宿彬远，男，1948年3月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：罗锋，男，汉族，1972年3月12日出生，住崇州市。 原告赖贵兰与被告罗锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖贵兰及其委托诉讼代理人宿彬远、被告罗锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖贵兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款180,000元；2.判令被告支付原告以18万元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从2019年8月27日起至付清之日止。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：罗锋向赖贵兰的丈夫曾正建借款18万元，曾正建死后，罗锋重新向曾正建妻子赖贵兰出具一张18万元借条，并注明还款期限，可是逾期后分文未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，请求立案审理。 罗锋辩称，认可其向赖贵兰的丈夫曾正建借款32万元，但后来已经归还18万元，尚欠借款14万元。在曾正建去世以后，赖贵兰找到我还钱，本来我只欠款14万元，但在向赖贵兰出具欠条时误将欠款金额写成了18万元并写明了还款期限，欠条出具后才发现，于是向赖贵兰打电话要求更正，但赖贵兰接到电话后说自己已经走远了并已经到成都温江了表示以后再说。故现在我只认可欠到赖贵兰14万元，对其余原告主张的4万元欠款诉讼请求请予以驳回。 经庭审及原被告双方提交的证据，本院查明以下事实：赖桂兰系曾正建配偶，罗锋与曾正建系战友关系，罗锋多次向曾正建借款，曾正建去世后，罗锋向赖桂兰出具还款计划载明：我罗锋（510128197203120031）资金共计欠曾正建18万元，现曾正建已去逝，我将以借款偿还给曾正建配偶赖桂兰，还款计划如下：1.在2019年11月31日前偿还10万元；2.剩余8万元2020年1月31日前付清。注：以前欠款条作废，借款人罗锋，2019年8月27日。若没有及时支付按银行利息支付全部并随起诉全部（款项）。 以上事实有原、被告庭审陈述及《还款计划》等在卷佐证。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，罗锋向赖贵兰的丈夫曾正建借款的事实清楚，证据确实充分，双方在庭审中也一直认可，本院予以确认。在赖贵兰的丈夫曾正建去世后，罗锋向赖贵兰出具了还款计划表明了所欠欠款为18万元并承诺了还款期限及逾期还款的法律责任，但至还款期限届满后，罗锋并没有按照还款计划的承诺履行还款义务，显然构成违约，应当承担违约责任。罗锋在本案中抗辩原借到曾正建32万元后已经归还18万元，在向赖贵兰出具欠条载明欠款18万元系误写，实际欠款应为14万元，对此赖贵兰不予认可。本院认为，在赖贵兰出具罗锋欠款18万元的证据后，对提出只欠14万元的抗辩罗锋应当承担举证责任，在庭审中罗锋除举示了自行记载的记账本作为反驳的证据外无其他证据提交，在赖贵兰不予认可的情况下本院无法确认罗锋提供的记账本作为证据的真实性及证明力，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人为未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故本院对罗锋只欠赖贵兰14万元欠款的抗辩主张不予支持。 另外，赖贵兰对所欠18万元借款应分别从10万元和8万元约定的还款期限届满之日起计算资金占用利息的主张，符合罗锋出具还款计划中载明“若没有及时支付按银行利息支付”的承诺，鉴于自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此故本院确认利息的计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款的贷款市场报价利率予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 限罗锋于本判决生效之日起十五日内向赖贵兰归还借款本金180,000元和资金占用利息（资金占用利息计算方式：以本金100,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，从2019年12月1日起至实际付清止；以本金80,000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，从2020年2月1起至实际付清之日止）。 如果罗锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由罗锋承担。（此款已由赖贵兰垫付，罗锋在给付上述金钱义务时一并支付给原告） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  刘 耿 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  陈小雪 书 记 员  尤 雨
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1873号原告：王林英，男，1955年6月13日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：永登县河桥镇南关村民委员会，住所地永登县河桥镇南关村。法定代表人：王全鑫，系该村村民委员会主任。原告王林英与被告永登县河桥镇南关村民委员会（以下简称：南关村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林英到庭参加诉讼，被告永登县河桥镇南关村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王林英向本院提出诉讼请求：1、要求南关村委会偿还土地补偿款1000元；2、本案诉讼费用由南关村委会承担。事实和理由：南关村委会在修建时占用了王林英的土地，当时商量好共2000元赔偿款，南关村委会只支付了1000元，剩余1000元经王林英多次催要，南关村委会以各种理由拒不支付。故提起诉讼，请求判如所请。南关村委会未到庭，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：王林英系永登县河桥镇南关村村民，南关村委会在修建该村委会办公楼时，占用王林英的土地，双方经过协商，由南关村委会向王林英给付土地补偿款2000元。2015年南关村委会通过银行转账的方式给付了1000元，剩余1000元未支付。2017年5月25日，南关村委会出具了一份《南关村村委会土地问题处理方案》，该方案确定了占用的土地面积、赔偿金额、已赔偿金额及剩余金额，由王林英、南关村委会主任王全鑫签字确认，并加盖了南关村委会公章。剩余1000元土地补偿款经王林英多次催要，南关村委会至今未予支付，故王林英诉至法院，请求判如所请。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，南关村委会出具的《南关村村委会土地问题处理方案》中记载了王林英土地补偿金额为2000元，已支付1000元，对剩余1000元南关村委会理应及时给付王林英。南关村委会不予给付的行为侵害了王林英的财产权益，违背了诚信原则，故王林英要求南关村委会支付土地补偿款1000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：永登县河桥镇南关村民委员会于本判决生效后三日内支付王林英土地补偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由永登县河桥镇南关村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  彭小琴二〇二〇年八月二十六日二书记员  丁述新
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6046号之一 申请执行人：陈培端，男，1959年3月2日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：卢文默、黄宝梅，福建文默律师事务所律师。 被执行人：陈春华，男，1977年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初7753号民事判决书，于2019年8月28日向被执行人陈春华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈春华立即向申请执行人陈培端支付人民币14万元及利息（利息自2018年8月17日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时责令被执行人陈春华缴纳案件受理费人民币3100元、执行费人民币2000元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年8月29日、2019年11月26日、2020年2月28日、2020年6月30日、2020年8月3日先后对被执行人陈春华的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈春华名下除部分银行存款有牌号为闽Ｃ×××××车辆外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人名下银行存款105812.02元，因被执行人在本院尚有四件未结执行案件，该款项待分配后发放。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2019年9月17日向被执行人陈春华发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人陈春华纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年8月26日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2020）云3102执1076号云南昌霖建设工程有限公司、段国祥诉讼费一案，执行标的3952元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，本院民事审判庭移送执行的(2019)云3102民初1368号民事判决书中，关于云南昌霖建设工程有限公司、段国祥应缴纳诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十六日
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初3547号原告：鞍山爱家物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁西区三道街132号。法定代表人：李影，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周聪，系该公司员工。委托诉讼代理人：李振楠，系该公司员工。被告：徐伟，男，汉族，1976年2月17日出生，住鞍山市立山区。原告鞍山爱家物业服务有限公司与被告徐伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞍山爱家物业服务有限公司的委托诉讼代理人周聪、李振楠到庭参加诉讼，被告徐伟经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鞍山爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠2019年1月1日至2020年12月31日的物业服务费27542元，滞纳金2754元，合计30297元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系鞍山市立山区东山林语小区29#2011业主，房产建筑面积为370.72平方米，车库建筑面积47.25平方米，被告在入住该小区前与原告签署了《前期物业管理服务协议》，2013年8月25日，成立了业主委员会并签订了《物业服务合同》。双方在协议中规定物业服务费标准为每月每平方米3元，车库物业费为每月每平0.75元。但被告从2019年1月1日至2020年12月31日，一直拖欠物业服务费。故起诉至法院，请法院判决被告支付物业费及总额10%的滞纳金。被告徐伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告鞍山爱家物业服务有限公司为鞍山市立山区东山林语小区的物业服务公司，被告徐伟系该小区29#2011号业主，该房屋的建筑面积为370.72平方米，车库建筑面积为47.25平方米。2011年3月9日，原、被告签署《前期物业管理服务协议》，约定原告对被告居住的小区提供前期物业管理服务。2016年5月5日，东山林语小区业主委员会与原告签订《东山林语物业服务合同（2016版）》，合同主要约定：别墅物业费每月每平方米3元，地面单体车库每月每平方米0.75元，每年11月1日缴纳全年物业服务费。物业服务期限为自本合同签订之日起3年。2019年5月4日至2019年12月31日期间，原告受深东社区、业主委员会筹备组委托，继续为东山林语小区提供物业服务。2020年1月1日，东山林语小区业主委员会与原告签订《东山林语物业服务合同（2020版）》，合同主要约定：别墅物业费每月每平方米3元，地面单体车库每月每平方米0.75元，业主应当按全年预交纳物业服务费。物业服务期限为自本合同签订之日起3年。自合同签订起，原告对小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务。被告现拖欠2019年1月1日起至2020年12月31日止的物业费。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：前期物业管理服务协议、物业服务合同2020版及2016版，催费通知单、催缴函、资质证书、收费许可证。以上证据经庭审及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。被告徐伟经合法传唤未到庭进行质证亦未提交证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告自业主入住起即为东山林语小区提供物业服务，原告与被告签订的前期物业管理服务协议，与小区业主委员会签订的物业服务合同均合法有效，且已实际履行，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。物业合同中明确约定别墅物业费为每平方米3元/月，车库物业费为每平方米0.75元/月，业主应按全年预交纳物业服务费。被告欠缴时间为2019年1月1日起至2020年12月31日，共计24个月，被告应缴纳物业费为3元/月/平×370.72平×24个月+0.75元/月/平×47.25平×24个月=27542元，故本院对原告主张物业费27542元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付滞纳金2754元（按总额10%计算）一节，本院认为，原告主张按欠费总额的10%支付滞纳金，该标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持。应自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算滞纳金为宜。被告徐伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山爱家物业服务有限公司自2019年1月1日起至2020年12月31日止的物业费27542元及滞纳金（以27542元为基数，自2020年8月6日起至判决指定付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告鞍山爱家物业服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费558元（原告已预交），减半收取279元，由被告徐伟承担。应退原告279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 于 伟二〇二〇年八月二十六日书记员 刘爱萍
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初2866号原告：王永北，男，1970年1月12日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：蔡震，安徽玉金律师事务所律师。被告:泗县草沟镇王楼村村民委员会。负责人：王标，该村支部书记。原告王永北与被告泗县草沟镇王楼村村民委员会合同纠纷一案，本院2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永北的委托诉讼代理人蔡震到庭参加诉讼，被告泗县草沟镇王楼村村民委员会经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。王永北向本院提出诉讼请求：判令泗县草沟镇王楼村村民委员会支付欠款235023元。事实和理由：2008年底经泗县草沟镇党委政府研究决定安排我到王楼村任支部书记。在任王楼村支部书记期间，我为村委会垫付各项费用合计235023元。这些费用，镇党委政府均知晓，村委会主任也签字确认。我多次向村委会催要垫付款，村委会至今分文未付。泗县草沟镇王楼村村民委员会未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：2008年至2018年王永北在任泗县草沟镇王楼村支部书记期间，为村委会垫付泗县草沟欣旺苑饭店招待费45100元（81次）；垫付小刘招待费8600元和和张大兴打扫卫生费用6400元（合计15000元，村里已付10000元，欠款5000元）；垫付党员纪念品购物款2700元；垫付计划生育租车费69000元（4张票据）；垫付计划生育开支款71356元（8张票据）；垫付计划生育引流产费用6502元（4人）；垫付计划生育服务月引流产费用4680元（3人）；垫付计划生育两非罚款5000元；垫付村里修路修涵管费用25685元（10张票据），以上合计235023元。2018年2月7日，泗县草沟镇王楼村村民委员向王永北出具了结算单：经由王永北自2008年至2018年间垫付用于水利工程涵管、租车费用、招待费及计划生育等各种开支累计叁拾贰万陆仟伍佰贰拾伍元整。本院认为，王永北为泗县草沟镇王楼村村民委员会垫付235023元，事实清楚并有相关票据欠条、结算单、村两委会议记录、党员代表会议记录、党员大会记录、村民代表会议记录、监委员会会议记录、四议两公开记录在卷佐证，泗县草沟镇王楼村村民委员会应及时足额付还王永北垫付款235023元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：泗县草沟镇王楼村村民委员会于本判决生效后三十日内付还王永北235023元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2392元，由泗县草沟镇王楼村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李松杰二〇二〇年八月二十六日书记员  赵 亮
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执268号 申请人：刘春发，男，1952年4月5日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 被执行人：梁先立，男，1984年1月18日生，汉族，住黔西县。 本院在执行刘春发与梁先立民间借贷纠纷一案，依据贵州省龙里县人民法院（2019）黔2730民初470号民事判决书，向被执行人梁先立送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁先立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梁先立的银行存款133418元，若被执行人梁先立银行存款不足，则查封、冻结、扣押其等值财产或提取其合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余顺红 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周新智
湖南省湘潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0321执恢68号 申请执行人：李燕，女，1974年7月9日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。 被执行人：周伟云，男，1979年7月21日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。 本院在执行申请执行人李燕与被执行人周伟云民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2017）湘0321民初939号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭应援 审 判 员  唐荷兰 审 判 员  谭琪弋 二〇二〇年八月二十六日 法官助理赵江 代理书记员  贺湘芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4103号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，女，1988年3月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈晨，男，1999年1月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：黄步德，男，1977年8月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告黄步德金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄步德偿还原告借款本金10万元及期内利息(自2019年7月21日起至2020年2月23日止，按月利率7.72125‰计算，扣除已支付的0.04元)、逾期利息（自2020年2月24日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.581875‰计算)；2、本案诉讼费用、保全费及其他实现债权的费用由被告方承担。本院依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，被告黄步德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告明确第二项诉讼请求：本案诉讼费由被告方承担。本院经审理认定，2019年2月28日，被告黄步德通过手机操作与原告签订合同号8612020190007372号的《在线个人循环借款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放额度为10万元，额度使用期限自2019年2月28日至2020年2月27日，每笔借款的金额、期限、用途以借款借据为准。借款利率为月利率7.721250‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2019年2月28日，被告黄步德向原告申请贷款10万元，借款期限自2019年2月28日至2020年2月23日。借款后，被告支付利息至2019年7月20日，另支付借款利息0.04元，现被告尚欠借款本金10万元及剩余利息未偿还。以上事实有原告提供的营业执照、负责人身份证明及身份证、金融许可证、被告身份证、《在线个人循环借款合同》、自助放款凭证及当事人的陈述为证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄步德于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及期内利息(自2019年7月21日起至2020年2月23日止，按月利率7.72125‰计算，扣除已支付的0.04元)、逾期利息（自2020年2月24日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.581875‰计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2539元，减半收取计1269.5元，由黄步德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  金梦婕二〇二〇年八月二十六日书记员  沈思思?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执975号 申请执行人黄莉萍，女性，1991年09月09出生，汉族，住成都市温江区。 申请执行人毛欢，男性，1991年06月18出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人成都海创汇创业孵化器管理有限公司，住所地成都市温江区乐善路77号。法定代表人：刘长文。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本次执行立案标的1387.55元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人本息合计至付清为止。 二、终结(2019)川0115民初5842号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员 刘俊杰
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3573号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人励某某，男，1986年9月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人李媛，上海李东方律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕5905号起诉书指控被告人励某某犯寻衅滋事罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉，被告人励某某及辩护人李媛到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年5月11日15时许，被告人励某某在本区德平路XXX弄XXX号门口附近，无故用钥匙划损贺某某停放于该处的苏J5XXXX黑色奔驰轿车的左前叶子板、左前后车门漆面(物损价值人民币4,560元)。2020年6月18日，被告人励某某经通知后主动至公安机关接受调查，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被害人贺某某已对被告人励某某作出谅解；公安机关扣押了作案工具钥匙1把。上述事实，被告人励某某当庭亦无异议，且有公诉机关提供并均经庭审质证属实的被告人励某某的供述笔录，被害人贺某某的陈述笔录、谅解书，监控视频资料，上海市浦东新区价格认证中心的价格认定结论书，公安机关的扣押清单、案发及抓获经过、车辆信息、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人励某某在公共场所任意毁损他人财物，情节严重，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据合法、有效，指控的罪名成立。被告人能自动投案并作如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可从宽处理。鉴于被害人已作谅解，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具，应予没收。本院为保护合法财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人励某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的作案工具钥匙一把，予以没收。励某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇二〇年八月二十六日书记员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：一)随意殴打他人，情节恶劣的二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的......第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。......第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一)犯罪情节较轻二)有悔罪表现三)没有再犯罪的危险四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。......缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初3865号之一原告：闫党枝，女，1963年9月12日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市平安街天明茶店。委托诉讼代理人：郅应勋，河南星光律师事务所律师。被告：魏丽，女，1965年11月3日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市世博一品城东院东门南邻街楼三楼。委托诉讼代理人：徐志琦，河南魁达律师事务所律师。被告：赵昱涵，女，1990年8月28日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市世博一品城东院东门南邻街楼三楼。委托诉讼代理人：徐志琦，河南魁达律师事务所律师。原告闫党枝与被告魏丽、赵昱涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本院经审查认为，被告在审理过程中不同意适用小额程序，不宜适用小额诉讼程序审理。依照最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十一条第二款之规定，裁定如下：本案转为适用简易程序审理。审判员  刘庆文二〇二〇年八月二十六日书记员  赵昊阳
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2194号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡文军，男，1967年11月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：张瑞宏，内蒙古培隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张培龙，内蒙古培隆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：包头市青山区兴胜镇王老大村村民委员会。负责人：韩文锦，该村民委员会主任。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：内蒙古电力（集团）有限责任公司包头供电局，住所地内蒙古自治区包头市。负责人：欧书成，局长。再审申请人胡文军因与被申请人包头市青山区兴胜镇王老大村村民委员会（以下简称王老大村委会）、内蒙古电力（集团）有限责任公司包头供电局（以下简称包头供电局）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终1402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡文军申请再审称，一审法院谈话笔录证明村委会主任认可段护城系包头供电局施工人员，其所签字的果树损失明细真实性应予以认定，王老大村委会和包头供电局均没有提供证据证明毁损果树的具体数目，二审法院按照《工程占地补偿明细》进行核算毁损树木数量没有事实和法律依据。综上，胡文军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，对于包头供电局因施工造成王老大村部分村民果树毁损的事实各方当事人均无异议，根据胡文军的再审申请理由，本案的审查重点为胡文军请求王老大村委会给付果树补偿款73260元是否有事实及法律依据。根据原审法院查明的事实，因包头供电局建设变电站工程需占用王老大村地段，包头供电局与王老大村委会签订了《补偿协议》，约定由包头供电局就施工中造成杆塔占地、青苗、果树毁损等事项向王老大村委会支付补偿款。针对果树毁损的赔偿问题，王老大村17户村民与包头供电局协商后在《2005年包供、二电厂切改110KV输电工程占地补偿明细》上签字，对毁损数量和赔偿金额进行了确认，并领取了相应补偿款，该补偿明细名单中未涉及胡文军。胡文军在原审中提供了有“包供建筑公司第八项目部段护成”签字的果树数量明细表，并据此主张其应获得的果树赔偿款，但包头供电局并不认可“段护成”系其单位工作人员，胡文军再审称王老大村委会主任认可段护成为包头供电局的施工人员，但现有证据无法证实段护成有足以造成他人信赖其具有代表包头供电局对果树赔偿数量进行确认的权限，即现有证据无法证实段护成所出具的明细表系代表包头供电局履行职务行为。另外，该明细表形成于包头供电局施工之前，与《补偿协议》所约定的付款方式并不一致，且该明细表与《2005年包供、二电厂切改110KV输电工程占地补偿明细》上所记载的关于两份证据中均出现的乔喜亮、高德祥、崔玉龙等人的果树数量具有较大差距，因此，该明细表存在瑕疵，不足以证明胡文军的果树毁损数量，胡文军依据该明细表主张赔偿金额依据不足，原审法院未予采信并无不当。在各方当事人均未能提供充分有效的果树毁损数量核算证明，即在实际损失价值无法确认的情况下，二审法院参照《2005年包供、二电厂切改110KV输电工程占地补偿明细》核算出每亩果树的平均值，并结合胡文军在原审庭审中确认的占用其承包地面积及果树类型计算出胡文军应得的果树赔偿款并无不当。综上，胡文军的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡文军的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年八月二十六日法官助理 彭晓璇书 记 员 张 端
山西省古县人民法院民事判决书（2020）晋1025民初259号原告：山西泓翔煤业有限公司。住所地：古县北平镇贾寨村。法定代表人：王安生，董事长。委托诉讼代理人：范宏伟、景绚，山西师达律师事务所律师。被告：王静，女，1981年7月1日出生，汉族，现住北京市朝阳区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：贾莎莎，北京豪尊律师事务所律师。原告山西泓翔煤业有限公司（以下简称“泓翔煤业”）与被告王静借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泓翔煤业委托诉讼代理人范宏伟、景绚、被告王静及其委托诉讼代理人贾莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泓翔煤业向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款1750万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计，自2013年8月27日至实际还款日止）；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年8月，被告以在北京购房为由向原告公司借款1750万元，原告公司通过银行转账方式付给被告。被告借到该笔款项后，在北京通过司法拍卖形式购得房产一套，该房产位于北京市朝阳区××小区。现原告因资金周转困难，多次向被告催要该笔借款，被告一直推托，故诉至贵院。被告王静辩称，1、原、被告之间不存在借贷关系,实属原告法定代表人的赠与行为。原告依据民间借贷法律关系,请求被告偿还借款,其请求没有请求权的事实及法律关系;本案是原告法定代表人及大股东王安生用其收入赠与给被告的,王安生与被告是公公和儿媳妇的关系,原告转账给被告是王安生授意的走账行为,并不是借贷关系。借贷关系的成立,需要当事人双方具有借贷的意思表示,在本案中双方均没有借贷的意思表示,原告当时转账标注是:“货款”，而不是“借款”。王安生通过原告的账户多次转钱给被告,均没有标注是“借款”,因为这些都是王安生的赠与行为，双方不存在借贷关系。原告起诉时,没有提供双方具有借贷关系的任何证据，仅凭一纸写着货款的转账记录认定为借贷关系,于法无据。因此,原告请求偿还借款及利息没有法律依据,应依法驳回原告的诉讼请求。2、本案早已超过诉讼时效,该笔转账行为发生在2013年8月26日,且金额高达1750万元,在长达7年的时间里,原告从来没有向被告问过(主张)涉案转款的任何事宜,不符合常理。原告怠于主张权利应自行承担不利法律后果,故应依法驳回其全部诉讼请求。3、原告虚假恶意诉讼,请求法院依法制裁。本案不存在借贷关系,不存在请求权的基础以及请求权的事实,不存在债权主体资格,且早已超过诉讼时效,原告想通过虚假诉讼来谋取非法利益,请依法驳回原告全部诉讼请求。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：1、原、被告之间是否存在借贷关系；2、本案是否超过诉讼时效。针对争议焦点，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据：2013年8月26日山西农村商业银行结算业务委托（申请）书，证明原告通过银行向被告转账1750万元，双方之间存在借贷关系。被告认可该证据的真实性，但认为该笔转账是原告法定代表人王安生的赠与行为，且转账凭证上标注的是“货款”，而不是“借款”，双方之间不存在借贷关系。本院认为，该证据虽然能够证明原告给被告转账1750万元的事实，但该证据标注为货款，其证据本身在性质上无法自证是借款。被告向本院提交证据：1、企业信用信息公示报告，证明原告的法定代表人王安生持有该公司90%的股份，其弟弟王建生持有该公司10%的股份，该公司为家族企业。原告认可该证据的真实性。但认为原告是独立的法人，法人和股东是两个完全不同的主体。2、王静与王俊结婚证复印件，证明王安生儿子王俊与王静是夫妻关系。原告对该证据无异议。3、招商银行账户历史交易明细表两张，证明原告及王安生经常以转账方式给被告及其家人打款，本案1750万元的转账同其他转账的性质一样，不属于借款。原告认可该证据的真实性，但认为该证据与本案无关联性。本院认为，原告及其法定代表人王安生给被告的历史转账明细，只能证明原告曾给被告账户转账的事实。根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定本案基本事实为：被告王静与原告法定代表人王安生是儿媳与公公的关系，2013年8月26日，原告泓翔煤业通过古县农村信用合作联社营业部向被告王静名下的招商银行北京市青年路支行账户转账1750万元，转账凭证注明“货款”。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告虽向法院提交1750万元的银行转账凭证，但该转账凭证标注为“货款”而非“借款”。因此，就证据本身而言该转账凭证只能证明原告通过银行向被告转账1750万元，无法自证是借款。除此之外，原告再无其他证据证明双方存在借款事实及借款合意。故本院对原告起诉状中所述事实不予认定，该笔转账无法确认为借款。被告辩称该笔转账是原告法定代表人王安生赠与而非借款，但未提供相应证据证明，本院亦无法认定。因双方之间的借贷关系无法确认，故不存在是否超过诉讼时效的情形。被告王静辩称原告泓翔煤业的起诉属于虚假恶意诉讼，要求依法对其进行制裁。本院认为，虚假诉讼是指为谋取不正当利益，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的行为，其主体通常为双方当事人，行为一般表现为双方恶意串通、捏造事实，结果一般表现为侵害国家、集体和第三人的利益。本案原告泓翔煤业依据转账凭证向本院提起诉讼，诉讼过程中，虽然双方当事人对该笔转账属于借款还是赠与存在分歧，但对转账事实及转账凭证的真实性不持异议，证明该笔转账确实发生过，原告不存在捏造事实的行为。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告山西泓翔煤业有限公司的诉讼请求。案件受理费126800元，由原告山西泓翔煤业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长 李锦文审判员 冯碧青审判员 王君风 二〇二〇年八月二十六日书记员 韩 娜
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初6256号原告：孙某，女，1973年9月30日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：姜某某，山东雅君（平度）律师事务所律师。被告：方某1，男，1978年4月7日出生，汉族，住平度市。原告孙某与被告方某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子方某2。由于双方性格差异较大，经常因家庭琐事吵闹。2018年5月份开始被告离家出走，下落不明。原被告双方夫妻感情确已破裂。故具状起诉离婚，请求贵院依法判决。被告方某1辩称，我同意离婚，请求调解处理。我出国打工两年，从事海上捕捞，最近刚回家。所以原告诉状中称我离家出走，下落不明。我电话联系过原告，但是原告一直没有接通，我在海上也没有通讯信号，所以原告也联系不上我。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告孙某与被告方某1自愿离婚；二、婚生子方某2现即将升读大学三年级，大学期间的教育费用和生活费，凭实际花销，由被告方某1全部承担。如果被告未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  纪玉华二〇二〇年八月二十六日书记员  邢燕妮
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执962号 申请执行人温铁平，男，汉族，住所地石家庄市裕华区。 被执行人河北晶磊房地产开发有限公司，住所地石家庄市赵县柏林街中段。 法定代表人：张风强。 被执行人张风强，男，汉族，1963年6月15日出生，住所地石家庄市裕华区。 温铁平申请河北晶磊房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初2111号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付114526元及利息，缴纳执行费1618元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月23日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2020年4月23日进行了网络查控,2020年8月5日进行了第二次网络查询。查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产，无法处置。 三、2020年5月11日，进行了调查，未发现可供执行的财产。 四、传票传唤被执行人2020年5月11日到庭，被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年8月25日，约谈申请执行人，申请人提供不出可供执行的财产信息，本院也查询不到可供执行的财产信息，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初2111号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 猛
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执419号之五 申请执行人：王娟，女，汉族，昔阳县人。 被执行人：王江峰，男，汉族，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2017）晋0724民初243民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王江峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王江峰在中国银行XX账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 丰
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1878号罪犯于胜利，男，1981年8月9日生，汉族，吉林省长春市南关区人，普通高级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。长春市南关区人民法院于2018年11月28日作出（2018）吉0102刑初541号刑事判决，认定被告人于胜利犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，责令退赔人民币60700元，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯于胜利端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯于胜利在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯诈骗犯罪，未积极消除社会影响，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯于胜利减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十六日书记员 尹 娜
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执418号 申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地永丰县恩江镇佐龙大道，统一社会信用代码91360800162234352K。 法定代表人邓小飞，该公司董事长。 被执行人江西华信彩印包装有限公司，住所地永丰县桥南工业园，统一社会信用代码91360825662031754M。 法定代表人周小海，该公司总经理。 被执行人周小海，男，1971年7月21日生，住永丰县。 被执行人卢美华，女，1973年1月9日生，住永丰县。 江西永丰农村商业银行股份有限公司申请江西华信彩印包装有限公司、周小海、卢美华金融借款合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初1712号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于已向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执418案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年八月二十六日 法官助理陈鑫 书记员 帅 佳
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初3105号原告：重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新开路41号，统一社会信用代码91500240709451423Y。负责人：康波，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋仕侠，男，该支行员工。委托诉讼代理人：朱华伟，男，该支行员工。被告：欧发祥，男，1968年3月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：秦兴英，女，1969年11月11日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行（以下简称：农商行石柱支行）与被告欧发祥、秦兴英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告农商行石柱支行的委托诉讼代理人蒋仕侠到庭参加诉讼。被告欧发祥、秦兴英经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告农商行石柱支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告欧发祥、秦兴英偿还所欠原告贷款本金800000.00元，截至2019年7月25日欠息24172.71元，合计824172.71元，以及从2019年7月26日起至贷款本金还清时止的利息(按合同约定计算)；2.请求人民法院判令被告欧发祥、秦兴英承担本案诉讼费用；3.请求人民法院判令我行有权将秦兴英抵押的房地产折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。事实和理由：被告欧发祥于2016年5月30日向我行申请个人助业贷款重兵农村高业800000.00元，期限3年，循环使用，并承诺以秦兴英位于石柱县的住房一套作为抵押。经调查审批，同意给予贷款800000.00元。2016年6月6日双方签订了《个人最高额循环贷款合同》，同时签订了重庆市房地产抵押合同，并办理了抵押登记。现贷款已逾期，截至2019年7月25日，借款人尚欠我行贷款本金800000.00元，利息24172.71元未归还。综上所述，被告违背了合同约定，严重侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的有关规定，特诉至贵院，望判如所请。被告欧发祥、秦兴英未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，被告欧发祥向原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行申请个人助业贷款800000.00元。申请期限为36个月，循环支用。并承诺愿意将被告秦兴英的房屋作为抵押。二被告与原告于2016年6月6日签订《个人最高额循环贷款合同》。同日，被告秦兴英与原告签订了《重庆市房地产抵押合同》，将其名下位于石柱土家族自治县的住房一套抵押给原告，抵押期限至2019年6月5日，并向登记机关办理了抵押登记。2016年6月8日，原告向被告欧发祥出具《重庆农村商业银行借款借据》，并约定贷款金额为800000.00元，利息按照年利率6.525%计算。同日，原告向被告欧发祥账户转账800000.00元。被告欧发祥到期未还所贷款项。2019年6月7日，原告向被告欧发祥发出《逾期贷款催收通知书》，但至今被告未归还，故提出本诉。本院认为，被告欧发祥、秦兴英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”的规定，本案中，原、被告在签署各项合同关于本金、利息、罚息、担保事宜的约定时，具有完全民事行为能力，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，因此是有效的，各方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务的协议，依法成立并生效的合同，受法律保护，对合同各方具有约束力，被告欧发祥与原告签订的《个人最高循环贷款合同》合法有效，原告依约向被告欧发祥发放了800000.00元贷款，现被告欧发祥未依约偿还贷款，原告有权要求被告欧发祥偿还贷款并承担相应的违约责任。另被告秦兴英以抵押人名义与原告签订《个人最高循环贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》，故按约定应承担最高额抵押担保责任。另根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”。故对被告秦兴英的担保范围均包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。关于利息、违约金等费用的问题，本院认为应按照双方签订的《个人最高循环贷款合同》、《重庆农村商业银行借款借据》、对利息和违约责任的约定执行，但以不超过年利率24%为限为宜，否则会背离实际损失，有失公平。同时，因原告与被告秦兴英签订了《重庆市房地产抵押合同》，并办理了抵押登记，抵押权成立，故原告对被告秦兴英名下的位于石柱土家族自治县的房产享有优先受偿权。根据《中华人民共和国物权法》第二百零三条的规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。”本案中，被告秦兴英以名下的房产为被告欧发祥担保，抵押合法有效，故原告要求对被告秦兴英名下抵押房屋在最高债权额内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告欧发祥在本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行偿还贷款本金800000.00元及利息（利息计算方式为按照双方签订的《个人最高循环贷款合同》、《重庆农村商业银行借款借据》约定的利率为计算标准从2016年6月8日到贷款还清之日止，但年利率不得超过24%）；二、若被告欧发祥到期不能履行上述义务，原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行有权将被告秦兴英名下的位于石柱土家族自治县的房屋折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款在最高债权额范围内享有优先受偿权，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由被告欧发祥继续清偿；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行的其余诉讼请求。案件受理费11800.00元，由被告欧发祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  杨 宁人民陪审员  谭金春人民陪审员  朱永兰二〇二〇年八月二十六日书 记 员  喻传蔚
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执285号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住站前区。被执行人：伊国儒，男性,1977年7月18日生，汉族，住站前区。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与伊国儒借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二〇年八月二十六日书记员  吕 雷
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3432号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：**南，男,1989年7月21日生，汉族，住河北省秦皇岛市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与**南借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初10362号民事判决书，被告**南于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8717.32元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为834.8元、罚息为1271.52元。自2019年6月22日起以未还借款本金8717.32元为基数按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下冀Ｃ×××××丰田牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 玲