wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执559号 申请执行人：孙兰伟，女，1967年5月23日出生，汉族，昌邑市。 被执行人：范西路，男，1958年5月26日出生，汉族，昌邑市。 申请执行人孙兰伟与被执行人范西路刑事附带民事赔偿纠纷一案，昌邑市人民法院于二0一八年六月八日作出的（2018）鲁0786刑初55号刑事附带民事判决书，判决如下：一、被告人范西路犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月。二、被告人范西路于本判决生效之日十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙兰伟经济损失共计19609.88元。三、被告人范西路于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人韩元东经济损失共计5425.02元。四，驳回附带民事诉讼原告人孙兰伟、韩元东的其他诉讼请求。判决书已经发生法律效力，本次执行过程中，已执行金额2186.03元，尚有17423.85元及利息未履行。 本院于2020年3月20日立案执行。法定期限内向被执行人范西路送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，查到被执行人范西路名下存款有存款账户，对被执行人范西路名下存款进行了扣划。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权或依申请执行人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人孙兰伟进行约谈，对以上被执行人范西路财产调查和处置情况进行释明，申请执行人孙兰伟表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘永波 审判员  马志浩 审判员  曲 杰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  元 斐
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民特114号申请人：郭秀荣，女，1949年2月17日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：郭秀芬，女，1951年10月25日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被申请人代理人：郝明，男，1987年2月14日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。公民身份号码12010319870214581Ｘ申请人郭秀荣申请指定监护人一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人向本院提出申请：1.宣告被申请人郭秀芬为限制民事行为能力人；2.指定郝明为被申请人郭秀芬的监护人。事实和理由：申请人郭秀荣与被申请人郭秀芬系姐妹关系。郝明与被申请人郭秀芬系母子关系。被申请人郭秀芬患有精神残疾，为无民事行为能力人。故向人民法院提出上述申请。经审理查明：郭秀芬与郝振旺系夫妻关系，二人生育一子郝明。郝振旺已去世。2020年6月23日本院依申请人申请，委托天津市安定精神疾病司法鉴定书对郭秀芬进行民事行为能力鉴定。经鉴定，被申请人郭秀芬民事行为能力评定为：限制民事行为能力人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意；认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。综合考虑本案中被申请人自身情况以及与被申请人在生活上的联系等因素，指定郝明为被申请人的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人郭秀芬为限制民事行为能力人；二、指定郝明为被申请人郭秀芬的监护人。本判决为终审判决。审判员  童文星二〇二〇年八月三十一日法官助理蒋柏寒书记员张姣娜本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2652号之一 申请执行人莫惠东，男，1997年7月8日出生，汉族，住广西阳朔县。 被执行人广西和坤投资有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：梁燕。 申请执行人莫惠东与被执行人广西和坤投资有限公司劳动争议一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲裁字【2019】第3886号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人广西和坤投资有限公司名下相关银行账户。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的住所地、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，走访调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院电话约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇二〇年八月二十五日 书记员 冯丹丽
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审441号 申请人沂水县卫生健康局。 法定代表人王金亮，该局局长。 委托代理人戚厚华，沂水县院东头镇卫生和计划生育办公室主任。 被申请人刘春华，男，1987年3月18日出生，汉族，居民，住沂水县。 被申请人亓兴云，女，1985年3月2日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请人沂水县卫生健康局于2020年8月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年1月15日对两被申请人作出的社抚费征字（2018）18093、18094号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。 经查，申请人对被申请人于2018年2月3日在沂南县妇幼保健院实施的违法生育第3个子女的行为依法调查，经核实后，依据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，申请人于2019年1月15日对被申请人作出社抚费征字（2018）18093、18094号社会抚养费征收决定书，决定向两被申请人各征收社会抚养费38970元，限其自接到该决定书之日起30日内缴清社会抚养费，逾期不履行该决定，申请人将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 上述征收决定书于2019年12月20日送达被申请人，生效后，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经申请人向被申请人下达履行催告通知书催缴，两被申请人仍欠社会抚养费共计77940元拒不缴纳。 本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行上述征收决定书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行沂水县卫生健康局作出的社抚费征字[2018]18093、18094号社会抚养费征收决定书。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 胡 光 审 判 员 张瑞军 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 王云云 书 记 员 马鹏飞
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4014号 原告：交通银行股份有限公司江西省分行。营业场所：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号。统一社会信用代码：91360100858342781L。 负责人：唐朔，系该分行行长。 委托诉讼代理人：马奥驰，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晶，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 被告：冯建高，男，1970年11月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告交通银行股份有限公司江西省分行（以下简称交通银行江西省分行）诉被告冯建高金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行江西省分行委托诉讼代理人马奥驰到庭参加诉讼，被告冯建高经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告交通银行江西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金141945.27元及上述借款的利息809.1元、罚息13716.73元、复利477.8元（其中利息、罚息、复利暂计至2019年9月23日止，自2019年9月24日至欠款还清之日止的数额按借款合同的约定另行计算），以上合计156948.9元；2、本案的诉讼费、保全费及原告为实现本案债权发生的其他费用由被告承担。事实和理由：被告冯建高因个人需要向原告申请办理银行卡，经审核，原告向被告核发银行卡。2016年8月6日，被告通过电子银行/渠道向原告下属交通银行南昌八一大道支行申请180000元e贷通2.0信用消费贷款额度，并以网上签约的方式签署了《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》。交通银行南昌八一大道支行接到被告申请后进行了审批，并通过电子银行/渠道向被告发布了《授信审批事项通知》，载明：实际授信额度为180000元，贷款期限为12个月，还款方式为分期付息一次还本，利率为人民银行贷款基准利率上浮20%，还款日为每月1日。2017年8月2日，被告通过POS刷卡方式分多笔申请使用额度发放贷款合计180000元，贷款期限均为12个月。贷款发放后，被告仅归还了部分贷款本金及利息，其余全部逾期未还。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告冯建高未答辩。 原告交通银行江西省分行向本院提交了如下证据： 证据一、原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份。 证明：原、被告均具有合同缔约能力，诉讼主体资格适格； 证据二、《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》、授信审批事项通知各一份。 证明：1、原、被告于2016年8月6日签订《“ｅ贷通2.0”个人信用消费贷款合同》一份，合同对贷款罚息、复利及原告实现债权的费用均进行了约定，同时合同约定该合同自原告发布《授信审批事项通知》后生效；2、原告于2016年8月6日通过电子银行／渠道向被告发布了《交通银行股份有限公司ｅ贷通2.0授信审批事项通知》，载明：实际授信额度180000元，贷款期限为12个月，还款方式为分期付息一次还本，利率为人民银行贷款基准利率上浮20%，还款日为每月1日，放款／还款卡号为62×××81； 证据三、提用详细信息、放款银行流水各一份。 证明：2017年8月2日，被告通过POS刷卡方式分多笔申请使用额度发放贷款合计180000元； 证据四、交通银行（江西省分行）欠款明细表及欠息清单各一份。 证明：截至2019年9月23日，被告已拖欠贷款本金141945.27元及上述借款的利息809.1元、罚息13716.73元、复利477.8元，以上合计156948.9元。 被告冯建高未提交证据。 本院经审理，认定事实如下：被告冯建高因借款需要，通过登录网上银行向原告的下属分支机构交通银行南昌八一大道支行申请“e贷通2.0”个人信用消费贷款，并生成《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》（电子合同），约定：1、借款人在本合同项下获得的具体额度以贷款人通过电子银行/渠道发布的《授信审批事项通知》中“实际授信额度”栏目的记载为准；2、本合同项下额度可以“pos刷卡”、“转账”、“网上支付”和“取现”中的一种或多种方式申请使用；3、各笔贷款的用款方式、金额、期限、放款日、还款日、用途以电子银行/渠道系统中的电子信息记录为准；4、具体适用的基准利率种类和利率上（下）浮幅度以贷款人通过电子银行/渠道发布的《授信审批事项通知》“利率浮动率”栏位的记载为准；5、借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息（包括罚息）计收复利，逾期贷款的罚息利率为该笔贷款适用的利率上浮50%；6、本合同自借款人在电子银行/渠道e贷通2.0个人信用消费贷款业务授信申请页面点击“提交”按键、贷款人通过电子银行/渠道发布《授信审批事项通知》后生效…… 2016年8月6日，交通银行南昌八一大道支行向被告冯建高发布《交通银行股份有限公司e贷通2.0授信审批事项通知》，载明：1、授信额度18万元；2、用款期间、贷款期限均为12个月；3、利率浮动为基准利率上浮20%；4、还款日每月1日；5、还款方式为分期付息，一次还本……2017年8月2日，被告冯建高通过POS刷卡方式向交通银行南昌碟子湖支行分别支用贷款5万元、5万元、5万元、3万元，共计18万元。但被告冯建高在借期内即未按约归还借款本息，借款到期后，亦未按约归还剩余借款本息。截至2020年8月10日，被告冯建高尚欠原告借款本金138945元及利息809.1元、罚息23739.17元、复利1415.08元。 另查明，交通银行股份有限公司南昌八一大道支行于2017年9月15日经中国银行业监督管理委员会江西监管局同意更名为交通银行股份有限公司南昌碟子湖支行。 再查明，交通银行股份有限公司下属支行的诉讼权利统一归由原告交通银行股份有限公司江西省分行行使。 本院认为，被告冯建高与原告的下属分支机构交通银行南昌八一大道支行签订的《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。被告冯建高借款后未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告冯建高归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2020年8月10日，被告冯建高尚欠原告借款本金138945元及利息809.1元、罚息23739.17元、复利1415.08元，本院予以确认。被告冯建高经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯建高于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司江西省分行借款本金138945元及利息、罚息、复利（截至2020年8月10日的利息为809.1元、罚息为23739.17元、复利为1415.08元，自2020年8月11日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利，按双方所签借款合同约定计付）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3438元，减半收取计1719元，由被告冯建高负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄建红 二〇二〇年八月十八日 法官助理周杨 书记员熊思莹
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初1781号 原告：裴雪，女，1994年12月6日生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：陈志红，女，1981年2月22日生，汉族，住唐山市丰南区。 原告裴雪与被告陈志红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴雪、被告陈志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴雪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失合计人民币5314.23元。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年9月29日18时许，被告陈志红在丰南镇荣××超市××烤鸭熟食摊位与原告因琐事发生争吵，后被告陈志红用脚将原告下腹部踹伤。原告伤后救治于唐山市丰南区医院，住院治疗10天，原告支付医疗费2923.79元。2019年10月18日，原告伤情经丰南区司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。双方就原告之伤的赔偿事宜经丰南区公安局调解未果。原告因此而造成的各项经济损失有：医疗费2923.79元（含鉴定费500元），住院期间伙食补助费50元／天＊住院天数）＝500元，护理费109.44元／天＊（住院天数》＝1090.44元，营养费50元／天＊（住院天数）＝500元，交通费300元，以上合计5314.23元。原告为了维护自身的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。 被告陈志红辩称：1、原告诉请的费用，我不需要全部给付。2、我本人也受损了，脖子和胳膊上有抓伤，但是因为孩子小需要我喂奶，没有去医院也没用药。3、本案所涉的冲突是原告和原告的丈夫先骂人，先动手。当时我脖子上和胳膊上抓伤了，自己没有感觉到，是公安出警以后公安的工作人员发现的。 本院经审理认定事实如下：2019年9月29日18时许，原告裴雪、被告陈志红在丰南区荣大超市北京烤鸭熟食摊附近因琐事发生争吵，后发生肢体冲突。原告裴雪之夫李海龙向唐山市丰南区公安局胥各庄派出所报案。后唐山市丰南区公安局胥各庄派出所委托丰南司法医学鉴定中心对裴雪、陈志红的伤情进行鉴定。2019年10月8日，丰南司法医学鉴定中心出具编号［2019］第0398号司法鉴定意见书，鉴定意见为：裴雪伤情属于轻微伤。2019年10月21日，丰南司法医学鉴定中心出具编号［2019］第0420号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈志红伤情不构成轻微伤。2019年10月29日，唐山市丰南区公安局作出唐丰公（胥）行罚决字［2019］1532号行政处罚决定书，载明“被处罚人陈志红……现查明，2019年9月29日18时许，陈志红在丰南镇荣大超市北京烤鸭熟食摊因琐事与裴雪发生争吵后用脚将裴雪下腹部踹伤。2019年10月8日经丰南区司法医学鉴定中心鉴定，裴雪伤情为轻微伤……现决定对陈志红行政拘留七日，罚款叁佰元整。因怀孕或者正在哺乳自己不满一周岁婴儿的、决定不予执行行政拘留……”同日，唐山市丰南区公安局作出唐丰公（胥）行罚决字［2019］1533号行政处罚决定书，载明“被处罚人裴雪……现查明，2019年9月29日18时许，裴雪在丰南镇荣大超市北京烤鸭熟食摊附近与陈志红因琐事发生争吵，后裴雪殴打陈志红，致陈志红颈部、右前臂受伤。2019年10月21日，经丰南司法医学中心鉴定，陈志红伤情不构成轻微伤……现决定对裴雪行政拘留三日……”裴雪、陈志红均未对行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼。 另查明，原告裴雪受伤后到唐山市丰南区医院就医，当日门诊支出医疗费997.15元。裴雪自2019年9月29日至2019年10月8日住院治疗9天，诊断为：1、颈部、腹部软组织挫伤；2、注意休息，不适随诊。原告住院期间一人护理，住院期间支出医疗费1426.64元。 又查，原告裴雪因司法鉴定支出鉴定费500元。2019年河北省居民服务、修理、和其他服务业年平均工资为42115元。 上述事实，有原、被告陈述，原告提交的行政处罚决定书、住院病案、出院证、诊断证明、门诊票据、住院票据、鉴定票据、司法鉴定意见书，被告提交的行政处罚决定书，本院调取自唐山市丰南区公安局胥各庄派出所的报案笔录、询问笔录、行政案件权利义务告知书、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、鉴定意见通知书、调取证据通知书、监控录像光盘等证据予以证实。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，受到侵害时有权要求侵权人赔偿。本案中，被告陈志红与原告裴雪因琐事发生争吵，后发生肢体冲突，双方均存在过错。结合原告伤情，原、被告陈述，派出所的询问笔录、监控录像以及行政处罚决定书等证据，被告陈志红应对原告裴雪因伤造成的经济损失承担主要赔偿责任即60%的责任，原告自行承担次要责任即40%的责任。 关于原告的各项损失：原告诉请医疗费2923.79元（其中门诊费997.15元、住院费1426.64元、司法鉴定费500元），结合原告伤情以及原告所提供的医疗票据、诊断证明、住院病案，本院对原告在唐山市丰南区医院支出的医疗费2423.79元予以支持。原告虽表述为医疗费，但实际提供的佐证证据为司法鉴定票据，故其诉请的500元实为鉴定费用，本院认为鉴定费系为了查明和确定原告伤情所支付的必要的、合理的费用，故予以支持。原告诉请住院伙食补助费500元。结合原告伤情和住院天数，本院对该住院伙食补助费360元（40元/天X住院9天=360元）予以支持。原告诉请护理费1090.44元。结合原告住院病案及住院天数，本院对护理费1038.45元（2019年河北省居民服务、修理、和其他服务业年平均工资为42115元÷365天X住院9天=1038.45元）予以支持。原告诉请营养费500元。结合原告住院天数，本院对营养费180元（20元/天X住院9天=180元）予以支持。原告所诉交通费本院酌定100元。以上损失合计4602.24元，由被告陈志红承担60%即2761.34元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈志红于本判决生效之日起七日内赔偿原告裴雪各项损失人民币2761.34元。 二、驳回原告裴雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币150元，由被告陈志红合负担人民币90元，由原告裴雪负担人民币60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 肖 梅 二〇二〇年八月三日 书记员 韩新蕊
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执1587号之七申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：周建华，该分行行长。委托诉讼代理人：梅德志，该行职工。被执行人：夏加伦，男，1966年11月13日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被执行人夏加伦金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0102民初5373号民事判决书已经发生法律效力，被执行人夏加伦应返还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行借款本金34977.17元及利息、诉讼费922元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、在执行中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、船舶登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次受偿0元，未受偿本金34977.17元。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0102执1587号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑德生审 判 员 陈 伟审 判 员 方 雷二〇二〇年八月三日法官助理 刘高玮书 记 员 查焱炜
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初6856号原告：孟庆福，男，1978年8月24日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市铁西区兴工南街12号1-2-2。公民身份号码：210106197808244919。委托代理人：张卫兵，男，1969年2月9日出生，汉族，系辽宁省汽车流通协会理事，现住址沈阳市大东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街25号。法定代表人：王鹏，系该公司经理。委托代理人：李勇军，系辽宁华禹律师事务所律师。原告孟庆福诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年5月28日原告孟庆福的司机任春伟驾驶辽Ａ×××××出租车正常行驶到沈阳市铁西区驾驶曲永恒所有的辽Ａ×××××汽车发生交通事故，此事故造成双方车辆受损的后果。经铁西区交警大队事故认定温占东负事故全责，原告方无责。事后双方调解未达成协议，现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿停运损失费2430元，诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××号在我司投保交强险、第三者责任险50万元含不计免赔，停运损失、诉讼费属于间接损失，不在保险范围，从事故发生时间到原告取车时间最多8天，不足9天。经审理查明，2020年5月28日在沈阳市铁西区车辆与任春伟驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成辽Ａ×××××号车辆受损。本次事故经沈阳市公安局交警支队铁西大队出警并出具“道路交通事故认定书”，认定温占东负全责。原告孟庆福系辽Ａ×××××号车辆的实际车主，该车辆在辽宁牧欧汽车销售服务有限公司维修8天。原告车辆系出租车，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具2020年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明载明“出租汽车经营业户平均每日收入为270元”。辽Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。原、被告就赔偿一事未达成一致意见，原告于2020年7月3日诉讼来院。上述事实，除有原、被告陈述外，还有双方向法庭提供的道路交通事故认定书、驾驶人及机动车详细信息、驾驶证及行驶证复印件、结算单、收入证明等证据，经开庭质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。温占东驾驶车辆与原告所有的车辆发生交通事故，并经交警部门认定温占东负全责，故温占东应赔偿原告孟庆福的相关损失。肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险含不计免赔，故被告保险公司应在保险限额内赔偿。超出部分及理赔范围之外的部分由温占东赔偿。关于停运损失，原告提供了结算单、收入证明，车辆维修8天，其要求被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿停运损失2000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告孟庆福停运损失2000元；如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理50元，减半收取25元，由原告孟庆福承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鲁慧二〇二〇年八月三十一日法官助理黄楚珊书记员王璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1311民初3335号原告：胡军，男，1976年8月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：朱江，江苏广陆律师事务所律师。被告:徐宏艳，女，1982年6月27日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告胡军与被告徐宏艳合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡军委托诉讼代理人朱江到庭参加诉讼，被告徐宏艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付款项1.885万元及逾期付款利息（以1.885万元为本金，自2017年10月29日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年上半年，被告因经营宿豫区珠江医院门口徐州土锅炖饭店需要，由原告向被告饭店提供一次性消毒餐具，被告仅给付部分款项，余款向原告出具欠条。后原告多次向被告索要未果，现起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告徐宏艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年上半年原告胡军多次向被告提供消毒餐具供被告使用。后双方经结算，被告于2017年10月29日就所欠款项向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到餐具款18850元”。后被告未偿还所欠款项，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告提供的欠条能够证实被告欠原告款18850元的事实，故对于原告要求被告偿还欠款18850元的请求，本院予以支持。对于原告主张被告自2017年10月29日起，以18850元为本金，按年利率6%计算利息至实际给付之日止的请求，不违反相关法律法规规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐宏艳于本判决生效之日起十日内给付原告胡军欠款18850元及利息（以18850元为本金，自2017年10月29日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取136元，由被告徐宏艳负担。本判决系终审判决。审判员  蔡萌二〇二〇年八月十八日书记员  李梦附录《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1549号 申请执行人：韩红娟，女，1964年9月16日生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：许春雷，男，1966年7月8日生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人韩红娟与被执行人许春雷婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人韩红娟与被执行人许春雷达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 中止（2016）皖1322民初1245号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郑玉龙
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2917号 申请执行人：张振赢 被执行人：马健强 被执行人：杜雪健 本院在执行申请执行人张振赢与被执行人马健强，杜雪健民间借贷纠纷一案中，因被执行人马健强，杜雪健未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初1878号民事判决书确定的义务，申请执行人张振赢向本院申请执行，执行标的为102500元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执2917号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年八月二十五日 书记员 刘志文
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初5515号原告：邓春秋，女，1990年1月21日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份证号码：441************022。被告：向泳芬，女，1992年4月4日出生，汉族，住清远市清城区************，公民身份证号码：441************222。原告邓春秋与被告向泳芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告邓春秋于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓春秋向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓春秋撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邓春秋负担。审判员  蒋茂杰二〇二〇年八月十七日书记员  周煜贤
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初4401号 原告：李希运，男，1967年7月17日出生，汉族，农民,住山东省梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘志华，山东金正义律师事务所律师。 被告：邹德魁，男，1964年7月8日出生，汉族，农民,住山东省梁山县。 被告：史东立，男，1970年7月21日出生，汉族，住河南省长垣县。 原告李希运诉被告邹德魁、史东立劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告李希运在本院网络平台依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李希运撤回起诉处理。 审判员  蒋海青 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张 群
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初6814号 原告：鲁明军，男，1978年9月28日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张传君，江苏柏庐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶挺，江苏柏庐律师事务所律师。 被告：常熟市服装城欢哥服装店，住所地江苏省常熟市商城中路77号（常熟国际服装服饰城二层2103-1）。 经营者：陈欢，男，1990年11月6日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告鲁明军与被告常熟市服装城欢哥服装店买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁明军及其委托诉讼代理人张传君，被告常熟市服装城欢哥服装店的经营者陈欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁明军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工费354800元、违约金70960元、律师费15000元，合计440760元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告的经营者陈欢要求原告为其加工服装。后被告支付了部分加工报酬，尚有欠款未支付。2019年7月4日，原告与被告的经营者陈欢签订了《欠款协议》，该协议确认被告尚欠原告2018年加工费354800元。双方还约定还款日期为2019年8月至2020年1月25日。如未能按期还款，被告除应向原告支付违约金外，还应承担因诉讼而产生的律师费、诉讼费等费用。《欠款协议》签订后，原告多次催要，但被告拒绝依约支付加工费，故原告诉讼至法院。 被告常熟市服装城欢哥服装店辩称，对结欠原告加工费354800元无异议，请原告免除违约金和律师费，所欠加工费会慢慢归还的。 原告鲁明军围绕其诉讼请求提交了欠款协议、送货单。以上证据经审查符合法律规定，本院予以认定。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下： 鲁明军与常熟市服装城欢哥服装店有业务往来，由鲁明军为常熟市服装城欢哥服装店加工服装。2019年7月4日，双方签订《欠款协议》一份，确认常熟市服装城欢哥服装店尚欠鲁明军2018年的加工费354800元，并约定2019年8月至2020年1月25日前偿还所有欠款。还约定，常熟市服装城欢哥服装店未按期还款的，应向鲁明军支付违约金（按照所欠款项的20%计算），还应赔偿鲁明军为实现债权而产生的律师费、诉讼费等费用。出具欠条后，常熟市服装城欢哥服装店未履行付款义务，故鲁明军诉讼至法院。 审理中，鲁明军表示，同意放弃主张违约金，但是不同意放弃主张律师费。 本院认为，债务应当清偿。原告鲁明军为被告常熟市服装城欢哥服装店加工服装，被告常熟市服装城欢哥服装店应按约支付加工费。根据原告鲁明军提交的《欠款协议》，被告常熟市服装城欢哥服装店确认结欠原告鲁明军加工费354800元，本院予以认定。现原告鲁明军主张该加工费，本院予以支持。审理中，原告鲁明军表示放弃主张违约金，本院予以准许。关于原告主张的律师费，根据《欠款协议》的约定，常熟市服装城欢哥服装店未按期还款的应赔偿鲁明军为实现债权而产生的律师费。现原告鲁明军主张律师费15000元，根据律师费的收费标准，该主张在相关标准范围之内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下： 一、被告常熟市服装城欢哥服装店给付原告鲁明军加工费354800元、律师费15000元，合计人民币369800元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告鲁明军的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取3956元，由原告鲁明军负担637元，由被告常熟市服装城欢哥服装店负担3319元（原告预交的诉讼费剩余部分3319元由被告于本判决生效后十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员 顾 勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员 温肖芸
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2179号申请人执行人：张启伦,男，汉族，1970年8月1日出生，住所地：贵州省大方县。申请执行人：张树东，男，汉族，1979年5月9日，住所地：贵州省贵阳市云岩区。被执行人：陆勇,男,1996年5月11日生,彝族,住贵州省赫章县。诉讼代理人：杨孝荣，律师。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初5454号民事判决书，于2020年7月31日向被执行人陆勇发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陆勇至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第76条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人陆勇银行存款等收入人民币24611.44元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁杰二〇二〇年八月三日书记员  余强
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执516号之一申请执行人：中国银行股份有限公司泰州高港支行，住所地泰州市高港区，统一信用代码91321200731177563R。负责人：常庆梅，该行行长。委托代理人：庄瑞平，江苏柴墟律师事务所律师。被执行人：王韵婧，女，1986年2月7日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人中国银行股份有限公司泰州高港支行与被执行人王韵婧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初1881号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：被告王韵婧应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国银行股份有限公司泰州高港支行借款本金205452.69元及利息（截至2019年7月15日未还利息、罚息为14036.62元，自2019年7月15日起的利息、罚息按个人网络循环贷款合同约定的方式计算），并承担原告为实现债权支出的律师代理费18000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4860元，减半收取为2430元，由被告王韵婧负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年4月17日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，发现被执行人名下有号牌为苏Ｍ×××××的车辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2020年4月21日向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4．基于申请执行人申请，本院于2020年4月27日发布悬赏公告，依法悬赏征集被执行人的下落，截止目前未收到举报线索。5.执行过程中，本院于2020年6月9日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2020年6月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.执行过程中，本院于2020年8月13日实地走访了被执行人户籍所在地基层组织，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。8.本院对被执行人在全省法院作为申请执行人的案件进行了检索，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。9.本院于2020年8月13日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初1881号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年八月二十八日书记员  翟 妍
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1665号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人卞修杨，男，1983年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕1625号起诉书指控被告人卞修杨犯交通肇事罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序并实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉。被告人卞修杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月9日9时47分许，被告人卞修杨驾驶牌号为沪ECXXXX的重型厢式货车行驶至本市闵行区剑川路龙吴路路口向北右转弯，适逢被害人何国妹驾驶自行车沿剑川路由东向西行驶至路口，两车相撞致被害人何国妹倒地受伤，后经医院抢救无效死亡，构成道路交通事故。经公安机关认定，被告人卞修杨承担事故的全部责任。事故发生后，被告人卞修杨拨打110报警，到案后能够如实供述上述事实，已赔偿被害人何国妹家属并取得谅解。公诉机关认为，被告人卞修杨违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人卞修杨认罪认罚，可以从宽处理。被告人卞修杨具有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人卞修杨有期徒刑一年，适用缓刑。被告人卞修杨在开庭审理过程中对起诉指控的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议。本院认为，被告人卞修杨犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卞修杨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)卞修杨回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 卢进二〇二〇年八月二十五日法官助理 黄龙书 记 员 黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执1756号申请人：时乃发，男，1965年06月04日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：孙艳红，女，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请人时乃发与被执行人孙艳红民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还72496元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年7月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月2日向被执行人孙艳红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人时乃发未能向我院提供被执行人孙艳红的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  蒋新文审判员  支立好二〇二〇年八月二十九日书记员  杜 祥
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执1281号 冯坚庭、恩平市国金盛宴酒楼： 本院在执行冯坚庭与恩平市国金盛宴酒楼劳动合同纠纷一案中，恩平市国金盛宴酒楼已履行完（2019）粤0785民初2174号民事判决书所确定的法律义务，依照法律规定，（2020）粤0785执1281号案件执行完毕结案。 二〇二〇年八月三十一日
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执565号被执行人：李新光，男，1977年11月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人李新光罚金一案，本院作出(2019)鲁0812刑初450号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人李新光未履行生效判决书所确定的义务，未向本院缴纳罚金20000元，本院于2020年4月20日立案强制执行。立案执行后，依法向被执行人李新光邮寄送达执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人签收后未按传唤日期到庭，亦未履行义务。本院分别于2020年4月21日、2020年6月3日、2020年7月30日通过全国网络查控系统查询被执行人李新光名下银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记信息，经查询，被执行人名下有车牌号为鲁Ｈ×××××桑塔纳牌汽车一辆，经调查，该车辆已报废，故未对该车辆采取查封措施，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年5月13日分别向济宁市兖州区不动产登记中心、济宁市住房公积金管理中心兖州分中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息及缴纳住房公积金信息。2020年5月14日，本院向济宁市兖州区劳动保险处查询，查询到被执行人李新光在本辖区内仅参保城镇居民社会保险信息，经调查，该社会保障卡账户暂无存款余额，且涉及被执行人生活保障，为此该账户未予冻结。在执行过程中，本院于2020年6月4日将被执行人李新光拘传到庭，被执行人李新光称刚刚出狱，因疫情原因，暂未找到工作，现无能力履行义务。本院于2020年6月17日向被执行人居住地济宁市兖州区新兖镇薛庙社区网格员调查被执行人李新光家庭财产情况，经调查，被执行人出狱后居住在其父母家中，因刚刑满出狱，暂无收入来源，其家中有年老体弱的父母及未成年子女需要赡养与抚养，家庭条件困难。2020年6月3日已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，依法恢复执行。本裁定一经作出即生效。审判长 孙 平审判员 赵华光审判员 曹福强二〇二〇年八月三日书记员 郭宁宁
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执3412号申请执行人黄杰，男，1979年8月23日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人何建辉，男，1955年9月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人黄杰与被执行人何建辉民间借贷纠纷执行一案，本院（2018）苏0213民特215号民事裁定书已经发生法律效力，依该裁判：一、截止至2018年9月13日，何建辉结欠黄杰借款本金64500元。何建辉于2019年5月30日前向黄杰归还2万元，于2020年1月20日前向黄杰归还44500元。二、如何建辉有一期未按约足额履行前述第一项义务，黄杰有权就全部剩余未付款项向法院申请执行。三、上述协议，经双方当事人签字后生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案受理。在执行过程中，双方当事人于2020年8月27日达成如下和解协议：何建辉归还黄杰3.5万元，何建辉于2021年1月30日之前支付1万元，2021年5月30日之前支付2.5万元；款项由双方当事人自行交接。申请执行人向本院申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2018）苏0213民特215号民事裁定书终结执行。终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  蔡 岩二〇二〇年八月三十一日书记员  卢 军
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4120号 原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路街道发现之旅小区。 法定代表人：苏肖，该公司经理。 被告：姚永伟，男，1978年9月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北东安物业管理有限公司与被告姚永伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告淮北东安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淮北东安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  孟娇 二〇二〇年八月三十一日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执恢83号申请执行人：杜伟明，男，汉族，1976年8月4日出生，住庐山市。被执行人：董道星，男，汉族，1982年2月18日出生，住庐山市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0483民初280号民事判决书，向被执行人董道星发出执行通知书，责令被执行人董道星限期履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2020年7月15日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖登记在被执行人董道星名下位于庐山市庐阳车站西侧中基星城Ａ幢2-301室房产【产权证号：赣（2017）庐山市不动产权第0001321号】。2020年8月15日，吴炜（身份证号码：3604811983××××××××）以380960元的最高价竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人董道星名下位于庐山市庐阳车站西侧中基星城A幢2-301室房产【产权证号：赣（2017）庐山市不动产权第0001321号】的查封。二、庐山市庐阳车站西侧中基星城Ａ幢2-301室房产【产权证号：赣（2017）庐山市不动产权第0001321号】及该房产相应的土地使用权归买受人吴炜（身份证号码：3604811983××××××××）所有。上述房产的所有权及相应的土地使用权自本裁定送达买受人吴炜时起转移。三、买受人吴炜可持本裁定书到不动产管理机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年八月三十一日书记员  王 健
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2380号申请执行人：宋世强，男，1967年1月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛亨达集团鞋业有限公司，住所地青岛市即墨区烟青路556号。法定代表人：单玉香，总经理。申请执行人宋世强与被执行人青岛亨达集团鞋业有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）鲁0282民初10951号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月21日依法立案执行。本案执行标的是：34727.5元。在执行过程中，本院采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案尚未执行34727.5元,由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 栋
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2498号原告：李新立，男，1971年9月12日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：雷凤青，郑州市中牟县德仁法律服务所法律服务工作者。被告：河南盛辰建筑劳务分包工程有限公司，住所河南省郑州市中牟县人文路与滨河路交叉口北500米路西，统一社会信用代码91410122MA461QAXXL。法定代表人：周宝旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨广杰，1992年11月10日出生，汉族，住郑州市金水区，系该公司员工。被告：周宝旺，男，1985年10月30日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：阎江涛，河南赵庆利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张霞，河南赵庆利律师事务所律师。被告：张韩，男，1989年4月10日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告李新立与被告河南盛辰建筑劳务分包工程有限公司（以下简称盛辰公司）、周宝旺、张韩车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李新立及其委托诉讼代理人雷凤青，被告盛辰公司委托诉讼代理人杨广杰，被告周宝旺委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼，被告张韩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新立向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告立即给付租金52000元整；2.本案的诉讼费用等均由三被告连带承担。事实与理由：2019年7月第一被告承建的中牟县雁鸣湖镇312公路三标一队处工程，第二被告经人介绍租用原告的胶轮压路机3个月，胶轮压路机每月租金19000元整，共计租金：57000元整。2019年12月9日第三被告出具收据一份,（详见收据），经原告找三被告索要第二被告给付5000元整，下欠52000元整。原告多次向三被告索要未果，特提起诉讼，请依法判令三被告立即给付租金52000元整，本案的诉讼费用等均由三被告承担，以此维护原告的合法权益。被告盛辰公司辩称，不属实，不愿意承担责任。被告周宝旺辩称，不属实，不愿意承担责任。被告张韩未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：李新立将自有的胶轮压路机租至中牟县雁鸣湖镇312公路三标一队处工地使用。2019年12月9日，张韩向原告出具手续一份（该份手续书写于一张收据上），内容为：“胶轮压路机在郑州××××3个月，租金每月19000元，租金合计57000元，伍万柒仟元整。张晗”。后经原告催要，被告张韩尚欠原告租金52000元至今未支付，原告诉至本院。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。本案中，李新立向张韩出租工程车辆，并实际交付由张韩使用、收益，张韩应依约向李新立支付租金，故李新立要求张韩支付租金52000元的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。李新立要求盛辰公司与周宝旺承担责任的诉讼请求，缺乏充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张韩于本判决生效之日起十日内支付原告李新立租金52000元；二、驳回原告李新立的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告张韩负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王宏亮二〇二〇年八月四日书记员  马 静
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初2398号 原告：袁科伟，男，1982年10月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：贺建成，男，1963年7月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告袁科伟与被告贺建成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法由审判员邱小波适用小额程序进行审理，后因被告贺建成需公告送达，依法转为简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁科伟到庭参加诉讼，被告贺建成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告袁科伟以被告贺建成未还款为由，起诉要求判令：1.被告归还原告借款40000元并支付利息（计算至2019年7月起至归还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确利息部分起算时间为2020年5月19日。 被告贺建成未到庭，亦未有证据提供本院。 经审理，本院认定事实如下：2019年3月6日，被告向原告借款40000元并出具《借条》1份，约定借款期限为1个月，因被告未归还，原告于2019年5月29日向本院提起诉讼，后于2019年7月8日撤回起诉。在该案诉讼中，被告于2019年7月1日向原告重新出具《借条》1份，载明借款金额为40000元。此后被告归还了6000元，剩余借款34000元至今未还。 以上事实由原告提供的《借条》、原告庭审陈述等予以证明。 本院认为：原、被告之间形成的借款关系合法有效。原告要求被告归还尚欠借款本金及利息的诉请合理，本院依法予以支持，超出部分的诉请本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贺建成应于本判决生效之日起七日内归还原告袁科伟借款34000元，并以该款为基数，自2020年5月19日起按年利率6%支付至实际履行之日止的利息； 二、驳回原告袁科伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费800元，减半收取400元，由原告袁科伟负担75元，由被告贺建成负担325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 邱小波 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 竺艳艳
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1981号申请执行人：席江，男，汉族，1989年9月24日出生，住山西省大同市。被执行人：刘晋锋，男，汉族，1983年4月17日出生，住晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初914号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人刘晋锋在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年八月二十八日书记员  曹雪琪
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初6468号原告：张某，男，1975年8月15日出生，汉族，无业，住西安市碑林区楼。被告：许某某，男，1986年6月29日出生，汉族，无业，住甘肃省庆阳市环县。本院在审理原告张某诉被告许某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元减半收取，25元由原告张某负担（已交纳）。   审  判  员   马 西 来 二Ｏ二Ｏ年八月三日  书  记  员    雷   梦 1
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1251号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯张忠威，男，1990年6月4日出生，河北省衡水市冀州区人，汉族，初中文化。2018年6月1日入河北省衡水监狱服刑。 河北省衡水市桃城区人民法院于2018年3月28日作出（2018）冀1102刑初47号刑事判决，以被告人张忠威犯强制猥亵罪，判处其有期徒刑三年六个月（刑期自2017年10月16日起至2021年4月15日止）。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第235号报请减刑建议书，报请对罪犯张忠威减去有期徒刑八个月，于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意[2020]552号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：表扬三次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯张忠威在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯张忠威减去有期徒刑七个月（刑期自2017年10月16日起至2020年9月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 倩
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0691刑初80号公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。被告人单某，男，1991年8月6日出生于江苏省南通市，无业，住南通市开发区。曾因犯盗窃罪，分别于2018年9月11日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元；于2019年11月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月25日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月6转逮捕，现羁押于南通市如东县看守所。南通市经济技术开发区人民检察院以开检未刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人单某犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察官周煜出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市经济技术开发区人民检察院指控，2020年7月22日13时20分许，被告人单某到南通市开发区星湖101A区5幢品尚豆捞东侧非机动车停车位处，乘隙窃得被害人袁某的黄色雅迪牌电瓶车一辆。经鉴定，被窃电瓶车价值人民币2726元。案发后，被害人即报警。公安机关经侦查，于2020年7月24日将被告人单某抓获，其到案后如实供述了上述盗窃犯罪事实，被窃电瓶车已被公安机关扣押并发还给被害人。上述事实，有涉案赃物电动车、电动车车钥匙及充电器物证照片、被告人单某的常住人口信息、发破案经过、抓获经过、本院刑事判决书、车辆一致性证书、车辆购买发票、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、认罪认罚具结书，被害人袁某的陈述，南通市价格认定中心出具的价格认定意见书，现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、监控视频及被告人单某的供述等在卷证据佐证，足以认定。公诉机关认为，被告人单某的行为构成盗窃罪，其系累犯，有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人单某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人单某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人单某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人单某在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。其另有盗窃前科，可酌情从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，其自愿认罪认罚，赃物已被发还给被害人，可从宽和酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人单某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2021年3月24日止；上述所处罚金，限于判决生效后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋长永二〇二〇年八月三十一日书记员  王舒舒
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0823民初2737号原告:吴卓，男，汉族，运城市居民。委托诉讼代理人：杨乾，山西同诚律师事务所律师。被告:张江山，男，汉族，闻喜县居民，现羁押于闻喜县看守所。被告:张江森，男，汉族，闻喜县居民，现羁押于闻喜县看守所。原告吴卓与被告张江山、张江森民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨乾到庭参加诉讼，因被告张江山、张江森被羁押，经本院告知其有权委托特别授权的诉讼代理人代为参加诉讼，二被告均未委托，本案按缺席审理，现已审理终结。原告吴卓向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还借款900000元及利息(按月息2分计算，自2015年12月28日起计算至借款还清之日止)；2、判令二被告向原告支付违约金，按照借款本金的20%计算；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告张江山是朋友关系，张江山以做生意需要资金周转为由，向原告借款90万元。2015年12月27日，被告张江山让其弟弟被告张江森为原告出具借据一张，载明：今借到吴卓90万元，月息2分，借款到期日为2016年12月27日。借款到期后，原告多次要求二被告偿还借款及利息，但二被告至今未还分文，故诉至法院。被告张江山在答辩期内未向本院提交答辩状，其在本院调查时辩称，原告起诉属实，其与原告是朋友关系。借款时其向原告称自己需要用钱，实际上借款用于对外放款。第一笔44万元是其向吴卓借款，当时其让原告把钱转入张江森账户。第二笔借款39.6万元是其让原告转入案外人景某甲银行卡。此外原告还现金给付6.4万元。张江森代表其向原告出具借条，借据上约定的内容属实，借款后没有向原告还本付息。被告张江森在答辩期内未向本院提交答辩状，其在本院调查时辩称，原告起诉属实，张江山是其兄，张江山让其向原告出具借据，其不认识原告，钱是张江山用了。44万元借款是张江山让原告转入其账户，其将该笔款项交给了张江山。39.6万元借款是张江山让原告转入案外人景某乙上，其将钱转出给了张江山。借据内容属实，原告从未向其催要过该款项。该笔借款是张江山向原告借款，实际使用人也是张江山，其只是出了个借据，不同意由其偿还。本院经审理认定事实如下：原告吴卓与被告张江山系朋友关系，被告张江山与被告张江森系兄弟关系。被告张江山以需要资金为由，于2013年12月1日向原告吴卓借款44万元，当日原告通过银行转账方式将借款转入被告张江山指定的张江森账户。2014年12月29日，被告张江山向原告借款39.6万元，当日原告通过银行转账方式将借款转入被告张江山指定的案外人景某甲账户。此外，原告以现金形式借给张江山6.4万元，上述三笔借款共计90万元。2015年12月27日，被告张江山让被告张江森为原告出具借据一张，载明：“今借到吴卓现金玖拾万元。小写（900000）人民币，此款用于周转。利息为月息2%，用期_月，2015年12月27日至2016年12月27日。如违约，支付借款本金的20%作为违约金。上述现金已收讫。借款人：张江森身份证号：×××。2015年12月27日。”被告张江森在借款金额以及姓名上捺了手印。该笔借款到期后，本息至今未还。另查明，被告张江山、张江森因刑事犯罪分别被判处有期徒刑二十年、十一年。上述事实，有原告提供的中国工商银行业务凭证一份及交易明细两份、手机短信截图一份、借据一份、本院送达、告知、质证笔录二份及庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。受托人以自己的名义,在委托人的授权范围内与第三人订立的合同,第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的,该合同直接约束委托人和第三人,但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案中,原告在庭审时称“打条那天张江山不在，张江山委托张江森给原告出具借条”，二被告在本院调查时亦对该事实予以认可，双方陈述相互印证，可以确认被告张江森系受被告张江山委托，以自己名义代为出具借据,原告对此知道并同意，故借据应直接约束原告与被告张江山,原告与被告张江山之间存在债权债务关系。债务应当清偿，现原告要求被告张江山偿还债务，本院予以支持。被告张江森与原告之间不存在借贷关系，其不应承担还款责任,故对原告要求被告张江森偿还债务的诉讼请求依法不予支持。原告主张自2015年12月28日起按约定的月息2分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告按借款本金20%主张违约金，因原告主张的利息与违约金总计超过年利率24%,故对原告主张的违约金依法不予支持。被告张江山、张江森经本院告知其有权委托特别授权的诉讼代理人代为参加诉讼后，未委托诉讼代理人，应视为放弃庭审答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张江山于本判决生效后十日内偿还原告吴卓借款900000元及利息(利息按月息2分计算，自2015年12月28日起计算至款还清之日)。二、驳回原告吴卓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取计6400元，由被告张江山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 范 倩二〇二〇年八月十八日书记员 段丽丽
四川省金川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3226民初278号 原告:刘忠平，男，1971年11月27日出生，藏族，四川省金川县人，农民，住四川省金川县。 被告：何兵，男，1977年1月16日出生，汉族，四川省金川县人，居民，住四川省金川县。 原告刘忠平与被告何兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告刘忠平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘忠平撤回起诉处理。 审判员  戴利芳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准予或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。 原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7188号原告：李镇成，男，1993年6月9日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：苑强，山东京鲁律师事务所律师。被告：济南铁路房产建设集团有限公司，住所地济南市天桥区车站街30号。法定代表人：孙向阳，总经理。委托诉讼代理人：邹红，女，该公司职工。原告李镇成与被告济南铁路房产建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告李镇成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李镇成撤回起诉处理。审判员 亓 蕾二〇二〇年八月三日书记员 修维超
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8403号之一 申请执行人林建彬，男，汉族，1978年4月16日出生，住址广东省陆丰市。 被执行人詹杰，男，汉族，1992年5月24日出生，住址广东省惠来县。 被执行人黄晓，男，汉族，1991年11月9日出生，住址广东省惠来县。 被执行人深圳市万融信泰投资咨询有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南路湖娱乐城门广场A10店，统一社会信用代码914403003984419560。 法定代表人詹楚宏。 申请执行人林建彬与被执行人詹杰、黄晓、深圳市万融信泰投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0304民初42746号民事判决已经发生法律效力。判决确认，被执行人詹杰、深圳市万融信泰投资咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人林建彬借款本金937000元及利息（利息以937000元为基数，按月利率1.5%标准计算，自2018年8月20日起计至实际清偿之日止）；被执行人黄晓对被执行人深圳市万融信泰投资咨询有限公司本判决确定的债务承担连带责任等。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，2020年3月23日，本院依法予以受理。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳市鹰眼执行系统进行查询,查明被执行人詹杰名下持有深圳市詹氏兄弟实业有限公司25%的股权、黄晓持有深圳市万融信泰投资咨询有限公司100%的股权，本院依法分别予以轮候冻结、冻结。申请执行人提供的被执行人詹杰名下的平安银行深圳分行62×××19账户，本院依法予以轮候冻结；申请执行人提供的被执行人深圳市万融信泰投资有限公司名下的中国建设银行深圳分行44×××66账户，本院依法冻结0元。除以上财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年八月三日 书记员  杨 雪
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0802刑初311号 公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人李井芳，男，1966年2月14日生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地白城市，住洮南市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月18日被白城市公安局取保候审。2020年8月14日本院决定取保候审。 辩护人郑文茹，吉林飞达律师事务所律师。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人李井芳犯危险驾驶罪于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人李井芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2020年6月14日13时许，被告人李井芳驾驶吉G×××06号二轮摩托车在G302国道镇西中队附近被执勤民警抓获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的李井芳血液中检出乙醇，含量为155.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据，并认为被告人李井芳之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人李井芳对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并表示认罪、悔罪。 被告人李井芳的辩护人认为：1.被告人系初犯、偶犯，被告人完全符合社区矫正条件；2.被告人认罪态度较好，没有发生交通事故；3.被告人签订了认罪认罚书，愿意缴纳一定数量的罚金。 经审理查明，2020年6月14日13时许，被告人李井芳驾驶吉G×××06号二轮摩托车在G302国道镇西中队附近被执勤民警抓获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的李井芳血液中检出乙醇，含量为155.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人李井芳在开庭审理中无异议，并有被告人李井芳在侦查机关的供述；受案登记表；抓获经过；常住人口信息表；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；公安交通管理行政处罚决定书；酒精测试结果单；鉴定意见，足以认定。 本院认为，被告人李井芳醉酒驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定血液中酒精含量为155.2毫克/100毫升，属醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人李井芳的辩护人对被告人从轻的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条，第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 被告人李井芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （罚金待本判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱辉 二〇二〇年八月二十九日 书记员  王**
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5206号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办凉风垭桥南大道174号，统一社会信用代码91500223339523812G。法定代表人：邹仁良，执行董事。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉系处分其诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二〇年八月十八日法官助理 李麟书 记 员 张强
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1180号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地：吉林市沙河子乡四队。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛东，该公司部门经理。委托诉讼代理人：宋芳，该公司副主任。被告：刘巧云，女，1936年9月3日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告刘巧云物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，免于收取。审 判 员  谭久亮二〇二〇年八月二十六日代理书记员  林 珊
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终2323号 上诉人（原审原告、执行案外人）：朱艳莹，女，1981年11月4日出生，汉族，居民，住山东省冠县。 上诉人（原审原告、执行案外人）：王景林，男，1970年11月9日出生，汉族，干部，住山东省冠县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：杜冠华，北京京青律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、被执行人）：石芳，女，1962年7月12日出生，汉族，退休干部，住山东省冠县。 被上诉人（原审被告、被执行人）：董磊，男，1958年7月23日出生，汉族，退休职工，住山东省冠县。 被上诉人（原审被告、被执行人）：董石，男，1984年12月20日出生，汉族，工程师，住山东省高唐县。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：李占印，冠县众望法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：中国建设银行股份有限公司冠县支行。住所地：山东省冠县振兴西路17号。 法定代表人：田斌田，行长。 委托诉讼代理人：申艳新，该单位个贷中心客户经理。 委托诉讼代理人：孟冕，北京市京师（聊城）律师事务所律师。 上诉人朱艳莹、王景林因与被上诉人石芳、董磊、董石及中国建设银行股份有限公司冠县支行案外人执行异议之诉一案，不服山东省冠县人民法院（2019）鲁1525民初6039号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱艳莹、王景林以案涉（2019）鲁1525执1212号执行案件已于2020年2月27日裁定终结执行为由，于2020年7月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，朱艳莹、王景林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许朱艳莹、王景林撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  尹继阳 审判员  吉洪林 审判员  张 磊 二〇二〇年八月三日 法官助理梁春梅 书记员王泽杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初5213号 原告：黄雪梨，女，1991年10月16日出生，壮族，户籍所在地：南宁市武鸣区，住南宁市兴宁区。 被告：黄文尉，女，1998年10月13日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（）小额诉讼程序（√） 立案时间：2020年6月16日 开庭时间：2020年8月24日 当事人到庭情况： 原告黄雪梨：本人到庭 被告黄文尉：本人到庭 原告起诉要点 诉讼请求：1、被告向原告支付货款17086元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实理由：原、被告是买卖关系，平常关系较好。2020年4月11日，被告向原告进货28786元，已归还11700元货款。剩余的货款17086元，经原告多次追讨，被告均拒绝还款。 被告答辩要点 被告黄文尉答辩称：我从原告处进货时，已跟原告说明冬天和夏天分别只进27000元、12000元以下的货物，所以我以为原告向我提供的货物价款未超过12000元，原告对此未进行说明及提醒。 认定事实及法律适用 经审理查明：2020年4月11日开始，被告分次向原告购买衣服、鞋子和皮包。双方经结算，确定货款数额为28786元。 庭审中，双方对以下事实予以认可：原告在向被告供货时先将物品的款式以图片形式提供给被告看过后，按被告的要求向被告少量、分次地进行供货，货物均由被告进行清点、验收。此外，被告提出已向原告支付了12000元的货款，对此原告予以认可。 以上事实，有微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：原告主张其与被告存在买卖关系并提交了双方微信聊天记录证实，被告对此亦予认可，故本院认定原告与被告存在合法有效的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条的规定，现原告诉请被告支付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持，因双方均认可被告已支付了12000元货款，本院认定被告尚欠的货款数额应为16786元，原告诉请被告支付货款的超出部分，本院不予支持。虽然双方约定了每月供货货款的金额上限，但相对于原告而言，被告对其经营情况、进货需求等方面的认知应当更为清楚，且原告均是按被告的要求少量、分次地提供货物，并由被告清点验收，即被告以实际行为对原告提供的货物进行了确认，被告的上述抗辩意见不能成为拒付原告货款的理由。故对被告的上述抗辩意见，本院不予采信。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告黄文尉向原告黄雪梨支付货款16786元； 二、驳回原告黄雪梨的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费114元，由原告黄雪梨负担2元，被告黄文尉负担112元。 本判决为终审判决。 审判员  刘文茵 二〇二〇年八月二十八日 书记员  何 铃 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执2043号之七申请执行人：李树军，男，1963年12月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张伟新，男，1971年5月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：尚金霞，女，1971年12月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人李树军与被执行人张伟新、尚金霞借款合同纠纷一案，因被执行人张伟新至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张伟新在阿荣旗农村信用合作联社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年八月四日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢450号姚克鑫、南京弘承制衣有限公司：申请人吴明君与被执行人姚克鑫、南京弘承制衣有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2013）六程民初字第611号民事调解书。经强制执行，（2013）六程民初字第611号民事调解书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月二十八日
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1226民初4482号原告：李泽江，男，1987年12月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：叶悦，男，1989年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。原告李泽江与被告叶悦为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，李泽江到庭参加了诉讼，叶悦经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李泽江诉称，2017年叶悦因承建杨湖一小校园文化园建设项目工程缺乏资金向其借款人民币20000元整,其通过银行转账将借款支付给叶悦。后其向叶悦催要,叶悦声称暂时无款支付,于2019年7月5日向其出具借条一份,约定于2019年12月30日前还清。超出约定还款期限后,叶悦仍未偿还,其多次催要,但时至今日,叶悦分文未予偿还。请求依法判决叶悦偿还借款本金20000元,并从2019年12月31日起按年利率6%支付逾期占用资金利息至还清之日止（暂计算至2020年6月31日利息为600元）；本案的诉讼费由叶悦承担。李泽江向法庭提供了如下证据：一、身份证复印件一份，证明其身份情况；二、借条一份，证明叶悦向其借款的事实；三、中国农业银行转账凭证四份，证明其向叶悦转款事实。叶悦未答辩、举证。根据当事人陈述及举证，本院经审理确认如下事实：2017年4月18日叶悦因资金周转向李泽江借款20000元。2019年7月5日叶悦向李泽江出具借条一份，内容为“借条/本人叶悦于2019年4月18日（注：借条书写日期），杨湖一小校园文化建设项目，资金周转向李泽江借到现金贰万圆整（20000.00），承诺于2019年12月30日全部还清，如逾期还款愿承担相应法律责任/此据/借款人：叶悦/身份证号/2019年7月5日/”。后李泽江向叶悦催要借款未果，向本院提起诉讼。本院认为，根据李泽江提供的转账凭证、借款借据及其庭审陈述，能够证明叶悦向其借款20000元，李泽江主张叶悦偿还其借款本金20000元,并从逾期次日即2019年12月31日起按年利率6%支付逾期占用资金利息至还清之日止的诉讼请求，符合法律及相关规定，本院予以支持。叶悦未到庭参加诉讼，视为其放弃相应抗辩权利。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：叶悦于本判决生效后十日内偿还李泽江借款人民币20000元及该款利息（年利率按6%计算，从2019年12月31日起至履行完毕止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，减半收取157.5元，由叶悦负担。本判决为终审判决。审判员  刘光二〇二〇年八月二十八日法官助理张丽书记员杨梅相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省剑河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2629刑初60号 公诉机关剑河县人民检察院。 被告人张先根，男，1976年12月21日出生，苗族，贵州省剑河县人，初中文化，农民，住贵州省三穗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月19日被剑河县公安局取保候审，于2020年7月22日被剑河县人民检察院取保候审，同年7月31日被本院取保候审，现取保候审在家。 剑河县人民检察院以剑检刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人张先根犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月3日依法公开开庭审理了本案。剑河县人民检察院指派检察员邰再梅出庭支持公诉，被告人张先根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 剑河县人民检察院指控，2020年3月29日18时许，被告人张先根醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由三穗县瓦寨镇巴顺村沿南高线往剑河县南明镇方向行驶，当其驾驶车辆行驶至剑河县时刮撞沿道路右侧边缘行走的被害人魏某，造成被害人魏某轻伤一级。被告人张先根继续驾驶车辆行驶至南高线9公里加300米处时，因操作不当翻下道路外坎肇事，致使车辆损坏。经群众报警，剑河县公安局交通警察大队将被告人张先根抓获，并将其带到剑河县南明镇卫生院抽血送检。经鉴定，被告人张先根的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为198.23ｍｇ／100ｍｌ。 为证明上述指控的案件事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据证明。 公诉机关认为，被告人张先根醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张先根归案后认罪悔罪态度好，如实供述自己的罪行，有坦白情节，认罪认罚，依法可予以从轻处罚。建议对被告人张先根判处拘役两个月，并判处罚金人民币二千元。 被告人张先根对公诉机关指控自己的犯罪事实及其触犯的罪名无异议，对自己的行为感到后悔，现已深刻认识到自己的错误，认罪认罚，请求法庭对自己从轻处罚。 经审理查明，2020年3月29日下午，被告人张先根在三穗县瓦寨镇街上村其堂弟张先弟家吃饭饮酒后，被告人张先根醉酒后驾驶其苏Ｋ×××××号小型轿车由三穗县瓦寨镇街上村沿南高线往剑河县南明镇方向行驶，当日19时58分，当车辆行驶至南高线9公里加870米处时，被告人张先根行经村寨路段未注意观察道路通行情况刮撞沿道路右侧边缘行走的被害人魏某肇事后，未立即停车而是驾驶车辆往南明方向继续行驶离开事故现场，当车辆行驶至南高线9公里加300米处时，因操作不当翻下道路外坎肇事，致使被害人魏某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经群众报警，剑河县公安局交通警察大队民警赶赴事故现场，将被告人张先根抓获。剑河县公安局交通警察大队民警在事故现场对被告人张先根进行呼气式酒精含量检测，检测出被告人张先根体内酒精含量大于100ｍｇ／100ｍｌ。随后将被告人张先根带到剑河县南明镇卫生院，对被告人张先根的静脉血样抽取并送检。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人张先根静脉血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为198.23ｍｇ／100ｍｌ。同时查明，案发后被告人张先根主动赔偿被害人魏某医疗费等经济损失53000元。 上述事实，被告人张先根在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张先根违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张先根的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张先根案发后认罪悔罪态度较好，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有坦白情节，依法可以对其予以从轻处罚。公诉机关所提“建议对被告人张先根判处拘役二个月，并处罚金二千元”的量刑建议，与本院审理查明被告人张先根的罪责刑相符，本院予以支持。为打击犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张先根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨红霞 二〇二〇年八月三日 法官助理 黄彦杰 书 记 员 李昌泷
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民特4号申请人：杨平娣，女。申请人杨平娣申请宣告公民死亡一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨平娣称，杨平娣与冯锦儒系直系亲属，因“和兴888”轮与“Everglory”轮于2013年5月8日在珠江伶仃水道发生碰撞事故，该事故造成“和兴888”轮船员冯锦儒失踪，至今已下落不明满七年。根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九条之规定，特提出申请，请求宣告冯锦儒死亡。经审理查明，下落不明人冯锦儒，男，汉族，1962年6月26日出生，户籍所在地：广东省恩平市**********沿海外运公司宿舍102房，公民身份证号码：440************415，系申请人杨平娣的丈夫。中华人民共和国广州沙角海事处于2013年出具《证明》一份，证明内容为：2013年5月8日2130时，受突发暴雨能见度不良等影响，“恒荣”轮与“和兴888”轮在珠江口伶仃航道7#-8#浮附近水域发生碰撞，事故造成“和兴888”轮沉没，船上冯锦儒等共有6名船员全部落水。接到事故后，海事部门立即启动水上交通事故应急处理预案，组织有关力量开展对落水人员的搜寻救助及沉船打捞工作，未发现冯锦儒下落。综合考虑事故时海况及搜救工作等情况，落水船员冯锦儒已基本无生还可能。申请人杨平娣申请宣告冯锦儒死亡后，本院于2020年5月15日在《人民法院报》发出寻找冯锦儒的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，冯锦儒仍然下落不明。本院认为，冯锦儒于2013年5月8日发生意外事故下落不明已满二年，且公告寻找失踪人员的期间已届满，冯锦儒仍下落不明，依法应推定其死亡。申请人杨平娣作为冯锦儒的妻子，是冯锦儒的直系亲属，申请人杨平娣现申请宣告其死亡，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告冯锦儒死亡。本判决为终审判决。审 判 员 吴丽冰二〇二〇年八月三十一日法官助理 吴颖虹书 记 员 冯 莉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3052号原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，统一社会信用代码。负责人:张某。委托诉讼代理人：信某，甘肃省平凉市人，高中文化，系该公司客户管家，现住宁夏回族自治区贺兰县被告：李某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。审判员 毛文亮 二〇二〇年八月三日书记员 曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。