江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初2062号原告：董祥龙，男，1985年9月15日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告：董其军，男，1956年11月24日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告：董云，女，1979年7月2日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。共同委托诉讼代理人：吴咸军，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：黄勇，男，1968年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：沧州临港宏泰运输队，住所地河北省沧州市黄赵公路北原外贸地毯厂南。法定代表人：周延峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张训，该公司员工。被告：中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州高新区河北工业大学科技园沧州园区1期2号楼10层（01、02、17、18）#。负责人：肖东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志鹏，该公司员工。原告董祥龙、董其军、董云与被告黄勇、沧州临港宏泰运输队（以下简称宏泰运输队）、中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告董祥龙、董其军、董云的共同委托诉讼代理人吴咸军、被告黄勇、被告宏泰运输队的委托诉讼代理人张训、被告保险公司的委托诉讼代理人李志鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董祥龙、董其军、董云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计748353.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月10日12时38分左右，被告黄勇驾驶宏泰运输队所有的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××重型罐式半挂车由南向北行驶至264省道大桥镇童兴岗红绿灯路口南侧路段，与由东向西驾驶电动自行车横过机动车道的王某发生交通事故，导致王某受伤后死亡，车辆损坏。该起事故经扬州市江都区交通警察大队作出事故认定，认定黄勇负事故同等责任，王某负事故同等责任。另查明，冀Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告宏泰运输队垫付原告费用合计5万元，其余被告未垫付费用。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。被告保险公司辩称，对事故事实无异议，对责任的认定无异议。冀Ｊ×××××重型半挂牵引车在我公司投保交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内无异议。事故发生后，我公司没有垫付费用。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不承担。被告黄勇辩称，对事故事实无异议，对责任的认定及车辆投保情况无异议。事故发生后，我没有垫付费用，我和宏泰运输队之间是雇佣关系，事故发生时的行为是送货后空车返回，是职务行为。车子是运输队的。被告宏泰运输队辩称，对事故事实无异议，对责任的认定及车辆投保情况无异议。事故发生后，我公司垫付原告5万元，其中4万元有收条，有两张5000元的医疗费收据未开具证据发票。合计5万元，要求在本案中一并处理。事故发生后，宏泰运输队和黄勇之间是雇佣关系，车子是宏泰运输队的，返还款项要求打给我个人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月10日12时38分左右，被告黄勇驾驶宏泰运输队所有的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××重型罐式半挂车由南向北行驶至264省道大桥镇童兴岗红绿灯路口南侧路段，与由东向西驾驶电动自行车横过机动车道的王某发生交通事故，导致王某受伤后死亡，车辆损坏。该起事故经扬州市江都区交通警察大队作出事故认定，认定黄勇负事故同等责任，王某负事故同等责任。另查明，冀Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。王某受伤后即被送往医院，于2019年12月10日在扬州洪泉医院住院治疗，于2019年12月14日死亡，共计住院5天。事故发生后，被告宏泰运输队垫付原告费用合计5万元，其余被告未垫付费用。原告董祥龙系死者王某之子，原告董其军系死者王某之夫，原告董云系死者王某之女。上述事实有当事人的陈述及道路交通事故认定书、冀Ｊ×××××重型半挂牵引车的行驶证、冀Ｊ×××××重型罐式半挂车的行驶证、黄勇的驾驶证、保险单、扬州洪泉医院出院记录、医疗费票据、扬州市江都区公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、户口注销证明、火化证等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权、合法的财产权利受法律保护。原告亲属因交通事故死亡所造成的损失，依法应得到赔偿。关于原告损失的认定：1、医疗费，原告主张30923.36元（含被告宏泰运输队的1万元），提供出入院记录、医疗费发票、费用清单等为证。被告保险公司要求扣除10%非医保用药。本院认为，被告保险公司要求剔除非医保用药10%，因未提供相关依据，故不予采纳，原告主张医疗费30923.36元，符合法律规定，予以支持。2、住院伙食补助费，原告主张200元（5天×40元/天），提供出入院记录为证。被告保险公司辩称，因死者重伤后一直在重症监护室治疗，不存在上述费用。本院认为，原告主张住院伙食补助费200元，符合法律规定，予以支持。3、营养费，原告主张150元（5天×30元/天），提供出入院记录为证。本院认为，原告主张营养费150元，符合法律规定，予以支持。4、护理费，原告主张400元（5天×80元/天），提供出入院记录为证。本院认为，原告主张护理费400元，符合法律规定，予以支持。5、死亡赔偿金，原告主张891822.72元（52460.16元/年×17年），提供尸检报告、户口注销证明、亲属关系证明、火化证等为证。被告保险公司辩称，对死亡赔偿金标准认可，年限请法庭核实。本院认为，原告主张死亡赔偿金891822.72元，符合法律规定，予以支持。6、丧葬费，原告主张43295元，提供证据同上。被告保险公司认可丧葬费按照上一年度在岗职工平均工资六个月计算。本院认为，原告主张丧葬费43295元，符合法律规定，予以支持。7、精神抚慰金，原告主张50000元，提供证据同上及事故认定书。被告保险公司认可25000元。本院综合考虑被告的过错责任、经济状况及本市的生活水平等因素，酌定精神抚慰金为25000元。8、处理事故人员交通费、误工费，原告主张8000元，提供证据同上。被告保险公司辩称对处理事故人员的交通费认可1000元、误工费未提供证据不予认可。本院根据原告处理丧葬事宜、事故的情况及本地风俗，酌定该项费用为5000元。9、财物损失费，原告主张2000元，请求法庭酌定。被告保险公司辩称，未提供证据，不予认可。本院认为，原告主张财损的依据不足，未提供维修票据和清单，根据原告财产损失的实际状况酌定500元。综上，原告各项损失认定为997291.08元，对原告主张的其余损失，因证据不足，本院依法不予认定。对于原告的上述损失，因冀Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，且被告黄勇负事故同等责任，死者王某负事故同等责任，双方系机动车与非机动车之间发生交通事故，故对超出交强险限额部分，应由被告黄勇承担本事故60%赔偿责任，死者王某承担本事故40%赔偿责任；故由被告保险公司在交强险限额内承担120500元（含精神损害抚慰金）；剩余部分876791.08元，由被告保险公司在商业险限额内承担60%，即526074.65元。被告保险公司在交强险和商业险限额内合计承担646574.65元；剩余部分由原告自行承担。被告宏泰运输队垫付原告50000元，原告应予返还。另本案受理费减半收取计2071元，由原告负担828元，由被告宏泰运输队负担1243元；此款已由原告垫付，被告宏泰运输队应予给付。综上，被告保险公司应在保险限额内给付原告剩余赔偿款597817.65元（646574.65元-50000元+1243元），返还被告宏泰运输队48757元（50000元-1243元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起二十日内，在保险限额内赔偿原告董祥龙、董其军、董云各项经济损失共计646574.65元；其中给付原告董祥龙、董其军、董云597817.65元，返还被告沧州临港宏泰运输队48757元。二、上述597817.65元由被告保险公司直接汇入原告共同指定的银行账户（开户行：中国银行江都大桥支行，账号：62×××89，户名：董祥龙）；上述48757元由被告保险公司直接汇入被告宏泰运输队指定的银行账户（开户行：中国农业银行张家港保税区支行，账号：62×××76，户名：张训）。三、驳回原告董祥龙、董其军、董云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2071元，由原告负担828元，由被告沧州临港宏泰运输队负担1243元（已在返还款中予以扣减）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇二〇年八月十七日法官助理 傅银华法官助理 王雨霖书 记 员 石雯婷