重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初6367号原告：张志彬，男，1989年7月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：康峻强，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：陈宇晗，女，1988年3月9日出生，汉族，重庆稷环环保科技有限公司法定代表人，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘进然，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆稷环环保科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区劳动桥123号附5号7—2，统一社会信用代码91500106MA5U7K5Q0D。法定代表人：陈宇晗，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘进然，重庆索通律师事务所律师。原告张志彬与被告陈宇晗、重庆稷环环保科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张志彬及其委托诉讼代理人唐峻强，被告陈宇晗及其委托诉讼代理人刘进然、重庆稷环环保科技有限公司法定代表人陈宇晗及其被告委托诉讼代理人刘进然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张志彬向本院提起诉讼请求，1、请求法院依法判令被告陈宇晗、重庆稷环环保科技有限公司停止侵权行为，对外发布虚假信息，称原告伪造公司信息、品行不端，利用虚假信息对外融资和客户洽谈，获取非法利益，实施投资骗局。2、请求法院判令二被告对原告赔礼道歉，并以被告二发布道歉公告，由被告在微信群、朋友圈内发布的方式，为原告消除影响，恢复名誉。发布时间不得少于三日。3、判令二被告赔偿精神损失费10000元。4、本案诉讼费由被告承担，如果法院判决由被告承担，则由被告直接支付给原告。事实及理由：被告陈宇晗从事可食用餐具项目，于2016年注册了被告重庆稷环环保科技有限公司，被告陈宇晗系被告重庆稷环环保科技有限公司的法定代表人，2019年上半年，被告陈宇晗找到原告及其他四名合伙人，要求共同参与该可食用餐具项目，包括原告在内的五名合伙人通过美利羹（重庆）环保科技合伙企业（有限合伙）持股平台持有被告重庆稷环环保科技有限公司25%的股份，其中原告持有5%，原告负责帮助被告制作项目计划书，并协助被告陈宇晗对外进行沟通。2019年下半年，因被告的承诺一直不兑现，原告及其他合伙人便告知被告，不再参与该食用餐具项目，且让被告尽快配合办理股权变更手续。2020年4月份，被告重庆稷环环保科技有限公司突然发布公告，载明：经公司调查取证，张志彬品行不端，私自伪造公司信息，进行对外融资和客户洽谈，并擅长利用虚假信息以达到获取利益的目的等内容。原告认为被告公告中载明的内容存属虚构，被告在多个微信群中发表有损原告名誉的不实信息，已经构成对原告名誉权的侵害。被告陈宇晗、重庆稷环环保科技有限公司辩称，被告陈宇晗没有实施在微信群发布《公告》的行为，即使被告陈宇晗实施，从被告重庆稷环环保科技有限公司的《公告》内容看，只是陈述张志彬伪造公司信息，对外融资和客户洽谈的事实，并认为张志彬违反了合伙协议，目前公司正在清理违规的行为；公司没有进行对外融资，提醒投资人，不要轻信这个信息；这与原告、被告陈宇晗、重庆稷环环保科技有限公司双方存在合作争议的基本事实是吻合的，相关公众看了这个信息之后，也只能得出双方存在合作争议的基本事实的判断，不会对原告的名誉构成贬损。要求驳回原告的诉讼请求。原告张志彬围绕诉讼请求提交了以下证据：提交2020年4月20日重庆稷环环保科技有限公司制作第20200401号公告一份，“跑否金融IFRUN”微信群聊天记录截图，“黄桷树”微信群聊天记录截图，手机录频视频，“俱乐部”微信群聊天记录；证明被告重庆稷环环保科技有限公司制作该公告，并由被告1于2020年4月24日前后多日发布在多个微信群聊中，该公告内容不实，存在丑化原告人格，使用侮辱诽谤的方式，损害原告的名誉，同时被告1也在微信群聊中，在“跑否金融IFRUN”微信群公告后在回答他人询问时对原告进行言语的侮辱诽谤，在“原告手脚不干净”；2、提交被告重庆稷环环保科技有限公司公司《环保可食用餐具项目商业计划书》一份，证明稷环环保公司有对外的融资行为，且合伙人均可持该份商业计划书对外以稷环环保的名义进行融资，就是寻找投资人，如果有意向投资稷环环，就和所有的合伙人共同商讨投资人注资的事情。3、提交“俱乐部”微信群聊天记录，显示被告1在“俱乐部”微信群中上传本案第一次庭审笔录，并陈述哪位朋友提供的信息，我是得得罪哪位朋友，其表述也明确说明“俱乐部”之前的内容系由被告1上传发布。4、自邀证人周德和的证人证言，“我以前和张志彬等四人是美利羹公司的合伙股东之一，我实际在稷环环保公司做了所有生产可食用餐具产品设备的前期研发工作，在2018年10月左右就开始帮陈宇晗做前期工作，一直做到2019年10月中旬，陈宇晗对我说怀疑张志彬泻露了技术机密，但我认为技术机密都是由我在保管，所以张志彬泻露技术机密的可能性不大，我也给陈宇晗说了。根据2020年4月20日重庆稷环环保科技有限公司制作第20200401号公告内容来看，“张志彬利用虚假信息以达到获取利益的目的，品行不端，私自伪造公司信息，并利用虚假利息获取利益的目的”是不属实的，我作为美利羹的合伙人之一，我与原告张志彬的接触中，与我平时接触中得到的信息不符合。“公司没有任何对外融资行为”这也是不属实的，因为从2019年3月到10月期间，稷环环保公司所有股东多次开会讨论决定，需要对外融资，张志彬在集体同意融资的情况下，代表公司是有融资行为，包括我在集体同意融资的情况下，也代表公司对外进行过融资”被告陈宇晗、重庆稷环环保科技有限公司对《公告》内容的真实性不予认可，认可“涵氧ivy”、“稷环环保陈宇涵”是被告的微信名，是陈宇晗的微信名，但是不知道是谁以陈宇晗的名义发出上述的内容；对证人证言的真实性、合法性、关联性均不予认可。被告陈宇晗、重庆稷环环保科技有限公司没有提交证据。对原、被告提交的上述证据，经双方质证及本院审查认定，对真实性予以确认，对关联性和证明力大小，本院结合案情综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈宇晗欲从事可食用餐具项目，于2016年注册了被告重庆稷环环保科技有限公司，被告陈宇晗系被告重庆稷环环保科技有限公司的法定代表人。2019年上半年，被告陈宇晗找到原告张志彬、周德合、冉琴、陈琳莉等四名合伙人，共同参与该可食用餐具项目，包括原告张志彬、被告陈宇晗在内的五名合伙人通过美利羹（重庆）环保科技合伙企业（有限合伙）、持有被告重庆稷环环保科技有限公司25%的股份，其中原告张志彬持有5%，并负责帮助被告制作项目计划书，并协助被告陈宇晗对外进行沟通。2019年下半年，原告张志彬告知被告陈宇晗不再参与该食用餐具项目，且让被告陈宇晗尽快配合办理股权变更手续。2020年4月20日，被告重庆稷环环保科技有限公司发布第20200401号《公告》，载明：经公司调查取证，现我司郑重向社会各界人士、各位合作伙伴告知，重庆稷环环保科技有限公司合伙人张志彬（身份证号50010819890729XXXX）品行不端，私自伪造公司信息，进行对外融资和客户洽谈，并擅长利用虚假信息以达到获取利益的目的，张志彬上述行为扰乱社会秩序，违反有限合伙协议规定，并且违反《合伙企业法》。我司目前正在清理张志彬显示的违规行为，现象广大社会各界人士进行告知义务”等。在2020年4月24日前后多日，被告陈宇晗以微信名“涵氧ivy”、“稷环环保陈宇涵”在名为“跑否金融IFRUN”、“黄桷树俱乐部”、“俱乐部”多个微信群发布前述由重庆稷环环保科技有限公司于2020年4月20日制作的、第20200401号《公告》。被告陈宇晗在“跑否金融IFRUN”微信群发布公告后、在回答他人询问时称“张志彬手脚不干净”；在“黄桷树俱乐部”微信群公告后，在回答他人询问时说“现在经济不景气，坑蒙拐骗的人多了”。在“俱乐部”微信群公告后说：“张志彬因为智商高，现在经济形式不好，所以各种花样骗钱，这个事情大概有半年了，在重庆市场上，我才忍不住发公告，他们手段隐晦，高深莫测，但万便不离其中一个字钱，我说那个贼，坑蒙拐骗的人叫张志彬，指使的人就是鸿泰财富的一个叫胡梦的”。另查明，庭审中，被告陈宇晗在“俱乐部”微信群中发布本案第一次庭审笔录；本院依法对被告陈宇晗的违法行为进行批评教育，被告陈宇晗出具书面悔过书，表示不再未经法院许可对外发布庭审笔录。庭审中，原告认为，被告陈宇晗、重庆稷环环保科技有限公司上述行为，侵害了原告的名誉权，应当承担侵权责任。被告陈宇晗认可“涵氧ivy”、“稷环环保陈宇涵”是其微信名；但是陈述不知道是谁以被告的名义发出上述公告在内的所有内容，是他人盗用陈宇晗的微信号发布的内容，但没有提供证据证明。重庆稷环环保科技有限公司认为，公司没有制作过该公告；被告陈宇晗没有实施在微信群发布《公告》的行为，即使被告陈宇晗实施，从被告重庆稷环环保科技有限公司的《公告》内容看，只是陈述了：“张志彬伪造公司信息，对外融资和客户洽谈的事实，并认为张志彬违反了合伙协议，目前公司正在清理违规的行为；公司没有进行对外融资，提醒投资人，不要轻信；这个信息和原告、被告陈宇晗、重庆稷环环保科技有限公司双方存在合作争议的基本事实是吻合的，相关公众看了这个信息之后，也只能得出双方存在合作争议的基本事实的判断，不会对原告的名誉构成贬损。本院认为，公民的名誉权是指公民就其自身属性和社会价值所获得的社会评价所享有的不受他人侵犯的权利，其本质在于权利人有权要求他人对其进行客观公正的评价。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。即判断名誉权受到侵害必须具备四个要件：一、行为人实施了侮辱、诽谤等贬低和损害他人名誉的违法行为，二、发生了侵害名誉权的损害后果，三、侵害行为与损害后果之间存在因果关系，四、行为人主观上有过错。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告张志彬认为被告陈宇晗在“跑否金融IFRUN”等微信群发布盖有重庆稷环环保科技有限公司公章的《公告》，内容为：“原告品行不端，私自伪造公司信息，对外融资和客户洽谈，并利用虚假信息获取非法利益，实施投资诈骗”，被告陈宇晗还在“跑否金融IFRUN”微信群公告后、在回答他人询问时对原告进行言语的侮辱诽谤，称“原告手脚不干净”；被告陈宇晗在“俱乐部”微信群公告后说：“张志彬因为智商高，现在经济形式不好，所以各种花样骗钱，这个事情大概有半年了，在重庆市场上，我才忍不住发公告，他们手段隐晦，高深莫测，但万便不离其中一个字钱，我说那个贼，坑蒙拐骗的人叫张志彬”，原告认为被告陈宇晗、重庆稷环环保科技有限公司的上述行为是对原告实施的诽谤、诬蔑、侮辱行为。本院认为，被告陈宇晗发布、重庆稷环环保科技有限公司制作的《公告》中，指称原告“品行不端”等评价性词汇，以及被告陈宇晗指称“原告手脚不干净”“我说那个贼，坑蒙拐骗的人叫张志彬”等，造成原告的社会评价降低，属于用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉的行为，故被告陈宇晗、重庆稷环环保科技有限公司的上述行为，构成对原告的名誉权侵害。被告重庆稷环环保科技有限公司抗辩认为，重庆稷环环保科技有限公司没有制作该《公告》的意见，因没有提供证据证明，不予采信；被告陈宇晗抗辩认为是他人盗用陈宇晗的微信号发布的内容，因没有提供证据证明，不予采信；被告陈宇晗抗辩认为即使被告陈宇晗实施发布的行为，从被告重庆稷环环保科技有限公司的《公告》内容看，只是陈述了：“张志彬伪造公司信息，对外融资和客户洽谈的事实，并认为张志彬违反了合伙协议，目前公司正在清理违规的行为；公司没有进行对外融资，提醒投资人，不要轻信；这个信息和原告、被告陈宇晗、重庆稷环环保科技有限公司双方存在合作争议的基本事实是吻合的，相关公众看了这个信息之后，也只能得出双方存在合作争议的基本事实的判断，不会对原告的名誉构成贬损的意见，因没有事实和法律依据，不予采信。综上，原告张志彬要求判令被告陈宇晗、重庆稷环环保科技有限公司停止侵权行为，对原告赔礼道歉诉讼请求，本院予以支持，本院综合考虑被告制作、发布《公告》的途径、内容，决定被告赔礼道歉的形式。对于原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，原告名誉权受侵害导致精神损害，原告有权请求精神损害抚慰金，对原告的该项请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈宇晗、重庆稷环环保科技有限公司于本判决发生法律效力后立即停止对原告的侵权行为。二、被告陈宇晗、重庆稷环环保科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内，由被告重庆稷环环保科技有限公司制作道歉公告，并由被告陈宇晗在“跑否金融IFRUN”微信群、“黄桷树俱乐部”微信群、“俱乐部”微信群发布道歉公告，就其制作、发布涉案盖有被告重庆稷环环保科技有限公司公章的《公告》、以及评价原告的内容构成侵权向原告赔礼道歉，发布时间不得少于三日。道歉公告内容须经本院审核，如不能履行上述内容，本院将在相关媒体、网络刊登本判决主要内容，费用由被告陈宇晗、重庆稷环环保科技有限公司负担。三、被告陈宇晗、重庆稷环环保科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告精神损失费10000元。如未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半缴纳200元（原告已预交），由被告陈宇晗、重庆稷环环保科技有限公司负担，限于本判决发生法律效力后十日内给付原告200元。本判决为终审判决。审判员  王竞悦二〇二〇年八月十二日书记员  杨婷婷