湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初887号原告：买红霞，女，1963年4月11日出生，回族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：刘强，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被告：胡锦胜，男，1968年9月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。原告买红霞与被告胡锦胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告买红霞及其委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼，被告胡锦胜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告买红霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还下欠原告借款本金46万元并付清全部利息（截止2020年1月12日应付利息为260920元，之后利息按月息2%支付至全部借款还清之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意缺乏资金周转，自2013年起向原告借款，之后陆续还款付息以及重新借款。2015年2月10日、2016年6月15日被告分别向原告出具了金额为25万元和15万元的借条，2016年被告向孙润兰借款6万元并向孙润兰出具了一份金额为6万元的借条，孙润兰将该笔债权转让给了原告。借款期间原、被告双方均认可借款中40万元部分按月息2%计息，6万元部分按月息3%计息。此后，被告仅按约定向原告支付了部分利息，经原告多次催要，被告于2018年7月14日向原告出具了一份承诺书，承诺于2018年12月30日付清所借原告46万元。被告承诺的还款期限届满后虽经原告多次催要仍未还清原告借款本息，故此原告买红霞诉至本院。被告胡锦胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃举证、质证、辩论及答辩等相关诉讼权利。原告买红霞围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告买红霞提交的证据一、二、三、四具有真实性、客观性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告买红霞与被告胡锦胜系朋友关系，被告胡锦胜以做生意缺乏资金周转为由，自2013年起向原告陆续借款，之后还款付息以及重新借款。现分述如下：2013年12月24日被告向原告借款30万元，原告以银行转账的方式向被告汇款30万元。该笔借款被告一直偿还借款本息至2016年6月15日，被告仍下欠原告借款本金15万元未付，被告于当天向原告出具金额为15万元借条一张，双方口头约定利息为月利率2%。2015年2月10日，被告向原告借款25万元，原告让其小叔子方强以银行转账的方式向被告汇款25万元，被告于当天向原告出具了金额为25万的借条一张，双方口头约定利息为月利率2%。2016年6月27日被告向案外人孙润兰借款6万元并向孙润兰出具了一份金额为6万元的借条，双方口头约定利息为月利率3%，后孙润兰将该笔债权转让给了原告。此后，被告按上述约定利息标准向原告支付利息至2018年4月1日，其借款本金及后期利息未付。经原告多次催要，被告于2018年7月14日向原告出具一份承诺书，承诺书写明：本人胡锦胜承诺所借买红霞人民币肆拾陆万元整，承诺于2018年12月30日付清。被告胡锦胜承诺的还款期限届满后，经原告多次催要未果。以致成讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告买红霞如约出借资金给被告胡锦胜，但被告胡锦胜未按约定按期偿还借款本息，故原告买红霞有权主张被告胡锦胜偿还借款本息。关于原、被告之间的借款是否约定利息，约定的利率是多少的问题。本院认为，从本案被告的还款记录、以及双方的微信的交谈记录来看，原、被告双方借款时约定了利息，其中40万元的利率为年利率24%，6万元的利率为年利率36%。关于被告下欠原告借款本金及利息金额的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实际债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。根据上述规定，被告已支付的款项应先抵充利息之后，再抵充本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人可以要求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息。未支付的利息按年利率24%计算。经核算，被告胡锦胜已偿还原告买红霞借款利息至2018年4月1日，且已偿还的借款利息并未超过法律规定的利率标准。故被告胡锦胜下欠原告买红霞借款本金46万元，其利息应自2018年4月2日起算至实际还清之日止，按法律规定的年利率24%计算。被告胡锦胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡锦胜于本判决生效之日起三日内向原告买红霞偿还借款本金46万元并支付利息（利息的计算标准：以借款本金46万元为基数，自2018年4月2日起算至全部借款还清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告买红霞的其他诉讼请求。上述应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费10733元，由被告胡锦胜负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  董劲松人民陪审员  黄春红人民陪审员  魏爱红二〇二〇年八月二十五日书 记 员  黄思怡附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附证据目录：原告买红霞证据目录：证据一：买红霞、胡锦胜的身份证复印件。拟证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。证据二：胡锦胜出具的借条三份、承诺书一份、孙润兰的身份证及其所签的债权转让协议书。拟证明被告下欠原告借款本金46万元的事实。证据三：湖北银行转账凭条、工商银行的汇款凭据、湖北银行储蓄存单、证人方强的证言。拟证明原告在2013年12月24日向被告支付借款30万元；原告通过其小叔子方强向被告支付借款25万元；以及孙润兰向被告支付借款6万元的事实。证据四：微信转账记录及聊天记录。拟证明借款的利息情况及被告偿还利息、下欠利息的情况。