wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初209号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人邓青松，绰号“邓怪”，男，1973年6月28日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省瑞昌市，现住江西省瑞昌市。1993年4月6日因犯流氓罪被瑞昌县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2009年6月25日因贩卖毒品罪被瑞昌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2019年11月18日因涉嫌盗窃罪被瑞昌市公安局刑事拘留，2019年12月18日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，次日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。 被告人吴风桥，绰号“三怪”，男，1966年1月29日出生于江西省瑞昌市，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省瑞昌市，现住江西省瑞昌市。2009年4月3日因犯盗窃罪被瑞昌市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。2012年8月13日因犯盗窃罪被瑞昌市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金3000元。2016年7月8日因犯盗窃罪被瑞昌市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。2019年11月18日因涉嫌盗窃罪被瑞昌市公安局刑事拘留，2019年12月18日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，次日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）182号起诉书指控被告人邓青松、吴风桥犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，本院2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员章曙光出庭支持公诉，被告人邓青松和被告人吴风桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年10月3日晚，被告人邓青松、吴风桥窜至瑞昌市联盛广场，在上岛咖啡店楼下将周某停放在该处的一辆红色绿风牌电动车盗走，经鉴定该车价值人民币2040元。 2、2019年11月11日晚，被告人邓青松、吴风桥窜至瑞昌市联盛广场，在优壹朵蛋糕店后面将周1某停放在该处的一辆红色爱玛牌电动车盗走，经鉴定该车价值人民币1960元。 3、2019年11月16日凌晨，被告人邓青松、吴风桥窜至瑞昌市柳湖名苑小区，在小区2单元楼下将范某停放在该处的一辆粉红色小刀牌电动车盗走，经鉴定该车价值人民币1790元。 4、2019年10月4日晚，被告人吴风桥窜至瑞昌市通海花苑小区，在小区10栋4单元楼下将徐某停放在该处的一辆咖啡色爱玛牌电动车盗走，经鉴定该车价值人民币2040元。 5、2019年10月7日晚，被告人吴风桥窜至瑞昌市瀼溪西路32号地下车库，将柯介昌停放在该处的一辆黑色雅琦牌电动车盗走，经鉴定该车价值人民币1580元。 6、2019年11月14日中午，被告人吴风桥窜至瑞昌市动物防疫所院内，将杜某停放在该处的一辆黑色绿源牌电动车盗走，经鉴定该车价值人民币2380元。 7、2019年9月23日，被告人邓青松在瑞昌市瑞龙家园乙区4栋2单元楼下，将李某停放在该处的一辆凤凰牌自行车盗走，经鉴定该车价值人民币325元。 8、2019年9月23日，被告人邓青松在瑞昌市瑞龙家园乙区4栋1单元楼下，将范某1停放在该处的一辆自行车盗走，约价值人民币200元。 公诉机关认为，被告人邓青松、吴风桥以非法占有为目的，合伙或者单独多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓青松、吴风桥认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。被告人吴风桥在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。 公诉机关提交了以下证据，1、书证：受案登记表；立案决定书；拘留证；逮捕证；扣押清单；物品发还清单；现场检测报告书；抓获经过；刑事判决书；情况说明；行政处罚决定书；强制隔离戒毒决定书；收容审查内部呈批表；收容审查通知书；情况说明；常住人口信息。2、被害人范某、李某、周某、徐某、柯某、周1某、杜某、范某1的陈述。3、被告人邓青松、吴风桥的供述。4、辨认笔录、照片；价格认定书。 被告人邓青松、吴风桥对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 对公诉机关提交的证据，被告人邓青松、吴风桥没有异议，本院当庭予以确认。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邓青松、吴风桥以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究被告人邓青松、吴风桥的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立,本院予以确认。被告人邓青松、吴风桥被动归案后，能如实交代其全部犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人吴风桥在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邓青松、吴风桥自愿认罪，愿意接受处罚，签订了认罪认罚具结书，对其可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邓青松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人邓青松的刑期自2019年11月18日起至2020年9月17日止。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。） 二、被告人吴风桥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币12000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人吴风桥的刑期自2019年11月18日起至2021年1月17日止。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。） 三、责令被告人邓青松、吴风桥共同退赔被害人周某经济损失2040元、周1某1960元、范某1790元，被告人吴风桥退赔被害人徐某经济损失2040元、柯某1580元，被告人邓青松退赔被害人李某经济损失325元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  周纲 人民陪审员  汪丽 人民陪审员  梁珍 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  刘易
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10704号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：温木养，男，1978年8月24日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与温木养信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8685号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，温木养应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金19523.53元及利息（利息计算标准：截止至2019年2月17日为1838.88元，此后利息按日万分之五计算至欠款清偿之日止），并承担本案受理费334.06元。因温木养未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、在“今日头条”号发布被执行人名单并将发布的失信信息推送到被执行人附近用户的手机上并进行重点推荐。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为27128.18元（含执行费302.39元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月十九日 书记员  邱霖静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13309号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳蓝海创新实业有限公司，统一社会信用代码：91440300311811839Q，住址：深圳市龙岗区龙城街道阳光广场A。 法定代表人范威流。 被执行人：范威流，男，汉族，1981年2月15日出生，住址：广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，住址：广东省茂名市茂港区。 在被执行人深圳蓝海创新实业有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11674号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初11674号民事判决书所涉（2020）粤0307执13308号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13309号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑文雅
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1314号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人姜建生，男，1988年3月14日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。辩护人史梦哲，上海融力天闻律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]1778号起诉书指控被告人姜建生犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人姜建生及其辩护人史梦哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月11日18时30分许，被告人姜建生伙同他人，窃取本市闵行区“吴泾热电厂”厂区内堆放的重达743公斤的废旧空心钢管20余根(价值人民币1,300.25元)后，销赃给经营废品回收生意的张某1。张某1驾驶三轮车运输上述钢管至闵行区龙吴路、放鹤路路口时，被“吴泾热电厂”的消防队员扭获。经查，被告人姜建生在2020年3月4日至3月11日期间，另有三次以上述相同方式窃取被害单位“吴泾热电厂”废旧空心钢管的行为，均销赃给张某1，得款约人民币1,500余元。2020年3月16日，公安人员抓获被告人姜建生。上述事实，被告人姜建生在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、案件接报回执单、抓获经过、工作情况、调取证据清单、比中嫌疑人姜建生的电脑数据截图等书证、物证，证人王某1、高某某、王某2、张某1、张某2、彭某某、王某3的证言及相关辨认笔录，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，刑事判决书，被告人姜建生的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜建生伙同他人，以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人姜建生能当庭认罪对姜可酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜建生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月16日起至2020年10月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、追缴被告人违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  贝冬梅人民陪审员  顾 静人民陪审员  王逸丽二〇二〇年八月十九日法官 助理  陈 帅书 记 员  陈 帅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9555号 原告：王友胜，男，1979年2月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：张仁平，重庆市巴南区鱼洞法律服务所法律工作者。 被告：重庆年华汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路290号B幢1-4，统一社会信用代码91500112MA601G3R7T。 法定代表人：钟小华，经理。 原告王友胜与被告重庆年华汽车租赁有限公司（以下简称年华汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法由审判员张红艳担任审判长，与人民陪审员姜全美、王建军组成合议庭，于2020年7月20日适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张仁平到庭参加诉讼，被告年华汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王友胜向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告2019年8月18日签订的《销售合同》；2、被告返还原告已支付被告的汽车款98000元；3、被告赔偿原告过户费、代办费、车费、误工费等损失10000元；4、被告支付原告资金占用利息（以98000元为基数，从2019年10月1日至2020年4月17日止，依照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2019年8月18日，原告与被告签订《销售合同》，约定原告购买被告的汽车，原告支付98000元车款后，被告以各种理由不交付车辆给原告，2019年9月24日原告以被告涉嫌诈骗为由报警，后三方在派出所协商，被告张攀龙书面协议在2019年10月1日前交付江铃汽车给原告，但实际未交付。原告频繁联系被告，被告年华汽车公司自称销售合同不是他公司盖章系张攀龙偷盖，张攀龙联系不上。原告认为，被告已根本违约，并无真实交付车辆的意思和履行能力，故原告提起诉讼。 被告年华汽车公司未作答辩。 原告王友胜依法向本院举示了如下证据： 证据1、《销售合同》原件，证明原被告之间的买卖合同关系及内容，被告已确认收到全款； 证据2、银行交易明细原件、收据原件、税后票据原件，证明原告交付购车款98000元，购车上税7787.61元，商户支付4200元； 证据3、维修单原件，证明产生维修费1540元； 证据4、接报回执原件，证明在调解中，被告认可违约的事实； 证据5、协议书原件，证明被告授意的相关人员承诺一定期限内交付车辆，被告违约的事实。 被告年华汽车公司未发表质证意见亦未举示证据。 经审查，原告举示的证据均为原件，对其真实性本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月30日，原告银行账户通过微信支付5000元。 2019年8月16日，原告银行账户向案外人张玉伟转账支付61000元。 2019年8月16日、8月17日，原告名下浦发银行账户向外转账32000元。 原告陈述上述款项共计98000元，系向被告支付的购车款。 2019年8月18日，原告王友胜（需方）、被告年华汽车公司（供方）签订《销售合同》，主要约定：双方经过友好协商，就购买供方汽车达成如下一致意见：一、合同标的主要内容：现代名图，香槟色1辆，车价98000元，并列明了车架号、发动机号，备注：库存，特价车，包上牌，费用自理（非商品车）。四、交货地点：渝北空港纵达城层厅。五、付款方式：空白处手写款项已付清。八、交车时间：自提待定。九、需方向供方订购车辆后，供方在到货后向需方发车提车通知，通知以需方在本合同上预留的电话、地址为准，需方必须在发出通知后的3个工作日内付清全部车款，否则供方有权自行处理车辆，并不予交付车辆，同时不予退还定金。尾部供方处加盖年华汽车公司印章、钟小祥签字，需方处由王友胜签字。 原告举示的收据显示，“兹收到王友胜购库存车现代名图车款98000元”，尾部由张攀龙签字。 2019年9月24日，张攀龙作为协调人签署：今王友胜原购名图车因车本身原因，现同意换车江铃驭胜350车，待江铃车上完户付尾款，日期为国庆节前交车。 2020年4月15日，重庆市公安局渝北区分局出具的接报回执记载：2019年9月24日，原告报警称自己通过中介在空港大道822号2幢整幢铺位编号6-05年华汽车销售购买一辆轿车，并支付98000元购车费，收据是张攀龙写的，但是车子买回来后无法上户，张攀龙和销售公司法人钟小祥因为退钱问题发生纠纷，后民警通知三方到派出所进行协商，现三方协商过后，张攀龙同意卖一辆新车给王友胜，王友胜表示同意。 庭审中，原告陈述合同约定的现代名图车从未交付过原告。产生的上户和上税及维修的费用是合同签订后，被告准备用另一辆车大众途观来代替合同标的物，当时原告答应一起去看车，后来车辆达不到上户条件没有办成，车辆大概在2019年9月13日交还被告。《销售合同》中的“款项已付清”是被告写的。 本院认为，原告王友胜公司与被告年华汽车公司签订的《销售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律关于合同效力的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应全面诚信履行义务。 《销售合同》中已经载明“款项已付清”，结合付款方式条款中均为空白，原告举示的相应的交易记录、张攀龙出具的收据等证据，表明原告已经履行了支付车款98000元的合同义务。双方虽未约定交车时间，但经过当事人在派出所进行调解，张攀龙同意更换车辆，但至原告起诉，被告仍未交付车辆，被告的行为属于未履行主要合同义务，导致原告购车的合同目的不能实现。故对原告要求解除原被告之间签订的《销售合同》，并返还购车款98000元的诉讼请求，本院予以支持。被告的违约行为给原告造成了资金占用损失，故对原告要求以98000元为基数，从2019年10月1日起至2020年4月17日支付资金占用损失的请求，本院亦予以支持。关于损失的标准，因2019年8月20日之后中国人民银行同期贷款利率的标准已经取消，本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 原告主张的过户费、代办费、车费、误工费共计10000元的诉讼请求。其举示的银行交易明细中虽有7787.61元、4200元、390元、1150元的转账记录，但不能确认相应款项与本案的关联性，不能证明因被告交付的车辆不合格导致原告产生了相应的过户费、代办费等费用。车费、误工费也无相应证据证明，本院均不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 解除原告王友胜与被告重庆年华汽车租赁有限公司于2019年8月18日签订的《销售合同》； 被告重庆年华汽车租赁有限公司于本判决生效后三日内退还原告王友胜购车款98000元并支付资金占用损失（以98000元为基数，从2019年10月1日起至2020年4月17日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 驳回原告王友胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，由原告王友胜负担227元，被告重庆年华汽车租赁有限公司负担2313元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张红艳 人民陪审员  姜全美 人民陪审员  王建军 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  蒲忠菲
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初3684号原告:天津市东丽区张小宝包子铺，统一社会信用代码92120110MA05U0A25F，住所地天津市东丽区雪山路舒畅园北侧正达小吃街18、19号。经营者：尉进荣,女，1956年7月19日出生，汉族，住天津市河北区。被告:天津市正达实业公司,统一社会信用代码91120110103724626A，住所地津塘路99号增1号。法定代表人：何广山，公司总经理。委托诉讼代理人：孙佳娜，女，公司职工。委托诉讼代理人：马晶，女，公司职工。第三人：天津市东丽区人民政府万新街道办事处，统一社会信用代码11120110000179098B，住所地天津市津滨大道与天山南路交口。负责人：张玉国，主任。委托诉讼代理人：魏学文，天津魏学文律师事务所执业律师。原告天津市东丽区张小宝包子铺与被告天津市正达实业公司、第三人天津市东丽区人民政府万新街道办事处返还原物纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市东丽区张小宝包子铺的经营者尉进荣、被告天津市正达实业公司的委托诉讼代理人孙佳娜、马晶，第三人天津市东丽区人民政府万新街道办事处的委托诉讼代理人魏学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市东丽区张小宝包子铺向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告返还经营设备（种类和数量详见清单）物品价值71000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月，原告承租被告位于天津市东丽区雪山路舒畅园北侧正达小吃街18、19号房屋经营包子生意。2017年9月，被告的正达小吃街内的房屋被东丽区人民政府认定为违章建筑，所有经营者需要腾空房屋，强制拆除。原告征得被告同意后，将经营所需的机器设备和物品暂时存放在正达小吃街院内墙边。2019年11月，原告发现其物品不翼而飞，经了解，由被告和第三人将其运走后由被告保管。原告多次要求被告返还，被告始终置之不理。故原告起诉。被告天津市正达实业公司辩称，被告并未同意原告将涉诉物品放置在正达小吃街院内，被告无义务为原告看护涉诉物品，被告亦未将涉诉物品运走，故请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人天津市东丽区人民政府万新街道办事处述称，原告诉称的被告和第三人将涉诉物品运走，与事实不符，第三人的工作人员只是在现场对被告整改行为的监督。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称，2017年9月，原告征得被告同意后，将经营所需的机器设备和物品暂时存放在正达小吃街院内墙边。2019年11月，原告发现其物品不翼而飞，经了解，由被告和第三人将其运走后由被告保管。被告称，被告并未同意原告将原告所称的物品放置在正达小吃街院内墙边，亦未将上述物品运走。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张被告返还其存放在正达小吃街院内的物品，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的后果，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告天津市东丽区张小宝包子铺的全部诉讼请求。案件受理费减半收取787元，由原告天津市东丽区张小宝包子铺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  卢玉岭二〇二〇年八月十九日书记员  芦思霖本判决所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更878号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯尤世田，男，1985年5月18日出生，河北省宁晋县人，汉族，初中文化。2007年11月21日入河北省深州监狱服刑。 本院于2007年6月1日作出（2007）衡刑初字第36号刑事判决，以被告人尤世田犯抢劫罪、盗窃罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原判认定其系主犯、自首、重大立功等情节。河北省高级人民法院于2010年4月22日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2010年4月22日起至2028年10月21日止）。本院分别于2012年10月25日、2015年4月16日、2017年11月29日裁定减去有期徒刑一年十个月、二年、七个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第376号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变，于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕192号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获2017年度狱级改造积极分子一次、记功一次、表扬二次。无违法违纪情况。没收个人全部财产、追缴犯罪所得以执行完毕方式结案。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害程度，服刑改造表现及财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯尤世田减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年4月22日起至2023年12月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 倩
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执974号申请执行人盈江县玉申轮胎经营部，统一社会信用代码：92533123MA6LLFOE7A，地址云南省盈江县平原镇勐腊路420号（中医院上段）。经营者：黄玉申，男，汉族，1964年12月23日生，河南省南阳市人。初中文化，经商，户籍地：河南省南阳市宛城区，现住云南省盈江县平原镇勐腊路420号（中医院上段）。被执行人李志强，男，1971年1月6日生，景颇族，户籍地盈江县。关于盈江县玉申轮胎经营部申请执行李志强买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初536号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李志强未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人盈江县玉申轮胎经营部向本院申请强制执行，执行标的额3650元（执行款3600元、执行费50元）。本院于2020年6月11日立案执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中多次对被执行人李志强名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人李志强名下无可供执行的财产；经本院在本辖区内对被执行人李志强的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人李志强名下无土地、房产登记信息，本院依法对李志强采取了限制高消费措施并列入失信人员名单对其进行惩戒，本院已穷尽执行措施，并将案件的执行情况告知申请执行人盈江县玉申轮胎经营部，申请执行人对案件的执行情况予以认可，申请执行人盈江县玉申轮胎经营部书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执974号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年八月十九日法官助理李四琳书记员董建明
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初2262号之一 解封申请人：王茜，女，1986年10月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：钱贲，江苏少平律师事务所律师。 被申请人：吴伟芳，女，1983年1月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：肖锡泉，男，1980年5月20日出生，汉族，户籍地广东省增城县，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人（代理上述两被告）：沈球，常熟市琴川法律服务所法律工作者。 解封申请人王茜与被申请人吴伟芳、肖锡泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日作出（2020）苏0581民初2262号民事裁定，对被申请人吴伟芳名下的坐落于琴湖家园XXX不动产进行了查封。解封申请人王茜于2020年8月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解封申请人王茜的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人吴伟芳名下的坐落于琴湖家园XXX不动产进行的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 晔 二〇二〇年八月六日 书记员 徐春燕
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初908号       原告：张爱茹，女，1968年10月6日出生，汉族，住西安市新城区。   委托诉讼代理人：张建国，男，1966年1月28日出生，汉族，陕西省西安市新城区。   被告：西安万年饭店有限公司，住所地陕西省西安市新城区。   法定代表人：曹远，总经理。本院在审理原告张爱茹与被告西安万年饭店有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张爱茹于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张爱茹自愿申请撤回对被告西安万年饭店有限公司的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张爱茹撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告张爱茹负担。  审  判  员   战  幸 二0二0年八月二十七日                            法 官助 理    陈  俊                           书  记  员    张 茜 1
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢647号之三申请执行人：齐爱玲，女，1963年1月13日出生，住淄川区。申请执行人：张惟信，男，1955年11月21日出生，住淄川区。被执行人：董继民，男，1957年10月1日出生，住山东省泰安市泰山区。本院在执行申请执行人齐爱玲、张惟信与被执行人董继民买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0302执恢647号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年八月十三日书记员 戚湘郁
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书    （2020）陕0103民初7474号 原告：西安菲由特智能科技有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人:陶雅玲，经理。委托代理人：刘双田，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 被告：陕西中智置业有限公司，住所地：西安市碑林区套。 法定代表人：林川，经理。 本院受理原告西安菲由特智能科技有限公司与被告陕西中智置业有限公司合同纠纷一案，原告西安菲由特智能科技有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安菲由特智能科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安菲由特智能科技有限公司撤回起诉。诉讼费800元减半收取，由原告西安菲由特智能科技有限公司负担400元。 （此页无正文）  审 判 员   袁 聪    二〇二〇年九月二十八日                   书 记 员   李明哲  1
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7498号申请人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被申请人：严四平，男，1977年11月18日生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。申请人平安银行股份有限公司无锡分行诉被申请人严四平金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司无锡分行于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人严四平银行存款25万元或其他相应财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司无锡分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结严四平的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李家先二〇二〇年八月二十七日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执1838号之一 申请执行人:安徽信合融资担保有限公司。 法定代表人：李璨，该公司执行董事。 被执行人：陈冉，女，1966年3月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：李守仁，男，1962年9月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人安徽信合融资担保有限公司与被执行人李守仁、陈冉追偿权纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人李守仁、陈冉偿还申请执行人安徽信合融资担保有限公司代为偿还的借款本金及利息共计1029686.86元并另行支付违约金、律师费共计100000元。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终3284号 上诉人（原审被告）：任丘市藏香八方生态养殖场，经营场所：河北省任丘市于村乡西八方村。 经营者：贾丙周，男，1967年9月15日生，汉族，住任丘市。 被上诉人（原审原告）：吴小艳，女，1964年9月19日生，汉族，住河北省保定市蠡县。 上诉人任丘市藏香八方生态养殖场因与被上诉人吴小艳民间借贷纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初5038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 任丘市藏香八方生态养殖场上诉请求：1、撤销任丘市人民法院（2019）冀0982民初5038号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误，上诉人已经不欠被上诉人的借款。上诉人先后共向被上诉人借款60000元，之后，陆续给付被上诉人款项100200元，其中扣除偿还欠被上诉人的借款外，还偿还了欠被上诉人工资款40200元借款。一审判决所认定的2016年6月2日、2016年12月5日、2016年12月15日三张借款证明所记载的借款数额也只有50000元。因此，一审判决认定上诉人向被上诉人借款140810元是错误的。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人吴小艳答辩称，上诉人说的不是事实，我先借给上诉人11万元，后来我在上诉人的猪场工作之后，上诉人给我打了4万元的条，后来上诉人还了1万元，所以一共欠款14万元。上诉人给我100200元，扣除上诉人偿还的，还剩32610元。 吴小艳向一审法院起诉请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款32610元。二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原被告同为养殖户，且互有业务经济往来，因需要有养猪经验的工人，原告于2015年5月24日给被告打工，被告分别于2016年6月2日、2016年12月5日、2016年12月15日给原告借款证明三张，先后向原告借款共计人民币140810元，用于养殖场经营，至今被告只偿还了100200元，还剩余32610元未予偿还。以上事实有原被告当庭陈述、证明、原被告身份证复印件、营业执照等证据予以证实。 一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案被告任丘市藏香八方生态养殖场欠原告借款的事实由原告出具的证明予以证实，一审法院予以确认。故原告要求被告偿还借款32610元的主张，符合法律规定，一审法院予以支持。被告任丘市藏香八方生态养殖场辩称一共欠原告的借款比原告起诉金额少，原告提供的单据当中有部分单据不属实的意见，因没有相关证据予以证实，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条之规定，判决如下：被告任丘市藏香八方生态养殖场于本判决生效后十日内偿还原告吴小艳借款32610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由被告任丘市藏香八方生态养殖场承担。 本院二审期间，上诉人为证实其主张提交任丘市农村信用合作联社苟各庄信用社出具的银行明细记录，证实其已向被上诉人给付98190元。 被上诉人吴小艳质证称，苟各庄信用社流水账中这些钱，收的是工资钱，和借款没有关系。 被上诉人吴小艳围绕本案焦点问题提交其与上诉人经营者贾丙周的通话录音，证实上诉人欠其钱款没还清。 上诉人质证称，201920606180054和20190619154754的录音，证明吴小艳2017年10月份后就不给贾丙周打工了，吴小艳主张的14个月的工资42810元，没有事实根据。同时也证明了吴小艳给贾丙周2017年10月份以前打工的工资是每月6000元。2019095113552的录音是和贾丙周猪场员工的录音，证明了吴小艳从2017年10月份就不给贾丙周正式上班了。20190606154214的录音，证明吴小敏的借款条40000元和工资50000元的条不是事实，根本不存在。20190922175413的录音，证实每月工资15000元的条，不是事实，而且当时就撕毁了，是吴小艳后来拼接上的，不具有证明效力。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。上诉人经营者贾丙周主张其已向被上诉人吴小艳支付钱款100200元，已不欠被上诉人吴小艳借款。被上诉人吴小艳认可其已收取了上诉人的钱款100200元，但其请求的是在上诉人偿还100200元后，剩余的32610元借款，并在二审庭审中提交其与上诉人经营者贾丙周的通话录音予以证实。上诉人经营者贾丙周对通话录音中本人的身份予以认可。在通话录音中，上诉人经营者贾丙周认可欠款的事实，并作出还款的意思表示。现上诉人主张其不欠被上诉人吴小艳借款，应提交充足的证据予以证实。上诉人对被上诉人吴小艳主张的欠款事实未提交充足的反驳证据，应由其承担对其不利的后果。综上所述，上诉人任丘市藏香八方生态养殖场的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费615元，由上诉人任丘市藏香八方生态养殖场负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年八月二十七日 书记员 尤凌霄
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1615号 原告：贵定县小飞图文打印部。 统一社会信用代码：92522723MA6GLHKK4L。经营地点：贵州省贵定县。 负责人：曾雄辉，男，汉族，1992年3月1日出生，大专文化，现住贵州省贵定县，该店经营者。 被告：蒋俊，男，汉族，1984年4月17日生，身份证住址：贵州省贵定县。 原告贵定县小飞图文打印部诉被告蒋俊承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于同年8月27日公开开庭进行了审理，原告经营者曾雄辉到庭参加诉讼，被告蒋俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵定县小飞图文打印部诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告打印资料款3772元。2、判决被告从欠条签下之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付欠款利息，直至被告付清全部欠款止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：自2019年3月27日被告到原告所经营店内打印资料380元，被告以工程资料尚未打印完，待下次打印完后一起结账为由，后陆续打印资料3392元，被告在2019年10月16日写下《欠条》对上述欠款加以确认，中间原告多次向被告要求支付已完成费用，被告仍以工程资料尚未打印完为由，拒绝付款。此后原告多次催促被告支付所有费用，被告以各种理由拖延并承诺年前可以付款，还要求原告开具2000元发票，写下收款收据，然而被告至今仍然拒绝付款，原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告蒋俊未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月，原、被告协商一致，由原告为被告加工完成广告宣传等资料，2019年10月16日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》，确认被告欠原告3772元。双方口头约定于2019年年底前全部付清，事后被告至今未支付，原告多次索要未果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述及提交的营业执照、被告身份信息、《欠条》、微信聊天记录、票据等证据证明，经庭审质证和本院审查，依法予以确认。 本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效。原告按约定完成承揽工作，但被告未按约定向原告支付报酬，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。被告应当支付尚欠原告报酬3772元及逾期付款造成的损失。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋俊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贵定县小飞图文打印部报酬三千七百七十二元（￥3772），并从2020年1月1日起，以未支付的报酬为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息至全部款项付清之日止。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  杜贵平 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴颖雪
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0923民初1063号原告：潘艳丽，女，1985年8月16日生，汉族，住湖北省云梦县，被告：董建，男，1994年9月3日生，汉族，住湖北省云梦县，原告潘艳丽与被告董建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘艳丽到庭参加诉讼，被告董建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘艳丽向本院提出诉讼请求：1.判令董建偿还潘艳丽借款本金22万元；2.诉讼费由董建承担。事实和理由：潘艳丽与董建系朋友关系，2020年1月至2月期间，董建以开店子需要资金为由向潘艳丽借款。潘艳丽以微信、支付宝及银行转账的方式陆续借给董建22万元。后潘艳丽要求董建还钱，但董建以各种理由搪塞。潘艳丽发现自己受骗于是向云梦县公安局报案。2020年4月29日，在警察的调解下董建向潘艳丽出具借条1张，承诺从5月15日起每月还款2万元，分11个月还清。后潘艳丽向董建催要，但董建一直未还款。现诉至法院，请求判如所请。董建既未提交答辩状，也未提交证据。潘艳丽为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：潘艳丽通过微信、支付宝及银行转账的方式向董建转款的转账凭证，董建出具的借条。经审查，上述证据均真实、合法，本院依法予以采信。结合当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：潘艳丽与董建通过网络聊天相识，2020年初，董建以投资需要资金为由向潘艳丽借款。潘艳丽通过微信、支付宝及银行转账的方式陆续借给董建22万元。2020年4月29日，董建向潘艳丽出具借条1张，注明借潘艳丽22万元从2020年5月15日起每个月还款2万元，11个月内还清。后潘艳丽向董建催要无果，故引起纠纷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。董建虽然承诺从2020年5月15日起每月还款2万元，但直至潘艳丽起诉之日，董建仍未履行还款义务。其实际上是以自己的行为表明不履行合同义务，潘艳丽可以在履行期届满前要求董建对全部借款承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董建向原告潘艳丽偿还借款本金220000元，限于本判决生效后3日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告董建负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  褚文奇二〇二〇年八月二十七日书记员  郭文娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0921执447号李继站：韩刚：李继站与韩刚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，被执行人已于6月30日将10000元自行交付于申请执行人。至此，李继站向本院申请执行的（2020）鲁0921执447号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6728号之一原告：张源，男，1990年4月14日生，汉族，住无锡市。被告：郭燕，女，1983年4月28日生，汉族，住无锡市。原告张源与被告郭燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告张源于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，张源向本院申请撤诉，既是当事人真实的意思表示，也不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张源撤诉。案件受理费减半收取为87.50元、保全费170元，两项合计257.50元（已由张源预交），由张源负担。审 判 员 冯朝昱二〇二〇年八月二十七日法官助理 王晓楠书 记 员 费 玮
浙江省杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初2559号之一 原告：农某1，男，1922年1月24日出生，壮族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：沈来发。 被告：包某1（曾用名：包某2），女，1958年6月2日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：农某2，男，1986年5月6日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告农某1诉被告包某1、农某2继承纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告农某1于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告农某1行使自己的诉讼权利，申请撤回对被告包某1、农某2的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告农某1撤诉。 预收案件受理费50元，减半收取25元，由原告农某1负担。财产保全申请费5000元，由原告农某1负担。 审 判 员 苏仲文 二〇二〇年八月十三日 法官助理 程 谧 书 记 员 余之夏
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0784民初4389号原告：胡先锋，男，1976年11月21日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：蒋晓航（特别授权）,浙江门都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶伶琳（特别授权）,浙江门都律师事务所实习律师。被告：杨天才，男，1988年11月24日出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。原告胡先锋与被告杨天才买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡先锋的委托诉讼代理人蒋晓航、陶伶琳到庭参加诉讼。被告杨天才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：一、由被告支付原告货款40315元并赔偿利息损失(利息损失自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止)；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月至2019年10月期间，被告向原告购买油漆类产品，共计货款42315元，已付款2000元，余款40315元，经多次催讨，至今未付。被告未作答辩。原告为证明自己的主张向本院提交送货单原件八份，用以证明被告尚欠原告货款42315元的事实。被告未到庭质证，亦未提交证据材料。本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的送货单系书证，符合证据的形式要件，与原告陈述的事实和理由相印证，本院对该组证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：原、被告之间存在油漆类产品的业务往来，由原告向被告提供货物。2019年期间，被告共向原告购买价值42315元的货物。嗣后，被告仅支付货款2000元，经原告多次催讨，对剩余货款40315元，被告至今分文未付。本院认为，原告胡先锋与被告杨天才之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告尚欠原告货款40315元的事实有由被告签字确认的送货单为凭，被告理应承担支付货款并赔偿逾期利息损失的民事责任。关于利息损失，根据相关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，原告主张的利息损失计算方式，符合上述规定，本院予以准许。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杨天才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨天才支付原告胡先锋货款人民币40315元并赔偿逾期利息损失（利息损失从2020年7月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止）。款限本判决生效后七日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元（已减半收取），由被告杨天才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  王 晓二〇二〇年八月十九日代书记员  林晓燕
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初897号原告：刘小梅，女，1967年11月12日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：王小兵，河南大正永衡律师事务所律师。被告：韩伏保，男，1957年7月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告刘小梅与被告韩伏保民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘小梅的委托诉讼代理人王小兵，被告韩伏保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘小梅向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款11万元及利息（利息按月利率2%从2012年7月1日计算至付清为止）事实和理由：2011年6月14日，被告向原告借款15万元，2012年原告要求被告偿还借款时，被告向原告承诺10日内还清，并书写证明1份，2012年6月28日被告偿还原告本金4万元，剩余11万元至今未还，故诉至法院。并向本院提交了证明1份、通话录音光盘1张被告韩伏保辩称，借款属实，2012年6月28日通过银行转账已还了原告4万元本金，其他没有还过。原告的诉求已经超过了诉讼时效。并向本院提交了建行交易明细1份。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院确认事实如下：2011年8月5日，被告向原告借款15万元，并于2012年6月14日向原告出具证明一份，载明：2011年8月5日借到刘小梅现金15万元，保证十日内还清，如不还清按月息2%付利，外加罚息三倍利息（2012年6月24日还清）。2012年6月28日，被告偿还原告借款本金4万元。2020年8月10日，原告向被告主张上述债权，被告认可该笔债务并同意偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告15万元，约定借款期限至2012年6月24日，借款期限到期后，被告于2012年6月28日偿还借款本金4万元，剩余借款本金11万元未偿还，故原告要求被告偿还借款本金11万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定逾期还款利率为月息2%，故原告要求被告自2012年7月1日起按月息2%（年利率24%）计算利息至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称的原告诉求超出诉讼时效的抗辩意见，本院认为，2020年8月10日，原告向被告主张该债权，被告认可且同意偿还，是对原债务的重新确认，诉讼时效期间自2020年8月10日重新起算，被告的该抗辩意见本院不予采纳。关于被告陈述的该笔借款系开元石墨制品有限公司借款，其系该公司董事长的意见，本院认为被告向原告出具的证明上虽然书写了开元石墨制品有限公司的名称，但并未加盖公章，且被告本人在该证明上签字，同时原告电话向被告主张债权时，被告认可并同意偿还，故被告应为该笔借款的借款人，对被告的该抗辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告韩伏保于本判决生效之日起十日内偿还原告刘小梅借款本金11万元及利息（利息的计算方式：以借款本金11万元为基数，按年利率24%计算，自2012年7月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告韩伏保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 唐 建二〇二〇年八月十九日书记员 朱会军
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初4255号原告：涪陵区荔枝街道办事处稻香居委一组，住所地重庆市涪陵区太极大道66号。负责人：况守荣，该组组长。委托诉讼代理人：蔺显谋，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。被告：方帮红，男，1969年1月30日出生，住重庆市涪陵区。原告涪陵区荔枝街道办事处稻香居委一组与被告方帮红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告及委托诉讼代理人蔺显谋到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告立即支付房屋租金12万元和违约金10.8万元。事实和理由：2020年1月5日，原告将位于重庆市涪陵区某某路XX号（建筑面积1123平方米）房屋出租给被告；从2020年4月6日起，租赁期限3年；每年租金24万元，先交后租方式，如被告经营不善，应提前三个月通知原告解除协议或转让。签约当日，原告将房屋交付给被告使用，房屋租金12万元到期后，被告未支付。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：原告提交房屋租赁合同，以证明2020年1月5日，原告将位于重庆市涪陵区某某路XX号（建筑面积1123平方米）房屋出租给被告；租赁时间从2020年4月6日-2023年4月5日，租赁期限3年；每年租金24万元，实行先交后租方式，每半年交房租（12万元）一次，第一次在签订协议之日起按备注缴纳房租；合同生效后，被告向原告缴纳保证金4万元；原被告双方应共同遵守，如违约,违约方支付违约金按租期租金总价格的15%计算。同时备注如被告有经营不善，应提前三个月通知原告解除协议或转让，签订协议之日起原告给被告装修期三个月，第一次签订协议之日起缴纳租房保证金2万元，一个月之内交另外2万元租房保证金，2020年4月6日之前交付2020年4月5日-2020年10月5日半年房租12万元整，如不按合同付房租，甲方有权收回房屋，且租房保证金不得退还。合同签订后，原告当即将房屋交付给被告使用，被告向原告缴纳2万元保证金；房屋租金12万元到期后，被告未支付，原告遂起诉来院。本院认为，原告与被告之间的房屋租赁合同依法成立,合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。房屋租金12万元到期后，被告未支付，其行为已构成违约，故被告应当承担向原告支付房屋租金12万元及违约金10.8万元（24万元/年*3年*15%）。综上所述，原告诉讼请求的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方帮红在本判决生效后10日内支付原告涪陵区荔枝街道办事处稻香居委一组房屋租金12万元及违约金10.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告方帮红负担元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  陆友林二〇二〇年八月十九日书记员  刘寿杰
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初1987号 原告：邓凯，男，汉族，1984年2月18日生，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：万德胜，河北通胜律师事务所律师。 被告：王海龙，男，汉族，1988年11月20日生，住河北省沧州市青县。 原告邓凯与被告王海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓凯的委托诉讼代理人万德胜到庭参加诉讼，被告王海龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓凯向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金30000元；2、判决被告给付借款利息，标准以借款本金为基数，按月利率2%计算，自2019年1月27日至借款本息还清日止；3、判决被告给付律师费、诉讼保全担保保险费；4、判决诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月27日被告从原告处借款30000元，约定月利息3%，并承诺年底还清，后被告未能履行还款承诺，经原告催要未果，故而起诉。 被告王海龙未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年1月27日，原告与被告签订甲方为邓凯、乙方为王海龙的借款担保合同，约定：乙方（被告）向甲方（原告）借款30000元，借款利息按月息3%计算，按月结算，不足一个月的按月结算，逾期以借款本金为基数，按日承担0.1%的违约金，原告可对被告同时主张利息及违约金。甲方为实现本合同债权而引发的诉讼费、律师费等相应费用由乙方承担，乙方确定发生诉讼法律文书送达地址为乾宁小区并提供了联系电话。同日，原告向被告的银行账户转账30000元，被告至今未偿还该笔借款。 以上事实由借款担保合同、中国农业银行账户明细以及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订借款担保合同，原告按照约定向被告交付借款，虽然双方未约定还款日期，但原告可随时要求被告偿还借款；原被告约定借款利息为月息3%，未约定逾期利息，原告主张利息按月利率2%计算，自2019年1月27日起至借款本息还清日止，本院予以支持。原告要求被告给付其律师费、诉讼保全担保保险费，因原告未提交相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告邓凯借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按月利率2%计算，自2019年1月27日起至实际还清之日止）。 二、驳回原告邓凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告王海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并同时预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号50×××85），在上诉期届满之日起七日内未交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  崔希江 二〇二〇年八月六日 书记员  李广璐 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： …… （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执2933号申请执行人：上海哲强汽车租赁有限公司南京分公司（统一社会信用代码91320192MA1NBJG38D），住所地在南京经济技术开发区龙潭街道平港路1号办公楼132室。负责人：夏伟，公司总经理。委托代理人：王鸿儒，江苏开炫律师事务所律师。被执行人：杭应想，男，1993年1月12日生，汉族。上海哲强汽车租赁有限公司南京分公司与杭应想租赁合同纠纷一案，本院作出(2019)苏0115民初6003号民事判决书已生效，依该民事判决书：一、原告上海哲强汽车租赁有限公司南京分公司与被告杭应想签订的《汽车租赁合同》于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告杭应想于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海哲强汽车租赁有限公司南京分公司支付租金（自2018年2月12日起按照10764元/月的标准计算至合同解除之日止，不满1个月按照10764元/30天×天数计算）、车辆使用费（自合同解除之日的次日起按照10764元/月的标准计算至实际返还车辆之日止，不满1个月按照10764元/30天×天数计算）及违约金13993元。杭应想未按民事判决书履行，上海哲强汽车租赁有限公司南京分公司向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案执行。在执行过程中，2020年6月16日，本院依法冻结了被执行人杭应想的银行账户，但余额不足；本院依法查询银行、不动产、证券、互联网、车管所、工商等信息，未发现杭应想有其他可供执行财产。另，本院依法向杭应想发出限制消费令，限制其进行高消费对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人上海哲强汽车租赁有限公司南京分公司，要求其向本院提供被执行人杭应想的可供执行的财产线索，上海哲强汽车租赁有限公司南京分公司未能提供杭应想的可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、工作笔录、社会调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杭应想的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人上海哲强汽车租赁有限公司南京分公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0115民初6003号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年八月十九日书记员  宋晚秋
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1677号申请人：江苏国阳光电科技有限公司，住所地常州市武进区横林镇莲蓉村。法定代表人：韩斌。被申请人：北京恒宇伟业科技发展股份有限公司，住所地北京市海淀区北蜂窝2号305。法定代表人：陈锡文。申请人江苏国阳光电科技有限公司与被申请人北京恒宇伟业科技发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏国阳光电科技有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人北京恒宇伟业科技发展股份有限公司的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏国阳光电科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人北京恒宇伟业科技发展股份有限公司的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费720元，由申请人江苏国阳光电科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高立群二〇二〇年八月十九日书记员  郭凌莹
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2085号罪犯刘国民，男，1977年4月11日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省长春市九台区人民法院于2018年6月8日作出（2018）吉0113刑初169号刑事判决，认定被告人刘国民犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯刘国民端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱二监区参加一线打结岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘国民在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘国民减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年八月二十七日书记员  尹 娜
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1111号 申请执行人：邱逸民，男，1963年8月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人：简福兰，女，1953年1月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 二申请人共同委托代理人：温国能，上海市捷华（龙岩）律师事务所执业律师。 被执行人：郭逢汉，男，1962年6月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：杨萍，女，1963年8月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩市新南方汽车贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区罗龙路石埠段（兴富综合楼1-12号），统一社会信用代码9135080074637245XL。 法定代表人：郭逢汉，总经理。 被执行人：福建龙岩中联房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区罗龙路石埠段兴富综合楼A二层，统一社会信用代码91350800796095825M。 法定代表人：陈华东，总经理。 本院2020年3月18日立案受理的申请执行人邱逸民、简福兰与被执行人福建龙岩中联房地产开发有限公司、龙岩市新南方汽车贸易有限公司、杨萍、郭逢汉民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初8850号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金8047936.5元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，于另案查封被执行人福建龙岩中联房地产开发有限公司所有的名下龙岩市新罗区3576平方米土地及地上建筑物；于另案查封了被执行人杨萍、郭逢汉名下部分不动产。因上述房产均设定有抵押且在另案拍卖处置。本案申请标的可参与上述房产拍卖处置变价款除抵押优先受偿权外剩余价款的分配或按规定优先受偿。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已通过短信及电话方式与申请执行人的委托代理人温国能进行了约谈。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年八月二十七日 书记员 林珊（代）
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6063号原告：乐清市瑞博模具材料有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇新光工业区振兴路7号(浙江朗鼎电力科技有限公司内)，统一社会信用代码91330382MA286401XN。法定代表人：朱光定。委托诉讼代理人：王翰丹，乐清市中一法律服务所法律工作者。被告：李强，男，1989年1月18日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。原告乐清市瑞博模具材料有限公司与被告李强买卖合同纠纷一案，本案于2020年7月27日立案受理，原告诉请：1.判令被告立即偿还货款24800元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至法院确定的履行之日止）;2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员卢芸芸适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王翰丹到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年9月30日，被告向原告出具一份《欠款凭单》，确认尚欠原告货款26800元。此后，经原告多次催讨，被告于2019年6月29日向原告支付货款2000元，至今尚欠原告24800元货款未付。另查明，2020年6月8日，原告同意由本院先行诉前调解。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李强于本判决生效之日起五日内支付原告乐清市瑞博模具材料有限公司货款24800元，并赔偿利息损失（以24800元为基数，从2020年6月8日起按年利率6%计算至判决实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 卢芸芸二〇二〇年八月十九日代书记员 张骞力?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3．【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7291号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付长路，男，1950年5月20日出生，汉族，住河南省长葛市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：长葛市人民政府，住所地河南省长葛市葛天大道。 法定代表人：张忠民，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：长葛市老城镇人民政府，住所地河南省长葛市老城镇人民路66号。 法定代表人：李万超，该镇人民政府镇长。 再审申请人付长路因与被申请人长葛市人民政府、长葛市老城镇人民政府（以下简称老城镇政府）确认强占土地违法一案，不服河南省高级人民法院(2019)豫行终3265号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 付长路申请再审称，长葛市人民政府、老城镇政府在实施案涉“千亩人造龙凤湖项目”前，没有依法对付长路承包地的权属、区位、用途、附属物等情况组织调查登记，未依法对未经登记的附属物调查、认定和处理，且未批先占违法建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条等禁止性规定，属于破坏耕地的违法行政行为。且长葛市人民政府、老城镇政府始终未提供案涉项目的立项审批手续、项目建设用地审批手续、规划选址和环境影响评价审批手续、发改委审批项目建议书以及可行性研究报告，违反了《国务院办公厅关于加强和规范新开工项目管理的通知》的规定。原审法院未判决两被申请人将付长路承包地恢复原状并予以返还，适用法律错误，请求撤销上述判决，并依法支持付长路的有关诉讼请求。 本院经审查认为，根据原审法院查明事实，案涉龙凤湖项目是长葛市委、长葛市人民政府提出并启动的统领城市建设提质工作的“一河一环一湖一园一圈”“五个一工程”的重点项目工程，该项目涵盖付长路所在的原西黄庄社区。长葛市人民政府、老城镇政府在未办理农用地转用审批手续、未经付长路同意并签订补偿协议的情况下，强行占地并施工挖湖，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”等规定，并侵犯了付长路的合法权益，原审判决对此已确认长葛市人民政府占用付长路承包地的行为违法。 对于付长路恢复其承包地原状并返还的诉讼请求，一般情况下，恢复原状在满足下列情形时可以得到支持：一是恢复原状在客观上具备可能性，二是在社会经济效益层面具有价值性，亦即恢复原状须客观可行且不以付出巨大社会经济成本为代价。本案中，包含涉案农用地在内的龙凤湖景观规划设计已经批准，且系当地重点项目，从长葛市人民政府开展龙凤湖项目的目的来看，符合公共利益的需要。此外，经原一审法院勘验，付长路所在村组的集体土地上，已被挖了一个面积约200亩左右、均深1.6米的土坑，可悉当地部门已就案涉项目投入大量的人力物力等社会经济成本，若不顾及现实情况再将涉案土地恢复原状，将影响长葛市的整体设计及长远规划，涉及到重大社会公共利益，不但不具有现实可能性，在社会经济效益上也不具备价值性。因此，原审判决责令长葛市人民政府采取补救措施以保护被占用土地农户及农村集体经济组织的合法权益，但对付长路返还案涉土地并恢复原状请求不予支持并无不当。目前案涉土地补偿款项大部分已经发放，但付长路拒绝领取，如果付长路认为有关土地补偿款不足以弥补长葛市人民政府违法征地行为给其造成损失，可以以本案一、二审判决为基础，另行主张。 综上，付长路的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回付长路的再审申请。 审判长 孔 玲 审判员 袁晓磊 审判员 李小梅 二〇二〇年八月二十七日 法官助理刘平安 书记员袁正明
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初9155号原告：袁德仁，男，1961年11月7日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：胡学飞，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：许万宗，男，1977年3月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告袁德仁诉被告许万宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁德仁及其委托诉讼代理人胡学飞到庭参加诉讼，被告许万宗经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款40000元，并支付相应利息(以40000元为本金基数，按月利率1.5%标准，自2019年10月21日起计算至实际支付之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为被告偿还借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按照月利率1.5%，从2020年1月21日起计算至实际给付之日)。事实和理由：原告与被告系商业合作关系，2019年10月，被告因装修资金短缺事由，向原告借款40000元，出具借条一份，约定在2019年10月31日前返还借款。后被告因资金问题未按期还款，将还款期限改为2019年11月12日，到期后仍未归还。2019年12月15日，被告再次就该笔借款出具借条一份，承诺在2020年1月20日前还清全部借款，在该期间内还清的，不计利息，若未在该期间还清，该笔借款按月利率1.5%计算利息。借款到期后，原告多次催促被告返还借款，截至原告提起本诉，被告未返还。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。被告许万宗未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月20日，被告许万宗向原告袁德仁出具借条借款40000元，借条载明：“今借到袁德仁人民币（￥40000.00元整），大写：肆万元整”。当日，原告将40000元转账至被告银行账户。借款到期后，被告未还款，被告于2019年12月15日重新向原告出具了借条，借条载明：“今借袁德仁人民币现金￥40000.00元整（大写肆万元整），现因本人目前比较困难，原定时间内没有准时归款，故制定归还借款计划。本人承诺尽快自行筹钱，按2019年12月至2020年1月20日期限内全部还清。（若借款人按约定时间内还清不计算利息，未按约定执行，借款人必须支付壹分伍的利息计算）”。因被告仍未按期还款，原告遂起诉至本院。上述事实由借条、银行交易流水明细清单复印件以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许万宗向原告袁德仁出具借条借款40000元，原告依约将40000元交付给被告，借款到期后，被告应当及时还款。现被告未能还款，原告要求被告归还40000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告2019年12月15日重新出具的借条约定，被告应于2020年1月20日前还款，否则承担一分五的利息。原告主张被告按照月息一分五，从逾期之日即2020年1月21日起支付利息符交易习惯，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许万宗于本判决生效之日起十日内偿还原告袁德仁借款本金40000元及利息（以40000元本金为基数，按照月利率1.5%；从2020年1月21日起计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告许万宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 张志高二〇二〇年八月十九日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初4347号 原告:徽商银行股份有限公司六安梅山南路支行,住所地安徽省六安市梅山南路和佛子岭路交叉口六安市政务服务中心一楼大厅东侧,统一社会信用代码913415000772060827。 负责人:蒋玉霞,支行行长。 委托诉讼代理人：戴桂贤，男，1980年11月18日生，汉族，住安徽省六安市金安区，系该行员工。 委托诉讼代理人：庞世燕，女，1986年10月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系该行员工。 被告:宋思海,男,1971年9月5日生,汉族,住上海市松江区。 本院在审理原告徽商银行股份有限公司六安梅山南路支行与被告宋思海信用卡纠纷一案中，原告徽商银行股份有限公司六安梅山南路支行于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徽商银行股份有限公司六安梅山南路支行撤回对被告宋思海的起诉。 案件受理费140元减半收取70元，由原告徽商银行股份有限公司六安梅山南路支行负担。 审判员  卢继宏 二〇二〇年八月六日 书记员  管颖颖
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5239号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：大足区金鼎汇娱乐会所，经营场所重庆市大足区龙岗街道龙中路89号大足印象C1区L6层，统一社会信用代码92500225MA5Y59C72C。经营者：叶良秀。上海灿星文化传媒股份有限公司与大足区金鼎汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。在诉讼过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年八月十九日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1943号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人陈某某，因本案于2020年6月18日被查获，同年6月19日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z1978号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人陈某某饮酒后驾驶小型汽车，行驶至深圳市龙岗区宝龙街道宝荷路路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场抓获。执勤民警对被告人陈某某进行呼气式酒精检测，结果为131mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，从被告人陈某某血液中检出乙醇成分，含量为148.33mg/100ml。                  本院意见              被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人陈某某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年八月二十七日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执4905号 申请执行人：林鑫鑫，男，1984年7月15日生，汉族，住山东省平邑县。 被执行人：临沂瑞姆克莱尔商业运营管理有限公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道汶河路中段齐鲁园广场1号楼L321号，统一社会信用代码在：91371302MA3MHRL53H。 法定代表人：赵吉光，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初17087号民事判决书，在执行申请执行人林鑫鑫与被执行人临沂瑞姆克莱尔商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人林鑫鑫于2020年7月30日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，因执行依据未生效，申请执行人申请对本案予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，申请恢复执行的时间为本裁定送达之日起两年内。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  管晓蒙 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年八月二十七日 书记员  关 强
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1882民初1079号原告：黄福生，男，1965年6月21日出生，汉族，住广东省连州市*************。原告：严文政，男，1959年5月14日出生，汉族，住广东省连州市*************。原告：黄国志，男，1965年5月7日出生，汉族，住广东省连州市**************。被告：黎友成，男，1965年3月14日出生，汉族，住广东省连州市**************。原告黄福生、严文政、黄国志与被告黎友成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。2020年8月26日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告黄福生、严文政、黄国志撤诉处理。本案受理费25元，由原告黄福生、严文政、黄国志负担。(本页无正文)审判员  陈春亮二〇二〇年八月二十六日员左振宇附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0521执恢91号之一申请执行人：赵守明，男，1970年11月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请执行人：赵守芳，女，1970年11月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：姜传红，男，1968年7月13日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。赵守明、赵守芳与姜传红买卖合同纠纷一案,（2017）皖0521民初530号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行支付义务,赵守明、赵守芳于2020年5月15日申请恢复执行,本院依法立案执行。本院在执行中,经查询,姜传红银行存款过低,亦无房产、证券等可供执行财产。被执行人所有的苏Ｂ×××××本院已轮候查封，无法处置。现因未发现有其他可执行财产，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的,可以提出异议。本裁定送达后生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  沈传隆二〇二〇年八月二十七日书记员  丁 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6847号 申请执行人秦红梅，女，1981年3月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人程巍，男，1982年12月25日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人秦红梅与被执行人程巍借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初16254号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币139030元及利息，并承担案件受理费人民币3318.6元(追缴)和本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户和轮候查封被执行人名下车辆的登记档案外，未发现被执行人可供执行的财产及有效的财产线索，但上述财产因轮候查封暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  刘翠玲 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑文雅
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢153号申请执行人：江西省海力混凝土发展有限公司，住所地：江西省南昌市高新区。被执行人：厦门日欣景观工程有限公司，住所地：厦门市湖里区。本院在执行江西省海力混凝土发展有限公司与厦门日欣景观工程有限公司买卖合同纠纷一案的（2017）赣0191民初584号民事调解书过程中，依法向被执行人厦门日欣景观工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人厦门日欣景观工程有限公司的存款及收入：289194.99元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年八月六日法官助理王东书记员钟婧
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1422民初272号原告：中国农业银行股份有限公司大埔县支行，统一社会信用代码914***********718C，住所大埔县*********。负责人：谢家裕，行长。委托代理人：曹伟平，风险管理部高级专员。被告：简桂伦，男，汉族，1994年1月17日出生，住址广东省大埔县******寨下。原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行（以下简称农行大埔支行）诉被告简桂伦信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，由审判员蓝锦伦担任审判长，人民陪审员蓝碧玲、罗丽娜组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人曹伟平到庭参加诉讼，被告简桂伦经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行大埔支行诉称，被告简桂伦于2017年6月12日向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡农行贷记卡-靓居信用卡(金卡)，双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条“4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率于上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。”和“4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的,不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元支付逾期还款违约金。”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费，逾测还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。另外，中国农业银行在其门户网站上公示消费分期手续费收费标准：每期手续费为分分期付款本金0.6%，按月收取。原告于2017年7月3日为被告办理了一张卡号为625**********671的农行贷记卡-居信用卡（金卡）。永久额度总授信值为22500元，被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经大埔农行多次催收，仍未完全清偿。截止2020年2月15日被告共结欠原告累计透支本息等合计28539.11元（其中帐户总本金23358.59元、总利息3684.88元、总违约金（含滞纳金）974.60元、总手续费521.34元。被告延迟还款已构成违约，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，遂请求法院判：1.被告立即支付卡号为625**********671的农行贷记卡-靓居信用卡（金卡）拖欠透支帐户总本金23358.59元以及至还清全部欠款之日止的透支总利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2020年2月13日止，金额为3684.88元）；2.被告立即支付逾期还款总违约金（含滞纳）974.60元（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2020年2月13日，应计算至实际清偿之日止）；3.被告立即支付逾期还款总手续费521.34元（每期手铁费为分期付款本金0.6%，按月收取，暂计至2020年2月13日，应计算至实际清偿之日止）；4.被告承担本案受理费、公告费等全部诉讼费用。被告简桂论在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。经审理查明：2017年6月12日,被告简桂伦向原告农行大埔支行申请办理中国农业银行金穗信用卡农行贷记卡-靓居信用卡(金卡)。原、被告就信用卡的使用、利息和费用等在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中进行了约定。此外，《中国农业银行金穗信用卡章程》也对发卡银行的权利和义务以及申请人、持卡人的权利与义务作了规定，并以表格的形式详细说明了收费项目和收费标准。2017年7月3日，原告为被告办理了一张卡号为625**********671的农行贷记卡-居信用卡（金卡），永久额度总授信值为22500元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率于上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。截至2020年2月15日，被告简桂伦共使用该卡透支结欠本金23358.59元，并结欠因透支产生的利息3684.88元、违约金（含滞纳金）974.60元、手续费521.34元。原告向被告催收未果后，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提交的《信用卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《信用卡贷后管理系统》（交易明细查询）、身份证复印件等证据及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：被告简桂伦向原告农行大埔支行申请办理中国农业银行金穗信用卡农行贷记卡-靓居信用卡(金卡)一张，经原告审查同意并发放，双方合同关系依法成立。被告简桂论在领取该卡后，应严格按照双方约定的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定进行使用并按规定还款。现被告简桂伦结欠使用该卡透支本金23358.59元，并结欠因透支产生的利息、滞纳金和手续费，经原告多次催收仍未归还，其行为已经构成违约，原告依据《《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定要求被告偿还透支本金并按约定支付利息、滞纳金和手续费的请求，理由正当，证据充分，且该《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的条款不违反法律规定，本院予以支持。被告简桂伦经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告简桂论应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行偿还透支本金人民币23358.59元及利息等相关费用（计算至2020年2月13日止的利息3684.88元、违约金（含滞纳金）974.60元、手续费521.34元，2020年2月14日起至偿清款项之日止的利息等相关费用以实欠本金数额按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。如果被告简桂论未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费514元，由被告简桂伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  蓝锦伦人民陪审员  蓝碧玲人民陪审员  罗丽娜二〇二〇年八月二十七日法官 助理  杨善松书 记 员  王 婷
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2526民初650号原告白某。委托诉讼代理人王某，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告毕某。被告松某。被告许某。原告白某诉被告毕某、松某、许某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白某及委托诉讼代理人王某、被告毕某、松某、许某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款39000.00（庭前变更借款本金30000.00元）及利息(从2017年10月23日起按年息24%计算至还清日)；2、判令被告给付交通费、律师代理费(以票据为准)；3、本案所发生一切费用由被告承担。事实与理由：2017年10月23日被告许某领被告毕某、松某(哥俩)向原告借款，给原告出具了借据“借款人民币39000.00元，2017年10月23日至2018年8月23日(借款期十个月)借款用途是买羊看病，如果逾期自借款之日起按照人民银行同期利率4倍承担利息，同时赔偿甲方的其它损失(包括但不限于交通费、律师代理费及相关费用)”。到期未还，经多次催要，一拖再拖，电话也不接，无奈提起诉讼，请依法判决。被告毕某辩称，3万元的借款属实，其中被告松某借款2万元，我借款1万元。在2018年8月份我把买羊羔后向被告松某给付1.3万元，被告松某是否偿还原告此款我不知道。被告松某辩称，3万元的借款属实，其中我借款2万元，被告毕某借款1万元，被告毕某给我1.3万元属实，此款未偿还原告，当时未约定利息，现付不了利息，只能分期给付本金。被告许某辩称，借款属实，被告毕某、松某找我向原告借款3万元，2018年到期还款时我见被告毕某时候被告毕某说已付被告松某1.3万元，再给被告松某打电话时就打不通。本院经审理认定事实如下：被告毕某与松某系兄弟关系，三被告系同嘎查的牧民。在2017年10月23日被告毕某、松某通过被告许某向原告借款3万元，并双方签订借款合同一份，约定：借款期限自2017年10月23日至2018年8月23日前一次性还清；乙方保证按借款合同所约定的期限归还此款，如果逾期，自借款之日起按照人民银行同期利率的四倍承担利息。2018年被告毕某向被告松某给付本息1.3万元，对此被告松某认可，并承认此款未偿还原告。本案借款的实际借款人系被告毕某、松某，被告许某系担保人。本院认为，本案借款的实际借款人系被告毕某、松某，被告许某系担保人，对此双方均认可，故本院对此予以确认；原告白某通过被告许某向被告毕某、松某提供3万元借款，被告毕某、松某向原告白某借款事实清楚，证据确定充分，双方之间形成的借贷关系系合法有效，应受法律保护，被告毕某、松某应当按照约定的履行期限还款。现被告毕某以该款已给付被告松某，应该被告松某负责偿还为由抗辩理由不能成立。故本院认定被告毕某、松某偿还原告借款3万元；双方对于逾期利息有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中被告许某作为担保人，原告未在此担保期间内主张权利，被告许某的担保责任已过期，因此被告许某不承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告毕某、松某于本判决生效后十五日内偿还原告白某借款人民币3万元及利息（以本金3万元为基数，自2017年10月23日起按中国人民银行同期银行贷款利率4倍计算至还清之日止，但以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取387.50元，由被告毕某、松某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 敖登格日乐二〇二〇年八月十九日书记员 赛音乌力吉附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0402执1851号王某某、朱某（申请执行人）、安顺某某企业管理有限公司（被执行人）：王某某、朱某与安顺某某企业管理有限公司其他案由一案，申请执行标的共计24052.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26273.00元。至此，王某某、朱某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0402民初3957号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日