安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初3270号 原告：杨万树，男，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王辉，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：蒋光明，男，汉族，住安徽省无为市。 被告：天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区文化路39―2号海螺商务楼北楼三层。 法定代表人：周道伟，总经理。 委托诉讼代理人：殷杰，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无为支公司，住所地：安徽省芜湖市无城镇凌风山庄B7幢三至五层。 法定代表人：李素娟。 原告杨万树与被告蒋光明、天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称芜湖中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司无为支公司（以下简称无为支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨万树的委托诉讼代理人王辉，被告芜湖中心支公司的委托诉讼代理人殷杰到庭参加诉讼。被告蒋光明、无为支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨万树向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告蒋光明赔偿原告各项损失人民币36649.67元，2、被告保险公司在保险责任险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月26日8时20分，蒋光明驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车，沿319省道自西向东行驶至319省道国际汽车城路段处掉头时，与同向直行的杨万树骑行的二轮电动自行车发生碰撞，造成杨万树受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经无为县公安局交通警察大队认定，被告蒋光明负事故的全部责任。皖Ｂ×××××号小型轿车为被告蒋光明所有，在被告芜湖中心支公司投保了交强险，在被告无为支公司投保了商业三者险100万元，事故发生在保险期间。现各方当事人就该损害赔偿事宜协商未果，原告为维护自己的合法权益，依据我国相关法律规定，特据此状。 蒋光明、无为支公司未作答辩。 芜湖中心支公司辩称,1.对本起事故划分无异议，陈述理由有异议，我们之前多次联系原告，原告并未同意协商。2.对诉请部分标准过高，应予降低。3.庭前未收到鉴定报告，庭审中审阅报告，如果有需要，申请延长举证期限。4.本案成诉并非保险公司造成，庭前已积极与原告协商，原告拒绝，故相应的诉讼费应由原告自行承担。5.误工损失仅凭单位证明不能证明实际工作情况，应提供劳动合同等相应证据，对误工损失不予认可。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年12月26日，蒋光明驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车与杨万树骑行的二轮电动自行车发生碰撞。造成原告受伤两车受损的交通事故。经交警部门认定,蒋光明负事故全部责任。当日原告被送至无为巿人民医院治疗，住院6天。原告伤情经安徽正邦司法鉴定所鉴定；原告损伤评定为：误工期120日、护理期60日、营养期60日。被告蒋光明驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车在芜湖中心支公司投保了交强险，在无为支公司投保了三责险100万元。以上事实,有无为市交警大队事故认定书、保险单、原告出具的医院出院记录、医药发票证明、司法鉴定意见书、等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身、财产权益的，侵权人应承担民事责任。本起事故经交警部门认定，蒋光明负事故全部责任。本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。原告误工损失，仅有工作单位证明，不能充分证明其收入状况，本院依据相应行业标准予以认定误工损失。原告其他诉请过高，本院将依法予以核减。芜湖中心支公司述称不承担诉讼费，无法律依据。综上，对原告的赔偿费用本院认定如下：1.医药费3215.17元，原告提供医院病历、医院证明及收费发票，本院予以确认。2.住院伙食补助费6天×30元/天=180元，原告住院6日，应当按每天30元予以赔偿。3.误工费13173.6元，原告因受伤住院产生误工损失120日，按每天109.78元计算。4.护理费5040元，住院期间护理费,6天×120元/天=720元，非住院期间护理费54天×80元/天=4320元，本院予以认定。5.营养费60天×30元/天=1800元，原告被评定营养60日，应当按每天30元予以赔偿。6.鉴定费900元，原告提供鉴定所收费收据，本院予以确认。8.交通费120元，原告诉请过高，本院予以核减。9.车损费400元，有保险公司定损，本院予以采信。10.拐杖款120元，因治疗辅助需要，应当予以认定。 综上，上述赔偿款合计为24948.77元，因被告蒋光明负事故全部责任。依法应当由芜湖中心支公司在交强险范围内予以赔偿。由于该赔偿款未超出交强险保险限额，故被告蒋光明、无为支公司不承担赔付义务。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告杨万树人民币24948.77元； 二、驳回原告杨万树其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费716元，减半收取358元，原告杨万树负担115元、被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担243元。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为市支行，帐号：10×××99，开户单位：无为县人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  吴泱 二〇二〇年八月八日 书记员  杨颖 附件：本判决引用的法律及司法解释 一、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。