浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初4575号 原告：瑞安市锋杰汽配有限公司管理人，住所地浙江省温州市高新技术产业开发区科技园雁荡西路100号工业厂房B幢第三层303室。 诉讼负责人：肖云通，系瑞安市锋杰汽配有限公司管理人负责人。 委托代理人：徐云州。 委托代理人：章舒梦，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：周碎兴，男，1958年8月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：童钗妹，女，1961年1月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告瑞安市锋杰汽配有限公司（以下简称“锋杰公司”）管理人为与被告周碎兴、童钗妹与破产有关的纠纷一案，于2020年5月22日向本院起诉，本院于同日适用简易程序立案受理后，依法由审判员涂波独任审判，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告瑞安市锋杰汽配有限公司管理人的委托代理人徐云州、章舒梦到庭参加诉讼，被告周碎兴因在金华监狱服刑没有到庭参加诉讼、被告童钗妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即赔偿瑞安市锋杰汽配有限公司全体债权人48，935，331.45元及利息(利息按本金48，935，331.45元，从起诉之日起到实际清偿之日止，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，并归入破产财产；2、本案的诉讼费、公告费等所有诉讼费用由被告承担。 事实与理由：瑞安市锋杰汽配有限公司于2005年7月6日经瑞安市市场监督管理局核准成立，初始注册资本50万元，后增资至500万元；目前登记股东为周碎兴（持股比例95%）、童钗妹（持股比例5%）；属有限责任公司（自然人投资或控股），住所地为瑞安市××镇××村，法定代表人、执行董事兼总经理均为被告周碎兴，监事为被告童钗妹。2018年9月6日，经申请人温州银行股份有限公司莘塍支行的申请，瑞安市人民法院作出（2018）浙0381破申126号民事裁定书，依法裁定受理瑞安市锋杰汽配有限公司破产清算一案，并于2018年11月20日指定温州华誉企业清算事务所有限公司担任锋杰公司管理人。管理人被指定后，依法通过公告、电话、短信、邮寄、债务人工商经营所在地走访、债务人法定代表人及股东户籍所在地现场走访等多种方式向两被告进行破产案件相关文书的送达工作，告知被告根据《企业破产法》相关规定，其有义务妥善保管其占有和管理的财产、印章和账簿、文书等资料，并要求被告限期向原告移交提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况等资料。2019年4月24日，管理人前往浙江金华监狱向锋杰公司法定代表人周碎兴了解债务人财产情况时，其表示锋杰公司财务资料、债务清册已遗失，且财产去向不明。而被告童钗妹经多次电话、短信联系，未按照破产法之相关规定履行配合义务。2019年8月30日，瑞安市人民法院作出（2018）浙0381破253号之四民事裁定书，裁定确认上海浦东发展银行股份有限公司温州开发区支行等在内的8名债权人的债权金额合计48939477.13元。2019年9月10日，瑞安市人民法院作出（2018）浙0381破253号之五民事裁定书，裁定确认债务人现有资产9400元不足以清偿全部债务，宣告锋杰公司破产。综上，原告认为锋杰公司债权人的债权已经法院裁定确认，两被告作为锋杰公司的股东、管理人员，参与公司经营管理，未依照《中华人民共和国企业破产法》第十五条规定及时履行债务人的相关人员应承担的配合清算的义务，从而导致公司财产状况不明，致使管理人无法执行清算职务，给债权人利益造成损害，应当承担损害赔偿责任。为维护全体债权人的合法权益，现原告依据《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》、《中国人民共和国企业破产法》及最高院司法解释等相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 原告瑞安市锋杰汽配有限公司管理人为证明所主张的事实，向本院提供如下证据： 1、瑞安市人民法院(2018)浙0381破申126号民事裁定书、(2018)浙0381破253号决定书、原告营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告周碎兴、童钗妹户籍信息，证明被告的主体资格；3、公告、短信截图、快递底单，证明原告已经依法通知的事实；4、瑞安市人民法院(2018)浙0381破253号之四、之五民事裁定书、被告周碎兴谈话笔录各一份，证明因两被告不配合清算造成公司债权人损失的事实。 被告周碎兴、童钗妹没有答辩。 原告提供的证据经庭审出示质证，被告周碎兴、童钗妹在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视其放弃抗辩权利，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采纳，并作为认定本案事实的依据。 综上，本院对原告诉称的浙0381破253号瑞安市锋杰汽配有限公司破产清算一案的锋杰公司基本情况、受理、审理经过情况予以认定，对本院浙0381破253号瑞安市锋杰汽配有限公司破产清算一案中作出的法律文书确认的事实不再重复认定，根据本院浙0381破253号之六民事裁定书确认的分配方案，瑞安市锋杰汽配有限公司破产清算一案中已清偿债权4145.68元。 本院认为：瑞安市锋杰汽配有限公司破产清算一案中，因缺乏财务账册等清算资料，管理人无法对公司进行全面地管理、追收、处置和分配，仅对锋杰公司部分财产进行了分配并提请本院裁定终结破产清算程序，债权人的债权因此遭受了损失，其所受损失与瑞安市锋杰汽配有限公司未能提供财务账册等清算资料致使锋杰公司财产状况不明之间有因果关系。《中华人民共和国企业破产法》第十五条规定：“自人民法院受理破产申请的裁定送达债务人之日起至破产程序终结之日，债务人的有关人员承担下列义务：（一）妥善保管其占有和管理的财产、印章和账簿、文书等资料；……前款所称有关人员，是指企业的法定代表人；经人民法院决定，可以包括企业的财务管理人员和其他经营管理人员。”《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》[法释（2008）10号]规定：“……债务人的有关人员不履行法定义务，人民法院可依据有关法律规定追究其相应法律责任；其行为导致无法清算或者造成损失，有关权利人起诉请求其承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”上述司法解释中的“有关人员”，与《中华人民共和国企业破产法》第十五条中的“有关人员”的含义应为一致。被告周碎兴作为公司法定代表人、执行董事兼总经理，应承担起公司经营管理之责，包括妥善保管公司财产、印章和账簿、文书资料等职责，并在公司进入破产清算程序后，承担交付财产、印章和账簿、文书等资料的配合清算义务，现被告周碎兴未能尽到该义务，造成他人债权损失，应承担侵权责任并赔偿债权人的债权损失，原告对此的诉讼请求理由成立，予以支持。被告童钗妹登记为公司监事，为公司监督机构成员，承担对公司事务进行监督的职责，并不属于《中华人民共和国企业破产法》第十五条中的“有关人员”，故原告要求被告童钗妹承担不配合清算的侵权责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。至于债权人的损失范围，原告已经举证证明全体债权人损失金额，被告周碎兴没有应诉答辩，也没有举证反驳，故债权人的损失范围应以本院(2018)浙0381破253号之四民事裁定书确认的债权额中不能受偿部分确定，对已清偿部分应予剔除。在本案判决之前，因义务人的赔偿责任、范围尚未确定，原告即要求从破产程序终结之日起计算利息于法无据，不予支持，如在本判决生效后，被告周碎兴仍不履行债务，则可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条计算债务利息。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第十五条，《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周碎兴于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市锋杰汽配有限公司管理人赔偿款48，935331.45元，该款作为破产财产归入瑞安市锋杰汽配有限公司，并交本院转付； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费286477元，减半收取143238.5元，由被告周碎兴负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  涂 波 二〇二〇年八月二十一日 代书记员  钱文若