wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0522行初100号 原告曾国虎。 被告织金县少普镇人民政府，住所地：贵州省织金县少普镇街上。 法定代表人陈维平，该镇镇长。 委托代理人秦绪（特别授权），织金县少普法律服务所法律工作者。 原告曾国虎被告织金县少普镇人民政府其他行政管理纠纷一案，在案件审理过程中，原告曾国虎以已经与行政机关协调处理为由，于2020年8月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告曾国虎申请撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告曾国虎撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告曾国虎负担。 审 判 长  高 叶 人民陪审员  陈群芝 人民陪审员  徐开益 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  胡 清
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执3447号中国银行股份有限公司广州开发区分行、钟成武:中国银行股份有限公司广州开发区分行与钟成武金融借款合同纠纷一案，本院依据（2019）粤0112民初6138号民事判决书及申请人申请立案执行。在本案执行过程中，双方当事人私下达成和解并已履行完毕，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执1137号被执行人：刘文虎，男,1971年10月14日出生，汉族，住济南市济阳区。刘文虎责令退赔一案，本院作出的(2020)鲁0125刑初86号刑事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告人刘文虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年10月6日止。罚金于判处生效后十日内缴纳）；二、责令被告人刘文虎退赔各被害人经济损失共计四千八百元。因刘文虎未履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年5月19日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现被执行人名下无可供执行财产或仅有零星银行存款。本院已向被执行人刘文虎发出限制消费令，限制被执行人刘文虎高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人名下有可供执行财产时，本院可恢复执行，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年八月二十六日书记员  杨同堂
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1709号申请执行人徐士清，男，l972年3月24日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人张林宽，男，1964年9月11日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行徐士清与被执行人张林宽民间借贷纠纷一案,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2020)吉0722民初1421号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付现金5000元。本院于2020年8月6日立案执行。执行过程中本院依法于2020年8月6日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年八月二十六日书记员 李 帅
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初27059号原告：马根兵，男，1975年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：朱强，男，1974年8月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告马根兵诉被告朱强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马根兵到庭参加诉讼。被告朱强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马根兵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告二次手术产生的医疗费7,482元、住院伙食补助费180元、交通费500元。事实和理由：2017年11月11日11时15分许，被告朱强驾驶牌号为鄂L5XXXX的小型轿车在本市闵行区颛兴路颛乐路口处与骑电动自行车的原告相撞，导致原告受伤。经交警部门认定，被告朱强承担事故全部责任。原告于2019年9月入院进行二次手术治疗。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告朱强未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月11日11时15分许，被告朱强驾驶牌号为鄂L5XXXX的小型轿车在本市闵行区颛兴路颛乐路口处与骑电动自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤。经交警部门认定，被告朱强承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告伤后至医院就医治疗。原告的伤情经上海市公安局闵行分局交通警察支队委托上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，结论为：被鉴定人马根兵之左胫骨平台骨折，左股骨下端骨折，致左膝关节功能丧失59%，构成九(玖)级伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期60天、护理期90天；遵医嘱需择期行左胫骨平台骨折内固定拆除术，可酌情予休息期60天、营养期30天、护理期30天。另查明，牌号为鄂L5XXXX车辆于事发期间仅在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险，该肇事车辆于事发期间未投保商业三者险。再查明，原告于2018年7月就本起事故造成的损失诉至本院，本院于2018年10月25日作出(2018)沪0112民初22410号民事判决书，该判决书本院认为部分载明：“被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额范围内赔偿原告121,300元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司事发后已垫付原告钱款1万元，故被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司实际还需赔偿原告111,300元。”该判决书判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马根兵111,300元；二、被告朱强于本判决生效之日起十日内赔偿原告马根兵102,997.10元。”该判决已生效。原告于2019年9月至医院进行二次手术治疗，现原告就二次手术产生的费用起诉至法院。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定被告朱强承担事故全部责任，原告不承担事故责任，且肇事机动车辆投保的交强险医疗及伤残限额均已用完，故本院确定，原告的合理损失应由被告朱强承担赔偿责任。对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，结合病史材料、医疗费单据，原告主张医疗费7,482元，本院予以支持。住院伙食补助费，结合原告住院天数，本院支持160元。交通费，本院酌情支持100元。上述损失共计7,742元，由被告朱强赔偿原告。被告朱强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告朱强于本判决生效之日起十日内赔偿原告马根兵7,742元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告朱强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈海星二〇二〇年八月二十六日法官助理 袁 萍书 记 员 谢燕娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。第十五条承担民事责任的方式主要有：……(六)赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
河北省邢台市南和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0506刑初14号 公诉机关河北省邢台市南和区人民检察院。 被告人岳某某，男，1993年1月25日出生于邢台市桥东区（现襄都区），汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地河北省邢台市桥东区，现住邢台市桥东区。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年9月12日被邢台市桥东区人民法院数罪并罚判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元，2019年1月29日释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月4日被邢台市南和区公安局刑事拘留，2019年9月6日被监视居住，同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被新河县公安局刑事拘留，同年9月20日被新河县公安局取保候审，2020年3月6日被南和区公安局取保候审，2020年6月23日被邢台市南和区人民检察院取保候审，2020年7月21日被逮捕。现羁押于邢台市南和区看守所。 河北省邢台市南和区人民检察院以邢南检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人岳某某犯贩卖毒品罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。邢台市南和区人民检察院指派检察员冯笑艳出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月29日，被告人岳某某手机微信收到陈某（已起诉）向其购买冰毒的信息，并收取其购买冰毒的毒资400元，随后岳某某将冰毒放到邢台市中北世纪城一号公寓一楼中间部位的一个灭火器箱下面，并用手机录下视频发给陈某。陈某把视频用微信转发给向自己购买冰毒的武某，让武某自取。当日16时许，武某在视频所示位置将冰毒取出。经称重，该冰毒为0.2克。经邢台市公安局物证鉴定所鉴定检出甲基苯丙胺成分。被告人岳某某于2019年8月4日被抓获归案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人岳某某贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品0.2克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十七条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处其拘役六个月，并处罚金3000元。 被告人岳某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年4月29日，被告人岳某某手机微信收到陈某（已起诉）向其购买冰毒的信息，并收取其购买冰毒的毒资400元，随后岳某某将冰毒放到邢台市中北世纪城一号公寓一楼中间部位的一个灭火器箱下面，并用手机录下视频发给陈某。陈某把视频用微信转发给向自己购买冰毒的武某，让武某自取。当日16时许，武某在视频所示位置将冰毒取出。后被公安机关查获，该冰毒被扣押。经称重，该冰毒为0.2克。经邢台市公安局物证鉴定所鉴定检出甲基苯丙胺成分。被告人岳某某于2019年8月4日被抓获归案，其于2019年12月3日协助公安机关抓获其他吸毒人员。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人岳某某的供述、证人陈某、武某的证言、物证被扣押甲基苯丙胺照片、书证受理案件登记表、被告人的户籍证明信、抓获证明、邢台市桥东区人民法院（2014）邢东刑初字第236号刑事判决书、辨认笔录岳某某、武某指认现场笔录和照片、陈某辨认出岳某某、武某辨认出陈某的辨认笔录、鉴定意见公安部物证鉴定中心鉴定书、邢台市公安局物证鉴定所检验报告、电子数据微信聊天及转账记录、电子数据检查笔录、语音提取证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岳某某贩卖甲基苯丙胺0.2克，构成贩卖毒品罪，应予依法严惩。公诉机关的指控成立。被告人岳某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。其协助抓获其他吸毒人员，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。查扣在案的甲基苯丙胺，应予没收。被告人的违法所得，应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人岳某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前因本案先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2020年12月17日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）。 追缴被告人岳某某的违法所得400元。 三、扣押在案的甲基苯丙胺0.2克，予以没收，由扣押机关邢台市南和区公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贠彦强 人民陪审员  郭志红 人民陪审员  姚乔芳 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  李晓晓 书 记 员  邵国东
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执恢128号申请执行人：李某，男，1974年8月21日出生，汉族，住汝州市。被执行人：任某，男，1968年4月14日出生，汉族，住河南省汝州市。案由：其他。关于李某与任某其他纠纷一案，2016年11月21日作出的（2016）豫0482刑初348号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人任某归还48000元。因被执行人任某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李某向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无存款。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人无汽车。4.查明被执行人无持有股权。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已向被执行人发出执行决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年八月二十六日书记员  刘高扬
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7673号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨广枝，男，1954年3月16日出生，汉族，住广东省广宁县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨玉芝，男，1956年2月18日出生，汉族，住广东省广宁县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨发芝，男，1964年5月19日出生，汉族，住广东省广宁县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨莲芝，男，1968年9月4日出生，汉族，住广东省广宁县。杨玉芝、杨发芝、杨莲芝的共同委托诉讼代理人：杨广枝,本案再审申请人之一。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广宁县人民医院。住所地：广东省广宁县人民路18号。法定代表人：高祖巨，该院院长。再审申请人杨广枝、杨玉芝、杨发芝、杨莲芝因与被申请人广宁县人民医院（以下简称广宁县医院）医疗损害责任纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2020）粤12民终13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨广枝、杨玉芝、杨发芝、杨莲芝申请再审请求：撤销二审判决，改判广宁县医院赔偿杨广枝等人死亡赔偿金、精神抚慰金等经济损失共计205684.50元。事实和理由：经广宁县人民法院确认，本案属于医疗事故纠纷，且由于广宁县医院的过错，导致江某死亡，损害后果特别严重，因此，广宁县医院理应负全责。另请求本院调取尸体解剖同意书以证明其签名要求尸检的事实。广宁县医院提交答辩意见称：经司法鉴定认定广宁县医院应承担5%的轻微责任，杨广枝等人要求广宁县医院承担全部责任，没有法律依据。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对杨广枝等人主张的再审事由进行审查。关于广宁县医院所应承担责任的比例问题。《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款、第二款“患者依据侵权责任法第五十四条规定主张医疗机构承担赔偿责任的，应当提交到该医疗机构就诊、受到损害的证据。患者无法提交医疗机构及其医务人员有过错、诊疗行为与损害之间具有因果关系的证据，依法提出医疗损害鉴定申请的，人民法院应予准许”的规定，杨广枝等人作为患者家属主张广宁县医院的诊疗行为有过错、广宁县医院的诊疗行为与患者死亡后果之间存在因果关系，应对其上述主张承担举证责任。本案中，江某在死亡后没有进行尸检，因双方当事人对江某死亡原因有争议，一审法院依法委托广东明镜司法鉴定中心对江某的死亡原因、广宁县医院的救治行为与死亡后果之间的因果关系、过程参与度进行司法鉴定。2019年7月22日，广东明镜司法鉴定中心出具司法鉴定意见书[粤明镜司鉴中心（2019）病鉴字第004号],鉴定意见为：1.江某符合多种疾病（大面积脑梗塞、心衰、肺部感染、褥疮）共同作用致各种器官功能衰竭合并感染性休克死亡。2.广宁县医院在医治江某的过程中施行的救治行为存在过失，与损害后果之间存在因果关系，作用是轻微因素，建议参与度为5%。根据广宁县医院的过错程度及其对损害的原因力比例，一、二审法院判决广宁县医院承担本案经济损失5%的赔偿责任，并无不当。杨广枝等人申请再审以本案是医疗损害赔偿责任纠纷、广宁县医院只要存在过错即应承担全部赔偿责任为由，主张广宁县医院承担全部赔偿责任，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条等相关规定，医疗机构的诊疗行为存在过错，且过错诊疗行为与患者损害结果之间存在因果关系的，应依法考察医疗机构过错程度及原因力比例确定其责任比例。医疗损害结果的发生，往往与患者自身健康状况具有一定联系，杨广枝等人提出医疗机构只要存在过错即应承担全部责任的要求，与侵权责任法上述规定不相符合，因此杨广枝等人该主张并无法律依据，本院不予采纳。至于杨广枝等人申请本院在再审申请审查期间调查取证的问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十条第一款规定“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当在举证期限届满前提交书面申请”，杨广枝在本案再审申请审查期间提交调查取证申请，不符合上述规定，本院不予支持。综上所述，杨广枝等人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨广枝、杨玉芝、杨发芝、杨莲芝的再审申请。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二〇年八月二十六日书记员 方佳阳
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初1297号原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号，统一社会信用代码：91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈涛，江苏常元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，江苏常元律师事务所律师。被告：张维民，男，1964年11月15日出生，汉族，住河南省新安县。被告：上海轩展物流有限公司，住所地上海浦东新区惠南镇东征路133号1643室。法定代表人：康道磊。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号，统一社会信用代码：913100007362379322。负责人：徐峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐妍妍，上海恒量律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，上海恒量律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司与被告张维民、上海轩展物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法由审判员周文平适用简易程序审理。2020年6月2日本院裁定本案转为普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的委托诉讼代理人沈涛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人徐妍妍到庭参加诉讼。被告张维民、上海轩展物流有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告已垫付的保险赔款5400元；2、本案诉讼费用和保全费由被告承担。被告张维民、上海轩展物流有限公司在法律规定的期限内未作答辩，也未提供相关证据材料。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。车辆在我公司投保了交强险及500000元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。经查询，张维民、上海轩展物流有限公司在事故发生时无有效的从业资格证及车辆营运证，故我公司在商业三者险内不承担赔偿责任。本案的诉讼费我公司不承担。经审理查明，2018年6月19日19时15分左右，张维民持证驾驶沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车沿常州市武进区湖塘镇梅园路由南向北倒车时撞到周小鹏停着的苏Ｄ×××××号小型轿车，致双方车损，无人员受伤。2018年6月19日常州市公安局武进分局交通警察大队作出第320412500000007249号道路交通事故认定书（简易程序），认定张维民应承担该事故的全部责任。2018年6月27日中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司出具机动车辆估损单，确定苏Ｄ×××××号小型轿车的损失为5400元。2018年8月23日中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司向周小鹏支付车辆修理费5400元。嗣后双方未能达成一致意见，原告遂起诉来院。以上事实，有原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司提供的道路交通事故认定书（简易程序）、苏Ｄ×××××号小型轿车修理费发票、机动车辆估损单、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司网上银行电子回单（复印件）等书证及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告作为苏Ｄ×××××号小型轿车的保险人在支付理赔款5400元后，依法取得了保险人代位求偿权，有权向事故责任人等主张其权益。张维民、上海轩展物流有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，为此产生的法律后果由其自行承担。本案经调解未果，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司5400元。二、驳回中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 周 文 平人民陪审员 韩 樱 花人民陪审员 上官燕英二〇二〇年八月二十六日书 记 员 蒋 春 霞
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2833号原告：长春市金达物业管理有限责任公司，住所地：长春市二道区河东路1号（中门）。法定代表人：李菲，总经理。被告:丁彦国，男，1990年5月6日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告长春市金达物业管理有限责任公司诉被告丁彦国物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月12日立案。原告长春市金达物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市金达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 廉 洁二〇二〇年八月二十六日书记员 孙军严
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1024民初3403号原告：王思思，女，1986年10月21日出生，汉族，住仙居县。被告：郑崇星，男，1977年12月28日出生，汉族，住仙居县。被告：王荣华，男，1974年1月11日出生，汉族，住仙居县。原告王思思与被告郑崇星、王荣华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告王思思在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王思思撤回起诉处理。审判员  郭晓燕二〇二〇年八月二十六日书记员  成霓霞
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初1912号 原告：衢州鸿丰新型建材有限公司，住所地常山县辉埠镇东乡村。 法定代表人：周青凤，总经理。 委托诉讼代理人：郑珂，浙**风律师事务所律师。 被告：宁波华宁围海工程有限公司，住所地浙江省宁海县跃龙街道兴宁中路63号。 法定代表人：邵自德。 原告衢州鸿丰新型建材有限公司（以下简称鸿丰公司）与被告宁波华宁围海工程有限公司（以下简称华宁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告鸿丰公司的委托诉讼代理人郑珂到庭参加诉讼，被告华宁公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸿丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款628378元并偿付自2019年2月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2.判令被告向原告给付违约金62837.8元；3.判令被告赔偿原告律师费损失30000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年，原告与被告签订《沥青砼材料供应合同》一份，约定原告向被告龙游衢江治理工程施工2标项目供应沥青混凝土材料，被告向原告付款，最后付款期限为2019年1月底，并约定若被告逾期支付货款，原告追索逾期货款发生的费用，包括律师费等由被告承担。后原告按约向被告交付了沥青混凝土材料并完成了附随的铺设工作。后双方于2018年11月进行了工程量结算，确认货款总价为628378元。被告至今未向原告支付货款，原告催要未果，遂诉至法院。 华宁公司未到庭应诉也未在答辩期限内向本院提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理查明，2018年期间鸿丰公司与华宁公司签订《沥青砼材料供应合同》一份，约定华宁公司委托鸿丰公司完成龙游衢江治理工程施工2标段沥青砼材料供应，鸿丰公司根据华宁公司提交的道路基层进行沥青摊铺施工，华宁公司负责路基清扫、基层施工质量及设计标高的控制，鸿丰公司负责按照华宁公司提供的设计要求负责沥青路面的施工，施工地点为龙游小南海镇，沥青路面设计结构形式为AC-20底料（8CM）、AC-13面料（4CM）、乳化沥青，AC-20单价为440元/吨、AC-13单价为520元/吨、乳化沥青单价为2元/㎡、机械进场费3000元，双方签字过磅单为结算依据。沥青砼摊铺施工完毕后，于2019年1月底前按实际过磅单总量结算，付至实际工程量总价的100%。如华宁公司逾期不能及时支付工程款时，鸿丰公司追索逾期工程款所发生的费用，包括诉讼费、律师费、调查取证费、违约金、借款利息、借款本金等都有华宁公司承担。逾期付款利率按银行同期贷款利率四倍按月计算支付给鸿丰公司，并支付拖欠沥青砼工程款10%的违约金。合同还对其他事项做了约定。合同签订后，鸿丰公司依约向华宁公司供应了沥青材料，后华宁公司该项目部出具工程量结算单一份，确认工程总计628378元。经鸿丰公司多次催讨，华宁公司至今未付该款，故诉至法院。鸿丰公司起诉后，申请保全华宁公司的财产，支出保全费3662元。庭审中，鸿丰公司变更利息的诉讼请求，主张利息自2019年2月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付，自2019年8月20日起至款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付。同时放弃要求被告支付违约金62837.8元的诉讼请求。 本院认为，鸿丰公司与华宁公司之间的《沥青砼材料供应合同》，是双方真实意思表示，未违反法律的规定，应当认定为合法有效。现鸿丰公司已依约向华宁公司交付沥青材料，然华宁公司未依约支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故鸿丰公司要求被华宁公司支付所欠货款及逾期付款的利息，并承担其为本案所支出的律师费损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、宁波华宁围海工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付衢州鸿丰新型建材有限公司货款628378元及逾期付款利息（自2019年2月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付，自2019年8月20日起至款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付）； 二、宁波华宁围海工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付衢州鸿丰新型建材有限公司因本案支出的律师代理费损失30000元； 三、宁波华宁围海工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付衢州鸿丰新型建材有限公司因本案支出的诉讼保全申请费损失3662元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11012元，减半收取5506元，由衢州鸿丰新型建材有限公司负担314元（已交纳）；由宁波华宁围海工程有限公司负担5192元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈明君 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 江建武
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初689号原告：王福红，男，1964年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。被告：徐彪，男，1971年1月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：安徽安东建设发展有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区新河路街道新宜小区1栋101室。统一社会信用代码91340800052923528U。法定代表人：吴华，总经理。委托诉讼代理人：方国胜，该公司副经理。委托诉讼代理人：胡一权，安徽中天人律师事务所律师。被告：中国水利水电第七工程局有限公司，住所地成都市郫都区郫筒镇北大街成灌东路349号。统一社会信用代码91510000201827469M。法定代表人：李东林，董事长。委托诉讼代理人：王超，该公司员工。原告王福红与被告徐彪、安徽安东建设发展有限公司、中国水利水电第七工程局有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。王福红于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，王福红自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王福红撤诉。案件受理费300元，减半并免予收取。审判员  顾正浪二〇二〇年八月二十六日书记员  何雅琪
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执367号之十四 申请执行人陈捧秀，男，1952年生，昔阳县乐平镇。 被执行人贾海兵，男，1974年生，昔阳县乐平镇。 被执行人贾海庆，男，1978年生，昔阳县乐平镇。 被执行人贾海红，男，1979年生，昔阳县乐平镇。 关于申请执行人陈捧秀与被执行人贾海兵、贾海庆、贾海红所有权纠纷一案，本院于2020年08月05日冻结了被执行人贾海庆账户内余额人民币9.33元,现因申请人陈捧秀与被执行人贾海兵、贾海庆、贾海红已经达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贾海庆在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币550.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年八月二十六日 书记员  邵春云
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初2588号 原告：李瑞潇，男，1989年11月9日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：李跃，男，1995年11月26日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告李瑞潇与被告李跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告李瑞潇以达成庭外和解为由，于2020年8月25日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告李瑞潇申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告李瑞潇撤回起诉。 案件受理费减半收取67.5元，由原告李瑞潇负担。 审 判 员  夏志阳 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  王诗桐 见习书记员  周 莉
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7517号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地晋江市金井镇区，统一社会信用代码91350582589577506L。 负责人：蔡双星，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡志斌，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：赖景峰，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：蔡棋琛，男，1991年11月13日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行与被告蔡棋琛信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行撤诉。 案件受理费381元，因撤诉减半收取计190.5元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行负担。 审 判 员  冯 洁 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  吴燕真 书 记 员  丁汉钦
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初315号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人段剑涛，男，生于1994年9月8日，居民身份证编码：53252619940908XXXX，汉族，云南省弥勒市人，中专文化，农民，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年8月19日经本院决定逮捕，同年8月24日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕314号起诉书指控被告人段剑涛犯容留他人吸毒罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟出庭支持公诉，被告人段剑涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月至4月，被告人段剑涛为满足自己日常吸食毒品需要，先后多次在其位于弥勒市的出租房内容留李某、王某同场吸食毒品小马。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过，证人王某、李某、白某、刁某的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，现场检测报告等证据。公诉机关认为，被告人段剑涛多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人段剑涛到案后能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人段剑涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月至4月，被告人段剑涛先后多次在其位于弥勒市的出租房内容留李某、王某同场吸食毒品小马。具体犯罪事实如下：1.2020年1月的一天，被告人段剑涛容留李某在其位于弥勒市的出租房内吸食毒品1次。2.2020年1月至4月期间，被告人段剑涛5次容留王某在其位于弥勒市的出租房内吸食毒品。上述事实有经庭审质证、确认的接受刑事案件登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过，证人王某、李某、白某、刁某的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，现场检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段剑涛多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人段剑涛到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人段剑涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（限判决生效后十五日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年8月23日。）二、随案移送的光碟4碟予以存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敏审 判 员  王志平人民陪审员  窦光辉二〇二〇年八月二十六日书 记 员  赵红光
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1970号原告：冯某，女，1985年6月25日出生,汉族,住河南省平舆县。委托诉讼代理人：闫轩宇，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：刘某1，男，1983年5月18日出生，汉族，住址同上。原告冯某诉被告刘某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某的委托诉讼代理人闫轩宇到庭参加诉讼，被告刘某1经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1、要求被告抚养一女一子；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：经人介绍其和被告相识，××××年××月××日其与被告同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿刘某2；××××年××月××日生育儿子刘某3，其与被告由于同居前缺乏了解，没有感情基础，同居后发现双方性格不合，经常生气，双方已分居八年多了，现双方感情已经彻底破裂，故特起诉至贵院，望贵院依法支持其诉讼请求。被告刘某1在法定期间内未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告冯某与被告刘某1于××××年开始同居生活，未办理结婚登记手续。原、被告同居生活期间于××××年××月××日生育女儿取名刘某2，于××××年××月××日生育儿子刘某3，现原、被告之非婚生子均跟随被告刘某1生活。原、被告因性格不合已分居多年。本院认为，原、被告未办理结婚登记即同居生活，双方所生子女享有与婚生子女同等权利。至于非婚生子女的抚养权归属问题，应当根据有利于非婚生子女成长的角度予以裁判。原、被告之非婚生子女刘某2、刘某3现均随被告生活，为不改变非婚生子女现有的生活环境，依据有关法律规定，原告要求非婚生子女刘某2、刘某4由被告抚养符合法律规定，本院予以支持。双方当事人分居后，不直接抚养孩子的一方应当承担非婚生子女的抚养费至其能独立生活为止，原告在庭审中也表示愿意按年支付抚养费。关于抚养费的数额，因原告为农村户口，故抚养费标准应按农村标准计算。参照河南省农村居民2019年人均纯收入15163.75元的标准，本院酌定被告按该标准的25%支付抚养费，支付至刘某218周岁（2025年2月3日）为止，抚养费每年为3790元（15163.75×25%）；支付刘某318周岁（2028年12月17日）为止，抚养费每年为3790元（15163.75×25%）。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告冯某与被告刘某1之非婚生子女刘某2、刘某4由被告刘某1抚养；2020年度原、被告之非婚生子女刘某2和刘某3的抚养费共计7580元，原告冯某于本判决生效后十日内支付给被告刘某1；自2021年2月4日起至刘某218周岁（2025年2月3日），原告冯某于每年6月1日向被告刘某1支付抚养费3790元；自2021年12月18日起至刘某318周岁（2028年12月17日），原告冯某于每年6月1日向被告刘某1支付抚养费3790元。案件受理费300元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚 琳审 判 员  王晓颖人民陪审员  郭 猛二〇二〇年八月二十六日书 记 员  钱 坤
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执894号 申请执行人：蔡志荣，男，1972年11月12日出生，汉族，住漳州市龙文区。 委托代理人：蔡淑丽，福建开度律师事务所律师。 委托代理人：柯钰萍，福建开度律师事务所实习律师。 被执行人：许敬忠，男，1974年12月6日出生，汉族，住漳州台商投资区，现住漳州市龙文区。 申请执行人蔡志荣于2020年6月24日以本院在2019年12月23日作出的（2019）闽0681民初5804号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的52488元及利息。 本院在执行申请执行人蔡志荣与被执行人许敬忠买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产情况。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑曦旸 审判员  陈坤城 审判员  黄佳蓉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  邱宝玲
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初2617号 原告陈瑶，女，住湖北麻城市。 委托诉讼代理人奉先章，湖南楚梅律师事务所专职律师，代理权限：特别代理。 被告谭长春，男，住新化县。 原告陈瑶与被告谭长春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑶的委托诉讼代理人奉先章到庭参加了诉讼，被告谭长春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈瑶请求本院判令：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金300000元，以及利息59700元（利息计算至2020年7月8日）。二、被告按借款本金300000元、利息1.5%向原告支付至本金清偿之日止；三、本案案件受理费、财产保全费、财产保险费由被告承担。 被告谭长春未做答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原告与被告是亲戚关系，被告谭长春以包工程为由，于2018年11月4日，被告向原告借款100000元，2018年11月7日，被告向原告借款70000元，2019年1月22日，被告向原告借款130000元。以上借款双方口头约定借款期限一年，月利率1.5%。2019年12月30日，被告向原告分别补具三张借条。借款后，被告向原告支付了利息27000元，此后未再支付本息。截至2020年7月8日，被告尚欠原告借款本金300000元，利息58425元。 判决的理由与结果 本院认为，合法的债务应当清偿。被告谭长春向原告陈瑶借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为。故对原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。原、被告双方约定的月利率1.5%，符合法律规定，本院亦予以支持，被告向原告已经支付的27000元的利息应予以扣除。原告陈瑶要求被告承担财产保全保险费，没有法律依据，本院不予准许。被告谭长春经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，依照规定，按《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之相关规定，判决如下： 由被告谭长春在本判决生效十日内向原告陈瑶偿还借款本金300000元。 由被告谭长春在本判决生效十日内向原告陈瑶支付至2020年7月8日所欠利息58425元，此后利息按照月利率1.5%支付至借款清偿之日止。 驳回原告陈瑶的其他诉讼请求。 本案受理费6695元，因适宜简易程序减半收取3348元， 由原告陈瑶承担400元，由被告谭长春承担2948元；财产保全费2320元，被告谭长春承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  刘胜林 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  刘桂平 附：本判决所适用的相关法律法规 一、《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2388号罪犯褚艳新，男，1979年8月29日出生于辽宁省朝阳市双塔区，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2018年5月7日作出(2018)辽1302刑初第46号刑事判决，以被告人褚艳新犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。辽宁省朝阳市中级人民法院于2018年8月15日作出(2018)辽13刑终第137号刑事判决，以被告人褚艳新犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年9月25日起至2020年9月24日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年8月6日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2019年1月至2020年3月期间，曾获表扬一次，考核分300分。呈报减刑三个月。检察机关建议减刑三个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯褚艳新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯褚艳新准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 焱审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二〇年八月二十六日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3393号 申请执行人：梁凤强，男，1968年12月17日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：成都卡吉娜鞋业有限公司，住所地：成都市高新区盛和一路88号1栋2单元23层2302号。 法定代表人：严烽。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0191民初582号《民事调解书》，立案执行梁凤强申请执行成都卡吉娜鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为人民币11115元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人公司负责人严烽采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初582号《民事调解书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年八月二十六日 执行助理 曹海涛 书记员 徐向东
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初12508号原告：贵州省荣华物业服务有限公司，住所地：贵州凯里经济开发区金源西大道2号经纬汽车城5栋1层商7号，统一社会信用代码915226200570582622。法定代表人：雷强，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：赵良琴，女，1992年12月10日出生，汉族，住黄平县，系公司员工。被告：王绍静，女，1989年02月03日出生，住凯里经济开发区。原告贵州省荣华物业服务有限公司诉被告王绍静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年08月14日立案受理，在审理过程中，原告贵州省荣华物业服务有限公司于2020年08月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省荣华物业服务有限公司的撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费已减半收取25.00元，由原告贵州省荣华物业服务有限公司负担。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴腾英二〇二〇年八月二十六日法官助理张耀元书记员潘冬梅
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1318号申请执行人:李秀钢,男,汉族,1970年3月2日出生,住泰山区。被执行人：河南纳川基础工程有限公司,法定代表人:蔡伟强,住郑州市郑东新区,统一社会信用代码:91410100057247223T。被执行人：河南纳川基础工程有限公司泰安高新区分公司,负责人:刘立美,住山东省泰安高新区,统一社会信用代码:91370900MASP48A02U。被执行人：山东三水岩土工程有限公司,法定代表人:刘立美,统一社会信用代码:91370900494258641T,住山东省泰安市泰山区。被执行人：刘国林,男,汉族,1969年4月29日出生,住泰安市泰山区。被申请人：刘立美,女,汉族,1965年3月28日出生,住泰安市泰山区。申请执行人李秀钢于2020年7月28日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款100万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1133号之一裁定书。审查认为,申请执行人李秀钢申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人河南纳川基础工程有限公司、河南纳川基础工程有限公司泰安高新区分公司、山东三水岩土工程有限公司、刘国林、刘立美名下银行存款100万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年八月二十六日书记员  李 杨
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1322刑初1403号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人陈红霞，女，1978年2月26日出生于湖北省天门市，汉族，无业，住湖北省天门市。被告人陈红霞因涉嫌诈骗罪，于2019年10月2日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。 指定辩护人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]1398号起诉书指控被告人陈红霞犯诈骗罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈红霞及其辩护人孙亚克均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2019年7月至8月，被告人陈红霞通过第三方在网络上发布虚假招嫖信息，待被害人主动联系后，被告人陈红霞伙同杨某凤、彭某（均刑拘在逃、另案）一起实施诈骗，其中由被告人陈红霞假装前台、被告人杨某凤假装卖淫女、被告人彭某假装财务，在与被害人联系过程中，以收取定金、人生安全保险金、交钱再返还等形式，先后诈骗被害人王某2.4032万元，被害人施某1.4万元。共计人民币3.8032万元。 另查明，被告人陈红霞家人已全额退赔被害人损失。 针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人陈红霞的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈红霞利用电信网络诈骗公民财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究被告人陈红霞的刑事责任。被告人陈红霞归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人陈红霞对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出：被告人陈红霞系初犯、偶犯，有坦白情节，可以从轻处罚；被告人陈红霞家属退赔了被害人全部经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。 经审理查明：2019年7月至8月，被告人陈红霞通过第三方在网络上发布虚假招嫖信息，待被害人主动联系后，被告人陈红霞伙同杨某凤、彭某（均刑拘在逃、另案）一起实施诈骗，其中由被告人陈红霞假装前台、被告人杨某凤假装卖淫女、被告人彭某假装财务，在与被害人联系过程中，以收取定金、人生安全保险金、交钱再返还等形式，先后诈骗被害人王某2.4032万元，被害人施某1.4万元。共计人民币3.8032万元。 另查明，被告人陈红霞家属已代为退出赃款3.8万元，分别发还被害人施某1.4万元、王某2.4万元。 上述事实，被告人陈红霞、桑某均无异议，且有公诉机关在庭审中提供的，经过庭审质证、认证的，均具有证明效力的以下证据予以证明： 被告人陈红霞供述了其通过网络方式骗取他人钱财的时间、手段、金额等事实，该供述得到了被害人王某、施某的陈述、支付宝、微信转账记录、手机截图、交易记录、监控视频等证据证明，足以认定。扣押清单、发还清单证明被告人陈红霞退赔被害人经济损失的情况。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”等证明了本案案发及被告人的归案情况。有无前科劣迹证明等证明被告人陈红霞无前科劣迹情况。常住人口基本信息证明了被告人陈红霞的刑事责任年龄。 本院认为，被告人陈红霞利用电信网络骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈红霞犯诈骗的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人陈红霞归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈红霞案发后退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的与上述观点相一致的意见，均予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈红霞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月二日至二○二二年十月一日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。） 二、责令被告人陈红霞与同案关系人共同退赔被害人王某人民币三十二元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  屠鑫鑫 人民陪审员  耿立义 人民陪审员  赵成富 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  钟园园 书 记 员  许 静 书 记 员  刘祖耀 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初1963号 原告：王某1，住青海省民和县。 委托诉讼代理人：王某2，住青海省民和县。系原告之父。 被告：王某3，住青海省民和县。 原告王某1与被告王某3机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告王某1于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王某1负担。 审 判 长  石玉宏 审 判 员  祝甲文 人民陪审员  吕永存 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  何延霞
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0611民初851号起诉人：包治军，男，1958年8月15日出生，汉族，住湖南省华容县。2020年8月25日，本院收到包治军的起诉状，起诉人包治军向本院提出诉讼请求：1.请求判令李沐光立即偿还借款650000元；2.判令由李沐光承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年底，李沐光经包治军之子包逸藩介绍，以办印刷厂需要周转资金为由，向包治军借款。因李沐光与包治军之子关系非常好，李沐光也多次带包治军去其所办印刷厂参观了解情况，所以包治军对李沐光的借款用途和还款能力没有怀疑，同意借款给李沐光。自2014年元月开始，包治军多次取款借给李沐光，李沐光也分别出具了借条，直到2014年年底，李沐光向包治军共计借款了65万元。2015年年初，包治军多次向李沐光催讨借款，直到2015年6月24日，因李沐光表示经营不善无法一次性还款借款，经双方协商，李沐光承诺在2016年12月底将借款650000元还清，并将之前的借据汇总成了一张借条。2016年年底，包治军携借条去找李沐光，但其已联系不上，处于下落不明的状况。本院经审查认为，民事起诉必须符合法定的起诉条件。本案起诉案由为民间借贷纠纷，属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告李沐光的住所地为湖南省岳阳县；同时包治军和李沐光之间没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，起诉人包治军作为接收货币的一方，其所在地湖南省华容县即为本案的合同履行地。综上所述，本案被告住所地和合同履行地均不在本院所管辖范围内，故本案不属于本院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：对包治军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  唐秧二〇二〇年八月二十六日法官助理魏婷书记员赵伟婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2102号申请执行人：刘艳霞，女，1980年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王彦斌，男，1976年6月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人刘艳霞与被执行人王彦斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0881民初7373号民事调解书已经发生法律效力。调解确定由被执行人王彦斌偿还申请执行人借款本金10万元及利息并负担案件受理费1150元，因被执行人未按照调解书履行偿还义务，申请执行人刘艳霞于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人王彦斌发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未主动履行偿还义务。2、本院先后通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局等部门发出查询通知，发现被执行人名下有北京现代牌小型汽车一辆，申请执行人不申请查封。3、依法对被执行人王彦斌采取限消措施。4、将被执行人王彦斌纳入失信被执行人名单。5、于2020年8月24日将上述执行情况及信息告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王彦斌名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年八月二十六日书 记 员  郭 瑞
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初2710号原告：胡香芝，女，汉族，1962年2月8日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：吴工厂，男，汉族，1970年10月2日出生，住河南省虞城县。原告胡香芝诉被告吴工厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡香芝到庭参加诉讼，被告吴工厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡香芝向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告欠款111,300元及利息；二、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：被告购买原告的货物，现被告下欠原告货款111,300元，有被告亲笔书写的欠条为证。被告一直未履行还款义务。故原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。被告吴工厂未提交答辩状。原告胡香芝为证明其主张，向本院提交了有关证据（已记录在卷）。被告吴工厂未向本院提交证据材料。被告吴工厂庭审时未到庭，视为其放弃对原告提交的证据质证的权利。本院对原告胡香芝提交的证据，经审查认为，原告提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明被告吴工厂欠原告胡香芝货款的事实，对原告提交的证据效力，本院依法予以认定。经审理查明：被告吴工厂与原告胡香芝曾有生意上的往来。被告吴工厂购买原告胡香芝的熟棉，被告吴工厂于2011年1月13日欠原告货款20,100元，于2011年4月23日欠原告货款30,700元，于2011年10月26日欠原告货款70,500元，共计121,300元。被告吴工厂分别给原告胡香芝出具了欠条。后来，被告吴工厂偿还了原告胡香芝10,000元，尚欠111,300元没有偿还。原告胡香芝经向被告吴工厂催要剩余欠款121,300元未果而提起诉讼。本院认为，原告胡香芝与被告吴工厂之间系买卖合同关系，被告吴工厂所欠原告胡香芝的货款，依法应当偿还。对原告要求被告支付货款111,300元的诉讼请求，有原告胡香芝提供的证据予以佐证，本院依法予以支持。庭审中，原告胡香芝自愿放弃对利息和保全费用的请求，系原告对其诉讼权利的自由处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴工厂于本判决生效之日起十日内偿还原告胡香芝欠款111,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,263元（已减半收取），由被告吴工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  谢景忠二〇二〇年八月二十六日书记员  谢雨芮
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申276号再审申请人:王睿哲，男，1985年7月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人（一审原告）:张雄，男，1982年12月30日出生，汉族，住湖南省阳新县。一审被告:重庆奥耶贸易有限公司,住所地重庆市江北区鱼嘴镇长和路65号13-2。（已撤销）再审申请人王睿哲与被申请人张雄及一审被告重庆奥耶贸易有限公司合同纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初5769号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王睿哲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  罗芳海审判员  肖志维审判员  杨 雅二〇二〇年八月二十六日法官助理严新龙书记员李瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院属实的，应当再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执3993号 申请执行人:江门市柏升金属制品有限公司，住所地江门市蓬江区，统一社会信用代码914407xxxxxx07XF。 法定代表人：何柏洪。 被执行人：江门市蓬江区丽业五金有限公司，住所地，男，1981年1月27日出生，汉族，住湖北省蕲春县，公民身份号码xxxxx。 申请执行人江门市柏升金属制品有限公司与被执行人江门市蓬江区丽业五金有限公司、吴水霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初1344号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年五月二十六日立案执行，本案立案执行标的金额为83.05647万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3993号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年八月二十六日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0222行审114号申请执行人：通许县卫生健康委员会。住所地：河南省通许县咸平大道西段。法定代表人：王伟，主任。被执行人：张明明，男，汉族，1989年5月28日生，住河南省通许县。被执行人：魏欠欠，女，汉族，1987年11月11日生，住址同上。申请执行人通许县卫生健康委员会于2020年8月21日向本院提出申请，要求强制执行对张明明、魏欠欠征收社会抚养费一案于2019年11月25日作出的通卫健（朱）征决字[2019]第032号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对通卫健（朱）征决字[2019]第032号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收张明明社会抚养费42465元、魏欠欠社会抚养费42465元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生健康委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，通卫健（朱）征决字[2019]第032号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对通许县卫生健康委员会作出的通卫健（朱）征决字[2019]第032号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇二〇年八月二十六日书记员  闫俊凯
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤07执367号 宋志辉： 本院在执行你没收财产一案中，已扣押你的苹果5S银白色手机1台。根据本院（2019）粤07刑初59号刑事判决书第三项，随案移送的你的苹果5S银白色手机1台，应予没收并上缴国库。本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月15日上午10时至2020年8月16日上午10时（延时的除外），在淘宝网司法拍卖平台对你的苹果5S银白色手机1台进行公开拍卖并成交，得款165元已全部上缴国库。本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本院（2020）粤07执367号案依法执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3192号申请人：贵州银行股份有限公司遵义分行，住所贵州省遵义市汇川区厦门路中段。统一社会信用代码：915203007221437325。负责人：罗茂高。被执行人：卢发军，男，汉族，1974年7月3日出生，住贵州省大方县。被执行人：秦中嫦，女，汉族，1973年8月16日出生，住贵州省大方县。被执行人：袁希波，男，汉族，1974年10月25日出生，住重庆市双桥区。被执行人：苏遗红，女，汉族，1979年7月24日出生，住重庆市双桥区。申请人贵州银行股份有限公司遵义分行与被执行人卢发军、秦中嫦、苏遗红、袁希波借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢发军、秦中嫦、苏遗红、袁希波银行存款人民币637000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月二十六日书记员  徐杨
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1364号原告：崔晓志，男，1975年4月5日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告：李晓龙，男，1974年6月18日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告：中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。住所地佳木斯市郊区长安路543号。负责人：张俊，该支公司经理。委托诉讼代理人：郑毅，该公司员工。原告与被告李晓龙、中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼。被告李晓龙与保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿车辆损失7902元，赔偿修车误工损失1500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月22日6时45分许，李晓龙驾驶黑Ａ×××××号小型骄车沿桦南镇怡景新居小区院内由北向南左转弯时，与沿群星路由西向东原告驾驶的黑Ａ×××××号小型汽车相撞，造成双方车辆不同损坏的道路交通事故。经桦南县公安局交警大队认定，原告无责任，被告李晓龙负此事故的全部责任。原告在佳木斯东旗汽车销售服务有限公司修理受损车辆，支付修理费7902元。被告车辆在保险公司投保了交强险。对原告的上述损失，二被告拖延至今未予赔付。被告李晓龙未到庭参加诉讼，亦未作答辩。被告保险公司书面答辩称,李晓龙驾驶的事故车辆投保了交强险，保险公司已将财产限额内的2000元赔付给了李晓龙，已履行完赔偿义务。原告起诉保险公司无理。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告举示桦南县公安交警大队道路交通事故认定书、佳木斯东旗汽车销售服务有限公司结算清单、黑龙江增值税普通发票的真实性及证明力，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的异地修车交通费与油料费票据，形式内容虽然真实，但与本案实体处理结果缺乏关联性，本院不予采信。本院对原告主张的交通事故及车辆修理事实予以确认。本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全文明驾驶，李晓龙驾驶的车辆违章行驶的行为与原告车辆损毁具有法律上的因果关系，桦南县公安交警大队对本次事故的责任认定有效。机动车发生交通事故造成他人财产损失，应当由保险公司在机动车交强险财产损失限额范围内赔偿；不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应在财产限额内赔偿2000元。不足部分5902元应由李晓龙赔偿。但保险公司已将赔偿款给付李晓龙，李晓龙应全额赔付。原告异地修车未提供证据证明业经二被告许可，其要求二被告赔偿交通费与油料费、车辆通行费及误工损失于法无据，不予支持。二被告无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于李晓龙于本判决生效后一次给付原告崔晓志车辆损失维修费7902元。二、驳回原告崔晓志的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  李天民二〇二〇年八月二十六日书记员  沈 洁
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0111民初4156号原告：重庆市双桥经济技术开发区开发投资集团有限公司，住所地重庆市双桥经济技术开发区双北中路109号1楼，统一社会信用代码9150011175926372XN。法定代表人：杨度彬，董事长。委托诉讼代理人：温，女，1992年2月14日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：祝昕，女，1993年8月30日出生，住重庆市铜梁区。被告：程永贵，男，1991年11月27日出生，住重庆市大足区。原告重庆市双桥经济技术开发区开发投资集团有限公司（以下简称“双桥开投集团”）与被告程永贵服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告双桥开投集团于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市双桥经济技术开发区开发投资集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市双桥经济技术开发区开发投资集团有限公司负担。审 判 员  江 恺二〇二〇年八月二十六日法官助理  谢龙飞书 记 员  陈 浩
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初3519号原告：张新星，男，1985年5月3日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：史胜华，重庆广普律师事务所律师。被告：陈俊，男，1985年7月7日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。原告张新星诉被告陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告张新星于2020年8月26日向本院书面申请撤回本案起诉。本院认为，原告撤诉属于其处分权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告张新星撤回本案的起诉。案件受理费3928元，原告张新星尚未预交。审判员 黄 宽二〇二〇年八月二十六日书记员 豆婷婷
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0626民初1709号原告：黄修财，男，1975年4月18日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：冉雄娣，贵州顺竹律师事务所律师。代理权限：一般代理（含签收法律文书）。被告：雷永波，男，1993年7月18日出生，土家族，居民，住重庆市梁平区。被告：贵州建工梵净山建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915206003088734497，住所地：贵州省铜仁市碧江区铜兴大道旁桐达山韵二期3幢。法定代表人：王亚雄，该公司负责人。本院在审理原告黄修财与被告雷永波、贵州建工梵净山建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄修财于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告黄修财以私下与被告雷永波、贵州建工梵净山建筑工程有限公司达成一致付款意见为由向本院提出撤诉申请，是原告对自己诉权的处分，且该申请符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄修财撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄修财负担。审 判 长  张月明人民陪审员  刘 超人民陪审员  张 超二〇二〇年八月二十六日法官助理何凤仙书记员刘琴
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初5241号原告：杨洪利，男，1973年9月27日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：杨清军，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：侯利，女，1979年2月6日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：袁国章，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，统一社会信用代码91500118903795924Ｋ。负责人：陈伟，经理。委托诉讼代理人：范磊，该公司员工。本院在审理原告杨洪利与被告侯利、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨洪利于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告侯利、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司的起诉。本院认为，原告杨洪利自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨洪利撤回对被告侯利、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司的起诉。案件受理费152元，减半收取76元，由原告杨洪利负担。审判员  鲁勇二〇二〇年八月二十六日书记员  姚黎
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保202号申请人：河南晨梦源物业管理服务有限公司统一社会信用代码：91410700MA453D9F2C法定代表人：刘玲住所地：新乡市市辖区被申请人：杨**，男，汉族，1979年7月1日出生，住河南省新乡市卫滨区。本院在执行河南晨梦源物业管理服务有限公司与杨**物业服务合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年8月20日作出的（2020）豫0703民初1560号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨**名下存款3471元.本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年八月二十六日书记员  王盼盼
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初1994号之一解除保全申请人：湖南潇湘王廷酒店管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区株洲大道9号。法定代表人：周蓉，系公司经理。委托诉讼代理人：陈智，男，1982年10月25日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、开庭，代为立案、签收法律文书等相关事宜。被申请人：湖南华庆建设工程有限公司，住所地长沙市开福区四方坪街道双拥路168号B-3栋106房。法定代表人：何永利，系公司董事长。委托诉讼代理人：雷新明，湖南锐杰律师事务所律师，代理权限为特别授权，包括代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，参与庭审，代为申请强制执行，并有权代为收取执行案款，签收法律文书等一切事宜。委托诉讼代理人：彭畅，湖南锐杰律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。第三人：吴富强，男，汉族，1977年10月12日出生，住湖南省茶陵县。第三人：长沙申科空调技术服务有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇板塘小区7栋3单元401房。法定代表人：颜建红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张弦，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、和解，代为签收法律文书。解除保全申请人湖南潇湘王廷酒店管理有限公司与被申请人湖南华庆建设工程有限公司、第三人吴富强、长沙申科空调技术服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）湘0211民初1994号民事裁定书，对被申请人湖南华庆建设工程有限公司名下价值106万元的财产进行了冻结、查封。实际冻结被申请人湖南华庆建设工程有限公司在长沙银行80×××14账户内存款余额34954.67元，对担保人周信提供的担保财产即周信单独所有的坐落于株洲市天元区房屋（不动产权证书号：湘（2019）株洲市不动产权第0025×××号）进行了查封。现解除保全申请人湖南潇湘王廷酒店管理有限公司于2020年8月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖南潇湘王廷酒店管理有限公司要求解除诉讼保全措施的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人湖南华庆建设工程有限公司在长沙银行80×××14账户内存款余额106万元的冻结（实际冻结34954.67元）；二、解除对担保人周信单独所有的坐落于株洲市天元区房屋的查封（不动产权证书号：湘（2019）株洲市不动产权第0025×××号）。本裁定书送达后立即执行。审判员  文姝婷二〇二〇年八月二十六日法官助理刘哲林书记员文雅萱
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执919号申请执行人:鲍超龙，男，1997年8月29日生，汉族，住偃师市。被执行人：赵宾宾，男，1994年12月12日生，汉族，住偃师市。鲍超龙与赵宾宾民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初2560号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告赵宾宾于判决生效之日起10日支付原告鲍超龙借款10000元。案件受理费减半收取25元，由被告赵宾宾承担。因赵宾宾未按上述生效法律文书履行义务，鲍超龙向本院申请强制执行，本院于2020年05月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年05月27日向被执行人送达执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人赵宾宾名下无可供执行的银行存款。2.经司法网络查控系统反馈，被执行人赵宾宾名下无车辆登记信息。3.通过偃师市住房和城乡建设局查明，被执行人赵宾宾名下无房产登记信息；通过偃师市不动产登记中心查明，被执行人赵宾宾名下无不动产登记信息。4.通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明，被执行人赵宾宾名下无公积金缴存记录。三.本院工作人员分别于2020年06月25日、2020年08月25日依法对被执行人下落进行查找，均未能见到被执行人。经询问该村村委会工作人员，得知被执行人经常外出打工，近期未见到该被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10025元及判决确定的利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵宾宾负有继续向申请执行人鲍超龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王占和审 判 员  周建辉人民陪审员  郭凤梅二〇二〇年八月二十六日书 记 员  李玉璐
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执279号之五 申请执行人：程锦平，男，1961年10月12日出生，汉族，住四川省井研县。 申请执行人：马秀英，女，1963年10月28日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：邓敬伟，男,1977年11月25日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行程锦平、马秀英依据四川省井研县人民法院（2018）川1124民初336号民事调解书申请执行邓敬伟民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人程锦平、马秀英借款款人民币51000.00元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币4050.00元，支付给申请执行人人民币4000.00元，收取了本案申请执行费人民币50.00元，依法将被执行人邓敬伟纳入失信被执行人名单并限制其高消费。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王昆
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5021号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈强，男，公司员工。 被告：牛庆轩，男，1969年6月20日出生，汉族，住河北省遵化市。 被告：张雪飞，女，1971年7月9日出生，汉族，住，住河北省遵化市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告张雪飞、牛庆轩追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额程序进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，被告张雪飞、牛庆轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告代偿款48,077.75元及违约金9,615.55元（违约金按带长款的20%计算）。事实与理由：2016年10张雪飞月，牛庆轩因购买汽车，在中国工商银行成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，张雪飞作为共同还款人，签订了《信用卡透支分期付款服务合同》。工行东大支行给被告借款后，二被告未按期还款。为履行保证责任，原告向工行东大支行为被告共计代偿48,077.75元。据此请求判如所请。 被告牛庆轩、张雪飞未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 以上事实，原被告有原、被告身份信息、企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》合法有效。被告未按约归还银行分期款，原告及其员工代被告偿还48,077.75元，有权向被告追偿。同时，被告应承担支付违约金的违约责任。原告以代偿金额的20%主张违约金合法合理，本院予以支持。张雪飞作为共同还款人，对于牛庆轩的上述债务，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告牛庆轩于本判决生效之日起五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款48,077.75元及违约金9,615.55元。 二、被告张雪飞对牛庆轩的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费621元，由被告牛庆轩、张雪飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  易炜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  伍孟
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0784民初4952号原告：程志刚，男，1976年10月30日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：郭勇，男，1988年7月21日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告程志刚与被告郭勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程志刚到庭参加诉讼。被告郭勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告程志刚向本院提出诉讼请求：一、由被告支付货款19840元并赔偿利息损失（利息损失从2020年7月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告系生意伙伴关系，被告从2019年9月开始向原告购买不同型号的保温杯。于2020年6月11日，经双方对账，被告共欠原告货款19840元，由被告向原告出具欠条一份，约定于2020年7月15日前付清。但出具欠条后，经原告多次催讨，被告未履行付款义务。被告郭勇未作答辩。本院认为，原告程志刚与被告郭勇之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告尚欠原告货款19840元的事实有由被告出具的欠条为凭，被告理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。关于利息损失，根据相关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现因中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率这一标准已取消，原告主张的利息损失计算方式，未超出上述规定，本院予以准许。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告郭勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告郭勇支付原告程志刚货款人民币19840元并赔偿逾期利息损失（利息损失从2020年7月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后三日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元（已减半收取），由被告郭勇负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 晓二〇二〇年八月二十六日代书记员  林晓燕
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保490号 申请人：陈运雄，男，1974年9月23日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人：郴州市黑美石科技有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区华塘镇华塘村，统一社会信用代码：914310005722401735。 法定代表人：谢刚。 申请人陈运雄因与被申请人郴州市黑美石科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人陈运雄于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市黑美石科技有限公司银行存款2000000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人陈运雄提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人陈运雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郴州市黑美石科技有限公司银行存款2000000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年八月二十六日 书记员  贺鑫
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4735号 原告：支登良，男，1974年1月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：义乌市禧辰投资咨询有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道金融商务区金融6街99号福田银座B座2206室。 法定代表人：余勇昌。 被告：余勇昌，男，1992年12月29日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告支登良为与被告义乌市禧辰投资咨询有限公司、余勇昌委托理财合同纠纷一案，于2020年4月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告支登良到庭参加诉讼，被告义乌市禧辰投资咨询有限公司、余勇昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告支登良诉称，判令被告义乌市禧辰投资咨询有限公司、余勇昌退还原告投资款人民币220000元并赔偿利息损失（从2019年12月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 被告义乌市禧辰投资咨询有限公司、余勇昌未作答辩。 经审理查明：2019年12月8日，原告与二被告签订《资金进出安全责任担保书》一份，内容如下：1、客户姓名支登良；2、客户身份证编号330725197401××××；3、本公司保证客户入金资金安全没有任何亏损，如有亏损本公司全权承担（入金金额20000元）；4、客户需要结算出交易账户上的资金时，本公司保证客户交易账户上的资金，并协助客户安全转入客户指定账户，如客户要求划入未登记账户，本公司不予支持（注：客户资金出入以银行凭证为准）；5、此保证书1页一式2份，经签字盖章后即时生效；6、经纪人余勇昌，身份证号330824199212××××。严正声明：本公司只承担客户资金，在进出国际期货交易市场过程中的资金安全责任。上述担保书落款分别由客户支登良签名，义乌市禧辰投资咨询有限公司盖章，经纪人余勇昌签名。当日，原告向被告余勇昌转账80000元和40000元，2019年12月29日，原告向被告余勇昌转账100000元，上述款项合计220000元，原告自认收到返利五、六万元。 本院认为：原告未能举证证明涉案资金的性质、结算方式、履行期限、违约责任等重大合同事项，本院无法确定双方当事人交易的合法性、真实性以及交易目的，进而无法认定双方当事人的责任范围、过错大小以及损失程度。综上，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告支登良的诉讼请求。 案件受理费4666元、公告费560元，由原告支登良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  蒋晓东 人民陪审员  毛世龙 人民陪审员  周祥兴 二〇二〇年八月二十六日 代书 记员  陈 双
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初1547号 原告：吉林一正医药有限公司，住所地吉林省四平市铁东区沥山路1518号，统一社会信用代码91220300764581933Y。 法定代表人：郑影，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵志华，该公司员工。 被告：石家庄天泽康医药连锁有限公司，住所地河北省石家庄高新技术产业开发区西仰陵村村南信工路与师大路交口东行50米路北，统一社会信用代码91130101679936680Q。 法定代表人：冯力霞。 委托诉讼代理人：杨成森，该公司员工。 原告吉林一正医药有限公司（以下简称一正公司）与被告石家庄天泽康医药连锁有限公司（以下简称天泽康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一正公司的委托诉讼代理人赵志华、被告天泽康公司的委托诉讼代理人杨成森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一正公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款13232元及利息476.35元（自2019年7月29日起至2020年5月22日止，按照人民银行贷款基准利率4.35%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在2019年11月4日与被告对账，同日签订对账函一份，确认被告欠原告货款13232元。该款虽经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还。为此，原告不得已提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告天泽康公司辩称，认可原告在2017年3月29日为我公司供货及2019年11月4日的对账，但原告违反《中华人民共和国药品管理法（2019修订）》相关法律法规，私自给其所属21家门店供货，为公司及门店带来经营风险隐患，造成公司流失销售额约21万余元，利润为2.1万元，原告应补偿该损失并消除恶劣影响。 本院经审理认定事实如下：原告一正公司与被告天泽康公司之间系药品买卖合同关系，由原告一正公司向被告天泽康公司供货。2019年3月25日，原、被告签订《吉林一正医药有限公司对账函》，确认截止2019年3月25日，被告天泽康公司尚欠原告一正公司货款金额为15232元。后被告天泽康公司出具《对账结款单》，载明原、被告于2019年11月4日完成对账事宜，对账金额为13232元。 以上事实，有《吉林一正医药有限公司对账函》、《对账结款单》及庭审笔录予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告一正公司依约履行了供货义务，被告天泽康公司未按照合同约定支付货款，显属不当，因被告天泽康公司认可原告一正公司主张的欠款数额，故对原告一正公司主张被告天泽康公司支付货款13232元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，因原、被告于2019年11月4日完成对账并确定欠付货款数额，故利息应当自2019年11月5日起算，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至2020年5月22日止。关于被告天泽康公司辩称原告一正公司私自向其下属门店供货造成损失的理由，与本案并非同一法律关系，本案中不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告石家庄天泽康医药连锁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吉林一正医药有限公司货款13232元及利息（以13232元为基数，自2019年11月5日起至2020年5月22日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告吉林一正医药有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143元，减半收取计71.5元，由被告石家庄天泽康医药连锁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  鞠 蕊 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  范家宏 书 记 员  庞博月 ——
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3658号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:安徽省旭日房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道明珠广场3-602室。 法定代表人：张茂卜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏海峰，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈刚，男，1967年5月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 再审申请人安徽省旭日房地产开发有限公司（以下简称旭日公司）因与被申请人陈刚合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04民终1511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 旭日公司再审申请：撤销安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04民终1511号民事判决和安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初2345号民事判决第一项，依法改判其按照经营收益点位0.8%的标准支付陈刚自2018年2月9日至2019年2月9日商铺的经营收益，一审和二审诉讼费用由陈刚承担。事实和理由：原审法院认定家乐福时代广场商铺数为717间，业主人说为603人及签订《业主确认单》人数为255人，与事实不符。根据淮南市房地产测绘队出具的《房屋建筑面积测量报告》，家乐福时代广场实际商铺数为717间，但其中有沿朝阳路、消防通道两侧、电玩城区域共计85间商铺由业主自营，不属于旭日公司统一经营管理部的范围，扣除该部分商铺后，旭日公司统一经营的商铺数为632铺，其中业主委托管理592间，旭日公司自有商铺40间。因部分商铺为同一业主购买，扣除重复业主人数后，对应632间商铺的业主人数为542人。截止2020年3月，经统计，由业主委托进行统一管理的592间商铺中，已有314间商铺、业主276人签署确认单。二、原审法院关于收益比例的认定与事实情况不符。2019年2月26日，家乐福时代广场负一层、一层、二层的业主理事会函复旭日公司称：1、同意继续委托贵公司对淮南时代广场负一、一二层商场进行同一经营管理，为期三年，在三年经营期内，第一年支付业主收益0.8%，第二年支付业主收益1.%，第三年支付业主收益1.2%。2、本轮委托期满，贵方需提前三个月再行同业主及理事会协商商场后续经营的相关问题。基于此，业主理事会代表业主的共同利益，双方已就支付收益比例达成了一致，即按照商铺销售价0.8%的标准支付。而原审法院却按照2016年期间签订的相关协议，认定收益比例按照商铺销售价的1.5%支付，严重脱离了家乐福时代广场的实际经营情况与测算结果。三、业主理事会与旭日公司达成的约定应当对陈刚产生约束力。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，申请再审。 本院经审查认为，原审已查明家乐福时代广场负一层、一层、二层总计约717间商铺、业主人数约603户。旭日公司以其委托经营的592间商铺，对应业主人数542人，主张原审认定的家乐福时代广场的商铺总数和对应业主人数与事实不符的理由，本院不予采信。旭日公司主张截止2020年3月，其统一经营管理的592间商铺中，有314间商铺、业主276人签署确认单。但上述统计截止时间在原审法院判决以后，不足以推翻原审法院依据旭日公司提交的《业主确认单》，确认仅有255人同意由旭日公司继续经营的事实。旭日公司以此主张原审法院认定签署《业主确认单》人数与事实不符的理由，本院不予采信。旭日公司再审称应依据理事会函复中认可的商铺销售价0.8%的标准向业主支付收益，但未能提供证据证明业主理事会有权代表业主决定收益的比例或者该标准取得多数业主的同意，业主理事会的复函对陈刚没有约束力。故原审法院结合同类案件多年诉讼情况及已生效判决认定的标准，确定旭日公司按照商铺销售价1.5%的标准向业主支付收益并无不当。 综上，旭日公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回安徽省旭日房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 樊 坤 审判员 黄 浩 审判员 徐旭红 二〇二〇年八月二十六日 法官助理卢慎 书记员洪贤铭
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7704号上诉人（原审被告）：王华江，男，1983年8月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：**，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐西江，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尚睿微电子（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区碧波路500号203室。法定代表人：李阳。委托诉讼代理人：符标，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛艳平，上海市汇业律师事务所律师。上诉人王华江因与被上诉人尚睿微电子（上海）有限公司（以下简称尚睿微电子公司）的竞业限制纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初3703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王华江上诉请求：撤销一审判决主文第二项，依法改判其无需支付违反竞业限制违约金人民币534,600元（以下币种均为人民币）。事实和理由：尚睿微电子公司与芯朴科技（上海）有限公司（以下简称芯朴公司）经营范围并不重合，故王华江并未违反竞业限制义务。竞业限制违约金超出了王华江的承受能力，应当予以调整。被上诉人尚睿微电子公司辩称，不同意上诉人王华江的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。尚睿微电子公司向一审法院起诉请求:（1）王华江继续履行竞业限制义务；（2）王华江支付尚睿微电子公司违反竞业限制违约金1,522,774.50元。王华江起诉要求：王华江无需支付尚睿微电子公司竞业限制违约金304,555元。一审法院审理后，于2020年4月29日作出判决：一、王华江继续履行竞业限制义务；二、王华江于判决生效之日起十日内支付尚睿微电子（上海）有限公司违反竞业限制违约金534,600元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，王华江从尚睿微电子公司离职后，在竞业限制期内至芯朴公司工作。一审法院根据双方的约定以及经营范围等，认定王华江在竞业限制期内至芯朴公司工作违反了竞业限制义务，应按约支付违约金，并无不当。关于违约金的数额，一审法院结合工资标准、过错程度、未履约期间、竞业限制补偿标准等情形，酌情确认王华江应支付违反竞业限制违约金534,600元，亦属合理，本院亦予以确认。据此，王华江的上诉请求，本院不予支持。考虑到双方均未对一审判决主文的第一项提出上诉，且双方亦明确同意继续履行竞业限制协议，并对竞业限制协议的终止期限较为明确，故本院对第一项主文一并予以维持。一审判决主文未能对尚睿微电子公司诉讼请求中未支持部分予以驳回，故本院予以增判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：一、维持上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初3703号民事判决；二、驳回尚睿微电子（上海）有限公司一审其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。二审案件受理费人民币10元，由上诉人王华江负担。本判决为终审判决。审判员  顾慧萍二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……