wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1384号原告：清丰县凯富佳苑小区业主委员会。住所地：清丰县凯富佳苑小区。负责人：陈希运，职务主任。委托诉讼代理人：王应，河南逐鹿律师事务所律师。被告：濮阳市芙蓉园物业管理有限公司。住所地：清丰县凯富佳苑小区院内物业服务楼。法定代表人：常志婷，该公司经理。委托诉讼代理人：王金超，男，汉族，出生于1987年10月10日，住河南省清丰县。原告清丰县凯富佳苑小区业主委员会与被告濮阳市芙蓉园物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告清丰县凯富佳苑小区业主委员会委托诉讼代理人王应、被告濮阳市芙蓉园物业管理有限公司委托诉讼代理人王金超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清丰县凯富佳苑小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1请求依法判令被告限期三日内交还凯富佳苑小区物业管理用房及设施。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月9日．原告作为委托方将清丰县凯富佳苑小区（物业名称）委托于被告实行物业管理，并订立了物业服务委托合同书。依据委托合同书中的约定，委托服务期限自2017年2月1日起至2020年2月2日时止。2019年12月31日，被告发布公告声明明日8时停止服务，原告也于2019年12月31日召开了选聘物业公司会议，会议中确定了新的物业公司，现由于被告拒不离场，导致小区业主无法得到应享有的物业服务。双方产生纠纷，为维护全体业主的合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判决。濮阳市芙蓉园物业管理有限公司辩称，同意原告的诉讼请求，我们早就想交接，不知道交接给谁。1、五号楼二楼办公用房1间，西门岗2间，我们打算把这几间房都交给小区业主，由小区的志愿者接受；2、我们提交了办公设备清单应折价给原告；3、要求业主委员会承担因其发布的通知造成的2020年1月1日至2020年4月30日的物业费损失90128.6元；4、原告无诉讼主体资格让被告撤离小区；5、被告自2020年2月1日以来服务至今，形成了事实物业服务合同，被告留驻小区继续服务，经过了全体业主过半数的同意。本院经审理认定事实如下：2016年11月5日凯富佳苑小区选举产生了第一届业主委员会委员，2016年12月22日清丰县房地产管理局下发了《关于凯富佳苑小区业主委员会申请备案的批复》，内容为清丰县凯富佳苑小区第一届业主委员会予以备案。2016年12月27日清丰县城关镇人民政府下发《关于凯富佳苑业主委员会任命的通知》。2017年1月9日，原告清丰县凯富佳苑小区业主委员会与被告濮阳市芙蓉园物业管理有限公司签订了清丰县凯富佳苑小区《物业服务合同书》，合同约定被告为清丰县凯富佳苑小区全体业主和物业使用人提供服务，委托服务期限为三年。自2017年2月1日起至2020年2月2日止。本合同终止时，被告必须向原告移交全部经营性商业用房、管理用房及物业管理的全部档案资料。该小区开发商宜兴市陶都商品房开发有限公司清丰分公司出具证明，证实清丰县凯富佳苑小区东门门岗建筑面积148.38平方米（1-2层），西门门岗34.65平方米均属于本小区物业用房。在合同履行期间被告一直使用小区五号楼二楼办公用房1间和西门岗。2019年12月31日被告在小区发布《公告》，通知小区业主因业主委员会不续签合同，物业费收至2019年12月31日，自2020年1月1日不再为业主提供服务。合同到期后被告因疫情等原因未撤离小区。2020年4月1日清丰县物业管理办公室对被告下发撤离凯富佳苑小区的通知。具体内容为：因原被告签订的合同于2020年2月到期，且原告于2019年12月31日选聘了新的物业公司，要求被告撤离小区并与小区业主委员会或者新物业公司进行交接。至原告起诉之日被告仍未撤离小区并交接。2020年8月5日被告濮阳市芙蓉园物业管理有限公司自述将所占用的物业用房交付给了凯富佳苑小区的业主代表任敬涛、黄志普等人并已撤离小区。本院认为，依据《河南省物业管理条例》第二十九条的规定业主委员会应当自选举产生之日起三十日内,向物业所在地街道办事处、乡镇人民政府备案。本案业主委员会已经政府部门备案登记,符合《河南省物业管理条例》相关规定,具备原告主体资格。2016年12月22原告清丰县凯富佳苑小区业主委员会已在相关部门备案，清丰县凯富佳苑小区业主委员会可以依据法律法规的规定,代表全体业主行使权利，从事相应的民事活动。清丰县凯富佳苑小区业主委员会2017年1月9日与被告濮阳市芙蓉园物业管理有限公司签订物业服务合同,是双方的真实意思表示，且不违反法律法规，系有效合同，该合同至2020年2月2日双方已实际履行完毕，民事主体应当依照法律法规规定和合同约定履行自己的义务。按照合同约定“本合同终止时，被告必须向原告移交全部经营性商业用房、管理用房及物业管理的全部档案资料。”被告应按合同约定履行上述合同义务。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告交付的物业用房有小区开发商出具的证明为准,且被告当庭认可占用五号楼二楼办公用房1间和西门岗。故被告应当向原告交付五号楼二楼办公用房1间和西门岗的物业管理用房。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《河南省物业管理条例》第二十九条、第五十一条、第五十二条的规定,判决如下：被告濮阳市芙蓉园物业管理有限公司于本判决生效之日十日内向原告清丰县凯富佳苑小区业主委员交付凯富佳苑物业用房（五号楼二楼办公用房1间及西门岗）。案件受理费100元，由被告濮阳市芙蓉园物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  韩清蓉二〇二〇年八月七日书记员  尹丹丹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初16054号原告：梁强，男，1985年9月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆韦搏教育咨询有限公司，住所地重庆市江北区红石路2号1单元23-16。法定代表人：石勇，总经理。原告梁强与被告重庆韦搏教育咨询有限公司（以下简称重庆韦搏公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁强到庭参加诉讼，被告重庆韦搏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁强向本院提起诉讼请求：被告韦搏公司向原告梁强退还咨询服务费14000元。事实及理由：2019年4月14日，梁强与韦搏公司签订《职称咨询服务协议书》，约定由韦搏公司向梁强提供教育培训服务，并备注如在约定时间内未完成协议内容必须全额退还原告梁强所交的费用。约定时间届满，梁强多次联系韦搏公司法人石勇及工作人员均无法接通，故提起诉讼，请求判令韦搏公司返还其所交费用。本院经审理认定事实如下：2019年4月14日，韦搏公司（甲方）与梁强（乙方）签订《职称咨询服务协议书》，主要约定：韦搏公司特设“职称咨询服务”平台辅助，乙方自愿参加韦搏公司重庆市二级建造师市政专业咨询辅助学习；甲方根据乙方的个人条件，为乙方提供职称的咨询服务；负责乙方相关资格审核通过；乙方按甲方定价缴纳咨询服务费用28000元，付款形式为分三期付清，第一次付14000元，第二次付7000元，第三次付7000元，付款方式为银行转账；如甲方没有完成乙方所需的咨询服务，使乙方没有完成相关的职称评审，甲方退还乙方所交予甲方的咨询服务费。协议书备注载明：如在规定时间内未完成协议内容，必须全额退还乙方所交的费用（2019年4月15日-2020年1月之前）。同日，梁强向韦搏公司法人石勇微信转账14000元。韦搏公司向梁强出具《收据》，主要载明收到人民币14000元，收款方式转账（石勇微信），收款事由为职称咨询服务费（总金额28000元）。协议签订后，韦搏公司未向梁强提供合同约定的咨询服务。截至本案起诉之日，韦搏公司亦未向梁强返还咨询费。以上事实，有《职称咨询服务协议书》、微信支付转账截图、《收据》等书面证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，梁强与韦搏公司签订的《职称咨询服务协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行合同义务。梁强按约履行付款义务后，韦搏公司应按约履行合同义务。韦搏公司未在约定时间内向梁强提供咨询服务，应按约退还咨询服务费。故原告梁强要求返还咨询服务费14000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆韦搏教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告梁强咨询服务费14000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告重庆韦搏教育咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  翁 贞二〇二〇年八月七日法官助理  张丽慧书 记 员  张 婷
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1293号 原告：黄明新，男，1959年11月25日出生，汉族，住漳平市。 被告：徐健，男，1980年4月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 原告黄明新诉被告徐健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告黄明新于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄明新自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄明新撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审判员 叶 庆 章 二〇二〇年八月七日 书记员 卓萌（兼）
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0332民初493号 原告黄金旺，男，1962年2月23日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被告廖洪旋，男，1991年6月3日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 适用程序简易程序 案由 民间借贷纠纷 立案日期2020年7月10日 开庭日期2020年8月6日 原告 诉讼请求 原告诉称，原、被告系朋友关系，2011年10月29日，被告以需资金周转为由向原告借款40000元，出具了借条，约定于2012年10月29日还款，并按银行贷款利率计算利息。后还款期限已过，经原告多次催收，被告均以无钱为由拒绝还款。现起诉要求判令被告偿还借款40000元，并自2012年11月1日起按年利率5%计付逾期还款利息至付清之日止。 被告 答辩意见 被告经传票传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。 查明事实原、被告系朋友关系，被告因资金周转于2011年向原告借款40000元，并于2011年10月29日出具借条一份，约定于当年12月30日还清，后原告同意延期至2012年10月29日归还。借款到期后，被告未还款，原告多次向被告催要未果，遂于2020年7月10日诉至本院。 本院意见本院认为，被告因资金周转之需向原告借款40000元，有被告出具的借条证实，本院予以采信。双方形成合法的债权债务关系，被告应按约定的时间归还借款，现借款期限已过，原告要求被告还款有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告自借款期限届满后的2012年11月1日起按年利率5%计付逾期还款利息符合法律规定，本院亦予支持。被告经传票传唤无正当理由不到庭，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席判决。 判决主文被告廖洪旋于判决生效后15日内归还原告黄金旺借款40000元，并自2012年11月1日起以所欠款项为基数，按年利率5%计付逾期还款利息至还清之日止。 如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费本案诉讼费1505元，依法减半收取752.5元，由被告廖洪旋负担。 上诉权利如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预 交上诉案件受理费1505元[户名：桂林市中级人民法 院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新 支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七 日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即 发生法律效力。 审判员  张伟 二〇二〇年八月七日 书记员  文静 附：裁判文书所引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2317号原告：钱进，男，1976年12月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：佘慕雨，江苏向天律师事务所律师。被告：李卫，男,1983年6月24日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：罗红，北京盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐振邦，北京盈科律师事务所律师。原告钱进与被告李卫合伙协议纠纷一案,本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日、7月27日公开开庭进行了审理。原告钱进及其委托诉讼代理人佘慕雨、被告李卫及其委托诉讼代理人罗红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱进向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还投资款550000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2017年11月14日，被告向原告称资金运转困难向原告借款200000元，口头承诺过几个月便归还，不久后向原告陈述一时无能力归还款项，请求原告将借款转化为合伙投资款，请求原告再继续增资，与其合伙经营钢材等，2018年年底能相继归还所有款项并给予盈利。随后原告不断向被告增资至1040000元（截止2018年8月16日），被告只向原告返还投资款490000元，但就投资有关事项的具体经营状态、盈利状态以及合伙关系中的投资比例、收益比例等均未向原告陈述，也未与原告协商确认，且被告已经相继做出还款行为。截至起诉前，原被告双方从未签订正式的书面合伙协议，未经工商行政部门核准登记，同时亦未就合伙项目、投资比例、分配比例、运营模式等达成口头合伙协议，双方合伙关系未成立，故提起诉讼，请求返还剩余款项。被告李卫辩称，原、被告双方合伙向宿豫区金色家园小区20号楼工地供应钢材，双方约定共同出资，盈利均分，由被告出面经营，原告不参与经营，且双方曾签署一份合伙协议由原告保管。原告向被告转账的1040000元中，有200000元系炒股钱，已经返还，与本案没有关联性，原告累计为合伙事宜投资840000元。因原告手头困难多次向被告索要分红，目前已经向被告预付290000元分红。案涉工程的钢材供应于2019年4、5月份结束，目前工程整体还未完成竣工验收，待竣工验收承包方与被告结算后，方能计算合伙收益和分红，请求法庭驳回原告诉讼请求。本院经审理查明事实如下：原、被告双方自2017年起商量合伙向宿迁市宿豫区金色家园小区20号楼工地供应钢材，原告钱进自2017年11月14日至2018年8月16日期间向被告李卫转账支付投资款840000元，上述工地钢材供货于2019年4、5月份结束，金色家园小区20号楼目前尚未完成竣工验收。截至起诉前，李卫向钱进支付290000元。双方未签订书面合伙协议，原告钱进认为合伙关系未成立，因而成讼。以上事实有原告提交的转账记录、录音、证人证言及当事人陈述在卷予以佐证。本案争议焦点为：双方事实合伙关系是否成立？本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案中，结合双方庭审陈述及李卫提交的录音中钱进陈述“还有一个，我们两说合伙合伙，也没有正规的东西，帐也没有算过，我希望能把本金给我，我能把几家帐给还了，省多少事，对不对”，可以确认原告钱进对合伙投资事宜具有真实的意思表示。另外，根据证人朱某,4证言，原告钱进曾于2019年向其陈述钱进、李卫二人可以从金色家园的工程每人拿300000元左右的利润，可以认证双方对合伙盈利也有明确预期和分配比例，并且原告钱进实际支付了投资款840000元，案涉工程也已经施工完毕，故本院认为虽然双方未签订合伙协议，但具备合伙的其他条件，事实合伙关系已经成立。原告应依据退伙流程或待合伙事务终止时，并对合伙期间共同债权债务和合伙财产进行清算、分割，故本院对原告依据合伙关系未成立，要求返还投资款的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告钱进的全部诉讼请求。案件受理费减半收取4650元，由原告钱进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  张雨寒二〇二〇年八月七日书记员  郑 锦附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628民初203号 原告：袁正荣，男，1975年2月12日生，瑶族，云南省富宁县人，住富宁县。 委托诉讼代理人:胡忠义，云南青龙律师事务所执业律师，特别授权代理。 被告：红河公路桥梁工程总公司，住所地：红河州开远市白土墙。 统一社会信用代码：915325022179237978。 法定代表人：李宪忠，总经理。 委托诉讼代理人：于廷彪、鲁春苹，云南鼎祥律师事务所执业律师，特别授权代理。 第三人：富宁县人民政府，住所地：富宁县普厅南路19号。 法定代表人陆勇，富宁县人民政府县长。 原告袁正荣与被告红河公路桥梁工程公司、第三人富宁县人民政府排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告袁正荣于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁正荣申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁正荣撤诉。 案件受理费182元，减半收取计91元，由袁正荣负担。 审判长  侬光波 审判员  刘 金 审判员  赵显萍 二〇二〇年八月七日 书记员  黄文海
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初6649号原告：苗青，女，1987年11月7日出生，汉族，住址武汉市洪山区，委托诉讼代理人：周克非，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：方丹，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：汪邦清，男，1968年10月4日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，被告：汪威，男，1991年4月24日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，被告：占文珍，女，1969年10月27日，汉族，住址武汉市黄陂区，本院在审理原告苗青与被告汪邦清、汪威、占文珍借款合同纠纷一案中，原告苗青向本院提出财产保全申请，请求查封被告汪邦清、汪威、占文珍名下价值人民币550000元的财产，并已由天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供信用担保。本院认为，原告苗青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被告汪邦清、汪威、占文珍名下价值人民币550000元的财产予以查封或者冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹亚青二〇二〇年八月七日书记员  包瑞健
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初1478号原告：中国工商银行股份有限公司习水支行，统一社会信用代码91520330215030477X。住所地：习水县东皇镇府西路166号。负责人：李遵。委托代理人：郭树静，贵州贵达律师事务所律师。被告：雷某，男，汉族，生于1988年10月3日，贵州省习水县人，住习水县。原告中国工商银行股份有限公司习水支行与被告雷某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。原告中国工商银行股份有限公司习水支行的负责人李遵的委托代理人郭树静，被告雷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司习水支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金37341.41元，截止至2020年4月7日的利息1245.25元，违约金1745.55元；2020年4月7日之后产生的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五的标准计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币；二、本案实现债权的费用由被告承担（含律师费）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月28日，被告向原告申请牡丹信用卡，并填写《牡丹信用卡申请表》，且声明知悉并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》，《自动还款业务协议书》等内容，并签署了姓名。原告依约向被告发放了卡号为45×××03的信用卡，被告申请启用并使用了该信用卡。被告使用信用卡后一直不予清偿借款本息。根据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定，截止2020年4月7日，被告尚欠本金37341.25元，利息1245.25元、违约金1745.55元，共计40332.21元。经原告催收未果，为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告辩称：差欠借款本金金额属实，但是违约金和利息未提前告知我，且借款时间到后也未通知我，故对违约金和利息不予认可。本院查明：2018年5月23日，被告向原告申请牡丹信用卡，并填写《牡丹信用卡申请表》，且声明知悉并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》，《自动还款业务协议书》等内容，并签署了姓名。原告依约向被告发放了卡号为45×××03的信用卡，被告申请启用并使用了该信用卡。被告使用信用卡后一直不予清偿借款本息。根据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定，利息以尚欠本金为基数按每日万分之五的标准计算，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币。截止2020年4月7日，被告尚欠借款本金37341.25元，利息1245.25元、违约金1745.55元，共计40332.21元，经原告催收未果诉来本院。本院认为：被告在原告处申请牡丹信用卡，经原告审查后依约向被告发放了牡丹信用卡，被告在获得信用卡并使用后，未按约定归还借款本金及利息，其行为构成违约。原告诉请被告按照约定归还借款本息并承担违约金，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的律师费等实现债权的费用，因其未向本院提供证据证明其主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告雷某于本判决生效后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司习水支行借款本金37341.41元，截止至2020年4月7日的利息1245.25元，违约金1745.55元；2020年4月7日之后产生的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五的标准计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司习水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808.00元，由被告雷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 陆  达人民陪审员 袁 昌 容人民陪审员 王  勤二〇二〇年八月七日书 记 员 林雪依婷
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初3042号原告：马鉴清，男，1976年10月30日出生，汉族，住广东省四会市贞山区************，公民身份号码：441************419。被告：郭志伟，男，1983年9月30日出生，汉族，住广东省四会市********************，公民身份号码：441************034。原告马鉴清诉被告郭志伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年8月6日以原告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马鉴清撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告马鉴清负担。（本页无正文）审判员  卢经和二〇二〇年八月六日书记员  刘如宁
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1676号 原告：巫雪招，女，1975年11月14日出生，汉族，原住福建省连城县莲峰镇南门小区Ｈ幢602号，现住福建省龙岩市新罗区。 被告：林家烁，男，1992年4月26日出生，汉族，住福建省连城县。 原告巫雪招与被告林家烁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫雪招到庭参加诉讼，被告林家烁经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 巫雪招向本院提出诉讼请求：1、判令林家烁偿还欠款40000元，支付2018年6月16日至2020年6月24日的利息19413元及自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2、判令林家烁承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月16日，林家烁以资金周转为由，从巫雪招处借走50000元，林家烁当场向巫雪招出具欠条一份，双方口头约定利息为月利率2%。2017年年底巫雪招因家庭需要用钱要求林家烁归还借款，林家烁只归还了10000元，自此之后，巫雪招多次向林家烁要求归还借款40000元，但林家烁以各种理由迟迟不肯偿还债务，请依法判决，维护巫雪招的合法权益。 林家烁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，林家烁立下借条向巫雪招借款50000元。出借人、借款人未在借条上约定借款期限、借款利息。2017年年底，林家烁偿还了10000元借款。 上述事实有巫雪招提供的借条、巫雪招在法庭上的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，林家烁欠巫雪招借款40000元，有林家烁出具的借条、巫雪招在法庭上的陈述为证，足以认定。借条上未约定还款日期，巫雪招可随时向林家烁主张。双方在借条上未约定借款利息，利息从巫雪招起诉之日起按年利率6%计算。巫雪招的诉讼请求，本院予以部分支持。林家烁经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、林家烁应于判决生效之日起十日内偿还巫雪招借款40000元，林家烁并应从2020年7月1日起以40000元为本金按年利率6%支付利息至实际还款之日止。 二、驳回巫雪招的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1285元，减半收取642.5元，由林家烁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  谢海龙 二〇二〇年八月七日 法官 助理  桑建霞 代理书记员  吴功生 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3876号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：殷占海，系该公司职工。被告山东弘达轴承有限公司，住所地冠县鲁西新世纪工业园。法定代表人林霞，总经理。被告山东冠县双赢置业有限公司，住所地冠县金冠广场。法定代表人于建忠，总经理。被告于建忠，男，1972年6月26日出生，汉族，户籍地冠县。被告蒋焕平，女，1967年5月12日出生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告山东弘达轴承有限公司、山东冠县双赢置业有限公司、于建忠、蒋焕平金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院递交民事起诉状，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷占海到庭参加了诉讼，被告山东弘达轴承有限公司、山东冠县双赢置业有限公司、于建忠、蒋焕平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告山东弘达轴承有限公司、山东冠县双赢置业有限公司、于建忠、蒋焕平连带偿还于建立在原告处的借款本金494000元及利息、罚息和复利（截止2020年4月21日未偿还的本金、利息、罚息及复利数额合计为682665.55元；2020年4月22日至该笔借款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，于建立（已死亡）与原告签订润昌农商行建设路支行个借字（2017）年第022706058号《个人借款合同》，从原告处借款494000元，借款期限至2018年5月15日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行建设路支行保字（2017）年第022706058号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2017年6月30日于建立作为借款人，润昌农商行建设路支行作为贷款人，双方签订的个借字（2017）年第022706058号个人借款合同一份。2、2017年6月30日原告润昌农商行建设路支行作为债权人，被告山东弘达轴承有限公司、山东冠县双赢置业有限公司、于建忠、蒋焕平作为保证人，双方签订的（润昌农商行建设路支行）保字（2017）年第022706058号保证合同二份。3、2017年6月30日原告润昌农商行建设路支行与于建立办理贷款的贷转存借据一份。4、活期查询一份、贷款账款及利率变动明细表一份、截止2020年6月21日尚欠利息明细表一份。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2017年6月30日于建立（现已死亡）与原告签订借款合同，从原告处借款494000元，约定还款日期为2018年5月15日，借款期间月利率为9.425‰，借款人按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日将494000元存入于建立在原告处开立的收款账户内。2017年6月30日被告山东弘达轴承有限公司、山东冠县双赢置业有限公司、于建忠、蒋焕平与原告签订保证合同，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，于建立未偿还过本息，截止2020年4月21日未偿还的利息数额为188665.55元，被告也未承担保证责任。本院认为：被告山东弘达轴承有限公司、山东冠县双赢置业有限公司、于建忠、蒋焕平对该笔借款进行担保并签订保证合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”于建立未按照合同的约定偿还该笔借款，被告山东弘达轴承有限公司、山东冠县双赢置业有限公司、于建忠、蒋焕平作为保证合同的相对人，应当就于建立的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告山东弘达轴承有限公司、山东冠县双赢置业有限公司、于建忠、蒋焕平连带偿还于建立在原告处的借款本金494000元及截止2020年4月21日未偿还的利息数额188665.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5313元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇二〇年八月七日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初4246号 原告：宁夏招商国际旅游有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：刘志秀，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张倩，女，系宁夏招商国际旅游有限公司员工。 被告：宁夏中港国际旅行社股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：唐健，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王啸，男，系宁夏中港国际旅行社股份有限公司员工。 被告：马楠，1984年8月22日出生，宁夏中港国际旅行社股份有限公司湖滨营业部负责人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏招商国际旅游有限公司诉被告马楠、宁夏中港国际旅行社股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏招商国际旅游有限公司的委托诉讼代理人张倩、被告宁夏中港国际旅行社股份有限公司的委托诉讼代理人王啸到庭参加诉讼，被告马楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁夏招商国际旅游有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告退还18900元；2、由被告承担本案产生的诉讼费用。事实与理由：2019年5月3日，被告马楠按照协议向原告转交5名赴台湾环岛旅游游客，双方业务确认结算费用共计18900元。在双方团队确认单注意事项中，被告应于2019年5月3日将该18900元团款打入原告账户。但被告马楠并未依约支付。为确保游客旅游行程及原告的合法权益，原告多次催要，但至2020年3月27日仍未果。因被告马楠为被告宁夏中港国际旅行社股份有限公司分支机构负责人，故被告宁夏中港国际旅行社股份有限公司对被告马楠负有管理及相关法律连带责任。原告故诉至法院，请求判如所请。 被告宁夏中港国际旅行社股份有限公司辩称，案涉18900元款项未进入到被告公司的账户，由被告马楠自己使用。被告公司与马楠核实，案涉18900元笔款项属实。被告马楠为被告公司湖滨街营业部的负责人，湖滨街营业部系被告公司的分公司。如果法院判令被告公司承担涉案款项，被告公司希望向马楠进行追偿。 被告马楠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对于原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷附查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告马楠系宁夏中港国际旅行社股份有限公司湖滨街营业部负责人，该营业部系被告宁夏中港国际旅行社股份有限公司设立的分公司。2019年，原告与被告宁夏中港国际旅行社股份有限公司签订《团队确认单》，确认被告宁夏中港国际旅行社股份有限公司应于2019年5月3日前向原告支付5人团队旅游费用18900元。原告在该确认单上加盖“宁夏招商国际旅游有限公司台湾团队确认章”予以确认，被告宁夏中港国际旅行社股份有限公司在该确认单上加盖“宁夏中港国际旅行社股份有限公司鑫鑫之旅确认章”。该团队旅游项目由被告马楠作为负责人的营业部负责运营，“宁夏中港国际旅行社股份有限公司鑫鑫之旅确认章”亦由被告马楠作为负责人的营业部进行管理。因原告未收到案涉旅游费用18900元，故引起本诉。 本院认为，案涉《团队确认单》合法有效，双方均应依约履行。原告提供服务后，对方应支付相应18900元费用。案涉团队旅游项目由被告马楠作为负责人的营业部负责运营，“宁夏中港国际旅行社股份有限公司鑫鑫之旅确认章”亦由被告马楠作为负责人的营业部进行管理；且宁夏中港国际旅行社股份有限公司湖滨街营业部系被告宁夏中港国际旅行社股份有限公司设立的分公司，综上，被告宁夏中港国际旅行社股份有限公司应对案涉18900元费用承担付款责任。被告马楠系宁夏中港国际旅行社股份有限公司湖滨街营业部负责人，并非案涉旅游项目的合同相对方，依法不应承担付款责任。同上，被告宁夏中港国际旅行社股份有限公司要求向被告马楠进行追偿的辩解意见，本院不予采信。被告马楠经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁夏中港国际旅行社股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁夏招商国际旅游有限公司款项18900元； 二、驳回原告宁夏招商国际旅游有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元（已减半收取），由被告宁夏中港国际旅行社股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 路 玮 二〇二〇年八月七日 书记员 胡彬雪
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1385号申请执行人：即墨市卓瑞小额贷款有限公司，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号德馨大厦15层1501室，统一社会信用代码：91370282587818863F。法定代表人：金继华，董事长。被执行人：李明芸，女，1967年7月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：金吉平，男，1966年2月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：金朋朋，男，1978年11月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛科全达机械制造有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇大金家村，统一社会信用代码：91370282564729999G。法定代表人：金吉平，经理。被执行人：青岛玺宸机械有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇大金家村，统一社会信用代码：91370282394077720P。法定代表人：李明盛，经理。申请执行人即墨市卓瑞小额贷款有限公司与被执行人李明芸、金吉平、金朋朋、青岛科全达机械制造有限公司、青岛玺宸机械有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）0282民初7572号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人李明芸、金吉平、金朋朋、青岛科全达机械制造有限公司、青岛玺宸机械有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）0282民初7572号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年八月七日书记员  张月笙
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初1666号原告：曹华，女，1966年6月6日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依兰县。被告：郭玉禄，男，1969年8月12日出生，汉族，达连河镇第二小学教师，现住黑龙江省依兰县。原告曹华与被告郭玉禄民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹华、被告郭玉禄到庭参加诉讼，本院依法进行审理，本案现已审理终结。曹华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金500,000.00元及利息118,175.00元（以本金150,000.00元为基数，自2019年1月6日起，按月利1.5分计算至2020年7月29日，自2020年7月30日起，按月利1.5分计算至实际给付之日止；以本金350,000.00元为基数，自2019年5月15日起，按月利1.5分计算至2020年7月29日，自2020年7月30日起，按月利1.5分计算至实际给付之日止），本息合计618,175.00元。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2019年1月6日，在原告处借款150,000.00元并为原告出具《欠据》一张，《欠据》中约定月利1.5分，约定于2019年12月31日本息一次性还清。被告又于2019年5月15日在原告处借款350,000.00元并为原告出具《欠据》一张，《欠据》中约定月利1.5分，约定于2019年12月31日本息一次性还清。欠款到期后，原告多次找到被告索要欠款，被告均以种种理由推脱，拒不履行给付义务，故诉至法院。被告郭玉禄对原告的诉讼请求、事实及理由均无异议。经审理查明，被告郭玉禄因急需资金周转于2019年1月6日在原告曹华处借款150,000.00元，并为原告出具了《欠据》一份，《欠据》中约定月利1.5分，约定于2019年12月31日本息一次性还清；于2019年5月15日在原告处借款350,000.00元并为原告出具《欠据》一份，《欠据》中约定月利1.5分，约定于2019年12月31日本息一次性还清。上述事实有原告当庭举示的证据及当庭陈述加以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭玉禄在原告曹华处借款事实清楚，有《欠据》在卷佐证，双方借贷法律关系成立，原告要求被告郭玉禄偿还欠款及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告郭玉禄于本判决生效之日起十日内给付原告曹华欠款本金500,000.00元及利息118,175.00元;被告郭玉禄于本判决生效之日起十日内给付原告曹华欠款利息（以本金150,000.00元为基数，自2020年7月30日起，按月利1.5分计算至实际给付之日止；以本金350,000.00元为基数，自2020年7月30日起，按月利1.5分计算至实际给付之日止）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4990.88元及保全费3720元,由被告郭玉禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  高铁军二〇二〇年八月七日书记员  李伟健
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执1801号申请执行人：蒋秀文，男，1977年6月05日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被执行人：天长市夫亚电缆有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：朱春贵，该公司负责人。被执行人：朱春贵，男，1973年9月18日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行蒋秀文与天长市夫亚电缆有限公司、朱春贵民间借贷纠纷一案中，执行标的370000元，另执行费5450元。经查，被执行人天长市夫亚电缆有限公司、朱春贵名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人天长市夫亚电缆有限公司、朱春贵的银行存款375450元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年八月七日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初5436号 原告：冀艳玲，女，1978年10月15日出生，满族，住河北省石家庄市裕华区。 委托代理人：范云平、高莎莎，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：河北天和物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路569号嘉和城门洞。 法定代表人：潘巧雅。 原告冀艳玲与被告河北天和物业服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。 冀艳玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付自2018年1月至2019年12月的租金345600元（以实际出租金额为准）；2、依法判令被告向原告支付自2018年4月15日至2020年3月15日的利息损失15423.42元（自2018年4月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息为8410.02元，自2019年8月20日起暂计至2020年3月15日止按同期全国银行问同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息为7013.4元），并支付自2020年3月16日至全部付清止的利息损失。以上两项共计361023.42元；3、诉讼费及其他费用由被告承担。2016年5月6日，原告与河北嘉和房地产开发有限公司（2018年11月27日更名为嘉和建设集团有限公司）签订《商铺购买协议》，购得嘉和城项目北宋路西侧沿街商业104号商铺，建筑面积为186平方米。同日，原告与被告签订《商铺委托租赁管理合同》，协议约定原告将所购商铺委托给被告统一租赁管理；委托租赁期限内的收益由被告给予固定回报；协议期限为五年，从2016年1月1日至2020年12月31日止（注：前两年总租金已在房价内直接扣除；从第3至第5年，根据该商铺的实际租金，按照原告占90%，被告占10%的比例，进行实际收益的分配）；从第三年开始每年每季度后的第一个月的15日前将租金付给原告。合同签订后，被告将商铺出租给王伟强用于经营长安凯强美食城，据了解，每月租金为16000元。但被告未按约定期限向原告支付租金，原告多次催要，被告均拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 本院经审查认为，《商铺委托租赁管理合同》中加盖的印章为河北天石企业管理服务有限公司合同专用章，并非本案被告，故原告的诉讼主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回冀艳玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张敬元 二〇二〇年八月七日 书记员  周 洁 ——
西藏吉隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0234民初32号 原告：白玛旺堆，男，藏族，1994年11月4日出生，住址西藏吉隆县。 被告：冯彪，男，汉族，1987年5月16日出生,住陕西省咸阳市。 被告：青海耀鑫路桥工程有限公司。住址，青海省西宁市城中区。 法定代表人：张红卫，公司执行董事。 原告白玛旺堆诉冯彪、青海耀鑫路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告白玛旺堆于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案开庭前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告白玛旺堆撤回起诉。 案件受理费355元，减半收取177.5元，由原告白玛旺堆负担。 审判长 拉  加 审判员 李 兴 朋 审判员 尼玛翻多 二〇二〇年八月二十七日 书记员 强巴白宗
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执562号之一 申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县人民路125号，组织机构代码:147845315。 法定代表人：胡锦华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王小军，男，1978年11月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：汪忠水，男，1963年4月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人汪忠水金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民特164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行，执行标的为被执行人汪忠水支付申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金199600元并支付相应利息20253.9元（计算至2020年3月5日，从2020年3月6日起至款项还清之日止按原合同约定计算），本息合计为219853.9元 立案执行后，本院向被执行人汪忠水发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求汪忠水履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人汪忠水已申报财产，但未实际履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪忠水的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人汪忠水名下无存款、无车辆、无登记不动产。线下查控阶段执行干警前往被执行人汪忠水居住地浙江省常山县调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。截至2020年8月7日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人汪忠水有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人被执行人汪忠水逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其作出了罚款及限制其消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪忠水暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执562号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年八月七日 书记员  胡烨宇
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2020）内0302刑初60号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人班高峰，男，1988年8月15日出生于乌海市，公民身份号码×××，汉族，捕前住乌海市海勃湾区卡布其六公里一街坊36栋5号楼。2007年12月13日因犯盗窃罪被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑十年，2014年7月22日释放。2017年12月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2018年11月15日释放。2020年1月16日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。被告人班高峰未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人班高峰犯故意伤害罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人班高峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月28日20时13分许，被告人班高峰及被害人翁海生在乌海市××区西门附近的登云饭店内应朋友郭某之邀喝酒吃饭，席间班高峰与翁海生酒后言语不合厮打在一起，二人用拳脚互殴，终致翁海生右侧肋骨骨折，班高峰鼻骨骨折。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，被害人翁海生的伤情程度为轻伤二级，被告人班高峰也构成轻微伤。案发后被告人班高峰于2020年1月16日到乌海市公安局海勃湾区分局大庆路派出所投案自首。另查，被害人翁海生在本案审理过程中，具书声明放弃对被告人班高峰提起刑事附带民事诉讼。以上事实，被告人班高峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、归案情况说明、病情证明书、放弃刑事附带民事诉讼声明等书证；证人郭某、高某的证言；被害人翁海生的报案材料及陈述；被告人班高峰的供述；乌海市中衡司法鉴定所的伤情鉴定意见；辨认笔录及现场监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人班高峰在酒后互殴中故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控方指控被告人的罪名依法成立。被告人班高峰在刑罚执行完毕五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人班高峰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，当庭认罪，具有法定及酌定从轻情节，可从轻处罚。结合本案被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，对被告人班高峰依法处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条之规定，判决如下：被告人班高峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月16日起至2021年3月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 吴建勋人民陪审员 杨俊芳人民陪审员 张 凯 二〇二〇年八月七日书 记 员 王 凤附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初4366号原告：天津智石工程技术咨询有限公司，住所地：天津市和平区新兴街电台道佳怡公寓D座4门501。法定代表人：阴泽明，任经理。被告：天津宁泰博宇广告有限公司，住所地：天津市东丽区金钟街道金钟公路3699号E9-301-101室。法定代表人：马雁宁，任经理。原告天津智石工程技术咨询有限公司与被告天津宁泰博宇广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。现因原告自身原因，故原告申请撤回起诉。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津智石工程技术咨询有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  韩木全二〇二〇年八月七日书记员  张 莹裁定引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1396号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：戴兆山，男，1990年11月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行被执行人戴兆山刑事罚金一案中，该案作出的（2017）苏1084刑初23号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书，被执行人戴兆山应缴纳罚金人民币4000元。但被执行人戴兆山至今未履行。现本院依职权强制执行，已于2020年5月19日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年5月21日，依法向被执行人戴兆山发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人戴兆山履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年5月22日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人戴兆山名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。3、2020年6月10日，通过高邮市不动产登记中心查询了被执行人戴兆山名下的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。4、2020年6月9日、7月1日、7月16日、7月31日、8月13日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人戴兆山名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等财产信息，未发现被执行人戴兆山名下财产状况有较大变动。5、2020年7月15日，本院前往被执行人戴兆山的户籍地高邮市××万福村××号以及所属村委会进行实地调查，未发现被执行人戴兆山有其他可供执行的财产。6、因被执行人戴兆山迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并对其实施限制高消费惩戒措施。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行查控，除已采取的措施外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年八月二十七日书记员 陈正堂
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1705号原告：王永富，男，1977年12月16日生，汉族，住河南省镇平县。被告：连云港泰政建筑工程有限公司，住所地：江苏省东海县牛山镇利民西路168号双湖别墅花苑M栋M-23，统一社会信用代码：9132072207638555XQ。法定代表人：刘卫，该公司董事长兼总经理。原告王永富与被告连云港泰政建筑工程有限公司（以下简称“泰政公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永富到庭参加诉讼，被告泰政公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告设备租赁费60,300元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至上述款项付清之日止；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2018年11月19日，原告与被告签订《设备租赁合同》一份，出租房（乙方）为王永富，承租方（甲方）为被告泰政公司，各方均在合同上盖章、签字予以确认，合同约定：租赁设备为型号25K5-1的吊车一台；租赁期限自2018年11月19日至2019年11月19日止；每月租金27,000元，不足一个月按天计算，设备进场施工从第二个月月底至下个月10号前支付上一个月租赁费，依次顺序往下安排，车辆退场，结清租赁费用；若发生租赁纠纷双方协商解决，若协商不成则约定依法向甲方所在地人民法院起诉或工程所在地人民法院起诉。合同签订后，原告的吊车及司机进场施工。2019年5月4日，经双方结算确认，原告2018年11月20日进场，2019年1月26日退场，共67天，总结算金额为60,300元，项目经理、公司法人、财务均在《设备租赁费结算单》上签字确认。后经原告多次催要，被告推脱不予支付，现诉至法院。被告泰政公司未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月19日，原告王永富（乙方）与被告泰政公司（甲方）签订《设备租赁合同书》，约定：甲方租用乙方吊车（规格型号25K5-1）一台；租赁期限：自2018年11月20日至2019年11月19日止，租赁期满前10日甲方应电话及信息、微信通知乙方；若甲方继续使用，应在本合同期满前10日重新签订续租合同；如甲方在本项目上施工结束或停工，吊车租赁终止，本合同自动失效；租赁费用按照实际作业天数进行结算，没有其他额外费用；每月租金27,000元，不足一个月按天计算（880元/天）；设备进场施工从第二个月月底至下个月10号前支付上一个月租赁费，依次顺序往下安排；车辆退场，结清租赁费用。合同签订后，2018年11月20日原告王永富的吊车到被告泰政公司垣渑高速项目部开始施工，2019年1月26日施工结束。2019年5月4日，经原、被告双方结算，被告泰政公司给原告王永富出具《设备租赁费结算单》一份，载明：被告应付原告租赁费60,300元。后原告王永富多次向被告泰政公司催要，被告未予支付，原告诉至法院。本院认为，原告王永富与被告泰政公司签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告泰政公司为原告王永富出具的设备租赁费结算单是对本案租赁费用的确认，对双方均具有约束力。被告泰政公司未按约定向原告支付租金，应承担相应民事责任。现原告王永富要求被告泰政公司支付租赁费60,300元，证据充分，本院予以支持。原告王永富主张自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率要求被告支付利息，理由正当，本院予以支持。被告连云港泰政建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港泰政建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王永富租赁费60,300元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2020年7月20日起计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,308元，减半收取654元，由被告连云港泰政建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  毛克信二〇二〇年八月七日法官助理许高婕书记员王宇鹏
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3689号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人殷占海，系该公司职工。被告吕书利，男，1963年1月1日出生，汉族，户籍地冠县。被告纪延军，男，1972年6月6日出生，汉族，户籍地冠县。被告周东武，男，1958年3月13日出生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告吕书利、纪延军、周东武金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院递交民事起诉状，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷占海到庭参加了诉讼，被告吕书利、纪延军、周东武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告冯贵法偿还原告借款本金190000元及利息、罚息和复利（截止2020年4月21日未偿还的本金、利息、罚息及复利数额合计为256505.84元；2020年4月22日至该笔借款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）。2、判决被告纪延军、周东武对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月12日，被告吕书利与原告签订润昌农商行兰沃支行个借字（2017）年第000979号《个人借款合同》，从原告处借款190000元，借款期限至2018年5月11日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行兰沃支行保字（2017）年第000979号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2017年5月12日被告吕书利作为借款人，润昌农商行兰沃支行作为贷款人，双方签订的个借字（2017）年第000979号个人借款合同一份。2、2017年5月12日原告润昌农商行兰沃支行作为债权人，被告纪延军、周东武作为保证人，双方签订的（润昌农商行兰沃支行）保字（2017）年第000979号保证合同一份。3、2017年5月12日原告润昌农商行兰沃支行与被告吕书利办理贷款的贷转存借据一份。4、活期查询一份、贷款账款及利率变动明细表一份、截止2020年6月21日尚欠利息明细表一份。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2017年5月12日被告吕书利与原告签订借款合同，从原告处借款190000元，约定还款日期为2018年5月11日，借款期间月利率为8.3375‰，借款人按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日将190000元存入被告吕书利在原告处开立的收款账户内。2017年5月12日被告纪延军、周东武与原告签订保证合同，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告吕书利未偿还过本息，截止2020年4月21日未偿还的利息数额为66505.84元，其他被告也未承担保证责任。本院认为：被告吕书利向原告借款并签订借款合同，被告纪延军、周东武对该笔借款进行担保并签订保证合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告吕书利作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告纪延军、周东武作为保证合同的相对人，应当就被告吕书利的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告吕书利于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及截止2020年4月21日未偿还的利息数额66505.84元。二、被告纪延军、周东武对被告吕书利的上述还款义务承担连带清偿责任。被告纪延军、周东武清偿后有向被告吕书利追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2574元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇二〇年八月七日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0802行初191号 原告柴江树，男，1964年12月9日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告江山市民政局，统一社会信用代码11330881002630209A，住所地浙江省江山市南一街8号。 法定代表人周剑兵，局长。 原告柴江树诉被告江山市民政局民政行政登记一案，于2020年7月16日向本院提起行政诉讼。经原告申请，本院将该案移交本院行政争议调解中心先行组织协调，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。因协调未果，本院于2020年8月6日立案，并依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告向本院申请撤回起诉,且未缴纳诉讼费。 本院认为，原告柴江树向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告柴江树撤回起诉。 审 判 长  胡笑跃 人民陪审员  钟海华 人民陪审员  胡英姿 二〇二〇年八月七日 书 记 员  杨晨媛
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初5836号 申请人：中国工商银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区广西路16号甲，统一社会信用代码913702028635483045R。 负责人：李昆，行长。 被告：青岛瑞凯物流有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道仙山路77号，统一社会信用代码91370214664533184M。 法定代表人：赵子龙。 被告：赵子龙，男，1979年2月4日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 被告：蓝美青，女，1978年9月30日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 申请人中国工商银行股份有限公司青岛市南支行诉被申请人青岛瑞凯物流有限公司、赵子龙、蓝美青金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司青岛市南支行于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结各被申请人的银行存款人民币612200.34元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。申请人自愿以其自有财产为上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛瑞凯物流有限公司、赵子龙、蓝美青的银行存款人民币612200.34元或查封同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 静 二〇二〇年八月七日 书记员 崔雅楠
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0202行审47号申请执行人齐齐哈尔市中心城区交通运输综合行政执法支队，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区五福小区21号楼。法定代表人李向生，该支队长。委托代理人宋华，该支队案件审理室科员。被执行人魏德强，男，1963年6月24日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。申请执行人齐齐哈尔市中心城区交通运输综合行政执法支队于2020年7月24日向本院申请强制执行黑齐运罚（2019）00259号行政处罚决定书，本院受理后，依法对申请执行人作出的行政行为进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人齐齐哈尔市中心城区交通运输综合行政执法支队于2019年10月24日对被执行人魏德强作出黑齐运罚（2019）00259号行政处罚决定书，被执行人在规定时限内未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。2020年7月1日，申请执行人向被执行人下发催告书。因被执行人仍不履行行政处罚决定，申请执行人向本院提出申请，要求强制执行对被执行人的罚款5,000.00元及加处罚款5,000.00元，共计10,000.00元。本院认为，申请执行人齐齐哈尔市中心城区交通运输综合行政执法支队作出的行政处罚决定已发生法律效力，被执行人应履行义务，逾期不履行应当承担相应的法律后果。申请执行人的申请符合法律规定，本院对此应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人齐齐哈尔市中心城区交通运输综合行政执法支队对被执行人魏德强作出的黑齐运罚（2019）00259号行政处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审判员  齐立新二〇二〇年八月七日书记员  许 彤
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民特63号申请人：赵珂琦，男，1991年12月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请人：高新瑞，男，1992年3月22日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院于2020年7月28日立案受理申请人赵珂琦与高新瑞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人赵珂琦与高新瑞因民间借贷纠纷，于2020年7月28日经十堰市张湾区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、高新瑞偿还赵珂琦借款本金50000元，支付方式：自2020年7月开始每月28日之前偿还2000元直至还清时止。二、赵珂琦放弃其他诉讼请求。上述款项付清后，赵珂琦与高新瑞因本次纠纷产生的权利义务终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵珂琦与高新瑞于2020年7月28日经十堰市张湾区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  熊伟二〇二〇年八月七日书记员  谭婧
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执917号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号，组织机构代码:081693389。 法定代表人：梁波。 被执行人：兰溪市新美纺织有限公司，住所地浙江省兰溪市赤溪街道金秋岗，组织机构代码:796466753。 法定代表人：詹美新。 被执行人：兰溪市谷美纺织有限公司，住所地兰溪市赤溪街道工业园，组织机构代码:753980154。 法定代表人：倪谷有。 被执行人：兰溪市鑫宇纺织厂，住所地兰溪市永昌街道检塘村，组织机构代码:559654304。 法定代表人：钟顺良。 被执行人：詹美新，男，1960年11月24日出生，住兰溪市。 被执行人：冯玉庭，女，1962年5月8日出生，住兰溪市。 被执行人：张美文，女，1959年2月9日出生，住兰溪市。 被执行人：倪谷有，男，1958年8月1日出生，住兰溪市。 被执行人：钟顺良，男，1966年6月25日出生，住兰溪市。 被执行人：邓银仙，女，1966年9月29日出生，住兰溪市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人兰溪市新美纺织有限公司、兰溪市谷美纺织有限公司、兰溪市鑫宇纺织厂、詹美新、冯玉庭、张美文、倪谷有、钟顺良、邓银仙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初340号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市新美纺织有限公司、兰溪市谷美纺织有限公司、兰溪市鑫宇纺织厂、詹美新、冯玉庭、张美文、倪谷有、钟顺良、邓银仙返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行欠款978267.94元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费13583元，执行费12183元。 执行立案后，本院于2020年4月11日向被执行人兰溪市新美纺织有限公司、兰溪市谷美纺织有限公司、兰溪市鑫宇纺织厂、詹美新、冯玉庭、张美文、倪谷有、钟顺良、邓银仙发出执行通知书、报告财产令，要求兰溪市新美纺织有限公司、兰溪市谷美纺织有限公司、兰溪市鑫宇纺织厂、詹美新、冯玉庭、张美文、倪谷有、钟顺良、邓银仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兰溪市新美纺织有限公司、兰溪市谷美纺织有限公司、兰溪市鑫宇纺织厂、詹美新、冯玉庭、张美文、倪谷有、钟顺良、邓银仙逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰溪市新美纺织有限公司、兰溪市谷美纺织有限公司、兰溪市鑫宇纺织厂、詹美新、冯玉庭、张美文、倪谷有、钟顺良、邓银仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人名下有房产、车辆已扣划被执行人银行存款。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本案的执行程序。截至目前，被执行人已履行5347.57元，尚欠572920.37元及逾期付款利息（按判决书规定计算），诉讼费13583元，执行费12183元以及迟延履行利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人兰溪市新美纺织有限公司、兰溪市谷美纺织有限公司、兰溪市鑫宇纺织厂、詹美新、冯玉庭、张美文、倪谷有、钟顺良、邓银仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执917号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 昕 审 判 员  陆高峰 审 判 员  郑 倩 二〇二〇年八月七日 代书记员  王小武
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10364号原告：窦宪师，男，1984年6月16日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。被告：郑锦雪，女，1991年12月8日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。被告：田海波，男，1990年2月9日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：徐峰，总经理。本院在审理上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告窦宪师向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告窦宪师撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告窦宪师负担。审 判 员  俞 皎二〇二〇年八月七日法官助理  王 琛书 记 员  陈顺莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特1130号申请人：薛凯，男，女，1983年3月25日出生，汉族，住上海市杨浦区顺平路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：夏根娣，男，1940年4月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人薛凯申请宣告夏根娣限制民事行为能力一案，本院于2020年6月9日立案。申请人薛凯于2020年8月7日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人薛凯撤回申请，与法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许申请人薛凯撤回申请。审判员 钱     娟二〇二〇年八月七日书记员 孙婵琦,施韫赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1221号之一 申请执行人：崔剑明，男，1972年4月8日出生，住松 阳县北三村伟君超市。 被执行人：泮伟平，男，1979年11月9日出生，住丽水 市莲都区碧湖镇河东村25号，公民身份号 码:332501197911090814。 申请执行人崔剑明与被执行人泮伟平民间借贷纠纷一 案，本院作出的（2018）浙1102民初3880号民事判决已经 发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申 请执行人崔剑明向本院申请强制执行。本院于2020年4月 20日立案执行。执行标的为人民币20000元，并负担案件受 理费、公告费共计600元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人泮伟 平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执 行人泮伟平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况， 被执行人泮伟平逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，通过 网络执行查控系统对被执行人泮伟平的存款、不动产、车辆、 股权、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住 所地村干部对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明， 被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。 截至2020年8月6日，本案执行标的未执行到位。暂未发现 被执行人泮伟平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人泮伟平逾期未履行且未报告财产，本院已 对被执行人泮伟平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执 行人泮伟平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行 措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后 果本院已书面告知了申请执行人崔剑明。其没有异议，并同 意终结本次执行程序。 综上，被执行人泮伟平暂无可供执行的财产，本案符合 终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定， 裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1221号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执 行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有 继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年八月七日 代书记员 林健芬
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628民初197号 原告：袁某，男，2003年7月6日生，瑶族，云南省富宁县人，住富宁县。 委托诉讼代理人:胡忠义，云南青龙律师事务所执业律师，特别授权代理。 被告：红河公路桥梁工程总公司，住所地：红河州开远市白土墙。 统一社会信用代码：915325022179237978。 法定代表人：李宪忠，总经理。 委托诉讼代理人：于廷彪、鲁春苹，云南鼎祥律师事务所执业律师，特别授权代理。 第三人：富宁县人民政府，住所地：富宁县普厅南路19号。 法定代表人:陆勇，富宁县人民政府县长。 原告袁某与被告红河公路桥梁工程公司、第三人富宁县人民政府排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告袁某于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁某申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁某撤诉。 案件受理费232元，减半收取计116元，由袁某负担。 审判长  侬光波 审判员  刘 金 审判员  赵显萍 二〇二〇年八月七日 书记员  黄文海
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1285号申请执行人：周小群，男，汉族，1978年5月7日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：卢头平，男，汉族，1972年5月20日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人周小群与被执行人卢头平买卖合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1389号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人卢头平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币15965元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇二〇年八月七日书记员  高仁佳
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初12204号原告：上海帝圣特种合金材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘长俊，执行董事。委托诉讼代理人：陈栋，上海罗业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文杰，上海罗业律师事务所律师。被告：上海誉胤资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代理人：陈国彬，执行董事。委托诉讼代理人：唐礼仁。原告上海帝圣特种合金材料有限公司与被告上海誉胤资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告上海帝圣特种合金材料有限公司的委托诉讼代理人李文杰、被告上海誉胤资产管理有限公司的委托诉讼代理人唐礼仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海帝圣特种合金材料有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还租房押金人民币(以下币种均为人民币)13,972.20。事实和理由：原、被告间签订了《亿博大厦办公楼租赁合同》，约定由被告向原告出租宝山区蕰川路XXX弄XXX号亿博大厦7楼711室房屋用于办公，期限为自2019年5月9日至2020年5月8日，租金为每月6,986.10元，付三押二，故原告向被告支付了押金13,972.20元。根据租赁合同第19.2条约定，原、被告双方均可以提前解除合同且互不因此承担违约责任。2020年4月18日，原告清空租赁场地使之符合使用后的正常状态并一直缴纳租金至合同约定的租赁期届满之日，但被告一直拖延退还押金，经催告无果后原告向本院提起诉讼。被告上海誉胤资产管理有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告陈述的租赁合同、租金和押金的金额均无异议，但被告是否收到了原告支付的押金需要核实后向法院出具书面意见。原告在搬离系争房屋时未按照合同的约定恢复原状，包括未归还左右门各三把钥匙、将安全栏杆拆除后未重新安装、未拆除擅自安装的玻璃隔门。综上，被告不同意返还原告押金。针对被告的答辩意见，原告表示：原告仅持有一把钥匙并于搬离系争房屋时已经将该钥匙归还给了被告；原告至入住时经过被告同意后安装了玻璃隔门以便用于办公，根据合同约定原告安装玻璃隔门需要经过被告同意且向物业公司进行报备，被告不可能对此不知情；原告入住系争房屋时就没有安全护栏，原告也并未拆除过被告所述的安全护栏。原告认为，被告提出的理由均不能构成被告返还押金的理由，原告已经将房屋恢复至正常使用后的状态，且不存在任何其他违约行为。经审理查明：原、被告签有《亿博大厦办公楼租赁合同》，租赁期限为2016年5月9日至2019年5月8日，之后又签订有租赁期限为2019年5月9日起至2020年5月8日止的租赁合同，约定被告向原告出租宝山区蕰川路XXX弄XXX号7楼711室作为办公所用，租赁保证金13,972.20元，另外该合同对装修事宜进行了约定。该合同中约定“合同终止后，乙方(原告)将租赁办公楼恢复原状，经甲方(被告)书面确认后，返还甲方并使之符合正常使用后的状态；注销或者变更乙方以租赁办公楼为注册地址或者营业地址的各类证照”。2016年5月9日，原告法定代表人签署《亿博单元移交记录表》，其中记载系争房屋内的设施包括“玻璃幕墙6扇、不锈钢护栏1套、钥匙6把”。审理中，原告表示被告将系争房屋移交给原告时就存在6扇玻璃幕墙，并非原告安装，原告安装的可移动办公围挡已经在搬离时拆除；虽然在移交清单中显示有6把钥匙，但原告经核实实际接受的之后4把钥匙，另有2把由被告留存，但原告为避免不必要的纠纷，故同意另行增配2把钥匙返还给被告；关于交接时的不锈钢护栏，原告经被告同意并拆除后将护栏交给了被告，因当时装修时必须经过被告审核同意才能实施，如果有拆除的物件在未经被告许可的情形下原告无法自行运出系争房屋。另外，原告多支付的租金也足以弥补护栏的损失。本院认为，原、被告间签订有《房屋租赁合同》的事实清楚，该合同系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。原告主张其支付了被告租赁保证金13,972.20元且原告已经在合同届满之前搬离了系争房屋，但被告未返还押金；被告对收到原告支付了上述保证金并未予以反驳，但认为因原告未经系争房屋恢复原状故不同意返还。本院认为，被告提供的移交清单上显示原告入驻之前已经存在6扇玻璃幕墙，被告未举证证明原告在此之外另行安装了玻璃隔门，且即便原告为办公需要另行安装了玻璃隔门，根据双方间租赁合同的约定装修流程，被告对此应当知情，上述属于正常使用后的房屋状态。关于被告所述的原告未归还钥匙以及拆除了不锈钢护栏事宜，均尚不足以构成被告不返还押金的事由，故被告应当返还原告租赁押金13,972.20元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告上海誉胤资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海帝圣特种合金材料有限公司押金13,972.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为73元，由被告上海誉胤资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 王玉平二〇二〇年八月二日法官助理 孙士凯书 记 员 朱梦娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17676号原告：天津祥祯贸易有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座1902室016号。法定代表人：李智，总经理。被告：中船重工物资贸易集团有限公司，住所地北京市西城区月坛北街5号。法定代表人：杨乾坤。原告天津祥祯贸易有限公司与被告中船重工物资贸易集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告天津祥祯贸易有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津祥祯贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取为2743元，由原告负担。审判员  刘明洋二〇二〇年八月七日书记员  吕 琳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初506号 原告：张桂龙，男，1961年12月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：樊世平，男，1970年8月10日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：陈晓武，新疆纪全律师事务所律师。原告张桂龙与被告樊世平民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年一月十四日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂龙，被告樊世平的委托诉讼代理人陈晓武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张桂龙向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即向原告偿还借款20,000元及利息24,360元，合计44,360元；2．本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实与理由：2004年，第一被告因急需用钱，找原告借款20,000元，并出具借条一张，约定还款期限为2004年春节一次性还清，第二被告自愿为第一被告担保，并在借条上签字。还款期限已到，原告多年来无数次地找被告索要，被告均以各种理由拒不还款，原告无奈，诉至法院，请求法院依法判决。樊世平辩称，被告没有接道原告要钱的通知，我们认为诉讼时效已经过了，是2004年打的条子，被告写的包括工资，到时候必须还，原告给被告干活3,000元一个月，其中5,000元承认，中间有5个月原告没干活。本院经审理认定事实如下：原告称被告樊世平因急需用钱从原告处借款2万元。原告当庭提供借条复印件一份，内容为：今借到现金2万元整，包括工资到过春节2004年必须还清款。借条落款时间为2004年8月27日，落款上写明证明人为尹会学，借款人为樊世平，担保人为樊小平。被告当庭称借条系复印件，被告不认可。原告当庭解释称，原件被被告撕毁，原告还报案了。被告表示被告只认可5,000元，但被告称原告起诉诉讼时效已过。庭审结束前被告当庭表示同意给原告支付2,000元。本院认为，原告当庭提供被告出具的借条复印件，被告以借条系复印件为由不予认可，故对于原告称被告欠原告2万元的事实，无证据证实，本院不予认定。虽然被告称认可5,000元，但被告又称原告起诉超过诉讼时效，原告又无证据证实诉讼时效有中止中断情形，故原告起诉已过诉讼时效。但最后被告明确表示同意给原告支付2,000元，故对该2,000元不受诉讼时效限制，由被告支付给原告，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百九十二条之规定，判决如下：一、被告樊世平于判决生效之日立即支付原告张桂龙2,000元。二、驳回原告张桂龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454.5元。由被告樊世平负担200元，原告张桂龙负担254.5元（原告已预交，被告支付上述款时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   杨钧文二 〇 二 〇 年 八 月 七 日书  记  员   甘小英
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5025号原告：徐兴庆，男，1982年4月12日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王大曼，系原告妻子。被告：鲁力，男，1986年11月2日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告徐兴庆与被告鲁力民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兴庆及其托诉讼代理人王大曼到庭参加诉讼，被告鲁力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐兴庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告鲁力偿还原告借款33万元并支付利息（自2019年7月8日起至实际清偿之日止，以33万元为基数，按月息2分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月8日，被告因做生意需要向原告借款30万元，承诺月底偿还，并出具借条一张，载明“今借到徐兴庆人民币（30万）整。按月计息，月利息2分，到期连本带利一并还款”，原告陆续通过银行转账方式向被告转款30万元。后被告又以资金紧张为由向原告借款50万元，并承诺还是按照月息2分计算，连同2019年7月8日的借款于月底一并还清。被告于月底偿还47万元，剩余33万元借款至今未还，原告无奈，诉至法院。被告鲁力未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月7日，徐兴庆通过招商银行向鲁力转账1万元；2019年7月8日，徐兴庆通过招商银行向鲁力转账29万元；2019年7月9日，徐兴庆通过招商银行向鲁力转账10万元，同日徐兴庆通过中国银行向鲁力转账10万元；2019年7月10日，徐兴庆通过招商银行向鲁力转账10万元；2019年7月11日，徐兴庆通过招商银行向鲁力转账7万元；2019年7月15日，徐兴庆通过招商银行向鲁力转账3万元；2019年7月25日，徐兴庆通过招商银行向鲁力转账10万元，原告共向被告支付借款80万元。鲁力于2019年7月19日通过招商银行向徐兴庆偿还借款1万元，于2019年7月24日偿还借款10万元，于2019年7月27日偿还借款19万元；于2019年7月29日偿还借款16万元。徐兴庆称“鲁力通过微信还款10000元，其先向鲁力支付借款30万元，之后鲁力称资金困难，又向其借款50万元，其中30万元有鲁力出具的借条，鲁力通过银行转账、微信支付方式共向其偿还借款47万元，下欠33万元未偿还”，双方发生纠纷，徐兴庆诉至法院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告借款80万元，有原告出具借条及银行流水为凭，被告未到庭，视为放弃其诉讼权利，现被告仅偿还原告47万元借款，故原告要求被告偿还下欠借款33万，合法有据，本院予以支持。关于利息起算日期，因原告主张利息起算日起为被告出具借条日，但原告并未在当日足额向被告支付其所主张欠款，故本院仅支持被告自最后一次偿还欠款次日起按照月息2分标准向原告支付利息。原告过高部分诉请，与事实不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁力于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐兴庆借款本金33万元并支付利息（自2019年7月30日起至实际清偿之日止，按月息2分计算）；二、驳回原告徐兴庆其他诉讼请求。案件受理费7438元，减半收取计3719元，由被告鲁力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  翟玉慧二〇二〇年八月七日书记员  **阳
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1281刑初420号公诉机关兴化市人民检察院。被告人许某，女，1956年4月4日出生，居民身份证号码321083195604043087，汉族，文盲，农民，住兴化市海南镇西荡村431号。被告人许某因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年6月3日被兴化市公安局取保候审。辩护人沈海伦，江苏天炜律师事务所律师。兴化市人民检察院以兴检一部刑诉﹝2020﹞354号起诉书，指控被告人许某犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月27日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭进行了审理。兴化市人民检察院指派检察员许捷出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月份左右，被告人许某为用于提高螃蟹成活率，在其承包的位于海南镇西荡村的蟹塘东北角圩堤上非法种植罂粟，于2020年4月23日被公安机关查获，经现场铲除、清点，共计610株。经鉴定，上述610株植物为罂粟。案发后，被告人许某自动投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在法庭审判过程中亦无异议，并有1.兴化市公安局提取的人口基本信息、扣押清单等书证；2.证人王某的证言；3.被告人许某的供述和辩解；4.泰州市药品检验院出具的鉴定意见；5.兴化市公安局制作的现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。另查，被告人许某自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人许某非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院依法予以支持。对辩护人提出的:案发后，被告人许某主动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人许某文化水平低、无前科劣迹、犯罪的主观恶性不深，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；认罪态度较好，主动缴纳罚金等辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。鉴于被告人现认罪态度较好，所在家庭及社区同意接受帮教，可给予一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下:被告人许某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王庆和二〇二〇年八月七日书记员  胡俊佳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初6650号原告：湖北荆楚粮油股份有限公司，住所地武汉市江汉区江兴路22号B栋一楼。法定代表人：李健，董事长。委托诉讼代理人：李晶，湖北楚之杰律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：翁晓芸，湖北楚之杰律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：武汉荆楚方星粮油有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北四季美农贸城东区1层H2-109号房。法定代表人：董毓芳。本院在审理原告湖北荆楚粮油股份有限公司与被告武汉荆楚方星粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北荆楚粮油股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告武汉荆楚方星粮油有限公司名下价值人民币300000元的财产，并已由紫金财产保险股份有限公司湖北分公司提供信用担保。本院认为，原告湖北荆楚粮油股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被告武汉荆楚方星粮油有限公司名下价值人民币300000元的财产予以查封或者冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹亚青二〇二〇年八月七日书记员  包瑞健
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初2267号原告：颜纯思，男，1991年9月6日出生，汉族，住随州市。委托诉讼代理人：龙云飞，随州市曾都区西城法律服务所法律工作者。被告：甄泽享，男，1990年1月26日出生，汉族，住随州市曾都区。原告颜纯思与被告甄泽享民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜纯思及委托诉讼代理人龙云飞到庭参加诉讼、被告甄泽享经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜纯思向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月6日，被告向原告借款5万元。同日，原告通过转账的方式向被告支付借款5万元，双方签订了《借条》。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告甄泽享未作答辩。经审理查明，2018年11月6日，被告甄享泽向原告颜纯思借款5万元。原告经农商行向被告转款5万元，被告出具《借条》，内容为：“借款人甄泽享因借款用于周转，向出借人颜纯思借人民币50000元，借款期限为2018年11月6日至2019年2月6日，借款利息为24%。出借人颜纯思，借款人甄泽享，2018年11月6日。”借款到期后，原告索要借款，诉至本院本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告颜纯思提交的银行转账凭证及借条，足以证明双方的借贷关系成立，故原告起诉请求被告偿还借款，本院予以支持。原告要求被告承担借款利息，约定利息为24%，可以认定是年利率，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告甄泽享于本判决生效之日起五日内偿还原告颜纯思借款本金50000元及利息（自2018年11月6日起至付清之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告甄泽享负担。如不服本判决，可以自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  何克斌二〇二〇年八月七日书记员  陈 贞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11140号之一原告：上海颐兴办公家具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：韩本立，执行董事。委托诉讼代理人：张建伟，上海普世律师事务所律师。被告：上海赤橙服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：曹建国。被告：卢波，男，1988年11月29日生，汉族，住江苏省海安市。原告上海颐兴办公家具有限公司与被告上海赤橙服饰有限公司、卢波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序。原告于2020年8月7日向本院提出撤回对被告上海赤橙服饰有限公司的起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海颐兴办公家具有限公司撤回对被告上海赤橙服饰有限公司的起诉。审判员 张 琳二〇二〇年八月七日书记员 庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初1374号原告何建萍，女，1975年1月19出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，委托代理人张欢欢，系湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告李长恒，男，1991年3月30出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被告李天福，男，1970年5月7出生，汉族，鄂州市人，住址同上，被告鄂城区凤凰街道月陂村股份经济合作社，地址：鄂州市鄂城区新庙镇月陂村，统一社会信用代码：N2420704MF3255652H。负责人任国宏，该社主任。本院在审理原告何建萍诉被告李长恒、李天福、鄂城区凤凰街道月陂村股份经济合作社合同纠纷一案中，原告何建萍于2020年8月7日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉系对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何建萍撤回对被告李长恒、李天福、鄂城区凤凰街道月陂村股份经济合作社的起诉。本案诉讼费5681.00元，经报请院长批准予以减免，全额退还给原告何建萍。审判员 ：邹志勇二〇二〇年八月七日法官助理：刘义波书记员 ： 肖 浩
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1733号申请人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳前海商务秘书有限公司)。法定代表人：李伟，经理。委托诉讼代理人：钱辰，女，1997年3月13日出生，汉族，住安徽省天长市，该公司员工。被申请人：房琪，男，1990年4月5日出生，汉族，住济南市章丘区。深圳市阿拉金金融服务有限公司诉房琪民间借贷纠纷一案，申请人深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人房琪银行存款886.77元。申请人深圳市阿拉金金融服务有限公司以提交现金88元作为财产担保。本院经审查认为，申请人深圳市阿拉金金融服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人房琪银行存款886.77元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年八月七日法官助理齐硕书记员张静
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初1654号原告：董某，住甘肃省会宁县。被告：魏某，住甘肃省会宁县。原告董某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告董某向本院提出诉讼请求：1.依法要求判决被告偿还原告现金65000；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2016年6月因被告资金周转困难，原告向原告的姨夫邵忠义借现金50000元（该款系邵忠义在会宁农商行贷款）出借于被告使用。2016年6月原告又向朋友借款15000元出借于被告使用，被告承诺两年之内还清。时至今日，经原告多次催要均未果。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人起诉必须有明确的被告。原告董某向本院提起诉讼后，按照其提供的被告魏某的地址无法向被告送达应诉通知书，经本院查证后仍不能确定被告魏某的准确送达地址。综上所述，本案原告董某起诉的被告不明确，应当依法驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定,裁定如下：驳回原告董某的起诉。已收取的案件受理费713元，退还原告董某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 梁焕二〇二〇年八月七日书记员 王娜