wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院  执行裁定书                                (2020)陕0581执582号申请执行人陕西金汇发典当有限公司。住所地陕西省韩城市桢州大街与太史大街十字民杨国际1A101。统一社会信用代码91610581305534599P。法定代表人郭卓霞，该公司董事长。委托代理人吴何文，系该公司职工，特别授权。被执行人薛超军，男，汉族，生于1976年6月29日，系陕西省韩城市村民，身份号码：61210XXXX606291611。上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出(2019)陕0581民初2414号民事判决书,主要内容为：薛超军偿还陕西金汇发典当有限公司45892元及利息，案件受理费1276.5元由薛超军负担。该判决书发生法律效力后，因薛超军未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人陕西金汇发典当有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、2020年7月23日本院以邮寄送达的方式向被执行人薛超军送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡。2、本院多次通过全国执行网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人薛超军名下有大额可扣划存款，亦无车辆登记、企业登记等信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。3、在韩城市不动产登记服务中心调查，被执行人薛超军名下无房产登记信息。4、经与被执行人所在村组治保主任电话调查，未发现被执行人有可供执行的财产和线索。5、2020年8月5日对被执行人薛超军采取了限制消费和其他消费措施并将被执行人薛超军纳入了失信被执行人名单。6、2020年8月5日本院通过谈话方式将本案的执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人薛超军的财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为45892元及利息，在本次执行程序中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长    李 春 荣审  判  员    车 小 江审  判  员    程 建 斌二〇二〇年八月二十五日 书  记  员    高 建 奎
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终205号上诉人（原审被告）：周皞,男,1976年9月15日出生,汉族,住天津市河北区。委托诉讼代理人：吴兰杰，天津兰鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：马秋明，天津兰鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于宏峰,男,1980年1月18日出生,汉族,住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：赵悦,男,1984年1月21日出生,汉族,住天津市滨海新区。原审被告：天津东昌国际贸易有限公司,住所地天津自贸试验区(天津港保税区)海滨四路88号(物流园区内)。法定代表人：李睿，总经理。上诉人周皞因与被上诉人于宏峰、赵悦、原审被告天津东昌国际贸易有限公司合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初8693号民事裁定，向本院提起上诉。周皞上诉称，请求撤销一审裁定，依法将本案移送至天津市河北区人民法院审理。事实和理由：1.本案二被上诉人诉称案涉法律关系发生在其二人与上诉人之间，并未涉及原审被告。且本案案涉法律关系为合伙协议，主体均为自然人并不涉及法人，不能以原审被告住所地作为确定本案管辖的依据；2.因合同纠纷提起的管辖，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案上诉人住所地位于天津市河北区，应由河北区人民法院管辖；3.被上诉人制造管辖连结点，本案现有证据无法证明原审被告与被上诉人的诉讼请求及相关事实和理由具有利害关系，应对其是否适格进行审查。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合伙协议纠纷，作为原审被告的天津东昌国际贸易有限公司的住所地位于天津市滨海新区，依据上述法律规定，一审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年八月二十六日书记员 王雯月附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初3032号原告：徐汉文，男，汉族，1964年12月22日出生，现住址：公主岭市。委托诉讼代理人：靳小燕，系吉林响铃律师事务所律师。被告：徐中伟，男，汉族，1986年5月15日出生，现住址：公主岭市。被告：郝占军，男，汉族，1963年8月15日出生，现住公主岭市。委托诉讼代理人：刘淑兰，女，汉族，1958年10月9日出生，现住址：公主岭市，系郝占军妻子。被告：郝丽丽，女，汉族，1985年9月4日出生，现住址：公主岭市。徐汉文向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即返还原告2.7坷责任田;2.判令被告郝占军赔偿2020年强种原告责任田给原告造成的合理损失人民币6600元;3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告徐汉文与被告徐中伟系父子关系。2014年左右原告一直在外地打工，而家里的责任田则交给被告徐中伟负责照顾。2020年年初原告回到老家才知道被告徐中伟已经将责任田承包给了被告郝占军。原告便告诉被告郝占军土地不打算给他种了要自己种，原告也已经购买了种子化肥等种地时需要的东西，但被告郝占军对此强烈反对，仍然要履行与被告徐中伟签订的承包协议，并且在原告已经购买了种地所需用品后强行耕种土地，致使原告购买的种子及化肥只能扔掉。二被告土地承包协议中2.7坷土地实际所有人系原告，二被告签订协议一事原告并不知情，故原告不应继续履行二被告签订的土地承包协议。综上，为维护当事人合法权益，故诉至法院，请求判令二被告立即返还原告2.7拘责任田及赔偿给原告造成的合理经济损失。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1.依法解除徐中伟、郝丽丽、郝占军之间所签的租种土地协议，返还原告2.7垧责任田（其中一垧机动地）；2.增加诉讼请求：认定该协议中诉争2.7垧地其中有1垧承包地协议无效的；郝占军应返还原告收益6万元（2014年至2019年）；3.判令被告郝占军赔偿2020年强种原告责任田给原告造成的合理损失6600元；4.项诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告徐汉文与被告徐中伟系父子关系，其家庭6口人分的承包田51亩（小亩），在该村按人口承包该村机动地1垧，2008年开始原告将其中2垧地交付给被告徐中伟耕种14年，2014年被告徐中伟向被告郝占军借款6万元，被告徐中伟将2.7垧地交付给被告郝占军耕种，约定郝占军不收借款利息，徐中伟偿还6万元后，郝占军返还2.7上土地。本案中，原告家庭成员分家另过，不是一个经济体系，且原告不是合同向对方，不是本案的适合主体。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，原告起诉不符法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回徐汉文的起诉。案件受理费50元，退还给徐汉文。如不服本裁定，可在裁决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  李洪涛二〇二〇年八月二十六日书记员  孙成名
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1709号 申请执行人：徐昊天，男，1994年02月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王伟，男，1981年07月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人徐昊天与被执行人王伟为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初3762号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人王伟应支付申请执行人徐昊天货款74000元，补偿申请执行人3000元。因被执行人王伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐昊天向本院申请强制执行，申请执行标的金额为77862.5元，本院于2020年8月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年8月12日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年8月12日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年8月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年8月20日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年8月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现王伟，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1709号案件终结本次执行程序。 被执行人王伟负有继续向申请执行人徐昊天履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年八月二十六日 书记员 缪 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执497号之一申请执行人：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市丰收路159号。被执行人：杨刚刚，男，1985年1月11日出生，汉族，住焦作市马村区。本院在执行中国银行股份有限公司焦作分行与杨刚刚借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初3689号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月3日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年4月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。二、本院分别于2020年4月22日、2020年6月11日、2020年7月28日、2020年8月20日通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，已冻结被执行人杨刚刚名下的公积金账户。上述公积金冻结期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。未查找到被执行人有可供执行的财产。三、被执行人名下无可供执行的房产、车辆、保险、理财产品。四、本院于2020年7月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年8月24日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年八月二十六日书记员  刘志杰
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2788号 申请执行人：李芬，女，1971年8月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：吴志鑫，男，1975年4月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年6月22日立案受理的申请执行人李芬与被执行人吴志鑫民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2019)闽0802民初5834号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金60000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇二〇年八月二十六日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初1689号原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号，统一社会信用代码：91360428859750138Y。负责人：龙绪广，该支行行长。委托诉讼代理人：王章城，系该行员工。代理权限：特别授权。被告：石鑫鑫，男，1987年6月3日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称“中国农行都昌支行”）与被告石鑫鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王章城到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告中国农行都昌支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告石鑫鑫立即偿还我行信用卡欠款金额为4066.66元，其中本金3998.61元、利息64.07元、逾期还款违约金3.98元（暂计算至2020年5月29日止），期后利息按中国农业银行信用卡系统产生数据计算。事实和理由：被告石鑫鑫于2017年11月2日在原告处用本人身份证（3604281987××××××××）申请办理一张信用卡额度2500元，并与原告签订了协议，卡号为62×××46。被告石鑫鑫第一次于2017年11月29日刷卡470元，最后一次于2020年1月8日刷卡4280元，最后一次还款日期为2020年5月14日，至2020年5月29日信用卡欠款金额为4066.66元，其中本金3998.614元、利息64.07元、逾期还款违约金3.98元，未按约定归还。我行工作人员及经办人多次催讨未果，故请求都昌县人民法院支持上述诉讼请求。庭审中，原告请求变更诉请金额，要求被告支付截止2020年8月21日的借款本金3998.61元、利息188.92元、逾期还款违约金13.96元，合计4201.49元，期后利息按中国农业银行信用卡系统产生数据计算。被告石鑫鑫未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，被告向原告中国农行都昌支行提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，在申请表中记载了其个人身份相关信息，被告签名确认并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，且提交了其本人身份证复印件等材料。2017年11月2日，原告中国农行都昌支行应被告申请为其办理了信用卡（卡号：62×××46），信用卡额度为2500元。被告持卡后，多次进行消费行为。截止2020年8月21日，被告尚欠信用卡借款本金3998.61元、利息188.92元、逾期还款违约金13.96元，合计4201.49元，至今未归还。另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》的第四章第二十二条载明：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的第四条载明：透支金额从银行记账日起计息，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。本院认为：原、被告之间的信用卡合同已依法成立并生效，本院对此予以确认。依法成立并生效的合同对双方当事人均具有法律约束力。被告持信用卡透支消费后，拖欠原告本金、利息等未还，其行为已构成违约，应承担还款及违约的民事责任。故原告要求被告偿还信用卡借款本金及利息、逾期还款违约金等费用的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：限被告石鑫鑫于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行信用卡借款本金3998.61元、利息188.92元、逾期还款违约金13.96元，合计4201.49元；并支付自2020年8月22日至欠款实际清偿之日的利息（按中国农业银行信用卡系统产生数据为准）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告石鑫鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  沈图英二〇二〇年八月二十六日书记员  江民熠
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6010号 申请执行人：中银保险有限公司广州中心支公司，住所地广州市海珠区新港西路162号西座第七层和第八层，统一社会信用代码914401013046613936。 负责人：李刚，该公司总经理。 被执行人：黄永池，男,1977年12月4日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：邱爱茹，女,1982年10月1日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人中银保险有限公司广州中心支公司与被执行人黄永池、邱爱茹保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初7348号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄永池、邱爱茹应向申请执行人支付269408.98元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除另案（2020）粤0114执6009号轮候查封被执行人邱爱茹所有位于广州市花都区狮岭镇联润四街29号的房产外，查无被执行人其他可供执行的财产。本案需待另案（2016）粤0114执4722号评估、拍卖得款后方能进一步处理。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 罗 晔 二〇二〇年八月二十六日 书记员 瞿梓翔
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0328民初1914号原告：台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行，住所地浙江省文成县大峃镇城东路银都花苑1幢，统一社会信用代码91330328MA297HC26N。负责人：赵力力，系该支行行长。委托诉讼代理人：林双侠，男，1990年3月10日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：殷浩彬，男，1986年10月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：廖旭东，男，1965年6月10日出生，汉族，住浙江省文成县。原告台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行与被告廖旭东金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告廖旭东立即偿还原告借款本金人民币20万元、期内利息3297.88元、逾期利息（从2020年7月3日起以20万元为基数按月利率8.46‰计算至实际履行完毕之日止）、复利（截至2020年7月2日为19.33元，从2020年7月3日起以3297.88元为基数按月利率8.46‰计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费用及其他相关费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示：贷款人台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行借款人廖旭东合同名称台银（高借）字（2165003010）号《台州银行股份有限公司最高额借款合同》签订时间二〇一九年八月十五日借款额度人民币20万元借款额度期限叁年借款利率月利率5.64‰借款期限2019年9月23日至2020年9月24日借款用途消费发放方式借款支付方式分为贷款人受托支付和借款人自主支付两种方式。（合同第3条）还款方式按月付息（17日），到期日归还剩余本息[合同第2.2.（4）条及借款借据]违约事件借款人违反本合同任一条款的，贷款人均有权要求借款人提前归还贷款本息并赔偿损失，同时有权解除本合同并采取相关措施。（合同第7.3条）违约责任借款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。（合同第6.3、6.5条）合同履行情况截至2020年7月2日，尚欠借款本金20万元、期内利息3297.88元、期内复利19.33元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖旭东于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行借款本金20万元及利息（截至2020年7月2日的利息为3317.21元；期内利息从2020年7月3日起按月利率5.64‰计算至2020年9月24日止，复利以结欠的期内利息为基数从2020年7月3日起按月利率8.46‰计算至2020年9月24日止；逾期利息从2020年9月25日起按月利率8.46‰计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元，减半收取2175元，由被告廖旭东负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员刘世平二Ｏ二Ｏ年八月二十六日书记员卢晨附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0105民初11973号 原告：北京首万物业服务有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号10号楼1层1292室，统一社会信用代码91110116802596504P。 法定代表人：邹明，经理。 委托诉讼代理人：周仁利，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 被告：殷维，男，1984年12月7日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告北京首万物业服务有限公司（以下简称首万公司）与被告殷维物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告首万公司的委托诉讼代理人周仁利、尹伯群到庭参加诉讼，被告殷维经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告首万公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告殷维向原告支付2015年9月至2020年3月期间的物业服务费10923.55元；2．判令被告支付2014年1月至2020年3月的公摊电费443.64元。事实和理由：2011年5月，原告与重庆首创新石置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为首创·鸿恩国际生活区-沃德公元（二期）提供物业服务，物业服务费的交纳标准为1.9元/月/平方米，合同对物业服务费的交纳时间和违约责任进行了约定。原告如约提供物业服务，被告却拒绝支付前述期间的物业服务费和公摊电费。原告催收未果，故提起本案诉讼。 被告殷维未答辩。 经审理查明，2011年5月，北京金网络物业管理有限公司（2016年12月12日，变更登记为北京首万物业服务有限公司）与重庆首创新石置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供前期物业管理服务，并对原告提供的物业服务的主要内容进行了约定；物业服务费的收费标准按照建筑面积计算，高层住宅2.4元/月/平方米；物业服务费首期按半年交纳，此后按季度交纳，业主或者物业使用人应在每季度前三十日内履行交纳义务；公共区域照明及共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；合同期限自2011年5月20日起至业主委员会成立并与选聘的物业服务企业签订或续聘的物业服务合同生效时，本合同自行终止；业主或物业使用人违反本合同约定，如未能如数交纳物业服务费的，应当从当日起按每日万分之五的标准向原告支付违约金。被告系位于重庆市江北区红原路X号X幢X-X房屋的产权人，房屋建筑面积为104.53平方米。原告于2020年4月向涉诉房屋所在地址寄送律师函进行欠付催收。现该小区未成立业主委员会。 庭审中，原告陈述该区域内的物业服务费实际是按照1.9元/月/平方米进行收取，并举示2017年第二季度、2018年第一季度、2019年第一季度和2020年第一季度物业服务报告，拟证明原告按约向该小区提供物业服务。 以上事实，有《前期物业服务合同》及备案证明、前期物业管理中标通知书、重庆市物业服务收费（市场调节价）备案表、物业服务证明、不动产登记信息查询结果、律师函、EMS寄件单及投递详情回执、公摊水电费计算明细及公示、物业服务报告以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭审核，足以认定。 本院认为，建设单位重庆首创新石置业有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》对业主具有约束力，因此，原告与被告之间成立物业服务合同关系，双方均应按照合同约定享受权利并履行义务。物业服务企业所从事的是物业区域内公共事项的管理，其收取的物业服务费是全体业主享受物业服务的基础。原告举示了初步证据证明其按照合同约定履行了提供物业服务的义务，被告应按约向原告支付物业服务费。对原告主张2015年9月至2020年3月的物业服务费10923.55元的诉讼请求，本院予以支持。 对原告主张公摊电费的诉讼请求。合同约定公共区域照明及共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收，原告举示发票足以证明公摊电费已实际产生，且已实际交纳并在小区内进行了公示公告。被告应当向原告支付公摊电费。对原告要求被告支付2014年1月至2020年3月期间的公摊电费443.64元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告殷维于本判决生效之日起五日内向原告北京首万物业服务有限公司支付2015年9月至2020年3月期间的物业服务费10923.55元； 二、被告殷维于本判决生效之日起五日内向原告北京首万物业服务有限公司支付2014年1月至2020年3月的公摊电费443.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费138.8元，减半收取计69.4元，由被告殷维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  邹 涛 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  任艳艳 书 记 员  彭 娟
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执5460号邱自雪、杨东堂、杨建安、高选花、杨平安、李柳燕、杨文博：申请执行人邱自雪与被执行人杨东堂、杨建安、高选花、杨平安、李柳燕、杨文博分家析产纠纷一案，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初5694号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨东堂、杨建安、高选花、杨平安、李柳燕、杨文博逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人邱自雪向本院申请执行，要求被执行人偿还36221元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人邱自雪已收到被执行人履行的案件款36221元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执5460号执行案件执行完毕，于2020年8月26日结案。二〇二〇年八月二十六日
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1098号原告：朱子文，男，汉族，住翼城县。被告：陈剑，男，约36岁，汉族，住翼城县。被告：山西凤凰房地产开发有限公司翼城分公司，住所地：翼城县八一南路消防队斜对面，统一社会信用代码：×××。负责人：赵建卫，该公司经理。原告朱子文与被告陈剑、山西凤凰房地产开发有限公司翼城分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，2020年8月26日原告朱子文自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱子文的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱子文撤回起诉。案件受理费346元由原告朱子文负担。审判员  李学华二〇二〇年八月二十六日书记员  高慧慧
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113财保438号之一申请人：刘万国，男，生于1960年11月7日，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：韩英，山东天齐律师事务所律师。被申请人：冯一钢，男，生于1984年12月8日，汉族，居民，住山东省汶上县。被申请人：汶上县瑞昌物流有限公司，住所地：山东省汶上县寅寺镇周村东（县城二环路西侧）。法定代表人：陈绪革，该公司总经理。申请人刘万国与被申请人冯一钢、汶上县瑞昌物流有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月21日作出（2020）鲁0113财保438号民事裁定，扣押被申请人所有的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车。现被申请人以为减少损失，并已向法院交纳保证金10万元为由，故被申请人申请解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人所有的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯毅二〇二〇年八月二十六日书记员  王娟
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执591号申请执行人：李某某，男，1982年7月9日出生，汉族。被执行人：候某某，男，1976年7月7日出生，汉族。被执行人：任某某，女，1979年6月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人李某某与被执行人候某某、任某某民间借贷纠纷一案中，襄汾县人民法院作出的（2015）襄民初字第00828号民事判决书已发生法律效力，因二被执行人未能按期自觉履行，遂申请执行人李某某申请执行，本院依法受理。经查，被执行人任某某有银行存款及网络资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任某某银行存款及网络资金金额180000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇二〇年八月二十六日书记员  王 菲
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初440号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人寇占伟。2006年1月，因犯盗窃罪被河南省内乡县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2009年11月，因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2015年7月，因犯盗窃罪被河南省淅川县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，于2018年5月20日刑满释放。2020年6月8日被抓获，同年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕378号起诉书指控被告人寇占伟犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人寇占伟于2020年5月至6月间，在无锡市新吴区硕放街道先后实施盗窃作案八次，窃得财物价值共计人民币6304.1元。具体事实如下： 1.2020年5月3日凌晨，被告人寇占伟至无锡市新吴区硕放街道庙下125号北侧，采用剪线等手法，窃得向某的电动车电瓶4个，价值人民币200元。 2.2020年5月10日凌晨，被告人寇占伟至无锡市新吴区硕放街道庙下118号门口，采用推车等手法，窃得郑某的“麦德发”电动自行车1辆，价值人民币1004元。 3.2020年5月18日凌晨，被告人寇占伟至无锡市新吴区硕放街道唐南路3号北侧民房窗户外，趁张某熟睡之际，采用木棍勾取等手法，窃得其裤子1条，内有人民币326元、美元1元（折合人民币7.1元）。 4.2020年5月23日凌晨，被告人寇占伟至无锡市新吴区硕放街道唐南路34号门前，采用推车等手法，窃得匡某的“金箭”电动自行车1辆，价值人民币1662元。 5.2020年5月24日凌晨，被告人寇占伟至无锡市新吴区硕放街道裕安一路26-1号利艾机械制造有限公司门卫室，趁潘某熟睡之际，窃得其“华为”荣耀8Ｘ型手机1部，价值人民币600元。 6.2020年5月29日凌晨，被告人寇占伟至无锡市新吴区硕放街道振发路227号硕放颐养园护理院门卫室，乘隙窃得汪某放于门卫室桌子上的“ＯＰＰＯ”Ａ1型手机1部，价值人民币200元。 7.2020年6月1日中午，被告人寇占伟至无锡市新吴区硕放街道大墙门村庵西海17号对面平房，趁胡某熟睡之际，窃得其“ＶＩＶＯ”Ｓ1型手机1部，价值人民币930元。 8.2020年6月7日凌晨，被告人寇占伟至无锡市新吴区硕放街道孙安路50号无锡巨力电动车有限公司门卫室窗户外，趁被害人袁某熟睡之际，采用木棍勾取等手法，窃得其裤子1条，内有人民币1375元。 2020年6月8日晚，被告人寇占伟在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。 案发后，公安机关追缴赃款人民币1110元，已发还被害人袁某。 公诉机关认为被告人寇占伟的行为构成盗窃罪，具有累犯、坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人寇占伟对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人寇占伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人寇占伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年6月7日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、对涉案赃物继续予以追缴，追缴不能的，责令被告人寇占伟退赔被害人向某人民币200元，退赔被害人郑某人民币1004元，退赔被害人张某人民币333.1元，退赔被害人匡某人民币1662元，退赔被害人潘某人民币600元，退赔被害人汪某人民币200元，退赔被害人胡某人民币930元，退赔被害人袁某人民币265元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周倩倩 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 许晓伟 书 记 员 章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执288号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：王婷婷，女性,1991年6月21日生，汉族，住辽宁省营口市站前区。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与王婷婷借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二〇年八月二十六日书记员  吕 雷
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执恢132号之十五 被执行人：杜某，男，住彰武县。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人杜某至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下： 冻结被执行人杜某在兴业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁立锋 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 程
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1809号 申请执行人：陈秀珍，女，1971年7月2日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：李恩，男，1983年1月11日出生，汉族，住平潭县。 本院在执行申请执行人陈秀珍与被执行人李恩民间借贷纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执1810号申请执行人陈时兵与被执行人李恩民间借贷纠纷一案，系同类执行标的，被执行人相同，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执1810号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执1809号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶大松审判员林铭伟 审判员 赵   景   祥 二〇二〇年八月二十六日 书记员 李   柯   伟
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1754号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程国忠，男，1963年1月22日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰丽佳物业管理有限责任公司。法定代表人：郑忠涛，该公司总经理。再审申请人程国忠因与被申请人赤峰丽佳物业管理有限责任公司（以下简称丽佳物业公司）劳动争议、人事争议一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终5517号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案的争议焦点为程国忠提起本案诉讼是否构成重复起诉。根据原审查明的事实，程国忠在(2017)内0404民初21号民事案件的诉讼请求中包括了要求丽佳物业公司给付医疗费、误工费及21个月工资，该判决支持了部分医疗费及两个月误工费的请求，判决生效后程国忠以《劳动能力鉴定书》为依据对该案提出再审，请求支持另外4个月停工留薪期工资，理由为“原审判决以没有证据支持为由未对停工留薪期工资和一笔住院费进行判决。现停工留薪期鉴定结论已作出，请求再审本案”，赤峰市中级人民法院作出了(2019)内04民申199号民事裁定，驳回了程国忠的再审申请。经审查，在（2017）内0404民初21号案件中，程国忠并未在劳动能力鉴定中申请对其停工留薪期进行鉴定，其提起本案诉讼所依据的《劳动能力鉴定结论书》并不属于出现新的事实，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。......”及第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”之规定，原审法院认定程国忠提起本案诉讼构成重复起诉，并裁定驳回程国忠的起诉并无不当。综上，程国忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回程国忠的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年八月二十六日法官助理 彭晓璇书 记 员 张 端
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢155号之七申请执行人：高长军，男，汉族，住禹城市。被执行人：吴玉宝，男，汉族，1966年08月30日生，住禹城市李屯乡。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的(2019)鲁1482民初941号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴玉宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴玉宝在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币850.46元。本裁定立即执行。审判员  孙孝艮二〇二〇年八月二十六日书记员  马学武
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执字第15993号 张小毛： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初870号刑事判决书，你应缴纳罚金8000元。你已于2020年8月20日缴纳罚金8000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执1047号申请执行人:何煜杰，男，汉族，2012年11月8日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。法定代理人：谢某，系何煜杰之母，汉族，1981年9月17日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—6号。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。申请执行人何煜杰与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）鄂0503民初1674号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：宜昌市爱赏教育咨询有限公司最迟于2019年12月31日前一次性退还何煜杰学费5382元；若逾期未付，则自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息。二、练路军对上述债务承担连带清偿责任。因宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军未履行法律文书确定的义务，何煜杰向本院申请强制执行，要求宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军履行法律文书确定的义务。本院认为，宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军应向何煜杰退还学费5382元，利息119元（自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息，暂计算至2020年6月17日，以后的另行计算）；并负担案件受理费25元，同时承担本案执行费50元，以上合计5576元（迟延履行利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军的银行存款5576元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以5382元为基数，自2020年6月18日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向申请执行人何煜杰支付未退还学费的相应利息；三、被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以5382元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人何煜杰支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的迟延履行利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年八月二十六日书记员  邓 健
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3768号 申请执行人：吴小波，男，1981年10月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：袁国君，男，1959年12月9日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 本院依据已发生法律效力的(2020)川0191民特71号《民事裁定书》，立案执行吴小波申请执行袁国君劳务合同纠纷一案，执行标的为人民币4860元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0191民特71号《民事裁定书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年八月二十六日 执行助理 曹海涛 书记员 徐向东
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2363号之一 原告:厦门兴春旺物流有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇乌涂东宅里40号 法定代表人：戴建兴，公司总经理。 委托诉讼代理人：彭带群，福建君守律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：马淑娇，福建君守律师事务所执业律师。 被告：厦门禅峰工贸有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六。 法定代表人:王娟。 原告厦门兴春旺物流有限公司与被告厦门禅峰工贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告厦门兴春旺物流有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。厦门兴春旺物流有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告厦门兴春旺物流有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门兴春旺物流有限公司负担。 审判员  吴永福 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周 晴 附页： 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保1149号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：肖礼军、谢玉琪，湖北多能律师事务所律师。被申请人：李逢年，男，1957年1月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李逢年银行存款350000元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李逢年银行存款350000元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费2270元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘一娴二〇二〇年八月二十六日法官助理蔡蕾书记员李璐
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4936号 原告：遵义贰合一装饰有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道凯莱国际商业街楼8栋2-1、2-2。统一社会信用代码：91520321MA6DPBYY0Y。 法定代表人：朱万能，经理。 委托代理人：杨姣，贵州君磊律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人：胡继亮，贵州君磊律师事务所实习律（特别授权）。 被告：周晓霞，女，1978年8月10日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 本院在审理原告遵义贰合一装饰有限公司诉被告周晓霞装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡遵义贰合一装饰有限公司回起诉。 案件受理费435.00元（减半收取2030.00元），由原告遵义贰合一装饰有限公司负担。 审判员  周辉围 二〇二〇年八月二十六日 法官助理向炫静 书记员黄瑀
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3903号原告：崔某，女，汉族，1992年10月8日出生，住商水县，现住商水县。被告：张某1，男，汉族，生于1989年5月16日，住商水县。原告崔某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生长女张雅诗由原告抚养、婚生次女张雅文、婚生子张某2由被告抚养，抚养费各自承担；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2008年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生长女张雅诗，××××年××月××日生育婚生次女张雅文，××××年××月××日生育婚生子张某2。由于原被告相识时间较短，婚后性格不和，经常因琐事生气吵架，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，特诉至法院望判如所请。被告张某1庭前书面答辩称，原告所诉不实，双方感情尚好，不同意离婚。原告向本院提交的证据材料有：1、婚姻登记证明，证明：原被告系合法夫妻关系；2、身份证复印件，证明：原告个人情况。被告张某1未向本院提供证据。经庭审调查及原告陈述，结合现有证据，本院确认以下案件事实：原被告于2008年7月在工厂打工时相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育三个子女。现，原告以与被告感情彻底破裂为由，诉至本院要求离婚。本院认为，原被告双方打工时相识经自由恋爱并自愿登记结婚且婚后生育三个子女，说明双方具有一定的感情基础。鉴于目前原告所举证据不足以证明原、被告感情已彻底破裂，故对原告崔某诉被告张某1离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告崔某与被告张某1离婚。案件受理费150元，由原告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 凯二〇二〇年八月二十六日书记员 聂聪聪
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执496号申请执行人刘奎航被执行人莱西市日庄镇泊子村民委员会本院在执行申请执行人刘奎航与被执行人莱西市日庄镇泊子村民委员会劳务合同纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海方审判员  王旭东审判员  林兆远二〇二〇年八月二十六日书记员  董 明
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民申18号再审申请人（一审被告）：胡晓航，男，1969年4月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区被申请人（一审原告）：向绪双，女，1972年1月1日出生，土家族，住湖北省建始县再审申请人胡晓航因与被申请人向绪双民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）浙0702民初38号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡晓航申请再审称：申请人现有证据和事实可以证明（2020）浙0702民初38号民事调解书的调解笔录及协议内容和原庭审过程违反《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第八条、第九条之规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一十九条规定：“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审理借贷发生的原因、时间、地点款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；……（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。”第二十条规定：“……诉讼参与人或者其他人恶意制造、参与虚假诉讼，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。”之规定。一、（2020）浙0702民初38号民间借贷纠纷诉讼经过：1.原审被告胡晓航2020年1月13日10点30分左右收到传票，马上致电法院电话，说明这不存在真实的资金借贷关系，请转告原审原告向绪双考虑虚假诉讼的风险并撤诉，2020年1月13日11点25分左右，法院电话告诉原审被告已向原审原告向绪双的诉讼代理人转达虚假诉讼风险等原审被告的要求，2020年1月13日15点37分左右，法院电话告诉原审被告：原审原告向绪双的诉讼代理人回电坚持要起诉，回应这是真实的资金借贷关系。2.2020年02月27日上午九点左右法庭开庭：庭审过程原审被告提供证据已经证明：（1）原审原告及其诉讼参与人在其民事起诉状上提供的事实是捏造的、虚构的和有预谋的。原审原告及其诉讼参与人在庭审过程中多次撒谎本次诉讼借条发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等。（2）原审原告及其诉讼参与人发起的（2020）浙0702民初38号民间借贷纠纷诉讼是没有真实借贷事实的。二、原审调解的协议内容不符合法律规定，（2020）浙0702民初38号民事调解书中规定：被告另支付原告欠款1万元，被告不欠原告任何款项，其没有事实依据。调解违反自愿和合法的原则。人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；在2020年2月27日上午开庭结束后，原审法官就多次要求和暗示申请人进行调解，否则判决对申请人不利。在2020年3月9日上午11时24分，原审法官再一次给申请人打电话要求调解时，申请人电话里已经明确告知要求法院进行判决。在2020年3月9日上午11时48分，原审法官再一次给申请人打电话，告知申请人2020年2月27日开庭时申请人当庭提交的证据书写的提交日期误写成2019年2月27日，申请人当日下午2点赶往法院进行改正，原审法官再次施压申请人进行调解。综上，原审调解书未对基本事实进行认定导致调解协议内容表示不真实，调解过程有失自愿合法和公正，应当再审，撤销原审民事调解书。本院经审查认为：以调解方式结案的民事案件的再审审查，应从调解是否违反自愿原则或者调解协议内容是否违法两方面进行审查。经调阅原审案卷查明，一、原审诉讼中，再审申请人胡晓航本人通过签订授权委托书的方式委托律师处理原审案件，委托权限包含了对原审案件进行和解，参与调解，委托诉讼代理人在调解协议笔录上签字确认，即为委托方的意思表示，其法律后果应由原审被告承担。故原审案件的调解系自愿行为，为其真实意思表示，且调解内容未违反法律规定。二、审查再审申请期间，再审申请人胡晓航并未提供证据证明被申请人在原审调解过程中存在欺诈或故意隐瞒事实的行为，致使申请人违背真实意思表示作出调解。综上，胡晓航的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡晓航的再审申请。审 判 长 郑向华审 判 员 王晓萍审 判 员 张标彦二〇二〇年八月二十六日代书记员 章 琴
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1197号 申请执行人：安徽惠农融资担保有限公司，社会统一信用代码91340881689796706M，住所地安徽省桐城市经济开发区一路。 法定代表人：井自顺。 被执行人：胡东升，男1966年10月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：李玉珍，女1967年10月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽惠农融资担保有限公司与被执行人胡东升、李玉珍借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00794号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人胡东升、李玉珍发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人胡东升、李玉珍履行法律义务。 后在执行阶段，未找到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人新的财产线索。现申请人自愿撤销对该案件的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执1197号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 徐陈军 审判员 汪 伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员 方 阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 合议庭笔录 时间:二Ｏ二Ｏ年八月二十六日 地点：桐城市人民法院执行庭 合议庭成员：林峰、徐陈军、汪伟 记录人:方阳 案由：申请人安徽惠农融资担保有限公司与被执行人胡东升、李玉珍借款合同纠纷一案。 记录如下: 申请人安徽惠农融资担保有限公司与被执行人胡东升、李玉珍借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00794号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人胡东升、李玉珍发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人胡东升、李玉珍履行法律义务。 后在执行阶段，未找到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人新的财产线索。现申请人自愿撤销对该案件的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执1197号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 林：同意上述意见。 徐：同意上述意见。 汪：同意上述意见。 合议庭决议：终结(2020)皖0881执1197号案件的执行。 合议庭成员签名：
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0624民初2625号 原告：黎桥，男，1974年4月23日出生，汉族，户籍地贵州省思南县。 被告：张朝远，男，1981年10月16日出生，汉族，户籍地贵州省湄潭县。 被告：贵州思南太和茶业发展有限公司，住所地：贵州省思南县孙家坝镇大兴村长岗岭组。 法定代表人：李云军，系公司经理。 原告黎桥与被告张朝远、贵州思南太和茶业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，原告黎桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按原告黎桥撤诉处理。 案件受理费已减半收取1240元，由原告黎桥负担。 审判员 田 勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员 李婷婷
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2408号 上诉人（原审原告）：徐有智，男，1956年7月31日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：**，浙江泽鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江醉美文化传播有限公司，住所地：浙江省金华市金东经济开发区管委会大楼2019室，统一社会信用代码：913307030631593690。 法定代表人：陈立灶，董事长。 被上诉人（原审被告）：陈立灶，男，1962年10月19日出生，汉族，住浙江省天台县。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：包良星，男，公司法务。 上诉人徐有智因与被上诉人浙江醉美文化传播有限公司、陈立灶公司决议效力确认纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐有智于2020年8月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人徐有智在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人徐有智撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（已减半），由上诉人徐有智负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡玲玲 审 判 员 钱 萍 审 判 员 叶金龙 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 周远秋 代书记员 施金金
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初1752号原告:中国农业银行股份有限公司乌拉特前旗支行。负责人:李某。委托诉讼代理人:刘某1。被告:鲁某，现住内蒙古自治区。被告:辛某，现住内蒙古自治区。被告:蔺某，现住内蒙古自治区。被告:刘某2，现住内蒙古自治区。原告中国农业银行股份有限公司乌拉特前旗支行（以下简称农业银行乌前旗支行）与被告鲁某、辛某、蔺某、刘某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行乌前旗支行的委托诉讼代理人刘某1，被告鲁某、辛某、刘某2到庭参加诉讼，被告蔺某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行乌前旗支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告鲁某偿还贷款本息54514.53元,其中:本金49999.33元、利息4516.20元及给付之日止的利息、罚息、复利等。2.依法判令被告辛某、蔺某、刘某2承担偿还连带责任。3.由被告承担诉讼费及原告实现债权产生的相关费用。事实和理由：被告鲁某于2019年1月9日向原告申请农户生产经营贷款5万元,于2015年1月9日签订了农户贷款借款合同，借款金额5万元,借款期限36月,借款方式为自助可循环方式,单笔借款期限最长不超过一年,还款方式为利随本清,担保方式为农户联户担保,利率为年利率9.135%。合同签订后,原告按期足额向被告发放贷款5万元,贷款到期还款后,被告于2019年1月10日至2020年1月9日自助借款5万元。贷款到期后被告不能按时履行还款义务,经我行多次上门催收,被告依旧拒不履行还款义务。截止2020年5月20日,被告尚欠原告贷款本息54514.53元,其中:本金49999.33元、利息4515.20元、根据合同法等法律规定,特向贵院提起诉讼,请求支持原告诉讼请求,维护原告合法权益。被告鲁某、辛某、刘某2承认原告中国农业银行股份有限公司乌拉特前旗支行提出的全部诉讼请求。被告蔺某未作答辩。且在法院送达起诉状副本及应诉通知书等相关材料后对原告陈述的欠款事实及金额均未提出异议。本院认为，原告农业银行乌前旗支行与被告鲁某签订的农户贷款借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该借款合同合法、有效。对于有效合同，双方当事人应当恪守。被告鲁某未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告鲁某偿还借款本金49999.33元及利息（正常利息从2018年1月9日起按照年利率6.09%计算至2019年1月8日，逾期利息从2019年1月9日起按照年利率9.135%计算至付清欠款之日止），本院予以支持。被告辛某、蔺某、刘某2作为连带责任保证人，在农户联保合同上签字捺印是其真实意思表示，且保证未过保证期间，故其对上述借款的偿还承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告鲁某于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乌拉特前旗支行借款本金本金49999.33元及利息（正常利息从2018年1月9日起按照年利率6.09%计算至2019年1月8日，逾期利息从2019年1月9日起按照年利率9.135%计算至付清欠款之日止）。二、被告辛某、蔺某、刘某2对上述借款的偿还承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司乌拉特前旗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，减半收取582元，由被告鲁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  庆达嘎二〇二〇年八月二十六日书记员  侯 添注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初10348号原告：东莞市台阳精密机械有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇怀德社区**********，统一社会信用代码为914419********7358。法定代表人：陈远平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎卓荣，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓惠，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告：淮安同犇精密电子有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴县*************，统一社会信用代码为91320804MA1X8EA55P。法定代表人：朱某1。被告：朱某1，男，1984年4月20日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区**************，公民身份号码为320************415。本院在审理原告东莞市台阳精密机械有限公司与被告淮安同犇精密电子有限公司、朱某1买卖合同纠纷一案中，因原告东莞市台阳精密机械有限公司未按照通知依国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交受理费，也没有提出减、缓、免交受理费的申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  单晓丽二〇二〇年八月二十五日书记员  罗戍娜
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9494号 被执行人保格日堵、意布么日果刑事罚金执行一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
安徽省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖执复107号 复议申请人（案外人）：陈玲玲，女，汉族，1980年4月27日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：申友刚（绰号小五、申小五），男，汉族，1979年5月5日出生，原住安徽省阜阳市颍州区,现在服刑。 复议申请人陈玲玲不服阜阳市中级人民法院（2020）皖12执异19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月3日进行了公开听证，现已审查终结。 阜阳市中级人民法院在执行申友刚犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪没收个人全部财产一案中，案外人陈玲玲提出执行异议，称其与申友刚于2008年6月12日登记结婚，共同生活多年。车牌号皖Ｋ×××××汽车虽然登记在申雷名下，但法院已判定实际所有人为申友刚，该车购置于2014年9月，系婚后夫妻共同财产。依照刑法第59条第二款规定，在判处没收财产的时候，不得没收犯罪分子家属所有或者应有的财产。请求人民法院在对该车执行拍卖过程中，从拍卖款中二分之一比例返还给陈玲玲。 阜阳市中级人民法院查明，申友刚犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪一案，该院于2019年12月29日作出（2019）皖12刑终736号刑事裁定，维持阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202刑初408号刑事判决，该判决判处申友刚有期徒刑二十年，并处没收个人全部财产。生效判决在事实部分认定“已查封并扣押被告人申雷名下皖Ｋ×××××保时捷拉梅拉轿车一辆（实际所有人为申友刚），评估价格458000元……”。该判决没收个人全部财产执行过程中，该院于2020年4月13日作出（2020）皖12执134号之一执行裁定，拍卖被执行人申雷名下，实际所有人为申友刚的车牌号皖Ｋ×××××的保时捷帕拉梅拉轿车。2020年5月12日，该院依法通过京东网将该车司法拍卖，潘海峰以503000元最高价竞买成功。另查明，陈玲玲与申友刚2008年6月12日登记结婚。 阜阳市中级人民法院认为，生效的刑事判决依法判处申友刚有期徒刑二十年，并处没收个人全部财产。生效判决在事实部分认定皖Ｋ×××××保时捷帕拉梅拉轿车一辆实际所有人为申友刚，该院执行中拍卖此车符合法律规定。陈玲玲称该车系婚后共同生活期间的夫妻共同财产，虽然提出拍卖价款应返还给其一半的请求，但是其提供的证据不能对抗已生效的刑事判决，因上述生效刑事判决已认定该车为申友刚所有，执行程序中对此无权审查。异议人如对上述生效刑事判决不服，可依法另循其他救济程序。陈玲玲异议理由不能成立，该院不予支持，遂依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，于2020年6月5日作出（2020）皖12执异19号执行裁定，驳回陈玲玲的异议请求。 陈玲玲申请复议的理由是：1、执行异议裁定理解和适用法律错误，（2019）皖1202刑初408号刑事判决、（2019）皖12刑终736号刑事裁定只是依法判处没收申友刚个人全部财产，但刑法第59条第二款明确规定：“在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产”。执行异议裁定明确确认皖Ｋ×××××车辆系陈玲玲与申友刚夫妻共同财产的客观事实，又表示这一事实和证据“不能对抗生效的刑事判决”，违背了法律规定。2、执行异议裁定存在逻辑矛盾，执行异议裁定在作出上述实质判断的同时，又明确指出“因生效刑事判决已认定该车为申友刚所有，执行程序中对此无权审查”，与“不能对抗已生效的刑事判决”结论自相矛盾。3、复议申请人对被执行标的物依法享有1／2份额的合法权利，皖Ｋ×××××车辆购置于2014年9月，系其与申友刚婚后夫妻共同财产。请求撤销阜阳市中级人民法院（2020）皖12执异19号执行裁定。 本院查明的事实与阜阳市中级人民法院查明的事实一致。 本院认为，本案争议的财产皖Ｋ×××××保时捷帕拉梅拉轿车一辆，是刑事诉讼程序中随案移送的查扣在案财产，登记在被执行人申友刚同案犯申雷名下，刑事裁判认定该车实际所有人是申友刚，执行程序中应当作为申友刚个人所有财产予以执行，复议申请人陈玲玲要求按照夫妻共同财产保留其份额的复议理由不属于执行程序审查范围，本院不予采纳。阜阳市中级人民法院（2020）皖12执异19号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下： 一、驳回复议申请人陈玲玲的复议申请； 二、维持阜阳市中级人民法院（2020）皖12执异19号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄从文 审判员  潘华武 审判员  张 韬 二〇二〇年八月二十六日 法官助理李春春 书记员余圆圆
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初3496号原告：王亚民，男，1971年10月1日出生，汉族，现住云南省西双版纳州景洪市。被告：昆明荣兴建筑工程有限公司，住所地昆明市五华区海屯路272号院内。统一社会信用代码：91530102790279906P。法定代表人：龙武荣，职务：执行董事。原告王亚民与被告昆明荣兴建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告王亚民于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王亚民撤诉。案件受理费480元，减半收取240元（实收），由原告王亚民负担。审判员  李华二〇二〇年八月二十六日法官助理陈琛书记员陈瑶
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保571号申请人：李士杰，女，汉族，1990年9月12日，住邹城市。被申请人：张弘亮，男，2001年10月6日出生，住邹城市。被申请人：李海建，男，住邹城市。申请人李士杰于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张弘亮驾驶的“鲁Ｈ×××××”小型轿车予以扣押，担保人张辰星向本院提供“鲁Ｈ×××××”车辆作保全担保。本院经审查认为，申请人李士杰与被申请人张弘亮发生交通事故致李士杰财产损失，李士杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押张弘亮驾驶的“鲁Ｈ×××××”小型轿车。扣押期间，由邹城市公安局交通警察大队看管。扣押期间2年（从2020年8月26日至2022年8月25日止）案件申请费70元，由申请人李士杰预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱爱国二〇二〇年八月二十六日法官助理赵玫瑰书记员张晓涵
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1022执683号之一申请执行人：吴章娥，女。被执行人：彭回庚，男。申请执行人吴章娥与被执行人彭回庚借款合同纠纷一案，宜章县人民法院作出的（2018）湘1022民初839号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人彭回庚返还吴章娥借款53066元，负担案件受理费1130元、保全费1020元。因彭回庚未按上述生效法律文书履行义务，吴章娥向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年7月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人彭回庚仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、2020年7月10日本院向宜章县房产管理局、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人可供执行财产。四、2020年8月26日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、2020年7月9日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年8月26日约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余55944元（其中包含728元执行费）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘1022执683号案件终结本次执行程序。被执行人彭回庚负有继续向申请执行人吴章娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇二〇年八月二十六日书记员  邓雅真附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3215号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：xxx。 负责人：周国华。 被执行人：吴晓斌，男，住xxx。 中国银行股份有限公司成都武侯支行与吴晓斌银行卡纠纷一案中，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12424号判决已经发生法律效力。本院于2020年6月9日对本案立案执行，执行标的为xxx元。已执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年6月11日本院依法通过网络查询系统查询对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，未发现可供执行的财产线索。 2、2020年6月19日因被执行人户籍所在地为四川省南部县，故本院委托南部县人民法院代为到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。2020年6月29日南部县人民法院经调查反馈未查到被执行人有可供执行的财产及下落。 3、2020年8月22日本院依法将被执行人吴晓斌采取了限制高消费措施。 4、2020年8月20日再次通过网络查询系统查询对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，未发现可供执行的财产线索。 5、2020年8月26日本院通知申请执行人到院，向其告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12424号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  刘 翔 审判员  钟在洪 二〇二〇年八月二十六日 书记员  任月洋
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1359号 申请人：候立涛，男，1969年9月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：毕方贞，男，1962年11月11日生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：王东，男，1974年7月1日生，汉族，现住临淄区。 申请人候立涛于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人毕方贞、王东的银行存款55万元或其他相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人候立涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人毕方贞、王东的银行存款55万元或其他相应价值的财产。 案件申请费3270元，由申请人候立涛负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  张晓晗
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1354号申请执行人：郐红岩，男，1988年12月14日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：闫宗松，男，1963年8月23日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人郐红岩与被执行人闫宗松买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4306号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的50000元，本院立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年5月7日、、5月25、7月9日、8月10日、8月26日五次对被执行人进行网络查控查控结果无银行存款、不动产、动产、证券、股份。2020年8月26日发布限制消费令。执行过程中，因被执行人无财产可供执行。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4306号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年八月二十六日法官助理兰慧杰书记员张忠党书记员张力凡
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2414号 申请执行人：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地山东省济南市高新区颖秀路1237号。 法定代表人：金同水，董事长。 被执行人：兰陵县发达硅砂有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县鲁城乡刘庄村。 法定代表人：金银虎。 被执行人：兰陵县宝华矿业有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县鲁城乡东石门村。 法定代表人：李加海。 被执行人：山东宝华国际集团有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县尚岩镇驻地。 法定代表人：李加海。 被执行人：山东金汇集团有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区文化二路东段。 法定代表人：朱心生。 被执行人：金保华，男，1970年2月26日出生，汉族，住山东省苍山县。 被执行人：宋丽萍，女，1985年7月3日出生，汉族，住山东省苍山县。 本院在执行申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司与被执行人兰陵县发达硅砂有限公司、兰陵县宝华矿业有限公司、山东宝华国际集团有限公司、山东金汇集团有限公司、金保华、宋丽萍借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初3917号民事判决书向本院申请执行，本案于2020年5月27日立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院于2020年5月向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 2.2020年5月28日、2020年8月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，发现被执行人仅有余额很少的银行存款，因与执行标的差距过大，不具备执行条件。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3.本院将被执行人限制高消费。 4.被执行人均有多件被执行人案件。 5.2020年8月26日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初3917号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年八月二十六日 书记员 朱建海
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初6996号原告：崔某1，男，1968年10月14日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陆卫国，张家港市乐余法律服务所法律工作者。被告：崔某2，男，1964年10月21日出生，汉族，住张家港市。原告崔某1诉被告崔某2法定继承纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告崔某1的委托诉讼代理人陆卫国、被告崔某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告崔某1向本院提出诉讼请求：要求分割父母房屋拆迁款95217元（总额为190435元）。事实和理由：原某系兄弟关系。原某父母共生育原某二子，原某父母均已去世。2019年8月18日，原某父母遗产位于张家港市的房屋因乐余镇大范围“三优三保”拆迁，补偿金总额为190435.2元。经原某确认，承诺约定该拆迁补偿款转账至被告名下银行卡，分配由原某自行处理。现该款已汇至被告名下银行卡，但被告一直未给付原告应得的部分。原告认为，该房屋拆迁补偿款系双方父母的遗产，原某作为第一顺序继承人，均享有继承该款的权利。现被告得款后一直未予给付原告享有的部分，为此起诉来院。被告崔某2辩称，拆迁补偿款190435.52元并非全部是遗产，其中包含的部分装修铝合金门窗、太阳能、空调等均由我方所有，根据当时拆迁办评估崔某2所得金额实为90137.12元，请求依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：崔鹤松、王志芬系夫妻关系，两人生育崔某1、崔某2二子，崔鹤松、王志芬现已去世。登记于王志芬名下的位于张家港市房屋因大范围“三优三保”地块被拆迁，拆迁补偿款190435元已汇付至崔某2银行账户。庭审中，原、被告一致确认，案涉房屋在其母亲王志芬去世后，由崔某2、崔某1各出资一半对房屋进行了修缮，此后房屋用于出租，所得租金也是一人一半。上述事实，有村委会证明、张家港市房屋货币补偿协议书、承诺书及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，崔某2、崔某1系王志芬的儿子，根据《继承法》的规定，二人均为王志芬的第一顺序继承人。《继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋、储蓄和生活用品”。本案中，被继承人王志芬的房屋已经办理产权登记手续，位于王志芬的旧宅取得了房屋产权证书，属于王志芬的合法财产，可以作为遗产进行继承。本案中，崔某1基于继承关系主张分割宅基地房屋拆迁补偿款，于法有据。原告崔某1、被告崔某2在庭审中一致确认，在王志芬去世后，双方各出资一半对诉争房产进行了修缮，此后房屋出租产生的租金亦为两人平分。故对于诉争房屋拆迁货币补偿款190435元，按照崔某1、崔某2两人均分为95217.50元。现原告崔某1主张分割房屋拆迁货币补偿款95217元，系原告对自身权利的行使，于法有据，本院予以支持。被告崔某2关于房屋拆迁补偿款中部分装修由其出资、拆迁评估实得金额的陈述，原告崔某1对此不予认可，本院认为，根据“谁主张，谁举证”的基本法律原则，崔某2应对自己的辩称提供证据予以证实，被告崔某2未能提供证据证明以上陈述内容，应由其承担举证不能的法律后果，本院对其辩称不予采信。因崔某2是房屋拆迁货币补偿款的实际收取人，故本院认定被告崔某2应给付原告崔某1其控制的房屋拆迁货币补偿款95217元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关法律之规定，判决如下：被告崔某2应给付原告崔某1人民币95217元，限于本判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取1090元，由被告崔某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 员  吴 丹二〇二〇年八月二十六日法官助理  卜 雪书 记 员  陶俊婧
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5623号 原告：东阳市白云君玲副食店，住所地：浙江省东阳市白云街道望江社区兴平西路262号名门盛典一楼东边两间。 经营者：鲁荣玲，女，1994年8月3日出生，汉族，住云南省昭通市镇长雄县。 委托诉讼代理人：周锡君，男，1985年6月22日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：东阳市白云玉良副食店，住所地：浙江省东阳市白云街道中山社区汉宁西路138号。 经营者：王玉良。 原告东阳市白云君玲副食店与被告东阳市白云玉良副食店买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月8日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日、7月24日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人周锡君、被告经营者王玉良到庭参加二次庭审。本案现已审理终结。 原告东阳市白云君玲副食店起诉称，2019年12月20日，原告从被告处购进进口SELECTIONVIOLETIE红酒2箱，价格为240元/箱。2020年12月25日左右，从被告处购进进口LOUISBAGUETIE红酒1箱，价格为180元。原告在购买该3箱进口红酒时再三询问被告，销售该进口红酒是否需要其他资质或材料，如因缺乏相关材料不符合销售被告行政处罚的要被告承担相应责任，被告均明确可以销售。2020年3月16日，东阳市市场监督管理局对原告经营进行日常检查时，以上述三箱红酒外包装上均未粘贴中文标签为由，对原告进行行政处罚5000元，并没收进口红酒13瓶（其中，SELECTIONVIOLETIE红酒9瓶，LOUISBAGUETIE红酒4瓶）。事后，经原告诉与被告协商，被告也愿意赔偿原告相应损失，但至今被告未予赔付。据此，诉请：判令被告赔偿原告损失5480元。 被告东阳市白云玉良副食店答辩称，本店出售的任何产品均符合国家法律、法规。原告销售单中的红酒因为时间太久，本店记不清什么红酒了，但绝不会出售无中文标签进口红酒。在此，我跟法院说明几个事实：1.原告3月16号被工商查扣红酒当日，原告和我多次有电话、微信沟通，还有本人到店里来，但只字未提红酒被查获事实。2.5月初，原告到我店里无故扰乱我正常经营，并对我和我儿子进行人身攻击威胁，当场有白云派出所民警可以作证，民警把原告押上警车并警告原告。3.由于原告的错误行为，让我也蒙受了经济和名誉的损失，面对疫情更是雪上加霜。本次事情的之前，我和原告一直有生意来往，并且合作比较愉快。事发之后，原告一味地推卸责任，作为一个食品销售老板，不从自身找原因，把一切责任给对方，这是不对的。尽管如此，本人本着社会安定，和气生财出发，积极协助和商家沟通，尽量减少彼此的损失。在此，我想相信法庭公正裁决，我要求原告撤销对我的无端指控，我还会尽力协助原告最大程度的减少损失。否则，我将保留对原告追责的权力。 本院经审理认定：2019年12月20日，原告向被告购买红酒3箱，单价240元，共计480元。2020年3月16日，东阳市市场监督管理局因原告涉嫌经营无中文标识、标签进口红酒，决定扣押SELECTIONVIOLETIE红酒9瓶、LOUISBAGUETIE红酒4瓶。2020年4月30日，东阳市市场监督管理局作出东市监字〔2020〕83号行政处罚决定书，查明：东阳市白云君玲副食店从东阳市白云玉良副食店购进进口红酒共3箱，共中2箱SELECTIONVIOLETIE，于2019年12月20日购进，价格为240元/箱，销售价648元/箱，另1箱LOUISBAGUETIE，购进价为180元/箱，销售价为408元/箱，共计购进价为660元，上述三箱红酒内外包装上均未粘贴有中文标签。至案发日止，当事人销售无中文标签进口红酒的经营额合计1244元，无违法所得。并据此，处罚如下：一、没收查获的无中文标签的进口红酒13瓶；二、罚款5000元，上缴国库。此后，原告多次与被告协商赔款等事宜。 以上事实，由原告东阳市白云君玲副食店提供的送货单、实施行政强制措施决定书、行政处罚决定书、通话录音及整理资料等证据及原、被告在庭审中的陈述，予以证实。 本院认为，原、被告双方对原告因销售无中文标签进口红酒被东阳市市场监督管理局查处的事实无争议，本院予以确认。被告关于涉案13瓶红酒非向被告购买的抗辩，结合原告提供的送货单、东阳市市场监督管理局作出的处罚决定书及双方在通话录音中的陈述，可以确认涉案13瓶红酒系原告从被告处购进。故被告的该抗辩意见，本院不予采信。原告受行政处罚系因销售无中文标签进口红酒所致，该红酒系从被告处购进，且从双方的通话录音中可以看出，被告明知原告购买涉案红酒用于销售的目的，且原告曾明确要求被告提供合法合规的产品，故被告关于行政处罚系被告自身原因造成的抗辩意见，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条之规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物以外的有关单证和资料。本案中，被告未依法、依约向原告交付粘贴有中文标签的进口红酒，违反了法律、行政法规的强制性规定，亦违反双方约定，应当承担相应的违约责任。原告被行政处罚没收涉案13瓶红酒及罚款5000元，与被告向其提供涉案无中文标签的进口红酒直接相关，故原告要求其赔偿被罚没红酒及罚款造成的损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条之规定，判决如下： 被告东阳市白云玉良副食店于判决生效之日起十日内赔偿原告东阳市白云君玲副食店损失人民币5480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告东阳市白云玉良副食店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈剑英 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 赵紫怡
四川省阆中市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1381执2523号 杨正武： 你/你单位与邓雪琴买卖合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的(2019)川1381民再6号法律文书已发生法律效力。申请执行人邓雪琴于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1381民再6号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向邓雪琴支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国建设银行阆中支行七里分理处 账户户名：阆中市人民法院诉讼费及案款专户 账号：杨正武(6232813670001172170) 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日                            联 系 人：阆中市人民法院执行指挥中心                       联系电话：08176357239                               本院地址：四川省阆中市巴都大道157号                       邮 编：637000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2907号 原告周某，男，1979年8月26日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 委托诉讼代理人薛立伟，男，1980年7月20日生，汉族，无业，现住阜蒙县，系原告周某亲属。 被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，统一社会信用代码91210100788730307U，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#。 负责人王姝，系该公司总经理。 委托诉讼代理人秦晓敏，系中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司职员。 原告周某诉被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人薛立伟、被告平安保险公司的委托诉讼代理人秦晓敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求请求法院判令被告支付车辆施救费1600元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由2019年12月27日20时许，范宇香驾驶原告所有的辽Ｊ×××××号小型轿车，沿招合线行驶至阜蒙县路段时驶出公路掉沟，造成车辆损坏的交通事故。阜蒙县交警大队作出的道路交通事故认定书认定范宇香负此次事故的全部责任。原告所有的受损车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业险，原告的车辆维修费已经获得赔偿，尚有车辆施救费未获赔偿，故诉至法院。 被告平安保险公司辩称，对于原告主张的车辆施救费损失，若经法院核实情况属实，我公司同意赔偿。 经审理查明，2019年12月27日20时许，范宇香驾驶辽Ｊ×××××号“众泰”牌小型轿车，沿招合线行驶至阜蒙县路段时驶出公路掉沟，造成车辆损坏的道路交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定范宇香负此次事故的全部责任。本次交通事故发生后，原告周某支付车辆施救费1600元。诉讼中，原告周某同意自行承担本案的诉讼费用。 原告周某系辽Ｊ×××××号“众泰”牌小型轿车所有人，该车在被告平安保险公司投保机动车综合商业保险，其中机动车损失保险的保险金额为5.62912万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。 2020年1月7日，原告周某诉讼来院，请求被告平安保险公司支付车辆损失3.9088万元，2020年6月24日，本院以（2020）辽0921民初179号民事判决书判决被告平安保险公司赔付原告周某车辆损失3.9088万元。 上述事实，有双方当事人的陈述，原告周某提供的本院（2020）辽0921民初179号民事判决书1份、道路交通事故认定书1份、施救费发票1份、机动车行驶证1份、商业保险保险单1份等在卷佐证，经庭审质证，足资认定。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告周某与被告平安保险公司之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告平安保险公司应该按照保险合同的约定履行支付赔偿款的义务，因原告周某主张的车辆施救费数额未超出保险合同的保险金额，原告周某的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险项下赔偿原告周某车辆施救费1600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  吴云峰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 丹
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0523刑初172号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人陈海振，男，1985年4月20日出生，汉族，河南省安阳县人，小学文化，无业，户籍所在地安阳县，现住安阳市。因盗窃于2007年1月20日被安阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因盗窃于2008年9月6日被安阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2010年2月4日被判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2013年4月2日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2014年10月27日被判处有期徒刑一年；因盗窃于2016年5月23日被行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2016年12月29日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2018年12月18日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，2019年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月21日被汤阴县公安局刑事拘留，同年6月18日被汤阴县公安局执行逮捕。汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2020）171号起诉书指控被告人陈海振犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员王煜出庭支持公诉，被告人陈海振到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2019年10月25日，被告人陈海振在汤阴县向阳路卡巴依女装门前，盗窃被害人张某1一辆粉色新日牌电动自行车。经认定，被盗电动自行车价值人民币1107元。案发后，赃物已追退。二、2020年3月26日，被告人陈海振在汤阴县向阳路欧特福超市门前，盗窃被害人陈某一辆绿色新鸽牌电动三轮车。经认定，被盗电动三轮车价值人民币2471元。三、2020年3月13日，被告人陈海振在安阳县辛村镇家乐超市门前，盗窃被害人张某2一辆黑色雅迪牌电动自行车。经认定，被盗电动自行车价值人民币1242元。案发后，赃物已追退。四、2020年3月24日，被告人陈海振在安阳县辛村镇家和超市门前，盗窃被害人邓某一辆粉色大安之星牌电动自行车，经认定，被盗电动自行车价值人民币782元。综上，被告人陈海振盗窃财物价值共计人民币5602元。公诉机关认为，被告人陈海振多次盗窃公私财物，价值人民币5602元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；陈海振在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。陈海振自愿认罪认罚，部分赃物已追退，建议判处其有期徒刑十一个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、书证等证据证实。被告人陈海振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，陈海振亲属已退赔被害人陈某、邓某经济损失。本院认为，被告人陈海振构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。陈海振在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。陈海振自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。案发后，赃款、赃物已追退，可以对陈海振酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈海振犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月21日起至2021年4月20日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张吉政二〇二〇年八月二十六日书记员  安一凡