wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初5643号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道1613号，统一社会信用代码915001016965974656。负责人：周艳，该支行行长。委托诉讼代理人：谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师。被告：刘益高，男，1965年12月2日出生，汉族，住陕西省石泉县。被告：郑修英，女，1971年3月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告刘益高、郑修英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢泽仁到庭参与诉讼，二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明事实如下：一、金融借款合同关系成立情况：二被告系夫妻。2019年1月30日，原告作为贷款人、二被告作为借款人共同签订《小额贷款额度借款合同》，约定二被告向原告额度借款300000元，期限最长120个月，借款用途为生产经营活动，借款年利率为6.525%，逾期罚息利率按照约定利率的1.3倍收取，对不能按期支付的利息，逾期后按罚息利率计收复利，还款方式为按期结息到期还本，提前收回贷款及实现债权费用的约定为借款人未按期支付到期未清偿债务，贷款人有权宣布贷款提前到期、要求立即清偿全部本息及贷款人实现债权发生的各项费用包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费。二、担保合同关系成立情况：2019年1月30日，原告作为担保权人、被告作为抵押人(抵押物共有人)，共同签订《小额贷款最高额抵押合同》，约定被告刘益高将其名下的位于万州区××室房屋（301房地证2009字第××号）为上述债务提供抵押担保，上述房屋于2019年1月30日办理了抵押登记。担保范围为借款人在上述主合同项下本息、罚息、复利、违约金、赔偿金等和担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等）。上述合同特别约定无论主合同项下债权是否拥有其它担保，担保权人有权要求担保人承担担保责任。三、金融借款合同履行情况：2019年1月30日，原告向被告刘益高发放贷款300000元。执行贷款利率6.525%，被告未按期还本付息，截至2020年4月29日尚欠本金300000元、利息13280.11元。四、催收情况：2019年7月至12月，原告多次电话、上门催收并建立了催收档案。五、实现债权的费用支出情况：原告和重庆君之合律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，该律所接受原告的委托，指派谢泽仁律师为上述形成的债务纠纷在一审、二审、再审、执行阶段担任代理人提供法律服务，产生律师费9470元；案件受理费3000元。六、诉讼请求：1、判决被告刘益高、郑修英立即偿还原告借款本金300000元及截至2020年4月29日的利息及罚息13280.11元；支付自2020年4月30日至本息付清之日止的罚息；2、判决被告刘益高、郑修英承担律师费9470元和案件受理费；3、判决原告对提供抵押担保的上述房屋享有优先受偿权。本院认为，原、被告签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，被告未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故对原告请求立即偿还尚欠贷款本息及罚息的主张，本院予以支持。原告的抵押权依法成立，原告请求对上述房屋享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张的律师费已实际产生，且在上述合同均有约定，该费用收取符合《重庆市律师服务收费标准》规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘益高、郑修英在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行贷款本金300000元、利息13280.11元、罚息(以300000元为基数从2020年4月30日至付清之日按年利率8.4825%计算)。二、被告刘益高、郑修英在本判决生效后十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行律师费9470元。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行对拍卖、变卖被告刘益高名下的坐落于万州区××室房屋(301房地证2009字第××号)所得价款在本判决第一项、第二项所确定的给付款及案件受理费范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3000元，由被告刘益高、郑修英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  夏 斌二〇二〇年八月十二日法官助理  张宏祥书 记 员  骆大琼
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民申99号 再审申请人（原审被告）：刘顺利，男，1971年12月14日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：徐凯，山东圣宏律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：泰安市岱岳区润泽蔬菜专业合作社，住所地山东省泰安市岱岳区范镇范西村。 法定代表人：赵永胜，社长。 委托诉讼代理人：程合福，山东德衡（泰安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翔宇，山东德衡（泰安）律师事务所实习律师。 原审被告：倪楠，男，1977年12月27日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 原审被告：陈玉荣，女，1974年11月10日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 原审被告：倪西刚，男，1953年2月20日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 再审申请人刘顺利因与被申请人泰安市岱岳区润泽蔬菜专业合作社及原审被告倪楠、陈玉荣、倪西刚民间借贷纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初2051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，刘顺利的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  郑成国 审判员  尹衍春 审判员  冯小芳 二〇二〇年八月十一日 法官助理冯文文 书记员王真真
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2503行审24号申请执行人蒙自市森林公安局。所在地址：蒙自市红河工业园区厚德街。法定代表人姜树林，职务：局长。委托代理人董俊元，蒙自市森林公安局工作人员。代理权限为特别授权。被执行人熊明祥，男，1973年10月7日生，汉族，住蒙自市。申请执行人蒙自市自然资源公安局于2020年7月17日向本院申请强制执行蒙森公林罚决字〔2019〕第0145号《林业行政处罚决定书》，本院于2020年7月22日立案，并依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人蒙自市森林公安局经立案，以向本院提交的询问笔录、勘验检查笔录、勘验照片、现场指认照片、辨认笔录、鉴定意见书等证据认定，2017年12月，被执行人熊明祥未经林业主管部门审核同意，在冷泉××××谷地湾（地名）的林地内擅自开垦林地种植三七，其行为已构成擅自开垦林地。2019年11月2日，经蒙自市营林规划队工程师鉴定，熊明祥擅自开垦林地种植三七面积为1972平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款、《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》资源林政类第6项的规定，经履行告知等程序后，于2019年11月22日作出蒙森公林罚决字〔2019〕第0145号《林业行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、责令停止违法行为；2、责令限期恢复原状；3、处非法开垦林地每平方米2元的罚款，计1972平方米×2元＝3944（叁仟玖佰肆拾肆）元整。罚款限于收到本决定书之日起十五日内缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2019年11月22日，申请执行人蒙自市森林公安局将蒙森公林罚决字〔2019〕第0145号《林业行政处罚决定书》送达给被执行人熊明祥。因被执行人熊明祥未按蒙森公林罚决字〔2019〕第0145号《林业行政处罚决定书》规定的期限缴纳罚款，2020年5月23日，申请执行人蒙自市森林公安局向熊明祥发出《催告书》，通知其在收到催告书之日起7日内交清罚款；2019年12月7日开始每天按罚款数额的百分之三加处罚款，累计加处罚款金额不超过罚款数额的一倍。催告期满后，被执行人熊明祥仍未履行蒙森公林罚决字〔2019〕第0145号《林业行政处罚决定书》，故申请执行人蒙自市森林公安局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行蒙森公林罚决字〔2019〕第0145号《林业行政处罚决定书》处以的罚款人民币3944元及到期未缴纳罚款2019年12月7日至2020年7月17日的滞纳金3944元，合计7888元。本院认为，被告处罚时实施的《中华人民共和国森林法》第二十条第一款规定：依照国家有关规定在林区设立的森林公安机关，负责维护辖区社会治安秩序，保护辖区内的森林资源，并可以依照本法规定，在国务院林业主管部门授权的范围内，代行本法第三十九条、第四十二条、第四十三条、第四十四条规定的行政处罚权。依上述规定，申请执行人蒙自市森林公安局作为林区设立的森林公安机关，负有对本行政区域内的森林资源进行管理的职责，可对违反林地管理相关规定的行为人进行处罚，其作出行政处罚决定主体适格。被告处罚时实施的《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款规定：禁止毁林开垦和毁林采石、采砂、采土以及其他毁林行为。《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条规定：禁止毁林开垦、毁林采种和违反操作技术规程采脂、挖笋、掘根、剥树皮及过度修枝的毁林行为。依上述规定，被执行人熊明祥未经林业主管部门审核同意，擅自开垦林地的行为，违反了法律法规的规定，具有违法性。《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款规定：违反森林法和本条例规定，擅自开垦林地，致使森林、林木受到毁坏的，依照森林法第四十四条的规定予以处罚；对森林、林木未造成毁坏或者被开垦的林地上没有森林、林木的，由县级以上人民政府林业主管部门责令停止违法行为，限期恢复原状，可以处非法开垦林地每平方米10元以下的罚款。《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》资源林政类第6项规定：1.擅自开垦特种用途林、防护林，可以处每平方米5元以上10元以下的罚款；2.擅自开垦其他林地，情节轻微的，可以处每平方米5元以下的罚款；情节较重的，可以处每平方米5元以上10元以下的罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金；加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人；加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。依上述规定，申请执行人蒙自市森林公安局对被执行人熊明祥作出罚款人民币3944（叁仟玖佰肆拾肆）元的行政处罚，并对到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额百分之三加处滞纳金，依法有据。综上，申请执行人蒙自市森林公安局作出的蒙森公林罚决字〔2019〕第0145号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律法规准确，处罚标准合法。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合规定，程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条规定，裁定如下：准予强制执行蒙森公林罚决字〔2019〕第0145号《行政处罚决定书》确定的对被执行人熊明祥处以的罚款3944元及滞纳金3944元，合计7888元。审 判 长  刘 敏人民陪审员  王爱香人民陪审员  岳 含二〇二〇年八月十二日书 记 员  张静敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）粤03民终24458号上诉人（原审原告）：深圳国新鹏服饰有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区创业路东侧厂房2二楼厂房东中侧。法定代表人：孙国友，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石盼，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈法球，男，汉族，1990年6月1日出生，身份证住址广东省罗定市。被上诉人（原审被告）：深圳前海帕森斯文化创意品牌管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：陈法球，系该公司总经理。两被上诉人共同委托诉讼代理人：田军迎，广东胜领律师事务所律师。上诉人深圳国新鹏服饰有限公司因与被上诉人深圳前海帕森斯文化创意品牌管理有限公司、陈法球承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初706号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深圳国新鹏服饰有限公司的上诉请求：1、请求贵院撤销原审判决第二项，改判被上诉人陈法球对原审被告深圳前海帕森斯文化创意品牌管理有限公司判决第一项的债务承担补充清偿责任。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、截至本协议书签订之日，被上诉人深圳前海帕森斯文化创意品牌管理有限公司、陈法球尚拖欠上诉人深圳国新鹏服饰有限公司加工费本金376268元；二、被上诉人深圳前海帕森斯文化创意品牌管理有限公司、陈法球自2020年8月1日开始，按月分期向上诉人深圳国新鹏服饰有限公司支付376268元，具体还款时间、还款金额为：1、2020年8月1日至2021年4月30日期间，每月5日前向上诉人深圳国新鹏服饰有限公司支付2000元；2、2021年5月1日至2022年4月30日期间，每月5日前向上诉人深圳国新鹏服饰有限公司支付5000元；3、2022年5月1日至2023年4月30日期间，每月5日前向上诉人深圳国新鹏服饰有限公司支付8000元；4、自2023年5月1日开始往后，每月5日前向上诉人深圳国新鹏服饰有限公司支付10000元，直至付清全部款项；以上款项支付至上诉人深圳国新鹏服饰有限公司指定账户：开户行：中国工商银行深圳海王支行开户名：深圳国新鹏服饰有限公司帐号：40×××15三、如被上诉人深圳前海帕森斯文化创意品牌管理有限公司、陈法球未按本协议第二条约定履行还款义务，上诉人深圳国新鹏服饰有限公司有权自被上诉人深圳前海帕森斯文化创意品牌管理有限公司、陈法球逾期还款之日起向法院申请强制执行由被上诉人深圳前海帕森斯文化创意品牌管理有限公司、陈法球支付剩余款项，并按（2019）粤0391民初706号民事判决书确定的利息标准计算全部款项的利息，如被上诉人深圳前海帕森斯文化创意品牌管理有限公司、陈法球按第二条约定向上诉人深圳国新鹏服饰有限公司支付完376268元，上诉人深圳国新鹏服饰有限公司放弃对被上诉人深圳前海帕森斯文化创意品牌管理有限公司、陈法球逾期付款利息的主张；四、上诉人深圳国新鹏服饰有限公司在本协议第二条约定的期间内收到376268元之后三个工作日内向法院申请解除本案所有财产保全措施；五、各方当事人放弃本案其他权利，本案纠纷就此了结；六、本案一审案件受理费7027元、保全费2429元、二审受理费6945元，减半收取为3472.5元均由被上诉人深圳前海帕森斯文化创意品牌管理有限公司、陈法球承担，因上诉人深圳国新鹏服饰有限公司已向法院预交该费用，由被上诉人深圳前海帕森斯文化创意品牌管理有限公司、陈法球在履行完本协议第二条约定的还款义务以后三个工作日内向上诉人深圳国新鹏服饰有限公司支付；七、本协议自各方当事人签字之日起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 沈 炬审判员 郑寒江审判员 易 静二〇二〇年八月十一日书记员 陈泱羽
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初3465号原告：王某，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：张某，内蒙古鼎珏律师事务所律师。原告：刘某，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：张某，内蒙古鼎珏律师事务所律师。被告：乌兰浩特市兴都房地产开发有限责任公司。法定代表人：吴某。原告王某、刘某与被告乌兰浩特市兴都房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、刘某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼；被告乌兰浩特市兴都房地产开发有限责任公司（以下简称：兴都房地产公司）经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王某、刘某向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付因延迟交付房屋产生的违约金31437.90元（自2018年8月31日至2020年4月31日逾期20个月以银行同期贷款利率计算）。事实和理由：二原告是夫妻，原告与被告系商品房买卖合同关系。原告于2018年3月31日与被告签订了《商品房的买卖合同》，原告购买被告开发的乌兰浩特市××路商品房一套。合同中原、被告之间权利义务进行了详细约定。原告于2018年3月31日将首付款94379.00元及在2018年8月2日将贷款220000.00元，合计314379.00元总房款，全部支付到被告指定账户。原告依据合同约定履行了买受人应尽的付款义务。根据合同第三条约定，该商品房应于2018年8月31日前交付使用，但由于被告资金链断裂及其他违反规定行为，导致起诉之日仍无法交付合格房屋，原告无法入住。被告的行为严重违约，违反合同第三条规定。按照合同第五条第一款约定“甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。”原告多次向被告提出并交涉，均遭拒绝。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。兴都房地产公司未出庭亦未答辩。经审理本院认定事实如下：二原告系夫妻，曾于2018年3月31日与被告签订了合同编号为2018-9002409的《商品房的买卖合同》。二原告购买被告兴都房地产公司开发的位于乌兰浩特市××路商品房一套。上述合同约定“…第二条商品房价款商品房销售按建筑面积计算，每平方米价格为3900.00元，价款为：314379.00元。第三条商品房交付及交付日期甲方于2018年8月31日前，将符合上述条件的房屋交付乙方使用。…第五条甲方逾期交付商品房的处理除遇不可抗力外，甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。…”原告于2018年3月31日将首付款94379.00元交付被告，又于2018年8月2日将尾款建行贷款220000.00元交付被告，被告均于付款当日向原告出具盖有被告财务专用章的购房款收据，两枚收据合计购房款金额为314379.00元，与合同中约定的房屋总价款相同。被告迟延于2020年5月5日交付二原告购买的上述房屋钥匙。上述事实有原告提供合同编号为2018-9002409的《商品房的买卖合同》、两枚购房款收据、乌兰浩特市人民法院（2020）内2201民初1367号民事判决书和当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。被告兴都房地产公司未出庭亦未答辩，视为放弃质证权利。本院认为，二原告与被告之间签订的《商品房的买卖合同》合法有效。原告已按合同约定支付全部价款，履行了合同应尽的义务，但被告因自身缘故未按合同约定日期履行交付房屋之义务，应依法按合同约定承担违约责任。经合法传唤，被告拒不到庭亦未向法庭提交书面答辩意见，应视为其放弃质证辩驳权利。原告的诉讼请求，符合相关法律规定，本院应予支持。根据最高人民法院2019年《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率标准已经取消。此后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，为此，就本案应分段按上述标准计算违约金。综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乌兰浩特市兴都房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿付原告王某、刘某逾期交付房屋违约金，以31437.90元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2018年8月31日起至2019年8月20日止的利息违约金；偿付以31437.90元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月21日起，至2020年4月31日止的利息违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293.00元，由被告乌兰浩特市兴都房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 董力 二〇二〇年八月二十二日书记员 徐新附本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条本解释据称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3643号 原告：李作明，住吉林省梨树县。 被告：刘宗良，住吉林省榆树市。 原告李作明与被告刘宗良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李作明到庭参加诉讼，被告刘宗良经传票唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李作明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款11,500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2010年12月23日起至实际给付完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年12月23日，被告因工作需要资金周转向原告借款14,000.00元，2019年7月31日被告通过微信转账给付原告2500元，尚欠原告11500未付，后原告多次催要无果后，诉至法院。 刘宗良未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告于2010年12月23日，被告因工作需要资金周转向原告借款14,000.00元，载明：“欠条，今欠李作明人民币￥14,000元正，壹万肆仟元正，欠款人：刘宗良，2010.12.23日，身份证号：×××”，后被告通过微信转账给付原告2500元，尚欠原告11500未付，原告多次催要无果后，诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，刘宗良在原告处借款并出具欠条，该行为是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效，本院依法予以保护，双方应按约定履行各自的义务，刘宗良未按约定期间偿还借款，属违约行为，故李作明请求刘宗良偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。李作明要求被告给付逾期利息的诉讼请求，庭审中原告要求按年利率6%计算，符合法律规定，本院不予支持。被告刘宗良经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与举证、质证权利，应承担对自己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 一、被告刘宗良于本判决生效后立即偿还原告李作明借款11,500.00元及逾期利息（逾期利息计算方法：以11,500.00元为基数，按年利率6%计算，自2020年7月13日起至实际给付完毕之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，由刘宗良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  张树元 二〇二〇年八月十一日 书记员  叶剑钊
江西省宜黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1026民初632号 原告：卢长城，男，汉族，1939年7月14日出生，江西省乐安县人，户籍所在地：乐安县。 被告：吴立勇，男，汉族，1986年6月4日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。 被告：吴允斌，男，汉族，1958年3月9日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。 原告卢长城诉被告吴立勇、吴允斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，依法由审判员周志峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢长城到庭参加诉讼，被告吴立勇、吴允斌经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告卢长城向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因办厂缺少资金向原告借款周转，原告于2016年借给两被告现金20000元，被告写了一张借条交给原告为凭。借条写明：今借到卢长成人民币贰万元整，每月利息300元。两被告在借条上签了名。被告已给付2017年、2018年、2019年的利息，借款本金没有给付。原告于2020年1月9日向贵院起诉，被告说会将钱还给本人，要原告撤诉。原告于2020年1月17日撤回起诉。由于被告言而无信，说话不算数，至今没有还款。为此，再次诉至法院。 被告吴立勇、吴允斌未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、两被告常住人口信息、借条、民事裁定书各一份，由于被告吴立勇、吴允斌未到庭，对原告提供的上述证据未质证。本院认为，原告提供的上述证据均具备证据三性要求，本院予以确认并在卷佐证。 被告吴立勇、吴允斌未提供证据。 就本案的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2017年1月26日（农历2016年12月29日），被告吴立勇、吴允斌因需要资金周转向原告卢长城借款20000元，并向原告出具借条一份，内容为：今借到卢长成人民币贰万元整（20000元），每月利息300元，今借人：吴立勇、吴允斌，农历2016年12月29日。出具借条后，被告吴立勇、吴允斌支付了2017、2018、2019三年的利息共计10800元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。两被告向原告借款并出具借条，双方之间的借贷关系明确，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应认定有效。两被告因需要资金周转向原告借款，原告提供款项给两被告，该借款合同生效，两被告应履行还款义务。现两被告未将借款本金偿还给原告显属欠理，故对原告要求两被告归还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。 被告吴允斌、吴立勇无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴立勇、吴允斌于本判决生效之日起十日内偿还原告卢长城借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告吴立勇、吴允斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  周志峰 二〇二〇年八月十二日 法官助理陈芬 书记员邹文波 附：温馨提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1412号 原告：杨佼佼，无业。 被告：张敏。 原告杨佼佼与被告张敏民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨佼佼到庭参加了诉讼，被告张敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款13000元及利息，按月利率2%自2020年3月28日起至款项全部还清为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月26日，被告张敏从原告处借走人民币13000元，并为原告出具欠条一支，承诺将车牌号为晋E×××××的现代车抵押给原告，车钥匙也一并交给了原告。借款到期后，被告未履行债务，且在没有告知原告的情况下私自将车开走。故提出前列诉请。 被告张敏未到庭也未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认双方无争议的事实：2020年3月，原告通过微信转账、刷信用卡等方式出借给被告张敏14000元。2020年3月26日，被告通过微信向原告还款1000元后为原告出具了欠据一支，载明：今欠到杨佼佼现金壹万叁仟元整（13000）张敏2020.3.26。本人自愿将晋E×××××抵押给杨佼佼本人，于2020年3月28号归还13000元整，如到期未还按每日利息百分之三支付逾期利息直到还清为止。本人立自为据。同时，被告将晋E×××××号小轿车交给原告。2020年4月1日，被告未通过原告将轿车开走。后经原告多次追要，被告未归还借款。 上述事实，有原告的陈述、欠据、原被告的微信聊天记录等证据予以证实。 本院认为，原告杨佼佼提供了被告张敏出具的欠据及微信聊天记录等，可证实被告张敏向原告借款的事实。结合被告张敏未参加庭审，也未就该借款的相关事实提出异议或提供反驳证据的情况，本院对该借款事实予以确认。被告应按双方约定归还借款，被告未按约归还借款构成违约，应承担继续履行的责任。故原告要求被告张敏归还借款的请求，本院予以支持。双方约定的利息超过了法定限额，原告主张按月利率2%支付利息符合法律规定，应予准许。被告张敏经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告张敏于本判决生效之日起10日内偿还原告杨佼佼借款13000元及利息（利息以本金13000元为基数，自2020年3月28日起按年利率24%计算至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告张敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 田 素 勤 二〇二〇年八月十一日 书记员 上官丹妮
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民申20号再审申请人（原审被告）：羊代平，女，1963年3月29日出生，汉族，住金华市婺城区被申请人（原审原告）：夏妍，女，1990年3月4日出生，汉族，住金华市婺城区原审被告：王泓，男，1963年4月7日出生，汉族，户籍在金华市婺城区，现住金华市婺城区原审被告：浙江德胜新能源科技股份有限公司，住所地金华市婺城区秋涛北街318号。法定代表人：王泓，董事长。再审申请人羊代平因与被申请人夏妍，原审被告王泓、浙江德胜新能源科技股份有限公司（以下简称：德胜公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）金婺商初字第906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。羊代平申请再审称：原审认定案涉债务为夫妻共同债务没有事实依据，案涉借款既非申请人共同所借，款项也为德胜公司使用，并未用于夫妻共同生活，现造成申请人“被负债”实属冤案,应予纠正。案涉借款发生于2013年11月19日，系王泓、德胜公司因资金周转需要向被申请人所借，相关借条由王泓、德胜公司共同出具,后相关借款也打入了德胜公司账户，该事实是根据被申请人在原审中陈述可知的。由此可见,案涉款项实际为德胜公司经营周转所使用,并未用于申请人共同生活这一事实可以明确。原审未能对该事实作出认定,错误。二、申请人对案涉款项借款一事完全不知情，从未在上述借条上签字，事后也未对该借款进行追认，被申请人提出诉讼后，申请人才知道有这一事件存在。故对案涉款项不知情、无签字、无追认。何况，申请人有正当的、较好收入的、稳定的工作，完全不需要向一个不认识的90后女孩借外债100万用于家庭生活。所以，申请人提出的申诉要求完全符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》、《浙江省高级人民法院关于妥善审理涉夫妻债务纠纷案件的通知》中关于涉夫妻债务纠纷案件再审或改判的情况。1.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》明确:“第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。“第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。2.浙高法﹝2018﹞89号《浙江省高级人民法院关于妥善审理涉夫妻债务纠纷案件的通知》在《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》关于《解释》的适用时间与适用范围中明确:“超过再审申请期限的案件。当事人未按民事诉讼法的相关规定,在判决裁定发生法律效力后法定期限内申请再审,现又通过信访等渠道要求纠错,经审查发现确有错误的,应根据民事诉讼法第一百九十八条的规定,依职权提起再审。”综上，特申请再审,请求：撤销(2014)金婺商初字第906号民事判决，依法改判或发回重审。本院经审查认为：经核实，原审被告王泓与羊代平于1987年1月14日登记结婚，于2014年1月15日登记离婚。原审被告王泓、德胜公司向原审原告借款时间为2013年11月19日，借款发生在原审被告王泓与羊代平婚姻关系存续期间，夫妻共同债务认定系以“借款发生时”为准，且原审案件判决时间为2014年8月8日，原审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条认定该借款为两被告夫妻关系存续期间的共同债务并无错误。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》在原审判决后出台，原审判决已生效，并不具有溯及既往的效力，故再审申请人并未提交的新证据足以推翻原审认定的事实。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法正当。羊代平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回羊代平的再审申请。审 判 长 郑向华审 判 员 王晓萍审 判 员 张标彦二〇二〇年八月十二日代书记员 章 琴
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初602号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人刘岳丰，男，1982年5月22日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************913，汉族，小学文化，做工，住汕头市潮南区************。因犯生产、销售伪劣产品罪于2012年1月9日被判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月2日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]Z291号起诉书指控被告人刘岳丰犯寻衅滋事罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人刘岳丰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年5月10日凌晨1时许，被害人马洪根、马伟鹏、马伟标、马昭强、马俊庚、马清雄在汕头市潮阳区和平酒店三楼喝酒后乘坐电梯准备下楼，而被告人刘岳丰和同案人刘伟鹏、刘伟升（均已判刑）、刘伟春、刘楚锋、“阿泰”（均另案处理）等人也准备乘坐电梯。因被害人马洪根等人在电梯内时电梯门持续一闭一关，被害人马洪根认为系被告人刘岳丰等人在电梯外故意按电梯不让其下楼，便对被告人刘岳丰等人进行辱骂，同案人刘伟鹏、刘伟升、刘伟春、刘楚锋及黄衣男子、“阿泰”等人便冲进电梯踢打被害人马洪根等六人，致被害人马洪根、马伟鹏、马伟标、马昭强、马俊庚、马清雄六人不同程度受伤。后同案人刘伟鹏等人退出电梯，被害人马洪根等六人便乘坐电梯到和平酒店二楼躲避。被告人刘岳丰和同案人刘伟鹏、刘伟升、刘伟春、刘楚锋、“阿泰”等人在三楼走廊处随手拿了空酒瓶及凿冰用的铁锤后，从旁边消防楼梯追至和平酒店一楼电梯口守候，伺机继续殴打被害人马洪根等人。和平镇下寨治保会治保员被害人马秋鑫、马兴钦、蔡瑾森、马庆福闻讯赶至一楼电梯口处，双方在场协调时，“阿泰”便持空酒瓶砸伤被害人马秋鑫的头部，后同案人刘伟鹏等人被在场的刘岳萍等人劝离现场。随后，被告人刘岳丰一方走到和平酒店大门处，时任和平镇下寨治保会主任的被害人马镇龙赶至现场，并质问刘岳萍一方为何殴打治保人员，双方在理论的过程中，被告人刘岳丰一方因见刘岳萍被人揪住胸部推搡，被告人刘岳丰和同案人刘伟鹏、刘伟升、刘建华（另案处理）等人便冲上前对被害人蔡瑾森、马镇龙、马兴钦、马庆福等人进行殴打，致使上述人员受伤。经法医鉴定，被害人马洪根、蔡瑾森的损伤程度为轻伤；被害人马伟鹏、马伟标、马昭强、马俊庚、马清雄、马镇龙、马兴钦、马秋鑫、马庆福的损伤程度均为轻微伤。2011年6月22日，被告人刘岳丰一方赔偿了被害人马庆福、蔡瑾森、马兴钦、马秋鑫、马镇龙、马清雄、马伟鹏、马伟标、马俊庚、马洪根、马昭强的经济损失，取得被害人马庆福等人的谅解。2020年6月2日，被告人刘岳丰到公安机关投案。公诉机关认为，被告人刘岳丰结伙随意殴打他人，致一人轻伤，三人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人刘岳丰有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年，可以适用缓刑。公诉机关提交了被害人马洪根、蔡瑾森、马伟鹏、马清雄、马伟标、马俊庚、马昭强的陈述，被害人马庆福、马镇龙、马秋鑫、马兴钦的陈述和辨认笔录，证人马弟池、马余才、刘岳萍、刘伟春、刘建国、刘伟锋、张映丽、刘立红、潘元强、史泽佳、李勇军、熊飞飞、陈卫琴、赵婷、喻梦雪、严梅、马汉杰、黄盛标的证言，证人马国彬、刘坤彬、杨柳、郑炳忠、魏勇的证言及辨认笔录，同案人刘伟升、刘伟鹏、刘建华的供述及辨认笔录，被告人刘岳丰原在公安、检察机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，证明，法医学活体检验鉴定书，刑事判决书，申请书，委托书，调解协议书，收条，认罪认罚具结书，刑事相片和户籍证明等证据证实。被告人刘岳丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘岳丰无视国家法律，结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，三人轻微伤，情节恶劣，妨害社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人刘岳丰能自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，并愿意接受处罚，且已积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘岳丰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭汉隆人民陪审员  刘晓园人民陪审员  张佳英二〇二〇年八月七日书 记 员  李晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（四）持凶器随意殴打他人的。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6502号之一原告：江阴市华士龚正开毛厂，住所地江阴市华士镇华西十二村陆家基路9号。经营者：龚正。被告：张家港市仟依纺织有限公司，住所地张家港市杨舍镇晨新村周家桥。法定代表人：施凤娟。原告江阴市华士龚正开毛厂诉被告张家港市仟依纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告江阴市华士龚正开毛厂于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴市华士龚正开毛厂申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市华士龚正开毛厂撤回起诉。案件受理费减半收取3844元、财产保全费2770元，合计6614元（江阴市华士龚正开毛厂已预交），由江阴市华士龚正开毛厂负担。审判员  曹海英二〇二〇年八月十二日书记员  王晓云
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初1986号 原告：余华国，男，1974年10月31日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县。 委托诉讼代理人：毛顺忠，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被告：余力建，男，1974年10月23日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县。 原告余华国与被告余力建承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告余华国于2020年8月12日以被告余力建已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余华国自愿向法院申请撤回对被告余力建的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余华国撤诉。 本案案件受理费266元，减半收取计133元，由被告余力建负担（已交纳）。 审 判 员  王 佳 二〇二〇年八月十二日 法官助理  方颖颖 书 记 员  徐巍芹
西安市高陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0117民初2298号之一 原告:西安大和人工环境有限公司。住所地：西安市莲湖区西关正街60号英达大厦1210室。统一社会信用代码：91610104710180018T。 法定代表人：颜亚林，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈天琪，陕西优泰律师事务所律师。 被告：西部新锆核材料科技有限公司,住所地：西安经济技术开发区泾渭新城泾高北路东段19号。统一社会信用代码：91610132065307281W。 法定代表人：任海梁，系公司董事长。 原告西安大和人工环境有限公司于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西部新锆核材料科技有限公司名下的交通银行西安经济技术开发区支行账户（账号：61XXXX30)、中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（账号：61×××74）、中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（账号：61×××74-0001）、中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（账号：61×××74-0002）、中国工商银行西安高新技术开发区支行（账号：37×××69)中的存款共计1207020.79元予以冻结。申请人西安大和人工环境有限公司以保险公司保单提供担保。本院依法以（2020）陕0117财保26号民事裁定书裁定采取了保全措施。2020年8月5日，原告西安大和人工环境有限公司向本院提交解除诉讼财产保全申请书，要求解除本院（2020）陕0117财保26号民事裁定书裁定所采取的保全措施。 本院认为，原告西安大和人工环境有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告西部新锆核材料科技有限公司名下的交通银行西安经济技术开发区支行账户（账号：61XXXX30）、中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（账号：61×××74）、中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（账号：61×××74-0001）、中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（账号：61×××74-0002)、中国工商银行西安高新技术开发区支行（账号：37×××69）中的存款共计1207020.79元的冻结措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  吕铁臂 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷冯香
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初874号 原告：河北涞水农村商业银行股份有限公司 住所地：涞水县涞阳路52号 统一社会信用代码：91130623799553035M。 法定代表人：陈迎惠，职务：董事长 委托诉讼代理人：卢建坡，河北精伟律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：车立东，河北精伟律师事务所，律师。 被告：张生，男，汉族，1965年2月15日出生，住河北省涞水县。 原告河北涞水农村商业银行股份有限公司与被告张生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告河北涞水农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人车立东与被告张生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河北涞水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款420万元，给付原告计算至2019年9月27日利息320293.83元，对所欠借款本金按月利率10.9843755‰给付原告自2019年9月28日至借款清偿完毕之日利息，要求被告给付原告律师代理费10000元；2、原告对上列借款本息、律师代理费及实现抵押权的费用，以被告位于涞水县涞水镇开源路西侧（德成路6号）抵押房地产［1112.19平方米房屋，所有权证号涞水县房权证涞水镇字第××号；313.58平方米国有土地使用权，国有土地使用证涞国用（2009）第166号］变现价款优先受偿；3、要求被告负担本案案件受理费。事实与理由：2016年7月25日，涞水县农村信用合作联社与被告签订了个人借款合同，约定被告向信用联社借款420万元，借款期限从2016年7月29日起至2019年7月24日止，借款月利率7.322917‰，逾期还款利率上浮50%，即逾期还款月利率为10.9843755‰，按月付息，分期还本，被告违约应承担贷款人为实现债权而支付的费用。2016年7月25日，涞水县信用合作联社与被告签订了抵押合同，约定以被告位于涞水县涞水镇开源路西侧（德成路6号）房地产［1112.19平方米房屋，所有权证号涞水县房权证涞水镇字第××号；313.58平方米国有土地使用权，国有土地使用证涞国用（2009）第166号］为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围为主合同项下的借款本息、债权人为实现债权和抵押权而发生的费用等，双方到登记机关办理了抵押登记，房屋他项权利证涞水县房他证涞水镇字第××号，土地他项权利证明书保涞水他项（2016）第00157号。 借款合同签订后，信用社如约向被告提供了420万元借款，至2019年9月27日，被告共欠息320293.83元，借款期满被告未偿还借款本金。2017年1月10日，涞水县农村信用合作联社变更为河北涞水农村商业银行股份有限公司，原告承接了涞水县农村信用合作联社的债权债务。 原告依《合同法》第205条、第206条、第207条、《担保法》第53条等法律规定提起诉讼，要求被告偿付借款本息，并要求以被告的抵押担保财产变现价款优先受偿，实现原告抵押权，请予支持。 庭审过程中原告变更诉讼请求：撤销诉请第一项、第二项中被告给付原告律师费一万元的诉讼请求。 被告对原告变更的诉讼请求无异议。 被告张生承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，被告张生承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的借款合同、抵押合同依法有效，双方当事人应依合同约定履行合同义务。被告张生未按合同约定履行义务，显系违约，应当偿还借款本金及利息。对被告张生所提供的抵押担保财产的变现价款，原告河北涞水农村商业银行股份有限公司在抵押担保范围内享有优先受偿权。故原告河北涞水农村商业银行股份有限公司的起诉符合法律规定，对其诉求亦提供了相应证据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下： 被告张生于本判决生效后十五日内偿还原告河北涞水农村商业银行股份有限公司借款420万元，给付原告计算至2019年9月27日利息320293.83元，对所欠借款本金按月利率10.9843755‰给付原告自2019年9月28日至借款清偿完毕之日利息； 二、原告河北涞水农村商业银行股份有限公司对上列借款本息及实现抵押权的费用，以被告张生名下位于涞水县涞水镇开源路西侧（德成路6号）抵押房地产［1112.19平方米房屋，所有权证号涞水县房权证涞水镇字第××号；313.58平方米国有土地使用权，国有土地使用证涞国用（2009）第166号］变现价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21521元，由被告张生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 自上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中行西城支行）,并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭敏红 二〇二〇年八月十二日 书记员  张鑫宇
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初2908号原告：米某1，女，2013年2月7日出生，汉族，住汝南县。法定代理人：米某3，女，1990年7月15日出生，汉族，住汝南县。被告：米某2，男，1990年8月16日出生，汉族，住汝南县。原告米某1与被告米某2抚养费纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年8月12日，原告米某1向本院提出申请，自愿撤回对米某2的起诉。本院认为，原告米某1申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告米某1撤回对被告米某2的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告米某1负担。审判员 叶 宸二〇二〇年八月十二日书记员 蒋雷阳
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1698号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。法定代表人：王磊珊，董事长。委托诉讼代理人：郑石恒，该行职员。委托诉讼代理人：丘建辉，该行职员。被告：黄永堂，男，1966年11月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告黄永堂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月7日公开开庭进行审理。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑石恒到庭参加了诉讼，被告黄永堂经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、贷款人：佛冈县农村信用合作联社石角信用社。二、借款人：被告黄永堂。三、签约情况：2009年7月30日，双方签订《借款合同》和《借款借据》。四、贷款金额及用途：11000元，借新还旧。五、贷款期限：自2009年7月30日起至2012年7月21日止。六、贷款执行利率及还款方式：实行浮动利率，按人民银行公布的同档次的贷款基准利率基础上上浮50%计息，如遇人民银行调整贷款基准利率，按相同比例调整；按月结息、付息，分期还本，2010年2月20日还1000元，2011年2月20日还2000元，2012年7月21日还8000元；未按时足额偿还借款本金，从逾期之日起在约定执行利率基础上加收50%的罚息；未按时偿付利息，在约定执行利率基础上加收50%的复利。七、还款及催收情况：被告仅偿还了902.70元借款本金。佛冈县农村信用合作联社曾于2012年8月9日至2018年12月28日期间多次向被告送达《逾期贷款确认及催收通知书》，被告均在通知书的借款人一栏签名并捺印确认尚欠借款本金10097.30元的事实。八、原告诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10097.30元及其利息（利息按借款合同约定计至全部本息清偿之日止，暂计至2020年4月21日为15628.73元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。九、2006年11月1日，佛冈县农村信用合作联社开业，佛冈县农村信用合作联社辖内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为佛冈县农村信用合作联社债权债务。2018年11月28日，中国银行业监督管理委员会广东监管局同意原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司开业，原佛冈县农村信用合作联社的债权债务转为原告的债权债务。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告黄永堂向原佛冈县农村信用合作联社石角信用社借款11000元，有双方签订的《借款合同》和被告立下的借据及签收的《逾期贷款确认及催收通知书》等书证为凭，双方当事人的意思表示真实，内容符合法律规定，彼此之间的金融借款合同关系合法有效。佛冈县农村信用合作联社石角信用社已依约发放贷款给被告黄永堂，但上述借款期限届满后，被告未依约还清借款，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，原佛冈县农村信用合作联社石角信用社的债权债务转为佛冈县农村信用合作联社，后来佛冈县农村信用合作联社的债权债务转为原告的债权债务，故原告可作为债权人依法向被告黄永堂催收借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告主张被告偿还上述借款本金10097.30元及利息15628.73元（利息暂计至2020年4月21日，2020年4月22日起的利息按照《借款合同》的约定及中国人民银行关于贷款利率的规定计至款项还清之日止），于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理和裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄永堂自本判决生效之日起十五日内偿还借款本金10097.30元以及利息15628.73元（利息暂计至2020年4月21日止，2020年4月22日起的利息按照《借款合同》的约定及中国人民银行关于贷款利率的规定计至款项还清之日止）给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取计222元，由被告黄永堂负担。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司预交的受理费222元，其可在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  向晓韵二〇二〇年八月七日书记员  黄幸珊附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执731号之十九申请执行人：亓凤平，女，1976年3月29日生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人：李东林，男，汉族，1968年8月10日生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：谷贺红，男，1975年7月15日生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：晋盼盼，女，1987年12月20日生，汉族，住遂平县。关于申请执行人亓凤平、李东林与被执行人谷贺红、晋盼盼确认合同无效纠纷一案，本院于2020年08月06日冻结了被执行人晋盼盼在248135594994CNY0账户内余额人民币0.95元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人晋盼盼在中国银行248135594994CNY0账户内存款人民币40926.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 东二〇二〇年八月十一日书记员 王一帆
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初8928号 原告：安徽毛竹叶建设工程有限公司，住所地合肥市新站区东淝河路与淮海大道交口京商商贸城K幢商业S1幢401室，统一社会信用代码91340100798138892H。 法定代表人：任辉丽，该公司经理。 被告：安徽长征微创外科医院，住所地合肥市蜀山区长江西路471号，统一社会信用代码523400007749717753。 法定代表人：陈洪，该公司经理。 本院在审理原告安徽毛竹叶建设工程有限公司与被告安徽长征微创外科医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，原告安徽毛竹叶建设工程有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告安徽毛竹叶建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽毛竹叶建设工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告安徽毛竹叶建设工程有限公司负担。 审判员  李立定 二〇二〇年八月十一日 书记员  熊丝雨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定； 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1133执184号 移送机关：马边彝族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：马黑吕布，男，彝族，1992年07月09日生，住四川省乐山市马边彝族自治县。 本院依据已经发生法律效力的四川省马边彝族自治县人民法院作出的（2019）川1133刑初29号刑事判决书，责令被执行人履行罚金义务。执行中，被执行人家属主动代被执行人缴纳罚金2000元。经网络查询与传统查询，查的被执行人在财付通账户有余额815.04元，本院于2020年7月31日依法予以冻结，除此之外未查的被执行人房产、土地、银行存款、车辆等可供执行财产。另查明，被执行人尚在监狱服刑。经合议庭合议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王君林 审判员  彭 敏 审判员  程学芬 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈华尧
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020）云0581民初2837号被告：腾冲雅居乐旅游置业有限公司。地址：云南省腾冲市曲石镇雅居乐地产45栋3楼。统一社会信用代码：91530500574683939G。法定代表人翟朝锋，任该公司总经理。委托诉讼代理人：孙久晴，女，1990年8月3日生，汉族，住云南省昭通市永善县，系该公司法务经理，特别授权代理。被告：李学好，男，1979年11月22日生，汉族，住河南省夏邑县。原告腾冲雅居乐旅游置业有限公司与被告李学好商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告腾冲雅居乐旅游置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告腾冲雅居乐旅游置业有限公司撤回起诉处理。审判员  李枝积二〇二〇年八月十二日书记员  李晓洁
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕03民终989号 上诉人（原审被告）：孟军会，男，汉族，1969年12月23日出生，住眉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）：杜占斌，男，汉族，1979年2月18日出生，住眉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人孟军会因与被上诉人杜占斌追偿权纠纷一案，不服眉县人民法院（2020）陕0326民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人孟军会向本院提出上诉请求：1、对本案借款事实认可，但一审判决的借款本息与实际不符；2、被上诉人对其人身进行威胁、殴打，致其住院所花费用应由被上诉人承担。事实与理由：2012年11月15日，我本人因资金周转困难，通过杜占斌借款20000元，月息5分，到手现金19000元，借用周转一个月，未及时归还，付息四个月4000元。后来杜占斌与李增琪多次威胁催要借款，对我拳脚相加，致我鼻口出血。我向眉县公安局城关派出所报警，并做了笔录，后在人民医院住院治疗12天，有诊断证明及鉴定报告可以证实。被上诉人纠集黑社会多次对我进行人身攻击、对我人格侮辱，绑架胁迫并限制我人身自由，我已将上述情况反映到XX委XX委，请求二审法院对被上诉人殴打我一事进行处理。 被上诉人杜占斌辩称，对上诉人的上诉请求不认可，针对我殴打上诉人一事，公安机关已作行政处罚。上诉人举报我是黑社会，打黑办也已作为一般案件侦查处理完毕。我替上诉人还了五年的借款，上诉人没给我支付一份钱利息，我的损失无法弥补。对一审判决我认可。 被上诉人杜占斌向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还由原告担保的借款2万元及利息按约定2分计算(从2014年12月15日起至实际偿还日止)。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2012年11月15日，被告孟军会以资金周转为由，由原告杜占斌、李增琪担保，向债权人庞某某借款人民币2万元整。三方约定借款期限为一个月，月息二分，被告书写借据一张。借款到期后，被告孟军会因无力偿还借款，且一直联系不上本人，债权人庞某某向原告杜占斌索要借款。无奈，原告杜占斌于2014年12月15日替被告孟军会向债权人庞某某偿还借款本息共计人民币29600元整。后原告向被告多次催要借款本息无果，遂诉至法院要求依法处理。 又查，2014年12月15日，原告杜占斌向庞某某代偿孟军会借款本息29600元时未打收据，为便于诉讼，庞某某于2019年11月10日向杜占斌补写收据一张，收条载明“今收到杜占斌替孟军会还来借款及利息29600元，以此为据”。 一审法院认为，被告孟军会因资金周转向庞某某借款，双方形成借贷关系，原告杜占斌为孟军会债务提供担保，杜占斌与庞某某形成担保法律关系。借款到期后，因孟军会未清偿债务，杜占斌承担担保责任向庞某某代偿了债务，故杜占斌依法可向孟军会主张追偿权，原告的诉讼请求应予支持。对于原告要求被告承担利息的诉讼请求，根据法律规定，自原告向庞某某代偿借款本息之日起，被告与庞某某的债权债务关系即消灭，继而原被告之间产生新的债权债务关系，但双方并未对利息损失进行约定，故不予支持。被告辩解利息约定月息5分、曾向原告支付利息、以及原告以威胁、殴打方式催债的意见并未提供相关证据证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告孟军会于本判决生效之日起十日内偿还原告杜占斌代偿借款本息29600元。二、驳回原告杜占斌其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告孟军会负担。 二审审理中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被上诉人杜占斌作为担保人代上诉人孟军会向借款人偿还了借款本息29600元，上诉人孟军会应及时向被上诉人杜占斌偿还，因上诉人孟军会未向被上诉人杜占斌偿还，有违诚实信用原则，被上诉人杜占斌有权向上诉人孟军会追偿。本案上诉人虽上诉称一审判决数额与实际不符，但并未提交证据证实其主张，因此，对于上诉人的上诉理由本院不予支持。上诉人称被上诉人对其人身进行威胁、殴打，致其住院所花费用应由被上诉人承担之主张，因与本案不属同一法律关系，上诉人可另案主张，本院在本案中不作认定。 综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人孟军会负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 白永世 审 判 员 李宝萍 审 判 员 邱有前 二〇二〇年七月十日 法官助理 黄 婷 书 记 员 王 慧 1
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初3070号 原告：陈静，女，1986年8月5日出生，汉族，住平湖市。 被告：简东凯，男，1996年11月7日出生，汉族，住平湖市。 本院在审理原告陈静与被告简东凯居间合同纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈静撤诉。 案件受理费364元，减半收取182元，由原告陈静负担。 审判员  林金良 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈丽燕
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4151号 申请执行人：彭云珍，女，汉族，1953年10月9日出生，住四川省马边彝族自治县。 被执行人：四川谦庭集团有限公司，住所地成都市金牛区三洞桥路2号5层1号。 法定代表人：王鑫，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初2664号《民事调解书》，于2020年7月13日立案受理彭云珍申请执行四川谦庭集团有限公司民间借贷纠纷一案。申请执行标的2550元，应收执行费50元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人四川谦庭集团有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人彭云珍也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年8月12日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人四川谦庭集团有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年八月十二日 书记员  肖 尧
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执642号之二申请执行人：石庆福，男，汉族，1966年9月2日出生，住贵州省黎平县。申请执行人：何利芝，女，侗族，1967年10月2日，住贵州省黎平县。被执行人：贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司。统一社会信用代码9152263158068812X4。住所地黎平县德凤镇五开北路侗族凤情园。法定代表人：叶秀，女，1965年6月3日出生，住重庆市壁山县。该公司董事长。关于石庆福、何利芝申请执行贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2631民初233号民事调解书，本院于2020年7月9日冻结了被执行人贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司在52×××99_1账户内余额人民币73522.90元。现因该账户属于商品房预售监管账户，经合议庭合议，决定解除该账户的冻结。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司在中国建设银行52×××99_1账户内存款人民币73522.90元的冻结。本裁定立即执行。审判长  徐秀娟审判员  张承凡审判员  吴东城二〇二〇年八月十一日书记员  李林玉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1447号申请人：仇安华，男，1972年5月11日出生，汉族，住江苏省建湖县。被申请人：刘国防，男，1981年11月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：济宁市冠东煤业有限公司，统一社会信用代码：91370811MA3DR1TK29，住济宁市任城区九九花园22号商住楼一层105号营业房。法定代表人：刘春梅，总经理。申请人仇安华与被申请人刘国防、济宁市冠东煤业有限公司申请诉前财产保全一案，本院受理后，申请人仇安华向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘国防、济宁市冠东煤业有限公司名下的银行存款40万元或查封、冻结其相应价值的财产。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人仇安华的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，本院裁定如下：准予申请人仇安华要求查封被申请人刘国防、济宁市冠东煤业有限公司名下的银行存款40万元或查封、冻结其相应价值财产的保全申请。审判员 刘 威二〇二〇年八月十一日书记员 胡丽丽
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执8819号之一申请执行人：陈林全，男，1986年8月13日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人：重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22-1，统一社会信用代码91500105663592481Q。法定代表人：曹春林，董事长。关于陈林全与重庆市德能房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，权利人陈林全依据重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的渝江劳人仲案字（2020）第205号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求义务人重庆市德能房地产开发有限责任公司支付工资104000元、经济补偿91000元等。本院于2020年7月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除查封被执行人名下位于重庆市垫江县桂溪镇桂西大道白龙路X号车库-X-X号车位（陈林全申请不予处置）外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为工资96000元、经济补偿144000元等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执8819号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年八月十一日书记员 唐敬森
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执3531号 刑事审判庭、温志宇： 我院立案受理被执行人温志宇罚金一案，被执行人温志宇已履行(2020)闽0802刑初62号刑事判决书所确定的罚金缴交义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5372号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：冯利娟，女，1980年11月30日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初5525号民事判决书，于2020年4月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还信用卡欠款本金105323.78元及利息、违约金（滞纳金）、账单分期手续费等，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案诉讼费1295元、执行费2177元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人冯利娟送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人冯利娟未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人冯利娟名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。被执行人名下银行存款余额不足，仅扣划1450.2元，收取为本案执行费；也查无房产、车辆、股权和证券等其他可供执行的财产信息。现未发现被执行人冯利娟有可供执行的其他财产。 3.在执行过程中，本院对被执行人冯利娟适用限制消费措施，且列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年8月12日，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的上述债权均未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日通过谈话方式告知了申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人冯利娟名下暂无可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈小强 审 判 员 许友滨 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年八月十二日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初4432号原告：聂佃举，男，汉族，1959年2月3日出生，住邹城市。委托诉讼代理人：高伟，山东法至上律师事务所律师。被告：中国移动通信集团山东有限公司邹城分公司。法定代理人：于北海，职务：总经理。委托代理人：武龙，山东文思达律师事务所律师。原告聂佃举与被告中国移动通信集团山东有限公司邹城分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告聂佃举于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂佃举在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂佃举撤诉。案件受理费887元由原告负担。审判员 徐 强二〇二〇年八月十一日书记员 王秀琪
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0118刑初425号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人傅东，男，1985年11月17日出生于重庆市铜梁区，汉族，中专文化，四川鸿准科技有限公司技术员，住重庆市永川区（户籍所在地：重庆市铜梁区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月2日被重庆市永川区公安局监视居住。现被监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉〔2020〕Z420号起诉书指控被告人傅东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控：2020年5月12日21时30分许，被告人傅东与其朋友张某某等人在重庆市铜梁区一饭店饮酒，当晚23时30分许吃饭结束后，傅东来到其停放在餐馆门口的号牌为粤S8YS75传祺牌越野车内睡觉。2020年5月13日6时许，傅东在醉酒未醒的状态下驾驶该越野车从重庆铜梁区城区出发，在铜梁西收费站上重庆三环高速往永川城区方向行驶，行驶至永川区双石服务区时，因其感觉自己醉酒未醒头晕难以继续驾车，遂将车停靠在该服务区，在车内睡觉至10时30分许醒来，之后继续驾车沿重庆三环高速往永川城区方向行驶至重庆三环高速永川西收费站下道，下道时被执勤的重庆交通执法总队高速公路五支队五大队执法人员查获。执法人员随后将傅东移交给永川区公安局交巡警支队民警，民警将傅东带至永川区中医院抽取血样送检。经鉴定，傅东血样检出乙醇，含量为123.3mg/100ml。被告人傅东到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人傅东的行为已构成危险驾驶罪，并自愿认罪认罚，建议判处被告人傅东拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。被告人傅东对此无异议并自愿签署认罪认罚具结书。经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。被告人傅东违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人傅东到案后如实供述自己罪行，系坦白，主动认罪认罚，可以从轻从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人傅东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（限判决生效后三日内缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵学川二〇二〇年八月十一日书记员  唐盛润
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1043号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人孙永林，男，1980年5月14日生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年9月26日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1135号起诉书指控被告人孙永林犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人孙永林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月21日23时2分左右，被告人孙永林醉酒驾驶云Ａ×××××号“长安”牌小型面包车至昆明市交叉口附近时被民警查获。经对孙永林血样进行鉴定，乙醇含量为143.83ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人孙永林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记、立案决定，户口证明，查获经过，血样提取登记表，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人孙永林的供述与辩解，证人证言，昆明锦康司法鉴定中心(2019)毒鉴字5565号法医毒物鉴定意见书，被告人孙永林现场及车辆辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙永林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金8,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙永林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8,000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年八月十二日书记员  张明娥
山西省黎城县人民法院民事判决书（2020）晋0426民初727号原告：崔xx，女，汉族，1981年5月14日生，黎城县人.原告：赵xx，男，汉族，1982年10月2日生，黎城县人。委托诉讼代理人：崔晓红，（系赵俊虎妻子）现住黎城县西井镇岭头村。被告:马xx，男，汉族，1980年6月28日生，黎城县人。原告崔xx、赵xx与被告马xx劳务合同一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔xx、赵xx的委托诉讼代理人崔xx，被告马xx均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告偿还两原告工资款34000元；2、被告承担案件诉讼费。事实与理由：2015年被告在岭头村招工打隧道，至今尚欠原告夫妻工资款34000元，恳求法院依法判处。被告马xx辩称，欠钱不假，但由于自己生病，无力偿还。原告向本院提供欠条一张，欠条载明马xx于2019年2月24日欠崔xx、赵xx工资款34000元。被告对欠条无异议，本院依法当庭确认。本院认为原告与被告劳务合同的法律关系明确，事实清楚，证据充分，对被告欠原告34000元工资款的事实给予确认，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告给被告打隧道，被告理应支付工资款给原告，现被告不予支付工资款已经构成违约，应承担相应的法律责任，对于原告要求被告支付其工资款34000元的诉讼请求给予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条的规定，判决如下：被告马xx在本判决生效后五日内支付原告崔xx、赵xx工资款34000元。被告若未按判决指定的期限给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，减半收取325元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于长治市中级人民法院。审判员 成志萍 二〇二〇年八月十一日书记员 王 芬本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初493号原告王琼，女，1988年5月26日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人顾佳婷，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人胡杰，上海市汇业律师事务所律师。被告上海市公安局浦东分局周浦派出所，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈泓。出庭应诉负责人吴军，副所长。委托代理人孙明。被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐长华。委托代理人黄文胜。原告王琼不服被告上海市公安局浦东分局周浦派出所作出的行政处罚决定及被告上海市公安局浦东分局作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭于2020年8月11日公开审理了本案。原告王琼及其委托代理人顾佳婷，被告上海市公安局浦东分局周浦派出所的副所长吴军及委托代理人孙明，被告上海市公安局浦东分局的委托代理人黄文胜到庭参加诉讼。在审理过程中，原告当庭向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王琼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王琼负担。审 判 长  吕长缨审 判 员  丁雅玲人民陪审员  刘长根二〇二〇年八月十一日法官 助理  洪 虹书 记 员  洪 虹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执712号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道西街84号，统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃红，任董事长。委托代理人：王翔。代理权限：特别授权代理。被执行人：王国俊，男，1970年6月1日生，汉族，住通海县。被执行人：薛艳芬，女，1970年12月18日生，汉族，住通海县。被执行人：王彪，男，1994年4月19日生，汉族，住通海县。被执行人：李玉兰，女，1997年9月2日生，彝族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人王国俊、薛艳芬、王彪、李玉兰借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初2622号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人王国俊、薛艳芬、王彪、李玉兰在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月24日向被执行人王国俊、薛艳芬、王彪、李玉兰送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及自2017年11月15日起至款清偿之日止的利息（其中：2017年11月15日起至2018年11月15日止的借款利息按月利率7.2083‰计收，2018年11月16日起至借款清偿之日的逾期利息按月利率10.8125‰计收）；并承担案件受理费2150元、执行费2900元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人王国俊、薛艳芬、王彪、李玉兰存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人王国俊、薛艳芬、王彪、李玉兰的不动产、公积金、股权、保险等，未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人王国俊、薛艳芬、王彪、李玉兰不具备执行条件，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年八月十二日法官助理张财富书记员赵容强
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审179号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人叶乐，男，1953年9月4日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处58号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年8月5日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据群众举报发现被申请人叶乐涉嫌未经有权机关批准，擅自占用土地建设的线索，于2018年6月6日进行立案调查。经查：被申请人自2018年4月份起，未经有权机关批准，擅自占用基本农田（水田）、其它土地（村庄）建成二层混合结构厝一幢，非法占地总面积为227.4平方米（合0.34亩），实际建筑占地面积为227.4平方米（合0.34亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年7月24日作出南国土资〔2018〕行处58号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在用于建住宅的土地，面积227.4平方米（合0.34亩），具体四至为：东至水池，西至田地，南至旧厝，北至田地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积227.4平方米（合0.34亩）。并于2018年7月25日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年10月3日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年12月17日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项［即拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积227.4平方米（合0.34亩）］，并交由执行标的所在地南安市洪梅镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年7月21日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》、《洪梅镇人民政府关于叶乐司法强制执行社会稳定风险评估报告》及《洪梅镇人民政府关于叶乐非法占地行政处罚强制执行预案》、《洪梅镇人民政府关于叶乐非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》、《居住证明》、《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处58号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人叶乐未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市洪梅镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市洪梅镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处58号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积227.4平方米（合0.34亩）]强制执行，并交由南安市洪梅镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文庆 审判员  洪本合 审判员  张春水 二〇二〇年八月十二日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保337号申请人：王飞虎，男，汉族，1986年12月22日出生，住太原市。委托代理人：成彩红，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托代理人：杜万义，北京盈科（太原）律师事务所律师。被申请人：山西龙图置业有限公司，住所地太原市迎泽区东峰路南段108号，统一社会信用代码×××。法定代表人：段海兵，董事长。申请人王飞虎于2020年7月29日向太原仲裁委员会递交了财产保全申请，请求查封被申请人山西龙图置业有限公司名下位于太原市迎泽区南内环东街赵北峰城中村改造项目小区第B6幢2单元X层XX号房屋。2020年8月4日，太原仲裁委员会向本院转交了王飞虎的财产保全申请书等材料。2020年8月7日，天安财产保险股份有限公司以出具保单保函的方式为申请人的申请提供了担保。本院经审查认为，王飞虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人山西龙图置业有限公司名下位于太原市迎泽区南内环东街赵北峰城中村改造项目小区第B6幢2单元X层XX号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁建波 二〇二〇年八月十一日书记员 薛 蓉
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初1421号 原告：贺立更，男，汉族，1980年8月31日出生，现住深州市。 被告：杨九玲，女，汉族，1963年2月11日出生，现住深州市。 被告：陈启青，男，汉族，1963年8月16日出生，现住深州市。 原告贺立更与被告杨九玲、陈启青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告贺立更于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺立更撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  马秀明 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘 旭
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1204民初2609号 原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。 法定代表人：洪其华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄楗，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁海月，女，该公司员工。 被告：刁向龙，男，1982年11月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：黄燕，女，1985年3月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：黄银龙，男，1960年11月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：吴红来，男，1967年7月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（以下简称姜堰农商行）与被告刁向龙、黄燕、黄银龙、吴红来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30立案后，依法适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄楗、丁海月到庭参加了诉讼，被告刁向龙、黄燕、黄银龙、吴红来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜堰农商行向本院提出诉讼请求：1.被告刁向龙、黄燕立即偿还所欠原告贷款本金199020.04元，罚息3662.56元（截止2020年6月20日），并支付自2020年6月21日起至本金清偿完毕之日止的罚息、复利；2.被告黄银龙、吴红来对上述借款承担连带清偿责任；3.四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年3月11日与被告刁向龙签订《最高额担保个人借款合同》，合同金额为人民币20万元，合同期限自2019年3月11日至2021年3月5日。被告黄银龙、吴红来作为保证人，为上述借款提供连带责任保证担保，被告黄燕为共同借款人。合同签订后，原告于2019年3月13日依约向被告刁向龙发放贷款一笔，金额为20万元，借款期限至2020年3月10日，按月结息。后被告刁向龙、黄燕未按约偿还贷款本息，担保人亦未承担担保责任，构成了合同项下违约。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：最高额担保个人借款合同、借款借据、利息清单等。 刁向龙、黄燕、黄银龙、吴红来未答辩，亦未举证。 庭审中，姜堰农商行明确案涉贷款的利息构成：2020年4月29日至2020年6月20日，逾期利息3639.44元、复利23.12元，合计3662.56元。 本院经审查，原告提交的上列证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，具有证明本案事实的证明力，本院依据上列证据确认截至2020年6月20日，刁向龙尚欠姜堰农商行贷款本金199129.35元，逾期利息3639.44元。 本院认为，姜堰农商行与刁向龙、黄燕、黄银龙、吴红来签订的《最高额担保个人借款合同》、刁向龙出具的借款借据均是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，应为合法、有效。合同履行中，姜堰农商行按约履行了出借资金的义务，后刁向龙、黄燕未能按合同约定偿还借款本金、支付借款利息等。黄银龙、吴红来作为连带责任保证人，依法应对刁向龙、黄燕的还款义务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向刁向龙、黄燕追偿。原告所主张的复利系逾期利息的复利，本院认为，原、被告双方在借款合同中并未约定应当计收复利的应付未付利息中包含逾期利息，合同中亦无关于逾期利息复利的计算标准，故原告的这一诉讼请求无法律和事实依据，本院不予支持。被告刁向龙、黄燕、黄银龙、吴红来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及证据进行抗辩和质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刁向龙、黄燕于本判决生效后十日内偿还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司贷款本金199020.04元，支付截至2020年6月20日的逾期利息3639.44元，并以本金199020.04元为基数，支付自2020年6月21日起至贷款本息清偿完毕之日止按合同约定的逾期利息； 二、被告黄银龙、吴红来对本判决第一项的执行承担连带责任，其承担责任后有权向被告刁向龙、黄燕追偿； 三、驳回原告其余诉讼请求。 如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4342元，依法减半收取2171元，财产保全费1570元，合计3741元，由被告刁向龙、黄燕、黄银龙、吴红来负担(此款原告已经预交，原告同意其预交的案件受理费本院不再退还，由四被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 姜国云 二〇二〇年八月十二日 法官助理 宋 琪 书 记 员 杨 怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初1917号 原告：王茂林，男，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：徐先锋，男，汉族，教师，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告王茂林与被告徐先锋农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 原告王茂林向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐先锋返还侵占土地；2、赔偿2012年至今的土地损失1万元。事实和理由：1999年徐先锋有二亩多的低洼地荒弃。被告将该土地交给原告耕种，原告给付徐先锋35元耕地费，并有书面证明。原告对该土地平整，建设了水泥地口，改良了土壤。2012年春被告徐先锋无理侵占至今。 本院经审查认为，原告王茂林诉请返还土地，应当在合法取得土地承包经营权的情况行使，但原告王茂林未能提供诉争土地承包合同书、土地承包经营权证书。 综上，原告未提供证据证实其取得诉争土地的二轮土地承包经营权，因土地权属发生争议，应当向有关行政主管部门申请解决，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，裁定如下： 驳回原告王茂林的起诉。 案件受理费50元，退还原告王茂林。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  李延武 二〇二〇年八月十二日 书记员  薛逸隆
山西省长治市上党区人民法院刑事判决书（2020）晋0404刑初89号公诉机关山西省长治市上党区人民检察院。被告人梁建设，男，1986年2月28日出生，汉族，小学文化，农民，住长治市。2020年2月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被长治市公安局上党分局监视居住，2020年7月16日长治市上党区人民法院决定监视居住。指定辩护人刘小平，山西光耀律师事务所律师。山西省长治市上党区人民检察院以上党检一部刑诉（2020）73号起诉书指控被告人梁建设犯容留他人吸毒罪，于2020年7月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。山西省长治市上党区人民检察院检察员常学亮及检察官助理宋亚运出庭支持公诉，被告人梁建设及其辩护人刘小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年2月23日14时许，被告人梁建设在其长治市××区家中容留程某、宋某、王某、郝某吸食毒品。同日长治市公安局上党分局民警在梁建设家中查获疑似毒品五包、锡纸四条和自封袋七个。经称重、鉴定：送检的编号为1#至5#的检材中均检出甲卡西酮及咖啡因成分，计1.2克。上述事实，被告人梁建设在开庭审理过程中亦无异议且认罪，并有物证锡纸和自封袋；书证受案登记表、扣押清单、称重记录、毒品上交清单、入库回执单、前科劣迹调查表、行政处罚决定书、现场检测报告书、户籍证明、桥沟村村委出具的证明；证人程某、宋某、郝某、王某及冯某的证人证言；长治市公安司法鉴定中心检验报告；搜查笔录、扣押笔录、指认现场笔录；被告人梁建设的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁建设容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人梁建设能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，认罪认罚，可以从宽处理。山西省长治市上党区人民检察院指控被告人梁建设犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，定罪及适用法律正确，本院予以支持。根据被告人梁建设犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁建设犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已预缴。）二、扣押的涉毒物品锡纸四条和自封袋七个予以没收；扣押毒品予以没收，由扣押机关长治市公安局上党分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 赵 杰人民陪审员 张琳香人民陪审员 王建波 二〇二〇年八月十一日书 记 员 宋艳玲附录：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初9697号原告：重庆理思装饰股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号301，统一社会信用代码91500106622040584M。法定代表人：李孟衡，该公司董事长。诉讼代表人：刘先利，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：张雪，大信会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所工作人员。委托诉讼代理人：杨儆，大信会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所工作人员。被告：重庆市渝北区木鱼石建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区两路双湖路木鱼石花园，统一社会信用代码915001127339876234。法定代表人：陈宗文，该公司执行董事。原告重庆理思装饰股份有限公司与被告重庆市渝北区木鱼石建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序审理。原告重庆理思装饰股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款233560.37元及资金占用利息，利息自2020年2月7日起以本金233560.37元为基数，按同期全部银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月14日，原告与被告签订《建筑装饰工程施工合同》，约定原告承包某某酒店6、7层装饰工程，承包范围包括室内装饰装修及水电安装，工程地点位于渝北区某某街道某某路×号，总工期180天，自2016年10月15日开工，于2017年4月30日竣工，本工程采用综合单价包干加签证，暂定总价为5750247元。同时还约定结算完成3日内支付至结算价款的97%、两年质保期满后付清结算款。工程施工完工后，原告与被告及案外人重庆丹彤实业有限公司于2018年2月6日签订了6、7层装饰工程《汇总表》，经结算，最终工程结算总额为5839027.37元。结算后，被告先后向原告支付了工程款5605467元。2020年2月6日工程质保期到期，截至起诉之日，被告尚欠工程款233560.37元（含质保金）。原告多次向被告主张剩余工程款未果，给原告造成了损失。为维护自身的合法权益，原告特提起本案诉讼。被告于开庭前向本院提交了《建筑装饰工程施工合同》，认为依据双方之间签订的上述合同第9.1条的约定，协商、调解不成的，双方同意由重庆仲裁委员会仲裁，故本案纠纷应当通过仲裁程序解决，人民法院无权处理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项的规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”而本案系双方当事人基于签订时间为2016年10月14日的《建筑装饰工程施工合同》发生的争议，根据双方共同提交的《建筑装饰工程施工合同》第九条第9.3款的约定：“本合同在履行期间，双方发生争议时，双方可采取协商解决或请有关部门进行调解。当事人不愿通过协商、调解解决或协商、调解不成时双方同意由重庆仲裁委员会仲裁......。”因此双方就上述合同发生争议约定有书面仲裁条款，人民法院无权处理，原告应向仲裁机构重庆仲裁委员会申请仲裁解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆理思装饰股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴实现二〇二〇年八月十二日书记员  周 颖