湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1023民初246号原告：施冰寒，男，1977年10月30日出生，汉族，户籍住址浙江省乐清市，现暂住济宁市任城区，委托诉讼代理人：张笑林，山东德衡（济宁）律师事务所律师。特别授权。被告：党鹏，男，1986年7月23日出生，汉族，户籍住址湖北省监利县。委托诉讼代理人：张敦祥，湖北楚胥律师事务所律师。特别授权。原告施冰寒与被告党鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施冰寒的委托诉讼代理人张笑林、被告党鹏的委托诉讼代理人张敦祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施冰寒向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款250000元（自2011年10月1日起以300000元为基数，按月息0.8％计算至还清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年10月1日，党鹏向原告借款300000元，约定利息为月息0.8％，此后，被告再次向原告借款50000元。2017年1月17日，被告向原告出具还款计划，计划分7次进行还款。被告陆续归还原告100000元后，下欠250000元本金及利息，经原告多次催要无果，故诉请如前所求。被告党鹏辩称，1.原告所诉不实，双方不存在实际的借款行为；2.被告向原告出具的《还款计划》是在被告受胁迫的情况下出具的，并非被告的真实意思表示；3.原、被告还存在债务折抵的问题。故请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了5份证据，即证据1.《借款条》一张，证据2.《合作协议》一份，证据3.《借条》、《还款计划》各一张，证据4.《还款计划》一张，证据5.《录音文件》即光盘一张和录音摘抄一份。被告向本院提交了3份证据，即证据1.被告身份证复印件一张，证据2.证言复印件二份，证据3.济南齐鲁爱家建材有限公司济宁分公司股份合作协议书。被告对原告提交的证据一、二真实性无异议，对证据三、四的真实性无异议，但认为是原告胁迫他签的名，对证据五认为是案外人的录音与本案缺乏关联性。原告对被告提交的证据一、三真实性无异议，对证据二认为该证据未提供原件，且证人未出庭接受质询，不能证明其真实性。上述无争议的证据，本院予以采信。对有争议的证据，原告提交的证据三、四，因被告未举证印证其签名行为是原告胁迫他签的名，故对证据三、四予以采信。原告提交的证据五，本院认为，被告异议成立，不予采信。对被告提交的证据二，本院认为，原告异议成立，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告党鹏于2011年10月1日与原告施冰寒签订了济南齐鲁爱家建材有限公司济宁分公司股份合作协议书。该协议书约定：原告的出资金额为70万元，占股份的70％，被告的出资额为30万元，占股份的30％。签订协议书当日，被告党鹏向原告出具了借款条，该借款条载明：今有党鹏向施冰寒借款人民币叁拾万元（300000.00）并支付借款利息，利息按0.8％计算，每月支付利息金额为2400元（贰仟肆佰元整）。借款人签字：党鹏。借款日期：2011年10月1日。2015年5月12日，双方再次签订合作协议，该协议载明：“根据甲方（施冰寒）与乙方（党鹏）于2011年10月1日签订的合作协议…。一、投资金额：1000000（壹佰万元整）投资资金未收回本金；乙方欠甲方叁拾万本金及利息”。庭审时，被告认可按上述协议合伙经营期间，自己未另行出资金。2017年1月17日党鹏又向施冰寒出具借条，该借条载明：现借到施冰寒现金伍万元（50000元）。同日，出具了还款计划二份，其中一份还款计划载明：兹有借到施冰寒人民币现金伍万元整（50000元），现保证于2017年1月22日还清以上借款伍万元整（50000元）。另一份还款计划载明：兹有借到施冰寒人民币现金叁拾万（300000元），现保证按照以下还款计划还款：2017年3月20日前还借款贰万元整（20000元）；2017年5月10日前还借款贰万元整（20000元）；2017年7月10日前还借款叁万元整（30000元）；2017年10月10日前还借款叁万元整（30000元）；2018年1月10日前还借款捌万元整（80000元）；2018年3月10日前还借款陆万元整（60000元）；2018年5月20日前还借款陆万元整（60000元）。此后，被告党鹏于2017年1月25日还款20000元，2017年3月13日还款20000元，2017年10月19日还款20000元，2017年11月30日还款10000元，2017年12月31日还款10000元，2018年4月2日还款10000元，2018年7月1日还款10000元，以上共计还款100000元。双方对还款予以认可。余款250000元及利息，因被告未予清偿，故原告诉至本院。审理中，原告向本院提出：1.自2011年10月1日起至2017年10月19日，按本金300000元以月息0.8％计算；2.自2017年10月20日起按本金250000元以月息0.8％计算利息至还清之日止；3.2017年10月20日起至2018年7月1日，党鹏多次还款产生的本金、利息变化，对该期间范围内的利息，原告主张按上述第二条计算，该期间范围内的其他利息，原告自愿放弃。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告党鹏于2011年10月1日与原告施冰寒签订济南齐鲁爱家建材有限公司济宁分公司股份合作协议书时，因缺少资金，向原告出具借条，原告代其垫付投资款300000元后，双方合伙经营生意。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）款之规定，双方的借贷关系成立生效。2017年1月17日党鹏再次向原告借款50000元，党鹏出具了借条，且借条明确载明：现借到施冰寒现金伍万元（50000元）。应视为原告履行了支付义务。综上，被告二次向施冰寒共计借款350000元。借款后，党鹏虽然分别偿还了100000元借款，但却未按约定履行剩余借款的还款义务，其行为已构成违约。因此，对原告要求被告返还借款余额250000元的诉讼请求予以支持。关于利息的计算问题。依据被告承诺的还款计划，2017年1月17日所借50000元，应于2017年1月22日还清，在2011年10月1日的借款300000元还款计划之前。被告所还100000元借款，应优先扣减2017年1月17日所借50000元，剩余还款50000元，在借款300000元扣减。故原告的利息：1.2011年10月1日起至2017年10月19日，按本金300000元以月息0.8％计算；2.鉴于原告在审理中只要求对2017年10月20日起按本金250000元以月息0.8％计算利息至还清之日止；因该计算方式未加重被告的负担，本院照准。对于被告认为其向原告出具的《还款计划》是在被告受胁迫的情况下出具的，并非被告的真实意思表示及原、被告还存在债务折抵的问题。因被告所提供的证据不能证明，故其抗辩不能成立。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）款、第二十九条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：由被告党鹏于本判决生效后十五日内偿还原告施冰寒借款本金250000元及利息（自2011年10月1日起至2017年10月19日，按本金300000元以月息0.8％计算，2017年10月20日起按本金250000元以月息0.8％计算利息至还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告党鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  陶守成二〇二〇年八月三十一日书记员  吴 果