wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3515号原告：王现成，男，汉族，生于1988年6月20日，住商水县；。委托代理人：边磊，河南众望律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：顾心亮，河南众望律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李保平，男，回族，生于1967年11月8日，住漯河市召陵区；。被告：阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司；统一社会信用代码：914111007919041874；住所地：漯河市召陵区金色龙湾1-104、105、106（1、2层）。负责人：党如斌，总经理。委托代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：石冬春，河南明辩律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王现成诉被告李保平、阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称阳光财险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王现成委托代理人顾心亮、被告李保平、被告阳光财险漯河公司委托代理人石冬春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王现成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、被抚养人生活费等共计153076.03元（庭审中变更为157779.94元）；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年10月28日9时20分许，在常××省××商水县××鞋业门口村处，被告李保平驾驶津Ｋ×××××号轻型封闭货车由西向东行驶，于由南向北步行的原告发生交通事故，造成王现成受伤的交通事故。经道路交通管理部门依法认定李保平负事故全部责任，王现成无责任。另查明，津Ｋ×××××号轻型封闭货车在被告保险公司投有交强险商业三者险，事故发生在保险期内。被告李保平辩称：我的车投保有保险，费用应当由保险公司承担。另外我给原告垫付了2000元医疗费。被告阳光财险漯河公司辩称：一、肇事车辆应该提供行车证、驾驶证、保单，核实在我司的投保信息，车辆年检合法，且在保险合同的有效期内，在不存在免赔事由的情况下，我司同意对原告合理有据的损失承担赔偿责任；二、原告的诉请过高，其中医疗费应当扣除非医保用药，原告的鉴定等级过高、三期过长、后续治疗费过高，我司申请重新鉴定，其中后续治疗费应当待实际发生后另行主张；三、本案系侵权纠纷，诉讼费、鉴定费等间接损失不应当由我公司承担。依据有效证据查明以下案件事实：2019年10月28日9时20分许，在常××省××商水县××鞋业门口村处，被告李保平驾驶津Ｋ×××××号轻型封闭货车由西向东行驶，与由南向北步行的原告发生交通事故，造成王现成受伤的交通事故。商水县公安交通警察大队于2019年11月5日对该事故作出411623120190001283号道路交通事故认定书，认定被告李保平负事故的全部责任，王现成无责任。事故发生后，原告在商水县卫生院抢救治疗，支付医疗费198.25元，随后转往周口协和骨科医院住院治疗30天，支付医疗费用20059.46元。原告的伤情经商水县人民法院委托，周口川汇法医临床司法鉴定所于2020年7月16日作出周口川汇司鉴所[2020]临鉴字第81号司法鉴定意见书，鉴定意见：一、被鉴定人王现成因交通事故至左髌骨骨折，髌韧带损伤，遗左膝关节功能障碍，其伤残评定为十级；二、被鉴定人王现成误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。三、被鉴定人王现成左髌骨骨折内固定物取出术，后续治疗费柒仟元至捌仟元。原告支出鉴定检查费2020元。被告李保平已垫付原告款2000元。被告阳光财险漯河公司已垫付原告款10000元。原告王现成之女王琪悦生于2013年7月11日。被告李保平驾驶的津Ｋ×××××号轻型封闭货车在被告阳光财险漯河公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。另查明，2019年河南省城镇居民人均可支配纯收入为34200.97元，人均消费支出21971.57元；河南省各行业在岗职工平均工资：农、林、牧、渔业为44314元/年、居民服务业和其他服务员为每年45677元/年。本院认为，被告李保平驾驶的津Ｋ×××××号轻型封闭货车将原告王现成撞伤，该事故已经商水县公安交通警察大队事故认定书认定被告李保平负事故的全部责任，原告王现成无责任。原告因此次损伤所受损失：医疗费20257.71元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费1500元（50元/天×30天），营养费1800元（20元/天×90天），误工费21853.48元（44314元/年÷365天×180天），护理费11262.82元（45677元/年÷365天×90天），残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费12084元（21971.57元×11年×10%÷2人），交通费600元，鉴定费2020元；上述损失共计：152779.95元。因被告李保平驾驶的津Ｋ×××××号轻型封闭货车在被告阳光财险漯河公司投保有交强险和商业三者险，被告阳光财险漯河公司应在保险限额内赔偿原告的上述损失，被告阳光财险漯河公司已垫付原告款10000元，被告李保平已垫付原告款2000元，因此被告阳光财险漯河公司应再赔偿原告各项损失140779.95元，支付被告李保平垫付款2000元。被告辩称原告的鉴定等级过高、三期过长、后续治疗费过高，申请重新鉴定，周口川汇法医临床司法鉴定所作出周口川汇司鉴所[2020]临鉴字第81号司法鉴定意见书，是经商水县人民法院委托评估的，鉴定程序合法，被告申请重新鉴定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司赔偿原告王现成医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等共计140779.95元；被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司支付被告李保平垫付款2000元；驳回原告王现成的其他诉讼请求。上述一、二项判决，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3454元，减半收取1727元，被告李保平负担1540元，原告负担187元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张桂梅二〇二〇年八月二十六日书记员  胡世聪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保1154号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：肖礼军、谢玉琪，湖北多能律师事务所律师。被申请人：辜毅德，男，1981年11月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区。被申请人：阮芳，女，1985年2月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人辜毅德、阮芳银行存款900000元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人辜毅德、阮芳银行存款900000元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘一娴二〇二〇年八月二十六日法官助理蔡蕾书记员李璐
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1801号 原告:吴文岗，男，1972年3月12日生，汉族，职员，现住三岔河镇。 被告:杨丛新，男，1988年1月12日生，汉族，农民，现住内蒙古贝尔荣旗。 本院在审理原告吴文岗与被告杨丛新民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告杨丛新的身份信息及送达地址不明确，也无法提供被告下落不明的证明，无法通知被告应诉，法律程序无法继续进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告吴文岗的起诉。 案件受理费699元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于洪涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李香凝
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初5375号原告：南阳市长鑫货运有限公司，住所地为南阳市北京路北段。法定代表人：王桂顶，任经理职务。委托诉讼代理人：王亚楠，女，汉族，1989年2月12日出生，住河南省方城县。系公司员工，代理权限为特别授权。被告：赵怀献，男，汉族，生于1968年4月29日出生，住河南省方城县。原告南阳市长鑫货运有限公司与被告赵怀献挂靠经营协议纠纷一案，原告南阳市长鑫货运有限公司于2020年8月5日向本院提起诉讼,本院于当日受理后，依法进行审理，现已审理终结。本院认为，诉讼中，本院按原告提供的被告赵怀献地址邮寄送达起诉状副本、开庭传票等应诉手续，邮件被退回。经本院实地查证后仍不能确定被告赵怀献送达地址，原告不能提供被告赵怀献的准确送达地址，故原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告南阳市长鑫货运有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半），退还原告南阳市长鑫货运有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  戴瑞熠二〇二〇年八月二十六日书记员  景 阳
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0982行审128号 申请执行人：新泰市综合行政执法局。 住所地：新泰市青云街道办事处榆山路209号。 统一社会信用代码：11370982MB281952XB。 法定代表人：薛云斋，该局局长。 委托代理人：朱磊，该局科长。 被执行人：王春祥，男，1962年10月8日生，汉族，住新泰市。 申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字（2019）02270号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人王春祥未经依法批准占用新汶街道办事处张庄村集体土地建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了新执行处字（2019）02270号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的622.4平方米土地；2、没收在非法占用622.4平方米土地上新建的建筑物和设施；3、处以12448元罚款（占用城镇及工矿用地622.4平方米×20元/平方米=12448元）的罚款。被执行人在法定期限内未履行该决定。 本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字（2019）02270号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字（2019）02270号行政处罚决定书； 二、上述处罚决定所确定的第1、2项法律义务，由违法建筑物所在乡镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。 三、限被执行人于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨西云 人民陪审员  路克明 人民陪审员  王宗平 二〇二〇年八月二十六日  书 记 员  陈 燕
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1299号罪犯孙成江，男，1962年2月16日生，汉族，吉林省桦甸市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2007年11月9日作出（2007）吉中刑初字第109号刑事判决，认定被告人孙成江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币104503元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月27日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第121号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1276号刑事裁定，依法裁定减刑六个月，剥夺政治权利终身。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯孙成江端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次财产刑判项未执行。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙成江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪后果严重，其犯罪行为给被害人造成经济损失，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙成江减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年八月二十六日书记员  尹 娜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初8129号原告：高亚婷，女，1997年11月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陈泠伊，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙思，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。被告：重庆亚美蜜园医疗美容门诊部有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，统一社会信用代码91500106MA5UL8RJ7K。法定代表人：余红敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周旭，男，该公司员工。原告高亚婷与被告重庆亚美蜜园医疗美容门诊部有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告高亚婷于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高亚婷在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高亚婷撤回起诉。案件受理费690元，减半收取计345元，由原告高亚婷负担。审 判 员 龙云明二〇二〇年八月二十六日法官助理 李 霜书 记 员 易 佳
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执726号之五申请执行人：姚瑞瑞，女，1985年10月2日生，汉族，X县X镇X路X家属区X号，职工。被执行人：王恩合，男，1977年4月29日生，汉族，X县X渡镇X路X家属区X号。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院（2020）晋0830民初1042号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人王恩合在X市住房公积金管理中心X管理部的住房公积金250000元予以冻结，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王江峰二〇二〇年八月二十六日执行助理崔委委书记员郝婷婷
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执622号之一 申请人：郭和平，男，1977年3月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 委托代理人：邢艳，女，1974年5月3日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：钢特木尔,男，1964年6月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：德力格日玛,女，1963年6月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初1092号民事调解书，向被执行人钢特木尔、德力格日玛发出执行通知书，责令被执行人钢特木尔、德力格日玛向申请人郭和平给付20075元，但被执行人钢特木尔、德力格日玛至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人德力格日玛在新左旗农村信用合作联社的账户(账号:62XX27),冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年八月二十六日 书记员 斯琴格日乐
甘肃省泾川县人民法院   民事判决书   （2020）甘0821民初1352号   原告：中国农业银行股份有限公司泾川县支行   统一社会代码：91620821225920692W   地址：甘肃省平凉市泾川县城安定街17号   法定代表人：李某1，系该支行行长   委托诉讼代理人：李某2，男，汉族，系该支行风险经理，身份证号码：×××，代理权限：特别代理。   被告：于某，男，汉族，生于1984年8月12日，住甘肃省泾川县城关镇北新街新景花园3号楼1单元601室，住甘肃省泾川县，身份证号：622723198408122017。   原告中国农业银行股份有限公司泾川县支行诉被告于某借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泾川县支行委托诉讼代理人李某2、被告于某均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：被告于某向我行申请借款45000元，期限一年。我行为其提供借款之后，被告在还款期限届满后未能按照约定归还借款并清偿利息。现在被告尚有借款本金44966.27元、利息3422.39元未清偿，经我行工作人员多次催要未果。现请求人民法院依法判决被告归还借款本金并清偿利息。   被告辩称：我愿意归还借款，但不愿意承担本案诉讼费。   庭审中，原告向法庭提交了借款凭证、债务催收通知书、利息清单等证据，被告质证无异议。本院认为原告的证据来源合法，形式要件完备，与本案有关联性，能充分证实原被告之间的债权债务关系。对原告的证据，本院予以确认，作为本案定案依据。   经审理查明，2019年1月30日原告与被告达成借款协议，约定由原告向被告借款45000元，期限一年，个人信用担保，年利率5.481%，逾期执行年利率8.2215%，一次性归还本金，按月清偿利息。还款期限届满，截止2020年4月26日，被告尚有借款本金44966.27元、利息3422.39元未清偿，原告多次催收未果。2020年5月，原告诉讼来院，要求依法判决。   本院认为：原被告之间的借款合同合法有效，依法应予保护。原告要求被告王新发按照合同约定归还借款本金、清偿利息的请求成立，应予支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条之规定，判决如下：   被告于某归还原告中国农业银行股份有限公司泾川县支行借款本金44966.27元，清偿利息3422.39元，合计：48388.66元（利息算至2020年4月26日，之后至履行完毕期间的利息按照合同约定利率另行计算）。   以上给付义务应当在本判决生效后十日内履行，义务人应当在履行期限内将款项汇至泾川县人民法院账户，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行（营业部）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1010元，减半收取505元，由被告于某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判员 张人民   二〇二〇年八月二十六日   （法官助理 王发财   书记员 路小翠
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执126号之三申请执行人：中信银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市西工区中州中路405号。负责人：杨**，行长。被执行人：张伊奎，男，汉族，1969年6月5日出生，住河南省伊川县。被执行人：杜留焕，女，汉族，1969年4月4日出生，住河南省伊川县。被执行人：杜改慧，女，汉族，1967年10月1日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：李社教，男，汉族，1965年2月4日出生，住洛阳市洛龙区。中信银行股份有限公司洛阳分行依据已发生法律效力的洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初2325号民事判决书申请执行张伊奎、杜留焕、杜改慧、李社教追偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张伊奎、杜留焕、杜改慧、李社教发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下财产。1.查明被执行人杜留焕名下在中国工商银行有存款1060.03元、被执行人张伊奎名下在河南省农村信用社联合社有存款1060.03元。上述存款经本院依法扣划已缴纳执行费。2、查明被执行人杜改慧名下有位于河南省洛阳市××大道××号中原康城-医药展示交易中心（西）2幢1-281商业用房（权证号：洛房权证市字第××号）。该房产经两次网络司法拍卖均流拍，申请执行人不同意以物抵债，且已书面申请解除对该房产的查封。我院已向洛阳市不动产登记中心送达协助执行通知书，解除对该房产的查封。三、经向洛阳市市住房公积金中心伊川管理部查询，被执行人张伊奎、杜留焕名下无财产可供执行。四、通过实地走访的形式对被执行人张伊奎、杜留焕的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人张伊奎、杜留焕的下落。五、已向上述被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司洛阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中信银行股份有限公司洛阳分行在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意按法律程序处理。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张伊奎、杜留焕、杜改慧、李社教负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙志勇审判员  张 蕾审判员  李予洛二〇二〇年八月二十六日书记员  杜璟竺
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6922号 申请执行人：曹兰，女，1979年5月25日出生，汉族，住广东省东莞。 被执行人：东莞市悦和物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇纵队路（矮岭冚段）32号5126室。 法定代表人：李润华。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字【2020】4号仲裁裁决书。 案由：国内非涉外仲裁裁决纠纷。 立案日期：2020年5月22日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人偿还本金10990元，并承担案件相应执行费65元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并依法采取了如下执行措施：另案依法扣划了被执行人的银行存款14179元，上述款项扣除相应执行费100元后，余款14079元。本院另案已依法出具了分配方案，本案申请执行人受偿了执行款2712元，该款已转给申请执行人。 三、本院依法对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，被执行人已经停止经营。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案申请执行人受偿了2712元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年八月二十六日 书记员  叶玉勤
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1522号之一申请执行人杨某，现住西安市长安区。被执行人曹某，户籍地陕西省西安市鄠邑区。本院在执行杨某与曹某离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）长民初字第00906号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人杨某履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院采取线上线下查控财产措施，扣划被执行人银行账户内余额950元，剩余标的未能发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人银行账户进行了冻结并向其发出限制消费令限制其消费能力。后本院前往被执行人住所地调查，了解到被执行人长期未归亦无联系方式。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位标的2650元，现依照《最高人民法院法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 苗卫平审判员 郝海荣二〇二〇年八月二十六日书记员 支 涵
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1176号 申请执行人：叶健怀，男，1977年05月05日出生，汉族，住肇庆市高要区。 被执行人：朱东贤，男，1997年04月16日出生，汉族，住佛山市高明区。 本院在执行申请执行人叶健怀与被执行人朱东贤民间借贷纠纷一案，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查等措施，未发现被执行人有财产可供执行，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何燕冰
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初4301号 原告：曹雁宇，男，1996年8月6日出生，汉族，住诸城市。 被告：徐仁莲，女，1991年11月26日出生，汉族，住诸城市。 原告曹雁宇诉被告徐仁莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。原告曹雁宇和被告徐仁莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹雁宇向本院提出诉讼请求：1.判令徐仁莲偿还本金5000元整，以及逾期利息3600元；2.诉讼费用由徐仁莲负担。事实与理由：徐仁莲于2018年5月28日向曹雁宇借款5000元整，归还利息三个月后，一直未归还本金。经联系，电话无人接听，去其单位寻找未果，为此，诉至法院。 徐仁莲辩称，借款属实，但是已经还清。 本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，徐仁莲向曹雁宇借款5000元，曹雁宇通过支付宝转账给徐仁莲，徐仁莲为曹雁宇出具借条一份，内容为：今借到现金5000元整，每月利息为3分，到期未还清按每天违约金0.1%收取。 诉讼过程中，曹雁宇自认徐仁莲已付三个月利息，每月1000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹雁宇提交借条证明徐仁莲向其借款，其通过转账方式支付给徐仁莲，该借条由曹雁宇持有，由此可见双方之间的借贷关系成立并生效。诉讼过程中，徐仁莲陈述该借款已还清，但仅向本院提交证人丁某到庭作证，丁某陈述：徐仁莲拿着现金去找过曹雁宇，但其未看见还款过程，当时其不在屋里，因此，徐仁莲提交的证人无法证明其还款的事实，对借款已还清的抗辩理由，本院不予采信。因双方在借条中明确约定月息为三分，且曹雁宇自认徐仁莲已按照每月1000元标准偿还利息，徐仁莲超出利息部分的还款应当视为偿还本金。按照双方约定，第一个月按照月利息3分计算利息为150元，此时徐仁莲尚欠本金为4150元（5000元-850元）；第二个月按照月利息3分计算利息为125元，此时徐仁莲尚欠本金为3275（4150元-875元）；第三个月按照月利息3分计算利息为98元，此时徐仁莲尚欠本金为2373元（3275元-902元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，自2018年8月29日至2020年8月4日的借款利息为1100元（2373元×2%×23个月+2373元×2%÷30天×5天）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告徐仁莲偿付原告曹雁宇借款2373元及利息1100元（自2018年8月29日至2020年8月4日），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告曹雁宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐仁莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王莹莹 二〇二〇年八月二十六日 书记员  娄华香
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初2723号 原告：徽商银行股份有限公司宿州淮河路支行，统一社会信用代码：91341300586112818J，住所地安徽省宿州市淮河中路360号。 负责人：王亚伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：王玉涛，该公司职工。 委托诉讼代理人：金洁，该公司职工。 被告：金社珍，女，1964年11月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告徽商银行股份有限公司宿州淮河路支行（以下简称徽商银行淮河路支行）与被告金社珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告徽商银行淮河路支行的委托诉讼代理人王玉涛、金洁到庭参加诉讼，被告金社珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徽商银行淮河路支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付原告本金人民币17947.06元、利息643.44元、费用1310.07元，共计19900.57元（截至2019年9月16日，此后至全部清偿债务之日止的利息和费用顺延计算）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月11日，被告向原告申请办理信用卡业务，消费信用额度为5000元，分期信用额度50000元。原、被告签订了《徽商银行信用卡申请表》，明确“本人已阅读全部申请资料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章”，自愿依据约定按期归还所欠贷款。相关手续办理完毕后，原告为被告审批消费信用额度5000元，分期信用额度50000元。被告并未按期履行还款义务，截至2019年9月16日被告信用卡欠款余额合计19900.57元。 被告金社珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，被告向原告申请办理“徽商银行黄山信用卡”，消费信用额度为5000元，分期信用额度为50000元。被告于当日填写了《徽商银行黄山信用卡申请表》，明确“本人已阅读全部申请资料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章”并签名确认。以上相关手续办理完毕后，原告为被告发放了信用卡，卡号为62×××36。其后，被告在使用该信用卡期间未按期履行还款义务。截至2019年09月16日，被告信用卡欠款本金17947.06元、利息643.44元、费用1310.07元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徽商银行淮河路支行与被告金社珍签订的《徽商银行信用卡申请表》系双方的真实意思表示且不违反法律规定，为有效合同，双方均应自觉履行。原告按照约定发放信用卡，被告在使用该信用卡消费期间未按约定履行还款的义务，显属违约，依法应当承担相应的责任。原告要求被告偿还本金、利息及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告金社珍于本判决书生效之日起二十日内偿还原告徽商银行股份有限公司宿州淮河路支行信用卡借款本金17947.06元及相应的利息、费用（其中截至2019年9月16日的利息为643.44元，费用1310.07元。2019年9月16日之后的利息按照合同约定的利率计算至债务履行完毕之日）； 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149元、财产保全费219元，由被告金社珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判长 王 玉 琳 审判员 张 昕 艳 审判员 朱 培 娜 二〇二〇年八月二十六日 书记员 李梁（代） 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在返还借款时一并支付； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省安义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0123刑初71号公诉机关江西省安义县人民检察院。被告人周奕良，男，1951年5月29日出生于江西省安义县，汉族，小学文化程度，务工，住江西省南昌市安义县。因赌博，于2012年7月17日被安义县公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月31日被安义县公安局取保候审，同年7月16日由安义县人民检察院决定取保候审，同年8月11日由本院决定取保候审。指定辩护人杨文斌，江西潦安律师事务所律师。江西省安义县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人周奕良犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后依法实行独任审判，适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院指派检察官戴晓勤出庭支持公诉，被告人周奕良及其辩护人杨文斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月23日傍晚，被告人周奕良发现在安义县龙津镇百岁康足浴对面的停车场西边转角处有一些连接在一起的围挡，其认为该围挡属无主之物，便想拿走去卖钱。当晚联系谌某（另案处理）告知其该围挡系周奕良工作的赣电华府工地上没有人要的东西，并让其帮忙运去卖掉，谌某见天色已晚，遂没有去。2020年3月24日早上7时左右，周奕良到达安义县龙津镇百岁康足浴对面的停车场西边转角处，用手将连接围挡的铁丝解开，将拆下来的围挡堆成几堆。并电话联系谌某前来运输，谌某在电话里对周奕良说这批围挡估计人家要的，周奕良表示有事他负责。谌某骑三轮摩托车到达现场之后，同周奕良将20块围挡及一块绿化布搬上自己的三轮摩托车并藏于家中。经鉴定，被盗窃的20块围挡及一块绿化布价格认定为2662.5元。案发后，被盗的20块围挡及一块绿化布已发还给被害单位安义县自来水有限责任公司。公诉机关认为，被告人周奕良以非法占有为目的，盗窃被害单位围挡和绿化布价值人民币2662.5元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，周奕良具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款的情节，被盗的围挡和绿化布已发还给被害单位，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人周奕良单处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人周奕良的户籍信息、前科及归案经过、证人谌某、黄某的证言、被告人周奕良的供述与辩解、价格认定结论书、现场勘验笔录、检查笔录、天网视频截图等证据证实。被告人周奕良对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出周奕良自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好，建议采纳公诉机关量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月26日，被告人周奕良被公安机关传唤归案，如实供述了犯罪事实。2020年8月11日，周奕良向本院预缴了罚金人民币三千元。本院认为，被告人周奕良以非法占有为目的，窃取被害单位财物价值人民币2662.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。周奕良在归案后能如实供述自己所犯罪行，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；被盗围挡和绿化布已发还给被害单位，酌情从轻处罚；其曾有行政处罚劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周奕良犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 勇二〇二〇年八月二十六日法官助理  戴伊君书 记 员  胡如意附：一、《中华人民共和国刑法》相关条款第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条款第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条款第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。四、《江西省高级人民法院、江西省人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的规定》相关规定（一）盗窃公私财物“数额较大”，以一千五百元为起点；（二）盗窃公私财物“数额巨大”，以五万元为起点；（三）盗窃公私财物“数额特别巨大”，以四十万元为起点。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执550号之一申请执行人：段小春，男，1974年11月18日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：江苏欧冠餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路88号305室。法定代表人：秦鹏。本院在执行申请执行人段小春与被执行人江苏欧冠餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案过程中，申请执行人段小春以其与被执行人江苏欧冠餐饮管理有限公司已经达成和解协议为由，向本院撤回(2019)苏仲裁字第0297号裁决书的强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人以其与被执行人江苏欧冠餐饮管理有限公司已经达成和解协议为由请求撤回执行申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，人民法院应予准许并裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的(2019)苏仲裁字第0297号裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 琳审 判 员  施 伟审 判 员  韩 军二〇二〇年八月二十六日法官助理  娄振棣书 记 员  谈 影
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终2138号 上诉人（原审被告）：任静，女，1971年10月6日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：王志华，住河北省邢台市桥东区，系任静丈夫。 被上诉人（原审原告）:刘志强，男，1978年5月17日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 被上诉人(原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：河北省邢台市桥东区邢州南路263号。 负责人：魏魁民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任胜彬，该公司职工。 上诉人任静因与被上诉人刘志强、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台市襄都区人民法院（2020）冀0502民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 任静上诉请求：1、撤销原判，依法改判。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。第一、一审判决认定被上诉人刘志强停运14天，没有事实依据。一审中，被上诉人没有充足证据证明其停运时间为14天，不能证明停运完全是由本次交通事故造成的。第二、停运损失的计算存在错误。一审法院在计算损失时是按照河北省公布的日平均工资标准计算的，其另外加上60元夜班租金已经超过了河北省公布的工资标准，该认定没有事实和法律依据。第三，该停运损失没有扣除被上诉人必要的经营成本支出，计算结果加重了上诉人的赔偿责任。第四、停运损失应当由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司支付。上诉人在被上诉人保险公司购买有交强险和第三者商业险，保险金额足以支付被上诉人全部赔偿，被上诉人所称的免责条款，在上诉人投保时并没有向上诉人提示说明，该免责条款应当无效。综上所述，一审判决认定事实错误，故请求二审法院支持上诉人的上诉请求，查明事实依法改判。 刘志强答辩称，出事以后有进场出场的记录，我提交了交警事故认定书以及修车票据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回，维持原判。 人保财险邢台公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回，维持原判。 刘志强向一审法院起诉请求：1.判决二被告向原告支付交通事故赔偿款17109.1元；2.诉讼费全部由被告方承担。 一审法院认定事实：2019年12月13日11时45分，任静驾驶冀Ｅ×××××小型轿车，沿新华路由北向南行驶至军分区招待所前，与前方同车道内停车等红灯刘志强驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车、段广军驾驶的冀Ｅ×××××小型普通客车发生交通事故，事故造成刘志强受伤，三车不同程度损坏。经邢台市公安局交通警察支队桥东区一大队认定，任静负全部责任，刘志强无责任，段广军无责任。事故发生当日，原告刘志强前往邢台市人民医院诊治，经该院诊断为腰1、2楔形变，在该院花费医疗费共计1935元。冀Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年12月11日18时起至2020年12月11日18时止，并投保责任限额为500000元的第三者责任保险及不计免赔率等险种，保险期间自2019年12月12日0时起至2020年12月11日24时止。 一审法院认为，被告任静经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利。任静驾驶冀Ｅ×××××小型轿车与刘志强驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车、段广军驾驶的冀Ｅ×××××小型普通客车发生交通事故，事故造成刘志强受伤，三车不同程度损坏，经邢台市公安局交通警察支队桥东区一大队认定，任静负全部责任，刘志强无责任，段广军无责任。冀Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保上述保险，原告刘志强因此次交通事故造成的损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的由被告任静予以承担。原告刘志强主张支出车辆维修费4080元，并提交了相关发票等证据予以证实，该4080元应由被告保险公司予以承担。原告刘志强主张花费施救费240元，被告保险公司未提出异议，该费用应由被告保险公司予以承担。关于停运损失，结合相关证据情况确定此次交通事故造成ＥＺ8965小型轿车停运14天，冀Ｅ×××××小型轿车每日由两班司机驾驶，该车辆夜班司机为金慧萍，原告刘志强每日收取金慧萍租金60元，可在交通运输、仓储和邮政业日平均工资标准基础上增加60元计算停运损失为，（76366元／365天＋60元）＊14天等于3769.08元。原告刘志强主张误工时间为30天，但未能提交医疗机构出具的证明予以证实，其另行主张误工费4500元，依据不足，不予支持。关于交通费，本院酌情确定为40元。综上所述，原告刘志强医疗费1935元、交通费40元、车辆维修费4080元、施救费240元，共计6295元，由被告保险公司予以承担，停运损失3769.08元，由被告任静予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告刘志强医疗费、交通费、车辆维修费、施救费等共计6295元。二、被告任静赔偿原告刘志强停运损失3769.08元。三、驳回原告刘志强的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告任静负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案二审的争议焦点是停运损失如何认定、上诉人任静应否承担相关的赔偿责任。 关于停运损失的认定问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定,因事故车辆为出租汽车，属从事经营性活动车辆，对合理的停运损失应予支持。原审法院依据邢台远洋出租车服务有限公司及邢台市出租车管理处出具的证明，认定该车为双班运营，综合本案处理事故的时间、车辆维修项目及本案案情，酌定刘志强的停运损失为3769.08元，较为合理，并无不妥。 关于停运损失的承担问题。对被上诉人刘志强的停运损失，上诉人任静诉称应免除其商业险限额内的赔偿责任、由被上诉人人保财险邢台公司承担。经查，冀Ｅ×××××小型轿车的车主、上诉人任静的丈夫王志华在保险公司投保时,被上诉人人保财险邢台公司作为保险人就免责条款对其已尽到了说明告知义务,并在一审时提交了有冀Ｅ×××××小型轿车的车主、上诉人任静的丈夫王志华签名的投保单及投保提示，而上诉人任静经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，一审法院据此认定人保财险邢台公司在保险合同订立时就保险合同的免责条款对投保人王志华尽到了提示和明确说明义务并无不当，故被上诉人刘志强的停运损失不应由人保财险邢台公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任、而应由上诉人任静承担，上诉人任静主张免责的理由不成立。 综上所述，任静的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人任静负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈勤耕 审 判 员 武 聪 审 判 员 武 洁 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 倪洪永 书 记 员 尚文佳
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初3461号原告：杨某某，男，1984年8月24日生，汉族，初中文化，农民，住陕西省西安市鄠邑区。被告：占某某，男，1968年7月3日生，汉族，农民，住安徽省天长市。原告杨某某与被告占某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告占某某经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告占某某给付原告劳务报酬33000元；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告从2010年11月开始在被告承包的工地上做水电工，截至2017年元月18日，被告拖欠原告工资50000元。2018年农历年底被告给付工资17000元，余款33000元至今未付。占某某未发表答辩意见。依据原告杨某某提交的一张欠条，结合到庭当事人的陈述，本院认为原告陈述属实。本院认为：原告杨某某、被告占某某基于劳务合同法律关系所产生的债权债务，合法有效。占某某应当继续向杨某某履行给付33000元劳务报酬的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告占某某于本判决生效后五日内给付原告杨某某劳务报酬33000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由被告占某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  缪云二〇二〇年八月二十六日书记员  曹凌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4108号原告：刘学平，男，1957年9月2日出生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区，现居住于盐城市大丰区中凯银杏湖6#楼。被告：中国移动通信集团江苏有限公司盐城分公司，统一社会信用代码91320900704098886E，住所地盐城市东进中路77号。负责人：段玉平，该公司经理。被告：大丰市鹏飞通讯器材经营部，工商注册号320982601040607，住所地盐城市大丰区金宇景苑22幢M3室。经营者：邵金斌，该经营部负责人。原告刘学平与被告中国移动通信集团江苏有限公司盐城分公司、大丰市鹏飞通讯器材经营部电信服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月7日立案受理。原告刘学平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失返还合同内的宽带3年通信服务费599元，押金200元，宽带月租卡充100元送100元，月租费18元-28元-38元-45元/每月，月租不断抬高价400元，计：1299元，消费者权利保护法，欺诈1赔3款计算3897元，并承担该款从2016年1月开始至实际履行之日止银行贷款利率，截止日利息1440元，合同外的盗银行卡款100元，盗窃现金款1赔10计算款1000元并致当事人1、讼累2、时间、成本金钱3、身体困挠4、浪费当事人的诉讼资源，赔偿损失以人民法院判决的准。保留对人身及精神的损害该诉讼权利。事实和理由：2016年1月3口原告因位于大丰区中凯银杏湖6#楼的房屋需要新装宽带，在被告处育红西路手机卖场特约代理点申请开户(用户品牌:动感地带2)业务，用户号码：152××××2609，宽带3年599元(通信服务费)，机顶盒押金100元(信用金)，猫押金100元(信用金)，手机卡100元充100元送100元(通信服务费)，约定价格为899元(刷卡1000元多收100元)，并约定由被告于2016年1月4口上门安装，原告于订立合同之日支付了全部金额，但期限届满后，被告却未能按时上门安装，原告无奈只好三翻四次至门店催促安装事宜，均被被告以各种理由恶意拖延，直至数日后才上门安装，被告的师傅在安装的途中又停止了安装，原告又催促数次电话及上门到特约代理点门市几十次，被告才告诉原告，师傅忙，再给你重新找师傅去安装，就这样一天天的等待？令原告不解的是，我家的移动宽带居然拖拖拉拉地费时数日、数月、数年才勉强安装未完成。事后原告才发现其所师傅安装的移动宽带，人离开我家移动宽带也离开，被师傅带走了。连电视都不能播放，说是小区物业控制，物业费没有缴，且存在诸多谬误，移动公司数人数十次到原告家中安装修理后，电视宽带最多几天或1分钟几分钟不等不能播放，网也断了。2016年1月至12月始终移动宽带不能正常使用，为此，原告曾多次报警维权，多年来亦无数次至被告处讨要说法，均遭其无视，拒不愿意配合解决问题，致原告身心俱疲。综上所述，依法订立的合同应当受法律保护，被告的行为已经构成了严重违约及对原告的不法侵害，行为恶劣，诱导隐瞒事实真相，捏虚假事实，欺诈行为，屡次蓄意玩弄阴暗手段，给原告经济及精神上造成了不可逆转的损失，故特向你院提起诉讼，望你院依法受理并公正判决。被告中国移动通信集团江苏有限公司盐城分公司在提交答辩状期间，提出管辖权异议，认为：原告与其签定一份《“2015盐城互联网电视包年类活动”客户协议》，协议第七条约定，发生纠纷协商不成由乙方所在地人民法院提起诉讼，乙方所在地盐城市东进中路77号。依据民诉法的规定，该案应当由盐城市经济技术开发区人民法院进行审理，故本案应由盐城市经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中，原、被告之间协议有明确约定，载明了发生纠纷协商不成由乙方所在地人民法院提起诉讼，乙方即中国移动通信集团江苏有限公司盐城分公司，其所在地盐城市东进中路77号。按照有约定的依约定规则，故本案应由盐城市经济技术开发区人民法院管辖，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：被告中国移动通信集团江苏有限公司盐城分公司对管辖权提出的异议成立，本案应移送盐城市经济技术开发区人民法院管辖处理。案件受理费50元，退回原告刘学平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 郁剑波二〇二〇年八月二十六日法官助理 杨志兵书 记 员 殷 玲
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3531号原告：薛力荣，男，1978年12月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：李民喜，男，1986年1月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告薛力荣与被告李民喜不当得利纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。薛力荣于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛力荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛力荣撤诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告薛力荣负担。审判员  吴玉学二〇二〇年八月二十六日书记员  柳 晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8320号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：舒孝爱，女，1963年05月12日出生，苗族，住广东省广州市海珠区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金93103.11元、利息9270.58元、罚息3345.51元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年9月22日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1047元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年9月25日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省广州市黄埔区长洲花基新村一幢402）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年9月28日，原告向被告发放贷款150000元。自2019年2月28日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年9月22日，被告尚欠原告借款本金93103.11元、利息9270.58元、罚息3345.51元。原告因本次诉讼支出律师代理费1047元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金93103.11元、利息9270.58元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息3345.51元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为2676.41元。关于2019年9月22日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1047元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、舒孝爱于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金93103.11元、利息9270.58元、罚息2676.41元（利息和罚息暂计至2019年9月22日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、舒孝爱于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1047元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1218元，由舒孝爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张巍玮 二〇二〇年八月二十六日 书记员  钟文文 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初335号公诉机关内乡县人民检察院。被告人赵红波，男，1972年10月7日出生，汉族，初中毕业，内乡县公路管理段职工，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月8日被内乡县公安局刑事拘留。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）342号起诉书,指控被告人赵红波犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人赵红波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月7日1时53分许，被告人赵红波酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车，由北向南行驶至内乡县老内余路口北200米路段处，被执勤民警查获，后抽取其静脉血液并送检。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，赵红波血液中乙醇含量为186.26mg／100ml。上述事实，被告人赵红波当庭无异议，且有被告人赵红波供述、证人曹某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被告人赵红波违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵红波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年8月8日起至2020年10月7日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二〇年八月二十六日书记员  胡春丽
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执311号之二申请执行人：中国银行股份有限公司营口渤海支行,住营口市站前区渤海大街东42号。被执行人：于海，男性,1975年8月31日生，汉族，住辽宁省营口市西市区。本院在执行中国银行股份有限公司营口渤海支行与于海借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二〇年八月二十六日书记员  吕 雷
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢730号 申请执行人吴土林，男，1965年5月6日出生，住浙江省常山县。 被执行人邢志孝，男，1962年12月10日出生，住浙江省常山县。 被执行人金梅君，女，1961年12月23日出生，住浙江省常山县。 被执行人邢峰，男，1986年6月14日出生，住浙江省杭州市江干区。 本院在执行申请执行人吴土林与被执行人邢志孝、金梅君、邢峰民间借贷纠纷一案中，本次部分恢复执行已全部执行到位，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终8038号上诉人（原审原告）：知誉登（上海）实业有限公司，住所地上海市长宁区愚园路753号E栋284室。法定代表人：陈正松，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：曹春妹，女，1972年1月28日生，汉族，住上海市松江区。原审第三人：上海企福物业管理有限公司，住所地上海市松江区松卫北路665号1006室。法定代表人：张建军，总经理。委托诉讼代理人：**辉，男，上海客瑜物业管理有限公司工作人员。上诉人知誉登（上海）实业有限公司（以下简称知誉登公司）因与被上诉人曹春妹及原审第三人上海企福物业管理有限公司（以下简称企福公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初3641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人知誉登公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，导致适用法律错误；二、被上诉人在履约期间存在明显的违约行为，损害了上诉人的合法权益。1.被上诉人放弃履行合同条款，也没有主动在防疫期间给上诉人任何善意的提醒和通知；2.被上诉人存在擅自占用钱财，未向第三人履行债务及不按合同约定履行其义务的违约行为；3.被上诉人有强拿硬要、擅自扣除不正当所得的违约行为；4.被上诉人故意拖延、不按合同约定返还押金；三、上诉人要求被上诉人如实返还索取的不当钱财有事实和法律依据。被上诉人曹春妹辩称，不同意上诉人的请求，原审查明事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原审法院的判决。原审第三人企福公司述称，请求法院依法判决。知誉登公司向一审法院起诉请求：1.判令曹春妹支付知誉登公司违约金50,000元（人民币，币种下同）；2.曹春妹赔偿知誉登公司经济损失330,000元；3.曹春妹支付知誉登公司律师费3,700元、误工费6,000元和差旅费1,000元。一审法院审理后，于二○二○年六月十五日作出判决：驳回知誉登（上海）实业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1,188元减半收取594元，由知誉登（上海）实业有限公司负担（已付）。二审审理中，上诉人提交了微信聊天记录等证据，欲证明被上诉人存在违约行为等事实。被上诉人对上述证据的真实性没有异议，但认为该些证据上诉人一审中已经提交，亦没有证明力。原审第三人则表示不清楚上述事实，故无法发表意见。经审查，本院认为上述证据中部分一审中已经提交，其余部分证据亦不能证明上诉人要证明的内容，故本院不作为证据予以采信。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人虽主张被上诉人应当返还2020年3月26日之前的部分租金和物业管理费，但根据双方之间的微信聊天记录以及双方签署的《房屋交付确认书》确认的内容，上诉人的该项主张显然与双方之间的约定以及实际的履行行为相悖。同时，上诉人要求返还部分款项的其他上诉理由，亦缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。由此，一审法院判决驳回上诉人要求被上诉人返还部分款项的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。至于上诉人主张的违约金，考虑到系争房屋当时的实际使用状态以及上诉人进入房屋的目的等本案具体情况，上诉人依据双方合同第七条第1款的约定要求被上诉人承担违约责任，确实缺乏充分依据，本院难以支持。综上所述，上诉人知誉登公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,188元，由上诉人知誉登（上海）实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 娄 永审判员 刘 佳二〇二〇年八月二十六日书记员 王仁宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民特2号申请人：张某某，男，1972年11月22日出生，汉族，住舞钢市。被申请人:孙某某,女,1949年4月14日出生,汉族，住舞钢市。申请人张某某与被申请人孙某某撤销监护人资格纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，申请人张某某于2020年8月26日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人张某某撤回申请。审判员  孟晓辉二〇二〇年八月二十六日法官助理李晓花书记员周亚飞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执2459号本院立案执行申请执行人臧金雷与被执行人张孝建劳务合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款8885元，并交纳执行费50元，申请执行人申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年八月二十六日
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2502刑初222号公诉机关开远市人民检察院。被告人李思呈，男，1994年5月19日生，彝族，中专文化，无业，云南省开远市人，住开远市。2020年4月22日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉(2020)189号起诉书指控被告人李思呈犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年8月26日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员张丽萍、代理检察员朱珠出庭支持公诉，被告人李思呈到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2020年4月4日，被告人李思呈醉酒后驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿开远市环雅南路由北向南行驶，00时55分行至环雅南路天利烧烤店门口时，该车车头与刘晓燕驾驶停放于道路西侧的云Ｇ×××××号小型越野客车左后角碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经开远市公安局交通警察大队认定，被告人李思呈承担此次事故的全部责任；经鉴定，被告人李思呈血液乙醇含量为226.57ｍｇ／100ｍｌ血。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人李思呈醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李思呈明知他人报警而在现场等候警察到来，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李思呈自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭判处被告人李思呈拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。被告人李思呈对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中自愿认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年4月4日，被告人李思呈醉酒后驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿开远市环雅南路由北向南行驶，00时55分行至环雅南路天利烧烤店门口时，该车车头与刘晓燕驾驶停放于道路西侧的云Ｇ×××××号小型越野客车左后角碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经开远市公安局交通警察大队认定，被告人李思呈承担此次事故的全部责任；经鉴定，被告人李思呈血液乙醇含量为226.57ｍｇ／100ｍｌ血。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、证人证言、被告人的供述与辩解、法医毒物检验司法鉴定意见书等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人李思呈明知饮酒后驾驶机动车，危害公共安全，且酒精含量达226.57mg/100ml血，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人李思呈明知他人报警而在现场等候警察到来，并如实供述自己的犯罪行为，依照刑法第六十七条第一款的规定“犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚”故依法对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。据此，为维护公共安全和人民群众生命财产安全，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，根据被告人李思呈的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下:被告人李思呈犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓南阳二〇二〇年八月二十六日书记员  沐晓鸥
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初5935号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 被告：郑巧玲，女，汉族，1976年08月03日出生，住福建省长乐区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告郑巧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼，被告郑巧玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．郑巧玲向平安银行福州分行偿还贷款本金39,050.86元及利息、复利（暂计至2020年4月29日的利息为17,906.84元、复利为3,915.83元，此后的利息、复利按照合同约定标准计付至贷款本息全部清偿之日止）；2．郑巧玲赔偿平安银行福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元；3．郑巧玲承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2015年12月8日，郑巧玲向平安银行福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容，并承诺对所申请的贷款用途的真实性负责。2015年12月15日，平安银行福州分行与郑巧玲签订的《个人信用贷款合同》（以下简称合同）。合同约定：郑巧玲向平安银行福州分行贷款金额230,000元；贷款用途为购家私电器；贷款发放方式为自主支付；贷款期限为36个月；贷款利率执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。合同另约定：郑巧玲未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按合同约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，平安银行福州分行对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息以及郑巧玲因违约应承担平安银行福州分行为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，平安银行福州分行依约于2015年12月15日向郑巧玲发放贷款230,000元。但郑巧玲在取得贷款之后，按约归还贷款至2018年7月15日，于2018年8月15日起未按合同约定按时足额还款，已构成违约。 郑巧玲未做答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求向本院提交证据，郑巧玲未发表质证意见。经本院审查认为，平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，截止至2020年8月26日，郑巧玲尚欠平安银行福州分行贷款本金39,050.86元。 本院认为，郑巧玲与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向指定账户发放贷款，已经履行合同约定。郑巧玲未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求郑巧玲偿还贷款本金39,050.86元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息、复利利率的问题，由于平安银行福州分行与郑巧玲合同约定利息与复利利率总和超过法律规定的年利率24%，因此在利息与复利利率总和超过24%的部分本院不予支持。 平安银行福州分行主张由郑巧玲偿还律师费700元的诉讼请求有合同约定，且确已实际支出，该诉讼请求本院予以支持。郑巧玲未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑巧玲于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金39,050.86元及利息、复利（利息、复利以本金39,050.86元为基数以年利率24%从2018年8月15日计付至贷款本息全部清偿之日止）； 二、被告郑巧玲于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还律师费700元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,339元，减半收取669.5元，由被告郑巧玲负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱玲燕 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 林晓宁 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1323刑初169号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人陈承荣，男，1979年10月16日出生于广西武宣县，壮族，小学文化，建筑工人，住武宣县。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2020年6月28日被武宣县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年7月9日被逮捕，2020年8月11日被武宣县人民检察院取保候审，2020年8月20日本院对其取保候审。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉﹝2020﹞55号起诉书指控被告人陈承荣犯非法制造枪支罪，于2020年8月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，并组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员韦喜平出庭支持公诉，被告人陈承荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2019年5月，被告人陈承荣利用自己做过建筑装潢工作，懂得电焊、切割操作，便用自家的一把射钉枪、钢管和从网上购买的弹簧、限位销等枪支零件，通过使用电焊机、切割机等工具拼装、改装，制造成一支可以发射枪弹和钢珠的枪支，后藏于家中。案发后，公安民警在被告人陈承荣家中搜出制造的枪支一支、一些弹药及制作枪支的工具。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，该自制枪器具有管状器具，能够利用火药为动力发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。被告人陈承荣于2020年6月28日到武宣县公安局通挽派出所投案自首。 对于指控的事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述及勘验、检查、辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈承荣的行为已构成非法制造枪支罪，建议判处有期徒刑二年，缓刑二年。 另查明，案发后公安机关在现场扣押到电焊机和手磨机各一台，并随案移送本院。 被告人陈承荣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人陈承荣违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为确已触犯刑律，构成非法制造枪支罪，公诉机关指控罪名成立。陈承荣案发后主动投案并如实供述犯罪事实，有自首情节，可减轻处罚。陈承荣认罪认罚，可从宽处罚。陈承荣制造的枪支没有实施违法犯罪活动，尚未危害社会，量刑时予以酌情考虑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈承荣犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年； （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。） 二、随案移送的电焊机和手磨机各一台，依法没收作物证保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  覃志欢 人民陪审员  黄海花 人民陪审员  高 灵 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  黄莉秋 书 记 员  李秀棉 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1370号申请执行人：刘汝红，女，1985年9月19日生，汉族，住响水县开发区。被执行人：王传凤，女，1950年12月13日生，汉族，住响水县。刘汝红与王传凤借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初3477号法律文书已经发生法律效力。因王传凤未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，刘汝红于2020年6月4日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月二十六日书记员  张 杨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8584号原告：河南诚瑞置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第十五大街中建观湖怡园7号楼602室。法定代表人：申艳霞，总经理。委托代理人：田继红，河南天纲律师事务所律师。被告：郭盘盘，男，1986年1月17日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告河南诚瑞置业有限公司(以下简称诚瑞公司)与被告郭盘盘房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚瑞公司的委托代理人田继红、被告郭盘盘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚瑞公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订《商品房买卖合同》（编号为J180××××1340）；2.判令被告支付因未按期偿还银行贷款本息造成的违约金（以代偿银行款项37453.38元为基数按日万分之五计算至实际支付全部款项之日止）；3.判令被告支付律师费14220元；4.判令被告郭盘盘配合原告办理上述商品房买卖合同备案注销等合同解除相关的撤销手续；5.诉讼费用由被告郭盘盘承担。事实与理由：2018年5月22日，原被告签订商品房买卖合同，约定：被告购买郑州经济技术开发区第十八大街以东、经开第十九大街以西、格桑路以南、经南八路以北2号楼8层814号房屋，房屋总价款为474000元，其中按揭方式支付230000元。合同签订后，因被告未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致原告承担担保责任，经原告多次催要未果，被告已构成严重违约，原告有权解除合同。故原告诉至法院。在诉讼过程中，原告向本院提出书面申请自愿撤回第二、三项诉讼请求。被告郭盘盘辩称，针对原告请求事项无异议。针对其辩称意见，郭盘盘未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月22日，诚瑞公司与郭盘盘签订《商品房买卖合同》，约定诚瑞公司将位于郑州经济技术开发区第十八大街以东、经开第十九大街以西2幢8层814号房出售给郭盘盘，建筑面积32.76平方米，房屋单价14468.86元，总金额474000元。付款方式为：郭盘盘应于2018年5月22日向诚瑞公司以现金方式支付购房款244000元，剩余房款230000元贷款支付。郭盘盘未按合同规定时间付款，逾期超过90日后，诚瑞公司有权解除合同，解除合同的，郭盘盘按累计应付款的1%向其支付违约金。诚瑞公司应当在2020年12月31日前将具备竣工验收合格条件的商品房交付郭盘盘使用。买受人继续履行合同的，自本合同规定应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.5的违约金。合同附件四第三条，关于按揭贷款付款的补充约定，买受人应于2018年5月22日前支付首付款244000元，剩余房款230000元贷款支付。贷款方式为商业贷款。买受人应按贷款银行的要求于2018年5日25日前向贷款方提交并签署申请贷款所需资料、交清因按揭贷款而产生的相关费用，出卖人应提供因买受人贷款所需由出卖人提供的资料。如果出卖人为买受人提供阶段性贷款担保的，买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，买受人应在出卖人承担担保责任之日起3日内，将出卖人代其向银行偿还的全部款项及出卖人因此遭受的全部损失支付给出卖人，同时自出卖人实际承担上述款项之日起，至买受人实际向出卖人支付全部款项之日止，买受人应按日向出卖人支付上述全部款项万分之五的违约金。2018年5月10日郭盘盘交纳定金20000元、2018年5月22日缴纳维修基金2130元、购房款4000元、2018年12月15日交纳55000元，被告均出具相应收据，该收据中未加盖诚瑞公司印章。2018年5月31日，郭盘盘（借款人）与郑州银行股份有限公司商品大世界支行（贷款人）签订个人借款合同，约定，贷款人同意发放个人商用房贷款23万元用于郭盘盘个人经营商用房贷款，贷款期限自2018年5月31日起至2028年5月30日止。2019年7月30日，郭盘盘向诚瑞公司出具承诺书，内容为：因个人原因不能按时还按揭贷款，现要求与贵公司解除购房合同，承诺如下：1.本人自愿要求与诚瑞公司解除购房合同。请贵公司充分考虑本人现实经济状况，在退还本人款项时适当免除本人的违约金、赔偿金。2.鉴于合同解除事宜需走司法程序，本人承诺配合法院、贵公司就购房合同解除产生的费用结算、合同解除相关手续办理等事宜。诚瑞公司（甲方）与郭盘盘（乙方）签订合同解除协议书，内容为：鉴于1.甲乙双方于2018年5月22日签订(下称该合同)，约定乙方以银行按揭贷款方式购买甲方开发案涉房屋。2.合同签订后，乙方现无力偿还银行按揭款项。现经甲乙双方协商，一致同意解除《购房合同》，为办理以上合同解除手续，甲乙自愿达成如下协议:一、甲乙双方同意诉求法院解除双方的《商品房买卖合同》;二、乙方协助甲方到房管部门完成撤销购房合同备案及解除预抵押登记等相关手续。三、如乙方未按照本协议约定履行义务，甲方可就本协议约定的内容向法院申请强制执行。四、双方约定因该《商品房买卖合同》解除及备案注销等解除手续办理的管辖法院为房屋所在地人民法院管辖。五、合同解除前乙方依合同应承担的违约金，以及因解除合同产生的律师费14220元，诉讼费等，均由乙方承担。诚瑞公司分别于2019年5月21日代被告郭盘盘向银行支付5347.19元、6月21日2669.47元、7月31日2677.10元、8月21日2669.47元、9月29日2675.57元、10月30日2676.34元、11月29日2675.57元、12月30日2676.34元、2020年2月29日2699.25元、3月31日5353.15元、4月30日2672.08元、5月29日2671.79元，以上共计37463.32元。2020年7月2日，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。当事人协商一致可以解除合同。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告要求解除其与被告签订编号为J180××××1340《商品房买卖合同》及要求被告郭盘盘配合原告办理合同备案注销等合同解除相关撤销手续，郭盘盘对此无异议，不违反法律规定，本院予以准许。原告自愿申请撤回第二、三项诉讼请求，系其对自己诉讼权利的处分，本院亦予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条之规定，判决如下：原告河南诚瑞置业有限公司与被告郭盘盘于2018年5月22日签订的编号为J18003991340《商品房买卖合同》予以解除，被告郭盘盘于本判决生效之日起三十日内协助原告河南诚瑞置业有限公司办理商品房买卖合同备案注销等相关手续；如果未按本判决指定的期间履行上述指定行为，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。案件受理费8623元减半收取4311.5元，由原告河南诚瑞置业有限公司负担2156元，由被告郭盘盘负担2155.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇二〇年八月二十六日书记员  周红娜
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0527民初726号原告：绥宁县人民医院,住所地为绥宁县长铺镇东正街42号，统一社会信用代码12430527446052470U。法定代表人：龙健安，该院院长。委托诉讼代理人：伍作兴，湖南振绥律师事务所律师。被告：谭祥松，男，1970年11月13日出生，汉族，农民，住绥宁县。原告绥宁县人民医院与被告谭祥松医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告绥宁县人民医院的特别授权委托诉讼代理人伍作兴到庭参加诉讼，被告谭祥松经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。绥宁县人民医院向本院提出以下诉讼请求：1、依法由被告谭祥松支付其父谭加周因治病欠下的医疗费14974.39元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告谭祥松之父谭加周系农村贫困人员。因重症肺炎、呼吸衰竭等病入住原告医院住院治疗。2018年2月12日就诊时，以被告谭祥松及谭加周为甲方与绥宁县人民医院签订了《绥宁县农村贫困人员“先诊疗后付费”住院费用结算协议书》。谭加周住院治疗产生医疗费149742.91元，经绥宁县城乡居民医保一站式结算报销了134768.52元，至今仍欠自费部分的14974.39元未付。欠款后，原告组织人员多次催收未果。另据称患者谭加周已身故。为维护原告的医疗秩序及利益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院起诉，请依法判决。被告谭祥松未到庭参加诉讼，未予答辩。本院经审理确认以下案件事实：被告谭祥松系谭加周之子，谭加周系建档立卡贫困户，按照政策可以享受“先诊疗后付费”的住院费用结算待遇，现已因病逝世。2018年2月12日，被告因病入住原告医院住院治疗。当天，原告作为乙方与甲方谭加周及被告谭祥松签订了《绥宁县农村贫困人员“先诊疗后付费”住院费用结算协议书》。该协议书载明：“为更好地让甲方在住院期间获得安全有效的医疗服务,方便甲方住院治疗,经甲乙双方同意签订本协议。[注:甲方为农村贫困人员(包括建档立卡贫困人员、建档立卡兜底人员、农村特困人员即五保户、低保对象、贫困残疾人员等五类人员),乙方为绥宁县人民医院]。一、甲方住院治疗时,乙方不再向甲方收取住院押金。住院期间,乙方也不向甲方催促住院押金。但甲方在办理住院手续时须向乙方提交其城乡居民基本医疗保险卡、农村贫困人口健康卡或贫困证明(即低保证、五保户证、残疾证)和有效居民身份证的原件、复印件等材料。二、甲方住院期间,乙方每天须向甲方提供住院日费用清单,以备甲方查询。三、乙方在甲方出院前2天内将甲方住院发生的医疗费用清单及城乡居民基本医疗保险报销金额、自付费用金额书面告知甲方。四、甲方出院时应据实向乙方一次性交清住院期间个人应承担的医药费用,否则乙方有权暂时留存甲方或其家属提供的相关证件资料。五、病人医疗费用未结清或恶意拖欠住院费用的,今后患者本人及家属或签订协议人将不再享受“先诊疗后付费政策,同时医院也可根据合同约定向人民法院起诉,以维护自身合法权益。六、本协议一式两份,甲乙双方各持一份。七、本协议自签订之日起生效。”被告谭祥松的父亲谭加周经原告医院入院诊断为重症肺炎、呼吸衰竭、冠心病、心房纤颤、心功能3级、肾功能衰竭、脑萎缩、多发性脑梗塞、脑积水、骶尾部及右侧足跟部压疮、慢性支气管炎并肺气肿，住院60日后出院。住院期间共产生医疗费用149742.91元，经绥宁县城乡居民医保一站式结算住院补偿134768.52元后，被告应自负费用14974.39元。被告于2018年4月13日出院时未向原告支付上述自负部分医疗费用。此后，原告多次向被告催收所欠医疗费未果，故诉诸本院。上述事实，有原告提交的入院记录、出院记录、诊断证明书、医疗住院收费票据、绥宁城乡居民医保一站式结算住院补偿表、《绥宁县农村贫困人员“先诊疗后付费”住院费用结算协议书》等证据在卷证实，经本院审查，予以认定。本院认为，本案系医疗服务合同纠纷。被告谭祥松的父亲谭加周因病在原告医院住院治疗，双方形成了医疗服务合同关系，原告已向谭加周提供了医疗服务，被告应按双方签订的《绥宁县农村贫困人员“先诊疗后付费”住院费用结算协议书》的约定向原告支付相应的医疗费用。被告谭祥松的父亲谭加周自出院至今未向原告支付其应承担的自费医疗费用，已构成违约，应当承担继续向原告支付医疗费的义务。故原告要求被告支付其医疗费用14974.39元的诉讼请求，本院予以支持。被告谭祥松经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭祥松于本判决生效后10日内支付原告绥宁县人民医院医疗费用14974.39元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费174元，减半收取87元，由被告谭祥松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  龙妍妃二〇二〇年八月二十六日书记员  刘雅玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民再15号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人(一审被告、二审被上诉人、再审申请人)：王建刚,男,1965年4月18日生,汉族,住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：张玉民，河南共同律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申诉人(一审原告、二审上诉人、再审被申请人):刘旭飞,男,1982年5月18日生,汉族,住三门峡市。委托诉讼代理人：樊富强，河南铭高律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审第三人：王守国，男,1968年3月12日生,汉族,住三门峡市湖滨区。申诉人王建刚因与被申诉人刘旭飞以及原审第三人王守国执行异议之诉一案，不服三门峡市中级人民法院（2016)豫12民终803号民事判决，向三门峡市人民检察院申请监督。三门峡市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以豫检民（行）监〔2019〕41000000341号民事抗诉书，向河南省高级人民法院提出抗诉，河南省高级人民法院作出（2020）豫民抗16号民事裁定书，指令本院再审本案。本院于依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省三门峡市人民检察院指派检察员张立方、石文龙出庭履行职务，申诉人王建刚及其委托诉讼代理人张玉民、被申诉人刘旭飞及其委托诉讼代理人樊富强到庭参加诉讼。河南省人民检察院抗诉认为：三门峡市中级人民法院(2016)豫12民终803号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明；1、三门峡市湖滨区人民法院（2015）湖民初字第02711号民事判决确认刘旭飞与王守国之间涉诉房屋的买卖合同为有效合同，该判决书仅是对双方买卖合同效力的确认，并未认定刘旭飞是否实际占有房屋、是否实际支付房款等事实，在执行异议之诉一案中终审法院认为“湖滨区人民法院（2015）湖民初字第02711号民事判决对双方已履行合同的事实予以认定”的认定是没有根据的；2、是否支付房款是刘旭飞与王守国之间房屋买卖合同是否实际履行的关键，从原审证据材料看，刘旭飞已实际履行案涉房屋的买卖合同的事实缺乏证据证明，现有证据无法认定其已全部支付房款；3、认定刘旭飞与王守国签订房屋买卖合同系主观善意的证据不充分。从本案所涉三方当事人之间关系看，认定刘旭飞在签订房屋买卖合同时具有善意存在证据不足的问题，刘旭飞匆忙介入案涉房屋与王守国签订“买卖合同”，从时间节点、付款方式、仓促程度、证据效力、证明程度等方面，均不合常理常情常规，认定其善意取得的证据不足。王建刚申诉称：请求撤销二审判决，维持一审判决，驳回刘旭飞的诉讼请求。刘旭飞没有权利阻止法院执行，其权利不能排除法院执行。1、刘旭飞与王守国虽然在法院查封案涉房屋之前已经签订房屋买卖合同，但据王守国和证人杨某所讲，王守国与刘旭飞之间只有借款关系，没有房屋买卖，房屋买卖合同是刘旭飞胁迫王守国签订的，依法属于无效合同；2、刘旭飞提供的证据不能证明其已经支付全部价款；3、刘旭飞与王守国“签订房屋买卖合同时”，出卖人王守国尚未取得案涉房屋的房产证，贺当瑞也未取得案涉房屋的房产证，至今仍未取得房产证，故刘旭飞在签订房屋买卖合同时就应当预见王守国向其办理过户登记存在非常大的障碍；4、二审认定刘旭飞在法院查封前已经居住在该房屋不属实，三个证人一审、二审时均没有出庭作证，不能证明该事实，证言不能作为依据。曹向伟一审也没有出庭作证，其证言不足为信，不能作为定案依据；5、水电费收据与本案没有关系。刘旭飞辩称：1、王守国对案涉房屋不具有所有权，刘旭飞才是案涉房屋的合法所有权人；2、刘旭飞在2014年8月12号签订了商品房买卖合同，并于2014年8月付清房款后，入住了该房屋，这是两个关键事实；3、本案刘旭飞作为付款方，交付了购房款，合情合法，另外，刘旭飞资金来源不是本案的直接基本事实，这是两个法律关系，水电费是提前预存，没有了就交，14年8月份到现在；4、付款经过有王守国打的收据，申请人说款没有付清却没有证据，另外，王守国对事实及证据是没有异议的，这些事实足以证明双方交易已经完成；5、查封裁定没有事实和法律依据，查扣的基础是登记在被执行人名下的不动产，但本案没有任何证据证明本案的房屋登记在王守国名下，查封裁定的基础依据是错误的、无效的，应当撤销；6、二审判决事实清楚，证据确实充分，三门峡中院关于执行异议的判决应当维持。本院再审期间，被申诉人刘旭飞提供七组证据，证明刘旭飞对于涉案房屋具有排除执行的权利。第一组证据，（2015）湖民初字第02711号民事判决及庭审笔录7页；第二组证据，王守国本人视频光盘一份；第三组证据：三门峡市先锐电子设备有限公司情况说明一份及该公司营业执照；第四组证据，三门峡市政府三土【2005】23号文件及附图、附表；第五组证据，三门峡市不动产登记中心，不动产登记信息查阅证明；第六组证据：王建刚诉王守国借款纠纷案件（2014）湖民一初第1209号民事判决；第七组证据，三门峡市鑫隆煤炭供销公司营业执照一份。针对刘旭飞提交的证据，王建刚质证称：1、第一组、第二组都不属于新证据，第一组证据对笔录的真实性没有异议，但对证明目的有异议，刘旭飞的诉讼请求没有变更，另外，这个诉讼和执行异议之诉基本是同时的，我们到庭后，审判长说刚开始以为是确认房屋所有权，与王建刚有关系，让其作为第三人参加诉讼，但当庭沟通刘旭飞是要求确认合同有效，不是确认房屋所有权，认为这与执行异议之诉无关，与王建刚无关，因此当庭不同意王建刚作为第三人参加诉讼，所以只让我们旁听，当时王守国去了个代理人，叫姚冈，本人没去；0271号判决书认定庭审中二被告仅对该合同认可，对占有事实、合同履行等没有认可，生效判决也没有认同合同已履行，只认定合同有效；2、视频我们不知道，视频中的人我感觉不太像王守国，第二组证据视频是否有剪辑，需要鉴定，申请对视频进行鉴定，申请王守国本人亲自到庭配合鉴定；3、对第三组证据，证据不符合形式要件，没有负责人的签字，只有一个签字和盖章，不能作为有效证据使用；4、电费是2020年4月份的，不能证明法院查封前的水电费缴纳情况；5、第四组证据不能证明刘旭飞对没有过户无过错；6、第五组不动产查阅证明，只能查明王守国没有房产。第六组判决书，这个判决已经生效，我们起诉的依据并不是收条，而是王守国打的200万借条及其他证据，这个收条是王守国提供的证据，所以我们的判决是合法有效的。7、第七组复印件与本案没有关系，这些证据根本不能证明对方的证明目的。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论认为：原一二审对于刘旭飞房款的交付情况、房屋的实际占有情况未进行实质性审理，原一二审对该部分事实认定不清，本案第三人王守国本人在原一二审均未到庭，案件的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016)豫12民终803号民事判决及湖滨区人民法院(2015)湖民初字第02558号判决；二、本案发回三门峡市湖滨区人民法院审理。原二审案件受理费500元，刘旭飞已预交，予以退还。审判长  张建华审判员  路增广审判员  汤静侠二〇二〇年八月二十六日法官助理杨爽书记员赵佳鑫
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0825民初2040号原告：蒋德红，男，1965年3月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：林正贤,浙江嘉志律师事务所律师。被告：范建国，男，1971年9月28日出生，汉族，住浙江省绍兴县越城区。原告蒋德红与被告范建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蒋德红及其委托诉讼代理人林正贤到庭参加诉讼，被告范建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告范建国支付货款12360及利息（利息自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。范建国未作答辩。本院经审理认定，原告经营花岗石材料生意。2019年7月至9月，被告范建国因承包了龙游火车站花岗石楼梯工程，到原告处购买花岗石材料，共计72360元。后被告通过微信转账的方式陆续支付了60000元，尚欠原告货款12360元。经原告多次催款，被告至今未支付。本院认为，货款应当及时支付。本案被告范建国向原告蒋德红购买花岗石材料，蒋德红已完全履行交货义务，范建国未及时付款，显属违约。现蒋德红要求范建国支付货款12360元及逾期利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范建国于本判决生效之日起十日内支付原告蒋德红货款12360元及利息损失（利息自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由范建国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、通知、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 翁 盈二〇二〇年八月二十六日书记员 苏龙华
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执657号申请执行人张莹,女,1977年6月12日出生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人辽源市政维护建设集团有限公司。本院在执行张莹与辽源市政维护建设集团有限公司劳动争议一案中，执行依据为本院作出的（2020）吉0402民初167号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，现未发现其他可供执行财产。3、将被执行人纳入限高。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施。现未发现有可供执行财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院的（2020）吉0402民初167号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王奎武审判员周天审判员吴刚二〇二〇年八月二十六日书记员 付             瑶