浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5224号 原告：北京工道控股有限公司，住所地北京市海淀区苏家坨镇翠湖南环路13号院1号楼4层425室。 法定代表人：吴越。 委托诉讼代理人：朱良,北京尚公（杭州）律师事务所律师。 被告：章琼文，女，1970年4月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：孙滨、郭炜，浙江中圣律师事务所律师。 原告北京工道控股有限公司诉被告章琼文损害股东利益责任纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院寄送起诉材料，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱良及被告的委托诉讼代理人孙滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告股东出资损失192万元，并赔付按年6%为标准从起诉之日起计算至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2011年6月13日，原、被告设立浙江奥克威智能科技有限公司（以下简称奥克威公司），公司注册资金1000万元，首期出资392万元，其中原告出资190万元，被告出资200万元，公司成立后，财务均由被告掌握。因公司成立一年多时间未实际经营，且发现被告有挪用公司注册资金的嫌疑，2012年10月12日，原告向原绍兴县人民法院提起诉讼要求解散公司。2013年3月18日，绍兴县人民法院判决解散公司，被告不服提起上诉，绍兴市中级人民法院判决驳回上诉。因被告不配合等原因，2013年9月8日，原告向绍兴县人民法院申请强制解散，人民法院受理申请后，于2015年7月13日指定中介机构担任强制清算组进行清算。但基于被告的拒不配合，拒不提供主要的财产、银行资金会计账册等重要文件，导致清算无法进行。故根据清算组的申请，人民法院裁定终结强制清算程序，原告作为股东有权向被告主张相关权利。原告有理由相信被告之前已挪用了公司资金，现因清算终结的原因，被告实际侵占了原告的192万元股东出资金额，故原告提起诉讼，要求被告向原告赔偿损失192万元。 被告当庭辩称：1、被告并未挪用资金，被告已经尽力提交资料，公司无法清算并非被告的原因；2、公司解散的原因在于原告承诺提供专利，后未实际交付；3、原告的起诉已经超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下:2011年6月13日，原、被告设立奥克威公司，原告认缴出资490万元，持股比例49%，实际出资额192万元，被告认缴出资510万元，持股比例51%，实际出资额200万元。2012年10月12日，原告向原绍兴县人民法院提起诉讼，要求解散奥克威公司，2013年3月18日，本院作出（2012）绍商初字第1780号民事判决书，判决解散奥克威公司。奥克威公司不服提起上诉，绍兴市中级人民法院作出（2013）浙绍商终字第376号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2014年5月14日，本院作出（2013）绍商清（预）字第1号民事裁定书，裁定受理申请人工道控股有限公司对被申请人浙江奥克威智能科技有限公司的强制清算申请。2015年2月6日，本院向章琼文代理人询问，并形成询问笔录一份，询问笔录中，章琼文认可财产、印章和账簿、文书等资料由其持有。2015年3月6日，本院向章琼文指定期限，限其在本院指定清算组后七日内向清算移交其持有的公司财产、印章和账簿、文书资料。2015年7月13日，本院作出（2014）绍柯商清（算）字第1号决定书，指定浙江朋成律师事务所担任强制清算清算组。2017年3月31日，绍兴兴业会计师事务所有限公司向奥克威公司清算组出具“关于奥克威公司清算专项审计的情况说明”1份，该情况说明记载：审计发现无法判断财务报表的真实性、无法判断账目开支的真实性、账目银行核算与对账单严重不符等重要问题，鉴于审计过程中发现的存在两套报表、无法确认账目开支及银行核算的真实性等重大问题，经向章琼文代理人王新量核实，仅说明2011年6月14日转账203.3万元为归还的验资款及相应手续费划出（注：章琼文实际出资额200万元），无法进行进一步的清算审计。2017年5月22日，本院作出（2014）绍柯商清（算）字第1号民事裁定书，裁定书认为奥克威公司进入强制清算程序后，经清算组通知及释明，该公司的法定代表人及其他股东仍无法提供主要财产、账册、重要文件，导致清算无法进行，故裁定终结奥克威公司的强制清算程序，奥克威公司股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张相关权利。该裁定书于2017年6月1日送达奥克威公司。现原告以被告损害了其利益为由，起诉要求被告赔偿出资损失192万元，遂成讼。 证明上述事实的证据有公司设立登记审核表、公司章程、（2012）绍商初字第1780号民事判决书、（2013）浙绍商终字第376号民事判决书、（2013）绍商清（预）字第1号民事裁定书、（2014）绍柯商清（算）字第1号决定书、（2014）绍柯商清（算）字第1号民事裁定书、关于奥克威公司清算专项审计的情况说明、询问笔录、送达回证及当事人的陈述等。 本院认为，根据本院于2015年2月6日向被告章琼文所作的询问笔录，章琼文认可奥克威公司的财产、印章和账簿、文书等资料由其掌握，可知奥克威公司在经营期间的财务事项等主要由其法定代表人章琼文掌控。本院限章琼文在本院指定清算组后七日内向清算组移交上述材料，然其未能提供，本院最终于2017年5月22日裁定终结奥克威公司的强制清算程序。本院认为，导致奥克威公司无法进行清算的原因主要为奥克威公司存在账目银行核算与对账单严重不符、财务入账支出凭据不真实等问题，以及被告章琼文未能提供由其掌握的奥克威公司的财产、印章和账簿、文书等资料。章琼文作为奥克威公司的法定代表人及控制人，未尽忠实勤勉义务，未依法履行职责，导致公司财务账目混乱，未能制作或保存会计账簿等文件材料，导致奥克威公司无法进行清算，给作为股东的原告造成损失，故原告有权向被告进行主张。现根据奥克威公司的登记设立表，可认定原告实际出资192万元，因被告对公司未能清算存在过错，故原告起诉要求被告赔偿出资款192万元，本院予以支持。原告主张的利息计算标准并无依据，本院依法予以调整。至于被告关于诉讼时效的抗辩，（2014）绍柯商清（算）字第1号民事裁定书于2017年6月1日送达至奥克威公司，而原告系在2020年5月25日向本院寄送诉讼材料，原告的起诉并未超过三年的诉讼时效，对被告的该项抗辩本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第三十三条、第九十七条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十二条之规定，判决如下： 一、被告章琼文应赔偿给原告北京工道控股有限公司款项192万元，并支付该款自2020年6月2日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告北京工道控股有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22080元，依法减半收取11040元，由被告负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈伟丽 二〇二〇年八月二十六日 书记员  柳锦霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国公司法》 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。 股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。 第九十七条股东有权查阅公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，对公司的经营提出建议或者质询。 第一百五十二条董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》 第十二条公司董事、高级管理人员等未依法履行职责，导致公司未依法制作或者保持公司法第三十三条、第九十七条规定的公司文件材料，给股东造成损失，股东依法请求负有相应责任的公司董事、高级管理人员承担民事赔偿责任的，人民法院应对予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。