广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2078号 原告：卢泽葵，男，1952年8月22日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：卢伟，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被告：唐海超，男，1990年2月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：唐凤玲，女，1992年2月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告卢泽葵与被告唐海超、唐凤玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢泽葵的委托诉讼代理人卢伟，被告唐海超到庭参加诉讼；唐凤玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢泽葵向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告因交通事故造成的损失32208.49元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月23日6时20分，唐海超驾驶桂Ｒ×××××号二轮摩托车由平南县大安镇往武林圩方向行驶，至丹竹-大新342县道6KM+400M时，与同向前方在道路右侧行走的行人卢泽葵发生碰撞，造成卢泽葵受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门处理，认定唐海超负此事故的全部责任；卢泽葵在此事故中无责任。被告唐凤玲是桂Ｒ×××××号二轮摩托车的登记车主，应当与被告唐海超一起承担连带赔偿责任。原告卢泽葵因此事故造成的损失有：医药费25612.49元、伙食费1400元、误工费1848元（132元/天×14天）、护理费1848元（132元/天×14天）、交通费1500元（2019年2月至5月，原告每隔两三天就需往返医院门诊就诊），合计共32208.49元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告唐海超辩称，由法院依法判决。 被告唐凤玲书面辩称，一、原告为多次起诉，现提供证据已无法确认有重复起诉。二、原告在第二次起诉时已定残，而本次入院确多次进行血常规、心电图、肺部CT等与本案事故造成伤害无关的检查，扩大其损失。且原告患有肺癌，被告有理由相信原告该次住院治疗有肺癌等方面的疾病，恳请法院核实该方面事实与证据，到医院确认治疗清单中用药作用。三、对原告请求的2019年2月-5月医药费请求已超过1年的诉讼时间，不应支持。 本院经审理认定事实如下：2018年11月23日6时20分许，唐海超驾驶桂Ｒ×××××号二轮摩托车由平南县大安镇往武林圩方向行驶，至丹竹-大新342县道6KM+400M时，与同向前方在道路右侧行走的行人卢泽葵发生碰撞，造成卢泽葵受伤、车辆损坏的道路交通事故。平南县公安局交通警察大队经过现场勘查、调查取证，检验鉴定后，于2018年12月21日作出第450821120180000724号《道路交通事故认定书》，认定：唐海超没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶逾期未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十九条第四款、第二十二条第一款的有关规定，是造成此事故发生的根本原因，其交通违法行为在此事故中作用大，存在严重过错；行人卢泽葵在此事故中无过错，因此，唐海超在此事故中负全部责任；卢泽葵在此事故中无责任。卢泽葵受伤后被送往平南县第二人民医院住院治疗，至同年12月15日出院，住院22天，用去医疗费12052.84元。出院当天即转入广西中医药大学附属瑞康医院继续治疗，至2019年1月24日出院，住院40天，用去医药费74472.5元。该院出院诊断其伤情为：1.颈5、6骨折伴颈髓损伤；2.胸3椎骨折；3.腰2、3、4椎体右侧横突骨折；4.肠梗阻（高位截瘫）；5.左肺骨外尤文肉瘤；6.糖尿病；7.中度贫血；8.低蛋白血症。出院医嘱：1.加强营养，加强机体功能锻炼、促进肢体恢复；2.住院期间陪护一人，建议出院后继续留陪护一名；3.出院后建议回当地医院继续康复治疗（如高压氧、针灸、肢体康复训练等治疗）；4.根据病情及康复情况，出院后3.6.12.24个月后定期到我院脊柱二区门诊复诊；5.如有不适，请随时就诊；6.出院带药。2019年2月14日-8月24日，原告先后每月间断式到平南县第二人民医院门诊治疗。2020年4月29日，原告再次前往平南县第二人民医院住院治疗，同年5月13日出院，共住院14天，出院诊断其伤情：1.左肺骨外尤文肉瘤（CT2bNOMOⅡa期）EGFR；2.颈椎骨折、脊髓损伤并截瘫；3.颅脑损伤后并癫痫发作；4.2型糖尿病；5.贫血。医嘱：…4.注意休息、加强营养；5.院外继续治疗。如有不适，请及时就诊。 2019年2月14日，原告就其损失曾向本院提起诉讼，本院于2019年7月22日作出（2019）桂0821民初482号民事判决，该判决确认原告自2018年11月23日至2019年1月24日的各项损失为：医疗费86525.34元、住院伙食补助费6200元、护理费7075.44元、交通费1000元，合计100800.78元。2019年11月15日，原告再次向本院提起诉讼，本院于2020年5月26日作出（2019）桂0821民初3829号民事判决（以下简称为3829号判决），确认原告各项损失：残疾赔偿金122018.44元、护理依赖费180622.5元（48166元/年×5年×75%）、精神损害抚慰金30000元、交通费500元，合计333140.94元。上述判决均确定：确认由唐海超负事故的全部责任；因唐凤玲对事故的发生存在过错，由被告唐凤玲在唐海超承担责任范围内对原告的损失承担20%责任。上述两判决共判决唐海超、唐凤玲在交强险赔偿限额内共同赔付12万元给卢泽葵；交强险赔偿不足部分，则由唐海超赔偿247153.37元给卢泽葵；唐凤玲赔偿62788.35元给卢泽葵。 本院于2020年8月17日发函平南县第二人民医院，要求该院函复如下问题“一、对卢泽葵诊断出的“左肺骨外尤文肉瘤（CT2bNOMOⅡa期）EGFR”、2型糖尿病、贫血”是否是由于交通事故受伤所致，或是原有所患疾病。二、1.对卢泽葵诊断出的“左肺骨外尤文肉瘤（CT2bNOMOⅡa期）EGFR”、2型糖尿病、贫血”是否有治疗，如治疗有，费用共为多少”。该院于同年8月20日函复：“在2019年2月14日至8月24日在我院门诊治疗期间以及在内四科住院期间，根据患者病吏及辅助检查结果，患者诊断：左肺骨外尤文肉瘤（CT2bNOMOⅡa期）EGFR”、2型糖尿病、贫血。以上三种疾病是原有所患疾病，不是由于交通事故受伤所致。上述治疗期间左肺骨外尤文肉瘤（CT2bNOMOⅡa期）EGFR治疗费用为2949.84元，2型糖尿病治疗费用为0.00元，贫血治疗费用为0.00元。 上述事实，有原告卢泽葵提供的身份证、道路交通事故认定书、入出院记录、疾病证明书、民事判决书，及当事人陈述等予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，关于原告合理合法的损失是多少问题。本院结合本案有效证据，对原告的各项损失确认如下：1.医疗费25612.49元，有门诊清单、住院病人费用清单证实，并有疾病证明书予以佐证，但经核查，其上述所治疗的费用，有2949.84元是用于治疗与本次事故无关的疾病，故应以剔除，因此，确认原告的医疗费为22662.65元。被告抗辩应剔除与事故无关的费用，本院依法予以支持；2.住院伙食补助费，原告自2020年4月29日-5月13日入院住院治疗，住院14天，主张1400元（100元/天×14天）符合法律规定，本院予以支持；3.护理费，原告构成一级伤残，属完全护理依赖，其在3829号案中已获后续护理费赔偿，再行该项费用赔偿请求，本院依法不予支持；4.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残而持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，原告在本次诉讼主张的误工时间在定残日之后，且原告已在3829号判决中获赔残疾赔偿金，因此，对于该项费用的请求，本院依法不予支持；4.交通费，结合原告多次就医及发生交通费的往返路程，本次酌情支持交通费500元。综上，原告的合法合理损失：医疗费22662.65元、住院伙食补助费1400元、交通费500元，合计24562.65元。 关于本案民事责任如何承担的问题。本院业已经发生法律效力的判决书已确定，被告唐海超负事故的全部责任；被告唐凤玲在唐海超承担责任范围内对原告的损失承担20%责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”的规定，该生效判决应作为本案定案的依据。由于被告唐凤玲未为桂Ｒ×××××号二轮摩托车投保有交强险。参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，因此，被告唐海超、唐海玲应在交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额内连带赔偿原告的损失。但已生效的判决已判决了二被告在强险医疗费、死亡伤残赔偿限额内履行赔付义务。根据生效判决确定的赔偿责任，本案原告的损失，则由被告唐海超赔偿19650.12元（24562.65元×80%）给原告，被告唐凤玲赔偿4912.53元（24562.65元×20%）给原告。被告抗辩原告请求2019年2月-5月的医疗费已超诉讼时效，本院认为，《中华人民共和国民法总则》已于2017年10月1日起施行，规定民事权利的诉讼时效期间为三年，故对于被告该抗辩意见，本院依法不予采纳。对原告不合理部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第二款、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告唐海超赔偿19650.12元给原告卢泽葵； 二、被告唐凤玲赔偿4912.53元给原告卢泽葵； 三、驳回原告卢泽葵的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。账号：10×××88）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费606元，减半收取303元（原告卢泽葵已预交），由原告卢泽葵负担72元，被告唐海超负担185元，被告唐凤玲负担46元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费606元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 洪胜武 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 何业健 书 记 员 赵华萍