wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1204执异91号 案外人：曹其兰，女，1968年5月18日出生，汉族，住常州市武进区。 申请执行人：刘长桂，男，1948年2月16日，汉族，住泰州市姜堰区。 被执行人：王春宝，男，1955年12月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。 本院在执行刘长桂申请执行王春宝民间借贷纠纷一案中，异议人曹其兰向本院提出书面异议。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2016年8月9日，本院作出（2016）苏1204民初3931号民事调解书，当事人自愿达成如下调解协议：一、被告王春宝偿还原告刘长桂借款120300元。由被告分别于2016年8月10日前给付原告5300元、于同年9月30日前给付原告20000元、于同年10月30日前给付原告35000元、于同年12月30日前给付原告30000元；于2017年1月25日前给付原告30000元；二、若被告未按约履行，则原告可按130300元向法院申请强制执行，但申请执行时应扣除被告已给付部分；三、原、被告双方一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名后生效；四、案件受理费2706元，依法减半收取1353元，由被告负担，此款原告已预交，法院不再退还，由被告于2016年12月30日前给付原告。 根据刘长桂的申请，本院于2018年9月12日立案强制执行，案号为（2018）苏1204执恢569号。在本案执行过程中，本院于2020年5月14日作出（2019）苏1204执恢569号执行裁定：冻结被申请人王春宝的拆迁款1156780元（以曹其兰所签的协议址于姜堰区桥头镇三沙21组的房屋，具体款项以实际结算为准）。 曹其兰向本院提出异议称，2020年5月22日，泰州市姜堰区人民法院以短信方式向其送达了申请执行人申同乐、曹乃树、李月红、刘长桂、曹乃必与被执行人王春宝民间借贷案执行裁定书，裁定“冻结被申请人王春宝的拆迁款1156780元”，并认为该款就是以曹其兰所签的协议址于姜堰区桥头镇三沙21组的房屋拆迁款。事实上，曹其兰与被申请人王春宝虽然生育一子，但是从未形成婚姻关系，故谈不上“夫妻共同财产”之说。位于姜堰区桥头镇三沙21组的房屋及其附属用房均是曹其兰出资所建，泰州市姜堰区三水街道办事处对案涉房屋实施搬迁，与曹其兰签订《房屋搬迁补偿安置协议书》，证实行政机关已确认案涉搬迁房屋为曹其兰所有。执行法院在无相反证据证明被拆迁房屋系被执行人王春宝的个人财产的情况下，将曹其兰的搬迁补偿款作为被执行人王春宝的财产进行冻结，显属“以执代审”的错误裁定。请求依法中止（2020）苏1204执恢49号执行裁定。 另查明，2020年4月14日，搬迁人（甲方）泰州市姜堰区人民政府三水街道办事处与被搬迁人（乙方）曹其兰签订房屋拆迁补偿协议书一份，载明：第一条，被搬迁房屋系乙方座落在三沙的家庭共有房屋；第五条，乙方签约行为视为代表其家庭成员的行为；等。 被执行人王春宝的户籍所在地为泰州市××区三水街道××号。案外人曹其兰户籍所在地为常州市××区湖塘镇陈家村委小杨家乙单元302室。户籍登记显示：王巍于1999年1月11日出生，户籍所在地为泰州市××区三水街道××号，与被执行人王春宝系父子关系。 本院于2020年4月30日对被执行人王春宝等人制作执行笔录，被执行人王春宝陈述：三沙二十一组的房屋是我在七八年前建造的；我与曹其兰属于非法同居，我们育有一子；因为我耳朵不好，所以让曹其兰去签的拆迁补偿协议；等。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。案涉房屋所在地为泰州市姜堰区桥头镇三沙，未办理不动产物权登记手续，故不能依据不动产登记薄判断权属，案外人曹其兰不是三沙集体经济组织成员，其不得在该村土地上建筑房屋，亦无其他证据证明案外人曹其兰通过继受的方式取得被拆迁房屋，故即便房屋拆迁补偿协议书由案外人曹其兰签署，也不当然代表房屋拆迁所得款项归其个人所有；案外人曹其兰与被执行人王春宝未登记结婚，但该二人育有一子，且被执行人王春宝亦陈述其与案外人曹其兰之间系同居关系，而同居关系期间所建房屋应推定为共有财产，相应的房屋拆迁款亦应为共有财产；再者，房屋拆迁补偿协议书虽由曹其兰一人签字，但是其中载明被拆迁房屋为家庭共有。基于以上事实，认定被执行人对案涉拆迁款享有所有权而进行查封并无不当，故对案外人曹其兰的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人曹其兰的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 陈     祥 人民陪审员 朱  寒  瑾 人民陪审员 周  爱  群 二〇二〇年八月十七日 法官 助理 （见习）刘晨明 书 记 员 周     洁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初2831号 原告：李万行，男，1973年8月7日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人:尹承玉，新泰青云街道法律服务所法律工作者。 被告：刘夫亮，男，1983年8月15日出生，汉族，居民，住新泰市。 原告李万行与被告刘夫亮承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万行及其委托诉讼代理人尹承玉、被告刘夫亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李万行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款20000元，并赔偿损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原告给被告在高崖回迁楼干室内卧线盒工程，工程干完后经结算被告尚欠原告20000元，并于2015年1月1日出具欠条一份。经原告多次催要，被告拒付至今。 刘夫亮辩称，原告起诉的欠款已经归还给原告了，原告的工程质量不合格，给我造成28000元损失。原告在2016年春节给我打电话要过帐，我说已经不欠原告钱了，后来没再找过我，欠条已经超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下： 2015年1月1日被告刘夫亮为原告李万行出具欠条一张，欠条载有：“今欠李万行高崖卧线盒、线管工程20000元正（其中由李万行施工出现的问题由李万行处理），大写贰万元正，2015.1.1号，刘夫亮。”被告对欠款事实无异议，主张该款在打条后一个月就已经还清，但未提供相应的证据。被告主张原告于2016年春节打过电话要过帐，后来没再找过被告。原告提供证人范某、刘某、李某出庭作证，范某陈述：2018年6月1日左右，和原告去山水文园小区**户，进了被告家里，原告对被告说来要账，被告说要了命也没钱。刘某陈述：2018年阴历12月22日，到山水文园北区里面和原告找刘夫亮要账，具体位置记不清了，原告让被告还钱，被告说当时没有钱，然后我们说走了。原告之兄李某陈述：2018年阴历12月22日，当时和刘某、李万行到山水文园北区，在大门外见到被告，原告说快到年底了，还需要给工人开工资，被告说没钱再缓缓，说有了钱就给，我们说走了。2019年9月10日原告与被告通过微信聊天向被告催要欠款，被告回复不欠原告钱，让原告走法律程序。 以上事实，由原告提供的欠条一份、证人证言及原被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据查明的事实，被告刘夫亮对欠原告的工程款20000元无异议，主张已于打条后的一个月内偿还了欠款，但未提供相应的证据，不能证明其已偿还了该笔欠款。被告主张的该欠款已超过诉讼时效，被告自认原告于2016年春节期间向其催要过欠款，原告提供的证人范某和刘某、李某于2018年两次找被告催要欠款的事实，2019年原告通过微信向被告催要过欠款，以上能够证明原告在诉讼时效期间内向被告主张过权利，原告的起诉不超过法律规定的的诉讼时效，本院对被告主张的本案已超过法律规定的诉讼时效的辩称理由不予采纳。被告应按其出具的欠条中约定的数额支付原告工程款，并自欠款之日起按同期银行贷款利率计算赔偿原告的损失，因中国人民银行自2019年8月20日起不再公布贷款利率，自2019年8月21日起至还清欠款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算损失。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告刘夫亮于本判决生效之日起五日内支付原告李万行工程款20000元，并赔偿原告李万行损失（以本金20000元为基数，自2015年1月1日起至2019年8月20日止按同期银行贷款利率计算，自2019年8月21日起至付清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告李万行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告刘夫亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 刘 虎 二〇二〇年八月三日 书记员 李红伟
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7541号原告：王得江，男，1965年7月24日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：王莉，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，1983年9月12日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，1989年8月30日生，汉族，该公司员工。原告王得江与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。王得江向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2001年4月至2012年11月期间存在劳动关系。法院经审理查明：2001年4月起，王得江到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取工资。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制后企业名称为玄环公司。2020年7月20日，王得江等120人提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第194号仲裁决定书，以申请人未提供证明与被申请人具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对王得江等120人的申请不予受理。王得江遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，王得江自2001年4月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，王得江主张确认与玄环公司自2001年4月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告王得江自2001年4月至2012年11月与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 佴永年二〇二〇年八月十七日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625财保176号申请人：魏某，男，汉族，四川省隆昌县人。被申请人：黄某，男，汉族，浙江省江山市人。原告魏某与被告黄某买卖合同纠纷一案，申请人魏某于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄某名下的银行存款38000元进行查询、冻结。本院经审查认为，申请人魏某的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人黄某名下的银行存款进行查询、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 王 瑜二〇二〇年八月三日书记员 陶万娟
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初5428号原告：张曙光，男，1990年5月25日出生，汉族，住湖北省临湘市。委托诉讼代理人：宣超群，江苏和嘉律师事务所律师。被告：上海奈宏装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路3111弄555号4幢-850。法定代表人：杜全占，该公司总经理。被告：杜全占，男，1973年9月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告张曙光与被告上海奈宏装饰工程有限公司（以下简称奈宏公司）、杜全占装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，于8月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张曙光的委托诉讼代理人宣超群，被告奈宏公司及杜全占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张曙光向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告装修工程款45490元及利息（以45490元为基数，自2019年3月30日起按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年4月4日，原、被告就张家港市澳洋医院装修工程项目的走廊、病房铺设纤瓷板的装修达成协议，双方口头约定，该装修合同总金额为55890元，施工完毕、验收合格支付全部工程款。2018年5月26日，原告依约完成了全部工程施工，被告奈宏公司向原告出具了《工程竣工验收单》，确认结欠原告装修款45490元。后原告多次向被告催讨所欠款项，被告多次承诺支付，但均未兑现。2019年3月21日，被告杜全占向原告出具45490元《欠条》一份，承诺在2019年3月22日支付2万元，余款1周内付清。《欠条》出具后，被告仍未支付涉案欠款。请求法院支持原告的诉讼请求。被告奈宏公司、杜全占辩称，《工程竣工验收单》上的公章是被告奈宏公司的公章，是原告当着被告杜全占的面擅自加盖的，被告并未允许原告加盖；《欠条》上的签字是被告杜全占在原告的逼迫下签的。另外，涉案工程中原、被告约定的单价为每平方米20元，并不是《工程竣工验收单》上载明的25元、27元。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年5月，奈宏公司在张曙光提交的《竣工单》上盖章确认结欠张曙光装修工程款45490元。《竣工单》载明：“走道每平方米27元、房间每平方米25元”。2019年3月21日，杜全占在张曙光书写的《欠条》上签字，确认结欠张曙光装修人工费45490元。《欠条》的主要内容为：“今有杜全占欠张曙光张家港医院贴砖人工费55890元，已支付10400元，尚欠45490元，3月22日付款2万元，余款1周内付清欠款人杜全占2019.3.21”。该款到期后，经张曙光催要，奈宏公司、杜全占未能支付，引起本案纠纷。上述事实有《竣工单》、《欠条》及庭审笔录等予以佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，两被告分别在《竣工单》上盖章确认及在《欠条》上签字确认结欠原告装修工程款45490元，理应及时支付。被告逾期未支付，构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求两被告支付装修工程款45490元及利息，合理正当，本院予以支持。被告的“《工程竣工验收单》上的公章原告擅自加盖、《欠条》上的签字是被告杜全占在原告的逼迫下签写及原、被告约定的单价为每平方米20元”等抗辩主张，原告不认可，两被告未能进一步提供证据以证明其抗辩主张，故对于两被告的抗辩主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条及相关规定，判决如下：被告上海奈宏装饰工程有限公司、杜全占支付原告张曙光装修工程款45490元及利息（以45490元为基数，自2019年3月30日起按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。限被告上海奈宏装饰工程有限公司、杜全占于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取469元，由被告上海奈宏装饰工程有限公司、杜全占负担，限两被告于本判决生效后10日内交至本院诉讼费账户(详见当事人须知)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省苏州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  宋会谱二〇二〇年八月十八日书记员  徐 岩张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名:张家港市人民法院，开户银行:中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号:62×××67；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××60。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1678号 原告：冯宝安，男，1954年5月11日出生，汉族，农民，住梅河口市。 被告：石成委，女，1968年10月24日出生，汉族，保险公司员工，住梅河口市。 原告冯宝安与被告石成委民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告冯宝安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冯宝安撤回起诉处理。 审判员  周茂才 二〇二〇年八月二十八日 书记员  梁 夏
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2138号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人朱合高，男，1981年12月5日出生于湖南省临武县，公民身份号码431************016,汉族，高中文化，务工人员，住临武县******3*，因本案于2020年5月25日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]102号起诉书指控被告人朱合高犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张英颖出庭支持公诉，朱合高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月24日0时许，被告人朱合高在无摩托车驾驶资格情况下（有C1驾驶证），饮酒后驾驶一辆无号牌二轮轻便摩托车上道路行驶。朱合高驾车行驶至佛山市南海区***********时，被民警查获。归案后，朱合高供述上述经过。经检测，朱合高的血液中检出乙醇成分，含量为184.3mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人朱合高的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；朱合高如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；朱合高认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处朱合高拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。被告人朱合高在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人朱合高危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人朱合高在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。朱合高醉酒无证驾驶机动车，酌情从重处罚。朱合高归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱合高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年八月二十一日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执708号之三 被执行人：任洪香，男，汉族，1990年12月08日生，住普贵州省安县。 本院立案执行的任洪香抢劫一案财产刑部分，因任洪香一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任洪香在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币788.13元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王和风 二〇二〇年八月三日 书记员  周小青
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执365号 申请执行人：向晓东，男，1975年11月9日出生，苗族，住湖南省洪江市。 被执行人：蓝求胜，男，1963年7月22日出生，瑶族，住湖南省洪江市。 被执行人：蓝高林，男，1986年5月16日出生，瑶族，住湖南省洪江市。 被执行人：蓝卫林，男，1989年8月21日出生，瑶族，住湖南省洪江市。 申请执行人向晓东与被执行人蓝求胜、蓝高林、蓝卫林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日作出（2018）湘1281民初129号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年7月9日向被执行人蓝求胜、蓝高林、蓝卫林送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人蓝求胜、蓝高林、蓝卫林立即偿还申请执行人借款50万元；要求被执行人蓝求胜、蓝卫林立即偿还申请执行人借款8万元；要求被执行人蓝求胜立即偿还申请执行人借款6万元；被执行人蓝求胜、蓝高林、蓝卫林承担案件受理费5100元及财产保全费3520元；执行费8886元。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1.经查询被执行人蓝求胜、蓝高林、蓝卫林的不动产、工商登记、住房公积金、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3.于2020年8月24对被执行人蓝求胜、蓝高林、蓝卫林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人明确表示未能提供财产线索,同意终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对被执行人居住情况、联系方式也没有掌握。对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟 审判员  袁勇 审判员  杨洋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  盛侠
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审228号 申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB1911068B。 法定代表人蒋红艳，局长。 委托代理人余金平，龙岩市新罗区卫生健康局工作人员。 委托代理人陈蔚珊，龙岩市新罗区雁石镇人民政府工作人员。 被执行人林志凌，男，1983年5月3日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人阙金连，女，1984年5月2日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局向本院申请强制执行新罗计生征决字[2019]第1020802号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局于2019年11月27日作出新罗计生征决字[2019]第1020802号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人林志凌、阙金连于2007年11月结婚，于2008年7月30日生育第一孩（女），于2015年7月5日生育第二孩（女），于2019年9月29日不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条规定的可再生育情形生育第三孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，决定对被执行人林志凌、阙金连征收社会抚养费102920元，限于2019年12月26日前履行。该决定书已于2019年11月29日依法送达给被执行人林志凌、阙金连。送达后，被执行人林志凌、阙金连在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局向本院申请强制执行，对被执行人林志凌、阙金连征收社会抚养费102920元。 本院认为，申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局作出的新罗计生征决字[2019]第1020802号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，现已发生法律效力。被执行人林志凌、阙金连不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生健康局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行对被执行人林志凌、阙金连征收社会抚养费102920元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘  新  龙 二〇二〇年八月三十一日 书记员 谢天浩（代）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初52947号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：侯亚磊，男，1993年9月20日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告侯亚磊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告侯亚磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯亚磊支付截至2020年7月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)56,092.56元及自逾期之日起至2020年7月6日的利息2,503.98元、逾期还款违约金6,571.54元、分期付款手续费2,274.76元；2.判令被告侯亚磊支付2020年7月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告侯亚磊负担。事实和理由：被告侯亚磊于2018年7月25日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告侯亚磊未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告侯亚磊未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告侯亚磊未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。截至2020年7月6日，被告侯亚磊拖欠信用卡本金56,092.56元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告侯亚磊在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告侯亚磊借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金56,092.56元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告侯亚磊在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告侯亚磊签收与否，均视为送达。被告侯亚磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯亚磊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月6日的信用卡欠款本金56,092.56元；二、被告侯亚磊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,486元，减半收取计743元，由被告侯亚磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
文书内容河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书            案由:机动车交通事故责任纠纷              适用程序:      小额诉讼程序              案号：（2020）豫1025民初2154号                                    当            事            人                                            原            告              原告：陈冰鑫，男，生于1978年05月12日，汉族，住XXXXXX，身份证号码：XXXXXX。      委托代理人：张宏星，河南大乘律师事务所律师。                              被                  告               被告：王许垒，男，生于1981年04月24日，汉族，住河XXXXX，身份证号码：XXXXXX。      被告：襄城县腾浩运输有限公司。      住所地：襄城县紫云大道万汇龙国际商贸城24号楼。      法定代表人：史许叶，任该公司经理。      委托代理人：王许光，该公司员工。      被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。      住所地：许昌市议台路19号。      负责人：于海鹏，任该公司经理。      委托代理人：徐丽娜、王美君，河南国银（许昌）律师事务所律师。                  诉讼请求              一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、停运损失费等各项损失共计11097元。       二、诉讼费由被告承担。                                                  案                  件                  事                  实                          2019年06月08日12时20分许，王许垒驾驶豫XXXXX号重型货车沿徐西311国道行驶至徐西311国道422公里100米处时与陈冰鑫驾驶的豫XXXXXX的小型客车相撞，造成两车不同程度损坏、陈冰鑫、赵克受伤的道路交通事故。经襄城县公安交通警察大队认定：王许垒负该交通事故的全部责任；赵克无事故责任。      事故发生后，原告陈冰鑫在平顶山市第二人民医院治疗，共花费医疗费390元，赵克在平顶山市第二人民医院治疗，共花费医疗费307元。豫XXXXXX的小型客车的损失原告与被告保险公司已达成一致意见，其损失认定为17356元。      2019年08月09日，受原告陈冰鑫委托，河南天度鉴定评估有限公司对豫XXXXXX小型客车每日的停运损失价格进行了评估，认定其日均停运损失为人民币541元，原告支付鉴定费2000元。      被告保险公司对此鉴定有异议，提出重新鉴定的申请，受襄城县道路交通事故纠纷人民调解委员会的委托，2020年06月03日，河南鸿亚轩机动车鉴定评估有限责任公司对豫XXXXXX小型客车每日的停运损失价格进行了评估，认定每日停运价格为280元。      发生事故后，原告的豫XXXXXX小型客车在平顶山一汽大众汽车有限公司修理，2019年07月07日维修完毕。停运时间共计30天。      另查明，豫XXXXXX小型客车的所有人为平顶山市呈瑞汽车销售服务有限公司，原告陈冰鑫与该公司于2018年11月13日签订一网约出租汽车挂靠合同，约定该车的经营车主为陈冰鑫。豫XXXXXX号重型货车的所有人为襄城县腾浩运输有限公司，实际车主为王许垒，该车挂靠于襄城县腾浩运输有限公司，并在上述保险公司投保有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内。                               裁                  判                  理                  由              本院认为：公民的生命健康权、财产权应当受法律保护。原、被告发生交通事故，各方当事人均应当依照该认定书承担相应的法律责任，现原告要求被告赔偿有关损失，理由正当，应予支持，但应当依照有关规定处理。关于车辆的停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权赔偿的，人民法院应予支持。豫XXXXXX小型客车的所有人虽为平顶山市呈瑞汽车销售服务有限公司，但陈冰鑫为经营车主，现原告要求被告赔偿停运损失，理由正当，应予支持。关于赵克的医疗费，可由赵克本人向侵权人主张权利，原告无诉权，对其主张，本院不予支持。      关于原告主张的鉴定费，河南天度鉴定评估有限公司的鉴定系原告单方委托，且鉴定价格发生了变化，其鉴定费应由原告自行承担1000元，下余部分由被告承担。                        赔偿项目              损失项目              金额及依据                  医疗费              390元                  停运损失费              8400元                  鉴定费              1000元                  合计              9790元                                                判            决            主            文              综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈冰鑫医疗费、财产损失费、鉴定费共计9790元。      二、驳回原告陈冰鑫的其他诉讼请求。      案件受理费39元，由被告陈冰鑫、襄城县腾浩运输有限公司负担。       本判决为终审判决。      本判决发生法律效力后，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。                                                               审 判 员    付 子 亮                                        二〇二〇年八月三十一日                                        书 记 员    姚 晓 芹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执911号之一 申请执行人杨佳东，男，1991年6月19日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人郭喜军，男，1968年10月14日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行杨佳东与郭喜军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭喜军有伤残补助金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭喜军的伤残补助金。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 泱
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2161号 吴金丝、台山市大江镇永振鞋厂： 台山市人民法院与你追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2018）粤0781民初2290号《民事判决书》，原告：台山市大江镇公益祥兴皮革店），经本院强制执行，依法扣划被执行人吴金丝银行存款243元，被执行人已支付了本执行案所涉诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）镇经商破字第0002号 申请人:镇江藤枝铜箔有限公司管理人。 2020年8月15日,镇江藤枝铜箔有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产已分配完结,请求本院终结镇江藤枝铜箔有限公司破产程序。 本院认为，镇江藤枝铜箔有限公司的破产财产已分配完结,管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结镇江藤枝铜箔有限公司破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  林丽俊 审判员  蒋 平 审判员  陈萍萍 二〇二〇年八月二十八日    书记员  王 盈
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初2939号 原告：胡金焕，男，1982年12月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：李杰，男，1981年8月2日出生，汉族，住贵州省遵义市务川县。 原告胡金焕诉被告李杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡金焕到庭参加诉讼，被告李杰经传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡金焕向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告李杰支付原告胡金焕货款671238元,并支付自起诉之日起至实际清偿之日止以货款671238元为基数,按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息;2、判令被告李杰支付原告胡金焕自2017年11月1日起至实际清偿货款之日止以未付货款671238元为基数,按月息2%计算违约金（计算至2020年6月28日违约金428697.34元）;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月8日,原告胡金焕（乙方）与被告李杰（甲方）签订了一份《购销合同》,合同约定甲方在务川县工程项目施工中使用的柴油由乙方提供。合同第一条约定:标号为普通柴油,数量根据需方实际需用量为准,价格以甲方工地周边中石化加油站柴油零售价格每升下调0.4元为准（价格不含运费）,一吨等于1190升标准换算,运费按250元一吨结算。第三条约定:乙方负责安排车辆运送油品到甲方务川工地指定存储罐内,运费由甲方承担一。在运输途中的安全事故及相关损失都由乙方承担,甲方不承担责任和经济损失。甲方指定李杰（身份证号:5221261981××××××××）高向东（身份证号5221261996××××××××）为油品签收人。第六条约定:1.乙方先向甲方供油,自首次供油日起30天对本期间发生的货款进行结算支付,遇特殊情况最迟不能超过60天。2、双方合同终止时,甲方应在合同终止日起30天内结清尾款。第八条约定:甲方不能按协议约定向乙方及时支付货款的,乙方有权停止供货。甲方另向乙方支付欠款总额每月2%利率的违约金,直至甲方付清货款为止。此外,双方还就检验标准、方法及提出异议期限等事项进行了约定。合同签订后,原告胡金焕按约多次将柴油送到被告李杰指定地点,至2017年9月8日因被告按约应付货款未能付出,双方合作中止.多次催要被告一直未能付款,共计欠款831238元,原告多次催要,被告于2018年2月6日支付15万元,2019年1月14日微信转账1万元,至今被告尚欠原告货款671238元,其行为已构成违约,应当支付违约金。综上所述,被告向原告购买柴油,双方依法建立买卖合同关系,被告拒付货款已构成违约,依法应当承担违约的法律责任。原告为维护自身的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,特向贵院提起诉讼,请依法判如诉请。 被告李杰未作书面答辩。 原告胡金焕向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格。2、违约金计算清单（计算至2020年6月28日）一份，证明自2017年11月1日起至2020年6月28日止货款671238元，违约金按2%，违约金为428697.34元的事实。3、购销合同一份，证明2017年7月8日,原告胡金焕（乙方）与被告李杰（甲方）签订了一份《购销合同》,合同约定甲方在务川县工程项目施工中使用的柴油由乙方提供。合同第一条约定:标号为普通柴油,数量根据需方实际需用量为准,价格以甲方工地周边中石化加油站柴油零售价格每升下调0.4元为准（价格不含运费）,一吨等于1190升标准换算,运费按250元一吨结算。第三条约定:乙方负责安排车辆运送油品到甲方务川工地指定存储罐内,运费由甲方承担一。在运输途中的安全事故及相关损失都由乙方承担,甲方不承担责任和经济损失。甲方指定李杰（身份证号:5221261981××××××××）高向东（身份证号5221261996××××××××）为油品签收人。第六条约定:1.乙方先向甲方供油,自首次供油日起30天对本期间发生的货款进行结算支付,遇特殊情况最迟不能超过60天。2、双方合同终止时,甲方应在合同终止日起30天内结清尾款。第八条约定:甲方不能按协议约定向乙方及时支付货款的,乙方有权停止供货。甲方另向乙方支付欠款总额每月2%利率的违约金,直至甲方付清货款为止的事实。4、油料确认单7份，证明原告已向被告提供油料，且被告已确认的事实。5、营业执照副本。证明原告具有销售柴油的资质。当时法人代表是我，后面法人代表变更了，但我现在还在里面上班。 本院经审查认为，被告未对上述证据提出异议，这些证据符合真实性、合法性、关联性的要求，可以证明被告方欠款的事实。 根据上述有效的证据及当事人庭审陈述，经审理查明：2017年7月8日,原告胡金焕与被告李杰签订了一份《购销合同》,合同约定甲方在务川县工程项目施工中使用的柴油由乙方提供。后原告向被告提供油料七次，共计831238元。被告归还了货款16万元，尚欠油款671238元。因被告未能按《购销合同》第六条还款，原告遂按第八条的约定由被告支付欠款总额每月2%利率的违约金。至2020年6月28日，违约金为428697.34元。 本院认为：被告李杰因购买柴油结欠原告胡金焕货款671238元，有油料确认单七份在案为凭，足以认定。原告主张的违约金428697.34元亦有《购销合同》的约定为据，且该约定在法律允许范围之内。故原告诉求应予支持。原告在最后陈述阶段愿意自己承担本案诉讼费，是对自己权利的处分，可以准许。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李杰应在本判决生效之日起五日内归还给原告胡金焕货款671238元，并自2020年7月6日起至还款之日止按同期银行间同业拆借的利率（一年期LPR为3.85%，5年期以上LPR为4.65%）计息，利随本清。 二、被告李杰应在本判决生效之日起五日内归还给原告胡金焕柴油款的违约金428697.34元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14699元，由原告胡金焕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈徐继 人民陪审员  谢金模 人民陪审员  郑俊杰 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  宋嫔嫔 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初313号原告：黄明华，男，1964年6月20日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：张挺号、徐志盛，浙江中欣律师事务所律师。被告：陈悦心，女，1989年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告黄明华与被告陈悦心民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告黄明华于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄明华撤诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由黄明华负担。审 判 员  余小卫人民陪审员  王晓华人民陪审员  卓文春二〇二〇年八月二十五日书 记 员  林庆锌
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初52924号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：曾招华，男，1992年2月9日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告曾招华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告曾招华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾招华支付截至2020年7月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)85,858.56元及自逾期之日起至2020年7月6日的利息10,131.42元、逾期还款违约金17,755.48元、分期付款手续费7,560.84元；2.判令被告曾招华支付2020年7月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告曾招华负担。事实和理由：被告曾招华于2018年3月14日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告曾招华未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告曾招华未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告曾招华未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。截至2020年7月6日，被告曾招华拖欠信用卡本金85,858.56元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告曾招华在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告曾招华借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金85,858.56元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告曾招华在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告曾招华签收与否，均视为送达。被告曾招华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾招华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月6日的信用卡欠款本金85,858.56元；二、被告曾招华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,726元，减半收取计1,363元，由被告曾招华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0211刑初341号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人黄某某，男，1970年6月22日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，文盲，务农，住山东省青岛市黄岛区。1996年9月4日因威胁他人安全，被原胶南市公安局决定行政拘留十五天。2005年8月1日因犯敲诈勒索罪，被原胶南市人民法院判处有期徒刑六个月。2007年11月29日因威胁他人人身安全，被原胶南市公安局决定行政拘留捌日。2014年9月30日因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月17日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年7月31日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月17日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年6月17日被取保候审。2020年4月2日被本院监视居住。2020年8月28日被逮捕。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉［2019］956号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张少玮出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。由于不可抗拒的原因，中止本案的审理，后恢复本案审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月22日、2019年5月14日先后两次，被告人黄某某由管某开着鲁Ｂ×××××黄色江淮轻型箱式货车拉着自己，盗窃位于黄岛区藏南镇高戈庄村东头大口井附近黄某1菜园子里的韭菜；黄某某于2019年4月下旬的一天下午2时许，在黄岛区隐珠街道办事处大哨头蔬菜批发市场，盗窃尹某批发的蒜台一包，价值105余元。 2017年4月21日8时左右，在黄岛区藏南镇高戈庄村大集上，黄某某遇到丁某9[患器质性精神障碍（痴呆），语言及社会功能基本丧失]后怀疑丁某9骂他，上前用衣服盖住丁某9的头部，将丁某9摔倒，又朝其右侧臀部踢了几脚，致丁某9受伤。经法医鉴定，丁某9右侧股骨颈骨折，其伤情构成轻伤一级。 公诉机关认为，被告人黄某某在公共场所、随意殴打精神病人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条；以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某某自愿认罪认罚，可从宽处理，与被害人丁某9达成赔偿谅解，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、报案记录及查获经过、常住人口基本信息等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。 被告人黄某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，（一）盗窃事实 2019年4月22日、2019年5月14日，被告人黄某某先后两次由管某开着鲁Ｂ×××××黄色江淮轻型箱式货车拉着自己，盗窃位于黄岛区藏南镇高戈庄村东头大口井附近被害人黄某1菜园子里的韭菜； 2019年4月下旬的一天下午2时许，被告人黄某某在黄岛区隐珠街道办事处大哨头蔬菜批发市场，盗窃被害人尹某批发的蒜台一包，价值105余元。 （二）寻衅滋事事实 2017年4月21日8时左右，在黄岛区藏南镇高戈庄村大集上，被告人黄某某遇到被害人丁某9[经鉴定，丁某9患器质性精神障碍（痴呆），语言及社会功能基本丧失]后怀疑丁某9骂他，上前用衣服盖住丁某9的头部，将丁某9摔倒，又朝其右侧臀部踢了几脚，致丁某9受伤。经法医鉴定，丁某9右侧股骨颈骨折，其伤情构成轻伤一级。 另查明，2017年4月21日8时许，公安机关接臧南镇下丁家洼村委会主任丁某1电话称丁某9在藏南镇高戈庄村大集上被黄某某殴打，要求公安机关处理。2017年5月5日，公安机关依法传唤黄某某，其供述了酒后在高戈庄大集上因怀疑丁某9骂其，对丁某9实施殴打。2019年5月15日16时许，公安机关接黄某报警后，经调查发现为黄某某所为。经依法对黄某某传唤、询问，黄某某对其多次盗窃他人财物的事实供认不讳。 还查明，2020年8月28日，被告人黄某某与被害人丁某9达成民事调解，丁某9的法定代理人口头对黄某某表示谅解。 认定上述事实的证据如下： 1、受案登记表、报警记录、抓获经过、立案决定书，证实本案的发破案经过及被告人黄某某的到案经过； 2、户籍证明，证实被告人黄某某及证人管某以及被害人丁某9的身份情况； 3、治安管理处罚裁决书、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书一宗，证实黄某某的前科劣迹情况； 4、辨认笔录、辨认现场笔录及照片，证实尹某辨认情况，以及黄某某辨认盗窃现场情况； 5、监控光盘、监控截图及卡口监控目录，证实黄某某作案时乘坐车辆情况； 6、残疾人证，证实丁某9系残疾人情况； 7、证人管某的证言、被害人尹某、黄某的陈述，证实黄某某多次盗窃的事实； 8、证人丁某1、丁某2、丁某3、胡某、王某、范某、戴某、丁某4、臧某、崔某、丁某5、丁某6、曾某、丁某7、丁某8的证言及被害人丁某9的陈述，证实黄某某在高戈庄集市上打伤丁某9的事实以及丁某9身体、智力等情况； 9、被告人黄某某的供述，证实其多次盗窃他人财物的事实，以及在高戈庄大集上，因怀疑丁某9骂自己，对丁某9实施殴打的情况； 10、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人丁某9伤情情况； 11、烟台精神疾病司法局鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人丁某9精神状态情况及无作证能力等情况。 以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人黄某某在公共场所，随意殴打他人，致人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪；其以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。黄某某犯数罪，应并罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。 被告人黄某某有前科劣迹，本院在量刑时酌情从重处罚。黄某某到案后如实供述其罪行，依法对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法对其从宽处理；其与被害人丁某9达成民事调解，并取得口头谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条、第六十七条第三款、第四十二条、四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期47日。即自2020年8月28日起至2021年7月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  欧晓彬 二〇二〇年八月二十八日 书记员  尹崇淼
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初2030号 原告：何富恩，男，汉族，生于1959年11月4日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：贾贵东，四川罡正律师事务所律师。 被告：王红兵，男，汉族，生于1969年8月14日，住四川省西充县。 案由：劳务合同纠纷 诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的工资5074元；2.案件受理费由被告承担。 本院于2020年8月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 限被告王红兵于本判决生效后十日内向原告何富恩支付5074元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王红兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁辉 二〇二〇年八月十七日 书记员  付蓉
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1012号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，所在地：住渑池县新华路西侧、黄河路南侧。统一社会信用代码：6141120017480034Y。被执行人：王兴国，男,1982年7月2日生，汉族，住渑池县。被执行人：张娟娟，女,1980年1月19日生，汉族，住渑池县。本院在执行申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司与被执行人王兴国、张娟娟金融借款合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初1524号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。案件执行过程中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执1012号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年八月三十一日书记员  史丽娟
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3441号之一 申请执行人：苏小龙，男，1983年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：苏晓亮，男，1984年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初9278号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人苏晓亮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏晓亮立即向申请执行人苏小龙支付借款人民币15000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币87.5元、执行费人民币125元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年7月8日、2020年8月4日、2020年8月27日先后对被执行人苏晓亮的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人苏晓亮名下除少量银行存款外，有牌号为闽Ｃ×××××黑豹牌汽车1部，查无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人名下银行存款人民币1039元，因被执行人苏晓亮在本院尚有其他执行案件未结，该款在缴纳本案案件受理费、执行费及（2015）南执字第3450号案件执行费后，由申请执行人受偿人民币176.5元。登记在被执行人名下的车辆已办理查封登记手续，但因查无车辆去向暂无法实施扣押并交付拍卖处置。 3、2020年7月22日向被执行人苏晓亮发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人苏晓亮纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现人民币176.5元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人苏晓亮采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈燕彬
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执恢117号申请执行人：薛某，男，1987年6月26日出生，住汝州市。被执行人：任某，男，1990年3月6日出生，汉族，住汝州市。被执行人：郭某，男，1984年8月6日出生，汉族，住河南省汝州市。案由：民间借贷。关于薛某与任某、郭某民间借贷纠纷一案，2017年5月16日作出的（2017）豫0482民初3574号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人任某、郭某偿还300000元及利息。因被执行人任某、郭某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人薛某向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无存款。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人无汽车。4.查明被执行人无持有股权。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已向被执行人发出执行决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有民间借贷可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任某、郭某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或民间借贷有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年八月二十五日书记员  刘高扬
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0621刑初162号公诉机关浚县人民检察院。被告人张永伟，男，1989年5月14日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地浚县，住浚县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，2019年12月31日被浚县公安局取保候审；经浚县人民检察院决定，2020年5月26日被浚县公安局执行取保候审。浚县人民检察院以浚检二部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人张永伟犯生产、销售不符合安全标准的食品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李超只出庭支持公诉。被告人张永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2019年4月21日，被告人张永伟在浚县科技路南端路西经营的“张盛合烧鸡总店”内加工熟食鸡皮时，添加亚硝酸盐，准备于次日进行销售，被查获。经鉴定，张永伟加工的熟食鸡皮亚硝酸盐实测值为4.1×102mg/kg。2019年12月31日，张永伟到浚县公安局卫溪派出所投案。为证实上述事实，公诉机关提供了户籍证明，证人申某的证言，被告人张永伟的供述与辩解，检验报告，辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人张永伟在加工熟食鸡皮时超量添加亚硝酸盐，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人张永伟犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，并认罪认罚，建议对被告人张永伟判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。被告人张永伟对起诉书的指控无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张永伟预缴纳罚金人民币三千元。本院认为，被告人张永伟在加工熟食鸡皮时超量添加亚硝酸盐，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张永伟自动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张永伟犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、禁止被告人张永伟在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。（禁止令期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙风龙二〇二〇年八月二十五日法官助理王素芳书记员张颖本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；（三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的；（四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的；（五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1831号申请执行人：杜某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人杜某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年8月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7610号原告：沈瑞米，男，1961年10月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。委托诉讼代理人：王莉，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，1983年9月12日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，1989年8月30日生，汉族，该公司员工。原告沈瑞米与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。沈瑞米向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2001年1月至2012年11月期间存在劳动关系。法院经审理查明：2001年1月起，沈瑞米到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取工资。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制后企业名称为玄环公司。2020年7月20日，沈瑞米等120人提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第194号仲裁决定书，以申请人未提供证明与被申请人具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对沈瑞米等120人的申请不予受理。沈瑞米遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，沈瑞米自2001年1月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，沈瑞米主张确认与玄环公司自2001年1月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告沈瑞米自2001年1月至2012年11月与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 佴永年二〇二〇年八月十七日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初4992号 原告：康元钦，男，1971年12月7日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告：吴翠慈，女，1973年7月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：黄丽敏，女，1993年12月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 第三人：仙游县恋上家房地产有限公司，住所地仙游县鲤南镇仙安社区居委会柳安街1198号1号楼130号。 法定代表人：马涛。 原告康元钦、吴翠慈与被告黄丽敏、第三人仙游县恋上家房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月3日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。康元钦、吴翠慈的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许康元钦、吴翠慈撤诉。 案件受理费13592元，减半收取为6796元，由康元钦、吴翠慈负担。 审判员  林少华 二〇二〇年八月三日 书记员  陈 添 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执430号 申请执行人西宁永和（集团）物业管理有限公司与被执行人丰雨物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初3482号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付物业费等42053元，本院依法受理。 在执行中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令后，执行人自动履行42053元，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）青0104民初3482号民事调解书确定的金钱给付义务已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，执行费531元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执430号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十八日
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初1660号原告：王国成，男，汉族，1982年6月9日生，住延津县。委托诉讼代理人：周栓凤，河南鸣鹿律师事务所律师。被告：杨超军，男，汉族，1962年11月16日生，住延津县。委托诉讼代理人：杨大伟，男，汉族，1984年7月7日生，住河南省延津县，系原告儿子。原告王国成与被告杨超军机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王国成及其委托诉讼代理人、被告杨超军及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王国成向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车损8450元、鉴定费1275元、施救费721元，共计10446元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月2日18时50份许，在杨小307省道贾庄路口西500米处，原告驾驶豫Ｇ×××××的小型客车与被告驾驶的无牌无证且超载以及安全性能存在问题的农用机械车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经延津县交警大队出具的事故认定书认定，认定被告负事故的次要责任。经延津县交警大队依法委托有资质的鉴定机构出具车损评估报告显示原告车损共计23500元，原告支出评估费1275元，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所求。被告杨超军辩称：看过证据后再说。原告王国成向本院提交的证据有：1、事故认定书一份，证明原被告双方责任划分；2、车损评估报告一份，证明原告的车损；3、评估费发票一张，证明评估费用；4、车辆维修发票23200元，证明因维修车辆产生的损失；5、销货清单5张，证明其车辆维修的费用明细；6、施救费发票一张，证明从事故现场拖到停车场的施救费。被告杨超军的质证意见为：对事故认定书无异议；对评估报告有异议，认为是单方委托，评估时其没有参加，另外原告按照评估报告的23500元要求赔偿，而实际花费为23200元，所以按照23500元赔偿不对，原告应当提交定损车的照片、事故发生时的照片、维修车的旧件废件照片予以佐证；评估费不认可；对销货清单，维修的件数、工时费用和评估报告上的清单基本吻合，不具有真实性；对车辆维修发票有异议，同销货清单意见；对施救费发票无异议。被告杨超军向本院提交的证据有：1、小杨汽修店证明一份，证明原告提供的销货清单和发票不一定全是因本次交通事故造成的损失；2、提交原告车辆定损照片7张和事故现场照片3张，证明原告车辆定损状况和事故现场状况不一致。原告王国成的质证意见为：1、对被告提交的证据不认可，该证明只是手写的一个证明，证人未到庭，无法证明其真实性；2、被告提交的照片模糊不清，不显示车牌号，且不显示拍摄时间，且照片只显示外壳情况，无法显示内部实际损坏情况，具体损失应当以评估报告为准，灯光亮着并不代表其外壳还完好。本院对证据认定情况为：对庭审中各当事人无异议的证据本院予以采信，对有异议的证据本院在下文中予以论述。根据有效证据以及结合双方当事人庭审诉辩意见，本院确认以下案件事实：2019年10月2日18时50分许，王国成驾驶豫Ｇ×××××号小型客车沿307省道由东向西行驶至杨小307省道140KM延津县胙城乡贾庄路口西约500米时，与同方向行驶的杨超军驾驶无号牌四轮拖拉机发生碰撞，造成杨超军受伤，两车损坏的道路交通事故。事故经延津县公安局交通管理大队作出第410726120190000338号事故认定书，认定王国成承担事故的主要责任，杨超军承担事故的次要责任。事发后，原告王国成支出施救费721元。豫Ｇ×××××号车辆车主为原告王国成，经河南万盛价格评估有限公司评估，其在本次事故中的车损为23500元，支出评估费1275元。原告提交的延津县东屯镇小杨汽修店的发票和维修清单显示其修理费共计为23200元。被告杨超军驾驶的无号牌四轮拖拉机未投保交强险。本院认为：公民的合法财产权受法律保护。关于车损评估意见书是否予以采信问题，该意见书系由延津县交警大队事故中队委托评估，并非原告单方委托评估，河南万盛价格评估有限公司具有相应评估资质，庭审中被告杨超军也未提交有效证据证明该意见书存在无效事由，故本院对上述意见书予以采信。关于被告杨超军提交的书面证明，因证人未到庭接受质询且原告对该证明不予认可，故对该证明内容本院不予采信。根据上述评估意见书，原告在本次事故中的车损为23500元，但根据原告提交的维修清单及发票显示其实际支出维修费用为23200元，故原告的车损应当按照其实际花费进行计算。本案中，原告的合理损失如下：1、车损23200元；2、评估费1275元；3、施救费721元。综上，原告在本次事故的合理损失共计为25196元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当予以支持”。本案中，杨超军驾驶未投保交强险四轮拖拉机发生交通事故，且承担事故次要责任，根据上述法律规定，原告的合理损失应当由杨超军在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照30%事故责任比例进行赔偿。故被告杨超军应当在交强险财产损失2000元限额项下赔偿原告车损2000元，下余原告损失23196元，被告杨超军应当赔偿23196元×30%=6958.80元。综上，被告杨超军共计应当赔偿原告8958.80元。综上所述，原告王国成的诉讼请求本院部分予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条规定，判决如下：被告杨超军于本判决生效之日起十日内赔偿原告王国成各项损失共计8958.80元；驳回原告王国成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，减半收取30元，由原告王国成负担55元，被告杨超军负担25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭国云二〇二〇年八月十七日法官助理耿立书记员刘亚君
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初9595号原告：杭州尤物街传媒贸易有限公司，住所地：杭州市余杭区止常街道西溪八方城6幢1132室－01，统一社会信用代码：91330110MA2B2EHX8G。法定代表人：张坚。被告：李晨霞，男，1993年4月10日出生，汉族，住云南省普洱市墨江哈尼克族自治县。本院在审理原告杭州尤物街传媒贸易有限公司诉被告李晨霞民间借贷纠纷一案中，原告杭州尤物街传媒贸易有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谈国永二〇二〇年八月二十八日书记员  吴佳佳
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川18民终457号 上诉人（原审被告）：四川永沁环境工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区光华东三路486号中铁西城写字楼2栋1509号。 法定代表人：李倩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈波，四川天授律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙梦颖，四川天授律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汉源县宜东镇人民政府，住所地四川省汉源县宜东镇天罡村1号。 法定代表人：刘建国，该镇镇长。 委托诉讼代理人：周德华，四川螺号律师事务所律师。 上诉人四川永沁环境工程有限公司因与被上诉人汉源县宜东镇人民政府买卖合同纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院(2019)川1823民初1564号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决对案涉污水处理设备不能正常运行的原因,以及本案是否存在合同解除权行使的约定和法定条件等事实未查明，属原判认定基本事实不清的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下： 一、撤销四川省汉源县人民法院(2019)川1823民初1564号民事判决； 二、本案发回四川省汉源县人民法院重审。 上诉人四川永沁环境工程有限公司预交的二审案件受理费20775元，予以退回。 审判长 向 明 审判员 付 屹 审判员 伍子刚 二〇二〇年八月二十五日 书记员 王振豫
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4602号原告：王效敏，男，汉族，1968年7月16日出生，住河南省宁陵县。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号。统一社会信用代码：914114007932190799。负责人：杨文胜，经理。本院在审理原告王效敏诉被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年8月7日立案。原告王效敏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王效敏撤回起诉处理。审判员  刘卫星二〇二〇年八月十八日书记员  柳 荫
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0102民初8399号原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码9150010290850273XY，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号。负责人：刘波，该分行行长。委托诉讼代理人：蔡娟，重庆祥永律师事务所律师。被告：重庆读见文化传媒有限公司，统一社会信用代码91500102346004375B，住所地重庆市涪陵区中山路9号（金科世界走廊）A区32-7。法定代表人：王贵宾，该公司总经理。被告：彭华，女，1967年11月19日出生，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。被告：王云龙，男，1964年4月3日出生，户籍地重庆市涪陵区，现重庆市涪陵区。被告：唐波，男，1974年5月4日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆云隆物流（集团）有限公司，统一社会信用代码915001026608763908，住所地重庆市涪陵区中山路9号（金科世界走廊）A区32-1。法定代表人：王云龙，该公司总经理。被告：夏松松，男，1987年9月19日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陈猛，重庆睿诚律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告重庆读见文化传媒有限公司、彭华、王云龙、唐波、重庆云隆物流（集团）有限公司、夏松松金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案，诉讼中本案依法由简易程序转为普通程序，原告在收到补缴案件受理费通知后，其在七日内未补缴案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤诉处理。案件受理费14817元，减半收取7408.5元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行承担。审 判 长  陆友林人民陪审员  贺美勤人民陪审员  殷 珍二〇二〇年八月二十五日书 记 员  覃 杰
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0323刑初162号公诉机关沂源县人民检察院。被告人崔某某，男，2002年2月8日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月5日被取保候审，同年8月14日被本院决定逮捕。现羁押于淄博市博山区看守所。辩护人贾成义，山东多博仕律师事务所律师。沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人崔某某犯诈骗罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员沈元华、张晓霞、代理检察员耿杨杨、张照玺出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人贾成义到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月18日以来，被告人崔某某虚构有口罩出售的事实，并在微信朋友圈和微信群及通过张某在微信群内发布出售口罩的广告，收取他人货款后，采取编造口罩价格上涨、虚假到货地址、拒不回应对方等方式对多人实施诈骗，共计骗取被害人19235元。案发之前已退还丁某、赵某等人共计1625元。对上述事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人崔某某采取虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当追究其刑事责任。被告人崔某某辩称自愿认罪认罚，要求从轻处罚。辩护人贾成义的辩护意见是被告人崔某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人崔某某系初犯，且认罪悔罪，并积极退赔了被害人的全部经济损失，依法可从轻处罚。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，2020年1月底全国突发新冠疫情，防疫物资口罩紧缺。被告人崔某某自愿认罪认罚，并签署了具结书；审理期间被告人崔某某积极主动的退赔了被害人损失。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、被告人崔某某基本情况、户籍证明、报案材料，被害人魏某1、苏某、董某1、庄某、李某、周某、丁某、赵某、沈某、宋某1、魏某2、董某2、宋某2的证言，证人张某、刘某的证言，电子证据微信支付交易明细、微信截图一宗，物证扣押物品决定书、清单及照片，视听资料以及被告人崔某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某采取虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某在预防、控制突发传染病疫情期间，假借销售用于预防、控制突发传染病疫情用品的名义，诈骗他人财物数额较大，依法从重处罚；被告人崔某某利用网络发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，依法酌情从严惩处；被告人崔某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人崔某某退赔了被害人损失，酌情从轻处罚；被告人崔某某自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。其辩护人以此为由要求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：被告人崔某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪军审 判 员  谢宜山人民陪审员  杨 磊二〇二〇年八月三十一日书 记 员  张焱硕
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初2389号原告：山东长征机械设备制造有限公司，住所地山东省淄博市博山开发区北山路中段。统一社会信用代码：913703046768399811。法定代表人：李长征，总经理。委托诉讼代理人：刘雷，山东盛诚律师事务所律师。被告：邯郸市华林冶金机械有限公司，住所地河北省成安县商城镇工业区内。统一社会信用代码：91130424682788738J。法定代表人：唐杜魁。原告山东长征机械设备制造有限公司（以下简称长征公司）与被告邯郸市华林冶金机械有限公司（以下简称华林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。长征公司委托诉讼代理人刘雷到庭参加诉讼，华林公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长征公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款32600.00元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期付款利息至全部款项付清之日。2.请求依法判令被告支付保全费370.00元、保函费300.00元。3、请求依法判令被告承担本案诉讼费等。事实和理由：原、被告系业务关系。自2010年起被告向原告购买减速机，原告依约交货，并开具发票。截至起诉之日，被告欠原告货款32600.00元。华林公司未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买原告减速机。自2010年5月至2013年3月，原告向被告供货价值1017800.00元。被告付款985200.00元，尚欠原告32600.00元。本院认为，原、被告之间买卖合同关系受法律保护。双方约定的付款期限已届满，故被告应当支付原告价款32600.00元。被告逾期付款，应当承担违约责任。原告要求被告自起诉之日2020年7月21日至付清价款之日以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担保函费300.00元，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、被告邯郸市华林冶金机械有限公司于判决生效之日起十日内支付原告山东长征机械设备制造有限公司价款32600.00元。二、被告邯郸市华林冶金机械有限公司自判决生效之日起十日内支付原告山东长征机械设备制造有限公司以欠付价款为基数，自2020年7月21日至清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。三、驳回原告山东长征机械设备制造有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计316.00元、申请费370.00元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二〇年八月十八日法官助理王飞书记员孙晓附：本案证据目录一、原告提交证据和证明目的如下：1.双方于2010年5月26日签订的合同1份、附货物签收单2份。欲证明双方签订价值297100.00元的货物，原告按约定交付货物。2.2010年12月16日双方签订的合同1份、附货物签收单1份。欲证明双方签订价值43700.00元货物，原告按约定交付货物。3.双方于2011年9月21日签订的合同1份、附货物签收单2份。欲证明双方签订价值652000.00元货物，原告按约定交付货物。4.产品转移单1份。欲证明2013年3月25日原告为被告维修及换机壳产生费用25000.00元。5.产品增值税专用发票12份。欲证明原告为被告供货总额为1017800.00元。二、被告未提交证据。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初3859号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行，住所地莆田市城厢区常太镇常太村常青西路3号。统一社会信用代码：91350302567300821K。 负责人：林煌华，该支行行长。 委托诉讼代理人：曾志雄，男，系该支行客户经理。 被告：郑伟锋，男，1982年6月4日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：郑智敏，男，1980年1月26日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行（以下简称“莆田农商银行常太支行”）与被告郑伟锋、郑智敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商银行常太支行的委托诉讼代理人曾志雄到庭参加诉讼，被告郑伟锋、郑智敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莆田农商银行常太支行向本院提出诉讼请求：1.判令郑伟锋提前归还借款50000元以及自2019年12月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息（其中，利息、罚息、复息暂计至起诉之日止为4106.30元，本息合计54106.3元）；2.判令郑智敏对上述债务及费用承担连带偿还责任。事实和理由：2019年11月4日，郑伟锋、郑智敏与莆田农商银行常太支行签订《保证借款合同》，借款50000元，郑智敏提供连带保证责任。莆田农商银行常太支行依约发放贷款50000元，但因郑伟锋、郑智敏未能按约足额还款，故莆田农商银行常太支行提起诉讼。 郑伟锋、郑智敏未作答辩。 莆田农商银行常太支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明各一份；2、郑伟锋、郑智敏身份证复印件各一份、送达地址确认书二份；3、莆田农商银行“小易贷”申贷审批表、保证借款合同、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿各一份。因郑伟锋、郑智敏未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行常太支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月30日，郑伟锋向莆田农商银行常太支行申请借款。2019年11月4日，郑伟锋（借款人）、郑智敏（保证人）与莆田农商银行常太支行（贷款人）签订《保证借款合同》一份，约定贷款人同意向借款人发放以下内容贷款：借款金额50000元，借款用途无还本续贷，借款期限自2019年11月4日起至2020年11月3日止；贷款利率为固定月利率9.765‰；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，构成违约，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；本合同借款金额、期限、利率等与借款借据不一致时，以借款借据为准；保证人自愿为贷款人按本合同约定与借款人所形成的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；本合同债务履行期限届满（包括贷款人按本合同约定宣布债务提前到期），贷款人未受清偿，贷款人有权要求保证人履行保证责任等。同日，莆田农商银行常太支行向郑伟锋发放贷款50000元，《借款借据》载明借款利率为11.718%，按月收息，利随本清。因郑伟锋自2019年12月21日起未按照合同约定偿还利息，故莆田农商银行常太支行提起诉讼。截至2020年7月31日，郑伟锋尚欠莆田农商银行常太支行借款本金50000元及利息、罚息、复利计4342.25元。 本院认为，莆田农商银行常太支行与郑伟锋之间存在借款合同关系。郑伟锋未按合同约定及时足额还款，已构成违约，故莆田农商银行常太支行主张郑伟锋偿还借款本金50000元及相应的利息、罚息、复利，本院依法予以支持。郑智敏系借款保证人，应对上述债务承担连带偿还责任。郑伟锋、郑智敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑伟锋应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行借款本金50000元及该款相应的利息、罚息及复利（截至2020年7月31日的利息、罚息、复利为4342.25元，及自2020年8月1日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息及复利）； 二、郑智敏对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1152.6元，减半收取计576.3元，由郑伟锋、郑智敏负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保150号之一 解除保全申请人：李斌，男，1973年3月20日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：安徽罗岗园林建设工程有限公司，住所地合肥市庐阳区。 法定代表人：鲍勇。 李斌与安徽罗岗园林建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2020）赣0112民初1494号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人安徽罗岗园林建设工程有限公司资金人民币284802元或者相应价值的财产。2020年7月22日，解除保全申请人李斌向本院申请解除对被申请人安徽罗岗园林建设工程有限公司的保全措施。 本院经审查认为，李斌与安徽罗岗园林建设工程有限公司已达成调解，现向本院申请解除对安徽罗岗园林建设工程有限公司的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除冻结被申请人安徽罗岗园林建设工程有限公司银行存款284802元或查封、扣押的其他相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊伟 二〇二〇年八月三日 书记员  乔佳
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3497号原告:郑某，男，汉族，1998年5月8日出生，住河南省虞城县。被告:曹某，女，汉族，1998年8月13日出生，住河南省虞城县。原告郑某诉被告曹某同居关系子女抚养纠纷一案，本院在2020年7月31日立案后，在未能向被告送达手续前，2020年8月4日原告郑某向本院提出申请要求撤回对被告曹某的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回对被告曹某的起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告郑某承担。审判员  杨新建二〇二〇年八月四日书记员  王帅帅
山西省高级人民法院   执行裁定书   （2020）晋执35号   申请执行人：新纪元期货股份有限公司。住所地：江苏省徐州市淮海东路153号。   法定代表人：刘莎，该公司总经理。   委托代理人：王莉香，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。   委托代理人：欧阳军，上海市锦天城律师事务所律师。   被执行人：康得投资集团有限公司。住所地：西藏自治区拉萨经济技术开发区格桑路5号总部经济基地大楼1513号。   法定代表人：钟玉。   申请执行人新纪元期货股份有限公司与被执行人康得投资集团有限公司合同纠纷一案，本院依据生效的（2019）晋民初11号民事判决书，于2020年8月10日立案执行。为统筹执行工作，提升办案效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：   山西省高级人民法院（2019）晋民初11号民事判决书指定由太原铁路运输中级法院执行。   本裁定立即执行。   审判长 丁 毅   审判员 郭志荣   审判员 王 迪     二○二○年八月十八日   书记员 王 芳