wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1019号原告：陈明国，男，1998年3月15日出生，汉族，住安义县。被告：吉佳，男，1988年5月14日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告陈明国与被告吉佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明国到庭参加了诉讼，被告吉佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈明国向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款63000元及自2020年3月4日起至今，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月4日，被告出具欠条一份给原告，确认欠原告借款63000元，约定2020年3月4日前归还。到期后未还，故诉至贵院，望判如所请。被告吉佳未到庭应诉答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因需要资金周转，向原告提出借款，原告分别于2019年5月4日、11月3日、11月10日在捷信网络金融平台借款人民币1万元、55000元、7499元，共计人民向72499元交付被告。被告借款后，也按该网络金融平台要求分期分批归还了部分借款本息，至2020年1月4日，经双方结算，被告尚欠原告借款人民币63000元，被告当即出具欠条一份给原告予以确认，并约定“2020年3月4日前还清”。被告出具欠条后，继续分期归还了部分借款本息，至2020年6月4日止，被告尚欠原告借款人民币48272元，此前利息已付清。现原告诉至本院，提出了上述诉请。本院受理后，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告提供的欠条、捷信网络金融平台贷款凭证等证据可以证明原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告借款后拖欠剩余借款久不返还，原告有权要求被告返还借款并支付逾期利息。原告的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。但被告尚欠的借款金额应以原告自认的48272元为准，逾期利息应自2020年6月5日起算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院可以依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判（缺席）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吉佳于本判决生效后十日内向原告陈明国返还借款人民币48272元;二、被告吉佳于本判决生效后十日内向原告陈明国支付以48272元为基数，自2020年6月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿日止的逾期利息;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1376元，减半收取688元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 涂国煌二〇二〇年八月六日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初22528号原告：毛健强，男，1965年2月20日出生，汉族，住上海市静安区。被告：曹琪，女，1978年6月16日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：史子虔，上海劲力律师事务所律师。原告毛健强与被告曹琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告毛健强、被告曹琪的委托诉讼代理人史子虔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛健强向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金160,000元；2.要求被告向原告支付利息(以160,000元为基数，自2015年9月23日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计付)。事实和理由：原、被告系朋友，2015年9月23日，被告以做生意资金周转为由，向原告借款共160,000元，但被告至今未予归还，遂诉至法院，请求判如所请。被告曹琪辩称，原告与被告之间并未发生借贷关系，2015年起，被告通过原告的百家乐账户进行网上赌博，双方之间的资金往来系因被告赌博产生输赢而进行的结算，至2015年9月，被告欠原告的赌资约为80,000元，应原告的要求，被告出具了原告诉称的两张借条，并配合原告通过银行转账走流水，但转账当日，被告即取现143,000元，并将其中的130,000余元返还给原告，且自2015年9月起，被告陆续向原告交付了170,000余元，即使存在原告主张的160,000元，被告也已经还清了。针对被告曹琪的辩称意见，原告毛健强称，原告并未提供百家乐账户给原告赌博，因双方关系好，故被告经常向原告借钱用于资金周转，被告2017年、2018年也向曾向原告借款，被告向原告归还的款项为上述160,000元借款及后续借款的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月23日，被告曹琪向原告毛健强出具两份《借据》，其中一份约定被告向原告借款60,000元，于2015年12月22日之前归还，利息按照同期贷款利息的四倍计算，逾期利息按月计算，按银行同期贷款利息的四倍计算，违约金按天计算，按借款金额的千分之七计算，被告在借款人处签名、捺印、署期并注明住址、手机号；该借据下方，被告另出具收条，表明收到了借款60,000元。同日，被告出具的另一份《借据》约定借款金额为100,000元，于2016年3月22日之前归还，其余利息、逾期利息、违约金的条款均与前份《借据》约定一致。2015年9月23日11：21：24，被告卡号尾号为0129的账户收到原告转账支付的160,000元，被告于11：24：26取现110,000元，于11：29：16取现33,000元。被告提供其微信账单截屏及支付宝账单截屏，证明2015年9月至2018年2月，被告曹琪多次通过微信及支付宝向原告毛健强及其配偶潘秀芹转账，共计178,119.70元。原告提供其配偶潘秀芹手机银行截屏及微信账单截屏，证明其于2015年8月10日至2016年8月1日共向被告转账297,700元。被告提供其名下工商银行交易明细，证明2015年8月10日至2016年9月24日，潘秀芹向被告转账314,000元，被告共向潘秀芹转账524,400元，被告为股东的案外人上海甬卓餐饮管理有限公司向潘秀芹转账5,600元，上述被告向原告配偶的转账合计530,000元。上述事实，除原、被告陈述外，有原告提供的《借据》、《收条》、工商银行交易凭证、微信转账记录截屏，被告提供的微信转账记录截屏、支付宝转账记录截屏、工商银行账户明细清单、民生银行电子回单等证据为证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为，被告通过本人工商银行账户及案外人上海甬卓餐饮管理有限公司账户向潘秀芹转账支付共计530,000元，系归还2015年8月10日至2016年9月24日潘秀芹向被告转账314,000元的本金及利息，被告曹琪通过微信及支付宝向原告毛健强及其配偶潘秀芹转账的178,119.70元系归还系争借款利息，故原告认为被告2015年9月23日向原告借款的160,000元本金未归还；被告认为双方之间的资金往来系因原告通过被告提供的百家乐账户进行网上赌博而产生的赌资结算，即使双方存在原告诉称的借款，被告向原告给付的款项也已经远超过原告向被告给付的款项，被告已不再需要向原告返还款项；原告针对被告上述陈述还补充，称2015年至2016年期间还多次通过现金形式向被告交付借款，但未提供证据佐证，而被告对此予以否认。综合全案，原告提供的证据难以证明其主张，双方之间转账交付的款项数额并不能支持被告尚有借款未归还原告的意见，故本院对原告的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：对原告毛健强的全部诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取1,750元，由原告毛健强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 纪岳峻二〇二〇年八月十七日法官助理 宁 玲书 记 员 郭 毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11353号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：陈建兴，男性，汉族，1981年6月17日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初16509号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初16509号判决书所涉（2020）粤0307执11352号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11353号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年八月十二日 书记员  廖永嘉
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3197号原告：陈某，女，汉族，1989年8月26日出生，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：陆开明，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告：周某，男，汉族，1988年2月4日出生，住高邮市。委托诉讼代理人：张如彬，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。原告陈某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人陆开明、被告周某及其委托诉讼代理人张如彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原被告离婚。事实和理由：原告于2011年经人介绍与被告认识，并于××××年××月××日到高邮市民政局领取结婚证。原告认为双方婚前缺乏了解、感情基础薄弱、双方生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁、参与赌博、网贷等，致使双方分居。2019年8月23日，高邮市人民法院作出不予离婚判决后，双方感情并未改善。现原告诉至本院提出上述诉求。被告周某答辩称：不同意离婚，我非常愿意与原告和好。经审理查明：原被告于2011年左右经他人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，双方婚后一段时间感情尚好。近年来，原被告双方缺乏沟通和交流，原告认为被告喜好打麻将、买彩票且向网络公司借贷等，曾于2019年7月9日向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚。现原告认为双方感情未得到改善并分居至今，再次要求与被告离婚。被告则提出，自原告上次起诉离婚后，自己已经改正不良习惯，也想挽回双方感情，只是原告退租之前租赁的房屋逃避被告，自己找不到原告本人，双方并没有大矛盾，是原告单方面要离婚，这次庭审后，自己会继续努力改善双方关系。上述事实，有原被告的当庭陈述以及原告提交结婚证、高邮市人民法院（2019）苏1084民初5171号民事判决等证据予以证实。本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等进行综合分析后认为，虽然原告系第二次向本院提起离婚诉讼，但原告此次起诉仍未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。本院希望原告能够回归家庭，在今后的共同生活中，双方多加强夫妻感情的培养和交流，加强夫妻间的相互沟通和信任，积极面对及解决困难，共同致力于家庭经济建设，夫妻和好还是有希望的。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告周某离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 叶晓红二〇二〇年八月七日法官助理 刘 飞书 记 员 赵丹丹
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3025号原告赵栓，男，汉族，生于1970年10月7日，住商水县。原告高居荣，女，汉族，生于1970年10月3日，住商水县。系赵栓之妻。二原告委托代理人王军辉，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃变更诉讼请求，和解、调解、代收法律文书。被告王涛，男，汉族，住安徽省涡阳县。被告王秀林，男，汉族，生于1976年5月9日，住商水县。被告河南博龙建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91411600317225291X。住所地：河南省周口市淮阳区齐老乡柳南村东头102号。法定代表人郭晓亮。被告河南润衡建筑劳务分包有限公司。统一社会信用代码：91411300MA3X8UP153.住所地：南阳市新华西路686号。法定代表人张硕。原告赵栓、高居荣诉被告王秀林、王涛、河南博龙建筑工程有限公司、河南润衡建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行了审理。原告赵栓、高居荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告劳动报酬42060元；；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告夫妻在2009年跟随二被告在建业花园里工地上干钢筋工，中间二被告一直未向原告支付工资，原告夫妻有时向二人借钱用于生活开支。在2019年4月5日和2020年1月23日给原告结算，并给原告出具欠条和结算单，一共欠二原告工钱63860元，在此期间原告向被告借支21800元，未在欠条上减去。现被告共拖欠原告42060元劳动报酬未支付，经多次催要一直不给，为此，原告具状诉至法院。经审查，本案被告王涛因分包周口市的建业公园里项目拖欠67名劳动者工资，被周口市公安局七一路分局以拒不支付劳动报酬案立案侦查。2020年8月7日，原告申请将该案移送至周口市公安局七一路分局。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故该案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。根据《最高人民法院〈关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告赵栓、高居荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  黄素静二〇二〇年八月十二日书记员  王嘉骏
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7051号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康，该行董事长。被执行人：唐小军。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人唐小军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初9284号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0.00元；2．机动车及车牌号：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年8月14日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7051号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年八月十七日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
山西省大同市平城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0202执1842号 申请执行人：范泽,男,汉族,住大同市城区友谊北街泰昌小区。被执行人：孙海宝,男,汉族,住大同市城区苹果园。被执行人：张拥军,男,汉族,住大同市城区友谊南街光熙苑小区。被执行人：王婕,女,汉族,住大同市城区友谊南街光熙苑小区。被执行人：魏利冬,男,汉族,住大同市城区操场城西街。被执行人：王月飞,女,汉族,住大同市城区操场城西街。 申请人范泽与被执行人孙海宝、张拥军、王婕、魏利冬、王月飞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第1811号民事判决书，责令被执行人孙海宝给付申请人借款305000元，张拥军、王婕给付申请人借款305000元，魏利冬、王月飞给付申请人305000元，但被执行人孙海宝、张拥军、王婕至今仍未履行法律文书确定的给付义务。 经查明，申请执行人范泽于2017年8月21日向本院申请诉讼保全，本院作出（2015）城民初字第1811号及（2017）晋0202民初字第1656号民事裁定书，查封被执行人张拥军、王婕名下登记的位于江苏省张家港市南丰镇民丰小区房屋及南丰镇民丰小区车库。查封期限为三年，现因查封期限到期，需继续对被执行人张拥军、王婕名下登记的位于江苏省张家港市南丰镇民丰小区房屋及南丰镇民丰小区车库续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续查封被执行人张拥军、王婕名下登记的位于江苏省张家港市南丰镇民丰小区房屋及南丰镇民丰小区车库（张房权证乐字第XXXXXXXXXX号）； 二、续查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 （此页无正文） 审判员  樊国怀 二〇二〇年八月十七日 书记员  梁 鹰
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2625执318号被执行人：黄富光，男，1996年9月28日生，汉族，云南省马关县人，住云南省马关县。关于本院刑事审判庭移送执行的对被执行人黄富光没收财产一案，马关县人民法院于2019年12月11日作出的（2019）云2625刑初196号刑事判决书已发生法律效力，该判决书第二项确定：没收被执行人黄富光所有（登记在文山市腾达汽车运输有限公司名下）的车牌号为云Ｈ×××××的轻型自卸货车一辆。经查，该车辆检审合格至2019年4月30日，保险终止日期2019年4月12日；扣押时无机动车登记证书，无车钥匙；机动车状态为违法未处理（罚100元）、逾期未检验。本案在执行过程中，本院于2020年8月15日在淘宝网司法拍卖平台上进行第一次拍卖且成交，买受人徐育荣（公民身份号码5323231998××××××××）以57000元的最高出价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条的规定，裁定如下：一、登记在文山市腾达汽车运输有限公司名下的车牌号为云Ｈ×××××的轻型自卸货车一辆归买受人徐育荣所有，所有权自本裁定书送达买受人时转移。二、买受人徐育荣可持本裁定书在30日内到车辆登记机关办理车辆产权过户登记手续，所需税费由买受人徐育荣承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔庆庚二〇二〇年八月十七日书记员  杨恩丽
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初3472号原告：武汉清祥机械施工工程有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。法定代表人：陈祥，执行董事。委托诉讼代理人：周明，湖北尊而光律师事务所律师。被告：大冶市新源卓越钻井有限公司，住所地湖北省大冶市乾塔路广厦名城3栋2单元701室。法定代表人：陈尚林。原告武汉清祥机械施工工程有限公司与被告大冶市新源卓越钻井有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告武汉清祥机械施工工程有限公司诉称，原告于2019年8月11日购买了一辆型号为XE200DA的挖掘机，后将挖掘机出租给南华船厂用于武汉市武昌区南华船厂武金堤厂区南地块桩基工程项目的施工，出租收益为34,000元／月。2019年8月16日晚，被告挖掘机驾驶员擅自驾驶挖掘机导致设备损坏，后被告派代表石志勇出面协商。原告于事故发生第二天便将挖掘机拖到修理厂维修，维修费用58,000元，拖车费用2,000元，于2019年9月30日将挖掘机从修理厂拖回，期间运营损失为51,000元。原告多次与被告协商，被告仅支付原告50,000元，远不足以弥补原告的损失。原告认为被告的行为严重的损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现原告根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定提起诉讼，请求判令被告偿还原告运营损失51,000元及利息，判令被告偿还原告维修损失8,000元及利息，判令被告偿还原告拖车费用2,000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告大冶市新源卓越钻井有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本院于2020年6月16日立案时，按照原告提交的委托授权手续上载明的案由，确定立案案由为：财产损害赔偿纠纷，按原告诉状所述及其起诉的主体，提交的证据材料，该案案由应确定为合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告并未起诉其合同相对方，不宜按合同履行地确定管辖人民法院，故由被告住所地人民法院管辖为宜，此案应移送湖北省大冶市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送湖北省大冶市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王军二〇二〇年八月十七日书记员  柯景
河南省新郑市人民法院支 付 令（2020）豫0184民督112号申请人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华北路169号,社会统一信用代码：914100005885879993。法定代表人：马文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏美佳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐其会，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：程志亮，男，汉族，1987年12月3日出生，住河南省新郑市。申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑商业银行）于2020年8月6日向本院申请支付令。申请人新郑商业银行称，请求人民法院向被申请人下达支付令，督促被申请人支付申请人欠款31940元，(利息及逾期还款违约金暂计算至2020年6月22日，此后按照合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止）事实及理由：2019年6月21日，被申请人向申请人提交金燕信用卡个人申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》和《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡章程》规定。申请人审核被申请人提交的相关资料后，向被申请人核发信用卡，被申请人刷卡消费后，未按照约定归还本息，截止2020年6月22日，被申请人信用卡透支金额为31940元。基于上述事实，依据法律规定，申请人特向法院提起申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人归还信用卡欠款。本院经审查认为，程志亮向新郑商业银行申领信用卡时明确表示已充分了解并清楚知道信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》第四条第二项载明：对于非现金交易，免息还款期最长不超过56天，甲方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项但偿还最低还款额的，一处账单所有消费都不享受免息还款待遇，每笔消费从银行记账日起至还清日止计付利息，利率为每日万分之五；在到期还款日之前未能偿还账单最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额*10%＋预借现金交易金额*100%＋前期最低还款额未还部分*100%＋超过信用额度消费金额*100%＋所有费用和利息*100%＋分期付款每期应缴金额的100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金（还款违约金=（最低还款额-已还款金额）*5%），第四条第三项载明：甲方预借现金不享受免息还款期待遇，且应支付乙方一定的手续费，并按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日的透支利息。第四条第四项载明：对甲方不符合条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。新郑商业银行提交的账户余额查询信息、已出账单交易明细显示，截止到2020年6月22日，涉案信用卡透支金额31940元。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人程志亮应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司透支金额31940元（含透支本金、利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金暂计算至2020年6月22日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止，以不超过年利率24%为限）。申请费200元，由被申请人程志亮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王丽英二〇二〇年八月十二日代理书记员  王 孟
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3383号原告：郭重庆，男，1964年9月17日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：赵献伟，系原告妹夫。委托诉讼代理人：刘银谦，系原告表哥。被告：张宇，男，1988年4月1日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王治国，河南凌峰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李讯，该公司总经理。委托诉讼代理人：段东波，河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾亚丽，河南凌峰律师事务所实习律师。原告郭重庆与被告张宇、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法进行审理。原告郭重庆向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等各项损失共计376728.11元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月1日18时30分，被告张宇驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小型客车沿长济高速由东向西行驶至长济高速225公里350米处时，与其驾驶的车牌号为豫Ｃ×××××轻型货车追尾碰撞，导致其手机、车辆及车上的货物损坏，其在该事故中也身受重伤。该事故经交警部门处理，认定张宇负事故全部责任，认定其无责任。本院经审查认为，因被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司申请对郭重庆2019年2月4日在嵩县人民医院住院的医疗费合理性进行鉴定，申请对郭重庆2019年2月4日在嵩县人民医院住院时长合理性进行鉴定，申请对郭重庆2019年2月4日嵩县人民医院病历记载除神经性耳聋外的伤情与2019年2月1日的交通事故是否存在因果关系及参与度进行鉴定。原告郭重庆申请对其双耳感音神经性耳聋、耳鸣与本次事故的因果关系及参与度进行鉴定。本院认为确有鉴定必要，鉴于短期内不能完成鉴定事宜，审理程序无法正常进行，故先行驳回起诉，待相关鉴定事项明确后，原告可继续主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郭重庆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  卢伟二〇二〇年八月十七日书记员  王婷
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初4264号原告：季汉昌，男，1951年11月16日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：秦卫东，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：茅佳欢，男，1992年8月24日生，汉族，住启东市。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号锦瑞大酒店1-4楼。法定代表人：高继荣，公司总经理。委托诉讼代理人：薛许阳、王晓喜，该公司员工。原告季汉昌与被告茅佳欢、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季汉昌的委托诉讼代理人秦卫东，被告茅佳欢、被告平安保险公司委托诉讼代理人薛许阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季汉昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿交通事故各项损失255796元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月20日，在启东市交叉路口西侧200米路段，原告骑一辆电动三轮车沿中央大道由西向东直行途中，被后方行驶而来的被告驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车碰撞电动车车尾左后部，致车辆受损，季汉昌受伤并随即入医院治疗。2020年2月27日，启东市公安局交警大队作出道路交通事故证明，未对本起事故进行责任认定。茅佳欢驾驶的肇事车辆在平安保险公司处投保了交强险和商业险。被告茅佳欢在本起事故中属于追尾原告，依法应当承担事故全部责任。现原告依法提起诉讼，要求被告承担民事赔偿责任，请求法院予以支持。茅佳欢辩称，我在平安保险公司处投保了交强险和商业险，应由保险公司进行赔偿。平安保险公司辩称，对事故的发生事实没有异议，本案事故责任不明确，根据交警的事故认定书原告方为机动车且无证驾驶，茅佳欢应为次要责任，按比例赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年11月20日12时许，茅佳欢驾驶苏Ｆ×××××小型轿车行驶至启东市交叉路口西侧200米路段与季汉昌驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致车辆受损、季汉昌受伤。季汉昌随即被送往启东市中医院住院治疗，后于2020年1月12日出院，出院后原告季汉昌按出院医嘱购买相关药物，前后共计支出医疗救护费用141744.58元（包括担架费）。2020年2月19日，启东市公安局交通警察大队作出道路交通事故证明，认定如下：1、悬挂“苏Ｆ×××××”号牌小型轿车车头前部与未见悬挂号牌正三轮电动轻便摩托车车尾左部发生碰撞的形态可以成立；2、未检见悬挂号牌的三轮电动车，属于三轮电动轻便摩托车，属于机动车范畴；3、苏Ｆ×××××号小型轿车行车制动合格，无号牌正三轮电动轻便摩托车整车制动不合格，左转向灯因事故损坏无法认定；4、本起交通事故虽经公安机关交通管理部门调查取证，但道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定。2020年5月27日，原告委托南通三院司法鉴定所对其伤残等情况进行鉴定。南通三院司法鉴定所于2020年6月5日出具通三院司鉴所【2020】临鉴字第1596号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、季汉昌因交通事故致颅脑损伤，其开颅术后评定为十级伤残。2、建议季汉昌护理期限以120日为宜（其中2人护理50日，1人护理70日）；营养期限以120日为宜。3、季汉昌后期颅骨修补费用约需30000元。原告为此支付鉴定费2840元。另查明，苏Ｆ×××××小型轿车注册登记的所有权人为被告茅佳欢，该车辆在被告平安保险公司处投保交强险和商业三者险150万元（含不计免赔），案涉事故发生在保险期限内。被告平安保险公司已垫付原告方10000元。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告季汉昌因交通事故受伤，其有权获得相应赔偿。本起事故中，交警部门未对事故责任作出认定，但根据交通事故卷宗中被告茅佳欢在事故发生当天陈述的事故经过、鉴定机构鉴定的两车碰撞形态，能够认定原告季汉昌未按交通规则驾驶。本院结合原告季汉昌与被告茅佳欢双方所驾驶车辆的性质、事发时的行驶状态及双方在本起事故中的过错等相关因素，对于原告因案涉交通事故遭受的损失，本院酌定由被告茅佳欢承担其中60%的赔偿责任，其余损失由原告自负。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，由侵权人按责赔偿。对于原告主张的损失，本院核定如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，本院确认为141744.58元。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，未提供非医保用药的种类和替代药物的种类及价格，故对该抗辩意见本院不予采信。2、住院伙食补助费，结合原告实际住院天数，本院支持954元（18元/天×53天）。3、营养费，结合原告住院天数，本院支持530元（10元/天×53天）。4、护理费17000元[100元/天×（50天×2+70天）]，并未超过法律规定，本院予以支持。5、残疾赔偿金62952元【（23836+5636）×1.78×0.1×12年】，符合法律规定，本院予以支持。6、精神抚慰金，本院酌情支持4000元（未按双方责任划分，按全责计算，在赔偿中按责任比例折算）。7、交通费，本院酌情支持500元。8、后期颅骨修补费30000元，保险公司未有异议，本院予以确认。9、鉴定费2840元，列入诉讼费范围进行处理。原告以上1-8项损失合计为257680.58元。上述损失由被告平安保险公司在交强险限额内赔付94452元，商业险限额内赔付97937.15元[（257680.58元-94452元）×60%]，其余损失由原告自负。综上，被告平安保险公司合计赔付原告192389.15元。因被告平安保险公司已支付原告10000元，该笔款项应在赔偿款中予以扣除，故被告平安保险公司尚需赔付原告损失182389.15元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告季汉昌因交通事故造成的各项损失182389.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取839元（原告已预交），由原告季汉昌负担333元，由被告平安保险公司负担506元；本案鉴定费2840元（原告已预交），由原告季汉昌负担1127元，由被告平安保险公司负担1713元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1678元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 员 顾佳庆二〇二〇年八月十三日法官助理 陈佺坤书 记 员 顾琳琳
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0825刑初168号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人鲁芳芳，女，1975年6月8日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，个体户，户籍地龙游县。因容留、介绍他人卖淫于2011年8月17日被龙游县公安局行政拘留十五日。因犯容留、介绍卖淫罪于2014年12月2日被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2020年1月9日刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押衢州市看守所。 辩护人叶波，浙江护龙律师事务律师。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检一部刑诉（2020）362号起诉书指控被告人鲁芳芳犯容留、介绍卖淫罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员江涛出庭支持公诉；被告人鲁芳芳及辩护人叶波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月以来，被告人鲁芳芳多次介绍并容留许某、龚某、刘某、阳某在其租赁的龙游县龙洲街道盈川路71号住处从事卖淫活动，从中抽头牟利人民币3000元以上。 案发后，被告人鲁芳芳被抓获归案。 上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证，本院予以确认的证人龚某、刘某、许某、阳某、王某、徐某的证言，扣押决定书、笔录、清单及发还清单，检查笔录，辨认笔录及照片，电子证据检查工作记录，微信支付账单明细，支付宝转账记录，房产证复印件、个体户登记基本情况，房屋租赁合同，刑事判决书、行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明及被告人鲁芳芳的供述等证据共同证实，足以认定。 本院认为，被告人鲁芳芳为牟取利益，介绍并容留多名妇女在其租住场所内卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控成立。辩护人关于鲁芳芳归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人鲁芳芳犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年9月8日止。罚金于本判决生效之日缴纳）； 二、违法所得人民币3000元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱宝根 二〇二〇年八月十二日 书记员  袁艺萌 ?
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12773号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：惠州市恒工科技发展有限公司，住址：惠州仲恺高新区陈江五一小区汽配城综合楼五层507-2房，统一社会信用代码：91441300MA513UBL7J。 在被执行人合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初8915号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初8915号判决书所涉（2020）粤0307执12771号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12773号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年八月十七日 书记员 卢小璇
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保325号之三 高荣利、榆林市大成建设工程有限公司： 关于申请人高荣利与申请人榆林市大成建设工程有限公司、谢朋飞，第三人榆林市城市投资经营集团有限公司买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初4169号之一民事裁定书已发生法律效力。申请人申请解除解除对被申人榆林市大成建设工程有限公司名下存款197900元的冻结措施，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月4日通过全国法院网络查控系统依法对榆林市大成建设工程有限公司名下存款197900元予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保325号之三案件保全完毕，于2020年8月6日结案。 承办人：胡建强 书记员  ：张强 二〇二〇年八月六日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1215号 申请执行人刘显红，男，汉族，1979年8月24日出生,住四川省隆昌县。 被执行人成都伟博家具有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段15号。统一社会信用代码：91510107553573175E。 申请执行人刘显红申请执行成都伟博家具有限公司劳动争议一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终17648号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都伟博家具有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘显红于2020年4月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人成都伟博家具有限公司的银行存款10674.26元，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终17648号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年八月十三日 书记员  黄涵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执3204号 陈卫东、赵显芬： 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第837号仲裁裁决书，受理陈卫东申请执行赵显芬国内非涉外仲裁纠纷一案，现执行情况如下： （2019）成仲案字第837号仲裁裁决书已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0502民初3451号 原告:范树利，男，1968年3月3日出生，汉族。住址:浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。 被告:程昕明，男，1977年6月4日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 原告范树利与被告程昕明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法由审判员杨言军适用简易程序进行了审理。 范树利起诉称：原被告之间素有煤炭生意往来，后经原、被告结算，被告尚欠原告113587元，经原告多次催讨未果，故诉讼至法院，请求判令:1、判令被告立即偿还货款本金113587元及逾期付款违约损失（自起诉立案之日起按货款市场拆借利率1.5倍计算，实际发生损失按具体清偿日计算。）2、本案诉讼费用由被告承担。 程昕明辩称：情况属实，要求协商解决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告程昕明支付原告范树利货款113587元，分如下十一期支付 第一期定于2020年8月17日前支付10000元 第二期定于2020年10月30日前支付10000元 第三期定于2020年12月30日前支付10000元 第四期定于2021年1月30日前支付10000元 第五期定于2021年4月30日前支付10000元 第六期定于2021年6月30日前支付10000元 第七期定于2021年8月30日前支付10000元 第八期定于2021年10月30日前支付10000元 第九期定于2022年1月30日支付10000元 第十期定于2022年4月30日支付10000元 第十一期定于2022年5月30日支付13587元 二、若被告程昕明未按照上述约定履行还款义务的，应该加付原告违约金10000元，原告范树利有权就未履行款项及违约金一并向法院申请强制执行； 三、原告放弃其他诉讼请求，原被告双方无其他争执。 四、本案受理费2571元，减半收取1286元,保全费1120元，合计2406元由被告程昕明负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签字或者捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  杨言军 二〇二〇年八月十二日 书记员  虞芳静
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初2026号原告张彦丽，女，汉族，1980年7月8日出生，住西平县。原告刘芹，女，汉族，1951年12月25日出生，住址同上。原告尚佳乐，男，汉族，2000年9月12日出生，住址同上。原告尚佳琪，女，汉族，2009年5月12日出生，住址同上。法定代理人张彦丽，身份同原告张彦丽。被告漯河广汇汽车销售服务有限公司，住所地本区桂江路与107国道交叉口向西300米路北。法定代表人周来坤，执行董事兼总经理。原告张彦丽、原告刘芹、原告尚佳乐、原告尚佳琪与被告漯河广汇汽车销售服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，四原告于2020年8月13日申请变更诉讼请求为判令被告赔偿四原告各项损失暂计10000元，同日四原告向本院提出撤诉申请。本院认为，四原告撤回诉讼请求，属于当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张彦丽、原告刘芹、原告尚佳乐、原告尚佳琪撤诉。案件受理费减半收取25元，由四原告承担；四原告预交4400元，退回四原告4375元。审判员  金立二〇二〇年八月十三日书记员  黄晨
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2302号 申请执行人:金牛区鑫群峰建材经营部。 经营者何汶峰。 被执行人：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司。 法定代表人：唐本东，执行董事兼总经理。 金牛区鑫群峰建材经营部申请执行四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1633号裁决已经发生法律效力。本院于2020年3月11日立案执行，执行标的XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，查封了被执行人名下车牌号为川Ａ×××××的长安牌车辆，但属轮候查封，无法处置；冻结了被执行人名下多个银行账户，但余额不足；现被执行人已在成都市中级人民法院对本案的执行依据仲裁裁决书提起撤销之诉，成都市中级人民法院已受理；申请执行人也同意待成都市中级人民法院的诉讼结果出来后，再决定下一步执行措施；本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1633号裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年八月十三日 书记员 赵雄峰
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初1283号原告：陈某某，男，1978年11月15日出生，汉族，个体工商户，住湖北省房县。被告：杜某某（曾用名杜恒青），男，1955年1月1日出生，汉族，住湖北省房县。原告陈某某诉被告杜某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款四万元；2.判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告陈某某于2012年为被告提供了一批水电材料建造国税局大楼，当时协商说国税局大楼资金稳当，等建好后就付清欠款，可被告结账后把这笔资金挪用到别处用了，然后每年都说年底还款，后来打电话也不接，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款。无奈原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特具状起诉，望贵院依法支持诉请。被告杜某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述及证据，经审查，本院认定事实如下：原告以前述事实理由诉至本院，主张实体权利，并提交欠条佐证。经查，欠条上欠款人处由被告签名，落款日期为2020年1月11日，其内容载明：“欠到陈某某水电材料款肆万元整（40000.00元）”。庭审中，原告称2011年至2012年期间，被告杜某某承建国税局大楼，原告为被告供应电线。期间被告支付了原告部分材料款，后经结算，被告尚欠原告水电材料款4万元，后被告一直未支付，故引起诉讼。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对本案举证、抗辩等诉讼权利，不影响本院依法判决。对于被告尚欠原告材料款4万元的待证事实，原告提交有欠条佐证。诉讼中，原告亦对双方交易过程、结算等情况作出了合理说明，因此，原告已基本完成其举证责任，其主张的事实清楚，证据充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜某某于本判决生效后十五日内给付原告陈某某水电材料款4万元。[款项汇至：户名：房县人民法院；开户行：房县农业银行神农分理处；账号：17×××32]。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告杜某某负担。被告负担的案件受理费原告已经预交，执行中由被告连同执行款一并向原告结算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费800元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  余淑芬二〇二〇年八月十三日书记员  葛 荣附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初4982号原告：陈小菊，女，1974年2月26日出生，住重庆市涪陵区。被告：盛华平，男，1978年6月10日出生，住重庆市涪陵区。原告陈小菊诉被告盛华平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后,依法适用简易程序,于当月17日公开开庭进行了缺席审理。原告陈小菊到庭参加了诉讼，被告盛华平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小菊向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告借款10万元及其从2017年11月21日起至2020年7月20日止共32个月的利息32000元。事实和理由：被告于2017年11月21日向原告借款10万元。当日，原告通过中国农业银行转账95000元给被告，另向被告交付了5000元现金。后被告给原告出具了借条一张，约定年息为12000元。此后，经原告多次催收，被告均以无钱为由推诿未还。被告盛华平未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所述一致，有原告在庭审中的陈述笔录及原告方向本院提交的借条、银行借记卡交易明细单等书面材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷约定客观成立，双方达成的借贷约定合法有效，均应按约履行。但被告经原告多次催告，仍未在合理期限内返还借款，其行为违约，依法应承担继续返还原告借款及其利息的违约责任。原、被告在借条中约定的年息为12000元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛华平在本判决生效后十日内偿还原告陈小菊借款10万元及其从2017年11月21日起至2020年7月20日止的利息32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告盛华平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员 袁兴海二〇二〇年八月十七日法官助理 汤济恺书 记 员 胡学友
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执异152号 异议人（案外人）：李新，女，1985年1月9日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 申请执行人：赵素霞，女，1968年2月18日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：李超彬，河北顺业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许立刚，河北顺业律师事务所律师。 被执行人：王锋，男，1981年4月8日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 本院在执行赵素霞与王锋民间借贷纠纷一案中，异议人李新对河北省石家庄市裕华区人民法院的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人（案外人）李新称，请求法院停止对石家庄尚东绿洲3号楼4单元702房屋查封。事实和理由：因异议人李新与王锋在离婚时，王锋协议将共有上述房产归李新所有，夫妻双方其他个人资产及债权，债务归个人所享有与对方无任何关系。此房现在由李新与李新父母孩子住着，李新也只有一套住房，也是生活的必须财产，离婚后所有房屋贷款都是由李新一人担负着。由于房子被查封王锋各种借口不给李新过户房产，现因法院查封无法办理过户手续。特向法院提出解除对尚东绿洲3号楼4单元702房屋的查封。 申请执行人赵素霞辩称，一、该房产一直登记在王峰和李新名下，虽然双方签订了离婚协议书，将王峰部分归李新所有，但并未办理产权转移登记，王峰仍为该房产的产权人之一。况且答辩人在诉讼过程中已经对被执行人名下位于石家庄市裕华区房产进行了财产保全查封，石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第01319号判决书判决日期为2014年9月10日，被执行人王锋与被答辩人李新协议离婚时间为2014年12月12日，协议将位于石家庄市裕华区的夫妻共同财产无偿赠与被答辩人，明显是在对抗人民法院的裁判，该赠与民事行为不具有法律效力。被执行人在石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第01319号判决书生效后，不但不履行人民法院的生效判决，反而通过协议离婚的方式恶意转移财产，逃避执行，致使债权人的合法权益无法实现，依法应当对其进行制裁。二、被答辩人李新在执行异议申请书中所述，位于石家庄市裕华区，该房产贷款由其一人还贷。既然已经离婚，李新承担的偿还贷款产生的为一般债权，应当由王峰另行承担，与本案无关。关于被答辩人只有一套住房问题，完全可以将该房产处置后另行购买面积较小的房产供其居住。故此其提出的上述理由不能成立。综上所述，答辩人认为石家庄市裕华区人民法院对石家庄市裕华区尚东绿洲3-4-702号房产查封没有错误。 本院查明，2014年9月10日石家庄市裕华区人民法院作出[2013]裕民一初字第01319号民事判决书，判决：“被告王锋在本判决生效后十五日内偿还原告赵素霞借款190000元及利息（利息自2012年5月7日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。”在诉讼过程中经赵素霞申请，本院于2013年8月29日查封了房产号为530036608的房产。后该案进入执行程序，2015年6月30日对案涉房产进行了续封。 2015年3月3日石家庄市裕华区人民法院作出（2015）裕执字第00194号裁定书，裁定：“冻结、扣划被执行人银行存款210000元，或查封、扣押其相应价值的财产。”2018年5月28日本院作出（2015）裕执字第194号协助执行通知书，继续查封被执行人王锋与李新共有的坐落于裕华区，查封期限三年，自2018年6月30日至2021年6月29日止。2017年9月6日石家庄市房产交易中心出具的《不动产权利及其他事项登记信息》显示：案涉房产有抵押，抵押权人为中国光大银行股份有限公司石家庄新华路支行，被担保主债权数额（最高债权数额）为460000元。债务履行期限（债务确定期限）为2009年12月23日起至2039年12月23日止。该案涉房产的轮候查封法院为保定市北市区人民法院。 另查明，载明日期为2014年12月12日的《离婚协议书》记载：“一、男、女双方自愿离婚。二、子女抚养：1、双方于2011年7月7日生育一儿子，取名王弈豪，离婚后儿子随女方直接抚养生活，由男方每月给付抚养费（包括生活费、教育费）人民币1500元，在每个月15日前付清，直至孩子完成高中教育阶段，高中教育阶段之后的有关费用双方日后重新协商。2、男方每月可以探望儿子两次，儿子十周岁以上时探望权的行使应尊重儿子，不可强行按本协议执行。三、夫妻共同财产分割：1、房产：夫妻双方购有坐落在裕华区，登记在双方名下，属于夫妻共同财产，离婚后该套房屋归女方所有，双方配合办理产权变更登记手续。2、夫妻双方其他个人资产及债权、债务归个人所享有，与对方无任何关系。” 再查明，异议人提交了第二还款账号进行了部分还款的银行流水。 以上事实有民事判决书、裁定书、协助执行通知书、离婚协议书、不动产权利及其他事项登记信息、银行流水等材料在卷予以佐证。 本院认为，首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权……”据此，人民法院有权对被执行的财产采取相应的措施。其次，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”现异议人未予以证明协议分割的共有财产经债权人认可。故，异议人李新的异议理由不能成立。综上，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）李新的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向河北省石家庄市裕华区人民法院提起诉讼。 审判长  韩志国 审判员  张巧莲 审判员  孔丽华 二〇二〇年八月十三日 书记员  樊耀泽
文书内容贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔2601刑初339号            公诉机关              贵州省凯里市人民检察院                              被告人      基本情况                    被告人罗恩智，男，1987年11月5日出生于贵州省丹寨县，，汉族，高中文化，务工，住丹寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于 2020 年7月22日被凯里市公安局取保候审。现在家。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              凯检刑诉[2020]241号                                    指控事实              2020年7月5日9时许，被告人罗恩智饮酒后驾驶贵H73F57号小型轿车，从丹寨县高速收费站驶入余安高速公路往凯里市方向行驶。10时52分许，当车行驶至余安高速公路92km+100m处时，被执勤交警查获，经对被告人罗恩智进行呼气式酒精测试，测试结果为149mg/100ml，后民警将罗恩智带至贵州医科大学第二附医院翁义病区抽取血样，并将血样送至黔东南州公安司法鉴定中心检测，经检测检其乙醇成分含量为139.34mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。                  被告人      意  见              被告人罗恩智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由                    公诉机关指控被告人罗恩智犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗恩智认罪认罚，可以从轻处罚。根据丹寨县排调镇雄虎村民委员会出具的罗恩智现时表现《证明》及黔东南州交警支队高速一大队出具的罗恩智《无犯罪记录证明》，并结合被告人罗恩智的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定                        判决结果              被告人罗恩智犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     韩    晶                        二〇二〇年八月十七日                                                                                                             书  记  员    吴 永 庭
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10762号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人韦广亮，男，瑶族，1980年11月6日出生，住广西都安瑶族自治县。 被执行人唐海平，女，壮族，1982年1月3日出生，住广西都安瑶族自治县。 在被执行人韦广亮、唐海平借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初1165号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初1165号民事判决书所涉执行案件（案号：（2020）粤0307执10761号）中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执10762号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月七日 书记员  郑文雅
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3696号 绥中县农村信用合作联社： 你(单位)与鞠永芳,凌刚,凌会洋金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                2020-08-17
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初1685号 原告：韦昌满，女，1995年5月29日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：莫维秀，女，1996年8月18日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 原告韦昌满与被告莫维秀民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦昌满到庭参加诉讼，被告莫维秀经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦昌满向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款1000元，本次诉讼所有费用由被告承担。事实和理由：2019年4月29日，被告向原告借款人民币壹仟元整，由微信转账到对方微信账户中。2020年4月10日后，原告多次向被告莫维秀提出归还借款，但至今拒不归还。 被告莫维秀未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供原告身份证、微信聊天记录，用以证明被告尚欠原告借款1000元。本院经审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月29日，莫维秀通过微信向韦昌满要求借款，在微信中莫维秀表示“转你1000给我回，3号我拿你，我这几天赌输几千块，明天七酒没有钱了，我伙计3号才发工资才拿钱还我”，随后韦昌满回复“好”，并通过微信转账1000元给莫维秀。期限届满后，莫维秀多次通过微信追索未果，引起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告莫维秀欠原告韦昌满借款1000元，事实清楚，证据确实充分，现被告莫维秀逾期还款，原告韦昌满要求被告莫维秀偿还借款的诉请，本院予以支持。被告莫维秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告莫维秀于本判决生效之日起十日内向原告韦昌满偿还借款1000元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告莫维秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄蕾 二〇二〇年八月十三日 法官助理陆航 书记员刘玉丹
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执2043号申请执行人：李登北，男，1972年3月20日生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：赵振甫，男，1975年12月30日生，汉族，住河南省荥阳市。关于李登北申请执行赵振甫民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初1677号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵振甫应支付申请执行人李登北借款200000元、利息及垫付的案件受理费2211元，共计202211元。因赵振甫未按上述生效法律文书履行义务，李登北向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有位于荥阳市××中段北侧（八达小区）3号楼4单元2层208室一套房产［房产证号：豫（201）荥阳市不动产权第0012865号］，该房产已被本院其他案件［（2020）豫0182执1630号］保全查封，且该房有银行抵押100万，本案已轮候查封。2、查明被执行人有一辆汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候第三查封。3、在被执行人户籍地荥阳市住房公积金管理中心查询其名下的住房公积金信息，经查，被执行人无住房公积金信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人经通知后未到庭申报财产，违反了财产申报制度，本院已作出对其罚款2000元的决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权202211元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵振甫负有继续向申请执行人李登北履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年八月三十日书记员  杨 振
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初1190号原告：熊绪青，男，1979年8月17日出生，汉族，住当阳市。被告：宜昌馨筵酒店管理有限公司，住所地当阳市玉阳办事处长坂路67号，统一社会信用代码91420582MA49AARKXD。法定代表人：董贵星。原告熊绪青诉被告宜昌馨筵酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告熊绪青于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊绪青的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊绪青撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告熊绪青负担。审判员  韩国锋二〇二〇年八月十三日法官助理陈诚书记员宋敏敏
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初5443号原告：刘阳，男，1977年5月5日出生，汉族，住河东区。被告：李淑娥，女，1964年8月15日出生，汉族，住河东区。原告刘阳与被告李淑娥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘阳、被告李淑娥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘阳向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告二轮车损坏费用300元及十个月的存车费共计350元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月24日8时15分李淑娥驾驶自行车由环秀东里通道由南向西左转至嵩山道后,沿嵩山道南侧由东向西逆向行驶至事故地点时,遇到刘阳驾驶踏浪牌电动二轮车并承载刘骐玮及张世丽沿嵩山道由西向东顺行行至此。李淑娥所驾驶的自行车前部与刘阳的右脚相接触,造成刘阳右脚受伤的交通事故。经道路交通事故认定书认定当事人各方责任为:李淑娥承担道路交通事故的全部责任,刘阳不承担道路交通事故责任，故诉至本院。李淑娥辩称，不认可原告的全部诉讼请求。发生事故的时候我们的车辆没有相撞，车辆互相没有倒，不存在车辆损失；我也不认可存车费350元，平时原告的电动车也有存放处，存放存车处是原告正常的交费，与交通事故没有关系。本院确认事实如下：2019年10月24日8时15分许，李淑娥驾驶自行车由环秀东里通道由南向西左转至嵩山道后,沿嵩山道南侧由东向西逆向行驶至事故地点时,遇到刘阳驾驶踏浪牌电动二轮车并承载案外人刘骐玮、张世丽沿嵩山道由西向东顺行至此。李淑娥所驾驶的自行车前部与刘阳的右脚相接触,造成刘阳右脚受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定，李淑娥承担道路交通事故的全部责任,刘阳不承担道路交通事故责任。经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定，原告骑行的踏浪牌电动二轮车符合《电动自行车安全技术规范》中关于电动自行车的定义及要求，属于非机动车范畴。事发当天，原告由120救护车送往中国人民武装警察部队特色医学中心就医，经诊断为右足踇趾开放性外伤。针对原告诉讼请求，具体分析如下：一、车辆损失费原告主张该项损失为300元，原告仅提供购买电池的收据一张及三张车辆照片，但未提供证据证明该电池已经无法使用，故该项诉请本院不予支持。二、存车费原告主张该项损失共计350元，原告仅提供自称存车处负责人付延敏出具的手写说明一份证明自2019年11月至2020年8月存车费共计350元的手写条，该费用并非必然发生的合理费用，且该费用原告尚未实际支付，故本院不予支持。本院认为，被告李淑娥提供其拨打天津市交通事故咨询电话录音证明对该事故认定有异议，被告未在法定期限内就事故认定提出书面复核申请，且该录音中表示具体责任划分需结合事故现场情况进行责任划分，被告提供证据不能达到认定书内容不真实的程度，故被告李淑娥违反相关交通法规，事故认定其承担事故全部责任，准确无误，本院予以确认。原告未就其诉讼请求提供足够证据予以佐证。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘阳负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 娜二〇二〇年八月十三日书记员 刘智慧附：法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1125刑初132号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人廖春辉，男，1986年12月14日出生，湖南省江永县人，汉族，初中文化，务农，住江永县。因犯盗窃罪，于2008年9月16日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月19日被江永县公安局刑事拘留，2020年5月22日被逮捕。现押于江永县看守所。辩护人金鹏，湖南舜源泽律师事务所律师。江永县人民检察院以江永检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人廖春辉犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察官何运红、检察官助理周超出庭支持公诉，被告人廖春辉及其辩护人金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控：2020年3月17日晚，被告人廖春辉酒后在桃川派出所对面刘某的店门口盗窃了龙铁树1盆、橡皮树1盆、杜鹃1盆，后廖春辉将盗窃的盆栽放在家中。2020年3月21日晚，廖春辉再次在刘某的店门口盗窃盆栽，此次廖春辉盗取了米兰1盆、石榴花1盆、发财树1盆，盗窃的盆栽放在廖春辉的卧室里。4月18日凌晨，廖春辉又到刘某家门口盗窃了1盆龙铁树，随后在电力公司旁邓某家门口盗窃了9盆盆栽，其中长寿花3盆、千年矮、杜鹃、吊兰、海棠、芦荟、如意花各1盆。经江永县价格认证中心认证，被告人廖春辉三次盗窃的16盆盆栽价值人民币560元。案发后，被告人廖春辉家属已赔偿被害人刘某、邓某的损失，获得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人廖春辉以非法占有为目的多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人廖春辉到案后如实供述其罪行，且认罪认罚，建议判处其拘役四个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人廖春辉在开庭审理过程中亦无异议，并有物证摩托车、盆栽照片等，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、刑事判决书、谅解书等，证人殷某的证言，被害人刘某、邓某的陈述，被告人廖春辉的供述和辩解，价格认证结论书，现场勘验笔录、检查笔录，监控视频及截图等证据证实，足以认定。辩护人认为，被告人廖春辉具有坦白、认罪认罚、退赔被害人损失并取得谅解等情节，可以从宽处罚。本院认为，被告人廖春辉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖春辉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人廖春辉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出可对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人廖春辉作案工具豪江牌摩托车一辆应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人廖春辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月19日起至2020年8月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)二、对侦查机关扣押的被告人廖春辉作案工具豪江牌摩托车一辆予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  义宏二〇二〇年八月十二日法官助理杨慧书记员周宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保165号申请人：李臣业,男，1964年8月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：温桂莲，女，1975年10月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人李臣业于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温桂莲名下的鲁Ｐ×××××号福特牌小型轿车进行扣押（申请保全2万元）。担保人太平财产保险有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人温桂莲名下的鲁Ｐ×××××号福特牌小型轿车一辆。案件申请费220元，由申请人李臣业负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张颂菊二〇二〇年八月十七日书记员  肖云欣
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初955号 原告：李金娥，女，1957年10月13日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：李绍坤，湖南博集律师事务所律师。 被告：常德市阳光物业服务有限公司临澧分公司，住所地湖南省临澧县安福镇文化街社区居委会滨河路（外滩新城15号楼）。 负责人：陈照文。 原告李金娥与被告常德市阳光物业服务有限公司临澧分公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告李金娥于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李金娥撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由李金娥负担。 审判员  李跃军 二〇二〇年八月十三日 书记员  苏 洁
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3401号原告贾留志，男，1975年8月15日出生，住河南省商水县。委托代理人许元昭，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告袁高见，男，汉族，1980年7月15日生，住商水县。被告王丽，女，汉族，1979年9月10日出生，住商水县。系被告袁高见之妻。原告贾留志诉被告袁高见、王丽劳务合同纠纷一案，于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告贾留志及其委托代理人许元昭到庭参加诉讼，被告袁高见、王丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理了此案。本案现已审理终结。原告贾留志向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即清偿工资欠款100000元整；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告夫妻二人常年在建筑工地承包工程，原告常年为被告夫妻提供劳务工作，2019年5月22日，双方共同对七八年间下欠的工资款进行核算后，被告袁高见向原告出具了下欠工资款100000元（拾万元整）的欠条一份。后原告多次催要，被告袁高见还以“钱都是妻子王丽管着”等理由一再拖延。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望查明事实，判如所请。被告袁高见、王丽未到庭也未答辩。原告贾留志向本院提交的证据材料有：1、被告袁高见出具的欠条一份，证明2019年5月22日经过算账，二被告共计欠原告工资款100000元；2、2020年8月7日录音（含文字记录）一份，证明二被告共同在工地包活儿，二被告都知道该笔欠款并愿意偿还，该债务系夫妻共同债务；3、2019年12月28日录音（含文字记录）一份，证明在被告出具10万元欠条之后，原告继续为被告打工，工钱10000元已支付，与之前所欠10万元无关。被告袁高见、王丽未向本院提交证据材料。原告提交的上述证据，本院认为与本案的案件事实具有关联性，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，故对上述证据的证明效力本院予以认定。依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原告常年为被告夫妻提供劳务工作，于2019年5月22日，双方共同对七八年来被告下欠原告的工资款进行核算后，被告袁高见向原告出具欠条一张，内容为：“欠条欠贾留自工资（100000元）（拾万圆整）袁高见2019.5.22”。后原告多次向被告催要该工资款，被告以种种理由拒不支付，引起本案的纠纷。本院认为，原、被告债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付劳动报酬款，本院予以支持。另外，虽然该欠条为被告袁高见出具，但被告王丽清楚该欠款，系原告为二被告夫妻提供劳务的工资款，故被告王丽应当与被告袁高见共同偿还。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁高见、王丽于本判决生效之日起十日内支付原告贾留志工资款100000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1150元，由被告袁高见、王丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  訾连国二〇二〇年八月十二日书记员  王凯茵
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2964号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人：徐德保，该公司总经理。委托代理人：邬红、舒彬劼，湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告：卢红艳，女，汉族，1973年2月15日出生。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司（以下简称：海佳诺公司）与被告卢红艳追偿权纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，由审判员曹昌健独任审判，公开开庭对该案进行了审理。原告海佳诺公司委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告卢红艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海佳诺公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还代垫款共计人民币21880.44元（暂计算至2019年10月22日）；二、请求判令被告向原告支付逾期还款违约人民币452.42元（暂计算至2019年11月23日，实际逾期还款违约金应以被告偿还时实际逾期金额及期限计算）；三、请求判令被告承担律师代理费等实现债权费用共计人民币2000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2019年5月16日，原告（甲方）与被告卢红艳（乙方）签订《贷款担保合同》，合同约定，原告为被告向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行透支120000元购车，分期还款提供担保；被告每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为3650元。若被告逾期还款，原告履行担保义务为被告向银行垫付欠款，则被告应从垫款之日起至还款之日止，按每月2%的利率向原告支付利息。如果被告发生违约行为，需向原告支付贷款金额30%的违约金。原告发生的催收费由被告承担。原告依约为被告提供担保，被告购入总价为200000元的凯迪拉克牌汽车一台。被告未按约定向银行还款，原告于2019年10月22日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计21880.44元。原告催要未果故诉至法院。被告卢红艳未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2019年5月16日，原告（甲方）与被告卢红艳（乙方）签订《贷款担保合同》，约定原告为被汽车消费贷款提供担保，并约定若被告逾期还款，原告履行担保义务向融资机构垫付欠款的，被告应向原告支付利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。如果被告发生违约行为，需向原告支付贷款金额30%的违约金。2019年5月16日，被告与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同（电子印章专用）》，约定被告向汽车销售商海佳诺公司购买总价为200000元的凯迪拉克SRX牌轿车一辆，被告自行支付首付款80000元，剩余120000元由被告卢红艳通过在工商银行汉阳支行申办购车专项分期付款业务信用卡以透支的方式支付。共分36期还款，每月20日前还款，以按月分期等额方式每期偿还3650元。贷款发放后，在约定的还款期间，被告逾期还款。原告于2019年10月22日代被告向银行支付分期付款、手续费、违约金、透支利息21880.44元。以上事实，有《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同（电子印章专用）》、《贷款担保合同》、工商银行信用卡交易明细、银行代偿证明、付款凭证、机动车登记证、购车发票及原告陈述在案佐证。本院认为，被告卢红艳与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同（电子印章专用）》，被告卢红艳与原告海佳诺公司签订的《贷款担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张登未按约向工行汉阳支行归还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿。故原告请求被告偿还代垫款21880.44元的诉讼请求本院依法予以支持。原告与被告在《贷款担保合同》中对约定按贷款金额30%支付违约金，现原告自愿调整至按月利率2%计算从原告垫付之日起算至被告实际清偿之日止的违约金，不违反相关法律规定，本院予以准许。被告卢红艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卢红艳于本判决生效之日起十日内共同向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付代垫款项21880.44元。二、被告卢红艳于本判决生效之日起十日内共同向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金（从2019年10月23日起，以21880.44元为本金，按月利率2%计算至被告卢红艳实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取204元，由被告卢红艳承担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹昌健二〇二〇年八月十三日法官助理李淑婷书记员李梦云
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执1105号 张友权、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2543号民事判决书，受理张友权申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2543号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初2588号原告：刘存良，男，1962年12月26日生，汉族，住长春市绿园区。被告：张贵宾，男，1968年6月24日生，汉族，住长春市绿园区原告刘存良与被告张贵宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘存良到庭参加诉讼；本案被告张贵宾经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘存良向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还张贵斌借原告的现金人民币20000.00元及借款利息。2、请求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年5月份，张贵宾以在广西防城港干活名义，召集我们去防城港施工，在近几个月等待中，被告说把我们都安排到吉林省建工集团开支，损失4万元多元。而且被告先后以去大连要帐等理由从原告借20000元，说两个月内还给原告，但被告至今以房屋马车拆迁为由，说款没到帐，后于2019年5月10日原告找被告催要借款时给原告出具借条，但迟迟未给付，故此原告诉至法院。被告张贵宾未到庭未进行答辩，亦未提交书面答辩。经审理查明：原告自2018年5月1日-5月12日陆续以现金及微信转帐的方式借款给被告20000.00元，被告于2019年5月10日给原告出具借条一枚，内容：“因在广西防城港干活，张贵宾借现金2万元整，欠款人：张贵宾。2019年5月10日”借款到期后，原告多次向被告索要，被告拒不给付，故此原告诉至法院。本院认为：被告欠原告借款人民币20000.00元，有欠条为凭，原、被告之间债权债务关系明确，被告应按约定偿还原告欠款。关于利息的诉讼请求，原告要求自判决之日起至实际给付之日止以20000.00元为基数以年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，未对自己的主张进行陈述和举证，所产生的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张贵宾于本判决生效后立即偿还原告刘存良借款本金人民币20000.00元及利息（自判决之日起至实际给付之日止以20000.00元为基数以年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元减半收取150.00元由被告承担。（原告已垫付，与前款一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 郎 萍二〇二〇年八月六日书记员 张**
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初1521号原告:柴群山，男，汉族，生于1962年7月18日，住淅川县。委托诉讼代理人：张安禄，河南德高律师事务所律师。被告：蒋文峪，男，汉族，生于1990年4月10日，住南阳市宛城区。被告：天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。负责人：张浩，该公司经理。委托诉讼代理人：李君君，河南亚太人律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司。负责人：郑欢鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：尚存晖，河南聚智律师事务所律师。原告柴群山与被告蒋文峪、天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称天安财险）、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴群山及其委托诉讼代理人张安禄、被告蒋文峪、被告天安财险的委托诉讼代理人李君君、被告平安财险的委托诉讼代理人尚存晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柴群山向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告各项损失共计174898.26元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月9日，被告蒋文峪驾驶豫Ｒ×××××小型客车沿淅川县丹江大道由西向东行驶，行驶至淅川县××大道××路交叉口路段时，与原告驾驶的豫Ｒ×××××二轮摩托车相撞，造成原告受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故车辆在被告天安财险及平安财险投保交强险和商业险，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告天安财险辩称：在交强险范围内愿意承担责任。被告平安财险辩称：原告合理的诉讼请求在超出交强险限额后，愿意承担赔偿责任，原告部分诉求过高，不承担诉讼费、鉴定费。被告蒋文峪辩称：按照法律规定该我承担了我承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月9日14时23分许，被告蒋文峪驾驶豫Ｒ×××××小型客车沿淅川县丹江大道由西向东行驶，行驶至淅川县××大道与××路交叉口路段时，与原告驾驶的豫Ｒ×××××二轮摩托车相撞，造成原告受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经淅川县交警队第411326120190000426号道路交通事故认定书认定，被告蒋文峪负该事故的全部责任，原告柴群山无责任。原告柴群山受伤后即被送往淅川县人民医院进行住院治疗，共住院25天，花医疗费19283.03元。出院后，原告购买电动轮椅一辆，花费1680元。2020年5月14日，本院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告柴群山的身体伤残程度进行鉴定，鉴定结论为柴群山左侧股骨颈骨折遗留左髋关节运动受限属十级伤残；同日，本院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告柴群山身体损伤护理期、营养期以及后续治疗费进行评估，评估结论为柴群山身体损伤护理期120日、营养期120日为宜，后续治疗费约7000元。原告为此支付鉴定费1900元。另查明：豫Ｒ×××××小型客车在被告天安财险投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，在被告平安财险投保有第三者责任险，责任限额为500000元，本次事故发生在保险期间内。又查明：2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元；2019年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为44314元，居民服务业和其他服务业职工平均工资为45677元。本院认为，被告蒋文峪驾驶豫Ｒ×××××小型客车与原告柴群山驾驶的豫Ｒ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成柴群山受伤的道路交通事故。该事故蒋文峪负事故全部责任，柴群山无责任，事实清楚，被告蒋文峪应承担侵权责任，赔偿原告柴群山的损失。由于肇事车辆在天安财险投保了交强险，在平安财险投保了商业险，故被告天安财险应首先在交强险各分项限额范围内向原告承担赔偿责任，因被告蒋文峪负事故全部责任，故超出部分由被告平安财险在商业险限额范围内向原告承担赔偿责任。经本院核定原告柴群山的损失为：医疗费19283.03元。误工费37150.92元，原告柴群山的误工时间为306天。因未提供原告柴群山收入情况，故误工费按照2019年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资计算为44314元÷365天×306天＝37150.92元。3、护理费15017.1元，原告经鉴定护理期为120日，因未提供护理人员的收入情况，根据2019年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资计算护理费为45677元÷365天×120天=15017.1元。4、住院伙食补助费1250元，50元/天×25天=1250元。5、营养费2400元，原告经鉴定营养期为120日，故营养费为20元/天×120天=2400元。6、残疾赔偿金68401.94元，原告柴群山经鉴定左侧股骨颈骨折遗留左髋关节运动受限属十级伤残，故残疾赔偿金为34200.97元×20年×10%=68401.94元。7、残疾器具费1680元。8、二次手术费7000元。9、交通费500元，20元/天×25天=500元。10、鉴定费1900元。11、精神抚慰金5000元，结合双方过错程度，参考本地生活水平，本院酌定为5000元。上述1、4、5、8项合计为29933.03元，超过交强险医疗费10000元的赔偿限额，首先由被告天安财险在交强险医疗费限额范围内向原告赔偿10000元，超出部分由被告平安财险在商业险限额范围内向原告赔偿19933.03元（29933.03元-10000元）。2、3、6、7、9、10、11项合计为129649.96元，超过交强险死亡伤残110000元的赔偿限额，首先由被告天安财险在交强险死亡伤残赔偿限额范围内向原告赔偿110000元，超出部分由被告平安财险在商业险限额范围内向原告赔偿19649.96元（129649.96元-110000元）。总计被告天安财险应赔偿原告柴群山120000元（10000元＋110000元），被告平安财险应赔偿原告柴群山39582.99元（19933.03元+19649.96元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告柴群山各项损失共计120000元。二、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在本判决生效后十日内赔偿原告柴群山各项损失共计39582.99元。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3798元减半收取1899元，由原告柴群山负担153元，被告蒋文峪负担1746元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王文彬二〇二〇年八月十七日书记员  李渊良
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1705号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：杭州浙印广告策划有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道南环路3820号303室，统一社会信用代码91330108555172017W。法定代表人：李涛，负责人。原告刘超与被告杭州浙印广告策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告刘超于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘超负担。审 判 长  杨晓玲审 判 员  胡相龙人民陪审员  吴 红二〇二〇年八月十七日书 记 员  陈义沁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9763号之二 申请执行人莫声威，男，1992年3月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人莫沛仪，系广东林德律师事务所律师。 被执行人黄庆洲，男，1986年8月12日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人莫声威与被执行人黄庆洲其他案由一案，本院作出的（2019）粤1971民初6281号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人支付货款170000元及逾期付款的违约金（违约金按每月2000元的标准计算，从2018年7月11日计至付清之日止，但应以货款本金170000元为限）、诉讼费3980元。判决书生效后，被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法档案轮候查封了被执行人黄庆洲名下粤Ｓ×××××（宝来牌）轿车、粤Ｓ×××××（东风牌）小型面包车各一辆，因未能控制实物，暂无法处理。本院通过最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院3.0查控系统向金融机构、房产、工商、车管、证券等部门查询被执行人名下财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的220353.25元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人黄庆洲纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤1971执9763号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二〇年八月十七日 书记员  张顺权
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5122号 申请执行人韦兴，男，1974年7月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人刘刚，男，1977年3月13日出生，身份证住址广东省河源市源城区。 申请执行人韦兴与被执行人刘刚借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初15445号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币22000元及利息、支付案件受理费人民币1100元（追缴）等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户、轮候冻结被执行人名下公司股权和轮候查封被执行人名下车辆的登记档案外，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索，但上述财产因轮候冻结暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年八月十二日 书记员  郑文雅
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执770号 申请执行人：罗甸县乐亿小额贷款有限公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：徐志桥，系该公司董事长。 委托代理人：王昌杰，系该公司经理。 被执行人：罗启富，男，1972年2月8日生，布依族，贵州省罗甸县人，贵州省罗甸县人，原住贵州省罗甸县边阳镇，现住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人：黄恩慧，女，1972年3月2日生，布依族，贵州省罗甸县人，原住罗甸县边阳镇，现住罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2018）黔2728民初851号民事调解书，申请执行人罗甸县乐亿小额贷款有限公司于2020年8月12日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗启富、黄恩慧的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗启富、黄恩慧应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗启富、黄恩慧应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗启富、黄恩慧的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年八月十三日 书记员  饶茜涵
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3753号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 关于被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初3682号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币1680.55元的义务，本院于2020年6月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十三日 书记员 邓      婕