wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执恢176号申请执行人：上海建设路桥机械设备有限公司。统一社会信用代码：91310000607200295L。住所地：上海市半凇园路480号。法定代表人：张庆伟。被执行人：赵东森，住：昆明市，身份证号码：无。本院受理申请执行人上海建设路桥机械设备有限公司与被执行人赵东森借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2007)官民二初字第485号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月3日向我院申请执行，本案执行标的509,425.00元及利息，执行费7494元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人赵东森的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年八月十二日书记员 李好亚
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1294号之四 申请人沂水中银富登村镇银行有限公司。 法定代表人：李希宏，该公司董事长。 住所地沂水县。 被执行人：段会财，男，居民，住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 段会财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人段会财在**银行**账户内存款人民币143096.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员陈东峰 二〇二〇年八月十二日 书记员庄志成
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初2808号原告：江盼，女，1987年6月12日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：欧阳丽，女，1987年10月16日出生，汉族，住湖南省新化县，原告江盼诉被告欧阳丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理，本院立案后依法向原告江盼送达了诉讼费预交通知书，原告江盼逾期未预交案件受理费。本院认为,原告江盼应在收到本法院通知后七日内向本院预交案件受理费,在本院通知其预交后,其未交费的行为违反了相关法律规定。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江盼撤回起诉处理。审判员  陆建平二〇二〇年八月十二日法官助理韩雪薇书记员况靖雯
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初1097号 原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王欣，该公司职员。 被告：***，男，1969年6月3日生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。 被告：陈艳秋，女，1972年10月10日生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。 被告：甘南县龙亿运输有限公司，住所黑龙江省齐齐哈尔市。 法定代表人：刘思远，该公司经理。 原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告***、陈艳秋、甘南县龙亿运输有限公司（以下简称龙亿公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。农商银行委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼，***、陈艳秋、龙亿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决解除农商银行与***、陈艳秋、龙亿公司签订的《个人担保借款合同》；2.请求人民法院判决***、陈艳秋偿还借款本金97,372.05元及利息(利息按照借款合同约定利率计算至实际给付之日止)；3.请求人民法院判决农商银行对龙亿公司的抵押物即黑BY7717重型厢式货车享有优先受偿权；4.请求人民法院判决陈艳秋承担连带保证责任。事实与理由：2018年12月4日，***、陈艳秋、龙亿公司与农商银行签订《个人担保借款合同》，合同约定***在农商银行处贷款12.6万元用于购买汽车，借款期限三年，由龙亿公司以黑BY7717重型厢式货车提供抵押担保。由陈艳秋提供连带责任保证。签订合同后，***将贷款业务受托给邢策办理，并签订贷款凭证。现***不能按期偿还贷款本息，依照合同第9.5条农商银行有权宣布贷款立即到期，要求***偿还全部贷款本息，要求龙亿公司以黑BY7717重型厢式货车在抵押范围内对贷款本息、实现债权花费的费用承担抵押担保责任。陈艳秋在前述范围内承担无限连带保证责任。综上，为了维护农商银行的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法审理。 ***、陈艳秋、龙亿公司未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：一、2018年12月4日，借款人***、陈艳秋与贷款人农商银行、担保人吉林省恒瑞汽车销售有限公司、龙亿公司签订了《个人担保借款合同》一份。该合同约定：***、陈艳秋向农商银行借款12.6万元，龙亿公司用其所有豪沃牌重型厢式货车（车牌号黑BY7717）作抵押担保，并办理了抵押登记。借款期限自2018年12月4日起至2021年12月3日止；借款利率（浮动利率）在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮75%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；同时约定了借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放贷款。有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施；二、2018年12月7日，农商银行向***发放贷款12.6万元，约定月利率为6.927083‰，该借款由***、陈艳秋委托的邢策领取；三、截止到2020年8月5日，***、陈艳秋欠农商银行借款本金97,372.05元，利息款7710.35元；四、截止到起诉之日，***、陈艳秋已经违反合同约定，未如期履行案涉合同项下义务。 认定上述事实的证据有：当事人的陈述、《吉林省农村信用社个人担保借款合同》、贷款凭证等。 本院认为，2018年12月4日，农商银行与***、陈艳秋签订了《吉林省农村信用社个人担保借款合同》。上述合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律及法规的禁止性规定，是合法有效的。***、陈艳秋据此向农商银行借款12.6万元。龙亿公司用其所有的车辆作抵押担保，并办理了抵押登记。农商银行向***、陈艳秋发放了贷款。***、陈艳秋向农商银行贷款后，应按照合同的约定，按期足额偿还贷款。但其贷款后，违反了双方约定，并未按期偿还借款，对此应承担违约责任。农商银行宣布此笔贷款到期，要求***、陈艳秋承担违约责任，支付余欠贷款本金及利息，龙亿公司承担担保责任，符合案涉合同中相关条款的约定和法律规定，本院予以支持。陈艳秋作为共同借款人，其对本案的借款应承担偿还责任，而非保证责任。故对农商银行主张的陈艳秋承担保证责任的诉讼请求依法不应予以支持。 故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下： 一、解除吉林大安农村商业银行股份有限公司与***、陈艳秋、甘南县龙亿运输有限公司、吉林省恒瑞汽车销售有限公司于2018年12月4日签订的《个人担保借款合同》； 二、***、陈艳秋于判决生效后七日内偿还吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金97,372.05元及利息（2020年8月5日以前的利息为7710.35元；从2020年8月6日起至实际给付之日止的利息按借款合同约定利率计算）； 三、吉林大安农村商业银行股份有限公司对甘南县龙亿运输有限公司的抵押车辆（豪沃牌重型厢式货车、车牌号黑BY7717）折价、拍卖或者变卖所得的价款有权优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿； 四、驳回吉林大安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1117元由***、陈艳秋、甘南县龙亿运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  朱云升 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈思逊
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0503民初851号 原告：陈某某，男，1956年5月25日出生，汉族，住渭南市华州区。 被告：李某某，男，1971年11月21日出生，汉族，住渭南市华州区。 委托诉讼代理人：王某某，男，1982年12月2日出生，汉族，住渭南市华州区。 原告陈某某与被告李某某不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告李某某及其委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告李某某向我返还不当得利款10000元，支付该款自2016年8月8日起至2020年7月7日按年利率24%计算的利息8640元、代写诉状费用260元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：我与被告是老乡相识多年。2014年9月1日被告以扩大诊所经营为由向我借款100000元，我同意后从信用社分次取款合计100000元，到被告家交给被告，被告给我出具了一张100000元的借条，双方没有约定借款期限和利息。后我催要借款，被告于2016年8月8日向我归还68000元，下欠32000元。后被告又不还款，无奈我于2016年8月初叫人用车封堵被告诊所大门，被告报警后警察处理也未有结果。后被告以我影响其营业为由强行扣掉10000元借款用于赔偿其损失，又让他妻弟王某某给我女儿陈某某书写了22000元的借条。为要欠款把我气的生病了，我女儿在场处理事情，被告就让王某某给我女儿出具了借条，如果不接借条，被告就不向我归还68000元借款。被告扣除下欠我的借款10000元构成不当得利，应当承担侵权责任，现起诉要求被告向我返还该款并承担损失。 被告李某某辩称：因我妻弟王某某经营沙场需要资金，我就帮忙借款，2014年9月1日我向原告借款100000元属实。2016年8月初，原告用装载机堵住我经营的诊所大门三四天，我报警处理，原告说为了给我补偿在借款中减去10000元。因原告的女儿陈某某叫的装载机，2016年8月8日我妻弟王某某给原告女儿陈某某出具了一张22000元的借条。2016年8月8日之前我分次向原告归还借款68000元，之后我妻弟王某某向原告女儿陈某某归还借款10000元，下欠12000元。我们没有威胁恐吓行为，扣除原告10000元借款用于赔偿损失，是双方协商一致的结果，现原告反悔，应当驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某某与被告李某某系同乡村民，关系较好。2014年9月1日，被告李某某以经营资金周转为由向原告借款100000元，原告交给被告现金100000元，被告向原告出具了一张100000元的借条，双方没有约定借款期限和利息。后原告多次催要借款未果。2016年8月初，原告叫人用装载机封堵被告经营的诊所大门向被告催要借款，被告报警处理未果。2016年8月8日，原、被告对封堵诊所大门一事达成口头协议，被告归还原告借款68000元，在被告下欠原告借款32000元中扣减10000元用于补偿被告诊所的经营损失。当天被告向原告归还借款68000元，原告将被告于2014年9月1日出具的100000元借条交给被告，由被告妻弟王某某给原告女儿陈某某另行出具了一张22000元的借条。 上述事实，有原、被告陈述答辩一致的意见在卷为证，又有原告提交2014年9月1日李某某向陈某某出具的100000元借条复印件、2016年8月8日王某某向陈某某出具的22000元借条、被告提交的陈某某向李某某出具的欠款全部付清的证明佐证，可以认定。对于原告提交的多个证人签名的证言，因证言内容为原告所书写，不具有证据效力，本院不予采信。 本院认为：2014年9月1日，原、被告之间形成了100000元的民间借贷关系。原告向被告催要借款，被告应当承担还款责任。2016年8月初，原告用装载机封堵被告经营的诊所大门形式催要借款，不具有合法性。被告报警处理未果后，原、被告于2016年8月8日对封堵诊所大门一事达成口头协议，系双方自愿和解行为，双方应予认可并自觉履行。对于原告辩解非自愿情况下达成口头协议的意见，因原告未能提出证据证实达成口头协议时被告存在欺诈、胁迫等不合法行为，因此对于原告的辩解意见不予采纳。综上，双方达成的口头协议已经实际履行，原告不能提出证据证实其主张，因此对于原告诉称被告存在不当得利的意见不予采信。对于原告诉请的支付款项利息和代写诉状费用，于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 驳回原告陈某某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  关晋生 人民陪审员  岳浩成 人民陪审员  李增智 二〇二〇年七月七日 书 记 员  宋 宇 1
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初12265号原告：白四十，男，1972年8月25日出生，回族，住甘肃省。被告：上海巴亿贸易有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：艾尼江.吐尔逊，执行董事。委托诉讼代理人：吴俍君，北京炜衡(上海)律师事务所律师。原告白四十与被告上海巴亿贸易有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白四十，被告委托诉讼代理人吴俍君律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2019年12月6日签订的《合作协议》于2020年2月28日解除；2.要求被告返还原告押金5万元。事实和理由：原告原系被告员工，2019年12月6日，原、被告经友好协商签订《合作协议》，约定由原告经营被告位于本市虹口区曲阳路XXX号的餐厅，被告应向原告上缴5万元作为押金。协议签订后，被告在原告尚未领取的工资中扣除5万元作为押金。2020年2月28日，被告在未事先通知原告的情况下，提出解除合同。其后，原告经多次催讨，被告拒不退还5万元押金。据此，原告诉至法院。被告辩称，对于涉案《合作协议》已于2020年2月28日解除不持异议，但不同意原告其余诉讼请求，理由如下：原告从未向被告交纳过押金5万元，原告确曾系被告员工，但原、被告从未就工资冲抵涉案《合作协议》项下押金形成过合意，且被告亦已就原告任职期间的工资与原告结算并支付完毕。本院经审理认定事实如下：2019年12月6日，被告作为甲方，原告作为乙方签订《合作协议》1份，载明：“为了甲、乙双方的责权关系，特拟定以下协议，甲、乙双方须共同遵守。一、甲方无偿提供给乙方所用的场地、厨具、水电、燃料以及工作人员等。二、厨房工人工资由甲方负责，月营业额满30万元，发放工人工资5万元；月营业额低于25万元，发放工人工资4万元；月营业额低于20万元，发放工人工资3万元；月营业额超35万元，发放工人工资5.5万元；月营业额超40万元，发放工人工资6万元；月营业额超45万元，发放工人工资6.5万元；月营业额超50万元，发放工人工资7万元；厨具损耗等由乙方负责10%进行赔偿。三、乙方要严格执行(食品安全法)同时负责厨房范围、设备、用具的卫生整洁。四、甲方有权随时抽检乙方卫生和所采购的原辅料。五、厨房里面的剩饭、残渣应由乙方负责。六、乙方从2019年12月6日开始合作至2021年12月5日止。期间任何一方要求解约，须与对方协商，并提前一个月通知对方。七、合作约定乙方做到每月30万元销售额为基本营业额，每超过1万元提成20%，不足基本营业额部分于下月提成中扣除。另乙方可每月领取3,000元为底薪。八、乙方应上缴甲方合作押金伍万元，如有违约即扣除所有押金。九、如有问题不在本合约，由双方协商解决。”原、被告分别在《合作协议》落款处签字、捺印。另查明，协议签订后，原告实际自2020年1月起与被告开展餐厅的合作经营，至2020年1月下旬，因疫情原因餐厅被迫停业。原告参与合作经营期间，因餐厅营业额未达到《合作协议》约定的30万元基本标准，故被告仅向原告支付底薪3,000元。审理中，原告向本院提供“艾尼巴亿餐厅”作为甲方、原告作为乙方签订的《劳动合同》1份、2017年9月1日“艾尼巴亿餐厅”作为甲方、原告作为乙方签订的《艾尼巴亿餐厅工作合同》1份及2017年9月1日加盖“艾尼巴亿餐厅”印章并由被告法定代表人签字的承诺书1份，用以证明原告与被告之间存在劳动合同关系，被告欠付原告工资，故本案所涉5万元押金系被告从应付原告工资中直接予以抵扣。被告对原告提供证据的真实性均没有异议，并向本院明确前述合同及承诺书中所涉“艾尼巴亿餐厅”实为被告所经营餐厅名字，并未进行工商登记注册。被告认可其与原告之间存在劳动合同关系，但所涉工资已于2019年5月30日结清。被告为证明其主张向本院提供落款时间为2019年5月30日的结算单1份，证明截至2019年5月30日双方经对账确认被告欠付原告工资等共计125,000元，被告已将125,000元支付原告，原告确认已与被告就所有工资结算完毕。原告对被告提供的结算单真实性没有异议，并认可结算单上所载125,000元其确已收到，但被告确尚有5万元工资未与原告结算完毕，故而转为本案系争押金。本院认为，原、被告签订的《合作协议》合法有效，现原、被告一致确认系争协议已于2020年2月28日解除，本院对此依法予以认可。对于原告主张被告应退还协议约定的押金5万元，并主张该5万元已由被告在应付原告的工资中直接予以扣除，对此本院认为，原告未提供证据证明被告已确认收到系争押金，且根据现有证据亦无法证明双方曾就原告作为被告员工期间所得工资冲抵本案押金达成过合意。鉴于原、被告之间的劳动合同关系与本案分属两个不同的法律关系，如原告认为其与被告之间尚有工资未结算完毕，可另案予以主张。故本院对于原告主张要求被告返还涉案《合作协议》项下约定押金5万元的诉讼请求难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告白四十与被告上海巴亿贸易有限公司于2019年12月6日签订的《合作协议》于2020年2月28日解除；二、驳回原告白四十的其余诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。本判决为终审判决。审 判 员 施剑蓉二〇二〇年八月十一日法官助理 洪夏樱书 记 员 张 练附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初2125号原告：杨肱璘（又名杨小红），男，汉族，1975年12月20日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被告：陈鸭红，男，汉族，1977年9月16日生，云南省陆良县人，高中文化，农民，住陆良县。（缺席）被告：伏丽萍，女，汉族，1980年7月19日生，云南省陆良县人，高中文化，太平洋保险公司职员，住陆良县。身份证号码：5322281980××××××××。原告杨肱璘诉被告陈鸭红、伏丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，因被告陈鸭红下落不明，原告杨肱璘于2020年5月19日向本院申请公告，经人民法院报2020年5月24日G18发出公告，通知被告陈鸭红到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭，由审判员王元梅、人民陪审员赵勇强、杨智文于2020年8月10日公开开庭审理了本案，原告杨肱璘及被告伏丽萍均到庭参加诉讼，被告陈鸭红经本院公告送达，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：两被告属夫妻关系。被告家搞生猪养殖，两被告于2013年3月9日至2013年5月14日期间，先后三次向原告借钱50000元，每次都出具借条给原告，并签字捺印认可，也承诺了还款期限。每次还款期限届满，原告讨要借款，两被告都说过几天一次性偿还给原告，至今未偿还原告借款。原告于2020年5月12日诉至法院请求：1、依法判决两被告偿还原告借款人民币50000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告伏丽萍辩称：我跟陈鸭红是夫妻不假，但是陈鸭红已经出走多年，我都不知道陈鸭红借款的事，原告诉称的我们夫妻俩多次找他借钱，并且都在借条上签字不符合事实。原告向法庭提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；2、借款凭据三份，证实两被告于2013年3月9日向原告借款15000元，约定借款期限为2013年3月9日至2019年5月9日止；被告陈鸭红于2013年3月19日向原告借款15000元，约定借款期限为2013年3月19日至2013年4月19日止；于2013年5月14日向原告借款20000元，约定借款期限为2013年5月14日至2013年6月14日止。经质证被告伏丽萍对身份证没有意见，对借条上有她签名的没有意见，对陈鸭红本人签的字提出，陈鸭红已经出走多年，已经记不得他的字迹了。被告伏丽萍向法庭提交如下证据：1、中国农业银行还款依据三份，证实被告伏丽萍于2016年9月30日、10月30日、12月2日日通过中国农业银行向原告还款共计4500元；2、手写记录，证实被告伏丽萍于2017年3月11日通过转账向原告还款1500元。经质证，原告对上述证据无质证意见。本院认为，原告杨肱璘及被告伏丽萍举证的上述证据，客观、真实且与本案有关联性，予以采信。本案经本院审理查明：被告陈鸭红、伏丽萍系夫妻。被告家从事生猪养殖。被告陈鸭红、伏丽萍于2013年3月9日向原告借款15000元，约定借款期限为2013年3月9日至2013年5月9日止，被告陈鸭红、伏丽萍在借款人处签名捺印并出具借条给原告持有；被告陈鸭红于2013年3月19日向原告借款15000元，约定借款期限为2013年3月19日至2013年4月19日止；于2013年5月14日向原告借款20000元，约定借款期限为2013年5月14日至2013年6月14日止。被告陈鸭红在借款人处签名捺印并出具借条给原告持有，后还款期限届满，原告讨要借款，被告陈鸭红下落不明，被告伏丽萍偿还了原告借款6000元，余下借款44000元至今未偿还。原告于2020年5月12日诉至法院请求：1、依法判决两被告偿还原告借款人民币50000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈鸭红缺席自动放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院认为，原告杨肱璘诉与被告陈鸭红、伏丽萍之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，该借贷关系有效。除被告伏丽萍已偿还的6000元外，还应与陈鸭红共同偿还原告杨肱璘借款人民币9000元，被告陈鸭红签名捺印的借条，原告未向法庭举证证实伏丽萍在场并知道该借款，故只应认定35000元属于陈鸭红一人的借款，陈鸭红应偿还原告杨肱璘借款人民币35000元，原告要求被告伏丽萍与陈鸭红共同偿还全部借款的主张，不予支持。被告陈鸭红经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈鸭红、伏丽萍于判决生效后十五日内偿还原告杨肱璘借款人民币9，000元；由被告陈鸭红于判决生效后十五日内偿还原告杨肱璘借款35，000元。二、驳回原告杨肱璘的其余诉讼请求。案件受理费1，050元，由被告陈鸭红、伏丽萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王元梅人民陪审员  杨智文人民陪审员  赵勇强二〇二〇年八月十二日书 记 员  沈春芬
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执602号之一申请执行人：雷桂珍，女，汉族，陕西省绥德县人。申请执行人：李虎牛，男，汉族，陕西省绥德县人。申请执行人：李春霞，女，汉族，陕西省绥德县人。申请执行人：李春风，女，汉族，陕西省绥德县人。被执行人：张涛涛，男，汉族，陕西省神木市人。本院在执行雷桂珍、李虎牛、李春霞、李春风与张涛涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张涛涛名下位于神木县大柳塔前柳塔村王渠沟永红家园小区02幢1层1019（房产证号：09110043）房产一套、位于神木县大柳塔前柳塔村王渠沟永红家园小区01幢2层1单元-2-1室（房产证号：09109415）房产一套，现因执行需要，需查封该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被执行人张涛涛名下位于神木县大柳塔前柳塔村王渠沟永红家园小区02幢1层1019（房产证号：09110043）房产、位于神木县大柳塔前柳塔村王渠沟永红家园小区01幢2层1单元-2-1室（房产证号：09109415）房产予以查封。二、被执行人张涛涛负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人张涛涛可以使用被查封财产；但因被执行人张涛涛的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人张涛涛不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二〇年八月十一日书记员  田新晨陕西省绥德县人民法院协助执行通知书（2020）陕0826执602号之一神木市不动产登记服务中心：关于雷桂珍、李虎牛、李春霞、李春风与张涛涛民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0826执602号之一执行裁定书已经发生法律效力，请协助执行以下事项：一、对被执行人张涛涛名下位于神木县大柳塔前柳塔村王渠沟永红家园小区02幢1层1019（房产证号：09110043）房产、位于神木县大柳塔前柳塔村王渠沟永红家园小区01幢2层1单元-2-1室（房产证号：09109415）房产予以查封。二、查封期限为三年（从2020年月日起至2023年月日止）。三、在查封期限内，不得对上述房产办理相关权证转移、过户手续。附：绥德县人民法院（2020）陕0826执602号之一执行裁定书一份。二〇二〇年月日联系人：张文武联系电话：5779561本院地址：绥德县学子大道邮编：718000陕西省绥德县人民法院协助执行通知书（回执）（2020）陕0826执602号之一绥德县人民法院：你院协助执行通知书收悉，现已将对被执行人张涛涛名下位于神木县大柳塔前柳塔村王渠沟永红家园小区02幢1层1019（房产证号：09110043）房产、位于神木县大柳塔前柳塔村王渠沟永红家园小区01幢2层1单元-2-1室（房产证号：09109415）房产予以查封，查封期限为三年。二〇二〇年月日
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初2151号原告：袁某1，男，1947年1月21日出生，汉族，住罗平县（腊山街道）青草塘村（居）委会小羊角冲村47号。委托诉讼代理人（法律援助）：陈壮全，云南罗发律师事务所律师，一般授权代理。被告：袁某2，男，1965年2月13日出生，汉族，住罗平县（腊山街道）青草塘村（居）委会小羊角冲村40号（现519号）。被告：袁某3，男，1972年4月16日出生，汉族，住罗平县（腊山街道）青草塘村（居）委会小羊角冲村53号。被告：袁某4，男，1976年8月4日出生，汉族，住罗平县（腊山街道）青草塘村（居）委会小羊角冲村47号。被告：袁某5，女，1969年9月2日出生，汉族，住罗平县（腊山街道）青草塘村（居）委会小羊角冲村37号（现19号）。原告袁某1与被告袁某2、袁某3、袁某4、袁某5赡养纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁某1及其委托诉讼代理人陈壮全，被告袁某2、袁某3、袁某4、袁某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令三个儿子袁某2、袁某3、袁某4为原告提供住所，并由三个儿子每人每月承担原告的专人护理费、生活费等3000元；2.原告因病治疗的医药费由三个儿子平均承担；3.本案诉讼费由袁某2、袁某3、袁某4承担。事实和理由：原告今年73岁，已是白发苍苍的老人，本已是需要子女赡养的年龄。更严重的是原告身患严重疾病，生活不能自理，行动极其不便，需要有人专门照顾和护理，但是三个儿子都嫌弃，不予照顾和护理，原告只得请人照顾和护理，每个月要开支费用2500多元。原告病情一天天严重，常常要到医院进行治疗，要开支医药费。而袁某2、袁某3、袁某4作为原告的三个儿子，不照料原告的起居生活，也不支付原告因专人护理的护理费、医药费、基本生活费等开支。原告认为，袁某2、袁某3、袁某4系其子女，应当对父亲进行赡养，照顾父亲生活并承担父亲的护理费、医药费、生活费等开支，这是中华民族的传统美德，也是法律赋予子女的义务。综上所述，原告认为，依据我国相关法律规定，袁某2、袁某3、袁某4应共同承担起赡养义务，请求判决支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益，彰显法律的公平公正，传承中华民族传统美德。被告袁某2辩称，我父亲因生病需要我们护理是正确的，需要医疗费也是情理之中，但是说我们没有赡养，是说不走的，我父亲生病是因为捡瓦摔倒的，摔倒之后我们都是到医院照顾他，因为时间久，所以我们兄弟是哪个找了人来护理，但是原告说人家护理的不好，所有我父亲找了现在护理的人的来护理，之前护理的人工资是1800元，但是现在护理的人的工资是2400元，现在我们兄弟三个商量在老人护理的问题上说有钱出钱，有力出力，一家轮流照顾老人一个月，好照顾的话可以没两个月轮流一次，不好照顾的话每十天或者二十天轮流一次；我们兄弟三人商量过，我们兄弟三人出护工费，然后三人共出20000元作为我父亲的医疗费，但是我父亲要求从摔倒那天开始计算。被告袁某3辩称，之前我们商量同意20000元，但是现在到法庭了，我现在不同意；我盖好房子之后因为我父亲腿脚不便，因为我向我父亲开口借10000元，所以我父亲不来住，认为我是在骗他，也喊不回来吃饭，后来也就不喊了；对于我父亲自己的财产我们都是让他自己支配的，我父亲到现在大概还有二三十万的存款，我父亲自己的财产用完之后该我出的赡养费我会出的；对于老人的赡养是我们的责任，我们愿意承担赡养责任，其他的我同意我哥哥的意见。被告袁某4辩称，在开庭之前我们已经和我父亲协商过很多次了，我赞成我哥哥说的，我也赞成共同出20000元的医疗费，我父亲摔倒之后这几年都在我这里住，我现在也同意我哥哥他们说的轮流住，我家建房的时候我给我父亲借了30000元，是因为我和我母亲再三说了之后才同意借我的，但是我父亲一直在逼我还钱，我跳楼之后，我有一个朋友欠我800元，我是在没有办法了，我还逼着我朋友还我钱，当时我朋友给了价值4000元的猪，我养了三个月后又按照4000元折抵给我父亲。被告袁某5辩称，我与我父亲没有什么经济纠纷，其他的我没有说的，我哥哥兄弟嫂子对我父亲很好的，我哥哥兄弟他们刚才说的也是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告袁某1为证实自己的诉讼请求，当庭提交原告的身份证复印件，证明原告已经年满73周岁需要人护理。经质证，被告袁某2、袁某3、袁某4、袁某5均无意见。被告袁某2、袁某3、袁某4、袁某5未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：原告袁某1于1947年1月21日出生，是被告袁某2、袁某3、袁某4、袁某5的父亲。原告袁某1因为上瓦房捡瓦摔伤，治愈出院后生活不能自理，需人照顾其起居，被告袁某2、袁某3、袁某4找人护理，每月支付工资1800元，后原告袁某1自己找人护理，每月支付工资2400元，被告袁某2、袁某3、袁某4认为原告袁某1还有积蓄，没有继续支付护理人员工资，也未支付给原告袁某1生活费；原告袁某1原来居住的老房仍能居住。原告袁某1要求被告袁某2、袁某3、袁某4为其提供住所，每人每月承担原告袁某1的专人护理费、生活费等3000元以及平均承担原告袁某1的医药费，被告袁某2、袁某3、袁某4均不同意支付护理费和生活费，均表示愿意轮流照顾原告袁某1的生活起居。本院认为，尊老爱幼，是中华民族的传统美德，原告袁某1年老且身体不好，生活不能自理，要求作为儿子的被告袁某2、袁某3、袁某4支付护理费、生活费、医疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；根据本地实际结合原告袁某1意愿和健康状况，酌情认定护理费为2400元，生活费为1200元；诉讼过程中，原告袁某1与被告袁某2、袁某3、袁某4之间矛盾较大，原告袁某1与被告袁某2、袁某3、袁某4暂时无法共同生活，被告袁某2、袁某3、袁某4愿意轮流照顾原告袁某1的辩解意见，暂不能实现，本院不予采纳；被告袁某5作为原告袁某1之女，对原告袁某1有赡养的义务，但原告袁某1没有要求被告袁某5履行赡养义务，本院不予评判，被告袁某5也应自行履行赡养义务。综上所述，原告袁某1的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告袁某2于本判决生效后次月起，每月20日前支付给原告袁某1生活费、护理费1200元；二、被告袁某3于本判决生效后次月起，每月20日前支付给原告袁某1生活费、护理费1200元；三、被告袁某4于本判决生效后次月起，每月20日前支付给原告袁某1生活费、护理费1200元；四、原告袁某1每次开支200元以上的医疗费，由被告袁某2、袁某3、袁某4平均负担，原告袁某1如需住院治疗，则被告袁某2、袁某3、袁某4轮流与护理人共同护理；五、驳回原告袁某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告袁某2、袁某3、袁某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  高 森人民陪审员  王平锋人民陪审员  李永宽二〇二〇年八月十二日书 记 员  高一凡
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5871号原告：付志娟，女，汉族，1980年1月2日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：赵树林，男，汉族，1981年11月7日出生，户籍地河南省濮阳县。原告付志娟与被告赵树林追索劳动报酬纠纷，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告于2019年7月1日起在被告处工作，任课程顾问一职，双方未签订书面的劳动合同，2020年1月15日公司放年假后未通知上班，未结清工资，拖欠原告2019年12月15日至2020年1月15日的工资长达数月至今未结清，原告多次要求被告支付工资，被告一直拖延不予支付。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告赵树林支付原告拖欠2019年12月15日至2020年1月15日的工资2668.5元、双倍工资5337元并承担案件受理费。本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，属于劳动争议案由下的纠纷，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法；国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。以上规定可以看出，劳动争议系基于劳动关系产生的纠纷，而参与劳动关系的民事主体应是劳动者个人与用人单位，故原告以赵树林为用人单位，向本院提起劳动争议之诉，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告付志娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孙燕燕二〇二〇年八月十二日书记员  马 迅
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保590号申请保全人：李秀丽，女，1973年9月2日出生，汉族，住乐陵市××大街××号，身份证号：3724021973××××××××。被保全人：谭文静，男，1966年12月13日出生，汉族，住山东省乐陵市化楼镇前谭村，身份证号：3724271966××××××××。被保全人：乐陵市泽众农作物种植专业合作社，住所地乐陵市××林屯，统一社会信用代码：91371481MA3CY5D210。申请保全人李秀丽与被保全人谭文静、乐陵市泽众农作物种植专业合作社为民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481诉前调2658号民事裁定：依法冻结、查封被保全人谭文静、乐陵市泽众农作物种植专业合作社名下价值250000元财产（银行账户存款或其他等价值财产），现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人谭文静在山东乐陵农村商业银行股份有限公司张屯分理处账户914XXXXXXXXX00存款250000元，冻结期限为十二个月，自2020年8月12日起至2021年8月12日止。需要续行查封、冻结的，申请保全人应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  **二〇二〇年八月十二日书记员  刘义
云南省澄江市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0422民初884号原告：孔沙沙，女，1988年10月20日出生，汉族，住云南省澄江市。委托诉讼代理人：管峻，云南通隆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：廖行，男，1990年3月7日出生，汉族，住四川省泸县。被告：彭州立信建筑劳务有限公司。住所地：四川省彭州市致和镇双龙南一巷62号5栋1层。统一社会信用代码：91510182564462171C。法定代表人：游平建。原告孔沙沙与被告廖行、彭州立信建筑劳务有限公司（以下简称：彭州立信公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔沙沙的委托诉讼代理人管峻到庭参加诉讼，被告廖行、彭州立信公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对被告廖行、彭州立信公司适用缺席审理。本案现已审理终结。原告孔沙沙向本院提出的诉讼请求：1．判令二被告连带向原告支付劳动报酬2524元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明）；2．本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年3月被告廖行雇请原告为其承包的位于澄江的，国家养生园一期项目主题公寓工程做工。具体为：师傅工，劳动报酬为每天240元。2018年3月原告正式进入工地做活。原告从事工作至2018年7月8日，共计37.5天，合计：9000元。之后被告廖行支付了原告部分劳动报酬。2019年8月29日被告廖行向李忠保出具《欠条》一份，该欠条载明因主题公寓立信劳务泥工廖行班组于2018年底欠工人工资（王龙炎、林焱江、兰全清、刘强、刘建、洪春华、胡建华、王从平、刘辉、岳世全、李福亮、杨文、代国权、王强、李东云、孔沙沙、郭宝怿、郭丽亚、张记梅、杨正祥、夏成均、李昆燕、杨陆拾）计243520元未付清，因中建海峡公司承诺于2019年9月5日前付清。在243520元中包括了原告的劳动报酬2524元。之后原告找到被告廖行要求支付尚欠的劳动报酬，被告廖行以各种理由拒付。经原告了解被告廖行承包的国家养园一期项目主题公寓工程，总承包方为中建海峡建设发展有限公司，该公司将劳务部分承包给被告彭州立信公司，被告彭州立信公司违法将劳务部分转包给被告廖行。综上，为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。本院通过微信向被告廖行送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、开庭传票等，被告廖行未到庭应诉，也未提交书面答辩状。仅通过微信发表：对于原告的主体资格没有异议，对于所欠工人的工资金额，具体以其交到中建海峡建设发展有限公司的工资表所载明的具体金额为准。为做工程中，其亦垫付过资金，直到现在亦未见回报，其亦是受害者。本院委托当地人民法院向被告彭州立信公司送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、开庭传票等，被告彭州立信公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：彭州立信公司与案外人中建海峡建设发展有限公司签订《抚仙湖国际养生园一期海洋主题酒店地块工程项目施工扩大劳务大清包分包合同》，承包抚仙湖国际养生园一期海洋主题酒店地块工程项目1区、2区包括但不限于结构施工图纸、图纸会审纪要及涉及到设计变更的全部范围内的所有泥水、模板、钢筋等。彭州立信公司将其前述所承包工程中的部分泥水工程分包给廖行施工。廖行雇请工人进行做工，工人孔沙沙在廖行班组系泥水工匠师傅工，工资为240元/天。完成工作任务后。2019年8月29日，廖行出具《欠条》一张，载明：“主题公寓立信劳务泥工廖行班组于2018年底欠工人工资（王龙炎、林焱江、兰全清、刘强、刘建、洪春华、胡建军、王从平、刘辉、岳世全、李福亮、杨文、代国权、王强、李东云、孔沙沙、郭宝怿、郭丽亚、张记梅、杨正祥、夏成均、李昆燕、杨陆拾，计：243520元）未付清，大写贰拾肆万叁仟伍佰贰拾元正，因中建海峡公司承诺于2019年9月5日前付清。欠款人：廖行……”。并附有《澄江抚仙湖欢乐大世界二标五标泥工工人工资》，明确载明：孔沙沙工人工资为2524元。另查明：彭州立信公司成立于2010年11月8日，经营范围：劳务派遣（有效期至2021年1月22日止）；建筑工程劳务分包；建筑机具租赁[依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动]。2018年3月6日，成都市城乡建设委员会向彭州立信公司颁发了《建筑业企业资质证书》，资质名称：模板脚手架专业承包不分等级。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，用人单位有向劳动者支付报酬的义务。廖行雇佣孔沙沙做工，在其班组系泥水工匠师傅工，根据廖行的安排完成指定工作，双方在提供劳务结束后，就应付的劳动报酬进行了结算，现尚欠孔沙沙工资2524元，支付劳动报酬的义务由廖行承担。彭州立信公司承包抚仙湖国际养生园一期海洋主题酒店地块工程项目1区、2区，泥水、模板、钢筋等工程后，将部分泥水工程分包给廖行施工，廖行雇佣孔沙沙进行做工。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”《保障农民工工资支付条例》第十六条规定：“用人单位拖欠农民工工资的，应当依法予以清偿。”第十七条规定：“不具备合法经营资格的单位招用农民工，农民工已经付出劳动而未获得工资的，依照有关法律规定执行。”第十八条规定：“用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用工单位清偿，并可以依法进行追偿。”第十九条规定：“用人单位将工作任务发包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠所招用农民工工资的，依照有关法律规定执行。用人单位允许个人、不具备合法经营资格或者未取得相应资质的单位以用人单位的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。”彭州立信公司将部分泥水工程分包给廖行施工，廖行系个人，未取得建筑施工企业资质，且不具备劳动用工条件。故对于孔沙沙要求廖行、彭州立信公司承担连带支付劳动报酬2524元的诉讼请求，本院予以支持。彭州立信公司承担连带清偿责任后，有权向廖行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第九十四条，《保障农民工工资支付条例》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、由被告廖行于本判决生效之日起五日内支付原告孔沙沙劳动报酬2524元；二、被告彭州立信建筑劳务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。在承担了清偿责任后，有权向被告廖行追偿。案件受理费10元（原告孔沙沙已预交），由被告廖行、彭州立信建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  鲁云峰二〇二〇年八月十二日书记员  普春蕾
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1005号之一 申请执行人：王亚珍，女，1947年11月11日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：袁仲舟，男，1963年7月11日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人王亚珍与被执行人袁仲舟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初969号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王亚珍向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为被执行人袁仲舟返还申请执行人王亚珍借款本金600000元，并支付该款自2020年3月30日起至付清日止按年利率6%计算的利息。 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人袁仲舟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求袁仲舟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁仲舟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁仲舟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人袁仲舟名下无存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年8月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人袁仲舟有可供执行的财产。 鉴于被执行人袁仲舟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁仲舟作出司法拘留15天的决定，因被执行人袁仲舟未到案，暂未实施。同时已对被执行人袁仲舟采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王亚珍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人袁仲舟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1005号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 叶 涛 二〇二〇年八月十一日 书记员 朱浩丽
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初224号公诉机关榆中县人民检察院。被告人薛维明，男，汉族，1985年9月13日出生，小学文化程度，甘肃省武山县人，农民，住武山县。因故意伤害罪于2011年9月30日被甘肃省秦安县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2020年3月28日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人薛维明犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月12日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员冯康敏出庭支持公诉。被告人薛维明到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2020年3月23日1时20分许，被告人薛维明醉酒后驾驶甘A897T5小型普通客车沿兰州南绕城高速（G2201）由东向西行驶至和平收费站收费广场处时，被兰州市公安局交通警察支队临时南绕城高速公路大队执勤民警当场查获，其呼气式酒精现场检测结果为140mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶；执勤民警遂将其带至榆中县第三人民医院提取血样，经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中的酒精含量为121.58mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人薛维明在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、立案决定书、违法犯罪记录查询、酒精呼吸测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、现场检测报告书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人石某的证言，鉴定意见书，被告人薛维明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛维明违反交通法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人薛维明醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，依法应从重处罚。被告人薛维明在庭审中自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。对被告人薛维明适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关关于对被告人薛维明处以拘役三个月并处罚金的量刑建议符合法律规定，应予采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人薛维明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  宋立军二〇二〇年八月十二日书记员  吕瑞娟
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1246号原告：王文兰，女被告：张成红，女原告王文兰与被告张成红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告王文兰到庭参加诉讼，被告张成红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告王文兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款本金5,000.00元；2、要求被告给付利息，以本金5,000.00元为基数，按月利率1.5分，自2018年5月7日开始计算至本息还清时止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的妹妹王某与被告张成红是朋友关系。王某给原告打电话说朋友张成红要借款5,000.00元，原告同意借款，原告跟妹妹王某说如果一个月能还款就不要利息了，如果超过半年就要利息。在2018年，具体时间记不住了，原告让女儿将5,000.00元打到王某账户内，原告跟王某说让张成红出据先由王某保管。利息的约定都是王某和张成红谈的，原告就相信王某了。被告张成红给原告妹妹王某出的条，出条过程原告并不清楚，王某能出庭详细作证。借款后都是通过原告妹妹王某向张成红要钱，但是张成红一直没有偿还本金和利息，故原告诉至法院。被告张成红未向本院提交书面答辩意见。原告王文兰围绕诉讼请求依法提交了借条一份、证人王某出庭证言一份。被告张成红未向本院提交证据。经审查，原告提交的借条和证人出庭证言能够相互印证被告张成红在原告王文兰处借款的事实，对原告提交的证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月7日，通过原告妹妹王某联系，被告张成红在原告王文兰处借款5,000.00元，出具借条一份，约定月利1.5分，并约定由王某提供担保。借款后，被告张成红一直未能还款。本院认为：债务应当清偿。被告张成红在原告王文兰处借款，原告以借条和证人王某出庭证言为证，原、被告之间的借贷关系成立。被告张成红未按照约定履行还款义务，原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张成红于本判决生效之日起三日内偿还原告王文兰借款本金5,000.00元，并自2018年5月7日开始，以本金5,000.00元为基数，按照月利1.5分，给付原告王文兰利息，至本息付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张成红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  唐昭晶二〇二〇年八月十一日书记员  刘 涵附相关法律法规：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执恢76号 申请执行人：王述容，女，汉族，生于1968年5月15日，住四川省井研县。 被执行人：四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司，住所地四川省井研县千佛镇民建村,统一社会信用代码91511124729795215N。 法定代表人：陈瑞学，执行董事。 本院在执行王述容依据井研县人民法院（2018）川1124民初1444号民事调解书申请执行四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司欠申请执行人王述容劳务费人民币15184.00元以及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法对被执行人限制消费，经查询，被执行人无银行存款可供执行，被执行人的房产、土地、机器设备均有抵押，查询车辆、股票、保险、工商登记信息等，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 伟 审判员 刘 勇 审判员 刘 江 二〇二〇年八月十二日 书记员 王小平
湖南省长沙市开福区人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘0105执保928号申请人唐淼与被申请人湖南黄金建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币130万元的财产。本院依据（2020）湘0105民初5878号民事裁定，于2020年8月12立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保928号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年八月十二日
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内2222刑初246号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人陆某，户籍所在地内蒙古自治区。公诉机关指控情况起诉书文号右中检一检刑诉[2020]155号指控事实2020年7月14日13时，被告人陆某酒后驾驶无牌照黑色两轮摩托车，沿科右中旗巴镇图什业图大街由西向东行驶至科右中旗巴镇老客运站路口附近时被执勤民警查获，经检测，被告人陆某血液中乙醇含量为97.8158mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人自愿签署了《认罪认罚具结书》。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。被告人陆某同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪罪名成立，被告人如实供述自己的犯罪行为，愿意接受处罚，确有悔罪表现，可从轻处罚。其签署的《认罪认罚具结书》自愿、合法，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。此罚金已缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员宋双喜二○二○年八月十一日书记员王静
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1126刑初151号 公诉机关河北省故城县人民检察院被告人 基本情况被告人陈合强，男，1971年3月1日出生，身份证号码：1330291971××××××××，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省衡水市故城县故城镇大第八村。现住河北省衡水市故城县郑口镇永康小区号楼3单元201室。因危险驾驶罪，于2019年12月18被故城县公安局刑事拘留，同年12月25日被取保候审于其居住地。公诉机关 指控情况起诉书文号故检一部刑诉［2020］38号指控事实2019年11月25日21时许，被告人陈合强驾驶鲁Ｎ×××××从河北省故城县郑口镇王二烧烤店附近出发，沿工业路由东向西行驶至体育街，随后沿体育街由北向南行驶至王园子集口被执勤交警查获，交警用呼气式酒精含量探测仪对其进行检测，结果为188ｍｇ／100ｍｌ,随后将其带至故城县中医院进行血样采集，经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，陈合强的检血中乙醇成分含量为267.79ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人 意见被告人陈合强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人陈合强犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人检血中检出乙醇含量超200mg/100ml，应从重处罚；到案后如实供述、认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款判决结果被告人陈合强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田章玉 二〇二〇年八月十一日 书记员  苏甜甜
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初10513号 原告,张春红,男,汉族,1981年1月15日出生,贵州省毕节市人,住贵州省毕节市。 被告,马艳,女,汉族,1987年6月20日出生,贵州省纳雍县人,住贵州省纳雍县。 原告张春红与被告马艳民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月17日立案受理后,依法适用简易程序进行审理。原告张春红到庭参加诉讼,被告马艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求,1、请求人民法院依法判决被告马艳归还原告欠款贰万叁仟元（23,000.00元）。2、本案费用由被告承担。事实及理由,被告人马艳以信用卡账单到期为由向原告张春红借款贰万叁仟元（23,000.00元）,价款日期2020年5月22日8点34分原告用支付宝转账给被告,经原告多次催款未果与2020年5月25日写下借条。定于2020年6月15日前归还,至今未收到还款。现向七星关区人民法院提起诉讼,请求人民法院依法追回被告马艳借款贰万叁仟元（23,000.00元）。 被告马艳经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 原告为支持其诉讼请求,向本院提交了证据,借条、支付宝转账电子回单和建行转账记录,证明原、被告之间存在借贷关系的事实。经审查,该组证据能够达到原告的证明目的,本院予以采信。 根据原告的陈述及对原告证据的分析认定,本院查明事实如下,2020年5月22日,被告请求原告以支付宝转账方式借款23,000.00元用于其信用卡还款,并承诺随后就将该款归还给原告。因被告收到原告的23,000.00元后并未立即归还原告借款,经原告多次催款,被告于2020年5月25日向原告出具借条,认可上述借款事实并承诺于2020年6月15日前还清原告的借款。借款期限届满后,被告马艳一直未归还原告借款本金,故原告诉至法院。 本院认为,本案为民间借贷纠纷案件,应当适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释,合法的借贷关系应受到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定,“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。”本案中,原告已向被告转款23,000.00元,原、被告双方借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定,被告应当于2020年6月15日之前将涉案借款本金23,000.00元归还给原告。综上对于原告要求被告马艳归还原告欠款23,000.00元的诉讼请求,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 被告马艳于本案判决生效之日起十日内归还原告张春红借款本金23,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188.00元(已按简易程序减半收取),由被告马艳负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴春艳 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘 茜
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6720号 原告：张某，男，1955年4月13日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：林森，江苏正伍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建明，江苏正伍律师事务所律师。 被告：黄某，女，1977年10月29日生，沛县人，居民，住沭阳县。 原告张某与被告黄某遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人林森到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的《赠予协议》。事实与理由：原告未生育子嗣，有养子一名。2015年，因家庭琐事，原告与养子产生隔阂。2016年7月26日，原、被告签订《赠予协议》，约定由被告对原告履行赡养义务，原告将位于沭阳县赠予被告。然而，协议签订后，被告并未实际履行约定的赡养义务。原告认为，双方实际形成遗赠扶养协议合意，被告应当履行相应赡养义务。被告不履行义务的实际行为，致使原告的目的无法实现。请求支持原告的诉讼请求。 被告黄某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，原、被告签订《赠予协议》，约定原告将位于沭阳县房屋赠予被告，被告承担原告生养死葬的义务。后被告未扶养原告，原告也未将房屋交付被告。现原告提起诉讼。 上述事实，有原告陈述、赠予协议等证据证实，足以认定。 本院认为，公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。从原、被告签订的《赠予协议》的内容来看，符合遗赠扶养协议的特征。协议成立并生效后，双方均应按约履行义务。现被告不履行扶养原告的义务，《赠予协议》的目的不能实现，原告要求解除该协议的诉讼请求应得到支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告张某与被告黄某之间于2016年7月26日签订的《赠予协议》。 案件受理费80元，减半收取40元（原告张某已预交1150元，超出部分予以退还），由被告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。 审判员  刘大伟 二〇二〇年八月十一日 书记员  张 冬 附录相关法律条文 《中华人民共和国继承法》 第三十一条第一款公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初2127号 原告：安徽徽银汽车销售有限公司，住所地芜湖市弋江区中央城4#楼114，统一社会信用代码913402005901545353。 法定代表人：何忠友，执行董事。 委托代理人：孙晓飞，该公司员工。 被告：朱月国，男，1966年7月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：程波，男，1975年9月10日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。 被告：苏丹，女，1975年10月27日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。 原告安徽徽银汽车销售有限公司诉被告朱月国、程波、苏丹追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓飞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年1月11日通过原告的推荐，被告朱月国与一汽租赁有限公司签订编号为FCAHAHHY000042-44共计三份《融资租赁合同》，获得了三笔融资租赁贷款，每一笔计息金额为509800元，贷款期限为36个月，每月还款金额为15206.03元，自2019年5月20日至2022年4月20日，原告为被告朱月国的还款承担连带保证责任，等。2019年1月11日，被告程波、苏丹等分别签订了《连带责任保证书》，为原告对被告朱月国的担保提供连带责任反担保。2019年7月20日至2020年5月14日，原告先后为被告朱月国垫付456180.9元。后被告朱月国归还364944.72元，余款91236.18元至今未付。原告多次向被告催要未果。故原告要求判令被告朱月国立即偿还原告按银行要求代偿的借款本金、利息合计人民币91236.18元，及代偿金额日万分之五的资金占用费2258.09元（截至计息日为2020年5月17日，实际应计算至清偿完毕之日止），共93494.27元，被告程波、苏丹对被告朱月国的上述债务承担连带清偿责任。 原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由提交证据如下：1、原告营业执照、法定代表人身份证明复印件，证明原告主体资格；2、被告身份材料复印件，证明被告主体资格；3、《商用车个人融资租赁业务全套合同》、《连带责任保证书》、垫付明细及垫付清单复印件，证明欠款事实，各担保人的担保事实，原告的担保垫付事实。 被告未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。 经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3，本院经审查予以认定。 经当庭举证、认证，本院审理查明的事实如下：2019年1月11日通过原告的推荐，被告朱月国与一汽租赁有限公司签订编号为FCAHAHHY000042-44共计三份《融资租赁合同》，获得了三笔融资租赁贷款，每一笔计息金额为509800元，贷款期限为36个月，每月还款金额为15206.03元，自2019年5月20日至2022年4月20日，原告为被告朱月国的还款承担连带保证责任，等。2019年1月11日，被告程波、苏丹等分别签订了《连带责任保证书》，为原告对被告朱月国的担保提供连带责任反担保。2019年7月20日至2020年5月14日，原告先后为被告朱月国垫付456180.9元。后被告朱月国归还364944.72元，余款91236.18元至今未付。原告多次向被告催要未果。故成讼。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告要求被告支付垫付款91236.18元及其资金占用费的诉讼请求，有其提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份材料、《商用车个人融资租赁业务全套合同》、《连带责任保证书》、垫付明细及垫付清单等证据予以佐证证实，债权债务关系清楚，被告应当清偿，故对原告的诉求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张不持异议。原被告双方当事人凡与上述认定不符之处，皆因无事实和法律依据而未获采信。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱月国于本判决生效之日起十日内支付原告安徽徽银汽车销售有限公司垫付款91236.18元、资金占用费2258.09元（计算至2020年5月17日）及以本金91236.18元为基数按日万分之五标准从2020年5月18日起计算至本判决确定给付之日止的资金占用费； 二、被告程波、苏丹对被告朱月国的上述债务向原告连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1068.5元，保全费955元，合计2023.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  苏元义 二〇二〇年八月十一日 法官助理沐先龙 书记员唐聪 附主要适用法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1952号之三 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：孟伶娇，女，1989年4月6日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人孟伶娇金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初2479号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人孟伶娇在围场华商村镇银行凤凰支行（账号62×××23）存款人民币元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年八月二十二日 书记员  袁立华
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终1855号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市健康东路35号。负责人：高健，该支公司总经理委托诉讼代理人：雍剑，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：谢友德，男，1979年4月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：汤淮剑，男，1986年7月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。上诉人华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司因与被上诉人谢友德、汤淮剑机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于2020年8月10日以已达成庭外和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 玲审 判 员  王 纯审 判 员  王 伟二〇二〇年八月十二日法官助理  孙祚伟书 记 员  王 倩
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执698号之一申请执行人：万永清，男，1982年9月15日出生，汉族，住安义县。被执行人：刘世海，男，1979年4月6日出生，汉族，住安义县。万永清申请执行刘世海民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初223号民事判决书，被执行人刘世海应履行还款义务但未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘世海在银行的存款计人民币6.065万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人刘世海与执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年八月十二日书记员  熊春春
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1004号 原告：安新县三台镇张村好友通讯器材销售部，住所地安新县三台镇张村。 法定代表人：刘帅，经营者。 被告：张岩，男，1999年4月3号，汉族，住山西省临汾市襄汾县。 安新县三台镇张村好友通讯器材销售部与张岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。被告张岩父亲张青田一次性给付原告安新县三台镇张村好友通讯器材销售部1600元。原告安新县三台镇张村好友通讯器材销售部于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安新县三台镇张村好友通讯器材销售部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审判员  高长青 二〇二〇年八月十一日 书记员  李浩伟
浙江省余姚市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0281民初5413号 原告：余姚市金池电子有限公司，住所地：余姚市梨洲街道南庙村，统一社会信用代码：913302810629070387。 法定代表人：韩维维，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何祎祎,浙江阳明律师事务所律师。 被告：宁波甬光照明电器有限公司，住所地：慈溪市宗汉街道新界村，统一社会信用代码：913302821447877705。 法定代表人：许国文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：易正龙。 被告：许国文，男，1962年3月5日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：易正龙。 原告余姚市金池电子有限公司与被告宁波甬光照明电器有限公司、许国文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告余姚市金池电子有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告宁波甬光照明电器有限公司支付原告货款146918元,并支付自起诉之日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息;二、判令被告许国文对上述债务承担连带责任;三、本案诉讼费用由被告承担。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告宁波甬光照明电器有限公司、许国文支付原告余姚市金池电子有限公司货款143138元，款分三期支付，第一期于2020年9月10日前支付50000元，第二期于2020年10月10日前支付50000元，第三期于2020年11月10日前支付43138元，若被告宁波甬光照明电器有限公司、许国文有任意一期款项未按期足额履行，原告余姚市金池电子有限公司可就全部款项扣减已履行部分另加付违约金20000元一并向法院申请强制执行。 二、原告自愿放弃其他诉讼请求。 三、本案案件受理费3238元，减半收取1619元，财产保全费1255元，合计2874元，由被告宁波甬光照明电器有限公司、许国文共同负担，限于调解协议生效后七日内缴纳。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 刘东方 二〇二〇年八月十二日 代书记员 张乾涛
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执556号申请执行人：丁岩，男，1967年2月26日出生，汉族，住锦州市凌河区恒生现代城13-8号。被执行人：许丽华，女，1971年7月17日出生，汉族，住锦州市凌河区恒生现代城12-24号。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初2117号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人许丽华的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人许丽华应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人许丽华应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人许丽华的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年八月十二日书记员 张熙越
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执异43号异议人（案外人）：鹤岗矿业集团多种经营总公司农牧公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区13委鹤岗矿业集团宾馆商业楼。法定代表人：黄诗福，职务经理。申请执行人：王爱连，女。申请执行人：周金水，男。被执行人：鹤岗矿业集团多种经营总公司，住所地鹤岗市向阳区。法定代表人赵庆彬，职务经理。本院在执行申请执行人王爱连、周金水与被执行人鹤岗矿业集团多种经营总公司（以下简称多经总公司）民间借贷纠纷一案中，案外人鹤岗矿业集团多种经营总公司农牧公司（以下简称农牧公司）于2020年8月5日向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人农牧公司称，第一，本院冻结的鹤岗矿业集团多种经营总公司农牧公司下属的富力农场账户中有鹤岗市财政局拨付的3950518.81元地力补贴款因本院冻结未能发放；第二，本院于2020年7月1日自该账户中扣划的178606.12元系地力补贴款，请求退还；第三，要求本院承担强行划拨拖延发放地力补贴款的责任。异议人农牧公司向本院提交黑龙江省财政厅黑财指（农）（2020）104号文件复印件一份。本院查明，本院（2020）黑0405执92号案件执行依据为已经发生法律效力的（2019）黑0405民初1543号民事判决书，内容为“被告鹤岗矿业集团多种经营总公司于判决生效之日起10日内给付原告王爱连、周金水欠款本金1,070，000.00元及利息（其中（1）2006年12月27日借周金水款100,000.00元,自2006年12月27日至2007年6月30日期间的利息，按年利率24%计算。该笔借款自2007年7月1日之后至欠款付清之日止，利息按着年利率6%计算;（2）2007年1月10日借王爱连款100,000.00元,自2007年1月10日至2007年6月30日期间的利息，按年利率24%计算。该笔借款自2007年7月1日起至欠款付清之日止，利息按着年利率6%计算;（3）2006年3月31日被告借周金水款20,000.00元，自2006年3月31日起至2008年2月期间的利息，按年利率24%计算。该笔借款自2008年3月1日起至欠款付清之日止，利息按着年利率6%计算;（4）2007年10月29日被告借周俊圳款150,000.00元；2007年10月29日被告借孙鹤款200,000.00元；2007年10月26日被告借周宏坤款150,000.00元；2007年10月26日被告借周宏恩款150,000.00元；2007年10月29日被告借孙鹏款200,000.00元，自借款之日起至欠款付清之日止，利息按着年利率6%计算）”执行依据生效后，异议人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王爱连、周金水向本院申请强制执行，本院向被执行人多经总公司送达执行通知书后，被执行人未自动履行。本院执行部门查明，第一，异议人农牧公司和案外人鹤岗矿业集团多种经营总公司南山公司（以下简称南山公司）均系被执行人多经总公司二级子公司（并系全资子公司），被执行人多经总公司无具体经营业务，收入来源系向其二级子公司（全资子公司）收取高额管理费；第二，南山公司下设有五个分支机构，分别为：南山公司富力农场、南山公司大陆农场、南山公司兴安农场、南山公司南山农场、南山公司饮马河农场；第三，被执行人多经总公司和异议人农牧公司委托黑龙江毅承拍卖有限公司对其管理的十九个农场的2020年租赁权竞标，本院获知该情形时，十九个农场的竞标已于2020年1月10日完成，十九个竞标人已经分别于2020年1月5日和2020年1月20日、21日向黑龙江省毅承拍卖有限公司和各农场账户缴纳了部分租赁款，本院于2020年2月16日至22日至银行查询时，被执行人多经总公司、异议人农牧公司和十九个农场账户中余额已远远不足本案执行标的。本院执行部门查明上述情况后迅速采取执行措施，甄别十九个竞标人的未缴纳租金后，2020年3月4日分别向与本案相关的峻德农场承租人王斌、大陆农场承租人张喜丰、南山农场承租人马青双、富力农场承租人王树山送达了冻结提取其未缴纳土地租金的执行裁定书。2020年5月9日，案外人农牧公司组织各农场与各承租人正式签订土地租赁合同。本院于2020年6月3日陆续对已经冻结的异议人农牧公司的账户解冻。本院于2020年6月5日，通知前述四名农场承租人将剩余土地租金分别缴纳至鹤岗矿业集团多种经营总公司农牧公司峻德农场在工行开立的账户和鹤岗矿业集团多种经营总公司南山公司富力农场在农行开立的账户，随后本院冻结了前述两个银行账户，同时亦通知被执行人多经总公司履行对前述四名承包人通知向指定账户缴款的义务。2020年6月11日总公司农牧公司向我院告知，2020年地力补贴款于2020年6月8日进入本院冻结的富力农场账户，因有冻结事项无法发放。本院加紧对马青双、张喜丰和王树山的款项缴纳工作，经本院工作，马青双和张喜丰分别在自己用于向总公司农牧公司缴纳租赁款的账户中存入相应款项，本院采取了扣划措施；2020年6月30日，在与王树山第三次沟通后，王树山称其暂时有资金缺口，主动请求本院将依照地力补贴的相关文件计算出富力农场209.91公顷2020年应得的地力补贴为178606.12元扣划后抵顶其租金，本院于2020年7月1日自富力农场在农行开立的账户中扣划178606.12元，并于同日对富力农场账户解除冻结措施，同时通知总公司可以正常发放补贴款，本院同时通知其他承租人可以向总公司缴纳剩余租金。2020年7月1日，本院解除对富力农场银行账户的冻结时，富力农场银行账户中的余额为3867539.32元，该数额足以向其他十八名土地承包人发放地力补贴款。2020年8月5日，案外人农牧公司向本院书面提出执行异议。本院认为，第一，因本院冻结的系鹤岗矿业集团多种经营总公司南山公司下属分支机构富力农场账户，该账户的管理使用权应归南山公司所有，而非异议人农牧公司，故案外人农牧公司并不具有提出执行异议的权利；第二，农牧公司、南山公司每年均需向被执行人多经总公司缴纳大额管理费，因被执行人多经总公司账户被冻结，异议人农牧公司、南山公司均未向被执行人多经总公司上缴2020年管理费，本院执行部门在异议人应当上缴管理费的范围内予以执行土地租赁款并无不当；第三，黑龙江省财政厅文件中仅规定“严禁挤占、截留、挪用”地力补贴，说明其本意是将该项补贴迅速发放至种植人手中，而本院扣划的地力补贴是在权利人王树山的主动请求下，并不违反黑龙江省财政厅黑财指（农）（2020）104号文件；第四，本院于2020年6月3日已经解除对其他农场银行账户的冻结，2020年6月5日冻结指定缴款的富力农场账户且已经通知被执行人多经总公司的情况下，2020年6月8日鹤岗市财政局将地力补贴款拨付至富力农场账户系本院无法预料之事，在2020年6月11日本院获知因富力农场账户冻结而导致地力补贴无法发放的情况后，已经积极与协助义务人沟通令其尽快配合法院工作，2020年7月1日已经完全解除对富力农场账户的冻结，并不影响向除王树山以外的其他十八名土地承租人发放地力补贴款，故本院对地力补贴款的延期发放并无过错，不应承担责任。综上，异议人农牧公司提出的执行异议于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人鹤岗矿业集团多种经营总公司农牧公司提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起案外人执行异议之诉。审判长  沈会丰审判员  舒 欢审判员  张 芹二〇二〇年八月十二日书记员  徐天文
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初3148号原告：方某，女，1990年9月16日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。委托诉讼代理人：何丽，湖北恒康律师事务所律师。委托诉讼代理人：方崇惠，系原告方某之父。被告：田某，男，1989年9月13日出生，汉族，身份证住址武汉市江汉区。第三人：中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市洪山区珞狮路6号。法定代表人：吴某，该支行行长。原告方某诉被告田某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法由审判员卢丹涛适用简易程序独任审判。原告方某向法院提出的诉讼请求为1、依法确认位于洪山区××村保利心语九区B、C地块第5幢2单元20层1号房产属于原告所有，并判令被告立即协助原告更名过户手续；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2018年6月28日经武昌区人民法院（2018）鄂0106民初4393号民事判决书判决离婚。在上述离婚诉讼案中，原告诉求分割位于洪山区××村保利心语九区B、C地块第5幢2单元20层1号房产全部属于原告所有。武昌区人民法院因该房涉及案外人中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行的权益，故在该案中未作处理。经查，上述房产虽涉及当事人担保物权利益，但当事人在武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民特42号民事裁定书生效后二年内并未申请执行，该房产已无涉案权益纠纷。原告认为，上述裁定书涉及的第三人权益已超过法律规定的保护期限，已不构成原告诉讼请求的障碍，故人民法院可对原告诉求进行实质性的审理和判决。被告于2016年8月21日明确书面承诺“房子归女方所有”。该承诺约定符合我国婚姻法第十九条第二款的明确规定：对双方具有约束力。故被告应该履行其承诺约定，并协助原告办理房屋更名过户手续。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案案由虽为离婚后财产纠纷，但原告诉请对涉案房屋进行确权，实为不动产纠纷；且涉案房屋洪山区××村保利心语九区B、C地块第5幢2单元20层1号坐落于武汉市洪山区，本案应由武汉市洪山区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。另原告在其民事起诉状中写明被告田某“下落不明、原常居地武汉市武昌区武珞路七巷66-35-7-4号”不实，武汉市武昌区武珞路七巷66-35-7-4号实为原告户籍所在地，被告田某户籍所在地和经常居住地均在武汉市江汉区二盛巷93号，被告田某的住所地或经常居住地均不在本院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条、第三十六条的规定,裁定如下：将本案移送武汉市洪山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  卢丹涛二〇二〇年八月十二日书记员  华 帆
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1923号 原告：中国农业银行股份有限公司易县支行，住所地易县金台东路11号。 负责人：康凯，该行行长。 委托诉讼代理人：周振华，河北达公律师事务所律师。 被告：王超，男，1981年12月15日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：高晓东，男，1976年12月2日出生，汉族，住河北省保定市易县。 中国农业银行股份有限公司易县支行与王超、高晓东信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司易县支行于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司易县支行撤诉。 案件受理费2995元，减半收取计1498元，由原告负担。 审判员  张凯慧 二〇二〇年八月十二日 书记员  常林峰
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883财保459号 申请人：太原市铭庭矿山机械制造有限公司，住所地:太原市杏花岭区小返乡后沟村西2排7号。统一社会信用代码：91140100083710541G。 法定代表人：董永红，执行董事兼总经理。 被申请人：山东润志矿山设备有限公司，住所地:邹城市峄山北路66号。统一社会信用代码：91370883MA3BXJKCXU。 法定代表人：吕彬，执行董事兼经理。 申请人太原市铭庭矿山机械制造有限公司于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东润志矿山设备有限公司工商银行XX支行存款60万元。 本院经审查认为，申请人太原市铭庭矿山机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人太原市铭庭矿山机械制造有限公司冻结、查封被申请人山东润志矿山设备有限公司工商银行XX支行存款60万元的保全申请。 案件申请费3520元，由申请人太原市铭庭矿山机械制造有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇二〇年八月十二日 书记员 朱宁军
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初2437号 原告：北京中德新亚建筑技术有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇西营村北。 法定代表人：王学振，该公司总经理。 被告：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地辽阳市白塔区和平路17号。 法定代表人：解佳飞，该公司董事长。 本院受理原告北京中德新亚建筑技术有限公司诉被告中铁十九局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京中德新亚建筑技术有限公司向本院提出财产保全的申请，并提供保单保函作为担保，要求保全被告中铁十九局集团第二工程有限公司名下的财产。 本院认为，原告北京中德新亚建筑技术有限公司提出的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封或冻结被告中铁十九局集团第二工程有限公司名下的财产，价值总计以人民币2000000.00元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁波 二〇二〇年八月十一日 法官助理杜剑峰 书记员陶思慧 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6088号 朱姝： 你（或你单位）与中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016299 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省涞水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0623刑初14号 公诉机关涞水县人民检察院。 被告人宋艳，女，1992年4月29日出生，汉族，群众，中专文化，户籍所在地河北省保定市涞水县，现住该址。2019年8月12日因为赌博提供条件被涞水县公安局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。2019年8月27日因涉嫌开设赌场罪被涞水县公安局刑事拘留，同年9月30日经涞水县人民检察院批准被逮捕，同年12月24日经涞水县人民检察院决定被取保候审，现在原住所。 被告人董金姣，女，1987年4月26日出生，汉族，群众，高中文化，户籍所在地河北省保定市涞水县，现住该址。2019年8月12日因为赌博提供条件被涞水县公安局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。2019年8月27日因涉嫌开设赌场罪被涞水县公安局刑事拘留，同年9月30日经涞水县人民检察院批准被逮捕，同年12月24日经涞水县人民检察院决定被取保候审，现在原住所。 涞水县人民检察院以涞检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人宋艳、董金姣犯开设赌场罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，期间建议涞水县人民检察院补充侦查一次，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员张萌、付蕊出庭支持公诉，被告人宋艳、董金姣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月至同年8月期间，被告人宋艳伙同被告人董金姣，以营利为目的，通过邀请人员加入微信群的方式招揽赌客，组织多名人员使用保定家走麻将APP软件持续进行网路赌博，宋艳、董金姣利用微信对赌博活动进行控制管理，期间涉及赌资达154969元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、书证等证据。 公诉机关认为，被告人宋艳、董金姣以营利为目的，通过邀请人员加入微信群的方式招揽赌客，用微信进行控制管理，在一段时间内持续组织多名人员进行网路赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时建议法院判处被告人宋艳有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金；判处被告人董金姣有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金。 被告人宋艳、董金姣对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年4月至同年8月期间，被告人宋艳伙同被告人董金姣，以营利为目的，通过邀请人员加入微信群的方式招揽赌客，组织多名人员使用“保定家走麻将”APP软件持续进行网路赌博，宋艳、董金姣利用微信对赌博活动进行控制管理，期间涉及赌资达154969元。 另查明，案发后被告人宋艳主动到侦查机关投案，到案后如实供述了主要犯罪事实。二被告人均自愿认罪认罚。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人宋艳、董金姣的供述与辩解，证人隗某、张某、杨某、付某、韩某的证言，报警案件登记表、受案登记表，被告人宋艳、董金姣的户籍证明信，涞水县公安局行政处罚决定书及行政处罚告知笔录，涞水县公安局证据保全决定书和证据保全清单，涞水县公安局调取证据通知书、调取证据清单，中国农业银行银行卡交易明细清单，宋艳、董金姣微信支付交易明细，涞公（网安）【2019】001号电子证据检查工作记录，涞公（网安）【2019】002号电子证据检查工作记录，涞水县公安局九龙派出所出具的到案经过两份，涞水县公安局九龙派出所出具的二被告人的无违法犯罪记录证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋艳、董金姣以营利为目的，通过邀请他人加入微信群的方式在一定时间段内招揽多名赌客进行网路赌博，二被告人的行为构成开设赌场罪，涞水县人民检察院指控罪名成立。鉴于二被告人经营时间较短，到案后均能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对二被告人从轻处罚。被告人宋艳案发后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，成立自首，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十四条、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人宋艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人董金姣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、涞水县公安局依法保全未随案移送的被告人宋艳的黑色苹果FX手机一部、被告人董金姣的OPPOREN0蓝色手机一部予以没收，由涞水县公安局依法执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张建华 审 判 员  石晶晶 人民陪审员  倪志杰 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  李 劲
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1573号 申请人:崔某某，男，满族，1970年5月6日生，现住廊坊市安次区。 被申请人：廊坊市欧新达装饰装修工程有限公司，住所地廊坊市广阳区广阳公寓9-1-501室。统一社会信用代码：91131003583618442C。 法定代表人：陈成建，执行董事。 被申请人：陈成建，男，住廊坊市广阳区。 申请人崔某某与被申请人廊坊市欧新达装饰装修工程有限公司、陈成建合同纠纷一案，申请人崔某某于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人廊坊市欧新达装饰装修工程有限公司、陈成建名下银行存款4.5万元或等值财产予以查封。申请人已提供保函担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人廊坊市欧新达装饰装修工程有限公司、陈成建名下银行存款4.5万元或等值财产。 案件申请费470元，由申请人崔某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨晓阁 二〇二〇年八月十二日 书记员  孙鹏宇
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初12号原告：延寿县亮珠粮油贸易有限公司，住所地黑龙江省延寿县加信镇城关村。法定代表人：刘晓范，该公司经理。被告：孔令涛，男，1977年6月10日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。原告延寿县亮珠粮油贸易有限公司与被告孔令涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告延寿县亮珠粮油贸易有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现延寿县亮珠粮油贸易有限公司提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延寿县亮珠粮油贸易有限公司撤诉。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由延寿县亮珠粮油贸易有限公司负担。审判员  高延春二〇二〇年八月十一日书记员  陈 锋
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初2528号之一 申请人:祝雨，男，汉族，住山东省曹县。 被申请人:王海晓，男，汉族，住山东省东明县。 申请人祝雨与被申请人王海晓展览合同纠纷一案，申请人祝雨于2020年8月12日向本院申请财产保全，冻结被申请人王海晓名下银行存款、微信、支付宝50000元或查封、扣押相当于50000元的其他财产。申请人已向本院提供大家财产保险有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险保函予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人王海晓银行存款、微信、支付宝50000元或查封、扣押相当于50000元的其他财产。查封、扣押、冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王卫军 二〇二〇年八月十二日 书记员  张升芳
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1732号之一申请执行人：许彦，女，1980年1月28日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。申请执行人：吴曦，男，1980年9月27日生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。被执行人：陈玉英，女，1959年5月1日生，汉族，住江苏省虎丘区。申请执行人许彦、吴曦与被执行人陈玉英房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5373号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人陈玉英未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人许彦、吴曦于2020年7月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的2428012元，被执行人应负担的执行费26680元，合计2454692元，本院已于当日立案执行。在诉讼中,本院冻结了被执行人陈玉英苏州银行、工商银行、农业银行、邮政银行的银行账户共计5个。现因被执行人仍未履行相应义务,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结、扣划被执行人陈玉英银行存款人民币2454692元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月十二日书记员 孙国良
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1002刑初393号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人陈某，男性，1980年6月25日出生，汉族，初中，无业，因犯盗窃罪于2008年4月1日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2014年5月27日被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元，2015年5月17日刑满释放。因犯危险驾驶罪于2019年10月30日被郴州市北湖区人民法院判处拘役二个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月5日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉（2020）344号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员刘继红出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年06月04日凌晨4时许，被告人陈某窜至郴州市北湖区右手边一自建房，打开一楼大门进入该楼房内，上到二楼后利用随身携带的塑料卡片插开被害人段某1208室的房门后，进入房中盗窃Ｎｉｋｏｎ牌Ｄ3300型单反照相机一台和黑色小米牌手机一台。经价格鉴定，被盗小米牌红米ｎｏｔｅ7手机价值790元，被盗Ｎｉｋｏｎ牌Ｄ3300型单反相机价值1700元。被盗财物价值共计2490元。案发后，被盗Ｎｉｋｏｎ牌Ｄ3300型单反相机已追回发还给被害人段某1。另外，案发后公安机关扣押了被告人陈某的现金200元，并于2020年6月23日退赔了被害人。被告人陈某到案后如实供述，当庭对指控的犯罪事实和证据亦无异议，在公诉阶段认罪认罚且签具《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有缴获的被盗黑色Ｎｉｋａｎ牌Ｄ3300型尼康牌单反照相机、接报案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、提取笔录、发还物品、文件清单、刑事判决书、释放证明、证人段某2的证言、被害人的段某1陈述、鉴定意见通知书、价格认定结论、检查笔录及照片、现场指认笔录及指认照片、指认笔录及指认照片、现场勘查笔录、现场照片、监控视频、监控视频截图、被告人陈某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币2490元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某有盗窃前科，可酌情从重处罚。本案被盗Nikon牌D3300型相机已追回发还给被害人，以及公安机关扣押的人民币200元也发还给被害人，可酌情对被告人陈某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。因被告人陈某有坦白、认罪认罚、前科的量刑情节，公诉机关提出对被告人陈某判处有期徒刑七个月且并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人陈某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月5日起至2021年1月4日止。）二、责令被告人陈某退赔一台小米牌红米ｎｏｔｅ7手机损失五百九十元人民币给被害人段某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田海斌二〇二〇年八月十二日法官助理张静林书记员李馨颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。