wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3646号原告：江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京东路68号。法定代表人：郑卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。被告：陈淑，女，1986年12月18日出生，住江苏省泗阳县。被告：卢亮亮，男，1985年9月7日出生，住江苏省泗阳县。被告：鲍俊雷，男，1990年6月1日出生，住江苏省泗阳县。被告：戴玲，女，1974年1月2日出生，住江苏省泗阳县。被告：刘海波，男，1978年11月29日出生，住江苏省泗阳县。原告江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司（以下简称东吴村镇银行）与被告陈淑、卢亮亮、鲍俊雷、戴玲、刘海波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东吴村镇银行的委托诉讼代理人高开卓，被告陈淑、刘海波、鲍俊雷到庭参加诉讼，被告卢亮亮、戴玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东吴村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求陈淑、卢亮亮归还贷款本金250000元及利息（截至2020年6月30日共欠息6188.82元，自2020年7月1日起至还清款之日止，以250000元为本金，按年利率17.82%计算）；2.被告鲍俊雷、戴玲、刘海波承担连带偿还责任；3.被告承担原告律师费8000元；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：：2019年5月17日，原、被告签订《借款合同》和《最高额保证合同》，主要约定：借款额度为250000元，期限为36个月，担保的范围包括：本金、利息、罚息、实现债权的费手包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等。同日，原告依约为被告发放250000元贷款，但被告方未守约，至今仍拖欠250000元贷款及利息。被告陈淑辩称，对原告诉讼请求无异议，其于2020年6月还款2000元。被告卢亮亮未作答辩。被告鲍俊雷辩称，对原告诉讼请求无异议。被告戴玲未作答辩。被告刘海波辩称，对原告诉讼请求无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.贷款人：东吴村镇银行；2.借款人：陈淑、卢亮亮；3.担保人：鲍俊雷、戴玲、刘海波；4.借款金额：250000元；5.借款期限：2019年5月20日起至2020年5月19日；6.借期内利率：年利率11.88%；7.逾期利率：年利率11.88%加收50%；8.违约事件：借款人未能按时足额偿还本息，或在到期日不能支付合同项下的借款本息及其他应付款项，贷款人有权向法院提起诉讼要求借款人及担保人偿还本息、费用及其他损失，费用包括但不限于鉴定费、律师费、诉讼费用等；9.还款方式：每季15日结息，到期还本；10.保证方式：连带责任保证；11.保证范围：包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、诉讼费用、差旅费等贷款人实现债权的其他费用；12.保证期间：一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；13.律师费：8000元；14.偿还本息情况：本金250000元至今未还，截至2020年依约30日欠息6188.82元。本院认为，原告与被告陈淑、卢亮亮、鲍俊雷、戴玲、刘海波订立借款合同及最高额保证合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。原告依约履行出借250000元款项义务后，被告陈淑、卢亮亮应当依约归还借款本息，逾期还款应依约承担违约责任。现原、被告约定的还款期限已届满，原告有权要求被告陈淑、卢亮亮返还该贷款，并支付利息及律师费8000元。被告鲍俊雷、戴玲、刘海波作为连带责任保证人，应对涉案债务承担连带还款责任。其三人还款后，有权向被告陈淑、卢亮亮追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈淑、卢亮亮于本判决生效后十日内返还原告江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司款250000元，并支付利息（利息分为二部分：一是截至2020年6月30日6188.82元，二是以250000元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按年利率17.82%计算，扣除已支付2000元）；二、被告陈淑、卢亮亮于本判决生效后十日内支付原告江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司律师代理费8000元；三、被告鲍俊雷、戴玲、刘海波对本判决第一项、第二项确定的被告陈淑、卢亮亮的还款义务承担连带还款责任；四、被告鲍俊雷、戴玲、刘海波承担保证责任后，有权向被告陈淑、卢亮亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5262元，减半收取2631元，由被告陈淑、卢亮亮负担，被告鲍俊雷、戴玲、刘海波负连带缴纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 房宇燕二〇二〇年八月十二日法官助理 胥 林书 记 员 陈园园附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市金平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0511执1750号 万军、万炳杉、万育林、蒙泽方、唐文先： 申请执行人万军、万炳杉、万育林、蒙泽方、唐文先依据已生效汕头市中级人民法院（2020）粤05民终36号《民事判决书》，向本院申请执行与被执行人肖松强、汕头市威鹏汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案执行。现上列被执行人已履行还款义务。至此，本案执行完毕，予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月六日 汕头市金平区人民法院 结案通知书 （2020）粤0511执1750号 肖松强、汕头市威鹏汽车运输有限公司： 申请执行人万军、万炳杉、万育林、蒙泽方、唐文先依据已生效汕头市中级人民法院（2020）粤05民终36号《民事判决书》，向本院申请执行与被执行人肖松强、汕头市威鹏汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案执行。现上列被执行人已履行还款义务。至此，本案执行完毕，予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2217号原告：陈国义，男，1960年12月24日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：智为学，男，1966年1月19日生，汉族，居民，住建湖县。被告：盐城润泰玻璃有限公司，住所地建湖县科技创业园5号路28号。法定代表人：袁静，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈鸿广、吴晓真（实习），该公司法律顾问。原告陈国义与被告盐城润泰玻璃有限公司（简称盐城润泰公司）劳动争议一案。本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国义及其委托诉讼代理人智为学、被告盐城润泰公司的委托诉讼代理人沈鸿广、吴晓真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国义向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告盐城润泰公司支付原告未签订书面劳动合同每月双倍工资的差额45330元（从2019年3月17日至2020年1月15日前的工资）；2.判决被告盐城润泰公司支付原告依法解除劳动关系的经济补偿金4490元。事实与理由：原告于2019年2月17日到被告盐城润泰公司上班，双方当时口头约定月工资不低于5000元，原告在被告公司上班期间，被告没有和原告签订书面合同，也没有为原告依法缴纳社会保险。2020年2月，被告公司负责人梁某电话通知原告到被告公司结账，原告于2月17日到被告公司结了1月份工资1529元，并且被告公司通知原告今后不要来上班了。原告在不得已的情况，于2020年2月24日以邮寄的方式书面通知被告公司解除双方劳动关系。后原告于2020年2月26日向建湖县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委裁决不予支持原告的仲裁请求。原告不服，特向法院提起诉讼。被告盐城润泰公司辩称，1.原告诉称每月工资5000元不是事实，双方签订的劳动合同中工资标准明确约定每月基本工资为1800元；2.原告诉称被告没有与其签订劳动合同与事实不符，双方签有劳动合同；3.原告因连续旷工后，主动向被告提出辞职申请，双方结清所有账目，至此，双方劳动关系终止，无任何纠葛。综上，原告诉求无事实依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2019年2月17日，原告陈国义到被告盐城润泰公司上班，从事夜间玻璃钢化工作。2020年2月17日，被告盐城润泰公司与原告陈国义结清工资。同年2月24日，原告陈国义向被告邮寄书面《解除劳动关系的通知》一份。同年2月26日，原告陈国义向建湖县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资45330元和解除劳动关系经济补偿金4490元，合计49820元。同年6月2日，建湖县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳某案字[2020]第76号仲裁裁决书，裁定对原告陈国义的仲裁请求依法不予支持。原告陈国义不服，于2020年6月8日向本院提起诉讼。庭审中，被告盐城润泰公司提交了原、被告于2019年3月28日签订劳动合同一份；被告陈国义的申请书一份，其主要内容为：“请求贵公司不为本人办理社会保险，由本人自行参加，本人及亲属保证今后不向贵公司主张任何保险待遇；”原告领取的工资发放表，证明被告按时给原告发放工资。原告陈国义经质证后认为，被告提交的2019年3月28日劳动合同并非其本签名，经本院释明，原告陈国义于2020年7月8日申请对劳动合同中“陈国义”三字进行笔迹鉴定，但于2020年8月5日又书面申请撤回笔迹鉴定的申请。本院认为，发生劳动人事争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，与争议有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。没有证据或提供证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告陈国义诉称被告盐城润泰公司没有与其签订劳动合同，被告盐城润泰公司提交了双方于2019年3月28日签订的劳动合同，但原告否认劳动合同中“陈国义”三字并非本人书写，原告申请笔迹鉴定后又申请撤回，应承担举证不能的不利法律后果。故本院对原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资的请求，本院不予支持。原告陈国义自己离职且主动要求放弃缴纳社会保险，被告盐城润泰公司也不拖欠原告工资，故原告要求被告支付经济补偿金无法律依据。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陈国义的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  王守荣二〇二〇年八月十三日书记员  臧梓涵
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1751号原告：周伟聪，男，1986年9月14日出生，汉族，居民，住鄢陵县。被告：孙林鹏，男，1989年9月9日出生，汉族，居民，住鄢陵县。被告：蔚澎涛，男，1986年2月18日出生，汉族，居民，住鄢陵县。原告周伟聪与被告孙林鹏、蔚澎涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告周伟聪到庭参加诉讼，被告孙林鹏、蔚澎涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙林鹏立即偿还借款本金50万元及利息（利息自2014年2月23日起按照年利率24%的标准计算至法院确定的还款之日止）；2、被告蔚澎涛承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年2月23日被告孙林鹏以生意周转为由向原告借款50万元，约定利息为年利率24%，二被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要，二被告至今未还，特提起诉讼。被告孙林鹏、蔚澎涛未参加庭审亦未提供答辩意见及相关证据材料。根据原告提供的证据材料及庭审笔录可以认定以下案件事实：被告孙林鹏因生意周转为由向原告周伟聪借款，2014年原告分四笔借给被告孙林鹏50万元，分别为2014年2月23日原告通过银行转账转至被告孙林鹏账户14.55万元，同年4月25日转至孙林鹏账户4.85万元，5月4日转至孙林鹏账户20万元，8月24日转至孙林鹏的账户4.4万元，以上共计43.8万元，其余款项以现金方式交付给被告孙林鹏当时并未出具借条，直到2016年4月23日被告为原告出具借条一份，借条载明：“借条今借周伟聪人民币伍拾（指印）万元整小写羊500000元期限60天（指印）保证到期归还借款人：孙林鹏（指印）身份证：2016年4月23日”，后又于2019年9月1日重新出具借条一份，载明：“借条本人（借款人）孙林鹏今借到（出借人）周伟聪人民币（大写）伍拾万圆元整，小写￥500000元”。借款期限自2019年9月1日起至2019年11月1日，共个月，年利率为24%，全部本息于2019年11月1日一次性还清。另外说明：本借条中的全部人民币是自2014年度借款人向出借人所借的款项，方式是当时通过银行转账：因原借条已到还款期限，借款人未能还款，此借条为补充借条。特此说明。借款人（签字）孙林鹏（指印）身份证号码：（指印）担保人：蔚澎涛签订借条日期2019年9月1日。经原告多次催要，被告孙林鹏于2017年偿还5000元借款，其余本金及相应利息二被告未予偿还，遂形成本案纠纷。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告孙林鹏向原告周伟聪借款，有被告孙林鹏向原告周伟聪出具的借条、银行转账凭证等在卷佐证，双方之间形成民间借贷法律关系，本院予以确认。原告已按约定向被告支付借款，被告亦应按约定偿还借款，故原告周伟聪要求被告孙林鹏偿还借款的请求，本院予以支持，原告在庭审中称，被告孙林鹏于2017年春节前偿还借款5000元，因2016年的借条未约定利息，应认定该5000元为偿还的本金。原告要求被告自2014年2月23日起按照年利率24%计算至偿还借款之日，未提供2014年2月23日至2019年9月1日的利息相关证据，本院不予支持；应自2019年9月1日按年利率24%计算利息；原告诉称中要求被告蔚澎涛承担连带保证责任，但在庭审中称其当时约定的为“只是写了个名字，如果孙林鹏偿还不上了就由蔚澎涛偿还。”根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”；故本案的保证为一般保证，被告蔚澎涛应承担一般保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙林鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告周伟聪借款495000元及利息（利息以495000元为基数按年利率24%自2019年11月1日起计算至实际还款之日止）；二、被告蔚澎涛承担一般保证责任，被告蔚澎涛承担保证责任后有权向被告孙林鹏进行追偿；案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告孙林鹏、蔚澎涛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  樊合昌二〇二〇年八月十七日书记员  李**鹏
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执5609号之三 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地：福建省南安市官桥镇金庄大道商住楼7#楼店门104-111，统一社会信用代码：91350583597863422U。 负责人：陈坚定，该支行行长。 委托诉讼代理人：李海滨，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈福春，该支行员工。 被执行人：吴金星（曾用名柯金星），男，1968年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：何秀花，女，1969年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行与被执行人吴金星、何秀花借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初1546号民事判决书，于2019年8月5日向两被执行人发出的执行通知书、报告财产令，责令两被执行人立即向申请执行人支付借款本金人民币98万元（以下币种同）及利息、罚息（利息、罚息计至2018年11月21日为34819.08元，自2018年11月22日起至实际还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《万宝通个人自助最高额借款合同》的约定计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费6966.5元及执行费12548元，但两被执行人均未履行上述偿付义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、处置了被执行人吴金星、何秀花在本案提供的抵押物即位于南安市的房产两处，拍卖所得合计1136000元，扣除评估费、预留租金及案件受理费、执行费后，申请执行人受偿981505.5元。 2、通过执行司法查控系统，先后对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，两被执行人除上述两处抵押房产外无其他可供执行的财产。 3、向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施，作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年8月6日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 本案中，申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行实现债权981505.5元。 本院认为，本案已穷尽财产调查、处置措施，且本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文胜 审判员  傅仰鹏 审判员  周佳宝 二〇二〇年八月十三日 书记员  徐光坝
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3243号 杨翠之、合肥瑶海区海恒水暖建材销售部： 你与谢焰山买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年八月六日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3102号 原告浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。统一社会信用代码：91330100571472255M。 法定代表人樊君鹏，总经理。 委托代理人孙峰，系公司员工。特别授权代理。 被告张泽政，男，汉族，1995年11月4日出生，住福建省浦城县。 原告浙江易顺融资担保有限公司诉被告张泽政追偿权纠纷一案,于2020年6月4日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告张泽政支付原告代偿款63662.06元,并支付自2020年3月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法适用简易程序审理，于2020年8月12日公开开庭审理，原告的委托代理人孙峰到庭参加诉讼，被告张泽政经本院依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 经审理查明，2017年1月15日，原告（甲方，担保服务人、反担保被保证人）与被告（乙方，借款人）签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：乙方委托甲方代办信用卡汽车分期贷款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务。如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，费用不低于贰万元，并且乙方须按未履行的30%支付违约金给甲方。如乙方因违约被借款银行起诉或申请强制执行，甲方因此替乙方向银行代偿后，甲方有权向乙方追偿。2017年1月20日，被告张泽政与杭州联合农村商业银行股份有限公司签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告向该银行贷款75375元用于购买车辆，还款期限为36期。上述合同签订后，银行按约向被告发放了此笔贷款，但被告未按期归还贷款，导致原告于2018年3月9日至2020年3月13日期间共向银行代偿23次，合计向银行代偿63662.06元。 上述事实，有信用卡大额分期卡分期付款借款合同、汽车按揭贷款担保服务合同、代偿证明等证据予以证实。 本院认为，原告与被告之间签订的汽车按揭贷款担保服务合同对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。原告在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向被告张泽政追偿。原告主张被告张泽政承担自2020年3月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至代偿款款清之日止的利息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张泽政于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺融资担保有限公司代偿款63662.06元并支付利息（以代偿款为基数，自2020年3月13日起按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计696元，由被告张泽政负担。 原告浙江易顺融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张泽政于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年八月十二日 法官助理  何红莲 代书记员  张惠莹
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初338号原告：包头市众联行物业服务有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市昆区青年路62号。统一社会信用代码：911502036959222627。法定代表人：吴朋，系总经理。委托诉讼代理人：刘慧霞，系公司员工。委托诉讼代理人：董智敏，系公司员工。被告：范小军，男，1968年4月29日出生，公民身份号码×××，现住包头市。委托诉讼代理人：刘某，公民身份号码×××，住址同上。系被告范小军之妻。原告包头市众联行物业服务有限公司诉被告范小军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董智敏，及被告的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费人民币3061.8元；二、判令被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息到实际给付之日止；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：包头市众联行物业服务有限公司于2013年7月29日与小区开发商签订了《前期物业管理服务合同》，并于同期进驻小区开始物业服务至今。原告为小区提供物业服务，业主应当按照合同约定向原告支付物业管理费。被告系上述物业业主，物业面积91.12平方米，按照上述合同约定应当向原告缴纳从2016年7月1日至2019年12月31日的物业管理费用人民币3061.8元，经原告多次向被告催缴，被告拒不支付，该行为严重侵害了原告的合法权益，且给原告造成经济损失，现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告范小军辩称我认可欠费时间和金额。我家面积是91.12平米。不交费是因为物业服务的不好。小区的环境卫生，绿化，安保巡逻，物业基本上没有做到。我在2013年8月26日领的钥匙，2014年的时候有保安，绿化也可以，卫生也打扫，2015年的时候物业还行，从2016年到现在就不好了。没有人打扫楼道和外围的卫生，合同上约定每天擦拭，现在三天都没人打扫；小区里的树都已经枯死了；每天下午四五点开始亮灯，有的灯没有灯罩；2018年有一楼的住户挖地基盖地下室，楼上住户安全没有保障；我昨天看见保安睡觉，前天都没有保安。我在小区里没有见过物业经理，之前的物业经理不错还下小区。我们小区大概有五百户居住，之前有物业公司打过电话问我对物业服务满意吗，我说不满意。发生的这些问题都是在物业起诉我欠费时间内发生的，所以我才不交费。本院经审理认定事实如下：被告范小军系包头市东河区小区业主，房屋建筑面积91.12平方米。2013年7月29日，原告与包头市鹏远鑫房地产开发有限责任公司签订了前期物业管理服务合同。依据合同约定物业服务费用标准按建筑面积每月0.8元/平方米计算。原告依据签订的物业服务合同为被告提供了物业服务。被告从2016年7月1日起至2019年12月31日止，欠付物业服务费3061.8元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行义务。原告与包头市鹏远鑫房地产开发有限责任公司签订的前期物业管理服务合同，符合相关法律规定。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业服务费。关于被告辩称的其所居住的10号楼1楼的业主在2018年挖地基盖地下室，楼上住户安全没有保障的问题，根据《包头市物业管理条例》第四十八条“物业服务企业履行下列义务……（六）发现违反规划、治安、消防、环境保护、物业装修、绿化等方面法律、法规规定的行为，应当及时制止，并向有关行政管理部门报告…”的规定，针对10号楼1楼的业主挖地基盖地下室的行为，原告负有及时制止并报告行政管理部门的义务，原告称其制止过并上报城管执法大队，但并未向法庭提交证据予以证明，综合考量原告提供物业服务的情况，对范小军欠付的2016年7月1日至2019年12月31日期间的物业服务费3061.8元，本院酌定其按照欠缴物业服务费总额的95%的标准向原告给付2908.7元。关于原告要求被告支付利息的诉请，因原告的物业服务存在瑕疵，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。小区良好环境的维护得益于业主和物业公司的共同努力，既需要物业公司不断提高服务水平，也需要业主的积极配合和理解。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《包头市物业管理条例》第四十八条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告范小军于本判决生效后十日内给付原告包头市众联行物业服务有限公司2016年7月1日起至2019年12月31日止的物业服务费2908.7元。二、驳回原告包头市众联行物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告范小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 谭雪红 二〇二〇年八月五日书记员 杨岩昕附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《包头市物业管理条例》第四十八条物业服务企业履行下列义务：……（六）发现违反规划、治安、消防、环境保护、物业装修、绿化等方面法律、法规规定的行为，应当及时制止，并向有关行政管理部门报告。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5199号原告：江门市新会区罗坑镇升平村民委员会，住所地广东省江门市新会区罗坑镇升平村民委员会，统一社会信用代码54440705C03765655C。法定代表人：陈仕冀，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：陈少鸿，广东圭峰律师事务所律师。被告：陈子和，男，1970年5月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告江门市新会区罗坑镇升平村民委员会与被告陈子和农业承包合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告江门市新会区罗坑镇升平村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江门市新会区罗坑镇升平村民委员会撤回起诉处理。审判员  袁伟雄二〇二〇年八月十一日书记员  苏丽珍
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执100号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县支行，住所地：余庆县白泥镇中华北路1号。负责人：张刚，该支行行长。委托代理人：余明德，该公司员工。被执行人：杨正飞，男，生于1981年10月26日，汉族，贵州省余庆县人，现住贵州省余庆县。被执行人：李凤，女，生于1983年7月3日，汉族，贵州省余庆县人，现住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初2421号民事调解书，受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县支行申请执行杨正飞、李凤民间借贷纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人杨正飞、李凤偿还申请人借款本金685843.36元及利息；二、由法院查封、评估、拍卖、变卖被执行人杨正飞、李凤所有的位于余庆县的抵押房产及土地【产权证号：黔（2019）余庆县不动产权第0000792号】，申请人对所得价款在被申请人拖欠贷款本金及利息范围内享有优先受偿权；三、案件受理费5426元由被执行人杨正飞、李凤承担。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、通过总对总网络查询，查询到被执行人杨正飞、李凤所有银行均无存款、也无车辆登记信息；2、通过向不动产登记中心查询，对查询到被执行人杨正飞、李凤所有的位于余庆县的房屋及土地，经本院依法拍卖、变卖因无人竞买而流拍，现申请人申请中止对该房产及土地的处置；3、因被执行人杨正飞、李凤未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并发出限制高消费令限制其消费；4、经与申请人核实，申请人不能提供二被执行人其它可供执行的财产或财产线索；5、经征求申请人意见，申请人认可本院的调查结果且书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0329民初2421号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待被执行人出现或者有可供执行的财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  李永国二〇二〇年八月六日书记员  谢景富
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初3387号原告：李晓楠，女，汉族，1969年7月21日生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：高承才，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被告：郑州市桃花峪荒山开发有限公司，统一社会信用代码91410100680768688R，住所地：郑州市金水区南阳路101号5层36号。法定代表人：崔天运，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈应喜，河南陆达律师事务所律师。原告李晓楠与被告郑州市桃花峪荒山开发有限公司（以下简称桃花峪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法进行审理。原告李晓楠向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《墓位购置合同》（合同编号：GZ0174）；2.判令被告返还墓位购置款422600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月17日，原、被告签订《墓位购置合同》（合同编号：GZ0174），原告以422600元向被告购得福位12处，并办理了福位使用证书等相关手续。因被告至今未按约定履行合同义务，故原告提起诉讼。被告桃花峪公司辩称：第一，原告与被告之间不存在真实的墓位购买合同法律关系。原告诉状中所述及的墓位购置合同系河南中金珠宝股份有限公司（以下简称中金珠宝公司）重大非法集资案件中，被告的实际控制人宋文凯以陵园墓位证为媒介，通过出售墓位证等方式进行非法集资。原告所诉的422600元已经在中金珠宝公司专案组登记报备，因此原告与被告之间的墓位买卖合同关系不成立；第二，被告经营的郑州邙山生态陵园由于涉及非法集资，自2014年至今未进行依法年检。被告严格执行民政局的规定，暂时停止陵园经营并无不当；第三，本案应按相关规定中止处理。本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，郑州市公安局丰产路分局对中金珠宝公司非法吸收公众存款案立案侦查。原告李晓楠系中金珠宝公司非法吸收公众存款案件中的投资客户，已在工作组进行债务登记。被告桃花峪公司经营管理原郑州邙山生态陵园因涉及中金珠宝公司非法吸收公众存款案，该陵园资产于2017年被郑州市公安局丰产路分局查封。本院认为，原告购买被告经营的郑州邙山生态陵园12处墓位。在合同履行过程中，其认为该合同无法履行，要求解除原告与被告签订的《墓位购置合同》（合同编号：GZ0174），并要求被告返还墓位购置款422600元，因本案所涉的郑州邙山生态陵园的资产已被公安机关查封且原告已在公安机关进行债务登记。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李晓楠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇二〇年八月十七日书记员 孙云鹤
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初4673号原告：余昌结,男,1963年9月8日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：许丽伟,男,1992年12月28日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。原告余昌结诉被告许丽伟劳务合同纠纷一案,本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余昌结及其委托诉讼代理人马玄玄到庭参加了诉讼，被告许丽伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余昌结向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付工资26620元;二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月16日开始为被告承包的工地提供劳务,岗位为水电工,直至2019年10月30日,被告向原告出具欠条一份。直至起诉之日被告仍然欠付原告工资26620元。此后原告多次联系被告均未予支付。庭审中，原告变更第一项诉请为：判令被告向原告支付工资20620元。被告许丽伟在法定的答辩期限内未提出答辩意见。经审理查明：原告为被告承包的工地提供水电工劳务工作。2019年10月30日，被告许丽伟向原告余昌结出具欠条一份，载明“本人许丽伟欠余昌结工人工资共计116.5工，每个工280元，共计32620元，支取生活费6000元，剩余26620元。”欠条尾部许丽伟签名并按手印确认。庭审中，原告自认被告许丽伟于2020年1月22日支付原告6000元，尚欠20620元劳务费未支付。原告多次催要未果，遂诉讼来院。上述事实，由欠条及原告方的当庭陈述附卷予以证实。本院认为：被告向原告出具的欠条，能够证明双方之间存在劳务合同关系及被告欠付原告劳务费的金额。被告在与原告结算出具欠条后，未能及时支付劳务费，构成合同违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。现原告要求被告支付劳务费20620元诉讼请求成立，依法应予支持。被告未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许丽伟于本判决生效后十日内支付原告余昌结劳务费20620元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由被告许丽伟负担。本判决为终审判决。审判员  王天利二〇二〇年八月十三日法官助理王杜鹃书记员杨满附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。
文书内容湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初235号            公诉机关              蕲春县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人韩志贵，男，汉族，1972年2月18日出生，初中文化，公民身份号码421126197202182819,户籍所在地湖北省蕲春县,住彭思镇伍松村三组。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月9日被蕲春县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              蕲检检察二部刑诉〔2020〕239号                  指控事实              2019年7月25日晚，被告人韩志贵在蕲春县彭思镇伍松村三组家中吃饭时喝了约二两白酒。20时许，韩志贵（持E证）驾驶鄂J37U12号黑色二轮摩托车由彭思镇往漕河镇方向行驶。20时30分许，韩志贵驾车行驶至漕河镇百佳夜市城路段时被民警现场查获。经对韩志贵进行呼吸式酒精检测，显示其体内血液酒精含量为106 mg/100ml，21时22分许民警将韩志贵带至蕲春县妇幼保健院抽取血样。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定：送检的韩志贵血样中检出乙醇成分，其含量为109.92mg/100ml，认定为醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人韩志贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人韩志贵犯危险驾驶罪罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条                  判决结果              被告人韩志贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    张 智 斌            二〇二〇年八月十三日            书  记  员    卢 连 军
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7057号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康，该行董事长。被执行人：江南清。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人江南清信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初9291号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0.00元；2．机动车及车牌号：无；3．不动产：位于广州市花都区XXXX房的房产；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述房产已轮候查封，因首先查封法院是广州市花都区人民法院，本院暂无法处置。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年8月14日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7057号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年八月十七日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1281民初862号 原告：怀化市港翔管桩有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇。 法定代表人：罗展通，总经理。 委托诉讼代理人：黄娟，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。执业证号14312201811031449。 委托诉讼代理人：黄涛，湖南天地人（怀化）律师事务所实习律师。 被告：湖南鸿信建筑有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇滨江路。 法定代表人：邹振健，董事长。 原告怀化市港翔管桩有限公司（以下简称港翔管桩公司）与被告湖南鸿信建筑有限公司（以下简称鸿信建筑公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭对本案进行了审理。原告港翔管桩公司的委托诉讼代理人黄娟、黄涛到庭参加诉讼，被告鸿信建筑公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告港翔管桩公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款1119575元及逾期资金占用费（资金占用费以1119575元为基数，按同期银行间同业拆借贷款市场报价利率的150%自2020年6月11日起计算至全部款项还清时止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年8月8日，被告鸿信建筑公司与原告在洪江市黔城镇（原双溪镇）签订了合同编号为GZ201808****号《管桩买卖合同》。合同第一条约定:需方鸿信建筑公司向供方港翔管桩公司购买PHC400×95AB港翔管桩25000米(暂估数量)用于怀化万达广场项目建设，单价为149元/米、运费6元/米；该数量为施工图计算值，结算金额以实际供货量为准；需方委托供方全权代理运输事宜，运费由供方直接代付给承运方。合同第三条第3项约定：付款方式为款到发货。合同第八条第2项约定：合同发生纠纷，由合同签订地法院管辖。合同签订后，原告即根据被告代理人吴宽德的指示发货，截止2018年9月18日，原告共向被告位于怀化万达广场工地供应管桩21677米（实发货22033米，扣除烂桩356米），应付货款3359575元，被告及其代理人吴宽德仅支付货款2110000元。2020年6月10日，原告与被告代理人吴宽德进行了结算，双方确认应付货款3359575元、已付货款2110000元、尚欠货款1249575元。2020年6月10日、7月3日，被告代理人吴宽德分两次支付货款13万元，至今仍欠货款1119575元。故请法院判如所请。 被告鸿信建筑公司未作答辩。 原告围绕诉讼主张，依法向本院提交了原、被告的身份信息资料、《管桩买卖合同》、销售发货单、银行回单、销售产品结算书等证据材料。经本院审查，原告所提交的证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。本院根据采信的证据和开庭审理查明的情况，确认以下案件事实：2018年8月8日，被告鸿信建筑公司与原告在洪江市黔城镇（原双溪镇）签订了合同编号为GZ201808****号《管桩买卖合同》。合同第一条约定:需方鸿信建筑公司向供方港翔管桩公司购买PHC400×95AB港翔管桩25000米(暂估数量)用于怀化万达广场项目建设，单价为149元/米、运费6元/米；该数量为施工图计算值，结算金额以实际供货量为准；需方委托供方全权代理运输事宜，运费由供方直接代付给承运方。合同第三条第3项约定：付款方式为款到发货。合同第八条第2项约定：合同发生纠纷，由合同签订地法院管辖。合同签订后，原告即根据被告代理人吴宽德的指示分批次批量发货，截止2018年9月18日，原告共向被告位于怀化万达广场工地供应管桩21677米（实发货22033米，扣除烂桩356米），应付货款3359575元，被告及其代理人吴宽德仅支付货款2110000元。2020年6月10日，原告与被告代理人吴宽德进行了结算，双方确认应付货款3359575元、已付货款2110000元、尚欠货款1249575元。2020年6月10日、7月3日，被告代理人吴宽德分两次支付货款13万元，至今仍欠货款1119575元未付，故酿成纠纷。 本院认为：原、被告所签订的《管桩买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应全面履行。根据合同第三条第3项约定付款方式为款到发货，即应由被告先预付货款，原告后发货，鉴于本案中原告是按批次批量发货，因此，被告所欠货款应在结算后立即付清。原、被告于2020年6月10日对所欠货款进行了结算，被告尚欠货款1249575元，后被告分两次支付了13万元，仍欠原告货款1119575元未付。因此，被告应承担清偿货款并支付延期付款的资金占用利息的民事责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故逾期付款利息应从款逾期之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中国人民银行同期同类人民币贷款年利率为4.35%，商业银行贷款罚息按合同约定利率的130-150%收取，现原告要求被告支付所欠货款1119575元并按同期银行间同业拆借贷款市场报价利率的150%自2020年6月11日起计算至全部款项还清时止的资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告鸿信建筑公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案可以缺席判决。 综上所述,依照上述所引用的法律、司法解释条文及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下： 被告湖南鸿信建筑有限公司所欠原告怀化市港翔管桩有限公司货款1119575元及资金占用利息（利息按同期银行间同业拆借贷款市场报价利率6.525%自2020年6月11日起计算至全部款项还清时止），限于本判决生效后3日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14876元，减半收取7438元，由被告湖南鸿信建筑有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  姜宇鸥 二〇二〇年八月十三日 法官助理蔡君 书记员张爱平
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1087号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人吴达理，男，1992年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵东县。因涉嫌贩卖毒品，于2020年5月3日被羁押，次日被刑事拘留，2020年6月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕Z1059号起诉书指控被告人吴达理犯贩卖毒品罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员黄冬冻出庭支持公诉，被告人吴达理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年5月3日证人陈某通过网络聊天软件得知被告人吴达理有贩卖毒品的重大嫌疑，遂向公安机关举报。陈某在民警的安排下通过网络聊天软件与吴达理求购毒品，由吴达理送毒品到深圳与陈某当面交易。2020年5月3日，吴达理乘坐陈某为其订购的G6153次高铁来到深圳。吴达理来到深圳后，在深圳市龙华区米特时尚餐厅旁边的大卡司奶茶店等待陈某前来交易，双方商定陈某以3600元人民币的价格购买吴达理此次带来的毒品。同日15时30分许陈某来到该处与吴达理完成毒品交易后，民警将吴达理抓获，缴获作案手机一部，毒资人民币3600元，从陈某身上查获毒品两小包及六颗红色丸子。经鉴定，扣押的毒品重量为0.84克和0.85克中检出甲基苯丙胺成分，扣押的毒品重量为0.61克中检出甲基苯丙胺和吗啡成分。上述事实,被告人吴达理在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人吴达理明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人吴达理八个月有期徒刑，并处罚金，该量刑建议明显不当，本院不予采纳。被告人吴达理在归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴达理犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月3日起至2021年7月2日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、扣押的含甲基苯丙胺成分毒品0.85克、0.84克及含甲基苯丙胺成分、吗啡成分毒品0.61克，依法予以销毁。三、扣押的作案工具OPPO手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄  正  齐二〇二〇年八月七日书记员 林盈曦（兼）书记员 周  洋  洋附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2623民初471号原告：潘文武，男，1993年8月25日出生，苗族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。被告：王家来，男，1997年3月4日出生，苗族，贵州省天柱县人，住贵州省天柱县。原告潘文武诉被告王家来民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，于2020年5月22日通知原告潘文武在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费25元,但原告潘文武未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费,故本案应按原告自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杨胜莲二〇二〇年八月十三日书记员  吴霁洋
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1940号 原告：福建永荣物业管理有限公司，住所地福建省福州市长乐区航城街道广场南路888号永荣城市广场3#楼402室，统一社会信用代码91350182567315839t。 法定代表人：刘贤锋。 委托诉讼代理人：唐焕江，男，1992年8月12日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系公司职员。 被告：陈克东，男，1964年11月17日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福建永荣物业管理有限公司与被告陈克东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，经本院调解原告福建永荣物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建永荣物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建永荣物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费240元，减半收取计120元，由福建永荣物业管理有限公司负担。 审 判 员 董文静 二〇二〇年八月六日 法官助理 陈 军 书 记 员 颜孙荟
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初4065号原告：邱东升，男，1974年10月13日出生，汉族，住济源市。委托代理人：王菁菁，河南艳阳天律师事务所律师。委托代理人：聂琪琪，河南艳阳天律师事务所实习律师。被告：河南地远建筑工程有限公司，住所地：林州市红旗渠大道西段899号157室。社会信用统一代码：91410581697317875Y。法定代表人：常广明。被告：济源市沁园中学，住所地：济源市黄河路中段799号。法定代表人：卫强,该学校校长。社会信用统一代码：12411600796789106K。委托代理人：李刚，系学校工作人员。原告邱东升诉河南地远建筑工程有限公司（以下简称地远公司）、济源市沁园中学（以下简称沁园中学）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王菁菁、聂琪琪，被告沁园中学的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告地远公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱东升向本院提出诉讼请求：1、判令被告地远公司支付原告工程款23700元，被告沁园中学在欠付工程款范围内承担付款责任；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：沁园中学将后勤服务楼改造项目发包给地远公司，该公司将工程交给原告实际施工，现该工程已竣工验收合格且投入实际使用，工程总金额是133700元，已经支付110000元，剩余23700元没有支付。原告要求地远公司支付以上工程款，该公司称工程款尚未结算完毕，未能支付，故沁园中学应在欠付工程款范围内承担付款责任。被告沁园中学辩称：沁园中学将根据相关要求支付剩余工程款。被告地远公司未答辩、未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告地远公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告诉辩意见和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2016年7月23日，沁园中学与地远公司签订《建设工程施工合同》一份，沁园中学将沁园中学后勤服务楼改造工程发包给地远公司施工，合同约定价款133756元，合同落款处加盖有地远公司公章及邱东升签字。该工程由原告实际施工，2016年9月该工程竣工并投入使用。诉讼中，原告自认收到工程款110000元；剩余工程款23700元，被告沁园中学同意支付给原告。本院认为，沁园中学与地远公司签订《建设工程施工合同》，系双方真实意思表示，双方建筑工程施工合同关系成立。地远公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利；与原告在《建设工程施工合同》落款处签名，结合可以印证原告系实际施工人身份，现原告向被告主张支付剩余工程款23700元，被告地远公司作为违法转包人，应当对欠付工程款承担给付责任；被告沁园中学同意对剩余工程款承担给付责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条之规定，判决如下：被告河南地远建筑工程有限公司、济源市沁园中学于本判决生效后十日内支付原告邱东升23700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，减半收取计196.5元，由被告河南地远建筑工程有限公司、济源市沁园中学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  徐晶晶二〇二〇年八月六日书记员  李豆豆
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初4434号原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路9号。负责人：陈富。委托诉讼代理人：柴勇，系该行员工。被告：周国红，女，1956年2月26日出生，汉族，住诸暨市。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被告周国红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行的委托诉讼代理人柴勇到庭参加诉讼；被告周国红经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院提出诉讼请求：判令被告周国红归还信用卡透支款本金25642.35元，利息6836.72元，违约金1184.33元，合计33663.40元（计至2019年8月15日），此后产生的利息及违约金按金穗贷记卡（个人卡）收费标准计算至全部款项还清日止。事实与理由：2016年1月11日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程等内容，并签署姓名。领用合约约定了贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为6253××××2281的信用卡，被告激活并使用该信用卡消费。截止到2019年8月15日，被告尚欠原告透支款25642.35元，利息6836.72元，违约金1184.33元，合计33663.40元。原告催收未果，故提起诉讼。被告周国红未作书面答辩，亦未提交抗辩证据。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行围绕其诉讼请求向本院提交了金穗贷记卡申请表（章程、合约）、贷记卡透支余额、欠息证明、交易明细、催收记录等证据。被告周国红未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院审理认定，原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间发生信用借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，被告周国红向原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行申请办理金穗信用卡，原告予以办理，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告周国红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周国红应归还原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行信用卡欠款25642.35元，利息6836.72元，违约金1184.33元，合计33663.40元（已计算至2019年8月15日，此后产生的利息及违约金按金穗贷记卡收费标准计算至全部款项还清日止），款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，由被告周国红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨燕峰人民陪审员  徐 丹人民陪审员  徐玉燕二〇二〇年八月十二日书 记 员  郦利江
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初3605号原告:郸城县农村信用合作联社地址:郸城县新华路西段法定代表人:马联合职务:理事长统一社会信用代码:91411625665999699R委托代理人:张斌，男，郸城县农村信用合作联社资产部科员被告:董金和，男，汉族，1960年12月16日出生，住:河南省郸城县。被告:刘凤英，女，汉族，1960年12月25日出生，住:河南省郸城县。原告郸城县农村信用合作联社与被告董金和、刘凤英借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告郸城县农村信用合作联社在收到《受理案件通知书》、《预交诉讼费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郸城县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  王超杰审 判 员  孟昭杰人民陪审员  罗浩翔二〇二〇年八月十二日书 记 员  吴 睿
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2891民初120号 原告云南齐峰化工有限公司，统一社会信用代码：91530000727281122Q，住所地云南省昆明市昌宏路国雅化工城C区2栋1-1-2号。 法定代表人：郑建景，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓思源，云南锦秀江山律师事务所律师。 被告：青海大柴旦中远矿业开发有限公司，统一信用代码：91632824710555844A，地址青海省海西州大柴旦行委柴旦镇。 法定代表人：李满鹏，该公司执行董事。 被告：陈海青，男，1987年1月5日生，土族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 原告云南齐峰化工有限公司与被告青海大柴旦中远矿业开发有限公司、陈海青买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告云南齐峰化工有限公司的委托诉讼代理人邓思源到庭参加诉讼，被告青海大柴旦中远矿业开发有限公司、陈海青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告云南齐峰化工有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原被告签订的《硼酸产品购销合同》；二、判令被告返还货款124800元人民币及资金占用损失（以124800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年4.75%计算，从2018年2月5日计算至实际还款之日止)；三、判令第二被告对返还货款及资金占用损失承担连带责任；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月1日原告云南齐峰化工有限公司与被告青海大柴旦中远矿业开发有限公司签订《硼酸产品购销合同》，合同约定原告按3900元/吨的价格向被告公司购买硼酸，付款后三内发货。合同签订后原告按约定将124800元人民币货款支付给被告，但被告至今没发货，被告的行为致使原告订立合同的目的不能实现，原告多次向被告提出解除买卖合同并要求返还货款，但被告均以各种借口为由，拒不返还货款。被告的上述行为严重损害了原告方的合法权益，给原告造成了严重损失，根据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国合同法》第九十四条：“当事人方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”、第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行：已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，请贵院依法审理并支持原告诉讼请求。 被告青海大柴旦中远矿业开发有限公司未向本院提交书面答辩状。 被告陈海青未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告云南齐峰化工有限公司与被告青海大柴旦中远矿业开发有限公司于2018年2月1日签订《硼酸产品购销合同》，合同约定原告按3900元/吨的价格向被告公司购买硼酸33吨，总金额为128700元，付款后三内发货。合同签订后经双方协商货款按照124800元计算。2018年2月1日原告原法定代表人陈尚发通过微信转账方式分三次向被告青海大柴旦中远矿业开发有限公司委托代理人陈海青微信转账共计30000元（10000元+10000元+10000元）、2018年2月2日原告原法定代表人陈尚发通过微信转账方式分三次向被告青海大柴旦中远矿业开发有限公司委托代理人陈海青微信转账共计30000元（10000元+10000元+10000元），并于当日通过银行转账方式向被告青海大柴旦中远矿业开发有限公司委托代理人陈海青转款64800元，共计支付货款124800元。被告青海大柴旦中远矿业开发有限公司收到货款后至今未向原告提供货物。 另查明，2020年7月3日原告云南齐峰化工有限公司的委托诉讼代理人邓思源与被告青海大柴旦中远矿业开发有限公司委托代理人陈海青电话通话，被告陈海青在电话中表示其愿意为被告青海大柴旦中远矿业开发有限公司的该笔债务承担连带担保责任。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方签订的《硼酸产品购销合同》系双方的真实意思表示，也并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该协议真实合法有效，双方应在合同签订后按照合同约定履行各自的义务。本案中原告向被告支付124800元货款后，被告青海大柴旦中远矿业开发有限公司应按照合同约定向原告云南齐峰化工有限公司提供硼酸。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的当事人可以解除合同。本案中被告青海大柴旦中远矿业开发有限公司未按照合同约定向原告提供硼酸，导致原告购买硼酸的合同目的不能实现，故原告云南齐峰化工有限公司请求解除原被告签订的《硼酸产品购销合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中原告云南齐峰化工有限公司已向被告青海大柴旦中远矿业开发有限公司支付货款124800元，被告青海大柴旦中远矿业开发有限公司未按照合同约定向原告提供硼酸，合同解除后被告青海大柴旦中远矿业开发有限公司应向原告云南齐峰化工有限公司退还货款124800元及赔偿损失，其损失应按照资金占用期间的利息损失计算，以124800元为基数，2018年2月6日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率利息计算，2019年8月20日至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故原告云南齐峰化工有限公司主张被告返还货款124800元人民币及资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十三条规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。本案中被告陈海青未向原告云南齐峰化工有限公司出具书面保证合同，亦未履行保证义务。故关于原告主张第二被告陈海青对返还货款及资金占用损失承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告青海大柴旦中远矿业开发有限公司、陈海青经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。 综上所述，原告云南齐峰化工有限公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青海大柴旦中远矿业开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告云南齐峰化工有限公司货款124800元及资金占用损失（以124800元为基数，2018年2月6日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率利息计算，2019年8月20日至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告云南齐峰化工有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2796元，减半收取1398元，由被告青海大柴旦中远矿业开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  余瑞玉 二〇二〇年八月十二日 书记员  庞月玲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2682号罪犯李孝阳，男，1991年12月10日生，汉族，江苏省仪征市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省海安县人民法院于2017年10月30日作出(2017)苏0621刑初395号刑事判决，认定被告人李孝阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2020年10月27日止）。判决生效后，该犯于2017年11月17日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱提出减刑建议，于2020年7月7日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯李孝阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李孝阳减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯李孝阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年2月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李孝阳在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯李孝阳的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2020年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年八月七日书 记 员 杨 帆
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保201号之一 申请人：孙红阳，男，汉族，1975年1月20日出生，住江西省南昌市新建区。 被申请人：江西省安荣咨询有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇长堎大道1616号9栋2单元302户东套，统一社会信用代码：91360122MA35JCXH2J。 法定代表人：周信和，职务：执行董事。 被申请人：周信和，男，汉族，1968年12月8日出生，住江西省南昌市青山湖区。 申请人孙红阳于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年7月29日作出（2020）赣0112财保61号民事裁定书，裁定冻结被申请人江西省安荣咨询有限公司、周信和银行存款1356930元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人孙红阳因与被申请人江西省安荣咨询有限公司、周信和达成和解，于2020年8月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人孙红阳解除财产保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人江西省安荣咨询有限公司、周信和银行存款1356930元冻结及其相应价值财产的查封、扣押。 案件申请费5000元，由申请人孙红阳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 屈建平 二〇二〇年八月三十日 法官助理 张小秀 书 记 员 汪赛君
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3342号原告：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区08-新闻大厦东塔楼一层A区B区二层A区B区。负责人：曲国生，行长。委托诉讼代理人：乔远志、康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：翁桂英，女，1974年9月7日出生，汉族，户籍地为营口市盖州市，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行诉被告翁桂英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔远志、被告的委托诉讼代理人翁桂君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带偿还积欠贷款本金188680.92元及截止2018年4月21日的利息17430.41元，本息合计206111.33元；2.请求判令被告支付从2018年4月22日起至实际清偿之日止期间的利息、罚息等；3.请求判令由原告在欠款金额内对抵押物行使优先受偿权；4.请求判令被告承担本案的全部费用（包含诉讼费、实现债权及抵押权的费用等）。事实和理由：2014年7月10日，被告与原告订立《个人购房借款/担保合同》（合同编号A：二手房字分行开发区支行2014年2000238号）。双方约定：由原告向被告放贷人民币20万元整，借款期限240个月，自2014年7月11日至2034年7月11日止，贷款用于购买家庭第1套住房，73.01平方米，坐落于营口市鲅鱼圈区（幸福家园A8栋1单元701号），还款方式为按月等额本息还款法。被告用其所购房屋提供抵押担保，该抵押房屋于2014年7月10日在营口市鲅鱼圈区房产管理局抵押登记（他项权利证号：营房他证字第××号）。2014年7月10日原告履行了放款义务，依约向被告指定账户发放贷款20万元整。被告在借款偿还期内，多次出现违约还款，截止到2018年4月21日被告累计逾期期数便已达到33期。根据《个人购房借款/担保合同》第十四条约定“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约。借款人有违约行为，贷款人可以采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”，并根据第十七条关于费用承担方面的约定“贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担”，原告要求被告清偿所拖欠贷款本息206111.33元（利息暂计算至2018年4月21日），以及2018年4月22日至本案债权清偿完毕期间相应的利息、罚息等；要求其承担本案的全部费用；请求对抵押物行使优先受偿权。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告翁桂英辩称，欠款属实，还款一段时间后，家庭遇到困难，现在没有能力偿还，希望与银行协商解决。本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，被告翁桂英与原告签订《个人购房借款担保合同》，约定被告向原告借款20万元，借款期限240个月，用于购买坐落于营口市鲅鱼圈区（幸福家园A8栋1单元701号）住房。双方对利率及罚息、复利等均进行了约定。还款方式为按月等额本息还款法。被告用其所购房屋提供抵押担保，该抵押房屋于2014年7月10日在营口市鲅鱼圈区房产管理局抵押登记。2014年7月10日原告履行了放款义务。被告在借款偿还期内，多次出现违约还款，截止到2018年4月21日，被告欠原告本息合计206111.33元。上述事实有原、被告身份信息、借款担保合同、抵押凭证等及原告陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，当事人应按照合同约定全面履行义务。本案中，原告按照约定向被告支付了借款，被告在履行部分义务后，拒绝再履行偿还本金和利息的义务，已构成违约。为此，原告按照合同约定和法律规定主张提前收回借款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告用购买的房屋在房产管理部门办理了抵押登记，原告对该房屋依法享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：一、被告翁桂英于本判决生效后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行借款本金188680.92元、利息17430.41元，共计206111.33元，并从2018年4月22日起继续按约定向原告支付利息，至实际给付之日止，具体数额以原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行个人信贷管理系统记录为准；二、原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行对被告翁桂英购买的位于营口市鲅鱼圈区（幸福家园A8栋1单元701号）住房享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4392元，由被告翁桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  姜林满二〇二〇年八月三十日书记员  丁 晗
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初2111号原告：丰某某。被告:韦某某。被告:班某某。原告丰某某诉被告韦某某、班某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 唐蜀惠二〇二〇年八月十三日法官助理 胡 蓉书 记 员 冯 玉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2375号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市港北区解放路98号。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：李启毅,该分行行长。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：裴贵龙，男，1979年1月30日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告裴贵龙信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆平到庭参加诉讼，被告裴贵龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.裴贵龙向建行贵港分行偿还信用卡透支款46184.74元及利息、费用16965.78元（利息、费用暂计至2020年4月30日，此后的利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定的利率计至信用卡透支款结清之日止）；2.裴贵龙支付建行贵港分行律师代理费3158元；3.本案诉讼费由裴贵龙承担。 一、信用卡申请表及领用协议约定 （一）申请人：裴贵龙 （二）申请额度：建行贵港分行根据申请人的申请资料和信用状况核定卡片等级、信用额度。 （三）还款方式：申请人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。 （四）违约责任：建行贵港分行对申请人当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，适用于申请人的日利率标准默认为万分之五，建行贵港分行有权按照中国人民银行利率政策调整该利率标准。申请人截止至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，建行贵港分行有权要求申请人立即偿还全部欠款，并除了按上述计息方法计收透支利息外，申请人还应每月按当月最低还款额未还部分的5%向建行贵港分行支付还款违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元。 （五）费用负担：建行贵港分行为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由申请人承担。本案中，建行贵港分行委托广西正大五星律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费3158元。 二、信用卡发放、消费、透支情况 建行贵港分行向裴贵龙发放了一张卡号为62×××35的信用卡。截至2020年4月30日止，裴贵龙因生活消费、取现，尚欠建行贵港分行信用卡透支本金46184.74元，利息、费用16965.78元。 本院认为，裴贵龙自愿向建行贵港分行申请信用卡后持卡透支、消费，应当遵循《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》的规定，按约还款并承担因消费、取现产生的利息及相关费用。裴贵龙持信用卡消费后未按时足额还款，已构成违约，故建行贵港分行有权要求裴贵龙偿还信用卡透支本金46184.74元，利息、费用16965.78元（利息、费用计至2020年4月30日，此后利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定计至信用卡透支款结清之日止）并支付律师费3158元。建行贵港分行主张的律师费，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。裴贵龙缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告裴贵龙向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还信用卡透支本金46184.74元，利息、费用16965.78元（利息、费用暂计至2020年4月30日，此后利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定计至还清之日止）； 二、被告裴贵龙向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费3158元。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1458元，减半收取计729元，由被告裴贵龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1458元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇二〇年八月六日 书记员  黄路瑶
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初444号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人凌刚，男，1967年8月18日出生于重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月5日被重庆市永川区公安局取保候审重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z439号起诉书指控被告人凌刚犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官唐萍出庭支持公诉，被告人凌刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月13日19时许，被告人凌刚醉酒后驾驶号牌为渝XXXXXX号普通二轮摩托车从重庆市永川区黄瓜山中华梨村往永川区代家店方向行驶，当日19时55分许，凌刚行驶至永川区省道205中华农庄路段时，遇同向行驶的侯某驾驶号牌为渝XXXXXY的小型轿车超车，因侯某超车时未与凌刚驾驶的摩托车保持安全距离，侯某驾驶的轿车将凌刚驾驶的摩托车挂倒。事故发生后，凌刚倒地受伤昏迷。侯某拨打110报警和120急救电话，随后凌刚被120救护车送往重庆医科大学附属永川医院抢救，民警接警后来到重庆医科大学附属永川医院NICU科室对凌刚抽取血样送检。经鉴定，凌刚血样中检出乙醇，含量为183.3mg/100m1经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告人凌刚承担事故的次要责任，侯某承担事故的主要责任。被告人凌刚到案后如实供述了上述事实。公诉机关为证明上述事实举示了相应的证据，要求以危险驾驶罪追究被告人凌刚的刑事责任。被告人凌刚到案后如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人凌刚判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。被告人凌刚对指控的犯罪事实、罪名均无异议，要求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，予以确认。上述事实，被告人凌刚在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表及立案决定书，122接警单、证人石某、侯某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、侯某的驾驶证、行驶证、血样提取登记表及照片、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告、车辆安全技术检验报告、行政处罚决定书、抓获经过、户口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌刚违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人凌刚到案后如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人凌刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 梁 蜀二〇二〇年八月十三日书记员 谷美橙
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0183执151号马永强、张利生：本院依据（2018）黑0183民初3158号民事判决书执行张利生与马永强人格权纠纷一案，申请执行标的5361.99元。本院在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人执行款5412元。申请执行人张利生申请执行结案，至此，张利生向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月七日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民申14号 再审申请人（原审被告）:邱为永，男，1970年4月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘茂华，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：吴妙珍，女，1973年10月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 再审申请人邱为永因与被申请人吴妙珍民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）浙0782民初9050号民事判决，向金华市中级人民法院申请再审，后金华市中级人民法院转来我院处理。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邱为永申请再审称：一审判决认定的借款35万元，其中只有20万元是转给再审申请人的，其余的15万元是被申请人自己在柜台取的现金，用于何处，与再审申请人没有任何关系。一审判决认定15万元借款的唯一证据就是被申请人提供的录音证据。但该录音证据没有原始载体，没有录音的时间、地点，是在什么情况下录制的，是否去除了环境声音，这都是作为视听资料的证据必须要查清的，他将严重影响再审申请人的听力和判断，但是一审判决并未查实。并且录音中被申请人说13年借款35万元，这明显与事实不符。一审判决的认定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的一句：（三）存有疑点的视听资料”的规定，将存有疑点的录音证据单独作为定案的依据。综上，邱为永认为一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定提出再审申请，请求撤销原判，改判再审申请人向被申请人归还款项20万元。 被申请人吴妙珍向本院提交了书面意见，认为一审判决认定事实清楚，证据确实充分，要求法院依法驳回邱为永的再审申请。 本院认为：原审庭审中，再审申请人虽然对录音证据的真实性不认可，但承认刻录件中确实是邱为永和吴妙珍的声音，并且经法庭询问后，承认录音中的声音没有造假。故原审对该录音资料的真伪已经进行了辨别。而录音中吴妙珍问邱为永何时归还35万元借款时，邱为永回答“哦，我这边你放心吧，只要我这边那个什么了，我就给你，想办法给你。”“…我这边也是努力努力，你放心吧，少不了的，好吧。”本院认为录音中再审申请人邱为永的回答还是较为明确的，结合被申请人吴妙珍提供的总金额共计35万元的转账明细及取款凭条，原审据此认定邱为永尚欠被申请人吴妙珍借款35万元并无不当。原审判决的认定并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（三）项的规定，再审申请人邱为永的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回邱为永的再审申请。 审判长  龚朝龙 审判员  吴 坚 审判员  陆笑笑 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈芳华
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初5667号原告：濮阳县农村信用合作联八公桥通信用社，统一社会信用代码：91410928MA40A58L5J。住所地：濮阳县八公桥乡政府对过路南。负责人：王香梅，该社主任。委托代理人：鲁文志，该社副主任。被告：王盼蕊，女，1963年5月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：李自成，男，1986年9月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：李红良，男，1967年10月17日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社（以下简称八公桥信用社）与被告王盼蕊、李自成、李红良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告八公桥信用社委托代理人鲁文志到庭参加诉讼，被告王盼蕊、李自成、李红良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告八公桥信用社向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告王盼蕊立即偿还原告贷款本金9万元及利息，被告李自成、李红良承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王盼蕊于2017年3月10日在我社贷款本金9万元，用途为养殖场扩建，期限三年，月利率9.9‰，逾期利率14.85‰，还款方式为按月付息，到期一次性付清，并由担保人李自成、李红良为其担保，贷款到期后，经原告多次催收，被告仍不还款，截止2020年7月1日，被告王盼蕊欠原告贷款本金9万元及利息，故具状起诉，要求盼如所请。被告王盼蕊、李自成、李红良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理查明，2017年3月10日，被告王盼蕊养殖场扩建需要资金，与原告八公桥信用社双方签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款90,000元，期限自2017年3月10日至2020年3月10日，月利率9.9‰，逾期贷款利率14.85‰，按月结息，由被告李自成、李红良提供保证担保，被告王盼蕊在借款合同末尾借款人处签字按手印。同日，原告八公桥信用社与被告李自成、李红良签订《保证合同》，由李自成、李红良对上述借款提供连带保证责任，保证期限为主债务履行期满之日后两年，由李自成、李红良在保证合同末尾保证人处签字按手印。原告按合同约定支付了借款。合同到期，被告仍欠原告借款本金90,000元及利息，被告拒不履行偿还本息的义务，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。本院认为，被告王盼蕊与原告签订借款合同，向原告借款90,000元，原告向本院提供了原告的金融许可证、营业执照、负责人身份证明、被告身份证明、借款本金及利息扣划协议、贷款发放通知单、借款合同、保证合同、借款借据等证据，均证实该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该个人借款合同效力予以确认。被告李自成、李红良与原告签订保证合同，对王盼蕊的贷款承担连带担保责任，李自成、李红良在保证合同末尾签字按手印，原告提供了双方签订的保证合同，证实该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该个人保证合同效力予以确认。合同到期后，被告王盼蕊应按合同约定履行还本付息义务，而被告王盼蕊至今仍未按合同约定履行还本结息义务，构成违约，应承担相应的民事责任，李自成、李红良应当承担连带保证责任。被告王盼蕊、李自成、李红良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原告八公桥信用社与被告王盼蕊之间借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后被告王盼蕊仍未偿还借款，被告王盼蕊应承担偿还借款本息的民事责任，被告李自成、李红良为上述还款承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权向被告王盼蕊追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王盼蕊于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社贷款本金90,000元及利息（自2017年3月10日至2020年3月10日，按照月息9.9‰计算，自2020年7月1日至清偿之日止，按照逾期利率月息14.8‰计算）；二、被告李自成、李红良对上述贷款本息承担连带清偿责任；如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,025元，由被告王盼蕊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇二〇年八月十七日书记员  王 辉
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初2117号 申请人:郑海舰,男,1979年12月16日出生，汉族，住安徽省歙县。 被申请人:陶华升，男，1981年5月23日出生，汉族，住安徽省歙县。 被申请人:胡秋蓉，女，1986年10月15日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请人郑海舰与被申请人陶华升、胡秋蓉民间借贷纠纷一案，申请人郑海舰于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陶华升、胡秋蓉银行存款80000元或查封、扣押相等价值的财产。 本院经审查认为，申请人郑海舰的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陶华升、胡秋蓉银行存款80000元或查封、扣押价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  俞建平 二〇二〇年八月十三日 书记员  张小妹
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初2805号原告：邢娇娇，女，1986年2月3日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：朱建新，启东市久隆法律服务所法律工作者。被告：虞有锋，男，1979年4月18日生，汉族，住启东市。被告：启东市美丽家园房地产代理中心，住所地启东市汇龙镇江海中路535号二层。法定代表人：施卫东。原告邢娇娇与被告虞有锋、启东美丽家园房地产代理中心（以下简称美丽家园代理中心）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。原告邢娇娇向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的房地产买卖合同。2、要求被告虞有锋返还购房款50万元。3、返还定金15万元。4、承担约定的总房价153万元的20%违约金300600元。5、被告美丽家园代理中心承担连带给付清偿责任。6、本案诉讼费代理费由被告承担。事实和理由：2019年1月15日，原告通过被告美丽家园代理中心与被告虞有锋就启东市汇龙镇东辰公寓3幢802室房屋签订房屋买卖合同，约定总价款为153万元。合同签订后，原告按约支付第一期房款50万元，并由被告虞有锋出具了收条。后经查询，案涉房屋已被法院保全，被告虞有锋逃跑不知去向。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，提出上述诉请。本院经审查查明如下事实：2019年1月15日，被告虞有锋（甲方）、原告邢娇娇（乙方）与被告美丽家园代理中心（丙方）就启东市汇龙镇东辰公寓3幢802室房屋签订《房地产买卖合同》一份，约定甲方将案涉房屋及相应车库以153万元出售给乙方，双方并就付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订当日，原告向被告虞有锋支付了购房定金15万元，2019年2月14日，原告向被告虞有锋支付购房款50万元。另查明，2019年2月1日，被告虞有锋、陆健健（甲方）、案外人李佳明（乙方）与启东如家房屋信息咨询服务部作为丙方签订《房屋买卖合同》一份，约定甲方将案涉房屋及相应车库以150万元出售给乙方，并就付款方式、违约责任、税费负担等问题进行了约定，陆健健在甲方处签字确认。合同签订当日，案外人李佳明支付购房定金2万元；2019年2月18日，李佳明向被告虞有锋支付购房款60万元。还查明，被告虞有锋与陆健健原系夫妻关系，案涉启东市房屋所有权证书登记的权利人为虞有锋、陆健健。2018年12月26日，被告陆健健与被告虞有锋签订离婚协议书并办理了离婚登记手续，双方约定位于启东市的房屋归被告虞有锋所有，该房屋所欠贷款本息由被告虞有锋清偿，室内家电归被告陆健健所有。2017年9月20日，案涉房屋被设定抵押，抵押权人系平安普惠融资担保有限公司，抵押金额80万元。2018年2月13日，案涉房屋再次被设定抵押，抵押权人系于迪、谈晓东，抵押金额88万元。2018年5月31日，案涉房屋被本院（2018）苏0681民初4476号一案予以保全。2018年12月28日，案涉房屋被本院（2018）苏0681民初9475号一案予以保全。再查明，2019年4月1日，启东市公安局作出立案决定书，决定对邢娇娇被诈骗案立案侦查。本院经审查认为，被告虞有锋就其享有的启东市房屋，在与原告签订房屋买卖合同并收取65万元购房款后，又将该房出售给案外人李佳明并收取62万元购房款，之后均不能继续履行合同，未能配合办理案涉房屋过户手续，存在一房二卖的情形，本院将相关线索移送公安后，启东市公安局已经就原告邢娇娇被诈骗事实进行立案侦查。现本案所涉房屋买卖行为因虞有锋可能存在经济犯罪的嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的相关规定》，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邢娇娇的起诉。本案受理费9285元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  施恩银二〇二〇年八月十三日书记员  龚婷婷
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0603民初1447号原告：万联生活服务集团股份有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村时代广场时代丽景1-07号楼一层大厅右侧，统一社会信用代码：912306007166448804。法定代表人：宿佩芳，职务：董事长。被告：邢婷婷，女，汉族，1994年03月06日出生，住大庆市，原告万联生活服务集团股份有限公司诉被告邢婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月13日立案，原告万联生活服务集团股份有限公司于2020年08月13日向本院提出申请，申请撤回对被告邢婷婷的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告万联生活服务集团股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告万联生活服务集团股份有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  韩东风二〇二〇年八月十三日书记员  王 贺
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执549号 申请执行人：广西实德房地产开发有限公司，所在地广西扶绥县新宁镇扶绥大道大塘新村1号。统一社会信用代码：91451421690212763T。 法定代表人：苏增加，董事长。 委托代理人：邓华芳，广西进安律师事务所执业律师。 被执行人：隆金学，男，1987年3月15日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。 本院在执行申请执行人广西实德房地产开发有限公司与被执行人隆金学房屋租赁合同纠纷一案，扶绥县人民法院作出的（2019)桂1421民初747号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人隆金学未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人广西实德房地产开发有限公司于2020年5月11日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人隆金学向申请执行人广西实德房地产开发有限公司支付租金等各项费用共计39000元及支付迟延履行期间的债务利息。本院已于当日立案。 本院于2020年5月15日向被执行人隆金学发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2019)桂1421民初747号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人隆金学的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息经利等登记信息进行调查，到被执行人隆金学所在村委进行调查，未发现被执行人隆金学有可供执行的财产。因被执行人隆金学违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人广西实德房地产开发有限公司，申请执行人广西实德房地产开发有限公司也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为租金等各项费用共计39000元及支付迟延履行期间的债务利息。被执行人隆金学未交纳执行费485元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人隆金学目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人隆金学其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年八月六日 法官助理 覃玉珑 书 记 员 李嫦艳
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执恢14号 申请执行人：宁信权，男，1977年2月21日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人：梁良，男，1984年9月2日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人宁信权与被执行人梁良民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院于2018年8月7日作出的（2018）桂0721民初1070号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日向本院申请恢复执行该民事判决书所确定的义务，即：1、强制被执行人梁良归还给申请执行人宁信权借款234000元；2、被执行人支付给申请执行人案件受理费2405元；3、本案执行费由被执行人承担。 本案在执行中，申请执行人宁信权申请参与本院（2019）桂0721执509号案拍卖被执行人梁良房屋得款分配，该案申请执行人宁信权分得执行款60000元。经查询被执行人梁良的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人梁良可供执行财产。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结灵山县人民法院（2018）桂0721民初1070号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人梁良可供执行财产，案件暂未能执行结案，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结灵山县人民法院（2018）桂0721民初1070号民事判决书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2018）桂0721民初1070号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对灵山县人民法院（2018）桂0721民初1070号民事判决书所确定义务的执行。申请重新恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐远廷 审判员  施 崇 审判员  黄耀辉 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨 斌
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初2885号 原告：齐金信，男，1944年8月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：杭光誉，男，1973年10月12日出生，汉族，系齐金信女婿，住安徽省当涂县。 被告：陶世智，男，1948年10月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告齐金信与被告陶世智民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告齐金信于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐金信要求撤回对被告陶世智的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐金信撤回对被告陶世智的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告齐金信负担。 审判员  黄欣欣 二〇二〇年八月七日 书记员  高芸芸
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执2051号之三 申请执行人薛志全，男，汉族，1976年07月06日出生，住临沂市罗庄区。 被执行人李洪青，男，汉族，1966年12月05日出生，住临沂市罗庄区。 被执行人朱金国，男，汉族，1960年07月03日出生，住临沂市兰山区。 被执行人徐文东，男，汉族，1968年10月17日出生，住临沂市罗庄区。 本院作出的（2019）鲁1311民初4291号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人薛志全与被执行人李洪青、朱金国、徐文东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱金国在临沭县人民法院执行案件中有剩余拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人朱金国在临沂市临沭县人民法院执行案件中剩余拍卖款元。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年八月十三日 书记员 刘 福 建
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保157号之一 申请人：苏庆香，女，1949年5月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：王浩，男，1991年12月30日出生，住济南市莱芜区。 申请人苏庆香于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王浩名下鲁Ｓ×××××号轿车一辆进行扣押，申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人苏庆香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人王浩名下鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2020年8月12日至2022年8月11日。 案件申请费520元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉/或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  许娟娟 二〇二〇年八月十二日 书记员  亓东美
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执81号申请执行人管颖。被执行人魏军。关于申请执行人管颖与被执行人魏军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）鄂0704民初3170号民事调解书已发生法律效力。因被执行人魏军未履行民事调解书确定的义务，申请执行人管颖向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人管颖与被执行人魏军自愿达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初3170号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李华杰审判员 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊二〇二〇年八月十三日书记员 ：王凌雁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初6867号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司大良分公司，住所地广东省佛山市顺德区***********钻石湾会所负一层物业用房，统一社会信用代码：914************499。负责人：杨安琼。委托诉讼代理人：黄锦云，女，1989年4月15日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************322，系原告公司员工。被告：邓韶梅，女，1974年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码：440************220。委托诉讼代理人：赖燕辉，男，1973年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码：441************230，系被告的丈夫。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司大良分公司与被告邓韶梅物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月20日立案受理后，分别于2020年4月23日、2020年5月13日公开开庭进行了审理，两次庭审，原告的委托诉讼代理人黄锦云，被告的委托诉讼代理人赖燕辉均到庭参加了诉讼。第一次庭审中，原告增加诉讼请求，本院依被告请求给予被告15日答辩期限；2020年7月6日，原、被告申请给予30日时间进行调解，本院经审查予以准许；上述增加的答辩期和调解时间依法不计入审理期限内。庭审后，原告于2020年8月4日以已与被告达成庭外和解，且被告已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司大良分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为45.71元（原告已预交），由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司大良分公司负担。审判员  韩文锋二〇二〇年八月六日书记员  冯炽健
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4574号 原告：丁琴玲，女，1963年1月20日生，汉族，住诸城市。 被告：于志香，女，1958年3月1日生，汉族，住潍坊市奎文区。 本院在审理原告丁琴玲与被告于志香民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款490000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告的银行存款490000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭海龙 二〇二〇年八月十三日 书记员  张志莲