wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初352号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人龙某，男，1988年10月25日出生于湖南省通道侗族自治县，汉族，文化程度初中，打工（基本情况来自公安综合查询系统人口信息）。因涉嫌犯非法经营罪于2020年1月3日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]302号起诉书指控被告人龙某犯非法经营罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑坚明出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月2日21时许，被告人龙某驾驶悬挂号牌粤VXXXXX的本田牌奥德赛小汽车，从潮阳区和平镇下厝村宋大峰小公园出发往潮南区陇田镇田心高速收费站方向行驶，负责为运载假冒“白沙”等品牌卷烟、悬挂号牌粤DXXXXX的本田牌奥德赛小汽车等多辆车辆探路。翌日3时许，被告人龙某等人驾驶车辆途经田心高速收费站路口时，遇到公安民警设卡盘查，遂驾车冲卡逃跑，民警开车追捕后查获悬挂号牌粤VXXXXX的本田牌奥德赛小汽车和悬挂号牌粤DXXXXX的本田牌奥德赛小汽车各1辆及对讲机2部，并现场抓获被告人龙某。经鉴定，悬挂号牌粤DXXXXX的本田牌奥德赛小汽车上装载假冒“白沙（硬精品）”等品牌的卷烟共29万支，均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值共人民币186,642元。2020年6月7日，被告人龙某在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人龙某判处有期徒刑十一个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，检查、扣押笔录，现场勘验笔录，扣押清单，委托保管物品清单，发案现场、涉案车辆和卷烟拍照，卡口监控视频截图，原田心边防派出所抓获经过说明，经济犯罪侦查大队第三中队证实材料，移动电话通话记录，认罪认罚具结书，汕头市烟草专卖局（公司）涉案烟草专卖品价格证明，广东省烟草质量监督检测站卷烟、雪茄烟鉴别检验报告和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某明知他人非法经营专营专卖的烟草专卖品仍为其提供帮助，情节严重，其行为妨害国家对专营专卖物品的市场管理制度，已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人龙某犯非法经营罪的罪名成立，但量刑建议偏轻，经查，被告人龙某在遇到公安民警设卡盘查时强行冲卡，拒不接受检查，依法应从严惩处，故对公诉机关的量刑建议不予采纳。鉴于被告人龙某的非法经营行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，在非法经营共同犯罪中起辅助作用，系从犯，以及如实供述罪行，自愿认罪认罚等情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第一款第(一)项、第五条、第六条、第九条第一款之规定，判决如下：一、被告人龙某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月3日起至2021年3月2日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的作案工具悬挂号牌粤DXXXXX的本田牌奥德赛小汽车1辆及对讲机2部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新人民陪审员  黄锦湖人民陪审员  侯钦彬二〇二〇年八月三日书 记 员  郭晓敏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初53550号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：易华，女，1972年3月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告易华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告易华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告易华支付截至2020年7月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)56,699.29元及自逾期之日起至2020年7月6日的利息7,784.68元、逾期还款违约金12,361.59元、分期付款手续费1,432.41元；2.判令被告易华支付2020年7月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告易华负担。事实和理由：被告易华于2018年6月29日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告易华未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告易华未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告易华未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。截至2020年7月6日，被告易华拖欠信用卡本金56,699.29元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告易华在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告易华借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金56,699.29元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告易华在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告易华签收与否，均视为送达。被告易华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月6日的信用卡欠款本金56,699.29元；二、被告易华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,756元，减半收取计878元，由被告易华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321执保648号 申请人：徐国梅，女，1986年8月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被申请人：李增明，男，1988年3月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 因申请人徐国梅与被申请人李增明诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保535号民事裁定书，已经发生效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李增明名下的银行存款30000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘玉兴 二〇二〇年八月四日 书记员  刘英洁
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初3917号原告：石雪峰，男，1989年1月19日出生，住重庆市涪陵区。被告:方琮懿，男，1987年1月19日出生，住重庆市涪陵区。原告石雪峰与被告方琮懿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石雪峰，被告方琮懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石雪峰向本院提出如下诉讼请求：判决被告方琮懿偿还原告石雪峰借款本金21.97万元，并支付2018年12月13日起至付清之日止按照月利率2%计算的利息，并由被告承担诉讼费。事实与理由:原、被告原为同学关系，2018年12月13日、2019年4月11日，被告分别向原告借款50万元、12.3万元，被告先后返还了借款40.33万元，尚有借款21.97万元没有归还。现借款期限届满，经原告多次催收，被告均没有将尚欠的借款返还原告。请求人民法院判如原告所请。被告方琮懿承认原告在本案中所主张的事实，现在没有资金返还给原告，但是自己愿意找点钱就还给原告点钱。本院认为，被告方琮懿承认原告石雪峰在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告石雪峰、被告方琮懿之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该民间借贷关系合法有效，双方应全面履行各自相应的义务。原告石雪峰按照约定提供借款给被告方琮懿使用后，被告方琮懿应按约定履行向原告石雪峰返还借款的义务，但被告却未按约定归还全部借款，其行为构成违约，被告方琮懿应当承担向原告返还尚欠借款并支付约定利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下:被告方琮懿在本判决生效后三十日内返还原告石雪峰借款本金21.97万元，并从2018年12月13日起至付清之日止以借款本金21.97万元为基数，按年利率24%计算支付资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5570元，减半收取2785元，由被告方琮懿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  夏祥禄二〇二〇年八月十八日书记员  刘诗琪
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1661号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张某，男，1992年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省。公诉机关以沪闵检二部刑诉[2020]1610号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月28日20时20分许，被告人张某酒后驾驶牌号为“皖A5XXXX”的白色本田CRV，行驶至本市闵行区浦锦南路联跃路西约5米处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人张某血液酒精含量为0.96mg/ml。被告人张某到案后如实供述了以上事实。公诉机关认为，被告人张某犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 周波二〇二〇年八月二十五日法官助理 叶子书 记 员 叶子附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1538号申请执行皮闯，女，1982年12月5日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。被执行人长岭县隆喜房地产开发有限公司，统一社会信用代码:91220722316625760K,住所地长岭县。法定代表人：于金平，经理。委托诉讼代理人：祖洪锡，男，1968年2月17日生，汉族，副经理，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人皮闯和与被执行人长岭县隆喜房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月15日依据长岭县人民法院作出（2019）吉0722民初1700号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付52044元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 余大焕二〇二〇年八月二十八日书记员 王建伟
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特468号申请人：顾玉英，女，1950年12月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈渊，上海市高源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昊，上海市高源律师事务所律师。被申请人：郭树义，男，1946年1月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。代理人：郭海(系被申请人儿子)，男，1976年5月1日出生，汉族，住上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号XXX室。申请人顾玉英申请认定郭树义无民事行为能力一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人顾玉英称，丈夫郭树义患有器质性精神障碍，经鉴定被认定为无民事行为能力人。现为处理郭树义的生活事务，故申请宣告郭树义为无民事行为能力人，并指定顾玉英担任监护人。代理人郭海称，申请人陈述属实，同意宣告郭树义为无民事行为能力人，并指定母亲顾玉英担任监护人。经审理查明：被申请人郭树义，男，1946年1月4日出生，汉族，住上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号XXX室。申请人顾玉英与被申请人郭树义是夫妻，代理人郭海系其所育之子。被申请人郭树义经鉴定患有器质性精神障碍，被认定为无民事行为能力人。本院认为，被申请人郭树义经鉴定患有器质性精神障碍，被认定为无民事行为能力人，有司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书为证。故申请人顾玉英要求宣告其为无民事行为能力人的请求，应予支持。申请人顾玉英系郭树义的配偶，根据法律相关规定，系第一顺位监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、认定郭树义为无民事行为能力人；二、指定顾玉英为郭树义的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  钱 娟二〇二〇年八月三日法官助理  孙婵琦书 记 员  施韫赟附：相关法律条文
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初893号原告：杨成党，男，1990年1月24日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：吴春蓉，女，1994年6月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告杨成党与被告吴春蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告杨成党于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨成党撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨成党负担。审 判 长  黄兆针人民陪审员  林清秀人民陪审员  刘日存二〇二〇年八月二十五日书 记 员  董莉莉
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执恢252号 申请人向子联，男，汉族，生于1967年8月5日，住四川省西充县。 被执行人庞俊德，男，汉族，生于1963年9月15日，住四川省西充县。 被执行人王培忠，男，汉族，生于1967年9月2日，住西充县。 被执行人四川省西充县协力建筑工程有限责任公司，住所地西充县晋城镇将军路枫林大厦。 法定代表人：刘宜召，执行董事。 被执行人杜带军，男，汉族，生于1976年2月9日，住南充市顺庆区。 申请人向子联与被执行人杜带军、王培忠、庞俊德、四川省西充县协力建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，依据西充县人民法院作出的（2018）川1325民初1271号民事判决书已发生效力，被执行人庞俊德向申请人向子联支付劳务报酬16000元，被执行人杜带军、王培忠、四川省西充县协力建筑工程有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。执行中，经查询，被执行人名下银行账户没有存款信息，本院裁定冻结、查封了四川省西充县协力建筑工程有限责任公司的股权和不动产。已将被执行人四川省西充县协力建筑工程有限责任公司、王培忠、杜带军列为失信人员和限制消费令。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2018）川1325民初1271号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序，或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年八月五日 书记员 李 勇
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初4186号 原告：徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行，住所地安徽省六安市皖西中路锦绣花园4号楼，统一社会信用代码91341500738909325G。 负责人：王磊，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴玉瑶，该行员工。 被告：范庆华，男，1976年12月25日生，汉族，户籍地江西省瑞昌市，住上海市闵行区。 本院在审理原告徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行与被告范庆华信用卡纠纷一案中，因原告提供被告住址不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告也未予补正，致使被告不明确,诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行的起诉。 本案受理费2920元，退还给原告徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  殷向阳 二〇二〇年八月三日 书记员  段晓强 附本案相关法律条款 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初4105号 原告：杨才宁，男，1982年9月1日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：青浩钦，南宁市兴宁区五塘镇法律服务所基层法律服务工作者。 被告：李品县，男，1991年3月1日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 原告杨才宁与被告李品县合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨才宁及其委托诉讼代理人青浩钦到庭参加诉讼。被告李品县经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨才宁向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付修理费4630元；2.被告向原告支付逾期利息（按月利率2%计算，暂计至2020年5月1日16个月，4630元×2%×16个月=1481.6元，往后计至付清之日止）3.被告负担全部诉讼费用。事实和理由：2017年，被告在南宁市兴宁区吾悦广场工地负责派车清运工地泥方，原告开车加入该工地泥方运输，期间产生运费18360元，被告向原告微信支付了1万元；2019年4月10日，被告父亲微信代其偿还了5000元，故运费尚欠3360元。运输泥方期间，被告开其泥头车在原告经营的修理店进行维修保养，产生了维修费用1270元。故两项合计尚欠4630元。被告就此向原告出具了一张欠条予以确认。 被告李品县未作答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李品县经传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月6日，被告李品县向原告杨才宁出具了一张《欠条》，确认：李品县尚欠杨才宁运费8360元、修理费1270元，合计9630元；定于2018年12月30日偿还；如不能准时还款，按照每月3%计算利息。 另查明，原告对于前述欠款，在诉讼期间自认已收到被告父亲代为偿还的5000元，故实际尚欠金额为4630元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款的规定，即“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，被告既已向原告出具《欠条》确认涉案债务，即应按双方约定按时还款。因此，原告要求被告偿还欠款4630元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的逾期还款利息，原、被告双方已在《欠条》中明确约定计算标准为月利率3%，现原告自愿调整为月利率2%，并未超出法律规定；且还款日期至2018年12月30日已经届满；故原告要求被告支付逾期还款利息（以欠款本金4630元为基数，按月利率2%计算，自2019年1月1日起计至实际付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告李品县向原告杨才宁偿还欠款4630元； 二、被告李品县向原告杨才宁支付逾期还款利息（以欠款本金4630元为基数，按月利率2%计算，自2019年1月1日起计至实际付清之日止）。 案件受理费25元，由被告李品县负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  陈龙江 二〇二〇年八月二十四日 书记员  卢健忠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初1174号原告：梁东，男，1983年10月13日出生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。原告：金顺爱，女，1980年11月14日出生，朝鲜族，住山东省烟台市牟平区。两原告共同委托诉讼代理人：夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。被告：尹艳红，女，1985年4月24日出生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。被告：淮安市大桥地产经纪有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区幸福城A-5幢商住楼5-105室。法定代表人：陆丽娟，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：吴文贵，江苏拓力律师事务所律师。原告梁东、金顺爱与被告尹艳红、淮安市大桥地产经纪有限公司（以下简称大桥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告梁东、金顺爱于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁东、金顺爱撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告梁东、金顺爱负担。审 判 员 纪石平二〇二〇年八月十七日法官助理 满冬青书 记 员 石银夏
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初171号原告：大兴安岭顺心和谐热力有限公司。法定代表人：宫磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔豫，黑龙江铭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁丹，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：齐长生，男，1990年9月1日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。原告大兴安岭顺心和谐热力有限公司诉被告齐长生供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告大兴安岭顺心和谐热力有限公司于2020年8月31日提交撤诉申请，请求撤回对被告齐长生的起诉。本院认为，原告大兴安岭顺心和谐热力有限公司申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大兴安岭顺心和谐热力有限公司撤诉。案件受理费本院减半收取计25.00元（原告已预交），由大兴安岭顺心和谐热力有限公司负担。审判员  侯晶二〇二〇年八月三十一日书记员  庞月
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初14992号原告：李洪，男，1966年8月29日出生，汉族，住广西桂平市*************，公民身份号码452************316。被告：李管南，男，1971年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************911。原告李洪与被告李管南建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告李洪到庭参加诉讼，被告李管南经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李洪向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款246292.5元及利息49587元（以最后一次结算金额为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止，暂计至起诉日）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2008年2月22日，原告承建被告位于容桂龙涌口接龙路聚和坊60号工程，工程内容包括车间、路面等，工期为12个月，合同总价为776292.5元。上述工程，原告如约垫资建设并交付使用，被告分别于2009年、2012年、2016年结算后支付部分工程款，至最后一次结算，被告尚欠原告工程款246292.5元一直未支付。原告多次追讨，被告都以无钱支付为由不再支付。原告为维护自身权益，特向法院起诉。被告李管南未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告及被告身份证复印件各一份、《建设工程施工合同》原件一份、《龙涌口接龙路聚和坊60号工程结算单》原件一份、《龙涌口接龙路聚和坊60号工程结算欠款单》原件二份。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据客观真实，来源和形式合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年2月22日，原告作为施工单位（承包方）与被告作为建设单位（发包方）签订《建设工程施工合同》，约定：被告委托原告承建厂房，工程名称为租地自建厂房，工程地点为容桂龙涌口接龙路聚和坊60号，工程内容为车间、路面，承包范围为土建、钢构，承包形式为包工、包料；工程合同工期为总日历天数12个月（节假、雨天除外），拟从2008年3月1日开始施工至2009年2月28日竣工交付使用；工程合同价款为776292.5元；原告必须按合同总工程款50%的自带资金来建设施工，合同签订进场付80000元，按每月工程进度量的30%付原告工程进度款，本合同工程竣工合格后被告必须付给原告总工程款的50%，剩余工程款按36个月内分期给清。2009年5月30日，原告作为施工人（承包方）与被告作为欠款人（发包方）签订《龙涌口接龙路聚和坊60号工程结算单》，该结算单载明原告承建被告龙涌口接龙路聚和坊60号工程结算的工程款合计776292.5元，以上工程已经在2009年5月完工并且已与发包方共同验收交付使用，至2009年5月30日止发包方李管南已付承包方李洪建设工厂工程款380000元，尚欠李洪工程款396292.5元，还没有付清所欠工程款的必须按合同安排的期限清欠款。2012年7月31日，原告作为施工人（承包方）与被告作为欠款人（发包方）签订《龙涌口接龙路聚和坊60号工程结算欠款单》，该结算欠款单载明龙涌口接龙路聚和坊60号厂房工程的工程款为776292.5元，至2012年7月17日止李管南共付工程款470000元，至2012年7月17日止李管南欠李洪工程款306292.5元。2016年11月30日，原告作为施工人（承包方）与被告作为欠款人（发包方）签订《龙涌口接龙路聚和坊60号工程结算欠款单》，该结算欠款单载明龙涌口接龙路聚和坊60号厂房工程的工程款为776292.5元，至2016年11月27日止李管南共付工程款530000元，至2016年11月27日止李管南欠李洪工程款246292.5元。本院认为，本案应为建设工程施工合同纠纷，原告承建被告发包的涉案工程，但原告确认其并没有相应的工程施工资质，因此原告与被告签订的《建设工程施工合同》应属无效合同。涉案《建设工程施工合同》约定工程合同价款为776292.5元，工程竣工后被告须付给原告总工程款的50%，剩余工程款按36个月内分期给清。虽然涉案《建设工程施工合同》无效，但被告在《龙涌口接龙路聚和坊60号工程结算单》中确认涉案工程已在2009年5月完工并且已与发包方共同验收交付使用，同时确认工程款合计776292.5元，因此原告有权主张相应工程价款。被告在《龙涌口接龙路聚和坊60号工程结算欠款单》中对尚欠原告的工程款予以确认，但被告在2016年11月30日确认尚欠工程款246292.5元后，并未向原告清偿，因此原告主张被告支付尚欠工程款246292.5元，合法有据，本院依法予以支持。原告主张利息以246292.5元为基数从2016年11月30日起计算，本院对此予以支持，但原告主张利息按年利率6%计算，缺乏相应依据，本院仅支持按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，由于中国人民银行自2019年8月31日起已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，故本院认定利息应以246292.5元为基数，自2016年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李管南于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李洪支付工程款246292.5元及利息（利息计算方法：以246292.5元为基数，自2016年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2869.1元（已由原告预交），由被告李管南负担2749.1元（被告负担部分由被告径向原告支付，本院不再作收退），由原告李洪负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖佳宇二〇二〇年七月二十九日书记员  胡嘉琪
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执435号之一申请执行人：王杰，男，1985年4月4日出生，汉族，住址湖北省武汉市武昌区，被执行人：邹胜利，男，1985年5月8日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，申请执行人王杰与被执行人邹胜利借款合同纠纷一案，申请执行人王杰依据本院作出的(2016)鄂0103民初694号民事判决书，于2019年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人邹胜利支付人民币127万元、利息（自2016年1月19日起以127万元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款利率计算至生效判决书确定的给付之日止）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算）、12815元（案件受理费、送达费、保全费）。本院已依法受理王杰的执行申请。在执行过程中，本院依法对被执行人邹胜利名下房产进行评估、拍卖、变卖，房产变卖流拍后，申请执行人王杰不接受以物抵债。申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王杰的申请符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初694号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  李靖二〇二〇年八月三日书记员  张欣
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初17225号 原告:福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼，统一社会信用代码91350100MA31UJWL4W。 法定代表人:刘雄，执行董事兼总经理。 被告:赖书县，男，1991年1月13日出生，汉族，住广东省始兴县。 本院在审理原告福州三六零融资担保有限公司与被告赖书县借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告福州三六零融资担保有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告福州三六零融资担保有限公司撤回起诉。 本案受理费445.08元，减半收取222.54元，由原告福州三六零融资担保有限公司负担。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初2889号原告：肖冬冬，男，1989年10月5日出生，汉族，住新野县。被告：杨磊，男，1982年9月6日出生，汉族，住新野县。原告肖冬冬与被告杨磊民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月5日立案。原告肖冬冬于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖冬冬申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖冬冬撤诉。案件受理费150元，由肖冬冬负担。审判员  宋俊波二〇二〇年八月十八日书记员  杨一飞
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16875号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：温燕钰，女，1988年2月26日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告温燕钰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告温燕钰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币104,817.46元(币种下同)(截止至2019年12月18日的本金69,641.78元，利息10,466.45元、取现手续费20元、现金分期手续费6,780元、大额分期手续费816元、违约金17,093.23元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2019年12月18日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为104,817.46元。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还信用卡欠款共计98,540.13元(截止至2020年8月25日的本金69,641.19元，利息10,466.45元、取现手续费20元、现金分期手续费6,780元、大额分期手续费816元、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的违约金10816.49元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。被告温燕钰未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1、卡号：(1)XXXXXXXXXXXXXXXX；(2)XXXXXXXXXXXXXXXX；(3)XXXXXXXXXXXXXXXX。2、开卡日期：(1)2016年2月26日；(2)2017年6月19日；(3)2017年9月8日。二、截止至2020年8月25日的欠款情况：1、本金：69,641.19元；2、利息：10,466.45元；3、取现手续费：20元；4、现金分期手续费：6,780元；5、大额分期手续费：816元；6、违约金：10816.49元(卡号分别为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、取现手续费及卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX(开卡日期为2017年6月19日)、XXXXXXXXXXXXXXXX(开卡日期为2017年9月8日)的违约金，并按照《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行消费金融业务合约》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。另，原告主张的利息、取现手续费、现金分期手续费、大额分期手续费、违约金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温燕钰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金69,641.19元；二、被告温燕钰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、取现手续费、现金分期手续费、大额分期手续费、违约金(其中卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的利息、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且取现手续费、现金分期手续费、大额分期手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,263.50元，减半收取计1,131.75元，由被告温燕钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶琦二〇二〇年八月二十五日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3111号原告：杨金英，女，汉族，1964年9月26日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：单梅，系河南奉献律师事务所律师。被告：张恒华，男，汉族，1986年11月6日出生，住河南省郸城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人：曹云天，职务：总经理。地址：周口市黄河路中段。统一社会信用代码：91411600770868463Y。委托诉讼代理人：王豪，系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。负责人：石卫东，职务：经理。地址：周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。统一社会信用代码：9141160066722802X4。委托诉讼代理人：朱田田，系该公司员工。原告杨金英诉被告张恒华、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金英及其委托诉讼代理人单梅，被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人王豪，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的委托诉讼代理人朱田田到庭参加了诉讼。被告张恒华本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨金英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计72785.71元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年1月19日8时30分，被告张恒华驾驶“豫Ｐ×××××”小型客车，沿郸石329省道郸城宁平镇张集村南北路自南向北行驶至十字路口北时，与行人杨金英发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警大队认定，被告张恒华负此事故的全部责任，原告杨金英无责任。被告张恒华未到庭也未提供答辩意见。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，对原告诉请，太平洋公司仅承担交强险部分，误工费应提供工资流水账单及劳务合同，鉴定费属于间接损失，太平洋公司不予承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，1、原告诉称在人寿公司承保商业三者险，应当提供清晰保单，人寿公司庭后核实承保情况，人寿公司没有接到该案件的报案信息，应提供事故照片、要求勘验受损车辆，核实车辆信息，如无法查清不承担赔偿责任，2、原告医疗费应扣除20%非医保用药，3、人寿公司仅承担商业险部分，超出交强险部分按照事故责任比例承担，其他部分由交强险承保公司承担，4、本案诉讼费、鉴定费等间接损失人寿公司不应承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月19日8时30分，被告张恒华驾驶“豫Ｐ×××××”小型客车，沿郸石329省道郸城宁平镇张集村南北路自南向北行驶至十字路口北时，与行人杨金英发生交通事故，造成原告杨金英受伤及车辆损坏的交通事故。2020年2月6日，郸城公安交通警察大队作出第4116254202000000186号道路交通事故认定书（简易程序）认定：张恒华负此次事故的全部责任，杨金英无责任。“豫Ｐ×××××”小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保了商业第三者责任保险。保险单号为：AZHZZ97CTP19B0518361及805112018411660006608。保险期间为：自2019年7月18日起至2020年7月17日止。被告张恒华系“豫Ｐ×××××”小型客车所有人。另查明，原告杨金英于2019年1月19日在郸城县人民医院住院，2019年2月11日出院，住院23天。2019年3月21日在郸城县人民医院住院，2019年3月25日出院，住院4天。发生医疗费33509.46元。2020年5月13日，周口天目法医临床司法鉴定所出具了周天目司法鉴定所［2020］临鉴字第37号司法鉴定意见书一份。鉴定意见：被鉴定人杨金英交通事故致左胫腓骨骨折误工期评定180日、护理期90日、营养期90日。上述事实有交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、病历、住院证、出院证、诊断证明、保单、司法鉴定意见书、证明、票据若干及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。郸城县公安局交警大队作出第4116254202000000186号道路交通事故认定书（简易程序）认定：张恒华负此次事故的全部责任，杨金英无责任，并无不当，本院予以采信。“豫Ｐ×××××”小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。且事故发生在保险期间内。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司及中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应当在交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。原告杨金英因本次事故发生医疗费33509.46元、住院伙食补助费1350元（50元／天×27天）、营养费1800元（20元／天×90天）、误工费21853.48元（44314元／年×180天）、护理费11262.82元（45677元／年×90天）、交通费540元（20元／天×27天）、鉴定费600元、因鉴定产生的检查费120元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在强制责任保险限额范围内应赔偿原告杨金英损失44376.3元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内应赔偿原告杨金英损失26659.46元；三、驳回原告杨金英的其他诉讼请求。上述判项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取810元，被告张恒华负担787元，原告杨金英负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王新颜二〇二〇年八月三日书记员  王 蒙
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民特127号申请人：扬州市万厦物业服务有限公司，住所地：高邮市东方御景（东区）6幢101室。法定代表人吴同军，该公司总经理。委托诉讼理人王冬银，该公司沁园（东区）物业处负责人。申请人：徐仁权，男，1977年8月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市沁园（东区。本院于2020年8月4日立案受理申请人扬州市万厦物业服务有限公司与申请人徐仁权关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人扬州市万厦物业服务有限公司与申请人徐仁权因物业服务合同纠纷，于2020年7月27日经高邮市人民调解委员会驻人民法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：立协议人徐仁权于2020年7月27日前一次性给付立协议人扬州市万厦物业服务有限公司物业服务费5000元（物业费期限：从2017年12月20日至2020年12月19日止），余款立协议人扬州市万厦物业服务有限公司予以减免。本协议系双方当事人的真实意思表示，签字后生效。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人扬州市万厦物业服务有限公司与申请人徐仁权于2020年7月27日经高邮市人民调解委员会驻人民法院调解工作室主持调解达成的上述调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李庆松二〇二〇年八月五日法官助理 袁 平书 记 员 沈晓庆
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执454号申请执行人冯新玲，女，汉族，住宁夏自治区盐池县。被执行人钱友升，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人冯新玲与被执行人钱友升借款合同纠纷一案，执行标的17150元，执行费157元。本案在执行过程中，法院扣划被执行人账户上的欠款5000元，下剩的欠款被执行人自2020年9月份起，每月月底前偿还1500元，直至还清全部欠款。申请执行人于2020年8月28日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院（2020）宁0323执454号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年八月二十八日书记员  张玉璐
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2690号原告：崔勇，男，1979年11月20日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王峰，江苏连城律师事务所律师。被告：张智铭，男，1980年11月8日生，汉族，住连云港市海州区。原告崔勇诉被告张智铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔勇及其委托诉讼代理人王峰、被告张智铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款55363元及利息（自2020年5月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月12日，被告以可带着原告做工程高额获利为由，让原告代缴保证金285363元。被告在收取款项后，迟迟未开展工程项目。后经原告多次催要，被告承诺分期归还借款，至起诉之日，被告只归还了230000元，尚欠55363元未还，原告故提起诉讼。被告张智铭辩称，钱已还清，不欠原告钱。本院经审理认定事实如下：2018年8月12日，原告向被告转账285363元，由被告用以支付工程保证金，此后被告陆续向原告还款。根据原告整理的被告还款情况，包括：2019年2月4日被告通过手机微信还款10000元，3月3日银行转账10000元，3月4日银行转账20000元，8月6日银行转账30000元；2020年1月12日银行转账10000元，1月13日微信还款10000元，2月28日微信还款5000元，3月16日微信还款20000元。被告另曾通过刷卡方式偿还90000元，在被告火锅店支付现金20000元。上述还款共计230000元。被告认为除上述还款外，其另曾在火锅店支付现金20000元、在居住的小区门口支付现金35000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、中国银行电子回单等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为：案中，原、被告双方对涉案285363元款项的已还金额存在争议。被告认为除原告列举的230000元还款外，自己还另行支付过现金55000元，但该款项未得到原告认可。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现被告未能举证证实其还曾另行向原告支付过现金55000元，且按被告所述，其在款项还清后，也没有与原告进行最终结算确认，故依现有证据不足以认定被告已完成清偿义务，对被告该抗辩意见本院依法不予采信。被告应就剩余款项55363元继续向原告履行偿还义务。对原告主张的利息，依法应自原告主张之日即2020年6月8日起开始计算，原告主张的利息标准符合法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张智铭应于本判决生效后十日内向原告崔勇支付借款人民币55363元及利息（自2020年6月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王千二〇二〇年八月四日书记员  孙悦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初5263号 起诉人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：曹伟，董事长。 委托诉讼代理人：吕辉木，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金敏，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 本院收到起诉人浙江省建工集团有限责任公司诉被起诉人郑州禹博房地产开发有限公司合同纠纷的民事起诉状。起诉人向本院提出如下诉讼请求：判令被起诉人返还其投标保证金200000元并支付相应利息（自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际履行之日止）。起诉人诉称：2019年6月15日，被起诉人发布《禹州?荥阳嘉誉风华项目建筑安装施工总承包工程施工招标文件》，组织禹州?荥阳嘉誉风华项目的工程招标事宜。起诉人参与了该项目投标，于2019年7月4日向被起诉人支付了投标保证金200000元，7月18日提交了《投标函》。后起诉人并未中标。同年11月1日，被起诉人出具《告知函》一份，以起诉人未能响应招标文件的全部要求为由，告知其不予退还上述投标保证金。起诉人认为被起诉人拒不退还投标保证金的行为违反法律规定，损害其合法权益，其经多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案中起诉人以未中标工程项目为由提起诉讼，请求被起诉人返还案涉投标保证金，案件应由被起诉人住所地人民法院管辖。因被起诉人住所地不在本院辖区，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 对浙江省建工集团有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  金秀娟 二〇二〇年八月三日 书记员  应盛聪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初1603号原告：上海孚厘金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：严强，董事长。委托诉讼代理人：吴某某，女。被告：邓怀树，男，1971年1月8日出生，汉族，户籍地重庆市。本院在审理原告上海孚厘金融信息服务有限公司诉被告邓怀树居间合同纠纷一案中，原告上海孚厘金融信息服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按上海孚厘金融信息服务有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，公告费560元，均由上海孚厘金融信息服务有限公司负担。审 判 长  范 萍人民陪审员  黄荣光人民陪审员  余 晨二〇二〇年八月四日书 记 员  徐艳菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执398号之二 移送执行机关：贵州省榕江县人民法院。 被执行人：孙明波，男，汉族，1963年01月04日生。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙明波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙明波在贵州省农村信用社联合社6217XXXXXXXXXXXX8804_1账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨先富 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨珊珊
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初2276号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港兴路118号1-4层。负责人：张巧辉，该分行行长。委托诉讼代理人：段宏俊，辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彤，辽宁郡东律师事务所律师。被告：冯吓野，男，汉族，1966年11月13日出生，住福建省莆田市秀屿区。被告：郭吓美，女，汉族，1968年9月21日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。被告：黄国庆，男，汉族，1968年4月22日出生，住福建省莆田市秀屿区。被告：林金连，女，汉族，1968年7月28日出生，住福建省莆田市秀屿区。被告：黄金来，男，汉族，1967年7月29日出生，住福建省莆田市秀屿区。被告：郭丽仙，女，汉族，1969年7月1日出生，住福建省莆田市秀屿区。被告：林博翔，男，汉族，1982年12月28日出生，住辽宁省大连市甘井子区。被告：张金木，男，汉族，1971年11月16日出生，住福建省莆田市秀屿区。被告：张英烟，女，汉族，1976年6月20日出生，住福建省莆田市秀屿区。被告：大连卓友亿和木业有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇后革村木材市场B区101号。法定代表人：林金连，该公司执行董事兼总经理。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告冯吓野、被告郭吓美、被告黄国庆、被告林金连、被告黄金来、被告郭丽仙、被告林博翔、被告张金木、被告张英烟、被告大连卓友亿和木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段宏俊到庭参加诉讼。被告冯吓野、被告郭吓美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告黄国庆、被告林金连、被告黄金来、被告郭丽仙、被告林博翔、被告张金木、被告张英烟、被告大连卓友亿和木业有限公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告冯吓野、被告郭吓美偿还原告借款本金1913427.92元及至最终还款日罚息（截至2019年4月23日，罚息273215.98元，本息合计2186643.9元）；2.请求判令被告张金木、张英烟、黄金来、郭丽仙、林博翔、黄国庆、林金连、大连卓友亿和木业有限公司对本案第1项诉请的债务承担连带保证责任；3.判令本案被告冯吓野、郭吓美、张金木、张英烟、黄金来、郭丽仙、林博翔、黄国庆、林金连、大连卓友亿和木业有限公司承担本案诉讼费、公告费。被告冯吓野未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告郭吓美未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告黄国庆未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告林金连未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告黄金来未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告郭丽仙未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告林博翔未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告张金木未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告张英烟未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告大连卓友亿和木业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年3月10日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告冯吓野签订《个人经营贷款借款合同》，约定提供借款200万元，借款利率为固定年利率5.655%，逾期罚息利率为执行利率上浮50%，按逾期罚息利率对不能按时支付的利息计收复利，还款方式为按月还息到期还本。被告郭吓美与被告冯吓野系夫妻，在借款人配偶处签字。二、担保情况2017年3月10日，被告黄国庆、被告林金连、被告黄金来、被告郭丽仙、被告林博翔、被告张金木、被告张英烟、被告大连卓友亿和木业有限公司作为保证人分别与债权人原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行签订《个人贷款保证合同》，约定为债务人冯吓野、郭吓美所负债务提供连带责任保证，保证范围为全部债务，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。三、履行情况原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行于2017年3月13日向被告冯吓野发放贷款本金200万元，执行利率为年利率5.655%。逾期还款日为2018年3月9日。截至2019年4月23日，尚欠本金1913427.92元、罚息273215.98元，合计2186643.9元。综上所述，被告冯吓野逾期未还款，应当继续偿还，并支付罚息。借款时，被告郭吓美与被告冯吓野系夫妻，对借款知情且同意，应共同偿还。被告黄国庆、被告林金连、被告黄金来、被告郭丽仙、被告林博翔、被告张金木、被告张英烟、被告大连卓友亿和木业有限公司系连带保证人，应就上述全部债务承担连带清偿责任。被告冯吓野、被告郭吓美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告黄国庆、被告林金连、被告黄金来、被告郭丽仙、被告林博翔、被告张金木、被告张英烟、被告大连卓友亿和木业有限公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告冯吓野、被告郭吓美于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金1913427.92元，及截至2019年4月23日的罚息273215.98元，合计2186643.9元；二、被告冯吓野、被告郭吓美于本判决生效之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行共同支付罚息，罚息以本金1913427.92元为基数，按年利率5.655%上浮50%，自2019年4月24日起计算至付清本息之日；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告黄国庆、被告林金连、被告黄金来、被告郭丽仙、被告林博翔、被告张金木、被告张英烟、被告大连卓友亿和木业有限公司对被告冯吓野、郭吓美上述债务连带清偿，并有权在承担保证责任后向被告冯吓野、被告郭吓美追偿。案件受理费24290元，由被告冯吓野、被告郭吓美、被告黄国庆、被告林金连、被告黄金来、被告郭丽仙、被告林博翔、被告张金木、被告张英烟、被告大连卓友亿和木业有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  刘丽杰人民陪审员  王秀清二〇二〇年八月三十一日书 记 员  姜梦迪
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0724民初563号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行,住所西乡县。代表人:向顺宏，该支行行长。委托诉讼代理人：张强，系该支行司上分理处主任。被告：周文兵，男，汉族，住西乡县。被告：代利华(系周文兵之妻)，女，汉族，住西乡县。被告：周焕清，男，汉族，住西乡县。被告：徐秀兰(系周焕清之妻)，女，汉族，住西乡县。被告：彭宗华，男，汉族，住西乡县。被告：胡国荣(系彭宗华之妻)，女，汉族，住西乡县。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称农商行城东支行）与被告周文兵、代利华、周焕清、徐秀兰、彭宗华、胡国荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行城东支行委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼，被告周焕清、彭宗华、胡国荣到庭参加诉讼,被告周文兵、代利华、徐秀兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行城东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周文兵、代利华偿还原告借款本金200000元、利息56615元,本息合计256615.00元（利息暂计算至2020年4月7日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止;2.判令被告周焕清、徐秀兰、彭宗华、胡国荣承担连带清偿责任;3.判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：2015年6月4日，周文兵、代利华以养羊为由，向农商行城东支行申请借款200000元。双方签订陕农信马家湾借字（2015）第75号《个人借款合同》，合同约定借款金额200000元，借款期限3年，于2018年6月3日到期,第一年度月利率10.08‰，按季结息，贷款逾期加收30%罚息。被告周焕清、徐秀兰、彭宗华、胡国荣为借款本息提供连带保证担保,并与原告农商行城东支行签订陕农信马家湾保字（2015）第75-1号、第75-2号《保证担保合同》。原告农商行城东支行依照《个人借款合同》约定将借款资金200000元转入被告周文兵账户。被告周文兵、代利华却违反合同约定，未按期还本付息，现借款已逾期22个月,截止到2020年4月7日累计欠息56615元。经原告农商行城东支行多次催收，被告周文兵、代利华未履行偿还义务，被告周焕清、徐秀兰、彭宗华、胡国荣也未履行担保义务，原告农商行城东支行为维护自身合法权益和保证国家信贷资金不受损失，故提起诉讼。被告周文兵、代利华、周焕清、徐秀兰、彭宗华、胡国荣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据:原告营业执照和金融许可证、负责人身份证明、被告身份证明、借款申请书、个人借款合同、保证担保合同、贷款借据、贷款发放凭证。被告周焕清、彭宗华、胡国荣对原告提交的上述证据无异义。被告周文兵、代利华、徐秀兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认证认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，周文兵、代利华以养殖为由，向农商行城东支行申请借款200000元，并由本组村民周焕清、徐秀兰、彭宗华、胡国荣提供连带责任担保。经原告审查同意，双方于同月4日签订陕农信马家湾借字（2015）第75号《个人借款合同》，合同约定借款金额200000元，借款期限3年，于2018年6月3日到期,第一年度月利率10.08‰，按季结息，贷款逾期加收30%罚息。被告周焕清、徐秀兰、彭宗华、胡国荣为借款本息提供连带保证担保,分别与原告农商行城东支行签订陕农信马家湾保字（2015）第75-1号、第75-2号《保证担保合同》。原告农商行城东支行依照《个人借款合同》约定将借款资金200000元转入被告周文兵账户。该笔借款于2018年6月3日到期,现仍欠借款本金200000元，截止到2020年4月7日累计欠息56615元。经原告农商行城东支行多次催收，被告周文兵、代利华未履行偿还义务，被告周焕清、徐秀兰、彭宗华、胡国荣也未履行担保义务，故原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的个人借款合同、保证担保合同系各方当事人真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。被告周文兵、代利华在借款逾期后，未依约向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告周焕清、徐秀兰、彭宗华、胡国荣作为担保人在借款合同上签字并加盖私章，保证合同成立并生效，应当承担保证责任。综上所述，原告要求周文兵、代利华偿还借款本息，周焕清、徐秀兰、彭宗华、胡国荣承担连带责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周文兵、代利华于2020年12月30日前向原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行偿还借款本金200000元、利息56615元（利息暂算至2020年4月7日），本息合计256615.00元。2020年4月7日后的利息随本金一并清偿;二、被告周焕清、徐秀兰、彭宗华、胡国荣对上述借款本息承担连带清偿责任。周焕清、徐秀兰、彭宗华、胡国荣承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5149元，由被告周文兵、代利华、周焕清、徐秀兰、彭宗华、胡国荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按照对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  樊 兵人民陪审员  秦学礼人民陪审员  蒲忠厚二〇二〇年八月三日书 记 员  张 玲
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1848号 原告：磁县供销合作社联合社，住所地磁县鼓楼南大街94号。 法定代表人：孙作家，该社主任。 委托诉讼代理人：李国军，河北匡正律师事务所律师。 被告：邯郸冀南新区光禄镇尧王庄村村民委员会。 法定代表人：王发连，该村委会主任。 第三人：王孟堂，男，1958年3月3日出生，汉族，邯郸冀南新区光禄镇尧王庄村人。 第三人：王孟凯，男，1963年4月3日出生，汉族，邯郸冀南新区光禄镇尧王庄村人。 第三人：王孟良，男，1959年5月5日出生，汉族，邯郸冀南新区光禄镇尧王庄村人。 原告磁县供销合作社联合社与被告邯郸冀南新区光禄镇尧王庄村村民委员会，第三人王孟堂、王孟凯、王孟良确认合同无效纠纷一案，本院受理后，原告磁县供销合作社联合社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告磁县供销合作社联合社撤回起诉处理。 审判员  张云广 二〇二〇年八月二十五日 书记员  田 红
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2450号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王鑫，男，1978年12月22日出生，汉族，住所地湖北省石首市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人王鑫信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币76,276.92元，执行费1,044元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初3589号黄梓恒:原告黄梓恒与被告张玉成民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费1416元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。审判员  陈忠霞二〇二〇年八月四日书记员  王雨薇
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2978号原告：长春市名德物业管理有限公司，住所地长春市绿园区城西镇大营子村金色佳圆22栋105室。法定代表人：王政委，经理。被告：浦佩波，男，1978年3月4日生，汉族。本院在审理原告长春市名德物业管理有限公司诉被告浦佩波物业服务合同纠纷一案中，因双方当事人达成庭外和解，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告长春市名德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，退还原告长春市名德物业管理有限公司。审判员  杨立春二〇二〇年八月二十八日书记员  石 峰
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初427号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人陈明虎，男，1972年8月19日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地襄阳市襄州区，住襄阳市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月3日被襄阳市襄州区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2020］376号                  指控事实              2019年11月20日中午，被告人陈明虎邀请朱某某（已判刑）在其家中饮酒，二人饮酒后，陈明虎将其所有的鄂F*****“中华”牌小型轿车交给朱孔军驾驶，朱孔军驾车行至钻石大道田湾路段，被执勤民警查获。经鉴定，朱孔军的血液中乙醇含量为98.77mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金四千元，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人陈明虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈明虎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第二十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定。                  判决结果              被告人陈明虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审 判 员  闫   凯                                  二0二0年八月二十七日                                        书 记 员  洪   珍
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初5621号 原告：邱某，女，1962年2月25日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：李炳义，福建岩风律师事务所执业律师。 被告：陈某，男，1964年7月20日出生，汉族，居民，原住福建省龙岩市新罗区，现羁押于连城县看守所。 第三人：巫某，女，1985年6月29日出生，汉族，居民住福建省龙岩市新罗区。 原告邱某与被告陈某、第三人巫某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告邱某于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱某以被告陈某现被羁押为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱某撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱某负担。 审判员 罗  婷  婷 二〇二〇年八月十八日 书记员 蓝倩如（代）
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初3265号原告：华福珍，女，1948年11月11日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：张高慧，江苏天蝶律师事务所律师。原告：虞付兴，男，1978年12月30日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：张高慧，江苏天蝶律师事务所律师。原告：虞付良，男，1972年3月5日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：张高慧，江苏天蝶律师事务所律师。被告：刘忠强，男，1985年8月27日出生，汉族，户籍所在地四川省威远县。被告：田丹，女，1986年9月20日出生，汉族，户籍所在地四川省威远县。本院在审理原告华福珍、虞付良、虞付兴与被告刘忠强、田丹排除妨害纠纷一案中，原告华福珍、虞付良、虞付兴于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，在本案审理期间，原告华福珍、虞付良、虞付兴向本院申请撤回对被告刘忠强、田丹的起诉，因未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华福珍、虞付良、虞付兴撤回对被告刘忠强、田丹的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由华福珍、虞付良、虞付兴负担。审判员  胡益新二〇二〇年八月三日书记员  杨 慧
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初3543号 原告：张水冰，男，1994年1月19日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：刘志生，男，1972年11月15日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告张水冰与被告刘志生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告张水冰在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张水冰撤回起诉处理。 审判员  许庆海 二〇二〇年八月四日 书记员  徐 楠
榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4725号word/footer1.xml[Content_Types].xml_rels/.relsdocProps/app.xmlMicrosoftOfficeWordfalseThemeSlideTitlesOfficeThemefalsefalsefalse12.0000docProps/core.xml2020-09-21T08:23:24+08:002020-09-21T08:23:24+08:00word/document.xml吉林省榆树市人民法院民事裁定书原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系公司董事长委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长被告：柴淑珍，女，1964年6月25日出生，汉族，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告柴淑珍借款合同纠纷一案，本院受理后，现原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请撤回告诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  李兆君二〇二〇年八月二十八日书记员  左海龙word/_rels/document.xml.relsword/styles.xmlword/numbering.xmlword/settings.xmlword/theme/theme1.xmlword/webSettings.xmlword/fontTable.xml
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2034号 原告：金岳岱，男，1949年12月16日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告：金韬，男，1975年3月25日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告：金怡，女，1977年1月18日出生，汉族，住浙江省建德市。 三原告共同委托诉讼代理人：何治，浙江杭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜文文，浙江杭星律师事务所律师。 被告：陈晓龙，男，1988年5月8日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市高县，租住浙江省建德市。现羁押于建德市看守所。 被告：章维国，男，1958年12月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：余锦涛,浙江千岛湖律师事务所律师。 被告：李世勇，男，1985年3月27日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市高县。现住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：王国龙，浙江万誉律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司建德市支公司，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路22号。 诉讼代表人：陈烈，总经理。 委托诉讼代理人：方静钿，公司员工。 原告金岳岱、金韬、金怡与被告陈晓龙、章维国、李世勇、中国人民财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称人保财险建德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，本案依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告金韬及金岳岱、金韬、金怡的共同委托诉讼代理人何治、姜文文、被告陈晓龙、被告章维国的委托诉讼代理人余锦涛、被告李世勇的委托诉讼代理人王国龙、被告人保财险建德公司的委托诉讼代理人方静钿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2020年3月17日13时09分许，陈晓龙驾驶超载的浙Ａ8××××号正三轮载货摩托车沿沪瑞线由北向南行驶至沪瑞线354ＫＭ＋350Ｍ处（建德市新安江街道严州大道立交桥下）路口时，与沿人行横道由西向东行走的董国琴发生碰撞，造成董国琴受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：建德市公安局交通警察大队经认定，陈晓龙负事故全部责任，董国琴不负事故责任。 三、事故车辆所有人及涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ａ8××××号正三轮载货摩托车，登记车主为被告章维国，实际所有人为被告陈晓龙，该事故车辆在被告人保财险建德公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。 四、原告的诉讼主体身份情况：金岳岱系董国琴丈夫；金韬、金怡系董国琴儿子及女儿。 五、原告主张的各项损失及诉讼请求：判令被告人保财险建德支公司在交强险范围内赔偿原告人身损害赔偿款809564.15元，不足部分由被告陈晓龙承担，被告章维国、李世勇负连带责任。损失具体项目为：医疗费45881.15元，住院伙食补助费100元，护理费300元，营养费60元，死亡赔偿金722184元，丧葬费36039元，处理丧葬事宜的误工费、交通费差旅费5000元。 六、各被告的抗辩意见 被告陈晓龙辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。车辆登记在章维国名下，其受李世勇的雇佣在开车。相关损失应由保险公司在保险责任限额内赔付。 被告章维国辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。事故车辆原属章维国所有，但该车已于2017年8月2号出售给被告陈晓龙，购车款已付清，只是没有及时办理车辆转移登记。对原告主张的处理丧葬事宜误工费、交通费差旅费5000元不认可，请求驳回对被告章维国的诉请。 被告李世勇辩称，对事故发生、责任认定无异议。陈晓龙和李世勇之间不存在雇佣关系。双方是老乡，李世勇开了一个商行，从事建材销售。李世勇销售给客户的建材多数需送货上门，李世勇在需要送货的时候找他人承运，包括了陈晓龙。平时李世勇把建材提供给陈晓龙，陈晓龙根据约定把建材送到客户手上，李世勇支付运费，故双方是运输合同关系，不是雇佣关系。陈晓龙发生交通事故造成损害，李世勇不应该承担责任，请求驳回对李世勇的起诉。 被告人保财险建德公司辩称，对事故发生、责任认定无异议。车辆在公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对原告主张的各项诉请，同意在交强险分项责任限额内进行赔付。 七、双方争议： 第一、章维国的赔偿责任主体身份。被告章维国提供的《机动车转让协议》、购车款转账记录打印件及淳安县公安局交通警察大队出具的车辆检测证明，可以证实2017年8月2日，登记在章维国名下的浙Ａ8××××号正三轮载货摩托车已转让给被告陈晓龙，转让时车辆性能检测合格，被告陈晓龙对车辆转让的事实也确认属实。故章维国虽系浙Ａ8××××号正三轮载货摩托车的登记所有人，但其与事故发生无直接的因果关系，原告未能提供相关证据证明章维国在本次事故中有过错，对事故造成的损失，章维国不负赔偿责任。 第二、李世勇的赔偿责任主体身份。被告李世勇提供的运货记录本、运费收取记录单、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账记录打印件，被告陈晓龙质证无异议。前述证据可以证实陈晓龙为李世勇运输货物按接单次数收取运费。庭审中，被告陈晓龙确认除接单运送货物外，其他时间工作不受李世勇安排，没有上下班时间约束；没有固定工资发放；运输货物的车辆属陈晓龙个人所有。前述事实可以认定李世勇与陈晓龙间不具有控制、支配和身份依附意义的从属关系，不符合雇佣关系特征。陈晓龙按李世勇的要求将货物运输至目的地，独立完成运输任务，李世勇支付相应运费，符合运输合同的构成要件。李世勇虽系本案事故发生时陈晓龙所运货物的货主，但运输过程中的风险责任应由承运人承担。原告未能提供相关证据证明李世勇在本次事故中有过错，对本案事故造成的损失，李世勇不负直接赔偿责任。 第三、原告主张的处理丧葬事宜的误工费、交通费差旅费5000元，原告未能提供损失的相关依据，根据移风易俗、丧事简办的要求，本院酌情认定2000元。对原告主张的其他损失赔偿项目，本院予以认定。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告金岳岱、金韬、金怡因道路交通事故造成的损失为806564.15元。应先由被告人保财险建德公司在交强险分项责任限额内赔偿120000元，超过交强险部分由被告陈晓龙承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内支付原告金岳岱、金韬、金怡保险金120000元； 二、被告陈晓龙于本判决生效后十日内赔偿原告金岳岱、金韬、金怡道路交通事故损害赔偿款686564.15元。 三、驳回原告金岳岱、金韬、金怡的其他诉讼请求。 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5948元，由原告金岳岱、金韬、金怡承担15元，由被告陈晓龙承担5933元。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  韩雨清 二〇二〇年八月三十一日 书记员  贾静雯
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申250号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：湖南阿凡商品现货交易中心有限公司，住所地:长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑8栋1402房。法定代表人：史红丹，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王利芳，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏璐，上海沪泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾培俐，女，1988年6月26日出生，汉族，住广东省揭西县。委托诉讼代理人：李龙，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷园林，湖南华湘律师事务所律师。再审申请人湖南阿凡商品现货交易中心有限公司(以下简称“阿凡公司”)与被申请人曾培俐合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终6757号民事判决。向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阿凡公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定：“曾培俐将资金转入了阿凡公司的结算账户，双方之间通过了一致的意思表示发生了财产变动关系……交易双方为阿凡公司与曾培俐”，该认定缺乏证据证明。（一）阿凡公司与交易商曾培俐之间构成交易服务合同关系，与曾培俐发生邮票买卖合同的交易对手是其他交易商，不是阿凡公司；（二）交易商资金进入阿凡公司结算账户，不等同交易商与阿凡公司进行现货交易。事实上，阿凡公司仅搭建现货交易平台，提供资金结算通道，为交易商进行电子交易提供服务，阿凡公司没有与任何交易商参与邮票现货交易。二、曾培俐在阿凡公司平台上交易的性质合法、有效，原判决适用法律错误。（一）阿凡公司是有合法的现货交易资质；（二）曾培俐交易性质为现货交易；（三）原二审法院认定：“阿凡公司明知经营范围限于现货交易，但在平台上吸纳众多人员集中从事非以转移商品所有权为目的，而以通过市场价格的波动获取风险利润之交易行为，意在规避法律，掩盖非法目的，故认定交易无效”。原审判决适用合同法第五十二条第三款进行认定系适用法律错误。三、曾培俐对邮票的所有权并未受到侵犯。四、原判决超过诉请范围。五、本案存在类案不同判现象，多数法院判决驳回原告诉请。综上，申请人认为原审法院认定事实错误，超诉请范围判决，适用法律错误，现请求二审法院：一、裁定对湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终6757号民事判决进行再审；二、撤销湖南省长沙市天心区人民法院(2018)湘0103民初1225号民事判决书及湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终6757号民事判决书；三、改判驳回被申请人的全部诉讼请求；四、一审、二审的费用由被申请人承担。被申请人曾培俐辩称：1.阿凡公司提交的入市协议书、交易规则等文件均是阿凡公司单方制作，没有被申请人的签名，案涉交易存在违法违规、价格易操作且波动大、产品实物托管的真实性存疑等问题，申请人以这些文件掩盖了本案交易性质，实质上属于期货交易。原审判决对案涉交易性质的认定有充分证据证明。2.标的物为标准化合约，在买入之后，未获得所有权的情况下即可卖出，产生了对冲机制，不以实物交割为目的。3.本案组织期货交易收款方、交易软件提供方均为再审申请人，阿凡公司是责任人。4.原审判决未超出诉请范围。请求依法驳回申请人的再审申请。复查中，再审申请人阿凡公司未提交涉及事实方面的新证据。本院复查查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，一、关于阿凡公司再审申请主张其与交易商曾培俐之间仅构成交易服务合同关系，与曾培俐发生邮票买卖合同的交易对手是其他交易商，而不是阿凡公司的问题。经查，阿凡公司与曾培俐的交易看似由阿凡公司提供交易平台给曾培俐与其他交易商进行一对一的交易，实则阿凡公司可同时与众多交易商同时开展买、卖行为，并按其提供的价格接受客户的买卖要求，构成了集中交易，违反国发[2011]38号和国办发[2012]37号文件的相关规定。另外，阿凡公司虽与会员单位存在合作协议关系，但会员单位并非实际上的直接交易商，也非曾培俐的交易对账过程中的交易方。因此所谓的会员单位实际仅是为了区分客户来源,一、二审认定涉案交易的双方应为阿凡公司与曾培俐并无不当。阿凡公司再审主张其与曾培俐仅构成交易服务合同关系理由不能成立，本院不予支持。据此，阿凡公司再审主张一审超过诉讼请求判令交易对手即为阿凡公司违法，本院亦不予支持。二、关于阿凡公司再审主张曾培俐在阿凡公司平台上交易的性质合法、有效，原判决适用法律错误的问题。经查，阿凡公司未经批准，无相关备案和批文即组织开展交易场所相关业务。阿凡公司提供交易平台，制定交易规则，吸纳众多人员集中从事非以转移商品所有权为目的，而以通过市场价格波动的差价来赚取利润的交易行为，这实际上以现货交易为名行非现货交易之实，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款规定的“以合法形式掩盖非法目的”情形，故该交易应认定无效。故阿凡公司再审主张涉诉交易合法有效，法律依据不足，本院不予支持。因曾培俐在阿凡公司平台上交易行为被认定无效，且阿凡公司对曾培俐在交易中遭受的损失具有明显过错，故其对曾培俐在交易的损失应承担相应的责任。据此，阿凡公司再审主张曾培俐应当知悉平台盈利和亏损风险及邮票的所有权并未受到侵犯，阿凡公司不应承担相应赔偿责任的理由不能成立。综上，阿凡公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南阿凡商品现货交易中心有限公司的再审申请。审判长  段衡辉审判员  周 永审判员  吴树兵审判员  陈丽琛审判员  傅美容二〇二〇年八月三十一日书记员  杨月婵附本裁定相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2358号申请执行人：程爱玲，女，1988年11月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛亨达集团皮业发展有限公司，住所地青岛市即墨区店集镇政府对面。法定代表人：单存礼，总经理。申请执行人程爱玲与被执行人青岛亨达集团皮业发展有限公司劳动争议一案，青即劳人仲案字[2019]第557号调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月17日依法立案执行。本案执行标的是：22934元。在执行过程中，本院采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案尚未执行22934元,由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 栋
陕西省西安市长安区人民法院  民事判决书 (2019)陕0116民初15801号     原告陕西合力叉车有限责任公司。住所地：西安市未央区，统一社会信用代码： XXXXXXXXXXXXXXX。     法定代表人：弓为国，该公司总经理     委托代理人：刘帅，陕西德伦律师事务所律师     被告韩城腾利陶瓷有限公司。住所地：陕西省韩城市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX12P。   法定代表人：石磊，该公司总经理。   被告：石磊，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住江西省XX乡市，居民身份证：360XXXX98710152533。   被告：陕西金玉陶瓷有限公司。住所地：陕西省韩城市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX60B。       法定代表人：万锦标，该公司总经理。  原告陕西合力叉车有限责任公司（以下简称合力叉车）诉被告韩城腾利陶瓷有限公司（以下简称腾利陶瓷）、陕西金玉陶瓷有限公司（以下简称金玉陶瓷）、石磊买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法使用普通程序，由审判员李翌平独任公开开庭进行了审理，原告合力叉车的委托代理人刘帅到庭参加了诉讼，被告腾利陶瓷、金玉陶瓷、石磊经本院公告传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。  原告的诉讼请求：1、被告腾利陶瓷向原告支付叉车款39200元，并支付逾期付款利息2208.54元（自2018年7月25日按照中国人民银行贷款基准利率标准计算，直至清偿全部货款为止，暂计算至2019年9月25日为2208.54元）。2、被告金玉陶瓷、石磊在以各自未出资金额为限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。3、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年3月26，原告合力叉车和被告腾利陶瓷签订三台合力牌3吨柴油机械叉车、3台3米门架，1台4.5米门架买卖合同。2018年3月14日，原告与被告腾利陶瓷签订1台3.5吨机械叉车和2台3吨柴油机械叉车买卖合同。合同签订后，原告将总价值392000元的叉车交付给被告腾利陶瓷，但是被告腾利陶瓷只支付了352800元后尚欠39200未付，原告多次电话催款，但是至今未付款。另外，被告腾利陶瓷2016年7月28日成立，注册资本20000万元，股东金玉陶瓷、石磊认缴出资但实际未出资，故原告要求各股东在各自认缴范围内对公司债务承担补充责任。  被告未到庭，未能进行答辩。  原告为证明其主张，向法庭提供证据为：1、2017年3月26日签订《工业品买卖合同》、2018年3月14日签订《叉车买卖合同》复印件证明原告和腾利陶瓷被告签订合同，约定原告向被告腾利陶瓷出售合力牌叉车的事实。2、交车验收单3份、原告向被告腾利陶瓷开具的发票5张，证明原告已经按照合同履行了交车义务和开具发票的义务。3、银行支付凭证号和汇票承兑凭证，证明被告腾利陶瓷向原告付款情况。被告未到庭，未能进行答辩、举证、质证、辩论和调解。  另查明，原告的合同原件和交车单原件丢失，庭审中审判人员和交车单中所留被告腾利陶瓷司收车人电话核实，其认可收到原告交付车辆的情况。原告承诺所述事实和提供证据属实，如果存在不实情况愿意承担相应的民事责任和刑事责任。  本院认为，原告虽将合同原件丢失，但根据腾利陶瓷交接人认可的车辆交付情况和发票、付款情况可以对被告腾利陶瓷欠付原告车辆款39200元的事实予以认定。现原告要求被告腾利陶瓷向其支付合同款符合法律规定，依法应予支持。原告将合同原件丢失，无法确认付款期限，故对原告要求被告腾利陶瓷承担逾期利息的诉讼请求依法不予支持。被告腾利陶瓷作为独立法人，应当以其自身财产承担债务，在本案未涉及执行不能之前，不能要求股东承担补充赔偿责任。综上所述，根据《合同法》第六十条、《民法总则》第五十七条、六十条之规定，判决如下：  一、被告韩城腾利陶瓷有限公司于判决生效后立即向原告合力叉车偿还合同款共计39200元；  二、驳回原告其余诉讼请求。  诉讼费835元，原告已预交，由被告腾利陶瓷负担。  被告腾利陶瓷若未按判决指定期间向原告履行上述债务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担延迟履行期间的利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长    李翌平   二O二0年 八月十九 日书  记  员    何易蒙
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2509号之一申请执行人：赵海英，女，汉族，1978年11月22日生，住址辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人赵海英与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月16日作出（2019）辽0211民初4711号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人42271.14元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月12日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初4711号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年八月三日书 记 员  张祎祎
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9003民初3361号 原告：江某，男，1969年5月15日出生，汉族，住儋州市，住儋州市。 原告：林某，女，1971年10月29日出生，汉族，住儋州市。 委托诉讼代理人：项某，广东深天成（文昌）律师事务所律师。 被告：海南省儋州市生产资料公司，住所地：儋州市那大镇人民中路238号。 法定代表人：吴某，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨某，该公司顾问。 原告江某、林某与被告海南省儋州市生产资料公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告江某、林某于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，且其撤诉行为不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江某、林某撤诉。 案件受理费25元（原告已预交）,由原告江某、林某负担。 审判员 王 斌 二〇二〇年八月二十七日 书记员 杨林矗 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初3349号原告：周兵，男，1970年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：孟秋语，重庆睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张豪，重庆睿诚律师事务所实习律师。被告：卢庆伍，男，1963年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：朱容，女，1963年7月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告周兵与被告卢庆伍、朱容共有权确认纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。2020年8月3日，原告周兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告周兵撤诉处理。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告周兵负担。审判员  董瑞二〇二〇年八月三日书记员  王璐