浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初2254号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。 诉讼代表人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：陈煦，浙江金奥律师事务所律师。 被告：黄国华，男，1969年2月24日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市梁子湖区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号。 诉讼代表人：黄凯，经理。 委托诉讼代理人：韦文菲，该公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称：人保公司金华市分公司）与被告黄国华、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称：平安保险中山中心支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保公司金华市分公司的委托代理人陈煦到庭参加诉讼，被告黄国华、平安保险中山中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司金华市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄国华支付原告保险理赔款21100元及逾期利息（逾期利息自2018年5月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被保险人汪永术所有的浙Ｇ6××××号车辆在原告处投保机动车损失险。2018年2月6日，被告黄国华驾驶粤Ｓ1××××号车辆在Ｇ60沪昆高速往江西方向36ＫＭ＋500ｍ地段与汪永术驾驶的浙Ｇ6××××号车及其他两车发生碰撞，造成车损的交通事故。经浙江省高速公路交通警察总队衢州支队二大队认定，被告黄国华负全部责任。事故发生后，原告承保车辆产生维修费20500元及施救费600元，原告已按照保险合同约定支付上述费用。另汪永术同意将赔款的一切权益转让给原告，原告据此取得代位求偿权。被告黄国华系直接侵权人及肇事车辆的所有人，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司系肇事车辆的承保公司，应当对汪永术的损失承担赔付责任。 黄国华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 平安保险公司中山中心支公司未到庭，但庭前递交了答辩状，辩称：同意赔付浙Ｇ6××××号车辆维修费20500元，但对原告主张施救费600元有异议，不同意赔付，以及原告主张要求被告支付逾期付款的利息损失，没有事实和法律依据。理由：1.被保险人黄国华为车辆粤Ｓ1××××在本公司处投保交强险和商业机动车第三者责任保险金额100万元以及不计免赔率特约条款。本次事故发生在保险期限内；2.被告黄国华向本公司申请赔偿浙Ｇ6××××号车辆施救费600元，并要求本公司直接将赔款转账到浙Ｇ6××××号车辆所有人汪永术的银行账号，本公司已于2018年6月26日将赔款600元支付给汪永术。被告黄国华以及浙Ｇ6××××号车辆所有人汪永术并没有要求答辩人赔偿车辆维修费，因此我司不存在怠于履行或者迟延履行的情形；3.答辩人已经向浙Ｇ6××××号车辆所有人汪永术赔偿施救费600元，根据原告提供的证据4定损报告的最后一页已明确记载施救费600元，答辩人已按定损报告履行完毕。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证： （一）人保公司金华市分公司提交的证据有： 1.保险单复印件1份，用于证明浙Ｇ6××××号车辆在原告处投保的事实； 2.人口信息、企业信息、行驶证、驾驶证、保险单复印件共6页，用于证明被告主体资格的事实； 3.道路交通事故认定书原件1份，用于证明交通事故责任认定的事实； 4.定损报告、维修费发票、拖车费发票原件3份共6页，用于证明原告承保车辆已由被告定损及因本次事故产生的维修费、施救费计21100元的事实； 5.中国工商银行网上银行电子回单、权益转让书原件各一份，用于证明原告已支付理赔款21100元，且汪永术已授权原告向责任方追偿的事实。 （二）平安保险公司中山中心支公司提交的证据有： 1.机动车辆保险索赔书/转账支付授权书1份，用于证明黄国华就施救费600元申请索赔的事实； 2.银行转账信息表2份、中国邮政储蓄银行卡、汪永术身份证3页、衢州市柯城双塘停车场定额发票1页，用于证明被告已经向汪永术支付施救费600元的事实。 人保公司金华市分公司、平安保险公司中山中心支公司对各自所举的证据的真实性均无异议，双方就施救费600元的部分证据的证明对象有异议。原告认为被告支付的施救费与其主张的施救费并不是同一笔施救费，因为本次事故实际发生了两笔施救费，在高速路上的施救费600元，高速路下至维修点又产生了一笔施救费，而且在被告定损单也明确了施救费600元，维修费20500元。平安保险公司中山中心支公司主张其已经赔付了施救费600元，其认为原告提交的维修发票显示浙Ｇ6××××拖车是在金华申浙汽车有限公司维修，并于2018年4月22日开具了维修发票，而原告提供的施救费发票是2018年4月28日由金华市东诚汽车服务有限公司开具的，施救费发票与维修单位不一致，并且开具日期是在维修发票之后，不是正规的道路施救单位开具的，无法核实与本次事故的关联性，无法证明是因本次交通事故而产生的施救。 经本院审查，原告所提交的2018年4月28日由金华市东诚汽车服务有限公司开具的施救费发票，是浙江增值税普通发票，购买方名称为浙Ｇ6××××，服务名称为拖车费，平安保险公司中山中心支公司没有提交证据证明该笔施救费为非本次事故造成的损失，因此，本院认定该笔施救费600元确系实际产生的损失，与被告支付给汪永术的施救费600元并没有重复，故予以认定。 根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，经本院审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，涉诉事故已经经浙江省高速公路交通警察总队衢州支队二大队认定，被告黄国华负全部责任，故其应承担100%的赔偿责任。原告已就浙Ｇ6××××号车辆的全部维修损失支付了相应的理赔款，根据保险法的相关规定有权进行代位追偿。因车辆损失在交强险和商业第三者责任险限额内，故应由平安保险公司中山中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内予以赔付。原告主张由被告支付自2018年5月12日起至实际履行完毕之日止的利息损失，原告未举证证明被告逾期付款的事实，故本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内支付中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司保险追偿款21100元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，减半收取164元，由中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 詹苏燕 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 鲁鹏飞 书 记 员 姚丽萍