wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2599号 申请执行人：李华钦，男，汉族，1996年4月24日出生，住成都市温江区。 被执行人：四川小情书文化传媒有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号3栋26层6号。 法定代表人：范黎。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)川0193民初478号民事判决书，于2020年04月28日立案李华钦与四川小情书文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的26,083.90元，申请执行费291.00元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈传丽
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1484号 申请执行人：四川科友电力安装工程有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发区温泉大道三段456号。 法定代表人：何家齐。 被执行人：四川中交信达谦和实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号1栋2单元45层。 法定代表人：董益彬。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初575号民事判决书，于2020年07月23日立案执行申请执行人四川科友电力安装工程有限公司申请执行被执行人四川中交信达谦和实业有限公司建设工程合同纠纷一案。执行标的410121.28元。 执行中查明，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意先终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的410121.28元，已执行到位0元，被执行人四川中交信达谦和实业有限公司尚欠申请人四川科友电力安装工程有限公司410121.28元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初575号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  陈 铃
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2079号 原告：江西首创奥特莱斯置业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区新建大道159号新建招商大厦5楼518室，统一社会信用代码：91360100336423525G。 法定代表人：袁泽路，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王海平，系江西求正沃德律师事务所律师。 被告：宜春盛欣餐饮管理有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜春万达广场步行街3层3037BA商铺，统一社会信用代码：91360902MA362QAK70。 法定代表人：刘璐，职务：总经理。 原告江西首创奥特莱斯置业有限公司诉被告宜春盛欣餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告江西首创奥特莱斯置业有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西首创奥特莱斯置业有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西首创奥特莱斯置业有限公司撤诉。 案件受理费1976元（已减半收取），由原告江西首创奥特莱斯置业有限公司负担。 审 判 员  陈 敏 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  李素莹 书 记 员  刘玲霞
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5966号起诉人：张金玲，女，1951年9月22日出生，汉族，住天津市西青区。2020年8月18日，本院收到起诉人张金玲诉被起诉人天津渤化橡胶有限责任公司河北分公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉状。起诉人张金玲向本院提出诉讼请求：请求法院判定起诉人为房屋承租人。事实和理由：起诉人称起诉人父亲张福起系坐落于天津市北辰区宜兴××镇××路××北里3-3-1号平房（企业产）的承租人，该房屋是起诉人父亲张福起与前妻婚姻存续期间由被起诉人按政策分配所得。1986年起诉人父亲张福起与案外人郝玲再婚，婚后无子女，2016年4月10日起诉人父亲张福起死亡。2004年4月20日起，起诉人搬至诉争房屋内居住，直至2013年12月27日该房屋被案外人天津市北辰区宜兴埠镇第一街委员会拆迁办强拆，强拆后案外人天津市北辰区宜兴埠镇第一街委员会拆迁办与案外人郝玲签订了《北辰区城中村改造住宅房屋拆迁补偿安置协议》，严重侵害了起诉人的合法权益，故呈诉。本院经审查认为，根据相关法律规定，公民提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对起诉人张金玲的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对张金玲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  聂松二〇二〇年八月二十一日书记员  谢彬附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初2271号 原告：吉林市云海物业服务有限责任公司。 法定代表人：齐耀武，董事长。 委托诉讼代理人：薛东，部门经理。 被告：侯学峰，男，1979年7月13日，汉族，户籍地吉林省吉林市。 原告吉林市云海物业服务有限责任公司与被告侯学峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告在本院依法送达限期缴纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市云海物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  刘忠军 二〇二〇年八月三十日 书记员  丛 琳
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1460号 移送执行机构：芜湖县人民法院民事审判庭。 被执行人：陶向前，男，1964年2月7日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 关于本院民事审判庭依据本院已生效(2020)皖0221民初278号民事判决书移送执行案件受理费一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应承担本院受理费人民币3146元，及本案执行费50元。以上共计人民币3196元整。 本案执行过程中，依法向被执行人陶向前送达执行通知书、报告财产令： 1、通过全国执行查控网查询被执行人陶向前的银行、网络银行、证券、支付宝，未发现可执行财产； 2、本院依法将被执行人陶向前纳入限制高消费范围； 3、被执行人陶向前暂无法取得联系。 本院认为被执行人陶向前经查暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年八月三十日 书记员  罗 康
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0681民初13442号 原告：孙智霞，女，1985年1月11日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：赵岳，浙江越晖律师事务所律师。 被告：郭玉英，女，1972年3月27日出生，汉族，住诸暨市。 被告：俞海洋，男，1973年2月28日出生，汉族，住诸暨市。 原告孙智霞与被告郭玉英、俞海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告孙智霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙智霞撤回起诉处理。 审判员 冯 栖 二〇二〇年八月二十一日 书记员 吴宵莹
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初1488号原告：何永泉，男，汉族，1979年8月9日出生，住址广东省清远市清新区龙颈镇石马村委会棋盆村34号，公民身份号码440127197908096014。被告：温汝权，男，汉族，1975年8月27日出生，住址广东省清远市清新区太和镇黄坑村委会马东村99号，公民身份号码：441827197508270019。原告何永泉与被告温汝权民间借贷纠纷一案，本院2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永泉到庭参加诉讼，被告温汝权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金25000元及利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算利息至全部借款清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，基于朋友关系，被告因个人原因于2018年9月26日向原告借款20000元，于2019年1月7日再次向原告借款10000元，合计向原告借款30000元，其后被告于2019年1月14日通过支付宝归还5000元，余下25000元至今仍未归还。经双方协商被告于2020年3月4日补签《借条》给原告收执，确认拖欠原告25000元，承诺于2020年5月1日到期一次性归还，但借款到期后，经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。原告为证据其主张，向本院提交下列证据：1.身份证，证明原告诉讼主体资格；2.人口查询信息，证明被告诉讼主体资格；3.借条、微信转账记录、支付宝转账记录，证明被告尚欠原告借款25000元的事实。被告温汝权无答辩，未提交证据。本院组织双方交换了证据。对于原告的证据，被告未予质证，视为其放弃抗辩权利，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何永泉与被告温汝权系朋友关系，被告在清远市清城区横荷镇经营汽车美容店。2020年3月4日，被告向原告立下《借条》一份，内容如下：“借款人温汝权（身份证号码：441827197508270019）因个人原因，向出借人何永泉（身份证号码：440127197908096014）分别借款两次，借款行为一：在2018年9月26日借到以微信转账人民币（大写）贰万元、（小写）20000元整；借款行为二：2019年1月7日借到以支付宝转账人民币（大写）壹万元、（小写）10000元整（备注：2019年1月14日支付宝转账归还人民币（大写）伍仟元、（小写）5000元整，合计借款人民币现金（大写）贰万伍仟元整、（小写）25000元整。原双方约定还款时间为2019年12月31日前一次性归还出借人本金，现在因借款人原因无法在约定时间前归还，补充本借条约定到2020年5月1日到期一次性归还出借人本金。特此为证”。借条下方有被告温汝权签字捺印及签署落款日期，未约定利息。原告提交的微信转账及支付宝转账记录，与上述借条确认的借款金额及转账时间一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告温汝权两次向原告何永泉借款本金合共30000元、已归还5000元的事实清楚，依据充分，是朋友间的普通借贷关系，对借款的真实性、合法性，本院予以确认。因被告温汝权未能按期偿还，原告请求被告归还尚欠借款本金25000元的请求，本院予以支持。原告请求从起诉之日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告何永泉经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温汝权于本判决生效之日起七日内归还借款本金25000元及相应利息（利息以25000元为基数，从2020年5月21日起按年利率6%计付利息至还清之日止）给原告何永泉。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费426元，减半收取计213元，由被告温汝权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  莫彩云二〇二〇年八月二十一日书记员  李 程附适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：714657747391。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执1039号申请执行人:李梓菡，女，土家族，2013年8月26日出生，住湖北省长阳土家族自治县。法定代理人：周某，系李梓菡之母，汉族，1988年4月8日出生，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—6号。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。申请执行人李梓菡与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）鄂0503民初2095号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：宜昌市爱赏教育咨询有限公司最迟于2019年12月31日前一次性退还李梓菡学费1715元；若逾期未付，则自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息。二、练路军对上述债务承担连带清偿责任。因宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军未履行法律文书确定的义务，李梓菡向本院申请强制执行，要求宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军履行法律文书确定的义务。本院认为，宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军应向李梓菡退还学费1715元，利息35元（自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息，暂计算至2020年6月20日，以后的另行计算）；并负担案件受理费25元，同时承担本案执行费50元，以上合计1825元（迟延履行利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军的银行存款1825元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以1715元为基数，自2020年6月21日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向申请执行人李梓菡支付未退还学费的相应利息；三、被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以1715元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人李梓菡支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的迟延履行利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年八月二十一日书记员  邓 健
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6908号原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市硚口区解放大道329号。负责人：赵勋全。委托诉讼代理人：张丽、邱湘，系该公司员工。被告：武汉道森媒体股份有限公司，住所地武汉市东西湖区田园大道祥泰综合楼。法定代表人：杨皆红。本院于2020年8月11日受理原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司诉被告武汉道森媒体股份有限公司物业服务合同纠纷一案，因原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司未按期预交案件受理费，又未按照规定提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨世庆二〇二〇年八月二十五日书记员  庞海丽
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1793号 申请执行人：何世康，男，1991年9月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：苑永彭，男，1987年7月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人何世康与被执行人苑永彭为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初633号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“苑永彭于2019年6月30日之前支付给何世康债款30000元；苑永彭于2019年12月31日之前支付给何世康债款30000元；苑永彭于2020年1月31日之前支付给何世康债款20000元。如逾期履行，苑永彭除履行上述债款本金外，还应向何世康支付上述债款本金的利息，利息从2019年2月21日起，月利率按照1%计算至实际偿还本金之日止。”因被执行人苑永彭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何世康向本院申请强制执行，申请执行标的金额为95260元，本院于2020年8月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年8月19日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年8月19日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年8月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年8月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月30日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现苑永彭，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1793号案件终结本次执行程序。 被执行人苑永彭负有继续向申请执行人何世康履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判长 张 刚 审  判员 刘 洋 审判  员 姚 孝 华 二〇二〇年八月三十日 法 官 助 理 陈 鑫 成 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条      经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初1368号 原告：王芮雪，女，2001年1月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：蒋继，男，1996年11月21日出生，汉族，住四川省新津县。 原告王芮雪与被告蒋继民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告王芮雪于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王芮雪的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王芮雪撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半），由王芮雪承担。 审判员  邓万坤 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郭 婷
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1371号申请执行人：中国人民保险股份有限公司襄阳市分公司法定代表人：方昌国，系该公司总经理。被执行人：唐淑婷被执行人：刘宇峰关于申请执行人中国人民保险股份有限公司襄阳市分公司与被执行人唐淑婷、刘宇峰保险代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0602民初1448号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐淑婷、刘宇峰银行存款10万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年八月三十日书记员  郑 星
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初787号 原告：郭成芝，男，1971年8月24日出生，汉族，农民，现住迁西县白庙子乡西瓦房庄村。 被告：迁西县白庙子乡西瓦房庄村村民委员会。地址：迁西县白庙子乡西瓦房庄村。 法定代表人：张福春，男，系该村民委员会主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴倩，女，河北奔驰律师事务所律师。 原告郭成芝与被告迁西县白庙子乡西瓦房庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年7月10日立案后，本院依法适用简易程序，由审判员杨立国独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭成芝、被告迁西县白庙子乡西瓦房庄村村民委员会委托诉讼代理人吴倩到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。 原告郭成芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因违约给原告造成的房屋损失28000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年6月14日，原告与被告签订《建筑工程承包合同》一份，合同约定被告将村委会办公楼施工工程承包给原告，工程价款为1050元／每平方米，工程一层完工后被告付20%，工程验收合格后付30%，其余款项在2012年12月30日之前全部付清。2011年10月21日，被告为原告出具了《关于村部楼房建筑完工验收及有关事项的结论》，工程于2011年10月21日经被告验收合格，工程建筑面积279.66平方米，1050元／平方米，工程价款293643元。被告于2012年12月30日前给付原告工程款205000元，为缓解逾期支付工程款的矛盾，被告于2013年10月28日与原告达成协议一份，协议约定：被告将村办公楼南侧公开栏北空地租给原告使用，租费每年150元，租用地租用期间有建筑，村收回期间，按时价议定。原告缴纳土地租金后，在土地上建房一间。根据协议约定办公楼欠款付清时被告收回房屋。2018年5月5日，被告付清全部工程款后，未按协议约定收回房屋。被告为工作需要，于2019年3月11日，与原告达成协议，先行拆除房屋，后由村委会解决损失问题，被告至今未能解决。被告为了缓解逾期支付工程款的矛盾，采取了补救措施，但被告未按协议约定收回房屋，并将房屋拆除，给原告造成房屋损失28000元，因此要求被告赔偿，故依法提起诉讼。 被告迁西县白庙子乡西瓦房庄村村民委员会辩称,2013年被告为缓解办公楼付款问题，将案涉土地租给原告，每年租费150元。原告在土地上建房没有批建手续，属于违章建筑，无权要求赔偿。2019年全县进行拆违拆迁，案涉房屋由原告本人自行拆除，与被告无关。原告要求赔偿2.8万元损失费，其主张数额没有事实及法律依据，应驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行交换和质证。对当事人无异议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的建筑工程承包合同，2014年2月28日原、被告签订的协议、（2019）冀0227民初2497号民事判决书、2019年3月11日原、被告签订的协议及被告提交的（2019）冀0227民初1872号民事判决书、（2019）冀0227民初2479号民事判决书、记账凭证及白庙子乡农经站证明、迁西县白庙子乡政府证明等证据来源合法、内容真实，对其真实性予以确认。原告提交的房地产估价报告【唐山金诚房估（2019）字第QX3-9号】系原告单独委托鉴定机构作出的估价报告，房地产估价报告中没有明确评估房产的地址及相关的图片予以证实，且被告不予以认可，不具有合法性，不予采信。 本院经审理认定事实如下：2011年6月14日，原告与被告签订了《建筑工程承包合同》，合同约定被告将办公楼建设工程承包给原告，单价1050元／每平方米。约定一层完工后被告付20%，工程验收合格后付30%，其余款项于2012年12月30日前全部付清。2011年10月21日，被告为原告出具《关于村部楼房建筑完工验收及有关事项的结论》。工程于2011年10月21日经被告验收合格，工程建筑面积为279.66元平方米，单价1050元／每平方米，工程总造价款293643元。2012年12月30日前，被告已给付原告工程款205000元。为缓解逾期支付工程款的矛盾，2013年10月28日原、被告签订了协议，协议约定被告将村办公楼南侧公开栏北空地租给原告使用，年租赁费150元，租用地如租用期间有建筑，村收回期间，按时价议定。2013年11月8日，原告交付案涉土地租赁费150元之后，在该处建设了一处彩钢房，但未到相关行政部门履行城建规划和审批手续。该处建筑物已于2019年在全县环境卫生综合整治拆违拆迁行动中拆除。拆除前原告自行委托唐山金诚房地产评估有限公司对地上附着物价值进行评估，唐山金诚房估（2019）字第QX3-9号房地产估价报告，于2019年3月6日作出“迁西县白庙子乡西瓦房庄村（郭成芝）附着物”评估总价为28000元（不含所占土地价值）的结论。 本院认为，公民的合法权益，依法予以保护。首先，原告在其租用地位于被告村委会办公楼南侧公开栏北空地上建设的一处彩钢房，原告自行委托唐山金诚房地产评估有限公司对该彩钢房即地上附着物进行价值评估，唐山金诚房地产评估有限公司于2019年3月6日作出“迁西县白庙子乡西瓦房庄村（郭成芝）附着物”评估总价为28000元的结论，该房产估价报告系原告单方委托唐山金诚房地产评估有限公司作出的估价报告，该估价报告载明“估价项目名称：“迁西县白庙子乡西瓦房庄（郭成芝）地上附着物估价评估”，而原告系西瓦房庄村村民，原告本人在该村亦有房屋，不能证明评估标的为案涉房屋，且被告对该报告不认可，故该估价不能作为原告主张28000元的依据。其次，案涉建筑物在建造前未到政府相关职能部门办理城建规划和审批手续，属于非法建筑，迁西县白庙子乡政府出具证明，该建筑物于2019年在全县环境卫生综合整治拆迁行动中由本人自行拆除，而原告诉称2019年3月11日，其与被告达成协议，先行拆除房屋，后由村委会解决损失问题，但原告未提交在拆除中因被告有拆除行为不当给原告建设材料造成损失的证据，故原告主张其损失为28000元，没有事实依据。原、被告提交的迁西县人民法院生效的判决书，均系郭成芝要求迁西县白庙子乡西瓦房庄村村民委员会支付工程款及相关利息，与本案无关联性。综上，原告主张被告赔偿因违约给原告造成的损失28000元，证据不足，不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下： 驳回原告郭成芝诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告郭成芝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨立国 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘小林
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4376号罪犯张文玉，男，1988年4月3日出生，汉族，安徽省临泉县人，高中文化，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2016年8月11日作出(2016)皖1221刑初192号刑事判决，以被告人张文玉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。被告人张文玉不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2017年3月7日作出(2016)皖12刑终468号刑事判决，以被告人张文玉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张文玉在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张文玉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张文玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张文玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文玉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年10月14日起至2020年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十一日书记员  葛 畅
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初1158号原告：中国银行股份有限公司柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区沙河镇庐山北路1号，统一社会信用代码：91360421491490306C。负责人：陈高珍，系该行行长。委托诉讼代理人：王未风，该行风控经理，代理权限：特别授权。被告：胡军军，男，1986年12月07日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告中国银行股份有限公司柴桑支行（以下简称中行柴桑支行）与被告胡军军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行柴桑支行委托诉讼代理人王未风到庭参加了诉讼，被告胡军军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行柴桑支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡分期（关爱分期）本金、利息、还款违约金、分期手续费计139643.97元（计算至2020年5月22日），并支付自2020年5月23日至欠款实际清偿之日止的利息及还款违约金。2、判令本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2015年7月13日，被告胡军军向原告申请办理了长城守护神关爱白金卡，卡号为62×××24，信用额度ＲＭＢ20000元。2015年11月2日，被告胡军军成功向原告申请办理关爱分期业务，申请专项分期额度ＲＭＢ100000元，继做关爱分期金额ＲＭＢ100000元，期限3年，手续费费率9%。自2016年6月出现拖欠逾期，截止2020年5月22日，连续拖欠13期以上，共拖欠139643.97元，其中：本金78532.96元、利息50453.03元、还款违约金3493.62元、分期手续费7164.36元。为实现原告之债权，维护原告合法权益，故诉至法院。被告胡军军未出庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交：1.证据1、原告的营业执照复印件、负责人身份证明书原件及身份证复印件、受委托人身份证明原件及身份证复印件、被告身份证复印件各一份，原告拟证明原告、被告主体身份真实性；2.证据2、《信用卡申请表》《信用卡领用合约》、分期付款业务申请表（关爱分期）、中国银行POS签购单回单一份及信用卡服务项目调整公告，证明：原告、被告建立了真实性信用卡分期业务关系，对于信用卡分期业务利息、手续费、还款违约金等进行明确约定，办理分期业务及刷POS机业务都是被告胡军军本人申请办理的；3.证据3、2018年5月29日、2020年5月22日柴桑支行信用卡逾期明细清单及2020年5月22日中国银行信用卡客服系统欠款截屏及信用额度、信用卡交易流水、客户告知书各一份，原告拟证明截止2020年5月22日，被告用于账单分期业务的信用卡拖欠原告分期欠款数据真实性。经本院审核，原告提供的证据1—证据3均真实合法，与本案具有关联性，本院对证据1—证据3均予以认定。被告胡军军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身举证质证及抗辩权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月13日，被告胡军军向原告中行柴桑支行提交《长城环球通系列信用卡申请表》，被告经提示确认已经知晓全部申请材料（含《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《信用卡费率表》等内容），原告经审核后向被告胡军军发放了卡号为62×××24的信用卡，信用额度为20000元。2015年11月2日，被告胡军军成功向原告申请办理关爱分期业务，申请专项分期额度100000元，分期36期，分期手续费9%。《领用合约》中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容作了详细约定。被告胡军军使用该卡消费后，截至2020年5月22日，被告胡军军尚欠原告信用卡欠款本金78532.96元、利息50453.03元、违约金3493.62元、分期手续费7164.36元。本院认为，被告胡军军向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成信用卡合同关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，未按约还款，应承担违约责任。现原告要求被告归还欠款本金78532.96元、利息50453.03元、违约金3493.62元、分期手续费7164.36元，并提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告胡军军经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告胡军军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行信用卡欠款本金78532.96元、利息50453.03元、违约金3493.62元、分期手续费7164.36元，并按合约约定的标准支付自2020年5月23日起至欠款还清之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3093元，减半收取1546.5元，由被告胡军军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  聂腾飞二〇二〇年八月二十一日法官助理黄煌书记员刘萌萌
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1298号原告：中国工商银行股份有限公司巴彦支行，住所地巴彦县人民大街510号。法定代表人：王德际，职务行长。委托代理人：郭振民，职务个贷中心经理。委托代理人：司永春，职务个贷中心客户经理。被告:牟建伟,男，1972年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告:哈尔滨市谦基房地产开发有限公司，住所地巴彦县巴彦镇石桥街。法定代表人：赵福东，职务经理。委托代理人：秦磊，女，黑龙江秦磊律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行与被告牟建伟、哈尔滨市谦基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》提前到期：2、被告立即给付原告借款本金180678.3元；3、被告立即按合同约定给付原告截至2020年5月23日的利息7052.65元，以及自2020年5月24日起计算至借款本息全部清偿给付之日止的利息、罚息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买巴彦县兴隆镇繁荣小区第2栋3单元1402室住房，面积90.87平方米的商品住房，向原告申请办理个人一手住房贷款19.8万元，于2016年11月23日原告于被告签订《个人购房借款/担保合同》被告以所购买房屋向原告借款的抵押担保。原告按合同约定于2016年11月23日向被告发放了贷款，款项划入开发商指定账户中。被告应按借款合同约定承担每月按期偿还贷款本息的责任，但被告借款后未能按期偿还贷款本息，经原告多次索要未果，现起诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告现居住地址不详细，无法送达法律文书，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行的起诉。案件受理费4055.00元，退还给原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李殿广二〇二〇年八月二十七日书记员  陈晓颖
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初2318号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 被告：卜祥清，男，1970年4月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：卜祥魁，男，1959年1月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：顾小红，女，1963年1月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：邢晓明，男，1982年2月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告卜祥清、卜祥魁、顾小红、邢晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  尹森林 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  唐好林 书记员  刘瑶瑶
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初4765号原告：张梦雪，女，1991年11月17日出生，汉族，住汝州市。被告：冯武杰，男，1986年11月2日出生，汉族，住汝州市。原告张梦雪与被告冯武杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张梦雪到庭参加了诉讼，被告冯武杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张梦雪向本院提出的诉讼请求为：1.请求判令被告偿还原告借款35350元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月2日被告冯武杰以资金困难为由向原告借款44350元，并向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告偿还9000元，剩余35350元至今未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所诉。被告冯武杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月至2018年6月被告冯武杰多次向原告张梦雪借款共计44350元，2018年9月2日被告冯武杰给原告张梦雪出具借条一份，并约定借款期限一年，自2018年9月2日至2019年9月2日。借款到期后被告冯武杰于2019年9月27日偿还原告张梦雪借款4000元，2019年10月23日偿还原告张梦雪借款5000元，剩余借款35350元被告未偿还原告，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷行为依法应予保护。被告冯武杰向原告张梦雪借款44350元，由被告给原告出具的借条为凭，事实清楚，本院予以确认，后被告冯武杰偿还原告张梦雪借款9000元，现原告张梦雪要求被告冯武杰偿还借款35350元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯武杰于本判决生效后十日内偿还原告张梦雪借款35350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，减半收取计342元，由被告冯武杰负担。本判决为终审判决。审判员  王朝霞二〇二〇年八月三十日书记员  李 鹏附相关法律条文：《中华人民共和同合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执156号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：武刚亮，男性，1985年04月29出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第85283号裁决书，向本院申请强制执行武刚亮借款合同纠纷一案，本案受理后，在执行过程中查明，衢州仲裁委员会要求被执行人于收到应裁通知书之日起一日内通过衢州仲裁委员会网络仲裁平台应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及当事人共同选定或共同委托衢州仲裁委员会主任指定仲裁员。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定，“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状……”，实践中，一般由仲裁机构根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定制定仲裁规则。本案中，衢州仲裁委员会要求被执行人提交答辩意见、证据材料、质证意见等事项的期限仅为一天，明显不足以保障被执行人的基本程序权利，仲裁程序已违反法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第85283号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十一日 书记员 黄小波
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执688号 申请执行人：林鸫，女，1973年5月16日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：卢伟，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被执行人：广西宏拓房地产开发有限公司，住所地平南县平南镇新桐路116号。 法定代表人：何桂忠，该公司董事长。 申请执行人林鸫依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初1743号民事调解书，申请执行与被执行人广西宏拓房地产开发有限公司建设用地使用权纠纷一案，要求：一、被执行人协助申请执行人林鸫办理坐落于平南县平南街道东湖时代广场二期的8号房地【占地面积74平方米，长14.8米，宽5米（不含骑楼3米），二楼以上建筑面积约89平方米】不动产证；二、被执行人返还收取申请执行人的用电用水基建押金3000元及主体保证金7000元，合计10000元；三、由被执行人负担执行费50元。本院依法立案执行。 在执行过程，被执行人广西宏拓房地产开发有限公司已主动支付完毕上述用电用水基建押金及主体保证金，应依法解除对被执行人在金融机构开设的账户冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人广西宏拓房地产开发有限公司所有的在金融机构的账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄建海 二〇二〇年八月八日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执1781号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。负责人：王鹏，该行行长。委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被执行人：崔伟，男，1961年6月10日出生，汉族，住天津市河北区。本院于2020年5月20日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被执行人崔伟金融借款合同纠纷一案。2019年8月26日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初10454号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年八月二十七日书记员代 飞
山东省无棣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1623行审56号 申请执行人无棣县综合行政执法局，住所地：无棣县油区大厦。 法定代表人徐文国，局长。 委托代理人杨欣平，无棣县综合行政执法局职工。 委托代理人曹连海，无棣县综合行政执法局职工。 被执行人赵秀坡，男，1942年9月3日出生，汉族，住无棣县。 申请执行人无棣县综合行政执法局于2020年8月14日向我院申请执行对被执行人赵秀坡行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认定，申请执行人无棣县综合行政执法局向被执行人赵秀坡送达了棣综执罚决字[2019]1001号行政处罚决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。 本院认为，无棣县综合行政执法局作出的棣综执罚决字[2019]1001号行政处罚决定具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规正确；申请执行人在法定期限内申请执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、五十八条，参照山东省高级人民法院《关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》之规定，裁定如下： 一、准予执行无棣县综合行政执法局作出的棣综执罚决字[2019]1001号行政处罚决定书； 二、限被执行人赵秀坡于本裁定书生效之日起十日内拆除在非法占用土地上建设的建筑物及其附属物，恢复土地原状。逾期不履行，由申请执行人无棣县综合行政执法局组织实施。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  王荣华 审判员  姜守华 审判员  刘海燕 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 姝
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初638号原告：乐青华，男，1977年2月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：黄鑫，湖北宽定律师事务所律师。被告：林名川，男，1983年8月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告乐青华与被告林名川劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员徐向阳独任审理，公开开庭进行了审理。原告乐青华及其委托诉讼代理人黄鑫到庭参加诉讼，被告林名川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐青华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费62770元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月，原告乐青华带领工人乐新华等在被告林名川承揽的建筑工地做工，主要做内、外墙粉刷，后经核算被告有62770元的人工费未支付给原告，被告于2017年1月27日向原告写下欠条，载明被告欠原告人工工资62770元，原告多次找被告催要劳务费，但被告均以各种理由拖欠至今。林名川未作答辩。乐青华围绕其诉讼请求依法提交了证据，林名川未提交证据，亦未到庭对乐青华提交的证据发表质证意见。本院经审理认定事实如下：2014年，林名川为完成其承接的工程，找到乐青华，由乐青华组织工人完成林名川安排的劳务。2017年1月26日，林名川向乐青华出具欠条一份，载明欠乐青华人工工资62770元。乐青华催索此款未果，是此成讼。本院认为，林名川尚欠乐青华人工工资62770元，有其出具的欠条予以证实，双方之间债权债务关系成立且有效。乐青华完成劳务后，林名川应及时清偿债务，但林名川于2017年1月26日出具欠条确认的债务至今尚未清偿，故对乐青华诉请林名川支付劳务费62770元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林名川向原告乐青华支付劳务费62770元，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1369元，公告费560元，合计1929元，由被告林名川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐向阳二〇二〇年八月二十五日法官助理江山书记员张芳芳
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更894号 罪犯梁波，男，1981年5月21日出生，四川省内江市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因贩卖、运输毒品罪，经广东省中山市中级人民法院于2014年10月22日以（2014）中中法刑一初字第63号刑事判决，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产八万元（被裁定终结本次执行），刑期自2014年1月8日起至2029年1月7日止，判决发生法律效力后，梁波提出上诉。广东省高级人民法院于2014年12月19日以（2014）粤高法刑四终字第330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2018年7月9日以（2018）川06刑更585号刑事裁定对其减刑六个月，减刑后刑期至2028年7月7日止。执行机关四川省阿坝监狱于2020年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯梁波在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯梁波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯梁波在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪后果严重，犯罪情节恶劣，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯梁波减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2027年12月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 审 判 员  许 斌 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初4700号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告：周文杰，男，1981年6月16日出生，汉族，住天津市和平区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告周文杰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁方到庭参加了诉讼。本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的用于接收信用卡或信用卡有关函件的地址作为送达地址，向被告周文杰送达应诉手续及开庭传票，该被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还至2020年4月5日的欠款144039.18元（其中本金98649.01元，利息45390.17元）;2、请求判决被告按照《领用合约》的约定向原告支付自2020年4月6日起至实际给付之日的利息、违约金；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月27日在原告处申请办理交通银行信用卡，填写了包括电子信息在内的申请表，按照申领程序，原告向被告同时提供了交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约，申请人签署处明确：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。被告在申请人签名栏签名。原告为其办理了交通银行信用卡，卡号为4581××××2954。被告开通信用卡消费后对信用卡用款一直不予清偿，截至2020年4月5日，被告尚欠本金98649.01元，利息45390.17元。经原告多次催收，被告仍未还款。周文杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件及基本信息截屏、交通银行太平洋信用卡章程及交通银行太平洋个人信用卡领用合约、交通银行官方网站关于中国人民银行发布的关于滞纳金改为违约金的通告、交通银行太平洋信用卡及环球信用卡收费表、交通银行太平洋信用卡及环球信用卡服务收费名录、信用卡申请表及申请截屏、余额构成表、交易明细、内外部催收记录、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告网站截屏。以上证据之间可互相印证，客观充分，本院均予确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，被告周文杰向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。关于利息、复利、违约金部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）以及全部预借现金交易额按收费表规定的利率0.5‰计收从交易记账日起至还款记账日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分金额的5%收取违约金，但是对于被告尚未支付的利息、复利、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。根据领用合约约定，被告在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话等，应立即以书面、电话等方式通知原告，该等资料变更仅在原告实际收到更改通知并更改有关记录后生效。被告同意其预留在原告的用于接收信用卡或信用卡有关函件的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该地址邮送诉讼法律文书，即视为有效送达。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的用于接收信用卡或信用卡有关函件的地址向被告送达开庭传票。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告周文杰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心信用卡欠款本金98649.01元及自2014年11月23日至实际清偿之日止的利息、违约金（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，但利息、违约金总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1590.5元，由被告周文杰负担（于本判决生效后十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王军二〇二〇年八月二十一日书记员  曹妍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2753号 原告：桂林某某有限公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码。 法定代表人：吴某，职务董事长。 委托诉讼代理人：陶怀民，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：何某某，女，1987年3月11日出生，汉族，住广西荔浦县。 本院在审理原告桂林某某有限公司与被告何某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月29日立案。原告桂林某某有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某有限公司撤回起诉。 案件受理费822元，依法减半收取411元，由原告桂林某某有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石永珍
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执4963号魏鼎勋，西安同城绿的汽车服务有限公司：本院在执行申请执行人魏鼎勋与被执行人西安同城绿的汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人魏鼎勋依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初8939号民事判决于2020年7月21日向本院申请强制执行。执行标的为：车辆损失费及公估费6750元、交通费1150元、案件受理费88元，以上共计7988元。执行中，本院已执行回案款7988元并发还给申请执行人。本案执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执4963号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十一日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2337号 原告：桂某银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区某某北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G（21-1）。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：彭某华，男，汉族，1991年5月8日生，住江西省吉安市遂川县。 原告桂某银行股份有限公司与被告彭某华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告桂某银行股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂某银行股份有限公司向本院申请撤回对被告彭某华的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂某银行股份有限公司撤回对被告彭某华的起诉。 案件受理费830元，减半收取415元，由原告桂某银行股份有限公司负担。 审判员 石 剑 二〇二〇年八月二十一日 书记员 黄海洁
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1107号申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市市辖区黔江区城西八路18号。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系该公司经理。被申请人：郭园蕙，女，1993年9月5日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：王桂兰，女，1966年09月22日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：路秀英，女，1974年9月24日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：王亭亭，女，1993年11月3日出生，汉族，住山东省冠县。重庆市中和农信小额贷款有限公司与郭园蕙、王桂兰、路秀英、王亭亭民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1525民初3330号民事判决书依法立案执行，被申请人郭园蕙、王桂兰、路秀英、王亭亭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款95000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年八月二十一日书记员  曹玉娟
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终2813号上诉人（原审被告）：贾倩，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：于素云，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人贾倩因与被上诉人于素云民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2020）内0104民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷调查、询问当事人的方式，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。贾倩上诉请求：1.撤销呼和浩特市玉泉区人民法院作出(2020)内0104民初329号民事判决,发回重审或依法改判；2.由于素云承担本案的上诉费用。事实和理由：欠款真实性存在疑问,贾倩父亲贾宝林于2019年7月27日已去世,去世前没有交代欠款一事,于素云所提供的欠条和借条述称是贾宝林生前打下的,没有提供银行凭证或见证人。欠条的日期有明显的涂改痕迹,于素云当庭也予以承认。两张欠条的日期分别为,2018年9月27日,实际是(2014年9月27日),2018年11月3日,实际是(2013年11月3日),两张欠条的落款日期显然已过诉讼时效。债权人的名字不同,分别是:于素云,于冰,于宾。且于素云只提供村委会证明,没有出具当地公安机关的户籍证明为同一人,而曾用名应该由公安机关出具证明才具有法定效力。于素云提供的借条及派出所的出警记录,中并没有相关的资料，无法证明贾倩的父亲贾宝林实际借款的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”于素云应当对自己所主张的事实提供证据加以证明。综上所述，一审法院判决事实不清,证据不足，请求二审法院依法查清事实,维护贾倩的合法权益。于素云辩称，驳回上诉，维持原判。于素云向一审法院起诉请求：1.判令贾倩在继承遗产范围内归还于素云欠款28700元。2.本案诉讼费由贾倩承担。一审法院认定事实：2018年9月27日，贾宝林向于素云出具欠条，内容为“今欠到于冰6000元，俩个月工资”。2018年11月3日，贾宝林向于素云出具欠条，内容为“今欠到于宾2700元”。2019年4月21日，贾宝林向于素云出具借条，内容为“今借到于素云1万元”。上述款项合计18700元。另查明，于素云、于冰、于宾系同一人。贾倩系贾宝林的女儿，贾倩继承了贾宝林的遗产。一审法院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，于素云依据借条、欠条、证明、接处警登记表主张欠款事实，借条、欠条虽有瑕疵但不影响欠款事实的存在，予以确认。贾宝林已去世，贾倩已经继承了贾宝林的遗产，所以于素云要求贾倩在继承遗产范围内偿还于素云欠款的诉讼请求，于法有据，予以支持。贾倩辩称不认可借款事实，不认为是其父出具的借条，不认可于素云、于冰、于宾是同一人，但并未提供相关证据予以证明，根据谁主张谁举证的原则，由贾倩承担举证不能的不利后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：贾倩于本判决生效之日起十日内在继承遗产范围内偿还于素云欠款18700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由贾倩承担。二审法院认定事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，2020年6月3日赤峰市元宝山区平庄镇山嘴子村委会出具证明，证明于素云曾用名于冰、于宾，据此可认定欠条中载明的债权人于冰、于宾与于素云系同一人，于素云有权主张债权。债务人贾宝林更改欠条时间为2018年、更改借条时间为2019年，且有接警记录、受理案件通知书证明于素云曾主张过债权，故诉讼时效尚未经过。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。综上所述，贾倩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费518元，由贾倩负担。本判决为终审判决。审判长 辛宗寿审判员 李 霞审判员 宋晓瑾二〇二〇年八月三十日（法官助理 李元日书记员 辛雅楠
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执475号申请执行人：王美霞，女，汉族，1973年12月4日生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：申家军，男，汉族，1971年4月21日生，住河南省延津县。本院在执行王美霞申请执行申家军买卖合同纠纷一案，该案件延津县人民法院于2019年7月24日审结，该案延津县人民法院作出了（2019）豫0726民特108号民事裁定书，该裁定书所确定的：一、申家军欠王美霞货款22546元。二、申家军于2019年12月30日支付王美霞5000元；申家军于2020年6月30日支付王美霞5000元；申家军于2020年12月30日支付王美霞5000元；申家军于2021年6月30日支付王美霞7546元。三、如果申家军不按约定时间支付货款，王美霞有权要求追要剩余所欠货款。该裁定书已经发生法律效力，被执行人未能自觉履行，申请执行人王美霞向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行，申请执行人请求执行本案中判裁定所确定的被执行人申家军偿还申请执行人王美霞22546元，并承担本案的执行费238元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月21日通过邮寄的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费告知书等相关手续（邮寄回执显示被执行人本人签收）。后于2020年5月15日到被执行人住所地延津县××龙王庙村寻找被执行人，被执行人家中无人，在其住所地张贴了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费告知书、执行传票等相关手续，并限被执行人10日内到本院履行生效法律文书中所确定的义务。2、该案在立案后，本院分别于2020年4月20日、2020年5月3日、2020年5月22日、2020年6月12日、2020年7月31日、2020年8月10日等多次通过网络查控系统查询被执行人名下的银行存款及网络资金。经查询，被执行人申家军名下的账户均无足额可供执行的财产，经执行冻结了被执行人申家军名下的中国邮政储蓄银行账户、中国工商银行账户、河南省农村信用社账户等，实际冻结金额为42.62元，由于冻结金额较少，申请执行人表示无需采取强制措施进行扣划。经执行查控系统查询被执行人名下无工商登记、无股权、保险、证券等登记信息，经调查被执行人名下豫Ｇ×××××号松花江牌车辆已报废。3、经在不动产登记部门查询，被执行人名下无房产登记信息。4、经在新乡市公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金账户信息。5、本院于2020年5月15日传唤被执行人申家军，被执行人未到院说明情况。6、经合议庭合议，本案依法将被执行人采取限制高消费措施。7、本院已告知申请执行人本案的执行情况，经询问申请执行人，申请执行人同意将本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2019）豫0726民特108号民事裁定书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年八月二十一日书记员  刘勇昌
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初2418号之一原告：张翠玲，女，1962年4月4日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李方，北京百伦（天津）律师事务所律师。被告：宇辉（天津）劳务服务有限公司，住所地天津市东丽区平盈路8号服务滨海委5036-3室。法定代表人:王继增，执行董事。被告：刘君，女，满族，1981年10月24日生，住天津市河东区。原告张翠玲与被告宇辉（天津）劳务服务有限公司、被告刘君纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查后认为，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 周 畅审判员 孙鸿蕾审判员 钟 鸣二〇二〇年八月十一日书记员 吴 希
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1424民初2249号原告：柘城县开创汽车修理厂，住河南省柘城县浦东区王沃楼村，统一社会信用代码91411424MA3XF1DD62。负责人：李继千，系该厂经理。委托诉讼代理人：李静淑，河南永秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：董遥远，河南永秀律师事务所实习律师。被告：丁明伟，男，1975年9月2日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住河南省周口市中州路69号，统一社会信用代码：941116008754120838。负责人：姚勇，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：黄汝彬，河南瀛宋律师事务所律师。原告柘城县开创汽车修理厂诉被告丁明伟、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告柘城县开创汽车修理厂的委托诉讼代理人李静淑、董遥远，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托诉讼代理人黄汝彬到庭参加诉讼，被告丁明伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柘城县开创汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告修理费共计43753元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月30日23时，被告丁明伟驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车与他人车辆发生碰撞，造成本车受损。经交警部门处理，认定丁明伟负事故的全部责任。因该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司处投保有商业险，被告丁明伟向被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司报警并征得其同意，起受损的车辆在原告处修理。该车修好后，原告根据被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的要求提供了有关赔偿的资料，但被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司一直拖延不予理赔，而被告丁明伟认为应当由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿，致使原告迟迟得不到修理费用。综上所述，二被告不支付原告的修理费，侵犯了原告的合法权益，为此，根据法律法规的规定，特向贵院诉讼，望判如所请。被告丁明伟未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称：1、本案是承揽合同纠纷，答辩人不是承揽合同的当事人，依法不应被列为本案被告，也不应承担原告诉请的赔偿责任；2、即使不考虑答辩人是否应列本案被告问题，答辩人认为：①原告对其诉称“被告丁明伟向被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司报警并征得其同意，起受损的车辆在原告处修理”，应负举证责任，否则，应承担不利后果。②原告既是承揽人，又是赔偿主体，对修理费用的金额不应以其提供的材料为准，应以评估公司评估报告为准。③在原告提供被告丁明伟合法的驾驶证、从业资格证、豫Ｎ×××××号半挂车合法的行驶证、运输证、保险人无责事由的情况下，对于应当他人车辆交强险无责财产损失限额应赔偿100元，答辩人不应负责赔偿；对于原告的其他合法损失，答辩人同意进行赔偿；不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年12月30日23时01分许，被告丁明伟驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车沿贵都高速由贵阳往都匀方向行驶，当行驶至贵都高速公路65公里01米处时，所驾车辆前部与前方因交通事故停驶的由驾驶人金海波驾驶的沪Ｄ×××××重型厢式货车右侧中部，豫Ｎ×××××重型半挂牵引车碰撞后发生旋转，车辆左前轮碰撞由驾驶人王福军驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车右后侧，贵Ｂ×××××小型普通客车被碰撞后发生旋转，车辆左侧碰撞道路中央波形防护栏，造成三车碰撞部位及路政设施不同程度受损，构成无人受伤的道路交通事故。该交通事故经黔南州公安局交警支队高速二大队第522792420180001361号道路交通事故认定书认定被告丁明伟承担此次事故的全部责任，当事人金海波、王福军无责任。该车发生交通事故后，被告丁明伟的车辆在原告柘城县开创汽车修理厂进行了修理，被告丁明伟未支付修理费。涉案车的修理费经商丘正大机动车评估有限公司商正大估字【2020】第044号车辆损失价值评估报告认定，豫Ｎ×××××号半挂车损失价值29117.00元，鉴定费3000元。后原、被告就赔偿数额达不成协议，为此原告诉讼本院。另查明：豫Ｎ×××××号在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司处投保了机动车商业保险，保险单号为41001800664313，保险期限为2018年6月6日0﹕00起至2019年6月5日24﹕00止。上述事实有原被告在庭审中的陈述及原告提供的证据和被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司申请的鉴定报告在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”。本案中，被告丁明伟的车辆发生交通事故后，由原告柘城县开创汽车修理厂作为承揽人对涉案车辆按照被告丁明伟作为定作人的要求进行了修理，该修理费经商丘正大机动车评估有限公司商正大估字【2020】第044号车辆损失价值评估报告认定，豫Ｎ×××××号半挂车损失价值29117.00元，被告丁明伟应当给付原告柘城县开创汽车修理厂报酬29117.00元。该事故经黔南州公安局交警支队高速二大队第522792420180001361号道路交通事故认定书认定被告丁明伟承担此次事故的全部责任，当事人金海波、王福军无责任。该事故责任认定适当，本院不持异议。因被告丁明伟驾驶的豫Ｎ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司处投保了机动车商业保险，保险期限为2018年6月6日0﹕00起至2019年6月5日24﹕00止，该涉案车辆的事故发生在2018年12月30日23时01分许，没有超出被告丁明伟投保期限，故对涉案车辆的损失即修理费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在保险限额内进行赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条规定“被保险人无责任时，无责任财产损失赔偿限额为100元”，该事故认定金海波驾驶的沪Ｄ×××××重型厢式货车和王福军驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车均无责任，但应该在交强险赔偿限额内各自赔偿100元。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在保险限额内赔偿原告柘城县开创汽车修理厂28917元。对于原告柘城县开创汽车修理厂诉请的超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告柘城县开创汽车修理厂修理费28917元；二、驳回原告柘城县开创汽车修理厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元（已减半收取），由被告丁明伟负担，鉴定费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李洪亮二〇二〇年八月二十一日书记员  尹 靓
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初5224号原告：刘建军，男，1966年3月3日出生，汉族，住天津市蓟州区出头岭镇小汪庄村。被告：天津市蓟州区出头岭镇小汪庄村村民委员会，住所地天津市蓟州区出头岭镇小汪庄村。法定代表人：胡志伟，该村委会主任。原告刘建军与被告王亮、唐忠、天津市蓟州区出头岭镇小汪庄村村民委员会（以下简称小汪庄村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，刘建军申请撤回对王亮、唐忠的起诉，予以准许，不再列该二人为本案当事人。刘建军到庭参加诉讼，小汪庄村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付铲车工费1250元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告为小汪庄村清理街道，村委会欠铲车工费1250元。2016年12月10日，村干部唐忠、王亮出具欠条。原告催要未果，特起诉。小汪庄村委会承认刘建军提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。小汪庄村委会承认刘建军的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：天津市蓟州区出头岭镇小汪庄村村民委员会于本判决生效后十日内支付刘建军租赁费1250元，可直接汇款至刘建军提供的卡号为6228××××2371的中国农业银行卡；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由天津市蓟州区出头岭镇小汪庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇二〇年八月二十一日法官助理李杨书记员叶云飞
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终595号上诉人(原审被告)：张慧明，男，1974年8月13日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被上诉人(原审原告)：张翠香，女，1971年5月29日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。上诉人张慧明因与被上诉人张翠香民间借贷纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张慧明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张慧明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 华审判员 孙海荣审判员 郭振义 二〇二〇年八月二十一日书记员 邢晓宇
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2189号申请执行人：重庆医科大学附属永川医院(重庆市第二人民医院)，住所地：重庆市永川区萱花路439号，统一社会信用代码12500000450388516H。法定代表人：龚放，院长。被执行人：陈其国，男，1948年10月23日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆医科大学附属永川医院(重庆市第二人民医院)依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初4272号民事判决书，于2020年4月8日向本院申请立案执行被执行人陈其国服务合同纠纷一案，要求被执行人支付医疗费55764.92元，及迟延履行期间的债务利息，案件受理费600元。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，被执行人银行账户上仅有零星少量存款，不宜扣划。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有医疗费55764.92元，及迟延履行期间的债务利息，案件受理费600元，本案执行费736元未能执行。已对被执行人陈其国纳采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年八月二十一日书记员  李瑞雪
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保731号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，住所地济南市。 负责人：张文，行长。 委托诉讼代理人：贾存恩，山东睿扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱全，山东睿扬律师事务所律师。 被申请人：李某某，女，1982年1月20日出生，汉族，住山东省东明县。 被申请人：王某某，男，1964年12月2日出生，汉族，住山东省招远市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李某某、王某某银行存款260000元或查封其相应价值的财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行以其自有财产为财产保全提供担保，并向本院出具担保函。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李某某、王某某银行存款260000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1820元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年八月二十一日 书记员 刘雪晴
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2391号原告:于会宾，男，1974年6月7日出生，汉族，住河南省通许县。被告：于永军，男，1971年12月18日出生，汉族，住河南省通许县。原告于会宾诉被告于永军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告于永军经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于会宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告现金3545元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在六营村开一家农资销售门市部，2019年2月份前，被告多次在原告门市部购买农资，但未付款，2019年2月3日，经原被告双方结算，被告欠原告农资款3045元，有被告为原告出具的欠条为证，经原告多次催要，被告保证于2020年5月1日前将欠款还清，否则自愿承担违约金500元，但是被告言而无信至今未还。现原告为维护合法权益，依法诉至贵院请求判令如诉。被告于永军未作答辩。本院经审理查明认定的事实如下：被告多次在原告处购买农资，共计欠3045元，2019年2月3日，被告在欠条上签字确认，后经原告催要，被告于2020年3月30日为原告出具保证书一份，保证于2020年5月1日前将欠款3045元还清，逾期自愿承担违约金500元正。现原告起诉来院，请求依法判令被告归还所欠剩余货款3045元及违约金500元。本院认为，被告于永军欠原告货款3045元，事实清楚，证据充分，有原告向被告出具的欠条在卷佐证，应予认定，被告对此债务应当清偿，故对原告要求被告偿还货款3045元的诉讼请求，应当予以支持。对原告主张的违约金500元，因被告在保证书中明确承诺，逾期还款自愿承担违约金500元，现被告逾期未还款，故对原告要求被告给付违约金500元的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于永军于本判决生效之日起十日内给付原告于会宾货款3045及违约金500元。如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告于永军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李富霞二〇二〇年八月三十日书记员  娄 帅
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执309号之一申请执行人：石泉县隆新矿业开发有限责任公司,住所地石泉县城关镇。法定代理人：柯美新，该公司经理。委托诉讼代理人：姜隆朝。被执行人：江油市宏发耐磨合金厂，住所地江油市青莲镇。法定代表人：熊斌,该厂厂长。被执行人：江油市雄峰电力开发有限公司，住所地江油市彰明镇。法定代表人：熊斌。本院在执行石泉县隆新矿业开发有限责任公司与江油市宏发耐磨合金厂、江油市雄峰电力开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已向国网四川省电力公司绵阳供电公司送达协助执行通知书，要求扣留提取被执行人江油市雄峰电力开发有限公司在国网四川省电力公司绵阳供电公司应收购电费185245元。现申请人石泉县隆新矿业开发有限责任公司自愿撤回执行申请，待应收购电费扣够后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)陕0922执309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 金述林审判员 姚佩刚二〇二〇年八月二十一日书记员 刘 旭
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初2420号之一原告：马秀丽，女，1976年7月14日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李方，北京百伦（天津）律师事务所律师。被告：宇辉（天津）劳务服务有限公司，住所地天津市东丽区平盈路8号服务滨海委5036-3室。法定代表人:王继增，执行董事。被告：刘君，女，满族，1981年10月24日生，住天津市河东区。原告马秀丽与被告宇辉（天津）劳务服务有限公司、被告刘君纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查后认为，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 周 畅审判员 孙鸿蕾审判员 钟 鸣二〇二〇年八月十一日书记员 吴 希
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1624号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地丽水市莲都区解放街61号，统一社会信用代码:913311005777060912。 负责人：严秋红。 委托代理人：罗芳，该行员工。 被执行人：叶永伟，男，1975年5月20日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：梅雪亮，男，1971年10月30日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人叶永伟、梅雪亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4464号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为人民币171108.65元及利息，并负担案件受理费1861元。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人叶永 伟、梅雪亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶永伟、梅雪亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶永伟逾期未履行已报告财产，被执行人梅雪亮逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶永伟、梅雪亮的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、公积金及有价证券。查得，被执行人叶永伟名下闽ＪＬ××××牌小汽车，本院已委托宁德市蕉城区人民法院代为查封（查封期限至2022年6月17日），本案轮候查封，但未实际扣押；被执行人叶永伟持有丽水市老渔翁水产品有限公司100%的股权（出资额为500万元），本院另案首冻（冻结期限至2023年5月20日），本案轮候冻结，暂无法处置。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年8月20日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人叶永伟、梅雪亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶永伟拒不履行，被执行人梅雪亮逾期未履行又未报告财产，本院另案已对被执行人叶永伟作出司法拘留15天的决定，对被执行人梅雪亮作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶永伟、梅雪亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶永伟、梅雪亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1624号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 林健芬
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初3211号原告：张某，女，1978年10月1日出生，汉族，住上蔡县。被告：高某1，男，1972年10月6日出生，汉族，住上蔡县。原告张某诉被告高某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告高某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚;2、婚生女儿高某2、儿子高某3暂时由被告抚养；3、上蔡县朱里镇高庄村两层楼房所有权归儿子所有，没有财产分割。事实与理由：原、被告于2002年7月经人介绍认识，双方于2002年9月举行结婚仪式开始同居生活，于××××年××月××日生育女儿高某2，于××××年××月××日生育儿子高某3。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、三观不同，生活环境和生活习惯不同，导致婚后经常因家庭琐事吵架生气，原告于2010年带着两个孩子到漯河工作生活，从此与被告分居两地，在此期间，被告偶尔来看看孩子，生活几天就走人，导致双方缺乏沟通交流，感情日渐淡薄。原告曾于2017年12月提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚，扬言要熬死原告，将近两年俩人没有说过一句话，因原、被告没有感情基础，且分居多年，导致夫妻感情彻底破裂，不能再共同生活。婚生子女一直跟随原告生活，被告从未关心照顾孩子的生活，现原告因投资失利，负债累累，收入和生活都不稳定，要求孩子暂时由被告抚养。双方共同建造两层楼房继承权归女儿高某2、儿子高某3共同拥有，被告可以居住，不可作为他用。原告做生意投资期间，所欠债务自己承担，净身出户。被告高某1辩称，其不同意离婚，且婚生子女一直跟着被告生活，原告整天在外边，被告已经一年半没有见过原告了。经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方于2002年9月26日按照农村习俗举行婚礼，婚后于××××年××月××日生育女儿高某2，于××××年××月××日生育儿子高某3，于××××年××月××日补办了结婚登记手续，二人婚后感情一般。双方于2017年11月因家庭琐事吵架生气后开始分居。2018年春节，原、被告再次因琐事生气，被告殴打了原告，原告负气外出并与被告分居至今。原告于2019年10月14日提起离婚诉讼，撤诉后，原、被告仍未和好。分居期间，婚生女高某2、婚生子高某3一直跟随被告及家人生活。庭审中，原告自愿放弃分割夫妻共同财产。另查明，2019年河南省农村居民人均纯收入为15163.75元。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722民初5241号民事裁定书、本院与被告通话记录等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告作为夫妻，本应相互关心和理解，共同努力，创造幸福家庭，然而二人不惜夫妻之情，常因生活琐事吵架生气，自2017年11月开始分居，互不沟通交流，互不尽义务，感情日益淡薄，2018年春节再次因琐事生气后，被告殴打了原告，双方矛盾进一步加深，被告曾于2019年10月14日提起离婚诉讼撤诉后，原、被告仍未和好并分居至今，说明夫妻感情确已破裂。为此，对原告张某要求与被告高某1离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告分居期间，婚生女高某2、婚生子高某3一直跟随被告及家人生活，从有利于子女生活和教育角度考虑，婚生女高某2、婚生子高某3由被告抚养，原告支付抚养费为宜，抚养费参照河南省2019年农村居民人均纯收入计算至其子女满十八周岁，其数额共计为：15163.75元×5年×25％=18955元。原告自愿放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告高某1离婚；二、婚生女高某2、婚生子高某3由被告高某1抚养，原告张某向被告高某1支付子女抚养费计款18955元，于判决生效后十日内给付完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周占军二〇二〇年八月二十一日书记员  黄少杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初7436号 原告：刘恒春，男，汉族，1967年9月20日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：吴建华，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。 被告：张军才，男，汉族，1984年11月26日出生，住江西省上饶市余干县。 原告刘恒春诉被告张军才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恒春的委托诉讼代理人吴建华到庭参加诉讼，被告张军才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘恒春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告借款40000元，承担自诉讼之日到偿还完毕时的利息；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告承包工程，聘用原告等多人为其打工；原告自2016年开始在被告负责的工地打工，被告共欠原告工钱4万元，被告在支付原告工资时，因工程保证金不足，随后同原告协商，将原告得到的劳动报酬借给被告使用，被告于2019年10月29日给原告立下借条，并约定于2020年5月30日归还，借款到期后，原告数次催要至今，被告一拖再拖，不予给付，为此，原告具状起诉，请求法院查明事实，依据有关法律规定判决，支持原告的诉求。 被告张军才未到庭参加诉讼亦未答辩。 原告刘恒春在诉讼过程中提供的证据材料为：1、原告身份证明，证明原告主体及自然情况。2、借条一张，证明被告向原告借款的事实。 上述证据材料，被告张军才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃对证据质证的权利。 本院经审理查明：原告诉称：自2016年开始原告在被告负责的工地打工，2019年10月29日，原、被告双方经结算，被告应支付给原告工资款计40000元。因原告又承揽一工程，需交纳工程保证金，但资金不足，随与原告协商将该笔应付给原告的工资款借给被告使用，原告同意借给被告使用，被告给原告出具了借条一份。 原告提供的日期为2019年10月29日的借条载明：借款人张军才（身份号3623291984××××××××）；出借人刘恒春（身份号3422231967××××××××）；证明人潘Ｘ（身份号420124＊＊＊＊4737）；于2018年10月20日向出借人肆万元整借到人民币（大写）40000元，小写40000元，借款期内借款人应向出借人给出相应的利息（大写）—元，小写—元。如不能按时归还，愿向出借人支付违约金（大写）—元，小写—元。借款人愿承担所产生的一切法律责任。借款人签字张军才。注2019（年）12月29（日）归还20000元（大写贰万元整）；待2020年5月30号归还完毕。181××××7168。上述借款经原告多次催要，被告至今未返还分文，故原告诉讼来院请求处理。 本院认为：原告诉称被告借原告款项40000.00元，并提供被告张军才出具的借条予以佐证。上述原告提供的证据以及原告的诉称，被告张军才均未提供证据推翻原告提供的证据的证明效力及原告的诉称，本案事实清楚，证据充分。原告诉讼请求“判决被告给付原告借款40000元，”的主张，本院予以支持。原告同时主张“自诉讼之日到偿还完毕时的利息”的请求，该请求符合有关法律规定，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据质证的权利，不影响本院对案件事实的审查认定，被告应对其行为承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告张军才在本判决生效后二十日内返还原告刘恒春的借款计人民币40000.00元，并承担自2020年8月17日起至付清款之日止的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元减半收取400元，由被告张军才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方第三人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  马军 二O二0年月八月十七日 书记员  刘磊
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更899号 罪犯郑勇，男，1973年9月14日出生，四川省安岳县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因故意伤害罪，经北京市第一中级人民法院于2006年11月22日以（2006）一中刑初字第2939号刑事附带民事赔偿判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失376901.04元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年11月13日以（2009）川刑执字第1657号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年五个月，刑期自2009年11月13日起至2028年4月12日止，剥夺政治权利七年；本院于2011年12月7日以（2011）德刑执字第1014号刑事裁定，对其减刑一年八个月；于2013年12月6日以（2013）德刑执字第1280号刑事裁定，对其减刑一年八个月；于2015年5月15日以（2015）德刑执字第348号刑事裁定，对其减刑一年三个月；于2016年11月7日以（2016）川06刑更925号刑事裁定，对其减刑一年，减刑后刑期至2022年9月12日止。执行机关四川省阿坝监狱于2020年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯郑勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯郑勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，月平均消费259.86元，余额3198.12元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯郑勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪后果严重，犯罪情节恶劣，有一定履行能力而未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑勇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年2月12日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 审 判 员  许 斌 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执53号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沧州福宾支行，住所地沧州市运河区御河路南侧金鼎领域1幢101铺，统一社会信用代码911309008066250850。 法定代表人：成丽华，行长。 被执行人：康德建，男，1991年3月10日生，汉族，住沧县。 被执行人：周清秀，女，1994年3月4日生，汉族，住沧州市青县。 本院依据已发生法律效力的沧州市仲裁委（2018）沧仲裁秘字第0450号仲裁裁决书，在执行中国工商银行股份有限公司沧州福宾支行与康德建、周清秀借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦不能提供出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结河北省沧县人民法院（2020）冀0921执53号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二〇年八月三十日 书记员  田 力
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初835号原告：中国工商银行股份有限公司巴彦支行，住所地巴彦县人民大街510号。法定代表人：王德际，职务行长。委托代理人：郭振民，职务个贷中心经理。委托代理人：司永春，职务个贷中心客户经理。被告:裴玉英,女，1962年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告:黑龙江志华金泰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区松北一路1-2号。法定代表人：王志学，职务总经理。原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行与被告裴玉英、黑龙江志华金泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》提前到期；2、被告裴玉英立即给付原告借款本金123,542.68元；3、被告裴玉英立即按合同约定给付原告截至2020年5月5日的利息29,982.98元，以及自2020年5月5日起计算至借款本息全部清偿给付之日止的利息、罚息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告裴玉英购买巴彦县巴彦镇金泰嘉园一期10栋3单元602室，面积93.64平方米的商品住房，向原告申请办理个人一手住房贷款15.7万元，于2011年10月9日原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，开发商黑龙江志华金泰房地产开发有限公司承担连带责任担保，被告裴玉英以所购买房屋为向原告借款的抵押担保。原告按合同约定于2011年10月9日向被告发放了贷款，款项划入开发商指定账户中。被告应按借款合同约定承担每月按期偿还贷款本息的责任，但被告借款后未能按期偿还贷款本息，经原告多次索要未果，现起诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告现居住地址不详细，无法送达法律文书，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行的起诉。案件受理费3371.00元，退还给原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李殿广二〇二〇年八月二十七日书记员  陈晓颖
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4454号 原告：卢虎晨，男，1986年6月生，汉族，住址安徽省马鞍山市花山区。 被告：谷宗金，男，1963年9月生，汉族，住址安徽省当涂县。 被告：邰秀婷，女,1987年3月生,汉族,住安徽省当涂县。 被告：谷健，男,1988年4月生,汉族,住安徽省当涂县。 被告：甄兰凤，女，1964年12月生，汉族，住址安徽省当涂县。 原告卢虎晨与被告谷宗金、邰秀婷、谷健、甄兰凤民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月6日立案。原告卢虎晨于2020年8月21日向本院撤回对被告谷宗金、邰秀婷、谷健、甄兰凤的起诉。 本院认为，原告卢虎晨的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢虎晨撤回对被告谷宗金、邰秀婷、谷健、甄兰凤的起诉。 本案受理费50元,减半收取计25元，由原告卢虎晨负担。 审判员  周陶欣 二〇二〇年八月二十一日 书记员  葛 娜
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1498号原告：韦志强，男，1957年6月1日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被告：三都水族自治县渝都建材有限公司，住所：贵州省三都水族自治县周覃镇板奇村，统一社会信用代码：91522732MA6DKM2E6N。法定代表人：李小平，系该公司执行董事兼总经理。原告韦志强与被告三都水族自治县渝都建材有限公司（以下简称渝都公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韦志强到庭参加诉讼，被告渝都公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦志强向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告砖款10000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年1月14日向被告订购红砖31750块，每块价格为0.33元，共计10477.5元，原告已向被告支付砖款10000元。货款支付后，被告未及时向原告供应红砖，后被告停止生产原告所需红砖，停业后被告也未向原告退还所交购砖款10000元，特依法起诉，请支持原告诉请。被告渝都公司未到庭、未答辩、未举证。对原告提供的渝都页岩砖厂红砖销售卡一份，被告未到庭质证，经审查，该红砖销售卡上盖有被告相关印章，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据原告的陈述和对证据的认定，本院认定案件事实如下：原告于2017年1月14日向被告订购红砖31750颗，每颗红砖约定按0.33元计价，为此原告向被告交纳砖款10000元。后被告因经营不善停产未向原告供应红砖，原告交纳的10000元砖款，被告也一直未退还原告，原告故而向本院提起本案诉讼。本院认为，原告向被告发出购买红砖请求，被告向原告收取相应的货款，双方形成买卖合同关系。原告于2017年1月14日向被告订购红砖并支付砖款10000元，后被告因停产至今一直未向原告提供红砖，被告的行为已构成根本违约行为，故原告有权解除双方订立的买卖合同，现原告诉讼请求被告退还原告已支付的砖款，应视为同时请求解除双方的买卖合同，该合同于本院向被告送达民事起诉状副本之日解除，因此，原告主张被告向原告退还砖款，理由成立，本院予以支持。经查，原告实际向被告支付砖款10000元，故原告请求被告向原告退还砖款10000元，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告三都水族自治县渝都建材有限公司于判决生效后十日内向原告韦志强返还砖款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告三都水族自治县渝都建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦正雷二〇二〇年八月二十五日书记员  杨贵婉