wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执691号申请执行人：开封恒固基础工程有限公司，住所地：开封市鼓楼区自力街39号，统一社会信用代码：914102005924208413（1-1）。法定代表人：刘社利，任总经理职务。委托代理人：李忠宇，男，汉族，1969年7月15日出生，住址：河南省开封县。委托代理人：许卫平，男，汉族，1955年3月14日出生，住址：河南省开封市鼓楼区。被执行人：延津县上宅置业有限公司，住所地：河南省延津县新长南线北侧民生路东侧，统一社会信用代码：91410726060045534P。法定代表人：李志伟，任总经理职务。开封恒固基础工程有限公司与延津县上宅置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2020）豫07民终147号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人支付申请人工程款455000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年05月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院在受理该案件后，通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：发现被执行人名下有车辆，已将其轮候查封；其名下有银行存款，已将其轮候冻结。三、通过相关部门对被执行人进行了调查和了解，发现被执行人名下有房产已被抵押；其名下无住房公积金缴存记录。四、已将被执行人名下财产300000元发放至申请人专用账户。五、已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现因被执行人暂无财产可供执结，申请人同意终本。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员王霞二〇二〇年八月二十一日书记员 袁   治   杰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4379号罪犯黄斌，男，1991年11月15日出生，汉族，安徽省安庆市人，大专文化，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省舒城县人民法院于2017年9月7日作出（2017）皖1523刑初53号刑事判决，以被告人黄斌犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元(已缴纳),追缴被告人违法所得一千二百六十元,上缴国库(已缴纳)。被告人黄斌不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2017年12月5日作出（2017）皖15刑终231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯黄斌在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯黄斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年05月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、缴款书等证据证实。本院认为，罪犯黄斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄斌减去自本裁定送达之日起至2021年5月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十一日书记员  葛 畅
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执185号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：陈彦飞，男性，1985年07月13出生，汉族，住四川省广汉市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第83850号裁决书，向本院申请强制执行陈彦飞借款合同纠纷一案，本案受理后，在执行过程中查明，衢州仲裁委员会要求被执行人于收到应裁通知书之日起一日内通过衢州仲裁委员会网络仲裁平台应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及当事人共同选定或共同委托衢州仲裁委员会主任指定仲裁员。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定，“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状……”，实践中，一般由仲裁机构根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定制定仲裁规则。本案中，衢州仲裁委员会要求被执行人提交答辩意见、证据材料、质证意见等事项的期限仅为一天，明显不足以保障被执行人的基本程序权利，仲裁程序已违反法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第83850号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十一日 书记员 黄小波
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初2347号 原告：晋城银行股份有限公司晋中分行，住所地：山西省晋中市榆次区蕴华街596号。 负责人：陈文地，系行长。 委托诉讼代理人：刘冬冬、张特，山西君合君律师事务所律师。 被告：白玉峰，男，1975年11月18日生，汉族，山西省和顺县阳光占乡下白岩村桥东街25号。 被告：赵慧芳，女，1978年11月29日生，汉族，山西省和顺县阳光占乡下白岩村桥东街25号。 原告晋城银行股份有限公司晋中分行与被告白玉峰、赵慧芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘冬冬、张特到庭参加诉讼，被告白玉峰、赵慧芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告白玉峰、被告赵慧芳向原告偿还截止2020年4月23日的贷款本金212702.97元,利息23852.63元,罚息12529.73元，复利3922.05元，共计253007.38元,以及到全部欠款还清之日的新增利息、罚息、复利。2.判令二被告承担原告为实现上述债权和担保权利所支付的律师费及本案的仲裁费、保全费、公告费等。 事实与理由:2018年12月20日，被告白玉峰、赵慧芳与原告签订了《个人经营性借款合同》,二被告向原告申请借款250000元,借款期限为24个月，自2018年12月20日至2020年12月20日，借款月利率为12.5‰,逾期罚息利率按合同约定贷款利率上浮50%计收,结息方式为按月结息,还款方式为等额本息还款法,每月还款日为实际放款日的对应日,无对应日的,还款日为该期最后一日,最后一期还款日为贷款到期日。同时,双方在合同中约定合同履行过程中发生的争议由原告住所地人民法院管辖。借款合同签订后,原告按约履行了贷款发放义务,但二被告却未按时还付贷款本息。依据原告与二被告的约定,在被告逾期还款的情况下,原告有权对本案所涉借款宣布提前到期。截止2020年4月23日，二被告欠付原告贷款本金、利息、罚息、复利共计253007.38元。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼。 被告白玉峰、赵慧芳未作出答辩。 本院对事实认定如下：2018年12月20日，被告白玉峰、赵慧芳与原告签订了《晋城银行个人经营性借款合同专用条款》（以下简称《专用条款》）,约定：二被告向原告借款250000元,借款期限24个月，自2018年12月20日至2020年12月20日；借款用途为进机油及轮胎和电子产品；借款月利率12.5‰，按月结息,还款方式为等额本息还款,每月还款日为实际放款日的对应日,无对应日的,还款日为该期最后一日,最后一期还款日为贷款到期日。《通用条款》约定：借款人未按期归还任一期借款本金或利息的，贷款人有权以包括但不限于提起诉讼、申请仲裁、申请支付令、发送到期通知等所有要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用的形式宣布借款立即全部到期；借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收逾期利息，罚息利率按在本合同专用条款约定的利率基础上加收50%确定,即罚息利率=执行利率×(1+50%）；罚息包括本金罚息及利息罚息两部分(1)本金罚息:即应还逾期本金产生的罚息，公式为:当期本金罚息=应还逾期本金×罚息利率/30×逾期天数；(2)利息罚息(复利):即应收未收利息产生的罚息，公式为:当期利息罚息(复利)=累计欠息金额×罚息利率/30×累计欠息天数等等。《专用条款》落款处有二被告签名捺印，《专用条款》与《通用条款》骑缝处有二被告签名捺印。借款合同签订后,原告向二被告发放贷款250000元。根据原告提供的《借款人还款计划表》，借款人应在前23期每期归还本息12121.66元，最后一期应归还12121.7元，该《计划表》上有被告白玉峰签名捺印。根据原告提供的账户交易名细及自认陈述，二被告至今已偿还本金37297.03元、利息11832.20元，共足额归还了4期，最后一次还款时间为2019年8月21日。现原告提出因被告未按约还款，宣布借款及利息全部到期，要求二被告支付剩余贷款本金212702.97元，截止2020年4月23日利息23852.63元,罚息12529.73元,复利3922.05元,共计253007.38元；要求归还至全部欠款还清之日的新增利息、罚息、复利；要求支付律师费1500元。此为本案事实。 上述事实有原告提供的《晋城银行个人经营性借款合同专用条款》、《通用条款》、借款凭证、账户交易明细、借款人还款计划表、利息罚息复核表、《委托代理合同》、增值税发票及原告陈述笔录在案为凭，已经本院审核，可以采信。被告白玉峰、赵慧芳未到庭质证，视为放弃质证权利。 本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律规定，系有效合同，双方应按约履行。二被告借款后未按期归还本息，现原告根据合同约定宣布借款全部到期，要求被告归还剩余全部本金212702.97元，理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息、罚息及复利（利息罚息），暂算至2020年4月23日，利息为23852.63元，按月利率18.75‰本金罚息为12529.73元,利息罚息为3922.05元，本院予以支持。现原告通过诉讼方式宣布本金全部到期，故之后新增利息算至起诉立案之日即2020年6月4日后不再计算，本金罚息、利息罚息继续按合同约定算至款项付清之日止。原告要求被告承担律师费1500元，证据充分，本院予以支持。原告为实现债权的其它损失，因原告未说明损失情况，未提供证据，不予支持。被告白玉峰、赵慧芳未到庭应诉，应承担举证、质证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告白玉峰、赵慧芳于本判决生效后十日内支付原告晋城银行股份有限公司晋中分行借款本金212702.97元,利息23852.63元,本金罚息12529.73元，利息罚息（复利）3922.05元，共计253007.38元（其中利息、罚息暂计算至2020年4月23日），并从2020年4月24日起按合同约定继续支付利息至2020年6月4日，支付本金罚息和利息罚息至款项清偿完毕之日止。 二、被告白玉峰、赵慧芳于本判决生效后十日内支付原告晋城银行股份有限公司晋中分行律师费损失1500元。 三、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5095元，减半收取2547.5元，由被告白玉峰、赵慧芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  王堉宁 二〇二〇年八月二十一日 书记员  范鑫昱
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7450号原告：武汉新邦诚物业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区永丰乡磨山村城中改造开发用地A地块一期（王家湾中央生活区）10幢7层1号。法定代表人：陈娴华，董事长。委托诉讼代理人：吴梦玲，湖南怀治律师事务所律师。被告：喻霞，女，1979年2月28日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被告：黄海，男，1975年12月16日出生，汉族，住址武汉市江汉区，原告武汉新邦诚物业管理有限公司（以下简称原告）与被告喻霞、黄海（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴梦玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业管理费7646.82元，违约金688元，合计8334.82元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系三金·鑫城国际D区（润雅苑）1栋12层1室业主（房屋建筑面积125.77平方米）。2016年5月6日，原告与武汉市鑫城国际小区业主委员会签订《武汉市物业服务合同》，约定物业费标准为每月1.6元/平方米，如业主未按期缴纳物业费，应按照逾期之日起3‰支付违约金。被告从2016年4月1日开始未缴纳物业费，截止2019年5月31日拖欠物业费共达7646.82元。因多次催缴物业费未果，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告未到庭应诉及答辩，但庭前向本院辩称：原告的物业管理混乱，服务不到位。小区未能封闭管理，人员随意进出，环境卫生差，楼道内杂物未能及时清理，消防通道堵塞，公共区域的收益也未向业主进行公示。本案查明的主要事实：2016年5月6日，原告与武汉市江汉区三金鑫城国际小区业主委员会签订《武汉市物业服务合同》，约定原告从2016年4月1日开始为为鑫城国际润雅苑小区提供物业服务，物业费标准为每月1.6元/平方米。被告系该小区1栋12层1室业主（房屋建筑面积125.77平方米），被告从2016年4月1日开始未缴纳物业费，截止2019年5月31日拖欠物业费共达7646.82元。本院认为：原告与该小区业主委员会签订的《武汉市物业服务合同》的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，对该小区的业主及物业使用人具有法律约束力，原告和作为业主的被告均应履行合同义务。原告作为小区物业服务提供者，其提供的物业服务是多方面的，包括公共设施的维护保养、公共卫生的维护、小区道路通行的保障、公共秩序维护等，被告仅因对物业管理和服务不满而拒交全部物业费，于法无据。被告拒交物业服务费的行为，不仅会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致物业服务质量下降，损害其他正常交费业主的利益，还会加深业主与物业服务企业之间的矛盾，严重影响双方在小区内和谐共处。若对物业服务企业提供的物业服务不满意，业主不应消极的采取长时间拒交物业服务费的方式来对抗物业服务企业，而应通过正常途径与其沟通、协商解决；也可通过业主委员会与物业服务企业沟通加以解决；还可通过业主大会解聘和重新选聘物业服务企业。但同时，物业服务企业也应提高物业服务质量，积极与业主沟通，改善物业服务水平和不足，共同营造和谐的小区生活氛围。被告提供的照片能够证明原告的物业服务在环境卫生、公共区域的秩序维护和安全协防方面存在不足，为促进原告改进物业服务质量，故本院酌情扣减被告应缴纳物业服务费的金额，被告应向原告支付自2016年4月1日起至2019年5月31日止（共38个月）的物业服务费6882.13元（122.77平方米×1.6元/每月×38个月×90%）。对原告向被告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、被告喻霞、黄海于本判决生效之日起十日内向原告武汉新邦诚物业管理有限公司支付物业服务费6882.13元；二、驳回原告武汉新邦诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告喻霞、黄海负担（该款原告已预付本院，被告随上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 马 佳二〇二〇年八月二十五日书记员 李梦婷
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2656号 原告：桂某银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区某某北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G（21-1）。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怀民，广西铁痕律师事务所律师。 被告：王某敏，女，汉族，1990年10月23日生，住哈尔滨市松北区。 原告桂某银行股份有限公司与被告王某敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告桂某银行股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂某银行股份有限公司向本院申请撤回对被告王某敏的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂某银行股份有限公司撤回对被告王某敏的起诉。 案件受理费588元，减半收取294元，由原告桂某银行股份有限公司负担。 审判员 石 剑 二〇二〇年八月二十一日 书记员 黄海洁
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1374号申请执行人：王长明被执行人：龚爱国关于申请执行人王长明与被执行人龚爱国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0602民初3380号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龚爱国银行存款10万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年八月三十日书记员  郑 星
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2634民初626号原告：成都乐比士科技有限公司，住所地：成都市新都区斑竹园镇安乐村一组40号。法定代表人：毛成明，系该公司负责人。被告：龙某某，男，1982年3月11日出生，苗族，户籍地剑河县，现住贵州省凯里市。原告成都乐比士科技有限公司与龙某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。依法由审判员黄启富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都乐比士科技有限公司的法定代表人毛成明、被告龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都乐比士科技有限公司向本院提出的诉讼请求：判决被告支付原告装修工程款76798.6元和违约利息16895.69元。事实和理由：2019年6月14日，原告与被告签订了《内墙施工合同》，合同对施工地点，工程内容、付款方式等进行约定。合同签订后，原告已经按合同的约定如期完成工程内容并交付使用。被告目前尚欠工程款76798.6元未付，构成违约，约定承担违约利息16895.67元。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告龙某某答辩：原告是业主介绍来的，不是和我做活路，原告应当找业主结账。原告施工不合格，质量不过关，无权要求支付工程款。本院经开庭审理后查明：被告承接了西江镇派出所后面的一栋酒店的装修工程。2019年5月，原告与被告达成口头协议，约定由原告对被告所承接酒店的内墙进行装修。2019年6月14日，原告作为乙方与被告作为甲方就该工程补签订了一份《内墙施工合同》，合同约定工程范围：硅藻泥施工；承包方式：包工包料；施工项目：墙面腻子刮平，硅藻泥喷涂压花；施工单价：内墙墙面刮腻子，以实际面积为每平方米10元，顶面13元，硅藻泥面积以实际施工面积为每平方米36元，施工期限：2019年5月26日至2019年6月26日。付款方式：乙方进场后甲方预先支付生活费和材料费1万元，其后根据乙方施工进度，以60%比例发放，甲方按时支付给乙方。剩余的40%在双方约定的时间内（2019年8月15日）甲方全部付清给乙方。…工程验收交付给甲方后，双方约定的时间为45天内将工程款全部付清。若甲方未履行约定的时间付款，剩下的余款以乙方进场日期计息，计息额度以合同生效之日的当前银行最高利率计息。合同第五条甲方责任及义务第5款约定：“负责组织工程竣工验收。”合同签订后，原告组织工人进场施工。工程于2019年7月初完工，8月4日交付使用。同时查明，原告在施工过程中已经收到工程款共计9万元，经双方现场收方，确认总工程款为124713元。本院认为，原告、被告签订《内墙施工合同》系双方的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的强制性规定，属合法有效的协议。双方应当按合同的约定享有权利和履行义务。被告提出原告是业主介绍来施工的，应当找业主支付相关工程款的抗辩。从原告提交的证据《内墙施工合同》来看，合同的当事人为原、被告，而非业主，故被告的抗辩不成立，本院不予采纳。被告还提出原告施工的工程质量不合格，没有通过业主方的验收，不应当支付工程款的抗辩。从庭审查明的事实来看，原告施工完毕后，将工程交付给被告，被告又交付给业主，业主于2019年8月4日开始营业。双方在未验收的情况下原告将所完成的工程交付给被告，被告将交付给业主使用。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”本案中，虽然被告不是擅自使用，但根据双方合同约定，工程的竣工验收由被告负责组织，合同第四条付款方式约定：“…工程竣工交验给甲方，甲方验收期不得超过七个工作日…”被告已经使用涉案工程近一年的时间，在此期间被告从未组织验收，也无证据证明已向原告发出过整改通知。现被告以质量不合格为由拒付工程款的理由不成立，本院不予采纳。故原告请求判决被告支付剩余工程款的诉讼请求，本院予以支持。双方经现场收方，确认工程价款为124713元，扣除已经支付的90000元，被告龙某某还应当支付34713元。关于支付逾期付款利息的诉讼请求，双方在合同中约定有逾期付款条款，但付款期限出现矛盾，即“2019年8月15日付清全部款项”和“工程验收交付甲方后，双方约定的时间为45天内将工程款全额付清。”庭审中双方确认以工程交付后的45天内为付款日期。工程交付日期为2019年8月4日，据此确认付款日期为2019年9月18日。被告未能在期限内付款应当从2019年9月19日起支付逾期付款利息。故原告请求判决被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告的计算方法无合同依据。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，应当按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、第六十条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告龙某某于本判决生效之日起30日内支付原告成都乐比士科技有限公司工程款尾款34713元，并从2019年9月18日起，以34713元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息至工程款付清之日止。二、驳回原告成都乐比士科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1071元，系减半收取，由被告龙某某负担600元，原告成都乐比士科技有限公司负担471元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  黄启富二〇二〇年八月二十一日法官助理廖庭停书记员宋中山
威信县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0629执446号申请执行人：龚安友,男,汉族，生于1977年12月30日,云南省威信县人，现住云南省昭通市威信县。被执行人：张世龙，男,汉族，生于1991年1月25日，云南省威信县人，现住云南省昭通市威信县。本院在执行龚安友与张世龙追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人张世龙外出下落不明，故向其公告送达了执行文书。公告期满后被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行了采取了限制高消费和冻结银行卡措施。经网络查询和传统查询，本院查明被执行人名下无存款、车辆等动产、不动产等财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄天军二〇二〇年八月三十日书记员  何岵霖
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执687号申请执行人：邵宪春，男，1969年11月5日出生，汉族，住禹城市。被执行人：李千彪，男，1986年12月7日出生，汉族，住禹城市。申请执行人邵宪春与被执行人李千彪民间借贷纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2019）鲁1482民初660号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李千彪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李千彪给付申请执行人借款50000.00元及利息，案件受理费、公告费、执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，并到被执行人住所进行调查。在案件执行中，冻结被执行人李千彪在中信银行账户内存款88.88元、在中国农业银行账户内存款260.00元、在中国建设银行济南天桥支行明湖分理处账户内存款2000.00元，并已将中国农业银行账户内存款260.00元、中国建设银行济南天桥支行明湖分理处账户内存款2000.00元过付给申请执行人。本案未发现其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人拘留十五日，已移送公安机关查找控制。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案查封的财产，需要继续查封的，申请执行人应在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封申请，逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即生效。审判长 褚 杰审判员 朱兴会审判员 王金花二〇二〇年八月二十一日书记员 庞永梅
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初5582号原告：闻龙，男，1988年8月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李金梅（夫妻关系），女，1991年8月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟县印象农业旅游信息咨询有限公司，住所地：天津市蓟州区穿芳峪镇毛家峪村村南西沟。法定代表人：朱文生。原告闻龙与被告天津市蓟县印象农业旅游信息咨询有限公司（以下简称印象公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闻龙到庭参加诉讼，被告印象公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闻龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务工资款3125元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月至7月期间，原告在被告承包的位于蓟州区穿芳峪镇毛家峪村绿化工程做劳务，原、被告口头约定：每天劳务费150元，被告累计拖欠原告劳务工资款3125元，后经原告多次催要，被告于2020年4月18日为原告出具证明为证，并承诺短期内给付原告，但到期后，被告却以各种理由一直推拖，至今没有给付。现原告维护自身合法权益，具状起诉。印象公司既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。本案在庭审质证过程中，被告印象公司既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为其放弃对原告提供的证据的抗辩权。经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年5月至7月期间，原告在被告承包的位于蓟州区穿芳峪镇毛家峪村绿化工程做劳务，原、被告口头约定劳务费为150元/天，被告累计拖欠原告劳务工资款3125元。2020年4月18日，被告的法定代表人朱文生为原告出具欠据一份，载明：天津市蓟县印象农业旅游信息咨询有限公司欠工人工资3125元姓名：闻龙2019年5月-2019年7月特此证明大写：叁仟壹佰贰拾伍元整2020年4月18日朱文生。因被告未给付上述款项而成讼。上述事实，有原告提供的证据及当庭陈述意见在案佐证。本院认为，被告接受原告为其从事劳务，原告已履行了提供劳务的义务，被告应依照约定及时支付原告劳务费。现原告持据起诉，要求被告立即给付拖欠的劳务费3125元，事实清楚，证据确凿，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天津市蓟县印象农业旅游信息咨询有限公司于本判决生效后十日内给付原告闻龙劳务费3125元，并直接付至闻龙中国农业银行账户内（账号：6228××××1670）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市蓟县印象农业旅游信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  亢立伟二〇二〇年八月二十五日法官助理王玉超书记员张益康附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1943号原告：陈怡，女，1997年5月29日出生，汉族，住址：广东省佛冈县石角镇三八墟66号，身份证号码：441************028。被告：张彬，男，1992年4月6日出生，汉族，住址：广东省蕉岭县**********6*****，身份证号码：441************191。原告陈怡诉被告张彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告陈怡于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈怡的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈怡撤诉。案件受理费50元，由原告陈怡负担。审判员  罗泽伟二〇二〇年八月二十日书记员  宋天丽
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1253号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：江西省樟树市**。 负责人：陈峰，该支行行长。 被执行人：谌素荣，男，1987年10月9日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2605号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谌素荣的银行存款计人民币22136元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月二十一日 书记员  黄思琪
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初4446号原告：仁怀市欧陆汽车销售有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市国酒大道酒都时代A栋，统一社会信用代码91520382308760305A。法定代表人：程黔黔，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟辉，贵州贵川律师事务所律师。被告：邓帅，男，1995年1月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告仁怀市欧陆汽车销售有限公司与被告邓帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。原告仁怀市欧陆汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决解除原、被告于2020年2月1日签订的“仁怀市欧陆汽车销售有限公司代购单”，被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2020年2月1日签订的“仁怀市欧陆汽车销售有限公司代购单”，该份合同约定原告为被告代购保时捷20款卡宴平行车一辆；交付时间为“贷款提供首付款付清10天左右”；但是，双方签订合同时，合同约定的20款卡宴实际并不存在，且当时正发生新冠疫情，导致原告根本不能完成购车交付行为。为此原告交付了保时捷19款卡宴给被告。之后，双方发生争议。原告认为：因被告的指示导致原告不可能完成委托任务，该委托目的已经无法实现。故诉至本院。本院经审查认为，本案系本院诉讼中的(2020)黔0382民初2043号案的重复起诉，因该案中，原告正是本案的被告，该案中邓帅向本院提出诉讼请求：“判令解除被告与原告于2020年2月1日签订的《仁怀市欧陆汽车销售有限公司代购单》”与原告在本案的诉讼请求相同，二案均系同一买卖合同关系。故，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告仁怀市欧陆汽车销售有限公司的起诉。案件受理费30元（已减半），退还原告仁怀市欧陆汽车销售有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定即发生法律效力。审判员  廖必林二〇二〇年八月二十一日书记员  黄 莉
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初1975号 原告：张贵申，男，1966年3月3日出生，汉族，住吉林市。 被告：吉林市益康洗消剂厂。 负责人：何建华，投资人。 原告张贵申与被告吉林市益康洗消剂厂劳动争议一案，本院于2020年8月6日立案。原告张贵申向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张贵申自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张贵申撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由张贵申负担。 审判员  田艳华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李 莉
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2905号之一 申请人：沙福勤，男，1969年10月27日出生，汉族，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：沙海涅（系原告女儿），住江苏省东台市。 被申请人：王丽娟，女，1966年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 原告沙福勤与被告肖爽、王丽娟委托合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出（2020）辽0291民初2905号民事裁定，冻结被申请人肖爽、王丽娟名下的银行存款共计67万元。本裁定在执行过程中，实际冻结被申请人肖爽名下银行存款8497.65元、王丽娟名下银行存款128.57元，合计8626.22元。申请人于2020年8月21日向本院提出申请，要求查封被申请人王丽娟所有的位于大连经济技术开发区益海园7栋-2-19-2号房产（所有权权证号20×××68，建筑面积141.98平方米）。财产保全值为661000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人王丽娟所有的位于大连经济技术开发区益海园7栋-2-19-2号房产（所有权权证号20×××68，建筑面积141.98平方米）。 财产保全值为661000元。 本裁定查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在查封有效期限届满之前七日内，向本院提出续封申请，否则查封将自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹凤娟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  宋燕妮 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1413号申请执行人：徐某被执行人：湖北民园农林科技有限公司。法定代表人：张建国，该公司经理。关于申请执行人徐某与被执行人湖北民园农林科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2532号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北民园农林科技有限公司银行存款4万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年八月三十日书记员  郑 星
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初3378号原告：肖培昆，男，1978年10月16日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张猛，天津汇川律师事务所律师。委托诉讼代理人：马悦，天津汇川律师事务所律师。被告：天津典藏商贸有限公司，住所地天津市河北区万科城市花园Ｃ座112室。法定代表人：刘强，执行董事。被告：田佳，男，1979年3月21日出生，汉族，住天津市河东区。原告肖培昆与被告天津典藏商贸有限公司、被告田佳产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告肖培昆于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖培昆自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖培昆撤诉。案件受理费减半收取计282元，由原告肖培昆负担。审判员  于丽英二〇二〇年八月二十一日书记员  史 欣附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执981号 申请执行人：姜生，住开鲁县。 被执行人：任财，住开鲁县。 本院在执行申请执行人姜生与被执行人任财借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请执行人于2020年7月31日向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）内0523民初4668号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  孙晓梅 审判员  王丽艳 二〇二〇年八月八日 书记员  王 锐
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初659号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人赵威，男，1987年8月28日出生，汉族，专科文化，户籍所在地同现住址河北省保定市莲池区。2012年7月19日因饮酒后驾驶机动车被保定市公安局交通警察支队行政罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2020年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。2020年8月4日经本院决定对其取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检一部刑诉（2020）449号起诉书指控被告人赵威犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员任美宁出庭支持公诉，被告人赵威到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月19日20时21分许，被告人赵威饮酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的白色大众牌小型轿车，沿保定市南二环路由东向西行驶至与乐凯大街交叉口北100米处时，被保定市公安局交通警察支队四大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为119毫克／100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中乙醇含量为128.9毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场笔录等证据。 公诉机关认为被告人赵威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵威自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人赵威拘役一个月，并处罚金。 被告人赵威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月19日20时21分许，被告人赵威饮酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的白色大众牌小型轿车，沿保定市南二环路由东向西行驶至与乐凯大街交叉口北100米处时，被保定市公安局交通警察支队四大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为119毫克／100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检验，被告人赵威血液中乙醇含量为128.9毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人赵威的供述与辩解，证人戚某的证言，呼出气体酒精含量检测单，现场笔录，视听资料，当事人血样提取登记表，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，保定市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书,公安机关出具的查获经过说明、无犯罪记录证明，被告人赵威的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵威在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人赵威曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人赵威到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 芳 审 判 员 徐 军 人民陪审员 王 璐 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 闫佳伟
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初3113号 原告：浙江亚太酒店物业服务有限公司，统一社会信用代码91330203254152602K，住所地宁波市海曙区鄞奉路35-1。 法定代表人：章波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡远军，宁波市奉化区锦林法律服务所法律工作者。 被告：江世忠，男，1965年3月1日出生，汉族，住所地宁波市奉化区。 本院在审理原告浙江亚太酒店物业服务有限公司与被告江世忠物业服务合同纠纷一案中，原告浙江亚太酒店物业服务有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江亚太酒店物业服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江亚太酒店物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江亚太酒店物业服务有限公司负担。 审判员  宋莉欢 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘康圆 ? 附：一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12894号原告:北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。法定代表人:冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人:赵坤,男，该公司员工。被告：桐乡新城吾悦商业管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道振兴东路（东）439吾悦广场3幢001室。法定代表人：胥建新，执行董事。委托诉讼代理人：陈晓燕，女，该公司员工。委托诉讼代理人：赵晓芬，女，该公司员工。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告被告桐乡新城吾悦商业管理有限公司侵害作品复制权、作品使用权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。该案在审理过程中，原告以需要补充证据为由，自愿撤回起诉，于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司天津分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费25元（半费），由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  张红杰二〇二〇年八月二十七日法官助理赵振博书记员武迪
湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0113刑初71号公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。被告人代勇，男，1972年10月6日出生于武汉市，汉族，高中文化程度，无业，户籍地所在地武汉市汉阳区，现住武汉市汉南区。曾因犯盗窃罪于2007年11月15日被武汉市江汉区人民法院判处拘役五个月；于2015年12月18日被武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月17日刑满释放。因本案于2019年3月12日被武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局刑事拘留，次日被该分局取保候审，2020年3月12日被武汉市汉南区人民检察院取保候审，同年8月11日被逮捕。现羁押于武汉市第二拘留所。湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人代勇犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员王卓、检察人员程露出庭支持公诉，被告人代勇到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年1月1日凌晨1时许，被告人代勇窜至武汉市汉南区纱帽街红薇轩24号楼下，将被害人李某1停放在该处的蓝色小刀牌电动车盗走，经鉴定价值人民币500元。2、2019年1月24日晚，被告人代勇窜至武汉市汉南区纱帽街康居家园4栋1单元楼梯间，将被害人张某1停放在该处的黑色小刀牌电动车盗走，经鉴定价值人民币500元。3、2019年1月30日晚，被告人代勇窜至武汉市汉南区纱帽街薇西小区171号楼下，将被害人李某2停放在该处的黑色小刀牌电动车盗走，经鉴定价值人民币500元。4、2019年2月3日晚，被告人代勇窜至武汉市汉南区纱帽正街155号6楼楼梯口，将被害人王某停放在该处的红色绿星牌电动车盗走，经鉴定价值人民币500元。5、2019年2月5日凌晨4时许，被告人代勇窜至武汉市汉南区纱帽街纱帽正街344号检察院宿舍楼道内，将被害人刘某停放在该处的白色金箭牌电动车盗走，经鉴定价值人民币500元。6、2019年2月16日，被告人代勇窜至武汉市汉南区纱帽街薇湖水岸幼儿园旁的停车棚，将被害人江某1停放在该处的蓝色爱玛牌电动车盗走，经鉴定价值人民币500元。7、2019年2月18日凌晨4时许，被告人代勇窜至武汉市汉南区纱帽街创业巷21号楼道，将被害人彭某停放在该处的黑色欧派牌电动车盗走，经鉴定价值人民币500元。8、2019年3月1日晚，被告人代勇窜至武汉市汉南区纱帽街紫薇轩241号1栋1单元楼梯间，将被害人蒋某停放在该处的黑色新日牌电动车盗走，经鉴定价值人民币500元。9、2019年3月1日晚，被告人代勇窜至武汉市汉南区纱帽街月亮湾路134号楼下，将被害人杨某停放在该处的白色骏马牌电动车盗走，经鉴定价值人民币500元。10、2019年3月7日凌晨，被告人代勇窜至武汉市汉南区纱帽街薇湖东路62号3楼楼下，将被害人张某2停放在该处的黑色优速牌电动车盗走，经鉴定价值人民币500元。11、2019年3月9日22时许，被告人代勇窜至武汉市汉南区纱帽街维也纳酒店安全通道内，将被害人李某3停放在该处的白色金驰牌电动车盗走，经鉴定价值人民币500元。12、2019年3月10日22时许，被告人代勇窜至武汉市汉南区纱帽街大学城金街武商量贩正门左侧，将被害人艾某停放在该处的红色绿驹牌电动车盗走，经鉴定价值人民币2538元。综上，以上被盗车辆鉴定价值合计人民币8038元。案发后，公安机关将被盗的红色绿驹牌电动车及黑色优速牌电动车追回，分别发还给被害人艾某、张某2。公诉机关认为，被告人代勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人多次盗窃，且数额较大，可依法从重处罚；曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应依法从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。建议对被告人代勇在有期徒刑三年以下判处刑罚，并处罚金。上述事实，被告人代勇在开庭审理过程中均无异议，当庭自愿认罪认罚，且有书证被告人代勇人员基本信息、报案材料、受案回执、受案登记表、抓获经过、破案经过、武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖刑初字第00538号刑事判决书、监控截图、防盗芯片追踪轨迹图、扣押物品清单、发还物品清单、武汉市公安局强制隔离戒毒所戒毒人员所外就医变更社区戒毒呈批表；被害人李某1、张某1、李某2、王某、刘某、江某1、彭某、蒋某、杨某、张某2、李某3、艾某的陈述；被告人代勇的供述和辩解；武汉经济技术开发区（汉南区）物价局汉价认定字〔2020〕8号价格认定结论书；视频资料等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人代勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币8038元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，应依法从重处罚；被告人有故意犯罪前科，可依法从重处罚；被告人多次盗窃，数额达到较大以上，可酌情从重处罚；被告人到案后如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人代勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2023年6月8日止，刑事拘留二日已折抵。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人代勇分别退赔被害人李某1、张某1、李某2、王某、刘某、江某1、彭某、蒋某、杨某、李某3经济损失人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邹 桦人民陪审员 常 乐人民陪审员 程 珊二〇二〇年八月二十一日书 记 员 石忠玉
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民初105号 原告：云南白药集团健康产品有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区经邮路6号。统一社会信用代码：91530100216583428N。 法定代表人：秦皖民，任该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：张子聪，上海佳铎律师事务所律师。 被告：丽水市小小超市。经营地址：浙江省丽水市莲都区沙溪亭小区92幢一楼西边1-4间。统一社会信用代码：92331100MA2A1RXRXG。 经营者：章丽妹。 原告云南白药集团健康产品有限公司与被告丽水市小小超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。本院在审理中，原告云南白药集团健康产品有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定规定，裁定如下： 准许云南白药集团健康产品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。 审 判 长  金晓红 审 判 员  李伟峰 人民陪审员  吴 骏 二〇二〇年八月二十一日 代书 记员  张红蕾
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2020）宁0302民初850号原告：魏某，身份号码：×××户，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：李某，系宁夏综义律师事务所律师，特别授权代理。被告：王某，身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。原告魏某与被告王某居间合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人李某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付欠款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月份，被告找到原告要求原告为其联系工程，原告为其联系了银川市第四污水处理厂的钢筋工程，并约定该工程如果能承包给被告施工，则被告支付原告居间介绍费4万元。双方达成协议后，原告通过各种途径协调促使被告如期承包了该工程，在被告进厂当天，被告给原告支付了2万元的居间服务费，下欠2万元，被告于2018年9月26日给原告出具了欠条一份：“欠条，今欠到魏某现金贰万元整（￥20000）于10月20日给对方，欠款人：王某2018.9.26日”。欠条出具后，原告多次找被告索要，被告均以种种理由推诿，至今分文未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告王某辩称，欠款属实，条子是答辩人出具的。未支付是因为实际施工和原告居间介绍时承诺的不相符：约定钢筋总吨位1100吨左右，实际完成量是691.314吨；约定以现金方式付款，在实际结算时用一辆车顶了12万元，该车在二手车市场评估卖了88000元；约定塔吊覆盖三分之二，实际中塔吊几乎没用，全凭人抗。答辩人损失了十几万元，原告应该把已支付的20000元退还。原告为支持其诉讼请求，提交《欠条》一张（原件），证明被告欠原告居间服务费20000元未付的事实。被告对原告提交欠条的真实性无异议，合法性有异议，因为原告没有资质收此费用，是不合法的。被告为支持其辩解主张，提交以下证据：一、《结算清单》一张（复印件），证明实际工程量没有说的那么多；二、《最高人民法院关于给承包单位索要信息费如何处理问题的复函》一张（复印件），证明原告收取信息费不合法；三、证人马某、杨某、何某证言，证明实际工程量与原告说的工程量不符合，结算方式发生改变。原告对被告提交证据一有异议，该份证据均系复印件，其真实性无法核实，且原告在给被告介绍涉案工程时并未承诺工程量、工程价款以及工程的结算方式；证据二复函现在是否适用并不明确，因此被告的证明目的不成立，原告不予认可；证据三证人证言有异议，证人与被告均存在利害关系，且三证人之间的证言相互矛盾，存在虚假陈述且原、被告在谈涉案工程居间费时三证人均不再现场，对证人证言真实性不认可，证人证言无法证实被告的主张。经审查，原告魏某提交的证据具有合法性，其证明内容客观真实且与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告王某提交的证据一、二不能达到其证明目的，本院不予确认；证据三证人证言相互矛盾，不能达到其证明目的，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，原、被告协商，由原告居间介绍被告承包银川市第四污水处理厂的钢筋工程，若原告促成合同成立，被告支付居间费用40000元。2018年9月26日，被告给原告出具欠条一张，载明“今欠到魏某现金贰万元整，于10月20日给对方，欠费人：王某。此款项是魏某介绍王某干污水厂钢筋工程信息费，共计4万元，已付2万元，下欠20000元未付。魏某（签名、捺印）、王某（签名、捺印）”。双方达成协议后，经原告居间协调，被告如约承包了银川市第四污水处理厂的钢筋工程并施工完毕。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条及第四百二十六条之规定，委托人与居间人之间就居间服务订立支付报酬合同，居间人促成合同成立，委托人应当按合同约定支付报酬。因此，居间人只要促成合同成立，其即已完成居间服务，其有权根据双方之约定取得报酬。本案中，原、被告均认可，原告已促成被告签订合同承包了银川市第四污水处理厂的钢筋工程并施工完毕，故被告应向原告支付居间费。被告辩称，实际施工和原告居间介绍时承诺的不相符，原告不予认可，被告提交的证据亦不能证实双方对上述居间费金额作出其他约定或约定了其他付款的限制性条件，故被告抗辩理由不能成立，本院不予采纳。对原告要求被告支付下欠居间费20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：被告王某欠原告魏某居间费2万元，限被告王某于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 马丽娟人民陪审员 王艳霞人民陪审员 马丽琴 二○二○年八月八日书记员 马玲玲附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初1319号原告：牛云峰，男，1985年4月2日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。被告：徐志强，男，1993年4月13日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告牛云峰与被告徐志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛云峰及委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼，被告徐志强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告牛云峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购车款28000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告均从事二手车生意，2018年11月5日，被告欲向原告出售二手车一辆，约定价格42000元，原告按照被告要求通过微信转给被告40000元，约定车辆交付后再给付，转账后被告未将车辆交付原告。后原告多次协调被告无法将车辆交付，答应返还原告的购车款，但经催要被告只给付原告部分购车款，余款28000元于2019年10月16日被告通过微信给原告出示借条一张。后经多次催要被告拒不偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，望依法裁判。被告徐志强未作答辩。本院经审理查明以下事实：2018年11月5日，原告牛云峰与被告徐志强约定原告购买被告的科鲁兹车辆，价格42000元。原告通过微信转账交付给被告40000元，约定剩余款项于车辆交付时支付。后来被告未能将车辆交付给原告，经协商，该买卖合同不再履行，被告返还原告已付购车款。被告于2019年1月17日通过微信转账向原告返还14000元。被告因擅自将车辆另行出售，同意再向原告返还28000元，于2019年10月16日通过微信聊天向原告出具借条一张。该款至今未付。上述事实由原告陈述、举证材料及庭审笔录等在案证实。本院认为，原被告之间的买卖合同关系清楚，因被告无法交付车辆，双方协议不再履行合同义务解除合同是双方的合意，符合法律规定。被告应当按照约定的数额向原告返还款项，被告自愿向原告返还28000元是对自己民事权利的处分，予以确认。被告徐志强经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐志强于本判决生效后十日内向原告牛云峰返还现金28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告徐志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孙民超二〇二〇年八月二十一日书记员  赵艳婕
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保735号 申请人：李某甲，男，1969年6月6日出生，汉族，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：石岳峰，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫皓明，山东国曜律师事务所律师。 被申请人：李某乙，男，1965年1月17日出生，汉族，住山东省泰安市。 申请人李某甲于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某乙银行存款200646元或查封其同等价值的财产。申请人李某甲以浙商财产保险股份有限公司山东分公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人李某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李某乙的银行存款200646元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1523元，由申请人李某甲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年八月二十一日 书记员 孙振辉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢775号申请执行人：姜文亮,男性,1977年9月10日出生,住青岛市即墨区。被执行人：修华丽，女性,1987年7月9日生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人姜文亮与被执行人修华丽借款合同纠纷一案中，经双方协商，达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执恢775号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  谢文超审判员  鲁本仑二〇二〇年八月二十一日书记员  李正强
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初269号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人代彬彬，男，汉族，1989年1月19日出生，住河北省定州市。2020年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。现在居住地。公诉机关以津静检二部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人代彬彬犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，因不能抗拒原因于2020年6月8日中止审理，后于同年8月21日恢复审理。经审理查明，2018年5月8日22时40分许，被告人代彬彬饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿天津市静海区大丰堆镇团静路由东向西行驶至科技大道交口处时，被谭某驾驶的黑Ｂ×××××号小型轿车追尾，致双方车损。民警接群众报警后赶至现场勘查，后将代彬彬带至静海区医院抽取血样。经鉴定，代彬彬血液中乙醇含量为90mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经公安机关认定，代彬彬负事故次要责任。上述事实，有证人谭某、孟某、王某的证言，被告人代彬彬的供述，案件来源、到案经过，接警记录单，交通事故勘验照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，车辆信息、驾驶人信息查询表，公安机关情况说明，人员信息表等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人代彬彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人代彬彬具有如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人代彬彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金刑于判决生效后二日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李利娟二〇二〇年八月二十一日书记员  商 晔
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初3352号 原告：刘楠，男，1990年4月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区人民路巴黎印象小区。 委托诉讼代理人：张海燕，安徽镜远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢长云，安徽镜远律师事务所律师。 被告：周明星，男，1963年10月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区温哥华城小区。 被告：赵素，女，1963年9月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区温哥华城小区。 原告刘楠与被告周明星、赵素民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘楠的委托诉讼代理人张海燕、卢长云，被告周明星到庭参加诉讼；被告赵素经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘楠向本院提出诉讼请求：1.判决周明星、赵素偿还刘楠借款本金42万元及相应利息(利息及违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2020年1月26日计算至清偿完毕之日止)；2.本案诉讼费、律师费等为实现债权的费用由周明星、赵素承担。事实和理由：2018年7月24日，周明星、赵素向刘楠借款42万元用于经营，借款期限至2019年1月23日，利率为月息1.5％；如果到期不能还款，周明星、赵素按照逾期金额每日千分之五的标准承担违约责任。周明星、赵素自愿用其名下位于淮北市相山区人民路东段南侧47栋302室做担保，抵押给刘楠并办理了房地产他项权证。双方签订抵押借款合同后，刘楠依约将42万元转账至周明星名下。借款到期后，周明星、赵素未偿还本金，双方口头约定按照原合同利息标准，合同期限延展至2020年1月23日。到期后，刘楠要求周明星、赵素偿还本金，但经多次协商，周明星、赵素均借故予以推拖，至今未能还本付息。刘楠诉至法院，请求依法判如所请。 周明星在庭审中辩称，刘楠起诉的金额是不错的。 赵素未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月24日，周明星、赵素向刘楠借款42万元，双方签订抵押借款合同、借据。合同及借据约定：借款用途为用于经营，借款金额42万元，借款期限自2018年7月24日起至2019年1月23日止；借款利息1.5％，每个月付息一次；周明星、赵素用淮北市相山区人民路东段南侧47#302房屋为本笔借款进行抵押担保；周明星、赵素未按合同规定时限还本付息时，从逾期之日起按每日5‰比例向刘楠支付违约金；如因周明星、赵素违约给刘楠造成经济损失，周明星、赵素应全额承担刘楠的经济损失，包括诉讼费、律师费等及其他因此产生的实现债权的费用等内容。同日，刘楠转账给付周明星借款本金5万元，于2018年7月25日转账给付周明星借款本金37万元。2018年7月30日，刘楠与赵素、周明星就抵押借款合同中约定的抵押房屋办理了抵押登记手续。借款期限届满后，双方协商延期，周明星、赵素按约偿还刘楠借款利息至2020年1月26日。因周明星、赵素未再还款，刘楠遂诉至本院，致本纠纷产生。为本次诉讼，刘楠支出律师代理费1.2万元。 上述事实，有刘楠提交的抵押借款合同、借据、借款收据、银行交易明细、不动产登记证明、律师代理费发票以及当事人的陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。周明星、赵素向刘楠借款，双方签订抵押借款合同、借据，刘楠按约给付借款，双方债权债务关系依法成立，本院予以认定。因周明星、赵素未再按约偿还借款利息，刘楠经催要未果，诉请周明星、赵素偿还借款本金42万元，理由充分，本院予以支持。关于借款利息、违约金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，刘楠与周明星、赵素在借条中约定借款月利率1.5％，逾期违约金按日5‰比例计算，刘楠诉请主张周明星、赵素按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以计付利息与违约金，符合上述法律规定，本院予以支持。刘楠主张周明星、赵素支付律师代理费1.2万元有合同约定为据，且符合相应的收费标准，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、周明星、赵素于本判决生效之日起十五日内偿还刘楠借款本金42万元及利息、违约金（利息与违约金之和自2020年1月26日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付至借款本金还清之日止）； 二、周明星、赵素于本判决生效之日起十五日内支付刘楠律师费1.2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8145元，减半收取计4072.5元，由周明星、赵素负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孟娇 二〇二〇年八月二十一日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16626号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人梁盛钦，男,1974年12月18日生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 在被执行人梁盛钦借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10943号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初10943号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16626号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 少 辉 审判员 连   天 审判员 周   敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员 宋 海 沙 书记员 朱琦(兼)
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初603号 原告：安庆百川经典商贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区文苑路安庆智慧产业园七号楼。 法定代表人：赵守晰。 委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘莹，安徽邹贵方律师事务所实习律师。 被告：安庆市大观区食全食美饭店，住所地安徽省安庆市大观区热电路6号1#楼一层十室。 经营者：熊亮亮。 原告安庆百川经典商贸有限公司（以下简称：百川经典公司）与被告安庆市大观区食全食美饭店（以下简称：食全食美饭店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百川经典公司的委托诉讼代理人邹贵方到庭参加诉讼，被告食全食美饭店经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 百川经典公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款2520元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告食全食美饭店是原告百川经典公司的顾客，从原告处购买酒水饮料尚未付清货款，被告所欠货款为2520元，经原告多次催要，被告拒不支付。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 食全食美饭店未作答辩。 百川经典公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照及法定代表人身份证复印件、被告企业信息、出库单，食全食美饭店未提交证据。本院经审查后，对百川经典公司提交的证据的真实性予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月7日，百川经典公司向食全食美饭店销售古井贡酒4件，瓶数为24瓶，单价为105元，合计价款为2520元，食全食美饭店经营者熊亮亮在销售出库单上签名，另在该销售出库单上载明未收款。因食全食美饭店未能支付货款，故百川经典公司诉至法院，要求判如所请。 本院认为：百川经典公司与食全食美饭店之间买卖合同关系依法成立，百川经典公司向食全食美饭店供货后，食全食美饭店应当向百川经典公司支付货款，故对百川经典公司主张食全食美饭店支付货款2520元的诉讼请求，依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安庆市大观区食全食美饭店于本判决生效后五日内支付原告安庆百川经典商贸有限公司货款2520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告安庆市大观区食全食美饭店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  周 鑫 人民陪审员  宣立新 人民陪审员  赵 莉 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  江 苏 （已公告，尚未生效） 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民申24号再审申请人（原审被告）:黄忠瑞，男，汉族，1990年4月5日出生，住黑龙江省望奎县。委托诉讼代理人：黄剑锋，男，汉族，1965年2月5日出生，住黑龙江省望奎县。系黄忠瑞父亲。被申请人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，总经理。再审申请人黄忠瑞因与中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心（以下简称中信银行）信用卡纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑0103民初6569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄忠瑞申请再审称，原审判决认定事实有遗漏，有新的证据足以推翻原判决。事实和理由：中信银行不执行法院判决，黄忠瑞信用卡还款额度与法院判决额度不符、不一致。截至2019年7月30日，黄忠瑞信用卡需还款106610.12元；2019年8月，黄剑锋签收判决书后去中信银行协商还款事宜，中信银行定还款89100元，黄剑锋还款9900元；2019年9月中信银行催收，额度为6万多元；2019年11月12日，中信银行用《公安报案通知函》催收，额度为96710.12元。2019年2月17日中信银行用《公安报案通知函》催收，额度为87638.99元。请求中信银行退还多收款项的金额并赔偿损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十一项规定，申请再审。再审审查期间，黄忠瑞为证明其主张向本院提交了中信银行《公安报案通知函》（日期分别为2019年2月17日、2019年11月1日）、黄忠瑞信用卡还款凭证（2019年8月31日还款9900元）。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款规定，“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形”。本案中，黄忠瑞于2019年8月20日签收原审判决，未予上诉，并于2019年8月31日还款9900元。其对还款额度提出的异议，不属于原审判决认定事实的范围，其提交的证据不足以推翻原审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄忠瑞的再审申请。审判长 王 丹审判员 陈剑峰审判员 郭英禄二〇二〇年八月三十日法官助理宋美华书记员杜欣雨
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1655号之一 申请执行人：丽水市老竹和谐兴农担保有限公司，住所地丽水市莲都区老竹镇前街127号103室，统一社会信用代码:913311026899815220。 法定代表人：梁南呈。 委托代理人：戴望，浙江晟耀律师事务所律师。 被执行人：高彦章，男，1979年3月7日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：雷晓英，男，1981年7月5日出生，住丽水市莲都区 码:332501198107055721。 被执行人：张柏伟，男，1982年9月4日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：陈雁军，男，1979年10月25日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：蓝慧娟，女，1979年7月27日出生，住青田县。 被执行人：雷才荣，男，1973年6月15日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：许林英，男，1976年11月3日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人丽水市老竹和谐兴农担保有限公司与被执行人高彦章、雷晓英、张柏伟、陈雁军、蓝慧娟、雷才荣、许林英追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初908号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市老竹和谐兴农担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为人民币529909.88元及利息，并负担案件受理费9300元。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人高彦章、雷晓英、张柏伟、陈雁军、蓝慧娟、雷才荣、许林英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人高彦章、雷晓英、张柏伟、陈雁军、蓝慧娟、雷才荣、许林英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高彦章、雷晓英、张柏伟、陈雁军、蓝慧娟、雷才荣逾期未履行且未报告财产，被执行人许林英逾期未履行已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高彦章、雷晓英、张柏伟、陈雁军、蓝慧娟、雷才荣、许林英的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。查得，被执行人雷才荣名下浙Ｋ6××××牌小汽车、被执行人雷晓英名下浙Ｋ3××××牌小汽车、被执行人蓝慧娟名下浙ＫＢ××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年5月20日），上述车辆均未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年8月20日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人高彦章、雷晓英、张柏伟、陈雁军、蓝慧娟、雷才荣、许林英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高彦章、雷晓英、张柏伟、陈雁军、蓝慧娟、雷才荣逾期未履行又未报告财产，被执行人许林英逾期未履行，本院已对被执行人高彦章、雷晓英、张柏伟、陈雁 军、蓝慧娟、雷才荣各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人高彦章、雷晓英、张柏伟、陈雁军、蓝慧娟、雷才荣、许林英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市老竹和谐兴农担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高彦章、雷晓英、张柏伟、陈雁军、蓝慧娟、雷才荣、许林英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1655号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 林健芬
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢191号 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市金浦路22号名都大厦13楼，组织机构代码：74209766-5。 法定代表人：邱宗跃。 被执行人柳州市康宏锌业有限公司，住所地柳州市跃进路78号景秀园（顺风区）21栋1-2号，组织机构代码：66482369-1。 法定代表人：罗颖。 被执行人罗颖，女，1979年10月29日出生，住广西柳州市柳北区。 被执行人曾启文，男，1972年08月29日出生，住广西融安县。 被执行人冯立帅，男，1984年10月26日出生，住广西融安县。 本院立案执行广西中小企业融资担保有限公司申请执行柳州市康宏锌业有限公司、罗颖、曾启文、冯立帅的保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初2381号民事判决书，被执行人柳州市康宏锌业有限公司、罗颖、曾启文、冯立帅应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人柳州市康宏锌业有限公司、罗颖、曾启文、冯立帅未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人广西中小企业融资担保有限公司于2020年4月24日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人撤销执行，需要终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢191号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年八月十三日 书记员 黄柳君
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初8464号原告：云南固正环保科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区茨坝居民小组外头山脚下地段厂房。统一社会信用代码91530103080414931T。法定代表人：杨基委托诉讼代理人：文凯平，系云南群合律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南城投众和建设集团有限公司，住所地云南省昆明市官渡区民航路869号融城金阶广场A座5楼、7楼、8楼。统一社会信用代码9153010021657787XQ。法定代表人：陈刚原告云南固正环保科技有限公司诉被告云南城投众和建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，因原告云南固正环保科技有限公司未按期预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙琳燕二〇二〇年八月二十一日书记员  邢志辉
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执835号 申请执行人吴春发，男，1970年1月3日生，住永丰县。 被执行人王辉（曾用名王清传），男，1982年11月18日生，住永丰县。 被执行人王元钻，男，1954年2月13日生，住永丰县。 吴春发申请王辉、王元钻银行卡纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2020）赣0825民初949号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于已向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人吴春发向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执835号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年八月二十一日 法官助理陈鑫 书记员 帅 佳
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初702号 原告：台江县农村信用合作联社 住所：贵州省台江县秀眉广场左侧 法定代表人：杨光荣，系台江县农村信用合作联社理事长。 委托代理人：余书国，代理权限为特别授权。 委托代理人：曾德清，代理权限为特别授权。 被告：杨秀丽，女，苗族，1974年11月26日出生，住贵州省台江县。 原告台江县农村信用合作联社与被告杨秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村信用合作联社的委托代理人余书国和曾德清到庭参加诉讼。被告杨秀丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨秀丽归还贷款本金195000.00元及按合同约定利率计算至贷款结清之日的利息；2、本案所有诉讼费用由被告方承担。 被告杨秀丽未提交答辩状和相关证据。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况: 2016年9月19日,原告与被告签订《黔东南农村信用社致富通摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》,合同约定贷款金额为19.5万元,借款期限为1年,月贷款利率为3.625‰。 二、抵押情况: 原告与被告没有签订《抵押合同》。 三、履行情况: 2016年9月24日，被告在原告处获得最高抵押贷款19.5万元，该笔借款于2018年9月23日到期。被告借得款后,没有按照合同约定还本付息。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告杨秀丽于本判决书生效之日起十五日内偿还原告台江县农村信用合作联社借款款本金19.50万元及支付按合同约定利率计算从2017年9月24日至贷款结清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2345.00元（已减半收取），由被告杨秀丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  张忠良 二〇二〇年八月二十一日 书记员  潘婷婷
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民特100号申请人：郑日辉，男，1995年1月27日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区***********，公民身份号码440************315。申请人：杨惠文，女，1971年11月20日出生，汉族，住广东省雷州市************，公民身份号码440************645。申请人：郑翩翩，女，1998年9月22日出生，汉族，住广东省雷州市************，公民身份号码440************683。本院于2020年8月3日立案受理申请人郑日辉、杨惠文、郑翩翩关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因道路交通事故纠纷，于2020年4月27日经湛江市公安局交通警察支队霞山大队主持调解，达成调解协议如下：一、由郑日辉付给杨惠文、郑翩翩一次性事故赔偿费共120000元；二、首付人民币25000元，付款日期于2020年4月28日24时前付清。余额95000元分八个月付清，每月15日18时前付清；三、按上述意见了结此案并自签字之日起生效达成谅解，各方今后互不追究。本院经审查认为，申请人各方自愿达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郑日辉、杨惠文、郑翩翩于2020年4月27日经湛江市公安局交通警察支队霞山大队主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴凯超二〇二〇年八月二十日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保349号 申请人：沧州佳成建筑工程有限公司。住所地河北省沧州市新华区东环中街48号。统一社会信用代码9113090256049554XM。 负责人：王师田，经理。 委托诉讼代理人：袁宏伟，河北冀恒达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉明，男，1970年3月8日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。该公司股东。 被申请人:黄骅市利丰路桥工程有限公司。住所地河北省黄骅市齐家务乡三科牛村。统一社会信用代码91130983067033624H。 法定代理人：宋美静，经理。 被申请人：黄骅市利丰化工有限公司。住所地河北省黄骅市新立村。统一社会信用代码91130983755461438P。 法定代表人：马福亮，经理。 被申请人：黄骅市宝利丰快捷宾馆。住所地河北省黄骅市红旗大街。注册号：130983600563049。 经营者：宋美静，经理。 被申请人：宋美静，女，1985年10月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人沧州佳成建筑工程有限公司于2020年8月19日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人黄骅市利丰路桥工程有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人沧州佳成建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人黄骅市利丰路桥工程有限公司、黄骅市利丰化工有限公司、黄骅市宝利丰快捷宾馆、宋美静所有的价值1700000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人沧州佳成建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年八月二十一日 书记员  朱惠琳
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初5984号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行,住所地重庆市永川区胜利路223-5、225、227、229号，统一社会信用代码915001185801635424。负责人：罗彬，行长。委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：林兴虎，男，汉族，1970年12月23日出生，住重庆市永川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称邮政银行永川支行）与被告林兴虎信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行永川支行的委托诉讼代理人张登建到庭参加了诉讼，被告林兴虎经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行永川支行向本院提出诉讼请求：1、被告林兴虎立即支付截至2020年6月15日的本金19602.52元、利息1286.13元、费用6741.41元、违约金1367.59元，共计28997.65元；并立即支付自2020年6月16日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、违约金(其中利息以尚欠本金19602.52元为基数、复利以未偿还的利息1286.13元为基数，均按日利率0.05%计算;违约金以总欠款28997.65元为基数，按5%标准计算)；2、被告并承担本案律师费1000元。基本事实及理由：2018年，被告林兴虎填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)申请表》向原告邮政银行永川支行申领信用卡。原告向被告发放了信用卡，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务，截至2020年6月15日，被告已累计逾期本金19602.52元等款项共计28997.65元，并实际发生1000元律师服务费。被告林兴虎未出庭答辩，也未提交答辩状。原告邮政银行永川支行围绕诉讼请求依法提交了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》、信用卡催收业务系统截屏、律师代理费发票等证据，被告林兴虎未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理后本院查明的事实与原告邮政银行永川支行陈述的基本事实一致。本院认为，邮政银行永川支行提供的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》、信用卡催收业务系统截屏等证据充分，能够反映其诉讼的基本事实以及所反映的信用卡合同关系，系借贷款双方真实意思表示，林兴虎未提出异议，符合民事法律行为成立及有效条件，本院予以确认；持卡人即借款人林兴虎未按合同约定足额还本付息已构成违约，应承担相应的法律责任。邮政银行永川支行的诉讼请求合法，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条等规定，（当庭）判决如下:一、被告林兴虎返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川支行截至2020年6月15日的本金19602.52元，支付利息1286.13元、费用6741.41元、违约金1367.59元，共计28997.65元；并支付自2020年6月16日起至贷款本息结清之日止的利息（以尚欠本金19602.52元为基数，按日利率0.05%计算），并按月支付复利、违约金(复利以未偿还利息1286.13元为基数，按日利率0.05%标准。违约金以最低还款额未还部分的5%标准计算)。利随本清；二、被告林兴虎承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川支行的律师服务费1000元。以上两条内容限被告于判决生效后3日内向原告付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交，不退），由被告林兴虎承担（于判决生效后3日内直付原告）。本判决为终审判决。审判员 黄 海二〇二〇年八月二十一日书记员 翁明知
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执23号之一申请执行人:绵阳临园宾馆有限责任公司,住所地绵阳市涪城区临园路东段68号。法定代表人：肖瑞溪，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵何涛，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：符水，四川众城律师事务所律师。被执行人:四川堂宏实业集团有限公司,住所地绵阳市游仙区经济试验开发区。法定代表人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘禾，四川睿桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王江，四川睿桥律师事务所律师。关于绵阳临园宾馆有限责任公司（以下称绵阳临园宾馆）与四川堂宏实业集团有限公司（以下称四川堂宏公司）民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理绵阳临园宾馆的执行申请，标的139070723.54元。执行中，本院于2020年2月18日向被执行人四川堂宏公司送达执行通知书，责令其5日内履行偿还义务，被执行人四川堂宏公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人四川堂宏实业集团有限公司银行存款1.4亿元。银行存款不足的，拍卖、变卖其价值相应的其他财产。本裁定送达后即生效。审判长 汪 炜审判员 吕茂昕审判员 汤 显二〇二〇年八月二十一日书记员 张 悦
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初385号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人尹京京，男，1990年9月20日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住正定县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年5月28日被正定县公安局刑事拘留，同年6月17日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。 辩护人范琳琳，河北乾骥律师事务所律师。 正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2020〕309号起诉书指控被告人尹京京犯容留他人吸毒罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人尹京京及其辩护人范琳琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年至2019年，被告人尹京京在正定县等地先后三次容留徐某吸食冰毒。 2020年5月15日，被告人尹京京在正定县容留周某、杨海龙吸食冰毒。 被告人尹京京于2020年5月27日被传唤到案。 以上事实，由从尹京京处扣押的病毒等物证；户籍证明信等书证；证人徐某、周某等证言；被告人尹京京的供述和辩解；石家庄市公安局物证鉴定所检验报告；正定县公安局搜查笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人尹京京容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人尹京京自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑一年，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人尹京京对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人范琳琳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对检察院的量刑建议无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人尹京京多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人尹京京到案后能够如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，对其可从轻处罚。正定县司法局经进行社会调查评估，认为被告人尹京京具备在社区服刑的条件。根据本案犯罪事实、犯罪情节及被告人尹京京的悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人尹京京犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  苗雪魁 人民陪审员  周 莹 人民陪审员  宋 瑜 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  杜 琳
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更604号罪犯肖小波，男，1985年2月12日出生，汉族，湖南省邵阳县人。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2016年3月31日作出(2015)邵中刑一初字第81号刑事判决，认定被告人肖小波犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人肖小波及同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年8月17日作出(2016)湘刑终292号刑事判决，驳回肖小波的上诉，对其维持原判。2016年10月21日交付执行。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯肖小波减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年8月20日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯肖小波在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯肖小波在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬7个。执行机关湖南省雁北监狱提出罪犯肖小波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯肖小波在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯肖小波无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚金真审判员  黄 安审判员  任蓄芳二〇二〇年八月三十日书记员  周 敏
文书内容四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初3015号申请人：王孝才，男，1963年4月18日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：邱德学，四川黎明律师事务所律师。被申请人：李贤伟，男，1978年12月18日出生，汉族,住四川省大竹县。申请人王孝才与被申请人李贤伟民间借贷纠纷一案，申请人王孝才于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人李贤伟所有的位于大竹县XX（所有权证号：XX）和大竹县XX（所有权证号：XX）房屋予以查封。本院经审查认为,申请人王孝才的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定,裁定如下：一、查封李贤伟所有的位于大竹县XX房屋（所有权证号：XX），期限为三年；二、查封李贤伟所有的位于大竹县XX房屋（所有权证号：XX，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨登武二〇二〇年八月二十一日书记员  王远明
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执847号申请执行河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称：叶县农商银行）；住所地：叶县九龙街道办事处昆阳大道389号；统一社会信用代码：9141042217203889XT。委托代理人朱乐乐，男，1982年8月28日出生，汉族，住叶县。被执行人宋月丽，男，1971年2月15日出生，汉族，住叶县。叶县农商银行与宋月丽借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）豫0422民初2950号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人宋月丽于判决书发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人叶县农商银行未还借款本金23200元，并按照合同约定利率支付自2013年6月30日起至实际履行完毕之日止的利息。因被执行人宋月丽未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人叶县农商银行于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。但被执行人未按执行通知书要求履行义务，也未报告其财产情况。本院于2020年6月23日冻结了被执行人宋月丽在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款364.26元。后，被执行人宋月丽与申请执行人叶县农商银行于2020年8月21日达成执行和解协议，协议约定：被执行人宋月丽于2020年8月21日偿还本息5000元；下余借款本金及利息于2021年3月30日前履行完毕。申请执行人同意法院解除对已控账户的冻结措施。本院已于同日解除了本院对被执行人宋月丽账户的冻结措施。因本案双方当事人自愿达成协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0422执847号执行案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑艳申审判员  银 玲审判员  陈兆丰二〇二〇年八月二十一日书记员  郭红伟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9094号起诉人：天津圣乔物业服务有限公司，住所地天津市河西区小海地泰山里60-101。法定代表人：徐丽，总经理。委托诉讼代理人：孙青松，天津创慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：连立泉，天津创慧律师事务所律师。2020年8月19日，本院收到天津圣乔物业服务有限公司提交的书面起诉状。起诉人天津圣乔物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人向起诉人支付2018年7月1日至2019年6月30日欠缴的物业管理服务与费用191,582.4元；2．本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人与天津市南开区丽都大厦业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定起诉人为天津市南开区丽都大厦提供物业管理服务，业主应向起诉人缴纳物业管理服务费用。被起诉人做为小区业主，欠付起诉人物业费，为维护起诉人合法权益，遂提起诉讼。本院经审查认为，针对起诉人提交的诉状和材料不符合要求，本院一次性告知起诉人应当补正。而起诉人拒绝修改、补正。故起诉人的起诉应不予立案。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条、第七条、第十条规定，裁定如下：对天津圣乔物业服务有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张晓斌二〇二〇年八月二十一日法官助理孙钦磊书记员马滕附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条当事人提出起诉、自诉的，应当提交以下材料：（一）起诉人、自诉人是自然人的，提交身份证明复印件；起诉人、自诉人是法人或者其他组织的，提交营业执照或者组织机构代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书；法人或者其他组织不能提供组织机构代码的，应当提供组织机构被注销的情况说明；（二）委托起诉或者代为告诉的，应当提交授权委托书、代理人身份证明、代为告诉人身份证明等相关材料；（三）具体明确的足以使被告或者被告人与他人相区别的姓名或者名称、住所等信息；（四）起诉状原本和与被告或者被告人及其他当事人人数相符的副本；（五）与诉请相关的证据或者证明材料。第七条当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。第十条人民法院对下列起诉、自诉不予登记立案：（一）违法起诉或者不符合法律规定的；（二）涉及危害国家主权和领土完整的；（三）危害国家安全的；（四）破坏国家统一和民族团结的；（五）破坏国家宗教政策的；（六）所诉事项不属于人民法院主管的。