沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0104民初3519号 原告：泰康人寿保险有限责任公司辽宁分公司。 负责人:孙超。 委托代理人：冯宁。 委托代理人：李想。 被告：田纯立。 委托代理人:王永森。 被告：田纯杰。 原告泰康人寿保险有限责任公司辽宁分公司与被告田纯立、田纯杰保险代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李想、冯宁，被告田纯立及其委托代理人王永森、被告田纯杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告田纯立于2013年8月20曰签订了《保险代理合同》(下称“《代理合同》”），约定被告田纯立在原告授权的行政区域内以原告名义代理原告经营人身保险业务、代收保险费及提供售后服务。2015年至2016年期间，被告田纯立代理原告与投保人高振学、李萍、高薇签订了保单号为28606842、25957261、25957369、19636798、23998726、24859151的共计六份保险合同。事后投保人投诉保险合同及相关保险材料存在代签名的情况。经原告与被告田纯立核实，被告田纯立承认了其代签行为。被告田纯立的代签行为致使原告与投保人解除了上述六份保险合同，造成原告损失共计450948.81元。根据原告与被告田纯立签订的《代理合同》中的约定：“乙方（即被告田纯立）：1、应遵守国家的法律、法规、监管规定。3、不得代替或者唆使他人代替投保人、被保险人签署保险单证及相关文件。对于乙方交至甲方（即原告）的保险单证或相关文件上的签名，甲方均视为是投保人或被保险人的亲笔签名。因签名不实导致甲方遭受损失的，乙方应予以赔偿。”根据《代理合同》的约定，被告田纯立的代签行为己构成违约，并给原告造成了巨大的经济损失，对此，被告田纯立应承担相应的赔偿责任。2018年3月5日和2018年5月20日，原告与被告田纯立签订了两份《高薇投诉案件业务员还款计划》（下称“《还款计划一》”、“《还款计划二》”）。《还款计划一》中约定，被告田纯立应赔偿原告损失共计182077.45元，还款方式为分期支付，即自2018年3月起，每月偿还5000元；《还款计划二》中约定，被告田纯立应赔偿原告损失共计268871.36元，还款方式为分期支付，即自2018年5月起，每月偿还5000元。上述《还款计划一》与《还款计划二》均有被告田纯立的签字，系其真实的意思表示且不违反法律或社会公共利益，合法有效，因此被告田纯立应按还款计划中的约定，按期向原告支付赔偿金。还款协议实际履行过程中，因被告田纯立继续在原告单位从事保险代理业务，并产生一定的佣金收入，因此，在被告田纯立当月的佣金收入足以偿还当月还款时，原告即直接在被告田纯立的佣金收入中扣除其应赔偿金额。但《还款计划一》与《还款计划二》签订后，被告田纯立的保险代理业绩不佳，导致其佣金收入不足以偿还其应付的赔偿金，且自2019年10月至今，被告田纯立已无任何佣金收入，导致原告无法再自被告田纯立的佣金账户中直接扣除赔偿金。此后，原告多次对被告田纯立进行催告，通知其偿还赔偿金，但被告田纯立一直未能偿还，并也明确表示其已无能力继续履行其偿还赔偿金的义务，并且无法提供适当的担保。鉴于被告田纯立的偿债能力己明显严重恶化，其行为表明赔偿金支付期限届满后不可能履行还款义务。同时，截止至原告起诉之日，被告田纯立未支付的已至清偿期的赔偿款总额为250395.89元，被告田纯立全部应支付赔偿款为450948.81元，被告田纯立未支付的已至清偿期赔偿款的金额己达到全部应支付的赔偿款的五分之一。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百六十七条与第一百七十四条的规定，虽然《还款计划一》与《还款计划二》中约定的赔偿金支付期限尚未到期，但被告田纯立己明确表示或者以自己的行为表明不履行还款义务，且被告田纯立未支付的己至清偿期赔偿款的金额已达到全部应支付的赔偿款的五分之一，原告有权在履行期限届满之前要求其提前清偿未至清偿期的赔偿金。综上，截止至原告起诉之日，被告田纯立应支付的已至清偿期的赔偿款总额为271800元，尚未至清偿期的赔偿款总额为179148.81元，扣除被告田纯立己偿还赔偿款21404.11元，被告田纯立尚应向原告支付的赔偿金429544.7元（包括已至清偿期和未至清偿期）。因此，原告有权要求被告田纯立一次性偿还全部剩余未付赔偿金，共计429544.7元。原告与被告田纯立签订《代理合同》的同时，原告和被告田纯立分别与被告田纯杰签订《保证合同》，《保证合同》为《代理合同》的从合同，保证人分别为被告田纯杰，保证期限为主合同终止之后两年。《保证合同》中第二条约定，“保证人为丙方（即被告田纯立）因违反有关国家法律法规、主合同及合同各附件的约定而给甲方（即原告）造成的一切损失承担连带保证责任。当丙方因上述原因须向甲方承担经济责任时，甲方可以直接要求乙方（即保证人）根据本合同代丙方承担该项经济责任。”被告田纯立在履行其与原告签订的《代理合同》时，因违反《代理合同》中的约定，给原告造成了经济损失，根据《保证合同》的约定，对被告田纯立因履行《代理合同》而给原告造成的损失包含在《保证合同》的保证范围内，因此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，被告田纯杰应对被告田纯立的给原告造成的经济损失承担连带赔偿责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，特问贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决被告田纯立向原告支付赔偿金共计429544.7元，被告田纯杰承担连带赔偿责任，以维护原告的合法权益。 诉讼请求：1、请求依法判令被告田纯立向原告支付赔偿金429544.7元；2、请求依法判令被告田纯杰对被告田纯立的债务承担连带赔偿责任；3、请求依法判令本案诉讼费用由二被告承担。 被告田纯立辩称：投保人共签订六份保险合同,保险合同解除后公司返还了投保人的保费,但是原告所述45万余元的损失并不存在,同时原告要求田纯立返还45万元,田纯杰返还20余万元总共金额将近67万元,这个损失是不存在的,签订还款计划一和二,是因为公司领导找到田纯立跟田纯立说每个月从你的佣金扣5000元,你接着挣保险费,公司不会一次性主张45万元的损失,田纯立为了保留自己的工作,在无奈的情况下签署了还款计划，同时公司承诺每月还款5000元,后来公司要求田纯立一次性返还全部约定的赔偿款。被告虽然业务有过错,但是没有法律规定要求职工赔偿公司的保单所获得的利益,本案诉争的数额就是公司出卖保单获取的利益,同时原告方提前要求被告清偿全部债务,其通知被告的时间在2019年下半年,这两份还款计划从合同角度来讲显失公平,根据法律规定显失公平的合同是可撤销、可变更的合同,其要求撤销的期限从当时知道或应当知道撤销事由的一年内行使,我方认为被告方签订还款计划每月还款5000元,后来要求我方一次性返还赔偿,是提出了新的请求,我方撤销权应当从其通知我方还款之日起计算,显失公平的还款协议对被告方田纯立讲是一个巨大的数额,作为保险公司不应该向员工主张其利润的损失,请求法庭驳回原告的诉讼请求。因为六张保单我方一共获得佣金收入177171.41元，已返还公司21404.11元，我方同意将这笔收入的差额15万元左右返还给保险公司。 被告田纯杰辩称：其系田纯立的上级主管，同公司有过约定，可以把公司给的这几张保单的管理津贴和利益返还给公司。 经审理查明：2013年8月20日，原告与被告田纯立签订保险代理合同，约定田纯立代理原告经营人身保险业务，由原告支付佣金及手续费。同日，田纯杰与原告签订保证合同，约定如田纯立违反合同约定给原告造成损失，由田纯杰承担连带保证责任。在保险代理合同履行过程中，因田纯立工作过失，导致六份保单退保。2018年3月5日，田纯立向原告出具还款计划，承诺赔偿原告三份保单佣金及经济损失182077.45元，每月偿还5000元，直至付清时止。2018年5月20日，田纯立再次向原告出具还款计划，承诺赔偿原告另三份保单佣金及经济损失268871.36元，每月偿还5000元，直至付清时止。田纯立出具承诺后，共计偿还原告21404.11元。 上述事实，有保险代理合同、保证合同、还款计划、还款明细等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为:原告与二被告签订的保险代理合同及保证合同均系合同当事人真实的意思表示，合法有效，原被告均应按合同约定的履行。田纯立在履行合同过程中因工作过失给原告造成损失，经协商与原告达成赔偿协议，并出具承诺书二份，该承诺书对田纯立产生约束力，其未按承诺履行系违约行为，应承担违约责任。田纯杰作为保证人应依约承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告田纯立于本判决发生法律效力后10日内给付原告泰康人寿保险有限责任公司辽宁分公司赔偿款258595.89元（自2018年4月至2020年8月，5000元*29个月-21404.11元=123595.89元；自2018年6月至2020年8月，5000元*27个月=135000元；123595.89元+135000元=258595.89元）； 二、被告田纯立自2020年9月起每月向原告支付赔偿款10000元，直至余款170948.81元付清时止（182077.45+268871.36-21404.11-258595.89）； 三、被告田纯杰对第一、二项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任范围内向被告田纯立追偿； 四、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费7744元，由被告田纯立、田纯杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长 刘 鹏 审判员 贾雪艳 审判员 雷 凯 二〇二〇年八月二十七日 书记员 白 璐