河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初3490号原告：李中海，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：驻马店市御苑物业管理有限公司。住所地：驻马店市天中山大道南段。法定代表人：李拥军，该公司总经理。委托诉讼代理人：程松涛,河南成盛律师事务所律师。原告李中海与被告驻马店市御苑物业管理有限公司（以下简称御苑物业公司）健康权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中海，被告御苑物业公司的委托诉讼代理人程松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中海诉称，其居住在驻马店市××城区××区。2019年7月19日，其在该小区购买了编号为159号的地下停车位。当年11月2日上午9时30分许，其步行进入地下停车库后仅行走约1米，由于地面刚刚被清洗严重湿滑，导致其摔倒在地，后被及时送往就近××驻马店市创伤外科医院救治，被诊断为左髌骨粉碎性骨折。当日被施行手术治疗，共住院6天，支出医疗费13396元。其损伤经鉴定构成十级伤残，后续治疗费约需6000元。该地下车库由被告御苑物业公司管理，其向物业公司交纳有地下车库停车位管理费。被告物业公司在组织清洗打扫地下车库时未提前公示、未采取必要的防滑和提示措施，存在重大过错，是造成其受伤的根本原因，应承担全部赔偿责任。请求判令被告御苑物业公司赔偿医疗费13396元、后期治疗费6000元、误工费15017元、营养费4500元、住院伙食补助费300元、护理费7508元、鉴定费1900元、残疾赔偿金68401元、被扶养人生活费19040（父亲4394元、母亲3661元、儿子10985元）、精神抚慰金5000元，共计141062元。被告御苑物业公司辩称，原告李中海起诉其公司属主体不适格。李中海的诉求所称与事实不符，所陈述的经过也不符合常理。其公司物业服务不存在瑕疵，李中海所受伤害与其公司提供的物业服务之间不存在因果关系。因此，请求驳回原告李中海对其公司的起诉。经审理查明，原告李中海系福华御苑住宅小区B区1号楼东1单元6层601室住户。御苑物业公司系福华御苑住宅小区的物业管理单位。2019年7月19日，李中海的妻子栗俊杰与驻马店市福华御苑房地产开发有限公司签订【福华御苑】车位协议一份，以54000元的价格购买B区159号地下停车位一处。2019年10月22日，栗俊杰向御苑物业公司交纳地下车位管理费90元，期限至2020年1月23日。B区地下车库机动车出入通道位于小区中部由地下停车库向南通行，机动车出入通道为坡行，入口处上方挂有行人及非机动车禁止通行标志。李中海所使用的159号地下停车位紧邻机动车通道西墙进口处南侧。地下车库机动车出入通道出口西部有一人行步梯道可供人员进入地下车库。地下车库属于御苑物业公司的物业管理服务范围。2019年11月2日上午9时30分许，原告李中海由机动车通道步行进入地下停车库，行至其停车位处时，由于御苑物业公司保洁人员对车库地面刚刚进行清洗，李中海不慎被滑倒在地受伤。之后，李中海被送至驻马店市创伤外科医院住院治疗，医院对其伤情诊断为：左髌骨粉碎性骨折。入院后，医院为李中海行“左髌骨骨折切开复位内固定术”，术后给予消炎、消肿等对症治疗。2019年11月8日，李中海出院，共住院6天，支出医疗费13396.5元。出院医嘱建议：院外继续给予抗炎、消肿等对症支持治疗；建议卧床休息2月左右，定期每月来院复查1次，根据骨折愈合情况，来院拆除石膏外固定，骨折骨性愈合后来院取出内固定；定期加强患肢功能锻炼，不适随诊。2020年3月9日，李中海委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级、后期医疗费用、误工期、护理期及营养期进行评定。鉴定机构通过对被鉴定人检查和对相关鉴定材料进行审查后，出具司法鉴定意见书一份。鉴定意见为：被鉴定人李中海伤残等级为十级；后期医疗费用约需6000元；误工期限为120日；护理期限为60日。营养期限为90日。定残日为2020年3月12日。李中海支出鉴定费1900元。李中海出生于1972年11月3日，系城镇居民，职业为律师。李中海有一子名叫李泽旭，出生于2011年7月25日。李中海的父亲李怀宣出生于1946年1月12日，母亲葛秀英出生于1943年2月21日。李怀宣和葛秀英夫妇共有三子女。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。御苑物业公司作为地下车库的物业服务单位，对地下车库进行保洁服务属于其正常物业服务的职责范围，其行为本身并无过错。在进行保洁服务时，并没有明确的法律规定需要提前进行公示。但御苑物业公司在对地下车库进行清洗保洁服务时，应尽量保持地面的清洁与干燥，以避免摔滑事故发生。清洗保洁后，地面恢复干燥需要一定的时间过程，这就要求进入地下车库的人员本身亦应负有较高的安全防范注意义务。原告李中海进入地下车库时，因地面湿滑造成其摔倒受伤，对此被告御苑物业公司在提供物业服务的过程中存在一定过错，应依法承担相应的民事责任。由于地下车库有人行步梯道可供使用，原告李中海未经人行步梯，而是由机动车道进入地下车库，其本身存在过错。由于李中海的159号地下停车位紧邻机动车通道西墙进口处南侧，也造成李中海进入车库后因视觉光线差异无法及时适应地下车库的光线环境并发现地面湿滑状况，造成其滑到受伤，与李中海未经人行步梯进入地下车库且其本人未尽到安全防范注意义务存在因果关系，也是损害发生的主要原因，对此李中海应承担主要责任。原告李中海要求被告御苑物业公司承担全部赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告御苑物业公司关于其公司不应承担赔偿责任的辩称，也不符合法律规定，本院不予采纳。原告李中海要求赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费及精神抚慰金的请求，符合法律规定，依法应予支持。医疗费按实际支出13396.5元认定。后续治疗费可根据鉴定意见按6000元认定。住院伙食补助费按住院6天，每天50元计算，计款300元。营养费按住院6天，每天20元计算。计款120元。误工费标准按照2019年度河南省居民服务行业职工平均工资45677元/年计算，误工期限应为受伤之日（2019年11月2日）至定残日前一天（2020年3月11日），共应为130天，原告李中海请求赔偿期限为120天，按其请求期限支持。误工费数额为15012元（45677元/年÷365天×120天）。护理费标准按照2019年度河南省居民服务行业职工平均工资45677元/年计算，护理期限可根据鉴定意见按60日认定。护理费数额为7506元（45677元/年÷365天×60天）。残疾赔偿金按2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算，赔偿20年，赔偿指数为10%，残疾赔偿金数额为68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）。被扶养人生活费按2019年度河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元/年计算。李中海定残时，被抚养人李泽旭、李怀宣和葛秀英的年龄分别为8岁、74岁和77岁，被扶养人生活费的支付期限分别为10年、6年和5年。被扶养人生活费还应根据李中海的伤残等级及应承担的抚养份额确定。李泽旭、李怀宣和葛秀英的被扶养人生活费分别为10985.8元（21971.57元/年×10年×10%÷2）、4394.3元（21971.57元/年×6年×10%÷3）、3661.9元（21971.57元/年×5年×10%÷3）。鉴定费按实际支出1900元认定。以上各项损失共计为131678.44元，被告御苑物业公司负担40%，计款52671.38元。李中海所受伤害给其造成一定的精神痛苦，应当给予相应的精神抚慰，精神抚慰金的数额可根据损害后果及过错程度酌定为2000元。以上各项损失共计为54671.38元，被告御苑物业公司应依法予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：限被告驻马店市御苑物业管理有限公司于判决生效后十日内向原告李中海支付赔偿款54671.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3122元，减半收取1561元，原告李中海负担940元，被告驻马店市御苑物业管理有限公司负担621元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇二〇年八月六日书记员  张瑜