wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初2676号原告：王立新，男，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。公民身份号码：×××。被告：杨雪峰，男，民族不详，个体，现住内蒙古赤峰市。公民身份号码：×××。原告王立新与被告杨雪峰之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王立新于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王立新撤回起诉。案件受理费113.75元，由原告负担。审 判 员 田 仓 二〇二〇年八月十七日法官助理 葛艳丽书 记 员 韩天琪
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2333号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人杨顺，男，1998年12月12日出生，汉族，河南省邓州市人，初中文化，住邓州市*************。公民身份号码：411************351。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2322号起诉书指控被告人杨顺犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月4日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员冯敏婷出庭支持公诉，被告人杨顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2019年5月19日3时许，被告人杨顺窜至东莞市长安镇上兴社区******边，盗走被害人吴博阳停放在该处的一辆小货车内现金5元。东莞市公安局当日对杨顺处以行政拘留五日（2019年5月19日至24日）。二、2020年3月24日零时许，被告人杨顺窜至东莞市***********4*路段，盗走被害人何天朋停放在该处的一辆小轿车内现金17元。三、2020年3月27日2时许，被告人杨顺窜至虎门镇小捷滘新村三巷79号路段，盗走被害人钟桐增停放在该处的一辆越野车内现金618元。经侦查，公安人员于2020年3月31日18时许在虎门镇大宁民安路好彩网咖将被告人杨顺抓获。破案后，上述被盗财物均无法起回。以上事实，被告人杨顺在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨顺以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨顺犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人杨顺归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨顺判处七个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵被羁押的6日，刑期自2020年3月31日起至2020年10月24日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人杨顺在本判决生效后十日内退赔被害人钟桐增618元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王明泉二〇二〇年八月六日法官助理 邹登发书 记 员 袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终2231号 上诉人（一审被告）：丘益军，男，1971年5月3日出生，汉族，农民，现住广西陆川县。 委托诉讼代理人：谭增康，广西泰盛律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：江仁玉，女，1963年10月12日出生，汉族，农民，现住广西陆川县。 上诉人丘益军因与被上诉人江仁玉产品销售者责任纠纷一案，不服陆川县人民法院（2020）桂0922民初1464号民事判决，依法向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人丘益军于2020年5月25日向本院提出上诉至今既未主动缴纳二审案件受理费，其也没有按照一审法院2020年5月25日发出的缴费通知缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人丘益军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  梁 冰 审 判 员  文惠新 二〇二〇年八月十七日 法官助理  陈伟君 书 记 员  陈海梅
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初2892号之二申请人：张海军，男，1985年4月6日出生，汉族，住山东省利津县。申请人：王少楠，女，1986年4月25日出生，汉族，住山东省利津县。委托诉讼代理人：黄腾，山东端航律师事务所律师。被申请人：焦勇，男，1981年3月22日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：高云穆，女，1987年8月7日出生，汉族，住东营市东营区。本院在审理张海军、王少楠与焦勇、高云穆商品房预售合同纠纷一案中，于2020年7月31日作出（2020）鲁0502民初2892号之一民事裁定书，冻结被申请人焦勇、高云穆的银行存款102万元或查封同等价值的其他财产。申请人张海军、王少楠于2020年8月17日向本院提出解除对被申请人焦勇、高云穆的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下：解除对被申请人焦勇、高云穆银行存款102万元的冻结或同等价值的其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡星红二〇二〇年八月十七日书记员  裴非衣
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤17执47号之三 申请执行人：余郁清，女，1971年1月25日出生，经常居住地广东省阳春市。 被执行人：林良国，男，1971年4月15日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于申请执行人余郁清与被执行人林良国民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）粤17民初18号民事判决书已发生法律效力，上述生效法律文书确定：一、林良国于判决生效力之日起十日内偿还借款本金人民币50000元给余郁清。二、本案受理费1050元，由林良国负担。因林良国在规定的期限内未自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案强制执行，案号为（2020）粤17执47号。 执行中，本院通过执行网络查控系统以及现场调查等方式向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记、工商登记等部门发出查询通知，查询被执行人林良国名下的财产。经查，被执行人林良国名下有号牌号码为粤Ｑ×××××丰田牌汽车一辆（车辆识别代号为XXX）和少量银行存款。本院依法查封被执行人林良国名下车辆，期限为两年（自2020年7月8日起计算），但未能实际扣押；划拨被执行人林良国在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币1175.63元至本院账户，收取执行费50元后余款1125.63元支付给申请执行人。此外，本院到被执行人林良国的户籍地走访调查其财产状况，未发现有可供执行的财产或财产线索。因被执行人林良国没有履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。本院将案件的执行情况告知了申请执行人，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人林良国除已被处理完毕的银行存款外，暂无其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 陈国政 审判员 蔡晓东 二〇二〇年八月十三日 法官助理陈星宇 书记员谭子君
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保224号 申请人：张坤，男，汉族，1966年1月11日生，住新泰市。 被申请人：段存永，男，汉族，1975年1月30日生，住泰安市。 申请人张坤于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型普通客车，保全金额10000元。安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司自愿为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型普通客车，保全金额10000元。 案件申请费120元，由申请人张坤负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇二〇年八月十三日 书记员  赵坤
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1801号 申请执行人：曹洋，男，汉族，生于1990年12月5日，住四川省阆中市。 被执行人：苟勇，男，汉族，生于1971年10月29日，住四川省阆中市。 被执行人：王朝霞，女，汉族，生于1975年12月21日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为20，000元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年八月十三日 书记员  胡 杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初12806号原告：深圳易成达供应链管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝安大道4004号旭生大厦12楼1219-23室，统一社会信用代码91440300MA5DEDY737。法定代表人：刘臻。被告：李桂业，男，汉族，1965年12月1日出生，住址广西藤县，委托代理人：陈玉金，广东瀚法律师事务所律师。委托代理人：谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。原告深圳易成达供应链管理有限公司与被告李桂业劳动争议一案，本院于2020年4月27日立案，2020年8月7日，原告深圳易成达供应链管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告深圳易成达供应链管理有限公司撤诉处理。案件受理费人民币5元，由原告深圳易成达供应链管理有限公司负担。审判员 叶  建  涛二〇二〇年八月十二日书记员 张靖怡（兼）
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执1063号申请执行人:王昌东，男，1988年11月4日生，住泗洪县。被执行人：泗洪南盛服饰有限公司，统一社会信用代码91321324MA1WFECL6T，住所地泗洪县经济开发区。法定代表人：靳义，该公司执行董事兼总经理。本院在执行洪劳人仲案字第（2020）第75号仲裁调解书王昌东与泗洪南盛服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月28日以（2020）苏1324破20号之一民事裁定宣告泗洪南盛服饰有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结对泗洪南盛服饰有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年八月十三日书记员 石 杰
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初1431号原告：罗翠平，女，1981年8月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：郭有军，男,1974年8月18日出生,汉族,住武汉市江夏区,一般授权。被告：夏兵，男，1981年6月2日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：李雪云，女，1982年11月11日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告罗翠平与被告夏兵、李雪云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗翠平及其委托诉讼代理人郭有军、被告李雪云到庭参加诉讼。被告夏兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗翠云向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金200000元整；2.判令两被告自2016年4月起按月利息1.5分支付至借款还清完毕为止。事实与理由：原被告系朋友关系。2016年4月，被告以需资金周转向原告借款。原告分两次共出借20万元。被告承诺按照月息1.5分向原告支付利息。现已过还款期，但两被告仍未按约还款。原告遂诉至人民法院，望判如所请。被告李雪云辩称，1.夏兵借钱时我不清楚,后来我知道夏兵欠原告200000元以后就把房子卖了,把钱打给了夏兵让他还钱,但他还没还清我不知道;2.房子卖了后，我给原告发了短信说我已经把钱转给夏兵了，但原告没有找夏兵要钱；3.我和夏兵于2018年8月办理离婚登记。被告夏兵未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。根据当事人的当庭陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，夏兵以需资金周转向罗翠平借款。2016年3月16日，罗翠平向夏兵通过银行转账汇款5万元；2016年4月23日，罗翠平再次通过银行转账方式向夏兵汇款15万元。经罗翠平催要，2019年3月1日，夏兵向其出具内容为“因本人夏兵2016年04月投资鄂州东湖高新创意城食堂资金欠缺，特向罗翠平借了人民币贰拾万元整，并每月以本金贰拾万元的1.5%支付利息。由于创业初期资金回笼慢，利息从2016年04月至2019年02月28日未支付，合计利息壹拾万元整。从2019年3月1日开始本人夏兵算借了罗翠平人民币贰拾万元本金加壹拾万元利息合计叁拾万元整，并以后每月按叁拾万元的1.5%支付利息，此利息在每月的5号之前付清上月利息，叁拾万元本金定在2020年2月28日前还清。”的借款合同及内容相同的借条各一份。庭审中，罗翠平自认截至2020年1月24日止，夏兵共还款39000元。另查明，2018年9月25日，夏兵与李雪云办理离婚登记。本院认为，夏兵向罗翠平借款并出具了借据，双方之间构成民间借贷法律关系，罗翠平要求夏兵偿还借款20万元的诉讼请求合法有理，本院依法予以支持；夏兵未按承诺的时间偿还借款，有违诚实信用原则，应当依法承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，罗翠平主张夏兵按年利率18%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持；因罗翠平自认夏兵已偿还39000元，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，经本院核算，夏兵偿还的39000元应先抵充2016年4月1日至2017年5月1日的利息。则本院依法支持夏兵以20万元为基数，按照年利率18%，支付自2017年5月2日起至实际履行完毕之日止的利息；依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案涉诉金额已明显超出家庭日常生活需要所负的债务，且李雪云未在借条上签名，也无证据证明该借款用于夫妻共同生产经营及对该借款有共同意思表示，罗翠平诉称与被告二人经常一起吃饭、刘雪云知道借款事宜，无法作为认定刘雪云对借款有共同意思表示的证据，且夏兵、李雪云于2018年9月办理离婚登记，夏兵于2019年3月对前期借款本息结算后向罗翠平出具借条，应认定为夏兵个人债务。罗翠平主张李雪云偿还本金并支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。夏兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告夏兵于本判决生效之日起十日内向原告罗翠平偿还借款本金20万元及利息，利息以20万元为基数，按照年利率18%，从2017年5月2日起计算至履行完毕之日止；驳回原告罗翠平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取计2150元，由被告夏兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  金国银二〇二〇年八月六日法官助理石奇书记员吴召宇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2654号罪犯张远堂，男，1985年11月20日生，汉族，江苏省海安县人，中专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省海安县人民法院于2017年10月30日作出(2017)苏0621刑初395号刑事判决，认定被告人张远堂犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期至2021年4月27日止）。判决生效后，该犯于2017年11月24日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，于2020年7月8日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯张远堂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张远堂减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张远堂在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年11月、2020年4月获得表扬三次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张远堂在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯张远堂的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何立龙法官助理 叶淼鑫二〇二〇年八月七日书 记 员 杨 帆
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终1242号上诉人（原审被告）：天津开发区泰达国际旅行社有限公司，住所地天津市滨海中关村科技园荣晟广场4号楼706-9。法定代表人：张锡刚，董事长。委托诉讼代理人：胡仁杰，天津世杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史美华，女，1961年11月19日出生，汉族，住天津市××水道××里××409。上诉人天津开发区泰达国际旅行社有限公司因与被上诉人史美华旅游合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初84857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津开发区泰达国际旅行社有限公司上诉请求：1．撤销一审判决并将本案发回重审；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：案外人张静与被上诉人签订了本案所涉的旅游合同，上诉人认为本案应当在案外人张静的刑事犯罪案件处理完毕，对本案的具体事实进行查清之后，才能进行审理和判决。同时原审法院对于本案的钱款缴付，合同的签订人以及损失的具体金额并没有充分的证据予以认定，综上应予发回重审。史美华辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。史美华向一审法院起诉请求：1.判令天津开发区泰达国际旅行社有限公司退还团费1680元；2.判令天津开发区泰达国际旅行社有限公司支付合同中规定的由于旅行社违约在形成前3日至1日解除合同应支付的旅游费用总额15%的违约金252元；3.案件受理费由天津开发区泰达国际旅行社有限公司负担。一审法院认定事实：2019年8月29日，包含原告史美华在内的18人与被告天津开发区泰达国际旅行社有限公司签订《团队境内旅游合同》，约定行程出发时间2019年9月2日，结束时间为2019年9月8日，共计7天。团费为1680元/人，支付团费时间为2019年8月29日，合同经办人显示为张静。上述合同第十七条约定，旅游者在行程开始前7日内收到旅行社不能成团通知，不同意转团、延期出行和改签线路解除合同的，旅行社向旅游者退还已收取的旅游费用，并按下列标准向旅游者支付违约金：……行程开始前3日至1日，支付旅游费用总额15%的违约金。后，原告支付了前述团费。上述合同签订后，张静于2019年9月1日微信通知原告方代表王淑静，由于团中16人临时比赛不能出行，剩余人数太少不能成团等原因取消，并承诺向原告退款并赔偿团费15%的即252元。原告同意取消行程。但此后，原告并未获得前述退款及赔偿款。又查明，案件审理期间，案外人张静因涉嫌刑事犯罪已被公安机关于2019年9月11日采取强制措施，但刑事诉讼程序尚未完结。庭审中，被告自述张静为被告承包经营商，授权张静使用被告的旅游合同，两者独立核算。一审法院认为，关于民刑交叉问题，本案中原告主张依据旅游合同关系要求被告承担旅游合同项下义务，而案外人张静涉嫌刑事犯罪与原、被告之间并非同一法律事实，可以分别处理。关于原告与被告之间的关系，原告与被告之间签订了旅游合同，依法建立了旅游合同关系，案外人张静作为由被告授权的人员，其作出的签订旅游合同、收取相关费用、承诺退款等行为有权对外代表被告，原告有理由对其承诺产生合理信赖。故该合同系原被告真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，原、被告均应依约履行。原告提供的证据可以证实其已实际支付了团费1680元，因被告违约不能履行合同义务，双方之间的合同依法解除，被告应向原告退还上述团费。关于原告主张违约金一节，被告一方对因违约给原告方造成损失的，应依法承担赔偿责任。原告提交的证据足以证实在合同约定出团时间前一日，被告因不能成团的原因通知原告方取消行程，鉴于双方已在合同明确约定了在此种情况下应承担旅游费用总额15%的违约金252元，案外人张静亦代表被告认可赔偿原告该费用，且庭审中被告对于该违约金的数额没有异议，因此，对于原告主张违约金252元的请求，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决：“一、被告天津开发区泰达国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告史美华团费1680元；二、被告于本判决生效之日起十日内给付原告违约金252元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告天津开发区泰达国际旅行社有限公司负担。”本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，合同双方当事人合法权益均受法律保护。本案《团队境内旅游合同》系上诉人与被上诉人之间真实意思表示，合法有效，双方均应依照合同享受权利承担义务。一审法院依据在案证据及案件具体情况，认定上诉人在履行合同过程中存在违约行为并依法判令其承担相应的违约责任，并无不当，本院依法予以维持。上诉人所提本案应待案外人张静刑事案件审理完毕后再行审理的上诉理由，缺乏事实和法律依据，故对其该项上诉理由，本院依法不予采信。综上所述，天津开发区泰达国际旅行社有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津开发区泰达国际旅行社有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年八月十七日书记员 王雯月附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3708号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码:91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 关于被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初4021号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币167.1元的义务，本院于2020年6月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十三日 书记员 邓      婕
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保299号之三 中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行、王仲斌、晋丽娜： 申请人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被申请人王仲斌、晋丽娜金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5125号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人王仲斌、晋丽娜名下价值129974.27元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月1日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示其不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保299号之三案件保全完毕，于2020年8月12日结案。 承办人：李文庆 书记员：张强 二〇二〇年八月十二日
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民初3093号原告：王蕾玲，女，汉族，1984年12月18日出生，住河南省唐河县。被告：河南祥奕置业有限公司法定代表人：陈平本院在审理原告王蕾玲与被告河南祥奕置业有限公司为合同纠纷一案中，原告王蕾玲于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王蕾玲申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王蕾玲撤诉。案件受理费275元，由原告王蕾玲负担。审判员  唐念存二〇二〇年八月七日书记员  石丰豪
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初11915号     原告：陕西工运教育科技有限公司。住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码 :9161010335170582XJ。    法定代表人：王彬，总经理。委托诉讼代理人：郭军刚，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘悟子，陕西德伦律师事务所实习律师。    被告：张军，男，1985年3月30日出生，汉族，住山东省平邑县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：恒泰人才服务有限公司。住所地：。统一社会信用代码：91371300059043427M。    法定代表人:李秀伟，总经理。被告：吴成真，男，1964年2月26日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张磊，山东滕文律师事务所律师。第三人：西安现代电子职业学校。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7849。法定代表人:张海燕，总经理。原告陕西工运教育科技有限公司（以下简称陕西工运公司）与被告张军、恒泰人才服务有限公司、吴成真、第三人西安现代电子职业学校委托合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行了审理。原告陕西工运公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与中国恒泰教育集团有限公司签订的《合作协议书》；2、判令三被告向原告返还就业安置费合计163.4万元，并支付利息199865.43元（以163.4万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年6月5日计算至实际履行之日止，暂计算至2019年5月31日），以上共计为1833865.43元；3、判令三被告赔偿原告损失782906.7元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由: 2016年11月, 其公司与中国恒泰教育集团有限公司（以下简称恒泰公司）签署《合作协议书》,约定其公司负责招生和学某某培训，恒泰公司负责安排学生到央企电厂、国企自备电厂或者企业自备电厂就业。2016年10月至2017年10月间，其公司向被告张军、吴成真等银行账户转入就业安置费共计174.6万元。但恒泰公司未能为所招学某某安置工作，其公司向学某某退还了部分就业安置费用。恒泰公司、张军、吴成真承诺退还学某某安置就业费并赔偿经济损失，但截止起诉之日，被告并未实际履行，故诉至法院，诉讼请求如前所述。 本院认为，原告陕西工运教育科技有限公司与被告张军、恒泰人才服务有限公司、吴成真、第三人西安现代电子职业学校委托合同纠纷一案，因该案事实涉嫌经济犯罪，不属民事案件审理范围。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西工运教育科技有限公司的起诉。案件受理费27734元（原告已预交），本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  （此页无正文）   审  判  员     张博博    二〇二〇年七月二十九日   法官助理       文建广  书  记  员     张祎雯 1
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执976号之一 申请执行人韩永城，男，1983年10月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被执行人李晓东，男，1966年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人韩永城与被执行人李晓东买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的(2019)闽0502民初5224号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，本院于2020年4月22日向被执行人李晓东发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款人民币30200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费人民币277.5元及执行费人民币353元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年4月21日、2020年4月22日、2020年6月16日、2020年7月28日、2020年8月12日先后对被执行人李晓东的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人李晓东名下除部分存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年4月25日、2020年4月26日先后依法冻结被执行人李晓东名下部分银行账户，冻结期限均为一年。后，本院依法划拨被执行人李晓东名下部分银行存款，申请执行人受偿人民币8465.5元。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆、永春县不动产登记中心、晋江市自然资源局档案室查询被执行人李晓东的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年6月9日，本院向被执行人李晓东发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人李晓东纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人李晓东违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人李晓东司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年7月31日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初5224号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  温 鸿 执行员  林乐煌 二〇二〇年八月十二日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民辖7号原告:苏红雄，男，1971年6月21日出生，汉族，住广东省德庆县**************。被告:寇峰鹰，女，1965年11月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区****************。第三人:林国宪，男，1952年1月16日出生，香港居民。第三人:杨少兰，女，1927年10月24日出生，香港居民。原告苏红雄与被告寇峰鹰债权人代位权纠纷一案，珠海市香洲区人民法院于2020年4月30日立案。原告苏红雄向珠海市香洲区人民法院诉讼请求：1.判令被告向原告支付余欠房款人民币200,000元；2.判令被告向原告支付利息人民币51,712.22元(房款20万元从2014年10月1日至2020年4月30日按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率标准计算所得)；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。珠海市香洲区人民法院经审查认为，本案为民商事案件，在案件审理过程中需追加杨少兰、林国宪为第三人参加诉讼，而两个第三人均为香港居民。故案件具有涉外因素，属于涉外民商事案件。依照《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》关于珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件集中管辖的规定，本案应由珠海横琴新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、一百五十四条第十一项规定，裁定：本案移送珠海横琴新区人民法院处理。珠海横琴新区人民法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，管辖问题应当按照原被告双方的身份及其法律关系予以确定，第三人的身份问题不影响当事人双方案件的管辖。本案双方当事人都为中国大陆居民，虽然被告申请追加的第三人杨少兰、林国宪是香港居民，但该事实不影响本案的管辖，本案不具有涉外因素，不属于珠海横琴新区人民法院集中管辖的民商事案件，珠海横琴新区人民法院依法不能行使管辖权，珠海市香洲区人民法院将本案裁定移送珠海横琴新区人民法院处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定现将本案报请本院指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，案件的管辖应当按照原、被告双方的身份及其法律关系予以确定，第三人的身份问题不影响当事人双方案件的管辖。本案为债权人代位权纠纷，原、被告均为中国内地居民，虽然第三人杨少兰、林国宪系香港特别行政区居民，但其身份不影响案件的管辖，本案不属于珠海横琴新区人民法院集中管辖的民商事案件。珠海市香洲区人民法院将本案移送珠海横琴新区人民法院审理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：一、撤销珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402民初4898号民事裁定；二、本案由珠海市香洲区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  管文超审判员  刘秋萍审判员  陈海凤二〇二〇年八月十二日书记员  徐 宇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2209号 申请人唐雨侨，女，1989年5月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人杨海波，男，1977年3月16日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华新区。 上列申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初13404号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人杨海波价值人民币608000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年八月六日 书记员  彭凤群
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执恢90号之一 申请执行人：崔凤，女，1988年5月4日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：石家庄成均教育科技有限公司，住所地石家庄高新区珠峰大街111号华山商务北门6楼北侧，统一社会信用代码91130108MA0DATWF9P。 法定代表人：李冬梅，该公司总经理。 本院在执行崔凤与石家庄成均教育科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人崔凤要求被执行人给付其工资13167元，本院对被执行人名下财产进行查控，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、住房公积金、收益型保险、金融理财产品等财产可供执行，本院于2020年7月7日将被执行人列入限制高消费名单，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王会图 审判员  赵小元 审判员  刘鹏磊 二〇二〇年八月七日 书记员  焦泽冠
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初1703号原告：丁春博，男，1975年3月9日出生，汉族，现住辽葫芦岛市连山区。被告：韩雪飞，女，1979年11月29日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：李吉林，系葫芦岛市龙港区龙中法律服务所法律工作者。原告丁春博与被告韩雪飞借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法由审判员康翠平独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁春博及被告韩雪飞的委托诉讼代理人李吉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁春博向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6万元。2、本案诉讼费用、邮寄费由被告承担。事实与理由：被告于2018年11月12日在原告手里借款，并为原告出具一份借条，借条约定被告在原告处借款6万元，约定在2019年12月30日11点40分一次性还清。约定的还款日期已过，经原告多次催要，被告拒绝给付。为此，特诉至人民法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告韩雪飞辩称，原告所述不实，被告与原告不存在借贷关系。原、被告经人介绍，于2017年10月左右建立恋人关系，并同居生活，后因感情不和于2018年10月份左右解除恋人关系，分开后，原告多次想与被告和好遭拒，原告强制被告出具了借条。从借条内容及打印方式来看，足以说明借款是不真实的，原告应对资金来源的合法性及被告收到此款的真实性举证。经审理查明，原告丁春博与被告韩雪飞于2017年10月份开始谈恋爱，双方在相处期间有经济来往。双方分手后，被告于2018年11月12日向原告出具借条一张，借条中约定被告从原告手中借走人民币6万元，承诺于2019年12月30日11时40分一次性还清。借款到期后，被告韩雪飞对上述欠款未予偿还。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条、微信转账记录、证人证言，被告提供的微信转账记录等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告丁春博与被告韩雪飞之间关于借款的约定是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，形成的债权债务关系明确，被告韩雪飞应按约定及时偿还原告的欠款，逾期不还系违约行为，应承担违约责任。原告庭审中陈述借款是双方在恋爱期间多次发生，最后分手后打的借条。经查，原、被告双方在交往期间多次经济往来，双方互有转账，原告当庭陈述具有合理性。被告辩称借款未实际发生，是被强制出具的借条，但未提供相关证据，故对该抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告韩雪飞于本判决生效后十日内偿还原告丁春博借款60000.00元。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，由被告韩雪飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇二〇年八月十三日书记员  刘 颖
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3350号原告：上海万汇纸业有限公司，统一社会信用代码91310110332419879Q，住所地上海市杨浦区闸殷路850号101—2室。法定代表人：崔学东，该公司经理。委托诉讼代理人：胡钟，江苏锡州律师事务所律师。被告：浦巍巍，男，1988年6月4日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告上海万汇纸业有限公司（以下简称万汇公司）与被告浦巍巍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万汇公司委托诉讼代理人胡钟到庭参加诉讼，被告浦巍巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万汇公司向本院提出诉讼请求：1、判令浦巍巍支付货款84427.7元及违约金（自2018年10月10日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：万汇公司与浦巍巍存在业务往来，浦巍巍于2018年10月确认结欠货款84427.7元，但此后一直未付。故万汇公司诉至法院。被告浦巍巍未作出答辩。经审理查明，万汇公司与浦巍巍自2015年左右发生业务往来，由万汇公司供浦巍巍灰板纸张。至2018年10月10日经双方对账，浦巍巍确认结欠货款84427.7元。但此后浦巍巍一直未能及时支付相应款项。故万汇公司诉至本院。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，万汇公司向本院提供浦巍巍签字确认的对账单佐证其诉讼主张，足以证明浦巍巍欠款的事实，本院依法予以支持。涉及万汇公司主张的违约金请求，其现以双方对账之日作为起算时间，并无相应法律依据，本院现依法调整自其主张权利之日亦即起诉之日（2020年7月15日）起计算。浦巍巍未能就万汇公司的诉请到庭进行抗辩，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浦巍巍于本判决生效后10日内给付上海万汇纸业有限公司货款84427.7元及违约金（自2020年7月15日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回上海万汇纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1986元，减半收取993元由浦巍巍负担（万汇公司同意其预交的案件受理费由被告直接给付，本院不再退回。浦巍巍应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付万汇公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 华 伟二〇二〇年八月十三日书记员 吴铭佳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初5940号原告：党永齐，男，汉族，1985年4月19日出生，籍住西安市碑林区。被告：陕西鲜领地商贸有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：韩金恩，职位不详本院在审理原告党永齐与被告陕西鲜领地商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告党永齐于2020年8月13日自愿向本院提出撤回对被告陕西鲜领地商贸有限公司的起诉。本院认为，原告党永齐自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告党永齐撤回起诉。本案案件受理费3183元，减半后收取1591.5元由原告承担。审判员  李亚楠二〇二〇年八月十三日书记员  魏 艳打印：相丽华校对：王欣2020年月日送达1
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执333号 申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所地田阳县田州镇民权街104号。 法定代表人：黄拥新，职务：行长。 被执行人文金萍，女，1979年12月27日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县; 被执行人广西田阳古鼎香房地产开发有限公司，住所：广西田阳县田州镇三雷农产品综合批发市场二楼。 法定代表人：梁伟，董事长。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被执行人文金萍、广西田阳古鼎香房地产开发有限公司的金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2019）桂1021民初518号民事调解书，于2020年4月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行履行上述生效法律文书确定的义务：（1）偿还申请执行人借款68485.94元及利息；（2）申请执行人对被执行人文金萍押本案的位于田阳县田州镇解放东路江与城·御景湾9幢2单元902号房产拍卖、变卖享有优先受偿权；（3）承担案件受理费950元，申请执行费942元。 在本案的执行过程中，因被执行人文金萍押本案的位于田阳县田州镇解放东路江与城·御景湾9幢2单元902号房产不具备执行条件，因此暂未评估、拍卖。此外，经本院对被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商、股权等资信状况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效判决书确定的支付义务，本院遂对被执行人限制高消费。被执行人未履行的义务为：借款68485.94元及利息、案件受理费950元，申请执行人942元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2020）桂1021执333号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2019）桂1021民初518号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄立侯 审 判 员 张 海 审 判 员 覃小艳 二〇二〇年八月三十日 法官助理 黄 雄 书 记 员 周 洲
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更984号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯王学兵，男，1971年04月20日出生，汉族，河北省冀州市人，文盲，于2004年07月15日入河北省深州监狱服刑改造。 河北省衡水市中级人民法院于2003年04月03日作出（2003）衡刑初字第21号判决，以被告人王学兵犯故意杀人罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经河北省高级人民法院于2004年06月22日作出（2003）冀刑一终字第511号裁定书，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院分别于2006年11月26日、2009年6月19日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；本院分别于2013年5月15日、2015年6月25日、2016年12月23日裁定，减去有期徒刑一年五个月、一年二个月、一年一个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2009年6月19日至2024年10月18日）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第484号报请减刑建议书，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】70号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务，日常表现获狱级改造积极分子1次，考核记功2次，考核表扬五次。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯王学兵减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2009年6月19日至2024年5月18日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  李明哲
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0422执恢146号之一 申请执行人：方红民，男。 被执行人：郭旭，女。 被执行人：李超，男。 本院在执行申请执行人方红民与被执行人郭旭、李超借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请并同意案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执恢146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任宏伟 审判员  林长江 审判员  王 枫 二〇二〇年八月十三日 书记员  王 磊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初11277号原告：深圳市长运通半导体技术有限公司，统一社会信用代码914403007556832257。法定代表人：古道雄。委托诉讼代理人：陈吉元，XX律师事务所律师。被告：深圳市德帮能源科技有限公司，统一社会信用代码91440300731114239U。法定代表人：林培林。原告深圳市长运通半导体技术有限公司与被告深圳市德帮能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告向原告支付货款人民币236905.76元及同期银行贷款利息（利息自起诉之日起计付至实际还款之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈吉元到庭参加诉讼。被告深圳市德帮能源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实原告主张原、被告双方自2017年初至2018年4月有业务往来，期间被告通过QQ或传真方式向原告发送采购订单采购集成电路等电子产品，双方按月对账，原告根据被告回传的对账单开具发票，被告收到发票后付款。对账单约定的付款方式为月结30天，开180天银行承兑。原告已按约交付全部货物，但被告至今仍拖欠货款236905.76元。被告答辩称原告存在逾期交货的事实，应根据采购订单的约定，按订单总金额的10%收取延期交货滞纳金，并从应付货款中扣减。被告未提交任何证据。以上事实，有对账单、增值税专用发票、工商银行电子回单等证据及庭审笔录附卷为证。判决结果本院认为，原告向被告交付货物，由被告支付货款，双方已构成买卖合同关系，应全面履行各自的权利义务。原告提交的对账单、发票、银行电子回单等证据已形成完整的证据链，足以证明被告拖欠原告货款236905.76元的事实，被告虽未到庭，但提交的答辩状并未否认拖欠被告货款的事实，视为对原告证据及主张的认可，本院予以确认，被告主张原告在交易过程中存在逾期交货的情况，应根据《采购订单》的规定向被告支付订单总金额10%的滞纳金，并应相应扣减应付货款，但其既未能提交有效证据证明存在逾期交货的事实，也未能证明其曾对原告逾期交货提出异议，故被告以逾期交货为由主张抵扣货款，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告已履行交货义务，被告未依约支付货款，已构成违约，被告还应支付因逾期付款给原告造成的利息损失。根据双方约定的月结30天，至起诉之日即2020年4月15日上述货款均已逾期，故原告主张自2020年4月15日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市德帮能源科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市长运通半导体技术有限公司货款236905.76元及逾期利息（以236905.76元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月15日起计至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2427元，保全费1705元，均由被告深圳市德帮能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 奚  少  君二〇二〇年八月十三日书记员 李  桃  艳书记员 邓文彤（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初12741号原告：赵菱年，女，1942年9月26日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：潘立微，上海欧泽律师事务所律师。被告：刘丽，女，1978年8月15日出生，汉族，住上海市崇明区。原告赵菱年与被告上海玥融投资管理有限公司(以下简称玥融公司)、刘丽委托理财合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、两被告共同支付原告13万元及利息13,000元；二、两被告共同支付原告逾期付款利息损失。事实和理由：被告刘丽系被告玥融公司员工。在被告刘丽指导下，原告投资被告玥融公司理财产品，共计支付23万元并签订资产管理协议。产品到期后，原告取回10万元，剩余款项在被告刘丽的劝说下继续投资被告玥融公司产品，被告刘丽还向原告出具保证书。此后，理财产品到期，但两被告均未履行其还本付息及担保义务。故原告诉至法院要求判如诉请。被告刘丽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告刘丽的住所地位于本市崇明区；根据法律规定，合同履行地为货币接收一方所在地即原告住所地，亦非我院管辖。故请求本院将本案移送至上海市崇明区人民法院审理。原告对被告刘丽的异议提出，原告属于接收货币一方，原告住所地为合同履行地，故上海市静安区人民法院对本案有管辖权。本案所涉款项系原告养老储蓄，原告希望到庭参加诉讼，原告年事已高且患XXX疾病，故希望法院将本案移送至原告住所地法院上海市静安区人民法院管辖。经审查，公司登记机关备案材料显示玥融公司住所地为上海市奉贤区庄行镇汇安路XXX号第2幢314室。本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，合同各方当事人未明确选择管辖法院，则依法可以由被告住所地人民法院或者由合同履行地人民法院管辖。本案所涉合同未明确约定合同履行地，故合同履行地依法应认定为接收货币一方暨原告住所地上海市静安区。本案中，原告及两被告的住所地均不位于本市虹口区，故我院对本案无管辖权。故被告刘丽对管辖权提出的异议成立。本院考虑到原告的实际情况，故本院将本案移送至上海市静安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：被告刘丽对管辖权提出的异议成立。本案移送上海市静安区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈文宏二〇二〇年八月六日书记员  王 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1571号 原告：齐某，男，1957年5月19日出生，汉族，住大厂回族自治县。 被告：郑某，男，1961年10月28日出生，朝鲜族，住。 原告齐某与被告郑某租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告齐某撤回起诉。 案件受理费减半收取1168元，由原告负担。 审判员  陈连友 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘洪滔
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1502号之一申请人：韩忠辉，男，1986年9月3日生，汉族，住灵宝市。被执行人：焦宝峰，男，1971年12月17日生，汉族，住灵宝市。本院在执行韩忠辉与焦宝峰借款合同纠纷一案，经查，登记在被执行人焦宝峰名下有号牌为粤Ｂ×××××东南牌汽车一辆、甘Ｆ×××××华泰特拉卡牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人焦宝峰名下有号牌为粤Ｂ×××××东南牌汽车一辆、甘Ｆ×××××华泰特拉卡牌汽车一辆；二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二〇年八月十七日书记员  潘卫星
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初3704号原告：孙一心。被告：唐璐璐。原告孙一心与被告唐璐璐买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙一心到庭参加诉讼，被告唐璐璐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已终结。原告孙一心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还购货定金人民币20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐璐璐于2020年3月5日微信转账方式收取原告孙一心购买额温枪定金20000元整，并承诺于2020年3月11日交付货物额温枪，若未在规定时间内未交货则立即退还定金款，后被告未按时发货，也未退还定金，原告多次催要未果，为了维护自身的合法权益，特具状至贵院，恳请支持原告的各项诉讼请求。被告唐璐璐未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于2020年3月5日通过微信向被告订购8000个额温枪，并于同日向被告转账20000元定金。被告承诺2020年3月11日到货否则退还定金。后被告未能按期发货，上述定金至今未退，遂引起本诉。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系及欠付货款事实有原告举证的微信聊天记录、微信转账记录及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告按约向被支付定金，被告理应按约给付货物。现被告并未按约给付货物，原告要求其返还定金20000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告唐璐璐应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告孙一心返还定金20000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告唐璐璐负担。本判决为终审判决。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年八月十三日法官助理 闵小立书 记 员 许雨璇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初2658号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼，统一社会信用代码91370200733529710D。 负责人：王珺，行长。 委托诉讼代理人：侯永红，山东首辰律师事务所律师。 被告：夏漪，男，1972年8月1日出生，汉族，住青岛胶州市。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告夏漪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼。被告夏漪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏漪偿还原告借款本金余额44554.82元，并给付截止至2019年6月12日的利息及罚息35094.92元，共计：79649.74元，并支付自2019年6月13日起至实际付清之日止以79649.74元为基数按照年利率24%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用、保全费、公告费及其他为实现债权所发生的全部费用。庭审中，原告确认截至2020年7月28日，被告尚欠贷款本金44554.82元，利息（含罚息、复利）73993.09元，其主张的利息包含罚息、复利，诉讼请求第二项包括案件受理费、诉前保全费920元、公告费900元。事实与理由：2015年5月14日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告借款人民币103000元，贷款用途：装修+购家私电器，贷款期限36个月，还款方式等额还款，固定月利率1.7%。原告依约履行了合同约定的义务，被告应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息；发生拖欠本金或利息、费用等违约事件时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对被告未归还的全部借款本金按合约约定的利息加50%记收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率记收复利；原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。现被告已逾期759天未还借款，故提起诉讼。 被告夏漪未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月14日，被告夏漪（甲方）与原告平安银行股份有限公司青岛分行（乙方）签署《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青岛个信贷字2015第RLXXX合同约定：甲方向乙方申请贷款人民币103000元用于装修+购家私电器，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款月利率为1.7%，采用固定利率；按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 原告于2015年5月14日向被告夏漪发放贷款103000元，个人贷款出账凭证记载：借款人夏漪；合同编号RLXXX金额人民币壹拾万叁仟元整；贷款利率（月）1.7%；贷款用途装修+购家私电器；贷款期限36个月；还款方式等额还款；起贷日2015年5月14日；到期日2018年5月14日。被告夏漪自2017年5月15日起发生逾期，被告尚欠原告贷款本金44554.82元及相应利息、罚息、复利。 本院认为，原告与被告夏漪签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告夏漪未能按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告立即偿还剩余贷款本金，本院对此予以支持。 对于原告要求被告支付利息、罚息、复利的诉讼请求，因合同约定的利息、罚息、复利综合年利率超过24%，本院参照民间借贷利率标准的上限，并结合原告的实际损失数额，将利息、罚息、复利合计调减为按照年利率24%计算，超出部分不予支持。被告夏漪应向原告偿还自逾期之日即2017年5月15日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息、罚息、复利。 被告夏漪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告夏漪于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金44554.82元，并支付自2017年5月15日起至实际给付之日止以未还本金为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1791元，诉前保全费920元，公告费900元，以上合计3611元，由原告负担1264元，由被告负担2347元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 王 静 审判员 李 坤 审判员 陈玉秀 二〇二〇年八月十三日 书记员 崔雅楠
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初3063号原告：吴建良，男，汉族，1982年9月12日出生，住广东省龙川县**************，公民身份号码：441************592。被告：冯柏辉，男，汉族，1988年7月25日出生，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码：440*****8******415。原告吴建良与被告冯柏辉不当得利纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。2020年8月13日，原告吴建良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告吴建良撤诉处理。案件受理费43.75元，由原告吴建良负担。审 判 员 黄肖丽二〇二〇年八月十三日法官助理 梁家声书 记 员 李 琳
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1074号申请执行人：武景震，男，1963年4月5日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行武景震申请执行李秋生、李建云加工合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初3587号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理。现该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执1074号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年八月十七日书记员  史丽娟
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初1092号 原告：董君，男，1988年12月2日出生，汉族，住贺州市钟山县。 委托诉讼代理人：黎雄兴，广西宏民律师事务所律师。 被告：黄轶威，男，1985年11月25日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告董君诉被告黄轶威劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年8月13日，原告董君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告董君撤诉处理。 案件受理费473元，减半收取计237元（原告已预交），由原告董君负担。 审判员  白素明 二〇二〇年八月十三日 书记员  黎 洁 书记员  张景婷
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2441号 原告：霍永朝，男，1970年8月18日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告：保定市万恒房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区颉庄乡水碾头村，统一社会信用代码91130600070805496F。 法定代表人：方一凡，董事长。 委托诉讼代理人：张敏。 原告霍永朝与被告保定市万恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍永朝、被告委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍永朝向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告签署的西湖龙湾认购协议无效；2、请求被告返还原告房屋首付款319,736元；3、请求被告支付滞纳金和违约金65,000元；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月18日原、被告签订《西湖龙湾认购协议》，约定原告购买其开发的西湖龙湾房屋一套，承诺2019年12月31日交房。截止到2020年6月4日，已经超过交房日期半年，被告仍未动工。故请求判令被告返还原告首付款，支付滞纳金和违约金。后原告多次要求退款无果，无奈诉至法院。 被告保定市万恒房地产开发有限公司承认原告霍永朝提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、确认原告霍永朝、被告保定市万恒房地产开发有限公司于2016年7月18日签署的《西湖龙湾认购协议》无效； 二、被告保定市万恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告霍永朝购房首付款人民币319,736元，并支付滞纳金和违约金65,000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,536元（已减半收取），由被告保定市万恒房地产开发有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  耿凤国 二〇二〇年八月十七日 书记员  宋琳琳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初10022号原告：陈雪琴，女，1963年8月25日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：柳存青、吕晶莹，浙江福田律师事务所律师。被告：阿卜杜萨拉木·阿卜力克木，男，1997年12月21日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区皮山县。原告陈雪琴与被告阿卜杜萨拉木·阿卜力克木买卖合同纠纷一案，原告陈雪琴于2020年7月15日向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付货款6万元并赔偿利息损失（从2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈雪琴的委托诉讼代理人吕晶莹到庭参加了诉讼，被告阿卜杜萨拉木·阿卜力克木经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾向原告购买帽子并出具欠条一份，确认欠原告货款65000元，约定于2019年12月之前付清。被告曾支付5000元，尚欠6万元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阿卜杜萨拉木·阿卜力克木于本判决生效后十日内向原告陈雪琴支付货款6万元并赔偿利息损失（自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告陈雪琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告阿卜杜萨拉木·阿卜力克木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年八月十三日书记员 施淑姝
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执262号之一申请执行人：冯胜华，男，生于1981年8月8日，汉族，住竹山县（原司法局斜对面）。被执行人：郭铭，男，生于1978年7月1日，汉族，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人冯胜华与被执行人郭铭民间借贷纠纷一案中，于2020年6月15日作出（2020）鄂0323执262号执行裁定书，查封了被执行人郭铭与王祖玲共有的位于竹山县城关镇千福路3号千福广场x幢x号住房一套【不动产权证号：鄂（2019）竹山县不动产权第xxxx号、面积122.96㎡】，查封（扣押）了被执行人郭铭所有的号牌为鄂Ｃ×××××翼虎牌小轿车一辆。现因被执行人郭铭已经履行了本案的全部义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款规定，裁定如下：一、解除对被执行人郭铭与王祖玲共有的位于竹山县城关镇千福路3号千福广场x幢x号住房一套的查封。二、解除对被执行人郭铭所有的号牌为鄂Ｃ×××××翼虎牌小轿车的查封（扣押）。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年八月十三日书记员  廖德龙
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2153号 原告：吕依依，女，1992年1月17日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：蔡烂漫，新昌县石城法律服务所法律服务工作者。 被告：杨志炜，男，1989年5月25日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。 原告吕依依与被告杨志炜同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告吕依依于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告吕依依向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕依依撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吕依依负担（已交纳）。 审判员  丁叶莎 二〇二〇年八月六日 书记员  石贝贝 ? ?
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初31276号原告：胡云翠，女，1972年2月8日出生，汉族，身份证住址四川省宣汉县，被告：张茂祥，男，1963年10月28日出生，汉族，身份证住址广东省五华县，原告胡云翠与被告张茂祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告胡云翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡云翠撤回起诉处理。审判员  李业旺二〇二〇年八月六日书记员  唐敏施
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初4558号 原告：成都铁路局都匀福利公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市火车站，统一社会信用代码：91522700216250930A。 法定代表人：冯开祥，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴大宇，系贵州良华律师事务所律师。 被告：王兆银，男，1954年8月12日生，汉族，住都匀市。 原告成都铁路局都匀福利公司诉被告王兆银合同纠纷一案，原告成都铁路局都匀福利公司于2020年8月17日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告成都铁路局都匀福利公司提出撤诉申请（且尚未交纳案件受理费），系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都铁路局都匀福利公司撤回起诉。 审判员  王志坚 二〇二〇年八月十七日 法官助理  李昱莹    书记员 于家洋（代）
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民终1306号 上诉人（原审原告）：赵长海，男，生于1952年7月2日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，系被害人赵某丙父亲。 上诉人（原审原告）:程香翠,女,生于1953年5月2日,汉族,初中文化,农民。住眉县XX镇XX村XX组XX号。身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX.。系被害人赵某丙母亲。 委托代理人：赵亮，男，生于1979年6月6日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系赵长海，程香翠长子，特别代理。 上诉人（原审原告）:赵某甲,女,生于2008年4月9日,汉族,小学在校学生,农民，住眉县XX镇XX村XX组XX号。身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。系被害人赵某丙长女。 上诉人（原审原告）:赵某乙,女,生于2019年1月27日,汉族,农民,住眉县XX镇XX村XX组XX号。身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。系被害人赵某丙次女。 上诉人暨法定代理人：王小敏,女,生于1986年9月29日,汉族,高中文化,农民，住眉县XX镇XX村XX组XX号。身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。系被害人赵某丙之妻，赵某丁、赵某乙母亲。 委托代理人：任永杰，男，生于1978年4月5日，汉族，大专文化，私企负责人，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，特别代理。 被上诉人（原审被告）：咸阳兴达汽车服务有限公司,统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX9786，住所地:陕西省咸阳市渭城区。 法定代表人:刘武军，系该公司经理。 被上诉人（原审被告）:中国平安保险股份有限公司咸阳中心支公司,统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX0326，住所地:陕西省成阳市秦都区中华西路宝瑞阳光小区售楼部一层东半部及二层全。 法定代表人：徐强胜,该公司总经理。 被上诉人（原审被告）:杨胜斌，男，生于1975年4月14日，汉族，初中文化，农民，住陕西省彬县，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，系陕DXXXXX/陕DXXXX挂号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车驾驶人。 上诉人赵长海、程香翠、王小敏、赵某甲、赵某乙因与被上诉人咸阳兴达汽车服务有限公司、中国平安保险股份有限公司咸阳中心支公司、杨胜斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省眉县人民法院（2020）陕0326民初626号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵长海、程香翠、王小敏、赵某甲、赵某乙于2020年8月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人赵长海、程香翠、王小敏、赵某甲、赵某乙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人赵长海、程香翠、王小敏、赵某甲、赵某乙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费16792元，减半收取8396元，由上诉人赵长海、程香翠、王小敏、赵某甲、赵某乙负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 齐志远 审 判 员 卫广瑞 审 判 员 龚培静 二〇二〇年八月十一日 法官助理 陈瑾慧 书 记 员 陈鸿霖 1
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502执保310号 原告：商强，男，1983年2月16日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杰，山东恒岳律师事务所律师。 被告：中石化胜利建设工程有限公司。住所地：山东省东营市东营区北二路222号。统一社会信用代码：91370500864724487H。 法定代表人：纪国庆，执行董事兼总经理。 被告：李振田，男，1976年2月29日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 申请人商强与被申请人中石化胜利建设工程有限公司、李振田民间借贷纠纷一案中，申请人商强于2020年8月7日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人中石化胜利建设工程有限公司名下银行存款10000000元或查封同等价值的其他财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人东营品航精密模具有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人中石化胜利建设工程有限公司名下银行存款10000000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担。 案件申请费5000元，由申请人商强预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇二〇年八月十二日 书记员  王建军
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执574号申请执行人：马现新，男，1936年6月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：刘飞，男，1984年3月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：济宁市兖州区正乾非融资性担保有限公司，住所地济宁市兖州区百丰大厦14层408室。法定代表人：刘飞，职务：总经理。本院在执行马现新与济宁市兖州区正乾非融资性担保有限公司、刘飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人马现新依据生效的（2020）鲁0812民初2142号民事调解书，申请执行标的为51000.00元。执行立案后，依法向双方当事人邮寄送达了相关材料，2020年4月24日向被执行人送达的邮件退回本院，本院于2020年5月6日进行了公告送达，至今被执行人未实际履行，我院通过全国网络查询系统多次对被执行人名下的财产进行查询，冻结了被执行人名下的银行账户，只有零星存款；被执行人名下无车辆及不动产登记信息。并多次线下调查，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，2020年4月22日将被执行人济宁市兖州区正乾非融资性担保有限公司、刘飞限制高消费并纳入失信。并在中国执行信息公开网公布曝光。经约谈，申请执行人马现新表示认可执行中对被执行人济宁市兖州区正乾非融资性担保有限公司、刘飞的财产调查情况，也无法提供其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序，发现被执行人济宁市兖州区正乾非融资性担保有限公司、刘飞财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  赵华光审判员  曹福强二〇二〇年八月十三日书记员  周国瑞
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3239号 原告：四川瑞信物业管理有限公司，住所地成都市成华区天祥寺街32号。 法定代表人：刘春，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川眀炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谢东升，四川眀炬（龙泉驿）律师事务所律师，一般授权。 被告：叶成吉，女，汉族，1981年1月6日出生，住成都市青羊区。 原告四川瑞信物业管理有限公司与被告叶成吉物业服务合同纠纷一案，原告四川瑞信物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川瑞信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告四川瑞信物业管理有限公司撤诉。 审判员  徐佐 二〇二〇年八月十三日 书记员  薛素
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2554号 原告：和县鑫城物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇迎江西路329号，统一社会信用代码91340523584588185G。 法定代表人：胡斌，总经理。 委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯文惠，安徽天行剑律师事务所律师。 被告：潘浩，男，1979年11月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：何亮玉，系潘浩母亲，1955年7月4日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县，现住安徽省马鞍山市和县。 原告和县鑫城物业管理有限公司诉被告潘浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告和县鑫城物业管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告和县鑫城物业管理有限公司在本案审理过程中自愿申请撤回起诉，是依法处分自己诉讼权利的行为，且符合法律规定的准许撤回起诉的条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告和县鑫城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和县鑫城物业管理有限公司负担。 审判员  吴爱平 二〇二〇年八月十七日 法官助理张研 书记员胡佳佳
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执恢121号本院在执行路秀青与孙宪振机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人依据济南市济阳区人民法院作出的（2010）济阳民初1223号民事判决书已经发生法律效力，向本院申请执行，济南市济阳区人民法院依法立案后，至2020年8月12日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2010）济阳民初1223号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年八月十二日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2720号 原告：周永秀，女，1975年7月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县，现住浙江省湖州市。 委托诉讼代理人：吴晓红，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：李威，男，1986年7月19日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告周永秀与被告李威买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔祥星适用简易程序审理，并于2020年8月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周永秀的委托诉讼代理人吴晓红到庭参加诉讼，被告李威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告周永秀向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款46369元及逾期付款利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至结清之日）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李威于2019年下半年在织里镇栖盛路生产童装。因生产童装需要向原告购买牛仔布料，共计货款46369元。经原告多次催讨未果，故诉至法院。 原告周永秀为证明其主张，向本院提交了发货单3份，用于证明被告李威确认收到原告周永秀价值46369元的货物的事实。 被告李威未答辩，也未向本院提供证据材料。 对原告提交的证据材料，因被告李威未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据材料，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。 依据上述采用的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 原告周永秀持有被告李威签字确认的“小周牛仔”发货单3份。发货单反映出被告共收到原告价值46369元的货物。被告至今未付，故纠纷成讼。 本院认为，原告周永秀与被告李威之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。被告李威确认收到原告价值46369元的货物，久拖不付，显属违约。故原告要求被告支付货款46369元的诉讼请求，本院予以支持。被告长时间占用资金，应赔偿原告的逾期付款损失。原告主张自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来计算逾期付款损失，未超出法律规定的合理范围，本院予以支持。被告李威经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李威支付原告周永秀货款46369元及逾期付款利息损失（自2020年6月1日起以未支付货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费959元，减半收取480元，由被告李威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孔祥星 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈晓霞
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保305号之三 中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行、王永强、贺亚俊： 申请人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被申请人王永强、贺亚俊金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初4979号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人王永强、贺亚俊名下价值257169.34元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月1日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示其不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保305号之三案件保全完毕，于2020年8月12日结案。 承办人：李文庆 书记员：张强 二〇二〇年八月十二日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执486-2号申请执行人王某。被执行人烟台某某公司。本院在执行申请执行人王某与被执行人烟台某某公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王某以栖霞市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书向我院申请强制执行，要求被执行人烟台某某公司支付工资。在执行过程中，通过网络查控和传统查控未发现被执行人的可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二〇二〇年八月十三日书记员  王新桥
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3672号 本院于2020年6月23日立案受理成都无限汽车销售服务有限公司与李顺华、王英追偿权纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初3029号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人达成和解协议已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下财产并支付/元。④被执行人已自动履行77173.44元。现（2020）川0106执3672号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0221行审50号申请执行人龙江县人民政府。法定代表人姜铁楠，职务县长。委托代理人方玉峰，龙江县房屋征收和住房保障中心主任。委托代理人杨建存，龙江县房屋征收和住房保障中心工作人员。被执行人李宏杰，男，1976年10月29日出生，汉族，身份证住址黑龙江省龙江县。申请执行人龙江县人民政府申请强制执行龙政征补决字（2019）123号房屋征收补偿决定一案，本院于2020年7月29日立案。申请执行人于2020年8月13日向本院提出撤回强制执行审查申请。本院认为，申请执行人主动撤回执行申请是其自愿行为和真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人龙江县人民政府撤回龙政征补决字（2019）123号房屋征收补偿决定强制执行审查申请。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李成武审判员  李志海审判员  张 艳二〇二〇年八月十三日书记员  姚 磊
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初1963号 原告：浙江丝之美服饰染整有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区千金镇排塘。 法定代表人：杨德璋，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王广雷，浙江宜景源律师事务所律师。 被告：温州蓝典贸易有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道吹台广场2号楼1106室东首。 法定代表人：蔡锦彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴家焕，浙江震瓯律师事务所律师。 原告浙江丝之美服饰染整有限公司与被告温州蓝典贸易有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行审理。原告浙江丝之美服饰染整有限公司的委托诉讼代理人王广雷、被告温州蓝典贸易有限公司的委托诉讼代理人吴家焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江丝之美服饰染整有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告加工款44176元，并支付原告自起诉之日至被告实际支付之日止的逾期付款利息损失，以44176元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案案件受理费由被告承担。 被告温州蓝典贸易有限公司辩称，对原告为被告加工染色的加工费金额61272元没有异议，原告加工的第一批染色货物的加工费17096元也已经支付。但是原告加工的后两批货物，由于颜色各异，深浅不一，存在严重的质量问题，货物尚在仓库无法出货。因原告的违约行为，造成被告重大经济损失，故原告不应向被告主张剩余的加工费，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定，原告于2020年1月至4月为被告的坯布进行染色加工，原告于2020年1月11日、3月23日、4月17日分别开具金额为17096元、24992元、19184元的增值税专用发票交付给被告，共计加工费61272元。被告已经向原告支付了第一份增值税专用发票所涉及的金额17096元,尚欠原告加工费44176元。2020年4月10日原、被告双方在中间人的调停下就染色坯布的质量问题达成协议，由原告补偿被告5234元，并已经实际支付。现原告以被告尚欠加工费44176元未付为由，提起本案诉讼。以上事实，由原告提交的《增值税专用发票》三份、转账明细一份、微信聊天记录二份、便条一份及原、被告的陈述证实。 本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，受法律保护。对于尚余未付的加工费，双方并无异议，但是被告认为原告染色加工的布匹存在颜色各异，深浅不一的质量问题，造成被告重大经济损失，并在庭审中提供八份布匹样品及二份照片来证明。原告对被告提交的证据，质证认为样品来源不明，对证据的真实性及关联性均有异议。对此，本院认为，原、被告双方在2020年4月10日已对染色布匹的质量问题作出过处理，并得到了实际履行，现被告又提出质量违约问题，但是被告在庭审中提交的证据，尚不足以证明证据样品确为原告染色加工的布匹样品，故被告提出的质量违约抗辩不予采信。被告未及时支付原告加工费，应承担清偿加工费，并赔偿逾期付款利息损失的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第二百六十三条之规定，判决如下： 限被告温州蓝典贸易有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告浙江丝之美服饰染整有限公司加工费44176元及相应的逾期付款利息损失（利息损失计算：以加工费44176元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月6日起计算至加工费清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费904元，减半收取452元，由被告温州蓝典贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  熊志亮 二〇二〇年八月十七日 书记员  汤春梅
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3688号原告：闫西方，男，汉族，1953年3月15日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：陈刚伟，河南天苑律师事务所律师。被告：宋学强，男，汉族，1971年2月3日生，住许昌市魏都区。原告闫西方诉被告宋学强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫西方的委托诉讼代理人陈刚伟到庭参加诉讼，被告宋学强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫西方向本院提出诉讼请求：判令被告宋学强偿还原告借款本金10万元及利息（自2014年4月3日起至实际履行之日止按月息2分计算，暂计1万元）。本案诉讼费由被告宋学强承担。事实和理由：2013年8月3日被告因资金周转向原告借款10万元，同日原告向被告交付借款，被告向原告出具借条，约定月息2分。借款发生后被告就该笔借款支付过部分利息，借款本金及后期产生的利息至今未支付，故诉至法院，望判如所请。被告宋学强未到庭，也未向本庭提交答辩状。经审理查明：2013年8月3日被告宋学强向原告闫西方借款100000元，当日原告闫西方以现金交付的方式向被告宋学强交付100000元，同日被告宋学强向原告闫西方出具借条。借条内容为：“借条今借闫西方现金拾万元整〈100000.00〉借款人宋学强2013年8月3号利息封到11月3号利息封到元月3号利息封到4月3号2014、”。借款后，被告宋学强向原告闫西方支付利息至2014年4月3日，本金未还，引起本案纠纷。以上事实有借条、证人证言及庭审笔录在卷为凭。本院认为：原告闫西方与被告宋学强之间的民间借贷关系合法有效。被告宋学强拖欠原告闫西方借款本金100000元事实清楚，证据充分，故原告闫西方要求被告宋学强偿还借款本金100000元，本院予以支持。关于原告闫西方主张的利息请求，证据显示被告宋学强已向原告闫西方支付利息至2014年4月3日，但双方未对支付利率进行明确约定，应视为利率约定不明，因此利息应自2014年4月4日起按照年利率6%计算至借款实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告宋学强返还原告闫西方借款本金100000元并支付利息，利息按照年利率6%自2020年4月4日起计算至借款实际清偿之日止。二、驳回原告闫西方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，因适用简易程序减半收取1250元，由被告宋学强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴正勤二〇二〇年八月十二日法官助理李慧杰书记员韩君华
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执766号申请执行人：黄正警，男，汉族，1989年11月11日生，现住：盈江县。被执行人：盈江新宏利汽车销售有限责任公司。住所地云南省德宏州盈江县平原镇允燕大道工业园区管委会对面。法定代表人：张旭，该公司执行董事。本院在执行申请执行人黄正警申请执行被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司支付令纠纷一案中，盈江县人民法院（2020）云3123民督7号支付令已发生法律效力，现被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人黄正警于2020年5月7日向本院申请强制执行，申请执行标的额14718元（执行款14599元、执行费119元）。本案已立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。另查明，涉及被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司的案件在本院有系列案。本院依法对被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司的财产进行网络查控，网络查询反馈信息显示，被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司名下无车辆、证券、保险等财产信息，有少量银行存款信息本院已依法冻结。经本院向城建、国土部门进行传统查询和调查，反馈信息显示被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司在本院辖区内有两宗土地，本院已予以在先查封，但是关于这宗土地，首封保全案件到芒市人民法院起诉，目前芒市人民法院正在处置过程中；关于这宗土地，抵押权在云南盈江农村商业银行，该案件由德宏州中级人民法院审理并执行，该宗土地目前正在处置中；被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司除有上述财产外，目前暂无其他财产信息可供执行。案件在执行过程中，本院多次与德宏州中级人民法院、芒市人民法院进行沟通协商，并发出财产处置参与分配函，要求本院的案件债权在上述财产处置成功后共同参与分配。2020年8月11日，本院依法召开债权人会议，征求各申请执行人是否能提供被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人目前亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已穷尽执行措施，并将案件的执行情况在债权人会议上予以通告，申请执行人对案件的执行情况予以认可，同意终结案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执766号执行案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年八月十二日法官助理劳学鑫书记员秦杰
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保202号申请人：湖北兴诺远典当有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区二七街解放大道2159号航天星都汉口东部购物公园C1栋1单元18层16室、17室。法定代表人：叶娟，该公司董事长。委托代理人：陈鸽（特别授权代理），女，汉族，1982年2月3日出生，湖北兴诺远典当有限公司职员，住所地湖北省武汉市武昌区。被申请人：李宇峰，男，汉族，1984年9月20日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。被申请人：许何艳，女，汉族，1985年12月15日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。本院于2020年5月15日作出（2020）鄂0102财保73号民事裁定，对被申请人李宇峰名下位于湖北省武汉市硚口区古田四路12号古田帝园4栋1单元14层2号房屋予以查封，现申请人湖北兴诺远典当有限公司以被申请人主动卖房解决纠纷由向本院提出申请，请求解除对上述房屋的查封。本院经审查认为，申请人湖北兴诺远典当有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人李宇峰名下位于湖北省武汉市硚口区古田四路12号古田帝园4栋1单元14层2号房屋的查封。审判员  李曦筱二〇二〇年八月六日书记员  宁晓娟
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1161号 申请执行人：黄毅，男，1985年1月23出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：邱诗杰，男，1986年3月11出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人黄毅依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0821民初635号民事判决书，申请执行与被执行人邱诗杰民间借贷纠纷一案，请求被执行人邱诗杰偿还借款本金17000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且负担受理费151元和本案执行费155元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邱诗杰名下的银行账户内的存款予以冻结，现被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人邱诗杰名下金融账户（包含财付通、支付宝、银行账户）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄建海 二〇二〇年八月十三日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁