云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0623民初878号 原告：中移铁通有限公司昭通分公司。 法人：田峰，总经理。 地址：昭通市昭阳区昭阳大道113号。 委托诉讼代理人：唐国雄，云南亨达律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：徐俊，代理权限为特别授权。 被告：沈阳市腾昌运输有限公司。 法定代表人：董立涛，董事长。 地址：辽宁省沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：鄂承伟，代理权限为特别授权。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司铁西区支公司。 法人：李朝铮，总经理。 地址：辽宁省沈阳市铁西区保工北街3甲1号（1门）、（2门）。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司法库县支公司。 法人：喻晓宁，总经理。 地址：辽宁省沈阳市法库县晓东街幢号149940号附42号。 二被告共同委托诉讼代理人：杨标，云南振诚律师事务所，代理权限为特别授权。 原告中移铁通有限公司昭通分公司（以下简称中移铁通昭通分公司）诉被告沈阳市腾昌运输有限公司（以下简称沈阳腾昌运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司铁西区支公司（以下简称人寿财保铁西支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司法库县支公司（以下简称人寿财保法库支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中移铁通昭通分公司的委托诉讼代理人唐国雄、徐俊，被告沈阳腾昌运输公司的委托诉讼代理人鄂承伟，被告人寿财保铁西支公司、人寿财保法库支公司的委托诉讼代理人杨标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中移铁通昭通分公司向本院提出诉讼请求：请依法判令被告赔偿原告各项损失费用合计25593.00元。事实及理由：根据盐津县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第5306238420190002005号认定：2019年10月16日，王凤利（男，50岁）驾驶车牌号为辽Ａ×××××的重型半挂牵引车，从盐津县柿子镇方向驶往盐井镇方向，08时36分行驶至事故地景泰-昭通（景昭线）177公里800米（地名：马岭岩隧道）处时，其所驾车辆与徐正权（男，37岁）驾驶车牌号为云Ｃ×××××的轻型仓棚式货车和徐俊（男，36岁）驾驶的云Ａ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成当事人徐正权受伤，三车不同程度受损的道路交通事故，经调查当事人王风利驾驶机动车不按规定会车的行为是造成本次事故的根本原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关第四十八条第一款第一项之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项之规定认定：当事人王凤利在本次事故中承担全部责任；当事人徐正权、徐俊在本次事故中无责任。经调查查明辽Ａ×××××号车车主沈阳腾昌运输公司在人寿财保法库支公司投保了交强险，在人寿财保铁西支公司投保了三者责任险，保险限额150万元。辽Ａ×××××号车车主雇请王凤利在履行职务过程中发生本次事故，根据《侵权责任法》第三十四条（用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任）的明确规定本案适格被告是车主沈阳腾昌运输公司。本次事故给云Ａ×××××号车（系原告租赁使用的车辆）造成的损失是：1、汽车修理费：9093.00元；2、停运损失租赁费5.5月×3000.00元／月＝16500元（2019年10月16日至2020年4月1日）；以上两项合计：25593.00元。因双方无法协商解决赔偿问题，故提起诉讼，请依法支持原告主张！ 被告人寿财保铁西支公司、人寿财保法库支公司共同辩称：原告主体不适格，因为其不是本案事故损失车辆的所有权人。保险公司愿意承担施救费和维修费，本案事故车辆是原告向第三方租赁公司租赁，不存在停运损失，原告可以要求租赁公司更换其他车辆。本案车辆未达到报废标准，因此维修期过长。 被告沈阳腾昌运输公司辩称：辽Ａ×××××号车确实在人寿财保法库支公司投保了交强险，在人寿财保铁西支公司投保了三者责任险，保险限额150万元。车辆修理的时候原告也和我沟通过，修理费也就八九千元，车辆修好后，中移铁通公司除了修理费还主张了其他损失，所以双方没有协商好。由于当时定损结果还没有出来，我方也不会单方处理这个事情，所以车修好后我就没去处理，车具体在修理厂放了多久我不清楚。 为证明其诉讼主张，原告中移铁通昭通分公司向本院提交了以下证据： 1、交通事故认定书，证明交通事故基本情况。 2、汽车租赁合同，证明原告主体资格及租赁费损失情况。 3、云Ａ×××××行驶证，证明车辆所有者情况。 4、损失情况确认书，证明车辆损失情况。 5、报修单照片打印件，证明车辆损失情况。 6、保单，证明车辆投保情况。 经质证，被告人寿财保铁西支公司、人寿财保法库支公司对原告提交的证据均无异议，但恰好能证明原告不是本案适格主体，本案事故车辆是原告向第三方租赁公司租赁，不存在停运损失，原告可以要求租赁公司更换其他车辆，本案车辆未达到报废标准，因此维修期过长。 经质证，被告沈阳腾昌运输公司质证意见和保险公司一致。 本院认为，原告中移铁通昭通分公司提交的证据能证明车辆的投保情况及修理的情况，且被告均无异议，本院均予以采信。 为证明其诉讼主张，被告人寿财保铁西支公司、人寿财保法库支公司向本院提交了机动车保险代抄单，证明事故车辆投保情况。 为证明其诉讼主张，被告沈阳腾昌运输公司向本院提交了挂车保险单，证明事故车辆投保情况。 经质证，原、被告对以上证据均无异议。 上述证据能证明车辆投保情况，本院予以采信。 根据本院采信的证据、原被告双方的诉辩意见，本院确认如下法律事实： 2019年10月16日，王凤利驾驶车牌号为辽Ａ×××××的重型半挂牵引车，从盐津县柿子镇方向驶往盐井镇方向，08时36分行驶至事故地景泰-昭通（景昭线）177公里800米（地名：马岭岩隧道）处时，其所驾车辆与徐正权驾驶车牌号为云Ｃ×××××的轻型仓棚式货车和徐俊驾驶的云Ａ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成当事人徐正权受伤，三车不同程度受损的道路交通事故，经调查当事人王风利驾驶机动车不按规定会车的行为是造成本次事故的根本原因。本次事故经盐津县公安局交通警察大队认定，当事人王凤利在本次事故中承担全部责任，当事人徐正权、徐俊在本次事故中无责任。 2019年10月17日，事故车辆云Ａ×××××轻型普通货车被送往盐津县玉驰机动车修理厂进行维修，花去维修费9093.00元。 2020年4月1日，原告将云Ａ×××××车辆从修理厂开走。 另查明，云Ａ×××××车辆维修时间约一个月，因原、被告双方就维修费支付的问题发生争议，该车辆在修理厂停放五个半月。 另查明，云Ａ×××××轻型普通货车驾驶员徐俊系原告中移铁通昭通分公司职工。辽Ａ×××××的重型半挂牵引车驾驶员王凤利为被告沈阳腾昌运输公司雇员。 再查明，云Ａ×××××轻型普通货车登记在云南物流产业集团和谐汽车服务有限公司名下，于2017年3月21出租给中移铁通昭通分公司。辽Ａ×××××的重型半挂牵引车登记在被告沈阳腾昌运输公司名下，并在被告人寿财保法库支公司投保了交强险、在被告人寿财保铁西支公司投保机动车商业险。 本院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护，公民的人身和财产遭受侵权损害时有权请求侵权人赔偿。本案涉及车辆因交通事故受损，有权请求相关侵权人予以赔偿，故对原告的赔偿标准与损失金额，本院评判如下： 一、关于原告主体是否适格的问题。 经庭审查明：云Ａ×××××轻型普通货车登记在云南物流产业集团和谐汽车服务有限公司名下，于2017年3月21出租给原告中移铁通昭通分公司，租金每月3000.00元，双方约定车辆的保险由承租方购买，若承租方发生交通事故致不能赔付的情况由承租方自行承担；若车辆不能正常使用期间，出租方将向承租方提供有偿相应车辆临时替换。原告中移铁通昭通分公司签订租赁合同后，以自己的名义购买了车辆保险，一直使用至今。综上，原告基于租赁关系占有该车辆，作为车辆的直接使用人，车辆受到损害时有权要求侵权人承担侵权责任，故原告中移铁通昭通分公司是本案适合主体。 二、关于原告中移铁通昭通分公司主张的损失是否合理及责任如何承担的问题。 《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复（法释［1999］5号）》答复：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。因此，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以受损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”经庭审查明：2019年10月17日，事故发生后，经保险公司定损、双方协商，云Ａ×××××车辆被送往盐津县玉驰机动车修理厂进行维修，维修期约一个月，花去维修费9093.00元；车辆修好以后，原被告双方就由谁垫付费用协商未果，导致车辆停在修理厂长达五个半月。综上，根据上述法律规定、本院查明的事实，被告应支付原告的车辆修理费和停运损失费，根据双方拒绝支付修理费的过错程度，本院确认如下合理损失：1、云Ａ×××××轻型普通货车维护维修费9093.00元，确系车辆受损后维护维修费，本院予以支持；2、云Ａ×××××轻型普通货车实际维修维护时间为一个月、停运五个半月系原、被告相互推诿造成的扩大损失，故按照过错分配原则，本院酌定支持停运损失为两个半月，即由被告保险公司承担修理费9093.00元，被告沈阳腾昌运输公司承担停运损失费共计7500.00元，其余停运损失由原告自行承担；3、原告的修理费中，扣除交强险下2000.00元的限额后，剩余7093.00元由商业险限额进行赔偿。被告沈阳腾昌运输公司提出自己投保后所有费用均由保险公司承担，其辩称观点与司法解释规定的由责任者承担停运损失的内容不相符，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于的解释》第十五条，《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复（法释[1999]5号）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司法库县支公司在本判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿原告中移铁通有限公司昭通分公司车辆维修费2000.00元。 二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司铁西区支公司于本判决生效之日起三十日内在第三者责任险限额内赔偿原告中移铁通有限公司昭通分公司车辆维修费7093.00元。 三、限被告沈阳市腾昌运输有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告中移铁通有限公司昭通分公司车辆停运损失费7500.00元。 案件受理费440.00元，减半收取220.00元，由被告沈阳市腾昌运输有限公司负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员  杨 青 二〇二〇年八月十二日 法官助理  林兴山 书 记 员  李宗徽 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 四、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 五、《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复（法释[1999]5号）》：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”“受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。” 六、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。