贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0621民初529号原告：潘来发，男，1965年4月27日出生，汉族，住贵州省江口县。委托诉讼代理人：潘雨，男，1990年12月20日出生，汉族，住贵州省江口县，系原告潘来发之子。被告：罗时忠，男，汉族，1954年7月6日出生，住贵州省江口县。委托诉讼代理人：罗艳玲，系贵州黔东律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁市碧江支公司，住所：贵州省铜仁市碧江区东太大道708号，统一社会信用代码：9152060275018753XF。法定代表人：黄晓虎，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘祖汉，男，侗族，1983年8月20日出生，住贵州省江口县，系公司员工。原告潘来发与被告罗时忠、中国人民财产保险股份有限公司铜仁市碧江支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘来发委托诉讼代理人潘雨，被告罗时忠及委托诉讼代理人罗艳玲、保险公司委托诉讼代理人刘祖汉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘来发向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告罗时忠和中国人民财产保险股份有限公司铜仁市碧江支公司赔偿原告第一次住院产生费用：医疗费113228.70元、护理费8795.15元、住院伙食补助费3700元、营养费1850元、交通费1000元。误工费，残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、复查费、鉴定费、交通费等费用待鉴定后另行主张；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月8日17时50分，被告罗时忠驾驶湘31-×××××号大中型拖拉机，从江口县桃映镇街上王桃映镇溪口村方向行驶。行至桃溪线乡××处，车身左后侧与原告驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车车头左侧发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后被送往铜仁市人民医院住院治疗，入院诊断为：1、左股骨远端开放性粉碎性骨折；2、左髋骨开放性粉碎性骨折；3、额部皮肤裂伤；4、高血压；5、左胫骨近端骨折。原告住院共37天，支付医疗费113228.70元。本次交通事故经江口县公安局交通警察大队作出第52222240200000311号道路交通事故认定书，认定被告罗时忠承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。由于原告需要继续治疗，原告将第一次住院产生的医疗费113228.70元先行起诉。保留原告继续向被告罗时忠、保险公司主张误工费，残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、复查费、鉴定费、交通费等费用的权利。综上，现原告特诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告罗时忠辩称，对原告起诉的事实没有意见。误工费经鉴定后再主张没有意见，医疗费按票据计算没有意见，护理费标准过高，交通费没有意见。但是被告罗时忠已经垫付了的16,000元，在保险公司赔偿后，应在交强险责任限额范围内予以扣除。费用扣除后，再按照主次责任承担责任。被告保险公司辩称，对本次事故的事实被告保险公司无异议。被告罗时忠无驾驶资格，责任应由被告罗时忠自己承担，不应当由被告保险公司承担。原告主张的交通费应当由票据，原告没有提供证据，被告保险公司不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，即原告潘来发提交的1号证《居民身份证》，2号证《道路交通事故认定书》，3号证《医疗机构执业许可证》、《执业证》、《村医工资发放明细表》，4号证《住院收费票据》、《诊断证明书》、《病人结账明细清单》，5号证《铜仁市人民医院出院记录》，被告罗时忠提交的1号证《居民身份证》，2号证《机动车交通事故责任强制保险单》，被告保险公司提交的1号证《营业执照》，2号证《救助基金垫付抢救费用/丧葬费申请表》、《救助基金垫付抢救费用/丧葬费通知书》、《使用救助基金承诺书》、《申请垫付（抢救费用/丧葬费）告知书》、《转款回单》，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年4月8日17时50分许，被告罗时忠驾驶湘31-×××××号大中型拖拉机，从江口县桃映镇街上往桃映镇溪口村方向行驶。行至桃溪线乡道（桃映-溪口）5公里＋100米处，车身左后侧与原告驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车车头左侧发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生之日，原告被送往铜仁市人民医院治疗，共住院37天。事故发生时，被告罗时忠驾驶的湘31-×××××号大中型拖拉机在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）且在保险期间内。另查明，原告受伤后，被告罗时忠给原告垫付16,000元，被告保险公司给原告垫付了10,000元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，现原告依法诉请被告赔偿其因身体伤害造成的下列经济损失，于法有据，本院依法予以支持。原告主张的损失为：1、医疗费113228.70元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本案的医疗费为实际产生的发票记载金额113228.70元，本院予以支持。庭审中，被告罗时忠提出原告医疗费用中包含了治疗原告其他病史（糖尿病、高血压、××测定等）的费用，但被告罗时忠未能提供原告非机动车交通事故身体损害用药或治疗费用的证据，亦不能提供证据证实原告的医疗费账目清单里的费用属非机动车交通事故身体损害用药或治疗费用。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，被告罗时忠的提出原告医疗费用中包含了治疗原告其他病史的意见，本院依法不予采信。2、护理费8,795.15元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告住院期限为37日，但原告未能提供充分证据予以证实其住院护理人员系原告之子潘雨。所以，护理费应根据2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业年收入（43,654元/年）的标准计算。原告主张护理费8,795.15元，本院依法支持4,425.20元，超出部分不予支持。3、住院伙食补助费3,700元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告住院期限为37日，参照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助为100元/天，原告主张住院伙食补助费3,700元，本院依法予以支持。4、营养费1,850元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，原告住院期限为37日，虽铜仁市人民医院出院记录上未记载需加强营养，但原告身体损伤为多处骨折，住院期间的营养费应当予以支持。原告主张营养费1,850元，本院依法支持1,110元（按30元/天计算），超出部分不予支持。5、交通费1,000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，原告未能提供交通费发票，但原告在铜仁市人民医院住院治疗，交通费用必然产生。鉴于原告未能提供交通费发票，本院依法酌情支持500元，超出部分本院依法不予支持。上述赔偿项目总计金额为122,963.90元。因被告罗时忠驾驶的湘31-×××××号大中型拖拉机在被告保险公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，投有交强险的车辆发生交通事故，致第三人人身伤亡及财产损失的，保险人应在承保的交强险责任限额内予以赔偿，原告因交通事故产生的全部损失应由被告保险公司在交强险122000元的限额内赔偿。但被告保险公司在原告住院期间已先行垫付10000元，应当在交强险122000元的限额内予以扣除。超出交强险责任限额范围的部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，按照各自过错的比例分担责任。被告罗时忠驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车在道路上行驶且不按规定车辆会车是造成此次交通事故的主要原因，原告不按规定会车是造成此事事故的次要原因。被告罗时忠应承担此次事故的70%的责任，原告承担此次事故的30%的责任。超出交强险责任限额部分为963.90元（122963.90元-122000元＝963.90元），被告罗时忠应承担674.73元（963.90元×70%＝674.73元）。被告罗时忠已为原告垫付16000元，扣除被告罗时忠应当承担的674.73元，原告应返还被告罗时忠垫付费用15325.27元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁市碧江支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告潘来发医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计112,000元；二、原告潘来发于本判决生效后十日内返还被告罗时忠垫付的15,325.27元。三、驳回原告潘来发其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,564元，减半收取计1,282元。由原告潘来发负担384.60元，被告罗时忠负担897.40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  陈兴无二〇二〇年八月二十一日法官助理杨峰代理书记员  彭 博附：相关法条1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。6、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。