江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初3404号原告：戚现荣，男，1972年4月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：杨文卫，江苏阜源律师事务所律师。被告：孔玉梅，女，1960年2月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：戚成碗，男，1983年7月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：李建春，男，1992年3月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：朱亚平，女，1990年8月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，统一社会信用代码91320913668963130F，住所地盐城市城南新区开放大道10号海关监管点综合楼104室（CNH）。主要负责人：李友军，该支公司经理。委托诉讼代理人：成云海，男，该支公司员工。原告戚现荣与被告孔玉梅、戚成碗、李建春、朱亚平、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚现荣的委托诉讼代理人杨文卫，被告戚成碗、李建春，被告人寿财保主要负责人李友军的委托诉讼代理人成云海到庭参加诉讼，被告孔玉梅、朱亚平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、交通事故发生经过：2020年02月26日18时30分左右，被告李建春驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿阜宁县东板线由东向西行驶至12KM+370M处时驶入道路左侧，与相对方向由戚某驾驶的三轮车（后载戚现荣）发生碰撞，致戚某当场死亡，原告戚现荣受伤，双方车辆不同程度损坏。二、交警部门的责任认定结果：被告李建春承担本起事故的主要责任，戚某承担本起事故的次要责任，原告戚现荣无责任。三、原告的主张及证据：1.要求五被告赔偿原告戚现荣已产生的医疗费234535元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。案件审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告李建春、朱亚平、人寿财保赔偿原告已产生的医疗费234535元，对被告孔玉梅、戚成碗应承担赔偿责任本案不主张。原告提交了事故责任认定书、（2020）苏0923民初1909号民事判决书、治疗资料及票据等证据。四、被告的抗辩及证据：被告戚成碗辩称原告的损失应先由被告人寿财保承担赔偿责任，请求依法处理。被告李建春辩称在事故发生后为原告垫付19000元，要求一并处理；被告人寿财保辩称对事故发生的事实无异议，案涉车辆在被告人寿财保处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。被告人寿财保在事故发生后为原告垫付医疗费10000元要求一并处理，对原告主张的医疗费要求原告提供医嘱，具体金额由法院依法审核并扣除15%的非医保用药费用，对原告主张的康复费用不予认可。被告人寿财保不承担诉讼费。五、其他赔偿权利人情况：无。六、原告的伤残等级情况：原告戚现荣尚未对伤残情况进行司法鉴定。七、被告投保交强险的公司名称：人寿财保。交强险投保期限：从2019年6月19日至2020年6月19日。八、被告投保商业险的公司名称：人寿财保。商业险投保期限：从2019年6月19日至2020年6月19日。商业保险合同的主要内容：对第三者在保险金额100万元范围内承担不计免赔责任。九、损失具体项目：医疗费：233255.61元。十、受害人已获赔偿情况：被告李建春曾垫付19000元，被告人寿财保曾垫付医疗费10000元。十一、机动车使用人与其他赔偿义务主体：苏Ｊ×××××号小型普通客车登记所有人为被告朱亚平，被告李建春系合法驾驶人。十二、各赔偿义务主体过错情况及责任比例：本起事故被告李建春负主要责任，戚某负次要责任，原告戚现荣无责任。原告戚现荣因本起交通事故所造成的损失，由被告人寿财保在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告人寿财保按商业三者险约定承担80%的责任，由戚某承担20%的责任，其中关于戚某一方应承担的赔偿责任，因原告暂不要求戚某的继承人孔玉梅、戚成碗在继承戚某的遗产范围内向原告戚现荣承担赔偿责任，故本院不予理涉。十三、其他需要说明的事项：关于原告戚现荣主张的医疗费，按照其支付金额，本院计算为233255.61元。关于被告人寿财保要求扣除15%非医保用药的辩解意见，因被告人寿财保未列出原告用药清单中哪些为非医保用药，亦未给出可替代药品的价格，故本院对其要求扣减15%非医保用药的辩解意见不予采信。关于被告人寿财保提出要求扣除原告购买人血蛋白费用的辩解意见，本院认为，原告主张的购买人血蛋白费用系原告在住院治疗期间所花费的费用，结合原告的伤情及年龄，在治疗期间使用该种药物并无不当，故对被告人寿财保的辩解意见，本院不予采信；对原告主张的购买阿托伐他汀钙药品的费用，因其未能提供医嘱予以证明，故对该费用，本院不予支持。关于原告主张的康复费1200元，该费用发票载明系生活服务费，该费用亦不属于医疗费范畴，故对该费用，本院不予支持。关于被告李建春在事故发生后为原告垫付的19000元，原告诉称该19000元属被告李建春额外支付原告的补偿款，本院认为，依据被告李建春提供的原告方出具的收条，其明确载明该款为垫付款，故本院认定其为垫付款。本院在审理（2020）苏0923民初1909号原告孔玉梅、戚成碗诉被告李建春、朱亚平、人寿财保机动车交通事故责任纠纷一案中，双方约定为本案原告预留50%的交强险份额，后经本院审理，判令被告人寿财保就孔玉梅、戚成碗因亲属戚某在本起交通事故中死亡造成的损失在交强险范围内赔偿56000元，在商业三者险范围内赔偿580589.6元，合计赔偿636589.6元。十四、原告的诉讼请求：1.要求被告赔偿原告已产生的医疗费用234535元，其他损失待后主张；2.本案的诉讼费用由被告承担。以上事实，双方有争议的是原告的医疗费支出是否合理、应否扣除15%的非医保用药及被告李建春垫付的19000元应如何定性，其他均无异议。综上，原告戚现荣因本起交通事故已造成的医疗费233255.61元，由被告人寿财保在交强险范围内赔偿10000元，在商业三者险范围内赔偿178604.48元，合计赔偿188604.48元（含被告李建春垫付的19000元及被告人寿财保垫付的10000元），由戚某一方赔偿44651.13元（原告未主张）。经扣减后，由被告人寿财保向原告戚现荣支付159604.48元，向被告李建春支付19000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司于本判决生效后十日内向原告戚现荣支付159604.48元，款项汇入如下账户（户名：戚现荣，开户行：中国建设银行，账号：62×××16）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司于本判决生效后十日内向被告李建春支付19000元，款项汇入如下账户（户名：李建春，开户行：中国农业银行，账号：62×××75）；三、驳回原告戚现荣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，减半收取计2405元，由原告戚现荣负担765元，由被告李建春负担1640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周剑二〇二〇年八月六日法官助理 于涛书 记 员 程前