北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初16961号原告：王惠敏，女，1951年4月5日出生，汉族，燕山石化聚酯事业部退休职工，住北京市西城区。被告：李金嗣，男，1964年4月3日出生，汉族，北京市计量检测科学研究院职员，住北京市西城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李岩，男，该公司员工，联系地址同单位。原告王惠敏与被告李金嗣、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保财险北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案原告王惠敏，被告李金嗣，被告人保财险北京市分公司之委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王惠敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费1479.84元、误工费4000元，家属误工费（原告之子）6000元、精神损失费3000元、财产损失费160元、营养费2000元。事实与理由：2019年10月10日下午6时许，原告骑自行车行至北京市西城区宣武门南大街北口西辅路时，与被告李金嗣驾驶的车牌号为×××小客车发生交通事故，造成原告倒地受伤。经交管部门认定：原告负事故主要责任、被告负事故次要责任。因事发后原告头晕发懵、精神恍惚、浑身疼痛，导致交警处理事故时，在未看清处理结果时即在责任认定书上签字；现原告认为，被告李金嗣在驾车进入辅路时没有观察、减速、采取紧急措施，是造成涉案交通事故发生的主要原因，应当承担主要责任，故对事故责任认定不予认可。经查，事故车辆在被告人保财险北京市分公司投保交强险和商业三者险。现原告就因各项损失赔偿事宜无法与被告协商一致解决，故诉请法院，望判如所请。被告李金嗣辩称，认可交通事故责任认定书中记载的事发经过及责任认定；原告骑车逆行是造成事故发生的主要原因，我方驾车进入辅路时已尽到谨慎的注意义务，且听到声响后立即采取制动措施，因此不认可原告主张的责任划分。我方驾驶的事故车辆在被告人保财险北京市分公司投保有交强险和商业三者险（限额10万元，含不计免赔）。现对原告主张的合理损失，认为应由保险公司在保险范围内予以赔偿。被告人保财险北京市分公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险（限额10万元，含不计免赔），事发时间在保险期间内。现对事故责任认定没有异议。原告伤情不构成伤残，不同意赔偿精神损害抚慰金；对于其他原告主张的合理损失，同意在保险范围内进行赔偿。根据双方当事人陈述及经审查确认真实性的证据，本院认定事实如下：2019年10月10日18时27分，在北京市西城区宣武门外大街宣武门路口，原告骑自行车由南向北行驶，被告李金嗣驾驶车牌号为×××小型普通客车由西向南行驶，双方发生交通事故，造成车辆接触部位损坏、原告受伤。经交管部门认定：原告有非机动车逆向行驶的过错行为，为主要责任；被告李金嗣有机动车进出或者穿越道路未按规定让行的过错行为，为次要责任。上述事故责任认定书作出后，原告及被告李金嗣均未提出复核。事发后，原告前往首都医科大学宣武医院（以下简称：宣武医院）就诊，临床诊断伤情为：外伤、软组织挫伤（骶尾部、左髂前、左小腿）、皮肤擦伤（骶尾部、左髂前），影像学检查报告显示：骶椎末节欠光整；当日经医疗保险结算后，实际花费医疗费25.88元。2019年10月15日，原告到宣武医院中医科就诊，临床诊断：血瘀证，心气虚、肝气郁结、阴虚证；当日经医疗保险结算后，实际花费医疗费16.45元。2019年10月18日，原告到北京宣武流动医院（以下简称：流动医院）就诊，临床诊断：腰扭伤、挫伤淤血、上呼吸道感染、咽炎；当日经医疗保险结算后，实际花费医疗费共计59.11元。2019年10月30日，原告到流动医院就诊，临床诊断：腰扭伤、挫伤淤血、痔疮，开具药品为：布洛芬缓释胶囊、云南白药气雾剂、云南白药胶囊、云南白药膏、马应龙麝香痔疮膏；当日经医疗保险结算后，实际花费医疗费共计28.61元。2019年11月11日，原告到北京市西城区广内社区卫生服务中心（以下简称：广内卫生中心）就诊，开具药品为：福多司坦片、香菊胶囊、复方双花口服液、头孢呋辛酯片、强力枇杷露、热淋清颗粒；当日经医疗保险结算后，实际花费医疗费66.89元。2019年11月22日，原告到流动医院就诊，临床诊断为：右下肢外伤、泌尿系感染、上感呼吸道感染，当日经医疗保险结算后，实际花费医疗费共计61.02元。2019年11月25日，原告到广内卫生中心就诊，开具药品为：福多司坦片、血府逐瘀胶囊、稳心颗粒、热淋清颗粒、香菊胶囊，当日经医疗保险结算后，实际花费医疗费88.77元。2020年3月9日，原告到宣武医院骨科就诊，临床诊断：骶尾部挫伤，影像学检查报告显示：骶尾椎未见明确骨折、骶尾椎退行性改变；当日经医疗保险结算后，实际花费医疗费39.39元。2020年4月7日，原告到流动医院就诊，临床诊断：咽痛、慢行咽炎、便秘、消化不良、皮肤病、皮肤瘙痒；当日经医疗保险结算后，实际花费医疗费77.76元。诉讼中，原告就主张的医疗费还出示：2019年11月27日北京友谊医院医疗费收据，但未就当日治疗病症向法庭充分举证；出示2020年8月6日宣武医院医疗费收据，系骶尾骨核磁检查费用，金额为92.36元，但缴费时尚未进行检查。二被告对上述证据的真实性予以认可，不认可关联性，认为诊疗费用不能证明与交通事故的因果关系，且核磁检查尚未实际进行，不同意赔偿相关费用。原告就主张的财产损失，出示购买自行车的收件凭证及自行车照片；二被告对该组证据的真实性、关联性均不认可。原告就主张的营养费、误工费、子女误工费、精神损失费未向法庭充分举证。上述事实，有交通事故责任认定书、诊断证明、影像学诊断报告单、门诊医疗费收据、医疗费发票、部分医疗收费清单、部分医疗处方、照片、双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因机动车发生交通事故造成第三人人身、财产损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定进行赔偿；仍有不足或不属于保险公司赔偿范围的部分，由侵权人赔偿。本案中，经交管部门认定：原告负事故主要责任、被告李金嗣负事故次要责任；现原告虽对责任认定结论不认可，但未能提出相反证据予以推翻，本院对其抗辩意见不予采纳，并确认事故责任认定结论作为处理本案的依据，确定双方责任比例为70%、30%。因被告李金嗣驾驶的事故责任车辆投保有交强险和商业三者险，事发时间在保险期间内，根据相关司法解释规定，原告主张的合理损失应当先由被告人保财险北京市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告人保财险北京市分公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同约定、按照30%责任比例进行赔偿；仍有不足或不属于保险公司赔偿范围的部分，由被告李金嗣按照30%责任比例进行赔偿。结合查明事实，原告主张的医疗费中用于治疗涉案交通事故导致伤情的部分，于法有据，本院予以支持；该部分费用包括：2019年10月10日、10月15日宣武医院花费，2019年10月18日流动医院花费，2019年10月30日流动医院花费（扣除治疗痔疮病症部分），2020年3月9日、8月6日宣武医院花费，金额共计255.50元。原告主张的其他医疗费用，或未能明确治疗病症、花费内容，或治疗病症与涉案交通事故缺乏因果关系，本院不予支持。原告主张的营养费、子女误工费虽未能充分举证，但结合其伤情和年龄、参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的相关规定，本院酌情予以考虑；其中，子女误工费系因照顾原告产生，因属护理费范畴，本院酌定护理期为15日，并按照一人、每日130元标准计算护理费，金额为1950元；营养期本院酌定为10日，并按照每日50元标准计算营养费，金额为500元。原告系退休人员，其主张误工损失未能向法庭充分举证，本院对此不予支持。原告因涉案交通事故导致骑行车辆受损，现其主张的财产损失数额相对合理，本院予以确认，金额为160元。原告主张的精神损害抚慰金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王惠敏医疗费255.50元、营养费500元、护理费1950元、财产损失160元；二、驳回原告王惠敏的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由原告王惠敏负担27元（已交纳）；由被告李金嗣负担80元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  邹 冉二〇二〇年八月二十八日法官助理  岳佩柔书 记 员  郭 欣