wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更880号 罪犯李武全，男，1990年10月9日出生于山东省烟台市莱山区，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市莱山区人民法院作出（2012）烟莱刑初字第184号刑事判决书，以该犯抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币10000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年02月29日依(2016)鲁07刑更第471号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年02月11日依(2018)鲁07刑更第561号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯李武全在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李武全自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯李武全的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李武全确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李武全减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月25日起至2026年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初1894号 原告：钱其生，浙江省无锡市惠山区居民。 被告：伊斌，淄博市张店区居民。 原告钱其生与被告伊斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。 钱其生诉称，依法责令伊斌立即向其偿还借款40000.00元并由伊斌承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年3月9日，伊斌向钱其生借款40000.00元，出具借条一张，承诺2017年5月30日前还清。后钱其生多次向伊斌催要，伊斌至今未还。为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。 伊斌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案驳回起诉或者移送淄博市张店区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地法院管辖。被告伊斌住所地属于淄博市张店区科苑派出所辖区，淄博市周村区人民法院对该案件没有管辖权。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告伊斌住所地属于淄博市张店区科苑派出所辖区，故钱其生诉伊斌民间借贷纠纷一案，应由被告伊斌住所地张店区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 伊斌对管辖权提出的异议成立，本案移送淄博市张店区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马永建 二〇二〇年八月三日 书记员  张 凤
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1217号之四 申请执行人：山东玻纤集团股份有限公司。 被执行人：冀秀玲，住保定市。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人冀秀玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冀秀玲在中国农业银行xxx账户内存款人民币27907.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈东峰 二〇二〇年八月三日 书记员  庄志成
南昌铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣7101执265号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区飞虹路69号博泰江滨威尼斯3栋1单元2层。 被执行人：邹忠江，男，1962年5月19日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 本院在执行华安财产保险股份有限公司江西分公司与邹忠江保证保险合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书，申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）赣7101民初398号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘长春 审判员  徐莉莉 审判员  曾 勇 二〇二〇年八月二十九日 书记员  帅文涛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4535号 原告：苏斓岚，女，1987年5月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：梁文峰，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：赵璐瑶，女，1990年3月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 原告苏斓岚与被告赵璐瑶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。苏斓岚的委托诉讼代理人梁文峰，赵璐瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏斓岚向本院提出诉讼请求：1.赵璐瑶退还苏斓岚租金及押金16000元；2.赵璐瑶支付苏斓岚违约金4000元；3.赵璐瑶赔偿苏斓岚装修费损失38500元。事实与理由：2019年5月22日，苏斓岚与赵璐瑶签订《房屋租赁合同》，约定赵璐瑶将位于厦门市思明区的房屋出租给苏斓岚使用，租赁期自2019年6月10日至2024年6月9日，共计5年。租金每个月4000元，支付方式：押1个月付3个月。合同还约定，租赁期内，赵璐瑶需提前收回房屋的，或苏斓岚需提前退租的，应提前15日通知对方，并按押金100%向对方支付违约金；赵璐瑶还应退还相应的押金及剩余租金。合同签订当天苏斓岚将1个月押金和3个月租金支付给赵璐瑶。苏斓岚随后与厦门晟嘉装饰设计有限公司签订《装饰装修工程合同书》将房屋重新装修，为此苏斓岚支付装修费38500元。装修完工准备开始营业时，赵璐瑶与上述房产产权人于2019年7月10日解除了租赁合同。此后，因该房屋产权人要求涨租金，故苏斓岚无法再继续租赁该房屋。赵璐瑶的行为已经构成违约，且给苏斓岚造成了损失，根据合同约定及相关法律规定，苏斓岚有权要求赵璐瑶返还租金、押金、支付违约金及给赔偿苏斓岚的损失。 赵璐瑶辩称，其将讼争房屋转租给苏斓岚后，因房东要收回房屋，故赵璐瑶与苏斓岚于2019年7月协商，由苏斓岚向房东直接承租讼争房屋，赵璐瑶退还苏斓岚租金及押金合计12000元，分两笔6000元，于2019年8月、9月还清。当时双方还就上述内容签订书面协议，原件在苏斓岚处。因为赵璐瑶当时手机没电，故未对该协议进行拍照。由于赵璐瑶在2019年8、9月无力支付上述款项，直到2019年11月联系苏斓岚后，才知道苏斓岚也未与房东签合同。赵璐瑶同意支付12000元给苏斓岚。 本院经审理认定事实如下：2019年5月22日，赵璐瑶（甲方）与苏斓岚（乙方）签订一份《房屋租赁合同》，约定赵璐瑶将位于厦门市思明区的房屋出租给苏斓岚；租赁期限自2019年6月10日至2024年6月9日；每月租金4000元，支付方式为押一个月付三个月；租赁期内，甲方需提前收回房屋的，或乙方需提前退租的，应提前15日通知对方，并按押金的100%向对方支付违约金；甲方还应退还相应的押金及剩余租金。特殊情况如临时通知拆迁的双方都无需缴纳违约金。同日，苏斓岚向赵璐瑶转账支付租金及押金共16000元。 此后，苏斓岚与赵璐瑶通过微信方式就合同履行事宜进行过沟通。微信聊天记录截图显示内容包括：赵璐瑶询问还要向苏斓岚支付多少钱；苏斓岚于2019年11月22日回复“我现在那边没有租了。因为那天晚上说的，我们按约定周一下午去找林总，他就不认了。所以没有签续租的合同。走的时候硬装都留给房东了，都带不走。硬装的钱我当做创业失败亏了。你如果方便的话，把剩余的押金和租金总共12000元还我吧。” 苏斓岚还陈述，其于2019年6月接收讼争房屋，于2019年7月10日后未再使用讼争房屋。 审理中，苏斓岚提供《装饰装修工程合同书》、转账记录、收据。拟证明其曾与厦门晟嘉装饰设计有限公司签订《装饰装修工程合同书》，对讼争房屋重新装修并支付装修费38500元。 赵璐瑶确认苏斓岚曾对讼争房屋进行过装修，但该事实与上述证据均与赵璐瑶无关。 本院认为，赵璐瑶与苏斓岚签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，属有效合同。上述微信内容表明，双方当事人已就该租赁合同解除后的相关事宜达成一致，即赵璐瑶应退押金和租金总计12000元，因此，苏斓岚主张的租金及押金的超过部分以及其要求赵璐瑶还应承担违约金及装修损失的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、赵璐瑶于本判决生效之日起十日内向苏斓岚返还租金及押金合计12000元； 二、驳回苏斓岚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费631元，由苏斓岚负担502元，赵璐瑶负担129元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吕云平 二〇二〇年八月三日 书记员  王 雪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执574号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。被执行人：吴殿森，男,1974年9月29日生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：张培斌，男,1964年10月25日生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：韩立军，男,1966年9月23日生，汉族，住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吴殿森、张培斌、韩立军借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能履行法律义务。后经本院财产查控及约谈被执行人，已冻结部分小额银行存款，剩余部分申请执行人同意被执行人分期履行还款义务。本案属和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0921执574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年八月三十一日()书记员 程洪杰
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初2408号 原告：纪锡彦，男，1963年7月7日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。 委托诉讼代理人：纪淑强（系原告儿子），男，1985年2月12日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。 委托诉讼代理人：冯国昌，男，1964年7月13日生，汉族，住吉林省白城市洮北区，系白城市残联推荐。 被告：孙炳钢，男，1972年12月22日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。 被告：李春霞，女，1976年1月3日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。 纪锡彦诉孙炳钢、李春霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪淑强、冯国昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纪锡彦向本院提出诉讼请求：1.判令孙炳钢、李春霞立即给付纪锡彦借款本金18万元及利息（以5万元为基数，按双方约定月利息1.3分给付）（以本金13万元为基数，按双方约定月利息1.2分自2016年4月17日起给付本金及利息）至全部还清之日止；2.本案产生的所有费用全部由孙炳钢、李春霞承担。事实与理由：2015年4月17日孙炳钢在纪锡彦处借款本金13万元，双方约定月利息1.2分给付利息（2015年4月17日至2016年4月17日期间的利息已经给付）。孙炳钢在2016年12月28日在纪锡彦处借款本金5万元，双方约定年利息1.3分给付利息，逾期后，经纪锡彦多次索要欠款无果，故诉至法院。 孙炳钢、李春霞法定期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：孙炳钢、李春霞系夫妻关系，孙炳钢于2015年4月17日向纪锡彦借款13万元，并出具欠条一枚，约定利息1分2厘。2016年12月28日再次借款5万元，并出具欠据，约定利息1分3厘，卖完粮后还清。上述借款一直未偿还。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案中孙炳钢向纪锡彦借款后约定了利率，还款时间，但并未依约还款付息，且借款时为孙炳钢、李春霞夫妻关系存续期间，故纪锡彦的诉讼请求应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下： 被告孙炳钢、李春霞于本判决生效后立即偿还原告纪锡彦18万元及利息（其中以5万元为基数，按月利率1.3%从2016年12月28日起计算利息至本息付清止；其中以本金13万元为基数，按月利率1.2%从2016年4月17日起计算至本息付清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，诉讼保全费1955元由被告孙炳钢、李春霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  郭昕 二〇二〇年八月三十一日 书记员  高明
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1143号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯张铁锤，男，1958年11月16日出生，汉族，高中文化，河北省深州市人。2012年7月2日入河北省衡水监狱服刑。 本院于2012年6月5日作出（2012）衡刑初字第32号刑事判决，以被告人张铁锤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期自2011年12月6日起至2026年12月5日止）。本院分别于2016年6月24日、2018年9月18日裁定减去有期徒刑十个月、八个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第120号提请减刑建议书，建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕622号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬四次。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和罚金履行情况，服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下： 对罪犯张铁锤减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年12月6日起至2024年10月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 贡  文  忠 二〇二〇年八月二十八日 书记员     黎飞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13140号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市言客教育发展有限公司，统一社会信用代码：914403003597405909，住址：深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道7188号万科广场L5-03。 在被执行人深圳市言客教育发展有限公司服务合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初22242号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初22242号民事判决书所涉（2020）粤0307执13139号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13140号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  黄 海 二〇二〇年八月二十八日 书记员  廖永嘉
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执563号申请执行人：文育林，男．白族，1975年4月14日生，云南省祥云县人，住大理市。被执行人：杨阿培，女，1969年8月4日生，白族，云南省大理市人，住大理市。本院在执行文育林申请执行杨阿培民间借贷纠纷一案中，本院（2017）云2901民初2359号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事判决书》履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付执行款115000元及利息、案件受理费2600元。本院于2020年3月5日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月6日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，但被执行人未实际履行。本院于2020年3月5日、2020年7月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未发现可供执行的存款、车辆。2020年4月1日我院查询了被执行人名下的房产信息，未发现可供执行的房产。我院依法查找被执行人，未发现其下落。本院于2020年4月22日对被执行人杨阿培限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2020年8月28日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。经本院向申请执行人释明财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案经执行查控未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  钱晓明二〇二〇年八月二十八日书记员  赵文辉
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06知民初104号原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司。住所地：天津市北辰区津围公路29号。法定代表人：孙军，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖宏露、王哲禺，江苏玖润律师事务所律师。被告：南漳县李翠华副食店。经营场所：湖北省襄阳市南漳县城关镇南宜路城关村委会旁。经营者：李翠华，女，1985年6月5日出生，汉族，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：谢焱，湖北水镜律师事务所律师。原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司（以下简称王朝葡萄酒公司）与被告南漳县李翠华副食店（以下简称李翠华副食店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王朝葡萄酒公司的委托诉讼代理人王哲禺、被告李翠华副食店的经营者李翠华及委托诉讼代理人谢焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朝葡萄酒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告第220788号、第1619547号、第5430707号、第3920835号注册商标专用权的行为。2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用3万元。3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是第220788号“王朝”、第1619547号“经典王朝”、第5430707号“DYNASTY”、第3920835号“DYNASTY+图形”商标的注册人，核定使用类别均是第33类，且均在注册有效期内，2000年“王朝”商标被评定为“中国驰名商标”。原告的调查人员在被告处以45元的价格购买了瓶贴标有“金典王朝解百纳干红葡萄酒”字样的葡萄酒一瓶，并进行了证据保全公证。涉案产品未经许可在同种商品上使用与注册商标“王朝”相同，与“经典王朝”“DYNASTY”“DYNASTY+图形”相似的商标，侵犯了原告的注册商标专用权。被告的行为给原告造成巨大的经济损失和商誉损失，为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李翠华副食店的经营者李翠华辩称：1.被告已经停止销售该侵权商品。2.被告不知道该商品是侵权商品，店铺和店铺内的商品都是严达勇转让给被告的，商品来源于新合作食品城崔勇政经营的三金糖酒。3.原告主张的调查费用过高。经审理查明：王朝葡萄酒公司系第220788号“王朝”、第1619547号“经典王朝”、第5430707号“DYNASTY”、第3920835号“DYNASTY+图形”商标的注册人，前述四个注册商标的核定使用类别均为第33类，且均在注册有效期内。2000年9月27日，“王朝”商标被国家工商行政管理局商标局认定为驰名商标。2019年7月1日，南京维邦知识产权代理公司接受王朝葡萄酒公司的委托，申请南京市石城公证处进行证据保全公证。据公证书记载内容显示：2019年7月3日，南京市石城公证处指派公证员孙某、公证工作人员李晓杰随同南京维邦知识产权代理公司委托代理人史卫康来到南漳县××大道××号门头名称为“珍珠液东兴副食批发”的店铺内，该店内悬挂“南漳县李翠华副食店”营业执照。史卫康使用手机支付宝支付45元购买了标有“金典王朝解百纳干红葡萄酒”字样的葡萄酒一瓶（瓶身标注河南法尔斯葡萄酿酒有限公司生产）。史卫康使用公证处提供的手机对店铺外观、所购物品、支付凭证等进行拍照，公证员及公证工作人员现场监督了购物、拍照的全过程。所购物品由公证人员封某交由南京维邦知识产权代理公司保管。经当庭拆封比对，公证封存的葡萄酒酒瓶瓶身上突出使用了“金典王朝”“DYNARSTY”等中英文字样以及由山坡田野树木组合构图的图形，与王朝葡萄酒公司第220788号“王朝”、第1619547号“经典王朝”、第5430707号“DYNASTY”商标在文字书写、读音上构成近似，与第3920835号“DYNASTY+图形”商标在图形组合及主要特征上构成近似。以上事实有原告王朝葡萄酒公司提供的公证文书等证据在卷证实。被告李翠华副食店提供了红山超市转让付款协议、商品转售清单、租房合同等证据，拟证明诉争商品有合法来源，但由于被告在接受他人所转让的超市商品时未审查货物来源相关凭证，其合法来源的抗辩无事实依据，本院不予采纳。本院认为，原告王朝葡萄酒公司拥有第220788号“王朝”、第1619547号“经典王朝”、第5430707号“DYNASTY”、第3920835号“DYNASTY+图形”注册商标专用权，受法律保护。本案中，在未经原告许可的情况下，被告销售的被控侵权商品在同种商品上使用了与原告注册商标相近似的标识，容易引起消费者误认或者混淆，其销售行为已构成侵犯原告的注册商标专用权。作为销售者，被告虽提出其商品具有合法来源的抗辩，但未能对此充分举证，且被控侵权商品属于食品，王朝葡萄酒公司的“王朝”系列注册商标在市场上具有较高知名度，经营者在经营活动中对此类商品的名称、商标、生产厂商、质量安全、生产许可证等可辨识标志应当负有较高的注意和审查义务，故被告的抗辩事实和理由不符合我国商标法关于“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品系自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任”的法定免责情形，仍应承担停止侵权和赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，由于原告未能举证证明因被侵权所受实际损失或被告因侵权所获利益，故本院依据原告请求，综合原告商标的知名度、被告经营时间和规模、侵权行为的性质以及侵权商品的价值等因素，酌定被告赔偿原告经济损失和为制止侵权行为所支付的合理开支共计6000元。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十六条、第五十七条第二项、第三项、第六十三条、第六十四条第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十六条第一款、第二款、第十七条、第二十一条第一款规定，判决如下：一、南漳县李翠华副食店的经营者李翠华立即停止销售侵犯中法合营王朝葡萄酿酒有限公司第220788号“王朝”、第1619547号“经典王朝”、第5430707号“DYNASTY”、第3920835号“DYNASTY+图形”注册商标专用权商品的行为。二、南漳县李翠华副食店的经营者李翠华自本判决生效之日起十日内赔偿中法合营王朝葡萄酿酒有限公司经济损失6000元（含为制止侵权行为所支付的合理开支）。三、驳回中法合营王朝葡萄酿酒有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担200元，被告南漳县李翠华副食店的经营者李翠华负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  周桂荣审判员  陈淑娟审判员  杨晓波二〇二〇年八月二十七日法官助理魏祖国书记员邹娜
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1025民初2312号原告：捷信消费金融有限公司。住所地:天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人:RomanWojdyla,任总经理职务。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告:陈艳，女，汉族，1991年*月*日出生，住河南省襄城县。原告捷信消费金融有限公司诉被告陈艳金融借款纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告诉称，原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月14日，被告向原告申请贷款，并与原告签订贷款合同(合同编号:3848270601002)。按照合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币6000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。请求:1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币4693.26元；2、判令被告向原告偿还贷款利息等合计人民币1971.27元(按照月息2%自2018年9月14日起算暂计至2020年6月5日，其后计算至债务实际清偿完毕日止)；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告提供的格式条款《消费信贷合同条款》中明确:本合同的合同签订地是郑州市金水区经三路68号2号楼6层7、8号，合同各方一致同意，因本合同引起或与本合同有关的争议，任何一方可以向合同签订地的人民法院起诉。该条款第十条约定，因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。该条款中的借款人处有被告陈艳的签名。原、被告之间的金融借款合同签订地为郑州市金水区经三路68号2号楼6层7、8号，并约定发生争议时任何一方可以向合同签订地人民法院起诉，该约定符合以上法律规定，本案不属于襄城县人民法院管辖，对本案有管辖权的法院是郑州市金水区人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。故本案应移送郑州市金水区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下:本案移送郑州市金水区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  牛军玲二〇二〇年八月二十五日书记员  谷亚聪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8335号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张振力，男，1972年1月6日出生，汉族，住河南省原阳县。 委托诉讼代理人：姚伟，北京市农权律师事务所。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省原阳县人民政府，住所地河南省原阳县新城区黄河大道中段。 法定代表人：王保明，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省原阳县原兴街道办事处，住所地河南省原阳县城关镇新一路59号。 法定代表人：郭勇，该街道办事处主任。 再审申请人张振力因诉河南省原阳县人民政府（以下简称原阳县政府）、河南省原阳县原兴街道办事处（以下简称原兴街道办）行政强制一案，不服河南省高级人民法院（2020)豫行终457号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张振力申请再审称：第一，被申请人客观上实施了被诉拆除行为。第二，申请人签订补偿协议的行为并不能作为证明被诉拆除行为合法的事实根据。第三，被申请人没有强制拆除申请人房屋的法定职权，拆除行为也违反法定程序。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审并支持申请人一审的诉讼请求。 本院经审查认为，张振力以原阳县政府、原兴街道办违法强制拆除其房屋为由提起本案诉讼。根据原审法院查明，原兴街道办与张振力签订了《补偿安置清单》及《原阳县黄河大道等六条市政道路建设项目货币补偿协议书》，安置清单确定补偿金额，协议书约定了申请人可以获得的补偿款及奖金，并约定协议签订后5个工作日内，申请人要主动将被搬迁房屋腾空，自行拆除完毕。张振力在房屋验收单上签字确认后，涉案黄河大道东延项目搬迁安置指挥部将补偿款及奖励金汇入张振力提供的银行账户。另查明，该项目涉及的123户均已拆除完毕，相关道路亦已修好。根据以上事实，涉案房屋的拆除行为系申请人与原兴街道办协商一致，在对房屋面积、补偿金额及奖励措施无异议的情况下进行的，属于涉案补偿协议的履行行为。张振力主张原阳县政府、原兴街道办违法实施了强制拆除行为，但未提供证据证明被诉行为存在。据此，原审法院以张振力的起诉没有事实根据为由裁定驳回其起诉，并无不当。 综上，张振力的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张振力的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年八月三十一日 法官助理章文英 书记员刘会贞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初1965号原告：张淑霞，女，汉族，1937年6月15日出生。委托代理人：吉海军，克什克腾（奥星）律师事务所律师。被告：闫飞，男，汉族，1967年11月11日出生，住所地内蒙古赤峰市。被告：闫慧，男，汉族，1964年4月13日出生，住所地内蒙古赤峰市。被告：闫俊兰，女，汉族，1964年10月15日出生，住所地吉林省吉林市。委托代理人：闫飞（系闫俊兰弟弟）被告：闫俊杰，女，汉族，1959年12月27日出生。本院在审理原告张淑霞诉被告闫飞、闫慧、闫俊杰、闫俊兰共有纠纷一案中，原告张淑霞于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张淑霞的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张淑霞撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告张淑霞负担。审判员 邢珈绮 二〇二〇年八月二十五日书记员 刘占龙
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2581号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人胡海平，男。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月26日被羁押，次日被刑事拘留,2020年6月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2621号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：      2020年5月8日凌晨1时许，被告人胡海平在宝安区新桥街道赛尔康大道XX号深圳市尚某自动化设备有限公司的办公室盗窃一部白色苹果6手机和3瓶剑南春52°浓香型白酒（经鉴定，价格合计为人民币2373元）。次日被告人胡海平将苹果6手机以人民币200元销赃，并将3瓶剑南春白酒交给李某1（另案处理）进行销赃。      2020年5月17日0时许，被告人胡海平再次来到上述地点盗窃该公司办公用的笔记本电脑四台（经鉴定，价格为人民币8370元），随后以人民币2000元销赃。      2020年5月26日10时许，被告人胡海平在光明区公明街道玉律五区X巷X号门口被抓获，缴回被盗电脑三台（联想笔记本电脑1台、惠普笔记本电脑2台），均已发还被害单位。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有部分缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人胡海平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年2月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人胡海平退赔被害单位深圳市尚某自动化设备有限公司人民币2953元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审判员  黄  丹  媛                                                                        二〇二〇年八月二十七日                        书记员  陈   瑞   琼
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0902执异58号案外人：陈某华，男，1974年1月5日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。案外人：施某红，女，1979年1月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。案外人：钟某华，男，1975年3月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。案外人：陈某女，女，1976年7月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人：宜春某商业银行股份有限公司袁州支行，住所地：宜春市袁州区某路281号，统一社会信用代码：91360902MA35K4BG86。负责人:李某涛,该行行长。被执行人：陈某云，男，1967年9月11日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。被执行人：陈某芳，女，1966年3月8日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。在本院执行申请执行人宜春某商业银行股份有限公司袁州支行与被执行人陈某云、陈某芳借款纠纷一案中，案外人陈某华、施某红、钟某华、陈某女于2020年7月6日对法院拍卖、变卖被执行人陈某芳名下位于宜春市袁州区的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈某华、施某红、钟某华、陈某女（以下简称案外人）称，请求法院中止对宜春市袁州区的查封、拍卖。事实和理由：申请人陈某华、施某红夫妇系被执行人陈某芳的弟弟、弟媳。陈某女、钟某华夫妇是被申请人陈某芳的妹妹、妹夫。三方于2008年6月8日签订了一份《协议书》，协议书约定：“弟弟陈某华，弟媳施某红向姐姐陈某芳、姐夫陈某云支付2万元加层费加至第三层，建房所需费用另计；妹夫钟某华、妹妹陈某女向姐姐陈某芳、姐夫陈某云支付2万元加层费，加至第四层，建房所需费用另计。建房费用平均分摊每层约三万余元，房子建好后第三层所有权归陈某华、施某红所有，第四层所有权归陈某女、钟某华所有。楼梯间为公用部分。”所以贵院查封拍卖的宜春市袁州区两套房屋归案外人两夫妻所有，且该房屋自建成后由案外人两夫妻居住至今。现法院要将上述房屋整体拍卖严重损害案外人的合法权益。为此，根据相关法律规定，特申请法院中止对案外人所有的位于宜春市袁州区两套房屋的查封、拍卖。案外人为支持其主张，向本院提供了协议书、新康府街道新坪社区居委会证明等证据材料。本院查明，宜春某商业银行股份有限公司袁州支行与陈某云、陈某芳借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，于2019年6月24日袁州区人民法院作出（2019）赣0902民初2881号民事判决书，判决：一、限被告陈某云、陈某芳在判决生效之日起10日内向原告宜春某商业银行股份有限公司袁州支行偿还借款本息人民币1491217.43元。其中本金950000元，利息541217.43元（算至2019年6月20日止，之后产生的利息按借款合同计算至本金还清日止）；二、原告宜春某商业银行股份有限公司袁州支行对抵押物（坐落于宜春市住房）享有优先受偿权。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17394元，财产保全费5000元，合计人民币22394元，由被告陈某云、陈某芳负担。判决生效后，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日依法对被执行人陈某芳名下所有的位于宜春市袁州区（产权证号：5-20110198、5-20110200、5-20110196、5-20110197、5-20110199。）的房产予以查封，并拟对以上房屋进行拍卖。另查明，申请人陈某华、施某红夫妇和钟某华、陈某女夫妇与被申请人陈某芳于2008年6月8日三方签订了一份《协议书》，协议书约定：“弟弟陈某华，弟媳施某红向姐姐陈某芳、姐夫陈某云支付2万元加层费加至第三层，建房所需费用另计；妹夫钟某华、妹妹陈某女向姐姐陈某芳、姐夫陈某云支付2万元加层费，加至第四层，建房所需费用另计。建房费用平均分摊每层约三万余元，房子建好后第三层所有权归陈某华、施某红所有，第四层所有权归陈某女、钟某华所有。楼梯间为公用部分。”房屋建成之后，产权办理至陈某芳名下。2014年3月13日，被执行人陈某云，向宜春某商业银行股份有限公司袁州支行申请借款，以涉案房屋为该贷款提供抵押担保，并签订抵押承诺书。本院认为，本案争议的焦点问题是：案外人基于对涉案房屋的联建行为而所享有的物权期待权能否排除法院的执行。涉案房屋是借款抵押物，袁州区人民法院作出（2019）赣0902民初2881号民事判决书，明确原告宜春某商业银行股份有限公司袁州支行对抵押物（坐落于宜春市住房）享有优先受偿权。所以申请执行人宜春某商业银行股份有限公司袁州支行。对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，对案外人提出的排除执行异议不予支持。综上，案外人的异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人陈某华、施某红、钟某华、陈某女的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 葵审判员 袁 军审判员 葛晓艳二〇二〇年八月三十一日书记员 李 曼
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初10111号 原告：成都太禾房地产开发有限责任公司，住所地：成都市人民南路一段86号城市之心26楼D、E号。 法定代表人：谢祥忠，总经理。 被告：姜韶峰，男，1970年3月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都太禾房地产开发有限责任公司与被告姜韶峰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告成都太禾房地产开发有限责任公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都太禾房地产开发有限责任公司撤回对被告姜韶峰的起诉处理。 审判员  刘小琼 二〇二〇年八月三十一日 书记员  童学翠
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1215号原告：宣浩杰，男，汉族，1980年8月18日出生，户籍所在地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：王跃青，上海邦跃律师事务所律师。被告：江阴华天汽车零部件有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：杨某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：周忠伟，浙江金道律师事务所律师。委托诉讼代理人：何泽，浙江金道律师事务所律师。原告宣浩杰与被告江阴华天汽车零部件有限公司间民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。现原告宣浩杰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣浩杰的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宣浩杰撤诉。案件受理费3,500元，减半收取1,750元，鉴定费1,500元，合计诉讼费3,250元由原告宣浩杰负担。审 判 员  樊 杰二〇二〇年八月三日法官助理  林金晶书 记 员  汪春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12110号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：刘爱忠，男，1986年1月16日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告刘爱忠信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊到庭参加诉讼。被告刘爱忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘爱忠偿付原告截止至2020年7月29日信用卡透支本金人民币157,133.56元(币种下同)、利息13,948.89元、逾期还款违约金7,206.34元、分期付款手续费310.86元，共计178,599.65元，并承担自2020年7月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年6月3日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金157,133.56元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告刘爱忠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年7月29日,被告拖欠信用卡透支本金157,133.56元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告刘爱忠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年7月29日信用卡透支本金157,133.56元；二、被告刘爱忠应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,442.67元，减半收取计1,721.34元，由被告刘爱忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年八月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0113执1633号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该行职工。 被执行人：杨传喜，男，1975年10月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与杨传喜金融借款合同纠纷一案中，依据济南市长清区人民法院作出的（2018）鲁0113民初916号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年5月25日以（2020）鲁0113执1633号立案执行。 本院作出（2018）鲁0113民初916号民事判决书确定以下内容：“一、限被告杨传喜于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金19774.45元；二、限被告杨传喜于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2017年12月21日的利息132259.27元；三、限被告杨传喜于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2017年12月22日起至实际给付之日止，以实际结欠本金数额为基数，按月利率12.15‰加收50％计算），并按照借款合同约定向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付相应复利；四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3341元，由被告杨传喜负担”。 本院依法向被执行人杨传喜送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，被执行人杨传喜未签收，本院已予以公告送达。但其至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后四次对被执行人杨传喜在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，冻结并扣划了被执行人杨传喜的银行存款2273元。其他未能查询到被执行人有可供执行的财产。 本院扣划被执行人银行存款2273元，已全部缴纳部分执行费2273元。 本院对被执行人杨传喜采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值财产。 2020年6月20日，本院到被执行人居住地进行了传统查控，但未发现有可供执行的财产线索。截至2020年8月17日，申请执行人申请执行的借款及利息等，被执行人未能履行。本院终本约谈申请执行人委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人杨传喜的财产线索，其表示无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二〇年八月十七日 执 行 员 钟 勇 书 记 员 李欣宇
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1557号之一 申请执行人：胡国华，男，1975年10月8日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人：黄金良，男，1973年8月6日出生，住浙江省常山县。 申请执行人胡国华与被执行人黄金良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初6392号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡国华向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为被执行人黄金良返还申请执行人胡国华欠款41100元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费400元，执行费516.5元。 执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人黄金良发出执行通知书、报告财产令，要求黄金良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄金良逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄金良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人名下有车辆等财产线索，已扣划被执行人银行存款，查封了被执行人名下的房产。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本案的执行程序。截至目前，被执行人已履行335.81元，尚欠40764.19元及逾期付款利息（按判决书规定计算），诉讼费400元，执行费516.5元以及迟延履行利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡国华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄金良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1557号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 昕 审 判 员  陆高峰 审 判 员  郑 倩 二〇二〇年八月十八日 代书记员  王小武
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2306号原告：姜继凤，女，1963年11月10日出生，汉族，公民身份号码413************84X，住所河南省光山县*******张组。委托诉讼代理人：李娜，广东江林律师事务所律师。被告：梁艳秋，女，1963年6月24日出生，汉族，公民身份号码440************727，住所广东省珠海市斗门区************602。委托诉讼代理人：苏银，北京市中银（珠海）律师事务所律师。原告姜继凤与被告梁艳秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告姜继凤于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜继凤有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告姜继凤申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜继凤撤诉。案件受理费3178元，减半收取1589元(原告姜继凤已预交)，由原告姜继凤负担。审判员 王 敏二〇二〇年八月二十五日书记员 赵淑敏附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执676号 移送执行部门：大英县人民法院刑事审判庭。 被执行人：丁进府，男，生于1980年11月27日，汉族，住射洪县。 关于大英县人民法院刑事审判庭移送执行丁进府罚金一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有登记在名下的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人丁进府名下的位于四川省射洪市房屋【权证号00097758、2012-03807】，查封期限为三年。 如需续行查封，由申请执行人在查封期限届满前30日内，向本院书面提出续查封申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  蒋立赞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐美华
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4572号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。住所地：绍兴市越城区人民西路192号。 负责人：孔晓岚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈忠羚，系该公司员工。 被告：刘莎莎，女，1986年10月17日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告刘莎莎保证保险合同纠纷一案，本院立案后,依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的委托诉讼代理人陈忠羚到庭参加诉讼；被告刘莎莎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘莎莎支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险代偿款22632.42元，并支付自2017年10月10日起至款实际付清之日止按月利率3%计算的违约金；二、判令被告刘莎莎支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险费2215.53元。审理中，原告自愿将违约金的计算标准变更为按月利率2%计算（其余请求不变）。事实与理由：2016年7月22日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告出具保单号为PBBR201633060000000281的个人信用贷款保证保险单一份。该保单载明，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司绍兴支行（以下简称光大银行）；贷款金额为31000元，保费615.45元/月。同日，被告与光大银行签订个人贷款合同一份，约定光大银行同意向被告发放人保小额贷款，贷款金额为31000元，借款期限为36个月；贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。此后，光大银行向被告发放贷款31000元。后被告未按约向光大银行偿还到期应付的借款本息，也未向原告支付到期应付的保费。因光大银行向原告提出索赔申请，故原告于2017年10月10日向光大银行支付保险理赔金22632.42元归还了被告尚欠的借款本息。原告经向被告催讨上述代偿款及保险费未果，遂提起诉讼。 被告刘莎莎未作答辩。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司为证明其主张，向本院提交了被告与光大银行间签订的个人贷款合同、光大银行贷款借据、个人信用贷款保证保险投保单、保险单、投保人面谈表、光大银行出具的代偿债务通知书和代偿债务权益转让书、对账单、保费清单各一份。被告刘莎莎未到庭，视为放弃对上述证据材料进行质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的上述证据材料符合真实性、合法性、关联性的要件，故予以认定。 经审理，本院对原告诉称的上述事实予以确认。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司根据被告刘莎莎提出的保险要求，经同意后向被告签发个人信用贷款保证保险保险单，双方间的保险合同即成立，并自成立时生效，各方均应按约履行。因被告刘莎莎未按约向光大银行支付到期应付的借款本息及向原告支付到期应付的保险费，构成违约。原告代为被告刘莎莎向光大银行偿付所欠借款本息后，有权按保险合同约定向被告刘莎莎追偿，并要求被告刘莎莎支付尚欠的保险费及违约金。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘莎莎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘莎莎应支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险代偿款22632.42元，并支付自2018年10月10日起至该款实际付清之日止按月利率2%计算的违约金，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告刘莎莎应支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险费2215.53元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费812元，由被告刘莎莎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杨燕峰 审 判 员  杨丹萍 人民陪审员  徐玉燕 二〇二〇年八月四日 书 记 员  郦利江
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初2083号原告：中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市开发区前进中路306号，统一社会信用代码91320583838137553T。负责人：吴奇志，该分行行长。委托诉讼代理人：夏月蓉，江苏熠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡小雨，江苏熠达律师事务所律师。被告：梁飞连，女，1978年1月29日生，汉族，住所地江西省抚州市东乡县。上列原告与被告之间金融借款合同纠纷，本院依法受理后适用简易程序审理。原告中国银行股份有限公司昆山分行（以下简称中国银行）的委托诉讼代理人夏月蓉到庭参加诉讼。被告梁飞连经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠原告的贷款本金267108.99元，利息罚息2259.86元（利息罚息暂计至2019年10月9日，其后按双方合同约定的利率计收至贷款还清之日止）共计269368.85元；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费16369元；3、判令被告以昆山市张浦镇XX豪园XX室的房产承担抵押责任，原告有权以抵押房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；4、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人梁飞连为购房之需要，向原告商借贷款。于2015年2月13日与原告签订了《个人一手住房贷款合同》，向原告贷款313000元，贷款期限20年，自2015年2月13日起至2035年2月13日止。并以其所购房产昆山市张浦镇XX豪园XX室承担抵押担保责任，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告在还款过程中多次出现逾期情况，截至2019年10月9日，尚有2期贷款逾期，原告几经催促无果，为此提起诉讼。被告梁飞连未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况：2015年1月22日被告梁飞连因购房需要向原告申请贷款，双方于2015年2月13日签订《个人一手住房贷款合同》一份，约定：被告梁飞连向原告贷款313000元，期限为20年，自2015年2月13日起至2035年2月13日止，贷款利率采浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内贷款月利率为5.2275‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮2%作为下一个周期的适用利率；被告采等额本息还款法还款。合同还约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息的，视为违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。二、担保概况：被告梁飞连以其购买的位于昆山市产为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括贷款本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）。2016年12月13日，原、被告就抵押房产办理了抵押登记手续。三、合同履行情况：2015年2月13日，原告向被告梁飞连发放了贷款，被告梁飞连在《借款借据》签字确认借款金额313000元，期限自2015年2月13日至2035年2月13日止，执行月利率5.2275‰。此后，被告在还款过程中出现逾期，原告为此起诉。庭审中，经原告确认截至2020年7月27日，被告结欠原告本金余额261489.06元，利息（含罚息）5685.47元。四、其他必要情况：原告为实现债权，委托律师诉讼参加诉讼支付律师代理费16369元。综上，被告梁飞连未按约还款，构成违约，原告有权根据合同约定要求被告梁飞连提前归还所有贷款本息，利息（含罚息）按照《个人一手住房贷款合同》的约定计算至被告实际还清之日止。借款合同约定借款人承担律师费，原告要求被告赔偿律师费损失16369元，该金额在法律允许的范围标准内，本院予以支持。被告梁飞连以其所购的昆山市为上述借款提供抵押担保，在保证期间内应承担相应的抵押担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁飞连于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆山分行借款本金261489.06元及利息、罚息（截至2020年7月27日的利息（含罚息）为5685.47元，此后的利息、罚息按《个人一手住房贷款合同》约定的利率标准计算至被告实际还清之日止）。二、被告梁飞连于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司昆山分行律师费损失16369元。三、若被告梁飞连未能按期履行上述第一、二项付款义务，原告中国银行股份有限公司昆山分行有权以坐落于昆山市产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5586元，减半收取2793元，由被告梁飞连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年八月十八日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11740号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：王槐广，男性，汉族，1979年12月7日出生，住址：深圳市盐田区。 被执行人：张莹莹，女性，汉族，1980年9月16日出生，住址：深圳市盐田区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终33981号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终33981号判决书所涉（2020）粤0307执11735号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11740号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄 捷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12575号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：济宁振球运输有限公司，住所地山东省济宁市鱼台县唐马镇计生办院内二楼203室，统一社会信用代码913708273492860645。 法定代表人：王艳萍，该公司负责人。 被告：王艳萍，女，汉族，1984年9月21日出生，住江苏省丰县。 被告：王伟伟，男，汉族，1982年9月16日出生，住江苏省丰县。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告济宁振球运输有限公司、王艳萍、王伟伟金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年8月24日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年八月二十五日 书记员  许 枫
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执321号之二 申请执行人关飘莲，女，汉族，1963年4月18日出生，住广东省阳山县。 委托代理人：欧景明，男，汉族，1986年1月19日出生，住广东省阳山县，系关飘莲儿子。 被执行人叶志东，男，汉族，1970年10月23日出生，住清远市清城区。 申请执行人关飘莲与被执行人叶志东民间借贷纠纷一案，根据已生效的（2019）粤1823民初961号民事调解书，责令被执行人叶志东返还借款本金1720000元及利息1718341.11元（按220000元从2018年4月1日起暂计至2020年8月27日止按中国人民银行同期贷款利率计算，按1500000元从2016年10月25日起暂计至2020年8月27日止按月利率2%计算）给申请执行人关飘莲，并承担案件受理费10140元。因被执行人叶志东未履行上述义务，经申请，本院于2020年4月17日立案执行，执行费19600元。 在执行过程中，本院实施了以下执行措施： 1、向被执行人叶志东发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人叶志东、阳山恒信投资发展有限公司在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，反馈被执行人叶志东名下有车牌号码为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××号车辆，本院已依法查封，但未能实施扣押，无法作下一步处置。除此外，未发现其有可供执行的财产。 3、于2020年4月22日向阳山县不动产登记中心查询被执行人叶志东在阳山县范围内的不动产登记情况，发现被执行人名下不动产有：一、坐落于阳山县××城镇城新区××大道国有建设用地使用权[产权证号：阳府国用(2010）字第xxxxxxxxxxx号];二、坐落于阳山县阳城镇××大道××号土地[产权证号阳府国用（2009）第xxxxxxxxxxx号]及地上房屋（产权证号：Ｃ6××00、Ｃ6××01）。本院已拍卖被执行人叶志东坐落于阳山县××城镇城新区××大道国有建设用地使用权[产权证号：阳府国用(2010）字第xxxxxxxxxxx号]，拍卖所得款项为268860元，已作分配方案，因其他债权人提出书面分配异议，暂未将拍卖款退给申请执行人。被执行人叶志东坐落于阳山县阳城镇××大道××号土地[产权证号阳府国用（2009）第xxxxxxxxxxx号]及地上房屋（产权证号：Ｃ6××00、Ｃ6××01）已由其他案件委托评估，待拍卖后本案参与分配。 4、依职权于2020年8月26日限制被执行人叶志东高消费。 5、于2020年8月28日依职权将被执行人叶志东纳入失信被执行人名单。 6、于2020年8月27日电话约谈申请执行人关飘莲，其同意本案终结本次执行。 本院认为，经查被执行人叶志东所有的相关财产状况，无可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续向申请执行人履行义务。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜                          二〇二〇年八月二十八日                                                                                                                                            法官助理李神金                                                                                                                                                  书记员  梁子源
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2718号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：王新建，男，该公司员工，特别授权。被告：薛少华，男。被告：王晓辉，女。被告：薛中华，男。被告：薛小双，男。被告：毕壮壮，男。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告薛少华、王晓辉、薛中华、薛小双、毕壮壮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告镇平农商行的委托诉讼代理人王新建，被告薛中华、薛小双到庭参加了诉讼；被告薛少华、王晓辉、毕壮壮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告薛少华、王晓辉立即共同偿还原告贷款本金20万元。2、请依法判令被告薛少华、王晓辉支付借款期内利息,按照本20万元、月利率9.9‰，自2019年6月8日计算至2020年6月8日。3、请依法判令被告薛少华、王晓辉支付逾期利息，按照本金20万元、在原利率9.9‰的基础上加罚50%自2020年6月9日起计算至款付清之日止，以及按照合同约定支付复利。4、被告薛中华、薛小双、毕壮壮对第1、2、3、5项诉讼承担连带清偿责任。5、案件诉讼费由被告承担。事实理由:被告薛少华、王晓辉于2018年6月6日向原告申请贷款20万元,贷款期限2018年6月6日至2021年6月6日,双方签订了最高额个人借款合同。由被告薛中华、薛小双、毕壮壮自愿提供连带保证担保，并签订了最高额保证合同。2019年6月8日，被告薛少华、王晓辉依据最高额个人借款合同在原告处借款20万元，借款期限为2019年6月8日至2020年6月8日,约定月利率9.9‰，并出具了借据。同日，原告按照约定向被告薛少华的银行账户转款20万元,原告已履行了出借义务。借款到期后,经原告多次向被告催要未果,现原告为了维护自己的合法权益,特依法起诉，请依法判决。被告薛中华辩称，贷款属实，但钱不是我用的，我是担保人，办合同时我们只算是去签个字。被告薛小双辩称，贷款属实，我作为担保人没有用这笔钱，我不应承担还款责任。被告薛少华、王晓辉、毕壮壮未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的河南银监局文件、营业执照、身份证明、最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书及结婚证复印件、担保承诺书、担保人配偶承诺书及结婚证复印件、影像图片、银行业务明细清单、借款及担保人员地址确认书，被告薛中华、薛小双对其真实性均无异议，被告薛少华、王晓辉、毕壮壮在法定期限内未提出异议，也未提出相反证据予以反驳，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月6日，被告薛少华与原告签订了最高额个人借款合同，期限为自2018年6月6日至2021年6月6日内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过200000元，月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2018年6月6日，被告薛中华、薛小双、毕壮壮与原告签订最高额保证合同，为被告薛少华的借款提供连带责任保证，合同期限自2018年6月6日至2021年6月6日。被告薛少华、王晓辉、薛中华、薛小双、毕壮壮向原告签订借款人、担保人地址确认书，约定被告自己提供的送达地址，人民法院送达文书未能被实际接收的，邮寄送达的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。2019年6月8日，被告薛少华依据最高额个人借款合同向原告借款200000元，约定借款期限2019年6月8日至2020年6月8日，利率为9.9‰。当日，原告将200000元发放至被告薛少华银行账户。2019年6月21日，被告薛少华向原告支付利息18.14元；2019年10月31日，被告薛少华向原告支付利息9551.86元。本金及剩余利息均未偿还。另查明，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司于2018年12月29日核准成立，原镇平县农村信用合作联社的债权债务由原告承担。本院认为：原告与被告薛少华签订了最高额个人借款合同，与被告薛中华、薛小双、毕壮壮签订了最高额保证合同。原、被告双方形成借款合同关系和最高额保证合同关系，双方意思表示真实，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。原告按照合同约定向被告薛少华提供了200000元贷款，履行了合同义务，故被告薛少华应当向原告承担偿还借款本金并支付利息的民事责任。被告王晓辉作为被告薛少华的妻子，向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与被告薛少华共同偿还上述借款，原告要求被告王晓辉承担共同还款责任，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在最高额保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告薛中华、薛小双、毕壮壮为被告薛少华的借款向原告提供连带责任保证，依法应当承担连带保证责任。被告薛中华、薛小双、毕壮壮承担连带保证责任后，有权向被告薛少华、王晓辉追偿。被告薛中华、薛小双辩称，只是去签字，不应承担责任的意见，因二被告均系完全民事行为能力人，其明知贷款事实并在担保合同上签字，均应承担担保责任，其辩解意见本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求应予支持，本案的诉讼费应由被告薛少华、王晓辉负担，被告薛中华、薛小双、毕壮壮承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告薛少华、王晓辉于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司本金200000元及利息（借款期内利息按约定月利率9.9‰自2019年6月8日至2020年6月8日止；逾期利息在原利息的基础上加罚50%自2020年6月9日起计算至款付清之日止，应扣除已支付利息。）二、被告薛中华、薛小双、毕壮壮对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4520.28元，减半收取计2260.14元，由被告薛少华、王晓辉负担，被告薛中华、薛小双、毕壮壮承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋小燕二〇二〇年八月十八日书记员  姚 征
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1835号申请执行人：河南伟达科技有限公司，住所地：巩义市永安街道办310国道北。统一社会信用代码：91410181764852297T。法定代表人：周长伟，该公司总经理。被执行人：周景辉，男，1983年10月11日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行河南伟达科技有限公司与周景辉民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初2676号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周景辉在金融机构的存款20650元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年八月三日书记员  任 伟
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0124刑初254号公诉机关安徽省庐江县人民检察院。被告人宋满如，男，汉族，1966年11月12日出生,小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月5日被庐江县公安局取保候审，2020年8月19日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。辩护人程瑶，安徽耀真律师事务所律师。庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2020）1652号起诉书指控被告人宋满如犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人宋满如及庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人程瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2019年11月28日12时28分许，宋满如未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶皖Ａ×××××号“比亚迪”牌小型普通客车。行驶至庐江县X071省道矾山镇刘屯街道，被民警查获其涉嫌酒后驾驶机动车。宋满如被带至庐江县矾山镇红十字医院抽取了血样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，宋满如血液样本乙醇含量为85.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人宋满如归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人宋满如违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋满如归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人宋满如拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人宋满如对指控的事实和罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要有：被告人宋满如具有坦白情节，且自愿认罪认罚。建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年11月28日12时28分许，被告人宋满如无驾驶资格酒后驾驶皖Ａ×××××号“比亚迪”牌小型普通客车行驶至庐江县X071省道矾山镇刘屯街道时被查获。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，宋满如血液样本乙醇含量为85.9mg/100ml。被告人宋满如归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的司法鉴定意见书，受案登记表、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、人口基本信息，证人宋某的证言，被告人宋满如的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人宋满如违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋满如无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。基于以上情节，本院决定对被告人宋满如予以从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人宋满如犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2020年9月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘兆法人民陪审员  马法东人民陪审员  徐 进二〇二〇年八月十八日书 记 员  陈 晨附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初2287号原告：田汪清，男，1988年11月8出生，土家族，湖南省吉首市人，本科文化，个体户，现住吉首市。被告：王姣娇，女，1988年6月23日出生，汉族，湖南省吉首市人，大专文化，个体户，现住吉首市。被告：王纲，男，1977年12月17日出生，汉族，湖南省吉首市人，本科文化，无业，现住吉首市。被告：兰菲，女，1977年6月18日出生，汉族，甘肃省嘉峪关市人，高中文化，从事销售行业，现住吉首市。原告田汪清诉被告王姣娇、王纲、兰菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理，原告及被告兰菲、王姣娇到庭参加诉讼。被告王纲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田汪清向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金人民币80万元；2.判令被告向原告支付约定利息29.2万元（利息计算至债务全部清偿日止，现暂计从2019年6月至2020年5月，按月支付本金3%的利息）。上述款项合计人民币109.2万元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月27日，因被告王姣娇资金困难，向原告借款，原告基于跟被告王姣娇是同学关系，原告同意向被告借款，于2018年2月27日写下人民币20万元借条，2018年4月8日写下40万借条、2019年9月30日写下20万借条，三次借款共计80万元整，三笔借款担保人均为王纲、兰菲，有字据为证。被告从2019年6月至2020年5月期间，共计12个月未支付利息，月利息按照本金的3%计算，应支付共计29.2万元，借条约定期限到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝履行还款义务。原告向被告提供借款并由被告向原告出具借条，原告与被告之间已构成民间借贷合同法律关系，这一关系是合法有效的，理应得到双方切实遵守和执行，现原告依约向被告提供了全部借款，然被告未依约如期足额向原告归还借款本金及约定利息，违背了民事法律行为的诚实信用基本原则。对此原告有权诉求被告返还所有借款及应付利息。特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院判如所请。被告王姣娇辩称：原告起诉事实无异议，当时借钱是给王纲、兰菲用于店面周转，本案所涉借款是王纲与兰菲实际使用。被告兰菲辩称：原告所诉事实。被告王纲未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.《借条》三份，拟证明被告向原告借款80万元的事实，并在借款到期后未如期归还原告借款本金及产生的利息，借款人是王姣娇，担保人是王纲、兰菲。证据2.中国建设银行转款凭证三份，拟证明被告向原告出具借条后，原告如数向被告交付借款的事实。证据3.原、被告的居民身份证，拟证明原被告的身份信息和主体适格。经审查，原告提交的上述证据系客观事实，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以确认，作为定案依据，并在卷佐证。被告未提交证据。根据上述采信的证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：原告田汪清与被告王姣娇系同学关系，被告王姣娇以资金周转困难为由，分别于2018年2月27日、2018年4月8日、2018年9月30日分三次向原告田汪清合计借款金额80万元（20万元、20万元、40万元）。原告以银行转账的方式将借款转至被告王纲账户。上述借款利息约定为按月利率3%计息。被告王纲在收到借款后，被告王姣娇分别给原告出具了三份《借条》，被告王纲、兰菲为王姣娇向原告借款提供连带责任担保，分别在《借条》上签字确定。借款到期，被告支付原告利息至2019年5月，2019年6月后，因被告未能履行支付利息义务，双方酿成纠纷，经原告多次催要未果，诉讼至法院。另查明，本案借款发生时，王纲与兰菲系夫妻关系。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告田汪清与被告王姣娇借款事实清楚，证据确凿充分，被告王姣娇理当承担偿还原告借款的民事法律责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。关于利息计算，原告田汪清诉请按照双方约定的月利率3%（年利率36%）支付利息，该约定超出了司法保护利率的规定，本院予以调整，按年利率24%予以确认。被告王纲、兰菲作为借款连带责任担保人，对王姣娇未按期偿还借款，应承担连带担保责任，原告诉请被告王纲、兰菲承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王姣娇于本判决生效后五日内偿还原告田汪清借款本金80万元及利息（利息按年利率24%，从2019年6月起计算至借款本金偿清之日止）；二、被告王纲、兰菲对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14628元，减半收取7314元，由被告王姣娇、王纲、兰菲共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 王 维 国二〇二〇年八月三十一日代理书记员 陈宇高翔附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803财保10号 申请人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市菱湖南路238号。 负责人：章宏，该分行行长。 委托诉讼代理人：疏长福，该分行员工。 委托诉讼代理人：汪飞，该分行员工。 被申请人：大金新百百货股份有限公司，住所地安徽省安庆市人民路529号。 法定代表人：金先林。 被申请人：安庆状元府宾馆有限公司，住所地安徽省安庆市孝肃路105号。 法定代表人：金跃伟。 被申请人：宣城新百百货有限公司，住所地安徽省宣城市区锦城路与叠嶂路交叉口东北侧。 法定代表人：金玲琴。 被申请人：金先林，男，1965年12月20日出生，汉族，住浙江省临海市。 被申请人：田珊，女，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人兴业银行股份有限公司安庆分行于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求：1、查封、扣押、冻结被申请人价值人民币9000万元的财产（包括但不限于公司股权、对外债权及股权、不动产、银行存款、动产等）；2、被申请人承担申请人因财产保全发生的一切费用（包括但不限于保全费）。申请人兴业银行股份有限公司安庆分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 立即冻结被申请人大金新百百货股份有限公司、安庆状元府宾馆有限公司、宣城新百百货有限公司、金先林、田珊银行存款9000万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司安庆分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡艳 二〇二〇年八月三日 书记员  胡泉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2846号原告：罗贤辉，男，1987年11月5日出生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人康忠，江西律嘉律师事务所律师。被告：孙君生，男，1990年9月20日出生，汉族，于都县人，住于都县。原告罗贤辉诉被告孙君生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗贤辉的委托代理人康忠到庭参加诉讼，被告孙君生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗贤辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币50000元；2.判令被告按月利率2%支付自2017年5月1日至还清借款之日止的逾期还款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月13日，被告以资金周转为由向原告借款，原告向被告支付了现金40000元，被告于当日向原告出具了一张40000元的借条，并口头承诺按月利率2.5%计息。之后，原告多次要求被告还本付息，但被告仅支付了部分利息，本金一直未还。2017年5月1日，原、被告双方经结算，被告向原告重新出具了一张50000元的借条。约定利息每月1250元，期限为一年。届满后，经原告多次催收未果，故具状法院请求处理。被告孙君生未提交书面答辩意。原告罗贤辉围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告身份证复印件；2.被告常住人口信息；3.借条2张。被告未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称基本一致。本院认为，原告罗贤辉与被告孙君生之间的民间借贷法律关系，有被告孙君生向原告罗贤辉出具的借条为凭，结合当事人陈述，足以认定。原告罗贤辉要求被告孙君生偿还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定的利息符合法律规定，被告经原告多次催收仍未履行还款义务，存在明显违约行为，原告请求被告按月利率2%支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙君生应于本判决生效后十日内偿还原告罗贤辉借款本金人民币50000元；二、被告孙君生应承担借款本金人民币50000元按月利率2%计算自2017年5月1日起至还清借款之日止的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由被告孙君生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易军军二〇二〇年八月三日代理书记员  温丽花
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2285号之一解除保全申请人：镇江市丹徒区步青鞋业有限公司，住所地镇江市丹徒区高桥镇安丰村万古圩，统一社会信用代码913211125703197187。法定代表人：徐菊兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。被申请人：陈杨，男，1985年6月10日出生，汉族，户籍所在地镇江市。委托诉讼代理人：朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。镇江市丹徒区步青鞋业有限公司诉陈杨买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出(2020)苏1102民初2285号民事裁定，裁定：冻结被申请人陈杨银行账户存款36万元或查封、扣押其等值财产。镇江市丹徒区步青鞋业有限公司于2020年8月27日向本院申请解除对被申请人陈杨所采取的保全措施。本院经审查认为，诉讼保全申请人撤回保全申请的，依法应当解除已采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陈杨所采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴培华二〇二〇年八月二十七日书记员  荆小琳
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内06民终1137号 上诉人（原审被告）：李某，住鄂尔多斯市。 被上诉人（原审原告）：鄂尔多斯市大地工程机械销售有限公司。 法定代表人：张某1。 原审被告（被告）：张某2，住鄂尔多斯市。 上诉人李某因与被上诉人鄂尔多斯市大地工程机械销售有限公司合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2018）内0602民初2382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审被告)李某，被上诉人(原审原告)鄂尔多斯市大地工程机械销售有限公司的法定代表人张某1，原审被告(被告)张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某上诉请求：（上诉请求）事实和理由：（上诉理由） ×××辩称，（答辩意见） ×××述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。 ×××向一审法院起诉请求：……（写明原告／反诉原告／有独立请求权的第三人的诉讼请求）。 一审法院认定事实：（原审审理查明）。 一审法院认为，（原审本院认为）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院是否采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。 本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。 综上所述，李某的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国×××法》第×条（适用法律错误的，应当引用实体法）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第×项规定，判决如下： 一、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2018）内0602民初2382号民事判决； 二、……（写明改判内容）。 二审案件受理费37322.0元，由……负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭建华 审判员  王 玲 审判员  赵 凯 二〇二〇年八月二十五日 书记员  敖新宇
刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1947号罪犯金茂兴，男，1962年5月5日出生，汉族，高中文化，浙江省嵊州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2012年2月15日作出(2012)绍嵊刑初字第17号刑事判决，以被告人金茂兴犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币60000元;继续追缴违法所得人民币195300元。判决生效后，该犯于2012年3月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年二个月,剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年7月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年8月19日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警李靖飞出庭执行职务。罪犯金茂兴到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯金茂兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯金茂兴对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中合议庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯金茂兴符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯金茂兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯金茂兴已履行生效判决所判处的罚金人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金茂兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务。综合罪犯金茂兴犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯金茂兴减去有期徒刑四个月（刑期自2011年10月3日起至2020年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香审 判 员  吴益平人民陪审员  宋红霞二〇二〇年八月二十五日代书 记员  胡晔婷
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执恢110号 申请执行人：吕钰，男，汉族，1957年3月19日出生，住滨州市滨城区。 被执行人：滨州市滨城民心医院有限公司，住所地滨州市滨城区黄河二路402号渤海中学13号113，统一社会信用代码913716004941453567。 法定代表人：田磊磊，该医院总经理。 本院在执行上述当事人劳动争议一案中，双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018）鲁1602民初4511号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈建强
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初2031号之一原告：山东某银行股份有限公司，住所地平阴县。法定代表人：刘某某，董事某。委托诉讼代理人：杜某某，男，1956年6月8日出生，汉族，山东某银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：陈某某，男，1987年7月27日出生，汉族，山东某银行股份有限公司工作人员。被告：张某山，男，1969年10月27日出生，汉族，住平阴县。被告：李某凤，女，1971年3月8日出生，汉族，住平阴县。被告：展某才，男，1973年9月22日出生，汉族，住平阴县。被告：张某艺，男，1997年6月2日出生，汉族，住平阴县。原告山东某银行股份有限公司与被告张某山、李某凤、展某才、张某艺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告山东某银行股份有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告山东某银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东某银行股份有限公司撤诉。案件受理费1082元减半收取计541元，申请费620元，由原告山东某银行股份有限公司负担。审 判 员  田 琳二〇二〇年八月二十七日法官助理  陈兴峰书 记 员  梅兴华
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5490号申请人：天津江南电缆桥架有限公司，住所地天津市北辰区永保路7号。法定代表人：金国胜，经理。（未到庭）委托诉讼代理人：宁高涛，天津嘉信律师事务所律师。被申请人：张丽萍，女，1974年2月12日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津江南电缆桥架有限公司与被告张丽萍买卖合同纠纷一案，申请人天津江南电缆桥架有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人张丽萍的财产进行保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津江南电缆桥架有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张丽萍的银行账户存款384090元或查封、冻结同等价值的财产。案件申请费2440元，由申请人天津江南电缆桥架有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕丽萍二〇二〇年八月四日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初1136号原告：李光祥，男，1960年12月28日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，建筑业，住云南省曲靖市陆良县，联系。被告：田晓东，男，1972年1月13日出生，汉族，四川省自贡市大安区人，户籍地四川省自贡市大安区。（缺席）原告李光祥与被告田晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，因采用其他方式无法向被告田晓东送达民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书，本院依法在2020年5月19日发行的《人民法院报》G3版刊登公告送达，公告和举证期限届满后，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告李光祥到庭参加了诉讼，被告田晓东经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李光祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金人民币310,000.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2009年2月3日，被告因经商需要在原告家中向原告借到现金310,000.00元（大写：叁拾壹万元整），被告当场向原告写下了借条，并约定2009年内还清原告借款，若未还清，被告将其在贵州省黔东南州镇远县报京乡平门矿山矿洞交由原告处置，价格按市场价。同时被告将其身份证复印件及其与邰老全签订的黔东南州镇远县报京乡屯上村平门铅锌矿山矿洞《买卖合同》原件交由原告保管。被告借到款项后，以种种理由拖延还款，经被告长期多次催要后，被告便采用更换号码、变更住所等方式拒不向原告返还借款，原告为讨要借款，多次到贵州黔东南、四川自贡、广东等地寻找被告，被告均无踪影，即便有时联系到了被告，被告也以忙完就来见原告为借口再次逃避。多年来，原告为讨要借款费尽了心血和汗水，开支了大额交通食宿等费用。特别近些年来，被告毫无任何踪影，原告经千方百计托人帮助寻找，均无任何音讯。迫于无奈，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告田晓东未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告李光祥围绕诉讼请求依法提交了借条一份、买卖合同一份，并申请证人袁某、钱某出庭作证，用于证明被告田晓东尚欠原告李光祥借款本金余额310000.00元，经多次催要无果的事实。被告田晓东未到庭应诉，视为其放弃举证和质证的权利。经本院审核，原告李光祥所提交的证据客观真实，来源合法，与本案相关联，对其证明效力予以确认。根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友，被告田晓东因做药品生意急需资金先后两次向原告李光祥借款，原告李光祥以现金方式交付了借款。原告李光祥偿付部分借款后未再偿还，双方于2009年2月3日结算，被告田晓东尚欠原告李光祥借款310000.00元，并由被告田晓东出具借条一份交由原告李光祥持有。借条内容为：“今借到李光祥人民币310000.00元（叁拾壹万元）。此据借款人：田晓东地址：四川省自贡市大安区，身份证号5103041972××××××××。”借条后附内容为“此款于2009年内还清，逾期本人以贵州黔东南州镇远县报京乡平门矿山矿油一处交李光祥处理，按处理时市场价作价。2009年元月还款伍万元。本人贵州地址：凯里市，电话137××××3919。”到期后，被告田晓东并未履行还款义务，经原告李光祥多次催要无果。后被告田晓东失联，原告李光祥遂诉至本院。本院认为，原告李光祥向被告田晓东提供了借款，双方因民间借贷形成的债权债务依法受法律保护。被告田晓东未按约定期限返还借款，已构成违约，应当继续履行还款义务，原告李光祥的这一诉讼请求依法应予以支持。被告田晓东经依法传唤未到庭应诉的，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告田晓东于判决生效后三十日内返还原告李光祥借款本金人民币310,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,950.00元，由被告田晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  秦 文人民陪审员  邵志红人民陪审员  张有志二〇二〇年八月五日书 记 员  郭文雪