吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初1351号 原告：关淑华，女，1954年4月27日生，满族，白山市商务局退休人员，住吉林省白山市浑江区。 被告：孙敬宝，男，1969年3月26日生，汉族，白山市隆德房地产开发有限公司职工，住吉林省白山市浑江区。 原告关淑华与被告孙敬宝借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关淑华、被告孙敬宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 关淑华向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款18.8万元，其中第一笔借款17.8万元自2013年1月31日起至2020年7月28日、第二笔借款1万元自2013年5月23日起至2020年7月28日止，按法定利率给付利息；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2012年8月12日向原告以施工缺少资金为理由借款60万元，在长春作暖房子工程，当年回款还了42.2万元。到了当年的5月被告说去长春结算工程款，又向原告借款1万元，被告出具了两份借据，共欠本金18.8万元，被告和我约定，去长春结算工程款回来把借原告的钱全部结清。可至今未还，后期不接电话，不见人影。原、被告在借款协议中约定，一方违约要赔偿对方的经济损失。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还本金，按照银行贷款利率至还完本金时的利息，2013年1月31日开始按银行同期利率至全部借款还清止。 孙敬宝辩称：被告不同意原告的诉讼请求。一、原告在诉状中所列事实系虚假陈述。2012年8月12日，被告向原告借款60万元，原告按月息5分计算，先行扣除两个月利息，被告实际上只收到借款本金54万元，该事实有银行现金流水记录为凭。2013年1月30日，被告通过邮政储蓄银行向原告账户转款50万元。2013年2月1日、2月2日，被告从银行取现金4.3万元，连手中的1.7万元,共计6万元付给了原告，被告共计向原告还本息56万元。被告不否认2013年5月再次向原告借款1万元的事实，但被告事后不久又付给原告3万元。故被告向原告借款总计55万元，还本息59万元；二、原告以发放高利贷款为业，根据法律和相关司法解释，其所主张的利息不应受到法律保护；三、原、被告的借贷行为发生于2012年，约定还款时间为2013年8月，原告于2020年7月28日前向法院提起诉讼，其权利主张已超过法定诉讼时效期间，不应受到法律保护。以上答辩意见，请人民法院予以支持。 经审理查明：2012年8月12日，关淑华（甲方）与孙敬宝（乙方）签订了一份《借款协议书》，主要约定：一、乙方在施工期间缺少资金，向甲方借款人民币60万元，借期两个月，2012年10月11日还款；二、如果乙方违约向对方补偿违约金贰拾万元；三、双方信守协议，不得违约。关淑华、孙敬宝分别在协议落款甲方、乙方处签名。2012年8月12日，关淑华向孙敬宝在中国邮政储蓄银行账户（账号为6215992400001120286）转款54万元。2013年1月30日，孙敬宝通过上述账户向关淑华账户（账号为6210952400000092659）转款50万元。2013年1月31日，孙敬宝向关淑华出具借据一份，载明：壹拾柒万捌仟元整178,000.00元。2013年5月21日，孙敬宝向关淑华出具欠条一份，载明：人民币壹万圆整，事由工程用款。 以上案件事实，有经过庭审质证的借款协议书、借据、欠条、一本通/绿卡通交易明细（客户）、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，关淑华诉称借给孙敬宝60万元并口头约定月息五分，结合孙敬宝提供的银行交易明细，足以认定关淑华实际给付孙敬宝借款本金54万元。孙敬宝主张先后偿还关淑华借款本息59万元，但所举证据只能证明其还款50万元的事实，其余9万元，其未提供证据证明，故本院确认其还款50万元的事实。而孙敬宝于2013年1月30日偿还50万元，抵扣利息91,260元（54万元×36%÷12×5个月+54万元×36%÷360天×19天）后剩余本金131,260元，故2013年1月31日孙敬宝出具的借据178,000元中应包括尚欠借款本金131,260元，超出部分应为利息，因双方按月息五分计算，该部分利息不符合相关法律规定，本院不予支持。关于关淑华诉请孙敬宝偿还借款10,000元，孙敬宝认可该笔借款，本院予以确认。综上所述，孙敬宝应偿还关淑华借款本金共计141,260元。 关于关淑华主张两笔借款应自2013年起算利息，因孙敬宝于2013年出具的借据与欠条均未约定利息及还款期限，对其利息起算时间本院不予支持，故本院仅对自2020年8月4日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予以支持。 关于孙敬宝主张关淑华的诉请已过诉讼时效，但其出具的借据及欠条均未约定还款期限，故关淑华的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”、第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下： 一、孙敬宝于本判决发生法律效力后立即偿还关淑华借款141,260元，并以141,260元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付关淑华自2020年8月4日起至款付清之日止的利息； 二、驳回关淑华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,060元，减半收取2,030元，由关淑华负担505元，由孙敬宝负担1,525元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张建军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  潘 坛