江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初1537号 原告：贺某某，女，1978年11月13日出生，汉族，住永新县。 被告：朱某某，男，1981年12月12日出生，汉族，住浙江省金华市武义县。 原告贺某某与被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告贺某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺某某向本院提出诉讼请求：被告朱某某对浙江火龙工贸有限公司承担的归还原告贺某某货款30000元并支付原告贺某某损失1000元及前案诉讼费1000元的债务承担连带清偿责任并承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求增加一项即被告支付30000元为基数自2018年11月10日起至清偿日止按年利率24%计算利息。事实和理由：原告经营门窗业务，2018年10月原告经浙江火龙工贸有限公司业务员朱某某介绍，原、被告签订了购销合同，约定防火门价格及货款；合同签订后，原告向浙江火龙工贸有限公司指定账户预付货款30000元，但浙江火龙工贸有限公司违约未供货，原告多次催收，浙江火龙工贸有限公司及被告朱某某分别于2018年12月30日、2019年1月14日向原告出具了供货承诺书和欠条。2019年4月10日，原告贺某某向永新县人民法院提起诉讼，起诉浙江火龙工贸有限公司，后追加朱某某为本案共同被告。浙江火龙工贸有限公司聘请的唐龙青（浙江省永康市九玲法律服务所律师）到庭参加诉讼，在唐龙青的蛊惑下，原告撤回了对被告朱某某的起诉，与浙江火龙工贸有限公司达成了调解协议：“一、被告浙江火龙工贸有限公司于2019年6月1日之前返还原告贺某某货款30000元并支付原告贺某某损失1000元，如逾期未付，自逾期之日起除支付上述款项外另补偿原告贺某某其他损失10000元。（上述款项打入永新县人民法院执行款专户：开户行：中国工商银行永新县支行三湾大道分理处，户名：永新县人民法院执行款专户，账号：15×××29。）；二、被告浙江火龙工贸有限公司履行上述义务后，原告贺某某与被告浙江火龙工贸有限公司及朱某某之间之前的合同纠纷就此了结；三、原告贺某某放弃其他诉讼请求。案件受理费1348元，减半收取674元，财产保全费470元，合计1144元，原告贺某某自愿负担144元，被告浙江火龙工贸有限公司自愿负担1000元”。调解书生效后，浙江火龙工贸有限公司一直恶意规避执行，使得原告的合法权益一直落空，浙江火龙工贸有限公司具有利用其法人资格规避义务的嫌疑，使得被告朱某某逃脱法律义务。原告认为，浙江火龙工贸有限公司拒不履行购货合同确定的发货义务，致使购货合同根本目的实现不了，其也同意向原告返还货款；被告朱某某也于个人承诺若未按约定发货则30000元定金退回原告，其业务也是其经手，2019年1月14日浙江火龙工贸有限公司出具承诺书载明：“贺某某传于本公司（朱某某）的288个门的订单予以取消”，被告朱某某也作为经手人，上述事实足以证明朱某某与浙江火龙工贸有限公司对该笔业务承担连带责任。另调解书也载明：“被告浙江火龙工贸有限公司履行上述义务后，原告贺某某与被告浙江火龙工贸有限公司及朱某某之间之前的合同纠纷就此了结”，在被告浙江火龙工贸有限公司恶意规避执行的情况下，未予以履行上述义务，原告贺某某与被告浙江火龙工贸有限公司及朱某某之间之前的合同纠纷仍然存在。被告朱某某应承担相应的责任。 被告朱某某未作答辩，在本院与其电话联系时，其表示该事情已经处理，且与其无关。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供的证据，本院认证如下： 原告提供购货合同一份、欠条一份、承诺书一份、打款记录一份、民事裁定书一份、民事调解书一份、公司营业执照一份、执行裁定书二份、被告微信朋友圈照片，证明原告主张的事实成立。 本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，能相互吻合并与原告陈述一致，本院对上述证据的真实性予以确认，对于其关联性的阐述，将在本院认为部分予以阐述。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系经营门窗业务的个体工商户，被告朱某某系浙江火龙工贸有限公司的业务员；被告朱某某作为浙江火龙工贸有限公司的业务员与原告接洽商谈定做门的业务，原告与浙江火龙工贸有限公司于2018年11月6日签订了合同，合同约定，原告贺某某向浙江火龙工贸有限公司定做门，合同价款以双方约定的规格和单价据实结算，付款方式为由原告贺某某打入浙江火龙工贸有限公司的法人代表私人账户；合同签订后，原告于2018年11月10日按照被告朱某某的指示向其指定的李某某私人账户上预付货款30000元，但浙江火龙工贸有限公司却未按约定供货，经原告多次催收后仍未按约发货，为此被告朱某某于2018年12月30日以个人名义向原告出具了供货承诺书一份，承诺书载明：“本人朱某某身份证号：3307231981××××××××承诺贺某某身份证号3624301978××××××××之前由贺某某打入李某某账户的叁万元正人民币（30000元）共（288樘）订金，由本人负责在2019年元月13号之前发货，货上车由贺某某付完余款，如未按时交货之前打入李某某账户的叁万元订金即时退还给贺某某。承诺人：朱某某2018年12月30号”；到期后，浙江火龙工贸有限公司仍未按期发货，2019年1月14日被告朱某某向原告贺某某出具欠条一份，欠条载明：“欠条本公司今欠应退还给贺某某（身份证号：3624301978××××××××）的订做门的订金叁万元整（30000元），由贺某某传于本公司（朱某某）的288个门的订单予以取消，本公司承诺于2019年1月24号前退还给贺某某，否则按违约处理，贺某某将通过法律程序起诉赔偿之前的损失。贺某某账号：工行：62×××84欠款单位：浙江火龙工贸有限公司经手人：朱某某2019年1月14日”，但截止约定日期，浙江火龙工贸有限公司并未按约退款；2019年4月10日，原告将被告朱某某与浙江火龙工贸有限公司诉至永新县人民法院，原告贺某某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告及时归还欠款30000元并支付催款损失31900元；2.被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告撤回了对被告朱某某的起诉，与浙江火龙工贸有限公司达成了调解协议，江西省永新县人民法院第（2019）赣0830民初789号民事调解书上载明：“一、被告浙江火龙工贸有限公司于2019年6月1日之前返还原告贺某某货款30000元并支付原告贺某某损失1000元，如逾期未付，自逾期之日起除支付上述款项外另补偿原告贺某某其他损失10000元。（上述款项打入永新县人民法院执行款专户：开户行：中国工商银行永新县支行三湾大道分理处，户名：永新县人民法院执行款专户，账号：15×××29.）；二、被告浙江火龙工贸有限公司履行上述义务后，原告贺某某与被告浙江火龙工贸有限公司及朱某某之间之前的合同纠纷就此了结；三、原告贺某某放弃其他诉讼请求。案件受理费1348元，减半收取674元，财产保全费470元，合计1144元，原告贺某某自愿负担144元，被告浙江火龙工贸有限公司自愿负担1000元”。调解书生效后，经原告申请本院强制执行，浙江火龙工贸有限公司等被执行主体均未按调解协议约定履行付款义务，本院对该案进行终结本次执行程序处理。 本院认为，本案存在以下法律关系，分别分析认定如下： 原告与浙江火龙工贸有限公司签订了购销合同，由原告预付货款30000元，双方之间形成买卖合同关系。 被告朱某某是否就案涉合同关系存有关联？因案涉合同中约定由甲方（原告）打入乙方（浙江火龙工贸有限公司）账户，实际上原告与被告朱某某未按合同约定的付款方式支付定金而是按照被告朱某某指示，打入案外人李某某账户，而非浙江火龙工贸有限公司法定代表人姚永生账户，从我国公司法规定而言，公司账务往来也不能打入私人账户；另查核浙江火龙工贸有限公司工商登记，被告朱某某以及李某某均非公司股东，原告系经被告签订合同并按被告指示打入案外人账户，浙江火龙工贸有限公司在承诺书中也表示“本公司（朱某某）”，被告也非浙江火龙工贸有限公司工商登记股东，故该承诺明确可以认定被告个人对未发货前提下退还原告定金的承诺。且在前案所涉调解协议中，浙江火龙工贸有限公司与原告达成调解协议，表明该公司认可该笔债务。 综上，原告经被告介绍与浙江火龙工贸有限公司签订合同，本案所涉买卖合同和欠条均加盖有浙江火龙工贸有限公司印章，载明了浙江火龙工贸有限公司参与本次买卖合同的公司行为，但案涉买卖合同在实际支付时按被告朱某某个人指示打入相关案外自然人个人账户而非公司账户，该货款系按照被告的指示而汇入，说明被告及相关个人与公司对该项业务存有密切联系；被告作为浙江火龙工贸有限公司之外的自然人，向原告出具了承诺书表明其个人负责退还货款/订金，视为债务加入；被告朱某某作为经手人另与浙江火龙工贸有限公司一并出具了欠条，在欠条上载明“由贺某某传于本公司（朱某某）的288个门的订单予以取消”，其中载明“本公司（朱某某）”，并在欠款单位注明“经手人：朱某某”，上述内容均明确表示被告与浙江火龙工贸有限公司一并参与本次合同应一并对案涉债务承担连带责任。欠条也未载明之前的承诺书失效或收回，故承诺书以及欠条视为浙江火龙工贸有限公司和被告朱某某共同对原告作出的承诺。 综上，案涉债务加入系第三人加入债的关系与原债务人共同负担同一内容的债务这一并存的债务承担。也就是指被告作为第三人向债权人（原告）单方承诺由其作为第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人（浙江火龙工贸有限公司）履行义务的债务承担方式；故被告与浙江火龙工贸有限公司对案涉债务承担清偿连带责任。 本案审理过程中，本院依法向被告进行了合法传唤，但被告朱某某均未到庭参加诉讼，亦未对原告提出的诉讼请求和证据进行抗辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。被告放弃自身诉讼权利的情况下，可以认定其本人未有相反证据推翻原告主张的事实。 原告在前一次诉讼中撤回对被告起诉非系同一责任由浙江火龙工贸有限公司承担从而放弃对被告的追究，也非单纯放弃对被告的追诉请求，其是与浙江火龙工贸有限公司达成调解协议，而非与被告朱某某或三方达成调解协议；相反，在民事调解书中明确载明：“被告浙江火龙工贸有限公司履行上述义务后，原告贺某某与被告浙江火龙工贸有限公司及朱某某之间之前的合同纠纷就此了结”，也就是说明如浙江火龙工贸有限公司未履行义务，则“原告贺某某与被告浙江火龙工贸有限公司及朱某某之间之前的合同纠纷”尚未了结。前一次诉讼调解协议处理的系原告与该公司的买卖合同关系，本次的诉讼系基于被告朱某某与案涉买卖合同与浙江火龙工贸有限公司存在连带关系而向被告朱某某单独提起的诉讼，在诉讼主体、法律关系、案件事实等方面均有不同，在前次诉讼根据双方调解协议确定公司承担责任的前提下，本次诉讼系基于债务加入而处理连带责任的另行主张。 浙江火龙工贸有限公司和被告作为案涉货款归还的连带责任人，连带责任制度之所以可以有效地保障债权，很大原因在于法律赋予被侵权人行使请求权极大的便利，法律对被侵权人请求权几乎没有限制，请求权的行使对象、行使时间、请求数额都完全由债权人根据自己的需要定夺。原告可以同时或者先后提出请求权。对于不同的责任人提出的清偿请求在时间顺序上不作限制，在后被请求的人不得以原告已对其他责任人提出请求而拒绝承担责任，不得以存在确定判决或调解结果为由拒绝请求。只有当存在责任人全部清偿债务，债权因为达到目的而消灭的情况时，原告才不能对其他责任人继续提出请求权。 另，案件受理后，本院依照原告提供的被告姓名、住址以及联系电话将诉状副本、应诉通知书、传票邮寄至浙江省金华市武义县，被拒收退回；经本院与邮递员联系，得知邮递员按照电话联系被告，被告要求其将邮件送至其住址，在看到邮件后，表示是法院的邮件，不予收取予以退回；另经查核原告提供的被告微信朋友圈被告名片照片，该名片明确载明以下内容：朱某某的手写签名，联系电话（与原告提供的电话号码一致），印章，载明“全品类工程防火门窗指纹锁”，本院也按该电话与被告联系，被告并未否认其是朱某某，而且提出抗辩称该事情与其无关。另本院也经过司法服务12368平台通过短信方式向被告朱某某手机号码发送了诉状内容、开庭时间地点并要求其向本院提供送达地址，也留下了本院的联系电话，均未获得回应。 《最高人民法院关于以专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》中第二条规定：“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。”邮政人员用“法院专递”的形式将邮件交给受送达人朱某某，当时朱某某已通过邮件详情单上记载的诉讼文书的名称和数量知道自己涉及诉讼，但拒绝签收说明其有意逃避法律、不愿意承担责任，应由其本人承担相应的法律后果，因此，对邮寄送达而被朱某某拒收的诉讼文书，应视为送达。另根据《最高人民法院关于以专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第五条的规定：“当事人拒绝提供自己的送达地址，经人民法院告知后仍不提供的，自然人以其户籍登记中的住所地和经常居住地为送达地址……”，法院采取邮寄送达一般都是在电话通知当事人来法院领取法律文书，当事人拒绝领取的情况下，才采取邮寄的方式送达法律文书，此种情况下，说明当事人已经知道该纠纷的存在，拒收邮寄至户籍所在地或经常居住地的法律文书应视为送达。《最高人民法院关于以专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址……，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”由此可见，当事人拒绝提供送达地址，法律文书退回之日视为送达之日。最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干问题》第五条规定：当事人拒绝提供自己的送达地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地视为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地视为送达地址。 最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定：当事人具有以下情形之一的，人民法院可认定为“拒不提供送达地址”：（一）拒绝确认送达地址或当面向人民法院明确表示不愿提供送达地址的；（二）送达地址不明，但能通过电话与之取得联系，在人民法院电话通知后，拒不到院领取诉讼文书，也不提供准确送达地址的；（三）向法院提出管辖权异议或要求回避等书面材料，但材料中又未明确提供送达地址的；（四）在本案中拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等故意躲避、规避送达，且不提供货确认送达地址的。法院邮寄法律文书，当事人“本人拒收”，应视为其对自身答辩权利的放弃，而无需再采取其他送达方式继续文书的送达。综上，在当事人未填写地址确认书的前提下，法院将法律文书邮寄至当事人户籍所在地或经常居住地，而当事人本人拒收可视为送达。 原告于2019年4月10日向本院提起诉讼后申请追加朱某某为本案共同被告，其诉讼请求是被告向原告及时归还欠款30000元并支付催款损失31900元；该案在审理过程中，原告与浙江火龙工贸有限公司达成的调解协议系“被告浙江火龙工贸有限公司于2019年6月1日之前返还原告贺某某货款30000元并支付原告贺某某损失1000元”，在本案中，其最终的诉讼请求系归还原告货款30000元及损失1000元承担前案诉讼费并自2018年11月10日起至清偿日止按年利率24%支付利息。对于上述请求，本院认为，对于损失1000元及逾期未付加付10000元系原告与浙江火龙工贸有限公司达成的协议，本案不予以干涉；在本案中，因原告未提出损失请求，也未提供证据证实，本院不予处理；对于前案诉讼费，因前案已做处理决定，本院不予再行处理；原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院认为，案涉30000元在浙江火龙工贸有限公司和被告承诺归还后拒不归还，客观上造成原告相应的经济损失，现原告提出由责任人承担资金占用期间的利息，于法有据；但原告主张以年利率24%计算利息，本院酌定参照《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院酌定由被告朱某某按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%确定。 对于上述利息损失，被告及浙江火龙工贸有限公司均应承担连带责任，但原告与浙江火龙工贸有限公司一案中，其向本院提出诉讼请求：1.被告向原告及时归还欠款30000元并支付催款损失31900元；2.被告承担本案诉讼费用。在该案中，原告并未主张资金占用期间利息损失，所达成的调解协议也未涉及该部分内容；从权利保障而言，原告可向被告及浙江火龙工贸有限公司提出，故在本案中，本院对原告关于利息的诉讼请求予以支持，综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，第九十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱某某对江西省永新县人民法院（2019）赣0830民初789号民事调解书所涉浙江火龙工贸有限公司所承担的30000元债务承担连带清偿责任，并支付资金占用期间利息（以本金30000元为基数，自2018年11月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的50%计算、自2019年8月19日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的50%计算），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 二、驳回原告贺某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计300元，由被告朱某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖镇 二〇二〇年八月二十八日 法官助理刘亚琴 书记员张腾