云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1522号原告：沈继琼，女，1972年8月2日生，回族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：舒道启，系云南枫耀律师事务所律师。特别授权代理。被告：李凯，男，1986年10月7日生，汉族，云南省昆明市西山区人，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：王志，男，1979年9月10日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。特别授权代理。被告：昆明铁骑机动车驾驶员培训站（以下简称“铁骑培训站”）。投资人：乔岗。住所地：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：乔希，女，1984年4月26日生，汉族，云南省昆明市五华区人，住云南省昆明市五华区。特别授权代理，系站副站长。被告：安盛天平财产保险有限公司云南分公司（以下简称“安盛云南分公司”）。负责人：杜雪瑾，系该公司总经理。住所地：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：罗强，男，1990年4月4日生，汉族，云南省普洱市人，住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。特别授权代理。原告沈继琼与被告李凯、铁骑培训站、安盛云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告沈继琼及其委托诉讼代理人舒道启、被告李凯及其委托诉讼代理人王志、被告铁骑培训站的委托诉讼代理人乔希、被告安盛云南分公司的委托诉讼代理人罗强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年10月26日8时20分许，在嵩明县，被告李凯驾驶车牌号为云Ａ×××××车辆与原告沈继琼驾驶的普通二轮电动车相撞，致原告沈继琼受伤，两车不同程度受损，造成人员受伤的道路交通事故。经交警部门认定：被告李凯负此事故的全部责任，原告沈继琼无责任。原告沈继琼受伤后被送往嵩明县人民医院救治，共住院治疗137天，住院期间有专人陪护，出院后需继续巩固治疗。同时，被告所驾驶的肇事车在被告保险公司投保了交强险和商业险。经司法鉴定机构鉴定，原告因该事故损伤需后期治疗费用13000元。综上，被告的行为致原告身心受到巨大的伤害和严重经济损失。第一被告是交通事故的直接责任人；第二被告是肇事车辆所有人；第三被告肇事车辆投保的交强险和商业险的保险公司。各当事人均应承担赔偿责任，现原告诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失89141.5元，包括：医疗费591.5元（嵩明县医院305元、昆明第二人民医院135.5元、中德骨科医院151元）、住院伙食补助费13700元（137天×100元／天）、营养费7500元（150天×50元／天）、后期治疗费13000元、护理费21400元［（137天-30天）×（6000元／月÷30天）］、误工费28650（4500元／月÷30天×191天）、交通费500元、精神损失费3000元、鉴定费800元；2.上述赔偿款由承保交强险和商业险的保险公司在其责任范围内承担赔偿责任，精神损害赔偿金优先在交强险范围内赔付；3.如本案审理时已发布新一年度的人身损害赔偿计算有关费用计算标准，则残疾赔偿金、误工费、护理费等需要依照标准计算的费用按照新的标准进行计算；4.诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第三项诉讼请求：如本案审理时已发布新一年度的人身损害赔偿计算有关费用计算标准，则残疾赔偿金、误工费、护理费等需要依照标准计算的费用按照新的标准进行计算。被告李凯辩称：对事实部分认可；对费用部分，答辩人垫付了住院期间的护理费10,900元、生活费3,255元、医疗费57,178.9元，在本案中一并处理。被告铁骑培训站无异议。被告安盛云南分公司辩称：肇事车辆在我司投保强制险和三者险，事故发生在保险期限内，我司愿意在责任范围内赔偿。同意将李凯垫付的费用一并处理。对具体费用：1.没有完整的病历，不认可住院天数；2.复查费只认可嵩明县医院和昆明医科大学第二附属医院的，不认可中德骨科医院的；3.护理费按99.2元/天及实际住院天数计算；4.伙食补助费按100元/天及实际住院天数计算；5.后期治疗费认可，鉴定费不在保险赔付范围；6.因原告伤情未达伤残，误工费按100元/天及实际住院天数计算；7.营养费无医嘱，不认可；8.交通费无发票，不认可；9.因原告伤情未达伤残，精神抚慰金不应支持。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证、户口本复印件，证明原告主体资格及原告系城镇户口，伤残赔偿应按城镇赔偿；2.交通事故认定书、被告驾驶证、被告行驶证、企业公示报告，证明交通事故发生情况、被告主体信息以及交通事故各方当事人的责任比例；3.嵩明县人民医院：病情证明书、出院小结、出院证、住院清单、住院票据复印件、昆明医科大学第二附属医院门诊票据、嵩明县人民医院门诊票据、中德骨科医院门诊票据，证明原告共住院137天，费用由被告方支付，后原告至昆明医科大学第二附属医院、嵩明县人民医院、中德骨科医院复查，产生复查费591.5元及嵩明人民医院医嘱住院期间需1人陪护等；4.护理家属身份证复印件、收入证明、营业执照复印件，证明家属因护理产生的误工费；5.司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告因事故需后期治疗费13,000元、支出鉴定费800元等情况；6.收入证明、营业执照复印件，证明原告因交通事故产生的误工费。经质证，被告李凯认为：对证据1-5认可，证据6是复印件，三性不认可。经质证，被告铁骑培训站无异议。经质证，被告安盛云南分公司认为：对证据1-2认可，对证据3中嵩明县医院和昆明医科大学第二附属医院的复查费及其他证据认可，对中德骨科医院的复查费非正规发票，三性不认可，对在嵩明县医院的住院天数不认可；对证据4无关联，家属与本案无关，三性不认可；对证据5三性认可；对证据6，因无劳务合同、银行流水、工资表，不认可。本院认为，因三被告对证据1、2、5无异议；本院予以采纳；对证据3被告安盛公司云南分公司除中德骨科医院的门诊票据及住院天数不认可外，对其余的真实性均予以认可，本院对其余证据予以采纳。对住院天数，因被告安盛云南分公司在举证期限内未向本院提交相反证据予以证实且未向本院提出调证申请，本院结合庭审查明事实予以综合认定，对中德骨科医院的票据，本院将结合庭审查明事实予以综合认定；对证据4、6因被告安盛云南分公司不予认可，且原告未提交其他证据予以证实，本院不予采纳。被告李凯为证实其答辩意见，向本院提交：发票、收条、收据、费用清单，证明被告垫付的费用金额，包括护理费、医药费等。经质证，原告认为对费用清单、门诊费及住院费的发票无异议；对收条载明支付护工费9,620元是支付给护工的；支付伙食费和生活费3,255元应该是营养费；对收据载明的1,280元无异议，但原告没有收到，原告认可被告李凯垫付了30天的护理费。经质证，被告铁骑培训站无异议。经质证，被告安盛云南分公司认为：对发票三性予以认可，对费用清单的住院天数不认可；对收条和收据载明的被告李凯垫付的护理费共计10,900元认可，但标准应按99.2元/天计算，9,620元支付时间按52天计算，对收条载明的伙食费、生活用品费应认定为住院伙食费，应从原告主张的住院伙食补助费中扣减。本院认为：因各方当事人对李凯提交的身份证复印件、交通事故认定书、保险合同均予以认可，本院予以采纳；对发票、收条、收据、费用清单各方当事人对真实性无异议，对证明目的本院将结合庭审查明事实予以综合认定。被告铁骑培训站、安盛云南分公司未向本院提交证据。经审理，本院确认如下法律事实：2019年10月26日8时20分，李凯驾驶车牌号为云Ａ×××××“大众”牌小型轿车，行驶至嵩明县时，其所驾车与沈继琼驾驶的二轮电动车相碰撞，致沈继琼受伤、两车不同程度受损，造成伤人的道路交通事故。经云南省嵩明县公安局交通警察大队认定，李凯承担事故的全部责任。原告受伤当日，至嵩明县人民医院住院治疗，于2020年3月11日出院，共住院137天，产生住院治疗费55829.9元、门诊费1349元，合计57178.9元。原告入院诊断为：1.左锁骨骨折；2.右外踝骨折；3.左侧第三肋肋骨骨折；4.头外伤观察；5.多处软组织伤。出院医嘱为：1.注意休息；2.伤肢加强功能锻炼；3.可适当落地行走，半年内避免负重及过度用力；4.定期复查Ｘ片（每三个月）；5.术后一年返院拆除内固定；6.不适随诊。病情证明书载明：住院期间需人陪护。2020年1月17日，原告至昆明市附属医院复查，支出门诊费135.5元；2020年3月11日，原告在嵩明县人民医院检查，支出门诊费305元；2020年3月28日，原告至云南中德骨科医院复查，支出门诊费151元。原告共计垫付门诊费591.5元。2020年5月5日，经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，原告需要后期治疗费13000元，原告为此支出鉴定费800元。另查明：1.被告铁骑培训站系云Ａ×××××“大众”牌小型轿车的车辆所有人，被告李凯系被告铁骑培训站的教练员；2.肇事车辆在安盛云南分公司投保交通事故责任强制保险及商业保险（保险金额1000000元），保险期限自2019年3月12日起至2020年3月12日止，事故发生在保险期限内；3.被告李凯在原告沈继琼住院期间为其垫付医药费和门诊费共计57178.9元、59天的护理费10900元、住院伙食补助费3255元。本院认为：公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的最后依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。本案中，被告李凯在此次事故中承担全部责任，因李凯系铁骑培训站的教练员，在上班途中驾驶教练车发生交通事故且肇事车辆系被告铁骑培训站所有，且该车辆投保了交强险及商业三者险，故本案原告的损失应先由被告安盛云南分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告安盛云南分公司在商业三者险的限额内承担赔偿责任，仍有不足的由被告铁骑培训站和被告李凯承担连带赔偿责任。对原告主张的费用，本院认定如下：1.对医疗费591.5元，有医疗票据为证，本院予以支持，对于被告李凯垫付的医疗费57,178.9元本院予以确认；2.对住院伙食补助费13,700元（137天×100元/天），因原告住院137天，且被告李凯垫付的住院伙食补助费3,255元本院予以确认，故对原告主张的该费用，本院支持10445元；3.对营养费7,500元（150天×50元/天），因无医嘱，本院不予支持；4.对后期治疗费13,000元，本院认可鉴定意见，故本院予以支持；5.对护理费21,400元[（137天-30天）×（6,000元/月÷30天）]，原告提交的护理人工资收入的证据本院不予采纳，故本院依照2019年农林牧渔业在岗职工年平均工资49,268元计算，对被告李凯垫付的59天护理费10,900元本院予以确认，原告主张的护理费本院支持10,528.5元[（137天-59天）×（49,268元/年÷365天）]；6.对误工费28650元（4,500元/月÷30天×191天），因原告提交的工作证明被告不认可，且未提交其他证据予以佐证，故本院依照2019年农林牧渔业在岗职工年平均工资49,268元计算。对计算天数本院采纳被告安盛云南分公司意见，即因原告伤情未达伤残，误工费天数支持137天，故本院支持18,492.37元（49,268元/年÷365天×137天）；7.对交通费500元，结合原告就医的情况，本院酌情支持300元；8.对精神损失费3,000元，结合原告受伤部位及未达到伤残等级的情况，对该费用本院不予支持；9.对鉴定费800元，因本院采纳鉴定意见，对该费用本院予以支持。原告的损失共计125491.27元。因双方当事人均同意对李凯垫付的费用在本案中一并处理，故对被告李凯垫付的医疗费57,178.9元、护理费10,900元、住院伙食补助费3,255元本院一并处理。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下护理费、误工费、交通费共计40220.87元，由被告安盛云南分公司在交强险项下赔偿原告29320.87元、赔偿被告李凯10900元。医疗费用赔偿限额项下医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计84470.4元，由被告安盛云南分公司在交强险项下赔偿原告10,000元，剩余74470.4元（84470.4-10000），由被告安盛云南分公司在商业险项下赔偿原告14,036.5元、赔偿被告李凯60433.9元。对原告支出的鉴定费800元，由被告铁骑培训站和被告李凯连带赔偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告安盛天平财产保险有限公司云南分公司于判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告沈继琼各项经济损失39,320.87元、在商业三者险范围内赔偿原告沈继琼14,036.5元，共计53,357.37元；二、由被告安盛天平财产保险有限公司云南分公司于判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内支付被告李凯垫付的10,900元、在商业三者险范围内支付被告李凯垫付的60,433.9元，共计71,333.9元；三、由被告昆明铁骑机动车驾驶员培训站与被告李凯于判决生效后十五日内连带赔偿原告沈继琼800元；四、驳回原告沈继琼的其他诉讼请求。案件受理费891元，减半收取445.5元，由被告昆明铁骑机动车驾驶员培训站与被告李凯共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。审判员  李春雷二〇二〇年八月六日书记员  聂鹇霁