山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3925号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人赵春磊，系该公司职工。被告冠县高伟轴承有限公司，住所地冠县北馆陶镇政府驻地（川创路）。法定代表人高保全，系该公司经理。被告冠县鑫融融资性担保有限公司，住所地冠县振兴东路122号。法定代表人周学甫，系该公司经理。委托诉讼代理人李延东，系该公司职工。被告高保全，男，1984年4月12日出生，汉族，户籍地冠县。被告乜海婷，女，1984年7月25日出生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告冠县高伟轴承有限公司、冠县鑫融融资性担保有限公司、高保全、乜海婷金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月28日向本院递交民事起诉状，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵春磊到庭参加了诉讼，被告冠县鑫融融资性担保有限公司委托诉讼代理人李延东到庭参加了诉讼，被告冠县高伟轴承有限公司、高保全、乜海婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告冠县高伟轴承有限公司偿还原告借款本金800000元及利息、罚息和复利（截止2020年4月21日未偿还的本金、利息、罚息及复利数额合计为937162.74元；2020年4月22日至该笔借款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）。2、判决被告冠县鑫融融资性担保有限公司、高保全、乜海婷对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月17日，被告冠县高伟轴承有限公司与原告签订润昌农商行北馆陶支行（冠北）流借字（2017）年第20170501号《流动资金借款合同》，从原告处借款1500000元，借款期限至2018年5月10日，利率为月利率4.7125‰，结息方式为按月结息。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行北馆陶支行（冠北）保字（2017）年第20170501号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告冠县鑫融融资性担保有限公司辩称，请求法院驳回原告超出三方合作协议约定部分对我方的诉讼请求。2016年9月18日冠县扶贫开发领导小组（甲方）、润昌农商行（乙方）、冠县鑫融融资性担保有限公司（丙方）签订了一份《冠县小额扶贫信贷合作协议》，规定出现贷款逾期需要代偿的，冠县鑫融融资性担保有限公司应根据本协议从风险准备金中支付代偿，不足部分由甲、乙、丙分别按40%、10%、50%的比例支付代偿。风险准备金支付数额为从扶贫小额信贷担保项目的担保费收入中提取50%。其他被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2017年5月17日被告冠县高伟轴承有限公司作为借款人，润昌农商行北馆陶支行作为贷款人，双方签订的（冠北）流借字（2017）年第20170501号流动资金借款合同一份。2、2017年5月17日原告润昌农商行北馆陶支行作为债权人，被告冠县鑫融融资性担保有限公司、高保全、乜海婷作为保证人，双方签订的（冠北）保字（2017）年第20170501号保证合同二份。3、2017年5月17日原告润昌农商行北馆陶支行与被告冠县高伟轴承有限公司办理贷款的贷转存借据一份。4、活期查询一份、贷款账款及利率变动明细表一份、截止2020年6月21日尚欠利息明细表一份。被告冠县鑫融融资性担保有限公司为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明被告主张的应承担的代偿比例及代偿责任范围：1、冠县小额扶贫信贷合作协议复印件一份。2、冠县小额扶贫信贷风险补偿金委托管理协议书复印件一份。3、扶贫担保企业担保费统计表一份。4、风险准备金说明一份。经审查本院认为，原被告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2017年5月17日被告冠县高伟轴承有限公司与原告签订借款合同，从原告处借款1500000元，约定还款日期为2018年5月10日，借款期间月利率为4.7125‰，借款人按月结息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日将1500000元存入被告冠县高伟轴承有限公司在原告处开立的收款账户内。2017年5月17日被告冠县鑫融融资性担保有限公司、高保全、乜海婷与原告签订保证合同，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年9月18日冠县扶贫开发领导小组（甲方）、润昌农商行（乙方）、冠县鑫融融资性担保有限公司（丙方）签订了一份《冠县小额扶贫信贷合作协议》，规定出现贷款逾期需要代偿的，冠县鑫融融资性担保有限公司应根据本协议从风险准备金中支付代偿，不足部分由甲、乙、丙分别按40%、10%、50%的比例支付代偿。2016年9月18日委托方冠县扶贫开发领导小组与受托方冠县鑫融融资性担保有限公司签订委托协议一份，规定从扶贫小额信贷担保项目的担保费收入中提取50%，作为风险准备金支付代偿。扶贫小额信贷担保项目的担保费收入的总额为176.4万元，风险准备金支付代偿数额为176.4万元的50%即88.2万元，但现在风险准备金已扣除完毕，已无风险准备金可以扣除。现该借款已经逾期，截止至2018年6月30日共计偿还本金700000元，共计偿还利息165668.34元，截止2020年4月21日未偿还的利息数额为137162.74元，其他被告也未承担保证责任。本院认为：被告冠县高伟轴承有限公司向原告借款并签订借款合同，被告冠县鑫融融资性担保有限公司、高保全、乜海婷对该笔借款进行担保并签订保证合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告冠县高伟轴承有限公司作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告冠县鑫融融资性担保有限公司、高保全、乜海婷作为保证合同的相对人，应当就被告冠县高伟轴承有限公司的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。冠县扶贫开发领导小组（甲方）、原告润昌农商行（乙方）、被告冠县鑫融融资性担保有限公司（丙方）签订了一份《冠县小额扶贫信贷合作协议》，规定出现贷款逾期需要代偿的，冠县鑫融融资性担保有限公司应根据本协议从风险准备金中支付代偿，但现在风险准备金已扣除完毕，应由由甲、乙、丙分别按40%、10%、50%的比例支付代偿。该合作协议对被告冠县鑫融融资性担保有限公司代偿比例及范围作了特别约定，该约定系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告冠县高伟轴承有限公司于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及截止2020年4月21日未偿还的数额合计137162.74元。二、被告高保全、乜海婷对被告冠县高伟轴承有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。被告高保全、乜海婷清偿后有向被告冠县高伟轴承有限公司追偿的权利。三、被告冠县鑫融融资性担保有限公司对被告冠县高伟轴承有限公司第一项中的还款义务的50%部分范围内承担代偿责任。被告冠县鑫融融资性担保有限公司代偿后有向被告冠县高伟轴承有限公司有限公司追偿的权利。四、驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6586元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇二〇年八月七日法官助理郭振吉书记员徐玉兰