wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15624号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：史海玉。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告史海玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款72065.43元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年八月二十一日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保783号立案庭：你庭于2020年8月17日移交我局执行（2020）苏1311财保473号申请人陈潇宇与被申请人张海英民间借贷纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2020年8月19日对张海英银行存款50000元进行冻结，实际冻结金额为：871.78元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年八月二十一日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执恢136号之一 申请执行人：彭重春，男，1981年11月2日出生，汉族，住福建省泉州市。 被执行人：陈良强，男，1981年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈小琼，女，1977年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人彭重春与被执行人陈良强、陈小琼借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第3060号民事判决书，于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈良强立即向申请执行人支付款项人民币66000元（以下币种同），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，责令被执行人陈小琼对上述债务承担连带清偿责任，责令被执行人缴纳案件受理费707元、执行费890元，但被执行人未履行上述偿付义务，也未向本院报告财产情况。原执行过程中，本院扣划了被执行人陈小琼的银行存款2221.2元，用于缴纳了本案案件受理费及执行费，申请执行人受偿624.2元。本院在恢复执行过程中作出以下执行行为： 1、拍卖了被执行人陈良强名下的闽Ｃ×××××车辆，2020年4月17日，以102170元成交，扣除评估费2000元及案件受理费及执行费3120元后，剩余97050元进行分配，申请执行人在本案受偿29586.86元。 2、通过执行司法查控系统，先后对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，上述被执行人除上述车辆外无其他可供执行的财产。 3、向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施，作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案中，申请执行人彭重春实现债权29586.86元。 本院认为，本案已穷尽财产调查、处置措施，且本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文胜 审判员  傅仰鹏 审判员  周佳宝 二〇二〇年八月二十一日 书记员  徐光坝
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1967号申请执行人：山西芳芳涂料有限公司，地址为山西省晋中市榆次区庄子乡西焉段。法定代表人：杜蓉。被执行人：郝云生，男，汉族，1966年9月19日生。本院在执行山西芳芳涂料有限公司与郝云生买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院作出的(2020)晋0702民初1774号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年八月二十一日书记员  岳磊
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初394号 原告：郑志彬，男，1973年7月15日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被告：保定市竞秀区颉庄乡人民政府，住所地保定市竞秀区康庄路31号，统一社会信用代码11130602000455013A。 法定代表人：勾青乔，乡长。 委托诉讼代理人：张维杰，河北陈丽萍律师事务所律师。 被告：布雷尔利（保定）金属家居用品股份有限公司，住所地保定市顺平县大城北村永平路65号，统一社会信用代码91130636563628707Q。 法定代表人：田大水。 原告郑志彬与被告保定市竞秀区颉庄乡人民政府、被告布雷尔利（保定）金属家居用品股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告郑志彬于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑志彬撤诉。 案件受理费450元，经领导审批后全部退还。 审判员  耿凤国 二〇二〇年八月二十一日 书记员  宋琳琳 ——
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2399号 申请人上海世携新能源科技有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路3398号1幢1层L区148室，统一社会信用代码91310118MA1JL74Q8H。 法定代表人胡锋。 被申请人深圳市品川能源电气有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂香社区桂月路9号品川能源厂（厂房）102，统一社会信用代码91440300782771351K。 法定代表人朱红锋。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保401号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市品川能源电气有限公司价值人民币473732.10元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年八月二十一日 书记员  彭凤群
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初4420号原告：严某。被告：王某，现住鄂尔多斯市。原告严某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告严某于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严某撤诉。案件受理费2150元，由原告严某负担。审判员 张 娜二〇二〇年八月二十一日书记员 马志伟
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初5841号原告：兰瑞民，男，生于1983年9月29日，汉族，住河南省中牟县。被告：张伟杰，男，生于1959年11月24日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：吴福岚，河南官渡律师事务所律师。第三人：中牟县狼城岗镇瓦坡村民委员会第二村民组，住所河南省中牟县狼城岗镇瓦坡村。负责人：张爱民，该组组长。本院在适用小额诉讼程序审理原告兰瑞民与被告张伟杰、第三人中牟县狼城岗镇瓦坡村民委员会第二村民组不当得利纠纷一案中，原告兰瑞民向本院提出申请，自愿撤回对被告张伟杰、第三人中牟县狼城岗镇瓦坡村民委员会第二村民组的起诉。本院认为，原告兰瑞民申请撤回对被告张伟杰、第三人中牟县狼城岗镇瓦坡村民委员会第二村民组的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰瑞民撤回对被告张伟杰、第三人中牟县狼城岗镇瓦坡村民委员会第二村民组的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告兰瑞民负担。审判员  王宏亮二〇二〇年八月二十一日书记员  马 静
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保621号 申请人：四川皓博药业有限公司，住所地：成都市新都区新繁镇食品工业园区。 法定代表人：杨志伟，总经理。 被申请人：重庆奥立森医药有限公司，住所地：重庆市南岸区金子村101号附21号2-3. 法定代表人：李航，总经理。 本院在审理申请人四川皓博药业有限公司与被申请人重庆奥立森医药有限公司申请财产保全一案中，申请人四川皓博药业有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人重庆奥立森医药有限公司名下价值155713.3元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人四川皓博药业有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人四川皓博药业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在155713.3元限额内冻结被申请人重庆奥立森医药有限公司的银行存款（财产线索：开户行为中国建设银行重庆南岸金子村支行，账号：50×××32）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年八月二十一日 书记员 赖程鹏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初1217号原告：中山市横栏镇六沙股份合作经济联合社，住所地广东省中山市******六沙大道66号。主要负责人：廖伟兴。委托诉讼代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。被告：麦建行，男，1969年8月20日出生，汉族，住广东省中山市***********。原告中山市横栏镇六沙股份合作经济联合社（以下简称六沙经联社）与被告麦建行农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六沙经联社的委托诉讼代理人陈经文到庭参加诉讼，被告麦建行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六沙经联社向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2017年9月27日签订的《承包鱼塘合同书》；2.麦建行支付承包款（自2020年1月1日起，按照每月承包款167元计算至实际交还鱼塘之日止）及逾期利息（自2019年10月1日起按2020年度的承包款2000元为基数，按每日0.05%计算至实际交还土地并付清承包款之日止）；3.定金600元归六沙经联社所有；4.麦建行支付律师费4000元。诉讼过程中，六沙经联社增加诉讼请求：麦建行支付2019年度的承包款2000元及逾期利息（自2018年10月1日起，以承包款2000元为基数，按每日0.05%计算至实际付清之日止）。事实和理由：六沙经联社、麦建行于2017年9月27日签订一份《承包鱼塘合同书》，根据合同约定，六沙经联社将中山市******潮东组人家尾对面8号塘发包给麦建行承包经营，用于渔业养殖，承包期限为3年，即自2018年1月1日起至2020年12月30日止，支付承包款的时间：在签订合同当日向六沙经联社支付首年的承包款，其余各年承包款支付时间为上一年9月30日前付清。合同还约定了，若麦建行逾期支付承包款，视为麦建行违约，六沙经联社有权按拖欠承包款总额每日0.05%收取逾期付款利息损失；若逾期十五天仍未缴清承包款，六沙经联社有权没收定金，收回鱼塘，另行发包，由此引起的诉讼费、律师费、调查费等为实现债权所产生的费用由麦建行负责。根据上述合同约定，麦建行应当在2019年9月30日前交清2020年度的鱼塘承包款2000元。但麦建行没有按照合同约定支付承包款，且经六沙经联社村民代表多次催促，至今仍未支付。由于麦建行没有按期支付承包款，六沙经联社委托律师全权代理本案，支付律师费人民币4000元。根据双方签订的《承包鱼塘合同书》的约定，麦建行应当支付该律师费。麦建行承包六沙经联社发包的鱼塘后，在合同履行过程中，没有按照合同约定支付承包款的行为，违反我国关于农村土地承包经营的相关法律法规及双方的约定，已构成违约。因此，六沙经联社根据有关规定，向法院提起诉讼，请法院依法判决。麦建行未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据。六沙经联社围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日，甲方六沙经联社（潮东组）与乙方麦建行签订了《承包鱼塘合同书》，该合同约定：甲方将人家尾对面8号塘承包给麦建行作渔业养殖用途，承包期限从2018年1月1日起至2020年12月30日止，承包款每年2000元，第一年承包款自合同签订之日全部缴交甲方，以后每年的9月30日前缴交下一年的承包款，逾期缴交按拖欠承包款金额每日0.05%计付逾期利息。逾期十五天的，甲方有权没收其承包定金，并有权收回鱼塘零另行发包，由此引起的诉讼费、律师费、调查费等为实现债权所产生的的费用由乙方负责。双方签订合同之日，乙方须支付600元给甲方作定金，乙方履行合同期满后如不存在任何违约行为，甲方不计息退回定金给乙方；合同还约定了其他条款。合同签订后，麦建行向六沙经联社缴纳了定金600元，六沙经联社将涉案鱼塘交付麦建行使用。麦建行在前期一直有按期缴纳租金，但2019年、2020年的承包款麦建行未按合同约定分别于2018年9月30日、2019年9月30日前缴纳。六沙经联社曾多次催促麦建行交租未果，遂向本院提起诉讼，主张前述诉求。《民事案件委托合同》及发票反映出六沙经联社为实现本案债权特委托广东雅商律师事务所律师代理本案诉讼并为此支付律师费4000元。庭审中，六沙经联社述称：《承包鱼塘合同书》中手写体部分内容“备注：塘西基面、四面基面加宽5米面压平压实，高30公分，不能浸尾地；全基留路，整治时间2018.1.1-2018.4.30，收整治押金3000元，验收合格后可退回。”系由六沙经联社的工作人员书写的，当时六沙经联社收取了麦建行3000元押金要求其整治路面，整治完成后六沙经联社已将该款项退还给麦建行。六沙经联社提供了收款收据、付款凭证予以佐证。本院认为，六沙经联社与麦建行的土地承包合同关系合法有效。麦建行未按合同约定于2018年9月30日前交纳2019年度的承包款2000元，于2019年9月30日前交纳2020年度的承包款2000元，已构成违约，六沙经联社有权按合同约定解除涉案土地承包合同，要求麦建行支付2019年度承包款2000元及2020年度承包款（自2020年1月1日起按每月承包款167元计算至实际交还鱼塘之日止），并有权没收麦建行的定金600元。六沙经联社此部分诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于律师费的请求，《承包鱼塘合同书》约定如果违约，麦建行需承担诉讼费、律师费、调查费等为实现债权产生的费用。现六沙经联社已提供委托代理合同、发票证明其因维权产生律师费4000元，六沙经联社该项诉请，符合双方约定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”本案中，双方在所签订的合同中既约定违约金的计算方式，又约定定金条款。本院认为，六沙经联社主张没收被告定金的请求已得到本院的支持，足以弥补其损失，故六沙经联社再主张麦建行支付逾期付款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：解除原告中山市横栏镇六沙股份合作经济联合社与被告麦建行于2017年9月27日签订的《承包鱼塘合同书》；被告麦建行于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市横栏镇六沙股份合作经济联合社2019年度承包款2000元；被告麦建行于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市横栏镇六沙股份合作经济联合社承包款（自2020年1月1日起按每月承包款167元计算至实际交还鱼塘之日止）；被告麦建行交纳的定金600元归原告中山市横栏镇六沙股份合作经济联合社所有；被告麦建行于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市横栏镇六沙股份合作经济联合社律师费4000元；驳回原告中山市横栏镇六沙股份合作经济联合社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告麦建行负担（该款原告中山市横栏镇六沙股份合作经济联合社已预交，由被告麦建行于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告中山市横栏镇六沙股份合作经济联合社）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  许双阳审判员  何文璋审判员  姚红波二〇二〇年八月十七日书记员  郭伟杰林晓霜
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初463号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人孙长有，男，1982年12月14日出生于河南省郸城县，汉族，小学肄业文化，无业，户籍地河南省郸城县。因本案，于2020年4月10日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2020]1086号起诉书指控被告人孙长有犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉出庭支持公诉。被告人孙长有到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月至3月间，被告人孙长有先在海宁市××镇××村××庙××号××巷村××号××花园村××花园××号，采用搭线、顺手牵羊等手段，窃得被害人顾某、单某、张某停放在上述地点的二轮电动车3辆，计价值2824元。窃后销赃，赃款挥霍。案发后，被告人孙长有积极退赔，并取得各被害人谅解。公诉机关认为，被告人孙长有以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值2824元，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。案发后，被告人孙长有有坦白情节，并认罪认罚，可依法从轻处罚。建议本院判处被告人孙长有拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被害人顾某、单某、张某的陈述，价格认定结论书，电动车合格证及备案信息，接受证据清单及收款收据、收条、谅解书，户籍信息，抓获经过等书证，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人孙长有对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙长有以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值2800余元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。归案后，被告人孙长有能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并积极退赔取得被害人谅解，可依法及酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙长有犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金仁法二〇二〇年八月二十一日书记员  张雨洁
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民特26号申请人：李选向，男，1988年2月22日生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：杜建军，代理权限：一般授权。申请人李选向申请宣告公民死亡一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李选向称，申请人李选向与被申请人李阳平系父子关系，被申请人李阳平因在2019年7月23日贵州省六盘水市水城县鸡场镇坪地村岔沟组发生的特大山体滑坡灾害中失联，后虽经多次搜寻，李阳平至今下落不明，经有关部门证明，已无生还可能。根据相关法律规定，申请人特向法院提出申请，请求宣告李阳平死亡。经审理查明：下落不明人李阳平，男，1964年5月7日生，汉族，户籍地贵州省水城县，原住贵州省水城县，系申请人李选向的父亲。2019年7月23日21时20分许，贵州省水城县发生特大山体滑坡灾害，灾害发生前，李阳平在贵州省水城县生活并有出现，灾害发生后，经有关参与救援部门组织多人多次搜寻，未搜寻到李阳平，李阳平疑是在7.23特大山体滑坡灾害中遇难。根据地质专家对搜救现场的风险评估，医学专家对生命体征的探测等综合研判决定，滑坡灾害搜救工作于7月28日23时30分结束。申请人李选向申请宣告李阳平死亡后，本院于2020年5月21日在《六盘水日报》上发出寻找李阳平的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李阳平仍然下落不明。本院认为，李阳平于2019年7月23日因贵州省水城县发生特大山体滑坡灾害失联的事实，有水城县公安局鸡场派出所于2019年11月19日出具的《情况说明》、水城县人民政府于2019年7月30日发布的《水城“7.23”特大山体滑坡灾害搜救工作结束》的政务要闻充分证实，并且本院根据申请人李选向提出的宣告死亡申请，于2020年5月21日在《六盘水日报》上发出寻找李阳平的公告后，公告期间已经届满，而李阳平仍然下落不明，故对李选向的申请，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下：宣告李阳平死亡。本判决为终审判决。审判员  彭江二〇二〇年八月二十一日法官助理李芳书记员冯波
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初4865号 原告：孙燕，女，1974年10月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：郦师滔，男，1979年6月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：郦师慰，男，1969年11月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告孙燕与被告郦师滔、郦师慰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告孙燕于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙燕向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙燕撤诉。 案件受理费2675元（已减半收取），由原告孙燕负担。 审 判 员 胡军敏 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 王 意 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初600号公诉机关淅川县人民检察院。被告人肖某甲，男，1978年1月9日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因再次饮酒后驾驶机动车，2018年10月12日被淅川县公安局行政拘留三日。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，于2019年7月15日被淅川县公安局取保候审。被告人肖某乙，男，1982年11月29日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，于2019年7月13日被淅川县公安局刑事拘留，2019年7月15日被淅川县公安局取保候审。被告人李某，男，1977年11月9日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，于2019年7月13日被淅川县公安局刑事拘留，2019年7月15日被淅川县公安局取保候审。被告人肖某丙，男，1951年7月30日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，于2019年7月13日被淅川县公安局刑事拘留，2019年7月15日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）559号起诉书指控被告人肖某甲、肖某乙、李某、肖某丙犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉，被告人肖某甲、肖某乙、李某、肖某丙到庭参加了庭审。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年7月12日，被告人肖某乙、李某、肖某丙在淅川县上集镇李家营村灌河河道内使用地笼捕鱼，被淅川县公安局城镇派出所执勤民警当场查获。肖某乙、李某、肖某丙称三人在灌河河道内捕捞系受肖某甲授意，所使用的地笼也系肖某甲提供。经查，淅川县灌河贾沟码头以上为常年禁渔区。公诉机关指控上述事实，向本院举示了被告人肖某甲、肖某乙、李某、肖某丙供述，书证淅川县人民政府禁渔通告、扣押清单、指认照片、到案经过、前科查询、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人肖某甲、肖某乙、李某、肖某丙的行为已构成非法捕捞水产品罪，提请本院依法惩处。被告人肖某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，仅辩解其捕捞的区域在其承包的范围内，其在该水域内投放有鱼苗。被告人肖某乙、李某、肖某丙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明：淅川县中源水电发展有限公司在鹳河淅川县上集镇李家营河段修建水坝发电。2012年12月，被告人肖某甲与淅川县中源水电发展有限公司签订合同，承包大坝蓄水水域用于养殖。被告人肖某甲先后于2018年、2019年在承包水域内投放花鲢和白鲢鱼苗。2017年被告人肖某甲、肖某乙、李某等人共同成立淅川县上集镇李家营农民养殖专业合作社从事养殖，在紧邻鹳河淅川县上集镇李家营村周岗组水域承包虾塘。2019年7月10日，为向虾塘放鱼净化虾塘水质，被告人肖某甲指使被告人肖某乙、李某及其雇佣的被告人肖某丙，将地笼投放到鹳河李家营村水域捕鱼，2019年7月12日，被告人肖某乙、李某、肖某丙驾船收获地笼时被公安机关查获。截止查获时，三被告人共捕捞小鱼30余斤，捕获物除花鲢和白鲢外，还有野生鱼种。三被告人使用的地笼被公安机关扣押。被告人肖某甲于2019年7月15日主动到公安机关投案。另查明：2019年3月1日，淅川县人民政府发布关于加强春季禁渔工作的通告，确定2019年3月1日至7月31日为春季禁渔期，灌河贾沟码头以上水域为常年禁渔区。在禁渔区、禁渔期内严禁使用地笼等违法违规渔具捕捞水产品。上述事实，被告人肖某甲、肖某乙、李某、肖某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证淅川县人民政府禁渔通告、扣押清单、指认照片、到案经过、前科查询、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖某甲、肖某乙、李某、肖某丙在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，被告人肖某甲、肖某乙、李某、肖某丙的行为均已构成非法捕捞水产品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。对于被告人肖某甲提出捕捞水域在其承包范围之内，捕捞的是其在该水域内所投放鱼苗的辩解意见，本院认为，被告人捕捞的水域为鹳河天然水域，该水域性质不因他人修建大坝及签订合同而改变，且被告人肖某乙、李某、肖某丙非法捕捞的水产品也并非仅为肖某甲投放的鱼苗，故其辩解意见不能成立，本院不予采纳。四被告人共同实施非法捕捞水产品的犯罪行为，系共同犯罪。被告人肖某甲犯罪后自动投案，并能如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可对被告人肖某甲从轻处罚。鉴于四被告人到案后认罪态度尚可，且经社区矫正机构评估，认为被告人肖某甲、肖某乙、李某、肖某丙符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人肖某甲、肖某乙、李某、肖某丙宣告缓刑。为了维护国家对水产资源的正常管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖某甲犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。被告人肖某乙犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。三、被告人李某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。四、被告人肖某丙犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（四被告人缓刑考验期均自判决确定之日起计算）五、对公安机关扣押四被告人非法捕捞水产品的犯罪工具地笼予以没收。（由公安机关执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 陈 璞二〇二〇年八月二十一日书记员 席维维
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保240号 申请人贵州江河环境工程有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区。 法定代表人王海周。 委托代理人张爱敬。 被申请人贵州省创致远大建设工程有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区。 法定代表人徐燕。 申请人贵州江河环境工程有限公司与被申请人贵州省创致远大建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵州江河环境工程有限公司于2020年8月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人贵州省创致远大建设工程有限公司的银行存款144931.05元。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人贵州江河环境工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州省创致远大建设工程有限公司的银行存款144931.05元，冻结期限：一年。 案件申请费1245元，由申请人贵州江河环境工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  文  军 二〇二〇年八月二十一日 书记员 杨贵林（代）
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初325号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院 被告人基本情况 被告人莫祖葳，男，1946年5月8日出生，汉族，初中文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月27日被灵山县公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号灵检刑诉[2020]279号 指控事实 2018年10月9日18时许，被告人莫祖葳驾驶无号牌正三轮摩托车，沿国道209线自灵山县镇方向往武利镇方向行驶，至国道209线3243公里加300米路段处时，碰撞到正在公路上行走的被害人叶某1，造成被害人叶某1受伤经送医院抢救无效于当晚19时许死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人叶某1符合因交通事故造成严重的颅脑损伤及创伤性休克而死亡。经灵山县公安局交通管理大队依法认定，被告人莫祖葳负此次事故的全部责任，被害人叶某1不负此次事故的责任。2019年8月27日，被告人莫祖葳接到民警电话通知后主动到灵山县公安局交通管理大队投案，并如实供述其犯罪事实。 2018年10月10日，被告人莫祖葳赔偿了被害人亲属丧葬费人民币33228元。 指控罪名交通肇事罪 量刑建议有期徒刑一年五个月 被告人的意见 被告人莫祖葳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人莫祖葳犯交通肇事罪的罪名成立。被告人莫祖葳接到民警电话通知后主动到案，归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人莫祖葳赔偿了被害人亲属的部分经济损失，可以酌情对其从轻处罚。被告人莫祖葳属于已满七十周岁的老年人过失犯罪，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。 判决结果 被告人莫祖葳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 马德胜 书 记 员 谢冬梅 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初678号原告：祝鹏灿，男，1968年5月24日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：李建康。委托诉讼代理人：王明栋。被告：杨小表，男，1984年6月25日出生，汉族，住诸暨市。原告祝鹏灿与被告杨小表买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告祝鹏灿的委托诉讼代理人王明栋及被告杨小表到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝鹏灿向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款28000元，并支付该货款自起诉之日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：被告在应店街装修工程需要，向原告赊购一批石材。经结算，被告尚欠原告货款28000元，并于2015年2月8日出具欠条一份。该款被告至今未付。被告杨小表答辩称：货物确实买过，但钱已支付，支付具体金额记不清。原告祝鹏灿围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，经被告杨小表质证，认为欠条确实出具过，但金额记不清。本院审查认为，鉴于被告对向原告出具欠条无异议，也陈述向原告赊购过石材，故本院对该欠条的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。本院认为，原告祝鹏灿与被告杨小表之间的买卖合同行为，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容真实，且未违反法律法规强制性规定，应属有效。被告杨小表尚欠原告货款28000元，该事实有原告提供的欠条及双方当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。现原告要求被告支付尚欠货款28000并支付自起诉之日即2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。对被告辩称，已支付过部分款项，鉴于被告未提供证据佐证，且原告不予认可，故本院对被告该辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：被告杨小表应支付原告祝鹏灿尚欠货款28000元，并支付该款自2020年1月7日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，依法减半收取250元，由被告杨小表负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 孙 兵二〇二〇年八月二十一日书记员 傅佳佳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初583号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人任义，男，1975年2月5日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民，住大方县，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于浙江省诸暨市看守所。 辩护人陈应国，贵州达德律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉〔2020〕1216号起诉书指控被告人任义犯交通肇事罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人任义通过远程视频参加诉讼，辩护人陈应国到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2020年5月11日，被告人任义驾驶制动不符合技术标准的悬挂临时行驶车号牌“鄂ＣＤ××××”轻型自卸货车,运载货物26340ｋｇ（额定载质量1495ｋｇ）从绍兴市越城区驶往柯桥区漓渚街道。当日12时5分许，被告人任义驾车沿绍大线由北往南行经绍大线9ＫＭ＋250Ｍ柯桥区兰亭街道中心路交叉路口时，与由西向东正在通过人行横道的宋某发生碰撞，造成宋某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。案发后，被告人任义通过电话报警，在现场等待，并如实供述了上述事实；后赔偿宋某家属20000元。 经鉴定，宋某符合交通事故致严重头、胸部损伤伴失血死亡，其死亡与本次事故存在直接因果关系。 经道路交通事故认定，被告人任义应承担事故的全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接警信息、驾驶证及驾驶人信息、车辆信息、保险单、死亡医学（推断）证明、收条、微信记录、医疗记录、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过，杨某、陈某1、陈某2的证言，车辆鉴定意见、司法鉴定意见书、鉴定意见书、检验报告、道路交通事故认定书，现场勘验笔录及现场图、酒精测试结果、超限运输检测站检测单，视频资料等证据。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人任义违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而造成重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人任义有自首情节；建议对被告人任义判处有期徒刑一年六个月。 被告人任义对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人陈应国的意见是，被告人任义认罪悔罪态度较好，又能赔偿被害人部分损失，且有自首情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年5月11日，被告人任义驾驶制动不符合技术标准且超载的悬挂临时行驶车号牌“鄂ＣＤ××××”轻型自卸货车，从绍兴市越城区驶往柯桥区漓渚街道。当日12时5分许，被告人任义驾车沿绍大线由北往南行经绍大线9ＫＭ＋250Ｍ柯桥区兰亭街道中心路交叉路口时，与由西向东正在通过人行横道的宋某发生碰撞，造成宋某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。案发后，被告人任义通过电话报警，在现场等待，并如实供述了上述事实；后赔偿宋某家属20000元。经鉴定，宋某符合交通事故致严重头、胸部损伤伴失血死亡，其死亡与本次事故存在直接因果关系。 经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人任义应承担事故的全部责任。 在审理过程中，本院已通知被害人家属可在2020年8月7日前提起刑事附带民事诉讼，但被害人家属未提出。 上述事实有经庭审质证、确认的接警信息、驾驶证及驾驶人信息、车辆信息、保险单、死亡医学（推断）证明、收条、微信记录、医疗记录、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过，杨某、陈某1、陈某2的证言，车辆鉴定意见、司法鉴定意见书、鉴定意见书、检验报告、道路交通事故认定书，现场勘验笔录及现场图、酒精测试结果、超限运输检测站检测单，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任义违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人任义自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；又能赔偿给被害人家属部分损失，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人陈应国建议对被告人任义从轻处罚的意见。但根据被告人任义的犯罪事实、情节，不宜宣告缓刑，不采纳辩护人陈应国建议对被告人任义宣告缓刑的意见。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人任义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年五月十三日起至二○二一年十一月十二日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余霖涛 人民陪审员  周红芳 人民陪审员  马佳琴 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  郑佳飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3033号 申请执行人：林耿炎，男，1959年8月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：谢阳山，男，1975年12月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年7月7日立案受理的申请执行人林耿炎与被执行人谢阳山合同纠纷一案，依据已生效的本院（2020）闽0802民初3373号民事调解书，被执行人应支付申请执行人购房定金15万元及利息、律师费6000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人谢阳山所有的闽Ｄ×××××号汽车一辆（查封期限至2020年7月16日止），但未实际扣押；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年八月二十一日 书记员 傅丽蕾（代）
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行终779号 上诉人(一审被告)临泉县人民政府，住所地安徽省临泉县政务新区前楼，统一社会信用代码11341221003173206K。 法定代表人梁永勤，该县县长。 委托代理人周红萍，该县农村农业局工作人员。 委托代理人刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。 被上诉人(一审原告)临泉县宁兴养猪有限责任公司，住所地安徽省临泉县黄岭镇大刘庄村委会王庄，统一社会信用代码91341221052934286L。 法定代表人庄宁，该公司总经理。 委托代理人侯磊磊，安徽唯才律师事务所律师。 一审第三人临泉县黄岭镇人民政府，住所地安徽省临泉县黄岭镇，统一社会信用代码11341221678931482K。 法定代表人刘飞，该镇镇长。 临泉县人民政府因临泉县宁兴养猪有限责任公司诉其履行行政协议一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12行初284号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，因双方达成协议且已履行，临泉县人民政府和临泉县宁兴养猪有限责任公司分别向本院书面申请撤回上诉和起诉。 本院认为，上诉人临泉县人民政府和被上诉人临泉县宁兴养猪有限责任公司分别撤回上诉和起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许临泉县人民政府撤回上诉； 二、准许临泉县宁兴养猪有限责任公司撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 一、二审案件受理费各50元，各减半收取25元，均由临泉县人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玉圣 审判员  宋 鑫 审判员  蒋春晖 二〇二〇年八月二十一日 法官助理戴红 书记员陈维为 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保210号申请保全人：丁志坤,男,1950年5月22日出生,汉族,住朝阳市龙城区。被保全人：朝阳县兴泰矿业有限公司,住朝阳县古山子镇北韩村。法定代表人：赵雨来。本院依据作出的（2020）辽1303民初1299号民事裁定书，裁定如下：“对朝阳县兴泰矿业有限公司名下170000.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人朝阳县兴泰矿业有限公司名下银行存款170,000元。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年八月二十一日书记员  陈景奇
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执1086号之一申请执行人盈江县车杰商贸有限责任公司、被执行人杨丙善：关于申请执行人盈江县车杰商贸有限责任公司申请执行被执行人杨丙善修理合同合同纠纷一案，申请执行标的额5400元。案件在执行过程中本院已从被执行人杨丙善的银行账户中依法扣划5400元，另，被执行人杨丙善已支付由申请人垫付的75元保全费。至此，申请执行人盈江县车杰商贸有限责任公司向本院申请执行的(2020)云3123执1086号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执恢77号申请执行人：刘金维，男，1980年6月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：杨思进，男，1977年1月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人刘金维依据已经发生法律效力的（2013）仁民初字第119号民事判决书，曾于2014年5月29日申请执行被执行人杨思进义务帮工人受害责任纠纷一案，即（2014）仁法执字第387号，因被执行人无财产可供执行且下落不明而终结本次执行程序。现申请执行人于2020年3月18日申请恢复执行，即本案（2020）黔0382执恢77号。被执行人应赔偿申请执行人各项损失82971.4元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费320元、本案执行费1149元。在执行过程中，本院通过网络查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产或其他财产，也未发现被执行人的下落，本院现已将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费，经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  罗 敏二〇二〇年八月二十一日书记员  王 旭
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执3747号 申请执行人：蒋卓韶，男，汉族，1974年12月10日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：王文光，男，汉族，1986年2月2日出生，住广东省普宁市。 被执行人：赖乔立，男，汉族，1982年10月20日出生，住珠海市。 关于申请执行人蒋卓韶与被执行人王文光、赖乔立民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0402民初8890号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容，被执行人需向申请执行人支付借款本金人民币30000元及利息（待算）、案件受理费人民币654元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王文光、赖乔立负有继续向申请执行人蒋卓韶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郑秀玲
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢406号广州泰忠物流有限公司、广州通蔚汽车租赁有限公司：关于你们之间车辆租赁合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已完成生效文书所确定的履行义务，申请人申请本案作执行完毕处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1650号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：太仆寺旗医院。法定代表人：赵瑛，院长。委托诉讼代理人：包腾柯，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常俊华，男，满族，现住内蒙古自治区。再审申请人太仆寺旗医院因与被申请人常俊华健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2020）内25民终167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，太仆寺旗医院的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 郝 力审判员 裴 彪审判员 严 肃二〇二〇年八月二十一日书记员 石俊峰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9722号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：花陈凯，男，1992年5月18日出生，汉族，住江苏省江阴市。 原告宁波银行股份有限公司与被告花陈凯金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月13日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币3462.60元，期内利息176.19元，逾期利息252.08元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为3890.87元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为“一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币3462.6元，期内利息176.19元，逾期利息252.08元（暂算至2020年6月30日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为3890.87元”。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告花陈凯归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金3462.60元，期内利息176.19元，逾期利息252.08元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告花陈凯负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年八月二十一日 书记员 张敏（代）
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6449号黄晓鑫、秦顺华：关于你们之间租赁合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已按照生效文书所确定的内容履行完毕给付义务，申请人申请本案作执行完毕处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特323号申请人：上海播呗网络科技有限公司，住所地上海市闵行区恒南路399号2幢308室。法定代表人：孙卫佳，执行董事。委托诉讼代理人：全俊健，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘耀烛，该公司工作人员。被申请人：柯康，男，1990年10月1日生，汉族，户籍地湖北省十堰市郧阳区。托诉讼代理人：林君，上海领港律师事务所律师。申请人上海播呗网络科技有限公司（以下简称播呗公司）与被申请人柯康申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人播呗公司申请撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2020)办字第1793号仲裁裁决。播呗公司认为，播呗公司与柯康签订劳动合同，约定试用期自2019年11月11日至2020年5月10日止，播呗公司在试用期内以柯康不符合录用条件为由解除双方之间的劳动合同合理有据，仲裁员认定播呗公司违法解除劳动合同，系事实认定错误，并导致适用法律错误，播呗公司无须向柯康支付经济补偿金。另，仲裁裁决上无仲裁员的签名，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，系程序不合法。综上，请求撤销仲裁裁决。被申请人柯康答辩称，不同意播呗公司的撤裁理由，首先，认定事实错误不属于申请撤销仲裁裁决的法定理由，且本案仲裁员并无认定事实错误的情形。其次，仲裁员适用法律正确，播呗公司并无证据证明仲裁员存在适用法律错误的情形。最后，仲裁程序合法有据。综上，播呗公司的理由不能成立，请求驳回申请。本院认为，播呗公司主张闵行仲裁委认定播呗公司系违法解除劳动合同，属事实认定从而导致适用法律错误，然该主张实际属于事实认定问题，本案系一裁终局案件，事实认定属于仲裁案件实体审理范围，并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院对申请撤销仲裁裁决案件的审查范围，故本院难以支持。播呗公司还提出仲裁裁决书上没有仲裁员本人的手书签名,违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十六条的规定，属于程序违法。对此，本院认为，仲裁委员会的裁决书均为打印文件,裁决书上仲裁员的签字均为打印体署名,再由仲裁委员会在裁决书上加盖印章,而非仲裁员逐份在裁决书上手写签名。播呗公司并无证据证明该裁决书上仲裁员打印体署名非仲裁员本人的意愿，且裁决书上打印体署名并不影响仲裁案件裁决，故本院对该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海播呗网络科技有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2020)办字第1793号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海播呗网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年八月二十一日书记员  沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初1954号申请人：葛威，男，汉族，1993年9月24日出生，住山东省定陶区。被申请人：菏泽牡丹源温泉小镇旅游发展股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区仿山景区。法定代表人：陈建军，该公司总经理。申请人葛威与被申请人菏泽牡丹源温泉小镇旅游发展股份有限公司及陈建军、刘慧亮民间借贷纠纷一案，申请人葛威于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人菏泽牡丹源温泉小镇旅游发展股份有限公司名下的银行存款52万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人菏泽牡丹源温泉小镇旅游发展股份有限公司名下的银行存款52万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封申请人提供的担保物：葛威名下位于定陶区仿山风景区西邻31幢1单元1层1-101的房产一处。案件申请费3120元，由申请人葛威预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王光远审 判 员  徐 逍人民陪审员  刘现报二〇二〇年八月二十一日书 记 员  谷怀振
浙江省杭州市余杭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0110行审52号 申请执行人：杭州市生态环境局余杭分局，住所地杭州市余杭区临平星火南路23号。 法定代表人：钱军，该局局长。 委托代理人：陈波、吴晓云，该局工作人员。 被执行人：杭州快步展示科技有限公司，住所地杭州市余杭区百丈镇溪口村百业路8号。 法定代表人：杨德贵。 申请执行人杭州市生态环境局余杭分局依据已经发生法律效力的杭环余罚[2019]第3-46号《行政处罚决定书》，于2020年8月10日向本院申请，要求对被执行人杭州快步展示科技有限公司强制执行以下事项：1、罚款人民币伍万壹仟肆佰元整；2、加处罚款人民币伍万壹仟肆佰元整。并提供了作出行政行为的证据及依据。 本院受理后，依法组成合议庭。经审查，本院认为，申请执行人杭州市生态环境局余杭分局作出的杭环余罚[2019]第3-46号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市生态环境局余杭分局申请强制执行的杭环余罚[2019]第3-46号《行政处罚决定书》中的罚款人民币伍万壹仟肆佰元整，以及加处罚款人民币伍万壹仟肆佰元整，共计人民币拾万贰仟捌佰元整。由本院立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖建胜 人民陪审员  陈茂仙 人民陪审员  李旭红 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  陆佳骅
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢148号 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金花支行。 被执行人蒋润梅 被执行人佘鹏举 成都农村商业银行股份有限公司金花支行申请恢复执行蒋润梅、佘鹏举金融借款合同纠纷一案【原执行案号：（2019）川0107执4608号】，成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初12093号民事判决已经发生效力。本院于2020年5月26日立案恢复执行，执行标的为人民币本金XXX元及利息。目前执行案款XXX元（含被执行人应承担契税部分）。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人蒋润梅、佘鹏举限制高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：2020年8月13日，将蒋润梅位于成都市锦江区办公房屋（权XXX，建筑面积XXX平方米）予以强制处置完毕，优先扣除被执行人应承担费用后将剩余案款支付给申请执行人，经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初12093号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二〇年八月二十一日 书记员 李莉娟
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执726号 平安普惠融资担保有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0101民初6003号判决书，于2020年1月9日立案受理平安普惠融资担保有限公司申请执行王戈追偿权纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5257号原告：李志强，男，1978年3月13日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：马秀山，男，1982年2月8日出生，汉族，住河南省中牟县。原告李志强与被告马秀山民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李志强到庭参加诉讼，被告马秀山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李志强向本院提出诉讼请求：1.要求被告马秀山偿还借款50000元，并按每月银行利率的2倍支付利息（自2019年11月21日起至实际还款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月21日，被告马秀山向原告李志强借款50000元应急，约定按银行利率的两倍支付利息，借款一年，到2019年11月21日还款，上述借款到期后原告向被告多次要求还款，被告多次推脱，以无钱为由拒不还款，原告迫于无奈，只有诉至法院。被告马秀山未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告马秀山向原告李志强借款。2018年11月21日，被告马秀山向原告李志强出具借条一份，主要内容为：“借款人马秀山向出借人李志强借款人民币50000元（伍万元整），借款期限2018年11月21日，于2019年11月21日归还本息，如不及时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”后被告马秀山到期未还款，原告诉至法院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告马秀山向原告李志强借款50000元，后经原告多次催要，被告未履行还款义务，构成违约，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按每月银行利率的2倍支付利息，证据不足，本院认为利息应自2019年11月22日起至清偿之日止，按年利率6％计算，原告主张过高部分请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马秀山于本判决生效之日起五日内偿还原告李志强借款五万元及该款利息（从2019年11月22日起至实际清偿之日止，按年利率6％计算）；二、驳回原告李志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元,已减半收取，由被告马秀山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  朱海岩二〇二〇年八月二十一日书记员  周浩东
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初2781号 原告：朱秀芳，女，生于1950年9月1日，汉族，住陕西省靖边县。被告：田步堂，男，生于1967年5月17日，汉族，住陕西省靖边县。被告:许兆录，男，生于1968年10月29日，汉族，住陕西省靖边县。本院在审理原告朱秀芳与被告田步堂、许兆录民间借贷纠纷一案中，原告朱秀芳于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱秀芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱秀芳撤回起诉。案件受理费4938元，减半收取2469元，由原告朱秀芳负担。                                 审   判  员   王靖伟     二O二O年八月十三日 书   记  员   陈俊霖
山东省商河县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0126行初76号 原告朱明珠，男，1947年10月2日出生，汉族，住济南市， 委托代理人朱小钢，男，1974年6月8日出生，汉族，住济南市， 被告商河县综合行政执法局，住所地商河县。 法定代表人许永政，局长。 委托代理人张鹏飞，男，1992年3月12日出生，汉族，该单位职工，住商河县， 第三人商河县沙河镇人民政府，住所地沙河镇。 法定代表人刘友智，镇长。 原告朱明珠诉被告商河县综合行政执法局、第三人商河县沙河镇人民政府确认行政和解协议有效一案，本院于2020年8月14日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书，向第三人送达了起诉状副本、参加诉讼通知书和举证通知书。本案适用简易程序，由审判员强丽红独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱明珠委托代理人朱小钢，被告商河县综合行政执法局副科级干部路晓晨、委托代理人张鹏飞，第三人商河县沙河镇人民政府副镇长张钢锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱明珠诉称，商河县综合行政执法局因朱明珠未履行2019年9月18日作出的商综处罚土字﹝2019﹞74号行政处罚决定，向商河县人民法院申请强制执行，法院经审查后依法作出（2020）鲁0126行审27号行政裁定书准予执行。因双方均同意和解，法院委派商河县行政争议和解中心进行和解，后在该中心和解员的主持下，双方达成商行审和字﹝2020﹞35号和解协议。和解内容为：一、甲方同意乙方于2020年12月31日前自行拆除在商河县沙河镇尼杨村非法占用的864.37平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。二、如乙方没有按约定履行上述义务，甲方恢复执行（2020）鲁0126行审27号行政裁定，即由违法行为发生地的第三人商河县沙河镇人民政府组织实施拆除上述建筑物并由乙方朱明珠缴纳罚款21609.25元。三、甲、乙双方别无其他纠纷。为了和解协议的合法有效执行，要求法院确认以上和解协议有效。诉讼请求：要求确认商行审和字﹝2020﹞35号和解协议有效。 原告朱明珠提供以下证据： 1.行政争议审前和解受理通知书一份； 2.商行审和字﹝2020﹞35号和解协议一份。 被告商河县综合行政执法局辩称，对原告要求确认商行审和字﹝2020﹞35号和解协议有效的诉讼请求没有异议。 被告商河县综合行政执法局提供以下证据： 1.行政争议审前和解受理通知书一份； 2.商行审和字﹝2020﹞35号和解协议一份（与原告提供一致）； 3.行政处罚决定书； 4.强制执行申请书； 5.行政裁定书。 第三人商河县沙河镇人民政府述称，对原告要求确认商行审和字﹝2020﹞35号和解协议有效的诉讼请求没有异议。 第三人商河县沙河镇人民政府未提交证据。 经庭审质证，原告、被告及第三人对各自提供的证据均无异议，本院予以确认。 经审理查明，朱明珠未经批准，于2018年6月份非法占用商河县沙河镇尼杨村国有土地864.37平方米（耕地）建设厂房,建筑面积864.37平方米，商河县综合行政执法局按照法定程序对当事人进行调查、询问后，对朱明珠作出商综处罚土字﹝2019﹞74号土地行政处罚决定并送达，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。因朱明珠未履行该处罚决定书载明的法律义务，商河县综合行政执法局依法向其送达了《商河县综合执法催告书》，其在规定的时间内仍未履行义务。商河县综合行政执法局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，作出强制执行申请书，向本院申请强制执行。申请事项：依法强制执行商综处罚土字﹝2019﹞74号行政处罚决定书所载的法律义务,即“1、限朱明珠15日内自行拆除在商河县沙河镇尼杨村非法占用的864.37平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。2、朱明珠非法占用国有土地（耕地），按每平方米25元处以罚款，罚款数额人民币贰万壹仟陆佰零玖元贰角伍分（?21609.25）。” 本院经审查后依法作出（2020）鲁0126行审27号行政裁定书，准予执行并送达双方当事人。在执行过程中，因各方均同意和解，本院委派商河县行政争议审前和解中心进行和解，后在该中心和解员的主持下，各方达成商行审和字﹝2020﹞35号和解协议。和解内容为：一、甲方同意乙方于2020年12月31日前自行拆除在商河县沙河镇尼杨村非法占用的864.37平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。二、如乙方没有按约定履行上述义务，甲方恢复执行（2020）鲁0126行审27号行政裁定，即由违法行为发生地的第三人商河县沙河镇人民政府组织实施拆除上述建筑物并由乙方朱明珠缴纳罚款21609.25元。原告要求确认该和解协议有效。 本院认为，商河县行政争议审前和解中心是经商河县委、县政府批准成立化解行政纠纷的组织，和解中心的成立符合行政诉讼法规定解决行政争议的立法宗旨。经商河县行政争议审前和解中心调查、核实本案事实后，在原告、被告、第三人自愿的基础上主持各方达成和解协议，并出具了商行审和字﹝2020﹞35号和解协议书。该行政和解协议系各方当事人真实意思表示,符合法律规定,且未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，和解程序合法，原告请求确认该和解协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条第(三)项的规定，判决如下： 确认原告朱明珠与被告商河县综合行政执法局、第三人商河县沙河镇人民政府签订的商行审和字﹝2020﹞35号和解协议有效。 案件受理费25元，由原告朱明珠负担。 当事人应当按照行政和解协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 强丽红 二〇二〇年八月二十一日 本件与原件核对无异 法官助理 宋立杨 书 记 员 尹 莹
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9746号 原告：王友军，男，1973年5月7日出生，汉族，经商，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：孔瑛，浙江一片红律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈姣君，浙江一片红律师事务所实习律师。 被告：吴术刚，男，1977年4月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县，现住浙江省义乌市。 原告王友军为与被告吴术刚合伙协议纠纷一案，于2020年7月9日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法由审判员吴功君适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。原告王友军的委托诉讼代理人孔瑛、陈姣君和被告吴术刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王友军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告转让款6万元,并赔偿原告利息损失（利息按月利率1.7%计付自2018年8月11日起至2019年8月10日止，逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付自2019年8月11日起至实际履行之日止）。诉讼过程中，原告王友军变更为变更诉讼请求为判令被告支付原告转让款6万元并赔偿原告利息损失（利息按月利率1.7%计付自2019年8月11日起至2020年8月10日止，逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付自2020年8月11日起至实际履行之日止）。事实和理由：原告与被告原系合伙经营压痕加工厂，且各占50％的股份。2018年4月20日，原被告签订转让协议一份，约定原告将其50％股份给被告，转让价款为18万元整，被告以分期付款的方式支付转让费，即2018年4月首付5万元，后期每月3万元，到2018年8月付清。后被告支付了12万元，尚欠6万元转让款未支付。原被告重新达成合意：被告余款两月付清，每月支付3万元；如付不清，按月利率1.7％支付一年的利息。后到付款日期，被告并未按时付款，原告多次向被告催讨剩余转让款，被告总以各种理由推脱，拒不支付，原告多次催讨无果。迫于无奈之下，只能向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告吴术刚辩称，利息没有这么多。当时如果我不签这个字，原告就把我工人赶走，我没办法情况下才签的字。因为这个事情我们闹到派出所好几次，怎么好好说都不行。利息我不承认，6万元我会付的。 本院经审理认定事实如下：王友军与吴术刚原系合伙经营压痕加工厂，双方各占50％的股份。2018年4月20日，双方签订《转让协议》一份，约定王友军将自己持有的50％股份自愿转让给吴术刚，转让款为18万元，于2018年4月付5万元，之后每月付3万元，到2018年8月付清。嗣后，吴术刚向王友军支付了转让款12万元。剩余未付的6万元双方就支付时间又重新达成协议，约定两个月付清，分别于2019年7月10日和8月10日前各支付3万元；如付不清，按月利率1.7％付利息一年。但上述转让款6万元，吴术刚至今未付。 上述事实有原告王友军提供的双方签署的《转让协议》以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告双方之间达成的转让股份协议及之后的付款协议，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗原则，应予确认合法有效。被告吴术刚未按照自己承诺的时间支付转让款，显属违约，应承担继续履行和赔偿损失等违约责任。原告王友军的诉请，于法有据，应予支持。被告吴术刚辩称利息的约定是被迫的，因未提供相应证据佐证，本院对该辩称不予采信。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告吴术刚给付原告王友军转让款6万元及利息（2019年8月11日至2020年8月10日间的利息按月利率1.7%计付，之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费806元（已减半），由被告吴术刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴功君 二〇二〇年八月二十一日 书记员  俞 姣
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5942号原告：台州银行股份有限公司温州乐清大荆小微专营支行（原台州银行股份有限公司温州乐清大荆社区支行），住所地：乐清市大荆镇中学路77号宏城景苑7幢110-115室，统一社会信用代码：91330382MA2858BM7T。主要负责人：李斌，该支行行长。委托诉讼代理人：黄开为，男。委托诉讼代理人：曾大凯，男。被告：潘一晟，男，1976年11月4日出生，汉族，住乐清市。被告：潘如朋，男，1967年10月24日出生，汉族，住乐清市。原告台州银行股份有限公司温州乐清大荆小微专营支行与被告潘一晟、潘如朋金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘一晟立即偿还原告借款本金10万元、期内利息784元、逾期利息（截止2020年6月30日为1403.14元，自2020年7月1日起以10万元为基数，按月利率17.64‰计算至实际履行完毕之日止）以及复利（截止2020年6月30日为11.06元，自2020年7月1日起以784元为基数，按月利率17.64‰计算至实际履行完毕之日止）；2.被告潘如朋在最高额15万元内对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由俩被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年6月1日，被告潘一晟因资金周转需要向原告申请贷款，与原告签订合约号为2124001858的最高额借款合约申请书，申请额度10万元，经原告进行调查审核后，给予该笔贷款授信金额（人民币）10万元；逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准，计息方式为按月结息，贷款结清时还清本息；借款人应当按本合约约定如期如数归还贷款本息和各项费用，借款人若未按约定归还贷款本息和费用，从逾期之日起贷款人按借款利率上浮50%计收逾期利息、复利。同时该笔授信由被告潘如朋自愿为被告潘一晟自2017年6月1日起至2023年6月1日止，在原告处办理约定的各类业务实际形成的债权（包括本金、敞口及其产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用）以最高余额人民币15万元为限提供担保；保证方式为连带责任保证；合同编号为台银（高保）字2124001840号最高额保证合同。合同签订后，借款人于2019年6月6日获得贷款10万元，借款月利率11.76‰，到期日2020年6月6日。后被告潘一晟未按约偿还借款本息，截止2020年6月30日，其尚欠借款本金10万元、期内利息784元、逾期利息1403.14元以及复利11.06元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘一晟应偿还原告台州银行股份有限公司温州乐清大荆小微专营支行借款本金10万元、期内利息784元、逾期利息（截止2020年6月30日为1403.14元，自2020年7月1日起以10万元为基数，按月利率17.64‰计算至实际履行完毕之日止）以及复利（截止2019年2月26日为11.06元，自2019年2月27日起以784元为基数，按月利率17.64‰计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告潘如朋对上述第一项债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的合同编号为台银（高保）字2124001840的《最高额保证合同》项下所有主债务以最高保证余额15万元为限。其承担连带清偿责任后，有权向被告潘一晟追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，减半收取1172元，由被告潘一晟、潘如朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 包素素二〇二〇年八月二十一日此件与原本核对无异代书记员 陈浩然
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9119号 原告：成都金唛歌娱乐有限公司，住所地四川省成都市成华区猛追湾街166号B栋第三层、四层381号、382号、481号。 法定代表人：钟培军，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭亚星，四川佳兴律师事务所律师，特别授权。 被告：陈宜礼，男，汉族，1992年6月1日出生，住四川省中江县。 原告成都金唛歌娱乐有限公司与被告陈宜礼民间借贷纠纷一案，原告成都金唛歌娱乐有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金唛歌娱乐有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告成都金唛歌娱乐有限公司撤诉。 案件受理费78元，由原告成都金唛歌娱乐有限公司负担。 审判员  徐佐 二〇二〇年八月二十一日 书记员  薛素
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2781号之一 申请执行人：王志鹏，男，1981年7月18日出生，汉族，住福建省。 委托诉讼代理人：郑志峰，福建正成功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宇航，福建正成功律师事务所律师。 被执行人：李少哲，男，1968年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人王志鹏与被执行人李少哲借款合同纠纷一案中，通过司法查控系统冻结了被执行人李少哲的银行账户，并依法查封了被执行人李少哲名下牌号为闽Ｃ×××××宝马牌、闽Ｃ×××××东风牌汽车。2020年8月17日，申请执行人王志鹏以双方自行达成和解协议为由向本院撤回执行申请，并请求解除对被执行人李少哲的强制措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结(2020)闽0583执2781号案件的执行。 二、解除对被执行人李少哲银行账户的冻结。 三、解除对被执行人李少哲名下牌号为闽Ｃ×××××宝马牌、闽Ｃ×××××东风牌汽车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈燕彬
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执749号之一申请执行人：余晓军，男，1988年9月29日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：杨旋，男，1981年12月22日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人余晓军与被执行人杨旋民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初650号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：杨旋确认结欠余晓军借款本金43500元及利息2400元，合计45900元；此款，杨旋自2019年3月起每月月底前归还余晓军2700元，直至还清为止；若杨旋有一期未按约足额履行，杨旋应另行支付余晓军违约金1万元，且余晓军有权就全部未还款项及违约金一并申请法院强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1138元，减半收取计569元，诉前保全费555元，合计1124元（余晓军已预交），由余晓军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。执行过程中，申请执行人余晓军向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初650号民事调解书终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年八月二十一日书记员  况 斌
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初6467号原告：郭勤芳，女，1933年9月9日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：文林，上海市申江律师事务所律师。被告：管耀章，男，1963年5月24日生，汉族，住上海市崇明区。原告郭勤芳与被告管耀章健康权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭勤芳的委托诉讼代理人文林、被告管耀章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭勤芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失合计人民币(以下币种均为“人民币”)48,300.71元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月12日16时45分许,原告在崇明区陈家镇陈彷公路八滧公路由西向东通行，遇被告骑驶电动自行车由北向南行驶，双方避让不及，原告与被告电动自行车撞倒受伤。2019年12与15日，上海市公安局崇明分局交通警察支队认定原告郭勤芳、被告管耀章各负事故同等责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据、出院小结、用药清单；3、鉴定意见书、鉴定费发票。被告管耀章辩称，事故发生时间为2019年12月12日17时左右，当时本被告骑驶电动自行车沿崇明区陈家镇陈彷公路八滧公路由北向南行驶时并未撞到原告，故本起事故中不同意赔付原告经济损失。本院经审理认定事实如下：2019年12月12日16时45分许，被告管耀章骑驶电动自行车与原告在上海市崇明区陈家镇陈彷公路八滧公路南发生事故，造成原告受伤。2019年12月15日，上海市公安局崇明分局交通警察支队认定原告郭勤芳、被告管耀章各负事故同等责任。事后原告到上海市第十人民医院崇明分院治疗。诊断为：急性颅脑外伤，蛛网膜下腔出血，右侧额顶叶血肿，右侧肱骨下端骨折，伴骨片分离移位；右肘软组织肿，右侧锁骨远端骨折，右侧趾骨上支骨折。2020年6月16日，司法鉴定科学研究院对原告伤残作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人郭勤芳颅脑、右上肢等处交通伤，后遗脑软化灶形成并伴有神经系统症状、右肩关节及右肘部功能障碍等，已分别形成人体损伤十级、十级及XXX伤残；伤后酌定给予休息期150-180日、营养期90日，护理期150日。本院核定原告的经济损失如下：一、原告主张医疗费15,886.42元。被告对住院期间花费医疗费真实性无异议。经本院审核，对原告主张的医疗费确定为15,886.42元；二、原告主张住院伙食补助费300元。被告无异议。经本院审核，对原告主张的主张住院伙食补助费确定为300元；三、原告主张营养费3,600元。被告对原告出具的鉴定意见书真实性无异议，但是对鉴定结论有异议，营养期限过长，营养费请求法院审核。本院认为，根据鉴定意见以及营养费标准，对原告主张的营养费确定为2,700元；四、原告主张护理费30,000元。被告不同意赔偿。本院认为，参照目前护工市场行业标准及鉴定意见中的护理期限及原告实际伤情，对原告主张的护理费确定为7,500元；五、原告主张残疾赔偿金19,917元。被告不同意赔偿。本院认为，参照鉴定意见，结合原告户籍情况，残疾赔偿金确认为19,917元；六、原告主张精神损害抚慰金6,000元。被告不予认可。本院认为，原告因交通事故受伤构成伤残，已造成一定的精神损害，根据鉴定意见书及在交通事故中的责任，故精神损害抚慰金确认为3,500元；七、原告主张交通费2,418元。被告不予认可。本院认为，根据原告就医、鉴定等实际情况，对原告主张交通费酌定为600元；八、原告主张鉴定费1,950元。被告不予认可。本院认为，根据为伤残鉴定花费的鉴定费系合理费用，应予以支持；九、原告主张误工费16,380元。被告不予认可。本院认为，原告主张误工费，但是并未提供相关证据佐证，本院难以支持；综上，原告的经济损失共计52,353.42元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告郭勤芳、被告管耀章各负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。被告管耀章辩称对本起事故责任认定有异议，但本起事故发生后被告已经在事故认定书签名确认本起事故的事实和责任认定，且本案审理过程中被告并未提供相关证据对其辩称予以佐证，对其辩称本院难以支持。原告要求被告经济损失，依法予以支持，但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告管耀章于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭勤芳医疗费15,886.42元、住院伙食补助费300元、营养费2,700元、护理费7,500元、残疾赔偿金19,917元、交通费600元、鉴定费1,950元，合计人民币48,853.42元中的50%，计人民币24,426.71元；二、被告管耀章于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭勤芳精神损害抚慰金3,500元；三、原告郭勤芳的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,008元，减半收取计504元，由原告郭勤芳负担252元，被告管耀章负担252元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 英二〇二〇年八月二十一日书记员 周学培附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云01民申378号再审申请人(原审被告)：昆明业兴物业服务有限公司。住所：云南省昆明经济技术开发区第三城·映象欣城B1幢10层1007号。法定代表人：李雪松。委托代理人：冯强，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（原审原告）：林明明，男，1987年4月20日出生，汉族，，住云南省昆明市官渡区。再审申请人昆明业兴物业服务有限公司因与被申请人林明明追索劳动报酬纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初5923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昆明业兴物业服务有限公司申请再审称：一、再审申请人的法定代表人李雪松，在2019年12月初购买机票时发现被限制消费，通过最高人民法院裁判文书网以及执行信息公开网查询到，因昆明业兴物业服务有限公司被执行而限制了消费，申请人对本案的诉讼执行均不知情，现有新的证据证明申请人无任何经营行为，从未与任何公司或个人签订过任何物业服务相关的协议。二、一审法院认定事实错误，申请人与被申请人之间无任何法律关系，且有证据证明本案系案外人胡波冒用申请人名义并伪造印章进行。三、根据全案证据，实际上与被申请人之间存在雇佣关系的为胡波，而该人并非申请人的员工，与申请人无关。综上，请求依法对该案予以再审。经本院审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，经审查，原审法院在通过其他方式无法向申请人送达相关诉讼文书的情况下，依法公告送达程序符合法律规定，并无不当。申请人无正当理由拒不到庭应诉，在庭审中申请人未到庭质证，视为放弃对一审原告所陈述的事实理由及所举证据等抗辩的权利，一审法院对其缺席审理并依法作出判决符合法律规定。对另案（2018）云0111民初5329号案件中案外人胡波的陈述和胡波在本案中的对其与申请人关系的陈述及为何胡波至今会持有申请人营业执照（正本）、公章、还持有其他有关物业收据、业主档案资料等情况，申请人对此未作出充分合理解释。根据本案在案证据、一审查明事实，现申请人认为：对本案的诉讼执行均不知情，该公司从未与任何公司或个人签订过任何物业服务相关的协议；有新证据证明申请人无经营行为，申请人与被申请人无任何法律关系，实际上是被申请人与胡波存在雇佣关系，该案证据中涉及申请人的公章系胡波冒用申请人名义并伪造印章进行。并为此提交了该公司的营业执照（副本）、法定代表人身份证明、《保安服务合同》、银行印鉴卡、对账单、庭审笔录等欲以证实，但上述证据及陈述并不能充分有效证实其申请再审主张，亦不能推翻原审判决，故昆明业兴物业服务有限公司的再审申请不能成立，本院不予支持。综上，昆明业兴物业服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回昆明业兴物业服务有限公司的再审申请。审判长 刘 静审判员 万绍敏审判员 郑 云二〇二〇年八月二十一日书记员 马 娜
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初1802号 原告：王银岭，住东明县。 被告：王恩华，住东明县。 原告王银岭与被告王恩华健康权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告王银岭于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王银岭向本院申请撤诉，不侵害国家、集体或者其他第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告王银岭撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王银岭负担。 审判员  程志才 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李雪萌
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591财保120号 申请人：邵骅，男，1990年12月5日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：何嘉川,北京大成（杭州）律师事务所律师。 被申请人：卓华飞，男，1989年3月20日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请人邵骅与被申请人卓华飞申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年8月21日向本院提出财产保全申请，要求立即保全被申请人卓华飞的银行存款1001827.15元或者查封、扣押相应价值的财产并已提供财产保全担保。 本院认为，申请人邵骅的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人卓华飞的银行存款人民币1001827.15元或者查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人邵骅负担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  施佳萍 二〇二〇年八月二十一日 书记员  周 婷
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126财保110号 申请人：山东坤成聚丰营销策划有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：张巧宇，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘超，山东秉诺律师事务所律师。 被申请人：山东省元亨通泰文创置业有限公司，住所地商河县。 法定代表人：田延军，执行董事兼经理。 申请人山东坤成聚丰营销策划有限公司于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东省元亨通泰文创置业有限公司名下的银行存款20万元予以冻结或查封同等价值的其他财产，华安财产保险股份有限公司山东分公司以保函形式提供担保。 本院经审查认为，申请人山东坤成聚丰营销策划有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人山东省元亨通泰文创置业有限公司名下的银行存款20万元或查封同等价值的其他财产。 冻结期限：自2020年8月21日起至2021年8月20日止。 案件申请费1520元，由申请人山东坤成聚丰营销策划有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石玉珍 二〇二〇年八月二十一日 书记员  赵恒涛
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行终783号 上诉人(一审被告)临泉县人民政府，住所地安徽省临泉县政务新区前楼，统一社会信用代码11341221003173206K。 法定代表人梁永勤，该县县长。 委托代理人周红萍，该县农村农业局工作人员。 委托代理人刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。 被上诉人(一审原告)临泉县凤杰蛋鸡养殖有限公司，住所地安徽省临泉县黄岭镇黄岭村委会黄北。 法定代表人侯俊岑，该公司总经理。 委托代理人侯磊磊，安徽唯才律师事务所律师。 一审第三人临泉县黄岭镇人民政府，住所地安徽省临泉县黄岭镇，统一社会信用代码11341221678931482K。 法定代表人刘飞，该镇镇长。 上诉人临泉县人民政府因临泉县凤杰蛋鸡养殖有限公司诉其履行行政协议一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12行初283号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，因双方达成协议且已履行，临泉县人民政府和临泉县凤杰蛋鸡养殖有限公司分别向本院书面申请撤回上诉和起诉。 本院认为，上诉人临泉县人民政府和被上诉人临泉县凤杰蛋鸡养殖有限公司分别撤回上诉和起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许临泉县人民政府撤回上诉； 二、准许临泉县凤杰蛋鸡养殖有限公司撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 一、二审案件受理费各50元，各减半收取25元，均由临泉县人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玉圣 审判员  宋 鑫 审判员  蒋春晖 二〇二〇年八月二十一日 法官助理戴红 书记员陈维为 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初866号 原告：忻城县锦滨物业管理有限公司，住所地广西忻城县城关镇城中路20号锦滨苑1幢1单元102号房。 法定代表人：莫向良，公司经理。 委托诉讼代理人：蓝长源，广西芝州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦诚玉，广西芝州律师事务所律师。 被告：罗艳芳，女，1971年2月20日出生，壮族，住广西忻城县。 原告忻城县锦滨物业管理有限公司与被告罗艳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告忻城县锦滨物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告忻城县锦滨物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告忻城县锦滨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告忻城县锦滨物业管理有限公司负担。 审判员  莫春玲 二〇二〇年八月二十一日 书记员  黄晓葶
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初2796号原告：梁溪区富传兴装饰材料经营部，住所地无锡市华东装饰有限公司北43-44号，注册号320202600348671。经营者：陈伯传，男，1978年1月28日生，汉族，户籍地兴化市。被告：张国君，男，1989年3月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告梁溪区富传兴装饰材料经营部与被告张国君买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告梁溪区富传兴装饰材料经营部于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁溪区富传兴装饰材料经营部的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许梁溪区富传兴装饰材料经营部撤诉。案件受理费50元减半收取为25元（梁溪区富传兴装饰材料经营部已预交），由梁溪区富传兴装饰材料经营部负担。审 判 员  莫 燕二〇二〇年八月二十一日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2192号原告刘德金，男，汉族，1969年1月30日生，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人俞晓燕、褚文柳，江苏江海明珠律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。原告刘德金与被告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚文柳、被告保险公司的委托诉讼代理人陆颂煦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1、案涉事故概况：2019年11月15日6时30分左右，王林华驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿启东市高新技术产业开发区南海路由西向东行驶，至交叉路口时，与原告驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，致二车辆受损。2019年11月15日，启东市公安局交警大队对本起事故作出了责任认定，本起事故中王林华负全部责任、刘德金无责任。2、肇事车辆投保情况：豫Ｎ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险150万元（含不计免赔）。事故发生在保险期间。3、经本院委托，连云港安顺保险公估有限公司南通分公司于2020年7月28日出具了司法鉴定意见书，意见为：刘德金因交通事故致车辆损失为110000元。被告因此支付鉴定费8000元。4、当事人赔偿费用主张情况：判令被告支付原告理赔款车损110000元、拖车费1400元、评估6000元，合计117400元；并承担本案诉讼费。对有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因本起事故受伤所遭受的经济损失，依法有权获得赔偿。事故责任由启东市公安局交警大队的事故认定书予以佐证。被告保险公司认可70000元车辆损失，其余不予认可。本院认为该鉴定由相应的鉴定机构具体实施，该所及鉴定人员均具有司法鉴定资质，对鉴定结论的确定，均符合相应的标准和条件，该鉴定意见可以作为本案裁判的依据予以确认，故对被告提出的抗辩意见，本院不予采纳。因责任人向被告保险公司投保交强险和商业险，被告保险公司应在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。关于原告的具体损失，根据原告提供的有效证据结合其诉讼请求，本院核定原告的合理损失为：车损110000元、拖车费1400元，合计111400元。原、被告各自支付的鉴定费用，由原、被告各自自行承担。根据事故认定书的责任比例，被告保险公司应在交强险责任和商业险限额内赔偿原告损失111400元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告刘德金因事故造成的损失人民币111400元，限于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费1042元，依法减半收取521元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1042元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审判员  刘东伟二〇二〇年八月二十一日书记员  张哲豪
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0181刑初420号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人李小柱,男,1967年1月5日出生,汉族,小学文化,无业,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市。曾因酒后驾驶机动车,于2016年1月30日被巢湖市公安局处以罚款1500元,暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年7月14日被巢湖市公安局决定取保候审，于2020年8月18日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]2769号起诉书指控被告人李小柱犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人李小柱到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽福达律师事务所律师王珊珊为被告人李小柱提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月9日,被告人李小柱酒后驾驶皖Ａ×××××号小型越野车沿巢湖市东风路由西向东行驶。22时48分许,当其驶至东风路与洗耳池路交叉口处时被巢湖市公安局执勤民警现场查获。民警对其进行呼气式酒精检测,并将其带至安徽医科大学附属巢湖医院抽血待检。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定,李小柱送检血液中乙醇含量为127.3mg/100mL,属醉酒。到案后,被告人李小柱自愿如实供述了案件的事实经过。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李小柱自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，并签字具结。上述事实，被告人李小柱在庭审过程中均无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、行政处罚决定书、血样提取登记表等书证，证人周某的证言，司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李小柱醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李小柱到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李小柱曾因酒后驾驶机动车，受过行政处罚，又再次醉酒驾驶机动车，应从严处罚。被告人李小柱能自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李小柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千六百元。（刑期从执行之日起计算，执行以前先行羁押的一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何平二〇二〇年八月二十一日书记员  程林附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初1893号 原告：冯超，男，1987年1月22日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：杨凤国，河北达胜律师事务所律师。 被告：韩霜，男，1986年6月28日出生，汉族，住高碑店市海洋花园ＡＢ区。 原告冯超与被告韩霜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金61171元及自起诉之日起至借款全部还清之日以61171元为本金按月利率1.4%标准的逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月17日，被告提出向原告借款10万元用于资金周转，原告当天给付被告现金10万元，约定月利率1.4%。被告与原告签订了借款借据，借款期限至2019年5月31日，然而，至今被告只还原告利息和部分本金。原告多次催告被告尽快还钱，但被告以各种理由推脱。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。 被告辩称：我没有向原告借款，他也没有给过我现金10万元，他应该提交证据，这笔钱是双方合作产生的费用，两个人想共同作支付的事情，我当时因个人原因向老板借了一部分钱，我不能欠老板的钱离开去创业，我从来就没有向原告借款，也没有约定利息。 本院经审理认定事实如下：2018年11月19日，原告向被告转账11000元，该笔款项系同日建设银行向原告发放的贷款；2018年11月20日，原告向被告转账19000元；2018年12月17日，原告向被告转账3841元；2018年12月18日，原告向被告转账48000元；以上共计81841元。2018年12月17日，原告向案外人朱雨亭转账6000元，被告陈述上述款项是为了从公司离职、采购设备、合作创业所用，上述款项均是原告从银行借款、小额贷款所借。2018年12月17日，被告为原告出具借款借据一张，载明“金额100000元，月利率1.4%，注：本借据证明借款人已收到上述借款”，被告陈述该借据之前尚有一份合作协议。后被告给付原告共计66074元，原告于2019年10月24日退回被告1600元。 以上事实有当事人陈述、欠条、说明书等证据予以证实。 本院认为，对外出借款项，应使用自有资金。本案中，原告给付被告的款项中具有银行贷款，故原、被告之间的借款借据应系无效合同；合同无效，被告应当返还原告款项，具体金额应以转账金额为准即81841元；原告陈述有现金支付，但并未提交充分予以证实，本院不予支持。原告陈述将6000元转入被告指定人员账户，未提供充分证据予以证实，本院不予支持。因借款借据无效，借款借据约定的利息亦无效，故被告不应支付利息。综上，原告给被告共计转账81841元，被告偿还款项共计64474元（66074元-1600元），故被告尚应偿还原告17367元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，判决如下： 一、被告于本判决生效之日起十五日内偿还原告款17367元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费665元,由被告负担117元，原告负担548元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  田广 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张建
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2913号申请执行人时穗信息技术(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX号XXX幢XXX室(房产登记证为10层)。被执行人上海鹿角网络科技有限公司，住所地上海市金山区。被执行人曹军芳，女，1976年12月3日生，汉族，住上海市金山区。上述当事人之间委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初7809号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币35000元。本院受理后，依法由审判长董永强、审判员卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，于2020年8月19日冻结了被执行人名下银行账号，冻结期限为一年。自2020年8月19日起至2021年8月18日止。申请执行人应在查封冻结期限届满前一个月向本院申请继续查封冻结，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院作出了将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费的决定。申请执行人同意本案终结执行。本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，申请人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结执行，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0116民初7809号民事判决书的执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永强审判员  葛少锋审判员  卫亚东二〇二〇年八月二十一日书记员  寿飞飞附：相关法律条文