上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15245号原告：黄伟明，男，1962年12月8日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：顾嘉琳，上海辉旺律师事务所律师。被告：上海福亚运输有限公司，住所地上海市金山区。负责人：刘志峰，经理。委托诉讼代理人：左春雷。委托诉讼代理人：江燕龄。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，营业场所江苏省南京市。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。原告黄伟明与被告上海福亚运输有限公司(以下简称福亚运输公司)、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下简称人民财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟明的委托诉讼代理人顾嘉琳、被告福亚运输公司的委托诉讼代理人左春雷、江燕龄、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人徐依琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟明向本院提出诉讼请求：医药费1,318.60元、住院伙食补助费180元、营养费2,400元、护理费6,010元、误工费7,440元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、交通费500元、车损800元、物损1,897元、律师代理费6,000元，合计180,725.60元，上述费用要求被告人民财产保险公司在交强险、商业险范围内承担赔偿(其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)，超出及不属于保险范围部分由被告福亚运输公司赔偿。事实与理由：2019年8月19日，被告福亚运输公司的员工刘某某驾驶车牌号为沪FAXXXX的机动车途经本市闵行区江川东路永平南路路口时与骑行电动自行车的原告相撞，致使原告受伤。本次事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，刘某某承担事故的全部责任。经上海连衡生物科技有限公司鉴定，原告因交通事故受伤构成XXX伤残，酌情给予误工90日、营养60日、护理60日。被告人民财产保险公司系事故车辆的保险人，现原告为维护其自身合法权益，遂诉至法院要求判令所请。被告福亚运输公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议。其在被告人民财产保险公司处投保了交强险、商业险100万元，含不计免赔险。赔偿费用除律师费外均应由被告人民财产保险公司在保险范围内承担。原告主张的律师费过高。其在事发后为原告垫付了医药费16,429.03元，要求在本案中一并处理。被告人民财产保险公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议。被告福亚运输公司在其处投保了交强险、商业险100万元，含不计免赔险。事发后，其未垫付过费用。因涉案车辆系营运车辆，经其核查，该驾驶员的从业资格证已在2016年过期，根据商业险的条款，商业险拒赔。本院经审理认定事实如下：原告诉称的事故经过和责任认定情况属实。事发后，原告至医院治疗，产生医药费17,747.63元(其中包括被告福亚运输公司垫付的医药费16,429.03元)。另，原告住院期间聘请护工产生护理费1,330元。原告的伤残等级及休息、营养、护理期限经上海连衡生物科技有限公司进行司法鉴定，该鉴定机构于2019年12月30日出具司法鉴定意见书，认定原告构成XXX伤残，损伤后治疗酌情给予休息期90天、营养期60天、护理期60天。原告支付了鉴定费1,950元。还查明，原告系非农户籍。牌号为沪FAXXXX的重型特殊结构货车登记的所有人为被告福亚运输公司，事发时驾驶员为刘某某，系被告福亚运输公司的员工，事发时其经营性道路货物运输驾驶员证尚在有效期内。事故车辆在被告人民财产保险公司处投保交强险及商业三者险(限额为100万元，含不计免赔)，事发时在保险期内。本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经交警部门认定，案外人刘某某负本起事故全部责任,因案外人刘某某系被告福亚运输公司的员工，故承保沪FAXXXX重型特殊结构货车交强险与商业三者险的被告人民财产保险公司应在交强险的责任限额、商业三者险的保险合同范围内承担相应的赔偿责任。超出及不属于保险范围的部分，由被告福亚运输公司赔偿。被告人民财产保险公司提出在商业三者险范围内拒赔的意见，无依据，本院不予认可。对原告损失金额的确定，本院评判如下：1.医药费，本院经核算，共计17,747.63元，均系原告为治疗本次事故伤情所需，本院予以支持。被告人民财产保险公司要求扣除非医保的意见，无依据，本院不予支持；2.住院伙食补助费，根据住院天数，认定160元；3.营养费，认定2,400元；4.护理费，根据实际住院天数及参考鉴定结论，酌情认定4,450元；5.误工费，原告按本市最低工资标准计算尚属合理，结合鉴定结论，酌情认定7,440元；6.残疾赔偿金，根据原告的户籍情况、年龄、伤残结论等，原告主张金额合理，本院予以确认，计147,230元；7.精神损害抚慰金，根据原告伤情等，认定5,000元；8.鉴定费，根据票据，认定1,950元，此款在商业三者险范围内赔付；9.交通费，根据原告就诊次数、伤情等，酌情认可300元；10.车损费，考虑到本案实际情况，酌情认定200元；11.物损费，其中衣物损，本院酌情认定300元。手机修理费，现原告的举证尚不充分，无法证明手机受损与事故之间的关联性，故该项不予支持。故物损费认定300元；12.律师费，原告与被告福亚运输公司协商一致以3,000元计，本院予以认可。上述损失由被告人民财产保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告187,177.63元(其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付),超出及不属于保险范围的部分即律师费3,000元，由被告福亚运输公司赔偿。鉴于被告福亚运输公司为原告垫付了16,429.03元，此款与被告应付之款相抵之后，原告应返还被告福亚运输公司13,429.03元，此款从人民财产保险公司赔付原告款项中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄伟明各项损失共计173,748.60元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告上海福亚运输有限公司13,429.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,942.28元，由被告上海福亚运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 顾琳妍二〇二〇年八月三日法官助理 王禕勇书 记 员 陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。