江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0926民初536号原告：张某，男，1993年3月14日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。委托诉讼代理人：余爱民，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。被告：严某，女，1993年9月24日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。委托诉讼代理人：林文明，江西华邦律师事务所律师。原告张某（下称原告）与被告严某（下称被告）婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余爱民、被告及其委托诉讼代理人林文明到庭参加诉讼，在审理过程中，被告向原告提起了反诉，但被告没有缴纳反诉费，视为被告撤回反诉，本院对被告提起的反诉不予审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告返还人民币177340元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，原告通过同学微信推荐与被告相识，双方开始交流，2019年9月双方确立恋爱关系。2019年10月原告休士官假回铜鼓，双方协商订婚事宜，约定2020年1月订婚。2020年1月6日被告单方解除婚约。在双方确定恋爱关系后，原告向被告支付彩礼28万元，购买五金款62000元及其他费用20540元。另，2019年10月，被告因购买车从原告处借人民币20000元。2020年1月10日，被告已向原告返还彩礼20万元。原告认为，被告以结婚为由从原告处非法获得177340元，多次协商未果，为维护原告的合法权益，依据我国婚姻法和民事诉讼法规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告给付彩礼28万元，给付购买五金的62000元是事实，其他费用20540元不全是事实，没有那么多，原告说的借款20000元不是事实。因此，原告说被告非法获得177340元不是事实，一是数额没有那么多，二是这不是非法获得，其中一部分是合法获得。原、被告已于2020年1月16日以前就双方解除恋爱关系和有关返还彩礼事项已经达成协议并履行完毕，不存在被告再返还原告彩礼或者其他费用，请法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月，原、被告通过同学微信推荐相识，双方开始交流，到2019年9月原、被告双方确立恋爱关系。2019年10月原告休士官假回铜鼓，期间双方协商了订婚事宜，约定2020年1月订婚。在双方确定恋爱关系后，原告向被告支付彩礼280000元及购买五金款62000元。至2020年1月上旬被告认为双方不适合，要求解除与原告的婚约，但原告则仍然希望与被告继续交往。在此期间被告向原告退回了200000元彩礼。另，原告向本院提交了2020年1月25日通过支付宝向被告转1314元、2020年2月8日通过支付宝向被告转999.99元、2020年2月14日通过支付宝向被告转5200元，共计是7513.99元。本院认为，本案原、被告双方争议的焦点是：一、原告给被告的彩礼及其他款项是多少？二、原告给付被告的款项是否还要返还？关于原告给付被告的款项的项目和数额。对于原告向被告支付彩礼280000元及购买首饰款62000元，原、被告双方均无异议，本院应当予以确认。原告提出被告购买车从原告处借人民币20000元，应当返还原告，但原告没有向本院提交相应证据，被告对此也不予认可，故对原告的该主张本院不予支持。另外，原告还提出原告向被告给付了其他费用20540元，但原告只向本院提交了2020年1月25日通过支付宝向被告转1314元、2020年2月8日通过支付宝向被告转999.99元、2020年2月14日通过支付宝向被告转5200元，共计是7513.99元，其他款项没有明确的证据支持，故本院只能认定原告向被告给付了7513.99元。综上认定，原告给付被告的款项共计349513.99元。原告给付被告的款项349513.99元是否还要返还？本案中原告是因为希望与被告缔结婚姻而向被告给付较大数额的钱款，原告在其希望与被告缔结婚姻的目的没有实现后主张返还钱款，符合法律规定，应当予以支持。但是被告辩称有关返还彩礼事项已经达成协议并履行完毕，不存在被告再返还原告彩礼或者其他费用的问题。为此，被告向法院提交其与原告的如下微信聊天记录：在2020年1月7日上午10点13分的聊天记录中有，被告：“你发一个账号过来，那个28万我先转给你”，原告：“先用着吧你先用着”。2020年1月8日下午14点12分的聊天记录中有，被告：“钱我什么时候打给你你把账号发给我”，原告：“先不用，你先拿着用吧”。2020年1月10日15点54分的聊天记录中有，被告：“钱你收着不收我也就是转这一次不要到时候再来找我”，原告：“剩下的给你先用着吧本来都是你的”，被告：“我也只会转一次并且我们没有任何关系”，原告：“我们真的不可能了？”，被告：“嗯不可能”，大约4分钟后原告回：“好吧这几天我真的想了你说的话，说的比较直白，但也比较现实，感谢你给我的机会，虽然一万个舍不得，但不能在一起我也不强求，尊重你的选择”，2020年1月11日晚上22点05分的聊天记录中有，原告：“买首饰的钱不要给我了，你留着自己用吧，你也不容易，生活开支大，这么年轻不要有太大的压力。其实我宁愿自己扛也不愿心累你，你买车那两万我从来就没想过要你还，都是自己想办法借钱”，2020年1月12日上午8点33分的聊天记录中有，被告：“发个卡号过来，不然就下个月转给你，我的建行卡微信支付宝每月额度就是10万”，原告：“你先用着吧”，被告：“那干脆不要还了吧送给我吧，刚好我也缺钱花”，原告：“好人没了有钱有什么用呢”被告：“好，谢啦我们两清了”，原告：“没事只要你过得好就行”，被告：“那就两清了，我也不欠你什么了，你自己不要的”，原告：“昨晚我反思了，你不说我可能真的意识不到自己的问题，就像只有照镜子才知道自己什么造型，我太自以为是了，就像你说的没人会骂我说我，长期以来太浮躁了。你让我知道了自己的问题，不然以后对家庭来说确实是灾难不过怎样真心对你，绝对不是空话，钱你要用随便用吧”，2020年1月12日上午8点46分的聊天记录中有，被告：“我最后问你一遍，卡号发过来你不发我也就不会给了，我们就两清了谁也不欠谁的了”，原告：“没事，要用你用吧”，被告：“我的银行卡已经限额了，不是限额我会支付宝微信你”，原告：“我是真的我现在真的不在乎钱只在乎你”，被告：“好，聊天记录在这里，你自己不要的，我们两清了，我们以后没有关系，也没有债务纠纷”，原告：“你开心就好，我愿意我说话算数，你一定要保存下来，对你真心我可不是嘴上说说”，2020年1月12日上午8点59分被告回：“钱是你不要了”，原告回：“给你啦钱我可以再挣，你我不想放弃”，2020年1月12日上午9点13分被告回：“我们已经没有任何关系了钱是你自己不要的”，原告回：“嗯嗯我愿意为你付出”，2020年1月12日下午14点54分原告向被告发起聊天记录中，原告：“我要改变自己了，钱你随便用，钱没有了是小事，失去你我还能去哪找啊”，15点29分被告回：“钱你要不要，要就发账号给我”，原告：“送给你了我现在够用”,15点36分被告回：“那谢谢了”，原告：“没事的，愿意为你效劳，有需要的话随时联系我”。2020年1月16日晚上18点54分的聊天记录中有，被告：“对了，钱是人自己不要的，我问了很多次，你说不要了，给我了我们已经没有半毛钱关系了既然你要纠缠，那就只能删了”，原告：“你开心就好钱对于你来说，多少我都不在乎”，被告：“那谢谢啦”，原告：“还要的话我还可以给你”，被告：“别再给你爸妈丢脸了”，原告：“不会的”，被告：“给他们留点面子吧”，原告：“谢谢你为他们考虑”，被告：“我每天都很开心”，原告：“我以后会好好孝顺他们的那就好真担心你不开心，不然我就是罪人”。从被告向本院提交的微信聊天记录分析，原告除了在2020年1月11日晚上22点05分的聊天记录中有“买首饰的钱不要给我了，你留着自己用吧，”这次明确表示外，其他原告关于返还款项中的表述或者是说让被告先用着或者是说不要钱要人，可以明显看出原告是在不愿意放弃与被告的婚约的前提下才放弃要求返还其送给被告的款项，之后原告分别在2020年1月25日通过支付宝向被告转1314元、2020年2月8日通过支付宝向被告转999.99元、2020年2月14日通过支付宝向被告转5200元，并在××××年××月到被告家中找被告，这些都能够证明原告内心并没有放弃与被告缔结婚约。故除原告给被告买首饰的62000元外，其他款项不能认定原告系同意在与被告解除婚约的情况下仍然放弃了要求被告返还。综上所述，原告给付被告的349513.99元，被告已经返还了200000元、购买首饰款62000元原告明确表示了不用返还，被告还应向原告返还87513.99元，本案经本院主持调解无果，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告严某在判决生效后十日内返还原告张某87513.99元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。案件受理费3846元，由原告张某承担1946元，由被告严某承担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审判员  杨宪辉二〇二〇年八月十七日法官助理卢在红书记员吴丽红