wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初29340号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：汪灶春，男，1985年2月25日出生，汉族，住江西省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告汪灶春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玥到庭参加诉讼，被告汪灶春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金84,297.43元；2、判令被告支付原告贷款利息10,048.93元，并支付截止至2020年8月22日的逾期利息2,695.77元；3、判令被告支付原告自2020年8月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金84,297.43元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月7日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款125,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款确认书为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年9月11日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款125,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年9月11日至2021年9月11日，首次还款日为2018年10月11日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告汪灶春未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年8月22日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2018年9月7日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，根据合同项下特别约定条款2.1、2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过125,000元的可贷基金，具体贷款金额和实际贷款利率以个人贷款确认书为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为125,000元,贷款用途为轻奢品消费，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年9月11日至2021年9月11日，首次还款日为2018年10月11日，还款方式为等额还款。该合同中普遍性条款第1.1条约定，实际贷款利率以个人贷款确认书为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款125,000元，但被告自2019年12月起未按约归还贷款及利息，截止至2020年8月26日尚欠贷款本金84,297.43元。另，2020年7月10日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告汪灶春未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告汪灶春归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,本院亦予准许。被告汪灶春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪灶春应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金84,297.43元；二、被告汪灶春应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息10,048.93元，并支付截止至2020年8月22日的逾期利息2,695.77元；三、被告汪灶春应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金84,297.43元为基数，自2020年8月23日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,113.03元(已减半收取)，由被告汪灶春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年八月二十六日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初4997号原告：徐书英，女，出生于1979年4月7日，汉族，住河南省新密市。被告：河南赛隆科技有限公司，住所地：巩义市新兴东路陶瓷园区，法定代表人：郑凯强。原告徐书英诉被告河南赛隆科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告徐书英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐书英撤回起诉处理。审判员  李金蔚二〇二〇年八月二十六日书记员  张 璐
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1450号之七 申请执行人：四川友德友信商贸有限公司，住所地成都市金牛区金府路668号1栋1单元19层1915号。 法定代表人：邓福刚。 被执行人：内江市天坛建筑安装工程有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西段内江万达广场B区2号楼1单元15层1-15-6、1-15-7、1-15-8号。 法定代表人：王建。 被执行人：四川三沐房地产开发有限公司，住所地四川省成都市都江堰市银杏街道上游社区彩虹大道北段846号。 法定代表人：彭小岗。 四川友德友信商贸有限公司申请执行内江市天坛建筑安装工程有限公司、四川三沐房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月13日冻结了被执行人内江市天坛建筑安装工程有限公司在12×××50账户内余额人民币1080000.00元。现因被执行人已经履行完毕法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人内江市天坛建筑安装工程有限公司在中国银行12×××50账户内存款人民币1080000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘忠明 二〇二〇年八月二十六日 书记员  胡光建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘忠明联系电话：028897××××8
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执7402号岳刚、青岛金巴赫国际物流股份有限公司：岳刚与青岛金巴赫国际物流股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计3393.42元。经本院立案执行，现已强制执行到位3393.42元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，岳刚向本院申请执行的(2020)津0116民初608号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执73号之五被执行人：周莉，女，汉族，1965年06月05日生，住四川省成都市龙泉驿区。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 周莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周莉在四川省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币9000.00元。本裁定立即执行。审判员刘显军二〇二〇年八月二十六日书记员李玲娟
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执1231号被执行人：王栋，男，汉族，1990年7月18日出生，住山东省枣庄市薛城区。本院在执行被执行人山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911刑初304号刑事判决书罚金一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法立案执行,2020年5月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、送达地址确认书。执行过程中，本院分别于2020年5月26日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无可执行财产。2020年8月26日对被执行人王栋采取纳入限制消费令措施。2020年8月26日二次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无可执行财产。经法院穷尽执行调查措施，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0911刑初304号刑事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇二〇年八月二十六日书记员  李科萌
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591财保123号 申请人：张桂囡，女，1954年2月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：朱凯,浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被申请人：王建华，男，1982年1月5日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请人张桂囡与被申请人王建华申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年8月26日向本院提出财产保全申请，要求立即保全被申请人王建华6万元或者查封、扣押相应价值的财产并已提供财产保全担保。 本院认为，申请人张桂囡的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人王建华的银行存款6万元或者查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费620元，由申请人张桂囡负担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  施佳萍 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴 金
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1581号 原告：张雪，男，回族，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：孙长吉，吉林吉良律师事务所律师。 被告：刘培亮，男，住吉林省农安县。 原告张雪与被告刘培亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雪及委托诉讼代理人孙长吉到庭参加诉讼。被告刘培亮经公告送达传票无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张雪向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还本金共计38万元及利息暂定365400元（利息按年利率百分之二十四计算，计算到实际给付之日止）。事实和理由：2014年11月24日，原、被告双方签订借款合同，同时被告向原告出具借据、收条，被告共向原告借款30万元整，约定利息为每月9000元，被告按约定支付利息至2015年11月，因被告资金紧申请延期支付后，一直未能按约定按时支付。2015年11月3日被告又向原告借款10万元，约定月利三分，2015年12月14号被告支付原告2万元，2016年1月6号向原告支付3000元利息，2016年1月19日向原告支付利息12000元。原告多次向被告索要归还本金及利息，被告均已各种理由推脱，拒绝给付，故依法向贵院提起诉讼，恳请依法维护原告的合法权益。 刘培亮未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月21日，原、被告双方签订借款合同，约定原告向被告出借15万元，月利2分，借款期限自2014年6月16日至2014年9月16日。2014年6月16日，原告向被告转款支付15万元整。15万元借款到期后，被告未按时偿还。2014年11月24日，原告再次转账出借14.3万元给被告，并与被告到期未还2014年6月16日借款15万元及利息7000元合并，计为被告借款30万元，同日，原告与被告签订借款合同一份，约定被告借款30万元，月利3分，借款期限自2014年11月24日至2015年11月24日止。同日，被告向原告出具30万元借条及收条各一份。2015年11月3日原告向被告转款10万元。2015年12月14日，被告偿还原告2万元借款本金。2016年1月6日，被告向原告转账支付3000元利息，2016年1月19日，被告向原告转账支付利息12000元。此后被告未再偿还原告借款及利息。 本院认为，根据原告出示的借款合同及支付借款29.3万元的转账凭证，本院认定原告实际向被告出借借款本金为29.3万元。2015年11月3日原告向被告10万元转款，没有其他证据印证该款项为借款性质，故原告主张10万元为借款，证据不足，不予支持。关于被告应付利息，2014年6月16日至2014年11月23日，以15万元为借款本金，按月利百分之2计息。2014年11月24日至2015年12月14日，以29.3万元为借款本金，按月利百分之2计息。2015年12月15日以后，以27.3万元为借款本金，按月利百分之2计息，被告已还利息1.5万元应予扣除。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘培亮于本判决生效后偿还原告张雪借款27.3万元及利息（利息计算：2014年6月16日至2014年11月23日，以15万元为借款本金，按月利百分之二计息；2014年11月24日至2015年12月14日，以29.3万元为借款本金，按月利百分之二计息；2015年12月15日以后至借款还清时止，以27.3万元为借款本金，借款本金以如有变化，以未还本金数额为基数，按月利百分之二计息至借款还清时止，被告已还利息1.5万元应予扣除）。 二、驳回原告张雪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11254元、公告费560元，由被告刘培亮负担9797元，原告张雪负担2017元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  邢子健 人民陪审员  田跃辉 人民陪审员  张立平 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  苑楚易
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2422号申请执行人：文登区一点利粮油店，住所地威海市文登区环山办兴隆街6号。法定代表人：周林，店长。被执行人：祝礼涛，男，1975年8月15日生，汉族，住威海市文登区。本院在执行文登区一点利粮油店与祝礼涛买卖合同纠纷一案中，发现该案已于2020年8月20日以(2020)鲁1003执保696号保全裁定对祝礼涛进行保全处理，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人祝礼涛在中国邮政储蓄银行60×××75账户内存款人民币90.98元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年八月二十六日书记员  吴梦苑
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3172号之一 申请执行人：宁波中威建筑装饰有限公司（组织机构代码为736962691）。住所地：宁波市海曙区民丰街69弄10-12号（双）。 法定代表人：樊旺威。 委托诉讼代理人：余蒙春，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 被执行人：王维，男，1981年8月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波中威建筑装饰有限公司与被执行人王维民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王维应支付申请执行人宁波中威建筑装饰有限公司执行款180000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 毛忆梦
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初1060号 原告：朱相继，男，1971年1月11日出生，汉族，荆门市人。 委托诉讼代理人：何飞，湖北新天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚丽，湖北新天律师事务所律师。 被告：王金荣，男，1977年11月15日出生，汉族，浙江省洞头县人。 被告：湖北西开电气有限公司。 法定代表人：王金荣，总经理。 原告朱相继与被告王金荣、湖北西开电气有限公司（以下简称西开公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告朱相继的委托诉讼代理人王亚丽到庭参加了诉讼，被告王金荣、西开公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 朱相继向本院提出以下诉讼请求：1.二被告返还借款2000000元，并以2000000元为基数，按月利率2%，支付自2014年5月1日起至还清之日止期间的利息；2.其对王金荣在西开公司的10000000元股权享有质权，并对拍卖、变卖该股权所得价款享有优先受偿权；3.诉讼费由二被告承担。后变更第1项诉请为二被告返还借款1900000元，并以1900000元为基数，按月利率2%，支付自2015年5月1日起至还清之日止期间的利息。事实和理由：王金荣因西开公司经营需要，于2013年4月27日向李在全立据借款1000000元，约定借款期限三个月，后又于2013年9月4日向李在全立据借款1000000元，约定借款期限两个月。上述借款均为其以李在全名义出借，其两次提供借款各950000元，期满后王金荣未依约还款。2014年3月31日，二被告与其更换借据，将其作为出借人。王金荣以其在西开公司的10000000元股权提供了质押担保，并办理了质押登记手续。2017年3月2日，王金荣代表西开公司承诺两年内还清借款。后王金荣偿还了部分利息。 王金荣提交答辩状称，1.借款本金应为1900000元；2.截止2014年3月13日，其已分期支付利息共计930000元，因双方约定利率超过法律规定，对其已返还的超过法律规定的利息应扣减借款本金。 西开公司未提交答辩状和证据材料。 朱相继围绕诉讼请求依法向本院提交了2013年4月27日借款协议书及转款凭证、2013年9月4日借款协议书及转款凭证、2014年3月31日借款协议书、借据、收据、股权出质设立登记通知书、2017年3月2日还款承诺。王金荣为支持答辩意见依法向本院提交了还款清单。本院出示了王金荣提交的证据及对案外人李在全询问笔录。对王金荣提交的证据，朱相继质证对真实性、证明目的均有异议，认为该证据系王金荣单方制作，无还款凭证予以佐证，不能证明支付利息930000元的事实。对案外人李在全询问笔录，朱相继质证无异议。本院对上述证据审核认证如下：朱相继提交的证据具有证据的属性，内容相互印证，能够证明待证事实，故本院予以采信。王金荣提交的证据，不具有证据的属性，且无其他证据佐证，不能证明待证事实，故本院不予采信。对本院对李在全的询问笔录予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 西开公司系王金荣独资成立的有限责任公司，注册资本10000000元。2013年4月27日、9月4日，王金荣因西开公司经营需要，分别向朱相继各借款1000000元，分别约定借期三个月、两个月，若逾期还款则每日按借款金额的千分之十支付违约金。朱相继以李在全名义分别于当日提供借款各950000元。2014年3月31日，王金荣向朱相继出具借据、收据，约定：1.借款2000000元，借期自2014年4月1日至2014年4月30日；2.王金荣以其在西开公司的10000000元股权提供担保，若其不能返还借款，朱相继有权处置该股权。当日，双方办理股权出质设立登记。2017年3月2日，王金荣承诺其与西开公司两年内还清借款。后王金荣偿还了部分利息。 本院认为，依法成立、生效的合同，对当事人具有约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，王金荣立据借款，朱相继依约提供了借款，双方民间借贷合同依法成立、生效。经换算，双方约定的逾期年利率为36.5%，即使王金荣主张已支付利息930000元的事实成立，也是系付2015年5月1日前的利息，且朱相继收取该利息也符合法律规定。故朱相继现主张以1900000元为基数，按月利率2%计付自2015年5月1日起至还清之日止期间的逾期利息，符合法律规定。王金荣主张将多付的利息扣减本金，理由不成立，本院不予采纳。因王金荣作为西开公司法定代表人，其承诺共同偿还借款，构成债务加入，西开公司应向朱相继承担共同还款责任。故朱相继诉请王金荣、西开公司返还借款、支付利息，合法有据，本院予以支持。经核算，截止2020年6月30日，王金荣、西开公司应付利息2356000元（1900000元×2%×62月）。 关于朱相继对王金荣在西开公司的10000000元股权享有质权，并对拍卖、变卖该股权所得价款享有优先受偿权的诉请，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条“以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立”，第二百一十九条第二款“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的借款优先受偿”规定，王金荣以其在西开公司的10000000元股权为涉案借款提供担保，系双方当事人的真实意思表示，担保合同成立、生效，且该权利质权已办理登记，现王金荣、西开公司未依约履行还款义务，朱相继该诉请合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款、第二百二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王金荣、湖北西开电气有限公司于本判决生效之日起七日内，向原告朱相继返还借款1900000元，支付利息2356000元，共计4256000元，并以1900000元为基数，按月利率2%，支付自2020年7月1日起至清偿完毕之日止期间的利息； 二、原告朱相继对被告王金荣在被告湖北西开电气有限公司的10000000元股权享有质权，并对拍卖、变卖该股权所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40848元，减半收取计20424元，由被告王金荣、湖北西开电气有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  胡昌银 二０二〇年八月二十六日 法官助理裴琴琴 书记员黄天智
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5164号原告：吴敏，男，1974年5月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：凌湘，江苏平凌律师事务所律师。被告：沈新和，男，1977年11月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：江苏溧阳城建集团有限公司，住所地溧阳市昆仑街道泓口路218号。法定代表人：姜军，职务不详。被告：江苏福田置业有限公司，住所地溧阳市上兴镇公园路11-7。法定代表人：易玉玲，职务不详。原告吴敏与被告沈新和、江苏溧阳城建集团有限公司、江苏福田置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告吴敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按吴敏撤回起诉处理。审 判 员 朱陟峰二〇二〇年八月二十六日法官助理 杨 莹书 记 员 虞 娜
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1194号申请执行人:李旭燕，女，1972年4月11日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。被执行人:郑桂仙，女，1972年4月11日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人李旭燕与被执行人郑桂仙民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年8月26日达成执行和解协议，因和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(十三)项之规定，裁定如下：终结（2018）赣1123执732号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二〇年八月二十六日书记员  王博卿
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执恢181号之二十六申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行,住四川省盐边县.法定代表人：朱世高。被执行人：苏泽明,男性,汉族，1968年7月15日出生，住四川省盐边县。被执行人：赵红,女性,汉族，1982年8月3日出生，住四川省攀枝花市东区。被执行人：盐边县宏源纸业有限公司,住四川省盐边县。被执行人：郭蓝佶,男性,汉族，1988年1月30日出生,住四川省盐边县。被执行人：苏红军,女性,汉族，1966年10月22日出生,住四川省盐边县。被执行人：郭元斌,男性,汉族，1963年7月29日出生,住四川省盐边县。被执行人：郭元辉,男性,汉族，1965年3月1日出生,住攀枝花市东区。被执行人：曹淑华,女性,汉族，1967年3月27日出生,住攀枝花市东区。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭蓝佶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭蓝佶在中国工商银行2302332101103322359账户内存款人民币3000.00元。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年八月二十六日书记员  明 伟
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1282刑初219号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人刘江，男，1977年9月27日出生，无业，住靖江市。曾因犯流氓罪，于1997年9月5日被靖江市人民法院判处有期徒刑五年；因犯故意伤害罪，于2006年12月4日被靖江市人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，2014年7月25日刑满释放。因本案于2019年5月26日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审，2020年4月27日被批准逮捕，因疫情期间看守所不予羁押而未执行逮捕，后于同年8月26日执行逮捕。现羁押于靖江市看守所。被告人李小雷，绰号“小李子”，男，1986年6月2日出生，无业，住连云港市灌云县。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年11月25日被靖江市人民法院判处有期徒刑一年三个月；因赌博，于2012年9月4日被靖江市公安局决定罚款人民币五百元；因寻衅滋事，于2017年6月23日被靖江市公安局决定行政拘留十五日；因赌博，于2017年12月26日被靖江市公安局决定罚款人民币五百元；因犯赌博罪，于2019年1月23日被靖江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，2019年2月5日刑满释放。因本案于2020年3月22日被取保候审，同年4月27日被批准逮捕，因疫情期间看守所不予羁押而未执行逮捕，后于同年8月26日执行逮捕。现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人刘江、李小雷犯赌博罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，期间因受新冠疫情影响而中止审理。2020年8月26日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员薛飞出庭支持公诉，被告人刘江、李小雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月中旬至2019年5月17日间，宗洪威、章海君、汪统华、孙宏林、曹正中（均已判决）等人与被告人刘江、李小雷分别结伙，在靖江市西来镇永奠村西八圩棣38号、西来镇义兴村永胜村4-12号、西来镇普福村新市东七圩埭1-23号等地，先后40余次组织吴某、陈某、侯某等人，以扑克牌赌“牛牛”的方式进行赌博，从中抽头渔利计人民币20余万元。其中，被告人刘江参与作案10余次，抽头渔利人民币4万余元，非法获利人民币1万余元；被告人李小雷参与作案至少7次，抽头渔利人民币4万余元，非法获利人民币1万余元。案发后，被告人刘江、李小雷分别退出人民币5万元、1万元，均暂存于靖江市公安局。上述事实，被告人刘江、李小雷在开庭审理过程中均无异议，并签字具结，且有经查证属实的接处警工作登记表，证人陆某某、袁某、范某、余某、宗某、严某、吴某、陈某等人的证言，共同犯罪人宗洪威、章海君、曹正中、汪统华、孙宏林的供述，扣押清单，刑事判决书，刑满释放证明书，出所登记表，辨认笔录，抓获经过以及被告人刘江、李小雷的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘江、李小雷与他人结伙，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应依法处罚。刘江、李小雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应当从重处罚。刘江、李小雷在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。刘江、李小雷自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均可以从宽处理。公诉机关指控被告人刘江、李小雷犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重处罚、从宽处理的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。刘江因本案被刑事拘留31日，予以折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘江犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年2月22日止。罚金已预缴。）二、被告人李小雷犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年7月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）三、公安机关扣押的被告人刘江的违法所得人民币四万元、李小雷的违法所得人民币一万元（均暂存靖江市公安局），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄颖宏二〇二〇年八月二十六日法官助理 代利华书 记 员 王靖雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2779号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道178号，统一社会信用代码91361123861579309T。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞（系该支行员工），男，1992年4月26日出生，家住江西省玉山县。被告：陈卫民，男，1967年5月23日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行（以下简称“建行玉山支行”）与被告陈卫民信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行玉山支行的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告陈卫民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行玉山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金25482.47元，并按信用卡领用协议约定支付利息和违约金（暂算至2020年3月31日止违约金为5763.5元，利息为10396.24元，之后利息、违约金按信用卡领用协议算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月1日，被告向原告申领信用卡，该卡卡号为43×××75，账单日19号，原、被告因此签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。截至2020年3月31日止，被告该卡累计拖欠借款本金为25482.47元、利息10396.24元、违约金5763.5元。上述借款经原告多次催收，被告仍拖欠不予归还。根据原、被告双方签订的《信用卡领用协议》约定，如在履行协议时发生争议，由双方协商处理，协商不成，由原告方住所地人民法院管辖。被告陈卫民未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证、被告签名的《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》、被告信用卡交易明细，上述证据复印件各一份，以证明自己的主张，原告提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2015年8月12日被告向原告申请领用中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡，同日原告向被告核发了卡号为43×××75的信用卡。此后，被告使用该卡进行消费，但未按约定归还借款，截至2020年3月31日止，被告使用该卡累计拖欠借款本金25482.47元、利息10396.24元、违约金5763.5元。上述欠款，经原告数次催要，被告至今未还。本院认为，被告向原告申领信用卡，并利用原告为其办理的信用卡多次刷卡透支消费，双方形成的借款合同关系合法有效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当按照约定的还款时间偿还借款。被告在《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》中表示自愿遵守《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》的规定，双方对逾期还款的利息、复息及违约金均进行了约定，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支借款利息、违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈卫民于本判决发生法律效力之日起七日内偿还尚欠原告中国建设银行股份有限公司玉山支行信用卡透支本金25,482.47元及利息、违约金（利息、违约金算至2020年3月31日止分别为10,396.24元、5763.5元，并自2020年4月1日起按《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》约定支付利息、违约金直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取420元，由被告陈卫民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 余 瑶二〇二〇年八月二十六日书记员 姚海燕
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执1802号代淑华、周保英、徐文东：代淑华与周保英、徐文东借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位55000元，其中，本金40000元，利息14600元，诉讼费400元，申请执行人申请放弃其余利息。被执行人已于2020年8月25日将该款现金付给代淑华。至此，代淑华向本院申请执行的（2019）黑0281民初5061号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民特3号申请人齐琳，女，1980年11月19日出生，满族，无职业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人涂鹏，系辽宁百维律师事务所律师。申请人齐琳申请宣告公民失踪一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人齐琳称，申请人与被申请人董锋系夫妻关系。被申请人董锋原系葫芦岛市连山区国税局公务员，2018年1月因故突然离家出走。被申请人董锋涉嫌刑事犯罪，已被公安机关列为网逃，经多方寻找，至今下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提出申请，请求宣告被申请人董锋失踪，指定申请人齐琳为失踪人董锋的财产代管人。经审理查明：下落不明人董锋，男，1977年9月1日出生，汉族，现住址不详，身份证号：2114021977××××××××，系申请人齐琳的丈夫。被申请人董锋原系葫芦岛市连山区国税局公务员，2018年1月因故突然离家出走。被申请人董锋涉嫌刑事犯罪，已被公安机关列为网逃，经多方寻找，至今下落不明。申请人齐琳申请宣告董锋失踪后，本院于2020年5月19日在《人民法院报》发出寻找董锋的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，董锋仍然下落不明。本院认为，被申请人董锋于2018年1月因故突然离家出走，经多方寻找，至今下落不明。本院于2020年5月19日在《人民法院报》发出寻找董锋的公告，法定公告期已届满，董锋仍然下落不明，故应依法宣告其失踪。申请人系董锋妻子，申请宣告董锋失踪，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告董锋失踪；二、指定齐琳为失踪人董锋的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 赫 牛二〇二〇年八月二十六日书记员 张洪娟
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1403刑初186号公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。被告人卜国华，男，1990年3月8日出生，公民身份号码：441************411，户籍地梅州市梅县区程江镇，汉族，初中文化，住梅县*******。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年10月25日被梅州市公安局梅县区分局刑事拘留，同年11月5日被取保候审。现居住在家。控辩意见梅州市梅县区人民检察院以梅县院一部刑诉[2020]Z26号起诉书指控，2019年10月14日9时许，被告人卜国华和父母卜伟均、余玉金三人在梅县***********入口处，用一辆电动三轮车车斗摆摊档卖鱼虾。期间，梅县区城管大队新城中队队员刘胜等四人巡逻执法经此地时看见被告人卜国华在路边摆卖，然后喊话离开不要路边摆卖，随后执法队员刘胜上前收缴了二只水勺，余玉金见状与执法队员争吵，被告人卜国华看见后认为城管执法人员欺负母亲便拿取一把砸冰块的小铁锤跳下三轮车，跑回原处不顾母亲阻拦，用小铁锤及拳头殴打队员刘胜致伤。案发后，经法医鉴定，伤者刘胜的损伤程度未达轻微伤。审理认为本院适用速裁程序，于2020年8月26日经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人卜国华在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人卜国华的行为已构成妨害公务罪，应依法惩处，并有认罪认罚情节，依法可以从轻处罚。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卜国华犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、涉案工具小铁锤一把，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴文龙二〇二〇年八月二十六日书记员  张旭辉
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1968号罪犯张冬一，男，1978年5月4日生，汉族，黑龙江省鹤岗市兴安区人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）延中刑初字第21号刑事判决，认定被告人张冬一犯故意杀人罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿部分执行，罚金人民币10000元，民事赔偿人民币331528元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月22日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第12号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利六年;2017年10月26日本院作出(2017)吉01刑更2842号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张冬一端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1997年10月16日因抢劫罪被判处有期徒刑三年。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加切片岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行罚金1000元，民事赔偿部分执行（原判决未具体体现数额），本次考核期内执行罚金2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张冬一在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪后果严重，且犯数罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张冬一减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年八月二十六日书记员  尹 娜
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初8524号原告：郑常金，男，1972年6月22日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：叶发泮，广东君和政通律师事务所律师。被告：广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地在广州市荔湾区西堤二马路28、30、32号2-4、6、8层。法定代表人：何利耀，职务：董事长。原告郑常金与被告广州南方大厦数码市场经营管理有限公司（以下简称“南方大厦公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人叶发泮到庭参加诉讼，被告南方大厦公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑常金向本院提出诉讼请求：1、判令被告南方大厦公司退还保证金50000元及利息（利息从2019年9月1日起，以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年8月31日签订《商铺租赁合同》，原告郑常金承租广州市荔湾区西堤二马路28、30、32号大厦内1F088商铺，租赁期限自2014年9月1日起至2019年8月31日止，原告郑常金支付履约保证金50000元，在租赁期满被告南方大厦公司应将保证金无息退还。合同签订后，原告郑常金依约缴纳租金和保证金。合同到期时，被告南方大厦公司不能继续出租,应按合同约定退还保证金，但拖欠不退还。被告南方大厦公司未答辩。经审理查明：2014年8月31日，原告郑常金与被告南方大厦公司签订《商铺租赁合同》，约定原告郑常金租赁广州市荔湾区西堤二马路28、30、32号大厦1F088商铺，租赁期限2014年9月1日起至2019年8月31日，原告郑常金需交纳履约保证金50000元，在租赁期满或解除本合同之日无重大违约情节时及无拖欠相关费用的情况下，被告南方大厦公司将上述保证金无息退回。2014年10月17日，原告郑常金支付保证金50000元。合同到期后，被告南方大厦公司未能续约，也未退还保证金，酿成诉讼。本院认为：原、被告双方签订的租赁合同于2019年8月31日期满终止，被告南方大厦公司依约应退还保证金给郑常金，至今仍不退还，显属违约。故原告郑常金要求被告南方大厦公司退还保证金人民币50000元及2019年9月1日后利息，合理合法，本院予以支持。被告南方大厦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州南方大厦数码市场经营管理有限公司向原告郑常金退还保证金50000元及利息（利息以50000元为本金，从2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费547元，由被告广州南方大厦数码市场经营管理有限公司负担。（郑常金已预交，待执行时迳付）。如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五天内，向本院提起上诉，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  余静二〇二〇年八月二十六日书记员  王盼麦嘉颖
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2103号之九被执行人：冯彦莉，女，汉族，1984年12月24日生。住甘肃省靖远县湾镇冯园村二社21号。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 冯彦莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯彦莉在中国邮政储蓄银行601004217201×××1111账户内存款人民币109237.00元，冻结期限为十个月。本裁定立即执行。审判员高丽军二〇二〇年八月二十六日书记员邹海洋
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申5219号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘映泉，男，1954年1月22日出生，汉族，住广东省连平县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴佩生，男，1963年5月17日出生，汉族，住广东省连平县。再审申请人刘映泉因与被申请人吴佩生民间借贷纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2020）粤16民终5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘映泉申请再审称，（一）双方是街坊邻里关系，刘映泉虽然有向吴佩生借款，但随借随还均已还清，从未发生以万元为单位的借贷。（二）案涉借条实为刘映泉之前在吴佩生处投注六合彩的挂账金额，后因吴佩生之妻逼迫出具。刘映泉在一、二审提交吴佩生出具的六合彩欠款及付款情况记录，二审阶段申请对该记录进行笔迹鉴定，但是二审法院以无法证明是吴佩生出具且公安机关复函称无法证实借贷关系是赌债，不予支持刘映泉的抗辩和鉴定申请错误。本案应当进行鉴定以查实吴佩生是否存在六合彩赌博写单或者坐庄行为，在查明事实的基础上认定借贷是否真实发生、是否赌债。（三）根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，双方均是普通家庭，生活在小城镇，27.5万元的巨额借款却以现金方式支付，不符合常理。综上，刘映泉请求再审本案。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据刘映泉的再审申请，本案再审审查的争议焦点为刘映泉是否应当向吴佩生偿还借款及利息。本案中，吴佩生提交刘映泉出具的借条，主张刘映泉应当偿还借款27.5万元及约定利息。刘映泉辩称该借条所涉款项实为赌债，并在二审诉讼期间请求对其提交的欠款及付款情况记录进行笔迹鉴定。根据刘映泉的抗辩意见，一审法院将本案移送公安机关立案侦查，此后公安机关函复称无法证实案涉借贷关系是赌债。在公安机关明确答复无法证实案涉借贷关系是赌债且刘映泉没有提交证据推翻上述借条的情况下，结合刘映泉关于多年以来两人之间确有借贷往来的陈述，原审判决认定刘映泉应当向吴佩生偿还借款及约定利息，并无不当。刘映泉申请对欠款及付款情况记录进行鉴定以证明案涉款项属于赌债，但其不能证实上述单据是吴佩生出具，且吴佩生也不承认是与刘映泉的结算单据，故二审法院对刘映泉提出的笔迹鉴定申请不予准许，亦无不当。刘映泉向本院申请再审时又提出鉴定申请，不应支持。综上，刘映泉的再审申请理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘映泉的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二〇年八月二十六日书记员 梁艳萍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终7458号上诉人（原审原告）：深滨房地产开发（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道尚景社区龙福路荣超英隆大厦A座A1710-01,统一社会信用代码91440300MA5DJKJG86。法定代表人：李季。委托诉讼代理人：陈丽阳，广东育资律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩佳音，广东福强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市汇德创富投资管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道东滨路汇宾广场汇绣阁M层，统一社会信用代码91440300075826288P。法定代表人：李会斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：李博野，男，汉族，1966年1月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系公司员工。被上诉人（原审被告）：李会斌，男，汉族，1958年4月17日出生，身份证住址深圳市南山区。上诉人深滨房地产开发（深圳）有限公司因与被上诉人深圳市汇德创富投资管理有限公司、李会斌保证合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初15370号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，本案系保证合同纠纷，应查明主债务的相关事实以确定担保责任的承担，案外人深圳市绿城正硕投资有限公司作为主债务人属于与本案处理结果有法律上利害关系的当事人，应当追加其参加本案诉讼。原审法院遗漏当事人，本案关键事实不清，可能影响正确裁判，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初15370号民事判决；二、本案发回广东省深圳市龙岗区人民法院重审。上诉人深滨房地产开发（深圳）有限公司预交的二审案件受理费280860.50元，本院予以退回。审判长 朱   珠审判员 钱   松审判员 刘 雁 兵二〇二〇年八月二十六日书记员 王昱(兼)
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执918号之一申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街72号，统一社会信用代码：91370500580416175H。负责人：王波，行长。被执行人：姜在勤。申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人元法开、王桂军、牟玉国、魏克家、王建花、元素霞、孙淑英、东营金鹏海水综合利用有限公司、姜在勤、元素华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初807号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人姜在勤名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人姜在勤名下车牌号为鲁Ｅ×××××汽车的车辆登记手续。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提交申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年八月二十六日法官助理刘文艺书记员王媛媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初2091号 原告：李炳霖，女，1975年1月24日出生，汉族，住吉林市。 被告：吉林市长白印刷纸张公司。 法定代表人：程文吉，经理。 委托诉讼代理人：李宝华，女。 委托诉讼代理人：赵宇，男。 原告李炳霖与被告吉林市长白印刷纸张公司（以下简称长白公司）劳动争议一案，本院于2020年8月8日立案后，依法进行审理。 李炳霖向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于1993年2月至1995年7月存在劳动关系。事实与理由：原告曾用名李晓冬，原告于1993年2月经招工到被告处工作，开始在被告处吉林造纸集团松花江大饭店工作，直至1995年5月因经济效益不好，被告给原告放假。现原告欲办理社保，查找档案得知被告将原告部分工作记录丢失，致使原告无法确定实际工龄，更无法办理社保相关手续，故诉至法院。 本院经审查认为，根据《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》（国办法〔2011〕18号）和《中共吉林省委办公厅、吉林省人民政府办公厅关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》（吉办发〔2019〕21号）等相关规定，厂办大集体企业改革是在政府主导下进行的企业改制。结合本案，长白公司已于2020年3月6日被吉林市厂办大集体改革领导小组办公室列为吉林市厂办大集体改革范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条关于“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案不属于受理劳动争议案件的范围。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李炳霖的起诉。 案件受理费10元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王淑萍 二〇二〇年八月二十六日 书记员  庄碧瑶
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执491号之一 申请执行人：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：91510726662796925P，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道67号，法定代表人：何苗。 委托代理人：张竣淇，系该公司职工。 被执行人：雷刚，男，汉族，生于1970年10月3日，住四川省江油市。 四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司与雷刚借款合同纠纷一案，本院审理后于2020年4月7日作出（2020）川0726民初126号民事判决书，该判决书载明由雷刚在本判决书生效后二十日内偿还四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司借款利息、罚息、复息（截止至2020年3月21日）231005.36元，并从2020年3月22日起至付清之日止以112765.18元为基数按照合同约定利率支付复利。被告雷刚未按照民事判决书确定的义务按期履行，申请人于2020年7月6日向本院申请执行，本院审查后以（2020）川0726执491号案件立案执行。 在执行过程中，本院冻结了被执行人雷刚名下的银行账户，并查封了被执行人雷刚名下所有的车牌号为川Ｂ×××××号北京现代牌汽车一辆。后申请人与被执行人达成长期和解协议，并向本院提交还款计划书，一是由被执行人雷刚从2020年10月起，每季度归还借款2万元（每年3、6、9、12月月底前归还）；二是被执行人于2022年12月31日前结清该案的所有借款；三是申请人要求不解除对被执行人名下银行账户及车辆的查封、冻结措施；四是若被执行人未按照和解协议履行，申请人将向本院申请恢复强制执行。 本院认为，被执行人雷刚自愿与申请执行人达成长期和解协议，既不违反法律禁止性规定，也未损害国家及社会公共利益，本院应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条、467条和最高人民法院法（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结”的规定，裁定如下： 中止(2020)川0726执491号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，也可就该和解协议另行起诉。申请执行期间因达成执行和解而中断，该期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李安禄 审判员  余 宁 审判员  曹 斌 二〇二〇年八月二十六日 书记员  唐 荣
湖南省湘潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）湘0321执999号 申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。 法定代表人：曾国平。该公司董事长。 被执行人：陈艳君，女，1970年3月1日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。 本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与陈艳君借款合同纠纷一案，现双方当事人已达成执行和解，该和解协议正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0321执999号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。 审 判 长  谭应援 审 判员唐荷兰 审判员谭琪弋 二〇二〇年八月二十六日  法官助理 赵 江 代理书记员  周 勋 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1921号 被执行人：刘少河，男，1953年2月27日生，汉族，户籍地及住址均为新泰市，现羁押于新泰市看守所。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982刑初326号刑事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年八月二十六日 书记员 任玉明
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初13990号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码915001136965692612。 法定代表人：李中强。 委托诉讼代理人：张庆敏，敖祥琴，该公司员工。 被告：秦艳萍，女，1971年01月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告秦艳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 王 琦 二〇二〇年八月二十六日 书记员 罗秋阳
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初315号公诉机关农安县人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人苗子江，男，1971年9月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省农安县，现住吉林省农安县。因涉嫌危险驾驶，于2020年6月16日被取保候审。指控意见以吉农检一部刑诉（2019）346号起诉书指控被告人苗子江犯危险驾驶罪，并提交了相关证据。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实被告人苗子江于2020年4月5日21时05分，醉酒驾驶吉XXXXXX号小型轿车行驶到农安县农安镇水源路时，被农安县公安局交通管理大队执勤民警查获。经鉴定，从送检的苗子江静脉血检出乙醇，其含量为124.70毫克/100毫升。被告人苗子江到案后自愿如实供述自己的罪行。本院意见鉴于被告人苗子江庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。判决被告人苗子江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】，第四十二条【拘役期限】，第六十七条三款【如实供述】，第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】，第七十二条一款，第七十三条一、三款【缓刑】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘大威二〇二〇年八月二十六日书记员  钱 帅
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初1799号 原告：李正英，女，1964年10月24日出生，汉族，住沧州市青县。 委托诉讼代理人：郑辉，男，1993年1月7日出生，汉族，住沧州市青县，系原告之子。 委托诉讼代理人：李正强，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：孙涛，男，1994年3月10日出生，汉族，住沧州市青县。 被告：路艳辉，男，1982年11月9日出生，汉族，住衡水市武强县。 委托诉讼代理人：周立红，女，1988年6月20日生，汉族，住衡水市景县，系路艳辉的妻子。 原告李正英与被告孙涛、路艳辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正英的委托诉讼代理人郑辉、李正强、被告孙涛、被告路艳辉的委托诉讼代理人周立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李正英向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告截至2020年4月28日的住院医疗费和住院伙食补助费62225.87元；2、被告路艳辉在应投保交强险医疗费赔偿限额1万元范围内与孙涛承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告路艳辉系冀Ｔ×××××号桑塔纳小型轿车的车主，该车未参加年度检验且未投保交强险。2020年3月28日，被告孙涛无证驾驶冀Ｔ×××××号车行至青县时，与驾驶电动自行车的原告相撞，孙涛逃逸后被查获。经青县交警大队认定，孙涛负事故的全部责任。原告入青县人民医院住院治疗，至2020年4月28日出院，花费住院医疗费79125.87元，孙涛只给付了20000元。高额的医疗费用给原告造成很大的经济压力，原告认为二被告应当各自依法承担赔偿责任。 孙涛辩称，发生交通事故是事实，但目前仅有能力承担6万元。 路艳辉辩称，案涉车辆已出售给被告孙涛，车辆买卖是双方真实意思表示，车辆漏检是买卖双方之间的事情，与交通事故无关，事故的发生并非车辆故障导致，与车辆即将报废无关，本被告不应当承担责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的、被告孙涛无异议的道路交通事故认定书、青县人民医院住院病历、诊断证明书、住院费用明细、医疗费票据、冀Ｔ×××××号机动车信息查询结果单本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：2020年3月28日，被告孙涛无证驾驶小型轿车沿青县孝曹线由北向南行驶至木门店镇××村××路口时，与由西向东行使向北左转弯的原告李正英驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、李正英受伤。事故发生后孙涛驾车逃逸。经青县公安交通警察大队作出认定，孙涛负全部责任，李正英无责任。事故发生后，李正英被送往青县人民医院治疗，被诊断为多发骨折、胸部外伤、腰部外伤，住院治疗31天，截至2020年4月28日花费医疗费共计79125.87元。孙涛已赔偿原告20000元。 案涉车辆冀Ｔ×××××号轿车登记在被告路艳辉名下，转让给被告孙涛后一直未办理过户手续。该车检验有效期至2019年8月31日，强制报废期至2020年8月11日，事故发生时该车处于逾期未检验、违法未处理状态。车辆交易时，仅投有交强险，事故发生时已过保险期间。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国内侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，机动车的所有人或者管理人应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生时原登记车主路艳辉已将车辆转让并交付，车辆实际所有人和管理人为受让人孙涛，其在车辆转让时，应主动审查车辆的保险情况，保险到期后应当及时进行投保。因此，案涉车辆转让后的投保义务人应为孙涛，孙涛未及时投保，导致李正英不能从交强险保险公司获得相应限额范围内的赔偿，从而利益受到损害，这种损害与孙涛未投保交强险的行为具有因果关系，而与路艳辉转让距离车辆强制报废期限不满一年的机动车无因果关系，故应当由孙涛承担未投保交强险的赔偿责任，路艳辉不承担赔偿责任。原告主张被告路艳辉在交强险责任限额范围内与孙涛承担连带赔偿责任，本院不予支持。原告因事故受伤住院治疗，其主张截至2020年4月28日已支付医疗费79125.87元，本院予以确认；主张住院期间的伙食补助费本院予以支持，但主张按照100元/日计算，证据不足，参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助日标准，按50元/日计算31天为1550元。被告孙涛已赔付原告20000元，综上，被告孙涛应赔偿原告损失60675.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，判决如下： 一、被告孙涛赔偿原告李正英损失60675.87元，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。 二、驳回原告李正英对被告路艳辉的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取680元，由被告孙涛负担660元、原告李正英负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  贺永梅 二〇二〇年八月二十六日 书记员  崔家皓
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0124刑初88号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人苏孝华，男，1955年10月2日出生，云南省富民县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昆明市富民县，住云南省昆明市富民县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月13日被富民县公安局取保候审。富民县人民检察院以富检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人苏孝华犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员谢旻出庭支持公诉，被告人苏孝华到庭参加诉讼。现已审理终结。富民县人民检察院指控：2020年7月5日11时11分许，被告人苏孝华饮酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车载沈某从东村镇乐在村出发，行驶至富民县东村卫生院路段时，被富民县公安局交通警察大队民警查获，当场对其进行酒精呼气测试后带至富民县东村卫生院抽取静脉血样并送检，经昆明锦康司法鉴定中心检验，苏孝华血样中检出乙醇成分，其含量为90.96ｍｇ／100ｍＬ（乙醇／血）。上述事实，被告人苏孝华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、行政强制措施、酒精呼气测试单、抽取当事人血样登记表及照片、机动车行驶证、交强险保险单、机动车整车出厂合格证、协查函及回函、社会调查评估意见书等书证，证人苏某、王某、段某、沈某的证言，被告人苏孝华的供述与辩解，鉴定意见书、鉴定结论告知书，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏孝华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人苏孝华到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人苏孝华的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人苏孝华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张葵二〇二〇年八月二十六日书记员  周蕾
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执367号之十七 申请执行人陈捧秀，男，1952年生，昔阳县乐平镇。 被执行人贾海兵，男，1974年生，昔阳县乐平镇。 被执行人贾海庆，男，1978年生，昔阳县乐平镇。 被执行人贾海红，男，1979年生，昔阳县乐平镇。 关于申请执行人陈捧秀与被执行人贾海兵、贾海庆、贾海红所有权纠纷一案，本院于2020年08月05日冻结了被执行人贾海红账户内余额人民币11.31元,现因申请人陈捧秀与被执行人贾海兵、贾海庆、贾海红已经达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贾海红在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币550.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年八月二十六日 书记员  邵春云
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终10504号上诉人（原审原告）：陈炳能，男，汉族，1974年6月30日出生，住郑州市管城区。委托诉讼代理人：贾松魁，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王潇骁，河南信林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张乃宇，男，汉族，1988年7月6日出生，住河南省周口市川汇区。上诉人陈炳能因与被上诉人张乃宇装饰装修合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初2328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈炳能上诉请求：1、依法撤销河南省郑州市二七区人民法院（2019)豫0103民初2328号民事判决，将本案发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由:一、被上诉人存在工期严重滞后的客观事实。根据上诉人与被上诉人签订的《装修装饰工程施工合同》，明确约定被上诉人以包工包料的方式为上诉人提供装修装饰服务。工期自2018年7月2日至2018年8月12日。但是截至上诉人起诉之日，上诉人已经支付了大半部分的工程款，但被上诉人远远没有达到竣工状态，其代理人在庭审中亦自认，2018年10月份仍未完工，明显违约。根据《中华人民共和国合同法》之规定，被上诉人应依法承担违约责任，并赔偿因逾期完工给上诉人造成的巨额损失。二、被上诉人施工质量存在严重问题，应依法承担违约责任。从上诉人提交的证据来看，被上诉人施工质量存在着颜色不一、参差不齐等明显的严重问题，其中电视幕墙更是直接开裂。质量问题发生后上诉人多次要求被上诉人处理解决，但被上诉人一直拖延处理。因施工长期未完工，上诉人不得不在外长期租房居住，被上诉人的该项违约行为亦给上诉人造成了极大地损失。以上事实清楚，上诉人的举证情况亦能充分证明上述事实。一审法院认定上诉人证据不足明显错误。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。张乃宇辩称：对于上诉人提出的上述事实和理由不认可。首先工期的问题，工期是2018年7月2日到2018年8月12日，合同方式是包人工辅料和负责工人以及一部分材料。工期的延期，上诉人要承担全部责任。在履行合同的过程中，应当由上诉人提供的材料，上诉人多次不能及时提供，一审证据双方微信聊天记录可以证明。被上诉人多次要求上诉人配合和及时提供装修材料期间，被上诉人一直是以一种积极履行合同的态度。在履行合同中，上诉人多次增加合同外项目清单，以及多次变更原来的装修设计方案，由此造成大量工期延误，并且没有支付合同外项目清单的装饰费用，上诉人与被上诉人之间虽然签订有装饰装修工程施工合同，单从双方的聊天记录及手机照片中可以看出，上诉人与被上诉人双方已经以自己的实际行动对合同作出了实质性的更改，并且从双方微信聊天记录可以看出，2018年10月13日双方还在以实际行动履行合同，但上诉人拒绝支付剩余工程款、合同外增加的项目工程款，导致合同无法继续履行。上诉人所陈述的质量问题和电视背景墙开裂问题，没有提供直接清晰的证据，证明存在质量问题。上诉人房屋属于开发商交付的精装房，在合同履行前上诉人已经对房屋进行过多次拆除和改造。被上诉人接手本案房屋已经改造一半，在现场已经明确告知上诉人，在原有的基础上施工会有一定的瑕疵，只能尽量修复和避免。上诉人在履行合同当中不能及时支付装修款项，以及合同外装饰材料，多次变更设计方案，增加施工项目，上诉人行为已经构成违约，合同延期是上诉人自身原因所导致，并且给被上诉人造成了很大的损失。本案中，双方之间的合同已经完成90%，被上诉人已经投入了大量的人力、物力和时间，所以上诉人的诉求没有法律依据和合同依据，并且违反了合同法规定的平等、公平正义的原则，请求法院不予支持。陈炳能向一审法院起诉请求：1.解除原被告双方于2018年7月2日签订的《装修装饰工程施工合同》；2.被告退还原告已支付的装修装饰款项30000元整，赔偿损失暂计20000元;3.被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告于2018年7月2日签订《装修装饰工程施工合同》一份，约定：被告为原告的万科大都会小区的房产提供装修装饰服务，采取乙方（被告）包工、包部分材料，甲方（原告）提供其余部分材料的承包方式，合同金额为36000元，工期自2018年7月2日至2018年8月12日。双方还约定因工程量变化或设计变更等原因造成工期延误的，工期顺延……。现原告以被告的工期严重滞后，被告制作的成品存在严重质量问题为由诉至该院。在诉讼中，原告就案涉装饰装修工程质量是否合格和质量问题产生的原因等申请进行司法鉴定，但因其拒交鉴定费用，导致鉴定材料被鉴定机构退回。本案在审理中，被告同意解除双方签订的《装修装饰工程施工合同》。上述事实由《装修装饰工程施工合同》及原、被告的微信聊天记录等证据在卷佐证。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。本案中，原告陈炳能与被告张乃宇签订的《装修装饰工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，该院予以确认。在履行《装修装饰工程施工合同》时，原、被告因装饰项目的履行等问题产生纠纷，现双方均同意解除涉案合同，故原告主张解除原被告双方于2018年7月2日签订的《装修装饰工程施工合同》的诉讼请求，该院予以支持。原告以被告的工期严重滞后，被告制作的成品存在严重质量问题为由主张判令被告退还已支付的装修装饰款项，并赔偿其损失，但原告的证据不足以证实其主张，故对其该诉讼请求，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告陈炳能与被告张乃宇于2018年7月2日签订的《装修装饰工程施工合同》；二、驳回原告陈炳能的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由原告陈炳能负担。本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈炳能主张张乃宇的工期严重滞后、装修存在严重质量问题，要求张乃宇退还已付装修款30000元及赔偿损失20000元，因陈炳能提供的证据不充分，不足证明涉案装修工程存在质量问题，且也未提供其损失的相关证据，故一审判决驳回陈炳能的该部分诉请并无不当。综上所述，陈炳能的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人陈炳能负担。本判决为终审判决。审判长 周 金审判员 黄智勇审判员 张晶晶二〇二〇年八月二十六日书记员 董琳斐
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1980号原告：于志东，男，1978年12月8日出生汉族，农民，现住依兰县。被告：闫佳良，男，1988年4月28日出生汉族，农民，现住佳木斯市郊区。被告：李东霞，女，1966年6月25日出生汉族，农民，现住依兰县。原告于志东与被告闫佳良、李东霞种植回收合同纠纷一案，本院依法受理后，于2020年8月18日向原告送达了《预交诉讼费用通知书》，通知其应于收到本通知次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交，按自动撤诉处理。原告在法院指定的期限内，未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告于志东自动撤诉处理。审判员  沈宏伟二〇二〇年八月二十六日书记员  汪 雪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初27175号原告：深圳市黑豹皇防水材料有限公司，住所地深圳市宝安区宝城中心区N8区金泓凯旋城9栋B座05B。法定代表人：余振潮，总经理。委托诉讼代理人：邱锦丰，广东美赢宝律师事务所律师。被告：深圳市美讯在线网络技术有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道荔村社区振兴路120号赛格科技园4栋西4层C4B16。法定代表人：廖元。原告深圳市黑豹皇防水材料有限公司诉被告深圳市美讯在线网络技术有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2017年11月13日签订的《里外网服务协议》；2.判令被告归还原告服务质量保证金2万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年11月13日，原告与被告签订《里外网服务协议》，约定被告为原告提供网络平台，供原告放置商品图片、文字描述、价格等相关商品售卖信息。为了担保原告的商品质量、售后服务、合同履行等事项，协议第三条第三款约定原告向被告缴纳服务保证金2万元。协议第七条第一款约定，服务保证金自合同签订之日起满二年后原告可向被告提出退还服务保证金的要求，在原告无未交货订单的前提下，被告应在15个工作日内将保证金退还原告。2019年11月13日，在原、被告约定的返还服务保证金2万元期限届满之日，原告向被告提出返还服务保证金2万元，但被告以资金困难为由，只同意退还5000元。原告认为被告违反《里外网服务协议》有关退还服务保证金的约定，侵犯了原告的合法权益，故原告向法院起诉，请求依法支持原告的诉求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，原、被告于2017年11月13日签订《里外网服务协议》，约定：如果双方对与协议有关的事项发生争议，由甲方（即被告）住所地人民法院审理。原、被告签订上述协议时，被告住所地位于深圳市罗湖区深南东路2098号广田集团15楼，之后于2019年8月26日变更为现住所地，因此，本案应由签订协议时被告住所地人民法院即深圳市罗湖区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 张    华二〇二〇年八月二十六日书记员 庄晓民（代）书记员 霍    丽
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初2416号原告赵伟，男，1979年11月20日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。被告刘明山，男，1968年12月28日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告赵伟与被告刘明山买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告赵伟到庭参加诉讼，被告刘明山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵伟向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还原告化肥款1350.00元；二、案件受理费用由被告承担。被告刘明山在原告处购买货肥，欠款1350.00元，被告于2020年4月6日给原告出具欠条一份，约定于2020年5月1日前还清。此款到期后经原告索要未果，诉至本院。被告刘明山未到庭，无答辩。本院认为，原告赵伟与被告刘明山之间买卖合同关系成立。被告应及时给付化肥款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘明山于本判决生效三日内给付原告化肥款1350.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担，与上款同时交纳。本判决为终审判决。审判员  崔艳萍二〇二〇年八月二十六日书记员  王珊珊
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执1157号申请人：沈阳时代汽车运输服务有限公司，住所地：沈阳市大东区合作街一段沈海里4号2-1-2。法定代表人：王立丽，系执行董事。申请人：付健桥，男，汉族，1987年11月8日出生，住址：沈阳市新城子区。申请人沈阳时代汽车运输服务有限公司与被执行人孔凡成挂靠合同纠纷一案,申请人依据（2019）辽0104民初9781号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行，本院多次对被执行人名下银行账户、房产、车辆、公积金、理财产品、有价证券、土地等财产线索进行了查控，未发现可供执行财产。本院已将被执行人纳入最高法院失信人名单库，并限制被执行人高消费及有关消费。因被执行人暂无财产可供执行，故本院依职权终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执1157号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，申请人可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年八月二十六日书记员  王 强
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1291号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀。委托代理人：金树伟，该公司经理。被执行人：朱宝贤，男，1954年9月14日生，汉族，住响水县开发区。紫金财产保险股份有限公司与朱宝贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初2597号法律文书已经发生法律效力。因朱宝贤未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，紫金财产保险股份有限公司于2020年6月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 赵卫卫审 判 员 史伟冬二〇二〇年八月二十六日法官助理 张文书书 记 员 陈非文
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5187号原告:天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116103109404J），住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：刘柏杰，男，该公司职员。委托诉讼代理人：宋树洞，男，该公司职员。被告：向大田，男，1974年9月13日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津万科物业服务有限公司诉被告向大田物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。现因双方自行协商解决，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取65元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。审判员  辛存彪二〇二〇年八月二十六日书记员  罗 洪本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初3700号原告：苏州金凯龙新型环保材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道兴太路168号。法定代表人：王阳，总经理。委托诉讼代理人：吴晓，江苏博晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦博，江苏博晓律师事务所实习律师。被告：苏州启能新型建材科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇屯南村。法定代表人：苏健。委托诉讼代理人：黄小健、陈波，公司员工。原告苏州金凯龙新型环保材料有限公司（以下简称金凯龙公司）与被告苏州启能新型建材科技有限公司（以下简称启能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法由审判员徐挺适用小额诉讼程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告金凯龙公司的委托诉讼代理人吴晓、焦博，被告启能公司的委托诉讼代理人黄小健、陈波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金凯龙公司向本院提起诉讼：1.请求判令被告向原告支付货款23748.9元，以及该货款占用期间利息损失(以23748.9元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算，自提起本诉之日计算至23748.9元全部付清之日止)；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告分别于2019年1月10日、1月11日向被告供应石膏粉15.6吨、39.63吨，总计货款23748.9元，并向被告开具了金额为23748.9元的发票。现上述货款已逾期一年半，经原告多次催要，被告仍未支付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告启能公司辩称，对欠款金额23748.9元无异议，但是因为石膏粉存在质量问题，故货款应各负担一半，另外逾期付款利息不承担。经审理查明，原、被告经口头约定达成买卖合同，由原告金凯龙公司向被告启能公司供应石膏粉。2019年1月10日、2019年1月11日原告分两次向被告送货，并提供了两份发货单，上述发货单均载明了发货单位、承运人、名称、单位、毛重、皮重、净重以及备注。被告员工黄小健在发货单收货处签字。后被告未支付上述款项，原告多次催讨未果，遂诉至法院，希判如所请。另查明，原告金凯龙公司于2019年1月17日向被告启能公司出具一张金额为23748.9元的江苏增值税专用发票。审理中，被告启能公司提供上海宝山工地开裂、空鼓的原因分析及相关图片。经质证，原告对该组证据真实性、关联性及证明目的均不予认可，系被告自行制作，无法体现照片拍摄的时间、地点，也无法证明涉案项目使用的是原告提供的石膏粉，且被告所述的工地开裂、空鼓问题存在各种原因。上述事实，由原告金凯龙公司提供的发货单、江苏增值税专用发票及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为，原、被告由口头方式订立的买卖合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行。本案中，原告金凯龙公司已履行供货义务，并提交发货单、发票予以证明，被告启能公司亦当庭认可送货事实，对货款金额也未提出异议。被告启能公司辩称原告提供的石膏粉存在质量问题，货款应当减半收取。本院认为，启能公司作为买受人应在收到标的物的合理期间内对标的物的数量及质量进行检验，被告虽陈述其于2019年1月15日电话通知原告公司法定代表人到现场查看，但未提供相应证据证实。根据现有证据无法证明原告提供的石膏粉质量存在瑕疵以及上海宝山工地开裂、空鼓与质量瑕疵存在关联性，也无法证明被告在合理期间内就质量问题通知原告。故本院对被告该项辩解碍难采纳，对于原告要求被告支付货款23748.9元的诉请予以支持。关于原告主张的要求被告支付以23748.9元为基数自起诉之日起即2020年7月17日至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，因未超出法律允许范围，本院亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告苏州启能新型建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州金凯龙新型环保材料有限公司货款人民币23748.9元并支付逾期付款利息（以23748.9元为基数，自2020年7月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022021361。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为197元，由被告苏州启能新型建材科技有限公司负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  徐 挺二〇二〇年八月二十六日法官助理  王映华书 记 员  刘青云附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保796号之二申请人：宁津县鑫海混凝土有限公司。法定代表人：刘书勇，经理。被申请人：中国建筑第六工程局有限公司。法定代表人：张爱民，董事长。申请人宁津县鑫海混凝土有限公司于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人中国建筑第六工程局有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将中国建筑第六工程局有限公司名下中国工商银行账户03×××56存款1000000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年八月二十六日书记员  王 凯
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5602号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋01号，统一社会信用代码：913601001583872845。 负责人：徐明华，系该行行长。 委托代理人：胡丽君，系本行员工。 被告：何幸华,男,1979年02月19日生，汉族,身份证地址：江西省德兴市。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告何幸华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行的委托代理人胡丽君、被告何幸华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币89845.86元，利息3049.03元，逾期还款违约金3585.84元，消费手续费3340.46元，合计：99821.19元。利息及逾期还款违约金结算至2020-4-21止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。 被告何幸华辩称：信用卡是本人办理、使用，对欠款金额无异议。 本院经审理认定事实如下：被告何幸华向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告何幸华发放卡号为46×××71的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止2020年4月21日，被告信用卡拖欠借款本金89845.86元，利息3049.03元，逾期还款违约金3585.84元，取现手续费3340.46元。庭审中，原告称诉请中的消费手续费系笔误，实际是指取现手续费。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年4月21日，被告信用卡拖欠借款本金89845.86元，取现手续费3340.46元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、逾期还款违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、逾期还款违约金的诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告何幸华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金89845.86元，取现手续费3340.46元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 二、上述判决第一项中的取现手续费及利息、逾期还款违约金总计不得超过年利率24%。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行预交的案件受理费1148元(已减半收取)，由被告何幸华承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陶志明
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初7490号原告：李建，男，1987年6月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人:崔倩，女，1986年12月30日出生，汉族，现住沈阳市和平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司，住所地辽中县辽中镇政府路53号。负责人：辛军，该公司经理。委托诉讼代理人：孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。原告李建与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司（以下简称辽中保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建委托代理人崔倩、被告保险公司委托代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆维修费用452908元，鉴定费15100元，车辆救援费用1700元，交通费用5000元，合计474708元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月7日11时30分，原告驾驶辽Ａ×××××行驶至北大桥时，刮撞路边树木，车辆落入河中,致该车辆受损。经沈阳市交通警察支队苏家屯大队认定李建负事故全责。后沈阳市交通警察支队苏家屯大队委托辽宁祥通车物财产评估有限公司,对该起事故的车辆损失进行评估鉴定，经该评估公司鉴定辽Ａ×××××车辆的维修费用452908元，原告花费鉴定费用15100元。原告在打捞车辆的过程中共计花费1700元。后原告多次与被告协商，被告以需要调查为由至今也没有结果，现车辆在泡水后一直没有得到理赔，导致原告无法使用车辆，每天租车使用，现原告要求被告赔偿。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了机动车损失险，限额为417280元含不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告的合理损失同意在保险限额内进行赔偿。交通费没有事实及法律依据不同意赔偿,鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内，不同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月7日11时30分，原告李建驾驶辽Ａ×××××号英菲尼迪小型越野客车行驶至沈阳市苏家屯区北大桥时，刮撞到路边树木，致所驾驶的车辆落入河中。经沈阳市交通警察支队苏家屯大队交通事故认定，李建负事故全部责任。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队委托辽宁祥运车物财产价格评估有限公司对该车损失价格鉴定评估，辽Ａ×××××号英菲尼迪小型越野客车修复费用鉴定评估价格为452908元，鉴定费用为15100元。另查明，原告李建所有的辽Ａ×××××号英菲尼迪小型越野客车在被告辽中保险公司投保机动车损失保险（保险金额417280元）、第三者责任保险100万元，该肇事车辆在发生事故时在保险期限内。2019年11月20日，被告辽中保险公司以车损评估机构的选取程序违法为由，向本院申请对辽Ａ×××××号车辆实际损失进行重新鉴定，沈阳市中级人民法院摇号选定辽宁新天衡资产评估有限公司为鉴定机构，辽中保险公司预交鉴定费2500元。2020年5月14日，新天衡公司评估工作人员会同被告辽中保险公司与原告共同到达放置辽Ａ×××××号车辆的现场进行勘察。2020年5月21日，在该评估机构准备移交该车鉴定评估报告时，被告辽中保险公司申请无需对该项目进行评估，新天衡评估公司将该鉴定退回。2020年5月27日，被告辽中保险公司再次向本院申请对辽Ａ×××××号车辆损失进行鉴定。本院依照法律程序，确定辽宁隆丰土地房地产资产评估有限公司为评估机构。2020年7月1日，因被告辽中保险公司拒绝缴纳评估费用，被该评估机构将辽中保险公司司法鉴定委托书退回。本院认为，原告与被告之间签订的机动车商业保险中的机动车损失保险是合法有效的保险合同，被告应按照合同约定履行义务，并在车辆损失险的限额内承担赔付责任。因此，被告应在原告投保的机动车损失保险限额417280元内予以赔偿。关于原告要求被告赔偿车辆维修费452908元、鉴定费15100元、拖车费1700元、交通费5000元的主张，因原告投保的机动车损失保险限额为417280元，原告主张已超出其在被告辽中保险公司投保的机动车损失保险限额，对原告要求被告赔偿机动车损失保险限额的超出部分，本院不予支持。关于本案的案件受理费用，因被告保险公司没有按保险合同履行其赔偿义务，且在原告所驾驶的车辆发生事故后，被告没有依照其双方签订的保险合同客观、公正的对原告予以赔偿，并二次申请鉴定机构对涉案的肇事车辆进行重新鉴定，均因其被告自身原因被退回，所增加的诉讼费用应由被告辽中保险公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车损失险限额内赔偿原告李建车辆修复费417280元；二、驳回原告李建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8420元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  常景宁人民陪审员  何 薇人民陪审员  范莉君二〇二〇年八月二十六日书 记 员  张海滨
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2533号 原告：深圳市德星云科技有限公司（统一社会信用代码：91440300596794533C），住所地：深圳市宝安区沙井街道步涌同富裕工业园A-6区西2栋2楼之一。 法定代表人：朱有德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚治中，广东都源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴博，广东都源律师事务所律师。 被告：宁波力神动力电池系统有限公司（统一社会信用代码：91330201316816604C），住所地：浙江省宁波杭州湾新区商贸街3号楼2-058室。 法定代表人：张旭，该公司总经理。 原告深圳市德星云科技有限公司(以下简称德星云公司)与被告宁波力神动力电池系统有限公司（以下简称力神公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序于2020年5月19日通过移动微法院公开开庭进行了审理。原告德星云公司的委托诉讼代理人姚治中、戴博在线参加诉讼，被告力神公司经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德星云公司以被告力神公司未按约支付设备货款为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款25975000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付利息至款项清偿之日止（其中7975000元自2016年9月30日起计算，16500000元自2016年11月30日起计算，1500000元自2018年9月24日起计算）；2.请求法院确认涉案锂电子电池组pack生产线的所有权在被告付清货款前归原告所有；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告力神公司未作答辩亦未提交证据。 经审理，本院认定本案事实如下: 2016年7月11日，原告德星云公司与被告力神公司签订《承揽合同》一份，合同约定：原告承揽被告锂电子电池组pack生产线设备的设计、制造、包装、运输、安装调试、培训、陪产及售后服务等工作；合同总金额为31875000元，合同价格为固定总价；原告于2016年8月30日前完成设备安装调试，于次月30日前、10月30日前分别完成相应设备稳定性调试，于同年11月30日前终验收合格；设备运抵交货地后，由被告负责安装和调试，除另有约定外，终验收合格报告中载明的合格日期为本合同设备质量保证期的起算之日，设备质量保证期为一年；价款支付：2016年7月30日前支付100万元，2016年8月15日前支付290.5万元，2016年9月30日前支付997万元，终验收合格时即2016年11月30日前支付1650万元，设备自终验收合格后一年内无重大质量问题，被告在30天内将质量保证金150万元支付原告；自原告收到被告设备全款后，设备产权证归属被告，被告未付清设备款项前，设备所有权归原告所有；被告应严格按照合同约定的付款条件向原告付款，逾期付款的，应按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款利息标准向原告支付违约金。合同还约定了双方其他的权利、义务。 合同签订后，原告德星云公司依约安排生产，并于2016年12月23日交付设备给被告力神公司，双方于2017年8月24日完成最终验收。被告于2016年8月22日付款90万元，2017年4月1日付款300万元，同年9月28日付款100万元，同年10月8日付款100万元，合计支付590万元。 本院认为：原告德星云公司与被告力神公司之间的承揽合同成立且合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自义务，原告履行了约定设备的生产安装，并完成最终验收，被告理应依约定时间支付价款。现被告逾期不付，显属违约。原告德星云公司要求被告即时支付价款2597.5万元并支付相应违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，且未超过应付违约金的范围，本院予以支持。被告力神公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加庭审，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波力神动力电池系统有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市德星云科技有限公司价款25975000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付违约金至款项清偿之日止（其中7975000元自2016年9月30日起计算，16500000元自2016年11月30日起计算，1500000元自2018年9月24日起计算）； 二、被告宁波力神动力电池系统有限公司在付清上述判决第一项确定的价款前涉案锂电子电池组pack生产线的所有权仍归原告深圳市德星云科技有限公司所有。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费202172元、财产保全申请费5000元，合计207172元，由被告宁波力神动力电池系统有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  胡 辉 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  杨红伟 代书记员  黄米拉