wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初1102号 原告：徐观明，男，汉族，1963年3月1日出生，住岳西县。 委托诉讼代理人：汪健，安徽皖岳律师事务所律师。 被告：杜裕森，男，汉族，1973年11月18日出生，住岳西县。 被告：郑美琴，女，汉族，1969年4月13日出生，住岳西县。 原告徐观明与被告杜裕森、郑美琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用普通程序于2020年8月18日公开开庭进行审理，原告徐观明及其委托诉讼代理人汪健到庭参加诉讼，被告杜裕森、郑美琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐观明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杜裕森、郑美琴偿还原告徐观明借款本金35000元及逾期利息（10000元本金的利息自2017年10月31日起、5000元借款本金的利息自2018年1月1日起、20000元借款本金的利息自2018年2月11日起，均按年利率6%计算至款清之日止）；2、由被告杜裕森、郑美琴承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系。杜裕森、郑美琴因经营服装生意，需资金周转，于2017年9月30日向徐观明借款10000元，约定归还期为一个月；于2017年10月24日向徐观明借款5000元，约定还款日期为2017年12月底；于2017年11月10日向徐观明借款20000元，约定归还期为三个月。借款到期后徐观明多次催要，杜裕森、郑美琴未予偿还。因此，徐观明决定提起诉讼，请求支持徐观明的全部诉讼请求。 徐观明围绕自己的诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、徐观明身份证复印件，证明徐观明的身份事项。 2、借条三张及微信聊天记录，证明杜裕森、郑美琴向徐观明借款35000元的事实。其中两份借条上修改的日期是杜裕森自己改的，实际借款日期是2017年3月10日、2017年6月30日；三份借条中杜裕森均没有按期还款，徐观明到杜裕森家催讨借款时，杜裕森的妻子郑美琴答应同意还款，并在三份借条上签字并注明日期。微信聊天记录，通过杜裕森手机号151××××9908来添加微好友的方式可以查到微信网名“樱花雨落”是杜裕森，通过徐观明的手机号182××××0736来添加微信好友的方式可以查到徐观明的微信网名“宁静致远”，由此证明微信网名宁静致远和樱花雨落双方的聊天记录就是徐观明和杜裕森的聊天记录。而杜裕森的手机号，在（2018）皖0828民初116号案件中杜裕森的地址确认书提供的号码可以确认。 3、中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县南园营业所账户交易明细。提供借款均是从该银行取出后，以现金交付的，其中，20000元的取款时间是2017年3月10日，10000元的取款时间是2017年6月29日，5000元的取款时间是2017年10月24日取款4500元，另拿500元现金。10000元现金是杜裕森取款后在岳西县党校大院旁边的杜裕森经营的服装厂门口交给杜裕森；20000元现金是徐观明在杜裕森居住的幸福花园小区大门外交给杜裕森的；5000元现金是在徐观明经营的岳西县金尼服装有限公司（现更名为岳西县天海服装有限公司，现已迁至城东加油站四达公司）一楼的裁床部的办公室交给杜裕森的。杜裕森借款均是用于其开办的服装厂。 杜裕森未到庭参加诉讼，也未提交书面质辩材料。 徐观明提交的证据均是原件或经与原件核对无异议的复印件，经审查均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，应为有效证据。徐观明主张的现金交付的事实有相关证据证实，且其陈述与银行交易明细基本吻合，诉讼中，徐观明向本院出具保证书，保证其陈述真实客观，对徐观明主张的现金交付的事实，本院予以认定。虽在借款时间的陈述上有一定偏差，但几年前的事实，陈述上的偏差不影响借款事实的认定。根据本院认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 徐观明向本院提交三份借条，分别载明：其一、今借到徐观明人民币壹万元整，归还期一个月。借款人：杜裕森2017年9月30日。该借条中“9”涂改，看不出原来是什么字，但不是两位数；其二、今借到徐观明人民币伍仟圆，还款日期2017年12月底，借款人：杜裕森2017年10月24日；其三、今借到徐观明人民币贰万圆整（归还期三个月）。借款人：杜裕森2017年11月10日。该借条中“11”是涂改，原为“3”。郑美琴均在借条的右下方签名并注明“2018年2月11号”。徐观明的银行存折交易明细载明：2017年3月10日取现金20000元，2017年6月29日取现金10000元，2017年10月24日取现金4500元。徐观明与杜裕森的聊天记录中记载：“（徐观明）你在我手上拿的现金三次拿的总共是三万伍仟元记得不？（杜裕森）记得。一直都放在心里。”徐观明于2020年4月23日向本院提起诉讼。 诉讼中，徐观明向本院出具保证书，保证其所有陈述均客观真实。 本院认为：杜裕森和郑美琴向徐观明出具的借条及银行交易明细等证据证实了两人之间的借款关系及交付事实，两方之间形成民间借贷法律关系，杜裕森和郑美琴应履行还款的义务，徐观明要求杜裕森和郑美琴偿还35000元借款的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定期限内的利息，依法视为双方没有约定利息，现徐观明主张杜裕森和郑美琴承担逾期后按年利率6%的利息的主张符合法律规定，亦应予支持。借条中在时间上有更改的地方，更改后的日期均在原日期之后，在没有其他证据证明其实际借款时间的情况下，以不利于持有人徐观明的认定为准，但根据徐观明陈述其接受了更改后的日期，故均以时间靠后的日期认定为借款日期。杜裕森、郑美琴未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的举证及质辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜裕森和被告郑美琴于本判决生效后十日内支付原告徐观明借款35000元及逾期利息，逾期利息按年利率6%计算，10000元本金的利息自2017年10月31日起、5000元借款本金的利息自2018年1月1日起、20000元借款本金的利息自2018年2月11日起，至款清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费798元，由被告杜裕森、郑美琴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。                                                                审 判 长 程为虎             人民陪审员 王国庆                               人民陪审员 申 健                                                             二〇二〇年八月十八日                         书 记 员 王丽玲
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2722号 原告：桂林某某有限公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码。 法定代表人：吴某，职务董事长。 委托诉讼代理人：陶怀民，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：魏某某，女，1979年10月10日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 本院在审理原告桂林某某有限公司与被告魏某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月29日立案。原告桂林某某有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某有限公司撤回起诉。 案件受理费1,780元，依法减半收取890元，由原告桂林某某有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石永珍
山西省壶关县人民法院刑事判决书（2020）晋0427刑初85号公诉机关壶关县人民检察院。被告人吕慧心，男，1981年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地壶关县，住壶关县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月3日被壶关县公安局刑事拘留；同年6月16日被逮捕；同年7月10日取保候审。辩护人张鹏斌，山西诚欣律师事务所律师。壶关县人民检察院以壶检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人吕慧心犯故意伤害罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察官宋剑卫出庭支持公诉，被告人吕慧心及其辩护人张鹏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。壶关县人民检察院指控，2020年3月8日22时许，在××县，因酒后误解，被告吕慧心和被害人解某发生打架，后吕慧心持家中菜刀砍伤解某，导致解某面部皮肤裂伤、左额骨骨折、左耳廓、右侧肩部皮肤、双下肢及足部不同程度受伤。2020年6月2日，经壶关县公安司法鉴定中心鉴定，解某面部皮肤裂伤为轻伤一级，左额骨骨折为轻伤二级，左耳廓损伤、右侧肩背部皮肤裂伤、双下肢骨挫伤、韧带损伤及足骨骨折均为轻微伤。侦查阶段，被告人吕慧心家属赔偿被害人解某各项损失共计300000元，并取得谅解。为证明指控，公诉机关提供了受案登记表、到案经过等相关证据。并据此认为，被告人吕慧心故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吕慧心自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人吕慧心有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。被告人吕慧心对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议。辩护人认为，被告人吕慧心系初犯、偶犯，无前科劣迹，到案后如实供述自己的犯罪事实，被告人系激情犯罪，事前无预谋，主观恶性较小，且认罪认罚，取得被害人谅解，依法应从轻从宽处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人吕慧心作案时使用的菜刀被壶关县公安局于2020年6月3日扣押。被告人吕慧心及家属同意赔偿被害人解某345000元，已支付325000元，并取得被害人解某的谅解。上述事实，被告人吕慧心及其辩护人均亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的以下证据予以证实：1.受案登记表、立案登记表、到案经过、常住人口基本信息、吸毒现场检测报告书、鉴定委托书、证据保全清单、扣押清单、前科劣迹调查表、被害人谅解书等书证；2.证人苗某的证言；3.现场勘查笔录；4.伤情鉴定意见；5.被害人陈述；6.被告人的供述与辩解；7.菜刀等物证。本院认为，被告人吕慧心故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吕慧心自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人吕慧心及家属积极赔偿被害人并取得被害人谅解，可从宽处罚。辩护人的辩护意见合理，本院予以采纳。经壶关县司法局评估，被告人吕慧心适用社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吕慧心犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、扣押的犯罪工具菜刀，予以没收，由扣押机关壶关县公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 张 堃人民陪审员 丁艳波人民陪审员 贾国良 二〇二〇年八月二十一日书 记 员 孟帅洲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初19272号申请人：史进，男，1966年7月27日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：杨雄，湖北国涵律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈长久，湖北国涵律师事务所律师，特别授权。被申请人：张传盛，男，1962年5月5日出生，汉族，住湖北省大冶市，被申请人：唐金华，男，1963年2月26日出生，汉族，住武汉市江汉区，被申请人：湖北光源建筑集团有限公司，住所地武汉市洪山区青菱乡光霞村特1号。法定代表人：张满枝，经理。委托诉讼代理人：钟笑然，湖北立丰律师事务所律师，特别授权。申请人史进诉被申请人张传盛、唐金华、湖北光源建筑集团有限公司（以下简称湖北光源公司）民间借贷纠纷一案，申请人史进于2019年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张传盛、唐金华、湖北光源公司名下银行存款3090000元或其他同等价值的财产，担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司为上述保全提供担保。本院依法于2019年10月10日作出（2019）鄂0106财保1676号民事裁定书，裁定查封被申请人张传盛、唐金华、湖北光源公司名下银行存款3090000元或其他同等价值的财产。裁定作出后，本院依法查封、冻结被申请人如下财产：1.轮候冻结被申请人湖北光源公司名下中国银行股份有限公司武汉张家湾支行17×××50账号，冻结期限自2019年10月15日起至2020年10月15日止，实际控制金额0元；2.冻结被申请人唐金华名下中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行62×××45账号，冻结期限自2019年10月15日起至2020年10月15日止，控制限额3090000元，实际控制金额28189.38元；3.冻结被申请人唐金华名下中国建设银行股份有限公司武汉江汉支行2873819980120167723-156-1账号，冻结期限自2019年10月15日起至2020年10月15日止，控制限额3090000元，实际控制金额24342.66元；4.冻结被申请人唐金华名下中国银行武汉江岸支行营业部578157043940CNY0账号，冻结期限自2019年10月15日起至2020年10月15日止，控制限额3090000元，实际控制金额19813.34元；5.冻结被申请人唐金华名下中信银行武汉中南支行6217711502143835-00001账号，冻结期限自2019年10月15日起至2020年10月15日止，控制限额3090000元，实际控制金额5547.8元；6.冻结被申请人张传盛名下中国农业银行股份有限公司武汉岳家嘴支行62×××18账号，冻结期限自2019年10月15日起至2020年10月15日止，控制限额3090000元，实际控制金额12792.94元；7.冻结被申请人张传盛名下中国农业银行股份有限公司武汉张家湾支行62×××19账号，冻结期限自2019年10月15日起至2020年10月15日止，控制限额3090000元，实际控制金额30863.44元；8.查封被申请人唐金华名下位于武汉市武昌区星海路特1号星海虹城鸿玺公馆2栋29层11室（合同备案号140476313）及13室（合同备案号140476410）两套房屋，查封期限为三年，自2019年10月14日起至2022年10月13日止。2020年8月21日，申请人史进向本院递交《财产保全续保申请书》，鉴于保全期限即将届满，特申请对被保全财产进行续保。本院经审查认为，申请人史进申请财产保全，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十四条、第一百七十一条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：续行冻结被申请人张传盛、唐金华、湖北光源建筑集团有限公司名下银行存款3090000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张冰人民陪审员  祝曦人民陪审员  王兵二〇二〇年八月二十一日法官助理王聪书记员刘亚迪
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4996号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人：陈晓明，系该行董事长。 委托代理人：朱俊杰，江西洪城律师事务所律师。 委托代理人：胡刚，江西洪城律师事务所律师。 被告：孙纯武，男，汉族，1972年3月4日生，身份证地址：江西省南昌市东湖区。 原告江西银行股份有限公司诉被告孙纯武信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司的委托代理人朱俊杰、胡刚及被告孙纯武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告立即清偿信用卡透支款本金294161.33元及利息与其他费用（利息及其他费用暂计至2019年4月10日，按借款合同约定的计息方式计算，其中利息28169.18元，其他费用76557.1元，各项总计398887.61元）；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。 被告孙纯武辩称:信用卡是我本人办理并使用，对欠款金额无异议。 本院经审理认定事实如下：被告孙纯武向原告江西银行股份有限公司申请办理信用卡，并在江西银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后分别向被告发放了卡号为62×××03的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年8月4日，被告尚欠借款本金294161.33元，利息28169.18元、费用76557.1元。庭审中，原告称费用包含违约金76407.1元、分期手续费150元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告、被告的陈述，原告所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年8月4日，被告尚欠借款本金294161.33元、分期手续费150元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且与分期手续费总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告孙纯武于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司欠款本金294161.33元、分期手续费150元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 二、上述第一项中的分期手续费、利息、违约金总计不得超出年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西银行股份有限公司预交的案件受理费3642元（已减半收取），由被告孙纯武承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年八月二十一日 书记员 陶志明
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初4367号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地重庆市永川区胜利路223-5、225、227、229号，统一社会信用代码915001185801635424。负责人：罗彬，行长。委托诉讼代理人：林翔，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：唐传华，男，1976年7月31日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被告唐传华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林翔到庭参加诉讼，被告唐传华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行向本院提出诉讼请求：1.由被告立即支付截止2020年5月6日的贷款本金26073.69元、利息1992.22元、费用5578元，共计33643.91元；2.由被告支付自2020年5月7日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以26073.69元为基数、复利以1992.22元为基数，均按照日利率0.05%计算；违约金以总欠款33643.91元为基数，按5%标准计算）；3.本案律师费1000元及诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，被告填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，向原告申领信用卡。经调查审查审批，原告向被告发放了卡号为6259190036104184的信用卡，被告持该卡进行透支消费，却未按时履行还款义务，截止2020年5月6日，被告已累计逾期本金26073.69元、利息1992.22元、费用5578元，共计33643.91元。根据《信用卡（个人卡）信用合约》和《信用卡（个人卡）章程》的约定，原告向被告催收欠款产生的律师费、诉讼费等应由被告承担。故要求法院依法判决。唐传华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》申请办理邮储银行信用卡，并在申请表上签名表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经审核后向被告发放了卡号为6259190036104184的信用卡，但被告在使用该卡的过程中未按约定足额偿还透支欠款。截止2020年5月6日，被告已累计逾期本金26073.69元、利息1992.22元、费用5578元，共计33643.91元。本院认为，被告是原告发行的信用卡的领用人，有义务按照信用卡章程履行自己的义务，其在使用该卡后未按照约定足额履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金并支付利息、违约金、律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告唐传华于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行截止2020年5月6日的信用卡欠款本金26073.69元、利息1992.22元、费用5578元，共计33643.91元；二、由被告唐传华于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行自2020年5月7日起至欠款本息结清之日止的利息、复利、违约金（利息以欠款的本金26073.69元为基数、复利以1992.22元为基数，均按日利率0.05%计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；三、由被告唐传华于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行律师费1000元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666.10元，减半收取333.05元，由被告唐传华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  鲁勇二〇二〇年八月二十一日书记员  姚黎
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更905号 罪犯巴木确，男，1992年3月7日出生，四川省壤塘县人，藏族，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。 因盗窃罪，经四川省马尔康市人民法院于2018年9月17日以（2018）川3201刑初34号刑事判决，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2018年1月17日起至2021年5月16日止），并处罚金4000元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2020年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯巴木确在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯巴木确在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯巴木确在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯巴木确减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年10月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 审 判 员  许 斌 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  杨 文 书 记 员  谢 薇
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终321号 原公诉机关安徽省萧县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李铭，男，1992年2月7日出生于内蒙古自治区，汉族，高中文化，务工，住。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月23日被萧县公安局刑事拘留，同年9月30日经萧县人民检察院批准逮捕，当日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。 辩护人丁霄，安徽君光律师事务所律师。 安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人李铭犯盗窃罪一案，于2020年6月18日作出（2020）皖1322刑初143号刑事判决。宣判后，原审被告人李铭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判依据抓获及发破案经过、户籍信息、支付宝交易记录等书证，被害人蔡某陈述及被告人李铭供述等证据认定：2015年至2019年，被告人李铭与被害人蔡某在恋爱期间，未经蔡某同意，使用手机采取多种方式盗窃蔡某信用卡、支付宝账户资金共计118117.43元。 原判认为：被告人李铭的行为构成盗窃罪。李铭具有坦白情节，自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李铭犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十二万元；二、责令被告人李铭退赔被害人蔡某人民币十一万八千一百一十七元四角三分。 李铭上诉及辩护人辩护称，李铭系初犯、偶犯，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，原判量刑过重，罚金数额过高，请求二审法院从轻处罚。 经审理查明：2015年至2019年，上诉人李铭与萧县龙城镇居民被害人蔡某在处朋友期间，未经蔡某同意，采用手机微信软件绑定蔡某中国邮政银行信用卡的方式，多次盗用蔡某信用卡预借现金、消费；使用手机微信盗取蔡某信用卡中的资金；盗取蔡某手机支付宝内的资金、购买手机，还盗用蔡某支付宝借呗借款转入自己支付宝账户，盗取数额计118117.43元。具体事实如下： 一、2019年7月18日至8月9日，上诉人李铭多次盗刷蔡某尾号4079的信用卡购物及其他消费，计1908.56元。 二、2019年8月8日至9月17日，上诉人李铭多次盗刷蔡某尾号1452的信用卡购物及其他消费，计10434.56元。 三、2015年6月至2016年6月，上诉人李铭多次盗用蔡某尾号9739的信用卡预借现金计17100元。 四、2015年4月至2016年4月，上诉人李铭多次盗用蔡某尾号8363的信用卡预借现金计9900元，多次盗刷该信用卡消费计4098.41元。 五、2015年10月至2018年12月，上诉人李铭多次盗用蔡某尾号2704等的信用卡预借现金计11000元，多次盗刷该信用卡消费计4397.9元。 六、2017年七八月间，上诉人李铭通过手机微信盗取蔡某信用卡中的资金24000元，用于和蔡某到北京、北戴河等地旅游及购物等。 七、2018年10月7日，上诉人李铭盗用蔡某的手机支付宝借款2800元，转至自己支付宝账户内。 八、2018年12月8日，上诉人李铭盗用蔡某的手机支付宝消费990元。 九、2019年8月17日晚，上诉人李铭趁蔡某外出锻炼之机，盗用蔡某的手机到萧县商贸城使用支付宝消费4988元购买华为手机一部，并将蔡某手机支付宝余额9500元转到自己的支付宝账户内。2019年8月19日凌晨，李铭趁蔡某熟睡之机，使用蔡某手机支付宝借呗借款15000元，并将该15000元转到自己的支付宝账户，又把自己支付宝二维码命名为东来顺火锅的名字，使用蔡某手机支付宝扫描自己的支付宝二维码，将蔡某支付宝花呗里2000元支付到自己的支付宝内。 另查明，李铭于2019年9月17日被哈尔滨铁路公安局海拉尔铁路公安处刑警支队民警抓获归案。 上述事实，上诉人李铭在一审开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的户籍信息、抓获及发破案经过、银行对账单、支付宝交易记录等书证，被害人蔡某陈述及上诉人李铭供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：上诉人李铭以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人钱财，数额巨大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。李铭归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。关于李铭及辩护人提出原判量刑过重，罚金数额过高的上诉理由及辩护意见，审理认为，原判已充分考虑李铭具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，在法定刑“三年以上十年以下有期徒刑”幅度内对其判处有期徒刑四年，量刑并无不当；依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定“因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金”，李铭盗窃数额达11万余元，原判对其判处罚金数额符合法律规定。故李铭的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。但原判对李铭实施第七起、第八起盗窃的时间认定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 唐 震 审判员 从 前 审判员 蔡玉良 二〇二〇年八月三十日 法官助理贾硕 书记员赵文玉 附本案适用的相关法律条款： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初5856号原告：吴晓燕，女，1976年2月9日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：陈德建，男，1970年12月13日出生，汉族，住重庆市永川区。原告吴晓燕与被告陈德建离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓燕、被告陈德建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴晓燕向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告借款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。婚姻关系存续期间，双方于2017年9月决定购买长安欧尚汽车1辆，因资金不足向原告父亲吴治维借款20000元。2019年5月23日，原、被告协议离婚时约定车辆、房产归被告所有，由被告承担偿还吴治维的债务20000元，该款由被告直接支付给原告，再由原告交给吴治维。于是，被告向原告出具了欠条，载明于2020年7月17日付清。现被告分文未付，故提起诉讼。陈德建辩称，原告诉称的是事实，钱应该还，其认可向原告归还该笔欠款，否则也不会在离婚后向原告出具借条。因疫情期间，确实没有挣到钱，其愿意在2020年12月30日前归还原告20000元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，只是在还款时间上未能与原告达成一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告陈德建于本判决生效后五日内支付原告吴晓燕借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈德建负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年八月二十一日书记员 吴雨馨
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4559号申请人：张娟，女，1966年11月28日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：刘成江，男，1964年1月6日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被申请人：大连景泰置业有限公司，住所地：辽宁省庄河市城关街道龙王庙村，统一社会信用代码：91210283565528777M。法定代表人：景晓伟。被申请人：景晓伟，男，1972年9月11日出生，汉族，住庄河市。被申请人：韩晓霞，女，1976年7月27日出生，汉族，住庄河市。被申请人：孙世忱，男，1964年1月10日出生，汉族，住庄河市。被申请人：郝言伟，男，1967年9月25日出生，汉族，住庄河市。本院在审理申请人张娟与被申请人大连景泰置业有限公司、景晓伟、韩晓霞、孙世忱、郝言伟民间借贷纠纷一案中，申请人张娟向本院提出网络查控申请和诉讼财产保全申请，请求对被申请人大连景泰置业有限公司、景晓伟、韩晓霞、孙世忱的银行账户进行网络查控，并对大连景泰置业有限公司、景晓伟、韩晓霞、孙世忱的银行账户存款在300万元范围内予以冻结保全。原告提供中国人寿财产保险股份有限公司庄河市支公司出具的财产保全保单保函作担保。本院经审查认为，申请人张娟的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被申请人大连景泰置业有限公司、景晓伟、韩晓霞、孙世忱银行账户存款合计300万元。冻结银行存款的期限为一年，查封冻结期间，不得隐匿、转移被冻结查封的财产，未经本院许可，不得对被查封冻结财产有转移、转让、赠与等处分行为。如需续行冻结、查封，须在冻结、查封期限届满前七日内向本院书面提出。保全费5000元，由申请人张娟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲丽娜二〇二〇年八月二十一日书记员  于 歌
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执303号申请人华池县宏远汽车运输有限责任公司。法定代表人：高某某，总经理。申请人杨某某。被执行人张某某。申请人华池县宏远汽车运输有限责任公司、杨某某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃庆城县人民法院于2019年3月21日作出的（2019）甘1021民初444号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人张某某归还申请人华池县宏远汽车运输有限责任公司、杨某某车辆修理费、施救费、营业损失共计19000元（已付5800元），案件受理费621元。本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张某某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及财产申报表。经本院查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。因暂未发现被执行人张某某名下有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，亦认可本院上述调查结果，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）甘1021执303号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人华池县宏远汽车运输有限责任公司发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张某某仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘国瑞审判员樊世刚审判员郑富春二〇二〇年八月二十一日法官助理 孙      建      涛书 记 员 赵      志      博
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4329号 原告：李怀河，女，汉族，1977年12月18日出生，住玉林市玉州区。 原告委托诉讼代理人：刘为源、王丹丹，广西崇宏律师事务所律师。 被告：梁彬，男，汉族，1982年10月20日出生，住玉林市兴业县。 案由：民间借贷纠纷一案。 适用程序：适用简易程序。 立案时间：2020年7月24日。 开庭日期：2020年8月27日。 原告起诉称：1、判令被告归还借款本金4万元给原告；并自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因周转需要向原告借款，其于2018年1月18日通过微信转账向被告转款25000元，2018年1月23日又通过微信转账2万元给被告。其后，经其多方追讨，被告归还了5000元给原告，余下4万元被告至今没有归还给原告。其多次向被告主张还款未果，原告诉至本院。 被告无答辩，也未提供证据。 查明事实：原、被告系朋友关系，被告因周转需要向原告借款，原告于2018年1月18日通过微信转账向被告转款25000元，2018年1月23日又通过微信转账2万元给被告。其后，经原告多方追讨，被告归还了5000元给原告，余下4万元被告至今没有归还给原告，原告诉至本院。 本院认为，原告要求被告立即支付借款4万元及从起诉之日起至还清欠款之日止，按年利率6%计付，提供有原告微信转账记录及银行流水明细，予以证实，原告的主张，事实清楚，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，本院作缺席裁判。判决如下： 被告梁彬于本案判决生效后10日内支付借款4万元及利息给原告李怀河（利息的计算，以4万元为基数，从2020年7月24日起至还清欠款之日止，按年利率6%计付）。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费800元，减半收取是400元，由被告梁彬负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 陈 斌 二〇二〇年八月三十日 书记员 陈倩芳
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1685号之三被执行人：钱艳，女，汉族，1989年06月25日生，住陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钱艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钱艳在中国建设银行62×××08_156_1账户内存款人民币216247.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  平鸭宝二〇二〇年八月二十一日书记员  念江宏
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初2430号申请人：沁阳市德泰源运输有限公司，住所地：沁阳市西万镇西万村，统一社会信用代码：9141088207940076XW。法定代表人：丁忠胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：白亚利，该公司办公室主任。被申请人：蔡松峰，男，1979年10月6日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：刘小永，男，1975年9月22日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：刘国利，男，1974年4月8日出生，汉族，住沁阳市。申请人沁阳市德泰源运输有限公司与被申请人蔡松峰、刘小永、刘国利为买卖合同纠纷一案，申请人沁阳市德泰源运输有限公司于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡松峰、刘小永、刘国利的银行账户存款320000元予以冻结。申请人沁阳市德泰源运输有限公司以阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡松峰、刘小永、刘国利的银行账户存款320000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨文元二〇二〇年八月二十一日书记员  王冰霞
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初2371号原告：中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司。营业场所：浙江省杭州市余杭区文一西路1500号6号楼4单元301室、1101室。主要负责人：金万洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑宇晓，浙江临碣律师事务所律师。被告：邓建业，男，1967年6月15日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县。原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司（以下简称平安财险西溪支公司）与被告邓建业保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告平安财险西溪支公司的委托诉讼代理人郑宇晓到庭参加诉讼，被告邓建业经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险西溪支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失7400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年02月18日，被告驾驶无牌加装电瓶三轮车行驶至下城区时，与案外人陈波驾驶的浙Ａ3××××号车辆相撞，造成浙Ａ3××××号车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告负事故全部责任，案外人陈波无责。事故发生后，浙Ａ3××××号车辆发生车辆修理费共计7400元。浙Ａ3××××号车辆的所有人陈波为该车在原告处投保车辆损失险，因车辆维修费用无法得到赔偿，向原告申请保险理赔，原告依据保险合同约定向其支付保险理赔款项7400元。原告认为，被告作为本次交通事故的责任方，对浙Ａ3××××号的车辆损失负有赔偿义务，原告向案外人陈波支付保险理赔款后享有向被告追偿的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》等的相关规定，原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告邓建业未作答辩，亦未向本院提交证据。原告平安财险西溪支公司依法提交了证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。被告邓建业未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。本院认为，根据我国《保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告根据其与被保险人的保险合同关系，在向被保险人支付理赔款后，即取得了向被告代位求偿的权利。本案所涉交通事故中，被告与处于静止状态的浙Ａ3××××号机动车发生交通事故，造成浙Ａ3××××号机动车损失，经交警部门认定被告承担全部责任，故其应对浙Ａ3××××号车损失承担全部赔偿责任。原告要求被告承担赔偿7400元，本院予以支持。被告邓建业经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓建业于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司赔偿款7400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓建业负担。原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邓建业于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年八月二十一日代书记员 周 忞
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2147号 申请执行人：董玉敏，男，1968年6月4日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被执行人：张希忠，男，1968年6月10日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 申请执行人董玉敏与被执行人张希忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初4050号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人董玉敏于2020年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款1900000元及利息。经本院多次执行，被执行人至今均未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年6月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年6月12日、8月29日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张希忠名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利、无工商登记。 三、本院于2020年6月11日在黄骅市不动产登记中心查询，被执行人张希忠未有房产、土地登记信息。 四、本院于2020年8月25日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人张希忠未有收益类保险登记信息。 五、本院于2020年8月25日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人张希忠无住房公积金。 六、本院于2020年8月29日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。 七、本院于2020年8月21日将被执行人纳入失信人员名单并送达失信决定书。 八、本院于2020年8月25日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。 九、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月30日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  滕仁云 代理审判员  赵明起 二〇二〇年八月三十日 书 记 员  胡议文
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1225刑初116号公诉机关封开县人民检察院被告人基本情况被告人陈格兰，女，1991年5月1日出生，汉族，身份证号码441********501*427，文化程度初中，住广东省封开县***********。2020年4月30日被告人陈格兰到封开县公安局投案自首，同年5月1日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，同年8月14日，本院对其采取取保候审强制措施。指定辩护人翟嘉颖，封开县公职律师事务所律师。起诉书文号封检一部刑诉〔2020〕Z90号公诉机关指控事实2020年4月29日3时许，被告人陈格兰在广东省封开县江口镇望江楼商务酒店二楼养生馆下班时，独自一人进入二楼202房，乘无人之机用钥匙打开11号柜门，偷走程宏梅放在11号铁柜里的一条金手链。2020年4月30日被告人陈格兰到封开县公安局江口派出所投案自首，并上缴盗窃的金手链，经封开县发展和改革局价格认证中心进行价格认定，该金手链价值人民币4374元。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。被告人及辩护人意见被告人陈格兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对本案定性没有异议，辩称被告人是自首，已退赃，是初犯，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。判决理由公诉机关指控被告人陈格兰犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈格兰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈格兰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陈格兰已退出其盗窃所得的金手链，可酌定从轻判处。辩护人翟嘉颖的辩护意见理据充分，予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果一、被告人陈格兰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴交）。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。二、随案移送的手链1条，发还给被害人程宏梅。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒙艳华书记员  聂晓惠书记员聂晓惠
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9005民初602号原告：张远祥，男，1977年8月13日出生，汉族，住湖北省潜江市。被告：倪亚伟，男，1990年9月11日出生，汉族，住湖北省团风县。原告张远祥与被告倪亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。原告张远祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月20日，被告向原告借款10000元用于生意周转，并出具一张欠条，承诺于2019年4月20日归还本金。2018年4月21日，原告在中国工商银行ATM机取款10000元现金交付给被告。经原告多次催讨，被告拒不归还借款。原告现提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，本院受理本案后，依据原告张远祥向本院提交的《当事人送达地址确认书》上载明的被告的住址（××团风县××镇××泥塘村××），经多次送达未果。2020年7月28日，本院向原告发出《通知书》，通知原告张远祥在本院限定期间内重新提交被告的准确住址或者提交其目前下落不明的相关证据，原告张远祥于2020年8月1日收到该份《通知书》，但上述限定期间届满后，原告张远祥既未向本院重新提交被告的准确住址，也未向本院提交其目前下落不明的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第㈡项、第一百五十四条第一款第㈢项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张远祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省江汉中级人民法院。审 判 员  赵 瑛二〇二〇年八月八日法官助理兼书记员  刘子琴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7726号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人欧阳剑烽。 被执行人欧阳剑烽欧阳剑烽借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初3077号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件诉讼费121600.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执7726号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初3077号判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初3077号判决书关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员 李壬贵
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2881号原告余秋丽，女，汉族，1973年6月20日出生，住正阳县。被告张港，男，1994年5月11日出生，住正阳县。被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。原告余秋丽诉被告张港、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员肖雪源独任审判。在审理过程中，原告余秋丽向本院提出申请，要求撤回对被告张港、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告余秋丽撤回对被告张港、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。案件受理费460元，减半收取230元由原告承担。审判员  肖雪源二〇二〇年八月二十一日书记员  陶含玉
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执190号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：江林，女性，1987年09月08日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第84181号裁决书，向本院申请强制执行江林借款合同纠纷一案，本案受理后，在执行过程中查明，衢州仲裁委员会要求被执行人于收到应裁通知书之日起一日内通过衢州仲裁委员会网络仲裁平台应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及当事人共同选定或共同委托衢州仲裁委员会主任指定仲裁员。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定，“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状……”，实践中，一般由仲裁机构根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定制定仲裁规则。本案中，衢州仲裁委员会要求被执行人提交答辩意见、证据材料、质证意见等事项的期限仅为一天，明显不足以保障被执行人的基本程序权利，仲裁程序已违反法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第84181号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十一日 书记员 黄小波
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执恢175号戴曙初：张界基申请执行戴曙初民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，恢复申请执行标的为306000元，现已执行完毕，至此，本院申请执行的（2018）苏0214民初2055号民事判决书本次恢复执行标的已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0110民初2468号原告：杜虎侠，男，1973年8月8日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：刘祯湘，男，1989年1月10日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：孙念兵，男，1962年5月5日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津市东丽区人民政府东丽湖街道办事处（统一社会信用代码111201100759027386），住所地天津市东丽区天安智慧港四号楼。负责人：常爱民，主任。委托诉讼代理人：张磊。原告杜虎侠与被告刘祯湘、孙念兵、天津市东丽区人民政府东丽湖街道办事处健康权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告杜虎侠于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜虎侠申请撤诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜虎侠撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告杜虎侠负担。审判员  卢玉岭二〇二〇年八月二十一日书记员  芦思霖
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1116号申请人：冠县兴隆物流有限公司，住所地冠县贾镇政府驻地。统一社会信用代码：91371525584524392X。法定代表人：宁国栋，系该公司经理。被申请人：秦海胜，男，1988年7月10日出生，汉族，住冠县。被申请人：常广威，男，1992年3月13日出生，汉族，住冠县。冠县兴隆物流有限公司与秦海胜、常广威借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1525民初1776号民事判决书依法立案执行，被申请人秦海胜、常广威至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款5万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年八月二十一日书记员  曹玉娟
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2657号 原告：桂某银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区某某北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G（21-1）。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怀民，广西铁痕律师事务所律师。 被告：韦某，男，壮族，1989年4月7日生，住广西宾阳县。 原告桂某银行股份有限公司与被告韦某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告桂某银行股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂某银行股份有限公司向本院申请撤回对被告韦某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂某银行股份有限公司撤回对被告韦某的起诉。 案件受理费770元，减半收取385元，由原告桂某银行股份有限公司负担。 审判员 石 剑 二〇二〇年八月二十一日 书记员 黄海洁
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初3463号原告：天津市河北区公租房管理有限公司（统一社会信用代码91120105598724301F），住所地天津市河北区金正公寓3-9-903。法定代表人：郭秀新，经理。委托诉讼代理人：张世通，天津海远律师事务所律师。被告：郭秀玲，女，1950年1月9日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津市河北区公租房管理有限公司（以下简称“河北区公租房公司”）与被告郭秀玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张世通到庭参加诉讼，被告郭秀玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。河北区公租房公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金，自2019年5月1日起至2020年6月30日，计14个月房屋租金13300元；2.判令被告支付违约金4047元（自2019年5月1日至2020年6月30日，计426天），以上共计17347元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月14日，原、被告签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，合同约定由被告租赁天津市东丽区，建筑面积79.16平方米，月租金950元，租期2年，从2015年5月1日至2017年4月30日止。合同期满后，双方又续租2次，最新租期2年，从2019年5月1日至2021年4月30日。合同约定被告未按期交纳租金，每日承担月租金1%的违约金。自2019年5月1日至2020年6月30日，被告拖欠应付房屋租金及违约金共计17347元。经多次催缴未果，故诉至法院。郭秀玲未答辩也未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交证据1《天津市公共租赁住房租赁合同》1份，拟证明双方存在租赁合同关系，被告应按合同约定交纳房屋租金。证据2欠费明细表1份，拟证明被告拖欠自2019年5月1日起至2020年6月30日，计14个月的房屋租金13300元。证据3原告代理人和郭秀玲录音1份，拟证明被告愿意本人承担所有租金。本院认为原告提交的证据1-3真实客观、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明,2015年5月14日，原告与被告、共同承租人刘健、刘金水签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，约定三人租赁由原告经营管理的坐落于东丽区××路××花园××小区××号楼××号××室××层楼房××，建筑面积79.16平方米。租金标准为每月12元／平方米，该套房屋月租金为950元，租赁不满整月的，按照实际租赁天数乘以房屋日租金即31.66元计收。被告未按规定日期和金额交纳租金的，除应当补缴房租外，每日还应当按月租金1%的标准缴纳违约金。对于欠缴租金累计满6个月的，应当自行腾退承租房屋。合同签订定后，原告将房屋交付被告使用。2017年5月原、被告双方续签租赁合同，租期至2019年4月30日。2019年5月，双方口头达成协议，原告为被告办理了续租手续，租期至2021年4月30日。被告在涉诉房屋居住至今。被告按期缴纳房租至2019年4月，尚欠自2019年5月1日至2020年6月30日的房屋租金13300元未付。本院认为，原告与被告签订《天津市公共租赁住房租赁合同》系双方当事人真实意思表示，亦符合法律相关规定，应为合法有效。原告作为该房屋的管理单位已将涉诉房屋交付被告居住使用，被告理应按照合同约定支付租金，原告主张被告支付拖欠的13300元租金，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，考虑公租房的保障性住房性质，被告在电话中陈述其常年患病，生活困难，原告对该情况亦认可。本院酌情减免其应付的违约金。被告无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭秀玲于本判决生效之日起十日内给付原告天津市河北区公租房管理有限公司自2019年5月1日至2020年6月30日的房屋租金13300元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告天津市河北区公租房管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取117元，由被告郭秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 王 微二〇二〇年八月十一日书记员 潘利朦本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0881民初8597号 原告：赵瑞，女，1986年7月出生，汉族，陕西省人。 被告：刘强，男，1984年11月出生，汉族，陕西省人。 原告赵瑞与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，因查找不到被告刘强的下落，不适宜适用简易程序审理，本院依法转为普通程序公开开庭进行审理。原告赵瑞到庭参加了诉讼，被告刘强经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告赵瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款45万元及利息2万元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年8月10日，被告刘强因资金紧张向原告赵瑞借款45万元，约定月利率3%，一年后连本带利一次性偿还。到期后，原告多次向被告索要借款，被告未予偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告刘强未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，经审查该证据与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵瑞自述被告刘强于2011年向原告借款20万元，2012年8月10日又向原告借款25万元，于是8月10日给原告出具了一张借款45万元借据，约定月利率3%。之后，被告刘强再未能还款，故原告赵瑞诉至法院。 本院认为，被告刘强与原告赵瑞形成合法、有效的借款合同，借款后被告未完全履行借款合同偿还借款，现仍欠借款未还，故对原告赵瑞请求被告刘强偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告赵瑞请求被告刘强偿还利息2万元，原告放弃之前未付利息系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘强经本院传唤未到庭，应由其自行承担由此带来不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘强于本判决生效后五日内偿还原告赵瑞借款本金45万元及利息2万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4030，由被告刘强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  折小军 审 判 员  吴 丽 人民陪审员  高瑞霞 二〇二〇年八月三十日 书 记 员  高艳芳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢185号 申请执行人漆明，男，1973年08月20日出生，住广西柳州市柳北区。 申请执行人李淑云，女，1977年09月11日出生，住广西柳州市柳北区。 被执行人周舜宁，男，1971年04月30日出生，住广西柳州市城中区。 本院立案执行漆明、李淑云申请执行周舜宁的民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0205民初5230号民事判决书，被执行人周舜宁应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周舜宁未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人漆明、李淑云于2020年4月24日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人撤销执行，需要终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢185号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年八月十三日 书记员 黄柳君
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1402号 移送执行机构：芜湖县人民法院民事审判庭。 被执行人：张必家，男，汉族，1972年6月20日出生，住安徽省芜湖县。 关于本院民事审判庭依据本院已生效(2019)皖0221民初1376号民事判决书移送执行案件受理费一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应承担本院受理费人民币2516元，及本案执行费50元。以上共计人民币2566元整。 本案执行过程中，依法向被执行人张必家送达执行通知书、报告财产令： 1、通过全国执行查控网查询被执行人张必家的银行、网络银行、证券、支付宝，未发现可执行财产； 2、本院依法将被执行人张必家纳入限制高消费范围； 3、被执行人张必家暂无法取得联系。 本院认为被执行人张必家经查暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年八月三十日 书记员  罗 康
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初4044号原告祝林虎，男，汉族，生于1988年8月26日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。委托代理人张劲，云南奥洋（镇雄）律师事务所律师。被告**，男，汉族，生于1983年3月28日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被告王正全，男，汉族，生于1969年10月7日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。原告祝林虎诉与被告**、王正全合伙协议纠纷一案，本院于二〇二〇年七月八日受理后，依法由审判员毛定燕适用简易程序，于二〇二〇年八月十九日公开开庭进行了审理。原告祝林虎及委托代理人张劲到庭参加诉讼，被告**、王正全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝林虎诉称，2019年7月，原、被告共同合伙开设足迹养生会所。同年11月10日，经三方协商，原告退伙，足迹养生会所由二被告继续经营，由被告**补偿原告22600元，由被告王正全补偿原告21600元。之后，二被告未付款，原告催收未果，请求法院判决被告**给付原告补偿款22600元；被告王正全给付原告补偿款21600元。被告**辩称（发信息），我欠祝林虎22600元是事实。2020年1月15日，我代王正全给付原告3000元。被告王正全辩称（发信息），我欠祝林虎21600元，**承诺代我给付6000元，实际只代付3000元。根据原、被告的诉辩主张，该案双方当事人对欠款事实无争议，本院予以确认。原告针对其主张向法庭提交原告与二被告之间的微信转账记录8份、欠条2份，用以证明原告与二被告于2019年7月合伙经营足迹养生会所。同年11月10日，经三方协商，原告退伙，足迹养生会所由二被告继续经营，由被告**补偿原告22600元，由被告王正全补偿原告21600元。本院认为，原告提交的证据能够证明原告主张的事实，应予采信。经过法庭审理，本院认定该案法律事实如下：2019年7月，原、被告共同合伙开设足迹养生会所。同年11月10日，经三方协商，约定原告退伙，足迹养生会所由二被告继续经营，由被告**补偿原告22600元，由被告王正全补偿原告21600元。之后，被告**代被告王正全给付原告3000元。二被告未付清欠款，原告催收未果，向法院提起诉讼。本院认为，原、被告共同合伙开设足迹养生会所后，经三方协商，原告退伙，二被告未按约定给付原告合伙款，原告诉求二被告给付合伙款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告**于本判决生效后30日内给付原告祝林虎合伙款22600元；二、由被告王正全于本判决生效后30日内给付原告祝林虎合伙款18600元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，减半收取452.50元，由被告**交纳250元，由被告王正全交纳202.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  毛定燕二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 凡附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第30条【个人合伙的定义】个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国民法通则》第31条【合伙合同】合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国合同法》第60条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初3421号原告：王霞，女，汉族，1977年7月9日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：刘心灵，女，1954年2月1日生，郸城县城郊乡薛庄行政村小孙庄村人，现住郸城县。被告：岳玉红，男，汉族，1969年3月3日生，住四川省通江县。被告：白岳川，女，汉族，1992年3月8日生，住河南省郸城县。原告王霞与被告岳玉红、白岳川民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。原告王霞称，被告岳玉红与原告王霞原系夫妻关系于2015年离婚。2016年9月20日以做生意为由向王西锐借款80000元并由王霞、白岳川提供担保。2016年底被告岳玉红与女儿白岳川不告而别离开郸城出走，下落不明。王西锐因家属患病找原告追要此款，原告为二被告垫付80000元。现得知被告白岳川已回郸城，为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。原告的诉讼请求为：1、判令二被告归还原告追偿款80000元；2、本案诉讼费由二被告承担。经审查认为，从借条上看，原告王霞本人并没有代被告岳玉红偿还其所述的借款，且原告提供的借条中标注有：“以上欠款已由刘心灵垫付还清，不再找王霞承担，…。王西锐”。因此，原告王霞不具有要求债务人返还借款的主体资格，且原告以其为岳玉红的担保人为由行使追偿权，无相应的事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第三项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李文静二〇二〇年八月二十一日书记员  王琛玙
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初17648号原告沈某某，男，汉族，1988年12月17日出生，住陕西省铜川市耀州区。原告丁某，女，汉族，1988年2月26日出生，住西安市雁塔区。共同委托诉讼代理人:朱小军，陕西众致律师事务所律师。被告：陕西华顺房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：李忠英，系该公司总经理。本院在审理原告沈某某、丁某诉被告陕西华顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈某某、丁某撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取，由原告承担。审判员  景振宇二〇二〇年八月二十日书记员  杜佩珍1
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1302执3085号 尹淑芹、纵丹、朱言俊： 申请执行人尹淑芹与被执行人纵丹、朱言俊民间借贷纠纷一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302民初11154号民事调解书，本院立案执行后，经本院强制执行，宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初11154号民事调解书确定的执行内容已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年八月二十一日
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初3499号原告：吴木林,男,1970年6月15日出生,汉族,住安徽省宿松县。被告：江松波,男,1971年10月1日出生,汉族,住江苏省泗洪县。原告吴木林与被告江松波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴木林到庭参加诉讼，被告江松波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴木林向本院提出诉讼请求：1.判令江松波立即偿还借款47750元,2.诉讼费由江松波承担。事实与理由：吴木林、江松波同在洲头乡乌池村养虾。2018年4月10日,江松波因购买车辆缺钱,便向吴木林借款,吴木林遂拿出20000元借给江松波,江松波遂出具借条一张,该款一直未还。同时江松波因养虾购买各种材料零星向吴木林借款,至2019年2月3日,双方结算,除购买车的20000元,另欠吴木林27750元,江松波于2019年2月3日再出具欠条一份。江松波均未偿还上述借款。故起诉来院，请求判如所请。江松波未到庭应诉，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，江松波向吴木林借款20000元，吴木林于当日出借该笔现金，江松波遂于同日出具借条一份，借条内容为“借条今借到现金20000.元正此据江松波18年.4月.10号”。江松波另向吴木林借款，双方2019年2月3日结算，江松波另行出具借条一份，内容为“欠条欠木林（27750元正）2019年2月3号江松波”，至吴木林起诉之日止江松波一直未偿还本息，故成讼。上述事实，有吴木林提交的江松波出具的借条原件2份在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，债务应当及时清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或法律的规定履行义务。双方未约定还款期限的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案吴木林有权要求江松波在合理期限内返还，江松波经吴木林起诉后仍未偿还借款，应承担继续履行的违约责任。故对吴木林要求江松波偿还欠款47750元的诉讼请求，依法予以支持。综上，对吴木林的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江松波于本判决生效之日起五日内偿还原告吴木林借款本金47750元。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，减半收取497元，由被告江松波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  谢亚栋二〇二〇年八月二十一日书记员  汪 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上犹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0724行审135号 申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地：上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼。统一社会信用代码：11360725558457050H 法定代表人：陈小华，该局局长。 被申请执行人：上犹县云利再生材料有限公司，住所地江西省上犹工业园。统一社会信用代码：91360724576130852C 法定代表人：李启全。 申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。 本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局对被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司作出行政处理决定后，被申请执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未履行生效决定确定的义务。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局申请本院执行生效的行政处理决定，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定准予强制执行，由被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司依法支付王林芳工资5026.77元。 申请执行费50元，由被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王丽玉 审 判 员  幸雅清 审 判 员  谢晓煌 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  罗垂楠 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420005 开户行：上犹县农商银行城区支行
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保474号之一申请人:刘雅萍，女，1967年12月31日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人:姚章立，男，1980年4月7日出生，土家族，住湖南省慈利县。被申请人:隆红波，女，1984年4月6日出生，汉族，住湖南新邵县。申请人刘雅萍于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全的申请。本院以（2020）湘0104财保474号民事裁定书查封了担保人易斌名下位于长沙市开福区房屋（权证号：长房权证开福字第××号）的产权交易手续，冻结、查封、扣押了被申请人姚章立、隆红波名下银行存款244257.5元或其价值相当的财产，现申请人刘雅萍于2020年8月21日向本院申请解除保全措施。经审查，本院认为，申请人刘雅萍申请解除对被申请人姚章立、隆红波的保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对担保人易斌名下位于长沙市开福区房屋（权证号：长房权证开福字第××号）的产权交易手续的查封；二、解除对被申请人姚章立、隆红波名下银行账户存款244257.5元的冻结及其名下其他等额财产的查封、扣押或冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘林二〇二〇年八月二十一日法官助理廖若莎书记员柳舟
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初1804号原告：蒋英杰，男，1967年5月12日出生，汉族，现住黑龙江省依兰县。被告：齐云雪，女，出生日期不详，汉族，现住黑龙江省依兰县。被告：王彬，男，1986年4月24日出生，汉族，现住黑龙江省依兰县。原告蒋英杰与被告齐云雪、王彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。蒋英杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告向原告支付买卖合同价款本金123,190.60元及预期付款损失（第一阶段从2016年5月15日至2017年6月11日为9,579.65元，第二阶段以月息1.2%计算，自2017年6月11日暂计至2020年6月1日为43,823.15元）共计178,593.40元，剩余欠款自2020年6月2日始到实际交付之日止，按原利率执行；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月21日被告王彬直接向原告购买玉米，总计价值为125,190.60元。购买当天，被告王彬向原告承诺几天就可支付价款，结果被告王彬迟迟未支付。后，经原告与被告王彬协商，被告王彬于2016年4月28日向原告出具书面欠条一张，约定相应买卖价款于2016年5月15日支付到位。结果被告王彬未能如前述约定支付相应合同欠款，之后经原告不断催讨，双方又于2017年6月11日达成协议，被告王彬向原告承诺2017年12月30日将相应价款支付到位，此阶段合同欠款按月息1分2进行计算，结果至今被告王彬仍未还清欠款。二被告系夫妻关系。综上所述，原告认为被告王彬的行为已经明显构成违约并损害原告的相应合法权益。且二被告当时为夫妻关系，此合同欠款应为夫妻共同债务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十三条的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告离开住所地多年，原、被告之间粮食买卖合同的履行地在依兰松花江农场，按照经常居住地及合同履行地管辖规定，本院对本案没有管辖权，故原告蒋英杰的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蒋英杰的起诉。案件受理费3871.87元退还原告蒋英杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  高铁军二〇二〇年八月十一日书记员  毛雨蒙
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执357号申请执行人童华中，男，1969年9月26日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人肖三明，男，1969年5月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人李秀姣，女，1968年8月18日出生，汉族，鄂州市人，住址同上，童华中与肖三明、李秀姣民间借贷纠纷一案，本院做出的(2019)鄂0704民再3号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：肖三明、李秀姣向申请执行人童华中偿还借款100,000.00元,利息106,000.00元；承担案件受理费、保全费3,600.00元；因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询,未查到被执行人有其它可供执行的财产,申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。2020年8月25日，本院与申请人进行执行谈话，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。申请执行人向法院书面申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为209,600.00元。本院认为，本案在执行中，未发现被执行人现有可供执行的财产，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，其申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0704民再3号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年八月二十五日书记员 ：吴明娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15579号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：刘加隆。被执行人：马攀，男，1991年9月17日出生，汉族，住四川省射洪县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与马攀信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初12585号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15579号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨健航
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3818号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，男，系该联社员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王文龙，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南应天电子商务有限公司，住所地河南省商丘市梁园区八一路与凯旋路交叉口天鸿城57号，统一社会信用代码：91411402MA3XCAYD8N。法定代表人：高胜伟，系该公司经理。被告：新乡发展三江置业有限公司，住所地河南省新乡市平原路970号红星美凯龙商场4层417号，统一社会信用代码：91410700569806228R。法定代表人：高胜伟，系该公司经理。原告夏邑县农村信用合作联社与被告河南应天电子商务有限公司、新乡发展三江置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告夏邑县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏邑县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判长  杨雷功审判员  吕 朴审判员  蒋昊伸二〇二〇年八月二十一日书记员  杨毅涵
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4375号罪犯孙文意，男，1997年10月26日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2017年3月31日作出(2017)皖1222刑初33号刑事判决，以被告人孙文意犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯孙文意在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯孙文意在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙文意在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年05月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙文意在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙文意减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年9月18日起至2023年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十一日书记员  葛 畅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终2504号上诉人(原审原告)：石同国，男，1977年7月2日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省尚志市。被上诉人(原审被告)：郭淑云，女，1981年3月27日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省尚志市。上诉人石同国因与被上诉人郭淑云生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2019）黑0183民初4485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2020年8月25日向本院申请撤回一审起诉，撤回二审上诉。本院认为，原审原告石同国在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省尚志市人民法院（2019）黑0183民初4485号民事判决；二、准许石同国撤回起诉。一审案件受理费28元，由石同国负担；二审案件受理费56元，减半收取28元，由石同国负担。本裁定为终审裁定。审判员  李庆军审判员  石 磊审判员  张天翼()二〇二〇年八月二十七日法官助理霍誉佩书记员李娜
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初703号 原告：台江县农村信用合作联社 住所：贵州省台江县秀眉广场左侧 法定代表人：杨光荣，系台江县农村信用合作联社理事长。 委托代理人：余书国，代理权限为特别授权。 委托代理人：曾德清，代理权限为特别授权。 被告：杨胜洪，男，苗族，1986年5月5日出生，住贵州省台江县。 原告台江县农村信用合作联社与被告杨胜洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村信用合作联社的委托代理人余书国和曾德清，被告杨胜洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨胜洪归还贷款本金200000.00元及按合同约定利率计算至贷款结清之日的利息；2、本案所有诉讼费用由被告方承担。 被告杨胜洪辩称:借款是事实，因被告生意做得不顺利才拖欠那么久。被告现在困难，所以只能尽量找生意做，来还这笔贷款，希望原告给点时间。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况: 2015年5月31日,原告与被告签订《黔东南农村信用社致富通摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》,合同约定贷款金额为20万元,借款期限为1年,月贷款利率为3.625‰。 二、抵押情况: 原告与被告没有签订《抵押合同》。 三、履行情况: 2017年5月9日，被告在原告处获得最高抵押贷款20万元，该笔借款于2018年5月8日到期。被告借得款后,没有按照合同约定还本付息。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告杨胜洪于本判决书生效之日起十五日内偿还原告台江县农村信用合作联社借款本金二十万元及支付按合同约定利率计算从2017年12月21日至贷款结清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2384.00元（已减半收取），由被告杨胜洪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  张忠良 二〇二〇年八月二十一日 书记员  潘婷婷
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初7579号 原告：陈青，男，1975年11月3日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：李倩，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱建锋，江苏圣益律师事务所律师。 被告：王永健，男，1972年12月6日生，汉族，住海门市。 原告陈青与被告王永健买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈青的委托诉讼代理人李倩到庭参加了诉讼。被告王永健经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈青向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币84100元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息失;2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年7月4日起发生业务往来，由原告供应针织面料给被告，双方业务至2018年8月26日结束，累计货款共184136元，被告仅支付100000元。2019年2月1日，双方经过对账，确认了结欠货款84136元，抹去零头后为84100元，被告写下欠条一份对结欠款项予以确认并承诺于2019年6月1日前还款，此后被告并未按期履行。后经原告多次催讨均未果，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求法院支持原告诉请。 被告王永健未有答辩，亦未提供书面证据。 审理中，原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交证据如下：1、原告身份证复印件，被告户籍信息查询，证明原、被告的主体资格；2、欠条1张，证明原、被告于2018年7月4日发生业务往来，由原告供应针织面料于被告，双方业务至2018年8月26日结束，累计货款184136元，被告支付其中10万元，还欠84136元。 本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，被告王永健向原告陈青出具欠条，载明：“今欠陈青货款捌万肆仟壹佰元整，到2019年6.1日前全部付清”。因被告到期未能支付上述款项，原告诉讼来院。 本院认为：原告陈青与被告王永健存在布料买卖关系。截至2019年2月1日，被告结欠原告货款84100元的事实有原告提供的欠条为据，本院予以认定。现原告要求被告84100元及利息的诉请,本院予以支持。被告王永健经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王永健于本判决生效之日起十日内向原告陈青支付货款84100元及逾期付款利息（以84100元为基数，从2020年6月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取951元，保全费870元，合计1821元，由被告王永健负担（原告已预交的案件受理费951元、保全费870元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  崔劲松 二〇二〇年八月二十一日 书记员  卢艳慈
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1966号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:方海军，男，汉族，1976年7月17日出生农民，现住依兰县。被告:于兆华，男，汉族，1979年12月5日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告方海军、于兆华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈佰新二〇二〇年八月二十五日书记员  杨馥亦
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执1203号申请执行人：邓文哲，女，1983年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：陕西绮得置业有限公司，住所地：西安市碑林区。被执行人：西安市房地产经营二公司，住所地：西安市莲湖区。申请执行人邓文哲与被执行人陕西绮得置业有限公司、西安市房地产经营二公司商品房买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终1293号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人支付申请执行人114412元及利息。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月20日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。无车辆信息。被执行人陕西绮得置业有限公司名下无房产信息。2020年4月23日冻结各被执行人名下若干行账户，冻结期限一年，期限届满（2021年4月22日）前十五日申请法院继续冻结。逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结的法律后果。2020年 6月19划拨回案款11169元，已发还申请执行人。3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，至今未能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的114412元及利息，已执行到位11169元。执行费1616元，已执行到位69元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审    判    员      李  蔷    二Ｏ二Ｏ年八月三日 书    记    员      伍  盼
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初4495号之一原告:天津威廉房屋信息咨询有限公司,住所地:天津市河北区榆关道东海花园19-4-704,法定代表人:周明。被告:天津高建团泊湖投资有限公司,住所地天津市河东区万达中心33层。法定代表人:谭文华。原告天津威廉房屋信息咨询有限公司（以下简称威廉房信）与被告天津高建团泊湖投资有限公司（以下简称高建团泊湖）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。威廉房信诉称：1.判令被告向原告支付所欠房产销售代理费3032225.55元;2.判令被告赔偿逾期支付代理费给原告造成的损失,以3032225.55元为基数,自起诉日至实际清偿之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍计付。3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:原告系公元乐府项目的推介销售商,被告系该项目开发商。原告与被告达成合意签订《公元乐府项目外围销售合同》,约定乙方推介销售被告美湖雅苑项目(推广名:公元乐府),合同期限为2019年1月1日至2019年12月31日,合同中明确约定了具体的推介费用、结算方式,权利义务以及违约责任等。合同期内双方签订《佣金调整协议》上调了阶段的佣金点位。原告始终依约履行合同,推介了大量客户购买该项目房产,但被告未按合同约定支付代理费,后经多次催要未果。综上,原告为了维护自身合法权益,特向法院提起诉讼,请依法判如所请。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案各方当事人在所签《公元大第项目外围销售合同》中明确约定“本合同在履行过程中若有争议，三方应先本着友好的态度解决；协商不成的，任何一方都可向甲方所在地人民法院起诉”。根据生效裁判文书认定，高建团泊湖的住所地为天津市静海区××路××。因此本院对本案不具有管辖权，本案应移送天津市静海区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条，第三十五条规定，裁定如下：本案移送天津市静海区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张楠二〇二〇年八月二十五日书记员  何欣本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现手里的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受理移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得自行移送。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执保393号 关于张青旗申请执行曹文庆合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年08月26日立案执行，并于2020年8月30日按照申请执行的标的和要求部分保全，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十日
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初293号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人宋新龙，男，1968年9月9日生，汉族，小学文化，务工人员，住苏州市相城区，户籍所在地陕西省渭南市临渭区。被告人宋新龙因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月30日被取保候审。值班律师夏月蓉，江苏熠达律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉[2020]312号起诉书指控被告人宋新龙犯故意伤害罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人宋新龙判处有期徒刑八个月，缓刑一年。本院于同月14日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人宋新龙到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师夏月蓉到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年8月8日下午，被告人宋新龙在望亭镇太阳路888号建邦电子厂内，因工作琐事与被害人邵某发生口角，后双方推搡并用车间的铁夹互殴，致双方不同程度受伤。被害人邵某额骨粉碎性骨折构成轻伤一级，被告人宋新龙体表挫伤构成轻微伤。被告人宋新龙归案后，如实供述自己的罪行。案发后，被告人宋新龙与被害人邵某达成赔偿协议，赔偿被害人邵某人民币6000元，得到谅解。被告人宋新龙承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人宋新龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人宋新龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人宋新龙承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人宋新龙赔偿被害人损失并得到谅解，酌情从轻处罚。根据本案情节，对被告人宋新龙可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋新龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二〇年八月二十一日书记员  李育明