wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3941号原告：孙慈忠，女，1950年11月22日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王亮。被告：连云港颐园老年公寓，住所地连云港市海州区。法定代表人：刘岱南。委托诉讼代理人：秦礼伟、刘楚涵（实习）。原告孙慈忠与被告连云港颐园老年公寓（以下简称颐园公寓）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙慈忠及其委托诉讼代理人王亮，被告颐园公寓的委托诉讼代理人秦礼伟、刘楚涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙慈忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款利息23000元及逾期违约金5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月12日，原告与被告签订《投资协议书》，协议约定原告自愿将合法拥有的资金壹拾万元投入到被告的经营项目，被告按年度向原告支付投资本金的12%（年收益）作为原告的收益；如有违反本协议相关约定及保密义务等违约行为，守约方有权要求按实际投资金额的5%支付违约金。协议签订当日，原告按约履行了义务，但在合同履行过程中，被告并未按协议约定支付投资收益，截止目前尚欠原告23000元投资收益款。原告认为，原告与被告之间签订的《投资协议书》实质为借款合同，投资收益款系利息，被告逾期支付利息的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，原告故诉至法院。被告颐园公寓辩称，对于借款的金额及还款情况需要核实。本案当事人围绕诉讼请求提供以下证据：原告孙慈忠提供《投资协议书》、银行明细、民事判决书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告颐园公寓系民办非企业单位，刘岱南系被告颐园公寓的法定代表人。2015年6月12日，原告孙慈忠与被告颐园公寓签订《投资协议书》，约定：项目名称为连云港颐园老年公寓，原告孙慈忠的投资金额为100000元，投资期限为6年，即从2015年6月12日起至2021年6月12日止，被告颐园公寓应按年度向原告孙慈忠支付其投资本金的12%作为原告孙慈忠的收益，被告颐园公寓有权以自己的名义管理、运用和处理资金。如有违约行为，守约方有权按实际投资金额的5%要求违约方支付违约金并承担相关损失的赔偿责任。协议还就其他内容进行了约定，原告孙慈忠在上述协议书中签字，被告颐园公寓在上述协议书中签章。2018年12月19日，原告孙慈忠起诉被告颐园公寓、刘岱南至本院，要求支付利息19000元（截至2018年6月12日）及违约金5000元。后本院作出（2018）苏0706民初10189号民事判决，内容为“一、被告连云港颐园老年公寓于本判决生效后十日内向原告孙慈忠支付借款利息19000元。二、被告连云港颐园老年公寓于本判决生效后十日内向原告孙慈忠支付违约金5000元。三、驳回原告孙慈忠的其他诉讼请求。”本案判决后，被告颐园公寓支付了相应的利息及违约金。另，2019年11月9日，被告颐园公寓向原告支付利息1000元。现原告孙慈忠起诉被告颐园公寓至本院，要求支付截至2020年6月12日的利息23000元（12000元×2年-1000元），及违约金5000元。本院认为，虽然原告孙慈忠与被告颐园公寓签订的是《投资协议书》，但被告颐园公寓以自己的名义管理资金，原告孙慈忠并没有参与经营，故双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告颐园公寓应当支付原告孙慈忠借款利息23000元。关于违约金5000元，因原告已经主张过违约金5000元，故本案中关于该诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告连云港颐园老年公寓于本判决发生法律效力后十日内支付原告孙慈忠借款利息23000元。二、驳回原告孙慈忠其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告孙慈忠已预交），由原告负担125元，由被告负担375元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告孙慈忠。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 丹二〇二〇年八月二十七日书记员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1695号申请执行人:王会通，男，1967年3月22日生，汉族，住偃师市。被执行人：张海角，男，1974年11月15日生，汉族，住偃师市。关于王会通申请执行张海角提供劳务者受害责任纠纷一案，偃师市人民法院作出（2018）豫0381民初1981号民事判决书，判决如下：一、被告张海角于判决生效后15日内赔偿原告王会通医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费等各项损失费用共计127932.95元。本案受理费1264元，原告王会通承担204元，被告张海角承担1060元。判决书生效后，被告张海角未全部履行，原告王会通向本院申请强制执行，本院于2020年08月12日立案执行。在执行过程中，本院于2020年08月20日依法向被执行人张海角发出执行通知书，责令其履行（2018）豫0381民初1981号民事判决书确定的义务。2020年8月7月，经双方当事人协商，申请人王会通与被执行人张海角达成执行和解协议，协议如下：一、本案执行标的127932.95元，受理费1060元，申请执行人王会通自愿放弃利息及8992.95元，剩余120000元；二、被执行人张海角已于2020年7月14日私下履行案款20000元，2020年8月27日履行案款50000元；三、剩余50000元，被执行人张海角于2020年9月30日开始，每月30日偿还申请执行人王会通10000元，直至案款履行完毕为止。申请人王会通于2020年8月27日向本院提交撤回执行申请书，撤回执行申请。经审查，申请执行人王会通的申请符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执1695号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年八月二十七日书 记 员 ：李玉璐
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执1748号 被执行人：王新兵,男,1988年8月生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市博望区，暂住地安徽省马鞍山市花山区。 本院依据发生法律效力的（2016）皖0503刑初142号刑事判决书，于2020年7月8日立案执行王新兵罚金一案。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 许 林 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年八月二十七日 书记员 蒋 新
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执188号被执行人：张恒权，男，1988年6月26日出生，汉族，户籍所在地吉林市，住湖北省武汉市江汉区，因犯贩卖、运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在吉林省公主岭监狱服刑。本院于2020年7月17日立案执行的被执行人张恒权没收财产一案，涉财产部分执行由刑事审判部门移送，执行依据为吉林省吉林市中级人民法院作出的（2018）吉02刑初47号刑事判决，判决主文为：“一、被告人张恒权犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、已扣押的犯罪工具三星牌手机一部予以没收，上缴国库”。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年7月20日通过司法专邮形式向被执行人张恒权送达执行立案通知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2.本院于2020年7月17日和8月19日通过全国网络查控系统查询被执行人张恒权名下的银行存款信息、证券信息、车辆信息、网络资金信息等，发现被执行人张恒权有银行存款26,727.19元，依法冻结扣划并上缴国库；发现被执行人有登记的车辆1台，委托荆州市中级人民法院查封了该车车籍，因未能查询到该车而不能实际扣押，故未采取处置措施。3.本院于2020年7月21日通过协助机关吉林市不动产登记中心查询到被执行人张恒权名下唯一房产并依法进行了查封，因受新冠肺炎疫情影响未能到公主岭监狱进行提审，虽进行了现场调查、公告，但该房屋占有使用情况尚不明确，故未采取处置措施。4.本院于2019年8月17日对被执行人张恒权采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人张恒权确无财产可供执行或有财产而暂不具备处置条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或已发现财产具备处置条件的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙大鹏审判员  孟 浩审判员  倪鑫洋二〇二〇年八月十九日书记员  徐 烨
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初9018号原告：蒲东平，男，1964年2月14日出生，汉族，住重庆市云阳县***********。原告：陈德翠，女，1974年1月1日出生，汉族，住重庆市云阳县***********。委托诉讼代理人：蒲东平，男，1964年2月14日出生，汉族，住重庆市云阳县***********，陈德翠的配偶。被告：中山市丰盛华府房地产开发有限公司，住所地广东省中山市**********之二。法定代表人：梁某1。原告蒲东平、陈德翠与被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司（以下简称丰盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告蒲东平、原告陈德翠的委托诉讼代理人蒲东平到庭参加诉讼，被告丰盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒲东平、陈德翠向本院提出诉讼请求，请求判令：1.丰盛公司立即办理誉东名苑楼盘的初始登记或大确权手续；2.丰盛公司协助蒲东平、陈德翠办理中山市**********************的不动产权证。诉讼过程中，蒲东平、陈德翠撤回第1项诉讼请求。事实和理由：2013年6月1日，蒲东平、陈德翠与丰盛公司签订中山市商品房买卖合同，约定蒲东平、陈德翠购买丰盛公司开发的位于中山市*************1*2****2*预售商品房，房价款为308470元，该款已支付完毕。双方签订的中山市商品房买卖合同载明，丰盛公司应在2013年12月31日前将涉案商品房交付蒲东平、陈德翠使用，且丰盛公司需在商品房交付使用后720个工作日内前往产权办理机构登记备案。2013年12月31日，丰盛公司向蒲东平交付了涉案商品房，但至今仍未协助蒲东平、陈德翠办理不动产权证，已构成违约。丰盛公司未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。蒲东平、陈德翠围绕诉讼请求依法提供了中山市商品房买卖合同、中山市商品房销售登记备案表、税收转账专用完税证、发票联和商品房交付书。对于上述证据，因丰盛公司没有到庭，本院无法组织其质证。经本院审查，因丰盛公司没有提供相反的证据予以推翻，本院对上述证据予以确认。根据上述证据和事实的认定，本院查明：2013年6月1日，丰盛公司作为出卖人，蒲东平、陈德翠作为买受人，双方签订中山市商品房买卖合同（合同条码：1301035774），约定蒲东平、陈德翠向丰盛公司购买位于中山市*************1*2****2*的预售商品房。合同的主要内容为：1.价款，总价款为308470元；2.交付期限，丰盛公司应当在2013年12月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付蒲东平、陈德翠使用；3.产权登记及违约责任，丰盛公司应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由丰盛公司提供的资料到产权登记机关备案。如因丰盛公司的责任，蒲东平、陈德翠不能在规定期限内取得房地产权属证书的，蒲东平、陈德翠不退房，丰盛公司自迟延之日起每日按买受人已付房价款的万分之一向蒲东平、陈德翠支付违约金，直至买受人取得房地产权属证书之日止，但该违约金总额以已付房款的5%为上限。签订合同后，蒲东平、陈德翠依期向丰盛公司支付了全部购房款。2013年7月29日，涉案合同在中山市房地产交易登记管理所办理销售登记备案（合同编号：HTN2013035748，合同条码：1301035774），出卖人为丰盛公司，买受人为蒲东平、陈德翠。2013年12月31日，丰盛公司将涉案商品房交付给蒲东平，但至今仍未协助蒲东平、陈德翠办理涉案商品房的权属证书。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。蒲东平、陈德翠与丰盛公司签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应予恪守。蒲东平、陈德翠已依约支付购房款，丰盛公司因其自身原因致使涉案商品房的产权登记不能在约定的期限内办理，致使蒲东平、陈德翠未能在约定的期限内取得权属证书，构成违约，应承担违约责任，蒲东平、陈德翠要求丰盛公司协助办理不动产权证，理据充分，本院予以支持。丰盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法缺席判决。综上所述，蒲东平、陈德翠的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起三十日内协助原告蒲东平、陈德翠办理中山市**********************（销售登记备案合同编号为HTN2013035748）的不动产权证。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司负担（该款原告蒲东平、陈德翠已预交，被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司于上述履行期限内一并迳付原告蒲东平、陈德翠，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杜万枝书记员  孙铭斌书记员孙铭斌
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终4300号 上诉人（原审被告）：兰陵县中昱廊桥置业有限公司，住所地兰陵县滨河西路水岸金街沿街楼16-19号门面房，统一社会信用代码91371324MA3C885MOP。 法定代表人：田树才，经理。 委托诉讼代理人：秦洪征，山东诚杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘刚，男，1984年1月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。 上诉人兰陵县中昱廊桥置业有限公司（以下简称：中昱置业公司）因与被上诉人刘刚建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院（2020）鲁1324民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人中昱置业公司的委托诉讼代理人秦洪征，被上诉人刘刚的委托诉讼代理人杨新亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中昱置业公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决书第一项中关于违约金的判决内容，依法予以改判上诉人不承担或者少承担违约金责任，或者将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人应当承担违约金24,292.12元，数额过高。2019年1月15日，上诉人与被上诉人签订调解协议，约定逾期违约金为欠款额的20%，该约定明显过高。《合同法》114条规定第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《合同法解释二》规定，当事人请求减少违约金的，人民法院应当以实际损失为基础，且不可高于实际损失的30%。本案属于欠付工程款纠纷，被上诉人已经从结算中得到实际利益。上诉人因工程建设存在多种阻碍因素，不得已导致付款延期，并不会给被上诉人造成实际损失。一审判决按照欠款数额的20%判决违约金，没有事实依据，也不符合法律规定。 被上诉人辩称刘刚辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 被上诉人刘刚向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿付原告欠121,460.6元、违约金24,292.12元，合计145,752.72元；2.依法判令被告自2019年9月1日起以欠款121,460.6元为基数向原告每日支付3‰的滞纳金，至付清欠款为止；3.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年9月1日，中昱置业公司开发建设山东省兰陵县汀兰廊桥工程。施工过程中，由原告组织人员制作安装该工程的桩基钢筋。2019年1月15日，经原、被告核算后签署《调解协议》，内容如下：甲方：兰陵县中昱廊桥置业有限公司乙方：刘刚（钢筋班组）1、乙方在甲方工地施工的工程量总价款为¥258,137元（大写：贰拾伍万捌仟壹佰叁拾柒元）。由于声测管价款存在争议暂不在此协议中计量，由第二次付款时、双方解决争议并付款。声测管乙方算定价格为¥26,163.5元（人写：贰万陆仟一佰陆拾叁元伍角），甲方算定价格为¥6073.6元（人写：陆仟零柒叁元陆角）。2、乙方施工期间已向甲方支取农民工工人工资¥36,000元（叁万陆仟元），此款项从第二次付款时扣除。3、乙方在施工期间使用的电费为¥6750元（陆仟柒佰伍拾元），款项从第二次付款时扣除。4、甲方需在2019年1月25日4前付给乙方人民币¥100,000元（拾万元整），如甲方在约定期限内末支付给乙方款项，由建设主管单位启动农民工保证金垫付。剩余款项于2019年9月1日前给付，逾期按余款的20%给付违约金。按每逾一日给付余款的3‰的滞纳金。5、乙方保证：乙方及其带领的工人在此期问不得以任何理由上访或闹事，否则承担工程价款余款20%的违约责任。根据原被告双方协商，被告认可欠下原告工程款258,137元、声测管价款6073.6元，合计264,210.6元，扣减先期支取的工资36,000元、电费6750元后，剩余欠款221,460.6元。另查明，中昱置业公司已支付给刘刚欠款100,000元，剩余121,460.6元未支付。 一审法院认为：刘刚制作安装被告开发建设的山东省兰陵县汀兰廊桥工程的桩基钢筋工程，双方形成了建设工程施工合同关系。双方于2019年1月15日经核算签订的《调解协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方均应依照协议约定履行各自的义务。被告应按照协议约定的期限履行分期付款义务。在本案中，兰陵县中昱廊桥置业有限公司尚有121,460.6元的剩余款项未付，对此兰陵县中昱廊桥置业有限公司应当清偿。双方签订的《调解协议》约定，甲方需在2019年1月25日前付给乙方人民币¥100,000元（拾万元整），如甲方在约定期限内末支付给乙方款项，由建设主管单位启动农民工保证金垫付。剩余款项于2019年9月1日前给付，逾期按余款的20%给付违约金。按每逾一日给付余款的3‰的滞纳金。如逾期付款，乙方向甲方支付逾期总额的20%的违约金及每日千分之一的逾期付款滞纳金。对此被告认为诉求的违约金和滞纳金重复且数额过多，没有法律依据。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条规定：“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中刘刚与中昱置业公司签订的《调解协议》合法有效。双方在《调解协议》中约定的违约金不违反法律的强制性规定，刘刚依据《调解协议》上的约定请求中昱置业公司支付违约金的诉讼请求，依法予以支持。原被告双方在《调解协议》中既约定滞纳金又约定违约金，因为滞纳金和违约金分别属于两个不同的法律概念，违约金是平等主体间的一种民事责任形式，滞纳金是在行政管理中对行政相对人违反行政管理的规定而承担的行政责任形式，刘刚既要求中昱置业公司支付违约金，又要求其支付滞纳金，没有法律依据，且属于重复要求赔偿。因此，刘刚依据《调解协议》上的约定请求中昱置业公司支付滞纳金的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告兰陵县中昱廊桥置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘刚欠款121,460.6元及违约金24,292.12元，共计145,752.72元；二、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3215元，由被告兰陵县中昱廊桥置业有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审相同。 本院认为，本案当事人争议的焦点问题是；上诉人与被上诉人在调解协议中约定的违约金是否应予调整。 上诉人与被上诉人签订的调解协议约定的违约金为欠付工程款的20%，该约定并未超过有关规定，因此，一审法院认定上诉人按其与被上诉人签订的调解协议约定，向被上诉人支付违约金正确。 综上所述，上诉人中昱置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3215元，由上诉人兰陵县中昱廊桥置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王树东 审判员  马凤霞 审判员  邵 波 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐丽芹
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1774号 申请执行人:纪雅娟，女，1991年11月8出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：金贤义，男，1955年7月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人纪雅娟与被执行人金贤义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初4727号民事调解书已经发生法律效力。因金贤义未履行生效法律文书确定的义务，纪雅娟于2020年7月20向本院申请强制执行，本院同日立案执行。被执行人金贤义应给付申请执行纪雅娟借款本息154500元及相应的逾期利息，案件诉讼费1650元、执行费2242元由被执行人负担。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的银行账户进行冻结，后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。另查明，被执行人在本院涉执行案件均未执行完毕。本院已将金贤义纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）皖0521民初4727号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  沈传隆 审判员  水从忠 二〇二〇年八月二十七日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执8993号申请执行人：万鹏，男，1978年12月27日出生，汉族，湖北省武汉市江岸区，委托诉讼代理人：汪月丹（特别授权代理），湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡婷（特别授权代理），湖北瀛楚律师事务所律师。被执行人：龚飞，男，1987年10月1日出生，汉族，住湖北省赤壁市，关于申请执行人万鹏与被执行人龚飞民间借贷纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102民初6765号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为：偿还借款本金755,190.71元及利息，诉讼费用20,897元，执行费10,161元。但被执行人未履行。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。执行中，本院通过网络查控系统冻结并划拨了被执行人名下银行账户存款3437元，缴纳执行费3437元后，未执行到位的标的为本金755,190.71元及利息，诉讼费用20,897元，执行费6724元。被执行人名下房产本院轮候查封。查封了被执行人名下车辆，因车辆为动产，未实际扣押无法处置，暂不能处置。本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  闸 浩审判员  王国林二〇二〇年八月十三日书记员  祝晓琪
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初511号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人周晓敏，丹阳市视客光电有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月10日被取保候审，现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检二部刑诉(2020)111号起诉书指控被告人周晓敏犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人周晓敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月12日19时45分许，被告人周晓敏酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿丹阳市开发区玉泉路由北向南行驶，行至该道路高速公路桥附近路段处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人周晓敏血液中乙醇含量为112mg/100ml。被告人周晓敏归案后如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关认为，被告人周晓敏醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，并处罚金一千元，适用缓刑。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人供述，案件侦破经过，血样提取登记表，物证检验报告等证据证实。被告人周晓敏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周晓敏的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周晓敏归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人周晓敏自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人周晓敏具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人周晓敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 峰二〇二〇年八月十九日书记员 彭浏诚附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4709号 罪犯汪开，男，1993年4月4日出生，汉族，初中文化，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。现在浙江省第四监狱服刑。 杭州市临安区人民法院于2013年1月22日作出(2013)杭临刑初字第50号刑事判决，以被告人汪开犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2013年2月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯汪开在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汪开减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯汪开在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯汪开在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯汪开减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月8日起至2020年12月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  华 郑
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1275号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：居朝平，男，1979年9月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行被执行人居朝平刑事罚金一案中，该案作出的（2017）苏1084刑初42号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书，被执行人居朝平应缴纳罚金人民币3000元。但被执行人居朝平至今未履行。现本院依职权强制执行，已于2020年5月15日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年5月19日，依法向被执行人居朝平发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人居朝平履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年5月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人居朝平名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。3、2020年6月10日，通过高邮市不动产登记中心查询了被执行人居朝平名下的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。4、2020年6月4日、6月20日、7月9日、7月25日、8月6日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人居朝平名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等财产信息，未发现被执行人居朝平名下财产状况有较大变动。5、2020年7月15日，本院前往被执行人居朝平的户籍地高邮市××山镇××村××号以及所属村委会进行实地调查，未发现被执行人居朝平有其他可供执行的财产。6、因被执行人居朝平迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并对其实施限制高消费惩戒措施。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行查控，除已采取的措施外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年八月十九日书记员 陈正堂
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终335号原公诉机关河南省林州市人民检察院。上诉人（原审被告人）张凤霞，女，1972年11月22日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省濮阳市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年10月1日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。指定辩护人孟姣姣，河南彪炳律师事务所律师。林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人张凤霞犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年6月19日作出（2020）豫0581刑初15号刑事判决。原审被告人张凤霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人张凤霞的丈夫陈某1，系林州市山河机械制造有限公司负责人，负责该厂的全面工作。2006年2月至2012年10月期间，陈某1以林州市山河机械制造有限公司的名义（未经公司董事会研究），以企业生产急需资金为由，承诺支付高利息为诱饵，面向社会不特定人员非法集资，实收集资金额共计10517400元。陈某1拒不交代集资款去向，于2013年10月31日被本院以集资诈骗罪判处刑罚。2010年2月份至2012年9月份，在未经国家银行监管部门批准的情况下，被告人张凤霞明知其丈夫陈某1（已判决）已开始向社会不特定人员非法吸收存款，仍然以林州市山河机械制造有限公司的名义，以企业生产急需资金为由，违反国家金融管理法律、法规，以月息1.2分至3分不等的高额利息为诱饵，与陈某1一起向社会不特定人员非法吸收存款，并向储户出具借据。张凤霞非法吸收公众存款票面金额为7739235元，实存金额为7505810元，涉及48人124笔，已兑付金额为1115000元，涉及13人21笔，未兑付金额为6390810元，涉及48人104笔，支付利息金额为660355元，涉及18人43笔。扣除已兑付的本金和已支付的利息后，损失金额为5730455元。上述非法吸收的公众存款中，由陈某1、张凤霞共同签名的借据共三张，借款金额共计470000元，共同签名的借款协议一份，借款金额共计500000元，其余借据均由陈某1负责签名，二人共同非法吸收的存款由陈某1进行支配。原判认定上述事实的证据有：1、被告人张凤霞的供述；2、证人陈某1、陈某2、岳某1、余某、桑某1的证言；3、被害人刘某1、崔某、苏某1、刘某2、石某1、石某2、王某1、郭某1、马某1、马某2、陈某3、胡某1、桑某2、郭某2、高某、方某、王某2、李某1、石某3、胡某2、刘某3、王某3、陈某4、王某4、石某4、马某3、陈某5、丁某、程某、桑某3、岳某2、张某、李某2、陈某6、杨某、李某3、常某、苏某2、程某2的陈述；4、集资群众借据、借款协议等复印件；5、会计鉴定补充报告6、被告人张凤霞身份证明、濮阳市公安局中原分局抓获证明、濮阳市看守所羁押证明、无犯罪前科证明；7、河南省林州市人民法院（2013）林刑初字第266号刑事判决书。原判认为，被告人张凤霞违反国家有关规定，非法吸收公众存款7505810元，造成直接经济损失5730455元，数额巨大且情节严重，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。综合张凤霞的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）、（三）项的规定，作出判决：被告人张凤霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。上诉人张凤霞上诉及其辩护人称：1、原判认定非法吸收存款数额有误，张凤霞只以保证人名义借了97万；2、张凤霞在犯罪中起帮助作用，是从犯；3、原判量刑重,罚金高。经审理,二审查明的事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。关于上诉人张凤霞及其辩护人提出的原判认定非法吸收存款数额有误，张凤霞只以保证人名义借了97万的上诉理由和辩护意见，经查，证人陈某1证言证明，张凤霞与其共同去储户家、厂子里收取储户的集资款，张凤霞负责收款，其负责写借据。其负责山河机械厂的全面工作，张凤霞协助其工作。证人陈某2、桑某1的证言证明张凤霞和陈某1一起参与集资。刘某1等39名集资参与人的陈述证明，陈某1与张凤霞一起收取集资款的事实。张凤霞供述其与陈某1共同向社会多人吸收存款的事实。以上证人证言、集资群众陈述、被告人陈述与借据、审计报告相互印证，足以证实张凤霞参与非法吸收公众存款金额为7505810元的事实。故上诉人张凤霞及其辩护人的该意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人张凤霞及其辩护人提出张凤霞在犯罪中起帮助作用，是从犯的意见，经查，张凤霞在非法吸收公众存款过程中，与陈某1共同收取集资款、出具票据、担任会计，在犯罪中起主要作用，系主犯。故上诉人张凤霞及其辩护人的该意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人张凤霞及其辩护人提出的“量刑重,罚金高”的上诉理由和辩护意见，经查，张凤霞参与非法吸收公众存款7505810元，给集资人造成实际损失人民币5730455元，属于数额巨大且有其他严重情节，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。原判认定张凤霞系初犯，无前科，酌情予以从轻处罚，在法定量刑幅度内判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元，量刑适当。故上诉人张凤霞及其辩护人的该意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张凤霞违反国家有关规定，非法吸收公众存款7505810元，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张凤霞的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨如意审判员  申江波审判员  崔 伟二〇二〇年八月二十七日书记员  陈思虞
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2618号 原告：中国农业银行股份有限公司承德双桥支行，住所地：承德市双桥区新华园3号B座。 负责人：苗永青，职务行长。 委托诉讼代理人：杜会新。 被告：姜文军，男，1980年11月27日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告中国农业银行股份有限公司承德双桥支行与被告姜文军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司承德双桥支行与被告姜文军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告姜文军准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告姜文军的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司承德双桥支行的起诉。 原告预交的案件受理费，减半收取计1279.00元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  崔博 二〇二〇年八月六日 书记员  曲直
九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执保64号申请人王继红，女，汉族，1966年6月8日生，无职业，住。被申请人王丽荣，女，1973年11月20日生，汉族，住。被申请人王庆国，男，1975年7月31日生，汉族，住。本院在执行王继红与王丽荣、王庆国借款合同纠纷中，依据申请人王继红向本院提出对被保全人王丽荣、王庆国的房屋进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被申请人王丽荣、王庆国的位于黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区哈拉海农场鑫海小区平房七卫44栋02号房屋予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙晓光二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 宇
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5347号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：大足区金鼎汇娱乐会所，经营场所重庆市大足区龙岗街道龙中路89号大足印象C1区L6层，统一社会信用代码92500225MA5Y59C72C。经营者：叶良秀。上海灿星文化传媒股份有限公司与大足区金鼎汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。在诉讼过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年八月十九日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1295号之一 移送部门：福建省南安市人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：王德正，男，1975年3月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初1271号刑事判决书，于2020年4月14日向被执行人王德正发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王德正向本院缴纳罚金人民币5000元、退出违法所得人民币530元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年4月14日、2020年6月30日、2020年7月23日先后对被执行人王德正的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人王德正名下有部分银行存款，此外查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人王德正名下银行存款1971.58元用于缴纳本案罚金。 3、2020年4月21日向被执行人王德正发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人王德正纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现被执行人王德正罚金人民币3028.42元尚未缴纳、违法所得人民币530元尚未退出，财产刑尚未执行完毕。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1661号之二申请执行人:武汉市硚口区高升楼梯经营部。被执行人:张剑岩。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初5633号民事判决书，于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张剑岩三日内履行(2019)鄂0104民初5633号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人张剑岩的银行存款43550.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年八月十三日书记员  邹思兆
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初1706号 原告：涂丹，女，1983年12月30日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：李友涛，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被告：南昌一点通教育咨询有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区解。 法定代表人：文彬彬。 被告：文彬彬，男，1986年12月6日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告涂丹与被告南昌一点通教育咨询有限公司（以下简称为“一点通公司”）、文彬彬服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂丹及其委托诉讼代理人李友涛到庭参加诉讼，被告一点通公司及文彬彬经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一点通公司向原告返还3.05万元整；2、依法判令被告一点通公司向原告支付资金占有使用费暂计900元（以人民币3.05万元为基数，按照年利率6%的标准，其中1.5万自2019年7月10日起计算，其中1.55万自2020年7月10日起计算，暂计至起诉之日，要求计算至本金及资金占有使用费全部还清之日止）；3、被告文彬彬对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费等全部费用由二被告承担。事实及理由：原、被告签订了《协议书》，约定被告为原告的小孩提供培训辅导服务。原告按合同支付了相关费用，由于被告中途停止办学，已经构成重大违约，原告要求被告退款，被告出具了欠条，但被告仍然不按欠条退费，再次构成重大违约，原告再次要求被告退款，被告均置之不理。因此，原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》、《合同法》等有关法律的规定起诉至法院。 被告一点通公司及文彬彬未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：2018年3月12日，原告与被告一点通公司签订《协议书》一份，约定：被告一点通公司为原告儿子喻思凯进行学习辅导，期限至2019年7月15日止；原告交纳辅导费34000元，被告一点通公司确保原告儿子在2019年中考考取莲塘一中，如未考取，被告一点通公司将退还原告贰万捌仟元。原告于2018年3月13日通过微信向被告文彬彬转账34000元。被告向原告出具收据载明收到34000元。原告儿子喻思凯在参加培训辅导后因被告中途停止办学而提前终止。2018年9月1日，被告文彬彬向原告出具欠条一份，载明：被告一点通公司收到喻思凯学员34000元学费，因中途停止办学，已构成违约，现文彬彬承诺同意在2019年7月10日前退还15000元学费，在2020年7月10日前退还15500元学费，如未归还，欠款人与南昌一点通教育咨询有限公司承担连带责任。到期后，两被告均未退款。 上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、微信转账凭证、协议书、收据、欠条以及原告陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告一点通公司无法履行合同约定的培训义务，向原告出具欠条后，理应按照约定承担还款义务，并应自逾期之日起承担逾期付款违约金。被告文彬彬作为被告一点通公司的法定代表人，自愿在欠条中承诺与被告一点通公司承担连带责任，故其应与被告一点通公司共同承担清偿责任。两被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己答辩和举证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南昌一点通教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告涂丹教育培训费30500元并承担逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算：以15000元为基数，自2019年7月11日起至款项付清之日止，2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以15500元为基数，自2020年7月11日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告文彬彬对被告南昌一点通教育咨询有限公司返还上述教育培训费及承担逾期付款违约金承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费585元，减半收取292.5元，由被告南昌一点通教育咨询有限公司、文彬彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 江斯涛 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 严玲玲 书 记 员 喻伊娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12974号 被执行人：陆期，男，1997年5月30日出生，身份证住址广西壮族自治区崇左市宁明县。 关于被执行人陆期罚金一案，（2019）粤0307刑初926号、（2019）粤03刑终3083号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币六千元。2020年8月4日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人将上述罚金主动交付至深圳市财政局。本案现已执行完毕。 本院认为，（2019）粤0307刑初926号、（2019）粤03刑终3083号刑事判决涉缴纳罚金人民币六千元的部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307刑初926号、（2019）粤03刑终3083号刑事判决涉缴纳罚金人民币六千元的部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  黄 海 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘 莹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初6950号之一原告：熊燕，女，1977年1月13日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：陈玉瑛，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙星秀，云南万青律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：陈焕廷，男，1979年7月16日出生，汉族，身份证住址：云南省昭通市镇雄县。原告熊燕与被告陈焕廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告熊燕于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款，裁定如下：准许原告熊燕撤诉。案件受理费9660元，减半收取计4830元，由原告熊燕负担。审判员 王 凡二〇二〇年八月六日书记员 涂馨月
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4000号原告：牛九梅，女，汉族，1979年8月19日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：高杰，河南明辩（商水）律师事务所律师。被告：范伟，男，汉族，1977年11月23日生，住周口市淮阳区。原告牛九梅与被告范伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛九梅及委托诉讼代理人高杰到庭参加了诉讼，被告范伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛九梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款4万元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月13日，被告以做生意急需资金为由，向原告借款5万元，被告给原告出具借条一份，并保证于2015年10月15日前还清，事后经原告多次催要，被告偿还1万元，剩余4万元未还。为维护原告合法权益，诉至法院，望依法判如所请。被告范伟未作答辩。本院认为：被告范伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼是其对诉讼权利的处分，不影响案件的审理。原、被告之间债权债务关系清楚，被告范伟向原告牛九梅借款并出具借条，事实清楚足以认定。被告范伟应当在还款期限内及时还款，逾期则应承担违约责任，因双方已经约定还款时间为2015年10月15日，因此对原告主张还款期满后要求支付利息的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告范伟于本判决书生效之日起三日内向原告牛九梅偿还借款本金4万元及利息（利息以4万元为基数、按照年利率6%从2015年10月16日开始计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取400元由被告范伟负担。本判决为终审判决。审判员 陈 东二〇二〇年八月十九日书记员 刘晨曦
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502执保324号 申请人：伟浩建设集团有限公司。住所地：东营市东营区沂州路68号。统一社会信用代码91370500760986124Y。 负责人：许孝和，执行董事。 被申请人：上海巴安水务股份有限公司。住所地：上海市青浦区章练塘路666号。统一社会信用代码91310000631393648E。 法定代表人：张春霖，董事长。 申请人伟浩建设集团有限公司与被申请人上海巴安水务股份有限公司建设分包合同纠纷一案，申请人于2020年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款4049588.67元元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人伟浩建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人上海巴安水务股份有限公司名下的银行存款4049588.67元元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费5000元，申请人伟浩建设集团有限公司已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇二〇年八月十九日 书记员  赵成城
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执815号 关于被执行人刘梦浩罚金一案，沧州市新华区人民法院（2017）冀0902刑初61号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初1509号原告:胡奎祥，男，1958年3月1日生，汉族，住河北省邯郸市复兴区，现住河南省襄城县。被告：杨翠萍，女，1952年4月21日生，汉族，住河南省襄城县。被告：崔佳涛，男，1977年8月4日生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人:崔佳楠，女，1981年9月25日生，汉族，住河南省襄城县。原告胡奎祥与被告杨翠萍、崔佳涛财产损害赔偿纠纷一案，2020年6月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡奎祥、被告杨翠萍、被告崔佳涛的委托诉讼代理人崔佳楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议胡奎祥的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告枣树3棵、杏树1棵、秋果树1棵、梨树2棵、红薯39棵、冬瓜4棵、芝麻苗若干，价值5000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。杨翠萍的答辩意见：我村规划给胡献民的宅基地由原告管着，我家的老业地和胡献民家的宅基地相邻，我在我家的老业地上种的绿豆，原告用除草剂把我种的绿豆打死了，我很生气，我自己就把原告种的辣椒、红薯、还有2棵指头粗细的小树苗用锄锄掉了。我锄的时候辣椒有一尺高，还没有结辣椒，红薯刚拖开头，红薯和辣椒都没有几棵，我锄原告的辣椒、红薯、小树苗都长在胡献民的宅基地外，是我的老业地。我不应该赔偿原告，因为原告先把我的绿豆用除草剂打死了。崔佳涛的答辩意见：崔佳涛并没有侵害原告的东西，崔佳涛只是劝母亲杨翠萍不要和原告生气，因为一片老业地不值。本院查明的法律事实：2019年6月26日，襄城县山头店镇胡岗村民委员会出具证明一份，内容为：“胡岗村因空心村改造扒胡岗村六组村民胡现民房屋及其宅基地，经村两委研究给胡现民规划新宅基地一处，宅基地西邻胡国有，东边空地，北边空地，南邻路，东西宽14.33米，南北长16米，归胡现民所有。”因胡献民长期不在胡岗村居住，胡献民将其在胡岗村的宅基地交给胡奎祥管理。2019年春，胡奎祥在胡献民的宅基地内种植果树若干棵，后又陆续种植有红薯、冬瓜、辣椒、芝麻若干。杨翠萍自认胡岗村给胡献民新规划的宅基地之前是杨翠萍家的老业地和他人的荒片地。2019年4月，杨翠萍在其自认的老业地上种植绿豆，胡奎祥认为杨翠萍在胡献民宅基地内种植绿豆，故胡奎祥用除草剂将杨翠萍种植的绿豆苗打死。杨翠萍自认自己将胡奎祥种植的果树2棵、红薯、辣椒若干用锄头锄掉。胡奎祥自认其于2019年农历二月初九在集会上购买的杏树苗每棵30元、石榴树苗每棵30元、枣树苗每棵20元、梨树苗每棵30元、秋果树苗每棵50元。红薯系其自己培育的苗，价格无法确定。冬瓜系别人赠送的苗。芝麻苗数量及价格无法确定。胡奎祥自认其起诉的5000元金额系其随意写的。本院判决理由和结果本院认为：邻里之间应和睦共处，互谅互让。胡奎祥与杨翠萍因种植农作物用地产生纠纷，胡奎祥认为杨翠萍将绿豆种植在胡献民的宅基地范围内，遂将杨翠萍种植的绿豆苗用除草剂打死。杨翠萍心生怨气，自认用锄头将胡奎祥种植在胡献民宅基地内的果树、红薯、辣椒锄掉。双方产生纠纷，诉至本院。本院认为本案纠纷的产生，胡奎祥与杨翠萍均有责任。诉讼过程中，胡奎祥对其自身损失不能具体陈述计算标准并提交证据证明。综合考虑本案案件情况，降低诉讼成本，节约司法资源，本院酌定杨翠萍赔偿胡奎祥300元。胡奎祥无证据证明崔佳涛实施了侵权行为，故崔佳涛不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨翠萍于本判决生效之日起五日内赔偿原告胡奎祥损失300元。驳回原告胡奎祥的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨翠萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  安静珂二〇二〇年八月二十七日书记员  李宇飞
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183民初2787号 原告柴国庆，男，1968年7月28日生，汉族，住德惠市4单元501室。 原告张兴丽，女，1970年9月14日生，汉族，住德惠市4单元501室。 被告梁立新，男，1982年11月25日生，汉族，住德惠市。 被告徐杰，女，1983年6月23日生，汉族，住德惠市。 原告诉称，要求依法确认二原告与二被告于2016年10月31日签订的《房屋买卖合同》有效。 本院认为，本院依法向二原告提供的二被告住址邮寄法律文书未能送达，二原告现不能提供二被告的现具体住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下： 驳回原告柴国庆、张兴丽的起诉。 案件受理费2563元,返还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 东 二〇二〇年八月十九日 书记员 王旭东
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初14730号 原告：福建三原集团有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路334号二轻大厦1305单元。 法定代表人：李展，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张效峰，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林练，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：江春花，女，1981年8月19日出生，汉族，住厦门思明区。 被告：陈巧云，女，1972年3月18日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：李小玲，女，1983年2月26日出生，汉族，住厦门市海沧区。 原告福建三原集团有限公司与被告江春花、陈巧云、李小玲合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告福建三原集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建三原集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘宪昌 二〇二〇年八月十九日 代书记员 林小龙 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1665号之二申请执行人:王献丽。被执行人:杨惠芬。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0104民初906号民事判决书，于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨惠芬三日内履行(2020)鄂0104民初906号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人杨惠芬的银行存款9000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年八月十三日书记员  邹思兆
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0725刑初65号 公诉机关陈巴尔虎旗人民检察院 被告人基本情况被告人王某，男，蒙古族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月21日被陈巴尔虎旗公安局取保候审。无行政、刑事处罚记录。 公诉机关指控情况起诉书文号陈检一部刑诉[2020]54号起诉书 指控事实2020年4月13日17时40分许，被告人王某酒后无证驾驶一辆无牌照黑色二轮摩托车从家出来去往电力公司途中，在陈旗巴镇“兄弟”家电门前与正在调头的图某驾驶的车牌号为蒙Exxx号小型轿车发生碰撞，造成被告人王某受伤及两辆车不同程度损坏的事故，经鉴定，被告人血液中乙醇含量为205.33mg/100ml。被告人王某到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议判处拘役1个月，并处罚金2000元。 被告人及辩护人意见被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条第一款、第五十三条第一款、第六十七条第三款。 判决结果被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 包木兰二〇二〇年八月二十七日书记员王亚光 {文书日期}
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0225执恢79号申请执行人：王佰存,男,1954年12月19日生，住兰考县。被执行人：田丽娜，女,1988年10月30日生，住兰考县。关于王佰存与田丽娜民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2018）豫0225民初2151号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人田丽娜应于判决书生效后十日内归还申请执行人王佰存借款120000元。案件受理费2700元由被告田丽娜负担。因田丽娜未履行上述法律文书确定的义务，王佰存向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人依法公告送达执行通知书，责令其期限履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人于公告期届满后至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王佰存本案的执行情况、财产调查措施、被执行人田丽娜的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余122700元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他的可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行执行程序。被执行人田丽娜负有继续向申请执行人王佰存履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 倪 盎审判员 王 霞审判员 黄铁伟二〇二〇年八月十九日书记员 周军胜
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初3387号 原告：都匀开发区友和物业有限责任公司，住所地都匀市开发区赛维岛，统一社会信用代码9152270166698216XP。 法定代表人：姜光荣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾力铭，男，1976年2月13日出生，苗族，住贵州省都匀市。 被告：杜昌国，男，1948年9月23日出生，汉族，住贵州省都匀市。 原告都匀开发区友和物业有限责任公司与被告杜昌国物业服务合同纠纷一案，原告都匀开发区友和物业有限责任公司于2020年8月27日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告都匀开发区友和物业有限责任公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告都匀开发区友和物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费122元，适用简易程序减半收取61元，由原告都匀开发区友和物业有限责任公司负担。 审判员  梁运航 二〇二〇年八月二十七日 法官助理王尧欢 书记员王健宇（代）
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审273号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，安阳市公安局交通管理支队（直属二队），住河南省安阳市文峰区。被执行人：郜玖文，男，1999年09月26日出生，河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行郜玖文行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557100071750公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557100071750公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  侯合英陪审员  尚瑞兰二〇二〇年八月二十七日书记员  段 翔
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0223民初3055号原告：朱亮亮，男，汉族，1983年11月12日生，住尉氏县。被告:周亚东，男，汉族，1991年10月6日生，住新密市。上列当事人民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成以下协议：被告周亚东自愿于2020年8月28日前支付原告朱亮亮借款8100元及利息500元。原告自愿放弃其他诉讼请求，双方别无其他纠纷。三、诉讼费25元由被告周亚东承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在本协议上签字或按印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 曹 磊二〇二〇年八月一日书记员 马寅博
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4931号 原告：杨頔，男，1982年1月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：聂亮辉，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐丽萍，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：宁波科蓝盈众投资管理合伙企业（有限合伙），住所地北京市朝阳区朝外大街18号丰联广场A座1601，统一社会信用代码91330206053818359A。 执行事务合伙人：王方圆。 被告：北京科蓝软件系统股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号A座450室，统一社会信用代码91110302717741973K。 法定代表人：王安京，该公司负责人。 本院在审理原告杨頔与被告宁波科蓝盈众投资管理合伙企业（有限合伙）、北京科蓝软件系统股份有限公司合同纠纷一案时查明：被告宁波科蓝盈众投资管理合伙企业（有限合伙）登记的住所系虚拟地址，并无人员在注册地址办公，其实际办公地址为北京市朝阳区朝外大街18号丰联广场A座1601，而原告以及被告北京科蓝软件系统股份有限公司的住所地亦不在本院辖区内。法人或者其他组织以其主要办事机构所在地为住所地，同时因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。宁波市北仑区并非被告住所地，亦无证据证明该地系合同履行地，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下： 本案移送北京市朝阳区人民法院审理。 审 判 员 邱小波 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 竺艳艳
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执244号申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地江苏省无锡市解放北路55号，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。被执行人：毛海平，女，1979年6月14日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。被执行人：徐小华，男，1976年12月14日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行与被执行人毛海平、徐小华金融借款合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初3063号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、毛海平、徐小华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行借款本金2058560.19元、期内利息50632.98元（计算至2019年5月7日）、逾期罚息（计算至2019年5月7日为415.23元，自2019年5月8日至实际给付之日止，以2058560.19元为基数，按人民银行同期贷款利率下浮5%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（计算至2019年5月7日为1086.79元，自2019年5月8日起至实际给付之日止，以50632.98元为基数，按人民银行同期贷款利率下浮5%再上浮50%计算）；二、毛海平、徐小华于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行律师费64737元；三、对毛海平、徐小华的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行有权以毛海平、徐小华提供抵押的坐落于无锡市的房产与毛海平、徐小华协议折价，或者以拍卖、变卖所得价款在310万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24237元，减半收取计12168.50元、保全费5000元，二项合计17168.50元，由毛海平、徐小华共同负担。此款，已由中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行预交，毛海平、徐小华于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，被执行人徐小华名下苏Ｂ×××××汽车，本院已于2020年7月31日查封车辆档案，但未实际扣押，无法处置。3.房产登记方面，本院拍卖被执行人所有的无锡市，发还申请执行人2103174元。综上，本案已执行到位2103174元。本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除拍卖房产外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初3063号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黎 鹏审判员 蒋慕锡审判员 张 麒二〇二〇年八月十九日书记员 陈英杰
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初4554号原告：李朝均，男，汉族，生于1971年6月19日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。被告：胡永明，男，汉族，生于1982年4月22日，住重庆市璧山区。原告李朝均与被告胡永明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员廖红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李朝均的诉讼代理人祝跃全到庭参加了诉讼。被告胡永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李朝均向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即归还原告借款40000元；2.判令被告承担资金占用损失（以40000元为本金按人民银行基准贷款利率4倍从2020年6月23日起计算至给付之日）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求2中的资金占用损失减少为以40000元为本金按年利率6%计算资金占用损失。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年9月4日，被告因急需资金周转在原告处贷款40000元，被告收款后出具借条一张，原告多次催收未果，为此，特诉至法院。被告胡永明未答辩。本院经审理查明事实如下：2012年9月4日，被告胡永明向原告出具《借条》一张，载明：“今借到李朝均人民币现金（40000.00元）大写肆万元整，用于吊蓝生意。借款人：胡永明何永胜”“何永胜”名字被划掉，原告称当日借款人只有胡永明在场，原告将当天收到的货款及自有现金共40000元交付给胡永明，胡永明签的本人及“何永胜”名字，并加盖手印，后因原告不认识何永胜，故胡永明将“何永胜”划掉。因原告催收未果，故于2020年6月23日向本院提起诉讼。胡永明除涉案借款外还在2012年9月30日在原告处借款，原告亦通过诉讼主张了。以上事实，有原告当庭陈述、原告举示的《借条》在卷为凭，据以认定。本院认为，原告李朝均的陈述及举示的《借条》能够证明被告胡永明向其借款的事实成立，原、被告之间形成的民间借贷关系成立并有效。原告称被告在出具《借条》后未向原告归还借款，双方未约定利息及借款期限，现原告通过诉讼主张，被告胡永明应当归还原告借款40000元并从2020年6月23日起向原告支付资金占用损失，资金占用损失以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告请求超出部分本院不予支持。被告胡永明经本院公告合法传唤，公告期满未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，为此，被告胡永明应自行承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡永明在本判决生效之日起三日内归还原告李朝均借款本金40000元，并从2020年6月23日起以40000元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至付清之日止。二、驳回原告李朝均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告胡永明承担（此款原告已垫付，由被告承案款支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 廖红霞二〇二〇年八月二十七日法官助理 白琳琳书 记 员 亢 倩
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初950号原告:于江，男，1970年2月9日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。委托代理人：全文琴，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托代理人：董寅，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：王本松，男，1974年12月5日出生，汉族，安徽省天长市人，住安徽省天长市。被告：黄加翠（黄家翠），女，1976年10月8日出生，汉族，安徽省天长市人，住址同上。原告于江与被告王本松、黄加翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于江及其委托代理人全文琴、董寅均到庭参加诉讼，被告王本松、黄加翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金15万元。2、判决被告向原告支付借款利息（自2019年4月30日按照年利率6%计算至2019年8月20日，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款立场报价利率计算利息）；3、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：两被告应经营生产需要，多次向原告借款25万元，并于2018年9月24日出具借条，经多次催要，两被告归还10万元后，尚欠15万元一直未予归还。两被告均未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告因双方子女恋爱相识，被告因经营需要向原告四次借款25万元，其中2017年4月5日汇款11万元，4月6日汇款9万元，支付宝转帐两笔，分别为3万元和2万元。被告于2018年9月24日向原告出具借据，载明借到原告人民币25万元，并载明分三次还清。此后，被告通过微信等方式还款10万元，余款15万元一直未予归还。2020年3月12日，原告向本院起诉，要求被告归还借款15万元，并从2019年4月30日承担利息。为证明其诉讼主张，原告向本院提供借据、中国邮政储蓄银行交易明细、转帐记录、微信聊天记录予以证实。因两被告未到庭，致本案调解不成。本院认为：原、被告之间的借款合意明确，原告支付了所借款项，借贷关系明确，被告借款的事实清楚，应予认定。被告归还人民币10万元，原告已自认，应予认定。双方的借贷关系中未约定利息，故利息请求应从2020年3月13日开始计算，原告要求归还借款的诉请有事实和法律依据，本院应予支持。被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告王本松、黄加翠应于本判决生效后十日内归还原告于江人民币15万元及利息（利息从2020年3月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日止）。如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告王本松、黄加翠负担（上述费用已由原告预交，两被告应于履行判决义务时给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账号：95×××48）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：95×××24）。审 判 长  王传明人民陪审员  赵金龙人民陪审员  王春华二〇二〇年八月十三日书 记 员  谭爱萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2103号 申请执行人：王笑菲，女，1980年7月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托代理人：华志阳，福建力涵律师事务所执业律师。 被执行人：沈在锋（曾用名：沈在烽），男，1976年7月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2020年5月13日立案受理的申请执行人王笑菲与被执行人沈在锋民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2020）闽0802民初3441号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金500000元及利息。本院于2020年7月7日依法拍卖被执行人沈在锋所有的位于龙岩市新罗区（万泉苑住宅小区）9幢104室（龙房权证字第××号）的房产，拍卖成交价929280元。该房产第一抵押权人福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行可分配735131.48元。拍卖分配款优先支付福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行抵押债权后，剩余拍卖款不足以清偿第二抵押权人陈钢的抵押债权。本案债权作为普通债权，参与分配金额为0元。另，本院查封被执行人沈在锋所有的车牌号为闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车，但该车辆下落不明，未能实际扣押。现被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年八月十九日 书记员 廖丽婷(代)
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1956号之二 张会起： 本院已经受理赵丽华诉你离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年八月十三日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3067号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员、杨艳琼,江苏融鼎律师事务所律师。被执行人：李冬冬，男，1992年12月11日生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。本院在执行南京银行股份有限公司与李冬冬借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月10日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初11854号民事判决书，被告李冬冬自本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金12668.5元、利息196.36元，并自2018年4月19日起至实际清偿之日按年利率24%支付罚息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 玲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12814号之一 申请执行人：广州地铁传媒有限公司，住所地广州市海珠区新港东路1238号16层。 法定代表人：安志强，董事长。 委托代理人：曾德练、许用彦，分别为广东正大联合律师事务所律师、实习律师。 被执行人：南京千禧安康文化科技有限公司，住所地南京市高淳经济开发区恒盛路5号5号楼333室。 法定代表人：贺超利。 原告广州地铁传媒有限公司诉被告南京千禧安康文化科技有限公司广告合同纠纷一案，广州海珠区人民法院于2019年5月31日作出的（2018）粤0105民初19692号民事判决书已发生法律效力。权利人广州地铁传媒有限公司于2019年9月25日向本院申请执行，要求被执行人支付广告发布费83362.5元、违约金62521.88元、财产保全费1249元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年9月25日立案执行，并于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据申请执行人提供的财产线索以及查控系统反馈情况，本案的执行情况如下：1.被执行人南京千禧安康文化科技有限公司在交通银行××道街支行××320006639018010020446账户，原审财产保全时已冻结该账户，在本案中本院继续冻结了该账户，冻结额度为145884.38元，实际冻结到64.80元，冻结期限从2019年12月30日至2020年12月29日止；2.申请执行人提供的有关被执行人在中国银行南京秦淮支行的55×××93的账户，经查控，系统反馈称该账户存款余额为65.56元，因该账户被某司法机关冻结且可用余额不足原因，本案对该账户的存款未能冻结；3.申请执行人提供的有关被执行人在工行江苏省南京高淳支行的43×××20账户，本院已冻结该账户，实际冻结到的金额为0元，冻结额度为150017.27元，冻结期限从2019年10月31日起至2020年10月31日止；4.申请执行人提供的有关被执行人在江苏苏宁银行的18×××43的账户，经查控系统查询，未能查到有此银行账户信息。另对于申请执行人提出的因本案被执行人名下有7家分公司，且被执行人直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定的债务，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，申请法院直接对被执行人名下7家分公司的财产进行执行的该项申请，经查，本院已依法将被执行人名下的7家分公司，分别为：1.南京千禧安康文化科技有限公司广州分公司（原南京安康科技有限公司广州分公司）；2.南京千禧安康文化科技有限公司深圳分公司（原南京安康科技有限公司深圳分公司）；3.南京千禧安康文化科技有限公司合肥分公司（原南京安康科技有限公司合肥分公司）；4.南京千禧安康文化科技有限公司北京分公司（原南京安康科技有限公司北京分公司）；5.南京千禧安康文化科技有限公司上海分公司（原南京安康科技有限公司上海分公司）；6.南京千禧安康文化科技有限公司杭州分公司（原南京安康科技有限公司杭州分公司）；7.南京千禧安康文化科技有限公司沈阳分公司（原南京安康科技有限公司沈阳分公司），纳入网络查控系统进行财产查询，经查，仅发现南京千禧安康文化科技有限公司杭州分公司在中国工商银行浙江省杭州崇贤支行的12×××15账户有少量存款，本院已依法冻结该账户，实际冻结到的金额为1708.55元，冻结额度为150017.27元，冻结期限从2020年8月7日起至2021年8月7日止，本院已将实际冻结到的金额1708.55元进行扣划，并将扣划到的款项1708.55元转入（2019）粤0105执13903号案中用于清偿一审受理费。除此之外未发现被执行人及其上述7家分公司有其他可供执行的财产。另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。此外，本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人不能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦表示确认,本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执12814号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张慧超 审判员  孙雪莹 审判员  王 芬 二〇二〇年八月二十七日 书记员  谭丽萍
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初4642号 原告：泉州富士鞋材有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇。 法定代表人：郭伟彬，总经理。 委托诉讼代理人：杨灿煌，福建庆余律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭春美，女，公司法务。 被告：郭志成，男，1968年12月31日出生，回族，住惠安县。 原告泉州富士鞋材有限公司与被告郭志成买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州富士鞋材有限公司的委托诉讼代理人杨灿煌、郭春美到庭参加诉讼，被告郭志成经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告泉州富士鞋材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告货款204900元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计自起诉之日起至还款之日止的逾期付款利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即偿还原告货款194900元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计自起诉之日起至还款之日止的逾期付款利息。事实与理由：原告系一家从事鞋底生产并依法注册登记的企业，被告长期向原告购买鞋底。经双方进行结算，截止2016年1月26日，被告结欠原告鞋底货款204900元，被告出具本案欠条交原告业务人员收执。原告多次催讨，被告郭志成于2020年1月22日支付10000元，尚欠货款未偿还。 被告郭志成未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告结欠原告货款的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告向原告出具的，具有真实性，合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 原告系经工商注册登记的有限公司，经营范围：加工制造鞋类、鞋底。被告郭志成向原告购买鞋底，双方于2016年1月26日结算，被告结欠原告鞋底款204900元，被告出具欠条1份交原告收执。欠条载明：兹欠泉州富士鞋材有限公司鞋底款204900元正。后经原告催讨，被告于2020年1月22日支付10000元，尚欠194900元未能偿还。 综上事实，本院认为，被告向原告购买鞋底，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告尚欠原告货款194900元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能及时付清货款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告郭志成支付货款194900元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计自2020年7月9日即原告起诉催告之日起的逾期付款利息，依据和理由充分，应予支持。被告郭志成经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭志成应于本判决生效之日起十五日内支付原告泉州富士鞋材有限公司货款194900元，并自2020年7月9日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4198元，减半收取2099元，由被告郭志成负担，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告泉州富士鞋材有限公司预交的受理费4373元予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  杨冬青 二〇二〇年八月十九日 书记员  王文鹏 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1065号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地河南省卢氏县。法定代表人：陈永安。被执行人王治礼，男，1957年12月15日生，汉族，农民，住卢氏县。被执行人崔庆法，男，1966年11月16日生，汉族，农民，住卢氏县。被执行人崔卫东，男，1966年8月28日生，汉族，农民，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司与王治礼、崔庆法、崔卫东借款合同一案，本院（2019）豫1224民初2169号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王治礼、崔庆法、崔卫东未按民事调解书的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准予对本院（2019）豫1224民初2169号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  段宇飞二〇二〇年八月六日书记员  张海龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初7324号申请保全人：宿州市统领汽车销售服务有限公司,住所地宿州市经济开发区外环一路南侧，统一社会信用代码：91341300574430640U。法定代表人：宋德立。被申请人：张鹏，男，1992年9月23日出生，汉族，住宿州市砀山县开发区。被申请人：张晓风，男，1972年7月23日出生，汉族，住宿州市砀山县开发区。申请保全人宿州市统领汽车销售服务有限公司与被申请人张鹏、张晓风追偿权纠纷一案，申请人宿州市统领汽车销售服务有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人张鹏、张晓风在金融机构的存款60000.00元，并由担保人冯静以其名下位于宿州市淮海南路东侧恒馨＊水木华庭6＃楼0602室（房地权证宿字第××号）的房产一套为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十一条规定，裁定如下：一、冻结被申请人张鹏、张晓风在金融机构的存款60000.00元，期限为一年。二、查封担保人冯静名下位于宿州市淮海南路东侧恒馨＊水木华庭6＃楼0602室（房地权证宿字第××号）的房产一套，查封期限为三年。申请人应于到期前30日内向本院申请续冻，逾期所产生的一切法律后果由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史经一二〇二〇年八月十九日书记员  孟建军
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执252号 申请执行人资源县总工会，住所地广西资源县资源镇丹霞路十二巷。 法定代表人杨清霞，该总工会主席。 委托代理人易满林，该总工会副主席。 委托代理人莫未胜，该总工会办公室主任。 被执行人资源县亿洲商务酒店,住所地广西资源县总工会大楼。 经营者唐翀。 委托代理人曾凤英，女，1968年10月16日出生，苗族，住资源县，系唐翀之母。 本院于2020年5月12日立案执行的申请执行人资源县总工会与被执行人资源县亿洲商务酒店房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0329民初291号民事判决书，被执行人资源县亿洲商务酒店应搬离其使用的位于资源县资源镇丹霞路十二巷所涉资源县总工会的房屋；被执行人资源县亿洲商务酒店应向申请执行人资源县总工会支付自2018年6月15日起至实际搬离房屋之日止按房屋租金标准计算的房屋占有使用费；被执行人资源县亿洲商务酒店负担案件申请执行费2445.1元 本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了“四查两查”，未发现被执行人资源县亿洲商务酒店有可供执行的财产，经本院主持调解，双方当事人达成长期履行的执行和解协议，现被执行人资源县亿洲商务酒店已搬离其使用的位于资源县资源镇丹霞路十二巷所涉资源县总工会的房屋，并按和解协议向申请执行人支付了房屋占有使用费67134元，但被执行人应负担的申请执行费未履行。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施。未发现被执行人有可供执行财产，本案在执行过程中，被执行人资源县亿洲商务酒店已搬离其使用的位于资源县资源镇丹霞路十二巷所涉资源县总工会的房屋，现申请执行人与被执行人已达成长期履行的执行和解协议,并按和解协议向申请执行人支付了房屋占有使用费67134元，但被执行人应负担的申请执行费未履行，该案无法在本次执行程序期限内执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0329执252号案件的执行。 终结执行后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人未按执行协议履行义务的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁于斌 二〇二〇年八月十九日 法官助理 兰艳芳 书 记 员 唐进生
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7810号 申请执行人：深圳市冠通达木业有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪西村龙岭南路5号，统一社会信用代码91440300667056248L。 法定代表人：张瑜娟。 被执行人：深圳市光明新区公明三和家私厂。住所地：深圳市光明新区公明街道上村社区民生集团大东明工业区D1栋1楼3号，统一社会信用代码92440300L72788178Q。 法定代表人：柯于坚。 被执行人：柯于坚，男，1985年11月1日出生，身份证住址湖北省阳新县。 申请执行人深圳市冠通达木业有限公司与被执行人深圳市光明新区公明三和家私厂、柯于坚买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初15468号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付申请人货款29000元及违约金、案件受理费662元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户人民币18426元，扣除追缴的案件受理费662元、本案执行费164元，本院依法将剩余款17600元划付至申请人提供的银行账户，收到该款项后申请人确认本案债权全部得以实现，并向法院申请结案。现本案已经执行完毕。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴逸涛
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4294号原告付方荣，女，汉族，1951年6月26日生，住信阳浉河区。原告朱明辉，男，汉族，1977年3月19日生，住信阳浉河区。原告朱明山，男，汉族，1971年1月6日生，住信阳浉河区。原告朱玉娟，女，汉族，1987年5月28日生，住信阳固始县。被告信阳市浉河区双井街道办事处何寨村委员会。被告信阳市浉河区双井街道办事处。本院受理原告付方荣、朱明辉、朱明山、朱玉娟诉被告浉河区双井街道办事处何寨村委员会、被告浉河区双井街道办事处侵权责任纠纷一案，经查明原告无具体的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告付方荣、朱明辉、朱明山、朱玉娟的起诉。诉讼费减半收取3275元，退回原告付方荣、朱明辉、朱明山、朱玉娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇二〇年八月二十七日书记员  付饶
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4014号申请执行人冯艳萍，女，1987年5月5日出生。被执行人陕西森雅网络科技有限公司。本院在执行申请执行人冯艳萍与被执行人陕西森雅网络科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人冯艳萍依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初19548号民事调解，于2020年7月3日向本院申请执行，执行标的为27500元。本院依法受理。执行中，双方当事人自行达成和解协议分期付款，该和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执4014号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 韩 勇审判员 胡 琳二〇二〇年八月十九日书记员 关海霞
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0681民初804号 原告：东兴市大恒商贸有限公司，住所地东兴市北仑大道519号壹号楼3层，统一社会信用代码91450681MA5N2DC348。 法定代表人：朱楚。 委托诉讼代理人：姚文宇，广西海狮律师事务所律师。 被告：廖廷何，男，1965年10月16日出生，汉族，住所地广东省廉江市。 原告东兴市大恒商贸有限公司诉被告廖廷何服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，原告于2020年8月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告东兴市大恒商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费694元(原告已预交)，由原告东兴市大恒商贸有限公司负担。 审判员  王文燕 二〇二〇年八月十九日 书记员  周 融