浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5752号 原告：田海军，男，1975年5月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：金国元，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：茹亮良，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 被告：俞杰峰，男，1991年5月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。 原告田海军诉被告俞杰峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王斌独任审判，并于2020年7月29日公开开庭进行了审理。田海军的委托诉讼代理人茹亮良，俞杰峰的委托诉讼代理人申铁旗到庭参加诉。本案现已审理终结。 田海军向本院提出诉讼请求（变更后）：1.要求俞杰峰归还借款20万元，并支付计算至2020年4月1日的利息212660元，合计412660元；2020年4月2日起至实际清偿日止按2015年6月中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算的利息；2.要求俞杰峰支付田海军为实现债权支出的代理费15000元。事实和理由：2015年6月1日，俞杰峰以做生意缺少资金为由，向田海军借款20万元，约定利息按同期银行贷款的四倍计算，并承担田海军为实现债权所支付的费用。现田海军要求俞杰峰还本付息，但俞杰峰至今未归还。 俞杰峰辩称，1.因为涉案款项系当时俞伯文在开设赌场的时候，田海军提供给俞杰峰的相关赌资。并且俞伯文也是经过（2019）浙0603刑初1007号刑事判决在案的。俞杰峰打算向公安机关要求立案，同时认为本案可能会涉嫌刑事犯罪，请求法院移交公安部门进行办理。2.目前俞杰峰能明确转账给田海军本人有25000元及转账给田海军指定收款人张华峰1万。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，即田海军提交的2015年6月1日借条一份、客户回单联一份、委托代理合同书一份及代理费发票一份，本院予以确认并在卷佐证。关于田海军提交的2015年6月1日借条一份，俞杰峰经质证是当时出具的借条上向谁借款也是空白的，本院认证认为经田海军核实借条上其名字系本人所写，但即便借条出借人处为空白或者为田海军书写，并不影响田海军持有借条原件并以此借条主张相关权利。关于俞杰峰提交的（2019）浙0603刑初1007号刑事判决书及（2019）浙06刑终818号刑事裁定书各一份，田海军经质证认为第一，两份刑事文书真实性，因为没有法院加盖印章真实性请求法院核实。第二，如果法院对两份判决真实性予以确认的话，那两份判决书中没有出现本案中田海军或者俞杰峰的名字，且文书时间也都是在2018年和2019年，而本案借贷涉及到的是2015年，前后不相符的。所以说，不能证明俞杰峰的待证事实。本院认证认为，经核实两份刑事文书系真实存在，但该判决和裁定内容系案外人俞伯文因犯开设赌场罪所产生的，其内容中也未能反映出来与案涉款项有任何刑事关联，故该组证据不能达到俞杰峰所要证明的目的。关于俞杰峰提供的2015年9月17日、11月1日账单详情两份，田海军经质证认为两笔5000元都不认可，该款是俞杰峰与张华峰两人之前的借贷关系，和田海军无关，本院认证认为该组证据仅能证明2015年9月17日、11月1日俞杰峰分两次转账给张华峰1万元的事实，故与本案缺乏关联性。关于俞杰峰提供的2015年12月18日账单详情、2017年1月25日银行明细各一份，田海军经质证认为25000元是收到的，但不是归还案涉借款的，本院认证认为该证据真实性双方无异议，至于关联性，田海军虽主张不是归还案涉借款，但无法证明该款项用于其他用途，故25000元应认定和本案有关联，关于该款如何归还本金和利息的问题，本院将在后面予以计算。 本院经审理认定如下事实：2015年6月1日，俞杰峰出具借条一份，确认借20万元，利息按同期银行贷款利息的四倍计算，并承担出借人为实现债权所支付的律师费、诉讼费、查档费等费用，借款现金20万元已全额收到，纠纷由出借人所在地绍兴市柯桥区人民法院管辖。现该借条原件由田海军持有。同日，田海军银行转账给俞杰峰20万元。后田海军要求俞杰峰归还上述款项，而俞杰峰仅于2015年12月18日、2017年1月25日分别支付田海军1万元和15000元，遂成讼。 同时查明，田海军为本次诉讼支付代理费15000元。 本院认为，田海军与俞杰峰之间的借贷关系由田海军提供的证据所证实，且该借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，应依法确认有效。合法的借贷关系受法律保护，当事人理应按约全面履行。现田海军已按约履行了借款出借义务，俞杰峰未能及时归还本金，显属违约，故对田海军起诉要求俞杰峰归还借款本金及利息的请求，本院予以支持。本案中田海军持有借条原件，可认定为出借人，故对于俞杰峰要求借条中“田海军”名字进行鉴定，本院认为并无鉴定必要。关于俞杰峰辩称案涉款项系赌资并与俞伯文有关联及借条是在赌场出具，均无相应证据予以证明，本院不予采信。关于俞杰峰又辩称本案的诉讼时效已超过，本院认为本案未明确约定还款时间，并不存在超过诉讼时效之情形，故对于俞杰峰该项辩称，本院亦不予采信。关于田海军主张的利率按照2015年6月中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算，与借条约定不相符，本院依法予以调整。综上，经本院核算，自2015年6月1日起至2020年4月1日止的本息扣减俞杰峰已支付的25000元，尚欠本金20万元及利息161163.33元，2020年4月2日之后的利息则按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计付的利息计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、俞杰峰于本判决生效之日起十日内支付给田海军借款本金20万元及截止2020年4月1日的利息161163.33元，合计361163.33元，并支付以20万元为基数自2020年4月2日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计付的利息（上述利率计算不超过年利率5.50%）； 二、俞杰峰于判决生效之日起十日内支付田海军代理费15000元。 三、驳回田海军的其他诉讼请求。 如俞杰峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7715元，减半收取3858元，由田海军负担465元，由俞杰峰负担3393元，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王斌 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐妍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》? 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。