河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1356号原告：博爱县博源振兴汽车运输有限公司。住所地，博爱县清化镇街道办事处官庄村南,统一社会信用代码9141082257495695X3。法定代表人：皇甫保国，系该公司经理。委托诉讼代理人：邹家瑞，河南天然律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部，住所地，博爱县滨河路北段1089号楼宇104号,统一社会信用代码91410822675396867B。负责人：赵亮，系该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地，郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层,统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，系该公司经理。二被告委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。原告博爱县博源振兴汽车运输有限公司（以下简称博源公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部（以下简称中国人寿财险博爱营销服务部）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中国人寿财险郑州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹家瑞、二被告的委托诉讼代理人缑旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人寿财险博爱营销服务部在机动车损失险保险责任限额范围内给付原告损失101395元；2、判令被告中国人寿财险博爱营销服务部给付定损费5600元；3、判令中国人寿财险郑州支公司在机动车交强险保险责任限额范围内给付原告财产损失4000元，在机动车商业第三者保险责任限额范围内赔偿原告损失52135元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××重型半挂牵引车车主，该车辆在被告中国人寿财险博爱营销服务部投保有交强险和商业险保险。其中牵引车交强险和商业第三者险各一份；挂车商业第三者险一份，保险期间自2018年10月19日至2019年10月18日。2019年8月26日3时20分，王保收驾驶豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××重型半挂牵引车沿晋新高速公路由晋城向新乡方向行驶，行驶至53公里加566米（焦作服务区匝道入口）处时未按操作规范安全驾驶，撞上主道与匝道之间撞垫后，又撞上在匝道内左侧停车的祝绍波驾驶豫Ｈ×××××/豫H008N挂车并推动该项车撞上前方在匝道内左侧停车的柴科科驾驶的豫Ｈ×××××/豫H78F0挂重型半挂车尾部，造成王保收当场死亡，三车损坏及路政设施损坏的道路交通事故，此事故经焦作市公安交通警察支队高速公路交通管理处处理，认定王保收负此事故的主要责任；祝绍波、柴科科负事故次要责任。原告在事故发生后已支付高速公路路政设施补偿费14900元、施救费6800元。原告的车辆经鉴定损失为12715元，为此支付定损费5600元。武陟县誉升运输公司所有的豫Ｈ×××××/豫H008N挂车在被告中国人寿财险郑州支公司处投保有机动车交强险和商业险，焦作市天鸿汽车运输公司所有的豫Ｈ×××××/豫H78F0挂车在被告中国人寿财险郑州支公司处投保有机动车交强险和商业险。为弥补原告的损失，被告保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告中国人寿财险博爱营销服务部辩称：对交通事故发生的真实性无异议。原告公司所有的车辆在我公司投保有交强险和商业三者险以及车损险，我公司同意在核实被保险车辆行驶证、营运证、司机驾驶证、从业资格证合法有效不存在免赔情况下承担赔偿责任。因本次事故中三车相撞，原告方负事故主要责任，另外两车负事故次要责任，根据相关规定，原告车辆损失首先由其他两车交强险优先赔付，不足部分我公司在车损险范围内按照百分之六十比例赔偿，另外两车分别在商业三者险范围内按照百分之比例赔偿。关于原告主张的路产损失属于三者损失，应首先由车辆交强险赔偿，不足部分由各车辆按照事故责任比例在商业三者险范围内进行赔偿。诉讼费及鉴定费不属于保险赔偿范围应由实际侵权人赔偿，因原告未起诉事故车辆司机及车主，该责任应由原告自行承担。被告中国人寿财险郑州支公司辩称，豫Ｈ×××××/豫H78F0挂以及豫Ｈ×××××车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，豫H008N挂车辆在我公司未核实到承保情况。我公司同意在核实被保险车辆行驶证、营运证、司机驾驶证、从业资格证合法有效不存在免赔情况下承担赔偿责任，关于责任比例的分配同中国人寿财险博爱营销服务部意见一致。诉讼费及鉴定费不属于保险赔偿范围应由实际侵权人赔偿，因原告未起诉事故车辆司机及车主，该责任应由原告自行承担。根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为，原告的事故车辆在交通事故受到的损失项目及金额，二被告应怎样承担赔付责任。围绕争议焦点，庭审中原告提供的证据材料有7组：1、事故认定书一份。证明事故的经过及责任划分。2、原告车辆行驶证、驾驶人员从业资格证、驾驶人员的驾驶证各一份，保单三份。证明豫Ｈ×××××/豫H056车辆信息及保险情况。3、豫Ｈ×××××/豫H78F0挂车辆行驶证及保单两份、驾驶人员的驾驶证一份。证明该车辆投保有交强险和商业三者险情况。4、豫Ｈ×××××/豫H008N挂车辆行驶证及保单两份、驾驶人员的驾驶证一份、营运资格证一份。证明该车辆投保有交强险和商业三者险情况。5、高速公路及其附属设施赔偿通知书及票据各一份。证明事故造成公路设施的损失。6、施救费发票一张。证明事故发生后原告支出的施救费用。7、鉴定意见书及发票各一份。证明原告的车损。被告中国人寿财险博爱营销服务部、中国人寿财险郑州支公司均未提交证据材料。对于原告提交的证据材料，被告中国人寿财险博爱营销服务部当庭质证认为，证据1系复印件，对其真实性需核实；对证据2中保单没有异议，行驶证、资格证、驾驶证均系复印件，且从业资格证复印不清晰无法辨认；对证据3中保单的真实性没有异议，但缺乏豫H78F0挂车辆的商业保险，无法证明该车的投保情况，行驶证、驾驶证均系复印件，对其真实性需核实，同时缺乏驾驶人员柴科科的从业资格证；对证据4中保单的真实性没有异议，但缺乏豫H008N挂车辆的商业保险，无法证明该车的投保情况，行驶证、驾驶证均系复印件，对其真实性需核实；对证据5、6没有异议；对证据7的真实性没有异议，认为评估金额过高，同意按照110000元的金额赔付。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院审查后认为，经核实，原告提交的上述证据，客观、真实，与本案有关联性，证明车辆投保后在保险期间内发生交通事故并造成损失，以及损失的项目、金额。本院对以上证据的真实性及证明目的予以认定。根据当事人诉、辨意见及证据，本院认定事实如下：2019年8月26日3时20分，王保收驾驶豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车沿晋新高速公路由晋城向新乡方向行驶，行驶至53公里加566米（焦作服务区匝道入口）处时未按操作规范安全驾驶，撞上主道与匝道之间撞垫后，又撞上在匝道内左侧停车的祝绍波驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车/豫H008N挂重型普通半挂车尾部并推动该项车撞上前方在匝道内左侧停车的柴科科驾驶的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车/豫H78F0挂重型半挂平板自卸车尾部，造成王保收当场死亡，三车损坏及路政设施损坏的道路交通事故，此事故经焦作市公安交通警察支队高速公路交通管理处处理，认定王保收负此事故的主要责任；祝绍波、柴科科负事故次要责任。2019年10月14日，原告支付高速公路路政设施补偿费14900元、施救费6800元。豫Ｈ×××××重型半挂牵引车/豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车系原告博源公司所有。2018年10月18日，该车在被告中国人寿财险博爱营销服务部处投保了两份机动车辆商业保险，期间均为2018年10月19日至2019年10月18日，承保险种中豫Ｈ×××××重型半挂牵引车车辆损失保险责任限额为165000元，有不计免赔特约险等；豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车车辆损失保险责任限额为50000元，有不计免赔特约险等。豫Ｈ×××××重型半挂牵引车/豫H008N挂重型普通半挂车系武陟县誉升运输公司所有。2019年6月25日，该车在被告中国人寿财险郑州支公司处投保了交强险和机动车辆商业保险，保险期间均为2019年6月26日至2020年6月25日，承保险种中交强险中财产损失赔偿限额2000元，机动车辆商业保险第三者责任保险限额1000000元，有不计免赔特约险等。豫Ｈ×××××重型半挂牵引车/豫H78F0挂重型半挂平板自卸车系焦作市天鸿汽车运输公司所有。2018年10月18日，该车在被告中国人寿财险郑州支公司处投保了交强险和机动车辆商业保险，保险期间均为2018年10月19日至2019年10月18日，承保险种中交强险中财产损失赔偿限额2000元，机动车辆商业保险第三者责任保险限额1000000元，有不计免赔特约险等。经原告申请，本院委托河南中检机动车鉴定评估有限公司对豫Ｈ×××××车因交通事故造成的车辆损失进行鉴定评估。河南中检机动车鉴定评估有限公司作出豫中检价鉴[2020]第S012号车辆事故损失价值鉴定意见书，鉴定意见为，豫Ｈ×××××重型半挂牵引车损失价值为127150元，已扣除残值。原告博源公司支付鉴定费用5600元。本院认为：本案事故车辆与被告之间各自的保险合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。本案被保险车辆在保险期间发生交通事故，二被告作为保险人应按照合同约定承担各自相应的保险责任，故本院对原告要求的各项合理损失予以支持。具体为，车辆损失127150元、鉴定费5600元、高速公路及其附属设施损坏补偿14900元、施救费6800元。由于其他两辆事故车承担事故的次要责任，先行由车辆投保的交强险中财产损失赔偿限额内应赔偿车辆损失4000元。豫Ｈ×××××重型半挂牵引车/豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车在被告中国人寿财险博爱营销服务部处投保的机动车辆商业保险中有车辆损失险和第三者责任险，因该车辆驾驶人员承担主要责任，故被告中国人寿财险博爱营销服务部应在车辆损失险责任限额内赔偿原告车辆损失123150元×70%即86205元；另在第三者责任险限额内赔偿不动产设施补偿费14900元、施救费6800元，为21700元×70%即15190元；两项合计101395元。因豫Ｈ×××××重型半挂牵引车/豫H008N挂重型普通半挂车和豫Ｈ×××××重型半挂牵引车/豫H78F0挂重型半挂平板自卸车均在中国人寿财险郑州支公司投保的机动车辆商业保险中有交强险及第三者责任险，由于该两辆车驾驶人员承担事故的次要责任，故被告中国人寿财险郑州支公司应在交强险中财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失4000元；另在第三者责任险限额内赔偿原告车辆损123150元×30%即36945元；同时赔偿不动产设施补偿费为14900元、施救费6800元×30%即6510元；三项合计47455元。鉴定费及诉讼费，系原告确定车辆损失支出以及主张权利的必要的、合理的费用，被告应当予以支付，因此其抗辩主张不能成立。综上，根照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部应于本判决生效之日起十日内支付原告博爱县博源振兴汽车运输有限公司车辆损失101395元，评估费5600元，合计106995元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告博爱县博源振兴汽车运输有限公司车辆损失40945元、不动产设施补偿费和施救费6510元，合计47455元如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3562元，减半收取1781元，被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部负担1100元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担681元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  毕琼杰二〇二〇年八月十七日书记员  杜 盆