wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初9374号 原告：周爱芳，女，1954年6月6日出生，汉族，住义乌市。 原告：陈小英，女，1972年7月21日出生，汉族，住义乌市。 原告：陈建中，男，1974年4月2日出生，汉族，住义乌市。 上述三原告共同委托诉讼代理人：吴庆荣，浙江近真律师事务所律师。 被告：陈洪兴，男，1950年10月18日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：喻标，浙江欧凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊杰，浙江欧凯律师事务所实习律师。 被告：樊荷娟，女，1953年6月15日出生，汉族，住义乌市。 被告：陈莉真，女，1978年2月14日出生，汉族，住义乌市。 被告：陈莉琴，女，1979年10月12日出生，住义乌市。 被告：陈晶晶，女，1984年2月8日出生，住义乌市。 原告周爱芳、陈小英、陈建中与被告陈洪兴、樊荷娟、陈莉真、陈莉琴、陈晶晶农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年8月31日，原告周爱芳、陈小英、陈建中向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告周爱芳、陈小英、陈建中在本案审理期间提出撤回起诉申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周爱芳、陈小英、陈建中撤诉。 案件受理费7260元（已减半），由原告周爱芳、陈小英、陈建中负担。 审判员  吴功君 二〇二〇年八月三十一日 书记员  俞 姣
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终1698号上诉人(原审被告)：薛×1，住山西省吕梁市。被上诉人(原审原告)：董×，住山西省吕梁市。被上诉人(原审被告)：薛×2，住山西省吕梁市。上诉人薛×1因与被上诉人董×、薛×2民间借贷纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问公开进行了审理。上诉人薛×1、被上诉人董×、被上诉人薛×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛×1上诉请求：1.撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初517号民事判决；2.改判上诉人仅对被上诉人薛×2的2万元借款从2019年10月31日起产生的利息承担连带偿还责任；3.一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。本案客观事实是，被上诉人薛×2向被上诉人董×借款3万元，口头约定借期为半年，上诉人为担保人。后董×多次向薛×2索要借款，未能得到清偿。2019年10月初，董×向上诉人主张担保责任，上诉人明确告知董×保证责任期早过，但可以帮忙向薛×2索要。于是2019年10月30日上诉人向薛×2要的1万元现金，偿还给董×，自此薛×2的借债就变更为2万元，而且董×、薛×2约定借款自此开始计息。在支付董×1万元现金时，董×与薛×2明确约定以前借条上的担保已经解除，上诉人从2019年10月30日开始就剩余2万元借款产生的利息承担担保责任。董×辩称，应驳回上诉，维持原判。薛×2辩称，还了的一万元是本金，不是利息。判决书揣在衣服里，洗衣服时洗烂了，所以没有上诉。董×向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款3万元，逾期还款产生的利息11600元，合计41600元；2.诉讼费由被告支付承担。一审法院认定事实：2016年12月6日，被告薛×2通过担保人薛×1介绍，向原告董×借款30000元，并打借条一支。双方口头约定利息3分。期间被告薛×2还款10000元，原告认为所还款额是分期支付，应属利息。被告认为偿还的是本金，还让原告打了收条，载明：“今收到薛×2壹万元正（整），收款人：董×，2019年10月30日”。一审法院认为，原、被告三方签订借条属真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立，原告董×履行了出借义务，被告薛×2应当立即偿还借款，原告要求被告偿还借款的请求，予以支持。关于利息，双方口头约定为每月每元3分，超出部分借款的利息不得违反国家有关限制借款利息的规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决：（一）被告薛×2于本判决生效之日起十五日内偿还原告董×借款30000元，并按每月每元2分支付从2016年12月6日起至实际还款之日止的利息。还款时扣除已归还的10000元；（二）被告薛×1对上述借款及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取计420元，由被告薛×2、薛×1共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实同一审一致。本院认为，本案的争议焦点是：薛×1应否对讼争借款本金3万元及自借款之日起的利息承担连带责任。其一，一审中出借人董×与借款人薛×2一致认可借款3万元时口头约定月息3分，二审中薛×1认可其在借款现场，故对薛×1、薛×2二审中所提未约定利息之辩解不予采信。但本案约定利息超出受法律保护的民间借贷利率上限，董×诉请按月利率2%计算，应予支持。其二，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。本案中，各方未约定薛×2已还1万元为本金还是利息，故应按利息对待。其三，案涉借条未约定保证方式，依照《担保法》第十九条规定，薛×1应对薛×2欠付董×本金及利息承担连带责任。如前所述，薛×2欠付董×本金为3万元。关于薛×1于2019年10月30日向董×出具内容为“保证以后利息和银润要”的保证书，并不能得出其仅对之后利息承担保证责任的结论，对其该项上诉意见不予采纳。其四，根据董×起诉状内容，其诉请利息为11600元（以本金3万元为基数，自2016年12月6日起至2019年12月6日止，按月利率2%计算，核减已付1万元），经查阅一审卷宗，其亦未变更诉讼请求。一审判决利息支付至实际还款之日止，超出董×诉讼请求，应予纠正。薛×2应偿还董×本金及利息合计为41600元，薛×1应对该41600元承担连带责任。综上所述，薛×1的上诉理由不能成立，但一审超诉请裁判，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初517号民事判决第二项；二、变更山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初517号民事判决第一项为：薛×2于本判决生效之日起十五日内偿还董×借款本金30000元及利息11600元（以本金30000元为基数，自2016年12月6日起至2019年12月6日止，按月利率2%计算，核减已付1万元），合计41600元；三、薛×1对上述第二项确定的给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费840元，减半收取计420元，由薛×2、薛×1负担。二审案件受理费1110元，由薛×1负担。本判决为终审判决。审判长 马兴华审判员 薛鑫斌审判员 张晓玮二〇二〇年八月二十七日书记员 武文强
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1146号 原告：河北欧意科技有限公司，住所地：河北省枣强县玻璃钢承工业园区，统一社会信用代码：9113112158966073X9。 法人代表：刘章喜，职务：董事长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地：四川省德阳市区岷江西路2段1号，统一社会信用代码：91510600905107283F。 法人代表：吕先成，职务：总经理。 原告河北欧意科技有限公司与被告中国人民保险有限公司德阳市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。 河北欧意科技集团有限公司诉称，2019年12月24日，投保人四川德先人力资源服务有限公司向被告投保雇主责任险，被保险人为原告，雇员为张庆东、徐东生等14人。2019年12月，原告在陕西省运城市新绛县承揽新绛县宇丰冶炼有限公司烧结机烟气脱硫防腐工程内衬玻璃鳞片防腐工程。2019年12月31日凌晨，在施工过程中原告雇员徐东生不慎意外高空坠落，事故发生后徐东生被送至侯马市人民医院抢救，经抢救无效当日死亡。保险事故发生后，原告随即向被告报告了保险事故，被告当日出险。事故发生后，原告与亲属协商，向死者亲属支付了105万元赔偿款。原告按照保险单、保险条款的约定向被告提交了相关证明文件，但被告无法定事由拒不支付保险金，原告认为被告违反了双方保险合同的约定，故此请求人民法院依法判令被告承担雇主责任保险保险责任，给付原告死亡责任保险金100万元，医疗费4087.19元，总计1004087.19元。 中国人民保险有限公司德阳市分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据最高人民法院《民事案件案由规定》第八部分第二十七条规定“责任保险合同纠纷属财产保险合同纠纷下的案由”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，因本案争议的雇主责任险的保险合同标的，系被保险人应对其雇员承担的赔偿责任，不存在保险标的物，不能依据保险标的物所在地确认管辖法院，本案只应由被告住所地法院管辖。因申请人住所地即工商登记地为四川省德阳市旌阳区，故本案只应由德阳市旌阳区人民法院行使管辖权。 原告河北欧意科技集团有限公司就被告中国人民保险有限公司德阳市分公司管辖异议申请书答辩如下，本案雇主责任保险的保险标的为原告的民事损害赔偿责任，原告作为死者徐东生的雇主或劳动合同中用人单位一方，双方的劳动争议或雇佣赔偿应由原告住所地劳动争议主管机关或人民法院管辖，故本案中保险标的所在地为原告住所地。本案中雇主责任发生地、赔偿的履行地均为原告住所地，故本案的保险标的物既雇主责任的属地为原告住所地，枣强县人民法院对本案有管辖权。 本院经审查认为，原告河北欧意科技有限公司与被告中国人民保险有限公司德阳市分公司责任保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案争议的雇主责任保险的保险合同标的，系被保险人应对其雇员承担的赔偿责任，不存在保险标的物，不能依据保险标的物所在地确认管辖法院，只应由被告住所地人民法院管辖，被告异议成立，本案应移送德阳市旌阳区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送四川省德阳市旌阳区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘晨霞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴泽洲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初13461号原告:金伟，女，1966年1月18日，回族，住址：沈阳市沈河区。被告：左旭，男，1992年3月30日，回族，住址：辽宁省沈阳市沈河区。原告金伟与被告左旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金伟到庭参加诉讼。被告左旭经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告金伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金人民币331431元人民币叁拾叁万壹仟肆佰叁拾壹圆整。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告人左旭在与被告女儿褚鑫蕊交往期间利用原告女儿个人信息进行网贷，原告为女儿不受到伤害，迫不得己次次地还款，累计金额人民币331431元，现有被告所写借条，因此原告特向贵法院提起诉讼，恳请贵法院判如所请。被告左旭辩称，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告左旭在与原告女儿褚鑫蕊交往期间利用原告女儿个人信息进行网贷，原告为女儿不受到伤害，偿还网贷。被告左旭向原告金伟出具借条两份分别记载为“现因借款人左旭因网贷向金伟借到现金人民币27万元借款日期2018年3月10日，还款日期2018年9月10日”。“现因借款人左旭因网站向金伟借到现金人民币6万元的借款日期为2018年10月24日，还款日期2018年11月1日。”被告借款到期未能向原告履行还款义务，引起诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告左旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求被告按借条金额归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告左旭于本判决生效后十日内偿还原告金伟330000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6271元、公告费260元，由被告左旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵 龙人民陪审员  吕洪芹人民陪审员  唐占刚二〇二〇年八月三十一日书 记 员  孙彧闱
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6332号申请执行人：涂卫俊，男，1990年3月22日出生，住福建省。被执行人：上海佳熹影业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：韩留志。原告涂卫俊与被告上海佳熹影业有限公司仲裁纠纷一案，上海浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第11279号裁决已发生法律效力。权利人涂卫俊于2020年3月20日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币9,087.83元。本院于2020年3月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈，其对被执行人财产调查的结果无异议也没有向本院提供被执行人现有可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执6332号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年八月三十一日书记员  徐 立附：相关法律条文
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初2243号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司，住所：珠海市*********海湾大酒店地下室B201、B202，统一社会信用代码：914************894。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涛，广东德赛律师事务所实习律师。被告：冯哲，女，汉族，1970年12月21日出生，住上海市徐汇区**********，公民身份号码：330************620。本院在审理原告珠海海湾物业管理有限责任公司诉被告冯哲物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月5日以被告已偿还欠款为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海海湾物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告珠海海湾物业管理有限责任公司负担。审 判 长  林 雯人民陪审员  程小梅人民陪审员  王会春二〇二〇年八月六日书 记 员  王心乐
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初740号原告：胡四九，男，1947年10月27日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：刘彦庭、朱亮，湖北恒康律师事务所律师。被告：丁烁，男，1988年8月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告胡四九与被告丁烁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员徐向阳独任审理，公开开庭进行了审理。原告胡四九的委托诉讼代理人朱亮到庭参加诉讼，被告丁烁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡四九向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款200000元，并按照年利率6%支付自2018年1月1日起至实际清偿之日的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系多年好友，2015年2月25日原告向被告通过银行转账的形式出借给被告200000元，用于生意资金周转，出于对被告的信任当时没有要求被告出具借条。2018年，原告要求被告偿还借款，被告以各种理由一拖再拖。截至目前，被告仍未清偿借款200000元。为此，原告特提起诉讼。丁烁未作答辩。胡四九围绕其诉讼请求依法提交了证据，丁烁未提交证据，亦未到庭对胡四九提交的证据发表质证意见。本院经审理认定事实如下：胡四九与胡爱芳系亲戚关系，丁烁与胡爱芳原系亲戚关系。2015年丁烁因生意资金周转困难，委托胡爱芳向胡四九借款。胡四九同意后，于2015年2月25日委托其女胡钟芳向丁烁转账200000元。胡四九因向丁烁追索借款未果，是此成讼。2019年10月12日，胡四九曾向武汉市黄陂区人民法院提起诉讼，要求丁烁偿还借款，后于2019年12月19日撤回起诉。本院认为，胡四九依据金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，丁烁未对此提出抗辩，本院对胡四九诉称双方之间系民间借贷关系的意见予以采纳。双方之间的借贷关系自转账到达丁烁账户时成立，该借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，成立且有效。因胡四九未提交证据证实双方就借款期限、借款利率进行了约定，本院认定双方之间的借贷为不定期无息借贷，胡四九可随时要求丁烁偿还借款。2019年10月12日，胡四九向本院提起诉讼后，丁烁未及时清偿借款，已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对胡四九要求丁烁偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方的借贷未约定借期内及逾期利息，胡四九诉请丁烁自2018年1月1日起按年利率6%支付逾期利息，本院认为逾期利息的起算时间应以胡四九首次向丁烁主张权利之日即2019年10月12日为准；且逾期利息的计算标准应予以调整，本院酌定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁烁向原告胡四九偿还借款本金200000元。二、被告丁烁以200000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告胡四九支付自2019年10月12日起至借款清偿之日止的逾期利息。三、驳回原告胡四九的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，公告费560元，合计5760元，由被告丁烁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐向阳二〇二〇年八月三十一日法官助理江山书记员张芳芳
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2728刑初187号 公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。 被告人石义雄，男，生于贵州省平塘县，毛南族，专科文化，农民，户籍地贵州省平塘县，现暂住贵州省罗甸县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月14日被罗甸县公安局决定取保候审，于2020年7月30日被罗甸县人民检察院决定重新取保候审，本院受理后，于2020年8月24日决定重新取保候审。 罗甸县人民检察院以罗检刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人石义雄犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员韦红出庭支持公诉，被告人石义雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月26日19时许，被告人石义雄在罗甸县张良伟家喝酒。20时30分许，被告人步行回到暂住处后驾驶（持有Ｃ1驾驶证，准驾车型不符）贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车从罗甸县龙坪镇人民路方向往解放西路方向行驶。20时43分，被告人驾车途经罗甸县米（小地名新旺角）处时，车辆碰撞由罗洪祥驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人驾车逃离现场。公安机关经过侦查于次日凌晨1时22分许，到被告人暂住处将其带至罗甸向公安局进行调查核实，经对被告人作呼气式酒精检测，检测结果为221ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将被告人带到罗甸县中医医院抽取血样两管各5ｍｌ送鉴。经鉴定，被告人血液中检出乙醇成分，含量为243.87ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的事实和证据无异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人石义雄醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时以被告人自愿如实供述其罪行，对指控的犯罪事实无异议，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，被告人系准驾车型不符，视为无证驾驶机动车，依法应从重处罚，被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸，依法应从重处罚，被告人血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚等为由，建议判处被告人拘役四个月，并处罚金4000.00元。公诉机关提交了相关书证，证人证言，鉴定意见，堪验、检查、辨认笔录，被告人的供述和辩解等证据证实。 被告人石义雄对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人承担该起事故的全部责任，罗洪祥不承担此次事故责任；被告人于庭审前已主动缴纳罚金4000.00元。 本院认为，被告人石义雄构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并能主动缴纳罚金，依法可从轻、从宽处罚；被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸，依法从重处罚；被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下： 被告人石义雄犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000.00元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王明权 二〇二〇年八月二十七日 书记员  罗 买
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3736号原告：金彬，女，1974年10月12日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：沈增辉，浙江骏安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙寅晓，浙江骏安律师事务所律师。被告：王亚志，女，1979年3月6日出生，汉族，住台州市椒江区。原告金彬与被告王亚志民间借贷纠纷一案，于2020年8月17日向本院提起诉讼，诉请：判令被告王亚志归还原告金彬借款800000元及至2020年1月30日止的利息10000元，自2020年1月31日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止。审理中，原告自愿将利息计算标准变更为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准（以月利率1.5%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年1月30日，被告王亚志出具借条一份，载明：今向金彬借到800000元，利息按月利率1.5%计算，一季度付息一次。后被告按约付息至2019年底，截至2020年1月30日，被告王亚志尚欠原告金彬借款800000元及利息10000元。上述款项被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亚志于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告金彬借款800000元，并支付利息[截至2020年1月30日止的利息为10000元，自2020年1月31日起至实际给付之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算（以月利率1.5%为限）]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元（已减半），由被告王亚志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  金 翔二〇二〇年八月三十一日法官助理  吴佳琪代书记员  赵丽佳
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初450号 原告：陶魏龙。 委托诉讼代理人：刘文阳，河北万强律师事务所律师。 被告：马兰英。 委托诉讼代理人：张仕景，河北驰舟律师事务所律师。 原告陶魏龙诉被告马兰英民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶魏龙委托诉讼代理人刘文阳，被告马兰英委托诉讼代理人张仕景到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陶魏龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金125万元，利息31.5万元，并按月息2分给付起诉后至判履行完毕之日止的利息。2.案件诉讼费、保函费、保全费、律师费等由被告承担。事实与理由：2019年1月21日，被告马兰英向原告借款125万元，双方约定借款期限为一个月，利息为天息0.4%。原、被告当日签订借款合同后原告将125万元借款通过银行转账的方式给付了马兰英，借款后被告马兰英并未按照约定的期限偿还本金，经原告多次催要，被告总以各种理由推脱不给，为此，原告特向人民法院依法提起诉讼，诉讼请求如前所列，望人民法院依法判决如前请。 马兰英辩称：所欠原告借款被告已将位于邯郸市复兴区临街门市房产一套抵顶给原告，且该房产的产权证书已经在原告手中。被告愿意协助原告办理手续，同时因被告儿子程宏远与原告之前有债务债权关系，之前多还原告利息20多万元，故本次用房抵顶及多还20万元与本案的借贷充抵，双方债务已经消灭，故请求驳回原告起诉。 本院经审理认定事实如下：2019年1月21日，马兰英与陶魏龙签订借款合同一份，内容为：“甲方：马兰英，乙方：陶魏龙，甲方为了以自有房产或车辆再次贷款而向乙方借款还清原贷款，现甲、乙双方在平等自愿、公平、协商一致的基础上达成如下合同：一、甲方向乙方借款人民币1250000元于2019年1月21日转账至甲方工商银行……三、本合同借款期限3日，自2019年1月21日起至2019年1月23日止，在合同规定的借款期内，日利率0.4%……四、如甲方未按借款用途使用借款或未按期归还乙方借款，甲方需支付乙方为实现债权而支付的费用：包括但不限于因违约发生的诉讼费、保函费、保全费、交通费、律师费等费用……”借款后，马兰英拒不还款，陶魏龙诉至法院。 另查明，陶魏龙因为该诉讼支付律师费7000元，保全费5000元，保函费3100元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陶魏龙出借给马兰英1250000元，有借款合同、转款凭证为证，本院对陶魏龙与马兰英之间的借贷关系予以认定，马兰英应偿还陶魏龙借款本金1250000元。对于借款利息，双方约定日息0.4%，超过法律规定的年息24%，陶魏龙主张自借款到期日2019年1月24日起计算至借款偿付完毕之日止，按照年息24%计算，不违反法律规定，本院予以准许。对于马兰英辩称已将邯郸市复兴区临街门市房产抵顶给陶魏龙，未提供证据，本院不予采信。对于马兰英辩称其儿子与陶魏龙有借款关系，已经多支付陶魏龙20多万元，与本案非同一法律关系，本院不作处理。对于陶魏龙支付的律师费7000元，保全费5000元，保函费3100元，双方在《借款合同》中明确约定因借款人违约应支付上述费用，且该费用系真实发生的，故马兰英应当支付。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 1、马兰英于本判决生效之日起十日内偿还陶魏龙借款本金1250000元及利息（自2019年1月24日起计算至借款偿付完毕之日止，按照年息24%计算）； 2、马兰英于本判决生效之日起十日内支付陶魏龙保函费3100元、保全费5000元、律师费7000元，合计15100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18886元，减半收取9443元，由马兰英承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  刘小芳 二〇二〇年八月十六日 书记员  焦亚楠
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终918号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄显祥（自报），男，1965年10月17日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省射阳县；因本案于2020年1月12日被刑事拘留，2020年2月18日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人韩有丽（自报），女，1980年2月8日出生于江苏省江都市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省江都市；因本案于2019年11月10日被刑事拘留，次日被取保候审。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人韩有丽、黄显祥犯开设赌场罪一案，于二〇二〇年五月七日作出（2020）沪0112刑初747号刑事判决。原审法院判决：一、被告人黄显祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人韩有丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元；三、扣押在案的赌资、赌具予以没收；违法所得予以追缴。判决后，原审被告人黄显祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄显祥申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人黄显祥、原审被告人韩有丽犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人黄显祥撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初747号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年八月二十七日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执96号申请执行人：马提富，住吉林市丰满区。被执行人：吉林市荣腾房地产开发有限责任公司，住所地吉林市。申请执行人马提富与被执行人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，执行依据为吉林仲裁委员会（2017）吉仲裁字第0175号裁决书，内容为：“1.被执行人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司自本裁决送达生效后给付申请人马提富750,000元；2.仲裁费17,084元，财产保全费4,270元由被执行人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司负担”。申请执行人马提富于2020年4月15日申请立案执行，本院于同日立案，案号为（2020）吉02执96号。在执行过程中，采取了如下执行措施：1.通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有任何可供执行的财产登记信息。2.查封了被执行人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司所有的位于吉林市高新区长江街72号臣山雅苑的部分房产，现案外人对上述房产提起的执行异议之诉正在审理中。3.到相关部门对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了调查，均未查询到任何可供执行的财产线索。4.对被执行人的经营场所进行了周边调查，未发现有可供执行的财产线索。5.本院约谈了申请执行人，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。6.本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为：因案外人对本院查封的房产提起的执行异议之诉正在审理中，故对该房产暂不具备处置的条件。在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本案应终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉02执96号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 吴 凯审判员 边新江审判员 刘天舒二〇二〇年八月三十一日书记员 刘思佚
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2623执129号 申请执行人：甘齐跃，男，1980年11月18出生，汉族，住西畴县。 被执行人：张忠永，男，1973年06月16出生，汉族，住西畴县。 本院在执行甘齐跃与张忠永合同纠纷一案中，本院依法向张忠永发出执行通知书，责令张忠永依照(2019）云2623民初943号民事调解书履行义务，但张忠永仍未主动履行义务，本院多次电话通知张忠永，责令其到本院处理该案，但张忠永均未履行，经查明，被执行人张忠永名下有机动车登记信息，但无法实际控制外，无其他财产可供执行，本院将执行情况向申请执行人甘齐跃反馈后，2020年7月6日申请执行人甘齐跃书面向本院提出撤回该案的执行申请，待条件成熟时再向人民法院申请恢复执行。申请执行人撤回案件执行的申请，在法律允许的范围内处分自己的权利，应予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020）云2623执129号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王荣发 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨选宁
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民申31号再审申请人（原审原告）：刘冬冬，男，1985年4月22日生。被申请人（原审被告）：鲁兆全，男，1969年5月14日生。被申请人（原审被告）：南京联盛工贸有限公司，统一社会信用代码91320104135359926N，住所地在南京市秦淮区玉带园67号102室。法定代表人：哈明宙，总经理。委托诉讼代理人：刘勇，该公司员工。被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在南京市玄武区龙-1-蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：张兵，该公司员工。再审申请人刘冬冬与被申请人鲁兆全、南京联盛工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）苏0115民初5555号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘冬冬申请再审称：原审判决未查明案件事实，请求法院依法再审。被申请人鲁兆全答辩称：原审判决并无错误，请求依法驳回再审申请人的再审申请。被申请人南京联盛工贸有限公司答辩称：原审判决正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。被申请人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人刘冬冬提供的证据未能证明其申请再审的理由，故刘冬冬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘冬冬的再审申请。审 判 长 王加骥审 判 员 朱忠林审 判 员 逯雅娟二〇二〇年八月三十一日法官助理 孙长瑜书 记 员 王立佳
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初9202号 原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司瓜沥支行，统一社会信用代码91330109768216562R，住所地杭州市萧山区瓜沥镇东灵路北2号。 负责人：蒋昕初，行长。 委托诉讼代理人：倪华，员工。 被告：施百中，男，1975年7月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司瓜沥支行诉被告施百中信用卡纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司瓜沥支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告施百中的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江萧山农村商业银行股份有限公司瓜沥支行撤回起诉。 案件受理费1728元，减半收取864元，由浙江萧山农村商业银行股份有限公司瓜沥支行负担。 审判员  谢金金 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周佳楠
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0421刑初133号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人吴雪锋，男，1987年5月22日出生，满族，吉林省梅河口市人，初中文化，个体，户籍所在地：吉林省梅河口市，现住山东省茌平县。曾因犯敲诈勒索罪，于2013年10月24日被判处有期徒刑八个月；又曾因犯非法拘禁罪，于2017年8月14日被判处有期徒刑九个月，于2017年8月29日刑满释放；又曾因犯抢劫罪，于2019年1月4日被抓获，于2019年1月8日被刑事拘留，于2019年1月31日被逮捕，于2020年6月30日被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。因涉嫌犯扰乱法庭秩序罪，于2020年8月4日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。 指定辩护人**，吉林瑞邦律师事务所律师。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2019〕139号起诉书指控被告人吴雪锋犯扰乱法庭秩序罪，于2019年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，东丰县人民检察院指派检察员李兴华出庭支持公诉，被告人吴雪锋及其指定辩护人**到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人吴雪锋于2020年6月29日，在东丰县人民法院刑事审判庭开庭审理其涉嫌抢劫案过程中，吴雪锋在庭审过程中公开辱骂公安民警，庭审法官当庭制止吴雪锋时，吴雪锋因不满合议庭驳回其申请证人出庭作证的请求，强行离开法庭，不服从法官的法庭指导，导致庭审中断20余分钟；6月30日在开庭宣判中，吴雪锋对于判决结果不满，当庭使用污言秽语辱骂主审法官，强行离开法庭。针对指控的事实，公诉机关当庭举示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等证据材料。公诉机关认为，被告人吴雪锋严重扰乱法庭秩序，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以扰乱法庭秩序罪追究其刑事责任。 被告人吴雪锋对公诉机关指控罪名无异议，表示自愿认罪，辩解称宣读判决时我认为判决不公而情绪激动，我确实骂人了，但没有骂审判长，我骂的是郝某。无证据向法庭提供。 被告人吴雪锋的辩护人对公诉机关指控被告人吴雪锋构成扰乱法庭秩序罪无异议。提出的辩护意见是：1.被告人吴雪锋犯罪情节较轻；2.被告人的行为不是蓄谋已久的，是因为对判决与自己期盼结果相差较大导致情绪失控，主观恶性不深；3.被告人自愿认罪态度较好，请求对被告人宽大处理、从轻处罚，达到感化教育的功效。无证据向法庭提供。 经审理查明，被告人吴雪锋于2020年6月29日，在东丰县人民法院刑事审判庭开庭审理其涉嫌抢劫案过程中，吴雪锋在庭审过程中公开辱骂公安民警，被主审法官当庭制止。庭审过程中吴雪锋因不满合议庭驳回其申请证人出庭作证的请求，强行离开法庭，不服从法官的法庭指导，导致庭审中断20余分钟。6月30日在开庭宣判中，吴雪锋对判决结果不满，当庭使用污言秽语辱骂主审法官，强行离开法庭。 另查明，被告人吴雪锋因犯抢劫罪，于2020年6月30日被东丰县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。被告人吴雪锋不服该判决，上诉至辽源市中级人民法院，辽源市中级人民法院于2020年7月30日判决维持上述裁判内容。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 被告人吴雪锋的供述，供述其2020年6月29日庭审及6月30日开庭过程中骂人了，同时也离开法庭了。平时就是这样的口头语，不是针对谁骂的。6月29日因为申请证人出庭被庭审法官驳回后，觉得挺气愤的，说这庭也不用开了，然后收拾一下东西就离开了。 证人刘某、郝某的证言，均证实与吴雪锋是同一起抢劫案的犯罪嫌疑人，2020年6月29日庭审过程中，吴雪锋因为向法庭申请证人出庭被法庭驳回，吴雪锋情绪激动，径直离开法庭，主审法官当庭制止吴雪锋，吴雪锋不听从法庭指导，导致法庭庭审中断。6月30日开庭宣判时，吴雪锋听见判决结果后，情绪极其激动，然后就开始破口大骂，主审法官当庭制止，吴雪锋不听法庭指导，直接离开法庭。6月29日庭审时吴雪锋辱骂办案民警，6月30日宣判时吴雪锋用一些污言秽语骂人，主要就是对着宣读判决结果的法官骂。 证人车某的证言，证实其系吴雪锋抢劫案主审法官，2020年6月29日庭审过程中吴雪锋当庭辱骂公安民警，其制止吴雪锋辱骂他人行为。吴雪锋在申请证人出庭作证后，合议庭经合议驳回吴雪锋请求，吴雪锋强行退庭，导致庭审中断20余分钟。2020年6月30日开庭宣判时，吴雪锋听到判决结果后情绪激动，当庭对其用污言秽语进行辱骂，其制止吴雪锋行为，吴雪锋强行离开，不听从法庭指导，导致庭审中断。 证人李某的证言，证实其是刘指洋抢劫案的辩护律师，2020年6月29日开庭时吴雪锋当庭辱骂公安民警，车某作为主审法官进行制止。吴雪锋申请证人出庭被驳回后，吴雪锋极其不满并强行退庭，导致庭审中断20余分钟。6月30日宣判时吴雪锋对判决结果不满，当庭对主审法官用污言秽语进行谩骂，主审法官制止后，吴雪锋仍不听法庭指导，一直辱骂并强行退庭，导致庭审中断。 证人鄂某、张某的证言，证实2020年6月29日庭审时吴雪锋当庭辱骂公安民警，车某作为主审法官进行制止。吴雪锋申请证人出庭质证，经合议庭合议驳回后，吴雪锋强行退庭，导致法庭庭审中断20余分钟。6月30日宣判时吴雪锋对判决结果不满，当庭对主审法官车永强用污言秽语进行谩骂，主审法官制止后，吴雪锋仍不听法庭指导，一直辱骂并强行退庭，导致庭审中断。 刑事判决书，证明被告人吴雪锋因犯抢劫罪，于2020年6月30日被东丰县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。被告人吴雪锋不服该判决，上诉至辽源市中级人民法院，辽源市中级人民法院于2020年7月30日判决维持上述裁判内容。 案件移送函，证明本案移送情况。 视听资料，证明被告人吴雪锋扰乱法庭秩序现场情况。 户籍证明，证明被告人吴雪锋身份情况。 以上证据，经庭审举证、质证，被告人及辩护人均未提出异议，本案证据来源合法，并且证据间能够相互印证，形成证据链，故本案证据能够证明案件事实，可以作为定案依据，本院予以采信。 本院认为，被告人吴雪锋严重扰乱法庭秩序，其行为已构成扰乱法庭秩序罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴雪锋在法庭审理过程中自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。被告人吴雪锋在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴雪锋在判决宣告以后还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。相关辩护意见与本院审理查明事实不符，本院不予采纳。根据被告人吴雪锋的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零九条，第六十五条第一款，第六十九条第一款，第七十条之规定，判决如下： 被告人吴雪锋犯扰乱法庭秩序罪，判处有期徒刑一年，与前罪犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2032年7月3日止。附加刑罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尹国英 人民陪审员  白大海 人民陪审员  张启红 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  金 悦
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执3491号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：张勇，男，1980年2月1日出生，汉族，住山东省滨州市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行张勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初11700号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人张勇支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费31266.86元（该利息计算至2020年7月13日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人张勇发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人张勇名下有车牌号为xxxx（已查封，未找到该车辆）、xxxx（前车标的已够，故未查封）的车辆；2、被执行人张勇在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，张勇名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、张勇名下无公积金缴存信息；5、本院已对张勇的住所地进行传统调查，但未发现被执行人张勇的财产线索；6、本院已将被执行人张勇限制高消费。2020年8月31日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月31日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费31266.86元（该利息计算至2020年7月13日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3491号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二〇年八月三十一日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽01执1221号申请执行人：上海黄浦红星小额贷款有限公司，住所地：上海市黄浦区金陵东路2号25层2501室。法定代表人：张琪，系该公司董事长。委托代理人：李鑫悦，女，身份证号：2224011992××××××××，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被执行人：沈阳市铁西区世纪创意地板经销处，住所地：辽宁省沈阳市铁西区。经营者：李中伟。被执行人：李中伟，男，1965年3月29日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被执行人：王南贺，女，1964年3月8日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。申请执行人上海黄浦红星小额贷款有限公司与被执行人沈阳市铁西区世纪创意地板经销处、李中伟、王南贺仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会作出的﹝2020﹞沪贸仲裁字第裁字第0354号裁决书，已经发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院于2020年7月3日立案执行。本案执行内容：一、沈阳市铁西区世纪创意地板经销处向上海黄浦红星小额贷款有限公司支付系争《借款合同》项下欠款本金200000元及以200000元为本金，按照24%的年利率自2019年10月13日计算至实际付清之日止的逾期违约金；二、沈阳市铁西区世纪创意地板经销处向上海黄浦红星小额贷款有限公司支付其为实现债权已经支付的费用，包括律师费5000元和电子合同出证费400元；三、沈阳市铁西区世纪创意地板经销处支付案件仲裁费14846元。李中伟、王南贺对上述裁决所涉沈阳市铁西区世纪创意地板经销处的付款义务承担连带保证责任。执行过程中，本院依法向被执行人沈阳市铁西区世纪创意地板经销处、李中伟、王南贺发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并在规定期限内向本院如实申报财产，但是被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人沈阳市铁西区世纪创意地板经销处、李中伟、王南贺纳入失信名单，列为失信被执行人，并作出限制消费令限制被执行人沈阳市铁西区世纪创意地板经销处、李中伟、王南贺高消费及有关消费。本院作出拘留决定，对被执行人李中伟、王南贺处以拘留十五日处罚，因未查找到其本人下落，故未能实际拘留。经本院查询，被执行人沈阳市铁西区世纪创意地板经销处、李中伟、王南贺名下有若干银行存款账户，但是大多数为零或余额严重不足，不足以采取冻结扣划措施，故本院未进一步处置。本院又通过金雕查控网络、最高人民法院查控网络及人工查询，多次查询上述被执行人还有无银行存款、证劵、理财、保险、股权、公积金、车辆、房产、土地等财产信息，再未查找到被执行人可供执行财产。经本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知了申请执行人，申请执行人均无异议并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的执行措施、惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人其他具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人上海黄浦红星小额贷款有限公司享有要求被执行人沈阳市铁西区世纪创意地板经销处、李中伟、王南贺继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执1221号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 ：孔祥政执行员 ：王东海执行员 ：耿鹏宇二〇二〇年八月二十七日书记员 ：姜廷伟
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初4052号 原告：张蔚，女，1977年12月18日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：王涛，男，1980年5月15日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告张蔚诉被告王涛合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告张蔚未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，裁定如下： 本案按原告张蔚撤诉处理。 审判员  陈维庆 二〇二〇年八月三十一日 书记员  石玉箫
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督321号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司路桥桐屿小微企业专营支行，住所地台州市路桥区桐屿街道振屿路254、256、258号。负责人：徐升，支行行长。委托代理人：张缤心，女，公司员工。委托代理人：卢宁江，男，公司员工。委托代理人：朱超敏，女，公司员工。被申请人：徐方青，男，1958年9月8日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥桐屿小微企业专营支行于2020年8月17日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥桐屿小微企业专营支行称，2017年5月11日，被申请人徐方青经徐妙洪担保与申请人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥桐屿小微企业专营支行签订了《自助循环贷款最高额保证借款合同》，约定：申请人向被申请人徐方青提供最高借款额度为人民币250000元的借款，额度有效期为2017年5月11日至2018年5月1日，合同项下单笔借据有效期最长为6个月；借款利率根据借款人在每笔借款实际提款日申请的借款金额、借款期限确定，结息方式为按年结息，应于每年末月的20日付清利息，贷款到期利随本清；借款到期借款人未按约偿还的，申请人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；保证方式为连带责任保证；保证期间为每笔借款履行期限届满之日起两年；保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，申请人于2017年11月6日向被申请人徐方青共发放了贷款239900元，到期日2018年5月1日。借款期限届满后，被申请人徐方青未按约还款，截至2020年8月5日尚欠利息10355.12元、逾期利息25516.64元、复利11633.75元，经申请人多次催讨未果。要求被申请人徐方青偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥桐屿小微企业专营支行截至2020年8月5日的借款利息10355.12元、逾期利息25516.64元、复利11633.75元，合计47505.51元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐方青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥桐屿小微企业专营支行截至2020年8月5日的利息47505.51元。申请费330元，由被申请人徐方青负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张凯水二〇二〇年八月三十一日代书记员 张莹兮
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初884号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告单位上海电某通讯设备有限公司(以下简称电某公司)，住所地上海市宝山区。诉讼代表人王某某,电某公司员工。被告人夏某某，男，1976年8月9日出生，汉族，户籍在湖南省，住上海市徐汇区。辩护人冷培清，上海同甘律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告单位电某公司、被告人夏某某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定本案由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告单位电某公司的诉讼代表人王某某、被告人夏某某及辩护人冷培清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月至2017年12月，被告单位电某公司在经营期间，公司法定代表人被告人夏某某以支付开票费的方式，在与上海汗某电子科技发展有限公司(以下简称汗某公司)、上海卿某实业有限公司(以下简称卿某公司)、竑某实业(上海)有限公司(以下简称竑某公司)无真实货物交易的情况下，让汗某公司、卿某公司、竑某公司为电某公司虚开上海增值税专用发票共计23份，价税合计196万余元，税额共计28万余元，均已向税务机关申报抵扣。2020年3月19日，被告人夏某某经民警电话通知后主动至公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告单位诉讼代表人王某某、被告人夏某某及辩护人冷培清在开庭审理过程中均无异议，且有证人沈某某、贾某某的证言，电某公司的工商登记资料，上海增值税专用发票(复印件)、税务机关出具的《认证抵扣证明》，公安机关出具的《受案登记表》《办案说明》，被告人夏某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告单位电某公司在无真实业务往来的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人夏某某是电某公司直接负责的主管人员，应承担相应的刑事责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告单位电某公司、被告人夏某某主动投案并如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。建议对电某公司判处罚金四万元，对被告人夏某某判处有期徒刑十个月，如在审理期间退缴税款，可适当调整量刑。被告单位电某公司、被告人夏某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在值班律师常祝黄的见证下签字具结。本案审理期间，被告单位电某公司退出全部税款并预缴罚金，公诉人当庭建议对被告人夏某某判处有期徒刑八个月，缓刑一年。本院认为，被告单位电某公司在无真实业务往来的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，被告人夏某某是电某公司直接负责的主管人员，应承担相应的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，对电某公司、夏某某依法应予处罚。夏某某自首，故电某公司亦应视为自首，依法均可以从轻处罚。电某公司、夏某某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护国家税收征管及发票的监督管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位上海电某通讯设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元；(罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、被告人夏某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。夏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、退出的税款286,225.64元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李敏二〇二〇年八月二十七日书记员  尉蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1080号 申请执行人：韩雪燕，女，1964年7月23日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：王义波，男，1977年4月19日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人韩雪燕与被执行人王义波请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）浙0921民特267号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人王义波未自觉履行判决确定的义务，申请执行人韩雪燕向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。本案执行标的为被执行人王义波归还申请执行人韩雪燕借款本金191825元，并负担申请执行费2777元。 本案执行立案后，本院向被执行人王义波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王义波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王义波逾期未履行完毕，未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结其名下银行卡及网络资金。目前被执行人确无其他财产可供执行。鉴于被执行人未履行完毕，本院已对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已当面告知了申请执行人韩雪燕，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王义波暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执1080号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 姚 洁 审 判 员 刘彦伶 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陆启立 代书记员 陈 豪
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1960号之四被执行人：张行，男，汉族，1988年2月8日生，住泰兴市。被执行人：王丹阳，男，汉族，1989年10月6日生，住泰兴市。关于被执行人张行、王丹阳合同诈骗罪、盗窃罪罚金一案，本院于2011年10月10日作出的(2011)泰刑初字第0394号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张行犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币四万八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五万八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月14日起至2016年3月13日止；罚金限在本判决生效后3个月内缴纳）；被执行人王丹阳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币四万八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币八千元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月13日起至2015年9月12日止；罚金限在本判决生效后3个月内缴纳）；继续追缴被执行人张行、王丹阳共同盗窃所得人民币8746元，分别发还给苏凤枝、博爱大药房、吴凤英、中国电信股份有限公司泰兴分公司人民币20元、30元、950元、7746元。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金义务，本院于2020年6月9日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年6月10日，本院通过邮寄方式向二被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮寄退回后，本院至被执行人住所地公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年6月10日、8月4日，本院先后二次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了二被执行人的银行存款情况，发现并于2020年6月11日依法冻结了二被执行人名下银行存款账户，冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并查封被执行人王丹阳名下位于泰兴市××川新村××室的房地产（含附属物），查封期限三年。3.2020年7月22日，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对二被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.在本案执行过程中，被执行人王丹阳向本院主动汇款65000元，主动履行了刑事判决书中的给付义务，本院依法解除对被执行人王丹阳采取的执行措施。对被执行人王丹阳应当缴纳的罚金56000元本院已上缴国库，余款9000元，应当退还受害人8746元，分别发还给苏凤枝、博爱大药房、吴凤英、中国电信股份有限公司泰兴分公司人民币20元、30元、950元、7746元，被执行人王丹阳超额缴纳的254元本院将退还王丹阳。本院至被执行人张行的住所地调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，被执行人王丹阳已自动履行了刑事案件判决的给付义务，本院依法解除了对其采取的执行措施，本院依职权对被执行人张行的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户外（余额不足），本院未能发现被执行人张行有可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2011)泰刑初字第0394号刑事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年八月二十七日书记员  蒋雯君
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执931号之一 被执行人：吴永成，男，汉族，住湖北省竹山县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴永成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴永成在中国工商银行45×××89账户内存款人民币3875.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年八月三十一日 书记员  何 玲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初2471号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行。住所地:贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：贝为科，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫建辉，该支行员工。 被告：麦发师，男，1983年10月17日出生，汉族，住贺州市八步区桂岭镇社区西区22号。现住贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被告麦发师信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理。2020年8月27日，原告以被告已付清欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已经将欠款给付原告，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行撤回起诉。 案件受理费1210元，减半收取605元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行负担。 审 判 员 彭惠娟 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 潘红熹 书 记 员 何利君 书 记 员 廖峻乐
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5322号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人袁海峰，男，1976年05月07日出生，汉族，身份证住址：湖北省谷城县*********，公民身份号码：420************519。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190242890号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190242890号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人袁海峰的粤S.69N23车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人袁海峰承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十七日书记员  袁沛洪
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初2205号原告:杨某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：157XXXXXXXX委托诉讼代理人:田某,海原县法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。被告:李某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：155XXXXXXXX原告杨某诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告杨某于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨某申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨某负担。审  判  员 徐占旗张殿贵 二○二〇年八月三十一日书  记  员 李  小  燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初7898号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：周羿，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆群贡娱乐有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金童路100号1-4-23（跃2），统一社会信用代码91500000MA5UCPX230。法定代表人：刘旺，职务不详。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆群贡娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 潘寒冰二〇二〇年八月三十一日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
浙江省松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1124民初1742号 原告：张登长，男，1974年7月5日出生，汉族，住松阳县。 被告：张必星，男，1978年11月25日出生，汉族，住松阳县。 原告张登长与被告张必星民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告张登长未在本院通知的期限内预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张登长撤诉处理。 审 判 员 吴伟平 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 詹霄宁 代书记员 吴伟玲
山西省沁源县人民法院民事裁定书（2020）晋0431民初109号原告：孟丽霞，女，汉族，1974年4月20日出生,山西省长治市人，现住山西省长治市。被告：吕鹏翔，男，汉族，1968年6月3日出生，山西省沁源县人，现服刑于山西省晋城监狱。原告孟丽霞与被告吕鹏翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告孟丽霞于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟丽霞申请撤诉出于自愿，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孟丽霞撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孟丽霞自行负担。审 判 长 赵德智审 判 员 杨沁峰人民陪审员 史 睿 二〇二〇年八月三十一日书 记 员 郭 星
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1532号原告：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地渑池县新华路西侧、黄河路南侧，统一社会信用代码：91411200174840034Y。法定代表人：李汶杰，该行行长。委托诉讼代理人：张学保，该行员工，代理权限为特别授权。被告：赵小峰，男，1980年11月4日生，汉族，住渑池县。被告：高红丽，女，1980年11月19日生，汉族，住渑池县。被告：高素勤，女，1968年12月4日生，汉族，住渑池县。被告:王建红，男，1968年3月10日生，汉族，住渑池县。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司与被告赵小峰、高红丽、高素勤、王建红金融借款合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张学保，被告赵小峰、高素勤到庭参加了诉讼，被告高红丽、王建红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵小峰、高红丽立即偿还借款本金29.159582万元及利息（利息从2017年11月9日起至2018年11月9日止，按月利率9‰计算，从2018年11月10日起至实际还款日止按月利率13.5‰计算，扣除已还利息71189.94元）；2、判令被告高素勤、王建红对上述本息承担连带清偿责任；3、判令以上被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月9日，原告与赵小峰签订《个人借款合同》及借据各一份，双方在合同约定中约定赵小峰向原告借款30万元；借款用途为购铝石；借款期限为12个月，自2017年11月9日起至2018年11月9日止；月利率9‰，按月结息，结息日为每月20日；逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息在原借款利率基础上加收100%，还款原则按照先偿还双方依据合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本，利随本清的原则偿还。原告于借款合同签订的当天与高素勤签订《保证合同》一份，约定由高素勤为赵小峰该笔30万元借款提供连带责任保证，在合同签订过程中，被告高素勤承担该笔借款的偿还义务；合同订立后，原告以自主支付的方式向被告发放了此笔贷款，期间清息7次，合计71189.94元。目前，该笔借款已经逾期，经原告多次催要，以上被告均未履行还本付息的义务，故诉至法院。被告赵小峰辩称：做生意赔了，现在资金紧张，没法一下子偿还，想办法变卖房产的方式尽快还。被告高素勤：同意借款人的意见，早点偿还。被告高红丽、王建红未提交答辩意见。经审理查明：2017年11月9日，原告河南渑池农村商业银行股份有限公司与被告赵小峰签订《个人借款合同》及借据各一份，双方在合同约定中约定被告赵小峰向原告借款30万元；借款用途为购铝石；借款期限为12个月，自2017年11月9日起至2018年11月9日止；月利率9‰，按月结息，结息日为每月20日；逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息在原借款利率基础上加收100%，还款原则按照先偿还双方依据合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本，利随本清的原则偿还。原告于借款合同签订的当天与被告高素勤签订《保证合同》一份，约定由被告高素勤为被告赵小峰该笔30万元借款提供连带责任保证，在合同签订过程中，被告高红丽签订借款人配偶承诺书一份自愿与被告赵小峰共同承担该笔借款的偿还义务，被告王建红签订担保人配偶承诺书一份自愿与被告高素勤共同承担该笔借款的偿还义务；合同订立后，原告向被告发放了此笔贷款。该笔贷款累计偿还本金8404.18元及71189.94元利息，剩余利息及下欠本金291595.82元未还，原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵小峰在原告河南渑池农村商业银行股份有限公司借款30万元，被告高红丽自愿与被告赵小峰共同承担该笔借款的偿还义务，被告高素勤自愿为该笔借款担保，被告王建红自愿与被告高素勤共同承担该笔借款的偿还义务，借款到期后，被告仅偿还部分借款本金及利息，事实清楚，现原告要求被告赵小峰、高红丽偿还剩余借款及利息、被告高素勤、王建红承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告高红丽、王建红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵小峰、高红丽于本判决生效后十日内偿还原告河南渑池农村商业银行股份有限公司借款本金291595.82元及利息（利息从2017年11月9日起至2018年11月9日按本金300000元月利率9‰计算，从2018年11月10日起至2018年12月1日按本金300000元月利率13.5‰计算，从2018年12月2日起至2019年11月25日按本金299780.88元月利率13.5‰计算，从2019年11月26日起至2020年4月13日按本金291895.82元月利率13.5‰计算，从2020年4月14日起至款付清之日按本金291595.82元月利率13.5‰计算，扣除已经偿还的利息71189.94元），被告高红丽、王建红对上述款项承担连带清偿责任。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5674元，减半收取2837元，由被告赵小峰、高红丽、高素勤、王建红负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  苏海涛二〇二〇年八月二十七日书记员  李 桦
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执107号申请执行人：邵宝柱，男，1963年10月09日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被执行人：陈华荣，男，1971年09月08日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。申请执行人邵宝柱与被执行人陈华荣民间借贷纠纷一案，邵宝柱依据已发生法律效力的江西省都昌县人民法院（2018）赣0428民初1878号民事调解书于2020年1月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院向被执行人陈华荣发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及房管、车辆、土地、公积金等方式调查，查明被执行人名下工资、公积金已被其他案件冻结，暂时无法提取，本院已在被执行人所在原单位及住所地调查被执行人财产及下落均未果。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，经穷尽调查措施，因被执行人陈华荣名下的房产暂时无法处置，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人邵宝柱未实现的债权123.06655万元，应由被执行人陈华荣继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全民审判员  刘龙广审判员  曹华斌二〇二〇年八月三十一日书记员  凌燕华
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖75号 原告：易商新程（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。统一社会信用代码91330106341952974K。 法定代表人：章文伟，执行董事。 委托诉讼代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告：王代亮，男，1978年3月10日出生，汉族，住重庆市开县。 被告：李小波，男，1987年7月25日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：陈椿，男，1986年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：陈伟，男，1986年1月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告易商新程（杭州）有限公司诉被告王代亮、李小波、陈椿、陈伟追偿权纠纷一案，杭州市西湖区人民法院于2019年3月13日立案。 原告易商新程（杭州）有限公司起诉要求判令：1.王代亮、李小波归还原告垫付款62106.6元及支付该款自代偿之日起至实际履行日止按月利率2%计算的违约金（暂计算至2019年1月10日的违约金为5796.62元），并支付原告律师代理费1491元；2.陈椿、陈伟对上述债务在50%范围内承担连带责任；3.本案所有诉讼费用由四被告承担。 杭州市西湖区人民法院经审查认为，原告与被告陈椿、陈伟于2017年2月15日签订的《汽车消费贷款业务提供合作协议》第八条第二款约定：本协议执行中如有未尽事宜，双方应协商解决，协商不成的，向甲方（原告）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。原告与被告王代亮、李小波于2017年5月18日签订的《汽车按揭消费服务合同》第二十条约定：本协议未尽事宜由各方协商解决，协议不成时，提请贷款银行所在地人民法院解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系追偿权纠纷，原告依据其与被告王代亮、李小波在《汽车按揭消费服务合同》中约定的贷款银行所在地人民法院管辖而诉至该院。该合同未注明合同签订地，亦未约定合同履行地，无论原告住所地还是被告住所地均与贷款银行所在地不一致，故贷款银行所在地并非与本案争议有实际联系的地点。因此，《汽车按揭消费服务合同》中的管辖约定应属无效，西湖区人民法院对本案无管辖权。原告与被告陈椿、陈伟签订的《汽车消费贷款业务提供合作协议》中约定争议管辖法院为原告住所地法院，该约定合法有效。案涉《汽车按揭消费服务合同》约定管辖无效，故该合同项下的追偿权纠纷应按照合同案件管辖的一般原则处理，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《汽车按揭消费服务合同》未约定合同履行地，应按照接受货币一方所在地即原告住所地确定合同履行地。本案由原告住所地人民法院即杭州市萧山区人民法院处理较为适宜。遂于2019年9月30日作出（2019）浙0106民初2678号之一民事裁定书，将本案移送杭州市萧山区人民法院管辖。 杭州市萧山区人民法院认为，本案系因被告一王代亮向中国工商银行股份有限公司杭州延中支行申请汽车贷款而引发，在王代亮、李小波与易商新程（杭州）互联网金融有限公司签订的《汽车按揭消费服务合同》中约定易商新程（杭州）互联网金融有限公司作为王代亮的贷款担保人，并对双方权利、义务进行了约定，同时约定协议不成时，提请贷款银行所在地解决，合同中写明贷款银行是中国工商银行股份有限公司杭州延中支行，因此贷款银行是明确的，且与纠纷当事人具有关联性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。当事人选择贷款银行所在地与争议有实际联系且不违反法律规定，应为有效。中国工商银行股份有限公司杭州延中支行位于杭州市西湖区，因此西湖区人民法院对本案具有管辖权，其将案件移送该院明显不妥。遂报请本院指定管辖。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告易商新程（杭州）有限公司提起本案追偿权纠纷之诉，是基于其与被告王代亮、李小波签订的《汽车按揭消费服务合同》，主张王代亮、李小波支付其代偿款，并基于其与被告陈椿、陈伟签订的《汽车消费贷款业务提供合作协议》，主张陈椿、陈伟作为债务加入人，对上述债务在50%范围内承担连带赔偿责任。故本案应以主合同《汽车按揭消费服务合同》为准确定管辖法院。前述《汽车按揭消费服务合同》第二十条约定“协商不成时，提请贷款银行所在地人民法院解决”，贷款银行所在地系与本案争议有实际联系的地点，该约定不违反级别管辖和专属管辖的有关规定，合法有效。因贷款银行中国工商银行股份有限公司杭州延中支行住所地位于杭州市西湖区，故杭州市西湖区人民法院对本案具有管辖权，该院裁定移送处理不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条之规定，裁定如下： 一、撤销杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初2678号之一民事裁定； 二、本案指定杭州市西湖区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 陈辽敏 审 判 员 危 薇 审 判 员 李晓丽 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 李庆艳 书 记 员 李妮佳
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初6580号原告：赵慧敏，女，1990年11月4日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：黄旭强，天津德唯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冬，天津德唯律师事务所实习律师。被告：周广旭，男，1990年9月12日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市建昌县。原告赵慧敏与被告周广旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵慧敏的委托诉讼代理人黄旭强、刘冬到庭参加诉讼。被告周广旭经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。赵慧敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金124254.59元并按照银行同期贷款年利率4.75%向原告支付自2020年7月7日起至实际支付之日止的利息；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是大学同学，被告因生意周转于2019年12月13日向原告借款70000元，于2020年5月11日向原告借款64254.59元，被告出具借条一张，约定分期偿还，但仅在2020年5月21日还款10000元，其余124254.59元至今未能偿还。此后，原告多次要求被告清偿借款，被告均拖延推诿。无奈之下，原告为维护自身的合法权益特向贵院提起诉讼，望判如原告所请。被告周广旭经本院依法传唤，未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系大学同学，被告因做生意资金周转向原告借款。原告于2019年12月13日通过支付宝转账向被告支付共计50000元，同日通过微信转账向被告支付共计20000元，于2020年5月11日通过银行转账向被告支付共计64254.59元。被告于2020年5月11日向原告出具《借条》一张，约定原告共计向被告支付借款134254.59元，被告于2020年5月15日归还64254.59元，于2020年5月30日前归还40000元，于2020年6月30日前归还30000元。庭审中，原告自认被告于2020年5月21日通过支付宝转账向原告偿还借款10000元。原告向被告催要剩余借款，被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》等证据可证实原告与被告之间存在民间借贷法律关系，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告作为出借方，已经履行了给付借款的义务，被告作为借款人应承担偿还借款的义务。现借款已经到期，本院对原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。被告周广旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证权利，相应的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周广旭于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵慧敏借款本金124254.59元及利息(自2020年7月7日起至实际支付之日止，以借款本金124254.59元为基数，按照年利率4.75%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1393元，由被告周广旭全部负担。（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 孙 明二〇二〇年八月三十一日书记员 司小桐附相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初3520号 原告:刘庆照，男，1952年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告：淮南市新食客食品有限公司，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区工业园区创新路东侧。统一社会信用代码913404003254361520。 法定代表人：胡文华，公司总经理。 原告刘庆照诉被告淮南市新食客食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆照到庭参加诉讼，被告淮南市新食客食品有限公司经本院传票传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘庆照向本院提出诉讼请求：1.请求判令淮南市新食客食品有限公司偿还借款本金400000元、利息60000元，合计460000元，并要求利息继续计算至本金清偿完毕时止的利息。 事实和理由：2017年1月23日，被告因流动资金周转问题向刘庆照借款400000元，并约定年利率12%。上述款项，经多次催要未果，故提起诉讼。 淮南市新食客食品有限公司经本院传票传唤拒绝到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2017年1月23日，淮南市新食客食品有限公司向刘庆照借款400000元，并约定年息12%。借款发生后，被告偿还利息至2019年1月27日。 本院认为，合法的债务关系受法律保护，债务应当清偿。刘庆照主张淮南市新食客食品有限公司欠其借款400000元，有淮南市新食客食品有限公司出具的借条证实，事实清楚，证据充分，故刘庆照要求淮南市新食客食品有限公司偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，双方约定的利率标准符合法律规定，故刘庆照关于支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淮南市新食客食品有限公司共同偿还原告刘庆照借款本金400000元，于判决生效后10日内履行； 二、被告淮南市新食客食品有限公司从2019年1月27日以400000元为本金，按年利率12%支付利息给原告刘庆照至本金清偿完毕时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告淮南市新食客食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  储士宏 二〇二〇年八月二十七日 书记员  姬福钰 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初2607号之一申请人：杨东，男，汉族，1972年12月1日生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：曹淼，河南永力律师事务所律师。刘思佳，河南永力律师事务所律师。被申请人：张松磊，男，汉族，1979年8月24日生，住河南省临颍县。被申请人：张韦璐，女，汉族，1977年8月26日生，住河南省临颍县。申请人杨东与被申请人张松磊、张韦璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，申请人杨东于2020年8月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张松磊、张韦璐名下550000元的银行存款或者查封、扣押相等价值的财产。申请人杨东提供天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司保函一份（保单号：4833630181820200000123）作为担保。本院认为申请人杨东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张松磊、张韦璐名下共计550000元的存款或查封、扣押相等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  效洲红二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 斌
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢563号申请执行人：宣洪星，男，汉族，1980年10月7日生，住安徽省。被执行人：上海姹紫嫣红娱乐发展有限公司。住所地上海市金山区山阳镇卫清路８４５号法定代表人：闵国飞。上列当事人之间追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2011)金民三(民)初字第3876号民事调解书已经发生法律效力。因上海姹紫嫣红娱乐发展有限公司未能履行生效法律文书以及初次执行中确定的付款义务，权利人向本院申请恢复执行，要求被执行人支付工资款152,000元及逾期付款利息。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭执行。本院于2020年8月13日向被执行人住所地发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、有价证券等财产及信息进行了查控。未发现任何可供执行财产。现无法联系到被执行人。经约谈申请人，告知本案执行情况，申请人也无法提供可供执行的财产线索。本院已根据申请人申请依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 强审判员 葛少锋审判员 卫亚东二〇二〇年八月三十一日书记员 钱明杰附：相关法律条文
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1652号 申请执行人：封容飞，男，1982年6月9日出生，汉族，住江山市。 被执行人：祝学军，男，1967年10月23日出生，汉族，住江山市区。 申请执行人封容飞与被执行人祝学军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初3175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人封容飞向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人祝学军借款本金60000元并支付利息（以生效判决为准）。 执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人祝学军发出执行通知书、报告财产令，要求祝学军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祝学军逾期未履行但如实报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝学军的存款、不动产、车辆、有价证券、理财、保险、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人祝学军户籍地所在地进行财产调查。截至2020年8月31日，本案执行标的已执行到位执行款0元。暂未发现被执行人祝学军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人祝学军拒不执行，本院对其采取予以限制消费及限制出入境、纳入失信被执行人名单的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人封容飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人祝学军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执1652号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘荣辉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴品睿
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2005号 原告：厦门市万科物业服务有限公司福州市长乐区外滩花园分公司，住所地福建省福州市长乐区营前街道和谐路188号外滩公馆2号楼一层，统一社会信用代码91350182MA2YMFW308。 负责人：龙文锋。 委托诉讼代理人：郭鑫，男，1995年9月2日出生，回族，住福建省仙游县，系公司职员。 委托诉讼代理人：龙利容，女，1992年7月14日出生，汉族，住四川省渠县，系公司职员。 被告：刘华春，男，1970年1月3日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告厦门市万科物业服务有限公司福州市长乐区外滩花园分公司与被告刘华春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告厦门市万科物业服务有限公司福州市长乐区外滩花园分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门市万科物业服务有限公司福州市长乐区外滩花园分公司撤诉处理。 审 判 员 刘振奋 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陈 军 书 记 员 颜孙荟
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初1137号 原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，董事长。 被告：易玉辉，女，1964年7月15日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司诉被告易玉辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  厉惠璋 二〇二〇年八月三十一日  法官助理李雯  书 记 员钟妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执709号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人：冯波。 委托代理人:刘思旗、孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：鲍日水，男，1985年3月19日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人鲍日水借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第43648号裁决书，于2019年11月13日向福州市中级人民法院申请执行，请求执行事项：一、被执行人鲍日水偿还申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司借款本金12712.62元；二、支付借款利息（截至2018年6月24日的利息411.48元，利息按合同约定的标准计至2018年6月29日）、违约金1500元及逾期利息（逾期利息以12712.62元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年6月30日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限；三、支付仲裁费400元；四、支付律师费800元；五、加倍支付迟延履行期间的债务利息。福州市中级人民法院于2020年3月24日以（2019）闽01执2198号执行裁定书指定由本院执行。 本院受理后，于2020年4月1日向被执行人鲍日水发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局和被执行人所在地对被执行人鲍日水名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，无发现被执行人名下的财产登记信息和其他可供执行的财产。本院已对被执行人鲍日水采取了冻结存款账户、发出限制高消费及纳入失信被执行人名单等执行措施，但被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务。2020年8月26日，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人鲍日水穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  汪 海
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2071号被执行人：刘金明，男，1968年1月20日出生于天津市，汉族，大学文化，住天津市武清区。本院于2020年5月28日立案执行被执行人刘金明罚金一案。2019年11月26日本院作出（2018）津0103刑初307号刑事判决书，要求被执行人缴纳罚金200000元并追缴赃款461137元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，经过本院调查，本院依法扣划被执行人银行存款360525.17元，对于剩余赃款，被执行人名下再无银行存款、无证券、社险信息；被执行人名下无房产车辆。本院未发现其他可供执行财产。本院认为，经合议庭评议后，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年八月三十一日书记员代 飞
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初7029号 原告：黔西南州美中环境物业管理有限公司，住址贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市蓝天花园15单元17-01。 法定代表人：伍伟，总经理。 委托代理人：孙磊，贵州北斗星律师事务所律师。特别授权代理。 被告：陆家祥，男，1962年2月16日生，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 委托代理人：陈白英，贵州集法律师事务所律师。特别授权代理。 原告黔西南州美中环境物业管理有限公司（以下简称美中物业公司）诉被告陆家祥劳动争议一案，本院2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告美中物业公司的委托代理人孙磊、被告陆家祥的委托代理人陈白英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告美中物业公司提出诉讼请求：一、请求确认原告与被告不存在劳动关系；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2018年1月26日，被告陆家祥到原告处工作时，双方签订了《岗位职责状》，双方之间建立劳务关系系双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应当受到法律保护，但黔西南州劳动人事争议仲裁委员却无视双方签署的合同以及客观情况，认定双方存在劳动关系属于明显适用法律错误，原被告双方建立的劳务关系，原告也为其购买了意外伤害保险，双方的关系不应受劳动法调整，原告与被告之间不存在劳动关系。黔西南州劳动人事争议仲裁委员会事实认定不清、适用法律错误。 故依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向本院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陆家祥及其委托代理人辩称：被告在原告处工作，为原告提供劳务，原告也发放了被告工资，双方虽然没有书面劳动合同，原告安排被告从事有劳动报酬的工作，形成了实际劳动关系。被告所举证据的岗位责任状，责任状第一点明确了被告服从原告管理人员的调配，具备劳动关系的要件，可以证明双方具有劳动关系，而非劳务关系。 经审理查明，原、被告于2018年1月26日、5月6日分别签订《岗位责任状》，由被告从事原告经营范围内的保洁工作,原告按月向其发放一定报酬，2019年1月1日，双方再次签订《离退休人员返聘协议》。被告未开始享受基本养老保险待遇，也未办理退休手续。双方劳动关系之争，被告向黔西南州劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，后经仲裁裁决，原告不服该裁决，在法定期限内提起诉讼。 另查明，被告在2018年1月26日双方签订《岗位责任状》之前，即已经在原告指定区域从事清洁工作。 上述法律事实，有原、被告所举并经本院组织质证后相互认可的证据以及双方陈述记录在卷，故作认定。 本院认为，本案争议焦点是被告是否与原告形成事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系应签订书面劳动合同，但是，对于未签订书面劳动合同的用工形式，只要符合劳动关系的特征，也应被认定为存在事实劳动关系。本案中，虽然美中物业公司与陆家祥签订了《岗位责任状》、《离退休人员返聘协议》，且所签协议并不具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条所规定劳动合同必备条款，但是，判断事实劳动关系是否成立不应仅仅从双方所签订的书面协议考量，而应对双方实质履行义务情况，参考劳动关系的成立特征进行判断。即从主体、内容和性质来考察是否具备劳动关系的特征。主体上，根据《中华人民共和国劳动法》第十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，我国法律并未限制劳动者的最高年龄，且在发生争议时，是以开始享受养老保险待遇或领取退休金作为排除劳动者资格的条件，也即即使达到退休年龄，但是只要未能享受养老保险待遇或领取退休金，都可以与用人单位建立劳动关系。在此前提下，考查原、被告之间是否实际建立了劳动关系，还需看是否存在用工管理活动，本案中，被告按照原告安排的区域，固定的开展清洁活动，由此按照双方约定的报酬标准由原告按月向被告支付报酬。其特征符合劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作并获取相应报酬的条件。由此判断，原、被告之间形成事实劳动关系。此外，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案双方虽自2018年1月26日签订《岗位责任状》，但不排除双方实质上在此之前即已经建立用工关系，因被告在仲裁前置程序中主张的时间是自2018年1月26日起，应视为对其权利义务的处分，予以准许。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第十三条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决如下： 原告黔西南州美中环境物业管理有限公司自2018年1月26日起与被告陆家祥存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告黔西南州美中环境物业管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴启剑 二〇二〇年八月二十七日 书记员  靳林波