wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初6354号原告：冯慧江，男，1989年6月1日出生，汉族，住西安市长安区学前师范北门。被告：西安市莲湖区XX室，住所地西安市莲湖区XX大街XX广场XX座XX室。负责人：党鹏飞，该工作室经营者。被告：党鹏飞，男，1989年3月17日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。原告冯慧江与被告西安市莲湖区XX室(以下简称一生一世摄影工作室)、党鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯慧江、被告一生一世摄影工作室及党鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯慧江向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付原告货款人民币15086元；2、判令第二被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因业务需要，原、被告口头协商，被告从原告处购买相框摆台等物品。原告2019年11月28日至2020年1月13日期间向被告提供相框摆台，价值共计18886元，期间被告支付3800元，剩余货款15086元一直未付。2020年4月21日，被告向原告出具还款协议，约定自协议签订之日起，被告将店内每日经营总额的50%偿还货款，由第二被告在收取营业额10分钟内通过微信支付给原告。协议签订后，被告并未履约。为维护原告权益，诉至法院。被告一生一世摄影工作室、党鹏飞共同辩称，原告把相框摆台的单价算高了，其也会向法庭提交账单金额。货款应该由党鹏飞个人付清，不应承担连带责任。原告冯慧江围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据一、货单15张。证明：2019年年底到2020年1月期间，被告将拍好的照片发给原告，原告制作好后再送给被告。证据二、微信聊天记录截图16张。证明：2020年1月10日下午，被告发微信许诺2020年1月16日下午给原告支付货款。证据三、还款协议一份。证明：2020年4月21日，被告与原告签订协议，确认欠原告货款16086元，起诉前被告通过微信偿还1000元，故起诉时扣减剩余15086元。对上述证据，二被告质证认为：对证据一的真实性认可，但货物的单价不对，有的物品原告把单价写高了，还有的相框质量有问题，被告要求原告返工，原告没有返工。对证据二聊天记录的真实性认可。但是有删减，原告打印的不全。对证据三不予认可，这份协议是被告的送货员张延平所写，逼被告签字。被告一生一世摄影工作室、党鹏飞未举证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并保留复印件在卷作证。对于有异议的证据和事实，本院根据当事人的陈述及本院审查确定的证据，认定如下：被告一生一世摄影工作室经营婚纱摄影业务，原告给被告制作、供应相册及相框等物品，双方未签订书面合同。庭审中，原告举证货单15张，证明其在2019年底至2020年1月期间向被告供应货物的明细及单价。被告对货单的真实性不持异议，但对货物的单价有异议，认为单价定高了。2020年4月21日，被告一生一世摄影工作室的经营者党鹏飞出具《还款协议》一份，记载“党鹏飞所经营一生一世旅拍婚纱摄影欠冯慧江剩余货款16086元。经双方协商，以党鹏飞所经营一生一世旅拍婚纱摄影每天所经营总额50%抵还货款，由党鹏飞收取10分钟之内转到冯慧江微信。……”被告称该份协议是被告的送货人员张延平逼迫其签字，但未提供相应证据。原告表示被告已在双方微信聊天时承诺按照发货单计算货款金额，且在起诉前通过微信支付原告1000元，故原告起诉时扣减已付款项，要求被告支付剩余货款15086元。庭审后，被告提交自制清单6张，提出经被告自行计算，仅欠原告货款10097元，并非原告诉请的15086元。本院认为，原、被告之间虽未签订书面供货合同，但原告提交了货单，被告对货单真实性表示认可，也承认收到货物，可以确认双方形成买卖合同法律关系。根据15张货款，可计算出原告向被告供应相册、相框的总价值，被告对相册、相框的定价有异议，仅提交了其自行书写的清单，该清单并无原告签字确认，本院不予采信。另，原告举证《还款协议》，明确记载欠付货款16068元，被告提出其受逼迫签字，但被告的现有证据无法证明在受胁迫的情况下签订协议，该协议合法有效，现原告要求被告支付货款15086元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告一生一世摄影工作室系被告党鹏飞个人经营的个体工商户，根据法律规定，其债务应以个人财产承担，故二被告均应承担还款责任，而非承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告西安市莲湖区XX室、党鹏飞于本判决生效之日起十日内向原告冯慧江支付货款15086元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的延迟履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费177元，本院减半收取88.5元，由被告西安市莲湖区XX室、党鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      高   琪 二○二○年八月二十一日 书    记    员      黄维维
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终914号上诉人（原审被告）：哈尔滨兰格装饰有限公司，住所地哈尔滨市南岗区马端街240号3单元1层1号。法定代表人：刘雨冰，董事长委托诉讼代理人：王琳，哈尔滨市道外区永源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王思睿，哈尔滨市道外区永源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：哈尔滨三力人新型防水材料有限公司，住所地双城区周家镇铁道东。法定代表人：姜红，总经理委托诉讼代理人：方磊，黑龙江大地律师事务所执业律师。上诉人哈尔滨兰格装饰有限公司（以下简称兰格公司）因与被上诉人哈尔滨三力人新型防水材料有限公司（以下简称三力人公司）劳务合同纠纷一案，不服哈尔滨市双城区人民法院（2019）黑0113民初3808号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。兰格公司上诉请求：撤销（2019）黑0113民初3808号民事判决，依法改判驳回三力人公司诉讼请求或发回重审。事实和理由：哈尔滨市双城区人民法院（以下简称双城区法院）严重剥夺兰格公司诉讼权利严重程序违法。双城区法院在2019年8月27日向兰格公司送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，其中起诉状上落款日期为2019年8月12日，应诉通知书上裁明该案立案时间为2019年7月31日，案号为（2019）黑0113民初3808号。根据以上诉讼材料,兰格公司认为该案是三力人公司在2019年8月12日向法院起诉的案件,故兰格公司在法院规定的答辩期内提出管辖权异议申请。双城区法院必须先处理管辖权事宜并作出裁定后，才能进行下一步诉讼活动。但双城区法院在收到兰格公司的管辖权异议后，没有作出任何裁定就径行开庭按兰格公司缺席审理作出判决。更有甚者,双城区法院还在判决中援引哈尔滨市中级人民法院2018年的管辖权异议裁定书来论证2019年案件的管辖权,这种逻辑上的错乱明显是其为了偏袒三力人公司而故意为之。事实上,本案系劳务合同纠纷，双城区法院根本没有管辖权，而且三力人公司负责施工的防水工程有严重的质量问题未解决,连年漏水给兰格公司造成了巨大的经济损失。兰格公司本想在有管辖权的法院确定后，提起针对质量问题的反诉,结果双城区法院枉顾正当诉讼程序，剥夺兰格公司诉讼请求直接按缺席裁判实属不公。综上，请二审法院依法支持兰格公司的上诉请求。三力人公司辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，证据充分，程序合法。因本案由哈尔滨市中级人民法院就同一起案件指定管辖，兰格公司再次提出管辖权异议系对管辖权异议的滥用，不应予以支持，并且本案不应为劳务合同纠纷，本案系三力人公司为兰格公司做防水工程，虽然合同封皮写的是劳务分包合同，但实际上是建设工程施工合同，依法建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案工程在双城区，本应由双城区法院管辖。因此，一审法院对本案存在管辖权，程序合法正当。请二审法院驳回上诉，维持原判。三力人公司向一审法院起诉请求：判令兰格公司给付三力人公司防水材料款46,000.00元。一审法院认定事实：三力人公司、兰格公司于2015年10月15日签订《劳务分包合同》，约定三力人公司为兰格公司的哈尔滨兰格药厂屋面做防水工程，约定工程预算价款、开工竣工日期及结算方式，并有兰格公司项目负责经理康国民签字。经三力人公司与兰格公司于2015年10月22日进行工程结算，工程验收后总施工面积为4620平方米，总工程款166,000.00元。兰格公司支付三力人公司工程款120,000.00,元，尚欠三力人公司工程款46,000.00元。三力人公司于2017年10月24日向一审法院提起诉讼，兰格公司提出管辖权异议，认为本案应由哈尔滨市南岗区人民法院审理，一审法院作出裁定，将本案移送至哈尔滨市南岗区人民法院法院，南岗区人民法院以对本案无管辖权为由，报请哈尔滨市中级人民法院指定管辖。哈尔滨市中级人民法院于2018年4月26日作出（2018）黑01民辖51号民事裁定书，指定一审法院审理。一审法院认为，三力人公司、兰格公司间劳务合同关系依法成立并有效，三力人公司已如约提供劳务，兰格公司应履行付款义务，拒不付款有悖法律规定。三力人公司要求兰格公司支付劳务费用46,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。兰格公司在哈尔滨市中级人民法院作出裁定指定一审法院审理后，再次向一审法院提出管辖权异议无法律依据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：哈尔滨兰格装饰有限公司于判决生效后十日内给付哈尔滨三力人新型防水材料有限公司劳务费用人民币46,000.00元。案件受理费950.00元（三力人公司已支付），由哈尔滨兰格装饰有限公司负担。本院二审期间当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，兰格公司在三力人公司2017年10月24日向双城区法院提起诉讼时，已提出管辖权异议，认为应由哈尔滨市南岗区人民法院审理，双城区法院亦将案件移送至哈尔滨市南岗区人民法院。哈尔滨市南岗区人民法院以无管辖权为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，双方当事人对解决纠纷的管辖法院和合同履行地未作明确约定，且争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”规定，作为接收货币一方的三力人公司的住所地为本案合同履行地。三力人公司营业执照载明的住所地为哈尔滨市双城区，故双城区法院对本案有管辖权。2018年4月26日，本院作出（2018）黑01民辖51号民事裁定书，裁定本案由双城区法院审理。故兰格公司在法院已对其提出的管辖权异议，依法作出处理后，再次提出管辖权异议缺乏法律依据。一审法院对其再次提出的管辖权异议未予审查及支持，并无不当之处。兰格公司关于一审法院程序严重违法的主张不成立，本院不予支持。二审诉讼中，本院已向兰格公司释明，如认为三力人公司施工的防水工程有质量问题，可依法另行途径解决。综上，兰格公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由上诉人哈尔滨兰格装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李胜凯审判员  宋冠瑶审判员  王帅英二〇二〇年八月二十六日此件与原本核对无异书记员  于凯华
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1640号 原告李锦营，男，1956年2月23日出生，壮族，退休干部，住田东县。 委托代理人黄琨，广西龙翔律师事务所律师。 被告覃仲本，男，1965年12月13日出生，壮族，干部，住田东县。 被告黄秋念，女，1966年10月26日出生，壮族，新华书店退休员工，住田东县。 委托代理人陆海，田东县全兴法律服务所法律工作者。 本院在审理原告李锦营与被告覃仲本、黄秋念房屋买卖合同纠纷一案中，原告李锦营于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李锦营在诉讼过程中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且处分行为未损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李锦营撤回起诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告李锦营负担。 审判员  黄培谋 二〇二〇年八月二十六日 书记员  韦彩云
西安市雁塔区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)陕0113刑初361号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。附带民事诉讼原告人(被害人）赵某某，男，1970年7月30日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县，农民。委托代理人田晨，陕西仁和万国律师事务所律师。被告人吕俊安，男，1957年2月13日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省宝鸡市扶风县，无业，2019年10月22日到案，同日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，11月5日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人暨委托代理人靳雪锋，上海申浩（西安）律师事务所律师。辩护人暨委托代理人白婕，上海申浩（西安）律师事务所实习律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]52号起诉书指控被告人吕俊安犯故意伤害罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某某以要求被告人吕俊安赔偿损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉。被告人吕俊安及其辩护人靳雪锋、白婕、附带民事诉讼原告人赵某某的委托代理人田晨到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年6月21日8时38分许，被告人吕俊安在西安市雁塔区XX城XX小区XX号楼XX单元地下停车场出入口处，见被害人赵某某因捡废旧纸箱与其妻子李某甲发生纠纷，在与赵某某理论过程中用拳头击打被害人左侧肋部，致其胸部外伤、左侧第5、6肋骨骨折。经法医鉴定，赵某某左侧第5、6肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。被告人吕俊安在案发现场被民警抓获。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人吕俊安的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人吕俊安有期徒刑一年。附带民事诉讼原告人赵某某要求追究被告人吕俊安的刑事责任，并要求赔偿各项损失共计100000元，其中医疗费10000元、住院伙食补助费600元、护理费3000元、营养费450元、误工费6720元、交通费700元、鉴定费840元、伤残及精神损失费77690元，并当庭提交了部分相关票证。被告人吕俊安对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见并表示认罪。辩护人辩称被告人吕俊安有自首情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，被害人存在一定过错，建议对吕俊安从轻处罚。对民事赔偿部分，被告人吕俊安及其代理人表示愿意按照实际发生的费用进行赔偿。经审理查明，2019年6月21日8时许，在西安市雁塔区XX城XX小区XX号楼XX单元地下停车场，被害人赵某某与被告人吕俊安的妻子李某甲因捡废旧纸箱发生纠纷。后小区保安找来被告人吕俊安，吕俊安赶到案发现场见其妻子李某甲坐在地上且脚部受伤，吕俊安在与赵某某理论的过程中用拳头击打赵某某左侧肋部，致赵某某左侧胸部外伤、左侧第5、6肋骨骨折。经法医鉴定，赵某某损伤程度属轻伤二级。2019年10月22日，吕俊安经公安机关电话传唤到案，庭审中吕俊安如实供述了涉案事实。另查明，赵某某所受物质损失为17080元，其中医疗费9260元、住院伙食补助费600元、护理费3000元、营养费180元、误工费3000元、交通费200元、鉴定费840元。认定上述事实的证据有：受案登记表、报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明、诊断证明、民事赔偿方面的相关票证等书证；证人李某甲、吕某某、李某乙、许某某、王某某的证言；被害人赵某某的陈述；被告人吕俊安的供述；法医临床司法鉴定意见书；辨认、指认笔录及照片；视听资料：监控视频等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人吕俊安因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称被告人吕俊安有自首情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚的意见，经查属实，予以采纳，对吕俊安依法可从轻处罚；辩称被害人存在一定过错的意见，因与事实不符，本院不予采纳。被告人吕俊安对因其故意伤害行为致附带民事诉讼原告人赵某某所受的物质损失依法应承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人赵某某主张的医疗费、鉴定费，本院依据其提供的票据予以认定；对于其主张的住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费，本院结合其住院时间及伤情依据法律规定予以认定；对于其主张的伤残及精神损失费，因于法无据，本院不予支持。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人吕俊安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起执行至2020年10月21日止。）二、被告人吕俊安应于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某某物质损失17080元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭晓瑞人民陪审员  王旭仙人民陪审员  许 璐二〇二〇年八月二十四日书 记 员  张 轩打印：扈艳红校对：张轩2020年月日送达1
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初4912号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地：重庆市永川区胜利路223-5、225、227、229号，统一社会信用代码：915001185801635424。负责人：罗彬，行长。委托诉讼代理人：张登建，吴月(实习)，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：廖荣阳，男，1985年5月1日生，汉族，住重庆市永川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行(以下简称邮储行永川支行)与被告廖荣阳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储行永川支行的委托诉讼代理人张登建，吴月到庭参加诉讼，被告廖荣阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储行永川支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告廖荣阳支付截至2020年4月1日的本金9986.98元、利息1115.67元、费用1705.09元，合计12807.74元；2、判决被告廖荣阳支付自2020年4月2日起至欠款本息结清之日止的利息、复利、违约金(其中利息以被告尚欠的本金9986.98元为基数，复利以被告未偿还的利息1115.67元为基数，均按日利率0.05%计算，违约金以总欠款12807.74元为基数，按5%标准计算)；3、由被告廖荣阳支付律师代理费1000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月22日，被告廖荣阳向原告申领信用卡，经原告审查后向被告发放了信用卡。被告在使用信用卡后进行透支消费，却未按时履行还款义务。截止至2020年4月1日，被告累计逾期本金9986.98元、利息1115.67元、费用1705.09元，合计12807.74元。根据原告签订的《信用卡（个人卡）领用合约》和《信用卡（个人卡）章程》的约定，原告追收逾期款项所产生的律师费等费用应由被告承担。被告未按期履行还款义务，原告有权要求被告偿还全部本息并承担相关费用。被告廖荣阳未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年1月22日，被告向原告申请办理信用卡，经原告审核后，向被告发放了授信额度为10000元、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡领用合约及章程规定，被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告不按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，需支付原告透支利息、复利、违约金等，透支利率为日息万分之五，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%支付。被告在使用该信用卡的过程中未按约足额偿还透支欠款，截至2020年4月1日，被告尚欠透支款本金9986.98元、产生利息1115.67元、费用1705.09元，合计12807.74元。后原告多次向被告催收未果。另根据合约约定，被告超过到期还款日未还最低还款额的，原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。本案中，原告因委托律师代为诉讼，支付律师代理费1000元。本院认为，被告是原告发行信用卡的领用人，有义务按照信用卡领用合约及章程履行自己的义务，其在使用该卡后未按照约定履行足额还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月1日的透支款本金9986.98元、利息1115.67元、费用1705.09元、律师代理费1000元以及从2020年4月2日起的利息、复利、违约金(利息以尚欠的本金9986.98元为基数，复利以未还的利息1115.67元为基数，均按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算)的诉讼请求符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。被告廖荣阳未参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告廖荣阳于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行信用卡欠款本金9986.98元、利息1115.67元、费用1705.09元，合计12807.74元；并支付自2020年4月2日起至本息结清之日止的利息、复利和违约金(利息以尚欠的本金9986.98元为基数，复利以未还的利息1115.67元为基数，均按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算)；由被告廖荣阳于本判决生效后三日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取72元，由被告廖荣阳承担。本判决为终审判决。审判员  邓勇二〇二〇年八月二十六日书记员  陈瑶
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2324民初1022号原告：黄文松，男，1974年7月14日生，汉族，住云南省禄丰县广通镇广通铁路小区。被告：乐玉华，女，1977年3月19日生，汉族，住云南省南华县龙川镇。原告黄文松与被告乐玉华离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告黄文松以双方已到南华县民政局协议离婚为由于2020年8月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤诉是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄文松撤回起诉。案件受理费人民币525元，由原告黄文松承担。审判员  吕光虎二〇二〇年八月二十六日书记员  钟云静
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保429号 申请人：肖细女，女，1957年1月22日出生，汉族，樟树市人，住樟树市小溪路东区。 被申请人：付晓梅，女，1958年6月4日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请人肖细女（下称申请人）与被申请人付晓梅保证合同纠纷一案，申请人于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付晓梅的银行存款110000元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人肖细女的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人付晓梅的银行存款人民币值110000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月二十六日 书记员  蒋旺旺
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申330号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋国林，男，1932年11月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：蒋忠杰（系蒋国林之子），1957年3月26日出生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋幼群，女，1964年3月21日出生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周彬，男，1985年7月27日出生，汉族，住上海市奉贤区。再审申请人蒋国林因与被申请人蒋幼群、周彬其他合同纠纷一案，不服本院（2019）沪01民终15066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋国林申请再审称，二审审理时剥夺其辩论权利，蒋国林二审中曾要求对其提供的清单进行鉴定，二审未予许可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项之规定，请求撤销二审判决，裁定再审。蒋幼群、周彬提交意见称，蒋国林主张在二审中对其提供的清单要求进行鉴定，但蒋国林未提供相关的证据，故不同意蒋国林的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二审根据查明的事实及本案的实际情况所作的判决是正确的，二审判决书对此已作了详尽的释明，本院予以确认并不再赘述。现蒋国林再审主张二审中剥夺其辩论权利，及要求对其提供的清单予以鉴定未获准许，因蒋国林该项主张缺乏事实与法律依据，本院不予采信。综上，蒋国林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蒋国林的再审申请。审判长  任德康审判员  魏海虹审判员  许 京二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保630号申请保全人：周平，女，1991年1月6日出生，汉族，住山东省乐陵市阜昌西路龙山新居7号楼4单元401室，身份证号：3714811991××××××××。被保全人：张春茜，女，1990年9月21日出生，汉族，住天津市滨海新区××路万科海港城清水港湾13栋1单元1003室，身份证号：1202241990××××××××。被保全人：任军行，男，成年，汉族，住天津市滨海新区××路万科海港城清水港湾13栋1单元1003室。（与张春茜系夫妻关系）申请保全人周平与被保全人张春茜、任军行为民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初2911号民事裁定：依法查封、扣押、冻结被保全人张春茜、任军行名下价值1800000元财产（银行账户存款或其他等价值财产），现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人张春茜在天津农村商业银行股份有限公司账户62×××94存款1800000.00元，冻结期限为十二个月，自2020年8月26日起至2021年8月26日止。二、冻结被保全人张春茜在中国民生银行股份有限公司账户50×××02存款1800000.00元，冻结期限为十二个月，自2020年8月26日起至2021年8月26日止。三、查封被保全人张春茜所有的位于天津市滨海新区塘沽清水港湾13-1-1003室房屋一套（房屋产权证号为：津（2017）滨海新区塘沽不动产权第10XXXX3号），查封期限为三年，自2020年8月28日至2023年8月27日止，查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续或实施有碍执行的行为。需要续行查封、冻结的，申请保全人应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二〇年八月二十六日书记员 王荣刚
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初2062号 原告：文成县仁昌房地产开发有限公司，住所地文成县大峃镇鹤东小区1号楼中兴公寓207室，统一社会信用代码913303280797061365。 法定代表人：王建荣。 委托诉讼代理人：刘化章，男，住浙江省文成大峃镇县，系文成县大峃镇城北社区居民委员会推荐。 被告：朱上武，男，1967年5月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：林爱微，女，1977年1月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告文成县仁昌房地产开发有限公司与被告朱上武、林爱微商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年8月26日，原告文成县仁昌房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 本案按原告文成县仁昌房地产开发有限公司撤回起诉处理。 案件受理费902元，减半收取451元，由原告文成县仁昌房地产开发有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 林绍搜 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 董丽丽
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1723号原告：高润杰，女，1964年9月23日出生，汉族，住林甸县。被告：张春波，男，1964年10月10日出生，汉族，住林甸县。原告高润杰与被告张春波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，依据法律规定原告应是与本案有直接利害关系的公民，本案中原告起诉时未提交相关证据，经本院释明后仍未能提交，不能证明其与本案诉争标的具有直接利害关系，应认定原告主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高润杰的起诉。案件受理费1750.00元，退还原告高润杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  赵洪艳二〇二〇年八月二十六日书记员  张 伟
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0225执363号申请执行人：阳运林，男，1987年10月30日出生，汉族，住湖南省炎陵县。申请执行人：吕程，女，1987年5月17日出生，汉族，住湖南省炎陵县。申请执行人阳运林与被执行人吕程离婚纠纷一案，本院作出的（2019）湘0225民初923号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案。本案在执行过程中，申请执行人阳运林向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)湘0225执363号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 史建平审 判 员 罗 敏审 判 员 邓李平二〇二〇年八月二十六日法官助理 陈曾霞书 记 员 杨 帆
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初5054号 原告：中国建设银行股份有限公司南部支行，住所地：南部县南隆镇振兴街18号。 负责人：李春涛。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：卢碧华，女，1979年7月29日出生，汉族，住南部县。 被告：罗富财，男，1974年10月18日出生，汉族，住南部县。 原告中国建设银行股份有限公司南部支行与被告卢碧华、罗富财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日依法立案。原告中国建设银行股份有限公司南部支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司南部支行撤回起诉处理。 审判员 谢 旭 二〇二〇年八月二十六日 书记员 鲜永清
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执532号 申请执行人：严加友，男，汉族，住成都市温江区。 被执行人：陈炳贵，男，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：何丽敏，女，汉族，住广东省普宁市。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2019）川0115民初4535号民事判决书，于2020年4月2日立案执行申请执行人严加友申请执行被执行人陈炳贵、何丽敏借款合同纠纷一案。执行标的285000元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的285000元，已执行到位0元，被执行人陈炳贵、何丽敏尚欠申请人严加友285000元。 二、终结成都市温江区人民法院（2019）川0115民初4535号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  陈 铃
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1578号申请执行人：张宝玉,男性,1952年8月28日出生,住大同市平城区兰池小区4楼2单元15号。被执行人：王胜禹，男性,1976年2月12日生，居民身份证号码140221197602126512，汉族，住大同市平城区铁牛里小区32号楼3单元11号。被执行人：贾美林，女性,1983年9月20日生，居民身份证号码140221198309205320，汉族，住大同市平城区铁牛里小区32号楼3单元11号。申请执行人张宝玉与被执行人王胜禹、贾美林借款合同纠纷一案，依据已经生效的判决书，责令被执行人王胜禹、贾美林给付借款本金及利息422000元。我院依据法律规定，对被执行人王胜禹、贾美林银行存款、房产登记、车辆登记、及股权债券等方面展开执行调查和查控措施，未发现被执行人王胜禹、贾美林有财产可供执行，同时申请人无法提供被执行人可供执行的其它财产及线索，本院已对被执行人采取限制消费惩戒措施，本案暂不具备继续执行条件，本院将依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年八月二十六日书记员  郭寅鲜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4846号原告：刘世超，女，1988年2月15日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：沈阳壹嘉健身有限公司（曾用名沈阳博姆健身有限公司），住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张忠浩，系该公司经理。原告刘世超诉被告沈阳壹嘉健身有限公司（曾用名沈阳博姆健身有限公司）服务合同纠纷一案，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘世超撤回起诉。案件受理费已减半收取67.5元，由原告刘世超负担。审 判 员  梁慈珊人民陪审员  韦国森人民陪审员  路 杨二〇二〇年八月二十六日书 记 员  高 娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2849号 原告：郭殿山，男,1973年9月6日生，汉族，前郭县人，个体，住吉林省前郭县。 被告：任芳卉，女，1994年12月25日生，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。 原告郭殿山与被告任芳卉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭殿山到庭参加诉讼，被告任芳卉经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 郭殿山向本院提出诉讼请求：一、要求法院依法判令任芳卉给付手机款6000元整；二、诉讼费用由任芳卉负担。事实和理由：任芳卉分别于2019年11月18日、2019年11月30日、2020年3月10日在郭殿山经营的手机店赊购OPPO系列手机三台共计价款8699元。此款任芳卉给付2000元后剩余6699元未给付，此款经多次索要未果后诉至法院要求任芳卉立即给付剩余手机款6000元。 任芳卉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：任芳卉分别于2019年11月18日、2019年11月30日、2020年3月10日在郭殿山经营的手机店赊购OPPO系列手机三台共计价款8699元，并为郭殿山出具借据三枚，共计价款8699元。 以上事实有郭殿山当庭陈述、借据三枚在卷为凭。 本院认为：郭殿山与任芳卉就买卖手机并经结算达成的借据能够真实反映双方之间存在买卖合同关系，据此产生的债权、债务关系应当受到法律保护。故，对郭殿山提供的借据三枚依法予以采信。郭殿山按照合同约定已经完成手机交付的义务，任芳卉应当本着诚实信用原则向郭殿山履行手机款给付义务。任芳卉经依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与举证、质证权利，应承担对自己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告任芳卉于本判决生效后立即给付原告郭殿山手机款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25由任芳卉负担。 本判决为终审判决。 审判员  马金山 二〇二〇年八月二十六日 书记员  白宝石
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3776号申请执行人：张梅，女，1957年4月11日生，汉族，地址在贵阳市南明区。被执行人：余骥，男，1974年8月6日生，汉族，地址在贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初4375号民事判决书已向被执行人余骥发出执行通知书，责令被执行人余骥立即支付申请执行人借款3万元及利息（从2020年4月14日起以3万元为基数按照年利率6%计算至借款还清之日止）。支付迟延履行期间的加倍债务利息。负担一审案件诉讼费279元、执行费356元。但被执行人余骥至今未履行法律文书确定的义务。执行中，对被执行人余骥本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人名下有少许银行存款，已冻结，被执行人名下有中华牌汽车一辆，已查封未实际控制，申请人表示本院已查封，未控制可先终结本次执行程序，待核实清楚之后再申请处置。无房产登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 晖审判员 刘宗德审判员 黄小春二〇二〇年八月二十六日书记员 罗媛玲
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1571号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，地址在浙江省拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杨珠文，该公司总经理。被执行人林泽云，男，1991年7月24日生，侗族，住贵州省锦屏县。被执行人程霞，女，1988年2月19日生，侗族，住贵州省锦屏县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初492号民事判决书，依法受理浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司申请执行林泽云、程霞追偿权纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人有车辆一辆贵Ｈ×××××已被我院查封，但暂未控制，且已经委托贵阳市公安局交通管理局查找该车辆。另查明被执行人程霞名下有存款4681.7元，本院已经扣划且拟发还于申请执行人，但不足以清偿全部债务。现暂无可供立即执行的财产线索。本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初492号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年八月二十六日书记员  刘德阳
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0824民初919号 原告：乌某。 统一社会信用代码:XXXXX。 法定代表人：万某，乌某理事长。 委托诉讼代理人：哈某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人：王某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：刘某，户籍地：内蒙古自治区巴彦淖尔市。现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告乌某与被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌某委托诉讼代理人哈某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乌某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某偿还借款本金240000元及利息，并支付逾期还款的罚息；2、拍卖、变卖抵押物，并由原告优先受偿；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月9日被告刘某经其配偶杨婧同意，为做农产品收购生意周转资金，以位于××区#楼的房产（钢混结构，建筑面积：90.2平方米，房屋所有权证号：临房字第XXXX号，共有人：杨婧）为抵押物向乌某呼勒斯太信用社申请贷款，双方签订了《个人借款合同》《抵押担保合同》《借款借据》，约定借款金额为240000元，借款期限为15个月，月利率9.9‰，结息方式为按月结息，逾期还款的罚息为借款利率水平上加收50%，还款方式为借款期限届满日归还全部借款。合同签订后，原告按约发放贷款，已经全面履行了合同义务，但被告未能按约还本付息，经原告多次催要，被告均未偿还。 被告刘某未作答辩。 原告乌某围绕其诉讼请求，提供的证据有： 1、《个人借款合同》《内蒙古农村信用社借款借据》复印件各一份，拟证明被告刘某与原告乌某签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款240000元，借款期限15个月，借款利率为月利率9.9‰，逾期还款则在借款利率水平上加收50%罚息，借款期限从2017年12月19日到2019年3月10日。 2、《抵押担保合同》《房屋所有权证》《他项权证》复印件各一份，拟证明被告刘某以自有房屋一套作为向原告乌某借款的抵押担保，并经财产共有人杨婧同意。 3、被告刘某以及刘某的妻子杨婧的身份证复印件、刘某与杨婧的结婚证、户口登记复印件，拟证明刘某的身份信息。 对于原告乌某提供的证据，《个人借款合同》《内蒙古农村信用社借款借据》《抵押担保合同》中均有原告的签章和被告的签名及捺印，房屋所有权证号为临房字第XXXX号的《中华人民共和国房屋所有权证》、他项权证、身份证及结婚证、户口登记均为有关部门颁发的证件的复印件，本院对以上证据予以确认并在案佐证。 被告刘某未提供证据。 经审理查明，2017年12月7日，原告乌某与被告刘某签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款240000元，月利率9.9‰，逾期则在借期内利率水平上加收50%的罚息，即逾期后月利率为14.85‰。同日，双方签订《抵押担保合同》，约定被告刘某自愿以其所有的房产一套作为借款抵押担保，财产共有人杨婧同意并在《抵押担保合同》中签名、捺印。被告提供抵押担保的房屋坐落于巴彦淖尔市××区（丘号：07050315-541），房屋所有权证号为：临房字第XXXX号。2017年12月19日原告向被告发放贷款，并出具借款借据，约定借款日期2017年12月19日，到期日期2019年3月10日。后被告刘某偿还借款本金100元，利息950.04元。 本院认为，原告乌某与被告刘某之间的借贷行为系在双方真实意思表示下做出的，且不违反法律规定，为合法有效民事行为，应受法律保护。被告刘某应向原告乌某归还借据中载明的借款金额。关于原告乌某主张被告刘某支付贷款利息及逾期利息的诉讼请求，双方在借款合同和借款借据中约定借期内月利率为9.9‰，逾期则在借期内利率水平上加收50%的罚息，即逾期利息为月利率14.85‰，符合法律规定，应当予以支持。被告刘某在借款后，陆续偿还了部分借款本金和利息，应当予以扣除。借款人刘某在借款时，以自有房产进行抵押担保，财产共有人同意并在《抵押担保合同》中签字，原告享有对抵押物价值的优先受偿权。 综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，缺席判决如下： 一、被告刘某自本判决生效后三十日内偿还原告乌某借款本金239900元，并承担自2017年12月19日起至还清借款本金之日止的利息，利息计算方式为：自2017年12月19日起至2019年3月10日止按月利率9.9‰计算、自2019年3月11日起至还清借款之日止按月利率14.85‰计算（已付利息950.04元应予以核减）； 二、原告乌某对于被告刘某抵押的房屋所有权证编号为临房字第XXXX号、坐落于巴彦淖尔市××区（丘号：07050315-541）的房产价值享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  贾晓燕 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王湘媛 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3236号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：xxx。 负责人：周国华。 被执行人：谭仁芳，女，汉族，住xxx。 中国银行股份有限公司成都武侯支行与谭仁芳银行卡纠纷一案中，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12309号判决已经发生法律效力。本院于2020年6月9日对本案立案执行，执行标的为xxx元。已执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年6月11日本院依法通过网络查询系统查询对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，未发现可供执行的财产线索。 2、2020年6月19日因被执行人户籍所在地为四川省邻水县，故本院委托邻水县人民法院代为到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。2020年7月14日邻水县人民法院经调查反馈未查到被执行人有可供执行的财产及下落。 3、2020年8月22日本院依法将被执行人谭仁芳采取了限制高消费措施。 4、2020年8月20日再次通过网络查询系统查询对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，未发现可供执行的财产线索。 5、2020年8月26日本院通知申请执行人到院，向其告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12309号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  刘 翔 审判员  钟在洪 二〇二〇年八月二十六日 书记员  任月洋
商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3932号原告：周某，女，汉族，1990年5月9日出生，住商水县。被告：位某，男，汉族，1985年6月1日出生，住商水县。原告周某与被告位某离婚纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告位某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求:1、判令原、被告离婚；2、婚生子女二个长子位周轩11岁，由被告抚养，女儿位雨宣8岁，由原告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年原、被告在惠州打工认识，2008年双方同居生活，××××年××月××日在民政部门补办了结婚证。共同生育二个子女，长子位周轩今11岁，女儿位雨宣今8岁。因原、被告生活中，性格不合，夫妻感情确已破裂。被告位某答辩称：1、原、被告自由恋爱相识，感情基础好；2、被告没有任何过错，原告起诉的事实不属实；3、为了给两个孩子一个完整的家，被告不同意离婚。原告周某向本院提交的证据材料有：商水县民政局出具的婚姻登记信息一份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。被告位某未向本院提交证据材料。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2007年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个子女，长子位周轩2009年8月22日出生，长女位雨宣2012年10月4日出生。现随被告生活。另查明：原、被告婚后无共同财产，无共同债权债务。本院认为，原、被告婚姻基础尚好，婚后感情一般且婚后生育两个子女。原告以原、被告感情已彻底破裂为由，提出与被告离婚，未向本院提交合法有效证据，对其诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告周某与被告位某离婚。案件受理费150元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇二〇年八月二十六日书记员 柴丽娅
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1239号申请人：杨海莉，女，1980年5月18日生，汉族，住无锡市。诉讼代理人：毛晓东，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。被申请人：李某，女，1986年7月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：张某，男，2018年3月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。法定代理人：李某，系张某之母。申请人杨海莉与被申请人李某、张某不当得利纠纷一案，申请人杨海莉于2020年7月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人李某、张某名下的银行存款人民币4000000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人杨海莉提出的诉讼财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人李某、张某名下的银行存款人民币4000000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建春二〇二〇年八月二十六日书记员  赵卓琳
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初11673号原告：郭佳城，男，汉族，1984年1月12日出生，住福建省南安市。被告：金德铝塑复合管有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区北陵乡八家子村。法定代表人：金辉。原告郭佳城诉被告金德铝塑复合管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理。原告郭佳城于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭佳城撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许郭佳城撤诉。案件受理费47元（已减半收取），由原告郭佳城负担。审判员  吴学仁二〇二〇年八月二十六日法官助理张静书记员张梦杨
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 (2020）陕0102民初7946号  原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：朱美丽，女，1984年3月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告朱美丽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费2773元收取50元，由原告交通银行股份有限公司陕西省分行负担。 审   判   员    耿    垒                                 二〇二〇年八月二十六日                                 法 官 助  理    杨    罡                             书   记   员    张 亚 兰  1
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1978号罪犯李立平，男，1981年8月27日生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2017年11月7日作出（2017）吉0381刑初549号刑事判决，认定被告人李立平犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。因被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2018年1月29日作出（2018）吉03刑终25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李立平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李立平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力性犯罪，主观恶性深，社会影响恶劣，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李立平减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十六日书记员 尹 娜
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1934号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信用代码：91330201954240339A）。住所地：浙江省宁波市江南路651-655号。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 被告：张怡，女，1989年12月24日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告张怡信用卡纠纷一案，于2020年7月14日向本院起诉，请求判令：被告归还信用卡本金276953.43元，支付至2020年3月31日的利息2871.03元，并支付自2020年4月1日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2018年8月15日，被告向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年3月31日，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金276953.43元、利息2871.03元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为：宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张怡归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金276953.43元，支付至2020年3月31日的利息2871.03元，并支付自2020年4月1日起至实际履行之日止以本金276?953.43元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5497元，减半收取计2748.5元，由被告张怡负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 李韦华 代书记员 方 静
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保711号 申请人：刘岩，男，1989年10月28日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：释猛，男，1987年5月16日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人刘岩于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人释猛价值7000.00元的财产采取诉前保全措施。申请人刘岩以名下鲁Ｃ×××××号车辆作为担保。 本院经审查认为，申请人刘岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封申请人刘岩名下鲁Ｃ×××××号车辆； 二、冻结被申请人释猛在各银行账户内的存款7000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费90.00元，由申请人刘岩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李迎军 二〇二〇年八月二十六日 法官助理李莹莹 书记员王潇
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执796号申请执行人:沈华全,男,1957年2月12日出生,汉族,住重庆市潼南区。被执行人:陈昌连,男,1973年3月13日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。申请执行人沈华全与被执行人陈昌连劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案执行。根据已发生法律效力的（2019）渝0152民初2105号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人向申请执行人支付劳务款31000元，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，也未申报个人财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的户籍地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。申请执行人也未能向本院提供其他财产线索。目前，本案立案执行已逾三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执796号案件的本次执行程序。本案执行标的31000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额31000元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年八月二十六日书记员 彭 涛
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1570号 原告：李静波。 委托诉讼代理人：易绍云，包头市蒙诚法律服务所法律工作者。 被告：甘肃锦东医疗发展有限公司。 法定代表人：吴均福。 委托诉讼代理人：马书林，甘肃君意律师事务所律师。 原告李静波与被告甘肃锦东医疗发展有限公司（以下简称“锦东公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静波委托诉讼代理人易绍云、被告锦东公司委托诉讼代理人马书林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李静波向本院提出诉讼请求：1.判决锦东公司支付剩余劳务费103525元（税后）；2.判决锦东公司支付逾期利息（从2018年1月24日起至全部付清之日止，以103525元为基数，按年利率6%计算，利随本清）；3.本案诉讼费由锦东公司承担。庭审中，李静波请求变更第1项诉讼请求为101988元。事实和理由：2017年4月6日，李静波与锦东公司签订《劳动合同书》，约定李静波的工作期限为2017年4月5日至2019年4月5日，工作时间每天不超过8小时，每周不超过40小时，锦东公司每月18日前足额支付工资，李静波的月工资为1.5万元。2017年9月6日，锦东公司给李静波签订了《授权委托书》，明确李静波可以锦东公司的名义工作。2018年1月24日，双方协商解除了合同关系，办理了工作移交，期间锦东公司仅向李静波支付过29629.7元（税后）劳务费，按照合同约定尚欠103525元（税后）。后经多次催要未果，李静波向兰州新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁申请被裁决不属于仲裁受理范围。故李静波诉至法院，望判如所请。 锦东公司辩称，李静波是经人介绍到锦东公司任财务总监，双方在合同中约定李静波在两年内为锦东公司融资100000000元，但李静波并未按照约定为锦东公司融资到位，且双方系劳动争议，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该案已过仲裁或者诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，甘肃锦东生物科技有限公司（甘肃锦东生物科技有限公司更名为甘肃锦东医疗发展有限公司）与李静波签订了《劳动合同书》。约定劳动合同期限为2017年4月5日至2019年4月5日；李静波担任财务总监；李静波在锦东公司实行年薪制，年薪为600000元，合同期内李静波为锦东公司的融资目标为100000000元，超额完成目标锦东公司根据融资成本给予超出部分不低于2‰的奖励，锦东公司每月支付李静波基本薪金15000元，剩余部分在李静波工作目标实现后结算，每笔融资款到公司账户后结算一次，补齐以前的月份差额部分，次月按结算后标准支付，本人不再享受本公司融资奖励办法（暂行）制度；双方协商一致可以解除合同。2018年1月24日，双方协商解除了劳动关系。后李静波向兰州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年5月13日，该委以李静波于2016年2月已达到法定退休年龄并已开始依法享受基本养老保险待遇为由，作出了兰新劳人仲不字[2020]60号不予受理案件通知书。庭审中，双方认可自2017年4月至7月，锦东公司向李静波共计支付工资29629.7元，锦东公司提交了自2017年8月至2018年1月的未发放工资统计表，载明自2017年8月至2018年1月应该分别向李静波发放工资为5747元、2833.33元、3856元、4243.67元、4761元、1866.67元，共计23307.67元。 另查明，李静波已于2016年2月退休，在与锦东公司签订劳动合同之前，已经依法享受养老保险待遇。锦东公司向李静波已发放的工资是按照月工资8000元的标准发放。 认定以上事实的证据有：内资公司变更通知书、劳动合同书、工资发放表、兰新劳人仲不字[2020]60号不予受理案件通知书、退休证、庭审笔录。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。故本案的案由应是劳务合同纠纷。李静波与锦东公司签订劳动合同，该合同合法有效，对双方当事人均有法律约束力。双方在合同中约定年薪为600000元，每月支付15000元，剩余部分在工作目标实现后结算，后因双方约定的工作目标并未实现，故应当按月工资15000元计算，双方均认可自合同签订后按照月工资8000元的标准向李静波发放工资，故锦东公司应向李静波补发每月工资7000元，计算分为两部分：1.2017年4月至7月为4个月×7000元=28000元；2.2017年8月至2018年1月未发放的23307.67＋7000元×6个月=65307.67元，锦东公司应向李静波支付剩余劳务费共计93307.67元。至于李静波要求支付逾期付款利息的主张无事实和法律依据，本院不予支持。锦东公司辩称已过诉讼时效的理由亦不能成立。 综上所述，李静波的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，判决如下： 一、甘肃锦东医疗发展有限公司于本判决生效之日起二十日内支付李静波剩余劳务费93307.67元； 二、驳回李静波的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由甘肃锦东医疗发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员  何 莉 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  朱 婷 书 记 员  刘双双
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2699号 原告：徐国强，男，1976年8月29日出生，汉族，住天台县。 被告：袁燕云，女，1961年7月18日出生，汉族，住天台县。 原告徐国强与被告袁燕云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐国强、被告袁燕云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐国强向本院提出诉讼请求：判令被告袁燕云偿还原告徐国强借款本金9万元并支付利息（利息自2019年7月29日起按月利率15‰计算至履行完毕之日止）。事实和理由：2019年7月29日，被告向原告借款9万元，原告以现金形式将借款交付被告，被告口头约定于2020年4月归还。后被告逾期未还，经催讨于2020年4月29日重新出具借条一份，载明利息按月利率15‰计算。后经原告多次催讨，被告至今未还。 被告袁燕云承认原告徐国强提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告袁燕云承认原告徐国强的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 袁燕云在本判决生效之日起十日内偿还徐国强借款9万元并支付利息（利息自2019年7月29日起按月利率15‰计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1210元，由袁燕云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 陈 萍
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2165号之一被执行人：甘信航，男，汉族，1971年10月10日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人甘信航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人甘信航在中国建设银行2174269980100126940_156_1账户内存款人民币2640.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年八月二十六日书记员  姜 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：06325388586
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2429号 申请人刘伟宏，男，1989年6月21日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。 被申请人方钒，男，1984年5月8日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。 被申请人钟丽虹，女，1983年8月20日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1685号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人方钒、钟丽虹价值人民币156350元财产的保全。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年八月二十六日 书记员  彭凤群
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1404号之二原告：岳利娟，女，汉族，1968年11月4日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：韩书杰，女，汉族，1974年11月6日生，住开封市龙亭区。原告岳利娟诉被告韩书杰民间借贷纠纷一案，依法将被告韩书杰名下银行账户予以冻结，现因原告申请撤诉，故对被告韩书杰名下银行账户予以解除冻结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告韩书杰名下10000元银行账户的冻结和同等价值财产的扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨中阁二〇二〇年八月二十六日书记员  王天佑
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初551号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人陈天仁，男，1991年7月26日出生于湖南省**瑶族自治县，公民身份号码431********726*816，瑶族，中专，务工，住**瑶族自治县**县*************。因本案于2019年10月22日被拘留，同月25日被释放，2019年10月25日、2020年8月20日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检一部刑诉〔2020〕Z183号起诉书，指控被告人陈天仁犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处二个月拘役，并处罚金，如积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑。被告人意见被告人陈天仁对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人陈天仁于2019年9月14日22时许，驾驶粤J*****号小型轿车由江门市新会区罗坑镇天湖往双水圩方向行驶，行驶至双水镇岛桥路段时发生交通事故，交警在处警时发现陈天仁有醉酒驾驶机动车的嫌疑。交警部门经现场堪查后认定被告人陈天仁承担事故的全部责任。经鉴定，被告人陈天仁血液的酒精浓度定量检测为111.68mg/100ml。本院意见公诉机关指控被告人陈天仁犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈天仁醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人陈天仁犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人陈天仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年八月二十六日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2300号申请执行人：魏好，男，1983年10月17日生，汉族。委托代理人：徐军阳，江苏苏南律师事务所律师。被执行人：杨金和，男，1989年4月6日生，汉族。魏好与杨金和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初4867号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：杨金和于本判决发生法律效力之日起10日内归还魏好84000元及利息（自2017年12月29日起，以100000元为基数，按年利率24%计算至实际支付之日止）。杨金和承担诉讼费3660元。因杨金和未履行生效判决书所确定的义务，魏好向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。在执行过程中，本院经向银行、不动产、工商等部门信息查询，未发现被执行人杨金和名下有可供执行的财产，本院经到被执行人杨金和户籍地进行查找，也未发现被执行人杨金和名下有可供执行的财产。已将被执行人杨金和纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对被执行人杨金和限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年八月二十六日法官助理 刘 秀书 记 员 朱雨欣
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执3735号之一 申请执行人：江永松，男，汉族，1976年9月15日出生，住厦门市同安区。 被执行人：苏忠文，男，汉族，1974年2月20日出生，住同安区。 本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初4528号民事判决书依法责令被执行人履行义务，执行中被执行人与申请人双方自行协商达成和解，申请人申请撤销对被执行人的强制措施，并同意解除对被执行人的全部强制措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0212执3735号案件的执行。 解除对被执行人苏忠文的银行存款账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 涛 审 判 员  许书武 审 判 员  林甲乙 二〇二〇年八月二十六日 代书记员  黄佳馨
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1586号原告：刘兵兵，男，1985年6月18日生，汉族，住沁阳市。被告：李道银，男，1963年12月28日生，汉族，住沁阳市。被告：李娜娜，女，1981年9月23日生，汉族，住沁阳市。原告刘兵兵与被告李道银、李娜娜为承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。原告刘兵兵于2020年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的权利，现原告申请撤诉，系行使自身处分权的体现，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘兵兵撤回起诉。案件受理费950元，由原告刘兵兵负担。审判员  訾东东二〇二〇年八月二十六日书记员  王 晓
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1022执101号申请执行人：丹凤县龙桥振兴商砼有限公司。法定代表人：魏根全，系公司董事长。委托代理人：王魁，男，汉族，系丹凤县龙桥振兴商砼有限公司销售经理。被执行人：陕西中侨建工集团有限公司。法定代表人：田军虎,系该公司执行董事。委托代理人：张瑞安，男，汉族，系陕西中侨建工集团有限公司职工。申请执行人丹凤县龙桥振兴商砼有限公司与被执行人陕西中侨建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕1022民初522号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请执行，依法予以受理。在执行过程中，被执行人陕西中侨建工集团有限公司委托代理人张瑞安分别于2020年7月15日、8月7日支付申请执行人100000元、50000元标的款，共计150000元，剩余450000元。现双方当事人达成执行和解协议：由被执行人陕西中侨建工集团有限公司于2020年9月30日前支付申请执行人丹凤县龙桥振兴商砼有限公司买卖合同标的款485000元（其中标的款450000元，迟延履行期间的债务利息35000元）。本案执行费9800元减半收取4900元由被执行人陕西中侨建工集团有限公司负担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕1022执101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 琳审判员 张栓成审判员 杨文婷二〇二〇年八月二十六日书记员 彭翠芸
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初3695号解除保全申请人：浙江灿根智能科技有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道建工东路28号。法定代表人：王永丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：楼旭东、沈可兰，浙江曦明律师事务所律师。被申请人：无锡市华夏清洗机厂，住所地江苏省无锡市梁溪区前村村东前村（工业园A区24号）。投资人：夏丽明，该厂厂长。委托诉讼代理人：平昀锴，江苏宸扬律师事务所律师。解除保全申请人浙江灿根智能科技有限公司与被申请人无锡市华夏清洗机厂买卖合同纠纷一案。诸暨市人民法院立案受理后，案号为（2019）浙0618民初18107号，于2019年11月19日以（2019）浙0681执保2113号民事裁定书冻结了无锡市华夏清洗机厂的账户。后因无锡市华夏清洗机厂提出管辖权异议，诸暨市人民法院裁定将该案移送本院审理，浙江灿根智能科技有限公司于2020年8月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，浙江灿根智能科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对无锡市华夏清洗机厂账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 扬二〇二〇年八月二十六日书记员 吴晓清
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终2843号上诉人（原审被告）：谢珍，女，1979年11月20日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审原告）：吕章燕，女，1978年4月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：谌鑫，河南国银（信阳）律师事务所律师。上诉人谢珍因与被上诉人吕章燕买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初1399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢珍，被上诉人吕章燕的委托诉讼代理人谌鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢珍上诉请求：1、请求撤销浉河区人民法院作出的（2020）豫1502民初1399号民事判决书，发回重审或依法改判；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定上诉人欠被上诉人12140元货款，属于认定事实错误，证据不足。1、上诉人与被上诉人交易时，因被上诉人没有现货，需要临时制作，故约定先付款后发货，涉案的货款在2019年10月份就已经提前支付。2、根据上诉人的转账记录显示，2019年10月4日向被上诉人预付货款4000元，2019年10月7日向被上诉人预付货款5000元，2019年10月19日向被上诉人预付货款5000元，上述预付货款共计14000元。3、根据被上诉人提供的销货清单显示，2019年10月19日货款3200元，2019年11月3日货款3340元，2019年11月5日货款4000元，2019年11月6日货款1600元，上述货款共计12140元。4、综合预付货款和到货货款的差额为1860元，上诉人不仅没有拖欠被上诉人的货款，反而应当返还多余的1860元。一审没有查明案件事实，判决确有错误，请二审依法纠正。吕章燕辩称，一审判决事实清楚，证据充分。上诉人诉状陈述先付款后发货不是事实，上诉人陈述应支付该案货款也不是事实，其陈述多支付1860元不符合常理。吕章燕向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告货款计人民币15347元及逾期付款的滞纳金（以15347元为基数，自2019年11月10日起至付清之日止按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算滞纳金）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告吕章燕经营的义乌市佳润包装有限公司为被告谢珍提供礼品包装盒，双方于2018年开始合作，至2019年11月12日被告谢珍的店铺转让出去时，双方尚有几批货款未结清，分别是2019年10月19日货款3200元，2019年11月3日货款3340元，2019年11月5日货款4000元，2019年11月6日货款1600元，共计12140元，以上有原告提供的销货清单为证。本案在审理过程中，被告谢珍未能提供支付货款依据。另查明，义乌市佳润包装有限公司的法定代表人是缪维丰，其与原告吕章燕是夫妻关系，该公司对外经营方面也是夫妻二人在同时经营。一审法院认为，原、被告之间实际上形成了买卖合同的法律关系，被告谢珍欠原告吕章燕货款，事实清楚，证据充分，被告应当还款，本院予以确认。被告谢珍当庭抗辩原告诉求的货款与事实不符，其辩称实际只欠几千块钱，因其未能在法庭规定的期限内提交相关的证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、六十条、一百三十条、一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条之规定，判决：一、被告谢珍在本判决生效后三日内一次性支付拖欠原告吕章燕的货款12140元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费103.5元，减半收取51.75元，由被告谢珍负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人谢珍提交转账记录一组，证明本案是向付款后发货；被上诉人吕章燕质证称，对真实性无异议，对证明目的有异议，一审提供有微信聊天记录，时间是2019年11月7日，被上诉人和上诉人结算，上诉人同意支付货款15347元，上诉人提供的转账是之前的，所以说先付款后发货不是事实。被上诉人吕章燕提交发货单一份，证明除一审认定的供货事实外，吕章燕还行上诉人供货，且部分货款并没有支付。上诉人谢珍质证称，我们从2018年12月开始合作直到2019年12月，都是先付款后发货。对上述证据，本院认定如下：1、对于转账记录吕章燕予以认可，本院予以确认，但该转账记录仅能证明谢珍和吕章燕之间存在经济往来，并不能证明双方约定先付款后发货，同时该转账记录也是在双方结算之前发生的，故该证据不能实现谢珍的证明目的，本院不予采信。2、对于发货单，虽然能够证明吕章燕另外发货给谢珍的事实，但由于吕章燕并未对一审判决提出上诉，故该证据和本案无关联性，本院不予采信。二审查明的其他事实与一审基本一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吕章燕在一审中提交的微信聊天记录和销货清单等证据足以证明谢珍和吕章燕之间的交易过程。2019年11月7日，被上诉人吕章燕向上诉人谢珍通过微信发送了结算单并要求谢珍支付货款，谢珍也明确表示“收完账付”；2019年11月10日，吕章燕再次要求谢珍支付货款，谢珍也表示“好”，并未对其欠付货款的事实表示异议。故一审根据上述证据并结合销货清单认定谢珍欠付吕章燕货款12140元并无不当。虽然谢珍主张其于2019年10月4日付款4000元、2019年10月7日付款5000元、2019年10月19日付款5000元共计14000元，但根据双方聊天记录显示，该款项系谢珍为偿还之前欠付的20247元货款而向吕章燕支付的款项，谢珍在2019年10月19日的微信聊天记录中认可这一事实且自认仍欠付6247元，该金额和2019年11月7日的微信聊天记录载明的结算单也相互印证，同时，上诉人谢珍也没有提供任何证据证明双方之间存在先付款后发货的约定或者交易习惯，因此谢珍的上诉理由没有充分的事实依据，本院不予采纳。综上所述，谢珍的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费104元，由上诉人谢珍承担。本判决为终审判决。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇二〇年八月二十六日书记员 余子龙
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初2103号 原告：刘霞,女,1972年6月7日出生,汉族,无职业,住内蒙古杭锦后旗。 被告：内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：张建，公司总经理。 委托诉讼代理人：桂金平，公司职工。 原告刘霞与被告内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘霞及被告广原房地产公司的委托诉讼代理人桂金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广原房地产公司协助原告办理位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区8号楼X单元XX室的房屋产权手续;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年1月购买了被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区8号楼X单元XX室,建筑面积86.20平方米，每平米2569.61元，合款221500元,并与被告公司签订了《商品房买卖合同》。原告交纳了购房款、房屋维修资金、取暖费、水电费、物业费，并按照合同的约定履行了相关义务，但被告广原房地产公司一直未按合同约定为原告办理房屋所有权证书。现要求被告广原房地产公司协助原告办理房屋产权手续。 被告广原房地产公司辩称：原告所述属实，我公司因资金困难，未交纳不动产税费，故无法协助原告办理产权登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告刘霞围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1号证据：户口簿1本、结婚证1本，拟证明，原告刘霞与赵军系夫妻关系，赵军于2018年5月11日因病去世，户口已被公安机关注销。 被告广原房地产公司质证意见:无异议。 2号证据：《认购协议》和《商品房买卖合同》各1份、收据3张，拟证明，2011年5月15日原告购买被告开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区8号楼X单元XX室,建筑面积86.20平方米，每平米2569.61元，合款221500元，原告分三次付清购房款,双方于2013年1月31日补签订了《商品房买卖合同》。 被告广原房地产公司质证意见:无异议。 3号证据：巴彦淖尔房屋维修资金收款收据1张，拟证明，原告向杭锦后旗房管局交纳房屋维修资金1293元。 被告广原房地产公司质证意见:无异议。 4号证据：水电费各1张，拟证明，原告居住后向有关部门交纳费用的情况。 被告广原房地产公司质证意见:无异议。 经审查：原告提供的1-4号证据被告均无异议，能够形成证据锁链，对1-4号证据本院予以采信。 5号证据：法庭调取杭锦后旗住房和城乡建设局证明一份,拟证明,杭锦后旗陕坝镇联社e家1-8号楼、门店及附属建筑面积54796.86平米，于2011年9月12日进行竣工验收备案。 原告刘霞质证意见：无异议。 被告广原房地产公司质证意见:无异议。 本院经审理认定事实如下：2011年5月15日，原告刘霞购买被告广原公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区房屋一套,双方于2013年1月31日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“原告刘霞购买被告开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区8号楼X单元XX室,建筑面积86.20平方米，每平米2569.61元，合款221500元；由被告在商品房交付90日内办理权属登记并提供资料报产权登记机关备案……。”合同签订后，原告刘霞交纳了全部房款、房屋维修资金、取暖费、物业费等，且对房屋进行了装修，并对其进行了居住。原告按照合同的约定履行了相关义务，而被告广原房地产公司一直未能履行协助原告办理产权手续的义务。原告刘霞购买的被告广原房地产公司的房屋已经建设主管部门于2011年9月12日竣工验收并备案登记。 本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告刘霞与被告广原房地产公司于2013年1月31日签订的《商品房买卖合同》，合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告刘霞已按合同履行了义务，被告广原房地产公司未按合同约定履行协助原告办理房屋权属登记的义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告广原房地产公司以其公司资金困难未向相关部门交纳不动产税费无法协助原告办理产权登记手续的辩解理由本院不予采纳。原告刘霞要求被告广原房地产公司协助其办理房屋权属登记的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告刘霞的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一项、第三项的规定，判决如下： 被告内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后五日内协助原告刘霞办理位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区8号楼X单元XX室的房屋所有权登记手续。 案件受理费50元，由被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇二〇年八月二十六日 书记员 宋冠毓
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初484号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人钱雪雷，男，出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，户籍地江苏省连云港市，暂住青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月27日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2020]467号                  指控事实              被告人钱雪雷于2020年4月18日21时30分许，酒后无证驾驶普通二轮摩托车沿青岛市即墨区某路由东向西行驶至某村西处,与顺向步行在前的于某相刮碰，至车辆损坏、其与于某受伤，后被查获。被告人钱雪雷负事故全部责任。经检测，被告人钱雪雷血液中乙醇含量为158.9mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人钱雪雷于2020年5月27日经公安机关电话传唤到案。      本案民事赔偿部分，当事人双方在公安机关已经自行达成谅解。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役2个月，可适用缓刑，并处罚金人民币5 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人钱雪雷自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条                  判决结果              被告人钱雪雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审   判   员    张    红                        二0二0年八月二十六日                  书   记   员    姜    娜
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12140号 原告:贾菊青，女，汉族，1962年7月29日出生，住河南省济源市。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告贾菊青与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。原告贾菊青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告贾菊青未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贾菊青自动撤回起诉处理。 审判员 杨 骥 二〇二〇年八月二十六日 书记员 唐肃峰
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初2328号原告：河南中浩汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区紫金山路东陇海路与北荣汇国际大厦号楼12层1201，统一社会信用代码914101000522568682。法定代表人：黄培西，任总经理。委托诉讼代理人：邓亚良，河南举直律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：方书辉，男，汉族，1979年2月24日出生，住河南省南阳市。被告：任单单，女，汉族，1985年5月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告河南中浩汽车销售有限公司（以下简称中浩汽车公司）与被告方书辉、任单单分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中浩汽车公司的委托诉讼代理人邓亚良到庭参加诉讼，被告方书辉、任单单经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中浩汽车公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代其支付的贷款本息31795.84元；2、被告向原告支付违约金5100元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告方书辉2017年7月28日签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定原告为被告方书辉分期购买别豪沃牌汽车提供分期付款服务。该车车架号为LZZ1BAEB8HE621662，总价款102000元，被告方书辉支付总价款30%的首付款，剩余71000元向郑州银行股份有限公司申请贷款。原告为其贷款提供连带责任保证。被告任单单与原告签订《共同还款（配偶）承诺书》，承诺与方书辉共同负担对原告及贷款银行的债务。合同签订后，原告和贷款银行均依约履行了己方义务，但被告方书辉在分期偿还银行贷款过程中多次逾期还款，导致原告代其偿还的贷款本息已达31795.84元。被告方书辉已构成违约，除应支付原告代偿款项外，还应承担购车价5%的违约金即5100元。被告任单单应对上述债务承担共同还款责任。原告追讨未果，故诉至法院。被告方书辉、任单单未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日，原告中浩汽车公司（作为供车方、甲方）与被告方书辉（作为购车方、乙方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要约定：1.甲方根据乙方的要求，同意将豪沃牌汽车一辆（车架LZZ1BAEB8HE621662）计102000元销售给乙方。2.乙方需以贷款方式购买车辆，并委托甲方安排能够提供汽车贷款的贷款机构，根据甲方提供的贷款机构情况，乙方决定向郑州银行股份有限公司（以下简称贷款机构）申请汽车贷款，并委托甲方为其贷款提供担保；甲方根据本合同约定的条件及乙方的请求，同意担任乙方贷款的担保人，向贷款机构提供连带责任保证，以及贷款机构要求的账户及账户资金质押。3.乙方在本合同签订时，应向甲方支付车辆首付款，首付款为车辆价格的30%，剩余款项71000元由乙方向贷款机构申请贷款，乙方贷款数额和期限以贷款机构批准为准；乙方同意贷款机构直接将贷款支付甲方，作为甲方出售车辆价款的组成部分。4.乙方保证于每月十五日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息银行账户。5.因乙方违约未按约定的还款日期偿还银行贷款,超过5日或者累计二期不足额偿还贷款机构贷款本息，甲方有权要求乙方向甲方支付购车价款10%的违约金。6.乙方应当对甲方提供反担保，反担保人的责任为依照本合同的规定，当乙方不履行其对于甲方的债务和责任时，反担保人按照合同的约定履行债务或承担责任；反担保人的保证方式为连带责任保证；反担保人提供保证担保的范围包括：甲方作为乙方担保人已向贷款机构偿付的贷款本息，以及依照本合同约定乙方应向甲方提前支付的贷款本息、还款保证金；由于乙方对甲方违约，乙方依照合同约定应当向甲方支付的包括但不限于贷款本息、逾期利息、违约金、垫款利息、损害赔偿金、车辆使用收益、取回车辆费用、二手车处置损失、车辆使用费、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、查寻车辆费、差旅费、评估费、拍卖费）等所有款项。反担保人提供保证担保的期间为甲方权利的诉讼时效期间届满后两年止。合同还对车辆抵押登记等其他事项进行了约定。同日，被告任单单向原告出具《共同还款（配偶）承诺书》一份，承诺共同负担对原告及贷款银行债务的偿还。贷款机构（贷款人）与被告方书辉（作为借款人、抵押人）及原告（作为保证人）签订《个人贷款合同》一份，主要约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人汽车按揭贷款，贷款金额为71000元，贷款用途为购车，贷款期限为24个月，按月等额本息还款法还款；本笔贷款的担保方式为抵押、保证，保证人承担全部连带责任保证，保证期间为本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起二年止。上述合同签订后，贷款机构向被告方书辉发放贷款，原告将涉案车辆交付被告方书辉。该车辆2017年8月7日办理车辆入户登记，2017年8月22日办理抵押登记。被告方书辉自2018年10月22日后不再按约履行还款义务，2018年10月至2019年8月，原告中浩汽车公司累计为被告方书辉垫付贷款本息共计31795.84元。本院认为，原告与被告方书辉签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》，被告任单单向原告出具的《共同还款（配偶）承诺书》，原告与被告方书辉及贷款银行签订的《个人借款/担保合同》均系当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，各方应依约履行。原告按约履行了自己的义务，被告方书辉应按合同约定的期限向贷款机构偿还贷款本息。但其多次未按约定向贷款机构偿还贷款本息，已构成违约，原告作为连带责任保证人，已代其向贷款机构偿还贷款本息31795.84元。根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利，故被告方书辉应当向原告支付代偿款项。《分期付款汽车买卖和服务合同》还约定，若被告违约，应当向原告支付购车价款10%的违约金。原告请求被告方书辉支付5100元的违约金，不违反合同约定，本院予以支持。被告任单单作为被告方书辉的配偶并出具共同还款承诺书，应当对上述债务承担共同清偿责任。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方书辉、任单单于本判决生效之日起十五日内支付原告河南中浩汽车销售有限公司垫付贷款本息31795.84元、违约金5100元，以上共计36895.84元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，减半收取297元，由被告方书辉、任单单负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  何志二〇二〇年八月二十六日书记员  牛祺
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1669号 孙龙： 梁有成： 关于孙龙申请执行梁有成租赁合同纠纷一案，申请执行人孙龙以我院作出的（2019）粤0607民初2202号民事判决书，以及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终199号民事判决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 二〇二〇年八月二十六日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执2423号申请执行人肖承帅，男,1971年10月15日出生，汉族，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会，住所地青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会，统一社会信用代码：55370214MA107886N。法定代表人：肖毅钦,该居委会主任。申请执行人肖承帅与被执行人青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会买卖合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初10264号民事判决书。在执行过程中，因申请执行人自愿放弃115万元，故本院依法扣划被执行人的银行存款本息共154.50万元，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初10264号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年八月二十六日书 记 员  丁 扬
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更932号 罪犯姚均飞，男，汉族，生于1998年12月25日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市开州区人民法院于2018年7月3日作出(2018)渝0154刑初280号刑事判决，以被告人姚均飞犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。刑期自2018年3月14日起至2022年1月13日止。判决发生法律效力后，于2018年7月24日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯姚均飞在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯姚均飞本人陈述、罪犯减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、罪犯计分考核台账、三峡监狱罪犯财产刑执行情况及民事赔偿情况申报表、民警会议研究记录、监区长办公会研究记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯姚均飞符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯姚均飞系针对幼女实施性犯罪的罪犯，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯姚均飞本人陈述、罪犯减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、罪犯计分考核台账、三峡监狱罪犯财产刑执行情况及民事赔偿情况申报表、民警会议研究记录、监区长办公会研究记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯姚均飞系针对幼女实施性犯罪的罪犯，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款裁定如下： 对罪犯姚均飞减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年5月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1294号 原告：河北民泰种业有限公司，住所地：衡水市冀州区冀新路北。社会统一信用代码：91131181MA08B6KH7X。 法定代表人：孔令飞，总经理。 诉讼委托人：刘慧娟，女，1975年11月3日出生，汉族，现住河北省冀州区。该公司职员。 被告：**英，女，现住河北省衡水市冀州区。 被告：黄玉柱，男，现住河北省衡水市冀州区。 原告河北民泰种业有限公司与被告**英、黄玉柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告河北民泰种业有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费229元，由原告负担。 审判员  邢新同 二〇二〇年八月二十六日 书记员  关晓涵
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6849号原告：李润来，男，1989年12月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：徐建礼，男，1978年12月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告李润来与被告徐建礼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告李润来于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李润来自愿撤回对被告徐建礼的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李润来撤诉。案件受理费65元（原告预缴），减半收取32.5元，由原告李润来负担。审判员  刘平平二〇二〇年八月二十六日书记员  宋娇娇
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢276号被执行人：慕春玲，女，1963年03月02生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003刑初272号刑事判决书，在执行慕春玲罚金一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，本院认为应终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执恢276号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 孙飞虎二〇二〇年八月二十六日书记员 周 歌