贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初3602号 原告：王明路，男，汉族，1990年10月26日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：王艳凝，贵州名城（播州）律师事务所律师。特别授权。 被告：深圳华腾环球建设工程有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道新沙路18号3栋502。统一社会信用代码：91440300326366360J。 法定代表人：鹿权先。 被告：鹿权先，男，汉族，1962年12月13日出生，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市沛县。 被告：鹿启耀，男，汉族，1985年3月18日出生，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市沛县。 原告王明路与被告深圳华腾环球建设工程有限公司（以下简称深圳华腾公司）、鹿权先、鹿启耀租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明路及其委托诉讼代理人王艳凝到庭参加了诉讼，被告深圳华腾公司、鹿权先、鹿启耀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明路向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告租赁费10万元，承担违约金15000.00元；2、判令被告支付从2019年8月13日至2019年12月24日期间的租赁费139733.00元；3、判令被告承担原告支付的律师费8000.00元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月25日、7月5日，原、被告签订挖掘机租赁合同，被告（乙方）租用原告（甲方）挖掘机两台（编号分别为2号、3号），用于被告在遵义市播州区的工地。合同约定租赁期限分别为2019年6月25日至2019年12月24日、2019年7月5日至2020年1月4日，合同约定了相关的租赁费用及支付方式；合同第四条2约定“乙方必须按月支付甲方租金”，合同第六条1约定“乙方不按时缴纳租金，甲方有权停止乙方使用挖掘机的权利，在停止挖掘机后造成的全部损失由乙方自行承担，甲方不付任何费用，若乙方违约付款应承担违约金额总额15%的违约金给甲方”，合同第七条3约定“合同履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，双方同意甲方所在管辖区人民法院起诉，所发生的一切代理费、诉讼费、执行费、鉴定费（若有）及其他相关诉讼费用由乙方承担”。双方签订合同后，原告即按合同约定履行了义务，到2019年8月13日被告应付原告租赁费10万元，被告鹿启耀签字予以确认。被告鹿启耀签字确认后拒不支付原告租赁费，后原告将3号挖掘机撤出，2号挖掘机却被被告滞留在工地至今。依照合同约定，被告租赁原告2号挖掘机的合同期限为2019年6月25日至2019年12月24日，因此，被告还应当支付原告2号挖掘机2019年8月13日至2019年12月24日的租赁费139733.00元。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的权利，特提起诉讼，望判如所请。 被告深圳华腾公司、鹿权先、鹿启耀未到庭，但提交答辩状称：我公司在2019年5月份与贵州维思德旅游开发有限公司签订了贵州遵义佛源生态康养旅游景区旅游开发项目，施工到8月份，由于甲方手续不齐，我公司停止了施工。停工后，甲方答应给拨一部分款，结果甲方答应两次都没有拨款。在春节前，甲方与我公司商定，由我公司给施工人员及挖机机主办理各自的收款手续，由他们拿到甲方拿钱，我公司给他们办理了相应的手续，结果甲方没有给他们钱。现在，我公司多次与甲方沟通，甲方答应最近先解决一部分，请法官给王明路多做些工作，甲方拨款后，我公司就给王明路结算。另外，在2019年8月13日，我公司人员明确给挖机机主王明路说，叫他把挖机拖走，如不拖走，以后发生的任何经济问题，与我公司无关。 本院经审理认定事实如下：被告深圳华腾公司因承建位于遵义市播州区的遵义市佛源生态康养旅游开发项目，于2019年6月25日、2019年7月5日与原告签订了两份挖掘机租赁合同，租赁原告两台挖掘机用于工程项目施工。合同对租赁物状况、租赁期限、进出场地收费方式、付款方式、使用要求、违约责任等进行了约定。后原告挖掘机机场施工，至2019年8月中旬，该项目因故停工，2019年8月17日，原告将其租赁给被告深圳华腾公司的3号挖掘机撤出施工现场。2019年8月18日，被告深圳华腾公司现场管理人员鹿启耀向原告出具便条一份，该便条载明“截止至8月13号，2号3号挖机总费用100000元壹拾万元整”字样。后经催收未果，原告诉来本院，请求支持前述诉讼请求。 另，原告因本案诉讼与贵州名城（播州）律师事务所签订委托代理合同，支付代理费8000.00元。同时，原告曾多次到项目现场准备撤出2号挖掘机，但因受他人阻拦，一直未能将2号挖掘机撤出，该挖掘机至今仍滞留在项目现场。 上述事实，有原告当庭陈述、挖掘机租赁合同、便条、委托代理合同、遵义市律师协议律师行业收费指导标准等证据在卷佐证，符合证据的客观性、关联性和合法性，并经庭审核实，足以认定。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告王明路与被告深圳华腾公司经友好协商签订挖掘机租赁合同，原告按照约定将租赁物挖掘机交付给被告深圳华腾公司使用，被告深圳华腾公司负有向原告支付租金的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”、第二百二十六条关于“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，对王明路要求深圳华腾公司支付租金10万元诉讼请求，本院予以支持。双方挖掘机租赁合同第四条付款方式约定“乙方按月支付甲方租金”、第六条违约责任约定“若乙方违约付款应承担违约总金额15%的违约金给甲方”、第七条其他事项约定“合同履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，双方同意甲方所在管辖区人民法院起诉，所发生的一切代理费、诉讼费、执行费、鉴定费（若有）及其他相关诉讼费用由乙方承担”，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法”的规定，结合双方合同约定和本案审理查明的事实，对原告要求被告深圳华腾公司承担违约金15000.00元、支付律师费8000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付从2019年8月13日至2019年12月24日期间的租赁费139733.00元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告挖掘机滞留项目现场非被告直接原因所致，原告该损失可针对具体相对人另案诉讼主张。本案所涉便条虽由鹿启耀向原告出具，但结合欠条的内容和案件事实可以看出，该便条系鹿启耀作为深圳华腾公司的现场管理人员，以深圳华腾公司的名义向原告所出具，该行为应认定为履行职务的行为，与鹿启耀个人并无关联，同时，被告鹿权先作为被告深圳华腾公司的法定代表人，在本案中也无个人直接承担相应法律责任的事实及法律依据，故对王明路要求鹿权先、鹿启耀个人与深圳华腾公司共同承担支付租金、违约金、律师费的责任的诉讼请求，本院不予支持。被告深圳华腾公司、鹿权先、鹿启耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告深圳华腾环球建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告王明路支付所欠租金10万元及违约金15000.00元，共计115000.00元。 二、由被告深圳华腾环球建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告王明路支付案件诉讼代理费用8000.00元。 三、驳回原告王明路的其他诉讼请求。 案件受理费5242.00元，减半收取2621.00元，由被告深圳华腾环球建设工程有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  田兴 二〇二〇年八月二十一日 法官助理罗建 书记员郭艳