wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初1678号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司沿河支行，统一社会信用代码91330327078670143G，住所地浙江省龙港市建新路473-477号。主要负责人：陈理铄，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系银行职员。委托诉讼代理人：徐活，男，系银行职员。被告：陈成造，男，1980年3月19日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司沿河支行与被告陈成造信用卡纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告立即偿还借款本金19975.32元、违约金998.77元及利息（截至2014年4月1日为389.52元，另以本金19975.32元为基数，自2014年4月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880381224843申领时间二〇一三年五月六日信用额度2万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年7月22日起开始透支，2014年2月22日最后一笔消费20000元。还款事实2014年2月21日最后一次还款10000元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金19975.32元违约金998.77元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2014年4月1日的利息为389.52元，之后的利息以透支款本金19975.32元为基数，自2014年4月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈成造于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司沿河支行信用卡透支款本金19975.32元、违约金998.77元及利息（截至2014年4月1日为389.52元，另以本金19975.32元为基数，自2014年4月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元，由陈成造负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长陈德锡人民陪审员王阿赛人民陪审员陈培慧二〇二〇年八月二十八日法官助理杨柔代书记员郑祥宏?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2876号 原告：慈溪市胜山杨建波布行（个体工商户），住所地：浙江省慈溪市胜山镇胜山头村，统一社会信用代码：92330282MA2EHHH6XN。 经营者：杨建波，男，1970年3月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：岑焮鑫,浙江杭湾律师事务所律师。 被告：张朝东，男，1978年10月26日出生，汉族，住湖北省宣恩县。 原告慈溪市胜山杨建波布行诉被告张朝东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。应原告申请，本院于同年4月24日裁定对被告名下的银行存款采取冻结的保全措施。本院依法向被告公告送达起诉状副本等材料并适用普通程序由审判员沈国文独任审理。本院于2020年8月3日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告慈溪市胜山杨建波布行委托诉讼代理人岑焮鑫到庭参加诉讼,被告张朝东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告明确诉请判令：1.被告支付原告货款32593元，并支付自起诉日起至实际清偿日止、以32593元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。 被告未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定：原告与被告之间存在布料买卖合同关系。被告于2016年9月至同年10月分8次向原告购货共计169593元。原告自认被告已支付原告货款137000元。现原告诉请被告支付货款32593元及利息损失。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张朝东于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市胜山杨建波布行货款32593元，并支付自2020年4月10日起至实际清偿日止、以货款32593元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费615元，财产保全申请费370元，合计985元，由被告张朝东负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 沈国文 二〇二〇年八月三日 代书记员 黄晓玲
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初2226号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司亭店支行，住所地福建省泉州市鲤城区江南街道登峰社区迎宾大道604—608号。 负责人：曾少容，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈明泉，男，该行员工。 委托诉讼代理人：黄进连，男，该行员工。 被告：杨雯龙，男，汉族，1988年11月6日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被告：林珍珍，女，汉族，1989年10月19日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司亭店支行与被告杨雯龙、林珍珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司亭店支行于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州农村商业银行股份有限公司亭店支行以杨雯龙、林珍珍已结清借款本息为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州农村商业银行股份有限公司亭店支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州农村商业银行股份有限公司亭店支行负担。 审判员  黄细芬 二〇二〇年八月三日 书记员  黄春霞 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终352号 上诉人（原审被告）：深圳市绿雅生态发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道梅京社区下梅林二街6号颂德花园办公楼13层1302-1304，统一社会信用代码91440300279346040H。 法定代表人：梁惠雄，董事长。 被上诉人（原审原告）：张凤和,男,1957年1月8日出生,汉族,住辽宁省阜新蒙古族自治县。 上诉人深圳市绿雅生态发展有限公司因与被上诉人张凤和劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初7218号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 深圳市绿雅生态发展有限公司上诉称，上诉人不认识被上诉人，而且与被上诉人没有任何合同关系，上诉人的经营场所为深圳市福田区，包河区法院所在地并非管辖地，根据原告就被告的原则，上诉人经常居住地为深圳市福田区，故管辖法院为深圳市福田区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送。被上诉人张凤和二审未作书面答辩。 本院经审查认为，依被上诉人张凤和的诉请、理由及起诉依据，本案系其基于劳务合同提起的给付之诉。本案属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地或合同履行地法院均有管辖权。被上诉人张凤和可依民诉法第三十五条的规定，从中择任一管辖连结点法院提起诉讼。本案中劳务合同履行地位于合肥市包河区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人请求移送的理由不予采信。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  王晓东 二〇二〇年八月二十七日 法官助理杨淼 书记员陈萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省长汀县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0821执758号 长汀县人民法院刑事审判庭、王其汉：                            申请人                       长汀县人民法院刑事审判庭                       被执行人                       王其汉                               案 由                       罚金                               申请标的额（元）                       2700                       履行金额（元）                       2700                               结案理由                       √1.被执行人全部执行完毕，予以结案。             □2.双方达成和解协议，被执行人已履行和解协议内容，该案执行完毕，予以结案。             □3.其他：                               申请人签名确认                       长汀县人民法院刑事审判庭                       被执行人签名确认                       王其汉                特此通知。 承办人：吴许明 联系电话：0597-32××××9 二〇二〇年八月三日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2355号申请执行人：杨茜，女，1988年2月25日出生，汉族，住山东省高青县。被执行人：青岛亨达集团皮业发展有限公司，住所地青岛市即墨区店集镇政府对面。法定代表人：单存礼，总经理。申请执行人杨茜与被执行人青岛亨达集团皮业发展有限公司劳动争议一案，青即劳人仲案字[2019]第557号调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月17日依法立案执行。本案执行标的是：25037元。在执行过程中，本院采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案尚未执行25037元,由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 栋
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更846号 罪犯李波，男，1981年8月9日出生于山东省胶南市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省诸城市人民法院作出（2008）诸刑初字第486号刑事判决书，以该犯盗窃罪、抢劫罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币20000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2012年06月30日依(2012)潍刑执字第1866号刑事裁定，狱内减刑一年一个月；2013年12月27日依(2013)潍刑执字第4050号刑事裁定，狱内减刑一年九个月；2015年04月28日依(2015)潍刑执字第1745号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4110号刑事裁定，狱内减刑十一个月。2018年8月31日减刑七个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯李波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李波自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李波减去有期徒刑七个月（刑期自2008年1月4日起至2022年3月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
江苏省无锡市滨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0211执保1080号 申请保全人：余海波，男，1978年11月28日出生，居民身份证号码3404031978××××××××，仡佬族，户籍地无锡市滨湖区。 被保全人：吴春林，女，1981年11月1日出生，居民身份证号码3401211981××××××××，户籍地无锡市滨湖区尚锦城79号2201室。 申请保全人余海波与被保全人吴春林离婚纠纷一案，申请保全人余海波于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被保全人吴春林的财产在价值60万元以内予以查封、冻结。申请保全人余海波提供了永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具的一份诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为60万元。 本院经审查认为，申请保全人余海波的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被保全人吴春林的银行存款或同等价值的其他财产在价值60万元以内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏建春 二〇二〇年八月十七日 书记员  钱 杰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2843号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司。 被执行人:应小峰。 被执行人:罗洪英。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初4779号民事判决，于2020年6月1日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行应小峰、罗洪英追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人应小峰、罗洪英列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人应小峰名下的渝Ｆ×××××号起亚牌车辆予以查封，以上车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人应小峰、罗洪英无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初4779号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年八月十八日 书记员  李杰
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1917号申请执行人：孙某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人孙某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年8月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2101号原告：长春绿园融泰村镇银行股份有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路3999号。法定代表人：蔡立昌，董事长。被告：于本春，女，1973年5月18日生，汉族，住长春市绿园区，公民身份号码：×××。被告：魏巍，男，1971年11月18日生，汉族，住长春市绿园区，公民身份号码：×××。被告：高歌，男，1990年4月20日生，汉族，住吉林省九台市，公民身份号码：×××。被告：韩朝，女，1989年8月30日生，满族，住吉林省九台市，公民身份号码：×××。被告：谷雨，男，1980年4月29日生，汉族，住长春市一汽产业开发区，公民身份号码：×××。被告：左晓娜，女，1988年1月1日生，汉族，住长春市一汽产业开发区，公民身份号码：×××。被告：于本莲，女，1968年4月9日生，汉族，住长春市朝阳区，公民身份号码：×××。被告：**刚，男，1961年2月15日生，汉族，住长春市朝阳区，公民身份号码：×××。被告：沈延柱，男，1950年7月4日生，满族，住长春市朝阳区，公民身份号码：×××。被告：吉林省神牛房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区西新街双龙村民委员会。法定代表人：沈延柱。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址和联系方式，本院无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回长春绿园融泰村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费13208.00元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  杨立春二〇二〇年八月二十九日书记员  石 峰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13712号 原告：黄月华，女，1948年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：陈杰，女，1986年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告黄月华与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序。黄月华于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄月华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄月华撤诉。 案件受理费50元，按四分之一收取12.5元，由原告黄月华负担。 审判员 张 颖 二〇二〇年八月二十五日 书记员 汪在渊 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初1502号原告：张某，住甘肃省华亭市。被告：包某，出生年月不详。原告张某与被告包某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金50000元，利息29000元，共计79000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月，被告向原告介绍修建牛棚工程，以需要保证金为由，要求原告向其支付50000元。后被告称因预付款未及时到位，工程未能如期进行。50000元的保证金也未向原告归还。后经原告催要，被告于2015年7月30日出具还款计划一张，载明于2015年8月15日前归还原告50000元保证金，损失后算。到期后原告多次催款，被告均以各种理由推脱。本院认为，在本案受理后，按照原告提供的被告的送达地址和电话无法通知被告应诉，本院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，属被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费1775元，退还原告张某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 程蕊霞二〇二〇年八月二十八日书记员 程文文
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保1170号之一申请执行人范雪春，女，1991年3月5日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：徐兴汉，男，1992年7月20日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2020）鲁1724民初2130号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐兴汉在山东农商银行****账户内存款人民币15000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年八月三日书记员 刁国顺
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初10547号 原告：常熟市君安防护用品有限公司，住所地苏州市常熟市虞山镇谢桥新欣路5号2幢，统一社会信用代码91320581MA216XP2XL。 法定代表人：金辉。 被告：程维强，男，1991年12月31日生，汉族，住常熟市。 原告常熟市君安防护用品有限公司与被告程维强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告常熟市君安防护用品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告常熟市君安防护用品有限公司撤诉处理。 审判员  叶惠 二〇二〇年八月二十五日 书记员  胡钢
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异257号异议人（被执行人）：山东省人民防空办公室人防工程管理中心，住所地济南市历下区解放路13号。法定代表人：王平，主任。委托诉讼代理人：郑家传，山东环周律师事务所律师。申请执行人：湖北锐鸿鑫建筑劳务分包有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽正街。法定代表人：徐长庆，总经理。委托诉讼代理人：陈秀伟，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玄龙，山东京鲁律师事务所律师。在本院执行湖北锐鸿鑫建筑劳务分包有限公司（以下简称锐鸿鑫公司）与山东省人民防空办公室人防工程管理中心（以下简称省人防中心）等合同纠纷一案中，异议人省人防中心对本院冻结其银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人省人防中心称，请求依法撤销（2020）鲁0103执2958号执行通知书，解除对异议人账户的冻结措施。事实与理由：一、济南市市中区人民法院已经在另案协助执行中强制扣划了异议人的案涉款项，本案对异议人采取执行措施于法无据。2019年12月19日，济南市市中区人民法院通过（2012）市执字第473-2号执行裁定书扣划济南中轩投资有限公司在山东省济南市地下工程开发公司公务装修费170万元；2020年4月28日通过（2019）鲁0103执352号案件扣划山东省济南市地下工程开发公司675万元。上述扣划款项是锐鸿鑫公司代山东硕鑫投资有限公司向异议人交纳的施工保证金，并非协助执行装修补偿款，仅是借用山东省济南市地下工程开发公司账户使用，因此，案涉保证金已经被实际扣划至济南市市中区人民法院。二、在山东省济南市地下工程开发公司账户上的款项系案涉施工保证金，已经为生效判决所确认，案涉款项已经特定化，因此，不应对异议人再次采取强制措施。济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初3008号民事判决书确认异议人与山东硕鑫投资有限公司在山东省济南市地下工程开发公司处设立共管账户，是上述两单位借用山东省济南市地下工程开发公司账户用于保管上述施工保证金。因该账户系双方共管账户，未经山东硕鑫投资有限公司授权，无法单方自行支付，故该款项存留于山东省济南市地下工程开发公司账户中，直至被协助执行强制扣划。鉴于该债权债务已经特定化，现锐鸿鑫公司申请强制执行，由此导致了其与协助执行的执行申请人之间权利的冲突，应由人民法院依法解决。异议人认为，应解除对于异议人账户的冻结措施。此外，此前协助执行扣划的数额加上本案中冻结的数额，明显超过申请执行人锐鸿鑫公司的债权数额，属于超标的冻结，依法应当予以解除。异议人提供（2020）鲁0103执2958号执行通知书、（2018）鲁0103民初3008号民事判决书、山东省人民政府〔2019〕17号会议纪要、（2019）鲁01民终4353号民事调解书及济南市历下区人民法院、胶州市人民法院、济南市市中区人民法院的裁定书、协助执行通知书一宗作为证据。本院查明，锐鸿鑫公司与省人防中心等合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2018）鲁0103民初3008号民事判决，判令：一、被告山东省人民防空办公室人防工程管理中心、山东硕鑫投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北锐鸿鑫劳务分包有限公司300万元；二、驳回原告湖北锐鸿鑫劳务分包有限公司的其他诉讼请求。案件受理费73400元，由原告湖北锐鸿鑫劳务分包有限公司负担37966元，由被告山东省人民防空办公室人防工程管理中心、山东硕鑫投资有限公司负担35434元。判决生效后，异议人未主动履行法律文书确定的义务，2020年7月10日，申请人锐鸿鑫公司向本院申请执行，本院2020年7月13日向异议人发出执行通知，同日通过网络查控，冻结异议人在兴业银行济南龙奥支行银行存款2833705.26元。另查明，济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终4353号民事调解书，确认山东省济南市地下工程开发公司履行财务报批手续后支付济南中轩投资有限公司装修补偿款21078190.31元，该款项拨付到山东省济南市地下工程开发公司后，本院因董好义与济南中轩投资有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年12月19日在山东省济南市地下工程开发公司银行账户中扣划应付济南中轩投资有限公司装修补偿款170万元；因隋荣与济南中轩投资有限公司追偿权纠纷一案，于2020年4月28日在山东省济南市地下工程开发公司银行账户中扣划应付济南中轩投资有限公司装修补偿款675万元。胶州市人民法院、济南市历下区人民法院因济南中轩投资有限公司案件分别对山东省济南市地下工程开发公司银行账户中的款项采取了扣划措施。本院认为，首先，异议人提出本院已经在另案协助执行中扣划了异议人的案涉款项与事实不符。济南市中级人民法院（2019）鲁01民终4353号民事调解书第三条约定：“……余款21078190.31元由山东省济南市地下工程开发公司履行财务报批手续后支付，具体支付时间及支付方式由双方协商确定。”该条明确了山东省济南市地下工程开发公司应付济南中轩投资有限公司款项的具体数额，财务手续履行完毕且款项拨付到山东省济南市地下工程开发公司的银行账户后，符合了调解书中“履行财务报批手续后支付”的条件，济南中轩投资有限公司与山东省济南市地下工程开发公司应按（2019）鲁01民终4353号民事调解书第三条，协商确定具体支付时间及支付方式，因济南中轩投资有限公司怠于与山东省济南市地下工程开发公司协商，严重侵害了债权人的合法权益。鉴于该款项已具备支付条件，本院依法采取了强制扣划措施，且在本院扣划的前后时间，胶州市人民法院、济南市历下区人民法院分别进行了扣划，因此异议人认为本院扣划了申请执行人交纳的施工保证金没有事实依据。第二，异议人提出山东省济南市地下工程开发公司账户上的施工保证金已经生效判决确认，已经特定化，不应对异议人再次采取强制措施。本院（2018）鲁0103民初3008号民事判决书中查明申请执行人的施工保证金存于山东省济南市地下工程开发公司账户，但并未判决以此保证金清偿债务，该保证金并非法律意义上的特定化的款项；该判决明确的判项是“被告山东省人民防空办公室人防工程管理中心、山东硕鑫投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北锐鸿鑫劳务分包有限公司300万元”。因此异议人提出不应对其再次采取强制措施没有法律依据。本院依生效判决向异议人发出执行通知并对其账户采取冻结措施正确。综上，异议人提出的撤销执行通知书并解除账户的冻结措施，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回山东省人民防空办公室人防工程管理中心的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年八月三十一日书 记 员 刘珏瑶
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执741号 广西壮族自治区百色高速公路管理处、广西超大高新货运有限公司： 本院执行的申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处与被广西超大高新货运有限公司处路政处罚纠纷一案，被广西超大高新货运有限公司已将本案执行款14110元（含本金、利息、案件受理费等）转至田东县人民法院建行田东朝阳支行。现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂01刑更624号 罪犯陈宗安，男，1992年5月4日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。 湖北省武汉市洪山区人民法院于2015年6月19日作出(2015)鄂洪山刑初字第00431号刑事判决，认定被告人陈宗安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金20000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2015年10月13日作出(2015)鄂武汉中刑终字第00939号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年8月29日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武昌监狱于2020年7月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈宗安减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯陈宗安在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯陈宗安在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，缴纳全部罚金，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、（2018）鄂01刑更2593号刑事裁定书。 本院认为，罪犯陈宗安在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯陈宗安的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2015年3月14日起至2023年10月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 迟 审判员 杨元新 审判员 赵 军 二〇二〇年八月十八日   法官助理 崔亚斐      书 记 员 刘凯
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830财保274号申请人：杨光顺，男，1955年11月12日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被申请人：刘俊杰，男，1966年7月25日出生，居民，住河南省清丰县。申请人杨光顺于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘俊杰驾驶的鲁Ｈ×××××轻型厢式货车一辆进行扣押。申请人杨光顺提供相应担保。本院经审查认为，申请人杨光顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人刘俊杰驾驶的鲁Ｈ×××××轻型厢式货车一辆，期限为2020年8月3日至2022年8月2日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 强二〇二〇年八月三日书记员 刘晓飞山东省汶上县人民法院协助执行通知书(2020)鲁0830财保274号汶上县易泊停车场：关于本院受理的申请人杨光顺与被申请人刘俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，因申请人杨光顺提出保全申请，我院作出的(2020)鲁0830财保274号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：扣押被申请人刘俊杰驾驶的鲁Ｈ×××××轻型厢式货车一辆，期限为2020年8月3日至2022年8月2日。附：民事裁定书1份。二〇二〇年八月三日
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初190号 原告张伟，男，1972年5月11日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，淄博市临淄区村民。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月27日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月28日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月28日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告张伟与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  郑川峰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理   高飞 代理书记员  马海燕
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17763号 申请执行人李运仙，女，汉族，1993年10月26日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人腾邦旅游集团有限公司。住所地深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦四层，统一社会信用代码91440300674828365E。 法定代表人段乃琦。 申请执行人李运仙与被执行人腾邦旅游集团有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】27308号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付15843.68元及利息等，本院于2020年5月12日依法立案执行。 执行过程中，本院另案已轮候冻结被执行人腾邦旅游集团有限公司持有的深圳市腾英荟商贸有限公司100%的股权、深圳市腾乐游信息咨询有限公司100%的股权、深圳市喜游电子商务有限公司100%的股权、深圳市腾邦会展会议有限公司100%的股权、深圳市腾新界信息咨询有限公司100%的股权及深圳市喜游国际旅行社有限公司43.07%的股权。上述财产暂无法处分。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年八月三日 书记员  林海雁
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初582号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人方红波，男，1977年1月15日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，中共党员，居民，家住浙江省永康市。2020年6月28日因本案被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉[2020]376号起诉书，指控被告人方红波犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡志元出庭支持公诉。被告人方红波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年6月27日21时许，被告人方红波在永康市象珠镇清溪村清溪红绿灯路口附近的夜宵摊点吃夜宵、喝酒，后驾驶浙Ｇ5××××小型普通客车驶往永康市区。同日22时40分，被告人方红波驾车途经永康市××米路段处被永康市公安局交警大队执勤民警查获，经现场酒精呼气检测，其酒精含量为151ｍｇ／100ｍｌ。同日，提取被告人方红波血液，经浙江省永康市公安司法鉴定中心物证检验，其血液中的乙醇成分含量为196ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人方红波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人方红波的供述、现场笔录、酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、浙江省永康市公安司法鉴定中心检验报告、车辆信息资料、驾驶证信息、违法记录查询、行政处罚决定书、身份信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方红波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人方红波的意见，予以支持。被告人方红波归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人方红波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐高建 二〇二〇年八月三日 书记员  吕学聪
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0243民初3900号 原告：支启禄，男，1957年12月29日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被告：彭水县琳海房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱街20号，统一社会信用代码915002437094755216。 法定代表人：文廷发，该公司经理。 委托诉讼代理人：田权，男，该公司员工。 原告支启禄与被告彭水县琳海房地产开发有限公司（以下简称琳海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支启禄、被告琳海公司的委托诉讼代理人田权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告支启禄向本院提出诉讼请求：1.被告琳海公司偿还原告支启禄借款529596元，并以500000元为基数，按月利率2%支付从2017年5月17日起至借款付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告琳海公司负担。事实和理由：2014年1月15日，被告琳海公司向原告支启禄借款500000元并出具借款单一份。该笔500000元借款的利息已支付至2017年5月16日止。另，原告支启禄还出借给被告琳海公司一笔资金，该笔款项用于抵扣购房首付款，经抵扣后，被告琳海公司仍欠原告支启禄29596元。以上款项，经原告支启禄多次催收未果。 被告琳海公司辩称，诉讼金额与事实不符，被告琳海公司借的是500000元。另，借据中没有明确规定所有诉讼费用由被告琳海公司负担。 本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，被告琳海公司向原告支启禄出具借款单一张，借款500000元。借款约定借款利率为月利率2%，按季结息。同日原告支启禄向被告琳海公司转账支付了500000元借款。原告支启禄自认从借款之日至2017年5月16日的利息已用于抵扣向被告琳海公司购房的购房款，之后被告琳海公司未偿付本息。另，原告支启禄主张，除本案500000元借款外，被告琳海公司还欠其29596元借款未偿还但未举示证据予以证明，对此，被告琳海公司不予认可。 本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。关于借款本金的认定问题，被告琳海公司于2014年1月15日向原告支启禄借款500000元有借款单、重庆农村商业银行客户付款回单予以证明，本院确认。对于原告支启禄主张，除本案500000元借款外，被告琳海公司还欠其29596元借款未偿还，因原告支启禄未举示证据予以证明，被告琳海公司也不予认可，本院对原告支启禄的该项主张不予采信。故，本院认定本案借款本金为500000元。借款未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告支启禄可催告被告琳海公司在合理期限内偿还借款。对于利息部分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，借款约定借款利息为月利率2%，原告支启禄自认从2014年1月15日至2017年5月16日的利息已用于抵扣购房款，被告琳海公司还应以借款本金500000元为基数，按月利率2%向原告支启禄支付从2017年5月17日至本金清偿之日的利息。 综上所述，原告支启禄的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告彭水县琳海房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告支启禄借款本金500000元，并以借款本金500000元为基数按月利率2%支付从2017年5月17日至本金清偿之日止的利息； 二、驳回原告支启禄的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9095.96元（原告支启禄已预交4547.98元），减半收取为4547.98元，由原告支启禄负担147.98元，由被告彭水县琳海房地产开发有限公司负担4400元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员 陈 鑫 二〇二〇年八月十七日 书记员 陈红吉
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更717号 罪犯刘勇，男，1971年11月11日出生于山东省潍坊市潍城区，汉族，大专文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市奎文区人民法院因刘勇犯贩卖毒品罪、诈骗罪以（2014）奎刑初字第109号刑事判决书判处有期徒刑十六年，并处没收财产人民币50000元，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4416号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年9月29日减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯刘勇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘勇自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘勇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘勇减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月4日起至2027年8月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
南昌铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣7101执179号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区飞虹69号博泰江滨威尼斯3栋1单元2层，统一社会信用代码：91360100772385967Q。 负责人：龙庆国，该公司总经理。 委托代理人：汤少伟，该公司员工。 被执行人：刘清卫，男，汉族，1969年6月23日出生，住江西省鹰潭市月湖区。 本院在执行华安财产保险股份有限公司江西分公司申请执行刘清卫保证保险合同纠纷一案过程中，申请执行人华安财产保险股份有限公司江西分公司向本院提交书面申请,申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）赣7101民初349号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘长春 审 判 员 徐莉莉 审 判 员 曾 勇 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 余齐剑 书 记 员 徐 寒
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执异311号 申请人：深圳市招商平安资产管理有限责任公司，住所地：深圳市南山区后海滨路3168号中海油大厦B座40楼，统一社会信用代码91440300MA5EDM6P21。 法定代表人：陈明理。 委托代理人：黄美丹，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。 申请执行人：东莞市莞邑投资有限公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路新基路段东明大厦148号之二五楼。 法定代表人：李洪坤。 被执行人：东莞市大宇家具有限公司。住所地：广东东莞市中堂镇潢涌村第三工业区。 法定代表人：陈应。 被执行人：陈应，男，汉族，1960年1月26日出生，住广东省广州市越秀区。 被执行人：王小华，女，汉族，1963年1月27日出生，住广东省广州市。 被执行人：王卫国，男，汉族，1964年8月8日出生，住广东省广州市越秀区。 被执行人：东莞泰莱家具有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇潢涌第三工业区。 法定代表人：王小华。 本院收到深圳市招商平安资产管理有限责任公司申请变更申请执行人一案的材料。申请人称，东莞市第一人民法院(2010)东一法民二初字第5049号民事判决已经发生法律效力，(2010)东一法民二初字第5049号民事判决确认东莞市莞邑投资有限公司的债权、本金为40000000元。因被执行人拒不履行判决书确定的义务，申请执行人东莞市莞邑投资有限公司向东莞市第一人民法院申请强制执行，法院依法受理，案号为(2012)东一法执恢字第252号。2019年5月22日，东莞市莞邑投资有限公司与深圳市招商平安资产管理有限责任公司签订编号为莞邑-20190522《债权资产转让协议》，东莞市莞邑投资有限公司将上述债权转让给深圳市招商平安资产管理有限责任公司，并于2019年7月26日在南方日报A13版刊登《东莞市莞邑投资有限公司债权资产挂盘转让通知暨与深圳市招商平安资产管理有限责任公司债权催收联合公告》。故现向法院申请变更深圳市招商平安资产管理有限责任公司为(2012)东一法执恢字第252号案的申请执行人。 申请人提交了民事调解书、执行裁定书、《债权转让协议》、债权转让通知函、债权转让暨债务催收联合公告、邮寄单等证据。 经审查，本院认为，上述的债权转让协议是当事人的真实意思表示，并无违反法律禁止性的规定，系合法有效的协议，且债权转让事宜已通知了本案的被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更深圳市招商平安资产管理有限责任公司为(2012)东一法执恢字第252号案的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  侯晓波 审判员  刘胡光 审判员  谢 奕 二〇二〇年八月三日 书记员  莫秋裕
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初8236号原告：清远市新干新房地产代理有限公司，住所地清远市********云山诗意花园诗意公馆首层商铺22、23号。法定代表人：李某1。被告：邢煜，男，1971年6月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区新城西七号区****丽兴苑B1101，公民身份证号码610************41X。原告清远市新干新房地产代理有限公司与被告邢煜居间合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告清远市新干新房地产代理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市新干新房地产代理有限公司向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告清远市新干新房地产代理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告清远市新干新房地产代理有限公司负担。审判员  杨丽燕二〇二〇年八月二十七日书记员  李小曼附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3264号原告：中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市崇明东路2号。负责人：戴洪清，系该行行长。委托诉讼代理人：刘力，系该公司员工。被告：贺鹏程，男，1995年8月7日生，汉族，南京市人，住南京市建邺区。被告：王亚玲，女，1971年8月29日，汉族，南京市人，住南京市建邺区。被告：贺良谷，男，1971年6月2日生，汉族，南京市人，住南京市建邺区。原告中国农业银行股份有限公司句容市支行诉被告贺鹏程、王亚玲、贺良谷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。后原告中国农业银行股份有限公司句容市支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司句容市支行撤诉。案件受理费5411元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司句容市支行承担（此款原告已预交）。审判员 吴 静二〇二〇年八月五日书记员 朱文秀
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤2071行初755号原告：曾丽，女，1984年3月13日出生，汉族，住广东省中山市西区************，公民身份号码360************348。被告：中山市公安局，住所地广东省中山市******，统一社会信用代码114***********729E。法定代表人：郑泽晖，局长。委托代理人：何月月，中山市公安局交通警察支队工作人员。被告：中山市人民政府，住所地广东省中山市东区**********，统一社会信用代码114***********762W。法定代表人：危伟汉，市长。本院在审理原告曾丽不服被告中山市公安局公安行政处罚决定及被告中山市人民政府行政复议决定一案中，原告曾丽于2020年8月3日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市公安局、中山市人民政府的起诉。本院认为，原告曾丽提出的撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告曾丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾丽负担。审 判 长  李恒勇人民陪审员  吴红卫人民陪审员  徐福有二〇二〇年八月四日书 记 员  关伟杰
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1438号 申请执行人：宁建，男，1982年4月出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司，住所地安徽省滁州市全椒县。 负责人：陈希林，该公司总经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇金海公路3399号3层3161室。 法定代表人：岳金位，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2238号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司银行账户余额30000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年八月三日 书记员  张倩雅
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0924执241号之十一申请执行人：晏重彬，男，汉族，1979年8月21日出生，住宜丰县。被执行人：黄选明，男，汉族，1976年10月11日出生，住宜丰县。申请执行人依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法院（2019）赣0924民初1565号民事调解书于2020年4月20日向本院申请执行。本院于2020年4月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关部门发出协助查询等方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2020年4月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行16.9325万元，截至2020年8月20日已执行21109元，未执行14.8216万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏伟审判员  卢 伟审判员  方龙海二〇二〇年八月二十五日书记员  胡香兰
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4286号原告：某服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。负责人：戴万某，职务总经理。委托诉讼代理人：胡丛丛，女，系公司员工。委托诉讼代理人：左慧，女，系公司员工。被告：唐某伟，男，汉族，住青岛市李沧区。原告某服务有限公司青岛分公司与被告唐某伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告某服务有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某服务有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员 周 瑾二〇二〇年八月二十五日书记员 王婷婷
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执3366号 被执行人张学东，男，汉族，1990年10月2日出生，户籍地址甘肃省甘谷县。 关于被执行人张学东罚金一案，本院作出的(2020)粤0310刑初184号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人张学东应当缴纳罚金10000元（人民币，下同），2020年8月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经被执行人张学东自行缴纳罚金10000元，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2020)粤0310刑初184号刑事判决书所确定的罚金内容部分已执行完毕，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2020)粤0310刑初184号刑事判决书的罚金部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年八月三十一日 书记员  丘爱琳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6248号原告：徐峰，男，1986年9月21日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：熊辉辉，男，1995年8月7日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告徐峰诉被告熊辉辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭审理了本案，原告徐峰到庭参加了诉讼，被告熊辉辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金25125元，利息按2％计算，从2020年1月15日至6月15日为2512.5元，共计27637.5元，利息计算自实际还清时为止；本案诉讼费用由被告承担。2020年1月15日，被告与原告商定租车事宜，原告向被告提供车辆租金、押金，金额为25125元。双方约定还车就还款，后被告到期拒不还款，因此被告向原告出具一份借条，约定还款日期是2020年3月1日归还。2020年3月1日到期后，被告拒不归还，特此诉讼。被告熊辉辉未到庭，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的欠条、聊天记录等证据予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月26日，被告向原告出具一份借条，载明：“今欠徐峰（3601021986××××××××2019）大Ｇ押金1万元，458订金5000元，马丁5000元，本田3000元，兰博5000元。”2020年7月1日，原告诉至法院，引发本案纠纷。庭审中，原告称本案欠款被告分文未还。本院认为：被告向原告出具了书面的债权凭证，确认被告尚欠原告款项28000元，且被告未到庭对本案债权债务的真实性及归还情况提出抗辩，故本院认定原、被告之间的债权债务关系合法有效。原告主张的金额低于债权凭证载明的数额，因此原告主张被告归还25125元及相应利息，本院予以支持。因双方对本案债权债务未约定利息及归还期限，故本院仅支持本案债权债务利息自起诉之日起即2020年7月1日至全部款项还清之日止按年利率6%计算逾期还款的资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊辉辉于本判决书生效之日起三日内归还原告徐峰欠款25125元及利息（自2020年7月1日起至全部款项还清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告徐峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的受理费491元，由原告承担11元，由被告承担480元（限于本判决书生效之日起三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  蒋厚峰人民陪审员  秦少斌人民陪审员  卢向阳二〇二〇年八月二十八日书 记 员  邬 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3327号原告：任英涛，男，1981年9月19日出生，汉族，住建平县。被告：建平万方汇购物广场有限公司，地址：建平县人民路46号（万方汇购物广场十楼）。法定代表人：刘金贵，经理。委托诉讼代理人：耿宇，男，1983年4月16日出生，汉族，公司职工，住建平县。原告任英涛与被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任英涛、被告的委托诉讼代理人耿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任英涛向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告给付原告2018年8月1日至2020年7月31日商铺租金23898元和至该笔租金付清之日止协议约定的违约金；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告任英涛于2011年11月30日在朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司购买了建平万方汇购物广场有限公司1号楼5层东区A019号商铺，同日，原告与辽宁宏达商业运营管理有限公司（2012年2月3日变更为辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司，2012年10月16日更为本案的被告名称）签订了《商铺委托经营管理协议》，双方约定原告将购买的1号楼5层东区A019号商铺租给被告，由被告进行租赁经营，商铺参考面积14.0453平方米，总价款141576元，原告收取租金，租赁期限为15年，自2012年8月1日至2027年7月31日。被告按年度向原告交付租金，前五年商铺年租金为商铺总价款的6%，为人民币8494元；后十年商铺年租金为商铺总价款的7%，为人民币9910元；租金实行后打租，2013年7月31日起7日内返还第一年租金，以此类推。双方约定违约责任，被告按时将年租金交付给原告，如延期交付，每延期一天，则按延期付款总额的日3‰支付滞纳金。2017年1月7日，原、被告双方又签订了《商铺委托经营管理补充协议》，调整了租金比例。按两个协议约定被告应按商铺总价款8.44%的比例给付原告2018年8月1日-2020年7月31日的租金23898元，但被告至今未给付。现请求法院依法判决被告给付上述租金，并按协议约定的日3‰支付违约金。被告建平万方汇购物广场有限公司承认原告在本案中主张的事实，但认为违约金过高，请求法院对违约金给予调整。本院认为，被告建平万方汇购物广场有限公司承认原告任英涛在本案中主张的事实，故对原告任英涛主张的事实本院予以确认。原告要求被告给付2018年8月1日至2020年7月31日租金23898元的诉讼请求，被告没有异议，本院予以支持。关于违约金的比例，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，本院酌情按日1‰支持原告关于违约金的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告任英涛2018年8月1日至2019年7月31日租金11949元，并给付自2019年8月8日起至实际给付之日止以本期所欠租金为基数按日1‰计算的违约金；二、被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告任英涛2019年8月1日至2020年7月31日租金11949元，并给付自2020年8月8日起至实际给付之日止以本期所欠租金为基数按日1‰计算的违约金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取378元，由被告建平万方汇购物广场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孟令霞二〇二〇年八月三十一日法官助理姚岚书记员袁媛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初5891号 原告:中国银行股份有限公司芜湖分行,住所地安徽省芜湖市九华山路258号,统一社会信用代码91340200849499584F。 负责人:徐伟东,行长。 委托诉讼代理人：姚钰婷，安徽吉和律师事务律师。 委托诉讼代理人：毛元，安徽吉和律师事务所律师。 被告:王元天,男,1976年9月10日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。 被告:叶小妹,女,1977年4月10日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。 原告中国银行股份有限公司芜湖分行（以下简称中国银行）诉被告王元天、叶小妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人姚钰婷到庭参加诉讼，被告王元天、叶小妹经本院传票传唤无正当未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行向本院提出诉讼请求：1、判决王元天、叶小妹偿还借款本金142956.02元、利息8108.14元、罚息701.39元,及自2020年5月7日至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定标准计算）;2、判决王元天、叶小妹支付为实现债权支付律师费用9000元;3、判决中国银行对王元天、叶小妹所有的位于安徽省芜湖市三山区房屋享有抵押权,并对该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2017年10月17日，王元天、叶小妹为购买的芜湖市三山区房屋，与中国银行芜湖黄果山支行签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定：贷款金额15万元，款期限为180个月,利率采用浮动利率、按月等额本金还款;若借款人未按期还款,就逾期部分,从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息,罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%;借款人如未按期归还贷款本息的,贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期,并要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失,包括因实现债权而产生的律师费等相关费用;借款人以本合同项下购买的房屋向贷款人提供抵押担保,抵押担保范围为本合同项下的本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。合同签订后,贷款人按约向王元天、叶小妹发放贷款15万元,王元天、叶小妹亦以上述房屋办理抵押登记。后王元天、叶小妹多次逾期还款,截至2020年8月27日,尚欠本金142956.02元、利息9780.38元、罚息1134.3元。另,2020年5月6日,中国银行股份有限公司芜湖中江桥支行将与王元天、叶小妹所签合同项下的借款本息及其他一切权利全部转让给原告,并将债权转让事宜通知王元天、叶小妹。综上,为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼。 王元天、叶小妹未做答辩，亦未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并在庭审中举证质证，本院经审理认定事实与原告陈述一致。另查明，中国银行委托律师主张债权并支付律师费9000元。 本院认为，贷款人与王元天、叶小妹签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，双方均应按合同约定履行。王元天、叶小妹未按期还款，中国银行因债权转让而成为新的债权人，在王元天、叶小妹逾期的情况下有权依据合同约定收回全部借款并要求承担相应违约责任，故对中国银行要求王元天、叶小妹偿还本金142956.02元、利息9780.38元、罚息1134.3元的诉请予以支持。双方在合同中对逾期还款导致的律师费承担有明确约定，本院酌定该项损失为5000元。王元天、叶小妹自愿以所购房屋为借款提供抵押并办理了登记手续，中国银行对该抵押物折价、拍卖、变卖所得价款在上述范围内享有优先受偿权。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王元天、叶小妹于本判决生效后十日内共同偿还中国银行股份有限公司芜湖分行截至2020年8月27日的借款本金142956.02元、利息9780.38元、罚息1134.3元，并继续支付自2020年8月28日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算的利息与罚息； 二、王元天、叶小妹于本判决生效后十日内共同支付中国银行股份有限公司芜湖分行实现债权费用5000元； 三、中国银行股份有限公司芜湖分行对王元天、叶小妹所有的位于芜湖市三山区房屋折价、拍卖、变卖所得价款在上述一、二项范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1808元，由王元天、叶小妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 林 艳 二〇二〇年八月二十八日 书记员 刘淑芳 附本案适用条款如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1644号之二 申请人：李永力，男，1966年3月16日生，汉族，新乐市人，住。 被申请人：朱延军，男，1984年4月21日生，汉族，江苏省沭阳市人，住江苏省。 被申请人：章冬芹，女，1982年11月7日生，汉族，江苏省沭阳市人，住江苏省。 原告李永力与被告朱延军、章冬芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）冀0184民初1644号之二民事裁定书，冻结被申请人朱延军、章冬芹名下存款160000元。于2020年7月27日作出（2020）冀0184民初1644号调解书，因申请人现申请，申请解除对刘朱延军、章冬芹名下存款的冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人朱延军、章冬芹名下存款160000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李红朝 二〇二〇年八月三日 书记员  张美玲
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1741号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人邱水秀，女，1989年12月19日出生，公民身份号码452********2191503，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西省贺州市昭平县**************。因本案于2020年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，同年8月10日被中山市公安局取保候审。2020年8月19日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1111号起诉书指控被告人邱水秀犯故意伤害罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邱水秀已接受法律援助处指派的律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人邱水秀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月9日下午，被告人邱水秀与被害人李福科（被告人丈夫）因生活琐事发生纠纷，李福科先动手殴打被告人邱水秀，后被告人邱水秀持剪刀刺伤李福科的腹部和胸部（经鉴定，损伤程度达重伤二级）。次日凌晨零时，被告人邱水秀主动到公安机关投案，归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人邱水秀家属赔偿被害人人民币一万元并取得被害人谅解。上述犯罪事实，被告人邱水秀在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邱水秀无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人邱水秀有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人邱水秀已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，且被害人在本案中存在过错，对其可以酌情从轻处罚。被告人邱水秀自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人邱水秀符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邱水秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李振毅二〇二〇年八月二十四日书记员  毛嘉颖杨俊濠
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3810号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人、执行案外人）：张万山，男，1970年10月11日出生，汉族，住河北省青县。 委托诉讼代理人：李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人、申请执行人）：严延雄，男，1978年4月30日出生，汉族，住福建省福清市。 一审第三人、二审上诉人、被执行人：河北北明房地产开发有限公司，住所地河北省青县人民政府后配楼228室。 法定代表人：赵淑英，该公司董事长。 再审申请人张万山因与被申请人严延雄及一审第三人、二审上诉人河北北明房地产开发有限公司（以下简称北明公司）案外人执行异议之诉一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终5394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张万山申请再审称，一、本案二审判决作出后出现新的证据，本案应提起再审。依据该新证据即沧州市中级人民法院作出的（2020）冀09民终2144号生效判决，严延雄的债权已全部得到清偿，人民法院应终结对案涉房产的执行。二、原二审判决认定的基本事实缺乏有效证据证明。本案的基本事实是，2013年1月22日案外人马云峰与北明公司签订商品房买卖合同并于当日付清全款。2013年10月19日马云峰将该房转让给张万山，张万山向马云峰支付购房款对价后装修居住至今。由上述事实可知，张万山属消费者购房人，其购房时间应认定在2013年5月9日人民法院查封案涉房屋前。依照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条规定，参照《最高人民法院针对山东省高院就处置济南彩石山庄房屋买卖合同纠纷案请示的答复》规定，张万山作为消费者购房人的权利优先于抵押权人的抵押权，且案涉房屋系北明公司在人民法院查封前对外出售，故张万山排除执行的诉讼请求应得到人民法院支持。另外，严延雄凭（2012）青证执字第2号执行证书申请人民法院执行后，沧州市中院于2013年5月9日作出（2013）冀执（指沧）字第6-1号执行裁定书，查封期限2年（2013年5月9日至2015年5月8日）。查封到期后，严延雄未申请续封，2015年5月9日至2015年8月2日前被查封的财产处于解封状态。2015年8月2日之前马云峰与北明公司签订的购房合同，已因此前出现的案涉房屋的解封状态而发生效力，不属于在人民法院查封期间签订购房合同，人民法院无理由依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定认定合同无效。三、原二审程序违法。本案二审中，北明公司在河北省青县人民法院已经对严延雄提起了不予执行（2012）青证执字第2号执行证书之诉，本案应以另案的审理结果为依据作出判决，但原二审法院未考虑该事实，在另案未审结的情况下径行作出判决，明显违背《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，申请人在一审的诉讼请求为依法确认案涉房产为其所有，并停止对该房产的执行。在（2020）冀民申3135号，申请人严延雄与被申请人祝宝霞、北明公司案外人执行异议之诉一案的申请再审审查期间，祝宝霞等购房户一方向本院提交一份新证据即（2020）冀09民终2144号生效判决，主张严延雄的债权已全部得到清偿，人民法院应终结对案涉房产的执行。本院组织双方当事人对该份新证据进行了质证。该份生效判决判定对（2011）青证经字第64号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2012）青证执字第2号执行证书终止执行。据此，张万山应通过执行程序解封案涉房产，而不应通过申请再审审查程序再请求停止对案涉房产的执行。综上，张万山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张万山的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  李冠霞 审判员  习 静 二〇二〇年八月十八日 书记员  李昭蕊
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1879号申请执行人：梅某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人梅某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年8月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民终1361号上诉人（原审被告）：日照市格莱特置业有限公司，住所地日照市北经济开发区，统一社会信用代码913711215728917858。法定代表人：荣尚坤，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：崔巍，山东律苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯子健，山东律苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐鹏，男，1975年6月20日出生，汉族，居民，住济南市钢城区。委托诉讼代理人：贾鲁云，女，徐鹏之妻。上诉人日照市格莱特置业有限公司因与被上诉人徐鹏商品房预约合同纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2019）鲁1121民初3607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人徐鹏以双方已达成和解协议为由于2020年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人徐鹏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销山东省五莲县人民法院（2019）鲁1121民初3607号民事判决；二、准许徐鹏撤回起诉。一审案件受理费1300元（已交650元），减半收取650元，由徐鹏负担；二审案件受理费1300元，减半收取650元，由日照市格莱特置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 红审判员 王春燕审判员 刘丽艳二〇二〇年八月四日书记员 宋 欢
广东省广州市海珠区人民法院 广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20622号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，职务总经理。 被执行人：黄秀芬，女，汉族，1987年X月X日出生，住广东省江门市鹤山市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄秀芬银行卡纠纷一案，广州市海珠区法院于2019年11月27日作出的（2019）粤0105民初16328号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人黄秀芬支付信用卡欠款本金44008.88元及利息等。本院于2020年8月5日立案执行，并于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人黄秀芬的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年8月7日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。 本院已发函至被执行人黄秀芬的住所地广东省江门市鹤山市人民法院调查其财产线索，但暂未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年8月25日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20622号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李敏华
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初4224号 原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路145号。 法定代表人：赵远，职务经理。 委托诉讼代理人：高明华，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：任卓伦，该公司工作人员。 被告：吴盈，男，1989年2月21日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告江苏巨易物业管理有限公司（以下简称“巨易公司”）与被告吴盈物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告江苏巨易物业管理有限公司的委托诉讼代理人高明华及被告吴盈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巨易公司向本院提出诉讼请求：1、给付物业服务费及违约金2480元； 2、判令本案诉讼费及公告费由被告承担。 事实理由：2009年12月10日原被告双方建立了物业服务合同关系，2009年12月10日员工便依约为汉字苑小区提供物业服务。被告服务建筑面积103.35平方米，合同约定物业服务费0.5元每月每平方米。自2014年4月1日至2016年3月31日止。被告依约应向原告支付物业服务费1240元。由于被告未按时给付物业服务费故依约还应缴纳逾期违约金1240元，合计2480元。经多次催要未果，原告无奈，特依法向人民法院诉请给付，请人民法院依法支持原告的前列诉讼请求。 吴盈辩称，不同意承担原告诉求的物业费，原告公司的物业服务不到位，且所欠物业费已经交给原告公司的工作人员马强，故不应再缴纳物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：巨易公司提供的证据催缴通知一组四份、汉字苑前期物业服务合同等证据，欲证明原告为汉字苑小区提供了物业服务，被告拖欠物业费，原告已进行了停止服务及催费告知。被告对原告提供的证据真实性无异议，对其证明目的有异议，经审查，本院对原告提供的证据予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告吴盈系萧县汉字苑小区1号楼1单元202室业主，该房屋建筑面积103.35平方米。2009年11月30日，徐州市巨易物业管理有限公司（乙方）与徐州金友佳房产开发有限公司（甲方）签订了《汉字苑前期物业服务合同》，合同约定徐州市巨易物业管理有限公司自2009年12月1日起至2015年11月30日止为汉字苑小区提供物业服务。合同约定物业服务费用价格为多层住宅产权建筑面积每平方米每月0.5元。 另查明，2016年8月29日巨易公司在汉字苑小区张贴停止物业服务及催费公示公告。2015年9月至2019年8月，巨易公司在拂晓报刊登催费公告，催要物业服务费用及其他费用。 徐州市物业管理有限公司于2015年12月11日在徐州工商行政管理局进行公司变更登记，变更事项为：原企业名称徐州市巨易物业管理有限公司变更为现企业名称江苏巨易物业管理有限公司。 因被告吴盈未交纳2014年4月1日至2016年3月31日期间的物业服务费，原告催要未果，诉至本院。 本院认为，原告与徐州金友佳房产开发有限公司签订的《汉字苑前期物业服务合同》合法有效。原告据此提供了物业管理服务，被告吴盈作为业主负有按约支付物业管理费的义务。吴盈未缴纳2014年4月1日至2016年3月31日止期间的物业服务费，巨易公司有权依照物业合同收取该期间的物业服务费，依照双方物业服务合同的约定，故该期间吴盈应交物业费为1188.52元（0.5元/平方米/月×103.35平方米×23个月）。 关于巨易公司要求吴盈支付逾期违约金的诉讼请求。涉案《汉字苑前期物业服务合同》中虽然约定有业主逾期缴纳物业服务费用的，物业公司可以从逾期之日起加收应缴费用千分之三的违约金，但是巨易公司并没有对该违约金的起止期间及分段计算金额予以明确，而是笼统地主张与物业费相同数额的违约金。故巨易公司的该项诉讼请求，理据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴盈于本判决生效后十日内支付原告江苏巨易物业管理有限公司物业管理服务费1188.52元； 二、驳回原告江苏巨易物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴盈负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘欣 二〇二〇年八月二十五日  法官助理孔祥娟  书记员张倩茹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0802民初2928号 原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行 法定代表人赵建权，系行长 委托代理人司永福，系该行客户经理 被告：牛宝臣，男，1966年11月12日生，原住白城市洮北区,现住址不详。 被告：刘蜜林，男，1963年2月24日生，原住白城市洮北区,现住址不详。 被告：牛宝龙，男，1954年9月10日生，原住白城市洮北区,现住址不详。 原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告牛宝臣、刘蜜林、牛宝龙借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛宝龙偿还贷款本金16,924.87元及利息（利息截止到本金还清为止）；2、判令被告刘蜜林、牛宝臣承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月22日原告与被告牛宝龙在农行洮北支行签订借款合同，被告牛宝龙向原告借款本金30,000.00元，现余额16,924.87元，贷款合同为三年期限，每年到期循环一次，此贷款由被告刘蜜林、牛宝臣担保。2017年4月22日被告牛宝臣用信到期后，原告多次对三被告进行催收，三被告未偿还。 本院认为，本案在立案后，按照原告提交的送达地址，送达多次，均无法找到被告，无法送达。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费112元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘福新 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 贺
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初2782号 原告：许智禄，男，汉族，1989年8月6日出生，住福建省南平市延平区。 被告：宿迁心之田电子商务有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县耿圩镇多肉植物园。 法定代表人：周峰。 原告许智禄与被告宿迁心之田电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告许智禄到庭参加了诉讼，被告宿迁心之田电子商务有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告许智禄向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令宿迁心之田电子商务有限公司退还货款337元；2.请求贵院判令宿迁心之田电子商务有限公司赔偿原告3370元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月17日原告因生活需要在京东商城：心之田休闲食品专营店（该店由：宿迁心之田电子商务有限公司设立），并通过京东白条支付337元，购买了5包黑笋干，商家赠送1包，京东交易订单编号：107908049740，被告并于2019年12月17日通过百世快递邮寄涉案食品：快递单号：70024537411632,原告于2019年12月21日收到涉案商品，按照百世快递要求，原告到成都市成华区菜鸟驿站取货并现场开箱验货，打开包装后原告发现，涉案产品原产地（空白）、生产日期（空白）、保质期：（空白）、分装商：（空白），详细内容及资料见包装袋的内合格证，随后原告按照包装指示，拆开其中一包涉案商品，未发现包装内有任何合格证，原告认为：涉案商品属于三无食品，不能排除经营者销售的黑笋干系公司成立时生产，同时原告认为：食品生产日期是消费者辨别食品是否超过保质期的重要关键，防止消费者误食超过保质期的食品，同时被告的行为己经违法了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十八条，综上所述，为维护原告合法权益不受损害，恳请法院查清事实，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告宿迁心之田电子商务有限公司虽未到庭，但向本院提交了书面答辩状，称不同意原告的所有诉讼请求，第一，供货方和我司证照齐全，具有合法的销售资格。第二，供货方售出的产品标签齐全，符合预包装食品的安全标准。第三、原告是否在快递员在场情况下开箱验货，若无人在场则无法证明原告的货物是我方寄出的货物。第四、在电话咨询时原告承认自己是食品职业打假人，不是正常的消费者。 经审理查明，心之田休闲食品专营店系被告公司在网络上开设的店铺，销售的一款“黑笋干”单价为71.50元／包。2019年12月17日，原告通过京东商城从心之田休闲食品专营店购买了“黑笋干”5包（订单号：107908049740）共计337.5元，商家另赠送1包。被告通过百世快递（快递单号：70024537411632）寄出，原告于2019年12月21日在成都市成华区菜鸟驿站取货，并在现场开箱验货，打开包装后发现，涉案的“黑笋干”包装上印有的产品原产地、生产日期、保质期、分装商栏处均为空白，同时包装上印有“详细内容及资料见包装袋内的合格证”，但随后原告拆开其中一包涉案商品，却并未发现包装内有合格证。 庭审中，原告当庭拆开1包“黑笋干”，包装内并无合格证。被告虽未出庭，但向本院提交了涉案商品“黑笋干”1包，该包装上另行贴有20平方厘米左右白色字片，上面载明了产品原产地、生产日期、保质期、分装商等内容。原告质证认为是被告事后补贴的。 上述事实，有原、被告身份信息，黑笋干6包、原告收货视频、订单截图、快递单，以及当事人的当庭陈述等在案证实。 本院认为，根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；……（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期”以及《中华人民共和国食品安全法》第六十七条“预包装食品的包装上应当由标签。标签应当标明下列事项：（一）生产日期；（三）生产者的名称、地址；（四）保质期”、第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂”之规定，本案中，原告许智禄称其购买被告的商品系三无商品，有原告在收到该商品时，在菜鸟驿站工作人员在场的情况下当场开箱验货的视频，证实被告的上述商品的包装上的产品原产地、生产日期、保质期、分装商均为空白，同时包装袋内也无任何的合格证，被告销售涉案不符合食品安全标准的食品的行为，违反了上述法律规定，应当承担相应的法律责任。 根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”之规定，本案中，被告销售涉案不符合食品安全标准的食品的行为，应当向原告退还货款及支付价款十倍的赔偿金。故本院对原告的诉讼请请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宿迁心之田电子商务有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告许智禄退还货款337元，以及支付赔偿金3370元，以上合计3707元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告宿迁心之田电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐佐 二〇二〇年八月三十一日 书记员  薛素
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初4363号                  原   告              郑州德润出租汽车有限公司，住所郑州市航空港区豫港路与223省道长途汽车站院内。      法定代表人：吴建华，职务总经理。       委托诉讼代理人：郭立祥，该公司员工。                  被   告              渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间。      负责人：王天翔，职务总经理。      委托诉讼代理人：孙路旗、孙猛，该公司员工。                  案   由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              1、判令被告赔偿原告车辆损失费10110元、营运损失费4800元、拆检费1010元、鉴定评估费505元、交通费320元、车辆贬值损失费6000元，共计22745元；      2、案件受理费由被告承担。                  赔偿事项              1、车辆损失5947元；2、拆检费594.11元（
成都市新都区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0114执2624号 **： 你与成都市新都区人民法院罚金一案，成都市新都区人民法院作出的(2020)川0114刑初233号TDH08ZXYJWSLX已发生法律效力。申请执行人成都市新都区人民法院于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务： 被告人**犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年8月13日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）公安机关扣押在案的赌博机、赌资等依法均予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 开户银行：中国建设银行股份有限公司成都新华支行 账户名称：四川省成都市中级人民法院诉讼费及案款专户 账号：**(9558854402007900015) 特此通知。 二〇二〇年八月四日 联系人：何志坚联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初4640号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：陈江**，江苏典修律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠江南，江苏典修律师事务所律师。被告:欧春艳，女，1978年9月3日生，汉族，户籍地江苏省如东县。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告欧春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人屠江南到庭参加诉讼，被告欧春艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还贷款本息44400.87元（截至2020年6月18日），并自2020年6月19日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年1月23日与原告签订了《个人消费性借款合同》，向原告贷款100000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2017年1月23日至2021年1月23日，月利率为1.5%，还款方式为等额本息还款法还款。原告按约发放了贷款，但被告未按约定期限足额还款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2020年6月18日被告尚结欠原告贷款本息合计44400.87元。上述事实，由原告提供的《个人消费性借款合同》、个人借款借据、放款凭证、贷款信息明细表、期供查询账单明细表、当日逾期总额查询表等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还所有借款本金，并按合同约定方式计收利息、罚息。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告欧春艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧春艳于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金39195.77元和截至2020年6月18日的利息、罚息5205.10元，合计44400.87元，并支付该借款本金自2020年6月19日起至实际履行之日止按合同约定方式计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455.5元（已减半收取），由被告欧春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 新二〇二〇年八月三十一日法官助理  杨梦茹书 记 员  蔡宗翠
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初1882号 原告：沈阳沃隆恒昇商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区长白三街。 法定代表人：沃建宪，总经理。 委托诉讼代理人：李仁成，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘磊，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：盖州市中西医结合医院，住所地盖州市鼓楼办事处民胜社区。 法定代表人：马希明，院长。 委托诉讼代理人：黄昆，辽宁睿智律师事务所律师。 原告沈阳沃隆恒昇商贸有限公司与被告盖州市中西医结合医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳沃隆恒昇商贸有限公司委托诉讼代理人李仁成、刘磊、被告盖州市中西医结合医院委托诉讼代理人黄昆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 沈阳沃隆恒昇商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、 请求依法判令被告向原告支付拖欠货款人民币180495.1元及利息人民币32045.4元(从2015年9月24日暂计算至2019年5月30日，2019年5月31日至实际给付之日的利息按照中国人民银行同期同类货款基准利率计算)，合计212540.5元。二、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年11月至2015年9月间，原告先后向被告供应试剂、耗材及配件产品共计49批，货款总额为人民币780742.4元，截至2015年9月24日被告尚欠原告试剂货款人民币180495.1元未予结清。原告所供应的试剂、耗材及配件产品均按被告要求的型号、数量等标准按时、足量予以提供，并定额开具发票，已按照约定履行了全部义务。原告从2015年至今不间断地与被告联系并索要拖欠货款，而被 告却以各种理由予以搪塞拒不支付，此举已给原告的正常经营活动造成了极大的困扰，也带来了一定的经济损失。原告无奈之下将被告诉至贵院，望贵院能依据事实和法律公正裁判，支持原告的各项诉求。 盖州市中西医结合医院辩称，原告诉请没有事实和法律依据，原告曾向贵院起诉我院，贵院作出了（2019）辽0881民初2418号民事裁定书，驳回原告起诉，原告未上诉，该裁定已经生效，我方并不存在欠款事实，因此原告无权向我方主张权利，请求贵院驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈阳沃隆恒昇商贸有限公司与中国医大盛京医院集团盖州医院多年保持买卖关系，2018年7月16日大连永睿会计师事务所有限公司出具中国医大盛京医院集团盖州医院将本单位的全部资产及负债移交盖州市中西医结合医院。沈阳沃隆恒昇商贸有限公司此次起诉提交的证据有发票、出库单、发票签收单、对账确认函、银行交易对账单等。出库单没有盖州市中西医结合医院签字或者盖章。 本院认为，沈阳沃隆恒昇商贸有限公司与盖州市中西医结合医院之间没有签订书面的买卖合同，沈阳沃隆恒昇商贸有限公司提供的出库单以及和银行的对账单没有盖州市中西医结合医院签字盖章，双方多年以来的账目不清，无法确定是否尚欠货款，沈阳沃隆恒昇商贸有限公司所提供的证据无法认定欠款事实。故沈阳沃隆恒昇商贸有限公司的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告沈阳沃隆恒昇商贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费4488元，由原告沈阳沃隆恒昇商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  滕 起 人民陪审员  何海艳 人民陪审员  刘玉红 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 张乔乔 书记员徐婧妍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32565号原告：江立，女，汉族，1990年8月8日出生，住址深圳市宝安区，被告：广东中航国际旅行社有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道南湖路国贸商住大厦18D室，统一社会信用代码91440300MA5DMYRN02。负责人：吴少彬。原告江立与被告广东中航国际旅行社有限公司深圳分公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告江立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江立撤回起诉处理。审判长 张 琼审判员 曾燕丽审判员 罗焕湘二〇二〇年八月十八日书记员 陈广齐