wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0623刑初58号 公诉机关涞水县人民检察院。 被告人刘武杰，男，1980年11月8日出生，汉族，群众，初中文化，务工，户籍所在地河北省保定市涞水县，现住该地。2019年4月17日因涉嫌故意伤害罪被涞水县公安局刑事拘留，同年4月24日被涞水县公安局取保候审，2020年4月22日经涞水县人民检察院决定被取保候审，现在原住所。 辩护人吴文凯，河北匡合律师事务所律师。 涞水县人民检察院以涞检一部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人刘武杰犯故意伤害罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。涞水县人民检察院指派检察员雷建军、胡欣华担任公诉人出庭支持公诉，被告人刘武杰及其辩护人吴文凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月17日15时许，在涞水县，被告人刘武杰及家人与被害人刘某1及家人因土地纠纷发生冲突，过程中被告人刘武杰用拳头将刘某1打伤。经涞水县公安局物证鉴定室鉴定，伤者刘某1的损伤属于轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、书证等证据。 公诉机关认为，被告人刘武杰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时建议法院判处被告人刘武杰有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人刘武杰及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。辩护人辩护提出，被害人在涞水县住院病历显示被害人的伤情为鼻骨骨折，而鉴定结论为鼻骨及上颌骨额突骨折，二者存在矛盾；被害人对本案的发生存在过错，被告人刘武杰之前无违法犯罪记录，建议法院对其免予刑事处罚。 经审理查明，2018年9月17日15时许，在涞水县，新东城工作人员在对土地进行测量时，被害人刘某1及家人赶到现场对测量人员进行阻拦并提出土地权属存在争议，后被告人刘武杰及家人与被害人刘某1及家人因土地纠纷发生冲突，过程中被告人刘武杰用拳头将刘某1打伤。经涞水县公安局物证鉴定室鉴定，伤者刘某1的损伤属于轻伤二级。 上述事实，有经庭审举证、质证被告人刘武杰的供述，被害人刘某1的陈述，证人刘某2、刘某3、冀某、吕某、刘某4、曹某的证言，涞水县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，辨认笔录，违法犯罪登记三联单及户籍证明信，报警案件登记表、受案登记表，被害人刘某1住院病历资料，涞水县公安局涞水镇派出所出具的被告人刘武杰无违法犯罪记录证明，认罪认罚具结书，调解笔录、和解协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘武杰故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，涞水县人民检察院指控罪名成立。关于辩护人提出被害人涞水县住院病历显示被害人为鼻骨骨折，被告人的伤情不构成轻伤二级的辩护意见，经查，鉴定意见系依据被害人在涞水县医院的CT报告和涿州市医院的病例及影像资料作出，该鉴定所依据的检材合法有效，鉴定程序合法，鉴定人员及鉴定机构均具备相关资质，本院对鉴定意见的法律效力予以确认，对辩护人的相关辩护意见不予采纳。 鉴于本案系因民间矛盾纠纷引发，被告人刘武杰到案后自愿认罪认罚，之前无违法犯罪记录，民事部分与被害人已达成调解协议，赔偿款已履行完毕，并取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘武杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李艳秋 审判员  张建华 审判员  石晶晶 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李 劲
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2923民初1668号 原告：陈生卿，男，汉族，生于1979年5月20日，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 被告：瞿学鹏，男，汉族，生于1980年7月18日，住甘肃省永靖县。 身份证号：×××。 原告陈生卿与被告瞿学鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈生卿到庭参加诉讼，被告瞿学鹏经本院用电子方式传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈生卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款1000元，并从2007年4月16日起按年利率6%支付至借款实际还清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由为，2006年，被告称其发生交通事故，向原告借款1000元，2006年9月12日原告向其索款时其出具借条一份，承诺2007年4月15日前还款，之后被告失联。2019年11月1日，原告找到被告，并相互添加微信。近一年时间，原告多次索要借款未果，无奈起诉，判如所请。 瞿学鹏未作答辩。 陈生卿围绕诉讼请求提交了借条一份，微信通话记录截屏九张，证明被告借款1000元事实。由于被告既未书面答辩，又未出庭质证，视为其放弃质证权利，该证据证明力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年9月12日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到陈生卿人民币1000元整，大写壹仟元整。归还日2007年4月15日。借款人：瞿学鹏2006年9月12号”。从2019年11月1日至2020年7月21日，原告数次通过微信向被告索款。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，应依法缺席审理和判决。原告出具借条和微信索款截屏，以证明被告曾向原告借款1000元，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃抗辩权，在无相反证据的情况下，本院对原告提供的借条的真实性予以确认，1000元借款应当给付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，被告可按还款之日（2007年4月15日）之次日起，以原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%承担逾期还款违约责任，故原告的利息主张部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告瞿学鹏于本判决生效后十日内偿还原告陈生卿借款1000元，并从2007年4月16日起以年利率3.85%承担逾期还款违约责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由瞿学鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  李国伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王雪纯 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5964号原告：安桓兵，男，汉族，1982年2月21日出生，住天津市北辰区。被告：范永洁，男，汉族，1980年12月25日出生，住西安市未央区。被告：易朝兵，男，汉族，1973年10月15日出生，住四川省南江县。原告安桓兵与被告范永洁、易朝兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。经本院通知，原告未在通知限定的期限内预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《关于适用的解释规定》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告安桓兵撤诉处理。审判员  石全祥二〇二〇年八月二十七日书记员  张轶男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《关于适用的解释规定》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2327号 原告：桂某银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区某某北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G（21-1）。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：宁某奇，男，汉族，1987年12月10日生，户籍地址：广西桂平市，现住址：广西梧州市。 原告桂某银行股份有限公司与被告宁某奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告桂某银行股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂某银行股份有限公司向本院申请撤回对被告宁某奇的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂某银行股份有限公司撤回对被告宁某奇的起诉。 案件受理费456元，减半收取228元，由原告桂某银行股份有限公司负担。 审判员 石 剑 二〇二〇年八月二十一日 书记员 黄海洁
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执282号申请执行人：王前富，男，1977年11月5日出生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：李国军，男，1974年9月7日出生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：李国家，男，1976年6月14日出生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人王前富与被执行人李国军、李国家生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李国军、李国家在金融部门的存款9112元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二〇年八月二十五日书记员  王兵兵
江西省上犹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0724行审117号 申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地：上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼。统一社会信用代码：11360725558457050H 法定代表人：陈小华，该局局长。 被申请执行人：上犹县云利再生材料有限公司，住所地江西省上犹工业园。统一社会信用代码：91360724576130852C 法定代表人：李启全。 申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。 本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局对被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司作出行政处理决定后，被申请执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未履行生效决定确定的义务。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局申请本院执行生效的行政处理决定，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定准予强制执行，由被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司依法支付李舒习工资4269.13元。 申请执行费50元，由被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王丽玉 审 判 员  幸雅清 审 判 员  谢晓煌 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  罗垂楠 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420005 开户行：上犹县农商银行城区支行
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1226民初4542号原告：余兰兰，女，1988年11月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：王佩堂，安徽省颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。被告：张强，男，1984年2月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告余兰兰与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余兰兰及其委托诉讼代理人王佩堂到庭参加诉讼，被告张强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余兰兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令张强偿还借款本金11.3万元及利息（其中10万元，按月利率2%计算，自2020年7月12日起算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由张强承担。事实与理由:2019年2月12日张强因做生意需要，向余兰兰借款10万元，口头约定月利率2%，利息已经支付至2020年7月。2020年1月张强因需要支付工人工资再次向余兰兰借款1.4万元，余兰兰以微信转账的方式向张强支付了该借款，后张强偿还该借款本金1000元。上述借款计11.3万元未按期偿还，故提起诉讼。张强未答辩，未举证。经审理查明：2017年2月12日张强因做生意需要，向余兰兰丈夫借款10万元，收到借款后为余兰兰丈夫出具了借条。因未偿还该借款，张强于2019年2月12日重新向余兰兰出具了借条。后因张强至今未偿还该借款，余兰兰以张强、顾迪迪为被告向本院提起诉讼。诉讼中余兰兰当庭撤回了对顾迪迪的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。认定上述事实的证据：身份证、借条、证人证言、当事人的相应陈述。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，张强因经营需要资金向余兰兰借贷，收到借款后向余兰兰出具借条，借条内容不违反法律规定，本院认定双方存在合法的借贷关系。债务应当清偿，余兰兰主张张强清偿借款本金，于法有据，本院予以支持。余兰兰主张张强支付借款利息、2020年1月张强因需要支付工人工资再次向余兰兰借款1.4万元，没有提交证据佐证，该两项请求本院不予支持。张强经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第三款的规定，判决如下：一、张强于本判决生效后十日内偿还余兰兰借款10万元；二、驳回余兰兰其他诉讼请求。案件受理费2560元，减半收取1280元，余兰兰负担147元，张强负担1133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李式然二〇二〇年八月三十日书记员  刘林林附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初2712号 原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区和平西路151号。 负责人：于新蕾，行长。 委托诉讼代理人：张焕响，该行员工。 委托诉讼代理人：张梅芝，该行员工。 被告：田智化，男，汉族，1984年4月6日出生，现住衡水市安平县。 被告：刘红霞，女，汉族，1985年6月6日出生，现住衡水市安平县。 被告：河北骉泽丝网制品有限公司，住所地：衡水市安平县王各庄经济开发区五区六框，统一社会信用代码：911311250894484846。 法定代表人：田智化，该公司经理。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行（以下简称民生银行衡水分行）与被告田智化、刘红霞、河北骉泽丝网制品有限公司因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院受理后，于2020年7月15日公开开庭审理了本案，原告民生银行衡水分行委托诉讼代理人张焕响到庭参加诉讼，被告田智化、刘红霞、河北骉泽丝网制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告民生银行衡水分行向本院提出诉请：一、依法判令被告田智化、河北骉泽丝网制品有限公司共同偿还原告贷款截至2020年3月13日的罚息34149.11元。（以后罚息及复利按照合同约定计算至清偿完毕之日止）；二、判令被告刘红霞对提供贷款本息承担连带责任保证担保。三、判令被告承担本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：2017年3月28日，原告与被告田智化签订了编号为：148042017301290的《借款合同》，合同约定原告为被告田智化提供小微企业个人授信贷款80万元，借款期限12个月，还款方式为按期还息，到期还本。被告河北骉泽丝网制品有限公司与原告签订了《共同还款协议》，被告刘红霞提供了连带责任保证担保。上述合同成立后，原告按照合同约定进行了放款。但被告未能按合同约定期限偿还借款利息，担保人亦未履行担保责任。 被告田智化、刘红霞、河北骉泽丝网制品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明：2017年3月28日，原告与被告田智化签订了编号为148042017301290的《借款合同》，合同约定原告为被告田智化提供借款80万元，借款期限为:2017年3月28日至2018年3月27日，借款用途为：借新还旧，用于归还借据号14804201500084601下贷款本金。贷款利率：年利率8.526%。还款方式为按期还息，到期还本。并约定了逾期利率为贷款利率上浮50%。被告刘红霞与原告签订《担保合同》，合同编号：148042017301290-1。合同约定：刘红霞为编号为148042017301290的《借款合同》提供连带责任保证担保，保证期间为：主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。担保范围包括主债务和其他应付款项，包括利息、罚息、复利违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用及所有其他应付合理费用。 被告河北骉泽丝网制品有限公司与原告签订《担保合同》，合同编号：148042017301290-2。合同约定：河北骉泽丝网制品有限公司为编号为148042017301290的借款合同提供连带责任保证担保，保证期间为：主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。担保范围包括主债务和其他应付款项，包括利息、罚息、复利违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用及所有其他应付合理费用。 合同签订后，原告向被告田智化履行了出借义务，尚有剩余罚息34149.11元（已计算至2020年3月13日）未偿还。以上事实有原告提供的证据、庭审笔录在卷为凭。 本院认为：原告民生银行衡水分行与被告田智化签订的编号为148042017301290的《借款合同》，对借款的金额、期限、利率、罚息等条款进行了约定，系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告民生银行衡水分行与被告刘红霞、河北骉泽丝网制品有限公司签订的《担保合同》，对担保的主债务及担保责任、担保期间、担保范围等条款均作了约定，不违反法律规定，本院予以确认。合同一经签订即具有法律约束力，当事人均应按约定履行义务。合同签订后，原告履行了出借义务，被告田智化未按约定金额及期限还款，其行为已属违约，理应承担相应民事责任。被告刘红霞、河北骉泽丝网制品有限公司作为连带责任保证人对被告田智化所欠原告的借款罚息承担连带清偿责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告田智化于本判决生效之日起七日内偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行罚息34149.11元（已计算至2020年3月13日）及后续利息（以案涉《借款合同》约定的计算方式计算至还清本息之日止）； 二、被告刘红霞、河北骉泽丝网制品有限公司对上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取327元，由被告田智化负担，被告刘红霞、河北骉泽丝网制品有限公司连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 郭 伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员 贾平平
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初227号 原告：王丽娜，女，1988年9月19日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：项俊勇、周方静，浙江新台州律师事务所律师。 被告：临沂市兰山区飞翔塑料制品商行，经营场所山东省临沂市兰山区临西五路与金三路交汇处，统一社会信用代码92371302MA3J9LJ07G。 经营者：陈景春，男，1988年2月9日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 委托诉讼代理人：张卓，浙江正麦律师事务所律师。 原告王丽娜诉被告临沂市兰山区飞翔塑料制品商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后依法组成合议庭审理。案件审理过程中，原告王丽娜申请将其第三项诉讼请求变更为“判令被告临沂市兰山区飞翔塑料制品商行、杭州阿里巴巴广告有限公司赔偿原告王丽娜经济损失（含维权合理费用）10000元”，本院经审查予以准许。原告王丽娜于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王丽娜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王丽娜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丽娜负担。原告王丽娜于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  黄斯蓓 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  吴静怡 书 记 员  夏吉兰
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1669号 原告：世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。 负责人：黄通文，副总经理。 委托诉讼代理人：陈华，男。 委托诉讼代理人:黄水春，男。 被告：卓全华，男，1988年9月25日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。 原告世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司（以下简称：金源物业）与被告卓全华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金源物业的委托诉讼代理人黄水春到庭参加诉讼，被告卓全华经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、业主房产位置：罗源县罗源湾滨海新城罗泰苑28#1005。 二、物业公司与业主委员会（或建设单位）签订物业服务合同的时间：2012年8月7日。 三、物业服务合同约定的服务期限：至本物业首次业主大会确定物业管理企业，并签订《物业服务合同》生效之日终止。业主委员会尚未成立。 四、收房时间：2013年8月15日。 五、业主房产建筑面积：121.95㎡。 六、物业服务合同约定的费用标准（物业管理费、卫生费、水电费等）：物业费标准按高层住宅1.3元/月/平方米，物业服务等级标准一级；水费、电费按政府指导价收费；公共水电费分摊、城市生活垃圾处理费和土头清运费、公共水电能耗每月按实由全体业主分摊。 七、物业服务合同约定的费用缴纳日期：每半年收取一次，每次提前10天开始缴纳。 八、业主拖欠费用期间及金额：物业费自2016年1月1日至2020年6月30日共计8560.89元；公摊电费自2017年8月1日起至2020年6月30日共计587.15元，并从2016年1月1日起以欠款为基数按照《罗源湾滨海新城临时管理规约》规定支付逾期付款违约金23,416.88元。 九、业主拖欠费用违约金计算方法：以拖欠的物业费为基数自拖欠之日起按日千分之三计算。 十、需要说明的其他事项：2019年10月28日，昆明世纪城物业管理有限公司罗源分公司更名为世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司。 十一、金源物业的诉讼请求：1.判令卓全华偿还金源物业2016年1月1日至2020年6月30日期间所拖欠的物业管理费8560.89元，2017年8月1日起至2020年6月30日期间所拖欠的公摊电费587.15元，2016年1月1日起以欠款为基数按照《罗源湾滨海新城临时管理规约》规定支付逾期付款违约金23,416.88元；2.本案受理费由卓全华负担。 卓全华未到庭，亦未提交书面答辩意见，对于上述事项，视为无异议。 本院认为，罗源湾滨海新城的建设单位罗源湾滨海新城置业有限责任公司在该小区业主委员会成立前与金源物业签订的《罗源湾滨海新城前期物业管理服务合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区全体业主均有约束力，且卓全华已经知晓并接受金源物业提供的物业管理服务。故卓全华未按合同约定交纳物业管理费等费用，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等民事责任。金源物业主张卓全华支付物业管理费8560.89元、公摊电费587.15元，于法有据，予以支持。金源物业主张从2016年1月1日起计算违约金有合同依据，予以采纳，但合同约定的按日利率3‰计算违约金过分高于卓全华违约造成金源物业的资金被占用损失，依法调整为按月利率2％计算。卓全华经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、卓全华应于本判决生效之日起十日内支付世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司物业管理费8560.89元、公摊电费587.15元及违约金（以当期应缴物业管理费为基数，自2016年1月1日起至还清欠款之日止，按月利率2％计算）； 二、驳回世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614元，减半收取计307元，由世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司负担162元，卓全华负担145元。 本判决为终审判决。 审判员  郭茹洁 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈 培 附： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业己经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初2152号 原告：吉林市云海物业服务有限责任公司。 法定代表人：齐耀武，董事长。 委托诉讼代理人：薛东，部门经理。 委托诉讼代理人：陈曦，客服主管。 被告：李天棋，男，1990年11月24日生，汉族，现住吉林市。 原告吉林市云海物业服务有限责任公司与被告李天棋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2019年8月21日，原告以被告已交纳全额物业费为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林市云海物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，李天棋已支付给吉林市云海物业服务有限责任公司。 审判员  刘忠军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  丛 琳
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执619号之二申请执行人：马某1，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：马某2，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人马某1与被执行人马某2借款合同纠纷一案中，已向被执行人马某2发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人马某2未按财产报告令要求向本院报告财产，申请执行人马某1也无法提供财产线索，本案在执行过程中查明被执行人马某2下落不明，名下银行账户无存款、无有价证券、工商、保险、不动产等信息，名下所有的×××号桑塔纳牌轿车经向银川市公安局交通警察支队车辆管理所查询无车辆信息，×××号扬子牌轻型普通货车、×××号五征牌三轮汽车已查封但未能实际控制不能变现。其名下再无其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人马某2发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单库。2020年8月10日，本院在约谈申请执行人马某1时，申请执行人马某1无法提供执行线索且不同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 袁巧玲人民陪审员 许 政 二〇二〇年八月三十日（法官助理 马月强书记员 杨瑞鹏
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初2289号 原告：王丹，女，1986年2月13日生，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：张文安，江苏永伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王顺利，江苏永伦律师事务所律师。 被告：王中皓，男，1991年5月5日生，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：徐静，江苏时务律师事务所律师。 原告王丹与被告王中皓委托合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丹的委托诉讼代理人张文安、王顺利，被告王中皓的委托诉讼代理人徐静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王丹向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还合同款20000元并支付占用期间利息（以20000元为本金，按照年利率6%，从2019年10月17日计算至实际还清之日止）。事实和理由：2019年10月，原告与被告约定，由被告为原告提供抖音号运营、抖音产品推广服务，为此原告支付被告合同款20000元。原告于2019年10月18日通过微信转账给被告20000元。后被告一直未提供相关服务，原告因此要求被告返还合同款项，但被告一直拒绝给付。原告为维护其权益，故诉讼至本院，请求依法判决。 被告王中皓辩称，1.2019年10月份左右，原告通过被告母亲认识了被告，表示要进行抖音推广等服务，让被告为其介绍相关的服务机构或者人员，被告即向原告介绍了做该类推广服务的金尕（不确定是否是真实姓名），但是在微信上显示的是这个名字。原告夫妻与被告和金尕在金鹰二店西隔壁的必胜客见面，被告介绍原告与金尕相识，原告与金尕当场签订了委托协议，他们双方约定原告支付给金尕合同费用30000元，原告提出先支付20000元，合同履行完毕后再支付另外10000元。双方签订合同之后，原告以与金尕不熟也没有金尕的微信，提出将20000元转账给被告，由被告再转账给金尕。被告收到原告的该20000元后，当着原告的面立即将10000元转账给金尕，另外10000元因金尕购买被告的两部二手单反相机，金尕同意将原告支付给金尕的20000元中的10000元直接给付被告。金尕与原告的合同履行了大约3个月，金尕给原告购买了抖音号，并且给她拍录了相关的抖音视频。原告以抖音号以及拍摄的视频没有让其满意为由要求更换抖音号，金尕也同意给她重新更换抖音号，但原告提出已经不相信金尕及金尕公司，要求解除合同。后原告与金尕协商未果，请求被告协助原告向其提供金尕的身份信息以及住址，原告起诉金尕，被告也尽力协助了原告，也向公安机关进行了报案，希望公安机关能够查明金尕的相关信息，并做出相关处理。2.金尕告知原告以及被告其公司名称为徐州隽秀文化传媒有限公司，并且向被告提供了该公司的负责人名称及身份证号码。3.被告仅是原告和金尕之间业务的介绍人，与原告之间无合同关系，原告起诉被告主体不适格。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王丹通过被告王中皓的母亲认识被告。2019年10月17日，原告王丹、被告王中皓及案外人金尕在位于徐州市店旁的必胜客见面商谈协助王丹运营其抖音账号并涨粉至10万左右的事宜。当天，原告王丹通过微信向被告王中皓转账2万元，被告王中皓在2分钟后将其中的1万元通过微信转给案外人金尕。庭审中，原、被告提供的双方之间的微信聊天记录，2020年1月12日，双方聊天记录显示：“是不是买的号，你明天一看就知道了，你比我专业（王丹发出）”、“用事实说话吧，你不要听我说，也别听他说，你自己看看（王丹发出）”、“恩，他说你不满意，这又重新给你弄个号给你弄过了吗（王中皓发出）”、“你别让他给我弄了，我不相信这个公司了，到现在我也没见弄的新号在哪（王丹发出）”、“知道了年后直接换团队（王中皓发出）”、“一直没有音讯，我忍不住给他发了一个信息，他说了从新养号，又没有动静了，我实在是耽误不起了，我不玩了，别气我了（王丹发出）”；2020年3月22日，双方聊天记录显示：“我现在给他发信息他都不理我了我姐你多联系联系他（王中皓发出）”、“没事，我在找律师，我也没有时间（王丹发出）”、“好的需要我做啥告诉我（王中皓发出）”、“你把小金的姓名电话地址给我，我起诉（王丹发出）”、“这两天问回趟公司给你调档案（王中皓发出）”。原告王丹主张与其建立委托合同关系的是被告王中皓，因被告王中皓给其提供的抖音号及抖音号运营未达到双方约定的效果，原告王丹要求解除与被告王中皓建立的委托合同关系，并要求被告王中皓返还其支付的合同款2万元及该款项占用期间的利息。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案中，原告王丹认为与其建立委托合同关系的是被告王中皓，被告王中皓对此不予认可。被告王中皓认为其只是介绍原告王丹与为王丹提供抖音号运营、推广服务的相对人认识，被告王中皓仅是中间人，被告王中皓不是本案适格主体。从原告王丹与被告王中皓在庭审中提供的原、被告之间的微信聊天记录可以显示，为原告王丹提供运营及推广抖音号服务的不是本案被告王中皓，原告王丹在微信聊天中仅是要求被告王中皓协助其解决因履行涉案合同产生的纠纷，故原告王丹未能提供充分的证据证明其主张，原告王丹的诉讼请求，本院不予支持。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王丹对被告王中皓的诉讼请求。 案件受理费319元，减半收取159.5元，由原告王丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  张 璟 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  刘海媚 书 记 员  程 飞
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初1698号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。 被告：赖亚君，男，1982年11月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区, 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与赖亚君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告平安银行股份有限公司宜昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司宜昌分行撤回起诉处理。 审判员 何 芹 二〇二〇年八月二十五日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0305行审122号 申请人：徐州市自然资源和规划局贾汪分局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。 法定代表人：权刚，该局局长。 委托代理人：姜海燕，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：张科学，男，该局工作人员。代理权限为特别授权。 被申请人：王文峰，男，1982年8月24日生，汉族，住徐州市贾汪区。 徐州市贾汪区国土资源局于2019年11月11日，以被申请人王文峰在未办理用地手续的情况下，擅自占用紫庄镇紫庄村土地建设房屋为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定,对被申请人作出了贾自然资规罚字［2019］91号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地296平方米；2、限期15日内拆除在非法占用296平方米土地上新建的房屋。同日，徐州市贾汪区国土资源局向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后徐州市贾汪区国土资源局职权由申请人徐州市自然资源和规划局贾汪分局行使，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2020年8月3日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2020年8月20日对该案进行了听证，申请人的委托代理人姜海燕、张科学，被申请人王文峰到庭参加听证。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，徐州市贾汪区国土资源局对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下： 一、徐州市贾汪区国土资源局作出的贾自然资规罚字［2019］91号行政处罚决定书，本院准予强制执行； 二、贾自然资规罚字［2019］91号行政处罚决定第一项、第二项，即“1、责令退还非法占用的土地296平方米；2、限期15日内拆除在非法占用296平方米土地上新建的房屋”，由徐州市贾汪区紫庄镇人民政府组织实施，徐州市自然资源和规划局贾汪分局协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  厉建秋 人民陪审员  傅艳梅 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  郭韦唯
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0321执1671号申请执行人：邵建双，男，1978年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：夏志勇，男，1988年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人邵建双与被执行人夏志勇民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年6月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金20000元及利息，承担本案的诉讼费和执行费。本院于2020年6月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月22日向被执行人夏志勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行的财产且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立新审判员  支立好审判员  李 勇二〇二〇年八月三十日法官助理于忠鼎书记员周根顺
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初7233号原告：重庆新东原物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛栗庙路9号纳帕溪谷A会所二楼。法定代表人：梁金强。委托诉讼代理人：郭亚杰、李婉，湖北关山律师事务所律师。被告：李想，男，1987年10月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，原告重庆新东原物业管理有限公司武汉分公司与被告李想物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告重庆新东原物业管理有限公司武汉分公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆新东原物业管理有限公司武汉分公司的申请符合法律规定,本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司武汉分公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司武汉分公司承担。审判员  杨世庆二〇二〇年八月二十五日书记员  庞海丽
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1614号 申请执行人杨琳，女，1986年9月6日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人兰春庆，男，1984年2月28日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人杨琳申请执行兰春庆民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初2525号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人兰春庆逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨琳于2020年5月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人兰春庆的银行存款17206.96元，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初2525号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年八月二十一日 书记员  钟 波
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0604行审39号 申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局，统一社会信用代码11330682002590956X，住所地绍兴市上虞区人民大道中段418号。 法定代表人张春育，局长。 委托代理人姚少甫、任小峰，男。 被执行人绍兴上虞秀丰土特产有限公司，统一社会信用代码91330604MA2D77M85M，住所地绍兴市上虞区东关街道联星村（住所申报）。 法定代表人沈伟。 申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局于2020年8月18日向本院申请强制执行绍虞市监案字[2020]27号行政处罚决定，即罚款人民币200000元。 本院于2020年8月18日受理后，申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局于2020年8月21日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是对其权利的处分，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604行审39号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定的期间内申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏增铨 审判员  宋 燕 审判员  陈 明 二〇二〇年八月二十一日 书记员  徐淑娜 ?
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执234号 申请执行人江西峡江农商银行股份有限公司，地址：江西省峡江县水边镇玉峡大道55号，统一社会信用代码9136080016215095X9。 法定代表人:郭智明，该公司董事长。 被执行人曾禄，男，1985年4月6日出生，汉族，住峡江县。 被执行人吴晨，女，1987年6月2日出生，汉族，住江西省峡江县。 本院在执行申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司与被执行人曾禄、吴晨金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下： 终结（2020）赣0823执234号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年八月三十日 书记员  袁 伟
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5903号原告：谭福彦，男，1976年6月10日出生，汉族，住辽宁省北票。被告:天津贸顺兴汽车维修有限公司蓟州分公司，地址为天津市蓟州区邦均镇东南道村102国道北侧。负责人:张晓楠。被告（追加）：天津贸顺兴汽车销售有限公司，住所地为天津市滨海新区塘沽万年桥西侧。法定代表人：张满生，经理。委托诉讼代理人：刘永超，天津纳淼律师事务所律师。原告谭福彦与被告天津贸顺兴汽车维修有限公司蓟州分公司、天津贸顺兴汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许谭福彦撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  张德阔二〇二〇年八月二十一日书记员  赵丽兴
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执2072号之三 申请执行人：崔亮，住开鲁县。 申请执行人：王文，住科尔沁。 被执行人：黄维家，住开鲁县。 本院（2020）内0523民初921号民事判决书已生效，被执行人至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄维家在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币12892.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年八月二十一日 书记员  **义
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执178号之一申请执行人：张红兵，男，1966年9月1日生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人：陈少华，男，1971年7月3日生，汉族，住武汉市硚口区。本院在执行张红兵与陈少华民间借贷纠纷一案中，张红兵申请执行的债权为借款本金200万元及利息。执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人陈少华采取了限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产情况进行了调查，查明，被执行人陈少华在位于汉川市新河汉正服装工业城有不动产，现因另案被拍卖、变卖。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇二〇年八月二十一日书记员 张志军
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执378号申请执行人：李秀青，女，1953年8月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：张顺生，男，1959年1月28日生，汉族，住内黄县。关于李秀青与张顺生民间借贷纠纷一案，内黄县人民法院作出的（2018）豫0527民初4756号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、限本判决生效后十五日内，被告张顺生给付原告李秀青借款20000元；二、驳回原告李秀青的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张顺生负担。因张顺生未按上述生效法律文书履行义务，李秀青向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行其义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张顺生名下仅有零星存款，申请执行人表示数额较小不要求法院采取强制措施。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余20000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张顺生负有继续向申请执行人李秀青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起了六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛砚洲审判员  张永杰审判员  郝 宁二〇二〇年八月三十日书记员  刘旭灿
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6005号原告：北京鼎游科技有限公司，住所地北京市海淀区阜成路67号5层522室。法定代表人：张容宁。委托诉讼代理人：田仁杰，系该公司员工。被告：湖北祥云天下传媒科技有限公司，住所地武昌区三角路村福星惠誉水岸国际4号地块2栋6层1号。法定代表人：石春春。本院于2020年7月27日受理原告北京鼎游科技有限公司诉被告湖北祥云天下传媒科技有限公司服务合同纠纷一案，因原告北京鼎游科技有限公司未按期预交案件受理费，又未按照规定提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨世庆二〇二〇年八月二十五日书记员  庞海丽
江西省上犹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0724行审139号 申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地：上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼。统一社会信用代码：11360725558457050H 法定代表人：陈小华，该局局长。 被申请执行人：上犹县云利再生材料有限公司，住所地江西省上犹工业园。统一社会信用代码：91360724576130852C 法定代表人：李启全。 申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。 本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局对被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司作出行政处理决定后，被申请执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未履行生效决定确定的义务。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局申请本院执行生效的行政处理决定，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定准予强制执行，由被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司依法支付谢和仁工资24000元。 申请执行费260元，由被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王丽玉 审 判 员  幸雅清 审 判 员  谢晓煌 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  罗垂楠 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420005 开户行：上犹县农商银行城区支行
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2600号 申请执行人：李杨，男，汉族，1993年9月4日出生，住四川省金堂县。 被执行人：四川小情书文化传媒有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号3栋26层6号。 法定代表人：范黎。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)川0193民初491号民事判决书，于2020年04月28日立案李杨与四川小情书文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的16980.82元，申请执行费155.00元。 执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈传丽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020豫1702民初5314号原告：付阳阳，女，汉族。住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：姜娜，河南筑梦律师事务所律师。被告：驻马店经济开发区金山办事处翟庄居委会斋贡庄后居民组。住所地：驻马店市经济开发区金山办事处翟庄居委会。负责人：刘林，该居民组组长。原告付阳阳与被告驻马店经济开发区金山办事处翟庄居委会斋贡庄后居民组（以下简称斋贡庄后组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付阳阳及其委托诉讼代理人姜娜到庭参加诉讼。被告斋贡庄后组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付阳阳诉称，其系被告斋贡庄后组村民，系本集体经济组织成员。2018年9月份，被告斋贡庄后组分配生活用地置换房屋，斋贡庄后组村民每人分得住房54平方米、门面房21.6平方米，但被告斋贡庄后组以其系大龄女孩为由拒绝分配房屋，因此，请求判令被告斋贡庄后组分配生活用地置换房屋（门面房21.6平方米、住房54平方米）折价款497100元。被告斋贡庄后组未答辩。经审理查明，原告付阳阳出生于1989年1月17日，系斋贡庄后组村民。原告付阳阳提供的户口簿显示：户主付根成，共计七口人，付阳阳系其二女儿，入户日期为2011年5月23日。原告付阳阳提供的农合本及社保卡均显示系斋贡庄后组村民。2018年1月12日，原告付阳阳参与被告斋贡庄后组分配补偿款6000元。2018年9月6日，斋贡庄后组制定分配生活用地安置房分房方案，内容为：“1、人口截止2018年9月5日零时。2、大龄女孩形成事实婚姻的不参加分房。3、2018年9月5日前去世人口不参加分房。4、后附人口分配表。同意此方案的群众代表签字：刘永、刘强、刘林等四十人签字、捺印。注：经群众代表一致同意找补房价定在每平方米5800元，驻马店经济开发区金山办事处翟庄居委会斋贡庄后组加盖印章，刘林签字。同意村民组意见，驻马店经济开发区金山办事处翟庄居委会加盖印章，翟鹏签字”。斋贡庄后组根据分配房屋的实际面积对住房采取多退少补的原则，即住房按每平方米5800元的价格，门面房按第一层按每平方米10000元、第二层按每平方米7000元的价格由分房人员或家庭补足多分部分门面房面积的差价。其中住房每人54平方米，门面房第一层每人10.9平方米、第二层每人10.7平方米。安置房于2018年10月、门面房于2019年春节后均分配完毕。上述事实，有当事人陈述、户口薄、斋贡庄后组制定分配生活用地安置房分房方案等证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部的权益分配，但分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”。“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所地落户的，男方与子女享有与所在地集体经济组织成员平等的权益”。被告斋贡庄后组分配方案中规定大龄女孩形成事实婚姻不参加分房违反上述法律规定，不应当对本集体经济组织成员具有约束力。分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，应当享有分配资格。本案原告付阳阳系被告斋贡庄后组集体经济组织成员，依法平等享有参与本集体经济组织收益分配的权利，而且之前也参与本居民组的分配，此次被告斋贡庄后组在分配生活用地安置房时，以原告付阳阳系大龄女孩形成事实婚姻为由不予分配生活用地安置房，违反相关法律规定。鉴于被告斋贡庄后组已将安置房的住房和门面房分配完毕，现原告付阳阳请求被告斋贡庄后组赔偿损失，本院予以支持。关于赔偿金额，应按照被告斋贡庄后组的分配方案，即住房按每平方米5800元的价格，门面房按第一层每平方米10000元、第二层按每平方米7000元的价格由分房人员或家庭补足多分部分门面房面积的差价，其中住房每人54平方米，门面房第一层每人10.9平方米、第二层每人10.7平方米。原告付阳阳要求按每人应分54平方米住房和21.6平方米门面房（第一层10.9平方米、第二层10.7平方米），以此标准，原告付阳阳请求赔偿损失住房款313200元（54平方米×5800元），一层门面房价款109000元（10.9平方米×10000元），二层门面房价款为74900元（10.7平方米×7000元），共计497100元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告驻马店经济开发区金山办事处翟庄居委会斋贡庄后居民组于判决生效后十日内赔偿原告付阳阳生活用地安置房损失共计497100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8756元，减半收取4378元，保全费3005元，共计7383元，由被告驻马店经济开发区金山办事处翟庄居委会斋贡庄后居民组负担。如不服本判决，应自收到判决之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇二〇年八月二十一日书记员  张瑜
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执异193号 申请执行人：洪灿玉，女，1974年11月21日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：陈亚环，女，1957年9月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：厦门大卓品铝型材有限公司，住厦门市湖里乌石浦三里1-7号，统一社会信用代码913502007054120723。 法定代表人：陈亚环，总经理。 被执行人：洪文奖，男，1955年6月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。 第三人（被申请人）：厦门大卓品光电科技有限公司，住所地厦门市翔安区赵岗东路87号，统一社会信用代码913502135878749102。 法定代表人：陈亚环。 本院在执行申请执行人洪灿玉与被执行人陈亚环、厦门大卓品铝型材有限公司、洪文奖民间借贷纠纷一案中，申请执行人洪灿玉提出追加被执行人申请，请求追加厦门大卓品光电科技有限公司为本案的被执行人，裁定厦门大卓品光电科技有限公司对（2018）闽0203民初16317号民事调解书确定的未清偿债务承担责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人洪灿玉称，申请执行人洪灿玉与被执行人厦门大卓品铝型材有限公司、陈亚环、洪文奖民间借贷纠纷一案，业经厦门市思明区人民法院作出生效调解书【（2018）闽0203民初16317号】并已申请强制执行【（2019）闽0203执2488号】。此前经法院采取多项执行措施，至今仍没有执行到任何财产。2019年11月29日，厦门大卓品光电科技有限公司出具一份《担保函》，自愿为洪灿玉与陈亚环、洪文奖、厦门大卓品铝型材有限公司民间借贷纠纷一案【（2019）闽0203执2488号】项下全部未清偿债务承担连带责任保证担保。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”据此，申请执行人请求依法追加被申请人厦门大卓品光电科技有限公司为本案被执行人，裁定厦门大卓品光电科技有限公司对（2018）闽0203民初16317号《民事调解书》确定的未清偿债务承担责任。申请执行人提交《担保函》等证明其主张。 本院查明，原告洪灿玉与被告厦门大卓品铝型材有限公司、陈亚环、洪文奖民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日作出（2018）闽0203民初16317号民事调解书，确认如下调解协议：“一、洪灿玉与陈亚环、厦门大卓品铝型材有限公司、洪文奖共同确认陈亚环、厦门大卓品铝型材有限公司、洪文奖尚欠洪灿玉借款本金人民币450000元、拖欠利息74350元及此后利息（利息以450000元为基数，按月利率1.5%计，自2018年8月3日至实际还款日止）；二、陈亚环、厦门大卓品铝型材有限公司、洪文奖同意按于2018年12月至2019年4月止于每月15日还款2万元，计5期；于2019年5月至2019年9月止于每月15日还款8万元，计5期，共计500000元；款项直接转账至洪灿玉名下建设银行账户，账号62×××72。三、若陈亚环、厦门大卓品铝型材有限公司、洪文奖按上述期限足额还款，则洪灿玉放弃其他诉讼请求，双方债权债务结清，就本案再无其他争议。若陈亚环、厦门大卓品铝型材有限公司、洪文奖任意一期未按上述期限足额还款，则洪灿玉有权就借款本金人民币450000元、拖欠利息74350元及此后利息（利息以450000元为基数，按月利率1.5%计，自2018年8月3日至实际还款日止）的剩余未还部分（已还部分按先息后本的方式抵扣）向法院申请强制执行；四、本案案件受理费4400元，由陈亚环、厦门大卓品铝型材有限公司、洪文奖承担。”该调解书已于2018年11月5日发生法律效力。由于陈亚环、厦门大卓品铝型材有限公司、洪文奖未按生效法律文书履行义务，洪灿玉于2019年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院于2019年3月13日作出（2019）闽0203执2488号执行裁定书，裁定：“一、被执行人陈亚环、厦门大卓品铝型材有限公司、洪文奖按照（2019）闽0203执2488号执行通知书立即履行指定的义务。二、冻结、划拨被执行人陈亚环、厦门大卓品铝型材有限公司、洪文奖的银行存款人民币488425元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。”由于本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院于2019年6月25日作出（2019）闽0203执2488号之一执行裁定书，裁定：“终结本次执行程序。” 另查明，申请执行人向本院提交一份厦门大卓品光电科技有限公司于2019年11月29日出具的《担保函》复印件，厦门大卓品光电科技有限公司表示“本公司厦门大卓品光电科技有限公司，现自愿为洪灿玉与陈亚环民间借贷纠纷案(2019)闽0203执2488号项下的未清偿债务提供连带责任保证担保。本担保函自本公司盖章之日起生效。”在该担保函上，法定代表人陈亚环签名，厦门大卓品光电科技有限公司加盖公章。 另查明，经查询福建法院执行案件流程信息管理系统，厦门大卓品光电科技有限公司在本院有多起作为被执行人的借款、保证合同纠纷案件未履行完毕。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人仅向本院提交一份第三人厦门大卓品光电科技有限公司出具的《担保函》复印件(未提供原件)，请求追加第三人为本案被执行人不符合上述法律规定。另，第三人厦门大卓品光电科技有限公司在本院有多起作为被执行人的借款案件未执行完毕，故追加第三人为本案被执行人可能会损害其他案外人的民事权益。综上，洪灿玉申请追加厦门大卓品光电科技有限公司为本案被执行人不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人洪灿玉追加厦门大卓品光电科技有限公司为本案被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 吕娜彬 审 判 员 俞伟强 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江西省上犹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0724行审136号 申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地：上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼。统一社会信用代码：11360725558457050H 法定代表人：陈小华，该局局长。 被申请执行人：上犹县云利再生材料有限公司，住所地江西省上犹工业园。统一社会信用代码：91360724576130852C 法定代表人：李启全。 申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。 本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局对被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司作出行政处理决定后，被申请执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未履行生效决定确定的义务。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局申请本院执行生效的行政处理决定，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定准予强制执行，由被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司依法支付朱汝富工资1638.86元。 申请执行费50元，由被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王丽玉 审 判 员  幸雅清 审 判 员  谢晓煌 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  罗垂楠 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420005 开户行：上犹县农商银行城区支行
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2814号 申请执行人：孟爱兰，女，1969年1月9日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省沧州渤海新区。 被执行人：刘国勇，男，1987年10月9日出生，汉族，大专文化，个体，住河北省沧州渤海新区。 被执行人：吕婷婷，女，1989年2月8日出生，汉族，中专文化，渔民，住河北省沧州渤海新区。 申请执行人孟爱兰与被执行人刘国勇、吕婷婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初4493号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孟爱兰于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款156000元及利息。经本院多次执行，被执行人至今均未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年8月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年8月12日、8月29日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘国勇、吕婷婷名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利、无工商登记。 三、本院于2020年8月23日在沧州黄骅港京港房地产开发有限公司轮候查封了被执行人刘国勇名下位于京港首府小区A-5号楼3单元102室房产一套，查封期限三年。待首封处置后分配。 四、本院于2020年8月25日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人刘国勇、吕婷婷未有收益类保险登记信息。 五、本院于2020年8月25日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人刘国勇、吕婷婷无住房公积金。 六、本院于2020年8月29日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。 七、本院于2020年8月21日将被执行人纳入失信人员名单并送达失信决定书。 八、本院于2020年8月25日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。 九、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月30日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  滕仁云 代理审判员  赵明起 二〇二〇年八月三十日 书 记 员  胡议文
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1473号 移送执行机构：芜湖县人民法院民事审判庭。 被执行人：张定禄，男，1962年5月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 关于本院民事审判庭依据本院已生效(2020)皖0221民初892号民事判决书移送执行案件受理费一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应承担本院受理费人民币432元，及本案执行费50元。以上共计人民币482元整。 本案执行过程中，依法向被执行人张定禄送达执行通知书、报告财产令： 1、通过全国执行查控网查询被执行人张定禄的银行、网络银行、证券、支付宝，未发现可执行财产； 2、本院依法将被执行人张定禄纳入限制高消费范围； 3、被执行人张定禄暂无法取得联系。 本院认为被执行人张定禄经查暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年八月三十日 书记员  罗 康
云南省盐津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0623刑初93号 公诉机关云南省盐津县人民检察院。 被告人杨华忠,男,1972年2月14日出生,汉族,文盲,务农,云南省盐津县人,住盐津县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年11月4日被盐津县公安局取保候审，2020年7月23日被盐津县人民检察院取保候审，2020年8月13日被本院取保候审。 云南省盐津县人民检察院以盐检一部刑诉（2020）94号起诉书指控被告人杨华忠犯非法持有枪支罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员王武均、检察官助理王英洁出庭支持公诉，被告人杨华忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2000年左右的一天，被告人杨华忠从他人处得到一支火药枪，先后存放于牛寨乡牛寨村木瓦房社、山王坳社自己家中。2019年9月23日，公安机关电话通知杨华忠到牛寨乡派出所接受查问，杨华忠遂如实供述了上述事实，并带民警到家中收缴枪支。经鉴定，涉案枪支系以火药为动力的枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 上述事实，被告人杨华忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人舒某、姜某均的证言，被告人杨华忠的供述与辩解，枪弹鉴定书，现场辨认笔录及照片，物证照片，接收证据清单，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。 公诉机关提出对被告人杨华忠判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议。 被告人杨华忠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并在值班律师陈代洪在场的情况下自愿签订了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人杨华忠违反枪支管理法规,非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当依法追究其刑事责任。被告人杨华忠自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。杨华忠自愿认罪认罚，依法从宽处理。对被告人杨华忠宣告缓刑，对所居住社区无重大不良影响，可以依法宣告缓刑。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨华忠犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、已扣押的枪支一支，由盐津县公安局自行处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 伍鸿鸣 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 司正波 书 记 员 罗 翠 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2827民初1646号原告张华，男，生于1973年8月2日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告邢中明，男，生于1968年3月8日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，原告张华诉被告邢中明加工合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王涛独任审理，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告张华、被告邢中明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年至2019年间，被告邢中明在原告所开办的茶叶加工厂加工藤茶，到2020年5月20日，经双方结算，被告欠原告茶叶加工费及茶叶款共计464670元。同年6月16日被告支付给原告20000元，现尚欠444670元未支付。为此款原告曾多次向被告催收，被告却一拖再拖。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付茶叶加工费444670元；2、被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原、被告的身份证复印件，拟证实双方的身份信息。证据二、藤茶加工费结账清单两页，拟证实：1、2017年至2019年间，被告邢中明在原告所开办的茶叶加工厂加工藤茶，到2020年5月20日，经双方结算，被告欠原告茶叶加工费及茶叶款共计464670元；2、2020年6月16日被告支付给原告20000元，现尚欠444670元未支付。被告邢中明辩称，原告所述基本属实，对欠款数额无异议。所欠的444670元中，茶叶款是200000元、剩余的244670元是茶叶加工费。被告邢中明未向本院提交任何证据。经审理查明：原告张华开办了一家茶叶加工厂，在承接茶叶加工的同时，亦在出售茶叶。2017年至2020年间，被告邢中明在原告加工厂加工藤茶，亦购买了一些茶叶。2020年5月20日，经双方结算，被告欠原告茶叶加工费264670及茶叶款200000元，合计464670元。同年6月16日被告支付给原告20000元，现尚欠444670元未支付。为此款原告曾多次向被告催收，被告却一拖再拖。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付茶叶加工费及茶叶款444670元；2、被告承担本案诉讼费。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律越约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告在原告处购买茶叶及加工茶叶后，就应当按照约定支付相应的费用，现其未支付费用属违约，依法应当承担违约责任。故原告起诉要求被告立即支付444670元的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告邢中明自本判决生效后十日内支付原告张华茶叶加工费244670元、茶叶款200000元，合计444670元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7970元，减半收取3985元，由被告邢中明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费7970元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王涛二〇二〇年八月三十日书记员  杨昊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8293号 原告：宁波润茂新型建筑材料有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2838GH72）。住所地：浙江省宁波市鄞州区嵩江东路1628号A202号。 法定代表人：成云霞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：应恬，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：刘臻，男，1995年7月21日出生，汉族，户籍地河南省商城县。 原告宁波润茂新型建筑材料有限公司（以下简称润茂公司）为与被告刘臻买卖合同纠纷一案，于2020年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后由审判员郑燕适用小额诉讼程序独任审理。本案于2020年8月21日公开开庭审理，原告委托代理人应恬到庭参加诉讼，被告刘臻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案当庭宣告判决。 原告润茂公司起诉称：2019年12月11日原、被告签订合同，约定被告向原告采购安全网，货款月结，逾期按日千分之三支付违约金，若涉及律师费由被告承担。合同签订后被告向原告采购安全网，原告按约供货，累计供货金额39600元。但被告未按约支付货款。原告为实现债权委托律师，支出律师费5000元。现请求判令：一、被告支付原告货款39600元，并自2020年1月1日起至实际付清日按年24%的标准支付逾期付款利息；二、被告支付原告支出的律师费5000元；三、本案诉讼费用由被告承担，其中保全费470元。 被告刘臻未答辩。 经审理，根据原告提交的《购销合同》一份、送货清单两份、诉讼案件委托合同及律师费发票各一份，以及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称的相一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告向被告提供货物后，被告应按约支付货款。双方合同约定的货款结算方式为每月底结算货款并全额付清，因此被告至今仍拖欠货款的行为已构成违约。对货款金额，本院根据送货清单确定为39600元。对违约责任，合同约定按每日3‰支付违约金，虽然原告已调低至按年利率24%计算，但仍旧过高，本院调整至按年利率6%计算。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告刘臻未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘臻支付原告宁波润茂新型建筑材料有限公司货款39600元，并支付从2020年1月1日起至本判决确定履行之日止的逾期付款利息损失（以39600元为基数、按年利率6%计算），限于本判决生效后七日内履行完毕； 二、被告刘臻支付原告律师费5000元、财产保全费470元，限于本判决生效后七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费915元，减半收取457.50元，由被告刘臻负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判员 郑 燕 二〇二〇年八月二十一日 书记员 翁夏慧
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1830号 申请人:蔡晓刚,男,1977年3月6日出生,汉族，住合肥市庐阳区。 被执行人:汪涛,男,1971年11月2日出生,汉族，住六安市金安区。 被执行人:安徽文祥建筑安装工程有限公司,住六安市经济技术开发区国际汽车城B5幢一.二单元1号楼,统一社会信用机构代码：913415001529833766。 法定代表人：李清，经理。 本院在执行申请人蔡晓刚与被执行人汪涛、安徽文祥建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案,执行中经网络查控未发现被执行人汪涛、安徽文祥建筑安装工程有限公司有任何财产可供执行且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行，申请人同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年八月八日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0821民初1486号原告：杨根生，男，1959年12月23日出生，汉族，住修武县。委托诉讼代理人：孙向军，焦作市修武县为民服务所法律工作者。被告：马加乐（又名马小二），男，1978年10月16日出生，汉族，住修武县。原告杨根生诉被告马加乐劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳动报酬2240元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月底，经人介绍原告受雇于被告在郇封镇××庄村承包的建筑工地干活，中途无故不让原告再干。2020年6月1日，经双方核算尚欠原告工资2240元，并出具欠款凭证一张，后经催要其以没有钱为由不予支付。为维护原告的合法权益。特诉至法院，望判如所请。被告马加乐未到庭，未作答辩。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：欠条一份，证明被告欠原告2240元。本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：原告在被告处工作，被告拖欠原告工资2240元为本案事实。本院认为，被告拖欠原告的工资款未支付，原告向本院提交了被告出具的拖欠工资款证明，本院予以认可。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视其放弃相关权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马加乐于本判决生效后十日内支付拖欠原告杨根生劳动报酬2240元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。暂由原告垫付，待执行时一并结清。本判决为终审判决。审判员  杨玉明二〇二〇年八月三十日书记员  李 宁
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1722刑初302号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人姜文站，男，1941年7月19日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，住山东省单县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月12日被单县公安局取保候审，同年7月13日被单县人民检察院取保候审，同年8月12日被本院取保候审。山东省单县人民检察院以单检一部刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人姜文站犯非法种植毒品原植物罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，本院经审查于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员贾方振、代理检察员刘攀出庭支持公诉，被告人姜文站到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年下半年至2020年3月16日，被告人姜文站为食用罂粟幼苗，在其子姜庆祥位于单县朱集镇姜双楼行政村姜双楼村村南水泥路东的梨园内，非法种植罂粟共计1470株。公诉机关认为，被告人姜文站在其子梨园内非法种植罂粟1470株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人姜文站具有自首情节，认罪认罚，且其年龄已超过75周岁，可依法减轻或从轻处罚，建议对被告人姜文站判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一千元。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人姜文站于2020年3月17日自动到案，如实供述了自己的犯罪事实。单县司法局对被告人姜文站的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局出具的调查评估意见为：姜文站对社会危害程度较小，对所居住社区影响较小。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人姜文站的户籍证明、前科查询、现场勘验笔录、铲除证明、扣押清单，证人证言、单县农业局出具的鉴定书、被告人供述与辩解、调查评估意见书等证据予以证实。本院认为，被告人姜文站明知是罂粟仍非法种植1470株，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人姜文站自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，其种植罂粟苗是为食用，主观恶意较轻，且其年龄已超过75周岁，可依法对其减轻或从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质和情节，结合司法行政机关的调查评估意见，对姜文站宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人姜文站犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，待本判决生效后依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  权瑞亭二〇二〇年八月二十一日书记员  李国东
徐州市铜山区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）苏0312刑更23号 被告人王庆跃，男，1972年7月15日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍地江苏省徐州市铜山区，住江苏省徐州市铜山区。曾因犯非法行医罪，于2009年8月22日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯非法行医罪，于2020年3月10日被徐州市铜山区公安局取保候审，同年6月29经本院决定逮捕，因其身患疾病，看守所不予收押，当日被本院取保侯审。 本院于2020年6月29日作出（2020）苏0312刑初436号刑事判决，以非法行医罪判处罪犯王庆跃有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。罪犯王庆跃于2020年7月13日以其患有心脏病为由，向本院申请暂予监外执行。本院依法委托江苏省徐州市中级人民法院对其是否符合暂予监外执行条件进行审核。 经查，2020年8月13日，徐州市中级人民法院作出（2020）苏03法医审字第104号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，认为罪犯王庆跃患有完全性右束支阻滞，参照《暂予监外执行规定》、《保外就医严重疾病范围》第三条“严重器质性心血管疾病”···2.严重心律失常：如频发多源室性期前收缩或有RonT表现，导致血流动力学改变的心房纤颤，二度以上房室传导阻滞，阵发性心动过速、病态窦房结增和征等···条款之规定，其所患疾病不属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项、第二款之规定，决定将罪犯王庆跃收监执行有期徒刑六个月。 二〇二〇年八月二十一日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2304号 原告：桂林某某有限公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码。 法定代表人：吴某，职务董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：黄某某，男，1971年4月17日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 本院在审理原告桂林某某有限公司与被告黄某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案。原告桂林某某有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某有限公司撤回起诉。 案件受理费294元，依法减半收取147元，由原告桂林某某有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石永珍
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初243号原告：王某1，男，1954年11月9日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：展莹，天津益建律师事务所律师。被告：王维君，女，1944年12月12日出生，汉族，住天津市河北区。被告：王某2，女，1948年1月5日出生，汉族，河北省，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：王维君（系王某2姐姐），女，1944年12月12日出生，汉族，住天津市河北区。被告：王某3，女，1952年8月22日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王维君（系王某3姐姐），女，1944年12月12日出生，汉族，住天津市河北区。被告：王某4，女，1949年10月24日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王维君（系王某4姐姐），女，1944年12月12日出生，汉族，住天津市河北区。被告：王某5，女，1948年1月10日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王维君（系王某5姐姐），女，1944年12月12日出生，汉族，住天津市河北区。被告：王某6，男，1969年1月12日出生，汉族，户籍地天津市河西区。被告：王某7，男，1972年2月13日出生，汉族，户籍地天津市河西区。第三人：天津市南开区职业中等专业学校，住所地天津市南开区渭水道8号。法定代表人：张某，该学校校长。委托诉讼代理人：张胜军，男。原告王某1与被告王维君、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7继承纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人展莹、被告王维君、被告王某2、王某3、王某4、王某5共同委托诉讼代理人王维君到庭参加诉讼。被告王某6、王某7经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告继承被继承人王师铎名下住房补贴80880元，其中原告继承11554元（继承1／7），被告王维君、王某2、王某3、王某4、王某5每人继承11554元（每人继承1／7），被告王某6、王某7每人继承5777元（每人继承1／7的1／2），第三人配合原告王某1办理领取手续；2.诉讼费由七被告承担。事实和理由：被继承人王师铎与赵希孟于解放前结婚，王师铎于2009年4月8日死亡，赵希孟于1995年5月4日死亡，王师铎和赵希孟生育7个子女，即长子王维忠（于1998年死亡）、次子王某1、长女王维君、次女王某2、三女王某5、四女王某4、五女王某3，王师铎的父母均先于其死亡，王维忠和配偶贾汉英生育2个子女，即长子王某6，次子王某7。王师铎生前为第三人天津市南开区职业中等专业学校教师，遗有80880元住房补贴需要继承，因与被告王某6、王某7意见尚未一致。故原告诉至法院，请求判如所请。王维君辩称，同意原告的诉讼请求。王某2辩称，同意原告的诉讼请求。王某5辩称，同意原告的诉讼请求。王某4辩称，同意原告的诉讼请求。王某3辩称，同意原告的诉讼请求。王某6在答辩期内未提供答辩意见。王某7在答辩期内未提供答辩意见。天津市南开区职业中等专业学校述称，被继承人王师铎是学校退休教师，王师铎名下有住房补贴80880元，应按照1999年住房分配货币化的相关文件规定发放，该文件明确1999年6月30日停止住房实物分配，实行住房分配货币化，对停止住房实物分配前参加工作的，住房未达到住房面积补贴标准的职工一次性发放住房补贴。这笔钱没在学校，需要继承人持相应手续交给学校，学校再向教育局办手续申请，审批后由学校发放。本院经审理认定事实如下：被继承人王师铎与赵希孟于解放前结婚，王师铎于2009年4月8日死亡，赵希孟于1995年5月4日死亡，王师铎和赵希孟生育7个子女，即长子王维忠（于1998年死亡）、次子原告王某1、长女被告王维君、次女被告王某2、三女被告王某5、四女被告王某4、五女被告王某3，王师铎的父母均先于其死亡，王维忠和配偶贾汉英生育2个子女，即长子被告王某6，次子被告王某7。王师铎生前为第三人天津市南开区职业中等专业学校教师，王师铎名下有住房补贴80880元需要继承。故原告诉至法院，请求判如所请。根据相关政策规定，天津市于1999年6月30日停止住房实物分配，实行住房分配货币化。对停止住房实物分配前参加工作的，住房未达到单位住房补贴面积标准的职工，一次性发放住房补贴。按照上述政策规定，第三人职工王师铎应得一次性住房补贴款80880元。上述事实有当事人陈述、庭审记录、书证等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，本案诉争的一次性住房补贴应属于王师铎生前应得的合法财产。在王师铎死亡后应做为遗产由其法定第一顺序继承人，即配偶、子女、父母继承，因其配偶赵希孟于1995年5月4日死亡，其父母先于王师铎死亡，故应由其子女王维忠、王某1、王维君、王某2、王某5、王某4、王某3继承。具体分配份额应均等。因王维忠于1998年死亡，应由其子女王某6、王某7代位继承，即王某1、王维君、王某2、王某5、王某4、王某3每人各继承总额的1／7即11554元，王某6、王某7每人各继承总额的1／7的1／2即5778元。待此款可发放时由原告及七被告按照上述继承数额分别向第三人领取。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第十三条第一款规定，判决如下：一、被继承人王师铎名下职工一次性住房补贴80880元，由原告王某1、被告王维君、王某2、王某5、王某4、王某3各继承11554元，被告王某6、王某7各继承5778元（待此款可发放时由原告及七被告按照上述继承数额分别向第三人领取）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1822元，由原告王某1负担260元，被告王维君负担260元，被告王某2负担260元，被告王某3负担260元，被告王某4负担260元，被告王某5负担260元，被告王某6负担131元，被告王某7负担131元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 晗审 判 员  常春丽人民陪审员  潘学俭二〇二〇年八月二十五日书 记 员  张潇潇附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初4875号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3，统一社会信用代码：91500108671008679M。法定代表人：张书兵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：雷波（系该公司员工），男，1965年1月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：李意平，女，1989年9月23日出生，汉族，四川省安岳县人，现住重庆市璧山区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告李意平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审判员  黄大全二〇二〇年八月二十一日书记员  李声琴
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执恢612号申请执行人：莱州市诚源小额贷款有限公司，住所地莱州市。法定代表人：于波，董事长。被执行人:莱州市浩丰机械有限公司，住所地莱州市。法定代表人：潘付森，董事长。被执行人：莱州泰宇管桩有限公司，住所地莱州市。法定代表人：潘姿屹，董事长。被执行人：潘福财，男，1953年8月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人莱州市诚源小额贷款有限公司与被执行人莱州市浩丰机械有限公司、莱州泰宇管桩有限公司、潘福财民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0683执恢612号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王金明审判员  卫 伟审判员  林浩杰二〇二〇年八月二十一日书记员  叶 豪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初15603号原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***********045W。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：黎秀丽,广东金舵律师事务所律师。被告：王玲，女，1988年6月15日出生，汉族，住湖北省天门市汪场镇粮管所，公民身份号码429************025。上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市南海区豪信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  尹红丹二〇二〇年八月二十一日书记员  蔡 洁
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢187号之一 申请执行人：宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社,住金台区。 负责人：杨斌，主任。 委托代理人：任鹏军，法律顾问。 委托代理人：杜新华，职员。 被执行人：田军强，男性,1975年7月16日生，汉族，住宝鸡市扶风县。 被执行人：王惠萍，女性,1980年4月23日生，汉族，住宝鸡市扶风县。 被执行人：陈金文，男性,1973年4月18日生，汉族，住宝鸡市凤翔县。 被执行人：张强，男性,1981年7月3日生，汉族，住宝鸡市金台区。 本院执行的申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社与被执行人田军强、王惠萍、陈金文、张强借款合同纠纷一案，执行标的为178936.73元。 本案在执行过程中，本院对被执行人的财产采取了网络查控和传统查控等方式，本院扣划被执行人陈金文银行存款144.53元、14.35元、2408.64元、1048.18元、145.75元、50.54元，小计3811.99元；扣划被执行人张强银行存款107.46元、257.73元、213.42元，45.75元、549.22元、112.58元、139.12元，小计1425.28元；共计执行到位5237.27元，本院对被执行人田军强位于渭滨区高新六路X号院X幢X单元XXXX号（预售）房产，进行了查封，查封期限三年，从2020年8月18日至2023年8月17日，该栋楼已办理不动产首次登记，田军强尚未办理不动产权证，目前该不动产登记在宝鸡市挚信房地产开发有限公司名下，有查封，有抵押；本院对被执行人陈金文位于金台区宝平路XX号院X幢X座X单元XXXX号（预售、共有人：王月平）房产，进行了查封，查封期限三年，从2020年8月18日至2023年8月17日；本院对被执行人张强位于金台区五里巷X号楼X单元XX号房产进行了查封，查封期限三年，从2020年8月18日至2023年8月17日。上述房产暂不符合处置条件；对于本院查询到的被执行人名下的车辆，申请执行人以其残值不大，不申请本院查控。本院再未查控到被执行人有可供执行的财产。经本院与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序，本院依据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信人员名单，并限制其消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 伟 审判员  李 凡 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石瑜宇
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1496号原告：大安市某种业经营者：马淑华，女，1962年9月11日出生，汉族，住吉林省大安市。被告：张某，男，1966年11月16日出生，汉族，住吉林省大安市。原告大安市某种业与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告大安市某种业于2020年8月21日庭前向本院提出撤诉申请。本院认为，大安市某种业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大安市某种业撤诉。案件受理费25元，由大安市某种业负担。审判员  曲景春二〇二〇年八月二十一日书记员  奚 权
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执98号申请执行人:肖星恒,男,汉族,1993年12月07日出生,住西安市高陵区,被执行人:王浩男，男，汉族，1994年07月14日出生，住西安市高陵区,本院在执行申请执行人肖星恒与被执行人王浩男民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0117民初524号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人肖星恒于2020年1月7日向本院申请执行借款及违约金26000元、案件受理费及公告费1100元，其中，执行到位金额为0元，执行费收取0元。本院在执行中，对被执行人采取了如下调查和强制执行措施：1、依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，无人签收。2、通过网络执行查控系统，经查被执行人名下银行账户存款余额不足，名下亦无车辆信息，本院已将其名下银行账户予以冻结。3、通过实地调查和协助调查，经查（1）被执行人在西安市不动产登记中心名下无房产，在西安市高陵区不动产登记中心无不动产登记信息；（2）在中国建设银行西安高陵区支行无理财产品信息；（3）被执行人下落不明。4、本院已依职权对被执行人王浩男采取限制消费措施。5、上述情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人下落不明且名下暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人线索和可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉龙审判员  王 锋审判员  张 亮二〇二〇年八月二十一日执行员  张文英书记员  李 妍
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执557号之五被执行人：梁长贵。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁长贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁长贵在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1130.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 霓二〇二〇年八月二十一日书记员 王周力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。