wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初1124号原告：吴勇，男，1992年8月6日出生，汉族，务农，住贵州省大方县。委托代理人：贺建平，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被告：戴宇为，男，1980年4月26日出生，汉族，职工，住溆浦县。被告：张家胜，男，1968年7月6日出生，汉族，务农，住溆浦县原告吴勇诉被告戴宇为租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，被告戴宇为于2020年6月6日向本院申请追加张家胜为本案的被告，本院依法追加张家胜为本案被告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴勇及其委托代理人贺建平、被告戴宇为、张家胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告挖机租赁费21800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告在贵州省毕节市七星关区大方县三元乡青山田坝村、小吉场镇承包工程。被告租赁原告挖掘机施工，按每小时150元支付租赁费用。工程完成之后原、被告结算，2019年9月18日被告给出具一张21800元欠条。原告多次催要，但被告一直拖欠至今未付。被告于2019年12月2日在发包方北京城建毕节分公司领取农民工工资50000元，但此款一直未支付给原告。综上所述，根据相关法律规定，原告请求人民法院支持全部诉讼请求。被告戴宇为辩称：欠条是受到原告威胁才出具的，本人是欠原告租金，但没有这么多，原告应该与被告张家胜结算，不该与本人结算。被告张家胜辩称：被告戴宇为所述不实，戴宇为称把工程转包给本人了，得拿出证据来，有证据的话，本人该负的责任一定负，假如这个工程被告戴宇为分包给本人，那戴宇为为什么给原告出具欠条，金额多少怎么知道。本院经审理认定事实如下：被告戴宇为2018年在贵州省大方县小吉场镇承包了北京城建毕节分公司的蔬菜大棚项目，租用原告吴勇的挖机工作，2019年9月18日，被告戴宇为向原告吴勇出具欠条。原告多次向被告催要未果，遂向法院起诉。上述事实，经本院公开开庭审理，当事人进行举证、质证和辩论，有当事人当庭陈述及被告戴宇为亲笔书写的欠条、证明、收条、结算清单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案被告戴宇为租用原告吴勇的挖机在其工地上工作，应当向其支付租金费用，故原告要求被告戴宇为支付挖机租赁费的诉讼请求，本院予以支持；被告戴宇为辩称是受到胁迫后出具的借条，且该费用应由被告张家胜支付，但未能提供相关证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告戴宇为在本判决生效后十日内给付原告吴勇挖机租赁费21800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费345元，减半收取173元，财产保全费260元，财产保全保险金1,000元，共计1433元，由被告戴宇为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  韦建玲二〇二〇年八月三日代理书记员  唐永志
昆明市东川区人民法院民 事 决 定 书（2020）云0113民监4号监督机关：昆明市东川区人民检察院。申诉人（原审被告）：李某某，男，1978年7月7日生，汉族，东川区居民。被申诉人（原审原告）：昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社（以下简称因民信用社）。住所：昆明市东川区因民镇因民社区红山。负责人：代丽敏，该社主任。被申诉人（原审被告）：洪某某，男，1991年8月16日生，汉族，东川区居民。申诉人李某某因与被申诉人因民信用社、洪某某金融借款合同纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）云0113民初1000号民事判决书，向昆明市东川区人民检察院申诉。昆明市东川区人民检察院以东检民（行）监［2020］53011300002号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，经执行和解，各方当事人达成和解协议，且已经履行完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项的规定，本案申诉人的再审申请应当终结审查。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对东检民（行）监［2020］53011300002号民事再审检察建议，不予再审。审判长 林 海审判员 赵天丽审判员 杨卫东二〇二〇年八月三日书记员 孙 毓
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初3175号 原告：孙某某，男，现住XX。 委托诉讼代理人：燕某，内蒙古梦楠律师事务所律师。 被告：赵某，男，现住XX。 委托诉讼代理人：吴某，内蒙古日恒律师事务所律师。 上列原告孙某某与被告赵某合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托诉讼代理人燕鹰、被告赵某的委托诉讼代理人吴睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某某因被告赵某未返还与其合伙期间的款项，特向法院提起诉讼，请求判令被告赵某给付所欠酒款34523元，并从起诉之日至清款之日按年利率6%支付资金占用期间的利息。 本院基于查明的事实，原告孙某某与被告赵某口头协商，达成合伙经营白酒业务事宜。2016年11月13日，经原告孙某某与被告赵某进行结算，对已购货款和销售的酒款核减，扣除相应运费后，将利润平分，再将被告赵某已付原告孙某某的款项后，被告赵某还应支付原告孙某某款项34523元，双方在结算单上签名。同日，由被告赵某给原告孙某某出具了欠条，内容为今欠原告孙某某酒钱34523元。此后，被告赵某未给原告孙某某返还该款项。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告孙某某与被告赵某合伙经营白酒业务，在经营结束，原告孙某某与被告赵某进行结算，对双方经营期间的往来账目及利润进行分配，由被告赵某给原告孙某某出具欠条，被告赵某应当按照约定的内容全面履行自己的义务。被告赵某未按协议约定的内容履行，应当承担继续履行的违约责任。原告孙某某请求的利息。应按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（一年期）标准计算。综上，原告孙某某的诉讼请求符合法律规定，部分应予支持。被告赵某辩称的理由，因其未提供相应证据，无事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告赵某于本判决生效后十日内支付原告孙某某酒款34523元，并从起诉之日（2020年7月1日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（一年期）标准计付利息至还清款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元，减半收取计332元，由被告赵某负担；退还原告孙某某331元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  徐海林 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 美 附本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执565号之二 移送执行机关：四川省德阳市中级人民法院。 被执行人：四川华海国药集团有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段728号5-2办公楼第16层16-01至16-06室，统一社会信用代码：91510115201838790R。 法定代表人：杨永康。 四川省德阳市人民检察院指控被告人苏活林等犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2015）德刑一初字第16-2号《刑事判决书》已经发生法律效力，判决责令各被告人退赔，并继续追缴涉案财物；现该案的财产刑已立案移送本院执行机构执行。本院在执行过程中查明，本院（2015）德刑一初字第16-31号《冻结令》已冻结被执行人四川华海国药集团有限公司在上海浦东发展银行成都通锦支行账号73×××72内存款145860.00元系涉案应追缴款项，现该款项已依法划拨至本院案款账户。案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川06执565号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 正 审判员 程 鹏 审判员 李红兵 二〇二〇年八月三日 书记员 杨 琴
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初1630号原告：宋业辉，男，1967年12月5日出生，汉族，住荣成市。被告：徐海峰，男，汉族，住荣成市。原告宋业辉诉被告徐海峰船舶修理合同纠纷，本院于2020年7月24日立案。2020年8月18日，原告宋业辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宋业辉撤诉处理。案件受理费256，减半收取128元，由原告宋业辉负担。审判员  秦涛二〇二〇年八月十八日书记员  安宁
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初3027号原告：姬传美，女，1937年6月29日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告：闫超群，男，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告：闫功保，男，1963年2月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告：闫功典，男，1956年9月26日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告：闫勇洲，男，1975年12月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告：闫功彪，男，1958年9月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告：闫德功，男，1967年9月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。上述七原告共同的委托诉讼代理人：刘新华，安徽飞创律师事务所律师。被告：汪路，男，1982年5月18日出生，汉族，住安徽省砀山县高铁新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市纺织中路拂晓报社办公楼1层、6层，统一社会信用代码913413006941151510。法定代表人：鲍淮，公司经理。原告姬传美、闫超群、闫功保、闫功典、闫勇洲、闫功彪、闫德功与被告汪路、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月24日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。姬传美、闫超群、闫功保、闫功典、闫勇洲、闫功彪、闫德功于2020年08月31日将诉讼请求变更为10000元，并向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告姬传美、闫超群、闫功保、闫功典、闫勇洲、闫功彪、闫德功申请撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告姬传美、闫超群、闫功保、闫功典、闫勇洲、闫功彪、闫德功撤回起诉。案件受理费25元，由原告姬传美、闫超群、闫功保、闫功典、闫勇洲、闫功彪、闫德功共同负担。审判员  王**二〇二〇年八月三十一日书记员  姬撑
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终2771号 上诉人（原审起诉人）：郭某,住宁夏银川市。 上诉人郭某因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初5757号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。 郭某上诉请求：撤销原审裁定，对本案予以立案。事实和理由：一、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关的法律及司法解释并没有规定属于享受一定优惠政策的房屋，上诉人回购部分产权引起的纠纷就不属于人民法院受理的民事诉讼范围。二、本案所涉及的房屋原本属于集资建房，但后来演变为严重侵犯上诉人合法权益的商品买卖交易关系。上诉人与北方温和房地产开发集团有限公司签订的《房屋销售合同》也明确交易标的系商品房买卖性质。银川市人民政府占有上诉人的16%房屋面积产权明显侵犯了上诉人的合法权益。即使是集资建房，银川市人民政府占有上诉人的产权面积，也无合法依据。三、上述销售合同约定，由银川市人民政府占有上诉人的16%房屋面积产权。这一约定侵犯了上诉人的合法权益。上诉人购买的房屋系缴纳了100%购房款，作为合同外主体银川市人民政府占有上诉人的产权面积，于法无据。四、银川市人民政府是占有上诉人产权面积16%的决定权人。上诉人如果不与银川市人民政府从法律根源上厘清权利义务关系，就无法从根源上解决上诉人的合法权益受损问题。综上，上诉人提起的诉讼涉及的纠纷属于公民与法人及其他组织之间因财产关系提起的民事诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围。 本院认为，上诉人所诉涉及的政府享有的16%产权份额在其与原审被起诉人宁夏北方温和房地产开发集团有限公司签订的《亲水花园项目销售合同》附加条款中进行了约定。该附加条款属于上述合同的一部分。因附加条款的履行发生的争议应依据《亲水花园项目销售合同》确定管辖。该合同第二十三条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或提请相关行政部门调解；协商、调解不成的，按下述第（一）项方式解决：（一）提交银川仲裁委员会仲裁。”该约定有效。故本案不属于人民法院管辖的范围。原审裁定符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  王文花 二〇二〇年八月三日 书记员  杨巧玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初12166号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：刘为，男，1985年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码**************************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘为信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行以被告刘为已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告刘为的起诉。案件受理费减半收取为55.12元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  殷南鹏二〇二〇年八月十八日书记员  冯晓岚
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初2937号 原告：中国农业银行股份有限公司凤台县支行，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道26号。 负责人：吴玺，行长。 委托诉讼代理人：张岩，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱国顺，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：刘庆怀，男，汉族，1970年9月12日生，住安徽省凤台县。 原告中国农业银行股份有限公司凤台县支行（以下简称农行凤台支行）与被告刘庆怀银行卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行凤台支行委托诉讼代理人张岩到庭参加了诉讼，被告刘庆怀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行凤台支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告清偿原告本金13261.36元、利息2851.58元（暂计算至2020年4月1日），合计16112.94元；2．判令被告自2020年4月2日开始按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定承担逾期还款期间的利息至债务清偿完毕时止；3．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月5日，被告至原告处申领中国农业银行金穗信用卡。被告在充分理解并同意遵守中国农业银行金穗信用卡领用合约后，填写了申领信用卡申请表。双方在领用合约中约定了信用卡申领和使用流程，同时对于账户资金的使用、还款以及逾期还款所产生的不利后果等也作出了明确约定。在原告审核被告的申领信息后向被告发放了信用卡交由被告消费使用。截止至2020年4月1日，被告已累计逾期还款达656天，拖欠本金、利息合计16112.94元。原告已多次催促被告履行还款义务，但被告置原告的合理要求于不顾，仍旧怠于履行还款义务。为保障原告合法权益，原告现诉至法院，请求判如所请。 被告刘庆怀未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡申请表》、信用卡逾期清单等证据，刘庆怀未到庭质证。对农行凤台支行提交的上述证据，本院经审查对真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月5日，被告至原告处申领中国农业银行金穗信用卡。原告将《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》等内容告知被告，双方在章程和领用合约中约定了信用卡申领和使用流程，同时对于账户资金的使用、还款以及逾期还款所产生的不利后果等也作出了明确约定。并由被告在章程合约下方书写：“本人已阅读全部申请资料，充分理解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。持卡人签名：刘庆怀，日期2017.9.5”。在被告填写申领信用卡申请表后，原告审核并向被告发放了卡号为62×××54的信用卡。截止至2020年4月1日，被告已累计逾期还款达656天，拖欠本金13261.36元、利息、违约金2851.58元，合计16112.94元。 本院认为，原、被告就涉案信用卡所签订的领用协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。双方均应按照约定全面履行各自义务，被告在领取原告发放的信用卡进行消费使用后未按期足额偿还透支款，构成违约，应依法承担清偿责任。故对原告主张的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为被告对其举证及抗辩权利的放弃，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘庆怀偿还原告中国农业银行股份有限公司凤台县支行信用卡借款本金13261.36元、利息、违约金2851.58元，合计16112.94元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告刘庆怀从2020年4月2日起，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定，继续承担逾期还款期间的利息、违约金至债务清偿完毕时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203元，由被告刘庆怀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长 张 丽 人民陪审员 何 洪 人民陪审员 岳方军 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员 张君利 附相关法条： 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2428号申请执行人刘某1，女性,1989年4月8日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人刘某2，男性,1987年7月24日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人刘某1与被执行人刘某2婚姻家庭纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初7722号民事调解书。执行过程中，经查，被执行人刘某2已于本次执行案件立案前，履行完毕申请人申请执行的全部义务，因此，申请人的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下：：驳回申请执行人刘某1的本次执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年八月十八日书 记 员  苗岐东
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783财保205号申请人：袁兆峰，男，1972年2月20日生，汉族，住。被申请人：金凤霞，女，1982年8月26日生，汉族，住。被申请人：王彦文，男，1982年7月15日生，汉族，住。申请人袁兆峰于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人位于寿光市羊口镇文化路南沿街楼房一套、鲁Ｇ×××××汽车一辆，由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人位于寿光市羊口镇文化路南沿街楼房一套、鲁Ｇ×××××汽车一辆（详见查封清单）。案件申请费1270元，由申请人袁兆峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘海军二〇二〇年八月四日书记员  郭 琼
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1330号 原告：李洋，男，1978月7月24日生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：冉欣，河北宾祥律师事务所律师。 被告：伏旭初，男，1975年3月11日生，汉族，住任丘市。 原告李洋与被告伏旭初民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洋及其委托诉讼代理人冉欣、被告伏旭初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金112000元及逾期利息1680元（自2020年1月16日起计算至2020年4月16日，以后利息至所有款项还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告从原告处借款112000元，双方约定被告于2020年1月15日前还清，并由被告出具借条。借款到期后，该借款被告至今未还。特诉至法院，望判如所请。 被告伏旭初辩称，原告所诉属实，收到原告出借款112000元，暂没有能力偿还。 经审理查明，2019年10月10日，被告向原告借款112000元，借款当日被告为原告出具借据一份，主要内容为，今向李洋借到现金112000元，定于2020年1月15日前还清，借款人伏旭初。该借款至今未还。 本院认为，被告伏旭初给原告出具借据，并认可收到借款112000元，双方的借贷关系成立，合法有效。被告未依约定及时偿还原告借款，属于违约，原告要求被告伏旭初偿还借款112000元及逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条之规定，判决如下： 被告伏旭初于本判决生效之日起十日内偿还原告李洋借款112000元、利息1680（利息按年息6%计算自2020年1月16日至2020年4月16日，以后逾期利息顺延至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1287元，由被告伏旭初承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  赵洪喜 二〇二〇年八月三日 书记员  王艳东
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12185号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：丁俊，男，1982年10月28日出生，汉族，住上海市长宁区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告丁俊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊到庭参加诉讼。被告丁俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告丁俊偿付原告截止至2020年8月22日信用卡透支本金人民币41,405.95元(币种下同)、截止至2020年7月29日的利息1,594.94元、逾期还款违约金2,786.66元，共计45,787.55元，并承担自2020年7月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年8月24日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年8月22日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金41,405.95元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告丁俊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年8月22日,被告拖欠信用卡透支本金41,405.95元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告丁俊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年8月22日信用卡透支本金41,405.95元；二、被告丁俊应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835.15元，减半收取计417.57元，由被告丁俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年八月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初1742号 原告：谭某，女，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：尤晓峰，辽阳市白塔区忠兴法律服务所法律工作者。 被告：顾某1，男，汉族，住辽阳市文圣区。 原告谭某与被告顾某1离婚纠纷一案，于2020年6月12日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员陈月独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案，原告谭某及委托代理人尤晓峰到庭参加诉讼。被告顾某1经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告谭某诉称，原、被告系夫妻关系，2014年原、被告由于性格不和曾离婚，由于被告希望挽回这段感情，并承诺今后好好过日子，原告信以为真，双方于2015年8月4日登记复婚。双方婚内育有一女顾某2，2014年8月22日出生，双方无夫妻共同财产。被告在婚姻存续期间，经常无端打骂原告，常年没有固定、稳定工作、收入，并有酗酒、赌博等恶习，原告本以为这次复婚后被告会珍惜这段婚姻和家庭，不料被告却更加变本加厉。2020年5月1日凌晨被告又在外面酗酒后回到原告母亲家中对原告进行殴打、谩骂、掐脖子后在听到原告的大声喊叫，原告的母亲出来言语劝阻后被告自行离开，2020年5月4日，原告去单位工作，被告竟然去原告单位让原告与其回家，遭拒绝之后竟然胁迫原告矿工返回家中对其进行殴打，拳打脚踢，此事已在新城派出所进行备案，尚未结案。此事之后原告已经对其彻底失望，双方已经没有任何感情可言。原告以为被告常年没有固定、稳定工作，并且有赌博、酗酒等恶习，生活环境并不适合婚生女顾某2的成长，并且被告经常对原告使用家庭暴力，所以原告很难相信被告能给女儿一个幸福完整的成长环境。原告多次与被告协商离婚，被告均不露面，故原告无奈依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国婚姻法》诉至贵院，请求法院依法支持原告的各项请求，以维护原告的合法权益免受侵害。请求法院依法判令原告与被告离婚；请求法院依法判令原、被告婚生女顾某2由原告抚养；请求法院依法判令本案诉讼费由原、被告依法承担。 被告顾某1未出庭、亦未答辩。 本院经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2014年办理了离婚登记。2015年8月4日，原、被告登记复婚，2014年8月22日，原、被告婚生一女顾某2。2020年5月19日，辽阳市公安局文圣公安分局作出治安调解协议书，2020年5月4日，报警人谭某来所报警称被自己丈夫殴打，民警对报警人进行询问得知谭某因家庭琐事被丈夫顾某1殴打至面部、头部等多处红肿、淤青，经询问顾某1承认因琐事与谭某发生争吵后打了谭某，并现场向谭某赔礼道歉，谭某原谅了顾某1。 本院所确认的上述事实有结婚证、户口本、出生证明、治安调解协议书及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告谭某与被告顾某1系自由恋爱、自主结婚，但婚后未能建立真挚的夫妻感情，被告曾因殴打原告经辽阳市白塔区文圣分局调解，现原告起诉被告离婚，说明夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。婚生女顾某2系女孩，由母亲抚养对其成长更为有利，被告应当按月支付抚养费，原告未提供证据证明被告实际收入，关于抚养费，本院酌定每月700.00元。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予原告谭某与被告顾某1离婚。 二、婚生女顾某2由原告谭某抚养，被告顾某1每月给付子女抚养费700.00元（自本判决生效之日起至婚生女顾某2年满18周岁止）。 案件受理费150.00元（已减半收取），由原告谭某、被告顾某1各承担75.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 陈 月 二〇二〇年八月十八日 书记员 姜艾迪 附录 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0781民初3285号 原告：姚士标，男，1971年11月9日出生，汉族，住兰溪市。 被告：张锡民，男，1979年3月10日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告姚士标与被告张锡民劳务合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚士标的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姚士标撤回起诉。 审 判 员 项李兵 二〇二〇年八月二十九日 代书记员 商自超
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终1411号 上诉人（原审起诉人）任连生，男，汉族，1964年11月15日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被上诉人（原审被起诉人）温州市瓯海区人民政府。 上诉人任连生因其他行政管理行政受理一案，不服温州市中级人民法院（2020）浙03行初435号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 任连生上诉称，温州市瓯海区潘桥街道办事处向其寄送信访法制教育书，属于行政复议受案范围，故温州市瓯海区人民政府作出的不予受理行政复议申请决定书违法，原审裁定不予立案错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院依法立案受理。 本院认为，根据上诉人起诉时的诉请和提供的证据材料，其系不服温州市瓯海区潘桥街道办事处向其寄送空白信访法制教育书而向温州市瓯海区人民政府申请行政复议。温州市瓯海区人民政府作出温瓯政复决字[2020]43号不予受理行政复议申请决定书后，上诉人不服该决定书而提起本案诉讼。因信访法制教育书对上诉人的权利义务不产生实际影响，该寄送行为明显不属于行政复议受理范围。复议机关书面告知其不予受理的行为，对上诉人权利义务亦不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，上诉人提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高毅龙 审判员  林诒高 审判员  连 郑 二〇二〇年八月二十八日 书记员  许赛俐
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2287号之一申请人肖自军，男，1969年2月8日出生，汉族，居民，住郓城县经济开发区。被执行人郓城县经济开发区郭林社区居民委员会第六居民小组。负责人：张继康，职务：组长。申请人肖自军与被执行人郓城县经济开发区郭林社区居民委员会第六居民小组（下简称第六小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，郓城县人民法院（2020）鲁1725民初1248号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。现查明被执行人在郓城县经济开发区郭林社区居民委员会有租金约20万元尚未发放，存放在郓城县经济开发区郭林社区居民委员会账户内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人被执行人郓城县经济开发区郭林社区居民委员会第六居民小组存放在被执行人郓城县经济开发区郭林社区居民委员会账户内的租金。本裁定送达后立即执行。审判员  徐兴起二〇二〇年八月四日书记员  刘 勇
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1915号原告：浚县屯子一家人超市，住所地：浚县屯子镇蒋村。经营者：蒋希钢，男，1971年11月2日出生，汉族，住浚县。被告：王蕾，女，1980年9月8日出生，汉族，住浚县。被告：李素利，女，1975年11月24日出生，汉族，住浚县。被告：牛宾，男，1987年8月9日出生，汉族，住浚县。原告浚县屯子一家人超市与被告王蕾、李素利、牛宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告浚县屯子一家人超市经营者蒋希钢，被告牛宾、李素利到庭参加诉讼。被告王蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浚县屯子一家人超市向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告偿还货款33377元及押金6000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告王蕾向原告偿还货款33377元及押金6000元。事实与理由：2018年开始，被告以浚县鼎红商贸“小洋人”、“叮当牛”两个品牌饮料的代理商名义给原告送货。因货物紧张，原告经常先付货款，被告再送货。2020年4月30日原告让三被告送货，但被告均不接电话，原告找到三被告仓库，发现仓库已被腾空。原告随即在网上查询，鼎红商贸早已注销，故原告依法起诉，请求法院支持原告诉请。被告牛宾辩称，没有异议，我经手的账目属实。被告李素利辩称，同意牛宾答辩意见。被告王蕾未答辩。原告浚县屯子一家人超市围绕诉讼请求向本院提交了协议书3份，收款和送货记录4份，被告牛宾、李素利对证据真实性均无异议。被告王蕾未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审查认为，原告浚县屯子一家人超市提供的证据来源合法，具有真实性、关联性，本院予以确认。本院经审查认定事实如下：被告王蕾经营“小洋人”“叮当牛”等乳制品，被告李素利、牛宾系被告王蕾雇佣的员工。原告浚县屯子一家人超市订购被告王蕾经营的商品，将货款支付被告王蕾雇佣的员工，根据需要员工将商品交付原告浚县屯子一家人超市，员工出具收款、交货、调货记录。2020年春季被告王蕾停止供货，尚有价值32877元的商品未交付原告浚县屯子一家人超市。原告浚县屯子镇一家人超市与被告王蕾的员工签订《2019年小洋人陈列协议》，原告浚县屯子镇一家人超市完成了陈列义务，应当奖励100元，未支付。2019年3月8日原告浚县屯子镇一家人超市与被告王蕾签订《小洋人累计奖励方案》，并交纳定金400元，约定完成目标任务，奖励美的全自动洗衣机一台，如完不成目标任务，返还交纳的定金400元。2018年5月16日双方签订《叮当牛特级店促销员支持协议》，按约定原告浚县屯子镇一家人超市向被告王蕾交纳保证金6000元，可享受促销员支持一名，应完成销售目标10万元，根据完成目标的百分比，返还交纳的保证金。本院认为：原告浚县屯子一家人超市与被告王蕾之间的行为构成买卖合同法律关系，不违背法律法规强制性规定，为有效合同，当事人应全面履行合同义务并享有相应权利。被告李素利、牛宾系被告王蕾的雇佣的员工，其行为后果应由被告王蕾承担法律责任。被告王蕾尚有价值32877元的商品未交付原告浚县屯子一家人超市，其以自己的行为表明不再履行交货义务，已构成根本性违约，应依法解除双方的买卖合同关系。故原告浚县屯子一家人超市请求被告王蕾返还货款32877元，于法有据，本院予以支持。原、被告签订2019年《小洋人陈列协议》，原告浚县屯子镇一家人超市完成陈列义务，被告王蕾应当支付奖励100元。原、被告签订《小洋人累计奖励方案》，原告浚县屯子镇一家人超市请求被告王蕾返还定金400元，符合合同约定，本院予以支持。原、被告签订《叮当牛特级店促销员支持协议》，原告浚县屯子一家人超市，请求被告王蕾返还保证金6000元，因原告浚县屯子镇一家人超市未提供证据证明完成目标任务的百分比数，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王蕾于判决生效后十日内返还原告浚县屯子一家人超市货款及其它费用33377元；二、驳回原告浚县屯子一家人超市的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，减半收取392元，由原告负担60元，被告王蕾负担332元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘希普二〇二〇年八月二十九日书记员  庞俊洋
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6617号马泽挺：关于广州昊品汇软装配饰设计有限公司申请执行你方买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案执行，依据本院作出的（2020）粤0112民初3505号《民事调解书》确定你方应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2020年8月17日执行完毕。二〇二〇年八月十七日
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1389号 原告：梁某，女，1985年4月6日出生，壮族，住广西宁明县。 被告：黄某1，男，1990年8月27出生，壮族，住广西宁明县。 梁某诉黄某1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼、被告黄某1经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁某向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄某1支付原告代被告偿还银行贷款本金及利息10365.25元。2、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：原告与被告原是合法夫妻关系，2019年12月4日因种种原因感情不和双方协议离婚。协议约定：双方共同生育的儿子由原告梁某监护抚养，被告每月支付抚养费1000元给原告；婚后共同向宁明县峙浪乡信用社贷款的50000元债务由被告偿还。但离婚后，被告没有偿还到期贷款债务，信用社多次催促偿还无果后，2020年5月21日从原告账户扣划10365.25元，用于偿还之前共同贷款本息。 黄某1没有提交答辩状，在本院指定的举证期限内没有向本院提交证据。视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。 梁某围绕诉讼请求向本院提交了证据，对梁某提交的证据：《离婚证》、《离婚协议书》、《广西农村信用社收贷收息凭证》，该三份证据客观真实证实梁某与黄某1于2019年12月4日因感情不和，双方到广西宁明县民政局协议离婚。在离婚时《离婚协议书》约定对财产分割、债务的处理和离婚后孩子的抚养达成一致协议的事实，本案有关联，来源合法，本院予以采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁某与黄某1原是合法夫妻关系，2019年12月4日因感情不和双方协议离婚。当日签订的《离婚协议书》约定的主要内容为：（一）、梁某与黄某1自愿离婚；（二）子女抚养：双方共同生育的儿子黄某2（2012年7月10日出生，公民身份号码：）由梁某监护抚养，黄某1每月支付抚养费1000元给原告；（三）财产分割，婚后双方无共同财产分割；（四）债务和债权：婚后共同向宁明县峙浪乡信用社贷款的50000元债务由男方（即黄某1）偿还。但离婚后，黄某1没有履行《离婚协议书》约定的内容偿还到期贷款债务，宁明县峙浪乡信用社多次催促偿还无果后于2020年5月21日从梁某账户扣划10365.25元，用于偿还梁某与黄某1在婚姻关系存续期间的共同贷款本息。 本院认为，梁某的诉讼请求是否有事实依据和法律依据，是否应予以支持的问题。一、《离婚协议书》是当事人之间以离婚为目的达成的协议，是一种要式协议，双方当事人达成离婚合意，并且在协议上签字，并经过婚姻登记部门的确认，夫妻双方已经在《离婚协议书》上签字，办理了离婚登记手续，《离婚协议书》即发生法律效力。《婚姻登记条例》第十一条第三款规定，离婚协议的双方当事人自愿离婚的意思表示以及对子女抚养、财产及债务处理等事项协商一致而达成的协议或者意见，离婚协议中有关财产处理和子女抚养的约定，是必须以双方合意离婚为要式的协议，是双方真实意思表示，且双方当事人在《离婚协议书》上签名。因此，该离婚协议是合法有效的。梁某与黄某1双方当事人应该按照《离婚协议书》上的内容履行自己的义务。本案黄某1在离婚后没有履行按照《离婚协议书》上的内容履行自己偿还宁明县峙浪乡信用社的50000元贷款本息的义务，导致宁明县峙浪乡信用社扣划了梁某账户的银行存款用于偿还《离婚协议书》约定应由黄某1偿还的到期贷款本息10365.25元，应由黄某1返还给梁某。因此，梁某要求黄某1返还10365.25元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、黄某1在本判决生效之日十日内支付给梁某10365.25元。 案件受理费58元，减半收取29元，由黄某1负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起按照本判决指定的期限履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在本判决确定履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员 曾 慧 二〇二〇年八月三十一日 书记员 黄妹娟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执2515号 中国银行股份有限公司北海分行、王熙成： 本院执行的中国银行股份有限公司北海分行申请王熙成借款合同纠纷一案，经被执行人王熙成自动履行，执行金额3000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十八日
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2923民初1428号 原告：张文堂，男，汉族，生于1965年2月10日，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：张欢欢，甘肃本恒律师事务所律师。 被告：张正福，男，汉族，生于1971年2月2日，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 原告张文堂诉被告张正福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，合并公开开庭进行了审理。原告张文堂及其委托诉讼代理人张欢欢到庭参加诉讼，被告张正福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文堂诉称，1.依法判令被告向原告给付工资1700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月，原告在被告承建的北某新村处打工，主要工作是打水泥路、修水渠。原告在被告处实际干活18天，工资为2700元，被告已支付1000元，尚欠1700元。2019年1月，原告向被告催要工资时，被告向原告出具欠条一份。为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告张正福未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年8月，原告经人介绍到被告承建的县城城某新村建设工地提供劳务。2019年1月，经结算被告向原告出具了《欠条》一份，内容为：“今欠张文堂北园新村工资1700元，大写壹仟元整，张正福，2019（年）1（月）”，被告一直拖欠未付。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应支付工资报酬，拖欠不付应当承担民事责任。原告诉请被告支付工资1700元的请求，本院予以支持。被告张正福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张正福于本判决生效之日起十日内给付原告张文堂工资1700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张正福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  李全胜 二〇二〇年八月三日 书记员  孔得梅
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2175号 原告：陈根如，男，汉族，1953年7月20日出生，住江西省樟树市。 被告：王桂宾，男，汉族，1969年7月16日出生，住江西省樟树市。 原告陈根如（下简称原告）与被告王桂宾（下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年8月25日本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告付给原告砖款27280元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年，被告在原告处购买红砖用于建房，合计购砖款37280元整，2018年2月13日被告出具欠条一张，2019年已还款壹万元，目前尚欠27280元整，原告多次催讨被告均以各种理由拒付，故起诉。 被告未提交书面答辩意见，经主审人电话联系，其表示欠款是事实，愿意尽快付款。 原告为证明其主张，向本院提供了被告手写的一张欠条。 本院依法认定原告提供的证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。 综上认定及当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下；被告多次到原告处购买红砖，经结算，2018年2月13日被告就未付款向原告出具了一张欠条，写明欠原告砖款37280元，并口头约定一年内付清。后经原告催要，被告在2019年付款10000元，余款27280元至今拖欠未付。 本院认为，原告与被告之间形成合法有效的买卖合同关系，被告拖欠原告货款未付事实清楚，原告的诉讼请求依法成立；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告王桂宾在本判决生效之日起三日内向原告陈根如支付货款27280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482元，减半收取241元，由被告王桂宾承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  付卫萍 二〇二〇年八月二十五日  法官助理 陈盛 书记员 彭宗鸣
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                       （2020）陕0629民初1483号之一       原告：陕西科沃现代农业有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码：91610131MA6TY9X71M。法定代表人：雷喜凤，系该公司经理，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX6149。委托诉讼代理人：郭亚票，女，1986年12月25日出生，汉族，系陕西科沃现代农业有限公司风控部主管，现住西安市莲湖区，公民身份号码：61043XXXX612254623。被告：王信虎 ，男，1973年2月13日出生，汉族，洛川县旧县村民，住该村，公民身份号码：61062XXXX302131916，联系电话：1346858XXXX。被告：冯榜珍 ，女，1972年4月17日出生，汉族，洛川县旧县村民，住该村，公民身份号码：61062XXXX20417192X，系被告王信虎之妻。被告：张芳信，男，1963年4月8日出生，汉族，洛川县旧县村民，，公民身份号码：61062XXXX304081935。被告：党得荣，男，1966年2月6日出生，汉族，洛川县村民，住该村，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXX3614。原告陕西科沃现代农业有限公司与被告王信虎、冯榜珍、张芳信、党得荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序。原告陕西科沃现代农业有限公司于2020年8月7日向本院提出对被告党得荣的撤诉申请。本院认为，原告陕西科沃现代农业有限公司的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，且符合有关法律规定，应予以准许。                                  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西科沃现代农业有限公司撤回对被告党得荣的起诉。      审  判  员  李   剑           二○二○年八月七日    书  记  员  李鸿涛 1
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2701民初1300号 原告：博乐市建明建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆博乐市北京路现代中心城14楼。法定代表人：谭光俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾宗奎，博乐市宏维律师事务所法律工作者。被告：新疆鼎盛伟业建筑工程有限公司，住所地新疆博乐市建国路88号8号门面房。法定代表人：田金星，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐兆云，男，1968年11月8日出生，汉族，系该公司员工，住新疆博乐市。委托诉讼代理人：周景峰，男，1975年6月18日出生，汉族，系该公司员工，住新疆博乐市。原告博乐市建明建筑安装工程有限责任公司与被告新疆鼎盛伟业建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博乐市建明建筑安装工程有限责任公司的委托诉讼代理人顾宗奎、被告新疆鼎盛伟业建筑工程有限公司的委托诉讼代理人徐兆云及周景峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博乐市建明建筑安装工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠借款2000000元及利息400000元（自2019年7月29日按月息2%计算至2020年5月29日）；2.请求判令被告按月息2%支付借款利息，自2020年5月29日计算至还款之日；3.请求判令被告支付违约金400000元；4.请求判令被告支付保全费5000元及保险费9000元；5.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2017年9月29日向原告借款2000000元，双方签订了借款合同，合同约定利息为月息2.5%。至2019年12月4日被告偿还原告利息1100000元，剩余利息及本金经多次催要至今未还。被告新疆鼎盛伟业建筑工程有限公司辩称，对原被告之间的借款合同关系没有异议，被告施工工程过程中，应当由博乐市小营盘镇政府支付工程款，但政府未能及时支付，故被告现在没有能力偿还借款本金，且被告已经向原告偿还部分借款本金，被告同意向原告偿还借款本金，但同时希望原告能够降低利息。本院经审理认定事实如下：2017年9月29日原告博乐市建明建筑安装工程有限责任公司与被告新疆鼎盛伟业建筑工程有限公司签订一份《借款合同》，合同约定：被告因建设工程资金周转困难向原告借款2000000元，借款期限自2017年9月29日至2017年10月29日，借款利息按月息2.5%计算，如被告提前还款按实际天数计算利息，如被告不按期还款将承担20%的违约金。被告必须按照借款合同规定的用途使用借款，不得挪作他用，被告必须按合同规定期限还本付息，合同加盖原告博乐市建明建筑安装工程有限责任公司及被告新疆鼎盛伟业建筑工程有限公司公章。合同签订后，原告于2017年9月30日通过中国建设银行向被告账户付款2000000元。被告借款后，于2019年3月26日向原告偿还500000元，于2019年4月12日向原告偿还300000元，于2019年11月19日向原告偿还200000元，于2019年12月4日向原告偿还100000元，共计偿还1100000元。原告博乐市建明建筑安装工程有限责任公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被告新疆鼎盛伟业建筑工程有限公司在新疆博乐农村商业银行股份有限公司青得里大街支行账户存款3000000元予以保全，并支付保全费5000元，同时在永安财产保险股份有限公司博州中心支公司购买诉讼财产保全责任保险，支付保险费9000元，本院于2020年6月2日出具保全裁定，对被告新疆鼎盛伟业建筑工程有限公司的账户资金予以冻结。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告博乐市建明建筑安装工程有限责任公司与被告新疆鼎盛伟业建筑工程有限公司签订的《借款合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照合同约定履行权利义务。双方在合同中约定了利息计算方式，约定利率为月息2.5%，被告未超过年利率36%，视为约定有效，被告按照月息2.5%已经支付部分应视为向原告支付的利息，原告主张被告偿还的1100000元为2017年7月至2019年5月29日利息，计算方式正确，符合法律规定，本院予以确认。被告新疆鼎盛伟业建筑工程有限公司辩称双方约定利息并非月息2.5%，但未能提供证据证实，本院不予采信，本院确认被告偿还1100000元全部为利息，并非借款本金。被告新疆鼎盛伟业建筑工程有限公司向原告借款2000000元，原告履行了支付借款义务，被告对借款事实亦予以认可，被告新疆鼎盛伟业建筑工程有限公司作为借款人应当承担偿还责任，对原告要求被告新疆鼎盛伟业建筑工程有限公司偿还借款本金2000000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年5月29日至2020年5月29日利息400000元，按照月息2%计算，符合法律规定，计算方式正确，本院予以支持。原告要求被告自2020年5月29日起按照月利率2%支付利息直至借款还清之日，计算方式正确，本院予以支持。原告要求被告支付违约金400000元，因原告已经按照月息2%支付利息，再主张违约金超过法律规定限额，本院不予支持。原告要求被告新疆鼎盛伟业建筑工程有限公司支付保全费5000元，原告博乐市建明建筑安装工程有限责任公司申请财产保全需要向法院交纳申请保全费，该费用属于诉讼费用范畴，应当由被告新疆鼎盛伟业建筑工程有限公司负担，本院予以支持。原告要求被告新疆鼎盛伟业建筑工程有限公司支付保险费9000元，原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，因被告未按时偿还借款导致违约，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系原告支出的合理必要费用，对原告要求被告支付保险费9000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告新疆鼎盛伟业建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告博乐市建明建筑安装工程有限责任公司偿还借款本金2000000元；二、被告新疆鼎盛伟业建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告博乐市建明建筑安装工程有限责任公司支付利息400000元；三、被告新疆鼎盛伟业建筑工程有限公司自2020年5月29日之后起按照月息2%支付利息至借款本金还清之日止；四、被告新疆鼎盛伟业建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告博乐市建明建筑安装工程有限责任公司支付保全费5000元；五、被告新疆鼎盛伟业建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告博乐市建明建筑安装工程有限责任公司支付财产保全担保险费9000元；六、驳回原告博乐市建明建筑安装工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14656元，由原告博乐市建明建筑安装工程有限责任公司负担2081元，由被告新疆鼎盛伟业建筑工程有限公司负担12575元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 孟明 二〇二〇年八月二十九日 书记员 谢月
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3530号原告：徐伟林，男，汉族，住平舆县。委托代理人：年万航，河南日月星律师事务所律师。被告：黄小凯，男，汉族，1973年10月27日出生，住平舆县。第三人：杨二冬，男，汉族，1974年4月16日出生，住汝南县。原告徐伟林诉被告黄小凯、第三人杨二冬侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告徐伟林向本院提出诉讼请求：1.请求被告停止侵权，搬离占用的土地，并赔偿土地费用10000元；第三人进行协助；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告将自己的土地出租给第三人杨二冬，后双方解除租赁协议。被告以与第三人系合伙关系为由，占用该土地，拒绝办理。本院经审查认为，原告不能提供第三人的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条规定，裁定如下：驳回原告徐伟林的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  孟庆功二〇二〇年八月二十五日书记员  谢超奇
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0111民初2135号原告：张立新，男。被告：北京城建五建设集团有限公司，住所地：北京市朝阳区楼。法定代表人：李舰舰。被告：北京城建五建设集团有限公司西安分公司，住所地：西安市雁塔区。负责人：张朋。原告张立新与被告北京城建五建设集团有限公司、北京城建五建设集团有限公司西安分公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月27 日立案。原告诉称，2013年7月6日，温州市亚飞铝窗有限公司西安装饰分公司（以下简称温州亚飞西安分公司）与北京城建五建设工程有限公司西安综合保税区项目经理部签订《装饰装修分包合同》，2013年8月20日，保税区项目部经理金某某与温州亚飞西安分公司授权代表张立新签订《温州亚飞施工协议》。合同签订后，温州亚飞西安分公司按约如期施工，项目竣工并投入使用。2016年11月21日双方进行结算，确认欠付工程款3120000元。2013年10月8日，北京城建五建设工程有限公司更名为北京城建五建设集团有限公司。2017年3月22日温州市亚飞铝窗有限公司更名为浙江亚飞建筑工程有限公司。2019年11月18日，浙江亚飞建筑工程有限公司与原告签订《债权转让协议》，约定浙江亚飞建筑工程有限公司将其对二被告的所有债权及孳息转让给原告，并于11月25日分别以EMS快递通知了二被告。诉讼请求：1、判令北京城建五建设集团有限公司支付张立新工程款3120000元，并支付利息481650元（实际损失计算至清偿日）；2、判令北京城建五建设集团有限公司西安分公司承担连带支付责任；3、诉讼费由被告承担。被告北京城建五建设集团有限公司西安分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，浙江亚飞建筑工程有限公司将债权转让给原告后，导致原债权所依据的法律关系已经消灭，原告依据新的债权债务关系而提起的诉讼，应当依据《民事诉讼法》第二十一条确定管辖。北京城建五建设集团有限公司西安分公司的实际经营及办公地址一直在西安市雁塔区，因此本案灞桥区法院无管辖权，申请将该案移送至被告所在地即西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，原告与被告之间不存在建设工程施工合同关系，不适用专属管辖，而应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款确定管辖。被告北京城建五建设集团有限公司西安分公司主要办事机构在西安市雁塔区，其要求将本案移送西安市雁塔区人民法院审理的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：北京城建五建设集团有限公司西安分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                审  判   员  贺延昌 二0二0年七月六日  书 记 员  张瑶珂
贵州省安顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔04民终991号 上诉人（原审被告）：安顺市安泰商业管理服务有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区中华东路安泰科贸大楼1幢。 法定代表人：王家其，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄平，该公司职工。 代理权限：特别授权代理。 上诉人（原审被告）：贵州省安顺市西秀区安泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省安顺市西秀区塔山西路169号。 法定代表人：李欣，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张其龙，该公司职工。 代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：蔡远和，男，汉族，1966年7月27日出生，住贵州省安顺市西秀区。 被上诉人（原审原告）：王小秀，女，汉族，1967年11月13日出生，住贵州省安顺市西秀区。 上诉人安顺市安泰商业管理服务有限公司、贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司因与被上诉人蔡远和、王小秀租赁合同纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402民初4036号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，安顺市安泰商业管理服务有限公司、贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，安顺市安泰商业管理服务有限公司、贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许安顺市安泰商业管理服务有限公司、贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安顺市安泰商业管理服务有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 虹 审判员 宋 颂 审判员 黄光美 二〇二〇年八月二十五日 法官助理赵强强 书记员杨艳
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3768号原告：张萍，女，1960年10月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：郑昊，男，1986年10月24日出生，汉族，住浙江省乐清市，系原告儿子。被告：彭向薇，女，1977年7月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：张文，男，1982年8月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告张萍与被告彭向薇、张文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张萍及其委托诉讼代理人郑昊到庭参加诉讼。被告彭向薇、张文经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张萍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿付原告借款本金人民币100万元；2、判令二被告支付原告2016年11月之前的利息差额2000元及自2016年12月1日起至实际偿还借款之日止的利息（按月利率1.5%计算，暂计算至2020年4月30日利息为615000元）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年9月18日，二被告因共同经营资金周转需要，以彭向薇个人名义向原告借款人民币100万元，并出具借条，口头约定月利率1.5%，未约定还款期限。即日，原告将借款100万元转账至其指定的被告彭向薇母亲陈东英账户。借款期间，二被告分别以自己银行账户和彭诗婷、彭亦广账户转账支付原告2014年9月至2016年9月的利息361500元。其中，2014年9月支付利息6500元，2014年10月至2016年9月，除2015年2月支付利息10000元，尚欠差额5000元外，其他月份均已按约定利率支付利息15000元。之后，二被告于2017年春节前以现金方式支付利息30000元，2018年7月13日支付利息3000元。至此，二被告已支付2016年11月之前利息合计394500元，差额2000元。自2016年12月份起，被告开始拖欠利息，且经原告多次催讨未偿还借款本金。二被告在婚姻关系存续期间因共同经营以一方个人名义向原告借款，属夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。为此，原告向法院提起诉讼。被告彭向薇、张文均未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告彭向薇、张文系夫妻关系，于2012年6月28日办理了结婚登记手续。2014年9月18日，被告彭向薇以资金周转需要向原告借款100万元，口头约定月利率1.5%，并出具借条一份交原告收执，借条载明借款金额为100万元，未书面约定利息与还款时间。同日，原告将借款100万元转至被告彭向薇指定的陈东英账户。借款后，被告方包括张文及案外人彭诗婷、彭亦广等人共支付原告利息394500元（具体见附件还款清单），其中：2014年9月29日，被告彭向薇支付6500元；10月30日，被告张文支付15000元；11月30日，被告张文支付15000元；如此顺延至2016年10月1日，被告方除2015年3月支付10000元，其他月份均支付15000元。2017年春节前，被告以现金方式支付原告30000元，2018年7月13日支付3000元。此后，原告向被告催款，被告未能清偿借款本金及剩余利息。为此，原告向本院提起诉讼。因案件送达需要，原告支付公告费200元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告彭向薇欠原告借款本金100万元及利息的事实，有原告提交的借条、银行交易明细、原告的庭审陈述等证据为证，被告未到庭应诉也未进行举证，比较原、被告的举证情况，认定借款事实更为可信，因此，被告彭向薇应当偿还原告上述债务。虽然借条上并未载明借款利息，但是从被告方的还款规律及还款金额，可以认定双方约定利息为月利率1.5%的事实。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，虽然借据系被告彭向薇个人出具，借款金额已经超过日常生活所需，但是被告张文有偿还借款利息的行为，可以认定二被告有共同举债的意思表示，本案债务应当认定为夫妻共同债务，被告张文应当承担共同还款责任。被告彭向薇、张文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告彭向薇、张文共同偿还原告张萍借款本金1000000元及利息（以借款本金1000000元为基数，按月利率1.5%从2014年9月18日起计算至债务实际履行完毕之日止，上述计算应扣除已支付的利息394500元）。款限于本判决生效之日起十日内交本院民四庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19353元，公告费200元，由被告彭向薇、张文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李德通审 判 员  郑 剑人民陪审员  马永福二〇二〇年八月二十八日书 记 员  陈晓洁?附件：还款清单序号还款人还款时间还款金额还款方式1彭向薇2014年9月29日6500元银行转账2张文2014年10月30日15000元银行转账3张文2014年11月30日15000元银行转账4张文2015年1月1日15000元银行转存5张文2015年2月1日15000元银行转账62015年3月1日10000元银行转存7彭诗婷2015年4月1日15000元银行转账8张文2015年5月1日15000元银行转存9彭亦广2015年6月1日15000元银行转账10彭亦广2015年7月1日15000元银行转账11彭亦广2015年8月1日15000元银行转账12彭亦广2015年9月1日15000元银行转账13彭亦广2015年9月30日15000元银行转账14彭亦广2015年11月1日15000元银行转账15彭亦广2015年12月1日15000元银行转存16张文2016年1月1日15000元银行转存17彭亦广2016年2月1日15000元银行转存18彭诗婷2016年3月1日15000元银行转存19彭诗婷2016年4月1日15000元银行转存20彭诗婷2016年5月2日15000元银行转存21彭诗婷2016年6月1日15000元银行转存22彭诗婷2016年7月1日15000元银行转存23彭诗婷2016年8月1日15000元银行转存24彭诗婷2016年9月1日15000元银行转存25彭诗婷2016年10月1日15000元银行转存26彭向薇2017年春节前30000元现金27彭向薇2018年7月13日3000元现金备注：表格中第六笔款项，银行交易明细中显示转存10000元，但并未明确转存人信息。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5153号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办凉风垭桥南大道174号，统一社会信用代码91500223339523812G。法定代表人：邹仁良，执行董事。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉系处分其诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二〇年八月十八日法官助理 李麟书 记 员 张强
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1406号之一沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司、谢桂君：沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司与谢桂君服务合同纠纷一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  高阳二〇二〇年八月三十一日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初216号原告：高鸣，男，1957年3月11日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：许航，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天源，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被告：哈尔滨犇妙商贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区长江路1608号（哈尔滨宝力通市场开发管理有限公司4层A区85-38号）。经营者：张磊。原告高鸣与被告哈尔滨犇妙商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告高鸣于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高鸣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高鸣撤诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告高鸣负担。审判长 陆 超审判员 李 骏审判员 酆 芳二〇二〇年八月二十五日书记员 司淼淼
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1966号原告：阎冰，男，1987年12月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳众森装饰有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道郭家街新区1排12号。法定代表人：王晓琨，职务：经理。委托诉讼代理人：张陆，河南安易律师事务所律师。原告阎冰与被告安阳众森装饰有限公司（以下简称众森公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告阎冰，被告众森公司委托诉讼代理人张陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎冰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还定金1000元（合同费用总计1200元，已违反定金数额超过合同标的额20%）；2.判令因被告无法履行合同，按合同要求返还原告双倍费用2000元；3.判令被告赔偿原告经济损失5000元；4.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2019年9月30日，原告在被告处协商位于东工路与××交叉口向××西店面装饰设计事宜。原告将其设计设想和要求等与被告经理沟通，被告经理称其专业可以满足原告要求。2019年10月4日，原告与被告签订合同并通过支付宝向被告支付1000元定金。按照合同约定，2019年10月6日下午，被告经理向原告微信提供了效果图，但效果图与最初意向方案、整体风格、灯光布局等原告委托意向出入太大，原告遂与被告经理沟通方案修改事项并提出到被告公司见面详谈，被告经理以家中有事拒绝。原告到被告处得知该方案由被告经理委托其他设计师制作，为方便沟通，原告要求取得设计师联系方式，被告经理承诺继续修改方案但未提供设计师联系方式。2019年10月7日，原告通过电话、微信等均未联系到被告经理，去被告处也被告知经理不在。2019年10月8日联系到被告经理，根据合同约定，该日被告应当提供最终效果图与施工图，但被告交出的方案只是基于原图作了简单修改，不符合原告要求，亦没有施工图。在原告再三要求下，原告与设计师建立了微信群，2019年10月9日，被告提供的效果图没有实质性进展。2019年10月10日，被告仍没有提供最终效果图和施工图。原告认为，被告在提供了初次方案后设计工作始终没有实质性进展，至今没有提供最终效果图和施工图方案，被告以其行为表明无法履行合同义务，严重侵害原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告众森公司辩称，原告的诉讼请求无事实依据，应依法予以驳回。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、转账记录、室内装饰工程设计合同，被告质证对原告提交的证据的真实性均没有异议，对证明目的有异议，本院对以上证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年10月4日，原告作为委托方即甲方与被告作为设计方即乙方签订《室内装饰设计委托合同》，主要内容有：一、工程概况：工程地点为安阳市东工路文峰路交叉口向南50米路西，建筑面积为30平方米，使用性质为商业店铺；二、设计程序：甲乙双方经协商设计费按照建筑面积30㎡×40元/㎡计取。设计费总计1200元；设计协议签订后，即由甲方付与乙方设计定金为总设计费的83%，即1000元；乙方在收到甲方提供的有关图纸，对工程进行实地勘测后在2天内，提出设计构想，效果图初稿及设计方案平面图布置由甲方审阅；在甲方确认效果方案图并支付总设计费的83%1000元后，乙方在4天内完成方案细化及效果图打印；效果图在甲方确认之后，乙方在1天内完成施工图图纸，甲方确认所有图纸之后并索取图纸时，须支付尾款，即设计费的17%200元；三、双方责任：（一）甲方责任……（二）乙方责任：1.乙方按本合同约定向甲方交付设计文件；2.乙方对设计文件出现的错误负责修改；3.合同生效后，乙方要求终止或解除合同，乙方应双倍返还设计定金；4.乙方负责向甲方和施工方解释图纸和协助解决技术上的疑难问题。四、其它……。当日，原告向被告支付定金1000元。2.原告提交的与被告法定代表人王晓琨的微信聊天显示：原告与被告法定代表人王晓琨一直在对案涉门面房装修设计事宜进行沟通，也显示被告向原告提供过效果图。庭审中，原、被告均表示无法提交完整的聊天记录，原告认可被告向其提供过效果图，但是是去实体店看的，双方没有最终确认效果图。原告当庭明确其主张的2000元为违约金。本院认为，根据原告提交的室内装饰工程设计合同、微信聊天记录及当事人陈述，显示被告已设计出效果图初稿并交由原告审阅，原告对于该效果图初稿并不满意，并要求重新重做，双方就效果图设计事宜发生争议，导致该合同并未实际履行完毕。原告主张其要求是被告法定代表人本人设计，但未提交证据予以证明，且《室内装饰设计委托合同》对于设计师并未进行约定，结合本案事实，本院酌定被告退还原告定金900元为宜。原告要求被告返还双倍费用2000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失5000元，未提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告安阳众森装饰有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告阎冰定金900元；二、驳回原告阎冰的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫冰负担22.5元，被告安阳众森装饰有限公司负担2.5元。本判决为终审判决。审 判 员  祝 昉二〇二〇年八月二十八日代理书记员  宇文琳
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执2116号申请执行人惠雪与被执行人董文华民间借贷纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初3605号民事调解书已经发生法律效力。因董文华未主动履行生效法律文书确定的义务，惠雪向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年8月3日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初3605号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年八月三日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执4837号之一 申请执行人：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三，统一社会信用代码91350200MA2Y6AM01L。 法定代表人：许龙。 委托诉讼代理人：张敏、许璐琪，福建天衡联合律师事务所律师。 被执行人：刘剑，男，1992年9月6日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人厦门趣店融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初2364号民事判决书，于2020年7月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人蒲小彬给付损失42942.2元，迟延履行债务利息，并承担案件受理费1067元，被执行人依法应承担本案执行费571元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年7月25日向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，亦未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年8月17日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年八月十七日 书记员  王沧津 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初474号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人马某，男，1957年9月9日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1226号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人马某于2020年4月17日11时许，在本市虹口区中山北一路XXX弄XXX支弄XXX号XXX楼棋牌室观看被害人吕某某等人打麻将时，因琐事与被害人吕某某产生争执，进而发生肢体冲突。期间，被告人马某用拳击打被害人吕某某面部致其受伤。经鉴定，被害人吕某某因外伤致右侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折已构成轻伤二级；其面部多处软组织挫伤、右眼部挫伤、鼻出血已分别构成轻微伤。2020年6月3日，被告人马某经民警电话联系后主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人马某在开庭审理中无异议，并有被害人吕某某的陈述，证人孙某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》《案发经过》《办案说明》，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，上海市第二中级人民法院《刑事判决书》《刑事裁定书》及被告人马某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人马某犯故意伤害罪罪名成立。被告人马某能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人马某在亲友的帮助下赔偿了被害人的经济损失，且自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凌 琳二〇二〇年八月十八日书记员 倪帼英附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6442号原告：河南信德物业管理有限公司，住所地：濮阳市濮上路北段悠然园小区。法定代表人：楼庆广，职务：董事长。委托诉讼代理人赵冉武，男，1987年3月4日生，汉族，住河南省清丰县，系原告公司华通世纪城物业办项目经理。被告：王艳辉，男，1976年11月15日生，汉族，户籍地滑县，现住滑县新区。原告河南信德物业管理有限公司与被告王艳辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南信德物业管理有限公司在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河南信德物业管理有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南信德物业管理有限公司负担。审判员  李红伟二〇二〇年八月三十一日书记员  郭欣欣
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3715号原告:中科华夏建设开发有限公司（原河南祥记建设工程有限公司），住所地:河南省林州市开元街道卓越太阳城四层。法定代表人:尹玉林，系公司总经理。委托诉讼代理人：郭青林，河南新天河律师事务所律师。被告：黄启军，男，1976年8月11日生，汉族，住河南省台前县。被告：蒋平，男，1981年8月17日生，汉族，住河南省台前县。被告马仕国，男，1977年12月3日生，汉族，住河南省台前县。三被告共同委托诉讼代理人：岳贤国，濮阳市台前县孙口镇法律服务所法律工作者。原告中科华夏建设开发有限公司（以下简称中科公司）诉被告黄启军、蒋平、马仕国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中科公司委托诉讼代理人郭青林，被告黄启军、蒋平、马仕国共同委托诉讼代理人岳贤国到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告中科公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告黄启军、蒋平偿还原告借款50万元及利息、违约金；2、依法判决被告马仕国对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年3月28日，被告黄启军、蒋平以需要资金为由向原告提出借款，双方签订借款合同后，原告向被告出借款项50万元，被告黄启军、蒋平向原告出具借据，被告马仕国对签署借款提供保证担保。对于前述借款，因被告迟迟未予清偿，原告为维护自己的合法财产权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法公正作出判决。被告黄启军、蒋平、马仕国答辩称，一、原告所称事实与理由与实际不符，本案并非民间借贷纠纷案件，而是工程建设中的赔偿问题。实际情况为2015年原告将其承包的台前县吴坝镇十里井小学教学楼工程发包给我方马仕国，之后马仕国将此工程转包给姜炳宝。2016年，姜炳宝雇佣的工人焦秀云在施工过程中死亡。为了妥善处理该事故，2016年3月27日，经原告、死者家属、马仕国、姜炳学（姜炳宝的代理人）签订了协议书，协议约定赔偿死者焦秀云亲属各项费用共计50万元，由原告向死者亲属魏传珍账户转款48万元以及支付现金2万元作为赔偿。所以本案并非民间借贷纠纷，而是关于工程建设中的赔偿款问题；二、在我方马仕国诉姜炳宝案件中，一审原告认可其赔偿通过银行转账的方式支付，另外赔偿死者家属2万元现金，在二审中原告却表示赔偿款系马仕国代付，前后矛盾。目前我方马仕国诉姜炳宝一案正在审理过程中，50万元究竟由谁来支付尚无定论。现在原告明知实际上并非借款法律关系且在涉案50万元由谁承担尚不明确的情况下以民间借贷为由向我方进行主张显然不当。另外，原告作为涉案工程的中标单位，对工程施工中发生的安全事故具有不可推卸的责任，所以对于涉案50万元赔偿款的承担也有责任。三、退一步说，涉案50万元虽然借据上显示借款人是黄启军和蒋平，但是实际上是用于赔偿款，黄启军、蒋平并未实际收到和使用，在历次庭审中也已经查明，且黄启军和蒋平也非涉案工程的参与者。在借款合同的借款人须知第一条明确要求：借款人必须是用祥记建设公司名义承接的施工项目，用途必须为项目流动资金，或是以祥记建设公司投标时借入保证金资金。原告明知涉案款项为赔偿款，却以借款的形式让我方签订借款合同，明显违背了我方意志。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。综上，本案并非民间借贷纠纷案件，且我方马仕国对涉案款项的诉讼案件尚未审结，原告起诉无法律依据和事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，被告围绕其答辩意见，各自依法向本院提交了证据，经过庭审举证、核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄启军、蒋平向河南祥记建设工程有限公司（即原告中科公司，以下简称祥记公司）提出借款申请，金额为50万元。祥记公司（作为甲方）、被告黄启军、蒋平（作为乙方）、被告马仕国（作为丙方），各方签订《借款合同》，约定如下甲方向乙方提供借款人民币伍拾万元整，未约定还款时间及利息计算方式。被告马仕国出具保证函，对上述借款同意履行以下担保责任：一、本保证人同意承担的保证责任范围为：1、借款人所借贵单位（债权人）的款项，也包括借款人单方向贵单位所做出的还款承诺及相应数额；2、借款人应当归还贵单位的借款金额全额、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于债权人督促借款人还款产生的邮寄费、传真费、差旅费及因诉讼而产生的案件受理费、其他诉讼费、公告费、财产保全费、律师费等合理费用）。二、保证方式：本保证人对借款人按期归还借款向债权人承担连带保证责任。三、本保证人担保的保证期间为：从借款期限届满之日起两年。四、本保证人放弃其他担保措施的优先偿债抗辩权。五、本保证为独立保证，不受主债权及其相关合同效力的影响，主债权及相关合同无效，本保证仍然有效且为不可撤销之保证。六、主债权经借款人与债权人协商同意延期的，本保证人仍然承担上述保证责任，且保证期间相应顺延。被告黄启军、蒋平确认借款转入以下账户：户名：魏传珍，账号：62×××30，开户行：台前县夹河支行中国邮政。2016年3月28日，祥记公司将50万元转入魏传珍账户，备注为：台前县十里坝学校借款。被告马仕国起诉姜炳宝、台前县吴坝镇中心学校、台前县教育体育局、中科华夏建设开发有限公司、台前县城乡建设管理局、河南畅晟工程管理有限公司台前分公司至河南省台前县人民法院，现案件仍在审理中。本院认为，原告中科公司提供的借款申请、借据、借款合同、转账证明可证实原告中科公司与被告黄启军、蒋平之间成立民间借贷关系并履行了交付款项的义务，故对于原告中科公司要求被告黄启军、蒋平偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。被告马仕国自愿为本案诉争借款提供连带保证，亦应按照约定承担连带偿还责任。在原告中科公司向本院提供的《借款合同》中，未约定还款时间及利息计算方式，现有证据亦不能确认被告黄启军等人存在违约，故对原告中科公司要求被告偿还利息及违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告黄启军、蒋平、马仕国主张本案并非民间借贷纠纷，而是用于焦秀云死亡赔偿款，但原告中科公司将款项汇入魏传珍（焦秀云亲属）账户，正是应被告黄启军、蒋平要求而进行，焦秀云赔偿款应如何划分责任比例、由谁承担的问题，与本案不属同一法律关系，故被告黄启军等人答辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄启军、蒋平于本判决生效之日起十日内偿还原告中科华夏建设开发有限公司借款本金50万元，被告马仕国对上述偿还义务承担连带保证责任；二、驳回原告中科华夏建设开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告黄启军、蒋平、马仕国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  钟星二〇二〇年八月五日书记员  郗玺
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2182号原告：胡宗印，男。委托代理人：肖传茹。被告：胡文堂，男。被告：胡文勇，男。原告胡宗印与被告胡文堂、胡文勇健康权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告胡宗印向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费等各项损失20000元。事实与理由，2019年9月12日16时35分，在原告家门口，被告酒后去原告家闹事，将原告欧打致轻微伤，公安机关对被告进行了处罚。原告住院数天，花费医疗费等费用。但二被告拒不赔偿，特起诉至贵院，请求依法判决。被告胡文堂辩称，被告胡文堂只是拉架的，我没有殴打原告，需要原告提供证据，原告污蔑我。被告胡文勇辩称：胡文勇没有打原告，是原告先动手打我的，我才还手的，原告没有权利说胡文堂打原告了，有什么证据需要举证。原告没有说清打架事实。经审理查明：2019年9月12日16时35分，在原告家门口，被告酒后去找原告说坟地使用权的事，双方言语不和互相辱骂，并引起相互打架，期间胡文勇叫来胡文堂，三人互相殴打，将原告欧打致轻微伤，新乡豫原法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书一份，鉴定结论为轻微伤。原阳县公安局作出的原公（阳）行罚决字[2020]51号、54号行政处罚决定书两份，对二被告分别拘留十日，罚款五百元；原告右侧眼眶内侧壁骨折、双侧耳膜穿孔已经构成两处轻微伤，原告在原阳县人民医院住院治疗27天，医疗费8095.96元；在新乡市中心医院对门诊治疗，医疗费540.8元。本院认为，公民享有生命健康权，因健康权利遭受非法侵害，可以要求赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原被告因其它事情互相殴打，被告将原告殴打形成轻微伤，公安机关对被告的行为进行了处罚，但被告仍然应当赔偿原告的各项经济损失。关于原告的各项损失，具体为医疗费8636.76元、住院期间的伙食补助费1350元、住院期间的护理费为3466.21元、误工费3496.83元，交通费540元、鉴定费700元，上述合计18189.8元。二被告共同参与打架，承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决如下：一、被告胡文堂、胡文勇于本判决生效后十日内赔偿原告胡宗印医疗费等各项损失共计18189.8元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150.0元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  赵志远二〇二〇年八月三十一日书记员  高 悦
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2790号申请人:河南金投矿业进出口股份有限公司，住所地：灵宝市城关镇黄金投资大厦201室。法定代表人：苏洪斌。被申请人：刘世伦，男，1986年2月5日生，汉族，住西安市碑林区。申请人河南金投矿业进出口股份有限公司与被申请人刘世伦民间借贷纠纷一案，申请人河南金投矿业进出口股份有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘世伦在灵宝法院执行款账户中未领取的10000元予以冻结。申请人河南金投矿业进出口股份有限公司以人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人河南金投矿业进出口股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘世伦在灵宝法院执行款账户中未领取的执行款10000元（冻结期限为一年）。案件申请费120元，暂由申请人河南金投矿业进出口股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  何冠军二〇二〇年八月四日书记员  周媛叶
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10914号 原告：张运生，男，汉族，1988年7月15日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被告：吴玉琴，女，汉族，1970年3月19日出生，住成都市锦江区。 原告张运生与被告吴玉琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告张运生于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张运生的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张运生撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张运生负担。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年八月三十一日 书记员 梁建兰
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初379号原告：陈祥铭，男，1947年3月1日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：陈良，江苏银杏树律师事务所律师。被告：朱雨婷，女，1991年5月30日出生，汉族，住泰州市医药高新区。被告：泰州市高港对外经济技术合作有限公司，统一社会信用代码9132120370397491XC，住所地泰州市高港区中建锦绣珑湾3号楼101室。法定代表人：朱雨婷。被告：紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200554654532B，住所地泰州市海陵区鼓楼南路398号泰州广播电视台西出入口北侧裙楼及C2楼办公室。负责人：胥新斌。委托诉讼代理人：刘莹，女，该公司员工。原告陈祥铭与被告朱雨婷、泰州市高港对外经济技术合作有限公司、紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理。原告陈祥铭于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈祥铭撤诉。案件受理费660元，减半收取为330元，由原告陈祥铭负担。审 判 长  罗树平人民陪审员  羊剑锋人民陪审员  孙佳玲二〇二〇年八月三十一日法官 助理  陈 茜书 记 员  陈 玥
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执715号被执行人：原保贵。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人原保贵犯抢劫罪判处罚金一案中，本院已根据本院刑事审判庭的申请，依据阳城县人民法院（2012）阳刑初字第11号刑事判决书，于2020年8月3日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月三日
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1384号 原告：陆国安，男，布依族，1954年2月6日生，贵州省贵定县人，小学文化，农民，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：周继慧，贵州正苍律师事务所律师。 被告：陈华军，男，汉族，1968年3月17日生，贵州省贵定县人，小学文化，农民，现住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：李文强，贵定县中心法律事务所法律工作者。 原告陆国安诉被告陈华军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周继慧，被告陈华军及其委托诉讼代理人李文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆国安向本院提出诉讼请求：一、判令被告承担赔偿责任，支付原告人身损害等各项赔偿损失116169.41元【其中：1、医疗费17647.01元，2、误工费16200元（2700元/月×6个月），3、伙食费6000元（60天×100元/天），4、护理费7176元（60天×119.6元/天），5、营养费4800元（60天×80元/天），6、残疾赔偿金55046.4元（34404元/年×16年×10%），7、精神抚慰金5000元，8、交通费3000元，9、鉴定费1300元】；二、被告承担本案诉讼费。 事实及理由：2018年5月17日，陆国安在贵州省贵定县公里处行走时被陈华军驾驶的一辆三轮车撞伤，当时陆国安为避让该车，已经躲到路边人家的田坝里，但由于陈华军操作不当仍将陆国安撞伤，新巴派出所出警，对现场进行拍照确认。原告受伤后于当日16时许被送往贵定县人民医院入院治疗，出院诊断为：1、右侧额、颞、顶部硬膜下出血2、右侧额叶区脑挫伤3、蛛网膜下出血4、右侧额叶区血肿5、左侧颞部出血6、右侧脑组织肿胀7、肋骨骨折8、肺挫伤。原告陆国安住院46天后，遵循医嘱于2019年12月23日到贵定县人民医院做行颅骨缺损修补治疗手术，并住院14天，对于此次手术被告均未支付任何费用。待伤情稳定后原告于2020年4月13日到贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，鉴定中心出具司法鉴定意见书，被鉴定人陆国安因交通事故致右侧额、颞、顶部硬膜下出血，右侧额叶区脑挫伤，蛛网膜下腔出血，右侧额叶区血肿，左侧颞部出血，右侧脑组织肿胀，评定为人体伤残十级，因交通事故所受损伤的误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为60日。原告第一次受伤治疗的医疗费用为20608.3元由被告支付，第二次入院康复治疗费用17647.01元由被未给付。现原告为维护合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告陈华军辩称：这是一起交通事故，事故发生时双方并未要求交警出现场，未对事故进行认定，被告不应该承担全部责任，原告自身有一定的责任，可能其未避让导致，原告受伤后被告也积极主动将原告送到医院进行医治，被告一共支付了75000元的医疗费、生活费、营养费，原告第一次住院就花费了40754.73元，剩余的钱也完全能够支付被告第二次的医疗费，被告已经履行了赔付，原告自身应当承担一定责任。原告已64岁，不存在误工费，伙食费、营养费要求过高，原告的伤残赔偿应该以农村收入水平计算，不应该以今年的标准计算，应该以发生事故那年计算，精神抚慰金包含了残疾赔偿金，交通费应以当事人实际产生的来计算。 经审理本院认定事实如下：2018年5月17日中午，被告陈华军驾驶一辆无牌三轮车从贵定县城往新巴镇街上行使，经过贵定县门口时，将靠路边行走的原告陆国安撞伤，陆国安报警后，当地新巴派出所出警，当事人双方确认由陈华军承担全部责任。当日下午，原告被送往贵定县人民医院入院治疗，出院诊断为：1、右侧额、颞、顶部硬膜下出血2、右侧额叶区脑挫伤3、蛛网膜下出血4、右侧额叶区血肿5、左侧颞部出血6、右侧脑组织肿胀7、肋骨骨折8、肺挫伤。原告陆国安住院46天，被告支出医疗费41863.04元（其中门诊费用1108.31元，住院医疗费40754.73元）。2019年12月23日，原告因脑外伤术后颅骨缺损到贵定县人民医院做颅骨缺损修复术，住院14天，原告支出医疗费17647.01元。2020年5月12日，经贵州正苍律师事务所委托贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，陆国安因交通事故致右侧额、颞、顶部硬膜下出血，右侧额叶区脑挫伤，蛛网膜下腔出血，右侧额叶区血肿，左侧颞部出血，右侧脑组织肿胀，经手术治疗后，现遗留右额叶软化灶形成并伴有头昏、头痛的神经系统症状，伤残程度属十级伤残，因交通事故所受损伤的误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。因被告未支付第二次入院康复治疗费等费用，原告为此提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述及提交的贵定县公安局新巴派出所出警证明、病历资料、医疗费票据、鉴定意见等证据证明，经庭审质证和本院审查，依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告驾驶无牌机动车将受害人陆国安撞伤，原、被告确认由被告陈华军负事故全部责任后，车辆才撤出现场，被告将原告送往医治。因此，本案交通事故应当由被告负事故全部责任。原告的诉请中，医疗费17647.01元、住院伙食补助费6000元，护理费7176元，营养费4800元，精神抚慰金5000元，鉴定费1300元，符合法律规定，本院予以支持；关于残疾赔偿金，虽然原告为农村户籍，但根据国家“统一城乡居民赔偿标准”的政策要求，原告请求按照贵州省2019年度城镇居民人均可支配收入34404元/年的标准计算残疾赔偿金，符合法律和现行政策的规定，但残疾赔偿金应从定残之日即2020年5月12日起计算，残疾赔偿金应为48165.6元（34404元×14年×10%），该请求本院予以部分支持；关于交通费，根据本案实际，酌情支持1000元；关于原告请求的误工费，因原告未提供证据证明因本案事故导致其务工收入减少，本院不予支持。被告主张其除了支出原告第一次住院医疗费41863.04元外，还支付给原告33000余元，但原告不予认可，被告未提供证据加以证明，本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持，被告的答辩意见本院予以部分采纳。被告除了支付原告第一次住院的费用外，还应支付给原告的各项损失为91088.61元（17647.01元+6000元+7176元+4800元+5000元+1300元+48165.6元+1000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告陈华军于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆国安各项损失九万一千零八十八元六角一分（￥91088.61）。 如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，减半收取540元，由被告陈华军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杜贵平 二〇二〇年八月二十八日 书记员  晏 娜