wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0821执673号 申请执行人：周秀香，女，生于1965年2月17日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：向东，四川方尽律师事务所律师。 被执行人：四川绿谷生态旅游开发有限公司。 住所地：四川省旺苍县东河镇石坝村。 法定代表人：刘勇，执行董事兼总经理。 本院在执行周秀香与四川绿谷生态旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人四川绿谷生态旅游开发有限公司已停业，其名下无银行存款、公司、不动产、车辆等财产可供执行；已对被执行人四川绿谷生态旅游开发有限公司的法定代表人刘勇采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  梁 锟
福建省晋江市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0582刑初761-2号 被告人林建军盗窃罪一案，经本院审理后作出（2020）闽0582刑初761号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书中第11页的“二〇二〇年八月十八日”有误，现予以更正为“二〇二〇年八月二十四日”。 本裁定书与被补正的（2020）闽0582刑初761号刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 长  陈晓颖 人民陪审员  黄春松 人民陪审员  李碧芸 二〇二〇年八月二十五日                            本件与原本核对无异                书记员林承享
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初12634号之一原告：彭民军，男，1983年8月27日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市遂川县。委托诉讼代理人：李发达，广东嘉得信律师事务所律师。被告：曾洪芳，男，1975年11月2日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市吉安县。本院受理上列原告彭民军诉被告曾洪芳装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。现原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告彭民军撤诉。本案案件受理费人民币1849元、保全费人民币1370元，由原告彭民军承担。审判员 张    媛二〇二〇年八月十八日书记员 罗秋霞（兼）书记员 邓  燕  玲
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2006号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，总经理。 委托诉讼代理人：王胜合，河北瀛保律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙海波，该公司职员。 被告：戎超超，男，1986年6月10日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告：戎艳艳，女，1984年11月15日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告戎超超、戎艳艳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙海波到庭参加诉讼，被告戎超超、戎艳艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款29,323.58元；2、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月21日，被告戎超超通过向原告投保“个人信用贷款保证保险”从河北银行股份有限公司保定裕华路支行借款人民币35,000元（“个人信用贷款保证保险”的保险责任为：投保人未履行或未完全履行在规定期间内的还款、付息义务且超过80天的，保险人对被保险人承担赔偿责任）。针对此笔借款，被告本应以按月等额本息的方式进行偿还，但其在偿还了7期后即不再履行还款义务。原告于2019年2月19日承担个人信用贷款保证保险之责任，将被告所欠贷款银行的剩余本息共计人民币29,323.58元打入该银行账户，并取得债务追偿权。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告戎超超、戎艳艳均未到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，被告戎超超在原告处填写个人信用贷款保证保险投保单，申请贷款12万元。2018年3月15日，原告出具个人信用贷款保证保险保险单，被告为投保人，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。2018年3月19日，戎艳艳出具共同还款承诺书。2018年3月21日，被告戎超超作为借款人与河北银行股份有限公司保定裕华路支行签订《如意贷借款合同》，借款金额35,000元，用于购买家庭大额耐用消费品，借款期限36个月。签订合同当日，被告即收到上述借款。后被告仅偿还部分款项，2019年2月19日，原告为被告代偿29,323.58元后，河北银行股份有限公司保定裕华路支行出具代偿债务与权益转让确认书，该行同意接受上述赔款，将其对借款人（投保人）追偿过程中，将依法提供必要协助。 本院认为，被告戎超超在原告处投保个人信用贷款保证保险后，与河北银行股份有限公司保定裕华路支行签订《如意贷借款合同》。由于其未按约定偿还银行借款本息，致使原告履行了代偿义务。故原告请求被告戎超超支付代其偿还的欠款29,323.58元符合法律规定，应予支持。被告戎艳艳出具共同还款承诺书，故应共同承担上述债务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 被告戎超超、戎艳艳于本判决生效之日起五日内，共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司欠款人民币29,323.58元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费267元（已减半收取），由被告戎超超、戎艳艳共同负担，并于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  耿凤国 二〇二〇年八月二十五日 书记员  宋琳琳 ——
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执410号申请执行人:花修斌，男，1973年2月11日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：陈绍亭，男，1974年12月26日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。关于花修斌与陈绍亭买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）苏1311民初2426号民事判决书已生效，因陈绍亭未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月11日立案执行。本院在执行过程中，依法传唤被执行人陈绍亭到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。1.执行过程中，本院分别六次对被执行人陈绍亭名下银行账户存款予以查询，依法冻结被执行人13个银行账户存款，但均无银行存款可供本院执行；2.执行过程中，本院依法对被执行人陈绍亭名下的房产信息予以查询，据宿迁市不动产登记中心回执反馈，被执行人名下无房产登记信息；3.执行过程中，本院执行人员于2020年4月29日前往被执行人陈绍亭住所地，据走访调查反馈，被执行人常年不在家中，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人陈绍亭列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为24185元，现已强制执行到位0元，尚有24185元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人陈绍亭其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年八月二十五日书记员  徐梦晨
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初3237号 原告：济南市长清区人民医院，住所地济南市长清区。 法定代表人：杨明利，该医院院长。 被告：张翠芬，女，1977年12月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告济南市长清区人民医院与被告张翠芬医疗服务合同一案，本院受理后，原告济南市长清区人民医院于2020年8月28日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。 本院认为，济南市长清区人民医院向法院提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己的合法权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许济南市长清区人民医院撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由济南市长清区人民医院负担。 审判员  李敏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王雪
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1453号申请人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。负责人：庄杨。被执行人罗成文，男，1965年1月1日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0102民初7762号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,被执行人罗成文已被我院列入限制高消费名单。我院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经查询，本院已扣划了被执行人名下银行存款5000余元，该款待申请执行人补充领款手续后再行发放，其他未发现被执行人有可供执行的财产及线索，现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)黔0102民初7762号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵        俊        峰审判员 黄小春审判员曹锦二0二0年八月三十一日书记员 马        瑞        辰
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1223号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第二支行，统一社会信用代码9133032707865774X6，住所地浙江省龙港市镇前路344-352号。主要负责人：吕存炮，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨旭军，男。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。被告：杨玉琴，女，1967年4月7日出生，汉族,住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第二支行与被告杨玉琴信用卡纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告立即偿还贷记卡欠款本金20061.12元、违约金1003.06元及利息（截至2018年9月1日为381.38元，另以本金20061.12元为基数，自2018年9月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人曾佳佳到庭参加诉讼，被告杨玉琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表所示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880381184294申领时间二〇一三年五月七日信用额度3万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年10月11日起开始透支，2018年7月1日最后一笔消费24250元。还款事实2019年7月15日最后一次还款20元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金20061.12元违约金1003.06元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2018年9月1日的利息为381.38元，之后的利息以透支款本金20061.12元为基数，自2018年9月2日起至实际履行完毕之日止，按日万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨玉琴于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第二支行信用卡透支款本金20061.12元、违约金1003.06元及利息（截至2018年9月1日为381.38元，另以本金20061.12元为基数，自2018年9月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由杨玉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长陈德广人民陪审员余小仙人民陪审员王木天二○二○年八月二十五日代书记员殷晓静?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2729财保70号 申请人：王信，女，1992年10月2日生，汉族，住贵州省长顺县。 被申请人：方基平，男，1981年1月7日生，住贵州省长顺县。 被申请人：潘素平，女，1977年8月7日生，汉族，住贵州省长顺县。 申请人王信与被申请人方基平、潘素平民间借贷纠纷一案［案号为（2020）黔2729民初842号］，申请人王信于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人方基平、潘素平名下的银行账户存款100000元进行冻结，不足部分查封其他等额的财产。申请人王信提供大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人王信的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人方基平、潘素平名下的银行账户存款100000元进行冻结，不足部分查封其他等额的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。 案件申请费1020元，由申请人王信预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢昭立 二〇二〇年八月十八日  法官助理陈娟  书记员肖涛
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初4100号 原告：池雪琴，女，1958年3月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：姚桂英，女，1955年7月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：柯秀碧，女，1950年2月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡春花，女，1970年5月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院于2020年7月6日立案受理原告池雪琴、姚桂英、柯秀碧与被告胡春花保证合同纠纷一案，依法由审判员季玲玲适用小额诉讼程序进行审理。 原告池雪琴、姚桂英、柯秀碧向本院提出诉讼请求：判令被告归还担保款10000元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年5月22日，被告原是永康市吉和企业管理有限公司的职员，因公司资金需要向原告借款壹万元，并出具担保书一份，载明担保事实。 本院经审理查明，涉案永康市吉和企业管理有限公司的法定代表人周方晓因涉嫌非法吸收公众存款，已被武义县公安局立案侦查，现本案保证合同的效力尚无法确定，故本案依法应驳回起诉，并移送公安机关一并侦查处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告池雪琴、姚桂英、柯秀碧的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 季玲玲 二〇二〇年八月十八日 代书记员 应好萍
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执728号之四申请执行人任×，现住吕梁市。被执行人郭×，住吕梁市。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初439号民事判决书已发生法律效力，本院已向对执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确认的给付义务。但被执行未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人郭×在中国建设银行62170003300XX556805_156_1账户内存款人民币57268.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高福明二〇二〇年八月三日书记员 任晋远
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢357号申请执行人：李卫刚，男,1977年7月9日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：邓学富，男,1979年4月6日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行李卫刚与邓学富借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人邓学富名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人李卫刚，申请执行人李卫刚不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年八月三十一日书记员  韩 磊
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初2136号 原告：蔡妍，女，1986年4月13日出生，汉族，住南京市玄武区。 被告：呙大伟，男，1982年7月26日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：王琴琴，女，1989年8月20日出生，汉族，住南京市六合区。 原告蔡妍与被告呙大伟、王琴琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2019年8月17日，原告蔡妍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下： 本案按原告蔡妍撤诉处理。 案件受理费5157元，减半收取计2578.50元，由原告蔡妍负担。 审 判 员 盛维军 二〇二〇年八月十七日 法官助理 赵 凯 书 记 员 张文文
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1589号申请执行人邹桂仙，女，1969年9月7日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。委托代理人胡贵华，兴诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人云南今玉房地产有限公司。住所地云南省玉溪市高新区宁州路112号。法定代表人周立成，董事长。申请执行人邹桂仙与被执行人云南今玉房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月22日作出的（2018）云0402民初3453号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：被告云南今玉房地产有限公司自愿于2018年11月7日前退还原告邹桂仙购房款325716元、支付违约金及赔偿金68400元；被告云南今玉房地产有限公司自愿负担原告邹桂仙为实现诉讼权利支出的代理费14900元（于2018年11月7日前支付给原告邹桂仙）；诉讼费7948元，减半收取3974元，被告云南今玉房地产有限公司自愿负担（于2018年11月7日之前一并支付给原告邹桂仙）。申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，要求由被执行人云南今玉房地产有限公司偿还申请执行人邹桂仙购房款325716元、支付违约金及赔偿金68400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付代理费14900元；负担案件受理费3974元；应交执行费6035元（申请执行人未预交），以上合计419025元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南今玉房地产有限公司名下财产已被另案查封，且云南今玉房地产有限公司在本院及多家法院涉案较多，该公司在建项目为玉溪市政府风险化解项目，公司财产暂无执行条件。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1589号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年八月二十五日执行员  谭志宏书记员  荆国鑫
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4939号原告：郑州银行股份有限公司紫荆山路小微支行。营业场所：郑州市管城区紫荆山路与陇海北—街交叉口西南角。负责人：马慧敏，支行行长。委托诉讼代理人：张辉，河南九君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家毅，河南九君律师事务所实习律师。被告韩晨锋，男，1991年4月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告郑州银行股份有限公司紫荆山路小微支行（以下简称郑州银行小微支行）诉被告韩晨锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行小微支行的委托诉讼代理人张辉、李家毅到庭参加诉讼，被告韩晨锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州银行小微支行向本院提出诉讼请求：1.被告韩晨锋偿还原告借款本金人民币96613.55元、利息13448.16元，以上暂共计110061.71元（暂计至2020年04月20日，利息按照《个人综合消费循环贷借款合同》中约定的标准计算，2020年04月20日之后的全部欠款（含本金、利息、复利、罚息等）计算至被告实际清偿全部欠款之日止）；2.被告韩晨锋支付原告律师代理费3200元；3.请求判决本案诉讼费、保全费、公告费等为实现本债权的所有费用均由被告承担。事实和理由：2016年11月24日，原告与被告韩晨锋签订《个人综合消费循环贷借款合同》（以下简称“《借款合同》”，合同编号：郑银个人循环贷借字第01120160010160721号），约定原告向被告韩晨锋发放贷款总额度120000元的消费贷款,合同期限为36个月，实际贷款起始日期以逐笔贷款在原告系统中记载的日期为准，贷款年利率为6.96%，用途为韩晨锋个人消费其他贷款的刷卡消费，还款方式为按月付息，到期一次还本。同日，原告出具《郑州银行额度授权通知书》，向被告韩晨锋名下银行卡账号（卡号：62×××97）授权消费循环贷额度120000元。2017年11月26日，被告韩晨锋消费50000元，截止2020年04月20日，就该笔借款尚欠本金39656.08元，欠付利息5786.6元，共计45442.68元；2017年11月29日，被告韩晨锋消费50000元，截止2020年04月20日，就该笔借款尚欠本金43580.08元，欠付利息5948.32元，共计49528.4元；2017年12月5日，被告韩晨锋消费20000元，截止2020年04月20日，就该笔借款尚欠本金13377.39元，欠付利息1713.24元，共计15090.63元。因被告未能如约偿还上述借款本息，2019年2月18日，原告向被告发送《郑州银行逾期催收通知书》，但被告仍拒不偿还借款本息。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告韩晨锋缺席，无辩称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：2016年11月24日，郑州银行股份有限公司锦艺新时代社区支行（2019年6月17日更名为郑州银行股份有限公司紫荆山路小微支行即原告）与被告韩晨锋签订《个人综合消费循环贷借款合同》（以下简称“《借款合同》”，合同编号：郑银个人循环贷借字第01120160010160721号），约定原告向被告韩晨锋给予120，000元的循环贷额度,合同期限为36个月，实际贷款起始日期以逐笔贷款在原告系统中记载的日期为准，贷款年利率为6.96%，用途为韩晨锋个人消费其他贷款的刷卡消费，还款方式为按月付息，到期一次还本。并约定如被告在本合同有效期内，未依照本合同约定履行还本付息及本合同约定的其他义务，原告为实现债权和担保权利而发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、不超过甲方债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费、评估费、拍卖费、过户费、财产保全费、公告费、公证费、认证费、翻译费、执行费等均由被告承担。原告当庭提交的被告贷款欠款信息显示：截至2020年4月20日，被告未偿还的贷款金额本金为96613.55元，利息13448.16元，共计110061.71元。另查明，原告为实现债权，委托河南九君律师事务所代为处理本案所涉法律事务，双方签订了《郑州银行股份有限公司法律事务委托合同》，河南九君律师事务所为原告出具了金额为3200元的增值税普通发票。本院认为,原告与被告自愿签订的《借款合同》，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告如约履行了发放贷款的义务，被告未按时履行还款义务，其行为已构成违约，原告主张被告偿还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，合法、有据，本院予以支持。原告要求被告支付未实现债权而支出的律师费，并提交了律师费发票，符合双方合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告韩晨锋于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司紫荆山路小微支行借款本金96613.55元及利息、罚息、复利13448.16元，共计110061.71元（暂计至2020年4月20日，之后利息、罚息、复利以110061.71元为基数，按照合同约定计算至全部清偿完毕之日）；二、被告韩晨锋于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司紫荆山路小微支行律师代理费3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2565元，减半收取1283元，由被告韩晨锋负担。本判决为终审判决。审判员 张 逸二〇二〇年八月十八日书记员 贺佩佩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢2835号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘。 被执行人陈孝里，男，汉族，1987年4月27日出生，身份证住址陕西省安康市汉滨区。 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人陈孝里借款合同纠纷一案中，本院（2016）粤0304民初18847号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法恢复执行。 在执行过程中，被执行人执行向申请执行人结清欠款，申请执行人向本院申请结案，被执行人负担了本案的执行费。 本院认为，本院（2016）粤0304民初18847号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0304民初18847号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年八月二十五日 书记员  冯秉智
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0322民初1828号 原告张文玲，女，生于1969年7月13日，汉族，住凤翔县。 委托代理人杨存存，女，生于1975年5月29日，汉族，住陕西省凤翔县。 被告宝鸡三佳商业运营有限公司。 法定代表人:赵维新，系公司执行董事。 委托代理人杨静男，系宝鸡三佳商业运营有限公司员工，一般代理。 原告张文玲与被告宝鸡三佳商业运营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，在审理中，原告张文玲于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，请求对本案撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张文玲撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张文玲负担。 审 判 长  李会甫 人民陪审员  孟宝勤 人民陪审员  程存利 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  侯青青
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初5292号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道989号。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表，董事长。委托诉讼代理人：韩健力，男。被告：赵小燕，女，1966年1月17日出生，汉族，住浙江省乐清市乐成镇县。被告：刘树德，男，1971年1月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：温州市总商会中小企业融资担保有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区泰力路48号鹿城区金融广场地上2层B区。统一社会信用代码：9133030066056184X2。法定代表人：余文敏,该公司董事长兼总经理。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告赵小燕、刘树德、温州市总商会中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈伟克二〇二〇年八月三十一日书记员  陈绵绵-
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审138号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：南昌市运通针织制衣厂,注册地址：江西省南昌市青山湖区郊区湖坊乡李巷胡村，工商注册号：360100010009579。法定代表人：殷云云。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月24日作出第19240172号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月30日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金87223.20元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金81117.58元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第19240172号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年八月三十一日书记员  胡伊挺
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12013号原告：中国银行股份有限公司佛山南海里水支行，住所地广东省佛山市南海区*********************、102号铺，**3号铺、**5号铺、**6号铺，统一社会信用代码914************277。负责人：罗颖然。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：吕能忠，男，1984年3月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区***********，送达地址广东省佛山市禅城区****4*，公民身份号码452************637。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿房贷欠款共计639216.33元(暂计至2020年4月22日，其中本金627855.77元，应收利息11147.07元，罚息213.49元)，从2020年4月23日起至欠款全部还清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率(LPR)加147.5个基点基础上再上浮50%计算，延期履行，加倍付息；2.判令被告向原告支付本案律师费24000元；3.判令原告对依法处分被告提供的位于佛山市三水区***************的价款享有优先受偿权，受偿权范围包含本金、利息、罚息、诉讼费等费用；4.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年9月5日签订《中国银行股份有限公司个人二手往房贷款合同》，该合同约定：原告向被告提供贷款640000元，用于购买位于佛山市三水区***************。贷款期限为300个月；借款利率采用浮动利率，参考利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，合同约定的利率为在参考利率基础上上浮25%，每12个月为一个浮动周期，还款周期为一个月，还款方式为等额本息还款。被告以其贷款所购的位于佛山市三水区***************为原告债权提供房产抵押担保，抵押担保范围包括合同项下借款本金、利息(包括利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等)。若被告逾期还款，原告有权按照按合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息。若被告出现未按期归还贷款本息或应支付的其他费用即构成或视为上述合同项下违约，原告有权视具体情形分别或同时采取下列措施：宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除上述合同、要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用、依法及上述合同约定对抵押房屋行使抵押权、原告认为必要的其他措施。合同签订后，原告依约发放了上述贷款，并对上述房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告。截止2020年4月22日被告已经逾期四期未还，这已经严重影响了原告的合法权益。原告认为，被告未按约定偿还借款，已经构成合同所约定的违约可提前收回已发放借款的情形，被告应向原告偿还所诉金额，且原告对处分被告提供的抵押房产的价款享有优先受偿权。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告所诉事实属实。另查明，案涉合同约定，参考利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率。借款借据立据日为2018年11月7日。本院认为，案涉合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告已依约发放借款，被告未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收罚息。原告所诉本息及罚息金额准确相符，本院予以采纳。因基准利率取消，应转换适用全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率即LPR以计算后续罚息，原告主张按LPR增加基点为标准计算，本院不予采纳。因借款合同约定若借款人违约原告有权要求其赔偿律师费等损失，且原告所诉律师费金额合理，故本院对原告的律师费请求亦予以支持。被告自愿以其所有的一处不动产为本案债务提供抵押担保，原告对该不动产享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吕能忠于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司佛山南海里水支行偿还截至2020年4月22日所欠借款本金627855.77元、利息11147.07元、罚息213.49元，并从该日起至实际清偿日止以尚欠本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR，每年11月7日当日LPR为此后一年执行基础利率）上浮25%再上浮50%计付罚息；二、吕能忠于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司佛山南海里水支行支付律师费24000元；三、中国银行股份有限公司佛山南海里水支行对位于广东省佛山市三水区***************不动产以折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回中国银行股份有限公司佛山南海里水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5216.08元、财产保全费3836.08元，合共9052.16元（原告已预交），由被告负担，并于上述判项同期迳付还予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱劲雄二〇二〇年八月十四日书记员  刘晓媛
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初1621号 原告：张春禹，男，1974年4月1日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：苏玉霞，前郭尔罗斯蒙古族自治县中信法律服务所法律工作者。 被告：庄元红，女，1988年11月22日生，汉族，无职业，现住松原市。 原告张春禹与被告庄元红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春禹及其委托诉讼代理人苏玉霞、被告庄元红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张春禹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告双倍返还原告购房定金2万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年4月3日，原、被告签订一份房屋买卖定金合同。原告于2020年4月3日交付被告购房定金1万元，合同约定被告于2020年4月8日之前办理房照。但由于被告房照在2020年4月8日前未办理完毕，被告构成违约，故原告根据合同法及相关法律规定提起诉讼，请求依法判处。 庄元红辩称，原告诉状陈述与事实不符，原告在2020年4月8日未向我支付房屋尾款，现在却说我不配合他过户。是原告违约在先，交付的1万元定金不同意返还，不同意解除合同和双倍返还定金。原告支付尾款，我就配合原告过户，要求继续履行合同，请求法院驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2020年4月3日，被告作为甲方与作为乙方的原告签订《房屋买卖定金合同》一份，约定：“1.乙方同意购买甲方坐落在松原市开发区某小区5号楼2单元402室的房产住宅，建筑面积79.72平方米；2.该房屋交易价格为人民币380000元（大写叁拾捌万零仟零佰零拾零元整）。本合同签订之日，乙方向甲方支付人民币大写壹万元整（￥10000元整），作为购房定金，余款￥370000元（大写叁拾柒万零仟零佰零拾零元整），于2020年4月8日之前办理房照在2020年5月8日前办理过户手续；…14.此合同签订完成后，如甲方违约放弃售房不按时配合过户，违约金按定金的双倍赔偿乙方。乙方违约放弃购房，定金和中介费不予返还，甲方负责随时配合乙方到松原市（前郭县）房产部门办理过户手续或松原市（前郭县）公证处办理公证手续。…（其他内容详见合同略）”，甲、乙方双方签字按手印。同日，原告向被告交付购买某小区5号楼2单元402室房屋定金10000元整。同时，原告庭审中提供证人刘某出庭证实“4月3日李某给我打电话说看中一套房子，双方谈的差不多，让我帮忙签合同。他们协商在4月8日前办理房照，5月8日前交付尾款办理过户。敲定这些事后，我帮着代理签了合同。4月8日，我们去被告家想看房照但是没有看见，具体原因不清楚，后期没有房照就搁置了。双方签订的房屋买卖定金合同是我提供的，合同中的手填项是双方认可，我就按照写的，双方看过合同后签字按手印”。另查明，2020年4月8日，被告就案涉的坐落于经济技术开发区某街某小区5号楼（20幢）404取得不动产权利证书（吉（2020）松原市不动产权第00XX34号）。现原告以被告未在2020年4月8日前办理房照构成违约为由提起诉讼。 以上事实，有原告提供的房屋买卖定金合同、收据、证人李某、刘某、朱某出庭证实、录音，被告提交的房屋买卖定金合同、手机截图、不动产权证书、录音及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，关于原、被告之间签订的《房屋买卖定金合同》中第二条约定“该房屋交易价格为人民币380000元（大写叁拾捌万零仟零佰零拾零元整）。本合同签订之日，乙方向甲方支付人民币大写壹万元整（￥10000元整），作为购房定金，余款￥370000元（大写叁拾柒万零仟零佰零拾零元整），于2020年4月8日之前办理房照在2020年5月8日前办理过户手续”，对于该条文的解释，应探究合同当事人内在的、真实的意思表示，而判断合同当事人真实意思表示的首要方法，是判断合同条文的字面意思表示，即文义解释的方法。原告提供证人刘某作为房屋买卖定金合同的草拟者，其在庭审中作出的解释说明不符合语言的使用习惯，根据语言使用的连贯性、通顺性认定双方在签订房屋买卖定金合同时的真实意思为“…余款￥370000元（大写叁拾柒万零仟零佰零拾零元整），于2020年4月8日之前办理，房照在2020年5月8日前办理过户手续”。被告于2020年4月8日就案涉房屋取得不动产权证，原告未交付剩余房款，其行为构成违约无权向被告主张返还双倍定金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百二十五条的规定，判决如下： 驳回原告张春禹的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告张春禹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二〇年八月三日 书记员 刘琦琦
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保645号申请人：李保玉，男，1969年8月23日出生，汉族，住东昌府区。被申请人：李留宝，男，1973年3月8日出生，汉族，住阳谷县。申请人李保玉于2020年8月24日因民间借贷纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人李留宝银行存款286000元。申请人已向本院提供担保。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保281号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人李留宝银行存款286000元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  张学山二〇二〇年八月二十五日书记员  孟 晖
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2637号原告：赵允强，男，1970年5月24日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：邢晓梅，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告：林子清，男，1993年11月13日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：林超，男，1970年9月4日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市长江路中达尚城小区2#楼商业裙楼2#003号。负责人：崔凤涛，总经理。原告赵允强与被告林子清、林超、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，原告赵允强于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵允强向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵允强撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵允强负担。本裁定送达后立即生效。审判员  祝建设二〇二〇年八月五日书记员  康延超
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3609号之一 申请执行人：泉州超和建材有限公司，住所地福建省南安市官桥镇内厝村,统一社会信用代码：913505830982746905。 法定代表人:蔡文景，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林爱萍，福建华忠盛律师事务所律师。 被执行人：郑春谋,男,1970年9月25日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5856号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人郑春谋发出执行通知书，责令被执行人郑春谋立即向申请执行人泉州超和建材有限公司支付货款人民币9804元及利息（利息自2019年6月19日起至实际还款之日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币50元、执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人郑春谋未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年7月12日对被执行人郑春谋的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人郑春谋名下无车辆、土地、房产等财产登记信息，仅有少量银行存款，已通过网络冻结，但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费，故未予扣划。 2、本院于2020年8月3日作出决定将被执行人郑春谋纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人郑春谋发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年8月4日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  吕晓辉 审判员  林应才 二〇二〇年八月四日 书记员  陈燕彬
枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初470号原告：杨兴文，男，1975年6月3日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：任伟，男，1971年5月3日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：高贵英，女，1970年9月2日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原告杨兴文与被告任伟、高贵英追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨兴文到庭参加诉讼，被告任伟、高贵英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还垫付款100000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告向案外人郭一震借款20万元，由原告及案外人连士锁提供担保。因未按期还款，本院于2018年10月8日作出（2018）鲁0406民初203号民事判决书，判决作为保证人的原告及案外人连士锁对上述借款承担连带清偿责任。原告分别于2019年8月1日、2020年1月3日共偿还案外人郭一震10万元。由于本案二被告借款不还的行为违反诚实信用原则，原告代二被告履行了还款行为，导致原告在经济上遭受重大损失，为维护原告的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。被告任伟、高贵英未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月23日，案外人郭一震与被告任伟、高贵英、原告杨兴文及案外人连士锁签订《借款协议书》，约定：被告任伟、高贵英向案外人郭一震借款20万元，期限5个月，原告杨兴文及案外人连士锁提供担保。同日，案外人郭一震预先扣除利息6000元后通过银行转账向被告任伟交付194000元。因被告任伟、高贵英未能按时还款，案外人郭一震向本院提起诉讼，本院于2018年10月8日作出（2018）鲁0406民初203号民事判决书，判决：1、被告任伟、高贵英偿还案外人郭一震借款本金194000元及利息；2、原告杨兴文及案外人连士锁对上述借款及利息在20万范围内承担连带清偿责任，清偿后可向被告任伟、高贵英追偿。（2018）鲁0406民初203号民事判决书生效后，案外人郭一震向本院申请强制执行，在执行过程中，原告杨兴文于2019年8月1日向本院交纳50000元，于2020年1月3日交付案外人郭一震现金50000元。上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件，本院（2018）鲁0406民初203号民事判决书，收款票据及现金收到条，结案通知书等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案中，案外人郭一震按约交付了借款，履行了合同义务，而被告任伟、高贵英未按约履行还款义务。原告杨兴文作为担保人，依照本院（2018）鲁0406民初203号民事判决书履行部分保证责任后，依法取得在代偿范围内向被告任伟、高贵英追偿的权利。关于原告杨兴文主张的利息，因被告任伟、高贵英不能及时向原告杨兴文偿还垫付款，给原告杨兴文造成了资金占用损失，二被告应当支付原告杨兴文的利息损失，故原告杨兴文的该项主张，本院予以支持。关于原告杨兴文主张的利率，对于2019年8月20日之前的利率，可按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日之后的利率，可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告任伟、高贵英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告任伟、高贵英于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨兴文代偿款100000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以50000为基数，自2019年8月20日至2020年1月3日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以100000元为基数，自2020年1月4日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告任伟、高贵英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  邢西欣人民陪审员  张瑞科人民陪审员  孙丽华二〇二〇年八月三日书 记 员  徐世萍
重庆市云阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0235刑初300号 公诉机关重庆市云阳县人民检察院。 被告人黄德春，男，生于1966年2月1日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因犯伪造、变造国家机关证件罪，于2012年5月9日被云阳县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年7月4日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月10日被云阳县公安局民警抓获，2020年6月30日被取保候审。 公诉机关以云检刑诉〔2020〕Z265号起诉书指控被告人黄德春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月10日20时许，被告人黄德春饮酒后驾驶车牌的长安牌轻型栏板货车，由云阳县金科世界城小区沿滨江大道往亮水坪方向行驶。其驾车行驶至钓鱼湾路段时被民警查获。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为101.1mg/100ml。被告人黄德春对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人黄德春醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄德春到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人黄德春拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人黄德春对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄德春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人黄德春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 林 二〇二〇年八月三日 法官助理  张 雷 书 记 员  雷童琼
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2586号 申请执行人：张志忠，男，1966年3月6日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。 被执行人：商金栋，男，1961年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市常郭镇故县。 申请执行人张志忠与被执行人商金栋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)冀0983民初473号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张志忠于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款135000元及利息。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年8月4日向被执行人商金栋送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年8月4日、8月29日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人商金栋名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年8月17日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人商金栋无住房公积金。 四、本院于2020年8月17日向中国人寿保险公司黄骅市支公司查询，被执行人商金栋未有收益类保险登记信息。 五、本院于2020年8月24日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人商金栋无不动产登记信息。 六、本院于2020年8月25日在被执行人住址询问调查发现被执行人商金栋无经济来源。 七、本院于2020年8月29日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月29日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  赵明起 代理审判员  滕仁云 二〇二〇年八月二十九日 书 记 员  张世峰
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保192号   申请人：王玉保，男，1970年4月11日出生，汉族，高中文化程度，城镇居民。住址：山西省乡宁县。   被申请人：赵永杰，男，1981年10月27日出生，汉族。住址：山西省临汾市。   被申请人：马丽琴，女，1979年10月17日出生，汉族。住址：山西省临汾市。赵永杰之妻。   被申请人：昝东东，男，1980年6月4日出生，汉族。住址：山西省乡宁     1、申请人王玉保与被申请人赵永杰、马丽琴、昝东东借款合同纠纷一案，申请人王玉保于2020年7月20日向本院申请财产保全，我院根据民事裁定书依法对被申请人赵永杰、马丽琴、昝东东名下银行存款、微信及支付宝账户予以冻结。     2、申请人王玉保于2020年7月23日向本院申请解除保全，我院根据民事裁定书依法解除对被申请人赵永杰、马丽琴、昝东东名下900000元的保全措施。          审判员：刘久红        审判员 刘久红     二〇二〇年八月四日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282破申10号 申请人：宁波越溪置业股份有限公司。住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）滨海大道南侧商业用房3号楼（2-07）（2-08）。统一社会信用代码：91330200695082742J。 法定代表人：陆政达，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施可群，浙江五磊律师事务所律师。 申请人宁波越溪置业股份有限公司（以下简称越溪置业公司）于申请破产清算一案，因被执行人越溪置业公司在本院辖区内有较多涉诉讼和执行案件，被执行人的债权和资产已资不抵债，明显缺乏清偿能力，被执行人越溪置业公司申请移送破产审查。本院执行局于2020年7月6日作移送破产审查决定书，决定将被执行人越溪置业公司移送破产审查。同年8月3日，本院立案审查申请人越溪置业公司破产清算一案。 本院查明：申请人越溪置业公司成立于2009年10月30日，住所地浙江省慈溪经济开发区（杭州××新区××道南侧商业用房（2-07）（2-08），注册登记在宁波市市场监督管理局，注册资本1000万元。根据申请人提供的生效法律文书显示，申请人尚欠债权人到期债权本金226357016.83元，经本院强制执行后，所有债权人的债权均未受清偿。根据本院执行局提供的执行转破产程序审查意见登记表显示，申请人在本院现有执行案件8件，未执行到位标的额226357016.83元。 本院认为，越溪置业公司系依法成立的股份有限公司，系企业法人，其破产清算适用《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，具备申请资格。越溪置业公司已经不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合破产条件。越溪置业公司住所地位于宁波杭州湾新区，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款规定，裁定如下： 受理申请人宁波越溪置业股份有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 房赤敏 审 判 员 张小玲 审 判 员 许建素 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 杨梦洁
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2178号 申请人：袁木，男，1992年4月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：邵翔翔，男，1991年7月17日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人袁木与被执行人邵翔翔民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还13000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年8月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人邵翔翔发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人袁木未能向我院提供被执行人邵翔翔的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年八月二十九日 书记员  李琳琳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1410号原告：王广洲，男,1987年11月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：王成浪，男,1987年9月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告王广洲与被告王成浪民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王广洲到庭参加诉讼，被告王成浪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王广洲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金30万元；2.本案费用由被告承担。事实和理由：2019年2月17日，被告因需要资金，向原告借30万元人民币，约定还款日期为2020年2月17日，并出具借条一张。还款日到期后，原告多次向被告催讨借款，被告关机，拒不归还欠款。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特提起诉讼，原告认为：被告从原告处借款应在还款期限内还款。请贵法院依法支持原告的诉讼请求。被告王成浪未作答辩。本院经审理查明的事实：2019年2月17日，被告向原告借款30万元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借到王广洲现金叁拾万元整（￥300000）此款于2020年2月17日还清借款人：王成浪2019.2.17”。当日被告转账给原告30万元。到期后经原告多次向被告索要未果，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应清偿出具借条行为产生的债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王成浪于本判决生效后十日内给付原告王广洲借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告王成浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审 判 长  李志华人民陪审员  沈茂春人民陪审员  丁太国二〇二〇年八月三日书 记 员  金 铭附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16798号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：单晨杰，男，1990年7月8日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市亭湖区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告单晨杰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告单晨杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币90,069.86元(币种下同)(截止至2020年5月25日的本金59,887.59元，利息5,877.96元、账单分期手续费7,977.55元、违约金16,326.76元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年5月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为90,069.86元。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还信用卡欠款共计73,743.10元(截止至2020年5月25日的本金59,887.59元，利息5,877.96元、账单分期手续费7,977.55元)，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。被告单晨杰未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开卡日期：2016年1月12日二、截止至2020年5月25日的欠款情况：1、本金：59,887.59元；2、利息：5,877.96元；3、账单分期手续费：7,977.55元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息，并按照《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。另，原告主张的利息、账单分期手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单晨杰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,887.59元；二、被告单晨杰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,643.58元，减半收取计821.79元，由被告单晨杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年八月二十五日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执1498号崔景美与济南银花纺织有限公司劳动争议纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初1373号民事判决书已经发生法律效力。因济南银花纺织有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，崔景美向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年8月6日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初1373号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年八月十七日
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执恢231号申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。被执行人：李忠奎，住榆树市。本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人李忠奎借款合同纠纷执行一案中，现已对被执行人银行账户进行了冻结，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执恢231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年八月二十九日书记员  殷大明
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执恢110号 深圳天道计然金融服务有限公司、黄浩霖： 关于深圳市天道计然金融服务有限公司（以下简称天道计然公司）申请执行黄浩霖仲裁一案【原案号（2019）粤06执1225号】，经本院立案执行，强制执行到位7116元（含执行费50元）。至此，天道计然公司申请执行中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第23803号裁决确定的内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
河北省魏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0434执239号 王璋明，男，汉族，1972年9月15日出生，住所地魏县。 赵敬雨，男，1987年8月1日出生，住所地魏县康达胡同3号。 王璋明申请赵敬雨追偿权纠纷一案，魏县人民法院作出的（2020）冀0434民初96号判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王璋明与被执行人赵敬雨双方达成执行和解，我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结魏县人民法院作出的（2020）冀0434民初96号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国洲 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李**涛
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0524民初1990号 原告：韩炯明，男，1946年2月5日生，汉族，住织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘军，贵州施仁律师事务所律师。 委托代诉讼理人（一般授权）：樊云，贵州施仁律师事务所实习律师。 被告：织金县交通运输局，住织金县新华北路308号，统一社会信用代码11522425009664479N。 法定代表人：吴洪，该局局长。 被告：湖南省第五工程有限公司，住湖南省株洲市芦淞区建设中路28号，统一社会信用代码914302001842802889。 法定代表人：叶有泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李少青，该公司法律顾问。 被告：湖南第五工程有限公司湖南五工贵州分公司，住贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦1栋，统一社会信用代码91520102680199577N。 负责人：陈义，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：江楠。 原告韩炯明与被告织金县交通运输局、湖南省第五工程有限公司（以下简称湖南五工）、湖南第五工程有限公司湖南五工贵州分公司（以下简称湖南五工贵州分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩炯明的委托诉讼代理人刘军、樊文，被告湖南五工的委托诉讼代理人李少青、被告湖南五工贵州公公司的委托诉讼代理人江楠到庭参加诉讼，被告织金县交通运输局经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩炯明向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告织金县交通运输局立即支付原告工程款994316元及资金占用费。资金占用费以994316元为基数，按中国人民银行中期贷款基准利率4.75%从2009年8月1日计算至2019年8月20日为469939元，从2019年8月20日起以商业银行间同业拆借利息为标准计算至实际支付完毕之日止；二、被告湖南第五工程有限公司和被告湖南第五工程有限公司湖南五工贵州分公司承担承担连带支付责任；三、诉讼费由三被告承担。 事实及理由：2007年3月6日.原告挂靠被告湖南第五工程有限公司、通过招投标中标后与被告织金县交通运输局签订《S209线织金县城过境段公路改建工程C合同段合同协议书》，于2013年8月20日与被告织金县交通运输局签订《S209线织金县城过境段公路工程施工合同补充协议书》约定，被告织金县交通运输局将S209线织金县城过境段公路改建工程第C合同段工程发包给被告湖南第五工程有限公司修建，合同总价款为10542762.15元。付款方式为按月进度付款，工程竣工验收后留保留合同价款的2%，保留金于缺陷期满后7日内退还原告，工期为150天。上述合同签订后。原告缴纳了247500元履约保证金给被告织金县交通运输局。于2009年7月按约完成了工程，工程总价款为10161260.22元。工程完工前，被告织金县交通运输局支付了原告工程款90083.61元。完工后。被告织金县交通运输局在既不对工程进行验收，也不对工程款进行结算并将剩余工程款和履约保证金支付给原告的情况下，即接收并使用了该工程。直到2013年5月，被告织金县交通运输局才对该工程进行验收，2013年12月才对工程款进行结算。但验收和结算后。被告织金县交通运输局仍未支付原告工程款和退还履约保证金。原告虽一直向被告织金县交通运输局追要，被告织金县交通运输局却百般推脱，至今拒不支付给原告。被告织金县交通运输局的行为，已严重违反合同约定，导致原告因长期拖欠农民工工资和材料款而基本一年365天被追债而不得不惶恐度日，也导致原告无心无力再进行其他工作，使原告在经济上遭受重大损失，精神上遭受无尽折磨。无奈之下，原告只能诉至本院，要求被告织金县交通运输局立即支付拖欠原告工程款及逾期付款资金占用利息。资金占用利息从2009年8月1日起算至付清之日止，标准为中国人民银行计收逾期付款的利息标准。被告湖南第五工程有限公司，湖南第五工程有限公司湖南五工贵州分公司，作为原告的挂靠单位，应该对被告织金县交通运输局支付原告工程款及资金占用利息承担连带支付责任。 被湖南五工辩称，湖南五工不承担本案的民事责任及连带支付责任。理由为1、湖南五工未欠原告的任何工程款项；2、织金县交通局尚有工程余款未支付，具体的需要认定后才知道；3本案的有关事实有待法庭查明后再确认。 被湖南五工贵州分公司辩称，湖南五工贵州分公司的答辩意见与总公司的答辩意见一致。 本案经审理认定如下事实：2007年3月6日被告湖南五公司与被告织金县交通局签订《S209线织金县城过境段公路改建工程C合同段合同协议书》，交通局将案涉工程发包给被告公司，合同总价款为4950005.68元，支付方式为按月进度支付，双方在合同中未约定逾期付款违约责任的计算方法。协议签订后，2007年4月14日被告公司与原告签订项目施工承包合同，合同总价款为4950005.68，支付方式为按月进度支付，双方在合同中未约定逾期付款违约责任的计算方法。2013年8月20日被告湖南五公司与被告织金县交通局签订《S209线织金县城过境段公路改建工程C合同段合同协议书》补充协议书，更改合同总价款为10542762.15元。现案涉工程经过审计工程款为10062349.2元，交通局已支付了大部分工程款，还有994315.59元未支付。案涉工程2013年11月18日验收合格，双方在合同中未约定逾期付款违约责任的计算方法。诉讼中原告放弃对被告湖南五工、湖南五工贵州公公司承担责任的诉请。 上述事实，有《K3+191.000+K4+500.000合同协议书》、《补充协议》、《项目施工承包合同》、履约保证金收款单、授权委托书、任职通知书、工程竣工结算、会议纪要、审计报告、对账单、任期终止证书、《工程竣工决算附件3》在卷佐证，上列证据虽未经被告织金县交通运输局核实，但系其经传唤未到庭放弃质证权利所致。 本院认为，被告公司与交通局签订合同后，又以项目承包合同的形式将工程交给原告施工，实则将该工程进行转包，原告是实际施工人，根据原告提交的证据证明工程已于2013年10月23日验收合格，被告公司收到工程款后没有扣留原告应获得的工程款。故对原告应获得的工程款由交通局承担责任。 综上，被告织金交通局应支付原告工程款994315.59元。由于双方在合同中未约定逾期付款违约责任的计算方法，按中国人民银行发布的同期同类的贷款利率计息，时间从提交竣工决算之日即2013年10月23日起算。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告织金交通运输局在本判决生效后十日内一次性支付原告韩炯明工程款994315.59元，并以994315.59为基数，按中国人民银行发布的同期同类的贷款利率计息，支付从2013年10月23日起至付清之日止的资金占用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17980元，减半收取计8990元，由被告织金县交通运输局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  肖孝兵 二〇二〇年八月四日 书记员  岳廷娟
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2009号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人廖梦林，男，1978年10月16日出生于湖南省涟源市，公民身份号码432************032，汉族，初中文化，无固定职业，住涟源市*******新开组,因本案于2020年6月11日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]51号起诉书指控被告人廖梦林犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张鹏、书记员陈根出庭支持公诉，廖梦林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月10日21时许，被告人廖梦林饮酒后驾驶无号牌轻便三轮摩托车上道路行驶。廖梦林驾车行驶至佛山市南海区里水镇官和路和顺社区民警中队附近路段时，被民警查获。归案后，廖梦林供述上述经过。经检测，廖梦林血液中检出乙醇成份，含量为175mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人廖梦林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；廖梦林如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；廖梦林认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处廖梦林拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人廖梦林在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人廖梦林危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人廖梦林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。廖梦林归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人廖梦林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年八月二十四日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初4349号原告黄谨江，男，汉族，生于1969年9月11日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告付阳，男，汉族，生于1993年6月10日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告黄谨江与被告付阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法由审判员刘仕权适用简易程序（小额诉讼）于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告黄谨江到庭参加诉讼，被告付阳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判决或调解被告偿还原告借款10000元及借款之日起至起诉之日止的利息880元，按月息2分计算至还清之日止的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。被告付阳未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告付阳于2020年3月25日与原告黄谨江签订了借款合同一份，并向原告借款10000元，约定月利息2.5%，借款期限为三个月。原告当日通过银行转账的方式向被告付阳账户（卡号6217××）转账10000元。借款到期后，经原告催收被告未予偿还。故原告诉至法院，请求依法判决或调解被告偿还原告借款10000元及其利息。上述事实，有原告的当庭陈述和所举示的借款合同、打款凭证以及微信聊天记录等证据证实。本院认为，被告付阳向原告黄谨江借款10000元，有双方签订的借款合同和原告向被告账户打款的凭证。虽被告未到庭，但原告提交的证据能够相互印证。因此，本院认定被告向原告借款10000元及其利息未还的事实。现原告主张被告及时偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原、被告借款时利息约定的月利息2.5%以及原告起诉时请求利息按月利息2%计算的请求超出了法律规定，其超出的部分本院不予支持。其利息应按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告付阳在本判决生效后十日内偿还原告借款10000元及其利息（利息从2020年3月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算至还清之日止）。案件受理费72元，减半收取36元，由被告付阳负担。本判决为终审判决。审判员  刘仕权二〇二〇年八月三十一日书记员  刘龙海
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执1916号申请执行人洪小云，男，1962年8月24日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市中远市政建设工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道巷头东路四里桥西南堍，统一社会信用代码91320282142812186E。法定代表人：周兴，该公司总经理。被执行人周兴，男，1967年4月2日生，汉族，住宜兴市。被执行人陈英，女，1971年3月27日生，汉族，住宜兴市。洪小云与宜兴市中远市政建设工程有限公司（以下简称中远市政公司）、周兴、陈英民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2019）苏0282民初8005号民事调解书已发生法律效力，调解如下：一、双方一致确认宜兴市中远市政建设工程有限公司结欠洪小云借款28万元，及该款自2012年8月13日至实际支付之日止按年利率12%计算的利息（扣除已付款项12.8万元利息），该款在2019年11月15日前支付；二、周兴、陈英对上述第一项债务承担连带保证责任，周兴、陈英在承担连带保证责任后有权向宜兴市中远市政建设工程有限公司追偿；三、本案案件受理费4262元（已减半收取），由宜兴市中远市政建设工程有限公司、周兴、陈英负担，该款已由洪小云垫付，宜兴市中远市政建设工程有限公司、周兴、陈英在2019年11月15日前直接支付给洪小云。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪小云于2020年5月7日向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年5月12日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月8日、2020年8月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人中远市政公司、周兴、陈英名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券等财产信息，查明被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2020年5月8日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人中远市政公司、周兴、陈英名下房产、土地、车辆、住房公积金登记信息，查明被执行人中远市政公司现已进入破产程序；周兴、陈英名下共有房屋两套，均设定了抵押且被多家法院依法查封，该抵押权案件已在无锡市梁溪区人民法院立案执行，本案暂不宜处置；被执行人陈英名下有车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，已被本院轮候查封，现不知去向。暂无可供执行财产。4、本院于2020年8月12日对被执行人中远市政公司、周兴、陈英采取限制高消费强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年7月16日至被执行人中远市政公司、周兴、陈英住所地及村委进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、本院于2020年8月26日向申请执行人送达了执行情况告知书，将上述执行情况及信息向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年八月三十一日书记员  孙 杰
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783民初5217号原告：寿光市城建物业管理有限公司，住所地寿光市银海路兆祥小区，统一社会信用代码91370783795334476D。法定代表人：刘洪伟，董事长。被告：王盛勋，男，1964年12月9日出生，汉族，住寿光市，原告寿光市城建物业管理有限公司与被告王盛勋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告寿光市城建物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寿光市城建物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许原告寿光市城建物业管理有限公司撤诉。免交案件受理费。审判员  李荣晋二〇二〇年八月十八日法官助理郝梦星书记员丁灏
盈江县人民法院结 案 通 知 书（2020）云3123执1291号盈江县人民法院民事审判庭、盈江新宏利汽车销售有限责任公司：盈江县人民法院民事审判庭移送执行盈江新宏利汽车销售有限责任公司案件受理费强制执行一案，移送执行标的共计17元。经本院立案执行，被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司已交纳案件受理费17元。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行的（2020）云3123执1291号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执254号之三 被执行人：刘惠林，男，1977年7月12日出生于湖南省桃源县，汉族，户籍所在地湖南省桃源县。 被执行人：李方成，男，1970年3月2日出生于湖北省南漳县，汉族，户籍所在地湖北省襄樊市南漳县。 被执行人：杨拥军，女，1967年3月18日出生于湖南省南县，汉族，户籍所在地湖南省益阳市南县。 被执行人：赵一姣，女，1981年11月6日出生于湖南省津市市，汉族，户籍所在地广东省深圳市福田区。 本院在执行刘惠林、李方成、杨拥军、赵一姣犯组织、领导传销活动罪一案中，于2020年4月15日以本院（2020）湘0921执254号之一执行裁定书冻结了被执行人刘惠林、杨拥军的银行存款。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拔被执行人刘惠林的银行存款8,080元至南县人民法院。 二、划拔被执行人杨拥军的银行存款4,130元至南县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年八月十八日 法官助理 唐 伟 书 记 员 刘 凯
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初5270号 原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号二楼，统一社会信用代码913211005580416377。 负责人：周武，系总经理。 委托诉讼代理人：张青文，系该公司员工，女，汉族。 委托诉讼代理人：张璐，系该公司员工，女，汉族。 被告：沈剑，男，1982年8月14日出生，汉族，现住镇江市。 原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告沈剑、肖某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，在审理过程中，原告自愿撤回对肖某的起诉，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张璐、被告沈剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还垫付肖某的抢救费15735.79元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月5日，被告沈剑驾驶无牌照摩托车，将肖某、蔡某撞伤，我公司垫付了肖某的抢救费用15735.79元，被告也曾作出承诺，但被告至今未能偿还该款。 被告沈剑辩称，原告所称的垫付抢救费我不知情，也未告知我，我对此有怀疑，另外，原告诉讼已过诉讼时效，自2013年10月至2019年6月间原告未向我主张权利，请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的垫付申请书、垫付通知书、同意垫付告知书、交通事故责任认定书、医药费发票、付款回单，以及（2014）丹刑初字第57号刑事判决书、刑事附带民事调解笔录，肖某、蔡某、肖响琴收条及谅解书等本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年10月5日21时35分许，被告沈剑酒后无证驾驶未经注册登记的“铃木”牌二轮摩托车，沿312国道由西向东行驶，直行通过该道路陵口镇大嘉井交叉路口时，与对方向左转弯进入慢车道的肖某驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，沈剑、肖某及其电动三轮车上乘坐人蔡某受伤的交通事故。事故发生后，肖某、蔡某被送至丹阳市人民医院抢救，经申请，原告为肖某、蔡某分别垫付了医疗费用15735.79元、19906.98元，合计35642.77元。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，沈剑应负此事故的主要责任，肖某负事故的次要责任，蔡某不负事故责任。2013年10月8日，被告向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人出具承诺书,将及时偿还救助基金已垫付费用。 另查明，2014年1月24日，被告沈剑与肖某、蔡某达成调解协议：由被告赔偿肖某、蔡某各项损失16万元，其余部分予以放弃，社会保险基金36000元左右由被告负责偿还。当时，未通知原告到场参加事故处理。 本院认为,道路交通事故社会救助基金是指依法筹集用于垫付机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用的社会专项基金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定:“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救,不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的,由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用;抢救费用超过责任限额的,未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的,由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用,道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”本案中,原告作为社会救助基金的管理机构,在垫付了抢救费用后,有权向交通事故的责任人追偿，且在事故处理过程中，被告明确表示社会保险基金36000元左右由被告负责偿还。另被告出具的承诺书未约定偿还的期限。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定:“未约定履行期限的合同,依照合同法第六十一条、六十二条的规定,可以确定履行期限的,诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算;不能确定履行期限的,诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算,但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的,诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”根据我国合同法第六十二条第(四)项规定“履行期限不明确的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行,但应当给对方必要的准备时间。”被告称2013年10月至2019年6月间原告未向其主张过权利，故原告诉讼并未超过法律规定的诉讼时效。 综上所述,原告的诉讼请求成立,予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定,判决如下: 被告沈剑于本判决生效后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司15735.79元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取97元，由被告承担。 本判决为终审判决。 审判员  戴志忠 二〇二〇年八月十八日 书记员  眭 艳 附法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救,不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的,由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用;抢救费用超过责任限额的,未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的,由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用,道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第六十二条第四项履行期限不明确的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行,但应当给对方必要的准备时间。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第六条未约定履行期限的合同,依照合同法第六十一条、第六十二条的规定,可以确定履行期限的,诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算;不能确定履行期限的,诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算,但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的,诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执625号申请执行人:江苏姜堰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913212001419478711,住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华,该行董事长。被执行人：董兵，男，1981年2月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：孙丽红，女，1986年10月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：唐庆喜，男，1978年12月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：董桂芳，男，1968年12月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人董兵、孙丽红、唐庆喜、董桂芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月20日向本院出具申请书，请求撤销强制执行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执625号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年八月二十五日书记员  王林
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0118执4615号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。 委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。 被执行人：梅天月，男，1987年6月9日出生，汉族，住广西桂平市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告梅天月信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的(2019)沪0118民初10452号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告梅天月应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币20,867.48元；二、被告梅天月应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321.69元，减半收取计160.84元，由被告梅天月负担。届期，被告梅天月未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年7月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人梅天月发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月20日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告梅天月送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。经查：被执行人名下现无车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院于2020年7月28日对被执行人梅天月作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月24日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 顾月华 审 判 员 沙袁媛 审 判 员 徐媛媛 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 刘敬辉 书 记 员 刘敬辉 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初6893号原告：曾照荣，男，1962年6月3日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶县，现住浙江省温州市鹿城区。被告：温州市壹易装饰工程有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区前沙村欢乐路41号（仅限办公使用）。法定代表人：袁感义。原告曾照荣为与被告温州市壹易装饰工程有限公司（以下简称壹易公司）买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付货款3370元及利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算罚息）；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告曾照荣到庭参加诉讼，被告壹易公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。在庭后的询问中，原告表示放弃第一项诉讼请求中的利息请求。本院经审理认定：为开展装修业务，2017年10月至2018年1月被告壹易公司向原告曾照荣购买水泥沙和脚手架，货款合计3370元。后原告向被告催讨，被告未予支付。以上事实由原告身份证复印件、流动人口居住登记证明、收据、发货凭证、微信聊天记录、企业登记信息及当事人的陈述予以证明。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告温州市壹易装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾照荣货款3370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州市壹易装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  陈 律二〇二〇年八月二十八日代书记员  陈品宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18740号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫桦君，广东熊何律师事务所律师助理。被告：冯嘉倩，女，1992年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************622。委托诉讼代理人：刘欣婷，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯嘉倩信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄少峰、被告本人及其诉讼委托代理人刘欣婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币100396.87元(截止2020年5月10日，欠款本金69910.21元，利息7421.22元，违约金19333.44元，现金分期手续费3600元，账单分期手续费132元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告冯嘉倩于2012年8月22日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：518********17267,额度108000元。截至2020年5月10日止累计欠款共计人民币100396.87元未给付。根据《信用卡领用合约》的约定，其中利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2018年9月10日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院。诉讼中，原告补充陈述，截止到2020年7月10日，被告尚欠原告信用卡本金69860.21元、利息7421.22元、违约金19333.44元、账单分期手续费132元、现金分期手续费3600元。被告答辩如下：一、关于本金。首先，信用卡账单中部分款项都不是被告本人消费，应当在原告起诉的本金金额中予以扣减。原告提供的账单只是列出了相应的消费记录，没有具体的消费凭证予以证明。且账单中的部分交易记录，不是被告本人消费，被告并不知情；其次，原告明知被告刚工作时间不长，收入不高，原告单方面擅自提高信用卡的信用额度，存在主观牟利恶意，是信用卡巨额异常透支交易发生的主要原因，应承担主要责任。二、关于利息等费用。首先，原告对于主张的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费等费用应承担举证责任，即提供相应的计算依据和具体的计算公式；其次，原告同时主张的利息、违约金和手续费等费用明显过高，已经达到43.6%的利率，显著背离实际损失，请求法院予以调整；再者，原告主张的违约金没有依据；最后，原告主张的手续费没有依据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，本院对原告提交的信用卡申请表及领用合约、持卡人账单查询的真实性予以确认；费用计算方法是原告对持卡人欠款金额及计算方式的说明，该计算方式合法合约，应予采信；对招行信用卡章程改版公告及关于取消调整部分信用卡服务收费项目的公告，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，原告不能公告方式取代双方协议，故对该证据的证明力，本院不予确认。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述除“违约金按最低还款额未还部分的5%计算”之外的其他事实。被告在诉讼中确认，其认为非其本人持卡消费的欠款，是其将信用卡交给其前夫使用期间产生的；涉讼信用卡开通了消费短信服务，其每月有收到原告发送的账单。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告名下信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，领用合约约定了信用卡利息的计收标准，如选择分期消费，被告也会收到相应的分期手续费计收标准的提示，原告在本案中提交了信用卡交易明细，交易明细对每一笔消费金额及扣款项目进行了描述，被告未能就具体消费和扣款项目提出异议或指出计算错误，故本院对原告要求被告支付信用卡透支本金、利息和分期手续费的请求予以支持。被告将其本人信用卡交予他人使用，相应的后果应由其自行承担；而且，被告还开通了信用卡短信服务，每月亦会收到被告发送的账单，其在原告起诉前从未就信用卡的使用情况及账单内容提出异议，被告在本案中的相关辩解，理据不足，本院不予采纳。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因原、被告双方并未就计收违约金进行书面约定，故本院对其该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告冯嘉倩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2020年7月10日的信用卡欠款本金69860.21元、利息7421.22元、现金分期手续费132元、账单分期手续费3600元，及以所欠本金为基数从2020年7月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153.97元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年八月二十八日书记员  邓倩雯