山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2020）晋0404民初719号原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司。住所地，长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口法定代表人：卫锐江，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：秦志国，男，1974年9月5日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：李小花，女，1975年3月12日出生，汉族，住长治市。系被告秦志国的妻子。代理权限为特别授权。被告：连宁，男，1988年9月10日出生，汉族，住长治市。被告：郗云晓，女，1990年10月30日出生，汉族，住长治市。原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称：黎都农商行）与被告秦志国、连宁、郗云晓借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告黎都农商行的委托诉讼代理人刘小平、被告秦志国的委托诉讼代理人李小花、被告连宁到庭参加诉讼。被告郗云晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎都农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告连带偿还原告借款190000元和利息25917.66元（计算至2019年6月29日），合计215917.66元，并清偿利息至本案执行完毕止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月30日，被告秦志国向原告借款190000元，借款到期日为2018年11月29日，用途为购货，并立有《贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。被告连宁签有连带责任《保证合同》。被告连宁和被告郗云晓是夫妻，并签有《财产共有人同意证明》。合同到期并在被告秦志国借款逾期的情况下，尚欠借款本金190000元、利息25917.66元（计算至2019年6月29日），合计215917.66元未清偿。为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告秦志国对原告诉请的借款事实及本息无异议，但辩解现在没有能力归还，希望原告能够减免利息，允许其分期分批归还。被告连宁辩称，1.对原告诉请的借款本息无异议，对其担保的事实亦无异议；2.对担保财产共有人承诺函中其妻子郗云晓的签字不认可，其妻子对担保的事实不清楚。被告郗云晓在法定答辩期内未向法庭提交书面答辩意见，开庭时亦未到庭。经审理查明，经被告秦志国申请，2017年11月30日被告秦志国与原告黎都农商行签订贷款合同，合同约定，被告秦志国向原告贷款190000元，贷款用途为购货，贷款期限自2017年11月30日至2018年11月29日止，贷款利率为年利率10.08%，该贷款按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日，贷款到期后一次性归还本金。逾期贷款罚息利率为在本贷款利率水平上加收30%。2017年11月30日被告连宁与原告签订保证合同，约定被告连宁对被告秦志国的190000元借款本金及利息、罚息等承担连带保证责任，保证期间为贷款合同的债务履行期满之日起二年。2017年8月26日被告连宁向原告黎都农商行出具担保承诺书，被告连宁承诺为被告秦志国的借款本息承担连带保证责任。2017年11月30日原告黎都农商行将贷款190000元支付于被告秦志国。借款到期后，被告秦志国未按约归还借款及利息。截止2019年6月29日，被告秦志国尚结欠借款本金190000元、利息25917.66元，共计215917.66元未清偿。2017年11月30日被告秦志国向原告签署了送达地址确认书。上述事实，有原告黎都农商行提供的被告秦志国、连宁无异议的长治黎都农商银行自然人借款申请书，山西省农村信用社借款借据，贷款合同，合同签订影像资料，情况说明，贷款明细查询，被告秦志国的身份证及户口本，保证合同，担保人承诺书，书面承诺，被告连宁和郗云晓的身份证及户口本等证据在案佐证。本院认为，我国《合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息及返还借款。本案中被告秦志国与原告黎都农商行于2017年11月30日签订的贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同当属有效合同。原告黎都农商行在合同签订后依约向被告秦志国支付借款190000元，被告秦志国应当依据合同约定履行自己的义务。而被告秦志国未按约归还借款本息。故原告要求被告秦志国清偿本案借款本息的诉请于法有据，应予支持。原告要求被告连宁对本案借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院认为，原告黎都农商行与被告连宁签订有保证合同，被告连宁当庭也表示同意偿还该笔贷款本息，故被告连宁应当依法承担相应的保证责任，对原告要求被告连宁承担本案借款本息的连带清偿责任的诉请予以支持。而针对被告郗云晓应否承担本案借款本息的连带清偿责任的问题，本院认为，被告连宁当庭表示被告郗云晓对连带保证的事实毫不知情，原告现提供的证据不足以证明该笔借款属于被告连宁与被告郗云晓的夫妻共同债务，故对原告要求被告郗云晓承担本案借款本息的连带清偿责任的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告秦志国于本判决生效之日起一个月内返还原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金190000元，并支付截止2019年6月29日的借款利息25917.66元，共计215917.66元，并按约定的利率支付利息计算至本院判决确定的履行期限内实际给付之日。二、被告连宁对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4538.8元，减半收取2269.4元，由被告秦志国、连宁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 韩 莉 二○二○年八月十一日书记员 崔鹏科附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。