wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初5048号原告：高福，男，1962年12月21日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：高合俊，男，1986年10月16日出生，汉族，居民，住巨野县，系原告高福之子。被告：孙贵元，男，1993年5月5日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：陈自乾，巨野达正法律服务所法律服务者。原告高福与被告孙贵元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高福的委托诉讼代理人高合俊、被告孙贵元庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高福向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失38万元，诉讼中增加到1,390,977.35元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：12019年10月13日18时10分许，被告孙贵元驾驶鲁Ｒ×××××号小型面包车，沿巨野县巨独路由北向南超速行驶，行至独山镇蒿庄村西路段过减速带时，未按交通法减速行驶，在未看清前方行人的情况下，将欲横过公路的原告高福撞伤。事故发生后，被告不配合原告抢救，而且多次拒接电话。该事故经巨野公安交通警察大队事故认定，被告孙贵元承担本事故的主要责任，原告承担次要责任。因被告拒不赔偿，依法诉诸于人民法院，请依法判决被告赔偿损失。赔偿清单：一、医疗费：338,672.9元；二、误工费：21,300元，按照法定的定残前一日2020年5月12日计算，原告误工时间为213天，按照日收入100元计算；三、护理费：812,800元，住院期间病危护理，103日×2人×100元=20,600元，出院后完全护理依赖7,922天(以80周岁为限)×1人×100元=792,200元；四、交通费：1,381.6元；五、住院伙食补助费：10,300元，103天×100元；六、营养费：16,000元，320日×50元；七、原告出院后购买残疾器具护理床及出院后在本村卫生室治疗的实际支出治疗费1,616元；八、原告在住院期间手术前购买的骨创伤手术安全保险费700元；九、原告残疾赔偿金：846,580元，一级伤残计算20年；十、后续治疗费：34,000元；十一、司法鉴定费：3,760元；十二、精神抚慰金：20,000元；以上十二项合计：2,106,090.5元，交强险12万元，其余按事故例3：7分成，共计1,390,977.35元。孙贵元辩称，愿意依照交通事故认定书确定的责任，按照法律规定依法赔偿原告的损失，原告横穿马路，其责任是很明确的，应当承担本案相应的损失。根据当事人陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月13日18时10分许，被告孙贵元驾驶鲁Ｒ×××××号小型面包车，沿巨野县巨独路由北向南行至独山镇蒿庄村西路段时，将由西向东横过公路的原告高福撞伤。巨野公安交通警察大队认定，孙贵元承担本事故的主要责任，高福承担次要责任。高福先后在巨野县人民医院住院55天、济宁市第一人民医院住院治疗48天，共计103天，支出医疗费338,672.9元。2020年5月13日，经本院委托，菏泽巨野县人民医院司法鉴定所做出鉴定，高福构成一级伤残，住院期间103天2人护理，出院后一人完全护理依赖。营养期320日，后续治疗费34,000元，高福支出鉴定费3,740元。被告孙贵元驾驶的鲁Ｒ×××××号小型面包车登记所有人为国四连，已转卖给孙贵元，没有办理车辆过户登记手续，事故发生时该车没有投保交强险及商业第三者险。本院认为：被告孙贵元驾驶鲁Ｒ×××××号小型面包车将横过公路的原告高福撞伤，事实清楚，经交警部门认定，孙贵元承担事故的主要责任，高福承担次要责任，认定程序合法，认定结论有法律依据，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。高福支出医疗费338,672.9元，有医院出具的医疗费单据及住院病历、诊断证明等相互印证，后续治疗费34,000元有司法鉴定意见，本院予以认定。高福及护理人员常年在外打工，没有提交确切的收入证明，误工损失标准酌情认定为100元/天，误工时间计算到定残前一日共计213天，误工费：100元/天×212天=21,200元，住院期间103天两人护理，护理费为：100元/天×103天×2=20,600元，出院后1人完全护理依赖，护理时间酌定5年，护理费：100元/天×365天×5=182,500元。要求交通费1,381.6元，与其家庭住址及治疗情况相符，予以认定。住院伙食补助费参照本地机关工作人员出差伙食补助标准市内80元/天计算，市外100元/天，80元/天×55天+100元/天×48天=9,200元。营养期限320日，酌定30元，营养费为：30元/天×320天=9,600元。高福定残日57周岁，构成一级伤残，残疾赔偿金为：2019年城镇居民家庭人均可支配收入42,329元/年×20年=846,580元。原告要求赔偿的残疾器具护理床及出院后在本村卫生室治疗支出的治疗费1,616元，不是正规医疗机构且没有正规收款单据，本院不予认定。原告要求赔偿住院手术前购买的骨创伤手术安全保险费700元，没有法律依据，不予支持。鉴定费3740元有收费单据为证，予以认定。以上确定高福损失数额为：医疗费338,672.9元，后续治疗费34,000元，误工费21,200元，护理费203,100元，交通费1,381.6元，住院伙食补助费9,200元，营养费9,600元，残疾赔偿金846,580元，鉴定费3,740元，合计1,467,474.5元。孙贵元驾驶的鲁Ｒ×××××号小型面包车没有投保交强险，应当在相当于交强险责任限额内赔偿120,000元，剩余1,347,474.5元由孙贵元赔偿70%，计款943,232.15元。高福在本次交通事故中受伤，构成一级伤残，造成了严重精神损害，要求精神损害赔偿应予支持，根据损害程度、双方责任、被告承受能力、本地生活水平，酌定7,000元，以上孙贵元共计应该赔偿原告高福1,070,232.15元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：一、由被告孙贵元赔偿原告高福1,070,232.15元，已给付13,000元，尚需给付1,057,232.15元，于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告高福其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,202元，减半收取计8,601元，保全费520元，由孙贵元负担7,677.5元，高福负担1,443.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 王 庆二〇二〇年八月二十七日书记员 田梦奇
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3405号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地浙江省仙居县南峰街道环西南路18号。 负责人：朱才荣，行长。 委托代理人：王志超，男，系公司员工。 被告：陈海军，男，1970年2月16日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：陈利华，男，1969年1月28日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行与被告陈海军、陈利华金融借款合同纠纷一案,原告于2020年8月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈海军偿还原告借款本金279982.76元及利息61377.97元，合计341360.73元(结算至2020年7月8日，以后按照合同另算)；2、判令被告陈利华对被告陈海军的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王志超到庭参加诉讼，被告陈海军、陈利华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2018年12月25日，原告向被告陈海军提供280000元的借款额度，由被告陈利华提供担保，并签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份。合同约定，借款金额为280000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2019年12月10日止，借款利率为月利率9.36‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。2018年12月25日，原告向被告放款280000元。2019年12月10日，被告还贷17.24元，后未再偿还本息。截至2020年7月8日，被告陈海军尚欠原告借款本金279982.76元及利息61377.97元，被告陈利华亦未履行担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈海军在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金279982.76元及利息61377.97元（利息按合同约定计算至2020年7月8日，之后利息按合同约定计算至判决履行完毕之日止，上述利息包括罚息等总计以月利率2%为限）； 二、被告陈利华对被告陈海军应承担的债务承担连带责任，被告陈利华在承担保证责任后有权向被告陈海军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6420元，减半收取3210元，由被告陈海军、陈利华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 吴林三
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2172号 原告：梁慧敏，女，1992年8月23日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：郑恢燎，福建九信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄祯，福建九信律师事务所实习律师。 被告：厦门莹泰置业有限公司，住所福建省厦门市翔安区鸿翔西路1888号海西明珠大厦1908-10。 法定代表人：杨冠天。 原告梁慧敏与被告厦门莹泰置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。梁慧敏于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，梁慧敏的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁慧敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由梁慧敏负担。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理 （易之凯） 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢318号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行,住所地张家港市杨舍镇金港大道107、109、111号及张家港市杨舍镇建农路1号。负责人：徐伟，该行行长。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。被执行人:杜祥龙，男，1986年12月17日生，汉族，住滨海县。被执行人：刘素云，女，1985年5月20日生，汉族，住滨海县。江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与杜祥龙、刘素云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初4009号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、杜祥龙、刘素云应于判决发生法律效力之日起十日内归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行借款本金53920.23元及相应利息、罚息、复利（截至2019年2月18日的利息和罚息为7719.74元；2019年2月19日起至2019年4月5日的利息、罚息、复利分别按月利率9‰、11.7‰、9‰计算；2019年4月6日起至实际归还之日止的罚息、复利均按月利率11.7‰计算）；二、杜祥龙、刘素云应于判决发生法律效力之日起十日内偿付江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行律师费损失5716元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元（已减半收取），由江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行负担25元，由杜祥龙、刘素云负担742元，杜祥龙、刘素云应于判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。因杜祥龙、刘素云未自觉履行生效法律文书确定的义务，江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行曾于2019年11月12日向本院申请执行，后撤回执行，本院以（2019）苏0582执7140号执行裁定书裁定终结执行。根据江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行的申请，本院于2020年4月26日立案恢复执行。立案执行标的67355.97元、利息、罚息、复利及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月27日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年4月27日、7月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杜祥龙、刘素云的财产情况，依法网络冻结并扣划被执行人刘素云的银行存款60081元，扣除本案执行费910元后，余款59171元已发放给申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年7月2日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人杜祥龙、刘素云名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。4、2020年7月6日，本院查封了被执行人杜祥龙名下的车牌号为苏Ｅ×××××车辆（查封期限自2020年7月6日起至2022年7月5日止），但未实际控制到。5、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月15日向杜祥龙、刘素云发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对杜祥龙、刘素云各罚款2000元。6、2020年8月5日，本院依法委托被执行人杜祥龙、刘素云户籍地滨海县人民法院调查了被执行人杜祥龙、刘素云的不动产情况，未发现有不动产登记信息。7、2020年8月24日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案现已执行到位59171元，尚未执行到位8184.97元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，已执行到位59171元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年八月二十七日书记员  黄钱裕
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122财保34号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地：浙江省缙云县五云镇（新区同心华庭）黄龙路77号。 统一社会信用代码:913311226982859408。 诉讼代表人：黄卫平，该行行长。 委托诉讼代理人：章津滔，该行员工。 被申请人：胡向阳，男，1981年9月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被申请人：刘盛，女，1986年8月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人胡向阳、刘盛名下共有的坐落于浙江省丽水市缙云县××街道××幢××单元××室【房产证号：浙（2017）缙云不动产权第0005121号】的房产进行保全，保全金额为142256.07元，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被申请人胡向阳、刘盛名下共有的坐落于浙江省丽水市缙云县××街道××幢××单元××室【房产证号：浙（2017）缙云不动产权第0005121号】的房产，保全金额为142256.07元（保全期限为三年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 叶庆东 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 王飞扬
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执4889号申请执行人：马伯洋，女，1985年12月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司，住所地北京市昌平区建材城西路87号楼6层2单元601号。法定代表人：马季佳，经理。马伯洋与北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出（2020）京0114民初2689号民事调解书已经发生法律效力，马伯洋于2020年7月2申请执行，要求北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司退还健身会费等共计1546.8元，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司送达了执行通知财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司名下无房产及车辆登记信息，银行无存款，现已停业，无财产执行。现北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人马伯洋申请执行的1546.8元未受清偿。经本院审查核实，申请人马伯洋同意，现北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初2689号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年八月三十一日书记员  杜 乐
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异240号案外人刘某，女，1969年12月15日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人宁夏权业商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远金属物流园4-53号。法定代表人马某，系公司总经理。被执行人齐某，男，1968年7月29日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。本院在执行宁夏权业商贸有限公司与齐某买卖合同纠纷一案中，案外人刘某对执行临河区车站办胜利路金泰园房产（房权证：蒙房权证临河区字第***号）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘某称，位于临河区车站办胜利路金泰园房产（房权证：蒙房权证临河区字第***号）系案外人刘某与齐某的共有财产，案外人刘某与齐某已于2008年离婚，案外人并非（2014）永民初字第74号民事调解书中的义务人。故你院作出（2015）临执字第1882号之一裁定执行该套房屋损害案外人的合法权益。现请求贵院解除对临河区车站办胜利路金泰园房产（房权证：蒙房权证临河区字第***号）的执行。本院查明，申请执行人宁夏权业商贸有限公司与齐某买卖合同纠纷一案，宁夏回族自治区永宁县人民法院于2014年2月17日作出的（2014）永民初字第74号民事调解书，内容为“被告齐某于2014年9月30日前向原告宁夏权业商贸有限公司支付货款315213元、违约金6万元，如被告逾期则向原告另行支付4万元违约金”。申请执行人宁夏权业商贸有限公司依据该生效民事调解书，申请执行货款及违约金。本院于2018年5月14日作出（2015）临执字第1882号之一执行裁定书，对位于临河区车站办胜利路金泰园房产（房权证：蒙房权证临河区字第***号）予以查封。案外人刘某提出执行异议后，向本院提交了以下证据：（2008）临民初字第2107号民事调解书、蒙房权证临河区字第***号房屋所有权证。上述证据均为复印件。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。……”的规定，临河区车站办胜利路金泰园房产（房权证：蒙房权证临河区字第***号）虽然为案外人刘某与被执行人齐某的共同财产，但房屋属于不可分割物，法院有权对不可分割的共有财产进行查封。案外人刘某可在上述房屋变价款中申请先行支付其应得部分。故案外人申请解除执行上述房屋的异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人刘某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  刘 静二〇二〇年八月二十七日书 记 员  张 程附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124财保38号 解除保全申请人:福建省远乐建设工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇迎宾路跃进村福州世扶钢铁建筑工程有限公司1号楼2层，统一社会信用代码91350111754988094N。 法定代表人：卢乐远，董事长。 委托诉讼代理人：林月钰，福建针峰律师事务所律师。 被申请人：福建荣域建设发展有限公司，住所地福建省闽清县梅城镇梅溪路63号，统一社会信用代码91350124315799013G。 法定代表人：林宝基，执行董事。 原告福建省远乐建设工程有限公司与被告福建荣域建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月10日作出（2020）闽0124民初545号民事裁定，冻结被申请人福建荣域建设发展有限公司名下账号为41×××92（开户行：中国银行闽清支行）的银行账户资金671839.18元，冻结期限一年。福建省远乐建设工程有限公司于2020年8月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告福建省远乐建设工程有限公司与被告福建荣域建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出（2020）闽0124民初545号之一民事裁定，驳回福建省远乐建设工程有限公司的起诉。后福建省远乐建设工程有限公司不服该裁定，向福州市中级人民法院提起上诉，福州市中级人民法院作出（2020）闽01民终2741号民事裁定，驳回其上诉。现申请人福建省远乐建设工程有限公司以双方当事人庭外达成和解，申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对福建荣域建设发展有限公司名下账号为41×××92（开户行：中国银行闽清支行）的银行账户资金671839.18元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄  仲  渊 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 吴  宇  炜 书 记 员 吴宇炜（兼） 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10797号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、傅晓霞，原告员工。 被告：葛春红，女，1980年1月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：刘传宝，男，1982年8月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告葛春红、刘传宝金融借款合同纠纷一案，于2020年7月27日向本院提起诉讼，要求判令：被告葛春红、刘传宝归还借款本金人民币76019.1元并支付利息、罚息、复息11856.78元（已计算至2020年6月15日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年3月27日，原告与被告葛春红签订《个人信用借款合同》一份，约定原告向被告葛春红发放贷款26万元，借款期限从2018年3月27日起至2019年9月20日止，借款利率为月利率8.3125‰,还款方式为等额本息，按月还款，每月20日为结息日，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；同日，被告刘传宝签署共同还款承诺书一份，自愿对被告葛春红借款承担共同还款责任。 签约后，原告依约放款。嗣后，二被告未依约履行还本付息义务，截至2020年6月15日，被告葛春红、刘传宝尚欠原告借款本金人民币76019.1元及利息、罚息、复息11856.78元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告葛春红、刘传宝于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金76019.1元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年6月15日为11856.78元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费998元（已减半），由二被告葛春红、刘传宝共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市级人民法院。 审判员 陈 因 二〇二〇年八月二十七日 书记员 殷子钧
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3174号 上诉人（原审被告）：铁牛集团有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区北湖路19号第1层。 法定代表人：应建仁，董事长。 被上诉人（原审原告）：浙江佳境规划建筑设计研究院有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区建国北路707号星汇大厦4楼。 法定代表人：郑阳，总经理。 原审被告：浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区金色港湾九区37号。 法定代表人：应建仁，董事长。 原审被告：长沙众泰汽车工业有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘东路19号。 法定代表人：应苏研，执行董事。 上诉人铁牛集团有限公司因与被上诉人浙江佳境规划建筑设计研究院有限公司，原审被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司、长沙众泰汽车工业有限公司合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初9192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人铁牛集团有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人铁牛集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡玲玲 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 陈旻尔 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 钟克勤
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终8405号上诉人（原审原告）：湖南宏力建筑施工有限公司，住所：湖南省长沙市天心区中意二路617号。法定代表人：姚明亮，该公司经理。委托诉讼代理人：杨欢，该公司员工。委托诉讼代理人：齐艳宇，湖南森力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所：江苏省海门市常乐镇。法定代表人：胡红卫，该公司董事长。上诉人湖南宏力建筑施工有限公司因与被上诉人江苏中南建筑产业集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初2669号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人湖南宏力建筑施工有限公司的上诉请求：1.依法撤销一审裁定书，裁定将本案发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人虽在另案诉讼中，对保证金5万元、履约保证金50万元提出了抗辩，但上诉人并未提出反诉。另案判决中仅对保证金5万元及履约保证金50万元的事实进行了认定，但并未对保证金的返还事宜进行实体上的判决，一审法院错误认定上诉人的起诉属于重复诉讼。二、因另案未对保证金事宜作出实体判决，上诉人当然有权另行起诉要求被上诉人返还保证金，不然上诉人的合法权益将无法得到保障。三、上诉人在另案中对一审法院违约责任的认定不服，已经提出了上诉，上诉人在本案起诉要求返还保证金的诉讼可以裁定中止审理，待二审判决生效后再进行审理，一审法院直接裁定驳回起诉错误。综上，请求二审法院支持上诉人的如上诉请。被上诉人江苏中南建筑产业集团有限责任公司无答辩意见。原审原告湖南宏力建筑施工有限公司向一审法院起诉请求：1.解除原被告双方于2018年8月10日签订的《建设工程劳务分包合同》；2.被告返还投保保证金5万元、履约保证金50万元，并支付利息，利息从起诉之日按同期贷款利率计算至款项付清之日止；3.诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告诉请解除的《建设工程劳务分包合同》，被告已经于2019年3月22日起诉至一审法院主张解除，原告在该案中就保证金5万元、履约保证金50万元已经进行答辩，一审法院于2019年10月24日作出（2019）云0111民初3348号民事判决书，支持解除，现因本案原告对于上述判决不服，即.0（2019）云0111民初3348号民事判决书处于效力待定状态。综上，关于原告诉请解除的《建设工程劳务分包合同》已经另案处理，原告再行起诉，属于重复诉讼。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定：“驳回原告湖南宏力建筑施工有限公司的起诉。”本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”经审查，江苏中南建筑产业集团有限责任公司另案起诉湖南宏力建筑施工有限公司、肖峰的诉讼请求是：1.确认双方已解除签订的《中南碧桂园樾府花园施工总承包工程劳务分包合同》；2.被告立即向原告支付违约金4933350元；3.被告立即返还原告已支付的工程款2910673.50元；4.被告承担鉴定费788431元；5.被告承担本案全部诉讼费。湖南宏力建筑施工有限公司答辩要求退还投标保证金5万元、履约保证金50万元等。由此可见，湖南宏力建筑施工有限公司在本案提起的诉讼请求，正在另案诉讼中，另案尚无最终处理结果，因此一审法院认定的湖南宏力建筑施工有限公司的起诉属于重复诉讼，作出驳回起诉的裁定正确，本院依法予以维持。综上，上诉人湖南宏力建筑施工有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨章亮二〇二〇年八月三十一日法官助理龙俊秀书记员杨雅婷
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1239号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：阴瑞瑞，女，1984年12月5日生，汉族，户籍地河南省平顶山市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人阴瑞瑞信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初18690号民事判决，于2020年8月1日向本院申请执行，要求被执行人阴瑞瑞向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计118,077.12元。本院于2020年8月3日立案受理后，依法对被执行人阴瑞瑞财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年八月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年八月五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年八月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年八月十八日扣划被执行人存款1,858.76元，发还申请人二〇二〇年八月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年八月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年八月二十四日扣划被执行人存款2,065.66元，发还申请人二〇二〇年八月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额3,924.42元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年八月二十七日法官助理蔡海默书记员翁迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14270号原告：天津市文化产业发展公司，住所地天津市河西区佟楼向荣里45号。法定代表人：朱晋华，经理。委托诉讼代理人：陈岳，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵璐，天津四方君汇律师事务所实习律师。被告：天津市华通寰昊水务科技有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西八道9号东方天宏科技园厂房2首层、办公研发楼二层213室至218室。法定代表人：董顺利，董事长。原告天津市文化产业发展公司与被告天津市华通寰昊水务科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告天津市文化产业发展公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市文化产业发展公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市文化产业发展公司撤诉。案件受理费减半收取2147元，由原告天津市文化产业发展公司负担。审判员  张欣娣二〇二〇年八月三十一日书记员  张焱森
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423财保131号 申请人：广西龙州农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路172号。统一社会信用代码91451423619548045M。 法定代表人：苏英，该公司董事长。 委托代理人：欧军勇，该公司资产风险部经理。 被申请人：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路86号都市名城第6栋15、16号商铺二楼。统一社会信用代码91451423079062369L。 法定代表人：何金财，该公司执行董事兼总经理。 申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求在50240.8元范围内冻结被申请人广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司的银行账户（户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××28，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司八角支行；户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××32，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司上金支行）。 本院经审查认为，申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司的银行账户金额50240.8元（户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××28，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司八角支行；户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××32，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司上金支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 许梅金 二〇二〇年八月十四日 法官助理 隆丽明 书 记 员 沈 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执3399号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：刘春锋，男，1987年1月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行刘春锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初10835号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人刘春锋支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费34710.72元（该利息计算至2020年7月13日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人刘春锋发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人刘春锋名下有车牌号为xxxx的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人刘春锋在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，刘春锋名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、刘春锋名下无公积金缴存信息；5、本院已对刘春锋的住所地进行传统调查，但未发现被执行人刘春锋的财产线索；6、本院已将被执行人刘春锋限制高消费。2020年8月31日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月31日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费34710.72元（该利息计算至2020年7月13日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3399号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二〇年八月三十一日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1427号原告：张振戍，男，1951年10月20日出生，汉族，住舞阳县。被告：张长山，男，1948年12月26日出生，汉族，住舞阳县。原告张振戍与被告张长山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告张振戍到庭参加诉讼，被告张长山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张振戍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张长山偿还原告张振戍人民币25000元；2、诉讼费由被告张长山负担。事实和理由：原、被告系同村邻里关系，原告原系工商银行工作人员，1997年被告因资金紧张，找到在银行工作的原告，要求原告协调贷款事宜，经原告协调，给被告在工商银行贷款12000元；1998年被告又找到原告，经原告协调又给被告贷款5000元，并由原告给被告担保，两次贷款共计17000元。贷款逾期后，银行催要贷款，被告迟迟不予偿还，原告只好代被告偿还银行贷款本金及利息25000元，该欠款后经原告无数次催要，被告推托不还。2019年7月7日，原告又找到被告催讨该欠款，被告给原告出具借条一份。现因原告有××化疗，被告不接原告电话，躲着不见原告。原告无奈诉至法院，望判如所请。被告张长山未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年7月7日，被告张长山向张振戍出具“借条”一份，内容为：“今借张振戍现金贰万伍仟元整，借款人张长山，2019年7月7号”（庭审中原告陈述该借条借款人处的姓名“张长山”为被告所签，其余内容为原告所写）。2020年1月23日，被告偿还原告借款本金2000元。2020年7月17日，原告张振戍以被告不接其电话，并躲避原告为由，诉至法院。本案在审理过程中，原告张振戍申请变更诉讼请求为：1、依法判决被告张长山偿还原告张振戍人民币23000元；2、诉讼费由被告张长山负担。本院认为:因被告张长山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，因此，本院对原告所提供证据的真实性予以认定。根据原告张振戍提供的证据及当庭陈述，可以认定被告张长山向原告出具借条，确认向原告借款25000元，后于2020年1月23日偿还借款本金2000元的事实存在，因此，原告请求被告张长山偿还借款本金23000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张长山于本判决生效后十日内偿付原告张振戍借款本金23000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告张长山负担（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后,当事人必须自觉履行,一方拒绝履行的,对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员 王 斐二〇二〇年八月二十七日书记员 李志颖
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初1529号原告：代吉柱，男，1981年8月10日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：刘强强，上海汇业（合肥）律师事务所律师。被告：王桂旺，男，1966年6月19日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告代吉柱与被告王桂旺合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代吉柱的委托诉讼代理人刘强强到庭参加诉讼，被告王桂旺经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代吉柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务款112040元并承担资金占用期间的利息（以本金112040元按年利率6%自2019年11月9日起计算至还清之日止）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月29日，原告与被告签订《钢结构施工协议》一份，约定由原告承建柬埔寨马德望石灰厂厂房钢结构工程的施工，每平方22美金。工程完工后于2019年11月8日双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告工程款18000美元，按当时汇率折算为126000元人民币。原告回国后多次催要，被告仅偿付13960元，余款112040元拒不支付。原告为维权，遂诉至法院。王桂旺未作答辩，亦未举证。原告当庭提交了双方于2019年6月29日签订的《钢结构施工协议》复印件、被告于2019年11月8日出具的欠条、原告6217001720006491738号中国建设银行个人账户交易明细各1份。上述证据具有真实性、合法性与关联性，本院应法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月29日，原告与被告签订《钢结构施工协议》一份，约定被告委托原告承建柬埔寨马德望石灰厂厂房钢结构工程的施工，每平方22美金。原告依约进行了施工，工程完工后于2019年11月8日双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告工程款18000美元，按当时汇率折算为126000元人民币。原告回国后多次向被告催要，被告偿付了13960元，余款112040元未还。原告遂诉至法院。本院认为，本案原、被告因工程施工通过结算后形成了债权债务关系，被告向原告出具了欠条，被告王桂旺负有及时偿还欠款的义务，现经原告催要未还款，故应承担偿还剩余工程款112040元的民事责任。因双方未明确约定还款时间，亦未约定逾期付款利息，故对原告主张资金占用期间利息的诉讼请求不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证质证、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王桂旺于本判决生效之日起十日内偿还原告代吉柱欠款112040元；二、驳回原告代吉柱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2596元，由被告王桂旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  程军中审 判 员  吴 慧人民陪审员  李 瑛二〇二〇年八月三十一日书 记 员  张莺歌
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2530民初937号原告：郭某1，男，1966年10月26日生，苗族，住金平苗族瑶族傣族自治县。被告：童某，女，1970年2月2日生，汉族，住金平苗族瑶族傣族自治县。第三人：郭某2，男，1989年10月17日生，苗族，住金平苗族瑶族傣族自治县。原告郭某1与被告童某、第三人郭某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告郭某1于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某1撤诉。案件受理费1525.00元，由原告郭某1负担。审判员  陆国论二〇二〇年八月三十一日书记员  李珉宇
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1061号上诉人（原审起诉人）:黄立祥，男，汉族，1970年12月29日出生。委托代理人:伍美金，女，汉族，1949年10月18日出生，系上诉人母亲。上诉人黄立祥因诉广州市海珠区人民政府行政复议不予受理纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初433号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案系行政复议不予受理纠纷，争议的焦点问题是上诉人黄立祥提起的本案诉讼是否属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人向广州市海珠区市场监督管理局举报某公司擅自变更经营场所问题，广州市海珠区市场监督管理局向其作出《关于黄立祥举报事项的答复》（以下简称涉案《答复》），上诉人对涉案《答复》不服向广州市海珠区人民政府申请行政复议。因涉案《答复》系行政机关对上诉人举报事项的回复意见，并未侵犯上诉人的合法权益，明显不属于行政复议的受理范围。广州市海珠区人民政府据此作出涉案《行政复议不予受理决定书》，对上诉人的权利义务不产生实际影响，根据上述司法解释规定不属于行政诉讼的受案范围。原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案，并无不当，本院依法予以维持。黄立祥上诉主张原审裁定适用法律错误等，请求撤销原审裁定，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年八月二十七日法官助理陈桂生书记员陈玲茹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5306号原告：李建民，男，1957年6月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：郭游，天津则立律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏语含，天津则立律师事务所律师。被告：张国燕，女，1983年3月27日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：令霞，天津泓谟律师事务所律师。原告李建民与被告张国燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告李建民诉称，原告与被告的母亲系朋友关系。2018年12月7日原告借给被告10万元人民币，双方约定利息月息1%，被告每月12号左右向原告支付上一个月的利息。2020年1月以后，被告停止向原告支付利息。经原告多次催讨未果，故成讼。故原告向被告提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款本金100000元人民币；2.请求判令被告以本金100000元为基数，自2020年1月13日起至实际给付之日止，按照1%/月的标准向原告支付利息（截至2020年5月26日该利息暂计4500元）；3.诉讼费由被告承担。望判如所请。被告张国燕在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告以民间借贷为由将被告起诉至南开法院，根据《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被告虽然户籍在南开区，但自2015年12月5日母亲将南开区房产售出后，被告在南开区再无任何住所。被告自2016年12月1日租赁天津市津南区作为工作室及居住用房，故被告经常居住地为津南区，南开区法院对本案并无管辖权，本案应移送至津南区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民住所地是指公民的户籍所在地，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。现被告经常居住地为天津市津南区，故本案依法移送至天津市津南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：被告张国燕对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市津南区人民法院处理。案件申请费80元，退还被告张国燕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  何锦辉二〇二〇年八月三十一日书记员  贺 玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1208号 被执行人：宁国市景秀花园大酒店有限公司，住宁国市凤形路金宁景秀家园5幢1004、2004、3004号，统一社会信用代码91341881050184426B。 被执行人宁国市景秀花园大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出的(2020)皖1881民初767号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，审判管理办公室于2020年7月9日移送执行，要求被执行人宁国市景秀花园大酒店有限公司给付诉讼费1767.5元。案件执行过程中查明，被执行人宁国市景秀花园大酒店有限公司资产业已查封，并在拍卖处置中。本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，均无其他可供执行的有效财产信息。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  张保良 人民陪审员  占家兵 二〇二〇年八月二十七日 法官助理蒋蓉 书记员郑磊
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初2286号 原告：吕某，女，1984年9月3日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被告：陈某，女，1974年11月1日出生，汉族，湖北省襄阳市樊城区人，现住北京市昌平区。 原告吕某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕新平到庭参加诉讼，被告陈楚妤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款63325元，并给付利息，自2015年12月12日至实际的还款之日止按照年利率24%计算；2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，由于被告经营买卖需要资金周转，多次找到原告借款，并承诺给付利息，而且每次的借款均作出了还款保证，借款到期后经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告陈某在法定期间内未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、微信聊天记录及通话录音等，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年2月10日被告向原告借款25225元，使用期限为5年；2010年9月10日被告向原告借款18000元，使用期限为5年；2010年12月13日被告向原告借款20000元，使用期限为5年；原、被告双方于2011年6月21日签订了借款协议，对以上事实予以确认。借款到期后，经原告多次催要未果，诉至法院。 庭审中，原告主张放弃对被告索要利息的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将款项出借给被告，并签订借款协议，故原告、被告之间借贷关系成立，理应受法律保护。双方明确约定还款期限，被告应按约定的期限内予以偿还，被告未按期偿还，显属违约，理应承担相应的法律责任，故本院对原告主张被告偿还借款的诉讼请求予以支持。 原告主张放弃向被告索要利息的诉讼请求，符合有关法律规规定，故本院予以准许。 被告无正当理由未到庭参加诉讼，不能对原告的主张进行答辩并对原告提交的证据进行质证，应视为对抗辩权的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告吕某借款63225元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费692.0元，由被告负担（被告于本判决生效后3日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  高文亮 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘天翔
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫14执87号之三申请执行人:中国农业发展银行商丘市梁园区支行，住所地:河南省商丘市梁园区团结路北归德路东白云办事处西路北。统一社会信用代码：914114007067031622。法定代表人：杨艳，该支行行长。被执行人：商丘市奥神面业有限公司,住所地：河南省商丘市梁园区李庄工业园区。统一社会信用代码：9141140074074630XJ。法定代表人：安茂峰，该公司总经理。被执行人：商丘市鑫海投资担保有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区八一路南兴业大厦第7层1107号。统一社会信用代码：91411400693508340Q。法定代表人：万传东，该公司总经理。被执行人：商丘市金诺信用投资担保有限公司，住所地：河南省商丘市虞城县工业大道东段。统一社会信用代码：91411425671679341J。法定代表人：曹伟，该公司总经理。被执行人：商丘金瑞投资担保有限公司,住所地：河南省商丘市睢阳区南京路应天花园门面房G3-G4号。统一社会信用代码：91411400566464744U。法定代表人：刘纪振，该公司总经理。被执行人：商丘市中小企业服务中心,住所地：河南省商丘市睢阳区府前路一号。统一社会信用代码：12411400776517357Y。法定代表人：韩青杉（曾用名：韩先义），该中心主任。被执行人：商丘市泓金信用担保有限公司,住所地河南省商丘市虞城县胜利路西段北侧新世纪大厦三楼。统一社会信用代码：91411425689706133N。法定代表人：邓卫功，该公司总经理。被执行人：商丘弘鑫投资担保有限公司,住所地河南省商丘市睢阳区商丘市南京路应天国际广场A座四层。统一社会信用代码：91411400554245595W。法定代表人：宋晓品，该公司总经理。被执行人：安茂峰,男，汉族，1976年8月17日出生,住河南省商丘市。本院执行中国农业发展银行商丘市梁园区支行申请执行商丘市奥神面业有限公司、商丘弘鑫投资担保有限公司、商丘市金诺信用投资担保有限公司、商丘市中小企业服务中心、商丘金瑞投资担保有限公司、商丘市泓金信用投资担保有限公司、商丘市鑫海投资担保有限公司、安茂峰借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）豫14民初92号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业发展银行商丘市梁园区支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月20日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等文书，督促其履行生效法律文书确定的义务。二、2020年4月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。经反馈，被执行人名下银行账户可用余额86245元，已进行冻结、划拨，部分银行账户被多次冻结，无其他存款余额可供执行；被执行人名下车辆17台本院已查封，除部分报废、抵债外未实际控制，无法执行。三、2020年4月22日，签发律师调查令三份。经反馈并经核实，涉案抵押物被执行人商丘市奥神面业有限公司名下位于河南省××市××区××西××北奥神商厂国有建设用地使用权【权利证号：商国用（2012）第93号】及其厂房（权利证号B021329号）被政府拆迁一部分，所得补偿已用于归还中国农业发展银行商丘市梁园区支行部分利息，剩余部分厂区及其设备正在用于生产经营，且涉案银行债权处于对外转让阶段,暂不宜执行；涉案抵押物被执行人安茂峰名下位于河南省××市××区××北××路××港湾××东××住宅××套（权利证号20060010068号），为被执行人安茂峰家庭唯一住房，且因涉案银行债权正处于对外转让阶段，暂不执行。另查明，查询到安茂峰位于河南省××路××楼××楼××单元××住宅××套（权利证号1401232358号），已于2014年10月20日出售于他人，该事实已为商丘市中级人民法院（2019）豫14民终5038号民事判决书认定，执行不能。被执行人商丘市奥神面业有限公司名下位于河南省××市××区××路南侧靶厂西侧房产（权利证号××号）已被拆迁，执行不能。被执行人商丘弘鑫投资担保有限公司、商丘市金诺信用投资担保有限公司、商丘市中小企业服务中心、商丘金瑞投资担保有限公司、商丘市泓金信用投资担保有限公司、商丘市鑫海投资担保有限公司名下无不动产信息。四、2020年6月24日，前往商丘市住房公积金管理中心查询被执行人安茂峰公积金信息，经反馈，安茂峰无个人公积金缴存记录。五、经现场调查，被执行人商丘市奥神面业有限公司新厂区土地为集体用地，其上附属建筑物,商丘市国土资源局梁园分局于2013年4月8日作出商国土资梁监[2013]9号国土资源违法案件行政处罚决定书,予以没收，本院对于上述土地及其附属建筑物无法执行。申请执行人申请冻结的被执行人商丘市奥神面业有限公司在中国建设银行商丘市平原路分行10×××44账户，本院已冻结，上述银行账户无可用余额；其与北京懿皇商贸有限公司签订的《委托加工协议》，已于2020年5月31日失效，无租金可供提取。新厂与老厂及其设备现虽正在经营使用，但所得收益主要用于偿还工人工资、电费等支出，没有可供执行收益。六、申请执行人申请查封的商丘市奥神面业有限公司抵押的机器设备，本院已经进行查封。七、2020年8月19日，本院依法对被执行人商丘市奥神面业有限公司、商丘弘鑫投资担保有限公司、商丘市金诺信用投资担保有限公司、商丘市中小企业服务中心、商丘金瑞投资担保有限公司、商丘市泓金信用投资担保有限公司、商丘市鑫海投资担保有限公司、安茂峰采取限制消费措施。八、2020年8月27日，本院对申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等进行告知。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。因本案暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或可供执行行为内容的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董红军审判员  李云山审判员  韩慧莹二〇二〇年八月二十七日书记员  张 曼
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初1812号 原告：陈二表，男，1965年1月17日出生，汉族，住河北省辛集市。 法定代理人：陈表，男，1964年2月1日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：张畅，河北沧澜律师事务所律师。 被告：陈梓，男，1968年10月6日出生，汉族，河北省辛集市人，住北京市通州区。 原告陈二表与被告陈梓财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈二表的法定代理人陈表、原告陈二表的委托诉讼代理人张畅，被告陈梓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈二表向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失40800元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告系亲兄弟，原告在本村有一块承包地3.4亩，由于被告的无理阻拦，致使原告不能对自己的承包地进行管理，导致该地块荒芜6年（自2013年至2018年），现向贵院起诉，要求判令被告赔偿因土地荒芜所导致的损失计40800元。 被告陈梓辩称，1、原告陈二表是被告二哥，原被告的地在一起，代理人陈表在无理取闹，故意制造事端，这块地跟他没有关系，被告请求开庭时，二哥陈二表到法院开庭现场，二哥是五保户（大脑有残疾），起诉这个案件不是二哥的本意。2、这块地是母亲在世时（2014年4月28日）赠与被告的（见赠与书），见证人崔某是被告舅舅、陈竹波是被告家族爷爷，两位老人均在世，法院可打电话调查。3、母亲在世时，母亲找被告叔叔陈瑞丰和爷爷陈竹波，给被告和二哥陈二表分地（见证据2），当日上午在分完地后，回家的路上，陈表手持铁镐打骂家族长辈陈竹波，被告当即向和睦井派出所报警求救（见2014年10月17日受案回执），此案到现在一直没有处理完。4、自2018年6月、7月，母亲去世后到现在，被告的地一直被陈表霸占耕种，他应该赔偿被告40800元（见照片）。以上证据足以证明陈表在无理取闹，寻衅滋事，破坏和谐的社会环境，给法院和社会添乱。 原告陈二表为证实自己的主张提供下列证据：1、2017年12月10日辛集市民委员会与陈二表签订的农村土地（耕地）承包合同、2018年11月15日辛集市人民政府颁发的农村土地承包经营权证书，欲证实辛集市人民政府颁发的农村土地承包经营权证书上面写的姓名是陈二表、权从敏，权从敏现在已经去世，原告在红旗营村有承包地3.4亩。2、2013年4月7日委托供养照料协议一份、2018年8月11日辛集市民委员会证明一份、2020年6月4日辛集市民委员会证明一份、陈二表的残疾人证，欲证实由于陈二表是智力残疾，村委会指定陈表作为陈二表的监护人，2013年4月7日在村委会监督见证下，陈二表和陈表签订了一份委托供养照料协议。3、2018年8月11日辛集市民委员会证明一份、2020年6月4日辛集市民委员会证明一份，欲证实由于被告的参与，原告位于村东的地自2013年没有种，2013年至2018年六年间成为了荒地，经过村委会协调，从2019年开始才由陈表帮忙给陈二表种地，由于被告的无理阻拦导致的损失，向被告主张赔偿。 被告陈梓对原告证据的质证意见为：1、陈二表是残疾人没有异议，因为原告是被告二哥，知道是大脑残疾。2、土地承包经营权证书是3.98亩，不是3.4亩，辛集的分地政策一个人的地亩数没有那儿多，里面有被告母亲的地，发证日期是2018年11月15日，发证以前母亲还在世，能佐证这个地是母亲和二哥的，分地时他俩的地是在一起的。2018年8月11日村委会开具的证明有问题，陈风军不是村主任，他无权出证明，是无效证明，证据上红旗营村委会的章都是假的，现在村委会主任是陈树寅，村委会不可能给盖这个章，委托供养照料协议的章和2018年8月11日、2020年6月4日村委会出具的证明的章是有问题的，四份公章被告认为均是假的，对四份村委会证明均不认可，证明的内容也肯定是假的。 被告陈梓为证实自己的主张提供下列证据：1、2014年4月28日赠与书，欲证实赠与书是被告的舅舅崔某书写的，母亲的地给了被告。2、2014年10月17日证明，欲证实争议承包地是母亲赠与被告让被告去耕种的，母亲当时在场，跟原被告一块分的地，时间是2014年10月17日，见证人被告叔叔陈瑞丰和被告二爷陈竹波，现场丈量分地时他们当场签的字，当时原被告抓的阄，一东一西。3、2014年10月17日辛集市公安局和睦井派出所受案回执，欲证实在当天分地回家路上，陈表手拿铁镐打骂陈竹波。4、三张照片，欲证实案件涉及承包地从2018年6月一直在耕种，陈表和陈二表种着被告的地。 原告陈二表对被告证据的质证意见为：1、对赠与书的真实性和证明目的有异议。首先原告和原告的监护人都不知道这个情况；原告认为这个土地不能赠与，因为土地所有权属于村集体，赠与人权从敏没有权利赠与给谁；另外，原告2018年8月11日村委会的证明上也写着，被告和原被告的弟弟老四陈林分了5.05亩，即被告所称的2.54亩，和原被告诉争的这块土地没有关系，被告自己认为自己有份，无理阻拦，不让原告种这地。2、对被告提供的2014年10月17日的证据不予认可，不是实际情况，什么时间写的，谁写的都不清楚，与本案没有关系。3、受案回执与本案没有关联性，陈二表这块土地，被告私自量地，村委会不知道，在量了地以后，村委会才给陈表说的，所以陈表才上地里看去，他们已经量好了。4、对被告提交的三张照片真实性、与本案关联性有异议，被告照的哪里不清楚，什么时间照的也不清楚，如果被告主张原告或者原告代理人陈表侵权被告的土地，被告可以另外起诉。 经审理，本院认定如下事实：原告、原告的法定代理人与被告系亲兄弟关系，原告因智力残疾，由陈表作为监护人。原告主张其在辛集市有3.4亩承包地，因被告的阻拦，致2013年至2018年共6年，未能耕种，每年按照秋麦两季玉米和小麦的价格，各自纯收入1000元计算，要求被告赔偿共40800元。 被告主张原告起诉案件涉及的承包地是母亲赠与被告的，原告自2018年6月开始种秋季的地，是在母亲去世以后，一直种到现在，2013年7月至2018年6月地是空着的，原告碍于母亲还活着，不敢种被告的地；原告种原告的地，和被告的地没有关系，被告没有阻拦原告种地；种地是需要投入的，农民种粮食作物收获不了原告主张的钱数，地亩数也不对。 本院认为，法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告赔偿因土地荒芜导致的损失40080元，被告对原告主张有异议，原告提供的证据不足以证实其的主张，对原告的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈二表的诉讼请求。 案件受理费820元，减半收取计410元，由原告陈二表负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨少云 二〇二〇年八月三十一日 书记员  贾 楠
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民再151号申诉人(一审原告、反诉被告、二审上诉人、再审申请人):王喜仁，男，1969年11月15日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：鲁迎旭，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。被申诉人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人、再审被申请人):朱瑞贞，女，1963年12月3日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被申诉人(一审被告、二审被上诉人):赵保良，男，1960年9月26日出生，汉族，河南省开封市经济技术开发区。被申诉人(一审被告、二审被上诉人):河南省盛达电机技术股份有限公司（原开封盛达电机科技股份有限公司）。住所地:河南省开封市第九大街与陇海五路交叉口西南角。法定代表人:朱瑞贞，该公司董事长。以上三被申诉人委托诉讼代理人：肖向功，河南兰博律师事务所律师。被申诉人(一审被告、二审被上诉人):河南喜人纤维素有限公司。住所地:河南省开封市杏花营工业区1号路西侧。法定代表人:王欢。申诉人王喜仁因与被申诉人朱瑞贞、赵保良、河南喜人纤维素有限公司、河南省盛达电机技术股份有限公司股权转让及买卖合同纠纷一案，不服本院2012年12月8日作出的(2012)豫法民三终字第18号民事判决，向本院提出申诉，请求再审。本院于2019年12月9日作出（2019）豫民监12号民事裁定，再审本案。本案再审过程中，经查，2016年12月2日，陈艳萍（王喜仁之妻）、陈玉群、王传斌和朱瑞贞达成执行调解协议书，2016年12月5日，刘桂芝、王喜斌（王喜仁之弟）向开封市中级人民法院分别交款40万元和60万元。后朱瑞贞和王传斌签订和解协议书（无落款时间），2017年4月6日邓万祝交款200万元、4月7日王喜斌交款50万元、4月10日陈玉群交款30万元。朱瑞贞于2017年4月10日出具谅解书。开封市中级人民法院向开封市金明区人民法院出具函件称，民事部分已履行完毕并得到申请执行人谅解，请求对刑事部分依法予以减免缓。关联刑事案件庭审笔录显示，公诉机关已对执行调解协议书、谅解书、执行法院出具的函件等证据进行了举证质证，王喜仁当庭没有表示异议。2017年6月30日，开封市金明区人民法院作出（2017）豫0211刑初91号刑事判决，认定王喜仁亲属代其履行原判决义务，取得对方谅解，酌情可以从轻处罚，以拒不执行判决、裁定罪判处王喜仁有期徒刑八个月。本案再审期间，王喜仁否认其和朱瑞贞达成执行和解，认为其在羁押期间，未委托其妻子或者其他亲友与朱瑞贞进行和解。本院再审认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条规定，再审审理期间，有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的，可以裁定终结再审程序。第四百零二条第三项规定，再审申请审查期间，当事人达成和解协议且已履行完毕的，裁定终结审查，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外。本案中，王喜仁虽不认可执行调解协议书，但该协议书在关联刑事案件审理中已当庭举证质证，王喜仁无异议，法院判决时亦作为从轻量刑情节予以考虑，故可以认定为王喜仁和朱瑞贞已达成执行和解并履行完毕。本案应当终结再审程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条、第四百零六条规定，裁定如下：本案终结再审程序。审判长  杜燕萍审判员  张 伟审判员  李 杰二〇二〇年八月二十七日书记员  高琳娟
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执850号之一 申请执行人:恒达富士电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇练溪大道688号。 法定代表人:钱江明。 委托诉讼代理人：谢国祥,浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被执行人:郑州市堡马体育文化传播有限公司，住所地河南省郑州市惠济区花园口镇八堡村村委会院内。 法定代表人:周海洋。 申请执行人恒达富士电梯有限公司与被执行人郑州市堡马体育文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初353号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑州市堡马体育文化传播有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人恒达富士电梯有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行，执行标的为被执行人郑州市堡马体育文化传播有限公司支付申请执行人恒达富士电梯有限公司货款654000元、逾期利息65400元（自2019年5月3日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按月利率2%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费9191元。 执行立案后，本院于同日向被执行人郑州市堡马体育文化传播有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人郑州市堡马体育文化传播有限公司申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人郑州市堡马体育文化传播有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑州市堡马体育文化传播有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人郑州市堡马体育文化传播有限公司的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人郑州市堡马体育文化传播有限公司名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券、股息红利。本院已通过网络执行查控系统对被执行人郑州市堡马体育文化传播有限公司的部分银行账户予以冻结。截止2020年8月27日，本案尚未执行到位货款654000元、逾期利息65400元（自2019年5月3日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按月利率2%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费9191元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人郑州市堡马体育文化传播有限公司有可供执行的财产。 本院已对被执行人郑州市堡马体育文化传播有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑州市堡马体育文化传播有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执850号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二〇年八月二十七日 书记员 陈林浩
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢166号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14194787-1，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该公司董事长。被告：姚劲松，男，1967年10月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：余芹，女，1966年5月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：周宏林，男，1974年3月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：刁德钧，男，1963年11月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：丁谦军，男，1977年5月17日，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人姚劲松、余芹、周宏林、刁德钧、丁谦军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月31日向本院出具申请书请求撤销本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2015)泰姜溱商初字第00176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年八月三十一日书记员  朱明
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执8115号 本院于2019年11月11日立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行褚建公证债权文书一案，现该案因强制执行，执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申69号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：万建兴，男，1963年3月24日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：于正川，上海李东方律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海辉牧食品贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邱荣富，该公司经理。再审申请人万建兴因与被申请人上海辉牧食品贸易有限公司(以下简称辉牧公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终14831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万建兴申请再审称，其并非辉牧公司股东，而是辉牧公司的员工，自辉牧公司成立后就一直负责为客户送货，双方口头约定了每月工资，其向辉牧公司提供了劳动并接受公司管理，双方已形成事实劳动关系。其与邱荣富之间签署的《公司转让协议》并非双方真实意思表示且未实际履行，不能以此协议推断双方之间不存在劳动合同关系。其已尽初步举证责任，辉牧公司应就相关事实作出合理解释，否则承担举证不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，万建兴主张其与辉牧公司之间存在事实劳动关系，但辉牧公司不予认可。根据在案证据及双方的陈述，万建兴与邱荣富曾签署公司转让协议以及万建兴曾向法院提起辉牧公司股东资格确认之诉，万建兴亦陈述辉牧公司一直未支付其工资、社会保险系其自行缴纳。原审法院鉴于万建兴提供的证据尚无法证明其与辉牧公司之间存在劳动关系，据此对万建兴提出的请求不予支持，并无不当。综上，万建兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回万建兴的再审申请。审判长 王 远审判员 胡宗英审判员 缪 丹二〇二〇年八月三十一日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0505执126号张某某：本院执行的申请执行人张某某与被执行人黑龙江汉能薄膜太阳能有限公司劳动争议纠纷一案中，经双方当事人协商，现已达成执行和解协议，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十七日
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初4054号 原告：张蔚，女，1977年12月18日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：王涛，男，1980年5月15日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告张蔚诉被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告张蔚未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，裁定如下： 本案按原告张蔚撤诉处理。 审判员  陈维庆 二〇二〇年八月三十一日 书记员  石玉箫
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民终1600号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。 主要负责人：孙涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴冬祥，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：熊再娣，女，1988年3月3日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人：方书林，怀宁县清河乡法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘礼兵，男，1978年3月9日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人财保安庆分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院(2020)皖0825民初1148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、人财保安庆分公司于判决生效后十五日内赔偿熊再娣因本次交通事故所造成的各项损失共计146983.35元（其中在交强险赔偿限额内赔付120000元，在商业第三者责任险限额内赔付26983.35元）；二、驳回熊再娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3502元，减半收取1751元，由熊再娣承担751元、人财保安庆分公司承担1000元。 人财保安庆分公司不服此判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.请求二审法院依法撤销原审判决第一项并依法改判上诉人在本案减少赔偿22854.4元；2.请求依法判决案件诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.原审判决认定上诉人在本案中赔偿被上诉人误工费用20354.4元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定:误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中被答辩人在举证期限内未提交的相关的误工材料，即未向法庭提交相应的劳动合同、工资表银行流水的相关实际减少误工收入的证据材料，故该项费用于法无据，不应当承担。2.原审判决认定上诉人在本案中赔偿被上诉人精神损害抚慰金5000元明显过高，于法无据。结合案件中过错程度，本案中的精神损害抚慰金在2500以内赔偿较为适宜。 熊再娣辩称，1、关于误工费，熊再娣是农民，其务农收入是无法计算的，因此参照农林牧渔行业标准计算其误工费用。误工期以鉴定报告鉴定结果为准，总计误工期270天，在一审中我方放弃90天，以180天计算误工期。2、关于精神损害抚慰金，我方是按照最低标准主张，原审确定精神损害抚慰金5000元并无不当。请求二审法院维持原判，驳回上诉。 刘礼兵未答辩。 二审中，熊再娣为其粮农身份、务农情况向法院补强一份证据，其所在地安徽省太湖县徐桥镇茗南村村民委员会于2020年8月11日出具一份《证明》，证明熊再娣一直在农村从事农业生产，其误工费应参照农林牧渔行业标准计算。经质证，人财保安庆分公司对该《证明》的“三性”均有异议，认为不是新证据，达不到其证明目的。该《证明》有太湖县徐桥镇茗南村村民委员公章印鉴，真实性予以认定，能否达到证明目的，需综合案情及一审证据予以考虑。 本案各方当事人既未对原审认定的案件基本事实提出异议，又未对原审证据申请复核，二审查明的案件基本事实与原审认定的案件基本事实一致。 本院认为，根据各方当事人的陈述及答辩意见，归纳本案二审争议焦点主要有：熊再娣误工费及原审认定其精神损害抚慰金5000元是否过高。误工费是属于受害人如未遭受人身侵害而本应可获得却因侵害行为无法得到的利益，是以受害人有无劳动能力、误工时间及收入状况来判断和确定其是否存在误工费损失及数额。农村居民受害人仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，提供当地村民委员会证明主张误工费的，人民法院予以支持。本案中熊再娣年仅32岁，其提交的太湖县徐桥镇茗南村村民委员会《证明》与其粮农身份相互印证其在家务农的事实，故原审法院对其误工费按安徽省上一年度农林牧渔业的工资标准认定其误工费，并无不当，予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”双方当事人对熊再娣出事之日至其定残前一日为100天无异议，故其误工费为11308元（100天×113.08元/天），原审按180天计算错误，予以纠正；上诉人此节上诉请求成立，予以采纳。精神损害抚慰金是根据侵权人的过错及侵权行为造成的后果等予以确定。熊再娣因涉案交通事故致左肱骨骨折，后遗左肩关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残，原审法院结合其在事故中与刘礼兵均承担同等责任情节，酌情确定精神损害抚慰金5000元并无不当，予以维持。 故熊再娣的损失由原审认定的173966.7元变更为164920.3元[173966.7元-9046.4元（80天×113.08元/天）]。上诉人应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元、伤残赔偿限额内赔付110000元，在商业第三者责任险限额内赔付22460.15元[（164920.3-120000）元×50%]，赔偿数额共计142460.15元。 综上，人财保安庆公司上诉理由部分成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、撤销安徽省太湖县人民法院(2020)皖0825民初1148号民事判决第二项，即撤销“驳回熊再娣的其他诉讼请求。”； 二、变更安徽省太湖县人民法院(2020)皖0825民初1148号民事判决第一项，即变更“人财保安庆分公司于判决生效后十五日内赔偿熊再娣因本次交通事故所造成的各项损失共计146983.35元（其中在交强险赔偿限额内赔付120000元，在商业第三者责任险限额内赔付26983.35元）；”为“上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效后十五日内赔偿被上诉人熊再娣因本次交通事故所造成的各项损失共计142460.15元”； 三、驳回被上诉人熊再娣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3502元，减半收取1751元，由熊再娣承担751元、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司承担1000元；二审案件受理费372元，由熊再娣负担50元、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担322元。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年八月二十六日 法官助理马雷 书记员姚伟成
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4010号原告：***，男，1972年11月26日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区，确认地址柘城县。委托诉讼代理人：邵宁，河南心诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张力允（实习），河南心诚律师事务所律师。被告：河南金珠置业有限责任公司，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口向东20米，确认地址河南省柘城县，统一社会信用代码91411400670092071L。法定代表人：吴文理，系该公司经理。本院在审理原告***与被告河南金珠置业有限责任公司不当得利纠纷一案中，原告***于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告***的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告***撤回起诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告***负担。审判员 李 艳二〇二〇年八月三十一日书记员 杜梦露
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初12830号 原告：周仲建，男，1959年12月8日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：杨芝英（系原告周仲建之妻），住诸暨市。 被告：周华明，男，1971年4月28日出生，汉族，住诸暨市。 原告周仲建与被告周华明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告周仲建的委托诉讼代理人杨芝英到庭参加诉讼，被告周华明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周仲建向本院提出诉讼请求：判令被告周华明归还原告借款本金7万元，支付利息25240元，并支付本金7万元自2020年5月3日起至款还清日止按月利率1.2%计算的利息。事实与理由：2017年4月23日，被告向原告借款7万元，约定月息1分2厘计算。2020年4月23日，双方经结算，被告欠原告利息30240元，后支付了5000元，还欠原告利息25240元，向原告出具欠条一份。2020年5月2日，被告重新向原告出具借条一份，借款本金7万元，约定月息1分2厘计算。后此款经原告多次催讨，被告既不付息又不归还本金，致原告催讨无果。 被告周华明未作答辩。 原告周仲建围绕诉讼请求依法提交了借条、欠条各一份，被告周华明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告尚欠原告借款本息的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 被告曾向原告借款，后出具落款日期为2020年4月23日的欠条一份，载明：“今欠周仲建2017年4月23日至2020年4月23日利息款计叁万零贰佰肆拾元、于2018年已付伍仟还欠贰万伍仟零贰佰肆拾元正”，另外还出具落款日期为2020年5月2日的借条一份，载明：“今借到周仲建人民币柒万元正（￥70000.00）月息一分贰”。原告在庭审中陈述，上述欠条和借条都是2020年5月2日出具的，借款是发生在2017年的，是在家里现金交付给被告的。因被告一直未完全还本付息，原告经催讨无着，故诉讼来院。 本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告周华明尚欠原告借款本金7万元及相应利息，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，被告至今仍未还本付息，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告周华明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周华明应归还原告周仲建借款本金70000元，支付积欠利息25240元，并支付借款本金70000元自2020年5月3日起至付清之日止按月利率1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2181元，减半收取计1090.50元，由被告周华明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 傅刘强 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 郭欢欢
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执540号申请执行人：姚冬，男，1985年12月10日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：赵建国，男，1957年10月24日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：邓任生，男，1953年7月12日生，汉族，住广东省吴川市。本案在执行申请人与被执行人合同纠纷一案中，双方达成和解协议，因协议履行时间较长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年八月三十一日书记员  张云翔
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初3843号 原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市二道区福安街2813号2楼202-205室。 法定代表人：刘世丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。 被告：刘万曾，男，1960年2月9日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所长春市经济开发区。 法定代表人：姜军，该公司董事长。 被告：刘海亮，男，1982年7月8日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：都圣利，男，1972年2月19日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告吉林长发小额贷款有限公司（以下简称长发公司）与被告刘万曾、刘海亮、都圣利、吉林省颂禾农民服务有限公司（以下简称颂禾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。 长发公司向本院提出诉讼请求：判令，1.刘万曾立即偿还借款本金3万元及利息、罚息、复利（其中利息以借款本金为基数按年利率10%计算；罚息自逾期日起至实际清偿之日止以借款本金为基数按借款利率上浮50%即年利率15%计算；复利以期内所欠利息及逾期罚息为基数按年利率15%计算）；2.颂禾公司、刘海亮、都圣利承担连带还款责任；诉讼费由刘万曾、刘海亮、都圣利、颂禾公司负担。事实和理由：2016年8月29日，长发公司与刘万曾签订《“惠农贷”借款合同》，约定，刘万曾向长发公司借款3万元，借期12个月，年利率10%；到期未归还本息的，自次日起计算复利，且从逾期之日起按合同约定利率加收50%罚息；与合同及项下担保有关的律师服务费、保险费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费等贷款人为实现债权而实际发生的一切费用，均由借款人承担；双方就合同履行发生争议的，向贷款人住所地人民法院起诉。随后颂禾公司、刘海亮、都圣利与长发公司签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。以上合同签订后，长发公司按照约定向刘万曾发放贷款3万元，至起诉时止，刘万曾仍未归还借款，颂禾公司、刘海亮、都圣利亦未履行担保责任。 本院经审查认为，在审理长发公司起诉的系列案件过程中，发现长发公司在2016年开展“惠农贷”借款业务以后，出现大量借款人并未实际收到出借款，出借款被他人领取的情况。其中部分出借款被长发公司的内部工作人员利用职务便利,通过伪造部分《“惠农贷”借款合同》，篡改合同编号,伪造《借款借据》及《贷款支付委托书》的手段，将出借款据为己有，行为人构成职务侵占犯罪，已经本院审理后作出刑事判决，对犯罪行为人追究刑事责任。现依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于民事诉讼的范围，故应当驳回长发公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回吉林长发小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘丽娟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王梓棋
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执247号申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省蛟河市红叶大街157-1号。法定代表人：姚金明，董事长。被执行人：蛟河市丰顺粮油有限公司，住所地吉林省蛟河市新区浦东大街1号。法定代表人：韩义君。被执行人：韩义君，男，1966年9月19日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：孙喜霞，女，1966年4月23日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司，住所地吉林省蛟河市河北街世纪路106号。法定代表人：张效仲。本院执行的申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人蛟河市丰顺粮油有限公司、韩义君、孙喜霞、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的本院（2018）吉02民初287号民事判决书，判决主文为：“一、蛟河市丰顺粮油有限公司于本判决生效后立即给付吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金3,000万元及利息（以3,000万元为本金，自2017年7月26日起至2018年6月8日止，按照年利率7.83%的标准计算；自2018年6月9日起至清偿之日止，按照年利率11.745%的标准计算。以上利率标准随作为计算依据的基准利率调整而调整，浮动比例不变）、复利（以前一个月结息周期欠付的利息为基数，自2017年8月21日起至2018年6月8日止，按照年利率7.83%的标准计算；自2018年6月9日起至清偿之日止，按照年利率11.745%的标准计算。以上利率标准随作为计算依据的基准利率调整而调整，浮动比例不变）；二、韩义君、孙喜霞、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司共同对本判决第一项确定的蛟河市丰顺粮油有限公司的给付义务承担连带清偿责任。韩义君、孙喜霞、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司承担连带清偿责任后，有权向蛟河市丰顺粮油有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207,886元，由蛟河市丰顺粮油有限公司、韩义君、孙喜霞、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司共同负担。”因被执行人未能自动履行，申请执行人于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院立案为（2019）吉02执179号执行案件。2019年11月11日，本院作出执行裁定将本案指定蛟河市人民法院执行。蛟河市人民法院此后立案为（2020）吉0281执232号执行案件。2020年3月23日，本院作出（2020）吉02执监8号执行裁定书，内容为：“吉林市中级人民法院（2018）吉02民初287号民事判决书由本院执行。”现本院立案为（2020）吉02执247号执行案件。执行过程中，本院依照申请执行人申请冻结了被执行人吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司持有的蛟河市天林石材有限公司100%的股权，但由于属于轮候查封，暂时不具备处置条件。本院通过全国网络查控系统查询被执行人财产，未查询到被执行人名下有可供执行财产信息。2020年8月25日，本院对上述被执行人采取限制消费措施。综上所述，本院虽已查封被执行人部分财产，但暂不具备处置条件，本院已将上述情况向申请执行人作出说明，申请执行人表示认可，并于2020年8月27日书面申请终结本次执行程序。本院认为申请执行人申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙大鹏审判员  倪鑫洋审判员  孟 浩二〇二〇年八月二十七日书记员  徐 烨
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0505执161号刘某某：本院执行的申请执行人刘某某与被执行人黑龙**夏易能新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经双方当事人协商，现已达成执行和解协议，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十七日
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初1388号原告：徐守辉，男，1981年9月8日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：许金开，河南华威律师事务所律师。被告：郑州兴联置业有限公司，住所地郑州市上街区新安路18号院504室。法定代表人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：白杰，女，1991年9月5日出生，蒙古族，住郑州市，系该公司员工。原告徐守辉与被告郑州兴联置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。因原告徐守辉在本院向其送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在本院指定期间交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王天超二〇二〇年八月二十七日书记员  王兴杰
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终39号上诉人（原审原告）徐叶玉，女，汉族，1957年2月2日出生，住浙江省平阳县。委托代理人王保卫，江苏维世德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号，统一社会信用代码11330326002535092M。法定代表人林宝宽，镇长。委托代理人余波。委托代理人黄飞，浙江九州大众律师事务所律师。上诉人徐叶玉因诉被上诉人平阳县鳌江镇人民政府非法占用土地及行政赔偿一案，不服浙江省平阳县人民法院（2019）浙0326行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行审理。案经浙江省高级人民法院审批，本案延长审理期限至2020年9月2日。本案现已审理终结。一审法院认定：原告徐叶玉为平阳县鳌江镇种玉村人，原告户于1999年12月取得土地承包权证，承包种玉村“上降垟”水田2.422亩（0.16147公顷）。1996年12月30日，平阳县电控卷扬机厂获平阳县人民政府批准，取得建设用地2.486亩（0.16573公顷），并办理建设用地规划许可证，许可用地面积1657平方米（0.1657公顷）。2000年5月31日，平阳县人民政府上报2000年度第一批次整理指标建设用地10.7506公顷，并获浙江省人民政府批准同意，其中包含种玉村土地6.7245公顷，批复文号为浙土字［2000］第3270号。2012年1月31日，原平阳县国土资源局上报2011年度计划第五批次建设用地7.5223公顷，并获浙江省人民政府批准同意，其中包含种玉村土地1.1017公顷。2017年9月5日，平阳县发展和改革局根据被告平阳县鳌江镇人民政府申请，批复同意农商景观工程项目建设方案，建设地点位于鳌江镇种玉村，总用地面积6593平方米（0.6593公顷）。后被告作为建设单位在××镇××道××林路东侧河边地块开始该工程建设。原告因认为其部分承包地被被告非法占用，提起本案诉讼，请求判决确认被告占用承包地的行为违法，并责令被告返还原告土地承包权并赔偿经济损失。一审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地……。”基于行政机关首次判断权，在司法审查过程中，人民法院不能对行政机关在法律、法规规定的职权范围内的行政事务进行干预，应尊重行政机关优先判断及处理的权力，待行政机关先行处理后，人民法院再对其作出的行政行为是否合法进行审查。本案中，原告主张的被告违法用地情况，需由县级以上人民政府土地行政主管部门先行调查确认，本院不能代其行使权力直接进行认定。故原告径直起诉要求本院判决确认被告占地行为违法并要求赔偿经济损失，缺乏相应的法律依据，不予支持，原告可通过其他途径另寻救济。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告徐叶玉的起诉。上诉人徐叶玉上诉称：一、原审认定事实错误。一审法院认定被上诉人证据3即平阳县发展和改革局《关于同意平阳县鳌江镇农商绿地景观工程项目初步设计的批复》错误，上诉人对于该证据三性均未认可，而且被上诉人仅提供了平阳县规划许可的相关文件，并未提供通过省级政府部门审核的耕地征收手续。2.一审法院根据被上诉人提供的证据8即种玉村村民委员会标注的承包地权属图，认可被上诉人的陈述亦属错误，因该证据即无村委会盖章，也没有负责人签字。二、原审适用法律错误。本案系政府征收程序违法，强行占用上诉人土地，不应适用《中华人民共和国土地管理法》第六十六条的规定，应直接判决被上诉人占地行为违法，并赔偿上诉人损失。故请求撤销原审裁定。被上诉人平阳县鳌江镇人民政府答辩称：1.上诉人诉称的承包地块，经浙江省人民政府浙土字A【2011】-0555号批复予以征收，经平阳县人民政府同意由被上诉人合法使用，上诉人主张所谓非法占用没有事实根据。2.一审适用法律正确。根据土地管理法规定，如果涉案土地存在上诉人认为的未经批准自行使用的情形，应当由土地管理部门进行查处，在职权部门未经查处前，人民法院不得代替行政机关进行查处。3.征收程序是否违法，并不是本案审理范围。且上诉人认为涉案土地已经被征收，则其上诉理由不成立。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为：1.对被上诉人证据3，一审法院只是认为可以证明农商景观工程项目建设批复情况，并在事实认定部分据此客观表述了该项目建设经平阳县发展和改革局审批的内容，并没有进一步对该工程的用地手续的合法性作出评价。同样，一审法院对被上诉人证据8进行分析认证，但在事实认定部分并没有对被上诉人就该证据的陈述予以认定。综上，原审对前述证据的分析认定意见，对一审事实认定并无产生错误影响。一审裁定认定的事实，有相应证据证实，本院予以确认。2.本案中，徐叶玉因认为其户位于××镇××村××路××道××路交叉口的1.48亩承包地，被平阳县鳌江镇人民政府非法占用用于工程建设，而提起本案诉讼。一审法院经审理认为，徐叶玉主张的违法用地情况，需由县级以上人民政府土地行政主管部门先行调查确认，徐叶玉直接起诉缺乏依据，裁定驳回起诉的处理，符合裁判当时生效的《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订）第六十六条“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”、第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地……。”之规定。同时，2020年1月1日施行的《中华人民共和国土地管理法》第六十七条、第七十七条第一款对于违法用地行为亦做了同样规定，即规定由行政主管部门监督处理，只是将土地行政主管部门变更为自然资源主管部门。因此，对于上诉人提出的一审法院裁定驳回起诉，属法律适用错误的主张，本院不予支持。3.二审中，上诉人提出本案系政府征收程序违法，则上诉人应另行对相关征收行为行使救济。综上，上诉人要求撤销一审裁定的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林青青审 判 员 张 存审 判 员 曾晓军二〇二〇年八月三十一日代书记员 缪日臻