安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初4157号 原告：营士龙，男，1987年6月22日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：袁登锋，安徽万廷鹏律师事务所律师。 被告：朱友川，男，1968年5月3日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：时培霞，女，1968年11月14日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：王玉平，男，1963年10月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告营士龙与被告朱友川、时培霞、王玉平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营士龙及其委托诉讼代理人袁登锋，被告王玉平到庭参加诉讼，被告朱友川、时培霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 营士龙向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款330000元，并支付利息至本清息止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王玉平是原告的岳父，被告朱友川和时培霞系夫妻关系，王玉平与朱友川、时培霞有亲戚关系。2016年4月4日，朱友川以做生意资金周转为名，经王玉平介绍向原告借款200000元，约定月利率为2分。原告交付现金，朱友川出具借条，王玉平在借条担保人处签字担保。2019年2月4日，原告和朱友川经结算，共欠利息136000元，朱友川仅支付了6000元利息，下欠130000元利息想继续按月利率2分借用。于是双方又重新立下一张330000元的借据，载明月利率2分，每年应付利息为79200元，朱友川、王玉平分别在借条的借款人和担保人处签名并按手印。后，原告因做生意需要向被告催要借款及利息，时培霞于2019年8月21日向原告尾号为1973的银行卡转款49000元作为支付利息，朱友川同时通过微信转款1000元作为支付利息。此后原告多次催要下余款项，被告以种种理由拖延，原告无奈，特提起诉讼，恳请法院判如所请。 营士龙向本院提交如下证据：1.身份证、信息查询单，证明原、被告诉讼主体资格。2.借条，证明原、被告间的借款金额、利息及担保等事实。3.微信聊天记录截屏图片，证明原告向被告催要借款，朱友川、时培霞仅还利息50000元，下欠本息一直未还。 王玉平认可营士龙的诉讼主张，对其所举证据无异议，但认为该款系朱友川、时培霞所借，应由他们偿还。 朱友川未作答辩。 时培霞未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月4日，朱友川以做生意资金周转为名，经王玉平介绍向营士龙借款200000元，朱友川出具借条，约定月利率为2分，王玉平作为担保人在借条上签名。2019年2月4日，营士龙和朱友川经结算并协商，本金和利息共计336000元，朱友川支付6000元，下欠330000元作为本金继续借给朱友川使用，利息按月利率2分计算。朱友川重新出具借条，王玉平在借条担保人处签名并捺印。2019年8月21日，时培霞和朱友川偿还营士龙50000元。后，营士龙多次向朱友川、时培霞、王玉平催还借款未果，致成本讼。 本院认为，债务应当清偿。朱友川与营士龙之间的借贷关系成立，双方约定的利息不违反国家有关限制借款利率的规定，故在2019年2月4日结算时，产生的利息计136000元，受法律保护。双方约定将利息中的130000元转为本金，即本金为330000元，继续按月利率2分进行借贷，该转换行为亦不违反法律规定，且有借条佐证。2019年8月21日，时培霞和朱友川偿还营士龙50000元，营士龙认为是利息，结合出具借条之日至此日的约定利息应为42900元（330000元×0.02×6.5月），则超出的7100元应为本金，故而从2019年8月22日起，借款本金实际变更为322900元（330000元-7100元），利息也应以322900元为基数，从此日开始计算，但该利息与已经支付的利息42900元之和，不应超过以200000元为基数，从2016年4月4日起，按年利率24%计算至本金清偿时的利息总额，故对营士龙要求朱友川按本金330000元还本付息的诉请，予以部分支持。营士龙以时培霞和朱友川为夫妻关系，要求时培霞共同偿还借款，结合其未举出时培霞和朱友川为夫妻关系的证据，借条上借款人仅为朱友川，以及无其他证据证实该借款用于家庭生活，故对要求时培霞偿还借款的诉请不予支持。营士龙要求王玉平承担还款责任，结合王玉平自愿作为保证人在借条上签名，可视为连带保证，故对该项诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告朱友川在本判决生效后三十日内偿还原告营士龙借款本金322900元及相应利息（以200000元为基数，从2016年4月4日起，按年利率24%计算至本金清偿时止，并比除已支付的42900元）； 二、被告王玉平对上述第一项承担连带清偿责任； 三、驳回原告营士龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8032元，减半收取4016元，由被告朱友川、王玉平负担3000元，原告营士龙负担1016元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  沈厚保 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： (一)实现债权的有关费用; (二)利息; (三)主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。