河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1423民初1469号原告：姜文福，男，汉族，1944年7月18日出生，住河南省宁陵县。原告：姜文书，男，汉族，1958年7月6日出生，住河南省宁陵县。原告：姜文献，女，汉族，1939年12月21日出生，住河南省宁陵县。三原告的共同委托诉讼代理人：姜金海，男，汉族，1977年8月13日出生，住新疆福海县。三原告的共同委托诉讼代理人：韩冰，河南世金律师事务所律师。被告：刘桂峰，男，汉族，1967年10月13日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王文勇，男，汉族，1977年12月22日出生，住河南省郸城县。被告：沁阳市永昌运输有限公司，住所地河南省沁阳市西万镇西万村思可达公司西邻，统一社会信用代码91410882556943231A。法定代表人：尚应兵，职务：总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层，统一社会信用代码91410800660917658X。负责人：杨亮，职务：总经理。委托诉讼代理人：范向阳，河南春恒律师事务所律师。被告：亳州市风顺汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市经开区高新技术产业开发区合欢路与漆园路交叉口路东圆通速递电商物流园内6栋C单元101号，统一社会信用代码913416000570300832。法定代表人：朱静静，职务：总经理。委托诉讼代理人：唐兰伟，安徽国琛律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段西侧，统一社会信用代码91341600771117768B。负责人：刘奕，职务：总经理。委托诉讼代理人：石雷雷，安徽王善利律师事务所律师。原告姜文福、姜文书、姜文献与被告刘桂峰、沁阳市永昌运输有限公司（以下简称“永昌公司”）、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）、亳州市风顺汽车运输有限公司（以下简称“风顺公司”）、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，三原告的共同委托诉讼代理人姜金海、韩冰，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人范向阳、风顺公司的委托诉讼代理人唐兰伟、天安保险公司的委托诉讼代理人石雷雷到庭参加诉讼，被告刘桂峰、永昌公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、抢救费、停尸费、精神损失费等315705.78元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年11月15日2时许，被告刘桂峰驾驶豫Ｈ×××××/皖Ｓ×××××挂重型货车沿宁陵三朱公路自北向南行驶至黄岗乡路口北侧路段时，与行人姜某发生交通事故，导致姜某当场死亡，事故发生后，刘桂峰驾车逃逸。后经宁陵县公安局交通管理大队作出交通事故责任认定书，认定被告刘桂峰负该事故的全部责任。被告刘桂峰驾驶的豫Ｈ×××××号车所有人为沁阳市永昌运输有限公司，该车辆在阳光保险公司购买了交通强制保险，皖Ｓ×××××挂号车所有人为毫州市风顺汽车运输有限公司。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵犯，故依据法律规定诉至贵院，恳请贵院依法判决上述诉请。被告刘桂峰未答辩。被告永昌公司辩称，一、答辩人对该起道路交通事故的发生无异议。死者姜某在这起事故中无责任，理应得到相应的赔偿。二、登记在答辩人名下的豫Ｈ×××××号货车在阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司分别缴纳了机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元的机动车第三者责任保险各一份。三、刘桂峰驾驶的豫Ｈ×××××号货车实际属于刘桂峰本人所有，由于办理道路运输相关证件的行政要求，挂靠登记在答辩人名下。答辩人和刘桂峰在双方的协议中约定，因道路交通事故或其他原因给他人造成损害的，由实际车主刘桂峰自行承担，答辩人不承担任何责任。由于道路交通事故是过失行为，并根据事故发生时间以及当事人刘桂峰对待事故的反应和处理结果，答辩如下：1.事故发生在凌晨2时，不排除驾驶人在无法确认发生事故的情况下继续驾车离开的可能(这种情况的可能性比较大，因为车辆有交强险和第三者责任保险)，在警方确认事故车辆并通知驾驶人处理事故时，驾驶人因胆小怕事委托自己的儿子前去处理，所以事故认定书认定当事人驾车逃逸没有得到当事人的辩解和确认，如果情况证明当事人刘桂峰确实为无法确认发生事故的情况下继续驾车离开，那么就不能定性为驾车逃逸，承保公司就应该在机动车交通事故责任强制保险和商业险限额内，根据事故责任按国家标准赔付原告死亡赔偿金、抢救费、精神抚慰金等费用，但原告应该向承保公司提供相应的理赔材料。2.如果当事人刘桂峰在确认发生交通事故后，故意驾车逃逸，那么公安交管部门应该将其缉拿归案，承保公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付死者后，不足部分法庭应裁定由刘桂峰自己承担，对于这种交通肇事行为应予严惩，不能牵连他人。3.诉讼费不应该由答辩人承担。被告阳光保险公司辩称，1.请法院核实本次事故中的四证(驾驶证、行驶证、从业资格证、运输资格证)是否齐全合法、符合上路行驶条件，查明涉案车辆保险情况，因为涉案车辆事故发生后并未向我司报案，我司直至开庭未见到四证，视为无证驾驶发生交通事故，请法院认定我司在交强险各分项限额承担赔偿责任后，确认我司对无证驾驶人刘桂峰的追偿权；2.本次事故发生后刘桂峰有驾车逃逸情节，属于我司商业险免赔事项，超过交强险的部分我司商业险不予承担；3.我司在本次事故中不存在任何过错，不承担诉讼费、鉴定费；4.请法院核实原告主体是否适格。被告风顺公司辩称，一、答辩人不应承担本次事故的赔偿责任，应驳回原告对答辩人提起的诉讼请求。首先，因与受害人姜某发生碰撞的是被告刘桂峰驾驶的主车豫Ｈ×××××号车，应当由牵引车车主承担事故的赔偿责任。登记在答辩人名下的挂车无驱动力仅是被主车牵引，与本案交通事故没有关联性，更不存在过错行为，挂车不应当承担赔偿责任。其次，皖Ｓ×××××号挂车虽然登记在答辩人名下，但并不能直接表明车辆归答辩人所有，更不能直接推定挂靠关系的存在。机动车作为动产，其所有权的变动以交付为准，该车系被告刘桂峰分期付款购买，仅暂时登记在答辩人名下，答辩人已将车辆交付给实际车主刘桂峰，由刘桂峰自己运营，收益其自得。答辩人与刘桂峰之间是分期付款买卖合同的关系，不是挂靠关系，答辩人也从未以挂靠名义收取过刘桂峰任何费用。即使认定皖Ｓ×××××号挂车车主需要承担赔偿责任，因答辩人与实际车主刘桂峰之间并非挂靠关系，应由实际车主刘桂峰承担赔偿责任。二、如果认定挂车车主需要承担赔偿责任，因该车在被告天安财产保险股份有限公司毫州中心支公司购买有保险，对于超出交强险责任限额外的费用也应由保险公司在保险责任范围内进行赔偿。被告天安保险公司辩称，我司仅承保事故车辆挂车的第三者商业险，事故发生后作为事故车辆的驾驶员刘桂峰驾车逃逸，依据相关法律规定及保险合同约定，我司不承担商业三者险的赔偿责任。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的事实和证据，本院作如下分析认定：1.宁陵县公安局交警队出具的事故认定书，系公安交警部门对事故事实、事故成因在综合分析认定的基础上作出，可作本案认定事故责任的定案依据，予以认定；被告的异议理由不成立，本院不予支持。2.运尸、停尸费，加盖有宁陵县人民医院的印章，本案事故发生时间为2019年11月15日，因被告刘桂峰肇事逃逸，本案纠纷未能及时得到解决，受害人姜某于2019年12月17日下葬，致使在医院停尸时间较长，为此产生运尸、停尸费10500元，综合以上事实，该项费用系原告因本案事故支出的必要费用，原告在丧葬费之外另行主张该费用的理由成立，本院予以支持。经审理查明：2019年11月15日2时13分左右，被告刘桂峰驾驶豫Ｈ×××××号/皖Ｓ×××××号重型货车沿宁陵三朱公路自北向南行驶至黄岗乡路口北侧路段时，与行人姜某发生交通事故，致使姜某当场死亡，事故发生后，刘桂峰驾车逃逸。此次事故经宁陵县公安局交警队认定：刘桂峰负全部责任，姜某无责任。2019年12月17日，姜某按照农村风俗下葬。另查明：受害人姜某出生于1945年9月，其无配偶、父母、子女，原告姜文书、姜文福系其兄弟，原告姜文献系其姐；原告在宁陵县人民医院支出运尸、停尸费10500元。被告刘桂峰驾驶的豫Ｈ×××××号车辆挂靠在被告永昌公司名下经营，该车在被告阳光保险公司购买有交强险和商业三者险，本案事故发生在保险期间内；皖Ｓ×××××号挂车系从被告风顺公司分期购买，该车在被告天安保险公司购买有商业三者险，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘桂峰已经为原告垫付30000元。上述事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、村委会证明、宁陵县公安局鉴定意见通知书等证据在卷佐证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告的近亲属因本次交通事故死亡，被告刘桂峰在此次事故中承担事故的全部责任，其驾驶的车辆在被告阳光保险公司购买有交强险，故对原告要求侵权人刘桂峰及车辆投保的阳光保险公司在交强险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因侵权人刘桂峰驾驶的豫Ｈ×××××号车辆挂靠在被告永昌公司名下经营，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告永昌公司应与刘桂峰承担连带赔偿责任。被告刘桂峰在事故发生后逃离事故现场，交通事故责任认定书认定其存在逃逸行为，根据商业三者险保险条款的约定，阳光保险公司和天安保险公司在商业三者险限额内免除赔偿责任。被告风顺公司提交的车辆协议能证明刘桂峰驾驶的皖Ｓ×××××号挂车系从风顺公司分期购买，参照《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》规定：“采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。”，风顺公司不控制车辆的营运，既不享有车辆的营运利润，也不收取管理费，故被告风顺公司作为分期付款车辆的出卖人不应当承担赔偿责任，对原告要求被告风顺公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对原告合理合法的损失，首先由被告阳光保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险的数额，由被告刘桂峰与永昌公司承担连带赔偿责任。参照河南省2020年道路交通事故损害赔偿标准及原告的有效证据，三原告的各项损失数额为：死亡赔偿金205205.87元（34200.97元／年×6年）、丧葬费31587元、停运尸费10500元、精神抚慰金酌定为60000元，以上共计307292.87元；上述损失，由被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿：精神抚慰金60000元、死亡赔偿金50000元，共计110000元；超出交强险的数额197292.87元，减去刘桂峰已经赔偿的数额30000元，下余数额为167292.87元，由被告刘桂峰、永昌公司连带赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十条、第五十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险限额内赔偿原告姜文福、姜文书、姜文献各项损失共计110000元，于本判决书生效后七日内履行完毕（汇款帐号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；被告刘桂峰、沁阳市永昌运输有限公司连带赔偿原告姜文福、姜文书、姜文献各项损失共计197292.87元，减去刘桂峰已经赔偿的数额30000元，下余数额为167292.87元，于本判决书生效后七日内履行完毕（汇款帐号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）三、驳回原告姜文福、姜文书、姜文献的其他诉讼请求。如被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司、刘桂峰、沁阳市永昌运输有限公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6036元，减半收取3018元，由原告姜文福、姜文书、姜文献负担367元，被告刘桂峰、沁阳市永昌运输有限公司负担2651元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨文飞二〇二〇年八月十一日法官助理赵世魁书记员张海林