湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初1541号原告：杨珊，女，1987年8月2日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：龚冬晴，湖南古庸律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：杨斌，男，1986年6月2日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告杨珊诉被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨珊及其委托诉讼代理人龚冬晴、被告杨斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨珊向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨斌偿还原告杨珊借款本金100000元，并支付利息3000元；2.判令被告承担本案诉讼相关费用。事实与理由：2019年8月22日，被告以资金周转为由，向原告借款100000元，双方口头约定月息2分。被告承诺于2019年12月31日前付清。事后，被告给原告支付了利息17000元，但至今没有偿还借款本金和剩余的利息。原告曾找被告催要借款，被告却以种种理由拖延拒不还款。现在，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告杨斌答辩称：被告与原告借款之前并不认识，被告与原告的男朋友黄财是朋友，被告是通过原告的男朋友黄财认识原告的。当时，被告是向黄财提出借钱的要求，并没有向原告提出借钱的要求，后来，原告通过其银行转账的方式给被告支付了借款，被告出具的借条上是原告杨珊和黄财两个人，当时并没有将黄财名字删除，也没有在删除的地方盖手印。现在借据上黄财的名字被删除，被告也不知道。原告给被告转账支付的借款本金只有98000元，但是出具的借条是100000元，当时扣除了一个月的利息2000元。2019年8月22日晚上，被告已给黄财偿还了借款50000元，该50000元借款是不计息的。事后，被告给原告偿还了借款15000元。现在，被告愿意偿还原告剩余的借款本金，但是被告已经偿还给黄财的借款50000元应当予以抵减。查明的事实根据原告杨珊的诉讼主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、被告杨斌与黄财（案外人）系朋友关系，原告杨珊与黄财系前男女朋友关系。原告杨珊与被告杨斌在借款之前并不相识，经黄财介绍后，原告杨珊与被告杨斌才认识。2、被告杨斌向原告杨珊及黄财提出借款100000元的请求后，2019年8月22日，原告杨珊通过中国银行手机银行转账的方式给被告杨斌支付借款98000元(当时扣除了一个月的利息2000元)，当天，被告杨斌出具借条一份，该借条载明：今借到杨珊、黄财双方现金款项拾万元（小写100000.00），借款人签字杨斌，2019年8月22日。该借条中“黄财双方”几个字已涂改删除，在涂改处还按有手印，并且，在借条中的借款数和杨斌签名上都按有手印。原、被告双方在借条中没有约定还款时间，但是，原、被告双方口头约定了借款月利息为2分。借款后，被告杨斌给原告杨珊偿还了借款15000元。3、本案在庭审过程中，被告杨斌当庭提出要求对本案诉争借条中有关涂改删除内容处所按的手印进行司法鉴定，但被告杨斌没有在法庭规定的期限内向法庭提交书面鉴定申请。二、双方当事人有争议的事实关于本案诉争的借款是否原告杨珊和黄财两人共同出借给被告杨斌的事实。原告杨珊认为：本案诉争的借款是原告通过自己的银行账户转账支付借给被告杨斌的，黄财并没有给被告杨斌借款；被告杨斌将黄财的名字写在借条上时，原告就提出了异议，并且及时就将黄财的名字从借条中删除，并由被告杨斌按了手印，因此，本案诉争的借款应当属于原告杨珊给被告杨斌出借的，而并非原告杨珊和黄财两人共同出借给被告杨斌的。被告杨斌：借款之前，被告杨斌与黄财是朋友关系，但不认识原告杨珊，借款时，原告杨珊和黄财是男女朋友关系，并且，被告杨斌当时是向原告杨珊和黄财两人借款的，因此，在出具借条时，被告杨斌是向原告杨珊和黄财两人出具的借条，至于在借条上为何删除了黄财的名字，被告杨斌并不知情，也没有在删除黄财名字上按手印；总之，被告杨斌是向原告杨珊和黄财两人借钱的，而并非只向原告杨珊一人借款。本院认为：因被告杨斌没有提交相关证据佐证本案诉争借条上“黄财”名字删除处所按的手印并非被告杨斌的手印，故被告杨斌称本案诉争借条上“黄财”名字删除处所按的手印并非被告杨斌手印的事实，没有证据佐证，本院不予采信，并且，本案诉争的借款是原告杨珊一人支付给被告杨斌的，黄财并没有给被告杨斌支付过本案诉争的借款，故原告杨珊所称已将本案诉争借条上“黄财”名字删除的事实，符合日常情理，因此，对本案诉争的借款是原告杨珊一人出借给被告杨斌的事实，本院予以认定。判决的理由与结果本院认为，原告杨珊与被告杨斌民间借贷纠纷一案，事实清楚。1、2019年8月22日，被告杨斌给原告杨珊出具了借款100000元的借条是客观存在的，但是，因原告杨珊借款时预先在本金中扣除了利息2000元，故原告杨珊实际只给被告杨斌支付借款98000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案原、被告双方诉争的借款本金应当为98000元。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告杨珊与被告杨斌之间借款98000元的合同合法有效。2、被告杨斌向原告杨珊借款98000元时，双方没有约定还款期限，并且，被告杨斌至今没有给原告杨珊偿还借款本金。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告杨斌现在应当偿还原告杨珊的借款本金98000元，原告杨珊要求被告杨斌偿还借款本金100000元的诉讼请求，理由不正当，也不符合法律规定，本院不予支持。因黄财不是本案诉争借款的出借人，故被告杨斌以其已给黄财偿还了本案诉争借款50000元为由，有关被告杨斌已给原告杨珊偿还了借款本金50000元的辩称意见，理由不正当，没有证据佐证，本院不予采纳。3、被告杨斌向原告杨珊借款98000元时，双方口头约定了月利息2分，并且，被告杨斌已给原告杨珊支付了借款利息15000元，但至今没有支付剩余利息，因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于借款人应当按照约定的期限支付利息的规定，被告杨斌应当给原告杨珊支付剩余的借款利息。因被告杨斌应支付给原告杨珊的借款利息共计21560元【98000元（借款本金）×2%（月息）×11个月（借款之日至起诉之日）】，并且，被告杨斌已给原告杨珊支付了借款利息15000元，原告杨珊要求被告杨斌支付利息3000元没有超过被告杨斌应支付的借款利息21560元，因此，原告杨珊要求被告杨斌支付借款利息3000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨斌偿还原告杨珊的借款本金98000元及利息3000元，共计101000元，并定于本判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告杨珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告杨斌负担。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  符军二〇二〇年八月十九日书记员  黄倩附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。