wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4084号原告：叶玉眉，女，1954年5月5日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：金宝财,浙江省乐清市法律援助中心指派律师。被告：蔡方仁，男，1960年5月23日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：蔡九存（蔡方仁儿子），住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地乐清市城南街道良港东路58号。负责人：张峤，总经理。委托诉讼代理人：陈宵，女，公司员工。原告叶玉眉与被告蔡方仁、中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告叶玉眉于2020年5月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告蔡方仁、人保公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等合计389280.37元。2、被告人保公司在保险限额内（精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿）先行赔偿，超过保险限额由被告蔡方仁共同承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案相关基本情况一、事故发生概况：2019年09月04日05时11分，蔡方仁驾驶车牌号为浙Ｃ0××××的小型客车，途经××路××号路段时，与叶玉眉推行三轮车时发生碰撞，造成车辆受损，叶玉眉受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定情况：蔡方仁承担事故全部责任，叶玉眉无责任。三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后被送至医院治疗。原告的伤情经诊断为：胸11、腰3椎体骨折，两侧多发肋骨骨折等。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案浙Ｃ0××××号车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），商业三者险的赔偿限额为100万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内。五、司法鉴定意见：经本院委托，温州天正司法鉴定所对原告伤残等级、三期、后期医疗费进行鉴定。2020年7月23日，该司法鉴定中心出具司法鉴定意见认为：被鉴定人叶玉眉系交通事故致胸6-10、12及腰3椎体压缩性骨折、右侧5-8肋骨及左侧4-9肋骨骨折（共10根）、右耻骨上下支骨折等。1、其胸6-10、12及腰3椎体压缩性骨折行手术治疗及10根肋骨骨折的伤残等级按《人体损伤致残程度分级》相关标准分别评定为八级、十级。其误工期限评定为180日，护理期限评定为90日，营养期评定为90日。3、其治疗已终结，不存在必须发生的后期医疗费。六、原告各项损失：1、医疗费：109244.92元。按票据金额确定为110114.42元，其中伙食费869.5元不属于医疗费，应扣除。故医疗费支持109244.92元。2、护理费：13600元。采纳鉴定意见计算90天，其中38天的护理费6840元有票据为凭，予以认定，剩余的52元，按每天130元的标准计算，即6760元。故护理费合计支持13600元。3、营养费：2700元。4、残疾赔偿金：223547.52元。5、鉴定费：2600元。6、住院伙食补助费：3700元。7、交通费：500元。根据就医的时间、地点、人数、次数及鉴定情况，酌情支持500元。8、精神损害抚慰金：15000元。根据原告伤情，酌情支持15000元。上述款项合计370892.44元。七、被告垫付费用情况：被告蔡方仁已付6300元，被告人保公司已付10000元。裁判结果按上述确定的事实，原告因本案道路交通事故所造成的各项损失为370892.44元。因涉案浙Ｃ0××××号车已投保交强险和商业三者险，现保险期内发生交通事故，被告人保公司作为肇事车辆交强险保险人应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金计11万元。两项合计12万元。超出部分的248292.44元（不包括鉴定费），由被告人保公司在商业三者险赔偿限额内赔偿，综上，被告人保公司需赔偿原告368292.44元（120000元＋248292.44元），扣除已经支付的1万元，还需赔偿原告358292.44元。鉴定费2600元，不属于保险理赔范围，由被告蔡方仁赔偿，被告蔡方仁已付6300元，故本案不再承担赔偿责任。被告蔡方仁多付的3700元，可以抵扣被告人保公司应付的赔偿款，抵扣后由其与被告人保公司自行理直。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶玉眉358292.44元。抵扣被告蔡方仁支付原告叶玉眉的3700元，被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司还需赔偿原告叶玉眉354592.44元。被告蔡方仁多付原告叶玉眉的3700元，在抵扣被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司应付的赔偿款后，由其与被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司自行理直。二、驳回原告叶玉眉其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7140元，减半收取3570元，由原告叶玉眉负担260元，被告蔡方仁负担3310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  黄 敏二〇二〇年八月二十五日代书记员  叶柠檬
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更732号 罪犯杨立明，男，1985年5月25日出生于山东省潍坊市临朐县，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院因杨立明犯抢劫罪、招摇撞骗罪以（2016）鲁07刑终15号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯杨立明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯杨立明自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨立明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨立明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨立明减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月5日起至2025年2月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执537号申请执行人：于龙庆。被执行人：袁家宏。申请执行人于龙庆与被执行人袁家宏关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年9月29日作出的（2019）晋0522民初1508号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款820586元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年3月2日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查未发现有其他可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年八月三日书 记 员  郭艳芳
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更804号 罪犯于涛，男，1969年10月16日出生于山东省潍坊市奎文区，汉族，大专文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院因于涛犯故意伤害罪以（2012）潍刑一初字第83号刑事判决书判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年08月31日依(2015)潍刑执字第3345号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4609号刑事裁定，狱内减刑九个月；2018年8月31日减刑八个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯于涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯于涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯于涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯于涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于涛减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月11日起至2022年11月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初1577号原告:郞延德，男，1977年8月10日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被告：刘希春，男，1973年9月6日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被告：王广霞，女，1976年2月3日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。原告郞延德与被告刘希春、王广霞民间借贷纠纷，本院立案后依法进行审理。原告郞延德向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告两笔借款合计60000元；2.二被告对50000元借款自2019年1月25日起按月利息1.2分给付至本息全部清偿完毕时止；对10000元借款自2020年1月25日起以年利率6%给付利息至本息全部清偿完毕时止；3.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告与二被告系亲属关系，二被告系夫妻关系。2019年1月25日二被告以经营生需要周转资金为由，向原告请求借款60000元，由于双方系亲属关系，经协商双方约定其中50000元借款按月息1.2分支付利息，另外10000元借给二被告无偿使用。二被告分别给原告出具两张借据，其中50000元借款二被告将本金和1年的利息计算在一起，总计本金和利息为57200元，约定使用期限为1年，并以被告刘希春名下的两个林权证为抵押；另外10000元由被告刘希春单独出具借据，同样约定使用期限为1年。但借款期满后，二被告并未依据诚实信用原则主动履行偿还借款的义务。二被告的行为已损害了原告的财产权益。故原告诉至法院，提出上述请求。本院受理此案后，根据原告提供的被告住址，未能找到被告刘希春、王广霞送达相关的法律手续。本院认为，原告郎延德不能向本院提供被告准确的送达地址，无法向被告送达法律手续，故原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回郎延德的起诉。案件受理费650元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  邢晶波二〇二〇年八月二十五日书记员  姜 浩
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初1489号原告：刘某，现住锡林浩特市。原告：常某，现住锡林浩特市。二原告共同委托诉讼代理人：孙某、杜某，内蒙古西蒙律师事务所律师。被告：锡林浩特华新房地产开发有限公司。法定代表人：张某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李某，该公司法律顾问。原告刘某、常某与被告锡林浩特华新房地产开发有限公司（简称华新公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人孙某、杜某，被告华新公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某、常某提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因迟延交付房屋产生的违约金30359.21元（290241元×0.0001×1046天），赔偿因被告配套设施中未按达到天然气标准损失29.02元及承担违约责任；2.本案诉讼费用由被告承。事实和理由：原告于2014年5月29日××区，房屋建筑面积94.85平米，原告支付了房屋全款290241元（其中首付100241元，贷款190000元），合同中第三条房屋交付及交付日期：约定被告于2014年10月31日前将房屋交付给乙方使用，并在第五条房屋逾期交付的处理中进一步约定逾期交房甲方承担违约责任，合同继续履行，从实际交付房屋止，被告应每日按商品房已付房款万分之一支付违约金，合同中第九条约定，房屋配套设施运行的约定，燃气为天然气，但该房屋并未达到天然气接入标准致使天然气至今无法使用，合同约定由被告赔偿损失并承担已付房款万分之一的违约金，被告的房屋在2017年9月11日正式交付原告，并在同日原告交付物业费，领取钥匙，装修保证金等各项费用，因此被告逾期交房已超过约定日期，现原告认为被告的行为已经违反合同约定应当承担违约责任。被告华新公司辩称，1.答辩人对于应当交房期限不予认可。众所周知，锡市地区因气候因素在每年10月30日后不可施工，属于不可抗力，因此交房时间应该推延至次年5月1日。2.原告的诉讼超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻。二原告在2014年5月29日与被告华新公司签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的华新小区8#-2-1501室房屋一套，房屋总价款290241元。该合同第三条对商品房交付及交付日期约定为：“甲方（华新公司）于2014年10月31日前，将符合上述条件的房屋交付乙方使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，出卖人在发生之日起30日内告知买受人，出卖人可据实予以延期”；第四条约定“贷款付款的，乙方应于2014年5月29日前一次性存入商品房首付款100241元，其余价款办理贷款”；第五条甲方逾期交付商品房的处理的约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，……。如超过上述约定期限的，自本合同第三条规定的最后交付日期起至实际交付之日止，甲方每日向乙方支付已交房款万分之一的违约金”。第九条商品房配套设施运行的约定：燃气（气源种类）天然气，上述配套设施未按约定日期运行的，甲方180日内采取补救措施，并赔偿乙方损失；超过上述约定期限的，甲方应赔偿损失，并且每项应按商品房价款的0.01%向乙方支付违约金。合同签订后，原告按照约定向被告交付了房屋首付款，并办理了贷款。2017年9月11日，被告向原告交付房屋。经庭审核实，该小区未接通天然气管道。本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律规定，合同真实有效，双方应按约定全面履行合同义务。合同约定的交房时间为2014年10月31日，被告并未按约定期限交付房屋，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张是否超过诉讼时效，继而是否丧失实体胜诉权是双方争议的焦点。对权利人来说，主张约定的交房日至实际交房日期间的违约金，是双方当事人在合同中所确定的整体合同的权利，当迟延交房处于延续状态时，没有理由要求权利人提前主张违约请求权，当违约行为结束从实际交房开始计算诉讼时效，因此原告主张权利并未超过诉讼时效。因被告逾期交房事实存在，应每日按已付房款的万分之一向原告支付违约金，应为30359.21元（290241元×0.0001×1046天）。对原告主张的未接通天然气损失部分，合同约定接通天然气管道，因被告未履行该合同义务，应承担违约责任，原告主张29.02元（290241元×0.01%）的损失请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告锡林浩特华新房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告刘某、常某逾期交房违约金30359.21元；二、被告锡林浩特华新房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告常某、刘某未接通天然气管道违约金29.02元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费280元（已减半收取），由被告锡林浩特华新房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。。审判员  包俊杰二〇二〇年八月三日书记员  张志鹏本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执1137号申请执行人：王某某，男，1971年5月17日出生，汉族，无固定职业，住山西省偏关天峰坪镇。被执行人：西安新竹防务科技有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：王某某，总经理。被执行人：黄某某，男，1966年9月9日出生，汉族，无固定职业，住江苏省泰兴市。申请执行人王某某与被执行人西安新竹防务科技有限公司、黄某某劳务合同纠纷一案，申请执行人王某某依据已生效的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民再20号民事判决书向本院申请执行35702元。本院在受理该案后，依法于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，二被执行人银行存款不足且已有另案先行冻结；被执行人西安新竹防务科技有限公司名下无房产登记信息；被执行人黄某某无公积金、车辆信息，其名下房产已被轮候查封暂不具备处置条件；被执行人西安新竹防务科技有限公司在内蒙古中冶德邦置业有限公司享有的到期债权因内蒙古中冶德邦置业有限公司无力给付而暂无法执行；本院于2020年8月24日对被执行人西安新竹防务科技有限公司、黄某某采取限制高消费措施，尚有35702元及利息暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王雅琴审判员 王兴文二〇二〇年八月二十七日书记员 徐丽莎
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1573号 申请执行人：窦亚鹏，男，2002年9月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张祚清，男，1974年8月13日生，汉族，住诸城市。 申请执行人窦亚鹏与被执行人张祚清健康权纠纷一案，该案（2020）鲁0782民初825号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人张祚清银行存款11192元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王树明 二〇二〇年八月三日 书记员  高 宏
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执663号 申请执行人：保定市垣威机械制造有限公司，住所地河北省保定市徐水区遂城镇谢坊村南。 法定代表人：刘福乐，该公司总经理。 被执行人：安平县天瑞金属制品有限公司，住所地河北省安平县和平东街39号。 法定代表人：赵二召，该公司总经理。 本院在执行保定市垣威机械制造有限公司与安平县天瑞金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因安平县天瑞金属制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安平县天瑞金属制品有限公司的银行存款25000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年八月三日 法官助理 任小硕 书 记 员 高一宵
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执312号之一 被执行人：汪元登，男，汉族，1987年03月24日生，住贵州省三穗县长吉乡赤瓦村边山组。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪元登至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪元登在财付通支付科技有限公司085e9 858eca323c7ed92bxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币2 3.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨长坤 二〇二〇年八月三日 书记员  陈 祯
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3134号之三被执行人：路新立，男，1966年4月9日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0184刑初590号刑事判决书，于2020年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即按照生效法律文书确定义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人路新立银行存款150000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二〇年八月三日书记员  李 刚
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申252号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：湖南阿凡商品现货交易中心有限公司，住所地:长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑8栋1402房。法定代表人：史红丹，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王利芳，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏璐，上海沪泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟密权，男，1969年2月13日出生，汉族，住广州市萝岗区。委托诉讼代理人：李龙，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷园林，湖南华湘律师事务所律师。再审申请人湖南阿凡商品现货交易中心有限公司(以下简称“阿凡公司”)与被申请人钟密权合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终6750号民事判决。向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阿凡公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定：“钟密权将资金转入了阿凡公司的结算账户，双方之间通过了一致的意思表示发生了财产变动关系……交易双方为阿凡公司与钟密权”，该认定缺乏证据证明。（一）阿凡公司与交易商钟密权之间构成交易服务合同关系，与钟密权发生邮票买卖合同的交易对手是其他交易商，不是阿凡公司；（二）交易商资金进入阿凡公司结算账户，不等同交易商与阿凡公司进行现货交易。事实上，阿凡公司仅搭建现货交易平台，提供资金结算通道，为交易商进行电子交易提供服务，阿凡公司没有与任何交易商参与邮票现货交易。二、钟密权在阿凡公司平台上交易的性质合法、有效，原判决适用法律错误。（一）阿凡公司是有合法的现货交易资质；（二）钟密权交易性质为现货交易；（三）原二审法院认定：“阿凡公司明知经营范围限于现货交易，但在平台上吸纳众多人员集中从事非以转移商品所有权为目的，而以通过市场价格的波动获取风险利润之交易行为，意在规避法律，掩盖非法目的，故认定交易无效”。原审判决适用合同法第五十二条第三款进行认定系适用法律错误。三、钟密权对邮票的所有权并未受到侵犯。四、原判决超过诉请范围。五、本案存在类案不同判现象，多数法院判决驳回原告诉请。综上，申请人认为原审法院认定事实错误，超诉请范围判决，适用法律错误，现请求二审法院：一、裁定对湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终6750号民事判决进行再审；二、撤销湖南省长沙市天心区人民法院(2018)湘0103民初1236号民事判决书及湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终6750号民事判决书；三、改判驳回被申请人的全部诉讼请求；四、一审、二审的费用由被申请人承担。被申请人钟密权辩称：1.阿凡公司提交的入市协议书、交易规则等文件均是阿凡公司单方制作，没有被申请人的签名，案涉交易存在违法违规、价格易操作且波动大、产品实物托管的真实性存疑等问题，申请人以这些文件掩盖了本案交易性质，实质上属于期货交易。原审判决对案涉交易性质的认定有充分证据证明。2.标的物为标准化合约，在买入之后，未获得所有权的情况下即可卖出，产生了对冲机制，不以实物交割为目的。3.本案组织期货交易收款方、交易软件提供方均为再审申请人，阿凡公司是责任人。4.原审判决未超出诉请范围。请求依法驳回申请人的再审申请。复查中，再审申请人阿凡公司未提交涉及事实方面的新证据。本院复查查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，一、关于阿凡公司再审申请主张其与交易商钟密权之间仅构成交易服务合同关系，与钟密权发生邮票买卖合同的交易对手是其他交易商，而不是阿凡公司的问题。经查，阿凡公司与钟密权的交易看似由阿凡公司提供交易平台给钟密权与其他交易商进行一对一的交易，实则阿凡公司可同时与众多交易商同时开展买、卖行为，并按其提供的价格接受客户的买卖要求，构成了集中交易，违反国发[2011]38号和国办发[2012]37号文件的相关规定。另外，阿凡公司虽与会员单位存在合作协议关系，但会员单位并非实际上的直接交易商，也非钟密权的交易对账过程中的交易方。因此所谓的会员单位实际仅是为了区分客户来源,一、二审认定涉案交易的双方应为阿凡公司与钟密权并无不当。阿凡公司再审主张其与钟密权仅构成交易服务合同关系理由不能成立，本院不予支持。据此，阿凡公司再审主张一审超过诉讼请求判令交易对手即为阿凡公司违法，本院亦不予支持。二、关于阿凡公司再审主张钟密权在阿凡公司平台上交易的性质合法、有效，原判决适用法律错误的问题。经查，阿凡公司未经批准，无相关备案和批文即组织开展交易场所相关业务。阿凡公司提供交易平台，制定交易规则，吸纳众多人员集中从事非以转移商品所有权为目的，而以通过市场价格波动的差价来赚取利润的交易行为，这实际上以现货交易为名行非现货交易之实，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款规定的“以合法形式掩盖非法目的”情形，故该交易应认定无效。故阿凡公司再审主张涉诉交易合法有效，法律依据不足，本院不予支持。因钟密权在阿凡公司平台上交易行为被认定无效，且阿凡公司对钟密权在交易中遭受的损失具有明显过错，故其对钟密权在交易的损失应承担相应的责任。据此，阿凡公司再审主张钟密权应当知悉平台盈利和亏损风险及邮票的所有权并未受到侵犯，阿凡公司不应承担相应赔偿责任的理由不能成立。综上，阿凡公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南阿凡商品现货交易中心有限公司的再审申请。审判长  段衡辉审判员  周 永审判员  吴树兵审判员  陈丽琛审判员  傅美容二〇二〇年八月三十一日书记员  杨月婵附本裁定相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢917号之一 申请执行人：王海权，男，1967年6月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 委托代理人：刘广球，广东达盛律师事务所律师。 被执行人：姚伟权，男，1975年5月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：叶转嫦，女，1981年6月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：广州市增城丹拿五金电器加工厂，住所地广东省广州市增城区石滩镇横岭基岗村。 法定代表人：姚伟权。 关于申请执行人王海权与被执行人姚伟权、叶转嫦、广州市增城丹拿五金电器加工厂民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的(2015)穗增法民二初字第1065号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，依法继续查封被执行人叶转嫦的预售房屋（预售证：20120938）一间，因该房屋实际权属存在争议，暂不具备处置条件；此外，暂未发现本案被执行人名下存有其他可供执行财产。经告知申请人本案执行情况并限期提供被执行人的其他可供执行财产线索，但申请执行人至今未予提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执恢917号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  郭利洪
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1225行审66号 申请执行人阜南县自然资源和规划局,住所地安徽省阜南县鹿城镇赵集路49号，统一社会信用代码11341225MB163331X2。 法定代表人刘西恒，该局局长。 委托代理人李平，该局监察大队工作人员。 委托代理人郭奇奇，该局监察大队工作人员。 被执行人阜南县洪河桥镇高园村民委员会，住所地阜南县洪河桥镇高园村,统一社会信用代码543412256629467007。 法定代表人孟庆明，该村村委会主任。 申请执行人阜南县自然资源和规划局于2020年8月5日向本院申请强制执行南自然资源和规划（罚）[2020]50号行政处罚决定第二项。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人阜南县自然资源和规划局于2020年6月15日作出南自然资源和规划（罚）[2020]50号行政处罚决定，经查：你单位未经批准，2019年5月份在洪河桥镇高园村集体土地上建扶贫车间(钢架棚),现已建成,占地面积1010.43平方米，钢架棚建筑面积735.86平方米，水泥地硬化面积254.74平方米。对照阜南县土地利用现状图（图幅号I50G085025）和洪河桥镇土地利用总体规划图，占地地类为耕地（基本农田），其中耕地（基本农田）217.66平方米，林地792.77平方米,均不符合洪河桥镇土地利用总体规划。你单位的行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条之规定，属非法占地。 根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》之规定，决定对当事人作出以下行政处罚： 1、责令你单位将非法占用的1010.43平方米土地，退还给洪河桥镇高园村民委员会。 2、限你单位在15日内拆除在非法占用1010.43平方米土地上新建的建筑物和其他设施（钢架棚建筑面积735.86平方米，水泥地硬化面积254.74平方米）。 3、对你单位非法占用217.66平方米耕基本农田的行为，处以一次性每平方米25元的罚款，计款5441.5元；对你单位非法占用的792.77平方米林地的行为，处以一次性每平方米5元的罚款，计款3963.85元。总计款9405.35元。 申请执行人于2020年5月27日受理该案后，经调查、告知及审批等法定程序，于2020年6月15日作出南自然资源和规划（罚）[2020]50号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人。2020年6月30日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其履行处罚决定第2项。 本院认为，申请执行人阜南县自然资源和规划局作出的南自然资源和规划（罚）[2020]50号行政处罚决定第2项，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，在履行催告程序后于法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。同时，根据《最高人民法院有关积极推进“裁执分离”的通知》及《安徽省高级人民法院皖高法（2014）318号关于转发〈最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知〉的通知》精神，应确定由阜南县自然资源和规划局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 一、对申请执行人阜南县自然资源和规划局作出的南自然资源和规划（罚）[2020]50号行政处罚决定第2项准予强制执行。 二、上述行政处罚决定第2项的强制执行，由阜南县自然资源和规划局负责实施。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长 张 利 人民陪审员 祝 清 人民陪审员 亓培军 二〇二〇年八月十七日 书 记 员 余晶洁 附相关法律条文摘录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3547号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：李平，男,1979年4月10日生，汉族，住北京市大兴区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李平借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初5976号民事判决书，被告李平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12109.43元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为1024.52元，罚息为1699.39元。自2019年4月23日起以未还借款本金12109.43元为基数按年利率21.6%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户，查封了被执行人名下冀F××××金杯牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 玲
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初826号 原告：汤从文，男，1982年1月23日出生，汉族，住江西省。 被告：刘显亮，男，1971年5月10日出生，汉族，住江西省永修县。 原告汤从文与被告刘显亮合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告汤从文于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汤从文撤诉。 案件受理费减半收取588元，由原告汤从文负担。 审判员  邓娟 二〇二〇年八月三日 书记员  王媛
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初1330号 原告：吴云，男，汉族，1980年3月25日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。 被告：吴友顺，男，汉族，1986年2月14日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。 原告吴云与被告吴友顺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴云到庭参加了诉讼，被告吴友顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告工资99000.00元以及从2019年5月30日起按年利率6%支付资金占用期的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年6月，被告在海南省三亚项目中承包了钢筋捆扎业务，被告让原告从绥阳县带一帮工人去该工地施工，该项目于2017年12月完工，原告从绥阳带过去的工人都要求原告给付工资，原告考虑到这些工人都是自己叫过去的，马上要过年了就自己垫付这些工人的工资，随后，2018年2月11日，原告与被告进行结算，被告承认欠原告在该项目干活的工资以及被告代原告垫付的农民工工资共计99000.00元，被告亲笔书写欠条一张“今天吴友顺欠吴云工资玖万玖仟元整，2019年4月至5月还清，如超期按农村信用社利息支付，欠款人：吴友顺，2019.2.11”，现被告欠原告99000.00元的工资分文未付，原告一直向被告催讨该笔款项，但被告多次推诿，拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 被告吴友顺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，原告吴云为被告吴友顺提供了钢筋捆扎作业服务，后原告吴云的劳动费用经双方结算且被告吴友顺写下欠条一张，载明“今天2018吴友顺欠吴云工资玖万玖仟元整（99000元），在2019年4月至5月还清，如超期按农村信用社利息支付，欠款人：吴友顺，2019.2.11”；2020年5月27日，原告吴云向本院提起诉讼。 上述事实，有原告吴云的陈述，原告吴云提交的《欠条》原件一份等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 庭审中，因被告吴友顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视其放弃在本次诉讼中的举证、质证、辩论等权利。 本院认为，原告吴云与被告吴友顺之间的劳动合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条:“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告吴云在劳动合同成立后,按照约定履行了劳动义务,被告吴友顺应按照约定向原告支付劳动报酬。被告吴友顺未按照约定履行支付劳动报酬的义务,应当按约定承担相应的违约责任。对于约定利息的计算,参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”关于资金占用费计算标准之规定，对原告吴云请求被告吴友顺自2019年5月30起按年利率6%支付资金占用费的主张，依法予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴友顺于本判决生效之日起三十日内支付原告吴云劳动报酬99,000.00元，且自2019年5月31日起，被告吴友顺以未付的劳动报酬为基数，按年利率6%支付利息直至所欠劳动报酬还清为止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,274.00元，减半收取1,137.00元，由被告吴友顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。 审判员 覃 进 二〇二〇年八月十八日 书记员 马子欣
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723财保81号 申请人：王金生，男，汉族，1970年12月26日生，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 委托代理人：吴正成，系贵州铭和律师事务所律师。 被申请人：深圳市京冉实业有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5EU4T16R。 住所地：广东省深圳市罗湖区。 法定代表人：刘富华。 被申请人：刘富华，男，汉族，1966年2月21日生，现住广东省深圳市罗湖区。 被申请人：王志军，男，汉族，1968年2月1日生，现住湖南省衡阳市蒸湘区。 被申请人：肖伶俐，女，汉族，1973年11月19日生，现住湖南省衡阳市蒸湘区。 本院在审理申请人王金生诉与被申请人深圳市京冉实业有限公司、刘富华、王志军、肖伶俐股权转让纠纷一案[案号为（2020）黔2723民初1755号]，申请人防止被申请人在诉讼期间转移财产逃避债务，向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人深圳市京冉实业有限公司、刘富华、王志军、肖伶俐8000000元的银行存款、微信账户、支付宝账户、房产、车辆、贵定县金生建材有限公司股权等财产进行查封、扣押、冻结，并提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保险保函作财产保全担保。 本院认为，申请人王金生提交的保全申请并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 在8000000元限额内冻结、查封、扣押被申请人深圳市京冉实业有限公司、刘富华、王志军、肖伶俐的银行存款、微信账户、支付宝账户、房产、车辆、贵定县金生建材有限公司股权。冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年、查封不动产、冻结其它财产权的期限三年。 本案财产保全费人民币5000元，由申请人王金生预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 保全期限届满，需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院书面提出续行保全申请；逾期申请或者不申请行续保全的，已经采取的保全措施自动解除，产生的法律后果由申请人自行承担。 被保全人履行义务后可以申请解除所采取的保全措施。 审判员 王 燕 二〇二〇年八月十八日 书记员 韩全勇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3776号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨宁，河南金学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉丹，河南金学苑律师事务所律师。被告：王雨，女，1987年3月3日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：冯超英，男，1986年1月24日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告兴业消费金融股份公司与被告王雨、冯超英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人杨宁、李玉丹到庭参加诉讼，被告王雨、冯超英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1．判令两被告共同归还原告贷款剩余本金人民币51944.22元，支付从2019年9月14日暂计算至2020年3月1日止的利息、罚息及违约金5772.21元，共计57716.43元。并按照年利率24%支付原告自2020年3月2日起至实际付清日止的利息、罚息、违约金；2．判令两被告偿付原告律师费1000元；3.本案的诉讼费用由俩被告承担。事实与理由：2018年7月8日，原告与被告王雨签订编号为“HT201807081700006731999”号的贷款合同，约定由原告借给被告王雨100000元，贷款期限24个月，月利率为1.8%，还款方式为等额本息。被告冯超英于贷款当日签署了《共同还款承诺书》。前述借款合同签订后，原告依约于2018年7月9日发放了贷款。但是，被告从2019年9月14日起开始未依约偿付借款本金及利息，截至2020年3月1日，其未还本金为51944.22元，利息、罚息、逾期违约金为5772.21元，共计57716.43元。鉴于以上情况，被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，并要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王雨、冯超英缺席，未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月8日，被告王雨作为申请人向原告签署《家庭消费贷贷款申请表》，主要记载：1.被告向原告申请贷款金额为20万元，期限36期；2.贷款条款第三条3.3约定，被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮【50％】加付自款项到期日起至被告实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次违约金为当期应付未付款项(不含罚息)【1％】且不低于人民币20元；3.贷款条款第六条约定，被告明确表示或以自己的行为表明其将不履行本合同项下的义务时，构成违约，原告有权依据中国法律法规、本合同的规定要求被告承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，包括但不限于随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求被告立即清偿。要求申请人偿还债务并承担贷款人为实现债券和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费等等）。随后双方签订《家庭消费贷贷款核准确认书》，主要约定了被告王雨为借款人，贷款金额为10万元，期限为24个月，指定还款日为每月15日，贷款到期日为贷款期限(数)届满日，利率为月利率1.8％，还款方式为等额本息等。2018年7月8日，被告冯超英与原告签订《共同还款承诺书》，主要载明：被告冯超英与被告王雨系夫妻关系，对被告王雨申请的《家庭消费贷贷款申请表》，贷款金额20万元，期限36个月。被告冯超英承诺与被告王雨承担给共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。2018年7月9日，原告通过银行转账方式向被告王雨发放贷款10万元。被告分期偿还原告部分贷款本金和利息，自2019年9月14日起不再偿还本金及利息，截至2020年3月1日，其未还本金为51944.22元，利息、罚息、逾期违约金为5772.21元，共计57716.43元。原告催收无果，提起诉讼。另查明，被告王雨与被告冯超英于2014年5月19日登记结婚，涉案贷款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，被告王雨向原告兴业消费金融股份公司提交贷款申请，原告核准并向其发放借款，双方意思表示真实，形成金融借款合同关系，受法律保护。原告依约向被告王雨发放贷款，但被告从2019年9月14日起开始未依约偿付借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。截至2020年3月1日，被告王雨尚欠原告贷款本金为51944.22元，故原告要求被告王雨偿还剩余贷款本金51944.22元的诉请，理由正当，本院予以支持。被告违约，应当按照合同的约定支付相应的利息、罚息、违约金，但利息、罚息、违约金的总金额不得超过年利率24%。原告主张的律师费1000元，符合双方约定及相关收费标准，本院予以支持。被告冯超英与被告王雨系夫妻关系，涉案贷款发生于婚姻关系存续期间且向原告出具有《共同还款承诺书》，故对其上述债务负有共同清偿责任。被告王雨、冯超英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王雨、冯超英于本判决生效后十日内偿还原告兴业消费金融股份公司贷款本金51944.22元，并以此为基数按照年利率24%为标准支付自2019年9月14日起至实际清偿之日止的利息、罚息、逾期违约金（上述利息、罚息、手续费及逾期违约金总数额不得超过年利率24%）；二、被告王雨、冯超英于本判决生效后十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243元，减半收取计622元，由被告王雨、冯超英负担。本判决为终审判决。审判员 张 逸二〇二〇年八月十七日书记员 贺佩佩
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0429民初595号 原告：第某某，男。 被告：陕西某某现代农业发展有限公司。 法定代表人：燕某，，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：燕某某，系该公司职工，特别授权。 原告第某某与被告陕西某某现代农业发展有限公司保管合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告第某某于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告第某某申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告第某某撤回起诉。 案件受理费100元，由原告第某某负担。 审判员  武剑锋 二〇二〇年八月四日 书记员  马 萱 1
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3648号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司温州苍南钱库小微企业专营支行，统一社会信用代码91330327MA29A68G18，住所地苍南县钱库镇站中路华宇大厦一楼106、107商铺。代表人：洪建锋，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡华，男。被告：黄国衡，男，1969年4月7日出生，汉族，住苍南县。被告：陈细寸，女，1968年3月19日出生，汉族，住苍南县。被告：黄国肯，男，1967年6月15日出生，汉族，住苍南县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司温州苍南钱库小微企业专营支行（以下简称泰隆银行钱库支行）与被告黄国衡、陈细寸、黄国肯金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄国衡偿还原告借款本金92763.39元并支付利息1282.58元、逾期利息（截至2020年6月10日，未付利息为8353.81元，另以92763.39元为基数，自2020年6月11日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.45‰计算）；2.判令被告陈细寸、黄国肯对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及其他实现债权的一切费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行钱库支行的委托诉讼代理人蔡华到庭参加诉讼，被告黄国衡、陈细寸、黄国肯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年11月16日，被告黄国衡、陈细寸、黄国肯与原告泰隆银行钱库支行签订一份编号为（330500502181116）浙泰商银（保借）字第（0132420086）号的《保证借款合同》，合同约定：1.自2018年11月16日起至2019年11月5日止，被告黄国衡向原告泰隆银行钱库支行借款95000元，借款金额、借款利率、借款日期、还款日期以借款凭证记载为准；2.借款月利率为8.3‰，合同期内不调整；3.按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清，被告黄国衡应于2019年11月5日偿还全部借款本金；4.被告陈细寸、黄国肯为借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括但不限于被告黄国衡根据合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等原告实现债权所支付的一切费用；5.被告黄国衡不按合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。此外，合同中还作了其他约定。同日，被告黄国衡与原告签订借款凭证一份，约定借款金额为95000元，借款月利率为8.3‰，借款到期日为2019年11月5日。同日，原告按约定向被告黄国衡发放了贷款。借款到期后，被告黄国衡仅偿还借款本金2236.61元，尚欠期内利息1282.58元，逾期利息分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄国衡于本判决生效后十日内偿还浙江泰隆商业银行股份有限公司温州苍南钱库小微企业专营支行借款本金92763.39元并支付利息1282.58元、逾期利息（截至2020年6月10日，未付利息为8353.81元，另以92763.39元为基数，自2020年6月11日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.45‰计算）；二、陈细寸、黄国肯对上述第一项债务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向黄国衡追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，减半收取计1174元，由黄国衡、陈细寸、黄国肯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 马显兵二〇二〇年八月二十五日代书记员 张小丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5145号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人余小琴，女，1974年09月12日出生，汉族，身份证住址：武汉市青山区*************，公民身份号码：420************944。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190241486号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190241486号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人余小琴的粤S.4T671车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人余小琴承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十四日书记员  袁沛洪
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初337号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人侍明星，男,1994年4月2日出生于江苏省灌云县,汉族,初中文化,个体户，住灌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月1日被灌云县公安局取保候审，于2020年8月4日经本院决定逮捕，次日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人侍明星犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员张飚出庭支持公诉，被告人侍明星到庭参加诉讼。因新冠××疫情，2020年7月22日，本院依法裁定对本案中止审理，同年8月5日，本院裁定恢复审理。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2020年5月25日2时许，被告人侍明星酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车沿伊山镇伊尹路由北向南行驶至长安大道交叉路口，后左转弯进入长安大道逆向行驶至灌云县伊山南路交叉路口等待红绿灯时在车内睡着，因群众报警被灌云县公安局民警查获。经鉴定，送检的侍明星血液中乙醇含量为232mg/100ml。 公诉机关认为，被告人侍明星在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人侍明星判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人侍明星的供述和辩解，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证及行驶证复印件，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。 被告人侍明星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人侍明星到案后，如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人侍明星构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人侍明星到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人侍明星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2020年11月4日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  孙 华 二〇二〇年八月五日 法官助理  张 鑫 书 记 员  唐艳琼 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初6386号原告：崔伟，男，1981年12月15日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李娜，北京市盈科律师事务所律师。被告：***，男，1988年5月8日出生，满族，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县，现羁押于北京市顺义区看守所，公民身份号码×××。案由：借用合同纠纷原告崔伟向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告所有的号牌为×××的大众帕萨特轿车一辆；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月23日，被告***因资金周转，与原告崔伟签订借条一张，向原告借款12万元，借款期限自2018年9月23日至2018年11月7日。2019年1月4日，原告在购买涉案帕萨特轿车时，经过其同意，被告以替原告支付购车款的方式用来折抵所欠原告借款。后因被告需要用车，双方又签订了《借车协议》，约定被告自2019年1月5日至2019年1月20日期间借走原告的涉案帕萨特轿车。但在借车协议到期后，原告多次催要，被告却始终未将车辆归还。原告于2019年以借用合同纠纷为由诉至法院，后法院以被告涉嫌诈骗罪被羁押，因被告涉嫌诈骗案未出结果予以裁定驳回。被告诈骗案罪案于2019年12月27日被顺义区人民法院判处有期徒刑四年，（2019）京0113刑初1380号刑事判决书可以说明被告诈骗罪与本案无关，本案属于民事案件范畴。被告已被量刑，返还车辆之事更是无望。原告无奈，恳请人民法院支持原告诉请。本院认为：崔伟诉***借用合同纠纷，要求***返还车牌号为×××的大众帕萨特轿车一辆，本院于2019年11月11日作出（2019）京0113民初24604号民事裁定书，认为该案涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理，裁定驳回崔伟的起诉。后本院将该案移送北京市公安局顺义分局。现崔伟以同样请求再次提起诉讼。因北京市公安局顺义分局尚未作出处理结果，故，本案应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告崔伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 黄 敏二〇二〇年八月十八日书记员 范春艳
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执619号之四被执行人：卫某某关于申请执行人与被执行人卫某某借款合同纠纷一案，本院于2020年07月02日冻结了被执行人卫某某在账户内余额人民币1462.25元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人卫某某在中国农业银行账户内存款人民币22230.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 姚 玲二〇二〇年八月三日书记员 李国勤
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初4727号 原告：徐歆裕，男，汉族，1989年8月23日出生，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：赵睿,北京友恒律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：万月苹，北京友恒律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住四川省成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟，职务不详。 原告徐歆裕与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告徐歆裕于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐歆裕提出的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下 准许原告徐歆裕撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐歆裕承担。 审判员 周 渝 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘洋君
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2514号之二 原告：朱友良，男，1969年12月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：郑炯、周风燕,浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：郑建峰，男，1979年7月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：郑秀来，男，1952年2月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：倪金兰，女，1954年6月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：郑某，女，2004年12月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告朱友良与被告郑建峰、郑秀来、倪金兰、郑某分家析产纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱友良撤回对被告郑建峰、郑秀来、倪金兰、郑某的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱友良负担。 审 判 员 郑智杨 二〇二〇年八月十八日 法官助理 冯子骅 代书记员 王于一
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1244号上诉人（原审原告）：戴晟，男，1983年2月23日出生，土家族，住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审被告）：米攀，男，1987年11月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人戴晟因与被上诉人米攀民间借贷纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初2894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，经询问后不开庭进行了审理。本案现已审理终结。戴晟上诉请求：1.撤销怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初2号民事判决，改判支持戴晟一审诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由米攀承担。事实与理由：上戴晟与米攀共同投资经营酒吧。2015年8月3日，戴晟分3笔将70000元转账至米攀账户，其中50000元是合作股金，20000元是借款，米攀出具了70000元收条。此后，米攀又向戴晟借款6000元。由于酒吧经营不善，在戴晟催促下，米攀出具76000元借条，自愿将50000元出资款转为借款。因时间久远，戴晟在一审期间未找到收条和转账凭证。米攀未进行答辩。戴晟向一审法院起诉请求：1.判令米攀偿还借款本金70000元及利息（按银行贷款利率计算至本金清偿之日止；截止2019年5月3日，本息合计86000元）；2.案件受理费由米攀承担。一审法院认定的事实：2015年8月3日，米攀向戴晟出具收条1份，内容为：“今收到戴晟人民币柒万整（70000），以此为据；米攀。”一审法院认为：戴晟主张与米攀之间产立民间借贷关系，并要求米攀偿还借款本息，应对民间借贷事实成立承担举证责任。戴晟提供的收条并不能证实双方之间的基础法律关系，不能证实双方达成借贷合意，戴晟应承担举证不能的法律后果。因此，对戴晟的诉讼请求，该院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回戴晟的诉讼请求。案件受理费1950元，减半收取975元，由戴晟负担。二审期间，戴晟提交了2016年1月8日的借条原件1份，银行转账交易记录3份，结婚证、银行账户信息复印件1份，证实米攀出具借条、戴晟银行转账的事实，本院予以采信。除一审法院查明的事实外，本院补充查明以下事实：2015年8月3日，戴晟通过妻子佘晓娟建设银行尾号5569账户向米攀尾号3553账户转账50000元，戴晟通过62×××＊5账户向米攀尾号3553账户转账10000元；同日，戴晟通过工商银行尾号8948账户向米攀尾号3190账户转账10000元。2016年1月8日，米攀向戴晟出具借条，内容为：“今收戴晟人民币柒万陆仟元（76000.00），以此为据，下周先付贰万陆仟元，剩下伍万元股金，由酒吧转让掉付清；元月8号以前的条子、协议作废。”戴晟陈述：戴晟还现金出借6000元给米攀。本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据查明的事实，戴晟陈述76000元借款构成与米攀2016年1月8出具的借条金额一致，戴晟也提供了70000元的银行交易凭证，故对戴晟交付米攀76000元款项的事实，本院予以确认。就戴晟的76000元款项，米攀2016年1月8日出具借条，当事人双方实际协商一致终止前期法律关系，并就债权债务另行结算形成新的民间借贷法律关系。因此，戴晟主张米攀借款76000元的事实成立。米攀未按约定在出具借条后一周内偿还第一期借款债务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，戴晟有权要求米攀偿还全部借款。借条未约定利息，戴晟也未提供酒吧转让时间证据，且自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日公布贷款市场利率，不再发布贷款利率，故本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，确定参照2019年8月20日一年期贷款市场报价利率（4.25%），自戴晟主张权利之日（2019年6月5日）计算利息。综上所述，戴晟的上诉请求成立，予以支持。二审期间当事人提交了新证据，导致事实认定发生变化，本案应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：一、撤销怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初2894号民事判决；二、米攀于本判决生效之日起十日内偿还戴晟借款本金76000元及利息（利息自2019年6月5日起，按年利率4.25%计算至借款本金还清之日）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取975元，由戴晟负担75元，米攀负担900元；二审案件受理费1700元，由戴晟负担150元，米攀负担1550元。本判决为终审判决。审判长  胡海雄审判员  曹 阳审判员  夏英姿二〇二〇年八月十八日法官助理张朗书记员向玉玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执异355号 申请人：广州资产管理有限公司，住所地：广州市南沙区丰泽东路T06号南沙城投大厦1002房。 法定代表人：梁镜华。 委托代理人：孙拓域，该公司员工。 委托代理人：李帅，广东法盛律师事务所律师。 被申请人：东莞市高埗镇保安围股份经济联合社，住所地：东莞市高埗镇保安围村，组织机构代码：618338652-2。 负责人：黎康泰。 被申请人：黎祖厚，男，汉族，1953年5月17日出生，住广东省东莞市。 被申请人：东莞市东保水泥制品有限公司，住所地：东莞市高埗镇保安围村委会三保大桥边。 法定代表人：黎松业。 被申请人：东莞市高埗镇保安围村村民委员会，住所地：东莞市高埗镇保安围村。 负责人：黎康泰。 本院收到广州资产管理有限公司申请变更申请执行人一案的材料。申请人称，贵院受理的中信银行股份有限公司东莞分行与被申请人东莞市高埗镇保安围股份经济联合社、黎祖厚、东莞市东保水泥制品有限公司、东莞市高埗镇保安围村村民委员会借款纠纷一案[诉讼案号：(2018)粤1971民初796号、（2019）粤19民终3455号]。上述裁判文书业已生效。2018年12月14日，中信银行股份有限公司东莞分行与申请人广州资产管理有限公司签订了编号为“中信莞受资转2018-08-01号、GZAMC-2018-A-75”的《资产转让协议》，将对各被申请人享有的全部债权转让给申请人。2020年4月14日，双方在《羊城晚报》上发布《债权转让暨债务催收联合公告》，履行了通知义务。现申请人特向贵院申请变更申请人为(2018)粤1971民初796号、（2019）粤19民终3455号案的申请执行人。 申请人提交了民事判决书、《资产转让协议》、债权转让转让暨催收联合公告、债权转让确认书等证据。 经审查，本院认为，上述的债权转让协议是当事人的真实意思表示，并无违反法律禁止性的规定，系合法有效的协议，且债权转让事宜已通知了本案的被申请人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 中信银行股份有限公司东莞分行在(2018)粤1971民初796号、（2019）粤19民终3455号案享有的全部债权由申请人广州资产管理有限公司继受，广州资产管理有限公司可作为(2018)粤1971民初796号、（2019）粤19民终3455号案的债权人申请执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  侯晓波 审判员  刘胡光 审判员  谢 奕 二〇二〇年八月三日 书记员  莫秋裕
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16853号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：蒋小闯，男，1984年7月16日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋小闯信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告蒋小闯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币62,001.16元(币种下同)(截止至2020年5月6日的本金42,987.39元，利息4,481.14元、账单分期手续费1,804.05元、违约金12,728.58元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年5月6日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为62,001.16元。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还信用卡欠款共计49,272.58元(截止至2020年5月6日的本金42,987.39元，利息4,481.14元、账单分期手续费1,804.05元)，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。被告蒋小闯未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开卡日期：2014年10月29日二、截止至2020年5月6日的欠款情况：1、本金：42,987.39元；2、利息：4,481.14元；3、账单分期手续费：1,804.05元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息，并按照《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。另，原告主张的利息、账单分期手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋小闯应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金42,987.39元；二、被告蒋小闯应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,031.81元，减半收取计515.91元，由被告蒋小闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年八月二十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初3803号原告:赵建平,男,1983年6月27日出生,个体工商户，住内蒙古包头市。委托诉讼代理人:陈峰，内蒙古北琛律师事务所律师。委托诉讼代理人:武艳娇，内蒙古北琛律师事务所律师。被告:沈艳春,女,1980年11月21口出生,个体工商户，住内蒙古包头市。原告赵建平与被告沈艳春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建平及其委托诉讼代理人陈峰、武艳娇到庭参加诉讼，被告沈艳春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金25000元;2、判令被告自逾期还款之日起即2019年6月21日起按照年利率6%向原告支付资金占有期间的利息1512.33元(利息计算至债务全部清偿完毕之日止,现暂计到2020年6月22日);3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年6月11日，被告向原告借款25000元，借款期限十天，2019年6月20日到期，被告向原告出具借条。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。被告沈艳春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月11日，被告沈艳春向原告赵建平借款25000元，并出具借条，借条中同时载明双方借款期限为十天，还款日为2019年6月20日。同日，原告向被告账户中转入25000元。被告于2020年5月13日还款200元，5月27日还款200元，后再未偿还原告借款。本院认为，2019年6月11日，被告向原告借款25000元的事实清楚，有借条及银行转账记录为证，本院予以确认，原告自认被告已返还借款400元，故被告应返还原告剩余借款24600元（25000元-400元）。关于原告主张的利息，双方约定还款日为2019年6月20日，被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款，现被告逾期未偿还，故被告应自逾期还款之日起即2019年6月21日按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款还清之日止。对于被告已偿还的借款，被告应支付自2019年6月21日至2020年5月13日借款本金为200元的利息共计10.75元（200元×6%÷365×327天），支付自2019年6月21日至2020年5月27日借款本金为200元的利息共计11.21元（200元×6%÷365×341天），对未偿还的借款，原告在本案中主张计算至2020年6月22日，故被告应支付原告借款本金为24600元的利息共计1484.09元（24600元×6%÷365×367天），以上合计1506.05元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告沈艳春于本判决生效后三十日内返还原告赵建平借款24600元；二、被告沈艳春于本判决生效后三十日内支付原告赵建平资金占用期间的利息1506.05元（计算至2020年6月22日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元（原告已预交），由原告赵建平负担4元，被告沈艳春负担227负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 于 明 二〇二〇年八月二十五日书记员 魏思思附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5681号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行，住所地乐清市白石街道中雁南路65-83号。主要负责人：黄天曦，支行行长。委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被告：钱云碎，男，1968年2月17日出生，汉族，住乐清市。被告：黄碎萍，女，1970年6月29日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行与被告钱云碎、黄碎萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马青英到庭参加诉讼，被告钱云碎、黄碎萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告钱云碎、黄碎萍共同向原告偿还借款本金485000元、期内利息9264.48元及逾期利息（自2020年1月21日起以本金485000元为基数按年利率12.258%计算至实际履行完毕之日止）；2.依法拍卖、变卖被告钱云碎、黄碎萍共同所有的坐落于乐清市××街道××的房屋（权证号：温房权证乐清市字第1××9、温房权证乐清市字第1××0；土地权证号：1-2013-45-3435），原告在拍卖、变卖后的所得价款在100万元的最高限额内享有优先受偿权；3.案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。事实和理由：被告钱云碎、黄碎萍于1994年5月11日办理结婚登记手续，系夫妻关系。2018年5月29日，被告钱云碎、黄碎萍共同与原告签订《最高额抵押合同》，合同号为8561320180001321，被告钱云碎、黄碎萍为抵押人。合同约定共同自愿以有完全处分权的坐落于乐清市××街道××的房屋（权证号：温房权证乐清市字第1××9、温房权证乐清市字第1××0；土地权证号：1-2013-45-3435）为抵押财产，为原告向被告钱云碎自2018年5月29日至2021年5月28日融资期间内最高融资限额折合人民币100万元的所有融资债权提供最高抵押担保。双方于2018年5月30日办理不动产登记证明。2018年5月29日，被告钱云碎与原告签订《个人借款合同》，合同号为8561120180026822，被告钱云碎为借款人，合同约定：原告同意向被告钱云碎发放贷款50万元；借款期限自2018年5月29日至2019年5月28日；本合同借款利率为月利率6.237‰（年利率8.172%）；还款方式为按季付息，利随本清；并约定了违约责任（未按期归还借款本金，从逾期日期起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等。同日，被告黄碎萍向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对被告钱云碎与原告的上述债务承担共同偿还责任。2018年5月31日，原告向被告钱云碎发放贷款50万元，借款期限为2018年5月31日至2019年5月28日，期内利率为年利率7.4844%，逾期利率为年利率11.2266%，还款方式为按季付息，到期还本。2019年5月28日，被告钱云碎向原告申请展期，双方约定展期借款金额为50万元；还款日限为2020年1月20日；展期利率为月利率6.81‰（年利率8.172%）；还款方式为按季付息，到期还本。现展期期限已届，被告未能按约偿还本息，为保护原告合法利益，诉至法院。被告钱云碎、黄碎萍未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，案涉《个人借款合同》《展期还款协议》《最高额抵押合同》《共同还款承诺书》，系双方当事人真实的意思表示，均合法有效。《个人借款合同》《展期还款协议》明确约定了借款金额、期限、利率、违约责任等事项，合同双方应全面履行合同约定的义务。原告依约向被告钱云碎发放了贷款50万元，但被告钱云碎未能依约按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告有权要求被告钱云碎偿还尚欠的借款本金、期内利息及逾期利息。《最高额抵押合同》明确约定被告钱云碎、黄碎萍以共同所有的坐落于乐清市××街道××的房屋（权证号：温房权证乐清市字第1××9、温房权证乐清市字第1××0；土地权证号：1-2013-45-3435）为被告钱云碎与原告形成的债务提供最高额抵押担保。现被告钱云碎构成主合同违约，若被告钱云碎逾期偿还上述借款，则原告有权要求拍卖、变卖该抵押房产，所得价款由原告优先受偿，但抵押担保的金额以合同约定的最高额为限。被告黄碎萍在《共同还款承诺书》中承诺其为被告钱云碎与原告发生的上述债务承担共同还款责任，现被告钱云碎构成主合同违约，故原告有权要求被告黄碎萍承担共同还款责任。被告钱云碎、黄碎萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钱云碎、黄碎萍应共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行借款本金485000元、期内利息9264.48元及逾期利息（以485000元为基数按年利率12.258%自2020年1月21日计算至债务实际履行完毕之日），款限判决生效后十日内交本院民四庭转付；二、若被告钱云碎、黄碎萍未按期偿还上述第一项债务，则原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行有权拍卖或变卖被告钱云碎、黄碎萍共同所有的坐落于乐清市××街道××的房屋（权证号：温房权证乐清市字第1××9、温房权证乐清市字第1××0；土地权证号：1-2013-45-3435），所得价款由原告在最高担保限额100万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告钱云碎、黄碎萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吴银喜二〇二〇年八月二十五日代书记员 吴怡憧
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初3684号原告：段永超，男，1950年8月15日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：刘臻，男，1976年8月6日出生，汉族，住安徽省。原告段永超诉被告刘臻追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告段永超到庭参加诉讼，被告刘臻经本院传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告段永超提出如下诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告工资款18000元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2018年农历6月初四，原告带着家属吕士芹到被告处兰州市定远县塑料厂打工，后被告的加工厂停止生产，原告便于2018年11月底回家。经原、被告结算，被告应支付原告工资2万元，其间经原告催要，被告只支付2000元，仍有18000元工资款没有付清，原告因此提起诉讼。原告段永超提供证据如下：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条复印件一张，证明被告刘臻的欠款事实。被告刘臻未答辩。经审理查明：2018年农历6月初四，原告在被告位于兰州市定远县塑料厂处打工，至2018年11月底。经原、被告结算，被告于2018年11月29日向原告出具一份欠条，载明“欠条，今欠段永超工资贰万元，20000元，刘臻，2018.11.29”。2019年春节前经原告催要，被告支付2000元，尚欠原告18000元工资款没有付清，原告因此提起诉讼。上述事实，有原告提供的身份证、欠条及当事人陈述在卷佐证，可予认定。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，劳务获得者有支付报酬的义务。原告段永超受雇于被告刘臻在其加工厂提供劳务。经结算，被告向原告出具了欠条，事实清楚，证据确凿。被告刘臻于2019年春节前向原告段永超支付了2000元，故被告刘臻作为劳务获得者应依法向原告支付劳动报酬18000元。被告刘臻未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证及辩论的权利，不影响本院依据查明事实作出判决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘臻于本判决生效之日起十日内支付原告段永超劳动报酬18000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告刘臻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王俊香二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 坤
湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2825刑初91号公诉机关宣恩县人民检察院。被告人杨定青，男，1966年5月3日出生于湖北省宣恩县，侗族，小学文化，务农，现住宣恩县。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2020年5月11日被宣恩县森林公安局取保候审。2020年7月24日被本院取保候审。宣恩县人民检察院以鄂宣检刑诉[2020]81号起诉书指控被告人杨定青犯非法猎捕珍贵野生动物罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，本院于2020年7月22日受理后，适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员丁明出庭支持公诉，被告人杨定青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣恩县人民检察院指控，农历2019年4月至5月间，在宣恩县晓关侗族乡铜锣坪村4组小地名“屋场坪”荒土边，被告人杨定青猎捕疑似红腹锦鸡幼崽2只、灰胸竹鸡幼崽2只，饲养于铜锣坪村4组自家住处（饲养中疑似红腹锦鸡死亡1只）。2020年4月22日，宣恩县森林公安局民警在杨定青住处查获疑似红腹锦鸡活体1只、灰胸竹鸡2只。经鉴定，查获的2只疑似灰胸竹鸡活体均为灰胸竹鸡，为“三有动物”；1只疑似红腹锦鸡活体为红腹锦鸡，为国家二级重点保护野生动物。涉案红腹锦鸡1只、灰胸竹鸡2只均已放生。公诉机关认为，被告人杨定青违反国家法律法规规定，在禁猎期猎捕国家二级保护动物红腹锦鸡一只，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法猎捕珍贵野生动物罪追究其刑事责任，因其认罪认罚，对本院量刑建议无异议，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定、《最高人民法院关于常见犯罪量刑指导意见》的规定及湖北省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则的规定，建议判处被告人杨定青有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。公诉机关针对上述指控，提交了如下证据：灰胸竹鸡、红腹锦鸡（均为照片）、灰胸竹鸡（照片）等物证；户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、湖北省林业厅鄂林规[2013]285号文件复印件、湖北省林业局鄂林护[2018]170号文件复印件、宣恩县人民政府关于禁止猎捕陆生野生动物的通告、宣恩县森林公安局情况说明等书证；证人杨某的证言；宣恩县森林公安局现场检查笔录、检材提取笔录、搜查笔录、放生笔录；四川绿盾森林资源司法鉴定中心川绿盾司鉴字[2020]56号司法鉴定意见书；被告人杨定青的供述和辩解。被告人杨定青对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨定青违反国家法律法规规定，在禁猎期非法猎捕国家二级保护野生动物，其行为已构成非法猎捕珍贵野生动物罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人自愿如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。根据被告人杨定青的犯罪事实，结合其量刑情节，对其宣告缓刑不致危害社会，且社区矫正机关亦同意适用社区矫正，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨定青犯非法猎捕珍贵野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周颖二〇二〇年八月三日法官助理吕航书记员吕航
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执693号关于申请执行人朱汉平与被执行人李霞离婚纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初3104号民事判决书发生法律法律效力后，由于被执行人李霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱汉平于2020年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人李霞履行判决书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李霞自动履行案件款10050元（含执行费50元），本案执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初3104号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人朱汉平基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费50元李霞已经缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初3104号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  郑清平二〇二〇年八月二十五日书记员  李 鹏
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执330号 申请执行人王振林，男，汉族，1981年8月3日出生广平县。 被执行人韩文堂，男，汉族，1971年2月13日出生，广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初640号民事判决书，于2020年8月4日立案执行，但被执行人韩文堂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人韩文堂相当13527元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人韩文堂负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志清 审 判 员 睢海明 审 判 员 张颖萌 二〇二〇年八月四日 法官助理 高 超 书 记 员 张宏斌
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3171号原告：呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特赛罕区金桥开发区世纪六路与昭乌达路交汇处农金大厦北侧凯元写字楼。法定代表人：王建清职务：董事长。委托诉讼代理人：韩久博、康帅，公司员工。被告：邓秀霖，男，1983年5月21出生，住址：内蒙古武川县。被告：王桂英，女，l978年2月1日出生，住址：内蒙古武川县。被告：董尚武，男，l958年1月24日出生。被告，侯四兰，女，1958年10月10日出。被告：杨贵亮，男，住址：内蒙古武川县。被告，张丽琴，女，l978年10月4日出生，住址：内蒙古武川县。被告：葛广平，男，住址：内蒙古武川县。被告：内蒙古广信商贸有限责任公司，住所地：武川县公安街武皇花园二期l0号楼东起5-6号商业门脸房。法定代表人：葛广平。原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司诉被告邓秀霖、王桂英、董尚武、侯四兰、杨贵亮、张丽琴、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月20日立案后，依法进行审理。原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓秀霖、王桂英立即向原告偿还借款本金29887．63元及利息(利息计算方式：以29887．63元为基数，自2018年3月21日起至2020年5月l7日止，按合同约定逾期月利率l2.75‰计息欠息10009.37元；自2020年5月17日起至判决给付结清之日按月利率l2.75‰)；(截止2020年5月17日，借款本金与利息合计39897元。)2、请求判令被告董尚武、侯四兰、杨贵亮、张丽琴、葛广平、蒙古广信商贸有限责任公司对上述所欠债务承担连带担保责。3、请求判令被告邓秀霖、王桂英、董尚武、侯四兰、杨贵亮、张丽琴、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司承担本案诉讼费用、执行费用、保全费用及实现债权过程中产生的全部费用。事实理由：被告邓秀霖、王桂英签订《农户联保贷款合同》，合同约定借款4万元，贷款金额4万，月利率8.5‰。期限l年，借款期限以实际放款日为准，从2017年5月27日至2018年05月26日。被告邓秀霖、王桂英、董尚武、侯四兰、杨贵亮、张丽琴、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司提供连带责任担保。原告依约定履行放款义务。自2018年3月21日起，被告邓秀霖、王桂英开始不支付贷款利息，截止2020年5月17日贷款利息合计为l0009.37元，贷款本金余额29887．63元，已构成违约。根据《合同法》第206条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第207条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。”之规定。被告邓秀霖、王桂英、董尚武、侯四兰、杨贵亮、张丽琴、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司作为连带保证人依法应当承担连带保证责任。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，特根据《民事诉讼法》第ll9条之规定，依法向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司不能提供所诉被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定所诉被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费399元（原告已预交），退还原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 马立二〇二〇年八月十七日书记员 李颖
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初887号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司,住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，男，1986年2月2日出生，壮族，广西德保县富泽物业服务有限公司职员，住广西壮族自治区德保县。 被告：李成篇，男，1975年6月18日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告李成篇物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日以原、被告双方已达成庭外和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西德保县富泽物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元（原告已预交25元），依法减半收取25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。 审判员  黄怀胜 二〇二〇年八月二十八日 书记员  农昌荣
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民辖终51号 上诉人（原审被告）:裘燕华，女，1961年11月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被上诉人（原审原告）：魏宇，女，1974年6月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原审被告：曹伟伟，男，1986年4月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。 上诉人裘燕华因与被上诉人魏宇、原审被告曹伟伟民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2020）皖1802民初1089号之一民事裁定，向本院提出上诉。 裘燕华上诉称：本案纠纷不同于一般民间借贷，合同履行地及上诉人居住地均在上海市黄浦区，且所抵押的房产也在上海市，本案由上海市黄浦区人民法院管辖较为适宜，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院审理。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，上诉人裘燕华向被上诉人魏宇借款，出具了书面借条，并用自有房产予以抵押，同时原审被告曹伟伟对借款进行了担保，双方争议标的是给付货币，魏宇作为接收货币一方，其住所地在安徽省宣城市宣州区，魏宇向其住所地的安徽省宣城市宣州区人民法院起诉符合上述规定，该院对本案享有管辖权。综上，裘燕华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汤红 审判员  谢振 审判员  曹沂 二〇二〇年八月四日 法官助理汪澍 书记员汪思璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0202民初438号 原告：郭玉峰，男，1977年生，汉族。 被告：陕西喜正房地产开发有限公司。 法定代表人：赵喜正，系该公司执行董事。 第三人：冉丛林，男，1972年生，汉族。 原告郭玉峰与被告陕西喜正房地产开发有限公司、第三人冉丛林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王遂成 二〇二〇年八月三日 书记员  袁宇翔
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑终217号 原公诉机山东省聊城市东昌府区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨政法，男,1983年6月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省微山县，租住于微山县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年10月3日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于临清市看守所。 辩护人杜宝川，北京市盈科（济宁）律师事务所律师。 原审被害人张来明，男，1951年12月24日出生，汉族，初中文化，住聊城市东昌府区。 山东省聊城市东昌府区人民法院审理东昌府区人民检察院指控原审被告人杨政法犯合同诈骗罪一案，于2020年6月30日作出（2020）鲁1502刑初44号刑事判决，以合同诈骗罪，判处被告人杨政法有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元；判令被告人杨政法退赔被害人张来明经济损失702932元。宣判后，原审被告人杨政法不服，以“其与聊城市汇能物资有限公司签订的《煤炭买卖合同》合法有效，应当认定双方的纠纷属于民事纠纷；其行为不构成合同诈骗罪”为由提出上诉。其辩护人提出“张来明不是涉案合同的主体，原审判决将张来明列为本案被害人错误；上诉人杨政法的行为不构成合同诈骗罪”等辩护意见。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清，错列案件当事人，程序违法，应当撤销原判，发回重审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第三项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502刑初44号刑事判决； 二、发回山东省聊城市东昌府区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王永前 审判员  闫 蕾 审判员  户凤英 二〇二〇年八月三十一日 法官助理王相敬 书记员茹博
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初1802号原告：饶学进，男，1957年1月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：谭明华，汉寿县求是法律服务所法律工作者。被告：向远忠，男，1973年9月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：曾艳红，女，1975年6月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告饶学进与被告向远忠、曾艳红合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。饶学进于2020年8月3日向本院提出撤回对曾艳红起诉的申请。本院认为，饶学进自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许饶学进撤回对曾艳红的起诉。审判员  刘淑珍二〇二〇年八月三日法官助理程伟洁书记员童超
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终1221号上诉人（原审原告）：李某，男，1987年12月10日出生，汉族，农民，山西省黎城县人。委托诉讼代理人:王志斌,山西博斐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑某，女，1987年9月25日出生，汉族，农民，山西省黎城县人。被上诉人（原审被告）：赵某，女，1963年1月27日出生，汉族，农民，山西省黎城县人，系郑某的母亲。二被上诉人的共同委托诉讼代理人:姚之星，山西三晋（长治）律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人郑某、赵某婚约财产纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院(2020）晋0426民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某及其委托诉讼代理人王志斌、被上诉人郑某和赵某的共同委托诉讼代理人姚之星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李某上诉请求：撤销原审判决,改判被上诉人返还彩礼款100000元。事实和理由：上诉人李某与被上诉人郑某共同生活时间仅一个月左右，并非原审认定的一年左右；原审裁量不当；原审超范围裁判。被上诉人郑某、赵某辩称，原审认定事实清楚，判决正确。原审原告李某一审诉讼请求：1.判令二被告返还彩礼款100000元；2.本案诉讼费由二被告承担。一审法院查明的事实：原告李某与被告郑某于2017年农历12月22日举行了结婚典礼仪式，婚后未办理结婚登记手续，也未生育子女。原告李某与被告郑某举行结婚典礼时，原告经媒人手给付二被告彩礼款138000元（老包干）。婚后，原告与被告郑某共同生活一年多时间。原审法院认为，彩礼是双方以缔结婚姻为目的给付的。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。原告与被告郑某自2017年农历腊月举行结婚典礼仪式后，一直未办理结婚登记手续，符合法律规定返还彩礼的情形。但考虑到双方已共同生活一段时间，彩礼款应酌情予以返还。被告郑某存放于原告家的个人随身衣物等物品，归被告郑某所有，由被告郑某带走。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、二被告于本判决生效后十日内酌情返还原告彩礼款40000元。二、被告郑某存放于原告家的个人随身衣物等物品，归被告郑某所有，由被告郑某带走。三、驳回原告其他诉讼请求。二被告如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担450元，由被告郑某负担700元。二审过程中，当事人均未提交法定新证据。原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为,上诉人李某与被上诉人郑某未办理结婚登记，上诉人要求被上诉人返还彩礼，于法有据，应予支持。关于彩礼款返还的数额，应当结合双方共同生活的时间等情况综合认定，原审法院结合案情酌情认定返还的数额，并无不当。上诉人上诉所提原审法院没有裁量权的主张，不符合法律规定，本院不予支持。关于上诉人与被上诉人郑某共同生活的时间，原审结合双方的陈述和举证予以认定，并无不当，对上诉人所提双方共同生活时间一个月的主张，依据不足,本院不予采纳。综上，上诉人李某的上诉请求不成立，应予驳回；原审认定事实清楚，判决正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长 张国刚审判员 郭玉霞审判员 姬国强 二○二○年八月三日书记员 李颖铭