wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执605号申请执行人：席明田，男，1986年7月4日出生，汉族，住河南省宁陵县。被申请人：梁新军，男，1964年12月2日出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行席明田与梁新军劳务合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年八月二十五日书记员  罗玉双
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初2559号 原告：毛兴荣，男，1973年11月30日出生，汉族，住江山市。 被告：王小马，男，1978年9月20日出生，汉族，住江山市。 原告毛兴荣与被告王小马承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告毛兴荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按毛兴荣撤回起诉处理。 审判员 叶 绿 二〇二〇年八月十八日 书记员 陈佳昱
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初520号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人谢某某，女，1953年10月21日生，汉族，住上海市金山区。辩护人张毅，上海金亭律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕1977号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉。被告人谢某某及辩护人张毅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人谢某某与被害人张某某系同村村民，二人因生活琐事发生矛盾。2019年11月11日上午，张某某在本区廊下镇XX村西侧的XX公路边找到谢某某，二人发生争执后，张某某被谢某某推倒在地受伤。经鉴定，张某某的伤势构成轻伤一级。2019年12月26日，被告人谢某某被公安机关传唤，到案后如实供述了上述事实，后在审查起诉阶段否认前述事实，但在审理过程中又作如实供述。在本案审理期间，被害人张某某向本院提起附带民事诉讼，要求谢某某赔偿其经济损失，经本院组织调解，双方达成调解协议，由谢某某一次性赔偿张某某各项经济损失人民币3.8万元，并已履行完毕。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，验伤通知书及医院检验情况记录，司法鉴定意见书，公安机关提供的执法记录视频、视听资料说明书、侦破经过、工作情况、户籍资料，相关调解笔录、赔偿协议、银行转账材料等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，同时认为被告人认罪、悔罪，无前科，案发后已与被害人达成赔偿协议，并有坦白情节，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致使被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人谢某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢某某积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人谢某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。谢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹雪明审 判 员  舒平锋人民陪审员  刘沈宾二〇二〇年八月二十五日书 记 员  吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1550号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报程裕峰，男，1982年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。辩护人应军，上海烨豪律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]2161号起诉书指控被告人程裕峰犯开设赌场罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉，被告人程裕峰及其辩护人应军到庭参加诉讼。本案依法经上级法院指定管辖，现已审理终结。公诉机关指控：2020年初至案发，被告人程裕峰利用其获取的网络赌博账号，采用提供账号、密码的方式供赌客王某1、王某2等人进行赌博，并进行资金结算。2020年4月15日，被告人程裕峰被公安机关抓获，到案后在本院审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关依法对被告人暂住处进行了搜查，当场扣押手机一部、银色U盘一个、电脑机箱一台。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人王某1、王某2的证言及相关辨认笔录；相关微信聊天记录、转账记录，公安机关出具的《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《抓获经过》，被告人程裕峰的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人程裕峰犯开设赌场罪，有坦白情节，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人程裕峰对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程裕峰犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人程裕峰有坦白情节,可以从轻处罚。辩护人以被告人程裕峰认罪、认罚等为由，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程裕峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2021年2月14日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。)二、扣押在案的作案工具予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 涛人民陪审员  丁鸿全人民陪审员  年日月二〇二〇年八月二十五日法官 助理  火 伟书 记 员  火 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初12540号 原告：上海景瑞物业管理有限公司杭州分公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道禹航路64-1号。 负责人：宋世平，总经理。 委托诉讼代理人：李晓琳，男，系公司员工。 被告：王立萍，女，1974年10月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：叶斌，男，1974年10月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告上海景瑞物业管理有限公司杭州分公司与被告王立萍、叶斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司杭州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海景瑞物业管理有限公司杭州分公司撤诉处理。 审 判 员 蔡国伟 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 顾磊君 书 记 员 徐迪佳
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1403号之一沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司、孙艳秀：沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司与孙艳秀服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位6545.00元，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初2849号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  吕雷二〇二〇年八月三十一日
民甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初1757号原告：杨某1，男，汉族，2009年11月24日出生，甘肃省渭源县人，学生，住渭源县。监护人：杨某2（系原告爷爷）,男，1961年7月21日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：高某（系原告母亲），女，1984年12月5日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告杨某1诉被告高某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。杨某1向本院提出诉讼请求：１．变更抚养关系，由监护人杨某2抚养；２．由被告给付抚养费30000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告父亲杨成才与母亲高某离婚，原告判归母亲高某抚养。原告父亲于2015年身亡，原告一直由原告爷爷抚养。被告高某辩称，经法院判决，长子杨某1由我抚养，我去接孩子时，杨某2夫妇再三阻挠，不让接孩子。被告后又接了三四次未果。后被告常探望两个孩子，给孩子买生活用品。现要求直接抚养孩子杨某1。本院经审查认为，原告父亲杨成才与母亲高某离婚时，法院从有利于孩子成长考虑，判令二人所生长子杨某1由被告高某抚养，次子杨镐由杨成才抚养。被告高某要直接抚养杨某1去领时因杨某2阻挠未果。现杨成才身故，杨某2作为杨某1的爷爷，更应协助高某让按照生效法律文书确定的直接抚养杨某1。变更抚养关系的主体，是与被抚养人有抚养义务的人，现原告杨某1作为被抚养人，其要求变更抚养关系，不是适格主体。据此，中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）×依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨某1的起诉。案件受理费275元（已预收），退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  常月贵二〇二〇年八月二十五日书记员  蒋文兵
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4586号 原告：四川西南交大兴建置业有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇两河村。 法定代表人：朱宝宗，职务：总经理。 委托诉讼代理人：赖江，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天双，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：唐丽，女，1977年9月9日出生，汉族，住四川省珙县。 原告四川西南交大兴建置业有限公司与被告唐丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，2020年8月3日原告四川西南交大兴建置业有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川西南交大兴建置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川西南交大兴建置业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由四川西南交大兴建置业有限公司承担。因四川西南交大兴建置业有限公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年八月三日 书记员  黄椰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18942号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 被执行人：陈文，男，汉族，1971年X月X日出生，住所地四川省南部县大堰乡林家垭村XX号。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈文银行卡纠纷一案，广州市海珠区法院于2019年12月26日作出的（2019）粤0105民初23007号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人陈文支付信用卡欠款本金XX元及利息等。本院于2020年7月15日立案执行，并于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人陈文的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年7月22日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产线索。 本院已发函至被执行人陈文的住所地四川省南充市南部县人民法院调查其财产线索，但暂未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年8月27日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18942号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李敏华
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初13261号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：欧波，男，1975年9月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告欧波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告欧波经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年7月3日的信用卡透支本金23800元、利息2092.13元、违约金982.79元，合计26874.92元，并从2020年7月4日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为403392002719****。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告欧波未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2015年8月26日，被告向原告提交《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。” 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为403392002719****的信用卡。 5.被告于2015年9月30日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月3日，被告拖欠原告透支本金23800元、利息2092.13元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年7月3日的透支本金23800元、利息2092.13元，及从2020年7月4日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧波于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年7月3日的信用卡透支本金23800元、利息2092.13元，并从2020年7月4日起以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息至本金付清之日止。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费471.88元，减半收取计235.94元，由被告欧波负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 淇 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  袁 琴 书 记 员  何秀丽
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初1863号 原告：张小燕，男，1978年10月9日生，汉族，住长汀县。 被告：张思旺，男，1985年7月6日生，汉族，住长汀县。 原告张小燕与被告张思旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小燕到庭参加诉讼，被告张思旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张小燕向本院提出诉讼请求：判令张思旺归还借款10，000元。事实和理由：张思旺于2018年4月19日以急需资金为由，向张小燕借款10，000元，并向张小燕出具借条一份。后张思旺以经济困难为由一直拖欠不还。为维护权益，诉至本院，请求判如所请。 张小燕未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 张小燕与张思旺系同村。2018年4月20日，张小燕应张思旺的请求向张思旺出借款项15，000元，并于当日通过支付宝向张思旺支付了借款。借款后，张思旺归还借款5，000元。张思旺因未归还剩余借款，于2019年12月26日向张小燕出具借条一张，借条载明：今向张小燕借到10，000元，定于五月初五还清。张小燕因张思旺未归还借款而诉至本院。 另查明，2020年农历五月初五为公历6月25日。 上述事实，有张小燕提供的具名张思旺的借条一张、支付宝转账凭证及张小燕的庭审陈述在案互相印证，可以认定。且上述证据，均经当庭举证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。 本院认为，张小燕与张思旺之间的借款事实清楚，证据充分，且有张思旺出具的《借条》为证，双方之间依法成立民间借贷关系，本院予以确认。双方应当按照约定履行各自的义务，本案中，双方约定还款期限为2020年6月25日，现借款期限届满，张思旺未按照约定归还本息，故张小燕要求张思旺归还借款本金10，000元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。张思旺经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张思旺应于本判决生效之日起三日内偿还张小燕借款10,000元。 如果张思旺未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张思旺承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邱 日 鑫 二〇二〇年八月三日 书记员 饶长汀妹 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1862号 申请执行人：安徽省泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道； 法定代表人：王世兵，该法院院长； 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：洪文雅，女，1998年8月18日出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。 被执行人洪文雅罚金一案，被执行人拒不履行泗县人民法院作出（2018）皖1324刑初150号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：被告人洪文雅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无银行存款信息、无车辆注册信息。 2、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 3、本院通过委托被执行人户籍所在地法院对被执行人房产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018)皖1324刑初150号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018)皖1324刑初150号刑事判决书刑事财产刑的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王世兵 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  廖英志
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执675号之一申请执行人：常州一猫汽车销售服务有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇夏城南路208号高力常州国际汽车博览城F3幢6号。法定代表人：玉玺，该公司总经理。委托代理人：殷璞，江苏常联律师事务所律师。委托代理人：吴怡，江苏常联律师事务所实习律师。被执行人：无锡市旌驰汽车销售服务有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道先锋中路25-5号。法定代表人：陈静，该公司执行董事。被执行人：周亮申请执行人常州一猫汽车销售服务有限公司（以下简称一猫公司）与被执行人无锡市旌驰汽车销售服务有限公司（以下简称旌驰公司）、周亮买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院(2018)苏0205民初7100号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、旌驰公司、周亮于该判决发生法律效力之日起七日内返还一猫公司保证金225000元并支付逾期付款利息（以225000元为本金自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、旌驰公司、周亮于该判决发生法律效力之日起七日支付一猫公司违约金12000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，保全费1770元，合计4198元，由旌驰公司、周亮负担。因旌驰公司、周亮未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人一猫公司的请求，本院于2020年3月20日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人旌驰公司、周亮发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令旌驰公司、周亮申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但旌驰公司、周亮未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人旌驰公司有银行存款信息；查得被执行人周亮名下财付通存款1666.84元，该款本院依法予以扣划，在开具本案执行费50元后，已将余款1616.84元发放申请执行人一猫公司。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人旌驰公司、周亮名下有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人旌驰公司名下牌号为苏Ｂ×××××号汽车一辆；查得被执行人周亮名下牌号为苏Ｂ×××××号汽车一辆。上述车辆本院于2019年1月10日在车辆登记部门办理了轮候查封手续，查封期限为生效后两年。因上述车辆未实际扣押，故无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人旌驰公司有对外投资信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人周亮有缴纳公积金的信息。在执行过程中，本院前往被执行人旌驰公司注册地无锡市锡山区安镇街道先锋中路25-5号实地执行，未查找到旌驰公司，亦未查找到其他可供执行的财产。至被执行人周亮户籍地无锡市新吴区实地执行，查得该处房产已拆迁，经向无锡市新吴区鸿山街道建新村村委调查，查得周亮债务较多，长期外出，目前下落不明，亦未查找到其他可供执行的财产线索。因被执行人旌驰公司、周亮拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的225000元及相应利息，违约金12000元，诉讼费4198元，已执行到位1616.84元，执行费3518元已收取50元。上述执行情况本院已告知申请执行人一猫公司，一猫公司对此未提出异议，亦未提供被执行人旌驰公司、周亮可供执行的财产线索或相应证据。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人旌驰公司、周亮有可供执行财产，申请执行人一猫公司也未能提供被执行人旌驰公司、周亮可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初7100号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人旌驰公司、周亮确有可供执行的财产，申请执行人一猫公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年八月三日书记员  张 健
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1572号之二申请执行人：朱相鹏，男，1990年3月5日出生，汉族，个体，住大同市平城区金盛园2号楼1单元1001号。被执行人：刘柏林，男，1968年5月29日出生，住安徽省安庆市岳西县和平乡太平村太平组023号。申请执行人朱相鹏与被执行人刘柏林借款合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款66617元、案件受理费733元，保全费686元，执行费899元，共计68935元。被执行人至今未履行，在执行过程中本院经查询银行、车管、证券、房产、公积金等部门均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段，申请执行人朱相鹏向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年八月二十八日书记员  赵国栋
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初2648号原告：张某甲，男。委托诉讼代理人：张某乙，河南某某律师事务所律师。被告：张某丙，男。被告：刘某某，女。系张某丙妻子。原告张某甲向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金321000元及利息50400元。2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2017年，被告以做生意资金周转需要，向原告借款十几万元，约定月息2分，后被告偿还了部分本金，剩余100000元本金和利息50400元未予支付，2019年12月20日，被告向原告出具借条一份。2019年6月12日，被告向原告借款10000元，2019年12月20日，向原告借款140000元，2019年12月29日，向原告借款41000元。上述借款合计借款本金321000元，利息50400元。原告多次催要，被告一直推脱不还，为此，原告诉至法院。本院经审查认为，原告提供的二被告地址信息不明确，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张某甲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩东华二〇二〇年八月十七日书记员  袁 莉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1028号 原告：唐建，男，1986年11月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：廖雪英，女，1980年2月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告唐建与被告廖雪英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。唐建到庭参加了诉讼，廖雪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现本案已审理终结。 唐建向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令廖雪英立即向唐建归还（借）欠款32000元；2.本案诉讼费由廖雪英负担。本案审理中，唐建将第1项诉讼请求明确为：判令廖雪英立即归还借款32000元。事实与理由：2015年，唐建经朋友介绍认识了廖雪英，廖雪英当时承包了一项运渣业务，并让唐建去负责拖运，项目运渣拖运结束后，经双方结算，廖雪英总共欠唐建运渣运费款32000元。当时廖雪英答复与公司结账后边支付运费，时隔一年多一直未付，唐建催廖雪英支付运费，廖雪英回复公司没有结账，但公司告知唐建运费已全部结清。2017年11月6日，唐建找到廖雪英，廖雪英回复运费已结账，但钱已经用了，于是向唐建出具了一份《借条》，承诺2018年2月25日前一次了结，但至今仍未支付。为了维护唐建的合法权益，请求人民法院判如所请。 廖雪英未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 唐建为支持其诉请向本院提交了当事人身份信息、《借条》等证据，廖雪英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对唐建所举证据放弃质证并认可唐建所作陈述，故对唐建所举证据，本院予以采信。根据上述采信证据及唐建陈述，本院查明事实如下： 2017年11月6日，廖雪英向唐建出具《借条》一份，载明：今借到唐建32000元，承诺于2018年2月25日前还清。 唐建陈述，上述《借条》载明的款项并未实际支付，当时唐建在都江堰万达工程拉土方，廖雪英有一笔32000元的款项没有结算给唐建，因廖雪英当时还不了，便告诉唐建这笔款就当作其向唐建借的，并出具了《借条》。 本院认为，根据唐建的陈述，虽然案涉款项系因工程欠款所形成，但在双方结算后，合意将上述欠款转化为借款，此与廖雪英向唐建出具的《借条》的内容可以相互印证，且廖雪英未到庭作出任何抗辩，故对唐建关于双方就案涉款项成立民间借贷关系的主张本院予以支持。还款期限届满后，廖雪英至今未还款，唐建有权要求廖雪英偿还《借条》所载32000元，故对唐建的诉讼请求，本院予以支持。 综上，唐建的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 廖雪英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还唐建借款32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费600元，公告费600元，共计1200元，由廖雪英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张陆鹏 人民陪审员  刘万丰 人民陪审员  赵永寿 二〇二〇年八月二十九日 书 记 员  徐 新
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初360-1号 原告：桂林利森物业服务有限公司，所住地：桂林市雁山区雁中路18号雁山创业服务中心3楼303-3号。 法定代表人：王俊，总经理。 委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。 被告：刘舒文，女，汉族，1990年5月9日生，户籍地：广西博白县，公民身份号码： 450923199005097728。 原告桂林利森物业服务有限公司诉被告刘舒文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告桂林利森物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林利森物业服务有限公司以被告刘舒文已经交纳了物业服务费及相关费用为由，向本院申请撤回起诉。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林利森物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林利森物业服务有限公司负担（原告已预交），公告费350元（原告已预交），由被告刘舒文负担。 审 判 长  冷桂福 人民陪审员  莫季明 人民陪审员  覃小英 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  张方楠 书 记 员  钟 清
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执938号 陶XX、周X： 本院执行的陶XX申请周X房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人周X自动履行，已将来宾市兴宾区政和路XX号裕达中央城水漾人家X号楼民乐路XX号门面搬离清空，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十七日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初8630号原告：惠州市佳信劳务派遣有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区斜下22号小区口岸新区口岸外商公寓4层21号。法定代表人：蒋敦清。委托诉讼代理人：杨晓锋，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南天贝教育信息咨询有限公司，住所地：云南昆明市盘龙区江东时代花园A幢22层2211号。法定代表人：毛正聪，执行董事兼总经理。原告惠州市佳信劳务派遣有限公司与被告云南天贝教育信息咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告惠州市佳信劳务派遣有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告云南天贝教育信息咨询有限公司的起诉。本院认为，原告惠州市佳信劳务派遣有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市佳信劳务派遣有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1246元，由原告惠州市佳信劳务派遣有限公司承担。审判员 莫 默二〇二〇年八月二十八日书记员 金雄波
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）年辽0303民初2498号原告：李某某，男，住所：辽宁省鞍山市铁西区。被告：罗某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。本院在审理原告李某某诉被告罗某劳务合同纠纷一案中，原告于2020年8月28日申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤销对被告罗某的起诉。案件受理费50元(原告已预交),诉讼费减半收取25元，余款返还原告。审 判 长  崔 敏人民陪审员  张雪冰人民陪审员  周 为二〇二〇年八月二十八日书 记 员  畅诚蕊
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初5282号原告：许桂兰，女，1956年9月6日出生。委托诉讼代理人：张婷，江苏舜点律师事务所律师。被告：曹斌，男，1988年12月21日生。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：张兵，该公司员工。原告许桂兰诉被告曹斌、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许桂兰的委托诉讼代理人张婷，被告曹斌，被告保险公司的委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明事实如下：一、交通事故发生的经过及责任认定2019年5月13日9时50分，被告曹斌驾驶苏Ａ×××××号小型客车沿南京市江宁区淳化街道东月桥路行驶至龙雁路世纪华联路口时，与行人许桂兰发生碰擦，致使许桂兰受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定曹斌负该事故全部责任，许桂兰无责任。二、肇事车辆情况1．车牌号：苏Ａ×××××。2．登记所有权人：曹斌。3．车辆保险情况：苏Ａ×××××小型客车在被告保险公司投保交强险和1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。三、原告治疗以及伤残情况原告许桂兰伤后至医院治疗，经诊断为：腰1椎体压缩性骨折；多处软组织损伤；骶椎骨折。许桂兰住院8天。许桂兰委托南京东南司法鉴定中心对其误工、护理、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人许桂兰腰1椎体压缩性骨折经手术治疗后构成十级伤残。徐桂兰误工期限共以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。许桂兰为此用去鉴定费2900元。四、原、被告各方的诉辩意见及证据原告许桂兰主张：要求各被告赔偿因本次交通事故产生的损失：住院伙食补助费240元、营养费2700元、护理费9000元、误工费19200元、残疾赔偿金86795.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2900元。许桂兰提交的证据：交通事故认定书、出院记录、诊断证明、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票等。被告曹斌辩称：对本次交通事故发生的事实和交通部门作出的责任认定无异议。其为原告垫付了1309元住院期间的护理费，要求一并处理。被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的事实无异议。苏Ａ×××××小型客车在其公司投保了交强险和1000000元商业三者险（含不计免赔）。五、原告的经济损失1．住院期间伙食补助费：240元（30元/天，8天）；2．营养费：2700元（30元/天，90天）；3．护理费：7869元（住院期间1309元；出院后80元/天，82天）；4．残疾赔偿金：86795.2元；5．精神损害抚慰金：5000元；6．交通费：500元。上述各项损失合计103104.2元，因曹斌负事故全部责任。上述损失并未超出保险合同的保额，故应当由保险公司赔偿。六、其他需要说明的问题曹斌辩为许桂兰垫付了1309元护理费，应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告许桂兰因本次交通事故造成的损失101795.2元，返还曹斌1309元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告许桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，减半收取517元，鉴定费2900元，合计3417元，由原告许桂兰负担63元，由被告曹斌负担3354元（该款已由许桂兰垫付，保险公司将返还给曹斌的1309元全部支付给许桂兰，其余2045元由曹斌于本判决发生法律效力之日起10日内支付给许桂兰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 波二〇二〇年八月十八日法官助理  王海露书 记 员  李媛媛
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初814号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人张某，男，1964年11月23日出生，汉族，小学文化程度，无业，现住山东省青岛市黄岛区。2020年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，当日变更为取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]757号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，本案裁定中止审理，后恢复审理，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员丁明春出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月19日19时许，被告人张某无证酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至青岛市黄岛区团结路可乐石社区路口发生单方事故后被交警查获。经抽取血样检验，在张某血样中检出乙醇成分，含量为266mg/100ml，属醉酒状态，涉嫌危险驾驶罪。 公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币一万一千元。公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、证人证言、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年4月22日，被告人张某被青岛铁路公安处青岛站派出所抓获归案，到案后张某如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人张某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某系坦白，依法予以从轻处罚；被告人张某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的1日折抵刑期1日，即自2020年8月31日起至2020年12月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈媛
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初6896号原告：上海裕普橡塑有限公司，住所地上海市奉贤区新四平公路468弄1幢2楼A22室，统一社会信用代码91310120594740646X。法定代表人：崔普祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：张咏梅，上海东溯律师事务所律师。被告：华德宝机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市石牌镇工商管理区长江北路西侧，统一社会信用代码91320583628382323B。法定代表人：于颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：王锋锋、陈怡清，浙江锦丰律师事务所律师。本院在审理原告上海裕普橡塑有限公司与被告华德宝机械（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海裕普橡塑有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海裕普橡塑有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海裕普橡塑有限公司撤回起诉。案件受理费6858元，减半收取3429元，由原告上海裕普橡塑有限公司负担。审判员  唐敏二〇二〇年八月二十五日书记员  王**
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初650号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人姚炜，男，1994年10月13日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省广丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月11日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同月29日逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉[2020]1411号起诉书指控被告人姚炜犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员赵薇萍出庭支持公诉，被告人姚炜到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2019年11月14日凌晨1时4分许，被告人姚炜趁被害人肖某熟睡之际，使用已知的密码将被害人肖某手机解锁，通过被害人肖某的支付宝花呗向自己的支付宝扫码付款999元人民币。 次日凌晨1时许，被告人姚炜趁被害人肖某熟睡之际，擅自用肖某手机从肖某农业银行卡内向自己支付宝转账2000元人民币；凌晨2时许，被告人姚炜又擅自用肖某手机，通过肖某京东账号购买了价值为人民币6799元的一部苹果11代手机，后逃离。所得赃物被典当，得款人民币6150元。 2020年3月4日18时许，被告人姚炜在被害人肖某不知情情况下，通过支付宝从肖某的农业银行卡内盗取500元人民币。 案发后，被告人姚炜亲属代为赔偿了被害人全部损失。 被告人姚炜自愿认罪认罚，公诉机关建议判处姚炜有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。姚炜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人姚炜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。姚炜能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，故予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姚炜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月15日起至2020年11月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王彦波 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 詹秋霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12130号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：朱小龙，男，1988年2月20日出生，汉族，住江苏省东台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告朱小龙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊到庭参加诉讼。被告朱小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告朱小龙偿付原告截止至2020年7月29日信用卡透支本金人民币122,173.23元(币种下同)、利息46,908.25元、逾期还款违约金27,692.76元、分期付款手续费3,548.44元，共计200,322.68元，并承担自2020年7月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年8月31日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金122,173.23元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告朱小龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年7月29日,被告拖欠信用卡透支本金122,173.23元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告朱小龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年7月29日信用卡透支本金122,173.23元；二、被告朱小龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,743.46元，减半收取计1,371.73元，由被告朱小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年八月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1001号之一 申请人：齐东梅，女，1972年12月10日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被申请人：邢红朝，男，1987年7月11日出生，汉族，住。 被申请人：张菊，女，1988年9月21日出生，汉族，住保定市高阳县。 原告齐东梅与被告邢红朝等买卖合同纠纷一案，申请人齐东梅于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人邢红朝、张菊名下银行存款41200元予以冻结。现因申请人齐东梅申请解除对上述存款的冻结，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人邢红朝、张菊名下银行存款41200元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔立新 二〇二〇年八月二十五日 书记员  常恒睿
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初4512号原告：欧亚群（曾用名欧压群），女，1968年10月5日出生，住重庆市涪陵区。原告：尹东，男，1966年6月14日出生，住重庆市涪陵区。以上二原告之共同委托诉讼代理人：郑文剑，重庆元同律师事务所律师。被告：杨华伟，男，1968年2月16日出生，住重庆市长寿区。原告欧亚群、尹东与被告杨华伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告欧亚群、尹东及其委托诉讼代理人郑文剑到庭参加了诉讼。被告杨华伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧亚群、尹东向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金160000元，并承担从2018年6月25日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：二原告系夫妻关系，与被告系亲戚关系。2015年3月25日，被告向二原告出具借条，载明被告收到原告尹东借款人民币40万元，利息按月2%计算支付。借款当日，原告欧亚群通过银行转账方式向被告履行了出借义务。2017年2月25日，被告向二原告出具还款承诺书，载明截止2017年2月25日未还本金为16万元，该款于2017年6月30日前全部还清，利息按2%计算支付。后被告向二原告支付了利息6万元。被告杨华伟未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。原告欧亚群、尹东为支持自己的主张，向本院提交了结婚证、证明、借条、还款计划书、个人汇款凭证、银行交易流水明细清单，上述证据具有真实合法性，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院对事实确认如下：原告欧亚群、尹东系夫妻关系。2015年3月25日，被告杨华伟向原告欧亚群、尹东借款并出具借条一张，载明：“今借到：尹东现金肆拾万元整（人民币¥400000.-元），利息按月2%季度支付。借期壹年。”被告在借款人处签名。原告欧亚群于同日以银行转账方式出借该款。2017年2月25日，被告向二原告出具还款计划书，载明：“还款人：杨华伟身份证：XX2015年3月25日本人向尹东借款肆拾万元整（人民币400000.-元），已还款贰拾肆万元整（240000元），截止2017年2月25日止，未还本金壹拾陆万元整（人民币160000.-元整）。定于2017年6月30日前全部还清，利息按2%月息支付，直至还完本金之日止。”被告在还款计划人处签名、捺印。被告分别于2017年10月16日、2018年2月28日通过他人支付二原告利息共计60000元。后二原告多次向被告催收无果遂诉至法院。庭审中，二原告自认被告支付的利息60000元系从2017年2月25日起共计19个月的利息。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告杨华伟向原告欧亚群、尹东借款，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告未按照约定期限归还借款，属违约行为，应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。根据二原告提交的借条、还款计划书、个人汇款凭证、银行交易流水明细清单以及当庭陈述，本院依法确认被告尚欠二原告借款本金160000元以及自2018年9月25日起的逾期利息。因本案原被告仅约定了借期内利率而未约定逾期利率，二原告主张被告按照借期内年利率24%支付逾期利息至本金付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告杨华伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交后期归还本金和支付利息的相关证据，视其举证不能，应承担由此产生的不利法律后果，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨华伟在本判决生效后十日内归还原告欧亚群、尹东借款160000元，并支付以160000元为基数从2018年9月25日起至借款还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。二、驳回原告欧亚群、尹东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4852元，减半收取2426元，由被告杨华伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 钟华二〇二〇年八月二十八日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初2968号原告：罗代康，男，1976年12月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市，被告：文继元，男，1980年11月30日出生，汉族，住湖北省公安县，原告罗代康与被告文继元民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗代康到庭参加诉讼，被告文继元经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗代康向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年10月20日以生意周转为由向原告借款10000元，原告向被告转账10000元，并同被告约定还款日期为2018年1月20日。借款早已到期，经原告多次电话、微信催收，被告都找各种借口拖欠，现被告电话不接、微信不回。请判如所请。文继元未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年10月20日，被告文继元向原告罗代康出具借条一张，载明“今借到罗代康现金10000元（大写壹万元整），用于生意周转，期限三个月，于2018年元月21日归还”。当日，原告罗代康向被告文继元账户转账9000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷纠纷系实践性合同，自出借人履行交付款项义务时生效。原告罗代康诉称系通过转账方式向被告交付借款，但其向被告实际转账金额为9000元，故本院认定案涉借款金额为9000元。现案涉《借条》所载的还款期限已届满，原告诉请被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告文继元经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文继元于本判决生效之日起十日内向原告罗代康偿还借款本金9000元。二、驳回原告罗代康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告文继元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  鲍忠琴二〇二〇年八月三日书记员  陈佳敏
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0581执异37号案外人韩城市西庄镇柳村村民委员会第九村民小组。代表人雷万琪，系该组组长。案外人韩城市西庄镇柳村村民委员会第十村民小组。代表人贾喜军，系该组组长。案外人韩城市西庄镇柳村村民委员会第十一村民小组。代表人樊杰，系该组组长。申请执行人张建常，男，生于1969年9月16日，汉族，住韩城市西庄镇柳村三组。公民身份号码612102196909161991。被执行人韩城市西庄镇柳村村民委员会。法定代表人薛伟，系该村委会主任。本院在执行张建常与韩城市西庄镇柳村村民委员会合同纠纷一案中，案外人韩城市西庄镇柳村村民委员会第九、十、十一村民小组于2020年8月4日对冻结韩城市西庄镇柳村村民委员会在金融机构的账户中323277.2元提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人韩城市西庄镇柳村村村民委员会第九、十、十一村民小组称，请求贵院解除对异议人在金融机构存款中的323277.2元冻结措施。异议人（原塬村）在行政村合并前资产总额为313408.68元。柳村、塬村、薛庄、解老寨村四个行政村合并后，农村财务结算中心根据政府文件精神，对四个行政村的财务是分别进行核算的。截止2020年6月4日，异议人（原塬村）账面资金为323277.2元。异议人（原塬村）的资产属原塬村集体所有，该款项属于专款专用，并非柳村村委会所有资产，不应用于清偿柳村村委会的债务。根据韩城市人民政府韩政发（2017）59号文件，异议人韩城市西庄镇柳村村民委员会分别是由柳村、塬村、薛庄、解老寨村合并，原塬村分立为韩城市西庄镇柳村九组、十组、十一组。根据政府文件精神，行政村合并坚持资产存续、兼顾公平的原则，须做到“六不变”，其中，原集体资产所有权不变、原债权债务关系不变、原村资产形成的收益权属关系不变。2020年5月25日因申请执行人张建常向韩城市人民法院申请执行，韩城市人民法院冻结了异议人（原塬村）的部分款项。如法院将该不属于柳村村委会的资产用于清偿申请执行人张建常，将损害异议人（原塬村）合法权益，对异议人（原塬村）不公平。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条规定，向贵院提出异议，请求解除对异议人（原塬村）在金融机构存款账户的冻结措施。恳请贵院予以批准。申请执行人张建常称，不同意他们的异议请求。村上不给我支付人工费、材料费是不合理的，要求执行，我认为只要是村上账户的钱就是村里的钱，法院就应该执行。被执行人韩城市西庄镇柳村村民委员会称，我同意案外人的申请，因为他们提出的资金不属于村委会的自有资金。而且韩城市西庄镇农村财务结算中心出具了相关的证据能够证明相关款项确实分别属于韩城市西庄镇柳村五组、六组、八组、九组、十一组、十二组及韩城市西庄镇柳村驻村工作队队长兼第一书记的。所以我认为法院不能执行。本院查明，张建常与韩城市西庄镇柳村村民委员会合同纠纷一案，本院作出（2019）陕0581民初1732号民事判决书，判决韩城市西庄镇柳村村民委员会支付张建常工程款937394.57元，案件受理费13174元减半收取6587元，由韩城市西庄镇柳村村民委员会负担。判决生效后，韩城市西庄镇柳村村民委员会未能履行生效法律文书确定的义务，权利人张建常向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年5月25日作出（2020）陕0581执416号执行裁定书，对被执行人韩城市西庄镇柳村村民委员会在金融机构的存款账户予以冻结。后案外人韩城市西庄镇柳村村民委员会第九、十、十一村民小组，向本院提出书面执行异议。另查，被执行人韩城市西庄镇柳村村民委员会在金融机构的存款账户中有案外人韩城市西庄镇柳村村民委员会第九、十、十一村民小组资金323277.2元。本院认为，按照韩城市相关部门的规定，案外人韩城市西庄镇柳村村民委员会第九、十、十一村民小组不能设立自己的账户，在合村后，韩城市西庄镇农村财务结算中心按照规定将韩城市西庄镇柳村村民委员会第九、十、十一村民小组资金323277.2元并入韩城市西庄镇柳村村民委员会账户。现案外人韩城市西庄镇柳村村民委员会第九、十、十一村民小组有足够的证据证明冻结的323277.2元为自己的合法资金，故其享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下中止本院（2020）陕0581执416号执行裁定对被执行人韩城市西庄镇柳村村民委员会在金融机构的存款账户中323277.2元冻结措施的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  严继林人民陪审员  郭沛芝人民陪审员  解喜庆二〇二〇年八月十七日书 记 员  吉华鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2440号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人赵祎，女，1987年9月5日出生，汉族，住所地湖北省洪湖市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人赵祎信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币198,151.28元，执行费2,872元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更505号罪犯韦仁能，男，1988年8月14日出生于广西田东县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2016年6月2日作出(2016)桂1022刑初107号刑事判决，以被告人韦仁能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元（已履行），刑期自2016年1月22日起至2021年7月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月17日减刑八个月，刑期至2020年11月21日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年8月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦仁能能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯韦仁能在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯韦仁能减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 黄富丽审 判 员 张艳蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄婷婷书 记 员 李日雄
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0107民初6447号 原告：杭州众帆仓储服务有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道天城东路955号金沙湖畔商业中心2-517。 法定代表人：张海波，董事长。 委托代理人：许晨晖，浙江康城律师事务所律师。 被告：成都如若科技有限公司，住所地成都市武侯区科华北路65号四川大学科研综合楼世外桃源广场。 法定代表人：黄玲，职务不详。 原告杭州众帆仓储服务有限公司（以下简称众帆公司）与被告成都如若科技有限公司（以下简称如若公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告众帆公司的委托诉讼代理人许晨晖到庭参加诉讼。被告如若公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告众帆公司向本院提出诉讼请求:判令被告向原告支付服务费204594.1元并支付滞纳金51481元（以302145.18元为基数，按照日利率千分之一标准从2020年1月23日计算至2020年7月8日为50458元；2020年7月8日起按204594.1元为基数，按照日利率千分之一暂计至7月13日为1023元，实际计算至付清之日）。事实和理由：2018年6月，被告与成都民创仓储服务有限公司（以下简称民创公司）达成仓储物流服务合同，约定2018年10月1日至2019年12月31日期间，民创公司向被告提供仓储及物流服务，服务费共计302145.18元。后原告与民创公司签订《债权转让协议》，约定将其对被告享有的上述债权转让给原告，民创公司通过微信及快递方式将《债权转让通知书》送达被告，原告合法受让了该债权。经原告多次向被告催讨无果，为维护合法权益，故原告诉至法院。 被告如若公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，如若公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理确认以下主要事实：如若公司（甲方）与民创公司（乙方）于2019年5月24日签订《仓储物流合同》，约定由乙方向甲方提供仓储服务，服务费按仓储服务类和增值服务类标准计算，其中仓储服务费单价为6元，二次包装拆分单位为0.35元，粘贴条码单价为0.15元，商品退仓或调拔出库单价为0.1元，临时性特殊需求单价为1元，结算时间为每月初5个工作日内，乙方向甲方出具上月服务费《结账单》，甲方收到账单后10个工作日内完成对账确认，对账确认后乙方寄送结算发票，甲方收到结算发票后5个工作日内完成费用支付。付款日期为每月30日为上月月末前服务费账款的最后付款日。双方还约定，在甲方延迟支付相关费用时，付款延迟15个工作日内的，乙方有权按照该期应付款项1‰/天收取滞纳金;付款延迟超过15个工作日的,超过部分乙方有权按照应付款项1‰收取滞纳金,且乙方有权单方终止协议,停止服务,其造成损失由甲方承担。根据民创公司与如若公司的对账单、财务结算单、微信聊天记录及民创公司向如若公司出具的增值税专用发票显示，如若公司尚欠民创公司服务费302145.18元，但因原告与如若公司在杭州市经济技术开发区人民法院就另案纠纷达成和解，原告共收到33万元。原告主张另案债权进行抵扣，剩余97551.08元在本案中予以抵扣，抵扣后如若公司尚欠众帆公司204594.1元。 另查明，2020年3月1日，民创公司与众帆公司签订《债权转让协议》，约定将民创公司与如若公司签订的《仓储服务合同》项下应收款项及相应其他权利全部由众帆公司受让。同日，众帆公司向如若公司邮寄《债权转让通知书》，并通过微信方式向如若公司员工郑丽惠告知《债权转让通知书》的内容及快递单号。据物流信息显示，如若公司于2020年3月6日签收上述《债权转让通知书》。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，民创公司将其与如若公司之间基于服务合同关系形成的债权转让给原告众帆公司，并向被告如若公司履行了通知义务，且无法律规定的不能转让债权的情形。原告众帆公司提供的证据能购证明被告尚欠服务费204594.1元，被告依法应当向原告支付尚欠服务费，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张滞纳金按照每日千分之一计算过高，无法律依据，本院酌定按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都如若科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州众帆仓储服务有限公司支付服务费204594.1元及滞纳金（计算标准：以302145.18元为基数，从2020年1月23日计算至2020年7月8日；以204594.1元为基数，自2020年7月9日起计算至付清之日，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回杭州众帆仓储服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5832元，减半收取2916元，由被告成都如若科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李小卫 二〇二〇年八月三日 书记员  吕 丹
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1053号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯赵庆满，男，1972年1月9日出生，汉族，小学文化，河北省深州市人。2015年12月1日入河北省衡水监狱服刑。 河北省深州市人民法院于2015年10月29日作出（2015）深刑初字第157号刑事判决，以赵庆满犯抢劫罪、强奸罪判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元（刑期自2015年7月8日起至2021年1月7日止）。原判认定系已着手实施强奸犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第31号报请减刑建议书减去有期徒刑四个月。于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】678号意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务日常表现考核表扬八次。无违纪情况。罚金未缴纳。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯赵庆满减去有期徒刑三个月（刑期自2015年7月8日起至2020年10月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李明哲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11851号原告：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区**岐*****，统一社会信用代码914***********954C。负责人：高武湖。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：庞永健，男，1984年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区******之一405房，送达地址广东省佛山市禅城区******之一405房，公民身份号码440************511。被告：何美容，女，1986年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************2*，送达地址广东省佛山市禅城区******之一405房，公民身份号码440************886。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告清偿爱家分期本金、爱家手续费、利息还款违约金共计65202.27元(暂计至2020年2月27日，其中爱家本金54978元、爱家手续费8213.98元、利息452.87元、还款违约金1557.42元)，从2020年2月28日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实与理由：借款合同名称：《中国银行信用卡分期业务借款协议》；签订日期：2017年5月25日；借款用途：个人消费；借款金额：100000元；借款发放日期：2017年5月31日；借款期数：60期；分期手续费率：15%；分期手续费：15000元；分期手续费偿还方式：分期偿还；还款信用卡号码：625**********563；是否书面约定违约金：否；共同还款人情况：两被告在《中国银行信用卡分期业务借款协议》的落款处共同签名确认；抵押合同名称及签订日期：无；抵押人及抵押物：无；抵押登记情况：无；抵押担保范围：无；违约情况：被告从2019年10月起未按期还款；合同具体条款(各项收费计算标准)：1.本金：100000元，在借款合同第2页第一条第2款约定；2.手续费：借款金额的15%即15000元，分期支付，在借款协议第3页第四条约定；3.利息：日利率万分之五，在《信用卡申请表领用合约》中约定；4.还款违约金：原告根据中国人民银行规定进行调整并在原告门户网站公示，本案双方没有就违约金签订新的书面协议，收费标准为按月最低还款额未还部分的百分之五计算；5.宣布提前到期约定：《中国银行信用卡分期业务借款协议》第8页第十条：被告出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务(包括本金、利息(包括透支利息、复利)、手续费、还款违约金等所有乙方应向甲方支付的款项)，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请判如所请。庭审中，原告补充陈述，被告所有本息已还清。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告无到庭，视为其放弃举证和质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，案涉合同系当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行了放贷义务，两被告未按期足额还款，构成根本违约。因债务现已结清，原告的诉讼请求本院不予支持。但本案诉讼系因两被告违约所致，故其仍须承担本案诉讼费用。两被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行的诉讼请求。本案受理费减半收取715.03元（原告已预交），由两被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱劲雄二〇二〇年七月三十一日书记员  刘晓媛
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1419号本院审理的被告人王某某犯危险驾驶罪一案，刑事审判庭依据（2020）晋0525刑初128号刑事判决书，于2020年8月17日移送执行王某某罚金3500元。本案在执行过程中，被执行人王某某于2020年8月20日主动缴纳罚金3500元。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）晋0525刑初128号刑事判决书王某某应缴纳罚金3500元执行完毕。二〇二〇年八月二十五日
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执331号申请执行人：黄文杰，男，汉族，1982年09月03日出生，住新县。被执行人：张波，男，汉族，1981年11月10出生，住址新县。申请执行人黄文杰与张波民间借贷纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初2113号民事判决书判决：被告张波所欠原告黄文杰现金20350元，于本判决生效后三十日内一次性付清。因被执行人张波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄文杰向本院申请强制执行，本院于2020年04月27日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张波送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人张波仅有零星存款。2.向新县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人张波无房产。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人张波名下无车辆登记信息。三、通过电话联系形式对被执行人所在居委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院依法对被执行人张波纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案需终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张波负有继续向申请执行人黄文杰支行履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年八月二十八日书记员  刘小琴
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘执复132号复议申请人（申请执行人）：郴州市第三建筑工程公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路26号。法定代表人：刘晓波，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄柳菊，女，1971年2月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人（案外人）：余湖吉，男，1970年5月15日出生，汉族,住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：厉莉，女，1978年8月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：湖南恒利房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路30号。法定代表人：曹晓明,该公司董事长。湖南省郴州市中级人民法院（以下简称郴州中院）在执行申请执行人郴州市建筑工程公司（以下简称郴州三建）与被执行人湖南恒利房地产开发有限公司（以下简称恒利公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年6月5日作出（2020）湘10执异122号执行裁定。郴州三建不服上述裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郴州三建申请复议称：异议人余湖吉所购房产坐落在郴国用（2004）第××号土地上，而郴州中院解除的是郴国用（2004）第××号土地的查封，请求本院撤销郴州中院（2020）湘10执异122号执行裁定，查明异议人所购房屋的坐落情况后依法作出新的裁定。本院查明，关于申请执行人郴州三建与被执行人恒利公司建设工程施工合同纠纷一案，郴州中院以（2011）郴民执字第4号立案受理，并于2011年1月17日作出（2011）郴民执字第4-1号执行裁定，划拨（冻结）被执行人恒利公司银行存款412万元；如存款不足，则查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后，提取价款偿付欠款。2018年4月27日，郴州中院向郴州市不动产登记中心发出（2011）郴民执字第4号协助执行通知书，查封被执行人恒利公司使用的、位于人民东路××国庆北路交汇处土地二宗［证号为：郴国用（2004）第××号、郴国用（2004）第××号］，查封期限为三年，自2018年4月27日至2021年4月26日止。在该案执行过程中，案外人余湖吉向郴州中院提出异议称，其购买了郴州中院查封的上述土地上的房屋，并于2013年11月28日办理了房屋所有权证（权证号为郴房权证北湖字第××号、71××37号）。现因案涉土地被查封，导致其无法办理不动产权证，请求解封案涉土地。郴州中院经审查，认为上述异议系执行行为异议，将异议人余湖吉列为利害关系人，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对其异议请求进行审查，裁定解除该院对位于郴州市宗土地［证号为：郴国用（2004）第××号］的查封。本院认为，异议人余湖吉所提异议为请求排除对其购买房屋所占有土地的执行，属案外人异议，郴州中院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查，适用法律错误，程序不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：撤销湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10执异122号执行裁定，本案发回湖南省郴州市中级人民法院重新作出裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄腊妍审判员  周小辉审判员  方湘平二〇二〇年八月二十五日法官助理邓茹一书记员尹雅司
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3848号原告：某有限公司，住所地青岛。法定代表人：王某。被告：王某某，住山东省。原告某有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某有限公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年八月四日法官助理陈姣书记员于悦
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民事裁定书（2020）藏0202民初541号原告：次某2，女，1988年9月6日出生，藏族，务农，现住日喀则市。被告：扎某1，男，1985年2月16日出生，藏族，务农，现住日喀则市。被告：云某，男，1989年11月5日出生，藏族，现住日喀则市。被告：扎某2（系扎某1之父），男，1959年7月12日出生，藏族，务农，现住日喀则市。被告：次某1（系扎某2之妻），女，1963年2月14日出生，藏族，务农，现住日喀则市。被告：德某（系扎某2之女），女，1987年4月13日出生，藏族，现住日喀则市。被告：嘎某（系扎某2之女婿），男，1986年7月21日出生，藏族，现住日喀则市。原告次某2与被告扎某1、云某、扎某2、次某1、德某、嘎某分家析产纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告次某2的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告次某2撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告次某2负担。审 判 长  巴桑次仁审 判 员  扎西欧珠人民陪审员  边  巴二〇二〇年八月三十一日书 记 员  索朗德某1
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020)粤0112执6467号申请执行人：苏梦。被执行人：广州市金唛娱乐有限公司。申请人苏梦与被执行人广州市金唛娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院（2019）粤0112民初11362号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行裁决确定的义务，根据申请人的申请，本院已于2020年6月9日立案执行。执行期间，被执行人未依法履行给付义务，本院经多方调查也未发现被执行人有可供直接执行的财产。2020年8月20日申请人向本院提交书面撤回强制执行的申请书。本院认为，在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行系对其诉讼权利的自由处分，本院依法予以准许。据此，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2020)粤0112执6467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年八月二十五日本件与原件核对无异书记员  胡思琪
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1220号 罪犯梅林，男，1992年10月9日生，汉，初中文化，贵州省正安县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省遵义市汇川区人民法院于2016年2月17日作出（2016）黔0303刑初108号刑事判决，认定被告人梅林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。刑期自2015年10月29日起至2021年10月28日止。于2016年3月16日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2018年11月22日获本院减刑九个月，减刑后刑期执行至2021年1月28日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2020年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯梅林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年11月获得一个表扬；2019年6月获得一个表扬；2019年12月获得一个表扬；2020年4月获得一个表扬。该犯于2018年7月履行罚金人民币6000元。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴费收据等证据。 本院认为，罪犯梅林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故可在减刑幅度范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梅林减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期应执行至2020年8月28日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2381号申请执行人：李伟伟，女，1992年1月20日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：青岛亨达集团皮业发展有限公司，住所地青岛市即墨区烟青路556号。法定代表人：单存礼，总经理。申请执行人李伟伟与被执行人青岛亨达集团皮业发展有限公司劳动争议一案，青即劳人仲案字[2019]第557号法律文书已经发生法律效力。本院于2020年4月21日依法立案执行。本案执行标的是：16775元。在执行过程中，本院采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案尚未执行16775元,由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 栋
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初885号 原告宋滨容，住吉林省长春市九台区。 被告荣淑茹，住吉林省长春市九台区。 原告宋滨容与被告荣淑茹民间借贷纠纷一案。原告宋滨容于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋滨容撤诉。 案件受理费原告负担。 审判员 金 威 二〇二〇年八月二十八日 书记员 杨春艳
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书(2020)吉0102行初48号原告房战亮，男，汉族，住长春市。被告长春市南关区城市管理行政执法局，住所地长春市南关区。本院在审理原告房战亮与被告长春市南关区城市管理行政执法局确认强拆违法一案中，与另案（2020）吉0102行初41号原告张显杰与被告长春市南关区城市管理行政执法局确认强拆违法一案属因同类行政行为发生的行政案件，可以合并审理。本院认为，本案并入（2020）吉0102行初41号案件审理符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定，裁定如下：本案并入（2020）吉0102行初41号案件审理。审判员 李 壮二〇二〇年八月三十一日书记员 周思彤
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0383刑初91号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人徐宝富，男，1972年1月12日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省龙港市，现住龙港市。因赌博于2005年6月6日被苍南县公安局行政罚款人民币五百元；因醉酒驾驶机动车于2016年1月13日被苍南县公安局吊销机动车驾驶证；因犯危险驾驶罪于2016年1月15日被苍南县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2020年4月18日被龙港市公安局取保候审。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人徐宝富犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员李小葵出庭支持公诉，被告人徐宝富到庭参加诉讼。现已审理终结。龙港市人民检察院指控：2020年4月17日20时25分许，被告人徐宝富在驾驶证被吊销的情况下，醉酒（血液中乙醇含量为119ｍｇ／100ｍｌ）驾驶浙ＣＤ××××小型汽车，途经龙港市××路××号××路段时，被龙港市公安局交警大队民警当场查获，归案后如实供述自己的罪行。因被告人徐宝富自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人徐宝富拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐宝富违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人徐宝富在本案案发前五年内曾因醉酒驾驶机动车而被判处拘役一个月，且在本案中无驾驶机动车资格驾驶机动车，酌情从重处罚，但其归案后能如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，可依法从轻和酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐宝富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄兆针二〇二〇年八月二十八日代书记员 林再静法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省会宁县人民法院刑事判决书（2020）甘0422刑初116号公诉机关会宁县人民检察院。被告人冯某，出生于甘肃省会宁县，住甘肃省。会宁县人民检察院以会检一部刑诉[2020]117号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员张某1，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月23日0时许，会宁县公安局交警大队民警在会宁县河刘公路白草塬乡路段巡逻检查，当巡逻至白草塬乡二百户村路段时，发现被告人冯某涉嫌饮酒后驾驶机动车上道路行驶。经白银市公安司法鉴定中心鉴定:冯某的血样中检出乙醇，含量为169.4mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人冯某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役二个月，并处罚金4000元，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询单、呼气式酒精检测单、血样提取登记表等书证，白银市公安司法鉴定中心检验报告，证人张某2、路某的证言，被告人冯某的供述与辩解，道路交通安全检查笔录、视听资料等证据证实。被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冯某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于其自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李雪梅二〇二〇年八月三十一日书记员 蒋文娴
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5338号之一 申请执行人：林泳华，男，1990年2月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：李彬彬，男，1989年2月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人林泳华依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初9347号民事判决书，于2020年7月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李彬彬给付本金100000元及利息，律师费6000元，迟延履行债务利息，并负担案件的受理费3003元。被执行人依法应承担本案执行费2167元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年8月9日向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，亦未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年8月17日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月9日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年八月十七日 书记员  王沧津 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1314号原告：宁波汝智生信息科技有限公司，住所地浙江省宁波市高新区清水桥路535号新城大厦（8-3）。法定代表人：屠启启，该公司总经理。委托诉讼代理人：施徽章，该公司监事。被告：艾伟伟，男，1991年9月10日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾1-1-601室。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。原告宁波汝智生信息科技有限公司（以下简称汝智生公司）诉被告艾伟伟、第三人安徽银博资产管理有限公司（以下简称银博公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝智生公司的委托诉讼代理人施徽章到庭参加诉讼、被告艾伟伟及第三人银博公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汝智生公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除合同；2.请求被告立即向原告退还购机款1000元；3.请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月6日，被告通过第三人运营的APP将其所有vivoX20出售给原告。三方就该买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人运营的APP向原告出售vivoX20，该手机新旧程度为八成新，一致确认回收款1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地(本案第三人所在地)人民法院管辖；同时还约定，原告一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费、律师差旅费(不低于3000元)及350元损失费。该合同确认原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经原告多次催促无果，原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告遂涉诉来院。本院经审理认定事实如下：2018年7月6日，艾伟伟通过第三人银博公司运营的APP将其所有vivoX20出售给汝智生公司。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人银博公司运营的APP向汝智生公司出售vivoX20一部，该手机新旧程度为八成新，一致确认手机款为1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，如艾伟伟违约，艾伟伟自愿承担由此给汝智生公司造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费（不低于3000元）。合同签订后，汝智生公司依约于当日将购机款打至艾伟伟账户，艾伟伟在《收款收据》上签字确认。但艾伟伟并未依约履行发货义务，汝智生公司遂涉诉来院。另查明，我院扫黑办曾将同类案件汝智生公司与李小龙、张林坤等127名被告（实际提供91人）及第三人银博公司网络购物合同纠纷案以涉嫌“套路贷”线索为由，移送宿松县公安局扫黑办核查，其核查意见为：现有证据不足以证明该公司涉嫌“套路贷”犯罪。上述事实，有原告提交的《手机买卖合同（二手）》、支付凭证、收款收据、身份信息，宿松县公安局扫黑办关于对汝智生公司涉嫌“套路贷”犯罪线索的复函以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，汝智生公司、艾伟伟、银博公司三方签订手机买卖合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。汝智生公司按约定支付了货款，艾伟伟未在约定时间内交付手机，其行为已构成违约，应承担违约责任。故汝智生公司要求解除合同并退还购机款的诉讼请求，本院予以支持。关于应否支持律师代理费，汝智生公司未提供关于律师代理费的有关证据，本院对3000元律师代理费不予支持。对于汝智生公司主张的违约金350元，因汝智生公司未就上述损失实际发生进行举证，故本院不予支持。艾伟伟经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身权利的放弃。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宁波汝智生信息科技有限公司、被告艾伟伟、第三人安徽银博资产管理有限公司之间签订的编号为Mobmmht26153《手机买卖合同（二手）》；二、被告艾伟伟于本判决生效之日起五日内退还原告宁波汝智生信息科技有限公司购机款1000元；三、驳回原告宁波汝智生信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由艾伟伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡多青二〇二〇年八月三十一日法官助理程媛书记员余珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4121号之一原告：黄康定，男，1991年5月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：李俊伟，浙江人民联合律师事务所律师。被告：黄相勇，男，1976年2月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：邹美宵，女，1976年5月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告黄康定与被告黄相勇、邹美宵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告黄康定于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄康定撤诉。案件受理费10900元，减半收取5450元，由原告黄康定负担。审 判 员 余立达二〇二〇年八月二十五日代书记员 徐子航-