四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1162号 原告：成都农村商业银行股份有限公司彭州支行，住所地：四川省彭州市天彭镇金彭西路号。 负责人：刘应泽，职务：行长。 委托诉讼代理人：王李，系公司员工。 委托诉讼代理人：邱涛，系公司员工。 被告：易思，女，1983年6月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：陈冠霖，男，1981年11月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：李佩纹，女，1952年3月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：四川省悦色企业管理股份有限公司，住所地，成都市金牛区荷花池东二路号。 法定代表人：易思，职务不详。 原告成都农村商业银行股份有限公司彭州支行（以下简称：彭州支行）与被告易思、陈冠霖、李佩纹、四川省悦色企业管理股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告彭州支行的委托诉讼代理人邱涛、王李到庭参加诉讼，被告易思、陈冠霖、李佩纹、四川省悦色企业管理股份有限公司经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼文书，现公告期已届满，被告易思、陈冠霖、李佩纹、四川省悦色企业管理股份有限公司未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 彭州支行向本院提出诉讼请求：1、判令易思、陈冠霖立即清偿所欠原告借款本金2450000元、利息118548.99元（利息计算至2019年1月9日，2019年1月9日之后的利息、罚息及复利按照合同约定计算至全款付清之日止；2、判令四川省悦色企业管理股份有限公司承担连带偿还责任；3、判令彭州支行对李佩纹所有的位于成都市金牛区房产享有抵押权，并有权在易思、陈冠霖不履行上述债务时，对抵押财产折价或者拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿。事实与理由：2015年9月6日易思、陈冠霖与彭州支行签订了《个人贷款授信合同》，约定彭州支行给予易思、陈冠霖个人生产经营性贷款授信额度2500000元，合同期限为2015年9月6日至2018年9月5日，合同还对利率、计息及结息、违约责任等内容进行了约定。 同日，李佩纹与彭州支行签订了《最高额抵押合同》，约定：李佩纹以其所有的位于成都市金牛区房屋为易思、陈冠霖在2015年9月6日至2018年9月5日期间形成的一系列债权提供最高额为人民币3250000元的抵押担保，并办理了抵押登记。 同日，四川省悦色化妆品股份有限公司（现已更名为四川省悦色企业管理股份有限公司）与彭州支行签订了《最高额保证合同》，约定四川悦色化妆品股份有限公司为易思、陈冠霖与彭州支行依主合同所形成的债权提供连带责任保证担保。 上述合同签订后，彭州支行依约于2017年7月28日向易思、陈冠霖发放贷款950000元，期限为1年，2017年8月4日依约向易思、陈冠霖发放贷款1500000元，期限为1年。截止2019年1月9日借款人已欠借款本息超过4个月，经多次催收未果。 被告均未到庭也未答辩。 彭州支行为支持其上述主张向法庭提交了原、被告的身份信息复印件各一份、工商信息登记一份、《个人贷款授信合同》、个人借款凭证两份、《最高额抵押合同》一份、成房权证监证字第××号、成房权证监证字第××号、成房他证他权字第1442170—1、1442170—××号、欠款清单一份、催收通知等证据，经庭审举证，本院审查认为以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 根据对上述证据的认定，本院查明以下案件事实： 2015年9月6日易思、陈冠霖与彭州支行签订了《个人贷款授信合同》，约定：授信额度为2500000元，授信期限从2015年9月6日起至2018年9月5日止，具体每笔贷款期限以“借款借据”或其他债权债务凭证所载明的贷款发放日和到期日为准。并约定利率为固定利率即6.9%，合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%计收罚息，付款方式为按月支付利息，到期还本，结息日为每月的第20日，乙方于结息日未足额收到相应的利息，即视为甲方未按时付息，乙方有权对未付利息按本合同约定的罚息利率计收复利。 同日，四川省悦色化妆品股份有限公司与彭州支行签订了《最高额保证合同》，约定：四川悦色化妆品股份有限公司为易思、陈冠霖与彭州支行依主合同所形成的债权提供担保，保证方式为连带责任保证；保证范围为本担保债权的本金最高额为3250000元及利息、罚息、复利和实现债权产生的所有费用；保证期间为自每笔借款合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 同日，李佩纹与彭州支行签订了《最高额抵押合同》，约定：李佩纹以其所有的位于成都市金牛区的房屋为易思、陈冠霖在2015年9月6日至2018年9月5日期间形成的一系列债权提供最高额为3250000元的抵押担保，并于2015年9月11日办理了抵押登记（成房他证他权字第1442170-1、1442170-××号）。 上述合同签订后，双方按合同履行义务，案涉借款彭州支行于2017年7月28日向易思、陈冠霖发放贷款950000元，期限自2017年7月28日起至2018年7月27日止，2017年8月4日发放贷款1500000元，期限自2017年8月4日起至2018年8月3日止。贷款发放后，易思、陈冠霖按合同约定按月分别支付了部分利息，借款本金为950000元尚欠借期内利息1274.58元，借款本金为1500000元尚欠借期内利息4025元，共欠利息5299.58元。借款期限届满后也未按约定归还本息。 另查明，四川省悦色化妆品股份有限公司于2018年6月11日更名为四川省悦色企业管理股份有限公司。 本院认为，彭州支行与被告易思、陈冠霖签订的《个人贷款授信合同》，与四川省悦色企业管理股份有限公司签订的《最高额保证合同》，与李佩纹签订的《最高额抵押合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效合同，当事人应按照合同约定履行各自的权利和义务。彭州支行依约向易思、陈冠霖发放了借款2450000元，易思、陈冠霖仅归还了部分利息，借款期限届满后未按约定归还借款本息，故彭州支行要求易思、陈冠霖归还本金2450000元及借期内利息5299.58元的诉讼请求，本院予以支持；从2018年7月28日、2018年8月4日起至借款还清之日止，彭州支行要求按执行利率6.9%上浮50%即10.35%计收罚息并按罚息利率计收复利的诉讼请求，符合约定，且未超过法律规定的标准，本院予以支持。因四川省悦色企业管理股份有限公司为案涉借款提供连带保证担保，且在保证期间内，故彭州支行要求四川省悦色企业管理股份有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担连带保证责任后有权向债务人易思、陈冠霖追偿。因李佩纹用其位于成都市金牛区的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故彭州支行主张对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告易思、陈冠霖、李佩纹、四川省悦色企业管理股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，并承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告易思、陈冠霖于本判决生效之日起十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司彭州支行借款本金2450000元及利息5299.58元（借期内），从2018年7月28日起至借款950000元付清之日止，以未归还本金950000元为基数，按年利率10.35%计算罚息，从2018年8月4日起至本金1500000元付清之日止，以未归还本金1500000元为基数，按年利率10.35%计算罚息。结息期内产生的未付利息（含罚息），从下一个结息期起按照罚息利率10.35%计收复利至付清之日止； 二、被告四川省悦色企业管理股份有限公司对本判决确定的第一条履行义务承担连带清偿责任； 三、被告四川省悦色企业管理股份有限公司承担连带清偿责任后有权向被告易思、陈冠霖追偿； 四、原告成都农村商业银行股份有限公司彭州支行对被告李佩纹提供的位于成都市金牛区的抵押房屋，有权在易思、陈冠霖不履行上述还款义务时，对抵押财产折价或者拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13674元、公告费600元，由被告易思、陈冠霖负担（此款现已由原告成都农村商业银行股份有限公司彭州支行垫付，被告易思、陈冠霖支付欠款时一并支付给原告成都农村商业银行股份有限公司彭州支行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾艳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  冯璐