wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终2236号 上诉人（原审被告）：界首市中睿家俬有限公司，住所地安徽省界首市颍南界临郸路东侧植物园南，统一社会信用代码913412825926626806。 法定代表人：王正鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河南省腾飞建筑工程有限公司，住所河南省地平舆县纬二路西段北侧，统一社会信用代码91411723767812389L。 法定代表人：黄胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。 上诉人界首市中睿家俬有限公司与被上诉人河南省腾飞建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初2607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 界首市中睿家俬有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：界首市中睿家俬有限公司通过转账方式向河南省腾飞建筑工程有限公司支付工程款200000元，该款应予扣除；因河南省腾飞建筑工程有限公司承包的“围墙”未施工完毕，应酌情扣除此部分工程款；案涉协议未约定利息，界首市中睿家俬有限公司不应承担；河南省腾飞建筑工程有限公司私自出借营业执照和资质证书，其并非实际施工人，故案涉协议应属无效。 河南省腾飞建筑工程有限公司辩称：案涉工程协议合法有效，且工程已经双方决算，工程款为1171887.54元，至今未付。一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。 河南省腾飞建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：界首市中睿家俬有限公司向河南省腾飞建筑工程有限公司支付工程款1171887.54元及利息（按年息6%计算，从2016年1月6日至清偿之日止）；并由其承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年9月16日，河南省腾飞建筑工程有限公司与界首市中睿家俬有限公司签订工程承包施工协议一份，约定:界首市中睿家俬有限公司将其单位护栏围墙工程发包给河南省腾飞建筑工程有限公司施工，发包方式为包工包料。2016年1月6日，双方进行工程决算，确认工程施工完毕、验收合格，工程款总计1171887.54元。此款经河南省腾飞建筑工程有限公司催要，界首市中睿家俬有限公司未予支付。 一审法院认为，河南省腾飞建筑工程有限公司按协议完成工程后，经验收合格，双方进行决算，确定了工程价款。界首市中睿家俬有限公司不予支付结算后的工程款显系违约，河南省腾飞建筑工程有限公司主张自结算之日起计算利息，不违反法律规定。故对河南省腾飞建筑工程有限公司的诉讼请求予以支持；界首市中睿家俬有限公司相应辩解意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,一审法院判决:界首市中睿家俬有限公司于判决生效之日起十日内支付河南省腾飞建筑工程有限公司工程款1171887.54元及利息（以1171887.54元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计息,自2016年1月6日计算至还清工程款之日止)。逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15346元，诉讼保全费5000元，由界首市中睿家俬有限公司承担。 在二审期间，当事人均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二两审举证、质证情况，本案争议焦点为：涉案施工协议是否合法有效，一审判决界首市中睿家俬有限公司支付相应的工程款及利息是否有事实和法律依据。 涉案工程承包施工协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。界首市中睿家俬有限公司主张该协议无效，没有事实和法律依据，本院不予支持。案涉工程已经验收合格，并经双方决算，且自决算后，界首市中睿家俬有限公司未向河南省腾飞建筑工程有限公司支付过工程款。界首市中睿家俬有限公司主张涉案工程未施工完毕，但未能提供充分、有效的证据予以证明，本院不予采信。一审法院依据上述协议确定界首市中睿家俬有限公司应付工程款数额及利息，符合法律规定。 综上所述，界首市中睿家俬有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费15346元，由上诉人界首市中睿家俬有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 袁理想 审判员 刘 伟 二〇二〇年八月二十八日 法官助理张婷玉 书记员张玉 附：（2020）皖12民终2236号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1174号之一 申请执行人：叶胜生，男，1968年12月24日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：刘志良，男，1975年11月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请人叶胜生与被执行人刘志良买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人刘志良未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人刘志良履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年八月二十八日 书记员  沈义东
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1125号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：唐建斌、周曙光，银行员工。 被告：兰溪市谷美纺织有限公司，住所地浙江省兰溪市赤溪街道工业园。 法定代表人：倪谷有,执行董事。 被告：兰溪天翔纺织有限公司，住所地浙江省兰溪市赤溪街道工业园区。 法定代表人：吴玉华，执行董事。 被告：倪谷有，男，1958年8月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：张美文，女，1959年2月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：吴玉华，男，1967年11月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：俞雪华，男，1965年2月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告兰溪市谷美纺织有限公司、兰溪天翔纺织有限公司、倪谷有、张美文、吴玉华、俞雪华金融借款合同纠纷一案，于2020年4月1日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周曙光到庭参加诉讼。被告兰溪市谷美纺织有限公司、兰溪天翔纺织有限公司、倪谷有、张美文、吴玉华、俞雪华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:请求法院依法判令被告兰溪市谷美纺织有限公司立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金60万元、利息17417.32元，本息合计617417.32元（利息计至2020年3月20日，此后利息按合同约定继续计付），要求被告兰溪天翔纺织有限公司、倪谷有、张美文、吴玉华、俞雪华承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由:被告兰溪市谷美纺织有限公司于2019年9月30日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订9021120190021853号流动资金保证借款合同，合同金额120万元，合同期限至2020年4月20日，被告兰溪天翔纺织有限公司提供连带责任保证，被告倪谷有、张美文、吴玉华、俞雪华、钟兆丰、鲍爱琴出具保证函保证。同日，被告兰溪市谷美纺织有限公司以资金周转为由向原告借款120万元，约定到期还款日为2020年4月20日，约定借款月利率5.655‰，逾期利率加罚50%，贷款虽未到期，但多期应付利息未付，原告多次催收无果。钟兆丰、鲍爱琴于2020年4月24日归还60万元本金及23120.39元利息，截至2020年3月20日，被告仍结欠原告贷款本金60万元，利息17417.32元。 被告兰溪市谷美纺织有限公司、兰溪天翔纺织有限公司、倪谷有、张美文、吴玉华、俞雪华未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告提交的证据有：1、原告的营业执照、金融许可证、被告的营业执照、各被告身份证复印件各一份，证明原被告的主体资格；2、借款申请书、流动资金保证借款合同、借款借据复印件各一份，保证函复印件六份，证明借款及担保情况的事实；3、柜面业务系统屏幕打印单复印件、利息计算清单各一份，证明结欠利息的计算方式。 被告兰溪市谷美纺织有限公司、兰溪天翔纺织有限公司、倪谷有、张美文、吴玉华、俞雪华未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 被告兰溪市谷美纺织有限公司、兰溪天翔纺织有限公司、倪谷有、张美文、吴玉华、俞雪华在举证期限内均未提供证据。 根据上述认定的证据，结合庭审中原被告的陈述，本院认定的法律事实如下：2019年9月30日，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告兰溪市谷美纺织有限公司签订合同号为9021120190021853号流动资金保证借款合同一份，约定：由原告向被告兰溪市谷美纺织有限公司提供借款人民币1200000元，借款期限自2019年9月30日至2020年4月20日；月利率5.655‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约，贷款人有权停止本合同、提前收回未到期贷款；未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息。被告兰溪天翔纺织有限公司在流动资金保证借款合同“保证人”项下签字确认，为被告兰溪市谷美纺织有限公司的借款提供连带责任保证。被告倪谷有、张美文向原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司出具保证函，承诺为被告兰溪市谷美纺织有限公司在2017年7月1日至2020年12月31日期间内最高融资限额人民币玖佰叁拾万元的融资债权提供连带责任保证。被告吴玉华、俞雪华向原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司出具保证函，承诺为被告兰溪市谷美纺织有限公司在2018年1月1日至2020年12月31日期间内最高融资限额人民币陆佰万元的融资债权提供连带责任保证。钟兆丰、鲍雪琴向原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司出具保证函，承诺为被告兰溪市谷美纺织有限公司在2018年1月1日至2020年12月31日期间内最高融资限额人民币叁佰万元的融资债权提供连带责任保证。上述保证范围包括融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。保证期间为债务期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。原告于2019年9月30日向被告兰溪市谷美纺织有限公司发放借款1200000元。保证人钟兆丰、鲍雪琴于2020年4月24日归还借款本金600000元及利息23120.39元。截至2020年3月20日，被告兰溪市谷美纺织有限公司尚欠原告借款本金600000元，利息17417.32元。 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告兰溪市谷美纺织有限公司之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告兰溪市谷美纺织有限公司未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告兰溪天翔纺织有限公司、倪谷有、张美文、吴玉华、俞雪华自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。被告兰溪市谷美纺织有限公司、兰溪天翔纺织有限公司、倪谷有、张美文、吴玉华、俞雪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰溪市谷美纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币600000元，利息17417.32元（利息计至2020年3月20日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告兰溪天翔纺织有限公司、倪谷有、张美文、吴玉华、俞雪华对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7957元（已减半收取），由被告兰溪市谷美纺织有限公司、兰溪天翔纺织有限公司、倪谷有、张美文、吴玉华、俞雪华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王梦佳 二〇二〇年八月五日 代书记员 程怡锦
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执恢110号移送单位汝州市人民法院，住所地广成108号。法定代表人杨长坡，系该院院长。被执行人吉某，男，1990年5月20日出生，彝族，住四川省昭觉县。案由：财产刑。关于移送单位汝州市人民法院与吉某财产刑一案，2017年6月16日作出的（2017）豫0482刑初361号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人吉某缴纳罚金10000元。因被执行人吉某未按上述生效法律文书履行义务，已送单位汝州市人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无存款。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人无汽车。4.查明被执行人无持有股权。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已向被执行人发出执行决定书。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年八月十五日书记员  刘高扬
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执561号顾迎红、陈修娥：顾迎红申请执行陈修娥民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初1688号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月二十八日承办人：毕永贵联系电话：025-83523839
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3434号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：肖井术，男，1968年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  周淑波二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保443号申请人：顾立，男，1980年8月17日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王德成，江苏力豪律师事务所律师。被申请人：刘张威，男，1984年3月20日出生,汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人顾立与被申请人刘张威民间借贷纠纷一案，申请人顾立于2020年8月3日向本院申请保全，请求查封被申请人刘张威位于宿迁市宿豫区尚阳湖畔花园6-11幢1604室，保全价值为50万元，申请冻结刘张威银行存款27万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、查封被申请人刘张威位于宿迁市宿豫区尚阳湖畔花园6-11幢1604室，保全价值为50万元,查封期限为三年；二、冻结被申请人刘张威银行存款27万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年八月五日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
云南省南华县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2324行审14号 申请人：南华县交通运政管理所。住所地：南华县龙川镇龙泉路265号，统一社会信用代码：125323004319153414。 法定代表人：张文志，所长。 被申请人：谢有富，男，1970年5月14日生，汉族，住南华县马街镇威车村委会。 申请人南华县交通运政管理所于2020年8月25日，向本院申请强制执行其于2019年6月17日作出的云楚南运管罚（2019）64号《交通行政处罚决定书》（即罚款人民币30000元）。本院于2020年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为：申请人南华县交通运政管理所对发生在本行政区域内的交通运输违法行为具有法定的行政处理处罚权。申请人南华县交通运政管理所对于被申请人谢有富未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的违法行为，于2019年6月17日作出云楚南运管罚（2019）64号《交通行政处罚决定书》，决定给予谢有富罚款30000元，责令其改正的行政处罚。该《交通行政处罚决定书》所认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确，处理结果适当。被申请人谢有富在收到该《交通行政处罚决定书》后，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，没有金钱给付强制执行权的行政机关可以在法定期限内向人民法院申请强制执行，且申请人在申请强制执行之前，已履行了催告义务，该《交通行政处罚决定书》已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款“没有行政强制执行权的行政机关应当申请人民法院强制执行。但是，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告仍不履行的，在实施行政管理过程中已经采取查封、扣押措施的行政机关，可以将查封、扣押的财物依法拍卖抵缴罚款。”的规定，法律已明确授权行政机关可将已经采取查封、扣押财物依法拍卖抵缴罚款，故申请人可以依法自己强制执行。 据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款、第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请人南华县交通运政管理所申请强制执行其于2019年6月17日作出的云楚南运管罚（2019）64号《交通行政处罚决定书》（即罚款人民币30000元），准予申请人自己强制执行，由南华县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕光虎 审判员  刘彦华 审判员  刘尧忠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  钟云静
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0981执保380号 顾绍汉： 本院在执行顾绍汉与朱远武民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人顾绍汉提出的财产保全申请，本院立执保案号办理，现将财产保全情况告知如下： 在办理本执保案件过程中，本院对被保全人朱远武的银行存款、工商登记、不动产、车辆、网络资金进行了查询，查明被保全人朱远武无财产可供实施保全，我院将上述查询反馈结果告知给申请保全人顾绍汉，现本院以无标的物可实施保全方式对本执保案件进行结案。 特此告知。 联系人及联系方式：许文湘0775-6361770 二〇二〇年八月十五日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0802民初1951号 原告：李如林，男，汉族，生于1947年10月3日，广元市昭化区人，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：向怀银，四川万卷律师事务所律师。 被告：张属川，男，汉族，生于1964年10月24日，四川省苍溪县人，住四川省广元市利州区。 原告李如林诉被告张属川民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年8月27日，原告李如林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告李如林撤诉处理。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告李如林负担。 审 判 长  刘云丹 人民陪审员  彭 蓉 人民陪审员  张雪梅 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  高素素
陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0825民初3802号 原告：某某房地产开发有限公司。法定代表人：郭某某。委托诉讼代理人：戴昌辉，系陕西金赞律师事务所律师。被告：李某某。原告某某房地产开发有限公司诉被告李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法由审判员党翠琴适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人戴昌辉、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，2017年5月12日，原、被告补签了《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，原告将开发建设的兴乐苑小区2号楼1楼10号商铺以总房款414846元出售给被告，楼房面积约109.17平方米（套内面积约105.96平方米），合同约定被告在合同签订前支付首付款165938元，剩余房款248908元办理银行按揭贷款。《合同补充协议》约定被告必须于交付楼房前向原告交清首付款、银行按揭贷款及其他各项费用。在合同签订当日原告向被告交付了楼房，但因被告征信不良无法办理银行按揭贷款，被告又拒不支付下欠房款，其行为显属违约。依据双方签订的《商品房买卖合同》、《合同补偿协议》的约定，被告处应向原告支付下欠房款外，还应向原告支付违约金，据此向人民法院提起诉讼。请求事项：1、请求人民法院依法判决确认原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补偿协议》合法有效，由被告向原告交付下欠房款248908元。2、由被告向原告支付违约金（违约金按未付房款248908元每日万分之五的标准，从2017年5月12日起计算至全部付清之日止，违约金暂计算至2020年6月12日为140006元）。3、由被告承担本案一切诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明各1份，证明原告开发案涉房产具备法定的主体资格。第二组证据定边县发展改革局关于某某房地产开发有限公司建设定边县兴乐苑小区项目备案的通知1份（定政发改发[2011]27号）、建设用地规划许可证1份（地字第61082500018号）、建设工程规划许可证2份（建字第610825201400045号、建字第610825201400046号）、建筑工程施工许可证2份（编号6108252014049、6108252014050）、商品房预售许可证1份（定住建预售证第6108252014007号）、国有土地使用证2份（定国用（2015）第1-15707号、定国用（2015）第1-15708号），证明原告开发、预售、销售案涉房产所有手续齐全合法。第三组证据建设工程质量监督报告、竣工验收备案表各1份证明原告开发建设竣工的案涉楼房经定边县建设工程质量安全监督站验收合格。第四组证据不动产登记测绘委托书，证明定边县不动产登记服务中心已对包括被告购买原告的楼房在内的涉案原告开发的小区整体楼房已正式受理测绘、并根据测绘进一步办理产权登记手续。第五组证据商品房买卖合同1份、合同补充协议1份，证明1、2017年5月12日，原被告补签了《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，明确涉案楼房即兴乐苑小区2号楼1楼10号商业房的总价款为414846元。2、被告征信不良导致银行按揭贷款手续无法正常办理，因此被告的行为构成违约，依据《合同补充协议》第三条及《商品房买卖合同》第八条之约定，被告除向原告支付下欠房款248908元外，需向原告支付违约金。3、被告应从2017年5月12日起按下欠房款248908元每日万分之五的标准向原告支付违约金至该下欠房款全部付清之日共计违约金140006元。被告李某某辩称，房屋属实，付了165968元，剩余249808元，现在房屋未交付，没有给被告钥匙，买房子的时候，被告告知原告以前有贷款，但是原告承诺可以办理按揭，后因被告以前有贷款，导致涉案房屋不能继续办理按揭。被告李某某未向法庭提交证据。经庭审质证，对原告所举的对第一、二、三组证据，被告无异议，对原告所举第四组证据，被告不知情，无法发表质证意见，对原告所举第五组证据真实性无异议，被告当时确实和原告签订了合同，但是合同中间的内容全部被改动过，只剩下被告的签名页属实。本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的第一、二、三组证据，内容真实、形式来源合法，与本案具有关联性，且被告无异议，本院予以确认。对原告所举第四组证据被告不知情，无法发表质证意见，但该组证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。对原告所举第五组证据，被告对合同内容有异议，但原告未提供相关证据证明被告征信的相关情况，被告也未提供相关证据佐证，无法确认该合同是否被改动过，故本院对该证据的真实存在予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2017年5月12日原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同备案编号：20150056，合同约定：被告购买原告开发建设的位于定边县XX路北侧、XX路XX小区XX号楼XX楼XX号商铺一套，合同约定预测面积109.17平方米，每平方米价格为3800元，共计414846元。并于2017年5月12日签订了《合同补充协议》。被告于2017年5月12日支付165938元，下欠248908元未支付。原、被告就下欠房款协商未果，诉至法院。本院认为，依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告签订的《商品房买卖合同》（预售）和《合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自的合同义务。原告应当向被告交付符合条件的房屋，被告亦应当依照合同约定交纳相应的购房款。被告李某某在支付了首付款后，对于剩余248908元购房款因未能按照约定办理按揭贷款，并认可未办理按揭贷款，且被告亦未通过其他方式支付，且被告在庭审中明确表示要继续履行合同，则被告应当依约支付剩余购房款，故对原告请求被告支付剩余购房款248908元的请求，予以支持。对原告请求被告赔偿违约金的请求，因双方在合同中对违约金约定不明，故本院对该项诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、原、被告签订的《商品房买卖合同》（预售）和《合同补充协议》合法有效。二、由被告李某某于本判决生效后十日内支付原告某某房地产开发有限公司的购房款人民币248908元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3570元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员   党翠琴                                     二〇二〇年八月二十一日 书  记  员  胡宇明1
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申843号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖勇强，男，1969年1月31日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。 委托诉讼代理人：王森，河南洛太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴杰，河南洛太律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省洛阳市涧西区人民政府，住所地河南省洛阳市西苑路12号。 法定代表人：周玉甫，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省洛阳市自然资源和规划局（原河南省洛阳市城乡规划局），住所地河南省洛阳市西工区凯旋东路26号。 法定代表人：李松涛，该市自然资源和规划局局长。 一审第三人：中国一拖集团有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区建设路154号。 法定代表人：黎晓煜，该公司董事长。 再审申请人肖勇强因诉河南省洛阳市涧西区人民政府（以下简称涧西区政府）、河南省洛阳市自然资源和规划局（以下简称洛阳市自然资源和规划局）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行赔终630号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 肖勇强申请再审称：本案并非单独提起的行政赔偿诉讼，在诉请确认涧西区政府强拆行为违法时，已提出赔偿请求，经法院释明删除了该项诉请，但涧西区政府强拆行为已经另案生效行政判决确认违法，提起本案行政赔偿诉讼可以视为与前诉一并提出。一、二审认为应先向赔偿义务机关申请赔偿，限制了赔偿请求人的选择权，亦增加了赔偿程序的复杂性，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法提审或指令再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。对于这两种途径，赔偿请求人可以自行选择，赔偿请求人先提起行政诉讼，之后又提起行政赔偿诉讼，表明其没有选择向行政机关直接提出赔偿请求的途径，而是选择由人民法院解决其行政赔偿问题。对于这种特殊请求如何处理，国家赔偿法没有明确规定。在这种情况下，如果要求赔偿请求人再向赔偿义务机关提出赔偿请求方可提起行政赔偿诉讼，实际上剥夺了赔偿请求人在赔偿程序上的选择权，增加了赔偿程序的复杂性，不利于畅通赔偿渠道。据此，如果行政行为已经行政诉讼确认违法，赔偿请求人无需再要求行政机关对违法行为进行确认，可直接单独提起行政赔偿诉讼这也体现了司法最终原则。本案中，涧西区政府强制拆除肖勇强居住房屋的行为已经另案生效行政判决确认违法，肖勇强可直接以涧西区政府为被告提起行政赔偿诉讼，无需再先行向涧西区政府提出赔偿请求。一、二审裁定驳回起诉，适用法律错误。肖勇强已向涧西区政府申请行政赔偿，为避免程序空转，可由涧西区政府先行直接处理行政赔偿事项,本案不宜再启动审判监督程序。肖勇强如对涧西区政府后续作出的行政赔偿决定不服，亦可再另行起诉。肖勇强的再审申请，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回肖勇强的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇二〇年八月二十八日 法官助理张海婷 书记员王绍莹
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民初162号 原告（申请执行人）：标力建设集团有限公司，统一社会信用代码：91331003704688202W(1/8)，住所地：台州市黄岩区大桥路398号。 法定代表人：金晓宏，执行董事。 委托诉讼代理人：赵剑，该公司员工。 委托诉讼代理人：张文中，浙江利群律师事务所律师。 被告（执行案外人）：陈世雄，男，1973年2月14日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：李伟军，浙江星册律师事务所律师。 被告（被执行人）：台州黄氏房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9133100279336468X9（1/1）,住所地：台州市椒江区中山支路11号。 法定代表人：黄明桦，执行董事。 委托诉讼代理人：陈国友，该公司员工。 原告标力建设集团有限公司与被告陈世雄、台州黄氏房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。在审理期间，本案经浙江省高级人民法院批准延长审限三个月，经本院院长决定延长审限六个月，各方当事人申请庭外和解一个月。原告标力建设集团有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告标力建设集团有限公司在审理期间自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告标力建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费15599元，减半收取7799.5元，由原告标力建设集团有限公司负担。 审 判 长  吴 谦 审 判 员  邬卫国 审 判 员  陈文敏 二〇二〇年八月二十八日 代书记员  严 凌
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1319号申请执行人：岑吉军，男，1978年7月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：王伟民，男，1955年11月24日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请执行人岑吉军为与被执行人王伟民民间借贷纠纷一案，依本院作出的(2012)长民一(民)初字第3784号民事判决书，于2014年8月26日向本院申请执行，要求被执行人王伟民向申请执行人岑吉军支付人民币450,000元及相关利息。本院以(2014)长执字第3090号案立案执行，因未发现被执行人有可供执行财产，于2014年12月10日对此案终结本次执行程序。现案外人向本院交付被执行人王伟民的收入45,000元，经申请执行人申请，本院于2020年8月17日恢复执行此案。案件恢复执行后，本院将案外人交至法院的45,000元汇入申请执行人帐户，并再次对被执行人的财产调查进行了调查，仍未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院即约谈申请执行人，将相关恢复执行情况告知了申请执行人。本院认为，本案恢复执行后，本院已将相关执行款发还申请执行人，且被执行人依旧无可供执行的财产，故拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第八项之规定：终结本院(2020)沪0105执恢1319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 吴沁泉审判员 俞惠琴二〇二〇年八月二十八日书记员 李 文附：相关法律条文
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执945号申请执行人：张金霞，女，1979年3月8日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：王治勇，男，1971年4月24日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。张金霞申请执行王治勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0323民初1778号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张金霞于2020年7月23日依法向本院申请执行，要求被执行人王治勇履行生效法律文书确认的偿还借款10万元并从2019年7月23日起至借款清偿之日止按年利率6%支付资金占用利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费2300元，公告费500元，执行费1400元。执行过程中，1.本院于2020年7月29日公告向被执行人王治勇送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月7日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2020年7月28日、8月26日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年8月28日对被执行人王治勇采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人王治勇名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人张金霞同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0323民初1778号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  袁智禄二〇二〇年八月二十八日书记员  卢定龙
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3484号之一申请执行人何巧云，女，1964年8月17日出生，汉族，住广州市南沙区。被执行人李军民，男，1965年12月15日出生，汉族，住长沙市天心区。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年6月18日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初6082号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于2020年7月6日立案执行。2020年7月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月6日、2020年8月28日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、不动产及收益类保险等信息，均无可供执行的财产。本院于2020年7月25日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人住房公积金,发现账户余额223911.80元，已做轮候查封。本院传票传唤被执行人于2020年7月16日到庭,督促其尽快履行生效的法律文书确定的义务，被执行人按时到庭并承诺尽快履行已生效的法律文书确定的义务。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月28日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月28日通过短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月28日，本案应当执行的标的金额571162元，已执行到位0元，尚有571162元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  陈铁军二〇二〇年八月二十八日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1481号 被执行人:蔡丹，男，1981年7月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124刑初57号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蔡丹银行账户余额62500元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年八月五日 书记员 张倩雅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4599号申请执行人：仝某，男，1972年8月6日生，汉族，住汝州市。被执行人：郭某，男，1964年12月5日生，汉族，住汝州市。被执行人：郭某，男，1988年2月1日生，汉族，住汝州市。被执行人：翟某，女，1994年1月9日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人仝某申请执行被执行人郭某、郭某、翟某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民特49号民事裁定书已发生法律效力且已立案执行，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人郭某系汝州市中泰石油销售有限公司的股东，享有汝州市中泰石油销售有限公司25%的股权份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结张刚林持有的汝州市中泰石油销售有限公司25%的股权份额，限额50万元，冻结期限二年。依据平顶山市中级人民法院作出的（2020）豫04民终838号民事判决书，该冻结股权实为被执行人郭某享有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二〇年八月十五日书记员  高攀超
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初2409号原告：赵东辉，男，汉族，1982年5月8日出生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：岳志勇，湖南东放明律师事务所律师。被告：石瑞连，男，汉族，1959年9月6日出生，住太原市。原告赵东辉与被告石瑞连买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵东辉委托诉讼代理人岳志勇到庭参加诉讼。被告石瑞连经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵东辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付货款74670元给原告,并按银行同期贷款利息支付给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年，被告多次在原告处购买轮胎用于其工地上的车辆,因被告没有钱支付货款，便向原告承诺,每个月月底支付一部分货款,最晚于2015年年底付清。到2015年年底时,原告向被告催要货款,被告以工程款没有拨下来为由,要求原告宽限几日。出于对被告的信任，2016年期间,原告同意被告陆续在其处购买轮胎，且付款方式与2015年相同。但直到2016年年底，被告还是以工程款没有拨下来为由要求原告给予宽限日期,并向原告出具欠条,原告多次向被告催要货款未果。为维护合法权益，原告诉至法院。被告石瑞连经本院合法传唤未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告石瑞连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。原告提供的证据有：1、企业信用信息公示报告，证明原告诉讼主体资格；2、经营者身份证，证明原告诉讼主体资格；3、被告身份证明，证明被告诉讼主体资格；4、欠条一张，证明被告在原告处购买轮胎，共欠原告轮胎款74670元的事实。根据双方当事人陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：2015年，被告多次在原告轮胎经营店购买轮胎用于其工地上的车辆,向原告承诺,每个月月底支付一部分货款,最晚于2015年年底付清。2016年期间,原告同意被告陆续在其处购买轮胎，且付款方式与2015年相同。因轮胎款一直未付，2016年12月13日，被告向原告出具欠条一张,其内容为:今欠赵东辉人民币(轮胎款)柒万肆仟陆佰柒拾元整(74670元)。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告与被告口头约定购买轮胎系双方真实意思表示，且协议内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。根据被告于2016年12月13日出具的借条，现被告尚有74670元未支付。对于原告要求被告支付剩余轮胎款的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告主张利息的确定，因双方没有约定利息，本院认为利息计算应从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告石瑞连于本判决生效之日起十日内向原告赵东辉支付轮胎款74670元，并支付从2020年5月26日起至付清之日止，以74670元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元由被告石瑞连负担（此款原告已预缴）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王跃先 二○二○年八月二十八日书记员 赵一澳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初339号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院 被告人基本情况 被告人莫廷耀，男，1980年9月12日出生，汉族，初中文化，广西横县人，居民，住南宁市横县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月22日被灵山县公安局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 被告人陆金全，男，1974年1月29日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月22日被灵山县公安局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 公诉机关指控情况 起诉书文号灵检刑诉[2020]295号 指控事实 为筹措毒资，2020年5月19日，被告人莫廷耀、陆金全窜至灵山县人民医院1号楼6楼609室病房内将正在住院治疗的被害人施某1放在病床旁床头柜的一部紫色OPPOR17手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1155元。 2020年5月21日21时许，被告人莫廷耀、陆金全在灵山县人民医院被保安科工作人员以涉嫌盗窃手机予以控制并报警处理。次日，被告人莫廷耀、陆金全因本案被公安机关刑事拘留。 指控罪名盗窃罪 量刑建议对被告人莫廷耀、陆金全均判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 被告人的意见 被告人莫廷耀、陆金全对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人莫廷耀、陆金全犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。在共同犯罪中，两被告人均起主要作用，均是主犯。两被告人均为吸毒而盗窃，应从严惩处。两被告人归案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法可从宽处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（六）项、第六条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 一、被告人莫廷耀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年11月21日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人陆金全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年11月21日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 三、追缴被告人莫廷耀、陆金全的违法所得各人民币100元，没收上缴国库； 四、责令被告人莫廷耀、陆金全共同退赔人民币1155元给被害人施某1。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 梁春安 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 蒙金凤 书 记 员 邹宝婵 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7745号申请执行人：深圳市赢众通非融资性担保有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道1688号航天科技广场B座18B03。法定代表人：孙会长，执行董事。被执行人：段春燕，女，1977年2月17日出生，汉族，户籍所在地北京市昌平区。本院在执行深圳市赢众通非融资性担保有限公司与段春燕民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年八月二十八日书记员 曹 丹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2376号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周巨金，男，1964年8月10日出生，汉族，住河南省固始县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：游保云，男，1949年11月28日出生，汉族，住河南省固始县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏少林，男，1970年5月10日出生，汉族，住河南省固始县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省固始县人民政府，住所地河南省固始县。 法定代表人：王治学，该县人民政府县长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：河南省固始县秀水街道办事处茶林场社区，住所地河南省固始县秀水街道办事处。 法定代表人：王永学，该社区主任。 再审申请人周巨金、游保云、魏少林因诉河南省固始县人民政府（以下简称固始县政府）不履行法定职责一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终182号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周巨金、游保云、魏少林申请再审称：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》等法律、法规的相关规定，固始县政府负有对茶林场社区未履行村务公开职责进行查处的法定职责，其未履行职责且未作回复，系行政不作为。一、二审裁定驳回起诉，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法改判。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，周巨金、游保云、魏少林申请固始县政府对茶林场社区2005年以来财务收支情况所公布的相应财务信息调查核实并追究相关责任人的违法责任，属于检举行为，实质是请求固始县政府履行对下监督查处职责。固始县政府是否启动调查核实和查处程序，均系行政机关内部层级监督管理行为，对周巨金、游保云、魏少林权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政案件受案范围。一、二审裁定驳回起诉，并无不当。周巨金、游保云、魏少林的再审申请，本院不予支持。 综上，周巨金、游保云、魏少林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回周巨金、游保云、魏少林的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇二〇年八月二十八日 法官助理张海婷 书记员王绍莹
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初6466号原告：蓝伟，男，1983年12月24日出生，畲族，福建省屏南县。委托诉讼代理人：吴星，天津君利律师事务所律师。被告：天津市艾美佳仕木业有限公司。主要办事机构所在地：天津市南开区凌奥创意产业园凌奥国际公寓F22-005号。法定代表人：蔡冰，任经理。被告：蔡冰，男，1967年4月9日出生，汉族，住天津市南开区凌奥创意产业园凌奥国际公寓F22-005号。原告蓝伟与被告天津市艾美佳仕木业有限公司（以下简称艾美佳仕公司）、蔡冰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带给付原告货款340742.24元；2.判令二被告支付上述货款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日至实际给付之日止）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告公司系经营家具、木制品加工等业务的企业，被告蔡冰系被告公司法定代表人。被告公司多次从原告处购买木皮，截止至2018年12月31日，被告公司共计拖欠原告货款340742.24元。2019年1月21日被告蔡冰为原告出具欠条一张，确认欠原告货款340742.24元。后该款项经原告多次催要未果，故起诉。二被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。被告艾美佳仕公司登记地为天津市武清区石各庄镇福兴路3号，原告在民事诉状中明确艾美佳仕公司实际经营地址以及被告蔡冰的住所地为天津市南开区凌奥创意产业园凌奥国际公寓F22-005号，本院依照上述地址向二被告邮寄送达应诉材料，被告蔡冰并作为被告艾美佳仕公司的法定代表人对送达材料进行了签收。据此证实被告艾美佳仕公司实际经营地址以及被告蔡冰的住所地均在天津市南开区，本案本院无管辖权，应由天津市南开区人民法院管辖，案件应移送至天津市南开区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  韩木全二〇二〇年八月二十八日书记员  张 莹附本裁判文书所引用的具体法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0882行审32号申请执行人沁阳市自然资源和规划局，住所地：沁阳市沁园北路18号。法定代表人李卫星，该局局长。委托代理人谢选集，该局紫陵国土资源所副所长。委托代理人司小生，该局紫陵国土资源所工作人员。被执行人牛培思，男，1959年7月12日生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市自然资源和规划局于2020年7月28日向本院申请强制执行沁自然资罚决字（2020）16号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，沁阳市自然资源和规划局于2020年6月1日作出沁自然资罚决字（2020）16号行政处罚决定书，认定：被执行人牛培思未经批准，擅自于2017年在紫陵镇紫陵村北、冷库北侧（东至农香园服务中心、西至空地、南至冷库、北至路）占用紫陵村集体土地2586.81平方米（折合3.88亩）建老年幸福院。经对照《紫陵镇土地利用总体规划》、《紫陵镇土地利用现状图》，该宗地不符合紫陵镇土地利用总体规划，所占用土地类型为耕地和未利用地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十六条之规定，对被执行人牛培思给予以下处罚：1、限牛培思十五日内自行拆除在紫陵镇紫陵村北非法占用1671.01平方米土地上新建的632立方米水池、148.5平方米板房和320平方米水泥地面，恢复土地原状；2、对牛培思在紫陵镇紫陵村北非法占用的1671.01平方米耕地处以每平方米10元的罚款，合计16710.1元；对非法占用的915.80平方米的未利用地处以每平方米3元的罚款，合计2747.4元；共计人民币19457.5元。该处罚决定书于同年6月1日向被执行人进行了送达。牛培思收到处罚决定后，在法定期限内未提起行政诉讼，又未在处罚决定确定期限内自行拆除违法建筑物和其他设施。沁阳市自然资源和规划局于2020年6月17日进行了催告履行，被执行人牛培思仍未履行，沁阳市自然资源和规划局遂向本院申请强制执行该处罚决定书第1项。本院认为，申请执行人沁阳市自然资源和规划局提出的强制执行沁自然资罚决字（2020）16号行政处罚决定书第1项的申请符合法律规定的条件，且处罚决定书具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，裁定如下：沁阳市自然资源和规划局于2020年6月1日作出的沁自然资罚决字（2020）16号行政处罚决定书第1项准予强制执行，由沁阳市自然资源和规划局具体组织实施。审判长  訾东东审判员  郭玉山审判员  杨媛媛二〇二〇年八月五日书记员  靳方方
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1704号之四申请执行人：杨晓林，男，1989年1月11日出生，回族，住登封市。被执行人：史志强，男，1983年11月28日出生，汉族，住登封市。被告人：史志强借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初6126民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈玉锋，陈丰帅未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人史志强的河南省农村信用社联合社银行存款（详见协助执行通知书）；本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年八月五日书记员  毕富强
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1245号之一 申请执行人：漳州市芗城区远名货物居间服务中心，住所地漳州市芗城区。经营者林炎明，男，1983年7月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：林国华，男，1985年7月5日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请人漳州市芗城区远名货物居间服务中心与被执行人林国华借款合同纠纷执行一案中，因被执行人林国华未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人林国华履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年八月二十八日 书记员  沈义东
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执552号南华县某单位（申请执行人）、彭某（被执行人）：南华县某单位申请执行彭某行政处罚一案，申请执行标的为人民币4500.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。现已强制执行到位4500.00元。本院已于二Ｏ二Ｏ年八月二十八日将该款转付给南华县某单位（申请执行人）。至此，南华县某单位（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云2324行审5号执行裁定书已全部执行完毕，本院(2020)云2324执552号执行案件现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二〇年八月二十八日书记员  普娅娟
山西省石楼县人民法院   民事判决书   （2020）晋1126民初218号   原告：辛×，山西省石楼县人，现住石楼县。   被告：党×1，山西省石楼县人，现住石楼县。   委托诉讼代理人：党×2，山西省石楼县人，现住石楼县，系被告党×1之弟。   原告辛×与被告党×1民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛×及被告党×1的委托诉讼代理人党×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告辛×向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款25000元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年12月21日被告党×1因结婚急需用钱向原告借款人民币25000元，约定2020年正月偿还，但至今多次向被告党×1要求还款，均遭到被告推脱，请求维护原告合法权益。庭审中，原告辛×称2014年正月十五左右拿的钱，一笔10000元的是2.5分的利息，5000元的是2分的利息。2019年12月21日找被告要钱，被告打了25000元的条子。   被告党×1辩称，被告是在2013年、2014年间结婚，与原告所说的事实理由不符。党×1没有向原告借过25000元，党×1结婚前向原告借过15000元，已经还过5240元，当时没有约定利息。党×1因外债太多无力偿还。2019年原告协同三人在党×1工作单位干扰其工作，被告怕工作丢失，被迫写下25000元的借条。同意偿还9760元。   原告辛×围绕其诉讼请求提供了一支借条及户口本。   本院经审理认定事实如下：2014年，被告党×1向原告辛×（曾用名辛东则）借款15000元，经原告催要，被告党×1于2019年12月21日向原告辛×出具一支借条，内容为：“今借到辛东则人民币贰万伍仟元整（25000元），住址山西省石楼县西河湾，借款人党×1，身份证号×××，手机号166XXXXXXXX。”   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方对被告党×1向原告辛×借款15000元及被告于2019年12月21日出具一支25000元借条的事实均无异议，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告党×1主张借条系被迫所写及已偿还5290元，原告辛×对此不予认可，且被告也未提供相应的证据予以证明，故其辩解意见，本院不予采纳。被告党×1出具的借条系对双方之前债权债务的确认，同时考虑原、被告陈述及借款时间，本院认定本案所涉借款为有息借款，且原告的主张未超出法律规定，故原告辛×要求被告党×1偿还25000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:   被告党×1于本判决生效之日起十五日内偿还原告辛×借款25000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告党×1负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 卫玲丹     二〇二〇年八月五日   书记员 张学梅
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2217号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信用代码：91330201954240339A）。住所地：浙江省宁波市江南路651-655号。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚。 委托诉讼代理人：印立。 被告：莫秋兰，女，1973年3月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告莫秋兰信用卡纠纷一案，于2020年8月5日向本院起诉，请求判令：被告归还信用卡本金40576.95元，支付至2020年6月30日的利息5671.66元，并支付自2020年7月1日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2014年5月5日，被告向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年6月30日，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金40576.95元、利息5671.66元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为：宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫秋兰归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金40576.95元，支付至2020年6月30日的利息5671.66元，并支付自2020年7月1日起至实际履行之日止以本金40?576.95元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费956元，减半收取计478元，由被告莫秋兰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李韦华 代书记员 方 静
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终8526号上诉人（原审原告）：陈自勇，男，1991年7月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：何霁虹，湖南优驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖中兴，湖南优驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南中茂房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区星沙街道办事处漓湘路102。法定代表人：邱杰浪，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹嘉蓝，女，1993年11月11日出生，汉族，户籍所在地：广东省清远市清新区。委托诉讼代理人：何迎健，湖南金顺达律师事务所律师。上诉人陈自勇因与被上诉人湖南中茂房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初1736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈自勇于2020年8月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈自勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈自勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人陈自勇负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 易伟玲审判员 金新贵二〇二〇年八月二十八日书记员 肖佳敏附案件所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初3914号原告曹端乾，男，1981年11月19日出生，汉族，住所地江西省九江市都昌县。被告成百喜，男，1982年8月6日出生，汉族，住所地湖南省祁阳县。原告曹端乾与被告成百喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告曹端乾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹端乾撤回起诉处理。审判员  陈坤二〇二〇年八月五日法官助理尹杰书记员抄羽
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初11717号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行，住所地晋江市青阳街道洪山路69号陈普佳苑1-3栋连接体店面，统一社会信用代码91350582589577936E。 负责人：王扬铭，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：暨永奇，男，1979年9月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行与被告暨永奇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  张安腾 二〇二〇年八月二十八日 书记员  蔡秋松
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3950号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：李根申，男，1967年12月22日出生，汉族,住湖北省鄂州市鄂城区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人李根申信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3520号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付162559.48元及相关利息，执行费2338元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年八月二十八日书记员  柷晓琪
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初7486号原告：重庆国能物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路111号（国能天街），统一社会信用代码91500110094267709Y。法定代表人：娄杨，董事长。委托诉讼代理人：汪世伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄祖华，男，该公司员工。被告：梁峻源，女，1995年11月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆国能物业管理有限公司与被告梁峻源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。审理中，原告重庆国能物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆国能物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆国能物业管理有限公司撤回诉讼。本案案件受理费减半收取为25元，由重庆国能物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  王拥红二〇二〇年八月二十八日书记员  何宇翔
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3304号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告:尹志纯，男，1964年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  周淑波二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执4219号 申请执行人：徐玥，女，1984年11月9日出生。 被执行人：李玮，男，1983年6月12日出生。 申请执行人徐玥与被执行人李玮离婚纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081破19号之二 申请人：温岭市家怡鞋业有限公司管理人，住所地：浙江省台州市市府大道379号赤龙大厦三楼。 代表人：周智敏。 2020年8月27日，温岭市家怡鞋业有限公司（以下简称“家怡公司”）管理人向本院提出申请：家怡公司未向管理人提供完整的财务账册和有关的重要资料，导致无法清算。截至2020年8月27日，已发生破产费用2380元，家怡公司财产不足以清偿破产费用，故申请宣告家怡公司破产，并终结破产程序。 本院查明：家怡公司系从事鞋制造、销售的企业，成立于2018年1月23日，并于2018年1月23日经温岭市市场监督管理局核准登记，具有企业法人资格。经管理人审核和第一次债权人会议核查，确认无异议债权共计1户1笔，债权总额47758元，为普通债权。截至2020年8月28日，家怡公司无财产可供清偿债务和破产费用。 本院认为：家怡公司资产不足以清偿全部债务，符合《中华人民共和国企业破产法》规定的宣告破产条件；同时，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现家怡公司管理人请求宣告家怡公司破产并终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求法院追加分配。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告温岭市家怡鞋业有限公司破产； 二、终结温岭市家怡鞋业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 王晓波 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 陈舒颖
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初29278号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：李云清，女。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：杨章迪，男，1969年8月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告杨章迪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告杨章迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付透支本金19,951.78元；2.被告支付截至2020年6月7日的费用1,571.59元(其中本金透支手续费：1512.42元；违约金：59.17元)，及自2020年6月8日起至实际清偿之日止，按照双方所签《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》约定利率计算的本金透支手续费。事实和理由：2019年7月17日，被告向原告申请办理心乐卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行心乐卡申请表及领用合约》，心乐分手续费日手续费率最低0.25‰，月手续费率最低7.5‰,日手续费率最高0.5‰，月手续费率最高15‰，违约金为最低还款额未还款部分的5%。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的心乐卡，被告予以使用。截至2020年6月7日，被告已逾期，未偿还的本息合计人民币21,523.37元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明，2019年7月17日，被告填写并签署申请表，向原告申请心乐卡一张。该申请表载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓心乐卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》的各项规则”。被告在上述文字下方“申请人”处签名。领用合约第2.1条原告授权并同意被告自动将其心乐卡项下发生的所有透支交易(包括但不限于消费、预借现金等)办理“心乐分”分期付款业务(下称心乐分)，被告只需每月归还0.1‰的透支本金和心乐分本金手续费(下称心乐分手续费)，并在分期到期日归还剩余欠款。心乐分手续费，从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收，以账单期为周期在账单日统一收取。被告使用贷记账户(下称主账户)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，视同消费。第2.2条心乐分每期应还款项，即为该业务的每期最低还款额，主要由上期最低还款额未还部分、当期剩余透支本金的万分之一、分期付款每月应分摊本金和全部的费用、利息组成。第2.3条申领人在最后还款日前未偿还或未足额偿还本期心乐分应还款项的，将会导致账户逾期，原告除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金。第2.6条心乐卡所发生的各种收费款项、利率标准等内容均已原告对外公布的最新公告为准，详见浙江民泰商业银行官网的服务价格价目表，服务价格价目表未涉及的，以相关最新公告为准。2019年7月24日，民泰银行经审核认为被告符合办卡条件，向被告发放心乐卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。另根据银行交易记录显示：自2019年8月1日起，被告使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的民泰心乐卡透支消费。截至2020年6月7日，被告尚欠原告该卡透支本金19,951.78元和违约金59.17元、“心乐分”手续费1512.42元。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。以上事实，有浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约及申请表、浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用章程、浙江民泰商业银行心乐卡(个人卡)表、消费明细及当事人当庭陈述等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《浙江民泰商业银行民泰心乐卡领用合约》确立了双方之间的借款合同关系，被告使用民泰心乐卡透支消费，应当按约及时履行还款义务。现被告透支该信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金及相应违约金、本金透支手续费之诉请，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨章迪于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行透支本金19,951.78元；二、被告杨章迪于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行截至2020年6月7日的违约金59.17元和本金透支手续费1512.42元，以及以透支本金为基数自2020年6月8日起至实际清偿之日止，按双方所签订的《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》所约定的利率计算的本金透支手续费(总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计169.04元，由被告杨章迪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年八月二十八日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1936号申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。被执行人：司瑞霞，女，1980年9月1日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：王鹏斌，男，1977年1月1日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：李留成，男，1966年9月6日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：王丹丹，女，1985年8月16日生，汉族，住河南省荥阳市。关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2018）豫0182民7414号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日向本院提出执行申请，本院于2020年6月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月15日提起网络查询，未发现被执行人司瑞霞、王鹏斌、王丹丹、李留成名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月28日向司瑞霞、王鹏斌、王丹丹、李留成发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月15日前往荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人司瑞霞、王鹏斌、王丹丹、李留成名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人司瑞霞、王鹏斌、王丹丹、李留成的下落。经调查被执行人司瑞霞、王鹏斌、王丹丹、李留成在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人司瑞霞、王鹏斌、王丹丹、李留成的下落；四、本院于2020年6月15日向申请执行人河南荥阳市农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2020年8月28日再次对被执行人司瑞霞、王鹏斌、王丹丹、李留成提起网络查询，未发现被执行人司瑞霞、王鹏斌、王丹丹、李留成名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年8月28日对申请执行人河南荥阳市农村商业银行股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南荥阳市农村商业银行股份有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人司瑞霞、王鹏斌、王丹丹、李留成名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇二〇年八月二十八日书记员  牛 琦
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3482号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：张士君，男，1969年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  施世辉二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初1648号 原告：朱林森，住山东省东明县。 被告：刘振豪，住山东省东明县。 被告：菏泽高峰建筑工程有限公司，住所地：菏泽市长江路7177号，菏建集团综合楼2501室。 法定代表人：孟国义，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张春生，山东兴东律师事务所律师。 原告朱林森与被告刘振豪、被告菏泽高峰建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告朱林森于2020年8月28日向本院提提交书面申请称，原告朱林森和被告菏泽高峰建筑工程有限公司就涉案纠纷已自行协商并达成一致意见，即：由被告菏泽高峰建筑工程有限公司一次性赔偿原告朱林森医疗费、误工费、护理费、交通费等合计7500元。现被告菏泽高峰建筑工程有限公司已将7500元赔偿金交于了原告朱林森，双方涉案矛盾已经化解完毕，再无其他任何争议。并要求撤回对被告刘振豪、被告菏泽高峰建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告朱林森和被告菏泽高峰建筑工程有限公司已就涉案纠纷自行和解并实际履行完毕，双方涉案矛盾已化解，且无其他争议。原告朱林森以此为由向本院申请撤回对被告刘振豪、被告菏泽高峰建筑工程有限公司的起诉，是其真实意思表示，不侵害国家、集体或者其他第三人的合法权益，其撤诉条件符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告朱林森撤回对被告刘振豪、被告菏泽高峰建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费25元，由原告朱林森负担。 审判员  赵相旗 二〇二〇年八月二十八日 书记员  高 莹
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723财保78号申请人:胡传洋，男，汉族，1975年6月6日出生，住江苏省灌云县。被申请人:孙兴凯，男，汉族，1975年1月27日出生，住江苏省灌云县。申请人胡传洋与被申请人孙兴凯因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人胡传洋于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙兴凯驾驶的苏Ｇ×××××重型自卸半挂车一辆予以保全。申请人已向本院提供其所有的苏Ｇ×××××号小型普通客车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将肇事车辆苏Ｇ×××××重型自卸半挂车一辆继续扣押在灌云县公安局交通警察大队事故处理中队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。案件申请费1020元，由申请人胡传洋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨晓东二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘静文书 记 员 李不韦
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0405民初1008号 原告：吴培雄，男，1950年10月19日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：唐业光，广西益远律师事务所律师。 被告：梧州市东立房地产置业投资有限公司，住所广西梧州市红岭路7号4号楼一层28号商业用房。统一社会信用代码：91450400667004229R。 法定代表人：党洪乾，公司董事长。 委托诉讼代理人：李树贤，男，公司员工。 原告吴培雄与被告梧州市东立房地产置业投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴培雄及其委托诉讼代理人唐业光，被告梧州市东立房地产置业投资有限公司的委托诉讼代理人李树贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴培雄向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告签订的房屋经营权买卖合同自2020年6月3日起解除；2.判决被告返还原告房屋经营权买卖订金人民币6万元。事实和理由：2008年10月31日，被告的股东梁学东向原告推荐被告投资兴建的梧州市培训中心贰号楼12楼06#、08#、10#房的经营权，原告与被告达成合意，为此原告向被告支付上述贰号楼12楼06#、08#、10#房一年经营权的订金6万元，被告为此向原告出具《收据》予以确认。之后，被告并未就其向原告宣称的梧州市培训中心贰号楼进行投资、兴建，被告至今都无法与原告签订正式的房屋经营权买卖合同，也无法向原告移交上述房屋的经营权。原告多次与被告协商解决，被告的负责人李树贤向原告明确表态可通过法律途径予以解决。据此，原告向法院提起诉讼，望法院依法判决。 原告吴培雄围绕其诉讼请求向法庭提供的证据有： 1.原告的身份证复印件、企业信用信息公示报告，证明原告、被告的民事诉讼主体身份情况； 2.《收据》，证明2008年10月31日，被告已收到原告向其购买梧州市培训中心贰号楼12楼06#、08#、10#房一年经营权的订金，原、被告没有对何时签订正式的房屋经营权买卖合同进行约定。 被告梧州市东立房地产置业投资有限公司辩称，本案款项发生于2008年，代理人与法定代表人党洪乾于2010年才进入公司，原告确实向代理人反映过支付6万元订金一事，但经核查被告财务账册没有发现该笔款项，被告也没有收到该笔款项，现被告不同意返还原告6万元。谁收取了原告6万元，原告应该向其主张返还。 被告梧州市东立房地产置业投资有限公司没有证据向法庭提供。 经过庭审质证，对于原告提供的证据，被告认为：证据1无意见；证据2在代理人到被告处工作后，没有使用过这种收据，都是开具正式的发票或者签订合同。结合双方当事人的举证和质证，本院认证如下：对当事人没有异议的证据予以确认，并作为认定案件事实的依据；对原告提供的证据2的真实性予以确认。 综合双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告梧州市东立房地产置业投资有限公司成立于2007年9月18日，梁学东系该公司的股东。 2008年10月31日原告了解到被告开发建设梧州市培训中心贰号楼项目，遂按照梁学军的要求到当时被告住所梧州总工会楼顶向被告的财务人员支付现金6万元，被告的财务人员开具编号为0010483的《收据》交原告收执。《收据》载明：今收到吴培雄交来培训中心贰号楼12楼06#08#10#房壹半股权订金（经营权订金）六万元，由原梁学东订购房出让壹半。经手人：洪曙。《收据》加盖有“梧州市东立房地产置业投资有限公司财务专用章”。 因培训中心贰号楼项目没有开展落实，原告遂向梁学东要求退还订金，梁学东没有退还。原告要求被告退还订金未果，向本院起诉成讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原、被告对其主张负有举证责任。原告主张其因培训中心贰号楼12楼06#、08#、10#房的房屋经营权与被告成立买卖合同关系，提供了《收据》佐证，但《收据》载明的是“股权订金（经营权订金）”、“由原梁学东订购房出让壹半”，该《收据》没有约定房屋经营权的认购价格、期限，只能表明原告对房屋经营权有认购的意向，而原告没有与被告签订正式的房屋经营权买卖合同，故原告请求其与被告签订的房屋经营权买卖合同自2020年6月3日起解除，依据不足，本院不予支持。 被告辩解其没有收取原告支付的6万元，但原告手执加盖有“梧州市东立房地产置业投资有限公司财务专用章”的《收据》原件，在原告没有向其支付6万元的情况下，其向原告开具《收据》不符合常理，且被告使用《收据》是否规范，财务收取6万元是否记载于被告的财务账册，属于被告的内部管理问题，被告不能提供证据推翻该《收据》记载的事实，故本院认定原告已向被告支付6万元，被告最终没能与原告签订培训中心贰号楼12楼06#、08#、10#房的房屋经营权买卖合同，构成了违约，原告向被告交付6万元欲取得房屋经营权的合同目的不能实现，故原告请求被告返还6万元，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告梧州市东立房地产置业投资有限公司应向原告吴培雄返还订金人民币6万元； 二、驳回原告吴培雄的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告梧州市东立房地产置业投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 黄爱琴 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 钟秋娜 书 记 员 李 欣 附适用的法律条文： 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2814号之二申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司,住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：姜涛,董事长。被执行人：王跃，男，1972年9月12日出生，汉族，住聊城市。被执行人：路峰，女，1977年12月21日出生，汉族，住聊城。被执行人：曹方，女，1985年8月10日出生，汉族，住聊城市。被执行人：王立，男，1978年11月22日出生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：山东华建仓储装备科技有限公司，住所地聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立，董事长。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与王跃、路峰、曹方、王立、山东华建仓储装备科技有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人路峰有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人路峰名下位于海南省乐东县千家镇抱伦农场场部望楼河花园山海湾温泉家园六期A幢1211室（不动产权证书号：琼（2019）乐东县不动产第0001769）房产一套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇二〇年八月五日书记员  叶 飞
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初304号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人陈彬，男，1996年8月17日出生于福建省平潭县，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地福建省平潭县。因涉嫌盗窃罪于2019年6月2日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2019年7月9日被福州市公安局仓山分局取保候审，2020年5月11日被福州市仓山区人民检察院取保候审。 辩护人林坚，福建君立律师事务所律师。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人陈彬犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于2020年7月24日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员曹永康出庭支持公诉，被告人陈彬及其辩护人林坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控，2019年5月15日至5月21日，被告人陈彬利用其在福建省福州市公安局金山派出所担任辅警的工作之便，私自到该所二楼办公室拿出被害人司某、陈某被暂扣的手机，通过解锁被害人的手机密码及支付宝密码的方法，先后将被害人司某、陈某手机内的支付宝余额、蚂蚁花呗、蚂蚁借呗及绑定支付宝的银行卡内现金累计人民币23751元盗走。2019年6月1日，被告人陈彬获悉被害人司某、陈某报案，遂向金山派出所民警主动交代了其盗窃事实。事后，被告人陈彬赔偿被害人司某、陈某各项损失共计人民币29751元，获得被害人谅解。 上述事实，被告人陈彬在审理过程中无异议，并有被害人司某和陈某的陈述、证人林某的证言、提取笔录、扣押清单、司某和陈某的行政处罚决定书及随身财物暂存清单、现场辨认笔录、谅解书、到案经过、户籍信息及情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈彬犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人陈彬积极赔偿被害人损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首、认罪认罚、赔偿谅解的从轻量刑情节的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人陈彬判处有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文锋 二〇二〇年八月五日 书记员  郑晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3339号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：尚井珠，男，1960年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  周淑波二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初477号原告：李明，男，1979年5月31日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。原告：李雯，女，1979年3月12日生，土家族，上海市闵行区人，住上海市闵行区。系原告李明妻子。两原告共同委托诉讼代理人：沈云，上海励精律师事务所律师。被告：居斌，男，1981年12月6日生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。原告李明、李雯与被告居斌委托合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人沈云到庭参加了诉讼，被告居斌经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还房屋出售款人民币31万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，共有高邮市加洲豪庭10-902室。2017年7月21日，两原告就该房产向被告出具民事委托书，委托事项为：1、签订房屋买卖合同，2、办理不动产权转移登记手续，3、代收出售房款，4、缴纳相关税费，5、其他与房屋出售相关的一切事项。并就该民事委托书进行了公证。随后，两原告将委托公证书正本及房屋所有权证正本一并交予被告。2017年年末，两原告方得知，该房产以人民币12万元的价格售出，该价格远远低于两原告口头授权的不低于40万元的售价。后经朋友在中协商沟通于2018年5月得知该房产已于2017年8月1日转让，被告采用阴阳合同的方式，该房产过户价12万元，实际成交价格46万元。后被告归还了15万元售房款，余下售房款已被被告挪作他用无法归还。被告居斌未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审调查。对本案的证据和事实，本院认定如下：2015年11月左右，两原告取得高邮市加洲豪庭10幢902号的房产。2017年7月21日，原、被告到江苏省高邮市公证处办理民事委托书公证，委托被告就销售高邮市加洲豪庭10幢902号的房产代为办理以下事宜：1、签订房屋买卖合同；2、办理不动产权转移登记相关手续；3、代收出售房款；4、缴纳相关税费；5、其他与房屋出售相关的一切事宜。2017年7月25日，江苏省高邮市公证处就该民事委托书出具（2017）扬邮证民内字第2161号公证书。2017年8月1日，被告将该房产出售给案外人赵小安、居志芳，双方在高邮市房屋权属交易中心备案的房地产买卖契约约定的成交价为12万元。2018年5月11日至17日，被告居斌与案外人俞祺微信聊天时承认挪用两原告31万元房款尚未返还，并且在微信聊天记录中出具了还款计划。以上事实有原告提交的民事委托公证书、房地产买卖契约、案外人俞祺与被告微信对话截屏公证书、案外人俞祺谈话笔录公证书、两原告结婚证及原告的当庭陈述予以证实。被告居斌未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。上述证据本院经审查后，认定其证明力。因被告居斌未到庭，致本案调解不成。本院认为，原告李明、李雯委托被告居斌代为出售两原告名下的房屋，系两原告真实意思表示，未发现有违反法律强制性规定的情形，双方委托合同关系依法成立，合法有效，双方当事人应按合同约定及相关法律规定享有权利承担义务。被告作为受托人处理委托事务取得的财产，应当及时转交给委托人。本案被告在受托完成出售房屋的事务后，只将部分房款交付原告，而擅自将部分房款截留挪作他用，故两原告要求被告返还房屋出售款，符合法律规定，应予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告居斌应于本判决生效后十日内支付原告李明、李雯房屋出售款余款31万元。如被告居斌未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5950元，由被告居斌负担（此费用原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长 刘 传 勇人民陪审员 谢 迎 兰人民陪审员 孙 桂 兰二〇二〇年八月五日法官 助理 见习张淑纷书 记 员 陶 香 静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初2463号 原告：张某某，女，1964年7月7日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。 被告：毕某某，男，1972年3月14日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。 原告张某某与被告毕某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告毕某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费16609.56元、住院伙食补助费160元、误工费3060元、护理费3922.92元、营养费160元、交通费2000元、后续治疗费6000元等共计31912.48元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月31日18时30分，被告毕某某驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车，在裴庄小区地洞桥由南向北直行时，因躲车驾驶不慎撞到路边灯杆，导致原、被告受伤，车辆和灯杆受损的交通事故。事故发生后，原告被送至天津市宁河区医院进行了治疗，经医院诊断，原告左锁骨粉碎性折。本次事故经过唐山市出具的交通事故书认定被告承担此次事故的全部责任，原告现已出院，就此事故的损失多次找到被告协商，未能协商一致，为了维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院判如所请。 被告毕某某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月31日18时30分，原告乘坐被告驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车，在通过唐山市地洞桥由南向北直行时，因被告躲车驾驶不慎撞到路边灯杆，导致原、被告受伤，车辆和灯杆受损的交通事故。本次事故经过唐山市出具的交通事故（简易程序）第130250420200000XXX号认定书，认定被告毕某某承担此次事故的全部责任，原告张某某无责任。事故发生后，原告被送至天津市宁河区医院进行治疗，经医院诊断，原告系左锁骨粉碎性骨折，住院4天，共计花费医疗费16534.56元。诊断证明书：“……患者住院期间陪护一人，骨科营养。”出院医嘱：“建议休息壹个月，出院后每3日伤口换药，术后2周拆线。避免剧烈活动，患肢制动，卧床休养，定期复查。”原告出院后于6月7日、6月19日到唐山弘慈医院复查治疗，花费医药费178元。原告尚未进行内固定物取出手术，也未就后续治疗费用申请鉴定。事故车辆冀Ｂ×××××小型客车为被告毕某某驾驶，双方均未提供投保保险凭证。 本次事故造成原告张某某各项损失为：1、医疗费，天津市宁河区医院16534.56元+唐山弘慈医院178元，合计人民币16712.56元；2、住院伙食补助费40元/天×4天=160元；3、误工费，因原告未提供误工收入证明材料，结合出院医嘱，参照河北省2020年度农、林、牧、渔行业平均工资计算，确定为28201元/年÷365天×34天＝2626.94元；4、护理费，因原告未提供护理人员证明，参照河北省2020年度居民服务和其他服务业平均工资计算，确定为42115元/年÷365天×4天＝461.53元；5、营养为40元/天×4天＝160元；6、交通费酌定为300元；7、后续治疗费，因尚未发生且没有相关证据支持，待实际发生后原告可另行主张。以上损失共计20421.03元。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告张某某身体受到的损害是由被告毕某某发生交通事故侵权所致，且经交警部门认定被告承担全部责任，故被告毕某某应对原告张某某的各项损失承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毕某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某各项损失人民币20421.03元； 二、驳回原告张某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费299元，由原告张某某负担108元，由被告毕某某负担191元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  翟晓玉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  韩爱坤
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3852号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：严桂芳，女，1991年2月23日出生，汉族,住湖北省武汉市江夏区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人严桂芳信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3396号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付114274.64元及相关利息，执行费1614元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年八月二十八日书记员  柷晓琪