wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初1611号原告：李某，女，1989年10月14日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：张开清，河南天广律师事务所律师。被告：卢某1，男，1988年8月26日生，汉族，住河南省郏县。原告李某与被告卢某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。李某及委托诉讼代理人张开清，卢某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令李某与卢某1离婚；2.婚生女儿卢某3由李某抚养，儿子卢某2由卢某1抚养，互不承担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：李某与卢某1经人介绍相识，认识三个月左右举行结婚仪式。××××年××月双方在郏县民政局办理了结婚手续。婚后李某在县城一家店铺上班，卢某1在家附近做运输工作，双方各自忙碌，夫妻感情一般，××××年××月××日，生女儿卢某3，××××年××月××日生儿子卢某2。后因生活琐事，双方一直磕磕碰碰，不能用心交流，李某用自己的工作收入支付女儿及儿子的学费、生活费用，卢某1从未将其个人收入交于过李某。卢某1大男子主义严重，对李某没有当家庭成员应有的尊重。2020年5月，因家庭琐事，卢某1对李某再次大打出手，致使夫妻感情进一步恶化。随后，李某就居住娘家没有回去。卢某1去过一次后反而与李某父母吵架，对李某更是不理不问。综上所述，李某与卢某1夫妻感情已完全破裂，根据相关法律法律规定，李某诉至法院，请求依法支持李某的以上诉讼请求。卢某1辩称，卢某1不同意离婚，有两个孩子，孩子也都还小，平常生活有矛盾，但夫妻感情没有完全破裂。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李某提供的证据有：证据1、李某与卢某1结婚证复印件一份，拟证明李某与卢某1存在合法婚姻关系；证据2、李某与卢某1婚生女儿卢某3和儿子卢某2的出生医学证明各一份，拟证明李某与卢某1婚生子女的身份信息；证据3、李某的微信账单一份共五张，拟证明两个问题：①自2019年4月至2020年李某没有收到卢某1的转款信息。②李某与卢某1于2019年10月份购买知青华府房产一套，李某转账给卢某121,050元，2019年7月为该房产装修，李某给卢某1转账10,000元，李某自购买该房产到装修共转账31,050元，期间李某父母给卢某1现金10,000元；证据4、李某与卢某1的通话记录一份。拟证明2020年5月13日，卢某1殴打李某至今，双方的电话沟通次数非常少，且李某将卢某1的电话处于拉黑状态，无论从通话次数还是拉黑状态，均不符合正常夫妻的日常交流状态，结合二人已经分居的事实，证明二人感情已经破裂。卢某1对李某提供的证据质证意见为：对证据1、2、3无异议。对证据4有异议，由于李某将卢某1的电话拉黑，所以卢某1打不进去电话，但是不能证明卢某1没有给李某联系，李某与卢某1生气期间，卢某1曾经去李某家向李某道歉并下跪。卢某1未向本庭提供相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对李某提供的证据1－3，因双方对以上证据无异议，本院予以采信。对李某提供的证据4系双方的通话记录，该通话记录虽然客观存在，但该证据与李某所证明的问题缺少关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某与卢某1于2012年1月经人介绍相识，××××年××月在郏县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生女儿卢某3，××××年××月××日生儿子卢某2。婚后夫妻感情一般，后因家务琐事发生纠纷。2020年4月11日，李某与卢某1再次发生纠纷后李某回其娘居住并分居至今。2020年7月7日，李某以其与卢某1感情破裂为由诉至法院，请求依法判决：1.判令李某与卢某1离婚；2.婚生女儿卢某3由李某抚养，婚生子卢某2由卢某1抚养，互不承担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产。另查明，诉讼中，李某称婚后共同财产有：2019年4月26日以卢某1的名义全款在广天知青华府购买房产一套，以30,000元的价格购买吉利帝豪轿车一辆（车牌号是豫Ｄ×××××），2020年7月份以130,000元的价格购买翻斗车一辆。卢某1称购买广天知青华府购买房产一套是以卢某1的父亲卢建安的名义买的。购买吉利帝豪轿车是登记在卢某1名下的。购买的翻斗车是以卢某1的父亲卢建安的名义购买的（注：购车贷款100,000元，借款50,000元）。双方对以上事实均未提供相关证据。本院认为，本案系离婚所引起的纠纷。李某与卢某1经人介绍相识，双方婚前基础较好，婚后感情一般。在共同生活期间因家庭琐事发生纠纷并导致夫妻感情出现裂痕，但二人之间的矛盾不外乎是理解、信任出现了问题。夫妻在共同生活中发生矛盾是人们生活中较为普遍的现象，不能因为发生矛盾就采取分居、提起诉讼，把一般的家庭纠纷一概归责于夫妻感情问题而采取离婚的方式去解决。虽然《中华人民共和国婚姻法》规定婚姻自由，但离婚并非是解决夫妻矛盾的最佳方法。再者双方在婚姻生活中共同育有一双儿女尚年幼，更需要父母关爱，为此双方均应珍惜彼此间的夫妻感情，同时也应为两个孩子的健康成长创造良好的家庭和生活环境。如果双方离婚不利于孩子的身心××势必会对孩子的成长和学习产生不利影响。李某与卢某1近10年的婚姻，双方应珍惜多年来建立起来的感情和家庭。在今后的生活中，如果双方各自克服和改正自身存在的问题，互相体谅和关心对方，相互包容，共同承担起家庭的责任和义务，双方有和好的可能。诉讼中，卢某1不同意离婚，说明双方感情尚未完全破裂达不到夫妻感情确已破裂程度，现李某提出离婚，没有提交夫妻感情破裂的相关证据，对该离婚请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告李某与被告卢某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  贾卫真二〇二〇年八月二十六日书记员  赵俊可附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
中华人民共和国 河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执1087号 田中岳、中国建设银行股份有限公司郑州嵩山路支行： 关于田中岳与中国建设银行股份有限公司郑州嵩山路支行合同一案，本院作出的（2020）豫01民初121号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案执行。执行过程中，被执行人已经全部履行了法律确定的义务。现申请执行人书面申请结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下： 本院(2020)豫01执1087号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初393号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人李某，男，1980年3月31日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市。辩护人寇海平，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕950号起诉书指控被告人李某犯强制猥亵罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人寇海平均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人李某于2020年4月11日晨，在本市虹口区海平路XXX号悦蓉庄酒店1009房间内，采取暴力的方法，强行对王某某实施猥亵。被告人李某于同日9时因被害人报案而被公安机关查获归案。为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人王某某的陈述，证人陈某某的证言、公安机关出具的《案发经过》《现场勘查笔录》《验伤通知书》、拍摄的被害人照片、调取的现场视频及上海哲选健康管理咨询有限公司《司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》等证据，并据此认为，被告人李某的行为已构成强制猥亵罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，对被告人李某定罪处罚。法庭审理中，被告人李某否认猥亵被害人王某某，辩称2020年4月10日晚,王某某同意其与之睡在一起，王洗澡时，李脱光衣服盖着毯子先在沙发上小憩，王向服务员要了一条被子盖在李身上。之后王在床上睡着时，李上床搂王脖子，王醒了，李称睡不着，要回家，王则要求李某为她买衣服，后因王踩到李受伤的脚，李生气而打王，在王抓李头发时，李又咬了王脸部。辩护人提出，被告人李某是在生气时打、咬被害人王某某的故意伤害行为，非强制猥亵中的暴力行为，其不构成强制猥亵罪。经审理查明：被告人李某于2020年4月11日晨，在本市虹口区海平路XXX号悦蓉庄酒店1009房间内，趁被害人王某某在床上熟睡之机，离开自己躺睡的沙发，赤裸全身躺于床上，搂摸王某某，王抗拒后，被告人李某又撕扯王的浴袍，采取亲吻、啃咬、拳击等方式，强行对王某某实施猥亵。后被害人王某某趁被告人李某不备之机，逃离客房至酒店大厅报警，同日9时民警到场将被告人李某抓获。案发后，经上海哲选健康管理咨询有限公司鉴定，被害人王某某左面部软组织挫伤、左下唇口腔破损、右面部咬伤致皮肤破损，已分别构成轻微伤。以上事实，有下列证据证实：1、被害人王某某的陈述，证实因被告人李某介绍她为来伊份公司做网红直播带货业务，王乘坐飞机于2002年4月10日下午由深圳至上海，李某的司机接机后将其送至来伊份青年大厦23层的会议室与来伊份公司董事长洽谈业务。当晚，王某某、李某及李某的3个朋友一起吃晚饭至23时45分左右，李某称要详谈合作事宜而随王某某至悦榕庄酒店1009房间，王要求次日聊,称自己要开语音会议，但李某称再喝些酒谈具体方案,喝完就离开，他让司机在酒店附近等他。后王下楼到酒店大厅进行语音会议，直至次日凌晨1时50分左右，李某至大厅找到王。二人回房后,边喝边聊。凌晨4时,喝完一瓶红酒后,李某讲司机留下车钥匙走了,他无法回家。王说叫代驾,李某又称其前天没睡好,并躺倒在床上。王讲李睡床上的话，其就走。后李某称自己睡沙发并向王保证不碰她。王担心李某找借口，说沙发冷而再睡到床上,即让服务员又拿了一条被子给李某盖在身上。王坐在办公桌处玩手机。凌晨6时,王听见李某打呼噜声后，才去洗澡，因担心李某对自己不轨,王洗澡后穿上粉红色T恤、内裤、运动裤，并将运动裤的绳子打死结,外面套的浴袍也打上死结后上床睡下。约十分钟后，李某全身赤裸到床上抱住王，摸王身体,欲与其发生关系,王反抗、挣脱后逃至沙发处,李某上前跨在王身上撕扯其浴袍，王拽着浴袍的领口继续反抗，李某拳击王的脸、下颚、颈部,接着亲吻王的嘴和左颈部，再揪着王头发将其拉到床上后，骑在王身上,撕扯王的浴袍，拳击王脸部，啃咬王的左脸和嘴，还摸王的私处,要脱王的裤子。王称嘴里全是血,先清洗一下,而至房门口的冰箱处拿水,趁李某不注意之机，打开房门跑至大厅处报警。2、证人陈某某的证言，证实2020年4月11日7时许,被害人王某某穿着酒店的白色浴袍、赤脚至悦榕庄酒店前台,向负责大厅事务的见习经理陈某某求助,称有人要强奸她,让陈报警,别让人跑了。后经过大堂的一名客人将手机借给王报警。当时,王神色慌张，情绪激动，语无伦次，嘴巴上有很多血。3、上海市公安局虹口分局调取的现场视频，证实被害人王某某身着睡袍，赤脚，神色慌张地出房间，从走廊奔跑至电梯间，反复按了几个电梯按钮后乘电梯至悦榕庄酒店大厅，向陈琪求助报警的事实。4、上海市公安局虹口分局制作的《现场勘查笔录》、拍摄的被害人王某某的照片，证实了案发现场的情况及被害人的面部、颈部、唇部的伤势情况。5、上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、上海哲选健康管理咨询有限公司出具的《司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》，证实案发后，经检验、鉴定，被害人王某某左面部软组织挫伤、左下唇口腔破损、右面部咬伤致皮肤破损，已分别构成轻微伤。6、上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》，证实本案的案发及被告人李某的到案经过。7、被告人李某于2020年4月11日在公安机关的供述，供认2020年4月10日半夜，在悦榕庄酒店1009房间内，其在床上抱了王某某一下后把她弄醒了，王推开李表示不愿意,称双方没有谈恋爱。上列证据，由公安机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人李某以暴力等方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李某犯强制猥亵罪罪名成立。关于被告人李某否认实施强制猥亵，对其系因被踩疼而殴打被害人王某某并咬她脸部的辩解及其辩护人提出的被告人李某的行为是因生气而打、咬被害人的故意伤害行为，不构成强制猥亵罪的辩护意见与事实、法律不符，本院不予采纳。案发后，被告人李某在家属的帮助下向被害人赔偿人民币50万元，取得其谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护妇女的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月11日起至2020年12月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨凤英人民陪审员  应晓旻人民陪审员  葛君正二〇二〇年八月二十六日书 记 员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保567号申请人：叶国强，男，1979年02月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市雄石办事处东街市。被申请人：王雪梅，女，1935年12月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请人叶国强与被申请人王雪梅继承纠纷一案，申请人于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王雪梅名下的银行存款计66602元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王雪梅名下的银行存款计66602元。案件申请费687元，由申请人叶国强预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年八月二十六日书记员  倪 星
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3333号原告：长春某物业服务有限公司，住所地长春市宽城区隆基北街1111号。法定代表人：程杰，总经理。委托诉讼代理人：王丽,经理。被告：王某，男，1982年6月21日出生，汉族，住长春市宽城区。原告长春某物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长春某物业服务有限公司负担。审判员 于 涛二〇二〇年八月二十六日书记员 贾继文
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更1385号 罪犯姜依蒙，男，1989年3月5日出生，汉族，高中文化，河北省顺平县人，现在河北省太行监狱服刑。 河北省安新县人民法院于2018年9月25日作出(2017)冀0632刑初141号刑事判决,以被告人姜依蒙犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯姜依蒙在2019年8月7日至2020年1月10日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯姜依蒙减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2017年12月20日起至2020年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王 萌
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终2807号上诉人（原审原告）：刘仙云，女，退休职工，住内蒙古自治区。上诉人（原审原告）：王磊，男，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘仙云（系王磊继母），住内蒙古自治区土默特左旗察素齐镇向阳路诚联小区3管区448号。上诉人（原审原告）：**，男，农民，住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇兴隆巷18号。委托诉讼代理人：刘仙云（系**继母），住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：刘志强，男，农民，住内蒙古自治区。上诉人刘仙云、王磊、**因与被上诉人刘志强不当得利纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2020）内0121民初373号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘仙云、王磊、**上诉请求：1.依法撤销土默特左旗人民法院（2020）内0121民初373号民事裁定书，发回一审法院重新审理；2.本案一二审诉讼费用由刘志强承担。事实和理由：1.一审裁定适用法律错误。一审依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定驳回刘仙云、王磊、**的起诉是错误的。本案中后诉和前诉的当事人不同，诉讼标的和诉讼请求也不同。前诉的诉讼标的内蒙古自治区××区陶思浩区域服务中心（以下简称陶思浩区域服务中心）给付树木补偿款196800元，后诉的诉讼标的是请求刘志强赔偿树木损失费96800元。前诉与后诉的法律关系也不同：前诉是财产损害赔偿法律关系，后诉是不当得利法律关系。因此，刘仙云、王磊、**再次提起诉讼，不构成重复起诉，一审法院不应当裁定驳回刘仙云、王磊、**的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“对判浃、裁定、调解书已发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。"该法条系“一事不再理”原则的法律依据。一事不再理就是指重复之诉，其目的一方面是防止法院对同一案件作出相互矛盾的判决，以影响法院的权威和法律适用的统一性；另一方面是维护社会生活的稳定，减少法成本。因此，如何判断诉之重复适用是一事不再理原则的关键。从案件成立要素上来看，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条是否符合立案条件，包括原告、被告、诉讼请求、事实、理由以受案范围。据此要判断两个案件是否为同一个案件，可以从以下几个方面考虑：一是诉讼主体是否相同；二是诉讼请求是否相同，诉讼请求指原告向被告主张的法律上的利益，诉讼请求不同，是原告基于不同请求权基础而提起的另一诉讼；三是诉讼理由是否相同。从本案来看：首先，前诉与后诉的诉讼主体不完全相同：前诉中原告是王军（已故），王军在诉讼中病逝，该案中止审理，之后王军的继承人才参与到诉讼中。除此外，当事人还有被告陶思浩区域服务中心、第三人刘来，后诉中的被告是在前诉中被法院追加为第三人参加到诉讼中的，与本案中的诉讼主体不一样。其次，诉讼请求不同。前诉的诉讼请求是请求陶思浩区域服务中心给付树木补偿款196800元，后诉的诉讼请求是请求刘志强赔偿树木损失费96800元。再次，前诉与后诉的法律关系不同：前诉是财产损害赔偿法律关系，后诉是不当得利法律关系。因此，刘仙云、王磊、**再次提起诉讼，不构成重复起诉，一审法院不应当裁定驳回刘仙云、王磊、**的诉讼请求。综上所述，本次诉讼活动的诉讼主体、诉讼请求及理由均不同于前诉，一审法院裁定驳回刘仙云、王磊、**起诉不符合法律规定应予纠正。刘志强辩称，刘志强只领取11000元的树钱，没有领刘仙云、王磊、**的钱。至于其他的事刘志强不清楚。刘仙云、王磊、**向一审法院起诉请求：一、依法判令刘志强赔偿刘仙云、王磊、**树木损失费96800元。二、本案诉讼费由刘志强承担。一审法院认为，该院已经在2016年1月4日公开审理原告刘仙云、王磊、**诉被告陶思浩区域服务中心、第三人刘来、第三人刘志强财产损害赔偿纠纷一案，该案件于2016年8月3日作出判决，且该判决书已经生效，在2020年3月4日刘仙云、王磊、**又将上案第三人刘志强列为本案被告，并且为同一事实重复起诉至法院，本着一事不再理的原则，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回刘仙云、王磊、**的起诉。案件受理费2220元退还刘仙云、王磊、**。本院审理查明，2016年8月3日，土默特左旗人民法院就刘仙云、**、王磊与陶思浩区域服务中心、刘来、刘志强财产损害赔偿纠纷一案作出（2016）内0121民初44号民事判决书，判决驳回刘仙云、**、王磊的诉讼请求，即依法判令陶思浩区域服务中心给付刘仙云、**、王磊树木补偿款196800元。刘仙云、**、王磊不服该判决向本院提起上诉，本院于2017年1月18日作出（2016）内01民终3109号民事裁定书，裁定撤销土默特左旗人民法院（2016）内0121民初44号民事判决，发回土默特左旗人民法院重审。在发回重审期间刘仙云、**、王磊于2017年6月19日提出撤诉申请，土默特左旗人民法院于当日作出（2017）内0121民初1011号民事裁定书，准予刘仙云、**、王磊撤回起诉。后刘仙云、王磊、**又于2020年3月4日向土默特左旗人民法院提起本案诉讼。本院认为，土默特左旗人民法院（2016）内0121民初44号民事判决已被本院撤销并发回重审，且在发回重审期间土默特左旗人民法院亦裁定准予刘仙云、**、王磊撤回起诉，故一审裁定认定（2016）内0121民初44号民事判决已经生效认定事实错误。刘仙云、王磊、**以前案第三人刘志强作为本案被告提起诉讼并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，该起诉不构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销土默特左旗人民法院（2020）内0121民初373号民事裁定；二、本案指令土默特左旗人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 杨蔚堃审判员 蔡世杰审判员 张蒙江二〇二〇年八月二十六日（法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执775号申请执行人：孔昭忠,住山东省曲阜市。被执行人：江西绿坤建设工程有限公司，统一社会信用代码913601000718359376，住所地江西省南昌市西湖区八一大道2号南宾国际金融大厦（写字楼）-2112室。本院在执行上列当事人提供劳务受害责任纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初4190号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华审 判 员  孔 峰人民陪审员  邓志涛二〇二〇年八月二十六日书 记 员  陈然然
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初273号之一原告：梁英照，男，1945年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************119。被告：董杰豪，男，1989年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*****塱山塱西村十五巷9号，公民身份号码440************511。委托诉讼代理人：唐飞鹏，广东信征律师事务所律师。原告梁英照诉被告董杰豪装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本院在审理过程中，梁英照于2020年4月25日死亡，经查，梁英照的继承人有其配偶陈凤霞、儿子梁永坤、女儿梁雪平。本院于2020年7月27日向梁英照的继承人发出《参加诉讼通知书》，陈凤霞、梁永坤、梁雪平向本院明确表明放弃诉讼权利。本院经审查认为，原告梁英照死亡，其继承人放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案终结诉讼。梁英照已经预交的案件受理费1076元，不予退还。审 判 员 梁淑平二〇二〇年八月二十五日法官助理 程秋燕书 记 员 李秀娟
大同市云州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0215执105号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司。 被执行人：徐华东，男。 本院在执行中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司与徐华东金钱给付一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光宇 审判员  贺 平 审判员  尚 上 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张 涛
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1204执211号 申请执行人：李君禄,男。 被执行人：谭爱达，男。 执行人 :谭爱飞，男。 本院在执行李君禄与谭爱达、谭爱飞民间借贷纠纷一案中，铁岭市清河区人民法院作出的（2020）辽1204民初182号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人谭爱达、谭爱飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月2日本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。 在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、理财产品、住房公积金、收益类保险、股权等财产进行了查询，发现被执行人名下无足额银行存款，无车辆、理财产品、收益类保险、股权可供执行。依法对被执行人进行了限制高消费、失信被执行人。被执行人谭爱飞名下坐落于铁岭市××区××号房屋，本院于2020年8月21日依法进行查封，但申请执行人申请暂不处置。本院将财产查控情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长马晓东 审判员孙迪 审判员陈建军 二Ｏ二Ｏ年八月二十六日 书记员宋晓丽
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1151号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社金星分社，住所地云南省昆明市盘龙区白云路与志强路交叉口丹联大厦一楼，负责人刘昆。委托诉讼代理人：袁红、胡楠，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱海丹，女，汉族，1990年12月27日出生，身份证住址江苏省海门市开发区。被告：邓煜伟，男，1975年2月10日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社金星分社与被告朱海丹、邓煜伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，被告朱海丹在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回。昆明市中级人民法院于2020年7月23日作出（2020）云01民辖终297号《民事裁定书》，维持了本院的裁定。本院依法适用普通程序由审判员张萍独任审理，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社金星分社的委托诉讼代理人胡楠到庭参加了诉讼。被告朱海丹、邓煜伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱海丹、邓煜伟共同向原告归还贷款本金100000元，支付截止2019年12月21日的利息、罚息、复利合计6102.76元；二、判令被告朱海丹、邓煜伟按合同约定共同向原告支付自2019年12月22日起至贷款全部还清之日止的利息、罚息、复利；三、判令被告朱海丹、邓煜伟共同承担原告为实现债权而产生诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。庭审中，原告明确第三项诉讼请求产生诉讼费及律师费。事实和理由：被告朱海丹、邓煜伟向原告提出借款申请，原告依照程序审核后，同意向被告放贷。原告与被告朱海丹、邓煜伟于2017年9月19日签订《个人借款合同》，约定借款金额为150000元，期限自2017年9月19日起至2020年9月19日止，借款利率按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮100%确定为年利率9.5%，利率按年进行调整，合同利率调整确定日期为利率调整之次年的1月1日。还款方式为按月结息、分期还本，合同第十四条约定“借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期或未按分期还款约定还款的，贷款人有权宣布本合同项下已发生的贷款提前到期，同时要求借款人提前归还全部或部分贷款本息并停止继续发放贷款。”合同签订后，原告依照约定向被告朱海丹发放了款项，但被告朱海丹并未按照合同约定的还款方式进行还款，至今有多期逾期，根据合同约定原告有权提前收贷，故原告诉至本院请求判如所请。被告朱海丹、邓煜伟未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交被告身份证复印件、个人借款合同、借据、贷款账、法律服务协议及律师费发票等证据，被告朱海丹、邓煜伟未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月19日，原告（贷款人）与被告朱海丹（借款人）、邓煜伟（共同借款人）签订《个人借款合同》，约定：被告向原告借款150000元，借款用途为个人综合消费，借款期限为36个月，自2017年9月19日起至2020年9月19日止；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮100%，确定为年利率9.5%，按年进行调整，利率调整确定日期为利率调整之次年的1月1日；借款人逾期偿还借款本金的，按借款利率上浮50%计收罚息；借款人逾期归还利息的，按罚息利率计收复利；还款方式为按月结息、分期还本；借款人连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息或发生其他违约情形的视为违约，贷款人有权停止发放尚未发放的借款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；由于借款人、担保人和其他共同还款人没有按照合同约定履行各自的义务，应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等）以及其他应付的费用（法律、法规另有规定或双方另有约定的除外），合同还对其他相关事项进行了约定。同日，原告向被告朱海丹账户发放贷款150000元。合同履行过程中，被告朱海丹、邓煜伟未按时还本付息，原告认为两被告逾期归还借款已构成违约，故诉至本院有如上诉请。另查明：1、截止2020年8月20日，被告朱海丹、邓煜伟尚欠原告借款本金100000元，利息、罚息、复利共计12212.21元；2、原告因本案诉讼支出律师费1892.27元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告朱海丹作为借款人、被告邓煜伟作为共同借款人与原告签订的《个人借款合同》系签约各方真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按照合同约定享受权利并承担义务。被告朱海丹、邓煜伟取得贷款后，没有按期履行合同义务，已构成违约，原告有权主张贷款提前到期，要求被告朱海丹、邓煜伟偿还尚欠借款本息，故对原告要求被告朱海丹、邓煜伟共同偿还借款本金100000元及截止2020年8月20日的利息、罚息、复利共计12212.21元，并支付自2020年8月21日起至款项还清之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告朱海丹、邓煜伟承担律师费1892.27元的诉讼请求有合同依据，亦不违反律师服务收费规定，故本院予以支持。原告诉请的公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费等费用并未实际产生，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告朱海丹、邓煜伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告昆明市盘龙区农村信用合作联社金星分社借款本金100000元及截止2020年8月20日的利息、罚息、复利共计12212.21元，并支付自2020年8月21日起至款项还清之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息及复利；二、被告朱海丹、邓煜伟于本判决书生效之日起十日内共同向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社金星分社支付律师费1892.27元；三、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社金星分社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2422元（原告已预交），由被告朱海丹、邓煜伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  张萍二〇二〇年八月二十六日书记员  李俊
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初486号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人黄永先，男，1974年10月24出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍地南阳市卧龙区，住南阳市卧龙区。因涉嫌寻衅滋事，于2020年4月22日被南阳市公安局光武分局监视居住。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）368号起诉书指控被告人黄永先犯妨害公务罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员郭宇出庭支持公诉，被告人黄永先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年2月18日，南阳市卧龙区光武街道办事处光彩社区根据新冠肺炎疫情防控工作安排，在南阳市张衡路光彩国际璟园小区大门口设置新冠肺炎疫情防控卡点，开展疫情防控和检测工作。当天17时许，家住该小区的被告人黄永先酒后欲强行闯小区大门防控卡点外出，被卡点工作人员劝阻，双方争执，黄永先翻越大门，协助疫情防控的值班保安张某上前阻拦，黄永先从上衣掏出随身携带的一把长约25公分弯刀刺向张某，张某转身避开，黄永先又持刀追逐卡点工作人员史某和郭某，二人快跑避开，黄永先返回小区大门口持刀挥舞，群众见状纷纷避之，后特警赶到将其控制。经南阳耿介法医精神司法鉴定所鉴定，黄永先案发时为酒后状态，负完全责任刑事能力。公诉机关认为，被告人黄永先以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任。被告人黄永先对公诉机关的指控无异议，表示认罪悔过，请求从轻处罚。经审理查明，2020年2月18日，南阳市卧龙区光武街道办事处光彩社区根据新冠肺炎疫情防控工作安排，在南阳市张衡路光彩国际璟园小区大门口设置新冠肺炎疫情防控卡点，开展疫情防控和检测工作。同日17时许，家住该小区的被告人黄永先酒后欲强行闯小区大门防控卡点外出，被卡点工作人员劝阻，双方争执，黄永先翻越大门，协助疫情防控的值班保安张某上前阻拦，黄永先从上衣掏出随身携带的一把长约25公分弯刀刺向张某，张某转身避开，黄永先又持刀追逐卡点工作人员史某和郭某，二人快跑避开，黄永先返回小区大门口持刀挥舞，群众见状纷纷避之，后特警赶到将其控制。2020年4月13日，经南阳耿介法医精神司法鉴定所鉴定，被告人黄永先案发时为酒后状态，负完全责任刑事能力。2020年6月2日，被告人黄永先对被害人张某、郭某、史某表示道歉，三被害人均谅解了被告人黄永先的行为。上述事实，有被告人黄永先的供述与辩解；人口信息、前科查询、到案经过、证明、谅解协议书、扣押物品清单等书证；照片等物证；被害人张某、史某、郭某的陈述；证人刘某的证言；鉴定意见；视听资料等证据予以证实，经法庭出示、质证，被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人黄永先以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法履行为预防新冠肺炎疫情而采取的防疫、检疫、强制隔离等预防、控制措施，妨害了国家的正常管理活动，其行为已构成妨害公务罪；公诉机关指控被告人黄永先犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄永先到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄永先案发后取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄永先犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  冯雪松二〇二〇年八月二十六日书记员  程 琳
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执116号 申请执行人：郎咸涛，男，1984年8月10日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：杨朋，男，1984年9月9日出生，汉族，现住无棣县。 本院在执行郎咸涛与杨朋合同纠纷一案中，经立案执行，申请执行人郎咸涛撤销对被执行人杨朋的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1623民初1334号民事判决书的执行程序。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张子安
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民特55号申请人：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地在射阳县黄沙港镇海港路28号。法定代表人：赵林，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟梦，该公司法务。被申请人：张雯，女，1990年5月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。申请人胜达集团江苏开胜纸业有限公司（以下简称开胜公司）因与被申请人张雯申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字[2020]第90号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2020年7月1日立案后进行了审查。现已审查终结。开胜公司称，1、扬子公司是政府招商引资企业，其向开胜公司购买了部分土地使用权以及生产线一条。因扬子公司发展前景好、待遇好，故原生产线上的职工要求去扬子公司上班，拒绝开胜公司挽留，开胜公司无奈之下与职工履行了相关手续，由职工向公司递交辞职申请。因职工文化程度不同，表述不一，故通过开胜公司复制了相同的辞职申请。开胜公司并未逼迫职工辞职，为职工提供便利，复制统一格式的辞职申请也并无过错。职工均系主动、自愿辞职，开胜公司无须向其支付经济补偿金。2、仲裁裁决认定，开胜公司向职工送达了《解除劳动合同确认书》，但事实上，开胜公司从未制作过该确认书，双方当事人均未提交作为证据使用，但仲裁裁决却予以认定，程序违法。综上，请求撤销射劳人仲案字[2020]第90号仲裁裁决。张雯称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，本案不符合应当撤销仲裁裁决的情形，请求驳回开胜公司的申请。经审查查明，张雯向射阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁称，其于2014年9月进入开胜公司，每年签订一次劳动合同，工资3000元/月。2017年12月，开胜公司将其90%的股份转让给勤力公司和宏盛公司，成立扬子公司。2019年3月，开胜公司向所有职工宣布，所有老厂职工必须先解除劳动关系，再与新厂签订劳动合同，否则新厂也不予录用。2019年4月10日，开胜公司将打印好的辞职申请和解除劳动合同书拿给职工签字，然后再拿扬子公司的劳动合同让职工签字。职工到扬子公司上班后，扬子公司不认可原来开胜公司的工作年限。故要求开胜公司支付解除劳动合同的经济补偿金11500元。射阳县劳动人事争议仲裁委员会经审查认为，开胜公司将张雯所在的生产线作为实物出资与其他公司共同成立扬子公司，双方当事人原来签订的劳动合同无法履行，且未能就变更劳动合同内容达成一致意见，此时开胜公司可以依法提出与张雯解除劳动合同，作出经济补偿，不需要与张雯协商一致。但开胜公司却要求张雯等职工在打印好的辞职申请上签字，明确所谓“本人因个人原因申请辞职，与公司无任何经济、法律关系”，然后再向张雯等送达解除劳动合同确认书，明显是规避、免除支付解除劳动合同经济补偿金的法律责任，排除张雯的合法权利，故认定张雯的被迫辞职行为无效，属于开胜公司大方解除劳动合同，应支付张雯经济补偿金。遂裁定：开胜公司支付张雯解除劳动合同经济补偿金12445元。开胜公司不服，向本院申请撤销该裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。职工提交辞职申请的过程是事实审查及认定的问题，不属于人民法院撤销仲裁裁决审查范围。但仲裁裁决以双方均未提交、且未经过庭审质证的《解除劳动合同确认书》作为认定相关事实的依据，程序违法，故应予撤销。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条之规定，裁定如下：撤销射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字[2020]第90号仲裁裁决。申请费400元，由申请人胜达集团江苏开胜纸业有限公司与被申请人张雯各负担200元。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 王 珩审判员 李汉林审判员 惠 玲二〇二〇年八月二十六日书记员 成 云
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1102号申请执行人：万敏，女，1983年9月6日生，汉族，住平度市。申请执行人：张某。被执行人：刘克刚，男，1973年11月19日生，汉族，农民，现住平度市。现羁押于平度市看守所。被执行人：青岛银泰国际物流有限公司，住所地：青岛市黄岛区海南岛一路6-2栋102户。91370211572077820Q法定代表人：张永康，总经理。原告万敏、张某与被告刘克刚、青岛银泰国际物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初3012号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为442791.68元，申请执行费6542.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院于2020年3月20日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、执行传票、报告财产令、财产申报表等，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2020年3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘克刚、青岛银泰国际物流有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。（其中青岛银泰国际物流有限公司存款43434.00元，已被（2020）鲁0283执777号扣划）3.本院通过平度市公安局车辆管理所查询发现被执行人名下有车辆信息,依法查封被执行人刘克刚名下鲁Ｂ×××××车辆过户手续;查封被执行人银泰国际物流有限公司名下57辆车辆过户手续，本案为轮候查封且车辆未实际控制，暂时无法处理。车辆查封时间2020年7月27日至2022年7月26日，如需续封应在冻结期限到期前一个月内到本院申请续封。4.院采取的将被执行人纳入失信、限制高消费情况：因被执行人刘克刚、青岛银泰国际物流有限公司违反财产报告制度已对其限制高消费。5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日电话约谈方式告知了申请执行人，申请人未能提供被执行人财产线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其它执行措施，被执行人暂无可供执行的财产。综上，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为442791.69元，已执行到位0元，尚有442791.69元未执行到位上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、拍卖成交确认书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径（依申请依职权），故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条。第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初3012号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年八月二十六日书记员  陈倩玉附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1360号申请执行人：朱从美，男，1965年3月19日生，汉族，居民，住。被执行人：黄兆举，男，1954年8月2日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：刘恩朋，男，1960年1月3日生，汉族，居民，住响水县。关于朱从美与黄兆举、刘恩朋借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因黄兆举、刘恩朋未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，朱从美于2020年6月4日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年八月二十六日书记员  吴海倩
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执795号申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地开封市大梁路201号。被执行人：高某某，男，1970年12月20日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行河南汴京农村商业银行股份有限公司与高某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1996号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人高国立的银行存款17000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人高某某相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  李一文二〇二〇年八月二十六日书记员  李文朋
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1998号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，住所地肇东市二南一委二组。负责人：王洪亮，职务支行长。委托诉讼代理人：吕跃楠，职务清收员。被告：曹相国，男，1976年4月16日出生，汉族，现住肇东市。被告：丁晓霞，女，1980年6月24日出生，汉族，现住肇东市。被告：曹相友，男，1979年6月9日出生，汉族，现住肇东市。被告：刘久慧，女，1982年8月27日出生，汉族，现住肇东市。被告：曹相海，男，1975年8月22日出生，汉族，现住肇东市。被告：侯玉娟，女，1979年5月1日出生，汉族，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告曹相国、丁晓霞、曹相友、刘久慧、曹相海、侯玉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕跃楠、被告丁晓霞、刘久慧、曹相海、侯玉娟到庭参加诉讼，被告曹相国、曹相友经传票合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告曹相国、丁晓霞偿还贷款本金39552.37元及利息13971.61元，被告曹相友、刘久慧偿还贷款本金39999.47元及利息13932.72元，被告曹相海、侯玉娟偿还贷款本金29999.98元及利息13261.17元，本息合计共150717.32元，并支付从2020年8月7日起至结清之日止期间逾期产生的利息及罚息，六被告对上述债务承担连带给付责任；2、案件受理费由六被告承担。事实和理由：2018年1月17日六被告曹相国、丁晓霞、曹相友、刘久慧、曹相海、侯玉娟与原告签定小额农户联保贷款合同，每户分别为40000.00元，年利率11.88％，一次性还本付息，然而六被告到期后尚欠贷款本金及利息合计150717.32元至今未付，故原告诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。被告丁晓霞、刘久慧、曹相海、侯玉娟辩称：贷款是事实，手续也是本人做的，但是贷款本人没用，是给别人用了，现在因为疫情关系本人没有能力偿还，但是尽最大的努力来分期偿还这笔贷款。被告曹相国、曹相友缺席，且未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告曹相国和丁晓霞、曹相友和刘久慧、曹相海和侯玉娟均系夫妻关系。2018年1月17日曹相国、丁晓霞、曹相友、刘久慧、曹相海、侯玉娟与原告签定小额贷款联保协议书，约定对借款本息互负连带担保责任。同日，曹相国和丁晓霞、曹相友和刘久慧、曹相海和侯玉娟分别与原告签订小额贷款额度借款合同，每户分别在原告处贷款40000.00元，年利率均为11.88％，借款期限均从2018年1月17日至2019年1月17日止，约定一次性还本付息，若逾期加收30%罚息等。至2020年8月7日，六被告尚欠贷款本金及利息合计150717.32元未偿还。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告曹相国和丁晓霞、曹相友和刘久慧、曹相海和侯玉娟签订的小额贷款额度借款合同合法有效，被告未按借款合同约定期限偿还借款本息属违约行为，应按借款合同的约定偿还借款本息及支付逾期期间的利息、罚息；被告曹相国和丁晓霞、曹相友和刘久慧、曹相海和侯玉娟均系夫妻关系，且在小额贷款额度借款合同中共同签字，故应对贷款承担共同偿还责任；被告曹相国、丁晓霞、曹相友、刘久慧、曹相海、侯玉娟与原告所签的小额贷款联保协议书合法有效，应承担互负连带保证责任。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的诉讼请求，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹相国、丁晓霞给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行贷款本金39552.37元及利息13971.61元，并从2020年8月7日起以39552.37元为基数按年利率11.88%支付逾期利息及罚息至欠款付清之日止。上述款项于本判决生效后立即付清；二、被告曹相友、刘久慧给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行贷款本金39999.47元及利息13932.72元，并从2020年8月7日起以39999.47元为基数按年利率11.88%支付逾期利息及罚息至欠款付清之日止。上述款项于本判决生效后立即付清；三、被告曹相国、丁晓霞给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行贷款本金29999.98元及利息13261.17元，并从2020年8月7日起以29999.98元为基数按年利率11.88%支付逾期利息及罚息至欠款付清之日止。上述款项于本判决生效后立即付清；四、被告曹相国、丁晓霞、曹相友、刘久慧、曹相海、侯玉娟对上述贷款本息承担互负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,314.00元，减半收取计1,657.00元，由被告曹相国、丁晓霞承担601.5元；由曹相友、刘久慧承担615.00元；由曹相国、丁晓霞承担440.5元。被告曹相国、丁晓霞、曹相友、刘久慧、曹相海、侯玉娟对上述款项互负连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  常文沫二〇二〇年八月二十六日书记员  曹明明
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初3054号 原告:马广琼，女，1992年7月12日出生,汉族，住江苏省沭阳县。 被告:查田雨，男，1991年12月30日出生,汉族，住安徽省来安县。 原告马广琼与被告查田雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马广琼、被告查田雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马广琼向本院提出诉讼请求：1.判令查田雨偿还其借款29000元,并从2020年6月16日起按年利率6%计算资金占用费至欠款付清之日（截止起诉之日暂计243元）；2.本案诉讼费由查田雨承担。事实和理由：其与查田雨是南京软通动力信息技术服务有限公司的同事，其在公司上班期间，查田雨以临时急用为由，于2019年10月18日19时、2019年10月18日21时、2019年12月9日21时，三次向其请求借款，其基于同事关系以微信转账的方式向查田雨借款共计29000元，但查田雨一直未还款,经其多次催要,2020年5月20日，查田雨向其出具欠条一张，查田雨承诺于2020年6月16日前归还欠款，现约定期限已过，查田雨仍未还款，故诉至法院。 查田雨在庭审中辩称，借款是事实，其愿意分期偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马广琼与查田雨系同事关系。查田雨因急需用钱，向马广琼借款。马广琼以微信转账方式分别于2019年10月18日、2019年12月9日，向查田雨转账29000元。2020年5月20日，查田雨出具欠条一份，载明：“本人借马广琼贰万玖仟元（29000元），于2020年6月16日归还金额，如有超期，将付法律责任。借款人查田雨，身份证3411221991××××××××，家庭住址安徽省来安县，2020年5月20日”。 上述事实，有马广琼、查田雨的当庭陈述及其提交的居民身份证复印件、借条、微信转账记录、微信截图等证据在卷佐证。 本院认为，查田雨因资金周转需要向马广琼借款，形成借款合意，马广琼通过微信转账向查田雨支付了借款，根据法律规定，双方的借款合同成立。查田雨向马广琼出具29000元的借条，故马广琼要求查田雨偿还借款29000元的诉讼请求，本院予以支持。查田雨承诺在2020年6月16日归还欠款，因查田雨未按约偿还借款，马广琼要求查田雨自2020年6月16日起按照年利率6%支付资金占用费，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告查田雨于本判决生效后十日内偿还原告马广琼借款29000元，并自2020年6月16日起以本金29000元为基数，按年利率6%支付利息至付清时止。 （上述款项汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018,开户行：来安县农村商业银行新河支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费531元，减半收取265.50元，由被告查田雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  王 敏 二〇二〇年八月二十六日 法官助理戴作静 代理书记员  姚迎秋 附：判决适用的相关法律法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1112号 张文秀： 本院受理的申请执行人牛新龙与被执行人张文秀房屋买卖合同纠纷一案[执行依据为（2019）粤1391民初4400号民事判决书]，因被执行人张文秀已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初4216号原告：李付贵，男，汉族，生于1952年7月11日，住邓州市。委托诉讼代理人：宋元辉，男，邓州花洲律师事务所律师。被告：河南佰宇置业有限公司。（缺席）代表人：李安邦（任公司总经理）。统一社会信用代码：91411381566495794L。地址：邓州市人民路17号。被告：罗勇，男，汉族，生于1984年10月12日，住重庆市长寿区。（缺席）原告李付贵与被告河南佰宇置业有限公司、罗勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李付贵到庭参加了诉讼，被告河南佰宇置业有限公司、罗勇未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李付贵诉称，2017年3月份，被告罗勇承包被告河南佰宇置业有限公司工程项目，原告在被告处做杂工，工程完工后，经结算，二被告还拖欠原告工钱1703元，为此原告多次索要，被告均以种种理由拒绝。现提出如下诉讼请求：1、判令二被告支付原告的工资1703元及利息。2、诉讼费由二被告承担。原告李付贵针对其诉讼请求向法庭提交如下证据：原告的身份证复印件，证人李某的身份证复印件和证人证言各一份。被告河南佰宇置业有限公司、罗勇经传票传唤未到庭参加诉讼也未提交任何证据。根据上列有效证据，结合当事人陈述，本院可确认如下案件事实：2017年期间内，被告罗勇在承包邓州市卢浮帝景部分施工工程时，经证人李某介绍袁鳌李付贵到被告罗勇处干小工及杂活。原告共务工17天左右，每天125元，被告罗勇仅付劳工费500元，下欠1703元一直未付。后原告连年多次联系被告罗勇索款无果，2020年7月20日诉至本院要求还款。诉讼中被告罗勇经电话联系认可欠款但未到庭参加诉讼，调解不获成立。本院认为，合法的劳务合同应受法律保护。原告李付贵为被告罗勇提供劳务拖欠劳务费1703元由介绍人李某证实，可以认定，被告长期拖欠不妥。现原告要求偿还并赔偿利息损失的请求本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定并参照有关司法驾驶之规定判决如下：被告罗勇于本判决生效后十日内支付欠原告李付贵劳务费1703元并自2020年7月20日起诉之日按6%的年利率支付利息至本息付清之日。驳回原告李付贵的其他诉讼请求。案件受理费25元由被告罗勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 王 嗅二〇二〇年八月二十六日书记员 鲁淑芳
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883财保48号申请人：耿则恩，男，汉族，1946年11月24日出生，住河南省孟州市。监护人：耿宏延，男，汉族，1969年7月15日出生，住河南省孟州市。被申请人：权波，男，汉族，1976年5月11日出生，住孟州市。申请人耿则恩于2020年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人权波名下车牌号为豫Ｈ×××××小型轿车一辆,为此提供监护人耿宏延名下车牌号为豫Ｈ×××××哈弗牌汽车作为担保。本院经审查认为，申请人耿则恩的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人权波名下车牌号为豫Ｈ×××××小型轿车，查封期间可以使用，禁止转让、买卖。二、查封担保人耿宏延名下车牌号为豫Ｈ×××××哈弗牌汽车，查封期间可以使用，禁止转让、买卖。案件申请费170元，由申请人耿则恩负担。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如果需继续查封、扣押或冻结，应在到期前七日向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  武娜娜二〇二〇年八月二十六日书记员  杨梦洁
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7036号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。被执行人：蔡远晖，男，1977年10月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。关于广州农村商业银行股份有限公司与蔡远晖信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初9062号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：蔡远晖于判决发生法律效力之日起十日内向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金20491.73元、利息（截至2019年3月18日为4119.45元，另以所欠本金为基数，自2019年3月19日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止）。由于义务人蔡远晖未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已于2020年7月2日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人蔡远晖发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人蔡远晖履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人蔡远晖有可供执行财产；2020年7月17日，本院依法向被执行人蔡远晖发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人蔡远晖确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初9062号《民事判决书》已发生法律效力，义务人蔡远晖应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人蔡远晖可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7036号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  余炳奎审判员  张孙翔审判员  蔡云海二〇二〇年八月二十六日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0503民初2351号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：李某，系该公司经理。委托诉讼代理人：马某，系该公司员工。被告：王某，男，生于1994年8月29日，汉族，农民，住天水市麦积区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审 判 员  高 峰二〇二〇年八月二十六日法官助理  程富强书 记 员  王 敏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保784号申请执行人：张丽。被执行人：刘明张丽与刘明债权人代为求偿权纠纷一案，申请执行人于2020年8月26日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结刘明的银行存款396000元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二〇年八月二十六日书记员  宋 静
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2009号罪犯李春华，男，1973年4月26日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2013年10月18日作出（2013）宽刑初字第291号刑事判决，认定被告人李春华犯故意伤害罪、破坏监管秩序罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利七年，民事赔偿人民币94452元。判决发生法律效力后交付执行。2017年10月31日本院作出(2017)吉01刑更3400号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李春华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李春华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯被判处刑罚后不思悔改，在监改造期间又犯新罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李春华减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十六日书记员 尹 娜
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初456号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人郭武斌。2002年11月，因犯盗窃罪被山西省闻喜县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2007年3月，因犯盗窃罪被山西省闻喜县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2008年5月，因犯盗窃罪被山西省闻喜县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；2015年5月，因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，于2016年7月30日刑满释放；2016年12月，因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2018年11月，因吸毒被江苏省无锡市公安局新吴分局行政拘留十日；2020年6月，因吸毒被江苏省无锡市公安局新吴分局罚款人民币三百元；2020年6月，因吸毒被江苏省无锡市公安局新吴分局罚款人民币五百元。2020年7月8日被抓获，同年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕389号起诉书指控被告人郭武斌犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年7月8日上午，被告人郭武斌至无锡市新吴区旺庄街道八房杨巷192号，采用翻墙、溜门等手法入内，窃得被害人王某的“华为荣耀”ＤＵＡ-ＡＬ00型手机1部、“潮宏基”足金挂坠1件（重2.36克）等物品，价值共计人民币1134元。 同日下午，被告人郭武斌在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。 案发后，公安机关从被告人郭武斌处追缴赃物“华为荣耀”ＤＵＡ-ＡＬ00型手机1部，已发还被害人王某。 公诉机关认为被告人郭武斌的行为构成盗窃罪，具有累犯、坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人郭武斌对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭武斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人郭武斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年2月7日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、对涉案赃物继续予以追缴，追缴不能的，责令被告人郭武斌退赔被害人王某人民币1014元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周倩倩 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 许晓伟 书 记 员 章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初2878号 原告：安徽顶大梁供应链有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县朱顶镇小柳村68号，统一社会信用代码91340322MA2T0DD48T。 法定代表人：柳闯，该单位总经理。 委托诉讼代理人：刘加乐，男，该公司销售经理。 被告：卢钢，男，1979年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告安徽顶大梁供应链有限公司与被告卢钢买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。现原告于2020年8月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽顶大梁供应链有限公司撤回起诉。 案件受理费1750元，减半收取875元，由原告负担。 审判员  陈慧琴 二〇二〇年八月二十六日 书记员  凌 志
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初1862号之一原告：黄寿桃，男，1984年11月26日出生，汉族，住泰兴市。原告：成萍，女，1985年5月4日出生，汉族，住泰兴市。两原告共同委托诉讼代理人：刘继东，高港区胡庄法律服务所法律工作者。被告：泰兴市龙翔化工制剂有限公司，住所地泰兴市滨江镇马甸电厂路西首。法定代表人:赵建武。原告黄寿桃、成萍与被告泰兴市龙翔化工制剂有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告黄寿桃、成萍于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告黄寿桃、成萍申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄寿桃、成萍撤诉。案件受理费674元，减半收取计337元，公告费530元，合计867元，由原告黄寿桃、成萍负担（已缴）。审 判 长  丰海东人民陪审员  张显怀人民陪审员  丁基祥二〇二〇年八月二十六日书 记 员  邱玉莲
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1529号原告:薛少刚，男，1988年6月10日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：崔艳晶，卢氏县永安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：杨凯，男，1992年6月17日出生，汉族，住卢氏县。原告薛少刚与被告杨凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛少刚及其委托诉讼代理人崔艳晶、被告杨凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。薛少刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款5万元及利息（利息按照中国人民银行贷款利率自2019年6月1日起计算至款项还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：他和被告杨凯系朋友关系。2019年5月，被告的朋友车奔腾急需用钱，被告就从他处借款5万元转借给车奔腾。因他与被告系朋友关系，被告称一周左右还钱，就没有让被告出具借条。后被告未按期还款，他多次找被告催要借款未果，诉至法院。杨凯辩称，原告所诉属实，但实际借款数额是47500元，对原告要求自2019年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息没有意见。他同意还款，但现在没有能力。薛少刚申请本院调取卢氏县公安局刑侦大队询问笔录两份，杨凯未向本院提交证据材料。本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告薛少刚与被告杨凯系朋友关系。2019年5月，被告杨凯以朋友车奔腾急需资金为由向原告薛少刚借款47500元，后转借给车奔腾。2020年2月11日，卢氏县公安局刑警大队对被告做询问笔录，询问笔录中显示被告认可该笔借款。经原告多次催要借款未果，遂诉至本院。本院认为，被告杨凯向原告薛少刚借款47500元，庭审中被告认可该笔借款，且有卢氏县公安局刑侦大队询问笔录为证，双方债权债务关系明确，被告杨凯应当承担还款责任，因此原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持47500元。原告要求被告自2019年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，被告也予以认可，本院予以支持。因自2019年8月20日起中国人民银行不再公布同期贷款利率，因此自2019年8月20日起应按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：一、限被告杨凯于本判决生效之日起十五日内偿还原告薛少刚借款47500元及利息（自2019年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至款项还清之日止）；二、驳回原告薛少刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨凯负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  常卢培二〇二〇年八月二十六日书记员  曹 天
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民辖终122号上诉人(一审被告)：胡全民，男，汉族，1976年09月21日生，住河南省郑州市金水区。被上诉人（一审原告）：吕玲玲，女，回族，1981年6月23日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张志勇，河南豫太律师事务所律师。原审被告：单红梅，女，汉族，1975年6月15日生，住河南省郸城县。上诉人胡全民因与被上诉人吕玲玲、原审被告单红梅民间借贷纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初3714号民事裁定，向本院提起上诉。胡全民上诉请求：1、依法裁定撤销太康县人民法院（2020）豫1627民初3714号民事裁定书，并将此案移送有管辖权的郑州市金水区人民法院或郸城县人民法院审理。2、上诉费由被申请人承担。事实和理由：本案不是民间借贷纠纷，被申请人吕玲玲与申请人共同投资经营饭店生意，该款项是被上诉人用于合伙经营饭店生意的投资款，本案并非民间借贷纠纷，而属于合伙合同纠纷。上诉人提交的合作协议足以证明本案是合伙纠纷而非民间借贷纠纷。根据《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本合伙合同的履行地为郑州市金水区，两被告分别是是郑州市金水区和河南省周口市郸城县，因此本案的管辖法院应是合同履行地或被告住所地即郑州市金水区人民法院或郸城县人民法院。吕玲玲答辩称，《民事诉讼法司法解释》第十八条规定:合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。本案中,答辩人、被答辩人双方确实是民间借贷关系，不是胡全民在上诉状中所描述的合伙关系。且答辩人有借条、转款凭证等证据都可以证明不是合伙关系。如果诉争的金额真是合伙协议入股的股份的话，应该以合伙公司的名义出具收条,被答辩人胡全民根本不会以个人名义向答辩人出具借条的。答辩人现有银行转账明细可以证明合伙协议入股的资金是在2019年9月4日向本案被告单红梅分两次转账共计10万元。而本案诉请的金额是在2019年10月24日分三次向单红梅的转账。因此也能证明本案诉请的是借款不是合伙，是民间借贷纠纷不是合伙纠纷。答辩人吕玲玲诉请为返还借款,争议标的为给付货币,原告做为接受货币一方,其户籍所在地周口市即为合同履行地。综上所述,吕玲玲与胡全民、单红梅民间借贷纠纷一案,答辩人吕玲玲住所地太康县作为接受货币一方所在地,即为合同履行地。胡全民所提出的管辖权异议理由依法不能成立，太康县人民法院对此案具有管辖权,请求人民法院依法驳回异议人的管辖权异议。本院经审查认为，本案中，原告吕玲玲的诉请为返还借款，并向法庭提交了借条，一审法院根据原告的诉请及理由，将本案案由定为民间借贷纠纷，并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。”因本案是民间借贷纠纷，争议的标的为给付货币，双方对履行地点没有约定，被上诉人吕玲玲作为接收货币一方，其住所地太康县为合同履行地。吕玲玲向太康县人民法院提起诉讼，符合法律规定，太康县人民法院对本案具有管辖权。上诉人辩称本案不是民间借贷关系，是合伙关系，但没有向法庭提供有效的证据，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。因本案重点审查的是管辖异议问题，相关主张可在案件进行实体审理时提出。综上，一审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二〇年八月二十六日法官助理徐世超书记员朱相宇
吉林省东辽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0422执383号 申请执行人：汤玉芳。 被执行人：陈晓宇。 本院在执行汤玉芳与陈晓宇借款合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2020）吉0422民初7号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月2日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年8月2日立案执行。 本院在执行过程中，本院于2020年8月7日及2020年8月24日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2020年8月7日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2020年8月26日对被执行人采取限制高消费措施，2020年8月26日对申请执行人进行终本约谈并告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 蒋 辉 审判员 刘晔萍 审判员 蔡晓华 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王宪辉
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初3720号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：李森，男，该公司桃源支行信贷主管。委托诉讼代理人：李腾，男，该公司桃源支行客户经理。被告：王保彪，男，1967年10月30日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告王保彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李森到庭参加诉讼，被告王保彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王保彪偿还原告借款本金98909元及利息、逾期利息；2、诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实和理由：2017年3月4日，被告王保彪在原告的分支机构曹县农商银行桃源支行签订个人最高额联合保证借款合同并借款10万元。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告未按合同约定履行还款义务。王保彪未作答辩。本院经审理认定法律事实如下：2017年3月4日，被告王保彪向曹县农商银行桃源支行借款10万元，曹县农商银行桃源支行于当日交付了借款，双方约定，借款期限为2017年3月4日至2020年3月3日，利息按月利率11.2143‰计算，按月支付，借款人不按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。借款期限内，王保彪未按约定支付利息。借款到期后，王保彪未按约定返还借款。原告自认，王保彪于2018年4月30日偿还本金776.94元，于2020年2月20日偿还本金314.06元，下欠本金98909元未还，利息支付至2018年3月21日。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”曹县农商银行桃源支行与被告王保彪约定借款期限为2017年3月4日至2020年3月3日，借款到期后，王保彪未按约定履行还款义务，已属违约，其应承担继续履行并按照约定支付逾期利息的违约责任。双方约定借款到期日为2020年3月3日，故自2020年3月4日起，逾期利息利率按合同约定应在月利率11.2143‰的基础上上浮30%，即按照月利率14.57859‰计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王保彪返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金98909元并支付利息、逾期利息（2018年3月22日至2018年4月30日期间利息，以10万元为基数，按月利率11.2143‰计算，2018年5月1日至2020年2月20日期间利息，以99223.06元为基数，按月利率11.2143‰计算，2020年2月21日至2020年3月3日期间利息，以98909元为基数，按月利率11.2143‰计算；逾期利息以下欠借款本金为基数，自2020年3月4日起至实际给付之日止，按月利率14.57859‰计算），于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2272元，减半收取1136元，保全申请费1009元，共计2145元，由被告王保彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李军伟二〇二〇年八月二十六日法官助理聂然书记员姚帅附：权利人向法院申请执行的期间为生效判决确定的履行期间届满之日起二年内。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0403民初1255号 起诉人：朱国胜，男，汉族，1971年8月3日出生，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：莫焕雄，梧州市万秀区臻诚法律服务所法律服务工作者。 本院收到起诉人朱国胜以连贵长作为被起诉人的起诉状。起诉人朱国胜向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人归还借款（自2018年5月9日起至2018年8月9日止，21笔借款共416000元）肆拾壹万陆仟元整给起诉人，并自诉讼之日起，按银行同期贷款利率支付利息至清偿借款本息之日止；2.本案受理费由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人是经人介绍认识的朋友。2018年5月初，被起诉人称其所谓秘制药坊资金紧缺，向起诉人提出借款要求。念及友情，且认为装修业未入旺季，钱是闲置的，借给朋友得个人情，遂于2018年5月9日、2018年5月29日和2018年7月1日、2018年8月9日共21次借给被起诉人416000元，同时，与被起诉人声明，进入装修旺季后，随时要归还，被起诉人声称没有问题。每年的10月份，装修进入旺季，起诉人要求被起诉人还钱，开始时，被起诉人称资金未回笼，需要再等等；直到9月中下旬，被起诉人仍未还款，起诉人催还，被起诉人却称其朋友不愿借给个人，只能以公司的名义向其借款，为了公司正常运作，起诉人与被起诉人商量，只要能向被起诉人的朋友借到款项，则起诉人所借的款项由被起诉人向其朋友归还，最后从起诉人借给被起诉人的借款当中冲减。2018年9月21日，起诉人应被起诉人的要求，以广西卓兴装饰工程有限公司梧州分公司的名义向被起诉人出具借到被起诉人30万元的借条（注：这30万元是以被起诉人朋友的账户直接转入的）。2018年12月下旬，起诉人与被起诉人商量要求将借款冲减300000元后的余款116000元归还起诉人，被起诉人不同意，起诉人就不再提此事。2020年3月17日，被起诉人将起诉人公司诉至长洲法院要求还款，长洲法院不采纳冲减意见，也表示无法提起反诉，唯有另案提起诉讼，请依法判决。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”经本院核实，被起诉人连贵长的经常居住地不是梧州市新兴一路，其住所地亦不在梧州市万秀区辖区范围。起诉人朱国胜的住所地位于梧州市长洲区，亦不在梧州市万秀区辖区范围，故本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对起诉人朱国胜的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判长  梁木水 审判员  陶建妮 审判员  李燕君 二〇二〇年八月二十六日 书记员  钟金妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围 （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民申14号再审申请人(原审被告)：江金成，男，1968年9月22日生，汉族，居民，住灌南县。被申请人原告（原审原告）：张严霞，女，1955年2月16日生，汉族，居民，住灌南县。再审申请人江金成与被申请人张严某生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，不服本院（2017）苏0724民初4438号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。江金成申请再审称：再审申请人不存在过错，不应承担赔偿责任。1、打架过程中，再审申请人与被申请人保持安全距离，被申请人一直朝再审申请人走来，再审申请人一直后退保持安全距离。后来被申请人儿子刘某一直朝再审申请人头部砸砖块，期间再审申请人一直处于防卫状态，被申请人一把抓住再审申请人的铁叉，并用另一只手不停地打击再审申请人头部，再审申请人一直没有还手，被申请人一直抓住铁叉不松手，让刘某不停地用砖块砸向再审申请人头部致头部受伤。在双方抢夺铁叉过程中，因土地不平整，被申请人自己没有站稳倒地。被申请人受伤与再审申请人无关，再审申请人不应承担赔偿责任。2、原判认定事实的主要证据未经质证。请求：撤销（2019）苏0724民初4438号民事判决书，对本案提起再审。本院经审查认为，原审结合纠纷发生的起因、被申请人受伤的过程及双方在纠纷中的过错程度，认定再审申请人对被申请人的损失承担60%的赔偿责任，并无不当。关于再审申请人提出原审认定事实的主要证据未经质证的问题。经审查，原审中双方当事人提交的证据均经庭审质证。再审申请人主张的再审事由不能成立，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国和民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江金成的再审申请。审判长 钱 英审判员 陈 健审判员 尤德荣二〇二〇年八月二十六日书记员 李莎莎附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，有本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国和民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保221号 申请人：张信智，男，1935年11月10日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 申请人：王菊琴，女，1945年12月4日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 共同委托诉讼代理人：徐明，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被申请人：张万和，男，1963年7月10日出生，汉族，住浙江省。 申请人张信智、王菊琴于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张万和所有的价值人民币200000元的财产。宁波顺傲非融资性担保有限公司为申请人张信智、王菊琴提供信用担保。 本院经审查认为，申请人张信智、王菊琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人张万和所有的价值人民币200000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费1520元，由申请人张信智、王菊琴负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙晓婷 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 张 燕
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初4534号 原告：张某，男，1988年3月10日生，汉族，居民，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：吴乃云，山东青阳律师事务所律师。 原告：朱某，女，1986年12月9日生，汉族，居民，住新泰市。 原告张某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：一、依法判令位于泰安市房屋归原告所有，被告立即协助原告办理房屋产权登记手续；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告原系夫妻关系，2017年4月27日原被告协议离婚，约定位于泰安市房屋归男方所有，女方配合男方办理相关过户手续。后原告多次找被告要求协助办理过户手续，被告以种种理由推脱。 朱某辩称，原告所诉与事实不符，原告并未要求被告配合办理过户手续,现被告的父亲有病，正在住院治疗，被告暂时无法协助原告办理过户手续。 本案经审理认定事实如下：原被告原系夫妻关系，2017年4月27日原被告协议离婚，约定双方共同共有的、位于泰安市房屋（[2020]泰安市不动产权第****号）归男方所有，女方配合男方办理相关过户手续。后被告未按上述约定协助原告办理房屋产权变更登记手续。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原被告双方均应履行离婚协议中关于财产分割的协议，被告应按照约定内容协助原告办理房屋产权变更登记手续，原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 位于泰安市房屋（[2020]泰安市不动产权第***号）归原告张某所有，被告朱某自本判决生效之日起二十日内协助原告办理产权变更登记手续。 案件受理费50元，由被告朱某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 高 玲 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张晓晴
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘0726执883号 沈艳艳、刘真枚： 本院立案执行的申请执行人沈艳艳与刘真枚民间借贷纠纷一案，经本院执行局执行，被执行人刘真枚已按生效法律文书所确定的义务履行234800元，其余部分申请执行人沈艳艳自愿放弃，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10679号 东莞市天丰电源材料有限公司、惠州市欣森华能源有限公司： 本院受理的申请人东莞市天丰电源材料有限公司与被申请人惠州市欣森华能源有限公司保全一案【(2020)粤1971民初18512号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年八月二十六日 书记员  袁乐恒
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初768号 原告：陈大楼，女，1966年6月15日出生，汉族，住河北省安新县。 委托诉讼代理人：郭清瑶，红安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宁，红安律师事务所律师。 被申请人：王连生，男，1969年6月15日出生，汉族，住河北省安新县。 被申请人：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地馆河北省陶县政府街工业小区中路。 负责人：李建东，该公司经理。 原告陈大楼与被告王连生、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告陈大楼于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈大楼撤诉。 案件受理费25元，由原告陈大楼增负担。 审判员  白江平 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 哲
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终1413号上诉人（原审原告）：熊小忠，男，1971年12月4日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区*************。委托诉讼代理人：俞伟洪、陈慧，均系广东端信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肇庆市弘业房地产开发有限公司，住所地肇庆市端州区*****侧（120区）星弘誉景花园一期3座106号商铺。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：梁星志、温根强，均系广东安达信律师事务所律师。原审第三人：广东大城建设集团有限公司，住所地湛江市****************。法定代表人：左维松，公司执行董事。委托诉讼代理人：梁燕球，广东大城建设集团有限公司肇庆分公司经理。原审第三人：广东大城建设集团有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市***恒福雅苑商住楼301-305房。负责人：梁燕球，该分公司经理。上诉人熊小忠因与被上诉人肇庆市弘业房地产开发有限公司（以下简称弘业房产公司）、原审第三人广东大城建设集团有限公司（以下简称大城建设公司）、原审第三人广东大城建设集团有限公司肇庆分公司（以下简称大城建设肇庆分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院作出的（2019）粤1202民初6184号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。熊小忠与弘业房产公司于2017年12月13日签订《广东省建设工程施工合同》，熊小忠属于施工合同一方当事人，其请求对涉案工程拍卖、变卖价款享有优先受偿权。一审对于涉案工程质量是否合格未查明的情况下，驳回熊小忠的该项诉讼请求，处理不当。二审诉讼中，熊小忠提交了部分基桩、钢筋、混凝土检验报告，因涉案工程并未竣工验收，弘业房产公司对于工程质量并不确认为合格且认为根据检测报告部分桩为二类桩。因该部分证据均为建筑材料的抽检报告，并不足以认定涉案工程整体质量合格，是否合格应当由专业机构出具相应的意见。鉴于一审对于工程质量并未查明，必要时应进行司法鉴定确认，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项的规定，裁定如下：一、撤销肇庆市端州区人民法院作出的（2019）粤1202民初6184号民事判决；二、本案发回肇庆市端州区人民法院重审。上诉人熊小忠预交的二审案件受理费72463元予以退回。审 判 长 张秀丽审 判 员 任喜跃审 判 员 黄春歌二〇二〇年八月二十五日法官助理 范小敏书 记 员 彭娟琦
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执4238号湖南宁乡南方新材料科技有限公司宁强分公司湖南天人安装建设有限公司关于申请执行人湖南宁乡南方新材料科技有限公司宁强分公司与被执行人湖南天人安装建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年8月3送来申请执行的（2019）湘0124民初6943号民事判决书，本院于2020年8月26日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执4238号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年八月二十六日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初735号之一原告：姜红生，男，1970年9月3日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：栾之俊，江苏上隆律师事务所律师。被告：张外南，男，1969年10月28日生，汉族，住江苏省无锡市。本院在审理原告姜红生与被告张外南建设工程合同纠纷一案中，于2020年5月22日裁定转为普通程序，因原告姜红生在收到缴纳诉讼费通知书后7日内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按姜红生撤诉处理。已经收取的案件受理费2900元，减半收取计1450元，由姜红生负担。审 判 长  朱光烁人民陪审员  崔晓平人民陪审员  丁霞静二〇二〇年八月二十六日法官 助理  杨 牧书 记 员  谭井丽
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初4811号原告：杨柳，女，1980年2月22日出生，住重庆市涪陵区。被告：袁泽文，男，1969年1月23日出生，住重庆市涪陵区。被告：彭亚林，男，1979年3月7日出生，住重庆市涪陵区。原告杨柳诉被告袁泽文、彭亚林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后依法适用简易程序于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告杨柳及被告袁泽文、彭亚林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨柳向本院提出诉讼请求：判令二被告立即连带偿还原告借款3万元及其从2020年1月26日起按月利率2%计算至还清日止的逾期还款利息。事实和理由：2018年11月26日，袁泽文在彭亚林的无条件清偿借款担保下，向原告借去3万元，约定月利率3%，借期半年。2019年11月25日，彭亚林又向原告承诺，愿继续为袁泽文连带还款担保，担保期至2020年11月26日。但此后被告方仅结清了2020年1月26日前的利息，其余经原告多次催收均未支付。被告袁泽文、彭亚林辩称，原告所述是实，但二被告现在无力立即清偿，请求人民法院依法判决。本院经审理，查明的事实与原告所述一致，有原、被告双方在庭审中的陈述笔录及原告向本院提交的借条、银行交易流水明细清单、承诺书等书面材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，原、被告之间达成的担保借贷约定合法有效，应受法律保护。被告袁泽文在获得原告提供的借款后，不按约定全面履行借款本息偿还义务，其行为违约，依法应承担继续归还原告借款并支付其逾期还款利息的民事违约责任。被告彭亚林作为被告袁泽文的连带还款担保人，在袁泽文未按约定全面履行还款义务时，原告有权在约定的担保期内请求由其承担连带清偿责任。因此，对于原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：被告袁泽文在本判决生效后十日内偿还原告杨柳借款3万元及其从2020年1月26日起按月利率2%计算至还清日止的逾期还款利息，被告彭亚林负连带清偿责任。彭亚林承担保证责任后，有权向袁泽文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费920元，减半收取460元，由被告袁泽文、彭亚林共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员 袁兴海二〇二〇年八月二十六日法官助理 汤济恺书 记 员 胡学友
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖34号原告：胡钱洋，男，1965年01月20日出生，汉族，住浙江省磐安县。被告：**超，男，1982年12月29日出生，汉族，住浙江省磐安县。被告：浙江九都建设有限公司，住所地：浙江省磐安县尚湖镇尚湖村。法定代表人：韦小平。原告胡钱洋诉被告**超、浙江九都建设有限公司劳务合同纠纷一案，向磐安县人民法院起诉，磐安县人民法院于2020年8月3日立案。原告胡钱洋诉称：一、请求判令被告**超支付原告劳动报酬17240元及利息（利息从2020年5月20日起按年利率6%的标准支付计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。磐安县人民法院经审查认为，原告胡钱洋系该院正式干警胡舒晴的父亲，该院依法不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，报请本院指定管辖。本院认为，因本案原告胡钱洋系该院正式干警胡舒晴的父亲，为确保案件的公正审理，对于该院报请指定管辖的请示予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由东阳市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二〇年八月二十六日代书记员 吴双双