江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终5838号上诉人（原审被告）：湖南驰骋天下汽车贸易有限公司，住所地湖南省永州市宁远县桐山街道舜源社区重华路265号三楼。法定代表人：毛立文，该公司总经理。上诉人（原审被告）：毛立文，男，1970年7月4日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：吴擎，湖南琨霖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州安融车业股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道东381号6幢301室。法定代表人：陆建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈莉，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国浩，北京德恒（苏州）律师事务所律师。原审被告：李大山，男，1974年1月3日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。上诉人湖南驰骋天下汽车贸易有限公司（以下简称驰骋天下公司）、毛立文因与被上诉人苏州安融车业股份有限公司（以下简称安融车业公司）及原审被告李大山保证合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初4784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案后，依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。毛立文上诉请求：1、撤销一审判决第三项并依法改判毛立文对驰骋天下公司的第一、二项付款义务不承担清偿责任。2、由安融车业公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定驰骋天下公司和购买车辆的小业主均是安融车业公司提供资金的对象，因此《个人车辆抵押融资业务合作协议》对客户的释义并不能完全等同于《个人无限连带责任保证函》中的债务人系事实认定错误。首先，《合作框架协议》和《个人车辆抵押融资业务合作协议》中约定安融车业公司仅提供拥有出借资金的出借人并负责撮合出借人和贷款客户签订贷款合同，安融车业公司本身并不提供资金。其次，双方在《个人车辆抵押融资业务合作协议》中约定的客户特指个人车辆融资业务中针对具体每笔购车交易通过被上诉人撮合向出借人借款的买受人，即《个人无限连带责任保证函》中的债务人。二、一审法院认定《个人无限连带责任保证函》中的合作业务在未特指某一项合作业务的情况下，应当理解为包括车辆代采购、车辆分期借款业务，毛立文承诺提供保证责任的‘相关合作业务债务人’包括了车辆代采购业务下的债务人驰骋天下公司系事实认定错误。毛立文在签署《个人无限连带责任保证函》时，安融车业公司和驰骋天下公司签署的合同仅有《合作框架协议》和《个人车辆抵押融资业务合作协议》，而后虽然签署了编号为XY-20170926-01的协议，但安融车业公司以自有资金进行了付款，不符合协议与《合作框架协议》的约定，因此安融车业公司的履行行为不属于车辆代采购业务。且《个人车辆抵押融资业务合作协议》是《合作框架协议》的延续和细化，《个人车辆抵押融资业务合作协议》第一条“定义”部分第1项关于客户的定义，约定客户均指“借款客户”，因此，《个人无限连带责任保证函》中的合作业务指的是车辆分期借款业务而非车辆代采购业务。同时，相关业务包括车辆代采购业务应当是安融车业公司的举证责任范围。三、一审法院认定《个人无限连带责任保证函》中载明了保证方式、保证期间、保证范围，符合法律规定依法成立生效属于适用法律错误。安融车业公司本身并不提供出借资金，不是债权人，不符合担保法规定，且《个人无限连带责任保证函》中根本没有约定被保证的主债权种类、数额以及债务人履行债务的期限等，保证合同不成立。即使保证合同成立，驰骋天下公司和安融车业公司既未形成借贷合意，亦未有借贷款项的交付行为，双方系合作关系而非借贷关系。再退一步说，从《个人无限连带责任保证函》的内容和签署人员不同而内容完全一致的情形来看，其系安融车业公司作为专业的汽车咨询与服务的机构，为了与相关人员签署保证书而重复使用而预先拟定并在订立合同时未与相对人协商的条款，系典型的《合同法》所规制的格式条款，根据合同法关于格式条款提供方应当公平合理的确定当事人之间的权利和义务以及说明义务的规定和对格式条款理解疑义不利解释规则等的相关规定，也应当认定该《个人无限连带责任保证函》无效或者即使有效也应当作出不利于安融车业公司的解释。驰骋天下公司上诉请求：1、撤销(2019)苏0591民初4784号民事判决书第一项并依法改判上诉人无需支付被上诉人自2019年9月13日起至实际清偿之日止以5077100元中未付部分为基数，按年利率6%计算的利息损失。2、撤销(2019)苏0591民初4784号民事判决书第二项并依法改判为驰骋天下公司无需支付安融车业公司律师费125605元。3、由安融车业公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、驰骋天下公司和安融车业公司签署的涉案《合作框架协议》和《个人车辆抵押融资业务合作协议》以及编号为XY-20170926-01和XY-20171107-01两份《协议》均未约定驰骋天下公司向安融车业公司借款事宜，而是约定安融车业公司“有义务为合作业务提供拥有出借资金的出借人”，涉案的5077100元系安融车业公司自有资金，双方并未达成借贷合意，亦未就所谓“利息”进行约定，所以驰骋天下公司无需向安融车业公司支付利息。二、编号为XY-20170926-01和XY-20171107-01《协议》约定了关于支付律师费的前提是安融车业公司将相关款项替驰骋天下公司向债权人垫付。而涉案款项为安融车业公司自有资金，不符合“垫付”情形，因此不符合支付“律师费”的适用前提。安融车业公司辩称：一审法院认定事实正确，依法驳回驰骋天下公司、毛立文的上诉请求。首先，在安融车业公司与驰骋天下公司订的合作框架协议中明确约定了双方的合作项目，包括车辆代采购和车辆分期借款业务。毛立文向安融车业公司出具的个人无限连带责任保证函第一段中就指明了其承担保证责任的范围是相关合作业务。从这两项可以明显的看出，毛立文承担保证责任的范围包括车辆代采购以及车辆分期借款业务。毛立文诉称其只是针对车辆分期借款业务承担保证责任的主张没有依据。安融车业公司向一审法院提出诉讼请求：1、驰骋天下公司支付安融车业公司车辆采购款5077100元，截止2018年12月31日利息152313元、逾期利息890338.08元，支付安融车业公司自2019年1月1日至实际支付之日止以5077100元为基数按照年利率14.6%计算的利息暂为32944元（暂计算至2019年1月17日）。本息暂合计为6152695.08元。2、驰骋天下公司赔偿安融车业公司为诉讼而支付的律师费125605元。3、毛立文、李大山对上述一、二项债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费、保全费全部由安融车业公司、毛立文、李大山承担。案件审理过程中，安融车业公司变更第1项诉讼请求为：驰骋天下公司支付安融车业公司车辆采购款5077100元并支付利息（计算方法如下：自2017年9月26日至实际支付之日止以3049100元为基数按照年利率6%计算，自2017年11月7日至实际支付之日止以2028000元为基数按照年利率6%计算）。一审法院经审理查明：2017年8月5日，安融车业公司（甲方）与驰骋天下公司（乙方）签订一份《合作框架协议》(SZAR2017-KJF-0009)。协议约定，乙方在湖南、湖北、广东区域内，非独家开展甲方开发的业务项目：车辆代采购、车辆分期借款业务。甲方有义务为合作业务提供拥有出借资金的出借人。乙方有义务严格按甲方制定的相关业务管理办法及流程开展合作业务员，对客户进行筛选、审核，确保客户资料的真实性和合法性，并提交甲方复核。乙方对合作业务承担连带保证责任，在合作业务过程中履行贷后管理义务并承担风险造成的损失。乙方法定代表人或实际控制人对合作业务承担连带保证责任。乙方的保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。乙方法定代表或实际控制人提供的连带保证责任范围包括但不限于全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费、诉讼费）和所有其它应付费用并在合作业务出现风险时履行贷后管理义务和承担相应风险的赔偿责任。本协议自双方签字并加盖公章之日起正式生效，有效期三年。2017年8月5日，毛立文、李大山向安融车业公司分别出具一份《个人无限连带责任保证函》，载明：鉴于驰骋天下公司与贵司的合作业务，本人自愿以个人所有的财产，且以无限连带责任的方式，为相关合作业务债务人承担保证责任，并履行合作业务过程中贷后管理义务并承担风险所造成的损失。本人保证合作业务项下债务人能够按期清偿所有债务。本人同意对合作业务中债务人的所有债务承担无限连带赔偿责任，如债务人未按借款及相关协议中的约定按期足额偿还借款本息，本人保证在债务人应偿还包括但不限于合作业务项下的全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费、诉讼费）和所有其他应付费用之日起两日内无条件将上述款项支付给贵公司代偿。本人承担无限连带保证责任期间自债务人应偿还借款本息、违约金等相关费用之日起，直至债务人欠付贵公司的所有债务悉数偿还为止。本保证函自本人签字之日起生效，直至本保证函项下全部债务履行完毕为止。2017年9月20日，驰骋天下公司（乙方）与案外人上海浩众汽车销售有限公司（甲方）签订一份《代购代销服务合同》，合同约定乙方向甲方采购8台捷豹车辆，车辆订购价为400000元/台。付款方式：甲乙双方签订协议后，乙方需先支付订金40000元到甲方指定银行，在提车前付清余款3160000元方可提车。2017年9月20日，驰骋天下公司（乙方）与案外人上海浩众汽车销售有限公司（甲方）签订一份《代购代销服务合同》，合同约定乙方向甲方采购4台捷豹车辆，车辆订购价为430000元/台。付款方式：甲乙双方签订协议后，乙方需先支付订金20000元到甲方指定银行，在提车前付清余款1700000元方可提车。2017年9月26日，安融车业公司（乙方）与驰骋天下公司（甲方）签订一份编号为XY-20170926-01的《协议》。协议约定甲方欲采购车辆（采购车辆的信息详见附件清单），向乙方提出采购需求，并支付全部车款的25%作为保证金，请求乙方为其寻找合适的车辆供应商（包括但不限于主机厂、4S店、二级经销商等）。甲方采购车辆的剩余75%车款，针对甲方融资需求，乙方为其寻找合适的融资渠道，并撮合出借人与甲方签署融资借款相关合同。甲方委托出借人将上述75%车款打至乙方指定账户，并同意乙方在收到对应款项后连同甲方支付的保证金作为购车款一并支付至车辆供应商账户，不要求乙方退还。甲乙双方一致同意，乙方为车辆的实际采购者，车辆供应商在收到全部购车款后按照甲乙双方的要求开具甲方抬头的发票，但甲方未足额支付全部借款本息之前，车辆所有权属于乙方，且与车辆相关的合格证等证件由乙方保管；若甲方按期足额支付借款本息，到期乙方交付对应金额的车辆，乙方同意承担车辆所有权归属前的意外损失（若有）。乙方有权代收甲方的借款，同时在借款到期时，乙方有权在收到甲方归还的本息后还给出借人。在甲方不能按时归还借款本金或利息时，乙方有权垫付，垫付后乙方就车辆处置所得享有优先受偿权，且有权依法主张实现权利过程中发生的所有费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、公告费、评估费、拍卖费、律师费、诉讼财产保全的担保费用、鉴定费、催告费、拖车费、保管费等。2017年9月26日，安融车业公司代驰骋天下公司向上海浩众汽车销售有限公司支付了汽车采购款4860000元。2017年10月31日，驰骋天下公司（乙方）与案外人上海浩众汽车销售有限公司（甲方）签订一份《代购代销服务合同》，合同约定乙方向甲方采购8台路虎发现神行车辆，车辆订购价为348000元/台。付款方式：甲乙双方签订协议后，乙方需先支付订金80000元到甲方指定银行，在提车前付清余款2704000元方可提车。2017年11月7日，安融车业公司（乙方）与驰骋天下公司（甲方）签订一份编号为XY-20171107-01的《协议》。协议约定甲方欲采购车辆（采购车辆的信息详见附件清单），向乙方提出采购需求，并支付全部车款的25%作为保证金，请求乙方为其寻找合适的车辆供应商（包括但不限于主机厂、4S店、二级经销商等）。甲方采购车辆的剩余75%车款，针对甲方融资需求，乙方为其寻找合适的融资渠道，并撮合出借人与甲方签署融资借款相关合同。甲方委托出借人将上述75%车款打至乙方指定账户，并同意乙方在收到对应款项后连同甲方支付的保证金作为购车款一并支付至车辆供应商账户，不要求乙方退还。甲乙双方一致同意，乙方为车辆的实际采购者，车辆供应商在收到全部购车款后按照甲乙双方的要求开具甲方抬头的发票，但甲方未足额支付全部借款本息之前，车辆所有权属于乙方，且与车辆相关的合格证等证件由乙方保管；若甲方按期足额支付借款本息，到期乙方交付对应金额的车辆，乙方同意承担车辆所有权归属前的意外损失（若有）。乙方有权代收甲方的借款，同时在借款到期时，乙方有权在收到甲方归还的本息后还给出借人。在甲方不能按时归还借款本金或利息时，乙方有权垫付，垫付后乙方就车辆处置所得享有优先受偿权，且有权依法主张实现权利过程中发生的所有费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、公告费、评估费、拍卖费、律师费、诉讼财产保全的担保费用、鉴定费、催告费、拖车费、保管费等。2017年11月7日，安融车业公司代驰骋天下公司向上海浩众汽车销售有限公司支付了汽车采购款2704000元。安融车业公司向一审法院陈述，安融车业公司与驰骋天下公司在上述车辆代采购业务合作过程中，安融车业公司刚好有闲置的自有资金，因此便用自有资金为驰骋天下公司支付了车辆采购款。4860000元采购款项下，驰骋天下公司支付了全部款项25%的保证金1215000元，又驰骋天下公司于2017年12月28日归还361900元，于2018年4月24日归还24000元，于2018年5月1日归还210000元，故尚欠本金3049100元。2704000元采购款项下，驰骋天下公司支付了全部款项25%的保证金676000元，后未归还任何款项，故尚欠本金2028000元。综上，驰骋天下公司尚欠安融车业公司车辆代采购业务项下采购款本金5077100元。驰骋天下公司和毛立文对上述还款金额、结欠本金均不持异议。另查明，2019年4月24日，安融车业公司与北京德恒（苏州）律师事务所签订一份《委托代理合同》，由该所指派律师处理案涉诉讼事宜，合同约定律师费为125605元，应于合同签订之日起10日内支付。2018年12月26日，安融车业公司向北京德恒（苏州）律师事务所支付10000元，摘要为支付律师费（驰骋）。2019年7月12日，安融车业公司向北京德恒（苏州）律师事务所支付115605元，摘要为支付律师费（驰骋）。2018年12月24日，北京德恒（苏州）律师事务所向驰骋天下公司开具发票号为08077897的江苏增值税专用发票，金额为10000元。2019年7月10日，北京德恒（苏州）律师事务所向驰骋天下公司开具发票号为08507801的江苏增值税专用发票，金额为115605元。关于毛立文、李大山提出其不应承担连带保证责任的抗辩意见。毛立文向一审法院提交了安融车业公司（甲方）与驰骋天下公司（乙方）于2017年8月5日签订的《个人车辆抵押融资业务合作协议》（协议编号为SZAR2017-GC-0009），该份协议载明：甲乙双方前期已达成合作意向并签订《合作框架协议》，现双方欲开展具体合作业务。本协议涉及个人车辆融资业务合作，因此协议中所指“客户”均指“借款客户”；本协议中所指“合作业务”均指“借款业务”；本协议中所指“客户违约”均指“借款客户违约”。甲方有义务为合作业务提供拥有出借资金的出借人。毛立文认为：1、案涉两份《协议》签订时间分别为2017年9月26日、2017年11月7日，均晚于毛立文出具《个人无限连带责任保证函》的时间2017年8月5日，其无需对签署《个人无限连带责任保证函》时尚未发生的债权承担保证责任。2、《个人车辆抵押融资业务合作协议》中明确“客户”指的是借款客户，因此《个人无限连带责任保证函》中“债务人”指的应该是车辆分期借款业务中的借款客户，而非车辆代采购业务中的被告驰骋天下公司。3、《合作框架协议》、《个人车辆抵押融资业务合作协议》中均载明“甲方有义务为合作业务提供拥有出借资金的出借人”。说明安融车业公司本身并不提供出借资金，不是债权人，不符合担保法规定，且《个人无限连带责任保证函》中未约定主债权的种类、数额以及债务人履行债务期限，故保证合同不成立。安融车业公司对《个人车辆抵押融资业务合作协议》真实性不持异议，但认为：1、《中华人民共和国担保法》第十四条规定“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。”毛立文与李大山对合作业务债务人提供无限连带担保，即便债务发生在签署《个人无限连带责任保证函》后，也符合法律规定。2、安融车业公司与驰骋天下公司在合作之初便建立了车辆代采购、车辆分期借款业务两种业务模式，《个人车辆抵押融资业务合作协议》是对车辆分期业务进行解释和细化，与车辆代采购业务无关。《个人无限连带责任保证函》中“债务人”应包括车辆代采购和车辆分期借款业务的债务人。一审认为，安融车业公司与驰骋天下公司之间签订的《合作框架协议》、《个人车辆抵押融资业务合作协议》、《协议》系双方真实意思表示，依法成立生效，对双方均具有约束力。安融车业公司作为资金出借人告驰骋天下公司提供车辆采购款7564000元，驰骋天下公司对安融车业公司主张的剩余车辆采购款5077100元不持异议，一审法院予以确认。关于安融车业公司主张的利息，因安融车业公司与驰骋天下公司之间并未就还款期限、利率进行约定，故安融车业公司可随时要求驰骋天下公司履行还款义务，但应当给予驰骋天下公司必要的准备时间。一审法院酌定自本案副本送达之日即2019年6月13日起给予驰骋天下公司三个月准备时间，即安融车业公司可自2019年9月13日起要求驰骋天下公司支付利息。安融车业公司主张按年利率6%的标准计算利息，不违反法律强制性规定，一审法院予以支持。关于安融车业公司主张的律师费，符合《协议》约定及相关律师费收费标准，一审法院予以支持。关于毛立文、李大山是否应对驰骋天下公司的上述债务承担连带保证责任的问题。一审法院认为，首先，《个人无限连带责任保证函》中载明了保证方式、保证期间、保证范围，符合法律规定，依法成立生效。其次，对“相关合作业务债务人”的理解不应局限于文字本身，应结合安融车业公司与驰骋天下公司之间的业务合作模式包括车辆代采购、车辆分期借款业务，即驰骋天下公司和购买车辆的小业主均是安融车业公司提供资金的对象。因此针对个人车辆融资业务签署的《个人车辆抵押融资业务合作协议》对“客户”的释义并不完全等同于《个人无限连带责任保证函》中的“债务人”。《个人无限连带责任保证函》中的“合作业务”在未特指某一项合作业务的情况下，应当理解为包括车辆代采购、车辆分期借款业务，那么毛立文、李大山承诺提供保证责任的“相关合作业务债务人”也就包括了车辆代采购业务下的债务人——驰骋天下公司和车辆分期借款业务下的债务人——购买车辆的小业主。综上，毛李文和李大山应当对驰骋天下公司的上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向债务人驰骋天下公司追偿。李大山经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、驰骋天下公司于判决生效之日起十日内支付安融车业公司车辆代采购款5077100元，并支付自2019年9月13日起至实际清偿之日止以5077100元中未付部分为基数，按年利率6%计算的利息损失。二、驰骋天下公司于判决生效之日起十日内赔付安融车业公司律师费125605元。三、毛立文、李大山对驰骋天下公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，毛立文、李大山在承担保证责任后，有权向债务人驰骋天下公司追偿。案件受理费52373元、保全费5000元，合计57373元，由安融车业公司负担4154元；由驰骋天下公司、毛立文、李大山负担53219元。二审中，双方当事人均未提供新的证据。一审法院经审理查明的事实，本院予以认定。二审中，驰骋天下公司称，案涉两次采购的车辆均已取得，但由于安融车业公司未能在后续进行资金撮合签订合同，且车的价格都比较高，导致有些车辆未卖出去。驰骋天下公司还称，安融车业公司以自有资金垫付车辆款项等于合同没有约定，不属于合作框架协议项下的车辆代采购业务。且其未有提出过书面异议，仅与安融车业公司的法定代表人陆建国进行了协商。本院认为，安融车业公司与驰骋天下公司签订的《合作框架协议》、《个人车辆抵押融资业务合作协议》、编号为XY-20170926-01、XY-20171107-01两份《协议》系双方当事人真实意思表示，依法成立且合法有效。《合作框架协议》约定业务包括车辆代采购，安融车业公司可提供资金出借人，但并未禁止其以自有资金垫资。现安融车业公司为驰骋天下公司购置车辆进行垫资，仍属于双方合作范围。故驰骋天下公司未偿还安融车业公司垫付的资金，应当赔偿其相应的违约损失，包括律师费和资金占用期间的利息损失。对于利率双方并无明确约定，一审法院支持以年利率6%计算并无不当，本院予以确认。保证函是保证人向债权人出具的，关于愿意承担保证责任的承诺。毛立文、李大山向安融车业公司出具的《个人无限连带责任保证函》，其中虽然明确载明对于借款本息承担担保责任，但因并不能理解为保证人因不特定的第三人出借给驰骋天下公司款项而作出连带清偿的承诺，否则与出具保证函的对象相矛盾。故结合首部关于自愿“为相关合作业务债务人承担保证责任”的约定，保证函应理解为毛立文、李大山为驰骋天下公司在履行《合作框架协议》过程中对安融车业公司所负担的债务承担连带清偿责任。现驰骋天下公司负有垫款债务，一审法院认定该债务在保证责任范围内并无不当，本院亦予以支持。综上，驰骋天下公司、毛立文的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费48219元，由湖南驰骋天下汽车贸易有限公司、毛立文负担。本判决为终审判决。审判长 李 诚审判员 唐 蕾审判员 浦智华二〇二〇年八月十三日书记员 殷 姿法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买费经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。六、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。七、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。