wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020鄂2822民初1451号原告：李红林，男，生于1968年7月28日，汉族，湖北省建始县人，住建始县业州镇奎星楼路6号。公民身份号码：422822196807280031。委托诉讼代理人：李兴国（特别授权），湖北夷水（建始）律师事务所律师。被告：李龙祥，男，生于1945年9月1日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：迟志刚（特别授权），湖北广润律师事务所律师。被告：李小红，男，生于1980年3月14日，汉族，湖北省建始县人，建始县号。系被告李龙祥之子。被告：建始县业州镇鹞子坪村民委员会，地址：建始县业州镇鹞子坪村9组。统一社会信用代码：54422822744644466T。法定代表人：向斌，系该村委会村主任。委托诉讼代理人：谭正喜（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。原告李红林与被告李龙祥、李小红、建始县业州镇鹞子坪村民委员会所有权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。原告李红林向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告返还属于原告的征地补偿款人民币20763.72元；2、三被告承担本案诉讼费；事实和理由：2018年10月，建始县修建“金建大道”，政府依法征收了鹞子坪村3组原告经营权证上登记名分别为“老屋场”、“屋后”的承包土地，经营权证上“老屋场”登记面积为0.45亩，征地实测面积为0.938亩，“屋后”登记面积为0.15亩，征地实测面积为0.083亩。1983年12月，原告之父虽将位于业州镇鹞子××组的房屋出卖给了被告李龙祥，但山林、土地并未转让给被告，政府土地征收之初，原告就向村委会、政府征地专班反映该情况，提出该土地征收补偿款应属于原告享有，但政府征地专班人员不听原告申诉，强行将本应属于原告的补偿款中的一部分即“老屋场”实测土地面积中的0.338亩补偿款16670.16元补偿给了被告李龙祥，将“屋后”实测面积0.083亩的款项4093.56元补偿给了被告李小红，并由鹞子坪村委会与李龙祥、李小红签订了补偿协议。原告认为“老屋场”、“屋后”承包土地的征收补偿款的所有权应属于原告所有，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告主张案涉“老屋场”、“屋后”承包土地的征收补偿款应归原告所有，其实质主张为案涉土地原告应享有土地承包经营权，原告为证实对案涉土地享有土地承包经营权，向本院提交了建始县人民政府1998年1月颁发的《土地承包经营权证》，该证记载了原告承包耕地中的自留地为“老屋场”0.45亩、“屋后”0.15亩，共计0.6亩。经营期限为1998年1月1日至2028年12月31日。而被告李龙祥、李小红为抗辩原告的诉讼主张，亦向本院分别提交了建始县人民政府2017年9月颁发的《农村土地承包经营权证》，案涉“老屋场”和“屋后”两宗承包地亦登记在被告李龙祥、李小红提交的《农村土地承包经营权证》的范围内，故本案属土地权属引发的争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案依法应由有关行政机关解决，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李红林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  朱于兵二〇二〇年八月十一日书记员  屈 寒
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初2166号原告：高继标，男，1984年11月15日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：济宁市圣轩科贸有限公司，住所地：济宁高新区火炬路以东英萃路以西（市疾病控制中心对过办公楼），统一社会信用代码：913708007433522933。法定代表人：杨爱玲，执行董事。原告高继标与被告济宁市圣轩科贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。本院经审查认为，原告高继标（乙方、买受人）与被告济宁市圣轩科贸有限公司（甲方、出卖人）签订的《济宁市商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交济宁仲裁委员会仲裁解决”，因该销售合同中明确约定了合同争议解决的方式和具体仲裁机构，故该案应提交济宁仲裁委员会仲裁,不属法院主管范围，应驳回原告高继标的起诉。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：驳回原告高继标的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁中级人民法院。审判员 刘 笑二〇二〇年八月十一日书记员 韩军香
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0115执2044号之一申请执行人：孙维,男性,汉族，1975年10月22日出生,住贵阳市。被执行人：雷海，男性,汉族，1976年8月10日生，住贵阳市乌当区。本院在执行申请执行人孙维与被执行人雷海本院（2016）黔0115民初960号借款合同纠纷一案，执行中，申请执行人孙维与被执行人雷海于2020年8月11日达成和解长期履行，申请执行人孙维同意终结本案的执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0115执2044号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  丁杰审判员  闻云二〇二〇年八月十一日书记员  余强
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1727号 陈文兵、朱世林： 本院在执行申请执行人陈文兵与被执行人朱世林民间借贷纠纷一案中，被执行人朱世林已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初174号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人娄东生，男，1970年3月15日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省通许县，住通许县。2016年9月6日因犯盗窃罪被苏州市吴江区人民法院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元；2017年11月14日因犯盗窃罪被苏州市吴江区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2018年6月28日因犯盗窃罪被通许县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年8月23日刑满释放。因涉嫌盗窃于2020年3月17日被通许县公安局监视居住，2020年4月21日被通许县公安局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月30日经通许县人民检察院批准，2020年5月1日被通许县公安局执行逮捕。通许县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人娄东生犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人娄东生到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控:1.2020年2月25日晚23时许，被告人娄东生在通许县文卫路阳光丽景东胡同内，将李某停在此处的一辆金赫牌电动三轮车盗走，经鉴定，该电动车价值为3410元。2.2020年4月14日18时许，被告人娄东生进入通许县玉皇庙镇南娄洼村委后娄洼村兰某家中将一辆隆鑫牌电动三轮车盗走，经鉴定，该电动车价值为2365元。被告人娄东生于2020年3月17日到通许县公安局玉皇庙派出所投案。公诉机关认为，被告人娄东生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人娄东生在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人娄东生到案后如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。被告人娄东生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，上述两辆被盗电动三轮车已被追回发还被害人李某、兰某。被告人娄东生于2020年3月17日到通许县公安局投案。上述事实，被告人娄东生在开庭审理过程中不持异议，认罪、认罚，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、鉴定意见、认罪认罚具结书、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人娄东生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人娄东生因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人娄东生第一次盗窃后主动投案，并如实供述本人罪行，是自首，第二次盗窃归案后，如实供述本人罪行，是坦白，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：被告人娄东生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人娄东生刑期自2020年4月21日起至2020年11月20日止。）罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡永生二〇二〇年八月十一日书记员  张 琪
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初2641号 原告：张全，男，1983年9月28日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：邓平墩，男，1969年12月14日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告张全与被告邓平墩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告张全到庭参加诉讼。被告邓平墩经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张全向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付人民币3000元借款本金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我父亲张建国与被告邓平墩因朋友介绍曾有一面之交，2017年3月21日，因邓平墩说其有急事，急需5000元现金，我父亲好心肠立即让我借给邓5000元现金，并打下借条，当时双方口头约定五天内偿还清，然而五天时间到后，我数次催款，邓平墩都以各种理由推脱不还欠款。后经我多次上门催款，邓平墩于2018年1月还我2000元，剩余3000元至今未还。 原告张全向本院提交如下证据：1、邓平墩2017年3月22日书写借条一张，借款5000元。后被告偿还2000元，剩下的3000元未还。 被告邓平墩未到庭参加诉讼亦未在答辩期内提交书面答辩状。 根据当事人的陈述和庭审查明的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日，被告向原告出具借条一张载明“今借张全现金伍仟元，五天打款后，此条自动作废”，被告签字、按手印。后被告偿还2000元，剩下的3000元未还。 本院认为，原、被告的借款行为是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强行性规定，合法有效。原告张全已履行了出借现金的义务，被告邓平墩负有偿还借款的义务。现被告邓平墩未按照约定偿还欠款应承担相应的还款责任，被告邓平墩应偿还原告张全欠款3000元。被告邓平墩经本院合法传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼,视为其放弃诉讼权利,应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下： 被告邓平墩自本判决生效之日起三日内偿还原告张全欠款本金3000元 案件受理费减半收取25元，由被告邓平墩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 萍 二〇二〇年八月十二日 书记员 王美怡
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4275号原告：江苏兴达物业服务有限公司，住所地淮安市联盛国际广场1号楼4楼，统一社会信用代码91320811673917729K。法定代表人：笪月海，职务总经理。委托诉讼代理人：王明通，男，汉族，1975年7月21日出生，该公司员工，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：卞维成，男，汉族，1954年1月9日出生，该公司员工，住江苏省淮安市清浦区。被告：史英丽，女，汉族，住淮安市清江浦区。本院在审理原告江苏兴达物业服务有限公司与被告史英丽物业服务委托合同纠纷一案中，原告江苏兴达物业服务有限公司于2020年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告江苏兴达物业服务有限公司的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏兴达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏兴达物业服务有限公司负担。审 判 员 张树维二〇二〇年八月十二日法官助理 朱惠娟书 记 员 邵诗媛
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111财保123号申请人：陈姣莲，女，1984年3月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：林盛，湖北公度律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：徐峰，男，1990年9月28日出生，汉族，住武昌区。申请人陈姣莲于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人徐峰名下银行存款共计21,280,000元或其他等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具保函为其诉前保全提供财产担保。本院经审查认为，申请人陈姣莲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐峰名下银行存款共计21,280,000元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐成武二〇二〇年八月十二日书记员  张富瑕
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1107号原告：十堰东方明珠物业管理有限公司。住所地，湖北省十堰市柳林路43号。法定代表人：翁茂乾，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡培，该公司经理。委托诉讼代理人：陈喆，该公司法律顾问。被告：徐婧丽，女，1991年2月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告十堰东方明珠物业管理有限公司诉被告徐婧丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，原告十堰东方明珠物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告十堰东方明珠物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告十堰东方明珠物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告十堰东方明珠物业管理有限公司自行承担。审判员 周 慧二〇二〇年八月十一日书记员 周梦颖
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2020）湘0624民督52号申请人：湘阴县平安物业管理有限公司，住所地：湘阴县文星镇江东东路东湖十组，统一社会信用代码：9143062457861130XL。法定代表人：夏芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国香，女，1980年7月23日出生，汉族，住湖南省常宁市宜阳镇泉峰居委会朱家山22号，公民身份号码：4304821980××××××××，该公司员工。委托诉讼代理人：方成成，男，1969年7月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区八一路194号瑞安大厦609房，公民身份号码：4306211969××××××××，该公司员工。被申请人：易敏，女，1973年3月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇滨湖豪庭小区13栋1104室，公民身份号码：4306241973××××××××。湘阴县平安物业管理有限公司于2020年8月6日向本院申请支付令。湘阴县平安物业管理有限公司称，被申请人易敏从2016年7月1日开始起多次拒交物业服务费，截止2019年9月30日，被申请人易敏欠湘阴县平安物业管理有限公司物业费6,793元，期间的2016年9月22日至2017年1月7日申请人没有提供物业服务，应予扣除107天的物业费计615.3元，被申请人易敏实际拖欠物业费6,177.7元。上述事实湘阴县平安物业管理有限公司提供了被申请人易敏的物业欠费明细佐证。现要求被申请人易敏支付物业费6,177.7元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人易敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付湘阴县平安物业管理有限公司物业费6,177.7元。申请费17元，由被申请人易敏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  贺应征二〇二〇年八月十一日书记员  陈 启附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民特233号申请人：麻某某，女，1963年9月19日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。被申请人：郝某某，男，1959年6月21日出生，汉族，住济南市,公民身份号码：。申请人麻某某与被申请人郝某某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年7月15日立案。申请人麻某某于2020年8月11日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人麻某某撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人麻某某撤回申请。审判员  邓明明二〇二〇年八月十一日书记员  方 芳
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执117号申请执行人肖细新，男，1951年10月2日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，被执行人刘折江，男，1964年9月3日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，申请执行人肖细新与被执行人刘折江劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0703民初1007号民事调解书已发生法律效力。申请执行人肖细新向本院申请执行，要求被执行人刘折江按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款3460.00元、负担案件受理费25元。被执行人刘折江依法应承担执行费50元。在执行过程中，双方当事人经本院主持下达成执行和解协议，现申请执行人肖细新向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邵菊萍二〇二〇年八月十一日书记员  王 金
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执恢58号之一 申请执行人：朱利娟,女，1974年8月19日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 被执行人：李鑫,女，1975年2月8日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 本院在执行朱利娟与李鑫民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行，经对被执行人李鑫名下位于淮北市濉溪县××路××山路东侧××××＃××室（产权证号：20××35）房产，案外人陈晓晨（身份证号码：3406031985××××××××）以最高价673076元竞得，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 一、被执行人李鑫名下位于淮北市濉溪县××路××山路东侧××××＃××室（产权证号：20××35）房产所有权归买受人陈晓晨所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人陈晓晨时起转移。 二、买受人陈晓晨可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇二〇年八月二十二日 书记员  陈 龙 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初3550号原告：陈莉，女，1987年10月22日出生，个体户，住宿迁市泗洪县。被告:张德功,男,1982年9月7日出生，务工,户籍地徐州市丰县，现住西安市莲湖区。原告陈莉诉被告张德功民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈莉到庭参加诉讼。被告张德功经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款16300元及利息（自2019年4月9日起，按照年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原是同事关系。被告自2018年4月起至2019年4月，以生活困难等各种理由多次向原告借款共计16300元,原告以微信转账及红包的形式将借款支付给被告,后原告多次催要，但被告至今未能偿还。故诉至法院，请求判如所请。被告张德功未作答辩。原告陈莉围绕诉讼请求依法提交转账凭证十六张、聊天记录截图十张，被告张德功未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的质证权利，故对上述证据的证明效力，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月至2019年4月，被告张德功多次向原告借款共计16300元，未约定借款期限及利息，后经原告催要，被告至今未予偿还，双方因而成诉。本院认为，原告陈莉与被告张德功之间的民间借贷合同合法有效。双方未约定还款期限，被告应在原告催要后的合理期限内偿还借款，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告偿还借款16300元的诉讼请求，本院予以支持。双方未书面约定借款利息，应视为无息借款，原告主张的利息，可自起诉之日起即2020年7月3日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张德功偿还原告陈莉借款16300元及利息（自2020年7月3日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止），于本判决生效十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取104元，由被告张德功负担。本判决为终审判决。审 判 员 季秀梅二〇二〇年八月十一日法官助理 刘 曼书 记 员 杨 洋附录一：本案证据目录原告陈莉提供的证据材料：转账凭证十六张及微信聊天记录截图十张，证明被告向原告借款的事实。被告张德功未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执482号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沧州福宾支行，住所地沧州市运河区御河路南侧金鼎领域1幢101铺。统一社会信用代码：911309008066250850。 被执行人：刘树田，男，1969年6月6日出生，现住河北省沧州市海兴县。 被执行人：司焕英，女，1972年4月21日出生，现住河北省沧州市海兴县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司沧州福宾支行与刘树田、司焕英借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2018）沧仲裁秘字第0456号裁决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘树田、司焕英位于运河区建安开发1＃楼1-501房产（权利证号：20170088706）。期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇二〇年八月十一日 书记员  王喜庆
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初14777号 原告：廖木英，女，1955年3月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告：卢德萍，女，1976年2月9日出生，汉族，住贵州省龙里县。 原告：林佳顺，男，2001年7月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告：林某，男，2008年8月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 法定代理人：卢德萍，女，1976年2月9日出生，汉族，住贵州省龙里县，系原告的母亲。 共同委托诉讼代理人：闫俊宇，福建司泽律师事务所执业律师。 共同委托诉讼代理人：陈建成，福建司泽律师事务所实习律师。 被告：林文彬，男，1988年8月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：石丽旋，女，1989年1月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦一楼门店第4-第7间、兴祥大厦北面第三层及第四层，统一社会信用代码9135050085610312XA。 负责人：耿捷。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场29层2908单元，统一社会信用代码91350200X121174681。 主要负责人：王鸿，总经理。 原告廖木英、林佳顺、林某、卢德萍与被告林文彬、石丽旋、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告廖木英、林佳顺、林某、卢某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廖木英、林佳顺、林某、卢德萍撤回起诉处理。 审 判 员 林伟斌 二〇二〇年八月十一日 代书记员 周 蕾 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初1874号原告：余景炳，男，1969年2月19日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：湖北华丽包装有限公司。住所地：汉川市新河镇。统一社会信用代码：91420984662272179A法定代表人：秦建卫，执行董事兼总经理。原告余景炳与被告湖北华丽包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开进行了审理。原告余景炳到庭参加了诉讼，被告湖北华丽包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告余景炳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款人民币40万元，并从2019年6月2日起以40万元为基数按年利率15%支付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月2日，被告因资金周转向原告借款30万元，约定年利率15%。原告于2017年6月2日，再次向原告借款10万元，两次合计借款40万元，2019年6月1日，被告按约付清了利息，此后拖欠本金及利息，经原告多次催要未果。为此，原告诉至本院，要求：1.判令被告立即偿还借款人民币40万元，并从2019年6月2日起以40万元为基数按年利率15%支付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。被告湖北华丽包装有限公司未向本院提交答辩状，亦未向本院提交任何证据。被告湖北华丽包装有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，被告湖北华丽包装有限公司向原告余景炳借款30万元，约定年利率15%、借期一年。2017年6月2日，被告偿还原告借款本息345000元，原告于当日再次借款40万元给被告，约定借期一年，年利率15%。2018年6月2日，双方签订借款合同书，约定被告向原告续借40万元，约定期限12个月，年利率15%。同日，被告向原告出具借款计息计算单，确定2017年6月2日至2018年6月1日的利息为6万元。后被告于2018年7月4日向原告支付利息6万元，2019年7月5日被告又支付利息6万元。下欠款项，经原告催要一直未付。故原告诉至本院，要求：1.判令被告立即偿还借款40万元，并从2019年6月2日起以40万元为基数按年利率15%支付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告向原告借款400000元的事实清楚，原告诉请本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北华丽包装有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告余景炳借款本金400000元并从2019年6月2日起按年利率15%支付利息至实际清偿之日止。逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费减半收取为3650元，由被告湖北华丽包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  王力二〇二〇年八月十二日书记员  宋高附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1544号之四 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国上海自由贸易试验区峨山路。 法定代表人：徐振裕，该公司总经理。 被执行人：唐晓滨，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与唐晓滨追偿权纠纷一案中，于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人210261.25元及利息，负担案件受理费2776元、执行费3299元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人唐晓滨的银行存款230000元或价值相当于230000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年八月十一日 书记员  韩 畅
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书                             （2020）陕0118民初4195号   原告（并案被告）:冯奥迪，男，1995年6月8日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告（并案原告）：西安市恒顺驾驶员培训学校，住所地：西安市户县纸厂对面对面农行家属院。统一社会信用代码：91610125092784286E。   投资人：张宝宏，男，系该校校长。     冯奥迪与西安市恒顺驾驶员培训学校（以下简称恒顺驾校）发生劳动争议，冯奥迪申请仲裁，西安市鄠邑区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月20日作出（2020）鄠劳人仲案字35-2号裁决书，双方均不服该裁决，均向本院提起诉讼，恒顺驾校先于冯奥迪起诉，该案本院登记的案号为（2020）陕0118民初4147号，现依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：   本案并入本院（2020）陕0118民初4147号案件，一并裁判。         （本页无正文）                           审判长杭锋                   人民陪审员李稳利                   人民陪审员尚建军                   二0二0年八月十二日                   书记员  仝亚楠            1
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2213号原告：中国农业银行股份有限公司兰考县支行。统一社会信用代码：914102258710372713。负责人：郑保国，行长。住所地：兰考县温州商贸城西大门南侧。委托诉讼代理人：梁国彬，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：林艳敏，女，1968年11月9日生，汉族，现住河南省兰考县。原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行与被告林艳敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行了审理。中国农业银行股份有限公司兰考县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还贷款本金184248.06元及利息、罚息、复利；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年12月28日，被告以购买凤凰城小区住房为由向原告借款220000元，期限25年，被告以名下位于凤凰城小区17幢2单元3层西户房屋提供抵押担保。借款于2012年4月28日发放，被告于2019年12月停止还款，现已逾期，故诉至法院。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告住址找不到被告，原告提供的被告住址错误，根据该地址无法送达相关法律文书，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  程庆民二〇二〇年八月一日书记员  张琳琳
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1366号 本院于2019年10月17日立案受理成都市农村商业银行股份有限公司量力支行与符开航、符玺模、蒋茂连公证债权文书纠纷一案，执行依据为（2016）川国公证执字第245号公证债权文书。执行过程中，本院司法拍卖了被执行人符玺模名下位于成都市金牛区玉赛路9号5栋4单元2楼2号房屋，房屋成交价1446101元。本案申请执行人已实现债权共计972250.39元，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人申请结案。（2019）川0106执恢1366号一案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
吉林省公主岭市人民法院行 政 判 决 书（2020）吉0381行初30号原告徐长东，男，汉族，1981年11月21日生，住公主岭市。被告公主岭市公安局。法定代表人杨永安，该局政委。行政机关出庭负责人魏武，该局副局长。委托诉讼代理人韩洪武，公主岭市公安局交警大队法制督察中队长。原告徐长东诉被告公主岭市公安局（以下简称公安局）交通管理行政处罚一案，本院于2020年7月2日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。原告徐长东，被告公安局出庭负责人魏武，委托诉讼代理人韩洪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告公安局交警大队于2020年1月8日对原告作出吉C公交决字【2020】第2203002101091053号行政处罚决定，罚款2100元；吊销机动车驾驶证。原告不服提起行政诉讼。原告诉称，原告于2019年12月21日20时27分，在公永线西公主大街驾驶已达报废标准的摩托车上道行驶，被交警拦截，原告未随车携带行驶证和驾驶证。公安局交警大队作出吉C公交决字【2020】第2203002101091053号行政处罚决定，罚款2100元；吊销机动车驾驶证。原告认为，原告虽有违规行为，但没有严重后果，是初次违反交通法律法规，应从轻处罚。庭审中原告陈述对罚款没意见，吊销B2驾驶证不合法，吊销B2驾驶证原告失去生活来源。故请求撤销被告作出的吉C公交决字【2020】第2203002101091053号行政处罚决定。被告辩称，被告作出的处罚决定事实清楚、证据确凿、处罚程序合法。原告于2019年12月21日20时27分，原告未随车携带行驶证和驾驶证，在公永线西公主大街驾驶已达报废标准的摩托车上道行驶，被交警拦截，执勤交警当场开具公安管理行政强制措施凭证，扣留原告驾驶的×××号二轮摩托车，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第一百条、第一百一十条的规定，于2020年1月8日对原告作出吉C公交决字【2020】第2203002101091053号行政处罚决定。有道路交通行政处罚卷宗等证据证实。被告在法定期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据，包括：受理案件登记表、行政处罚告知笔录、询问笔录、领导审批表、行政处罚决定书等。原告对以上证据无异议，原告未提供证据。经审理查明，原告于2019年12月21日20时27分，在公永线西公主大街驾驶已达报废标准的摩托车上道行驶，被交警拦截，原告未随车携带行驶证和驾驶证。公安局交警大队作出吉C公交决字【2020】第2203002101091053号行政处罚决定：罚款2100元；吊销机动车驾驶证。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条规定：“驾驶拼装的机动车或者已达到报废标准的机动车上道行驶的，公安机关交通管理部门应当予以收缴，强制报废。对驾驶前款所列机动车上道路行驶的驾驶人，处以二百元以上二千元以下罚款，并吊销机动车驾驶证。”第十九条第四款规定：“驾驶人驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”原告驾驶已达到报废标准的机动车上道行驶，被告对其作出罚款和吊销机动车驾驶证符合上述法律规定。原告在庭审中陈述对罚款无意见。认为其驾驶证系B2E，驾驶的机动车是达到报废标准的摩托车，应当吊销其准驾车型为E的摩托车驾驶证，不应吊销其准驾车型为B2的货车驾驶证，此观点违反上述法律规定，是对吊销驾驶证与注销准驾车型的误解，原告的驾驶证号为220381198111216835。驾驶人驾驶证号码无论是几个准驾车型都只有一个驾驶证号，因此，吊销驾驶证就是吊销其唯一固定号的驾驶证。综上，被告作出的吉C公交决字【2020】第2203002101091053号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告徐长东的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张立奇审 判 员  杨宝华人民陪审员  刘 菊二〇二〇年八月十二日书 记 员  阴晓卉
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执6486号南陵海草建材经营部、中铁十八局集团第五工程有限公司：南陵海草建材经营部与中铁十八局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计500000元。经本院立案执行，现已强制执行到位507400元，其中发还南陵海草建材经营部500000元，结转本案执行费7400元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，南陵天海建材经营部向本院申请执行的（2020）津0116民初8335号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十二日
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执2931号 申请执行人陈卡，女，1987年9月09日出生，汉族，住所地荔城区。 被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司，住所地莆田市城厢区荔园。 法定代表人：张兵。 本院在执行申请执行人陈卡与被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇二〇年八月十二日 书记员 黄寒梅
安徽省潜山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0824刑初111号 公诉机关安徽省潜山市人民检察院。 被告人仰某东,男,1996年2月1日出生于安徽省潜山市,汉族,初中文化程度,农民,住潜山市,因涉嫌交通肇事罪于2020年1月9日被潜山市公安局取保候审。2020年8月5日被本院继续取保候审。 安徽省潜山市人民检察院以潜检刑诉[2020]108号起诉书指控被告人仰某东犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。潜山市人民检察院指派检察官丁某出庭支持公诉，被告人仰某东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潜山市人民检察院指控：2019年12月3日20时50分,被告人仰某东驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车在潜山市米处时,因驾驶不慎撞击路边护墙,致其车内乘坐人仰某1、仰某2、仰某3不同程度受伤、皖Ｈ×××××号小型轿车受损的交通事故。交通事故发生后，仰某东立即拨打了报警电话和急救电话，并在现场等候，当日22时到潜山市投案，到案后如实交代自己的罪行并签署认罪认罚承诺书。被害人仰某1经潜山市立医院抢救无效于当日在救护车中死亡。经潜山市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人仰某1死亡原因符合颅脑损伤。2019年12月6日，潜山市公安局决定对仰某东涉嫌交通肇事立案侦查。2019年12月19日，潜山市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定：仰某东承担该起事故的全部责任，仰某1、仰某2、仰某3无责任。在潜山市道路交通事故纠纷人民调解中心主持下，2019年12月6日，仰某1亲属与仰某东就仰某1因交通事故死亡造成的民事赔偿达成协议，仰某1的亲属出具《谅解书》，对仰某东的行为予以谅解。2020年7月29日，被告人仰某东在值班律师徐加佳的见证下，签署《认罪认罚具结书》：自愿认罪认罚，同意检察机关指控的罪名和事实、量刑建议、适用速裁程序审理。 认定上述事实的证据如下:1.接警记录单、立案决定书、认罪认罚承诺书、归案经过、仰某1的死亡证明、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条、仰某东驾驶证、仰某东无违法犯罪记录说明等书证;2.证人仰某2、仰某3、仰某东等人证言;3.被告人仰某东的供述和辩解;4.道路交通事故现场勘查笔录及现场图等勘验、检查笔录;5.案发现场照片及尸检照片等视听资料;6.被害人仰某1死亡原因司法鉴定、事故车辆性能及事发时的行驶速度的司法鉴定等鉴定意见。 公诉机关认为,被告人仰某东违反交通运输管理法规,致一人死亡的后果发生,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后,被告人仰某东主动投案,如实供述了本案的事实,其行为适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,系自首,被告人仰某东自愿认罪认罚。建议判处被告人仰某东有期徒刑六个月,并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。 被告人仰某东对指控的犯罪事实和罪名没有异议,并自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 本院查明的事实与指控的事实一致。 本院认为，被告人仰某东违反交通运输管理法规,发生交通事故致一人死亡,且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪,公诉机关指控罪名成立,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。交通事故发生后，被告人仰某东立即拨打110报警及120急救电话，并在现场等待交警及救护人员，后主动到公安机关投案，归案后，如实交代自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定,构成自首,可以从轻或减轻处罚。被告人仰某东自愿认罪认罚，同意人民检察院提出的量刑建议并签署具结书，同意适用速裁程序审理，可从宽处理。被告人仰某东与被害人仰某1亲属就民事赔偿达成调解协议并履行完毕,取得了仰某1亲属的谅解，社会矛盾已经化解，可以酌情从轻处罚。经委托，潜山市司法局出具《社区影响评估意见书》，认为对被告人仰某东适用社区矫正对其所居住的社区没有重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪程度及对于社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条规定，判决如下： 被告人仰某东犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄盛青 二〇二〇年八月十二日 法官助理李石开 书记员余佩 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。 第二百二十四条适用速裁程序审理的案件，不受本章第一节规定的送达期限限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在宣告判决前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。 适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保765号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：周和兰，女，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：汪福林，男，1965年1月17日出生，汉族，住安徽省来安县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与周和兰、汪福林财产保全一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年8月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行周和兰、汪福林的银行存款19万元或查封、扣押二被告相当价值的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人周和兰、汪福林的银行存款19万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李昌二〇二〇年八月十一日法官助理张灿红书记员刘欣玲
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328财保41-1号申请人：仝兆英，女，汉族，生于1967年9月5日，住河南省唐河县。被申请人：仝照建，男，汉族，生于1950年6月16日，住河南省唐河县。仝兆英因与仝照建退还股金纠纷于2020年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，申请对仝照建所有的唐河县产业集聚区医院(统一社会信用代码：52411328399980548W，登记机关：唐河县民政局)的股权30万元进行保全，仝兆英以其与郭长运共同所有的房屋所有权证号为房权证文字第××号、位于唐河县文峰街道办事处徐庄社区星江北路1幢3单元102室的房屋一处提供担保。同日，本院裁定冻结仝照建所有的在唐河县产业集聚区医院的股权30万元，冻结期限为一年，同时查封仝兆英与郭长运共同所有的房屋所有权证号为房权证文字第××号、位于唐河县文峰街道办事处徐庄社区星江北路1幢3单元102室的房屋一处，查封期限为一年。本院采取保全措施后，申请人仝兆英未在三十日内提起诉讼或者申请仲裁。本院认为，申请人仝兆英向本院申请诉前保全，但在本院采取保全措施后，未在三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，故本院依法解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：一、解除对仝照建所有的在唐河县产业集聚区医院的股权30万元的冻结；二、解除对仝兆英与郭长运共同所有的房屋所有权证号为房权证文字第××号、位于唐河县文峰街道办事处徐庄社区星江北路1幢3单元102室的房屋一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明芝二〇二〇年八月十一日书记员  龚彦豪
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初3867号原告：朱文贵，男，1966年12月6日出生，汉族。居民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：何锦芳，阜宁县法律援助中心指派法律工作者。被告：嵇伏超，男，1981年10月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告朱文贵与被告嵇伏超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文贵的委托诉讼代理人何锦芳到庭参加诉讼，被告嵇伏超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告朱文贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告劳动报酬6818元及利息（利息计算方式：以6818元为基数，自2020年1月1日起至2020年7月1日止，利息为286元，自2020年7月2日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月至5月，原告朱文贵等6人受被告嵇伏超雇佣，在被告嵇伏超承包的位于南通市通州区的院士庭小区工地做油漆工，双方约定原告朱文贵的工资为每日280元。原告等人做工后，经双方于2019年5月9日进行结算，被告嵇伏超差欠原告工资10820元。后经原告等人催要，被告嵇伏超仅向原告支付工资4002元，并就包含差欠原告工资6818元在内的6人工资合计33399元，由被告嵇伏超于2019年7月8日向原告朱文贵及案外人丁金兵、浦某、孟某、王某1、王某2共同出具欠条一份，约定于2019年12月30日前付清全部欠款，逾期未还按照同期银行贷款利率支付利息，并由被告嵇伏超承担交通费、误工费等所有费用。欠条出具后，被告嵇伏超未有按约支付，原告无奈向法院起诉。被告嵇伏超未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月至5月，原告朱文贵及案外人丁金兵、浦某、孟某、王某1、王某2受被告嵇伏超雇佣，在位于南通市通州区的院士庭小区工地做油漆工，双方口头约定原告朱文贵等人的报酬为每日280元。原告朱文贵等6人做工后，经双方于2019年5月9日进行结算，被告嵇伏超需支付给原告报酬10820元。被告嵇伏超在向原告支付4002元后，就包含差欠原告朱文贵报酬6818元在内的6人工资及余款4元，合计33399元，由被告嵇伏超于2019年7月8日向原告朱文贵及案外人丁金兵、浦某、孟某、王某1、王某2共同出具欠条一份，载明：“（嵇伏超身份证复印件）欠条，本人嵇伏超今欠到油工工资6人丁金兵、浦某、朱文贵、孟某、王某1、王某2，总计33399元整，大写：叁万叁仟叁佰玖拾元整，本人嵇伏超答应于2019年12月30号前偿还全部欠款，逾期未还，按同期银行贷款利息计算，并承担交通费、误工费等所有费用。另包括7月2日-7月8日所有费用，人工。欠款人：嵇伏超，2019.7.8”。欠条出具后，被告嵇伏超未有按约支付所欠款项，故原告朱文贵诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告之间的债权债务关系，有被告嵇伏超向原告朱文贵等人出具的欠条予以证实，结合原告的庭审陈述，可以认定双方之间存有债权债务关系。原告朱文贵为被告嵇伏超提供劳务，被告应当按约定支付报酬，因被告未能按约支付，现原告持被告嵇伏超出具的欠条要求被告嵇伏超支付所差欠的劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。关于原告朱文贵要求被告嵇伏超按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，因双方在欠条中就逾期付款的利息有明确约定，故本院将自被告逾期付款之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持其逾期利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告嵇伏超于本法律文书发生法律效力之日起十日内支付原告朱文贵劳动报酬6818元及利息（利息计算方式：以本金6818元计，自2020年1月1日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告朱文贵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告嵇伏超负担。本判决为终审判决。审 判 员 周剑二〇二〇年八月十二日法官助理 于涛书 记 员 程前
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2978号原告：何西寿，男，1957年4月17日出生，汉族，于都县人，住于都县。被告：钟金宝，男，1990年10月14日出生，汉族，于都县人，身份证住址于都县。原告何西寿诉被告钟金宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何西寿到庭参加诉讼，被告钟金宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何西寿向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还货款30000元及约定利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告开设的“于都福田装璜材料经销部”现改为福庆板材店，在县城乐都建材市场经营装璜材料，被告钟金宝在2017年2月10日以前在原告处购买装璜材料欠下货款30000元，在原告向被告出具还款协议书时，还约定了欠款利息，出具还款协议书后，被告经原告多次催收未果，故具状法院请求处理。被告钟金宝未提出书面答辩意见。原告何西寿围绕诉讼请求依法提供了以下证据：还款协议书。因被告未到庭，视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据经审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称基本一致。另查明，原被告在还款协议书中约定自欠款之日起利息按月利率2%计算。本院认为，原告何西寿与被告钟金宝之间因买卖合同而产生的债权债务关系，有被告钟金宝向原告出具的还款协议书为凭，结合当事人陈述，足以认定。原告要求被告偿还货款30000元及按约支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告钟金宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟金宝应于本判决生效后十日内向原告何西寿支付货款30000元，并承担所欠货款30000元按月利率2%计算自2017年2月10日起至清偿之日止的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，减半收取583元，由被告钟金宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易军军二〇二〇年八月十一日代理书记员  邹招娣
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1793号申请执行人：张岳，男，1980年2月14日出生，汉族。被执行人：李迎新，男，1977年12月15日出生，汉族。被执行人：郭鹏，男，1979年12月25日出生，汉族。申请执行人张岳依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民初1242号民事调解书，于2020年8月6日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李迎新、郭鹏的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李迎新、郭鹏应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李迎新、郭鹏应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李迎新、郭鹏的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年八月十一日书记员  姚雪虹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执11139号 交通银行股份有限公司佛山市分行、冯海强： 关于交通银行股份有限公司佛山市分行与冯海强信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初8750号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已全面履行了还款义务，本案执行费已收取，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初7151号原告：吕霭平，女，1986年7月15日出生，汉族，住广东省中山市五桂山区**********，公民身份号码442************865。委托诉讼代理人：梁联英，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗苑，广东泽荣律师事务所实习律师。被告：中山市汇乔房地产发展有限公司，住所地广东省中山市**********汇乔金色名都A-18栋，统一社会信用代码914************286。法定代表人：杨凤群，总经理。委托诉讼代理人：陈科，广东正日律师事务所律师。原告吕霭平与被告中山市汇乔房地产发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张剑峰人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  林玉嫦二〇二〇年六月二十四日书 记 员  陈嘉婷
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院支 付 令（2020）黑0502民督24号申请人：中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街。负责人：杨淑姗，行长。委托代理人：银耀军，该行催收部客户经理。委托代理人：王植，该行催收部客户经理。被申请人：韩晓利，男，1963年4月5日出生，汉族，双鸭山市尖山区富安社区卫生服务中心职员，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行称，被申请人持在我行办理的牡丹贷记卡透支3543.39元，从2019年4月12日起逾期不还款，现要求被申请人韩晓利给付申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行信用卡透支本金3543.39元、透支利息856.04元，合计4399.43元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韩晓利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行信用卡透支本金3543.39元、透支利息856.04元，合计4399.43元。申请费17元，由被申请人韩晓利负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王海波二〇二〇年八月十二日书记员  何文晶
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执11383号 余溪水： 被执行人余溪水诉讼费一案，民事判决书确认的被执行人应负担的诉讼费587.5元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初2252号原告:冯正，男，1991年2月20日出生，务工，住江苏省泗洪县。被告：刘杨，男，1997年7月25日出生，务工，住江苏省通州市。原告冯正与被告刘杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告冯正于2020年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告冯正撤回起诉，符合法律规定，本院依法裁定准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：准许原告冯正撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告冯正负担。（此页无正文）审判员  季秀梅二〇二〇年八月十一日书记员  高婷婷
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执298号 申请执行人：张士友，男性，1971年05月15出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被执行人：大连世合国际车城有限公司，住所地大连保税区海天路3号415号。法定代表人：庄善君。 张士友和大连世合国际车城有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2017）辽0291民初2541号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：1、于本判决生效之日起十日内，被告大连世合国际车城有限公司向原告张士友支付工程款286474元及利息（2017年5月17日至实际给付之日止的，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2、驳回原告张士友的其他诉讼请求。案件受理费2826元，由被告大连世合国际车城有限公司负担。。 本案在执行过程中，本院于2020年2月21日向被执行人大连世合国际车城有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，大连世合国际车城有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执298号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  杨宏强 审判员  白力忠 二〇二〇年八月十二日 书记员  侯璞超
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1685号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路54号。 法定代表人：张文科，行长。 被执行人：于建德，男，1989年7月31日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：于海德，男，1978年12月7日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被执行人于建德、于海德（2018）鲁0784民初3245号民事判决金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由，向本院提出申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0784执1685号案件的执行。 案件终结后，申请执行人可在被执行人违反协议之日起二年内申请恢复执行，逾期将承担由此产生的不利法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  栾玉成 二〇二〇年八月十二日 书记员  李占宇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13727号 原告：洪家为，男，1988年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：李宗泰，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘荣荣，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。 被告：陈财贵，男，1982年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路19号603单元，统一社会信用代码913502007692915726。 法定代表人：金小刚。 本院受理原告洪家为与被告陈财贵、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告洪家为于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪家为申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪家为撤诉。 本案案件受理费25元，由原告洪家为负担。 审 判 员  王 昕 二〇二〇年八月十二日 代书记员  林瑜婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初254号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人潘世梅（曾用名潘阿拿），女，1988年6月20日出生于贵州省丹寨县，苗族，初中文化,农民，户籍所在地贵州省丹寨县，现住贵州省丹寨县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月18日被黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局取保候审，2020年5月29日被凯里市人民检察院继续取保候审。现在家。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]158号起诉书指控被告人潘世梅犯交通肇事罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴远琼出庭支持公诉，被告人潘世梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月12日上午9时许，被告人潘世梅驾驶贵Ｈ×××××号五菱牌棕色小型普通客车从丹寨县羊甲村出发去凯里市大风洞乡参加婚宴。10时30分许，当车辆行驶至上瑞线1930Ｋｍ＋950ｍ延伸段（下司镇德新村新庄路段）处时，因逆向行驶碰撞到对向车道正常行驶由包承祥驾驶的贵Ｊ×××××号红色普通二轮摩托车，导致摩托车被撞飞后与跟随摩托车后正常行驶的由吴某驾驶的贵Ｈ×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成摩托车驾驶员包承祥当场死亡、摩托车乘车人穆某（包承祥之妻）受伤、三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后潘世梅立即拨打110、120报警。经黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局交通警察大队认定，潘世梅承担此次事故的全部责任，包承祥、穆某、吴某无责任。事后，潘世梅赔偿包承祥家属67000元。公诉机关认为，被告人潘世梅违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人潘世梅在交通事故发生后拨打电话报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人潘世梅认罪认罚，可以从宽处理；未赔偿被害人医疗费等费用，未取得被害人谅解，可以从重处罚。建议判处被告人潘世梅有期徒刑一至二年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过等书证；证人肖某、万某、顾某、莫某的证言；被害人穆某、吴某的陈述；被告人潘世梅的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录等证据证实。被告人潘世梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经鉴定，包承祥的死亡原因系多器官损伤死亡。经检测，贵Ｈ×××××号小型普通客车、贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车、贵Ｈ×××××号轻型仓栅式货车制动系、转向系、行驶系、灯光系、喇叭及其他安全性能符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》要求。事故发生后，潘世梅与包承祥的弟弟包正武达成丧葬协议，先行支付丧葬费用6万元，并支付穆某医疗费用7000元。此外，经本院通知，被害人包承祥、穆某的儿子包恩佩表示不提起附带民事诉讼，另行单独提起民事诉讼。本院认为，被告人潘世梅构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人潘世梅在事故发生后主动报警并在现场等候交警到达处理，审理中如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，愿意接受处罚，可以从轻处罚；部分赔偿被害人亲属经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘世梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 蓉人民陪审员 彭 飞人民陪审员 张小红二〇二〇年八月十二日法官助理刘萍萍书记员梁广林
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初2640号原告：莫永鸿，男，1981年06月01日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：申亮，男，1989年04月04日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告莫永鸿与申亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫永鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款125000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2018年7月23日被告申亮因生意资金周转困难为由向原告借款125000元，被告向原告出具了借条，并在借条上签字捺印。现还款期限已到，原告为维护合法权益故诉至法院。被告申亮辩称，借条的由来并非被告直接向原告借款。之前原、被告一起合伙对外出借款项并收取利息，但因为其在监狱服刑，原告担心对外收回借款存在困难，就让被告自己对外收取借款，被告为此出具借条给原告。双方并未约定利息和违约金及逾期利息，被告愿意在出狱后偿还原告。本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，申亮出具借条一张为莫永鸿持有，借条载明“今借到莫永鸿现金人民币大写壹拾贰万伍仟元，小写125000元，用于生意资金周转。2018年7月23日至2019年1月23日归还。此据。借款人：申亮，身份证号XXXX。2018.7.23”。本院认为，申亮向莫永鸿借款125000元，有原、被告的陈述及举示的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告申亮所称，双方之前系合伙关系，原应当由双方对外享有的债权，由莫永鸿转让给申亮享有，申亮因此出具债权凭证即为本案的借条为莫永鸿持有，借条上明确了该笔债权为借款，但其并未向本院提供证据予以证实，本院不予采信。故原告主张本案系借款合同关系并无不当，被告也认可支付该笔款项。双方成立借款合同关系，被告应当按照借款约定于2019年1月23日前履行还款义务，现还款期限已届满，被告仍未履行还款义务。原告现诉至本院请求偿还借款125000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：申亮于本判决生效之日起十日内偿还莫永鸿借款125000元。如果申亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1400元，由申亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡兴凤二〇二〇年八月十一日法官助理 贺 杨书 记 员 徐 颖
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执恢122号之一申请执行人：姜有利，男，1971年12月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：顾敏，男，1968年4月17日出生，汉族，居民，住南通市。本院在执行申请执行人姜有利与被执行人顾敏民间借贷纠纷一案中，查明阜宁县人民法院（2002）阜民一初字第1342号民事判决已发生法律效力，因被执行人顾敏未履行义务，本院于2020年3月9日立案恢复执行，执行过程中，采取了如下执行措施：一、本院多次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统向各金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，对被执行人顾敏名下财产状况进行查控，仅查询到被执行人顾敏存有银行存款3680元，该款已扣划；二、本院经向海门市自然资源规划局进行查询，未发现被执行人顾敏在其居住地存有不动产；三、本院派员前往被执行人顾敏居住地进行实地调查并通过电话联系等形式对被执行人顾敏及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人顾敏有可供执行财产；四、本院依职权对被执行人顾敏限制高消费并列入失信人名单。本院于2020年7月27日与申请执行人姜有利进行约谈，将执行情况、采取的措施告知与其，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次程序。本院认为，本案在被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执恢122号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 倪常春审 判 员 朱丽雯二〇二〇年八月十二日法官助理 徐 宽书 记 员 李新宇
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2933号之一 申请执行人：杨天京，男，1981年1月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：张进源，男，1987年1月5日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初755号民事判决书，于2020年6月19日向被执行人张进源发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张进源立即向申请执行人杨天京偿还借款人民币50000元及利息（利息自2020年1月7日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人张进源的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人张进源名下除少量银行存款及车牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××车辆外，无不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但款项不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿；上述车辆已办理查封登记手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2020年7月8日向被执行人张进源发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人张进源纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人张进源采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月十二日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终2103号 上诉人（原审原告）：田正平，男，汉族，1963年1月12日出生，住所四川省蓬安县，经常居住地四川省南充市顺庆区蓝光香江国际16栋33-1号。 委托诉讼代理人：梁琛，四川百柯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗明忠，男，汉族，1965年12月12日出生，初中文化，住所四川省南充市高坪区，经常居住地四川省南充市高坪区东观镇东兴路。 被上诉人（原审被告）：池和忠，男，汉族，1965年5月24日出生，住所四川省南充市高坪区。 被上诉人（原审被告）：谢军，男，汉族，1986年6月1日出生，住所四川省南充市高坪区。 被上诉人（原审被告）：姜海林，男，汉族，1977年12月11日出生，住所四川省南充市高坪区。 被上诉人（原审被告）：梁海英，女，汉族，1968年5月27日，住所四川省南充市高坪区。 被上诉人（原审被告）：易传周，男，汉族，1935年6月12日出生，住所四川省南充市高坪区。 被上诉人（原审被告）：杨德英，女，汉族，1937年9月3日出生，住所四川省南充市高坪区。 被上诉人（原审被告）：易珍西，女，汉族，1998年9月27日出生，住所四川省南充市高坪区。 被上诉人（原审被告）：易泓江，男，汉族，2000年9月10日出生，住所西藏自治区拉萨市城关区。 上诉人田正平因与被上诉人罗明忠、池和忠、谢军、姜海林、易传周、杨德英、梁海英、易珍西、易泓江买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初2279号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 上诉人田正平上诉请求：撤销一审民事裁定书。事实与理由：易传周、杨德英、易珍西、易泓江未在本案表示放弃易俊遗产的权利及不参与本案诉讼，一审法院裁定驳回田正平对四人的起诉错误，请求二审法院支持上诉人田正平的上诉请求。 一审认定事实：田正平于2020年1月12日重新向本院递交起诉状，申请追加易俊父亲易传周、母亲杨德英、妻子梁海英、女儿易珍西、儿子易泓江为本案共同被告。法院在向易传周、母亲杨德英、梁海英、易珍西、易泓江送达相关诉讼文书时得知，法院在审理（2018）川1303民初3446号易思群诉梁海英、易珍西、易泓江、易传周、杨德英民间借贷一案中，易珍西、易泓江已共同书面声明放弃继承易俊的遗产而未承担该案实体责任，该案尚在重审审理之中；法院在审理（2019）川1303民初761号梁海英诉李成未民间借贷纠纷案件和（2019）川1303民初762号梁海英诉辛通海、第三人南充市碧桂园房地产开发有限公司民间借贷纠纷案件中，易传周、杨德英、易珍西、易泓江已共同书面声明放弃继承易俊的遗产而未作为易俊的继承人参与诉讼，该两案判决已发生法律效力。在重审审查中，梁海英当庭再次确认易传周、杨德英、易珍西、易泓江上述放弃继承易俊遗产声明的真实性，不愿申请撤回对易传周、杨德英、易珍西、易泓江的起诉。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第60条规定，“继承诉讼开始后，如继承人、受遗赠人中有既不愿参加诉讼，又不表示放弃实体权利的，应追加为共同原告；已明确表示放弃继承的，不再列为当事人”，本案虽不是继承诉讼案件，但审查是否追加明确表示放弃继承的继承人为当事人参与诉讼与审理继承诉讼案件并无区别，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条第一款第五项“涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项的”规定，二者都属于法院依职权审查的程序性事项，法律适用应该相同。易传周、杨德英、易珍西、易泓江在本院判决并生效的上述两案中因已明确放弃继承易俊的遗产而未参与诉讼，为避免本案裁判结果与本院已生效裁判结果发生冲突，遵循诚信诉讼原则，易传周、杨德英、易珍西、易泓江不应再成为本案共同被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第60条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条第一款第五项、第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定：驳回田正平对易传周、杨德英、易珍西、易泓江的起诉。 本院经审查认为，一审原告田正平起诉一审被告罗明忠、池和忠、易俊等买卖合同纠纷一案，易俊在诉讼过程中死亡，一审法院按照民事诉讼法相关规定追加易俊法定继承人梁海英、易传周、杨德英、易珍西、易泓江参与本案诉讼。易传周、杨德英、易珍西、易泓江在本案并未表示不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五十五条关于“在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。”之规定，一审裁定驳回田正平对易传周、杨德英、易珍西、易泓江的起诉错误。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项关于“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”之规定，裁定如下： 撤销四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初2279号民事裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 鹰 审判员 苟 豪 审判员 唐晓兰 二〇二〇年八月十一日 书记员 杜 倩
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202财保289号 申请人:中国光大银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港西路69号(光大国际金融中心)，社会统一信用代码913702009648697208。 负责人：朱小庆，行长。 被申请人:刘勇，男，1982年8月19日出生，汉族，住青岛市市南区。 申请人中国光大银行股份有限公司青岛分行于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘勇的银行存款人民币40万元或查封相应价值的其它财产。申请人自愿以其自有财产为上述申请提供担保。 本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司青岛分行的申请符合法律规定，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘勇的银行存款人民币40万元或查封相应价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 静 二〇二〇年八月十二日 书记员 崔雅楠
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2622号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山三清东大道178号，统一社会信用代码91361123861579309T。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞，男，1992年4月26日出生，汉族，江西省玉山县人，系该支行员工，家住江西省玉山县。被告：张卫见，男，1978年9月5日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行与被告张卫见信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉山县支行的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告张卫见经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行向本院起诉请求：1、要求被告张卫见立即归还拖欠原告借款本金3,495.69元，并按信用卡领用协议约定支付费用和违约金（暂算至2020年3月31日违约金259.79元、利息10,502元）。2、由被告张卫见承担本案诉讼的一切费用。被告张卫见未作答辩,亦未向本院提供证据。本院审理查明：2011年9月9日被告张卫见向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行申领信用卡，该卡卡号为：53×××04，原、被告因此签订了信用卡领用协议，被告承诺愿意遵守领用协议的各项规则。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2020年3月31日被告该卡累计拖欠借款本金3495.69元、违约金259.79元、利息10502元。本院认为，被告张卫见向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行申领信用卡并使用信用卡进行消费，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的借款合同关系合法有效。被告张卫见在信用卡领用申请表中认可适用领用合约，双方对还款方式、违约责任、逾期还款利息、费用等均进行了约定。现被告未按约定按期清偿欠款，已构成违约。故原告要求被告张卫见偿还所欠借款本息、违约金等诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张卫见于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行偿还卡号为53×××04信用卡借款本金3495.69元及利息、违约金（截至2020年3月31日违约金259.79元、利息10502元，此后利息及违约金按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定计算至借款清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元，由被告张卫见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 钟 虹二〇二〇年八月十二日书记员 钱易揽
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1540号之六 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国上海自由贸易试验区峨山路，统一社会信用代码91310000598188051B。 法定代表人：徐振裕，该公司总经理。 被执行人：陈尚东，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与陈尚东追偿权纠纷一案中，于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人207711.18元及利息，负担案件受理费2271元、执行费3159元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 提取被执行人陈尚东的银行存款220000元或价值相当于220000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年八月十一日 书记员  韩 畅
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初19823号原告：周罗俊，男，1994年7月6日出生，汉族，住重庆市大足县。委托代理人：许超，浙江奇沁律师事务所律师。被告：马力，男，2001年2月22日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托代理人：王鑫，四川泰仁（杭州）律师事务所律师。委托代理人：夏爱芬，四川泰仁（杭州）律师事务所律师。被告：杭州余杭区乔司舞动健身房，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道五星村八组115号。经营者：张成。被告：高某2，男，1976年8月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：黄某，女，1978年7月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县.被告：高某1，男，2002年12月26日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。法定代理人：高某2、黄某，系高某1父母。原告周罗俊与被告马力、被告杭州余杭区乔司舞动健身房（以下简称健身房）、被告高某2、被告黄某、被告高某1侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告周罗俊诉称：2018年6月8日，周罗俊、马力、高某1在健身房经营的溜冰场中溜冰。在溜冰过程中，马力、高某1将周罗俊撞倒，致使原告受伤住院。健身房未尽到安全保障义务。高某2、黄某系高某1父母。因未能协商解决，原告诉至法院，请求判令：1.马力、高某2、黄某、高某1赔偿医疗费35951.87元、误工费45450元、护理费18000元、住院伙食补助费1050元、营养费4500元、鉴定费1300元，合计106251.87元；2.健身房在过错范围内对上述第一项损失承担赔偿责任。原告周罗俊为证明诉称事实，提交了医疗费票据、照片、鉴定意见书、视频光盘等证据材料。被告马力、高某2、黄某、高某1辩称：不存在马力撞倒周罗俊的事实，没有任何侵权行为。周罗俊受伤系自身过失造成，应由其承担不利后果。被告马力、高某2、黄某、高某1未提交证据材料。被告健身房未到庭答辩，也未提交证据材料。本院经审理查明：2018年6月8日，周罗俊、马力、高某1三人手拉手（周罗俊外侧，马力居中，高某1内侧）在健身房的溜冰场溜冰。在溜冰过程中，周罗俊、马力脱手（在公安机关询问时，周罗俊称马力非故意放手），周罗俊摔倒受伤。经核，周罗俊住院治疗21天，因伤支付医疗费35205.71元。经鉴定，周罗俊因伤致右侧胫骨干骨折，经手术治疗，其损伤及后遗症未构成伤残等级；建议其损伤后的误工时间为180天，护理时间为90日，营养时间为90日。周罗俊支付了鉴定费1300元。本院认为，当事人对自己的诉讼主张负有举证责任。如不能举证，则应承担举证不能的法律后果。周罗俊、马力、高某1三人在溜冰过程中，周罗俊受伤。对周罗俊的受伤，从视频等证据看尚不足以证明马力、高某1存在过错。且溜冰运动本身具体一定的风险，而三人中当时仅周罗俊为完全民事行为能力人，周罗俊对该溜冰运动应自担风险。溜冰运动方式多样，三人手拉手溜冰方式并不在禁止的范围内，比起其他方式来说风险也不算高，健身房无法律义务予以阻止，健身房对周罗俊的损失不承担法律责任。综上，周罗俊向马力、高某1、健身房等主张权利，均缺乏依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告周罗俊的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2426元，由原告周罗俊负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2426元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 马 超二〇二〇年八月一日书记员 周露燕
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2118号 原告陈小锋，男，1965年5月21日出生，汉族，务农，住石家庄市长安区。 被告徐海松，男，1975年10月9日，汉族，务农，户籍地河南省平舆县。 原告陈小锋与被告徐海松劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小锋到庭参加诉讼，被告徐海松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿拖欠原告工资13000元；2、依法判令被告补偿误工费3000元和利息900元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年开始被告雇佣原告在石家庄做房屋防水，日工每日240元，至2015年11月，累计拖欠原告工资13000元，有被告出具的2016年11月7日的欠条为证。原告去被告家要工资不少于30次，每次一天就是30元，现在工资每天300元，原告要求被告补偿3000元误工费，打电话催要不少于900次，原告于2018年8月7日给原告微信转1000元。多次催要，被告不偿付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告徐海松未到庭、未答辩。 经审理查明：原告称被告于2014年起雇佣其做防水工作，并拖欠其工资13000元，提供2016年11月7日被告出具的欠条：“欠陈小锋工资13000元正。徐海松。2016年11月7日”；因向被告主张工资，去了不下30次，按每天工资300元计算，原告产生误工费3000元；被告曾于2018年8月7日给付原告1000元；主张被告支付自欠款之日起至今按同期贷款利率计算的利息900元。 以上事实有欠条及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，从原告提供的被告于2016年11月7日出具欠条显示，被告欠原告工资13000元属实，因被告已偿还1000元，故原告主张被告支付的工资应为12000元，本院予以支持。关于原告主张的利息900元，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的被告支付误工费3000元，理据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐海松于本判决生效之日起十日内给付原告陈小锋工资12000元。 二、驳回原告陈小锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费223元，减半收取111.5元，由被告徐海松负担（上述费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费223元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  苏亚萍 二〇二〇年八月十一日 书记员  王子冰
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初254号   原告：马某，男，1971年1月29日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   被告：郭某，男，1995年5月30日生，汉族，山西省阳城县人。   原告马某与被告郭某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告郭某赔偿原告马某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车损、交通费、后续治疗费等各项损失21032.06元。原告主张的事实与理由：2019年11月10日12时30分许，原告马某驾驶“雅马哈”牌二轮摩托车沿晋城市城区南北大街美景之旅路段处，与由北向南行驶的被告郭某驾驶的绿驹牌二轮电动车发生碰撞。经晋城市公安局交通警察支队三大队《道路交通事故认定书》认定，马某承担事故的主要责任，郭某承担次要责任。事故造成原告马某右胫骨中段骨折，期间的医疗费25853.54元、住院伙食补助费1500元、营养费450元、护理费1920元、误工费36750元、车损500元、交通费300元、后续治疗费4000元各项损失共计71273.54元。依据相关法律规定，除去被告垫付的医疗费350元，按被告应承担事故的责任比例30%计算，被告应赔偿原告21032.06元。但由于被告拒绝赔偿，故请求人民法院查明事实，依法判决。   被告郭某缺席未答辩。   原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书，证明被告承担主要责任；2、晋城大医院病历、入院证、出院证，证明住院治疗情况；3、住院费票据1支，金额25503.54元；4、单位营业执照复印件、单位证明、误工证明、出租车驾驶员证，证明误工情况。   本院认为：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院认定原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，依法作为认定案件事实的依据。原告提供的交通事故认定书，可以证明被告郭某承担事故的次要责任，所以对于原告的损失，被告应承担30%的赔偿责任。原告主张医疗费为25853.54元，提供有住院费票据一支，金额25503.54元，另认可被告垫付医疗费350元，本院予以认定。原告主张住院伙食补助费1500元、营养费450元，由于原告提供的病历显示原告住院天数15天，原告主张住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、营养费450元（30元/天×15天）均符合规定，本院予以认定；护理费按照每天120元计算15天，应为1800元；误工费原告要求按照每天245元计算150天，计36750元，经审查，原告为此提供的单位营业执照复印件、单位证明、误工证明、出租车驾驶员证，可证明原告从事交通运输行业，原告要求按照每天245元的标准计算误工费，符合规定，本院予以支持；同时，原告提供的出院证显示原告伤情为右胫骨中段骨折，结合三期评定规范，本院认为原告主张误工期150天属于合理主张，所以原告主张误工费计36750元，本院予以支持。原告主张车损500元，未举证证明，但考虑到交通事故认定书记载事故造成双方车辆不同程度损坏，本院酌定原告车损为300元。原告主张交通费300元，考虑到原告住院15天的事实，本院予以认定。原告主张后续治疗费4000元，因未实际发生，难以确定金额，原告可待实际发生后另案另诉。综上，经本院审查认定的原告各项损失为：医疗费为25853.54元、住院伙食补助费1500元、营养费450元、护理费1800元、误工费36750元、车损300元、交通费300元，共计66953.54元，被告承担30%，计20086元，减除被告垫付的350元，应另行赔偿19736元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告郭某赔偿原告马某医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、交通费、误工费、护理费共计19736元，于本判决生效后十五日内付清。   如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。   案件受理费330元，由原告马某承担20元，被告郭某承担310元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 田海根     二0二0年八月十二日   书记员 孟盼盼
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初542号公诉机关济宁市任城区人民检察院。附带民事诉讼原告人霍某，男，1988年5月4日出生于山东省济宁市，汉族，住济宁市任城区。系本案鲁Ｈ×××××小型轿车车辆保险投保人。诉讼代理人满某，男，1985年1月17日出生，汉族，大学本科，住济宁市任城区。系鲁Ｈ×××××小型轿车驾驶员。被告人梁某，男，1984年2月27日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，无业，住济宁市任城区（户籍所在地山东省微山县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月20日被济宁市公安局市中区分局被取保候审。现在家。指定辩护人张然，山东中评和律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕485号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人霍某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭进行了合并审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员姜良杰出庭支持公诉。被告人梁某及其指定辩护人张然，附带民事诉讼原告人霍某委托的诉讼代理人满某到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2020年1月17日23时52分许，被告人梁某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的非营运小型轿车，在沿城区内红星中路由西向东行驶至红星中路与浣笔泉路路口西侧时，与由西向东行驶的满某驾驶的鲁Ｂ×××××小型轿车追尾相撞，致使两车不同程度损坏，造成道路交通事故。交警赶到现场后，对梁某进行呼气式酒精测试，结果为133mg/100ml,遂将其带至医院提取血样。经鉴定，梁某案发时血液中的乙醇成分含量为132.1mg/100ml。被告人梁某到案后如实供述了自己的罪行。被告人梁某对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。对于上述事实，公诉机关提供了如下证据：户籍信息、受理道路交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表等书证；证人满某的证言；被害人孔某的陈述；鉴定意见；被告人梁某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人霍某诉称，因被告人梁某危险驾驶行为致,其车辆受损，给其造成经济损失，要求被告人梁某赔偿原告误工费、车辆使用费、保险上浮费等共计8000元。被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪；对于附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，其表示服从法院的判决。辩护人张然提出的辩护意见是被告人梁某被查获后，能够积极配合公安机关的侦查，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；自愿认罪、悔罪并自愿签署认罪认罚具结书，能够积极缴纳罚金；系初犯、偶犯，悔罪诚恳。经审理查明：2020年1月17日23时52分许，被告人梁某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的非营运小型轿车，在沿城区内红星中路由西向东行驶至红星中路与浣笔泉路路口西侧时，与由西向东行驶的满某驾驶的鲁Ｂ×××××小型轿车追尾相撞，致使两车不同程度损坏，造成道路交通事故（经交警部门认定，被告人梁某承担该次事故的全部责任，满某无责任）。交警赶到现场后，对梁某进行呼气式酒精测试，结果为133mg/100ml,遂将其带至医院提取血样。经鉴定，梁某案发时血液中的乙醇成分含量为132.1mg/100ml。被告人梁某到案后如实供述了自己的罪行。被告人梁某对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。另查明，对于附带民事诉讼原告人霍某提出的诉讼请求，其诉讼代理人在庭审中未能提出相关证据予以证实，但对于附带民事诉讼代理人提出的拖车费300元，被告人梁某表示认可。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证：（1）济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队受案登记表、济宁市公安局122接处警单、济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队办案说明、道路交通事故现场图、被告人梁某的常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单、吸毒现场检测报告书、当事人血样（尿样）提取登记表、抽取血样照片，证实案发的时间、地点、案发后办案民警依法采取的强制措施及被告人梁某作案时已达到完全刑事责任年龄等事实；（2）驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人梁某具有驾驶小型机动车资格的事实；（3）机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，证实满某驾驶的鲁Ｂ×××××轿车购买保险的情况；（4）济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队第370802120200000010号道路交通事故认定书，证实被告人梁某负本次事故的全部责任，满某无责任。2、证人满某的证言，证实案发当天，其驾驶鲁Ｂ×××××的宝马轿车行驶到路口西口处时，其停车等变灯时，被后面开来的一辆轿车追尾的事实经过。3、鉴定意见：济宁医学院司法鉴定中心出具的济医司鉴【2020】毒鉴字第20018号司法鉴定意见书，证实从被告人梁某的血液中检出乙醇成分，含量为132.1mg/100ml。4、被告人梁某的供述及辩解，证实其于2020年1月17日23时30分许，醉酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿红星路由西向东行驶到路口西口处时，与一辆轿车追尾相撞；交警到现场时其没有对交警说是其驾驶的鲁Ｈ×××××轿车，后来也想明白了就向交警如实承认了的事实经过。上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人梁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人梁某醉酒驾驶过程中发生交通事故，致附带民事诉讼原告人霍某的车辆损坏，负该事故的全部责任，对其依法从重处罚；被告人梁某不能积极主动赔偿附带民事诉讼原告人霍某的经济损失，对其酌情从重处罚；被告人梁某能够自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚，对其依法可以从宽处罚，系初犯、偶犯，无其他犯罪前科，对其可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人梁某醉酒驾驶机动车发生交通事故的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人霍某的经济损失应当承担民事赔偿责任，除被告人梁某认可被告人支出的拖车费用300元之外，对于附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，因诉讼代理人在庭审中未能提出相关证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十六条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）二、被告人梁某赔偿附带民事诉讼原告人支出的拖车费300元，限本判决生效之日起三十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人霍某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘来双人民陪审员  高明春人民陪审员  李一冉二〇二〇年八月十二日书 记 员  王 晴
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执455号之四申请执行人上饶县神通钢管租赁营业部。经营者：王有法，男，汉族，这住浙江省杭州市江干区。被执行人方德怀，男，汉族，家住浙江省开化县。被执行人浙江暨阳建设集团有限公司。法定代表人：杨国庆，系公司董事长。上饶县神通钢管租赁营业部依据已发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2019）赣1123民初1843号民事判决书于2020年4月2日向本院申请执行。本院于2020年4月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人方德怀、浙江暨阳建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人方德怀有车牌为浙Ｈ×××××大众牌小型轿车一辆，本院依法进行了查封，因未实际扣押，暂无法进行处置；被执行人浙江暨阳建设集团有限公司的财产有：1、玉山县天源堂房地产开发有限公司享有债权，本院依法进行了轮候冻结，因玉山县天源堂房地产开发有限公司正在进行破产重整，暂无法确定浙江暨阳建设集团有限公司在玉山县天源堂房地产开发有限公司享有的债权金额，故暂也无法确定本案申请人能分配的债权金额；2、中国民生银行账号69×××97及中国农业银行账号19×××13内有银行存款，本院依法在价值47.450028万元范围内进行了轮候冻结；3、位于浙江省诸暨市（产权证号为：00××40），暨阳街道南环花园1幢000101、000102、000201、000202房产（产权证号为：00××39），本院依法在价值47万元范围内予以轮候查封。2020年6月9日，本院依法将被执行人浙江暨阳建设集团有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人杨国庆采取了限制高消费措施，将被执行人方德怀纳入了失信被执行人名单，采取了限制高消费措施、并对被执行人方德怀进行了罚款。本案申请执行人申请执行标的人民币47.450028万元（未含逾期付款违约金及迟延履行金），截至2020年8月10日已执行0万元，未执行47.450028万元（未含逾期付款违约金及迟延履行金）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月27日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  徐继永审判员  余 晗二〇二〇年八月十一日书记员  洪 欢