山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初3047号 原告：李君霞，女，1973年10月15日出生，汉族，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：焦利杰，山东鲁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙早厚，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：李志义，男，1988年10月23日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县 被告：程冉冉，男，1988年9月20日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 被告：馆陶县瑞通汽车运输有限公司，住所地：河北省馆陶县。 法定代表人：程培培，该公司经理。 被告：河北畅顺运输有限公司，住所地：河北省馆陶县南环路与滨河路西行200米路北。 法定代表人：郭学志，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地：福建省厦门市思明区湖滨北路68号保险大厦。 负责人：施培德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王天佑，山东尚耕律师事务所律师。 被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地：河北省石家庄市新华区北新街84号。 负责人：张晓飞，该公司经理。 原告李君霞与被告李志义、程冉冉、馆陶县瑞通汽车运输有限公司（以下简称瑞通公司）、河北畅顺运输有限公司（以下简称畅顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保财险厦门公司）、石家庄市供销合作总社安全统筹公司（以下简称石家庄供销安全公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李君霞的委托诉讼代理人焦利杰，被告人保财险厦门公司的委托诉讼代理人王天佑到庭参加诉讼。被告李志义、程冉冉、瑞通公司、畅顺公司、石家庄供销安全公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李君霞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计78179.17元，其中医疗费864.85元、误工费14835.6元（82.42元/天×180天）、护理费8406.84元[82.42元/天×38天×2人+82.42元/天×（90-38）天×50%）]、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费1500元、残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2600元，共计116965.29元，由人保财险厦门公司在交强险限额内赔偿20000元，人保财险厦门公司和石家庄供销安全公司在商业险限额内赔偿（116965.29元-20000元-2600元）×60%=56619.17元，被告李志义、程冉冉赔偿2600元×60%=1560元，共计78179.17元。事实和理由：2018年12月4日11时10分许，被告李志义驾驶冀DU9787号重型半挂牵引车（冀D2V89挂）沿莘县新西环路自南向向北行驶，在交叉口内，与自西向东延秀波（载原告）驾驶的电动三轮车发生碰撞，致延秀波当场死亡、原告受伤、两车损坏的道路交通事故。本次事故经莘县交警大队处理，作出道路交通事故证明。被告程冉冉系冀DU9787号重型半挂牵引车（冀D2V89挂）的实际车主，冀DU9787号重型半挂牵引车挂靠在瑞通公司名下，在人保财险厦门公司投保有交强险和100万元商业三者险；冀D2V89挂号挂车挂靠在畅顺公司名下，该车在石家庄供销安全公司投保有5万元商业三者险，事故发生在上述保险期间。上述被告对原告均负有赔偿责任。为维护原告合法权益，特具状起诉。 人保财险厦门公司辩称，冀DU9787号重型半挂牵引车投保情况属实，对于原告合理合法的损失，事发后，我公司已赔偿原告21671.49元，交强险死亡伤残限额内剩余20000元，商业险同意按照50%比例赔偿，不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。原告主张的各项损失中，医疗费中，相关单据未提交原件，根据山东省社会保险事业局《关于医疗费报销中发票丢失问题的处理意见》规定，发票丢失的应当由医疗机构财务部门出具原始医疗费发票存根复印件并加盖医疗机构公章或财务专用章。同时其提交的单据无门诊病历，且含有病历复印费96元，不属于我公司赔偿范围。护理费中，根据鉴定意见，原告出院后为部分护理依赖，赔偿系数应为30%。营养费应按照每天20元计算，交通费同意按照每天10元计算。原告出院诊断为颅脑损伤，伤后CT影像医生及临床医生均未诊断脑软化灶形成，仅建议进一步检查，法医并不具备影像学诊断权，在没有临床诊断为脑软化灶形成的基础上自行认定原告遗留脑软化灶形成并轻度神经系统症状，并评定为十级伤残，毫无依据，我公司申请重新鉴定。如重新鉴定原告构成十级伤残，精神损害抚慰金最多赔偿1000元。 畅顺公司提交书面答辩状称，一、我公司对本次事故车辆投保情况无异议。二、我公司虽然是车辆登记所有人，但并非实际车主，也没有使用营运车辆，没有获取车辆营运的任何利润，不应承担赔偿责任。事故车辆冀D2V89挂系实际车主用贷款分期付款方式在我公司购买的车辆，我公司作为出卖方仅仅是保留临时所有权。在经营过程中，根据法释【2008】38号的规定，我公司不应承担赔偿责任，应驳回原告对我公司的诉讼请求。三、原告要求的费用中没有法律依据的应依法驳回。四、事故车辆有保险，应由保险公司承担赔偿责任，不足部分由实际车主承担。 李志义、程冉冉、瑞通公司、石家庄供销安全公司未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事故发生事实、冀DU9787号重型半挂牵引车保险情况及交强险死亡伤残限额剩余20000元、原告误工费、鉴定费损失数额，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.关于鉴定意见确定原告构成十级伤残是否适当。对于人保财险厦门公司提出的异议，本院通知鉴定机构进行了书面答复，山东德衡司法鉴定所出具说明称，根据《法医临床影像学检验实施规范》要求，司法鉴定人对影像学外部信息进行审阅，并提供影像学诊断和认定意见，即在审阅影像学时，可参考临床影像学诊断意见，在临床影响学诊断意见不明确时，可进行法医学诊断。被鉴定人李君霞经临床治疗后，本所复阅其送检影像学资料及伤后8月余在莘县人民医院复查19007536号MRI片，证实左侧额颞叶脑挫裂伤，左侧额颞顶部硬膜下血肿。脑内血肿通过组织内自我吸收，后期逐渐机化，形成各种细小分子物质，随着脑脊液循环及血液循环进行稀释和重吸收，原来的血肿可逐步变成一个异常密度区，结合李君霞主诉由神经系统症状及其颅脑影像学资料有异常信号，参照《人体损伤致残程度分级》标准中附则6.1条、A.10条及5.10.1.2条之规定，经全面分析，综合评定，李君霞颅脑损伤8月后复查MRI片遗留异常信号并伴有神经系统症状已构成十级伤残。本院认为，本案司法鉴定意见书系经本院依法定程序对外委托，由具备相应资质的鉴定机构依法作出，鉴定过程保障了各方当事人的知情权和参与权。对于人保财险厦门公司提出的异议，鉴定机构作出详细的解释和说明。根据《法医临床影像学检验实施规范》2.4条、3.6条的规定，鉴定人可以要求重新或者补充进行影像学检验，并提供影像学诊断和认定意见，人保财险厦门公司关于鉴定人不具备影像学诊断权，仅可以依照临床诊断评定伤情的异议不能成立，依法不允许其重新鉴定。本案中鉴定机构评定原告构成十级伤残具有充足的依据，并无不当，应予采信。 2.关于原告医疗费支出的真实性与关联性。原告因门诊收费票据收据联丢失，提交了记账联原件及加盖莘县人民医院门诊收费专章的记账联复印件，能够证实其费用支出的真实性。原告住院病历出院医嘱部分有复查病情的记载，原告出院后在莘县人民医院门诊复查病情所支出的费用，应认定为合理医疗费用，但门诊单据中记载的病历复印件工本费96元（19元+77元），非医疗费范畴，应予剔除。 3.关于护理依赖计算系数、营养费标准、交通费和精神损害抚慰金数额。鉴定意见确定原告出院后为部分护理依赖程度，原告按照50%比例主张，并无不当，本院予以支持。原告主张营养费每天30元，符合本地物价水平和司法惯例，本院予以支持。原告伤情构成十级伤残，精神损害抚慰金酌情支持1000元。根据住院天数（38天）和住所距医院的距离，交通费酌情支持600元。 综上，原告本案主张的各项损失认定为：医疗费864.85元-96元=768.85元；误工费82.42元/天×180天=14835.6元；护理费82.42元/天×[38天×2人+82.42元/天×（90-38）天×1人×50%）]=8406.84元；营养费30元/天×90天=2700元；交通费600元；残疾赔偿金42329元/年×20年×10%=84658元；精神损害抚慰金1000元；鉴定费2600元，共计115569.29元。 另查明：原告已就其医疗费和住院伙食补助费损失将本案被告李志义、程冉冉、人保财险厦门公司、石家庄供销安全公司诉至本院，本院已生效的（2019）鲁1522民初100号民事判决书，认定程冉冉系冀DU9787号重型半挂牵引车（冀D2V89挂）实际车主，李志义系其雇佣的驾驶员，冀DU9787号重型半挂牵引车挂靠在瑞通公司，冀D2V89挂车辆挂靠在畅顺公司，在石家庄供销安全公司投保有5万元商业三者险；判决超出交强险部分的赔偿比例为60%，由人保财险厦门公司和石家庄供销安全公司在商业三者险限额内按照20:1的比例进行赔偿。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告的上述损失，首先由人保财险厦门公司在交强险死亡伤残剩余限额内赔偿20000元。除鉴定费外剩余损失92969.29元（115569.29元-20000元-2600元），根据同一事故本院已生效的（2019）鲁1522民初100号民事判决书确定的赔偿比例，由人保财险厦门公司在商业三者险内赔偿92969.29元×60%×20/21=53125.31元，由石家庄供销安全公司在商业三者险内赔偿92969.29元×60%×1/21=2656.26元。鉴定费2600元，非事故造成的直接损失，应由李志义的雇主程冉冉按照60%的比例赔偿1560元，瑞通公司和畅顺公司作为肇事车辆挂靠公司，应分别对此承担连带赔偿责任。被告李志义、程冉冉、瑞通公司、畅顺公司、石家庄供销安全公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告李君霞误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计20000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告李君霞医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计53125.31元。 三、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司在商业三者险合同限额内赔偿原告李君霞医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金2656.26元。 四、被告程冉冉赔偿原告李君霞鉴定费1560元。 五、被告馆陶县瑞通汽车运输有限公司对上述判决第三项确定的赔偿义务承担连带赔偿责任。 六、被告河北畅顺运输有限公司对上述判决第三项确定的赔偿义务承担连带赔偿责任。 七、驳回原告李君霞的其他诉讼请求。 上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。（可通过本院案款专户进行过付，开户行：中国建设银行股份有限公司莘县支行；户名：莘县人民法院；账号：） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1754元，减半收取计877元，由被告程冉冉负担867元（被告馆陶县瑞通汽车运输有限公司、被告河北畅顺运输有限公司承担连带责任），原告李君霞负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 赵凯 二〇二〇年八月十七日 法官助理 李娜 书 记 员 翟霞