wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16968号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人曾静霞，女,1993年3月18日生，汉族，住深圳市宝安区。 在被执行人曾静霞借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初38224号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初38224号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16968号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 少 辉 审判员 连   天 审判员 周   敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员 宋 海 沙 书记员 朱琦(兼)
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初1306号原告：杨单单，男，1981年10月5日出生，满族，无职业，住河北省三河市燕郊开发区。被告：张嘉麟，男，1983年6月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告杨单单与被告张嘉麟合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨单单到庭参加诉讼，被告张嘉麟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨单单向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告欠款人民币3.2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系锦州北镇市体育彩票代销商，被告系原锦州市体育彩票中心工作人员。2018年11月21日，被告以给原告购置体育彩票终端机为由，收取原告购置体育彩票终端机押金贰万元。并给原告出据一张收条，收条载明：今收到杨单单体彩终端机押金贰万元整，退机后退还。收条落款为锦州市体彩中心张嘉麟。打完收条后，原告至今也未收到设备，2020年1月16日原告得知被告己不再体彩中心工作，打被告电话关机，后发现停机。2018年12月24日，被告出差，以身上无钱为由向原告借款2000元，原告以微信转帐方式给被告转帐2000元，被告至今未还。2019年10月18日，被告以开通竞彩终端为由，收取原告1万元，原告以微信转帐方式，分2次给被告打过去8000元及2000元，共计1万元。但竞彩终端被告一直没有给原告开通，1万元也没有给付原告。到目前为止，被告共从原告手中收取3.2万元人民币，所承诺的事情都没有办，故原告多次找被告催要此款，到最后被告电话停机，原告找不到被告。无奈，原告为了维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的各项诉求。被告张嘉麟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、微信截图、收条，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在锦州市体彩中心工作时原被告相识。2018年11月21日，原告申请体彩终端机交给被告押金20000元，被告给原告出具收款收条，后原告另交纳押金10000元并与体彩中心签订了合同，被告收取的20000元押金未退还给原告；2018年12月24日，被告向原告借款，原告以微信转账给被告转账2000元；2019年10月18日，原告欲办理竞彩终端给被告分别微信转账8000元和2000元，后被告未能给原告办理。以上款项将原告催要，被告没有还款。本院认为，被告收取原告款项并给原告出具了收款凭证，原告另提交微信截图佐证，应认定被告欠款事实存在。被告收取原告的款项后，未能办理原告主张的事项，被告应按原告主张及时返还欠款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张嘉麟于本判决生效后7日内返还原告杨单单欠款32000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年八月三十日书记员 陈玉鑫
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2493号 原告：刘涛，男，1996年3月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：吴启忠，男，1977年9月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告刘涛与被告吴启忠租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日正式立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘涛撤诉。 审 判 员 徐金洪 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 毛阿贞 书 记 员 吴珊珊
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1737号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码：91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司经理。 委托诉讼代理人:孙海波,该公司员工。 委托诉讼代理人：王胜合，河北瀛保律师事务所律师。 被告：刘国权，男，1977年5月23日出生，汉族，住保定市蠡县。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）与被告刘国权追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙海波到庭参加诉讼，被告刘国权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款44031.81元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年8月13日，被告刘国权通过向原告投保“个人信用贷款保证保险”从河北银行股份有限公司保定裕华路支行借款48000元（“个人信用贷款保证保险”的保险责任为：投保人未履行或未完全履行在规定期间内的还款、付息义务且超过80天的，保险人对被保险人承担赔偿责任）。按借款合同的约定，被告本应以按月等额本息的方式进行偿还，但其在偿还了4期后，即不再履行还款义务，一直拖欠。原告于2019年4月4日承担个人信用贷款保证保险之责任，将被告所欠贷款银行的剩余本息共计44031.81元打入该银行账户，并取得债务追偿权。 被告刘国权未到庭，亦未提交答辩意见。 原告为支持其诉讼提交以下证据材料，1、原告企业法人营业执照复印件、原告法定代表人身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告身份证复印件、结婚证复印件，证明被告主体适格；3、个人信用贷款保证保险投保单，证明被告向原告投保2018年8月13日，等额本息按月还款；4、个人信用贷款保证保险保险单，签订时间为2018年8月8日，证明被告应承担的义务，根据被告邀约出示的正式保险合同；5、河北银行人保如意贷款借款合同，证明被告向银行贷款，证实被告和银行债务成立；6、借款凭证，证明被告收到了贷款银行的借款；7、代偿债务与权益转让确认书，证明原告向贷款银行进行了代偿44031.81元，并取得了债务追偿权；8、银行还款流水，证明被告还款至2018年10月13日及违约时间；9、送达地址确认书，证明约定原、被告之间如发生法律关系送达地址的确认。 被告刘国权未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院经审理查明，2018年8月13日，被告刘国权与河北银行股份有限公司保定裕华路支行签订借款合同，借款金额为48000元，借款期限为36个月，2018年8月8日，被告刘国权就该笔借款向原告投保保证保险，以河北银行保定裕华路支行为被保险人，每月保费率为1.6101%。2018年8月13日，河北银行保定裕华路支行，按照借款合同约定向被告刘国权发放借款48000元。按借款合同约定，被告以按月等额本息的方式偿还4期后，再未履行合同约定的还款义务。2019年4月4日，原告按照保险合同约定向被保险人河北银行保定裕华路支行，偿还借款本息，共计44031.81元。 以上事实有原告的陈述、借款合同、保险保证合同、银行流水在卷佐证。 本院认为，被告刘国权在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告向债权人河北银行股份有限公司保定裕华路支行履行保险责任后，有权依据保险合同的约定向投保人刘国权追偿，故对原告要求被告偿还欠款44031.81元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘国权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘国权于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司代偿款44031.81元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07）。 审判员 李 辉 二〇二〇年八月三十日 书记员 寇娇娇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2735号 原告：桂林某某有限公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码。 法定代表人：吴某，职务董事长。 委托诉讼代理人：陶怀民，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：石某某，男，1987年5月10日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 本院在审理原告桂林某某有限公司与被告石某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月29日立案。原告桂林某某有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某有限公司撤回起诉。 案件受理费1,732元，依法减半收取866元，由原告桂林某某有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石永珍
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终518号 上诉人（原审原告）周忠达，男，1955年12月31日出生，汉族，住杭州市下城区。 被上诉人（原审被告）杭州市林业水利局，住所地杭州市拱墅区德胜路353号。 法定代表人钱美仙，局长。 周忠达因林业许可行政复议一案，不服杭州市拱墅区人民法院作出的（2019）浙0105行初48号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日依法受理，但上诉人周忠达未按照规定在法定期限内预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案按上诉人周忠达自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 洵 审判员 唐莹祺 审判员 刘 斌 二〇二〇年八月二十一日 书记员 徐 丹
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3550号原告:公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所。经营者:黄海涛，系经理。住所地:公主岭国家农业科技园区铁北蓝天别苑小区。被告:王文彦，男，汉族，成年人，住黑龙江省。原告公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所与被告王文彦买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所撤回起诉处理。审判员  赵中庆二〇二〇年八月三十日书记员  杨 雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民申11号再审申请人（原审被告）：赵志鹏，男，汉族，1971年8月9日出生，住黑龙江省七台河市桃山区。委托诉讼代理人：高新，黑龙江加格达奇律师事务所律师。被申请人（原审原告）：武作超，男，汉族，1985年12月22日出生，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。再审申请人赵志鹏因与被申请人武作超民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2018）黑0104民初4160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵志鹏申请再审称：1.赵志鹏从未向武作超借过任何款项，武作超提供的借款协议系伪造，不能作为有效证据使用；2.本案应为民间借贷，不应适用合同法关于借款合同的规定，原审法院适用法律错误；3.原审法院对本案没有管辖权，本案应由七台河市有管辖权的法院管辖；4.原审法院公告送达程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百二十七条规定，前述六个月为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。本案原审判决于2018年11月22日向武作超送达、于2018年11月27日向赵志鹏公告送达，赵志鹏于2019年10月12日申请再审。因赵志鹏申请再审已经超出原判决发生法律效力后六个月的期限，故依据上述法律规定，本案仅对赵志鹏主张的民事诉讼法第二百条第三项即“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”再审事由是否成立进行审查。本院审查期间，赵志鹏未提供证据证明原判决认定事实的主要证据，即借款协议是伪造的，申请再审依据不足。综上，赵志鹏申请再审的事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵志鹏的再审申请。审判长 王 丹审判员 陈剑峰审判员 郭英禄（）二〇二〇年八月三十日法官助理宋美华书记员杜欣雨
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初2162号原告：南京汇恒知识产权代理事务所，住所地在江苏省南京市南京经济开发区兴智路兴智科技园B栋205室。法定代表人：戴婷婷,该所主任。委托诉讼代理人：蔡宏伟，江苏先创律师事务所律师。被告：江苏安捷汽车配件有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区青墩镇头灶村。法定代表人：姚中云。原告南京汇恒知识产权代理事务所诉被告江苏安捷汽车配件有限公司技术合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，并依法适用普通程序审理。2020年8月25日，原告以与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南京汇恒知识产权代理事务所有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，并不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京汇恒知识产权代理事务所撤回起诉。案件受理费1054元，减半收取527元，由原告南京汇恒知识产权代理事务所负担。审判长 徐 新审判员 薛 荣审判员 雒 强二〇二〇年八月三十日书记员 陈星玮
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1113号申请人：中国建设银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县振兴路17号。社会统一信用代码：913715258681733285。法定代表人：田斌田，系该行行长。被申请人：冠县新宇制钢有限公司，住所地冠县新世纪工业园区。统一社会信用代码：91371525754499215H。法定代表人：张银生，系该公司执行董事。被申请人：山东林杉板业有限公司，住所地冠县工业园区。统一社会信用代码：91371525586068255Q。法定代表人：王广伦，系该公司经理。被申请人：山东源大工贸有限公司，住所地冠县工业园区。统一社会信用代码：913715256894591799。法定代表人：苏银霞，系该公司执行董事。被申请人：山东载乾金属制品有限公司，住所地冠县工业园区。统一社会信用代码：913715255690315815。法定代表人：姬支才，系该公司执行董事兼经理。被申请人：蔚文国，男。1969年6月10日出生，汉族，住冠县。被申请人：赵俊红，女，1968年12月24日出生，汉族，住冠县。被申请人：张银生，男，1974年3月23日出生，汉族，住冠县。被申请人：赵俊青，女，1973年2月24日出生，汉族，住冠县。中国建设银行股份有限公司冠县支行与冠县新宇制钢有限公司、山东林杉板业有限公司、山东源大工贸有限公司、山东载乾金属制品有限公司、蔚文国、赵俊红、张银生、赵俊青金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1525民初714号民事判决书依法立案执行，被申请人冠县新宇制钢有限公司、山东林杉板业有限公司、山东源大工贸有限公司、山东载乾金属制品有限公司、蔚文国、赵俊红、张银生、赵俊青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款900万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年八月二十一日书记员  曹玉娟
肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执恢400号 申请执行人:钟以舟，男，1970年11月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人:**，女，1979年10月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人:吴奇，男，1971年6月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请人钟以舟、**与被执行人吴奇民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0122执恢400号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ： 崔 明 二〇二〇年八月二十一日 书记员 ：杨雨辰
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1255号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地樟树市**。 负责人：陈峰，该支行行长。 被执行人：熊三平，男，1974年9月23日生，汉族，南昌市安义县人，自由职业，住南昌市安义县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1991号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊三平的银行存款计人民币22078元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月二十一日 书记员  黄思琪
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更919号 罪犯确准，男，1992年5月16日出生，四川省阿坝县人，藏族，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。 因抢劫罪、盗窃罪，经四川省红原县人民法院于2018年7月30日以（2018）川3233刑初21号刑事判决，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期自2018年6月16日起至2022年4月22日止），并处罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2020年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯确准在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 四川省德阳市人民检察院，执行机关提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯确准在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯确准在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯确准减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年9月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 审 判 员  许 斌 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  杨 文 书 记 员  谢 薇
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3392号之二原告：张家港齐敬机械有限公司，住所地张家港市乐余镇兆东环路。法定代表人：季磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：季雯雯，该公司人员。被告：常州市纽威自动化包装机械厂，住所地常州市新北区汉江路128号。法定代表人：熊敏，该公司总经理。原告张家港齐敬机械有限公司与被告常州市纽威自动化包装机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日作出的（2020）苏0582民初3392号民事裁定书，冻结常州市纽威自动化包装机械厂银行存款413万元或查封其相应价值的财产。现因原告张家港齐敬机械有限公司申请撤回了对被告常州市纽威自动化包装机械厂的起诉，本院予以准许，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被告常州市纽威自动化包装机械厂银行存款413万元的冻结及其相应价值财产的查封。本裁定立即执行。审判员  余爱华二〇二〇年八月二十一日书记员  缪 婕
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执159号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：代勇泉，男性，1984年07月15出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第86065号裁决书，向本院申请强制执行代勇泉借款合同纠纷一案，本案受理后，在执行过程中查明，衢州仲裁委员会要求被执行人于收到应裁通知书之日起一日内通过衢州仲裁委员会网络仲裁平台应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及当事人共同选定或共同委托衢州仲裁委员会主任指定仲裁员。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定，“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状……”，实践中，一般由仲裁机构根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定制定仲裁规则。本案中，衢州仲裁委员会要求被执行人提交答辩意见、证据材料、质证意见等事项的期限仅为一天，明显不足以保障被执行人的基本程序权利，仲裁程序已违反法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第86065号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十一日 书记员 黄小波
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执恢372号之一申请执行人：李洪江,男性,1959年11月8日出生,汉族,住黑龙江省八五五农场。被执行人：王志库,男性,1958年12月17日出生,,汉族,住黑龙江省八五五农场。被执行人：王道昆,男性,1969年10月5日出生,,汉族,住黑龙江省八五五农场。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江农垦法院2016年12月1日生效的（2015）牡商初字第276号判决，于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告王志库、王道昆于2016年12月1日及2017年12月1日前偿还欠款合计55150元。但被执行人生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王道昆在黑龙江省牡丹农垦金澳奶牛饲养专业合作社有股份8万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王道昆在黑龙江省牡丹农垦金澳奶牛饲养专业合作社有股份8万元。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李云峰二〇二〇年八月二十一日书记员  卜其伟
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2637号 郑飞云、丽水东升晨红超市、王剑锋： 本院以（2020）浙1102执2637号立案执行的申请执行人郑飞云与被执行人丽水东升晨红超市、王剑锋机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，已执行到位407570.28元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终16553号上诉人（原审被告）：广州花都稠州村镇银行股份有限公司，住所广州市花都区狮岭镇宝峰南路46号之七107铺，之八108铺。法定代表人：丁翀，任职董事长。委托诉讼代理人：黄嘉雯，女，1986年12月5日出生，汉族，系上诉人的工作人员。委托诉讼代理人：蒋茏，男，1978年11月20日出生，汉族，系上诉人的工作人员。被上诉人（原审原告）：邓家强，男，1963年10月8日出生，汉族，住广州市花都区。第三人：邓家端，男，1956年1月27日出生，汉族，住广州市花都区。第三人：邓家炉，男，1959年10月3日出生，汉族，住广州市花都区。第三人：曾引，女，1935年8月11日出生，汉族，住广州市花都区。上诉人广州花都稠州村镇银行股份有限公司（以下简称稠州村镇银行）因与被上诉人邓家强、第三人邓家端、邓家炉、曾引财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初11167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法进行独任审理，现已审理终结。邓家强一审的诉讼请求：1.稠州村镇银行支付邓家强误工费1个月共3万元；2.稠州村镇银行支付邓家强工本费500元；3.本案诉讼费由稠州村镇银行承担。一审法院判决：一、稠州村镇银行于本判决发生法律效力之日起十日内，向邓家强支付误工费10000元。二、驳回邓家强的其他诉讼请求。案件受理费281元，由邓家强负担256元，由稠州村镇银行负担25元。判后，稠州村镇银行不服，提起上诉。上诉请求：1.撤销原审判决，并依法支持稠州村镇银行的原审诉讼请求；2.由邓家强承担本案诉讼费用。上诉理由：一、原审法院认定事实不清。按照稠州村镇银行的行内权证交接登记簿记载，涉案集体土地建设用地使用证已于2017年2月10日因邓家强办理水电需要由客户经理代为借出并已移交邓家强，只是当时忘记签收。查询行内登记簿，当时稠州村镇银行一共收取了两个证，2017年2月10日邓家强申请借出两个证后，没有归还记录，现在邓家强手持其中一个证，另一个证应是邓家强本人弄丢，因为若没有出借给邓家强，另一个证不可能在邓家强处，因此并非完全是稠州村镇银行的过错。二、原审法院认定事实错误，适用法律不当。原审判决误工费10000元不合理，假设认定稠州村镇银行存在过错，该误工费也远高于正常水平。（一）关于“误工收入”的确定，参照误工费的赔偿相关规定，邓家强未能提供最近3年的收入佐证材料，仅提供两张收据，且其中一张收据显示收款人姓名非邓家强，故邓家强的误工收入应参照本地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，一审法院在没有任何依据的情况下仅以酌情认定进行判决不合理。（二）关于“误工时间”的确定。原审法院在邓家强未提交任何证据情况下，仅凭邓家强声称多次前往稠州村镇银行索要权证就确认为其误工时间，而且也未对实际换证时间进行调查，原审法院对误工时间的确认计算不合理。据从相关部门了解，一般换证流程只需要去3次，每次只需要一至三个小时。综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律不当，恳请二审依法查明事实，纠正原审错误判决。邓家强答辩：同意原审判决，不同意稠州村镇银行的上诉请求。邓家端、邓家炉、曾引经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。对于原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为：稠州村镇银行是否应向邓家强赔偿损失以及赔偿金额是本案的争议焦点。邓家强已结清贷款，稠州村镇银行本应将邓家强质押给其的031号土地使用证归还给邓家强。稠州村镇银行虽然抗辩案涉权证已由邓家强借出故最终丢失并非其过错，但为此提交的《信用业务档案使用审批单》和《2014年房产证出入库登记簿》记载的申请人和接收人一栏均是其工作人员的签名，并无证据佐证其工作人员已将案涉权证交于邓家强，邓家强亦不确认该事实，稠州村镇银行理应对此承担举证不能的不利后果。故，原审法院据此认定稠州村镇银行未能将案涉权证依法归还给邓家强，并基于邓家强多次前往稠州村镇银行处索要权证以及补办权证需要一定时间的事实，酌情判决稠州村镇银行向邓家强支付误工费10000元，合法合理，本院予以确认。稠州村镇银行虽对赔偿金额提出异议，但也没有提交足以推翻的相反证据，故本院认可原审法院对事实的分析认定和处理，即对稠州村镇银行的上诉请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费50元，由上诉人广州花都稠州村镇银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 婷二〇二〇年八月二十一日书记员 黄笑芬书记员 李颖仪
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1803行初250号原告汤金婵，女，1984年1月20日出生，汉族，身份证住址为清远市清城区。原告黄某。法定代理人汤某。被告清远市清城区人民政府洲心街道办事处。地址：清远市清城区洲心街清源西路洲心街办办公大楼。负责人陈伟荣，主任。委托代理人黄杏华，清远市清城区司法局洲心司法所干部。委托代理人韩兴柱，广东金亚律师事务所律师。第三人清远市清城区洲心街道洲沙村福安经济合作社。地址：清远市清城区洲心街洲沙村民委员会福安村。代表人汤汉生。本院在审理原告汤金婵、黄某诉被告清远市清城区人民政府洲心街道办事处政府行政管理纠纷一案中，原告汤金婵、黄某于2020年8月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告汤金婵、黄某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告汤金婵、黄某撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告汤金婵、黄某自愿负担。审 判 长  陈桂清人民陪审员  陈志勇人民陪审员  张志文二〇二〇年八月二十一日法官 助理  肖 颖书 记 员  邹钰莹
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初2410号 原告：王伟，男，生于1995年6月22日，汉族，住正安县。 被告：雷小林，男，生于1993年8月2日，汉族，住正安县。 被告：骆波，男，生于1995年12月8日，汉族，住正安县。 原告王伟诉被告雷小林、骆波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理，依法由审判员吕佳勇适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告王伟到庭参加了诉讼，被告雷小林、骆波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告王伟向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告垫付的材料款和分红共计10680元。事实和理由：原告从2020年1月24日开始给被告投资农村改造材料款7488元，被告承诺原告从2020年1月24日开始计算分红，材料款和分红到2020年4月24日全部结清，但至今未支付材料款和分红。 被告雷小林、骆波未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年，王伟在汪家田经营装修材料店，雷小林、骆波承包小米庄农村改造项目，在王伟处赊购装修材料。2020年1月24日，经结算，雷小林、骆伟欠材料款7488元，雷小林、骆伟向王伟出具欠条一份，内容为“因欠王伟投资小米庄材料款7488元，承诺每月分红300元整算。从2020年1月24日开始计算分红，材料款与分红到2020年4月24日结清全部材料分红”。以上事实，有王伟提供的欠条，当事人陈述在卷佐证。 本院认为，雷小林、骆波在王伟经营的装修材料店里购买材料，双方成立买卖合同关系，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同履行自己的义务。因不能支付材料款，雷小林、骆波出具欠条，承诺材料款作为投资，给予分红，实质是买卖合同的逾期利息，该约定不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。欠条约定2020年4月24日结清材料和分红，现期限已过，对王伟请求雷小林、骆波支付材料款及分红，本院予以支持，但欠条中明确约定分红至2020年4月，故对之后的分红，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 雷小林、骆波限于本判决生效后十日内支付王伟材料款7488元及分红900元。 案件受理费66元，减半收取33元，由雷小林、骆波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 吕佳勇 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 王 静 书 记 员 冯 益
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初978号原告：邓文军，男，1991年8月4日生，回族，居民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。被告：盐城市城南新区巴依托海贸商行，住所地江苏省盐城市新都街道城南新区解放南路270号凤鸣缇香32号102商铺。法定代表人：王贝贝。原告邓文军诉被告盐城市城南新区巴依托海贸商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告应预交而未预交案件受理费，经书面通知后仍不缴纳，故本院按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邓文军撤诉处理。审判员  **露二〇二〇年八月二十一日书记员  胡文培
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初2654号 原告：张长芬，女，1974年11月28日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：王德永，男，1989年12月2日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告张长芬与被告王德永买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张长芬到庭参加了诉讼，被告王德永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告张长芬向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告货款24,000.00元，并从2017年10月4日起至货款偿清日止按年利率36%支付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月至6月期间，被告王德永经原告表兄任立介绍到原告处购买琉璃瓦、钢化粉、水泥等材料，2017年1月22日经双方结算，被告尚欠原告货款24,000.00元，并向原告出具欠条1份，限于2017年农历10月3日付清，逾期按欠款本金3分计算利息。期限届满后，原告多次催收未果，现诉至法院，请求支持诉请。 原告张长芬围绕诉讼请求提交欠条1份，证明被告王德永差欠原告24,000.00元货款的事实。 被告王德永未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。 对原告提交的欠条1份，证明被告王德永差欠原告24,000.00元货款的事实，符合证据“三性”，本院对其证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张长芬在正安县经营建材生意，2015年4月至6月，被告王德永在原告建材店购买琉璃瓦、水泥等材料，经结算，被告共计差欠原告货款24000.00元。2017年1月22日，被告向原告出具欠条1份，约定2017年农历10月3日付清，逾期，按欠款本金3分计算利息。期限届满后，被告未按约定履行。 另查明，被告已向原告支付3,500.00元货款，庭审中，原告自愿撤回请求被告按3分支付逾期货款利息的诉讼请求。 本院认为，被告与原告达成材料买卖合意，双方形成买卖合同关系，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现原告请求被告支付货款20,500.00元，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，原告请求有被告出具的欠条相印证，本院依法予以支持。原告自愿撤回请求被告按3分支付逾期货款利息的诉讼请求，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 被告王德永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王德永支付原告张长芬货款20,500.00元，限于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告王德永承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 牟军 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 余坤 书 记 员 宋兴
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执849号申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行，统一社会信用代码9132111284161869XD，住所地镇江市中山。法定代表人：董前龙。被执行人：韦俊，男，1964年5月19日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行与被执行人韦俊信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏1111民初4827号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告韦俊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行欠款本金42692.9元、利息4216.56元、逾期还款违约金2456.92元，消费手续费626.22元，合计49992.6元，并承担自2019年10月10日起至还清欠款本金之日止的利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按领用合约约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告韦俊负担。（此款原告已全部预交本院，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告韦俊应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行。）因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2020年5月12日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人韦俊名下无大额银行存款，无证券信息，有一辆汽车，车牌号为苏Ｌ×××××。3、本院于2020年5月27日向镇江市丹徒不动产登记中心查询被执行人韦俊名下的不动产情况，经反馈，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院已于2020年5月29日查封被执行人韦俊名下的苏Ｌ×××××汽车，查封期限二年，自2020年5月29日至2022年5月28日，但该汽车设有抵押，且未实际扣押。5、本院执行人员前往被执行人住所地实地调查，未发现被执行人韦俊有可供执行财产线索。6、本院已经依法将被执行人韦俊纳入失信被执行人名单。7、本院已经依法将被执行人韦俊纳入限制高消费名单。8、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1111民初4827号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年八月二十一日书记员  任江玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终1330号上诉人(原审被告)：郑国雨，男，1976年6月20日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：付庆翔，黑龙江誉严律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宾县宾西东方砖厂，住所地黑龙江省宾县宾西镇西川村。个体经营者：郑国雨，男，1976年6月20日生，汉族，住黑龙江省宾县宾西镇本街。委托诉讼代理人：付庆翔，黑龙江誉严律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张清荣，女，1960年10月23日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：刘长远，黑龙江超悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王德仁，男，1951年11月11日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省萝北县。被上诉人（原审被告）：石永华，女，1956年4月27日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省萝北县。上诉人郑国雨、宾县宾西东方砖厂因与被上诉人张清荣、王德仁、石永华民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2019）黑0125民初4220号民事判决（以下称一审判决），向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案，本案现已审理终结。郑国雨、宾县宾西东方砖厂上诉请求：1.依法撤销一审判决改判郑国雨、宾县宾西东方砖厂不承担还款义务，此款由王德仁、石永华偿还或本案发回重审；2.全案诉讼费由各张清荣、王德仁、石永华承担。事实与理由：本案一审时王德仁已经书面承认借款是其个人行为与宾县宾西东方砖厂及郑国雨无关，并且张清荣提交的录音及一审法院调取的张清荣电话录音都能够证明王德仁借款是用于其妻子即石永华看病等个人消费。因此该项借款无论是否存在都与郑国雨、宾县宾西东方砖厂无关，一审法院认定事实错误，证据不足，适用法律错误，请二审法院依法支持上诉请求。张清荣辩称，张清荣与宾县宾西东方砖厂之间存在真实的借贷关系，郑国雨、王德仁、石永华应当承担给付借款义务。一审过程中王德仁曾给法院写书面的材料，对借款金额予以确认，且这些借款用于宾县宾西东方砖厂的设备采购、人员开支等，因此这笔借款东方砖厂实际使用，王德仁和石永华作为实际经手人应当承担给付义务。郑国雨作为宾县宾西东方砖厂的经营人应当承担连带给付义务。因此一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请二审法院驳回上诉，维持原判。张清荣向一审法院起诉请求：1.宾县宾西东方砖厂给付借款98万元以及215,200.00元砖款及利息（自2015年10月15日起以本金98万为基数按月利率1.5分计算至本息还清止）；2.王德仁、石永华、郑国雨承担连带给付责任；3.本案诉讼费用由东方砖厂、王德仁、石永华、郑国雨承担。一审法院认定事实：原宾县宾西镇祥云砖厂从2005年开始到2016年承包给王德仁经营，2018年8月27日宾县宾西镇祥云砖厂变更为宾县宾西东方砖厂，经营者均是郑国雨。从2007年开始至2016年，张清荣及其丈夫在砖厂干活，张清荣从事付砖工作，自2007年开始砖厂承包人王德仁陆续向张清荣借款用于生产经营，截止2015年10月15日累计借款及张清荣和丈夫工资共计98万元，由王德仁、石永华签名并盖有宾县宾西祥云砖厂公章的借据，约定：借款利息为1.5％，借款时间为12个月，到期后一次性还清本金及利息。该欠款至今未能给付。上述事实有借据、生效的法律文书、通话录音、承包协议书、企业变更信息及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。一审法院认为，王德仁、石永华对欠张清荣98万欠款及月利率1.5分无异议，原审法院予以确认。原宾县宾西镇祥云砖厂的发包行为只是经营方式不同，双方内部约定不能对外产生效力，并不影响其对外承担民事责任。对外产生的经营债务纠纷仍由原宾县宾西镇祥云砖厂承担，因该砖厂现已变更为宾县宾西东方砖厂，故应由宾县宾西东方砖厂承担。虽然借据上公章名称与实际名称少了一个“镇”字，但王德仁承包的砖厂就是宾县宾西镇祥云砖厂，且已被生效法律文书所确认。所以宾县宾西东方砖厂不承债务的抗辩理由不成立。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”故对张清荣的欠款应由王德仁、石永华、宾县宾西东方砖厂、郑国雨共同偿还。张清荣以宾县宾西祥云砖厂已注销，停止生产，其经营期间出售的红砖没有交付给客户，导致客户持“提货单”向张清荣要求退款，经宾县宾西东方砖厂同意张清荣垫付1,076,000块红砖款共计215,200.00元给客户，要求各给付垫付砖款215,200.00元的理由不成立，其主张原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定判决：一、王德仁、石永华、郑国雨、宾县宾西东方砖厂于判决生效之日起10日内给付张清荣欠款98万元；二、王德仁、石永华、郑国雨、宾县宾西东方砖厂于判决生效之日起10日内给付张清荣欠款利息，自2015年10月15日起以本金98万元为基数，按月利率1．5分计算至实际给付时止；三、张清荣的其他诉讼请求不予支持。如果未按判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15556元，由张清荣负担1956元，由王德仁、石永华、郑国雨、宾县宾西东方砖厂负担13600元，与上款同时给付。二审中，当事人没有提交新证据。本案对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是郑国雨及宾县宾西东方砖厂应否与王德仁、石永华承担共同还款责任。张清荣持借据主张债权，借据中王德仁、石永华签字并盖有宾县宾西祥云砖厂公章，王德仁从郑国雨处承包宾县宾西镇祥云砖厂，虽然借据上公章名称比实际名称少了一个“镇”字，但王德仁承包的砖厂就是宾县宾西镇祥云砖厂，张清荣有理由相信公章的真实性。该事实已被生效法律文书所确认。双方在承包时的内部约定不能对外产生对抗第三人的效力，对外产生的经营债务纠纷仍由原宾县宾西镇祥云砖厂承担，因该砖厂现已变更为宾县宾西东方砖厂，故应由宾县宾西东方砖厂共同承担。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”故张清荣的欠款应由王德仁、石永华、宾县宾西东方砖厂、郑国雨共同偿还。综上所述，宾县宾西东方砖厂、郑国雨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13600元，由上诉人宾县宾西东方砖厂、郑国雨负担。本判决为终审判决。审判长  李秀艳审判员  陈 双审判员  庄 金二〇二〇年八月二十五日书记员  陈思佳
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执保377号 关于徐冠青、吴连峰申请执行徐捷、孙荣则合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年08月14日立案执行，并于2020年8月21日按照申请执行的标的和要求部分保全，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0225执1017号申请人：吕某某。被执行人：甘南县长山乡某某某村民委员会。本院在执行吕某某与甘南县长山乡某某某村民委员会劳务合同纠纷一案中,双方已达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条，裁定如下：终结对黑龙江省甘南县人民法院（2020）黑0225民初535号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晶淼审判员  李德文审判员  唐学龙二〇二〇年八月八日书记员  张 宇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1746号之一解除保全申请人：聂吉勤，男，1967年4月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处聂庄村村民委员会，住所地济宁市任城区二十里铺街道办事处聂庄村，统一社会信用代码54370811ME0436323B。法定代表人：高成银，村委会主任。解除保全申请人聂吉勤与被申请人济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处聂庄村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）鲁0811执保1746号民事裁定，冻结被申请人济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处聂庄村村民委员会银行存款20万元或查封（扣押）其名下所有同等价值的其他财产。申请人聂吉勤于2020年8月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，聂吉勤以双方达成和解为由，申请解除对被申请人济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处聂庄村村民委员会名下财产的保全措施，理由正当，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处聂庄村村民委员会银行存款20万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝 芳二〇二〇年八月二十一日书记员 张丹丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4557号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波。委托诉讼代理人袁帮领、李伟，系该行员工。被告:蒋运冬，男，1974年3月9日生，住沭阳县。被告：王美玲，女，1976年2月26日生，住址沭阳县。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告蒋运冬、王美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民丰银行委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告蒋运冬、王美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告蒋运冬、王美玲偿还原告借款本金64583.37元、手续费9754.5元、违约金2450.1元及利息（截至2019年10月12日为663.22元，此后以64583.37为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）。2、关于本案债务，确认原告对登记在被告名下车牌号为苏Ｎ×××××车辆享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由略。被告蒋运冬、王美玲未作答辩。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人为原告民丰银行，借款人及抵押人为被告蒋运冬、王美玲。二、借款及抵押合同：2017年3月7日蒋运冬（乙方）签署并向原告（甲方）提交《民丰圆鼎贷记卡申请表》附《江苏民丰农村商业银行圆鼎贷记卡领用合约》、《江苏民丰农村商业银行圆鼎贷记卡章程》。2017年3月7日原告与二被告签订《江苏民丰农村商业银行圆鼎贷记卡专项分期付款合同》三、领用合约利率及违约金约定：以日利率万分之五计息，按月计收复利。逾期还款还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低为1元。四、分期付款借款约定：借款金额9.3万元、分期数为36期、手续费率为14%，逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费361.67元。五、抵押物：登记所有人为被告蒋运冬的车牌号为苏Ｎ×××××小型车辆。六、抵押物登记情况：2017年4月15日登记。七、抵押担保范围:包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、滞纳金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用等。八、实际欠款：截至2019年10月12日尚欠本金64583.37元、手续费9754.5元、违约金2450.1元、利息663.22元。以上事实有原告提供的贷记卡申请表、分期付款合同、会计凭证、交易明细《最高额保证担保借款合同》及《承诺书》、账户明细、结算单及当事人陈述等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，涉案借款合同及担保依法成立、合法有效。原告按照约定向被告蒋运冬、王美玲发放借款，被告未按约定偿还借款本息构成违约，现原告要求被告偿还借款本息、违约金、手续费，符合约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。关于优先受偿权，原告主张亦无不当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋运冬、王美玲于本判决生效之日起三日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金64583.37元、手续费9754.5元、违约金2450.1元、利息（截至2019年10月12日为663.22元，此后利息以64583.37元为基数、按日万分之五的标准计算至实际还清之日止）。二、关于本案债务，原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司对登记在被告蒋运冬名下的车牌号为苏Ｎ×××××小型车辆享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，由被告蒋运冬、王美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  臧玉艳二〇二〇年八月三十日书记员  刘婷婷法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1221号之七 被执行人：刘海峰，男，满族，1967年12月05日生，住本溪市。 本院依据已经发生法律效力的凤城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘海峰在中国工商银行07×××56账户内存款人民币76878.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 安 文 二〇二〇年八月二十一日 书记员 杨更波
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1273号原告：中国工商银行股份有限公司巴彦支行，住所地巴彦县人民大街510号。法定代表人：王德际，职务行长。委托代理人：郭振民，职务个贷中心经理。委托代理人：司永春，职务个贷中心客户经理。被告:王尧,男，1995年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省木兰县。被告:哈尔滨市谦基房地产开发有限公司，住所地巴彦县巴彦镇石桥街。法定代表人：赵福东，职务经理。委托代理人：秦磊，女，黑龙江秦磊律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行与被告王尧、哈尔滨市谦基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》提前到期：2、被告立即给付原告借款本金178584.39元；3、被告立即按合同约定给付原告截至2020年5月10日的利息9083.87元，以及自2020年5月11日起计算至借款本息全部清偿给付之日止的利息、罚息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买巴彦县兴隆镇繁荣小区第1栋3单元1402室住房，面积90.87平方米的商品住房，向原告申请办理个人一手住房贷款19万元，于2016年8月10日原告于被告签订《个人购房借款/担保合同》被告以所购买房屋向原告借款的抵押担保。原告按合同约定于2016年8月10日向被告发放了贷款，款项划入开发商指定账户中。被告应按借款合同约定承担每月按期偿还贷款本息的责任，但被告借款后未能按期偿还贷款本息，经原告多次索要未果，现起诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告现居住地址不详细，无法送达法律文书，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行的起诉。案件受理费4053.36元，退还给原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李殿广二〇二〇年八月二十七日书记员  陈晓颖
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执644号之一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行,住安徽省当涂县湖阳乡塘沟村。 法定代表人：陈立华，支行行长。 被执行人：冯德庆,男,汉族1975年9月08日出生,住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行与被执行人冯德庆金融借款合同纠纷一中，冻结了被执行人冯德庆的财产，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人冯德庆在财付通账户内人民币存款619.63元冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 傲
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105民初1266号 原告：上海森垄建筑工程材料有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇海湾路1609弄3745号，统一社会信用代码：913101203207209047。 法定代表人：盛平，执行董事。 委托诉讼代理人：连美辛，福建泽方律师事务所律师。 被告：中建海峡建设发展有限公司，住所地福州市马尾区儒江西路60号中建海峡商务广场A座（自贸试验区内），统一社会信用代码：91350105154381424A。 法定代表人：林向武，董事长。 原告上海森垄建筑工程材料有限公司与被告中建海峡建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告货款33912.9元；2、依法判决被告向原告支付违约金（以33912.9元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计付自起诉之日2020年7月1日起至货款全部付清之日止）；3、本案诉讼费等诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告上海森垄建筑工程材料有限公司于2020年8月19日以被告已支付所欠货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海森垄建筑工程材料有限公司在诉讼期间提出撤回对被告中建海峡建设发展有限公司的起诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海森垄建筑工程材料有限公司撤回起诉。 案件受理费647.8元，减半收取计323.9元，由原告上海森垄建筑工程材料有限公司负担。 审判员  傅义荣 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王志诚
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执509号申请人：闫瑞学，男，汉族，永昌县人。被执行人：永昌县恒通机动车驾驶员培训学校。负责人：刘绍龙，男，该单位投资人。本院在执行申请执行人闫瑞学与被执行人永昌县恒通机动车驾驶员培训学校劳务合同纠纷一案中，向金融机构查询被执行人永昌县恒通机动车驾驶员培训学校存款信息，向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，并查询了其保险理财产品信息，均未发现被执行人永昌县恒通机动车驾驶员培训学校有可供执行的其他财产。本院将查询结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年八月二十一日书记员  张占军
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执985号之一 申请执行人：余斌，男，1987年1月11日生，汉族。 被执行人：万水波，男，1976年12月25日生，汉族。 被执行人：林雪琴，女，1975年9月16日生，汉族。 申请执行人余斌依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初222号民事判决书于2020年7月16日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，向被执行人万水波、林雪琴发出执行通知书,被执行人万水波、林雪琴未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人万水波、林雪琴发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人万水波在银行无存款、房产已被本院查封暂不宜处置，车辆已被本院查封但未实际控制，无工商股权登记，被执行人林雪琴在银行无存款、无房产、无工商股权登记、无车辆。2020年8月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行21600元，截至2020年8月29日未执行21600元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人万水波、林雪琴其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年八月三十日 书记员  梁 然
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0723民初1051号原告：张某被告：钟某1原告张某与被告钟某1买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼；被告钟某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款29150元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告钟某1是供需伙伴关系，钟某1先后于2016年7月26日、2019年12月21日让我运送大余县吉村镇工地沙石、红砖等工程材料价值49150元，约定工程结束后结清货款。后期钟某1以资金困难为由无法兑现货款故写下欠条。之后，钟某1支付了20000元货款后，剩余货款未付，我为维护自己的合法权益，特向法院起诉，诚望判如所请。被告钟某1未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告张某为支持诉请，提交了欠条两张，能够证明原、被告进行了结算，被告应付材料款总计为49150元，本院予以确认。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：原告分别于2016年、2019年向被告销售工地材料，被告因资金周转问题，于2016年7月26日出具欠条一张，主要载明：“张某吉村三角塘工地沙石材料费总计伍万捌仟元整，已付贰万陆仟元整，余叁万贰仟元整。”于2019年12月21日出具欠条一张，主要载明：“今欠张某吉村工地沙石、红砖款计17150元”。之后，被告向原告支付了20000元，余款29150元未付，导致成诉。本院认为，被告向原告出具欠条，是对原、被告之间的买卖合同关系和欠款金额的确认。原告主张被告支付尚欠材料款29150元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据审理查明的法律事实进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟某1应在本判决生效后十日内向原告张某支付材料款29150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告张某预交的案件受理费264元（已减半收取），由被告钟某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇二〇年八月二十一日书记员 廖文秀
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终6960号 上诉人（原审原告）：宋俊英，女，1980年8月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人（原审原告）：何敏，女，1988年4月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：陈秋明，四川润森律师事务所律师。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：干静薇，四川润森律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川百宏盛餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区星狮路711号1栋2单元2楼202号。 法定代表人：黄所英，执行董事。 委托诉讼代理人：覃晓敏，四川东烜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓红，四川明之鉴律师事务所律师。 上诉人宋俊英、何敏因与被上诉人四川百宏盛餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9571号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宋俊英、何敏因与被上诉人四川百宏盛餐饮管理有限公司达成和解，上诉人宋俊英、何敏于2020年8月21日申请撤回起诉。 本院认为，上诉人宋俊英、何敏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9571号民事判决； 二、准许宋俊英、何敏撤回起诉。 一审案件受理费2890元，减半收取1445元，由宋俊英、何敏负担。二审案件受理费2890元，减半收取1445元，由宋俊英、何敏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 蓓 审判员 何美琪 审判员 何 昕 二〇二〇年八月二十一日 书记员 胡 芮
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初562号 原告：冯占荣，女，1966年10月22日出生，汉族，农民，住阳原县。 委托诉讼代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。 被告：王里，男，1963年7月18日出生，汉族，农民，住阳原县。 原告冯占荣与被告王里民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告冯占荣的委托诉讼代理人张素花、被告王里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯占荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告借款20000元及利息，诉讼过程中，原告变更该诉讼请求为要求被告归还借款16000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月21日，被告向原告借款人民币20000元，约定月利率为2.5分，期限为不定期，原告如有需要随时收回。原告将借款出借给被告后，被告偿还本金4000元，支付利息至2017年3月21日，后经原告多次催要，被告一直以各种理由推拖，至今未偿还借款本金16000元，也未支付2017年3月21日以后的利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求判令被告归还借款16000元及2017年3月21日以后的利息。 王里辩称，被告是向原告借款20000元，被告给原告结算清利息，又偿还了原告借款本金4000元，尚欠原告借款本金16000元，后被告用一辆帕萨特轿车抵顶了原告的借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、2014年7月21日，被告向原告借款人民币20000元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限。被告结算利息至2017年3月21日，并偿还原告借款本金4000元，尚欠原告借款本金16000元及相应利息，上述事实有原告提供的协议书一份及庭审笔录在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告主张借款本金16000元及利息已经用轿车（车牌号：冀Ｔ×××××）抵顶了，只认可从2017年3月21日至给付原告车辆这段时间的利息，但未提供相应证据予以证实，原告对此不予认可，辩称双方没有抵顶的意思表示，也未办理过抵顶手续，且车辆是登记在别人名下的，当时车辆是被告抵押给原告的，故本院对被告用车辆（车牌号：冀Ｔ×××××）抵顶债务的事实不予认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，民间借贷合同自贷款人提供借款时生效。原告与被告王里之间形成的民间借贷合同不违反相关法律规定，本院认定合法有效。当事人应当按照自愿公平、诚实信用的原则全面履行合同约定的义务，违反合同约定应当承担相应的法律责任。原告主张被告王里欠原告借款本金16000元，至今未还，本院予以支持。原告要求被告以借款本金16000元为基数，按照月利率2.5%的标准支付利息的主张，违反相关法律规定，本院不予支持，其利率标准以月利率2%为宜。被告虽主张上述债务及利息已经用轿车（车牌号：冀Ｔ×××××）抵顶，但其未提供相应证据证实，本院不予支持，被告应偿还原告借款本金16000元及相应利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告王里于本判决生效后十日内偿还原告冯占荣借款本金16000元及相应利息（利息按照月息2分的标准从2017年3月22日起计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王里负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 苏 忠 二〇二〇年八月二十一日 书记员 陈继兴
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1961号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:于兆华，男，汉族，1979年12月5日出生农民，现住依兰县。被告:方海军，男，汉族，1976年7月17日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告于兆华、方海军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈佰新二〇二〇年八月二十五日书记员  杨馥亦
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初1868号   原告：庞竣嘉，男，1988年12月2日出生，汉族，住吉林省吉林市。   被告：公为豪，男，1993年7月4日出生，汉族，住吉林省珲春市。   原告庞竣嘉与被告公为豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞竣嘉到庭参加诉讼。被告公为豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   庞竣嘉向本院提出诉讼请求：要求公为豪立即偿还借款本金10000元。事实和理由：2019年12月23日，公为豪向庞竣嘉借款10000元并出具借条，约定2019年12月25日还款。庞竣嘉通过微信向公为豪转账交付借款10000元。借款期限届满后，庞竣嘉通过微信多次向公为豪催要借款，公为豪至今未履行还款义务。庞竣嘉现要求公为豪立即偿还借款本金10000元。   公为豪逾期未进行答辩。   庞竣嘉围绕诉讼请求依法提交了借条及微信聊天记录，以此证明借款事实。本院经庭审调查，对上述证据予以采信，对庞竣嘉所主张的借款事实予以确认。   本院认为，公为豪向庞竣嘉借款10000元并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，公为豪应履行还款义务。案涉借款双方约定借款期限至2019年12月25日，公为豪至今未履行还款义务，庞竣嘉要求公为豪立即偿还借款本金10000元于法有据，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   公为豪于本判决发生法律效力后，立即偿还庞竣嘉借款本金10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由公为豪负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 程 功     二〇二〇年八月二十一日   书记员 李双华
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执578号之一 申请执行人：蔡美英，女，1962年12月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：姚星，代理律师。 被执行人：徐忠莲，女，1969年3月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人蔡美英与被执行人徐忠莲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)浙0822民初118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人蔡美英向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人借款36000元。 立案执行后，本院向被执行人徐忠莲发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求徐忠莲履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人徐忠莲逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐忠莲的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并对被执行人徐忠莲实际住所地进行实地调查。查明，被执行人徐忠莲名下无存款、无车辆、无不动产。线下查控阶段，执行干警也未发现徐忠莲有可供执行的财产线索。截至2020年8月21日，本案到位0元。暂未发现被执行人徐忠莲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐忠莲逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人徐忠莲作出罚款决定（疫情原因未发起公安布控查找被执行人线索），同时采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已微法院告知了申请执行人代理人姚星。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐忠莲暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0822执578号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑岚岚 二〇二〇年八月二十一日 书记员  袁承新
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1527号原告:张伟中，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告:李金成,男，1976年4月18日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告:张福义,男，出生年月不祥，汉族，农民，住巴彦县。原告张伟中与被告李金成、张福义买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行了审理。原告张伟中向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款14,000.00元及利息8,400.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李金成于2016年3月17日到洼兴伟中经销店赊购化肥，由被告张福义担保，定于2016年12月还款不收利息，逾期按1分利息收取，双方同意并出具欠据，到期后被告至今未还，原告多次索要未果，现起诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告现居住地址不详细，无法送达法律文书，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，裁定如下：驳回原告张伟中的起诉。案件受理费345元，退还给原告张伟中。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李殿广二〇二〇年八月二十一日书记员  陈晓颖
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执601号之一 申请人：石牡丹，女，1966年4月13日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：乌云，女，1964年11月29日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初712号民事调解书，向被执行人乌云发出执行通知书，责令被执行人乌云向申请人石牡丹给付60650元，但被执行人乌云至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人乌云在中国农业银行股份有限公司的账户(账号62XX68)，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年八月三十日 书记员 斯琴格日乐
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执754号申请执行人：石宝善，男，1969年1月10日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：王名泉，天津秦天律师事务所律师。被执行人：付荣祥，男，1963年11月20日出生，汉族，住天津市河东区。本院于2020年3月24日立案执行申请执行人石宝善与被执行人付荣祥建设工程合同纠纷[(2019)津0110民初9580号民事判决书]一案，申请执行人申请的标的为工程款198,144元、案件受理费2,158元及相应利息。2020年8月27日，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人于2020年12月31日之前将款付清。申请执行人于同日向本院撤回执行申请。经审查，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）津0110执754号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年八月二十七日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;(二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省宁强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0726民初379号 原告宋涛，男，生于1974年3月24日，汉族，高中文化，村民。 委托代理人薛礼宝，系陕西省宁强县铁锁关法律服务所法律工作者。 被告付万春，男，生于1962年3月15日，汉族，初中文化，村民。（缺席） 被告赵素琴，女，生于1966年4月15日，汉族，不识字，村民，系被告付万春之妻。 原告宋涛与被告付万春、赵素琴买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋涛及其委托代理人薛礼宝、被告赵素琴到庭参加诉讼。被告付万春经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款本金37107.50元及给付逾期利息。（利息计算至债务全部清偿日止，利息按月利率2%计算，从2019年2月9日起计算至2020年3月9日，利息为9647.95元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告因给太阳岭修建公路，考虑到被告是胡家坝人并从事水泥销售，便与被告口头协商，由被告给原告提供水泥，原告向被告预付了15万元水泥款，被告提供水泥一个月时间，后便终止供货，2019年，原告找到被告结算，被告对未供货的资金无钱返还，便写出欠条一张，并约定了还款期限，到期后，原告多次索要无果，特诉至法院要求依法判决。 被告赵素琴辩称：原告和被告付万春之间购销水泥的事我不清楚，原告给付万春的钱，我不清楚给的是什么钱，也不清楚付万春给原告供了多少水泥。给原告的欠条上我的名字，是付万春写好让我按的手印。钱是付万春欠的，我不应该给还，也没有能力还。 被告付万春未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告付万春、赵素琴户籍证明，证明二被告户籍登记信息基本情况；2、被告付万春、赵素琴结婚登记申请表，证明被告付万春、赵素琴系合法夫妻关系；3、被告付万春、赵素琴向原告出具的欠条一张，证明欠原告水泥款37107.50元；4、原告委托代理人拍摄的陕西省宁强县人民法院对被告付万春的执行悬赏公告，证明被告付万春外出下落不明。对上述证据经被告赵素琴质证，均无异议，故经合议庭评议，予以确认并在卷佐证。被告赵素琴提交了原告给其出具的收条一张，证明其给原告还款10000.00元的事实，经原告质证，原告无异议，本庭予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告付万春与赵素琴系夫妻关系，二人曾在宁强县汉源街道办七星街路口经营水泥销售生意。2018年初，原告与被告付万春口头约定，由被告付万春给其提供水泥，原告向被告付万春支付水泥预售款150000元。支付预售款后，被告付万春向原告提供部分水泥后，便停止供货。原告要求被告付万春退款，被告付万春给原告退款25000元。2019年2月9日，原告和被告付万春经结算，被告付万春、赵素琴向原告出具欠条一张，载明：“今欠到宋涛水泥款叁万柒仟壹佰零柒元伍角（37107.5元）正，还款期2019年正月初八（农历），如还不了，过期每天加壹仟元迟拿金。以银行转帐凭证为准。欠款人：付万春、赵素琴，2019、正月初伍”。二被告均捺有指印。2020年6月11日，被告赵素琴向原告还款10000元，原告向其出具了收条。由于被告付万春外出，不知其下落，故原告诉至本院请求依法判令被告立即偿还原告欠款本金37107.50元及给付逾期利息。（利息计算至债务全部清偿日止，利息按月利率2%计算，从2019年2月9日起计算至2020年3月9日，利息为9647.95元）。 本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告向被告支付水泥预付款后，被告付万春未按双方约定向原告足额提供水泥，双方对预付款结算后，被告应按欠条约定退还原告的货款。被告赵素琴辩称货款是被告付万春所欠，其对原、被告之间交易不清楚，该欠款应由被告付万春负责偿还，该抗辩理由不能成立，原告提供的欠条上有赵素琴本人捺的指印，销售水泥的店铺也是二被告共同经营，且该债务是夫妻关系存续期间所发生的共同债务。原告提交的欠条上，对违约金的约定为：过期每天加1000元的滞纳金，其对违约金的约定明显偏高，本院不予支持。对其诉讼请求中要求按每月2%的利率自2019年2月9日起至债务全部清偿日止支付逾期利息的主张，符合法律规定。被告赵素琴给付原告10000元，由于双方没有约定此款是用于偿还本金还是支付利息，根据法律规定，应视为此10000元是用于支付利息。综上，对原告要求被告付万春、赵素琴偿还原告欠款本金37107.50元，逾期利息按月利率2%计算自2019年2月9日起至债务全部清偿日止支付逾期利息的的诉讼请求，本院依法予以支持。兹依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告付万春、赵素琴在本判决生效后三十日内偿还原告欠款本金37107.50元，并支付利息（利息按月利率2%计算，自2019年2月9日起至债务全部清偿日止，已给付利息10000元从中扣除）。 义务人未在规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费968元，由被告付万春、赵素琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件递交本院。 义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。 审 判 长  宋德志 人民陪审员  张雪梅 人民陪审员  张蓉蓉 二〇二〇年八月八日 法官 助理  刘振宇 书 记 员  齐小霞
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初2935号原告：李冻懂，又名“李冻冻”，男，汉族，1957年2月8日出生，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：章荣，南昌县莲塘法律服务所法律工作者，执业证号：31401011101062。被告：李三林，男，汉族，1968年12月14日出生，住江西省南昌市南昌县。原告李冻懂与被告李三林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冻懂及其委托代理人章荣到庭参加诉讼。被告李三林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冻懂向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款105000元及利息（利息自借款之日起计算至被告付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月19日，被告以办厂为由向原告借款90000元，同年8月12日再次向原告借款10000元，并以借款的形式支付了前期借款利息5000元，以上借款均约定了利率，并口头约定按月支付利息。但之后原告要求被告支付利息，被告以各种理由推脱，只先后归还了利息41900元。原告系低保户，生活比较困难，故向法院起诉。被告辩称：对欠款没有异议，只是暂时没有钱还。另我还还了利息5000元。经审理查明：2012年2月19日，被告向原告借款70000元，并出具借条一份，借条注明：“今借到李冻冻现金70000元整，月息0.15元”。2012年8月12日被告向原告出具了借条一张，借条注明：“今借到李冬冬人民币10000元整，月息0.03分”。2013年1月31日，被告又向原告借款20000元，借条注明：“今借到李冻冻现金20000元整，月息0.2元”。但该借条落款时间有误，双方均可以该借条是在2013年1月31日出具。同日，被告向原告另行出具了5000元的借条一份，该借条出具缘由系计算了之前70000元借款的部分利息而来。原告认可截止2020年小年时被告共归还了利息41900元，该利息视为对其中70000元的借款归还利息至2015年4月底，另外20000元借条利息从2013年2月1日起计算，10000元借条利息从2012年8月12日起计算。被告对上述利息归还计算时间无异议，另称在这基础上还另行还了5000元利息，但未提供证据证明。被告之后未再还款。另原告李冻懂系低保户，其又名李冻冻。案经调解未果。以上事实，有原告提供的借条四份、收条一张、南昌市城乡居民最低生活保障证一份及原、被告的陈述予以证实。本院认为：原告李冻懂称被告李三林共向其借款105000元，因其中一张5000元借条系计算前期利息出具，并未实际发生借款关系，故本院认定最终借款金额为100000元。该100000元借款系双方真实意思表示，符合法律规定，受法律保护，故被告理应按照借条约定承担归还欠款并支付利息的责任。三张借条上分别约定的利息“月息0.15元、月息0.2元、月息0.03分”，本院认为系笔误，根据借款交易习俗及被告的已还利息数额来看，以上利息约定应视为月息1.5%、月息2%、月息3%。双方借款约定的月息未超出2%的，本院予以认可，超出2%的约定，本院按照法律规定的上限2%计算。被告已归还利息为41900元，经双方确认为归还了70000元借条的利息至2015年4月底，本院对双方的确认意见予以认可，故该70000元借条的后续利息应从2015年5月1日开始计算。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告李三林于本判决生效后十日内向原告李冻懂支付所欠借款本金100000元及利息（其中70000元借款利息按月息1.5%从2015年5月1日起计算至付清之日止；20000元借款利息按月息2%从2013年2月1日起计算至付清之日止；10000元借款利息按月息2%从2012年8月12日起计算至付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告李三林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  柳雄文二〇二〇年八月二十一日法官助理刘敏强书记员宋俊鹏
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初696号 申请人：王国安,男，1969年4月20日出生，汉族，住临城县。 被申请人：江苏启宏温室农业科技有限公司，住所地宿迁市沭阳县新河镇规划大街188号。 法定代表人：刘威，该公司经理。 被申请人：沭阳屹研电子商务有限公司，住所地沭阳县沐城镇幸福家园小区17幢三单元201室。 法定代表人：黄明扬，该公司经理。 申请人王国安与被申请人江苏启宏温室农业科技有限公司、沭阳屹研电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人王国安于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏启宏温室农业科技有限公司、沭阳屹研电子商务有限公司账户存款共计5万元予以冻结。担保人王国安以其在中国农业银行股份有限公司临城兴城支行的5万元存单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏启宏温室农业科技有限公司、沭阳屹研电子商务有限公司银行账户存款共计5万元，期限为1年。 案件申请费520元，由王国安负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张富华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张岳磊
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢888号兰州众邦电线电缆集团有限公司:本院在执行兰州众邦电线电缆集团有限公司与陕西吉翔电力设备工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人兰州众邦电线电缆集团有限公司依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初12060号民事调解书向本院申请执行，执行标的为223000元及逾期利息。执行中本院已执行回案款22.3万元并已发还申请执行人兰州众邦电线电缆集团有限公司，申请执行人兰州众邦电线电缆集团有限公司自愿放弃下余案款及利息并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西吉翔电力设备工程有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十一日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2323号 原告：桂某银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区某某北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G（21-1）。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：蒙某英，女，汉族，1978年11月7日生，住广西贵港市港南区。 原告桂某银行股份有限公司与被告蒙某英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告桂某银行股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂某银行股份有限公司向本院申请撤回对被告蒙某英的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂某银行股份有限公司撤回对被告蒙某英的起诉。 案件受理费544元，减半收取272元，由原告桂某银行股份有限公司负担。 审判员 石 剑 二〇二〇年八月二十一日 书记员 黄海洁
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初2845号原告:李新华,女,1971年2月3日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区凤凰西路紫薇西村61幢301室,现住安徽省滁州市琅琊区。被告:李军,男,1971年4月8日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。被告:谢业善,男,1965年1月20日出生，汉族,住安徽省全椒县。原告李新华与被告李军、谢业善民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告李新华，被告李军、谢业善均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新华向本院提出诉讼请求：判令李军、谢业善偿还借款40000元及利息4000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2020年3月27日晚9点,李军以急用钱为由和李新华儿子郭杨协商借款叁万元现金周转一下,双方当时约定于2020年4月底还清,李军又于2020年4月8日从李新华手中借走壹万元现金,并承诺于2020年5月底归还全部借款(含第一次)。此2次借款都有借条和担保人谢业善签字,李新华多次联系李军、谢业善催要借款未果。现因李新华及其母亲均需治疗,急需用钱。为维护李新华的合法权益，诉至法院，望公正裁决。李军辩称：其只借了3万元，至今已经支付了6000元（4000元现金，2000元微信转账）。李新华所称的4万包含有利息。谢业善辩称：其在借条上签字担保的，没有还款。本院经审理认定事实如下：2020年3月27日，李军向李新华借款30000元，并在借条上签名，借条载明：“今借到李新华现金30000元”。谢业善在担保人处签名。2020年4月8日，李军再次向李新华借款10000元，并在借条上签名，借条载明：“今借到李新华现金10000元”。该借条担保人处签名“谢业善”为李新华所写。李新华认可其收到李军支付的6000元还款，后李新华又给李军转账1200元。李军尚欠35200元。上述事实有李新华举证的李军、谢业善身份证复印件各一份、借条1份及双方在庭审笔录中的陈述在卷证实。本院认为：债务应当清偿。李军向李新华借款40000元，尚欠35200元，事实清楚，李军应积极偿还。谢业善为李军30000元的借款提供保证担保，后李军还款6000元，谢业善应对剩余的24000元承担保证责任，谢业善承担保证责任后有权向李军追偿。借条中均未约定利息，故李军应承担的利息为自起诉之日即2020年8月4日起至付清之日止，按年利率6%计算，但利息总额不得超过4000元。李军辩称李新华借款金额中包含利息，且李新华截留了其部分工资冲抵借款，但均未举证证明，本院对上述辩驳意见均不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李军于判决生效后十日内偿还原告李新华借款35200元及利息（自2020年8月4日起至付清之日止，按年利率6%计算，不得超过4000元）；被告谢业善对其中的24000元及利息（自2020年8月4日起至付清之日止，以24000元为基数，按年利率6%计算，不得超过4000元）承担连带清偿责任；被告谢业善承担保证责任后，有权向被告李军追偿；二、驳回原告李新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由原告李新华负担90元，由被告李军负担360元（于支付款项时一并支付给原告李新华）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  唐慧二〇二〇年八月三十日法官助理王金敏代理书记员  秦圆附件：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初7894号 原告：唐如军，男，1957年11月17日出生，汉族，住慈溪市,法律文书送达地址同住所。 被告：费成灿，男，1959年7月26日出生，汉族，住慈溪市。 原告唐如军与被告费成灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告唐如军于2020年8月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告唐如军的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐如军撤诉。 案件受理费1363元，减半收取计681.50元，由原告唐如军负担，已交纳本院。 审 判 员  张 熠 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  胡倩南 代书记员  张迪玮
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1373号申请执行人：襄阳市泰基混凝土有限公司法定代表人：何志焕，系公司总经理。被执行人：湖北新南洋建设工程有限公司法定代表人：陈坦，系该公司总经理。关于申请执行人襄阳市泰基混凝土有限公司与被执行人湖北新南洋建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0602民初1266号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北新南洋建设工程有限公司银行存款50万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年八月三十日书记员  郑 星
广东省德庆县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）粤1226刑初116号公诉机关德庆县人民检察院被告人基本情况被告人陆植洪，男，1986年3月14日出生，公民身份号码：441********314*419，汉族，居民，户籍地址：广东省德庆县***************，被捕前住址：广东省德庆县**********。2020年6月3日因涉嫌非法储存枪支罪被德庆县公安局刑事拘留，同年6月10日因涉嫌非法持有枪支罪被逮捕。现羁押于德庆县看守所。辩护人林锦永、邓伟刚，广东创致律师事务所律师。起诉书文号德检刑诉[2020]Z98号公诉机关指控事实被告人陆植洪于2017年4月在德庆县******旧屋发现一支枪，并将该枪拿到凤村镇自己家中保存。2018年，被告人陆植洪购买了钢珠，将枪支拿到凤村镇匝村村委会二村请教“阿文”并将该枪放置“阿文”家中的杂物间。2020年6月3日，被告人陆植洪到公安机关投案自首。经依法鉴定，上述枪支是自制火药枪。指控罪名非法持有枪支罪量刑建议有期徒刑六个月，可以考虑适用缓刑。被告人及辩护人意见被告人陆植洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议；被告人陆植洪有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其非法持有的枪支是其父亲留下的，枪管已生锈，其没有使用过，主观恶性较小，且其平时表现良好，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。建议对其适用缓刑。判决理由公诉机关指控被告人陆植洪犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陆植洪有自首情节，依法可以从轻处罚；且其自愿认罪认罚，可以从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项。判决结果被告人陆植洪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ： 张 婷二〇二〇年八月二十一日书记员 ：李枳泽书记员 ： 龙 腾
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初2986号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行，住所地：海盐县武原街道长安南路1号。统一社会信用代码：91330424676191054A。 主要负责人：毛海军，行长。 委托代理人：朱宏伟、吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。 被告：李某1，男，住海盐县。 被告：汤某，女，住海盐县。 被告：李某2，女，住海盐县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行与被告李某1、汤某、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告以三被告已将所欠款项及诉讼费一并支付给了原告为由，于2020年8月20日向本院提出撤回对被告李某1、汤某、李某2的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，系自愿、合法，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行撤回对被告李某1、汤某、李某2的起诉。 本案受理费1427元、财产保全费1170元，合计2597元，由被告李某1、汤某、李某2自愿负担（该款项原告已预付，三被告已直接支付原告）。 审判员  徐闻利 ?????????二○二○年八月二十一日 书??记??员徐雪薇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2331号 原告：桂某银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区某某北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G（21-1）。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：欧某伟,男，汉族，1988年1月8日生，住湖南省常宁市。 原告桂某银行股份有限公司与被告欧某伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告桂某银行股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂某银行股份有限公司向本院申请撤回对被告欧某伟的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂某银行股份有限公司撤回对被告欧某伟的起诉。 案件受理费566元，减半收取283元，由原告桂某银行股份有限公司负担。 审判员 石 剑 二〇二〇年八月二十一日 书记员 黄海洁
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3244号原告：张某，男，1970年4月25日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：孔某，男，1973年11月15日出生，汉族，户籍所在地河南省洛阳市瀍河回族区，现住河南省洛阳市瀍河回族区。原告张某诉被告孔某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告张某、被告孔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款8000元及违约金（违约金以8000为基数，每天按欠款数0.15%贷款利率计算，从2015年12月30日至2020年6月11日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月被告孔某开始销售原告布鞋，销售合作至2015年1月，期间原告多次催促付款陆续回少量货款，2015年5月30日被告给原告打了欠款条，保证2015年12月30日付清欠款，每拖延一天加付欠款数额的0.15%，至今还欠8000元。原告一直讨要，被告推诿不付，无奈原告诉至法院。孔某辩称，原告所说基本属实，是我打的欠条，但8000元中一部分是我朋友打的鞋，都算到了我身上，我和原告是朋友也是合作伙伴，我愿意把这8000元归还，但是日利息0.15%远超法律规定，要求过高，不同意支付利息。本院认为，原告张某经营一家鞋业门市，2013年被告孔某到原告处购买布鞋，双方业务往来至2015年。后经双方对账结算，被告于2015年5月6日给原告出具欠条一张，载明：“欠款协议今欠张某先生47000元人民币，数额大写肆万柒仟零百零拾零元整现保证于2015年12月30日前付清欠款，每拖延一天，加付欠款数额的0.15%。欠款人：孔某签字日期：2015.5.6”。后被告陆续还款39000元，剩余8000元至今未付。原告张某为被告孔某提供布鞋，双方之间形成买卖合同关系。对于欠款事实，有被告书写的欠款协议及开庭笔录在卷资证，本院予以认定。原告多次向被告讨要货款未付，已构成违约。除应支付拖欠的8000元货款外，还应依法支付逾期损失，原、被告双方达成的欠款协议上约定迟延利息为每天0.15%，过分高于造成的损失，故根据本案情况，本院酌定其利息应以8000元货款为基数，按年利率6.9%（2015年12月31日全国银行同期同类贷款基准利率上浮50%）计算，从2015年12月31日算至原告主张的2020年6月11日，为2453.93元。对原告过高的利息请求，本院不予支持。被告称8000元欠款中有部分系他人所欠，没有提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告孔某于判决生效之日起五日内向原告张某支付货款8000元及利息损失2453.93元，共计10453.93元。二、驳回原告张世超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告孔某负担本判决为终审判决。审判员  郑彦晓二〇二〇年八月二十一日书记员  赵 晓
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执2142号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌龙大道47号,统一社会信用代码11500226009341776L。被执行人：曾维芳，女，汉族，1973年11月22日出生，住重庆市荣昌区。移送执行人重庆市荣昌区人民法院移送执行被执行人曾维芳借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0153民初6635号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。移送执行人向本院移送执行，本院于2020年5月21日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年5月22日、2020年7月7日、2020年8月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产登记信息，本院冻结并扣划被执行人名下银行存款802元，查封被执行人名下车辆及不动产，发现被执行人曾维芳所有的位于重庆市荣昌区的房屋已于2018年转移给他人，其名下福特牌小车也已过户至外地，除此以外未发现有其他财产。本院向被执行人社区调查了解其经营及住所地财产情况，被执行人下落不明且无可供执行财产。3、本院已于2020年8月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已经合议庭评议讨论。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，未发现被执行人的其他财产线索，经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的金额2525元，执行到位金额802元，尚未执行到位金额1723元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执2142号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  黄小勇审判员  李天全二〇二〇年八月二十一日书记员  李梦竹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9555号原告：李超众。原告：郝玉芝。两原告委托诉讼代理人：李彦霞，山东运策律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：崔林城，山东运策律师事务所律师。被告：青岛浩泰置业有限公司。法定代表人：李文广。委托诉讼代理人：孙鹏。原告李超众、原告郝玉芝与被告青岛浩泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年8月13日立案后，依法通知原告李超众、郝玉芝交纳诉讼费用，但两原告在本院指定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李超众、原告郝玉芝撤回起诉处理。审判员  宋承峰二〇二〇年八月二十一日书记员  孙志双
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2629号 申请执行人：聂晴岚，女，1957年5月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都乐翊科技有限公司，住所地中国四川自由贸易试验区成都高新区天府五街200号楼B区6、7楼，C区6、7、8楼。 法定代表人：杨涛。 本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2020）川0193民初305号民事调解书于2020年4月28日立案执行聂晴岚与成都乐翊科技有限公司服务合同纠纷一案。立案执行标的3780元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈传丽