云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2504民初1927号 原告：毕丽英，女，1974年4月22日出生，彝族，农民，住弥勒市。 原告：石成龙，男，1997年11月20日出生，彝族，农民，住弥勒市。 二原告的委托诉讼代理人：穆兰芬，云南砺剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：李春，男，1991年8月21日出生，彝族，农民，住弥勒市。 被告：李学华，男，1970年2月12日出生，彝族，农民，住弥勒市。 被告：卢金兰，女，1971年9月3日出生，彝族，农民，住弥勒市。 上述三被告的委托诉讼代理人：卢云忠（系李学华、卢金兰、李春的亲属），男，1982年9月3日出生，彝族，居民，住玉溪市红塔区。代理权限：一般授权。 被告：石艳芬，女，1991年2月18日出生，彝族，农民，住弥勒市。 原告毕丽英、石成龙与被告李学华、卢金兰、李春、石艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕丽英、石成龙及二原告的委托诉讼代理人穆兰芬，被告李学华、卢金兰、李春及三被告的委托诉讼代理人卢云忠，被告石艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告限期偿还原告借款本金人民币99000元，并判决支付自2020年6月6日起至判决生效日止的借款本金利息（利息标准以中国人民银行同期贷款利息为准），及判决生效日起至本债务履行完毕止的借款本金利息（利息标准以中国人民银行同期贷款利息为准）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告毕丽英与原告石成龙、被告石艳芬系母子女关系。被告李学华、卢金兰与被告李春系父母子女关系，被告李春系被告石艳芬前夫。原告毕丽英与丈夫石群（于2018年3月18日在浙江义乌过世）婚后生育了女儿石艳芬、儿子石成龙。原告毕丽英与丈夫石群于2009年初带着子女到浙江义乌打工。2012年3月，被告李春到浙江义乌打工并与被告石艳芬确定恋爱关系后共同生活，于2013年3月28日生育儿子李俊成，于2013年11月19日补办结婚登记手续。被告石艳芬与被告李春共同生活期间，因李春家购置拖拉机、建盖房屋、种植三七等各种原因，曾多次向被告石艳芬父母即原告毕丽英与丈夫石群借款，先后借款数额累计为105200元。借款时，原告毕丽英及丈夫石群为了女儿婚姻幸福、生活安宁，尽力帮助女儿一家，并未要求被告家出具任何借条。被告家借款大概时间及借款理由：1、2012年李春和石艳芬在义乌打工期间，被告李学华要购置拖拉机，要李春给钱。因李春没钱，向原告毕丽英与丈夫石群借款10000元。该款存入被告李学华信用社卡；2、2013年7月7日，被告家种植三七，向原告毕丽英和丈夫石群借款20000元，该借款存入被告李春信用社卡（卡号62×××14，该卡在离婚案件中，经法院查询，已经被注销）；3、2013年7月20日，被告家种植三七，向原告毕丽英和丈夫石群借款10000元，该借款存入李春信用社卡（卡号62×××14）；4、2013年9月或10月间，被告家种植三七，向毕丽英和丈夫石群借款20000元，因二人手头紧，经二人向原告妹妹毕某3家借款20000元后借给被告家（该款项经毕某3手直接拿现金给石艳芬转交李学华），2013年10月间，被告家向原告毕丽英和丈夫石群借款，因二人没有钱，经毕丽英向妹妹毕某2借款5000元后再出借给被告家（该款项由毕某2在弥勒市拖白煤矿直接交给李春）；6、2013年约9月间，被告向原告毕丽英和丈夫石群借款15000元，因二人没有钱，毕丽英向弟弟毕某1借款15000元后，存入李春银行卡（毕某1直接存入李春卡，卡号62×××14）；7、2016年5月，李春从义乌回弥勒市西二镇老家，因没有交通费，向原告毕丽英和丈夫石群借款5000元（由石艳芬从毕丽英处拿现金给李春）；8、2016年9月1日，被告家建盖、加盖楼层和房屋，向毕丽英和丈夫石群借款10000元，加上被告石艳芬的200元，共10200元，该款项经被告石艳芬存入李春银行卡（卡号62×××89，该卡已经注销）；9、2017年春节后，被告李春从弥勒市西二镇乐多上寨到义乌打工，没有交通费向原告毕丽英和丈夫石群借款5000元（毕丽英带着石艳芬存入李春卡）；10、2017年3月间，李春到义乌后因生病，向原告毕丽英和丈夫石群借款5000元（毕丽英现金支付李春，其中3000元被李春存入李学华银行卡内）。以上借款合计105200元。被告李春于2016年还了6000元后，还有99000元未偿还。被告李春于2018年5月20日起诉要求与被告石艳芬离婚之前，被告李春与石艳芬微信聊天记录：李春承认向毕丽英家借款之事。但因借款次数过多，不确定具体借款数额。被告李春在借款时承诺：卖了三七就偿还借款，但卖了三七后至今一直未偿还。在（2018）云2504民初1601号案件审理过程中被告李春违背事实，只是承认向原告家借款55000元，且认可借款都向被告石艳芬亲属借的款，但主张该债务系家庭债务，不应在离婚案件中处理；在（2020）云2504号民初1308号案件庭审过程中，被告李春又ー口否认向原告家借款的事实，后在证据前和主审法官多次追问下，又承认向原告家借款75000元。但是，李春承认的借款75000元不符合事实。李春家实际借款数额是105200元。被告李春还违心说已经偿还30000，实际只偿还过6000元。被告向原告借的上述借款未在（2020）云2504号民初1308号案件中处理。之前，原告看在女儿、女婿、外孙份上，让被告家慢些偿还，但时间不能拖大长。现在，原告女儿石艳芬与被告李春以（2020）云2504民初1308号《民事调解书》调解离婚。该案件庭审中，被告李春不符客观事实的赖账、满口胡言的否认借款的事实及编造已偿还30000元等等，满口谎言，其种种行为和言行致原告伤心，更是侵犯了原告的合法权益。综上所述，被告多次向原告毕丽英和丈夫石群借款，原告为被告家庭能和睦、幸福的生活，即使自身再难都向兄弟姊妹借款后再出借给被告。被告不仅不按时偿还，还编造事实，拒绝偿还借款。其行为严重影响了原告的合法权益。为此，原告为维护自身合法权益，特依法起诉，敬请人民法院依法查明案件事实并判决支持原告的诉讼请求。诉讼中，二原告变更事实部分关于四被告借款的总金额，由105200元变更为105000元。 被告李春、李学华、卢金兰辩称：2013年7月7日、7月20日，被告李春及其前妻石艳芬向原告借款分别为10000元、20000元，共30000元是事实。2014年11月，被告李春及前妻石艳芬共同在浙江义乌打工，被告李春的工资收入每月4000元，被告石艳芬的工资收入每月为5000元。2014年11月至2015年期间，被告李春及前妻石艳芬先后偿还了原告的借款20000元，至今仍欠借款10000元。原告主张的2012年李学华向其借款10000元用于购买拖拉机，不存在向原告借款买拖拉机的事实。原告主张被告李春于2016年9月1日向原告借款10200元。事实是石艳芬买白银的过程中，打听到要支付10200元鉴定费，被告李春及前妻石艳芬将工资（现金）存入石艳芬持有的李春的银行卡上，当天石艳芬取出现金10200元支付了所谓的鉴定费，后收鉴定费的人跑路了，实际是石艳芬受骗了，受骗款的来源不是借款，是夫妻的工资收入。被告李春及其前妻有打工的工资收入，不需要借路费。原告主张的其余借款款项根本不存在。综上所述，被告李春欠原告10000元，应由石艳芬和我们一起分担。请求法院驳回原告的其他诉讼请求。 被告石艳芬辩称：原告所说的被告李春向原告借款是事实。2018年我父亲去世后，被告李春就翻脸不认这些债务，被告李春为了逃避债务，在自己起诉的案子中，都没有留下联系方式，从2012年至2017年之间，被告李春总共借了十次，总数105000元，这些钱都是交给和打给被告李春和被告李学华，我没有用过这些借款，被告李春自己也对我说过这些钱是他借的，他会还，在两次的开庭中被告李春关于这些债务有如下的话回答法官，第一次开庭时间2018年6月30日，第二次开庭时间2020年6月4号，2012年10000元的借款，被告李春第一次开庭中说是自己借的钱，第二次开庭中说没有借过钱，被告李春是在说谎。我和原告去打钱的时候，被告李春根本就没回来，不在场，我当时怀孕六个月没上班，钱确实是我妈的钱，没借过钱我们怎么会知道被告李学华的卡号。被告李春也打电话和我说过，你们打的钱，他爸爸已经收到了，如今却不承认借款的事实。2013年向我妈借30000元，开庭中被告李春一开始都不承认的，法官提问下才承认，我三姨家20000元，第一次开庭中，被告李春说，这个钱是用过不知道从哪里来，第二次开庭中说张彦明的20000元借款没还，我大舅毕某1的15000元借款，两次开庭中被告李春自己说分三次还了，但事实是我大舅舅毕某1从来没有收到过被告李春所说的还款。我小姨毕某2的5000元借款，在两次开庭中，被告李春说，是我小姨毕某2欠被告李春的钱，事实是我小姨从来没有向被告李春借过钱。在2016年5月，被告李春的外公去世了，要回云南没有钱，我又向我妈借了5000元，我拿给被告李春的5000块钱确实是我妈的钱。2016年9月1日的10000元借款，当时是我和我妈拿去被告李春的卡上存钱，我当天把钱存了，我和我妈就回到厂里，没有动过被告的卡，我花的钱是我自己的工资，2017年2月底被告李春回云南过春节在电话里和我说，向我妈要点钱给他，他没钱来义乌了，当时我和我妈去打了5000元，是我妈的钱，不只是路费，是因被告李春得了男科病在电话里和我说向我妈要来的钱拿去五山买药，快花完了。2017年三月份被告李春来到义乌，病情仍然没有好转，我又去向我妈借了5000元和我自己的25000元拿去义乌市佛堂二院看病，没有住院只用了三百多块钱，剩下的钱没有还给我们，其中3000元被打在被告李学华卡上，其余的被告李春自己拿去找工作用掉了，以上的借款被告李春在两次开庭中，不承认借款的事实。我从来没有还过所有的债务。2013年至2014年，我在被告李春家种烟，卖了多少钱，我也不知道，卖烟卖三七钱都直接打在被告李学华卡上，2015年我带着小孩去义乌打工，只挣了20000元钱，被我拿去卖衣服了，没有还债务。现我和被告李春已经离婚，我没有要被告李春家的任何财产，我也不承担被告李春家任何债务。 为证实其主张，二原告向本院提交了如下证据： 1.被告李春与被告石艳芬微信聊天记录打印件1份；存款客户回单联复印件3份，欲证实原告通过银行现金存款的方式将借款存入被告李春账户，2013年7月7日存入20000元，2013年7月20日存入10000元（此二笔款存入被告李春持有的浙江省农村信用社银行卡内，卡号：62×××14）；2016年9月1日存入10200元（卡号：62×××89）。 2.（2018）云2504民初1601号《民事判决书》；（2020）云2504民初1308号《民事调解书》；被告李春于2020年5月20日提交的答辩状复印件各1份，欲证实被告李春于2018年5月30日向弥勒市人民法院起诉与被告石艳芬离婚。在该案件中，被告李春只承认借款数额55000元；被告石艳芬于2020年4月20日向弥勒市人民法院起诉与被告李春离婚，并要求一并处理夫妻共同财产和共同债务（借原告的100000余元）。但法院庭审查明：认为系家庭共有财产和家庭共同债务，故仅调解处理离婚及子女抚养，未处理财产和债务问题；被告李春在（2020）云2504民初1308号案件中答辩认可被告石艳芬诉求中的财产系家庭共有财产，债务系家庭共同债务。 3.（2018）云2504民初1601号案件的庭审笔录和（2020）云2504民初1308号案件的庭审笔录复印件各1份，欲证实在上述案件庭审中，被告李春认可其与石艳芬向原告毕丽英及丈夫石群借款的事实和一部分借款数额，并认可该借款为家庭共同债务。 4.被告李学华在弥勒农村商业银行西二支行自2012年至2018年底的银行卡明细，欲证实四被告向原告借款，原告曾存入款项到被告李学华账户中的情况。 5.证人毕某1、毕某3、毕某2的证言，欲证实石艳芬与李春共同生活及婚姻期间，多次向原告毕丽英与丈夫石群借款的事实。其中，毕某3家借20000元给毕丽英家转借李春家，毕某1出借15000元给毕丽英家转借被告李春家，毕某2家出借5000元给原告后转借被告李春家。 经质证，被告石艳芬对原告提交的证据均无异议。被告李学华、卢金兰及李春对原告提交的证据1，聊天记录是为了缓和婚姻关系而说的话，2013年7月7日及7月20日的两笔借款是事实，但已经偿还20000元，2016年9月1日存的10200元是石艳芬自己存自己消费的，并且存的是李春和石艳芬的工资收入，而非借款；证据2、3，真实性、合法性无异议，但认为两份证据不能证明三被告向原告借款的事实；证据4，认为不能证明原告借款给三被告的事实；证据5，毕某3与毕某2的借款均不予认可，认为未向二人借款，认可向毕某1借款15000元的事实，但认为其已分三次偿还。 被告李春、李学华、卢金兰向本院提交下列证据： 1.2016年9月1日的消费凭据打印件1份，欲证实原告所述的2016年9月1日的借款实为二人的工资，且系被告石艳芬自己存进卡上后又在POS机上消费10191.54元。 2.结婚证复印件2份，手机转账记录截图打印件1份，欲证实被告李学华与卢金兰的结婚时间系1992年4月26日；2016年7月6日被告李春使用尾号7289的银行卡转账还款给原告毕丽英5000元，这5000元不包括原告所说的现金还款6000元。 经质证，原告对被告李春、李学华、卢金兰提交的证据1，认为该证据无法证实被告石艳芬自存自消的事实，但能证明石艳芬存过10200元在李春卡上的事实；证据2，对结婚证无异议，转账记录无法证实该款转账系还款。被告石艳芬对被告李春、李学华、卢金兰提交的证据1不予认可；证据2，对结婚证无异议，对转账记录不清楚。 被告石艳芬向本院提交了下列证据： 1.民事起诉状复印件1份，存款客户单回联复印件3份，微信聊天记录打印件1份，欲证实被告李春自述钱是他自己借的，他会自己还；被告李春、石艳芬向原告借钱的事实。 2.红河州第一人民医院住院病人（或家属）知情告知记录、产科住院须知复印件各1份，欲证实毕某2送被告石艳芬去红河州第一人民医院生孩子总共花了5000元。 3.弥勒佛城医院住院病历1份，欲证实被告石艳芬2015年10月份就在弥勒，李春说被告石艳芬2014年到2015在外边打工还款不是事实。 4.2016年工资条8份，欲证实被告石艳芬有自己的工资，没有用被告李春的钱。 5.录像带1份，欲证实被告石艳芬2014年在被告李春家栽烟，没有外出打工。 6.被告石艳芬提交视频资料1份，欲证实证人毕某1没有在稠商银行开过卡，被告李春说还款到毕某1的稠商银行卡上的事实不存在。 经质证，原告对被告石艳芬提交的证据均无异议。被告李春、李学华、卢金兰对被告石艳芬提交的证据1，真实性、合法性无异议，但认为2016年9月1日的钱是被告石艳芬自存自消，且系被告李春及石艳芬二人的工资收入；证据2、3、4，对三份证据均不知情，不发表质证意见；证据5，真实性、合法性无异议，但认为被告石艳芬于2014年10月办完小娃酒席就出去打工了；证据6，认为其确实已存款还给证人毕某1。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，对方当事人均无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，对有争议的证据本院认证如下：原告提交的证据1，能证明2013年7月7日、2013年7月20日在被告李春持有的卡号为62×××14上分别存入现金20000元及现金10000元，2016年9月1日在李春所有的卡号为62×××89的卡上存入现金10200元，采信能证明的部分；证据2，能证明2018年7月11日，被告李春起诉石艳芬离婚，经法院审理后判决不准离婚的情况，2020年6月4日，经被告石艳芬再次起诉与被告李春离婚，经法院调解离婚，夫妻无共同债权债务的情况，采信能证明的部分；证据3，能证明两次庭审的审理过程情况，采信能证明的部分；证据4，不能证明原、被告之间的借款情况，不予采信；证据5，证人毕某3与毕某2的证言因无其他证据相印证，本院不予采信，对证人毕某1的证言，采信对方认可的部分。被告李春、李学华、卢金兰提交的证据1，能证实2016年9月1日的消费支出情况，采信能证明的部分；证据2，手机转账记录能证明其向原告毕丽英转款5000元的情况，采信其真实性。被告石艳芬提交的证据1，民事起诉状与本案无关，不予采信，聊天记录及存款客户单回执与原告提交的证据1相同，采信能证明的部分；证据2、3、5，与本案无关，不予采信；证据4，能证明其工资收入情况，采信其能证明的部分；证据6，能证明毕某1未在稠商银行办理过银行卡的情况，予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告毕丽英与原告石成龙、被告石艳芬系母子女关系。被告李学华、卢金兰系夫妻，二被告于1992年4月26日办理结婚登记，被告李春系被告李学华、卢金兰之子，被告李春系被告石艳芬前夫。原告毕丽英与丈夫石群婚后生育了女儿石艳芬、儿子石成龙，石群已于2018年3月18日过世。2012年3月起，被告李春与石艳芬同居生活，2013年3月28日，被告李春与石艳芬生育儿子李俊成，2013年11月19日，二人办理婚姻登记手续；2020年6月4日，被告李春与石艳芬在法院调解下离婚，调解书中记载“双方无夫妻共同财产、现金、存款、债权、债务”。2013年，因被告家中栽种三七，同年7月7日及7月20日，被告李春分别向原告毕丽英、石群借款20000元及10000元，该两笔款项均系存入被告李春持有的卡号为62×××14的银行卡内。2013年9月，被告李春家因种植三七需要，向原告毕丽英借款，后原告毕丽英经由其弟毕某1向李春持有的卡号为62×××14的银行卡内转款15000元。2016年9月1日，被告李春持有的卡号为62×××89的银行卡上发生现金存入，金额为10200元，同日，从该卡消费支出10191.54元。2016年7月6日被告李春使用尾号为7289的银行卡转账给原告毕丽英5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告自愿商定借款事宜系双方当事人的真实意思表示，该行为符合民间借贷的法律特征，且未违反法律及行政法规的强制性规定，借贷合同合法有效。二原告诉称，四被告先后十次向原告毕丽英及石群借款105000元，偿还6000元后，尚余99000元未偿清。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”被告李春自认于2013年7月7日、7月20日及9月，向原告毕丽英借款30000元，向毕某1借款15000元，证人毕某1表示其债权由毕丽英代为主张，故被告李春向原告毕丽英借款金额合计为45000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”对被告自认的事实，对方无需进行举证。2016年9月1日的存款凭证仅能说明当日被告李春持有的卡号为62×××89的银行卡上发生现金存入，金额为10200元，但无法证明该款项的来源系向原告借款。除上述被告李春自认的三笔借款外，二原告对其余七次借款均未能提供借据、收据、欠条等能够证明借贷法律关系存在的债权凭证，故对其余七次借款本院均不予支持。被告李春在收到原告毕丽英提供的45000元借款后，辩称其与被告石艳芬已偿还20000元，并且向毕某1借款的15000元已分三次偿还完毕，现只欠10000元的辩解，因三被告对该辩解并未提供收条、收据等能够证明其已还款的证据，故对其辩解本院不予采纳。2016年7月6日，被告李春使用尾号为7289的银行卡转账给原告毕丽英5000元的情况，由于被告李春未出具收条等能够证明该笔转账系还款的证据，本院无法确定该笔转账是否系向原告还款，故对该辩解不予采纳。但原告毕丽英自认被告李春已还款6000元，对原告自认的事实，被告无须举证证明。综上，被告李春共计向原告毕丽英借款45000元，扣除已偿还的6000元，尚余39000元未偿还。 被告李春与被告石艳芬于2013年11月19日办理结婚登记手续，但上述三笔债务均发生在二人办理结婚登记之前，且被告石艳芬对上述三笔债务均未签署借据、欠条等能证明其向二原告借款的证据，故上述债务依法系被告李春的婚前个人债务。因上述借款均用于家庭种植三七，故此三笔债务应认定为被告李春、李学华、卢金兰的家庭债务，依法由被告李春、李学华、卢金兰共同承担。 另根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”关于2013年7月7日、7月20日的两笔借款及同年9月通过毕某1借给被告李春的借款，双方均未约定还款期限及利息，故本院对二原告支付利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第六十一条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一款第一项、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下： 一、由被告李春、李学华、卢金兰于本判决生效之日起十日内偿还原告毕丽英、石成龙借款本金39000元。 二、驳回原告毕丽英、石成龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2276元，减半收取计1138元，由原告负担毕丽英、石成龙690元，由被告李春、李学华、卢金兰负担448元。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  朱玉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  胡艺