wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0204刑初213号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人卢志光，男，1988年11月6日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地忻城县。曾因犯盗窃罪，于2010年1月4日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2012年7月13日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2013年3月20日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯强奸罪，于2015年1月8日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2019年11月27日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，2020年2月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月1日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 公诉机关以柳南检刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人卢志光犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官覃柳艳出庭支持公诉，被告人卢志光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月27日凌晨3时许，被告人卢志光在柳州市柳南区谷埠路维新巷37号一楼楼梯口处，使用一把电动车电门钥匙将被害人李某停放在此处的一辆价值人民币2860元的吉祥豹牌电动车盗走。2020年6月1日14时许，公安机关在柳州市柳北区康城小区路边抓获卢志光，并提取扣押作案工具电动车钥匙一把。 上述事实，被告人卢志光在开庭审理过程中亦无异议，并有人员基本信息、到案经过、涉案物品购买凭证、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明书、辨认笔录、价格认定结论书及鉴定意见通知书、被害人陈述、被告人供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢志光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对卢志光的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。卢志光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。卢志光归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上情节，本院决定对卢志光从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人卢志光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月1日起至2021年1月31日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人卢志光退赔被害人李某经济损失人民币2860元； 三、暂扣在柳州市公安局柳南分局的作案工具电动车钥匙一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊柳清 二〇二〇年八月二十七日 书记员  莫新萍 附：本裁判援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款和第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1243号 原告：黄保岳，男，1964年3月29日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 被告：陆裕，男，1986年12月6日出生，汉族，农民，住广西北流市。 原告黄保岳与被告陆裕土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告黄保岳于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄保岳向本院起诉后，又以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄保岳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄保岳负担。 审 判 员 向星州 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 兰 俊 书 记 员 王韦懿
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0922民初874号原告：熊扬文，男，1965年12月16日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被告：孙世华，男，1983年3月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。原告熊扬文与被告孙世华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊扬文到庭参加了诉讼，被告孙世华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊扬文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告农民工工资51000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在2018年9月至2019年12月底在武汉江夏庙山雅居乐公园工地务工，被告欠原告两年工资一直未结清。打电话、发短信给被告，被告也一直未理。后经原告多次催要，被告才于2020年5月24日向原告出具欠条一张。时至今日被告仍不向原告支付所欠工资款，其行为侵犯了原告的合法权益。为此，特根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告孙世华未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。为支持其诉讼请求，原告熊扬文向本院提交了以下证据：欠条一张，证明被告下欠原告工资51000元。对原告提交的证据，本院审查后认为，原告提交的欠条由被告孙世华出具并签字捺印，本院予以认定。经审理查明，2018年9月至2019年12月期间，原告熊扬文在被告孙世华承包的工地做油漆工，经双方结算，被告下欠原告劳务费51000元未支付。被告于2020年5月24日向原告出具欠条一份。此后，被告一直未向原告支付所欠工资款，双方因而成诉。本院认为，被告孙世华雇请原告熊扬文从事油漆粉刷工作，经双方结算，被告孙世华向原告出具了欠条，至今尚欠劳务费51000元未支付，被告孙世华依法应当承担支付该劳动报酬的责任。被告孙世华经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理、判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙世华于本判决生效后七日内支付所欠原告熊扬文劳务费51000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告孙世华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  杨召二〇二〇年八月十九日书记员  佘谦附：适用法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1318号之一申请执行人：刘前胜，男，1970年1月3日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：**良，男，1976年8月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人刘前胜依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初112号民事判决书于2020年5月19日向本院申请执行。本院于2020年5月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人**良未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行891928元，未执行891928元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年八月二十七日书 记 员  邹灵玉
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3090号 申请执行人：余木水，男，1978年9月13日生，汉族，南昌市人，江西联合园林建筑工程有限公司股东，住南昌市红谷滩新区。 被执行人：江西联合园林建筑工程有限公司，住所地，江西省南昌市西湖区抚生路60号A栋3单元101室，统一社会信用代码：91360100787268042Q。 法定代表人：胡湘勇（已故）。 代表人：胡永华，男，该公司股东。 被执行人：胡永华，男，1978年11月25日生，汉族，住南昌市湾里区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初435号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人江西联合园林建筑工程有限公司、胡永华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西联合园林建筑工程有限公司、胡永华在银行存款500元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 章 辉 二〇二〇年八月十九日 书记员 金思思
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2409号 原告：曹冬梅，女，1983年12月10日生，汉族，住玉田县。 被告：刘得永，男，1983年12月12日生，汉族，住玉田县。 原告曹冬梅与被告刘得永租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹冬梅、被告刘得永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹冬梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按现有市场价格向曹冬梅支付房屋损失赔偿13500元；2、请求判令被告承担本案诉讼费和评估费。事实与理由：2019年2月20日原告与被告签订租赁合同，约定被告租赁曹冬梅玉田县门市一处，租赁期限为2019年3月1日至2020年3月1日，租金每年15000元。租赁期间该村所在区域拆迁改造，被告在2019年11月14日主动搬离，根据租赁合同并未对在使用期间造成的地板砖、玻璃门和室外水泥地面按照现有市场价格进行赔偿，依个人市场了解地板砖镶嵌人工费加地板砖费用为每块400元×6块＝2400元，玻璃门安装费和玻璃门费用1500元，屋外水泥地面（人工、机械、材料费）合计240／平米×40平米＝9600元，上述损失合计13500元，如果被告有异议，以法院最终评估结果为准。请求法院查明事实，维护原告合法利益。 被告刘得永辩称，我承认地板砖有四块坏的，每块价值不足200元，玻璃门1400元不认可，玻璃门只坏了一块，价值400元，屋外水泥地面损坏一平米，价值500元。原告私自扣我2300元，其中五块砖扣了1000元，地面扣了600元，玻璃门扣了700元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告刘得永经营自行车修理部。原告曹冬梅在玉田县有门市楼一处。2019年2月20日，原告曹冬梅与被告刘得永签订了门市租赁合同，内容为“门市租赁合同甲方姓名：曹冬梅乙方姓名：刘得永甲乙双方就门市房租赁一事达成如下协议：1、租赁期限：租赁期为自2019年3月1日至2020年3月1日止，在租赁期内如因乙方原因提前终止租赁合同，乙方所付租金不予退还。2、租赁价格及付款方式：租金每年15000元，不开发票，付款方式为一年一交，上打租，乙方必须提前两个月交付一年租金……7、房屋租赁合同期满以后，室内装潢、可移动的装饰，乙方可以拿走。甲方已装修的，如门窗、地砖、墙砖、卫浴、室外水泥地面等有所损坏，乙方应按现有市场价格进行赔偿或乙方负责修复……甲方：曹冬梅签字乙方：刘得永签字2019年2月20日”被告刘得永租赁原告曹冬梅门市楼后，经营自行车修理部。租赁期间被告所租门市楼区域需改造拆迁，被告于2019年11月14日被迫搬离。现原告门市楼已拆除，原告曹冬梅以被告在租赁期间造成原告门市楼地板砖、玻璃门和室外水泥地面损坏为由要求被告赔偿13500元，被告自认损失1700元。 本院认为，原告曹冬梅请求判令被告按现有市场价格向曹冬梅支付房屋损失赔偿13500元，被告只认可给原告造成损失1700元。被告自认损失1700元，不违反法律规定，本院予以确认。原告曹冬梅所举证据不能证明原告主张，应承担举证不能的法律后果。综上，原告请求要求被告赔偿损失13500元，本院支持被告赔偿原告1700元，其余损失，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘得永赔偿原告曹冬梅在租赁门市期间给原告曹冬梅造成的地板砖、玻璃门、屋外水泥地面财产损失合计1700元，于本判决生效之日起五日内给付； 二、驳回原告曹冬梅的其他诉讼请求。 案件受理费68元，由原告曹冬梅负担43元，由被告刘得永负担25元，被告刘得永于本判决生效之日起五日内向本院交纳25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  廉立伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 嫱
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初1309号原告刘佩伟，女，公民身份证号码×××，现住包头市。委托代理人宋玉奎，系包头市祥元法律服务所法律工作者。被告1吴兰，女，公民身份证号码×××，现住包头市。被告2师永涛，男，公民身份证号码×××，现住包头市。原告刘佩伟诉被告吴兰、师海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘佩伟及委托代理人宋玉奎、被告2师永涛到庭参加了诉讼，被告1吴兰经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，二被告因周转资金提出向原告借款，后原告的丈夫王广群以转账形式于2013年4月24日、9月6日及2014年4月11日、原告朋友通过原告于2013年4月24日转账及现金合计60万元分次将借款转给被告师永涛的银行帐户上。被告吴兰给原告出具借条，约定月息2分，后原告催要，二被告分多次偿还本金、利息分文未付，经原、被告核对截止至2017年2月5日尚欠原告本金44万元，当日由被告吴兰重新给原告出具借条一张，今借到原告人民币44万元，口头约定月息2分，被告吴兰签名认可。原借条被告收回。后二被告再未支付本金及利息。原告多次找二被告索借款，二被告一起推脱，原告无奈诉至法院，请求依法判决二被告立即偿还向原告的借款人民币44万元及利息。以维护原告合法权益。诉讼请求：1、依法判决二被告立即偿还向原告的借款人民币44万元及利息(从2017年2月5日至给付之日，按月息2分计算)；2、诉讼费等由二被告承担。被告2辩称，第一我不知道借款的事情，第二我不认识原告刘佩伟，我今天第一次见她，刘佩伟给转账的银行卡，一直是由孟庆永用的了，我对于借款事实不清楚。经审理查明，2017年2月5日，被告吴兰向原告刘佩伟出具借条一张，内容为“今借到刘佩伟人民币肆拾肆万元正（440000元），借款人吴兰，2017.2.5”。上述借款系吴兰已经指示刘佩伟打入师永涛中国农业银行账户（卡号×××），刘佩伟于2013年4月24日打款10万元；于2013年9月6日打款20万元（刘佩伟丈夫王广群转）；于2014年4月11日打款10万元（刘佩伟丈夫王广群转），吴兰认可上述事实。另查明，被告吴兰与原告刘佩伟系同事关系，吴兰向刘佩伟借款，孟庆永（案外人）及师永涛（孟庆永小舅子）并未参与。吴兰向刘佩伟所借款项提供给孟庆永使用，孟庆永让吴兰将借款打入师永涛中国农业银行账户（×××）。原告刘佩伟认可被告吴兰还款18000元（2018年8月7日还款7000元、9月20日还款1000元）、9月23日还款10000元。另查明，2020年5月20日，原告向本院提出诉讼保全申请，请求查封被告师永涛名下位于包头市××区（产权号565001）房屋，同日我院下达（2020）内0202民初1309号民事裁定书，查封被告师永涛名下位于包头市××区（产权号565001）房屋。以上事实有原告的陈述、借条、转账凭证、被告答辩等在案予以佐证。本院认为，首先，原告刘佩伟与被告吴兰民间借贷合同成立有效，被告吴兰应按约定偿还原告刘佩伟本金44万元及利息。原告刘佩伟与被告吴兰双方约定月息2分符合法律规定，本院予以支持，但吴兰已偿还刘佩伟利息18000元，应予扣除。其次，原告刘佩伟与被告师永涛不认识，被告吴兰向原告刘佩伟借款、还款、打借条，被告师永涛均未参与；依据合同相对性原则，被告吴兰向原告刘佩伟借款的行为与被告师永涛无关，故被告师永涛不承担偿还借款本息的责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴兰于本判决生效之日起五日内偿还原告刘佩伟借款44万元并支付利息（利息以44元为本金，按月利率2%计算，时间从2017年2月5日起至给付之日止，但应扣除吴兰已偿还的利息18000元）。二、驳回原告刘佩伟对被告师永涛的诉讼请求。案件受理费3950元（原告预交）,由被告吴兰负担；保全费2770元，由原告刘佩伟负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。审判员 梁子明 二O二O年八月十三日书记员 胡 波附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4301号原告：李贵珍，女，1964年3月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：吴彬，男，1972年10月5日出生，汉族，户籍所在地内蒙古通辽市开鲁县。原告李贵珍与被告吴彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李贵珍撤诉。案件受理费减半收取775元，由原告李贵珍负担。审判员  赵志刚二〇二〇年八月十三日法官助理于江锟书记员杨博宇附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5678号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行。负责人：董选职务：行长。住所地：滑县赵营乡赵营村。委托诉讼代理人魏巍，系该行副行长。被告刘全增，男，1981年4月11日出生，汉族，住滑县。被告刘自民，男，1968年7月11日出生，汉族，住滑县。被告刘喜军，男，1972年11月20日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行与被告刘全增、刘自民、刘喜军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行的委托诉讼代理人魏巍到庭参加诉讼，被告刘全增、刘自民、刘喜军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行诉称，被告刘全增于2018年1月24日向滑县赵营支行借款60,000元，月利率11.4‰，到期日为2019年1月24日，被告刘喜军、刘自民为连带责任保证人。该笔贷款逾期后，我行工作人员多次催收被告，借款人拒不还款，保证人不履行连带还款责任，显然违反了双方所签合同约定，为依法维护我行资金不受损失，特向贵法院提起诉讼，1、要求被告刘全增偿还原告借款60,000元及利息、罚息；2、要求被告刘喜军、刘自民承担连带还款责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。被告刘全增缺席未答辩。被告刘喜军缺席未答辩。被告刘自民缺席未答辩。经审理查明：2018年1月24日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行与被告刘全增签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币60,000元，借款期限为2018年1月24日至2019年1月24日，借款月利率为11.4‰，合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行与被告刘喜军、刘自民签订《保证合同》，约定被告刘喜军、刘自民为被告刘全增的上述60,000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行向被告刘全增发放借款人民币60,000元。借款到期后被告未偿还借款本息，被告刘喜军、刘自民亦未提供连带担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行与被告刘全增签订的《个人借款合同》，与被告刘喜军、刘自民签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。借款后原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行向被告刘全增发放借款人民币60,000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告刘全增偿还下欠借款本息合法有据，应予以支持。根据合同约定，双方约定罚息，不违反法律规定，本院予以支持，罚息按照5.7‰计算。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行在担保期间内向被告刘喜军、刘自民主张了债权，在诉讼时效内起诉，被告刘喜军、刘自民依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘全增追偿。被告刘全增、刘喜军、刘自民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘全增于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币60,000元及利息，利息按合同约定月利率11.4‰计算，以本金60,000元为基数自2018年1月24日起计算至被告实际履行完毕之日止；二、被告刘全增于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币60,000元的罚息，罚息按合同约定月利率为5.7‰计算，以本金60,000元为基数自2019年1月25日起至被告实际履行完毕之日止；三、被告刘喜军、刘自民对被告刘全增上述第一项、第二项的付款义务承担连带清偿责任，被告刘喜军、刘自民承担保证责任后，有权向被告刘全增追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,300元，减半收取650元，由被告刘全增、刘喜军、刘自民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。。）审判员  崔向楠二〇二〇年八月十九日书记员  周云龙
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5318号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：大足区金鼎汇娱乐会所，经营场所重庆市大足区龙岗街道龙中路89号大足印象C1区L6层，统一社会信用代码92500225MA5Y59C72C。经营者：叶良秀。上海灿星文化传媒股份有限公司与大足区金鼎汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。在诉讼过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年八月十九日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1088号之一 申请执行人：胡宗鑫，男，1975年11月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：李立，男，1978年3月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：武绍伟，女，1979年6月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人胡宗鑫申请执行被执行人李立、武绍伟民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初1413号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  武丹丹
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4933号 原告：樊静，女，1979年12月13日出生，汉族，住上海市静安区。 委托诉讼代理人：聂亮辉，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐丽萍，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：宁波科蓝盈众投资管理合伙企业（有限合伙），住所地北京市朝阳区朝外大街18号丰联广场A座1601，统一社会信用代码91330206053818359A。 执行事务合伙人：王方圆。 被告：北京科蓝软件系统股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号A座450室，统一社会信用代码91110302717741973K。 法定代表人：王安京，该公司负责人。 本院在审理原告樊静与被告宁波科蓝盈众投资管理合伙企业（有限合伙）、北京科蓝软件系统股份有限公司合同纠纷一案时查明：被告宁波科蓝盈众投资管理合伙企业（有限合伙）登记的住所系虚拟地址，并无人员在注册地址办公，其实际办公地址为北京市朝阳区朝外大街18号丰联广场A座1601，而原告以及被告北京科蓝软件系统股份有限公司的住所地亦不在本院辖区内。法人或者其他组织以其主要办事机构所在地为住所地，同时因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。宁波市北仑区并非被告住所地，亦无证据证明该地系合同履行地，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下： 本案移送北京市朝阳区人民法院审理。 审 判 员 邱小波 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 竺艳艳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初2286号原告：梁玉红，女，1980年10月出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：田文霞，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：大庆立天唐人创业城置业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西园街2-1号206室。法定代表人：童云峰，总经理。委托诉讼代理人：孙瑞刚，男，1970年10月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告梁玉红与被告大庆立天唐人创业城置业有限公司（立天唐人公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告梁玉红委托诉讼代理人田文霞，被告立天唐人公司委托诉讼代理人孙瑞刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁玉红向法院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告127,500元、工程安全保证金8,495元，合计135,995元，逾期利息自2015年12月7日起按中国人民银行同期贷款利率6%支付利息到实际给付之日；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年5月9日，原告与第三人李某某签订债权转让合同，合同约定，被告欠李某某的工程款127,500元，工程施工安全保证金8,495元，共计135,995元转让给原告。原告与李某某将此事告知了被告。经原告多次索要，被告一直没有给付此款，为此原告诉至法院。被告立天唐人公司辩称，原告所述工程款金额属实，但不同意给付利息。经审理本院确认事实如下：大庆高新区华山远大物资经销处系个体工商户，经营者为李某某。2015年12月7日，被告立天唐人公司与大庆高新区华山远大物资经销处签订了大庆创业城唐人生活广场人防地下车库通风和洗消设备工程合同。合同约定，人防通风设备187,001元，人防洗消设备662,999元，合同总价850,000元整。货到现场后，由供应商负责吊装，现场搬运等。本合同约定的全部设备安装完成，并调试完成，通过验收7日内支付总价款85%；经人防办质监站验收合格，支付总价款95%；双方结算完成后，支付至总价款的100%。合同中约定本工程设立施工安全保证金，总额为合同总价款1%。合同还约定，工程竣工验收完成30日内，供应商提交竣工结算报告及完整的结算资料给业主，并配合业主在30日内确认结算资料，供应商必须配合业主在确认结算资料后30日内完成结算，并办理结算造价确认书。大庆高新区华山远大物资经销处与立天唐人公司签订了“工程结算造价确认书”。该确认书上有双方盖章确认，但没有签署日期。该确认书中确认，剩余应付款数额为127,500元。2016年2月23日，大庆高新区华山远大物资经销处经工商行政管理机关核准注销。2020年5月9日，李某某与梁玉红签订了债权转让合同，约定李某某将对立天唐人公司的剩余工程127,500元及工程安全保证金8,495元，合计135,995元，以及立天唐人公司未按期限付款造成的利息及违约金全额转让给梁玉红。原告梁玉红于2020年7月2日提起诉讼，于2020年7月3日向本院提出财产保全申请，本院于2020年7月3日作出（2020）黑0604民初2286号之一号民事裁定，将大庆立天唐人创业城置业有限公司名下位于大庆市××区创业城唐人生活广场××楼内商铺××192房屋手续予以查封，查封期限三年。本院认为，被告立天唐人公司与大庆高新区华山远大物资经销处签订的合同，主要内容为立天唐人公司向大庆高新区华山远大物资经销处采购地下车库通风和洗消设备，由出卖方负责安装调试，合同内容虽然具有加工承揽的内容，但根据合同的主要权利义务内容来看合同性质应当为买卖合同，故本案案由应为买卖合同纠纷。案涉合同符合法律规定，合法有效。大庆高新区华山远大物资经销处与被告立天唐人公司经结算确认尚欠货款127,500元、工程安全保证金8,495元，庭审中被告立天唐人公司无异议，本院予以确认。大庆高新区华山远大物资经销处依法注销后，权利义务由其经营者李某某承继。李某某与原告梁玉红签订的债权转让协议，不违反法律规定，合法有效。原告虽然无法证明曾经将转让行为通知过被告，但原告提起诉讼，被告收到起诉状的事实可视为通知，故该转让行为对被告发生效力。被告应当按照与大庆高新区华山远大物资经销处签订的合同向原告履行相应的义务，故对原告要求被告支付尚欠款项135,995元的请求予以支持。因被告逾期履行支付义务应当承担相应的责任，双方合同中没有约定逾期付款违约责任，故应当适用损害赔偿的方式对原告进行赔偿，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，买卖合同没有约定逾期违约金的，出卖人主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。现原告主张按年利率6%计算利息没有超过上述标准，予以确认。关于利息起时间问题，本院认为，“工程结算造价确认书”无法确认签订日期，但大庆高新区华山远大物资经销处于2016年2月23日注销，可以确定“工程结算造价确认书”最迟应为2016年2月22日签订，该确认书虽然没有约定支付时间，但双方合同中约定，结算完成后支付至合同结算总价的100%，故本院确定自2016年2月22日起开始支付利息。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告大庆立天唐人创业城置业有限公司于判决生效后十日内给付原告梁玉红135,995元及利息，利息以135,995元为计算基数自2016年2月22日起按照年利率6%计算至实际给付完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,510元由被告大庆立天唐人创业城置业有限公司承担。诉讼保全费1,200元由被告大庆立天唐人创业城置业有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇二〇年八月十九日书记员  刘丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初3698号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：周光彩，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：何巨祥，男，1967年9月19日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告何巨祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人谢奎到庭参加了诉讼，被告何巨祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金15000元，支付截止2020年5月15日的利息1.98元、罚息430.46元、复利0.06元，并支付以15000元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日计算至本金清偿之日止的罚息，以1.98元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日计算至利息清偿之日止的复利；二、被告向原告支付律师费3000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月22日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元。原告农业银行彭水支行发放贷款后，被告何巨祥未按时偿还，故原告提起本案诉讼。被告何巨祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，被告何巨祥与原告农业银行彭水支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款50000元，借款期限3年；利率按发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；按年结息、到期还本，结息日为每年12月20日；罚息按执行利率上浮50%计收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款合同立即到期；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2016年12月22日，原告向被告发放了贷款50000元，执行年利率4.75%，逾期年利率7.125%，还款方式为一次性还本按约还息，到期时间为2019年12月21日。原告自认彭水县城市建设投资有限责任公司于2020年3月30日代替被告向原告偿还了借款本金35000元、利息4.62元、罚息685.78元、复利0.09元。截止2020年5月15日，被告何巨祥尚欠原告农业银行彭水支行借款本金15000元、利息1.98元、罚息430.46元、复利0.06元。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告何巨祥向原告农业银行彭水支行借款50000元属实，该借款已于2019年12月21日到期，被告应向原告农业银行彭水支行偿还借款本金，并支付利息、逾期利息（罚息）、复利。截止2020年5月15日，被告何巨祥尚欠原告农业银行彭水支行借款本金15000元、利息1.98元、罚息430.46元、复利0.06元，上述款项应由被告偿还。原、被告约定利息年利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，即4.75%，逾期利息（罚息）及复利利率在该年利率标准加收50%，即7.125%。故被告何巨祥还应向原告农业银行彭水支行支付以借款本金15000元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至本金清偿之日止的罚息，以利息1.98元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至利息清偿之日止的复利。对原告请求被告支付律师费，原告并未提交委托代理合同及律师费发票证明其主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告何巨祥于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金15000元及截止2020年5月15日的利息1.98元、罚息430.46元、复利0.06元，并支付以借款本金15000元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至借款本金清偿之日止的罚息，以利息1.98元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至利息清偿之日止的复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260.82元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交130.41元），减半收取为130.41元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担25元，由被告何巨祥负担105.41元。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员 陈 鑫二〇二〇年八月十九日书记员 陈红吉
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2822号之一申请执行人：卞宇彬，男，1969年5月26日生，汉族，,户籍在南京市白下区。被执行人：江苏赫尔姆斯科技发展股份有限公司，住所地无锡市梁溪区南湖大道855号2101室。法定代表人吴月广。申请执行人卞宇彬与被执行人江苏赫尔姆斯科技发展股份有限公司工资争议纠纷一案，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字〔2020〕第142号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决，被执行人需承担的义务有：1、江苏赫尔姆斯科技发展股份有限公司支付申请人2018年3月至2019年3月扣发的工资29000元；2、江苏赫尔姆斯科技发展股份有限公司支付申请人解除劳动合同经济补偿5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月29日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈江苏赫尔姆斯科技发展股份有限公司名下银行账户无足额可供执行的金额。2、房产情况。江苏赫尔姆斯科技发展股份有限公司名下无房产登记信息。3、车辆情况。江苏赫尔姆斯科技发展股份有限公司名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人江苏赫尔姆斯科技发展股份有限公司名下已无财产可供执行。执行中，本院已对江苏赫尔姆斯科技发展股份有限公司及其法定代表人采取了限制高消费的措施。申请执行人卞宇彬无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会锡梁劳人仲案字〔2020〕第142号仲裁裁决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  黎 鹏二〇二〇年八月一日书记员  韩 鹏
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初7241号原告：张振宁，男，1999年7月12日出生，汉族，河南省汝州市人，住高邮市。被告：陈凯，男，1988年5月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告张振宁与被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案于2020年2月12日转入普通程序，并于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告张振宁、被告陈凯均到庭参加两次庭审，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款人民币2万元；2、请求法院判令诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：截止2019年11月11日，被告累计向原告借款2万元，经原告多次催要，一直未予归还。被告辩称：借钱是事实，但2万元里面有利息。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，被告共五次向原告借款13280元，并应被告要求，向被告朋友转帐一笔（未举证）。原告从2019年8月5日起五次向被告转帐4200元、2900元、300元、2980元、2900元，合计13280元。2019年8月1日，被告立下借据一份，载明：欠到原告张振宁人民币2万元，并约定每月按千分之八支付利息，同时约定于2019年9月1日还清。此后，虽经原告多次催要，被告均未予以还款，2019年11月12日，原告起诉本院，要求被告归还本息，审理过程中，原告主动放弃支付利息的请求。为证明其诉讼主张，原告向本院提供欠条、微信聊天记录予以证实。经本院主持调解，因原、被告双方分歧较大，致本案调解不成。本院认为：被告向原告借款13280元事实清楚，事后也书写了欠条，借款合意明显，构成民间借贷关系，原告主张被告归还13280元的请求有事实和法律依据，应予支持。原告放弃要求被告支付利息的请求不违反法规定，本院应予同意，被告抗辩该借款系高利贷不予归还的理由无事实和法律依据，本院不能支持。综上，为了维护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：被告陈凯应于本判决生效后十日内归还原告张振宁人民13280元。如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈凯负担（上述费用已由原告预交，被告应于履行判决义务时给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账号：95×××07）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  王传明人民陪审员  刘春荣人民陪审员  戴 阳二〇二〇年八月十九日书 记 员  谭爱萍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1725民初1921号 原告：刘云进，男，1971年10月8日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：段小芳，渠县天星法律服务所法律工作者。 被告：四川博舜农业发展有限公司，住所：渠县万寿乡灵感村7社，统一社会信用代码：91511725MA62EOMKXF。 法定代表人：向黎，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗静，女，1985年5月7日出生，汉族。 委托诉讼代理人：肖延权，四川智合律师事务所律师。 原告刘云进与被告四川博舜农业发展有限公司(以下简称博舜公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日受理后，依法适用简易程序于2020年7月22日、2020年8月13日两次公开开庭进行了审理。原告刘云进及其委托诉讼代理人段小芳，被告博舜公司的委托诉讼代理人罗静、肖延权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘云进向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款67250元，并从2018年2月12日起按年利率6%计算资金利息至付清之日止；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告多年经营水电材料生意。2016年10月，原被告建立了买卖关系，由原告向被告供给水管、电线等材料，从2016年10月18日起至2017年6月16日分四次向被告供给水管、电线等材料，总计货款200000元，经结算，被告予以确认，并填写了报销单。但被告仅在2018年2月12日前支付了原告货款132750元，下差货款67250元一直未支付。原告多次催收无果，故诉至人民法院要求被告及时支付下差货款及资金利息。 被告辩称，被告对原告提供货款总金额200000元没有异议。被告已经偿还了原告178700元，分别为：2016年11月10日支付33000元、2017年1月20日支付53900元，2018年2月11日支付29000元、2018年2月12日支付62800元，现仅下差原告货款21300元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的证据：被告提供2016年10月18日的报销单，用以证明2016年11月10日被告向原告支付了33000元，原告质证认为这是被告支付的2016年10月18日前的货款，不在原告主张的货款范围内。本院经审查原告提供的销货清单，均是2018年10月18日之后的票据，被告于2016年10月18日填写价款为34037元的报销单，并注明单据7张，应当为2016年10月18日之前的货款。虽然，2016年11月10日，被告的法定代表人签字“同意支付叁万叁仟元正”但并不意味着是支付之后的货款，故被告抗辩该报销单是支付原告诉讼中的货款，本院不予采信；对于被告提供2018年2月12日《客户交易详细信息》，用于证明被告支付原告货款62800元，被告质证认为，被告支付的62800元，其中有12800元是被告支付达州外国语附属小学所欠原告的货款，因为被告的法定代表人也同是达州外国语附属小学的法定代表人，对此，被告提供相反证据“客户为达外附小”的销货清单17张。本院审查原告提供的17张销货清单，价款共计9170元，并不是12800元，不能达到反证目的。同时，被告明确表示该62800元就是支付的博舜公司的货款，原告称是支付的达州外国语附属小学所欠的货款，本院不予支持。原告可以凭此另行向达州外国语附属小学主张权利。 根据所采信的证据结合当事人陈述，本院认定如下案件事实： 原、被告于2016年10月18日前便建立了买卖合同关系。2016年10月18日至2017年6月16日期间，原告向被告提供水管、电线等材料，价款总计20万元。截止2018年2月12日，被告总共支付了原告货款145700元，下差原告货款54300元未支付。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，本案中，原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但原告向被告提供了所需材料，被告也进行了验货和收货，双方的买卖合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第八条的规定“依法成立的合同对当事人具有约束力。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付货款或者价款。”原告向被告交付所需材料后，有权要求被告支付相应的货款。对原告主张资金占用的利息，按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算。”的规定，原告主张从2018年2月12日起按照年利率6%计算利息至付清时为止，本院认为符合相关法律规定，应予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告四川博舜农业发展有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告刘云进货款54300元，并从2018年2月12日起至付清时止按照年利率6%计算资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1726元，减半收取863元，由原告刘云进负担213元，由被告四川博舜农业发展有限公司负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员 唐 波 二〇二〇年八月十九日 书记员 陈明明
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1102民初2270号 原告：陈丽华，女，1990年9月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：虞越，男，1984年9月10日出生，汉族，住广西钟山县。 原告陈丽华与被告虞越民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈丽华到庭参加诉讼，被告虞越经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈丽华诉称：2019年3月初至10月底，被告因做工程资金周转不足向原告陆续当面借款74000元，双方写了借条为证，约定在2019年12月30日前归还全部借款。经过原告多次催收，被告均已各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。原告请求法院判令：1、被告虞越向原告偿还借款本金74000元及逾期利息（利息从起诉之日起按照年利率12%给付至还清所有借款为止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告虞越未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。 经审理查明：2019年3月至2019年10月左右，被告陆续向原告借款，原告出借给被告共计74000元。2019年11月4日，被告出具借条一份给原告收执，借条中载明被告向原告借款74000元，定于2019年12月30日前偿还。还款期限届满后，被告未还款。2020年7月17日，原告向本院提起本案诉讼。 上述事实，有原告提交的借条及原告的陈述予以证实，上述证据经庭审出示，与本案事实相关联，形式、来源合法，本院予以确认。被告虞越经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩、举证、质证的权利。 本院认为：原告将资金74000元出借给被告使用，双方形成的借款合同合法有效，应受法律保护。原告已按照约定将74000元出借给被告，双方约定还款日期为2019年12月30日前，现还款期限已经届满，被告未按照约定向原告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告现提起诉讼要求被告偿还借款本金74000元，合法有据，本院予以支持。对于利息的问题，原、被告双方对利息未进行约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告按照年利率12%支付逾期利息，理据不足，本院不予支持。被告应从原告起诉之日，即从2020年7月17日起按照年利率6%计付逾期利息至实际履行还款义务之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告虞越在本判决生效后十日内偿还原告陈丽华借款本金74000元并支付逾期利息（逾期利息计算：以本金74000元为基数，从2020年7月17日起按照年利率6%计付至实际履行还款义务之日止）。 本案诉讼费825元（原告已预交），由被告虞越承担。被告虞越承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  赵 波 二〇二〇年八月十九日 法官助理  莫玉梅 书 记 员  钟丽萍
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2656号之一 申请执行人：杨良坤,男,1994年9月22日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：李超群，福建正成功律师事务所律师。 被执行人：吴清龙,男,1986年2月2日出生,汉族,住福建省晋江市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初9550号民事调解书，于2020年6月8日向被执行人吴清龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴清龙立即向申请执行人杨良坤支付货款人民币1987812元及利息（利息自2018年10月10日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币22278元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年6月8日、2020年7月20日先后对被执行人吴清龙的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴清龙名下除少量银行存款和牌号为闽Ｃ×××××、浙Ｊ×××××车辆外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2020年6月22日向被执行人吴清龙发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人吴清龙纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年8月18日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月十九日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初4570号原告：童彤，女，1995年6月29日生，汉族，现住地江苏省常州市新北区。原告：张云风，女，1990年8月27日生，汉族，现住地江苏省常州市武进区。被告：孙亚明，男，1970年4月26日生，汉族，住所地常州市武进区。原告童彤、张云风与被告孙亚明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童彤、张云风及被告孙亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告补偿房屋租金13790元及押金2200元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：两原告于2020年1月18日与江苏住好商业运营管理有限公司常州分公司（以下简称为“住好常州分公司”）签订租赁合同，承租被告常州武进区的房屋，并一次性支付住好公司一年房租25200元，一个月房租押金2100元及钥匙押金100元，共计27400元。因住好公司拖欠被告房租，被告告知两原告在2020年7月1日搬离房屋。被告侵犯了原告合法权益，现诉至法院，要求判如所请。被告孙亚明辩称，不同意原告的诉讼请求。按照租房合同来说，甲方是我，乙方是原告，到现在我没有拿到一分钱的租金。4月份我和原告说让他们找住好公司追租金的。原告也不肯，我只能让原告搬出去。两原告为证明自己的主张，向本院提供房屋租赁合同、授权委托书、房屋委托出租代理合同、微信转帐记录、聊天记录、房屋产权证明及房屋中介人身份信息证据。被告对房屋租赁合同、授权委托书、房屋产权证明的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以认定。被告对房屋委托出租代理合同的真实性不认可，对微信转账记录、聊天记录及及房屋中介人身份信息等证据表示不清楚转账情况，认可微信聊天记录头像是本人。综合双方陈述及证据来源，本院对上述证据的真实性亦予以认定。本院经审理查明事实如下：孙亚明与住好常州分公司签订房屋委托出租代理合同一份，约定孙亚明将其所有的位于常州市武进区的房屋出租事宜委托给住好常州分公司。另孙亚明签署授权委托书一份，授权住好常州分公司关于随园锦湖公寓2-丙-901房屋使用权益，出租权利及管理和维护的权益，授权期限为2020年1月11日至2022年3月15日终止。2020年1月12日，两原告向住好常州分公司支付2100元定金。2020年1月13日，以甲方孙亚明为出租方，乙方童彤、张云风为承租方，丙方住好常州分公司为经纪方的三方签订《常州市房屋租赁合同》一份。合同约定：第一条。坐落于常州市武进区的房屋，限住3人，人员姓名张云风、童彤。第二条。租赁期限自2020年1月18日至2021年1月17日止，共计12月。第三条。（一）租金标准为2100元／月，此房租金为丙方代甲方收取，不含税金。（二）签订本合同时乙方一次性向丙方交纳合同总租期的如下费用：钥匙／门卡押金100元，退房时退还，不管是否违约。（四）1、乙方选择的付款方式为年付。4、具体支付日期为2020年1月13日支付房租共计25200元。第四条。（一）本合同签订之日起，乙方应向丙方支付房屋租赁押金2100元。双方还对合同的解除、转租、违约等进行了约定。同日，两原告按约向住好常州分公司支付租金25200元，支付门卡押金100元，之前支付的2100元定金转为押金。并将上述转帐凭证通过微信方式发送给住好常州分公司工作人员。合同签订后，两原告入住案涉房屋，2020年7月1日，在被告要求下，两原告搬离该房屋。现原告诉至本院，要求判如所请。上述事实有双方当事人陈述、房屋租赁合同、转账记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务;当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订《常州市房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对当事人都具有法律约束力，合同当事人均应按约履行。两原告按约定支付了房屋租金，被告应按照约定履行合同义务，被告在租赁期限未届满的情况下强行要求原告搬离属违约，现两原告在被告要求下，已于2020年7月1日搬离案涉房屋，原告要求被告赔偿未使用案涉房屋期间的租金（按每月2100元计算）损失及退还押金的诉请，本院予以支持。被告辩称未收到租金的意见，经查，被告已将其名下案涉房屋租赁事宜委托住好常州分公司处理，且原、被告签订案涉房屋租赁合同时，住好常州分公司在授权期限内，又双方签订的《常州市房屋租赁协议》明确约定案涉房屋租金为丙方即住好常州分公司代甲方即被告收取，故被告该意见无事实与法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：孙亚明于本判决发生法律效力之日起十日内支付童彤、张云风房租金损失及押金共计15990元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）100元，由孙亚明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 徐 光二〇二〇年八月二十七日书记员 王艳萍
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6514号原告柴敢闯，男，1969年8月27日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人张兰菊，女，1946年1月14日生，汉族，住滑县。系滑县留固镇东庄营村委会推荐的代理人。原告柴红专，男，1969年4月8日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人张兰菊，女，1946年1月14日生，汉族，住滑县。系滑县留固镇东庄营村委会推荐的代理人。原告钞秀杰，女，1957年8月16日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人张兰菊，女，1946年1月14日生，汉族，住滑县。系滑县留固镇东庄营村委会推荐的代理人。原告张兰菊，女，1946年1月14日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人李志，河南丁当律师事务所律师。委托诉讼代理人赵耀，河南丁当律师事务所律师实习律师。原告吕兰朵，女，1950年5月25日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人张兰菊，女，1946年1月14日生，汉族，住滑县。系滑县留固镇东庄营村委会推荐的代理人。原告宋美兰，女，1950年4月10日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人张兰菊，女，1946年1月14日生，汉族，住滑县。系滑县留固镇东庄营村委会推荐的代理人。原告单爱珠，女，1959年4月20日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人张兰菊，女，1946年1月14日生，汉族，住滑县。系滑县留固镇东庄营村委会推荐的代理人。原告李桂英，女，1963年12月5日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人张兰菊，女，1946年1月14日生，汉族，住滑县。系滑县留固镇东庄营村委会推荐的代理人。原告李艳社，女，1957年6月2日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人张兰菊，女，1946年1月14日生，汉族，住滑县。系滑县留固镇东庄营村委会推荐的代理人。原告朱秀英，女，1952年5月14日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人张兰菊，女，1946年1月14日生，汉族，住滑县。系滑县留固镇东庄营村委会推荐的代理人。原告袁风兰，女，1941年3月28日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人张兰菊，女，1946年1月14日生，汉族，住滑县。系滑县留固镇东庄营村委会推荐的代理人。被告张胜涛，男，1972年2月4日生，汉族，住滑县。案由：劳务合同纠纷。诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资款18,619元及利息；2、涉诉费用由被告承担。本院于2020年8月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张胜涛于本判决生效后十日内支付原告柴敢闯工资款2,320元并支付利息，利息以2,320元为基数自2020年8月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止；二、被告张胜涛于本判决生效后十日内支付原告柴红专工资款1,892元并支付利息，利息以1,892元为基数自2020年8月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止；三、被告张胜涛于本判决生效后十日内支付原告钞秀杰工资款2,024元并支付利息，利息以2,024元为基数自2020年8月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止；四、被告张胜涛于本判决生效后十日内支付原告张兰菊工资款2,585元并支付利息，利息以2,585元为基数自2020年8月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止；五、被告张胜涛于本判决生效后十日内支付原告吕兰朵工资款2,127元并支付利息，利息以2,127元为基数自2020年8月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止；六、被告张胜涛于本判决生效后十日内支付原告宋美兰工资款1,753元并支付利息，利息以1,753元为基数自2020年8月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止；七、被告张胜涛于本判决生效后十日内支付原告单爱珠工资款2,332元并支付利息，利息以2,332元为基数自2020年8月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止；八、被告张胜涛于本判决生效后十日内支付原告李桂英工资款885元并支付利息，利息以885元为基数自2020年8月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止；九、被告张胜涛于本判决生效后十日内支付原告李艳社工资款1,285元并支付利息，利息以1,285元为基数自2020年8月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止；十、被告张胜涛于本判决生效后十日内支付原告朱秀英工资款388元并支付利息，利息以388元为基数自2020年8月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止；十一、被告张胜涛于本判决生效后十日内支付原告袁风兰工资款918元并支付利息，利息以918元为基数自2020年8月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止；十二、驳回原告柴敢闯、柴红专、钞秀杰、张兰菊、吕兰朵、宋美兰、单爱珠、李桂英、李艳社、朱秀英、袁风兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265.48元，减半收取132.74元，由被告张胜涛负担。本判决为终审判决。审判员  崔向楠二〇二〇年八月二十七日书记员  周云龙
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号                    （2020）豫0381民初2984号              案由                    民间借贷纠纷                  立案时间                    2020年7月9日              适用程序                    小额诉讼程序                                    诉讼地位              原告              赵燕祥，男，1970年12月24日出生，汉族，住偃师市。                  被告              石雷，女，1983年9月10日出生，汉族，住偃师市城关                  原告      诉讼      请求                    1、请求判令被告立即偿还原告借款15368元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩      意见                    被告石雷未向本院提出答辩意见。                        法院      认定      事实              被告石雷借用原告赵燕祥的信用卡使用，2019年11月8日，双方经清算，被告给原告出具借条一张，并承诺2019年11月11日前还款15368元，逾期不还款，每日按50元支付利息。借款到期后，被告拒不还款，故原告起诉至本院。庭审中，原告请求判令被告支付自借款期限届满后的利息，利率按年利率24%计算。另查明，石雷已付利息750元。2020年6月28日，本院作出（2020）豫0381财保366号民事裁定书，赵燕祥垫付案件申请费190元。                              裁判理由              被告借用原告信用卡使用，双方之间的民间借贷合同关系成立并生效。原、被告应当按照约定全面履行自己的合同义务。双方清算后，被告负有偿还本金及利息的义务。 因双方约定的利息过高，原告请求按年利率24%支付利息，本院应予支持。但应扣除已付利息750元。                        裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判主文                    被告石雷于本判决生效之日起五日内清偿欠原告赵燕祥15368元及利息（利息按年利率24%计算，自2019年11月12日起至实际还款之日止，扣除已付利息750元）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        诉讼费负 担                    本案受理费减半收取92元，保全申请费190元，计282元，由被告石雷负担。                        权利      告知              本判决为终审判决。                                    审判      组织              审判员  马永旭                  二○二○年八月十九日            书记员  杨鹏媛
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初7957号 原告：鄢文明，男，1970年11月15日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：钱明明,浙江同勉律师事务所执业律师。 被告：俞辉，男，1996年7月23日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道崇福大道772号。 原告鄢文明诉被告俞辉、中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告鄢文明于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鄢文明提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄢文明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄢文明承担。 审判员  韦英俏 二〇二〇年八月一日 书记员  宋 莉 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1310号原告：李靖，女，1989年10月25日出生，汉族，现住肇东市。被告：孟繁振，男，1980年4月4日出生，汉族，现住安达市。原告李靖与被告孟繁振民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李靖、被告孟繁振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李靖向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币60,000.00元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年10月4日被告以资金紧缺为由向原告借款人民币60,000.00元，有被告出具的借条为凭。原告于2020年6月间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱，至今尚欠原告借款人民币60,000.00元。为了维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》第108条向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告孟繁振未提交答辩状，开庭时口头辩称，2019年我在奥林东苑施工，因拖欠工人人工费，在原告处用车库抵押借款40,000.00元，后期因为还不上，给原告补60,000.00元的欠条。现在车库我已经给原告了，不应该再给钱。原告李靖对其主张的诉讼请求所依据的事实提交了如下证据：一、借条一份。证明被告孟繁振于2019年10月4日在原告处借款人民币60,000.00元。二、收据一张。证明车库是原告在富锦市奥林房地产开发有限公司购买。关于原告举证一借条。本院认为，庭审中，被告承认借条是其出具的。被告系完全民事行为能力人，出具借条亦是其真实意思表示，故本院对原告举证一借条确认为有效证据，并在卷佐证。关于原告举证二收据。本院认为，该收据与本案无关，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孟繁振于2019年10月4日在原告李靖处借款人民币60,000.00元，约定2020年5月前一次性还清，给原告出具借条一张。此款到期后，被告未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。故原告李靖的诉讼请求应支持。被告辩称车库是被告在原告处借款40,000.00元抵押给原告的，与本案无关，被告可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告孟繁振欠原告李靖借款人民币60,000.00元。于本判决书生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，由被告孟繁振承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  连家兴二〇二〇年八月十三日书记员  杜亚静
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2279号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚,男，该支行职员。 委托诉讼代理人：印立,男，该支行职员。 被告：俞方永，男，1963年12月17日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告俞方永信用卡纠纷一案，于2020年8月5日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还信用卡本金34397.15元，计算至2020年6月30日的利息8383.7元，合计42780.85元，并支付自2020年7月1日起至实际履行之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月27日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2014年7月25日，被告俞方永向宁波银行申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年6月30日，被告尚欠原告透支本金34397.15元、利息8383.7元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞方永于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金34397.15元、利息8383.7元，并支付以本金34397.15元为基数按日利率万分之五计算的自2020年7月1日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，减半收取435元，由被告俞方永负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陈力笋 代书记员 陈 丹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初4379号 原告：秦玉霞，女，1966年4月19日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王霞，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。 被告：康辉，女，1967年8月31日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告秦玉霞与被告康辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 秦玉霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款131,000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告秦玉霞与被告康辉系邻居关系。在2017年至2019年期间，被告多次向原告借款，累计借款金额为131,000元，当时被告口头承诺每月支付原告借款利息1000元。被告于2019年11月2日给原告出据借条一张，证实借到原告现金壹拾叁万壹仟元整。后经原告多次催要借款，被告仅支付原告借款利息共计3000元，借款本金至今未付。为依法维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告偿还借款，承担本案诉讼费、保全费，以实现原告的诉讼请求。 康辉承认秦玉霞提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告康辉于本判决生效后十日内归还原告秦玉霞借款本金131,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,460元，诉前财产保全申请费1,200元，以上合计2,660元，由被告康辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二〇年八月六日 书记员 薛晓楠
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9501号 申请执行人：张晓燕，女,1987年1月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 被执行人：广州珈兰生物科技有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道清塘路广州国际空港中心绿港五街3号707.708房（空港花都），统一社会信用代码91440111MA59AU2A51。法定代表人：江裕业，该单位总经理。 本院在执行申请执行人张晓燕与被执行人广州珈兰生物科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，本院于2020年7月24日立案执行后，依法进行审查。 本院经审查认为，申请执行人申请执行所依据的穗劳人仲案[2020]2966号仲裁裁决书尚未发生法律效力。本案执行的申请不符合受理条件，对其申请应予驳回，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回张晓燕的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 (此页无正文) 执行长  肖志强 执行员  王光格 执行员  罗 晔 二〇二〇年八月二十七日 书记员  瞿梓翔
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执复113号复议申请人（利害关系人）：王萍，女，1979年4月2日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。申请执行人：扬州龙川钢管有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人：马自强，该公司董事长。被执行人：武汉锅炉集团锅炉制造有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区。法定代表人：王保华，该公司董事长。复议申请人王萍不服江苏省扬州市江都区人民法院（2020）苏1002执异29号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案审查过程中，复议申请人王萍向本院申请撤回复议申请，该申请系其自愿作出，形式合法。本院认为，复议申请人自愿撤回复议申请，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许王萍撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 任国凡审 判 员 黄 祥审 判 员 方恒荣二〇二〇年八月十九日法官助理 高济宁书 记 员 孙 妍
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉02执17号申请执行人：娄胜吉，男，1967年11月13日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人：吉林百桥房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉县岔路河镇内二委3-1-3-135-1号。法定代表人：李碧江，董事长。我院执行的申请执行人娄胜吉与被执行人吉林百桥房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院于2017年4月11日作出（2016）吉02民初201号民事判决书，该判决书主文为：一、被执行人吉林百桥房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付申请执行人娄胜吉欠付工程款11,797,855.01元及利息（以10220254.76为计息基数，自2016年8月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；二、被执行人吉林百桥房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还申请执行人娄胜吉履约保证金80万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中40万元自2014年10月1日起计算至实际给付之日止，其余40万元自2016年8月29日起计算至实际给付之日止）；该判决书发生法律效力后，本院于2018年1月8日立案执行，案号为：（2018）吉02执17号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、拍卖了被执行人吉林百桥房地产开发有限公司所有的房屋，成交总金额为4,799,733.66元人民币。2、变卖了被执行人吉林百桥房地产开发有限公司所有的房屋及车库成交总价1,496,000元人民币。3、依申请执行人娄胜吉申请接收两处经变卖已流拍的车库，合计金额112,000元人民币。4、现冻结了被执行人百桥房地产公司享有的到期债权900万元，该款现不具备支付条件，待另案执行回款后可以执行扣划。5、查封的被执行人的44栋、45栋住宅楼由于被执行人对评估报告提出专家评审要求，暂不能处置。本院认为：申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。综上，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）吉02执17号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 吴 凯审判员 边新江审判员 刘天舒二〇二〇年八月十九日书记员 刘思佚
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5300号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：大足区金鼎汇娱乐会所，经营场所重庆市大足区龙岗街道龙中路89号大足印象C1区L6层，统一社会信用代码92500225MA5Y59C72C。经营者：叶良秀。上海灿星文化传媒股份有限公司与大足区金鼎汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。在诉讼过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年八月十九日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5243号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：大足区金鼎汇娱乐会所，经营场所重庆市大足区龙岗街道龙中路89号大足印象C1区L6层，统一社会信用代码92500225MA5Y59C72C。经营者：叶良秀。上海灿星文化传媒股份有限公司与大足区金鼎汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。在诉讼过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年八月十九日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3455号原告：浙江皇能电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇上游村，统一社会信用代码91330382693643411L。法定代表人：黄胜华。委托诉讼代理人：林浩森，浙江震瓯律师事务所律师。被告：江苏宇泰电器有限公司，住所地江苏省泰兴市分界镇工业集聚区，统一社会信用代码91321283725221126N。法定代表人：杨桂富。原告浙江皇能电气有限公司诉被告江苏宇泰电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭审理了本案，原告浙江皇能电气有限公司委托诉讼代理人林浩森到庭参加诉讼，被告江苏宇泰电器有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江皇能电气有限公司向本院明确诉讼请求：1、判决被告江苏宇泰电器有限公司偿还原告浙江皇能电气有限公司货款83880元及利息损失（以83880元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在生意往来。原告向其出售电器及相关配件，2016年9月9日，原、被告双方就货款进行结算，被告共欠原告货款148880元，因被告拒不偿还所欠货款，原告于20217年10月29日向法院提起诉讼，后双方达成调解，被告承诺归还上述货款，原告撤回起诉后，被告分别于2017年底偿还30000元，2018年5月16日偿还20000元，2018年9月30日偿还10000元2019年2月6日偿还5000元，共计65000元。故至目前，被告尚欠货款83880元，原告多次进行催讨，均未果。原告认为，原告己经按照约定交付货物，但被告拒不支付货款的行为，严重侵害原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的全部诉讼请求。被告江苏宇泰电器有限公司未做答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供任何反驳的证据。本院经审理认定事实如下：原、被告有电器产品及相关配件买卖业务往来。经双方结算，被告法定代表人杨桂富2016年9月9日向原告出具一份欠条，确认尚欠原告货款148880元。之后，被告支付货款65000元，余款83880元经原告催讨至今未付，遂成诉讼。上述事实，由营业执照、法定代表人身份证明书、国家企业信用信息公示系统报告、欠条及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告欠原告货款的事实清楚，本院予以认定。货款应及时偿付，经原告催讨，被告未予付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的利息损失计算标准即年利率6%过高，本院酌情调整为年利率5.5%。原告的诉讼请求，有事实与法律依据的部分，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏宇泰电器有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江皇能电气有限公司货款83880元并赔偿逾期付款利息损失（以83880元为基数，自2020年4月22日起按年利率5.5%计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1897元，公告费300元，合计2197元，由被告江苏宇泰电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  陈茂芳人民陪审员  林乐伊人民陪审员  吴慧洁二〇二〇年八月二十七日代书 记员  胡昭晖?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2298号申请人：东莞市龙峰模具钢材有限公司，住所地：广东省东莞市*******沙岭大岭工业区A区厂房B一楼9号。法定代表人：肖领刚,总经理。委托诉讼代理人：文波，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：温婉停，广东宏尚律师事务所实习律师。被申请人：东莞市捷锐塑胶模具有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：刘某1。被申请人：刘某1，男，1975年9月22日出生，汉族，住广东省兴宁市************，公民身份号码：441************018。被申请人：张林兴，男，1970年8月17日出生，汉族，住河南省南召县************，公民身份号码：412************853。申请人东莞市龙峰模具钢材有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市捷锐塑胶模具有限公司、刘某1、张林兴价值101684元的财产进行保全。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为申请人东莞市龙峰模具钢材有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市龙峰模具钢材有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市捷锐塑胶模具有限公司、刘某1、张林兴价值101684元的财产。本案保全费1028元，由申请人东莞市龙峰模具钢材有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判员 谭 艺二〇二〇年八月十一日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初257号 原告：有书（南平）科技有限公司，住所地福建省南平市建阳区朱熹大道21号（华龙金座）409。 法定代表人：张晓莉,执行董事。 委托诉讼代理人：周培金，福建威明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春莲，福建威明律师事务所实习律师。 被告：南京云中雅婚姻服务有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区延龄巷27号1号楼305室。 法定代表人：庄丽萍，执行董事。 原告有书（南平）科技有限公司与被告南京云中雅婚姻服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告有书（南平）科技有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，有书（南平）科技有限公司以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许有书（南平）科技有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由有书（南平）科技有限公司负担。 审 判 长  余观贵 审 判 员  周黎敏 人民陪审员  李 文 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  林伟男 书 记 员  谢 芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2605号 原告：石家庄市藁城农村信用合作联社，住所地：河北省石家庄市藁城区廉州路180号。 法定代表人：罗向军，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李迎涛，男，汉族，1975年9月8日生，住石家庄市藁城区。 被告：宋浩，男，汉族，1989年7月1日生，住石家庄市藁城区。 被告：赵少鹏，男，汉族，1983年11月1日生，住住石家庄市藁城区。 被告：赵景立，男，汉族，1978年12月17日生，住住石家庄市藁城区。 被告：宋荣计，男，汉族，1967年4月4日生，住石家庄市藁城区。 原告石家庄市藁城农村信用合作联社与被告宋浩、赵少鹏、赵景立、宋荣计借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告河北良旭贸易有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄市藁城农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1896元，减半收取计948元，由原告石家庄市藁城农村信用合作联社负担。 审判员  林祝安 二〇二〇年八月十九日 书记员  梁莎莎 ——
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初1357号原告：刘某，住甘肃省华亭市。委托诉讼代理人：田某，甘肃嘉事特律师事务所律师。被告：成某，住甘肃省华亭市。委托诉讼代理人：丁某，甘肃广辰律师事务所律师。刘凤萍与成某健康权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘凤萍及其委托诉讼代理人田某，被告成某及其委托诉讼代理人丁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤萍向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其医疗费21360.31元、误工费30000元、护理费12240元、住院伙食补助费4080元、营养费2040元、交通费1000元；赔偿车内财物损失3150元，车辆补审费用1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月起，原告家面包车（车牌号×××）停放在华亭市中医院后门道沿处，被告在道沿下摆摊卖水果。同年9月25日，被告以商量买车为由拿去原告的车钥匙。9月29日下午，原告发现车被挪离原地点，为此与被告之妻高秀云发生口角。10月14日，原告要求被告移除水果摊位用于停放车辆，双方发生争执，被告用手钳子在原告脸上打了一下、胸部踏了一脚、并用不锈钢橇杠在原告脊背上打了两下，致原告当场晕倒。原告在华亭市中医院检查诊断为：右侧3、4前肋及左侧第4前肋骨骨折；胸部软组织挫伤；面部多处表皮擦伤，住院7天。后又在华亭市第一人民医院住院95天。经华亭市公安局司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为轻伤二级。2020年4月，原告从东华派出所拿回车钥匙，发现车门、车锁、车灯、车漆损坏，车内2个电瓶、太阳伞、遮阳棚、两大包食品丢失，价值3150元,修理车辆花去2915元，延误2020年2月车辆年审，造成补审费用估计1000元。被告成某辩称，双方发生纠纷的时间属实。被告在华亭市中医院后门处摆摊卖水果，原告的面包车停放在水果摊旁边，双方为占地方多次发生矛盾，东华派出所曾几次参与调解。2019年9月29日，原告与被告之妻高秀云因此发生争执并打架，致高秀云受伤住院11天。后原告多次来水果摊闹事，并将车钥匙扔给高秀云，高秀云立即报警后将钥匙交给东华派出所。2019年10月14日，原告再次来水果摊要求挪车，被告不同意，原告恶语谩骂并抓住被告的前胸、在被告腿上踢了一脚，引发打架。后高秀云及原告丈夫毛彦龙都参与打架，被告报警，原告女婿者广勇当着派出所民警的面将被告打晕。被告在华亭市中医院做CT检查期间，原告将被告的脸抓伤，被告感觉人身不安全，经派出所同意当天转院至庄浪县中医院住院治疗5天。原告诉称的车辆损失以及车上物品，被告不知道，车辆损失与本案无关，不能一并处理。本院经审理认定如下事实，原、被告均在华亭市东华镇南新街摆摊卖水果，原告家×××号面包车临时停放在华亭市中医院后门处的道沿上，被告在该车旁边临时摆摊卖水果。2019年9月25日，被告从原告丈夫处拿到×××号车钥匙，将该车往旁边挪动了五六米，后将自己的水果摊摆在原告停车的地方。2019年9月29日下午，原告发现车被挪开，便与被告之妻高秀云发生争执并打架，致高秀云受伤并在华亭市中医院住院11天。高秀云住院当天下午，原告与其丈夫毛彦龙、女儿毛娟、女婿者广勇等4人来到高秀云病房，再次与高秀云吵架并殴打了高秀云。后双方多次在被告的水果摊处为挪车之事争吵，东华派出所几次出警调解，期间，原告将×××车钥匙给高秀云，高秀云报警并将钥匙交给东华派出所。2019年10月14日，被告邀请中间人曹天林调解矛盾并准备将原告车辆挪回原位，后以等待派出所处理结果为由不同意挪车，原告骂被告说话不算数。双方再次发生争执并动手打架，后高秀云、毛彦龙、者广勇都参与打架，原、被告均晕倒在打架现场，被送往华亭市中医院急症科。东华派出所再次出警调解。在医院检查期间，刘凤萍将成某的脸抓伤，为避免再次冲突，经派出所同意，成某当天转院至庄浪县中医院住院治疗5天。原告在华亭市中医院住院7天，被诊断为：右侧3、4前肋及左侧第4前肋骨骨折；胸部软组织挫伤；面部多处表皮擦伤，花去医疗费2764.45元。期间，在华亭市第二人民医院做检查花费335元。后转院至华亭市第一人民医院住院95天，被诊断为：头部损伤；肋骨骨折；胸部挫伤；背部挫伤；肩部挫伤；面部擦伤；肩滑囊炎，花去医疗费18261.86元。经华亭市公安局司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为轻伤二级。另查明，原、被告争抢的华亭市中医院后门处地段为公共场所，相关管理部门没有在此地规划停车位和水果经营摊位，双方均没有支付摊位使用费。上述事实，有双方的陈述，原告提交的身份证复印件、华亭市中医院及第一人民医院的住院病历和医疗费票据、华亭市公安局鉴定意见书，原、被告双方提交的东华派出所询问笔录等证据在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因侵权行为造成他人损害的，依法应当承担侵权责任。本案双方为了争抢摊位挪动车辆引发纠纷，不能正确对待和冷静处理该纠纷，而是多次采取争吵、谩骂甚至打架的方式解决矛盾，导致矛盾进一步加深。双方争抢的地方属于公共场所，相关部门并没有在此处规划泊车位或摆摊区域，因此双方均没有理由长期占有和使用该地点。被告未经原告同意私自挪车不妥，原告多次要求被告将车挪回原位欲长期占有该地点的做法无事实和法律依据。原、被告多次因此事发生争吵、打架，且对双方都造成了人身和财产损伤，综观事件发生起因、经过及过错责任，双方均有过错，对损害结果应承担同等责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本院查明的事实，本案原告的损失核定如下：其诉请的医疗费21360.31元、护理费12240元、住院伙食补助费4080元，有住院病历和票据为证，计算依据合法，本院予以确认；诉请的误工费30000元过高，依原告的户籍类型，按农业行业2020年人均工资标准计算，住院102天，计56208元/年÷365天×102天=15707元；营养费没有医嘱，不予支持；交通费没有票据，但原告住院及家属陪护，确需该部分支出，酌情支持500元；原告诉请的车内财物损失3150元、车辆补审费用1000元、修车费2915元均没有事实和法律依据，本院不予支持。原告的各项损失共计53887.31元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告刘凤萍的各项损失共53887.31元，由被告成某赔偿50%即26943.7元，其余损失由原告刘凤萍自己承担；二、驳回原告刘凤萍的其他诉讼请求。上述给付内容于本判决发生法律效力后二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元，减半收取881元，由原告刘凤萍承担440.5元，被告成某承担440.5元（限判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 程蕊霞二〇二〇年八月十三日书记员 程文文
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初1281号 原告：张兴群，男，1958年3月26日生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：陈志斌，系伊州区众信法律服务所法律工作者。被告：丁海保，男，现年40岁，无固定职业，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告张兴群与被告丁海保劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，由审判员热依汗古丽·牙合甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴群的委托诉讼代理人陈志斌到庭参加诉讼，被告丁海保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴群提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告劳务费20000元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止按贷款市场报价利率计算）二、本案的起诉费用由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告为私人房主（乌斯满）等人提供修建平房劳务，后于2017年1月27日经原，被告结算，被告欠原告劳务费20000元，被告给原告写欠条一份，但事后经原告多次催要未果，无奈特诉至贵院请求依法裁决。被告丁海保未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告丁海保雇佣原告为私人房主（乌斯满）等人提供修建平房劳务，原告所发生的劳务费被告支付一部分后，于2017年1月27日经原，被告结算，被告向原告出具欠条，载明：“下欠老姑爷工钱共计贰万元整，丁海保，2017年元月27日”，庭审中，原告称，原与被告系同乡关系，被告平时叫原告“老姑爷”。后原告多次催要，被告未及时支付劳务费引起诉讼。以上事实有原告陈述、欠条一张等在卷为证。本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系受法律保护。原告依约向被告提供劳务，被告应及时，足额支付劳务费。被告欠原告劳务费有欠条原件为证，事实清楚，证据确凿，被告应予支付。原告要求被告支付劳务费20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时支付劳务费构成违约，应依法支付原告利息损失，利息自起诉之日，即2020年4月27日起至实际付款之日止按到款市场报价利率计算。被告丁海保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，最后产生的法律后果由被告闫俊华自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁海保于本判决生效后五日内支付原告张兴群劳务费20000元。二、被告丁海保于本判决生效后五日内支付原告张兴群劳务费20000元的利息损失，自起诉之日起，即2020年4月27日至实际付款之日止按贷款市场报价利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告丁海保负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   热依汗古丽·牙合甫二 〇 二 〇 年 八 月 十 九 日书  记  员   买开古丽 ·玉素甫