wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初859号 原告：薛元喜（小名：薛四），住兴和县。身份证号：××× 被告：赵来江，住兴和县。身份证号：××× 被告：常春宝，住兴和县。身份证号：××× 原告薛元喜诉被告赵来江、常春宝劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢守河适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告薛元喜诉讼请求：1、要求被告赵来江、常春宝偿还原告薛元喜劳动报酬10420元。2、要求二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年，原告薛元喜在被告赵来江、常春宝处打小工，2013年底工程结束，2014年1月29日，经双方结算后，被告赵来江、常春宝给原告出具了欠条。后经原告多次向被告催要，被告拒不偿付原告劳动报酬，故原告提起诉讼。 被告赵来江辩称，我等有钱就给他们了。 被告常春宝辩称，我等有钱就给他们了，大约得一年以后。 经审理查明：被告赵来江、常春宝雇佣原告薛元喜在其承包的工程项目中干活，2014年1月29日经双方结算后，被告赵来江、常春宝欠原告薛元喜劳务费10420元。同日，被告赵来江、常春宝给原告薛元喜出具了10420元的欠条。尚欠欠款经原告多次向被告催要未果，便引起诉讼。 本院认为：被告赵来江、常春宝尚欠原告薛元喜劳务费10420元，有被告赵来江、常春宝给原告薛元喜出具的欠条佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。庭审中，被告提出支付原告500元，原告认可，故冲减后被告赵来江、常春宝应支付原告薛元喜劳务费9920元（10420元-500元）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告赵来江、常春宝支付原告薛元喜劳务费9920元。款于本判决生效后两个月内付清。 案件受理费61元，由被告赵来江、常春宝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  谢守河 二〇二〇年八月五日 书记员  白小英 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1358号申请执行人：薛爱清，男，1965年5月5日出生，汉族，住大同市云冈区。被执行人：楚彦，男，1970年7月5日出生，汉族，住大同市平城区。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初7167号民事调解书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人楚彦银行存款3032400元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇二〇年八月五日书记员  米 静
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4709号原告：许选叶，男，1968年12月12日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：王伟，河南振蓼律师事务所律师。被告：雷娟，女，1980年11月14日出生，汉族，住河北省新乐市。原告许选叶与被告雷娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许选叶及其委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告雷娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许选叶向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告偿还所欠原告小龙虾款4万元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年下半年，原、被告经人介绍，双方通过电话联系，就小龙虾的价格、规格、供货方式、付款方式等谈妥后，原告开始在固始给被告雷娟供货到北京市场，被告开始一直按约定付款。从2017年上半年，被告开始拖欠原告货款，自此，原告开始停止供货，并于2017年9月到北京找到被告，通过双方结算，被告下欠原告小龙虾货款4万元，被告给原告出具欠条一张。上述款项，经原告多次向被告催要，被告无正当理由久拖不付。被告出具欠条后，一直未自履行清偿义务。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求依法判决。被告雷娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年下半年，原告许选叶与被告雷娟经人介绍，双方通过电话联系，就小龙虾的价格、规格、供货方式、付款方式等谈妥后，原告开始在固始给被告供货到北京市场。2017年9月，原告到北京找到被告，双方通过结算，被告下欠原告小龙虾货款4万元，被告给原告出具欠条一张，“欠款条今欠河南固始许选叶龙虾款40000元（肆万元）雷娟2017.9.13河北省新乐市东长寿小区3号楼3单元601室身份证号：”。上述款项，经原告多次向被告催要，至今未付。本院认为，原告与被告协商一致将小龙虾出售给被告，被告给原告出具欠条，双方构成买卖合同关系，该买卖合同关系系原、被告双方的真实意思表示且没有违反法律的强制性规定，应受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告持欠条要求被告支付下欠的货款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告雷娟于本判决生效后十日内支付原告许选叶货款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告雷娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  张志立审判员  马牧原审判员  张鸿雁二〇二〇年八月五日书记员  陈晓娟
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初1867号原告白福喜，男，公民身份证号码×××，现住包头市。委托代理人吕惠茹，公民身份证号码×××，现住包头市，系原告妻子。被告杨青，女，公民身份证号码×××，现住包头市。原告白福喜诉被告杨青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白福喜的委托代理人吕惠茹到庭参加诉讼，被告杨青经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告杨青原在东河区劝业城底店经营红蜻蜓皮鞋,2018年至2019年期间从原告处进货。后双方经结算,被告尚欠原告货款19000元。原告多次催要,被告多次推诿拖延,后来甚至不接电话。至今未给原告给付欠付的货款19000元。原告认为经营活动应当诚实守信,被告的违约行为给原告造成了经济损失,现原告依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。诉讼请求：一、判令被告支付欠原告货款19000元及利息(利息从起诉之日起开始计算，按年率6%计算);二、诉讼费用由被告承担被告未答辩。经审理查明，被告欠原告货款19787元，给原告打下欠条一张，内容为:“今欠到白福喜货款19000元，壹万玖仟元整，以最终对账为准，欠款人杨青，×××，130XXXXXXXX”。被告拖延给付，原告遂诉至本院。以上事实有原告的陈述、欠条在案予以佐证。本院认为，原告与被告双方签订的买卖合同成立有效，被告应按约定给付原告货款19000元。逾期利息（从诉讼之日至给付之日，按年利率6%计算）的诉请也符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，判决如下：被告杨青于本判决生效之日起十日内给付原告白福喜欠款19000元并支付逾期利息（本金以19000元计，按年利率6%计算，时间从2020年7月1日起至给付之日）案件受理费137.5元（原告预交），由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。+审判员 梁子明 二零二零年八月五日书记员 周桂芸附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383财保42号申请人：苍南圣大贸易有限公司，统一社会信用代码91330327MA2AQC0F7N，住所地浙江省龙港市锦港嘉园2幢1单元1201室。法定代表人：章小花。被申请人：温州九诺包装有限公司，统一社会信用代码913303270620018268R,住所地浙江省龙港市龙金大道示范工业园区6幢114号。法定代表人：杨立行。申请人苍南圣大贸易有限公司与被申请人温州九诺包装有限公司诉前财产保全一案中，申请人苍南圣大贸易有限公司于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温州九诺包装有限公司在中国建设银行股份有限公司龙港支行3300××××5567账户中的存款307436元采取保全措施，并提供中国大地财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结温州九诺包装有限公司在中国建设银行股份有限公司龙港支行3300××××5567账户中的存款307436元。冻结期限一年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费2057元，由苍南圣大贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高葱葱二〇二〇年八月五日书记员  郑中斌
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 (2020)黔0323民督531号 申请人：韦德高，男，1973年1月16日出生，汉族，户籍所在地：贵州省绥阳县洋川镇，现住贵州省绥阳县洋川镇。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人韦德高于2020年8月5日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人韦德高称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人韦德高天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  郭凤乾 二〇二〇年八月五日 法官助理李足 书记员陈轲
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执770号申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地青岛市市北区敦化路172-3号。负责人：邹莉，行长。被执行人：田志伟，男，汉族，住青岛市市南区。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行依据青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初849号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人田志伟办理信用卡登记的为现役军人信息，因已退役，无身份证号码无法查控，经公安部门核查亦无法确定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（4）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 斌审判员 赵 嵩审判员 黄莹莹二〇二〇年八月七日书记员 胡 伟
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执471号之二 申请执行人：鞍山市千山区瑞丰小额贷款股份有限公司,住鞍山市千山区鞍海路十五号。 被执行人：郭文东,女,1973年8月17日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁东区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年7月16日生效的（2020）辽0311民初606号判决，于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在浦发银行的账户存款96867.5元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常旭光 二〇二〇年八月五日 书记员  孟 迪
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1714号原告：耿力，男，1983年5月24日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李新新，河南瑞业律师事务所律师。被告：王楠，女，1981年3月30日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：霍华锋，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓珑，大沧海律师事务所律师。原告耿力与被告王楠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿力及其委托诉讼代理人李新新，被告王楠的委托诉讼代理人刘晓珑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耿力向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款614424.76元及从起诉之日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是安阳市龙安区国土资源局同事，原告是科员，被告是副科长，2012、2013年左右，被告称自己生活困难做生意向原告借钱，原告出于十多年的同事友谊，加上被告又是自己的领导，就借给被告两张银行信用卡（分别是：广发银行、农业银行，金额分别为广发13000元、农业30000元），到了2018年陆陆续续又借给被告六张信用卡（分别是：中国银行83000元、工商银行100000元、中信银行16000元、交通银行8000元、招商银行9900元、邮政银行20000元本金加利息260元），被告从信用卡里共取走250000元。2017年或2018年左右，被告又请求原告在邮政储蓄银行、农商银行、人保助贷分别贷款9万、10万、116000元给她用，并出具了550000元的借据（2020年3月30日，原告怕被父母发现，让被告将550000元的借据重新打成了一张200000元和一张350000元的借条，被告重新打了新的借条，收回了老借据）。刚开始，被告还能按时还息，到了2019年，银行就陆陆续续通知原告信用卡逾期，贷款逾期。被告就不再还信用卡透支的钱和利息了。现在信用卡严重逾期，原告多次向被告要钱，但被告一直不予偿还。无奈，原告告诉家人自己借给被告200000元（怕父母心里承受不了，没敢让父母知道其实是550000元，母亲向亲戚借了170000元还了一部分）。但其他贷款和信用卡如何还钱，原告实在想不出办法，故原告向法院提起诉讼。被告王楠辩称，原、被告并非民间借贷关系，本案案由不对，本案的事实是被告的爱人经营着两个公司，分别是安阳市众娱文化传媒有限公司、安阳市平安旅行社有限责任公司文明大道门市部，原告得知后想投资参与分红就与被告商量往上述两个公司投资，因公司经营不善原告和被告均受损失，根据民间借贷司法解释第15条，因此原告起诉与事实严重不符。本案原告诉称借款并未实际发生，案涉借条和收到条均是原告诱骗被告所写，并非被告本人的真实意思表述，原告并未实际出借给被告614424.76元，被告也未实际收到614424.76元，原告通过转账给被告的投资款仅为156500元，被告已经归还原告120802.72元，故原告起诉称被告系民间借贷关系，且要求被告归还614424.76元及利息，无理无据，应驳回起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告耿力提交了：1、原告身份证；2、借条；3、微信记录；4、信用卡；5、2020年3月30日和解协议、收到条、银行回执；6、中国邮政银行还款单；7、微信转账记录；8、转账记录。被告王楠提交了：1、微信截图；2、中国银行交易流水明细清单；3、微信截图；4、微信转账及银行转账。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2020年3月30日，被告向原告出具借据、收据两张，一张内容为：“借据，今借到耿力人民币贰拾万元整（￥200000），借款人，王楠，2020年3月30日；收据，今收到耿力人民币贰拾万元整（￥200000），收款人：王楠，2020年3月30日”。另一张内容为：“借据，今借到耿力人民币叁拾伍万元整（￥350000），借款人，王楠，2020年3月30日；收据，今收到耿力人民币叁拾伍万元整（￥350000），收款人：王楠，2020年3月30日”。该两张借据上划掉了书写的内容“借款期限自2020年3月30日至2021年12月30日”，被告认可其知道并在上面按了手印。本院认为，债务应当清偿。原告请求被告王楠偿还借款，有借据、收据为证，借据、收据金额共计为550000元，故被告应向原告偿还借款本金550000元。请求利息，从起诉之日起，即从从2020年5月9日起至实际清偿之日止，以借款本金550000元为基数，按照年利率6%计算，合理合法，应予支持。原告的其他请求，证据不足，不予支持。被告提交的证据不证明其辩称的理由，本院对其辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王楠应于本判决生效之日起十日内偿还原告耿力借款人民币550000元及利息（利息从2020年5月9日起至实际清偿之日止，以借款本金550000元为基数，按照年利率6%计算）；二、驳回原告耿力的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4972元，由原告耿力负担521元，被告王楠负担4451元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  王敬二〇二〇年八月七日代理书记员  刘丁
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初1056号原告：李英志，女，1953年8月2日生，汉族，集安市人，农民，住吉林省集安市通胜街道通沟村一组。委托诉讼代理人：张利军，集安市团结街道基层法律服务所法律工作者。代理权限：代为参加诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、代收法律文书。被告：汪德强，男，48岁，汉族，集安市人,职工，住吉林省集安市通胜街道城后村。原告李英志与被告汪德强劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告李英志以被告汪德强已于2020年8月4日将5000元给付为由，于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李英志的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李英志撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告李英志负担。审判员  马丹丹二〇二〇年八月五日书记员  管 庭
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初17850号原告：佛山顺丰速运有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********智富大厦第9至第12楼，统一社会信用代码914***********291L。法定代表人：邱某1。被告：陈健，男，1980年10月29日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区**********,公民身份号码440************311。被告：赵波宁，男，1978年9月26日出生，回族，住广东省广州市荔湾区**********,公民身份号码440************110。原告佛山顺丰速运有限公司诉被告陈健、赵波宁财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年7月23日立案，原告佛山顺丰速运有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告无正当理由未按期向本院预交案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山顺丰速运有限公司撤回起诉处理。原告佛山顺丰速运有限公司超期预交的受理费5480.83元，在本裁定书发生法律效力后经其申请，本院予以退还。审判员 董 睿二〇二〇年七月三十一日书记员 廖嘉颖
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执784号之二 申请执行人：鞠运涛，男，1973年12月12日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：李忠新，男，1971年8月6日出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人鞠运涛与被执行人李忠新借款合同纠纷一案过程中，依法依规实施了以下执行行为： 2020年4月20日，通过添加李忠新微信向其送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。2020年8月4日，通过微信向其送达了限制消费令及扣划存款的执行裁定书。对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。后除扣划李忠新3167元支付鞠运涛外，其余未实际履行。 2020年4月15日、5月11日、6月28日、7月21日，通过全国网络查控系统，查询到李忠新有银行帐户，于2020年4月16日进行了冻结，2020年8月1日扣划部分帐户内的3167元，2020年8月7日支付鞠运涛，其余帐户余额均较小。 2020年4月16日通过全国网络查控系统，未查到李忠新有相关车辆登记信息。 2020年4月17日，通过对费县不动产登记中心的查询，未发现李忠新有相关的登记信息。 2020年4月17日，通过对全国市场监督管理的工商信息查询，未发现李忠新有相关登记信息。 由于李忠新未依法申报财产，本院拟对其采取拘留的强制措施，但因疫情而暂未能实施。 2020年8月3日，到李忠新居住地进行了调查，了解李忠新的财产状况、线索，了解到李忠新无其他财产可供执行。 本院认为，查询李忠新名下虽有银行帐户，除部分帐户有一定余额已扣划支付鞠运涛外，其余余额均较小，不具有执行价值。亦未查到李忠新可供执行的其他财产线索。故李忠新已确属无可供执行的财产。由于李忠新未依法申报财产，本院拟对其采取拘留的强制措施，但因疫情而暂未能实施。经本院向鞠运涛示明李忠新的财产情况，鞠运涛明确表示提供不出李忠新的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定李忠新无财产可供执行书面表示认可。经约谈，鞠运涛明确表示不同意对李忠新的财产等线索进行悬赏。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 硕 审判员 霍雁军 审判员 陈开欣 二〇二〇年八月八日 书记员 王加红
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执541号之一申请执行人桥天资，男，1962年6月3日出生，现住河北省承德市丰宁满族自治县。被执行人刘喜平，男，1967年6月23日出生，现住锡林浩特市。我院在执行桥天资与刘喜平劳务合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初26号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘喜平的存款或其他款项人民币32,580.00元，案件受理费336.75元，执行费394.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。审判员  那斯吐二〇二〇年八月五日书记员  诺 明
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1036号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路249号邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：林红辉，男，1962年5月9日出生，汉族，住桂林市象山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告林红辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人秦霞、被告林红辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：l.判决被告偿还原告透支本金人民币8799元、利息1136.96元和逾期费用1880.8元，合计11816.76元（利息及逾期费用暂计至2020年2月26日，此后的利息以11816.76元为基数，自2020年2月27日起，按日利率为0.05%计算至全部款项履行完毕之日止）；2.判决被告支付原告违约金487.24元；3.判决被告支付原告为实现债权支付的律师代理费300元：4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月2日，被告填写了一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申领信用卡。原告对被告提交的申请表及资料进行审核后，向被告核发了一张信用卡，被告成为原告的信用卡用户。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：1、乙方应在甲方指定的到期还款之日之前偿还欠款；2、乙方透支消费从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，如乙方未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，且自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利，若未特别说明，日利率默认为万分之五；3、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息的，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；4、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权委托律师事务所代为追讨乙方的欠款，甲方因催收和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。被告使用信用卡后没有按照合约偿还其透支的款项，被告逾期还款达331天，累计欠原告本金8799元、利息1136.96元、逾期费用1880.8元，合计11816.76元。另原告为实现债权聘请律师代理诉讼，支付律师代理费300元。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告林红辉辩称，对于原告的诉请均无异议。但是希望原告宽限被告一段时间，被告现在情况比较困难，比较特殊，家里父亲也长期卧床在家需要照料，被告欠原告的借款是事实，也希望原告看在被告情况上能减免一些。法院查封冻结了我的账户，水电费都交不上，影响了被告生活的基本保障。被告愿意原告在保证被告基本生活情况下，每个月支付500元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2020年8月3日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金8799元、利息1019.14元、逾期费用1880.8元。另查明，2020年5月18日，原告与广西诚瑞律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为300元。原告庭审中表示不主张违约金的诉请。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、利息、逾期费用的诉请，本院予以支持，但利息的计算基数应以逾期本金为基数。原告庭审中表示不主张违约金的诉请，系原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。因原告与广西诚瑞律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为300元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西诚瑞律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告林红辉归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金8799元，并支付截止2020年8月3日的逾期费用1880.8元、逾期利息1019.14元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：自2020年8月4日起，以逾期本金为基数，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的每日0.05%计算至判决生效履行期限届满之日止）； 二、被告林红辉支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费300元； 三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 本案案件受理费115元，适用简易程序减半收取57.5元，财产保全费146元，合计203.5元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告林红辉负担，另57.5元由本院退回给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行。 本判决为终审判决。 审判员  唐晓莹 二〇二〇年八月五日 书记员  管仲裔
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1419号之一申请执行人武汉海佳诺汽车贸易公司有限公司。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。被执行人周锐，男，汉族，1989年9月8日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4167号民事判决书，于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周锐3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人周锐的银行账户存款49200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年八月二日书记员  朱道远
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初1657号原告：赵飞，男，汉族，1992年5月6日出生，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。被告：石林万城旅游文化投资有限公司，统一社会信用代码：9153012666263503X1，住所地云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处龙泉路第二排53号石林彝族自治县红杉湖酒店五楼。法定代表人：杨灿雄。被告：桃源水乡项目部，住所地石林桃源水乡一期七幢102室。法定代表人：谢刚。被告：藏永全，男，1976年8月13日出生。原告赵飞与被告石林万城旅游文化投资有限公司、桃源水乡项目部、藏永全劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日收案登记。本院认为，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汤 国二〇二〇年八月七日书记员 李俊丽
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0621刑初178号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。 被告人丁某。2020年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。 达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年7月6日21时19分许，被告人丁某醉酒驾驶×××号长城牌轻型普通货车，沿达拉特旗树林召镇王贵新村南门东西油路由东向西行驶至王贵新村南门东100米处时，被执勤民警当场抓获。经对其抽血检验体内血液酒精含量为98.23mg/100ml，已达到醉酒状态。 被告人丁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人丁某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 王俊杰 二〇二〇年八月五日 法官助理 肖 婧 书 记 员 王 欢 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12113号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：刘庆明，男，土家族，1983年7月12日生，住贵州省沿河土家族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告刘庆明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年八月五日 书记员  许 枫
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9072号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行，住所地广东省广州市花都区迎宾大道66号正盛商务大厦01-04号铺,统一社会信用代码914401016718322708。 负责人：钟伙球,该银行行长。 委托代理人：钟建春、陈燕莉，广东誉理律师事务所律师。 被执行人：李天富，男,1983年6月8日出生，汉族，住湖南省宜章县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行与被执行人李天富信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初10421号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付本金48280.18元、费用6419.33元、律师费3000元及利息并承担案件受理费、保全费2130.05元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年八月五日 书记员 吕玉林
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0203执804号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。负责人：杨国月，行长。被执行人:朱孟雯，女，1988年2月19日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人朱孟雯信用卡纠纷执行一案，执行依据为已经发生法律效力的（2018）鲁0203民初2768号民事判决书，申请执行人于2020年2月12日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务。至此，本案生效法律文书所确定的执行内容及执行费已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行申请执行的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初2768号民事判决书的执行内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定立即执行。审判员  徐斌二〇二〇年八月七日书记员  胡伟
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0691行初745号 起诉人张家林，男，1956年8月11日生，××族，住南通市崇川区。 本院收到起诉人张家林以南通市民政局为被告的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人张家林诉称，其系被告下属单位南通紫琅医院的职员。2014年2月28日，南通紫琅医院作出的通紫医考[2014]1号《关于张家林同志的考核决定》，认为2014年2月21日下午，医院行政查房组巡查全院行风工作状态时，发现总务科张家林同志工作时间电脑显示与工作无关的视频，行政查房组予以纠正，要求其关闭视频，张家林不但拒绝关闭视频，而且出现谩骂行政查房组成员的无理取闹行为，态度及其蛮横，在院内造成十分恶劣的影响，决定扣发张家林当月绩效考核奖，年终考核不参与评优。起诉人不服，先后向南通紫琅医院和被告反映情况，要求纠正未果，遂诉至本院，请求：1、判令被告撤销其下属单位南通市紫琅医院作出的通紫医考[2014]1号考核决定；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，南通紫琅医院对内部工作人员的考核决定属于内部管理行为，起诉人的诉请依法不属人民法院行政诉讼受案范围。综上，张家林的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对张家林的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长 王锦辉 审 判 员 王彩霞 审 判 员 潘雄博 二〇二〇年八月七日 法官助理 梁 燕 书 记 员 徐 烨
云南省南华县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2324民初1002号 原告：云南南华农村商业银行股份有限公司；住所地：南华县龙川镇龙泉东路259号； 统一社会信用代码：91532324217520728M。 法定代表人：李永贵，职务：董事长。 委托代理人：罗玉芹，云南天外天（楚雄）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：李庭珍，男，1973年1月18日生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。 被告：李国秀，女，1974年4月15日生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。 委托代理人：李庭珍（系李国秀之夫），基本情况同上；代理权限为：特别授权代理。 原告云南南华农村商业银行股份有限公司与被告李庭珍、李国秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗玉芹、被告李庭珍（李国秀的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉请求：一、判令被告李庭珍、李国秀偿还原告借款本金30,000元，并支付计算至2020年6月21日止的借款利息25,712.63元，并按《农户小额信用借款合同》约定的标准支付自2020年6月22日起至借款本息还清之日止的借款利息、罚息、复利；以上本息共计：55,712.63元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月9日，被告李庭珍因农机具资金周转需要，向原告申请借款。为此，双方于当日共同签订《农户小额信用借款合同》。借款合同约定，借款金额为人民币30,000元（大写：叁万元整），借款期限为3年，自2012年9月9日起至2015年9月9日止，实际借款期限、利率、用途等以借款凭证为准。还款方式为按季计息，不定期还款。违约责任约定，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时出借方有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款等，同时，被告李庭珍的配偶李国秀签订了《共同还贷承诺书》，承诺自愿和李庭珍共同参与所借款项的偿还，直到借款人借款本息全部清偿完毕。合同签订后，原告于2012年9月9日向被告李庭珍发放贷款30,000元，但被告却未按合同约定归还借款本金及利息，截止2020年6月21日止，被告尚欠借款本金30,000元，利息25,712.63元，现还款期限已过，被告却迟迟不履行还款义务。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的相关规定，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告依据自己的诉讼事实及主张，提交了以下证据：第一组：1、借款申请书；2、结婚证；3、《农户小额信用借款合同》；4、借款借据；5、共同还款承诺书；欲证明2012年9月9日，被告李庭珍因农机具资金周转困难，向原告云南南华农村商业银行股份有限公司申请借款。双方共同签订《农户小额信用借款合同》。借款合同对借款金额、用途、期限、利率、罚息、复利、还款方式、违约责任等进行了明确的约定。2012年9月9日，原告向被告提供借款人民币30,000元以及被告的配偶李国秀承诺对该笔贷款承担共同还款责任的事实。第二组：1、个人逾期催收通知书；2、催收签字照片；欲证明被告李庭珍、李国秀借款后，未按合同约定归还借款本金及本息，截止2020年6月21日止，被告尚欠借款本金30,000元，利息25,712.63元，已构成借款人违约的事实。 二被告承认原告在本案中所主张的事实和所提供的证据；只是提出自己没有能力一次性偿还，每个月偿还600元。 经审查，本院认为原告提交的、被告无异议的证据，符合证据的基本特征，能证明所欲证明的事实，本院予以认定。 根据对上述证据的认定，结合双方当事人庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下： 2012年9月9日，被告李庭珍因农机具资金周转需要，向原告申请借款。双方于当日共同签订《农户小额信用借款合同》（合同编号：0513041849120909140000025001）。借款合同约定，借款金额为人民币30,000元（大写：叁万元整），借款期限为3年，自2012年9月9日起至2015年9月9日止，实际借款期限、利率、用途、等以借款凭证为准。还款方式为按季计息，不定期还款。违约责任约定，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时出借方有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款等。同时，被告李庭珍的配偶李国秀签订了《共同还贷承诺书》，承诺自愿和被告共同参与所借款项的偿还，直到借款人借款本息全部清偿完毕。合同签订后，原告于2012年9月9日向被告李庭珍发放贷款30,000元，但被告却未按合同约定归还借款本金及利息，截止2020年6月21日止，被告尚欠借款本金30,000元，利息25,712.63元，现还款期限已过，被告却未履行还款义务。故原告向本院提起诉讼。庭审中，虽经本院调解，但对还款期限未达成协议。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。如一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；本案中，原告与被告李庭珍之间的借贷合同，符合法律规定，对双方具有约束力，依法受法律保护。原告与被告李庭珍签订借款合同后，原告已按合同约定履行了出借义务，但被告李庭珍未完全按合同约定向原告归还借款，违反了合同约定，已构成违约，原告现诉请要求被告李庭珍归还借款本金30,000元和支付至2020年6月21日止的利息25,712.63元，并按合同约定承担违约责任的请求，符合双方之间的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告李国秀应按承诺书的约定承担还款付息的连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、由被告李庭珍于判决生效之日起三个月内一次性偿还原告云南南华农村商业银行股份有限公司借款人民币30,000元，至2020年6月21日止的利息25,712.63元；本息合计55,712.63元。并承担自2020年6月21日起至借款本息还清之日止的利息、罚息、复利[按《农户小额信用借款合同》约定的标准计算支付（合同编号为：0513041849120909140000025）]。 二、被告李国秀对上述李庭珍承担的款项承担连带清偿责任。 案件受理费1,192元，适用简易程序审理，减半收取596元，由被告李庭珍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息. 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年以内向本院申请强制执行。 审判员  张文豪 二〇二〇年八月五日 书记员  李俊芳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢764号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地：绵阳市经开区绵州大道中段1号。 法定代表人：祖弈博。 被执行人：郑舒月，女，1979年1月1日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：四川佳诚融资担保有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段146号。 法定代表人：李红卫。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人绵阳市商业银行股份有限公司经济技术开发区支行申请执行本院作出(2016)川0703民初1204号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人郑舒月、四川佳诚融资担保有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人郑舒月、四川佳诚融资担保有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年八月五日 书记员  肖永丰
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初1877号原告:安顺农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路22号。法定代表人：段应安,董事长。委托诉讼代理人：黄银鸽，系贵州联通律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杨伯友，男,1973年6月14日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区，现被羁押于贵州省安顺市第二看守所。被告：杨家秀，女，1982年3月22日生，苗族，住址同上，与被告杨伯友系夫妻关系。原告安顺农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告杨伯友、杨家秀借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄银鸽、被告杨伯友到庭参加诉讼，被告杨家秀经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安顺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告杨伯友、杨家秀、立即偿还原告借款本金人民币200000元及相应利息（截至2020年4月9日的利息合计为人民币9632.7元，2020年4月10日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按照月利率10.395‰计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年11月26日，原告分支机构虹轴支行按照当日与被告杨伯友、杨家秀签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定，向被告杨伯友、杨家秀发放贷款人民币400000元，借款期限12个月，按季付息，一次还本。贷款月利率6.93‰，逾期后加收罚息的贷款月利率为10.395‰。现因被告杨伯友、杨家秀未按约履行，已构成违约，截至2020年4月9日尚欠原告贷款本金200000元、利息9632.7元，本息合计为人民币209632.7元。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨伯友辩称：对于原告的诉请、事实及理由部分都是属实的。现在我被羁押于安顺市第二看守所，没有能力偿还，等我出去后我一定还清这笔钱。被告杨家秀在法定期限内未提交答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。本院经审理查明：2018年11月26日，原告分公司虹轴支行（乙方）作为贷款人，被告杨伯友、杨家秀（甲方）作为借款人签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定：“第一条借款金额在甲方符合乙方借款条件下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。按照“余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理”的原则，在授信有效期间，甲方可一次或多次使用授信，具体的信用等级和授信额度以甲方最新收到的《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》记载为准。授信有效期原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》、《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。第七条违约责任：一、甲方违约责任：（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按执行利率的50%计收利息；（三）对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利……”。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告分支机构虹轴支行向被告杨伯友、杨家秀发放贷款40万元整，双方签订了《借款借据》，内容为：“借款人：杨伯友、证件号码：5225011973××××××××、借款种类：信用、借款用途：种植玉米、利率执行方式：固定利率、借款年利率：8.316%、借款月利率：6.93‰、借款日期：2018年11月26日、到期日期：2019年11月25日、还款计划：按季结息一次还本”。借款到期后，被告杨伯友、杨家秀未按照合同约定履行还本付息的义务，截至2020年4月9日，尚欠原告借款本金人民币200000元，利息9632.7元，本息合计为209632.7元。另查明，安顺农村商业银行股份有限公司虹轴支行是原告安顺农村商业银行股份有限公司的分公司。上述事实有原、被告的陈述及原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告公民身份证、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、贷款账户查询、贷款收回查询、还款记录查询等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。本院认为：原告分公司虹轴支行与被告杨伯友、杨家秀签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法成立并生效。当事人应当按照合同及协议约定全面履行义务。合同签订后，原告分公司虹轴支行按约向被告杨伯友、杨家秀出借了借款人民币400000元，履行了合同义务。被告杨伯友、杨家秀不按时归还借款本息，显属违约。故原告作为虹轴支行的总公司要求二被告立即偿还原告借款本金人民币200000元及利息（截至2020年4月9日的利息合计为9632.7元，2020年4月10日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率10.395‰计付）的诉请，本院予以支持。被告杨家秀拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨伯友、杨家秀于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息（截至2020年4月9日的利息合计为9632.7元，2020年4月10日起以尚欠借款本金人民币200000元为基数，按月利率10.395‰计付至借款本金清偿完毕之日止）。被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4444元，减半收取2222元，由被告杨伯友、杨家秀承担。该诉讼费原告已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  吴文刚二〇二〇年八月五日法官助理武城锐书记员蒙忠璞
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2276号原告：陈庆付，男，1970年12月10日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：谢尚杰，浙江法之剑律师事务所律师。被告：雷爱妹，女，1977年2月20日出生，畲族，住浙江省苍南县。原告陈庆付与被告雷爱妹民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月29日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告雷爱妹偿还原告借款400000元及利息（从起诉之日起到实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理，原告陈庆付的委托诉讼代理人谢尚杰到庭参加诉讼，被告雷爱妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告雷爱妹曾向原告陈庆付借款。双方于2017年4月30日进行结算，被告结欠原告借款200000元，并出具借条一份；并于2017年6月30日再次进行结算，被告结欠原告借款200000元，并出具借条一份；上述借款双方均未约定借款利息和借款期限。之后，被告未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：雷爱妹于判决生效后十日内偿还陈庆付借款本金400000元并赔偿利息损失（以本金400000元为基数，自2020年6月29日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由雷爱妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  章 彬二〇二〇年八月七日代书记员  陈祥枭?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2364号 原告：杭州卡运宝汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街599号天邑国际大厦3幢818室。 法定代表人：何梅南，总经理。 委托诉讼代理人：吴逢刚、严洁琼，浙江浙同律师事务所律师。 被告：徐涛，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告杭州卡运宝汽车租赁有限公司（以下简称卡运宝公司）为与被告徐涛车辆租赁合同纠纷一案，于2019年9月29日向本院提起诉讼。经诉前调解未果，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月16日公开开庭进行审理。原告卡运宝公司的委托诉讼代理人严洁琼到庭参加诉讼，被告徐涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告卡运宝公司向本院提出诉请：1、判令解除《车辆借用协议合同》；2、判令被告向原告支付拖欠租金11963.33元及逾期付款违约金549.7元（按年利率24%的标准自欠款之日起暂计至2019年8月31日，要求实际计算至款项付清之日止，详细的计算方式见附件）；3、判令被告赔偿经济损失955元（油费150元、过路费205元、人工费600元）；4、判令被告到公安交警部门处理浙ＡＦ5××××车辆的违章罚款300元；5、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2019年3月4日，原被告签订《车辆借用协议合同》，约定原告将自有荣威牌浙ＡＦ5××××车辆一台借给被告使用，借用期为36个月，从2019年3月4日到2020年3月3日。被告应于每月4日前支付借用费用4850元，车辆借用期间所产生的维修费用均由被告自行负责。期间的一切法律责任、交通违章由被告自行承担处理，双方约定任何一方违反合同约定，致使合同不能全部履行的，除赔偿相应经济损失外,还应向另一方支付合同未履行部分金额总数30%的违约金。如被告不按期还款，原告有权将车辆收回一个星期，如不来还款，原告有权将车辆售出。随后，原告将标的车辆、网络预约出租汽车运输证交付给被告，被告使用该车辆在杭州市内从事网络预约出租汽车营运工作，并按约前往原告处缴纳租金、领取发票等。按照《车辆借用协议合同》约定，被告应于2019年6月4日前、7月4日前支付车辆租金，但被告迟迟不予支付并于2019年7月6日告知原告车辆停放在安徽省合肥市长丰县，要求原告自行前往该地取回车辆。2019年7月19日，原告自行安排人员取回车辆并安置，期间共损失油费、过路费合计355元及人工费600元。经查询，被告在使用标的车辆期间，尚有两个车辆违章记录未处理，应缴纳处罚金额共计为300元。原告认为，《车辆借用协议合同》是双方基于真实意思表示签订，内容合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告交付标的车辆，被告理应管理维护车辆，并向原告支付租金，处理车辆罚款违章。现被告履行迟延，致使《车辆借用协议合同》不能继续履行。因此原告有权要求其承担经济损失及违约责任。依据相关法律规定，原告特起诉至法院，希望支持诉请。 被告徐涛未到庭应诉，提交书面答辩意见称：案涉车辆是通过购买的形式拿来的，当时被告支付了16400元的首付款，转账的时候原告公司的经理和第三方公司的经理都在场，然后经原告公司经理确认被告才开走车辆的。后来车不要了被告也是取得了原告公司的同意，且将缴纳的押金作为违约金抵掉了。一开始原告和第三方公司就以高收入诱导被告买车，车辆价格比市场价要高出很多。签订的是阴阳合同，只让被告签字，也不让被告拍照和详细看。 原告卡运宝公司为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：《车辆借用协议合同》、机动车驾驶证、网络预约出租汽车运输证、收条、微信聊天记录截图、发票、违章信息截图。 被告徐涛向本院提交转账截图打印件一页。 本院对原告卡运宝公司提交的《车辆借用协议合同》、机动车驾驶证、网络预约出租汽车运输证、收条、微信聊天记录截图的真实性予以认定，对发票、违章信息截图的证明力综合全案认定。对被告徐涛提交的证据，原告卡运宝公司认为与本案无关联性，亦无法印证真实性，本院不予认定。 根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2019年3月4日，原告卡运宝公司（出租方）与被告徐涛（承租方）签订《车辆借用协议合同》，约定：甲方将自有的车辆型号：荣威牌浙ＡＦ5××××车辆借给乙方使用；借用期共36个月，甲方从2019年3月4日起将车辆交付乙方使用至2022年3月3日止；除重大政策性变化或不可抗力外，任何一方违反合同的规定致使合同不能全部履行的，除赔偿相应经济损失外，还应向另一方支付合同及附件未履行部分借用金额总数30%的违约金，另本车辆的营运证及牌照额度归公司所有；甲乙双方议定，车辆借用费用自2019年3月4日至2020年3月3日，借用费用为￥4850元／月，由乙方在每月4号前交纳给甲方，共需缴36次；甲方收取费用时必须出具相关收据，期间车辆商业保险和交强险由甲方统一委托保险公司购买，费用由乙方支付；如乙方不按期还款，甲方有权将车辆收回，叁天不来接受处理，甲方有权出售，不承担任何责任。据原告当庭陈述，合同签订后，被告仅支付了两个月租金，此后未再支付相应租金。2019年7月6日，被告徐涛通过微信通知原告自行取回车辆，故原告卡运宝公司于2019年7月19日自行至被告指定地点安徽省合肥市长丰县将车辆取回。 本院认为，原、被告所签订的《车辆借用协议合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。被告未按合同约定支付租金及归还车辆，其行为已构成违约，原告诉请解除《车辆借用协议合同》及要求被告支付其租金11963.33元，于法有据，本院予以支持。但原告违约金诉请过高，本院酌情确定违约金为800元。另原告诉请主张被告赔偿相应的取车损失，因未提交相应的计算依据，考虑到异地取车的因素，本院酌情确定损失为500元。关于原告要求被告自行到交警部门处理相应违章事项之诉请，本院认为，交通违章处罚系由公安机关交通管理部门对当事人道路交通安全违法行为作出的处罚。该请求不属于民事诉讼的受理范围，故本院不予支持。被告徐涛书面提出的关于押金已抵扣违约金的抗辩，在案证据尚不足以证明该节事实，且被告徐涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产不利于己的诉讼后果，应由其自身承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告杭州卡运宝汽车租赁有限公司与被告徐涛于2019年3月4日签订的《车辆借用协议合同》解除； 二、被告徐涛于本判决生效之日起十日内支付原告杭州卡运宝汽车租赁有限公司租金11963.33元及违约金800元； 三、被告徐涛于本判决生效之日起十日内支付原告杭州卡运宝汽车租赁有限公司损失500元； 四、驳回原告杭州卡运宝汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取72元，由被告徐涛负担。 原告杭州卡运宝汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告徐涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  邓 瑶 二〇二〇年八月七日 代书记员  杨俊雯
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民终2493号上诉人（原审被告）：李景云，男，1977年7月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：王利，安徽省蒙城县庄周法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李关喜，男，1977年2月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：孙永超，安徽京奇律师事务所律师。原审被告：丁新春，男，1984年6月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原审被告：李象林，男，1988年5月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。上诉人李景云与被上诉人李关喜及原审被告丁新春、李象林民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初1557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李景云于2020年8月5日向本院提交书面申请，申请撤回二审上诉。本院认为，李景云撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李景云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由李景云负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 亮审判员 刘 强审判员 朱晓非二〇二〇年八月五日法官助理欧阳萍书记员刘标
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0283民初8213号原告：庄河市海水养殖开发公司，住所地：庄河市庄打路13号。法定代表人：孙大力，公司执行董事。委托诉讼代理人：李强，辽宁启成律师事务所律师。委托诉讼代理人：华吉成，辽宁启成律师事务所律师。被告：邱木钰，男，汉族，1982年7月20日出生，住庄河市。第三人：邢开忱，男，汉族，1965年12月15日出生，住庄河市。共同委托诉讼代理人：刘长洋，辽宁德奎律师事务所律师。第三人：任敦发，男，汉族，1955年1月31日出生，住庄河市。原告庄河市海水养殖开发公司（以下简称养殖公司）与被告邱木钰返还原物纠纷一案，本院作出（2019）辽0283民初1878号民事判决，邱木钰不服提出上诉，辽宁省大连市中级人民法院以（2019）辽02民终7079号民事裁定撤销前述判决，发回重审。本院于2019年11月15日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。本院依前述裁定要求，通知邢开忱参加诉讼；亦依职权通知任敦发参加诉讼。原告养殖公司委托诉讼代理人李强、华吉林，第三人邢开忱，其与被告邱木钰的共同委托诉讼代理人刘长洋，第三人任敦发均到庭参加诉讼。在审理中，原告养殖公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄河市海水养殖开发公司撤回起诉。案件受理费，减半收取1210元，由原告庄河市海水养殖开发公司负担。审 判 长  刘锋人民陪审员  乔忠360045012573000人民陪审员刘圣君16192533909000二〇二〇年八月七日法官助理王焕鑫书记员宋玲玲
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 (2015)惠龙法字第385号 （2017）粤1324执恢37号 （2020）粤1324执恢114号 黄志强、陈秋香、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司： 申请执行人黄志强与被执行人陈秋香、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月五日
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初2408号 原告：代凡凡，女，1991年3月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324199103182429 委托诉讼代理人：宋诗晓，山东铭星律师事务所律师。 被告：兰陵县昊阳蔬菜有限公司。住所地：兰陵县神山镇青竹山东村206国道北侧。 法定代表人：冷成林，经理。 委托诉讼代理人：杨晓军，兰陵鲁城法律服务所法律工作者。 原告代凡凡诉被告兰陵县昊阳蔬菜有限公司工伤保险待遇纠纷一案，原告于2019年5月13日向本院提起诉讼，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告代凡凡撤诉。 案件受理费3783元，减半收取1892元，由原告代凡凡负担。 审判员  常秀荣 二〇二〇年八月五日 书记员  杨祥云
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5887号 申请执行人：赵国威，男，1987年6月5日出生，身份证住址广东省信宜市。 被执行人：刘文凤，女，1988年3月29日出生，身份证住址广东省深圳市坪山新区。 被执行人：包丽红，女，1988年3月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人赵国威与被执行人刘文凤、包丽红借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初9475号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币200000元及利息、支付律师费人民币20000元和案件受理费人民币4927.5元（追缴）等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户外和查封被执行人名下车辆的登记档案外，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索，但因车辆未被实际控制，故暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年八月五日 书记员  郑文雅
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执471号之四 申请执行人：鞍山市千山区瑞丰小额贷款股份有限公司,住鞍山市千山区鞍海路十五号。 被执行人：郭文东,女,1973年8月17日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁东区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年7月16日生效的（2020）辽0311民初606号判决，于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在辽宁省农村信用社联合社的账户存款96867.5元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常旭光 二〇二〇年八月五日 书记员  孟 迪
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保735号 申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 被申请人：万拥军，男，汉族，1976年7月21日生，住江西省南昌市西湖区。 申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万拥军的财产进行保全，冻结被申请人银行存款190122元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人万拥军银行存款190122元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二〇年八月五日 书记员  温 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初2074号 原告：吴上浡，男，1986年9月27日出生，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：高萍，新疆乌鲁木齐垦区老君庙法律服务所法律工作者。被告：新疆鼎盛鑫合汽车服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：赵洋，该公司执行董事兼总经理。被告：赵洋，男，1991年10月24日出生，新疆鼎盛鑫合汽车服务有限公司执行董事兼总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告吴上浡与被告新疆鼎盛鑫合汽车服务有限公司（以下简称鼎盛鑫合汽车服务公司）、赵洋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴上浡的委托诉讼代理人高萍到庭参加诉讼。被告鼎盛鑫合汽车服务公司、赵洋经本院传票法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴上浡向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还车辆租赁保证金10,000元，利息250元（10,000元×0.05%×5个月）；2．本案邮寄费20元由被告承担。事实与理由：2019年10月10日，原告与被告签订《车辆租赁合同》，双方约定原告租赁被告×××号白色陆地巡洋舰，租赁期限为2019年10月10日至2019年10月25日，租金约定为700元/日，合计10,500元，租车保证金为20,000元。原告同日将所有租赁费用30,500元通过银行转账给被告指定的银行卡上。2019年10月25日，原告将租赁车辆还给被告，由于车辆租赁期间原告驾驶该车辆造成前小杆破损、大杆刮擦、右前门被树枝划伤，经双方协商一致同意，原告赔偿被告修理损失费用4,000元。事后近一个月被告退还原告租赁费用16，500元，至今扣款10,000元不予退还。原告多次打电话找被告协商处理退款事宜，被告拒绝。为此，原告诉至本院。被告鼎盛鑫合汽车服务公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告赵洋未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月10日，原告（承租方、合同乙方）与被告鼎盛鑫合汽车服务公司（出租方、合同甲方）的法定代表人赵洋签订了《车辆租赁合同》，约定甲方将×××号陆地巡洋舰车租给乙方，租赁期限自2019年10月10日至2019年10月25日，约定租金700元/天，合计10,500元，保证金20,000元，甲方共收到乙方30,500元，该合同并约定在无任何纠纷的情况下，除依照本合同及附件的规定应扣除的费用外，肾功能与保证金即时归还承租方。返车结算时，由承租方预留人民币壹万元的交通违章保证金，二个月内如违章记录则全部返还给承租方。合同签订之日原告吴上浡通过其中国建设银行向张莉莉转账30,500元。另查明，双方实际租赁车辆为14天。原告通过案外人于2019年10月27日向被告另行支付租赁费9,800元。被告于2019年11月25日退还原告16,500元。再次查明，张莉莉系被告鼎盛鑫合汽车服务公司股东，担任该公司监事。以上事实，由《车辆租赁合同》、建行个人账户自出交易明细、微信转账记录、支付宝转账记录、证人证言以及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，原、被告双方签订的《车辆租赁合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，本院予以确认。经庭审查明，原告实际租赁车为14天，按照租赁费700元/天的约定，租金为9,800元（700元/天×14天）。合同签订当日，原告向被告鼎盛鑫合汽车服务公司支付30,500元，其中包含保证金20,000元，且原告通过案外人向被告另行支付租赁费9,800元，被告于合同到期后向原告退还16,500元。因在租赁期间发生车辆损坏，经双方协商后原告赔偿被告车辆维修费用4,000元。本案中原告实际须向被告支付13,800元（9,800元＋4,000元）。现原告共向被告支付40,300元（30,500元＋9,800元），被告退还16,500元后，下剩10,000元（40,300元-16,500元-13,800元）被告鼎盛鑫合汽车服务公司应当向原告退还。现原告要求被告鼎盛鑫合汽车服务公司返还车辆租赁保证金10,000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告要求被告支付自2019年10月24日至2020年3月24日期间的利息共计250元的诉讼请求，因双方关于预留10,000元的交通违章保证金的返还有约定，自2019年10月25日起两个月内无违章记录则由出租方向承租方进行返还。故本院自2019年12月25日开始计算退还保证金时间，至2020年3月24日，共计3个月，参照中国人民银行同期贷款利率计算，利息为150元（10,000元×5‰×3个月），本院予以支持。关于原告要求被告赵洋返还车辆租赁保证金10,000元及利息250元的诉讼请求，因被告赵洋系被告鼎盛鑫合汽车服务公司的法定代表人，其与原告签订《车辆租赁合同》的行为系其职务行为，且原告将租赁费用及保证金支付给被告鼎盛鑫合汽车服务公司的另一位股东即张莉莉，故原告要求被告赵洋返还车辆租赁保证金10,000元及利息250元的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。本案中原告缴纳邮寄费30元，因未使用，故由本院向原告退还。被告鼎盛鑫合汽车服务公司、赵洋未到庭，视为放弃一审答辩、举证、质证以及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告新疆鼎盛鑫合汽车服务有限公司于本判决生效后十日内向原告吴上浡返还车辆租赁保证金10,000元；二、被告新疆鼎盛鑫合汽车服务有限公司于本判决生效后十日内向原告吴上浡支付利息150元；三、驳回原告吴上浡要求被告赵洋承担责任的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28.50元（原告已预交），本案争议标的额为10,250元，核定给付金额为10,150元，占争议标的额的99.02%，由原告吴上浡负担0.98%，即0.28元，被告新疆鼎盛鑫合汽车服务有限公司负担99.02%，即28.22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   赵 金 龙二 〇 二 〇 年 八 月 八 日书  记  员   阿娜古丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16133号 原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501房，统一社会信用代码915000005656383438。 法定代表人：MarkLimChenKuo，董事长。 委托诉讼代理人：王莉，该公司员工。 被告：蒋清贵，男，汉族，1974年5月26日出生，住重庆市合川区。 原告富登小额贷款（重庆）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告蒋清贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司的委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼，被告蒋清贵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠贷款本金16829元及至贷款还清之日止的相应利息、罚息（从2017年11月7日起按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年3月4日，原告与被告签订《贷款合同》，约定原告向被告提供贷款人民币7万元，贷款期限24个月，被告以等额本息方式还款，逾期未还款本息按照每日0.05%并每满30日累进计算逾期罚息。借款期间，被告蒋清贵未按约定偿还本息。 被告蒋清贵未作答辩。 经审理本院查明如下事实：2016年3月4日，以被告蒋清贵为甲方、原告富登小贷公司为乙方签订《贷款合同》（编号：富登渝资服2016字第000053514号），主要约定：1、乙方向甲方提供贷款7万元，用途为日常消费，贷款期限24个月，即从2016年3月4日起至2018年3月3日止，前述起点时间与乙方实际转账时间不一致的，以乙方实际向甲方账户转账之日起计算，截止时间点相应顺延；2、按照等额本息法每月偿付贷款本息，每期应还总金额为3526.9元；3、乙方一次性收取贷款审批手续费1316元；4、发生下列情形之一，为甲方违约或视为甲方违约：（3）乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的；（4）……；5、出现甲方违约或视为甲方违约情形时，乙方有权立即采取下述一项或几项救济措施：（1）解除本合同及双方间其他贷款合同（如有），并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方立即偿还所欠全部贷款、利息、违约金和相关费用；6、如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.05%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。 2016年3月7日，原告富登小贷公司向被告蒋清贵发放贷款7万元。被告蒋清贵借款后偿还了前19期的借款。根据原告举示的被告蒋清贵的还款账单显示，被告蒋清贵共偿还本金53171元。 本院认为,原告富登小贷公司与被告蒋清贵签订的《贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。虽然合同中约定了贷款审批手续费，但原告系贷款人，其并不单独向被告蒋清贵提供上述服务，该贷款审批手续费均系原告出借款项而获得的收益，具有利息的性质，因此本院认定上述费用实际为利息。原告在发放贷款当日向被告蒋清贵扣收贷款审批手续费1316元，根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，因此，原告实际向被告蒋清贵发放贷款数额为7万元减去1316元，即68684元，对被告蒋清贵已支付的利息未超过年利率36%的部分，本院不予调整，对未支付的利息（含逾期还款利息），本院统一调减为按照年利率24%计算。根据原告举示的被告蒋清贵的还款账单，第1期至第19期被告已支付的利息未超过年利率36%，本院不予调整。第20期被告应支付原告借款期内的利息，原告未提出主张，本院予以准许。2017年11月8日之后的利息，本院以剩余本金15513元为基数，按照年利率24%予以支持。 被告蒋清贵无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告蒋清贵在本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司借款本金15513元； 二、被告蒋清贵在本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司逾期还款利息（以15513元为基数，从2017年11月8日起按照年利率24%计算至本清为止）； 三、驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取240.95元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司负担50元，被告蒋清贵负担190.95元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年八月五日 书记员  邹敏
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执710号之二 申请执行人：林向英，女，1974年4月13日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：王全德，男，1972年2月15日出生。汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人林向英与被执行人王全德买卖合同纠纷一案过程中，依法依规实施了以下执行行为： 2020年4月7日，通过邮寄送达方式向王全德送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书,因收件人已不在本地而退回；2020年7月7日，通过山东法院统一送达平台以短信方式向其送达了上述法律文书。2020年8月3日，通过山东法院统一送达平台以短信方式向其送达了限制消费令。2020年8月4日，通过山东法院统一送达平台以短信方式向其送达了扣划存款的执行裁定书。对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。后除扣划王全德7336元支付林向英外，其余未实际履行。 2020年4月2日、5月11日、6月28日、7月21日，通过全国网络查控系统，查询到王全德有银行帐户，于2020年4月3日、4月23日、6月9日进行了冻结，2020年8月1日扣划部分帐户内的7336元，2020年8月7日支付林向英，其余帐户余额均较小。 2020年4月7日通过全国网络查控系统，查到王全德有鲁Ｑ×××××号别克牌的车辆登记信息，2020年4月8日对车辆档案进行了查封。 2020年4月14日，通过对费县不动产登记中心的查询，未发现王全德有相关的登记信息。 2020年4月14日，通过对全国市场监督管理的工商信息查询，未发现王全德有相关登记信息。 由于王全德未依法申报财产，本院拟对其采取拘留的强制措施，但因疫情而暂未能实施。 2020年7月2日，到王全德居住地进行了调查，了解王全德的财产状况、线索，了解到王全德无其他财产可供执行。 本院认为，查询王全德名下虽有银行帐户，除部分帐户有一定余额已扣划支付林向英外，其余余额均较小，不具有执行价值；虽查封了其车辆档案，但因未能实际控制车辆，暂不能进行处分。亦未查到王全德可供执行的其他财产线索。故王全德已确属无可供执行的财产。由于王全德未依法申报财产，本院拟对其采取拘留的强制措施，但因疫情而暂未能实施。经本院向林向英示明王全德的财产情况，林向英明确表示提供不出王全德的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定王全德无财产可供执行书面表示认可。经约谈，林向英明确表示不同意对王全德的财产等线索进行悬赏。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 硕 审判员 霍雁军 审判员 陈开欣 二〇二〇年八月八日 书记员 王加红
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执349号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,91110**********7557,住北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人：冯波，总经理被执行人：黎美伶，女性，1987年11月28出生，汉族，住广西那坡县。 关于北京盛元承安资产管理有限公司与黎美伶借款合同纠纷一案，因黎美伶逾期未履行广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第22403号裁决，北京盛元承安资产管理有限公司于2020年6月11日向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，北京盛元承安资产管理有限公司与黎美伶借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2019年4月3日受理，并进行了书面审理。广州仲裁委员会未向本案被申请人有效送达仲裁规则、仲裁员名册、仲裁申请书副本及相关证据资料，即作出了广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第22403号裁决书。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁裁决规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人……”。广州仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向本案被申请人有效送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁申请人请求、仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故广州仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。因此，本案申请人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行（2019）穗仲网案字第22403号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行（2019）穗仲网案字第22403号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  马崧翔 二〇二〇年八月五日 书记员  黄凤珍
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2404号 被执行人：程钱，男，2001年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行程钱责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603刑初77号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程钱名下的银行存款人民币2436元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月五日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执461号 申请执行人：四川欣辉物业服务有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道东升街生资市场64号，统一社会信用代码：915101226988639742。 法定代表人：徐银辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闵友春，四川恒智达律师事务所律师。 被执行人：罗稀德，男，汉族，生于1973年11月28日,住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人四川欣辉物业服务有限公司与被执行人罗稀德物业服务合同一案中，向被执行人罗稀德发出执行通知书，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗稀德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗稀德银行存款人民币4754.64元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年八月五日 书记员 许洪彰
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0102民破4号之四 申请人：杭州斯蒂文服饰有限公司管理人。 2020年8月6日，杭州斯蒂文服饰有限公司管理人向本院提出申请，称：债务人杭州斯蒂文服饰有限公司破产财产分配方案已于2020年8月5日基本执行，请求本院裁定终结杭州斯蒂文服饰有限公司破产清算程序。 本院认为：根据管理人提交的申请和破产财产分配报告，杭州斯蒂文服饰有限公司破产财产分配方案已经实施，破产财产分配完毕，故应依法裁定终结杭州斯蒂文服饰有限公司破产清算程序。 依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结杭州斯蒂文服饰有限公司破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 智 审判员 张晓磊 审判员 朱燕青 二〇二〇年八月七日 书记员 戚文竹
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初870号 原告：周培富（小名：周二），住兴和县。身份证号：××× 被告：赵来江，住兴和县。身份证号：××× 被告：常春宝，住兴和县。身份证号：××× 原告周培富诉被告赵来江、常春宝劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢守河适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周培富诉讼请求：1、要求被告赵来江、常春宝偿还原告周培富劳动报酬6900元。2、要求二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年，原告周培富在被告赵来江、常春宝处打小工，2013年底工程结束，2014年1月29日，经双方结算后，被告赵来江、常春宝给原告周培富出具了欠条。后经原告多次向被告催要，被告拒不偿付原告劳动报酬，故原告提起诉讼。 被告赵来江辩称，我等有钱就给他们了。 被告常春宝辩称，我等有钱就给他们了，大约得一年以后。 经审理查明：被告赵来江、常春宝雇佣原告周培富在其承包的工程项目中干活，2014年1月29日经双方结算后，被告赵来江、常春宝欠原告周培富劳务费6900元。同日，被告赵来江、常春宝给原告周培富出具了6900元的欠条。之后，被告支付原告劳务费500元。尚欠欠款经原告多次向被告催要未果，便引起诉讼。 本院认为：被告赵来江、常春宝尚欠原告周培富劳务费6900元，有被告赵来江、常春宝给原告周培富出具的欠条佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。庭审中，被告提出支付原告500元，原告认可，故冲减后被告赵来江、常春宝应支付原告周培富劳务费6400元（6900元-500元）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告赵来江、常春宝支付原告周培富劳务费6400元。款于本判决生效后两个月内付清。 案件受理费50元，由被告赵来江、常春宝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  谢守河 二〇二〇年八月五日 书记员  白小英 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2164号 申请执行人：新疆某公司,住所地:新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：曹某某，该公司经理。被执行人：乌鲁木齐市某公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：顾某某，该公司执行董事。申请执行人新疆某公司与被执行人乌鲁木齐某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）新0109民初6240号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初6240号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人乌鲁木齐市某有限公司在银行和其他金融机构帐户存款9122.87元（其中案款9072.87元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 八 月 五 日书  记  员   潘乐梅
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0311民初2076号原告:中国银行股份有限公司徐州分行,住所地徐州市淮海西路99号。负责人：陈永飙，该行行长。委托诉讼代理人：王培，江苏泰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞红舟，江苏泰信律师事务所律师。被告：孙小虎，男，1964年8月4日生，汉族，住江苏省新沂市。原告中国银行股份有限公司徐州分行与被告孙小虎信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还本金33759.84元，利息39742.71元，应收费用7909.87元，共计81412.42元(利息、应收费用暂计算至2020年1月21日,之后利息、应收费用按合同约定利率计算至被告实际全额还清之日止)；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2010年11月25日，被告向原告提出申请要求办理信用卡一张，同日填写了中国银行中银都市信用卡申请表，原告依约发放了信用卡。后被告一直使用该卡至今。截止2020年1月21日，被告累计透支本息及应收费用共计81412.42元，后经原告多次催收，被告仍然拒不还款故诉至法院。本院经审查认为，根据本院现已查明事实，孙小虎已于2015年前后去世。即孙小虎在原告中国银行股份有限公司徐州分行提起本案诉讼前已死亡，其并不具有本案的诉讼主体资格，故原告提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司徐州分行的起诉。案件受理费1835元，退回原告中国银行股份有限公司徐州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘现伟二〇二〇年八月七日法官助理 王鹏里书 记 员 王 恺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保171号 申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，行长。 被申请人：汤善守，男，1989年01月25日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县。 申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人汤善守名下价值50578.98元的财产并提供财产线索。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行为银行类金融机构，以其名下财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人汤善守名下价值50578.98元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晓华 二〇二〇年八月二日 书记员  杨馥宇
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初1933号 原告：朱晓梅（曾用名朱小梅），女，生于1975年9月24日，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）:何玉龙，男，汉族，生于1970年8月9日，住址同上，系原告朱晓梅系夫妻关系。 被告：邹敏，男，汉族，生于1975年8月16日，住四川省平昌县。 被告：白鸿，女，汉族，生于1979年8月18日，住四川省平昌县，与被告邹敏系夫妻关系。 原告朱晓梅与被告邹敏、白鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓梅的委托代理人（特别授权）何玉龙到庭参加诉讼，被告邹敏、被告白鸿经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告朱晓梅向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金20万元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邹敏、白鸿于2017年3月24日，向原告借款10万元，用于发展养牛，借款期限1年，借款月息3%。该借款利息已经支付至2017年9月24日；2017年4月29日，被告邹敏、白鸿再次向原告借款10万元，用于扩大养牛规模，借款月息3%。借款逾期后，经原告多次催收无果，特提起诉讼。 被告邹敏、白鸿承认原告在本案中所主张的事实，但认为，借款利息过高，请求只偿还借款本金，利息以后在协商。 经审理查明：邹敏、白鸿夫妇原在平昌县龙镇老家从事养牛工作时，基于白鸿与朱晓梅系同学及朋友关系，邹敏于2017年3月24日，向朱晓梅借款100000元，并书立借条“借条，今借到朱小梅现金小写（¥100000元），大写壹拾万元整。利息按3%计月息。（借款时间壹年），借款人：邹敏，2017.3.24”，朱晓梅于当日，通过其在中国农业银行股份有限公司赔偿江口镇分理处62×××11账户，向邹敏在该行62×××71账户转款100000元。此后，邹敏偿还借款利息至2017年9月24日，共计支付借款利息18000元。同年，4月28日，邹敏、白鸿为扩大养牛规模，再次向朱晓梅借款100000元，并出具“借条，今借到朱小梅现金小写（¥100000元），大写壹拾万元整。此款按3%计月息（半年结一次息），立条人：邹敏、白鸿。2017年4月28日，邹敏身份证：5130281975××××××××，白鸿身份证：×××8148”。当日，朱晓梅通过其在中国农业银行股份有限公司赔偿江口镇分理处62×××11账户的掌上银行，向邹敏在该行62×××71账户两次各转款50000元，合计100000元。此后，朱晓梅因催收借款无果，遂向法院诉讼。 本院认为，朱晓梅与邹敏、白鸿间的民间借贷合同成立，朱晓梅履行了出借义务后，邹敏、白鸿应当按照约定偿还借款本息。诉讼中，邹敏、白鸿承认朱晓梅在本案中主张的借款200000元的事实，故对朱晓梅主张的事实，本院予以确认。因双方约定的借款利息为月息3%，不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应按年利率24%计算其借款利息。因朱晓梅与邹敏、白鸿间未约定借款逾期利息，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，朱晓梅主张按借款期内利息计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对案涉借款利息的计算：邹敏、白鸿2017年3月24日借款100000元后，已支付借款利息至2017年9月24日，因此，该笔借款所涉期内及逾期利息，自2017年3月25日起，按年利率24%予以计算；邹敏、白鸿于2017年4月29日借款100000元，因未约定还款期限，应自2017年4月30日起，按年利率24%计算借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由邹敏、白鸿在本判决生效后十日内，偿还朱晓梅借款200000元及借款利息（其利息计算：1、2017年3月24日借款，以100000元为基数，自2017年9月25日起，按24%年利率计算至本息付清为止；2、2017年4月29日借款，以100000元为基数，自2017年4月30日起，按24%年利率计算至本息付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由邹敏、白鸿承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  刘琦 二〇二〇年八月五日 书记员  魏成
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初2780号 原告：焦其华，女，1963年10月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：吴国超，济南长清峰山法律服务所法律工作者。 被告：张玉金，女，1966年10月6日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 被告：陈霄，男，1980年12月1日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 原告焦其华与被告张玉金、陈霄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告焦其华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按焦其华撤回起诉处理。 审判员 冯 毅 二〇二〇年八月五日 书记员 王雨欣