wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初2053号 原告：林燕青，男，1981年9月25日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：陈国忠，男，1971年2月19日出生，汉族，居民，住江西省九江市庐山区。 被告：陈国卷，男，1973年10月31日出生，汉族,居民，住福建省莆田市荔城区。 原告林燕青与被告陈国忠、陈国卷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林燕青、被告陈国忠到庭参加诉讼，被告陈国卷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林燕青向本院提出诉讼请求：判令陈国忠偿还林燕青借款200000元及该款自2017年7月4日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；陈国卷对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2017年7月4日，陈国忠因经营生意需要向林燕青借款200000元，双方约定借款按月利率2.5%计息，借款期限为1年，至2018年7月3日止，并由陈国卷对上述借款提供连带责任保证。然而，借款期限届满后，经催讨，陈国忠、陈国卷拒不归还尚欠的借款。 陈国忠辩称，林燕青所述的借款一事属实，其承认林燕青提出的全部诉讼请求，但请求分期偿还借款本息，即在三个月内偿清借款本息，若未能偿清，林燕青可以申请强制执行。 陈国卷未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年4月，陈国忠分四次向林燕青借款共200000元，林燕青通过银行转账的方式向陈国忠支付了上述借款。2017年7月4日，双方一致确认陈国忠向林燕青借款200000元，约定借款按月利率2.5%计息，借款期限1年，并由陈国忠出具有其签字确认且由陈国卷签字担保的《借条》一份交林燕青收执。借款期限届满后，陈国忠未依约履行还款付息义务。现因林燕青向陈国忠、陈国卷催讨尚欠的借款本息未果，致讼。庭审中，林燕青、陈国忠均同意借款本息自本判决生效之日起三个月内偿清的还款方案。 上述事实，有林燕青、陈国忠的陈述及林燕青提供的《借条》一份的证据在卷佐证，内容客观真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。 本院认为，陈国忠向林燕青借款200000元，有其出具且签字确认的《借条》一份证据为证，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，现林燕青向陈国忠催讨借款本金200000元，陈国忠未履行还款义务，已构成违约，故林燕青要求陈国忠偿还借款本金200000元，理由正当，予以支持。双方明确约定借款按月利率2.5%计息，但陈国忠未依约履行付息义务，现林燕青要求陈国忠支付借款200000元自2017年7月4日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，未超过法律规定的利率范围，诉求合理，于法有据，予以支持。陈国卷自愿对上述债务承担保证责任，因双方未对保证方式进行约定，应按连带保证责任承担保证责任，故陈国卷应对上述债务承担连带偿还责任。陈国卷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈国忠应在本判决生效之日起三个月内偿还林燕青借款200000元及该款自2017年7月4日起至还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、陈国卷对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6454元，减半收取计3227元，由陈国忠、陈国卷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 刘忠生 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 翁金财 书 记 员 吴丽丽 附注法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0309执异172号 申请人（申请执行人）：吴令,男,1968年1月8日出生,汉族,住所重庆市奉节县,系（2019）粤0309执6188号案件的申请执行人。 被申请人：曹传良，男，1974年09月10日出生，汉族，住所湖北省阳新县。 被执行人朱林富,男,1975年12月26日出生,汉族,住所重庆市奉节县,系（2019）粤0309执6188号案件的被执行人。 被执行人深圳市佰泰装饰设计工程有限公司,住所广东省深圳市龙华区龙华街道民清路48号油松商务大厦901室，统一社会信用代码：91440300MA5EF5Y35R，系（2019）粤0309执6188号案件的被执行人。 法定代表人曹传良。 申请执行人吴令与被执行人朱林富、深圳市佰泰装饰设计工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初5993号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0309执6188号。经本院审查，因被执行人朱林富、深圳市佰泰装饰设计工程有限公司无可供执行的财产，本院依法对该案终结本次执行。2020年6月9日申请人吴令以股东曹传良未缴纳出资为由申请追加曹传良为（2019）粤0309执6188号案件的被执行人。本院依法受理，并组成合议庭进行审查。 在审查过程中，申请人吴令于2020年8月4日向本院申请撤回追加申请。 本院认为，申请人吴令申请撤回追加申请系对其民事权利的合法处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许申请人吴令撤回追加申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 曹   勇 审判员 蒋 百 友 审判员 唐   强 二〇二〇年八月四日 书记员 周灵（兼）
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1125号申请执行人：张文玉，男，1991年10月9日出生，汉青岛市即墨区8215被执行人：任荣，男，1991年4月28日出生，汉青岛市即墨区537。本院（2019）鲁0282民初1923号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初1923号民事判决书确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年八月二十五日书记员  李正强
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1205号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：孙亚楠，男，1988年10月27日出生。衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第2910号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行后依法向被执行人孙亚楠发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第2910号裁决确定的被执行人孙亚楠应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人孙亚楠应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人孙亚楠应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人孙亚楠应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年八月三日书记员 李子英
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初2941号原告：武汉祥安和物业管理有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街环湖路99号欣诚开·泊湖湾12#栋1-2层1室，统一社会信用代码914201065848771637。法定代表人：邹桂喜，公司总经理。委托诉讼代理人：高志名，湖北益之道律师事务所律师。被告：邹小年，男，1981年1月16日出生，汉族，湖北省麻城市人，户籍所在地湖北省麻城市，现住武汉市新洲区，被告：吴美云，女，1984年1月8日出生，苗族，湖南省城步苗族自治县人，户籍所在地湖南省城步苗族自治县，现住武汉市新洲区，原告武汉祥安和物业管理有限公司（以下简称祥安和公司）与被告邹小年、吴美云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告祥安和公司的委托诉讼代理人高志名到庭参加了诉讼，被告邹小年、吴美云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥安和公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付自2018年1月1日起至2020年6月30日止的物业费4763.4元及违约金（按逾期付款金额的日万分之五计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年7月20日为1275.64元）；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年11月27日，被告邹小年、吴美云与武汉欣城开置业有限公司（以下简称欣城开公司）签订了商品房买卖合同，购买了欣城开公司开发的新洲区阳逻街泊湖湾小区6栋1单元902室的房屋，2013年12月15日两被告收房，并与武汉世纪万达物业管理有限公司（以下简称世纪万达公司）签订了前期物业管理服务协议。2017年6月世纪万达公司退出泊湖湾小区物业管理服务，欣城开公司将泊湖湾小区物业服务项目交由原告负责。2017年7月1日原告开始对泊湖湾小区进行物业管理服务至今，向小区业主全面履行了物业服务义务。小区业主委员会成立后，2018年3月19日原告与业主委员会签订了物业管理服务协议。被告作为小区业主，自2018年1月1日起至2020年6月30日，共拖欠物业费4763.4元未交，构成违约。为此，请求法院依法裁判。被告邹小年、吴美云未到庭答辩亦未提交证据。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。2018年3月19日，原告与武汉市泊湖湾小区第一届业主委员会签订的《武汉市物业服务合同》内容不违反法律规定，合同合法有效，对泊湖湾小区所有业主具有约束力。被告邹小年、吴美云作为泊湖湾小区的业主，应当遵守物业服务合同的约定，及时交纳物业费。武汉市泊湖湾小区第一届业主委员会、武汉欣诚开置业有限公司、阳逻街环湖社区居委会于2018年4月8日共同出具的《关于泊湖湾小区物业服务代管委托说明书》，证实了武汉欣诚开置业有限公司在世纪万达公司退出后，于2017年7月1日至2018年3月18日期间代管小区物业服务，并委托原告代收此期间的相关费用。原告祥安和公司于2018年3月19日开始提供物业服务，并受委托代收2017年7月1日至2018年3月18日期间的物业费。因被告邹小年、吴美云自2018年1月1日起至今未履行交纳物业服务费的义务，故应按其房屋面积93.4㎡，并按照合同约定的每月1.70元/㎡的标准计算物业服务费，其应支付自2018年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费4763.4元（1.7元/㎡×93.4㎡×30个月﹦4763.4元）。原告要求被告支付物业服务费4763.4元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邹小年、吴美云未按合同约定支付物业服务费已构成违约，且拒不到庭，也不说明拒交物业服务费的理由。物业服务合同第十条约定：业主按[半年]交纳物业服务费，每次交费的具体时间为自乙方提供服务当月预收半年物业费，之后交费日期为每半年的第一个月。物业服务合同第三十二条约定：业主违反本合同约定，经乙方书面催缴，未能按时足额交纳物业服务费，应当按每天万分之五的标准向乙方支付违约金。两被告的行为构成违约，应当依照物业服务合同的相关约定承担违约责任。本案应当依据合同约定分段计算违约金，即2018年1月1日至2018年6月30日以被告未支付的物业费952.68元为基数，按日万分之五的标准，自2018年2月1日起计算至2020年7月20日止的违约金为428.71元；2018年7月1日至2018年12月31日以被告未支付的物业费952.68元为基数，按日万分之五的标准，自2018年8月1日起计算至2020年7月20日止的违约金为342.49元；2019年1月1日至2019年6月30日以被告未支付的物业费952.68元为基数，按日万分之五的标准，自2019年2月1日起计算至2020年7月20日止的违约金为254.84元；2019年7月1日至2019年12月31日以被告未支付的物业费952.68元为基数，按日万分之五的标准，自2020年2月1日起计算至2020年7月20日止的违约金为168.62元；2020年1月1日至2020年6月30日以被告未支付的物业费952.68元为基数，按日万分之五的标准，自2020年2月1日起计算至2020年7月20日止的违约金为80.98元。以上违约金合计1275.64元，对原告要求被告支付1275.64元违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告邹小年、吴美云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告邹小年、吴美云向原告武汉祥安和物业管理有限公司支付2018年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费人民币4763.4元，并支付违约金人民币1275.64元，共计人民币6039.04元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告武汉祥安和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邹小年、吴美云负担。本判决为终审判决。审判员  陆昕二〇二〇年八月二十九日书记员  窦倩
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初3323号原告：吴红飞，男，1969年8月18日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。被告：杨丽娟，女，1987年10月6日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告吴红飞与被告杨丽娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告吴红飞于2020年8月31日向本院递交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的自由处分，并不违反法律禁止性规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吴红飞撤诉。案件受理费减半后收取3745元，由原告吴红飞负担。审判员  袁惠琼二〇二〇年八月三十一日法官助理李丽艳书记员张莹婷
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民申97号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑宝祥，男,1963年5月20日出生,汉族,住越城区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶素娟,女,1966年1月9日出生,汉族,住越城区。 上述二再审申请人之共同委托诉讼代理人：唐传荣，浙江广缘律师事务所律师。 上述二再审申请人之共同委托诉讼代理人：朱春芳，浙江广缘律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐阿毅,男,1948年11月30日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：孟淑馨，浙江兴绍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许新华，浙江兴绍律师事务所律师。 再审申请人郑宝祥、叶素娟因与被申请人徐阿毅占有物返还纠纷一案，不服本院（2020）浙06民终344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑宝祥、叶素娟申请再审称：一、一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案证据材料不能证明申请人无权占有房屋，申请人在一审中提交的（2018）浙0602民初9612号判决书及租房协议等证据可证明申请人与案外人有合法租赁关系，对案涉房屋有权占有使用。二、一审判决适用法律错误。一审法院根据《物权法》第三十四条、第三十七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十四条规定判决本案错误。申请人在一审中未主张房屋买卖合同无效和优先购买权，而是主张对房屋有合法租赁关系，而非无权占有，并非适用上述法律。《物权法》相关条文是对无权占有和侵权责任赔偿，而本案申请人有合法租赁关系，应适用《合同法》第二百二十九条规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同。”《城市房屋租赁管理办法》第十一条规定：“租赁期限内，房屋出租人转让房屋所有权的，房屋受让人应履行原租赁合同的规定”。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条规定：“租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民法典》第四百五十八条，第七百二十五条也做出相关规定。原审法院未适用直接相关的法律条款，适用法律错误。三、二审法院认定事实和适用法律错误。二审法院认定申请人不符合“买卖不破租赁”原则，认为申请人与案外人签订的合同不能对抗被申请人的物权。但（2018）浙0602民初9612号判决已认定申请人与案外人签订的《租房协议》及《补充协议》有效，表明申请人占有房屋系基于合法的租赁关系，事实上租赁在先，借款在后，房屋使用权未抵偿借款，而是用借款利息支付租金。合法有效的租赁关系应适用“买卖不破租赁”原则。申请人取得租赁权基于与案外人租赁关系，被申请人取得产权基于与案外人买卖关系，法律关系不同，申请人与案外人无纠纷，无权主张权利。而被申请人与案外人的《办公仓储用房转让协议》中违约责任规定，被申请人可向案外人主张违约金。故二审法院认为申请人可向案外人主张权利无依据。综上，申请人之再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人诉请并承担诉讼费。 徐阿毅向本院提出书面意见称：一、一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。1.《办公仓储用房转让协议》及《附件》、《补充协议》系各方平等协商签订，申请人认为侵犯了优先购买权无效，但已被（2019）浙06民终2824号判决驳回其要求认定无效的请求。2.申请人提供的租房协议、借款协议、补充协议的真实性无法认定，案涉办公仓储用房出租过一年，并于2011年12月31日到期，此外并无其他证据可证明申请人与案外人签订过房屋租赁合同。即使申请人提交的材料真实，也是沈亚群因个人债务将公司财产擅自出租，用公司租金冲抵个人债务，系以合法形式掩盖非法目的，行为无效。且未见申请人与案外人签订书面租赁合同，即使申请人还在租赁，也是不定期租赁或非法使用。二、申请人主张“买卖不破租赁”不能成立。根据现有材料，申请人与案外人无合法有效的租赁关系，申请人长期非法占有他人财产，被申请人有权要求申请人腾退。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。故本案审查范围为原判决认定的基本事实是否有证据证明以及适用法律是否正确。本案申请人认为可以继续租赁房屋，故需审查申请人享有的权利可否对抗被申请人对案涉房屋及土地享有的权利。从本案及（2019）浙06民终2824号案件查明的事实看，被申请人作为房屋买受方对申请人与案外人签订的借款协议及以息代租等情况无从知情，现有证据不能表明被申请人与案外人存在恶意串通情况，被申请人作为善意第三人受让房屋及土地，并已办理登记手续，故申请人主张的租赁关系不能对抗被申请人对案涉房屋和土地享有的权利，在此情况下，被申请人基于对案涉房屋及土地享有的权利要求申请人腾退房屋及土地于法有据。申请人若有权利受到损害，可自行向案外人主张，但不得以此为由要求主张不予腾退。一、二审法院基于已生效判决及被申请人提交的证据材料认定的基本事实均依据充分，适用法律与案件性质相符，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的可认定为适用法律错误的情形。综上所述，郑宝祥、叶素娟之再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑宝祥、叶素娟的再审申请。 审判长 王 翠 审判员 李丹丹 审判员 谢檬杰 二〇二〇年八月二十八日 书记员 周佳妮
西充县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)川1325执恢351号 四川西充农村商业银行股份有限公司： 本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日以（2019）川1325执451号执行裁定书中止执行了（2019）川1325执451号借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条[如果是当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，应引用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，本院决定恢复（2019）川1325执451号借款合同纠纷一案的执行。 特此通知 二〇二〇年八月四日 本院地址：邮编： 联系人：联系电话： 西充县人民法院 恢复执行通知书 (2020)川1325执恢351号 张炜： 本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日以（2019）川1325执451号执行裁定书中止执行了（2019）川1325执451号借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条[如果是当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，应引用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，本院决定恢复（2019）川1325执451号借款合同纠纷一案的执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年八月四日 本院地址：邮编： 联系人：联系电话：
南昌铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣7101执160号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区飞虹69号博泰江滨威尼斯3栋1单元2层，统一社会信用代码：91360100772385967Q。 负责人：龙庆国，该公司总经理。 委托代理人：汤少伟，该公司员工。 被执行人：王孝意，男，汉族，1990年9月23日出生，住江西省宜春市高安市。 本院在执行华安财产保险股份有限公司江西分公司申请执行王孝意保证保险合同纠纷一案过程中，申请执行人华安财产保险股份有限公司江西分公司向本院提交书面申请,申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）赣7101民初298号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘长春 审 判 员 徐莉莉 审 判 员 曾 勇 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 余齐剑 书 记 员 徐 寒
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初3780号 原告：薛鹏飞，男，1981年12月4日出生，汉族，住山西省河津市, 被告：武汉同济现代医药科技股份有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区高科技产业园22号。 法定代表人：李亦武，该公司董事长。 被告：江西深龙医药有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县花亭乡连胜机械厂东路18号。 法定代表人：汪建群，该公司董事长。 被告：武汉西莫制药有限公司，住所地武汉市东湖开发区高新大道858号生物医药园A85-2栋。 法定代表人：黄辉，该公司董事长。 被告：黄辉，男，1976年11月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区, 本院在审理薛鹏飞与武汉同济现代医药科技股份有限公司、江西深龙医药有限公司、武汉西莫制药有限公司、黄辉关 于合同纠纷一案中,依法向原告薛鹏飞所提供的送达地址送达交纳诉讼费用通知，限定其在收到通知书之日起七日内预交案件受理费。但经多次送达原告薛鹏飞不在该处地址居住，所留电话号码无法接通。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一的规定，裁定如下： 本案按原告薛鹏飞撤诉处理。 审判员  郑健 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王腾
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初2743号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地泉州市后城巷10-11号楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，经理。 委托诉讼代理人：许德程，男，该公司员工。 被告：袁秋兰，女，汉族，1974年7月28日出生，住江西省峡江县。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告袁秋兰物业服务合同纠纷一案，本院予以立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市鲤城区安居物业管理处自愿申请撤回对袁秋兰的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由泉州市鲤城区安居物业管理处负担。 审判员 吴 晶 二〇二〇年八月二十五日 书记员 吴歆萍 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执1695号 申请执行人：邢泽辉，男，1971年11月5出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 被执行人：颜世财，男，1954年4月20出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：吴燕，女，1971年9月20出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初8638号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行。本案应执行标的65434元（含执行费868元），已执行标的为6286.27元，未执行标的59147.73元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人颜世财、吴燕无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初8638号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年八月十八日 书记员  马小燕
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2243号原告：张宽，男，汉族，1982年2月2日生，住河南省确山县。被告：张国强，男，汉族，1966年4月18日生，住河南省确山县。原告张宽与被告张国强劳务合同纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张宽到庭参加诉讼，被告张国强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张宽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工资款57000元及利息；利息从2020年1月22日起计算至实际付清之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月份，被告承包位于确山县东开发区恒升建材有限公司搅拌站外封装建设工程项目，当年7月份，以原告为首的若干名工人受雇于被告承包的上述工程，负责上述建筑工程电焊工作，以原告为首，多名工人工作到2019年8月28日，经过双方结算，被告共欠原告等人工资款57000元，以原告为工人代表，被告于当日向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠款人张国强于2019年8月28日，因建设（恒升建材有限公司）搅拌楼外封装工程，尚欠民工工资57000元，人民币（大写五万柒仟元）。欠款人张国强……”等。现逾期，经原告要求返还工资款，被告一直推诿、拖欠，无正当理由拒绝支付原告等工人工资款57000元。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的各项请求。被告张国强未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告张国强向原告张宽出具欠条载明：欠款人张国强于2019年8月28日，因建设（恒升建材有限公司）搅拌楼外封装工程，尚拖欠民工工资57000元。欠款承诺于2020年元月22前结清。经双方协商同意，欠款人若未能履行承诺，自愿承担因拖欠民工工资所产生的法律责任。欠款人：张国强，民工代表：张宽。上诉款项至今未支付给原告。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的债务应当及时清偿，原告持有被告书写的欠条，能够认定被告欠原告工资款57000元的事实存在，原告的诉请有事实依据和法律依据，应予支持。对于原告主张的逾期还款利息，由于双方在欠条中并无约定，被告应自承诺还款期限届满之次日起（即2020年1月23日）以57000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告张国强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张国强于本判决生效之日起三日内支付原告张宽劳务报酬57000元及利息。（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2020年1月23日起计算至款付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费10元，由被告张国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  牛丽珺二〇二〇年八月三十一日书记员  彭祺祥
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初851号 原告：金溪县捷达装潢部 经营者：杨峰 被告：周国民 原告金溪县捷达装潢部与被告周国民买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金溪县捷达装潢部经营者杨峰到庭参加诉讼，被告周国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 金溪县捷达装潢部向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付装修款9500元整；2.诉讼费用由被告周国民承担。事实及理由:2019年5月至2019年11月,原告帮被告装修房屋的不锈钢大门及铝合金门窗，总计13582元。被告在2020年1月24日通过微信转给原告4000元，还剩余9500元未付。从2020年3月19日开始，被告总说自己没有钱,等有钱了再给,但一直到现在原告都没有收到被告的钱。为维护原告合法权益,今特诉至人民法院。 周国民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：杨峰在金溪县彩虹花园D栋21号商铺经营金溪县捷达装潢部，经营范围为不锈钢、防盗窗、扶手、铝合金等，为个体工商户。2019年5月至11月，被告周国民向原告购买不锈钢大门及铝合金门窗，总计13582元。被告在2020年1月24日通过微信转账向原告支付了4000元，还剩余9500元未付。 本院认为，被告周国民向原告金溪县捷达装潢部购买不锈钢大门及铝合金门窗，双方成立买卖合同关系。原告金溪县捷达装潢部已经按合同履行了交付不锈钢大门及铝合金门窗的义务，被告周国民则应及时足额支付货款。周国民至今尚欠9500元货款，其履行行为不符合双方的约定，构成违约，依法应承担违约责任。现原告金溪县捷达装潢部诉至本院要求被告支付剩余的9500元货款，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周国民应在本判决生效之日起十日内向原告金溪县捷达装潢部支付货款9500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周国民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  陈长青 二〇二〇年八月三日 书记员  胡伦毓
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3301执字第65号 申请执行人：甘孜州宏洁公共设施管理有限公司，住四川省康定市康盛小区。 法定代表人：李国林职务：公司总经理 被执行人：四川跃鸿企业管理有限公司，住四川省成都市锦江区静康路396号附1号1楼455号。 法定代表人：赵云龙职务：公司总经理 本申请执行人甘孜州宏洁公共设施管理有限公司与被执行人四川跃鸿企业管理有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川3301民初489号民事调解书，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人甘孜州宏洁公共设施管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人四川跃鸿企业管理有限公司支付服务费、利息等各项费用44805.00元，本院于2020年4月24日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人邓小琼邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表，公告送达了限制消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其申请人对终结本次执行程序的意见。 综上所述，经查被执行人确无可供执行财产，申请人认可法院调查结果，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  晞 审判员 卓  玛 审判员 张  蕊 二〇二〇年八月二十七日 书记员 洛让志玛
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5866号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行，住所地滑县城关镇西关村道城路。负责人：仝飞，职务：行长。委托诉讼代理人：黄勇鹏，女，1974年3月8日出生，汉族，住郑州市中原区，系该支行客户经理。委托诉讼代理人：刘建平，男，1972年8月26日出生，汉族，住滑县，系该支行信贷副行长。被告：梁素会，女，1975年4月3日出生，汉族，住滑县。被告：梁利杰，女，1987年3月2日出生，汉族，住滑县。被告：梁梅，女，1982年1月15日出生，汉族，住滑县。被告：周伟，女，1974年5月16日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行（以下简称汇通支行）与被告梁素会、梁利杰、梁梅、周伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告汇通支行的委托诉讼代理人刘建平到庭参加诉讼，被告梁素会、梁利杰、梁梅、周伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇通支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告梁素会偿还原告汇通支行借款本金23万元及利息、罚息（利息自2016年10月28日起按照合同约定利率即月利率11.7‰计算至2018年10月28日，罚息自2018年10月29日起按合同约定原利率的基础上上浮50%计算至实际清偿之日止），2、被告梁利杰、梁梅、周伟承担连带清偿责任；3、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告梁素会于2016年10月28日从原告汇通支行借款23万元，借款用途为购房，到期日期为2018年10月28日，该笔贷款现已逾期，原告汇通支行工作人员对其多次通知及前去催收被告及担保人，要求归还所欠贷款及利息，借款人拒不还款，保证担保人也拒不履行连带还款责任，显然违反了双方所签合同约定，为维护原告汇通支行资金不受损失，特具状起诉。被告梁素会、被告梁利杰、被告梁梅、被告周伟缺席未答辩。本院认定如下：2016年10月28日，原告汇通支行与被告梁素会签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币23万元，借款期限为2016年10月28日至2018年10月28日，贷款月利率为11.7‰，付息方式为利随本清。同日，原告汇通支行与被告梁利杰、梁梅、周伟签订《保证合同》，约定被告梁利杰、梁梅、周伟为被告梁素会的上述23万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告梁素会于2016年11月21日付息38.5元，于2016年12月21日付息0.01元，下余本金23万元及相应利息至今未偿还。被告梁利杰、梁梅、周伟对于借款本金及利息亦未履行担保责任。本院认为：原告与被告梁素会签订的《个人借款合同》，与被告梁利杰、梁梅、周伟签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告依约向被告梁素会发放借款人民币23万元后，被告梁素会仅付息38.51元，下余本金23万元及相应利息至今未偿还，其行为已构成违约，应按照合同约定向原告支付借款利息、罚息，故被告梁素会应当偿还原告借款本金23万元及相应利息。被告梁利杰、梁梅、周伟依法对上述借款本息应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告梁素会追偿。被告梁素会、梁利杰、被告梁梅、被告周伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梁素会于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行借款人民币23万元及利息（利息自2016年10月28日起按照合同约定利率11.7‰计算至2018年10月28日止，罚息自2018年10月29日起按照原利率基础上上浮50%计算至实际清偿之日止，已经偿还的38.51元利息予以扣除）；二、被告梁利杰、梁梅、周伟对被告梁素会上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告梁利杰、梁梅、周伟承担保证责任后，有权向被告梁素会追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375元，由被告梁素会、梁利杰、梁梅、周伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇二〇年八月三十一日书记员  孔祥聪
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初3142号之一原告:吉林省友利农产品开发有限公司。住所：德惠市十一道街市医院斜对面。法定代表人：王树文,经理。被告：德惠市裕邦粮食经贸有限公司。住所：德惠市大房身镇街道卫生院对面。法定代表人：张国安，经理。原告吉林省友利农产品开发有限公司与被告德惠市裕邦粮食经贸有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的（2017）吉0183民初3142号民事裁定书，对被告德惠市裕邦粮食经贸有限公司名下房产及国有土地使用权进行了查封。现该案已裁定驳回了原告的起诉，且该裁定书已生效，故对财产保全措施应予解封。依照《最高人民法院关于适用的解释》一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对以下登记在被告德惠市裕邦粮食经贸有限公司名下财产的查封1.产权证号为吉房权德身字第XXXX号，面积为242㎡的库房；2.产权证号为吉房权德身字第XXXX号，面积为131㎡的车间；3.产权证号为吉房权德身字第XXXX号，面积为80㎡的门卫室；4.产权证号为吉房权德身字第XXXX号，面积为2080.50㎡的办公楼；5.产权证号为吉房权德身字第XXXX号，面积为1184㎡的库房；6.土地使用证号为（德）国用（2013）第XXXX号，面积为4661㎡的土地使用权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王书申审判员  孙 扬审判员  王 林二〇二〇年八月十八日书记员  李长德
宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2020）宁0424民初1040号原告：马某，宁夏泾源县人，现住泾源县。公民身份号码：×××。被告：伍某，男，回族，农民，宁夏泾源县人，现住泾源县。公民身份号码：×××。原告马某与被告伍某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告伍某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告劳务费1万元；2、请求被告赔偿原告追要的损失1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告所开办的泾源县兄弟装潢材料销售有限公司，2016年承包装潢县城绿洲豪庭小区住宅时，被告雇佣原告为其装修工程，经2016年5月6日结算，被告欠原告工资1万元，原告数十次租车向被告讨要，均没有要回辛苦钱。现提起诉讼，请求依法支持原告的请求。原告对其主张的事实向法庭提供欠条一份。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本案经审理认定事实如下：被告承揽泾源县绿洲豪庭小区房屋装修时，雇佣原告及妻子为其从事装修劳务，后原告索要劳务费时，被告于2016年5月6日向原告出具欠付1万元劳务费的欠条一份，但被告至今未能向原告支付。本院认为，被告雇佣原告，原告按照被告要求进行了劳务，其与被告之间形成事实劳务合同关系，被告负有向原告支付劳务费的义务，其未能按约定支付，应属违约。现原告要求被告支付劳务费1万元，事实清楚，理由成立，对其请求本院予以支持；原告要求被告赔偿交通费损失1000元，其未向法庭提交证据，自应承担举证不能的法律后果，对该项请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃参加诉讼进行陈述、举证、质证、辩论等权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告伍某于本判决生效后十日内一次性向原告马某支付劳务费1万元；二、驳回原告马某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37.5元，由被告伍某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马权良 二〇二〇年八月十七日书记员 马丽霞附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初2412号 原告：张海风（又名张海峰），男，1985年12月6日生，贵州省德江县人，土家族，住贵州省德江县。 委托诉讼代理人：何建，贵州贝顺律师事务所律师。 被告：杨**，男，1960年10月5日生，重庆市人，汉族，住重庆市大足区。 被告：贵州省兴仁县泉贵小城镇开发有限公司 统一社会信用代码：91522322314268309Q 地址：贵州省兴仁市百德镇文化站 负责人：周光宪。 委托诉讼代理人：张万林，男，1993年3月25日生，贵州省印江县人，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 原告张海风与被告杨**、贵州省兴仁县泉贵小城镇开发有限公司（以下简称“泉贵公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张海风、泉贵公司的委托诉讼代理人张万林到庭参加了诉讼，被告杨**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海风向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令二被告连带支付原告工程款95100元；二、请求人民法院判令二被告以95100元为基数从2017年7月30日起按年利率6%向原告支付利息至本息付清之日止；三、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年泉贵公司为开发百德小城镇项目，于2016年将开发的百德小城镇项目部分工程分包给被告杨**，被告杨**于2016年4月6日与原告签订《劳务砌体内部承包合同》。合同签订后，原告按照合同约定进行施工。2017年由于工程停工，当年7月30日被告杨**与原告进行结算并签订了《百德新城A、B区原主合同终止的协议书》，被告杨**尚欠原告工程款140000元。2017年年底，被告杨**支付44900元后，剩余95100元工程至今未付。原告多次催要未果，现向人民法院提起诉讼。 被告泉贵公司辩称：杨**与泉贵公司没有签订合同关系，并且杨**与泉贵公司无经济关系；所产生的这些利息和钱，必须要杨**与相关的人员到泉贵公司里去核算这些经济往来，再决定是否由泉贵公司支付这笔款项。 被告杨**经本院依法传唤，其未到庭参加诉讼，也未进行答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年4月，泉贵公司将兴仁县百德镇小城镇建设工程中的百德小城镇A、B区项目发包给被告杨**施工。被告杨**又将该公司的部分劳务分包给原告张海风施工。2016年4月6日，原告张海风与被告杨**签订《劳务砌体内部承包合同》，合同签订后，原告组织工人进行施工，在施工过程中因多方面原因造成停工，于2017年7月30日，被告杨**（甲方）与原告张海风（乙方）的口头委托代理人王武强签订《百德新城A、B区原主合同终止的协议书》，该协议载明：AB区张海风班组所做总的工程款及其他辅材款、所有机具等总计560000元；张海风在泉贵公司已领工程款357274元，在杨**处领工程款62726元，下欠工程款140000元，余款在2017年12月底全部由甲方支付乙方，终止协议签订后，于2017年年底被告杨**支付了44900元给原告张海风的委托代理人王武强。尚欠95100元未支付。2019年9月16日，原告张海风出具书面委托书，对王武强于2017年7月30日与被告杨**签订的《百德新城A、B区原主合同终止的协议书》予以追认确定，在诉状中又对王武强代收款44900元予以认可。事后，经原告向被告杨**催要所欠工程款95100元未果，遂向本院提起诉讼。 上述事实有原、被告的陈述及原告提交的身份证复印件、《百德新城A、B区原主合同终止的协议书》复印件一份、《劳务砌体内部承包合同》原件一份、授权委托书一份、王武强银行流水一份相印证，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。 本院认为，原告张海风与被告杨**于2016年4月6日签订《劳务砌体内部承包合同》，双方系劳务合同关系，原告组织工人到被告处做工，经双方结算，原告的班组应得的工程款等共560000元，张海风班组在泉贵公司及被告杨**处已领取420000元，尚欠140000元未支付，结算后杨**又支付49500元，余款95100元尚未支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”以及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，原告张海风有权要求被告杨**继续支付剩余工程款。针对被告泉贵公司的责任问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”规定，对于原告张海风的工程款，被告泉贵公司只在欠付被告杨**的工程款范围内承担责任。针对原告主张的逾期付款利息问题，被告杨**与王武强签订的终止协议书约定的履行期限为2017年12月底，但此时尚未得到原告张海风的追认，而原告张海风于2019年9月16日出具书面委托书进行追认确定，故逾期利息应从2019年9月16日起算。双方对逾期付款利息的利率未作约定，根据《最高人民法院》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”之规定，本案的逾期付款利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。审理中，被告杨**经本院依法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，决定对本案缺席判决。 综上所述，原告请求判决二被告支付其工程款95100元及逾期付款利息的诉讼请求，部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告杨**于本判决生效之日起十日内支付原告张海风工程余款95100元及利息，利息从2019年9月16日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止。 二、被告贵州省兴仁县泉贵小城镇开发有限公司在欠付被告杨**工程款范围内承担连带支付责任。 三、驳回原告张海风的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2176元，减半收取计1088元，由被告杨**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 王松 二〇二〇年八月十七日 法官助理 左宁 书 记 员 杨丽
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初3224号原告：史宏波，男，1984年10月20日，汉族，本科文化，云南省南华县人，自由职业，住云南省楚雄彝族自治州南华县。被告：付仕海，男，1984年4月3日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，自由职业，住楚雄市。被告：杨光凤，女，1989年8月10日生，汉族，中专文化，云南省禄丰县人，个体，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。委托诉讼代理人：鞠晓东，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告史宏波诉被告付仕海、杨光凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史宏波、被告付仕海、被告杨光凤的委托诉讼代理人鞠晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史宏波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金100000元；利息39000元（从2014年2月9日起至2020年6月9日止的100000元借款利息（按年利率6%计算），2020年5月5日以后按年利率6%计算至被告还清借款之日止;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是好朋友，被告付仕海于2014年2月9打电话给原告说：有事情要请原告帮忙，请原告到家里商量。原告到位于楚雄市开发区被告家里，当时被告之妻杨光凤也同时在场，被告付仕海说要做生意需要点资金，便提出向原告借款100000元的要求;原告念在和被告是多年的朋友，原告便当即同意借款，之后原告便离开被告住处，于当天晚上通过网上银行向被告付仕海银行账户转了人民币100000元。此后，原告多次打电话催促被告付仕海偿还借款，被告均以各种借口搪塞，直至2019年11月22日原告在楚雄市爱尚酒店旁手机通讯店里找到被告付仕海催要借款，在被告讲明困难后，原告同意宽限被告一段时间，并同时要求被告付仕海出具了借款凭证。自此之后，原告多次打电话给被告催要，被告均消极搪塞，甚至不接电话躲避。据此，为维护原告的合法权益，提出起诉，请依法判处。被告付仕海辩称，我认为我和原告之间的100000元不是借款，2013年原告通过我做生意赚到钱，这100000元是原告答应给我的好处费。虽然借条是我写的，但是在原告带着两个人恐吓威胁情况之下才写的。被告杨光凤辩称，被告杨光凤与史宏波素不相识，从未见过史宏波，与史宏波更没有任何的经济瓜葛。原告在起诉状中称“借款时被告之妻杨光凤在场”不属实，被告杨光凤对这件事情完全不知情，付仕海也从未向被告杨光凤说起过与原告借过钱的情况，对于借条也毫不知情。被告杨光凤与付仕海在离婚时，已经对所有的夫妻共同财产及共同债务进行了分割处理，除离婚协议中载明的财产及债务外，被告杨光凤与付仕海无其它共同财产及共同债务。综上，被告杨光凤与原告之间不存在借贷关系，也没有收到过原告支付的款项，原告要求被告杨光凤与付仕海共同还款的诉讼请求，无任何的事实及法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告史宏波为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交如下证据：1.借条；2.中国农业银行云南省分行历史数据查询报告。被告付仕海针对其辩解未向本院提交证据。被告杨光凤针对其辩解向本院提交如下证据：1.离婚证、离婚协议书。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告史宏波提交的证据1、2证实了原告于2014年2月9日向被告付仕海转款支付100000元，被告付仕海于2019年11月22日向原告出具借条，本院予以采信。被告杨光凤提交的证据1证实了被告付仕海、被告杨光凤于2015年1月29日协议离婚，本院予以采信。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月9日，原告史宏波通过银行转账向被告付仕海转款支付100000元。2019年11月22日，被告付仕海出具借条载明:“今借到史宏波人民币100000元（壹拾万元整），借款人付仕海。”另查明，被告付仕海、被告杨光凤原系夫妻关系，于2015年1月29日登记离婚。原告史宏波于2020年7月6日向本院提出申请，请求对被告杨光凤所有的车牌号为云Ｅ×××××号大众牌小型轿车一辆采取查封扣押的保全措施。本院于2020年7月6日依法作出（2020）云2301民初3224号民事裁定书，裁定查封、扣押被告杨光凤所有的车牌号为云Ｅ×××××号大众牌小型轿车一辆，限额为100000元，查封期限为二年。根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：本案所涉款项是否为借款，被告杨光凤是否应当承担还款责任。本院认为，原告提交的借条、转款凭证能够证实被告付仕海于2014年2月9日向原告借款100000元的事实。对被告付仕海辩称该笔款项不是借款，出具欠条是因为受到胁迫的辩解，因其未提交证据，本院不予采纳。对原告要求被告付仕海归还欠款100000元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付2014年2月9日起至2020年6月9日止按年利率6%计算的利息39000元,自2020年5月5日后的利息按年利率6%计算至款项付清之日止的诉请，因双方对借款期限及利息未进行约定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。对原告要求被告支付利息的诉请，本院确认以出具借条的时间2019年11月22日为催告起始时间，即2019年11月22日之前的利息因未进行约定，本院不予支持，自2019年11月22日起的利息按照年利率6%计算至款项付清之日止。庭审中，原告史宏波自愿放弃要求被告杨光凤在本案中承担还款责任，系对自己全力的处分，故被告杨光凤在本案中不承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告付仕海归还原告史宏波借款本金100000元；二、由被告付仕海支付原告史宏波自2019年11月22日起的利息，按照年利率6%计算至款项付清之日止；三、驳回原告史宏波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1540元，由原告史宏波负担432元（已交），由被告付仕海负担1108元（未交）；保全费1020元，由原告史宏波负担（已交）。以上应由被告付仕海履行的执行款项，限于本判决生效后十日内一次性付清，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  胡玲娜二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 岚
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初11565号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李正兴（特别授权）。 被告：王彩发，男，1974年2月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司诉被告王彩发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李正兴到庭参加了诉讼，被告王彩发经本院送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告王彩发立即偿还原告贷款本金50000.00元，截止2020年5月6日利息（含复利、罚息）29504.30元，并以该贷款本金为基数，按照双方所签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据约定的利息标准支付自2020年5月7日起至全部款项付清之日止的利息（含复利、罚息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年11月20日，原告与被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。同日，被告向原告申请贷款，贷款到期日期为2016年11月19日，年利率为8.9176％，被告逾期还款的，罚息利率为贷款利率加收50%的罚息。原告于当日将贷款本金人民币50000.00元发放给被告，被告收到借款后，偿还了部分利息，截止2020年5月6日，被告尚欠原告借款本金50000.00元，利息（含复利、罚息）29504.30元。原告多次催款未果，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所诉。 被告王彩发未答辩，也未提交任何证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院作如下认定：对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明及身份证、王彩发的身份证和常住人口登记卡，能够证实原、被告的身份事项，予以确认；对借款申请书、借款合同、借款借据，能够证实被告向原告贷款50000.00元的事实，予以确认；对还款明细、贷款账户查询，能够证实被告偿还了原告部分利息，现仍差欠原告本金及利息的事实，予以确认。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年11月12日，被告王彩发以电子元件加工为由向原告出具借款申请书，申请贷款50000.00元。2015年11月20日，被告王彩发作为甲方（借款人）与原告作为乙方（贷款人）签订了编号为（毕节）农商行（2015）年借字××号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。合同第七条违约责任约定：一、甲方违约责任：（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50％罚息；（三）对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告于当日将50000.00元贷款发放至王彩发银行账户内，被告王彩发在借款借据上签字、捺印。借款借据载明：借款金额为伍万元整，借款日期为2015年11月20日，到期日期为2016年11月19日，借款用途为电子元件加工，借款利率为月利率7.4313‰，结息方式为按季结息，还本方式为按期还本。贷款发生后，被告向原告支付了部分利息，截止2020年5月6日，被告差欠原告贷款本金50000.00元及利息、罚息、复利29504.30元。 本院认为，原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被告王彩发签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应当按照合同的约定行使权利和履行义务。原告已按照借款合同的约定向被告发放贷款50000.00元，被告应当按照借款合同的约定向原告全面履行还本付息义务。被告未按照借款合同的约定履行相应还款义务，已构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原、被告已对违约责任进行了明确约定。故对原告请求被告王彩发偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王彩发偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币50000.00元及截止2020年5月6日产生的利息、罚息、复利29504.30元，并以50000.00元为基数，按编号为（毕节）农商行（2015）年借字037002015112000001号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据约定的利息标准计算自2020年5月7日起至全部款项付清之日止的利息、罚息、复利，限本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币894.00元，由被告王彩发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田应军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张 伟
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初1557号原告：王巧燕，女，1988年2月18日出生，汉族，住衡南县。被告：袁志明，男，1984年8月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司衡阳中心支公司祁东县营销服务部，住所地祁东县洪桥镇永昌大道林兴巷5号1楼。负责人：陈兰芳。被告：中国平安财产保险股份有限公司祁东支公司，住所地祁东县洪桥镇开发区市府大道西侧101室。负责人：李伟。被告：华夏出行有限公司株洲分公司，住所地株洲市天元区黄河北路272号幸福大厦1001（15室）。法定代表人：刑阳。原告王巧燕与被告袁志明、中国太平洋人寿保险股份有限公司衡阳中心支公司祁东县营销服务部、中国平安财产保险股份有限公司祁东支公司、华夏出行有限公司株洲分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法进行审理。原告王巧燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告各项费用46586元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月26日12时28分，被告袁志明驾驶湘Ｂ×××××小型客车，沿省道214行驶至19公里100米处与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤。原告在衡南县人民医院住院检查治疗至2020年6月28日，后经衡阳市民典司法鉴定所鉴定，原告不构成伤残。原告为维护自身权益诉至法院。本院经审查认为，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司衡阳中心支公司祁东县营销服务部及被告中国平安财产保险股份有限公司祁东支公司不是本案事故车辆湘Ｂ×××××小型客车的投保单位，即上述二被告不是本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王巧燕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  贺仲元二〇二〇年八月三十一日法官助理曹琼代理书记员  曹 琼
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保353号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区。法定代表人：王春江，行长。被执行人：刘春风，男，汉族，现住址吉林省长春市。被执行人：吉林省同家房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：杨鹤,经理。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与刘春风、吉林省同家房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2020年08月03日向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人刘春风名下备案登记合同涉及的房产，及冻结被执行人吉林省同家房地产开发有限公司名下存款285109.17元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、依法查封由被执行人刘春风购买的吉林省同家房地产开发有限公司出售的坐落于农安县农安镇德彪街东侧同家民生广场A座1单元2504室，预测建筑面积58.12平方米的房屋（房屋具体信息以产权登记机关登记为准）；二、依法冻结被执行人吉林省同家房地产开发有限公司名下存款285109.17元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈双二〇二〇年八月三日书记员  岳威
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0302刑初729号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人徐晨辰，女，1992年7月19日出生于浙江省衢州市，汉族，大专文化，无业，住衢州市柯城区。因本案于2020年6月4日投案，次日被刑事拘留，同月30日被取保候审，同年7月6日继续被取保候审，同年8月18日被本院决定逮捕。现羁押于温州市看守所。被告人彭四先，女，1969年7月26日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，无业，住仙桃市。因赌博于2016年1月8日被处行政罚款。因本案于2020年5月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人陈乐建，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕2076号起诉书指控被告人徐晨辰、彭四先犯开设赌场罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员温婷婷出庭支持公诉，被告人徐晨辰、彭四先及辩护人陈乐建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2020年1月16日至5月27日，被告人彭四先在本区垟儿路86号304室接受邱某、赵某、文某等人的“六合彩”投注，再将投注金额投注给被告人徐晨辰，由被告人徐晨辰投注到赌博网站，二被告人赚取投注返利。经查证，上述期间内，被告人彭四先累计向被告人徐晨辰投注金额为人民币170560元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的证人邱某、赵某、文某的证言、被告人徐晨辰、彭四先的供述和辩解、人员辨认笔录、刑事搜查笔录、刑事提取笔录、扣押清单、调取证据清单、微信转账记录、银行卡交易记录、投注金额统计、行政处罚决定书、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐晨辰、彭四先以营利为目的，接受他人“六合彩”投注，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人徐晨辰犯罪以后能自动投案并如实供述罪行，系自首；被告人彭四先归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且均能认罪认罚，均可依法从轻处罚。辩护人就此发表的罪轻辩护意见，可予采纳。被告人彭四先有赌博劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人徐晨辰有期徒刑七个月，建议判处被告人彭四先有期徒刑八个月的量刑意见，予以采纳。辩护人提出对被告人彭四先适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐晨辰犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。共计折抵27日。即自2020年8月18日起至2021年2月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人彭四先犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2020年5月28日起至2021年1月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）三、扣押在案的作案工具手机三部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 伟二〇二〇年八月十八日书记员 金霞瑞附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1191号之一 申请执行人:余青，男1988年06月17日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：李良飞，男1970年8月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行余青与李良飞民间借贷纠纷一案中，被执行人李良飞应偿还申请执行人余青借款614420元及利息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年八月三十一日 书记员  武丹丹
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初1388号原告：孙桂义，男，1938年1月7日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：孙德安（孙桂义之子），男，1972年1月20日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：张燕荟，山东万吉律师事务所律师。被告：济南万信纸业有限公司，住所地济南市历城区遥墙镇经委驻地。法定代表人：魏忠耀，经理。被告：山东纸业集团总公司，住所地济南市和平路3号，统一社会信用代码：913700001630446300。法定代表人：王军绪，总经理。委托诉讼代理人：殷竟艳，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨锡正，山东舜天律师事务所律师。被告：济南新美达材料科技有限公司，济南市历城区遥墙镇经委驻地，统一社会信用代码：9137020074398002XA。法定代表人：宋莹，董事长。委托诉讼代理人：王强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：高清旺，男，该公司员工。原告孙桂义与被告济南万信纸业有限公司（以下简称：万信纸业）、山东纸业集团总公司（以下简称：纸业集团）、济南新美达材料科技有限公司（以下简称：新美达公司）劳动争议一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂义的委托诉讼代理人孙德安、张燕荟，被告纸业集团的委托诉讼代理人殷竟艳，被告新美达公司的委托诉讼代理人王强、高清旺到庭参加诉讼。被告万信纸业经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙桂义向本院提出诉讼请求：1.判令万信纸业、纸业集团、新美达公司支付孙桂义解除劳动合同经济补偿金4万元；2.判令万信纸业、纸业集团、新美达公司支付孙桂义押金1200元；3.按济南市最低工资标准差额（现标准1910元/月）支付孙桂义工资差额；4.判令万信纸业、纸业集团、新美达公司赔偿孙桂义未缴纳养老保险造成的损失。诉讼过程中，孙桂义明确第三项诉讼请求为判令新美达公司支付孙桂义工资差额13480元。事实与理由：孙桂义于1998年10月与纸业集团所属万信纸业签订《聘用合同》，并缴纳了押金。按照合同约定主要负责公司传达工作、负责公司安全、院内空地种菜、场地卫生等。但其自签订合同一直在万信纸业、新美达公司任职共21年，较好的完成了各项任务，无一例工作失误。按照《聘任合同》规定：乙方需提前一个月通知甲方解除合同，于2019年7月因新美达公司认为孙桂义年龄较大，向孙桂义提出解除合同，孙桂义随后要求万信纸业、纸业集团、新美达公司支付经济补偿、退押金及缴纳养老保险，但万信纸业、纸业集团、新美达公司均以查不到资料及企业传承为由拒绝承担应负的责任。后孙桂义将《聘用合同》、押金原始材料提交万信纸业、纸业集团、新美达公司，其仍以查不到资料或没有关系为由拒绝孙桂义的诉求。孙桂义为维护其合法权益，故诉至法院请求判如所请。万信纸业未作答辩。纸业集团辩称，孙桂义与纸业集团不存在劳动关系，纸业集团与万信纸业并无任何关联性，万信纸业与纸业集团是独立的公司，万信纸业与孙桂义签订劳动合同，收取押金的也是万信纸业，故孙桂义的诉讼请求与纸业集团并无任何关联。纸业集团不用承担任何责任。新美达公司辩称，一、新美达公司与孙桂义没有明确的劳动关系，只是聘用关系，孙桂义至新美达公司处工作时已经超过了法定的退休年龄；二、孙桂义在新美达公司单位工作期间工作完成不错，孙桂义与新美达公司的配合双方都是满意的，基于孙桂义在新美达公司处工作在离开时新美达公司无论从感情上还是从道义上给孙桂义了13000元的现金补偿。三、新美达公司认为不应当再给孙桂义其他补偿。本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙桂义提交仲裁决定书一份、聘用合同一份、物资调拨单三张、纸业集团出具的证明一份、王树代出具的证明两份、万信纸业出具的收款收据一张、孙桂义工资发放证明一份及王宝昌、胡中伦出具的证明一份及在新美达公司处工作的图片5张、山东省人民政府及济南市人民政府发布的关于济南市历城区各年最低工资标准的通知。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年10月5日，孙桂义（乙方）与万信纸业（甲方）签订《聘用合同》，合同约定：一、工作范围及工资。乙方负责甲方的传达工作，负责公司的安全工作，院内空地种菜，场地卫生。满勤月工资300元。……万信纸业向其出具收据：交款单位孙桂义金额壹仟壹佰元备注押金。庭审中，孙桂义陈述，其在1998年前即在该地做门卫工作，该地之前为济南市遥墙镇排灌站。1998年纸业集团将该块土地购买后，其继续在该处做门卫传达工作，当时万信纸业在该块地上经营，故万信纸业与孙桂义签订了聘用合同。孙桂义陈述纸业集团的工作人员跟其说，谁在该块土地经营，谁给孙桂义发放工资。孙桂义主张万信纸业在该处经营至2001年后不再经营。2001年至2007年先后有两家公司在该地经营，2007年后新美达公司至该地经营。孙桂义称其一直在该处做门卫工作。孙桂义主张2019年6月新美达公司以其年龄偏大为由想要辞退孙桂义，孙桂义向纸业集团的高兴杰工作人员提出口头辞职，要求纸业集团支付经济补偿，未果，孙桂义自行回家未再继续工作。另查明，万信纸业现已吊销，目前未注销。2019年12月30日，孙桂义向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年1月6日作出济劳人仲案〔2019〕第980号仲裁决定书，决定：对孙桂义的仲裁申请，本委不予受理。孙桂义不服该仲裁决定，向本院提起诉讼。本院认为，孙桂义主张其与纸业集团存在劳动关系，但其未提交有效证据证明其为纸业集团提供了劳动，双方也未签订书面劳动合同，故本院无法认定其与纸业集团存在劳动关系。关于孙桂义主张其与万信纸业、新美达公司存在劳动关系，但其提交的聘用合同证实其在1998年10月至万信纸业，其已经超过法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到退休年龄的劳动合同终止。故本院认为其与万信纸业、新美达公司不存在劳动关系，系劳务关系。关于孙桂义要求万信纸业、纸业集团、新美达公司支付解除劳动合同经济补偿金40000元、要求新美达公司支付工资差额13480元的诉讼请求的诉讼请求，鉴于其与万信纸业、纸业集团、新美达公司不存在劳动关系，故该诉讼请求本院不予支持。关于孙桂义主张赔偿其未缴纳养老保险损失的诉讼请求，未明确具体数额，故本院不予处理。关于孙桂义主张万信纸业支付其押金的诉讼请求，其提交的收据足以证明其向万信纸业缴纳了押金1100元，鉴于万信纸业已于2001年即不在孙桂义所处的场所经营，故万信纸业应当返还孙桂义押金1100元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南万信纸业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙桂义押金1100元；二、驳回原告孙桂义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告济南万信纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张斌二〇二〇年八月二十八日法官助理刘雪亭书记员张玥
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1266号申请执行人：陶龙，男，1989年5月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：廖代莉，女，1986年3月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人陶龙与被执行人廖代莉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0110民初5925号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付案款40000元，本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未向本院报告财产且未履行义务。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及对被执行人名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、保险、公积金、社保信息等财产信息。三、本院对被执行人户籍地的周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务以及有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已依法限制被执行人高消费以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有债务40000元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执1266号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  魏永康审判员  吴高丽审判员  杨 东二〇二〇年八月三十一日书记员  王昌倩
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2489号原告：郭长青，男，1957年10月28日出生，汉族，住高邮市。被告：周玉华，女，1963年11月5日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：罗玉宝，江苏金荣律师事务所律师。原告郭长青诉被告周玉华保证合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭长青、被告周玉华及其委托诉讼代理人罗玉宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭长青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告担保款40万元。事实和理由：被告周玉华长期为江苏嘉投创业投资管理有限公司（以下简称嘉投公司）跑业务，从2017年至今陆续劝原告给该公司投资，并向原告出具担保书言明若出事或对方倒闭一切责任由被告承担，并承诺该担保书长期有效，故原告向嘉投公司投资40万元，目前嘉投公司已经倒闭，故要求被告判如所。被告周玉华辩称：被告仅对原告向嘉投公司投资的三笔《合作协议》进行担保，原告从2018年5月26日开始并非投资而是与嘉投公司签订《购销合同》，故两份《购销合同》不在被告担保范围内。担保书主文不是被告本人书写，内容不符合担保法的规定，且双方担保期限约定不明，根据法律规定已经超过担保期限，同时，嘉投公司已经被公安机关侦查，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了《自愿担保书》、被告周玉华身份证影印件、原告郭长青与嘉投公司签订的《合作协议》三份、《购销合同》两份。被告质证后对《自愿担保书》和身份证影印件中签名的真实性无异议，但对其中书写内容的真实性不予认可，认为上述内容与被告签字时的内容不一致，对《合作协议》、《购销合同》的真实性无异议。因上述证据均系原件，被告经释明后亦表示不申请对《自愿担保书》和身份证影印件中的签名与内容的形成时间是否一致进行鉴定，故本院经审查对上述证据的真实性和证明力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：被告周玉华原系嘉投公司的业务员，经被告劝说，原告要求被告周玉华担保方同意将钱投入到嘉投公司，2016年12月22日，原告书写《自愿担保书》，被告周玉华签名确认并提供家庭住址，双方约定：“为了给公司多创效益，为了不被诈骗，本人特担保对方经济责任，做到无后步之忧”“如公司管理混乱，倒闭，关门，搬迁，本人脱离该公司，外面债务多，无偿还能力，工资发不出等等，担保人应无条件地将资金半年内归还对方，如同意并负有法律效力，长期有效，签字生效，担保人周玉华”。同日被告周玉华向原告郭长青出具身份证影印件并在该影印件中注明：“此身份证作为2016·12·22担保一年期理财合作长期有效周玉华”。2016年12月22日当天，原告向嘉投公司投资5万元，期限为一年，该投资一年到期后已经还本付息；2017年1月24日，原告向嘉投公司投资2万元，并与嘉投公司签订《合作协议》，约定合作期限为24个月…预期收益为年13.88%；2017年5月31日，原告向嘉投公司投资20万元，并与嘉投公司签订《合作协议》，约定合作期限为36个月…预期收益为年12.28%；2017年8月31日，原告向嘉投公司投资2万元，并与嘉投公司签订《合作协议》，约定合作期限为36个月…预期收益为年12.28%；2018年5月26日，原告向江苏嘉投营销有限公司（以下简称嘉投营销公司）签订《购销合同》，认购3套价值为1万元的组合产品，共计交付款项3万元，采取委托代销的方式处置购买的产品；2018年7月10日，原告与嘉投营销公司签订《购销合同》，认购13套价值为1万元的组合产品，共计交付款项13万元，采取委托代销的方式处置购买的产品。2018年9月起，嘉投公司和嘉投营销公司停止向投资者支付本金和利息，故原告向被告周玉华催要投资款。本院认为，根据法律规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。被告周玉华自愿提供担保承诺公司不能归还投资款时，无条件地将资金半年内归还对方，该行为不违反国家法律、行政法规的强制性规定，担保合法有效，即使嘉投公司及其关联公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，该案人民法院亦应当受理，双方均应当按照约定履行义务。被告抗辩认为双方对担保的范围约定不明。本院认为，被告周玉华自认原系嘉投公司业务员，其亦在身份证影印件中注明“合作长期有效”，在《自愿担保书》中，双方也约定“长期有效”，如果仅担保某一期投资或者仅担保部分投资均不需要注明长期有效，根据字面理解，被告周玉华在嘉投公司任业务员期间，原告郭长青通过被告周玉华在嘉投公司所有投资均应当由其担保，双方约定的担保范围明确。被告抗辩认为被告仅担保2017年三份投资款，不包括2018年两份购销合同货款。本院认为，2018年起，原告投资时采用与嘉投营销公司签署《购销合同》的方式，但并未发生实际的货物买卖，被告周玉华有时也代为办理缴款、签订合同事宜，故两份《购销合同》中的款项名为货款，实际与2017年投资的三笔款项并无二致。被告抗辩认为双方担保期限约定不明，根据法律规定担保期限已过。本院认为，《自愿担保书》中注明“担保人应无条件地将资金半年内归还对方”，双方已经就担保期限进行了明确约定，即为半年。至于身份证影印件中的“此身份证作为2016·12·22担保一年期理财合作长期有效周玉华”的表述，应当为被告周玉华为2016年12月22日被告周玉华的第一笔投资进行担保，但合作长期有效，故并非担保期限约定不明。嘉投公司及其关联公司涉嫌非法吸收公众存款案被立案侦查后原告即要求被告承担担保责任，因此本案并未过担保期限。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：被告周玉华于本判决生效后十日内偿还原告郭长青人民币40万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3650元，由被告周玉华负担（此款原告已预交，被告在履行判决确定的义务时一并给付原告，案件款及诉讼费可汇入本院账户，本院开户行为工商银行高邮海潮支行；账号：95×××57）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）预交上诉案件受理费。审判员 刘 玲二〇二〇年八月三十一日书记员 张梓烨附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214财保18号提请人：青岛仲裁委员会，住所地：青岛市崂山区同安路886号B座荣柏财富中心2层。申请人：兰顺府，男，1992年2月28日出生，壮族，住广东省东莞市。被申请人：青岛云岳信息科技有限公司（原名：青岛周氏网络科技有限公司），住所地：青岛市城阳区兴阳路247号1号楼科技孵化器404。法定代表人：周亮亮。提请人青岛仲裁委员会在受理申请人兰顺府与被申请人青岛云岳信息科技有限公司（原名：青岛周氏网络科技有限公司）合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，提请本院冻结被申请人青岛云岳信息科技有限公司（原名：青岛周氏网络科技有限公司）所有的银行存款人民币9万元或查封其同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、准许仲裁申请人兰顺府的财产保全申请。二、冻结被申请人青岛云岳信息科技有限公司（原名：青岛周氏网络科技有限公司）所有的银行存款人民币9万元或查封其同等价值的其它财产。案件申请费920元，申请人兰顺府已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦忠基二〇二〇年八月十八日书记员  张 琪
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初3292号 原告：吴晨，女，1993年6月22日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：张咏梅（系原告吴晨母亲），女，1968年4月11日出生，汉族，住沛县。 被告：李思晨，男，1991年6月9日出生，汉族，住沛县。 原告吴晨与被告李思晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告吴晨的委托诉讼代理人张咏梅到庭参加诉讼，被告李思晨经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款250000元及利息7500元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月31前，被告从原告处陆续借款250000元，并于2019年12月31日当场向原告写下借条一份。到还款日期2020年1月31日后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还。特诉至法院，请求支持原告诉请。 被告李思晨未到庭，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求提供了借条1张，其符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2019年12月31日，被告李思晨向原告吴晨出具借条一张，借款金额250000元，约定借款逾期利息为：2020年银行一年期人民币定期存款利率的3倍。借条出具后被告李思晨未支付利息及本金。现原告吴晨起诉至本院。 本院认为，李思晨经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、调解的权利。 关于原告主张被告偿还借款本金250000元问题。原、被告双方的借款合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告李思晨应负还款义务。故本院对原告主张被告偿还借款250000元的诉讼请求予以支持。 关于原告主张的利息问题。原告主张利息以250000元为基数，自2020年2月1日起至2020年7月30日止，按一年期定期存款利率的3倍计付。经计算，本院对原告主张的利息5562.50元予以支持，超出部分不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李思晨于本判决生效后十日内偿还原告吴晨借款本金250000元、利息5562.50元，合计255562.50元。 二、驳回原告吴晨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5163元，减半收取2582元由被告李思晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王为景 二〇二〇年八月二十八日 书记员  朱文婷
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1180号之一申请执行人：刘红，男，1987年11月6日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：贵州盛和景辉园林绿化工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾棚户区改造项目B区，统一社会信用代码：91520102MA6DL8241G。法定代表人：范贤信，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0521民初3612号民事调解书立案执行刘红申请执行贵州盛和景辉园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行中，本院依法采取如下措施：1、向贵州盛和景辉园林绿化工程有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、通过网络信息系统和线下查询，对贵州盛和景辉园林绿化工程有限公司名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，贵州盛和景辉园林绿化工程有限公司除在大方县对江镇人民政府有工程款外，暂无其他可供执行的财产。3、因贵州盛和景辉园林绿化工程有限公司拒不履行义务，本院依法提取贵州盛和景辉园林绿化工程有限公司在大方县对江镇人民政府的工程款72965.50元（含执行费968.00元），由于大方县对江镇人民政府尚未发放该款，待发放时再进行支付；并向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的：劳务工程款69597.50元、资金占用费1600.00元、案件受理费800.00元，全部未执行到位。本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0521执1180号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  黄家银审判员  张 平二〇二〇年八月十八日书记员  彭显智
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2838号原告：杨兵，男，回族，住宁夏回族自治区灵武市枣园湖畔A区。被告：郭建财，男，回族，现年55岁，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇上滩村十队。原告杨兵与被告郭建财劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。原告杨兵于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨兵申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨兵撤诉。案件受理费29元（减半收取），由原告杨兵负担。审判员 冯玉晶 二○二○年八月三日（法官助理 马小丹书记员 杨丽娟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民特498号申请人：张逸伶，女，1948年8月22日出生，汉族，住上海市普陀区武宁路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：张庆和，男，1960年6月29日出生，汉族，住上海市普陀区子洲路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理申请人张逸伶申请宣告被申请人张庆和无民事行为能力一案中，因申请人张逸伶经法院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费免收。审判员 陈 勤二〇二〇年八月十八日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执1680号李国生、马建秋、高登儒、钱丽凤、高亚明、钱志伟、高亚伟、田湧、李之朴、黄新越、汪艳、刘培雨、王淑琴、刘宝君、钱志强、郑伟、张洪川、袁根清、贵州华夏房地产开发有限责任公司：关于我院受理李国生等申请执行贵州华夏房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿纠纷十七案。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人贵州华夏房地产开发有限责任公司银行账户存款人民币3193353.17元，扣除申请执行费43329元剩余款项人民币54887.84元已分别支付给申请执行人，该十七案执行完毕。现通知如下：本院（2020）黔0402执1670、1671、1672、1673、1674、1675、1676、1677、1678、1679、1680、1681、1799、1800、1801、1802、1803号案件执行完毕，现已结案。二〇二〇年八月二十五日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1131号执一申请执行人:汤庆国，男，1974年4月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人:王风霞，女，1972年2月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：朱文龙，男，1987年3月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人汤庆国、王风霞与被执行人朱文龙房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521民初3527号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李玉海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人汤庆国在山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行6223191522631683,0101,0账户内存款人民币1329.09元。本裁定立即执行。审判员  张保山二〇二〇年八月二十五日书记员  杨鸿珊
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢470-1号申请执行人李庚，男，1987年4月20日出生，汉族，住四川省平昌县。申请执行人牟勇军，男，1973年6月24日出生，汉族，住四川省平昌县。被执行人长葛市诚信机电配件厂，住所地长葛市市区钟繇大道南段，组织机构代码：L4541341-8。负责人郭晋英。本院在执行李庚、牟勇军申请执行长葛市诚信机电配件厂劳动合同纠纷一案，长葛市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳仲案字（2018）第059号仲裁裁决书。申请人依据该生效裁决书向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人向申请人履行4000元，对下余欠款因双方当事人达成和解且长期履行，申请人对此表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：一、终结（2020）豫1082执恢470号案件的执行。二、若被执行人不按期履行和解协议，则申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：王明欣二〇二〇年八月二十八日书记员 :胡振峰
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2729号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地沈阳市和平区南三好街81号，统一社会信用代码912101008177413991。负责人：李玉国，系行长。委托诉讼代理人：丁彦杰，系该单位员工。被申请人：王桂华,女,1962年11月19日出生,汉族,住所地沈阳市大东区。本院受理申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行诉被申请人王桂华申请诉前财产保全一案后，申请人向本院提出诉前保全申请，经查实，借款人杨某已身亡，现被申请人王桂华作为杨某的法定继承人，对于杨某生前所付债务应在继承遗产的范围内予以偿还。因此请求依法查封被继承人杨永光名下位于沈阳市大东区，建筑面积为69.38平方米的房产。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行已出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被继承人杨永光名下位于沈阳市大东区，建筑面积为69.38平方米的房产。案件申请费2,929元，由中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月三日书记员 李丹妮
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初1706号原告：候俊芬，女，1959年2月25日出生，汉族，农民，现住址庆安县，委托诉讼代理人：王庆祥，男，系黑龙江名远律师事务所律师。被告：张永利，男，1970年4月21日出生，汉族，个体，现住址庆安县，原告候俊芬与被告张永利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候俊芬及其委托诉讼代理人王庆祥到庭参加诉讼，被告张永利经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告候俊芬向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告候俊芬丈夫陈跃军(现己去世)生前与被告张永利签订的房屋买卖合同有效，被告协助原告候俊芬办理房屋更名过户手续;2.诉讼费用由被告张永利负担。事实与理由：原告候俊芬丈夫陈跃军(现己去世)生前于2018年4月12日，与被告张永利签订了房屋买卖协议，被告将其所有产权的房屋，坐落于庆安县××印象小区××楼××单元××室，面积为78.74平方米,通过泰和房地产中介介绍，以价格为199,000.00元出售给原告候俊芬丈夫陈跃军，并交付了房款189,000.00元，当时约定办理完更名过户手续后给付剩余10,000.00元，并由被告承担过户费用，签订合同当日被告将房屋交付给原告使用至今。原告候俊芬丈夫陈跃军于2020年5月13日因病去世，对其名下的案涉房屋，其继承人两名子女均书面声明放弃对涉案房屋的继承权，现因原告多次要求被告协助原告办理更名过户手续，被告拒不协助。故原告诉至法院。被告张永利未出庭、未答辩亦未提供证据。原告候俊芬为证明其主张的事实，提供如下证据：房屋买卖协议1份；水费、电费、物业费票据1份；民事裁定书1份。主要证实：原告候俊芬丈夫陈跃军(现己去世)生前于2018年4月12日，购买被告张永利房屋并交付使用至今的事实及案涉房屋经庆安县人民法院（2020）黑1224执异7号撤销对案涉房屋的查封，证实了原告主张的权利成立。本院对原告提供的证据经过庭审审查，房屋买卖协议、物业费、水费、电费、物业费票据、民事裁定书系原始书证、来源合法，内容真实，故对原告举证证据予以确认并采信。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：原告候俊芬丈夫陈跃军(现己去世)生前于2018年4月12日，与被告张永利签订了房屋买卖协议，被告将其所有产权的房屋，坐落于庆安县××印象小区××楼××单元××室，面积为78.74平方米,通过泰和房地产中介介绍，以价格为199,000.00元出售给原告候俊芬丈夫陈跃军，并交付了房款189,000.00元，当时约定办理完更名过户手续后给付剩余10,000.00元，并由被告承担过户费用，签订合同当日被告将房屋交付给原告使用至今。原告候俊芬丈夫陈跃军于2020年5月13日因病去世，对其名下的案涉房屋，其继承人两名子女均书面声明放弃对涉案房屋的继承权，现因原告多次要求被告协助原告办理更名过户手续，被告拒不协助。本院认为，原告候俊芬丈夫陈跃军(现己去世)生前与被告张永利的房屋买卖合同关系事实清楚，证据充分，依法成立。原告要求确认原告候俊芬丈夫陈跃军(现己去世)生前与被告张永利签订的房屋买卖合同有效，并要求被告协助原告候俊芬办理房屋更名过户手续的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。因被告张永利未到庭，未答辩，视为其放弃诉讼权利。综上所述，原告候俊芬要求确认原告候俊芬丈夫陈跃军(现己去世)生前与被告张永利签订的房屋买卖合同有效，并要求被告张永利协助原告候俊芬办理房屋更名过户手续的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告候俊芬丈夫陈跃军(现己去世)生前与被告张永利签订的房屋买卖合同有效；二、被告张永利于判决生效后十日内协助原告候俊芬办理房屋更名过户手续。案件受理费减半收取2140.00元，由被告张永利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 计 红二〇二〇年八月二十九日书记员 张丽维
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初4045号原告：候超，男，生于1975年8月18日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：刘甲成，邓州市新兴法律服务所法律工作者，执业证号31613011195046。被告：肖冬，男，生于1986年6月21日，汉族，住邓州市。原告候超与被告肖冬为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候超的委托诉讼代理人刘甲成到庭参加诉讼，被告肖冬经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候超向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告肖冬偿还原告借款28000元。事实和理由：2016年至2018年期间，被告肖冬因资金短期周转，分五次向原告候超借款10000元、5000元、5000元、6000元、2000元，2018年年底被告肖冬向原告候超出具借据一份。原告候超多次催要，被告肖冬未履行还款义务，故依法提起诉讼，望判如所请。被告肖冬未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同乡村民，2016年至2018年期间，被告肖冬因资金短期周转，分五次向原告候超借款10000元、5000元、5000元、6000元、2000元，2018年年底被告肖冬向原告候超出具借据一份，借据载明：“借条，今借到候超现金贰万捌仟圆整保证在2019年5月1日前全部还清，借款人：肖冬，身份证号，”。后原告多次要求被告还款无果，故诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告候超依约将28000元借款交付给被告肖冬，后被告肖冬给原告候超出具借条，原告候超与被告肖冬之间形成合法的借贷关系。经原告候超多次催要，被告肖冬未履行还款义务，违背了诚实信用原则，实属不当，故对原告候超主张被告肖冬偿还借款28000元的诉求，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖冬于本判决生效之日起二十日内偿还原告候超借款本金28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告肖冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李雪存二〇二〇年八月二十五日法官助理兰庆亚书记员曹洪
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初3869号原告：邢磊，男，1994年1月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：何文平，男，1986年11月12日出生，汉族，住安徽省望江县。原告邢磊与被告何文平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢磊及其委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼，被告何文平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢磊向本院提出诉讼请求：要求1、被告立即支付拖欠的货款20032元及利息(利息要求以20032元为基数、自起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止);二、本案诉讼费用由被告承担。何文平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月22日至2016年7月26日，因被告在浙江省杭州市承接工程需要，多次从原告处购买毛竹片等建材，被告应付原告货款20032元。此款后经原告催讨，被告一直未付。证明上述事实的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、送货单六张，证明原告为被告提供送货、被告欠付货款的事实。以上证明案件事实的证据材料，业经庭审审查核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为：公民的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。被告在原告处购买旧毛竹片，双方即建立买卖合同关系，被告理应及时足额支付货款。原告诉请被告支付旧毛竹片货款20032元，并提交送货单予以佐证，本院予以确认；原告诉请自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期付款利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告何文平于本判决书生效之日起十五日内向原告邢磊支付货款20032元及逾期付款利息（以20032元为基数，自2020年6月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，减半收取151元，由被告何文平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  房希彤二〇二〇年八月二十九日书记员  魏雪娇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。