wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初3224号原告：季保成，男，1937年12月15日生，汉族，户籍地启东市，暂住季亚香家上海市普陀区。委托诉讼代理人：刘兴，启东市吕四港经济开发区法律服务所法律工作者。被告：季亚美，女，1963年4月27日生，汉族，户籍地启东市，现住启东市。委托诉讼代理人：陈凤章，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。被告：季亚香，女，1964年12月16日生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市普陀区。被告：季亚珍，女，1970年6月15日生，汉族，户籍地启东市，暂住启东市。本院受理原告季保成与被告季亚美、季亚香、季亚珍合同纠纷一案中，原告季保成于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季保成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告季保成撤回起诉。本案受理费减半收取525元（原告已预交），由原告季保成负担。审判员  陈春花二〇二〇年八月二十六日书记员  陈琳琳
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初2911号 原告：王兴南，男，1971年4月12日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：钱雷岗，男。 被告：嵊州市贵门乡叶村村股份经济合作社（统一社会信用代码:N2330683MF09383353），住所地：嵊州市贵门乡叶村村。 法定代表人：赵华平，村书记。 被告：嵊州市贵门乡叶村村民委员会（统一社会信用代码：54330683ME01651563），住所地：嵊州市贵门乡叶村村。 法定代表人：钱国荣，村主任。 原告王兴南与被告嵊州市贵门乡叶村村股份经济合作社、嵊州市贵门乡叶村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴南的委托诉讼代理人钱雷岗、被告嵊州市贵门乡叶村村股份经济合作社的法定代表人赵华平、被告嵊州市贵门乡叶村村民委员会的法定代表人钱国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兴南向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即支付土地征收补偿款30933.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年为了改善嵊州市贵门乡叶村村的村容村貌，两被告按每平方米80元的价格，征收了原告所有的0.58亩土地，共计30933.5元。然而两被告将原告所有的土地征收后，将土地补偿款全部支付给了王茂兴，直至今日原告仍没有收到任何土地补偿款，致该纠纷产生。 被告嵊州市贵门乡叶村村股份经济合作社辩称：原告诉称属实，征收了原告所有的0.58亩土地，共计补偿款30933.5元是应该支付原告。 嵊州市贵门乡叶村村民委员会辩称：原告诉称属实，征收了原告所有的0.58亩土地，共计补偿款30933.5元是应该支付原告。 本院经审理认定事实如下：2018年为了改善嵊州市贵门乡叶村村的村容村貌，两被告按每平方米80元的价格，征收了原告所有的0.58亩土地，共计30933.5元，直到现在，原告未收到任何土地补偿款，致该纠纷产生。上述事实有原、被告陈述及双方提供的证据予以佐证。 本院认为，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付土地征收补偿款，应予支持。现原告的诉讼请求，合理合法，应当予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告嵊州市贵门乡叶村村股份经济合作社、嵊州市贵门乡叶村村民委员会支付王兴南土地补偿费30933.5元，于本判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费573元，依法减半收取计286.5元，由被告嵊州市贵门乡叶村村股份经济合作社、嵊州市贵门乡叶村村民委员会共同负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞永放 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈丽英
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更2408 号 罪犯张志权，男，1964年1月29日出生，汉族，出生 地河北省秦皇岛市海港区，初中文化，现于辽宁省凌源第五 监狱服刑。 辽宁省绥中县人民法院于2012年12月7日作出(2012) 绥刑初字第280号刑事判决，以被告人张志权犯盗窃、故意 伤害罪，判处有期徒刑二十年，罚金177554元。宣判后， 同案被告人不服，提出上诉，辽宁省葫芦岛市中级人民法院 于2013年4月9日以（2013）葫刑二终字第00039号刑事 裁定，维持原判。刑期自2011年10月22日起至2031年6 月10日止。2016年11月2日经本院裁定减去有期徒刑一年； 2018年9月26日经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期至 2029年10月10日止。 执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年8月6日提出 减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理， 现已审理终结。 执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接 受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参 加劳动，努力完成劳动任务，在2018年4月至2020年3月期间，曾获表扬6次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑 八个月。 本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基 本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的 提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检 察意见书等证明材料证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张志权在服刑期间，确有悔改表现，符 合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》 第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张志权准予减去有期徒刑7个月。刑期从裁定之 日起计算至2029年3月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李       焱 审 判 员 左   颖   慧 审 判 员 李   春   兆 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 朱城林书记员叶芳
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁15执保86号 申请人：中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行，住所地聊城市东昌府区昌润南路7号。 负责人：刘勇，该支行行长。 被申请人：聊城市兴隆无缝钢管制造有限公司，住所地聊城市开发区泰山路。 法定代表人：邓乐银，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：山东聊城中钢联金属制造有限公司，住所地聊城市开发区牡丹江路6号。 法定代表人：颜景印，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：广庆新材料科技有限公司，住所地聊城市开发区庐山路与东昌路交叉口。 法定代表人：傅广伟，该公司总经理。 被申请人：山东省聊城华业物资有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区辽河路东首路南兴隆市场A5-6号。 法定代表人：颜景成，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：颜景明，男，汉族，1976年12月19日出生，住聊城市东昌府区。 被申请人：王秀红，女，汉族，1976年4月28日出生，住聊城市东昌府区。 申请人中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行与被申请人聊城市兴隆无缝钢管制造有限公司、山东聊城中钢联金属制造有限公司、广庆新材料科技有限公司、山东省聊城华业物资有限公司、颜景明、王秀红借款合同纠纷一案，2020年8月26日，申请人中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人聊城市兴隆无缝钢管制造有限公司、山东聊城中钢联金属制造有限公司、广庆新材料科技有限公司、山东省聊城华业物资有限公司、颜景明、王秀红名下43463872.93元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本院作出（2020）鲁15民初461号民事裁定书，裁定冻结被申请人聊城市兴隆无缝钢管制造有限公司、山东聊城中钢联金属制造有限公司、广庆新材料科技有限公司、山东省聊城华业物资有限公司、颜景明、王秀红名下43463872.93元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，本案财产保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条的规定，裁定如下： 冻结被申请人聊城市兴隆无缝钢管制造有限公司、山东聊城中钢联金属制造有限公司、广庆新材料科技有限公司、山东省聊城华业物资有限公司、颜景明、王秀红名下43463872.93元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年八月二十六日 法官助理张向阳 书记员衣静
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初384号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马某某某,经名：艾米，女,1977年7月7日出生,东乡族,大专文化,无业，户籍所在地甘肃省东乡族自治县，现住兰州市七里河区。2020年4月26日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2015年11月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2016年12月15日因犯盗窃罪被甘肃省广河县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元；2017年12月14日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2018年7月28日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2020)118号起诉书指控被告人马某某某犯贩卖毒品罪,于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员吴华梅出庭支持公诉，被告人马某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月24日12时许,被告人马某某某与购毒人孙某通过电话联系，在兰州市七里河区上西园129号305室向孙某贩卖200元的毒品海洛因一小包后，被公安人员抓获。当场从孙某处查获毒品海洛因0.23克，从马某某某处查获作案工具手机一部。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议；并有抓获经过、情况说明、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、户籍信息、现场称量报告书、鉴定意见、前科材料、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人马某某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应依法从重处罚。庭审中被告人马某某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2021年1月22日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐国新二〇二〇年八月二十六日书记员李杨君
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更1494号 罪犯贾伟，男，1984年7月14日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区人，现在河北省太行监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）保刑初字第96号刑事判决,以被告人贾伟犯故意伤害罪,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月12日、2016年9月5日、2018年8月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月、十一个月和七个月，剥夺政治权利二年不变。 执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯贾伟在2018年9月14日至2020年3月8日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯贾伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年（减刑后，刑期自2011年12月15日起至2020年12月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王向颍
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初4514号原告:中国建设银行股份有限公司兰州金城支行,住所地甘肃省兰州市城关区。负责人:师习巍，系该支行行长。委托诉讼代理人：牛兴艳，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯新婷，甘肃金城律师事务所律师。被告：兰州精仪科学仪器有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：连婧雯，职务不详。被告：连婧雯，女，汉族，1985年10月4日出生，住甘肃省榆中县。被告：张景瑶，男，汉族，1986年7月28日出生，住甘肃省定西市安定区。原告中国建设银行股份有限公司兰州金城支行与被告兰州精仪科学仪器有限公司、连婧雯、张景瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告中国建设银行股份有限公司兰州金城支行以被告已结清借款本息为由，于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司兰州金城支行撤诉。案件受理费2243元（已减半收取），由中国建设银行股份有限公司兰州金城支行负担。审判员  汪海斌二〇二〇年八月二十六日书记员
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初5760号 原告：成都维创轨道交通特种设备有限责任公司，住所地四川省成都市成华区二仙桥西北二路1号。 法定代表人：莫非，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵维军，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都中鹏房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区广富路168号7栋5层1号。 法定代表人：宁钦海，总经理。 原告成都维创轨道交通特种设备有限责任公司与被告成都中鹏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈善元独任审判，于2020年8月20日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告成都维创轨道交通特种设备有限责任公司的委托诉讼代理人赵维军到庭参加诉讼，被告成都中鹏房地产开发有限公司法定代表人宁钦海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 成都维创轨道交通特种设备有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令成都中鹏房地产开发有限公司支付成都维创轨道交通特种设备有限责任公司余款12600元，并自起诉之日承担资金利息；2．依法判令诉讼费用由成都中鹏房地产开发有限公司承担。事实和理由：2006年6月21日，成都特种门厂（2016年2月变更为成都维创轨道交通特种设备有限责任公司）与成都中鹏房地产开发有限公司签订了人防工程防护产品加工安装合同。工程名称：新都维也纳生活广场及花园地下室人防防护产品工程，合同总价210000元，截至目前，成都维创轨道交通特种设备有限责任公司已履约完毕，但成都中鹏房地产开发有限公司至今尚欠余款12600元，成都维创轨道交通特种设备有限责任公司多次催收未果，为维护自己的合法权益，特依法向贵院起诉，望能判如所请！ 成都中鹏房地产开发有限公司未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2006年6月21日成都特种门厂与成都中鹏房地产开发有限公司签订《成都特种门厂人防工程防护产品加工安装合同》，合同约定成都特种门厂承接成都维创轨道交通特种设备有限责任公司“新都维也纳生活广场及花园”人防工程防护产品的制作及安装工程事宜，合同包干价210000元，此价包含3%施工方配合费。付款方式：成都特种门厂门框及封堵框安装完毕并通过人防部门的隐蔽检查合格后，成都中鹏房地产开发有限公司在十个工作日内向成都特种门厂支付门框、封堵框及其他预埋产品总款的97%（110652.64元），门扇安装完毕，成都中鹏房地产开发有限公司在十个工作日内向成都特种门厂支付门扇总款的97%（93047.36元），留合同总款的3%（6300元）作质保金，壹年后如无质量问题结清全款。合同签订后，成都特种门厂按约向成都中鹏房地产开发有限公司提供了人防工程防护产品，并完成了制作及安装事宜。2006年10月10日成都中鹏房地产开发有限公司向成都特种门厂支付了工程款100000元，2008年8月28日成都中鹏房地产开发有限公司向成都特种门厂支付了工程款97400元。 2016年2月X日成都市工商行政管理局准予成都特种门厂变更登记为成都维创轨道交通特种设备有限责任公司。 本院认为，成都中鹏房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对成都维创轨道交通特种设备有限责任公司所举证据放弃了抗辩的权利。成都特种门厂与成都中鹏房地产开发有限公司签订的《人防工程防护产品加工安装合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案中，成都特种门厂于2016年2月变更登记为成都维创轨道交通特种设备有限责任公司，故成都特种门厂的债权成都维创轨道交通特种设备有限责任公司有权主张。根据双方签订的合同约定合同包干价为210000元，且质保金已到期，扣除成都中鹏房地产开发有限公司支付的工程款197400元，成都中鹏房地产开发有限公司应向成都维创轨道交通特种设备有限责任公司支付剩余工程款12600元。 关于资金利息，合同未约定逾期利息的计算标准，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。故逾期利息的标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。成都维创轨道交通特种设备有限责任公司要求从起诉之日承担资金利息，但没有截止日期，故该诉讼请求不明确，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都中鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内向成都维创轨道交通特种设备有限责任公司支付工程款12600元； 二、驳回成都维创轨道交通特种设备有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元（已减半收取），由成都中鹏房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈善元 二〇二〇年八月二十六日 书记员  袁萍萍
江苏省兴化市人民法院 决 定 书 （2020）苏1281刑医2号 申请机关兴化市人民检察院。 被申请人周干祥，男，1981年12月4日出生，无业，住兴化市。现在兴化市第四人民医院住院治疗。 法定代理人杜某，家庭妇。 指定诉讼代理人沈海伦，江苏天炜律师事务所律师。 兴化市人民检察院于2020年7月31日以兴检一部医申〔2020〕2号强制医疗申请书，向本院申请对被申请人周干祥进行强制医疗，本院于同日立案，并依法组成合议庭，法定代理人杜某申请不开庭审理。经过阅卷，并依法会见了被申请人周干祥，听取了诉讼代理人沈海伦的意见，本院认为本案事实清楚、证据确实、充分，同意对被申请人周干祥强制医疗一案不开庭审理。现已审理终结。 兴化市人民检察院提出强制医疗申请称，2020年6月10日11时许，周干祥在兴化市陶庄镇梓辛村东汊299号其家中吃饭，因嫌弃其父母煮的汤是苦的，与其父亲周某乙发生争吵，后周干祥即至自己的房间里，拿了一把columbia牌户外战术刀，回到西厢房内，用刀刺周某乙颈部、胸部，致周某乙死亡。其母亲杜某、邻居刘某进行制止，周干祥用刀刺伤杜某，后杜某逃到巷道上呼救。刘某在抢刀过程中，被周干祥用刀刺伤颈部、胸部，致刘某死亡。经鉴定，周某乙符合被他人用单刃锐器刺切颈部、胸部等部位，致心脏破裂及大出血死亡。刘某符合被他人用单刃锐器刺切颈部、胸部及后背等部位，致颈髓损伤合并大血管、胸腔脏器破裂大失血死亡。犯罪嫌疑人周干祥经江苏省无锡市精神卫生中心司法鉴定所司法精神病鉴定:1.周干祥患精神分裂症（案发时及目前处于发病期）；2.无刑事责任能力。申请人随案移送了相关的证据材料证实强制医疗申请的事实，并认为被申请人周干祥实施了严重危害公民人身安全的行为，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。 法定代理人杜某对兴化市人民检察院申请强制医疗的事实无异议。 诉讼代理人沈海伦对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人周干祥有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件。 经审理查明：2020年6月10日11时许，周干祥在兴化市陶庄镇梓辛村东汊299号其家中吃饭，因嫌弃其父母煮的汤是苦的，与其父亲周某乙发生争吵，后周干祥即至自己的房间里，拿了一把columbia牌户外战术刀，回到西厢房内，用刀刺周某乙颈部、胸部，致周某乙死亡。其母亲杜某、邻居刘某进行制止，周干祥用刀刺伤杜某，后杜某逃到巷道上呼救。刘某在抢刀过程中，被周干祥用刀刺伤颈部、胸部，致刘某死亡。 另查明，被申请人周干祥自1998年起出现孤僻、不理人，2000年首次住院治疗，诊断“精神分裂症”，2016年1月10日起多次到兴化市第四人民医院门诊治疗，末次门诊为2020年5月29日。经江苏省无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定:1.精神分裂症，作案时处于发病期；2.被鉴定人周干祥在本案中无刑事责任能力。 上述事实，被申请人周干祥的法定代理人及诉讼代理人亦无异议。并有1.兴化市公安局制作的涉案刀具等物品的照片；2.兴化市公安局提取或制作的人口基本信息、110处警受理单、接受证据清单、兴化市第四人民医院精神科入院记录、门诊病历等书证；3.证人刘某、张某、顾某、姜某、周某甲等人的证言；4.被害人杜某的陈述；5.被申请人周干祥的供述；6.无锡市精神卫生中心司法鉴定所司法精神病鉴定意见书、兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定书；7.兴化市公安局制作的检查笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被申请人周干祥实施暴力行为，严重危害公民人身安全，已达到犯罪程度，经法定程序鉴定其患有精神分裂症，无刑事责任能力，依法不负刑事责任。被申请人周干祥的精神分裂症尚未治愈，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下： 对被申请人周干祥强制医疗。 如不服本决定，可以自收到决定书的第二日起五日内，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。复议期间不停止本决定的执行。 审判长  王庆和 审判员  唐爱霖 审判员  花 丽 二〇二〇年八月二十六日 书记员  胡俊佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第五百三十一条对申请强制医疗的条件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定； （二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗； （三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2008号罪犯李德华，男，1978年10月29日生，朝鲜族，吉林省人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延吉市人民法院于2015年11月9日作出（2015）延刑初字第457号刑事判决，认定被告人李德华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币10000元。因检察机关抗诉，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年12月22日作出（2015）延中刑终字第139号刑事判决，予以改判，认定被告人李德华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金人民币10000元。宣判后即交付执行。2018年10月29日本院作出(2018)吉01刑更2868号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李德华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李德华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李德华减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十六日书记员 尹 娜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0891执818号被执行人：夏兴亮，男，汉族，1991年6月8日出生,住江苏省沭阳县。夏兴亮犯盗窃罪一案，本院2019年12月12日作出的（2019）苏0891刑初245号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，夏兴亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。责令被告人夏兴亮、赵香乐退赔被害人何某人民币3000元、退赔被害人杨某人民币4040元。因被执行人夏兴亮未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月25日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查。2、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查发现被执行人名下银行存款不足，无不动产、工商、车辆登记，此外，暂无财产可供执行。本院认为，罚金、犯罪所得依法应予缴纳。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人夏兴亮可供执行的财产。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0891刑初245号刑事判决书本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金、犯罪所得的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国见习助理审判员杨阳二〇二〇年八月二十六日书记员  金 鑫
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1953号原告：袁雅平，男，1975年8月26日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：王宝民，系永登县法律援助中心指派律师。被告：周银凤，男，1964年5月2日出生，汉族，住江苏省海安县。原告袁雅平与被告周银凤劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁雅平委托诉讼代理人王宝民到庭参加诉讼，被告周银凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁雅平向本院提出诉讼请求：1、要求周银凤立即支付拖欠的工资22950元；2、本案诉讼费用由周银凤承担。事实和理由：2017年袁雅平跟随王进在周银凤承包的连城镇水磨口度假村酒店装修工程的工地上班，每月工资按照工程量计算。干了一段时间后，由于周银凤材料供应不上，导致被迫停工。2017年12月22日双方结算工资，周银凤在工资表上签字确认，并承诺从发包方那里就算工程款后就支付工资。后经袁雅平多次催要，周银凤以各种理由推脱不付。故提起诉讼，请求判如所请。周银凤未到庭，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年，周银凤雇佣袁雅平在其承包的永登县连城镇水磨口度假村酒店装修工程中提供劳务。后因周银凤无法供应原材料，工程被迫停工。2017年12月22日经袁雅平的带工人王进与周银凤核算，周银凤共拖欠袁雅平工资22950元，周银凤在王进提供的《永登县连城镇水磨口工地酒店拖欠工资表》上签字确认。该款经袁雅平多次催要，周银凤至今未予支付，故袁雅平诉至法院，请求判如所请。本院认为，债务应当清偿。周银凤雇佣袁雅平在其承包的工程中提供劳务，有其签字确认的工资表为证，事实清楚，证据确实充分，故双方劳务合同法律关系成立。周银凤拖欠袁雅平工资22950元未予支付，构成违约，故袁雅平要求周银凤支付拖欠工资22950元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周银凤于本判决生效后三日内支付袁雅平工资22950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，减半收取计186.5元，由周银凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  彭小琴二〇二〇年八月二十六日二书记员  丁述新
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2218号 原告：刘善旅，男，汉族，1967年4月4日出生，住贺州市八步区。 被告:袁美艳，女，汉族，1974年10月17日出生，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：谢日运，男，汉族，1974年9月11日出生，住贺州市八步区。 原告刘善旅与被告袁美艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月14日，对本案公开开庭进行了审理。原告刘善旅，被告袁美艳及其委托诉讼代理人谢日运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退回预付赔偿款33000元给原告，并支付利息，利息计算从2017年10月18日起至判决之日止，按年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与谢定珍系夫妻关系。2014年12月7日，刘春波驾驶搭载被告袁美艳与谢定珍的桂Ｊ×××××号轿车在行驶过程中发生交通事故。2015年，被告袁美艳向八步区法院起诉刘春波、谢定珍、刘善旅等人要求赔偿损失，八步区法院判决原告、刘伟波、谢定珍对袁美艳损失承担连带赔偿责任。原告对判决不服，提起上诉。2017年，中院将该案发回重审，重新审理结果判令原告、刘伟波、谢定珍连带赔偿被告袁美艳16万多元。原告对判决不服，再次提起上诉，中院作出（2018）年桂11民终311号判决，判决谢定珍赔偿袁美艳12万多元，刘春波负连带责任，中院认定原告不承担责任。二审后，原告对谢定珍的判决不服，申请高院再审，高院驳回再审申请。原告在本次事故中无需承担责任，原告在袁美艳治疗期间向其垫付了33000元，被告袁美艳应予返还。原告为维护其合法权益，提出如上诉请。 被告袁美艳辩称：33000元是原告在本被告住院时支付广济医院的医疗费用，本被告没有拿到款项，且款项已抵扣，不应返还。 本院经审理认定事实如下：原告刘善旅与谢定珍系夫妻关系。2014年12月7日，谢定珍与刘春波等人相约吃节，刘春波驾驶登记在原告刘善旅名下的桂Ｊ×××××号轿车沿G78汕昆高速公路由八步往灵峰方向行驶，在该高速公路679公里+800米处右转弯往贺州东砸到行驶过程中，与赖信生驾驶的粤Ｂ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成贵Ｊ×××××号小型轿车上乘客袁美艳、廖振程、谢定珍受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生发生后，原告刘善旅向袁美艳垫付了33000元医疗费、刘春波向袁美艳垫付了2905.9元医疗费。袁美艳就其损失向本院起诉，要求赖信生、深圳市龙岗龙深汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司、刘春波、刘善旅、谢定珍承担赔偿责任。2016年7月27日，本院作出（2015）贺八民一初字第2750号民事判决书。2017年3月27日，贺州市中级人民法院作出民事裁定书，裁定对（2015）贺八民一初字第2750号案件发回本院重审。2017年10月17日，本院作出（2017）桂1102民初1436号民事判决，判决认定刘春波、刘善旅、谢定珍尚应连带赔偿袁美艳166641.42元。刘善旅、谢定珍、中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司对判决不服提出上诉，2018年6月6日，贺州市中级人民法院作出（2018）桂11民终311号民事判决书，认定刘善旅在此次交通事故中不存在过错，不承担此次交通事故的民事责任，认定谢定珍、刘春波连带赔偿袁美艳163020.54元，扣除谢定珍、刘春波垫付款33000元、2905.9元，判决谢定珍、刘春波尚应连带赔偿袁美艳127114.64元（163020.54元-33000元-2905.9元）。谢定珍对（2018）桂11民终311号民事判决书不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，再审过程中，刘善旅系谢定珍的委托诉讼代理人，2019年12月28日，广西壮族自治区高级人民法院驳回谢定珍的再审申请。原告以该案只是谢定珍有责任其无责任，要求被告返还其已被冲抵的垫付款33000元。 上述事实，有原告提供的（2015）贺八民一初字第2750号民事判决书、（2017）桂11民终13号裁定书、（2017）桂1102民初1436号民事判决书、（2018）桂11民终311号民事判决书、（2020）桂1102民初88号民事判决书、（2020）桂11民终692号民事判决书，被告提供人民检察院决定书1份、高院民事裁定书1份，上述证据经庭审质证且经本院核实，本院予以认定。 本院认为，本次交通事故发生后，原告刘善旅向被告袁美艳垫付了33000元医疗费，贺州市中级人民法院作出（2018）桂11民终311号民事判决书，认定刘善旅在此次交通事故中不承担民事赔偿责任，认定谢定珍应承担赔偿责任，并将原告刘善旅垫付的33000元在谢定珍应赔付的款项中进行了扣减。事故发生时，原告刘善旅与谢定珍系夫妻关系，原告未提供证据证明其垫付的33000元是由其个人财产垫付，故该33000元应认定为夫妻共同财产，原告刘善旅向袁美艳垫付的33000元应视为谢定珍向袁美艳垫付的33000元，贺州市中级人民法院将原告刘善旅垫付的33000元在谢定珍应赔付的款项中扣减，该垫付款因抵扣而消灭，原告诉请被告向其返还33000元并支付利息无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘善旅的诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交），由原告刘善旅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 梁可军 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 廖晏求 书 记 员 何丽靓
蓬莱市人民法院行 政 判 决 书(2020)鲁0684行初62号原告：王可木，男性，无业，住蓬莱市，户籍所在地：蓬莱市。被告：蓬莱市卫生健康局，地址，蓬莱市钟楼东路65号，组织机构代码：0。法定代表人：张红松。原告王可木诉被告蓬莱市卫生健康局其他一案，本院于立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。判决如下：审判长  许立仲审判员     二〇二〇年八月二十六日书记员
吉林省东辽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0422执425号 申请执行人：于德水。 申请执行人：王洪杰。 被执行人：王喜发。 本院在执行于德水、王洪杰与王喜发建设工程合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2018）吉0422民初1684号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年8月5日立案执行。 本院在执行过程中，本院于2020年8月7日及2020年8月24日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2020年8月7日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2020年8月26日对被执行人采取限制高消费措施，2020年8月26日对申请执行人进行终本约谈并告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 蒋 辉 审判员 刘晔萍 审判员 蔡晓华 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王宪辉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申348号 再审申请人（原审原告）：贺伟，男，汉族，1989年5月22日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被申请人（原审被告）：成都润利鑫置业有限责任公司,住所地：四川省成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 再审申请人贺伟因与被申请人成都润利鑫置业有限责任公司（以下简称润利鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贺伟申请再审称，1.案涉房屋承租人预缴租金至2018年4月30日，故要求润利鑫公司归还其收取的承租人2018年3月22日至2018年4月21日的租金；2.润利鑫公司称垃圾场是经备案过的，但无法提供审批材料，存在违约行为。据此，请求撤销原判，进行再审。 润利鑫公司辩称，1.贺伟在收到原判决后并未上诉，申请再审属于滥用诉权；2.案涉房屋早已交付给贺伟，故润利鑫公司并未收到承租人2018年3月22日至2018年4月21日的租金，应由贺伟向承租人主张。据此，请求驳回贺伟的再审申请。 本院经审查认为，首先，关于案涉房屋租金问题。再审申请人贺伟要求润利鑫公司归还案涉房屋2018年3月22日至2018年4月21日的租金，但未提出证据证实承租人向润利鑫公司交付了该期间的租金，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，贺伟应当承担举证不能的不利后果，其要求润利鑫公司返还租金收益的请求本院不予支持。其次，关于案涉房屋周边垃圾场问题。根据双方签订的《四川省商品房买卖合同》第三十二条及《补充协议》关于对房屋不利因素告知的相应约定可知，润利鑫公司是选择通过在销售现场公示的方式告知垃圾处理站等房屋周边不利因素，故贺伟在签订合同时，理应在销售现场对案涉房屋周边环境进行充分了解，现要求润利鑫公司承担违约责任，本院不予支持。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回贺伟的再审申请。 审判长 陈 胜 审判员 刘建凯 审判员 钟 宏 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王 儒
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执981号之十五申请执行人张兴贵，男，汉族，1970年10月10日生，住江西省瑞金市。被执行人刘建林，男，汉族，1966年7月8日生，住江西省瑞金市。张兴贵与刘建林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初4993号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张兴贵于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金100000元及利息、案件受理费1150元。在执行过程中，1、本院于2020年3月11日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年3月10日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人账户内有少量存款，我院已冻结其账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有不动产、公积金。4、本院于2020年8月3日发布限制高消费令，限制被执行人刘建林高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人刘建林列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2020年8月25日对申请执行人进行了电话约谈，并发送了短信及制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人刘建林名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为本金100000元及利息、案件受理费1150元、执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德泉审判员  黄 嵘审判员  胡九平二〇二〇年八月二十六日法官助理石求兴书记员曾山东
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执611号之二 申请执行人：韦志行，男，1991年5月1日出生，汉族，住云浮市郁南县。 被执行人：广东品高易装工程管理有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十四，统一社会信用代码91440606MA4UHMXK8J。 法定代表人：杨伟志。 关于申请执行人韦志行与被执行人广东品高易装工程管理有限公司装饰装修合同纠纷一案。因被执行人未履行(2019)粤1204民初3455号民事判决书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2020年4月30日立案执行。 在执行过程中，轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××三辆机动车档案，因本院属于轮候查封，且被执行人未按期将车辆交付本院，故暂无法处置。另、本院通过向不动产登记部门、银行、车管、保险、工商等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的法律义务及违反财产报告制度，我院已将被执行人限制高消费及失信人名单（2年）。 本院认为，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年八月二十六日 书记员  劳伟汉
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2434号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住成都市金牛区交大路199号。 被执行人：韩凤权，男，1987年1月23日出生，汉族，住四川省会理县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初22号刑事判决书，于2020年5月11日立案受理成都市金牛区人民法院与被执行人韩凤权罚金一案，执行标的300000元，执行费0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并委托会理县人民法院对被执行人户籍地财产情况进行查询，经查询，被执行人韩凤权名下无房产、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  毛海容
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书(2020黔0623刑初97号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人肖建武，男，1968年8月28日出生，汉族，初中文化，个体经营户，湖南省邵东县人，户籍所在第湖南省邵东县，现住湖南省长沙市开福区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年10月1日被石阡县公安局刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕，2020年4月17日由湖南省邵东市公安局执行取保候审，同年8月5日因本案被本院决定取保候审。现在家。辩护人张治勇，贵州巨合律师事务所。贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉［2020］Z72号起诉书指控被告人肖建武犯非法吸收公众存款罪，于2020年8月5日向本院提起公诉，并以石检公诉简建［2020］Z35号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理，本院于同日立案，并依法适用简易程序（合议制），于2020年8月26日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员徐家祥出庭支持公诉，被告人肖建武及辩护人张治勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉人机关指控，2014年4月，被告人肖建武与李新珍、强慧彬、陈兴宇（3人另行处理）相互协商共同出资在石阡县成立投资公司。同年5月7日，被告人肖建武出资152万元战38%的股份，李新珍出资88万元占22%的股份（李新珍未实际出资，代强惠彬持有该股份）及强惠彬、陈兴宇各出资80万元占20%股份共同利用李威成（另行处理）的身份信息注册登记成立贵州湘黔汇通投资管理有限公司（以下简称湘黔投资公司）。被告人肖建武任公司董事长，聘请丁胜明（另行处理）为总经理管理公司运作，病聘用周芹等10余名业务人员。李新珍代管了2个月左右的财务工作。李威成是公司挂名法人代表，无任何出资、管理、经营行为。湘黔投资公司自2014年5月7日登记注册至2016年8月17日注销。被告人肖建武任董事长经营公司13个月后退出公司。该公司经营期间，以2%的月利息公开向社会不特定人员融资。分别向袁某、梁祖英、董晓欢、熊德香、黄婷、杨胜婵、杨明熹、胡辛、肖祥兵、袁小伟、黄亮、张津川、雷安琪、汪邦琼、龙丰频融资163万元，已退还153万元。公诉机关认为，被告人肖建武胡同他人成立投资公司，未经有关部门已发批准或者借用合法经营的形式吸收资金，擅自非法向社会不特定人员吸收资金163万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人肖建武认罪人法，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑三年缓刑四年，罚金人民币五万元。公诉机关提交了书证户籍信息、到案经过、吸收存款记录、合同、收据、公诉注册登记资料等，证人黄某、汪某、袁某等人的证言以及被告人肖建武的供述与辩解等证据证实。被告人肖建武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人退还的金额应当按照163万元计算，公安机关扣押的车辆与本案无关联性应予退还。经审理查明的事实、证据与公安机关的指控一致。另查明，诉讼中被告人肖建武向本院预缴罚金人民币五万元。被告人肖建武系抓获到案，到案后能如实供述其犯罪事实。被告人肖建武在经营湘黔投资公司期间向集资参与人袁某、梁祖英、董晓欢、熊德香、杨胜婵、杨明熹、胡辛、肖祥兵、袁小伟、黄亮、张津川、雷安琪、汪邦琼、龙丰频所借款项均已退还并支付了相应利息，向集资参与人黄婷支付利息10.2万元，本金未退还。本院认为，被告人肖建武构成非法吸收公众存款罪，公诉机关的指控成立，辩护人提出被告人肖建武退还的金额应当按照163万元计算以及公安机关扣押的车辆与本案无关联性应予退还的辩护意见。经查，1、根据集资人参与人黄婷的证言及其账户银行流水信息等证据能够相互印证被告人肖建武已支付集资参与人黄婷利息10.2万元，根据最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条的规定，集资参与人本金尚未归还的，责令退赔集资参与人，其所支付的利息（回报）可予折抵本金；2、根据辩护人向法庭出示的车辆信息及购车发票能够印证与被告人实施本案的事实无关联性。故辩护人的上述辩护意见成立，予以采纳。被告人肖建武到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且集资款均已退还集资参与人，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖建武犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币五万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 飞审 判 员  王金妮人民陪审员  邓宏伟二〇二〇年八月二十六日法官助理毛友露书记员周娅
文书内容郑州市惠济区人民法院执行通知书（稿）(2020)豫0108执2267号郑州中元置业有限公司：你与魏义勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的（2019）豫0108民初439号民事调解书已发生法律效力。申请执行人魏义勇向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向魏义勇支付案款79371.45元。（2）向魏义勇支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费1091元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413978242特 此 通 知二〇二〇年八月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。签发人：经办人：郑州市惠济区人民法院执行通知书(2020)豫0108执2267号郑州中元置业有限公司：你与魏义勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的（2019）豫0108民初439号民事调解书已发生法律效力。申请执行人魏义勇向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向魏义勇支付案款79371.45元。（2）向魏义勇支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费1091元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413978242特此通知二〇二〇年八月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终6022号上诉人（原审起诉人）：李昊，男，汉族，1960年2月6日生，住云南省昆明市盘龙区。上诉人李昊不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103民初2279号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李昊上诉称：上诉人系参战退役军人，同时系企业破产下岗人员。被起诉人因上诉人居住的房屋与上诉人发生纠纷，后对上诉人进行人身及财产伤害，其侵权行为导致上诉人身体轻微伤，财产亦受到损毁，上诉人遂向法院提起民事诉讼，请求赔偿财产损失7500元。一审法院以本案涉嫌寻衅滋事罪，不属于人民法院民事诉讼受案范围为由裁定不予受理。上诉人在向人民法院提起民事诉讼之前向公安机关、检察机关反映情况，均被口头告知向人民法院起诉。随着盘龙区法院裁定不予受理本案，使得上诉人的合法权益丧失了救济途径。故，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，根据上诉人的陈述及在案证据可证实被起诉人的行为可能涉嫌刑事犯罪，上诉人的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  华 虹二〇二〇年八月二十六日书记员  方 馨
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初354号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人林富平，男，1978年11月22日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，个体，住高邮市，户籍所在地高邮市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年7月20日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉（2020）367号起诉书指控被告人林富平犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官王友明出庭支持公诉，被告人林富平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月21日21时20分许，被告人林富平饮酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，从高邮市前进路一饭店出发，途经金桥路、新河南路，由东向西行驶至高邮市新河南路与水榭华庭小区交叉路口处，被执勤民警查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人林富平血液中检测出乙醇含量为140.3mg/100ml。被告人林富平归案后如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为被告人林富平的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人林富平拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。被告人林富平对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林富平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人林富平归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：被告人林富平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 虞亚春二〇二〇年八月二十六日法官助理 王国鑫书 记 员 谢 茜
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初3164号原告：许某某，男，1971年9月16日生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省天长市。被告：居某某，男，1975年7月3日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告许某某与被告居某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告居某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告居某某偿还借款本金18000元及利息（利息按年利率24%从起诉之日开始计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告居某某于2018年4月28日向原告借款5万元，原告当日转账交付出借款项，因原告另欠被告12000元，故被告于2018年4月30日出具了38000元的借条，并承诺年底还款。该款经原告催要，被告仅于2019年11月份还款2万元，余款18000元至今未还。居某某未发表答辩意见。依据原告许某某提交的借条和转账凭证，并结合当事人的陈述，本院认为许某某的陈述属实。本院认为，原告许某某、被告居某某之间形成的借贷法律关系合法有效，双方当事人之间因此形成的权利义务关系受法律保护。据此，居某某负有清偿借款本金18000元的义务，并按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项的规定，从2020年7月21日起按年利率6%支付逾期利息。被告居某某在本院送达诉讼文书和开庭传票后，未提交书面答辩材料，亦不到庭应诉，放弃答辩和质证权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告居某某于本判决生效后十日内偿还原告许某某借款本金18000元，并从2020年7月21日起按年利率6%支付逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告居某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  缪云二〇二〇年八月二十六日书记员  曹凌附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1285号之一申请执行人：谢以军，男，1968年8月6日生，汉族，居民，住。被执行人：金后双，男，1970年10月18日生，汉族，居民，住。关于谢以军与金后双买卖合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因金后双未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，谢以军于2020年6月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人名下所的车辆，因未实际扣押，故无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年八月二十六日书记员  吴海倩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保808号立案庭：你庭于2020年8月26日移交我局执行（2019）苏1311民初5113号之一申请人江苏兴邦建工集团有限公司与被申请人宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,申请继续冻结被申请人宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司银行存款20000000元。现我局通过网络查控系统，于2020年8月25日对宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司银行存款20000000元进行继续冻结，实际冻结金额为：180586329.22元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年八月二十六日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初1738号原告：高杰，女，1972年1月13日出生，汉族，齐齐哈尔安泰医药连锁有限公司职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市南苑开发区北疆创业园科技企业孵化基地办公综合楼主楼1-2层，统一社会信用代码912302007444469101。负责人：佟玉艳，该公司总经理。被告：许奇，男，1954年10月29日出生，汉族，无职业。原告高杰与被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、许奇机动车交通事故责任纠纷一案，原告高杰于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高杰撤诉。案件受理费193.00元，应退还原告高杰168.00元，剩余25.00元，由原告高杰负担。审判员  马丽丽二〇二〇年八月二十六日书记员  李 可
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执恢220号申请人:吉林辉南农村商业银行股份有限公司被执行人：李长军本院在执行申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人李长军支付令执行一案，被执行人李长军已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4726号原告：李某某1，住莱州市。原告：李某某2，住莱州市。原告：李某某3，住莱州市。原告：孙某某，住莱州市。被告：莱州市某镇某村村民委员会，住所地莱州市。法定代理人：任某某，村委主任。原告李某某1、李某某3、孙某某、李某某2与被告莱州市某镇某村村民委员会民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开审判员  朱伟娜二〇二〇年八月二十六日书记员  盛琳娜
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初2228号之一原告:靖江市恒峰涂料有限公司，住所地靖江市生祠镇江平东路7号。法定代表人:徐海锋，总经理。委托诉讼代理人：**、俞双兵，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。被告:江苏东昊钢结构有限公司,住所地泰兴市黄桥镇溪桥华溪中路30号。法定代表人:印国荣，执行董事。被告:南京殷博建筑工程有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号晓庄国际广场1幢521室。法定代表人:殷建章，执行董事。被告:南京清涌商务服务有限公司，住所地南京市雨花台区板桥新城管委会板谷路（金地体育公园服务配套用房3号楼）。法定代表人:魏明，执行董事。被告:江苏达富田混凝土有限公司，住所地南京市栖霞区栖霞街道东阳社区200-1号。法定代表人:戴荣三，总经理。委托诉讼代理人：赵航，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被告:寿光市美联美新材料科技有限公司，住所地寿光市文家街道南潘曲村东南边。法定代表人:李忠友，总经理。原告靖江市恒峰涂料有限公司与被告江苏东昊钢结构有限公司、南京殷博建筑工程有限公司、南京清涌商务服务有限公司、江苏达富田混凝土有限公司、寿光市美联美新材料科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。靖江市恒峰涂料有限公司诉称，2018年10月11日，原告因业务往来从被告江苏东昊钢结构有限公司处受让电子商业承兑汇票一张，票据号码230××××620180119150950634,出票日期2018年1月19日，到期日2019年1月19日，出票人及承兑人为寿光市美联美新材料科技有限公司，收款人为江苏达富田混凝土有限公司，票据金额500000元。汇票由被告江苏达富田混凝土有限公司、南京清涌商务服务有限公司、江苏达富田混凝土有限公司、南京殷博建筑工程有限公司、江苏东昊钢结构有限公司依次背书。2018年11月2日，原告因支付货款将该汇票背书转让给了安徽开林新材料股份有限公司。2019年1月18日，该公司提示付款，2019年1月23日，因“商业承兑汇票承兑人账户余额不足”遭拒付。2019年2月28日，该公司再次提示付款，2019年3月5日，再次因“商业承兑汇票承兑人账户余额不足”遭拒付。2019年4月15日，该公司向原告追索，原告于2019年6月11日向各被告发出通知书，要求作为票据债务人的各被告履行清偿票据款及承担利息损失的义务。然各被告均未予理涉。原告无奈于2020年1月22日向安徽开林新材料股份有限公司付清了票据款。原告认为，原告现持有的商业承兑汇票必要记载事项齐全、形式完备、背书连续，系有效票据。原告向票据追索人清偿票据款后，有权向汇票上的其他债务人行使再追索权。为维护原告合法权益不受损失，依照《中华人民共和国票据法》第六十八条、第七十一条之规定，特具状法院。请求判令：1.各被告连带清偿原告汇票票款500000元及承担自2020年1月22日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。经查，江苏省南京市栖霞区人民法院于2018年12月5日作出（2018)苏0113破申14号民事裁定书，裁定受理申请人南京铂正家具有限公司对被申请人江苏达富田混凝土有限公司的破产清算申请。2019年3月1日，江苏省南京市栖霞区人民法院作出（2018)苏0113破6号民事裁定书，裁定自2019年3月1日起对江苏达富田混凝土有限公司进行重整。2019年7月9日，江苏省南京市栖霞区人民法院作出(2018)苏0113破6号之一民事裁定书，裁定批准达江苏达富田混凝土有限公司的重整计划，终止江苏达富田混凝土有限公司重整程序。本案系票据到期不能兑付而引起的票据追索权纠纷，本案诉讼受理于江苏达富田混凝土有限公司重整计划执行期间，但引发本案纠纷的票据背书转让及不能兑付事实发生于重整程序终止前，按照上述法律规定及相关司法解释的规定，本案应适用集中管辖的规定，即由受理重整案件的江苏省南京市栖霞区人民法院处理。依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市栖霞区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  鞠 绮人民陪审员  李江梅人民陪审员  吉晓玲二〇二〇年八月二十六日书 记 员  张 楠
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2825号 原告：浙江锦卫保安服务有限公司(统一社会信用代码91330624MA2880T657），住新昌县大道中路135号。 法定代表人：俞锡超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹德强。 被告：陈忠明，男，1963年1月19日出生，汉族，住新昌县。 原告浙江锦卫保安服务有限公司与被告陈忠明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告浙江锦卫保安服务有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告浙江锦卫保安服务有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江锦卫保安服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江锦卫保安 服务有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张圆满 ? ?
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初2517号原告:曲春晖，男，汉族，1973年8月14日出生，无固定职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：盛衍龙，黑龙江典通律师事务所律师。被告:大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。法定代表人，姚佩祥，该公司执行董事。原告曲春晖与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称“万年公司”至判决主文前）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告曲春晖的委托诉讼代理人盛衍龙到庭参加诉讼。被告万年公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。曲春晖向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付逾期交房违约金214309.55元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年1月25日，原、被告签订关于购买北国之春梦幻城体闲居住E区15号楼1单元3002室住宅楼的商品房买卖合同，合同总金额为339279元，同日，又签订关于购买北国之春梦幻城休闲居住E区16号楼1单元3002室住宅楼的商品房买卖合同，合同总金额为341501元，根据合同约定，被告应于2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付原告，如卖方逾期交房，如业主选择继续履行合同则自交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，被告直到2018年4月23日才交付房屋(逾期1574天)，原告多次向被告主张，被告以种种理由推诿故诉至法院，请求法院判如所请。万年公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。曲春晖就其主张向法院提交如下证据：商品房买卖合同、商品房销售预售款票据各2份（均出示原件并与复印件核对无异后退回原件），证明：原、被告于2013年1月25日签订两份商品房买卖合同，约定原告从被告处分别购买位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E15楼1单元3002室，房屋总价款339279元；北国之春梦幻城休闲居住区E区E16楼1单元3002室，房屋总价款341501元，两份合同均明确约定交房日期为2013年12月30日，同时约定逾期交付，卖方应支付自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金。还证明原告已经按照约定交付了全部购房款。因该组证据均系与原件核对无异的复印件，本院对该组证据真实性均予以确认。二、垃圾清运费票据（出示原件并与复印件核对无异后退回原件）1份，证明原告2018年4月23日接收房屋，被告逾期交房已违约，原告已向被告分别支付房屋总价款339279元、341501元，应以上述房款为基数计算违约金。因该证据系与原件核对无异的复印件，本院对该证据真实性予以确认。万年公司未出庭应诉，未向法庭提供证据，对原告所举上述证据亦未进行质证。根据原告当庭陈述及所举证据，本院确认本案法律事实如下：2013年1月25日，原、被告双方签订两份《商品房买卖合同》，分别约定被告将其开发的北国之春梦幻城休闲居住区E区E15楼1单元3002室、总价款339279元和北国之春梦幻城休闲居住区E区E16楼1单元3002室、总价款341501元出售给原告。两份合同的第八条均约定：出卖人应当在2013年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定将具备下列第1种条件（“该商品房经验收合格”），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。同时，两份合同第九条均约定了逾期交房的违约责任，该条第1款第（2）项均约定：逾期90日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知书送达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之2（该比率应不小于第（1）项中的比率的）违约金。双方之间的两份合同签订后，原告依照合同约定按期分别支付购房款339279元、341501元。被告未能按照合同约定的时间交付案涉楼房，延期至2018年4月23日才交付房屋，违约期限自2013年12月31日计算为1574天。根据双方合同约定违约金计算方法，以房价款日万分之2的违约金计算，两份合同违约金分别计算为106805.03元、107504.52元，元，共计214309.55元。另查明，案涉房屋于2019年10月9日经验收合格。本院认为，原、被告签订的两份商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，均合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限、交付条件及逾期交房的违约责任，原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告万年公司未按约定期限交付房屋，均已构成违约，应按合同约定给付原告自2014年1月1日起至2018年4月23日止按已交付房价款日万分之二标准计算的违约金。原告要求被告给付两份合同违约金214309.55元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曲春晖逾期交付房屋违约金214309.55元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费2257元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员  解恒奎二〇二〇年八月二十六日书记员  刘雨抒附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0891执800号被执行人：***，女，汉族，1986年10月16日出生于广东省阳山县，住广西壮族自治区贵港市桂平市。***犯诈骗罪一案，本院2019年12月11日作出的（2019）苏0891刑初213号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告人***犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币三万元，责令被告人邱桂昌、***退赔被害人陈学军人民币289806.74元。因被执行人***未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月20日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查。2、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查发现被执行人名下银行存款不足，无不动产、工商、车辆登记，此外，暂无财产可供执行。本院认为，罚金、退赔损失依法应予缴纳。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人***可供执行的财产。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0891刑初213号刑事判决书本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金、退赔损失的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国见习助理审判员杨阳二〇二〇年八月二十六日书记员  金 鑫
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1379号申请执行人高志强，男，1992年4月29日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人王佳，女，1987年12月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行申请人高志强与王佳民间借贷纠纷一案中，经查，王佳名下有住房公积金，依法应予扣留、提取、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人王佳的住房公积金。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年八月二十六日书记员  王占山
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3917号之一 申请执行人：王琳，女，1973年7月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地：成都市高新区九兴大道8号。 法定代表人：杨永东。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0191民初11464号《民事调解书》，立案执行王琳申请执行四川东华机械集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为人民币389919元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，并查封了四川东华机械集团有限公司所有的“丰田牌”汽车（号牌号码：川Ａ×××××）一辆，但该车辆本院为轮候查封，不具备处置条件。除上述车辆外，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人公司负责人杨永东采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初11464号《民事调解书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年八月二十六日 执行助理 曹海涛 书记员 徐向东
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初390号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人孙立军，男，1979年1月17日出生于河北省邱县，汉族，初中文化程度，无业，住河北省邯郸市邱县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年11月12日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人王建新，河北方程律师事务所律师。 被告人刘峰，男，1977年10月25日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省宿州市埇桥区祁县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年10月30日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人姜亮，浙江泰杭（宁海）律师事务所律师。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2020﹞1512号起诉书指控被告人孙立军、刘峰犯虚开增值税专用发票罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员张涛，被告人孙立军、刘峰及辩护人王建新、姜亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，孙某（另案处理）系安徽××电力燃料有限公司（以下简称××公司）的实际控制人，因××公司缺少进项增值税专用发票，遂通过支付开票费的方式让他人为自己虚开增值税专用发票。2019年4月至6月，经被告人孙立军与石某（另案处理）介绍，在无真实货物交易的情况下，宁波××能源科技有限公司（注册地浙江宁海）虚开给××公司9份增值税专用发票，价税合计人民币10086066元、税额人民币1160343.91元，宁波××能源有限公司（注册地浙江宁海）虚开给××公司8份增值税专用发票，价税合计人民币7099584元、税额人民币816766.32元，上述发票均已申报抵扣，被告人孙立军获利人民币19万余元。其间，被告人刘峰受孙某指使，为上述虚开增值税专用发票提供沟通联系、拿发票等帮助。 案发后，安徽××电力燃料有限公司已补缴税款。2019年10月30日，被告人刘峰经公安电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实，同年11月14日，被告人孙立军被传唤到案。 公诉机关认为，被告人孙立军违反国家税收管理法规，介绍他人虚开增值税专用发票，数额较大，被告人刘峰为他人虚开增值税专用发票提供帮助，数额较大，其行为均构成虚开增值税专用发票罪。被告人孙立军系主犯，如实供述犯罪事实，被告人刘峰系从犯，具有自首情节，被告人孙立军、刘峰自愿认罪认罚，建议分别判处被告人孙立军、刘峰有期徒刑三年，宣告缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人孙立军、刘峰及同案孙某的供述，证人王某、张某、胡某、应某、葛某、李某、石某的证言，辨认笔录，纳税申报表，增值税专用发票及清单，记账凭证，税收完税凭证，银行账户交易明细，营业执照，公司登记基本情况，税务处理决定书，情况说明，到案经过，退缴单，网载人口信息等证据。 被告人孙立军、刘峰对起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 辩护人王建新提出被告人孙立军在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，到案后能如实供述犯罪事实，退缴赃款，自愿认罪认罚，建议从轻处罚并宣告缓刑。 辩护人姜亮提出被告人刘峰在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议减轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，审理期间，被告人孙立军向本院退缴了全部违法所得人民币19万元。 本院认为，被告人孙立军、刘峰的行为均构成虚开增值税专用发票罪，数额较大。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人孙立军起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人刘峰起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人孙立军如实供述犯罪事实，退缴赃款，自愿认罪认罚，被告人刘峰具有自首情节，自愿认罪认罚，分别予以从轻、减轻、从宽处罚。根据被告人孙立军、刘峰的犯罪情节及悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人王建新、姜亮对各自辩护的被告人提出上述从轻、减轻、从宽处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。辩护人王建新提出被告人孙立军系从犯的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。违法所得，依法追缴。据此，对被告人孙立军依依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，对被告人刘峰依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙立军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人刘峰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 三、扣押在案的被告人孙立军违法所得人民币十九万元，予以追缴，由本院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阮建辉 人民陪审员  王贵福 人民陪审员  郭钰彪 二〇二〇年八月二十六日 代书 记员  **云
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初7003号原告：陈琳月（曾用名陈艳），女，1974年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。被告：林剑波，男，1973年3月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：赵金莲，女，1972年5月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告陈琳月与被告林剑波、赵金莲追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈琳月的委托诉讼代理人田爱军到庭参加诉讼，被告林剑波、赵金莲经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈琳月向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金480195.19元；2.判令被告承担利息，以480195.19元为基数，自2015年3月6日起按每月1.5%标准支付，暂计算至2020年7月5日，利息为460987元；3.承担原告聘请律师费10000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月，林剑波、陈艳、黎祥兵和杨卓君在中国民生银行长沙芙蓉广场支行签订了联保贷款协议，合同到期后，林剑波没有依照其贷款额度偿还全部贷款，其中，陈艳代偿了480195.19元。2015年4月8日，陈艳、林剑波及其妻赵金莲签订了《协议书》，约定：一、甲方（指林剑波及其妻赵金莲）同意偿还乙方（指陈艳）垫付给民生银行的480195.19元；二、甲方同意自2014年12月12日起向乙方支付上述款项利息，利息标准为月息1.5%按月支付，于每月16日支付；三、如果甲方违约，甲方自愿承担乙方为实现债权所产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用；四、本协议履行过程中产生的争议由双方友好协商，协商不成，双方自愿选择由合同签订地长沙市天心区法院管辖。经原告多次催要，被告仅于2017年8月支付2万元利息。鉴此，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告陈琳月、林剑波未到庭参加诉讼，未提交答辩及质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明事实与原告所诉一致。另查明，原告因与被告追偿权纠纷一案，委托湖南君见律师事务所律师代理诉讼，并支付代理费10000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原被告签订联保贷款协议，原告代被告偿还借款480195.19元，后双方签订《协议书》确认上述事实，该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行义务。协议签订后，被告仅支付利息20000元，余款未按约偿付，原告要求被告偿还代偿款480195.19元及自2015年3月6日起至债务清偿之日止，按照月利率1.5%标准计算的利息的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。协议约定如违约，被告需承担律师费等相关费用，原告要求被告承担律师费10000元的请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、限被告林剑波、赵金莲于本判决生效之日起十日内向原告陈琳月偿还代偿款480195.19元；二、限被告林剑波、赵金莲于本判决生效之日起十日内向原告陈琳月支付利息（以480195.19元为基数，自2015年3月6日起至款项全部清偿之日止，按月利率1.5%标准计算）；三、限被告林剑波、赵金莲于本判决生效之日起十日内向原告陈琳月支付律师费10000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取6656元，由被告林剑波、赵金莲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  龙玲玲二〇二〇年八月二十六日法官助理田也代理书记员  朱 明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初9635号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街25号云辉丽都A区2幢负1-2号，统一社会信用代码915001166710023146。负责人：李英杰，行长。委托诉讼代理人：**，男，系原告员工。委托诉讼代理人：旷年荣，男，系原告员工。被告：赵丽，女，汉族，1963年9月25日出生，住重庆市江津区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行（以下简称邮储银行江津支行）与被告赵丽信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告邮储银行江津支行的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告赵丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行江津支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金9431.14元、利息1128.92元、费用1456.78元，共计12016.84元；2.判令被告承担本案的诉讼费。审理中，原告明确其第1项请求中的费用即为2017年以后的违约金。事实和理由：2013年5月31日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）一张，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》对利息、费用、还款等进行了约定。原告于2013年6月24日向被告发放信用卡一张。被告将该卡激活并使用。截至2020年7月17日，被告欠信用卡透支本金9431.14元、利息1128.92元、费用1456.78元。经原告多次催收，被告仍未履行约定的还款义务。被告赵丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月31日，被告赵丽向原告邮储银行江津支行申请办理邮储银行信用卡一张。被告赵丽在信用卡申请表申请人申明及签名处抄写如下内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告邮储银行江津支行经审核向被告赵丽发放了邮储银行信用卡一张。被告赵丽激活该卡后多次使用。后被告赵丽逾期还款，截至2020年7月17日，欠原告邮储银行江津支行信用卡透支本金9431.14元、利息1128.92元。另查明：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用约定：1.……如果乙方（信用卡申请人）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方（中国邮政储蓄银行）规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利……6.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户……7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金……第五条还款约定：1.乙方应在甲方指定的到期还款日止前偿还欠款……5.还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期90天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还；6.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。本院认为，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡时承诺遵守履行《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，经原告审核后发卡给其激活使用。被告签署的该领用合约对其具有约束力，其应按合约约定使用信用卡。被告在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款，现其未能按约偿还透支款，已构成违约。故原告请求被告偿还透支本金及支付利息，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确规定2017年1月1日后取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告未提供证据证明其已与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准。故原告请求被告支付2017年1月1日以后的违约金，本院不予支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩，视为放弃抗辩权。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵丽在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行信用卡透支本金9431.14元，并支付利息1128.92元，合计10560.06元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行的其他诉讼请求。如果被告赵丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取计51元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行负担6元，被告赵丽负担45元。此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行已预交，经其同意，被告赵丽应负担部分，由被告赵丽在履行上述判决义务时一并向其转付。本判决为终审判决。审 判 员  杨 茗二〇二〇年八月二十六日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1022号申请执行人:赵雪亮，男，1977年1月28日生，汉族，住如东县。被执行人：南通中水水产科研有限公司，住所地南通外向型农业综合开发区。法定代表人：袁建国，执行董事兼总经理。申请执行人赵雪亮与被执行人南通中水水产科研有限公司返还财产纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）苏0623民初1614号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人南通中水水产科研有限公司于2020年1月20日前一次性给付申请执行人赵雪亮垫付款14530元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。申请执行人申请标的金额为14530元，执行费为118元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年5月7日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，未查询到可供执行的财产。2、2020年5月11日，通过南通中院综合送达平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。邮政回执反馈被执行人拒收。3、2020年6月30日，案外人陈金飞代为履行义务，向本案执行账户缴纳案款7400元。4、2020年8月21日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。5、2020年8月25日，通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行账户存款（仅少量余额），冻结期限为一年。6、2020年8月25日，作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。7、2020年8月25日，与申请执行人电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。另查明，南通中水水产科研有限公司在本院有多件作为被执行人的案件未履行义务且标的额巨大，资产不足以清偿全部债务，符合《中华人民共和国破产法》第二条的规定，申请执行人可向本院申请被执行人破产。执行中查明的被执行人名下资产将由另案启动财产处置程序，如申请执行人、被执行人均不同意移送破产审查，且无人申请破产的，被执行人财产处置变价后所得款项将按《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定予以清偿。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的金额14530元，执行到位7400元，仍有7130元及执行费118元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、本院限制消费令、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，除由另案启动处置程序的财产外，未获得其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年八月二十六日书记员 刘 浏
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更898号 罪犯周虎成，男，汉族，生于1998年8月19日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市万州区人民法院于2019年9月11日作出（2019）渝0101刑初779号刑事判决，以被告人周虎成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。刑期自2019年3月26日起至2021年5月25日止。判决发生法律效力后，于2019年10月8日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯周虎成在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯周虎成减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、计分考核汇总表、罪犯财产刑执行情况及民事赔偿情况申报表、询问笔录、分监区民警会议记录、监区长办公会会议记录、评审委员会研究记录表、办公会研究记录表等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯周虎成符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯周虎成在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯周虎成减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、计分考核汇总表、罪犯财产刑执行情况及民事赔偿情况申报表、询问笔录、分监区民警会议记录、监区长办公会会议记录、评审委员会研究记录表、办公会研究记录表等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯周虎成在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯周虎成减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年2月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执异85号申请执行人：王超，男，1983年10月26日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被执行人：济南铭辰利云信息技术有限公司，住所地山东省济南市槐荫区齐州路2066号西城善信大厦1307室。法定代表人：李高芹，总经理。第三人：李令华，男，1962年7月10日出生，汉族，住山东省金乡县。本院在执行申请执行人王超与被执行人济南铭辰利云信息技术有限公司（以下简称铭辰利云公司）劳动争议一案中，申请执行人王超申请追加第三人李令华为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人王超称，王超与铭辰利云公司执行一案经槐荫区人民法院立案受理，执行过程中，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等相关法律规定，申请追加铭辰利云公司的原法定代表人及董事长李令华为本案被执行人。本院查明，2018年11月23日，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出济槐劳人仲案[2018]485号仲裁裁决，裁决一、王超与铭辰利云公司解除劳动关系；二、铭辰利云公司自本裁决书生效之日起十五日内向王超支付2018年7月份工资4249元；三、铭辰利云公司自本裁决书生效之日起十五日内向王超支付未签订劳动合同双倍工资42603元；四、铭辰利云公司自本裁决书生效之日起十五日内向王超支付经济补偿金6373.5元；五、王超的其他仲裁请求不予支持。后该案立案执行，执行案号为（2019）鲁0104执484号。本院通过查询被执行人铭辰利云公司的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等，未发现被执行人铭辰利云公司名下有可供执行财产。另查明，铭辰利云公司于2016年12月15注册日成立，注册资本500万元，法定代表人为李令华，股东为楼宁、山东车援天下信息技术服务有限公司，其中楼宁认缴出资245万元，山东车援天下信息技术服务有限公司认缴出资255万元，出资时间均为2046年12月31日。2017年9月29日，股东变更为山东车援天下信息技术服务有限公司、陈鹏、楼宁，其中山东车援天下信息技术服务有限公司认缴出资230万元，陈鹏认缴出资50万元，楼宁认缴出资220万元，出资时间均为2050年2月18日。2018年5月10日，股东变更为王炎、陈鹏、楼宁、山东车援天下信息技术服务有限公司，其中王炎认缴出资50万元，陈鹏认缴出资50万元，楼宁认缴出资195万元，山东车援天下信息技术服务有限公司认缴出资205万元，认缴时间均为2050年2月18日。2019年1月17日，铭辰利云公司法定代表人由李令华变更为李高芹。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”申请执行人王超请求追加铭辰利云公司原法定代表人李令华为本案被执行人无事实和法律依据，本院不予支持。本案系处理王超要求追加李令华为被执行人的案件，对于王超请求追加其余股东及法定代表人为被执行人的案件，本院另案进行处理。本案为执行程序中的追加案件，法院进行形式审查，相关问题可在之后的救济程序中详细审查。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人王超的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  刘志林人民陪审员  刘会敏人民陪审员  王家新二〇二〇年八月二十六日书 记 员  高 帅
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初1311号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315。法定代表人：陈展来。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，湖南联合天成律师事务所律师。被告：胡丹，女，汉族，1989年12月18日出生，住湖南省株洲县。原告深圳市觅客科技有限公司诉被告胡丹侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。本案审理过程中，原告于2020年8月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告深圳市觅客科技有限公司承担。审 判 长  周平平审 判 员  孙一中审 判 员  潘 威二〇二〇年八月二十六日代理书记员  闫江欢附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初627号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人敖成龙，男，1990年12月11日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，住贵州省兴义市，因犯故意伤害罪，于2006年6月26日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月5日被兴义市公安局刑事拘留，同年6月12日该局变更强制措施为取保候审，同日释放，同年8月7日被本院继续取保候审。 指定辩护人李晓磊，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]475号起诉书指控被告人敖成龙犯危险驾驶罪。于2020年8月7日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人敖成龙及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年5月10日，被告人敖成龙无驾驶资格饮酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车，由兴义市沿宜化大道往下那白方向行驶，17时50分许，行驶至兴义市上那白谢虎宅处附近时，因操作不当，致使车辆翻下路坎，造成贵Ｅ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。经对事故认定，敖成龙承担事故的全部责任。经鉴定，敖成龙血液中检出乙醇成分，含量为196.16毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。 另查明，敖成龙因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，涉嫌饮酒、醉酒驾驶车辆发生交通事故被兴义市公安局交通警察大队罚款1000元。 上述事实，被告人敖成龙在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：口基本信息、到案经过等；证人胡某、唐某的证言；司法鉴定意见书、鉴定意见告知书等；道路交通事故现场勘验笔录、图片、照片等；被告人敖成龙的供述与辩解等。 本院认为，被告人敖成龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控敖成龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人敖成龙有犯罪前科，应从重处罚；酒后驾驶车辆在道路上行驶发生交通事故并负事故全责，应从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；拒绝调查行为，应从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，可对其从轻处罚；综合以上量刑情节，决定对敖成龙依法处罚。辩护人提出“敖成龙坦白、自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。经本院提出调整量刑意见，公诉机关同意并调整量刑建议，建议判处敖成龙拘役三个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人敖成龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（包含行政罚款1000元）。 （期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张濒心 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 赵纯斌 书 记 员 黄 瑶