wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更944号 罪犯唐廷元，男，土家族，生于1954年5月30日，重庆市石柱县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市石柱土家族自治县人民法院于2018年8月15日作出(2018)渝0240刑初120号刑事判决，以被告人唐廷元犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。刑期自2018年7月16日起至2022年1月7日止。判决发生法律效力后，于2018年9月11日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯唐廷元在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯唐廷元减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、罪犯计分考核汇总表、罪犯财产执行情况申报表、分监区民警会议研究记录、监区长办公会研究记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯唐廷元符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯唐廷元系针对幼女实施性犯罪的罪犯，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯唐廷元减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、罪犯计分考核汇总表、罪犯财产执行情况申报表、分监区民警会议研究记录、监区长办公会研究记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯唐廷元系针对幼女实施性犯罪的罪犯，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款裁定如下： 对罪犯唐廷元减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1979号罪犯孙柏和，男，1972年4月21日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省长春市二道区人民法院于2016年6月24日作出（2016）吉0105刑初125号刑事判决，认定被告人孙柏和犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，追缴违法所得235368元返还被害人，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年10月29日本院作出(2018)吉01刑更3023号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯孙柏和端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次财产性判项未执。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙柏和在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯盗窃犯罪多起，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙柏和减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十六日书记员 尹 娜
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初943号原告：沈阳华泰塑业有限公司，住所地：沈阳胜利经济开发区朝阳堡村。法定代表人：易会雄，系该公司主任。委托诉讼代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。被告：杨春，男，汉族，1981年10月21日，住内蒙古通辽市科尔沁区。本院在审理原告沈阳华泰塑业有限公司诉被告杨春买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出撤回对被告杨春起诉的申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现申请人自愿撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳华泰塑业有限公司撤回对被告杨春的起诉。案件受理费减半收取227元，由原告沈阳华泰塑业有限公司负担。审判员  张树光二〇二〇年八月二十六日书记员  宁新新
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初第2784号原告：甘肃住商房地产经纪有限公司，地址：甘肃省兰州市城关区张掖路124号8F层004号。法定代表人：杨虎林，任该公司总经理。委托诉讼代理人：顾众一，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：武丹彤，甘肃正天合律师事务所律师。被告：刘潇，男，汉族，1992年1月16日出生，住甘肃省兰州市安宁区。原告甘肃住商房地产经纪有限公司（以下简称“住商经纪公司”）与被告刘潇合同纠纷一案，本院2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告住商经纪公司的委托诉讼代理人顾众一、武丹彤到庭参加诉讼，被告刘潇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。住商经纪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠品牌使用费24000元、品牌广告费3600元，两项合计：27600元；2、判令被告向原告支付违约金8280元；3、判决案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月15日，原告与被告刘潇签订《甘肃住商不动产加盟店连锁经营契约书》（以下简称“加盟契约书”）一份，授权刘潇使用“住商不动产品牌”，被告即注册了安宁加莱印象店，合同有效期五年。刘潇自2018年5月8日起开始拖欠原告品牌使用费、广告维护费等，根据加盟契约书约定，截止起诉之日，被告已拖欠原告品牌使用月费24000元，广告维护费3600元，共计金额27600元，另被告还应承担违约金8280元。经原告多次催要，被告均置之不理，拒不支付。原告方为支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了以下证据：1、原、被告身份信息资料，证明原、被告诉讼主体适格；2、《甘肃住商不动产加盟店连锁经营契约书》（以下简称“《契约书》”）3、收据；4、诉前告知书。被告刘潇经本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，未应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年11月15日，原告与被告刘潇签订《契约书》，合同有效期约定原告授权被告使用“住商不动产”标识以加盟店连锁经营的方式对外开展加盟营业地区的房地产经纪行业的居间服务。原告收取品牌使用月费4000元每月，优惠为3500元每月，首次品牌使用费于合同签订之日一次性支付六个月的费用，第二次六个月的品牌使用费于2018年5月8日前一次性付清。后因双方协商一致，二次费用推迟至2018年8月1日前付清。原告收取被告品牌广告费为600元每月。合同签订后，被告向原告支付了合同约定的费用并注册成立了安宁加莱印象店正式开店营业。被告于2018年1月22日向原告交纳了53300元加盟费(其中加盟权利金10000元，用品费18000元，系统建制费2400元，律师费2400元以及半年的品牌使用费及广告费20500元)。后被告未按约定向原告支付自2018年7月21日起至2019年1月21日止的品牌使用费以及品牌广告费。本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案所涉《契约书》系原、被告自愿签订，《契约书》约定的内容系原、被告真实意思表示且不违反法律禁止性规定，应认定该《契约书》合法有效，对双方当事人具有法律上的约束力。关于原告主张的相关费用及违约金的问题。《契约书》第14.1.5条约定品牌广告费标准为600元每月。《契约书》第14.5.1条已有明确约定，次年费用于2018年5月8日前一次性付清。若乙方不按时付款即视为违约，乙方按照支付额5%每日承担违约金。同时，合同第28.7条约定：“未按时缴纳相关费用，则甲方给与乙方的一切相关优惠政策均取消，恢复正常的收费标准”。截至原告起诉之日，被告应支付原告六个月的品牌使用费及广告费。合同虽约定优惠后的品牌使用月费为3500元每月，但由于被告已经具有拖欠费用等违约行为，故根据合同约定，品牌使用月费应按照4000元每月进行计算。故被告应当按照4000元每月的标准向原告支付六个月的品牌使用月费，按照600元每月的标准向原告支付六个月的品牌广告费。由于合同约定违约金过高，原告主张的违约金8280元计算标准为被告欠付原告款项总额的30%，该违约金数额符合法律规定，予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘潇于本判决生效之日起十日内向原告甘肃住商房地产经纪有限公司支付品牌使用费24000元（4000元/月×6个月）、品牌广告费3600元（600元/月×6个月）、违约金8280员，以上合计35880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费349元，由被告刘潇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长 任 小 梅人民陪审员 ??张西洲人民陪审员 ??彭?红二〇二〇年八月二十六日书记员金晓丽
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初1804号 原告：中国银行股份有限公司松阳县支行，统一社会信用代码：913311248486378349，住所地：松阳县西屏街道太平坊路139号。 负责人：朱文伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶增福，该支行职工。 被告：潘雅芳，女，1988年2月12日出生，汉族，住松阳县。 原告中国银行股份有限公司松阳县支行与被告潘雅芳信用卡纠纷一案，原告于2020年8月12日向法院提起诉讼，诉请（变更）：被告潘雅芳归还原告透支款29499.69元并支付利息、还款违约金（利息、还款违约金从2019年10月21日起按双方签订的合同中的有关规定计算至还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。 本院经审理认定，2010年1月12日，被告潘雅芳向原告中国银行股份有限公司松阳县支行申请信用卡，并约定了发生逾期按照透支本金的日万分之五计算利息，并按照每月最低还款额未还部分的5%计滞纳金等内容。被告于2013年4月2日开始使用，于2019年10月21日开始逾期。后被告潘雅芳透支该信用卡本金29499.69元，并未按照约定归还款项。故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘雅芳在本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司松阳县支行信用卡透支款本金29499.69元并支付利息、还款违约金（利息、还款违约金从2019年10月21日起按双方签订合同中的有关规定计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取311元，由被告潘雅芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 章晓风 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 周斌艳 代书记员 蔡 敏
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3239号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：xxx。 负责人：周国华。 被执行人：韩旭，男，汉族，住xxx。 中国银行股份有限公司成都武侯支行与韩旭银行卡纠纷一案中，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12349号判决已经发生法律效力。本院于2020年6月9日对本案立案执行，执行标的为xxxx元。已执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年6月11日本院依法通过网络查询系统查询对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，未发现可供执行的财产线索。 2、2020年6月19日因被执行人户籍所在地为四川省宣汉县，故本院委托宣汉县人民法院代为到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。2020年6月30日宣汉县人民法院经调查反馈未查到被执行人有可供执行的财产及下落。 3、2020年8月22日本院依法将被执行人韩旭采取了限制高消费措施。 4、2020年8月20日再次通过网络查询系统查询对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，未发现可供执行的财产线索。 5、2020年8月26日本院通知申请执行人到院，向其告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12349号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  刘 翔 审判员  钟在洪 二〇二〇年八月二十六日 书记员  任月洋
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3211号之一原告：陈换，女，汉族，住齐河县。被告：周李朋，男，汉族，住齐河县。原告陈换诉被告周李朋借款合同纠纷一案中，原告陈换于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求依法保全被告周李朋在齐河县房产管理中心的工资及名下的银行账户存款，保全价值150000元。原告已向本院提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许查封被告周李朋在齐河县房产管理中心的工资及名下的银行账户存款；二、以上保全价值150000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孟 菊二〇二〇年八月二十六日法官助理  郑 锐书 记 员  陈丽娟
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初1475号 原告：任召强，男，1986年2月9日出生，汉族，武安市人。 被告：白燕，女，1991年9月7日出生，汉族，武安市人。 原告任召强诉被告白燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任召强、被告白燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任召强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费等共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月8日，任召强驾驶无号牌二轮摩托车沿武新线由北向南行驶至红山寺旅游专线口时，与前方由北向南行驶正在转弯白燕驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成任召强受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经武安市公安交通警察大队认定，任召强负此事故同等责任，白燕负此事故同等责任。事故双方就赔偿未达成一致，特向法院提起诉讼。 白燕辩称，我不承担赔偿责任。 本院经审理查明：2019年8月8日，任召强驾驶无号牌二轮摩托车沿武新线由北向南行驶至红山寺旅游专线口时，与前方由北向南行驶正在转弯白燕驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成任召强受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经武安市公安交通警察大队认定，任召强负此事故同等责任，白燕负此事故同等责任。事故发生后，任召强到北安乐乡卫生院检查治疗，白燕为其妹妹及任召强共同支付检查费用。后任召强到武安市第一人民医院住院治疗4天，经诊断为右髌骨骨折，花费医疗费3572.1元。后在武安市第一人民医院门诊检查治疗花费144元。交通费酌定100元。任召强系农村居民。 以上事实有原、被告双方陈述、武安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、武安市第一人民医院医疗票据、诊断证明、病历、费用清单、身份证复印件在卷佐证。 本院认为,机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，违反交通法规发生交通事故，当事人应按照在此事故中的过错程度承担民事赔偿责任，故白燕应按在本次事故所负同等责任赔偿任召强损失。任召强的损失包括：医疗费3716.1元、住院伙食补助费200元（4天×50元﹦200元）、误工费9271.56元【参照人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定准则酌定120日，且按照农林牧渔业年平均工资标准计算，（28201元/年÷365天×120天﹦9271.56元）】、护理费4635.78元【参照人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定准则酌定60日，且按农林牧渔业年平均工资标准计算，（28201元/年÷365天×60天﹦4635.78元）】、交通费酌定100元，以上损失共计17923.44元，由白燕按所负同等责任予以赔偿，即8961.72元（17923.44×50%﹦8961.72元）。庭审中，任召强未能提交误工及护理情况的证据材料，故本院按农林牧渔业年平均工资标准计算并参照人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定准则酌定期限。任召强主张的营养费及精神损害抚慰金，因均未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。白燕对事故认定有异议辩称不承担赔偿责任，因130481420190002037号事故认定书系经公安交警部门依法作出，白燕虽有异议但并无证据证明其主张，故本院不予采信。白燕称在北安乐乡卫生院为其妹妹及任召强共同支付检查费用，但无证据证明为任召强支付的具体数额，故本院难以查实。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、白燕于本判决生效后十日内赔偿任召强医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计8961.72元； 二、驳回任召强的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由任召强承担12.5元，由白燕承担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  曹君杰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吕亚锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件 适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0305执55号之三申请执行人：杜胜利,男,1970年11月6日出生,汉族，住鸡西市梨树区。被执行人：郭庆芳，女,1964年10月13日生，汉族，汉族，住宁安市安镇。本院在执行杜胜利与郭庆芳买卖合同纠纷一案中，被执行人郭庆芳已履行168000.00元，余款10000.00元双方达成执行和解协议，约定2020年11月30日前给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0305执55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张伟才二〇二〇年八月二十六日书记员  高洪峰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初6641号原告：长沙道泉金属材料有限公司，住所地湖南省长沙市天心区韶山南路828号恒盛世家9栋303房。法定代表人：盛柱。委托诉讼代理人：倪斌杰，男，1981年8月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：湖南鑫文天生物科技有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区灌溪镇汤家坪社区永福路（灌溪工业园）。法定代表人：邓小兵。原告长沙道泉金属材料有限公司与被告湖南鑫文天生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告长沙道泉金属材料有限公司的委托诉讼代理人倪斌杰到庭参加诉讼，被告湖南鑫文天生物科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长沙道泉金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款1612378.33元；2.判令被告赔偿拖欠原告货款23个月利息损失380000元整；3.判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费、保全费、差旅费。事实和理由：原告与被告于2020年4月10日经对账确认被告欠原告货款共计1612378.33元，并于2020年5月25日签订了《还款合同》。到还款日期后，被告未按约偿还货款，原告为维护合法权益遂诉至法院。被告湖南鑫文天生物科技有限公司未到庭参加诉讼，未提交答辩及质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明事实与原告所述一致。另查明，2020年5月25日，原被告签订《还款合同》，确认截止2020年4月20日被告欠原告货款1612378.33元，被告承诺于2020年6月1日前偿还，逾期按待结货款金额千分之一以日计支付违约金，同时原告因主张权利产生的各项费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原被告之间的买卖合同关系真实合法有效，原告向被告供应货物，2020年5月25日，原被告签订《还款合同》确认被告尚欠原告货款1612378.33元，约定2020年6月1日前偿还，被告未按约偿付应承担违约责任。原告要求被告偿付货款1612378.33元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，双方约定按待结货款金额的日千分之一计算，该约定过分高于造成的损失，本院调整为日万分之三，原告要求被告自2020年6月2日起按日万分之三标准支付违约金的请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南鑫文天生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长沙道泉金属材料有限公司偿付货款1612378.33元；二、限被告湖南鑫文天生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长沙道泉金属材料有限公司支付违约金（以尚欠货款1612378.33元为基数，自2020年6月2日起，按照日万分之三的标准计算至货款支付完毕之日止）；三、驳回原告长沙道泉金属材料有限公司的其他诉讼请求。如果被告湖南鑫文天生物科技有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取11366元，保全费5000元，由被告湖南鑫文天生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  龙玲玲二〇二〇年八月二十六日法官助理田也代理书记员  朱 明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3253号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：xxx。 负责人：周国华。 被执行人：吉晓丽，女，汉族，住xxx。 中国银行股份有限公司成都武侯支行与吉晓丽银行卡纠纷一案中，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12453号判决已经发生法律效力。本院于2020年6月9日对本案立案执行，执行标的为xxx元。已执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年6月12日本院依法通过网络查询系统查询对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，未发现可供执行的财产线索。 2、2020年6月19日因被执行人户籍所在地为四川省昭觉县，故本院委托昭觉县人民法院代为到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。2020年6月30日昭觉县人民法院经调查反馈未查到被执行人有可供执行的财产及下落。 3、2020年8月22日本院依法将被执行人吉晓丽采取了限制高消费措施。 4、2020年8月20日再次通过网络查询系统查询对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，将被执行人吉晓丽名下车牌号为川Ｗ×××××的福克斯牌车辆（车辆识别代码：051573）予以查封，但未实际查控，故无法处置。 5、2020年8月26日本院通知申请执行人到院，向其告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12453号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  刘 翔 审判员  钟在洪 二〇二〇年八月二十六日 书记员  任月洋
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7240号 原告：程建洲,男,1988年9月17日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市包河区。 被告:昆山京东尚信贸易有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇瞿家路555号8号房,统一社会信用代码913205830880018839。 法定代表人:张雱,执行董事。 委托诉讼代理人：孙其栋，上海市金茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄冬，上海市金茂律师事务所律师 原告程建洲诉被告昆山京东尚信贸易有限公司（以下简称“京东尚信公司”）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程建洲、被告京东尚信公司委托诉讼代理人孙其栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程建洲向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的网络购物合同,原告退货，被告一次性向原告退还购物款1964元;2、判令被告向原告赔偿5892元;3、判令被告担全部诉讼费用。 当庭中，原告程建洲变更诉讼请求第一项中的判令解除原告与被告的网络购物合同，为判令撤销原告与被告的网络购物合同；其余诉讼请求不变。 事实与理由：2017年6月18日，原告在被告经营的京东手机软件上购买了1台路由器,被告声称该路由器为零元购,付款后将会分期返还1999元。原告信以为真,然而购买后至今,原告并没有得到被告所谓的返还款。被告作为网络销售经营者,以虚假的“还本销售”方式销售商品,欺诈消费者。原告多次与被告协商处理无果,特提起诉讼。 被告京东尚信公司辩称：1、原被告之间的合同已经履行完毕，被告销售的路由器硬件已经履行了交付义务；2、原告所称的返现与被告无关，是原告与产品的生厂商斐讯公司及其合作的第三方平台之间的法律关系，与本案无关；3、被告没有向原告宣传和承诺过返现，被告不能存在欺诈行为。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2017年6月18日，原告程建洲通过京东网络平台购买“斐讯Ｋ3ＡＣ3150双核双频全千兆高端无线路由器智慧家庭路由”路由器1个，程建洲在线支付货款1964元，订单号为58996466938。同年6月20日，该路由器通过普通快递，按照程建洲所提供的收货地址安徽省合肥市包河区被签收；同日，京东尚信公司开具电子发票1张。 另查明：原告程建洲购买的“斐讯K3AC3150双核双频全千兆高端无线路由器智慧家庭路由”路由器，生产商为上海斐迅数据通信技术有限公司。为推销“斐讯”路由器产品，该公司与其他公司联合开展了“0”元购“K码礼包”营销活动。 认定上述查明事实的证据，有原、被告陈述，订单信息、发票，斐迅客服聊天记录、宣传单、公告等证据证实，足以认定。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。” 本案中，原告程建洲通过京东网络平台购买“斐讯K3”路由器1个，在线支付货款1964元，被告京东尚信公司作为销售方，开具了发票，并实际向程建洲交付了货物，也无证据证明该路由器存在质量问题，双方之间形成的网络购物合同已实际履行完毕。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。原告程建洲本案诉请主张京东尚信公司退还购物款1964元，并赔偿5892元，应举证证明京东尚信公司提供商品存在欺诈行为。但根据已查明事实，原告程建洲在购买案涉商品后，其参与的是产品生产商上海斐迅数据通信技术有限公司和其他公司联合开展的“0”元购“K码礼包”返现活动，无充分证据证实被告京东尚信公司在销售案涉商品过程中存在欺诈行为。故原告程建洲的诉请无充分的事实与法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告程建洲对被告昆山京东尚信贸易有限公司的诉讼请求。 案件受理费25元（按简易程序减半收取），由原告程建洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 （此项无正文） 审判员  丁爱民 二〇二〇年八月二十六日 书记员  盛欣欣 附：本案适用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928裁字564-1号申请人：许凤玲，女，1969年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：李俊义，男，1972年7月20日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：任永超，男，汉族，1976年6月15日出生，住濮阳县。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人许凤玲于2019年12月16日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人李俊义、任永超名下的银行存款予以冻结。许凤玲于2020年8月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，许凤玲与李俊义任永超民间借贷纠纷一案，因申请人自愿撤回了对李俊义、任永超的银行存款予以冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第三项的规定，裁定如下：解除对李俊义、任永超名下的银行存款查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡普选二〇二〇年八月二十六日书记员  李路堂
安徽省黄山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖10刑终49号 原公诉机关歙县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴士良，男，汉族，1977年6月29日出生，初中文化，无业，户籍地江苏省苏州市昆山市，住所地昆山市。2005年2月4日曾因犯抢劫罪，被昆山市人民法院判处有期徒刑三年；2019年6月4日因犯诈骗罪，被江苏省苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2019年7月17日刑满释放。2019年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被歙县公安局决定刑事拘留，并上网追逃，同日在江苏省昆山市被当地公安局民警抓获归案，同年12月25日经歙县人民检察院批准，同日由歙县公安局执行逮捕，现羁押于歙县看守所。 指定辩护人曾家鸣，安徽哲启律师事务所律师。 安徽省歙县人民法院审理安徽省歙县人民检察院指控原审被告人吴士良犯盗窃罪一案，于2020年6月18日作出(2020)皖1021刑初70号刑事判决。原审被告人吴士良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问上诉人（原审被告人）吴士良，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：2019年10月，被告人吴士良在淘宝网购买电脑CPU后，收货时趁顺丰快递员不备或利用快递员不在现场，秘密用报废的CPU进行调包，之后拒收包裹并申请退款。淘宝网交易规则规定，先由卖家退款给吴士良，再由顺丰快递公司赔付淘宝卖家损失。吴士良采用此方法先后两次盗取新CPU，价值人民币8720元。分述如下： 1．2019年10月12日，被告人吴士良在淘宝网商家季正海处购买了两块电脑CPU，收货地址为歙县徽城镇富资小区9幢，次日吴士良在富资小区门口的天润发超市前面收货时，要求拆开包裹验货，趁顺丰快递员不备，将事先准备好的废旧CPU进行调包，然后拒收包裹，要求商家退款，两块新CPU，价值人民币4800元。 2．2019年10月12日，被告人吴士良在淘宝网商家申某处购买两块电脑CPU，收货地址歙县经济开发区东山花园11栋。10月14日上午9时，顺丰快递员蒋某在东山花园联系被告人吴士良，因未联系上，发短信通知吴士良到东山花园小区门卫室取包裹，9时30分许，被告人与蒋某联系，在确认是快递员，包裹已放在东山花园门卫室之后，便驾车去门卫室取走了包裹，进行调包，然后折回将包裹放回东山花园门卫室，并电话联系快递员，告之拒收包裹。盗取两块新CPU，价值人民币3920元。 2019年12月12日，被告人吴士良在江苏省昆山市被当地公安民警抓获归案。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的物证、书证、视听资料、辨认笔录、搜查笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等证据在案予以证实。 根据上述事实和证据，原审法院认为：被告人吴士良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人吴士良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴士良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。二、责令被告人吴士良退赔被害人损失8720元。 上诉人（原审被告人）吴士良上诉称：一、对第一起罪名有异议，应定诈骗罪；二、第二起认定其盗窃事实不清，证据不足。辩护人提出了与上诉理由相近的辩护意见。 二审审理查明的事实与一审相同。所采信的证据经一审法院庭审举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。 针对上诉理由和辩护意见，本院评判如下： 关于上诉人（原审被告人）吴士良及辩护人提出第一起应定诈骗罪的上诉理由和辩护意见，经查，吴士良在实施第一起犯罪行为过程中，虽然有一定的欺骗手段，但趁人不备“掉包”是吴士良完成犯罪行为的关键手段，属于秘密窃取行为，应定性为盗窃罪。故此节上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人（原审被告人）吴士良及辩护人提出第二起认定上诉人盗窃事实不清，证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，认定吴士良第二起盗窃犯罪事实，有物证、视听资料、视频截图、顺丰速运单据、淘宝账号交易截图、证人证言等证据，上述证据相互印证，足以认定。故此节上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人（原审被告人）吴士良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。吴士良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 严 明 审判员 沈梦平 审判员 吴天石 二〇二〇年八月二十六日 书记员 孙 菱 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1693号 原告：杨平，男，1979年6月26日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被告：代小军，男，1981年4月7日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 被告：代宝山，男，1953年5月29日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 被告：代宝泉，男，1954年3月15日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 被告：代宝军，男，1965年5月27日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 原告杨平与被告代小军、代宝山、代宝泉、代宝军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。 杨平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告代小军偿还借款30000元及逾期利息；2.判令被告代宝山、代宝泉、代宝军承担连带担保责任；3.诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原、被告双方于2018年3月26日自愿达成《借款协议书》，协议书中第五条约定“如因本借款协议发生争议的，双方协商解决，协商不成的，提交乙方户籍所在地的仲裁机构解决”。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中双方自愿达成仲裁条款，故本院不应受理。据此，原告杨平的起诉，不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回杨平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王大启 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郭冬梅 附相关法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2325号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：巴艳，女,1981年12月28日生，汉族，住云南省玉溪市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与巴艳借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初9524号民事判决书，被告巴艳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金22953.75元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为160.82元、罚息为5689.06元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.982%计算，本金22353.75元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。并扣划844.69元，除执行费50元外，剩余794.69元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终9102号 上诉人（原审被告）：盛锡忠，男，1981年10月19日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 委托诉讼代理人：向莉，四川九贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓小文，四川九贤律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：邹代勇，男，1973年5月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：方秀莲，四川华曙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒福，四川华曙律师事务所律师。 上诉人盛锡忠因与被上诉人邹代勇民间借贷纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2020）川0114民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 盛锡忠上诉请求：1.撤销成都市新都区人民法院（2020）川0114民初880号民事判决，改判驳回邹代勇的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由邹代勇承担。事实和理由：一、盛锡忠出具的借条不是真实的，系邹代勇为了保证在广元欧锦城工地的合作利益让盛锡忠出具的，双方之间的真实关系系合作关系；二、退一步讲，假设邹代勇与盛锡忠之间存在民间借贷，但邹代勇提供的银行转账仅6万元，一审法院认定的8万元有误。 邹代勇辩称：1.一审判决事实认定清楚，被上诉人向法庭提交了上诉人出具的《欠条》，并且举证证明了大部分欠款的转账凭证，能证明双方形成借贷关系；2.关于借款数额的问题，在一审第一次庭审中被上诉人本人当庭向法庭陈述说大部分款项是转款，一部分是现金，与第二次其向法庭提交的转款凭证是相吻合的。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 邹代勇向一审法院起诉请求：1.请求判令盛锡忠偿还邹代勇借款本金80000元并支付利息（利息以借款本金80000元为基数，从2019年2月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至借款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由盛锡忠承担。 一审法院查明，邹代勇、盛锡忠系朋友关系，盛锡忠以资金紧缺为由向邹代勇借款。邹代勇通过转账等方式陆续向盛锡忠账户支付借款。2016年11月26日，盛锡忠向邹代勇出具借条一份，借条载明：“本人盛锡忠借到邹代勇人民币现金80000元（捌万元整），借款人：盛锡忠，身份证号：5321241981××××××××，本人承诺于2019年2月4日之前付清”。借款到期后，盛锡忠未按期向邹代勇归还借款，邹代勇遂于2020年4月2日诉至一审法院，请求依法处理。 一审法院认定以上事实，有邹代勇提供的邹代勇、盛锡忠主体身份信息、短信聊天记录、转款凭证、借条原件以及开庭笔录在卷予以佐证。 一审法院认为，公民之间的合法借贷关系应受到法律保护。通过邹代勇提交的短信聊天记录、转款凭证及盛锡忠出具的借条等证据具有真实性、合法性、关联性，能够形成证据锁链，一审法院依法予以认定。盛锡忠欠邹代勇借款本金80000元的事实清楚、证据充分，借款到期后，盛锡忠至今未履行还款义务的行为已构成违约，故现邹代勇要求盛锡忠立即归还借款本金80000元并支付逾期利息的请求，符合有关法律规定，一审法院依法予以支持。庭审中盛锡忠抗辩收到的款项60000元系邹代勇、盛锡忠项目的合作款，但并未向一审法院提交证据支撑其主张，故盛锡忠的抗辩理由一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：盛锡忠于本判决发生法律效力后7日内向邹代勇偿还借款本金80000元及逾期利息（利息以借款本金80000元为基数，从2019年2月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至借款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已因适用简易程序减半收取），由盛锡忠负担（此款邹代勇已垫付，盛锡忠在履行给付义务时一并支付给邹代勇）。 本院二审期间，盛锡忠向法庭提交：证据1：模板分包协议（甲方：盛锡忠；乙方：张贵理）；证据2：欠条（欠款人盛锡忠）；证据3：广元市劳动能力鉴定委员会初次鉴定结论书；证据4：广元利州司法鉴定中心司法鉴定意见书；证据5：广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书。以上1-5证据拟共同证明上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，而是合伙关系。邹代勇质证认为，对证据1的真实性无异议，但是与本案不具有关联性，上诉人和被上诉人之间确实是合作关系，但是并不排除双方的借贷关系，双方之间的合作关系就是各自带自己的工人去干活的合作模式，所以不存在投资款的问题。证据2虽然是复印件，原件确实是在被上诉人手里，该《欠条》与本案无关，但能证明上诉人与被上诉人之间的合作与借贷是明显分开的，且这部分的合作利润，被上诉人曾经向新都区人民法院起诉过，但因为管辖的问题没有立案，所以能够证明双方之间的合作利润是12万元，借款是8万元。证据3-5的真实性无异议，但与本案没有关联性。本院认为，对盛锡忠提交的证据的真实性予以确认，但与借款缺乏关联性，达不到其证明目的。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：1.案涉的款项性质到底是合伙还是借款；2.如系借款，借款金额如何确定。本院具体评析如下： 关于案涉款项的性质。首先，虽然邹代勇与盛锡忠均认可双方存在合伙工程的情况，但邹代勇主张并不需要向盛锡忠支付任何款项，其向盛锡忠所转款项均为借款，而盛锡忠也未向法庭提交证据证明案涉转款系履行合伙款项；其次，邹代勇与盛锡忠虽存在合伙关系，但并不能以此排除双方还存在借款关系，而盛锡忠向邹代勇出具的借条行为表明双方存在借贷关系。 关于案涉借款的金额。案涉8万元借款中6万元邹代勇以转账方式支付给盛锡忠，盛锡忠认为邹代勇主张的20000元现金未收到，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，邹代勇向法庭举示的盛锡忠出具的“借条”中注明盛锡忠借到现金80000元，“借条”本身即为债权凭证，盛锡忠主张未收到20000元现金，首先应当对出具“借条”并注明借到现金80000元的行为作出合理解释，但盛锡忠对此并无合理解释，且20000元并非大额款项，以现金的方式支付也有可能。故一审法院依据借条注明的金额认定案涉借款本金为80000元并无不当。 综上所述，盛锡忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由盛锡忠负担。 本判决为终审判决。 审判长  姚兰 审判员  莫雪 审判员  马雯 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郑文
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922民初2265号 原告：张书香，女，1968年2月3日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：王雷，四川宏坤律师事务所律师。 被告：陈奉平，男，1978年1月3日出生，汉族，住四川省南江县。 原告张书香与被告陈奉平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。原告张书香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张书香撤回起诉处理。 审判员  易清刚 二〇二〇年八月二十六日 书记员  程鹏飞
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书陕0881执2067号神木市成鑫商贸有限公司、河南省佳兴建筑市政工程有限公司：申请执行人神木市成鑫商贸有限公司与被执行人河南省佳兴建筑市政工程有限公司合同纠纷一案，神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初1093号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照调解书履行偿还义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，要求支付申请执行人剩余货款25万元并承担本案执行费3650元，但被执行人未主动履行。本院于2020年8月14日依法划拨被执行人河南省佳兴建筑市政工程有限公司银行存款253650元，后双方当事人一致协商同意支付申请执行人200000元、支付本案执行费3650元，剩余款项50000元退还被执行人，本院已向申请执行人支付200000元，支付本案执行费3650元，退还被执行人50000元。2020年8月25日申请执行人神木市成鑫商贸有限公司向本院出具结案申请书，自愿对本案中生效法律文书确定的其他权利予以放弃。故本案中生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款之规定，被执行人河南省佳兴建筑市政工程有限公司已经履行完毕本案的执行内容，现本案已经全部执行完毕。二〇二〇年八月二十六日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3498号原告：银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司，统一社会信用代码。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：李某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司负担。审判员 毛文亮 二〇二〇年八月二十六日书记员 曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0425民初1659号原告：娄富源，男，1997年3月26日生，汉族，住河南省郏县。被告：吕海平，男，1998年6月20日生，住河南省郏县。原告娄富源与被告吕海平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告娄富源到庭参加诉讼，被告吕海平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娄富源向本院提出诉讼请求：1．依法判令吕海平支付娄富源货款6200元及利息；2．本案诉讼费由吕海平负担。事实和理由：娄富源在郏县龙山××西段经营木楼梯销售安装生意，吕海平在郏县薛店镇经营装修生意，2019年11月，吕海平在娄富源处购买了一批价值7200元的木楼梯，但仅支付货款1000元，下余6200元未支付。后经娄富源多次催要，吕海平于2020年5月15日出具了欠条一张，约定20天内还清下欠的6200元。吕海平至今未支付下欠的货款。吕海平未作答辩。娄富源提交如下证据：欠条一张，拟证明吕海平欠娄富源货款6200元的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：娄富源在郏县龙山××西段经营木楼梯销售安装生意，吕海平在郏县薛店镇经营装修生意。2019年11月，吕海平在娄富源处购买了一批价值7200元的木楼梯，支付货款1000元，下余6200元未支付。2020年5月15日，吕海平向娄富源出具欠条一张，主要内容为：“吕海平欠娄富源实木楼梯款陆仟贰佰元整（6200元），吕海平定于20天后还清欠款，吕海平签字捺印，2020年5月15日”。后吕海平未按欠条约定日期偿还欠款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。吕海平欠娄富源货款6200元，有吕海平出具的欠条佐证，该货款吕海平应当按约定支付，现吕海平未支付货款，故娄富源请求吕海平支付货款6200元的诉讼请求本院予以支持。关于利息的诉讼请求，双方在欠条中并未约定违约需支付利息，故本院不予支持。吕海平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、吕海平于本判决生效后十日内支付娄富源货款6200元。二、驳回娄富源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由吕海平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张华明二〇二〇年八月二十六日书记员  曹元佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市南和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0506刑初16号 公诉机关邢台市南和区人民检察院。 被告人周某某,男,1987年7月11日出生于邢台市任泽区,汉族,初中文化,务农,户籍所在地及现住址河北省任泽区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月24日被邢台市南和区公安局取保候审，2020年7月15日被邢台市南和区人民检察院取保候审，同年8月11日被本院取保候审。 邢台市南和区人民检察院以邢南检一部刑诉【2020】96号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2020年08月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。邢台市南和区人民检察院指派检察员周耀璐出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邢台市南和区人民检察院指控，2019年8月28日下午三时许，被告人周某某骑电动自行车来到邢州农产品批发市场内，走到林某的“天顺绿农干鲜果品批发商行”时，被告人周某某趁人不注意将店内桌子上放着的一块天梭牌银白色手表盗走。经南和县价格认证中心鉴定，被盗手表价值3150元，被告人周某某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。为认定上述事实，公诉机关向法庭出示了书证及其他证明材料、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验。 公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉。建议判处其有期徒刑八个月，缓刑一年；庭审过程中公诉机关修改量刑建议，建议判处被告人周某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明，被告人周某某于2019年10月24日到邢台市南和区投案，如实供述自己的罪行；并于当日将被盗的天梭手表返还给被害人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的下列证据予以认定： 1.书证：户籍证明信、无前科证明、到案经过、南价认字【2019】041号价格认定结论书、协议、谅解书；2.物证：天梭Ｔ41银白色手表一块；3.辨认笔录：被害人林某的辨认笔录、被告人周某某辨认笔录；4.现场勘查笔录、现场照片五张；5.被害人林某的陈述；6.被告人周某某的供述与辩解。 本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人周某某自动投案，并如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；被告人到案后将被盗手表退还给被害人，并对被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人周某某符合缓刑适用条件，依法可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算，罚金自本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韩朝增 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 李晓晓 书 记 员 邵国东 ——
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保274号申请人：东阿县华远板业有限公司，住所地山东省东阿县姜楼镇归德铺村东首齐南路路西。被申请人：张绪增，男，1966年8月4日出生，汉族，住山东省东阿县。身份证号：×被申请人：胡桂芳，女，1967年4月12日出生，汉族住山东省东阿县。身份证号：×被申请人：山东东阿山水薄板有限公司，住所地东阿县姜楼镇归德铺17号。被申请人：聊城德晟木业有限公司，住所地聊城市东阿县工业园区内长江路南。申请人东阿县华远板业有限公司与被申请人张绪增、胡桂芳、山东东阿山水薄板有限公司、聊城德晟木业有限公司民间借贷纠纷一案，为便于案件的审理和执行。申请人东阿县华远板业有限公司于2020年8月26日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人张绪增、胡桂芳、山东东阿山水薄板有限公司、聊城德晟木业有限公司的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张绪增、胡桂芳、山东东阿山水薄板有限公司、聊城德晟木业有限公司的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。案件申请费×元，由申请人东阿县华远板业有限公司承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵学禄二〇二〇年八月二十六日书记员  付茂振
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执984号之一 申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，组织机构代码15194000-8。 法定代表人：梁金辉，董事长。 被执行人：刘世杰，男，1981年9月27日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 本院于2020年5月7日依据（2017）皖0191民初2208号民事判决书立案执行安徽古井贡酒股份有限公司与刘世杰侵害商标权纠纷一案，要求被执行人刘世杰履行经济损失12000元，迟延履行期间的债务利息1262.1元（以12000元为基数，自2018年9月15日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年5月7日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费80元、案件受理费400元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人刘世杰送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人刘世杰的存款、有价证券等财产情况进行查询，冻结并划拨被执行人被执行人刘世杰名下银行存款2666.94元。已委托合肥市中级人民法院代为协助查封被执行人名下车辆（皖Ａ×××××），但车辆未实际控制，无法处置。被执行人名下暂无其他可供执行的足额存款、有价证券等。 4、通过对合肥市不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人刘世杰名下暂无可供执行的房产。 本院已将被执行人刘世杰限制高消费并纳入失信被执行人名单。 被执行人刘世杰暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人刘世杰负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年八月二十六日 法官助理马晋超 书记员**晶
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初1960号 原告：刘奇，男，1961年5月29日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：林会人，男，1984年10月19日出生，汉族，住四川省南江县。 原告刘奇与被告林会人合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘奇、被告林会人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘奇向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告现金7900元，利息按贷款利息标准0.0096元／月，计算38个月为2881元；2.责令被告赔偿原告诉讼费用50元和车费880元，共计930元。事实和理由：2015年4月，被告代表容声净水厂家到推销净水器，后来还在盐亭县场镇搞活动。由于容声厂家净水器升级开发了新产品，被告称旧款产品不好卖，要更换新产品来卖，遂将原告处11台旧款净水器拿走，并向原告出具欠条一张，欠款金额11000元，经催收被告于2019年4月偿还3100元，下欠7900元被告至今未偿还，原告遂诉至法院。 被告林会人辩称，1.被告系容声净水器产品的销售公司，被告找到原告合作，由原告出资进货，被告负责销售;2.被告向原告出具欠条是事实，但是该欠条是基于被告拿走原告11台旧款净水器到厂家换货，而换货周期较长，为了让原告放心，被告才出具的欠条；3.嗣后，新款净水器换回来后，因为产品滞销，原、被告在微信上协商各自承担部分损失，被告才在微信上向原告转款3100元，另外原告之子下欠被告1900元，也冲抵欠款，共计已经向原告付款5000元，剩下的就是交货给原告。 本院经审理认定事实如下：2015年4月，被告作为容声净水器的销售商找到原告合作，由原告出资进货（资金打入被告账户后，由容声净水器厂家直接发货），被告负责销售和找人安装，原、被告合伙经营。合作中，容声净水器厂家更新换代新款净水器导致旧款净水器销量不好，根据约定，由被告负责将11台旧款净水器向厂家置换新款。新款净水器迟迟未换回，此后双方合作终止，经原告多次催要，被告于2017年3月20日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到刘奇现金11000元，共计（壹万壹仟元正）[即拾壹台净水器930×11=10230元，借款1000元]。”被告林会人在借款人处签字捺印。双方至今未完成新款净水器的交付，此后原、被告也逐渐未再从事净水器的销售经营。2019年4月，原告凭欠条要求被告偿还欠款，被告仅在微信上向原告转款3100元，余款未付，净水器也未交付。 以上事实，有原、被告陈述，欠条原件等证据在卷证实。 本院认为，合伙是双方当事人基于信任而建立的一种合作关系，在合伙关系存续期间，合伙人共同经营、共负盈亏。本案原、被告合伙销售净水器事实存在，合伙关系存在。由于合伙无书面协议,仅口头约定，但双方均认可，由原告出资、配合销售，被告负责进货、销售和安装并和供货公司就相关合伙事务进行接洽，利润均分。按照原、被告约定被告对货物滞销后的旧款负责置换新款，在本案中，被告未及时置换新款，导致双方合作终止，经原告多次催要后，被告向原告出具欠条一张，约定被告欠原告净水器11台价款10230元，被告称是为了让原告放心才出具该欠条。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告已提供《欠条》一张，从其内容足以证明原告、被告对置换货物已约定处理意见，由被告承诺向原告支付货物价款10230元，被告称其出具《欠条》是为原告放心，但被告未提供相应的证据予以证明且不符合常理，对原告要求被告偿还货款诉讼请求，本院予以支持，扣除已支付的3100元，尚有7130元未付。关于原告主张欠款利息的标准问题，双方未约定利息标准，该笔欠款应从原告向被告主张权利之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息；对被告主张抵销原告之子在被告处欠款1900元的主张，因涉及案外人，该主张不符合法律规定，故本院不予支持；关于欠条上的借款1000元，与本案不是同一法律关系,在本案中，本院不予处理；关于原告请求为索要债务花去的交通费880元，结合本案实际情况，酌情考虑100元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第46条、第47条、第52条、第53条、第54条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告林会人自本判决书生效之日起立即向原告支付货款7130元及利息（利息以下欠货款为基数，自2020年7月10日起至欠款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）； 二、被告林会人自本判决书生效之日起立即向原告刘奇支付交通费100元； 三、驳回原告刘奇的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告林会人负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  马壮国 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何琴华
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0121民初2178号原告：巨晓刚，男，汉族，1979年9月6日出生，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：郭志恒，甘肃佳运律师事务所律师。被告：永登县农村信用合作联社苦水信用社，住所地：兰州市永登县苦水镇大路村。负责人：马星全，该信用社主任。第三人：巨启红，男，汉族，1966年8月17日出生，住甘肃省兰州市西固区。原告巨晓刚与被告永登县农村信用合作联社苦水信用社、第三人巨启红保证合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，巨晓刚申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巨晓刚撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由巨晓刚负担。审判员  张世红二〇二〇年八月二十六日书记员  李芾山
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1254号之一申请执行人：滁州市皖江建筑安装有限公司,住所地安徽省滁州市花园东路566号。法定代表人:黄在余，系公司总经理。被执行人:刘义田,男,1963年7月16日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人滁州市皖江建筑安装有限公司与被执行人刘义田民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人刘义田名下财产进行查询，被执行人名下银行账户已被冻结，余额不足以偿还债务，被执行人先暂无其他可供执行的财产；本院依法将被执行人刘义田纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年八月二十六日书记员  钱 叶
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执3131号之二 申请执行人：陈金星,男,1976年8月5日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：傅燕群,男,1981年4月15日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民特275号民事裁定书，于2020年6月24日向被执行人傅燕群发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅燕群立即向申请执行人陈金星支付借款本金人民币48万元及相应的利息（自2016年1月10日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币7100元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人傅燕群未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人傅燕群的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人傅燕群名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结。因被执行人傅燕群在我院尚有其他执行案件未结，已另案办理逐月提取工资，本案待参与工资分配。 3、本院已向被执行人傅燕群发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人傅燕群纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初1042号原告:李风娥，女，1977年5月3日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告:陈艳，女，1981年6月21日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：曾宪高（系陈艳之夫），1979年1月2日出生，汉族，住湖北省竹山县。以上二被告的委托诉讼代理人：刘应莲（系陈艳之嫂），1976年1月5日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：陈少新，男，1983年2月28日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：方友兴，男，1970年4月18日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告李风娥与被告陈艳、曾宪高、陈少新、方友兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后,依法适用小额诉讼程序于2020年7月17日、2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告李风娥，被告陈艳、曾宪高及其委托诉讼代理人刘应莲，被告方友兴到庭参加了诉讼，被告陈少新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李风娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈艳、曾宪高、陈少新、方友兴赔偿损失13163.28元（不含已支付的费用）；2.判令由被告承担案件受理费。事实和理由：2018年6月我经被告方友兴介绍为被告陈少新提供劳务，替被告陈艳、曾宪高建设自住楼房。在第一天的施工过程中即2018年6月7日，我便被卷扬机吊绳挤断右手第三指指尖。当天，在竹山××××镇中心医院住院治疗，共住院33天，支出医疗费7062.07元。因我多次索赔无果，故依法提起诉讼。被告陈艳、曾宪高辩称，我们在此次安全事故中无过错，不应承担赔偿责任，因涉案工程已发包给被告陈少新，应由陈少新承担雇主赔偿责任。原告应将已垫付的费用返还给我们，并赔偿20天的误工费。被告曾宪高因此次诉讼精神疾病复发，原告还应当赔偿我们的相应损失。被告陈少新在应诉时辩称，虽然我从被告陈艳、曾宪高处承包了建房工程，约定由我承担安全事故的次要责任，但因我没有雇请原告，不应承担民事赔偿责任。被告方友兴辩称，我受被告陈少新请托，介绍原告到工地上干活，不应承担赔偿责任，应由被告陈艳、曾宪高及陈少新按约定分担原告的损失。本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，被告陈少新与被告陈艳、曾宪高签订劳务合同，将其三层住宅楼建设工程发包给陈少新，约定按建筑面积支付工资，若出现安全事故由陈少新负主要责任。合同签订后不久，被告陈少新便动工建设涉案工程。因前期工程建设不符合要求，陈少新便委托被告方友兴另行请人，方友兴遂介绍原告李风娥等为陈少新提供劳务，并由陈少新提供施工设备。事后在第一天施工过程中即2018年6月7日下午，原告的右手中指指尖被卷扬机吊绳挤断，随即被送往竹山××××镇中心医院住院治疗33天，支出医疗费7062.07元。依照《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》，各方当事人确认原告的损失如下：医疗费7062.07元、误工费5008.65元（38897元÷365天×47天)、护理费3516.72元（38897元／年÷365天×33天）、住院伙食补助费1320元（40元／天×33天），合计16907.44元。被告陈艳、曾宪高为此垫付医疗费6100元、护理费2131.34元（38897元／年÷365天×20天）、住院伙食补助费800元（40元／天×20天），合计9031.34元。本院认为，提供劳务一方因劳务使自己受到损害的，应当根据各自的过错承担相应的责任。原告李风娥受被告陈少新雇请从事建筑工程施工，二人之间形成了雇佣关系。被告陈少新在施工过程中未采取必要的安全措施，未尽安全管理责任，应当依法承担赔偿责任。被告陈艳、曾宪高将工程发包给不具备相应安全生产条件的承包人，应当与被告陈少新承担连带赔偿责任。被告陈少新和被告陈艳、曾宪高约定由双方分担赔偿责任，仅在双方当事人之间产生约束力，不能损害原告享有的合法权益，被告陈少新和被告陈艳、曾宪高可在承担责任后依据约定向对方进行追偿。原告李风娥和被告方友兴在此次事故中无过错，不承担相应的民事责任。被告曾宪高要求原告返还已垫付的费用，赔偿因精神疾病复发损失，无相应事实和法律依据，本院对其辩解意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈艳、曾宪高、陈少新在本判决生效后十五日内连带赔偿原告李风娥损失16907.44元（被告陈艳、曾宪高已支付费用9031.34元）；二、驳回原告李风娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）案件受理费65元，由被告陈少新负担。本判决为终审判决。审判员  马翔二〇二〇年八月二十六日书记员  郑琼
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更1468号 罪犯凡德成，男，1975年8月14日出生，汉族，小学文化，河南省淮滨县人，现在河北省太行监狱服刑。 河北省安新县人民法院于2017年3月27日作出（2017）冀0632刑初19号刑事判决，以被告人凡德成犯强奸罪，判处有期徒刑七年。被告人凡德成不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人凡德成申请撤回上诉。河北省保定市中级人民法院于2017年5月10日作出（2017)冀06刑终294号刑事裁定，准许上诉人凡德成撤回上诉，维持原判。交付执行。 执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯凡德成在2018年4月18日至2019年8月7日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。另查明，2014年1月2日因犯贩卖毒品罪，被河北省安新县人民法院判处有期徒刑三年。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯凡德成减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2016年9月5日起至2023年2月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王向颍
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初2167号 原告:常仁岗，男，1965年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人:汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:周玉顺，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：常宇台，男，1956年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：常先友，男，1963年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：常德安，男，1954年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：常守利，男，1972年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在审理原告常仁岗诉被告常宇台、常先友、常德安、常守利承揽合同纠纷一案中，2020年8月20日，原告常仁岗向本院提出书面申请，要求撤回起诉。 本院认为，常仁岗的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常仁岗撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由常仁岗负担。 审判员  叶小军 二〇二〇年八月二十六日 法官助理符广领 书记员刘畅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3286号上海市闵行区人民法院执行裁定书(2020)沪0112执3286号申请执行人：上海奥翔木业有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海玛兆城家具有限公司，住所地上海市青浦区。上海奥翔木业有限公司与上海玛兆城家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初7983号民事判决已经发生法律效力。该生效法律文书确定：一、上海玛兆城家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海奥翔木业有限公司剩余货款111,914元；二、上海玛兆城家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海奥翔木业有限公司以111,914元为基数自2019年1月10日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；三、驳回上海奥翔木业有限公司的其余诉讼请求。案件受理费2,538.28元、公告费560元，均由上海玛兆城家具有限公司负担。由于被执行人未按照民事判决确定的时间履行义务。2020年4月17日申请执行人向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等单位查询被执行人的财产状况，被执行人名下银行账户内钱款不足以清偿债务，本院已冻结，冻结期限自2020年8月19日至2021年8月18日止。前述查控措施到期前如本案尚未执行完毕，申请执行人应请提前一个月以书面向本院申请续查封。逾期由申请执行人承担查封、冻结失效的后果。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。上述执行情况本院均已告知申请执行人。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索，故本案应作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初7983号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  薛美芳审 判 员  由力军二〇二〇年八月二十六日法官助理  钱 昕书 记 员  钱 昕附：相关法律条文
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执恢19号申请人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双，职务：董事长。被执行人：林存光，男，汉族，1972年2月11日出生。被执行人，蒋明龙，男，汉族，1985年9月7日出生。被执行人：于锋，男，汉族，1987年8月15日出生。被执行人：郑书婷，女，汉族，1992年9月23日出生。被执行人：王玉莲，女，汉族，1961年9月9日出生。被执行人：于福顺，男，汉族，1957年10月11日出生。被执行人：林垚，男，汉族，1996年3月27日出生。被执行人，张明明，男，汉族，1982年1月17日出生。被执行人：王彪，男，汉族，1992年8月16日出生。被执行人：赵尚泽，男，汉族，1986年8月24日出生。申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与林存光、蒋明龙、于锋、郑书婷、王玉莲、于福顺、林垚、张明明、王彪、赵尚泽借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初898号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年2月27日立案执行。本院在执行过程中，申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司申请此案撤回执行，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执恢19号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年八月二十六日书记员  刘洋洋
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初14939号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：李军生，男，1982年10月5日出生，汉族，住河南省禹州市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告李军生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告李军生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金7286.23元，并支付截至2020年8月25日的利息1143.89元、罚息312.18元、复利147.33元；2.判令被告支付原告自2020年8月26日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月26日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为陕A8XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年12月27日，李军生与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定李军生向汽车金融公司借款37000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，李军生同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，李军生未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告李军生未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月27日汽车金融公司与李军生签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：李军生向汽车金融公司贷款37000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为13.99%，罚息和复利利率均为20.99%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2017年12月27日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年2月7日办理了合同约定车辆（车牌号为陕A8XXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年8月25日法庭辩论终结时，李军生拖欠汽车金融公司借款本金7286.23元、利息1143.89元、罚息312.18元、复利147.33元。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年8月26日作为借款提前到期日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。李军生借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求李军生承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年8月25日，李军生尚欠汽车金融公司借款本金7286.23元、利息1143.89元、罚息312.18元、复利147.33元，应予以偿还。对汽车金融公司要求李军生支付自2020年8月26日起的罚息的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于到期未付本金，贷款人有权从逾期之日起按照贷款利率上浮50%计收罚息；现汽车金融公司已通过诉讼方式宣告贷款提前到期，汽车金融公司有权以尚欠借款本金为基数，从逾期之日起，按约定的罚息利率标准计收罚息。对汽车金融公司要求李军生对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。李军生为履行本案债务，以车牌号为陕A8XXXX的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李军生于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金7286.23元，并支付截至2020年8月25日的利息1143.89元、罚息312.18元、复利147.33元；二、被告李军生于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月26日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率20.99%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告李军生于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月26日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率20.99%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告李军生提供的车牌号为陕A8XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72.08元，减半收取计36.04元，由被告李军生负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年八月二十六日法官助理  李 凯书 记 员  吴妮娜
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初16956号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：高筱磊，男，汉族，1993年10月17日出生，住青海省。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告高筱磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人周伊娜到庭参加了诉讼，被告高筱磊经本院合法传唤，未到庭应诉，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告一汽金融公司诉称，2018年2月6日原、被告双方签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》,根据合同约定，贷款金额为126000元，贷款利率为月利率9.225‰；贷款期限为36个月，自2018年2月6日起至2021年2月6日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号陕A5H2FO、车架号LFPM4ACPXH1E13914的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2018年2月6日按时足额向被告发放了贷款。被告于2018年3月6日至2019年11月6日共还贷款本息93134.77元，至今再无还款。故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还贷款本金56260.61元、贷款利息1918.27元，共计58178.88元（利息暂计至2020年4月2日，后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、被告向原告支付合同约定的违约金8439.09元；3、原告对被告所有的车牌号为陕A5H2FO、车架号为LFPM4ACPXH1E13914的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用。被告高筱磊经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年2月6日，原告一汽金融公司（贷款人）与被告高筱磊（借款人）签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，由原告向被告提供汽车金融贷款服务。合同约定，原告向被告提供汽车贷款126000元，该贷款用于被告购买车辆。贷款期限为36个月，贷款利率为9.225‰，该利率为固定利率。上述贷款，借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商（陕西欣达汽车贸易有限公司）指定账户。合同约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利率以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。抵押人即贷款人同意将其所购买的车车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人即借款人，作为抵押人履行其在本合同项下的全部债务的担保，该全部债务包括但不限于本合同项下借款人向贷款人偿还（包含汽车贷款及附加产品贷款）贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费）。抵押人严重违反合同的，或符合本合同其他约定的，抵押权人即有权行使本合同项下的抵押权，包括控制和处置车辆。如果借款人未按《还款计划表》及时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利率计收利息，如果还款逾期超过30日，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括损害赔偿；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。同时，贷款人有权宣布贷款立即到期；控制车辆等。合同签署后，任何以贷款人预付费用邮寄或者以其他方式送达至借款人约定的送达地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信函将自邮寄发出时起5日内视为已被借款人收到。借款人在合同中约定的送达地址为西安市碑林区朱雀坊南区13号楼3单元503。2018年2月6日，原告按照合同约定发放了贷款。2018年3月2日，被告所购买的车牌号为车牌号陕A5H2FO车辆在西安市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记，抵押权人为原告一汽金融公司。庭审中，原告提供了还款明细，还款明细显示，被告于2019年12月6日至2020年3月6日，共4期未还。截止2020年4月2日被告尚欠贷款本金56260.61元、贷款利息1918.27元。上述事实，有《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、放款通知单、机动车注册登记证、还款明细等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，原、被告双方签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立的合同，双方均应当依照该合同履行各自义务。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、违约金的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，视为其放弃答辩、举证的权利。对于被告放弃诉讼权利的行为，应当由其承担相应的法律后果。综上所述，兹根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高筱磊于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金56260.61元、贷款利息1918.27元（暂计算至2020年4月2日），并按合同约定支付自2020年4月3日起至实际清偿债务之日的利息。二、被告高筱磊于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金8439.09元。三、如被告高筱磊未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告一汽汽车金融有限公司可以就被告高筱磊名下的车牌号陕A5H2FO的车辆（车架号LFPM4ACPXH1E13914）折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。如果被告高筱磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1465元，减半后732.5元，由被告高筱磊承担。因原告一汽汽车金融有限公司已全部预交，故被告高筱磊应将该款与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 殷 瑞二〇二〇年八月二十五日书记员 靳文莉1
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5509号 申请执行人：方超男，女，1962年7月7日出生，汉族，住上海市静安区。 被执行人：方亚男，女，1941年5月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：方公贤，男，1945年6月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：方似男，女，1947年7月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：方若男，女，1945年2月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：邢力，男，1970年7月15日出生，汉族，住福建省福州市。 申请执行人方超男与被执行人方亚男、方公贤、方似男、方若男、邢力继承纠纷一案，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，执行依据为（2017）闽0102民初2787号民事判决书，本院予以立案。经查，申请执行人据以提起强制执行申请的判决书，本院于2020年8月21日向被执行人之一方似男邮寄送达，该判决书尚未生效。因人民法院执行案件应以法律文书已经生效为前提，而本案申请执行人提起强制执行所依据的（2017）闽0102民初2787号民事判决书尚未发生法律效力，申请执行人强制执行的申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人方超男的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  欧松岩 审 判 员  林金程 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  吴万鑫 书 记 员  林 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1044号申请执行人：西安市小微企业民生金融促进会，住所地西安市二环南路78号。法定代表人：齐国华，系该会会长。委托代理人：刘阳，系陕西瀚沃威律师事务所律师。委托代理人：田佳乐，系陕西瀚沃威律师事务所实习律师。被执行人：刘清发，男，汉族，1972年5月6日出生，住西安市高陵区，被执行人：范丽琴，女，汉族，1973年9月17日出生，住西安市高陵区，被执行人：西安智来商贸有限公司（更名前为西安华庚商贸有限公司），住所地西安市莲湖区环城西路北段368号负一层中四街4号。法定代表人：张海宁，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人西安市小微企业民生金融促进会与被执行人刘清发等人追偿权纠纷一案，本院（2018）陕0117民初407号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人西安市小微企业民生金融促进会于2020年7月13日向本院申请执行。本院在执行中，对被执行人刘清发、范丽琴、西安智来商贸有限公司采取了如下调查和强制执行措施：1、被执行人名下银行账户余额不足，本院已依法将其名下银行账户于2020年7月14日予以冻结，冻结期限为12个月，需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前30日内向本院申请续行冻结。2、经在车管部门查询，查明被执行人范丽琴、西安智来商贸有限公司名下无车辆登记信息；被执行人刘清发名下登记的车牌号为陕Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆已被本院轮候查封。3、经在房管部门查询，查明被执行人范丽琴、西安智来商贸有限公司名下无房产登记信息；被执行人刘清发名下位于西安市××八路水××·××单元××室的房产（合同登记号为20117293），经核查，该房屋信息核对不一致，无法办理查封。4、本院依职权对被执行人刘清发、范丽琴、西安智来商贸有限公司采取限制消费措施。5、上述情况及信息，本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人尚有代偿款人民币2082941.56元及利息、案件受理费25160元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0117执1044号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  岳锐敏审判员  张 亮审判员  王 锋二〇二〇年八月二十六日书记员  高 娇
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初2727号原告：廉江市中和建材有限公司，住所地：廉江市*************口岭，统一社会信用代码：91440881MA4UT5CXXD。法定代表人：林家银，该公司经理。委托诉讼代理人：陈思铭，该公司员工。委托诉讼代理人：揭育波，该公司员工。被告：黄仁兵，男，1981年12月31日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市塘蓬镇岭塘市**口，公民身份号码：440************913。原告廉江市中和建材有限公司与被告黄仁兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告廉江市中和建材有限公司的法定代表人林家银的委托诉讼代理人揭育波到庭参加诉讼，被告黄仁兵经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廉江市中和建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿货款35200元及利息（按月利率2%计算利息，从2019年11月23日起计至此款清偿完毕之日止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月份至2019年1月份期间，原告7次提供水泥混凝土给被告，合计127525元，被告分别于2018年10月19日、2018年10月25日、2018年12月6日、2019年1月17日、2019年5月13日、2019年11月23日共6次支付部分货款，尚欠货款35200元。被告于2019年11月23日立下《欠据》给原告收执，被告并承诺在4个月内付清尚欠货款35200元给原告，否则按日加收千分之一违约金，由欠据签名之日起计。因此，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告黄仁兵没有答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《营业执照》、《法定代表人证明》、林家银《居民身份证》。2、《欠据》、《业务往来对账单》。上述证据经当庭举证，被告黄仁兵未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告所举上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月至2019年1月期间，被告黄仁兵向原告廉江市中和建材有限公司购买混凝土。2019年11月23日，被告出具一份《欠据》给原告，《欠据》载明：“现我个人（或单位）黄仁兵欠廉江市中和建材有限公司货款为人民币35200元。保证4个月内一次性还清给廉江市中和建材有限公司；如过期不付清以上金额货款愿按该公司规定按总金额每天加收千分之一计，由欠据签名日期起计算。欠款人签名（盖章）：黄仁兵。……。日期：2019年11月23日。”立据后，被告没有按约定支付所欠的货款及利息给原告廉江市中和建材有限公司。原告诉至本院，请求处理。本院认为：本案属买卖合同纠纷。根据原告提供的证据，原告与被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，被告黄仁兵尚欠原告货款35200元，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，被告应向原告支付尚欠货款35200元。关于原告请求的利息问题。被告未按约定向原告支付货款，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应承担违约责任。原、被告约定逾期付款按欠款总金额从欠据签名日期（即2019年11月23日）起每天加收千分之一的利息，即按月利率3%计付利息，该约定为逾期付款的违约责任约定，但原告现请求按月利率2%计算利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院予以支持。故被告应从2019年11月23日起至货款付清之日止按月利率2%计付利息给原告。被告黄仁兵经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄仁兵在本判决发生法律效力后十日内向原告廉江市中和建材有限公司支付货款35200元及自2019年11月23日起至货款付清之日止以2%月利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告黄仁兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  曹振升二〇二〇年八月十七日书记员  徐中阔附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。