wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1278号原告：中国工商银行股份有限公司巴彦支行，住所地巴彦县人民大街510号。法定代表人：王德际，职务行长。委托代理人：郭振民，职务个贷中心经理。委托代理人：司永春，职务个贷中心客户经理。被告:李元哲,男，1995年10月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告:哈尔滨市谦基房地产开发有限公司，住所地巴彦县巴彦镇石桥街。法定代表人：赵福东，职务经理。委托代理人：秦磊，女，黑龙江秦磊律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行与被告李元哲、哈尔滨市谦基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》提前到期：2、被告立即给付原告借款本金174425.14元；3、被告立即按合同约定给付原告截至2020年5月5日的利息7372.63元，以及自2020年5月6日起计算至借款本息全部清偿给付之日止的利息、罚息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买巴彦县兴隆镇繁荣小区第1栋1单元802室住房，面积65.8平方米的商品住房，向原告申请办理个人一手住房贷款19万元，于2015年11月02日原告于被告签订《个人购房借款/担保合同》被告以所购买房屋向原告借款的抵押担保。原告按合同约定于2015年11月02日向被告发放了贷款，款项划入开发商指定账户中。被告应按借款合同约定承担每月按期偿还贷款本息的责任，但被告借款后未能按期偿还贷款本息，经原告多次索要未果，现起诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告现居住地址不详细，无法送达法律文书，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行的起诉。案件受理费3936.00元，退还给原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李殿广二〇二〇年八月二十七日书记员  陈晓颖
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终2921号上诉人(原审原告)：黑龙江省海天房屋拆迁有限公司，住所地哈尔滨市道里区经纬街59号。法定代表人：王琦，总经理。委托诉讼代理人：姜英林，黑龙江杰瑞天昊律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：哈尔滨市道里区人民政府房屋征收办公室，住所地哈尔滨市道里区安国街99号。负责人：李凯峰。上诉人黑龙江省海天房屋拆迁有限公司因与被上诉人哈尔滨市道里区人民政府房屋征收办公室民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黑龙江省海天房屋拆迁有限公司以双方达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，黑龙江省海天房屋拆迁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黑龙江省海天房屋拆迁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人黑龙江省海天房屋拆迁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 董 光审判员 王丽华审判员 张丽丽（）二〇二〇年八月二十一日书记员 李 雪
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110财保124号 申请人：鹿泉恒升村镇银行股份有限公司 法定代表人：童国财职务：董事长 地址：石家庄市鹿泉区。 被申请人：王利，男，1971年6月25日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被申请人：武丽娟，女，1982年4月16日生，汉族，住址同上。 被申请人：张绍芳，女，1972年2月14日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 申请人鹿泉恒升村镇银行股份有限公司于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王利名下的位于石家庄市鹿泉区（保全价值80万元）。申请人以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王利名下的位于石家庄市鹿泉区，期限为3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二〇年八月二十一日 书记员  于限英
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初3267号原告刘某1，男，汉族，1971年2月28日生，住河南省许昌县。被告陈某，女，汉族，1971年4月12日生，住河南省许昌县。原告刘某1诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告刘某1到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某1诉称，1994年6月，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女。婚后因被告养成了赌博恶习，对原告及家庭好不关心，原被告双方经常产生矛盾，为了孩子，原告坚持多年谅解包容被告，但被告不思悔改，现原告已无法与被告继续生活下去，夫妻感情已彻底破裂，故请求依法判令原、被告离婚；婚生女刘某2由原告抚养，抚养费由原告承担；本案诉讼费由被告承担。被告陈某未答辩亦未向本院提交证据材料。原告刘某1向本院提交的证据有：1、结婚登记申请书及审查处理结果各一页，证明原被告双方是合法夫妻关系；2、户口本复印件5页，证明原被告婚生子女情况。经庭审质证，本院认为原告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院予以确认。依据有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：原、被告系经人介绍认识，双方于××××年××月××日进行婚姻登记，双方婚后于××××年××月××日生育一子取名刘某3，于××××年××月××日生育一女取名刘某2。本院认为，夫妻之间应当互相谅解、互相尊重，维护平等和睦的婚姻家庭关系。原告要求离婚，应提供证明其与被告感情破裂，无法共同生活的证据。原告向本院提交的证据，不能够证明原被告双方感情彻底破裂，无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告刘某1与被告陈某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告刘某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚晓磊二〇二〇年八月二十一日书记员  苏萌萌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9804号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号,统一社会信用代码9141000086995250X4。负责人石永拴，行长。被执行人：卜素鸽，女，汉族，1976年2月23日出生，住郑州市管城回族区。中国建设银行股份有限公司河南省分行与卜素鸽借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初5308号民事判决书已发生法律效力。卜素鸽未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卜素鸽名下银行存款1352494.39元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年八月三十日书记员  闫全顺
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初2810号原告：陶迎东，男，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：栾建辉，麻城市正杰法律服务所法律工作者。被告：李朝阳，男，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。原告陶迎东与被告李朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陶迎东及其委托诉讼代理人栾建辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陶迎东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付下欠材料款18412.5元，及欠款之日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算资金占用费；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月份，原告按被告要求，被告将自己承包的电器供货及接装工程包下后，就主动多次找原告，要求原告供应电器材料并接装部分材料。其工地位于麻城市××路XX大厦内，当时被告口头承诺，材料到位及验收后，就及时支付原告应得的材料款。但事后，原被告微信中，通过双方结账，被告明确表明，下欠款为18412.5元未付。至今，原告多次以各种方式向被告催款，但被告均以各种理由拖延、搪塞。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告李朝阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据效力认定如下：对原告提供的证据一原告身份证复印件、证据二被告身份信息，来源合法、客观真实，本院依法予以采信，并在卷佐证。对原告提供的证据三电器送货单系原告单方书写，没有被告签字，本院依法不予采信；通过原告提供的证据四中2018年2月15日被告李朝阳发给原告陶迎东的微信“李朝阳携全家祝您及家人：新年快乐，平平安安”可以确认昵称为Leo，微信号为×××,电话号码为189××××2717的微信号是被告李朝阳的。通过原告提供的与被告的微信聊天记录可以看出2018年8月17日，原告陶迎东将确认下欠水电材料款20412.5元的手写结算单通过微信发送给被告李朝阳，李朝阳回复收到，故本院对原告提供的证据四依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月份，被告李朝阳承接XX大厦水电工程后从原告陶迎东处购买水电材料，原告陶迎东按照被告李朝阳的需求安排送货，送货之后原告就将送货单通过微信发给被告李朝阳，双方通过微信对账。2018年8月17日，原告陶迎东再次将确认下欠水电材料款20412.5元的手写结算单通过微信发送给被告李朝阳，李朝阳通过微信回复“收到”。经原告催要，被告李朝阳于2019年2月4日通过微信转账的方式向原告陶迎东支付了2000元，余下材料款18412.5元未付，遂酿成纠纷。本院认为，原告陶迎东向被告李朝阳供应水电材料，双方形成买卖合同关系，原告陶迎东已经履行了供货的义务，被告李朝阳应当履行给付货款的义务，虽然原被告双方没有约定给付期限，但原告在向被告主张权利时，被告即负有履行给付货款的义务，被告李朝阳拖欠原告陶迎东材料款未付，系构成违约，现原告陶迎东要求被告李朝阳给付拖欠材料款18412.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因原被告双方没有约定付款时间，故逾期付款利息应以拖欠的水电材料款18412.5元为基数从原告主张权利之日即2020年7月20日起开始按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至清偿之日止。本案在审理过程中，被告李朝阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李朝阳于本判决生效后十日内向原告陶迎东给付拖欠的材料款18412.5元及逾期付款损失（逾期付款损失应以拖欠的材料款18412.5元为基数自2020年7月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告陶迎东其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元减半收取65元，由被告李朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 刘惠芳二〇二〇年八月二十一日代书记员 袁 兰
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初3992号 原告：大家财产保险有限责任公司吉林分公司,住所地吉林省长春市朝阳区。 负责人：陈德松，总经理。 委托诉讼代理人：董少军，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：吴迪，男，住吉林省梨树县。 原告大家财产保险有限责任公司吉林分公司（以下简称大家保险）与被告吴迪追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大家保险的委托诉讼代理人董少军到庭参加诉讼，被告吴迪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 大家保险诉称：一、判令被告给付保险赔偿款67245.41元及利息6455.56元(具体数额以保险代偿款为基数，自2019年9月29日起按照每日万分之五的标准计算至款项还清之日止,暂计算至2020年4月7日)，本息共计73700.97元。二、判令被告给付违约金13843.70元(按合同约定的贷款本息10%计算)。三、判令原告对被告提供的抵押财产行使优先受偿权。四、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、交通差旅费、律师代理费等实现该追偿权的费用。事实及理由：2017年9月26日，被告为购置车辆与吉林银行股份有限公司长春一汽支行（以下简称吉林银行)签订《个人履约保证保险贷款借款合同》，贷款12.7万元。被告将该车辆办理了抵押登记，抵押权人为吉林银行。且被告以需要提供担保为由，与安邦财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称安邦财险吉林分公司)签订《个人汽车消费贷款履约保证保险服务合同》，约定如被告逾期履行偿还贷款义务，则由安邦财险吉林分公司为其承担保证保险责任,保险期间为2017年9月29日至2020年9月28日。合同签订后被告取得银行贷款，却未按时履行还款义务，吉林银行向安邦财险吉林分公司发出索赔申请，为此安邦财险吉林分公司已于2019年9月28日向吉林银行承担67245.41元保险赔偿责任，同时，依据吉林银行出具给安邦财险吉林分公司的《追偿权益授权书》，安邦财险吉林分公司取得了该笔贷款的追偿权及被告抵押财产的优先受偿权。安邦财产保险股份有限公司经中国银行保险监督管理委员会的批准（银保监复【2019】1065号），已于2019年11月29日将名下包括本案在内的债权权益转让给大家财产保险有限责任公司，因此，现由原告向被告行使追偿权。 吴迪未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：2017年9月26日吴迪与吉林银行股份有限公司长春一汽支行签订《个人履约保证保险贷款借款合同》：“借款种类：贷款人根据借款人的申请，向借款人发放信逸贷个人履约保证保险贷款。借款金额：12.7万元。授信期限：自2017年9月29日至2020年9月28日。借款用途：购车。借款利率：年利率5.7%（即中国人民银行公布且在本合同签订日适用的年贷款基准利率上浮动20%）。罚息利率：逾期罚息利率以借款利率为基础上浮50%。” 吴迪与安邦财产保险股份有限公司吉林分公司签订《个人汽车消费贷款履约保证保险服务合同》：“鉴于吴迪于2016年2月向吉林银行申请购车贷款12.7万元，甲方为该贷款出具了汽车贷款履约保证保险保单……第四条违约及逾期处理1、乙方如有违反履约保证保险合同及本服务合同的行为，则除按照合同约定继续履行义务外，乙方还应按照贷款本息10%的比例向甲方支付违约金，并且甲方对乙方居所、工作单位等场所张贴催收函，并有权通过报纸、网络等公共媒体将其违约事实进行公告。2、乙方逾期归还贷款，造成甲方向贷款银行垫付或赔付的，乙方应在收到甲方或贷款银行的通知后向甲方支付垫付款或赔付款及相应利息，利息按垫付或赔付金额的万分之五/日计算。” 安邦财产保险股份有限公司吉林分公司出具的《个人汽车消费贷款履约保证保险保险单》：“投保人：吴迪。被保险人：吉林银行股份有限公司长春一汽支行。贷款金额12.7万。总投保金额138437元。费率1.5%。总保险费2076.54元。” 2019年11月29日安邦财产保险股份有限公司吉林分公司和大家财产保险有限责任公司吉林分公司出具《关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的公告》：“经中国银行保险监督管理委员会批准，大家财产保险有限责任公司将受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务及相关的资产、负债。” 大家财产保险有限责任公司授权委托书：“大家财产保险有限责任公司基于需要通过诉讼途径行使公司的追偿权益，以维护公司合法利益的相关事宜，总公司经研究决定大家财产保险有限责任公司吉林分公司，代为总公司行使如下权利及做出相关意思表示。” 吉林银行股份有限公司长春一汽支行出具的追偿权益授权书：“安邦财产保险股份有限公司吉林分公司：鉴于投保人吴迪未按《个人汽车消费贷款合同》约定按期还款……贵公司履行了相关保证保险赔偿责任，赔付金额67245.41元。故我行将对投保人的追偿权以及相关的抵押权等附属权利授权给贵公司行使……” 2019年9月28日安邦财产保险股份有限公司代偿67245.41元。 上述事实，有个人履约保证保险贷款借款合同、个人汽车消费贷款履约保证保险服务合同、个人汽车消费贷款履约保证保险投保单、贷款账务明细、权益转让书、关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的公告、保险理赔的卷宗及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，吴迪与安邦保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。安邦保险根据保险合同向吉林银行代偿了贷款67245.41元。根据保监会的公告，安邦财产保险股份有限公司的债权转让给大家保险公司，因此大家保险公司有权在安邦保险可行使权利的范围内向吴迪主张权利，吴迪应将代偿款67245.41元及利息、违约金给付原告。关于利息，根据约定利息应自垫付之日起即2019年9月28日按日万分之五即月1.5%计算，原告主张自2019年9月29日符合法律规定，本院应予支持。关于违约金，根据合同约定，被告未按约定支付保费，则应按照贷款本息10%的比例向原告支付违约金，即138437元的10%，共计13843.70元。因吉林银行与吴迪约定的抵押车辆，未签订抵押合同且未办理抵押登记，原告对该抵押财产拍卖价款优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告吴迪于本判决生效后立即给付原告大家财产保险有限责任公司吉林分公司代偿款67245.41元及利息（利息以67245.41元为基数，自2019年9月29日起按月利率1.5%计算至给付之日止）。 二、被告吴迪于本判决生效后立即给付原告大家财产保险有限责任公司吉林分公司违约金13843.70元。 三、驳回原告大家财产保险有限责任公司吉林分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取994元,由被告吴迪负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二〇年八月二十一日 书记员 李佳烨
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310财保140号之一申请人：深圳农村商业银行坪山支行，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道和平社区坪山大道5006号101，统一社会信用代码91440300785257374G。负责人：姜华，行长。委托诉讼代理人：肖爱琴，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁吉玉，广东晟典律师事务所律师。被申请人：深圳和轩科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区石井街道田心社区同富裕工业区第八栋101，统一社会信用代码9144030057638780XA。法定代表人：汤上海。被申请人：汤上海，男，1981年11月21日出生，汉族，住址福建省漳州市云霄县。被申请人：冯丽芬，女，1985年4月27日出生，汉族，住址广东省阳江市阳西县。申请人深圳农村商业银行坪山支行与被申请人深圳和轩科技有限公司、汤上海、冯丽芬仲裁程序中的财产保全一案，本院立案后，申请人深圳农村商业银行坪山支行于2020年8月21日向本院提出撤回保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。申请人深圳农村商业银行坪山支行申请撤回保全，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人深圳农村商业银行坪山支行撤回保全申请。审判员  陈勇安二〇二〇年八月二十一日本件与原本核对无异书记员  张 婷
江苏省响水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0921民初2402号 原告：史国斌，男，1977年7月10日生，汉族，居民，户籍地：江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：邢伟伟，响水县城南法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区御河路16号。 负责人：王巍，该公司总经理。 原告史国斌与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。 原告史国斌诉称：2020年4月，原告拥有的冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了机动车车损险、机动车第三者责任险、自燃险、不计免赔等商业保险，保险期限自2020年4月21日至2021年4月20日24时止。2020年6月3日23时左右，原告聘用的人员王某驾驶该货车在228国道3012公里处发生单方事故，致车辆受损，王某负本起事故全部责任。事故发生后，原告向被告报告了保险事故，被告迟迟不向原告赔付保险金。请求法院判令：1.判令被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司给付车辆施救费10000元；2.本案车损部分待鉴定后在本案中一并主张；3.本案诉讼费由被告承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告史国斌与被告之间保险合同纠纷一案，已由贵院立案。依据保险合同约定，由被告所在地人民法院管辖，且原告车辆是贷款车，受益人为狮桥（中国）有限公司，原告不具备诉讼主体资格，请求依法移送河北省沧州市运河区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉保险合同明确约定由被告所在地人民法院管辖，该约定管辖条款不违反相关法律规定，应认定合法有效。现因履行保险合同产生争议，原告史国斌向人民法院提起诉讼，依法应由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司所在地人民法院即河北省沧州市运河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下： 本案移送河北省沧州市运河区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 席陈梅 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 高 诚 书 记 员 王 敏
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初5228号原告：许爱国，男，汉族，1971年2月9日出生，户籍地湖北省云梦县。委托诉讼代理人：左小丽，湖北金卫律师事务所律师。被告：祝嫱，女，汉族，1990年7月1日出生，户籍地湖南省邵阳县河伯岭林场码头岭工区。原告许爱国诉被告祝嫱合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许爱国的委托诉讼代理人左小丽到庭参加诉讼，因被告祝嫱下落不明，经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票后，被告邓瑞未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告许爱国向本院提出诉讼请求：1、被告祝嫱返还原告合作诚意金10,000元；2、被告祝嫱向原告支付违约金25,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中,原告放弃了上述第2项诉讼请求。事实和理由：2016年12月14日，原告与被告签订了《娱乐场所销售团队合作协议》，该协议主要约定：原告向被告支付合作诚意金1万元，被告保证与原告独家合作；若有一方违约，违约方则应当向守约方支付违约金5万元；本协议双方的权利义务关系将不构成或被解释为劳动关系或者合伙关系；若被告违约，原告向法院起诉的，被告应当除违约金外向原告按照月利率2%支付合作诚意金的利息，并承担诉讼费及律师费等内容。协议签订后，原告按照协议向被告支付了1万元，但被告却在收到款项后未按照协议履行相应的义务。被告的行为属于违约，原告为维护其合法权益，故将被告诉至法院。原告许爱国为支持其诉讼主张向本院提交了《娱乐场所销售团队合作协议》、转账凭证、何金菊出具的证明等证据。被告祝嫱未到庭应诉也未提交书面答辩状，应视为其放弃答辩、质证及举证权利。本院对原告提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：原告许爱国系武汉市洪山区唐会酒吧（以下简称唐会酒吧）的实际经营人，为开展经营活动，2016年12月14日，原告许爱国（甲方）与被告祝嫱（乙方）签订《娱乐场所销售团队合作协议》，该协议约定：甲方向乙方支付合作诚意金10,000元，乙方保证在2017年1月1日至2020年12月30日与甲方独家合作并在完成甲方制定的目标任务50万元业绩；如果协议期未满，乙方提前离开甲方，乙方自愿赔偿甲方合同总业绩10%（人民币5万元）作为乙方提前离开带给甲方损失补偿，甲方若提前终止协议的，自愿赔偿乙方5万元；该协议还就双方的其他权利义务及纠纷解决方式做了约定。协议签订当日，原告通过何金菊的账户向被告转账1万元。被告收到该款后未履行合同义务，也未完成合同约定的相应业绩。本院认为，原告许爱国与被告祝嫱签订的《合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履行完成合作期限，且没有完成业绩任务，属于违约行为，应当承担相应违约责任。现《合作协议》因被告违约而无法继续履行，被告应当返还因协议取得的财产，即被告应当向原告返还合作诚意金1万元，对原告的该诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝嫱于本判决生效之日起十日内向原告许爱国返还人民币10,000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告祝嫱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 胡 涛人民陪审员 李 星人民陪审员 王朝晖二〇二〇年八月三十日书 记 员 苗 苗
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1872号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇莲中路3号明珠城一层117-121号、三层323-337号，统一社会信用代码91350825676517501B。 负责人：薛宏珍，行长。 委托诉讼代理人：李贞隆，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行员工。 委托诉讼代理人：曹笑梅，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行员工。 被告：孔佳桢，女，1986年7月15日出生，汉族，住福建省连城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被告孔佳桢信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行（以下简称邮储银行连城县支行）的委托诉讼代理人李贞隆到庭参加诉讼，被告孔佳桢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行连城县支行向本院提出诉讼请求：1.判令孔佳桢归还邮储银行连城县支行截至2020年6月17日信用卡透支本金人民币（以下币种同）6835.01元、费用829.2元、利息498.1元，合计8162.31元，并支付自2020年6月18日起至欠款还清之日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的按最低还款额未还部分的5%计算的费用及按日息万分之五，按月计收复利计算的利息；2.本案诉讼费用由孔佳桢负担。事实和理由：孔佳桢于2017年2月28日向邮储银行连城县支行申办中国邮政储蓄银行信用卡，邮储银行连城县支行依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），发给孔佳桢额度为7000元的信用卡（卡号：62×××59）。该信用卡于2017年4月1日激活使用，孔佳桢使用该信用卡后于2020年2月16日到期未还款。经邮储银行连城县支行多次催收，孔佳桢仍未履行还款义务。为维护邮储银行连城县支行合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 孔佳桢未作答辩，亦未向本院提交书面证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，孔佳桢向邮储银行连城县支行申请办理信用卡。邮储银行连城县支行按照《领用合约》的规定向孔佳桢发放了卡号为62×××59额度为7000元的信用卡。《领用合约》约定该信用卡透支利率的计算标准为日息万分之五，按月计收复利；违约金的计算标准为最低还款额未还部分的5%。孔佳桢使用该信用卡后于2020年2月16日到期未还款，截至2020年6月17日该信用卡透支本金6835.01元、费用829.2元、利息498.1元，合计8162.31元。 上述事实，有邮储银行连城县支行提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细、拖欠透支信用卡本金及利息等情况表以及邮储银行连城县支行的委托诉讼代理人李贞隆在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，孔佳桢向邮储银行连城县支行申请办理信用卡所签署的《领用合约》对孔佳桢具有法律约束力，孔佳桢应按约定全面履行自己的义务，其拒不偿还信用卡透支欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。邮储银行连城县支行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但邮储银行连城县支行诉请的费用、透支利息之和应以尚欠透支本金6835.01元为基数按年利率24%计算的金额为限，超出部分，本院不予支持。孔佳桢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 孔佳桢应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行卡号为62×××59的信用卡透支本金6835.01元、费用829.2元、利息498.1元，合计8162.31元，并支付自2020年6月18日起至实际履行之日止以透支本金6835.01元为基数以日利率0.05%按月计收复利计算的利息以及按每月最低还款额未还部分的5%计算的费用（每月产生的利息、费用之和以当月尚欠透支本金为基数按年利率24%计算的金额为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元,由孔佳桢负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 玮 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  傅伯元 附相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1586号原告：杜世燕，女，回族，1968年11月25日出生，住河南省。委托代理人：赵兴闯，河南传德律师事务所律师，特别授权。委托代理人：刘书臣，河南传德律师事务所律师，特别授权。被告：河南新基房地产开发集团有限公司，住所地新乡市凤泉区耿黄大道星湖花园。法定代表人：王首道，总经理。委托代理人：张晓明，公司职员，特别授权。原告杜世燕诉被告河南新基房地产开发集团有限公司（以下简称新基公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜世燕及其委托代理人赵兴闯，被告新基公司的委托代理人张晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜世燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾空并返还原告位于新乡市建设路西段新基?星湖嘉苑F2号楼6号商铺；2、请求判令被告支付原告租金36000元及利息（利息以36000元为基数，自2020年4月14日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、请求判令被告支付原告占用新基?星湖嘉苑F2号楼6号商铺期间的费用（占用费自2020年4月14日起至被告实际返还房屋之日止，按照每月3000元计算）。事实与理由：原被告双方于2019年6月12日签订《商铺租赁合同》，约定由被告租赁原告位于新乡市建设路西段新基?星湖嘉苑F2号楼6号商铺，租赁时间为2019年4月14日至2020年4月13日，租金每月3000元，以现金方式支付，每半年支付一次。但是被告新基公司未按照《商铺租赁合同》的约定支付租金，2020年4月13日租赁到期后亦未返还承租房屋，严重侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求判如所诉。被告新基公司辩称，原告没有取得案涉房屋所有权，所有权人仍是被告。原告没有向被告支付全部房款，租赁合同没有约定支付租金的利息。因原告没有交付全部房款故不存在占用商铺的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月13日，杜世燕与新基公司下属第四分公司签订一份《新基星湖嘉苑选房意向书》，约定杜世燕购买新基公司开发建设的位于新乡市建设路西段新基?星湖嘉苑F2号楼6号商铺。建筑面积287.01平方米，单价10077元/㎡，总房款2892180元。同日，新基公司向杜世燕开具收据1份，该收据载明收到杜世燕支付的嘉苑F2号楼6号商铺房款2892180元。2019年6月12日，杜世燕与新基公司签订《商铺租赁合同》1份，约定新基公司租赁杜世燕位于新乡市建设路西段新基星?湖嘉苑F2号楼6号商铺，租赁期限一年，自2019年4月14日至2020年4月13日，每月租金为3000元，租金每半年支付一次。租赁合同到期后，杜世燕要求新基公司返还案涉商铺并支付租金未果，故涉诉。查明，自2016年4月13日原被告双方签订《新基星湖嘉苑选房意向书》起，案涉商铺一直由新基公司作为办公用房使用至今。另查明，2014年6月25日，杜世燕曾以新乡市诚安建筑安装工程有限公司的名义承接了新基公司第二分公司发包的新基鹭苑小区低压供配电设计、报审工程，合同造价2373853元。2019年11月18日，杜世燕退回新基公司上述工程款项80万元。庭审中新基公司称上述80万元系杜世燕补交的部分房款，加上杜世燕工程款转为房款的部分，杜世燕还有38万余元房款没有结清；因新基公司当时法人罗全高与杜世燕子女间有恋爱关系，提前给杜世燕出具了全额房款收据。杜世燕称案涉房款已清，上述80万元并非案涉房款，也与本案租赁合同无关。本院认为，杜世燕与新基公司之间签订的《新基星湖嘉苑选房意向书》对房屋具体位置、面积、单价等均作出了明确约定，符合商品房买卖合同的特征，且新基公司于协议当日给杜世燕出具了全额房款的收据，结合本案相关事实，可知本案原被告之间存在以物抵债的法律关系，原被告间以物抵债的行为系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，原告杜世燕据此取得了案涉商铺的相关权利。虽然案涉商铺至今未取得权利证书，但不能因此否认双方之间租赁合同的效力。租赁合同到期后，杜世燕有权收回案涉商铺，并要求新基公司支付所欠租金及实际占用期间的费用。案涉双方对租赁合同解除后装饰、装修物的处理未作约定，考虑到选房意向书签订至今新基公司一直作办公房使用，且租赁合同签订后新基公司租金分文未交的情形，对案涉商铺已形成附合的装饰装修物部分，归原告所有。另案涉租赁合同对逾期支付租金未有违约约定，原告要求被告支付租金利息缺乏合同依据，本院不予支持。新基公司称杜世燕尚欠房款未予结清，与本案租赁合同不是同一法律关系，新基公司可另案主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告河南新基房地产开发集团有限公司自本判决生效后十日内将位于新乡市建设路西段新基?星湖嘉苑F2号楼6号商铺返还给原告杜世燕；二、被告河南新基房地产开发集团有限公司自本判决生效后十日内支付原告杜世燕租金36000元；三、被告河南新基房地产开发集团有限公司自本判决生效后十日内支付原告杜世燕占用位于新乡市建设路西段新基?星湖嘉苑F2号楼6号商铺期间的费用（自2020年4月14日起至实际返还房屋之日止，按照每月3000元计算）；四、驳回原告杜世燕的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30637元，由被告河南新基房地产开发集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：赵彦春审判员 ：张建强审判员 ：候丽芳二〇二〇年八月三十日书记员 ： 杨 柳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执2803号 浙江悠榀汇品牌管理有限公司： 关于申请执行人吴蒋璐与被执行人浙江悠榀汇品牌管理有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2020）浙0212执2803号]已执行完毕。 特此通知          宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年八月二十一日
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初928号原告：中国工商银行股份有限公司巴彦支行，住所地巴彦县人民大街510号。法定代表人：王德际，职务行长。委托代理人：郭振民，职务个贷中心经理。委托代理人：司永春，职务个贷中心客户经理。被告:蒋绘玲,女，1982年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告:哈尔滨市谦基房地产开发有限公司，住所地巴彦县巴彦镇石桥街。法定代表人：赵福东，职务经理。委托代理人：秦磊，女，黑龙江秦磊律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行与被告蒋绘玲、哈尔滨市谦基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》提前到期：2、被告立即给付原告借款本金216215.03元；3、被告立即按合同约定给付原告截至2020年5月15日的利息8539.89元，以及自2020年5月16日起计算至借款本息全部清偿给付之日止的利息、罚息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买巴彦县兴隆镇繁荣小区第1栋2单元401室住房，面积85.18平方米的商品住房，向原告申请办理个人一手住房贷款23万元，于2016年12月15日原告于被告签订《个人购房借款/担保合同》被告以所购买房屋向原告借款的抵押担保。原告按合同约定于2016年12月15日向被告发放了贷款，款项划入开发商指定账户中。被告应按借款合同约定承担每月按期偿还贷款本息的责任，但被告借款后未能按期偿还贷款本息，经原告多次索要未果，现起诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告现居住地址不详细，无法送达法律文书，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行的起诉。案件受理费4671.00元，退还给原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李殿广二〇二〇年八月二十七日书记员  陈晓颖
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初243号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人张成萍，女，1971年1月21日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，清江浦区清隆泉洗浴中心（又名御温泉商务会所）经营人，住淮安市清江浦区。曾因犯容留卖淫罪，于2016年3月17日被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑两年三个月，并处罚金人民币20000元，2017年11月17日刑满释放；又因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年2月28日被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留，同年3月29日转取保候审，2020年3月27日转监视居住，经本院决定，于2020年8月11日执行逮捕，现羁押于淮安市看守所。 辩护人戎明杰、门凯（实习）,江苏典业律师事务所律师。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉[2020]213号起诉书指控被告人张成萍犯容留卖淫罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察官康莉莉出庭支持公诉，被告人张成萍及其辩护人戎明杰、门凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年2月，被告人张成萍在其所经营的清江浦区清隆泉洗浴中心内，容留失足妇女曾某某、薛某某向客人卖淫，并按比例抽取提成，直至2019年2月27日，失足妇女曾某某、薛某某在洗浴中心内分别向徐某某、嵇某某和邵某某卖淫后，被公安机关查获。截止案发，被告人张成萍提取抽成获利1000余元。 为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言等证据，并认为被告人张成萍在其所经营的洗浴中心内，容留他人从事卖淫，并从中牟利，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人张成萍归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，提请本院依法定罪，并建议判处拘役四个月，并处罚金五千元。 被告人张成萍对指控的事实、罪名均不表异议，表示认罪认罚。 被告人张成萍的辩护人提出被告人张成萍犯罪行为刚达到追诉标准，归案后认罪悔罪，建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年2月被告人张成萍在其所经营的清江浦区清隆泉洗浴中心内，容留失足妇女曾某某、薛某某向客人卖淫，并按比例抽取提成。2019年2月27日凌晨公安机关对该洗浴中心检查时，查获曾某某向徐某某卖淫，薛某某先后向嵇某某和邵某某卖淫的事实。截止案发，被告人张成萍提取抽成获利1000余元。 另查，在本院审理期间，被告人张成萍主动退赃1000元。 上述事实，被告人张成萍在庭审中不表异议，且有公诉人当庭宣读、出示的被告人张成萍庭前供述，证人井某、曾某、薛某、嵇某、徐某证言，营业执照，扣押决定书及清单，徐某手机微信转账记录截图，薛某手机微信转账记录截图，提取笔录，辨认笔录，检查笔录，对涉案卖淫嫖娼人员的行政处罚决定书，被告人本人前科刑事判决书，释放证明及发破案经过予以证实。上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人张成萍在其所经营的洗浴中心内，容留他人从事卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出建议对张成萍适用缓刑的意见，经查，被告人张成萍曾因犯容留卖淫罪被判处有期徒刑，现再次犯容留卖淫罪，可见主观恶性较深，社会危害性较大，酌情予以从重处罚，且不应对其适用缓刑，故上述辩护意见不予采纳。被告人张成萍归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张成萍犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2020年11月10日止，罚金已缴纳。） 二、被告人张成萍退出的违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张祖超 审 判 员  赵 夜 人民陪审员  张桂珍 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  丁雪梅 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初814号原告：中国工商银行股份有限公司巴彦支行，住所地巴彦县人民大街510号。法定代表人：王德际，职务行长。委托代理人：郭振民，职务个贷中心经理。委托代理人：司永春，职务个贷中心客户经理。被告:杜佰鑫,男，1988年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告:任彦彦,女，1987年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告:黑龙**星房地产开发有限公司，住所地巴彦县巴彦镇复生委。法定代表人：张玉林，职务经理。原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行与被告杜佰鑫、任彦彦、黑龙**星房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》提前到期；2、被告杜佰鑫、任彦彦立即给付原告借款本金88,802.94元；3、被告杜佰鑫、任彦彦立即按合同约定给付原告截至2020年5月5日的利息600.79元，以及自2020年5月5日起计算至借款本息全部清偿给付之日止的利息、罚息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杜佰鑫、任彦彦购买巴彦县巴彦镇馨馨花园A栋3单元301室，面积75.91平方米的商品住房，向原告申请办理个人一手住房贷款15万元，于2012年6月12日原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，开发商黑龙**星房地产开发有限公司承担连带责任担保，被告杜佰鑫、任彦彦以所购买房屋为向原告借款的抵押担保。原告按合同约定于2012年6月13日向被告发放了贷款，款项划入开发商指定账户中。被告应按借款合同约定承担每月按期偿还贷款本息的责任，但被告借款后未能按期偿还贷款本息，经原告多次索要未果，现起诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告现居住地址不详细，无法送达法律文书，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行的起诉。案件受理费2035.00元，退还给原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李殿广二〇二〇年八月二十七日书记员  陈晓颖
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初3095号 原告：刘田荣，女，1961年2月12日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：李奎，男，1983年3月9日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告刘田荣与被告李奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告刘田荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按刘田荣撤回起诉处理。 审判员 张 球 二〇二〇年八月二十一日 书记员 张泽昌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢1381号李某某、西安忠诚市场投资开发有限公司：申请执行人李某某与被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第06209号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请恢复执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人未履行义务，本院通过西安市雁塔区长延堡街道办事处协助执行回案款27406元，案款退付申请执行人。至此，申请执行人的执行请求已受偿，本案执行完毕，执行中对被执行人采取的强制措施应予解除，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1381号案执行完毕，于2020年8月21日结案。二〇二〇年八月二十一日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11230号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：王艺勇，男，1972年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王艺勇保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.判令王艺勇支付尚欠理赔款17244.91元（包含剩余本金16788.96元；利息449.61元、复利6.34元）及利息（利息以尚欠理赔款为基数，自2015年3月12日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令本案的案件受理费由王艺勇承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王艺勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《平安个人消费信贷保证保险保险单》。 二、投保日期：2013年1月22日。 三、投保人（借款人）：王艺勇。 四、被保险人（贷款人）：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：47560元。 七、保险期限：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 八、理赔约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。 九、借款合同名称：《个人小额消费贷款合同》。 十、借款合同签订时间：2013年1月22日。 十一、借款本金：40000元。 十二、借款期限：36个月。 十三、利息、罚息、复利约定及还款方式：中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮20%。逾期还款的对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。按月等额还本付息。 十四、借款发放日期：2013年1月22日。 十五、借款到期日期：2016年1月22日。 十六、逾期还款时间：2014年12月22日。 十七、理赔金额：17244.91元。 十八、理赔时间：2015年3月12日。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 王艺勇应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款17244.91元及利息（以尚欠理赔款为基数，自2015年3月12日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，减半收取计168元，由王艺勇负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4377号罪犯陈之龙，男，1990年9月29日出生，汉族，安徽省肥东县人，高中文化，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2018年3月27日作出（2018）皖0102刑初13号刑事判决，以被告人陈之龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元（已缴纳），违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯陈之龙在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯陈之龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈之龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年05月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行完毕，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省潜川监狱大账消费明细表、安徽省合肥市瑶海区人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯陈之龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈之龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年5月3日起至2022年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十一日书记员  葛 畅
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0225执1018号申请人：吕某某。被执行人：黑龙江省甘南县长山乡某某某村民委员会。本院在执行吕某某与黑龙江省甘南县长山乡某某某村民委员会买卖合同纠纷一案中,双方已达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条，裁定如下：终结对黑龙江省甘南县人民法院（2020）黑0225民初537号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晶淼审判员  李德文审判员  唐学龙二〇二〇年八月八日书记员  张 宇
广东省江门市江海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0704刑初114号公诉机关江门市江海区人民检察院适用程序速裁程序立案日期二〇二〇年八月十二日开庭日期二〇二〇年八月二十日被告人基本情况被告人张旭光，男，1980年10月8日出生于广西壮族自治区平南县，公民身份证号码452********008435X，瑶族，文化程度初中，无业，户籍所在地广西壮族自治区平南县************。2020年5月19日因本案被刑事拘留，同年5月20日被江门市公安局江海分局取保候审，同年7月29日被江海区人民检察院取保候审。2020年8月12日被本院取保候审。辩护人辩护人苏承周，系广东高拓律师事务所律师，受江门市江海区法律援助处指派。在本案审查起诉阶段，是被告人张旭光签署《认罪认罚具结书》的见证人。指控事实公诉机关以江海检一部刑诉〔2020〕Z50号起诉书指控：2019年9月4日4时许，被告人张旭光与梁郁敏（已判决）在江门市江海区******物美佳超市门口宵夜档吃宵夜，期间梁郁敏与被害人赵某平发生口角。之后梁郁敏向张旭光声称自己被赵某平欺负，并与张旭光找到正在与他人聊天的被害人赵某平理论。三人发生争执后被告人张旭光先动手打被害人，被害人使用凳子还击。梁郁敏见状和张旭光一起上前殴打被害人，继而三人发生打斗，造成被害人赵某平受伤。案发后，江门市公安局礼乐派出所委托江门市江海区********对被害人赵某平进行法医学伤情检验鉴定，该鉴定中心出具的江海公（司）鉴（法临）字[2019]10006号鉴定书，认定被害人赵某平左侧额顶骨骨折，损伤程度为轻伤二级；左侧额顶部硬膜外血肿，左侧额部少量硬膜下血肿，双侧额叶脑挫裂伤，损伤程度为轻伤一级。另查明：2020年5月20日，被告人张旭光已赔偿被害人赵某平部分经济损失人民币55000元，并取得谅解。量刑建议公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人张旭光的刑事责任。被告人张旭光自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人张旭光有期徒刑一年六个月，缓刑二年。辩护意见被告人张旭光对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名以及犯罪事实均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议且签字具结。辩护人对公诉机关指控被告人张旭光犯故意伤害罪的罪名以及犯罪事实均无异议，并提出以下辩护意见：被告人张旭光与梁郁敏及被害人发生口角至矛盾激化，因情绪冲动发生打斗，本案发生事出有因，被告人属于临时起意的激情犯罪；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，是坦白；被告人自愿认罪认罚；案发后，被告人真诚悔罪，积极赔偿被害人部分经济损失，并取得被害人谅解。据此，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。查明事实经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。判决理由被告人张旭光无视国家法律，伙同他人故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。在本案中，被告人张旭光与同案人梁郁敏作用相当，不区分主从犯。被告人张旭光到案后如实供述自己的罪行，是坦白，被告人自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。案发后，被告人张旭光已赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。结合被告人张旭光的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现等综合考虑，依法可以对其宣告缓刑。法律根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人张旭光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员黄佩贤二〇二〇年八月二十日法官助理王珩书记员张凤敏
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初951号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行。住所地：黑龙江省黑河市北安市龙江路57号。负责人：陈少宇，职务行长。委托诉讼代理人:钱丽星，该行员工。委托诉讼代理人：于娇，该行员工。被告:贾东霖，男，汉族，1991年1月19日出生，现住北安市北岗区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行与被告贾东霖借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱丽星、于娇到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令贾东霖立即偿还借款本金98511.62元，利息1403.55元，罚息15.05元，并要求计算至实际给付之日；2、请求法院判决原告就该债务的抵押物优先受偿；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月1日，贾东霖向原告贷款共计人民币13万元整，用于装修住房，使用期限为120个月，每月8日前还款，被告用装修的房子作抵押，在2020年2月9日，被告不再还款，原告多次催缴还款，被告至今仍未还款。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告贾东霖未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行与被告贾东霖签订了个人额度借款合同，合同约定：被告贾东霖向原告贷款共计人民币13万元整，用于装修住房，使用期限为120个月，每月8日前还款，被告用装修的房子作抵押，年利率6.86%，罚息利率倍数为1.5倍。合同签订当日，原告将13万元贷款汇入贾东霖账户内，合同履行过程中，被告偿还了部分款项，截止2020年4月23日，被告尚欠本金98511.62元，利息1403.55元，罚息15.05元。2020年2月8日，被告不再按约定还款，原告诉至本院。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行与被告贾东霖签订的借款合同系双方真实意思的表示，合同内容及条款不违反法律规定，应视为合法有效的合同。原告依约向贾东霖提供了借款，履行了合同义务。被告贾东霖未依约还款，应承担违约责任。原告诉请要求贾东霖偿还借款本息证据充分，依法应予支持。关于原告主张抵押物优先受偿问题，债权人依法设立此项，是为实现债权而设定的担保权利，是由《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定的具有对世效力的物权权利，而不是合同法规定的具有对相对人效力的债权权利。原告在相对于变更债权的给付之诉中，对法定的优先受偿权，双方不存在争议。因此，原告在本案中提出的该项请求没有法律意义。故本院在本案中对该项诉求不予审理。被告贾东霖经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾东霖自本判决生效之日起10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行借款本金98511.62元，利息1403.55元，罚息15.05元。合计99930.22元。二二、被告贾东霖自本判决生效之日起，按照年利率6.86%给原告利息至实际给付之日止；按借款执行利率1.5倍计算，给付原告逾期罚息至实际给付之日止。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2298.00元，减半交纳即1149.00元由被告贾东霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  白静浦二〇二〇年八月三十日书记员  张 驰
江西省上犹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0724行审141号 申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地：上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼。统一社会信用代码：11360725558457050H 法定代表人：陈小华，该局局长。 被申请执行人：上犹县云利再生材料有限公司，住所地江西省上犹工业园。统一社会信用代码：91360724576130852C 法定代表人：李启全。 申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。 本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局对被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司作出行政处理决定后，被申请执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未履行生效决定确定的义务。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局申请本院执行生效的行政处理决定，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定准予强制执行，由被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司依法支付叶庆龙工资20440.4元。 申请执行费207元，由被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王丽玉 审 判 员  幸雅清 审 判 员  谢晓煌 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  罗垂楠 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420005 开户行：上犹县农商银行城区支行
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0622民初947号 原告：马**,男，1969年5月11日出生，汉族，存在文化，陕西省延川县贾家坪镇。 被告：纪海艳，男，成年,汉族,初中文化，陕西省延川县延水关镇人。 被告：纪卫杰，男，成年，汉族，小学文化，陕西省延川县延水关镇人。 原告马**与被告纪海艳、纪卫杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马**到庭参加了诉讼。被告纪海艳、纪卫杰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告纪海艳偿还原告借款本金6万元及利息（月利息2分，自2020年5月12日起计算至偿还全部借款本金之日止），被告纪卫杰承担连带保证责任；2、判令本案的律师代书费、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月左右，被告纪卫杰向原告借款15万元。2016年8月被告纪卫杰向原告偿还了10万元借款本金及利息后，告知原告剩余5万元由被告纪海艳使用并偿还。原告与二被告对纪卫杰的提议进行了确认并由纪卫杰作为担保人。2019年5月1日，经原告与被告纪海燕结算，纪海艳共计欠原告本息合计8.2万元，纪海艳重新向原告出具了借条，纪卫杰作为担保人在借条上签字。此后经原告多次向二被告催要，但二被告一支未能偿还借款。据此，原告提起诉讼，请求法院依法判令支持原告诉讼请求。 原告为支持其主张，向本院提供以下证据：借条一支，用以证明被告纪海艳向原告马**借款8.2万元的事实，以及被告纪卫杰为该借款提供担保的事实。 被告纪海艳、纪卫杰均未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。 对原告提供的证据，经庭审举证、质证本院认证如下：对于原告提供的证据，二被告刘文奎均未到庭，视为放弃质证权利。该证据真实合法，与本案具有关联性，依法予以采信，作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：2016年3月左右，被告纪卫杰向原告借款15万元。2016年8月被告纪卫杰向原告偿还了10万元借款本金及利息后，告知原告剩余5万元由被告纪海艳使用并偿还。原告与二被告对该5万元借款事实进行了确认。2019年5月1日，经原告与被告纪海燕结算，纪海艳共计欠原告本息合计8.2万元，纪海艳重新向原告出具了借条，纪卫杰作为担保人在借条上签字，该8.2万元借款未约定利息。后被告纪海艳偿还了2.2万元，剩余借款6万元未偿还。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告纪海艳向原告借款并出具借条，双方形成借款合同关系。原告关于要求被告纪海艳偿还借款本金的诉讼请求，应予支持。被告纪卫杰对上述借款提供了保证担保，故原告要求纪卫杰承担连带保证责任的请求予以支持。关于原告请求的借款利息，经查，该笔借款系本息结算后出具，已经将借款利息结算在借款中，故对原告的上述请求不予支持。原告请求的律师代书费因无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下： 一、由被告纪海艳自判决生效后十日内一次性偿还原告马**借款6万元。被告纪卫杰对上述借款承担连带清偿责任。 二、驳回原告马**的其他诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告纪海艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  李新军 二〇二〇年八月三十日 书记员  杜小宇
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪01行终421号上诉人（原审原告）高复兴，男，1949年11月19日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人（原审被告）上海市公安局静安分局，住所地上海市静安区胶州路415号。法定代表人潘子罕，局长。上诉人高复兴因行政处罚决定一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初247号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2019年8月9日10时50分许，高复兴在北京市天安门地区非正常上访。同日，北京市公安局天安门地区分局对高复兴的行为作出训诫。同年8月11日，上海市公安局静安分局（以下简称：公安静安分局）就高复兴涉嫌寻衅滋事案立案侦查，经调查取证于同日对高复兴予以刑事拘留。同年8月14日，公安静安分局变更羁押期限自2019年8月14日至2019年9月10日。因情节轻微，同年9月10日，高复兴被释放。同日，公安静安分局告知高复兴拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，同时告知高复兴有关陈述和申辩权利，经复核后作出沪公静行罚决字〔2019〕11156号《行政处罚决定书》（以下简称：被诉处罚决定），根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称：《治安管理处罚法》）第二十六条第（四）项之规定，决定给予高复兴行政拘留十日的行政处罚（刑事拘留折抵）。执行方式和期限:由于被处罚人处罚前已采取刑事拘留强制措施三十日，根据《治安管理处罚法》第九十二条之规定，折抵行政拘留十日。被诉处罚决定当场送达高复兴。高复兴对被诉处罚决定不服，诉至原审法院，请求撤销公安静安分局作出的被诉处罚决定。原审认为，根据《治安管理处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”，《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”故公安静安分局具有作出被诉处罚决定的行政职权。高复兴认为公安静安分局没有管辖权的意见，依据不足，原审法院不予采纳。高复兴虽否认有寻衅滋事的违法行为，但公安静安分局提供的立案决定书、讯问笔录、情况说明等证据可以证明相应事实，故原审法院对高复兴的主张不予采纳。公安静安分局依据《治安管理处罚法》第二十六条第（四）项对高复兴作出行政拘留十日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确。高复兴于2019年8月11日被刑事拘留，同年9月10日被释，被诉处罚决定对高复兴作出的十日的行政拘留已经用刑事拘留期限折抵，符合《治安管理处罚法》第九十二条的规定。公安静安分局作出处罚决定前告知高复兴有关陈述和申辩权利并予复核，在作出被诉处罚决定后当场送达了文书，执法程序合法。综上，被诉处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，裁量亦无不当。高复兴要求撤销被诉处罚决定的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回高复兴的诉讼请求。判决后，高复兴不服，以被诉处罚决定认定事实不清，程序违法等为由上诉至本院，请求二审法院撤销原判，支持其原审诉讼请求。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《治安管理处罚法》相关规定，被上诉人公安静安分局有权作出被诉处罚决定。被上诉人向原审法院提交的被上诉人对上诉人高复兴制作的询问笔录、北京市公安局天安门地区分局治安大队出具的训诫书、上海市驻京工作组人员出具的情况说明等证据能够相互印证，足以证明被诉处罚决定所认定的上诉人在北京市天安门地区实施寻衅滋事违法行为的事实，故被上诉人作出被诉处罚决定的主要证据充分。被上诉人依据《治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，对上诉人作出行政拘留十日的行政处罚决定，适用法律并无不当。被上诉人在作出被诉处罚决定前对上诉人进行了传唤、调查、行政处罚事先告知等程序，执法程序亦无不当。综上，上诉人提出的上诉请求依据不足，本院难以支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人高复兴负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  岳婷婷审判员  李 弘审判员  侯 俊二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 月附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1124民初1208号原告：方益飞，男，1995年8月10日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。被告：祝光锋，男，1988年11月3日出生，汉族，铅山县人，住江西省上饶县。原告方益飞与被告祝光锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。原告方益飞于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方益飞自愿向本院申请撤诉，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方益飞撤诉。案件受理费426元，减半收取为213元，由原告方益飞负担。审判员  何前驱二〇二〇年八月二十一日书记员  祝丽娜
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执1040号之八 申请人：杨淮，男，1985年08月06日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：汪飞，男，1981年08月01日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：李祖华，男，1978年07月12日生，汉族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李祖华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李祖华在中国邮政储蓄银行622188707100884XXXX账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年八月二十一日 书记员  韦臣
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初2899号 原告：张德彪，男，1986年3月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：**，男，1989年1月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院于2020年8月4日依法受理了原告张德彪与被告**民间借贷纠纷一案，原告张德彪在立案后应预交本案案件受理费25元，经本院合法催收后，原告张德彪未在指定的期限内交纳。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张德彪撤诉处理。 审判员  齐笑寒 二〇二〇年八月二十一日 书记员  车 菲
山西省怀仁市人民法院民事裁定书(2020)晋0624财保14号申请人：黎传坤，男，1990年1月7日生，汉族，安徽省人，现住怀仁市，现住怀仁市。被申请人：崔福寿，男，1963年5月9日生，汉族，怀仁市人。申请人黎传坤于2020年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人崔福寿座落在怀仁市青年路18号的房屋（青年路东侧地税局院北侧起第八套，价值179400元）予以查封。申请人黎传坤以中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人黎传坤的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人崔福寿座落在怀仁市青年路18号的房屋（青年路东侧地税局院北侧起第八套，价值179400元）。案件申请费1417元，申请人黎传坤已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 赵晓雁 二○二○年八月十三日书记员 魏灵灵
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初1065号原告：李×1，住山西省文水县。委托诉讼代理人：李×2，住文水县，系原告李×1的兄弟。委托诉讼代理人：王×，文水县北张乡法律服务所法律工作者。被告：刘×，河南省驻马店市人，住太原市。原告李×1诉被告刘×买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告李×1委托诉讼代理人李×1、王×到庭参加了诉讼，被告刘×经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审终结。李×1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款47006元，并支付该款从起诉之日起至全部履行完毕止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）;2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系经营副食、酒类生意，由其弟李×2日常负责。2019年8月30日被告通过微信方式给李×2发来两个地址，要求李×2将5件小米，5件20年木盒汾酒，5件醋发往河南省驻马店市，将20件小米，20件醋、15件20年青花瓷汾酒发往河南郑州市，货到后给其付款。于2019年8月31日、2019年9月4日原告通过中通快运将被告所需要的货，发往被告所指定的收货地址。2019年9月6日被告通过微信通知李×2，货已全部收到后，经多次通过电话及微信联系被告要求支付货款，但被告至今分文未付，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告支付货款并承担利息。刘×未作答辩。李×1围绕诉讼请求向本院提交了证据，原告身份证复印件、微信聊天记录、物流单及收费票据，本院对李×1提供的证据予以确认并在卷佐证。刘×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。综上，本院确认如下事实，原告系经营副食、酒类生意人，并由其弟李×2日常负责。2019年8月30日被告通过微信方式给李×2发来两个地址，要求将5件小米，每件155元，宁化府醋5件，每件175元，木盒汾酒5件，每件360元，将20件小米，每件155元，20件宁化府醋，每件175元，15件20年青花瓷汾酒，每件189元，共计45600元，运费1406元，分别发往与河南郑州市。李×1分别于2019年8月31日、同年9月4日按被告指定地址将该货物发送。2019年9月6日刘×经微信通知李×2货物已全部收到并确认金额。被告收到货物后经多次催要未果。为此，向本院提起诉讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，李×1与刘×的买卖合同成立，合同合法有效，对双方具有约束力。李×1已履行交付货物义务，但刘×未履行支付货款的义务，至今尚欠李×1货款45600元及运费1406元，李×1要求刘×支付该货款，符合法律规定，本院予以确认；关于利息问题，双方未约定付款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、地一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘×于本判决生效后五日内给付李×1货款及运费47006元；二、驳回李×1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由刘×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 孙希亮二〇二〇年八月三十日书记员 宋晓艳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2756号 原告：桂林某某有限公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码。 法定代表人：吴某，职务董事长。 委托诉讼代理人：陶怀民，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：蒋某，男，1990年5月5日出生，汉族，住广西全州县。 本院在审理原告桂林某某有限公司与被告蒋某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月29日立案。原告桂林某某有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某有限公司撤回起诉。 案件受理费442元，依法减半收取221元，由原告桂林某某有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石永珍
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4429号 原告：梅艳平，女，1986年10月12日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：宋强、胡巧辉，浙江导司律师事务所律师。 被告：浙江富泰开吧新能源汽车销售服务有限公司。住所地：宁波市海曙区环城西路南段515号，517号，519号（1-7）室。统一社会信用代码91330203MA292WD771。 法定代表人：叶津津，该公司经理。 原告梅艳平与被告浙江富泰开吧新能源汽车销售服务有限公司（以下简称富泰公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法由审判员刘先霞适用简易程序于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告梅艳平及其委托诉讼代理人胡巧辉到庭参加诉讼，被告富泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梅艳平以被告富泰公司未按约履行维修义务致使其不能继续使用车辆及被告履行回购义务能力明显不足为由，诉请判令被告富泰公司立即回购现原告梅艳平名下号牌为浙Ｂ7××××号的车辆（车辆品牌为华泰，型号为ＥＶ160Ｒ，车辆识别号为ＬＧ1Ｂ2Ｃ5Ａ5Ｈ0003054），办理车辆变更登记手续，支付原告回购款50000元。 被告富泰公司未作答辩。 本案经审理查明如下事实：2017年12月20日，原、被告签订《汽车销售合同》一份，约定原告以50000元的价格向被告购买型号为ＥＶ160Ｒ的华泰牌纯电动汽车一辆（车辆识别代号为ＬＧ1Ｂ2Ｃ5Ａ5Ｈ0003054，发动机号为ＹＳ190ＸＢ2217420750）。同日，双方又签订合同编号为ＦＴＫＢ2Ｙ170063号《车辆回购协议书》一份，约定由被告于三年回购期限届满后以50000元（包括回购保证金11200元）的价格向原告回购前述《汽车销售合同》项下的车辆（车牌号为浙Ｂ7××××），并约定须到被告指定维修厂维修。合同签订后，原告依约支付了购车价款38800元和回购保证金11200元。2020年6月，原告车辆出现故障到被告指定的宁波市海曙利卫汽修经营部维修，因缺配件至今未果。另查明，已有多起案件申请人向被告申请执行回购款等，均因被告无财产可供执行而终结执行程序。 以上事实由原告提供的《汽车销售合同》、《车辆回购协议书》、机动车销售统一发票、银行付款凭证、证明、机动车登记证书、维修单、聊天记录、执行裁定书及在审理过程中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间签订的《车辆回购协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约全面履行合同义务。被告因无法提供车辆维修服务且多起执行案件表明其已无法履行回购义务，其行为已表明无法按照《汽车销售合同》及《车辆回购协议书》的约定履行合同义务，故原告有权要求被告按照合同约定提前履行回购义务。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江富泰开吧新能源汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告梅艳平车辆回购款50000元； 二、原告梅艳平于本判决生效后十日内向被告浙江富泰开吧新能源汽车销售服务有限公司交付其名下的型号为ＥＶ160Ｒ、车牌号为浙Ｂ7××××号的华泰牌纯电动汽车一辆（车辆识别代号为ＬＧ1Ｂ2Ｃ5Ａ5Ｈ0003054，发动机号为ＹＳ190ＸＢ2217420750），并协助被告浙江富泰开吧新能源汽车销售服务有限公司办理车辆变更登记手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告浙江富泰开吧新能源汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 刘先霞 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 郭逸尘 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初2938号 原告：沈阳英特纳房产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：舒长学，职务系董事长。 委托诉讼代理人：任淑君、霍华，系辽宁晟盟律师事务所律师。 被告：沈阳赛驰科技发展有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：苏丽颖，职务系总经理。 原告沈阳英特纳房产开发有限公司诉被告沈阳赛驰科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任淑君、霍华到庭参加了诉讼，被告沈阳赛驰科技发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告立即给付所欠租金364166.67元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%给付原告违约金；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月8日，被告沈阳赛驰科技发展有限公司与原告沈阳英特纳房产开发有限公司签订了《房屋租赁合同》，约定乙方（被告）承租甲方（原告）位于沈阳市于洪区XX号，第X层房屋，建筑面积680平米，租期为2018年3月9日至2021年3月8日，租金为25,000元/月（贰万伍仟元整）。《租赁合同》第四条约定，租金每6个月支付一期，各期于当期开始前五个工作日内支付；第十一条第2项约定，乙方（被告）未能按照合同约定的时间支付租金时，除应及时如数补交所欠租金外，每延迟一天，还应按照尚欠租金的1%向出租方支付违约金，逾期30日出租方有权收回房屋，所收保证金和剩余租金不予退还；第十一条第5项约定：合同签订后，由于乙方（被告）的原因需要提前解除合同时，乙方（被告）需向甲方（原告）偿付已付的保证金和剩余租金作为违约金，无权要求甲方（原告）予以返还。2019年11月25日，因被告原因需要提前解除合同，被告向原告送达了《提前退租事宜函》。现被告未按合同约定支付租金，已拖欠2018年9月9日至2019年11月25日期间的租金共计364166.67元。原告英特纳房产公司多次向被告赛驰公司发出催缴租金通知，并于2019年8月30日向被告发出催款律师函。但被告至今未履行支付租金义务，长期拖欠租金已给原告造成了严重损失。根据《中华人民共和国合同法》等法律、法规的规定，被告拒不交付租金的行为已经构成重大违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈阳英特纳房产开发有限公司为沈阳市于洪区XX号房屋所有权人。2018年3月8日，被告沈阳赛驰科技发展有限公司（乙方）与原告沈阳英特纳房产开发有限公司（甲方）签订了《房屋租赁合同》，约定乙方（被告）承租甲方（原告）位于沈阳市于洪区XX号，第X层房屋，建筑面积680平方米，租期36个月，自2018年3月9日至2021年3月8日，约定租金为年租金300000元，月租金25000元，租金每6个月支付一期，首期租金各期于当期开始前五个工作日内支付，乙方应于本合同签订之日起10日内向甲方支付50000作为保证金（相当于2个月租金）；该合同第十一条约定了合同的终止、变更、解除和违约责任，第2项，乙方未能按照合同约定的时间支付租金时，除应及时如数补交所欠租金外，每延迟一天，还应按照尚欠租金的1%向出租方支付违约金，逾期30日甲方有权收回所租房屋，所收保证金和剩余租金不予退还；该条第5项，合同签订后，由于乙方的原因需要提前解除合同时，乙方需向甲方偿付已付的保证金和剩余租金作为违约金，无权要求甲方予以返还…。 2017年12月26日，被告法定代表人苏丽颖向原告支付租房保证金50000元，当日支付2018年3月9日至2018年9月8日租金150000元，其后未再支付房屋租金。 因被告欠付租金，原告于2019年8月30日向被告发出《律师函》，催收2018年9月9日至2020年3月8日期间租金。2019年11月25日，被告向原告发出《提前退租事宜函》，写明“现因我司沈阳赛驰科技发展有限公司原因需提前解除《房屋租赁合同》，特申请提前退租，提前退租的相关事宜按照我双方签订的《房屋租赁合同》执行。”被告发出退租函后亦未支付自2018年9月9日起的租金。 本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 本案原告与被告签订租赁合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。在案涉租赁合同关系中,双方对于合同解除约定明确，本案被告于2019年11月25日向原告发出《提前退租事宜函》，明确写明有“现因我司原因需提前解除《房屋租赁合同》”字样，本案系被告提前解除合同，故双方应按照《房屋租赁合同》关于该合同解除的约定执行合同解除的事宜，“合同签订后，由于乙方的原因需要提前解除合同时，乙方需向甲方偿付已付的保证金和剩余租金作为违约金，无权要求甲方予以返还”。经向原告确认，现被告确已退租，根据本案原告提供的证据，被告自2018年9月9日后未交付房屋租金，故对原告主张的2018年9月9日至2019年11月25日计442天租金应予支持，按年租金30万元应计算为363287.67元，因合同约定违约金过高，原告主张的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%给付原告违约金不违反法律规定，应予支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百地十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告沈阳赛驰科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳英特纳房产开发有限公司2018年9月9日至2019年11月25日房屋租金363287.67元； 二、被告沈阳赛驰科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳英特纳房产开发有限公司房屋租金违约金（以363287.67元为基数，自2018年9月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算至实际给付之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费6763元，保全费2340.80元，由被告沈阳赛驰科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 囡 人民陪审员  胡玉杰 人民陪审员  夏维荣 二〇二〇年八月三十日 书 记 员  王晓琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4549号原告：江苏银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300669632165L，住所地宿迁市宿城区青海湖路17号。负责人：陆建萱，系该行行长。委托诉讼代理人：胡溯、罗童文，江苏厚远律师事务所律师。被告：周超，男，1991年3月13日生，住宿迁市宿城区。原告江苏银行股份有限公司宿迁分行（以下简称江苏银行）诉被告周超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人胡溯、被告周超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告借款本金32736.35元、违约金7961.38元及利息3429.44元（利息、违约金均计算截至2020年7月16日，此后的利息以32736.35元为基数按照日利率万分之五的标准计算至被告实际清偿之日止,此后的违约金不再主张）。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月10日，被告为购买车位向原告贷款85000元，分期期数为36期，一次性手续费7650元。后原告按照合同约定向被告发放了借款。至2020年4月7日，被告已逾5期未予以偿还。经原告多次催要，被告仍拒绝偿还，现向贵院提起上述请求。被告周超辩称：对本金没有异议。利息、违约金有点过高，要求调整。本院经审理认定的事实如下：2017年2月10日，被告周超向原告申请办理信用卡并填写信用卡申请表一份，其在申请表中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原被告在合约中约定：持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇。持卡人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率上限为日利率万分之五。持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。2017年2月10日，原告江苏银行（乙方）与被告周超（甲方）签订《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》约定：甲方因购车位需要向乙方申请分期金额85000元,分期数为36期，一期为一个月，逐期等额分摊本金，首期一次性全额支付分期付款手续费，手续费率为申请分期金额的9%，手续费为7650元，分期款项转入甲方指定的商户结算账户，户名宿迁金鹰置业有限公司（账号15×××62）。被告周超在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年7月16日，被告周超尚欠原告本金32736.35元。以上事实，有信用卡申请表、金融业务申请单、消费金融业务合同确认书、消费金融业务合同、认购书、催缴登记等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告周超填写的信用卡申请表系其真实意思表示，原被告之间的信用卡领用合约依法成立并生效，应受法律保护。原告依约向被告周超发放了信用卡并办理了分期业务，被告周超未按照合同约定如期履行还款义务，违反合同约定，原告要求被告周超偿还信用卡的欠款本金本院予以支持。关于利息、违约金，原告主张符合约定，但合计标准应以年利率24%为上限，超过该上限部分，本院不予以支持，故其合计数额以年利率24%为标准调整为5037元（取整，2019年11月25日至2020年7月16日期间原告主张超过上限部分为6354元不予以支持，其他部分未超过上限，依法予以支持）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告周超于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司宿迁分行偿还本金32736.35元、违约金及利息（截至2020年7月16日违约金及利息合计数额为5037元，此后利息以32736.35元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取407元，由原告江苏银行股份有限公司宿迁分行负担35元，由被告周超负担372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 臧玉艳二〇二〇年八月三十日法官助理 翁荣荣书 记 员 李 响法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初196号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人霍世亮，男，1990年6月25日生，汉族，小学文化，务工人员，住河南省濮阳县。被告人霍世亮曾因冒用冒用他人身份证，于2008年8月被行政拘留三日；曾因非法携带管制刀具，于2009年8月、9月、10月分别被行政拘留五日；曾因盗窃，于2011年10月被劳动教养一年；于2013年6月被行政拘留十日；于2015年8月2日被行政拘留十日；于2017年7月20日被行政拘留十一日；于2018年7月28日被行政拘留十日。曾因犯盗窃罪，于2010年7月2日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2011年5月12日被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2014年11月5日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2014年11月19日刑满释放；于2015年9月24日被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，于2016年1月11日刑满释放。被告人霍世亮因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月10日被刑事拘留(1月9日被羁押)，同月17日被取保候审。值班律师夏月蓉，江苏熠达律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2020]24号起诉书指控被告人霍世亮犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院于同月14日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人霍世亮到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师夏月蓉到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年9月至2019年1月期间，被告人霍世亮至苏州市相城区渭塘镇盗窃作案3次，窃得财物价值可计算部分为人民币1260元。具体分述如下：1.2018年9月22日凌晨，被告人霍世亮至苏州市相城区渭塘镇玉盘家园三区66幢楼下，窃得被害人于某停放在此的电瓶车1辆。2.2019年1月5日凌晨，被告人霍世亮至苏州市相城区渭塘镇玉盘家园一区14幢楼下，窃得被害人颉瑞兵停放在此的电瓶车1辆。3.2019年1月9日凌晨，被告人霍世亮至苏州市相城区渭塘镇玉盘家园小区二区21幢楼下，窃得被害人金某停放在此的价值人民币1260元的欧德福牌电动自行车1辆。被告人霍世亮归案后，如实供述自己的罪行。案发后，公安机关查获欧德福牌电动自行车1辆，并已发还被害人金某。上述事实，被告人霍世亮在庭审中无异议，并有被告人霍世亮在公安机关的供述，物证电瓶车(照片)，证人陈菊生、林某、刘某等人的证言，被害人于某、颉瑞兵、金某的陈述，苏州市相城区价格认定中心出具的价格认定结论书，苏州市公安局相城分局制作的现场勘验笔录，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍世亮曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币1260元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人霍世亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人霍世亮归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人霍世亮多次盗窃，酌情从重处罚；被告人霍世亮另有多次有违法、犯罪行为前科，酌情从重处罚；被告人霍世亮违反取保候审规定，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人霍世亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、被告人霍世亮继续向被害人于亚芹、颉瑞兵退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二〇年八月二十一日书记员  李育明
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初788号 原告：徐国干，男，1980年1月12日出生，汉族，住浙江省浦江县，现住浙江省浦江县。 被告：刘文涛，男，1982年6月9日出生，汉族，住河南省民权县，现住浙江省浦江县。 原告徐国干与被告刘文涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法由审判员张东明担任审判长，与人民陪审员许红霞、项良才组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告徐国干到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币27570元及利息损失（利息参照中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起算至实际付清之日止），2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中利息计算变更为：从起诉之日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。事实与理由：2018年7月20日至2019年6月14日止，被告向原告购买水晶磨盘，经仔细核算货款共计为47570元，对此，有被告本人亲笔签字为证。其中被告于2019年1月25日支付了20000元。 被告未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下:2018年7月20日至2019年6月14日止，被告多次向原告购买水晶磨盘，每次交易后，被告都在原告书写有货物名称和数量金额的记账单上予以签名，共计货款47550元，被告除于2019年1月25日支付了20000元外，余款拖欠未付。 上述事实有原告的陈述、被告签名的记账单证实，因被告未到庭、放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，事实清楚，证据充分，合法有效，应受法律保护。原被告虽未约定货款支付期限，应在交付货物同时支付货款，被告接受货物后至今未全额支付货款系违约行为，应承担清偿所欠货款并赔偿逾期付款的利息损失的民事责任。2019年6月14日这次记账时1560元中的6系4改成，因未有加盖指印，本院以1540元认定，原告诉请合情部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘文涛于本判决生效后十日内支付原告徐国干货款27550元，并赔偿逾期付款利息损失（自2020年3月11日起，按同期银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告徐国干其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费490元，开庭公告费650元，合计1140元，由被告刘文涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张东明 审 判 员  许红霞 人民陪审员  项良才 二〇二〇年八月二十一日 申请执行时效二年逾期不予执行 代书记员张诗明
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初3172号 原告：黔南州万盛钢结构工程有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市天福剑江半岛13-2栋3楼32号门面，统一社会信用代码：91522700683972609B。 法定代表人：廖发平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：栗成、杨军，贵州桥城律师事务所律师。 被告：黔南州点极装饰设计工程有限责任公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市河滨路36号江城5单元17层附16-1号，统一社会信用代码91522701761389751H。 法定代表人：王海。 原告黔南州万盛钢结构工程有限公司与被告黔南州点极装饰设计工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告黔南州万盛钢结构工程有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黔南州万盛钢结构工程有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黔南州万盛钢结构工程有限公司撤诉。 案件受理费7,012.00元，减半收取计3,506.00元，由原告黔南州万盛钢结构工程有限公司负担。 审判员  周松 二〇二〇年八月三十日 书记员  谷念
文书内容            洛宁县人民法院      民事判决书      （2020）豫0328民初1334号                        原告              雷丽娟，女，1972年10月9日出生，汉族，住洛宁县医药公司院内，身份证号码：410328197210094027。                        被告              张彭涛，男，1976年10月19日出生，汉族，住洛宁县粮食局家属院内，身份证号码：41032819761019051X。                  案由              民间借贷纠纷                        诉讼请求              1、判令被告张彭涛归还原告借款本金现金6万元及利息25200元（利息按月利率20‰从2018年10月5日计算至2020年7月5日）；2、本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年8月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定,判决如下：      被告张彭涛于本判决生效后十日内偿还原告雷丽娟借款本金57000元及利息23940元（利息按年利率20%从2018年10月5日计算至2020年7月5日，预扣的3000元利息已抵顶本金），共计80940元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费965元，由原告雷丽娟负担48元，由被告张彭涛负担917元。      本判决为终审判决。                  审  判  员    金 利 兵                                            二〇二〇年八月二十一日            书  记  员    孙    尧
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1967号 原告：余建耀，男，1987年12月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：金卫康，男，1995年12月7日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告余建耀与被告金卫康民间借贷纠纷一案，本院采取诉前登记，于2020年7月13日立案受理，原告诉请：1、请求法院判令被告金卫康偿还借款人民币37500元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年8月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判，被告金卫康经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2020年5月22日，被告金卫康向原告余建耀借款37500元并出具借条、收条，借款期限一个月，借条中无利息约定。同日，原告通过支付宝交付借款。借款到期后，被告未还款，原告多次催要无果，现提起诉讼，要求被告还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金卫康于本判决生效之日起十日内归还原告余建耀借款37500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取369元，由被告金卫康负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  袁凤良 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 奕
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1829号之一 原告甘某某诉被告陈某变更抚养关系纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 王  瑞  萍 二〇二〇年八月二十一日 书记员 常方敏（兼）