杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初479号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人向勇超，男，1981年11月16日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，户籍地汨罗市；因犯盗窃罪于2000年12月25日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元；因本案于2020年1月2日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人盛建坤、潘晴，浙江富奥律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检三部刑诉〔2020〕498号起诉书指控被告人向勇超犯交通肇事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月6日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李吉出庭支持公诉，被告人向勇超及其辩护人盛建坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 杭州市萧山区人民检察院指控： 2019年10月26日凌晨，被告人向勇超酒后驾驶车牌号为浙ＬＨ××××的小型轿车沿杭州市萧山区XX路由西向东行驶至XX路路口时，与由被害人章某1驾驶的沿XX路由北向南行驶的电动两轮车相撞，致被害人章某1受伤经医院抢救无效于2019年11月15日死亡。事故发生后，被告人向勇超驾车逃离事故现场。经事故认定，被告人向勇超饮酒后驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，违反交通信号灯指示通行，发生交通事故后驾车逃逸，负事故主要责任。 对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人向勇超的供述和辩解，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故复核结论，道路交通事故车辆技术鉴定报告，司法鉴定意见书，监控录像，录音录像，道路交通事故调查报告，行政强制措施凭证等相关书证，刑事判决书，刑事和解协议书，谅解书，收条，案发经过，抓获经过，被告人向勇超的户籍证明予以佐证。认为被告人向勇超的行为已构成交通肇事罪，提起本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定予以惩处。 被告人向勇超对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。 被告人向勇超的辩护人对起诉书指控的事实及罪名均有异议，其提出：被告人向勇超不存在逃逸行为，被告人向勇超在本案事故中负同等责任或次要责任，不构成交通肇事罪；若法庭认定被告人向勇超构成交通肇事罪，则被告人向勇超具有自首情节，且已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，提请法庭对被告人向勇超从宽处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 2019年10月26日凌晨，被告人向勇超酒后驾驶车牌号为浙ＬＨ××××的小型轿车沿杭州市萧山区XX路由西向东行驶至XXX路路口时，与由被害人章某1驾驶的沿XX路由北向南行驶的电动两轮车相撞，致被害人章某1受伤经医院抢救无效于2019年11月15日死亡。事故发生后，被告人向勇超驾车逃离事故现场。经事故认定，被告人向勇超饮酒后驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，违反交通信号灯指示通行，发生交通事故后驾车逃逸，负事故主要责任。 案发后，被告人向勇超赔偿被害人章某1的近亲属800000元，取得被害人近亲属的谅解。 认定上述事实并经庭审质证的证据有： 1．被告人向勇超的供述和辩解。被告人向勇超在公安机关侦查阶段前期未如实供述主要事实。之后，被告人向勇超供述，2019年10月25日晚，其和吴某二人送朋友到杭州的，在返回萧山途中，二人在萧山XX超市对面吃宵夜，期间二人都喝了啤酒，之后由其驾车回服装厂。车辆由西向东行驶至XXX警务站的时候，其闯了黄灯，撞上了一辆电动车。事故发生后，其没有停车，直接开车回到了服装厂。其还在服装厂喝了茶水和矿泉水。在出发到交警队之前其和吴某、向某1商量，编造了向某2一起到杭州送人，因向某2肚子痛急着送回服装厂的事实。 2．证人吴某的证言。其证实被告人向勇超酒后驾车发生交通事故，事故发生后直接驶离现场，事后被告人向勇超还在服装厂内喝茶、喝水、吃槟榔等事实。还证实经被告人向勇超、向某1、向某2和其本人商量，其在公安侦查阶段做了虚假陈述的情况。 3．证人向某1、向某2的证言。证实2019年10月26日凌晨，被告人向勇超回到服装厂后告诉向某1其出了交通事故。被告人向勇超在报警后和向某1等人商量要求其做虚假陈述，且在服装厂喝了茶水、矿泉水，吃了槟榔。 4．证人章某2的证言，系被害人章某1的儿子。证实被害人章某1于2019年10月26日因交通事故在医院抢救的情况。 5．证人朱某的证言，系本案报案人员。证实2019年10月26日凌晨其发现事故现场并报案的情况。 6．道路交通事故调查报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片及说明。证实事故发生的成因、地面道路交通环境和车辆碰撞、地面痕迹等情况。 7．道路交通事故认定书，道路交通事故复核结论。证实被告人向勇超饮酒后驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，违反交通信号灯指示通行，发生交通事故后驾车逃逸；被害人章某1驾驶未依法登记的电动二轮车未在非机动车道内行驶，且不按交通信号规定通行，超速行驶，在车辆上安装妨碍交通安全的装置。因被告人向勇超的道路交通安全违法行为作用大于被害人章某1的违法作用行为，故认定被告人向勇超负事故主要责任，被害人章某1负事故次要责任。 8．呼气酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，血样流转单，司法鉴定委托书、司法鉴定意见书。证实被告人向勇超及被害人张某血液中均未检出乙醇的情况。 9．道路交通事故车辆技术鉴定报告。证实浙ＬＨ××××号小型轿车制动系、转向系项目符合技术标准，左前远光灯的技术状况不符合技术标准，其余照明信号装置符合技术标准；浙ＬＨ××××号小型轿车在事故发生前的行驶速度范围是51.64ｋｍ／ｈ~55.39ｋｍ／ｈ；被害人章某1所有的无牌电动车制动系、转向系、照明信号装置项目符合技术标准，无脚踏骑行功能，整车质量为85ｋｇ，不符合电动自行车相关标准要求，该车因事故撞击受损，不能明确属于机动车范畴；被害人章某1所有的无牌电动车在事故发生前的行驶速度范围是24.27ｋｍ／ｈ~28.39ｋｍ／ｈ。 9．医疗证明书，居民死亡医学证明书。证实被害人章某1因事故受伤接受治疗，并于2019年11月15日死亡的事实。 10．司法鉴定意见书。证实经鉴定，被害人章某1符合钝性外力作用致颅脑损伤死亡的事实。 11．监控录像，录音录像。证实事故发生经过，被告人向勇超肇事后逃离现场及在上海涛影服饰有限公司内喝水等情况，事故勘察情况，被害人章某1抢救情况等。 12．行政强制措施凭证、事故车辆放行单。证实事发后双方车辆被扣押、返还的情况。 13．驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单。证实被告人向勇超、浙ＬＨ××××号小型轿车、被害人章某1电动自行车的相关登记备案情况。 14．刑事判决书。证实被告人向勇超的前科情况。 15．刑事和解协议书，谅解书，收条。证实被告人向勇超已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解的事实。 16．案发经过，抓获经过。证实本案案发情况及被告人向勇超归案情况。 17．被告人向勇超的户籍证明。证实被告人向勇超的基本身份情况。 上述证据，本院予以确认。 关于被告人向勇超的辩护人提出的被告人向勇超不存在逃逸行为的辩护意见，经审理认为：（1）被告人向勇超对事故发生后驾车逃离现场的事实供认不讳；（2）事故现场监控视频记录了被告人向勇超驾驶浙ＬＨ××××号小型轿车肇事后驶离现场的情况；且在案亦有证人吴某、向某1、向某2的证言等证据予以佐证，足以证实被告人向勇超在事故发生后逃逸的事实；故对上述辩护意见，本院不予采纳。 关于被告人向勇超的辩护人提出的被告人向勇超在本案事故中负同等责任或次要责任，不构成交通肇事罪的辩护意见，经审理认为，结合被告人向勇超的供述，道路交通事故调查报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片及说明，道路交通事故车辆技术鉴定报告等在案证据，被告人向勇超的违法行为在事故发生中的作用大于被害人章某1的违法作用行为，据此认定被告人向勇超负事故主要责任并无不当；故对上述辩护意见，本院不予采纳。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人向勇超违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人向勇超有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人向勇超归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人向勇超已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。采纳被告人向勇超的辩护人据此提出的相关辩护意见。关于被告人向勇超的辩护人提出的被告人向勇超具有自首情节的辩护意见，经审理认为，被告人向勇超虽系经公安机关电话通知后到案，但前期未如实供述主要事实，后期如实供述，只能认定为坦白，不应认定为自首。关于被告人向勇超的辩护人提出的要求对被告人向勇超适用缓刑的辩护意见，结合被告人向勇超的犯罪事实及情节，依据相关法律规定，不应适用缓刑。故对上述辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人向勇超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2023年1月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 杰 人民陪审员  孙月珍 人民陪审员  杨观珍 二〇二〇年八月四日 书 记 员  倪 铭