广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初1732号 原告:杨为腾，男，1969年8月3日出生，壮族，农民，住靖西市。 原告：杨某1，女，2010年11月2日出生，壮族，学生，住靖西市。 原告：杨某2，男，2013年11月7日出生，壮族，住靖西市。 以上两原告法定代理人：黄某，女，1977年1月10日出生，壮族，农民，住靖西市。系杨某1、杨某2母亲。 以上三原告委托诉讼代理人：黄明脱，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：蔡开涛，男，1997年8月21日出生，壮族，农民，住靖西市。 委托诉讼代理人：黄雪琴，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司靖西支公司，住所地：广西靖西市新靖镇城东路278-1号。 负责人：方兴恒，经理。 委托诉讼代理人：叶尉，该公司员工。 原告杨为腾、杨某1、杨某2诉被告蔡开涛、中国大地财产保险股份有限公司靖西支公司（以下简称：大地靖西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告杨为腾、法定代理人黄某及其委托代理人黄明脱，被告蔡开涛,被告大地靖西支公司的委托代理人叶蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告亲属杨某3交通事故死亡共计人民币299344.77元。其中死亡赔偿金162180元（32436元/年×5年），丧葬费36774元（蔡开涛已付清），医疗费73680.37元（蔡开涛已付清），护理费2110.4元（131.9元/天×16天），住院伙食补助费1600元，处理后事误工费3000元，精神损失费20000元。2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实理由：2020年4月27日00时9分许，被告蔡开涛驾驶桂Ｌ×××××号小型轿车沿乡道277线由靖西市区往新靖镇泗梨方向行驶至鹅泉景区路段时与行走的杨某3发生碰撞，造成杨某3受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故，事故发生后蔡开涛用事故车把伤者送往市医院抢救并报警。但是无法保护现场，交警无法查清和判定，仅根据法律规定作出《道路交通事故证明》，告知可以通过民事诉讼的权利处理本案。原告亲属杨某3死亡后被告蔡开涛已经支付给原告丧葬费36774元、抢救医疗费73680.37元。其余死亡赔偿金、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、处理后事误工费等尚未赔偿原告。综上所述，为维护原告的合法权益，根据法律的相关规定，并参照《2019年度广西交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和广西区高院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知，特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法判决。 被告蔡开涛辩称，一、被答辩人计算损害赔偿数额有误，本案被答辩人诉求的损害赔偿数额应为67175元。死者杨某3是农村户口，应按农村居民人均可支配收入计算；被告已支付丧葬费36774元和医疗费73680.37元；杨某3住院期间一直在ICU接受治疗，被告垫付的医疗里已包含医院的护工费，不产生额外的护理费，护理费不予认可；杨某3一直在ICU接受治疗，不能进食，没有产生住院伙食补助费；被答辩人没有提供处理后事人员的身份、职业和工资收入，处理后事误工费不予认可；精神抚慰金过高，应调整为5000元。二、本案交通事故基本事实无法查清、成因无法判定，根据公平原则，被告与杨某3应各自承担一半的责任。答辩人同时在被告保险公司处投保交强险和商业险，应当先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由答辩人承担一半的责任。关于赔偿项目，答辩人已经先行垫付了医疗费和丧葬费，剩余的由保险公司在交强险的死亡伤残赔偿该项目限额范围内赔偿被答辩人67175元，保险公司应当支付答辩人先行垫付的本应由保险公司承担的丧葬费和医疗费共计110454.37元。 被告大地靖西支公司辩称，一、桂Ｌ×××××车投保险种为交强、商业第三者责任险200万元及不计免赔险，保险期限为：2019-12-290时0分起至2020-12-2823时59分59秒止。二、交强险实行分项限额赔付。保险人按照交强险合同的约定对每次事故在上列赔偿限额内责任赔偿。死亡伤残（有责）赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。三、原告与被保险人蔡开涛之间系侵权赔偿关系，而蔡开涛与答辩人之间系保险合同关系，二者性质不同，赔偿的原则也不一样。四、本案事故发生时，驾驶未采取措施保护现场，导致事故的基本事实、成因无法认定，属于商业险条款约定的免责范围内，我司商业险部分不承担赔偿责任。五、责任情况：靖西市公安局交通大队事故证明，未确定双方责任比例，根据下列证据：1、驾驶员笔录体现，事故发生时车辆正在汇车，死者是突然出现在路上，应当存在部分过错。2、调取的监控视频中，事故发生之前死者到达事故发生地之前，死者行走在路中间，应当承担责任。3车辆检验报告证明车辆在事故发生时转向性能、灯光性能、制动性能均有效，事故发生的重要原因是死者突然出现，导致驾驶员无法立即做出补救措施。综上，死者杨某3与蔡开涛应当承担同等责任。六、垫付情况：事故发生后，驾驶员垫付丧葬费36774元，医疗费73680.37元。七、针对原告的诉求，答辩人意见如下：死亡赔偿金，死者为农村户籍，应按农村标准计算；丧葬费，驾驶员已垫付，应由驾驶员主张，原告主张无依据；医疗费，我司认为该案件为共同责任，驾驶员垫付的73680.37元扣除交强险限额10000元，应该按照50%承担。驾驶员多垫付的50%费用应该向原告主张。因驾驶员有离开现场的行为，属于商业险免责范围内，所以超出交强险范围内的损失，我司不负责赔偿；护理费、伙食补助费按15天计算；处理后误工费，诉求3000元过高，应按农林牧渔业标准计算，计算3人3天；精神抚慰金诉求20000元过高，应根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及受诉法院所在地平均生活水平等因素确定，本案中死者有过错，应当减少精神抚慰金数额；诉讼费。答辩人非事故肇事当事人，根据机动车交通事故责任强制保险条款，诉讼费保险人不负责赔偿。事故发生后，我司多次与原告方沟通协商，因原告方要求过高且不合理而未能调解，故答辩人不应承担本案的诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经综合分析后确认如下：2020年4月27日00时9分许，被告蔡开涛驾驶桂Ｌ×××××号小型轿车沿乡道277线（五隆至泗梨）由靖西市区往新靖镇泗梨方向行驶，行至该线4km+600m(鹅泉景区路段)时，与行走在路上的行人杨某3发生碰撞，造成杨某3受伤后经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故，事故发生后，为抢救杨某3，蔡开涛驾驶桂Ｌ×××××号小型轿车送杨某3到靖西市人民医院并报警。经靖西市公安局交警大队调查研究，此交通事故基本事实无法查清，成因无法判定，并于2020年6月3日作出《道路交通事故证明》。杨某3在靖西市人民医院ICU治疗共16天，于2020年5月12日死亡。经司法鉴定，杨某3符合道路交通事故导致严重颅脑损伤继发严重××及多器官功能障碍死亡。事故后，被告蔡开涛已经支付给原告丧葬费36774元、医疗费73680.37元。 另查明，死者杨某3妻子杨姆腾于2020年3月间病故，杨某3夫妇育有杨为腾、杨为宁两个儿子，杨为宁于2018年间病故，其与妻子黄某育有女儿杨某1、儿子杨某2。 本案争议焦点：1、赔偿责任的划分；2、赔偿项目及数额的确定；3、是否属于商业险的免责范围。 本院认为，关于焦点1，根据我国《道路交通安全法》第七十条第一款规定:“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。……”。第六十一条规定：“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走”。第七十条第二款第二项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证实非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。本案中，被告蔡开涛驾驶机动车与行人杨某3发生碰撞，造成杨某3受伤，事故发生后，蔡开涛为抢救杨某3，没有标明位置，驾驶事故车辆离开事故现场，造成此交通事故基本事实无法查清，成因无法判定，蔡开涛应承担相应的过错责任。为查明案件事实，本院庭前调取公安局交警大队处理事故卷宗材料，调取的证据证实受害人杨某3在事故发生时未靠右靠路边行走的事实，违反了我国《道路交通安全法》第六十一条的规定，据此，杨某3对本案事故发生亦有过错，故可以减轻被告蔡开涛的赔偿责任，本院酌定由被告蔡开涛承担70%的民事赔偿责任，受害人杨某3自行承担30%责任。 关于焦点2，根据我国《侵权责任法》的有关规定，公民享有生命健康权，任何人不得非法侵害，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”以及《最高人民法院关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》（法明传【2019】513号）规定，参照《2019年广西区道路交通事故人身损害赔偿项目标准》，本院核定原告因本事故造成的各项损失为：1、死亡赔偿金162180元（32436元/年×5年），计算得当，予以支持；2、丧葬费36774元（6219元/月×6个月），计算得当，予以支持；3、医疗费73680.37元，按正式票据计算，予以支持；4、关于护理费问题，受害人住院后即转入ICU重症室监护，直至死亡出院，原告主张护理费已包含在医疗费票据中，不宜重复计算，故本院不予支持；5、关于住院伙食补助费，因受害人伤后神志不清，入院后转入ICU重症室监护，直至出院死亡，故不产生该项费用，原告主张住院伙食补助费1600元，不予支持；5、亲属办理丧葬事宜误工费1979.42元（48166元/年÷365天×3人×5天），超出部分，不予支持。6、关于精神损害抚慰金的问题，原告丧失亲人，确实造成极大的精神损害，故原告提出要求被告赔偿该项损失，于法有据，但原告提出赔偿数额20000元过高，根据本案的实际情况，本院酌情支持原告该项损失15000元。综上，原告的各项损失合计人民币289613.79元(属于交强险医疗费项目73680.37元，属于交强险死亡伤残赔偿项目215933.42元)。 关于焦点3，被告蔡开涛与被告大地靖西支公司的《机动车商业保险单》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，为合法有效的合同，依法成立的合同，对双方均具有法律约束力。蔡开涛的投保车辆在保险期间内发生交通事故，被告大地靖西支公司应按保险合同的约定，承担保险责任。 对于《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》中的免责条款“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”的规定，被告大地靖西支公司提出蔡开涛事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开现场，商业险不负赔偿的抗辩意见。本院认为，该条款属于格式条款，减轻了保险人的责任，加重了被保险人的责任，且事故发生后，蔡开涛为抢救伤员，驾驶事故车辆送伤者到医院救治并报警，主观上没有逃逸故意，故大地靖西支公司以此作为拒赔偿保险金的理由不成立，本院不予采纳。据此，被告大地靖西支公司应当在蔡开涛投保的综合商业保险中的机动车第三者责任保险（保额2000000元，不计免赔）的责任限额内，承担相应的赔付责任。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，被告大地靖西支公司应在承保该车交强险赔偿限额内赔偿原告该项损失120000元（10000元+110000元），该项不足赔偿原告损失部分为169613.79元（289613.79元-120000元），被告蔡开涛承担交强险不足赔偿部分的70%责任，扣减其已付的丧葬费36774元、医疗费73680.37元，即8275.28元（169613.79元×70％-36774元-73680.37元），由被告大地靖西支公司在第三者责任商业险予以赔付。因未超出赔付限额范围，故被告蔡开涛不承担赔偿责任。 关于本案的诉讼费用负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，本案诉讼费用负担由本院根据原、被告的胜负比例确定。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条、第七十条第一款、第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司靖西支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告杨为腾、杨某1、杨某2人民币120000元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司靖西支公司于本判决生效之日起十五日内在第三者责任商业险赔偿限额范围内赔偿原告杨为腾、杨某1、杨某2人民币8275.28元； 三、驳回原告杨为腾、杨某1、杨某2的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费按简易程序减半收取计2895元（原告申请缓交），由原告负担1365元，被告蔡开涛负担1530元。 权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  农程兰 二〇二〇年八月十七日 书记员  梁丽蓉