广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初1695号原告：黄海全，男，1971年11月25日出生，汉族，公民身份号码440************214，住广东省珠海市斗门区乾务镇虎山村二区****。委托诉讼代理人：黄素红，广东中晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢淑映，广东中晟律师事务所律师。被告：梁伟能，男，1961年7月14日出生，汉族，公民身份号码440************213，住广东省珠海市斗门区***************。被告：邓朝禄，男，1970年11月3日出生，汉族，公民身份号码510************475，住四川省苍溪县***********。原告黄海全与被告梁伟能、邓朝禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海全及其委托诉讼代理人黄素红、被告梁伟能到庭参加诉讼，被告邓朝禄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海全向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告梁伟能向原告偿还借款本金98071元；2.请求法院判令被告梁伟能向原告支付违约金9807.10元和利息（利息以借款本金98071元为基数，从2019年7月12日起至付清之日止，按年利率6%计付，暂计至起诉之日，利息为5279.49元），上述违约金和利息之和不能超过以借款本金98071元为基数，按年利率24%计算的总和；3.请求法院判令被告邓朝禄对被告梁伟能的上述债务承担连带清偿责任，暂计至起诉之日，上述1、2项合计113157.59元；4.请求法院判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：两被告共同承包了红星村工程。在施工过程中，因需要购买相关施工材料，资金紧张，故请求原告代为支付相关施工材料的货款。原告陆续为两被告代付货款98071元（其中石材货款49010元、预制砼盖板货款17484元、水泥砖货款1600元及零星材料货款（石粉、水泥、砂等）29977元）。2019年7月12日，被告梁伟能以借款人身份出具《借条》给原告，确认其向原告借款98071元，借款期限自2019年7月12日起至2020年2月11日，共六个月，月利率0.5%，全部本息于2020年2月11日一次性还清。同时约定“违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任何资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用”。被告邓朝禄在该《借条》上的“担保人”处签名确认。2019年9月28日，两被告向原告出具《确认表》，确认原告代为支付材料款合计98071元。借款期限届满后，两被告并未依约按时还款。原告多次催讨无果，故起诉至本院，望判如所请。被告梁伟能辩称，一、其确认涉案借款本金金额为98071元并同意偿还，但目前暂未有还款能力；二、涉案借款的出借人应是原告经营的公司而非原告本人；三、借款时双方并未约定违约金及利息。其签署借条时其看都没有看就直接在借条上签名了。被告邓朝禄缺席，未作答辩。原告黄海全围绕诉讼请求依法提交了借条、确认表、微信转账记录截图、珠海农商银行往账详细信息凭证、收据、斗门区乾务镇五山水泥制品厂收款收据、中国工商银行电子银行回单、斗门区乾务镇五山水泥制品厂收款收据、斗门区乾务镇新村裕发新型建筑材料厂送货单，进仓单、收款收据、出仓单、出库单、新安华建材送货单、送货单、水泥送货单、微信支付交易明细记录等证据。被告梁伟能、邓朝禄未举证。本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。被告邓朝禄缺席，未予质证。对原告黄海全提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告黄海全、被告梁伟能的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月12日，被告梁伟能向原告黄海全出具借条一份，正文内容为：“本人（借款人）梁伟能（身份证：440************213）今借到（出借人）黄海全（身份证：440************214）人民币（大写）玖万捌仟零柒拾壹元整，小写￥98071.00元。借款期限自2019年7月12日起至2020年2月11日，共6个月，月利率为0.5%，全部本息于2020年2月11日一次性还清。借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人（签字）：梁伟能，担保人（签字）：邓朝禄，日期：2019-7-12”。上述借条落款处借款人（签字）一栏有被告梁伟能的签名及捺印，“担保人（签字）”一栏有被告邓朝禄的签名及捺印。2019年9月28日，两被告向原告出具确认表一份，确认原告代为支付石材49010元，预制砼盖板17484元、水泥砖1600元、零星材料购买（石粉、水泥、砂等）29977元，合计98071元。该确认表落款处“借款人”一栏有被告梁伟能的签名，“担保人”一栏有被告邓朝禄的签名。原告在庭审中陈述，借款时没有预扣利息，借款后两被告也未偿还过借款本金及利息。借款时原被告未约定担保责任类型及担保期限。被告梁伟能在庭审中陈述，其与被告邓朝禄是合作伙伴关系，二人合伙做红星村工程。本院认为，本案争议的焦点问题为：一、原告和被告梁伟能之间的借贷关系是否真实成立；二、违约金及利息的计算；三、被告邓朝禄是否需要承担连带清偿责任。围绕上述焦点，本院评释如下：一、关于原告和被告梁伟能之间的借贷关系是否真实成立的问题。被告梁伟能因承包工程无力支付工程材料款而由原告代其垫付工程材料款，并为此出具借条、确认表给原告，是其真实意思表示，不违反法律强制性规定，原告、被告梁伟能据此形成借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，双方均应积极履行。现双方约定的借款期限已届满，被告梁伟能未依约按时还款，已经构成违约，故原告要求被告梁伟能偿还借款，理据充分，本院予以支持。被告梁伟能辩称原告并非出借人，实际出借人是原告经营的公司，但其并未举证证明出借人另有其人，应当承担举证不能的不利后果。且原告提交的所有证据足以形成证据链，证明原告是以个人名义为被告梁伟能垫资，作为一名完全民事行为能力人，被告梁伟能在借条、确认表落款处签名及捺印，应当视为其已对借条、确认表中的内容进行过确认。而借条、确认表中均载明出借人是原告。故对于被告梁伟能的辩称，本院不予采信。根据现有证据，及原告和被告梁伟能的庭审陈述，本院认定被告梁伟能尚欠原告的借款本金金额为98071元。二、关于违约金及利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告和被告梁伟能在借条中约定“月利率为0.5%”、“借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金”。现原告依据借条中的约定，主张被告梁伟能支付违约金9807.10元（即借款总额的百分之十）及利息（利息以借款本金98071元为基数，从2019年7月12日起至付清之日止，按年利率6%计付），上述违约金和利息之和以不超过借款本金98071元为基数，按年利率24%计算的总和为限，理据充分，本院予以支持。被告梁伟能辩称借款时并未约定利息及违约金，但其并未提交证据推翻涉案借条中有关利息及违约金的书面约定，亦未提交证据证明其签订涉案借条时作出的并非其真实意思表示，应当承担举证不能的不利后果，故对于被告梁伟能的上述辩称，本院不予采信。三、关于被告邓朝禄是否需要承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，涉案借条中并未对保证方式、保证期间进行约定，故被告邓朝禄以担保人身份在借条落款处签名，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。涉案借款期限自2019年7月12日起至2020年2月11日止，故被告邓朝禄的保证期间应为2020年2月12日（即主债务履行期届满之日）起至2020年8月11日。现原告于2020年5月28日起诉，未超过保证期间，故原告主张被告邓朝禄承担连带清偿责任，本院予以支持。被告邓朝禄缺席，未答辩及举证，应视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告梁伟能、邓朝禄于本判决生效之日起五日内偿还原告黄海全借款本金98071元及利息（利息以98071元为本金，按照年利率6%，从2019年7月12日起计算至清偿之日止）、违约金9807.10元，上述利息及违约金累计不超过按年利率24%计算的总和。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2564元，减半收取1282元（原告黄海全已预交），由被告梁伟能、邓朝禄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 周 莉二〇二〇年八月二十五日书记员 林泳珊附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。