四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初1943号 原告：李绍安，男，1946年1月28日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：汤孝明，仁寿县龙马法律服务所法律工作者。 被告：廖小波，男，1991年4月28日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：刘波，男，1982年6月24日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告李绍安与被告廖小波、刘波买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李绍安的委托诉讼代理汤孝明，被告廖小波、刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李绍安向本院提出诉讼请求：1．判决二被告偿还原告现金350,000元及利息（利息从2019年10月1日起按月息1%计付到付清时止）；2．本案的诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：原告长期从事通威饲料销售。2019年1月9日，原告和二被告签订了《通威饲料购销协议》。从2019年1月10日起至2019年7月16日，二被告将应给付原告的饲料款350,000元转为借原告现金350,000元。二被告出具《借条》一张，同时备注“此借款约定于2019年9月30日之前还款，逾期按月利息1%计付（每壹万月付壹佰）”。借款到期后，被告不自觉履行还款义务，原告多次追收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告廖小波辩称，廖小波与刘波一起合作经营养鱼生意。签订购销协议这个事情廖小波不知情，是原告和刘波签订的。现在确实欠付原告饲料款350,000元，也确实将欠款转为了借款。原告的主张也是合同里约定的，是正确的。原告起诉廖小波是为了让二被告共同还款，但是目前廖小波资金不足，无法立即还钱。原、被告可以共同协商还款事宜，希望原告能让二被告各自偿还各自应承担的部分债务，使二被告尽早还款。 被告刘波辩称，刘波和廖小波合伙购买通威饲料用于养鱼是事实，欠350,000元鱼饲料款也是事实。廖小波、刘波去年没有偿还余款的原因是因为通威公司承诺由该公司出技术、服务，而去年5月至6月份被告养的鱼出现了死亡，被告让公司派技术人员过来解决，但是公司一直未派员，致使被告的鱼大批量的死亡。直到去年9月份卖鱼的时候，捕捞鱼的实际数量不到应收数量的十分之一，因此被告去年产生了亏损，也无法支付饲料款。而且去年5、6月份的时候天气炎热，被告没有将死鱼拿来称重，所以最后清塘的时候才知道死了多少鱼，被告出具《借条》时也不知道亏损了多少。今年由于仁寿县天气大旱，黑龙滩水库没有放水造成池塘里缺水，无法养鱼，被告没有养鱼所获得的资金来源只能出门打工。希望原告考虑被告去年亏损鱼的情况，抵消被告部分资金利息或者免收被告的资金利息，同时延长还款时间。今年内被告只能偿还小部分，剩余款项两年还清。另外，也希望由廖小波、刘波各自偿还欠款350,000元的一半。 结合当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：廖小波、刘波二人合伙在仁寿县承包了鱼塘养鱼。2019年1月9日，李绍安（甲方）与廖小波、刘波（乙方）共同签订了《通威饲料购销协议》，载明：“……1、乙方保证自己养殖的水面全部使用甲方提供的通威水产饲料。2、乙方池塘连续全部使用通威饲料3年，甲方为乙方提供通威50米风送投饵机2台。先由乙方全款购入风送投饵机，3年后由甲方将购风送投饵机款项返还乙方。3、乙方购通威料使用应保证现金购料在年使用饲料量的100吨。4、乙方从甲方处现金购通威水产料，甲方在通威开票价的基础上给与乙方返奖励400元每吨，在饲料送到乙方鱼塘7天内给现金都按现金购料计算，出现赊欠部分的饲料，甲方将根据欠款时间，酌情考虑给予返奖励，如果欠款时间长超过3个月，甲方将不考虑给乙方返奖励。……购料欠款在当年还清，如果由于养殖过程中出现不可抗拒的原因，造成当年欠款没有还清，乙方保证在第二年初售鱼还清，如果没有还清，甲方将对乙方所欠欠款加收利息，按银行贷款利息7厘算。5、乙方在资金充足时，可以在年初放资金给甲方……6、本合同有效期为：2019年1月1日至2021年12月31日。……”。2019年1月10日至2019年6月26日期间，原告从四川通威饲料有限公司采购鱼饲料后按照约定将鱼饲料供应二被告。二被告以赊购的方式接收了原告供应的鱼饲料，并在原告出具的欠款明细单上签字确认。上述供货期间，二被告分别签字确认欠付的饲料款总额共计为392025元，后二被告支付了部分款项。2019年7月16日，经原、被告结算，二被告共欠原告货款350000元未付，双方为此达成《借条》一份。《借条》载明：“借条今借到方家镇李绍安现金¥350000.00元，大写叁拾伍万元整。借款人：刘波身份证号：5138221982××××××××联系电话：183××××7770廖小波5138221991XXXXXXXXXXXXXXXXXXX借款日期：2019年7月16日备注：此借款约定于2019年9月30日之前还款，逾期按月利息1%计付（每壹万月付壹佰）还款卡号……”。其后，二被告并未如约还款，原告故将二被告诉至本院并提出上述诉讼请求。 庭审中，原告诉称与被告所达成的购销协议并未约定原告需要包技术和产量，被告辩称用鱼苗的损失来折抵利息不成立。廖小波辩称之所以《借条》中的金额是350,000元是因为折算了风送投饵机的钱，原本风送投饵机是不算钱的。刘波经法庭询问称自己保留将来向原告和通威公司另行主张鱼死亡损失的权利。二被告共同辩称未签订书面的合伙协议，但是均同意对合伙债务各自承担一半。 上述事实有原、被告的陈述，《通威饲料购销协议》原件一份，廖小波、刘波签字确认的欠款明细单原件一份，《借条》原件一份，《四川通威饲料有限公司提货凭证》原件十四份等证据予以证实。 本院认为，本案的争议焦点在于：1、二被告是否欠付原告货款350,000元未付，应否支持原告的利息主张；2、二被告应否共同承担还款责任。 关于焦点1。原告主张二被告欠其货款350,000元未付，有二被告签字确认的欠款明细单原件、《借条》原件等证据予以证明，二被告对于经结算后欠付原告货款350,000元的事实无异议，故本院对此予以确认。《通威饲料购销协议》中约定了被告未按时支付欠款需要支付利息，而二被告于2019年7月16日出具的《借条》上也约定了若未于2019年9月30日还款则应按月利率1%支付逾期利息。二被告至今未依约支付原告款项，应当按照约定向原告支付以350,000元为本金基数，从2019年10月1日起以月利率1%计算的利息至本金付清时止。二被告辩称因通威公司的技术人员未出面解决技术问题致使鱼大量死亡，但未提供充分证据予以证明本院不予采信。二被告据此请求降低或免除利息无事实依据，本院不予支持。 关于焦点2。二被告系合伙关系，二人共同向原告购买饲料用于合伙养鱼的项目，由此欠付的款项应系二被告的合伙债务。同时，二被告还共同以借款人的名义向原告出具《借条》确认欠款事实和还款时间，故案涉欠款及利息应由由二被告共同负担。原告主张二被告共同偿还款项本院依法予以支持。二被告请求由其各自承担一半债务，原告不予同意，二被告也未提交其余证据证明原、被告就债务的分担有所约定。二被告的上述辩称，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告廖小波、刘波于本判决生效之日起十五日内支付原告李绍安货款350,000元及相应利息（利息的计算方式为：以350,000元为本金基数，从2019年10月1日起按月利率1%计算至本金付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6,550元，已减半收取计3,275元，由被告廖小波、刘波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 陈 蝶 二〇二〇年八月十一日 书记员 叶昆佳