wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初2950号原告：农信互联网小额贷款股份有限公司。住所地：海南省海口市******海南大厦农信楼812室。法定代表人：刘楠，董事长。委托诉讼代理人：王李连，该公司职员。委托诉讼代理人：李振江，该公司职员。被告：庞乃恩，男，1992年5月14日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍地廉江市**************，现住廉江市**********，公民身份号码：440************830。被告：钟琳琳，女，1992年2月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************02X。原告农信互联网小额借款股份有限公司诉被告庞乃恩、钟琳琳小额借款合同纠纷一案，本院于二〇二〇年七月十三日立案。原告农信互联网小额贷款股份有限公司于二〇二〇年八月十四日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告农信互联网小额贷款股份有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告农信互联网小额贷款股份有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告农信互联网小额贷款股份有限公司负担。审 判 员  陈 勇二〇二〇年八月十四日法官助理  吴粤婵书 记 员  谢若尘
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初257号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人王亚森，男，2001年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住地河北省石家庄市鹿泉区。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月17日被鹿泉区公安局刑事拘留，2020年4月18日被鹿泉区公安局监视居住（在家中），因涉嫌盗窃罪，于2020年6月29日被鹿泉区公安局刑事拘留，2020年7月1日被鹿泉区公安局监视居住。2020年8月26日被鹿泉区人民法院监视居住。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉（2020）415号起诉书指控被告人王亚森犯盗窃罪，于2020年08月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人王亚森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控，1.2020年3月23日凌晨，被告人王亚森翻墙进入鹿泉区大河镇霍寨村张某家中在实施盗窃过程中被发现后逃走。 2.2020年6月26日凌晨，被告人王亚森翻墙进入鹿泉区大河镇双合村姜某家中盗窃现金70余元。王亚森到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、示意图、照片、认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人王亚森的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人王亚森拘役三个月，并处罚金1000元。 被告人王亚森对公诉机关指控的事实、罪名及量刑无异议，且签字具结。同意适用简易程序审理，当庭自愿认罪。 经审理查明经审理查明事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、姜某陈述、现场勘验笔录、示意图及照片、辨认笔录、被告人户籍信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王亚森以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王亚森犯罪后如实供述，自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：判决如下： 一、被告人王亚森犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、涉案赃款70元追缴后返还被害人姜某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李占军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  胡 静
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初2706号原告：康某，个体工商户，住宁夏回族自治区同心县。原告：马某，住宁夏回族自治区同心县。被告：金某，住宁夏回族自治区中宁县。原告康某、马某与被告金某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某、马某，被告金某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告康某门窗款3350元及逾期付款违约金（利息）1382元，共计4742元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年，被告因自建房屋所需，在原告处购买门窗，后被告支付了部分窗款，尚欠5800元未予支付。被告于2015年11月15日就该5800元门窗款给原告康某出具欠条一份，承诺于2016年4月15日付清，但被告于2016年6月24日仅支付2450元，下剩3350元至今未付。现原告提出前述诉讼请求，望依法调判。被告金某辩称，其在原告康某处购买门窗及向原告康某、马某出具欠条属实，但该5800元门窗款其在2016年2月在其二哥家向原告康某支付现金3000元，同年6月24日给原告康某微信转账2450元，下欠350元因门窗锁子损坏原告康某未更换，且该350元已过诉讼时效，其现在未欠原告康某门窗款。本院经审理认定事实如下：2015年，被告金某在原告康某处购买门窗，下欠5800元门窗款，被告金某于2015年11月15日给原告康某、马某出具欠条一份，并承诺于2016年4月15日付清。2016年6月24日，被告金某向原告康某微信转账付款2450元，下欠3350元至今未付。同时查明，原告马某当庭自认已将欠条中的债权转让给原告康某，由原告康某向被告金某主张欠条中的债权，现被告金某与其无债权债务纠纷。以上事实，有二原告当庭陈述及康某提交的欠条予以证实，本院审核认为，上述证据来源合法、内容客观证实，与本案相关联，本院对其证明效力予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告金某未支付原告康某门窗款，应当承担相应的付款义务。被告金某辩称于2016年2月给原告康某支付门窗款现金3000元无证据证明，该辩解意见不能成立，本院不予采信；被告金某辩称下欠350元门窗款已超过诉讼时效的意见，因原告康某未举证证明其在2016年6月25至2019年6月24日期间向被告金某主张过该权利，故被告金某的该项辩解意见成立，本院予以采信。原告康某主张的违约金因双方未约定，本院不予支持。综上，对原告康某请求被告金某支付其门窗款3350元及违约金1392元的诉讼请求，本院予以支持3000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告金某于本判决生效后一次性支付原告康某门窗款3000元；二、驳回原告康某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告康某负担10元，被告金某负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 魏民贤 二〇二〇年八月二十一日书记员 孔佳微附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1316号之一 申请执行人：贺州市八步区人民法院。住所地：贺州市八步区。 被执行人：何国清，男，1984年8月9日出生，汉族，住贺州市昭平县。 申请执行人贺州市八步区人民法院与被执行人何国清罚金一案，本院作出的（2019）桂1102刑初433号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送立案强制执行，执行罚金5000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年八月二十六日 书记员  韦 西
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2020）豫0106民初1322号                        原告              朱法君，男，1962年1月17日出生，汉族，住河南省太康县符草楼镇张老庄行政村河西村，现住郑州龙湖镇祥安路国际城KH1号楼三单元302室。                  被告              李士友，男，1979年2月10日出生，汉族，住辽宁省海城市岔沟镇上栗村096号。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              判令被告立即支付原告工资31000元、诉讼费288元及各项误工费共计32288元。                  本院于2020年8月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。      本院认为，被告李士友欠付原告朱法君施工费，有其2019年10月9日出具的《欠条》为证，其应当支付。庭审中，原告朱法君自认被告李士友已支付17000元，故被告李士友还应支付原告朱法君14000元。关于之前的诉讼费288元，根据本院于2020年4月28日作出的（2020）豫0106民初309号生效裁定可看出，原告朱法君因收到传票无正当理由拒不到庭，故按其撤诉处理，原告朱法君在本次诉讼中主张该部分诉讼费，无正当理由及法律依据，本院不予支持。关于误工费用，原告朱法君未提供相关证据予以证明，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      被告李士友应于判决生效后十日内向原告朱法君支付工资14000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费304元，由被告李士友负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员     王永安            二〇二〇年八月二十六日            书  记  员     刘  亭
吉林省靖宇县人民法院   民事判决书   （2020）吉0622民初650号   原告：肖永梅,住吉林省靖宇县。   委托代理人：张志勇，住吉林省靖宇县。   被告：王亚新，住吉林省靖宇县。   原告肖永梅与被告王亚新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖永梅及其委托代理人张志勇到庭参加诉讼、被告王亚新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   肖永梅向本院提出诉讼请求：1.判令王亚新给付2008年3月26日起至2015年10月共计91个月的租房款54600元（91个月×600元/月）及2008年度至2014年度共计6个年度的取暖费6000元（6个年度×1000元/年度），合计60600元；2.判令王亚新将其与开发商签订的龙鼎福园市场街5号楼3单元403室《商品房买卖合同》交给肖永梅；3.判令王亚新履行2008年3月26日双方签订的《合同书》内容，协助肖永梅办理涉诉房屋产权的过户。事实和理由：2006年3月27日肖永梅与王亚新签订了房屋买卖《协议书》。该协议书约定:肖永梅购买王亚新位于市场街南侧的砖混结构住宅，建筑面积为59.7平方米，双方没有办理过户手续。2008年开发商开发市场街南侧，该房屋在拆迁范围内。2008年2月20日，王亚新与白山市龙鼎房地产开发有限责任公司签订了《房屋拆迁产权调换协议书》，开发商以其开发的龙鼎福园市场街5号楼3单元403室置换该房屋。2008年3月26日，肖永梅、王亚新又签订了房屋买卖《合同书》，王亚新以72000元的价格将龙鼎福园市场街5号楼3单元403室卖给肖永梅，2008年3月27日，肖永梅向王亚新支付了54000元的首付款。同时口头约定:王亚新自2008年3月26日起给付肖永梅每月租房费用600元及每年取暖费1000元，直到王亚新将龙鼎福园市场街5号楼3单元403室交给肖永梅为止。2010年9月19日，肖永梅又给付了王亚新剩余部分的房款，加上以前给付被告的房款，原告共给付被告房款67000元，再加上肖永梅向税务机关缴纳的房屋的有关税款,肖永梅已经全部支付了王亚新的72000元的房款。2015年肖永梅缴纳了当年的取暖费。依据合同约定，王亚新应当提供办理房屋所有权证书更名等所有的凭证和手续，积极协助和配合肖永梅办理所购房屋产权证，但其明确表示拒绝履行合同。为维护自己的合法权益，诉请贵院依法支持肖永梅的诉讼请求。本案在审理期间，2020年8月26日，肖永梅向本院提出申请，撤回第1.2项诉讼请求。   王亚新未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   本院经审理查明：2006年3月27日，肖永梅与王亚新签订了房屋买卖协议书，约定:肖永梅购买王亚新位于市场街南侧的砖混结构住宅，面积为59.7平方米，双方没有办理过户手续。   2008年2月20日，王亚新与白山市龙鼎房地产开发有限责任公司签订了《房屋拆迁产权调换协议书》，开发商以其开发的龙鼎福园市场街5号楼3单元403室置换王亚新前述位于市场街南侧的住宅。   2008年3月26日，肖永梅、王亚新又签订了房屋买卖《合同书》，王亚新以72000元的价格将龙鼎福园市场街5号楼3单元403室卖给肖永梅。2008年3月27日，肖永梅向王亚新支付了54000元的首付款。2010年9月19日，肖永梅又给付了王亚新部分房款，共给付王亚新购房款67000元。2015年，王亚新将房屋交付肖永梅。   佐证以上事实的证据有肖永梅提供的协议书、收据、合同书、产权调换协议书及当事人陈述。   本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷，肖永梅与王亚新签订房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同约定肖永梅支付首付款后，王亚新即积极配合肖永梅办理有关房产过户手续，2008年3月27日，肖永梅既已支付首付款54000元，王亚新至今未协助肖永梅办理产权过户手续，构成违约。肖永梅请求王亚新协助办理房屋产权过户手续有事实及法律依据，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：   王亚新于本判决生效后立即协助肖永梅办理龙鼎福园市场街5号楼3单元403室房屋产权过户手续。   案件受理费1316元，减半收取计658元，由王亚新负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   审判员 仲婷婷     二〇二〇年八月二十六日   书记员 张 远
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2819号原告：长春市金达物业管理有限责任公司，住所地：长春市二道区河东路1号（中门）。法定代表人：李菲。被告:刘纯琪，女，1992年4月15日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告长春市金达物业管理有限责任公司诉被告刘纯琪物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月12日立案。原告长春市金达物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市金达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 廉 洁二〇二〇年八月二十六日书记员 孙军严
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1229执238号之二 申请执行人：湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县新建中路75号，统一社会信用代码91431200MA4L21NL5Q。 法定代表人:唐自军，董事长。 被执行人：马海涛，男，1972年11月8日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。。 被执行人：钟春英，女，1976年1月22日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人:湖南程杰投资开发有限公司，统一社会信用代码9143000056766190XD，住所地：湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县渠阳镇飞山北路山城家园29号门面。 法定代表人：周海波，该公司执行董事。 本院在执行湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被执行人马海涛、钟春英、湖南程杰投资开发有限公司借款合同纠纷一案中，湖南省怀化市中级人民法院以(2020)湘12执监60号执行裁定书，裁定(2020)湘1229执238号借款合同纠纷一案由湖南省怀化市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2020)湘1229执238号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋茂武 审判员  胡兵玉 审判员  罗 琦 二〇二〇年八月二十六日 书记员  丁兮雯
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执449号之一申请执行人：山西国新和盛新能源有限公司，地址榆次区工业园区修文基地。法定代表人：李天泽，董事长。被执行人：山西天源汇达商贸有限公司，地址太原市小店区平阳南路151号第1幢A座3单元1501号。法定代表人：乔凤英，执行董事。申请执行人山西国新和盛新能源有限公司与被执行人山西天源汇达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）晋0702民初2155号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人1020700元，支付案件受理费和保全费共计20259元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月24日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年3月11日、2020年4月10日、2020年8月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无车辆、房产等登记信息。3、本院于2020年8月25日将被执行人限制高消费。4、本院于2020年8月19日约谈申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）晋0702民初2155号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。若案件中查封了被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海斌人民陪审员  苗淑红人民陪审员  孙 亮二〇二〇年八月二十六日书 记 员  郭 慧
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1639号申请执行人：高林岗，男，1972年11月出生，汉族，陕西省神木市店塔镇人。被执行人：暴须应，男，1956年9月出生，汉族，陕西省神木市锦界镇人。被执行人：神木市鸿运洗煤有限公司，住所地：神木市孙家岔镇。法定代表人：暴首徐，系公司总经理。本院在执行申请执行人高林岗依据我院做出的（2020）陕0881民初785号民事判决书申请执行暴须应、神木市鸿运洗煤有限公司民间借贷纠纷纠纷一案中，责令：一、由被执行人暴须应、神木市鸿运洗煤有限公司向申请执行人高林岗偿还借款本金100万元及利息。二、由被执行人暴须应、神木市鸿运洗煤有限公司负担案件受理费17670元、保全费5000元及执行费12630元。在本案执行过程中，本院依法短信送达被执行人暴须应、神木市鸿运洗煤有限公司执行通知书、财产报告令、限制消费令；本院依职权将被执行人暴须应限制消费；经执行查控系统扣划被执行人暴须应银行账户20400元支付申请执行人后，查询没有发现被执行人有其他可供执行的财产；经与被执行人暴须应、神木市鸿运洗煤有限公司现居住地调查亦没有发现被执行人再有其他可供执行的财产。经与申请人高林岗约谈，申请人不能再提供被执行人其余可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暴须应、神木市鸿运洗煤有限公司名下暂无其余财产可供执行，经本院向申请执行人高林岗释明被执行人的财产情况，并本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 白        骅代理审判员 马久雄代理审判员李娜二〇二〇年八月二十六日书 记 员 李        军
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1062号之一 申请执行人：张合忠，男，1967年4月22日出生，汉族，住临邑县城区。 被执行人：许本民，男，1972年1月5日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：许本义，男，1967年11月20日出生，汉族，住临邑县。 本院在执行申请执行人张合忠与被执行人许本民、许本义民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且双方均同意本案以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1424执1062号案件的执行。 若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，已履行部分扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张良
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1128执958号申请执行人信州区盛杰食品商行，住所地信州区北门街道郭门村下樟20号。法定代表人：徐昌彬。被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司，住所地鄱阳镇湖城新天地1号楼101-201号，统一社会信用代码91361128778838816T。法定代表人：周凡意。申请执行人信州区盛杰食品商行依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初301号民事调解书于2019年6月10日向本院申请执行。本院于2019年6月10日立案执行，向被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，发现被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司在鄱阳县国际轻工（芦田）产业基地福音产业园3-2-5号地块有房地产【房产证号为鄱房权证芦田乡字第××号、21××94号，土地使用权证号为鄱国用（2014）字第01106号】及在，1幢一层215号、二层215号，1幢一层216号、二层216号有三处商铺（房产证号分别为鄱房权证鄱阳镇字第××号、68××69号、68××68号），本院正在另案处置上述财产，待处置完毕后，申请执行人信州区盛杰食品商行可依法直接主张权利；因被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人周凡意的高消费。本案执行标的12.00万元，已执行0万元，未执行12.00万元。经穷尽调查措施，因被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司无其他可供执行的财产，本院于2020年8月26日告知申请执行人信州区盛杰食品商行案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二〇年八月二十六日书记员  凌 欣
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1839号罪犯钟勇兵，男，1970年11月21日生，汉族，湖南省岳阳市人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年10月25日作出（2014）珠香法刑初字第207号刑事判决，认定被告人钟勇兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币10000元。因被告人不服，提出上诉，广东省珠海市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）珠中法刑一终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2017年8月30日本院作出(2017)吉01刑更1974号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、史延军出庭履行职务，吉林省未成年犯管教所刑罚科吴建国代表执行机关参加诉讼，罪犯钟勇兵到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯钟勇兵端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯服刑期间月消费高，有执行能力而未积极履行财产刑，建议不予减刑。经审理查明，该犯于2003年5月14日因抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加熨烫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次考核期内执行罚金2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯涉毒犯罪，有前科，主观恶性深，社会危害大，检察机关建议不予减刑意见，予以支持，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯钟勇兵不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十六日书记员 尹 娜
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初785号 原告：榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司，住所地榆社县迎春嘉苑。 法定代表人：王俊文，董事长。 委托诉讼代理人：郭宪刚，男，1966年1月20日出生，汉族，榆社县人，榆社县福德园物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：田红霞，女，1977年9月20日出生，汉族，榆社县人，榆社县福德园物业管理有限公司员工。 被告：杨柳，女，1987年9月27日出生，汉族，榆社县人，现住榆社县。 原告榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司与被告杨柳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  郭婷 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘聪
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1121民初1686号 原告：五莲县某装饰中心，住所地五莲县城罗山路东首. 经营者：崔某某，女，1974年9月13日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：厉宝玉，男，1974年5月14日出生，汉族，住五莲县。 被告：山东某旅游发展有限公司，住所地五莲县街头镇驻地。 被告：刘某某，男，1970年11月12日出生，汉族，住五莲县。 原告五莲县某装饰中心与被告山东某旅游发展有限公司、刘某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告五莲县某装饰中心于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告五莲县某装饰中心撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告五莲县某装饰中心撤诉。 案件受理费96元，减半收取计48元，由原告五莲县某装饰中心负担。 审判员  薄新娜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  董 浩
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执218号之一 申请执行人：张海华，女，1980年12月10日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被执行人：廖米华，男，1980年6月13日出生,汉族,农村居民，住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人张海华与被执行人廖米华买卖合同纠纷一案中，双方达成了执行和解协议，和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2020）闽0424执218号案件的执行（和解长期履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  张 隽 二〇二〇年八月二十六日 书记员  邱小梅
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执恢223号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行,住南江县南江镇光雾山大道红星段72号，统一社会信用代码91511922678371614Q。 负责人：谭雪梅，系该支行行长。 被执行人：魏蓉霞,女性,1973年10月7日出生,汉族，住南江县，陈昌蓉,女性,1970年6月13日出生,住南江县南江镇光雾山大道朝阳段33号1单元308室。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行与被执行人魏蓉霞、陈昌蓉借款合同纠纷(写明案由)一案中，因申请人申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1922执恢223号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 雷 强 二〇二〇年八月二十六日 书记员 李文瀚
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初482号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人梁修蓉，女，汉族，小学文化程度，重庆理文造纸厂员工，住重庆市永川区朱沱镇港桥新天地16幢9-6室(户籍所在地：重庆市江津区石蟆镇仙鱼村1组247号)。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月27日被重庆市永川区公安局监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z475号起诉书指控被告人梁修蓉犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2020年1月3日17时6分许，被告人梁修蓉驾驶小型轿车沿重庆市永川区朱沱镇长江路由福龙桥往朱沱镇政府方向行驶，行至朱沱镇高盛超市十字路口路段左转弯时，因对道路上情况疏于观察，将正在横过道路的行人即被害人梁某某撞倒，造成梁某某受伤后经抢救无效死亡和车辆受损的交通事故。事故发生后，梁修蓉明知他人报警仍在现场等待，直至民警赶至现场将其抓获。经重庆市永川区公安局物证鉴定所鉴定，梁某某系因颅脑损伤死亡。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，梁修蓉负事故的主要责任，梁某某负事故的次要责任。被告人梁修蓉到案后如实供述了上述事实。案发后，梁修蓉赔偿了被害人近亲属经济损失557120.8元，并取得谅解。公诉机关据此认为被告人梁修蓉的行为已构成交通肇事罪。被告人梁修蓉明知他人报警仍在现场等候，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处被告人梁修蓉有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人梁修蓉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁修蓉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁修蓉犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇二〇年八月二十六日书记员  陈子瑄
安徽省怀远县人民法院结 案 通 知 书（2020）皖0321执2041号童秀珍、高华强：申请执行人童秀珍与被执行人高华强机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2020)皖0321民初2032号民事判决书确定的赔偿义务，本院已强制执行完毕。（2020）皖0321执2041号案件结案。二〇二〇年八月二十六日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初3894号原告：李国元，男，1951年12月26日生，汉族，住文登区。被告：北京福湾物业服务有限公司文登分公司，住所地文登区文登营镇文泽苑小区13号。法定代表人：张立海，总经理。委托诉讼代理人：丛胜杰，山东旭杰律师事务所律师。原告李国元与被告北京福湾物业服务有限公司文登分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告李国元于2020年8月26日明确向本院提出撤诉申请。本院认为，李国元自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李国元撤诉。审判员  李婉婉二〇二〇年八月二十六日书记员  马小倩
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执1698号申请执行人：昆明市官渡区远大钢材经营部，住昆明市官渡区金马街道办事处牛街社区牛街第一段份合作社彩云北路1860号。经营者：刘亲义。统一社会信用代码：92530111MA6KN503X6。被执行人：云南万超商贸有限公司，住昆明经开区云南鹏龙坤佳物流有限公司一号写字楼1004房。法定代表人：钟国珍。统一社会信用代码：91530100343690461Q。关于申请执行人昆明市官渡区远大钢材经营部与被执行人云南万超商贸有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年4月1日作出的（2020）云0114民初484号民事调解书已经发生法律效力，被执行人云南万超商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依该协议：“一、由被告云南万超商贸有限公司自2020年5月1日起至2021年5月30日，在每月30日前向原告昆明市官渡区远大钢材经营部支付货款2000元，在2021年6月30日前向原告昆明市官渡区远大钢材经营部支付剩余款项42000元；二、若被告云南万超商贸有限公司未按时支付任意一期款项，原告昆明市官渡区远大钢材经营部可就全部剩余款项申请强制执行；被告云南万超商贸有限公司并向原告昆明市官渡区远大钢材经营部支付自2016年11月29日起至实际还清之日止以68000元为基础按照年利率5%计算的利息；三、原、被告双方因本案产生的纠纷就此了结。案件受理费减半收取计826元，由原告昆明市官渡区远大钢材经营部承担。”因被执行人云南万超商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市官渡区远大钢材经营部向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月6日立案执行。本院受理后，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年7月15日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年7月29日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，无可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年八月二十六日法官助理荀冬波书记员杨继雄
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢301号 申请执行人：湖州南浔长城小额贷款有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇万顺路511号二层。 法定代表人：施建明。 被执行人：朱新芳，男，1965年6月20日出生，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：盛爱英，女，1968年11月5日出生，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：金洪于，男，1961年11月22日出生，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：沈新荣，男，1969年3月3日出生，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人湖州南浔长城小额贷款有限公司与被执行人朱新芳、盛爱英、金洪于、沈新荣小额借款合同纠纷一案中，申请执行人湖州南浔长城小额贷款有限公司书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款1000000元，申请执行人湖州南浔长城小额贷款有限公司自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人湖州南浔长城小额贷款有限公司据以申请的（2017）浙0503民初1507号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初289号原告:邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司,住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢婉莹，上海市协力（徐州）律师事务所实习律师。被告：清江浦区黑糖鹿丸饮品店，住所地淮安市万达广场一期6号楼金街12号。经营者：李春红。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告清江浦区黑糖鹿丸饮品店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，依法组成合议庭审理本案。本案在审理过程中，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2020年8月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收275元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审 判 长  孙晓明审 判 员  丁 然人民陪审员  吴海霞二〇二〇年八月二十六日书 记 员  徐 丹
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初3076号原告：韩逸雄，男，1999年5月20日出生，汉族，住蕲春县。原告：熊俊杰，男，1987年1月10日出生，汉族，住蕲春县。原告：伍李，男，1989年5月23日出生，汉族，住蕲春县。原告：张利军，男，1988年10月11日出生，汉族，住蕲春县。原告：洪海兵，男，1967年8月15日出生，汉族，住蕲春县。原告：黄海林，男，1974年7月14日出生，汉族，住蕲春县。原告：苏飞，男，1984年10月14日出生，汉族，住蕲春县。原告:顾术生，男，1963年7月18日出生，汉族，住蕲春县。原告：韩小军，男，1983年9月24日出生，汉族，住蕲春县。原告：熊来元，男，1975年5月10日出生，汉族，住蕲春县。原告：丁兴慧，男，1991年10月25日出生，汉族，住蕲春县。十一原告共同委托诉讼代理人：郑国宏，黄冈市蕲春县横车法律服务所法律工作者。被告：徐华明，男，1989年7月23日出生，汉族，住蕲春县。原告韩逸雄、熊俊杰、伍李、张利军、洪海兵、黄海林、苏飞、顾术生、韩小军、熊来元、丁兴慧与被告徐华明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告韩逸雄、韩小军及十一原告委托诉讼代理人郑国宏到庭参加诉讼，被告徐华明无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩逸雄、熊俊杰、伍李、张利军、洪海兵、黄海林、苏飞、顾术生、韩小军、熊来元、丁兴慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠人工费款23520元，及逾期欠款利息。并承担原告催讨欠款车费1308元、误工费1700元，合计26528元。事实与理由：2020年被告徐华明承建咸宁恒大养生谷项目样板房工程，十一原告于4月8日到被告处做木工装修和水电安装工作，工程完工后被告不支付工资。5月13日，被告向原告承诺5月18日前付清工资，但到期后分文未给。5月20日在劳动局调解下被告支付了30000元，余下23520元，被告出具书面欠条并承诺6月30日前付款，到期后原告多次催讨，被告仍未付钱。被告徐华明未提出答辩。本院结合十一原告提交的证据及当庭陈述，查明的事实与其所诉一致。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告韩逸雄、熊俊杰、伍李、张利军、洪海兵、黄海林、苏飞、顾术生、韩小军、熊来元、丁兴慧为被告徐华明提供劳务，被告徐华明应及时支付劳务报酬，被告徐华明未按约定期限支付劳动报酬，应承担违约责任。原告主张交通费、误工费因未提供足够证据证明，该项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐华明于本判决生效之日起十日内向原告韩逸雄、熊俊杰、伍李、张利军、洪海兵、黄海林、苏飞、顾术生、韩小军、熊来元、丁兴慧支付劳动报酬23520元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2020年7月1日起算至付清之日止）；二、驳回原告韩逸雄、熊俊杰、伍李、张利军、洪海兵、黄海林、苏飞、顾术生、韩小军、熊来元、丁兴慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，适用简易程序减半收取为232元，由被告徐华明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  夏新刚二〇二〇年八月二十六日书记员  胡 翼
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执1807号申请执行人于海龙，男，1974年7月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人青岛鑫永丰包装有限公司，住所地青岛市红岛经济区河套街道大涧社区居委会东800米，统一社会信用代码：91370222587803047K。法定代表人王红岩，该公司董事长。申请执行人于海龙与被执行人青岛鑫永丰包装有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字〔2020〕第779号调解书。在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无房产、无有价证券，三台车辆因年限较长，不具查封、处置价值，轮候扣留、提取其到期债权，已另案冻结了被执行人的法人变更和股权变更，并将其限制高消费，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字〔2020〕第779号调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年八月二十六日书 记 员  丁 扬
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初4135号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段14号。 法定代表人：陈国邦，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：王艳，女，汉族，1975年5月30日出生，住成都市青羊区。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告王艳物业服务合同纠纷一案，原告龙悦房地产开发（成都）有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙悦房地产开发（成都）有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤诉。 审判员  徐佐 二〇二〇年八月二十六日 书记员  薛素
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2231号 关于申请执行人童亨军与被执行人嵊州市银河铝业有限公司劳动争议仲裁执行一案，执行依据：浙嵊州劳人仲案（2019）401号，本院于2020年08月25日立案执行。现由于被执行人嵊州市银河铝业有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8544号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号。负责人：王曲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏光，男，1985年8月5日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省昌图县。被上诉人（原审原告）：李忠新，女，1968年11月3日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司(简称保险公司)因与被上诉人李忠新机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初12555号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。保险公司上诉请求，1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人诉求的停运损失属于除外责任，投保时保险公司已明确告知投保人，所以停运损失应该由侵权人承担，一审法院不应判决保险公司承担。李忠新一审诉讼请求：判令对方赔偿误工费1080元。一审法院审理查明，2019年7月28日在铁西区，李忠新驾驶辽Ａ×××××号车辆与杨武强驾驶辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，经交警认定杨武强全责，李忠新无责，李忠新修车3天。另查，辽Ａ×××××号车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的合法权利受法律保护。李忠新驾驶辽Ａ×××××号车辆与杨武强驾驶辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，经交警认定杨武强全责，李忠新无责，故李忠新的损失应由杨武强承担，但肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，故由杨武强承担的责任应先由保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由杨武强赔偿。关于停运损失，李忠新修车3天，数额为810元，予以支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿李忠新停运损失810元（于本判决书发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）；二、驳回当事人其它诉讼请求。案件受理费25元，李忠新自愿承担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，关于停运损失的问题。因本案李忠新的受损车辆属于从事经营性活动的车辆，该车辆在维修期间产生的损失属于合理的停运损失。该损失属于财产损失的范围。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失，故原审判决保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，并无不当。上诉人的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  宋 刚审判员  王 勇二〇二〇年八月二十六日法官助理任玲书记员陈娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执556号申请执行人：杞学琼，女，傈僳族，1975年11月16日生，住大理市。被执行人：云南广厦置业有限责任公司，住所大理市大理镇下鸡邑村委会大丽路东（南国城A15-6号）。法定代表人：李庆松，职务执行董事兼总经理。统一社会信用代码：915329017670630746。被执行人：大理市古城云涛酒店，住所地云南省大理市。经营者：刘鑫，男，1976年11月7日生，汉族，住重庆市南岸区马鞍山238号附11号。统一社会信用代码：92532901MA6MLJG81M。被执行人：大理市密湾药房，住所地大理市大理镇上鸡邑密湾A201。投资人：黄江琴。关于申请执行人杞学琼申请执行云南广厦置业有限责任公司、大理市古城云涛酒店、大理市房屋租赁合同纠纷一案，大理市人民法院于2019年5月14日作出的大理市人民法院（2019）云2901民初1757号《民事调解书》已生效，调解：一、原告杞学琼与被告云南广厦置业有限责任公司继续履行双方于2011年11月7日签订的《商铺租赁合同》［编号为ＧＳＺＹ-Ｈ-（2011）036号］。二、被告云南广厦置业有限责任公司应于2019年10月31日前支付原告杞学琼截至2019年12月31日的租金110625.64元。三、若被告云南广厦置业有限责任公司未在2019年10月31日前付清本调解协议第二项确定的款项，则原告杞学琼与被告云南广厦置业有限责任公司自愿解除双方于2011年11月7日签订的《商铺租赁合同》（编号为ＧＳＺＹ-Ｈ-（2011）036号）。《商铺租赁合同》解除后，被告云南广厦置业有限责任公司除继续履行本调解协议第二项外，还应向原告杞学琼支付剩余未付租金30%的违约金，并于2019年11月7日前将租赁物（位于大理市房屋）恢复原状（以原告杞学琼提交的“交房标准（一）初装修”为准）后返还给原告杞学琼，第三人大理市密湾药房、大理市古城云涛酒店应配合被告云南广厦置业有限责任公司返还租赁物给原告杞学琼。四、被告云南广厦置业有限责任公司应支付原告杞学琼律师费11000元，该款项于2019年5月19日前支付5000元，于2019年10月31日前支付6000元。五、案件受理费3446元，减半收取1723元，由被告云南广厦置业有限责任公司承担（该费用已由原告杞学琼预交，被告云南广厦置业有限责任公司应于20ｌ9年10月31日前向原告杞学琼付清）。因云南广厦置业有限责任公司到期未履行，杞学琼向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、车辆等信息。经查控，被执行人名下未发现可供执行的银行存款、工商、证券、房地产、车辆等财产信息。2020年7月21日，本院前往被执行人云南广厦置业有限责任公司处查找可供执行财产，但未发现执行财产线索。2020年8月14日，本院前往大理市大理镇上鸡邑村委会大丽路东大理南国城移交涉案A4幢1-2层9号房屋，申请人经通知未前来接受移交，本院初步查验后移交手续完成。2020年8月20日，被执行人云南广厦置业有限责任公司自行履行10000元，该款已兑付申请人。执行期间，本院向申请人释明被执行人云南广厦置业有限责任公司的财产状况，并多次要求申请人提供可供执行财产线索，但申请人均未能提供。本院依法将被执行人云南广厦置业有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月25日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人云南广厦置业有限责任公司的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人云南广厦置业有限责任公司可供执行的财产线索,但不同意终结本次执行程序。2020年8月26日，本院依法组成合议庭审查核实并报经院长同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，并在本院穷尽调查措施之后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院依法组成合议庭审查核实并报经院长同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年八月二十六日书记员  李东强
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初8599号原告：李光辉，男，汉族，1971年2月4日出生，住贵阳市云岩区。原告：刘洁，女，汉族，1975年8月18日出生，住贵阳市云岩区。被告：朱永江，男，汉族，1969年10月27日出生，住河北省邯郸市永年县。被告：贵阳景轩阁酒店有限公司，住所地贵阳市南明区花果园五里冲项目J区第2栋（2）1单元14、15层1-28号（花果园社区）。法定代表人：李阳，该公司董事长。原告李光辉、刘洁诉被告朱永江、贵阳景轩阁酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，原告李光辉、刘洁于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李光辉、刘洁的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家、社会、集体的公共利益，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李光辉、刘洁撤回起诉。案件受理费3078元，减半收取1539元，由原告李光辉、刘洁自行承担。审判员  胡双全二〇二〇年八月二十六日书记员  谭博文
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0191民初846号 原告：**凡。 被告：甘肃星辰普惠置业有限公司。 法定代表人：陈志文。 第三人：江苏亘盛建设公司有限公司兰州分公司。 法定代表人：孙雪峰。 原告**凡与被告甘肃星辰普惠置业有限公司、江苏亘盛建设公司有限公司兰州分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，2020年8月3日向原告送达补交案件受理费通知。**凡无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按**凡撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费250元，减半收取计125元。 审判长  郭大儒 审判员  苏小容 审判员  郭东霞 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王晓丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6552号之一原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地江苏省无锡市时代国际A座9楼，统一社会信用代码913202007424858876。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：伊**娜，江苏居和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。被告：梁生凤，女，1985年3月12日出生，汉族，住江苏省无锡市。被告：孙伟，男，1982年1月12日出生，住江苏省无锡市。被告：孙留成，男，1958年6月27日出，汉族，住江苏省无锡市。被告：徐爱华，女，1958年11月7日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告无锡市住房置业担保有限公司与被告梁生凤、孙伟、孙留成、徐爱华追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告无锡市住房置业担保有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市住房置业担保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市住房置业担保有限公司撤诉。案件受理费4522元，减半收取计2261元，由无锡市住房置业担保有限公司负担。审判员 丁 炜二〇二〇年八月二十六日书记员 徐雨薇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16958号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：陈燕，女，1986年3月18日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈燕信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告陈燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈燕偿付原告信用卡欠款共计人民币140,770.25元(币种下同)(截至2020年7月29日止的本金121,585.98元、利息9,437.01元、逾期还款违约金9,747.26元)，并承担以欠款本金121,585.98元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为140,770.25元。被告陈燕未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2014年4月25日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：121,585.98元；2、利息：9,437.01元；3、逾期还款违约金：9,747.26元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金121,585.98元；二、被告陈燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,920.46元，减半收取计1,460.23元，由被告陈燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年八月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8899号原告：姜子彬，男，1976年8月20日出生，汉山东省聊城市东昌府区办事处双庙村。被告：李公雨，男，1966年5月28日出生，汉山东省聊城市东昌府区集镇李大东村。原告姜子彬与被告李公雨返还原物纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，2020年8月26日，原告姜子彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：按原告姜子彬撤诉处理。案件受理费150元，原告负担。审判员  张强二〇二〇年八月二十六日书记员  贺岩
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初13992号原告：重庆银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区至3层。负责人：陈龙，系该行行长。委托诉讼代理人：张可，男，汉族，1990年11月2日出生，住陕西省咸阳市武功县，系该公司员工。委托诉讼代理人：党玉霞，女，汉族，1983年7月24日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。被告：张鸿，男，汉族，1987年9月23日出生，住福建省长乐市。原告重庆银行股份有限公司西安分行（以下简称“重庆银行西安分行”）与被告张鸿金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行西安分行的委托诉讼代理人张可党、玉霞，被告张鸿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行西安分行提出如下诉讼请求：1、依法判令被告张鸿向原告偿还本金509097.5元及利息（含罚息），利息、罚息、复利暂计至2020年4月1日为18579.43元，以后按照借款合同约定的利率计至实际还款日止；2、确认原告有权请求人民法院处置被告张鸿的抵押物，并有权以处置所得价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月22日，原告与被告张鸿、陕西博祥置业有限公司签订了《重庆银行个人按揭贷款合同》，约定1、原告向被告发放按揭贷款570000元，贷款期限为360个月（预计自2011年9月22日至2041年9月21日），贷款实际发放时间及到期日以《重庆银行个人贷款借款借据》为准。2、贷款利率按照乙方提款当日中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮5%执行，本息偿还方式为等额本息。中国人民银行调整法定贷款利率的，以中国人民银行公告为准，贷款人不另行通知借款人。若被告未按约定期限足额还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。3、如出现如下违约事件：被告连续三期或累计六期未按时或全额履行还款义务的均构成违约条件，原告有权宣布贷款立即到期并要求被告偿还所有贷款本息提及其他应付款项，有权行使或实现本合同项下的担保权利。4、合同项下全部到贷款采用抵押加阶段性保证担保方式，被告博祥置业自愿为被告张鸿因本合同项下借取贷款所产生的全部债务向甲方提供阶段性连带责任保证担保，保证期间自贷款发放之日起，至开发商将办妥抵押登记的房地产权证等所有能够证明抵押物权属的证明文件（原件）交存原告之日止。5、被告张鸿以位于西安市新城区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号的房产为其借款合同项下债务提供抵押担保。6、抵押和担保的范围为本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金，甲方实现贷款项下债权及抵押权的费用和其他依法应付款项。2012年4月26日，双方签署借据，原告向被告张鸿发放贷款570000元，年利率5.39%，贷款发放后，原告至西安市房屋抵押登记机关递交抵押登记资料，取得编号为：西安市房他证新城区字第2016043473号他项权利证。贷款发放后至2019年6月25日，张鸿按月向原告归还贷款本息，截止2019年6月25日，共偿还本息222154.76元，之后未向原告偿还贷款本息，截止目前，尚欠付本金、利息罚息、复利共计527676.93元，现诉至法院，望判如所请。被告张鸿辩称，其尚欠原告本息合计39173.4元，也同意向原告偿还。愿意在本月内向原告偿还相关款项。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无意义的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张鸿认可其于2011年9月22日与原告重庆银行西安分行、案外人陕西博祥置业有限公司签订《重庆银行个人按揭贷款合同》。庭审中，原告提交《重庆银行个人按揭贷款合同》及预抵押证明复印件一份，未提交证据原件，对于原告按合同约定向被告发放贷款、被告还款情况、剩余本息计算明细、以及原告已就抵押物办理抵押登记等相关情况，原告均未提交相关证据证明。以上事实，有《重庆银行个人按揭贷款合同》、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷作证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人对自己的诉讼请求，有责任提交证据。本案中，原告重庆银行主张其与被告张鸿签订了《借款合同》，并就抵押物办理了抵押登记，现因张鸿逾期还款，其要求张鸿偿还本息，并就抵押物实现抵押权，其首先应向法庭提交双方签订合同的原件，原告按合同约定发放贷款，以及办理抵押登记的相关证据，但原告未提交。故举证不能的不利后果，应由原告自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告重庆银行股份有限公司西安分行的诉讼请求。本案案件受理费9077元，减半后4538.5元由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年八月二十二日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达1
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初10975号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人:魏东红，该单位总经理。被告:付世超，男，1972年11月9日出生，住沈阳市沈河区。原告辽宁建和物业管理有限公司与被告付世超物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案。原告辽宁建和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王泽明二〇二〇年八月二十六日法官助理 张萌萌书 记 员 汪海溦
甘肃省泾川县人民法院   民事判决书   （2020）甘0821民初1280号   原告：李某，住甘肃省泾川县。   被告：景某，住甘肃省泾川县。   被告：焦某，住甘肃省泾川县。（未出庭）   原告李某诉被告景某、焦某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告景某出庭参加了诉讼，被告焦某经本院依法传唤未出庭。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决由二被告赔偿损坏我苗木及其他费用共计38951.00元；2.由被告承担本案的价格评估费用4000.00元；3.由被告承担本案交通费500.00元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告系同乡，二被告在我南李村洼边社租用土地进行种植业，其所租用的土地与我栽种苗木的土地相邻。2020年4月8日10时许，被告景某在焚烧自己租用地内的玉米秸秆和杂草时，大火引燃了我栽种8年有余的油松和国槐苗木，给我造成极大损失。2020年4月9日我向泾川县消防大队报警，后经县消防大队《泾公消火字（2020）第00007号火灾事故认定书》认定，起火时间为2020年4月8日10时20分许，火灾由景某焚烧自家地内玉米秸秆及杂草引燃我所种植的油松及国槐地2亩，并引燃富邦的油菜地。后我向甘肃天行健资产评估有限公司申请火灾损失评估，该公司于2020年7月6日作出价格资产评估报告书，评估我的损失价格为38951.00元，为此我支付评估费4000.00元。火灾事故发生后，我为了准备解决该纠纷所需材料来回路途交通费共计500.00元。综上，由于被告的过错导致了我的财产损失，为了维护我的合法权益，特提起诉讼。   被告景某辩称，原告讲的不属实，我当时没去现场；对原告的损失我也不予赔偿。   被告焦某未出庭，亦为提交书面答辩材料。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告李某提交的证据火灾事故认定书、评估报告及评估发票证据证明被告引起的火灾对原告造成了油松1亩、国槐1亩共计38951.00元损失的事实，并产生了相关鉴定费用，以上证据符合证据三性原则，予以认可。   根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月8日10时20分许，被告景某焚烧自家地内玉米秸秆及杂草时引燃原告所种植的油松1亩、国槐1亩，后原告向甘肃天行健资产评估有限公司申请火灾损失评估，该公司于2020年7月6日作出价格资产评估报告书，最终确定原告被火烧毁的的2亩油松和国槐损失价格为38951.00元，原告支付鉴定费4000.00元。   本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系由火灾引起的损害赔偿纠纷，泾川县消防队对火灾成因作出了认定，被告景某作为火灾的引发者，应当负有救助、防止火情扩大的义务，并应当对火灾所引起的原告的相关损失承担赔偿责任,故对原告要求被告景某承担因火灾造成其苗木损失费用共计38951.00元，鉴定评估费用4000.00元的诉讼请求予以支持；原告请求二被告承担交通费500.00元，因原告未提交相关证据，不予支持；对于原告请求被告焦某承担因火灾所引起的一系列损失赔偿费用，被告焦某不是放火人，亦不应成为火灾事故责任的承担者，不是本案的适格被告，故对原告该项请求不予支持。被告景某庭审中辩称事故发生时自己并不在现场，但庭审中并未提交相关证据证明自己的主张，故对其辩称意见不予支持。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:   一、被告景某在判决书生效后十日内支付原告李某林木损失38951.00元，鉴定费用4000.00元；   二、驳回原告李某的其它诉讼请求。   如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费886.00元，减半收取443元，由被告景某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判员 尚小燕   二〇二〇年八月二十六日   （法官助理 任春屏   书记员 牛 鑫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1883号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被执行人：赵亮，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与赵亮信用卡纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初1592号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案强制执行，立案标的额53108.76元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意以终本方式结案。 本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月二十六日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执446号申请执行人：孙吴县鑫农种业有限责任公司。法定代表人：穆显学，职务：总经理被执行人：王丽，女，汉族，1979年5月3日出生。申请执行人孙吴县鑫农种业有限责任公司与被执行人王丽买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初313号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月27日立案执行。申请执行人孙吴县鑫农种业有限责任公司与被执行人王丽买卖合同纠纷一案过程中，被执行人王丽暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初313号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年八月二十六日书记员  祝 巍
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5741号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行，住所地乐清市虹桥镇幸福西路345-355号。主要负责人：王建乐，支行行长。委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被告：赵祖友，男，1974年10月24日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行与被告赵祖友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马青英到庭参加诉讼，被告赵祖友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭能加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵祖友向原告偿还借款本金20万元、期内利息20304.78元及逾期利息（自2020年7月6日起以本金20万元为基数，按照年利率14.747508%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判决被告赵祖友向原告偿还借款本金20万元、期内利息20460.44元及逾期利息（自2020年7月6日起以本金20万元为基数，按照年利率14.747508%计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2017年7月6日，被告赵祖友与原告签订《个人循环借款合同》，合同号为8561120170043302，赵祖友为借款人。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币20万元；被告赵祖友使用上述借款额度的期限自2017年7月6日至2020年7月5日；本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮107%；还款方式为按季付息，利随本清；并约定了违约责任（未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等等。2017年9月1日，原告向被告赵祖友发放贷款19万元，借款期间为2017年9月1日至2020年7月5日，期内利率为年利率9.831672%，逾期利率为年利率14.747508%，还款方式为按季结息，利随本清。2017年9月1日，原告向被告赵祖友发放贷款1万元，借款期间为2017年9月1日至2020年7月5日，期内利率为年利率9.831672%，逾期利率为年利率14.747508%，还款方式为按季结息，利随本清。现本案的借款均己到期，被告未能按约偿还本息，为保护原告合法利益，诉至法院。本院经审理认定事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，案涉《个人循环借款合同》系各方当事人真实的意思表示，合法有效。该合同约定了借款金额、期限、利率、违约责任等事项，合同双方应全面履行合同约定的义务。原告依约向借款人赵祖友发放了贷款20万元，但被告赵祖友未能依约按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告有权要求被告赵祖友偿还贷款本金、利息及逾期利息。被告赵祖友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭能加诉讼，依法予以缺席判决。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵祖友应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行借款本金20万元、期内利息20460.44元及逾期利息（以20万元为基数按年利率14.747508%自2020年7月6日计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4607元，减半收取计2303.5元，由被告赵祖友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吴银喜二〇二〇年八月二十六日代书记员 吴怡憧
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3194号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：xxx。 负责人：周国华。 被执行人：李小英，女，汉族，住xxx。 中国银行股份有限公司成都武侯支行与李小英银行卡纠纷一案中，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12324号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年6月9日对本案立案执行，执行标的为xxx元。已执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年6月16日本院依法通过网络查询系统查询对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，未发现可供执行的财产线索。 2、2020年6月19日因被执行人户籍所在地为四川省南溪县，故本院委托南溪县人民法院代为到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。2020年6月30日南溪县人民法院经调查反馈未查到被执行人有可供执行的财产及下落。 3、2020年8月22日本院依法将被执行人李小英采取了限制高消费措施。 4、2020年8月20日再次通过网络查询系统查询对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，未发现可供执行的财产线索。 5、2020年8月26日本院通知申请执行人到院，向其告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12324号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  刘 翔 审判员  钟在洪 二〇二〇年八月二十六日 书记员  任月洋
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初3036号 原告：吉州珠江村镇银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区阳明西路33号，统一社会信用代码：913608005816336145。 法定代表人：卓进文，董事长。 委托诉讼代理人：温静，女，该公司职员。 被告：谌萍。 委托诉讼代理人：胡国华。 被告：谭勇华。 原告吉州珠江村镇银行股份有限公司与被告谌萍、谭勇华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉州珠江村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人温静、被告谌萍的委托诉讼代理人胡国华、被告谭勇华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告本金86586.76元及利息（截止2020年7月23日利息3313.39元，之后的利息按照月利率8.9036‰计算支付，直到归还本息为止）；2、依法判令被告谭勇华对上述贷款本息承担全额连带保证清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告谌萍辩称：借款与担保属实，因其与担保人谭勇华都是企业退休职工，还贷能力有限，银行放贷时也有过错，没有审核对方的还款能力就放贷，才造成现在的损失。目前，因受疫情影响，希望原告能延期还款。 被告谭勇华辩称：贷款属实，担保合同上签名时，对被告谌萍实际借款金额不知情，原告办事手续有瑕疵，现在对原告诉请内容还是认可，同意承担担保责任。只是因疫情导致不能及时还款，并非故意拖欠不还。 本院查明的事实： 一、2017年9月15日，被告谌萍与原告签订编号为0200003201703206的《个人借款合同》（以下简称主合同），双方就谌萍向原告借款150000元对借款种类、金额、用途、期限、利率、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：借款用途为房屋装修；借款期限60个月，自2017年9月15日至2022年9月14日，具体借款期限及日期以借款凭证为准；利率按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上浮50%执行；每月20日为结息及付息日；若借款人未按约定期限归还借款本息，出借人有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%（即8.9036‰/月）；对借款人不能按时支付的利息及罚息，出借人有权在借款到期后按罚息利率计收复利；如遇中国人民银行调整人民币同期贷款基准利率，借款利率按年调整；还款方式为等额本息还款法还本付息；借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，出借人可单方解除本合同，宣布所有已贷出的借款立即到期，并且可要求借款人立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项。 二、2017年9月15日，被告谭勇华与原告签订《保证合同》，约定被告谭勇华为被告谌萍与原告签订的主合同项下的全部债务提供保证担保。担保范围包括主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用）。保证方式为不可撤销连带责任保证。 三、2017年9月28日，原告将借款150000元交付给被告谌萍，借款借据上载明借款利率为月利率5.9375‰，借款期限自2017年9月28日至2022年9月14日。 四、截至2020年7月23日，被告谌萍尚欠原告借款本金86586.76元及利息3313.39元。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按约履行了合同义务，被告谌萍未按期归还借款本金及利息，违反了合同的约定，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。被告谭勇华作为连带责任保证人，应在保证范围内对谌萍的债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向谌萍追偿。被告谭勇华辩称其签订担保合同时并不知晓主合同借款金额，未能提供相应证据，本院不予采信。 综上，原告的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告谌萍于本判决生效之日起10日内偿付原告吉州珠江村镇银行股份有限公司借款本金86586.76元及利息（计算至2020年7月23日的利息为3313.39元，从2020年7月24日起至实际清偿之日止的利息按月利率8.9036‰计算）； 二、被告谭勇华在本判决主文第一项范围内承担连带清偿责任； 三、被告谭勇华在承担保证责任后，有权向被告谌萍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2048元，减半收取计1024元，由被告谌萍、谭勇华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨洁辉 二〇二〇年八月二十六日 法官助理刘丽 书记员杨君之
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执328号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口。被执行人：王辉，男性,1985年1月3日生，汉族，住大石桥市。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与王辉借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二〇年八月二十六日书记员  吕 雷
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1779号 申请执行人：陈秀云，女，1973年6月25日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：黄禄粦，福建众宁律师事务所律师。 被执行人：林义忠，男，1961年8月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：林达明，男，1991年3月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：林达坤，男，2001年12月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院在执行申请执行人陈秀云与被执行人林义忠、林达明、林达坤民间借贷纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执1570号申请执行人黄婉芬与被执行人林义忠、林达明、林达坤民间借贷纠纷一案，由于林义忠、林达明、林达坤系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执1570号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执1779号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈俊潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审228号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地福建省厦门市思明区湖滨四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人**宏，局长。 委托代理人全成干。 被执行人厦门市禾源物业管理有限公司东坪二里分公司，住所地厦门市思明区东坪二里154号B110-3，统一社会信用代码91350203MA32DW0D95。 负责人黄聪山，总经理。 委托代理人王文胜，公司职员。 被执行人厦门市思明区自然家园第一届业主委员会，住所地厦门市思明区自然家园小区。 主任肖冬泰。 申请执行人于2020年1月21日作出厦思城管罚〔2020〕17号行政处罚决定书，认定：2019年7月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自砍伐了厦门市思明区东坪二里160-161号围墙边5株大叶榕(地径为48cm、50cm、36cm、45cm、54cm)和1株苦楝(地径为34cm)。上述行为属擅自砍伐树木，违反了《厦门经济特区园林绿化条例》第四十四条第一款之规定。申请执行人于2019年12月31日举行听证。被执行人在听证会上提出上述6株树木位置特殊，在围墙边上，根系发达，存在会引发围墙坍塌、水管破损、地面塌陷和墙体裂缝等安全隐患，咨询了有关部门却无法得到有效引导等听证意见。申请执行人经审核认为，根据《厦门经济特区园林绿化条例》第四十四条第二款规定，对严重影响居民居住安全或对人身安全、交通安全或者其他公共设施安全构成威胁等情形，确需移植、砍伐树木，属于公共绿地范围内的，按照规定权限报市、区园林绿化部门批准；属于非公共绿地范围内的，报区园林绿化部门批准。被执行人未经相关行政主管部门批准擅自砍伐树木的行为不能成为其免于行政处罚的合法理由和依据。综上，申请执行人对被执行人提出的听证意见不予采纳。申请执行人依据《厦门经济特区园林绿化条例》第六十条之规定，作出决定如下：对被执行人按每株人民币玖仟（9000）元处以罚款，共计伍万肆仟(54000)元整。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉行政决定后，于2020年1月21日直接送达被执行人。被执行人不服，于2020年2月10日向厦门市思明区人民政府申请行政复议，厦门市思明区人民政府于2020年6月9日作出厦思政行复〔2020〕8号行政复议决定书，维持案涉处罚决定。被执行人未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人于2020年4月20日作出厦思城管强催〔2020〕128号行政强制执行催告书，并于2020年4月23日直接送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内虽申请行政复议但未获支持、未提起行政诉讼，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于于2020年1月21日作出厦思城管罚〔2020〕17号行政处罚决定； 二、被执行人厦门市禾源物业管理有限公司东坪二里分公司、厦门市思明区自然家园第一届业主委员会应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理局缴交罚款54000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。 本案执行费710元，由被执行人厦门市禾源物业管理有限公司东坪二里分公司、厦门市思明区自然家园第一届业主委员会负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 王叶萍 审 判 员 黄南清 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 陈惠英 代书记员 刘 畅 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1418号之二申请执行人韩绪被执行人韩立奇本院依据已生效的（2014）龙卧民初字第68号民事调解书，责令被执行人韩立奇履行义务，但被执行人韩立奇至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人韩立奇在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年八月二十六日书记员  赵 冬
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6622号上诉人（原审原告）：上海英玛家具制造有限公司，住所地上海市浦东新区新生路258号14、16幢。法定代表人：戎寅。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱义，上海市罗顿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵国庆，男，1964年9月11日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：刘海霞，上海钧智律师事务所律师。上诉人上海英玛家具制造有限公司（以下简称“英玛公司”）因与被上诉人赵国庆的工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初2886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人英玛公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持英玛公司一审时的诉讼请求。事实和理由：英玛公司认为，双方在解除劳动合同时，已经口头协商一致所有支付义务已经履行完毕，不存在差额。即使需要支付一次性伤残就业补助金，也应当按照2017年上海市社平工资的金额确定。被上诉人赵国庆辩称，其在离职时并未就支付钱款与英玛公司协商一致，且在一审时，英玛公司同意支付工资差额。一次性伤残就业补助金基数应当按照赵国庆离职时上一年度的上海市社平工资计算。赵国庆不同意上诉人英玛公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。英玛公司向一审法院起诉请求不支付赵国庆:一次性伤残就业补助金人民币70,488元（以下币种均为人民币）、2019年4月1日至2019年4月29日期间的工资5,199元。一审法院审理后，于2020年4月30日作出判决：一、上海英玛家具制造有限公司自判决生效之日起十日内支付赵国庆一次性伤残就业补助金70,488元；二、上海英玛家具制造有限公司自判决生效之日起十日内支付赵国庆2019年4月1日至2019年4月29日期间的工资5,199元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，在一审审理期间，英玛公司同意支付赵国庆工资。且根据一审查明的事实，英玛公司并未提供证据证明该公司在赵国庆离职时已经和赵国庆达成一致。故英玛公司应当支付赵国庆一次性伤残就业补助金及工资。英玛公司关于一次性伤残就业补助金应当按照2017年的标准进行计算的主张缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海英玛家具制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 力二〇二〇年八月二十六日书记员 马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初4419号原告：沈丘富苑物业管理有限公司，住所地：沈丘县富都大道中段，统一社会信用代码：91411624783414794M。法定代表人：毛新立，职务：总经理。委托诉讼代理人：庄某，男，汉族，住沈丘县，代理权限全权代理。被告：徐某，男，汉族，1956月9月28日出生，住沈丘县。原告沈丘富苑物业管理有限公司与被告徐如良服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案审理。原告沈丘富苑物业管理有限公司在2020年8月26日，向本案提出撤诉申请。本院认为：原告沈丘富苑物业管理有限公司撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈丘富苑物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告沈丘富苑物业管理有限公司承担。审判员  李志奎二〇二〇年八月二十六日法官助理赵红梅书记员肖君怡
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执495号申请执行人：吕某1，党员，现住突泉县。身份证号码：×××被执行人：魏某，群众，现住突泉县。身份证号码：×××本院在执行吕某1申请执行魏某追偿权纠纷一案中，经本院查询申请人吕某1已经死亡，其女儿吕某2未向法院提交委托手续及继承遗产等相关证明材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结突泉县人民法院（2018）内2224民初2913号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇二〇年八月二十六日书记员 包海龙
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初5660号原告：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人：常如刚，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：聂俊浩，男，1989年03月15日出生，汉族，住许昌市襄城县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告聂俊浩信用卡纠纷一案，本院2020年8月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告聂俊浩经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还其信用卡欠款本金12913.39元，截止2019年3月27日利息5897.51元，应收费用2448.21元，共计21259.11元；自2019年3月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2016年5月18日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号62×××53的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告聂俊浩缺席未答辩。本院经审理查明，2016年5月18日，聂俊浩向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。中行周口分行审批通过聂俊浩的申请，向聂俊浩核发了信用卡（卡号：62×××53），但聂俊浩使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年3月27日，该信用卡已透支本金12913.39元，利息5897.51元，应收费用2448.21元，以上共计21259.11元。中行周口分行催要未果。本院认为，被告聂俊浩向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告聂俊浩提供信用卡，被告聂俊浩领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告聂俊浩在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告聂俊浩应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行周口分行要求被告聂俊浩偿还信用卡透支本金12913.39元，利息5897.51元的诉讼请求，本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用2448.21元及2019年3月28日起的透支利息的诉讼请求。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施。原告未提供充分证据证明其主张的应收费用系2017年1月1日之前产生，亦未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应的违约金，故对中行周口分行诉请的应收费用2448.21元，本院不予以支持。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告聂俊浩在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2019年3月28日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（聂俊浩）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告聂俊浩在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告聂俊浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款的规定,判决如下:一、被告聂俊浩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金12913.39元，利息5897.51元，共计18810.9元；（自2019年3月28日起至聂俊浩实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取166元，由被告聂俊浩负担。本判决为终审判决。审判员  蔡常青二〇二〇年八月二十六日书记员  张 淼
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执恢144号 梁光皖、谢惠敏： 本院在执行申请执行人梁光皖与被执行人谢惠敏装饰装修合同纠纷一案，被执行人谢惠敏已履行了（2019）粤0785民初2972号民事判决书所确定的义务，（2020）粤0785执恢144号[原执行案号为（2020）粤0785执228号]案件执行完毕结案。 二〇二〇年八月二十六日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初1446号 原告：周燕，女，1970年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 被告：侯道祥，男，1954年2月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：姚连侠，女，1962年1月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：蚌埠市河道管理处,住所地安徽省蚌埠市东海大道23号,统一社会信用代码12340300485225020L。 法定代表人:徐勇,该处处长。 委托诉讼代理人：江**，安徽华扬律师事务所律师。 本院在审理原告周燕与被告侯道祥、姚连侠、蚌埠市河道管理处房屋买卖合同纠纷一案中，原告周燕于2020年8月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周燕的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周燕撤回起诉。 案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告周燕负担。 审判员 李 伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员 邸启德
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1791号申请人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：陈绍宁，行长。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被执行人：高艳云，女，1963年10月9日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人高艳云信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1791号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 张 健二〇二〇年八月二十六日书记员 邢西龙附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；