wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1182号之一 申请执行人:李时潇，男，1994年5月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：吴伟娟，女，1998年5月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人李时潇与被执行人吴伟娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初3453号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴伟娟未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李时潇向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行，执行标的为被执行人吴伟娟返还申请执行人李时潇借款本金35000元、逾期利息2317元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于同日向被执行人吴伟娟发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人吴伟娟申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人吴伟娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴伟娟的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人吴伟娟的下落及财产情况进行了实地调查。经查，未发现被执行人吴伟娟名下有银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。截止2020年8月31日，本案尚未执行到位35000元、逾期利息2317元及相应的迟延履行期间的债务利息，亦未收取执行费。暂未发现被执行人吴伟娟有其他可供执行财产。 本院已对被执行人吴伟娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴伟娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1182号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二〇年八月三十一日 书记员 徐伟峰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终12625号上诉人（原审被告）：深圳市五洲龙汽车股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道办宝龙工业城103号，统一社会信用代码914403007388052512。法定代表人：张景新，董事长。委托诉讼代理人：高瑞琼，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市同乐股份合作公司同乐社会停车场，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区企岭西二村云巷2号旁（办公场所），统一社会信用代码914403006670783752。法定代表人：袁城围。委托诉讼代理人：钟泉，广东若庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：江光华，广东若庭律师事务所律师。上诉人深圳市五洲龙汽车股份有限公司（以下简称五洲龙公司）因与被上诉人深圳市同乐股份合作公司同乐社会停车场（以下简称同乐停车场）租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初21750号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。五洲龙公司上诉请求：1.撤销原审法院作出的第二项判决；2.依法判令一、二审诉讼费用由同乐停车场承担。同乐停车场未作答辩。同乐停车场向一审法院诉请：1.判令五洲龙公司向同乐停车场支付租金292770元及利息20937.12元（自2018年2月28日开始计，利率按中国人民银行同期贷款利率计算至全部租金付清为止，暂计至2019年8月26日）；二、判令五洲龙公司向同乐停车场支付延期支付租金的滞纳金104915.93元（滞纳金按拖欠金额292770为基数，按每日千分之三为标准，自2018年2月28日开始计算到租金付清为止，暂计至2019年8月26日）；三、本案诉讼费、保全费由五洲龙公司承担。一审判决主文判令：一、五洲龙公司于判决生效之日起五日内向同乐停车场支付租金292770元；二、五洲龙公司于判决生效之日起五日内向同乐停车场支付延期付款滞纳金（滞纳金以292770元为基数，按每日0.5‰的标准自2019年3月3日起计至款项付清之日止）；三、驳回同乐停车场的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实（详见一审法院判决书）予以确认。本院认为，五洲龙公司上诉称一审判决其支付利息没有依据。五洲龙公司以商业承兑汇票的方式支付租金，汇票到期后无法承兑，应视为五洲龙公司未按约付款，其应当向同乐停车场支付自汇票到期后的延期付款滞纳金。一审判决判决其支付延期付款滞纳金认定事实清楚。综上，五洲龙公司的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳市五洲龙汽车股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 泽二〇二〇年八月二十七日书记员 周超凡书记员 古 榕
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执679号申请执行人：贵州嘉海汽车销售有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段九鼎时代广场。法定代表人：孙斐，执行董事。被执行人：吴陆峰，男，1977年6月13日出生，土家族，居民，住贵州省德江县复兴镇蒲村老屋基组。被执行人：邵关英，女，1984年8月15日出生，土家族，居民，住址同上。本院在执行贵州嘉海汽车销售有限公司申请执行吴陆峰、邵关英追偿权纠纷一案，已发生法律效力的（2018）遵仲裁字第136号裁决书确认，吴陆峰、邵关英尚欠申请执行人贵州嘉海汽车销售有限公司116698.00元。被执行人未按裁决书内容履行义务，申请执行人贵州嘉海汽车销售有限公司即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，威宁彝族回族苗族自治县公安局扫黑除恶领导小组办公室致函铜仁市中级人民法院，铜仁市中级人民法院以“铜中法明传（2020）32号”《明传》，通知停止对该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执679号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文亚二〇二〇年八月三十一日书记员  范能
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初5217号 原告：彭榜文，男，汉族，1981年8月29日出生，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：侯铭刚，贵州大智律师事务所律师。 被告：袁建军，男，汉族，1972年10月3日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告彭榜文与被告袁建军合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告彭榜文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即返还原告的款项人民币30万元，并从2019年11月起每月按2%利率计付利息至款项付清之日止(利息暂计算至诉讼时3.6万元，诉讼后的利息损失另行据实计付)，共计33.6万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在2019年11月签订合作协议，原告向被告支付了50万元作为工程备用金。后发生纠纷，被告承诺退还。12月31日，双方签订《解除协议》约定被告分期退还50万元。被告承诺在2020年1月3日前退还20万元，在2020年3月30日前退还剩余的30万元。如不能在约定时间退还，应从2019年11月开始支付按照月息2%支付利息。协议签订后，被告支付了20万元，剩余30万元至今未付，请求判决如诉请。 被告袁建军对原告陈述的事实无异议，辩称当时说好的，如果在1月3日前偿还20万元，就不计算利息了，利息只是约束还款。并称自己已经偿还了20万元，所有利息不应该存在。 本院认为，原、被告双方通过《解除协议》明确了权利义务，被告应当按照《解除协议》履行。关于月息2%的约定，违反了有关受保护的利率上限规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规》第二十六条第一款的规定，本院按照一年期贷款市场报价利率四倍作为利率。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告袁建军在本判决生效后15日内退还原告彭榜文300000元，并支付该款从2019年11月1日起至付清之日止按照一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息； 二、驳回原告彭榜文的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3170元（已减半收取）由被告袁建军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决生效后，原告可在判决确定的履行期届满后2年内向本院申请执行。 审 判 员 谢军 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 陈璐 书 记 员 易茜
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑终184号 原公诉机关浙江省宁波市人民检察院。 上诉人（原审被告人）何昌奶，男，汉族，1960年3月7日出生于浙江省乐清市，初中文化，经商，户籍所在地乐清市。因本案于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押浙江省宁波市看守所。 辩护人徐俊华、王炳辉，浙江远图律师事务所律师。 浙江省宁波市中级人民法院审理宁波市人民检察院指控被告人何昌奶犯走私普通货物罪一案，于2020年6月15日作出（2020）浙02刑初37号刑事判决。何昌奶不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2014年9月至2015年4月间,被告人何昌奶为牟取非法利益,伙同他人利用船舶走私燃料油入境销售牟利。在具体走私过程中,何昌奶先后租赁“永诚21”轮、“汇航5”轮、“顺珑6”轮,指派张磊（已判刑）联络、指挥刘圣峰、陆舰兵（均已判刑）等人分别驾驶上述船舶驶往境外海域,从油轮上非法过驳燃料油直接走私入境，卸至浙江省宁波市、台州市××的沿海储油罐。货物走私入境后由何昌奶负责销售。何昌奶以上述方式参与走私燃料油19航次共计16924.09吨,偷逃进口环节应缴税款35573818.87元。 原审根据上述事实，依照相关法律规定，作出如下判决：（1）被告人何昌奶犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四千三百万元。（2）被告人何昌奶的犯罪所得，继续予以追缴。 被告人何昌奶上诉及其二审辩护人提出，何昌奶不是货主，走私船也不是其租的，何昌奶在共同犯罪中起辅助作用，属从犯；本案系认罪认罚案件，检察院建议对何昌奶判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，该量刑建议不属明显不当的情形，法院未采纳量刑建议程序错误。原判量刑过重，请求减轻处罚。辩护人还提出，不能仅凭已归案的船员、船主及作证的仓储人员证言认定何昌奶系主犯；何昌奶不具有走私燃油的资金实力，其背后显然有真正的金主或货主，不应认定为主犯。原审判处高额罚金既不利于执行，也远超何昌奶的获利，与何昌奶的罪责不相适应。 经审理查明，原判认定被告人何昌奶走私普通货物的事实，有证人毛某、何某1、赵某、刘某、袁某、贺某、何某2、项某、周某等的证言，同案犯刘圣峰、陆舰兵、冯央忠、丁益明、张磊等的供述，油样检测报告、价格鉴定结论书、偷逃税款海关核定证明书等证据证实。被告人何昌奶亦供认在案，所供与前述证据反映的情况相符。 关于上诉理由，辩护意见，经查：（1）证人毛某、何某1、赵某证言、同案犯张磊和何昌奶供述等证据印证证实何昌奶在走私过程中负责租船、雇佣船员，组织走私燃料油入境并联系销售。何昌奶在共同犯罪中起主要作用，系主犯。何昌奶及其二审辩护人称何昌奶属从犯与事实不符，不予采信。（2）何昌奶在一审中认罪认罚，检察机关建议对何昌奶判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。一审法院经审理认为检察机关量刑建议明显不当，发函建议检察机关调整量刑建议，检察机关不调整量刑建议，一审法院遂依法作出判决。一审未说明建议检察机关调整量刑建议的情况，有一定瑕疵，但尚不属程序违法。何昌奶及其二审辩护人称原判程序错误与事实不符，不予采信。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人何昌奶为牟取非法利益，违反海关法规，逃避海关监管，组织人员从境外直接将燃料油走私入境，偷逃进口环节应缴税额特别巨大，其行为已构成走私普通货物罪。何昌奶在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。何昌奶及其二审辩护人要求改判的上诉、辩护理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（三）项、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  虞伟华 审判员  何爱珠 审判员  金家胜 二〇二〇年八月三十一日 书记员  魏奇华
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3193号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。负责人：张守祥。地址：吉林省德惠市布海镇3号路288号。被告：林洪武，男，1987年11月27日出生，汉族，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被告林洪武金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇二〇年八月二十七日书记员  魏丹爽
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初2488号原告:刘云花，女，1968年8月23日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人:王金顺，安徽益友律师事务所律师。被告:孟祥兵，男，1967年9月14日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人:徐俊萍，淮左律师事务所律师。原告刘云花与孟祥兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王金顺到庭参加诉讼，被告及其委托诉讼代理人徐俊萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还借款59000及利息(以59000元为基数，从起诉之日，按年息6%计算至实际还款之日);2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告是邻居关系，与他老婆也是好朋友关系。2015年5月，被告向原告借款50000元，约定月息1.5%，一年到期后被告未能偿还，又于2016年5月16日重新出具了59000元的借条，因被告无还款之意而诉之法院,2020年5月12日法院开庭时被告当庭说假话,说没有向原告借款的事实，原告当时无证据只好向法院申请撤诉。现原告有新的证据足以证明被告向原告借50000元，月息1.5%的事实。为此,原告再次向法院起诉,请求判如所请。被告孟祥兵辩称，原告方主张的59000元的借款无事实和法律依据。2016年5月16日，被告方确实因为家庭建房需要向邻居也就是原告刘云花书面借款,但实际上在被告出具借条后,原告方并没有交付实际款项，故原告主张不能成立，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：借条一份、宝应法院（2020）苏1023民初1301号庭审笔录一份、通话录音、谈话录音。被告提供如下证据：借条一份、证人证言、原告两次起诉的起诉状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:2016年以前，被告向原告妈妈借钱。2016年5月16日，双方结算并协商一致，由原告妈妈将被告所欠的借款本金50000元及尚欠利息9000元转给原告，被告向原告出具了借条一张，内容为：“今借到刘云花人民币伍万玖仟元整（￥59000元），借款人：孟祥兵，2016.5.16”。2016年10月份，被告偿还原告5000元利息款，余款原告向被告索要未果，原告遂于2020年4月8日向本院起诉，于同年5月以证据不足撤回起诉。现原告以有新的证据可以证明被告向原告借款的事实为由，再次向本院起诉。本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告多次催要借款，被告未能及时归还，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还欠款59000元及利息，因被告已偿还5000元，尚欠原告54000元，对此本院予以支持。原告主张的逾期还款利息，其主张的利息标准合法，本院予以支持，但计算的基数应调整为54000元。被告辩称借款没有实际交付，但未能提供充分的证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孟祥兵于本判决生效之日起十日内归还原告刘云花借款54000元及利息（按年息6%，自2020年6月3日算至实际还款之日）；二、驳回原告刘云花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1276元，减半收取638元，由被告孟祥兵负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1276元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  黄廷旺二〇二〇年八月三十一日书记员  刁倩倩
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9302号起诉人：王群英，女，1984年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：丁世海，天津云杰律师事务所律师。2020年8月24日，本院收到王群英的委托诉讼代理人丁世海提交的书面起诉状。起诉人王群英向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人王萍偿还起诉人押金1万元；2．本案的诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人系房屋租赁合同关系，2019年6月20日起诉人通过链家地产与被起诉人签订坐落于天津市河东区××号的房屋，双方约定租期5年。经起诉人与被起诉人协商，起诉人为被起诉人寻找租户，被起诉人允许起诉人转租。2020年6月19日起诉人退出租赁关系，案外人承租被起诉人的房屋。针对起诉人向被起诉人缴纳的押金，起诉人向被起诉人明确表明被起诉人向起诉人退还后再向案外人主张。被起诉人明确“怎么都行”。起诉人促成要求后，向被起诉人索要押金，被起诉人以各种理由拒不退还。后被起诉人又主张退还7000元押金。被起诉人违约，损害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益，遂提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”虽然起诉人与被起诉人及天津链家宝业房地产经纪有限公司签订的《房屋租赁合同》中约定向丙方（天津链家宝业房地产经纪有限公司）所在地人民法院起诉，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定违反专属管辖原则，应认定无效。本案应按照不动产纠纷确定管辖，涉诉房屋在天津市河东区，不属于本院辖区。经本院依法释明后，起诉人仍坚持起诉，故应当依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：对王群英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张晓斌二〇二〇年八月三十一日法官助理孙钦磊书记员李可薇附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初29322号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：陈世贤，男，1982年1月9日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告陈世贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玥到庭参加诉讼，被告陈世贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金212,695.18元；2、判令被告支付原告贷款利息20,176.36元，并支付截止至2020年8月22日的逾期利息11,315.44元；3、判令被告支付原告自2020年8月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金212,695.18元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月21日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款500,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款确认书为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年12月22日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年12月22日至2020年12月22日，首次还款日为2018年1月22日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告陈世贤未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年12月21日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，根据合同项下特别约定条款2.1、2.5条和普遍性条款1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷基金，具体贷款金额和实际贷款利率以个人贷款确认书为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为500,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年12月22日至2020年12月22日，首次还款日为2018年1月22日，还款方式为等额还款。该合同中普遍性条款第1.1条约定，实际贷款利率以个人贷款确认书为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但被告自2019年12月起未按约归还贷款及利息，截止至2020年8月27日尚欠贷款本金212,695.18元。另，2020年7月10日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告陈世贤未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告有权要求被告陈世贤归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,本院亦予准许。被告陈世贤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈世贤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金212,695.18元；二、被告陈世贤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息20,176.36元，并支付截止至2020年8月22日的逾期利息11,315.44元；三、被告陈世贤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金212,695.18元为基数，自2020年8月23日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,481.40元(已减半收取)，由被告陈世贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年八月二十七日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初5921号原告：**强，男，1965年5月4日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：高国祥，男，1969年9月14日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：喻国权，男，1976年6月23日出生，汉族，居民，住湖南省。本院2020年7月29日立案受理原告**强诉被告高国祥、喻国权建设工程分包合同纠纷一案后，原告**强于2020年8月27日以原告与被告已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**强申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告**强撤回起诉。案件受理费370元（已减半收取），由原告**强负担。审判员  戴龙文二〇二〇年八月二十七日书记员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）宁01执恢127号 申请执行人：何某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：赵某，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 本院立案执行的申请执行人何某与被执行人赵某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案恢复执行，依据已经发生法律效力的银川仲裁委员会（2019）银仲字第656号裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由被执行人赵某向申请执行人赔偿房屋粉刷费3950元，承担仲裁费258元，执行费50元，以上共计4258元。 本案实际执行情况为：执行过程中，被执行人赵某向本院交纳4258元。交纳执行费50元，向申请执行人发放4208元。现本案已全部履行完毕，申请执行人何某向本院申请结案，本院同意申请执行人的意见予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执388号之一 申请执行人：郑劲昇，男，1972年6月10日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托代理人：戴阿强，福建芈泰律师事务所律师。 被执行人：林明勇，男，1978年1月20日出生，汉族，住福建省长泰县。 本院在执行郑劲昇与林明勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人未按照已生效的（2019）闽0625民初545号民事判决履行偿还借款94000元及利息，支付保全申请费1120元、案件受理费2184元和公告费560元的法律义务。本院向被执行人发出执行通知，同时向长泰县不动产登记中心等部门查询，未查到被执行人财产信息。通过网络查控系统，多次查询了被执行人证券、保险、工商登记、税务、银行、网络资金、车辆等信息，查到被执行人账户有小额存款，本院对被执行人账户小额存款进行冻结并划拨，已执行到位案款4862.5元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产，其同意本案按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 助理审判员  陈小明 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  陈丹丹
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执913号之六申请执行人：某某加油站，住所地喀左县。法定代表人：李某某。被执行人：国某某，男性，1956年12月27出生，汉族，住喀左县。本院在执行某某加油站与国某某买卖合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除被执行人国某某在中国农业银行账户内存款人民币97429.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年八月三十一日书记员  王 硕
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0505执168号张某某：本院执行的申请执行人张某某与被执行人黑龙**夏易能新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经双方当事人协商，现已达成执行和解协议，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十七日
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1483号申请执行人陈大松，男，1957年8月19日生，汉族，住贵州省水城县。特别授权委托代理人陈光荣，男，1981年1月27日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，住贵州省水城县。系申请执行人陈大松之子。被执行人张忠文，男，1976年5月12日生，汉族，住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初2988号民事调解书，本院执行申请执行人陈大松与被执行人张忠文人格权纠纷一案中，现因申请执行人陈大松与被执行人张忠文自愿协商处理完毕，申请执行人陈大松于2020年8月19日向本院申请撤回本案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项、第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执1483号案件的执行。申请执行人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年八月二十七日书记员  谢 澍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初12531号原告危凤艳，女，1978年4月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人***，郑州市金水区花园路法律服务所法律工作者。被告祝小弟，男，1977年4月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托代理人禹志豪，河南天基律师事务所律师。委托代理人谭晓，河南天基律师事务所律师。原告危凤艳诉被告祝小弟民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告危凤艳及其委托代理人***、被告祝小弟及其委托代理人谭晓、禹志豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告危凤艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金42266元，并支付利息11090元。事实和理由：被告分别于2019年5月11日向原告借款10000元，约定2019年5月15日归还，逾期按月息2分计算。于2019年4月27日向原告借款32266元，约定于2019年5月25日归还，逾期按月息2分计算。借款到期后，被告拒不偿还借款。特诉至法院，请求判如所请。被告祝小弟辩称，一、原告所诉称的的借贷关系不是真实的，而是双方在房产买卖过程中产生的经济纠纷。被告被人介绍给原告（系河南省邦君房地产营销策划有限公司员工），通过被告购买房产用于融资。后被告在原告的诱骗下（承诺低首付买房实现融资目的）购买了一套二手房。被告买房后不仅未能实现原告承诺的融资目的，而且负债累累。二、原被告双方并非实际的借贷关系，原告无权要求被告偿还诉称的借款及利息。三、原告通过利诱欺骗的方式引导被告购买房产用于融资，从中收取高额的手续费用，并试图通过法律途径达到非法目的，其行为是违法违规的，理应收到惩罚。请求依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持诉请，向本院提交以下证据：借据两张；微信聊天记录；建行交易明细。被告祝小弟向本院提交以下证据：房屋买卖合同复印件一份；微信和支付宝交易明细；不动产登记资料查询。经审理查明：原告危凤艳为房屋中介公司员工，被告通过原告购买了一套二手房。被告因无力支付借款的相关费用，便向原告危凤艳借款。2019年4月27日，被告祝小弟向原告危凤艳出具《借据》一份，载明：“今借危凤艳现金32266元人民币，借款周期2019年4月26日—2019年5月25日，利息为2分（月息）”关于该笔借款的支付方式，原告提交了2019年4月26日通过支付宝向被告分别转的1万元和6000元。被告祝小弟收到16000元后随即转给了第三方。该笔款的余款16000元，原告称转给开发商了，现场打的条，当时开发商的POSS机刷不了信用卡，其也忘了从哪个卡刷出去的。本院限原告两个工作日向法庭提交相关证据，逾期未交自行承担法律后果。原告未在本院规定的时间内提交相关证据。2019年5月11日，被告祝小弟向原告出具《借条》一份，载明：“今向危凤艳现金10000元人民币，借款周期2019年5月11日—2019年5月15日，利息为2分（月息）”关于该笔借款的支付方式，原告提交了2019年5月11日建行的转账记录。被告祝小弟无异议。上述借款到期后，被告未向原告归还借款及利息。本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。原告危凤艳提交的由被告祝小弟出具的《借据》可证明原、被告间系民间借贷法律关系，原告危凤艳以代付费用的方式向被告祝小弟支付了部分购房款，被告祝小弟亦以借条的方式予以确认，可视为原告危凤艳已履行了支付借款的义务，被告祝小弟应履行还款义务。被告祝小弟未按约定时间还款已构成违约，故原告要求被告祝小弟偿还借款本金及逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告祝小弟的证据不能推翻其向原告危凤艳出具的借条亦不能证明其已履行了还款义务，故对被告的答辩意见本院不予采纳。关于被告向原告出具的32266元借款的借条，原告只能证明其向被告祝小弟出借了16000元，下余款项，原告未再本院规定的时间内提交相关的证据，故本院认定原告仅向被告祝小弟出借了该笔款项的16000元。综上，本院认定原告出借给被告祝小弟的借款为26000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告祝小弟于本判决生效后十日内偿还原告危凤艳借款本金26000元及利息（其中：以本金16000元为基数，自2019年5月26日起按月利率2%计算至本金清偿之日止；以本金10000元为基数，自2019年5月16日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告危凤艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取567元，由原告危凤艳负担291元、被告祝小弟负担276元。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇二〇年八月三十一日书记员 闫亚蕊
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2400号申请执行人：上海篷邦新材料有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：赵红艳。委托代理人：仲其佳，上海昱成律师事务所律师。被执行人：张根冬，男，1979年7月1日出生，汉族，住安徽省。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初227号民事判决书已经发生法律效力。因张根冬未能履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付货款182,307元；以182,307元为基数，按日万分之五计算，自2019年4月21日起至实际清偿日止的逾期付款违约金；律师代理费15,000元并承担案件受理费2,442元。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭执行。本院于2020年7月6日向被执行人住所地发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费3,465元，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，多次通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、有价证券、公积金等财产及信息进行了查控。依法于2020年7月7日及8月24日分别对被执行人在农业银行、邮储银行及建设银行账户存款进行额度冻结(冻结有效期为一年)。并根据实际控制金额于2020年8月24日扣划到位49,015.74元。此外依法于2020年7月17日委托安徽蒙城县法院对被执行人名下皖S5XXXX车进行了查封(查封有效期为两年)，现未实际控制。上述冻结、查封期满前需续冻续封的，申请人应提前30日向本院书面提出，否则自行承担产生的不利后果)。现无法联系到被执行人，经约谈申请人，告知本案执行情况，申请人暂无法提供可供执行的其他财产线索。本院已根据申请人申请依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 强审判员 卫亚东审判员 葛少锋二〇二〇年八月三十一日书记员 钱明杰附：相关法律条文
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0304刑初129号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人赵某某，男，1964年3月20日出生，汉族，高中文化，群众，原系博山区源泉镇泉河村报账员，户籍所在地及现住址均为淄博市博山区。因涉嫌犯挪用公款罪，于2020年7月31日经淄博市博山区人民检察院决定被取保候审。淄博市博山区人民检察院以博检二部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人赵某某犯挪用公款罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院于2020年8月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员亓大为出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市博山区人民检察院指控：2013年11月至12月，赵某某在担任源泉镇泉河村报账员期间，利用协助源泉镇政府收取村民医疗保险金和农村养老保险金的职务便利，挪用收缴的村民医疗保险金和农村养老保险金共计319349.97元，用于个人购买理财产品，进行营利活动，个人占有产生收益312.76元，该违法所得已全部上缴。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、认罪认罚具结书，泉河村收取2014年医疗、养老保险顺序表、缴费明细及单据，中国邮政储蓄银行、山东省农村信用社联合社交易明细，汇款业务凭条，博山区村级财务专用收据，记账凭证，赵某1、吕某文等人出具的说明，村级财务人员管理制度说明，淄博市公安局源泉派出所出具的被告人赵某某的户籍证明、无犯罪记录证明；证人王某、张某、刘某等人的证言等证据证实，足以认定。另查明，被告人赵某某有视为自首情节，有淄博市博山区监察委员会出具的到案说明及对赵某某的谈话笔录予以证实。还查明，被告人赵某某已主动上交违法所得312.76元，有淄博市博山区监察委员会出具的涉案款物移送清单予以证实。本院认为，被告人赵某某在协助政府从事公务期间，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人赵某某犯挪用公款罪成立。被告人赵某某有视为自首情节，自愿认罪认罚，被挪用的公款已全部归还，且已上缴违法所得，确有悔罪表现，犯罪情节轻微，依法可对其免予刑事处罚。其上缴的违法所得依法应予没收，上缴国库。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第三十七条、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条，《全国人民代表大会常务委员会关于中华人民共和国刑法第九十三条第二款的解释》，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。二、违法所得312.76元，依法予以没收，由淄博市博山区人民检察院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张显营二〇二〇年八月三十一日法官助理徐瑛书记员岳爱华
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初1273号原告：秦皇岛市和睦物业服务有限公司。法定代表人:耿某。委托诉讼代理人：王某，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯某，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。被告：任某，女，1988年3月6日出生，住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司与被告任某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司负担。审判员 申妍 二〇二〇年八月二十七日书记员 王俏
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初1084号原告：李西明，男，19867年8月25日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。被告：董立田，男，1963年12月29日出生，汉族，住林州市。原告李西明与被告董立田民间借贷纠纷一案，原告立案后，本院经审查认为，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息应具体明确，本案中原告无法提供被告的具体住址，故本院依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李西明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年八月三十一日书记员  高晓晖
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2391号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市瓯海区瓯海大道989号。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表。委托诉讼代理人：林相，女。被告：郑锵，男，1989年5月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告郑锵信用卡纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告郑锵立即偿还原告信用卡透支本金17100.82元及利息（暂算至2020年2月29日的利息为8331.40元，之后的利息以透支本金17100.82元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。后原告将第一项诉讼请求变更为：被告郑锵立即偿还原告信用卡透支本金17100.82元及利息（暂算至2020年2月29日的利息为7131.68元，之后的利息以透支本金17100.82元为基数，按日利率0.428‰计算至实际履行完毕之日止）。本案经诉前调解不成，本院于2020年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人林相到庭参加诉讼，被告郑锵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222883010056628申领时间二〇一四年二月十八日信用额度15000元合同相关约定在阅读、理解并自愿遵守《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》的基础上，被告郑锵与浙江省农村合作金融机构发卡机构就领用贷记卡的相关事宜达成共识，并签订合约如下：1、被告郑锵除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期。到期还款日为对账单日后第25日，被告郑锵在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；2、若被告郑锵未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分5%收取；3、贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利；4、银行对客户的还款，按已出账单、未出账单的先后顺序偿还。透支事实账户自2014年3月14日开始透支消费，2017年10月12日最后一次透支消费29.1元，2017年5月27日最后一次还款3875元。截止2020年2月29日，形成透支本金17100.82元、利息7131.68元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金17100.82元滞纳金无透支利息7131.68元年费无备注原告主动放弃滞纳金、复利，并将利息调整为日利率0.428‰。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑锵应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金17100.82元及利息（暂算至2020年2月29日的利息为7131.68元，之后的利息以透支本金17100.82元为基数，按日利率0.428‰计算至实际履行完毕之日止）本案受理费406元，公告费650元（已由原告垫付），合计1056元，由被告郑锵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长柳佳佳人民陪审员吴良听人民陪审员张春香二○二○年八月二十七日代书记员曾希锜附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12851号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：徐林娟，女，1973年4月9日出生，汉族，住浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐林娟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐林娟系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币67,862.72元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇二〇年八月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初1096号 原告：广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地:广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。统一社会信用代码914510002008206287。 法定代表人：农定丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李黎，该公司法律法规部办事员。 被告：黄恩彪，男，1974年10月18日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：韦湘英，女，1983年2月2日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告广西隆林农村商业银行股份有限公司（以下简称隆林农商行）与被告黄恩彪、韦湘英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆林农商行的委托诉讼代理人李黎到庭参加诉讼，被告黄恩彪、韦湘英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告隆林农商行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告贷款本金38000元及利息7190.01元（利息暂计至2020年5月4日，2020年5月5日起至贷款实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄恩彪以建房资金不足为由，向原告下属机构平班支行申请借款38000元。原告经审查，同意向被告发放贷款。2016年5月30日平班支行与被告黄恩彪签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定借款金额为38000元。原告于2016年5月30日依约将38000元贷款资金发放给被告。贷款发放后，被告均未依约支付利息，贷款期限届满，原告多次催还未果，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告黄恩彪、韦湘英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，被告黄恩彪以建房资金不足为由，向原告隆林农商行下属机构平班支行申请借款38000元。双方于2016年5月30日签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定：被告向原告借款38000元;借款期限为2016年5月30日-2017年5月29日;用途为建房；借款利率执行年利率6.525%;每季末月的20日结息,借款本金采用分期归还，于2017年5月29日全部还清;对应付而未付的利息原告有权按人民银行规定计收复息;借款逾期的，则按借款利率加收50%的利率计收罚息。被告韦湘英（黄恩彪之妻）出具《共同还款承诺书》承诺作为共同还款人，共同承担清偿贷款本息的责任。合同签订当日，原告向被告发放贷款38000元。合同履行过程中，被告未按期还本付息，截止2020年5月4日，仅还本金4200元，尚欠本金33800元，仅还利息6155.23元，尚欠利息7190.01元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告隆林农商行与被告黄恩彪签订《农户小额信用最高限额借款合同》，是双方当事人真实的意思表示，合法有效，合同当事人均应按照合同约定全部履行自己的义务。被告韦湘英出具的《共同还款承诺书》具有法律效力，其应按承诺书承担共同清偿贷款本息的民事责任。因被告黄恩彪已偿还借款本金4200元、利息6155.23元，截止2020年5月4日，被告仅尚欠原告借款本金33800元、利息7190.01元。因此，对于原告请求二被告偿还尚欠借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，对于超出尚欠借款本金4200元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告黄恩彪、韦湘英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄恩彪、韦湘英于本案判决生效之日起10日内连带偿还原告广西隆林农村商业银行股份有限公司贷款本金33800元; 二、被告黄恩彪、韦湘英于本案判决生效之日起10日内连带偿还原告广西隆林农村商业银行股份有限公司截止2020年5月4日的利息7190.01元及以本金33800元为基数，从2020年5月5日起至实际清偿借款之日止的利息（利息按合同约定计算）。 三、驳回原告广西隆林农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费465元，由被告黄恩彪、韦湘英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 员 梁绍山 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 黄晓旭 书 记 员 田珺池
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执复69号复议申请人李亚男，女，汉族，1987年6月13日生，住河南省信阳市浉河区。复议被申请人贾星晨，男，汉族，1985年7月2日生，住河南省信阳市浉河区。复议被申请人曹永伟，男，汉族，1990年3月15日生。复议被申请人曹年国，男，汉族，1959年12月16日生。复议被申请人陈莹莹，女，汉族，1987年10月12日生。复议被申请人胡鹏，男，汉族，1983年7月1日生。复议申请人李亚男请求撤销信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502执异31号执行裁定书并作废4月26日签订的和解协议，裁定中止执行（2019）豫1502执3071号案，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。信阳市浉河区人民法院查明，该院在执行申请执行人贾星晨与被执行人曹永伟、曹年国、陈莹莹、胡鹏房屋买卖合同纠纷一案中，异议人李亚男对本院的执行行为提出异议。后异议人李亚男与申请执行人贾星晨于2020年4月26日达成长期履行和解协议。信阳市浉河区人民法院认为，对于异议人提的异议申请，该院不再进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定驳回异议人李亚男的执行异议请求。复议人复议称：1、信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502执异31号执行裁定书依据不合理。2、复议申请人有权依法继续占有和使用该房屋，直至自己合法权益得到应有保障。3、复议申请人生存居住权高于执行人物权和债权。本院在二审复议程序中查明的事实与一审异议程序中查明的事实相同。本院认为，人民法院生效判决书确定的法律义务应当依法履行。信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初972号民事判决书和信阳市中级人民法院（2019）豫15民终2359号民事判决书均已生效，该判决书确认被告陈莹莹、胡鹏、曹永伟、曹年国立即向原告贾星晨退还房屋。复议申请人李亚男以与被执行人曹永伟、曹年国有另案法律关系为由，不向申请执行人贾星晨退还涉案房屋的复议理由不能成立。信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502执异31号执行裁定书裁定驳回异议人李亚男的异议申请正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回复议人李亚男的复议申请，维持信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502执异31号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  陈鸿飞审判员  周林凤审判员  叶 鹏二〇二〇年八月三十一日书记员  郑辉辉
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初2109号 原告：黄某，女，1982年9月10日出生，汉族，住琼海市。 委托诉讼代理人：郭某，琼海市中心法律事务所法律工作者。 被告：琼海家鸿物业管理有限公司，住所地为琼海市嘉积镇嘉博路西侧（鸿信嘉博棕榈园）K栋一楼。 法定代表人：屈某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑某，海南真格律师事务所律师。 原告黄某与琼海家鸿物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月16日立案。经本院调解，双方当事人达成和解，原告黄某于2020年8月28日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告黄某撤回起诉。 案件受理费10元，由原告黄某负担。 审 判 员 符 小 丽 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 黄 雪 莹 书 记 员 王  凯 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初7927号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：周羿，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆群贡娱乐有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金童路100号1-4-23（跃2），统一社会信用代码91500000MA5UCPX230。法定代表人：刘旺，职务不详。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆群贡娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 潘寒冰二〇二〇年八月三十一日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初2254号原告：张伟,女，1984年9月24日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：陈聪聪，温州市瓯海区大众法律服务所律师。被告：曾雪山，男，1982年1月13日出生，汉族，住江西省武宁县。本院在审理原告张伟与被告曾雪山民间借贷纠纷一案中，原告张伟于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张伟撤回起诉。本案受理费208元，减半收取104元，由原告张伟负担。审 判 长  彭迅扬人民陪审员  周艳芬人民陪审员  蔡良勤二〇二〇年八月二十七日代书 记员  金林拓
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初136号原告：王彩娟，女，1971年1月13日出生，汉族，住太原市。被告：郭翠清，女，1976年10月10日出生，汉族，户籍所在地山西省清徐县。原告王彩娟与被告郭翠清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王彩娟到庭参加诉讼。被告郭翠清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王彩娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金人民币300000元；2、请求依法判令被告偿还自2018年3月26日至债务全部清偿之日止的逾期还款利息(现暂从2018年3月26日计算至起诉之日按每月3000元即年利率12%,共计人民币63000元；3.请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月26日，被告因资金周转,向原告借款人民币300000元。原告通过手机银行向被告转账支付，被告收到款后,向原告出具了借条一份,双方约定被告借到原告叁拾万(300000）元整，借期半年，利息每月叁仟(3000）元。被告每月按时给原告支付了半年利息。但借款到期后,被告未向原告归还借款本金也未支付逾期利息。为维护合法权益，原告诉至法院。被告郭翠清经本院合法传唤未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郭翠清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。原告向法庭依法提交了以下证据：1、借条，被告向原告出具的，证明被告欠原告30万元，利息每月3000元；2、转账凭证，证明向被告转账3次，转款共计30万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月26日，被告郭翠清出具借条载明今借到王彩娟大夫叁拾万元人民币，借期半年，利息叁仟元每月。2017年9月26日、2017年9月27日原告分别通过手机银行向被告郭翠清账户分三笔转账共计300000元。被告已偿还原告借期内利息共计18000元。本院认为，根据原告提交的借条和手机转账记录，本院对原告与被告之间存在民间借贷关系的事实予以认定。原告如约向被告支付借款，被告未能按约偿付原告本金构成违约。故本院对原告要求被告偿还借款本金300000元予以支持。关于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院对原告要求被告偿还自2018年3月27日至债务全部清偿之日止的逾期还款利息予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郭翠清于本判决书生效之日起十日内偿还原告王彩娟借款本金300000元，并支付从2018年3月27日起至付清之日止，以300000元为基数按年利率12%计算的利息；二、驳回原告郭翠清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6746元由被告郭翠清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 王跃先人民陪审员 庞 健人民陪审员 张 欣 二〇二〇年八月八日书 记 员 赵一澳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3738号原告：崔某，女，1985年10月生，汉族，住河南省新蔡县。被告：毛某，男，1982年7月生，汉族，住河南省新蔡县。原告崔某与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某、被告毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，互不支付抚养费；3、分割共同财产房屋一套。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续，2010年1月23日婚生长女毛书瑶，2013年3月3日婚生长子毛雨书恒。婚后被告无稳定工作，2016年后原告常年在外务工，长期分居，夫妻感情破裂。被告毛某辩称，不同意离婚。原告之前的错误我不追究了。我关心原告比较少，我以后会改正。本院经审理，对原、被告的一致陈述及提交的证据给予采信，并认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续，2010年1月23日婚生长女毛书瑶，2013年3月3日婚生长子毛雨书恒。原告陈述双方夫妻感情彻底破裂，没有提出相关证据证明，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。本院认为，根据法律规定，夫妻离婚以夫妻感情确已破裂为前提。本案原、被告典礼同居时间较早，并办理结婚登记，双方共同生活已有数年，并生育有二个子女，在共同生活中双方已建立起应有的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已破裂。原、被告通过自我反省和彼此沟通，并在今后的共同生活中，树立正确的婚姻家庭观念，顾及子女身心健康成长等利益，互谅互让，加强沟通与交流，增强尊重与互信、珍惜夫妻感情，正确处理好家庭矛盾。为维护社会及家庭的稳定，给未成年子女创造良好的成长环境，给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。综上所述，对于原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告崔某要求与被告毛某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二〇年八月二十七日书记员  朱俊男
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122财保33号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地：浙江省缙云县五云镇（新区同心华庭）黄龙路77号。 统一社会信用代码:913311226982859408。 诉讼代表人：黄卫平，该行行长。 委托诉讼代理人：章津滔，该行员工。 被申请人：杜祝华，男，1966年12月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人杜祝华名下所有的坐落于浙江省丽水市缙云县××街道××花园××幢××单元××室（房产证号：缙房权证字第Ａ××4号）的房产进行保全，保全金额为181604.81元，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被申请人杜祝华名下所有的坐落于浙江省丽水市缙云县××街道××花园××幢××单元××室（房产证号：缙房权证字第Ａ××4号）的房产，保全金额为181604.81元（保全期限为三年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 叶庆东 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 王飞扬
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申360号再审申请人（原审被告）：刘彦定，女，汉族，1989年10月2日出生，住云南省昆明市嵩明县。委托代理人：张晴，云南红云（昭阳）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（原审原告）：云南辰邦建设工程有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区景江花园3幢2单元902号。法定代表人：鲍奎峰。被申请人（原审被告）：云南颖琦企业管理咨询有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区白龙路云山合作社住宅小区1幢1单元6层602号。法定代表人：刘彦定。再审申请人刘彦定因与被申请人云南辰邦建设工程有限公司、云南颖琦企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初1096号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘彦定申请再审称:原审法院判决认定事实不清，判决错误，其出具的退款承诺书是在云南辰邦建设工程有限公司法定代表人的胁迫下出具的，一审法院不能基于此退款承诺书作为认定本案的证据并且认定本案事实，其本人系云南颖琦企业管理咨询有限公司的法定代表人出具的退款承诺书也只代表公司行为，不属于个人行为，其不应承担责任，退款责任应由公司承担，委托事项具体办理过程中，云南辰邦建设工程有限公司未支付给其代理行为中代缴的费用，其不应再退款。请求再审，撤销一审判决，一审和再审诉讼费用全部由被申请人承担。本院经审查认为：一、一审法院根据《中华人民共和国合同法》之规定及本案事实、双方签订委托书及附件，确认委托合同关系依法成立并生效，于法有据，判决一审被告云南颖琦企业管理咨询有限公司、再审申请人刘彦定退还相应委托费用并无不当。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，当事人主张的再审事由不成立、或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，原审法院于2018年5月22日向申请人公告送达昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初1096号民事判决书，申请人刘彦定于2020年1月13日向本院提交申请再审材料，根据上述法律规定，申请人申请再审已超过上述法律规定的期限，故本院对申请人刘彦定的再审申请，依法应予驳回。另，经审查，申请人所提证据不足以推翻原判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘彦定的再审申请。审判长  汤晓莹审判员  万绍敏审判员  刘 静二〇二〇年八月三十一日法官助理唐振滔书记员樊寿康
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初644号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人吴良才，男，1962年3月28日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，农民，家住福建省晋江市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月29日被晋江市公安局抓获，于同日被刑事拘留，同年12月6日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院、本院决定分别于2020年1月10日、4月16日被继续取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉[2020]220号起诉书指控被告人吴良才犯妨害公务罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉，被告人吴良才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月29日上午，晋江紫帽片区学校项目建设领导小组办公室、晋江市紫帽镇政府组织工作人员到晋江市大坝溪工地，对在晋江学校地勘施工区域内违法占地及临时搭盖等进行强制清理拆除工作。当日10时许，被告人吴良才持一把一米余长的锄头到上述区域内，以其在上述施工区域内私自种植的地瓜被铲除清理为由，持锄头在现场大声质问、追逐、冲击镇政府、派出所执法工作人员，并持锄头向负责现场秩序维护的派出所工作人员挥舞、威胁现场工作人员安全，后被当场制服。被告人吴良才到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人吴良才以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人吴良才归案以后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，建议对其判处拘役。公诉机关提供了物证，公安机关的抓获、破案经过，情况说明，户籍证明，行动方案、公告及照片，工作说明，证人刘某、蔡某、李某、吴某的证言、辨认笔录，现场执法记录仪监控视频，被告人吴良才的供述与辩解等证据证实，足以认定。 被告人吴良才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴良才以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴良才归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴良才犯妨害公务罪，判处拘役三个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押8日折抵刑期8日。） 二、扣押的作案工具锄头1把（未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄勤俭 二〇二〇年八月三十一日                            本件与原本核对无异                书记员  许丽娟 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891财保200号申请人：济宁高新区地勤建材销售部，住所地：山东省济宁市高新区黄屯镇金色嘉苑东区33号楼F。经营者：周升旺。委托诉讼代理人：付杰，嘉祥护航法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李翔，嘉祥护航法律服务所法律工作者。被申请人：山东四季青园林绿化股份有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区二环西路美里路777号济南农产品贸易中心仓储加工配送区35号楼103号。法定代表人：**。被申请人：济宁市高新区王因街道办事处，住所地：山东省济宁市高新区王因镇驻地。主任：杜涛。申请人于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人山东四季青园林绿化股份有限公司在被申请人济宁市高新区王因街道办事处的应收工程款66683元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东四季青园林绿化股份有限公司在被申请人济宁市高新区王因街道办事处的应收工程款66683元。案件申请费687元，由申请人济宁高新区地勤建材销售部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年八月三十一日书记员  周盈盈
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执400号 申请执行人：陈森，男，1997年6月21日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：任川，男，1992年4月29日出生，汉族，四川省绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行陈森与任川借款合同纠纷一案，申请执行标的18900.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉蓉 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 汐
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执525号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。被执行人：翟玉普，男，1992年7月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人翟玉普借款合同纠纷一案中，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第52896号裁决书已经生效，被执行人翟玉普应当偿还申请执行人1800元及利息、律师费1000元，负担案件受理费100元，执行费50元，在执行过程中经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人翟玉普名下银行、互联网银行均无存款，翟玉普名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息，本院通过传统调查亦未查找到被执行人翟玉普有其他可供执行的财产，2020年8月28日，本院依法向被执行人翟玉普发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人翟玉普暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 旭
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执948号之一 申请执行人:浙江南浔农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇人瑞路1188号。 法定代表人:沈家骅。 委托诉讼代理人：董玲，该公司职员。 被执行人：朱夏平，男，1978年5月18日出生，汉族，住江苏省吴江区。 申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司与被执行人朱夏平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0503民初903号民事调解书已发生法律效力。因被执行人朱夏平未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行，执行标的为被执行人朱夏平返还申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、支付逾期利息3290.31元（自2020年5月16日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按月利率6.55‰上浮50%另计），并负担案件诉讼费2303元。 执行立案后，本院于同日向被执行人朱夏平发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人朱夏平申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人朱夏平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱夏平的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人朱夏平的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人朱夏平名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人朱夏平的部分银行账户予以冻结。截止2020年8月31日，本案尚未执行到位借款本金100000元、逾期利息3290.31元（自2020年5月16日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按月利率6.55‰上浮50%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费2303元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人朱夏平有可供执行的财产。 本院已对被执行人朱夏平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱夏平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执948号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二〇年八月三十一日 书记员 陈林浩
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初2343号 原告：李坤搏，男，汉族，农民，住东明县。 被告：李瑞增，男，汉族，住东明县。 本院在审理原告李坤搏与被告李瑞增劳务合同纠纷一案，原告李坤搏于2020年8月27日提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告李坤搏撤回起诉。 案件受理费30元，由原告李坤搏负担。 审判员  刘忠良 二〇二〇年八月二十七日 书记员  袁蓓蓓
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423财保122号 申请人：广西龙州农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路172号。统一社会信用代码91451423619548045M。 法定代表人：苏英，该公司董事长。 委托代理人：欧军勇，该公司资产风险部经理。 被申请人：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路86号都市名城第6栋15、16号商铺二楼。统一社会信用代码91451423079062369L。 法定代表人：何金财，该公司执行董事兼总经理。 申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求在50270.48元范围内冻结被申请人广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司的银行账户（户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××28，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司八角支行；户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××32，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司上金支行）。 本院经审查认为，申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司的银行账户金额50270.48元（户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××28，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司八角支行；户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××32，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司上金支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 许梅金 二〇二〇年八月十四日 法官助理 隆丽明 书 记 员 沈 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1527号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李2，女，1971年4月20日出生，汉族，户籍地四川省。辩护人刘雪艳，上海劲力律师事务所律师。被告人施某某，男，1954年10月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人顾思扬，上海合勤律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]2051号起诉书指控被告人李2、施某某犯容留卖淫罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人李2及其辩护人刘雪艳、被告人施某某及其辩护人顾思扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月中旬起，被告人李2、施某某在本区颛盛路XXX号处开设一家无名按摩店，容留李某1、马丽平、罗某某等人从事卖淫活动，以此牟利。2020年6月1日，二名被告人被抓获，被告人施某某到案后如实供述犯罪事实，被告人李2在审查起诉阶段如实供述犯罪事实。上述事实，被告人李2、施某某在庭审过程中均无异议，且有证人彭某某、陈某1、何某1、何某2、李某1、罗某某、陈某2等人的证言，原上海市松江县人民法院《刑事判决书》，公安机关的《扣押决定书》《扣押清单》《到案经过》《行政处罚决定书》，被告人李2、施某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李2、施某某结伙，提供场所容留二人以上卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪，且属共同犯罪。被告人李2、施某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。关于被告人李2的辩护人提出的本案证据认定问题，本院认为，对于涉案场所容留二人以上卖淫的事实，根据在案的证据，包括证人证言、被告人的供述及其他相关证据综合判断，已足以认定，不应苛求所谓的卖淫女和嫖娼人员证言的一一对应，故对辩护人的相关意见，不予采纳；关于辩护人提出的量刑平衡问题，本院认为符合法律规定，对本案的量刑应与情节类似的案件判决情况相平衡，故对该意见予以采纳。关于被告人施某某的辩护人以施具有坦白情节等为由建议对施从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李2犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2020年12月31日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人施某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2020年11月30日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭审 判 长  周 波人民陪审员  董孟范人民陪审员  年日月二〇二〇年八月三十一日法官 助理  叶 子书 记 员  叶 子附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初7378号申请人:华安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地:武汉市江汉区唐家墩路32号国资大厦A座9、10楼。负责人：佘江国，总经理。委托诉讼代理人：曹东升，湖北瀛楚律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：汤志远，湖北瀛楚律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被申请人:梁长艳，女，1970年9月18日出生，汉族，住武汉市。原告华安财产保险股份有限公司湖北分公司诉被告梁长艳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，申请人华安财产保险股份有限公司湖北分公司于2020年8月21日向本院提交财产保全申请并以自有财产提供担保，请求冻结被申请人名下银行存款130000元或查封、扣押等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人华安财产保险股份有限公司湖北分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人梁长艳名下银行存款130000元或查封、扣押等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁 林二〇二〇年八月三十一日书记员 曹丹阳
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1845号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：马菊香，女，1961年10月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王兆茜，上海敏诚善律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：马国雄，男，1956年6月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：上海南发物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵继，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李学文，上海永乐律师事务所律师。再审申请人马菊香因与被申请人马国雄、上海南发物业管理有限公司(以下简称南发公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终7020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马菊香申请再审称,本案案由是用益物权纠纷，关于马国雄的承租人资格属于物权请求权，本案权利主张不适用诉讼时效。马菊香直到2015年12月中旬才知道马国雄违法变更为户主，其即向相关部门反映，并且提起行政诉讼，也没有超过诉讼时效。马菊香在更改租赁人一事上已明确写明“罔意”，即表示不同意，南发公司未能依法审查，将系争房屋的承租人违法变更为马国雄。马国雄并非系争房屋的同住人，马国雄有多处福利分房且居住在其他房屋内，不符合公房承租人变更的政策，而马菊香属于系争房屋同住人，其户口始终在系争房屋内，也未享受过福利分房，应当优先被确认为系争房屋的承租人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。南发公司提交意见称，系争房屋原承租人过世后，其配偶马永平于2003年10月出具《申请更改房屋租赁人》的书面意见，由于家庭成员均同意，且所在地居委会也予以确认，故系争房屋承租人转为马国雄。马菊香在申请文件上签名应明知该目的性及产生的后果，但马菊香并未行使相应的权利及明确提出主张，故其提出的请求已超过诉讼时效。综上，一、二审法院根据相关证据对本案事实已查明，依法应驳回马菊香的再审申请。本院另查明，2018年5月，上海南汇周房物业管理有限公司的企业名称更名为上海南发物业管理有限公司。本院经审查认为,根据查明的本案事实，本案系公房租赁期间原承租人死亡后因租赁户名变更而引发的纠纷，二审法院认定本案应属(公房)租赁合同纠纷，本院予以认同。马菊香于2003年10月在《申请更改房屋租赁人》上签名后书写了“罔意”，马菊香在诉讼中表示当时是想表达“不同意”之意见。二审法院对此认为“罔意”并非现代汉语正常词组，至少马菊香在申请文件中签名确认情况下，形式上也不能认为其有不同意租赁户名变更的明确意思表示，公房承租户名变更程序系公房管理人南发公司依据相关政策规定在共同居住人范围内指定新承租人的过程，故当时的变更程序审核不能认为存在原则错误，结合系争房屋的租赁人已于2003年10月变更为马国雄，马菊香亦未及时主张权利，故二审法院对马菊香提出的相关主张不予采信，并无不当。现马菊香提出的再审申请仍缺乏充分的依据，本院难以支持。综上，马菊香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马菊香的再审申请。审判长 王 远审判员 胡宗英审判员 缪 丹二〇二〇年八月三十一日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖04民终1165号 上诉人（原审被告）：宋维军，男，1972年1月17日出生，汉族，住安徽省寿县。 被上诉人（原审原告）：倪红，女，1976年4月3日出生，汉族，住安徽省寿县。 上诉人宋维军因与被上诉人倪红生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27受理后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 宋维军的上诉请求：撤销一审判决，判决驳回倪红的诉讼请求。事实和理由：一、倪红诉称的基本事实不成立，其主张的事实无证据证实。一审法院听信倪红的片面之词，导致认定事实错误。宋维军从事机械播种工作多年，其也不是第一次帮倪红家播种，在工作中的安全常识，倪红是知晓的。播种机上粘附的物质，都是借助棍棒和其他坚硬的工具进行去除。宋维军未要求倪红徒手去除，倪红手指被机械夹伤的可能性不大。当时，倪红也没有告知手指受伤，在宋维军播种结束离开时，倪红还在自家地里除草。一审法院认定倪红手指系被宋维军机械夹伤是推测。二、假设有证据证明倪红手指受伤是宋维军的机械所致，倪红也应当承担全部或者大部分责任。 倪红未发表答辩意见。 倪红向一审法院起诉请求：判决宋维军赔偿倪红医药费等各项费用22594.44元。 一审法院认定事实：2019年10月13日下午，倪红租用宋维军的播肥机进行农田作业，作业过程中需要对机械进行清理，倪红上前对机械部位进行清理，其间宋维军操作机械运转，致倪红左手食指受伤。倪红受伤后在寿县县医院住院8日，支付医药费4054.44元。倪红伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定，三期评定为误工期90日，护理期30日，营养期30日，支付鉴定费660元。后双方未能赔偿问题协商一致，引发诉讼。 一审法院认为，本案倪红租用宋维军的机械在其承包的土地进行作业，作业过程中倪红的手指受到损伤，双方当事人对此均有过错，其中宋维军操作机械不当，过错较大。倪红作为成年人，没有尽到安全注意义务，亦存在一定过错。一审法院酌定由宋维军承担70%的责任份额，倪红自行承担30%的责任份额。倪红手指受伤后当天即到医院进行治疗，倪红家人联系宋维军家人进行协商处理，宋维军辩称倪红手指受伤与己方没有因果关系不能成立。倪红所受经济损失项目如下：医疗费4054.44元、住院伙食补助费240元（30元×8日）、营养费900元（30元×30日）、护理费3690元（123元×30日）、误工费10170元（113元×90天）、鉴定费660元，合计19714.44元，该经济损失由宋维军承担其中70%，即13800.11元（19714.44元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：宋维军于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿倪红因本次受伤产生的医疗费、误工费等合计13800.11元。案件受理费370元，减半收取185元，由宋维军负担130元，由倪红负担55元。 二审查明事实同一审判决书认定事实一致。 本院归纳本案二审争议焦点为：宋维军应否对倪红主张的损失承担赔偿责任，如需承担，赔偿责任的比例应当如何划分。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，倪红主张其手指被宋维军的播种机器夹伤，其在一审中提供了其老公与宋维军老婆的微信聊天记录，该聊天记录中宋维军老婆明确表述其向宋维军了解了情况。通过聊天记录能够证实宋维军播种机器夹伤倪红手指的事实，并能证明宋维军当时是知晓的。一审法院对于此事实的认定正确，宋维军上诉主张倪红无证据证明其手指受伤系宋维军的机器夹伤，依据不足，不予支持。宋维军作为常年从事播种机械操作的人，应当知晓该机器的危险性，其让倪红去除播种机器上的黏土等物质，导致倪红不慎手指被夹伤，宋维军存在过错，倪红作为成年人徒手清理播种机械黏土，未尽到注意义务，对损害的发生亦存在过错。一审法院依据案件查明事实及当事人的过错程度，酌定宋维军承担70％的责任，并无不当。宋维军上诉主张倪红应承担大部分或全部责任，依据不足，不予支持。 综上所述，宋维军的上诉请求不能成立，不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费负担方式按一审判决执行；二审案件受理费300元，由宋维军负担。 本判决为终审判决。 审判长  江志珍 审判员  郑 植 审判员  代 奇 二〇二〇年八月三十一日 法官助理王泉慧 书记员丁烁
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执543号 申请执行人：张美香，女，1965年1月10日出生，汉族，务农，住湖南省沅江市南嘴镇。 被执行人：刘美云，女，1973年7月12日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及住址：湖南省沅江市南嘴镇。 本院在执行申请执行人张美香与被执行人刘美云故意伤害罪执行一案中，因被执行人刘美云未履行湖南省益阳市中级人民法院（2020）湘09刑终72号刑事附带民事判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。经审查，立案执行时被执行人刘美云应向申请执行人张美香赔偿经济损失74,681.1元。在执行过程中，本院依法向被执行人刘美云送达了执行通知书及报告财产令，刘美云的家属代为给付了一万元。在执行过程中本院已依法将被执行人刘美云限制高消费和纳入失信名单。本院通过执行查控系统对被执行人刘美云的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，同时本院进行了传统查询、调查了住房公积金与保险公司。此外，本院对被执行人刘美云户籍所在村委会进行了财产调查，本案暂无其他财产可供执行。本院于2020年8月27日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不同意终结本案本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人刘美云的财产进行了调查，本案暂无其他财产可供执行，申请执行人虽不同意终结本案本次执行程序，但依法本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执543号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  唐 伟 书 记 员  刘 凯
黑龙江省黑河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑11行终20号上诉人（原审原告）张兴德，男，1963年1月19日出生，汉族，退休工人，住山东省龙口市。委托代理人王子臣，黑龙江明正律师事务所律师。委托代理人魏疆，黑龙江太宗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙吴县财政局。住所地：孙吴县中央大街306号。法定代表人潘福银，该局局长。行政负责人孟凡新，该局副局长。委托代理人莫万利，黑龙江启明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙吴县自然资源局（原孙吴县林业局）。住所地：孙吴县东风大街182号。法定代表人王洋，该局局长。行政负责人刘清武，该局副局长。委托代理人李琳，黑龙江启明律师事务所律师。上诉人张兴德因与被上诉人孙吴县财政局、孙吴县自然资源局不履行法定职责给付粮食补贴款一案，不服孙吴县人民法院（2019）黑1124行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认定，2018年4月9日原告张兴德通过信访渠道获得了黑龙江省财政厅黑财信函[2018]23号政府信息公开告知书后，得知了孙吴县补贴面积及标准，根据黑龙江省人民政府黑政发[2004]24号《黑龙江省粮食补贴方式改革实施方案（试行）的通知》，认为在2004年至2014年期间未享受孙吴县耕地地力保护补贴政策，2015年至2017年被告孙吴县财政局、孙吴县自然资源局（原孙吴县畜牧兽医局草原监理站）发放的补贴也未按黑龙江省财政厅黑财信函[2018]23号政府信息公开告知书提供的标准足额发放，违法扣发、截留粮食补贴款，故于2019年4月26日以孙吴县财政局、孙吴县自然资源局为被告诉至孙吴县人民法院。另认定，2004至2017年被告孙吴县财政局按上级财政部门要求，逐年已向孙吴县区域内的各乡、镇、原林业局及相关部门全额拨付了孙吴县的粮食补贴款。原审认为，被告孙吴县财政局是黑龙江省人民政府黑政发[2004]24号《黑龙江省粮食补贴方式改革实施方案（试行）的通知》资金拨付的职能部门，是面向全县区域内符合黑龙江省人民政府黑政发[2004]24号《黑龙江省粮食补贴方式改革实施方案（试行）的通知》规定的农村种植户、林耕地和草原耕地的补贴保障机构。被告孙吴县自然资源局（原畜牧兽医局草原监理站）是对草原熟化地符合补贴条件的种植户转移拨付的职能部门，因体制改革被告孙吴县自然资源局是涉案土地的上级主管部门，应是本案的适格被告。原告张兴德在本案诉讼期间，没能提供被告孙吴县财政局因补贴款拨付对其造成侵权的充分证据。而被告孙吴县财政局在本案审理期间，提供的证据能够证明，按相关的规定已将上级财政部门拨付给孙吴县的粮食补贴，按规定足额拨付给其各乡、镇、原林业等管理部门，据此被告孙吴县财政局没有对原告张兴德造成侵权，庭审时经本院释明原告张兴德的委托代理人，拒不变更孙吴县财政局为本案的被告，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告张兴德的起诉。案件受理费50.00元，不予收取。上诉人张兴德上诉称，一审法院认定事实不清、适用法律错误、程序违法。请求二审法院公正审理，依法撤销（2019）黑1124行初7号行政裁定，发回一审法院继续审理并判决孙吴县财政局、孙吴县自然资源局返还地力保护补贴（粮食补贴）款740,393.86元、利息334,382.09元并由被上诉人承担上诉费。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人孙吴县财政局在本案一审审理期间，提供的证据能够证明，按相关的规定已将上级财政部门拨付给孙吴县的粮食补贴，按规定足额拨付给其各乡、镇、原林业等管理部门。据此被上诉人孙吴县财政局没有对上诉人造成侵权，不是本案一审适格的被告，经一审法院释明后，原告的委托代理人仍然将孙吴县财政局及孙吴县自然资源局列为共同被告进行诉讼，属于错列被告且拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，一审法院裁定驳回原告的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50.00元，本院不予收取。本裁定为终审裁定。审判长 关 实审判员 曹 伟审判员 何龙航二〇二〇年八月三十一日法官助理王佳楠书记员付瑶
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125财保163号申请人：邢玉岭，男，汉族，1967年6月20日生，住济南市济阳区。被申请人：吴春勇，男，汉族，1968年10月22日生，住商河县。被申请人：济南鑫盛货物运输有限公司，住所地商河县玉皇庙街道花枪刘西村。申请人邢玉岭因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2020年8月27日向本院提出申请，申请查封被申请人吴春勇驾驶的登记在济南鑫盛货物运输有限公司名下的鲁Ａ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ａ×××××重型自卸半挂车，保全价值70000元。申请人提供现金21000元作为担保。本院经审查认为，申请人邢玉岭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴春勇驾驶的济南鑫盛货物运输有限公司所有的鲁Ａ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ａ×××××重型自卸半挂车。查封期限：自2020年8月27日至2022年8月26日。案件申请费720元，由申请人邢玉岭负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  张健超二〇二〇年八月二十七日书记员  张 红
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4394号原告：温州市瓯海梧田东胜鞋材厂。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道蟠凤村灯笼浃振凤路29号。统一社会信用代码：92330304MA2BYHFQ07。经营者：夏志敏，男，1970年4月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：支建勇。被告：董小青，女，1980年2月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院在审理原告温州市瓯海梧田东胜鞋材厂与被告董小青买卖合同纠纷一案中,原告于2020年8月26日向本院申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许温州市瓯海梧田东胜鞋材厂撤回起诉。本案受理费1000元，减半收取500元，由原告温州市瓯海梧田东胜鞋材厂负担。审判员  王晓明二〇二〇年八月二十七日书记员  王 舒