wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13994号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：丁进军，男，1971年7月11日出生，汉族，住湖北省京山市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与丁进军银行卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初8361号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13994号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月六日 书记员  杨健航
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执68号之八申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司。住所地：青岛市市南区泰州二路2号。法定代表人：马翔泓，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，1965年5月9日出生，汉族，该公司员工，住山东省青岛市市市南区。被执行人：李维勇，男，1967年9月2日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人李维勇追偿权纠纷一案中，申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司于2020年8月5日向本院申请撤销执行。本院认为，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁7102执68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 宋新胜审判员 郑 阳二〇二〇年八月六日书记员 孙士凯
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3149号之一 申请执行人：曾志，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：驻马店水利工程局，住所地驻马店市中华大道中段369号，统一社会信用代码91411700418806060A。 法定代表人：周青峰，该局局长。 被执行人：驻马店市水利工程局濉溪县分公司，住所地安徽省濉溪县淮海北路17号，现邮寄地址安徽省合肥市望江西路与肥西路交叉口西湖国际B座1116室，统一社会信用代码340621000051231。 负责人：陈建国，该公司经理。 申请执行人曾志与被执行人驻马店水利工程局、驻马店市水利工程局濉溪县分公司建设工程合同纠纷一案的（2019）皖0621民初5274号民事判决书已经发生法律效力，被执行人驻马店水利工程局、驻马店市水利工程局濉溪县分公司未履行生效法律文书确定的义务。现发现被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人驻马店水利工程局、驻马店市水利工程局濉溪县分公司银行存款1867727.54元； 本裁定立即执行。 审判员  毕伟 二〇二〇年八月六日 书记员  苌征 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执545号之三申请执行人：廉某某被执行人：曹某某被执行人：谢某某关于廉某某申请执行谢某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日冻结了被执行人曹某某、谢某某名下的银行存款30350元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人谢某某、曹某某名下银行存款30350元的冻结。本裁定立即执行。审判员  冯全二〇二〇年八月六日书记员  陈帅
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初2135号原告：李春敬，男，1974年1月26日出生，汉族，住河南省叶县。被告：傅克德，男，住河南省叶县。原告李春敬与被告傅克德合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告李春敬于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春敬撤回起诉。案件受理费712元，减半收取356元，由原告李春敬负担。审判员  任敬敬二〇二〇年八月六日书记员  王英蔓
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1100号 申请执行人：陈秋寿，男，1964年4月5日生，汉族，住樟树市。 委托诉讼代理人：邹永春，男，1970年7月6日生，汉族，住樟树市。 被执行人：朱海文，男，1989年6月12日生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1321号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人朱海文的银行存款计人民币72192元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月六日 书记员  黄思琪
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执298号之一申请执行人:河南省驰源石油化工机械有限公司，住所地：偃师市顾县镇曲家寨村。法定代表人：曲平福，男，总经理。被执行人:洛阳市致力实业有限公司，住所地：偃师市府店镇西口孜村。法定代表人：王志宏。河南省驰源石油化工机械有限公司与洛阳市致力实业有限公司追偿权纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初2456决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛阳市致力实业有限公司支付申请执行人河南省驰源石油化工机械有限公司3862366元，执行费41024元。因洛阳市致力实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南省驰源石油化工机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年3月2日、2020年3月28日、2020年6月16日、2020年7月21日通过执行网络查控系统查询被执行人洛阳市致力实业有限公司名下财产，未查到足额可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、查询被执行人洛阳市致力实业有限公司名下不动产信息，该公司名下无不动产登记信息。五、本院工作人员于2020年4月17日到河南省偃师市偃师市府店镇西口孜村找寻被执行人洛阳市致力实业有限公司，该公司已经停产，无人管理。2020年6月29日调查被执行人洛阳市致力实业有限公司工商登记信息，企业状态为在业，再次前往偃师市府店镇西口孜村找寻洛阳市致力实业有限公司法定代表人王志宏，并未找到王志宏。申请人也不能提供其他线索。六、目前本案债权尚余3903390元(含执行费41024元)及相应利息、迟延履行金未能实现经采取以上强制执行措施，被执行人洛阳市致力实业有限公司无其他足额财产可供执行。本院经电话约谈已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，且不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳市致力实业有限公司负有继续向申请执行人河南省驰源石油化工机械有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年八月六日书 记 员 ：黄卫江
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初1217号原告：罗志辉，男，1969年8月3日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：徐三喜，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：彭汉先，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：方迪宜，男，1966年4月29日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告罗志辉与被告方迪宜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗志辉及其委托诉讼代理人徐三喜、彭汉先、被告方迪宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗志辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金及利息共计468000元（利息从2018年3月至2020年7月，按月息2分计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因建房之需，要求向原告借现金30万元。为解被告燃眉之急，原告于2017年6月8日分别找朋友凑足30万元现金，借贷给被告，当即并由被告出具了书面借条，借条上约定月息3%，半年内连本带息以自建房屋中的二层四楼住房作为抵押物。随后，被告从2017年6月至2018年3月陆续支付原告利息8.1万元。此后所有的本金及利息经原告多次催讨未果。由此可见，被告已失守承诺，且无还款诚意。被告的违约行为，造成原告蒙受向朋友借款支付3%利息的损失。为此，为维护原告合法权益，根据我国《合同法》及相关法律规定，特向法院提起诉讼，恳请依法判决。被告方迪宜辩称：借款300000元属实，被告愿意承担还款责任。利息愿意承担，但需要缓一步，给被告一点时间。经审理查明：原告诉称事实属实，本院予以确认。以上事实，有原告提供的借条、银行转账记录及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告借原告款属实，应予偿还，并应按约支付利息，借条中约定的利息为月息三分，原告起诉要求被告按月息二分计算利息不违反法律规定。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告方迪宜偿付原告罗志辉借款本金300000元、利息168000元，共计468000元。履行期限：本判决生效后7日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4160元，财产保全费2920元，共计7080元，由被告方迪宜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审  判  员  徐 伟二〇二〇年八月九日法官助理龚伟芳书记员（兼）  龚伟芳
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初20489号原告李洪有，男，1949年11月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人仲高林,男，1965年8月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告杭州农副产品发展有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道逸盛路183号。法定代表人王建立，该公司董事长。委托代理人刘晓、时国强，浙江杰嘉律师事务所律师。原告李洪有（以下简称原告）诉被告杭州农副产品发展有限公司（以下简称被告）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法受理后，在法定期间内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。后本院依法组成合议庭，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。原告委托代理人仲高林，被告的委托代理人刘晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、案涉拆迁协议内容与事实不符，涉嫌程序违法，协议应当确认无效：1、用于安置的建房土地批准手续在签订协议之后，证明案涉协议系空白协议，被告存在填空或造假的行为；2、报批的安置政策是以多高层公寓的方式进行安置，协议约定却是按照自建房进行安置，两者自相矛盾；3、协议的签订时间在2005年，但自建房的政策出台的时间是在2007年，被告先知先觉有违常理；4、案涉安置实施办法未经报批国土局许可，案涉征地许可证与安置办法无法对应，故被告的拆迁行为违法；5、最后的拆迁期限在前，签订协议在后，时间上存在矛盾，协议应属无效；被告在房屋拆迁许可证作出之后3个月内未实施拆迁，故该拆迁许可证已经失效。案涉拆迁许可证未经公告，没有公布拆迁范围以及红线图违法，且拆迁人应在协议签订之日起15日内进行报备，被告未进行报备显然违法。二、原告并非拆迁许可证的相对人，以此签订《拆迁安置协议》于法无据：原告并非拆迁许可证所列的拆迁户，被告不能以此与原告签订拆迁协议。原告并未经两户户主授权，擅自签订的拆迁安置协议，且未经追认，故协议应属无效。被告通过骗取原告签字，并在事后填空或造假，故该安置协议并非双方真实意思表示，协议应属无效。被告将两户的拆迁安置事宜合并在一份拆迁安置协议中进行约定，违反常理，于法无据；三、原告一直在维权，此次起诉既非推翻前诉结果也未超过诉讼时效。综上所述，被告与原告所签订的拆迁安置协议，内容自相矛盾、严重失实，存在欺诈的嫌疑，原告与被告签定案涉安置协议，并非双方真实意思的表示，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告与被告签订的《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》应属无效。诉讼请求：一、确认原告和被告于2005年7月14日签订的《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》无效；二、由被告承担本案的诉讼费用及其它维权费用。被告辩称：被告与原告签订的安置协议书合法有效，原告的诉请缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。被告对原告户的拆迁及签订补偿安置协议行为，符合余土拆许字2005年第3号拆迁许可证许可的相关内容。2005年7月14日，原被告双方签订《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》，约定原告户内的安置人口为7人，并对补偿内容进行明确，该协议是双方自愿签订，且被告对原告已经安置完毕，不存在法定无效的情况。原告户内人员冯卫文多次提出诉讼，均未得到支持。原告户内人员提起的诉讼对原告具有约束力，原告再次起诉协议无效，缺乏法律依据。原告已经超过起诉期限，原告对案涉争议早已知晓，至今提起民事诉讼超过起诉期限，属于重复起诉。经本院审理查明，杭州农副产品发展有限公司因项目建设需要使用集体土地进行房屋及其附属物拆迁。2005年2月16日，原杭州市余杭区国土资源局颁发了余土拆许字2005第3号《房屋拆迁许可证》，批准该公司在良渚镇行宫塘村、南庄兜村进行拆迁，拆迁期限为2005年2月16日至2007年2月16日。同日，原杭州市余杭区国土资源局颁布了《征用集体所有土地房屋拆迁公告》。原告所有的良渚街道行宫塘村7组打石洋17号的房屋亦在拆迁范围内。2005年7月14日，在对案涉房屋、装修、室外附属物等进行评估的基础之上，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议对乙方常住户口人数、拆迁房屋建筑面积、乙方被拆迁房屋及地上附属物的补偿费、搬迁期限、安置方式、搬迁过渡、补偿款支付时间等予以约定。该协议第一条，经现场调查核实，乙方常住在册人口人数7人（其中：农业人口5人，非农业人口2人）。第五条安置方式和安置面积：经双方协商并经良渚镇政府批准，对乙方采取下述第2种方式安置，2、乙方在规定确定的规划行宫塘农居点内依法自行建房安置，乙方应依法办理建房有关审批手续。六、拆迁过渡：乙方自行过渡，先按延长期间的临时过渡费加倍支付，暂发过渡费计六个月，由甲方按7人（常住在册人口）发给临时过渡费12600元（每人每月300元）；七、付款方式：1、乙方选择自建房的，双方签订协议后十日内，甲方将拆迁房屋和附属物补偿费、临时过渡费、搬家补贴费和其他费用778000元支付给乙方。协议签订后，原告李洪有（户）将房屋腾空并移交被告。被告亦在原告李洪有（户）腾房后的2005年7月26日支付了李洪有（户）拆迁补偿款项778000元。另查明，2014年1月17日，案外人冯卫文（系原告之女）以被告未按安置政策规定与其签订安置协议为由，诉至本院，要求本案被告履行拆迁补偿安置义务，以住宅400平方米建筑面积进行安置，并给予一次性物业管理补贴3万元，配套车位1个。2014年4月14日，本院作出（2014）杭余民初字第420号民事判决书，该判决书的“本院认为”部分明确：李洪有户是被拆迁房屋合法的被拆迁人。原告李洪有与被告经协商，自愿签订了《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》，对补偿、安置、搬迁、过渡等内容作出了明确约定。该协议的签订双方均具有相应的民事权利能力和民事行为能力，系双方真实意思的表示。协议的内容并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的其他情形。后，冯卫文不服该民事判决，向杭州市中级人民法院提起上诉。杭州市中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）浙杭民终字第1441号民事判决书，驳回了冯卫文的上诉请求，维持原判。冯卫文因不服杭州市中级人民法院作出的（2014）浙杭民终字第1441号民事判决，向浙江省高级人民法院申请再审。浙江省高级人民法院于2015年4月24日作出（2014）浙民申字第1506号民事裁定书，裁定驳回冯卫文的再审申请。本院认为，本院之前作出的（2014）杭余民初字第420号民事判决已对原告李洪有在本案中诉请所涉的《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》的效力予以确认，并据此判决驳回了案外人冯卫文的全部诉请。后杭州市中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）浙杭民终字第1441号民事判决书，驳回了冯卫文的上诉请求，维持原判。故本案原告所诉的《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》，其效力已为该生效判决所确认。故原告另行提起请求确认《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》无效的本次起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李洪有的起诉。本案案件受理费80元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  廖建胜人民陪审员  徐兰娟人民陪审员  张晓霞二〇二〇年八月六日法官 助理  张 强书 记 员  陶奕宸
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民特987号 申请人：汤水珍，女，1962年10月24日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：徐火平，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。 申请人：岳翔，男，1977年11月2日出生，汉族，住重庆市忠县。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路，统一社会信用代码91341800853266097K。 代表人：丁增勇。 委托诉讼代理人：成聪，系公司员工。 申请人汤水珍于2020年6月2日就其与岳翔、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案向本院提起诉讼，本院引导其至在线矛盾纠纷多元化解平台进行诉前调解，经平台调解员施伟东主持调解后，申请人汤水珍与岳翔、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于2020年7月17日达成了调解协议，并向本院申请司法确认调解协议。 本院于2020年8月6日立案受理申请人汤水珍与岳翔、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 各申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，经平台调解员施伟东主持调解，达成调解协议如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司在保险责任范围内赔偿汤水珍因本次交通事故造成的医药费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计118780元，于2020年8月17日前付至汤水珍账户（开户行：安吉农商银行安吉支行账号：6217××××8000）； 二、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司返还岳翔垫付款6220元，于2020年8月17日前付至岳翔账户（开户行：中国建设银行股份有限公司绩溪支行账号：6217××××3253）； 三、汤水珍自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人汤水珍与岳翔、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于2020年7月17日经本院主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 王 笑 二〇二〇年八月六日 书记员 王科惠
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1262号申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人王文红，主任。委托代理人胡捷。委托代理人孙震寰。被执行人：逸盈国际贸易（上海）有限公司天津分公司，住所地天津市河北区光复道街胜利路瑞海名苑10-1-101。法定代表人邬中伟。本院在执行申请执行人天津市住房公积金管理中心与被执行人逸盈国际贸易（上海）有限公司天津分公司公积金纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 张 健二〇二〇年八月六日书记员 邢西龙附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1963号申请执行人：天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116103109404J），住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室，经营场所天津市河北区中山路292号假日广场5层。法定代表人：王玉峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丹，女，该公司员工。被执行人：刘洁，女，1984年9月21日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：刘效德，男，1958年5月16日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年8月6日立案执行申请执行人天津万科物业服务有限公司与被执行人刘洁、刘效德物业服务合同纠纷[(2019)津0110民初9875号民事判决书]一案，申请执行人申请的标的为2016年1月至2019年8月期间的物业服务费12,166元、案件受理费127元。2020年8月14日，双方当事人达成执行和解协议，约定二被执行人于2020年10月31日之前将款付清。申请执行人于同日向本院撤回执行申请。经审查，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）津0110执1963号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年八月十四日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;(二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初10006号 申请人：苏州曼克斯建筑装饰工程有限公司，住所地苏州吴中经济开发区吴中大道2588号10幢3楼，统一社会信用代码913205060914561097。 法定代表人：邵佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石云，上海汉盛律师事务所律师。 被申请人：苏州市益亲安全防护用品有限公司，住所地常熟市尚湖镇尚湖大道2号，统一社会信用代码91320581MA211XDK36。 法定代表人：张建富。 申请人苏州曼克斯建筑装饰工程有限公司与被申请人苏州市益亲安全防护用品有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人苏州曼克斯建筑装饰工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州市益亲安全防护用品有限公司银行存款48万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人苏州曼克斯建筑装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州市益亲安全防护用品有限公司银行存款48万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  王 焕 二〇二〇年八月六日 法官助理  陈鸿梅 书 记 员  赵依婷
文书内容河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书            案由              民间借贷纠纷                  案号              （2020）豫0328民初773号                  立案时间              2020年5月7日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼      参加人                          原            告                    刘春生，男，汉族，1952年6月2日出生，住洛宁县城关镇制革厂家属院，身份证号41032819520602051X。                                    被                  告               赵明生，男，汉族，1970年3月5日出生，住洛宁县城郊乡余粮村六组。身份证号码：410328197003051016。      田学群（又名田红霞），女，汉族，1970年9月6日出生，住址同上。身份证号：410328197009061522。赵明生之妻。                        原告      诉讼      请求              1、 判令被告偿还原告借款本金54000元。      2、 判令被告承担诉讼费用。                  被告      答辩      意见              被告未到庭，也未答辩。                  法院      认定      事实              被告赵明生与被告田学群（又名田红霞）系夫妻关系。两被告先后于2017年4月20日、2017年11月1日、2017年12月29日、2019年6月20日，向原告借款合计54000元，并约定月利息2分。后两被告支付部分利息后未按约定偿还借款本金。为此，原告提起诉讼，请求支持诉讼请求。                              裁判      理由                    合法的借贷关系受法律保护。被告赵明生、田学群（田红霞）在原告处借款由两被告书写的借据为证，事实清楚，证据确凿，两被告应当共同承担偿还借款责任。两被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃质证和抗辩权利。                  裁判      依据              《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条      《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、      《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条                  裁判      主文              被告赵明生、田学群（又名田红霞）在本判决生效之日起10日内偿还原告刘春生借款本金54000元。      案件受理费减半收取575元，由被告赵明生、田学群（又名田红霞）共同负担。      如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  上诉权利      告知              本判决为终审判决。                  审判      组织              审 判 员    陈 红 武                               二○二○年八月六日                              书 记 员    张 天 增
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初4908号原告：陈宏韬，男，汉族，1977年8月11日出生，住湖南省祁东县。被告：柳勋，男，汉族，1991年1月24日出生，住湖南省汩罗市。原告陈宏韬诉被告柳勋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，并于2020年8月6日公开开庭进行审理。原告陈宏韬，被告柳勋，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：l、判令被告退还原告装修工程款和购买家具家电等款项共计57290元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月8日，原被告签订了《装饰装修工程施工合同》，约定由乙方负责甲方长沙市开福区北辰三角洲E6区1栋l单元1702房的装修事宜，合同签订后，原告依约支付了装修款，但被告未完全履行合同义务。后在长沙市开福区新河人民调解委员会的调解下，双方于2019年5月28日签订了《调解协议》，但被告未按照《调解协议》约定履行义务，最终，双方于2019年8月10日签订了《装饰装修工程施工合同之解除协议》，约定解除《装饰装修工程施工合同》及《调解协议》，并由被告退还装修工程款和购买家具家电等款项共计50000元整，同时要求被告将防盗门、铝合金窗及沙发配送到位。后被告又未按解除协议约定将防盗门、铝合金窗及沙发配送到位。双方又于2019年9月30日签订了《补充协议》，约定被告最迟在2020年5月30日前需要退还原告59290元，但至今被告只退还了2000元给原告，遂成本诉。被告柳勋辩称，对原告诉状所述事实及诉请请求没有异议。经审理查明，2018年10月8日，原、被告签订《装饰装修工程施工合同》，被告承包原告位于北辰三角洲的房屋的室内装修工程。承包方式为被告包工、包辅料，原告提供主材。工程造价为116800元。后原告委托被告购买家具。原告共计给付被告工程款及代购家具款16万余元。被告进场进行了部分施工。2019年5月8日，原、被告经长沙市开福区新河人民调解委员会调解，签订《调解协议》，约定原告前期付给被告的43760元用于购买家电、家具、防盗门等物件，被告负责安装到位。被告承诺在2019年8月10日前保质保量完成安装工程。此后被告未按约定履行该调解协议，2019年8月10日原、被告签订《装饰装修工程施工合同之解除协议》，约定解除《装饰装修工程施工合同》及《调解协议》，被告退还原告装修工程款及购买家具、家电款共计50000元，其中2019年12月30日退还30000元，2020年5月30日前退还20000元。被告退还的款项中不包含防盗门、铝合金窗及沙发的款项。被告应当在2019年9月10日前将防盗门、铝合金窗及沙发配送安装到位，如未能按时到位，则被告除退还上述50000元以外，须另行退还防盗门、铝合金窗及沙发款项，共计13800元（防盗门5800元，铝合金窗2800元，沙发5200元）。2019年9月30日原、被告签订《补充协议》，约定因被告未按照《装饰装修工程施工合同之解除协议》为原告安装盗门、铝合金门窗及沙发，双方达成补充协议：一、原解除协议约定退还原告装修工程款和购买家具、家电等款项共计59290元，现被告应当在2019年12月30日将39290元归还给原告，在2020年5月30日前将剩余20000元归还原告；二、被告应当在2019年12月30日将铝合金门窗、防盗门及沙发款共计9290元退还原告，其中铝合金窗户2300元、防盗门4000元、沙发退货折价2990元；三、被告为原告装修期间与材料商、工人等发生的一切经济纠纷，均与原告无关，被告应当承担全部法律责任。庭审中原、被告均确认补充协议第二条约定的款项9290元包含于该补充协议第一条约定的2019年12月30日前应退的39290元当中。另查明，被告在2020年5月至7月期间，共计向原告退款3000元，剩余的56290元被告一直未退还原告。上述事实，有原、被告身份证明，合同，微信聊天记录，转账记录，调解书，解除协议，补充协议及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告2019年9月30日签订的《补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。根据协议约定，被告应当在2019年12月30日退还原告款项39290元，2020年5月30日前退还原告20000元。被告仅在2020年5月-7月期间退还原告3000元，剩余款项56290元一直未予退还。对原告主张被告退还装修工程款、购买家电款项56290元，本院予以支持，对超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告柳勋在本判决生效之日起十日内退还原告陈宏韬装修工程款、代购家具、家电款共计56290元；二、驳回原告陈宏韬其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息本案受理1232元，因适用简易程序减半收取616元，由被告柳勋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。本页无正文。审 判 员  唐乐贤二〇二〇年八月六日代理书记员  周梦瑶
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执768号申请执行人：刘金星，男，1979年4月2日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：蔡安超，男，1967年2月21日生，汉族，住江苏省响水县。刘金星与蔡安超借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因蔡安超未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，刘金星于2020年5月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月六日书记员  吴海倩
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民特31号申请人：湖南省立丰商务管理有限责任公司，住所地湖南省浏阳高新技术产业开发区永明博大中央广场A6栋一、二楼。法定代表人：潘传美，董事长。委托诉讼代理人：李春年，北京中银（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻朋，湖南司康律师事务所律师。被申请人：长沙杨帆房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳制造产业基地永阳路管委会旁。法定代表人：于定清，执行董事。委托诉讼代理人：罗娜，湖南通程律师事务所律师。申请人湖南省立丰商务管理有限责任公司与被申请人长沙杨帆房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。申请人于2020年8月6日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：准予申请人湖南省立丰商务管理有限责任公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由湖南省立丰商务管理有限责任公司负担。审判长  杨文滔审判员  蔡 晓审判员  谢 晋二〇二〇年八月六日书记员  谢威源附相关法条：《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条人民法院受理仲裁司法审查案件后，作出裁定前，申请人请求撤回申请的，裁定准许。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执7997号之一 申请执行人：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号，统一社会信用代码911100005877260101。 法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY）。 被执行人：韩友金，男，1987年8月7日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行（2019）闽0203民初13888号民事判决书，申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被执行人韩友金融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行租金150553.32元及滞纳金、违约金23743.15元、律师费12000元及迟延履行期间债务利息，拍卖或变卖、折价被执行人名下的闽Ｄ×××××车，所得价款优先受偿。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币2014元及相应执行费。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。首封被执行人名下闽Ｄ×××××车辆（查封期限2020年6月10日至2022年6月9日），未实际控制。现本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，并将被执行人列为失信被执行人。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人韩友金名下暂无可供执行财产，申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如需要继续冻结被执行人名下财产，申请人应于冻结期限届满前一个月以书面形式向本院申请继续冻结，否则视为放弃申请继续冻结，并自行承担相应不利后果。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 许友滨 审 判 员 陈小强 二〇二〇年八月六日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执875号之一 申请执行人：李正年，男，1968年1月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：赵关炎，男，1951年2月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 本院于2020年7月13日作出（2020）湘0682执806、875号执行裁定书，冻结被执行人赵关炎的银行存款123000元，现因被执行人赵关炎已按临湘市人民法院作出的（2020）湘0682民初415号民事判决书确定的义务全部履行完毕，（2020）湘0682执875号执行案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人赵关炎银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈仁祥 二〇二〇年八月六日 法官助理 沈育林 书 记 员 汪 瑾
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1474号 陈善云、朱明红： 关于申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈善云、朱明红金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬东商初字第03156号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1474号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年八月六日
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执异13号异议人（被执行人）：樊小军，农民。申请执行人：牛中平，农民。在本院执行申请执行人牛中平与异议人樊小军返还原物纠纷一案中，异议人樊小军对本院冻结其银行存款账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人樊小军称，请求阳城县人民法院解除执行异议人樊小军的返还申请执行人车牌号为晋E×××××车辆的义务。请求阳城县人民法院解除对其银行存款账户的冻结以及解除对其限制高消费、列入失信被执行人名单的措施。事实与理由：申请执行人的车牌号为晋E×××××车辆是其儿子牛凯文和异议人女儿樊玲玲结婚当天，申请执行人赠予给新婚夫妇的，不是给异议人的，在赠予之后，该车辆已归牛凯文和樊玲玲所有，与异议人没有关系，异议人从未控制过该车辆，牛凯文和樊玲玲结婚后共同债务较大，最终是樊玲玲将车辆出卖的价款偿还了双方婚姻关系存续期间的共同债务，异议人并未见车款。目前，异议人对该执行案的判决正在申诉中。因此，阳城县人民法院不应对异议人采取执行措施。本院查明，原告牛中平与被告樊小军返还原物纠纷一案，晋城市中级人民法院作出（2020）晋05民终290号民事判决书，判决：一、撤销山西省阳城县人民法院（2019）晋0522民初2549号民事判决；二、被上诉人樊小军在本判决生效后立即返还上诉人牛中平车牌号为晋E×××××号的长安牌小型轿车。三、驳回上诉人牛中平的其他诉讼请求。本院于2020年6月2日立执行案后，于2020年6月5日分别作出（2020）晋0522执1095号之一执行裁定书，冻结被执行人樊小军在中国建设银行6227000301431454797-156-1账户内存款人民币500元，作出（2020）晋0522执1095号之二执行裁定书，冻结被执行人樊小军在兴业银行48×××19账号内存款人民币500元，作出（2020）晋0522执1095号之三执行裁定书，冻结被执行人樊小军在交通银行62×××27账号内存款人民币500元，作出（2020）晋0522执1095号之四执行裁定书，冻结被执行人樊小军在山西省农村信用社联合社621580504100000×××00账户内存款人民币500元，作出（2020）晋0522执1095号之五执行裁定书，冻结被执行人樊小军在中国邮政储蓄银行62×××29账户内存款人民币500元，作出（2020）晋0522执1095号之六执行裁定书，冻结被执行人樊小军在中国农业银行62×××15账户内存款人民币500元，作出（2020）晋0522执1095号之七执行裁定书，冻结被执行人樊小军在中国农业银行62×××11账户内存款人民币500元，作出（2020）晋0522执1095号之八执行裁定书，冻结被执行人樊小军在阳城三禾村镇银行15×××38账户内存款人民币500元，作出（2020）晋0522执1095号之九执行裁定书，冻结被执行人樊小军在山西省农村信用社联合社621580504000063×××00账户内存款人民币500元。异议人知道本院冻结其银行存款账户后，遂向本院提出书面执行异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定，发生法律效力的民事判决、裁定当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。本案中，该执行依据的判决书发生法律效力后，异议人未履行判决书确定的义务。本院根据申请执行人的申请立执行案后，依法采取执行措施，冻结异议人在银行的存款账户，于法有据，应予支持，异议人认为本院执行行为错误，请求解除对其银行存款账户的冻结以及限制其高消费等措施，理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人樊小军的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈里会人民陪审员  成会芳人民陪审员  张燕妮二〇二〇年八月六日书 记 员  张丽平
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保211号 申请人：马淑霞，女，汉族，1971年12月29日生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被申请人：张勇，男，汉族，1987年12月4日生，住新泰市。 申请人马淑霞于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金20000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司自愿为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额20000元。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金4000元。 案件申请费220元，由申请人马淑霞负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张广珍 二〇二〇年八月六日 书记员  赵 坤
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020闽0305民初2929号 原告:林元棋,男,1968年9月28日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林丽霞，女，1995年7月22日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被告:周光松,男,1981年10月22日出生,汉族,住湖北省鄂州市鄂城区。 委托诉讼代理人：徐华明，鄂州市古楼法律服务所律师。 原告林元棋与被告周光松买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林元棋的委托诉讼代理人林丽霞、被告周光松的委托诉讼代理人徐华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林元棋向本院提出诉讼请求：1.判令周光松向林元棋偿还款 项人民币43500元及超过合同约定时间的逾期还款违约金，自2015年12月3日起至还清之日止按月利率2%计算；2.判令本案的诉讼费由周光松承担。事实与理由：周光松因需向林元棋购买石材单臂6片组合贰台，双方签订产品订购合同一份在案为凭，约定货款先转50000元，余欠49500元减去45KW电机6000元，剩欠43500元；约定于2015年年底付清，超过时间没有还款以每月3%计息；约定协商不能解决由林元棋所在地人民法院起诉。然而时过今日，余款43500元周光松分文未还。 周光松辩称，原告诉被告主体不适格，应驳回其诉讼请求。依据林元棋向法庭提供的证据《产品购销合同》，供方是莆田市飞跃石材机械有限公司，法定代表人林元棋；需方是昆明华诚石材机械有限公司，法定代表人周光松。本案的原告应该是莆田市石材机械有限公司，法定代表人是林元棋；本案的被告应该是昆明华诚石材机械有限公司，法定代表人周光松。而民事起诉状列林元棋为原告，列周光松为被告，主体都不适格，请求驳回林元棋的诉讼请求。 本院经审查认为，林元棋向本院提交的《莆田市飞跃石材机械有限公司产品购销合同》中，供方莆田市飞跃石材机械有限公司盖有名为“莆田市飞跃石材机械有限公司”的公章，故本案以林元棋作为原告进行起诉，诉讼主体不适格，应驳回林元棋的起诉。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告林元棋的起诉。 案件受理费2,080元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 许 胜 二〇二〇年八月六日 书 记 员 刘奇凤 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。 法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)、不予受理； (二)、对管辖权有异议的； (三)、驳回起诉； (四)、保全和先予执行； (五)、准许或者不准许撤诉； (六)、中止或者终结诉讼； (七)、补正判决书中的笔误； (八)、中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初25917号原告黄正，男，汉族，1987年5月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告陈伟聪，男，汉族，1988年7月23日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区，本院在审理上述原告黄正与被告陈伟聪民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月29日立案，并向原告送达案件受理费通知。原告黄正无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告黄正撤诉处理。审判员  魏泽琼二〇二〇年八月六日书记员  欧阳玉
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新3001执恢69号 申请执行人:阿图什市兴丰小额贷款有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市天山路克州供销社。 法定代表人：王水香，该公司董事长。 被执行人：林希利，男，汉族，1977年6月2日出生，福建省福清市人，初中文化，个体工商户，下落不明。 本院依据已经发生法律效力的（2015）阿民初字第741号民事调解书，即阿图什市兴丰小额贷款有限责任公司诉林希利借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月28日向本院申请恢复执行，经本院核实财产线索后于2019年10月28日恢复执行。 在执行过程中，本院于2019年10月29日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人在法定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人列入限制高消费人员名单。因被执行人在法定期限内未向本院依法申报财产，违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信人员名单。2019年10月28日通过总对总查询平台查询被执行人，经银行系统反馈被执行人银行账户内无存款；经互联网银行反馈，被执行人无存款；经证券平台反馈，被执行人无有价证券登记信息；经不动产登记平台反馈，被执行人无不动产登记信息；经车辆查控反馈，被执行人名下登记机动车已在首次执行案件中处置。2019年12月6日本院再次对上述财产进行查控，反馈结果与上述结果一致。经本院传统查控查明，被执行人已不在登记住所地居住，被执行人在疏附县登记有不动产信息，本院依法查封后经评估拍卖流拍。未发现被执行人其他可供执行财产。对此案的执行情况申请执行人予以认可，申请执行人未能向法院提供其它的执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本次执行程序的执行标的4772386元，执行费50124元（已缴纳），公告费390元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院（2015）阿民初字第741号民事调解书的本次执行程序。待申请人提供可执行财产线索或本院依法查询到被执行人可供执行财产后恢复本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长 马   志    山 审判员 库瓦尼西白克乌拉依木 审  判员 阿布都外力努尔买买提 二〇  二  〇年八月  九  日 书  记员 刘   晓    锋
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0324民初473号 原告：张某某，男,汉族。 委托代理人：郭烈忠，陕西扶法律师事务所律师，一般授权代理。 被告：魏某某，男，汉族。 本院在审理原告张某某诉被告魏某某装饰装修合同纠纷一案，本案审理中，原告张某某自愿撤回部分诉讼请求41400元；2020年8月6日，原告张某某于以与被告魏某某达成和解协议并履行为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费已收990元，应收诉讼费50元，减半收取25元，由原告张某某承担。 审判员  王转云 二〇二〇年八月六日 书记员  龙牧童
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初1484号原告：程龙树，男，1975年9月27日生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：叶雨、叶帆，江苏焯燃律师事务所律师。被告：张勇，男，1974年8月17日生，汉族，居民，住盐南高新区。原告程龙树诉被告张勇不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告程龙树的委托诉讼代理人叶帆到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程龙树向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告不当得利53410元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月22日，原告通过上海浦发银行账号62×××86误向被告名下中国农业银行盐城新都支行账号62×××11汇入53410元。后原告多次联系被告退款无果，故诉至法院。被告张勇未作答辩。经审理查明：原告经营废纸回收业务，曾与被告发生废纸买卖业务往来。2020年4月22日，原告财务人员误将支付给同名张勇的货款53410元通过网上银行从原告名下上海浦东发展银行账号62×××86汇入被告名下中国农业银行账号62×××11。后原告要求被告返还该笔款项，被告以账户被法院冻结为由未予返还。为此，原告诉至本院。以上事实，有浦发银行网银互联汇出回单及当事人的庭审陈述等在卷证实。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告财务人员因疏忽误将53410元转账至被告账户，被告占有原告53410元没有合法依据，属于不当得利，依法应予返还。故对于原告要求被告返还不当得利53410元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勇于本判决生效之日起十日内返还原告程龙树不当得利53410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，减半收取567元，由被告张勇负担（原告程龙树已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  周 颖二〇二〇年八月六日法官助理  潘凤巧书 记 员  胡文培附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初576号原告：陈静，男，回族，1977年9月4日。被告：董庆胜，男，汉族，1971年5月31日生。被告：葛丽娜，女，汉族，1971年12月14日生。被告：谈玉琪，女，汉族，1941年1月7日生。原告陈静诉被告董庆胜、葛丽娜、谈玉琪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈静、被告董庆胜、被告葛丽娜到庭参加诉讼，被告谈玉琪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈静向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付医疗费5821元、误工费1650元（15天×110元/天）、护理费1650元（15天×110元/天）、营养费750元（15天×50元/天）、住院伙食补助费1050元（15天×70元/天）、交通费200元，共计11121元。事实和理由：原告于2019年12月22日11时40分许，在汴京路内电厂生活区自家棋牌室内与被告葛丽娜发生语言冲突后，葛丽娜回家叫被告董庆胜去原告家棋牌室与原告交涉，被告谈玉琪见被告葛丽娜、董庆胜未回家自己到原告家棋牌室门口后，三被告在原告家棋牌室门口对原告进行殴打，被告葛丽娜骑在原告身上用手使劲勒着原告的围脖，并用手朝原告面部抓，被告董庆胜用脚往原告身上踢，被告谈玉琪用拖把棍打原告身上、头上，造成原告头部、面部等受伤。原告住院期间，被告未支付任何费用，而后经开封市公安局顺河分局处理，对以上三被告分别给予行政拘留及罚款，为维护原告合法权益，故依法起诉。被告董庆胜辩称，事情是原告引起的，原告和其母亲无缘无故恶语相加我爱人葛丽娜。在理论中，原告母亲用棍子打我爱人葛丽娜后背，事实存在，我亲眼所见。原告母亲一直和我撕拽，拉扯我，我没有时间出手打原告。我爱人葛丽娜脸上也有伤，是原告动手挖的。被告葛丽娜辩称，我去原告棋牌室玩，原告和其母亲不让我在那玩，说话难听，就发生了语言冲突，回家后我和我爱人说起此事，我们俩就去找原告理论，原告和其母亲就谩骂我俩。我们就发生了语言肢体冲突，原告揪着我的头发把我按在地上骑在我身上打我，使我面部头上胳膊手臂多处受伤，被群众拉开后原告才从我身上起来，我身上还有残疾，有残疾证。我并未看见我母亲谈玉琪和我爱人对原告发生肢体冲突，我起来后看见原告母亲按着我爱人在地上，我爱人根本就无法动，被旁边围观群众拉开后我爱人才起来，后110来了。被告谈玉琪未答辩。经审理查明，2019年12月22日11时40分左右，在汴京路内电厂生活区陈静家棋牌室内陈静与葛丽娜发生语言冲突，后葛丽娜回家叫董庆胜去陈静家棋牌室与陈静交涉，谈玉琪见葛丽娜、董庆胜未回家自己到陈静家棋牌室门口，后葛丽娜、董庆胜、谈玉琪在陈静家棋牌室门口对陈静进行殴打，葛丽娜骑在陈静身上，用手使劲勒着陈静的围脖，并用手朝陈静面部抓；董庆胜用脚往陈静身上踢；谈玉琪用拖把棍打陈静身上、头部。造成陈静头部、面部等受伤。开封市公安局顺河分局于2020年2月16日分别作出汴公顺（工）行罚决字〔2020〕36号、37号、38号《行政处罚决定书》，对董庆胜以殴打他人行政拘留十三日，并处罚款捌佰元，对葛丽娜以殴打他人行政拘留十四日，并处罚款捌佰元，对谈玉琪以殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍佰元，行政拘留不予执行。陈静受伤后在开封市人民医院住院治疗15天（2019年12月23日至2020年1月7日），诊断为1.双眼钝挫伤；2.右眼视网膜震荡伤；3.耳外伤耳鸣；4.多发伤等，花去医疗费5051.59元，2019年12月22日，支出门诊费用770元。原告陈静系开封市汴东产业集聚区管委会综合治理工作中心办公室巡防中队巡防员，工资900元/月。上述事实有住院病历、医疗票据、门诊费用清单、行政处罚决定书、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告董庆胜、葛丽娜、谈玉琪殴打原告陈静致使原告陈静受伤遭受人身损害，三被告应承担民事侵权赔偿责任。原告各项损失如下：1、医疗费5821元，有原告提交的医疗费票据、门诊费用清单、住院病历及诊断证明予以证实，本院予以认定。2、护理费1650元（15天×110元/天），参照上年度居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年，未超出法律规定，本院予以认定。3、误工费，原告工资标准为900元/月，结合原告住院天数15天，误工费按450元（30元/天×15天）予以认定。4、住院伙食补助费、营养费，结合原告住院天数15天，分别按住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费300元（20元/天×15天）予以认定。5、交通费200元，结合原告住院时间、住院地点等，系确有必要支出费用，本院予以认定。综上，被告董庆胜、葛丽娜、谈玉琪应赔偿原告陈静医疗费5821元、护理费1650元、误工费450元、住院伙食补助费750元、营养费300元、交通费200元，共计9171元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董庆胜、葛丽娜、谈玉琪于本判决书生效之日起十日内赔偿原告陈静医疗费5821元、护理费1650元、误工费450元、住院伙食补助费750元、营养费300元、交通费200元，共计9171元。二、驳回原告陈静其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取39元，被告董庆胜、葛丽娜、谈玉琪负担29元，原告陈静负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 邓 娜二〇二〇年八月六日书记员 杨秀青
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初6589号原告：青岛龙人管道有限公司，住所地：青岛市市北区同乐二路2号4单元602户，统一社会信用代码：913702005990036017B。法定代表人：侯成利，职务总经理。委托诉讼代理人：王丹，山东森嵘律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美花，山东森嵘律师事务所实习律师。被告：刘冲，男，汉族，1987年7月26日生，住胶州市。被告：刘萌，男，汉族，1991年1月18日生，住胶州市。本院在审理原告青岛龙人管道有限公司与被告刘冲、刘萌买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案后，原告于2020年8月6日变更诉讼请求为10000元，并于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛龙人管道有限公司撤回起诉。案件受理费600元，变更诉讼请求后为50元，减半收取25元，由原告负担，剩余575元退回原告。审判员  纪光辉二〇二〇年八月六日法官助理汤振生书记员姜含笑
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复396号 复议申请人（被执行人）：陈显达，男，1974年4月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：李佳佳，四川蓉兴律师事务所律师。 申请执行人：张锐，男，1965年8月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：叶容蕾，女，1977年11月10日，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：成都蓉利达金属物资贸易有限公司，住所地四川省成都市青羊区苏坡乡万家湾四组。 法定代表人：陈显达，总经理。 复议申请人陈显达不服成都市成华区人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0108执异27号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，于2020年8月3日公开举行听证，复议申请人陈显达及其委托诉讼代理人李佳佳、申请执行人张锐到庭参加了听证。本案现已审查终结。 执行法院在执行申请执行人张锐与被执行人成都蓉利达金属物资贸易有限公司、陈显达、叶容蕾民间借贷纠纷一案中，被执行人陈显达对执行法院拍卖其名下土地时未将该土地上的建筑物一并拍卖为由，向执行法院提出异议。 执行法院查明，2009年6月15日，张锐与成都蓉利达金属物资贸易有限公司、陈显达、叶容蕾民间借贷纠纷一案进入执行程序，执行案号为（2009）成华执字第659号。执行过程中，执行法院依法于2009年6月25日查封了被执行人陈显达转让取得的成都市新都区清流镇场镇工业出让用地（以下简称案涉土地）使用权[新都国用（2004）第0482号，面积2272.66平方米]及其地上建筑物。2009年7月25日，四川大公土地评估有限责任公司接受执行法院委托对案涉土地使用权进行了评估，并出具了《土地估价报告》，评估价值为641000元整。因被执行人下落不明，执行法院于2009年8月5日将评估结果公告送达被执行人，公告期为前述日期起60日内。执行法院按照法定程序，以（2009）成华执字第659号执行裁定书裁定对被执行人陈显达名下的位于成都市新都区清流镇场镇工业出让用地使用权【新都国用（2004）第0482号，面积2272.66平方米】进行拍卖。2010年2月2日，案涉土地使用权由案外人金蛟、周翔、李宝华以41.1万元的价格竞得。2010年2月20日，执行法院作出执行裁定书，裁定案涉土地使用权归金蛟、周翔、李宝华所有。2010年2月25日，执行法院将案涉土地使用权拍卖价款作为执行案款支付给申请执行人张锐。2010年10月29日，四川大成房地产土地评估有限公司接受执行法院委托对案涉土地上面的建筑物进行了评估，并出具了《建筑物估价报告》，评估价值为120700元整。执行法院于2010年11月11日将评估结果公告送达被执行人陈显达。2012年5月4日，该执行案件终结本案执行。2017年10月18日，执行法院以（2017）川0108执恢260号恢复前述执行案件的执行，2017年10月31日，（2017）川0108执恢260号案件结案。现被执行人陈显达以法院对该土地使用权进行拍卖时，未将土地上的建筑物一同拍卖为由，请求撤销该土地使用权的拍卖行为。审查中查明，执行法院于2010年对被执行人陈显达名下的土地使用权进行拍卖时，因该土地上的建筑物未取得产权，无法一同进行拍卖，故未将该土地使用权与地上建筑物一同进行拍卖。 异议审查中，执行法院询问被执行人陈显达，现该土地上的建筑物是否取得相应产权，被执行人陈显达一直未向法院提交建筑物产权证。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第一款之规定“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。”异议人陈显达若对本案所涉的评估报告有异议，应当在法律规定的日期内提出，执行法院有关土地和地上建筑物的评估报告分别在2009年和2010年11月11日即已送达异议人，但异议人迟至2018年6月6日才提起执行异议，已超过法律规定的期限，故执行法院不予支持，对其撤销拍卖行为之请求，执行法院依法予以驳回。据此，裁定驳回异议人陈显达的异议请求。 陈显达向本院申请复议称，案涉土地使用权拍卖时未将土地上的建筑物一并拍卖处分，违反法律强制性规定，拍卖行为无效。请求撤销（2019）川0108执异27号执行裁定及（2009）成华执字第659号案件对案涉土地使用权的评估、拍卖行为。 张锐答辩称，陈显达尚未偿还全部本金，其应当支付剩余本金、利息、迟延履行金。 本院查明，张锐与成都蓉利达金属物资贸易有限公司、陈显达、叶容蕾民间借贷纠纷一案，执行法院于2009年5月20日作出（2009）成华民初字第1287号民事调解书，确认：一、成都蓉利达金属物资贸易有限公司向张锐偿还借款本金50万元。二、陈显达、叶容蕾对上述款项承担连带清偿责任。三、张锐放弃其他诉讼请求……。 另查明，案涉土地现在仍然登记在四川省新都小型紧固件厂名下。 本院对执行法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，案涉土地地上建筑物在2010年的评估价值为120700元，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十六条“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分”的规定，执行法院在拍卖案涉土地使用权时，应当将该案涉土地地上建筑物一并拍卖。执行法院仅拍卖案涉土地使用权违反了上述法律规定，其拍卖行为（包括过户裁定等）应当予以撤销。综上，陈显达的复议理由成立，其请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2009）成华执字第659号执行裁定（拍卖裁定）； 二、撤销成都市成华区人民法院于2010年2月20日作出的（2009）成华执字第659号执行裁定（过户裁定）。 本裁定为终审裁定。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年八月六日 书记员  何静
福建省清流县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0423民初551号 原告：邓胜辉，男，1985年10月21日出生，汉族，住福建省三明市清流县。 被告：邱锡元，男，1983年8月8日出生，汉族，户籍地福建省福州市晋安区，现住福建省福州市仓山区。 原告邓胜辉诉被告邱锡元民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓胜辉到庭参加诉讼，被告邱锡元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓胜辉向本院提出诉讼请求：1.判令邱锡元偿还借款本金19500元及利息22839元，2020年4月1日至实际还清之日的利息另行计算（以19500为基数，月利率为2%计算）；2.本案的诉讼费用由邱锡元承担。 事实和理由：邱锡元因资金周转需要，多次向邓胜辉借款。2016年3月1日，双方进行经结算，邱锡元共结欠邓胜辉借款40000元，邱锡元即向邓胜辉出具《借条》一份，《借条》载明：邱锡元向邓胜辉借款共计人民币40000元，借款时间为16个月，自2016年3月1日起至2017年7月28日止；借款本金40000元分16期还款，每期还款2500元；利息按照月利率为2%计算，支付利息的时间为每三个月结算并支付，2016年6月28日前付第一次利息，2017年7月28日支付最后一次利息。《借条》出具后，邱锡元并未如约向邓胜辉偿付借款本息，截至起诉之日，邱锡元仅向邓胜辉偿还借款本金20500元，利息分文未付。邓胜辉多次催讨，邱锡元均以各种理由推诿。为维护合法权益，请求法院判如所请。 邱锡元未答辩，亦未举证。 邓胜辉围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份、银行转账凭证复印件三份，经当庭举证出示。邱锡元无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。本院认为，邱锡元提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 1、2015年1月至2015年9月间，邱锡元多次向邓胜辉借款，期间也有还款。 2、2016年3月1日，邓胜辉与邱锡元进行结算，邱锡元尚欠邓胜辉40000元，邱锡元即向邓胜辉出具《借条》一份。借条载明：（1）邱锡元向邓胜辉借款40000元，借款期限为2016年3月1日至2017年7月28日；（2）每月偿还本金2500元，借款月利率2%，每三个月支付利息一次；（3）邱锡元若违约，邓胜辉有权起诉邱锡元要求一次性偿还本金及利息。 3、邓胜辉确认邱锡元以下还款均为偿还借款本金共计20500元。2016年4月29日还2000元，2016年6月9日还2500元，2016年7月21日还500元，2016年7月29日还2000元，2016年10月13日还1000元，2016年11月20日还2000元，2017年1月25日还3000元，2017年5月19日还2000元，2017年8月1日还2500元，2017年9月13日还1000元，2018年1月31日还1000元，2018年4月2日还1000元。 本院认为，《借条》是证实借贷关系确立最为直接的证据。邱锡元书写《借条》表示向邓胜辉借到40000元，因此，邓胜辉与邱锡元的借贷关系依法成立，合法有效。双方约定借款月利率2%，符合法律规定，予以支持。邱锡元取得邓胜辉的借款未能在约定的期限内偿还及支付利息，已构成违约。邓胜辉要求邱锡元偿还借款本金19500元以及所欠利息，本院予以支持。邱锡元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邱锡元于本判决生效后十日内偿还邓胜辉借款本金19500元及利息【以实际欠款为基数（40000元减去上述逐次偿还的金额），月利率2%，计算至本判决指定还款之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理858.4元，减半收取计429.2元，由邱锡元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  肖永德 二〇二〇年八月六日 书记员  戴雅丽 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初133号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人周飞，男，1983年4月5日出生，汉族，小学文化，住孝感市孝南区。因犯非法狩猎罪，于2018年6月11日被孝感市孝南区人民法院单处罚金1000元。因殴打他人于2019年6月21日被孝感市公安局孝南分局行政拘留15日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月23日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年12月23日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人徐旻芳，湖北峰鼎律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检二部刑诉（2020）82号起诉书指控被告人周飞犯寻衅滋事罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员肖莉出庭支持公诉，被告人周飞及其指定辩护人徐旻芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年6月13日12时许，因被害人杨某1称其被被告人周飞的狗咬伤，双方协商赔偿未果，杨某1将周飞家物品砸坏，被告人周飞遂与杨某1发生冲突，并将杨某1身体多处打伤。经孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人杨某1的损伤程度为轻微伤。2、2019年9月7日8时许，被告人周飞在孝南区三汊镇国光村周家院与杨家咀交界处遇见被害人杨某1，两人因之前的纠纷发生冲突，被告人周飞用皮带抽打杨某1，造成杨某1身体多处受伤。其间因村民周某1劝止，被告人周飞于次日用伞怼周某1胸口位置。经孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定，杨某1的损伤程度为轻微伤。3、2019年11月23日14时许，被告人周飞在三汊镇国光村周家湾口遇见被害人杨某1，两人因之前积怨再次发生冲突，被告人周飞用铁锹把殴打、皮带抽打及口咬的方式致杨某1身体多处受伤。经孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定，杨某1的损伤程度为轻伤一级。4、2015年12月的一天，被告人周飞因家门前台阶被被害人谢某的农用车擦坏，遂用在车前挖坑、提出无理要求等方式阻挠谢某将农用车开走，致其车辆至今仍停放在被告人周飞家门前。为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.身份信息、调解记录、伤情照片及现场照片、残疾人证、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；2.证人杨某2、杨某3、刘某1、周某2、杨某4、刘某2、黄某1头、李某1、丁某、杨某2、黄某2、李某2的证言；3.被害人杨某1、周某1、谢某的陈述；4.鉴定意见；5.被告人周飞的供述和辩解。公诉机关认为，被告人周飞随意殴打他人，情节恶劣；占用他人财物，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人周飞对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议。被告人周飞的辩护人的辩护意见是：1.对起诉书指控的罪名无异议；2.被告人归案后积极配合公安机关的侦查，如实供述自己的犯罪事实；3.起诉书中指控的第l、2、3件事，究其案件发生的源头是被害人当初因要求赔偿未果的情形下，先出手将被告人家中物品砸坏激化矛盾才导致了此案的发生；4.被告人当庭认罪。综上请法庭对其从轻处罚。经审理查明：1、2019年6月13日12时许，因被害人杨某1称其被被告人周飞的狗咬伤，双方协商赔偿未果，杨某1将周飞家物品砸坏，被告人周飞遂与杨某1发生冲突，并将杨某1身体多处打伤。经孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人杨某1的损伤程度为轻微伤。2、2019年9月7日8时许，被告人周飞在孝南区三汊镇国光村周家院与杨家咀交界处遇见被害人杨某1，两人因之前的纠纷发生冲突，被告人周飞用皮带抽打杨某1，造成杨某1身体多处受伤。其间因村民周某1劝止，被告人周飞于次日用伞怼周某1胸口位置。经孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定，杨某1的损伤程度为轻微伤。3、2019年11月23日14时许，被告人周飞在三汊镇国光村周家湾口遇见被害人杨某1，两人因之前积怨再次发生冲突，被告人周飞用铁锹把殴打、皮带抽打及口咬的方式致杨某1身体多处受伤。经孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定，杨某1的损伤程度为轻伤一级。4、2015年12月的一天，被告人周飞因家门前台阶被被害人谢某的农用车擦坏，遂用在车前挖坑、提出无理要求等方式阻挠谢某将农用车开走，致其车辆至今仍停放在被告人周飞家门前。上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：身份信息、调解记录、伤情照片及现场照片、残疾人证、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；证人杨某2、杨某3、刘某1、周某2、杨某4、刘某2、黄某1头、李某1、丁某、杨某2、黄某2、李某2的证言；被害人杨某1、周某1、谢某的陈述；鉴定意见；被告人周飞的供述和辩解等，足以认定。本院认为，被告人周飞随意殴打他人，情节恶劣；占用他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周飞犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其要求对被告人周飞以寻衅滋事罪定罪处罚的意见，予以采纳。庭审中，被告人周飞如实供述犯罪事实，虽然对行为的性质提出了辩解，但表示接受司法机关认定意见，依法对其予以从轻处罚；被告人周飞有犯罪前科，依法酌定予以从重处罚。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2021年5月7日止，已扣减行政拘留15日；)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 卓人民陪审员  左文华人民陪审员  胡进文二〇二〇年八月六日书 记 员  董珅旖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初5503号原告：戴瑞芳，女，1988年12月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：马文雄，男，1968年3月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告戴瑞芳诉被告马文雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序由审判员简淦传独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴瑞芳、被告马文雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴瑞芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款59715元及利息（按年利率6%的标准，自2020年6月15日起计至付清款之日止）。事实与理由：2020年4月13日至5月16日，原告与被告以微信方式达成买卖送货交易，货物总价款为90750元，双方约定了交货地点及付款时间，原告依约与2020年5月15日将货物发出，并由被告签收，但被告并未依约履行付款义务，仅支付了部分货款和运费，经原告多次催促，被告于2020年6月11日向原告出具了《欠条》一份。被告至今尚欠原告货款59715元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院判如诉请。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。2.被告的身份证，证明被告的诉讼主体资格。3.欠条、对账单，证明被告拖欠原告货款。被告马文雄辩称：对原告诉请的货款金额没有异议，但对原告主张的利息有异议，双方曾协商由原告向被告赊货，送一车货，押一车货，但原告仅送了一车货后就不再发货。经审理查明：原告与被告之间素有买卖交易往来由原告向被告供应纱线。2020年6月11日，被告向原告出具《欠条》，确认尚拖欠原告棉纱款66350元，并承诺于2020年6月15日前付清。而后，被告仅向原告支付了6635元，之后再没有向原告支付任何款项。庭审中，原告述称被告确曾提出要求由原告向被告赊货，送一车货，押一车货，但是原告并没有答应被告。原告主张由于被告没有按约定支付货款，故要求被告支付逾期支付利息，同意利息的标准由法院依法酌定。本院认为：原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但是双方的买卖行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦未违背公序良俗原则，故双方的买卖合同关系依法成立、有效。原告已按约定向被告履行了交付货物义务，被告理应向原告履行支付货款的义务。现被告仍拖欠原告货款59715元，原告要求被告支付货款59715元及逾期付款利息合理，本院予以支持。至于逾期付款利息，根据原告的诉请，以及涉案《欠条》的约定，利息应以未付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2020年6月16日起计付至付清款日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告马文雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴瑞芳支付货款59715元及逾期付款利息（利息以未付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2020年6月16日起计付至付清款日止）。二、驳回原告戴瑞芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，由被告马文雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  简淦传二〇二〇年八月六日书记员  陈敏仪
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终1215号上诉人（原审原告）赵彩香，女，1952年9月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审被告）金华市人民政府，住所地浙江省金华市双龙南街801号。法定代表人尹学群，市长。委托代理人吕洪武。委托代理人童静婷，浙江瑞谷律师事务所律师。赵彩香诉金华市人民政府其他行政复议一案，浙江省金华市中级人民法院于2020年5月18日作出（2019）浙07行初679号行政裁定。赵彩香不服，向本院提出上诉。本院于2020年7月2日立案受理后依法组成合议庭，并于2020年8月4日进行调查询问。上诉人赵彩香，被上诉人金华市人民政府的委托代理人吕洪武、童静婷参加调查。现已审理终结。原审法院经审理认定，原告赵彩香于2019年7月25日向金华市自然资源和规划局提出信息公开申请，要求公开“浙江省自然资源厅认定义乌市人民政府福田街道办事处信访事项终结意见书（义信听终字[2019]1号）审核通过依据”，金华市自然资源和规划局收到后，于8月8日作出（2019）146号信息公开答复，认为原告申请的信息该局不存在。原告不服向被告金华市人民政府提起行政复议，要求撤销金华市自然资源和规划局作出的上述答复，并责令金华市自然资源和规划局重新答复。被告于2019年8月19日收到原告赵彩香的行政复议申请后，经审查，于2019年10月14日作出[2019]金政复字第151号《行政复议决定书》，以原告申请公开的信息是信访处理行为等为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，驳回其行政复议申请。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告赵彩香向金华市自然资源和规划局申请信息公开所指向的是“信访事项终结意见书审核通过的依据”，该内容实为咨询，依法不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴。故，被告金华市人民政府以原告赵彩香的申请不属于《中华人民共和国信息公开条例》所指的应公开的政府信息为由驳回其复议申请，并无不当。但该院认为，对于该类明显不符合《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理条件的行政复议申请，行政复议机关可以书面告知申请人其复议申请不成立，而无需作出复议决定并告知诉权。本案中，被告金华市人民政府虽作出驳回原告赵彩香的行政复议申请的决定并告知诉权，但人民法院是否立案受理并不受其约束；已经立案的，依法可裁定驳回起诉。综上，原告赵彩香的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下驳回原告赵彩香的起诉。赵彩香上诉称：其是义乌市人民政府福田街道办事处思古塘村集体组织成员，受该村村两委及152位村民委托，调查承包土地征用相关事宜。义乌市人民政府信访局于2019年5月22日作出信访事项终结意见书告知其举报事项已经终结，已上报金华市国土局、浙江省自然资源厅审核通过。但其举报事项至今未处理。为此，其依法向金华市自然资源局申请政府信息公开，要求公开金华市自然资源局认定义乌市人民政府福田街道办事处信访事项终结意见书审核通过的依据。金华市自然资源局告知其信息不存在。为此，其向金华市人民政府提起行政复议申请，金华市人民政府受理后作出违法的行政复议决定。无奈，其提起本案诉讼，但一审法院以其申请的信息是咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的公开范围为由，驳回其起诉；一审裁定偏袒金华市人民政府。综上，请求撤销原审裁定，指令继续审理。金华市人民政府答辩称：一、其依法受理并审查上诉人提出的行政复议申请，在法定期限内作出复议决定，程序合法。二、其作出〔2019〕金政复字第151号行政复议决定合法有据，驳回赵彩香行政复议申请并无不当。三、上诉人向金华市自然资源和规划局申请信息公开内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的“政府信息”，原审裁定驳回起诉亦无不当。综上，请求驳回上诉，维持原判。原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。经审理，对原审裁定认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的主要问题是，原审驳回赵彩香的起诉是否正确。从在案证据看，赵彩香于2019年7月25日向金华市自然资源和规划局申请公开“浙江省自然资源厅认定义乌市人民政府福田街道办事处信访事项终结意见书（义信听终字[2019]1号）审核通过依据”。经查，义乌市人民政府于2019年5月22日作出的义信听终字[2019]1号信访事项终结意见书，系针对赵彩香的信访事项作出的处理意见，该信访事项办理过程中形成的信息，不属于政府信息公开案件调整的范围；且金华市人民政府作出的答复未给赵彩香设定新的权利义务内容，故原审裁定驳回赵彩香的起诉，结论正确。综上，赵彩香的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无主文）审判长  楼缙东审判员  唐维琳审判员  周进海二〇二〇年八月六日书记员  潘 莉
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执1135号杭州快板科技有限公司、长沙怡维怡心理咨询有限公司：申请执行人杭州快板科技有限公司与被执行人长沙怡维怡心理咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人主动履行生效判决所确定的义务，本院已根据申请执行人杭州快板科技有限公司的申请，依据本院(2017）湘01民初795号民事判决书，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月六日执行法官 ：蒋家来电话：0731-857××××0
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2736号原告：昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路2186号丽水雅苑小区2栋2、3、4、5号。法定代表人：陈树文，职务：执行董事。委托诉讼代理人：何亚菊，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李雷，建纬（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：姜建平，男，汉族，1992年11月20日生，住云南省曲靖市师宗县。原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司诉被告姜建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法由审判员韩梅适用普通程序独任审理，于2020年7月31日公开开庭进行了审理，原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司的诉讼代理人何亚菊、李雷到庭参加诉讼。被告姜建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金71,000元，并按合同约定利率支付从2019年3月16日起计算至本息全部还清之日止的利息、罚息及复利，暂计算至2020年7月30日为利息12,239.26元、罚息97.11元、复利53.12元；2.判令被告承担原告实现债权产生律师代理费5,000元、保全担保费1,000元；3.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告于2017年10月16日与被告签订了《个人借款合同》约定被告向原告借款86,000元，若被告不能按合同约定归还贷款本息，原告有权宣布合同项下尚未偿还的贷款全部到期，原告可以提前收回全部贷款，同时原告有权要求被告赔偿因违约给其造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。上述《个人借款合同》签订后，原告已按照约定向被告出借86,000元。但被告未按照约定向原告归还借款本息。被告姜建平未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《借据》、银行流水、还款计划表、文书送达地址确认书、保全担保费发票、《委托代理协议》、律师代理费发票，本院经审查后予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2017年10月16日，原告与被告姜建平签订了《个人借款合同》，约定原告向被告姜建平发放贷款86,000元，贷款期限自2017年10月16日至2020年10月16日止，贷款利率为固定利率，月利率9‰，贷款支付方式为受托支付，还款账户授权扣款。逾期利息为实际贷款利率的水平上加收30%。复利按逾期贷款罚息利率确定。原告于2017年10月16日依约发放了贷款86,000元。截止2020年7月30日，被告尚欠原告借款本金71,000元、利息12,239.26元、罚息97.11元、复利53.12元。原告因本案诉讼支出律师费5,000元、保全担保费1,000元。本院认为，原、被告签订的合同系当事人真实意思表示，依法成立并生效，原、被告均应按照合同约定履行义务。原告向被告发放贷款后，被告未按约定如期归还所贷款项，已经构成违约。根据法律的规定原告有权要求被告偿还贷款本金、利息、罚息、复息，故本院对于原告该项诉讼请求予以支持。原告主张的律师费5,000元，因双方在合同中明确约定且原告的主张未超过法律的规定，本院予以支持。原告主张的保全担保费并非必要支出的费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告姜建平于本判决生效之日起十五日内归还原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司借款本金71,000元、截至2020年7月30日的利息12,239.26元、罚息97.11元、复利53.12元以及自2020年7月31日起至款项还清之日止按逾期利率（月利率1.17%）分别计付罚息和复利；二、由被告姜建平于本判决生效之日起十五日内向原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司支付律师代理费5,000元；三、驳回原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1,948元、保全费879元由被告姜建平承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  韩梅二〇二〇年八月六日书记员  李瑜
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初1325号 原告：刘某，男，1993年10月16日生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐明晋，贵州贵翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李珊，贵州辰胜思速律师事务所律师。 被告：黄某1，女，2001年6月11日生，苗族，住贵州省纳雍县。 被告：黄某2（系黄某1之父），1966年9月6日生，苗族，住贵州省纳雍县。 被告：王某（系黄某1之母），1972年3月4日生，苗族，住贵州省纳雍县。 上列三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：邱绍娥，纳雍县王家寨镇法律服务所法律工作者。 原告刘某与被告黄某1、黄某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，按原告刘某提供的送达地址无法向被告黄某1送达相关开庭传票等诉讼文书，本院依法采用公告方式向其送达。公告期满后，本院依法适用普通程序于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人唐明晋、李珊，被告黄某1、黄某2、王某及三被告的委托诉讼代理人邱绍娥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告返还彩礼60800元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月经人介绍认识，2017年6月12日原告向被告送了彩礼100800元，双方于同年6月28日按当地风俗举行婚礼。后被告返回彩礼4万元给原告。双方至今未办理结婚登记手续。同居生活期间被告黄某1于2020年3月初外出，原告将其找回又共同生活了十多天，被告黄某1于3月16日外出至今。为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求判如所请。 原告未提交证据供质证。 三被告辩称，1.被告黄某1与原告同居生活2年多，按照婚姻法及解释的规定，不存在退还彩礼60800元；2.被告黄某1与原告订婚的时候，退还了4万元给原告，实收60800元，我家购买了约4万元的嫁妆，还按民族风俗陪嫁了一头牛，后面被告黄某1和原告刘某把牛卖得6010元；3.被告黄某1和原告同居期间，由于被告黄某1一直无法生育，原告父亲杨某某带被告黄某1盲目的到私人医院进行了通液术和输卵管手术，因此有可能对被告黄某1的身体造成伤害，由此不存在退还彩礼这一说法；4.原告在诉状中所述的事实不属实，是因为被告黄某1无法怀孕，才产生的矛盾；5.现在原告起诉我家返还彩礼，我家不同意，因为当时黄某1未外嫁时是好的，但现在原告家把黄某1带去做了手术，我家要求原告进行补偿。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 三被告未提交证据供质证。 本院经审理认定事实如下：被告黄某1系被告黄某2、王某之三女。2017年5月原告刘某与被告黄某1经人介绍认识后自由恋爱，同年6月12日被告收受原告彩礼100800元，后返还4万元给原告。同年6月28日原告刘某与被告黄某1未办理结婚登记手续按农村习俗举行婚礼同居生活。同居时，被告黄某1带到原告家的财物有毛毯6床、弹花被8床、棉被3床、被套3床、床单3床、床罩2套、双人枕头1对、单人枕头2对、方枕头2对、茶具1套、盘子2个，牛一头（已出售）。被告黄某1于2020年3月24日外出至今。 上述事实，有原、被告的陈述，现场勘验笔录及调查笔录，经庭审质证和本院审查在卷予以证实。 本案的争议焦点是：被告应否向原告返还彩礼；返还的责任主体及金额如何认定。 本院认为，关于被告应否向原告返还彩礼的问题。我国对婚姻管理实行登记制度，原告刘某与被告黄某1未办结婚登记手续以夫妻名义同居生活，且黄某1属于未成年人，违反了我国《婚姻法》的相关规定，其同居关系不受法律保护。彩礼是婚姻的前奏，如果彩礼的给付并未能获得缔结婚姻的结果，则付彩礼的一方可以要求接受彩礼的一方返还。本案中，原告刘某作为成年人，明知黄某1是未成年人仍然与其订立婚约并以夫妻名义同居生活2年多，存在一定的过错。现原告主张三被告返还其彩礼，因缔结婚姻关系当事人系原告刘某与被告黄某1，黄某1应为该彩礼的实际受益人，原告亦未提交证据证实被告黄某2、王某是彩礼的收受人，故对原告主张被告黄某2、王某应返还其彩礼的诉求，本院不予支持。关于返还彩礼金额认定问题。从保护妇女权益的角度，根据双方同居生活的时间、彩礼数额和结合本案实际情况，可用被告黄某1带到原告家物品进行折抵。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄某1同居时带到（现存于刘某处）的财物毛毯6床、弹花被8床、棉被3床、被套3床、床单3床、床罩2套、双人枕头1对、单人枕头2对、方枕头2对、茶具1套、盘子2个归原告刘某所有； 三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 案件受理费1320元，由原告刘某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  何群慧 人民陪审员  曾维才 人民陪审员  安学明 二〇二〇年八月六日 书 记 员  郭金鑫
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执3447号 本院依据已发生法律效力的（2019）川0193民初6170号民事判决书，于2020年5月28日立案受理中汇华宇汽车（成都）有限公司申请执行王关军买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费500元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年八月六日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初422号原告：中国工商银行股份有限公司铜仁分行，住所地：贵州省铜仁市碧江区共青路37号。负责人：盛军，该行行长。委托诉讼代理人：熊莉，贵州邦宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭仲兵，贵州邦宇律师事务所律师。被告：涂灵军，男，1966年1月21日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：肖锦球，女，1969年1月15日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区新华北路75号。法定代表人：田宏保，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁志康，男，1961年11月13日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行与被告涂灵军、肖锦球、贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行撤回起诉。案件受理费已收取530元，应收取诉讼费25元，由原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行负担，退还原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行505元。审 判 长  张 莎人民陪审员  蒋晓保人民陪审员  陈光明二〇二〇年八月六日法官助理雷琴书记员柳丹
辽源市西安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0403刑初100号 公诉机关辽源市西安区人民检察院。 被告人万鹏，男，1993年9月30日出生，汉族，文盲，无职业。户籍所在地及住所地吉林省东辽县。曾因犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1,000.00元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月29日被取保候审。 辽源市西安区人民检察院以辽西检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人万鹏犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。辽源市西安区人民检察院指派检察员张波、王英鹏出庭支持公诉，被告人万鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽源市西安区人民检察院指控：2020年5月4日20时24分左右，被告人万鹏饮酒后无证驾驶×××号小型轿车沿辽源市九开线行驶至古仙立交桥附近路段时，被交警当场查获，经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，万鹏血液中乙醇含量为106.16mg／100ml，构成醉酒驾驶机动车。 为证明指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被告人万鹏的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚，现又在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，被告人万鹏与其祖父共同生活，其祖父生活不能自理，除万鹏外没有其他人照顾。 上述事实，被告人万鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、万鹏抽血照片、机动车信息查询表、呼吸式酒精检测结果、行政处罚决定书、前科判决书、东辽县建安镇革新村委会出具的介绍信、具保书等书证；被告人万鹏的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万鹏无证醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人万鹏曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，其不思悔改，再次犯同罪，本应从重处罚，但考虑其需照顾生活不能自理的祖父，且住所地村民委员会保证协助监管，故可酌情予以处罚；万鹏到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪、悔罪，可对其依法从宽处理。根据万鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人万鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2,000.00元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李星儒 人民陪审员  杨兆威 人民陪审员  初继仁 二〇二〇年八月六日 书 记 员  董 琳
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执保88号周某某、王某某、秦某某、秦某某：周某某与王某某、秦某某、秦某某民间借贷纠纷一案，申请人周某某依法申请了财产保全，申请保全查封被申请人王某某名下所有的晋MJL451号宝骏牌车辆和被申请人秦某某名下所有的晋MQ9208号五菱牌车辆。申请后，申请人周某某提供了华安财产保险股份有限公司保函为财产保全作担保。本院依法查封了被申请人王某某名下所有的晋MJL451号宝骏牌车辆和被申请人秦某某名下所有的晋MQ9208号五菱牌车辆。至此，周某某向本院申请保全的（2020）晋0821民初1631号民事裁定书已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月六日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3486号 原告：张丽娟，男，1982年2月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：闫兴宇，河北姜钟律师事务所律师。 被告：张雪莉，女，1972年4月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告张丽娟与被告张雪莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告张雪莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实 原、被告系姐弟关系。2014年4月16日被告出具借条一张,借条记载“今借到张丽娟（身份证号：…）人民币60万元，大写陆拾万元整。双方约定的利率为年利率24%，按年支付。借款人：张雪莉，2014年4月16日”的内容。同日，原告向被告转账60万元。2018年12月24日被告出具借条一张，记载“今借到张丽娟（身份证号：…）人民币97000元整，大写玖万柒仟元整，所借款项已通过银行转账方式收到，双方约定利率为年利率24%，本金和利息到期一次性偿还。借款人：张雪莉2018年12月24日”的内容。同日，被告出具情况说明，记载“张雪莉（借款人）授权张丽娟通过银行转账的方式将97000元转入张雪芳的银行账户，（开户行为：中国建设银行红旗大街支行，账号为62×××89），并承担还款责任。借款人：张雪莉，2018年12月24日”的内容。当日，原告转账到张雪芳账户97000元。原告称被告因公司周转需要向自己两次借款共计697000元，该借款系被告个人借款，非夫妻共同借款，但被告借款后尚未偿还借款本金，故要求被告偿还借款本金697000元。原告提供借条、情况说明和银行转账凭证。经询问，原告表示两张借条是出借款项时被告出具的，张雪芳表示原告转入其账户97000元系被告借款，款项已按被告意思用于公司经营； 二、原告称60万元借款截止到2018年4月被告每年支付120000元利息，借款时约定年利率为24%，被告每年尚欠24000元，2018年4月后被告未偿还过借款利息，故要求被告支付2018年4月前尚欠利息96000元，自2018年5月起至付清之日止按年利率24%计付利息。97000元借款是原告用的信用卡的款项，后办理了分期，2019年6月前被告每月偿还贷款本息3431.64元，共计还款20589.84元，故被告应自借款之日起至付清之日止按年利率24%计付利息，但应扣除已偿还利息20589.84元。原告提供银行流水和信用卡还款记录。原告提供银行流水显示2015年4月13日自贾*立账户转入原告账户120000元，2016年4月16日分三笔自张*林账户转入原告账户120000元，2017年4月14日至4月29日分八笔共存入原告账户8万元，8月22日自张雪芳账户转入原告账户40000元，2018年6月4日自张雪芳账户转入原告账户120000元。除上述转款外贾*立、张*林和张雪芳账户向原告账户多次转款。 裁判的理由和结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告2014年4月向其借款600000元和2018年12月向其借款97000元，虽原告提供被告出具借条和转款凭证来证实原、被告间存在借贷关系，但其中600000万元借款的借条约定“年利率24%”，而原告提供的银行流水显示2015年-2018年每年原告均向转账120000元，原告称该款项系被告支付原告的利息，这与双方约定的年利率24%不相符，原告也未能作出合理解释，该款项系他人转款，非被告向原告转账，原告与转款人间也存在多笔经济往来，且在民间借贷司法解释颁布实施前借条中出现“年利率24%”的表述不符合常理；另97000元借款转至张雪芳名下，原告提供97000元信用卡分期还款凭证只能证实偿还了分期款项，并不能证实系被告偿还，除原告陈述外也只有张雪芳有此陈述，原告未提供证据予以证实,且经询问原、被告和张雪芳系亲姐弟关系。综上，原告提供的证据和陈述间存在矛盾，其不能证实原、被告间存在借贷关系，原告要求被告偿还其借款本息于法无据，故不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告张丽娟的诉讼请求。 本案诉讼费28960元，因适用简易程序减半收取14480元，由原告张丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费28960元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 娜 二〇二〇年八月六日 书记员 秦少洋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初13477号原告：何石祥，男，瑶族，1960年1月18日出生，身份证住址湖南省江永县，委托诉讼代理人：谢映伟，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：周湘一，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：深圳市深捷通管业发展有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区元岭居民小组元岭工业区厂房整套10栋、宿舍11栋、仓库2栋、3栋、4栋，统一社会信用代码914403007466079252。法定代表人：吴伟聪。被告：林荣生，男，汉族，1966年5月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：吴惠娟，女，汉族，1968年2月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，三被告共同委托诉讼代理人：尧春华，泰和泰（深圳）律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：林虹欣，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理上列当事人侵权责任纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为自动撤诉，本院依法按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告何石祥撤回起诉处理。因原告减少诉讼请求，经本院核实，案件受理费为25元，由原告承担。原告已预交案件受理费3170元，本院将原告多交的3145元予以退回。审判员 李    柳二〇二〇年八月六日书记员 周小宁（兼）书记员 魏  佳  璇