山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1484号   原告：刘某1，男，1962年1月19日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。   委托诉讼代理人：郭某，山西开放律师事务所律师。   被告：刘某2，男，1976年8月5日生，汉族，山西省泽州人，现住泽州县。   被告：牛某，女，1979年6月10日生，汉族，晋城市人，现住泽州县，系被告刘某2妻子。   原告刘某1诉被告刘某2、牛某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人郭某，被告刘某2到庭参加了诉讼。被告牛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借名银行贷款、担保贷款等垫付款本息333891.52元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告刘某2系叔侄关系，二被告系夫妻关系。2008年11月7日，二被告因家庭生活所需以购买运输车辆缺乏资金急需贷款为由，找到原告，请求以原告名义在信用社贷款购车，由赵某和被告刘某2担保。原告出于亲戚关系考虑，同意了二被告请求，便以原告名义当日向信用社贷款10万元。二被告使用贷款后，拒不偿还本息，致使信用社向原告催收贷款本息。截止2020年4月20日，原告代被告偿还本金58500元，利息12267.81元。   2018年11月7日，二被告又借用赵某名义在信用社货款10万元，被告刘某2再次找原告作担保，因二被告未还贷款，信用社起诉赵某、原告及被告赵斌共同归还借款本金10万元及利息10656元。2013年12月3日，泽州县人民法院作出（2013）泽民初字第1037号民事判决书，判决：“一、赵某归还泽州县农村信用合作社借款本金10万元及利息10656元；二、刘某1、刘某2对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。本案诉讼费3730元，已由原告预交，法院减半收取1865元（该费用实际由原告垫付），确定由赵某负担1865元，财产保全费400元，由刘某1负担。”泽州县人民法院执行期间，扣除原告存款37921元。   2010年5月26日，二被告在晋城市城区开设“晋城市城区客必乐快餐店”，并在晋城市城区市场监督管理局注册经营，期间先后向原告借款195000元，借用原告保单贷款6000元。经营期间，因流动资金不足二被告向泽州县日兆丰小额贷款有限责任公司借款35000元，并让原告担保。该贷款逾期后，泽州县日兆丰小额贷款有限责任公司依法向晋城仲裁委员会申请仲裁，2013年11月19日，晋城仲裁委作出（2013）晋仲裁字第88号调解书，因被告未履行，泽州县日兆丰小额贷款有限责任公司向晋城市中级人民法院申请执行，晋城市中级人民法院作出（2014）晋市法执字第30-1号执行裁定书，冻结、扣划原告在银行账户内的存款6万元或扣押同等价值的财产。2014年6月9日泽州县日兆丰小额贷款有限责任公司与被告刘某2达成执行和解，但被告刘某2仍未履行还款义务。2015年11月5日，原告代被告偿还利息3000元，实际划扣原告工资20667.71元，中院执行费535元,共计24202.71元。   综上，原告代被告偿还银行贷款、担保贷款等本息共计333891.52元。为此，原告多次向被告催要代偿款，被告至今未偿还，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。   庭审中，原告当庭增加诉讼请求，要求被告支付代偿款利息。并针对起诉状补充以下意见：向被告追偿的本金为132891.52元、利息为52126.11元，共计185017.63元。具体计算方式如下：   （1）、2008年11月7日被告刘某2以原告名义在晋庙铺信用社贷款10万元。截止2020年4月20日原告替被告刘某2偿还本金58000元，本金是按月还的。该笔贷款的利息，原告替被告刘某2还了3笔，分别是2011年11月22日还了8230.64元，2011年12月25日还了1037.17元，2017年6月26日还了3000元，代偿利息共计12267.81元。本金58000元的利息要求被告从2017年4月27日至2020年4月30日按银行存款利率年利率3%支付36个月共30349.8元。原告替被告刘某2支付的利息8230.64元的利息按国家存款利率年利率4.5%从2011年11月22日计算至2020年3月31日（100个月）计3703.78元；1037.17元的利息按国家存款利率年利率4.5%从2011年12月15日计算至2020年3月31日（99个月）计462元；3000元的利息按国家存款利率年利率2.73%从2017年6月24日计算至2020年3月31日（33个月)计270.27元。2020年3月31日之后的利息原告放弃。   （2）、2011年10月27日被告刘某2在日兆丰小额贷款公司贷款3.5万元。原告替被告刘某2偿还本金和执行费（535元）共24202.71元。2015年10月22日原告替被告刘某2偿还了3000元本金、执行费535元。2015年11月5日原告替被告刘某2偿还了本金20667.71元。目前该笔贷款本息原告已经替被告刘某2还清。2015年10月22日原告替被告刘某2还的3535元的利息按国家存款利率年利率3.575%从2015年10月22日计算至2020年3月31日（53个月）计669.79元；2015年11月5日原告替被告刘某2还的20667.71元的利息按国家存款利率年利率3.575%从2015年11月5日计算至2020年3月31日（52个月）计3842.12元。2020年3月31日之后的利息原告放弃。   （3）、2008年11月7日赵某在泽州县农村信用合作社贷款10万。2013年12月3日原告替被告刘某2还了泽州县农村信用合作社37921元。要求被告刘某2偿还37921元的利息按国家存款利率年利率4.5%从2013年12月3日计算至2020年3月31日（75个月）计12798.3元，2020年3月31日之后的利息原告放弃。   被告刘某2辩称：1、请求驳回原告诉讼请求；2、原告所诉借款金额333891.52元，被告不予归还；3、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：2008年11月7日，我因家庭所用，需要购买运输车一辆，但资金不足，便找原告，以原告名义替我向晋庙铺镇信用社贷款10万元。但之后因各种原因，我实际到手贷款5万元。2008年11月7日我以赵某名义在晋庙铺镇信用社贷款10万元，已由泽州县人民法院另案处理，与原告无关。关于2010年与原告合伙经营的“晋城市城区客必乐快餐店”，当时双方就合伙经营餐厅事宜签订了协议，协议中写明：“我投资、分红占25%，原告投资、分红占75%，餐厅实际现场经营管理由我夫妻两个负责，资金周转由原告主要负责”，且原告承诺2008年11月7日的10万元贷款不让被告归还，抵到餐厅入股投资金额里。餐厅经营近一年时间，各项总投资883342.5元，其中我投资549450.98元，原告投资333891.52元。之后2008年11月7日至2010年12月餐厅倒闭，期间原告所诉借款金额均是餐厅入股投资，而不是借款，其中原告所称借款金额195000元是分多次向餐厅入股投资。   庭审中，被告针对答辩状补充意见：首先，原告所诉2008年11月7日以原告名义贷款10万元属实，但银行发放贷款后，我只收到9万元，原告自己留下1万元，这10万元贷款我没有还过本息。其次，原告所诉2008年11月7日赵某贷款10万元，贷款发放给了赵某，我没有用过这10万元，也未偿还过贷款。最后，在泽州县日兆丰小额贷款有限责任公司贷款的3.5万元属实，这3.5万元用于合伙经营餐厅，是原告找关系以我名义贷的，然后原告投到了餐厅中，该笔贷款我没还过，还款情况我不清楚。   被告牛某未进行答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：被告刘某2于2009年2月20日出具的证明，山西省农村信用社借款借据、偿还本息收回凭证，山西省晋城市中级人民法院（2014）晋市法执字第30-1号执行裁定书，泽州县日兆丰小额贷款有限责任公司与被告刘某2于2014年6月9日签订的执行和解协议，晋城市中级人民法院诉讼收费票据，泽州县日兆丰小额贷款有限责任公司出具的贷款本息收回凭证、收款收据，山西省泽州县人民法院（2013）泽民初字第1037号民事判决书等本院予以确认并在卷佐证。   对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的2020年5月15日赵某证明材料、2009年8月21日被告刘某2给赵某打的借条，被告刘某2不予认可。本院认为，该证据涉及到第三人赵某，赵某未出庭对该证据予以确认，故以上证据本院不予确认。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月7日，原告刘某1与被告刘某2约定，以原告的名义向山西省农村信用社晋庙铺支行（以下简称晋庙铺支行）贷款99500元，用于被告刘某2购买运输车辆。当日，原告以自己的名义向晋庙铺支行贷款99500元，并将贷款交给了被告刘某2。被告刘某2于2009年2月20日出具《证明》，认可其以原告名义贷款10万元，并承诺贷款本息由其负责清偿。但贷款到期后，被告刘某2未履行还款义务。原告分别于2017年4月27日、5月26日、12月8日向晋庙铺支行偿还贷款本金5000元、3000元、2000元；分别于2018年1月8日、1月26日、2月25日、3月29日、6月27日、7月30日、8月30日、9月27日偿还本金10000元、5000元、3000元、3000元、1000元、1000元、1000元、2000元；分别于2019年1月16日、1月29日、2月26日、3月26日、4月26日、7月、11月28日偿还本金5000元、5000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元；分别于2020年1月13日、3月28日、4月20日偿还本金4000元、1000元、2000元。以上代偿本金共计58000元。原告分别于2011年11月22日、2011年12月25日、2017年6月26日向晋庙铺支行偿还贷款利息8230.64元、1037.17元、3000元，代偿利息共计12267.81元。   2011年10月27日，被告刘某2因经营饭店资金不足，向泽州县日兆丰小额贷款有限责任公司（以下简称日兆丰公司）借款35000元，原告为该笔借款提供了担保。借款到期后，被告刘某2未履行还款义务，日兆丰公司向晋城仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决书生效后，日兆丰公司向晋城市中级人民法院申请强制执行。2015年10月22日，原告替被告刘某2向日兆丰公司归还借款本金3000元，并承担强制执行费535元。2015年11月5日晋城市中级人民法院强制扣划原告账户20667.71元，用于归还被告刘某2在日兆丰公司的借款。以上原告代被告刘某2还款并承担执行费共24202.71元。   2008年11月7日，案外人赵某向泽州县农村信用合作联社借款10万元，原告刘某1与被告刘某2为该笔贷款提供了担保。   另查明，原告所诉款项中其中201000元系原告主张被告向其所借款项。被告刘某2与被告牛某系夫妻关系。   本院认为：原告与被告刘某2双方约定以原告名义贷款由被告刘某2使用，原告按约定于2008年11月7日向晋庙铺支行贷款99500元，并将贷款交给了被告刘某2，被告刘某2应按照其承诺承担还款义务。由于被告刘某2未履行还款义务，原告偿还贷款本息后，有权向被告刘某2追偿。故原告要求被告偿还该笔贷款本金58000元，利息12267.81元，本息共计70267.81元，本院予以支持。被告刘某2辩称该款项其只收到9万元，未提供证据予以证实，故对被告刘某2该辩称，本院不予采信。   原告作为担保人，为履行担保义务，代被告刘某2向日兆丰公司还款并承担执行费共24202.71元，有权向被告刘某2追偿。故原告请求被告刘某2偿还该笔代偿款24202.71元，本院予以支持。   关于代偿款的利息，原被告之间并未有代偿后的利息约定，但因被告刘某2未及时向原告偿还款项，给原告造成了资金占用损失，故被告刘某2应从原告的损失实际发生之日支付利息，原告诉请被告刘某2从每一次代偿之日按国家存款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。   关于晋庙铺支行贷款99500元，原告代偿款项的利息，本院认定如下：原告于2017年4月27日至2020年4月20日分21次代偿本金共计58000元，从每次实际代偿日起至2020年4月30日，按照年利率3%计算利息合计2935.69元。原告于2011年11月22日代偿利息8230.64元，按年利率4.5%计算自2011年11月22日至2020年3月31日共100个月的利息，计3086.49元。原告于2011年12月25日代偿利息1037.17元，按年利率4.5%计算自2011年12月25日至2020年3月31日共99个月的利息，计385.05元。原告于2017年6月26日代偿利息3000元，按年利率2.73%计算自2017年6月26日至2020年3月31日共33个月的利息，计225.23元。以上代偿款利息共计6632.46元，被告刘某2应当予以支付。   关于日兆丰公司借款3.5万元，原告代偿款项的利息，本院认定如下：原告于2015年10月22日支付代偿款3535元，按年利率3.575%计算自2015年10月22日至2020年3月31日共53个月的利息，计558.16元。原告于2015年11月5日支付代偿款20667.71元，按年利率3.575%计算自2015年11月5日至2020年3月31日共52个月的利息，计3201.77元。以上代偿款利息共计3759.93元，被告刘某2应当予以支付。   被告刘某2辩称晋庙铺支行贷款及日兆丰公司借款系原告与其合伙经营餐厅的投资款、日兆丰公司借款系原告以其名义所借，但未提供证据予以证明，故对被告刘某2该辩称，本院不予采信。晋庙铺支行贷款及日兆丰公司借款系用于被告刘某2购买运输车辆、经营饭店，属于夫妻共同生产经营所负之债，故原告主张的代偿款及利息属于二被告夫妻共同债务，应由被告刘某2、牛某共同承担还款责任。   关于原告刘某1主张代赵某偿还的泽州县农村信用合作联社的贷款本息，因该笔贷款借款人为赵某，原告刘某1系该笔贷款的保证人，原告是为赵某的贷款承担保证责任，原告所提证据不能证明该笔贷款系被告刘某2实际使用，故原告向被告刘某2追偿无法律依据，原告请求二被告支付其代赵某偿还的借款37921元及利息12798.3元的诉讼请求，本院不予支持。   原告所诉的其他属于民间借贷关系的201000元，与本案追偿权纠纷不属于同一法律关系，本案不予处理，原告可另行起诉。   综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘某2、牛某于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘某194470.52元，并支付利息10392.39元。   二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费1840元，由原告刘某1负担795元；由被告刘某2、牛某共同承担1045元，于本判决生效后七日内缴纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 聂桂芬     二〇二〇年八月二十六日   书记员 孙 悦