四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0421民初763号 原告：何富成，男，1974年1月21日出生，彝族，人民教师，户籍地四川省米易县，住米易县。 被告：李兰，女，1981年7月28日出生，彝族，农村居民，户籍地四川省米易县，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：何沁芸（原、被告之女，一般授权），女，2001年8月7日出生，彝族，在校学生，户籍地四川省米易县，现住四川省米易县。 原告何富成与被告李兰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。由审判员卢定祥适用简易程序于2020年7月31日、8月17日两次公开开庭进行了审理。原告何富成，被告李兰及其委托诉讼代理人何沁芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何富成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所垫付的执行款57848元（其中米易县美家建材门市的执行款37848元、杨开富的执行款20000元）、资金占用利息50069元（其中37848元的利息37469元、20000元的利息12600元），合计107917元；⑵本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2000年4月20日登记结婚，于2001年8月7日生育一女何沁芸。由于夫妻感情破裂，经双方协商后，于2014年4月20日写了《自愿离婚协议书》并办理了离婚登记。离婚协议约定：何沁芸由原告抚养，被告有探望权；位于米易县克朗新区8－1－1402号住房一套归何沁芸所有，摩托车归原告所有，家具归被告所有；购房贷款19万元由原告偿还，其他私人欠款由被告偿还。2016年8月30日，双方以离婚时对共有财产分割不明为由，写了《夫妻财产分割协议书》，主要内容为：双方购买的海棠花语8-1-1402号城镇居民保障性住房一套（建筑面积114.67㎡）产权归何沁芸所有；购买房子和装修房子留下的所有私人欠款由被告偿还；购买房子的按揭贷款由原告偿还；何沁芸由原告抚养，被告每月给200元抚养费。2016年12月13日，双方又写了《离婚财产分割和子女抚养协议》，主要内容为：海棠花语8－1－1402号住房归被告所有；原告偿还住房公积金按揭贷款；所有私人欠款和装修欠款由被告偿还。2017年5月12日，双方写了《保证书》，主要内容为：该房屋归被告所有；在被告履行《离婚财产分割和债务划分协议》和保证不得以任何理由干涉原告的婚姻、生活、工作的前提下，只要被告准备好海棠花语8-1-1402号房屋的过户手续，原告就将房产过户给被告，并保证事后不得以任何理由干涉原告的工作和生活，若有违反，归还原告所有财产。综上所述，原告与被告离婚时，协商将夫妻共同财产住房一套在被告偿还所有私人欠款和装修欠款的前提下，归何沁芸和被告共同所有。但后来因被告不履行《离婚财产分割和债务划分协议》，拒不偿还欠美家建材门市徐建华的装修材料款和杨开富家具店的家具款，导致两家债主向法院起诉。最后，两笔欠款（含利息、诉讼费）已由法院在执行时从原告的工资中扣还。由于被告违约，导致原告生活困难。因此，原告诉至法院。 被告李兰辩称：原告所述不是事实，被告不应当支付原告的两笔执行款。原告称欠米易县美家建材门市的债务37848元被告已经支付，有（2019）川0421民初1253号判决书为证。资金来源是被告向外转让了自己名下的一个车位，并由买受人直接通过银行转了30000元到原告账户，余款是被告直接支付给建材门市的。家具款确实是原告支付的，但因为双方在以前的离婚协议中约定婚生女何沁芸是由原告抚养，由于原告没有完全尽到抚养义务，大部分都是由被告在抚养，所以，原告违约在先，现在原告要求追偿该笔家具款，被告不同意。综上，请法院驳回原告的全部诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.离婚证复印件、2014年4月20日《自愿离婚协议书》、2016年8月30日《夫妻财产分割协议书》、2016年12月13日《离婚财产分割和子女抚养协议》、2017年5月12日《保证书》。拟证明：双方约定所有向外的私人欠款和房屋装修欠款均由被告负责偿还。 2.（2017）川0421民初461号判决书、（2017）川0421执687号结案通知书。拟证明：因被告欠米易县美家建材门市的装修材料款未付，建材门市向法院起诉原、被告双方要求支付欠款本息，法院作出判决后，被告仍未支付，后法院被执行了原告执行款、执行费、诉讼费共计37848元的事实。 3.（2018）川0421执463号结案通知书。拟证明：被告未及时支付杨开富家具店的家具款，杨开富向法院起诉后，法院又执行了原告执行款、执行费共计20000元的事实。 4.农村信用社转款回单复印件5张。拟证明：原告对何沁芸已尽了抚养义务。 被告的质证意见是：对证据1的真实性无异议，但认为双方在《离婚财产分割和子女抚养协议》中已约定了婚生女何沁芸由原告抚养，由于原告没有完全尽到抚养义务，大部分都是被告在抚养，即使双方约定欠私人外债由被告支付，也是原告违约在先，故也不应当支持原告的诉求。对证据2的真实性无异议，但认为装修材料欠款被告已经支付。对证据3的真实性无异议，但认为由于原告对何沁芸并未完全尽到抚养义务，故被告不应当支付家具款。对证据4的真实性表示无法辩认，称原告确实向何沁芸支付过生活费，但不能证明原告完全尽到了抚养义务。 本院分析认定的意见是：原告的证据均具有真实性，能证明双方对财产分割、子女抚养和对外债务的约定。由于本案解决的是追偿权问题，故仅对外债务的约定与本案有关外，其余内容与本案并无关联性。 被告李兰为反驳原告的事实主张，向本院提交了以下证据： 1.（2019）川0421民初1253号民事判决书、2017年9月7日车位转让协议。拟证明：装修材料款有30000元已支付给了原告，其余部分是在装修时就直接支付给了米易县美家建材门市。 2.2016年12月13日《离婚财产分割和子女抚养协议》。拟证明：协议上已明确约定子女的抚养义务由原告全部负担，但事实上原告并未完全尽到抚养义务，大部分都是由被告负担了，导致被告无钱再支付家具款，故原告的此项诉求不应得到支持。 原告的质证意见是：对证据1的真实性无异议，但称其并未收到过30000元的车位转让费，且认为（2019）川0421民初1253号民事判决事实认定错误。对证据2的真实性无异议，但认为不能达到被告的证明目的。 本院分析认定的意见是：证据1能证明被告用其车位转让费支付了至少30000元给原告。证据2能证明双方对财产分割、子女抚养和对外债务的约定，其中对外债务的约定与本案有关外，其余内容与本案并无关联性。 为进一步查明案件事实，本院依法收集了以下证据： 1.（2019）川0421民初1253号庭审笔录。证明：李兰将其车位转让给杨敏后，杨敏支付了30000余元的转让费给何富成。 2.（2018）川0421民初191号民事调解书。证明：在李兰未到庭的情况下，法院组织杨开富、何富成对所欠的家具款进行调解后达成协议的相关事实。 对本院收集的证据，原告对证据1的真实性无异议，但认为不能证明杨敏曾转过钱给自己；对证据2认可无异议。被告对证据1、证据2均认可无异议。本院认为，证据1能证明杨敏曾转过车位转让费给何富成，但转款的具体金额，被告未提供证据予以证明，只陈述是30000多元，故本院只能将转款金额确认为30000元。 经过庭审质证，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 原告何富成与被告李兰于2000年4月20日在米易县登记结婚，婚后双方于2001年8月7日生育一女何沁芸。2013年下半年，何富成、李兰、何沁芸为共同买受人购买了米易县克朗新区海棠花语8栋1单元14层02号住房。2014年4月20日，双方因夫妻感情破裂，到民政部门办理了离婚登记手续。离婚时双方签订了一份《自愿离婚协议书》，该协议约定的主要内容是：婚生女何沁芸由何富成抚养，李兰有探望权；海棠花语8－1－1402号住房归何沁芸所有；川Ｄ×××××号两轮摩托车归何富成所有；家具归李兰所有；婚姻关系存续期间的住房公积金贷款190000元由何富成偿还，其它私人欠款由李兰偿还。2016年8月30日，双方签订了一份《夫妻财产分割协议书》，约定的主要内容是：海棠花语8-1-1402号房屋产权归何沁芸所有；购买房子、装修房子的一切债务由李兰偿还，李兰享有与何沁芸的共同居住权；住房公积金贷款由何富成偿还；何沁芸由何富成抚养成人，李兰每月负担200元费用。2016年12月13日，双方签订了一份《离婚财产分割和子女抚养协议》，约定的主要内容是：海棠花语8-1-1402号住房归李兰所有；海棠花语348号地下车位归李兰所有；住房公积金贷款由何富成偿还；所有私人欠款和装修欠款由李兰偿还；今后李兰不支付孩子的生活费。2017年5月12日，双方又写了《保证书》，主要内容为：何富成保证履行《离婚财产分割和债务划分协议》，并只要李兰准备好海棠花语8－1－1402号房屋的房产过户手续，何富成无条件将房屋产权过户给李兰。李兰保证履行《离婚财产分割和债务划分协议》，并不得以任何理由干涉何富成的婚姻、生活、工作，如有违反，归还何富成所有财产。 2015年8月—2016年4月期间，何富成、李兰对海棠花语8－1－1402号房屋进行了装修，并购买了部分家具放置其中。二人因装修房屋欠下米易县美家建材门市徐建华材料款36030元，因未及时给付，徐建华于2017年3月28日以二人为共同被告向本院提起诉讼。本院于2017年5月31日作出了（2017）川0421民初461号判决，结果是：由何富成、李兰于判决生效之日起十五日内支付建材门市材料款36030元、资金占用利息1000元，共计37030元。由于二人未按期支付，徐建华申请执行后，本院对何富成执行了执行款37030元、案件受理费363元、执行费455元，合计37848元。二人因购买家具欠下杨开富家具店家具款22800元，因未及时给付，杨开富于2018年1月8日以二人为共同被告向本院提起诉讼。2018年3月6日，本院在李兰未到庭的情况下主持杨开富、何富成进行调解达成了一致意见，并出具了（2018）川0421民初191号民事调解书，该调解书体现的主要内容是：1.何富成认可欠杨开富家具款未付的事实，原意在李兰未到庭的情况下先行承担支付责任，之后自行与李兰协商解决；2.何富成定于2018年4月1日前支付杨开富家具款19800元；3.案件受理费185元，杨开富自愿负担；4.杨开富撤回对李兰的起诉。由于何富成未按期支付，杨开富申请执行后，本院对何富成执行了执行款19800元、执行费197元，合计19997元。现何富成认为，按照双方在协议中的约定，两笔欠款均应由李兰支付，由于李兰未付导致自己被法院执行而造成了损失。为此，何富成提起诉讼。 另查明：2017年9月7日，李兰将位于海棠花语348号地下停车位以75000元出售给了杨敏，并由杨敏转了30000元给何富成，用于偿还何富成代李兰支付的米易县美家建材门市的欠款。 本院认为，何富成与李兰无论是离婚时还是离婚后对共同债务清偿的约定，均是双方当事人的真实意思表示，二人应当按约定履行，但约定仅对内具有约束力，对外却不能对抗善意第三人。双方在共同装修房屋和购置家具过程中对外欠下的材料款和家具款均属共同债务，二人均负有连带给付义务。米易县美家建材门市和杨开富在二人未履行共同债务的情形下向法院提起诉讼，并不违反法律规定。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”根据二人在协议中的约定，李兰对材料款和家具款应当承担全部给付义务。李兰未履行给付义务，在何富成履行后，李兰应当偿还给何富成。因此，何富成向本院主张行使追偿权，依法应予成立。 何富成主张追偿的因欠装修材料款产生的执行款37848元，经本院核实后认定装修材料的实际欠款为36030元、法院判决的利息为1000元、产生的案件受理费为363元、产生的执行费为455元。对此，本院支持材料款36030元；判决的利息和所产生的案件受理费、执行费合计1818元系二人怠于向外履行导致诉讼而产生，双方均有责任，本院支持二分之一的部份909元。何富成主张追偿的因欠家具款产生的执行款20000元，经本院核实后认定家具的实际欠款为19800元、产生的执行费为197元。对此，本院支持家具款19800元；产生的执行费197元系二人怠于向外履行导致诉讼而产生，双方均有责任，本院支持二分之一的部分98.50元。杨敏转给何富成的30000元，应当从李兰应付款中扣除。上述款项冲抵后，李兰还应当支付给何富成追偿款26837.50元。对何富成诉请的资金占用利息50069元，因双方事前并无约定，且于法无据，故本院不予支持。 就李兰关于何富成对何沁芸未完全尽到抚养义务，违约在先而不应当支付因家具款产生的相关费用的辩称意见，本院认为，子女抚养义务的约定与共同债务的约定虽出现在同一协议中，但在发生纠纷后的处理上性质不同，不属同一法律关系，故不能对抗本案中何富成关于追偿权的诉讼主张。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由李兰于本判决生效后十五日内支付何富成追偿款人民币26837.50元； 二、驳回何富成的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定支付迟延履行金。 案件受理费1229元，由何富成负担923元，李兰负担306元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  卢定祥 二〇二〇年八月二十一日 书记员  黄 聪