内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0821民初1372号原告：李某，现住五原县。监护人：张俊卿（系李某妻子），女，1959年12月9日出生，务工，现住五原县。委托代理人：苏某，系五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。被告：杜某1，现住黑龙江省五常市。委托代理人：杜某2（系杜某1哥），现住黑龙江省富锦市。原告李某与被告杜某1交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏某，被告杜某1及其委托代理人杜某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失1091152.17元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年3月10日，李某驾驶电动自行车由西向东行驶至五原县馨悦家园南门西30米处，与同向前方非机动车道内停驶的杜某1所有的×××号重型仓栅式货车发生擦挂，造成李某受伤，两车不同程度损坏的道路交通伤人事故，经交警部门认定，李某和杜某1承担事故的同等责任。但李某驾驶的车辆为非机动车，杜某1应按60%的比例进行赔偿。杜某1驾驶的×××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司五原支公司投保了交强险，事故发生后，保险公司已赔付原告120000元。李某因伤鉴定为无民事行为能力人，并经五原县人民法院宣告为无民事行为能力人，并指定张俊卿为监护人。原告李某因伤在五原县医院住院122天。被告杜某1辩称，根据原告的诉讼请求和事实理由答辩如下：一、原告李某醉酒驾驶电动车追尾，是导致本次事故发生的根本原因，应当承担事故主要责任或者全部责任。《道路交通事故处理程序规定》第六十条明确规定，公安机关应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。被告人杜某1车辆是临时停放，并且紧靠路边处于停驶状态。原告李某作为完全民事行为能力人，应该知道醉酒驾车所带来的巨大危害，但其仍然醉酒驾车，应当为自己的行为负责。如果不是醉酒，完全有能力从被告人杜某1的车辆旁边顺利通行。醉酒(2019年3月11日巴彦淖尔市金桥司法鉴定所人体血液乙醇含量检验报告为每100ml血液中含有107.3mg乙醇)驾驶时意识模糊，行动变形，并且没有注意瞭望、车速过快、追尾刮碰，是导致本起事故发生的根本和直接原因。相比醉酒驾驶来讲违章停车对本起事故所起的作用不可同日而语，简直微不足道，被告不应按60%比例进行赔偿。二、原告李某应诉讼事故当晚共同饮酒的其他五人承担法律责任及赔偿责任。2019年3月10日晚，原告李某与五位朋友饮酒至晚22时，这五位同饮者明知李某处于醉酒状态，没有劝阻其驾车的回家行为，也没有尽到将其安全护送到家的义务，所以都应当为李某的伤残承担相应的法律责任和赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”，第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任;难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”，第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助工具费和残疾赔偿金。”，因此原告应追究共同饮酒者更大的法律责任，赔偿其相应的损失。三、原告李某违法驾驶电动车乃酿成事故的重要原因。《道路交通安全法实施条例》第四十六条明确规定，进出机动车道时，电瓶车最高行驶速度不得超过每小时15公里。本案鉴定机关确认了原告李某驾驶电动车追尾被告人停在路边的车辆，当时其未做出任何刹车动作，对伤害程度等都进行了认定，但是却没有对原告李某驾驶的电动车速度作出认定，这显然是遗漏了应当调查的重要事实。按常理来讲，被告的车辆处于静止状态，原告李某车辆即便追尾，也不至于发生如此严重的后果，除非其车速过快。责任认定部门对于原告驾驶电动车时速未进行调查，无异于有意偏袒，导致责任认定划分不公正。再有《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条规定“依法应当登记的非机动车，经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。非机动车的外形尺寸、质量、制动器、车龄和夜间反光装置，应当符合非机动车安全技术标准。”，原告李某无相应合法的驾驶证件，属于无证驾驶，驾驶过程中未按交通安全部门要求佩戴头盔等安全护具，以上是酿成本起事故的重要原因，请法庭予以充分调查。四、原告伤残并不是因为被告人操作驾驶车辆时造成的，因此原告伤残并不属于道路交通事故。被告当时只是为了吃口饭而把车辆临时停放在路边，车辆属于静止状态，根本没有任何主观操作和驾驶行为，而原告醉酒后驾车上路，意识模糊，动作变形，操作失误，其违规违法才是酿成事故的根本原因所在，正是原告自己疏忽大意，主观过错才酿成悲剧，被告没有任何主观过错，至多就是违停，不应过多承担赔偿原告损失，请法庭予以详细核查。五、被告杜某1同样要主张误工费及精神抚慰金。2019年3月10日事故发生以来，因事故鉴定和原告家人非法设置障碍物阻拦提车，被告及家人51天的时间没有出车和务工生产，此次事故不仅给被告本不富裕的家庭造成了巨大的经济损失，而且给其家人精神上、心理上带来巨大的打击，被告要求原告为自己的过错行为负责，予以误工赔偿和精神赔偿，在赔偿金中予以相应扣除。六、原告及其家属暴力抗法，非法堵截和扣留被告的车辆。事故鉴定处理结束后，按规定交警部门应该予以将被告的车辆放行，但在原告家人的围追堵截下，被告迟迟在停车场提不出车。交警队让找公安局，公安局让找交警队，我们已经倍感身在异乡办事的压力和艰难。原告家人开来小车前堵后挡，抢夺行车证件，公然与法律法规对抗，请法庭予以调查并在赔偿金中扣除因此而产生的误工费用(有交警队停车场当时照片和录音为证)。七、原告残疾赔偿金和完全护理依赖护理费测算标准有误。残疾赔偿金计算方法应依据当地2018年度城镇居民人均可支配收入为标准，但计算结果应先减去保险公司赔付的残疾赔偿金11万元后才是最后的残疾赔偿金数额。医疗费应以实际发生为准，应减去保险公司赔付的医疗费1万元后确定为最后数额。原告夫妇均为退休后临聘到同一单位的社会化用工人员，事故并未影响二人退休金的发放。原告及其监护人每月都有固定收入，原告误工费应按实际减少的计算，护理费参照其监护人的误工费计算，所以必须由其临聘单位提供工资证明和银行提供二人的工资流水。同等责任被告应承担50%的赔偿比例而不是60%，原告已经要求残疾赔偿金，故不能再主张精神抚慰金，请法庭不予支持。综上所述，本案的直接原因为原告醉酒驾车追尾、违法上路行车、操作动作不当造成，给双方及双方家庭带来无尽的痛苦和灾难，为此而蒙受巨大的经济损失，理应由其本人承担后果。被告虽有违规停车，但未有任何主观操作行为，属于被动挨撞，飞来横祸，简直冤枉至极，是更大的受害者。再有被告职业为农民，仅有口粮田六亩地，又为再婚重组家庭，家中尚无住宅，住在岳父家，有三个孩子需要抚养，四位70多岁的老人需要赡养，家庭负担沉重，货车跑运输为唯一的谋生手段，实在是难以承受如此巨额赔偿金。请法庭予以调查，主持公道，依法公正判决。本院经审理认定如实如下：2019年3月10日，原告李某醉酒后驾驶电动自行车由西向东行驶至五原县馨悦家园南门西30米处，与同向前方非机动车道内停驶的被告杜某1所有的×××号重型仓栅式货车发生擦挂，造成李某受伤，两车不同程度损坏的道路交通伤人事故，经交警部门认定，李某和杜某1承担事故的同等责任。杜某1驾驶的×××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司五原支公司投保了交强险，事故发生后，原告住院122天。保险公司已赔付原告120000元。原告自认其为退休人员。经鉴定，原告李某评定为一级伤残，属完全护理依赖。原告的各项合理损失为：医疗费179380.97元，伙食补助费12200元，复查支出费用84.16元，护理必需品支出344.5元，残疾赔偿金766100元，精神抚慰金30000元，护理费946600元，评定伤残支出交通费200元，鉴定费1870元，合计1936779.63元。以上事实有原被告陈述、道路交通事故认定书、结婚证、户口本、五原县人民法院（2019）内0821民特88号民事判决书、五原县人民医院住院收据、住院费用清单、诊断证明书、住院病历、五原县医院复查单据、住院期间购买护理必需品票据、巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定意见书、内蒙古华誉质检技术服务有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在案印证，本院予以确认。本院认为，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的各项损失为1936779.63元，保险公司已在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元，超出交强险责任限额范围的损失1816779.63元，由被告杜某1按50%的责任比例赔偿原告908389.82元，核减杜某1已垫付的20000元，仍应赔偿原告888389.82元。被告杜某1对道路交通事故认定书持有异议，其未能提供相应证据推翻道路交通事故认定书所认定的事实，其辩称理由不予采信，至于与原告共同饮酒人的责任，与交通事故侵权纠纷属于不同的法律关系，被告要求共同饮酒人承担责任的请求不予采信。原告为退休工作人员，其未能提供因交通事故减少收入的相关证据，对误工费请求不予支持。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告杜某1于判决生效后15日内赔偿原告李某各项损失888389.82元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费14620元，减半收取7310元，由被告杜某1负担5952元，原告李某负担1358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  苏黄柱二〇二〇年八月十八日书记员  杨晓红附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。第十五条第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。