福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初2101号 原告：刘爱华，女，1960年10月1日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：沙斌（系原告刘爱华之子），住南平市延平区。 委托诉讼代理人：孙庆洪，福建博亘律师事务所律师。 被告：福建省南平市第一医院，住所地南平市中山路317号，统一社会信用代码：12350700490010892A。 法定代表人：徐尚华，院长。 委托诉讼代理人：毛勇文，福建太岩律师事务所律师。 原告刘爱华与被告福建省南平市第一医院（以下简称南平市第一医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘爱华及其委托诉讼代理人孙庆洪、沙斌到庭参加诉讼，被告南平市第一医院的委托诉讼代理人毛勇文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘爱华向本院提起诉讼请求：1.南平市第一医院赔偿刘爱华各项损害赔偿金589942.52元整；其中医疗费89815.82元、陪护费105600元、伙食费26400元、营养费52800元、伤残赔偿金252726元【暂按8级伤残计算，具体以最终生效的伤残登记鉴定报告结论为准】、差旅费8535.7元、卫生用品费25920元、被抚养人所需抚养费用28145元；2.南平市第一医院赔偿精神抚慰金80000元；3.南平市第一医院承担本案的全部诉讼费用及实际支出费用。刘爱华于2019年12月10日变更第一项诉讼请求为：南平市第一医院赔偿刘爱华各项损害赔偿金859242.94元整；其中医疗费92461.24元、陪护费105600元、伙食费26400元、营养费52800元、伤残赔偿金505452元、差旅费9364.7元、卫生用品费28520元、被抚养人所需抚养费用28145元、鉴定费10500元。刘爱华又于2020年7月13日变更第一项诉讼请求为：南平市第一医院赔偿刘爱华各项损害赔偿金914253.94元整；其中医疗费92461.24元、陪护费105600元、伙食费26400元、营养费62800元、伤残赔偿金547440元、差旅费9586.7元、卫生用品费28520元、被抚养人所需抚养费用30946元、鉴定费10500元。 事实与理由：刘爱华因自觉“排尿困难”于2016年4月5日入住南平市第一医院泌尿科就诊，当时入院诊断：排尿困难原因待查。2016年4月7日，主管医师张某告知刘爱华进行手术探查。探查发现“膀胱出口梗阻，膀胱颈部抬高”，随后张某主刀为刘爱华进行“膀胱颈电切手术”。主管医师术后告知刘爱华手术顺利，但刘爱华自术后拔除导尿管后就一致表现为“尿液不自主溢出”症状，刘爱华将病情多次告知主管医师，其均“称为”术后暂时性尿失禁，称不久就会恢复，并为刘爱华办理了出院手续。然而刘爱华出院后一直尿失禁，病情一直未能缓解。2016年7月25日，刘爱华求诊于福建省立医院泌尿科，经检查诊断为“尿道阴道瘘。”之后刘爱华将检查结果告知南平市第一医院原主管医师张某，张某随后安排刘爱华膀胱尿道镜复查，结果确诊为“尿道阴道瘘”。因主管医师技术有限，南平市第一医院于2016年8月19日邀请上海交通大学附属医院第六人民医院泌尿科徐月敏教授来院为刘爱华施行了“后尿道阴道瘘修补术”。然而手术效果有限，此后一年中刘爱华依然存在尿瘘现象。为此刘爱华于2017年10月28日再次邀请徐月敏教授为刘爱华施行第二次“经阴道膀胱阴道瘘修补术+经尿道膀胱经检查术”，但手术后刘爱华病情依然没有明显改善，但南平市第一医院主管医师却以“修补手术成功”为由强行让刘爱华离院（至今未办理出院手续）。 刘爱华出院后，尿失禁病情不仅未能缓解，反而随着时间流逝越发严重。目前排尿已经完全失去控制，日常生活只能穿着纸尿裤或者垫着卫生巾和厚厚的卫生纸，夏天闷热、潮湿，冬天湿冷，也因此发生了数次尿道感染，身体健康严重受损。 《中华人民共和国侵权责任法》第55条规定，“医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意”。《医疗事故处理条例》第11条也有类似规定。但南平市第一医院在为刘爱华诊疗过程中，仅仅是告知刘爱华为其实施膀胱镜探查，却从未就拟实施的“膀胱颈电切手术”的具体手术内容、手术方式、后果及手术风险向刘爱华进行详细告知并取得刘爱华或其家属的书面同意。南平市第一医院的上述行为显然严重侵犯了刘爱华及其家属的知情权和自我选择权，应属重大过失。 此外，刘爱华在入院时主要症状是自觉“排尿困难”，作为一个高龄女性，发生排尿困难的原因很多，包括膀胱颈纤维组织增生、膀胱部肌肉肥厚、慢性炎症所致的硬化以及老年女性激素平衡失调所导致的尿道周围腺体增生等。针对不同的病因可以采取抗炎、解痉等内科保守治疗手段及外科切除等不同的治疗手段。但南平市第一医院医师仅凭膀胱镜下检查所见即直接采取“膀胱颈电切手术”，行为明显违背临床诊疗常规。同时，南平市第一医院在手术操作过程中存在严重失误，直接导致刘爱华出现难以修复的膀胱阴道瘘。 刘爱华认为，南平市第一医院的主管医生在整个治疗过程中未尽其注意、告知及医疗救治义务。治疗措施明显不当，术前准备及手术过程中存在重大失误，直接导致刘爱华出现无法痊愈的终身残疾。其过失不仅对刘爱华的身体健康和精神方面造成严重的伤害，在经济上也给刘爱华及其家人造成重大损失，南平市第一医院理应对刘爱华的残疾后果承担全部赔偿责任。为此刘爱华依法向贵院提起诉讼，请求法院依法支持刘爱华的诉讼请求，保护当事人的合法权益。 南平市第一医院答辩称，刘爱华因排尿困难于2016年4月5日入被告医院治疗，4月7日进行相应的手术，术后出现病发症“尿道阴道瘘”，目前刘爱华治疗已经终结，经法院委托华闽司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为刘爱华“尿道阴道瘘”，为难以修复状态，等级为5级伤残，因此南平市第一医院愿意承当相应的赔偿责任。 刘爱华围绕诉讼请求依法提交了其在南平市第一医院处第一次、第二次、第三次诊疗的住院病历资料、刘爱华在上海长海医院泌尿外科诊疗病历资料、刘爱华在福建省立医院诊疗病历资料、刘爱华在福建医科大学附属协和医院诊疗病历资料、刘爱华在南平市第一医院处诊疗费用清单、刘爱华在南平市第一医院处诊疗费用发票、刘爱华在福建医科大学附属协和医院诊疗费用发票、刘爱华在福建省立医院诊疗费用发票、刘爱华在上海长海医院诊疗费用发票、差旅费用票据、卫生用品票据、《司法鉴定意见书》（南方司鉴中心[2019]临鉴字第1122号）、《司法鉴定意见书》（闽华闽司鉴[2019]临鉴字第502号）、《司法鉴定意见书》（南方司鉴中心[2020]临鉴字第722号）、司法鉴定费发票、泉州东南医院医疗费用发票及清单、前往南方司法鉴定中心做三次鉴定的差旅费用等证据，南平市第一医院对刘爱华提交的上述证据的真实性均无异议，南平市第一医院依法提交了刘爱华住院期间的病历一套及第三次鉴定费用800元发票，刘爱华对南平市第一医院提交的上述证据的真实性均无异议，对刘爱华及南平市第一医院提供的以上证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘爱华因自觉“排尿困难”，于2016年4月5日入住南平市第一医院泌尿科就诊，入院诊断为：排尿困难原因待查。于2016年4月7日进行了“经尿道膀胱颈电切术”，术后于2016年4月15日出院。出院诊断为：膀胱出口梗阻，尿路感染，高尿酸血症，肝囊肿。病理报告镜下见平滑肌与横纹肌组织，局部区域纤维化。2016年8月15日，刘爱华以“膀胱颈电切术后4个月”为主诉入住南平市第一医院。入院诊断为：“膀胱颈电切术后尿道阴道瘘”。于2016年8月19日进行了“后尿道阴道瘘修补术”，术后予以抗感染、补液等处理。同年9月19日拔除导尿管有尿失禁表现，考虑尿道括约肌功能未恢复。直到2017年2月8日，刘爱华自主排尿欠佳，同日进行膀胱镜检查。见尿道膀胱连接处疤痕愈合良好，在后尿道5点方向见一小瘘口，极少，镜无法进入。术后诊断为：膀胱颈电切术后尿道阴道瘘，泌尿道感染。经保守治疗，于2017年10月28日行“经阴道膀胱阴道瘘修补术+经尿道膀胱镜检查术”。刘爱华在南平市第一医院住院期间实际缴纳医疗费7522.78元,统筹基金支付5051元,南平市第一医院垫付医疗费71147.52元。刘爱华除在南平市第一医院有过诊疗外,还分别在福建医科大学附属协和医院、福建省立医院、第二军医大学附属长海医院、泉州东南医院、南平市人民医院诊疗过。 另查明，2019年5月28日，刘爱华向本院申请司法鉴定，鉴定内容为：本案是否存在医疗损害以及损害程度；南平市第一医院在对患者的诊疗过程中是否存在医疗过错；该医疗过错和患者的医疗损害之间是否存在因果关系；该医疗过错在患者的医疗损害中的责任程度（损害参与度），经本院组织双方摇号确认由福建南方司法鉴定中心对上述鉴定内容进行鉴定。福建南方司法鉴定中心于2019年8月21日作出鉴定结论：南平市第一医院在诊疗刘爱华的过程中存在过错，该过错与损害后果之间具有因果关系，其参与度约为80%+5%。2019年8月23日，刘爱华再次向本院申请司法鉴定，鉴定内容为：刘爱华的伤残程度，刘爱华的后期医疗依赖费用（包括但不仅限于后期继续治疗费、康复费），本院组织双方摇号确认由福建华闽司法鉴定中心对上述鉴定内容进行鉴定，后福建华闽司法鉴定中心向我院复函关于刘爱华后期医疗依赖费用无法鉴定，经本院告知刘爱华后，刘爱华放弃对后期医疗依赖费用的鉴定，只鉴定其伤残程度。福建华闽司法鉴定中心于2019年11月7日作出鉴定结论：刘爱华构成五级伤残。2020年2月28日，南平市第一医院向本院申请司法鉴定，鉴定内容为：对刘爱华在南平市第一医院住院期间因尿道阴道瘘损伤治疗的护理期、营养期评定进行司法鉴定，经本院组织双方摇号确认福建南方司法鉴定中心对上述鉴定内容进行鉴定，福建南方司法鉴定中心于2020年7月8日作出鉴定结论：刘爱华尿道阴道瘘的护理期为180日，营养期为630日。 再查明，刘爱华的户籍地为南平市延平区。 本院认为，关于南平市第一医院在诊疗刘爱华的过程中是否存在过错，该医疗过错与损害后果之间是否具有因果关系，该医疗过错在患者的医疗损害中的责任程度是多少的问题，参照福建南方司法鉴定中心的鉴定结论，南平市第一医院在诊疗刘爱华的过程中存在过错，该医疗过错与损害后果之间具有因果关系，该医疗过错在患者的医疗损害中的责任程度为80%+5%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任，故本院酌定南平市第一医院承担75%的赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因刘爱华的户籍地在南平市延平区，故计算标准应当按照城镇居民标准计算，因此刘爱华的各项损失费用，本院确定如下： 1.关于医疗费：经双方确认，刘爱华在南平市第一医院住院期间共产生医疗费83721.3元，其中刘爱华自费7522.78元，统筹基金支付5051元；在福建医科大学附属协和医院诊疗产生医疗费共计245.57元；在福建省立医院诊疗产生医疗费共计1669.26元；在第二军医大学附属长海医院诊疗产生医疗费共计2003.2元，在泉州东南医院诊疗产生医疗费共计2645.36元；在南平市人民医院诊疗产生医疗费共计173.39元；以上刘爱华产生的医疗费共计90458.08元（83721.3元+245.57元+1669.26元+2003.2元+2645.36元+173.39元﹦90458.08元）。关于统筹基金支付的5051元是否应在刘爱华损害赔偿范围内抵扣的问题，本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条规定：医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。因此刘爱华对统筹基金支付的5051元已不享有索赔权，故该5051元应当在刘爱华的医疗费中予以抵扣，综上，刘爱华产生的医疗费合计85407.08元。 2.关于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，参照《2019年福建省道路交通事故损害赔偿标准》中的居民服务、修理和其他服务业上一年度职工的平均工资60174/年计算，参照福建南方司法鉴定中心出具的鉴定意见书（南方司鉴中心（2020）临鉴字第722号）中关于护理期为180日的鉴定结论，本院认定，护理费为29674.85元（60174/年÷365×180日）。刘爱华的诉讼请求超出的部分，本院不予支持。 3.关于住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本地区相关规定，公务人员出差南平市辖区内，出差伙食补助标准每人每天30元。因双方均认定刘爱华未办理出院手续，刘爱华的住院期间无法确定，故参照福建南方司法鉴定中心出具的鉴定意见书（南方司鉴中心（2020）临鉴字第722号）中关于护理期为180日的鉴定结论，本院酌定刘爱华的住院期为180日，住院伙食补助费为5400元（30元/天×180日），刘爱华的诉讼请求超出部分，本院不予支持。 4.关于营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，参照福建南方司法鉴定中心出具的鉴定意见书（南方司鉴中心（2020）临鉴字第722号）中关于营养期为630日的鉴定结论，本院认定，营养费为18900元（30元/天×630日），刘爱华的诉讼请求超出部分，本院不予支持。 5.关于残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”参照鉴定机构关于伤残等级的鉴定结论，刘爱华构成五级伤残，参照《2020年福建省道路交通事故损害赔偿标准》中的2019年度城镇居民人均可支配收入45620/年，刘爱华的残疾赔偿金为547440元。刘爱华的计算无误，本院予以支持。 6.关于交通费，2016年7月25日至26日沙斌从南平北到福州的往返车票及案外人沙玮2016年7月26日从福州到南平北的车票，该乘车时间与刘爱华举证的在福建省立医院治疗时间不符合，故不能认定为本案的交通费；关于2018年3月11日至14日，刘爱华、沙斌、沙玮从南平北到福州的往返车票，共计345元，该乘车时间与刘爱华提交的福建医科大学附属协和医院门诊发票上的时间是相符合的，可认定为本案刘爱华及其必要陪护人员产生的交通费；关于2018年5月13日至5月14日，刘爱华、沙玮从南平北到福州的往返车票，共计186元，该乘车时间与刘爱华提交的福建省立医院门诊发票上的时间是相符合的，可认定为本案刘爱华及其必要陪护人员产生的交通费；关于2018年6月12日至2018年6月16日、2018年7月3日至2018年7月6日、2018年8月15日至2018年8月17日，刘爱华、沙斌、沙玮从南平北到上海虹桥的往返车票，共计4196.5元，该笔交通费与刘爱华提交的第二军医大学附属长海医院门诊发票上的时间是相符合的，可认定为本案刘爱华及其必要陪护人员产生的交通费。关于刘爱华主张在南平市第一医院治疗期间打出租车费用合计184.2元，根据刘爱华的住院及治疗情况，该费用合情合理，本院予以支持。关于刘爱华鉴定期间产生的交通费用，合计868元，有车票为凭，南平市第一医院亦认可该费用，本院予以认定。关于刘爱华在南平市第一医院住院期间产生的停车费980元，有刘爱华提交的停车费用发票为凭，本院予以认可，以上交通费用合计6759.7元。关于刘爱华治疗期间及鉴定期间产生的住宿费合计2613元，有住宿发票在案为凭，南平市第一医院亦认可该费用，故本院予以认定。关于刘爱华产生的卫生用品费,有卫生用品发票为证,刘爱华购买卫生用品共产生费用1197.4元，南平市第一医院亦认可该费用,本院予以认定。 7.关于刘爱华主张被抚养人所需抚养费28145元，因刘爱华未提交相应的证据证明该项费用，本院不予支持。 8.关于鉴定费10500元，有鉴定发票为证，本院予以支持。 9.关于精神损害赔偿金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，参照鉴定机构关于伤残等级的鉴定结论，刘爱华构成五级伤残，故本院酌定精神损害赔偿金为30000元，刘爱华的诉讼请求超出部分，本院不予支持。 综上，刘爱华以上损失共计737892.03元（医疗费85407.08元+护理费29674.85元+住院伙食补助费5400元+营养费18900元+残疾赔偿金547440元+交通费6759.7元+住宿费2613元+卫生用品费1197.4元+鉴定费10500元+精神损害赔偿金为30000元﹦737892.03元），南平市第一医院承担75%的侵权赔偿责任，即553419.02元，因南平市第一医院已为刘爱华垫付医疗费71147.52元，该款应抵扣南平市第一医院的赔偿款，抵扣后南平市第一医院还需赔偿刘爱华482271.5元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十四条，《中华人民共和国社会保险法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定判决如下： 一、福建省南平市第一医院应于本判决生效之日起十五日内向刘爱华赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、卫生用品费、鉴定费、精神损害赔偿金共计482271.5元。 二、驳回刘爱华的其他诉讼请求。 如果福建省南平市第一医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13742.54元，由福建省南平市第一医院负担8534.54元，由刘爱华负担5208元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  应木华 人民陪审员  范子发 人民陪审员  吴艳婷 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  苏文城 书 记 员  魏 永 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。 《中华人民共和国社会保险法》 第三十条下列医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围： （一）应当从工伤保险基金中支付的；（二）应当由第三人负担的；（三）应当由公共卫生负担的了；（四）在境外就医的。医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。