wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初3114号原告：江苏邗江联合村镇银行股份有限公司，住所地扬州市维扬路399号桐园商业1号楼。法定代表人：孙志华，董事长。委托诉讼代理人：岑国荣，该公司员工。委托诉讼代理人：梁晓，该公司员工。被告：许洋，男，1982年11月21日生，汉族，住扬州市广陵区。被告：陈娜娜，女，1984年5月1日生，汉族，住扬州市广陵区。被告：孟慷，男,1977年8月20日生，汉族，住扬州市。被告：周雅丽，女，1972年5月28日出生，汉族，住扬州市。原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司（以下简称联合村镇银行）与被告许洋、陈娜娜、孟慷、周雅丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联合村镇银行委托诉讼代理人岑国荣，被告许洋到庭参加诉讼。被告陈娜娜、孟慷、周雅丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告联合村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告许洋、陈娜娜立即归还借款本金100万元及利息、罚息、复息（截至2020年5月7日为43687.59元；从2020年5月8日起至实际给付之日止按照合同约定计算）；2、被告孟慷、周雅丽对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年11月19日，原告（贷款人）与被告许洋（借款人）、孟慷（保证人）签订《保证借款合同》一份，约定贷款人同意向借款人发放借款人民币100万元整，借款种类为短期，借款用途为借新还旧。借款期限自2018年12月29日起至2019年12月28日止，借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮51.73%，实际以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息。借款人未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。借款人违约应承担的费用，包括但不限于利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用。保证人自愿为本合同贷款人的所有债权提供连带责任保证担保，各保证人间无论是同时或是分别提供担保，均为连带共同保证关系。保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用。许洋、孟慷在《保证借款合同》中明确了送达地址。同日，陈娜娜向联合村镇银行出具了《共同债务确认书》，确认上述借款为借款人与其本人的共同债务。当日，周雅丽向联合村镇银行出具了保证函，同意为许洋的上述贷款本息等提供连带责任保证，并知晓该笔贷款的用途为借新还旧。2018年12月29日，原告依约向被告许洋发放贷款100万元，借款月利率5.500213‰。现借款期限已届满，被告未依约偿还借款本息。截至2020年5月7日，被告共计欠原告借款本金100万元元，利息、罚息、复息为43687.59元。被告许洋辩称，对原告起诉的事实和金额没有异议，希望能与原告协商分期偿还。被告陈娜娜、孟慷、周雅丽未作答辩，亦未提供证据。原告联合村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的《保证借款合同》、《共同债务确认书》、《保证函》、借款借据、欠款欠息单、银行账户流水、催收记录，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》以及陈娜娜出具的《共同债务确认书》、周雅丽出具的《保证函》均合法有效，原、被告均应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，许洋、陈娜娜未能按约给付借款本息，构成违约，应继续履行还本付息义务并承担相应违约责任；孟慷、周雅丽为许洋、陈娜娜的上述借款提供连带责任保证担保，依法应对该借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；被告陈娜娜、孟慷、周雅丽经本院合法传唤未到庭，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许洋、陈娜娜应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司借款本金100万元元及利息、罚息、复息（截至2020年5月7日，利息、罚息、复息为43687.59元；从2020年5月8日起至实际偿还之日止按照合同约定计算）；二、被告孟慷、周雅丽对被告许洋、陈娜娜的上述给付义务承担连带清偿责任；三、被告孟慷、周雅丽承担保证责任后，有权向被告许洋、陈娜娜追偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取7097元，由被告许洋、陈娜娜、孟慷、周雅丽共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二〇年八月三日法官助理  胡珍玉书 记 员  任 倩
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初3783号之一原告：江苏万隆建设有限公司，统一社会信用代码913212825899869408，住所地靖江市城西大道8号。法定代表人：杨卫清，董事长。被告：江苏锐盾警用装备制造有限公司，统一社会信用代码913212825899961452，住所地靖江市城南园区联友路8号。法定代表人：陈棋。江苏万隆建设有限公司与江苏锐盾警用装备制造有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏万隆建设有限公司撤诉。案件受理费57372元，减半收取计28686元，保全费5000元合计33686元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 朱成良二〇二〇年八月十八日法官助理 孙 洁书 记 员 祁冰如
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执1579号之一申请执行人：张小红，男，1974年10月11日生，汉族，住四川省仪陇县。被执行人：福建宅居装饰集团有限公司，住所地：福建省福州市台江区新港街道群众东路65号富城小区1#、2#号2层01店面。统一社会信用代码：91350100MA2YN3734M。法定代表人：方振辉。被执行人：方振辉，男，1977年11月22日生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人：林升建，男，1976年5月5日生，汉族，住福建省闽侯县。本院在执行张小红与福建宅居装饰集团有限公司、方振辉、林升建买卖合同纠纷一案中，（2019）黔0113民初8247号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求福建宅居装饰集团有限公司、方振辉、林升建偿还案款321770元及相应利息，本院于同日立案受理。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴费通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查询，被执行人福建宅居装饰集团有限公司、方振辉、林升建名下共有存款21975.02元，本院已扣划并冻结其银行卡。经查询，被执行人方振辉名下有闽Ａ×××××该雪佛兰牌汽车一辆、闽Ａ×××××号纳智捷牌车辆一辆，被执行人林升建名下有闽Ａ×××××号东风日产牌汽车一辆，本院已委托相关法院协助查封上述车辆，据其反馈，上述三辆车于2018年、2019年全部转移，无法查封，福建宅居装饰集团有限公司名下无车辆。被执行人福建宅居装饰集团有限公司、方振辉、林升建名下无不动产、无公积金。本院到被执行人住所地或者委托被执行人户籍所在地法院对被执行人户籍所在地村（居）委会进行走访调查，未发现被执行人可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向福建宅居装饰集团有限公司、方振辉、林升建发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人认可本院的财产调查结果，无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，书面同意本案终结本次执行程序。本案已实现债权为17248.02元，未实现的债权为304521.98元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 玉审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二〇年八月四日法官助理王允书记员周程洁
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3334号 原告：翁淑荣，女，1967年11月24日出生，汉族，个体，现住吉林省榆树市。 原告：王天乙，男，1990年7月16日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 委托代理人：高锐，榆树市法律援助中心律师。 被告：赵敏，女，1985年2月1日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 委托代理人：韩广军，榆树市正源法律服务所法律工作者。 原告翁淑荣、王天乙诉被告赵敏返还原物纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告翁淑荣、王天乙向本院提出诉讼请求，要求被告立即返还被继承人王珏所有的车牌号为吉A×××99森林人牌小型轿车。事实及理由：原告翁淑荣的丈夫、王天乙的父亲王珏生前购买一辆小型轿车，车牌号吉A×××99。王珏去世后，被告将该车开走，原告与其交涉多次未果，故诉请人民法院依法判决返还。 被告辩称，二原告的诉讼请求没有事实及法律依据，1、案涉车辆系答辩人于2017年8月9日出资5.5万元购买所得，当时答辩人与王珏存在同居关系，因此案涉车辆是答辩人委托王珏出面与出售人签订的车辆买卖协议书，车辆购置后，案涉车辆一直由答辩人驾驶和适用，答辩人是案涉车辆的实际所有人；2.原告以返还原物为本案法律关系向答辩人主张权利，首先应当提供证据证明二原告对车辆享有物权，如果二原告没有物权的基础，其返还原物的主张就不能成立，现该车辆仍登记在原车主徐海英名下，由答辩人实际所有，所以以继承王珏财产作为基础要求答辩人返还车辆的主张不应支持，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告向法庭提供证据如下： 1，王珏与翁淑荣的结婚证复印件一份，证明王珏与翁淑荣于2019年3月29日经政府登记结婚，为是夫妻关系； 2，于家镇镇区村民委员会出具的证明一份，证明王珏与王天乙为父子关系； 被告质证认为，对原告出示的结婚证真实性没有异议，对证明问题有异议，恰恰证明原告与王珏之间登记为2019年3月29日，说明王珏投保时原告和王珏之间不是合法夫妻，所以原告的主张没有法律依据；关于证明真实性无异议，证明问题有异议，关于村委会证明的双方于1989年10月10日结婚，后于2019年3月补办登记证事实不符，而登记时间是2019年3月29日，不是补办登记 3，榆树市人民医院出具的居民死亡证明医学证明（推断）书复印件，死者姓名王珏，死亡时间2020年3月25日，死因为脑出血； 被告质证无异议。 4，机动车查询信息照片一张，证明该车辆原所有人为徐海英。 被告质证没有异议。 5，车辆买卖协议书一份，甲方徐海英，乙方孟令杰，购买车辆为斯巴鲁森林吉普车，车号为A5W699，车辆识别代码号为JF1SH52F6AG100070，发动机号EJ20-56684L，作价人民币155000.00元，时间为2013年3月15日；证明2013年3月15日徐海英把车辆卖给孟令杰。 6，车辆买卖协议书一份，甲方孟令杰，乙方王珏，购买车辆为斯巴鲁森林吉普车，车号为A5W699，车辆识别代码号为JF1SH52F6AG100070，发动机号EJ20-56684L，作价人民币150000.00元，中间人孙飞，时间为2014年1月20日；证明2014年1月20日孟令杰把车卖给王珏，王珏是该车辆的所有权人。 被告质证认为，关于第一份协议，该协议显然时间有篡改，恰恰证明3月15日对案涉车辆并没有在公安机关交警部门办理登记拍照发放，而该车车牌号登记时间是2013年3月27日，显然这份买卖协议书是虚假的，不能成立。关于第二份协议，依然是虚假的，第一份协议篡改虚假时间，第二份协议显然不成立。 7，榆树市公安局于家派出所出具的说明一份，证明人民警于涛，证明赵敏将王珏的所有车辆擅自开走，现在拒不偿还，出具时间2020年5月10日。 被告质证认为，该份证明有异议，只能说明原告报过案，公安机关也并未说该车辆所有权是原告还是被告，只能证明如有纠纷原告可以去法院诉讼 被告向法庭提供证据如下： 1，车辆买卖协议一份（原件退还），甲方徐海英，乙方王珏，中间人孙飞，车辆价款55000元，时间为2017年8月9日，证明被告赵敏委托王珏代赵敏购买徐海英的车辆，车号为吉A×××99，价款为55000元，车辆所有权应归被告所有，被告享有该车辆物权 原告质证认为，真实性有异议，因为这个车辆是从孟令杰手里买的，恰恰能证明王珏是该车辆所有人 2，行车证登记一份（原件退还），所有人为徐海英，登记时间为2013年3月27日，车牌号吉A×××99，所以从行车证体现原告举证协议2013年3月15日协议中注明车牌号吉A×××99，所以证明3月15日并没有发放行车证和车牌号，恰恰证明原告举证的两份协议书都是假的，主张不能成立 原告质证认为，这个车辆买卖协议等相关事宜都是王珏办理的，现有证据都能证明王珏是该车辆所有权人 3，机动车登记证书一份（原件退还），证明机动车登记证书在被告赵敏处，证明被告赵敏享有涉案车辆的物权 原告质证认为，真实性无异议，当时赵敏把车开走的时候，该证件都在车里，但是车主是徐海英，并不能因此证明赵敏对该车辆享有物权，徐海英是与孟令杰签订的车辆买卖协议，孟令杰又与王珏签订的车辆买卖协议，车辆的最终所有权是王珏，王珏病故，车辆应当由其法定继承人继承，对被告所述赵敏委托王珏为其代理购买车辆并无证据。 证人徐海英证明，我和王珏是老乡，不认识赵敏。我和王珏没有签过买卖协议。2013年我将我的车车牌号吉A×××99卖给了孟令杰，后来孟令杰又把车卖给了王珏。两次买卖都没有过户，车还登记在我名下。 综合分析诉辩双方陈述和辩解、证据以及证人证言，本院可以认定事实如下：原告翁淑荣与王珏原系同居关系，后王珏又与被告赵敏同居。2019年，王珏与翁淑荣登记结婚，使双方所生长子王天乙成为婚生子女。2020年3月26日，王珏因病死亡。王珏生前从孟令杰手中购得登记在徐海英名下的斯巴鲁森林人小车一辆，车号牌吉A×××99。王珏死亡后，赵敏将该车开走，现在正在占有使用。原告为要求返还原物与被告交涉未果，诉来本院。 本院认为，机动车作为国家登记管理的特殊动产，其所有权转移不以登记所有人为依据，车辆买卖合同签定并交付价款车辆，所有权即随之转移。本案原车主将该车转让给孟令杰，孟令杰又转让给王珏，其车辆所有权已转归王珏所有，该车在王珏死亡后，转变为其继承人即本案原告翁淑荣和王天乙共同共有。被告无故将车开走，侵害了所有权人的占有权能，应予返还。现依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项和《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下： 被告赵敏在判决生效后立即返还原告翁淑荣、王天乙车号牌为吉A×××99的斯巴鲁森林人小轿车。 案件受理费400.00元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 湛 二〇二〇年八月二十八日 书记员 郑晓娇
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初3872号 原告：宁波欢玛网络科技有限公司，注册地浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号2702室，主要办事机构所在地浙江省杭州市西湖区文三路华星时代广场A710。 法定代表人：黄二川，执行董事。 委托诉讼代理人：齐雷，上海勋达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，男，该公司行政副总。 被告：严杭铁，男，1995年2月13日出生，汉族，住浙江省上虞市。 委托诉讼代理人：方华，浙江劳动律师事务所律师。 原告宁波欢玛网络科技有限公司与被告严杭铁经济补偿金纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人齐雷、王**，被告的委托诉讼代理人方华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、原告无须支付被告经济补偿金25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称北仑区仲裁委）做出的仲裁裁决适用法律错误。原告于2019年底因经济效益较差、负债过多，决定结束经营。被告应原告要求，向原告提交离职申请，根据法律规定原告无须向被告支付经济补偿金。同时，根据双方签订的劳动合同显示，被告在原告处基本工资为2300元，被告的月工资除基本工资外，还有不能纳入经济补偿金部分。即使原告应向被告支付经济补偿金，根据法律规定，也不可能根据被告的全额工资计算经济补偿金。二、北仑区仲裁委做出的仲裁裁决中认定事实错误。仲裁裁决认定被告在原告处工作时间错误。原告2017年7月20日才成立，双方劳动关系于2019年12月4日解除，故被告在原告处的工作时间最长2年5个月，而双方于2017年11月13日签订劳动合同，因此被告在原告处的工作时间为2年。庭审中，原告认为其应向被告支付经济补偿金，但对仲裁认定经济补偿金的金额有异议。 被告辩称：被告计算经济补偿金的工资基数是被解除劳动合同或终止劳动合同前12个月总收入的平均值，而非基本工资。 本院经审理对本案事实认定如下： 2017年11月20日，原、被告签订了《劳动合同》，约定：劳动合同期限自2017年11月13日起至2020年11月12日止，被告担任Java开发工程师职位，每月基准工资为2300元等。被告工作期间，原告委托其他公司为被告缴纳了各项社会保险。被告离职前12个月的平均工资为10000元。 2019年12月3日，原告书面通知全体员工：“公司因近几年经济环境较差，达不到相应的经济效益预期，因此决定于2019年12月4日结束公司的正式运营，请大家做好离职交接工作……” 2019年12月4日，被告填写并提交了《员工离职审批表》，载明：入职时间为2017年11月13日，离职时间为2019年12月4日，部门为技术部，岗位名称为Java开发，离职类型为辞退，离职原因为公司运营不下去了，解散等。原告的部门主管、分管领导分别在《员工离职审批表》的意见栏中手书“同意”并签字。同日，原告向被告出具了《离职证明》一份，载明：“兹有我司员工严杭铁，自2017年11月13日至2019年12月4日在我公司任Java开发工程师一职，由于公司结束经营，现公司与其解除劳动关系，特此证明！” 2020年1月2日，被告向北仑区仲裁委申请仲裁，要求原告支付解除劳动合同经济补偿金25000元，并支付一个月工资代通知金10000元。2020年4月30日，北仑区仲裁委作出浙甬北仑劳人仲案（2020）20号仲裁裁决书，裁决如下：一、本裁决书生效之日起五日内，宁波欢玛网络科技有限公司支付严杭铁经济补偿25000元；二、驳回严杭铁的其他仲裁请求。原告不服上述第一项裁决，遂向本院提起诉讼。被告当庭表示对劳动仲裁裁决予以认可。 以上事实由仲裁裁决书、员工离职审批表、离职证明、营业执照、资产负债表、利润表、劳动合同、工资流水、遣散通知、参保证明等证据材料以及双方当事人的庭审陈述在案证实。 本院认为，本案的争议焦点为：经济补偿的年限和月工资标准。关于工作年限，鉴于被告自2017年11月13日起至2019年12月4日在原告处工作，故其工作年限为2年零1个月左右。至于月工资标准，双方当事人均确认被告离职前12个月的月平均工资为10000元。但原告认为被告的月工资中包含了不能纳入经济补偿的部分，但并未举证证明，故本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，原告应按2.5个月的工资标准向被告支付经济补偿，经计算，金额为25000元。此外，北仑区仲裁委裁决驳回了严杭铁要求原告支付代通知金的请求，双方当事人对此均无异议，本院亦予以确认。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第六项、第四十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、宁波欢玛网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向严杭铁经济补偿金25000元； 二、驳回严杭铁对宁波欢玛网络科技有限公司的其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案免收案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  陈 清 二〇二〇年八月十八日 法官助理  杨 丽 书 记 员  李璐璐
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保485号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。统一社会信用代码：913709001665633217。法定代表人:李斌,该公司董事长。被申请人：樊培军，男，1972年3月13日出生，汉族，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款8万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费820元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李衍华二〇二〇年八月二十八日书记员  梁秀敏
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执286号申请执行人：李生艳，女，1979年3月11日生，黎族，住址贵州省镇宁自治县。被执行人：王贵龙，男，1976年2月20日生，仡佬族，住址贵州省镇宁自治县。本院在执行李生艳与王贵龙民间借贷纠纷一案中，于2020年5月21日向被执行人王贵龙发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2020）黔0423民初241号民事调解书确定由被执行人王贵龙向申请执行人李生艳支付欠款人民币90000元，并承担案件受理费1381元、保全费920元、保险费500元、申请执行费1250元的义务。被执行人未履行上述义务。执行中，本院依法对被执行人王贵龙的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，有零星存款，被执行人已经被本院保全90000元，该90000元已经扣划给申请执行人；2、不动产情况，被执行人王贵龙位于镇宁县金山新城2号2-2-2号2层有房屋，但被执行人王贵龙在本案中仅剩下1381元案件受理费、920元保全费、500元保险费和1250元申请执行费未履行完毕，基于剩余金额较小，不适宜对其房产进行处置，且该房产已经被其他案件查封，申请执行人明确表示不需要法院对该房产进行查封处置；3、收益性保险情况，无该项投资；4、工商登记情况：未发现有登记；5、证券投资情况，查无开户信息；6、车辆情况，被执行人王贵龙有一辆牌照为贵Ｇ×××××的荣威牌汽车（该车未实际控制，申请执行人明确表示不需要法院查封处理）;7、其它未发现有可供执行财产及线索；综上，申请执行人申请标的为92801元，执行到位90000元，未执行到位2801元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其它财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不对执行人申请发布悬赏公告、不对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将被执行人纳入限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2020）黔0423执286号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  宋 颖审判员  高胜波二〇二〇年八月三十一日法官助理封磊书记员吴兆云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11843号孙保伟：你与中原银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初3103号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付49973.6元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费650元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××76特此通知二〇二〇年八月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1762号 移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：韦少银，男，汉族，1978年09月30日出生，住安徽省当涂县。 本院在执行薛爱英与被执行人韦少银民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2019）皖0521民初2033号民事判决书，向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》和《申报财产表》，责令被执行人立即支付案件诉讼费552元，并承担执行费，但被执行人未按照要求履行付款义务。 本案在执行过程中，经财产调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初2033号民事判决书关于诉讼费的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  沈传隆 审判员  水从忠 审判员  郭振东 二〇二〇年八月十七日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10843号原告：朱毅，男，1987年9月21日出生，汉族，住湖北省老河口市。被告：柴丰毅，男，1985年7月18日出生，汉族，住上海市松江区。原告朱毅与被告柴丰毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年8月18日，原告朱毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。后2020年8月23日，原告朱毅以原、被告双方已经达成庭外和解，被告已履行欠款为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告朱毅撤诉处理。案件受理费免予收取。审 判 员 朱春琪二〇二〇年八月二十五日法官助理 陈 珺书 记 员 陈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4101号之一解除保全申请人：潘文友，男，1974年9月10日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：黎道艳，女，1971年11月25日生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：田宏达，贵州丰来律师事务所律师。黎道艳与潘文友、中国平安财产保险股份有限公司金阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，黎道艳以为了保证判决的顺利执行为由，向本院申请财产保全，本院于2020年7月28日依法作出（2020）黔0113民初4101号民事裁定书，裁定冻结潘文友名下银行存款共计74815元，或者保全潘文友同等价值的其他财产。以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。潘文友于2020年8月25日向本院提交解除对其财产保全的书面申请。本院经审查认为,本案双方当事人自愿达成调解，并经本院制作了（2020）黔0113民初4101号民事调解书,潘文友在该调解书中不承担责任。现潘文友以此为由申请解除对其财产冻结等保全措施，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对潘文友名下银行存款74815元，或者同等价值的其他财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胥勇二〇二〇年八月二十五日法官助理邓晗书记员肖兴文
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初1131号原告：张吉孝，男，1948年3月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。被告：姜春雨，男，1988年6月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县。被告：赵海玉，女，1987年12月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县。原告张吉孝与被告姜春雨、赵海玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵杰、被告姜春雨到庭参加诉讼，被告赵海玉经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告给付原告借款本金及利息人民币13,900.00元，利息按月利一分计算，利息截止至实际给付之日止。2.请求二被告承担诉讼费及本案相关费用。事实与理由：2017年3月1日，二被告在原告处借款本金人民币10,000.00元，约定月利一分，利息人民币3,900.00元，本息共计13,900.00元，并为原告出具了借据一份，原告一直向被告索要借款至今，现原告为维护合法权益诉至法院。后原告补充诉讼请求，利息要求以10,000.00元本金为基数，按月利1分，自2020年6月2日起至本息全部清偿止。被告姜春雨辩称，欠款属实，同意还款。被告赵海玉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：1.借条原件一张，证明2016年3月1日，原告借给被告10,000.00元，在2017年3月1日前被告支付了一年的利息，将借条用铅笔改成2017年3月1日，约定月利息1分，经手人为陈杰。被告姜春雨质证认为，属实，改的也属实。被告赵海玉未到庭质证。本院认为，该证据具有客观性、真实性，本院对该证据的效力予以确认。2.富裕县绍文乡齐心村介绍信复印件一份、证明姜春雨与赵海玉于2010年10月22日登记结婚，至2017年一直在齐心村种地，本笔借款系被告夫妻二人共同生活期间种地的借款。被告姜春雨质证认为，无异议。被告赵海玉未到庭质证。本院认为，该证据具有客观性、真实性，本院对该证据的效力予以确认。被告姜春雨、赵海玉未提交证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2016年3月1日，被告姜春雨向原告借款10,000.00元，当日并为原告出具一份借条，约定月利一分。后被告偿还原告一年利息，双方共同商定在借条中落款年份修改成2017年。现被告尚欠借款本息13,900.00元（利息截止至2020年6月1日）及2020年6月1日之后的利息款。被告姜春雨与被告赵海玉系于2010年10月22日登记结婚，双方自2010年10月22日起至2017年一直在齐心村种地。被告赵海玉未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告要求二被告偿还借款本息，被告姜春雨对借款无异议，而被告赵海玉未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见，应视为对原告诉求没有异议，且结合原告提供的证据、被告姜春雨庭审意见及本案小额借款的事实，本案借款应为二被告用于生产生活的夫妻共同借款，故被告赵海玉也应与姜春雨共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告赵海玉、姜春雨于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张吉孝借款本金人民币10,000.00元。二、被告赵海玉、姜春雨给付原告利息款3,900.00元（以本金10,000.00元为基数，按月利一分计息，从2017年3月1日起计算至2020年6月1日）。三、被告赵海玉、姜春雨给付原告利息款（以本金10,000.00元为基数，按月利一分计息，从2020年6月2日起至本息还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74.00元，由被告赵海玉、姜春雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  夏保贵二〇二〇年八月四日书记员  李晓娇
甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2020）甘0403民初1638号原告：白银平川中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：陈某（该行风险管理部总经理），住甘肃省白银市。委托诉讼代理人：王某2（该行风险经理），住甘肃省白银市。被告：白某，住甘肃省白银市。被告：祁某，住甘肃省白银市。原告白银平川中银富登村镇银行有限公司与被告白某、祁某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白银平川中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人、被告祁某到庭参加了诉讼，被告白某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本庭依法缺席审理本案。本案现已审理终结。白银平川中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告白某立即归还与原告签订的《借款合同》（合同编号：2019E1101019980430）下贷款剩余本金54000.00元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息28.96元、罚息901.13元、复利0.48元（计至2020年7月7日），合计金额54930.57元。2020年7月7日之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至全部欠款还清之日；2.判令被告祁某对上述诉讼请求承担连带责任，并按《最高额保证合同》（编号：2019E1101019980430-2）约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3.判令各被告共同连带承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月20日，原告与被告白某签订了《借款合同》（编号：2019E1101019980430），约定原告向被告白某发放贷款54000元，期限12个月，年利率8.9%，按月付息，到期一次还本。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告祁某签订了《最高额保证合同》（合同编号：2019E1101019980430-2），约定被告祁某对上述《借款合同》下的原告全部债权承担连带保证责任。合同签订后，原告于2019年5月24日如约发放贷款。被告在2020年4月20日开始未能按约定偿还当期应还本金及利息，发生逾期，截至2020年7月7日逾期44天。被告祁某辩称，白某向原告贷款54000元属实，祁某为该笔贷款提供担保属实。祁某在《最高额保证合同》（合同编号：2019E1101019980430-2）上签字属实。祁某愿意尽快还款。被告白某缺席未进行答辩也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》《身份证》、《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《贷款发放凭证》、《贷款余额查询凭证》等证据，被告祁某质证后无异议，被告白某缺席未质证，经审查，上述证据能够证明白某借款及祁某担保的事实，上述证据具有合法性、客观性、真实性，故对上述证据的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：以原告为贷款方，以被告白某为借款方，以被告祁某为保证方，共同于2019年5月20日签订了《个人借款合同》（编号：2019E1101019980430）、《最高额保证合同》（合同编号：2019E1101019980430-2）。《个人借款合同》约定：由贷款方向借款方提供贷款人民币54000.00元，期限自2019年5月17日至2020年5月16日，利率为年利率8.9%。《最高额保证合同》约定：被告祁某对《借款合同》（编号：2019E1101019980430）下的全部债权债务承担连带保证责任。合同签订后，2019年5月24日原告依约发放了贷款。合同到期后，被告未按期还款。截止2020年7月7日，被告尚欠贷款本金54000.00元、正常贷款利息28.96元（计算至2020年7月7日）、罚息901.13元（计算至2020年7月7日）、复利0.48元（计算至2020年7月7日）未还。本院认为，原告与被告白某、祁某签订的《个人借款合同》（编号：2019E1101019980430）、《最高额保证合同》（合同编号：2019E1101019980430-2），是双方真实意思表示，原、被告之间的借款、担保关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告白某在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任，故对原告诉请的要求被告白某返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的正常贷款利息、罚息、复利，不违反法律规定，故对原告诉请的要求被告白某支付正常贷款利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。被告祁某在与原告签订的《最高额保证合同》中约定祁某对《借款合同》（编号：2019E1101019980430）下的全部债权债务承担连带保证责任，故祁某应承担连带保证责任。被告白某经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：一、白某于本判决生效后十日内向白银平川中银富登村镇银行有限公司返还借款本金54000.00元，承担利息28.96元、罚息901.13元、复利0.48元（计算至2020年7月7日），共计54930.57元，2020年7月7日之后产生的利息、罚息、复利随本付清；二、祁某对上述第一项给付内容负连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向白某追偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，减半收取578元，由白某、祁某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 刘琢玉二○二〇年八月二十七日（法官助理 师丽君书记员 王馨瑶
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终5034号上诉人（一审原告）：烟台市牟平区昆嵛春晶粮油有限公司，住所地烟台市牟平区莒格庄镇蒿口村。法定代表人：杨春雨，经理。委托诉讼代理人：曲海波、陈成谟，山东昆嵛律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：山东省烟台市芝罘区只楚街道宫家岛村村民委员会，住所地烟台市芝罘区只楚街道宫家岛北街路256号。法定代表人：张学东，主任。委托诉讼代理人：陈厚稳，山东三同律师事务所律师。上诉人烟台市牟平区昆嵛春晶粮油有限公司（下称春晶粮油）因与被上诉人山东省烟台市芝罘区只楚街道宫家岛村村民委员会（下称宫家岛村委会）买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2020）鲁0602民初3295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人烟台市牟平区昆嵛春晶粮油有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人于2013年购买上诉人的花生油，当时没有签订书面合同，应被上诉人做账的要求，上诉人于2013年8月19日和2014年4月15日分别向被上诉人出具了三张收款收据，并由被上诉人时任村委会书记兼主任韩典君和时任会计柳学岭在收据上对收货数量和欠款数额予以确认，双方对于付款时间和付款方式均没有明确的约定，而是达成共识是有钱的时候立即支付，故该案不过诉讼时效。上诉人于庭审提供了上诉人对韩典君所作的调查笔录，以证明其上诉观点。被上诉人山东省烟台市芝罘区只楚街道宫家岛村村民委员会答辩称，对上诉人提供的调查笔录及所要证明的内容不予认可，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审原告烟台市牟平区昆嵛春晶粮油有限公司向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付花生油款770700元。一审法院认定事实如下：2013年，被告分三批自原告处购买了花生油，价款分别为256500元、257100元、257100元，共计770700元。原告依约向被告交付了花生油，并为此于2013年8月19日、2014年4月15日出具了收款收据三张，收款收据备注处由被告时任村委书记兼主任韩典君、被告时任会计柳学岭签字确认。庭审中，原告主张，其与被告未针对涉案交易签订书面买卖合同，亦未约定付款时间，其仅在出具发票当日向被告主张过付款。被告对此未予否认。一审法院认为，《合同法》第61条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”《合同法》第161条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原、被告之间的花生油买卖合同发生在2013年，双方未对价款支付时间进行约定的事实清楚，故被告应依法在收到花生油时或合理期间内向原告支付价款。被告虽主张其已向原告付款，但未提供证据证实，故法院对此不予采纳。原告于2013年8月19日、2014年4月15日出具收款收据时向被告主张付款的行为，应认定为诉讼时效的中断，故本案诉讼时效应自2015年4月14日起重新计算，期间为两年，原告自认其未在上述诉讼时效期间内向被告主张付款，应承担其怠于行使自身权利导致的法律后果。现被告以本案诉请已过诉讼时效为由提出抗辩，理由成立，法院予以采信。对原告的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条之规定，一审法院于2020年6月4日判决：驳回原告烟台市牟平区昆嵛春晶粮油有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为5754元，由原告烟台市牟平区昆嵛春晶粮油有限公司自行负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，上诉人依据被上诉人前任村委会主任和会计签字确认的收款收据向被上诉人主张其所欠花生油款，被上诉人认可买卖与欠款事实，但主张已过诉讼时效。首先，双方对于买卖花生油的事实并无异议，可以确定买卖合同成立生效并已实际履行；其次，双方之间无书面合同，也未约定履行期限和还款期限，这期间上诉人未就本案买卖事实向被上诉人主张过欠款，也不存有被上诉人明确拒付欠款之情形，上诉人可随时向被上诉人主张权利，诉讼时效应自向一审法院起诉之日起计算。上诉人的上诉请求成立，应予支持；一审判决适用法律不当，本院予以纠正。依据《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销山东省烟台市芝罘区人民法院（2020）鲁0602民初3295号民事判决；二、被上诉人山东省烟台市芝罘区只楚街道宫家岛村村民委员会于本判决生效后十日内偿付上诉人烟台市牟平区昆嵛春晶粮油有限公司花生油款770700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5754元，由被上诉人山东省烟台市芝罘区只楚街道宫家岛村村民委员会负担；二审案件受理费11507元，由被上诉人山东省烟台市芝罘区只楚街道宫家岛村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  付景波审判员  于 青审判员  刘 腾二〇二〇年八月二十九日书记员  田欣琦
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更464号罪犯李敏伟，男，1981年5月21日出生于广西田东县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2016年12月28日作出(2016)桂1022刑初295号刑事判决，以被告人李敏伟犯组织卖淫、故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4万元，与前罪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年并罚；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金4万元。刑期自2016年8月2日起至2020年12月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年8月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李敏伟能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为优秀学员，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李敏伟在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯李敏伟减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 黄富丽审 判 员 张艳蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄婷婷书 记 员 李日雄
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17710号原告：广东方向陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇联新工业区，统一社会信用代码914***********326C。法定代表人：梁贤辉，总经理。委托诉讼代理人：廖斯晗，广东泽康律师事务所律师。被告：牛贵喜，男，1965年4月1日出生，汉族，住山西省高平市*********，公民身份号码140************41X。上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖斯晗到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款本金68636.65元及利息(从2018年12月25日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算)；2.判令由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告存在陶瓷买卖合同关系。原、被告双方于2018年4月3日签订了一份《名誉国际牌产品经销合同》，约定被告作为原告的区域经销商，经销原告的“名誉国际”牌系列陶瓷产品。另外双方签订了《货款授信协议》，约定被告须于2018年12月25日前结清所有货款，若违反货款授信协议逾期付清货款，须承担自逾期之日起至实际清偿之日按年利率24%计算的违约金。上述合同签订后，被告多次违反授信协议，拒绝结清到期应付货款。后经双方对账确认，截至2019年8月23日，被告尚欠货款68636.65元未清偿。原告多次催收未果，故起诉。被告没有答辩也没有提交证据。原告提交了名誉国际牌产品经销合同、货款授信协议（年度）、授信货款欠条、客户对账单等证据。经审查，本院予以确认并附案佐证。经审理，本院确认原告主张的事实。本院认为，被告向原告购买货物，应当支付价款。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告牛贵喜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东方向陶瓷有限公司货款68636.65元，并从2018年12月25日起至实际清偿之日止按年利率24%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1055.26元（原告已预交），由被告负担并应于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行；原告已预交的受理费1055.26元在本判决生效后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫伟文二〇二〇年八月二十六日书记员  梁倩滢
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1028号 原告：朱利明，男，1968年1月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。 被告：宋宝田，男，1966年9月3日出生，汉族，住山东省滨州市惠民县。 原告朱利明为与被告宋宝田买卖合同纠纷一案，于2020年3月9日向本院起诉，诉调未成后，于2020年3月18日正式立案。原告请求依法判令（庭审中明确）：一、被告宋宝田归还所欠货款人民币44735元（自起诉之日起按年利率6%计算至货款付清之日止）：二、被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，因被告无法通过其他方式送达，依法由审判员俞朱明胡文涛与人民陪审员任建芬、费晓敏组成合议庭，并于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告朱利明到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，原、被告之间存在童装买卖关系。2019年8月15日，原告与被告对账结算，被告确认截至当日结欠原告货款43165元。此外，原告称对账后与被告另发生二笔业务，被告支付过5000元货款后，尚有1570元未付，但对此未提交证据予以证明。 以上事实，有原告提供的结算凭证等证据及当庭陈述为证。 本院认为：原告持有被告签字确认的结算凭证，应视为被告对与原告之间存在买卖合同关系及结欠货款43165元的确认。原告依约交付标的物后，被告应及时付清货款，双方未书面约定付款期限，原告可随时主张。故，原告向被告主张支付货款43165元及相应利息损失（以尚欠货款为基数，按年利率6%，自2020年3月9日起计算至被告付清货款之日止），于法有据，本院依法予以支持；对于1570元货款的主张，因证据不足，本院不予支持。经本院公告传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋宝田于本判决生效之日起十日内支付原告朱利明货款人民币43165元及利息损失（以尚欠货款为基数，按年利率6%，自2020年3月9日起计算至被告付清货款之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费918元，由原告朱利明负担32元、被告宋宝田负担886元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审 判 长  胡文涛 人民陪审员  任建芬 人民陪审员  费晓敏 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  孙晓娟 书 记 员  叶 卉
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初2771号原告：刘某某。被告：范某某。原告刘某某诉被告范某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告范某某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告借款本金￥5000元，大写：伍仟元整，资金暂用利息从借款转账之日起按照年利率的6%计算至实际付清借款之日止（暂计算至起诉之日利息为300元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，原告经朋友介绍2019年10月20日与被告被签订了温水镇河滨国际新城项目的模板分项工程后，本月23日中午在红磨圹豆米火锅店内被告说要去与别人签订工程合同，需要资金周转，于当日原向被告邮政银行62×××34范某某卡手机银行转账借款￥5000元，口头约定了于借款本月24日下午归还借款，原告有手机银行转账记录一张；原告向被告支付借款本金后，被告至今未按时归还款本金，经原告多次向被告催收无果。故起诉前来。被告范某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月23日，被告范某某向原告借款，后原告通过手机银行于当日向被告账户转款5000.00元。经原告多次追索该款未果，诉来本院。本院认为：合法借贷关系应受法律保护。被告范某某应予返还原告借款5000.00元。对原告主张的资金占用利息，因原告未举证证明双方约定有利息，对该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘某某借款5000.00元；二、驳回原告刘某某的其余诉讼请求。案件受理费减半收取25.00元，由被告范某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  任令二〇二〇年八月二十五日书记员  王强
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606执保1119号申请人：赵崇强，男，1986年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************714。委托诉讼代理人：张逸，广东聚理律师事务所律师。被申请人：张坚雄，男，1986年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************473。被申请人：吴嘉琪，女，1991年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************027。申请人赵崇强与被申请人张坚雄、吴嘉琪民间借贷纠纷一案，申请人赵崇强于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张坚雄、吴嘉琪的银行存款117113.48元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人赵崇强以佛山市汇衡融资担保有限责任公司财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵崇强的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张坚雄、吴嘉琪的银行存款117113.48元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1105.57元，由申请人赵崇强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖复春二〇二〇年五月九日书记员  罗颖梅
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1727执1143号之一申请执行人刘晓东，男，1962年5月15日出生，汉族，住汝南县。被执行人陈新国，男，1969年1月16日生，汉族，住汝南县。被执行人霍明亮，男，1967年11月19日生，汉族，住汝南县。刘晓东与陈新国、霍明亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日冻结了李玉霞（霍明亮妻子）在中国邮政储蓄银行驻马店市高新区支行62×××03账户内的存款人民币135000元。现被执行人陈新国、霍明亮已全部履行了还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对李玉霞在中国邮政储蓄银行驻马店市高新区支行62×××03账户内存款人民币135000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  马杰二〇二〇年八月三日书记员  李想
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初21610号原告：广东祥旺建筑工程有限公司，住所地广东省肇庆市高要区**********，统一社会信用代码91441283MA5108CL7R。法定代表人：江某1。委托诉讼代理人：吴涛，广东纬韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艺，广东盈安律师事务所实习律师。被告：佛山市威兆基贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*********西侧，统一社会信用代码914************913。法定代表人：梅某1。原告广东祥旺建筑工程有限公司诉被告佛山市威兆基贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告广东祥旺建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东祥旺建筑工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  彭晓辉人民陪审员  杨永彬人民陪审员  何映红二〇二〇年八月二十一日书 记 员  林婉妮
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初1561号原告：杨景波，男，1971年8月19日出生，汉族，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：国彦江，系黑龙江司楠律师事务所律师。被告：郑翠艳，女，1966年8月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告杨景波与被告郑翠艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨景波及其委托诉讼代理人国彦江、被告郑翠艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨景波向本院提出诉讼请求：1.要求郑翠艳给付借款70，000.00元及利息23，800.00元(利息暂计算至2020年5月31日，实际利息自2020年6月1日起计算至郑翠艳实际给付之日止，按照年利率24%计算)，合计92，380.00元；2.郑翠艳给付因起诉发生的律师代理费7，000.00元。事实及理由：2016年6月26日，郑翠艳通过中间人张华介绍从杨景波手中借款70,000.00元,当时口头约定月利率1.5%，郑翠艳陆续给付利息至2018年12月31日。2019年1月1日，杨景波与郑翠艳补签了借款协议，约定了借款金额为70,000.00元，同时合同约定借款期限为2019年1月1日到2019年12月31日，合同约定在规定的借款期限内，按照年利率18%计算利息，如果到期郑翠艳不按期还款，借款利息按照年利率24%计算，如果发生纠纷提起诉讼律师费由郑翠艳承担。借款到期后，郑翠艳没有按照约定返还借款及利息。郑翠艳辩称，借款属实，现在没有能力返还借款本金并给付利息，不同意给付律师代理费。本院经审理认定事实如下：2016年郑翠艳在杨景波处借款70,000.00元。2019年1月1日，杨景波与郑翠艳签订借款合同一份，约定郑翠艳向杨景波借款70,000.00元，借款期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止，在合同规定的借款期内，按年利率18%计算利息，如果借款方不按期归还欠款，该笔借款利息按年利率24%计算，利息计算时间溯及至借款起始日期，同时约定如诉讼律师费、交通费、误工费、诉讼费等由郑翠艳承担。本院认为，郑翠艳与杨景波签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的民间借贷关系合法有效。杨景波向郑翠艳提供借款，郑翠艳应按约定期限履行还款义务。双方约定按年利率24%计付利息不违反法律规定，本院予以支持。关于律师代理费，因该费用系超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，本院对杨景波要求郑翠艳返还借款并给付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、郑翠艳返还杨景波借款本金70,000.00元，给付利息23，800.00元(以借款本金70,000.00元为基数，自2019年1月1日起至2020年5月31日止，按照年利率24%计算)；二、郑翠艳给付杨景波借款利息（以借款本金70,000.00元为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算)；上述一、二项，于判决生效后5日内履行；三、驳回杨景波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,055.00元，郑翠艳负担981.00元，杨景波负担74.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郭静二〇二〇年八月二十五日书记员  李松
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2670号原告：谢忠晓，女，1979年2月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：黄万春、陈荣誉，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：陈忠益，男，1980年9月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：潘齐滔，男，1970年9月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告谢忠晓与被告陈忠益、潘齐滔民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告陈忠益立即偿还原告借款本金955000元及利息（从2009年10月9日起至实际履行之日止，以本金955000元为基数，按月利率2%计算）；二、被告潘齐滔对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行审理并当庭宣判。本院经审理认定：2009年10月8日，被告陈忠益因资金周转需要向原告借款，当日原告通过案外人吴洪聪账户转账支付955000元，次日双方签订一份连带责任保证担保借款合同，载明月利率2%，被告潘齐滔为上述借款提供连带责任保证。此后被告陈忠益未还款，原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈忠益应在本判决生效后10日内偿还原告谢忠晓借款本金955000元及利息（从2009年10月9日起至实际履行之日止，以本金955000元为基数，按月利率2%计算）；二、被告潘齐滔对上述款项承担连带清偿责任。本案受理费33846元，公告费650元，合计34496元，由被告陈忠益、潘齐滔负担（公告费650元由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  彭迅扬人民陪审员  马忠兰人民陪审员  叶权荣二〇二〇年八月三十一日代书 记员  金林拓附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1155号之六 被执行人王忠慈，男，1979年3月19日出生，汉族，小学文化，沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王忠慈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王忠慈在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币317.13元。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐 慧
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢97号之三 申请执行人:深圳市龙华新区大浪俊达光学厂，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区下早村一区24号三楼。统一社会信用代码92440300L71671971D。法定代表人：陆华全 被执行人:深圳市力峯源光电科技有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区工业二路6号厂房2楼A座，统一社会信用代码91440300MA5D96KK4Y。 被执行人：王平,女,汉族,1970年6月16日出生,住四川省达州市。 申请执行人深圳市龙华新区大浪俊达光学厂与被执行人深圳市力峯源光电科技有限公司、王平加工合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初22983号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市力峯源光电科技有限公司、王平应履行支付203930.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2018）粤0309执1218号。该案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院裁定该案终结本次执行程序。后申请执行人发现被执行人有可供执行财产并申请本案恢复执行，本院依法恢复执行，案号为（2020）粤0309执恢97号。 在恢复案件的执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人撤回强制执行申请。 本院认为，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0309执恢97号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年八月三十一日 书记员  何婉欣
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1719号申请执行人：某电气设备有限公司。法定代表人：南添，总经理。委托代理人：卢山，公司员工。委托代理人：常征，公司法务。被执行人：松原市某商贸有限公司，住所地松原市。法定代表人：耿树丰，总经理。申请执行人某电气设备有限公司与被执行人松原市某商贸有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年8月12日作出(2019)吉0702民初2761号民事调解书，内容如下：被告松原市某商贸有限公司于2019年12月31日前给付原告某电气设备有限公司货款336,196元，逾期则自2019年12月31日起到给付之日止按年利率6.08％给付利息。案件受理费3226元，由原告负担。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年8月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年8月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2020年8月7日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果是被执行人名下无房产信息；三、于2020年8月7日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、股权、证券等资产。未发现有可供执行的财产；四、2020年8月31日对被执行人采取限制高消费。申请执行人请求执行的借款本金336,196元，已执行到位0元，执行费4943元未执行到位。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 路 平审判员 陈祥民审判员 张纯波二〇二〇年八月三十一日书记员 张慧莉
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终1171号上诉人（原审被告、反诉原告）：宋秀才，男，汉族，1974年1月5日出生，住巴东县。委托诉讼代理人：郑艳俊，湖北普济律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张耀清，男，汉族，1964年5月27日出生，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人邓委，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者。上诉人宋秀才因与被上诉人张耀清房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋秀才上诉请求：撤销原审法院第二项，改判张耀清赔偿其经济损失108181.25元及违约金30000元。事实和理由:一、《联合建房协议书》中明确约定了张耀清帮助宋秀才办好两证。且约定若出现房屋拆迁造成的损失由张耀清承担。任何一方违约反悔应赔偿违约金30000元。但直至2017年9月要拆迁时，张耀清仍没有办好两证，故应当依合同约定支付违约金，并赔偿征迁时宋秀才每平方米遭受的经济损失911元（购房价2800元－无证征迁价1389元－政府补贴500元）。二、宋秀才与湖北西陵经济开发区项目征迁指挥部签订补偿协议是为了配合城市建设的需要而做出的牺牲与妥协，虽是当事人真实意思表示，但并不代表宋秀才放弃了对张耀清承诺办证而没有办证造成损失及违约责任主张赔偿的权利。被上诉人张耀清辩称，涉案房屋不能办理房产证的原因是宋秀才并非本村村民，后来又因为政府拆迁，停止办理一切相关证件，系因不可抗力造成的不能办证；且宋秀才已经签订了征迁补偿协议，办证义务已经转移；宋秀才自行在合同期内与湖北西陵经济开发区项目征迁指挥部签订补偿协议，因此产生的后果应由宋秀才自行承担。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张耀清向一审法院起诉请求为：1、宋秀才支付购房余款人民币30000元整，违约金30000元整；2、宋秀才承担本案诉讼费用。宋秀才向一审法院提出反诉请求：1、张耀清赔偿宋秀才经济损失108181.25元及违约金30000元；2、张耀清承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2012年12月9日，张耀清（甲方）与宋秀才（乙方）签订《联合建房协议书》，约定：甲方自愿将楼房进楼梯右侧第三层一套二室二厅二卫一厨房的一套房屋按现状卖给乙方，建筑面积约108平方米；甲方帮助乙方办理房屋所有权证、国有土地（出让）使用证，所有费用由甲方承担；乙方联合自建的一套二室二厅住宅集资总额为17.28万元整，实行一费制；协议签订当日乙方交付14.28万元建房金，余款叁万元及其他费用待交一户二证时一次性付清；在二证未办结之前，甲方必须保证乙方住宅不得出售、转让给他人。若出现乙方房屋拆迁造成损失一切由甲方承担；自协议签订之日起，具有法律效力，任何一方违约反悔，应赔偿违约金3万元等。后宋秀才向张耀清支付了14.28万元集资款，张耀清将上述房屋交付宋秀才使用。2017年3月19日，湖北西陵经济开发区项目征迁指挥部（拆迁人）与宋秀才（被拆迁人）签订《房屋搬迁补偿协议》，约定湖北西陵经济开发区项目征迁指挥部拆除宋秀才与张耀清联合所建上述房屋，并进行异地安置补偿等。一审法院认为，针对本诉，张耀清与宋秀才于2012年12月9日签订的《联合建房协议书》中明确写明“余款叁万元及其他费用待交一户二证时一次性付清”，张耀清虽将房屋交付宋秀才居住多年，但始终未办理房屋二证，故达不到支付余款3万元的合同约定条件，对张耀清的诉请不予支持。针对反诉，宋秀才与湖北西陵经济开发区项目征迁指挥部签订的补偿协议是其个人的真实意思表示，望洲岗片区也有明确的征迁补偿安置方案，宋秀才已经按照补偿协议领取了补偿款，也选择了安置方案，应是认可了该安置方案。另宋秀才与张耀清签订联合建房协议时，应对房屋办证问题及后续问题有所了解，涉案房屋无法办理产权证之政策规定已出台多年，故无法办证之过错也不能完全归咎于张耀清，宋秀才亦存在过错。故对宋秀才的反诉诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、驳回张耀清的诉讼请求。二、驳回宋秀才的反诉诉讼请求。本诉案件受理费650元（张耀清已预交），由张耀清负担。反诉案件受理费1532元（宋秀才已预交），由宋秀才负担。二审中当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，宋秀才在2012年12月9日与张耀清签订《联合建房协议书》时，房屋所占用土地的性质为集体所有，而张耀清与宋秀才均不是该集体经济组织成员，双方仍自愿签订《联合建房协议书》，双方对涉案房屋无法办理房产证的结果均存在一定过错。因宅基地使用权的违法转让本应导致该协议无效，但考虑到自2012年宋秀才便占有房屋直至2017年房屋征迁，且宋秀才已作为被拆迁人与湖北西陵经济开发区项目征迁部签订《房屋搬迁补偿协议》,领取补偿款,并已取得安置房，张耀清对此亦无异议。为维护后续交易的稳定，对宋秀才以被征迁人身份进行的一系列活动的合法性可予以确认。但宋秀才上诉要求张耀清赔偿经济损失及违约金，考虑到宋秀才已实际取得补偿款及安置房的实际情况，本院对宋秀才的上诉请求不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3064元，由宋秀才负担。本判决为终审判决。审判长  刘乾华审判员  周铁金审判员  王明兵二〇二〇年八月三十一日书记员  李望同
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4719号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路2号，社会统一信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，该分行行长。 委托诉讼代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华升，广西可以律师事务所律师。 被告：韦锋体，男，1994年9月20日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行（以下简称建行柳州分行）与被告韦锋体金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告建行柳州分行委托诉讼代理人李文俊到庭参加诉讼。被告韦锋体经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告贷款本金1000元、利息62.86元及罚息238.62元（利息和罚息暂计至2020年4月17日，此后利息按双方原合同约定计至被告还清贷款本息之日止）；二、判令被告支付律师费1000元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括诉讼费、公告费和保全费等）。事实和理由：2016年4月25日，被告向原告申请开通了银联IC龙卡通并开通了短信银行和电话银行服务后，通过该卡向原告申请办理“快e贷”业务，并通过手机银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称合同），合同编号：45020170618011945262，合同约定：借款额度为2000元；借款额度有效期1年（自2017年6月18日至2018年6月18日）；在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款的支用；单笔借款期限为借款款项发放到借款人指定账户之日起至借款额度到期日止，即被告支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定的账户之日起计算，利率固定按照6.7%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同还对罚息及违约责任进行了约定，若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，原告即可宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公正费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密等自助操作成功后生效。合同签订后，被告合计向原告支用借款1000元，之后被告未能依照合同约定按时足额归还贷款本息。截至2020年4月17日，被告尚欠贷款本金1000元、利息62.86元及罚息238.62元（利息暂计至2020年4月17日，此后利息按双方原合同约定计至被告还清贷款本息之日止）。原告就偿还贷款本息事宜与被告协商未果，遂诉至法院请求判如所请。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。……”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告与被告签订的借款合同系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方应当严格履行各自的合同义务。《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告按约定向被告提供了贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，截至2020年4月17日，被告尚欠原告贷款本金1000元、利息62.86元及罚息238.62元，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告立即偿还上述贷款本息，并按照合同约定从2020年4月18日起计算至借款本息还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另，因双方在借款合同中对原告为实现债权而支出的律师代理费的承担已有明确约定，故被告应向原告支付律师代理费1000元。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告韦锋体应在本判决生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行归还贷款本金1000元、利息62.86元及罚息238.62元（2020年4月18日起的利息按借款合同约定方式计算至被告还清贷款本息之日止）； 被告韦锋体应在本判决生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费1000元。 案件受理费减半收取计25元（原告中国建设银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告韦锋体负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 颜宏伟 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 廖晓师 书 记 员 阳 华
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初2108号原告：鄄城县凤凰镇樊庄村村民委员会法定代表人：樊心良，职务：村主任。住所地：鄄城县。委托诉讼代理人：张振峰，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。被告：寿光市兴斌温室工程有限公司法定代表人：唐学莉，职务：总经理住所地：寿光市。委托诉讼代理人：梁伟，山东亘古律师事务所律师。原告鄄城县凤凰镇樊庄村村民委员会与被告寿光市兴斌温室工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告鄄城县凤凰镇樊庄村村民委员会于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，经审查原告鄄城县凤凰镇樊庄村村民委员会撤回对被告寿光市兴斌温室工程有限公司的起诉确属自愿。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告鄄城县凤凰镇樊庄村村民委员会撤回起诉。案件受理550元，减半收取，由原告负担。审判员  车文起二〇二〇年八月二十五日书记员  罗庆英
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2333号原告：张利华，女，1968年12月15日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：张保全，男，1969年12月10日出生，汉族，住河南省固始县。被告：曾广棉，男，1958年10月13日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告张利华与被告曾广棉健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日进行了证据交换，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告张利华的委托诉讼代理人黄洋，被告曾广棉（参加证据交换）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利华向本院提出诉讼请求：1.判令曾广棉赔偿其医疗费28133.49元，住院伙食补助费720元，交通费500元；2.本案诉讼费由曾广棉负担。事实和理由：2019年11月27日，曾广棉驾驶加装动力装置的电动三轮车沿无锡市锡山区安镇街道胶西路由北往南行驶至燕云路路口时，撞上同向前方行人张利华，造成张立华受伤。交警部门出具道路交通事故证明，载明了上述事实。双方对张利华主张的各项赔偿费用协商无果，故张利华诉至法院。被告曾广棉辩称，对交通事故发生事实无异议，但其现在无力赔偿。经审理本院查明事实如下：2019年11月27日18时左右，曾广棉驾驶加装动力装置的电动三轮车沿无锡市锡山区安镇街道胶西路行由北往南驶至燕云路路口时，撞上同向前方行人张利华，造成张利华受伤。事发后曾广棉、张利华未在事发现场报警。2019年12月3日，曾广棉、张利华至交警部门出具道路交通事故认定书。因无法查实事发时曾广棉与张利华的位置情况，交警部门出具道路交通事故证明，载明上述事实。根据道路交通事故案卷材料及庭审中双方当事人的陈述，事发时曾广棉驾驶的加装动力装置的电动三轮车装载有木料，电动三轮车行驶过程中超出车辆部分的木料碰到了在前方同向行走的张利华，致张利华摔倒受伤。因事发时下雨且对向车道车辆灯光照射原因，曾广棉并未及时注意到在前方行走的张利华，发现张利华也未鸣笛示意。事发路段未区分机动车道与非机动车道，也未设置人行道，事发位置距路边1米左右，道路宽度为6至7米左右。另查明，事故发生后，张利华被送至无锡市第九人民医院（以下简称第九人民医院）治疗，产生医疗费合计27708.99元。自2019年11月28日起至2019年12月10日止，张利华在第九人民医院合计住院12天。此后，张利华于2019年11月30日至无锡市维生医药零售有限公司（以下简称维生公司）购买抗血栓压力带、翻身三角枕、一次性护垫合计花费330元，于2019年12月3日购买无菌敷贴花费65.9元，于2019年12月9日购买无菌敷贴花费39.4元，上述外购用药合计金额435.3元。庭审中，曾广棉称其合计为张利华垫付6500元，张利华仅认可曾广棉为其垫付了5500元。上述事实，有道路交通事故证明、医疗费发票、病历、费用清单、出院记录复印件、交警部门道路交通事故案卷及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护，张利华因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。曾广棉驾驶加装动力装置的电动三轮车，在行驶过程中未注意道路状况，在见到前方行走的张利华时未鸣笛提醒注意，致张利华摔倒受伤，曾广棉对事故的发生存在重大过错。事故系曾广棉驾驶电动三轮车从张利华身后撞上张利华而发生，且曾广棉在发现前方同向行走的张利华时并未采取鸣笛等方式提醒张利华注意后方来车，张利华无法预见也不可能预见到后方来车情况，故也无法采取相应措施避免事故的发生。另外，事发路段虽未划分机动车道与非机动车道，也未设置人行道，但事发位置距离路边1米左右，路宽6至7米左右，可以看出张利华已经采取了靠路边行走的方式，张利华自身已采取了相应的注意义务，同时，现亦无证据表明张利华对事故的发生存在其他过错情形。综上，本院认定应由曾广棉对张利华的各项损失承担全部赔偿责任。对张利华主张的各项费用，本院认定如下：1.医疗费，张利华在第九人民医院治疗期间的医疗费，按发票据实计算为27708.99元，张利华在维生公司购买外购用药合计花费435.3元，张利华对外购用药治疗案涉伤情情况进行了解释，存在合理性，对该435.3元医疗费本院亦予以确认。综上，医疗费合计金额为28144.29元，现张利华主张医疗费金额为28133.49元，系其对自身权利作出的处分，本院予以确认，医疗费金额认定为28133.49元；2.住院伙食补助费，张利华住院12天，按每天50元计算，为600元；3.交通费，根据张利华治疗情况，本院酌定为200元。综上，张利华因案涉事故产生的各项赔偿费用合计28933.49元，由曾广棉全额赔偿。曾广棉称其向张利华合计垫付6500元，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，现张利华自认曾广棉向其垫付了5500元，本院予以确认。扣除曾广棉垫付的5500元后，曾广棉还应赔偿张利华23433.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、曾广棉于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿张利华23433.49元；二、驳回张利华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由张利华负担51元，由曾广棉负担199元（张利华同意其预交的上述199元本院不再退还，由曾广棉于本判决生效之日起10日内直接向张利华支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  姚 坚二〇二〇年八月二十五日法官助理  孙玉龙书 记 员  安梦琪
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0421刑初190号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人赵德逵，男，1975年1月26日生，汉族，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，中专文化，居民。2020年3月18日因涉嫌开设赌场罪被云南省玉溪市公安局江川分局刑事拘留，同年4月24日经玉溪市江川区人民检察院批准，被依法执行逮捕。捕前家住玉溪市江川区。现羁押于玉溪市江川区看守所。辩护人唐金荣，云南川和律师事务所律师。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人赵德逵犯开设赌场罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员张红兰、杨峻出庭支持公诉。被告人赵德逵、辩护人唐金荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：被告人赵德逵以营利为目的，申请成为“玉溪麻将”软件推广员，并利用其身份建立虚拟茶馆及低价购买游戏钻。赵德逵先后用“微信”“闲聊”“乡聊”聊天软件建赌博群，向赌博群成员提供其虚拟茶馆ID（识别号）。参赌成员用手机在“玉溪麻将”输入茶馆ID加入赵德逵的茶馆，进入其游戏茶馆建虚拟房间打麻将、斗地主赌博。输赢情况，由被告人赵德逵在赌博群内以收、发红包的形式结算赌资，每局赵德逵抽头5元或6元的房费。自2018年7月至2020年3月17日间，被告人赵德逵陆续在其茶馆建虚拟房间供李某1、唐某、李某2、雷某等159名成员赌博，赵德逵从中抽头获利4万余元。针对指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、勘验检查、辨认等笔录、视听资料、手机电子数据勘验笔录、视听资料、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵德逵以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为触犯刑律之规定构成犯罪。赵德逵具有坦白情形，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。故提请本院根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，以开设赌场罪对被告人赵德逵进行判处。针对赵德逵的犯罪情节提出量刑建议。被告人赵德逵对公诉机关指控其犯罪主要事实、证据及罪名均无异议，并当庭表示认罪认罚。但提出其开设赌场参赌人员没有这么多，抽头获利数额不到三万元，不属于情节严重。其辩护人提出：对参赌人数及抽头盈利金额认定不客观，仅以单方证据而无其他证据印证，故不能认定赵德逵犯罪情节严重。赵德逵犯罪后如实供述其犯罪事实，当庭认罪认罚，可依法对其从轻处罚。提供证据证明其母亲系残疾人需要赵德逵照顾，请求法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明：2018年7月，被告人赵德逵得知可以通过“玉溪麻将”APP软件平台建立赌博群从中获利，并申请成为软件推广员，通过购买的游戏钻开设虚拟茶馆，参赌人员利用手机在“玉溪麻将”输入茶馆ID加入赵德逵的虚拟茶馆，按其提供的茶馆ID（识别号）进入虚拟茶馆房间以打麻将、斗地主方式进行赌博。赵德逵先后用“毒牙”账号设虚拟茶馆ID，被公安机关查封，后又以“闲聊”账号设虚拟茶馆ID，被公安机关查封，再次以“乡聊”账号设虚拟茶馆ID供赌客赌博。输赢情况由被告人赵德逵在赌博群内以收、发红包的形式结算赌资，每局赵德逵从中抽头5元或6元的房费。至2020年3月17日，赵德逵陆续在其建的虚拟茶馆房间供李某1、唐某、李某2、雷某等159名成员赌博，赵德逵从中抽头获利数万余元。证明上述事实的证据有：查获手机等物证、立案决定书、抓获经过、深圳公安机关的情况说明、微信交易记录、银行帐号查询清单、扣押决定书及清单、户口证明、行政处罚决定书等书证、李某1、唐某、李某2、雷某等159名参赌人员的陈述、证人张某的证言、被告人赵德逵的供述、赵德逵及部分参赌人员手机勘验笔录和照片、电子数据及辨认笔录和照片等证据。上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证明了查明事实，且证据收集程序合法，应认定为本案有效证据。本院认为，被告人赵德逵以营利为目的，通过信息网络开设赌场，邀请多人多次聚众赌博，扰乱社会管理秩序，情节严重，其行为触犯刑律之规定，构成开设赌场罪。赵德逵归案后如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关指控赵德逵犯开设赌场罪的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑建议适当，本院应予支持。辩护人提出指控参赌人员数量及抽头盈利金额证据不充分，不能认定赵德逵犯罪情节严重的辩护意见，现有证据均能证明参赌人员累计超过法定数量，应依法认定犯罪情节严重，对该辩护意见不予采纳。其辩护人提出赵德逵具有如实供述犯罪事实，当庭认罪认罚，应依法对赵德逵从轻处罚的辩护意见与查明事实及法律相符，应予采纳，因家庭因素及具有犯罪从轻情节，请求对其适用缓刑的辩护意见，因赵德逵利用信息网络开设赌场较长时间进行赌博，且参赌人员较多，社会危害较大，不宜对其适用缓刑，对该辩护意见不予采纳。鉴于赵德逵归案后的认罪态度较好，在起诉阶段认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可对其从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵德逵犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月18日起至2023年3月17日止，罚金缴纳期限为判决生效后十日内）二、随案移送的作案工具粉色苹果6S手机一部、香槟色金立手机一部、银行卡五张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  代留平人民陪审员  刘文祥人民陪审员  张应林二〇二〇年八月二十八日书 记 员  闵江伟
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执340号 申请执行人颜惠兰，女，汉族，1979年6月15日出生，广东省化州市人，住址：广东省化州市。 委托代理人：陈亚沛，男，1973年7月19日出生。 被执行人李亚贵，男，1963年7月21日出生，汉族，住址：广东省化州市。 被执行人王群娣，女，汉族，1962年6月2日出生，汉族，住址：广东省化州市。 被执行人李畅坚，女，汉族，1984年11月5日出生，汉族，住址：广西南宁市青秀区。 被执行人李达贤，男，汉族，1986年5月28日出生，汉族，住址：广东省化州市。 申请执行人颜惠兰与被执行人李亚贵、王群娣、李畅坚、李达贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0982民初808号民事判决已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。该案经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人的委托代理人，并告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  黄梦烨 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  郭伟英
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初5966号原告：无锡市帆顺运输有限公司，住所地无锡市梁溪区312国道红星段。（统一社会信用代码：91320204569129941E）法定代表人：朱林开，该公司经理。被告：马小龙，男，1988年6月2日生，汉族，住甘肃省积石山保安族东乡族撕拉族自治县。原告无锡市帆顺运输有限公司与被告马小龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年8月4日开庭，无锡市帆顺运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按无锡市帆顺运输有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计40元，由无锡市帆顺运输有限公司负担。审判员  朱维青二〇二〇年八月四日书记员  吴阳磊
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初3102号之一 申请人：鲜光亚，男，汉族，1963年7月24日出生，住四川省阆中市。 被申请人：四川中民展越实业发展有限公司（曾用名四川展越置业发展有限公司）。住所地阆中市七里办事处汉王祠路235号。统一社会信用代码91511381323387967F。 法定代表人：王仕均。 在本院审理原告鲜光亚与被告四川中民展越实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告鲜光亚于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川中民展越实业发展有限公司位于阆中市房屋（不动产权证书号：川（2019）阆中市不动产权第0023577号）予以查封。申请人鲜光亚自愿以位于阆中市作为诉讼保全的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人四川中民展越实业发展有限公司（曾用名四川展越置业发展有限公司）在位于阆中市房屋（不动产权证书号：川（2019）阆中市不动产权第0023577号）予以查封，查封期限为三年; 二、对位于阆中市予以查封，查封期限为三年。 本裁定送达后，立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。 审判员 陈 利 二〇二〇年八月三十一日 书记员 罗晟艺
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2808号之一 申请执行人：张园园，女，1988年8月11日出生，汉族，住浦江县。 被执行人：宁波市鄞州志奥信息科技有限公司（组织机构代码为MA2GQ27L9）。住所地：宁波市鄞州区中河街道四明中路688号010621室。 法定代表人：杨宗凯。 本院在执行申请执行人张园园与被执行人宁波市鄞州志奥信息科技有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波市鄞州志奥信息科技有限公司应支付申请执行人张园园执行款11319.81元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 毛忆梦
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初2603号 原告:储昭发，男，1962年3月28日出生，汉族，住岳西县。 委托诉讼代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。 被告：杨昭根，男，1980年12月1日出生，汉族，住岳西县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市宜秀区中兴大街菱北办事处办公楼一层、四层，统一社会信用代码91340800733039455D。 负责人：段金勇，该公司总经理。 本院在审理原告储昭发与被告杨昭根、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告储昭发于2020年08月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告储昭发自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告储昭发撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告储昭发承担。 审 判 员 储爱武 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 储畏畏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5621号 被执行人：吴海，男，1991年9月25日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市，公民身份号码不详。 本院在执行被执行人吴海罚金执行一案过程中，因被执行人公民身份证号码不详，本院委托广西壮族自治区桂平市人民法院进行调查,桂平市公安局木圭派出所回函称未查到被执行人的相关信息。本院通过全国法院专用身份信息认证系统查询被执行人的身份信息，查到被执行人的相关信息，但出生的具体日期和户籍所在地不同，无法确认本案被执行人与在全国法院专用身份信息认证系统查询到的是否为同一人。故本院无法通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统对被执行人名下的土地使用权、房产、车辆、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行进行查询、核实，本案罚金无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈宝琪
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川14民辖终76号 上诉人（原审被告）：王丽娜，女，1953年8月18日出生，汉族，住上海市长宁区。 被上诉人（原审原告）：高小琴，女，1989年8月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人王丽娜因与被上诉人高小琴民间借贷纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2020）川1421民初2618号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。 上诉人王丽娜上诉称，高小琴并不是债权人，因此高小琴的所在地并非合同履行地。原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将本案移送上海市长宁区人民法院或者四川省都江堰市人民法院处理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案接受货币一方为原审原告，其所在地就在四川省仁寿县。因此上诉人的上诉请求本院不予支持，原审裁定无误，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 杜 晋 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李桂萍
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0582刑初186号公诉机关当阳市人民检察院。被告人闵国盼，男，1989年7月15日出生，汉族，高中肄业，务工，住当阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月9日被取保候审。当阳市人民检察院以当检二部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人闵国盼犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院指派检察员段华平、郑华出庭支持公诉，被告人闵国盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月24日13时许，被告人闵国盼酒后驾驶鄂Ｅ×××××小型轿车，在当阳市万家福超市路段被民警查获。经鉴定，闵国盼血液中乙醇含量为102.58mg/100ml。公诉机关认为，被告人闵国盼醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。闵国盼如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。闵国盼自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人闵国盼拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人闵国盼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人闵国盼醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。闵国盼到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。闵国盼自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人闵国盼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丰华二〇二〇年八月十八日书记员  王秋怡
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初3751号原告：肖丽萍，女，1978年8月9日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：张明学，男，1962年7月5日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。原告肖丽萍与被告张明学民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理，原告肖丽萍于2020年8月31日向本院提交撤诉申请，申请撤回对肖丽萍的起诉。本院认为，肖丽萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许肖丽萍撤回对张明学的起诉。一审案件受理费96元，由肖丽萍负担。审判员  母欣明二〇二〇年八月三十一日书记员  苗雨顺
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初2654号原告：胡秋成，男，1953年12月5日出生，汉族，湖北省天门市人，农民，住天门市。委托诉讼代理人：胡俊，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：胡忠臣，男，1940年9月26日出生，汉族，湖北省天门市人，农民，住天门市。原告胡秋成诉被告胡忠臣健康权纠纷一案，本院于2019年7月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡秋成及其委托诉讼代理人胡俊到庭参加诉讼，被告胡忠臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡秋成向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔礼道歉，并赔偿各项经济损失共9881.1元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月27日10时左右，原告在自家责任田里做农活，发现用以灌溉的水管被戳破了，便询问邻田同在做农活的被告是否知晓原因，后原告继续在田地里忙农活，被告拿起手中的钉耙趁原告没防备偷袭原告头部，砸出一很深的洞当场流血不止。原告受伤当日对伤口进行了简单包扎处理，同年5月28日在天门市第一人民医院处理伤口并治疗，5月30日在人民医院住院治疗6天，共花费医疗费5904.22元。经公安机关委托鉴定，原告的伤情构成轻微伤。纠纷发生后，天门市公安局净潭派出所组织双方调解，被告不认错且无悔改之意，被处行政拘留5日的治安处罚（未实际执行）。原告多次找被告协商赔偿事宜未果，故诉至本院。被告胡忠臣辩称：一、不同意赔礼道歉，引起纠纷的主要原因是原告故意造成的，其存在重大过错责任；二、原、被告打架时间是2020年5月27日，而原告是5月30日才住院治疗，且看诊了多项病症，其所受经济损失不是因与被告打架造成的，不应由被告承担全部损失费用；三、原告大部分赔偿项目没有依据，且计算数额过高。本院经审理认定如下事实：胡秋成与胡忠臣系同胞兄弟。2020年5月27日10时左右，胡秋成在自家责任田里做农活，发现用以灌溉的水管被戳破了，便询问邻田同在做农活的胡忠臣是否知晓，因言语不和，被告拿起手中做农活的钉耙砸向胡秋成头部，致胡秋成头部流血受伤。原告受伤当日在村卫生院对伤口进行了包扎处理，同年5月29日在天门市第一人民医院处理伤口并治疗，5月30日在人民医院住院治疗6天，共花费医疗费5904.22元、交通费300元。2020年6月3日，天门市公安局作出天公（净）行罚决字〔2020〕1934号行政处罚决定书，对胡忠臣拘留五日，但不执行行政拘留处罚。胡秋成系湖北省农村居民。根据2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，农、林、牧、渔业年平均工资收入35859元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资收入42677元，天门市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天50元。参照此标准，结合胡秋成的诉讼请求，本院计算胡秋成误工费884.19元（35859元/年÷365天×9天）、护理费701.54元（42677元/年÷365天×6天）、住院伙食补助费300元（6天×50元/天）。上述事实，有当事人的陈述及提交的双方当事人身份信息、天门市公安局净潭派出所对胡忠臣、胡春山、胡学武的询问笔录、天门市人民医院病历及医疗费发票、交通费票据等证据材料在案佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告与被告因生活琐事发生纠纷，在争执过程中，被告将原告殴打致伤，其依法应对故意侵害他人身体造成的损害后果承担侵权责任，故对原告要求被告赔礼道歉、赔偿经济损失的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。被告辩称原告在纠纷发生中存在重大过错，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。原告诉请的误工费、住院伙食补助费计算标准过高，本院已作调整；被告的侵权行为虽对原告造成了精神损害，但未造成严重后果，故对原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告花费的医疗费中有治疗其他疾病的费用，但没有提供相反证据，本院不予采纳。综上，原告的经济损失有医疗费5904.22元、误工费884.19元、护理费701.54元、住院伙食补助费300元、交通费300元，共计8089.95元。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡忠臣向原告胡秋成赔礼道歉；二、被告胡忠臣赔偿原告胡秋成各项经济损失共计8089.95元，此款于本判决生效后15日内付清；三、驳回原告胡秋成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告胡秋成负担10元（已缴纳），被告胡忠臣负担40元（此款原告已垫付，本院不予退还，执行时由被告径行给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  褚小军二〇二〇年八月三十一日书记员  唐婉露