广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初1561号 原告：杨胜涛，男，1988年1月4日出生，壮族，农民，住靖西市。 原告：廖氏柳，女，1964年10月27日出生，壮族，农民，住址同上。 原告：杨丽梅，女，1990年10月27日出生，壮族，农民，住址同上。 三原告委托诉讼代理人：韦尚则，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：潘志听，男，1988年11月15日出生，壮族，农民，住址靖西市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司，地址：广西田阳县田州镇兴华路19号。 负责人：岑忠靠，该支公司经理。 委托诉讼代理人：黄晋彪，广西知君律师事务所律师。 原告杨胜涛、廖氏柳、杨丽梅诉被告潘志听、中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司（以下简称：财保田阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告杨胜涛、廖氏柳及其委托代理人韦尚则，被告潘志听,被告财保田阳支公司的委托代理人黄晋彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨胜涛、廖氏柳、杨丽梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告和各项经济损失人民币251514.03元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月20日8时20分左右，杨海驾驶粤Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿着乡道267线（新力至雅力线）由雅力村往新力村方向行驶，潘志听驾驶桂Ｌ×××××号小型轿车沿着乡道267线（新力至雅力线）由新力村往雅力村方向行驶，两车行乡道267线（新力至雅力线）2KM+0KM路段时发生碰撞，造成杨海死亡，两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。2019年5月15日经靖西市公安局交通警察大队认定由杨海承担本事故的主要责任，潘志听承担本事故的次要责任。本事故对原告造成各项经济损失共计人民币692473.42元，包括死亡赔偿金648720元，丧葬费36774元（已支付33228元）；亲属办理丧事误工费1979.42元，精神抚慰金5000元。另外，潘志听驾驶的桂Ｌ×××××号小型轿车向财保田阳支公司投保交强险，向中国平安财产保险股份有限公司田东支公司（以下简称：财保田东支公司）投保商业险。因此，原告的以上损失应由财保田阳支公司在交强险责任范围内先行赔付110000元，其余由被告潘志听按责任比例承担30%的责任，即：692473.42-110000=582473.42×30%=174742.03元，扣除已支付的33228元，尚余141514.03元，该款项应由财保田东支公司在商业险责任范围内赔付，如有不足部分再由被告潘志听承担。综上所述，请求人民法院支持原告的诉求。 被告潘志听辩称，平安保险已经帮我赔付了30%责任的赔偿款，应由人保保险支付强制保险110000元。 被告财保田阳支公司辩称，首先关于投保情况，原告驾驶的车辆在田阳支公司投保交强险，根据交强险的分责情况，田阳支公司在交强险死亡赔偿金内赔偿110000元，原告方没有主张医疗费和财产损失费，因此医疗赔偿限额10000元，跟财产损失赔偿限额2000元，我方不予承担。不足赔偿部分由投保人潘志听赔偿，因潘志听投保了平安保险的商业险，所以其他赔偿部分应该由平安保险承担。关于诉讼费，交强险明确规定诉讼费及鉴定费等不在保险范围，所以诉讼费我方不应承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经综合分析后确认如下事实：2019年1月20日8时20分左右，杨海驾驶粤Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿着乡道267线（新力至雅力线）由雅力村往新力村方向行驶，潘志听驾驶桂Ｌ×××××号小型轿车沿着乡道267线（新力至雅力线）由新力村往雅力村方向行驶，两车行乡道267线（新力至雅力线）2KM+0KM路段时发生碰撞，造成杨海死亡，两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。2019年5月15日，靖西市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定：杨海承担本事故的主要责任，潘志听承担本事故的次要责任。潘志听所有的桂Ｌ×××××号小型轿车事发前在财保田阳支公司投保交强险，事故发生在保险期限内，在财保田东支公司投保商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告潘志听已垫付死者杨海的丧葬费33228元。 另查明，原告曾于2020年2月14日向本院提起诉讼，同年5月9日以证据没有收集完全为由申请撤诉，得到本院的准许。 再查明，财保田东支公司于2020年7月16日向原告赔付141814.02元，向被告潘志听赔付33228元。同年8月4日，原告以财保田东支公司与原告自行协商并已经进行了相关赔偿，请求撤回对财保田东支公司的起诉，本院予以准许。 本案争议焦点：原告的各项诉讼请求有无事实和法律依据。 本院认为，首先，根据我国《侵权责任法》的有关规定，公民享有生命健康权，任何人不得非法侵害，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”以及《最高人民法院关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》（法明传【2019】513号）规定，参照《2019年广西区道路交通事故人身损害赔偿项目标准》，本院核定原告因本事故造成的各项损失为：1、死亡赔偿金648720元（32436元/年×20年），计算得当，予以支持；2、丧葬费36774元（6219元/月×6个月），计算得当，予以支持；3、亲属办理丧葬事宜误工费1979.42元（48166元/年÷365天×3人×5天），计算得当，予以支持。4、精神损害抚慰金，本事故造成原告亲属死亡，确实对其造成了极大的精神痛苦，根据《侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求损害赔偿”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告请求赔偿精神抚慰金5000元，于法有据，数额适当，本院予以支持。综上，原告的各项损失合计人民币692473.42元(均属于交强险死亡伤残赔偿项目)。 其次，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，被告财保田阳支公司应在承保该车交强险死亡伤残赔偿项目限额内赔偿原告该项损失110000元，该项不足赔偿原告损失部分为582473.42元（692473.42元-110000元）。根据靖西交警大队作出的事故认定本事故由杨海承担本事故的主要责任，潘志听承担本事故的次要责任。原告据此自认由被告潘志听承担交强险不足赔偿部分的30%，本院依法照准，即174742元（582473.42元×30%），扣减其已付的丧葬费33228元，不足部分为141514.03元，由财保田东支公司在第三者责任商业险予以赔付。因未超出赔付限额范围，故被告潘志听不承担赔偿责任。原告以财保田东支公司已与原告自行协商为由撤回对其的起诉，符合当事人意思自治原则，本院依法照准。 关于本案的诉讼费用负担问题。从投保人与被投保人的保险合同及保险条款约定上看，诉讼费不属于保险公司的承保范围，故被告财保田支公司提出其不承担诉讼费的抗辩主张，理由成立，本院予以采纳。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，本案诉讼费用负担由本院根据原、被告的胜负比例确定。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、第二款、第二十二条、第二十七条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司于本判决生效之日起十五日内在承保桂Ｌ×××××号小型轿车交强险死亡伤残项目限额范围内赔偿原告杨胜涛、廖氏柳、杨丽梅该项损失人民币110000元； 二、驳回原告杨胜涛、廖氏柳、杨丽梅的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费按简易程序减半收取计2536元（原告申请缓 交），由原告负担1427元，被告潘志听负担1109元。 权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年 内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  农程兰 二〇二〇年八月十七日 书记员  梁丽蓉