wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391财保147号申请人：徐工集团工程机械股份有限公司科技分公司，住徐州经济技术开发区鲲鹏北路99号。法定代表人：王庆祝，该公司总经理。委托代理人：叶星言，该公司员工。被申请人：福建省顺富工程机械有限公司，住福州市仓山区城门镇坑村福州南方广安居商贸市场（南站机械市场）B区B14至B20。法定代表人：卓东照，该公司董事长。被申请人：卓东照。被申请人：李顺富，男，1976年1月19日生，汉族，住所地福建省上杭县。被申请人：福建优力德电梯制造有限公司，住福建龙岩长汀经济开发区工业新区。法定代表人：卓东照，该公司董事长。申请人徐工集团工程机械股份有限公司科技分公司与福建省顺富工程机械有限公司、卓东照、李顺富、福建优力德电梯制造有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人徐工集团工程机械股份有限公司科技分公司于2020年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人福建省顺富工程机械有限公司、卓东照、李顺富、福建优力德电梯制造有限公司银行存款8009250元或查封其他等价值财产，并已提供徐工集团工程机械有限公司担保函担保。经审查本院认为，申请人徐工集团工程机械股份有限公司科技分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人福建省顺富工程机械有限公司、卓东照、李顺富、福建优力德电梯制造有限公司银行存款8009250元或查封其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  侯希斌二〇二〇年八月十一日书记员  王 晨
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执875号朱树华：刘宇权：关于朱树华与刘宇权房屋租赁合同离婚纠纷一案，朱树华申请执行的标的金额为61802元。经本院立案受理，现已执行到位62629元，本院在收取执行费827元后已发放给朱树华61802元。至此，朱树华本次向本院申请执行的（2019）苏0214民初3467号民事判决书已全部执行完毕，对刘宇权已采取的强制执行措施均予以解除，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初2966号原告：中国银行股份有限公司东营分行。被告：苏雅拉图。原告中国银行股份有限公司东营分行诉被告苏雅拉图金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东营分行委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告苏雅拉图经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金114000元、利息1948.86元、利息的罚息29.66元（共计115978.52元）以及自2020年7月6日之后的利息（以115978.52元为基数，按年利率10.35%计算至实际清偿之日止）。二、请求法院依法判决被告承担原告支付的律师代理费2000元。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告通过原告提供的电子服务渠道申请借款，填写个人详细信息后电子确认签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，并通过“中银E贷用款”进行线上申请贷款，经原告审核同意后，双方对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、违约责任作了详细约定。原告按时发放借款，被告未按时还款，截至2020年7月6日，被告仍有部分借款未予偿还，被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告苏雅拉图未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏雅拉图与原告中国银行股份有限公司东营分行签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，贷款币种为人民币，循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360，但借款人出现任何不符合本合同约定的情况的，贷款人有权调整贷款利率。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式以借款人通过贷款人电子服务渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的还款方式为准。借款人未按期归还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。借款人通过手机客户端等服务渠道与贷款人约定的住址、电话为通信及联系方式，今后凡与本合同项下贷款有关的对账单据、催收单据以及相关法律文书、诉讼文书送达地均以此为准。合同签订后，被告苏雅拉图通过中银E贷用款（线上审批）申请贷款114000元，额度期限12个月。原告中国银行股份有限公司东营分行审批通过后，分别于2019年10月11日向被告苏雅拉图发放了贷款44000元、50000元、20000元，贷款利率为年利率6.9%，还款方式为规则还息，到期还本息，还款周期为每月，到期日为2020年10月11日。截至2020年7月5日，被告苏雅拉图尚欠原告中国银行股份有限公司东营分行借款本金114000元、利息1978.52元。以上事实，有原告提交的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、《中银E贷用款（线上审批）流程》、个人客户交易明细、贷款已偿还明细清单等及当事人陈述在案为证。本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告苏雅拉图发放了贷款114000元，被告应依约偿还借款本息，其在借期内未按时足额偿还借款利息，已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告提前偿还借款本息。因此，对原告要求被告苏雅拉图偿还借款本金114000元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定贷款利率为年利率6.9%，逾期还款部分的利率为贷款利率水平上加收50%即年利率10.35%，该约定不违反法律规定，本院予以确认，故对原告要求被告苏雅拉图支付截至2020年7月5日的利息1978.52元，并支付自2020年7月6日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求。原告提交了委托代理合同及发票，且律师已出庭参加诉讼，原告的该项请求有合同依据，本院予以支持。被告苏雅拉图经本院依法传唤不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏雅拉图于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司东营分行借款本金114000元、利息1978.52元（计算至2020年7月5日）、律师费2000元及自2020年7月6日起至实际给付之日止的利息（以未付借款本息115978.52元为基数，按年利率10.35%计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取计1310元，由被告苏雅拉图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  薛国岳二〇二〇年八月十一日书记员  史 英
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初321号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人刘某，男，1998年3月30日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。曾因非法携带管制刀具，于2017年1月8日被泗洪县公安局罚款二百元；又因犯盗窃罪，于2019年1月14日被本院判处拘役一个月，并处罚金二千元；又因犯危险驾驶罪，于2019年6月26日被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处拘役四个月，并处罚金九千元，于2019年10月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月30日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2020年8月11日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。被告人苏某某，男，2002年2月5日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。曾因盗窃，于2018年10月17日被泗洪县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月28日被泗洪县公安局取保候审。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2020）239号起诉书指控被告人刘某、苏某某犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石帅出庭支持公诉，被告人刘某、苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月23日晚8时许，经预谋，被告人刘某、苏某某伙同周某、夏某（均另案处理）至泗洪县城西人民医院周某朋友方某病房内，被告人刘某以需要手机打电话为由将方某的手机“借出”病房，通过周某事先知道的微信支付密码，以手机微信转账的方式将方某钱款2000元转到被告人苏某某的账户上，后到超市兑现出现金。其中被告人刘某、苏某某分别分得300元。期间，夏某负责望风。另查明，被告人刘某、苏某某归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。上述事实，被告人刘某、苏某某在开庭审理过程中均不持异议，并有被害人方某的陈述，接受证据清单及微信截图，检查笔录及照片，发破案经过，抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、苏某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪。被告人刘某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人苏某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘某、苏某某归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某、苏某某认罪认罚，可予以从宽处罚。被告人刘某、苏某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2020年10月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕)。被告人苏某某犯盗窃罪，判处罚金一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕)二、责令被告人刘某、苏某某退赔被害人方中井经济损失二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱晓艳二〇二〇年八月十一日法官助理 刘永纪书 记 员 孙雨停附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部犯罪处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初8551号原告：重庆科源物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦2-4号，统一社会信用代码9150010673656540XU。法定代表人：李牧洪，重庆科源物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘宴地，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄释仪，重庆静航律师事务所实习律师。被告：张箭，男，1968年7月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆科源物业管理有限公司（以下简称科源公司）与被告张箭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告科源公司的委托诉讼代理人刘宴地、黄释仪，被告张箭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告科源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张箭支付原告科源公司截止2020年5月物业服务费和路灯费共计6188元和违约金（违约金按物业服务合同约定每日万分之三的标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告科源公司变更并明确诉讼请求为要求被告张箭支付2016年2月至2020年6月的物业服务费6041元、路灯费265元、违约金（违约金按物业服务合同约定每日万分之三的标准计算）。事实及理由：原告科源公司与被告张箭所在沙坪坝区世源大厦业主委员会于2016年、2017年、2018年、2019年、2020年各签订《重庆市物业服务合同》一份，每份合同约定了原告科源公司为世源大厦提供服务，物业服务费按月支付，收费标准为0.8元每月每平方米；业主应于每月30日内缴纳当月物业费；公摊能源费5月每月每户收取，逾期未缴纳物业费按日万分之三收取违约金。原告科源公司按约履行了物业服务义务，现被告张箭未按约缴纳物业费，故提起本案诉讼。被告张箭辩称，楼上房屋漏水，其找了原告科源公司与楼上业主，原告科源公司同意找一个装修公司来修理，后来没有公司来修理，原告科源公司说楼上业主认为装修太贵了，不同意。后来再次协商，其说只要修理漏水问题就交物业费，结果一直拖了半年，到春节后其自己协调才解决的，物业公司说他解决不了。另外，外墙也在漏水，原告科源公司也不作为。原告科源公司所述未交物业费6041元、路灯费265元及对应期间无异议。同意交纳路灯费，不同意交物业费，物业公司捆绑收费，故没有支付路灯费。本院经审理认定事实如下：被告张箭系重庆市沙坪坝区XX房屋业主，其房屋建筑面积为142.47平方米。2016年1月16日，原告科源公司与世源大厦业主委员会签订《重庆市物业管理服务合同》，约定由原告科源公司为重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦提供物业服务，双方在2015年1月1日签订物业服务合同基础上订立该合同，合同期限1年，自2016年1月1日至2016年12月31日。合同还约定：物业费的收取标准为住宅0.8元/月×平方米；共用的专用设备运行的能源消耗，如水、公共通道照明用电等应独立核算，住户每月5元；物业费应于当月30日内交纳；未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准支付违约金。合同当中对物业服务的范围有具体约定。2017年、2018年、2019年、2020年，原告科源公司分别与世源大厦业主委员会订立了一年期的物业服务合同。合同约定内容均与2016年《重庆市物业管理服务合同》一致。审理中，原告科源公司提交了催款通知和律师函，显示其曾于2019年10月24日向被告张箭催收2016年2月至2019年10月的物业费。被告张箭认可原告科源公司对2019年10月之前物业费的催收，否认收到2019年10月之后催收通知，但同意在本案中一并处理2020年6月之前的物业纠纷。本院认为，被告张箭对于原告科源公司提供物业服务的事实，以及欠付物业服务费和路灯费的期间、金额没有异议。其提出的抗辩理由或不属于原告科源公司的约定物业服务范围，或缺乏证据证明，不足以形成对履行缴纳物业费义务的有效抗辩。现其自愿在本案中一并处理2020年6月前的物业纠纷，故本院对原告科源公司要求支付2016年2月至2020年6月的物业服务费6041元、路灯费265元的诉讼请求予以支持。根据物业服务合同该约定，被告张箭应当以2016年2月至2020年6月期间每月应交物业服务费113.98元为基数，从次月第1日起，按照每日万分之三的标准计算至当月物业服务费付清之日止支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告张箭于本判决发生法律效力之日起三日内向原告：重庆科源物业管理有限公司支付2016年2月至2020年6月的物业服务费6041元、路灯费265元以及违约金，违约金以2016年2月至2020年6月期间每月应交物业服务费113.98元为基数，从次月第1日起，按照每日万分之三的标准计算至当月物业服务费付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张箭负担。本判决为终审判决。审判员 秦 伟二〇二〇年八月二十二日书记员 余永惠
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1524号之二 申请执行人：季益华，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：王万春，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：陈秀英，女，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行季益华与王万春、陈秀英民间借贷纠纷一案中，于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人25000元，负担案件受理费525元、执行费283元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人王万春、陈秀英的银行存款25808元或价值相当于25808元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年八月十一日 书记员  韩 畅
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初1143号原告许步山，男，1952年7月27日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托诉讼代理人范立彬，建湖县颜单法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人黄思洋，男，1963年9月29日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告建湖县勇峰锻压机械有限公司，住所地在江苏省九龙口镇九龙大道38号。法定代表人李广勇，该公司董事长。委托诉讼代理人赵文进，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。原告许步山与被告建湖县勇峰锻压机械有限公司（以下简称勇峰公司）股东知情权纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许步山及其委托诉讼代理人范立彬、黄思洋，被告的委托诉讼代理人赵文进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许步山向本院提出诉讼请求：因被告还欠原告60万元的股权转让款，请求法院依法准许原告查阅、复制股权转让协议被告履行的原始会计账目。事实与理由：原告许步山于2006年4月实际投入股金60万元，与李广勇、张某、孟某创办了建湖县勇峰锻压机械公司，2013年9月原告申请退股，双方签订了退股协议，但被告至今还欠原告60万元股权转让款。被告勇峰公司辩称，原告主张的知情权已经通过股权转让的方式得到实现，2013年原、被告及其他股东签定了股权转让协议，该协议已得到全面履行，原告从中取得了利益。后原告向法院主张被告还欠原告60万元的转让款，已被法院依法驳回。故请求法庭不予支持原告的诉讼请求。经审理查明，原告许步山原为被告勇峰公司的股东，2013年9月23日原告申请退股，并与被告公司的其他股东签订了《申请退股协议》，后被告勇峰公司依据《申请退股协议》在工商部门进行了股权变更登记，原告许步山已丧失被告公司的股东资格。2018年8月原告许步山以被告还欠其60万元的股金以及相关红利为由向法院提起诉讼，2018年10月21日本院作出（2018）苏0925民初4264号民事判决，依法驳回了原告的诉讼请求。后许步山又向江苏省盐城市中级人民法院申请再审，2019年8月8日江苏省盐城市中级人民法院作出（2019）苏09民申157号民事裁定：驳回许步山的再审申请。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第七条规定，股东依据公司法第三十三条、第九十七条或者公司章程的规定，起诉请求查阅或者复制公司特定文件材料的，人民法院应当依法予以受理。公司有证据证明前款规定的原告在起诉时不具有公司股东资格的，人民法院应当驳回起诉，但原告有初步证据证明在持股期间其合法权益受到损害，请求依法查阅或者复制其持股期间的公司特定文件材料的除外。就本案而言，原、被告纠纷的实质是股权转让协议是否完全履行，并不是公司盈余分配或股东知情权问题，股权转让协议是否履行本院（2018）苏0925民初4264号民事判决已作出明确的判决，该判决已经发生法律效力。现原告并未向法庭提供初步的证据证明其在持股期间合法权利受到损害，故对原告的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告许步山的起诉。案件受理费80元，依法退还原告许步山。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  王晓震人民陪审员  胡友华人民陪审员  陆应林二〇二〇年八月十二日书 记 员  项晓娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14150号申请执行人：李先东，男，1971年8月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：何岚，女，1964年3月12日出生，汉族，住上海市宝山区。关于李先东与何岚民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初21977号民事调解书已发生法律效力。经李先东申请，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行、房产、车辆等财产进行了查控，轮候查封了何岚名下坐落于宝山区月罗路XXX弄XXX号XXX室的房产，登记查封了何岚名下牌号沪A1XXXX的车辆。上述财产尚不具备处置条件，暂未发现其他财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，亦未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执14150号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 钧审判员 朱 军审判员 张 钢二〇二〇年八月十一日书记员 韩小龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初3206号 原告：苏州安达金融咨询有限公司，住所地苏州市姑苏区劳动路336号。 法定代表人：査磊，董事长。 委托诉讼代理人：朱巍，江苏瀚邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞建国，江苏瀚邦律师事务所律师。 被告：李荣菲，女，1983年11月19日出生，汉族，住苏州市。 原告苏州安达金融咨询有限公司（以下简称安达公司）与被告李荣菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告安达公司的委托诉讼代理人卞建国到庭参加诉讼，被告李荣菲经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告安达公司向本院提出诉讼请求：判令1、被告归还原告借款本金1347119.77元、支付利息（以1347119.77元为基数自2019年8月2日起年利率24%计算至实际归还之日止）；2、诉讼费由被告承担。诉讼中原告明确第1项诉讼请求为被告归还借款本金1294100.45元、支付利息（以1294100.45元为基数自2019年8月3日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。事实和理由:被告与原告业务员经业务认识，欲向原告借款。原告委托业务员办理与被告借款事宜。2019年5月8日，被告与原告业务员签订了借款协议，约定被告借款154万元，用于归还九华路118号20幢2404室房屋中国银行贷款，借款期限自2019年5月8日至5月21日，借款利率每日0.0714%计算，由被告在归还本金时一并支付，如逾期按日息0.4%收取罚息。当日，原告通过银行转账方式向被告支付了借款154万元。被告于2019年5月10日出具收条，载明已收到借款事实。还款期限届满后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催讨，仅归还原告26万元，剩余款项至今未付。原告特向法院提起诉讼。 被告李荣菲未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了（2019）苏0508民初5539号之一民事裁定书、借款协议、中国银行交易流水明细清单。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月3日本院立案受理了原告李靖与被告李荣菲民间借贷纠纷一案，本院认为，从本案查明来看，本案虽以原告李靖名义签署借款协议，然从原告李靖出借资金的款项来源、收回资金后的直接去向，以及原告与苏州安达金融咨询有限公司的身份关系、原告自述内容来看，本案所涉借款非原告自有资金出借，非其个人真实意思表示和意志决定，非其个人利益所属，为其“业务”行为，应由其企业法人承担民事责任。原告以个人名义，主体不适格。本院于2019年12月18日作出（2019）苏0508民初5539号之一民事裁定书，裁定驳回原告李靖的起诉。 2019年5月8日，原告安达公司以其员工李靖名义与被告李荣菲签订借款协议，约定：借款154万元，用于归还九华路118号20幢2404室房屋中国银行贷款，自2019年5月8日至5月21日，日利率0.0714%。2019年5月8日，原告安达公司转给李靖154万元，同日李靖转给被告1529613.44元、10386.56元，合计154万元。2019年5月10日，被告向李靖出具收到154万元的收条。 被告支付李靖款项：2019年5月19日3万元，2019年5月21日2万元，2019年5月22日1万元，2019年5月25日1万元，2019年5月28日1万元，2019年5月29日1万元，2019年6月1日1万元，2019年6月2日1万元，2019年6月6日1万元，2019年7月6日1万元，2019年7月7日1万元，2019年7月8日1万元，2019年8月2日1万元。 被告通过凌娜支付李靖款项：2019年5月22日5万元（李回款），2019年5月23日凌娜转给李靖5万元。 原告安达公司称，凌娜是原告的员工，上述款项我方是按照年利率24%计算的利息，剩余部分冲抵本金，被告再未付过其他款项。上述被告还款到了李靖账户后，随即就由李靖转给原告。 原告安达公司陈述，李靖是代表原告出借给被告的，李靖现在还在原告处工作。154万元的资金来源：是原告的自有资金。原被告之间没有其他借贷关系或经济纠纷。除了本案，原告没有再向借款人出借款项或者原告以员工的名义出借款项。 本院认为，原告安达公司与被告李荣菲之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。本案中，原告交付被告借款154万元，后被告支付了部分款项，现原告要求154万元借款自2019年5月8日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率收取利息，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率收取利息，被告支付的款项超过上述标准计算的利息之外的部分冲抵本金，原告要求被告归还剩余借款本金1294100.45元、支付利息（以1294100.45元为基数自2019年8月3日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李荣菲于本判决生效之日起10日内归还原告苏州安达金融咨询有限公司借款1294100.45元、支付逾期利息（以1294100.45元为基数自2019年8月3日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告苏州安达金融咨询有限公司的其他诉讼请求。 (如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19915元，减半收取9958元，由原告苏州安达金融咨询有限公司负担1624元，由被告李荣菲负担8334元，被告李荣菲负担部分于本判决生效之日起10日内支付至本院。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10×××76。 审判员 张 睿 二〇二〇年八月十二日 书记员 卜竞雄
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执286号 申请执行人：范瑞华，男，1966年9月14日出生，汉族，公务员，住湖南省汝城县。 被执行人：卢小波，男，1958年12月14日出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请执行人范瑞华与被执行人卢小波民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘1026民初1203号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范瑞华向本院提出执行申请，本院于2020年3月9日立案执行。 2020年5月7日，本院向被执行人卢小波公告送达了执行通知书。于2020年3月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、保险、证券、车辆信息等情况。于2020年3月29日、2020年4月29日、2020年7月17日再次提起查询，均查询到被执行人卢小波无财产可供执行；于2020年3月11日向不动产登记中心、住房公积金汝城管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月7日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2020年3月13日对其适用限制高消费措施。2020年7月21日纳入失信名单。本院于2020年7月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年8月22日，本案应当执行的标的金额为19500元，已执行到位0元，尚有19500元及利息未执行到位，执行费193元未交。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  朱志峰 二〇二〇年八月十一日 法官助理  吴易洋 书 记 员  朱小松
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3188号申请人：金国文，男，1994年1月4日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陈旭旗，江苏律友律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪其秋，江苏律友律师事务所律师。被申请人：**，男，1979年8月6日生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。申请人金国文与被申请人**买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款48000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人**银行存款48000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朵花二〇二〇年八月十一日书记员  邓 洁
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初3072号原告：赵永辉，男，1982年1月22日出生，汉族，住仙居县。被告：徐怡婷，女，1990年8月8日出生，汉族，住仙居县。原告赵永辉与被告徐怡婷为民间借贷纠纷一案，于2020年7月23日向本院起诉，诉讼请求：一、判令被告徐怡婷归还原告赵永辉借款本金30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告赵永辉到庭参加诉讼，被告徐怡婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院经审理认定：2015年9月20日，被告向原告借款30000元，未约定利息。至今，被告未归还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告徐怡婷于本判决生效之日起十日内偿还原告赵永辉借款本金30000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告徐怡婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张文震二〇二〇年八月十二日代书记员 余佳艺?附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1284号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王中强，山东龙维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代峰，山东龙维律师事务所律师。 被申请人：贾凤珂，男，1975年9月3日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人贾凤珂名下银行存款75万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司自愿以自有财产提供财产担保。 经审查，本院认为，中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人贾凤珂名下银行存款75万元或查封其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年八月一日 书记员  王恩辉
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执990号 蒲晓英、德阳黍森生态园酒店： 蒲晓英与德阳黍森生态园酒店劳动争议纠纷一案，申请执行标的19678.00元，利息181.92元，经本院立案执行已执行到位15000.00元，剩余4859.92申请执行人蒲晓英自愿放弃。至此，蒲晓英向本院申请执行的旌区劳人仲裁[2020]84号裁决书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4088号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：苏小红，福建法速律师事务所实习律师。 被执行人：陈育腾，男，1989年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初17657号民事判决书，于2020年4月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还借款本金174728.43元及利息、滞纳费、律师费等，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案诉讼费2223元、执行费3045元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人陈育腾送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人陈育腾未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人陈育腾名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2020年4月14日轮候查封陈育腾名下位于厦门市海沧区，首封法院为本院，届时可参与分配；同日轮候查封陈育腾名下位于厦门市思明区，已向首封法院厦门市中级人民法院申请参与分配。现未发现被执行人陈育腾有可供执行的其他财产。 3.在执行过程中，本院对被执行人陈育腾适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年8月12日，申请执行人中银消费金融有限公司申请执行的上述债权均未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日通过谈话方式告知了申请执行人中银消费金融有限公司，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人中银消费金融有限公司认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈育腾名下暂无可供执行的财产，申请执行人中银消费金融有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈小强 审 判 员 许友滨 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年八月十二日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1686号原告：许自彬，男，1966年12月18日生，汉族，住河南省郏县。被告：朱石滚，男，1951年8月15日生，汉族，住河南省郏县。第三人：郏县弘旭出租车公司，住所地河南省郏县城关镇东坡大道东侧路南。统一社会信用代码914104257492474866。法定代表人：王建利。第三人：宋应许，男，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告许自彬与被告朱石滚及第三人郏县弘旭出租车公司、第三人宋应许机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许自彬于2020年8月11日向本院申请撤诉。本院认为，许自彬在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告许自彬撤回对被告朱石滚及第三人郏县弘旭出租车公司、第三人宋应许的起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由许自彬负担。审判员  周米娜二〇二〇年八月十一日法官助理王小佳书记员朱健康
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初550号公诉机关博罗县人民检察院。被告人欧阳六兰，男，1987年5月23日出生，身份证号码：431************83X，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省永州市宁远县********。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月2日被博罗县公安局取保候审，同年7月14日被博罗县人民检察院取保候审，同年8月5日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博检一部刑诉〔2020〕Z489号起诉书指控被告人欧阳六兰犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和认罪认罚制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄惠荣出庭支持公诉，被告人欧阳六兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月15日20时许，被告人欧阳六兰酒后驾驶粤LM***E号小型轿车沿博罗县***********往红绿灯方向行驶。当行至G205线2897KM+700M处（博罗县*******口）时被公安交警抓获归案。经鉴定，欧阳六兰血液样本中的乙醇含量为149mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车辆。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人欧阳六兰的行为已构成危险驾驶罪。被告人认罪认罚，建议对被告人判处二个月拘役，并处罚金人民币2000元，可适用非监禁刑。被告人欧阳六兰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。在庭审过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人欧阳六兰违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳六兰归案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，具有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人欧阳六兰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾带玲二〇二〇年八月十日法官助理 易海艳书 记 员 刘 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1849号原告:豆中位，男，1972年11月25日出生，汉族，住上蔡县。被告：上蔡县百尺乡窦庄村民委员会。法定代表人：肖中华，系该村委主任。原告豆中位与被告上蔡县百尺乡窦庄村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  毕小强人民陪审员  刘会敏人民陪审员  邱芳华二〇二〇年八月十一日书 记 员  吴梦真
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初6302号 原告：张美艳，女，1970年6月22日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 委托诉讼代理人：高燕，宁波市鄞州区总工会职工服务中心指派浙江红邦律师事务所律师。 被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330212MA2AFKMW8E）。住所地：浙江省宁波市鄞州区惊驾路128-1号（1-10）。 代表人：王同莹。 第三人：王琳，女，1988年10月20日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告张美艳与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司宁波分公司、第三人王琳劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张美艳撤回起诉处理。 审 判 员 黄优芬 二〇二〇年八月十一日 代书记员 王娇娇
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1030号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人包广旭，男，1991年1月10日生，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地云南省宣威市，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年2月19日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1144号起诉书指控被告人包广旭犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人包广旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月14日22时24分许，被告人包广旭酒后驾驶云Ａ×××××号“长安”牌小型普通客车行驶至昆明市茨坝收费站昆明机床厂路段，被民警查获，查获后拒绝进行呼气检测。经鉴定其血样乙醇含量为216.53ｍｇ／100ｍ1（乙醇／血）。上述事实，被告人包广旭在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明，查获经过，驾驶证、提取血样登记表，现场照片，被告人包广旭的供述与辩解，法医毒物检验报告书，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包广旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役五至六个月，并处罚金15,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人包广旭犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币15,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年八月十二日书记员  张明娥
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1334号申请执行人:沈数萍，女，1956年11月5日生，汉族，住如东县。委托代理人：沈爱峰（申请执行人之子），住如东县。被执行人：唐金萍，女，1961年4月1日生，汉族，住如东县。申请执行人沈数萍与被执行人唐金萍交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2018）苏0623民初6339号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“被告唐金萍于本判决生效后十日内赔偿原告沈数萍因本起交通事故造成的各项经济损失合计636221.3元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3699元，鉴定费4510元，合计8209元，由被告负担7399元（已负担810元）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年6月28日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人按照指定的时间接受执行谈话，但未有切实可行的履行方案。2、2020年6月23日、8月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户车辆、不动产登记、证券、工商登记等财产信息，未发现可供执行的财产。对查询到的被执行人名下的存款10655.41元，本院予以扣划交付。3、2020年8月11日，本院线下对被执行人的不动产登记、公积金缴纳信息进行了调查，未发现可供执行的其他财产线索。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月3日作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。5、经与申请执行人电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币647964.89元和执行费8986元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，除被扣划交付的存款外，未获得可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0623民初6339号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二〇年八月十一日书记员 张溢飞
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初3318号原告：万花，女，汉族，1964年11月6日出生，住上蔡县。委托代理人：刘新仕，男，1953年11月7日出生，住上蔡县。与万花系亲戚关系。被告：上蔡县松达种植专业合作社,住所地上蔡县东洪镇龚庄村。法定代表人：陈志松，男，汉族，1974年7月16日出生，住上蔡县。原告万花与被告上蔡县松达种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员周占军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万花的委托代理人刘新仕到庭参加诉讼，被告上蔡县松达种植专业合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万花向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告2016年-2017年的土地租赁费2630元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月，原、被告签订一份上蔡县农村土地承包经营权转包（出租）合同，约定：被告承包原告的2.63亩土地，租赁期限为10年，每亩每年1000元，租金于每年的6月1日支付。2018年下半年，被告口头通知原告不再租赁土地，原告收回土地后将土地转租给他人，但被告仍下欠原告一年的土地租赁费2630元，该款经原告多次追要，被告拒不支付。被告上蔡县松达种植专业合作社未答辩。经审理查明，2014年6月，原告万花与被告上蔡县松达种植专业合作社签订上蔡县农村土地承包经营权转包（出租）合同一份，甲方（转包方）：万花，乙方（接包方）：上蔡县松达种植专业合作社，合同约定：“一、转包面积，甲方将其承包经营的东洪镇刘寨村2组2.63亩土地转包给乙方从事种植生产经营。二、转包期限，转包期限为10年，即自2014年6月1日起至2024年5月31日止。三、转包价款，转包土地的转包金为每年每亩1000元。四、支付方式和时间，乙方可以采取下列第1种方式和时间支付转包金。1、现金支付转包金的方式，支付时间为6月1号。”合同同时约定了其他内容，原、被告均在合同上签名和捺印。2018年下半年，被告将租赁原告的土地交付原告，原告收回土地，但被告下欠原告租金2630元至今未付。上述事实，有原告陈述、原告提供的上蔡县农村土地承包经营权转包（出租）合同一份等在卷佐证。本院认为，合同法规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案原告与被告上蔡县松达种植专业合作社签订的上蔡县农村土地经营权转包（出租）合同系双方自愿协商达成，不违反法律规定，为有效合同，双方均应依法按合同约定履行自己的义务，后被告上蔡县松达种植专业合作社于2018年下半年将土地返还原告，原告予以接收，说明双方协商一致，均同意解除合同，合同解除后，被告至今下欠原告土地租金2630元未付，违反合同约定，被告应承担违约责任。因此，对原告要求被告上蔡县松达种植专业合作社支付租金2630元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上蔡县松达种植专业合作社于本判决生效后五日内支付原告万花土地租金2630元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告上蔡县松达种植合作社负担（该款原告万花已预交，被告上蔡县松达种植合作社于本判决生效后五日内给付原告案件受理费25元）。本判决为终审判决。审判员  周占军二〇二〇年八月十一日书记员  杨希光
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1424民申12号 再审申请人（一审被告）：高全锋，男，汉族，1964年4月17日出生，住临邑县。 再审申请人（一审被告）：宋淑云，女，汉族，1966年1月28日出生，住临邑县。 被申请人（一审原告）：郑荣林，男，汉族，1965年11月7日出生，住临邑县。 被申请人（一审被告）：关乔英，女，汉族，1970年3月23日出生，住临邑县。 被申请人（一审被告）：郝义星，男，汉族，1959年8月21日出生，住临邑县。 再审申请人高全锋、宋淑云与被申请人郑荣林、关乔英、郝义星民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁1424民初1140号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人称：请求撤销临邑县人民法院作出的（2019）鲁1424民初1140号民事判决书，并依法改判驳回被申请人郑荣林诉讼请求；一审诉讼费由被申请人承担。再审申请人申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的情形。事实与理由：本案中借款人未将借款交付申请人，而是交予保证人郝义星，不符合实践合同中交付规定。本案中先是书写借条，后择日分两次交付借款，但郑荣林未将现金直接交付申请人。庭审中，郑荣林认可借款第一次5万元由郝义星接取，第二次3万元则在未见申请人的情况下，直接交付于郝义星，导致二笔款项绝大部分被郝义星据为己有，且该行为未经申请人授权及事后明确追认，借款应由郝义星归还。申请人因不懂法，错误地认为书写了借条就应当还款，故将未生效的借款合同，按借条本金清偿利息。郝义星常年从事民间放贷，在本案中，通过假借从郑荣林处借款的名义，以非法占有为目的，数额巨大，属于套路贷。本案中，申请人并不认识郑荣林，系郝义星从中联络，并诱使申请人与郑荣林先签借条，后交付借款。通过郝义星直接接取现金的行为，结合郝义星民间放贷人员的身份，亦可以推断，郝义星本意就是通过借款表象，达到占有该笔钱款的非法目的。 本院经审查认为:本院作出的（2019）鲁1424民初1140号民事判决书，已依法向双方当事人送达，该判决已于2019年8月1日发生法律效力；再审申请人于2020年6月10日向本院递交再审申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出……；再审申请人申请再审已超过法定的申请再审期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回高全锋、宋淑云的再审申请。 审判长  付东兴 审判员  王翠君 审判员  王 敏 二〇二〇年八月十二日 书记员  张 倩
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初1793号原告：浙江中航医疗器械有限公司。住所地浙江省仙居县安洲街道弘润中心1号楼1601室。法定代表人：王焕木，执行董事。委托代理人：徐尉，江苏泰和律师事务所律师。委托代理人：丁昊，江苏泰和律师事务所律师。被告：河北尚益医疗器械贸易有限公司。住所地河北省石家庄市长安区和平东路528号金嘉园商业楼B区2号口B114号。法定代表人：周永涛，执行董事。被告：周永涛，男，1981年1月8日出生，住河北省三河市燕郊开发区。原告浙江中航医疗器械有限公司（以下简称中航公司）与被告河北尚益医疗器械贸易有限公司（以下简称尚益公司）、周永涛为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。因案情复杂，2020年7月16日，本案裁定转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告中航公司的委托代理人丁昊到庭参加诉讼，被告尚益公司、周永涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中航公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告尚益公司立即返还原告中航公司已付货款267000元（该货款含原告已付定金部分），并向原告返还定金378000元；二、判令被告周永涛对被告尚益公司的上述债务承担连带清偿责任；三、判令两被告承担本案诉讼费用、保全费用。第一次庭审时，原告增加诉讼请求，要求解除原、被告于2020年4月2日签订的《采购合同》。事实和理由：2020年4月2日，原告与被告尚益公司签订《采购合同》，约定:原告向被告尚益公司采购四层民用防护KN95口罩300000个，含税单价6.3元，总金额1890000元，合同签署后，原告向被告尚益公司支付合同货款的30%定金，签订当日一次性交货。合同签订后，原告按约向被告尚益公司支付了总货款30%的定金即567000元。被告通知原告到安徽省蚌埠市怀远县龙垦集团公司接货，但原告一直没拿到货。后经原告多次交涉，被告尚益公司返还了定金300000元，至今仍有部分款项未予返还。被告周永涛是被告尚益公司的唯一股东，依法应对被告尚益公司的债务承担连带清偿责任。被告尚益公司、周永涛未作答辩。经审理查明：2020年4月2日，原告与被告尚益公司在网上签订了《采购合同》一份，约定：原告向被告尚益公司购买四层民用防护KN95口罩300000个，含税单价6.3元，金额1890000元；一次性交货，合同签订后，原告支付被告定金(货款的百分之三十)，在2020年4月2日验货，原告验货无问题，原告马上一次性支付剩余全部货款，货物由原告负责运走。2020年4月2日13时37分许，原告的原法定代表人王黛馨向被告尚益公司支付定金567000元，当天，被告尚益公司在指定地点未拿到货物。2020年4月3日晚上，王黛馨向吴隽跃追讨上述货物。2020年4月4日10时04分，被告尚益公司由吴隽跃退回王黛馨300000元。另查明，被告尚益公司为被告周永涛独资的一人有限责任公司。保全情况：2020年5月26日，根据原告的申请，本院作出（2020）浙1024民初1793号民事裁定，裁定：一、冻结被告河北尚益医疗器械贸易有限公司在中国民生银行1616××××3279账户；二、冻结被告河北尚益医疗器械贸易有限公司、周永涛名下的银行存款；三、以上账户冻结总金额以70万元为限。上述事实，有《采购合同》、银行转账记录、支付宝转账电子回单、通话录音、工商登记信息及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告尚益公司签订的KN95口罩买卖合同依法成立，合同未违反法律、行政法规强制性规定，应确认有效，双方当事人应依约履行合同。被告尚益公司至今未履行交付货物的义务，根据目前疫情情况，已经不能实现合同目的，原告要求解除合同，本院予以支持。原告与被告尚益公司约定的定金为合同标的额的30%，已超过20%的限制，超过部分的定金189000元约定无效，该189000元应认定为预付货款。被告尚益公司作为收受定金一方不履行债务，应当双倍返还定金。被告尚益公司作为违约方，在合同解除后，应返还原告预付货款款189000元，并且双倍返还定金756000元，现被告尚益公司已经返还定金300000元，尚应返还定金456000元及预付货款189000元。被告周永涛作为被告尚益公司的唯一股东，未举证证明公司财产独立于其财产，应当对被告尚益公司的债务承担连带责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告浙江中航医疗器械有限公司与被告河北尚益医疗器械贸易有限公司于2020年4月2日签订的《采购合同》；二、被告河北尚益医疗器械贸易有限公司于本判决生效起十日内返还原告浙江中航医疗器械有限公司预付货款189000元、定金456000元，合计645000元；三、被告周永涛对被告河北尚益医疗器械贸易有限公司上述第二款应付款项负连带清偿责任。案件受理费10250元，保全申请费4020元，合计14270元，由被告河北尚益医疗器械贸易有限公司、周永涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  张文震人民陪审员  王新富人民陪审员  金建华二〇二〇年八月十一日代书 记员  余佳艺?附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初462号之一原告：游佳虎，男，1976年10月26日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。委托诉讼代理人：李雄，铜鼓县法律援助中心法律工作者。被告：**，男，1986年8月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：马成松，男，1960年5月1日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：江西中园建工集团有限公司，住所地：宜春经济开发区。统一社会信用代码：91306900568678041。法定代表人：严婉瑜。被告：铜鼓县高桥乡人民政府，住所地：铜鼓县高桥乡。统一社会信用代码：113608330147553168。法定代表人：吴建清，乡长。原告游佳虎与被告**、马成松、江西中园建工集团有限公司、铜鼓县高桥乡人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序。本案在审理的过程中发现案件事实复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李精才审判员  兰 旺审判员  杨宪辉二〇二〇年八月十一日书记员  刘 萍
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初1421号之一 解除保全申请人：贺立更，男，汉族，1980年8月31日出生，现住深州市。 被申请人：杨九玲，女，汉族，1963年2月11日出生，现住深州市。 被申请人：陈启青，男，汉族，1963年8月16日出生，现住深州市。 贺立更与杨九玲、陈启青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）冀1182财保122号民事裁定书，冻结被申请人杨九玲、陈启青名下的银行存款10000元或查封同等价值的财产。贺立更于2020年8月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原被告私下达成调解，原告申请对保全的财产解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人杨九玲、陈启青名下的银行存款10000元的冻结或同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马秀明 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘 旭
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12795号申请执行人：陈红，女，1971年9月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：陈伟，男，1983年5月25日生，汉族，住安徽省滁州市。关于原告陈红与被告陈伟民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初65949号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，但被执行人未到庭谈话，亦未履行生效裁判文书确定的金钱给付义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人名下的银行、不动产、车辆、证券等财产进行了查控，冻结并扣划了被执行人名下银行存款，其他暂未发现财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执12795号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 钧审判员 朱 军审判员 张 钢二〇二〇年八月十一日书记员 韩小龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初180号公诉机关元阳县人民检察院。被告人廖浩，男，1966年2月7日生，汉族，高中文化，系元阳县金瑞丰石业有限公司法定代表人,户籍所在地广东省陆丰市，现住广东省深圳市坪山区。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年11月8日被元阳县公安局取保候审。元阳县人民检察院于2020年6月29日继续对其取保候审。2020年8月4日本院决定依法对其继续取保候审。元阳县人民检察院以元检一部刑诉（2020）147号起诉书指控被告人廖浩犯非法占用农用地罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员钱璟出庭支持公诉，被告人廖浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人廖浩等人通过元阳县人民政府招商引资项目成立元阳县金瑞丰石业有限公司（以下简称金瑞丰公司），廖浩担任法定代表人。2014年，金瑞丰公司与张俊签订元阳县矿权转让协议，由金瑞丰公司取得天六寨采矿权。2015年至2019年4月因无法办理采矿证，金瑞丰公司位于天六寨的采石场处于停工状态。2019年5月，蔡某在廖浩授意下，雇佣雷某等人，在元阳县寨子脚林地进行石料开采，造成林地大量毁坏。经红河红林司法鉴定中心司法鉴定，被告人廖浩非法占用林地的面积为11.86亩。被告人经传唤到案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人刀朝保在庭审过程中无异议，且有户口及归案情况说明、受案登记表、立案决定书、土地租赁合同书等；证人吕某、钟某、彭某、雷某、李某、蔡某的证言；红河红林司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验笔录和现场图、指认笔录及照片；被告人廖浩归案后的供述和辩解。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。基于上述事实及被告人廖浩的认罪态度，公诉机关建议对被告人处于有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。本院认为，被告人廖浩违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关起诉指控被告人廖浩犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人廖浩被传唤到案后如实供述自己的犯罪罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合罪刑相适应的原则，本院予以采纳。综上，根据被告人廖浩犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人廖浩犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正；并处罚金10000元（定于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  汪湘涛二〇二〇年八月十一日书记员  邓亚芳
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初4364号原告：张磊，男，1982年11月26日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：董润桃，濮阳县法律援助中心律师。被告：雷中阔，男，1978年8月18日出生，汉族，住濮阳县。被告：雷俊成，男，1976年5月16日出生，汉族，住濮阳县。被告：河南俊达建筑安装工程有限公司。住所地:河南省濮阳县红旗路东段路北。统一社会信用代码：91410928MA40T8GY4Q。法定代表人：雷俊成，该公司总经理。原告张磊与被告雷中阔、雷俊成、河南俊达建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张磊的委托诉讼代理人董润桃到庭参加诉讼，被告雷中阔、雷俊成、河南俊达建筑安装工程有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷中阔、雷俊成、河南俊达建筑安装工程有限公司连带支付原告劳务费62300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月至2019年2月间，原告在被告雷俊成承包的沈阳西华府工地中为其提供劳务，主要负责工地的木工工作。项目结束后，被告给原告出具了工资欠条，但至今有62300元没有支付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告雷俊成辩称，2018年，我与雷中阔合伙承包了沈阳西华府工地的劳务，雷中阔具体负责现场，张磊在工地干活，具体欠张磊多少钱，以雷中阔出具的欠条为准。被告雷中阔辩称，我与雷中阔合伙承包了沈阳西华府工地的劳务，欠条中的劳务费比实际劳务费多，而且出具欠条后我又给了原告500元钱。被告河南俊达建筑安装工程有限公司辩称，涉案劳务是雷俊成与雷中阔个人合伙承包，与河南俊达建筑安装工程有限公司无关，河南俊达建筑安装工程有限公司不应该承担责任。原告提交以下证据证明自己的主张：1、原告身份证复印件；2、雷中阔2019年2月2日出具的欠工资款72300元的欠条；3、雷俊成2019年2月3日给原告转账10000元工资款的转账记录；4原告与雷中阔的微信聊天记录；4、手机通话录音。根据原被告举证、质证以及当事人陈述和辩解，本院认定以下案件事实：2018年，被告雷俊成、雷中阔合伙承包了沈阳西华府工地的劳务，由雷中阔负责现场施工。2018年7月至2019年2月，原告张磊在涉案工地向二被告提供劳务。2019年2月2日，雷中阔向原告出具欠条一份，内容为，西华府工地，木工，张磊工资款：72300元，河南俊达建筑劳务有限公司项目经理雷中阔。欠条中未加盖任何印章。2019年2月3日，雷俊成通过微信向原告张磊转款10000元。原告张磊自认该72300元中包括雷俊成答应报销张磊自湖北到沈阳的往返路费。另称被告雷中阔通过微信向张磊转款500元的属实，但当时是雷中阔给张磊吃饭的钱，雷中阔答应不计算在欠款之内，既然现在雷中阔又提起该500元，张磊同意从所欠劳务费中扣除。本院认为，原告向二被告提供劳务,二被告具有支付劳务报酬的义务。被告雷中阔辩称劳务费并非欠条载明的金额，原告作出了合理解释，且雷中阔出具欠条欠款72300元，即是其对该数额的认可，雷俊成亦同意欠款数额以雷中阔出具的欠条为准，故对雷中阔2019年2月2日出具的欠条本院依法予以采信。出具欠条后，被告雷俊成支付原告10000元，被告雷中阔支付原告500元，应从中扣减，故二被告应支付原告张磊61800元。原告要求被告河南俊达建筑劳务有限公司承担支付责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告的合法权益应予以保护，被告雷俊成、雷中阔应依法承担清偿责任。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告雷俊成、雷中阔共同支付原告张磊61800元，并互负连带清偿责任。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告张磊对河南俊达建筑劳务有限公司的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元，由被告雷俊成、雷中阔均担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  杨琳二〇二〇年八月十二日书记员  甘霖
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1069号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：刘保江，行长。被执行人：潘广清，男，1965年10月19日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人潘广清银行卡纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初4719号民事判决已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人潘广清的银行存款4000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇二〇年八月十二日书记员  冀新亚
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保112号 申请人：张艳姣，女，汉族，住山东省东明县。 被申请人：东明惠商房地产开发有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县曙光路与解放路交汇处往南20米路西。 统一社会信用代码：91371728564091198A。 法定代表人：司振玺，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：司广彬，男，汉族，住菏泽市经济开发区。 申请人张艳姣于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人东明惠商房地产开发有限公司在山东东明农商银行股份有限公司（账号：9170117092342050000499、9170117092342050000583、9170117960142050002921）和被申请人司广彬在山东东明农村商业银行股份有限公司（账号：62×××34）、菏泽农村商业银行股份有限公司（账号：62×××36）的银行存款2400000元，申请人张艳姣以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：2066304852020000004）提供担保。 本院经审查认为，申请人张艳姣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人东明惠商房地产开发有限公司在山东东明农商银行股份有限公司（账号：9170117092342050000499、9170117092342050000583、9170117960142050002921）和被申请人司广彬在山东东明农村商业银行股份有限公司（账号：62×××34）、菏泽农村商业银行股份有限公司（账号：62×××36）的银行存款共计2400000元。期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人张艳姣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  王振伟 二〇二〇年八月十二日 书记员  李 涛
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2553号原告：房志辉，男，1977年11月3日出生，汉族，住于都县。委托诉讼代理人：康忠，江西至中律师事务所律师。被告：何水长，男，1979年5月18日出生，汉族，住于都县。原告房志辉与被告何水长买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房志辉的委托诉讼代理人康忠、被告何水长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房志辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款共计人民币2.9万元；2.判令被告按年利率6%,向原告支付自起诉之日起至付清货款之日止的逾期付款利息；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告长期从事床上用品销售生意，2014年-2015年期间，被告多次从原告处进货，但是并未付清购货款，2017年3月30日双方经过结算，被告向原告出具一张3万元的借条。欠条出具后，原告多次要求被告付款，被告仅支付了1000元。之后在2018年9月1日被告向原告重新出具了一张2.9万元的借条。后被告就未再向原告支付过任何货款。庭审中，房志辉确认被告尚欠货款2.8万元。何水长辩称，被告对购买原告货物尚欠货款的事实无异议，最初货款总价为3万元，被告陆续向原告支付了部分货款，现尚欠货款2.6万元。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年间，被告何水长在原告处购买床上用品，赊欠原告房志辉货款共计人民币3万元。2017年3月30日，被告向原告出具了3万元的借条一张。后被告向原告支付了1000元货款，于2018年9月1日再次向原告出具2.9万元的借（欠）条一张，双方在借（欠）条上未约定付款期限及利息。此后，被告又向原告支付1000元，尚欠原告货款2.8万元，原告多次向被告催收无果，遂诉至本院成讼。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告身份信息，被告出具给原告的借条、借（欠）条各一张及当事人的庭审陈述。本院认为，原、被告之间构成买卖合同关系。被告购买原告的货物，双方的买卖合同关系成立，原告依约向被告交付了货物，被告依法负有偿还货款的义务。原告诉请被告何水长偿付尚欠货款2.8万元，提供了被告出具的借（欠）条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，符合法律规定，本院予以支持。被告主张共计已支付原告货款4000元，未提供证据证明，原告仅认可支付了2000元，故对原告不认可部分，本院不予认定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，双方未约定付款期限，原告可随时主张支付，故对原告主张被告何水长承担自起诉之日起按年利率6%计算利息的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告何水长应于本判决生效后五日内向原告房志辉支付货款人民币2.8万元；二、被告何水长应于本判决生效后五日内向原告房志辉支付上述货款资金占用期间的利息（按年利率6％，自2020年7月3日起算至付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元，由被告何水长负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 方 伟二〇二〇年八月十二日书记员 谢鹏程
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11528号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司，住址：深圳市龙岗区。 被执行人：深圳某某置业有限公司，住址：深圳市龙岗区。 在被执行人合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初20687号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初20687号判决书所涉（2020）粤0307执11527号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11528号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月十一日 书记员  郑 畅
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执643号申请执行人：湖州锦浔布业有限公司，住所地，浙江省湖州市南浔区双林镇东双林村苕双公路南侧。法定代表人：卢常飞，总经理。被执行人：王成宝，男，1976年11月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。湖州锦浔布业有限公司与王成宝买卖合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2018）鲁0911民初39号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，我院于2020年3月26日依法立案强制执行。执行过程中，向被执行人王成宝公告送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年3月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下有银行存款7209.80元，本院依法扣划后将6806.80元交付申请执行人，另收取案件执行费403元；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。法院执行干警到泰安市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，发现被执行人名下有房产，但该房产价值较大超出本案执行标的，本院不予进行查封；执行干警又到泰安市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，亦未发现可供执行的财产线索。本院依法将被执行人王成宝纳入限制高消费名单，并在全国公信网上进行了公开。2020年8月4日本院又通过线上查询全国网络查控系统的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理部门信息，仅发现可被执行人名下有银行存款6885.00元，本院依法扣划后将该款交付申请执行人。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，并同意先暂时终结本次执行程序，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2018）鲁0911民初39号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杜敏芝二〇二〇年八月十二日书记员  宋振江
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执339号之一申请人：兰州家铭房地产置业有限责任公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：张明，该公司董事长。被执行人：李宗叡，住兰州市城关区。兰州家铭房地产置业有限责任公司申请执行李宗叡民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）甘0104民初2759号民事判决书已经发生法律效力，确定:“李宗叡于本判决生效之日起三十日内向兰州家铭房地产置业有限责任公司偿还借款本金140万元并支付逾期还款违约金217467元（逾期还款违约金暂计至2019年12月23日，实际产生的违约金按年利率24%计至李宗叡清偿本金之日），以上共计1617467元；减半收取的案件受理费10568元、保全费5000元，由李宗叡负担”。因义务人李宗叡未履行法律文书确定的给付义务，权利人兰州家铭房地产置业有限责任公司于2020年4月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人李宗叡已履行200000元，剩余部分双方当事人达成执行和解并分期履行，变更了履行期限。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年八月十二日书记员  王树和
$法院名称$ 陕西省西安市灞桥区人民法院行政裁定书 (2020)陕0111行审76号 申请执行人：西安市灞桥区人力资源和社会保障局。地址：西安市灞桥区。法定代表人：张武刚，局长。委托代理人：徐新会，女，西安市灞桥区人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。委托代理人：王志洋，男，西安市灞桥区人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。被执行人：某甲建筑集团有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：马勇。委托代理人：周某某，男。申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局依据灞人社罚字【2019】109号行政处罚决定书向本院申请执行某甲建筑集团有限公司罚款10000元一案，本院已依法受理。本案在审查过程中，西安市灞桥区人力资源和社会保障局于2020年8月11日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 西安市灞桥区人力资源和社会保障局灞人社罚字【2019】109号行政处罚决定书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 爱 芳       人民陪审员   李 金 莉人民陪审员   杨    滨                     二0二0年八月十一 日                                 书  记  员   马娟娜1
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初596号 原告：朱**。 被告：范云山。 原告朱**与被告范云山买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭审理了本案。原告朱**到庭参加诉讼，被告范云山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱**向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠货款24000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年被告范云山收购原告木材，之后陆续支付部分货款，至2018年2月14日双方结算确认结欠原告货款34000元，同日出具了欠条，之后只支付10000元，尚欠24000元，原告多次催讨后，被告以还未收到下家的货款为由拖欠不付，为此原告诉请法院，判令所请。 被告范云山未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年被告范云山收购原告木材，之后陆续支付部分货款，至2018年2月14日双方结算确认结欠原告货款34000元，同日出具了欠条，之后只支付10000元，尚欠24000元。 以上事实有原告提供的欠条及当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，出卖人交付货物后，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中2014年双方买卖关系经结算确认了结欠货款，被告应当承担支付货款义务。被告未全面支付，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告诉请被告支付所欠货款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告范云山须在判决生效之日起三日内支付所欠原告朱**货款24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取为200元，由被告范云山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖卫云 二〇二〇年八月十二日 书记员  谢莉莉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2729号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所广东省珠海市红山路珠海国际科技大厦292号、294号商铺。统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：王莉，女，1980年2月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 关于平安银行股份有限公司珠海分行与王莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2149号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人王莉于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金119727.79元、正常利息1482.44元、罚息、复利；之后罚息利率未超过24%的，罚息以上述尚欠款的本金为基数，复利以上述欠付的正常利息基数，均按贷款月利率加收50%支付自逾期之日次日起至借款本息全部清偿之日止；罚息利率超过24%的，以实欠本金为基数，按年利率24%计算自逾期之日次日起至借款本息全部清偿之日止。本案诉讼费2949元由被执行人王莉负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王莉负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，通过本院案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年八月十二日 书记员  钟秋玲
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保380号 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市药都**号，统一社会信用代码：91360**。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 被申请人：刘香根，男，1957年2月13日生，汉族，住樟树市。 被申请人：陈菊珍，女，1961年9月30日生，汉族，住樟树市。 本院在审理申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司诉被申请人刘香根、陈菊珍借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘香根、陈菊珍的银行存款403370.61元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有资产提供担保。 本院经审查认为：申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘香根、陈菊珍的银行存款人民币403370.61元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月十二日 书记员  蒋旺旺
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉07民终1247号上诉人（原审被告）：吴畏，男，1982年4月16日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。上诉人（原审被告）：麻亮，女，1986年6月21日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被上诉人（原审被告）：张加庆，男，1965年3月10日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：王男男，女，1982年1月29日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。上诉人吴畏、麻亮因与被上诉人张加庆民间借贷纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初1628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，公开开庭进行了审理。上诉人吴畏、被上诉人张加庆的委托诉讼代理人王男男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴畏、麻亮上诉请求：请求二审法院依法改判上诉人不承担22000元本金的利息。事实与理由2015年12月5日上诉人向被上诉人借款本金22000元，当时约定月利3分，因被上诉人约定利息过高，上诉人不同意偿还利息，只同意偿还本金22000元，被上诉人诉讼法院，原审法院判决上诉人偿还本金22000元，上诉人无异议。原审判决上诉人自2015年6月10日起到给付之日正按月利2分计算给付利息。上诉人有异议。上诉人对原审判决自2015年6月10日起到给付之日止按月利2分计算给付利息。上诉人坚决不同意给付。因为根据民事诉讼法及相关司法解释关于民间借贷的有关规定,本案借贷本身约定利息就违反法律规定，属于高额利息不应该受到法律保护。所以对双方的约定利息本身就不合法,原审在没有合法依据下按2分利息计算要求上诉人给付是错误的。所以上诉人恳请二审法院作出公平、公正的判决，依法改判上诉人不承担22000元本金的利息款。如需承担按国家规定的利率6%给付。原审判决2分利息过高，不应保护。张加庆一审诉讼请求：2015年12月5日，二被告通过中间人何伟在原告处借款26000元，当时约定借款利息为月利3分，并为原告出具欠据一枚。因二被告一直未能偿还借款，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令：二被告立即偿还借款26000元，并自2015年6月10日起至给付之日止按照月利率2分计算给付利息。吴畏辩称：对欠条无异议，原告起诉的是26000元，但仅收到22000元。利息3分太高。当时证人何伟说，如果还不上本金，按3分利息走，把利息还上。如果利息和本金都还不上，把利息和本金统一起出个条，重新按照3分利息计算，但是吴畏没有同意。麻亮未出庭、未答辩。原审法院审理查明：吴畏、麻亮于2015年12月5日给张加庆出具欠条一枚，其上载明“欠条，今借用张加庆人民币26000.00元（贰万陆仟元整）每月利息三分，按月跑，可随时归还，2015年12月5日，出条人：吴畏、麻亮，中间人：何伟”。张加庆称其通过中间人何伟向吴畏、麻亮交付23000元，何伟要求将何伟与吴畏、麻亮间的其他债权3000元放入本案欠条中，故吴畏、麻亮出具26000元欠条，后张加庆向何伟返还3000元，并提供证人何伟证言用以证明上述过程。吴畏称其不欠何伟钱，26000元欠条中，实际收到现金22000元，余款为借款之日至出条之日的利息。对证人何伟证言有异议。张加庆与吴畏均认可借款日期为2015年6月10日。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。张加庆提供的欠条及证人何伟的证言等能够证明张加庆与吴畏、麻亮之间存在借贷关系。麻亮经依法传唤后无正当理由未到庭、未答辩，视为其放弃举证、质证的权利。张加庆与吴畏均认可借款日期为2015年6月10日，对此予以确认。张加庆提供的证据未能充分证实借款交付金额为23000元，吴畏自认实际收到借款22000元，故应认定借款本金为22000元。张加庆主张的另3000元，吴畏有异议，且张加庆未能提供证据证实该3000元债权形成及转让的完成过程，故对张加庆的此项主张，不予支持，另3000元可另案主张权利。因欠条中双方约定的月利息三分不符合法律规定，应予以调整，张加庆主张自借款之日起至给付之日止按月利2分计算给付利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条之规定判决，一、吴畏、麻亮于本判决生效后立即偿还张加庆借款2.2万元，并自2015年6月10日起至给付之日止按照月利率2分计算给付利息。二、驳回张加庆的其他诉讼请求。一审案件受理费225元，由被告吴畏、麻亮负担，原告张加庆已经预缴，本院不予退还，由被告吴畏、麻亮在支付上述款项时一并支付给原告张加庆。二审查明事实与原审认定事实一致。本院认为，关于吴畏、麻亮上诉提出一审法院判决2分利息过高的问题；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。根据上述规定，一审法院判决按照月利率2分计算给付利息符合法律规定，上诉人吴畏、麻亮的上诉请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人吴畏、麻亮负担。本判决为终审判决。审判长 刘 冲审判员 冷晓峰审判员 杨小玉二〇二〇年八月十二日书记员 邹 运
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2732号原告:王光喜,1967年12月2日生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被告:安徽庐南建设投资发展集团有限公司,住所地安徽省合肥市经开区金寨南路44号。法定代表人:吴邦廉,系该公司董事长。委托诉讼代理人:郝翰,系该公司员工。原告王光喜与被告安徽庐南建设投资发展集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。王光喜向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付9900元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告是经营保温材料的个体，2014年，被告当时是滁州市世纪绅城一期、二期承建工程,共用材料9900元整。后期，原告一直催要未果，故起诉至法院。本院认为：经查，本案中，原告王光喜陈述的项目工地并非被告安徽庐南建设投资发展集团有限公司承建，且原告王光喜未提供相关证据证明被告安徽庐南建设投资发展集团有限公司与案涉债权债务相关联，故被告安徽庐南建设投资发展集团有限公司不具有本案主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王光喜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴庆锋二〇二〇年八月十一日书记员  宋 奇附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2385号原告：谭秀学，男，1965年2月8日出生，汉族，住淄川区。被告：淄博信宇汽车配件有限公司，住所地淄川区钟楼街道办事处望娘社区。法定代表人：孙即武，经理。被告：孙即武，男，1961年12月16日出生，汉族，住淄川区。谭秀学与淄博信宇汽车配件有限公司、孙即武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭秀学撤诉。案件受理费4646元，减半收取2323元，财产保全费1670元，共计3993元，由谭秀学负担。审 判 员  谭爱努二〇二〇年八月十二日代理书记员  张 翠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9389号原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被告：文某某，女，1983年7月15日出生，汉族，住贵州省麻江县。本院审理某某银行股份有限公司长沙分行诉被告文某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。本院经审查认为某某银行股份有限公司长沙分行在收到《长沙市芙蓉区人民法院受理案件通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按某某银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审 判 员 向湘菱二〇二〇年八月十二日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1554号被执行人靳彪：你与申请执行人梁攀攀为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年7月29日作出的（2020）豫0882民初1879号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁攀攀于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付300000元及利息；负担案件受理费2900元、执行费4400元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年八月十二日
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初422号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人闫玉花，女，1941年6月9日出生于河南省新郑市，汉族，文盲，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月7日被新郑市公安局取保候审，于2020年7月6日被新郑市人民检察院取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）284号起诉书指控被告人闫玉花犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人闫玉花到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年10月，被告人闫玉花在位于新郑市孟庄镇小耿湖村的自家菜地种植罂粟，至2020年4月7日被查获时罂粟已经长成幼苗。经清点，被告人闫玉花种植的罂粟数量共计1530株。经新郑市农业科学研究所调查，闫玉花种植的植物均为罂粟。另查，1、2020年4月7日，新郑市公安局将罂粟幼苗1530株予以扣押。2、被告人闫玉花所在社区县级司法机关评估认为其具备社区矫正条件。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人闫玉花系初犯、坦白、自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，符合社区矫正条件可以适用缓刑，并处罚金人民币1000元。上述事实和量刑建议，被告人闫玉花在庭审过程中均无异议，并有被告人闫玉花的供述和辩解，证人耿某的证言，现场勘验、检查笔录及现场照片，扣押决定书，扣押清单及照片，提取笔录及照片，新郑市农业科学研究所调查报告，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，调查评估意见书，相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫玉花非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法的规定，犯非法种植毒品原植物罪的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对被告人闫玉花应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人闫玉花量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、犯罪时超过七十五周岁，应当从轻处罚。综上，本院认为被告人闫玉花犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款，第十七条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人闫玉花犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、毒品原植物1530株罂粟苗应于本判决生效后十日内由暂扣机关新郑市公安局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐科研二〇二〇年八月十一日书记员  刘 燕