贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终4500号上诉人（原审被告）：贵州柒空间装饰有限公司，地址：贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段绅达广场卡萨国际公寓B幢七层13-19号，统一社会信用代码：91520302308884092C。法定代表人：唐世红，公司总经理。上诉人（原审被告）：唐世红，男，汉族，1990年5月14日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被上诉人（原审原告）：平宇龙，男，汉族，1984年12月29日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：宋启勇，贵州文熙律师事务所律师。上诉人贵州柒空间装饰有限公司（以下称“柒空间装饰公司”）、唐世红因与被上诉人平宇龙装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省播州区人民法院（2019）黔0321民初5742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人柒空间装饰公司、唐世红上诉请求：一、撤销贵州省播州区人民法院（2019）黔0321民初5742号民事判决并依法改判；二、本案一、二审诉讼费由平宇龙承担。事实与理由：1、原判错误认定柒空间装饰公司因自身原因未能进场施工。柒空间装饰公司未能进场施工是因为平宇龙的原因导致。2、涉案的740,000元借条实为借款关系，只是借款关系未成立，故原审判决以借条作为退还工程款的认定明显错误。3、原审判决唐世红承担连带责任明显缺乏事实依据。4、原审法院应向上诉人释明可以提出反诉要求对方支付工程款，但原审法院并未告知，属于程序违法。被上诉人平宇龙辩称，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回柒空间装饰公司、唐世红的上诉，维持原审判决。被上诉人平宇龙向一审法院起诉请求：1、请求解除与柒空间装饰公司2016年11月1日签订的《施工合同》及补充协议。2、请求判令柒空间装饰公司、唐世红连带返还已支付的装修款740,000元。3、请求判令柒空间装饰公司、唐世红连带赔偿损失240,000元。一审法院认定事实：2016年11月1日，平宇龙与柒空间装饰公司签订了《装饰工程施工合同》，该合同共计十五条，分别约定了工程概况、施工图纸、双方的权利义务、工程变更、材料的提供、安全生产和防火、工期延误、工程质量和验收、工程保修、工程款支付方式、违约责任、合同争议的解决方式、其他规定和附则。合同约定：平宇龙将位于播州区拟开设的“帝豪ＫＴＶ、足疗城”承包给柒空间装饰公司装修。合同签订后平宇龙依约支付了50000元定金，柒空间装饰公司施工至隔墙完成后，平宇龙又依约支付款项，后因消防原因停工，消防验收后柒空间装饰公司因资金匮乏迟迟不开工，双方于2017年11月26日订立《补充协议》，协议对工期作出如下约定：整体竣工时间：2018年1月31日（包括卫生清理）。延误一天每天以2000元计算，提前完工每天奖励2000元。二期付款时间为木工进场时付30%，在过年前甲方付一部分人工工资，剩余款项按照主合同支付。合同第十三条合同争议的解决方式：“本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成的，可依法向有管辖权的人民法院起诉，并由违约方承担法院的诉讼费用和律师费用”。合同签订后，平宇龙共计支付了装修款740000元，因柒空间装饰公司未能正常施工，一直处于停工状态。2018年1月21日双方再次协商，柒空间装饰公司承诺在2月10日前完成装修，交付给平宇龙营业使用。“2018年1月23日，所有施工班组及工人、监理必须在现场施工。其中包括木工、电工。如工人班组未进场，施工方退还甲方所有工程款74万元，所有之前承做的场地项目均不用甲方支付任何费用。甲方：平宇龙，乙方：唐世红”，2018年1月23日后柒空间装饰公司仍未进场施工。2018年3月16日，柒空间装饰公司、唐世红向平宇龙出具借条一份载明：“今借到平宇龙人民币柒拾肆万元整，借款利息银行同期利息4倍，归还时间2018年4月30日”。另查明，柒空间装饰公司系一人公司，公司法人系唐世红。本院在2018年7月24日庭审中应柒空间装饰公司、唐世红的要求同意其在7月30日前向法庭提交柒空间装饰公司从2016年11月1日起至今公司的财务报表和银行流水用以证明公司财产和股东个人财产独立存在，同时告知无正当理由逾期不提交的，视为财务混同，截止判决之日，柒空间装饰公司、唐世红未向法庭提交相应证据。一审法院认为：平宇龙与柒空间装饰公司于2016年11月1日签订的《装饰工程施工合同》系双方真实的意思表示，合法有效。合同签订后，原告支付了50,000元定金，柒空间装饰公司进场施工，在施工过程中，因消防原因中途停止，该原因消除后，柒空间装饰公司迟迟未继续进行施工，2017年11月26日双方订立《补充协议》，重新约定了工期，但柒空间装饰公司仍未按期进行施工，2018年1月23日双方再次达成协议，约定了工程竣工时间和违约责任，上述合同及补充协议真实有效。对于解除合同及补充协议，双方均不持异议，本院予以确认。补充协议是对原合同的补充和变更，是在履行合同过程中双方根据履行情况的变化适时对合同内容进行的修订和完善，双方之间在履约过程中，因柒空间装饰公司未能按期进场施工，双方两次达成书面补充协议，对工期和违约责任进行了补充，该协议不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，平宇龙先后支付了装修款74万元，柒空间装饰公司因自身原因未能进场施工，柒空间装饰公司、唐世红以出具借条的形式对退还740,000元装修款予以确认。柒空间装饰公司应按照协议履行，但2018年1月23日后并未按约定履行，且至今未进场施工，故平宇龙请求柒空间装饰公司按照补充协议的约定退还已支付的装修款740,000元的请求于法有据，本院予以支持。柒空间装饰公司系一人公司，股东为唐世红，唐世红在本院指定的日期内未提供证明股东个人财产独立于公司财产的证据，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，平宇龙要求唐世红承担连带责任于法有据，本院予以支持。平宇龙与柒空间装饰公司就违约责任达成了补充协议，柒空间装饰公司承担“如工人班组未进场，施工方退还甲方所有工程款740,000元，所有之前承做的场地项目均不用甲方支付任何费用”的违约责任，故对平宇龙要求支付同期银行利息4倍的损失请求，本院不予支持。双方在合同中约定了合同争议的解决方式，违约方承担法院的诉讼费用和律师费用，平宇龙提交了民事委托代理合同和发票，证明产生律师代理费用50,000元，对于平宇龙请求支付该项费用的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条和《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、解除平宇龙与柒空间装饰公司于2016年11月1日签订的《装饰工程施工合同》及补充协议；二、限柒空间装饰公司于本判决生效后十日内退还平宇龙装修款740,000.00元（大写：柒拾肆万元整）；三、限柒空间装饰公司于本判决生效后十日内支付平宇龙律师代理费50,000.00元（大写：伍万元整）；四、唐世红对上述第二、三项债务承担连带清偿责任；五、驳回平宇龙的其余诉讼请求。案件受理费减半收取6,800.00元（平宇龙已预交），由柒空间装饰公司负担5,850.00元，平宇龙负担950.00元。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院在二审中查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩及理由，本案的二审焦点为柒空间装饰公司是否应支付平宇龙装修款740,000元及唐世红是否应承担连带清偿责任。平宇龙与柒空间装饰公司签订的《装饰工程施工合同》及《补充协议》系双方真实的意思表示，合法有效，双方当事人的权利义务受协议约束。合同签订后，平宇龙先后支付了740,000元装修款，柒空间装饰公司未能进场施工且双方对解除涉案装修合同不持异议，故柒空间装饰公司应退还基于涉案合同收取的740,000元装修款。柒空间装饰公司系一人公司，唐世红作为该公司股东，未在原审法院指定的日期内未提供证据证明其个人财产独立于公司财产之外，依法应对公司债务承担连带责任。综上所述，上诉人柒空间装饰公司、唐世红的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13,600元，由上诉人贵州柒空间装饰有限公司、唐世红负担。本判决为终审判决。审判长  梁华勇审判员  袁晶晶审判员  胡晓波二〇二〇年八月二十七日法官助理张辉云书记员杨涛