河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终4201号 上诉人（原审被告）：田军（田洪成），男，1981年8月1日出生，汉族，住河北省东光县。 委托诉讼代理人：尹昊，河北三和时代（沧州）律师事务所。 委托诉讼代理人：张峰，河北三和时代（沧州）律师事务所。 被上诉人（原审原告）：管仁堂，男，1958年2月15日出生，汉族，住河北省东光县。 被上诉人（原审原告）：管新德，男，1952年8月10日出生，汉族，住河北省东光县。 被上诉人（原审原告）：管仁举，男，1956年2月1日出生，汉族，住河北省东光县。 被上诉人（原审原告）：管仁水，男，1971年3月24日出生，汉族，住河北省东光县。 被上诉人（原审原告）：管新军，男，1948年9月2日出生，汉族，住河北省东光县。 被上诉人（原审原告）：管新海，男，1965年9月28日出生，汉族，住河北省东光县。 被上诉人（原审原告）：管新格，男，1964年10月26日出生，汉族，住河北省东光县。 被上诉人（原审原告）：管文玉，男，1992年8月16日出生，汉族，住河北省东光县。 被上诉人（原审原告）：管新福，男，1945年3月20日出生，汉族，住河北省东光县。 被上诉人（原审原告）：管仁希，男，1966年3月6日出生，汉族，住河北省东光县。 被上诉人（原审原告）：管新佳，男，1968年6月15日出生，汉族，住河北省东光县。 被上诉人（原审原告）：管先进，男，1988年6月4日出生，汉族，住河北省东光县。 被上诉人（原审原告）：管仁同，男，1965年12月10日出生，汉族，住河北省东光县。 被上诉人（原审原告）：姜俊英，女，1943年8月29日出生，汉族，住河北省东光县。 被上诉人（原审原告）：管仁义，男，1971年10月5日出生，汉族，住河北省东光县。 被上诉人（原审原告）：管吉论，男，1954年1月26日出生，汉族，住河北省东光县。 被上诉人（原审原告）：管仁英，男，1943年7月1日出生，汉族，住河北省东光县。 以上被上诉人共同委托诉讼代理人：邹国胜，男，1972年11月19日出生，汉族，住河北省东光县，系东兴县灯明寺镇管庄村民委员会推荐。 上诉人田军（田洪成）因与被上诉人管仁堂、管新德、管仁举、管仁水、管新军、管新海、管新格、管文玉、管新福、管仁希、管新佳、管先进、管仁同、姜俊英、管仁义、管吉论、管仁英土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2020）冀0923民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 田军（田洪成）上诉请求：1、依法重新查明事实，撤销东光县人民法院（2020）冀0923民初23号民事判决书，改判上诉人少承担42640元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人案涉农村土地转包合同提高转包费，并非双方协定，并非上诉人真实意思表示，对超出原转包合同部分的金额应不予认定。上诉人在使用案涉承包地进行大棚建设，在大棚建好后，被上诉人多次到上诉人的大棚要挟生事，并私自提高转包费至每亩1000元，上诉人不同意且并未与被上诉人就提高转包费用问题达成一致意见。但被上诉人多次去上诉人大棚处阻止上诉人正常使用，在被胁迫的情况下，上诉人为了保证正常的生产经营，无奈支付了一部分承包费用，并不得已写下了案涉的欠条。上诉人认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十二条，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。以及第五十五条规定“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益”。上诉人所书写的欠条并非自身的真实意思表示，系被上诉人以胁迫的手段逼迫上诉人所书写，对超出原合同部分的金额，应属无效。 二、上诉人经营过程中，被上诉人多次聚众闹事，导致上诉人产生了巨大的损失，对该损失应当在转包费内扣除。各被上诉人因承包费用的纠纷多次去往上诉人处闹事，致使上诉人暂停营业数日，被上诉人在原审中也认可此事。为节省司法资源，上诉人认为该笔费用应当在本案中一并审理，由法院酌情予以扣除相应的承包费用。 综上，上诉人与被上诉人之间的转包合同增加部分，不符合法律规定，应属于无效，并且被上诉人的行为也给上诉人造成了巨大的损失，请求二审法院撤销原判，依法支持上诉人的上诉请求。 庭审中，上诉人申请变更诉讼请求：改判上诉人不承担任何责任，并要求被上诉人返还上诉人多承担的42640元。 被上诉人共同答辩称，上诉人当庭变更诉求不符合法律的有关规定，如果上诉人要变更诉讼请求，应在举证期限内，不同意上诉人变更诉讼请求。原审认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉人上诉请求。 管吉论、管仁水、姜俊英、管新福、管新军、管文玉、管新海、管仁举、管新佳、管仁堂、管仁同、管仁希、管新格、管先进、管新德、管仁英、管仁义向一审法院起诉请求：1、被告给付原告土地承包费100860元；2、被告负担案件受理费。 一审法院认定事实：2014年10月30日，被告与诸原告签订土地转包合同，约定被告按每亩每年800元价格转包原告管仁堂、管仁举、管仁同的承包地13.5亩，按每亩每年700元价格转包其余原告的承包地60.4亩；转包期10年，5年为一阶段，后5年根据市场价格对转包费进行调整。合同履行至2016年，原告提出涉案土地转包费均按每亩每年1000元计算，被告认可并如数交纳了2016年的转包费。2017年，被告欠原告转包费14700元未付。2018年、2019年，被告未交纳转包费，双方遂发生纠纷。现原告要求被告按照2014年双方签订的协议支付2018年、2019年欠交的转包费86160元及2017年被告出具欠条认可的欠交转包费14700元，共计100860元。 一审法院认为，原、被告之间农村土地转包合同合法有效，双方均应依约履行。原、被告经协商于2016年将每亩转包费提高至1000元，体现双方意思自治原则，且已经实际履行，依法应予保护。被告拖欠原告转包费，属违约行为，其应承担继续履行等违约责任。现在原告要求被告按照2014年所订协议约定的转包价支付2018年、2019年转包费86160元及2017年被告出具欠条认可的欠交转包费14700元，共计100860元，有事实和法律依据，一审法院予以支持。被告辩称，是原告私自提高转包费，被告无奈才按每亩每年1000元交纳的转包费，该辩解意见与一审法院查明事实不符，不予采纳。被告辩称，原告应当赔偿在合同履行过程中实施侵权行为给被告造成的损失，该请求对原告形成反诉，但因被告未缴纳反诉费用，故一审法院不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告田军（田洪成)于本判决生效后七日内给付原告管仁堂、管新德、管仁举、管仁水、管新军、管新海、管新格、管文玉、管新福、管仁希、管新佳、管先进、管仁同、姜俊英、管仁义、管吉论、管仁英土地转包费100860元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2317元，由被告田军（田洪成)负担。 本院二审期间，上诉人申请邢树利出庭作证，拟证明因被上诉人阻工才写的2018年的欠条。 上诉人质证意见：证人证言可以证实被上诉人方经常到上诉人承包地去阻工，还扬言威胁上诉人如果不按照他们的费用支付第二年就不让种了，可以证实上诉人对涨承包费这一事实是不认可的。 被上诉人质证意见：证人身份不明，不能证实他替上诉人管理大棚，证人证言仅仅证明被上诉人去找上诉人要钱，并没有说到被上诉人有任何干扰上诉人工作的情形，上诉人对证人证言的意见都是自己加上去的，证人没有相关的陈述，综上，证人证言不能证明上诉人的主张。 二审经审理查明的其他事实，与一审法院查明的事实一致。 本院认为，2014年10月30日，上诉人与诸被上诉人签订土地转包合同，约定上诉人按每亩每年800元价格转包被上诉人管仁堂、管仁举、管仁同的承包地13.5亩，按每亩每年700元价格转包其余被上诉人的承包地60.4亩；转包期10年，5年为一阶段，后5年根据市场价格对转包费进行调整。合同履行至2016年，被上诉人提出涉案土地转包费均按每亩每年1000元计算，上诉人认可并如数交纳了2016年的转包费。2017年，上诉人欠被上诉人转包费14700元未付。一审审理中，被上诉人要求按照2014年双方签订的协议支付2018年、2019年欠交的转包费86160元及2017年上诉人出具欠条认可的欠交转包费14700元，共计100860元，有事实依据，本院予以确认。庭审中，上诉人主张其所书写的欠条并非自身的真实意思表示，系被上诉人以胁迫的手段逼迫上诉人所书写，对超出原合同部分的金额，应属无效，并申请证人出庭作证。因被上诉人对证人证言不认可，在没有其他证据佐证证人证言真实性的情况下，本院对出庭证人证言的效力不予认定。对上诉人该项上诉主张，不予支持。 上诉人另主张，经营过程中，被上诉人多次聚众闹事，导致上诉人产生了巨大的损失，对该损失应当在转包费内扣除。因上诉人未向本院提供证据予以证明，对其该项上诉主张，本院亦不予支持。 综上所述，田军（田洪成）的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费866元，由上诉人田军（田洪军）负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘晓莉 审判员  穆庆伟 审判员  张友僧 二〇二〇年八月十八日 书记员  徐菲菲