广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初12784号原告：尹柱明，男，1990年1月9日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码：441************110。委托诉讼代理人：王娇，广东尚进律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖颖，广东尚进律师事务所律师助理。被告：刘林，男，1977年6月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区***********，公民身份号码：512************317。被告：刘劲，男，1972年1月14日出生，汉族，住四川省邻水县************，公民身份号码：513************230。委托诉讼代理人：李志鑫，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨羚，广东南天星律师事务所律师。原告尹柱明与被告刘林、刘劲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹柱明及其委托诉讼代理人王娇，被告刘林、被告刘劲的委托诉讼代理人杨羚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.请求被告刘林偿还借款本金520430.35元及利息（以520430.35元为本金，自立案之日起按照月息2%计算至实际付清之日止）；2.请求被告刘林支付律师费人民币3000元；3.本案诉讼费由被告刘林承担；4.被告刘劲对案涉借款本息、律师费、诉讼费承担连带担保责任。事实和理由：2017年10月11日，被告刘林向原告借款人民币500000元整，借期3个月，书面约定借款利息为月息3%，被告刘林作为借款人、被告刘劲作为担保人与原告签订了编号为512925的《个人借款合同》，原告于借款当日通过银行转账方式向被告刘林实际出借人民币480000元整。原告出借借款3个月后，被告刘林未按照约定还款，被告刘劲也未承担连带保证责任。2018年6月9日，被告刘林继续向原告借款人民币300000元整，借期3个月，书面约定借款利息为月息3%，被告刘林作为借款人与原告签订了编号为770623的《个人借款合同》，原告于借款当日通过银行转账方式向被告刘林实际出借人民币288000元整。原告出借借款3个月后，被告刘林未按照约定还款。被告刘林共计向原告借款768000元，截至2019年5月14日，被告刘林合计向原告支付了247569.65元本金及相应期间的利息，仍有520430.35元本金未归还。《个人借款合同》约定，本案诉讼费、律师费由被告刘林承担。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院能按原告的诉讼请求依法作出判决。被告刘林辩称，1.被告刘林已经支付所有借款及利息，原告所诉应向被告刘劲主张。被告刘林确认编号为770623的《个人借款合同》为被告刘林的借款，但编号为512925的《个人借款合同》并非都是被告刘林的个人借款，实际是被告刘林、刘劲分别向原告借款，但是原告要求以被告刘林的名义借款才肯出借资金，否则不予出借。2019年5月14日，被告刘林与原告核对账目后，按照结算后的数额一次性转账157000元，原告当场表示被告刘林已经支付完所有款项。在被告刘林尚欠款项的情况下，原告不可能会在没有担保的情况下出借288000元给被告刘林。2.被告刘林支付款项为产生在先的借款的利息和本金，对借款利息存在异议，请求法院按照诚实信用、公平原则对借款的利息予以调整。3.律师费应由原告自行承担。被告刘劲辩称，1.编号512925号《个人借款合同》的出借人为原告，借款人为被告刘林，被告刘劲是该《个人借款合同》的担保人，不应直接承担案涉借款合同的偿还责任。2.原告未在案涉借款合同约定的保证期间内要求被告刘劲承担保证责任，被告刘劲的保证期间已经经过，被告刘劲的保证责任应当免除。3.被告刘劲也从未与原告、被告刘林确认过将被告刘林所借款项的偿还责任转移给被告刘劲，被告刘林也没有提供证据证明债务已经发生转移。即使被告刘林有借款给被告刘劲使用，也与本案无关。且被告刘林和被告刘劲之间还存在买卖毛纱等诸多经济往来，应当另行结算。经审理查明，2017年10月11日，被告刘林作为乙方签订《个人借款合同》（编号：512925），该合同的甲方处空白未填写。原告主张其为该合同的甲方，因双方是朋友关系，故合同写的相对随意，被告刘林也确认出借人为原告。该合同约定被告刘林向原告借款500000元，借款期间利息按月息3%计算，借款期限为3个月。借款期限届满被告刘林必须按时归还借款，如未按时归还借款，出借人为追讨债权所支付的全部费用由借款人承担（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、保全费等实际支出）。担保人担保期限从借款人或者担保人最后一期还款日起两年，担保范围为借款本金、利息及借出人追讨借款所支付的其他费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、保全费等实际支出）。被告刘林作为借款人在乙方处签字，被告刘劲作为担保人在担保人处签字。同日，被告刘林出具收条，确认收到借款500000元。原告当日通过银行转账方式交付借款，共向被告刘林交付借款480000元，原告主张是因为预扣了一个月的利息。原告同时主张，因为有银行转账记录，因此当时该合同和收条均没有载明原告的姓名。2018年6月9日，被告刘林作为乙方签订《个人借款合同》（编号：770623），该合同的甲方处空白未填写。原告主张其为该合同的甲方，因双方是朋友关系，故合同写的相对随意，被告刘林也确认出借人为原告。该合同约定被告刘林向原告借款300000元，借款期间利息按月息3%计算，借款期限为3个月。借款期限届满被告刘林必须按时归还借款，如未按时归还借款，出借人为追讨债权所支付的全部费用由借款人承担（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、保全费等实际支出）。被告刘林作为借款人在乙方处签字。同日，被告刘林出具收条，确认收到借款300000元。原告当日通过银行转账方式交付借款，共向被告刘林交付借款288000元，原告主张是因为预扣了一个月的利息。原告同时主张，因为有银行转账记录，因此当时该合同和收条均没有载明原告的姓名。原告主张案涉借款均由被告刘林偿还，还款情况如下，被告刘林确认案涉借款均由其偿还，也确认原告所主张的还款情况：序号还款时间还款金额序号还款时间还款金额1二〇一七年十一月十六日20000元72018年11月30日52000元22017年12月19日20000元82018年12月17日90000元32018年1月30日20000元92018年12月21日18000元42018年5月15日40000元102019年3月18日32000元52018年5月31日40000元112019年4月15日100000元62018年6月19日20000元122019年5月14日157000元原告依据实际交付借款情况、还款情况以及双方约定的月利率3%计算已经偿还借款部分的利息，计得被告刘林截止2019年5月14日尚欠520430.35元本金未偿还，并以此为本金从立案之日即2020年4月22日起按月利率2%计算利息至实际清偿之日止。被告刘林认为其并非案涉编号为770623的《个人借款合同》的实际借款人，实际借款人为被告刘劲，被告刘林已经还清了案涉编号为512925的《个人借款合同》，故应由被告刘劲承担案涉借款的还款责任，提交了微信聊天记录佐证。原告主张，被告刘劲在案涉编号为512925的《个人借款合同》的担保人处签字，应对该合同项下的借款承担连带保证责任，依据合同约定，被告刘劲应在最后一期还款日即2019年5月14日起两年内承担连带保证责任，被告刘劲应对被告刘林的上述债务承担连带清偿责任。被告刘劲则认为最后一期还款日是指该借款合同约定的借款期限届满之日即2018年1月11日。原告主张其花费律师费3000元，提交了委托代理合同、律师费发票佐证。本院于2020年4月8日收到原告寄送的起诉状及证据副本等材料。以上事实，有原告提交的《个人借款合同》（两份）、收条、转账记录、委托代理合同、发票，被告刘林提交的微信聊天记录及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告刘林向原告出具《个人借款合同》、收条，该《个人借款合同》、收条的约定未违反法律法规的强制性规定，虽然案涉两份《个人借款合同》、收条均未载明原告的姓名，但是被告刘林也确认原告为案涉两份合同的甲方，出借人为原告，且原告提交了银行转账记录予以印证，故本院采信案涉两份《个人借款合同》和收条的真实性。被告刘林辩称其并非编号770623的《个人借款合同》的实际借款人，实际借款人是被告刘劲，但是原告和被告刘劲对此均不确认，且被告刘林作为完全民事行为能力人，其理应知道在《个人借款合同》及收条上签字的法律后果。同时，案涉两份合同的借款均由原告交付给被告刘林，案涉的还款也全部由被告刘林支付，故本院对被告刘林的该项主张不予采信。因此，本院为认定原告与被告刘林之间存在合法的民间借贷关系，应受到法律的保护。原告依据两份《个人借款合同》，预先扣除一部分利息，分别向被告刘林交付借款480000元、288000元，故本院认定该两份借款合同的实际出借金额应为480000元、288000元。原告主张，被告刘林已经偿还过部分款项，根据两份《个人借款合同》约定的月利率3%，原告对已经偿还的部分按照月利率3%计付利息并予以抵扣。原告的该项主张于法有据，本院予以支持。案涉两份借款合同的借款期限到期时间分别为2018年1月11日、2018年9月9日，因编号为512925《个人借款合同》有担保，而编号为770623《个人借款合同》没有担保，故在两份合同均到期即2018年9月9日之前，被告刘林偿还的借款应现予以抵扣先到期的借款，即编号为512925《个人借款合同》；2018年9月9日起，应先抵扣缺乏担保的借款，即编号为770623的《个人借款合同》。故2018年9月9日之前，还款抵扣情况如下：时间借款金额还款金额应付利息剩余本金未还利息2017年10月11日480000元2017年11月16日20000元17280元477280元2017年12月19日20000元15750.24元473030.24元2018年1月30日20000元19867.27元472897.51元2018年5月15日40000元49654.24元472897.51元9654.24元2018年5月31日40000元7566.36元450118.11元2018年6月19日20000元8552.24元438670.35元从2018年9月9日起，还款抵扣情况如下：时间借款金额还款金额应付利息剩余本金多出本金2018年6月9日288000元2018年11月30日52000元50112元286112元2018年12月17日90000元4863.9元200975.9元2018年12月21日18000元803.9元183779.8元2019年3月18日32000元15988.84元167768.64元2019年4月15日100000元4697.52元72466.16元2019年5月14日157000元2101.52元082432.32元如上表，编号为770623的《个人借款合同》的借款已经由被告刘林还清，剩余82432.32元继续予以抵扣编号为512925《个人借款合同》的借款，故该还款应以438670.35元为本金按月利率3%计算从2018年6月20日起的利息并予以抵扣。经折算，该利息可抵扣至2018年12月23日。原告主张案涉借款利息从立案之日2020年4月22日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，是对自身权利的处分，本院予以准予。故被告刘林需要向原告清偿借款438670.35元及利息，利息应以438670.35元为基数，从2020年4月22日起按月利率2%计算至实际清偿之日止。关于律师费3000元，原告提交了委托代理合同、律师费发票予以佐证，本院予以支持。关于被告刘劲的责任，原、被告并未就保证方式进行明确约定，被告刘劲作为担保人在编号为512925的《个人借款合同》上签名确认，应对被告刘林的债务承担连带清偿责任，该保证行为没有违反法律法规的强制性规定，依法应认定有效。编号为512925的《个人借款合同》约定担保人的担保期限从借款人或者担保人最后一期还款日起两年，原告认为应从实际最后一期还款日2019年5月14日起计，被告刘劲则认为应从借款期限届满之日2018年1月11日起计，双方对该条款有不同的解释和理解，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，该条款应视为约定不明，保证期间应从主债务履行届满之日起算两年，即保证期间至2020年1月11日。而原告在2020年4月8日向本院寄送起诉状及证据副本等材料，已超过保证期间，因此本院对原告要求被告刘劲承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告刘林于本判决发生法律效力之日起五日内向原告尹柱明偿还借款本金438670.35元及利息（利息应以438670.35元为基数，从2020年4月22日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、限被告刘林于本判决发生法律效力之日起五日内向原告尹柱明支付律师费3000元；三、驳回原告尹柱明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4517.15（原告已预交），由原告尹柱明负担705.15元，由被告刘林负担3812元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员郑烨二〇二〇年八月二十六日书记员尹彩华书记员陈俊铿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。