wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初5048号原告：李次会，男，1964年5月13日生，汉族，住河南省汝州市。被告：翟丰辉，男，1986年7月25日生，汉族，住河南省巩义市。原告李次会与被告翟丰辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李次会、被告翟丰辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李次会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付货款55200元及利息（利息自2018年9月15日起按照月息2分计算至清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月至2018年9月4日，被告在汝州市汝河承揽工程期间，多次向原告购买钢材。起初付款及时，直至最后余下75200元时过些时日就付，于2019年2月2日付款10000元整，2020年1月23日付款10000元整。被告答应如果2018年9月15日前未付清余款，将从2018年9月4日起另算利息，每月支付利息人民币1400元，经原告方多次催要，被告均以各种理由和借口不肯偿还剩余债务，故向法院起诉，望判如所诉。被告翟丰辉辩称，钢筋不是被告用的，而是工地上用的，钢筋款应该由工地上支付，看工地老板如何支付。欠条出具后偿还过原告2万元钱，原告诉状中所述的还款时间属实。现在被告也没有能力支付，愿意每月支付原告1000元款项。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月至2018年9月，被告在汝州市汝河承揽工程期间，多次向原告购买钢材。2018年9月4日双方经结算，被告翟丰辉向原告李次会出具欠条一份，该欠条载明：“今欠李次会钢筋款柒万元整，应付利息伍仟贰佰元整，利息从2018年5月10号至2018年9月4号截止，以上款2018年9月15日清完。注明：9月15号未清，应从9.4号起另算息，每月付息1400元。汝州工地使用欠款人：翟丰辉2018年9月4号巩义市第四建筑有限公司”。欠条出具后，被告于2019年2月2日支付原告10000元，2020年1月23日支付原告10000元。剩余款项经原告多次讨要被告至今未付。故原告诉至本院。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告翟丰辉于2018年9月4日向原告李次会出具欠条，认可欠原告货款及利息共计75200元，2018年9月15号还清，逾期自2018年9月4日起每月付息1400元,即月息2分。欠条出具后被告先后还款20000元,下欠55200元至今未还，被告应予偿还，并按照约定支付逾期利息，原告现要求被告自2018年9月15日起按照月息2分支付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：限被告翟丰辉于本判决生效之日起十日内支付原告李次会55200元及利息(利息自2018年9月15日起按照月息2分计算至款项实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元减半收取计590元，由被告翟丰辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  岳源超二〇二〇年八月三十一日书记员  李笑笑
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初831号 原告：钱敏伟，男，1988年10月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：熊祖全，男，1971年12月1日出生，汉族，住河南省固始县。 原告钱敏伟与被告熊祖全买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因无法通过直接送达、邮寄送达等方式向熊祖全送达起诉状副本等相关材料，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。案件审理过程中，经钱敏伟申请，本院依法裁定对熊祖全价值4万元的财产采取财产保全措施。本案于2020年8月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。钱敏伟到庭参加诉讼，熊祖全经本院公告送达开庭传唤，未到庭参加诉讼。 钱敏伟向本院提出诉讼请求：1.立即支付毛纱货款40000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年至2019年1月期间，被告向原告购买毛纱，尚欠毛纱货款40000元，被告在领取毛纱后，至今未付清货款。 熊祖全未作答辩,亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：熊祖全曾多次向钱敏伟购买毛纱，截至2019年1月27日，经双方对账，熊祖全确认结欠钱敏伟毛纱款4万元，并出具欠条一份。该款至今未付，钱敏伟催讨未着，以致纠纷成讼。以上事实由钱敏伟提交的欠条一份及其当庭陈述予以证实。 本院认为，当事人之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。双方未约定付款期限，钱敏伟有权催告熊祖全在合理期限内付款，现熊祖全未及时付款，应承担继续履行的民事责任。钱敏伟要求熊祖全支付货款的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。熊祖全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告熊祖全于本判决生效之日起十日内支付原告钱敏伟货款4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，财产保全费420元，公告费250元，合计诉讼费1470元，由被告熊祖全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  姚加黎 人民陪审员  贝根强 人民陪审员  胡季润 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  汪 倩 书 记 员  庄利华
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初272号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人马国营，男，1967年2月24日出生于河南省上蔡县，汉族，大专文化，上蔡县公安局交警大队民警，住上蔡县。因涉嫌玩忽职守罪，2020年6月11日经驻马店市人民检察院决定，于次日被取保候审；同年6月17日经上蔡县人民检察院决定，于次日被上蔡县公安局取保候审。辩护人刘路伟，河南豫上律师事务所律师。被告人刘青峰，男，1981年7月13日出生于河南省上蔡县，汉族，高中文化，上蔡县公安局交警大队勤务辅警，户籍所在地上蔡县，现住上蔡县。因涉嫌玩忽职守罪，2020年6月11日经驻马店市人民检察院决定，于次日被取保候审；同年6月17日经上蔡县人民检察院决定，于次日被上蔡县公安局取保候审。辩护人徐秋云，河南博建律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检二部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人马国营、刘青峰犯玩忽职守罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上蔡县人民检察院指派检察员郭志磊出庭支持公诉，被告人马国营及辩护人刘路伟、被告人刘青峰及其辩护人徐秋云到庭参加诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，2020年5月29日22时许，上蔡县公安局交警大队民警马国营与辅警刘青峰在接警处置一起交通事故中，因一方当事人电动三轮车司机景某不配合酒精测试等工作，便将景某带回上蔡县交警大队大门南侧“候问室”待处理。被告人马国营、刘青峰二人违反公安部《公安机关办理行政案件程序规定》、公安部《关于加强办案安全防范工作防止涉案人员非正常死亡的通知》、《公安机关执法办案场所办案区使用管理规定》、公安机关规范使用办案区“四个一律”等相关规定要求，没有将违法嫌疑人景某直接带入上蔡县交警大队办案区，没有对景某进行安全检查并将易燃易爆等危险品立即扣押，也没有安排人员对景某进行不间断看管。期间，违法嫌疑人景某在“候问室”内脱掉其上衣使用自身携带打火机点燃上衣引燃屋内墙壁软包，造成景某死亡。后经检验，死者景某全身体表多处烧伤，心血中乙醇含量为244.49毫克/100毫升，碳氧血红蛋白百分含量为35.21%，分析属在醉酒状态下一氧化碳中毒死亡。针对上述指控，公诉机关提供了二被告人的供述与辩解、证人张国恒、贾某等人的证言，上蔡县公安局物证鉴定室出具的检验报告，执法记录仪、监控视频及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人马国营身为司法工作人员，被告人刘青峰身为上蔡县公安局交通警察大队勤务辅警，工作严重不负责任，不正确履行看管、安全检查、扣押易燃易爆等危险品的职责，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。被告人马国营系初犯，案发后自首，且认罪认罚；被告人刘青峰系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚，较被告人马国营罪责较轻；建议对二被告人免予刑事处罚。被告人马国营对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人马国营系初犯，案发后自首，且认罪认罚，可对其从轻或减轻处罚。被告人刘青峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人刘青峰系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且罪责相对较轻，可对其从轻或减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。另查明，2020年6月1日被告人马国营主动到上蔡县监察委员会投案。2020年6月5日上蔡县人民检察院第三检察部按照程序报请审核评估上蔡县纪委监委移送的上蔡县公安局交警大队相关人员涉嫌玩忽职守的犯罪线索。同日，驻马店市人民检察院第五检察部按照省院要求，经过线索评估后依法组成专案组进行调查核实。2020年6月11日，专案组办案人员依法通知被告人马国营、刘青峰到上蔡县人民检察院协助调查并进行询问，并于当日立案侦查。再查明，违法嫌疑人景某死亡后，上蔡县公安局积极做善后处置工作，经与景某的近亲属调解，于2020年5月30日达成民事赔偿协议，且已履行，取得了景某近亲属的谅解，不要求追究涉案民警的法律责任。上述事实，被告人马国营、刘青峰及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张国恒、贾某、李青云、刘俊锋、白胜利、张文举、刘家成、马高伟、冀昆鹏、牛银超、蒋翠翠、曲英博、朱保民、李林等人的证言，上蔡县公安局物证鉴定室出具的（上）公（刑）鉴（尸检）字【2020】32号鉴定书，驻马店市公安局物证鉴定所出具的（驻）公（物）鉴（理化）字【2020】162号检验报告、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2020】939号检验报告，上蔡县公安局物证鉴定室出具的现场勘验检查工作记录（上公（刑）勘【2020】263号），上蔡县公安局交警大队执法记录仪、芦岗派出所执法记录仪、上蔡县公安局交警大队西南角、大门口门卫室等部位监控视频，公安部《关于加强办案安全防范工作防止涉案人员非正常死亡的通知》、《公安机关执法办案场所办案区使用管理规定》、河南省公安厅关于对全省公安机关受立案和“四个一律”开展专项检查的通知等相关书证，驻马店市人民检察院第五检查部出具的被告人马国营、刘青峰的到案经过，情况说明，被告人马国营、刘青峰的户籍证明、前科证明及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马国营身为司法工作人员，被告人刘青峰身为上蔡县公安局交通警察大队勤务辅警，工作严重不负责任，不正确履行看管、安全检查、扣押易燃易爆等危险品的职责，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成玩忽职守罪。上蔡县人民检察院指控被告人马国营、刘青峰犯玩忽职守罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马国营、刘青峰均系初犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；被告人马国营主动到案，又系自首；被告人刘青峰系罪责相对较轻；且与被害人近亲属达成协议，并已履行，取得被害人近亲属的谅解，可对其从宽从轻处罚。二被告人的辩护人据此提出的对二被告人从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。造成被害人景某死亡，是多种原因造成，系多因一果，被告人马国营、刘青峰犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。根据被告人马国营、刘青峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、第六十七条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，并报经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人马国营犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。二、被告人刘青峰犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨连成审 判 员  陈立柱人民陪审员  姚 敏二〇二〇年八月二十七日书 记 员  付茫茫
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初1853号原告：云南鸿沣生物科技有限公司。法定代表人：徐垒，职务：总经理。住所：云南省昆明市晋宁区。统一社会信用代码：91530122MA6KC1KH0D。委托代理人：李春玲，女，1980年8月15日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁区，系该公司职工，特别授权代理。被告：杨时发，男，1980年11月14日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。本院在审理原告云南鸿沣生物科技有限公司与被告杨时发买卖合同纠纷一案中，原告云南鸿沣生物科技有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：准予原告云南鸿沣生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费186元（已由原告预交），减半收取93元，由原告云南鸿沣生物科技有限公司承担。审判员  宋鹏程二〇二〇年八月三十一日书记员  赵菲菲
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2951号申请执行人：孙美清，女，1954年1月12日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：周惠英，女，1962年3月24日出生，汉族，住上海市。申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初21985号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金19，000元、案件受理费137.5元。本院立案后，于2020年4月15日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2020年4月22日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院冻结被执行人周惠英名下财付通、上海银行账户，冻结期限为2020年5月22日至2021年5月21日止。冻结被执行人周惠英名下农业银行账户，冻结期限为2020年8月27日至2021年8月26日止。上述查控，如需续控，应提前一月书面向本院申请。并将扣划到的2596元发还至申请执行人提供的银行账户。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无其他可供执行的存款、证券、房产、车辆及其他财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院于2020年8月25日约谈申请执行人孙美清，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人孙美清对被执行人周惠英的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  沈国敏审判员  薛云嘉二〇二〇年八月二十七日书记员  臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2984号 原告：林庆立，男，1972年1月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：冯波，平潭综合实验区远大法律服务所法律工作者。 被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。 法定代表人：周廷艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏良琼，女，该公司员工 原告林庆立与被告平潭西航实业集团有限公司（以下简称西航公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林庆立的委托诉讼代理人冯波，被告西航公司的委托诉讼代理人魏良琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林庆立向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令西航公司在组织竣工验收合格后立即将位于西航海滨城二期AB区1#楼西幢xx号商品房交付给林庆立，并在交付该房后90日内协助林庆立办理案涉房屋产权登记手续；2.判令西航公司向林庆立支付逾期交房违约金（每日按全部购房款600678元的0.01%，自2018年5月1日起计至实际交付诉争商品房之日止，暂计至起诉之日为46973元）。事实和理由：2013年9月1日，林庆立与西航公司签订《商品房买卖合同（预售）》（以下简称《合同》），购买西航公司开发的位于西航海滨城二期AB区1#楼西幢xx号商品房，购房总价款为600678元。《合同》对商品房的位置、面积、价款、质量、交付条件等事宜进行了约定。《合同》第八条约定，西航公司应于2014年11月30日前向林庆立交付案涉商品房。《合同》第九条约定，逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付购房总价款的万分之一的违约金。此外，林庆立与西航公司以及西航旅游酒店投资管理有限公司签订房屋租赁合同，并支付租金至2018年4月份。《合同》签订后，林庆立依约支付了全部购房款，但西航公司至今未按合同约定时间履行交付房屋义务，西航公司已构成违约，应承担违约责任。 西航公司辩称，1.第一项诉讼请求不明确，没有明确的交付时间，应当予以驳回；2.违约金因交房时间不明确，只能支持到起诉之日。 林庆立围绕其诉讼请求依法提交了证据，西航公司对林庆立提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2013年9月1日，林庆立（买受人）与西航公司（出卖人）签订了《合同》，以总价款600678元购买西航公司开发的位于西航海滨城二期AB区1#楼西幢xx号商品房。《合同》约定：第八条，出卖人应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格；2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有限电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件；3、小区内部道路、绿化、室外照明、消防、环卫及其他商业、社区服务和管理等公共配套建筑、基础设施按规划设计建设完成。分期建设的，该商品房所在分期建设部分应按设计要求全部完成，并与在建工程之间设置有效的隔离设施和安全设施等。第九条，逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金。第十四条，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的……。合同签订后，林庆立依约交纳了全部购房款。西航公司未按合同约定履行交房义务。目前，涉案房屋处于停工状态，尚未竣工验收，具体何时恢复施工无法明确。 本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。庭审中，双方共同确认案涉楼盘现处于停工状态，且至今仍未竣工验收，亦无法确定复工日期，不具备商品房法定的交付条件，亦不符合《合同》约定的交付条件，故林庆立诉请西航公司履行交付房屋义务，本院暂不予支持，可待交付房屋条件成就后另行主张。同理，林庆立关于办证诉请亦待条件成就后另行主张。 关于逾期交房违约金的处理。林庆立认为，根据主《合同》第八条约定，西航公司依约应在2014年11月30日前交付房屋，但至今仍未交房，现逾期交付房屋超过90日，已违反上述约定，同时主张西航公司已支付的租金用于抵扣违约金，按主《合同》第九条约定以已付款为基数按日万分之一的标准自2018年5月1日计收违约金。西航公司对违约金的起算时间及标准无异议。鉴于案涉楼盘长期未能进行竣工验收且处在全面停工的状态，案涉房产交付的时间尚无法确定，此后的违约金总额亦无法明确，本案西航公司须承担的违约金暂计至起诉之日（2020年7月2日）止，根据林庆立的诉请，本院认定该部分违约金为46973元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条第一项之规定，判决如下： 一、平潭西航实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向林庆立支付逾期交房违约金46973元； 二、驳回林庆立的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费974元，由平潭西航实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  郑 群 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执430号之二申请执行人：袁清，男，1980年3月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人：李健，男，1984年12月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，申请执行人袁清与被执行人李健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初2871号民事判决书已生效，申请执行人袁清于2020年4月20日向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。申请执行人袁清申请执行事项为：一、被执行人李健偿还申请执行人袁清借款本金292000元及利息（计算方式：以292000元本金为基数，自2019年10月1日起至借款清偿之日止，按照月利率2%计算）。二、被执行人李健负担案件受理费2840元，申请执行费4323元。但被执行人李健未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，1.2020年4月28日，本院向被执行人李健送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，被执行人李健未实际履行。本院向申请执行人袁清送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人袁清向本院提供财产线索为被执行人李健有房产等，已在本案诉讼过程中采取保全措施查封了该房产。2.2020年4月27日，2020年8月31日，本院先后在全国网络查控系统向银行、证劵、车辆管理所等部门查询。经查询，被执行人李健名下无存款、证券、车辆等财产可供执行。2020年4月28日，本院冻结了被执行人李健名下的银行账户，冻结期限为一年。3.2020年4月27日，2020年4月28日，2020年8月31日，本院向自十堰市不动产登记中心查询被执行人李健的房产登记信息。经查，被执行人李健名下有位于汉江街办北京××套。以上房屋在本案诉讼过程中，本院于2019年9月17日查封了被执行人李健所有的位于汉江街办北京××套房屋，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续，查封期限为三年；在执行过程中，本院于2020年4月30日查封了以上房产并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续，查封期限为三年。以上房产已有抵押，本案暂无益处置。4.2020年7月15日，本院依职权将被执行人李健纳入失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年8月31日，本院通过现场谈话方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等以及终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人袁清，申请执行人袁清同意终结本次执行程序。综上，本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人李健名下暂无财产可供执行。申请执行人袁清同意申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年八月三十一日书记员 王俊杰
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5222刑初269号公诉机关揭西县人民检察院。被告人侯晓城，男，1992年4月17日出生，身份证号码：445************55X，汉族，广东省揭西县人，文化程度初中，务工，住揭西县**************。因本案于****年5月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检一部刑诉〔2020〕Z114号起诉书指控被告人侯晓城犯买卖国家机关证件罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员方舜城出庭支持公诉，被告人侯晓城到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2019年8月份，被告人侯晓城经郭闻杰（另案处理）介绍认识林辉（另案处理），并从对方处获知可以通过办理工商营业执照及相应的银行对公账号出售的方式获得报酬。被告人侯晓城为谋取非法利益，遂将本人身份证交予林辉，并办理营业执照（分别办理了揭阳市榕城区梦泪电子商务商行、揭阳市榕城区萧岳电子商务商行、揭阳市揭东区锡场镇小超电子商务商行、揭阳市揭东区锡场镇候城电子商务商行等四家个体工商户的营业执照）。办理营业执照后，被告人侯晓城在蔡凯彬（微信名为“洪小野”，另案处理）、果红愉（微信名为“小美”，另案处理）的带领下使用营业执照等资料到银行办理相关单位的银行对公账户。最后，被告人侯晓城将办好的营业执照、公章、银行对公账号及U盾等物品一并交给蔡凯彬、果红愉等人使用，并获得报酬人民币2000元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审示证、质证的涉案手机照片，微信账号截图，户籍证明，抓获经过，辨认笔录，营业执照，银行开户资料，工商登记信息资料，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，提取笔录，调取证据通知书、调取证据清单，认罪认罚具结书，其他书证材料，被告人侯晓城的供述等证据证实，足资认定。公诉机关并以被告人侯晓城犯买卖国家机关证件罪，建议本院判处被告人侯晓城有期徒刑一年一个月，且不适用缓刑，并处罚金人民币二万元。被告人侯晓城对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，被告人侯晓城无视国家法律,为谋取不正当利益，竟非法买卖国家机关证件，其行为已侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，构成买卖国家机关证件罪,应依法惩处。被告人侯晓城归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人侯晓城所犯罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侯晓城犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月2日起至2021年6月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴焕照二〇二〇年八月二十七日法官助理 冯晓峰书 记 员 刘晓钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民初75号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：周科进，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被告：浦江县明珠音乐茶座，住所地浙江省浦江县浦阳街道新华西路96号2楼。 经营者：何小青。 原告苏梦与被告浦江县明珠音乐茶座侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告苏梦于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏梦的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏梦负担。 审 判 长  覃仕辉 审 判 员  赵 娟 人民陪审员  侯浙梅 二〇二〇年八月三十一日 代书 记员  厉凯静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执340号被执行人曹沭阳，男，1978年11月26日生，住江苏省沭阳县。被执行人曹沭阳刑事罚金纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2019）苏1311刑初444号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月2日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人曹沭阳的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现可供执行财产。执行过程中，本院依法将被执行人曹沭阳列入失信人员名单并限制高消费，冻结了被执行人所有银行账户存款，但不足额。本案移送执行标的3000元，现已强制执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等材料证实。本院认为，涉案罚金应依法缴纳，但是否缴纳取决于被执行人是否有相应的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1311刑初444号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱卫庆执行员  张叶凯执行员  李 敏二〇二〇年八月十六日书记员  张雪红
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初835号原告：李原旗，男，1988年3月7日出生，汉族，现住广东省广州市荔湾区。被告：兰宏，男，1982年4月23日出生，汉族，现住广东省广州市白云区。原告李原旗与被告兰宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告李原旗诉称，原告与被告结识于2014年，属于医药圈同行，多年保持良好的沟通。我多年来一直为私人医疗单位提供医药服务。疫情期间被告放出有口罩的消息，我决定购进一批给医生做客情工作。2020年2月16日给被告汇入人民币100000元(拾万元整），被告以发错货等原因为借口一直拖延发货，其后我一直追讨退款，于2020年2月29日已返还人民币7.2万元，剩余2.7万元未还，此后，我一直向被告催促还款，但直至我向贵院提起诉讼之日，被告都没有再向我偿还任何款项。我在此期间多次找被告，要其按约还款，被告每次都说今天还或者明天还，但是每次都没有还。于2020年7月20日,被告给我写下欠条，并承诺8月4日前一次性还清，但仍旧一直拖延还款日并一直并未兑现承诺，名副其实的老赖，信用严重崩塌。根据《中华人民共和国合同法》，原被告之间的借贷关系成立且合法有效。但被告在取得借款后，拒不按约定履行还款义务，被告逾期未按约支付应还余款，且存在逃避债务倾向，对应还款依法构成逾期违约。原告现要求被告归还全部借款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本院在核对当事人基本情况时发现原告李原旗的户籍地为陕西省洛南县景村镇王村三组151号，现原告的实际住址为广东省广州市荔湾区西湾路西湾和苑1街。被告兰宏的户籍地为新乡市××号院1单元1002号，且经本院询问，被告称其自2014年即已到广东省工作生活，2018年7、8月份时起在广东省广州市白云区江高镇江人一路4号居住，故被告的经常居住地为广东省广州市白云区江高镇江人一路4号。上述地址均不属于本院管辖范围内，故本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，本案应由被告经常居住地所属的广东省广州市白云区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送广东省广州市白云区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  崔敬二〇二〇年八月二十七日书记员  申琪
黑龙江省鹤岗市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑04执恢24号 被执行人：胡祥军，男，汉族，1972年10月26日出生，户籍所在地，湖南省新田县。 被执行人：刘杰，男，汉族，1979年9月18日出生，户籍所在地，山东省临沂市兰山区。 被执行人：张福全，男，汉族，1985年5月24日出生，户籍所在地，黑龙江省肇源县。 本院依据已经发生法律效力的鹤岗市中级人民法院（2014）鹤刑一初字第2号刑事判决书，于2020年6月11日向被执行人胡祥军、刘杰、张福全送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行：一、没收刘杰、胡祥军个人全部财产；二、张福全缴纳罚金100000.00元。但被执行人逾期未履行义务。在执行过程中，被执行人胡祥军名下的1台车辆（号牌号码：粤SB913G；车辆品牌：凌志；车辆识别码：065472）公安机关已处置完毕。现被执行人刘杰、张福全无车辆登记信息；被执行人胡祥军、刘杰、张福全无不动产登记信息、无对外投资信息、无银行存款信息。 本院认为，此案无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、鹤岗市中级人民法院（2020）黑04执恢24号被执行人胡祥军、刘杰、张福全刑事罚没一案终结本次执行程序。 二、本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行，立即申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李仲谦 审判员  杨晓辉 审判员  禹胜虎 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 勋
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初3543号 原告:张树行，男，1968年6月13日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：苏群，单位推荐的人。 被告：淮南市新食客食品有限公司，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区工业园区创新路东侧。统一社会信用代码913404003254361520。 法定代表人：胡文华，公司总经理。 被告：胡文华，女，1976年11月26日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告张树行诉被告淮南市新食客食品有限公司、胡文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树行的委托诉讼代理人苏群到庭参加诉讼，被告淮南市新食客食品有限公司、胡文华经本院传票传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张树行向本院提出诉讼请求：1、请求判令淮南市新食客食品有限公司、胡文华偿还借款本金180000元。 事实和理由：2019年3月1日，被告因流动资金周转问题向张树行借款300000元，该款经多次催要未果，故提起诉讼。 淮南市新食客食品有限公司、胡文华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2019年3月1日，淮南市新食客食品有限公司、胡文华向张树行借款180000元，并并给张树行出具借条一份。借条载明：“借条，今借到张树行现金壹拾捌万元整（180000），用于公司流动资金购买原料，借款人胡文华、淮南市新食客食品有限公司，2019年3月1日。” 本院认为，合法的债务关系受法律保护，债务应当清偿。张树行主张淮南市新食客食品有限公司、胡文华欠其借款180000元，有淮南市新食客食品有限公司、胡文华出具的借条证实，事实清楚，证据充分，故张树行要求淮南市新食客食品有限公司、胡文华偿还借款本金180000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告淮南市新食客食品有限公司、胡文华共同偿还原告张树行借款本金180000元，于判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告淮南市新食客食品有限公司、胡文华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  储士宏 二〇二〇年八月二十七日 书记员  姬福钰 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执3376号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：林成余，男，1978年9月22日出生，汉族，住安徽省六安市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行林成余金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初10838号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人林成余支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费86871.64元（该利息计算至2020年7月13日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人林成余发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人林成余名下有车牌号为xxxx的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人林成余在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，林成余名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、林成余名下无公积金缴存信息；5、本院已对林成余的住所地进行传统调查，但未发现被执行人林成余的财产线索；6、本院已将被执行人林成余限制高消费。2020年8月31日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月31日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费86871.64元（该利息计算至2020年7月13日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3376号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二〇年八月三十一日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初7036号原告：安盛天平财产保险有限公司乐亭支公司。法定代表人：张泽楠，经理。委托诉讼代理人：李昌龙，该公司职员。被告：张继兴，男，1978年8月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告安盛天平财产保险有限公司乐亭支公司与被告张继兴不当得利纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许安盛天平财产保险有限公司乐亭支公司撤回起诉。审判员  张德阔二〇二〇年八月三十一日书记员  赵丽兴
荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执1571号申请执行人：闫志健，男，1976年10月10日生，汉族，住荥阳市。被执行人：魏久淇，男，1987年7月11日生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：熊国辉，女，1964年9月6日生，汉族，住河南省潢川县。系魏久淇母亲。被执行人：郑州市伯爵娱乐有限公司，住所地郑州市金水区金水路125号院东侧6号楼。法定代表人：刘源，总经理。被执行人：北京就趣互联网有限公司，住所地北京市朝阳区青年路12号院2号楼7层724。法定代表人：李群峰。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在执行中，双方经协商已达成和解协议。因协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0182执1571号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年八月三十一日书记员  杨 振
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0683执恢1155号本院依据已经发生法律效力的（2012）绍嵊崇商初字第00096号民事判决书，于2020年08月25日立案恢复执行申请执行人曹裕洪与被执行人支金超、吴利君民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人支金超、吴利君已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2014）绍嵊崇执民字第30号已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4026号原告：闫新芳，男，汉族，1974年8月3日出生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。被告：河南景致市政园林工程公司，住所地河南省濮阳市。法定代表人：刘振，职务：经理。委托诉讼代理人：张慧敏，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚楠，系该公司员工。本院于2020年7月22日立案受理原告闫新芳与被告河南景致市政园林工程公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行审理。本院经审查认为，原告闫新芳的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告闫新芳的起诉。案件受理费2830元，退还原告闫新芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇二〇年八月二十七日书记员 王月圆
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执633号之二 被执行人付建民，男，汉族，1970年3月16日出生，住南城县。 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2019）赣1021刑初124号刑事判决书于2020年6月9日向本院申请执行。本院于2020年6月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人付建民未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构有少量存款已被法院冻结，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门有车辆登记记录已被法院查封但未实际控制无法变现，在南城县不动产登记中心无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，2020年6月9日，本院已向被执行人付建民发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行18000元，2020年8月31日已执行0元，未执行18000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 饶水根 审判员 范 宇 二〇二〇年八月三十一日 书记员 彭嘉兴
陕西省长武县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0428民初428号 原告：史某某，男。 被告：张某某，男。 原告史某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告史某某向本院提出诉讼请求：要求被告依法偿还拖欠原告剩余材料款17500元。事实及理由：2014年至2015年两年时间内，被告因承包建筑工程，在其店购买材料（钢筋、瓷砖等），2015年10月11日经结算，共计材料款27500元，于2018年2月14日支付材料款10000元，下欠17500元，经多次催要无果，特提起诉讼。 被告张某某缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月11日之前，被告张某某在原告史某某处购买建筑材料，2015年10月11日经双方结算，张某某向原告史某某出具欠条一张，载明：“欠条今欠到金录建筑材料货款总计：贰万柒仟伍佰元整（27500元），张某某，2015年10月11日，2018年2月14号已付壹万元整，下欠一万柒仟伍佰元整”。剩余欠款至今未还。 上述事实有当事人陈述、欠条、微信聊天截图在卷佐证，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同双方应依照合同的约定全面履行自己的义务。本案中被告张某某所欠原告建材款经过双方结算，事实清楚，应予以确认,故对原告要求被告张某某支付剩余欠款17500元的诉请应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张某某于本判决生效之日起十日内支付史某某剩余材料款17500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费237元，减半收取118.5元，由张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  司佳雷 二〇二〇年八月二十日 书记员  李春瑞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3168号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。负责人：张守祥。地址：吉林省德惠市布海镇3号路288号。被告：刘金成，男，1950年1月22日出生，汉族，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被告刘金成金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇二〇年八月二十七日书记员  魏丹爽
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执4823号申请执行人：刘卫华，女，1980年11月29日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司，住所地北京市昌平区建材城西路87号楼6层2单元601号。法定代表人：马季佳，经理。刘卫华与北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出（2020）京0114民初2146号民事调解书已经发生法律效力，刘卫华于2020年7月2申请执行，要求北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司退还健身会费等共计4375元，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司送达了执行通知财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司名下无房产及车辆登记信息，银行无存款，现已停业，无财产执行。现北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人刘卫华申请执行的4375元未受清偿。经本院审查核实，申请人刘卫华同意，现北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初2146号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年八月三十一日书记员  杜 乐
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初417号 原告：广州海都水产设备科技有限公司，住所地：广东省广州市海珠区南洲路467号之一首层101。 法定代表人：周水平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡胜岳，广东正大方略律师事务所律师。 被告：宁波海锐海洋科技有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区学士路298号204房。 法定代表人：朱亚波，该公司执行定时兼总经理。 委托诉讼代理人：郭永，该公司员工。 委托诉讼代理人：沈燕，浙江海泰律师事务所律师。 被告：宁波市海曙海皇水族景观工程设计有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区顺德路98弄9号3-29、3-30。 法定代表人：郭群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈燕，浙江海泰律师事务所律师。 被告：福建荟源国际展览有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区五凤街道软件大道89号软件园A区22号楼。 法定代表人：陈丹锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李朝晖，该公司员工。 委托诉讼代理人：谢敏敏，该公司员工。 被告：张家港市乐余有机玻璃制品厂，住所地：张家港市乐余镇永乐村。 投资人：朱家乐。 原告广州海都水产设备科技有限公司与被告宁波海锐海洋科技有限公司、宁波市海曙海皇水族景观工程设计有限公司、福建荟源国际展览有限公司、张家港市乐余有机玻璃制品厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告广州海都水产设备科技有限公司以与被告达成和解为由，于2020年8月20日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告广州海都水产设备科技有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广州海都水产设备科技有限公司撤回起诉。 案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告广州海都水产设备科技有限公司负担。 ? 审 判 长 宋 妍 人民陪审员 高 虹 人民陪审员 张新春 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员 沈梁丹
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初135号公诉机关遂平县人民检察院。被告人史某某，男，1980年12月24日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省遂平县，住遂平县。因犯危险驾驶罪，于2017年2月20日被遂平县人民法院判处拘役五个月；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月9日被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省遂平县人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派律师为被告人史某某提供了法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2020年8月8日23时10分许，被告人史某某饮酒后无证驾驶一辆无号牌大阳电动汽车，沿遂平县文化路由南向北行驶至与希望大道交叉口南时，被执勤民警当场查获。经鉴定，史某某血样中乙醇含量为117.63mg／100ml。史某某驾驶的无号牌“大阳牌”电动四轮车为纯电动汽车，属于机动车。同时认定史某某有坦白情节，自愿认罪。上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证所驾车辆照片、提取血样照片，书证户籍证明、遂平县人民法院的刑事判决书、身份证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、查获证明，证人刘某、余某的证言，鉴定意见、人身安全检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某某醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。遂平县人民检察院指控史某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。史某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；史某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。史某某曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法从重处罚。综上，根据被告人史某某犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月9日起至2020年11月8日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 丽二〇二〇年八月二十七日书记员 张晓涛
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初8969号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所律师。被告：赵术鹏,男，1991年09月24日生，汉族，住山东省青岛市胶州市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告赵术鹏小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币9848元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人王云龙到庭参加了诉讼，被告赵术鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金9848元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为9848元（实际转账39200元-已付本金29352元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告赵术鹏于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金9848元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告赵术鹏负担25元。本判决为终审判决。审判员  ***二〇二〇年八月二十七日书记员  荣雪杰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7557号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道开发大道1398号，统一社会信用代码：913302825874620003。法律文书送达地址：同住所地。 主要负责人：杨朔，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈雪红，女。 被告：史淑琴，女，1961年10月6日出生，汉族，住陕西省乾县，法律文书送达地址：浙江省慈溪市。 被告：常鑫，男，1964年5月29日出生，汉族，住陕西省乾县，法律文书送达地址：浙江省慈溪市。 被告：张增利，男，1965年5月1日出生，汉族，住陕西省乾县，法律文书送达地址：河南省安阳市。 被告：马建柱，男，1960年2月2日出生，汉族，住陕西省乾县，法律文书送达地址：浙江省慈溪市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称泰隆银行）与被告史淑琴、常鑫、张增利、马建柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泰隆银行的委托诉讼代理人陈雪红到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告泰隆银行以被告史淑琴未还本付息，被告常鑫、张增利、马建柱未承担担保之责为由，向本院提出诉讼请求并变更为：1.判令被告史淑琴即时偿还原告借款本金247123.21元、利息7401.56元，逾期利息2540.52元及自2020年7月4日起至实际清偿日止以借款本金247123.21元为基数按月利率12.75‰计算的逾期利息；2.判令被告常鑫、张增利、马建柱对上述款项承担连带保证责任；3.判令本案诉讼费用由四被告承担。 被告方均未作答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2019年12月25日。 二、借款金额：250000元。 三、约定利息：借款月利率为8.5‰，等额本息还款，分13期。贷款逾期的，按合同约定利率加收50%计收逾期利息。 四、款项交付：原告于2019年12月25日向被告史淑琴发放了上述贷款。 五、借款用途：转贷，担保人均知晓该用途并愿意承担担保责任。 六、担保情况：被告常鑫、张增利、马建柱为被告史淑琴的债务向原告提供连带责任保证担保。 七、还款期限：2021年1月25日。 八、还款情况：被告史淑琴借款后未按期还款。被告史淑琴分别于2020年1月25日、1月26日、3月21日，分别支付利息81.25元、2123.21元、0.02元，与2020年1月26日归还本金2876.79元。其余借款本金及利息、逾期利息未予归还。 九、尚欠本息：被告史淑琴尚欠本金247123.21元、利息16551.46元及自2020年3月9日起的逾期利息。 十、其他事实：保证借款合同还约定：借款人未按期归还借款的，贷款人有权提前收回贷款本息。2020年6月28日，原告通过EMS的方式向四被告邮寄《提前还贷通知书》。 以上事实由原告提供的保证借款合同、分期还款计划书、借款凭证、对账单、提前还贷通知书、EMS面单和快递查询等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告史淑琴取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告史淑琴提前归还借款并承担支付利息、逾期利息的违约责任。被告常鑫、张增利、马建柱为被告史淑琴的债务向原告提供连带责任保证担保，应按约承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告史淑琴追偿。 综上所述，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告史淑琴于本判决生效之日起七日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金247123.21元、利息7401.56元，逾期利息2540.52元及自2020年7月4日起至实际清偿日止以借款本金247123.21元为基数按月利率12.75‰计算的逾期利息； 二、被告常鑫、张增利、马建柱对上述判决确定的被告史淑琴的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告史淑琴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计2627.50元，由被告史淑琴、常鑫、张增利、马建柱共同负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  唐裕超 代书记员  陆思含
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423财保121号 申请人：广西龙州农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路172号。统一社会信用代码91451423619548045M。 法定代表人：苏英，该公司董事长。 委托代理人：欧军勇，该公司资产风险部经理。 被申请人：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路86号都市名城第6栋15、16号商铺二楼。统一社会信用代码91451423079062369L。 法定代表人：何金财，该公司执行董事兼总经理。 申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求在50240.8元范围内冻结被申请人广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司的银行账户（户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××28，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司八角支行；户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××32，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司上金支行）。 本院经审查认为，申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司的银行账户金额50240.8元（户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××28，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司八角支行；户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××32，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司上金支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 许梅金 二〇二〇年八月十四日 法官助理 隆丽明 书 记 员 沈 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初4728号 原告：刘习琼，女，汉族，1969年10月25日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 委托代理人：周磊，男，汉族，1989年10月10日出生，贵州省大方县人，贵州省大方县。 委托代理人：杜磊，男，汉族，1988年3月15日出生，贵州省大方县人，组贵州省大方县普底乡居民委员会。 被告：李富超，男，汉族，1976年9月26日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海龙泉常青藤国际花园二期B栋2单元14层2-14-1号。 负责人：徐世军，系该公司总经理。 委托代理人：王旭东，男，苗族，1994年1月8日出生，贵州省印江县人，住贵州省印江土家族苗族自治县。 本院在审理原告刘习琼诉被告李富超、鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告刘习琼于2020年8月31日向本院申请撤诉。 本院认为：原告刘习琼自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘习琼撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告刘习琼负担。 审判员 曾 蒸 二〇二〇年八月三十一日 书记员 卜天宏
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初2268号原告：翟某，男，1988年7月8日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：翟乃旺，山东博港律师事务所律师。被告：丁某，女，1989年10月23日出生，汉族，住博山区。原告翟某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托诉讼代理人翟乃旺到庭参加诉讼，被告丁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后未共同生育子女。结婚后，双方共同生活了近两年，期间被告只是断断续续在家中居住，大部分时间在其父母家居住。2018年秋天双方因感情不和开始分居。2019年6月份原告曾起诉要求离婚。但当时找不到被告，法院驳回了原告诉讼请求。之后至今，原告仍联系不上被告。至今已经因感情不和分居满两年。现原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，并无和好可能。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告丁某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院依职权调取了证据。对原告提交以及本院依职权调取的证据，本院认定如下：原告提供的结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；本院依职权到被告丁某现住址张店区对丁某进行调查并拍摄视频两份。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案应当查明的案件事实存在关联，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身质证权利的放弃，其应承担相应不利后果。故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未共同生育子女。原告主张双方自2018年秋季分居至今。原告曾于2019年6月21日向本院提起离婚诉讼，后本院因无法直接送达而裁定驳回原告起诉。此外，本院依职权到被告丁某现居住地对其进行调查，被告丁某未发表任何意见，其家人亦未向本院提供丁某存在不能言语相关病症的证据。本院认为，根据我国婚姻法的规定，判决离婚与否的法定标准为夫妻感情是否已经破裂，对于夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案中，原告在本案起诉前，已经起诉过一次离婚，且离婚态度坚决。而结合本院依职权对被告所做调查及拍摄的视频综合分析，被告现拒绝与他人沟通，且其家人亦未提供被告可能存在不能言语病症的相关证据，且经本院传票传唤，被告亦无正当理由拒不到庭参加诉讼，表现出对双方婚姻存在漠视态度。再结合庭审查明情况，原告主张双方曾于2018年秋季去民政局协议离婚未果，后双方分居，且至今一直没有联系。故综合判断，原、被告对待婚姻家庭中的矛盾均持放任和回避的态度，且因双方存在分居状况，已经不具备沟通交流的生活基础。故综合判断，对原告主张双方夫妻感情确已破裂的事实，本院予以采信，对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：准予原告翟某与被告丁某离婚。案件受理费25.00元，由被告丁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郭顺利二〇二〇年八月二十七日法官助理赵慧君书记员李辉
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更756号罪犯牛亚丽，女，出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。2014年6月9日因贩卖毒品罪被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役四个月，2014年9月4日刑满释放。内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于二〇一七年八月三日作出了（2017）内0602刑初259号刑事判决，以被告人牛亚丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳），继续追缴违法所得人民币1600元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2017年8月29日交付执行。刑满日期2024年2月24日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2020年8月19日以罪犯牛亚丽在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯牛亚丽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年7月、12月，2019年8月各记表扬1次，累计记表扬3次。经审理查明，罪犯牛亚丽在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯牛亚丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯牛亚丽减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年8月31日起至2023年12月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年八月三十一日（法官助理 任丽娜书记员 邢 杰
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执353号申请执行人：张庆花,女性,1962年10月29日出生,住宁阳县。被执行人：魏伟，男性,1987年8月13日生，汉族，住宁阳县。本院在执行申请执行人张庆花与被执行人魏伟机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能履行义务。后经本院强制查封并扣划被执行人银行存款28640元。剩余款项，申请执行人同意被执人分批偿还，本案属和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0921执353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年八月二十七日书记员 程洪杰
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初2214号 原告：李玉宏，住菏泽市牡丹区。 被告：曹建民，住东明县。 原告李玉宏与被告曹建民买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告李玉宏于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李玉宏向本院申请撤诉，不侵害国家、集体或者其他第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告李玉宏撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李玉宏负担。 审判员  程志才 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李雪萌
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9993号原告：侯某1，女，2014年3月8日出生，汉族，居民，住河南省长垣县。法定代理人：侯某2，男，1990年2月12日出生，汉族，居民，住址同上。被告：王玉清，男，1982年4月13日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城经济技术开发区东昌东路177号当代国际广场核心商务区1号楼0907号。负责人：任建国，总经理。原告侯某1与被告王玉清、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日按简易程序立案审理，原告未向本院预交案件受理费。本院于当日向原告发出《预交案件受理费通知书》，但原告未在限期内预交相应案件受理费，应按撤回起诉处理。根据《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江居才二〇二〇年八月三十一日书记员  金晓彬
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3105号 原告：单海波，男，1995年5月26日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：蔡庆元,浙江宇豪律师事务所律师。 被告：柳明，男，1986年3月15日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 原告单海波为与被告柳明民间借贷纠纷一案，于2020年4月29日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告借款86000元及利息（利息以86000元为基数，自2019年4月3日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.被告支付原告律师费7000元；上述合计93000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本院依法适用公告方式进行送达，并于2020年8月27日书进行了面审理。现已审理终结。 经审理，本院查明如下事实： 2019年2月3日，被告柳明向原告出具《借据》一份，载明“今借到单海波拾万元整，小写100000元整，借款期限2019年2月3日到2019年12月2日止，共计10月。如逾期不还，担保人自愿为借款人上述债务包括借款本息、违约金、律师费及实现债权的一切费用承担连带担保责任。” 同日，原告通过银行转账方式向被告转款100000元，被告亦出具了《收据》。之后，被告于2019年3月3日、4月3日分别向原告支付了10000元款项，合计20000元。 另查明，原告因案涉诉讼支出律师代理费7000元。 上述事实，由原告提供的《借据》、《收据》、转款凭证、《法律服务委托合同》、律师费发票以及原告陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告单海波向被告柳明提供借款后，被告应按时归还，否则应承担相应的法律责任。案涉《借据》并未明确约定借款利息，原告也未提供相关证据予以证明，故对原告有关双方口头约定月利率10%、被告按该标准支付了两期利息的主张，本院不予采信，被告先行支付的20000元款项应予扣减本金，故剩余借款本金为80000元。根据本院审理查明的事实以及有关司法解释的规定，对借款期限届满后的资金占用利息，可按照年利率6%计算至实际付清之日止。原告主张的律师代理费7000元，符合合同约定，且未超法定标准，本院予以支持。原告其余诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳明于本判决生效之日起十日内归还原告单海波借款本金80000元，并以未付本金为基数支付自2019年12月3日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用利息； 二、被告柳明于本判决生效之日起十日内支付原告单海波因案涉诉讼支出的律师代理费7000元； 三、驳回原告单海波的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2125元、减半收取1062.50元，由原告单海波负担75元、被告柳明负担987.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  刘 丹 二〇二〇年八月二十七日 代书记员  王文嫣
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16385号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国明，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王四，男，1979年4月18日出生。原告兴业消费金融股份公司与被告王四小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰、张国明到庭参加了诉讼。被告王四经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余贷款余额人民币50,675.72元；2、被告向原告支付截至2020年6月7日的贷款利息6,772.95元，以及自2020年8月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告支付原告聘请律师费1,500元；4、本案诉讼费由被告方承担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年4月13日，被告王四向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告王四向原告贷款人民币8万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.7%，被告应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。2018年4月17日，原告向被告王四指定账户发放8万元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2019年3月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告王四签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告王四未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告王四承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告王四经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王四应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币50,675.72元；二、被告王四应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截至2020年6月7日的贷款利息6,772.95元，以及自2020年8月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额50,675.72元为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告王四应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告王四未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,273元，减半收取636元，由被告王四负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 江爱国二〇二〇年八月二十七日法官助理 夏晓明书 记 员 张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执3555号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：周文海，男，1989年10月12日出生，壮族，住广西隆安县。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行周文海金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初8877号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人周文海支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费38588.2元（该利息计算至2020年7月13日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人周文海发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人周文海名下有车牌号为桂xxxx的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人周文海在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，周文海名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、周文海名下无公积金缴存信息；5、本院已对周文海的住所地进行传统调查，但未发现被执行人周文海的财产线索；6、本院已将被执行人周文海限制高消费。2020年8月24日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月31日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费38588.2元（该利息计算至2020年7月13日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3555号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二〇年八月三十一日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1016号原告：刘晓芸，女，1987年8月16日生，汉族，住河南省郏县。原告：徐浩然，男，2015年5月30日生，汉族，住河南省郏县。法定监护人：徐兴辉，系徐浩然之父，系刘晓芸之夫。二原告的委托诉讼代理人：刘小强，上海钧发律师事务所律师。被告：姚艳语，女，1988年11月1日生，汉族，住河南省郏县。被告：李博博，男，1990年2月2日生，汉族，住河南省郏县。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。统一社会信用代码91320200836001097N。主要负责人：尤力人，总经理。委托诉讼代理人：张新波，河南博识律师事务所律师。委托诉讼代理人：段梦柯，河南博识律师事务所律师。本院在审理原告刘晓芸、徐浩然与被告姚艳语、李博博、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，刘晓芸、徐浩然于2020年8月27日向本院申请撤诉。本院认为，刘晓芸、徐浩然申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许刘晓芸、徐浩然撤回起诉。案件受理费3511元，减半收取1755.5元，由刘晓芸、徐浩然负担。审 判 长  陈丽丽审 判 员  周米娜人民陪审员  张金艳二〇二〇年八月二十七日书 记 员  王晓业附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更739号罪犯王艳萍，女，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于二〇一四年五月六日作出了（2013）包昆刑初字第451号刑事判决，以被告人王艳萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。被告人王艳萍不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院于二〇一四年九月十九日以（2014）包刑一终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年10月14日交付执行。本院于2017年10月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2025年11月29日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2020年8月19日以罪犯王艳萍在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王艳萍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年7月记功1次，于2018年4月、9月、12月，2019年8月各记表扬1次，累计记功、记表扬5次。经审理查明，罪犯王艳萍在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王艳萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王艳萍减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年8月31日起至2025年6月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵希民审判员 雷 旸审判员 任 静二〇二〇年八月三十一日（法官助理 任丽娜书记员 邢 杰
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0523行审28号申请执行人邵阳县市场监督管理局，机构地址在邵阳县塘渡口镇大木山开发区。法定代表人吴清政，该局局长。委托代理人陈怀宇。委托代理人张小洋。被执行人陈征刚，男，汉族，1966年11月23日出生，住址邵阳县河伯乡双合村11组19号。委托代理人肖兴明，男，汉族，1953年3月3日出生，住址邵阳。申请执行人邵阳县市场监督管理局于2019年7月14日向我院申请强制执行邵市监处字[2019]303号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月3日对该案公开进行了听证活动，申请执行人邵阳县市场监督管理局的委托代理人陈怀宇、张小洋、被执行人陈征刚及其委托代理人肖兴明均出庭参加了听证活动。本案现已审查终结。本院审理后查明如下法律事实：陈征刚系位于邵阳县的邵阳县征刚食品店的个人经营者，核准日期为2018年1月25日，经营范围为预包装食品、散装食品、烟、百货、零售。2019年5月28日邵阳县市场监督管理局执法人员在检查时发现陈征刚涉嫌经营超过保质期食品，遂于当日立案调查。并查明陈征刚经营的产品中存在以下事实：1、发现“湘鹰苹果醋饮料”5瓶，规格1.5Ｌ装，生产日期为2017年12月14日，保质期12个月，截止检查时已经超过保质期；2、发现“海树正宗海南生榨椰子汁”3瓶，规格1.25ｋｇ、生产日期2018年2月26日，保质期12个月，截止检查时已经超过保质期；3、发现“黑牛三合一核桃粉”1盒，生产日期2013年12月6日，保质期12个月，截止检查时已经超过保质期；4、发现“天Ｉ一号苹果醋饮料”4瓶，生产日期2018年3月21日，保质期12个月，截止检查时已经超过保质期；5、发现“三力酒业国公酒”1盒，生产日期2013年1月8日，保质期5年，截止检查时已经超过保质期。能证明上述事实的证据有：现场笔录；现场执法光盘及照片；陈征刚注册登记信息，询问笔录、陈征刚的身份证复印件。申请执行人认为，当事人陈征刚经营超过保质期食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的规定，构成经营超过保质期的食品的违法行为。遂于2019年8月26日向陈征刚送达了《行政处罚听证告知书》（邵市监听告字〔2019〕303号），告知陈征刚有陈述、申辩和要求举行听证的权利，陈征刚于2019年8月29日申请听证，邵阳县市场监督管理局于2019年10月9日下达听证通知书，安排在2019年10月18日举行听证会，因陈征刚未到场，听证终止。鉴于陈征刚违法行为情节较轻，符合《湖南省食品药品监督管理局规范行使食品行政处罚裁量权规定》第十八条第（一）项所规定的减轻处罚情形，适用减轻处罚。依照《湖南省食品药品监督管理局食品行政处罚裁量权基准》第三十三条的规定，于2019年10月21日作出邵市监处字〔2019〕303号行政处罚决定书，责令陈征刚立即停止违法行为，并处罚款20000元。逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，陈征刚于2019年10月21日收到邵市监处字〔2019〕303号《行政处罚决定书》后，没有提起行政复议和行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的缴款义务。经催告，陈征刚仍未履行义务，申请执行人遂于2020年6月18日向本院申请强制执行罚款人民币20000元；未按期缴纳罚款产生20000元滞纳金，合计款项共40000元。本院认为，依照《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，邵阳县市场监督管理局负责邵阳县行政区域内食品安全监督管理工作，是适格的申请执行人。被执行人陈征刚实施的行为违反《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，应当受到相应处罚。陈征刚在收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，同时也未履行确定的义务。该《行政处罚决定书》于2020年4月21日发生法律效力，因陈政刚未主动履行义务，后经邵阳县市场监督管理局依法催告，陈征刚仍未履行。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定向人民法院申请强制执行，”的规定，于2020年6月18日申请本院强制执行，符合法律规定。因为被执行人陈征刚逾期不缴纳罚没款，应根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，本行政处罚决定书送达日期是2019年10月21日，行政处罚决定书要求陈征刚应在收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，但陈征刚没有缴纳。因此，计算逾期缴款的起始日期应为2019年11月6日，计算至2020年6月18日，陈征刚应缴纳的滞纳金已超过2万元，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额，因而，申请执行人要求陈征刚另行缴纳2万元滞纳金，符合法律规定。申请执行人邵阳县市场监督管理局针对被执行人陈征刚作出的邵市监处字（2019）303号行政处罚决定书，证据充分、处理恰当、程序合法。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院应当予以支持。被执行人陈征刚在听证活动中所提交的供货商及退货商的证明、其妻易江英的病历资料，证明商店划分有退货区和卖货区的照片等等证据，其证明力达不到能证明陈征刚没有经营超过保质期食品的程度，对上述证据的效力不予采信，对陈征刚提出的不同意处罚的主张不支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人邵阳县市场监督管理局对被执行人陈征刚作出的邵市监处字（2019）303号行政处罚决定；二、限被执行人陈征刚在本裁定书送达之日起二十日内主动履行邵市监处字（2019）303号行政处罚决定所确定的缴纳罚没款20000元及罚款滞纳金20000元，合计40000元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。上述款项，被执行人陈征刚应汇至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：43×××19）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈顺华人民陪审员  姜珊珊人民陪审员  袁柏生二〇二〇年八月十六日书 记 员  邓贞贞
山西省岢岚县人民法院   民事判决书   （2020）晋0929民初259号   原告王培光，男，1968年2月19日出生，现住岢岚县。   委托代理人袁耀华，男，1967年2月14日出生，现住岢岚县。系原告王培光姐夫。   被告王俊峰，男，1976年11月11日出生，现住忻州市。   被告韩颖，女，1973年5月20日出生，现住忻州市。系被告王俊峰妻子。   被告王建平，男，1948年3月16日出生，现住太原市。系被告王俊峰父亲。   被告郭玲花，女，1957年3月20日出生，现住太原市。系被告王俊峰母亲。   原告王培光与被告王俊峰、韩颖、王建平、郭玲花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告王培光委托代理人袁耀华、被告王俊峰到庭参加诉讼，被告韩颖、王建平、郭玲花经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告王培光向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告归还原告借款本金120000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月25日，被告王俊峰与其妻子韩颖、父亲王建平、母亲郭玲花四人共同向我借款150000元人民币，当时书面约定利息以每月2%计算，四人共同出具了借据一张，按月结算。出借时50000元是给的现金，卡转94000元，预扣了3个月的利息6000元，一共是150000元。借款期限为2018年12月31日前归还。借款到期后，经我多次催要，被告王俊峰于2019年9月18日归还本金30000元。现王俊峰与其妻子韩颖故意躲避债务，打电话也不接，其父母又不在岢岚居住。依照法律规定，诉至法院，请求判令四被告偿还本金12万元及利息。   被告王俊峰辩称，原告所述是事实，一共借款150000元，50000元是短期借款，当时说三个月内归还就不要利息，100000元要利息，按月利率2%计算利息，借款后，100000元的这笔贷款归还了本金30000元，剩余本金及利息再未归还。因为经济状况不好，归还能力有限，打算慢慢给原告归还借款了。   被告韩颖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交任何书面答辩材料。   被告王建平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交任何书面答辩材料。   被告郭玲花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交任何书面答辩材料。   原告王培光为支持自己的诉讼主张，向本院递交了原被告身份证复制件各1份、借据1支，拟证明原被告主体资格、借款金额等情况。   经被告王俊峰质证，对原告提供的证据均无异议。   被告王俊峰除本人陈述外，未向本院提交任何证据。   被告韩颖经本院传票传唤无正当理未到庭，亦未向本院提交任何证据。   被告王建平经本院传票传唤无正当理未到庭，亦未向本院提交任何证据。   被告郭玲花经本院传票传唤无正当理未到庭，亦未向本院提交任何证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性，且被告王俊峰对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。   根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：   被告王俊峰因做生意周转向原告王培光借款150000元，于2018年4月25日，被告王俊峰及其妻子被告韩颖、其父亲被告王建平、其母亲被告郭玲花共同作为借款人为原告王培光打下借据一支，约定借款本金150000元，借款期间为2018年4月25日至2018年12月31日，其中50000元三个月内归还就不要利息，100000元借款利息按月利率2%计息。借款当日，原告王培光以现金方式出借50000元，以转账方式出借94000元，预扣3个月利息6000元，履行了出借义务。被告王俊峰于2019年9月18日归还借款本金30000元，剩余借款本金及利息再未归还。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，四被告王俊峰、韩颖、王建平、郭玲花向原告王培光实际借款144000元，却未能按照合同约定按期还本付息，在归还本金30000元后，剩余本金及利息再未归还，其行为已构成违约，应承担继续支付剩余借款本金及利息的违约责任。原告要求四被告按照双方约定的月利率2%支付利息的诉请符合法律规定。故对于原告王培光要求四被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方对其中50000元借款的利息未作明确约定，根据法律规定，视为不支付利息。庭审中原被告双方对已经归还的30000元是50000元借款中的还是100000元借款中的本金各执一词，均未提交证据佐证，根据生活常理，应推定是归还的无利息的50000元中的本金。被告韩颖、被告王建平、被告郭玲花经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王俊峰、被告韩颖、被告王建平、被告郭玲花于本判决生效之日起十日内归还原告王培光借款本金114000元，并支付以94000元为基数按照月利率2%从2018年4月25日起至判决确定给付之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1350元（原告已预交），由被告王俊峰、韩颖、王建平、郭玲花负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审 判 员 徐俊福     二〇二〇年八月三十一日   法官助理 乔翠仙   书 记 员 梁 烨
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                              （2020）陕0825民初2661号 原告暴某某，男，汉族。被告吕某某，男，汉族。原告暴某某与被告吕某某运输合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告暴某某到庭参加了诉讼，被告吕某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告暴某某诉称，被告雇佣原告卡车运输油田设备，2011年4月27日，结算运费25760元，被告支付原告运费15000元，下欠原告10760元，被告向原告出具结算单一份，由被告在结算单上确认签字。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求1.依法判令被告支付原告运费10760元；2.由被告承担本案诉讼费。被告吕某某未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及相关答辩材料。经审理查明，2010年被告吕某某雇佣原告所有的陕JXXXXX号双桥车从事油井设备运输作业。2011年1月15日，经结算被告共计欠原告运输费25760元，由被告吕某某确认签字。2011年4月27日被告向原告支付运输费15000元，下余运输费10760元，经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要。以上事实有庭审笔录一份、原告向法庭提交的证据在卷佐证。本院认为，合同是平等主体的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，应受到法律的保护，合同的当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告暴某某与被告吕某某虽未签订书面运输合同，但根据被告向原告出具的费用确认单，可以认定原、被告之间的运输关系合法有效，被告应当按照约定支付原告运输费。故原告主张被告支付下欠运输费10760元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕某某于本判决生效后三日内给付原告暴某某运输费10760元。案件受理费70元，由被告吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  长    秦 鹏 程人民陪审员    樊 明 东人民陪审员    刘    利  二0二0年八月六日 书  记  员    白 志 军 1
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3888号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号，统一社会信用代码91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：刘聪，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。被告：康姣芬，女，1973年1月22日出生，汉族，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司（以下简称佳祥物业公司）与被告康姣芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳祥物业公司的委托诉讼代理人刘聪，被告康姣芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳祥物业公司向本院提出诉讼请求，判令康姣芬支付物业服务费2041元、违约金612元，共计2653元。事实与理由：佳祥物业公司与康姣芬签订物业服务协议，康姣芬系新郑市龙湖镇双桥·印象小区的业主。佳祥物业公司按照约定履行义务，康姣芬没有按照约定支付物业服务费。截至2019年12月31日，康姣芬共欠佳祥物业公司物业服务费2041元、违约金612元，共计2653元。经多次催要未果，佳祥物业公司提起本案诉讼，请求判如所诉。被告康姣芬辩称：康姣芬向佳祥物业公司交了三年的停车位管理费，但佳祥物业公司没有提供停车位；幼儿园占用双桥·印象小区的公共通道，影响业主出行；每一层都有一个储物间，康姣芬入住后却没有，经多次反映后也没有解决；佳祥物业公司在2019年3月份以前按2.5元/吨向业主收取水费，之后按1.5元/吨收取水费，存在多收水费。因此，在佳祥物业公司解决上述问题后，康姣芬仅愿意支付物业服务费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：康姣芬系新郑市龙湖镇祥云路22号双桥·印象房屋业主，该房屋建筑面积为114.92㎡。2017年9月26日，委托方郑州和和置业有限公司与受托方佳祥物业公司签订《物业管理服务合同》，主要内容约定如下：由佳祥物业公司对新郑市龙湖镇双桥·印象小区的秩序维护、保洁、水电维修及绿化提供物业管理服务，建筑面积为4.5万㎡。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅按1.6元/月/㎡计算，物业服务费每年交纳一次。委托管理期限暂定六年，自2017年9月26日0时起至2023年9月26日0时止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。双方对服务内容与质量，物业管理服务费用，物业的承接验收，委托服务管理期限，双方的权利义务，违约责任及其他有关事项进行了详细约定。在该合同上面，郑州和和置业有限公司与佳祥物业公司加盖有各自印章。在履行《物业管理服务合同》过程中，佳祥物业公司实际按1.48元/月/㎡的标准向业主收取物业服务费。2019年5月1日，佳祥物业公司以在房屋门上面张贴通知单形式向康姣芬催收物业服务费，康姣芬对此不予认可。在本案庭审中，佳祥物业公司陈述康姣芬没有向其交纳2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费，遂提起本案诉讼。上述事实，有当事人的陈述，《物业管理服务合同》，照片及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。由此可知，2017年9月26日，郑州和和置业有限公司与佳祥物业公司签订的《物业管理服务合同》对康姣芬具有法律约束力，双方均应按照该合同约定行使权利、履行义务。在履行《物业管理服务合同》过程中，佳祥物业公司实际按1.48元/月/㎡的标准向业主收取物业服务费。康姣芬的房屋建筑面积为114.92㎡，即2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费为2041元。因此，佳祥物业公司请求康姣芬支付物业服务费2041元，有事实和法律依据，本院对其该项诉请予以支持。另外，《物业管理服务合同》对业主支付物业服务费的具体日期、逾期交纳物业服务费应支付违约金及按什么标准计算违约金等内容均没有进行约定，即佳祥物业公司请求康姣芬支付违约金612元，缺乏合同依据，本院对其该项诉请不予支持。如果佳祥物业公司在提供物业服务期间侵害了康姣芬的合法权益，康姣芬可以另行主张权利。所以，本院对康姣芬与此相应的辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告康姣芬应当于本判决生效之日起十日内向原告郑州佳祥物业服务有限公司支付2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费2041元。二、驳回原告郑州佳祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担6元，被告康姣芬负担19元。本判决为终审判决。审判员  潘龙峰二〇二〇年八月二十七日书记员  陈兆祥
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初5944号原告：朱洪柱，男，1975年9月17日出生，汉族，住新沂市。被告：曹国民，男，1973年4月2日出生，汉族，住常熟市。原告朱洪柱与被告曹国民运输合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告曹国民在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2020年6月22日裁定驳回被告曹国民对本案管辖权提出的异议。被告曹国民不服提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2020年8月5日裁定驳回上诉，维持原裁定。原告朱洪柱到庭参加诉讼，被告曹国民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱洪柱向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付欠款121256元；二、请求判令被告支付欠款利息从2019年1月2日直至实际给付之日；三、请求判令被告支付原告为实现债权而支出的交通费、住宿费、通讯费1000元；四、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告朱洪柱变更第二项诉讼请求为：被告支付欠款121256元自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际清偿之日止的利息。撤销第三项诉讼请求。事实和理由：2018年6月，被告请原告为其运输吨袋包装精对苯二甲酸货物，从江苏省张家港物流园区运至浙江省海宁市，被告欠付原告运费141256元。2019年1月2日，被告向原告出具欠条，承诺分三期付清。但除了支付2万元油卡之外，剩余款项至今分文未付。被告曹国民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月份期间，朱洪柱根据托运人曹国民要求运输吨袋包装精对苯二甲酸，均从江苏省张家港市运至浙江省海宁市，曹国民结欠运输费141256元未支付。2019年1月2日，曹国民出具《欠条》一份，主要内容为：“欠条欠朱洪柱2018年6月份吨包运输费张家港保税区至浙江海宁141256元，分三期付清，于2019年5月份付4万10月份付6万余下年底付清。曹国民2019.1.2”。庭审中原告朱洪柱陈述：2019年1月2日由曹国民书写出具上述欠条并捺印。出具欠条后的当天，曹国民给我2万元的油卡抵运费。尚余运输费121256元至今未支付。上述事实有《欠条》及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的运输合同关系受法律保护。朱洪柱陈述曹国民结欠运输费121256元至今未支付的事实，有《欠条》及庭审笔录等在卷佐证，本院依法确认。按照法律规定，托运人应当支付运输费用。朱洪柱主张曹国民支付运输费121256元于法有据，本院依法支持。按照法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法。出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。且，按照法律规定，法律对其他有偿合同没有规定的，参照买卖合同的有关规定。曹国民出具欠条确认结欠运输费121256元于2019年年底付清而逾期未支付，故朱洪柱主张曹国民赔偿运输费逾期未支付期间按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍标准计算的利息损失，于法有据，本院依法支持。被告曹国民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、辩论等权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百七十四条、第二百九十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹国民于本判决生效之日起10日内支付原告朱洪柱运输费121256元及该款自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1363元，由被告曹国民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，汇款凭证复印件寄交本院）。审判员 曹 刚二〇二〇年八月二十七日书记员 姚海燕