江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初135号 原告：南通强伟电气有限公司，住所地海安县海安镇万星路61号。 法定代表人：赵红利，总经理。 委托诉讼代理人：李廷柱，沛县竞合法律服务所法律工作者。 被告：徐州龙城置业有限公司，住所地沛县东风路174号。 法定代表人：陈乃运，总经理。 第三人：鹿启欢，男，1970年10月28日出生，汉族，住南京市秦淮区。 第三人：李永亮，男，1964年8月1日出生，汉族，住泰州市海陵区。 第三人：郝中华，男，1970年8月3日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：魏垂书，江苏苏韵律师事务所律师 原告南通强伟电气有限公司与被告徐州龙城置业有限公司、第三人鹿启欢、李永亮、郝中华建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李廷柱、被告徐州龙城置业有限公司法定代表人陈乃运、第三人郝中华的委托诉讼代理人魏垂书到庭参加诉讼。第三人鹿启欢、李永亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南通强伟电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工程款3166094.86元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告双方签订电力安装施工合同，原告对徐州龙城置业有限公司的龙城国际小区公建部分进行电力安装，现工程已全部安装完工并已验收，经原告多次催要，被告拒不支付工程款。 徐州龙城置业有限公司辩称，同意支付原告工程款，原告施工的电力工程已竣工并交付使用,原告施工的工程量，我作为公司法定代表人与公司股东（原董事长）鹿启欢均签字确认。 郝中华辩称，第一、自2013年7月1日开始，第三人郝中华不再参与徐州龙城置业有限公司的管理工作，2013年9月10日，郝中华收到股东鹿启欢的股份转让款272万元，郝中华在徐州龙城置业有限公司的20%股份已转让给鹿启欢；第二、关于原告起诉的相关事实和过程，郝中华没有参与，郝中华不应承担任何法律责任。针对原告的诉讼请求，请求法院依法判决 鹿启欢未到庭，亦未向本院提交证据。 李永亮未到庭，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的事实本院认定如下： 一、2013年1月18日，徐州龙城置业有限公司（甲方）与南通强伟电气有限公司（乙方）签订《电力安装工程施工合同》一份，合同约定：工程名称：沛县龙城国际小区北侧高压线路防护架安装。工程承包范围和施工安装内容：电力安装范围为电力工程设计单位设计的徐州龙城国际开发有限公司沛县龙城国际小区（沛县龙城国际小区北侧高压线路防护架安装）电力设备安装施工及材料采购。承包方式：包工包料。工程造价及结算方式：本工程为固定单价合同一次性包死，合同总价为人民币大写：贰拾玖万陆仟元整，人民币小写（296000.00元整）。付款方式：合同签订后，甲方先付人民币拾万元，小写（100000元整）设备材料定金，材料设备进入现场后再付人民币伍万元整（50000元整）设备材料款，余款在本工程完毕通电后一次付清。 二、2013年3月20日，徐州龙城置业有限公司（甲方）与南通强伟电气有限公司（乙方）签订《电力安装工程施工合同》一份，合同约定：工程名称：徐州龙城国际开发有限公司（沛县龙城国际小区公建部分）配电工程。工程承包范围和施工安装内容：电力安装范围为电力工程设计单位设计的徐州龙城国际开发有限公司沛县龙城国际小区公建部分所有的电力设备安装施工及材料采购。承包方式：包工包料。工程造价及结算方式：本工程为固定单价合同一次性包死，合同总价为人民币大写：壹佰伍拾贰万元整，人民币小写（1520000.00元整）。付款方式：合同签订后，甲方先付人民币伍拾万元设备材料定金，材料设备进入现场后再付人民币陆拾万元设备材料款，余款在本工程完毕通电后一次付清。 三、徐州龙城置业有限公司（甲方）与南通强伟电气有限公司（乙方）签订《电力安装工程施工合同》一份，合同约定：工程名称：徐州龙城国际开发有限公司（沛县龙城国际小区苏果部分）配电工程。工程承包范围和施工安装内容：电力安装范围为电力工程设计单位设计的徐州龙城国际开发有限公司沛县龙城国际小区苏果部分电力设备安装施工及材料采购。承包方式：包工包料。工程造价及结算方式：本工程为固定单价合同一次性包死，合同总价未人民币大写：叁拾柒万伍仟元整，人民币小写（375000.00元整）。付款方式：合同签订后，甲方先付人民币贰拾万元设备材料款，余款在本工程完毕通电时一次付清。 四、徐州龙城置业有限公司（甲方）与南通强伟电气有限公司（乙方）签订《电力安装工程施工合同》一份，合同约定：工程名称：徐州龙城国际开发有限公司（沛县龙城国际小区外部管网管道）配电工程。工程承包范围和施工安装内容：电力安装范围为电力工程设计单位设计的徐州龙城国际开发有限公司沛县龙城国际小区外部管网管道所有的电力设备安装施工及材料采购。承包方式：包工包料。工程造价及结算方式：本工程为固定单价合同一次性包死，合同总价为人民币大写：玖拾捌万元整，人民币小写（980000.00元整）。付款方式：合同签订后，甲方先付人民币叁拾万元设备材料款定金，材料设备进入现场后再付人民币肆拾万元设备材料款，余款贰拾捌万元在本工程完毕通电时一次付清。 五、2017年11月6日，南通强伟电气有限公司向徐州龙城置业有限公司出具《龙城国际小区消防验收情况说明》一份，内容如下“江苏南通强伟电气工程公司承担了沛县龙城国际小区的电力施工，共签合同四份，总造价336.7万元，现已基本施工完毕（还有部分工程没施工），但龙城国际小区至今没有支付所有工程款，现龙城国际小区消防验收还需电力基础设施施工，因没有支付工程款，所以无法进行施工，如果继续施工，根据材料及工人费用，还得需要资金813531.96元，详见工程预算表。望龙城国际领导考虑，支付我公司所欠工程款，如全部支付工程款，我公司承诺保质保量完成工程”。2017年11月7日，徐州龙城置业有限公司法定代表人陈乃运在该份情况说明上签字确认并批复“情况属实，按原合同执行，为了消防工程验收，同意拨款”。2017年11月12日，第三人鹿启欢在该份情况说明上签字确认并批复“情况属实”。 南通强伟电气有限公司申请拨付工程款未果的情况下，再次找到第三人鹿启欢确认工程价款，第三人鹿启欢在《徐州龙城置业有限公司电力工程款明细》上签字确认，该明细单上显示：1、沛县龙城国际小区公建部分配电工程款（152万元整）（江苏南通强伟）；2、沛县龙城国际小区苏果超市部分配电工程款（37.5万元整）（江苏南通强伟）；3、沛县龙城国际小区外部管网管道配电工程款（98万元整）（江苏南通强伟）；4、沛县龙城国际小区北部高压线路护驾工程款（29.6万元整）（启东）；5、沛县龙城国际小区水泵房配电工程款（130956.02元）（徐州祥鼎）；6、沛县龙城国际小区高压配电室部分配电工程款（283949.12元）（徐州祥鼎）。以上共六份合同工程款总价约358.1万元整。 六、证人张某,4出庭作证，证人证言的内容如下：“我借用原告南通强伟电气有限公司的资质承接的涉案工程，南通强伟电气有限公司的法定代表人是赵红利，他父亲是赵呈伟，我和赵呈伟关系不错，所以也没有签挂靠协议，公司也不收管理费。我从2013年开始施工，一直到2015年。我和被告总共签了四份合同，一个152万元，一个是98万元，一个是37.5万元，还有一个记不住了，总共是300多万元，现在一分钱都没有领到。给龙城公司发消防验收情况说明的事情，我也参与了，我们的目的就是想让龙城公司拨点工程款给我们，这份情况说明上的数额也都是估算的数字，龙城公司承诺同意拨款，最后也没有实际给付。强伟公司提交的工程款明细也是我找鹿启欢签字确认的，这个工程款明细单的事情是在出具消防验收情况说明之后的事，这个工程款明细是我提前打印好，鹿启欢在上面签的字。单子上的徐州祥鼎公司的法人是我妻子，所以都写在一起了，祥鼎公司也起诉被告了。因为合同是强伟公司与龙城公司签订的，所以是强伟公司来起诉的，当时签合同时也说了工程款都支付给强伟公司”。原告对张某,4的证人证言内容予以认可。 七、另查明，徐州龙城置业有限公司成立时间为2010年3月2日，公司股东分别为鹿启欢、李永亮、郝中华。2015年8月4日，公司法定代表人由鹿启欢变更为陈乃运。徐州龙城置业有限公司涉嫌刑事犯罪，为查明案情，本院依职权追加鹿启欢、李永亮、郝中华作为第三人参加诉讼。 本院认为，原告南通强伟电气有限公司与被告徐州龙城置业有限公司签订《电力安装工程施工合同》四份，庭审中，原告南通强伟电气有限公司自认涉案工程系张某,4借用其资质承包，张某,4为涉案工程的实际施工人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建设工程施工合同系无效合同。故，上述四份《电力安装工程施工合同》系无效合同。合同虽然无效，但是涉案工程已竣工并交付使用，被告徐州龙城置业有限公司应按照合同约定支付工程价款。 关于工程价款的认定。涉案工程为沛县龙城国际小区公建部分配电工程、苏果超市部分配电工程、外部管网管道配电工程、北部高压线路护架工程，原、被告针对上述工程分别签订《电力安装工程施工合同》，根据四份合同的约定，涉案工程的工程价款计算方式均为固定总价，工程价款分别为152万元、37.5万元、98万元、29.6万元，合计317.1万元，被告的股东鹿启欢对涉案工程款的数额亦予以签字确认。根据原、被告双方在合同上的约定，涉案工程的工程尾款付款时间为工程完毕通电时付清，现涉案工程早已竣工并交付使用，被告应按照约定向原告支付工程款，故本院对原告要求被告支付工程款3166094.86元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐州龙城置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南通强伟电气有限公司工程款3166094.86元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32129元，由被告徐州龙城置业有限公司负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘淑云 人民陪审员  黄清兰 人民陪审员  刘沛生 二〇二〇年八月三日 书 记 员  张林娜