wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院民事判决书(2020)陕0118民初885号原告：刘佑忠，又名刘佑锋，男，1953年5月15日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。被告：杨阿妮，女，1976年4月30日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。被告：王海，男，1974年7月4日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。原告刘佑忠诉被告杨阿妮、王海合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘佑忠到庭参加诉讼，被告杨阿妮、王海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘佑忠诉称，XX村XX组土地种葡萄。2017年3月29日双方签订分伙协议，约定我退出经营，由被告王海于2017年9月底给付我50000元。此后此宗地由两被告经营。王海后给付我30000元，其余20000元转由被告杨阿妮向我清偿，被告杨阿妮并于2018年10月13日向我出具了欠条。此后经我索要，两被告相互推诿不还。现请求判令两被告连带给付我20000元,诉讼费由被告承担。被告杨阿妮、王海未到庭进行答辩。经审理查明，XX村XX组32亩土地，并和被告王海合伙经营，在该土地上种植葡萄。2017年3月29日，原告刘佑忠和被告王海签订协议，约定刘佑忠退出合伙，王海于2017年9月底前一次性给付刘佑忠50000元（该款包括刘佑忠所借外账22500元）。至2018年10月，被告王海共给付原告刘佑忠30000元，其余20000元未付。2018年10月1日，XX村XX组就上述32亩土地签订《土地经营承包合同书》，主要内容为XX村XX组与刘佑忠、王海终止合同，续包给杨阿妮，期限4年。2018年10月13日，刘佑忠索要欠款，被告杨阿妮给原告出具欠条一份，载明：“今欠刘佑忠现金贰万元整（20000元）（代王海还贰万元） 2019年10月13号归还  欠款人：杨阿妮”。逾期被告未还款，原告遂于2020年1月14日持前述诉称提起诉讼。审理中，杨阿妮称其与刘佑忠商定，杨阿妮替王海偿还所欠刘佑忠的20000元，刘佑忠就将其与王海经营的葡萄地即32亩地及地上种植的葡萄树转到杨阿妮名下，因此其才给刘佑忠出具20000元欠条。杨阿妮称其知道该32亩葡萄地是刘佑忠与王海合伙种植经营，此事王海同意，因此杨阿妮写欠条时王海让其父到场。杨阿妮称直至2019年9月其才知道刘佑忠退出与王海的合伙时已将葡萄树全部给了王海，所以现不同意替王海向刘佑忠还款。杨阿妮又称其取得32亩地的经营权后在该葡萄地进行了经营。其经营期间，王海与其父也在葡萄地里干活，待葡萄卖出后杨阿妮与王海分钱。王海之父王志武称自2018年下半年杨阿妮与王海合伙经营，自合伙开始，葡萄地划分为两半，杨阿妮与王海一人经营一半。因为杨阿妮从刘佑忠处将土地承包权转到杨阿妮名下，所以杨阿妮要承担王海所欠刘佑忠之款。对于杨阿妮所称王海同意杨阿妮替王海还20000元，32亩葡萄地包括地及地上葡萄树转到杨阿妮名下，并为此让王志武到场的说法，王志武予以否认，称并未约定32亩地及葡萄树都归杨阿妮。原告刘佑忠对杨阿妮上述所述亦予以否认。杨阿妮就此未提交证据证明。上述事实，有协议书、土地经营承包合同书、谈话笔录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，根据相关法律规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案所涉20000元，系刘佑忠与王海合伙经营32亩葡萄地，刘佑忠退出合伙，王海应给付刘佑忠的款项中尚未给付的款项，本属王海对刘佑忠所负的债务。杨阿妮同意代王海向刘佑忠偿还该20000元，并向刘佑忠出具欠条。刘佑忠接收该欠条，同意杨阿妮代王海还款。本案杨阿妮代王海向刘佑忠还款，符合债务转移的法定要件，债务转移成立。原告要求被告杨阿妮还款，于法有据，应予支持。因该债务已转移由杨阿妮向原告偿还，故原告要求被告王海还款，缺乏依据，不予支持。被告杨阿妮代王海向原告还款后，杨阿妮与王海清算，属另一法律关系，本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：一、被告杨阿妮于判决生效后十日内偿还原告刘佑忠20000元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告杨阿妮负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   王维妙人民陪审员   袁  影人民陪审员   齐卫东二O二O年八月二十八日书  记  员   刘锦云 1
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3422号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：董凤海，男，1955年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  周淑波二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9423号原告：张家港市耀鼎焊管有限公司，住所地江苏省张家港市东莱镇西闸村。法定代表人：张志清，执行董事。被告：天长市优贝德户外休闲家具有限公司，住所地安徽省天长市汊涧镇天汊公路南侧(益民物流园内)。法定代表人：王月梅。被告：王月梅，女，1968年12月1日生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告张家港市耀鼎焊管有限公司与被告天长市优贝德户外休闲家具有限公司、王月梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告张家港市耀鼎焊管有限公司未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈晓东二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 燕
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初1063号原告：董悦，女，1992年5月11日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：李强，男，1991年5月30日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告董悦与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告董悦、被告李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董悦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款65000元及利息，利息按照日利率万分之四计算，自2020年8月1日计算至实际清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年7月25日被告以做生意资金紧张为由向原告陆续借款65000元，双方约定借款后次日还款，但被告至今拒不偿还，故诉至法院。并向本院提交了与被告微信聊天记录1组、转账记录（包括借呗、花呗借款利息情况）。被告李强辩称，借款属实，2020年8月11号还了5000元，目前还剩余6万元，没有约定利息。经审理查明，2020年7月25日被告向原告借款5000元，2020年7月29日被告向原告借款5000元，2020年7月31日被告向原告借款5000元，2020年8月1日被告向原告借款10000元，2020年8月2日被告向原告借款15000元，2020年8月3日被告向原告借款15000元，2020年8月3日被告又向原告借款10000元。2020年8月11日被告向原告还款5000元，原告认可偿还的为本金。庭审中原、被告均认可上述借款利息为日万分之四。上述事实有原告提交的上述证据及当事人当庭陈述相印证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告共向原告借款65000元，偿还5000元，尚欠借款本金60000元未偿还，应予偿还。关于利息，原被告均认可借款利率为日万分之四，原告主张自2020年8月1日起计算利息，但被告系向原告分批借款，故本院计算利息如下：2020年8月1日的利息以25000元为基数计算，2020年8月2日的利息以40000元为基数计算，2020年8月3日至2020年8月10日的利息以65000元为基数计算，2020年8月11日至实际清偿之日的利息以60000元为基数计算，上述利息的利率均按日万分之四计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李强于本判决生效之日起十日内偿还原告董悦借款本金60000元及利息，利息的计算方式：利率均按日万分之四计算，其中2020年8月1日的利息以25000元为基数计算，2020年8月2日的利息以40000元为基数计算，2020年8月3日至2020年8月10日的利息以65000元为基数计算，2020年8月11日至实际清偿之日的利息以60000元为基数计算。二、驳回原告董悦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告董悦负担55元，由被告李强负担657.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 唐 建二〇二〇年八月二十八日书记员 朱会军
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督945号申请人：河南泽龙物业服务有限公司，住所地郑州市二七区政通路62号院，统一社会信用代码91410103067582674R。法定代表人：林挺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，系该公司员工。被申请人：宋长卫,男,汉族,1968年7月16日出生,住河南省新密市。申请人河南泽龙物业服务有限公司于2020年7月7日向本院申请支付令，申请人河南泽龙物业服务有限公司称，被申请人宋长卫欠付2019年1月1日至2019年12月31日止的物业费2190.24元（91.26平方米×2元/月/平方米×12个月）。申请人河南泽龙物业服务有限公司已就本案提供《前期物业服务合同》、合同信息备案摘要、宋长卫身份证复印件、物业缴费通知单等证据，要求被申请人宋长卫支付2019年1月1日至2019年12月31日止的物业费2190.24元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宋长卫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南泽龙物业服务有限公司2019年1月1日至2019年12月31日止的物业费2190.24元。申请费17元，由被申请人宋长卫负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二〇年八月二十八日书记员 谢小宇
湖北省随州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂13刑终100号原公诉机关湖北省广水市人民检察院。上诉人（原审被告人）周云辉，男，1987年4月19日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，户籍地湖北省广水市。因涉嫌开设赌场于2020年1月27日被行政拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于2020年2月7日被广水市公安局刑事拘留，于2020年3月10日被逮捕。现羁押于广水市看守所。湖北省广水市人民法院审理广水市人民检察院指控原审被告人周云辉犯开设赌场罪一案，于2020年7月17日作出（2020）鄂1381刑初117号刑事判决:被告人周云辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人周云辉提出上诉。本院审理过程中，上诉人周云辉申请撤回上诉。本院认为，原判事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周云辉撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）周云辉撤回上诉。湖北省广水市人民法院（2020）鄂1381刑初117号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  汪大富审判员  刘 敏审判员  彭建伟二〇二〇年八月二十八日书记员  邓议牧
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初5562号原告：付秀选，男，1964年10月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：谢高伦、王寅，湖北思扬律师事务所律师。被告：湖北襄棉集团有限责任公司。住所地，襄阳市樊城区人民路251号。法定代表人：马晓青，该公司董事长。委托诉讼代理人：方继初，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：万洁瑶，湖北东升律师事务所律师。原告付秀选与被告湖北襄棉集团有限责任公司（以下简称襄棉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘霖担任审判长、审判员阮桥、孙娟参加的合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢高伦、王寅，被告的委托诉讼代理人方继初、万洁瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付秀选向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办理不动产权证书；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年8月18日，原告与被告签订《售房协议书》，购买座落于人民路251号住宅楼11-16幢2单元6层1号房屋。原告已经支付了全部购房款。该房屋在交付原告使用后，被告只协助原告办理了房产证，至今未能协助原告办理该房屋的土地使用权证书或者不动产权证书，故提起诉讼。被告襄棉公司辩称，原告所述事实属实，也同意协助原告办理房屋土地使用权证书或不动产权证书。因为襄棉公司在银行贷款，土地被抵押，法院查封了抵押的土地，公司没有钱清偿债务。只有公司清偿了债务，土地解封了，就能办理土地使用权证或不动产权证。经审理查明：2001年3月16日，被告襄棉公司与建行樊西支行签订一份借款合同，约定借款4200万元，襄棉公司以位于襄阳市人民路××号20752平方米的土地使用权作为抵押，于2001年8月3日办理了襄樊他项（押登）字第（2001）38号土地他项权证。2004年6月28日，建行樊西支行将债权转让给信达资产武汉办事处。同年11月29日，信达资产武汉办事处又将债权转让给东方资产武汉办事处。2006年，东方资产武汉办事处将襄棉公司诉至湖北省高级人民法院，2006年9月14日，湖北省高级人民法院对襄棉公司抵押的土地采取了保全措施，查封了襄棉公司89860.6平方米的土地(含已抵押的20752平方米的土地）及该土地上的部分房屋。2007年，省法院判决襄棉公司偿还东方资产武汉办事处借款本金4249.5万元及利息，东方资产武汉办事处对襄棉公司抵押的土地使用权享有优先受偿权。在案件进入执行后，湖北省高级人民法院于2008年9月10日作出裁定，再次查封了该89860.6平方米的土地使用权及土地上的部分房屋产权。2009年12月5日，东方资产武汉办事处将债权转让给湖北众信投资担保有限公司。2010年10月29日，湖北省高级人民法院裁定变更湖北众信投资担保有限公司为申请执行人，并于同日将此案裁定由随州市中级人民法院执行，随州市中级人民法院又将此案裁定由随县人民法院执行。随县人民法院对已经查封的土地及房屋进行了续查封，该案尚未执行完毕。2003至2005年期间，襄棉公司为解决职工住房问题，将抵押土地上的职工食堂和二栋单身职工宿舍楼进行了拆除，陆续建设了三栋住宅楼，即“襄棉花园”1号楼（对应的房产证上编号为人民路251号11-16幢）、2号楼（11-17幢）、3号楼（11-18幢），一共170套房屋，其中150套住宅，20套商用。其中11-16幢、11-17幢于2004年底竣工，2005年1月襄棉公司向房管局申报办证，2005年10月31日取得房产证。11-18幢于2006年8月竣工，2006年10月襄棉公司向房管局申请办证，2008年11月24日取得房产证。本案原告付秀选购买的11-16幢261号房屋，2005年10月31日取得房屋产权证。现因原告和其他业主无法办理房屋的土地使用权证或不动产权证，于2019年初向随县人民法院提出执行异议，申请解除对襄棉花园11-16、11-17、11-18三幢房屋所占用土地的查封，随县人民法院于2019年3月21日作出（2019）鄂1321执异3号裁定驳回了业主们的异议请求,业主们未提起执行异议之诉，转而向本院提起房屋买卖合同诉讼。本院认为，原告付秀选与被告襄棉公司签订《职工购买成本价住房售房协议书》前，房屋所占土地的使用权已因其他债权债务原因于2001年抵押给建行樊西支行并设立了抵押权，该抵押权随主债权历经几次转让最终由东方资产武汉办事处享有。2006年9月14日湖北省高级人民法院因东方资产武汉办事处的诉讼及申请对土地使用权进行了查封，判决生效后由随县人民法院负责执行并续封至今。2019年3月，付秀选等业主向随县人民法院提出执行异议被驳回后，其并未向执行法院提起执行异议之诉，而是向我院提起房屋买卖合同之诉，要求襄棉公司协助其办理不动产权证书，即要求本院对被查封的土地使用权归属进行确认。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定“在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”以及《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条、第11条的规定，均明确了人民法院的查封排除了其他法院关于该查封物的另案确权，故案外人对已经被法院查封、扣押、冻结的财产主张确权的，只能提起执行异议之诉，不能另行提起确权之诉。案外人可待执行标的物解除强制执行状态后另行主张权利。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回原告付秀选的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 刘 霖审判员 阮 桥审判员 孙 娟二〇二〇年八月五日书记员 邓云啸
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3796号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：韩懿，女，1971年11月8日出生，汉族,住湖北省武汉市汉阳区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人韩懿信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付27886.03元及相关利息，执行费318元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年八月二十八日书记员  柷晓琪
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初1152号原告：王建伟，男，1967年3月1日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：韩文朝，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被告：窦晓辉（司机），男，1979年5月29日生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：窦晓宁（车主），男，1982年7月7日生，汉族，住鲁山县。被告：太平财产保险有限公司平顶山分公司，住所地：平顶山市新华区凌云路与园林路交叉口西南角李庄村九九绿墅园20号楼。统一社会信用代码：914104007694501152。负责人：***，总经理。委托诉讼代理人：王帅（公司员工），男，1980年7月7日生，汉族，住平顶山市卫东区。原告王建伟诉被告窦晓辉、窦晓宁、太平财产保险有限公司平顶山分公司（以下简称“太平财险平顶山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建伟及其委托诉讼代理人韩文朝，被告太平财险平顶山公司的委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼。被告窦晓辉、窦晓宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王建伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费8931.44元、伙食补助费4600元、营养费1840元、护理费11500元、误工费30618.11元，以上共计57489.55元。被告窦晓辉未答辩。被告窦晓宁未答辩。被告太平财险平顶山公司辩称，1、事故属实，投保属实，责任划分无异议，答辩人愿意在保险范围内承担被答辩人合理合法的损失。2、被答辩人提供的绩效工资表无法证明骑在住院期间的实际损失；根据被答辩人的受伤情况，其住院92天，期间过长，存在挂床现象，答辩人申请对其误工期、护理期、营养期进行鉴定。3、答辩人公司不是本案的侵权人，不承担诉讼费等费用。本院经审理认定事实如下：（2020）事故发生概况：2017年11月7日13时40分许，被告窦晓辉驾驶被告窦晓宁所有的豫Ｄ×××××号牌小型轿车，由东向西行驶至鲁山县顺城路“第一楼”门前路段停车开车门时，碰到原告王建伟驾驶的二轮电动车，造成两车不同程度损坏，王建伟受伤。（2020）事故责任认定及事故车辆的投保情况：窦晓辉负全部责任，王建伟无责任。豫Ｄ×××××号事故车辆在被告太平财险平顶山公司投有交强险和50万元的商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险有效期间内。（2020）原告王建伟受伤住院治疗及被告垫付情况：事故发生后，原告即被送往鲁山县人民医院住院治疗92天，花去医疗费8931.44元，其中被告窦晓辉垫付医疗费2500元。（2020）原告王建伟的伤残等级及误工期、护理期和营养期鉴定情况：2019年11月26日，平顶山金正法医临床司法鉴定所依据本院的委托出具司法鉴定意见书一份：王建伟的右足及右膝部损伤构不成伤残。庭审后，被告太平财险平顶山公司向本院递交书面申请书，申请对原告王建伟因本次事故造成的误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年7月21日，平顶山和平法医临床司法鉴定所依据本院的委托出具司法鉴定意见书一份：王建伟的损伤，需误工92日，护理92日，营养92日。（2020）其他与本案有关的情况：1、原告王建伟系××科主任，因事故受伤期间退还基本工资9061.50元，扣发绩效工资21556.61元。2、2019年河南省居民服务业、修理和其他服务业为45677元/年，每天125元本院认为，原告王建伟在事故中受伤，其合法损失应当得到支持。结合本案的实际情况，本院核准原告的损失情况如下：1、医疗费8931.44元。2、伙食补助费4600元（50元×92天）。3、营养费1840元(20元×92天)。4、护理费11500元（125元×92天）。5、误工费30618.11元（9061.50元+21556.61元），以上共计57489.55元。原告的损失应当在事故车辆所投交强险的责任限额内分项向原告支付，不足部分，在商业三者险责任限额内，由双方按责任划分承担。鉴于本案中“窦晓辉负全部责任，王建伟无责任”，且原告的损失57489.55元也未超过事故车辆所投保险的责任限额，故被告太平财险平顶山公司应当在保险责任限额内全额赔偿原告王建伟。另，事故发生后，被告窦晓辉垫付医疗费2500元的事实，该部分垫付款应当从被告太平财险平顶山公司的赔偿款中予以扣除，并依法返还。综上，被告太平财险平顶山公司应当在事故车辆所投保险的责任限额内赔偿原告王建伟各项损失共计54989.55元（57489.55元-2500元），同时返还被告窦晓辉垫付款2500元。被告窦晓辉、窦晓宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃，不影响本案的正常审理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司平顶山分公司应于本判决生效后十日内在事故车辆所投保险的责任限额内赔偿原告王建伟各项损失共计54989.55元，同时返还被告窦晓辉垫付款2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取392元（原告已预交），由被告窦晓辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鲁山县人民法院。审判员  郭成丽二〇二〇年八月五日法官助理田金生书记员闫锦莹
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执208号 申请执行人：许金东，男，1971年3月15日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：邱亚娣，女，1949年2月20日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人许金东与被执行人邱亚娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0921民初1788号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月20日立案执行。本案执行标的为被执行人邱亚娣偿还申请执行人许金东借款本金7万元及利息，并负担案件受理费775元。 本案执行立案后，本院向被执行人邱亚娣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人邱亚娣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱亚娣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱亚娣的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明，被执行人邱亚娣名下无车辆、房产、有价证券。本院在它案中已依法冻结了被执行人邱亚娣的社保账户，因被执行人在本院涉案较多，退休金待统一分配。目前未发现被执行人邱亚娣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邱亚娣拒不申报财产，本院已对被执行人邱亚娣作出罚款1000元的决定，同时对被执行人邱亚娣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人许金东，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执208号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马健慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 李增洁
浙江省松阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1124刑初101号 公诉机关浙江省松阳县人民检察院。 被告人唐昌跃，男，1968年2月1日出生，汉族，小学文化，住浙江省遂昌县。因犯盗窃罪于1997年7月24日被遂昌县人民法院判处有期徒刑二年六个月，因犯盗窃罪于2004年5月17日被丽水市中级人民法院判处有期徒刑十一年，因犯盗窃罪于2013年6月7日被遂昌县人民法院判处有期徒刑四年三个月，因犯盗窃罪于2017年1月23日被遂昌县人民法院判处有期徒刑一年八个月，因犯盗窃罪于2019年2月26日被遂昌县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2020年2月18日刑满释放。因本案于2020年4月10日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押在松阳县看守所。 指定辩护人梅铠，浙江三道律师事务所律师。 松阳县人民检察院以松检一部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人唐昌跃犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院指派检察员黄晓莲出庭支持公诉，被告人唐昌跃，辩护人梅铠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：1.2020年4月8日19时许，被告人唐昌跃行至松阳县西屏街道桃花源小区，爬窗进入该小区25幢1单元201室被害人王某1家中，盗走200元现金后逃离。 2.2020年4月8日20时许，被告人唐昌跃行至松阳县西屏街道古湖小区，爬窗进入古湖小区东一区4幢5号被害人叶某1家中，盗走二楼卧室内的2400余元现金后逃离。 2020年4月10日，公安机关将被告人唐昌跃抓获归案，并从其处扣押人民币3760元。 上述事实，被告人唐昌跃在开庭审理过程中亦无异议，且有物证“李宁”牌运动鞋一双，证人叶某2、叶某3、叶某4、王某2、林某、王某3、唐某、叶某5、叶某6的证言，被害人王某1、叶某1的陈述，扣押决定书、扣押清单、通话清单、情况说明，痕迹检验鉴定意见书，现场勘验检查笔录和现场照片，执法记录仪拍摄视频、监控视频等证据证实，足以认定。 此外，户籍证明、抓获经过证实被告人唐昌跃的身份及归案经过。刑事判决书、释放证明证实被告人的前科情况。 本院认为，被告人唐昌跃以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐昌跃曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚。对辩护人提出被告人唐昌跃庭审中自愿认罪，且赃款已扣押可以发还被害人，可以对其酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人唐昌跃犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月10日起至2020年11月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押的被告人唐昌跃人民币3760元，退赔害人王某1200元、叶某12400元，折抵罚金人民币1160元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  叶永青 人民陪审员  刘远华 人民陪审员  张海珍 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  钱依洋 书 记 员  吴庆燕
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初6099号原告：王大路，男，1986年4月31日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：雷少杰，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告：陶祝春，男，1978年8月29日生，汉族，住平度市。原告王大路与被告陶祝春买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大路的委托代理人雷少杰到庭参加诉讼，被告陶祝春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大路向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款5260元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月21日至2017年6月9日，被告购买原告化肥农药等货物价值5260元，并给原告出具了借条，事后经原告多次追索，被告拒不履行义务。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告陶祝春未作答辩。本院认为，被告购买原告化肥农药欠款5260元，原告提交了被告出具的4张借条予以证明，事实清楚，证据充足，原、被告之间买卖合同合法有效，应受法律保护，原告诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陶祝春于本判决生效后十日内给付原告王大路货款5260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶祝春负担。本判决为终审判决。审判员  卢秀军二〇二〇年八月五日书记员  尹 娟
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初7485号原告：重庆国能物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路111号（国能天街），统一社会信用代码91500110094267709Y。法定代表人：娄杨，董事长。委托诉讼代理人：汪世伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄祖华，男，该公司员工。被告：雷雨，男，1974年11月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆国能物业管理有限公司与被告雷雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。审理中，原告重庆国能物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆国能物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆国能物业管理有限公司撤回诉讼。本案案件受理费减半收取为25元，由重庆国能物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  王拥红二〇二〇年八月二十八日书记员  何宇翔
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执异48号 异议人（案外人）：吴秀芝，女，1986年10月11日出生，汉族，居民，住平南县。 被异议人（原申请执行人）：蒙雄彬，男，1981年5月26日出生，汉族，居民，住。 被异议人（原被申请执行人）：吕东，男，1982年5月27日出生，汉族，居民，住平南县。 本院在执行申请执行人蒙雄彬与被申请执行人吕东民间借贷纠纷一案中，案外异议人吴秀芝于2020年8月19日对本院裁定评估、拍卖登记在吕东名下房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人吴秀芝称，在申请执行人蒙雄彬与被申请执行人吕东就（2020）桂0821民初747号民事裁定书已经发生法律效力。异议人申请对平南县人民法院（2020）桂0821执841号查封拍卖公告中执行评估、拍卖登记在被执行人吕东名下位于平南县××大道××中央商务区××单元××【××（××）××南县不动产证明第0006002号】房产的中止执行，包括强制进行评估和拍卖。事实与理由：异议人吴秀芝与被执行人吕东原是夫妻关系，双方已于2019年10月10日在平南县民政局婚姻登记处自愿协议离婚。离婚协议第二条共同财产处理：平南县××大道××中央商务区××单元××【××（××）××南县不动产证明第0006002号】的商品房一套归女方所有；第三条各人名下债务各自偿还。双方离婚后该商品房的房贷都是异议人吴秀芝偿还。同时被执行人吕东与申请执行人蒙雄彬的民间借款是被执行人吕东的个人借款行为，吕东向蒙雄彬的借款是102100元，是吕东用于其偿还别人的赌债，该笔借款没有用于家庭开支和家庭经营生意，案外异议人吴秀芝自始至终都不知道吕东的借款行为。因此，此笔借款与异议人吴秀芝无关，根据相关法律规定，该房产为异议人吴秀芝的个人财产，与吕东无关，为维护异议人吴秀芝的合法权益，特提出执行异议，请求人民法院支持异议人的执行异议请求。 申请执行人蒙雄彬与被申请执行人吕东未提出书面答辩。 本院认为，案外异议人吴秀芝与被申请执行人吕东原是夫妻关系，2019年10月10日离婚，位于平南县××大道××中央商务区××单元××【××（××）××南县不动产证明第0006002号】房产登记在吕东名下。本院在执行过程中，查明被申请执行人吕东名下有房产而进行查封是符合法律规定的。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定:人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权……。综合全案证据，不足以证实案外异议人吴秀芝对执行标的享有足以排除强制执行的权益。故对其中止房屋评估、拍卖的异议请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第(一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人吴秀芝的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 钟 良 人民陪审员 卢 映 人民陪审员 廖达富 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理 臧冬梅 书 记 员 陈焙文
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初8277号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马海阔，男，公司职员。被告：张其霞，女，1973年4月12日出生，汉族，住天津市大港区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告张其霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人董全文到庭参加诉讼、被告张其霞经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还贷款剩余本金人民币188562.53元、截至2020年7月2日的拖欠利息35774.45元、复利4381.98元，共计228718.96元。并按照《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准支付2020年7月3日至实际清偿之日止的利息及复利；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月13日,原告与被告签订了编号为RL20180713005297的《个人信用贷款合同》，原告为被告提供不超过510000元的授信额度，原告于当日向被告发放了260000元贷款,贷款期限36个月，自2018年7月13日至2021年7月13日止，月利率1.53%，还款方式为按月等额还款，还款时间为每月13日，每月还款金额9446.64元。同时合同普遍性条款第4.6条约定了被告的有效送达地址，包括邮寄地址及被告接受电子法律文书送达的电子终端地址，并得到被告的承诺和确认。合同普遍性条款第4.8条约定上述送达地址适用于与本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。第4.11条约定送达地址变更但未按要求书面通知原告及其他本合同相对方，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址做出的送达为有效送达。第4.12条约定因被告提供的邮寄地址或电子终端地址填写不准确、填写错误或变更后未按要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由被告承担。合同普遍性条款第五条约定了当被告发生拖欠本金或利息、费用；在履行与原告或其他银行签订的其他合同时有违约行为；以及被告违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等任一事件时均属于合同约定的“违约事件”的发生，对此原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；以及根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率等任一措施。此外，在合同5.3条明确了有关复利的计算方式，即被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，合同因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，同时对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2018年7月13日如约向被告发放足额贷款，被告仅偿还本金71437.47元、利息42128.38元后再未按约定偿还贷款本息，经原告多次催要，被告仍未按约定偿还，故成讼。被告张其霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告张其霞偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金人民币188562.53元、截止到2020年7月2日产生的利息人民币35774.45元、复利人民币4381.98元；并依据双方签订的《个人信用贷款合同》约定支付2020年7月3日至实际给付之日所产生的利息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4731元，减半收取计2365.5元，由被告张其霞负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇二〇年八月二十二日书记员 盛择贤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更373号罪犯吴申元，男，1986年3月4日生，汉族，安徽省庐江县人，小学文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一七年一月二十三日作出（2017）沪0112刑初77号刑事判决，认定吴申元犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年八月五日提出沪司狱青减字（2020）第70号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年8月6日至2020年8月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴申元在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯吴申元减刑，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯吴申元在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯吴申元的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯吴申元在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴申元减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2016年9月28日起至2027年5月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年八月二十八日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初4587号原告：李震宇，男，1969年5月31日出生，汉族，无固定职业，住太原市。委托诉讼代理人：齐红，山西东奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛江涛，山西东奥律师事务所实习律师。被告：山西和信摩尔商业有限公司，住所地太原市小店区长风街705号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李维权，总经理。委托诉讼代理人：孙雪静，该公司员工，住太原市小店区体育南路68号7号楼4单元14号，身份证号：×××。原告李震宇与被告山西和信摩尔商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李震宇的委托诉讼代理人齐红和牛江涛，被告山西和信摩尔商业有限公司的委托诉讼代理人孙雪静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李震宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行原告与被告之间于2008年11月13日签订的《合同书》；2、依法判令被告支付原告所欠租金103306.5元、违约金9312.14元，共计112618.64元（租金与违约金计算至判决确定之时，现暂计算至起诉之日）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年11月13日，原告将自己名下的位于长风街705号（和信商业广场）1幢裙商负一层UA59号(面积为32.27平方米)的商铺出租给被告,并签署了商铺租赁合同书。《合同书》中第13.1条约定:“商铺租赁的租金每个年度为56349元，本合同签订满30日后，甲方开始按月平均等额支付乙方租金。”第13.2条约定:“甲方应按期支付乙方租金，逾期支付在90日内的，甲方向乙方支付逾期应付款按日万分之一计算的违约金，租赁经营专用条款继续履行;逾期支付超过90日未超过210日的部分，甲方应向乙方支付逾期应付款按日万分之二计算的违约金，租赁经营专用条款继续履行;逾期支付超过210日，按逾期应付款日万分之四计算违约金。”从合同签订之日起,被告一直按时交纳租金,直到2016年10月，被告开始不按时支付商铺租金，后经原告起诉，小店区人民法院于2018年8月30日作出（2018）晋0105民初5561号民事判决书，判决确定被告支付租金的截止日期为2018年7月31日，然而从2018年8月开始，被告再次不按合同约定支付商铺租金，至今被告已拖欠原告22个月的租金，原告多次找被告协商要求解决租金问题，被告一直拖延不付。被告的行为已构成严重违约,侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告山西和信摩尔商业有限公司辩称，2018年7月31日之前的租金已经付清，尚欠原告租金从2018年8月1日至2020年5月31日，共计22个月，每月租金4695.75元，总计4695.75×22=103306.5元；违约金数额不予认可，具体数额按合同13.2条约定，依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李震宇系位于太原市长风街705号（和信商业广场）1幢裙商1幢-1UA59号的所有权人，商铺的建筑面积为32.27㎡。2008年11月13日，原告李震宇为乙方（出租方）与被告山西和信摩尔商业有限公司为甲方（承租方）签订《合同书》一份，合同约定，甲方承租乙方位于-1层HA59号的商铺，租赁期限为16年，至2021年12月31日止；每个租赁年度的租金为56349元，本合同签订满30日后，甲方开始按月平均等额支付乙方租金；甲方应按期支付乙方租金，逾期支付在90日内的，甲方向乙方支付逾期应付款按日万分之一计算的违约金，租赁经营专用条款继续履行；逾期支付超过90日未超过210日的部分，甲方应向乙方支付逾期付款按日万分之二计算的违约金，租赁经营条款继续履行；逾期支付超过210日，乙方有权选择下列方式之一予以处理：（1）租赁经营条款继续履行，超过210日部分的违约金，按逾期应付款每日万分之四计算；（2）有权解除租赁合同，要求甲方支付所欠租金并承担违约金。合同还约定了其他条款。上述《合同书》签订后，原告依约向被告山西和信摩尔商业有限公司交付了商铺，并由被告和信摩尔统一进行商业经营管理。另查明，原告曾于2018年就被告欠付2017年-2018年度租金诉至本院，本院于2018年8月30日作出（2018）晋0105民初5561号民事判决书，判决被告支付原告截止到2018年7月31日的租金及至判决确定之日止的违约金。现被告尚欠原告从2018年8月1日至2020年5月31日，共计22个月的租金未付。上述事实有《合同书》、《房屋所有权证》、个人账户明细账单、（2018）晋0105民初5561号民事判决书及庭审笔录等在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原告李震宇与被告山西和信摩尔商业有限公司签订的《合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应约履行。因原被告之间签订的合同书尚在履行期间内，故本院认定该合同继续履行。原告已依约向被告交付商铺，被告山西和信摩尔商业有限公司未按合同约定支付原告租金，已构成违约。现原告要求被告支付所欠租金及违约金诉讼请求，本院予以支持，租金具体计算为：从2018年8月1日计算至2020年5月31日止，56349元÷12月×22月=103306.5元；违约金应当按照合同约定分段计算至本判决确定之日止，即逾期90内按日万分之一计算、逾期90日至210日按日万分之二计算、逾期210天按日万分之四计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告李震宇和被告山西和信摩尔商业有限公司于2008年11月13日签订的《合同书》继续履行；二、被告山西和信摩尔商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李震宇截止至2020年5月31日的应付租金103306.5元；三、被告山西和信摩尔商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李震宇违约金从2018年8月1日起至本判决确定之日止、每月均从次月1日开始计算、至次月1日所拖欠的租金按日万分之一计算90天、按日万分之二计算210天、按日万分之四计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1326元（原告已预交），由被告山西和信摩尔商业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵红秀 二〇二〇年八月五日书记员 胡 晋
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2020）甘10民终814号上诉人（原审被告）：谭某，住庆阳市。委托诉讼代理人：刘某，甘肃拓原律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨某，住庆阳市。上诉人（原审被告）：庆阳紫东工贸有限责任公司。法定代表人：杨某。被上诉人（原审被告）：路某，子午岭林区法院干警，住庆阳市。杨某、庆阳紫东工贸有限责任公司、路某的共同委托诉讼代理人：左某，甘肃北斗律师事务所律师。上诉人谭某因与上诉人（原审被告）杨某、庆阳紫东工贸有限责任公司、被上诉人路某民间借贷纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初5619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初5619号民事判决；二、本案发回庆阳市西峰区人民法院重审。上诉人谭某与上诉人杨某和庆阳紫东工贸有限责任公司各预交的二审案件受理费50256元，予以退回。审判长 张责逆审判员 赵会娥审判员 樊 欣二〇二〇年八月二十八日书记员 王博文
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4848号之一 申请执行人：温冬长,男,1972年1月26日出生,汉族,住江西省赣州市。 委托诉讼代理人：苏勤峰，福建诚全律师事务所律师。 被执行人：吴建炎,男,1978年9月1日出生,汉族,住福建省南安市。 本院在执行申请执行人温冬长与被执行人吴建炎买卖合同纠纷一案中，申请执行人温冬长于2020年8月28日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结福建省南安市人民法院（2020）闽0583执4848号案件的执行； 二、解除对被执行人吴建炎银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 黄文胜 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 洪艳菊 书 记 员 陈燕彬
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初3925号 原告：钱游岭，女，1991年1月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林金满，男，1976年8月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告钱游岭诉被告林金满民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。钱游岭、林金满均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱游岭向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还原告借款50000元及自新历2018年2月14日起按月利率2%计算利息至被告实际还清之日止。事实与理由：农历2017年12月28日，被告因资金需要向原告借款现金50000元，约定月利息1100元，借款期限半年。2018年12月29日，因被告无力偿还借款有向原告另行出具结息凭证一份。然而之后被告仍然没有还款诚意，至今本息分文未还。无奈，原告特依法起诉，请法院判准原告的诉讼请求。此于利息，原告自愿按月利率2%计算。现原告自愿放弃对担保人俞国林的诉讼请求。 林金满答辩称：其对本案借款没有异议，其确实于农历2017年12月28日向原告借款50000元，约定每月利息1100元，至今未偿还借款本息，同意按照原告的诉求归还款项，但现在没钱。 钱游岭围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证、借条、利息结算条各一份，林金满对此不持异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月13日（农历2017年12月28日），林金满向钱游岭借款50000元，并出具其签名确认的借条一份交由钱游岭，作为借款凭证。双方约定借款期限为半年，月利息1100元（折合月利率2.2%）。借款期限届满后，经钱游岭多次催讨，林金满至今分文未偿。2020年7月29日，钱游岭诉至本院，要求林金满归还借款本金并支付利息。案经审理，因双方对分期还款各执己见，致本案调解无效。 本院认为，林金满尚欠钱游岭借款本金50000元，此有钱游岭提供的借条予以证实，结合钱游岭庭审陈述，足以认定。现钱游岭要求林金满归还借款本金50000元，合理合法，本院予以支持。上述借款双方约定按照月利率2.2%计息，超过法律许可限度，应以月利率2%为限。现钱游岭主张以借款本金50000元为基数自2018年2月14日起按照月利率2%计息，本院予以照准。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 林金满应在本判决生效之日起五日内归还给钱游岭借款本金50000元，并自2018年2月14日起至还款之日止按照月利率2%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1825元，减半收取计912.5元，由林金满负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 黄 翔 二〇二〇年八月二十八日 书记员 陈德佳 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1794号申请执行人：梁后梅，女，1971年6月12日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：李开山，男，1967年1月9日出生，汉族，住安徽省天长市。梁后梅与李开山民间借贷纠纷一案，经查，被执行人李开山名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李开山在银行的存款30000元或查封、扣押其等值财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。二、查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年八月五日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4688号原告：柯某，女，1981年12月30日生，汉族，住丹阳市开发区。被告：贡某1，男，1981年9月21日生，汉族，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：杜腊英，女，1953年2月2日生，汉族，住丹阳市。原告柯某与被告贡某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯某，被告贡某1及其诉讼代理人杜腊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯某向本院提出诉讼请求：1、判令位于丹阳市开发区的房屋归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求判令被告协助原告办理位于丹阳市开发区的过户手续。事实与理由：原、被告于2003年5月相识，××××年××月登记结婚。后因双方感情破裂且无和好可能，双方于2015年6月25日签订了《离婚协议书》并于当日在丹阳市民政局婚烟登记处登记离婚。2015年10月10日双方又签订了一份补充协议，补充约定：“《离婚协议书》第三条‘婚后位于丹阳市开发区地产所有权归男方所有，还未交付办理房产证，该房的未还贷款由男方偿还’因男方无力偿还贷款，现房地产所有权归女方所有，该房的未还贷款由女方偿还。”后被告未能按约履行，现原告诉讼来院，要求判如所请。被告贡某1辩称，涉案房屋的首付款是被告交的，房子是开发公司抵债给被告的。房产证上加上贡某2的名字，被告愿意协助原告办理房屋过户手续。本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年5月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名贡某2。2015年1月23日，原、被告与丹阳市华甸置业发展有限公司签订了商品房买卖合同，购买了位于丹阳市开发区的房屋。2015年6月25日，原、被告双方协议离婚。2015年10月10日，原、被告签订《离婚协议书补充协议》，约定位于丹阳市开发区房地产所有权归女方所有，该房的未还贷款由女方偿还。现原告诉讼来院，要求判如所请。涉案房屋的银行按揭贷款已由原告偿还至2020年6月10日。以上事实，由原告提供的商品房买卖合同、离婚协议书及补充协议书、银行还款明细及当事人陈述等证据所证实。本院认为，原、被告双方签订的离婚协议及补充协议是双方的真实意思表示，内容合法有效。双方应当按照协议的约定履行各自义务。双方已经约定涉案房屋归原告所有，故原告要求被告协助其将涉案房屋过户手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告贡某1应于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告柯某将位于丹阳市开发区的房屋登记至原告柯某名下。案件受理费减半收取1553元，由被告贡某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 邹 亮二〇二〇年八月二十八日书记员 景艳萍附本判决适用法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0607民初3652号原告：罗娟，女，1984年2月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：周相忠，襄阳市襄州区黄集法律服务所法律工作者。被告：襄阳市万厦置业有限公司，住所：襄阳市襄州区汉津大道6号。统一社会信用代码：91420607764138034J。法定代表人：蒋益中，公司总经理。委托诉讼代理人：高玉章，湖北凡成律师事务所律师。原告罗娟与被告襄阳市万厦置业有限公司（以下简称万厦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗娟的委托诉讼代理人周相忠，被告万厦公司的委托诉讼代理人高玉章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告万厦公司支付原告违约金4700元；2.由被告承担本案诉讼费用。原告的事实和理由：2015年9月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告建设的位于紫荆花园D11-1-2003号商品房一套，合同还约定了房屋价款、付款方式、交房时间等双方的权利和义务等内容，其中合同第15条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按约支付了购房款470000元。原告选择不退房，被告于2015年9月24日向原告交付商品房，但至今未能按约定的时间提交办理产权证所需的资料，迟迟没能办理不动产权证。被告行为已经违约，应当向原告支付违约金。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。被告万厦公司辩称，违约金属于债权请求权，受两年诉讼时效限制，本案违约金已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年9月18日，原告罗娟与被告万厦公司签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄州区××大道紫荆花园××单元××号房商品房××套，建筑面积为99.83平方米，房屋总价款为470000元。关于房屋产权登记，合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金……”。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了房屋总价款470000元。2015年9月24日，被告向原告交付了房屋。但被告在交付房屋后，并未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。至本案法庭辩论终结前，原告仍未取得案涉商品房的房屋权属证书。由此，引起诉讼。本院认为，原告罗娟与被告万厦公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按约定向被告付清了房屋价款535000元，被告亦应按约履行其义务。双方合同约定：“出卖人应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”原告已按合同约定交付了全部购房款470000元，被告亦应按约履行其义务。双方合同约定：“出卖人应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”本案中，被告应于商品房交付使用（2015年9月24日）后500个工作日（2017年9月24日）内，将办理涉案房屋的权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但被告并未举证证明其在2018年11月23日前将办理案涉房屋的权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，由此导致原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书，该行为已构成违约，应按照合同约定，按原告已付房价款470000元的1%的标准向原告支付违约金4700元。据此，原告要求被告支付逾期办证违约金4700元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告万厦公司辩称，违约金属于债权请求权，受两年诉讼时效限制，本案违约金已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”以及《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条第1款“买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。”的规定，本案中，案涉房屋于2016年11月23日交付原告使用，按照合同约定，协助办证履行期限届满之日为2018年11月23日，逾期办证违约金的诉讼时效期间应从该期限届满次日2018年11月24日起计算三年至2021年11月23日止。原告于2020年7月15日起诉，本案并未超过诉讼时效。因此，对被告该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告襄阳市万厦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗娟支付逾期办证违约金4700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告襄阳市万厦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张宁审 判 员  何峰人民陪审员  张胜二〇二〇年八月二十八日法官助理邱悦书记员韩蕾
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异339号案外人：林清泉，男，1985年11月10日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：张昆，吉林市昌邑区汇春法律服务所法律工作者。申请执行人：都吉达，男，1977年3月5日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：李金，吉林衡久律师事务所律师。被执行人：吉林市北泰房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区湘潭街25-1号。法定代表人：周庆春，董事长。本院在执行申请执行人都吉达与被执行人吉林市北泰房地产开发有限公司（以下简称北泰公司）借款合同纠纷一案中，案外人林清泉于2020年8月17日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人林清泉称，请求解除对吉林市龙潭区汉阳南街汉阳新居小区0110077号房屋的查封。事实及理由：案外人于贵院查封前购买了汉阳新居0110077号商品房，并交付了房款。贵院的查封损害了案外人的合法权益，因此请求解除对该房屋的查封。本院查明，都吉达与北泰公司借款合同纠纷一案，本院于2012年11月20日作出（2012）吉中民二初字第67号民事判决，判决：“一、被告北泰公司于本判决生效之日起十日内给付原告都吉达欠款本金1090万元及逾期付款利息（自2012年8月1日起计算至付清之日止，按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算，扣除2012年8月31日北泰公司已经支付的利息10万元）；二、驳回原告都吉达的其他诉讼请求。”后双方均不服此判决，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2013年4月1日作出（2013）吉民一终字第6号民事判决，判决：“一、维持吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中民二初字第67号民事判决主文第二项；二、变更吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中民二初字第67号民事判决主文第一项为：北泰公司于本判决生效之日起十日内给付都吉达欠款本金1170万元及逾期付款利息（自2012年8月1日起计算至付清之日止，按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算，扣除2012年8月31日北泰公司已经支付的利息10万元。”因北泰公司未能自动履行该判决所确定的义务，都吉达于2013年4月17日向本院申请执行。本院于2013年5月2日作出（2013）吉中民执字第26号执行裁定，预查封了北泰公司开发建设中的坐落于吉林市龙潭区汉阳南街的汉阳新居所有在建工程，查封期限自2013年5月2日起至2015年5月1日止。在查封期内，不得对查封财产进行变卖、抵押等。同日，对该查封进行公告，并向公司负责人、财会等进行了送达。2015年1月4日，本院作出（2013）吉中民执字第26-1号执行裁定,查封了汉阳新居1-2层及55套住宅。查封期限2年，自2015年1月4日起至2017年1月3日止。2015年4月21日，本院作出（2013）吉中民执字第26-2号执行裁定，查封了汉阳新居住宅楼包括涉案房屋在内的315套房屋，查封期限三年，自2015年4月21日起至2018年4月20日止。2017年9月15日，本院作出（2016）吉02执恢45号之五执行裁定，解除142套房屋的查封。2017年10月25日，本院作出（2016）吉02执恢45号之六执行裁定，重新对（2016）吉02执恢45号之五执行裁定中解除查封的142套房屋进行查封，查封期限三年。2018年4月20日，本院作出（2016）吉02执恢45号之九执行裁定，查封了汉阳新居102套房屋，查封期限三年。另查明，案外人在本院听证中自述，宫靖将其从北泰公司抵债获得的房屋在中的两套房屋（含涉案房屋）出售给案外人，案外人以现金方式支付了35万元房款取得涉案房屋。本院认为，案外人主张宫靖通过以房抵债的方式从北泰公司处取得涉案房屋，后宫靖将该房屋出售给案外人。因在异议审查程序中，不能就宫靖以房抵债的真实性及合法性进行裁判，进而不能对案外人取得涉案房屋的效力性进行审查，故对案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人林清泉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 徐爱忠审判员刘任成审判员季海滨二〇二〇年八月二十八日书记员 彭               悦
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执恢422号 周丽玲、**、熊琼玲、占新立： 本院在执行申请执行人周丽玲、**与被执行人熊琼玲、占新立借款合同纠纷一案中，被执行人熊琼玲已履行167227元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日 联系人：肖剑联系电话：0599-28××××1 本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号邮编：353400
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5449号之一申请人：濮阳县农村信用合作联社海通信用社，统一社会信用代码：914109288742308352。住所地：濮阳县海通乡政府对过路南。负责人：王振峰，系该社主任。委托代理人：刘永钦，该社客户经理。被申请人：曹凤英，女，1961年10月10日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。申请人濮阳县农村信用合作联社海通信用社诉被申请人曹凤英金融借款合同纠纷一案，申请人濮阳县农村信用合作联社海通信用社于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求将被申请人曹凤英名下银行存款1,000元予以冻结，或冻结、查封其他同等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人曹凤英名下银行存款1,000元予以冻结，或冻结、查封其他同等价值财产，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国玺二〇二〇年八月二十八日书记员  候明均
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2491号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（组织机构代码为954237340）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路88号。 代表人：傅祥。 委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。 被执行人：蔡小军，男，1976年5月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被执行人：梁宗珍，女，1979年9月5日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部与被执行人蔡小军、梁宗珍金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人蔡小军、梁宗珍应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部执行款53702.16元及利息。执行中，申请执行人撤回对被执行人梁宗珍的执行申请；查封被执行人蔡小军名下车辆一辆，暂无法处置；申请执行人暂不要求处置被执行人蔡小军名下房地产。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 周璐妍
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1964号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市尚志镇一曼路7号商服1-4层（中央财富广场A座）。法定代表人：胡学志，职务：行长。委托代理人：曹俊东，男，1990年2月3日生，汉族，银行职员，住尚志市。被告：林存海，男，1977年12月18日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告林存海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤回起诉处理。审判员  宋世田二〇二〇年八月十五日书记员  李子涵
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2505号 申请执行人：花家云承包经营户 代表人：花家云，男，1957年1月3日出生，汉族，巢湖市人，小学文化，农民，住巢湖市。 被告：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。 法定代表人：范红玉，董事长。 申请人花家云承包经营户与被执行人巢湖市红玉种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，案件立案标的为9721.88元，执行费为50元。本院在执行过程中对被执行人名下不动产、银行、网络资金、车辆等财产进行查询，暂未发现被执行人巢湖市红玉种植专业合作社有其他可供执行财产。待发现被执行人有可供执行财产后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执2505号的案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李 伟
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执605号之一 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。统一社会信用代码913406007233128928。 法定代表人：王海燕，该行董事长。 被执行人：崔海胜，男，1965年6月生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司与被执行人崔海胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）皖0602民初2144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人崔海胜自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司支付22016.89元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年10月9日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费230元。 本院受理后，于2020年5月4日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，对其采取限制高消费措施并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并决定拘留被执行人。 经查，被执行人目前名下无存款、证券等可供执行的财产，被执行人名下存款账户已被法院冻结，一部车辆被法院查封（申请人暂不要求处置），一处不动产被法院轮候查封。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  李清河 二〇二〇年八月二十八日 法官助理王逸飞 书记员张媛媛 特别提醒： 本院于2020年5月18日轮候查封崔海胜名下位于淮北市濉溪县韩村镇Ｂ2-76＃（淮北矿务局临涣煤矿）102室（不动产权号023452号），期限为三年；于2020年7月22日查封崔海胜名下皖Ｆ×××××号车辆，期限为二年，到时本案仍未履行完毕，如需继续冻结，须于期满前一个月向本院提出申请。如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初11713号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行，住所地晋江市龙湖镇中山街，统一社会信用代码913505825895821100。 负责人：蔡双星，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴招阅，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：施文佳，男，1983年7月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：洪维听，男，1983年10月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行与被告施文佳、洪维听信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  张安腾 二〇二〇年八月二十八日 书记员  蔡秋松
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初5308号 原告：齐鲁交通发展集团有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌府区昌润路北首。 负责人：李文忠，书记。 委托诉讼代理人：赵春军，山东万航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘书利，山东万航律师事务所律师。 被告：河北省永年县名关盛达汽车运输队，住所地：河北省永年县107国道南段路东。 法定代表人：王玉梅，经理。 被告：李治安，男，1955年3月29日出生，汉族，住河北省永年县界河店乡何庄村二组056号。 以上二被告委托诉讼代理人：侯校东，河北及恒律师事务所律师。 以上二被告委托诉讼代理人：魏婷，河北及恒律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市永年支公司。 负责人：李瑞杰，经理。 委托诉讼代理人：刘进丰，河北万强律师事务所律师。 原告齐鲁交通发展集团有限公司聊城分公司与被告李治安、河北省永年县名关盛达汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市永年支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁交通发展集团有限公司聊城分公司委托诉讼代理人赵春军、刘书利、被告李治安、河北省永年县名关盛达汽车运输队委托诉讼代理人魏婷、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市永年支公司委托诉讼代理人刘进丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐鲁交通发展集团有限公司聊城分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告路产损失45000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月12日，被告河北省永年县名关盛达汽车运输队驾驶员驾驶冀DK5495号重型仓栅式半挂货车，行驶至聊城市莘县区域内高速公路路段时，由于该车驾驶员操作不当，导致高速护栏板损坏、路产损失，该车驾驶员驾车逃逸，故起诉要求被告赔偿损失。 被告河北省永年县名关盛达汽车运输队辩称：事故车辆为被告李治安所有，挂靠在我公司名下从事经营，该车辆投保有交强险和商业三者险，原告的损失应当由保险公司赔偿。 被告李治安辩称：事故车辆为我所有，挂靠在运输队经营，发生交通事故时驾驶员为我雇佣的牛顺超，该车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，原告的合理合法损失应当由保险公司赔偿，对于保险公司赔偿不足部分，请求法院依法判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市永年支公司;事故车辆在我公司投保有交强险和105万元商业三者险属实，事故发生在保险期间，但该事故发生后，被保险车辆驾驶员驾车逃逸，按照我公司与被保险人签订的商业三者险保险合同，我公司不承担商业三者险赔偿责任，只同意在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告损失2000元，且不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月12日，被告李治安雇佣的驾驶员牛顺超驾驶冀DK5495号重型仓栅式半挂货车，行驶至聊城市莘县区域内高速公路路段时，又于操作不当，导致该车与高速护栏板发生碰撞，致高速护栏板损坏，后牛顺超驾车逃逸。原告来院起诉，要求被告赔偿损失，经原告申请，本院委托，2020年1月2日，聊城市大公价格评估有限公司作出聊城大公评字（2020）第H1136号财产价格评估报告书，认定原告财产在此次交通事故中损失为32724元，原告支付评估费2000元。对该评估报告，被告李治安及河北省永年县名关盛达汽车运输队均认为评估价格过高，但在其自认的期限内，均未提出鉴定人出庭接受质询的申请。 牛顺超驾驶冀DK5495号重型仓栅式半挂货车为被告李治安所有，挂靠在被告河北省永年县名关盛达汽车运输队名下从事经营活动，该车在被告保险公司投保有交强险和105万元商业三者险，事故发生在保险期间。 本院认为：原告此次财产损失系被告李治安驾驶员牛顺超驾驶不当所造成，其应当承担全部责任，鉴于牛顺超在发生交通事故后驾车逃逸，被告保险公司不承担商业三者险赔偿责任，其同意在交强险财产损失赔偿限额内承担原告财产损失2000元，不违背法律规定，对于原告下余财产损失及评估费32724元，由被告李治安予以赔偿，被告河北省永年县名关盛达汽车运输队作为事故车辆被挂靠单位，依法对被告李治安的赔偿责任承担连带赔偿责任。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市永年支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告路产损失2000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告李治安赔偿原告路产损失及评估费32724元，被告永年县名关盛达汽车运输队承担连带赔偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元，保全费420元，合计852元，由被告李治安承担，被告永年县名关盛达汽车运输队承担连带责任。 如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  岳相录 二〇二〇年八月五日 书记员  赵亚楠
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异300号案外人：王兴光，男，1975年2月6日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。申请执行人：都吉达，男，1977年3月5日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：孟宪莹，吉林衡久律师事务所律师。被执行人：吉林市北泰房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区湘潭街25-1号。法定代表人：周庆春，董事长。本院在执行申请执行人都吉达与被执行人吉林市北泰房地产开发有限公司（以下简称北泰公司）借款合同纠纷一案中，案外人王兴光于2020年8月17日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人王兴光称，请求解除吉林市龙潭区汉阳南街汉阳新居小区0109063号房屋的查封。事实及理由：案外人于2012年10月6日购买了汉阳新居0109063号商品房，有买卖协议、购房收据、备案信息等证据为证。贵院的查封损害了案外人的合法权益，因此请求解除对该房屋的查封。本院查明，都吉达与北泰公司借款合同纠纷一案，本院于2012年11月20日作出（2012）吉中民二初字第67号民事判决，判决：“一、被告吉林市北泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告都吉达欠款本金1090万元及逾期付款利息（自2012年8月1日起计算至付清之日止，按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算，扣除2012年8月31日吉林市北泰房地产开发有限公司已经支付的利息10万元）；二、驳回原告都吉达的其他诉讼请求。”后双方均不服此判决，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2013年4月1日作出（2013）吉民一终字第6号民事判决，判决：“一、维持吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中民二初字第67号民事判决主文第二项；二、变更吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中民二初字第67号民事判决主文第一项为：吉林市北泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付都吉达欠款本金1170万元及逾期付款利息（自2012年8月1日起计算至付清之日止，按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算，扣除2012年8月31日吉林市北泰房地产开发有限公司已经支付的利息10万元。”因北泰公司未能自动履行该判决所确定的义务，都吉达于2013年4月17日向本院申请执行。本院于2013年5月2日作出（2013）吉中民执字第26号执行裁定，预查封了北泰公司开发建设中的坐落于吉林市龙潭区汉阳南街的汉阳新居所有在建工程，查封期限自2013年5月2日起至2015年5月1日止。在查封期内，不得对查封财产进行变卖、抵押等。同日，对该查封进行公告，并向公司负责人、财会等进行了送达。2015年1月4日，本院作出（2013）吉中民执字第26-1号执行裁定,查封了汉阳新居1-2层及55套住宅。查封期限2年，自2015年1月4日起至2017年1月3日止。2015年4月21日，本院作出（2013）吉中民执字第26-2号执行裁定，查封了汉阳新居住宅楼包括涉案房屋在内的315套房屋，查封期限三年，自2015年4月21日起至2018年4月20日止。2017年9月15日，本院作出（2016）吉02执恢45号之五执行裁定，解除142套房屋的查封。2017年10月25日，本院作出（2016）吉02执恢45号之六执行裁定，重新对（2016）吉02执恢45号之五执行裁定中解除查封的142套房屋进行查封，查封期限三年。2018年4月20日，本院作出（2016）吉02执恢45号之九执行裁定，查封了汉阳新居102套房屋，查封期限三年。另查明，根据吉林市个人住房信息查询结果显示，案外人在吉林市辖区内没有其他住房。案外人在本院听证中自述，房屋价款273026元，采取银行按揭的方式，2013年2月28日北泰公司为其出具了首付款83029元收据，剩余贷款尚未办理。不能将剩余房款交到法院或法院指定的账户。本院认为，案外人主张购买了涉案房屋，并支付了首付款，但其仅提供了北泰公司为其出具的收款收据，本院对其是否支付首付房款无法核实。同时，案外人不能将剩余房款交付执行，故其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定中关于支付价款的要求，本院对案外人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人王兴光的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇二〇年八月二十八日书记员  彭 悦
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终6910号上诉人（原审被告）：张树生,男,汉族，1978年1月1日出生，住云南省昆明市宜良县。被上诉人（原审原告）：肖红英,女,汉族，1970年9月28日出生，住云南省昆明市宜良县。上诉人张树生因与被上诉人肖红英民间借贷纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2020）云0125民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人张树生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人张树生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费325元减半收取162.5元，由上诉人张树生承担。本裁定为终审裁定。审判员  何海燕二〇二〇年八月五日法官助理何永伦书记员刘若妍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27726号原告：上海朗阁物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨峰，总经理。委托诉讼代理人：闫建领，男。被告：何建龙，住上海市闵行区。原告上海朗阁物业管理有限公司与被告何建龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年8月28日，原告上海朗阁物业管理有限公司以被告已付清所诉物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已付清所诉物业费为由申请撤诉，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海朗阁物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年八月二十八日法官助理 陈寅雪书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执137号 中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市光明北大街87号，联系方式130××××3455。 法定代表人：王培信。 河北天机电气自动化工程有限公司，所在地河北省邯郸市邯山区，联系。 法定代表人：赵子龙。 王琳，所在地河北省邯郸市邯山区，联系。 赵子龙，所在地河北省邯郸市陵园路87号康奈大厦-1-1903，联系。 申请人中国民生银行股份有限公司邯郸分行与被执行人河北天机电气自动化工程有限公司、王琳、赵子龙（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0403民初667号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人河北天机电气自动化工程有限公司、王琳、赵子龙限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0403民初667号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年八月二十八日 书记员  夏 文
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初29274号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：李云清，女。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：骆凤林，女，1989年8月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告骆凤林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告骆凤林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付透支本金16,389元；2.被告支付截至2020年6月7日的利息4,037.24元，及自2020年6月8日起至实际清偿之日止，按照双方所签《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定利率计算的利息。事实和理由：2018年8月20日，被告向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡，被告予以使用。截至2020年6月7日，被告已逾期，未偿还的本息合计人民币20,426.24元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明，2018年8月20日，被告填写并签署申请表，向原告申请贷记卡一张。该申请表载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓贷记卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》的各项规则”。被告在上述文字下方“申请人”处签名。领用合约第2.2条申领人账户的透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日(即到期还款日)止享有免息还款期待遇，即若乙方及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款(即全额偿还上期已出账单全部欠款)，则无须支付透支利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五(年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准)计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。乙方使用贷记账户(下称主账户)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。第2.4条每期最低还款额为：100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%的分期付款每月应分摊金额+100%的预借现金+10%的透支消费。第2.8条贷记卡所发生的各种收费款项、利率标准等内容均以甲方对外公布的最新公告为准，详见浙江民泰商业银行股份有限公司官网的服务价格价目表；服务价格价目表未涉及的，以相关最新公告为准。2018年9月18日，民泰银行经审核认为被告符合办卡条件，向被告发放贷记卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。另根据银行交易记录显示：自2018年10月25日起，被告使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的民泰贷记卡透支消费。截至2020年6月7日，被告尚欠原告该卡透支本金16,389元和利息4,037.24元。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。以上事实，有浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约及申请表、浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用章程、浙江民泰商业银行贷记卡(个人卡)表、贷记卡消费明细及当事人当庭陈述等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》确立了双方之间的借款合同关系，被告使用民泰贷记卡透支消费，应当按约及时履行还款义务。现被告透支该信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金及相应利息之诉请，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆凤林于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行透支本金16,389元；二、被告骆凤林于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行截至2020年6月7日的利息4,037.24元，以及以透支本金为基数自2020年6月8日起至实际清偿之日止，按双方所签订的《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》所约定的利率计算的利息(总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计155.33元，由被告骆凤林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年八月二十八日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2625号申请执行人：中国农业银行股份有限公司太和县支行，住安徽省阜阳市太和县农行家属院，统一社会信用代码91341222152062497F。法定代表人：马晓峰被执行人：方超，男，1982年01月24日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人因被执行人不履行本院作出的(2019)皖1222民初9227号民事判决（调解）书确定的义务，向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，限其即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人方超银行存款70451.14元或冻结、查封、扣押、拍卖等值其他财产及财产权，或扣留、提取等值的收入。二、限被执行人在财产查封、扣押后的十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的本院将依法拍卖、变卖、低付处理。三、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  常杰二〇二〇年八月五日法官助理吴见书记员邓大龙
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初3036号 原告：古蔺恒信物业服务有限责任公司。住所地：古蔺县古蔺镇迎宾路2号天立酒街B2-10号楼1层1号。统一社会信用代码：91510525586485569K。 法定代表人：刘芳,总经理。 被告：曾庆朋，男，1982年4月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告古蔺恒信物业服务有限责任公司与被告曾庆朋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告古蔺恒信物业服务有限责任公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告古蔺恒信物业服务有限责任公司撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司撤诉。 审判员  王叶玲 二〇二〇年八月五日 书记员  王虹又
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2194号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市尚志镇一曼路7号商服1-4层（中央财富广场A座）。法定代表人：胡学志，职务：行长。委托代理人：曹俊东，男，1990年2月3日生，汉族，银行职员，住尚志市。被告：朱寿宝，男，1974年3月13日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告朱寿宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤回起诉处理。审判员  宋世田二〇二〇年八月十五日书记员  李子涵
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0213执4810号申请执行人:林淑辉，女，1964年11月15日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人:江阴市海威钢管制造有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民路75号。（统一社会信用代码：91320281792313004L）法定代表人：朱清军，该公司执行董事。被执行人：朱清军，男，1963年3月15日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：金秋花，女，1965年9月8日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人林淑辉与被执行人朱清军、金秋花、江阴市海威钢管制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2018)苏0213民初544号民事判决书已经发生法律效力。江阴市海威钢管制造有限公司、朱清军、金秋花应于本判决发生法律效力之日起十日内归还林淑辉借款700000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元、保全费5000元、公告费600元，合计16400元（林淑辉已预交），由江阴市海威钢管制造有限公司、朱清军、金秋花负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，林淑辉向本院申请执行。本院于2018年11月16日立案受理。执行过程中，申请人林淑辉申请撤回执行申请，申请本院终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院(2018)苏0213民初544号民事判决书终结执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年八月二十八日法官助理 李英环书 记 员 申聿东