沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初894号原告：戢长安，男，1948年2月12日生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：戢春阳，女，1979年4月9日出生，汉族，系原告女儿，住沈阳市于洪区。被告：马力，女，1972年10月1日生，汉族，住长春市宽城区兰家镇。被告：李超鹏，男，1996年6月29日生，汉族，现住沈阳市皇姑区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区。负责人：王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵辉、马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人：佟金雨、刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。原告戢长安诉被告马力、被告李超鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“平安保险公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称：“中国人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戢长安的委托诉讼代理人戢春阳、被告平安保险公司的委托诉讼代理人赵辉、被告中国人民财产保险公司的委托诉讼代理人佟金雨到庭参加诉讼，被告马力、被告李超鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费55828.73元，住院伙食补助费8600元，营养费8600元，护理费22560元，误工费21900元，交通费2000元，伤残赔偿金89620.80元，精神抚慰金20000元，鉴定费1040元，复印费81元，住院备品费113.7元，租床费650元，电动车损失费1000元，合计231994.23元。2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月2日，被告李超鹏驾驶辽Ａ×××××号小型轿车与人行道骑行电动车的原告发生交通事故，致使原告受伤，两车损坏。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队处理，但交通部门依据现有证据并未明确作出事故责任认定书，作出道路交通事故证明。经了解，涉案车辆辽Ａ×××××号车辆所有人为马力，事故发生时在中国平安财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保商业险，出险后，原告受伤后至沈阳七三九医院进行住院治疗，创伤性蛛网膜下腔出血、腰椎间盘突出，枕骨骨折，头皮挫伤等多处受伤，住院治疗86天，产生医疗费55320.73元，另住院期间外雇护工，产生误工损失。原告伤势较重，故诉讼时向法院提起伤残等级鉴定，并依据鉴定结论再行主张残疾赔偿金额等项。综上所述，现向贵院提出诉讼请求，请求依法判定，维护原告的合法权益。被告平安保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，合理的部分我方同意在限额赔付。其他见质证意见。被告中国人民财产保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了第三者责任保险，保额50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，交警并未作出责任划分，在交强险范围外，请求法院划分责任后，我公司在保险限额内按照比例承担责任。精神抚慰金不在保险范围内，鉴定费、诉讼费、复印费属于间接损失，不同意理赔。其他见质证意见。被告马力、被告李超鹏未出庭应诉，也未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月2日9时38分许，被告李超鹏驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型轿车，沿沈阳市于洪区西江北街由南向北行驶至平罗桥北路口时，与戢长安驾驶的在人行横道内由西南向东北通行的电动自行车发生交通事故，致双方车辆损坏，戢长安受伤。该事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队道路交通事故证明：李超鹏驾驶机动车在非机动车道内通行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。”之规定。由于事发地点为有交通信号灯控制的交叉路口，现有证据能够证明李超鹏驾驶辽Ａ×××××号小型轿车绿灯进入路口，但无法证明戢长安驾驶电动自行车进入路口时信号灯状态，导致道路交通事故成因无法判定。沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队并未对此次事故作出责任划分。原告向本院出具了在事故发生后，由被告李超鹏签字确认的说明复印件一份，该说明中被告李超鹏自认对此次事故承担责任。事故发生后，原告被送往沈阳七三九医院住院治疗，实际住院自2019年5月2日13时至2019年7月27日10时止共计86天，花费医疗费共计55828.73元；原告住院期间其中一级护理3天，二级护理83天；沈阳市于洪区誉美家政服务中心护工徐国权对原告进行护理，沈阳市誉美家政服务中心出具护理证明，证明护理共计87天，其中2天支付护工工资230元/日、85天支付护工工资260元/日，护理费用共计22560元；出院诊断：创伤性蛛网膜下腔出血；头皮挫伤、擦伤；枕骨骨折；腰椎压缩性骨折；左手挫伤；右侧额颞叶脑挫裂伤，双侧硬膜下积液，腰椎间盘突出。腰1椎体爆裂性骨折；T10椎体骨折，左侧4-6肋骨骨折。右侧慢性硬膜下血肿，T11压缩性骨折。出院医嘱：休息，避免剧烈活动。治疗上继续行腰部理疗抗炎止痛改善微循环对症治疗，加强腰部肌肉功能锻炼。一周后复查，嘱定期复查腰部CT及头部CT，必要时前往上级医院进一步诊治。经原告申请，本院委托，辽宁德恒司法鉴定所对戢长安的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：戢长安椎体伤残等级为八级。原告花费伤残鉴定费用1000元。此外，原告住院期间，购买辅助器具及备品花费113.7元、支出护工租床费620元、病例复印费81元。又查明，原告戢长安于2015年9月1日起至事故发生时在沈阳天美彩钢工程有限公司从事更夫工作，月平均收入1800元/月，事故发生后一直未上岗，工资亦未发放。另查明，被告李超鹏于事故发生时所驾驶的辽Ａ×××××车辆系被告马力所有，被告马力与被告李超鹏系母子关系，该车辆类型为小型轿车，使用性质为非营运，在被告平安保险公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险公司投保了商业三者险，商业三者险保险金额为50万元及不计免赔。事故发生时确在保险期间内。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。关于案涉事故责任认定的问题。本院认为，事故发生时被告李超鹏驾驶机动车在非机动车道内与原告戢长安驾驶的在人行横道内的电动自行车发生交通事故，虽然交警部门无法证明戢长安驾驶电动自行车进入路口时信号灯状态，导致道路交通事故成因无法判定，但经本院审查原告提供的事发时监控视频及事故司法鉴定意见书，本院认为事发时，原告戢长安距南北路东缘线延长线2.0M，这说明事故发生时在斑马线上由西南向东北骑行的原告戢长安已经骑过了斑马线的绝大部分路程，加之考虑电动车的行驶速度及被告李超鹏在非机动车道行驶的违章行为等因素，本院认定被告李超鹏负此次事故的全部责任，故被告李超鹏对原告因该起交通事故发生的损失承担赔偿责任。又因肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险公司投保了商业三者险，故应由承保交强险的被告平安保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的被告中国人民财产保险公司根据保险合同予以赔偿。关于原告主张的医疗费的赔偿问题。根据医疗机构出具的住院病历及住院费用汇总清单，结合原告提供的相关票据，按照法庭辩论终结前实际发生的数额确定为55828.73元，本院就原告提出的医疗费的主张予以支持。关于原告主张的住院期间伙食补助费的问题。本院认为住院期间伙食补助费系医疗费用赔偿项目项下，原告因该起事故受伤，住院86天，住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定每日100元。原告共计住院86天，其主张8600元，本院予以支持。关于原告主张的营养费的问题。本院认为，营养费应根据原告伤残情况参照医疗机构的意见予以确定。本案中，原告因该事故受伤住院治疗，出院医嘱及诊断书中已明确原告出院后应注意休息，继续抗炎止痛及微循环等治疗，因此，本院依据原告伤及部位（头部、腰部）的重要性酌定营养费为3000元。关于原告主张的护理费的问题。原告住院期间其中一级护理3天，二级护理83天；沈阳市于洪区誉美家政服务中心护工徐国权对原告进行护理，沈阳市誉美家政服务中心出具护理证明，证明护理共计87天，其中2天支付护工工资230元/日、85天支付护工工资260元/日，原告主张护理费用共计22560元。针对原告的上述主张，被告对护理的真实性均无异议，但被告均认为护工的护理费用标准过高，超出护理行业标准。针对上述原、被告的主张及提供的相应证据，本院认为，首先是护理期限问题，原告共计住院86天而非原告主张的87天，其中一级护理天数为3日，二级护理天数为83日；其次，关于护理人员的费用标准问题，原告主张中雇佣护工费计算标准为其中2天为230元/日，其中85天为260元/日，经本院综合考虑原告受伤部位护理的难度、护理的级别、原告的年龄等因素，认为原告主张的护理费用标准未超过合理限度，本院予以支持。综上，护理费用共计22300元（230/日×2天+260/日×84天）。关于原告主张的辅助器具、备品及护工租床费（辅助器具及备品113.7元+护工租床费650元）的问题。原告主张买了便盆等器具及日用备品，并提供了相应的票据，被告对票据的真实性均无异议。本院认为，上述费用的产生确系发生在原告住院期间，并且上述费用的产生与该事故具有直接因果关系，结合原告伤情及伤残等级并结合器具等费用的金额，本院认为，原告要求赔付辅助器具及备品113.7元的主张具有合理性，本院予以支持，此款应由被告平安保险公司在交强险限额内优先赔偿。就原告主张的护工租床费650元，其提供了票据证明护工租床费为620元，本院认为此费用应涵盖在护工护理费中，因此本院对原告的此项主张不予支持。关于原告主张的误工费问题，本院认为原告戢长安于2015年9月1日起至事故发生时在沈阳天美彩钢工程有限公司从事更夫工作，月平均收入1800元/月，事故发生后一直未上岗，工资亦未发放与案涉交通事故的发生具有直接的因果关系，事故发生日期为2019年5月2日，定残日为2020年5月11日，被告对原告提出的误工期无异议，本院认为，原告提出的误工费数额为21900元（1800元/月÷30天×365天）的主张未超过法定限额，本院予以支持。关于原告主张的残疾赔偿金的问题。根据原告提供的辽宁德恒司法鉴定所于2020年5月11日出具的辽德司鉴所[2020]法临鉴字第91号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告戢长安椎体伤残等级为八级。根据原告提供的身份证、社区证明、房产证及商品房准住通知，原告的残疾赔偿金应按城镇居民计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告的出生日期为1948年2月12日，伤残结论时间为2020年5月11日，故原告的伤残赔偿金应为89620.8元（37342元×（20年-12年）×30%）。综上，本院对于原告提出的残疾赔偿金89620.8元的主张予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金的问题。原告伤残等级为一个八级，被告的行为对其造成精神上的痛苦，本院酌情认定精神损害抚慰金为15000元。此款应由被告平安保险公司在交强险限额内优先赔偿。关于原告主张的鉴定费1000元的问题。辽宁德恒司法鉴定所于2020年5月11日出具的辽德司鉴所[2020]法临鉴字第91号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告戢长安椎体伤残等级为八级。辽宁德恒司法鉴定所于2020年5月8日出具鉴定费用发票（NO44978983），金额为1000元。对于原告此项主张，被告对于鉴定费用均没有异议，但被告均认为鉴定费用属于间接损失，不予赔付。本院认为，该笔费用是确定原告损失数额所支出的必要费用。此款应由被告平安保险公司在交强险限额内优先赔偿。关于原告主张的交通费2000元，根据原告提供的交通费票据，结合原告的伤残等级及检查、治疗的次数，本院酌定交通费为1000元。关于原告主张的电动车损失费1000元的问题。本院认为，此次事故的发生确实造成了原告所驾驶的电动车的损失，两者具有因果关系，但就具体的损失数额，本院结合事故发生时的视频所展现的现场状况、类似电动车市场价格等因素酌定电动车损失费为500元。综上，原告共支出医疗费用67428.73元（其中，医疗费55828.73元，住院伙食补助费8600元，营养费3000元）应先由被告平安保险公司在交强险限额内予以赔付10000元、由被告中国人民财产保险公司赔付57428.73元；精神损害抚慰金15000元、辅助器具费113.7元、鉴定费1000元，共计16113.7元由被告平安保险公司在交强险限额内予以赔付；电动车损失费500元由被告平安保险公司在交强险限额内予以赔付；残疾赔偿金89620.8元、交通费1000元、误工费3265.5元，共计93886.3元由被告平安保险公司在交强险限额内予以赔付；误工费18634.5元（21900元-3265.5元）、护理费22300元，共计40934.5元由被告中国人民财产保险公司赔付。关于原告主张的复印费81元，根据原告提供的复印费发票及收据，结合原告检查、治疗的次数，原告的此项主张本院予以支持。但该费用不属于保险范围内，应由被告李超鹏承担。对于诉讼费部分，不属于被告平安保险公司、被告中国人民财产保险公司赔偿范围，应由被告李超鹏承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告戢长安赔偿医疗费用10000元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1000元、辅助器具费113.7元、残疾赔偿金89620.8元、交通费1000元、误工费3265.5元、电动车损失费用500元，共计120500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告戢长安赔偿医疗费用57428.73元、误工费18634.5元、护理费22300元，共计98363.23元；三、被告李超鹏于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告戢长安赔偿复印费81元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，减半收取830元，由被告李超鹏负担783.3元、由原告戢长安负担46.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈璐二〇二〇年八月二十五日书记员  唐琦