wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1939号罪犯周育兴，男，1964年9月25日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2019年3月25日作出(2018)浙0381刑初1951号刑事判决，以被告人周育兴犯骗取票据承兑、金融票证罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2019年4月25日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年7月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年8月19日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务。浙江省金华监狱指派警官李靖飞出庭执行职务，罪犯周育兴到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯周育兴在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯周育兴对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯周育兴符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯周育兴在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，参加学习，参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯周育兴已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周育兴在服刑期间，虽能接受教育改造，但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚、社会危害后果及改造表现等因素，尚不能认定其没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯周育兴不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年八月三十一日代书 记员  钱 佩
南昌铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣7101执152号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区飞虹69号博泰江滨威尼斯3栋1单元2层，统一社会信用代码：91360100772385967Q。 负责人：龙庆国，该公司总经理。 委托代理人：汤少伟，该公司员工。 被执行人：刘云泉，男，汉族，1966年3月5日出生，住江西省景德镇市珠山区。 本院在执行华安财产保险股份有限公司江西分公司申请执行刘云泉保证保险合同纠纷一案过程中，申请执行人华安财产保险股份有限公司江西分公司向本院提交书面申请,申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）赣7101民初352号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘长春 审 判 员 徐莉莉 审 判 员 曾 勇 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 余齐剑 书 记 员 徐 寒
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初2723号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：丰宗帅，该公司工作人员。委托诉讼代理人：徐超，该公司工作人员。被告：秦国庆，男，1978年9月2日出生，汉族，住宁阳县。被告：侯恩花，女，1987年11月22日出生，汉族，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告秦国庆、侯恩花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人徐超到庭参加诉讼，被告秦国庆、侯恩花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，被告秦国庆向原告宁阳农商行申请个人信e贷借款，其向原告工作人员提供借款人及配偶身份证原件、结婚证原件，经原告工作人员拍照上传后，该行个人信e贷借款额度审核确认系统，系统自动生成申请人贷款额度，秦国庆用其个人手机通过信e贷电子银行渠道，与原告宁阳农商行签订（宁阳农商行）个借字（2018）年第00195375号信e贷个人借款合同一份，合同约定：借款人秦国庆，贷款人宁阳农商行；借款种类个人信e贷（信用）；借款用途为住宅房屋建筑；借款金额20000元整；期限为2018年8月21日至2019年8月20日；借款方式采用非循环方式；借款利率采用固定利率，执行年利率12%，本合同有效期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，折/卡号：62×××14，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款按借款人自主支付方式进行支付，贷款人在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请（或意思表示），将借款发放至借款人账户；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费及其他相关费用。本合同自双方签署之日起生效，对于通过信e贷网上办理的合同，借款人点击“同意”后即为确认并签署。2018年8月21日宁阳农商行将借款20000元发放至被告秦国庆账户。借款到期后，被告秦国庆未按照合同约定履行还款义务，经宁阳农商行催收，被告秦国庆偿还本金150元，利息2244.99元，截止到2020年6月6日，尚欠本金19850元及利息未还。被告向原告申请信e贷，双方通过原告的手机银行信e贷自助办贷系统签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，合同成立有效。借款到期后，被告秦国庆未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行要求被告秦国庆偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。侯恩花系秦国庆的配偶，借款用于住宅房屋建设，系为家庭生活需要所负的债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，该借款应当认定为夫妻共同债务，侯恩花应和秦国庆共同偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦国庆、侯恩花偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司本金19850元，支付利息（以20000元为基数，自2018年8月21日起至2019年8月20日止，按年利率12%支付利息；以20000元为基数，自2019年8月21日起至2020年1月24日止，按年利率12%×150%计算；以19850元为基数，自2020年1月25日起至实际清偿之日止，按年利率12%×150%计算；扣减已支付的利息2244.99元），并按合同约定支付复利；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计148元，诉前保全申请费320元，共计468元，由被告秦国庆、侯恩花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晴晴二〇二〇年八月四日书记员  姜文霏
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103财保156号申请人：广州甲乙品牌数字营销有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江东路12号1301房之自编04、05房。统一社会信用代码：91440101MA5AP7UT93。法定代表人：徐章烨，该公司执行董事。被申请人：贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段289号中天花园玉兰园C栋2单元1层。统一社会信用代码：915200005907988839。法定代表人：杨光。申请人广州甲乙品牌数字营销有限公司与被申请人贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司诉前财产保全一案，申请人广州甲乙品牌数字营销有限公司于2020年8月19日向本院提出申请，要求对被申请人贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司价值人民币10411703.55元的财产采取保全措施，并由天安财产保险股份有限公司贵州省分公司提供保单保函担保。本院已于2020年8月24日立案受理。经审查，申请人广州甲乙品牌数字营销有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司银行存款人民币10411703.55元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王先伟二〇二〇年八月二十五日法官助理刘川平书记员余爽爽
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初8121号原告（反诉被告）：刘国良，男，1979年8月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托代理人：盛国良,杭州市瓶窑法律服务所律师。委托代理人：陶琳丹,杭州市瓶窑法律服务所律师。被告（反诉原告）：夏文虎，男，1962年1月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：朱侃，浙江南方中辰律师事务所律师。委托代理人：夏季兰，女，1988年12月14日出生，汉族，住杭州市余杭区，系被告女儿。原告（反诉被告）刘国良与被告（反诉原告）夏文虎农村建房施工合同纠纷一案，双方于2020年8月28日向本院递交撤诉的申请。本院认为：双方申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）刘国良撤诉；准许被告（反诉原告）夏文虎撤回反诉。本案本诉案件受理80元，减半收取40元，由原告（反诉被告）刘国良负担。本案反诉案件受理40元，由被告（反诉原告）夏文虎负担。审判员 马 超二〇二〇年八月二十八日书记员 周露燕
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2285号 原告：中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地福建省永春县城关八角亭农行大厦，统一社会信用代码913505258564080703。 主要负责人：黄新凌，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴晓林，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：蒋新立，男，该支行员工。 被告：苏金火，男，1965年7月15日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：唐春丽，女，1966年3月10日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：苏太平，男，1974年8月11日出生，汉族，住福建省永春县。 原告中国农业银行股份有限公司永春县支行与被告苏金火、唐春丽、苏太平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司永春县支行于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司永春县支行申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司永春县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司永春县支行负担（中国农业银行股份有限公司永春县支行多预交的1077元予以退回）。 审判员  吕建设 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑伟芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保298号 申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，行长。 被申请人：尼亚孜艾山，男，1964年8月23日出生，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人尼亚孜艾山名下价值95130.1元的财产并提供财产线索。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行为银行类金融机构，以中其名下财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人尼亚孜艾山名下价值95130.1元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 古丽加瓦尔 二〇二〇年八月四日 书记员 夏 热 帕
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6047号 原告：金杰，男，1978年8月28日出生，汉族，住所河南省虞城县。 委托诉讼代理人：罗启杭，浙江余慈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林小映，浙江余慈律师事务所律师。 被告：王永华，男，1973年4月12日出生，汉族，住所河南省永城市。 原告金杰诉被告王永华买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告支付货款27000元，并支付自起诉日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月4日公开进行了审理。原告金杰的委托诉讼代理人罗启杭到庭参加诉讼，被告王永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院查明，被告王永华尚欠原告金杰货款27000元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告王永华应于本判决生效之日起七日内支付原告金杰货款27000元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取计237.5元，由被告王永华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  徐 升 二〇二〇年八月四日 法官助理  陈懿翎 代书记员  杨芳芳
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4134号 原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：苏肖，该公司经理。 被告：陈书勤，男，1958年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北东安物业管理有限公司与被告陈书勤物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月22日立案，原告淮北东安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按淮北东安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋树良 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙 瑾 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1183民初2635号之一 原告（反诉被告）：吴桃仙，女，1953年3月18日出生，汉族，户籍地镇江市），现住句容市。 委托诉讼代理人：刘国林，江苏永兆律师事务所律师。 被告（反诉原告）：句容红山房地产开发有限公司，住所地：句容市郭庄镇聚星街。 法定代表人：吴洪山，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：戚兴伟，江苏诚和律师事务所律师。 原告（反诉被告）吴桃仙与被告（反诉原告）句容红山房地产开发有限公司（以下简称红山房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，依法适用普通程序进行审理。 原告吴桃仙向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令确认秀山花苑1幢1606号房屋归原告所有，被告向原告开具正式的不动产销售发票并协助办理不动产登记手续；3.判令被告退还装修押金2000元；4.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年下半年，原告拟购买一套商品房，经朋友周益平、江龙传介绍，决定购买由被告红山房产公司开发的秀山花苑楼盘的商品房。2015年1月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告红山房产公司开发的秀山花苑1幢1606号房产，房屋价款520334元。因被告与周益平、江龙传之间存在债权债务关系，三方约定原告的购房款由周益平、江龙传在被告的债权中予以全额抵扣。合同签订后，被告于2015年1月6日向原告出具了销售不动产统一发票，发票金额为520334元。后原告经查询发现，被告出售给原告的房产已被预约登记在他人名下，经与被告协商，双方再次达成《协议书》，被告承诺涉案房产正在办理退房手续，如被告不能将涉案房产备案到原告名下，则退还购房款520334元。2015年5月9日，被告向原告交付涉案房产，原告按被告要求缴纳了物业维修基金3516元、装修押金2000元、产权证工本费80元、垃圾清运费234元、高层电梯费240元、公共电费200元、物业费1125元，合计7395元。原告收房后即进行了装修入住至今，但被告至今没有为原告办理产权证，也没有退还装修押金。 反诉原告红山房产公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除反诉原、被告于2015年1月2日签订的《商品房买卖合同》；2.判令反诉被告承担反诉费用。事实和理由：2015年1月2日反诉原、被告签订了《商品房买卖合同》，买卖双方均知道该商品房登记在李彤名下。2015年1月30日，反诉原、被告双方签订了新的协议，约定在2015年6月30日之前待备案登记在李彤名下的合同解除后再备案在反诉被告名下。在2015年6月30日之前，涉案房屋已被镇江市中级人民法院查封。虽然反诉原、被告之间的《商品房买卖合同》在形式上合法有效，但实际上在未解除原有备案合同和查封情况下已无法继续履行。反诉原、被告与案外人周益平、江龙传签订代偿协议，约定该房屋的价款520334元由案外人周益平、江龙传代为清偿，但案外人周益平、江龙传未兑现代偿的承诺，该《商品房买卖合同》未实际履行。反诉原告现提起反诉，请求依法解除双方之间的《商品房买卖合同》。 本院经审查认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。 本案中，吴桃仙与红山房产公司之间系商品房销售合同关系，吴桃仙要求红山房产公司协助办理过户手续，首先应当证明其作为购房者已经履行支付购房款的义务。案涉房产的购房款系吴桃仙、红山房产公司以及案外人周益平、江龙传三方签订《代偿协议》，约定以三方之间的部分债权债务进行抵扣的形式支付。虽然案涉房款的支付情况已有生效文书进行分析认定，但因本案审理过程中出现了新情况，周益平被列入镇江市疑似职业放贷人名录，并且公安机关先后收到红山房产公司法定代表人吴洪山举报周益平、江龙传、张爱平等人涉嫌诈骗的线索以及他人举报周益平、江龙传等人放高利贷、暴力逼债的线索，根据举报线索，公安机关经审查，已经于2020年5月8日立寻衅滋事案侦查，目前尚未侦查结束。故上述《代偿协议》签订后的实际履行情况有待进一步确定，原告起诉及被告反诉均依法应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、驳回原告吴桃仙的起诉； 二、驳回反诉原告句容红山房地产开发有限公司的反诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长 王 丽 审判员 许社民 审判员 陆玉婷 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李 璐
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤5381执602号 罗定市合信房地产有限公司： 李志鹏： 我院执行的罗定市合信房地产有限公司与李志鹏商品房销售合同纠纷一案[执行案号：（2020）粤5381执602号；执行依据：广东省罗定市人民法院（2019）粤5381民初1644号民事判决书]经强制执行，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初1359号之一 原告：郭静，女，1990年4月19日生，汉族，住南京市六合区。 被告：洪义文，男，1995年9月10日生，汉族，住南京市六合区。 原告郭静与被告洪义文劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告郭静于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭静申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告郭静撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告郭静负担。 审 判 员 张琼 二〇二〇年八月十七日 法官助理 张杰 书 记 员 李丽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2061号罪犯唐峰，男，1987年11月4日出生，汉族，初中文化，湖南省常德市人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省新野县人民法院于2015年10月30日作出（2015）新刑初字第00273号刑事判决，以被告人唐峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，该犯于2016年3月3日投入河南省豫东监狱服刑改造，于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，本院于2019年8月19日裁定对该犯不予减刑。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年7月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯唐峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯唐峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬；因违规被扣5分。另查明，该犯系累犯，已履行生效判决所判处的财产性判项人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐峰减去有期徒刑五个月（刑期自2015年3月25日起至2025年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年八月二十五日代书 记员  王 慧
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执2302号 申请执行人：黄向华，男，1965年10月6日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：邱勇，男，1969年12月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行申请执行人黄向华与被执行人邱勇合伙协议纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初419号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其履行法定义务，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。本院依法将被执行人邱勇纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月三十一日 书记员  傅家谋
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初18822号原告：黄声洪，男，1975年10月21日出生，汉族，住所地福建省邵武市。委托诉讼代理人：蔡廷，上海福一律师事务所律师。被告：王泉石，男，1990年5月12日出生，汉族，住所地甘肃省。委托诉讼代理人：顾长锋(王泉石合伙人)，男，1993年10月10日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市。被告：顾长锋，男，1993年10月10日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市。原告黄声洪与被告王泉石、顾长锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄声洪及其委托诉讼代理人蔡廷，被告王泉石的委托诉讼代理人兼被告顾长锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄声洪向本院提出诉讼请求：请求判令1、两被告向原告支付拖欠货款人民币(以下币种同人民币)55,475元；2、两被告向原告支付逾期利息554.75元(以55,475元为基数，按年利率6%、自2020年4月16日起暂计算至2020年6月15日，并要求实际计算至两被告付清全部款项之日止)；3、两被告向原告支付律师费7,000元。事实和理由：原告自2018年10月至2019年4月期间向两被告经营的位于上海市黄浦区黄家路XXX号面馆供应一次性饭盒等货物，每次供货均有供货单并经被告方签字确认。经结算，上述期间内原告向两被告供货货款总计90,475元，但被告仅于2019年8月支付35,000元，尚余55,475元未付，经催讨后被告出具还款计划书及还款承诺书但均未付款,故诉至法院要求判如所请。被告顾长锋辩称，双方买卖合同及履行情况属实，认可所欠货款总金额为55,475元，利息听从法院判决，但是现在无能力支付。原告律师费及诉讼费系原告自身原因发生，应由原告承担，故不同意承担律师费及诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系经营一次性餐盒的个体工商户，被告王泉石与被告顾长锋合伙经营餐馆。2018年10月至2019年4月，原告以个人名义供货给两被告，原告送货上门，被告予以签收，约定货款按月结算。经双方结算，货款总计90,475元，被告于2019年8月支付35,000元后尚欠55,475元未付，两被告向原告出具对账单、还款计划表及还款承诺书确认上述所欠货款，并承诺按照还款承诺书中约定还清所欠货款。还款承诺书还约定如欠款人未按约履行还款义务，则“黄声洪可立即要求欠款人支付拖欠的全部货款，届时黄声洪因维权产生的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费、交通费等)概由欠款人承担”。原告因诉讼签订两份聘用律师合同并分别支付律师费3,000元、4,000元。上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的送货单、对账单、还款计划表、还款承诺书、聘用律师合同、律师费发票等证据予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据双方当事人陈述及其他在案证据，原告向被告供货，双方就货款作结算，原、被告之间应系买卖合同法律关系。依法成立的合同，受法律保护，各方当事人均应按约履行。原告向被告交付相应货物后，被告理应在约定的期限内向原告支付约定货款，逾期支付的，应当承担相应的赔偿责任。现原告以被告逾期未支付货款为由，要求被告支付拖欠的货款，并赔偿逾期付款利息损失，于法有据，本院依法予以支持。原告主张按照约定由被告承担其所支付律师费，本院予以支持，酌定律师费为3,000元，被告辩称原告所支付律师费系原告原因产生应由原告承担的理由不予采纳。据此，根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：一、被告王泉石、顾长锋于本判决生效之日起十日内支付原告黄声洪货款人民币55,475元，并支付以人民币55,475元为基数、自2020年5月20日起至实际清偿之日止的逾期付款利息。(2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)；二、被告王泉石、顾长锋于本判决生效之日起十日内支付原告黄声洪律师费人民币3,000元；负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,200.74元，因适用简易程序减半收取计600.37元(原告已预缴)，由被告王泉石、顾长锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法审 判 员 李雯二〇二〇年八月二十五日法官助理 王凯书 记 员 王凯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保364号 申请保全人:长春市九台区人民法院,地址：长春市九台区中央大街1号。 被保全人:张春宝，男，住长春市九台区营城街新兴委11组。 本院在审理申请人长春市九台区人民法院与被申请人张春宝罚金一案中，长春市九台区人民法院提出财产保全的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下: 冻结上述被执行人银行账户存款580000.00元（执行费及迟延履行期间加倍利息计算至给付之日）或查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  李刚 二〇二〇年八月十八日 书记员  钱程
文书内容内蒙古自治区镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2528执173号申请执行人：镶黄旗农村信用合作联社，地址：内蒙古镶黄旗。法定代表人：闫斌，职务：理事长。被执行人：乌云嘎，女，蒙古族，现住：内蒙古镶黄旗。被执行人：巴图孟克，男，蒙古族，现住：内蒙古镶黄旗。被执行人：巴乙拉，女，蒙古族，现住：内蒙古镶黄旗。被执行人：胡斯楞，男，蒙古族，现住：内蒙古镶黄旗。本院在执行镶黄旗农村信用合作联社与乌云嘎、巴图孟克、巴乙拉、呼斯楞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人巴乙拉在镶黄旗农村信用合作联社有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人巴乙拉账户6217370160500007727，期限为1年。本裁定立即执行。审判员 额日德木图二〇二〇年八月三十一日书记员 孟根 照乐
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保229号申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人陈凤龙，董事长。委托代理人扶咸（特别授权代理），男，土家族，1995年10月14日出生，仲利国际租赁有限公司职员，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人李建刚（特别授权代理），湖北维思德律师事务所律师。被申请人武汉四海一家传媒股份有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。法定代表人乔煜，董事长兼总经理。被申请人上海四海一家广告有限公司，住所地上海市普陀区云岭东路89号202-C室。法定代表人姚瑶，执行董事。被申请人乔煜，男，汉族，1978年6月17日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人姚瑶，女，汉族，1980年1月17日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人杨波，男，汉族，1974年1月27日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人涂江**，女，汉族，1977年12月14日出生，住所地湖北省武汉市汉阳区。被申请人罗德珍，女，汉族，1944年2月24日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人孙淑兰，女，汉族，1945年7月20日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人仲利国际租赁有限公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉四海一家传媒股份有限公司、上海四海一家广告有限公司、乔煜、姚瑶、杨波、涂江**、罗德珍、孙淑兰银行存款人民币2,168,008元或查封、扣押相应价值的财产。申请人仲利国际租赁有限公司的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉四海一家传媒股份有限公司、上海四海一家广告有限公司、乔煜、姚瑶、杨波、涂江**、罗德珍、孙淑兰银行存款人民币2,168,008元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年八月二十五日书记员  曾 冰
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1726刑初274号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人王某，男，1979年9月21日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月18日被鄄城县公安局取保候审，2020年7月9日被鄄城县人民检察院取保候审,同年7月29日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]250号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官康腾达、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月25日22时35分许，被告人王某饮酒后驾驶鲁Ｘ×××××号小型普通汽车，沿鄄城县建设街由西向东行驶至舜王路与舜陶路路段，被鄄城县公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，案发时在被告人王某的血液中检出乙醇成分，含量为199.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元，并提交了书证常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、被告人王某的供述、发破案经过等证据证实。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中被告人王某缴纳罚金人民币九千元。本院认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪。被告人王某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏金彩二〇二〇年八月四日书记员  郑思航附页本案所适用法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条规定判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初3207号原告：滁州盛材建材科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇二郎路南侧，统一社会信用代码91341100568993674Q。法定代表人:王尧,公司执行董事。委托代理人：倪晓聪，湖南旷真（南京）律师事务所律师。被告：郑州一建集团有限公司,住所地郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街6号，统一社会信用代码91410100170051898Y。法定代表人:段利民,公司董事长兼总经理。原告滁州盛材建材科技有限公司与被告郑州一建集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月3日立案。原告滁州盛材建材科技有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州盛材建材科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告滁州盛材建材科技有限公司撤回起诉。案件受理费29772元，减半收取计14886元，保全费5000元，合计19886元，由原告滁州盛材建材科技有限公司负担。审判员 顾 陶二〇二〇年八月十八日书记员 田亦男
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终344号 上诉人（原审被告）：陈月红，女，1982年10月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审原告）：王雷平，男，1986年4月18日出生，汉族，住嵊州市。 原审被告：陈观春，男，1949年3月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原审被告：沈建姑，女，1955年3月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上诉人陈月红因婚约财产纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初4346号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人户籍地在越城区，但从2019年2月1日起居住在柯桥区，本案不属于越城区人民法院管辖。被上诉人彩礼交给上诉人本人，现原审被告无任何关系。上诉人并非无故拒绝彩礼，被上诉人要求返还现金应予驳回。请求将本案移送绍兴市柯桥区人民法院处理。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原审被告陈观春、沈建姑的住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年八月十八日 书记员  缪洪娇
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初362号原告:胡会琴，女，1982年10月20日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：董家兵，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：叶德怀（胡会琴前夫），男，1975年8月4日出生，汉族，木匠，住重庆市涪陵区。被告：叶恩豪（叶德怀、胡会琴之子），男，2003年3月22日出生，汉族，学生，住重庆市涪陵区。法定代理人：叶德怀，身份信息同上。被告：梅万芳（叶德怀之母），女，1934年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：叶德群（叶德怀之姐），女，1972年10月1日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区，现住址不详。本院在审理原告胡会琴与被告叶德怀、叶恩豪、梅万芳、叶德群共有物分割、离婚后财产纠纷一案中，原告胡会琴于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在庭审过程中，原告胡会琴以案涉房屋尚未取得完全所有权，待其取得完全所有权后再行解决为由，遂当庭申请撤诉合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡会琴撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡会琴负担（已缴纳）。审 判 长  叶松涛人民陪审员  杨昌勇人民陪审员  盛成兰二〇二〇年八月四日书 记 员  孙 溦
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2641号原告：新乡市正方复合材料有限公司。法定代表人：李玉民，该公司董事长。委托代理人：朱广宇。被告：山东驿嘉集团有限公司。法定代表人：郑钦红，该公司执行董事。委托代理人：周光运。原告新乡市正方复合材料有限公司（以下简称正方公司）与被告山东驿嘉集团有限公司（以下简称驿嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正方公司的委托代理人朱广宇、被告驿嘉公司的委托代理人周光运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正方公司向本院提出诉讼请求：依法判令驿嘉公司支付货款100855元并支付利息。事实和理由：原被告于2017年12月17日签订了一份《销售合同》，被告驿嘉公司购买原告生产的装配式围墙用于德州庆云风电场一期工程的施工，合同总价款为350750元，最终实际送货价值330855元。合同中对付款结算方式亦作了明确约定。涉案工程于2019年5月即已结束，但是，被告仅仅支付了货款230000元，下余货款100855元，经原告催要多次未果，故诉至贵院，望依法公判。被告驿嘉公司辩称：原被告双方签订销售合同属实，但是，原告正方公司并未实际交付价值330855元的货物，仅仅交付了价值230000元的货物，且被告已经与原告正方公司结清货款，不存在拖欠货款的事实。本院经审理认定事实如下：2017年12月17日，原告正方公司（乙方）与被告驿嘉公司（甲方）签订了一份《销售合同》，约定被告驿嘉公司向原告正方公司购买装配式围墙用于天瑞德州庆云风电场一期工程。该合同主要内容载明：1、装配式围墙，数量305，单价1150元/米，总价款为350750元。2、收到预付款后40天内开始供货，随后安排安装，德州庆云风电现场。3、合同签字之日起五个工作日内甲方支付5万元到乙方指定账户作为预付款，余款结算方式为第一车货到现场付总货款的50%，围墙安装至80%付款至总货款95%，围墙处理完成以后支付剩余5%货款。合同签订后，原告正方公司实际向被告供应了价值330855元的货物，截止2018年6月28日，被告驿嘉公司通过银行转账方式分三次合计支付原告正方公司货款230000元，下欠货款100855元。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在买卖合同履行过程中，当事人均应当遵守诚实信用原则，切实履行各自的合同义务。本案中，原被告双方基于真实意思表示签订涉案销售合同，该合同未违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据原告正方公司提交的销售合同、发货单据及涉案工程总承包方、建设单位出具的证明，可以证实原告正方公司实际向被告驿嘉公司供应了价值330855元的货物（287.7米×1150元/米）。被告驿嘉公司辩称涉案发货单据上签字人并非其公司员工并以此主张原告正方公司仅仅供应了价值230000元的货物，该辩解理由，与事实不符，本院不予采信。综上，扣除被告驿嘉公司已经支付原告的货款230000元，下欠原告货款100855元，该款项经原告正方公司催要多次未果，被告驿嘉公司的违约行为侵犯了原告的合法权益，故原告正方公司诉请被告驿嘉公司支付下余货款100855元并以支付利息的方式赔偿损失，合情合理，于法有据，本院予以支持。但是，由于原告正方公司未举证证明明确的安装完毕时间，故该利息应当参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告山东驿嘉集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告新乡市正方复合材料有限公司货款100855元并支付利息（利息计算方式：以100855元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2020年7月27日起计至本金付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1239.23元，由被告山东驿嘉集团有限公司负担1147元，原告新乡市正方复合材料有限公司负担92.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  薛东旺二〇二〇年八月十八日书记员  朱少蕊
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初4529号原告：陈用贵，男，1995年10月8日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人:杨晓丽，河南奥博律师事务所律师。被告：苏州市利百嘉净化钢构工程有限公司，住所地：吴江市汾湖金家坝蚬南村金周公路南侧。法定代表人：吴方华，职务：经理。被告：林州致远电子科技有限公司，住所地：林州市太行路与致远大道交叉口东北角。法定代表人：李广元，职务：总经理。委托诉讼代理人：郝东杰，河南今鼎律师事务所律师。原告陈用贵与被告苏州市利百嘉净化钢构工程有限公司及林州致远电子科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月10日受理。原告陈用贵于2020年7月31日向本院提出撤回对被告林州致远电子科技有限公司的起诉。本院认为，原告陈用贵申请撤回对被告林州致远电子科技有限公司的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈用贵撤回对被告林州致远电子科技有限公司的起诉。审判员 钟 星二〇二〇年八月三日书记员 郭晓慧
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5738号 原告：财达证券股份有限公司，住所地石家庄市自强路35号，统一社会信用代码：91130000738711917Q。 法定代表人：翟建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：车文英，女，该公司员工，住遵化市。 委托诉讼代理人：陈殿斌，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被告：刘超杰，男，1989年3月4日出生，汉族，住遵化市。 原告财达证券股份有限公司与被告刘超杰融资融券交易纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财达证券股份有限公司委托诉讼代理人车文英、陈殿斌到庭参加诉讼。被告刘超杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告财达证券股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付融资款89010.23元以及融资期间利息3860.08元。2、被告按照每日罚息利率0.0358%，支付罚息（其中2016年2月16日至2016年2月23日，以89326.28元为基数，为223.85元；自2016年2月24日起，以89010.23元为基数，计算至付清之日止，截至2020年04月30日的罚息为48658.87元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月7日，被告签署了一系列融资融券交易申请文件，后双方于2015年1月20日签订融资融券合同。被告在原告处开立了信用资金账户用于买卖证券，原告给予被告一定的授信额度，向被告出借资金供被告买入证券。被告向原告申请多笔融资，根据合同约定的偿还顺序，陆续偿还了部分融资后，还剩1笔融资至今未还，具体情况如下：2015年8月12日，原告向被告借出本金857890元，手续费531.89元。该笔融资最终到期日为2016年2月7日，因到期日为非交易日，因此顺延至合约到期日后的第一个交易日即2016年2月15日到期。2015年8月25日，被告分六次自行卖出股票合计偿还本金605922.83元，偿还利息1827.03元，偿还手续费531.89元；于2016年2月15日，被告现金还款本金21208.17元，偿还利息919.87元。因达到合同约定的强制平仓条件，经与被告沟通后，原告于2016年2月15日进行强制平仓操作，平仓所得偿还本金141432.72元，偿还利息6134.44元；到期之后，于2016年2月23日，被告现金偿还本金316.05元，偿还利息14.33元，现尚欠本金89010.23元，融资期间利息3860.08元。根据融资融券合同的约定，被告应按时、足额向原告偿还融资资金、融资利息、融券费用及其他相应费用，并按照规定缴纳证券交易相关的税费。双方合同中约定的年融资利率为8.6%，如有逾期，原告有权收取逾期罚息，逾期罚息率在对应的融资利率的基础上加收50%。被告未按约定履行偿还义务，已经构成违约，故诉至法院。 被告刘超杰未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了关于核准财达证券有限责任公司融资融券业务资格的批复及名称变更通知书、融资融券申请文件、融资融券合同及风险揭示书、证券账户开户申请表、融资融券业务授信额度申请表、合约信息情况表、交割单、流水情况等证据。上述证据形式合法，内容相互印证，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，并承担由此产生的不利后果，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实同原告主张事实。 本院认为，被告在原告处开展融资业务，在融资期限届满时，被告未按约定履行偿还，拖欠原告融资本金（含手续费）共计89010.23元及利息3860.08元，被告应当偿还，并应按融资融券合同约定的标准支付逾期还款的罚息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘超杰于本判决生效之日起十日内偿付原告财达证券股份有限公司借款本金89010.23元、利息3860.08元及罚息（自2016年2月16日至2016年2月23日的罚息为223.85元；自2016年2月24日起，以89010.23元为基数，按约定标准计付至付清之日止。期间偿还本金的，基数作相应核减）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1568元，由被告刘超杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周涛涛 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曲婷婷
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1882号原告：李进林，男，1985年11月26日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：梁庆云，安阳市文峰区秉言法律服务所法律工作者。被告：刘山青，男，1975年12月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告李进林与被告刘山青民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告李进林及其委托诉讼代理人梁庆云到庭参加诉讼，被告刘山青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李进林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15000元、利息8253元，共计23253元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月29日，被告以急需用款为由向原告借款95000元，原告实际打到被告卡上90150元，给付现金4850元，被告在文峰区钱诚二手车信息咨询服务部给原告出具借据，金额为95000元，月息1分，借款1个月，并用一辆奥迪A6进行抵押。2019年8月11日，被告还款80000元，下欠本金15000元，截止到2020年4月20日分段计算利息为8253元，本息合计23253元。原告在双方约定一个月时间到期后向被告催要借款，被告仅还款80000元，下欠本金和利息迟迟不予偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告刘山青未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、手机银行转账记录、手机银行收款记录、中信银行客户回单，上述证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年12月29日，原告通过其中信银行账户（账号：62×××25）向被告中国建设银行账户（账号：62×××50）转账90150元，给付被告现金4850元，共计95000元。当日，被告向原告出具借据一份，载明：“今向李进林借到现金加转账共计人民币玖万伍仟元整（小写：95000），月息1%，本金于2019年1月28日前还款，如借款人未能按时还款引起诉讼的，由合同签订地的法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担。借款人刘山青，身份证号，电话139××××6613，2018年12月29日，转入卡号62×××50，户名刘山青，开户行建行。后附收条，今收到现金加转账共计人民币玖万伍仟元整（小写95000），签字刘山青，日期2018年12月29日”。被告于2019年8月11日分两次向原告还款共计80000元，原告认可该80000元偿还的为借款本金，剩余借款本金15000元被告至今未偿还。2.原告称其主张的利息8253元是：2018年12月29日至2019年8月11日期间，以借款本金95000元为基数，按月息1分计算；2019年8月11日至2020年4月21日期间以借款本金15000元为基数，按月息1分计算；该两段期间的利息共计为8253元。根据借据上的约定，2018年12月29日至2019年8月11日期间借款利息为7093.33元（95000元×1%×7个月+95000元×1%÷30天×14天）,2019年8月12日至2020年4月21日期间借款利息为1250元（15000元×1%×8个月+15000元×1%÷30天×10天），该期间的借款利息共计为8343.33元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借据、银行转账记录及原告的当庭陈述能够证明被告于2018年12月29日向原告借款95000元，被告于2019年8月11日偿还原告借款80000元，剩余借款15000元至今未偿还的事实，故原告主张被告偿还原告借款15000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。借据上明确约定借款利息为月息1%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张被告给付2018年12月29日至2020年4月21日的借款利息8253元，并未超过按约定给付该期间的借款利息，原告的该主张本院予以支持。被告刘山青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告刘山青于本判决生效之日起十日内偿还原告李进林借款本金15000元及利息8253元，共计23253元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元,减半收取计191元,由被告刘山青负担。本判决为终审判决。审 判 员  祝 昉二〇二〇年八月十七日代理书记员  宇文琳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执264号之一 申请执行人：刘春梅，女，1984年2月21日出生，瑶族，住广西防城港市防城区。 被执行人：邓新雄，男，1987年7月14日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 申请执行人刘春梅与被执行人邓新雄民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2019年10月31日作出的（2019）桂0603民初1123号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人邓新雄至今未履行生效法律文书确定的义务：偿还被执行人邓新雄150000元及支付利息。申请执行人刘春梅于2020年4月16日向本院申请强执行，要求被执行人邓新雄偿还借款150000元及利息，本院依法受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人邓新雄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产，未履行义务。 二、向工商管理部门、金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、土地管理部门、证券机构、公积金管理部门等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人邓新雄发出限制消费令，并依法将被其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人刘春梅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂不宜执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓新雄负有继续向申请执行人刘春梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张健平 二〇二〇年八月三日 书记员  陈裕燕
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2362号 原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行，住所地浙江省缙云县新建镇中心街12号，统一社会信用代码91331122786401673T。 负责人：王巧友，该行行长。 委托诉讼代理人：卢江林，该公司员工。 被告：薛森根，男，1970年1月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行与被告薛森根金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1、要求被告薛森根归还借款本金20000元、支付利息3717.73元（计算至2020年6月19日止）,之后的利息按月利率13.953124‰计算至还清借款本息日止；2、诉讼费由被告薛森根承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年1月26日，原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行与被告薛森根签订了个人消费信用借款合同一份，约定合同项下的借款额度为20000元，借款期限自2017年1月26日至2020年1月19日止，具体每笔借款的利率和期限以借款借据为准；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2019年1月11日，原告应被告申请向其发放贷款20000元，约定月利率为9.302083‰，期限为2019年1月11日至2020年1月19日，借款用途为房屋装修。借款后，被告未按约向原告支付借款本息，至2020年6月19日止，被告尚欠原告借款本金20000元、利息3717.73元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告薛森根于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行借款本金20000元、支付利息3717.73元，并以20000元为基数，按月利率13.953124‰支付自2020年6月20日起至款还清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费393元，减半收取196.5元，由被告薛森根负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 黄玉香 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 边杨薇 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3194号原告：高邮市甘垛镇汇峰农民资金互助合作社（企业原名称“高邮市甘垛镇汇丰资金互助专业合作社”），住所地在高邮市甘垛镇甘泉村。法定代表人：于寿峰，该社理事长。委托诉讼代理人：姚明山，该社员工。被告：黄桂宝，男，1983年1月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：张晓晴，女，1971年3月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告高邮市甘垛镇汇峰农民资金互助合作社与被告黄桂宝、张晓晴借款合同纠纷一案,本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告高邮市甘垛镇汇峰农民资金互助合作社的委托诉讼代理人姚明山、被告黄桂宝到庭参加诉讼，被告张晓晴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄桂宝、张晓晴归还借款本金81000元，利息35835.2元，本息合计116835.2元；2、本案诉讼费及其他相关费用由两被告承担。事实和理由：被告黄桂宝于2017年9月8日向原告借款8.1万元，由被告张晓晴担保，借款时约定月利率为10‰，也约定于2018年9月7日前还清全部本息。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告黄桂宝辩称：欠原告借款本金81000元及约定利息是事实，但因自2015年起我公司经营不善市场行情不好，现我无力一次性还清。被告张晓晴未答辩。经审理查明，被告黄桂宝于2014年因经营需要向原告借款，经多次展期，后于2017年9月8日与原告重新分据签订了《借款合同书》1份，主要内容为：被告黄桂宝因经营缺少资金，向原告申请借用互助资金捌万壹仟元，资金使用费率为月10‰，计划于2018年9月7日前偿还全部本息。如不按期归还，愿接受原告加罚息60%。被告张晓晴自愿为黄桂宝的上述借款提供担保。如果借款逾期不还，则承担连带偿还责任，归还所欠本息（含加罚息）及为实现债权所垫支的一切费用，担保时效为借款本息全部还清时止。被告黄桂宝在借款人处签字；被告张晓晴在担保人处签字。当日，原告按约向被告黄桂宝提供了借款81000元，借款到期后，被告黄桂宝未能及时偿还本息。上述事实，有原告方的当庭陈述及其提交的《借款合同书》、《社员借款凭证》复印件各一份等证据在卷予以证实。因被告张晓晴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，被告黄桂宝向原告借款81000元，事实清楚，证据确凿，该借款现已超过还款期限，原告要求被告黄桂宝偿还借款本金符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告按月利率10‰承担从2017年9月8日起至2018年9月7日的利息，按月利率16‰【10‰*（1+60%）】承担从2018年9月8日起至实际还款之日的逾期利息，符合借款合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告张晓晴为该笔借款提供了连带担保责任，本案在担保期限内，故其应按照约定承担连带还款责任。被告张晓晴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。综上所述，为依法保护当事人的合法民事权益，根据《《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄桂宝应于本判决生效后十日内归还原告高邮市甘垛镇汇峰农民资金互助合作社借款本金81000元及利息（以81000元为基数，按月利率10‰从2017年9月8日起至2018年9月7日的利息，按月利率16‰从2018年9月8日起计算至实际履行完毕之日止的利息）；二、被告张晓晴应对本判决第一项被告黄桂宝所负债务承担连带偿还责任，如被告张晓晴履行了还款义务，有权向被告黄桂宝追偿。如被告黄桂宝、张晓晴未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元（已减半收取），由两被告共同负担（此款原告高邮市甘垛镇汇峰农民资金互助合作社已预交，两被告应于履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谢 孝 卫二〇二〇年八月三日法官助理 见习彭媛媛书 记 员 刘 彦 君附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《关于适用若干问题的解释》第三十二条规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至原债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为原债务履行期间届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初597号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人章宗旨，男，1989年6月17日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县，因本案于2020年1月20日被苍南县公安局取保候审，同年6月1日被苍南县人民检察院取保候审。辩护人魏娜，浙江玉山律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。被告人黄彩琴，女，1979年2月23日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县，因本案于2020年1月13日被苍南县公安局取保候审，同年6月1日被苍南县人民检察院取保候审。辩护人陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检一部刑诉〔2020〕1749号起诉书指控被告人章宗旨、黄彩琴犯开设赌场罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员梁松出庭支持公诉，被告人章宗旨、黄彩琴、辩护人魏娜、陈晓雯到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2019年12月24日左右，被告人章宗旨为销售温州茶苑房卡，在其上级代理“晨雨”（身份待查）建议下在默往APP内组建三个赌博群（群名分别为：“1-2娱乐2以上全部踢”、“纯0.5娱乐杀”、“五年四班邀请902408”，三个赌博群人数均在100人以上），章宗旨自己任群主和管理员，并拉“晨雨”入群，“晨雨”又介绍了被告人黄彩琴入群并担任管理员，负责拉赌客入群和管理赌博群秩序。三个赌博群中的赌客利用温州茶苑APP以龙港麻将方式进行赌博，赌资输赢在赌博群内以微信收款码、支付宝收款码方式结算，每个赌博群每天参赌人员有五、六十人。直到2019年12月30日被告人章宗旨被公安机关抓获，被告人黄彩琴得知群里有人被抓遂解散该三个赌博群。期间，被告人章宗旨、黄彩琴在上述赌博群中通过销售温州茶苑房卡获利，章宗旨非法获利约人民币700元，黄彩琴非法获利约人民币70元。另查明：在审理期间，被告人章宗旨、黄彩琴退出全部违法所得。因被告人章宗旨、黄彩琴在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议以开设赌场罪判处被告人章宗旨有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元；判处被告人黄彩琴有期徒刑三年，并处罚金人民币2.5万元；均可适用缓刑。被告人章宗旨、黄彩琴对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。辩护人魏娜对本案定性无异议，但提出：一、本案开设赌场时间短，社会危害性小，获利较少，且于庭前积极退赃；二、被告人章宗旨归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚；三、其法律意识淡薄，系初犯、偶犯，有悔罪表现，宣告缓刑对社区无重大影响。请求适用缓刑。辩护人陈晓雯对本案定性无异议，但提出：一、本案三个赌博群非被告人黄彩琴建立，非犯意提起者，只是管理员；开设赌场时间短，获利少，在庭前主动退出违法所得，社会危害性小；二、被告人黄彩琴归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，悔罪表现明显；三、其系初犯、偶犯，法律意识淡薄，已经意识到错误并缴纳罚金，有固定住所和良好的社区矫正条件。同意公诉机关提出适用缓刑的意见。上述事实，有公诉机关提交并经审质证的证人颜某、周某、章某的证言，被告人章宗旨、黄彩琴的供述，受案登记表，不予行政处罚决定书，扣押清单，聊天记录截图，刑事提取笔录，检查笔录，归案经过，户籍证明及执法暂扣款票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章宗旨、黄彩琴以营利为目的，结伙开端赌场，情节严重，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人章宗旨、黄彩琴归案后均如实供述自己的罪行，已退出全部违法所得，又在审查起诉阶段自愿认罪认罚，经审前调查，均符合社区矫正监管条件，根据其犯罪情节和认罪、悔罪表现，可以从宽处理并适用缓刑。被告人章宗旨、黄彩琴在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。辩护人适用缓刑的意见，予以采纳。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二第第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人章宗旨犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人黄彩琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币2.5万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。三、暂扣于公安机关的作案工具被告人章宗旨所有的iPhone11手机1部、被告人黄彩琴所有的iPhone7手机1部，均予以没收。四、追缴被告人章宗旨违法所得人民币700元、被告人黄彩琴违法所得人民币70元（均已暂扣本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 胜人民陪审员  陈如饶人民陪审员  刘 荣二〇二〇年八月二十五日书 记 员  方少林?法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3225号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号。 负责人：徐松，该行行长。 被执行人：王可心，男，1985年10月3日生，汉族，住黑龙江肇源县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初2305号民事判决书，于2020年8月11日向被执行人王可心发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王可心在银行存款113709.98元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月二十五日 书记员  彭鑫妮
甘肃省临潭县人民法院 支 付 令 （2020）甘3021民督76号 申请人临潭县新城镇吴家沟村村级发展资金互助社。 法定代理人杜俊红，系临潭县新城镇吴家沟村村级发展资金互助社负责人。 委托代理人宋绪海，系临潭县新城镇吴家沟村村级发展资金互助社会计。 被申请人王万云，男，汉族。 申请人临潭县新城镇吴家沟村村级发展资金互助社于2020年8月19日向本院申请支付令。临潭县新城镇吴家沟村村级发展资金互助社称，申请单位于2018年6月27日成立，资金来源由临潭县扶贫办公室下拨。2018年1月29日临潭县新城镇吴家沟村村级发展资金互助社与王万云签署了“借款协议”，该协议约定临潭县新城镇吴家沟村村级发展资金互助社向王万云提供借款2万元，期限为一年，利息为6%，逾期日利息为5%。期限届满后，王万云至今未偿还借款本息。故要求王万云向申请人临潭县新城镇吴家沟村村级发展资金互助社偿还贷款本金20000元及利息8820元，共计28820元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 王万云自收到本支付令之日起十五日内，向申请人临潭县新城镇吴家沟村村级发展资金互助社偿还借款本金20000元及利息8820元，共计28820元。 申请费174元，由王万云承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  冯建业 二〇二〇年八月二十五日 书记员  苏 红
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢136号 申请执行人：赵家全，男，汉族，1948年3月18日生，贵州，户籍地贵州省瓮安县，现住瓮安县。 被执行人：赵祖伦，男，汉族，1962年5月29日生，贵州，住贵州省瓮安县。 被执行人：粟朝波，男，汉族，1965年9月10日生，贵州，住贵州省瓮安县。 本院作出的（2016）黔2725民初2178号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：限被告赵祖伦、粟朝波于本判决生效后三十日内共同清偿原告赵家全借款本金人民币三十万元及利息（利息从2015年3月21日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；案件受理费减半收取人民币2900元（本院立案时已向原告减半收取），由被告赵祖伦、粟朝波共同承担，并直接交付给原告。因被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2020年3月20日向本院申请恢复强制执行。在执行中，经本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人赵祖伦、粟朝波名下的银行存款及其它财产情况后，查实被执行人赵祖伦、李佑琴（共有人）名下有位于瓮安县房屋（产权证号：2015000695；建筑面积：471.59平方米）一栋已抵押给贵州瓮安农村商业银行股份有限公司银盏支行本金120万元及2016年6月至今的利息，申请执行人暂不要求处置；被执行人赵祖伦登记在黄平启发烟花爆竹有限责任公司价值63万元的股权部分股权予以冻结；被执行人粟朝波名下位于瓮安县（产权证号：201103537；建筑面积：9.10平方米）摊位一个，已被多个案件查封，没有处置价值；被执行人赵祖伦名下的贵Ａ×××××比亚迪牌车一辆，没有实际控制，无法处置。申请执行人同意延期执行。申请执行人自愿表示撤回执行申请，待发现被执行人有财产后再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经查实被执行人赵祖伦、李佑琴（共有人）名下有位于瓮安县房屋（产权证号：2015000695；建筑面积：471.59平方米）一栋已抵押给贵州瓮安农村商业银行股份有限公司银盏支行本金120万元及2016年6月至今的利息，申请执行人暂不要求处置；被执行人赵祖伦登记在黄平启发烟花爆竹有限责任公司价值63万元的股权部分股权予以冻结；被执行人粟朝波名下位于瓮安县（产权证号：201103537；建筑面积：9.10平方米）摊位一个，已被多个案件查封，没有处理价值；被执行人赵祖伦名下的贵Ａ×××××比亚迪牌车一辆，没有实际控制，无法处置。申请执行人自愿撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 在本裁定生效之日起两年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  饶承忠
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执241号之一 申请执行人：赵勇，男，1983年10月16日生，汉族，住滨州市。 被执行人：刘凯，男，1993年6月8日出生，汉族，住滨州市。 被执行人:张栋栋，男，1986年3月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：刘丽青，女，1986年2月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：尚陈陈，男，1985年10月10日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：孟欣欣，女，1983年6月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院执行申请执行人赵勇、刘凯与被执行人张栋栋、刘丽青、尚陈陈、孟欣欣追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1691民初108号民事判决被执行人应给付申请执行人案款90845.42元及利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月13日依法立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令; 3.本院通过网络执行查控系统且在被执行人住所地对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产; 4.已经进行终本约谈。 本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  张 莹 二〇二〇年八月二十九日 书记员  张 凯
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初789号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人叶行，男，1991年4月9日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，户籍地沭阳县，现住杭州市西湖区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2015年4月14日被浙江省杭州市公安局罚款1000元，暂扣驾驶证；又因驾驶证暂扣期间饮酒后驾驶机动车，于2015年5月14日被浙江省杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日，罚款1500元，吊销驾驶证。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月14日被沭阳县公安局取保候审，2019年11月13日被该局解除取保候审，2020年8月31日经本院决定逮捕，同日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]604号起诉书指控被告人叶行犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。经征得被告人叶行同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人叶行到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月19日2时许，被告人叶行酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿沭阳县颜集镇行政文化街由西向东行驶至豪池浴室门前路段，撞同方向高某乙停在路边的无号牌三轮汽车尾部，致两车损坏，叶行受伤。处警民警到医院对被告人叶行进行酒精呼气检测，结果为211mg/100ml，后抽血备检。经鉴定，被告人叶行体内的酒精含量为245mg/100ml。 被告人叶行归案后如实供述，已就涉案事故与对方达成和解。 公诉机关认为被告人叶行的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人叶行归案后如实供述，且认罪认罚，建议对被告人叶行判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人叶行供述、证人高某乙、姚某、王某证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、病历资料、和解协议书、收条、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实，被告人叶行对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为：被告人叶行醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶行犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人叶行归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，发生交通事故后已就涉案事故与对方达成和解的量刑情节，在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶行犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月三十一日起至二〇二〇年十二月三十日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王一如 书 记 员 张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂01刑更632号 罪犯郑胜强，男，1969年8月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。 湖北省武汉市中级人民法院于2017年1月20日作出(2016)鄂01刑初79号刑事判决，认定被告人郑胜强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2020年7月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑胜强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯郑胜强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯郑胜强在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，并缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。 本院认为，罪犯郑胜强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，主动缴纳部分罚金，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，且罚金未缴纳完毕，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯郑胜强的刑罚减去有期徒刑一个月。刑期自2015年8月14日起至2029年7月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 迟 审判员 杨元新 审判员 赵 军 二〇二〇年八月十八日   法官助理 崔亚斐      书 记 员 刘凯
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初1923号 原告：杨静，女，1992年9月26日出生，汉族，农民，河南省信阳市平桥区人，现住本村。 委托诉讼代理人：耿晨旭，黑龙江天志律师事务所律师。 被告：宁仁军，男，1984年9月9日出生，汉族，农民，河南省信阳市平桥区人，现住本村。 委托诉讼代理人：张兵涛，河南举直律师事务所律师。 原告杨静与被告宁仁军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨静委托诉讼代理人耿晨旭、被告宁仁军委托诉讼代理人张兵涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨静向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告继续履行与原告之间的房屋买卖合同，并且配合办理房屋产权过户登记手续；2、请求法院判决被告支付原告未及时办理房屋产权过户登记手续所造成的损失20000元；3、请求被告承担本案诉讼费用。原告与被告系老乡。2016年2月，被告购得位于河北省廊坊市永清县房屋一套。2017年3月，被告因自身需要，与原告商谈将涉案房屋以当时市场价格出售给原告。原告在了解到涉案房屋不存在限购政策，与被告签订了《房屋买卖协议》，并且分批支付了绝大部分房屋对价款。随后原告要求被告及时配合办理房屋产权过户登记，可被告以各种理由予以推诿。无奈诉至贵院，望依法判如所请。 宁仁军辩称，被告同意协助原告办理涉案房屋过户手续，只是因为开发商的原因，至今涉案房屋还没有办理不动产登记证。因被告主观上不存在恶意不配合原告办理案涉房屋过户手续，且原告就其经济损失也未提供证据予以证实，所以不同意赔偿原告经济损失的诉请。 本院经审理认定事实如下：原被告系老乡关系。2016年2月1日，被告与廊坊国兴房地产开发有限公司签订合同编号为20160201030《商品房买卖合同》，约定被告购买廊坊国兴房地产开发有限公司开发建设的永清国瑞生态城雅仕苑一期第0002座2单元18层0001（2-1801）号楼房一套，建筑面积96.14平方米。2016年12月27日，原被告签订《房屋买卖协议》，约定：被告（甲方）将上述房屋出卖给原告（乙方），价款共计60万元，被告楼房剩余银行贷款由原告交付被告，用于偿还银行贷款；还约定被告于2017年3月27日将涉案楼房购房合同及房屋一并交付原告所有，并且在三个月内办理完过户手续等内容。协议签订后，原告按约定支付了被告大部分购房款，但被告至今未协助原告办理涉案楼房的房屋产权过户手续。 另查明，涉案楼房被告已按约定交付原告使用，但至今涉案楼房未办理房屋产权证书。 以上有《商品房买卖合同》、《房屋买卖协议》、贷款还款凭证和银行流水明细及原被告的当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，原被告在合法自愿的情况下签订《房屋买卖协议》，协议内容合法有效，对原被告均具有约束力。被告未按照协议约定期限履行办理涉案房屋过户手续，存在违约行为。但依据本案的实际情况，涉案房屋至今未办理房屋产权证书，因此依法定程序无法为原告办理涉案房屋的过户手续。原告可待涉案房屋办理完毕产权证书后，要求被告继续履行合同约定，办理涉案房屋的产权过户手续，因此原告主张被告继续履行合同，办理涉案房屋产权过户手续的诉请，理据不足，本院不予支持。原告主张被告支付未及时办理房屋产权过户登记手续所造成的损失20000元的诉请，被告不认可，原告当庭未提供有效证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告该诉请也不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告杨静的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计150.0元，由原告杨静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 余 利 二〇二〇年八月三十一日 书记员 赵婧瑄
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1367号原告：孙继民，男，汉族。被告：温长宇，男，汉族。孙继民与温长宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告孙继民于2020年8月17日向本院提出申请，要求对被告温长宇撤回起诉。本院认为，孙继民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙继民撤回对温长宇的起诉。案件受理费2,655.00元（已减半收取），由孙继民承担。审判员  张振学二〇二〇年八月十八日书记员  王 沫
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19679号申请人：东莞市圣鑫针织制衣有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：李大克，执行董事。被申请人：上海正瑞工贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘瑞璋。被申请人：刘瑞璋，男，1953年11月27日生，汉族。申请人东莞市圣鑫针织制衣有限公司与被申请人上海正瑞工贸有限公司、刘瑞璋买卖合同纠纷一案，申请人东莞市圣鑫针织制衣有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海正瑞工贸有限公司、刘瑞璋名下银行存款人民币1,175,000元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海正瑞工贸有限公司、刘瑞璋的银行存款人民币1,175,000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张超亮二〇二〇年八月二十五日法官助理 王 硕书 记 员 王 硕附：相关法律条文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执904号 黄洁、温晓波、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2459号民事判决书，受理黄洁、温晓波申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2459号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初3530号 原告：鲍裕娇，女，汉族，1988年10月28日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：宛健长，安徽汇思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王阳阳，安徽汇思律师事务所律师。 被告：李玲莉，女，汉族，1984年11月6日出生，住安徽省肥西县。 被告：杨磊，男，汉族，1984年7月11日出生，住安徽省肥西县。 本院在审理原告鲍裕娇与被告李玲莉、杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，原告鲍裕娇于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告鲍裕娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鲍裕娇撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍裕娇负担。 审判员  李立定 二〇二〇年八月三日 书记员  熊丝雨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定； 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1208号 罪犯陈明友，男，1970年4月24日生，汉，小学文化，贵州省大方县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省遵义市中级人民法院于2005年12月12日作出（2005）遵市法刑一初字第92号刑事判决，认定被告人陈明友犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈明友不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2006年4月4日作出（2006）黔高刑一终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2006年5月30日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2009年1月9日获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自执行至2028年1月8日止；分别于2011年6月7日、2013年9月25日、2015年9月14日、2018年3月9日获贵州省遵义市中级人民法院裁定减刑一年零九个月、一年零九个月、十一个月、九个月，减刑后刑期执行至2022年11月8日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2020年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得五个表扬。 经审理查明，罪犯陈明友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年1月获得一个表扬；2018年7月获得一个表扬；2019年1月获得一个表扬；2019年8月获得一个表扬；2020年1月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。 本院认为，罪犯陈明友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈明友减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。 （减刑后刑期应执行至2022年5月8日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2328刑初161号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人贺吉美，女，1961年5月12日生于贵州省安龙县，布依族，小学文化，农民，住安龙县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年4月16日被安龙县公安局取保候审，同年7月15日被安龙县人民检察院取保候审。 指定辩护人郑梅，贵州集法律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉[2020]122号起诉书指控被告人贺吉美犯非法种植毒品原植物罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵海出庭支持公诉，被告人贺吉美及其指定辩护人郑梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2019年9月，被告人贺吉美在安龙县自家房屋旁的菜地内种植毒品原植物罂粟。2020年4月15日17许，被安龙县公安局在开展毒品原植物踏勘工作时查获。经清点，贺吉美非法种植疑似毒品原植物罂粟共计1223株。经黔西南州公安司法鉴定中心鉴定，从贺吉美处查获的疑似毒品原植物检材中均检出吗啡、克待因、蒂巴因、那可汀以及罂粟碱。 上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条的规定，以被告人贺吉美的行为构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依法判处，并提出“建议对被告人贺吉美判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元”的量刑建议。 被告人贺吉美在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。 其辩护人提出“被告人贺吉美有坦白情节，自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚”的辩护意见。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实且有物证罂粟1223株；人员基本信息表，扣押决定书、扣押物品清单，到案经过；证人曾某、周某、杜某证言；被告人贺吉美供述；鉴定意见；现场勘查笔录、示意图及照片，现场指认笔录及照片，现场取样笔录及照片等证据证实。 本院认为，被告人贺吉美违反国家对毒品原植物种植的管制，非法种植毒品原植物罂粟1223株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人贺吉美犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人贺吉美到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，有坦白情节，可从轻处罚。综合考虑贺吉美的认罪态度、悔罪表现，对其宣告缓刑对所住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人所提的辩护意见与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人贺吉美犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人贺吉美犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴清。） 二、公安机关扣押的罂粟1223株，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨天香 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨永辉
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4786号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人陈燕平、李飞，该局虎门分局工作人员。被执行人刘文军，男，1973年10月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县**************，公民身份号码：362************370。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年10月11日作出的东环罚字[2019]3257号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币5000元及加处罚款人民币5000元，共计人民币10000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币5000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币5000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币10000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2019年10月11日作出的东环罚字[2019]3257号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币5000元及加处罚款人民币5000元，共计人民币10000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘文军承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年八月十三日书记员 邓文珊
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执953号 王某、申某某： 你与葫芦岛农村商业银行股份有限公司滨海支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1403民初1048号判决已发生法律效力。申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司滨海支行于二Ｏ二Ｏ年八月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务： 特此通知。 二〇二〇年八月四日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0104民初4129号 原告:福建财茂工业技术学校，住所地福州市仓山区盖山镇齐安路756号1区。 法定代表人：程文新，总经理。 委托诉讼代理人：林森，福建名仕律师事务所律师。 被告：福州左海学校，住所地：福州市仓山区洪山桥上店60号。 法定代表人：林性标，董事长。 原告福建财茂工业技术学校与被告福州左海学校租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告福建财茂工业技术学校在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建财茂工业技术学校撤回起诉处理。 审判员  陈家挺 二〇二〇年八月三日 书记员  周靖玮
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1108号 罪犯周真领，男，1974年11月24日生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省毕节市七星关区人民法院于2017年8月7日作出（2017）黔0502刑初462号刑事判决，认定被告人周真领犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月。刑期自2017年4月20日起至2020年9月19日止。于2017年9月11日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2020年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，罪犯周真领在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬，提请对该犯予以减刑一个月。 本院认为，执行机关提请对罪犯周真领予以减刑一个月，因其余刑不足，不符合减刑条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯周真领不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5241号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：卢增禄、袁海清，福建融成律师事务所律师。 被执行人：陈发彬，男，1982年5月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民督129号支付令，于2020年7月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金147339.83元，利息25888.05元，违约金7188.18元，律师费1500元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费1313元。被执行人依法应承担本案执行费2721元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月14日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年7月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年8月18日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年八月十八日 书记员  叶鑫生
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初4623号原告：李仙踪男，1969年10月14日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：姜婧波，山东瀛岱（威海）律师事务所律师。被告：宋蕾男，1982年5月21日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。原告李仙踪与被告宋蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仙踪之委托诉讼代理人姜婧波到庭参加诉讼，被告宋蕾经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李仙踪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告本金20000元及产生的利息6500元(自2017年4月18日至2020年6月30日按照年利率10%计算)，合计26500元；2.请求判令被告支付利息(自2020年7月1日至实际履行之日按照年利率10%计算)；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月17日，被告向原告借款，用于投资威海家和全息网络科技有限公司，原告将款项打入被告指定收款账户。被告出具借据显示：借原告人民币20000元整，用于投资威海家和全息网络科技有限公司，暂定借款期限为2017年4月17日起壹年，双方约定按年利率10%计息，到期一次性付清本息。借款期限届满后，被告未还款，故诉至法院，请求处理。宋蕾未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，原告向被告汇款20000元。2017年4月17日，被告为原告出具借据，该借据载明：今借李仙踪20000元，用于投资威海家和全息网络科技有限公司，暂定借款期限为即日起1年，双方约定按年利率10%计息，到期一次性付清本息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据被告出具的借据以及原告向被告汇款20000元的事实，本院对被告向原告借款20000元的事实予以认可。该借款约定的借款期限已过，原告可随时向被告主张。对原告主张的利息，因未超过法律规定的限额，本院对此予以确认。综上所述，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋蕾于本判决生效后十日内偿还原告李仙踪借款20000元并支付利息（以20000元为基数，自2017年4月18日起至实际还款之日止，按照年利率10%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王佃晓二〇二〇年八月三十一日书记员  肖 昆