wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1852号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇莲中路3号明珠城一层117-121号、三层323-337号，统一社会信用代码91350825676517501B。 负责人：薛宏珍，行长。 委托诉讼代理人：李贞隆，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行员工。 委托诉讼代理人：曹笑梅，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行员工。 被告：杨礼峰，男，1978年10月20日出生，汉族，住福建省连城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被告杨礼峰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行（以下简称邮储银行连城县支行）的委托诉讼代理人李贞隆到庭参加诉讼，被告杨礼峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行连城县支行向本院提出诉讼请求：1.判令杨礼峰归还邮储银行连城县支行截至2020年6月17日信用卡透支本金人民币（以下币种同）5990.07元、费用807.94元、利息142.51元，合计6940.52元，并支付自2020年6月18日起至欠款还清之日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的按最低还款额未还部分的5%计算的费用及按日息万分之五，按月计收复利计算的利息；2.本案诉讼费用由杨礼峰负担。事实和理由：杨礼峰于2017年7月14日向邮储银行连城县支行申办中国邮政储蓄银行信用卡，邮储银行连城县支行依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），发给杨礼峰额度为6800元的信用卡（卡号：62×××12。该信用卡于2017年8月8日激活使用，杨礼峰使用该信用卡后于2020年2月22日到期未还款。经邮储银行连城县支行多次催收，杨礼峰仍未履行还款义务。为维护邮储银行连城县支行合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 杨礼峰未作答辩，亦未向本院提交书面证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，杨礼峰向邮储银行连城县支行申请办理信用卡。邮储银行连城县支行按照《领用合约》的规定向杨礼峰发放了卡号为62×××12额度为6800元的信用卡。《领用合约》约定该信用卡透支利率的计算标准为日息万分之五，按月计收复利；违约金的计算标准为最低还款额未还部分的5%。杨礼峰使用该信用卡后于2020年2月22日到期未还款，截至2020年6月17日该信用卡透支本金5990.07元、费用807.94元、利息142.51元，合计6940.52元。 上述事实，有邮储银行连城县支行提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细、拖欠透支信用卡本金及利息等情况表以及邮储银行连城县支行的委托诉讼代理人李贞隆在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，杨礼峰向邮储银行连城县支行申请办理信用卡所签署的《领用合约》对杨礼峰具有法律约束力，杨礼峰应按约定全面履行自己的义务，其拒不偿还信用卡透支欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。邮储银行连城县支行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但邮储银行连城县支行诉请的费用、透支利息之和应以尚欠透支本金5990.07元为基数按年利率24%计算的金额为限，超出部分，本院不予支持。杨礼峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨礼峰应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行卡号为62×××12的信用卡透支本金5990.07元、费用807.94元、利息142.51元，合计6940.52元，并支付自2020年6月18日起至实际履行之日止以透支本金5990.07元为基数以日利率0.05%按月计收复利计算的利息以及按每月最低还款额未还部分的5%计算的费用（每月产生的利息、费用之和以当月尚欠透支本金为基数按年利率24%计算的金额为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元,由杨礼峰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 玮 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  傅伯元 附相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执5541号申请执行人：裴忱，女，1993年12月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：刘雷(身份证号码：×××），男，1979年10月4日出生，汉族，住河北省定州市。裴忱申请执行刘雷承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初26963号民事判决书已发生法律效力。裴忱向本院申请执行，要求被执行人刘雷返还本金5000元及迟延履行债务利息，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘雷发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人刘雷名下银行存款4019.4元并发还至申请执行人。经查，本院未发现被执行人刘雷有可供执行的财产。申请执行人裴忱亦未提供被执行人刘雷可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人裴忱申请执行的返还本金5000元及迟延履行债务利息，已清偿4019.4元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘雷确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人裴忱享有要求被执行人刘雷继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘雷负有继续向申请执行人裴忱履行债务的义务。申请执行人裴忱发现被执行人刘雷有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年八月二十一日书记员  胡道宽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执1043号申请执行人:胡诺佳，女，汉族，2015年3月10日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。法定代理人：胡某，系胡诺佳父亲，1983年10月29日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—6号。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。申请执行人胡诺佳与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）鄂0503民初1533号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：宜昌市爱赏教育咨询有限公司最迟于2019年12月31日前一次性退还胡诺佳学费7967元；若逾期未付，则自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息。二、练路军对上述债务承担连带清偿责任。因宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军未履行法律文书确定的义务，胡诺佳向本院申请强制执行，要求宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军履行法律文书确定的义务。本院认为，宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军应向胡诺佳退还学费7967元，利息161元（自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息，暂计算至2020年6月13日，以后的另行计算）；并负担案件受理费25元，同时承担本案执行费50元，以上合计8203元（迟延履行利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军的银行存款8203元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以7967元为基数，自2020年6月14日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向申请执行人胡诺佳支付未退还学费的相应利息；三、被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以7967元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人胡诺佳支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的迟延履行利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年八月二十五日书记员  邓 健
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初1163号 原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈朝辉。 委托诉讼代理人：肖凌波（特别授权），湖南超创律师事务所律师。 被告：张斌，男，1984年3月26日出生。 被告：陈芳，女，1982年3月28日出生。 被告：陈克晶，男，1957年10月16日出生。 被告：蒋国娟，女，1956年5月13日出生。 原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称“新田农商银行”）与被告张斌、陈芳、陈克晶、蒋国娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新田农商银行之委托诉讼代理人肖凌波、被告张斌、陈芳、陈克晶、蒋国娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新田农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张斌、陈芳共同连带清偿借款本金90万元及至贷款清偿之日的利息、罚息；2、判决原告对各被告提供抵押的房地产处置后享有优先受偿的权利；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张斌于2016年3月23日与原告签订《最高额借款合同》，向原告借款本金90万元，约定借款期限为3年，约定月利息率8.4‰，被告陈芳系家庭连带还款责任人，合同约定按季结息到期还本。被告陈芳、陈克晶、蒋国娟共同以位于新田县****的房地产为该笔借款提供了抵押担保。被告借款后未按合同偿还借款利息，经原告多次催讨，被告拒不履行合同还款义务，现该笔借款已逾期构成严重违约。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求依法判决。 被告张斌、陈芳、陈克晶、蒋国娟辩称，借款属实。 经审理本院查明法律事实如下： 被告张斌与陈芳、被告陈克晶与蒋国娟系夫妻关系，被告张斌因资金需要，向原告申请借款。2016年3月23日原告与被告张斌签订《最高额借款合同》，约定自2016年3月23日起至2019年3月23日止，原告（贷款人）向被告张斌（借款人）发放900000元的贷款，月利率8.4‰，采用浮动利率，逾期利率在原借款利率基础上加收30%。被告陈芳签订承担连带责任承诺书，承诺自愿承担连带责任和偿还在原告处所欠贷款本息的责任，直到本息还清为止。2016年3月16日被告陈芳、陈克晶、蒋国娟与原告签订了《最高额抵押合同》，约定以其位于新田县***的房地产为被告张斌与原告签订的借款合同自2016年3月23日起至2019年3月23日止在原告处办理约定的各类业务，所实际形成的债务（包括主债权和预计产生的利息、罚息、赔偿金及实现债权相关费用等）提供担保，其中主债务最高本金为900000元。签订抵押合同之后，原告与被告陈芳、陈克晶、蒋国娟将抵押房产到新田县房地产交易所办理了房屋他项权证。被告张斌立据向新田农商行借款90000元，借款到期日期为2019年3月23日，借款执行月利率为8.4‰。此后，被告已偿还借款利息至2019年9月21日，其余借款本金及利息、罚息经原告方催讨未再清偿。 上述事实有原告提供的《身份证》《结婚证》复印件，《最高额借款合同》《借据》《家庭成员连带还款承诺书》《借款展期协议》《最高额抵押合同》《土地使用权证》《房产证》《他项产权证》《还款明细》等及原告当庭陈述等足以认定并在卷佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款，并按照约定全面履行自己的义务。被告张斌向原告新田农商银行借款900000元，有原、被告双方签订的《最高额借款合同》、被告张斌向原告立下的《借据》可以证实，原告新田农商银行与被告张斌之间的金融借款合同关系成立，真实、合法、有效。原、被告在借款合同及借据上关于借款利息按月息8.4‰计算未违反法律的规定。同时，该债务系发生在被告张斌与被告陈芳婚姻关系存续期间，且被告陈芳作为连带责任人在《借款人家庭主要成员同意承担连带责任承诺书》上签名，被告陈芳对该笔借款知情并认可，故该贷款属于夫妻共同债务，应由被告张斌、陈芳共同清偿。故，原告请求判令被告张斌、陈芳清偿原告借款本金900000元及至贷款清偿之日止的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈芳、陈克晶、蒋国娟以位于新田县****的房地产对该笔贷款提供了抵押担保，且该抵押担保在主债务履行期间，理应承担担保责任。原告新田农商银行要求对被告陈芳、陈克晶、蒋国娟提供抵押担保的房产处置后享有优先受偿的权利，于法有据，本院依法予以支持。现借款已到期，经原告多次催讨，被告均未偿还借款本金及利息，已构成违约，被告对该笔借款偿还利息至2019年9月21日，根据原、被告签订的《最高额借款合同》逾期偿还借款本金或者利息的，从逾期之日起按合同约定利率加收30%的利息之约定。故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、由被告张斌、陈芳在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告湖南新田农村商业银行股份有限公司借款本金900000元及利息，利息自2019年9月22日起以本金900000元为基数按月利率10.92‰[8.4‰×（1＋30%）]计算至清偿之日止，并利随本清； 二、原告湖南新田农村商业银行股份有限公司对被告陈芳、陈克晶、蒋国娟以位于新田县****的房地产处置后享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告张斌、陈芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市 中级人民法院。 审 判 员 王晓华 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 胡 怡 书 记 员 何燕兰 附本民事判决书援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初4343号 原告：李子兴，男，1967年3月9日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 委托诉讼代理人：许智斌，长兴金源法律服务所律师。 被告：李东，男，1987年2月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：严莉，男，1988年9月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇香格里拉花园朝阳路1-6号、1-7号。 法定代理人：丁春华。 本院在审理原告李子兴与被告李东、严莉、中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李子兴收到本院受理案件通知书及诉讼费交纳通知书后，未向本院预交案件受理费，而向本院提出撤诉申请，明确表示放弃诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下： 本案按原告李子兴撤回起诉处理。 审 判 员 金建平 二〇二〇年八月三十日 法官助理 徐伟伟 书 记 员 任潘晨
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302财保85号申请人：任某。被申请人：王某。申请人任某于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王某在金川集团股份有限公司住房公积金管理中心的住房公积金8000元。申请人任某以其在中国建设银行股份有限公司金昌分行卡号为×××的存款8000元提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王某在金川集团股份有限公司住房公积金管理中心的住房公积金8000元；二、冻结申请人任某在中国建设银行股份有限公司金昌分行卡号为×××的存款8000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起讼讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王恩惠二○二○年八月十二日书记员 张银红
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初1063号原告：浙江永联融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区勾山商务中心14号101室。法定代表人：谭建国。委托诉讼代理人：刘烨飞，男，系公司员工。被告：刘增权，男，1961年9月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：臧爱华，女，1963年8月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江永联融资担保有限公司为与被告刘增权、臧爱华追偿权纠纷一案诉至本院。本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘烨飞到庭参加诉讼，被告刘增权、臧爱华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告刘增权偿还原告垫付款50387.13元、利息24185.82元（暂计算至2019年11月15日，此后至实际付清之日止的利息，以50387.13元为基数，按照月利率1%的标准计算）；2.被告臧爱华对前述债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院经审理认定，2012年1月10日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）与被告刘增权签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，并与被告刘增权、臧爱华签订了《抵押合同》，约定被告刘增权为购买大众牌汽车向工行艮山支行借款103720元，并向工行艮山支行支付手续费11690.62元，被告刘增权以分期付款的方式向工行艮山支行偿还以上透支的资金，共分36期返还，并以其购买的车辆为该笔透支款提供抵押担保。同日，原告（作为甲方）与被告刘增权（作为乙方）、臧爱华（作为丙方）签订了《汽车消费贷款担保协议书》一份，约定乙方因购车缺乏资金，需向银行借款，甲方自愿作为乙方的担保人；若因乙方逾期还款，致使甲方代其向银行还款，甲方就其垫付的全部款项有权向乙方追偿，并有权要求乙方支付垫付款的利息（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）；丙方向甲方提供连带责任保证担保。原告依照约定向工行艮山支行出具了担保承诺函，承诺对被告刘增权在上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担连带保证责任。此后，因被告刘增权发生违约，原告于2014年4月28日代偿5638.5元，于2014年8月26日代偿8636.31元，于2014年12月25日代偿10666.43元，于2015年4月27日代偿8884.59元，于2015年8月25日代偿6152.3元，于2015年11月25日代偿10409元，共计代偿50387.13元。工行艮山支行于2016年8月17日出具了代偿证明，对上述代偿事实予以确认。另查明，被告刘增权、臧爱华于2011年12月20日登记结婚。本院认为，原告与被告刘增权、臧爱华签订的《汽车消费贷款担保协议书》，被告刘增权与工行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，以及原告出具的《担保承诺函》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告已为被告刘增权垫付50387.13元，原告有权依据《汽车消费贷款担保协议书》的约定要求被告刘增权偿还垫款并支付利息。被告刘增权、臧爱华系夫妻关系，且被告臧爱华作为连带保证人在《汽车消费贷款担保协议书》上签字，故原告主张被告臧爱华承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。被告刘增权、臧爱华未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘增权于本判决生效之日起十日内向原告浙江永联融资担保有限公司支付代偿款50387.13元及利息24185.82元（暂计算至2019年11月15日，此后至实际付清之日止的利息，以未付代偿款为基数，按年利率12%的标准另行计付）；二、被告臧爱华对被告刘增权的上述第一项付款义务承担共同还款责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费1664元，减半收取832元，公告费650元，由被告刘增权、臧爱华共同负担。原告浙江永联融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘增权、臧爱华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二〇年八月二十一日书记员  高 妮
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初325号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人赵才富，男，1987年9月12日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，农民，住贵州省凯里市。因涉嫌犯强奸罪，于2019年11月26日被黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局取保候审，于2020年5月21日被贵州省凯里市人民检察院继续取保候审。现在家。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]224号起诉书指控被告人赵才富犯强奸罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序,因案件事实涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。贵州省凯里市人民检察院指派检察员孙丽荣出庭支持公诉，被告人赵才富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月份的一天，被告人赵才富通过快手视频社交软件同被害人徐某某（2003年8月31日出生）认识。2017年6月份徐某某从学校辍学后到赵才富家中居住，双方发生第一次性关系后非法同居至今，2020年3月5日二人生育一女孩。公诉机关认为，被告人赵才富明知徐某某未满十四周岁仍与其发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人赵才富归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人赵才富有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了案件线索移交函、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、凯里市下司镇中心卫生院及黔东南州人民医院病历、购票记录等书证；证人徐某、陈某、胡某、金某的证言；被害人徐某某的陈述；被告人赵才富的供述与辩解；现场辨认笔录及照片等证据证实。被告人赵才富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵才富构成强奸罪，应当追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人赵才富到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从宽处罚。被告人赵才富犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵才富犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石胜华人民陪审员  张小红人民陪审员  彭 飞二〇二〇年八月二十一日法官助理潘成芳书记员刘萍萍（代）
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6105号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区南环路西侧。负责人：薛春江，院长。被申请执行人：周小振，男，1983年12月7日出生，汉族，户籍地山东省茌平县。北京市昌平区人民法院与周小振缴纳罚金一案，北京市昌平区人民法院作出（2019）京0114刑初1136号刑事判决书已经发生法律效力，北京市昌平区人民法院于2020年7月16申请执行，要求周小振缴纳罚金共计1000元，本院于2020年7月16日立案执行。本院在执行过程中，依法向周小振送达了执行通知财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询周小振名下无房产及车辆登记信息，银行无存款，无其他可供执行财产。现周小振名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人北京市昌平区人民法院申请执行的1000元未受清偿。经本院审查核实，现周小振名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114刑初1136号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年八月三十日书记员  杜 乐
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2241号之一 申请执行人：汤得祥，男，汉族，1966年5月20日出生，住湖南省湘潭县。 被执行人：谭智，男，汉族，1976年8月13日出生，住长沙市望城区。 申请执行人汤得祥与被执行人谭智劳务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初1373号民事判决书于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人汤得祥与被执行人谭智于2020年8月19日达成和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执2241号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄胜华 审判员  易超群 审判员  贺 靖 二〇二〇年八月二十一日                                       法官助理 龙 腾                                        书记员 张群武
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申120号 再审申请人（原审被告）：山东世纪金源置业有限公司,住所地,淄博市张店区柳泉路77号世纪新世界广场2号5层。 法定代表人：朱清信，董事长。 被申请人（原审原告）：王明奎，男，1962年8月26日出生，汉族，住淄博市张店区。 再审申请人山东世纪金源置业有限公司因与被申请人王明奎商品房销售合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初6097号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人山东世纪金源置业有限公司以自行和解为由，于2020年8月20日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，山东世纪金源置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许山东世纪金源置业有限公司撤回再审申请。 审 判 长 田秀沛 审 判 员 张兴孟 审 判 员 丁 丽 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 王艳艳 书 记 员 张秀丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初1963号 原告：吕振铭，男，1978年11月1日生，汉族，住吉林市。 被告：吉林市益康洗消剂厂 法定代表人：何建华。 吕振铭与吉林市益康洗消剂厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。吕振铭于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕振铭撤诉。 案件受理费10元，由吕振铭负担。 审判员  刘广斌 二〇二〇年八月二十一日 书记员  庄碧瑶
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0203行初120号原告旅顺绿叶食品加工厂，住所地大连市旅顺口区水师营街道前夹山村。投资人于德礼，厂长。被告大连市市场监督管理局，住所地大连市沙河口区中山路381号。法定代表人曲寿巍，局长。原告旅顺绿叶食品加工厂诉被告大连市市场监督管理局撤销信访告知书一案，原告于2020年8月14日向本院提起行政诉讼，本院于2020年8月21日受理。本院依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。原告诉称，不服被告2020年2月26日作出的大市监信告字[2020]2号《大连市市场监督管理局信访不予受理告知书》，提出诉讼请求：判令撤销大市监信告字[2020]2号《大连市市场监督管理局信访不予受理告知书》，责令被告在法定期限内受理原告的信访事项。经审查查明，被告于2020年2月26日对原告作出大市监信告字[2020]2号《大连市市场监督管理局信访不予受理告知书》，告知主要内容：“你向国家市场监督管理总局投寄的信访材料《控告书》，该局已转至我局信访办，你的信访事项：控告旅顺口区市场监管局非法向大连威柯科技有限公司作出公司注册登记，颁发《企业法人营业执照》的具体行政行为，按照《信访条例》的规定，属于不予受理的第二类情况。建议你通过行政复议解决或者通过行政诉讼解决。”该告知书还附列不予受理的六类情况。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”因此，行政行为是行政诉讼审查的对象与核心。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；…”，由此可见，针对信访事项作出的具体行为，不属于可诉的行政行为，信访与诉讼是两个不同的救济途径，不应混淆。本案中，原告对被告作出的信访不予受理行为有异议，不应对此提起行政诉讼，依照上述法律规定，原告起诉事项不属于行政诉讼受案范围，应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）（十）项之规定，裁定如下：驳回原告旅顺绿叶食品加工厂的起诉。案件受理费50元（原告已预交），全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  唐威岩人民陪审员  广 莉人民陪审员  高 岩二〇二〇年八月三十日书 记 员  艾 莎
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2758号 原告：桂林某某有限公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码。 法定代表人：吴某，职务董事长。 委托诉讼代理人：陶怀民，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：马某，男，1991年3月25日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 本院在审理原告桂林某某有限公司与被告马某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月29日立案。原告桂林某某有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某有限公司撤回起诉。 案件受理费720元，依法减半收取360元，由原告桂林某某有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石永珍
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执恢652号申请执行人：马景立，男，汉族，1963年10月7日出生，住河南省巩义市。被执行人：**安，男，汉族，1963年8月2日出生，住河南省巩义市。被执行人：巩义市米河宏利建材厂，住所地河南省巩义市米河镇双楼村。法定代表人：程海建，该厂厂长。本院在执行马景立与**安、巩义市米河宏利建材厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）豫0181民终13903号民事判决书确定义务，但被执行人**安、巩义市米河宏利建材厂至今未按生效法律文书确定义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人**安、巩义市米河宏利建材厂存款620000元。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年八月三十日书记员  张红兴
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初9899号之一原告：中山市帝诚广告传媒有限公司，住所地广东省中山市东区******竹苑广场之二6层E20轴。法定代表人：孙鲁江，总经理。委托诉讼代理人：吴紫华，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟靖，北京市京师（中山）律师事务所实习律师。被告：中山同济综合医院有限公司，住所地广东省中山市***************。法定代表人：肖某1。原告中山市帝诚广告传媒有限公司与被告中山同济综合医院有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年8月19日，原告中山市帝诚广告传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市帝诚广告传媒有限公司的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市帝诚广告传媒有限公司撤诉。案件受理费1270元，减半收取计635元，诉讼保全费608元，合计1243元，由原告中山市帝诚广告传媒有限公司负担。审判员  李世寅二〇二〇年八月二十日书记员  严明月
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执837号申请执行人：冯玉明，男性，1951年10月19出生，汉族，住许昌县。被执行人：刘发顺，男性，1975年11月11出生，汉族，住许昌县。被执行人：陈会勤，女性，1975年08月12出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4590号民事判决书，在执行冯玉明申请执行刘发顺、陈会勤借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执837号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰人民陪审员  屈军祥人民陪审员  周保杰二〇二〇年八月二十一日书 记 员  周 歌
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执恢202号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：庞国亮，男，汉族，住东明县。 被执行人：陈国亮，男，汉族，住东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人庞国亮、陈国亮金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2015年10月12日作出的（2015）东商初字第670号民事判决书已发生法律效力，因庞国亮、陈国亮未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金230000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月20日向被执行人庞国亮、陈国亮发出报告财产令，但是被执行人庞国亮、陈国亮至今未自动履行。 本院于2020年4月20日对被执行人庞国亮、陈国亮的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年4月21日作出（2020）鲁1728执恢202号之一、（2020）鲁1728执恢202号之二等执行裁定书，冻结被执行人庞国亮、陈国亮银行、支付宝、财付通账户。于2020年5月29日进行了第二次查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年6月10日作出（2020）鲁1728执恢202号之七、（2020）鲁1728执恢202号之八等执行裁定书，冻结被执行人庞国亮、陈国亮银行、账户。于2020年8月13日扣划被执行人银行存款6496.87元。并通知申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2020年4月21日对被执行人庞国亮、陈国亮进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人庞国亮、陈国亮的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年4月20日作出（2020）鲁1728执恢202号限制消费令，对被执行人庞国亮、陈国亮限制消费。 本院于2020年4月17日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年8月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权230000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2015）东商初字第670号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘瑶瑶
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初3217号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市莘县振兴街92号3幢4幢。 法定代表人：曹磊，董事长。 委托诉讼代理人：吕洪涛，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：冯可功，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被告：王进财，男，1977年12月30日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：周素芬，女，1982年08月25日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：王银凤，女，1981年03月09日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：王铭煜，男，1998年05月02日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：王进华，男，1974年11月24日出生，汉族，住山东省莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告王进财、周素芬、王银凤、王铭煜、王进华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕洪涛到庭参加诉讼。被告王进华、王银凤到庭参加诉讼，其余三被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王进财、周素芬共同偿还借款本金20万元及利息(基数20万元，自2019年06月19日至2020年06月18日按月利率9.7875‰计算；自2020年06月19日至实际结清日止按月利率14.68125‰计算)；2.依法判令被告王银凤、王铭煜、王进华对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3.诉讼费、保全费、律师费由被告承担。 被告王进华辩称：王进财借款属实，王进华担保属实，愿意承担担保责任，但没有能力偿还，尽快筹措资金偿还。 被告王银凤辩称：认可担保属实，其他没有了。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况：2019年06月12日，被告王进财向原告申请借款20万元。2019年06月18日，原告与被告王进财签订了个人借款合同，授信借款期限为自2019年6月13日至2021年06月12日，借款金额20万元，借款期限内随借随还、循环使用，用途为进一次性餐具，利率为人民币贷款基准利率基础上上浮170%，还款方式：按月结息，到期日利随本清。自借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 二、保证及其他情况：2019年06月13日，被告王进财、周素芬与原告签订家庭成员共同承担债务承诺书，承诺作为家庭成员共同偿还该借款本息。同日，原告与被告王银凤、王铭煜、王进华签订了最高额保证合同，三被告自愿在最高额保证30万元限额内为被告王进财借款提供担保，并约定对该借款本金、利息及实现债权的费用等承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起三年。 三、原、被告履行合同情况：2019年6月19日，被告通过自助渠道从原告处办理借款20万元，原告按约定给付至被告账户，借款还款日期为2020年6月18日，借期内月利率为9.7875‰，逾期月利率为14.68125‰。借款后，被告王进财先后共计偿还利息16190.91元。 以上事项，五被告均未提出异议。 综上所述，被告王进财与原告之间成立了合法有效的金融借款合同，被告周素芬承诺履行该合同承担共同还款责任，故该二被告应共同偿还借款本金20万元及剩余利息。被告王银凤、王铭煜、王进华与原告之间成立了合法有效的最高额保证合同，故该三被告应依保证合同的约定对本案剩余借款本息在最高30万元限额内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王进财、周素芬于本判决生效后十五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，自2019年6月19日至2020年6月18日，按月利率9.78750‰计算，自2020年6月19日起至实际给付之日止，按月利率14.68125‰计算；已付利息16190.91元从利息中予以扣除）；被告王银凤、王铭煜、王进华对上述借款本金及利息在最高额保证30万元限额内承担连带清偿责任； 二、被告王银凤、王铭煜、王进华承担保证责任后，有权向被告王进财、周素芬追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担份额。 三、驳回原告山东莘县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4300元减半收取2150元、保全申请费1570元，两项合计3720元，由被告王进财、周素芬、王银凤、王铭煜、王进华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 张朝燕 书 记 员 朱亚飞
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执1969号申请人：祝婉君，女，1989年10月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：陶延安，男，1990年9月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请人祝婉君与被执行人陶延安离婚后财产纠纷一案，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还91025元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年7月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人陶延安发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人祝婉君未能向我院提供被执行人陶延安的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  蒋新文审判员  支立好二〇二〇年八月三十日书记员  李琳琳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初5223号原告：许爱国，男，汉族，1971年2月9日出生，户籍地湖北省云梦县。委托诉讼代理人：左小丽，湖北金卫律师事务所律师。被告：彭路，男，汉族，1994年5月21日出生，户籍地陕西省西安市周至县。原告许爱国诉被告彭路合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许爱国的委托诉讼代理人左小丽到庭参加诉讼，因被告彭路下落不明，经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票后，被告彭路未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告许爱国向本院提出诉讼请求：1、被告彭路返还原告合作诚意金10万元；2、被告彭路向原告支付违约金20万元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中,原告放弃了上述第2项诉讼请求。事实和理由：2016年11月10日，原告与被告签订了《娱乐场所销售团队合作协议》，该协议主要约定：原告向被告支付合作诚意金10万元，被告保证与原告独家合作；若有一方违约，违约方则应当向守约方支付违约金40万元；本协议双方的权利义务关系将不构成或被解释为劳动关系或者合伙关系；若被告违约，原告向法院起诉的，被告应当除违约金外向原告按照月利率2%支付合作诚意金的利息，并承担诉讼费及律师费等内容。协议签订后，原告按照协议向被告支付了10万元，但被告却在收到款项后未按照协议履行相应的义务。被告的行为属于违约，原告为维护其合法权益，故将被告诉至法院。原告许爱国为支持其诉讼主张向本院提交了《娱乐场所销售团队合作协议》、收条等证据。被告彭路未到庭应诉也未提交书面答辩状，应视为其放弃答辩、质证及举证权利。本院对原告提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：原告许爱国系武汉市洪山区唐会酒吧（以下简称唐会酒吧）的实际经营人，为开展经营活动，2016年11月10日，原告许爱国（甲方）与被告彭路（乙方）签订《娱乐场所销售团队合作协议》，该协议约定：甲方向乙方支付合作诚意金10万元，乙方保证在2017年4月1日至2019年3月31日与甲方独家合作并在完成甲方制定的目标任务200万元业绩；如果协议期未满，乙方提前离开甲方，乙方自愿赔偿甲方合同总业绩20%（人民币40万元）作为乙方提前离开带给甲方损失补偿，甲方若提前终止协议的，自愿赔偿乙方40万元；该协议还就双方的其他权利义务及纠纷解决方式做了约定。协议签订当日，原告向被告交付人民币10万元，被告向原告出具收条。被告收到该款后未履行合同义务，也未完成合同约定的相应业绩。本院认为，原告许爱国与被告彭路签订的《合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履行完成合作期限，且没有完成业绩任务，属于违约行为，应当承担相应违约责任。现《合作协议》因被告违约而无法继续履行，被告应当返还因协议取得的财产，即被告应当向原告返还合作诚意金10万元，对原告的该诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭路于本判决生效之日起十日内向原告许爱国返还人民币10万元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费应为2300元、公告费560元，由被告彭路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 胡 涛人民陪审员 李 星人民陪审员 王朝晖二〇二〇年八月三十日书 记 员 苗 苗
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0803刑初92号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人刘某某，男，1972年7月23日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址安徽省安庆市大观区，2017年9月13日因犯开设赌场罪被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金四千元。2019年12月27日因涉嫌开设赌场罪被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留，后因看守所不予收押于同日被该局监视居住。2020年6月24日被安庆市大观区人民检察院监视居住。2020年8月6日经本院决定，由安庆市公安局大观公安分局执行逮捕，因被告人身体原因看守所不予收押，2020年8月13日被本院监视居住。辩护人刘涛，安徽豪迪律师事务所律师。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人刘某某因犯开设赌场罪被刑事处罚后，五年内又设置9台赌博机供人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，应认定为自首，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处，并提出了判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议。被告人刘某某对公诉机关指控的罪名与事实均无异议。辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。被告人刘某某具有法定、酌定从轻处罚情节：被告人系自首；被告人自愿认罪，签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪；被告人开设赌场时间不长，主观恶性不深，犯罪情节轻微。综上，建议法庭对被告人刘某某酌情从轻处罚。经审理查明：2019年12月8日至12月10日期间，被告人刘某某在租赁的安庆市大观区燎原路东巷14号一楼北侧一房间内设置9台便携式“明星97”游戏机供他人赌博，并雇佣工作人员孙某负责上分。2019年12月10日20时许，该游戏机房被安庆市公安局花亭派出所民警现场查获，抓获上分人员孙某并扣押赌资共计8100元。2019年12月27日，被告人刘某某主动到公安机关投案。2020年7月20日，经安庆市公安局治安管理支队认定，被告人刘某某开设游戏机房内的9台“明星97”游戏机系赌博机。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、证人孙某、朱某等的证言、被告人刘某某的供述与辩解、现场检查笔录和指认现场笔录、刑事判决书、随案移送赃证款物品清单、赌博机认定书、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某因犯开设赌场罪被刑事处罚后，五年内又设置9台赌博机供人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人刘某某曾被判处有期徒刑宣告缓刑，在缓刑考验期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，酌情予以从重处罚。辩护人辩称被告人刘某某自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。鉴于被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，对公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第八款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关扣押的九台明星九七赌博机及赌资捌仟壹佰元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌志祥二〇二〇年八月二十一日书记员  丁 雯附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物(以下简称设置赌博机)组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚:(一)设置赌博机10台以上的;(二)设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的;(三)在中小学校附近设置赌博机2台以上的;(四)违法所得累计达到5000元以上的;(五)赌资数额累计达到5万元以上的;(六)参赌人数累计达到20人以上的;(七)因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的;(八)因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的;(九)其他应当追究刑事责任的情形。设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”:(一)数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的;(二)因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的;(三)因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的;(四)其他情节严重的情形。可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初6102号原告：任某1，男，2007年7月27日出生，汉族，天津市津南区咸水沽镇第二中学初二学生，住天津市津南区。法定代理人：任某2（原告之父），1974年3月20日出生，汉族，住天津市津南区。被告：刘某1，男，2007年6月20日出生，汉族，天津市津南区咸水沽镇第二中学初二学生，住天津市津南区。法定代理人：刘某2（被告之父），1982年6月30日出生，汉族，住天津市津南区。法定代理人：闫某（被告之母），1982年10月16日出生，汉族，住天津市津南区。原告任某1与被告刘某1健康权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人任某2、被告法定代理人刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任某1向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿医药费923.56元、营养费3000元、护理人员误工费1870.91元、交通费147元、后续医疗费40000元、护理费1501.92元，合计47443.39元。2．诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系天津市津南区学生，与被告系同班同学。2019年3月5日中午12：30分左右，被告在室内无故殴打原告，致原告牙齿断裂。原告分别在天津市津南区咸水沽医院、天津市口腔医院及天津市第二附属医院门诊治疗，经医生诊断需成年后做牙冠处理或种植牙处理，故产生后续治疗费用。因被告殴打原告产生的医疗费、医药费、护理人员误工费、交通费、护理费及后续治疗费，经多次协商未果，故原告向人民法院提起诉讼，诉如所请。庭审中，原告变更护理费为1870.91元。刘某1辩称，原告诉称纠纷发生时间属实，当天被告也确与原告有接触，但听说原告在学校经常挨打，原告诉请的伤害是否由被告造成，原告没有证据证实，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告双方对原告的伤害是否由被告造成、原告在纠纷过程中是否具有过错及原告主张的各项费用是否具有事实依据存有争议。原告向本院提交如下证据：1．医药费票据及挂号单22张、交通费收据3页。证明原告受伤治疗损失。2．诊断证明1页、电子病历1份、门诊病历1本。证明原告伤情。3．通话录音光盘1张（含与被告母亲、老师通话11段）。证明原告的伤害系由被告造成。经质证，被告对上述证据的真实性、合法性没有异议，但不认可关联性。被告否认原告的伤系由被告造成，但未提交证据。本院认定意见：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，上述证据能够证实原告受到的伤害系由被告造成及原告因治疗所花费的费用，对此，本院予以确认。综合原被告当庭陈述及证据认定情况，本院确认如下事实：原被系天津市津南区同班学生，2019年3月5日中午12：30分左右午餐时间，被告将原告推倒导致原告牙齿受伤，经天津市口腔医院诊断，原告受伤牙齿为牙齿1T冠折未露髄。原告父母带原告先后在天津市津南区咸水沽医院、天津市口腔医院及天津市第二附属医院门诊治疗。因赔偿事宜双方未达成一致，故原告向人民法院提起诉讼，诉如所请。另查明，原告以教育机构责任纠纷为由曾起诉天津市津南区咸水沽第三小学，经调解，天津市津南区咸水沽第三小学赔偿原告250元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案被告刘某1在学校休息期间，与原告发生纠纷，致原告牙齿1Ｔ冠折未露髄，侵害了原告的人身权利，对原告的损害具有过错，应承担赔偿义务。由于纠纷发生时被告尚为限制民事行为能力人，故其对原告造成的伤害的侵权责任由其监护人承担。原告的损失包括医药费923.56元，有票据予以证实，本院予以支持；营养费原告主张3000元未提交证据，本院根据原告伤情酌情支持500元；交通费147元，原告在父母陪同下多次往返家与多家医院进行治疗，具有合理性，本院予以支持；护理费1870.91元，原告依据天津市2019年居民人均可支配收入主张9天，标准过高，本院调整为1137.2元（46119元／365天×9天）；因护理费与护理人员误工费系同一损失，故对原告主张的护理人员误工费1870.91元，本院不予支持；原告主张的后续治疗费因尚未实际发生，且也未提交相应证据，本院不予支持，待实际发生后原告可另行主张。被告当庭抗辩原告的伤害非被告造成，并未提交证据予以证实，且当庭也认可纠纷发生时被告侵犯了原告，故对被告的抗辩主张，本院不予采信。原告的损失共计2707.76元，扣除天津市津南区小学赔偿原告的250元，余款2457.76元被告监护人应赔偿原告。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘某1的监护人于本判决生效后三日内赔偿原告任某12457.76元。二、驳回原告任某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告法定代理人刘某2、闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  崔长祥二〇二〇年八月二十五日书记员  袁卿阳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1555号 戴晓爱、李和祥： 关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人戴晓爱、李和祥金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款128222.57元、诉讼费1193元、执行费1465元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初7729号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1555号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年八月二十一日
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙04行初18号原告吴四娟，女，1966年3月31日出生，汉族，住嘉善县。被告嘉善县人民政府，住所地嘉善县罗星街道嘉善大道126号。法定代表人徐鸣阳，县长。委托诉讼代理人邱雅敏。委托诉讼代理人缪旭晨，浙江卢军律师事务所律师。被告嘉善县自然资源和规划局，住所地嘉善县人民大道777号。法定代表人郑利平，局长。委托诉讼代理人徐立忠。委托诉讼代理人周波，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。原告吴四娟诉被告嘉善县人民政府、嘉善县自然资源和规划局土地行政管理及行政复议一案，本院于2020年2月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，自2020年2月18日至2020年3月2日为依法扣除审限期间。本案现已审理终结。原告吴四娟诉称，原告依据《国土资源行政处罚办法》从2019年4月16日至11月7日通过各种途径，多次向嘉善县自然资源和规划局（以下简称嘉善县自规局）邮寄《土地违法查处申请书》反映嘉善县干窑镇机器人服务小镇违法侵占2000多亩基本农田，要求予以查处。期间嘉善县自规局于2019年9月9日作出信访答复称经调查嘉善县干窑镇机器人服务小镇不存在侵占2000亩土地的情况。原告认为调查结论与事实不符，用信访程序也不符合《国土资源行政处罚办法》的规定。原告向嘉善县人民政府申请行政复议，申请事项为确认嘉善县干窑镇机器人服务小镇违法用地占地。嘉善县人民政府于2020年1月13日作出嘉善政复[2019]49号行政复议决定，认为原告提出的申请事项不是《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第三条和第六条规定的复议机关的职责范围和可以申请行政复议的范围。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《复议法实施条例》）第四十八条第一款第（二）项的规定驳回原告的行政复议申请。原告是对嘉善县自规局的调查结论不服申请行政复议，请求确认该调查结论中的嘉善县干窑镇机器人服务小镇违法用地占地，符合《行政复议法》第六条第（四）项的规定。嘉善县人民政府驳回原告的复议申请不符合《自然资源行政复议规定》第十五条的规定。嘉善县干窑镇机器人服务小镇侵占2000亩基本农田合法性认定涉及原告的切身利益，己经对原告的实体权利义务产生不利影响。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。嘉善县人民政府是第一批次批复部门，嘉善县干窑镇机器人服务小镇2000亩土地涉及到基本农田，应取得浙江省政府或国务院的征地批复。而被告有法定义务予以提供证明合法性。请求：1.撤销嘉善政复[2019]49号行政复议决定；2.判决嘉善县干窑镇机器人服务小镇用地占地违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。根据原告吴四娟和被告嘉善县人民政府提交的嘉善政复[2019]49号行政复议决定书，嘉善县人民政府以原告的行政复议申请事项不是《行政复议法》第三条和第六条所规定的复议机关的职责范围和可申请行政复议的范围为由，适用《复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项“受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的”的规定，驳回原告的行政复议申请。因此，原告吴四娟以嘉善县人民政府和嘉善县自规局为共同被告提起本案诉讼，属错列被告，不符合法律规定。经本院释明后，原告吴四娟拒绝变更被告。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴四娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审判长  许艳华审判员  孙 军审判员  李 平二〇二〇年八月二十一日书记员  孔成捷
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初2046号 原告：单际让，男，1946年7月6日出生，汉族，农民，住潍坊市高新区。 委托诉讼代理人：华丽花，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。 被告：王新刚，男，1982年9月27日出生，汉族，居住地潍坊市坊子区。 原告单际让与被告王新刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单际让及其委托诉讼代理人华丽花、被告王新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单际让向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王新刚支付所欠原告单际让工资7392元及利息；2.请求案件受理费由被告王新刚承担。事实和理由：2013年秋天开始，王新刚雇佣单际让在其开办的铸造厂工作，单际让从事砸件、开火、打零工等工作，自2014年起，王新刚因资金周转紧张拖欠单际让工资，王新刚给单际让出具证明条两份。后经单际让索要，王新刚以无钱为由继续推脱。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。 被告王新刚辩称，我不承认欠单际让报酬7392元，我承认欠单际让1600元，之前出示的欠条都是以前付过款的欠条，单际让的工资与实际的报酬不符，我有一份截止到2017年10月20日工资截止的证明单，共计1600元，约定年底付清，由王新刚和单际让的签字。 本院经审理认定事实如下：对于原告单际让自2013年秋天开始为被告王新刚开办的铸造厂提供砸件、开火、打零工等劳务工作的事实，当事人双方均没有争议，本院予以确认。 对双方争议的问题，本院查明，原告单际让到被告王新刚开办的铸造厂从事砸件、开火、打零工等工作时，双方未签订劳动合同，仅口头约定。2015年，被告王新刚向原告单际让做出欠条承诺，内容为：共合计2015年3月-11月份工资合计4630元，再加2014年还欠有工资2965元，共计工资7595元，2015支付工资共计3990元，还欠工资3605元。2017.1.27日，还欠单继样（即本案原告单际让）工资1605元，王新刚。2014年6月23日，被告王新刚向原告单际让出具证明单1份，内容为：今欠工资贰仟壹佰捌拾贰元整，2182元，证明人王新刚。上述事实，有原告提供的欠条、证明条等证据证明，本院予以确认。被告王新刚虽予以否认，但未提供相反证据予以反驳，故本院对被告王新刚的反驳意见不予采信。 被告王新刚提供证明条照片打印件1份，载明：“截止2017年10月20日还欠单继让工资壹仟陆佰元正（1600元整）到年底一次性付清。单际让、王新刚，2017年10月20日”经质证，原告对此证明条的真实性提出异议。经审查，被告王新刚未在本院规定的期限内提供该证据的原件进行核实，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担举证不能的法律后果，故本院对被告王新刚提供的该证明条照片打印件不予采信。 本院认为，劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方当事人向另一方当事人提供劳务，用工方向提供劳务方支付劳动报酬的合同。自建立劳动关系之日起，用人单位即应当按照劳动合同约定和国家法律法规的规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，故意拖欠工资或拒不支付的应当承担法律责任。 本案中，原告单际让为被告王新刚提供劳务，被告王新刚理应向其支付相应的劳动报酬。被告王新刚在向原告出具劳动报酬欠条后未及时足额向原告单际让支付相应的劳动报酬是双方形成纠纷的原因，被告王新刚应当承担相应的付款责任。故对原告单际让要求被告王新刚支付所欠劳动报酬7392元的诉讼请求部分，欠款事实清楚，证据充分，本院予以支持。 关于原告主张被告应当支付逾期付款利息的问题，原告主张被告应当按照欠款数额，自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算相应利息至付清之日止。被告对原告主张的利息计算基数提出异议，主张应当按照1605元计算相应利息。本院认为根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。因此，根据本案实际及相关法律规定，被告王新刚应当向原告单际让支付的欠款利息为：以所欠劳动报酬7392元为基数，自原告起诉之日即2020年7月14日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，原告单际让要求被告支付工资7392元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下： 一、被告王新刚支付原告单际让所欠劳动报酬7392元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告王新刚支付原告单际让欠款利息（以所欠劳动报酬7392元为基数，自2020年7月14日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告单际让对被告王新刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告王新刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王岩 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 孙萱 书 记 员 李妍
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1054号赵金元诉讼费一案，申请执行标的共计2655.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，本院民事审判庭移送执行的（2019）云3102民初1474号民事判决书关于赵金元、张晓蓉、张晓雪应承担的诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十一日
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初2686号原告：段辉志，男，1971年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：赵晓娟，重庆江泰律师事务所律师。被告：重庆市银鹰实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道滨港路29号，统一社会信用代码91500112203501921C。法定代表人：何瑞智，执行董事兼总经理。被告：重庆金科正韬房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道乌龙村1组，统一社会信用代码91500230305015203F。法定代表人：吉仕林，总经理。委托诉讼代理人:李全，男，公司员工。原告段辉志与被告重庆市银鹰实业（集团）有限公司(以下简称银鹰实业有限公司)、重庆金科正韬房地产开发有限公司（以下简称金科正韬有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法由审判员余宗权适用简易程序于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告段辉志及其委托诉讼代理人赵晓娟，被告金科正韬有限公司的委托诉讼代理人李全到庭参加了诉讼，被告银鹰实业有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段辉志向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告银鹰实业有限公司和金科正韬有限公司退还原告段辉志质保金15万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月16日原告段辉志与被告银鹰实业有限公司签订《砌筑、粉刷工程劳务分包合同》，约定由段辉志对银鹰实业有限公司承建的丰都金科黄金海岸三期工程洋房及车库项目的砌筑、抹灰、屋面工程及水泥等泥工所施工的所有部分分项工程进行施工。金科正韬有限公司系涉案工程的发包方。合同签订后，段辉志按照《砌筑、粉刷工程劳务分包合同》的约定组织人员完成全部工程内容。2018年10月27日段辉志和银鹰实业有限公司进行结算，确认原告施工部分的工程劳务费总额为4899779元。2016年8月10日起银鹰实业有限公司向原告支付劳务费4180500元，2019年1月金科正韬有限公司在重庆市丰都县城乡建委的主持下在欠付银鹰实业有限公司的工程款范围内支付原告段辉志劳务费550279元（该款项直接支付至给工人银行卡下），剩余15万元工程款作为质保金暂不支付。根据《建设工程质量保证金管理办法》第二条缺陷责任期一般为1年，最长不超过2年的规定，涉案工程已于2017年10月交付使用，至今已超过2年的质保期，且原告已经在质保期内完成了维修整改的义务。经原告多次要求被告退还被告扣留的质保金无果，请求法院支持原告的诉讼请求。被告金科正韬有限公司辩称，1、2015年12月18日金科正韬有限公司与银鹰实业有限公司签订施工合同，与原告段辉志无合同关系；2、2019年2月2日金科正韬有限公司与银鹰实业有限公司完成结算，相应款项已支付完毕，案涉的质保金应由银鹰实业有限公司支付；3、从2018年1月26日起，银鹰实业有限公司在金科正韬有限公司的应收款已被多家法院冻结，请求驳回段辉志对金科正韬有限公司的诉讼请求。被告银鹰实业有限公司未作答辩。本院经审理后认定事实如下：2015年12月18日金科正韬有限公司与银鹰实业有限公司签订了丰都县金科黄金海岸三期一标段（洋房A2、A4、A5-A8、商业A28、岗亭）及对应车库土建及普通水电安装工程建设工程施工合同，并签订了保修协议，协议约定：……九、质保金2.质保金退还按以下约定执行：保修期到二年六个月后，承包人可以要求发包人委托的物管公司对保修期内的工程质量、保修履行情况进行确认（以物管公司工作人员签字并加盖公章确认为准），发包人收到物管公司对工程质量、保修履行情况确认依据后，按留存质保金的70%减除应由承包人承担的款项（包括违约金、赔偿金及损失等）后，如有剩余，由发包人一次性将剩余款项支付给承包人……（2）保修期到五年六个月后，承包人可以再次要求发包人委托的物管公司对保修期内的工程质量、保修履行情况进行确认……。2016年5月16日，段辉志与银鹰实业有限公司签订了《砌筑、粉刷工程劳务分包合同》，合同对质保金的约定为：质保期到后半年内付清。合同签订后，段辉志根据合同约定组织工人完成了施工。2017年8月31日，丰都金科黄金海岸1、3期工程（A2、A4-A8、A26、A28号楼门岗及车库）通过竣工验收。2018年1月25日，段辉志委托王文志全权办理关于银鹰实业有限公司丰都金科黄金海岸三期项目劳务分包合同中处理结算、决算及资金支付的相关手续，双方并签订了委托书。2018年10月27日，王文志就金科黄金海岸三期一标段项目签订劳务费结算付款确认书，内容为：结算款合计4899779元，大写肆佰捌拾玖万玖仟柒佰柒拾玖元贰角玖分。备注：此确认书一式三份，班组负责人，项目部及财务各执一份。此确认书作为劳务费的结算依据。2019年1月29日，王文志与银鹰实业有限公司签订质保金扣款证明：银鹰公司承接的金科黄金海岸三期砖工班组（班组长王文志）结算金额为4899799元，质保金扣款150000元（壹拾伍万元整），质保期内班组按要求维修整改，到期退还，如果不整改，则按所产生的费用扣除后退还。上述事实，有公民身份证复印件、法定代表人身份证明、《砌筑、粉刷工程劳务分包合同》、委托书、劳务费结算付款确认书以及双方当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审举证、质证、核证，本院予以确认。本院认为，段辉志与银鹰实业有限公司签订了《砌筑、粉刷工程劳务分包合同》，虽然是双方真实意思表示，但因段辉志无相关的资质，其合同属于无效合同。但鉴于段辉志已按银鹰公司的要求完成了相关劳务工程，双方也进行了结算，工程款也已支付完毕，应视为银鹰实业有限公司对段辉志完成的劳务工程的认可和接受。双方对工程款进行了结算，并按合同约定扣留了15万元保证金因未到质保期而未作处理。对于银鹰公司扣留的工程质量保证金15万元，因双方在《砌筑、粉刷工程劳务分包合同》对质保期的支付条件约定为质保期到后半年内付清，但对质保期未作约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条的规定，当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自建设工程通过竣工验收之日起满两年，承包人可以请求发包人返还工程质量保证金。段辉志完成的工程于2017年8月31日经过竣工验收，双方也已经进行了结算，工程款已支付完毕，现工程质量保证金返还期限已满，因此，段辉志请求银鹰公司支付其工程质量保证金15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于金科正韬公司是否承担连带责任的问题，因本案工程款已结清，扣留的15万元属于质量保证金，虽然金科正韬公司也扣留有银鹰公司的质保金，但该质量保证金是基于双方的约定。根据合同相对性原理，金科正韬公司与银鹰实业公司的约定不能及于原告段辉志。原告段辉志的请求权基础只能及与银鹰公司，因此段辉志请求金科正韬公司共同支付质保金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告银鹰实业有限公司在本判决发生效力后15日内支付原告段辉志工程质量保证金150000元；二、驳回原告段辉志的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告重庆市银鹰实业（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  余宗权二〇二〇年八月二十一日书记员  周 蓉
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1374号申请执行人：王宇，男，1983年11月7日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：付秋兰，女，1983年7月14日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被执行人：赵金萍，女，1983年7月2日出生，汉族，无职业，住天津市滨海开发区。本院于2020年6月5日立案执行申请执行人王宇与被执行人付秋兰、赵金萍民间借贷纠纷［（2018）津0110民初8731号民事调解书］一案，本案执行标的1388274元，执行费为16283元。在执行过程中，申请执行人以与被执行人赵金萍、案外人赵玉江达成和解为由，申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执1374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  王远宝二〇二〇年八月二十一日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4370号罪犯徐祖利，男，1974年6月3日出生，汉族，安徽省六安市人，初中文化，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2017年3月24日作出（2016）皖15刑初19号刑事判决，以被告人徐祖利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元（已缴纳），违法所得予以追缴。被告人徐祖利不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年8月22日作出（2017）皖刑终101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯徐祖利在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯徐祖利在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐祖利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年06月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行完毕，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省六安市中级人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯徐祖利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐祖利减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2015年9月3日起至2022年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十一日书记员  葛 畅
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0726执713号之一 申请执行人：张桂芝，女，1961年12月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：乌仁格日乐，女，1963年12月30日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗畜牧局退休职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2018）内0726民初901号民事调解书，依法向被执行人乌仁格日乐发出执行通知书，责令被执行人乌仁格日乐向申请执行人张桂芝给付42066元及案件受理费928元，但被执行人乌仁格日乐至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人乌仁格日乐的中国农业银行股份有限公司的账户（账号：62XX60）。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年八月三十日 书记员 斯琴格日乐
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4979号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人：陈晓明，系该行董事长。 委托代理人：朱俊杰，江西洪城律师事务所律师。 委托代理人：胡刚，江西洪城律师事务所律师。 被告：万丽芳，女，汉族，1981年3月24日生，身份证地址：江西省南昌市南昌县。 原告江西银行股份有限公司诉被告万丽芳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司的委托代理人朱俊杰、胡刚到庭参加诉讼。被告万丽芳经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告立即清偿信用卡透支款本金9995元及利息与其他费用（利息及其他费用暂计至2017年11月10日，按借款合同约定的计息方式计算，其中利息825.53元，其他费用794.11元，各项总计11614.64元）；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。 被告万丽芳未到庭亦未提交书面答辩状提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告万丽芳向原告江西银行股份有限公司申请办理信用卡，并在江西银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后分别向被告发放了卡号为62×××01的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年8月4日，被告尚欠借款本金9995元，利息825.53元、费用794.11元。庭审中，原告称费用就是违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的陈述，原告所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年8月4日，被告尚欠借款本金9995元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请办理信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万丽芳于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司欠款本金9995元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西银行股份有限公司预交的案件受理费45元（已减半收取），由被告万丽芳承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年八月二十一日 书记员 陶志明
哈尔滨市香坊区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0110执798号哈尔滨市香坊区人民法院、于浩：哈尔滨市香坊区人民法院与于浩罚金一案，申请执行标的共计900.00元。现因被执行人于浩已全部履行了生效法律文书确的罚金义务，将该款交至哈尔滨市香坊区人民法院罚没款专户。至此，哈尔滨市香坊区人民法院向本院移送执行的（2020）黑0110刑初32号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8081号原告：周莉，女，1979年8月21日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：万志薪，天津茹是律师事务所律师。被告：天津双街投资发展有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永进道88号（天津北辰经济技术开发区商务中心5楼5237室）。法定代表人：倪春伟，总经理。委托诉讼代理人：段丽娜，女，该公司职员。委托诉讼代理人：史玮，女，该公司职员。原告周莉与被告天津双街投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告周莉撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周莉负担。审 判 长  宋爱峰审 判 员  孟 伟人民陪审员  李晓旭二〇二〇年八月二十一日书 记 员  赵雅迪附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢575号 胡赛夫等、丽水市新航实业有限公司： 本院以（2020）浙1102执恢575号、（2019）浙1102 执2890号立案执行的申请执行人胡赛夫;朱丽丽与被执行人 丽水市新航实业有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行， 已执行到位21915元，现本案已执行完毕。根据申请执行人 的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初1479号原告：朱成功，男，1994年7月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：刘海波，男，1989年1月21日出生，汉族，住安徽省定远县。原告朱成功与被告刘海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告朱成功到庭参加诉讼。被告刘海波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱成功向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘海波偿还借款本金45000元及利息9000元；2、本案诉讼费由被告刘海波承担。事实和理由：2018年12月22日转账16000元,2019年4月23日转账10000元,2019年6月27日现金19000元。刘海波从朱成功处共借45000元,并当场向朱成功写下欠条一份。到还款日期后,刘海波以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务,其行为严重损害了朱成功的合法权益。刘海波未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月27日，刘海波向朱成功出具45000元借条及收条各一份，载明从朱成功出借款数额为45000元，双方约定借款期限为一个月。2018年12月22日，朱成功向刘海波银行账户转入16000元，2019年4月23日，朱成功微信转账给刘海波10000元。后朱成功向刘海波多次催还欠款未果。据以认定上述事实的的证据有身份证复印件、借条、收条、转账记录及朱成功当庭陈述在卷予以做佐证。本院认为：债务应当清偿。刘海波应当在双方约定的期限内偿还其欠朱成功的借款，但其久拖不负，显属失当。双方当事人均为自然人且未在借条上未约定利息，根据相关法律规定，原告朱成功9000元的利息主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海波于判决生效后十日内偿还原告朱成功借款本金45000元；二、驳回原告朱成功的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1150元，公告费560元，合计1710元，由原告朱成功负担210元，由被告刘海波负担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  刘 艳人民陪审员  单标霞人民陪审员  宋 方二〇二〇年八月二十一日法官助理黄爱玲书记员陈雯附所引用法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于修改的决定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价率等因素确定利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2101号申请执行人：何东林，男，1990年6月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：林娇蕊，女，1991年7月14日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人何东林向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保1466号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人林娇蕊名下的银行存款13万元或查封其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年八月二十五日书记员  乔 雨
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5213号原告：天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116103109404J），住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。法定代表人：白宏毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘柏杰，该公司职员。委托诉讼代理人：宋树洞，该公司职员。被告：肖红,女，1954年2月1日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津万科物业服务有限公司诉被告肖红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。现因双方自行协商解决，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取90元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。审判员  田培东二〇二〇年八月二十七日书记员  李维成本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无不正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执980号申请执行人：黄大金，男,1962年3月19日生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：湖北三峡美季装饰工程有限公司，住所地宜昌市伍家岗区白沙路1号。法定代表人：计敏。申请执行人黄大金与湖北三峡美季装饰工程有限公司劳动争议一案，宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出的宜伍劳人仲决字[2020]第6号仲裁裁决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，被申请人湖北三峡美季装饰工程有限公司自本裁决书生效之日起十五日内支付申请人黄大金工伤待遇共计190014.86元。因被执行人湖北三峡美季装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄大金向本院申请强制执行。本院认为，被执行人湖北三峡美季装饰工程有限公司应向申请执行人黄大金支付工伤待遇190014.86元，支付以190014.86元为基数，自2020年5月12起至190014.86元付清之日止，按日万分之一点七五的标准计算的利息，并承担执行费2750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖北三峡美季装饰工程有限公司的银行存款192764.86元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人湖北三峡美季装饰工程有限公司向申请执行人黄大金支付以190014.86元为其数，自2020年5月12起至190014.86元付清之日止，按日万分之一点七五的标准计算的利息；若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年八月二十五日书记员  邓 健
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初4553号 原告：袁芳，女，1963年12月26日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。 被告：苏明贵，男，1979年3月5日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。 被告：沈云云，女，1980年9月17日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 原告袁芳与被告苏明贵、沈云云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告袁芳到庭参加诉讼，被告苏明贵、沈云云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁芳向本院提出诉讼请求：依法判决两被告立即偿还借款190000元并承担利息（其中5万元自2018年10月18日起按月息2分计算至实际清偿日止；其中14万元自2019年3月24日按月息1.5分计算至实际清偿日止）；本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告为夫妻关系，原告与被告苏明贵原在一起工作。两被告因做生意缺少资金从原告处借款共计190000元，2018年10月18日和2019年3月24日被告向原告出具了借条。事后原告多次要求两被告偿还上述款项，两被告每次均以各种理由拒绝。无奈特具状起诉，请求人民法院依法判决。 被告苏明贵、沈云云未答辩。 原告袁芳为支持其诉讼请求，依法提交了借条三份及中国建设银行个人账户活期交易明细单一份，证明被告分别于2018年10月18日向原告借款50000元，于2019年3月24日向原告借款140000元的事实。本院经审查予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告苏明贵、沈云云系夫妻关系。2018年10月18日，苏明贵因做生意缺少资金，向原告借款50000元，双方约定借款月利率为2%，苏明贵出具借条一份。2019年3月24日，苏明贵、沈云云因需向原告袁芳借款140000元，双方约定借款月利率为1.5%，苏明贵出具借条两份，金额分别为70000元，原告按照约定于当日将140000元转入沈云云的银行账户中。后原告多次两被告催要借款未果，故诉讼来院。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告苏明贵于2018年10月18日借原告50000元，被告苏明贵理应偿还全部借款。因该笔借款的借条为苏明贵所立，且原告也未能提供证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求苏明贵承担偿还责任的请求本院予以支持，对原告要求沈云云承担偿还责任的请求本院不予支持。被告苏明贵、沈云云于2019年3月24日借原告140000元，该笔借款直接汇入苏明贵的妻子沈云云的账户中，系夫妻共同债务，苏明贵、沈云云理应偿还全部借款。上述借款，原被告双方约定借款利率分别为月利率2%和月利率1.5%，违法相关法律规定，本院不予支持，应按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）确定。被告苏明贵、沈云云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证等诉讼权利，因此造成的不利法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、第（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏明贵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告袁芳借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2018年10月18日起按年利率15.4%计算至借款本金清偿之日止）； 二、被告苏明贵、沈云云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告袁芳借款本金140000元及利息（以140000元为基数，自2019年3月24日起按年利率15.4%计算至借款本金清偿之日止）； 三、驳回原告袁芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4100元，减半收取2050元，由被告苏明贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  季维常 二〇二〇年八月二十一日 法官助理蒋勤芹 书记员陈燕妮 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产； ······ （七）赔偿损失； ······ 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十三条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初675号   原告：孙某，女，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：汤某乐，男，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：汤某文，男，汉族，农民，现住址不详，公民身份号码：×××。   被告：邓某，女，汉族，农民，现住址不祥，公民身份号码：×××。   原告孙某与被告汤某乐、汤某文、邓某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告孙某撤诉。   案件受理费1465元，案件受理费减半收取计732.5元，由孙某负担。   审判长 图布新   人民陪审员 孙占义   人民陪审员 闵柏林   二○二○年八月二十一日   书记员 邵云拓
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2410号原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司，住所敦化市渤海街工农社区二十组。法定代表人：张春明，该公司经理。委托诉讼代理人：高志，该公司职员。被告：陈维江，其他自然情况不详，住敦化市。延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司与陈维江物业服务合同纠纷一案，本院立案后延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司于2020年8月21日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司负担。审判员 周 群二〇二〇年八月二十一日书记员 张大为
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初1223号原告：哈尔滨贵军臣物业有限公司，地址，木兰县东兴镇东电路1号。法定代表人：刘兆贵，职务：经理。被告：杨艳波，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住木兰县。原告哈尔滨贵军臣物业有限公司与被告杨艳波供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于波于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已经和解，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨贵军臣物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨贵军臣物业有限公司负担。审判员  张洪彬二〇二〇年八月二十七日书记员  杨松柏
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2135号 原告：张先良，男，1968年4月3日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：赵明全，四川义立律师事务所律师。 被告：张家永，男，1969年2月19日出生，汉族，住四川省南部县。 原告张先良与被告张家永民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张先良的委托诉讼代理人赵明全到庭参加了诉讼，被告张家永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张先良向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告张家永偿还在原告张先良处借款10000元及利息(从借款之日起至还清为止按月2%计息);2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张家永于2015年1月27日以个人名义向原告借款10000元,同时口头约定利息为月2%。2017年以来,原告多次催收此款,被告张家永以各种理由延期还款至今。现特诉讼到法院,请求依法判决。 被告张家永未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月27日，被告张家永因做工程资料需要资金，向原告借款10000元。同日，原告交付给被告现金10000元，被告给原告出具《借条》一张“借条今借到张先良现金（10000）元，壹万元整。此据借款人：张家永2015年1月27日”其后，原告多次催讨未果，于2020年5月11日向本院递交《民事起诉状》，本院立案。 本院认为，被告张家永向原告张先良借款10000元的事实，有原告提交的《借条》原件和原告的陈述予以佐证，且该借贷关系不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。案涉借款未约定还款期限，原告可随时催告被告在合理期限内还款，经催告被告未予还款，依法应承担逾期责任。原、被告对借款没有约定利息，视为不支付利息。2020年5月11日，本院立案之日，视为被告逾期，被告应按6%的年利率支付逾期后的利息。因此，原告的诉讼请1中请求返还借款本金10000元，2020年5月11日起至至本判决确定的本金给付之日止按年利率6%计算逾期利息，本院予以支持。 综上，原告的部分诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张家永在本判决发生法律效力之日起三日内返还原告张先良借款10000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以10000元为基数，自2020年5月11日起，至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止; 二、驳回原告张先良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，由被告张家永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 谢 明 二〇二〇年八月八日 书记员 董晚停
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初875号原告:何国成,男,1987年6月22日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：陈梅花，女，1988年6月7日出生，汉族，住址同上，系何国成的妻子。被告:雷宝,男，1981年11月2日出生,汉族,安徽省滁州市琅琊区号,原告何国成与被告雷宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告何国成的委托诉讼代理人陈梅花到庭参加诉讼。被告雷宝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何国成向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷宝偿还借款本金80000元及利息14400元；2、本案诉讼费由被告雷宝承担。事实和理由：2019年8月1日，雷宝从何国成处借款80000元,并向何国成出具借条一份。后雷宝以各种理由未偿还债务。雷宝未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，雷宝向何国成出具80000元借条一份，载明：“借款人：雷宝身份证号：出借人：何国成，身份证号：借款人雷宝于2019年8月1日向出借人何国成借到现金大写：捌万元整，小写：80000.00元。”后何国成向雷宝多次催还欠款未果。据以认定上述事实的的证据有身份证复印件、借条及何国成当庭陈述在卷予以做佐证。本院认为：债务应当清偿。雷宝应当在合理的期限内偿还其欠何国成的借款，但其久拖不负，显属失当。双方当事人均为自然人且未在借条上未约定利息，根据相关法律规定，原告何国成14400元的利息主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷宝于判决生效后十日内偿还原告何国成借款本金80000元；二、驳回原告何国成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2160元，公告费560元，合计2720元，由原告何国成负担320元，由被告雷宝负担2400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  刘 艳人民陪审员  单标霞人民陪审员  宋 方二〇二〇年八月二十一日法官助理黄爱玲书记员陈雯附所引用法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于修改的决定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价率等因素确定利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。