吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初1167号 原告：张德龙,男，汉族，1983年10月25日出生，个体，住吉林省梅河口市红梅镇东升街五委三组。 被告：张晓东，男，汉族，1973年8月31日出生，住吉林省梅河口市黑山头镇黑山头村四组。 被告：吉林九冶建筑工程有限公司，住所地梅河口市黑山头镇团结村四组。 法定代表人：程长森，总经理。 委托诉讼代理人：王峰，男，汉族，1978年3月1日出生，该公司业务经理，住梅河口市铁北街九委十五组。 被告：梅河口凯购城置业有限公司，住所地梅河口市光明街莲湖假日A22栋9号门市。 法定代表人南君育。 原告张德龙诉被告张晓东、吉林九冶建筑工程有限公司（以下简称九冶公司）、梅河口凯购城置业有限公司（以下简称凯购城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。依法由审判员马万德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德龙、被告张晓东、被告九冶公司的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼，被告凯购城公司经本院送达开庭传票，届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张德龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告张晓东给付原告工程款余款922853元；2.判令被告张晓东向原告支付按贷款市场报价利率计算的自2019年7月1日起至工程款余款全部清偿之日止的利息；3.判令被告吉林九冶建筑工程有限公司、梅河口凯购城置业有限公司在欠付建设工程价款范围内承担连带给付责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告张晓东将其承建的梅河口凯购城二期土建工程的外墙保温、理石漆工程分包给原告，原告按照其要求组织工人施工。工程完工后，被告张晓东仅向原告支付工程款19万元，余下的958414元迟迟未予给付，直至2019年2月1日被告张晓东与原告签订《凯购城二期外墙漆工程结算协议》，约定剩余工程款在2019年6月30日前分批分次给付。原告已按合同约定将工程施工完毕并交付，但被告张晓东未按约定履行付款的义务，给原告造成极大的经济损失。原告为维护自身合法权益，依据有关法律规定，向法院提起诉讼。 被告张晓东辩称，原告起诉索要的工程款数额不对，应该是七八十万元左右，具体数额说不清，利息我不同意给付，因为凯购城公司也没给我工程款，也没有利息的合同约定，诉讼费应该由凯购城公司承担。原告所述施工过程是真实的，我与九冶公司、凯购城公司都不存在合同关系，我自己起诉的案子已经法院做出过判决，判决结果都是违法承包，所以我和九冶公司没关系。 九冶公司辩称，我们九冶公司和凯购城公司签订了建设工程施工合同，施工中陈桐把凯购城二期项目发包给张晓东，具体项目就是土建工程，欠张晓东一部分工程款是因为张晓东应交纳的税费未交齐，且工程未完工，造成凯购城公司还有一部分工程款未给付我公司，导致我公司无力给付张晓东工程款。关于原告的诉讼请求，同意由法院依法判决，应该我公司承担的责任我公司同意承担。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月，张晓东挂靠九冶公司承建凯购城开发的位于梅河口市梅河大街3538号凯购城项目二期工程。之后张晓东与原告张德龙口头约定，将其承建的梅河口凯购城二期土建工程的外墙保温、理石漆工程分包给张德龙，张德龙按照张晓东要求组织工人施工，按要求向工程提供苯板等建筑材料。工程完工后，张晓东共计欠张德龙外墙保温笨板材料工程款405479元，欠理石漆工程款739000元，合计1144479元。期间被告张晓东给付苯板厂材料款5万元，通过用房屋顶账的方式支付给原告工程款22万元（其中包括贷款保证金11000元），余下的874479元未给付。2019年2月1日被告张晓东与原告签订《凯购城二期外墙漆工程结算协议》，约定剩余工程款在2019年6月30日前分批分次给付，后张晓东以凯购城公司未支付其工程款，导致其无能力支付张德龙工程款为由至今未履行协议。 认定上述事实的证据有：原告向本院提交的苯板厂出库单、收据、外墙胶结算单、工程确认单、保证金收据、银行汇款记录、结算协议、（2019）吉05民终920号民事判决书及证人当庭证言予以证明。 本案的争议焦点为：一、张晓东拖欠张德龙工程款具体数额是多少，是否有证据予以支持。二、被告九冶公司和凯购城公司是否应承担欠付工程款的连带给付责任，原告要求支付利息的诉讼请求是否符合法律规定？ 一、关于张晓东拖欠张德龙工程款具体数额是多少，是否有证据予以支持？张晓东对自己签字的单据均予以认可，对原告提供的证据1、2、3、5不予认可。原告为证明自己的主张，申请证人周东华出庭作证。证人只能证明自己是成家保温苯板厂的销售，负责按原告的要求指示自己单位司机用车将苯板送到被告张晓东的施工工地，但不能证明材料结算问题。经本院审查，原告提供的苯板单据即证据1、2、3、5中，1、2、3的日期在张晓东与张德龙2018年10月20日欠苯板款结算收据之前，只有证据5的出据日期为2018年10月28日之后作出，且票据与以前双方认可的票据连号，制式内容与以前相同，能证明为未结算新产生欠笨板款439元，而对于证据1、2、3所欠款项，因不符合结算时间顺序，且被告不予认可，本院不予采信。因此，结合双方对质无异议的欠据，本院对张晓东共计欠张德龙苯板工程款及理石漆工程款874479元予以认定。 二、被告九冶公司和凯购城公司是否应对欠付工程款承担连带给付责任，原告要求支付利息的诉讼请求是否符合法律规定？ 本院认为，本案张德龙与张晓东之间的口头合同属于建设工程施工合同，依据原告提供的证据九即已经发生法律效力的（2019）吉05民终920号民事判决书可证实，凯购城公司将工程发包给九冶公司，张晓东系挂靠九冶公司资质的实际施工人。张晓东将凯购城二期土建工程的外墙保温、理石漆工程分包给无施工资质的张德龙，因违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条的规定，双方签订的合同无效。但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中张德龙按张晓东的合同约定条件完工，并对工程材料款及工程价款进行了结算视为对已完成工程的验收，张晓东应按合同约定支付工程价款。关于原告要求被告承担逾期支付工程款利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，被告张晓东应承担利息，即自《凯购城二期外墙漆工程结算协议》约定的最后给付工程款的次日即2019年7月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款余款全部偿清之日止的利息。因被告凯购城公司未全额支付九冶公司工程款，导致九冶公司无力支付张晓东工程款，且九冶公司准许张晓东挂靠经营，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，九冶公司作为工程承建方，凯购城公司作为开发单位应对张晓东所欠工程款的债务承担连带给付责任。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十七条、第十八条规定，判决如下： 一、被告张晓东于本判决生效后立即向张德龙支付工程款874479元及利息（自2019年7月1日起以874479元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日）。 二、被告吉林九冶建筑工程有限公司、梅河口凯购城置业有限公司对以上债务承担连带给付责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6692元（已减半），由原告张德龙负担351元，由被告张晓东负担6341元。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  马万德 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王皓民