天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异169号异议人（被执行人）：中天建设集团有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场C座14层。法定代表人：古正华，总经理。委托诉讼代理人：徐振，天津林盛律师事务所律师。申请执行人：楼晓峰，男，1972年8月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在执行申请执行人楼晓峰与被执行人中天建设集团有限公司天津分公司国内非涉外仲裁裁决一案中，异议人中天建设集团有限公司天津分公司对本院冻结其名下中国工商银行账户存款514053.95元不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中天建设集团有限公司天津分公司称，中天建设集团有限公司天津分公司与楼晓峰强制执行程序一案,法院于2020年5月23日作出(2020)津0104执1639号之一、之二《执行裁定书》冻结中天建设集团名下账户存款,现对楼晓峰申请强制执行数额有异议,故向贵院提出执行异议请求,理由如下:一、楼晓峰主张中天建设集团赔偿338413.77元强制执行申请不应予以支持;中天建设集团与楼晓峰借用合同纠纷一案,天津仲裁委员会于2019年11月26日作出(2019)津仲裁字第0276号裁决书,裁决结果为:“(一)申请人与被申请人之间的借用关系于2019年3月26日起解除;(二)被申请人于本裁决书送达之日起15日内,返还申请人借用物资,如不能返还,不能返还部分物资按照附件中确定的价格予以赔偿(物资品类、规格及价格详见附件);(三)被申请人向申请人给付自2019年3月26日起至实际返还借用物之日止的以租赁费为标准的损失,金额为按照每日313.42元计算。”楼晓峰主张中天建设集团赔偿338413.77元依据为裁决书第(二)项裁决结果,中天建设集团认为,上述裁决结果应包含先后履行义务,其一,由中天建设集团先行返还楼晓峰实际借用物资;其二,在借用物资不能返还后中天建设集团应按照附件价格承担赔偿责任。然而,裁决结果第(二)项返还借用物资,是应按照实际借用物资返还?还是按照合同约定规格返还?对于上述问题,在裁决书中第7页“(三)关于法律事实的认定结论”仲裁庭对本案法律事实作出如下认定:……物资包括:6米钢管1615根,4米钢管800根、3米钢管778根、2.3米钢管71根、1.8米钢管451根、1.5米钢管1029根、1.2米钢管600根、1米钢管50根、0.8米钢管80根、0.6米钢管20根、4米长方木529根、3米长方木3730根、2.5米长方木2200根、2米长方木300根、1.5米长方木130根、木胶板111.55平方米。”综上,中天建设集团应以实际借用物资承担返还责任。本案中,中天建设集团于2019年12月5日收到裁决书后随即清点并保管实际借用物资,2019年12月9日在裁决书确定15日履行期限内,便向楼晓峰履行返还义务,楼晓峰以种种理由不予接收。在楼晓峰拒绝受领后,中天建设集团曾向天津市第一、第二中级人民法院及仲裁机构申请返还物提存,但因中天建设集团不具有申请强制执行程序主体资格,故无法办理提存业务。结合裁决结果及事实认定部分,在借用物资实际存在情况下,中天建设集团向楼晓峰先行履行返还义务,应以实际借用物资为限,楼晓峰拒绝受领借用物资并无事实及法律依据,其无正当理下拒绝受领具有过错,应自负其责,故对楼晓峰申请赔偿338413.77元执行请求不应予以支持。二、楼晓峰主张租赁费87444.18元、仲裁费14115元、鉴定费15592元、案件受理费1730元及迟延履行期间债务利息请求均不应予以支持。1.中天建设集团于2019年12月9日已向楼晓峰表示偿还实际借用物资,因楼晓峰无正当理由拒绝受领,违约在先,致使后续扩大的租赁费损失不应由中天建设集团承担,对其主张给付截止2019年12月30日(279天)租赁费租赁费87444.18元执行请求不应予以支持。2.上述裁决书随经中天建设集团签收并生效,但需要指出,上述裁决结果系在案件事实认定不清、证据不足情形下做出。中天建设集团与楼晓峰之间签订《建筑物资借用协议》中,实际出借人并非楼晓峰本人,应为海天建设集团知祥园项目部,楼晓峰诉讼主体资格并不适格,协议落款签章并非中天建设集团合同专用章,而是技术专用章,仅限技术资料统计使用。双方并无签订物资借用协议的合意,协议本身并未成立更无从谈及合同效力问题,协议条款不应对中天建设集团产生合同约束力,仲裁庭对楼晓峰提供证据真实性、关联性及合法性并未充分认定,双方实际系无偿借用关系,故中天建设集团并不应承担赔偿责任。综上所述,申请人依据《民事诉讼法》第225条规定,望贵院依据裁决书认定案件事实和裁决结果为依据,维护申请人合法权益,望判如所请。审查过程中，异议人中天建设集团有限公司天津分公司向本院提交以下证据：证据1.天津仲裁委员会仲裁裁决书（2019）津仲裁字第0276号；证据2.项目负责人与申请执行人楼晓峰的聊天记录及函告；证据3.借用物资的现场照片；证据4.申请强制执行书、（2020）津0104执1639之一执行裁定书、（2020）津0104执1639之二执行裁定书；证据5.借用物资协议、领料单。本院查明，2019年11月26日，天津仲裁委员会作出了关于申请人楼晓峰与被申请人中天建设集团有限公司天津分公司的（2019）津仲裁字第0276号裁决书。该裁决书裁决“(一)申请人与被申请人之间的借用关系于2019年3月26日起解除；(二)被申请人于本裁决书送达之日起15日内,返还申请人借用物资,如不能返还,不能返还部分物资按照附件中确定的价格予以赔偿(物资品类、规格及价格详见附件);(三)被申请人向申请人给付自2019年3月26日起至实际返还借用物之日止的以租赁费为标准的损失,金额为按照每日313.42元计算。如果被申请人未按本裁决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。本裁决为终局裁决。”“鉴定机构出具的鉴定结果为:本案所涉及的鉴定物资造价为338,413.77元,每日租赁费为313.42元(详见《鉴定报告》)……故仲裁庭对《鉴定报告》的证据能力予以认定。”“根据《仲裁暂行规则》第六十三条的规定,结合申请人仲裁请求的支持情况,本案仲裁费14,115元、鉴定费15,592元,由被申请人负担。”申请执行人楼晓峰依此于2020年5月13日向本院申请强制执行，执行案件为（2020）津0104执1639号。该案件在执行过程中，本院向被执行人中天建设集团有限公司天津分公司送达了执行通知书，被执行人既未向申请执行人既未返还借用物资，亦未向申请执行人予以赔偿。本院于2020年5月23日作出（2020）津0104执1639号之一、之二号执行裁定书，共冻结被执行人名下银行存款514053.95元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。本案中，本院依据（2019）津仲裁字第0276号裁决书，冻结了被执行人名下存款共计514053.95元，且未超出被执行人应当履行义务的范围，并无不当。异议人中天建设集团有限公司天津分公司提出的异议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人中天建设集团有限公司天津分公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 贾 立审判员 伍 微审判员 张自然二〇二〇年八月三十一日书记员 李亚男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。