wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初1341号 原告：邻水中银富登村镇银行有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇挞子丘古邻大道23号。统一社会信用代码91511600323413504X。 法定代表人：邹贤波，系该行行长。 委托诉讼代理人：查绍林，男，1984年12月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系该公司员工（中后台副行长）。特别授权。 委托诉讼代理人：黄俊博，男，1994年7月19日出生，汉族，住四川省邻水县，系该公司员工（风险管理部信贷经理）。 被告：魏程，男，1993年5月12出生，汉族，住址四川省邻水县，（经传票传唤未到庭） 被告：钟寓，男，1991年2月28出生，汉族，住址四川省邻水县，（经传票传唤未到庭） 被告：赖芙蓉，女，1995年8月29出生，汉族，住址四川省邻水县。 原告邻水中银富登村镇银行有限公司诉被告魏程、钟寓、赖芙蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告邻水中银富登村镇银行有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邻水中银富登村镇银行有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告邻水中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。 案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告邻水中银富登村镇银行有限公司负担。 审判员  陈建全 二〇二〇年八月三日 书记员  甘曙源
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3219号原告：刘玉莲，女，1963年2月12日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。委托诉讼代理人：郑成龙，男，1966年2月25日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。（原告丈夫）被告：建平万方汇购物广场有限公司，地址：建平县人民路46号（万方汇购物广场十楼）。法定代表人：刘金贵，经理。委托诉讼代理人：耿宇，男，1983年4月16日出生，汉族，公司职工，住建平县。原告刘玉莲与被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉莲的委托诉讼代理人郑成龙、被告的委托诉讼代理人耿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉莲向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告给付原告2019年8月1日至2020年7月31日商铺租金23372.16元和至该笔租金付清之日止协议约定的违约金；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告刘玉莲于2012年2月16日在朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司购买了建平万方汇购物广场有限公司1#楼一层西区119号商铺，同日，原告与辽宁宏达商业运营管理有限公司（2012年2月3日变更为辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司，2012年10月16日更为本案的被告名称）签订了《商铺委托经营管理协议》，双方约定原告将购买的1#楼一层西区119号商铺租给被告，由被告进行租赁经营，商铺参考面积15.54平方米，总价款292152元，原告收取租金，租赁期限为15年，自2012年8月1日至2027年7月31日。被告按年度向原告交付租金，前五年商铺年租金为商铺总价款的6%，为人民币17529元；后十年商铺年租金为商铺总价款的7%，为人民币20451元；租金实行后打租，2013年7月31日起7日内返还第一年租金，以此类推。双方约定违约责任，被告按时将年租金交付给原告，如延期交付，每延期一天，则按延期付款总额的日3‰支付滞纳金。2018年3月28日，原、被告双方又签订了《商铺委托经营管理补充协议》，调整了租金比例。按两个协议约定被告应按商铺总价款8%的比例给付原告2019年8月1日-2020年7月31日的租金23372.16元，但被告至今未给付。现请求法院依法判决被告给付上述租金，并按协议约定的日3‰支付违约金。被告建平万方汇购物广场有限公司承认原告在本案中主张的事实，但认为违约金过高，请求法院对违约金给予调整。本院认为，被告建平万方汇购物广场有限公司承认原告刘玉莲在本案中主张的事实，故对原告刘玉莲主张的事实本院予以确认。原告要求被告给付2019年8月1日至2020年7月31日租金23372.16元的诉讼请求，被告没有异议，本院予以支持。关于违约金的比例，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，本院酌情按日1‰支持原告关于违约金的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告刘玉莲2019年8月1日至2020年7月31日租金23372.16元，并给付自2020年8月8日起至实际给付之日止以本期所欠租金为基数按日1‰计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取192元，由被告建平万方汇购物广场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孟令霞二〇二〇年八月三十一日法官助理姚岚书记员袁媛
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初3594号原告：邓红亮，男，汉族，住武汉市黄阪区,被告：胡作富，男，汉族，住武汉市黄陂区,原告邓红亮诉被告胡作富劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告邓红亮于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，邓红亮的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓红亮撤回起诉。案件受理费减半收取X元，由原告邓红亮负担。审判员  李大兴二〇二〇年八月四日书记员  张雅平
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7411号原告：曲静，女，1982年7月9日出生，汉族，户籍地内蒙古牙克石市。被告：冷宝贵，男，1976年11月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告曲静与被告冷宝贵追偿权纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合有关法律的规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲静撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告实缴受理费6141元，应退回原告6116元），由原告曲静负担。审判员  孙永强二〇二〇年八月十八日书记员  王 菲
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3001号 原告：嵊州市金鸿物业管理有限公司(统一社会信用代码91330683569369451D），住嵊州市剡湖街道北直街306—5号。 法定代表人：黄德千，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡良富，该公司职工。 被告：杨超，男，1983年04月13日出生，汉族，住新昌县。 原告嵊州市金鸿物业管理有限公司与被告杨超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告嵊州市金鸿物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告嵊州市金鸿物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嵊州市金鸿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市金鸿物 业管理有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张圆满 ? ?
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初307号 原告：王巨峰，男，汉族，1972年6月6日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：钱文丽，新疆玺善律师事务所律师。 被告：朱为国，男，汉族，1979年9月14日出生。 原告王巨峰与被告朱为国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王巨峰之委托诉讼代理人钱文丽到庭参加诉讼，被告朱为国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王巨峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款450000元、利息63000元，合计513000元。事实及理由：2017年11月10日、2017年11月29日、2018年1月25日，被告分别从原告处借款150000元、100000元、200000元，并出具借条。上述款项经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告朱为国未答辩。 经审理查明，2017年11月10日、2017年11月29日、2018年1月25日，原告王巨峰通过其中国工商银行向被告朱为国的尾号为7925的银行卡分别转账150000元、100000元、200000元，合计450000元。2017年11月10日，被告朱为国出具《借据》一份，该借据载明：“本人（乙方）朱卫国，因新店开张，现向（甲方）借（小写：150000元），（大写：拾伍万元整），于借钱之日起90日内归还，逾期内不还由法院裁定。”该借据上没有原告签名。2017年11月29日，被告朱为国出具《借条》一份，该借条载明：“本人（乙方）朱卫国，因家中有急事需用钱，现向（甲方）借（小写：10000元），（大写：拾万元整），于借钱之日起4个月内归还，逾期内不还由法院裁定。”该借条上没有原告签名。庭审中，原告称该借条上小写的借款金额“10000元”系笔误，应当是“100000元”。2018年1月25日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到王巨峰人民币贰拾万元整。计200000元。注：今用美途主题酒店经营权作为抵押，借款期限为三个月，如果到时间不能按时还款，则由王巨峰收回酒店经营权。”朱卫国在该借条上签名，并加盖克拉玛依区美途主题酒店公章。原告称该份借条的借款人系朱卫国，不要求克拉玛依区美途主题酒店承担责任。原告认为被告朱卫国未向其偿还上述借款450000元，故诉至本院。 上述事实，有经当庭出示的借条、借据、中国工商银行借记卡账户历史明细清单及原告的当庭陈述等证据在案予以证实。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告出具的借条、借据以及中国工商银行借记卡账户历史明细清单，可以证实原告与被告之间存在债权债务关系。原、被告双方形成借贷关系后，被告应按约定期限及时偿还借款，至今尚未偿还借款，应承担相应的法律责任。故原告要求被告偿还借款本金450000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告主张的利息，因双方在借条中未约定借款利息，根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”。因本案受理一审案件日期系在2020年8月20日之前，故应当适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，根据该规定第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告主张按最后一份借款期限届满之日（2018年4月25日）起计算至8月24日，共计28个月，按年利率6%，计算利息为63000元（450000元×6%÷12个月×28个月），合法有据，本院依法予以支持。因被告朱为国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的诉讼权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项（2015年9月1日施行）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱为国于本判决生效之日起五日内向原告王巨峰偿还借款450000元、利息63000元，合计513000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8930元，公告费710元，由被告朱为国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审 判 长  华 慧 审 判 员  周 亮 人民陪审员  商知业 二〇二〇年八月二十九日 书 记 员  张 雪
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执169号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行，住所地：阳山县阳城镇商业大道151号。 负责人：刘兴华。 委托代理人蔡雄文，系该公司职员。 被执行人张树欢，男，汉族，1975年11月11日出生，住广东省阳山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行与被执行人张树欢信用卡纠纷一案，本院根据已生效的（2018）粤1823民初914号民事判决书，责令被执行人偿还信用透支款本金、利息、违约金，合计84542.94元给申请执行人，并承担案件受理费1914元。因被执行人未履行上述义务，经申请，本院于2020年2月18日立案执行，执行费1168元。 在执行过程中，本院实施了以下执行措施： 1、于2020年2月18日向被执行人张树欢发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2020年2月19日、3月18日、5月11日和7月9日通过网络执行查控系统查询被执行人张树欢在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，发现被执行人有银行存款8180元，已依法扣划8180元，其中1168元转执行费，剩余7012元退还申请执行人。除此外，无其他可供执行财产。 3、于2020年2月19日向阳山县不动产登记中心查询被执行人张树欢在阳山县范围内的不动产登记情况，未发现其有不动产登记情况。 4、于2020年3月18日依职权限制被执行人张树欢高消费。 5、于2020年6月15日依职权将被执行人张树欢纳入失信被执行人名单。 6、于2020年6月9日电话约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人张树欢所有的相关财产状况，除发现被执行人有银行存款8180元外，无其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续向申请执行人履行义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜              二〇二〇年八月四日                                                                                                                                                    法官助理李神金                                                                                                                                                书记员  梁子源
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初4258号原告：温州市瓯海梧田广源粮食经营部。住所地：浙江省温州市瓯海梧田街道南堡村临时周转粮食批发市场贰幢3-4号。统一社会信用代码：92330304MA296B0R2Y。经营者：叶晓洁，女，1975年4月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：李虎，男，1981年2月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告温州市瓯海梧田广源粮食经营部与被告李虎买卖合同纠纷一案，原告温州市瓯海梧田广源粮食经营部于2020年7月29日向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告货款31120元并赔偿利息损失[从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止]。庭审中，原告明确诉讼请求：被告偿还原告货款30500元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的经营者叶晓洁到庭参加诉讼，被告李虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：原告批发大米，被告零售大米。2017年起，被告因经营所需向原告多次购买大米。2019年1月25日，经双方结算，被告尚欠原告货款31120元。同日，被告出具相关凭条确认上述欠款。凭条出具后，被告偿还620元，现尚欠货款30500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李虎应于本判决生效之日起10日内支付原告温州市瓯海梧田广源粮食经营部货款30500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费563元，减半收取281.5元，由被告李虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 蔡新星二〇二〇年八月二十五日代书记员 邱琪琦?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1995号原告朝阳银行股份有限公司建平支行，住所地朝阳市建平县叶柏寿镇红旗路31号。负责人韩贤军，行长。委托诉讼代理人周晓军，男，1973年2月9日出生，汉族，辽宁朝阳银行股份有限公司建平支行职员，户籍所在地建平县，现住建平县。被告赵宏杰，女，1986年3月20日出生，汉族，农民，住建平县。被告闫磊，男，1983年11月22日出生，汉族，农民，住建平县。被告徐立颖，女，1968年8月14日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被告闫石，男，1969年10月5日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被告朝阳市兴河木业有限公司，住所地辽宁省朝阳市建平县黑水镇生态园科技园区。法定代表人闫磊，经理。原告朝阳银行股份有限公司建平支行诉被告赵宏杰、闫磊、徐立颖、闫石、朝阳市兴河木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朝阳银行股份有限公司建平支行的委托诉讼代理人周晓军，被告闫石到庭参加诉讼,被告赵宏杰、闫磊、徐立颖、朝阳市兴河木业有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳银行股份有限公司建平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金155万元及利息，利随本清；2、请求被告闫石、徐立颖、朝阳市兴河木业有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用由五被告共同承担。事实和理由：2017年6月29日，原告与被告赵宏杰（借款人）、闫磊（共同借款人）签订了《个人借款/担保合同》，借款金额人民币155万元，借款期限自本合同生效之日起至2018年6月28日止，年利率为10.8%。同日，被告闫石、徐立颖、朝阳市兴河木业有限公司与原告签订了《个人借款/担保合同》为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放借款，但被告未按合同约定偿还全部借款本金及利息。贷款逾期后，虽经原告多次催要，但被告一拖再拖不予偿还贷款本金及利息，被告已构成违约。另2019年8月14日，朝阳市兴河木业有限公司法定代表人变更为闫磊。原告为维护自身合法权益，根据合同约定诉至建平县人民法院，请支持原告诉讼请求。被告赵宏杰、闫磊、徐立颖、朝阳市兴河木业有限公司未答辩。被告闫石辩称：对借款合同和保证合同无异议，同意还款，但是现在没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的朝阳银行股份有限公司建平支行营业执照、金融许可证、法人代表身份证明，法人身份证复印件、借款申请、个人借款/担保合同、贷款发放通知单、借款借据、委托支付协议、赵宏杰、闫磊、闫石、徐立颖等人的身份证复印件，结婚证、朝阳市兴河木业有限公司营业执照、变更登记核准通知书、还款明细及欠款明细在卷佐证，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，能够证明本案事实，本院予以采信。根据原告陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：2017年6月29日，被告赵宏杰作为借款人，被告闫磊作为共同借款人，被告闫石、徐立颖、朝阳市兴河木业有限公司作为保证人，与原告朝阳银行股份有限公司建平支行签订个人借款/保证合同，被告赵宏杰、闫磊向原告借款155万元，年利率10.8%，按月付息，按一次性还本，借款期限为12个月，到期日为2018年6月28日。同时，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年，保证范围为包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告于2017年6月29日为被告赵宏杰、闫磊提供了借款155万元。被告赵宏杰、闫磊先后两次偿还借款利息合计62.50元。因被告未偿还原告借款本金及其他利息，原告诉至本院。本院认为:原告与各被告签订的个人借款/担保合同依法成立并有效，各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。被告赵宏杰、闫磊未按合同约定按期还款，故原告请求被告赵宏杰、闫磊偿还借款本金155万元及相应借款利息（已偿还的借款利息62.50元应予扣除）的诉讼请求本院予以支持。被告徐立颖、闫石、朝阳市兴河木业有限公司对上述借款提供连带责任保证，应对此笔借款承担连带偿还责任。被告徐立颖、闫石、朝阳市兴河木业有限公司在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵宏杰、闫磊本判决发生法律效力后十日内偿还原告朝阳银行股份有限公司建平支行借款本金155万元及相应借款利息（利息按合同约定，计算至本判决确定给付之日止，已偿还的借款利息62.50元应予扣除）；二、被告徐立颖、闫石、朝阳市兴河木业有限公司对以上款项承担连带偿还责任。被告徐立颖、闫石、朝阳市兴河木业有限公司在承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费18,750元缓交至执行阶段，由被告赵宏杰、闫磊负担，被告徐立颖、闫石、朝阳市兴河木业有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王惠芳人民陪审员  亢学民人民陪审员  于中原二〇二〇年八月十八日书 记 员  孟 雪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初3432号原告：巴林左旗百益家政服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东西城区帝苑豪庭北区36幢010119号。法定代表人：孙清林，经理。委托诉讼代理人：杨集文，内蒙古富凯律师事务所律师。被告：朱丽艳，女，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告巴林左旗百益家政服务有限公司与被告朱丽艳之间物业服务合同纠纷一案中，原告巴林左旗百益家政服务有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴林左旗百益家政服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴林左旗百益家政服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告巴林左旗百益家政服务有限公司承担。审 判 员 李贺伟 二〇二〇年八月十八日法官助理 乌日罕书 记 员 刘文超
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0621刑初220号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。 被告人尹某，户籍地黑龙江省佳木斯市桦川县。2020年8月24日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。 达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉（2020）220号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年8月21日20时44分，被告人尹某醉酒驾驶黑色×××号别克牌小型普通客车，沿达拉特旗德敖线由北向南行驶至38公里处时被民警查获。经对其抽血检验，其体内酒精含量为123.26mg/100ml，已达到醉酒状态。 被告人尹某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人尹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2020年9月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 王俊杰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 肖 婧 书 记 员 王 欢 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4730号申请执行人东莞市自然资源局，住所地：东莞市东城区********，统一社会信用代码：11441900MB2C90020A。负责人赖健伟，该局局长。委托代理人杜澄宇、方俭昌，该局工作人员。被执行人陈伟洪，男，汉族，1972年11月11日出生，住东莞市***************，公民身份号码为441*****7******67X。被执行人陈兴泰，男，汉族，1948年2月13日出生，住东莞市***************，公民身份号码为442************678。申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年10月24日作出的虎自然资（执法）决字[2019]70号《行政处罚决定书》申请被执行人退还非法占用的520.51平方米土地给东莞市*****耗一股份经济合作社。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人东莞市自然资源局于2019年10月31日送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告，被执行人逾期未履行。申请执行人的执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年10月24日作出的虎自然资（执法）决字[2019]70号《行政处罚决定书》申请被执行人退还非法占用的520.51平方米土地给东莞市*****耗一股份经济合作社。由东莞市**镇人民政府组织实施。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈伟洪、陈兴泰承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年八月十七日书记员 陈日初
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20605号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，职务总经理。 被执行人：侯力，男，回族，1988年X月X日出生，住贵州省铜仁地区江口县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告侯力银行卡纠纷一案，广州市海珠区法院于2019年11月27日作出的（2019）粤0105民初16310号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人侯力支付信用卡欠款本金42983.91元及利息等。本院于2020年8月5日立案执行，并于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人侯力的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年8月7日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。 本院已发函至被执行人侯力的住所地贵州省铜仁市江口县人民法院调查其财产线索，但暂未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年8月25日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20605号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李敏华
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终230号原公诉机关湖北省宜昌市夷陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）何攀，男，1987年11月9日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化，原系宜昌市夷陵区金狮宾馆职工，户籍地宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区平云二路馨港花园西区60号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月13日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审；后因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月25日被该局刑事拘留，2020年1月3日被依法逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。湖北省宜昌市夷陵区人民法院审理湖北省宜昌市夷陵区人民检察院以夷检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人何攀犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪一案，于2020年6月11日作出（2020）鄂0506刑初30号刑事判决。一审宣判后，被告人何攀不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖北省宜昌市夷陵区人民法院经审理查明：被告人何攀与杨某系表兄弟，双方因杨某父亲杨昌斌遗产分割存在纠纷。2019年11月4日晚上，何攀在宜昌市夷陵区小溪塔街办馨港花园西区60号家中，与家人和朋友吃晚餐饮酒后，到平湖国际宝乐迪KTV包房唱歌，期间饮用了红酒和啤酒。直至次日零时许，何攀的朋友黎某驾驶鄂Ｅ×××××号小型汽车到平湖国际接何攀等人回家时，何攀趁黎某不备将车开走，撞坏了平湖国际公共停车场宜昌市庆和翔物业服务有限公司闸机后，沿夷兴大道往金狮宾馆行驶。为发泄情绪、逼迫杨某出面谈判，何攀开车将金狮宾馆的旋转大门撞坏，又下车进入宾馆接待大厅内，将电脑显示屏、花盆等物摔坏。随后，宾馆值班人员向公安机关报案，公安人员在宾馆大厅将何攀抓获归案，到案后如实供述了上述事实。经鉴定，何攀血液中乙醇含量为113.7mg/100mL；损坏的闸机、旋转门、电脑显示器共计价值38864元。案发后，何攀赔偿了宜昌市庆和翔物业服务有限公司道杆费用300元。上述事实，被告人何攀在审理过程中亦无异议，且有汽车、酒瓶、旋转大门等物证照片；视听资料监控视频；书证身份材料、到案说明、接处警登记表、驾驶证、收条、扣押、发还清单等；证人杨某、黎某、何某、卢某等人的证言；宜昌市公安局夷陵区分局的现场勘查笔录、方位图、现场照片以及宜昌仁和司法鉴定所、宜昌市夷陵区价格认证中心、本惟识（湖北）价格评估有限公司的鉴定意见等证据证实，足以认定。湖北省宜昌市夷陵区人民法院认为，被告人何攀为发泄情绪，公然损毁他人财物，情节严重，其行为侵犯了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪；醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪。应当数罪并罚。何攀归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚；积极赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。因何攀的犯罪行为给被害人造成的损失，未退赔部分应责令其继续退赔。判决如下：一、被告人何攀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人何攀退赔被害单位金狮宾馆、宜昌市庆和翔物业服务有限公司损失共计38564元（杨某的损失37856元、宜昌市庆和翔物业服务有限公司的损失708元）。一审宣判后，被告人何攀上诉称：原审量刑过重，事发后其本人要求宾馆服务人员报警。本院经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，被告人何攀为发泄情绪，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，构成寻衅滋事罪；醉酒后驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪，应当数罪并罚。何攀归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法从轻处罚；赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚，未退赔部分责令其继续退赔。关于被告人何攀的上诉理由，本院评述如下：宾馆服务人员的证言均表明系服务人员自行报警，而非在被告人何攀要求下报警；同时在侦查期间历次讯问中，被告人何攀没有供述过让宾馆服务人员报警的情节。故被告人何攀的上诉理由，本院不予支持。综上，原判认定被告人何攀犯寻衅滋事罪和危险驾驶罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第一百三十三条之一第一款第二项、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韩用交审判员  吴遵玉审判员  霍 磊二〇二〇年八月二十八日书记员  董 艳
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1026民初2028号 原告：王惟民，男，1965年8月21日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡留新，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。 被告：张运河又名张云合，男，1961年6月6日出生，汉族，住文安县。 原告王惟民诉被告张云合民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惟民及其委托诉讼代理人张柏顺，被告张云合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王惟民向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告借款11000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月18日，被告向原告借款11000元，用于履行法院判决书义务，并为原告出具借条一份。该借款经原告多次催要，被告总以没钱为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告张云合辩称，我不认可借款，我没有向原告借过任何钱。当时在苏桥基金会用的贷款，原告和邱德才为我贷款，基金会追该笔借款时我当时还不上，就找担保人，后来原告说还上了。再后来原告和我说了几次，我说你有法院或者银行的单据我就认可，但是没有。 原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份，被告承认是其签名，但否认内容是其书写。该证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认定事实如下：2013年3月18日，被告张云合向原告王惟民出具借条一张，上书“今借王惟民现金壹万一千元正”，该款被告至今未给付。 本院认为，被告张云合向原告王惟民出具借条，且数额较小，被告虽主张其没有借款但并未提交相应证据，故本院认定原、被告之间民间借贷关系成立，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下： 被告张云合偿还原告王惟民借款11000元，于本判决生效之日起五日内履行。 案件受理费37.5元，由被告张云合负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张国旺 二〇二〇年八月二十五日 书记员  安 晶 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执2805号 三门县光亮金属制品有限公司、玉环灵烨机械有限公司、颜灵光： 申请执行人三门县光亮金属制品有限公司与被执行人玉环灵烨机械有限公司、颜灵光买卖合同纠纷一案，（2019）浙1022民初2003号调解书已发生法律效力。申请执行人三门县光亮金属制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人玉环灵烨机械有限公司、颜灵光已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执2805号案件执行完毕。 二〇二〇年八月三日
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1782号之一 申请执行人：林雪莲，女，1938年3月16日出生，汉族,住福建省平潭县。 委托代理人：冯波，平潭综合实验区远大法律服务所基层法律服务工作者。 被执行人：林芳，女，1974年8月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林雪莲与被执行人林芳借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日向林芳发送执行通知书、报告财产令，鉴于林芳拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中林芳未履行还款义务，尚欠吴翊宝借款本金150000元及相应利息。 在执行过程中，本院轮候查封了林芳名下坐落于平潭县房产,并已向该房产的首封法院建瓯市人民法院发出了参与分配函。经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现林芳有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 审判员  蔺文涛 审判员  张州萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民申4号再审申请人：重庆华润万家生活超市有限公司万象城店，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街51号华润万象城B1层B122号，统一社会信用代码：915001073051716368。负责人：赖忠，总经理。委托诉讼代理人：彭莉，系公司员工。被申请人：况力彬，男，汉族，住重庆市南岸区。再审申请人重庆华润万家生活超市有限公司万象城店与被申请人况力彬产品责任纠纷一案，不服本院（2019）渝0107民初6136号民事判决书向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人重庆华润万家生活超市有限公司万象城店申请再审称：一审认定事实不清，适用法律错误。涉案产品的生产商为永吉精气神有机农业有限公司（以下简称“永吉公司），只是负责生鲜猪肉的养殖、销售与供应，并不具备屠宰资质。永吉公司因此委托长春众品食业有限公司（以下简称“长春众品公司”）提供生猪待宰服务以及为永吉公司提供检验检疫服务（包括开具检疫证明）。因此一审判决认为本案的生产主体与报检主体不一致，因此认定涉案商品的检疫主体与外包装标注的生产商主体不一致，从而认为涉案产品没有经过检验检疫合格，认定涉案产品属于不符合食品安全法的规定，该认定与事实不符，同时适用法律错误。有鉴于此，请求贵院：一、依法撤销重庆市九龙坡区人民法院作出的（2019）渝0107民初6136号民事判决书；二、依法改判或发回重审，依法驳回被申请人的所有诉讼请求；三、判决原审、再审的费用由被申请人承担。此外，再审申请人向重庆市九龙坡区人民法院提交编号为0062390的《肉质品质检验合格证》复印件一份，用于替换原审中的提交的编号为0010887的《肉质品质检验合格证》。被申请人况力彬称：编号为0062390的《肉质品质检验合格证》为复印件，不具有真实性、合法性、关联性，再审申请人无法证明该《肉质品质检验合格证》所指向的100公斤猪肉产品就是本案所涉猪肉产品。同时，《肉质品质检验合格证》的章是长春众品有限公司，而原告包装上标注的是永吉精气神有机农业有限公司，该证据与包装上的生产商不一致。此外，再审申请人没有按照《食品安全法》的规定在产品上注明生产日期和保质期等。本院经审查认为，本案的争议焦点为再审申请人是否针对涉案猪肉产品提供了合法有效的检验检疫文件。依照《中华人民共和国动物防疫法》、《生猪屠宰管理条例》等法律法规的规定，屠宰、出售或者运输动物以及出售或者运输动物产品前，货主应当按照国务院兽医主管部门的规定向当地动物卫生监督机构申报检疫。经肉品品质检验合格的生猪产品，生猪定点屠宰厂（场）应当加盖肉品品质检验合格验讫印章或者附具肉品品质检验合格标志。因此猪肉产品在进入超市销售应当经官方兽医检疫合格出具检疫证明，并经生猪定点屠宰厂（场）肉品品质检验合格加盖肉品品质检验合格验讫印章或者附具肉品品质检验合格标志。再审申请人在原审中向本院提供了两组《动物检疫合格证明》与《肉质品质检验合格证》。对于其中一组证明文件，编号为2201805760的《动物检疫合格证明》注明签发日期为2019年3月7日，编号为0010658的《肉质品质检验合格证》注明生产日期为2019年3月7日。而本案猪肉产品包装上标注的包装日期为2019年3月2日，根据日常生活经验推定，包装日期不可能早于生产日期，因此该组证明文件具有明显瑕疵。对于另一组证明文件，编号为2201503417的《动物检疫合格证明》注明货主重庆华润ole超市万象城店，数量及单位肆佰公斤，签发日期为2019年1月17日，编号为0010887的《肉质品质检验合格证》注明购货方为郑州华润万家ole万象，产品数量/重量为100公斤，生产日期为2019年1月11日，该组证明文件同样具有明显瑕疵，两份文件的产品数量和货主的标注完全不同。故原审认定再审申请人未能举示涉案食品应当具备的《动物检疫合格证明》及《肉质品质检验合格证》，依法应当承担举证不利的法律后果并无不当。此外，在再审审查程序中，再审申请人向本院提交了编号为0062390的《肉质品质检验合格证》复印件一份，用于补正原审中的提交的编号为0010887的《肉质品质检验合格证》。再审申请人提交的编号为0062390的《肉质品质检验合格证》为复印件，并未向本院出示原件进行核对。同时，该证据载明：产品数量/重量：100公斤，与原审中再审申请人提交的两份《动物检疫合格证明》所载明重量之间均存在矛盾，再审申请人提交的编号为0062390的《肉质品质检验合格证》复印件不能证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误，因此无法作为新证据申请再审。综上所述，重庆华润万家生活超市有限公司万象城店的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆华润万家生活超市有限公司万象城店的再审申请。审 判 长  邓 均审 判 员  钟定容审 判 员  程楚峰二〇二〇年八月四日法官助理  陈 臻书 记 员  龚昌莲
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初660号原告：唐锦全，男，汉族，1978年2月18日出生，住安远县，联系。委托诉讼代理人：黄蕾芳，江西法之行律师事务所律师。被告：欧阳海，男，汉族，1984年6月20日出生，住安远县，联系。被告：赖小华，男，汉族，1982年7月17日出生，住安远县，联系。原告唐锦全与被告欧阳海、赖小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐锦全的委托诉讼代理人黄蕾芳参加诉讼，被告赖小华经本院公告传唤未到庭，被告欧阳海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐锦全向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款本金40000元，并支付利息13000元（利息自2014年4月23日起按月利率5‰计算至2019年9月22日止，2019年9月23日以后的利息按月利率5‰计算至款清之日止）；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年1月22日两被告以资金周转为由共同向原告借款40000元，原告向两被告交付借款后，两被告向原告出具了借条，并在借条中约定还款期限为2014年4月22日，至还款期限，原告多次向两被告主张归还借款，两被告以各种理由推脱，现为维护原告合法权益，依据合同法相关规定提出前列诉求，请求依法判决。被告欧阳海未答辩。被告赖小华未答辩。经审理查明：2014年1月22日，被告欧阳海、赖小华以做生意需资金为由向原告唐锦全借款40000元，原告将借款40000元交付给被告欧阳海，两被告出具借条一张给原告，借条内容载明：“今借到唐锦全人民币计肆万元整（小写40000元）归还日期为2014年4月22号此据借款人赖小华欧阳海2014.1.22.3607261984××××××××”。出具借条后，二被告未向原告还款。为证明以上事实，原告向法庭提交了原告身份证复印件、被告常住人口信息复印件、借条原件一张、（2019）赣0726民初1999号民事调解书一份、微信聊天记录等证据，经审查质证，结合当事人陈述，本院对上述证据予以认定。本院认为，被告欧阳海、赖小华以做生意缺资金为由向原告唐锦全借款40000元，有二被告出具的借条予以证实，双方民间借贷关系合法有效。借款时约定了还款期限，二被告未向原告还款，属违约，应承担违约责任，故对原告要求被告赖小华、欧阳海归还借款40000元的诉讼请求，依法予以支持。借款时约定还款期限至2014年4月22日，借条中未载明借款期限内利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告要求二被告从2014年4月23日起按月利率5‰（即年利率6%）计算逾期利息至款清之日止的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳海、赖小华应于本判决生效后十日内归还原告唐锦全借款本金40000元和逾期利息（利息以40000元为本金按月利率5‰从2014年4月23日起计算至款清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告欧阳海、赖小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  夏 涛人民陪审员  孙声林人民陪审员  张小丽二〇二〇年八月十八日书 记 员  唐淑华
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执596号 申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地河池市宜州区庆远镇二桥路39号。 法定代表人施胜健，董事长。 委托代理人韦银锋，该行资产风险部经理。 被执行人何永坤，男，1977年9月生，壮族，户籍地河池市宜州区，现下落不明。 申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人何永坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）桂1281民初2614号民事判决书已发生法律效力。确认何永坤归还申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金29999.94元及利息（截止2019年7月2日的利息4397.54元，此后的利息按年利率6.96%加罚50%计至本院生效判决确定的履行期限届满之日止），负担案件受理费650元。权利人广西宜州农村合作银行于2020年5月21日向本院申请执行。本院于当日立案受理，立案号为（2020）桂1281执596号。 本院在执行过程中，于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明被执行人下落不明，本院依法通过网络查控，查询了被执行人在各商业银行、车辆管理所、工商、网络虚拟账户（淘宝、京东等）中的财产情况，发现被执行人有车牌号为桂Ｍ×××××奇瑞牌小车一辆，申请执行人表示不查封该车辆。除此之外，经本院查询被执行人目前无财产可供执行，之后本院通过传统查询，也未发现被执行人有房地产等可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书,到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执596号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  周志军 书 记 员  蓝宝旭
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3162号 张立梅： 你与合肥金工投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年八月五日 联系人：周法官 联系电话:0551-653××××0
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2617号 原告：南京紫竹物业管理股份有限公司和县分公司，住所地和县经济开发区启典众创空间3楼305室。 负责人：陈新，经理。 委托诉讼代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。 被告：赵飞，男,1982年4月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告南京紫竹物业管理股份有限公司和县分公司与被告赵飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。原告南京紫竹物业管理股份有限公司和县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  赵晓军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  彭龙梅
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保256号 申请人：徐州通域空间结构有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区（通域集团院内），统一社会信用代码91320301759654843D。 法定代表人：刘宪生。 委托代理人：郑猛，江苏苏旭律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：贵州智泰建设工程有限公司义龙分公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市顶效镇开发东路38号，统一社会信用代码91522320MA6DL52K4Q。 负责人:胡荣奎。 被申请人：贵州智泰建设工程有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市顶效镇迎宾中路222号，统一社会信用代码915205023470907383。 法定代表人：吴财龙。 申请人徐州通域空间结构有限公司于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人贵州智泰建设工程有限公司义龙分公司、贵州智泰建设工程有限公司名下价值600万元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以天安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押登记在被申请人贵州智泰建设工程有限公司义龙分公司、贵州智泰建设工程有限公司名下价值600万元的银行存款、房产、土地、车辆。 案件申请费5000元，已由申请人徐州通域空间结构有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年八月二十八日 书记员  罗朝仕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执3051号被执行人：史广凤，女，汉族，1975年03月20日生，住安徽省马鞍山市雨山区。民三庭移送被执行人史广凤民间借贷纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人史广凤无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初第3330号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  方雪峰审判员  张宏霞二〇二〇年八月三十一日书记员  王想玲
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执53号之二申请执行人：张智勇，男，住山西省临汾市。被执行人：郑华伟，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人张智勇与被执行人郑华伟民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人郑华伟在中国建设银行股份有限公司翼城支行XXXXX账户内的存款136925元，现因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人郑华伟在中国建设银行股份有限公司翼城支行XXXXX账户内存款人民币136925元的冻结。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇二〇年八月三十一日书记员  许 阳
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1320号申请执行人：史振州，男，1992年9月25日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：司俊男，男，1992年3月20日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人史振州与被执行人司俊男民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2029年11月18日作出（2019）吉0702民初6368号民事判决，内容如下：被告司俊男于本判决生效后立即赔偿原告史振洲经济损失人民币5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，计算迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，保全费620元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，冻结被执行人司俊男的工资奖金收入，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2019年12月17日作出（2019）吉0702民初6368号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  狄英纳二〇二〇年八月二十八日书记员  辛立峰
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4205号 申请执行人王命云，男，1962年3月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人游珠华，男，1965年10月1日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人王命云与被执行人游珠华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初163号民事判决已经发生法律效力。被执行人游珠华应偿还申请执行人王命云借款本金15万元及利息。申请执行人王命云向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行后，依法向被执行人游珠华发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人游珠华进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人游珠华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，发现等在被执行人名下有车位登记信息；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，发现被执行人有土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人游珠华高消费及非生活和工作必须的消费；（2）本院另案（2019）闽0181执4626号轮候查封登记在执行人游珠华名下坐落于福州市晋安区盛天鼓城7＃楼1层10车位；（3）本院另案（2019）闽0181执4626号轮候查封了登记在被执行人游珠华名下坐落于福清市游土地使用权及地面上建筑物【原土地证书：融三集建（98）字第24738号，房产未确权】 2020年8月28日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2020）闽0181民初163号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，因登记被执行人名下的车位本院已轮候查封，登记在被执行人名下土地使用权及地上建筑物尚未办理产权登记，暂无法处置。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人游珠华有其他可供执行的财产，申请执行人王命云也未向本院提供被执行人游珠华有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初163号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇二〇年八月二十八日 书记员  何颖慧
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执391号 申请执行人张义智,男,1957年2月8日生,汉族,住 被执行人大城县利发金属材料有限公司，住所地大城县旺村镇旺村。 统一社会信用代码91131025601299423J。 法定代表人李宝岩。 被执行人李广照，男，1964年7月8日生，汉族，住 申请执行人张义智与被执行人大城县利发金属材料有限公司、李广照为借款合同纠纷一案，大城县人民法院作出（2017）冀1025民初355号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款600000元，负担案件受理费4900元，保全费3520元，执行费8400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月13日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年4月28日进行总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产等财产信息,未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 三、2020年4月28日进行传统查控，查询被执行人的房屋、不动产、住房公积金、收益类保险情况，未查到财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人名下财产，未查找到被执行人名下可供执行的财产。 五、2020年6月14日、8月14日进行第二次、第三次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产等财产信息,未发现被执行人名下可供执行的财产。 六、2020年7月20日扣划了被执行人李广照名下银行存款30457.74元 七、2020年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 八、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的到位22057.74元，执行费8400元已缴纳，余款未能执行。 综上所述，本院经调查未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结大城县人民法院（2017）冀1025民初355号民事调解书本次执行程序。 申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇二〇年八月十七日 书记员  胡依然
河南省淮滨县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1527行审36号申请执行人淮滨县自然资源局，住所地淮滨县北城桂花路中段。法定代表人任方明，该局局长。委托代理人张振勇，该局工作人员。被执行人张运华，男，1953年6月15日出生，汉族，住址淮滨县。申请执行人淮滨县自然资源局于2020年8月5日向本院申请强制执行淮滨县自然资源局编号为10021号行政处罚决定主文中第一项内容。本院于2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月25日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人淮滨县自然资源局以被执行人张运华违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定对被执行人作出如下处罚决定：1．责令你十五日内退还非法破坏的432.00平方米土地，恢复土地原状；2．对你非法破坏的432.00平方米土地处以每平方米6.40元的罚款，罚款总金额为人民币贰仟柒佰陆拾肆元整（2,764.00元）。申请执行人向本院提交了以下证据：1．张运华询问笔录；2．现场检查（勘测）笔录；3．现场检查勘测宗地图；4．编号为10021号接受调查通知书及送达回证；5．编号为10021号淮滨县自然资源局责令停止违法行为通知书及送达回证；6．编号为10021号淮滨县自然资源局行政处罚事先告知书及送达回证；7．编号为10021号行政处罚听证告知书及送达回证；8．编号为10021号淮滨县自然资源局行政处罚决定书及送达回证；9．编号为10021号履行行政处罚决定催告书及送达回证；10．淮滨县期思国土资源所于2020年8月21日出具的地类证明。被执行人张运华辩称，该处建房用地是村里分给我的宅基地，在宅基地上建房没有违法，在建房之前土地一直荒废，没人耕种。经审查查明，2019年7月13日，被执行人张运华在期思镇高庄村西街西侧土地建房，占地面积432.00平方米，建筑面积216.00平方米。2019年10月29日，申请执行人淮滨县自然资源局以被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定立案调查。申请执行人于2019年11月5日作出《行政处罚事先告知书》和《行政处罚听证告知书》并送达被执行人。申请执行人于2019年11月13日作出编号为10021号行政处罚决定：1．责令你十五日内退还非法破坏的432.00平方米土地，恢复土地原状；2．对你非法占用432.00平方米土地处以每平方米6.40元的罚款，罚款总金额为人民币贰仟柒佰陆拾肆元整（2,764.00元）。该行政处罚决定同日送达被执行人。本院认为，依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。申请执行人向本院提交据以作出行政处罚决定的证据中缺乏被占用土地权属和规划用途的证据。申请执行人作出行政处罚决定时未查明涉案土地权属和规划用途，作出的行政行为缺乏事实根据，应依法裁定不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：不准予强制执行淮滨县自然资源局于2019年11月13日作出的编号为10021号行政处罚决定主文中第一项内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  王仁地审判员  孙存春审判员  陈 杨二〇二〇年八月三十一日书记员  黄世昌
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执605号之一 申请人：刘祥寿,男,汉族,1963年5月13日出生55,岁,汉族,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：高其千,男,汉族,1951年7月7日出生66,岁,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人刘祥寿与被执行人高其千借款合同纠纷一案中，于2019年6月15日向被执行人高其千送达执行通知书，责令被执行人高其千立即向申请执行人偿还借款935800元及利息、负担案件执行费11758元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1723执605号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  严慧冬 二〇二〇年八月二十八日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3557号原告:山东润华物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨立群，董事长。委托诉讼代理人：米丰业，男，1988年9月10日出生，回族，该公司职员，住济南市。被告:胡安军，男，1970年5月1日出生，汉族，住济南市原告山东润华物业管理有限公司与被告胡安军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告山东润华物业管理有限公司申请撤诉并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东润华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郭元龙二〇二〇年八月三日书记员  张佳懿
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305民初702号 原告：陈施，女，汉族，1984年10月7日出生，住浙江省温州市洞头区。 委托诉讼代理人：严恒系、林斌晶，浙江光正大律师事务所律师。 被告：应丽芳，女，汉族，1984年3月9日出生，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：黄李燕、徐飞飞，浙江瑞越律师事务所律师。 原告陈施与被告应丽芳股权转让纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。 原告陈施诉称，原、被告均为浙江志合防护用品有限公司股东（以下简称志合公司），分别占股30%、40%。2020年5月19日，双方签订《浙江志合防护用品有限公司股份转让协议》并约定，原告陈施将其在志合公司持有的股权作价350000元转让给被告应丽芳、双方对转让费的支付时间、金额、违约责任等进行了约定。因被告应丽芳未按照约定支付转让费，故原告诉至本院请求：1、判令被告应丽芳支付原告陈施股权转让费350000元；2、被告应丽芳向原告陈施支付逾期付款违约金97000元（自约定应付款期限届满之次日其按5‰支付至实际清偿之日止，暂计算至2020年7月20日为97000元）；3、被告应丽芳立即协助原告陈施完成30%股权的工商变更登记手续；4、本案诉讼费由被告应丽芳承担。 被告应丽芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，同时根据《最高人民法院关于审理公司纠纷案件若干问题的规定（一）》第一条，当事人因……股权转让等公司法律关系产生纠纷提起诉讼的，人民法院应予受理。第二条，根据本规定第一条提起诉讼的案件，由被告住所地或者与诉讼标的直接相关的公司住所地人民法院管辖。本案合同明确约定双方应向瑞安市行政服务中心完成股权变更手续，且公司股权转让行为需向公司注册地登记机关履行相应手续方可完成，因此对于股权转让的合同履行地，应为股权转让的目标公司的公司注册地，即瑞安市，且被告住所的也在瑞安市，故本案应移送瑞安市人民法院管辖。 本院经审查认为，并非所有与公司有关的诉讼都属于公司诉讼，对于股权转让等纠纷属于给付之诉性质的诉讼，虽然牵涉到公司，但并不具有组织法上纠纷的形式，也不涉及多项法律关系，可以适用一般的民事诉讼程序进行受理。被告应丽芳提起异议依据的《最高人民法院关于审理公司纠纷案件若干问题的规定（一）》系最高人民法院于2003年11月4日发布的征求意见稿，根据2017年6月27日公布的《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方并未在《浙江志合防护用品有限公司股份转让协议》中明确约定合同履行地，故接收货币一方所在地为合同履行地，即原告住所地，故本院对本案有管辖权，被告应丽芳提出的管辖权异议依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告应丽芳对本案管辖权提出的异议。 本案受理费50元，由被告应丽芳负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈璐 二〇二〇年八月三日 代书记员 陈驰
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初1777号 原告：山东宝隆生物降解材料股份有限公司，住所地沂水县经济开发区，统一社会信用代码91371300690639942F。 法定代表人：孙隆学。 委托诉讼代理人：徐以东，山东旭志律师事务所律师（特别代理）。 委托诉讼代理人：石勇，山东甘同律师事务所律师（一般代理）。 被告：赵光辉，男，汉族，1976年4月1日出生，居民，住沂水县。 被告：唐芬，女，汉族，1983年6月22日出生，居民，住沂水县。 原告山东宝隆生物降解材料股份有限公司与被告赵光辉、唐芬租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，同年5月26日，原告追加唐芬为本案共同被告。2020年7月28日，本案依法适用简易程序第一次公开开庭审理，后因案情复杂转为普通程序，2020年8月12日，依法适用普通程序，进行第二次公开开庭审理。原告山东宝隆生物降解材料股份有限公司的委托诉讼代理人石勇、徐以东、被告赵光辉到庭参加诉讼，被告唐芬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东宝隆生物降解材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决或者调解解除原、被告承包（租赁）协议。2、请求法院判决或者调解被告立即支付拖欠的租金14万元；3、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。请求事实与理：2018年6月4日，原告、被告双方签订了承包（租赁）协议。合同约定，原告将厂房、生产设备等租赁给被告使用，合同签订后，原告按照该租赁合同约定交付了租赁标的，但是，被告在租赁期间违严重约。为此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告赵光辉辩称，数额不对，我已经支付了14万元，而不是10万元。我实际租赁原告厂房、设备并没有太长时间，没有达到约定的时间，原告租赁给我的时候告诉我，他的设备、手续等都很齐全，但是我实际租赁生产后才发现，他实际上手续根本不达标，导致我无法继续生产；租赁合同与唐芬没有什么关联，是我自己签的，是我的个人行为。 被告唐芬未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月4日，原告山东宝隆生物降解材料股份有限公司与被告赵光辉签订《承包（租赁）协议》及补充协议。协议约定被告赵光辉租赁原告的厂房及生产设备进行生产经营活动，租期为4年，第一年租金24万元，……，第一年在合同签订后支付原告10万元，其余14万元在两个月内付清，……。协议签订后，原告按约定交付了租赁厂房及生产设备，被告赵光辉按约支付了租金10万元。后因经营不善，被告赵光辉搬离租赁厂房，不再进行生产经营，亦未要求原告解除租赁关系。因被告赵光辉未支付第一年剩余租赁费14万元，原告特向本院提起诉讼形成本诉。另，被告赵光辉与唐芬已于2018年12月26日在沂水县民政局登记离婚。 本院认为，依法成立的合同，应当受到法律保护，合同双方应当按照合同约定履行合同义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。一、关于被告唐芬是否应当承担涉案租赁费的支付义务。原告主张涉案租赁协议系两被告婚姻关系存续期间签订的，且由两被告共同承包、经营，所欠租赁费应系夫妻共同债务。但本案系租赁合同纠纷，根据合同的相对性原则，合同是对合同上签字的双方当事人产生的权利义务约束作用，当事人以外的第三人不负担合同中产生的义务，本案所涉厂房及生产设备的租赁协议上并无被告唐芬的签字确认，原告提交的证据亦不足以证明该租赁协议已得到被告唐芬的追认，故原告要求被告唐芬支付欠付租赁费的诉请，本院不予支持。二、关于被告赵光辉欠付租赁费的数额。本案原告山东宝隆生物降解材料股份有限公司与被告赵光辉签订租赁协议后，原告依约交付了租赁厂房，被告赵光辉应按协议约定足额支付租赁费。庭审中，被告赵光辉辩称其已经支付租赁费14万元，原告确认收到被告赵光辉支付的租赁费为10万元，被告赵光辉就其另外4万元租赁费的支付并未向法庭提供任何证据予以证实，其应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告赵光辉支付14万元租赁费的主张，本院予以支持。被告唐芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 一、解除原告山东宝隆生物降解材料股份有限公司与被告赵光辉于2018年6月4日签订的《承包（租赁）协议》； 二、被告赵光辉于本判决生效之日起五日内支付原告山东宝隆生物降解材料股份有限公司租赁费14万元； 三、驳回原告山东宝隆生物降解材料股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告赵光辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 王兴会 审 判 员 李 霞 审 判 员 牟学存 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 黄传凤 书 记 员 刘晓东
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16905号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：肖勇兵，男，1978年10月2日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告肖勇兵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告肖勇兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币154,789.19元(币种下同)(截止至2019年12月14日的本金103,764.90元，利息11,703.72元、现金分期手续费4,552.50元、账单分期手续费6,184.06元、违约金28,584.01元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2019年12月14日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为154,789.19元。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还信用卡欠款共计123,902.19元(截止至2020年8月25日的本金101,461.91元，利息11,703.72元、现金分期手续费4,552.50元、账单分期手续费6,184.06元)，利息、按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。被告肖勇兵未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1、卡号：(1)XXXXXXXXXXXXXXXX；(2)XXXXXXXXXXXXXXXX。2、开卡日期：(1)2015年12月31日；(2)2016年8月29日。二、截止至2020年8月25日的欠款情况：1、本金：101,461.91元；2、利息：11,703.72元；3、现金分期手续费：4,552.50元；4、账单分期手续费：6,184.06元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息，并按照《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。另，原告主张的利息、现金分期手续费、账单分期手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖勇兵应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金101,461.91元；二、被告肖勇兵应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,778.04元，减半收取计1,389.02元，由被告肖勇兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇二〇年八月二十五日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫03执26号之二被执行人：黄志杰，男，1972年8月26日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。黄志杰犯受贿罪、行贿罪并处没收财产一案，河南省高级人民法院于2016年11月10日作出的（2016）豫刑终299号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，应没收黄志杰个人全部财产。根据上述生效法律文书的规定，本院刑事审判第二庭将该案黄志杰涉财产部分移送执行局，该案于2020年1月8日依法立案受理。在执行过程中，本院向被执行人黄志杰送达了执行通知书、报告财产令。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年1月8日至今，本院通过执行案件流程信息管理系统，对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商登记、保险、不动产、车辆信息进行查询。1、查明被执行人有位于洛阳市××路奥体花城二期11幢3-1001的房屋（证号：洛房权证市字第××号），经变价处理，得执行款1682120元。因上述房产系夫妻共同财产，向被执行人黄志杰之妻向华退还一半份额841060元，余款已上缴财政。2、查明被执行人有位于洛阳市洛龙区××院××116车位，经两次拍卖均流拍，现正与洛阳市财政局协商移交事宜。3、查明被执行人有一辆汽车（车牌号豫Ｃ×××××，注册时间为2008年9月3日），现正与洛阳市财政局协商移交事宜。三、通过洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金信息。四、通过实地走访、黄志杰之妻向华调查了解被执行人财产状况。五、向被执行人发出限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。上述事实，有执行案件流程信息管理系统财产查询反馈汇总表、洛阳市不动产登记中心出具的不动产登记资料查询结果证明、洛阳市住房公积金管理中心出具的公积金查询证明、黄志杰之妻向华笔录等相关证据在卷予以证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇二〇年八月十八日书记员  卢向阳
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初313号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院 被告人基本情况 被告人覃长斯，男，1975年2月10日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月16日被广东省广州市公安局增城区分局刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 公诉机关指控情况 起诉书文号灵检刑诉[2020]259号 指控事实 2020年4月26日至28日期间，被告人覃长斯在广州市XX公司其宿舍内，先后3次容留吸毒人员吴某1、劳某1、包某1等人吸食毒品海洛因。具体如下： 1、2020年4月26日，被告人覃长斯在上述地点处，容留吸毒人员吴某1等人吸食毒品海洛因。 2、2020年4月27日，被告人覃长斯在上述地点处，容留吸毒人员劳某1等人吸食毒品海洛因。 3、2020年4月28日，被告人覃长斯在上述地点处，容留吸毒人员包某1等人吸食毒品海洛因。 2020年4月30日，被告人覃长斯因吸毒在广州市XX公司，被广州市公安局增城区分局民警抓获并处以行政拘留十五日。同月16日，被告人覃长斯因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留。 指控罪名容留他人吸毒罪 量刑建议有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元以下。 被告人的意见 被告人覃长斯对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人覃长斯犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人覃长斯归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果 被告人覃长斯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2021年4月15日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇二〇年八月十八日 法官助理 马德胜 书 记 员 谢冬梅 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执1872号申请执行人：张万强，男，1955年7月27日生，汉族。委托代理人：宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。被执行人：石磊，男，1980年2月29日生，汉族。申请执行人张万强与被执行人石磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的(2018)苏0115民初19990号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告石磊于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告张万强借款30000元并支付逾期利息（按年利率6%的标准，自2018年12月1日起计算至款项付清之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案案件受理费600元，公告费300元，合计900元，由被告石磊负担（此款已由原告张万强垫付，石磊在支付上述款额时应加付此垫款）。由于被执行人石磊未履行生效法律文书确定的义务，权利人张万强向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年4月23日，本院通过法院专递向被执行人石磊的住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。2、2020年4月23日，本院通过法院专递向申请执行人张万强的住所地邮寄送达了执行案件受理案件通知书及提供被执行人财产状况通知书等执行文书。3、2020年5月14日，因被执行人石磊未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。本院依法采取限制高消费措施，限制其高消费。4、2020年4月21日、7月13日、8月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈如下：被执行人名下有银行账户，本院已于2020年4月22日依法冻结，冻结期限一年，但账户余额不足。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人在南京市范围内及江苏省泗洪县范围内均无不动产。被执行人名下亦无股票、有价证券、债权、股权等其他可供执行财产。5、2020年8月12日，本院赶赴石磊的户籍地江苏省泗洪县青阳镇秦沟村二组8号寻找被执行人及其财产线索，未发现被执行人踪迹。6、2020年8月17日，本院通过全省关联案件系统查询，未发现被执行人在本省范围内有其他执行案件。7、2020年8月18日，本院电话约谈申请执行人张万强的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续冻结、查封前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院冻结、查封措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为30000元、逾期利息（按年利率6%的标准，自2018年12月1日起计算至款项付清之日止）、案件受理费600元、公告费300元及迟延履行期间的债务利息，现已执行到位0元，本案执行费364元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人石磊的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人张万强亦未提供被执行人石磊的可供执行之财产线索并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二〇年八月十八日法官助理 刘 蓉书 记 员 王 玥
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书（2020）陕0118执保73号申请执行人王某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人杨某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人王某某2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被执行人杨某开办的个体经营企业西安市鄠邑区某某建材厂的WCZ-500型稳定土拌和站设备一套、钢构厂房3300平方米、石料800吨及杨某与王某某共有的登记在王某名下的位于西安市鄠邑区XX街道XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋中属于杨某的相应财产份额，限额价值20万元予以查封，并提供了担保。本院于2020年7月30日作出（2020）陕0118财保30号民事裁定书，并于2020年7月30日移送执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人杨某开办的个体经营企业西安市鄠邑区某某建材厂的WCZ-500型稳定土拌和站设备一套、钢构厂房3300平方米、石料800吨，期限为两年；二、查封被执行人杨某与其妻王某共有的位于西安市鄠邑区XX街道XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋（商品房买卖合同编号：XXXXXXXX号）,查封限额价值为20万元，查封期限为两年。本裁定立即执行。  审  判  员    闫    鹍 二〇二〇年七月三十日                       书  记  员    卜 天 玮  1
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初13237号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：罗焰，女，1977年1月26日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告罗焰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告罗焰经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年7月4日的信用卡透支本金42713.6元、利息1550.94元、分期手续费1684.49元、违约金476.45元，合计46425.48元，并从2020年7月5日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由1684.49元变更为1083.24元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为622688026072****。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告罗焰未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2017年4月21日，被告向原告提交《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。” 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为622688026072****的信用卡。 5.被告于2017年10月7日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月4日，被告拖欠原告透支本金42713.6元、利息1550.94元、分期手续费1083.24元。 6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》载明的被告的通讯地址为重庆市江北区，联系电话为1837579****,023-8892****。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年7月4日的透支本金42713.6元、利息1550.94元、分期手续费1083.24元，及从2020年7月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗焰于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年7月4日的信用卡透支本金42713.6元、利息1550.94元、分期手续费1083.24元，并从2020年7月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960.64元，减半收取计480.32元，由被告罗焰负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 淇 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  袁 琴 书 记 员  何秀丽
文书内容山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初435号            公诉机关              山东省曹县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人常彦东，男，1977年9月27日出生于山东省曹县，公民身份号码372922197709276093，汉族，初中文化，农民，住曹县安蔡楼镇火神台行政村火神台村814号。因本案于2019年9月15日被曹县公安局取保候审，2020年8月10日被本院决定取保候审并于同日由曹县公安局执行。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曹检一部刑诉〔2020〕342号                  指控事实              2019年9月7日零时35分许，被告人常彦东酒后驾驶豫NRE593号小型普通客车沿105国道曹县青堌集路段由北向南行驶至曹县公安局交通警察大队青堌集中队北500米时，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所认定，在送检的常彦东血液中检出乙醇成分，含量为141.0mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人意见              被告人常彦东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人常彦东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人常彦东认罪认罚，且具有坦白情节，自愿预交财产刑保证金5000元，对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人常彦东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。财产刑保证金于判决生效后执行。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员   王文生                           二○二○年八月十八日                               法 官助 理   李  夏                         书  记  员   董利娜
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1949号申请人:蒋明，男，1962年7月12日生，汉族，住南京市六合区。被执行人:蒋俊德，男，1937年7月13日生，汉族，住南京市玄武区。申请人蒋明与被执行人蒋俊德民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年10月15日作出（2019）苏0116民初3707号民事判决书，依该判决：被告蒋俊德于本判决生效之日起十日内向原告蒋明归还借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告蒋俊德负担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，我院于2020年7月23日立案受理。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人订立分期还款计划，申请执行人表示同意。申请人以与被执行人一方达成和解长期履行协议为由，撤回本次执行申请。上述事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初3707号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 沈 力二〇二〇年八月二十八日执行员 曹玉鼎书记员 杨梦霏
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢820号 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 被执行人：康天兰，女，汉族，1989年11月13日生，身份证地址：江西省吉安市遂川县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初5153号民事判决书，于2020年7月23日向被执行人康天兰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人康天兰在银行存款143341.6元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月三日 书记员  万金金
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初3833号原告：何世艳，女，1984年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告：高小铁，男，1984年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。上述两原告共同委托诉讼代理人：卢敏，浙江金品律师事务所律师律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：钱伟杰，浙江金品律师事务所律师律师。被告：合肥城建蚌埠置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006629462253（1-1）。法定代表人：王晓毅，董事长。委托诉讼代理人：刘望生，安徽健友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，安徽健友律师事务所律师。原告何世艳、高小铁与被告合肥城建蚌埠置业有限公司(以下简称合肥城建)商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何世艳、高小铁的委托诉讼代理人卢敏、钱伟杰，被告合肥城建的委托诉讼代理人刘望生、李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何世艳、高小铁向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金60581.94元（暂计算至2020年5月31日）并承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买商品房及其他权利义务。根据合同约定被告应当在2019年9月30日前将房屋交付给原告，否则自2019年9月30日起，至实际交付之日止，按日向原告支付已支付房款的万分之三的违约金，原告购房款总额为831028元，但被告未在合同约定的时间内取得《竣工验收备案证》并向原告交付房屋。根据《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定的“房地产开发项目竣工，依照《建设工程质量管理条例》的规定验收合格后，方可交付使用”及《建设工程质量管理条例》第十六条规定的“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收……建设工程经验收合格的，方可交付使用”。被告至今未取得《竣工验收备案证》，未将达到交付条件的房屋交付给原告，被告的行为已经属于严重违约，被告应当向原告支付违约金60581.94元。合肥城建辩称，原告的诉请没有依据，双方合同约定的交房条件为“该商品房经验收合格”。诉争房屋在2019年10月17日备案完毕，之后被告也邮寄了交房通知告知原告交房日期为2019年10月21日。本案查明事实为：2017年12月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的本市琥珀新天地南苑20号楼2单元8层02082号房屋，总价款831028元。合同第八条约定出卖人应当在2019年9月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第一种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。第九条约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的，按逾期时间，分别处理：逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限之日第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。诉争房屋于2019年10月9日经验收竣工，2019年10月17日办理了竣工验收备案。2019年10月21日被告在蚌埠日报刊登《交房公告》，2019年10月16日向原告邮寄《交房通知书》通知原告于2019年10月21日办理交付房屋手续，但原告认为诉争房屋至今未达到交付条件且存在质量问题，至今未办理交房手续。本院认为，双方所签《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人均应全面履行合同约定的义务。本案中双方合同明确约定出卖人应当在2019年9月30日前将具备商品房经验收合格条件的房屋交付买受人使用。诉争房屋于2019年10月9日竣工验收合格，2019年10月17日办理了工程竣工验收备案表，至此依据双方合同约定房屋已经具备交付条件。被告于2019年10月16日邮寄《交房通知书》，约定2019年10月21日办理交房手续，原告亦确认收到该通知书，故本院确认双方的交房日期为2019年10月21日，自2019年10月1日至2019年10月21日应为被告逾期交房时间。原告认为被告交付的房屋存在质量问题，不具备交房条件，因未举证证实且诉争房屋已通过验收合格，故本院不予采信。综上所述，对于原告的诉请，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告合肥城建蚌埠置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告何世艳、高小铁逾期交房违约金5235.51元（249.31元×21天）；二、驳回原告何世艳、高小铁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元（原告已预交），减半收取658元，原告负担600元，被告负担58元，被告负担额于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 陈维维二〇二〇年八月二十八日法官助理 朱瑨晗书 记 员 房晓君
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保271号 中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行、何冰： 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行与被申请人何冰申请财产保全一案，申请执行标的是冻结被申请人何冰银行存款人民币16800元。经本院立案执行，现已冻结被申请人何冰名下的银行账户存款。至此，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行向本院申请执行的(2020)粤0904民初3155号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日