四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初3150号 原告：北京市高度国际工程装饰设计股份有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡何各庄村一号地国际艺术园D区B座2-2号。 法定代表人：马高峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张亮，北京裕仁律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：单越，北京裕仁律师事务所实习律师，特别授权代理人。 被告：罗云飞，男，1987年4月18日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：罗旭巍，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：周晨曦，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 原告北京市高度国际工程装饰设计股份有限公司（以下简称高度国际公司）与被告罗云飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法由审判员仇金玛适用简易程序独任审理，本院于2020年6月19日、8月28日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告高度国际公司的委托诉讼代理人张亮、单越，被告罗云飞及其委托诉讼代理人周晨曦到庭参加诉讼，第二次庭审中，原告高度国际公司的委托诉讼代理人张亮，被告罗云飞的委托诉讼代理人周晨曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高度国际公司向本院提出诉讼请求：一、判令罗云飞支付工程欠款55622元；二、判令罗云飞支付逾期付款违约金（以欠付工程款55622元为本金，以2‰/天计算违约金，自2019年12月31日起计算至罗云飞实际支付日止）；三、判令罗云飞承担本案诉讼费。事实与理由：高度国际公司与罗云飞于2016年3月10日签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》《北京市家庭居室装修工程施工合同补充条款》《装饰工程报价单》。合同约定由高度国际公司承包罗云飞发包的成都市高新西区xxx号房屋的室内装修工程，工程总价款：138605元（含水电改造款15000元）。合同签订后，高度国际公司如约履行合同义务，现装修已完成，罗云飞也已入住。罗云飞已付款项82983元，欠付工程款55622元至今未付。因此，高度国际公司为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 罗云飞辩称，一、罗云飞已完成合同约定的付款义务。罗云飞于2016年5月16日将项目装修尾款及新增项目全款转账支付给了项目经理陶文，已完成合同约定的付款义务，高度国际公司及其成都分公司在近四年的时间未对项目款项进行任何催告也是对罗云飞付款行为的认可。故高度国际公司主张支付剩余款项无事实与法律依据，应予驳回；二、本案的诉讼时效已经过。案涉工程于2016年6月底完成验收，合同约定的付款节点为竣工验收合格后4日内；罗云飞最后一次支付款项在2016年5月。无论以哪个时间节点，本案的诉讼时效至高度国际公司起诉之日均已经过，高度国际公司已丧失诉讼权，请求驳回高度国际公司的诉讼请求。 经审理查明，2016年3月10日，罗云飞作为甲方（发包方），北京市高度国际工程装饰设计有限公司成都分公司（以下简称高度国际成都分公司）作为乙方（承包方）签订了《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，该合同对下列事项进行了约定：1、工程地点及面积：中海·峰墅，2-15#，316㎡；2、工程造价：123605元（若要变更施工内容、变更材料，工程造价据实结算）；3、工程承包方式为乙方包工、部分包材料，甲方提供部分材料；4、工程有效期限85天；5、合同生效后，甲方按以下约定直接向乙方支付工程款：第一次，付款时间为合同签订之日，付款55%，支付金额为67982元；第二次，付款时间为工程进度过半，付款40%，支付金额为49442元；第三次，付款时间为竣工验收合格后4日内，付款比例5%，剩余尾款付清；6、甲方应将工程款直接交乙方财务部，工程款全部结清后，乙方应向甲方开具正式统一发票。若因甲方将工程款直接交给乙方施工人员造成损失，责任由甲方自负；7、工程未验收合格或未结清尾款而未移交，甲方提前使用或擅自动用工程成品的，工程视为合格，由此而造成的损失由甲方负责，并视为甲方自动放弃保修维修权利且乙方仍有追收尾款的权利； 同日，双方签订了《北京市家庭居室装修工程施工合同补充条款》，对工程款支付约定为：“1、乙方在收到甲方55%工程款的三日后安排施工工人进场施工；2、工程进度过半，指工程中水、电管线全部铺设完成，木工吊顶及现场木制作基础施工完成，厨房、卫生间墙砖铺贴完成，油工墙顶面石膏找平，批刮一遍腻子为界定工程过半的标准。在工程进度过半或油工进场，乙方将向甲方提交“工程中期预、决算单”，甲方应在收到该单据的两日内将相应款项交到乙方公司财务部，以便工程顺利进行……4、公司只接受客户到公司交款或汇款至公司指定账号，如客户直接将款项支付给项目经理、带班工长、主管设计师等相关工作人员，公司不予承认客户已经付款。”同时，该份合同同时约定，工程验收为：1、甲方在接到乙方的验收通知后3日内不参加验收，或虽然参加验收，对验收结果未提出书面异议，视为甲方验收合格；2、施工完成时，甲方的家居饰品进场视为乙方工程竣工合格……” 庭审中，经双方确认，罗云飞已向高度国际成都分公司支付了合同约定的第一次55%的款项，即67983元，以及水电改造款15000元，共计82983元。高度国际公司主张罗云飞尚欠的款项为合同约定的第二次及第三次应付款，罗云飞主张其将上述款项交付给了项目经理“陶文”。2016年5月16日，罗云飞通过其母亲彭文华的银行账户，向陶文支付了62268元，陶文同日出具两张《收条》，载明收到中海半墅，xxx号，罗云飞家的中期款49000元及增项款13268元。 经查明，罗云飞至迟于2016年8月实际入住案涉房屋。 另查明，高度国际成都分公司已于2019年8月9日注销。 以上事实，有当事人的当庭陈述以及提交的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》《北京市家庭居室装修工程施工合同补充条款》《装饰工程报价单》《收条》《中国建设银行个人活期账户交易明细》《成都燃气集团股份有限公司收费明细》、照片等证据在卷佐证，上述证据经本院审查均具有真实性、合法性与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。 本院认为，罗云飞与高度国际成都分公司签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》《北京市家庭居室装修工程施工合同补充条款》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方具有拘束力。同时《中华人民共和国公司法》第十四条规定“公司可以设立分公司……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担……”。据此，不论分公司是否被依法注销，其先前存在债权债务都由总公司享有和承担，对此债权债务产生的诉讼，总公司也就当然具有诉讼主体资格。高度国际成都分公司为高度国际公司依法设立的分支机构，不具有法人资格，不能独立承担民事责任，其民事责任应由高度国际公司承担，其民事权利也可由高度国际公司代为主张。因此，高度国际公司代高度国际成都分公司向罗云飞主张民事责任符合法律规定。 关于本案的争议焦点，本院分别论述如下： 一、罗云飞向公司项目经理陶文的付款是否意味着向高度国际成都分公司付款。 罗云飞与高度国际成都分公司并未就案涉装饰装修工程进行最后的结算，罗云飞仅是向项目经理陶文支付了后续款项。虽然高度国际公司对陶文的身份不持异议，确认其为公司员工，但在双方签订的《北京市家庭居室装修工程施工合同补充条款》中明确说明，“公司只接受客户到公司交款或汇款至公司指定账号，如客户直接将款项支付给项目经理、带班工长、主管设计师等相关工作人员，公司不予承认客户已经付款。”在有明确约定的情况下，罗云飞向项目经理付款，并不能视为向高度国际成都分公司付款。在此情况下，由于双方已确认案涉工程的工程造价为123605元，水电改造为15000元，罗云飞向高度国际成都分公司已支付的工程款为82983元，因此罗云飞尚欠高度国际成都分公司的工程款为：123605＋15000-82983＝55622元 二、高度国际公司所主张的款项是否超过诉讼时效。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年……”,第一百八十九条规定“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。”如前所述，案涉装饰装修工程，罗云飞与高度国际成都分公司并未进行最后的结算，也未进行竣工验收。但合同中约定，“工程有效期限85天”以及“施工完成时，甲方的家居饰品进场视为乙方工程竣工合格。”高度国际成都分公司作为实际进行装饰装修施工的人员，其应当知道案涉工程是否已实际完工。而罗云飞提交的证据以及《成都燃气集团股份有限公司收费明细》，能证明其最迟已于2016年8月入住案涉房屋，因此案涉工程在2016年8月就应视为竣工合格。而合同约定，第二次付款时间为工程进度过半，第三次付款时间为竣工验收合格后4日内。因此从2016年就应该开始计算诉讼时效。高度国际公司起诉时间为2020年5月，已超过三年的诉讼时效，且高度国际公司于本案中也并未提交证据证明存在诉讼时效中断或中止的情形。依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条规定“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。”故本院对高度国际公司的全部诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、第一百九十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 驳回原告北京市高度国际工程装饰设计股份有限公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费595元由北京市高度国际工程装饰设计股份有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  仇金玛 二〇二〇年八月二十八日 书记员  余 瑶