wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初7069号原告：苏州工业园区万润投资发展有限公司酒店分公司，住所地苏州工业园区苏州大道东266号1幢一楼，统一社会信用代码91320594MA1XLKRC8A。法定代表人：钱志岳。委托诉讼代理人：朱敏龙，该公司员工。被告：赛康人体模型（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区揽胜路1号，统一社会信用代码91320594078204644K。法定代表人:KENNETHBRADLEYALBRIGHT。委托诉讼代理人：赵嘉炜，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：黄民燕，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。原告苏州工业园区万润投资发展有限公司酒店分公司（以下简称万润公司酒店分公司）与被告赛康人体模型（苏州）有限公司（以下简称赛康公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额程序于2020年8月14日公开开庭进行审理，原告万润公司酒店分公司委托诉讼代理人朱敏龙到庭参加诉讼，被告赛康公司经本院传票合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告支付原告房费8999.4元；2、被告支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息损失（以人民币8999.4元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年1月7日至2020年1月22日使用原告位于苏州盛捷白塘金融港服务公寓1609号房间，拖欠房费8999.4元未付，故诉至法院。被告赛康公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年12月27日，被告向原告提交《信贷申请表》，双方同意原告给予被告信贷额度1万元，期限30天的挂账服务。2020年1月7日至2020年1月12日期间，被告法定代表人入住原告管理的苏州盛捷白塘金融港服务公寓1609号房间。因被告未及时付款，原告于2020年5月7日向被告发送《催款函》，要求被告支付房费8999.4元。截至开庭日，被告仍未支付。上述事实,有原告提供的信贷申请表、登记卡、邮箱截图、催款函、律师函及邮寄凭证及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为,原告与被告间的服务合同成立并生效，现被告入院酒店后拖欠房费未付，已构成违约，故原告要求被告支付拖欠的房费8999.4元,以及自起诉之日（即2020年7月9日）起至实际支付之日止以本金8999.4元未付部分为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的计算的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告赛康人体模型（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区万润投资发展有限公司酒店分公司房费8999.4元，以及2020年7月9日起至实际支付之日止以本金8999.4元未付部分为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赛康人体模型（苏州）有限公司负担（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 柳海峰二〇二〇年八月三十一日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2750号 申请执行人：阜南县金鼎金属建材有限公司。 法定代表人：杨家军，系该公司总经理。 被执行人：李丙词。 本院在执行申请执行人阜南县金鼎金属建材有限公司与被执行人李丙词买卖合同纠纷一案中，因被执行人李丙词未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初1588号民事判决书确定的义务，申请执行人阜南县金鼎金属建材有限公司向本院申请执行，执行标的为293315元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执2750号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年八月二十五日 书记员 刘志文
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4709号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路2号，社会统一信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，该分行行长。 委托诉讼代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华升，广西可以律师事务所律师。 被告：韦锋体，男，1994年9月20日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行（以下简称建行柳州分行）与被告韦锋体金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告建行柳州分行委托诉讼代理人李文俊到庭参加诉讼。被告韦锋体经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告贷款本金453.64元、利息97.33元及罚息138.27元（利息和罚息暂计至2020年4月17日，此后利息按双方原合同约定计至被告还清贷款本息之日止）；二、判令被告支付律师费1000元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括诉讼费、公告费和保全费等）。事实和理由：2016年4月25日，被告向原告申请开通了银联IC龙卡通并开通了短信银行和电话银行服务后，通过该卡向原告申请办理“快e贷”业务，并通过手机银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称合同），合同编号：450620013-0063-20190997454，合同约定：借款额度为3000元；借款额度有效期1年（自2017年7月23日至2018年7月23日）；在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款的支用；单笔借款期限为借款款项发放到借款人指定账户之日起至借款额度到期日止，即被告支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定的账户之日起计算，利率固定按照6.7%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同还对罚息及违约责任进行了约定，若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，原告即可宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公正费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密等自助操作成功后生效。合同签订后，被告合计向原告支用借款1500元，之后被告未能依照合同约定按时足额归还贷款本息。截至2020年4月17日，被告尚欠原告贷款本金453.64元、利息97.33元及罚息138.27元（利息暂计至2020年4月17日，此后利息按双方原合同约定计至被告还清贷款本息之日止）。原告就偿还贷款本息事宜与被告协商未果，遂诉至法院请求判如所请。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。……”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告与被告签订的借款合同系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方应当严格履行各自的合同义务。《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告按约定向被告提供了贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，截至2020年4月17日，被告尚欠原告贷款本金453.64元、利息97.33元及罚息138.27元，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告立即偿还上述贷款本息，并按照合同约定从2020年4月18日起计算至借款本息还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另，因双方在借款合同中对原告为实现债权而支出的律师代理费的承担已有明确约定，故被告应向原告支付律师代理费1000元。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告韦锋体应在本判决生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行归还贷款本金453.64元、利息97.33元及罚息138.27元（2020年4月18日起的利息按借款合同约定方式计算至被告还清贷款本息之日止）； 被告韦锋体应在本判决生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费1000元。 案件受理费减半收取计25元（原告中国建设银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告韦锋体负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 颜宏伟 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 廖晓师 书 记 员 阳 华
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0304破申93号申请人：星际控股集团有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区月乐西街160号。统一社会信用代码：91330300145116581K。法定代表人：李一川。被申请人：温州市瓯海雅衣恋服装厂。住所地：浙江省温州市瓯海梧田蟠凤村蟠凤北路173号。统一社会信用代码：91330304L35086521G。负责人：刘俊斌。申请人星际控股集团有限公司以被申请人温州市瓯海雅衣恋服装厂不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，或者明显缺乏清偿能力为由，申请对被温州市瓯海雅衣恋服装厂进行破产清算。本院收到申请人的申请后，依法通知被申请人温州市瓯海雅衣恋服装厂，被申请人在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人温州市瓯海雅衣恋服装厂于2011年10月8日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，住所地为浙江省温州市瓯海梧田蟠凤村蟠凤北路173号，注册资本4万元，负责人刘俊斌。投资人刘俊斌，出资额4万元，占股100%。2017年10月13日，本院作出（2017）浙0304民初5349号民事调解书，被申请人温州市瓯海雅衣恋服装厂应偿付申请人星际控股集团有限公司预付款及赔偿款合计52000元。因被申请人没有履行生效法律文书所确定的义务，2018年1月26日，申请人星际控股集团有限公司向本院申请强制执行。因被申请人无财产可供执行，2018年7月19日，本院作出（2018）浙0304执499号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。遂申请人星际控股集团有限公司向本院提出将被申请人温州市瓯海雅衣恋服装厂移送破产审查的申请。本院认为：被申请人温州市瓯海雅衣恋服装厂住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。申请人以被申请人温州市瓯海雅衣恋服装厂不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，或者明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人星际控股集团有限公司对被申请人温州市瓯海雅衣恋服装厂的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员  夏  旭  丽二〇二〇年八月三十一日法官助理  兼书记员郑菲菲
山东省聊城市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）鲁15行赔初30号 原告：临清市青年路街道办事处土桥居民委员会（牟恩庆等731名居民）。 诉讼代表人：牟恩庆，男，1964年3月23日出生，汉族，住临清市。 诉讼代表人：牟德福，男，1970年4月14日出生，汉族，住临清市。 诉讼代表人：黑卫东，男，1965年6月18日出生，回族，住临清市。 诉讼代表人：张长龙，男，1960年9月15日出生，汉族，住临清市。 诉讼代表人：程金荣，男，1953年4月21日出生，汉族，住临清市。 委托代理人：王永明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：临清市人民政府。住所地：临清市龙华街5号。 法定代表人：祁学兰，市长。 委托代理人：李存忠，副市长。 委托代理人：陈立涛，山东琴岛（济南）律师事务所律师。 委托代理人：张永泽，山东琴岛（济南）律师事务所律师。 原告临清市青年路街道办事处土桥居民委员会（以下简称土桥居委会）因诉被告临清市人民政府行政赔偿一案，于2020年4月9日向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月9日受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。原告土桥居委会的诉讼代表人牟恩庆、牟德福、张长龙、程金荣，原告委托代理人王永明，被告临清市人民政府出庭负责人李存忠及委托代理人陈立涛、张永泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告土桥居委会诉称，被告临清市人民政府2017年开始实施“临清市青年温泉片区棚改项目”，在原告村落土地性质为集体土地的前提下，未经合法的集体土地征收程序（原告已通过信息公开的方式予以确认），违法占用原告村落集体土地301.91亩，目前村落（除个别户）已经拆除完毕，被告目前在原告腾空的部分集体土地上进行房地产开发建设，但未对违法占用原告集体土地予以赔偿，损害了村集体经济组织的整体利益，计1811.46万元的经济损失。土桥居委会作为集体经济组织财产的管理者对被告的违法侵占行为不作为，土桥居委会过半数村民以集体经济组织的名义提起诉讼，维护自身合法权益，请求判决被告赔偿原告土地补偿费、安置补助费、地上附属物、青苗补偿费等共计1811.46万元（参照征收征地片区综合地价6万元每亩计算）。庭审中，原告放弃了安置补助费、地上附属物、青苗补偿费的主张，只主张土地补偿费1811.46万元。（301.91亩×6万元每亩） 原告提交了下列证据：1、2020年6月土桥居委会部分居民推选诉讼代表人及委托代理人的签名表；2、聊城市征地区片综合地价表；3、涉案地块照片两张。 被告临清市人民政府答辩称，一、临清市人民政府不是本案适格当事人。临清市青年温泉片区棚改项目（一期）是国有土地上房屋征收项目，该项目的征收部门是临清市住房和城乡建设局，房屋征收实施单位是临清市房屋征收与补偿服务中心（原临清市房屋征收与补偿管理办公室）和青年路街道办事处。临清市青年温泉片区棚改项目征收指挥部是临清市房屋征收与补偿服务中心和青年路街道办事处为实施房屋征收具体工作联合设立的临时机构，指挥部并非是被告成立的，指挥部实施的房屋征收与补偿行为的法律后果应由房屋征收部门承担，故临清市人民政府不是本案适格的被告。二、被告不存在违法强行占用原告集体土地的行为，原告的主张与事实不符。指挥部已与征收范围内的全部被征收户就涉案土地及房屋等地上附着物签订了征收补偿协议，且该补偿协议履行，原告已取得土地补偿。涉案土地和房屋等地上附着物是征收补偿协议签订完毕并经指挥部验收合格后，原告将土地和房屋一并自愿交付给指挥部的，被告和指挥部均不存在违法强行占用原告集体土地的行为，原告所述与事实不符。三、原告的起诉超过了法定起诉期限。原告交付房屋和土地的时间在2017年4月13日前，原告对此是明知的。本案起诉期限最晚应自2017年4月13日起算，原告提起本案诉讼早已超过了六个月的起诉期限。运河名郡安置区项目所涉土地（原告所称的被告占用其土地建设项目，该项目主要建设内容为涉案征收项目的安置房）出让公告时间为2017年8月29日，如按此时间计算，原告提起诉讼时亦超过了六个月的起诉期限。请求驳回原告的起诉。 被告临清市人民政府提交了以下证据：1、临清市房屋征收与补偿管理办公室和临清市青年路街道办事处《关于成立临清市青年温泉片区棚改项目征收指挥部的决定》。2、临清市青年温泉片区棚改项目（一期）征收与补偿手册。3、临清市青年温泉片区棚改项目（一期）被征收户签订协议人员名单及征补协议一宗。4、涉案土地出让公告。5、关于聊城市征地地面附着物和青苗补偿标准的批复（鲁价费发【2013】101号）、关于聊城市征地地面附着物和青苗补偿标准的批复（鲁国土资字【2017】356号）。 经审理查明：被告临清市人民政府于2017年3月14日作出《关于青年温泉片区棚改项目（一期）补偿安置方案征求意见公告》【临政公字（2017）2号】，决定对船厂街以南，新华路两侧所涉及范围内的房屋（含土地使用权）依法进行征收。后土桥作为被征收人的居民陆续与临清市青年温泉片区棚改项目征收指挥部签订了《房屋征收与补偿安置协议》。土桥居委会亦与临清市青年温泉片区棚改项目征收指挥部签订了《房屋征收与补偿安置协议》，根据被告提交的土桥居委会签订的协议及补偿明细表显示，征收被征收人土桥居委会的原办公用房和南空地、北空地及五保户，土桥居委会选择回迁居委会办公用房建筑总面积为990平方米，另领取房款418776.16元。后签订《房屋征收与补偿安置协议》的被征收人房屋被拆除。原告称被告未经合法的集体土地征收程序，违法占用原告村落集体土地301.91亩，目前村落（除个别户）已经拆除完毕，被告在原告腾空的部分集体土地上进行房地产开发建设，但未对违法占用原告集体土地予以赔偿，损害了村集体经济组织的整体利益，请求判决被告赔偿原告土地补偿费、安置补助费、地上附属物、青苗补偿费等共计1811.46万元（参照征收征地片区综合地价6万元每亩计算）。庭审中，原告放弃了安置补助费、地上附属物、青苗补偿费的主张，只主张土地补偿费1811.46万元。（301.91亩×6万元每亩）本院分别立案，就原告提起的确认违法之诉，本院于2020年8月28日作出（2020）鲁15行初51号裁定，裁定驳回原告牟恩庆等731位居民以临清市青年路街道办事处土桥居民委员会名义对被告临清市人民政府的起诉。 本院认为：原告提起的确认被告强占原告土地违法一案，已经本院裁定驳回了起诉，其一并提起的赔偿诉求亦应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回牟恩庆等731位居民以临清市青年路街道办事处土桥居民委员会名义对被告临清市人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  李 扬 人民陪审员  潘丽娟 人民陪审员  高洪珍 二〇二〇年八月三十一日 法官助理高世宁 书记员路普光
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初3778号原告：刘金玉，男，1980年5月13日出生，汉族，住新蔡县。被告：南通桥鸿建设工程有限公司，住所地江苏省南通市港闸区幸福街道幸福新居1号楼。统一社会信用代码：91320600586642982U。法定代表人：王育兵，该公司经理。原告刘金玉与被告南通桥鸿建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告刘金玉于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予刘金玉撤诉。案件受理费886.15元，由刘金玉负担。审判员  姚国富二〇二〇年八月二十八日书记员  梁光明
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1166号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯史风群，男，1959年9月5日出生，汉族，高中文化，河北省阜城县人。2019年1月2日入河北省衡水监狱服刑。 河北省阜城县人民法院于2018年12月12日作出（2018）冀1128刑初178号刑事判决书，以被告人史风群犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期自2018年5月30日起至2021年6月29日止）。原判决认定系自首。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第145号提请减刑建议书，建议减去有期徒刑九个月。于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕643号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬二次。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节，服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下： 对罪犯史风群减去有期徒刑九个月（刑期自2018年5月30日起至2020年9月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 贡  文  忠 二〇二〇年八月二十八日 书记员     黎飞
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初1178号原告：陈斌，男，1974年4月25日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：黄良照，男，1977年4月6日出生，汉族，住福建省屏南县。被告：上海畅鸿木业有限公司，住所地上海市奉贤区洪朱路1901号。法定代表人：叶林进。原告陈斌与被告黄良照、上海畅鸿木业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序审理。二被告在答辩期内对管辖权提出异议，本院作出（2020）浙1024民初1178号裁定，驳回了二被告对本案管辖权提出的异议。本案于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈斌到庭参加诉讼。被告黄良照、上海畅鸿木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄良照、上海畅鸿木业有限公司支付原告陈斌货款人民币60000元及利息（利息从2020年1月16日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事油漆买卖生意。二被告因需多次向原告购买油漆，2019年5月10日，经过结算，明确共拖欠原告油漆款130000元，约定由被告按3期还款，分别于7月、10月、2020年1月15日前还清，由被告黄良照亲笔出具欠条一份。前期油漆业务都是叶林进联系的，出欠条时，被告黄良照承诺由他支付。后被告黄良照仅支付了70000元，对于剩余货款60000元经原告多次催讨，二被告以种种理由拖延支付。二被告向原告购买油漆，应及时足额支付货款，其未按约定支付已构成违约，应承担违约责任。被告黄良照、上海畅鸿木业有限公司未作答辩。经审理查明：被告黄良照前期向原告购买油漆，2019年5月10日，经结算，被告黄良照出具原告欠条一份，约定欠油漆款130000元，按三期还款，分别在2019年7月、2019年9月、2020年1月15日前还清。而后，被告黄良照支付了70000元，余款60000元至今未付。上述事实，有欠条及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，本案涉及的欠条系被告黄良照出具，未加盖被告上海畅鸿木业有限公司公章，原告无证据证明原告与被告上海畅鸿木业有限公司发生油漆买卖合同关系，故对原告要求被告上海畅鸿木业有限公司支付货款的请求，本院不予支持。被告黄良照尚欠原告货款60000元，事实清楚，应依约支付。原告要求被告黄良照从2020年1月16日起按年利率6%支付利息，不符合法律规定，但可按贷款市场报价利率要求被告黄良照支付利息。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告黄良照在本判决生效之日起十日内支付原告陈斌油漆款60000元及利息（利息自2020年1月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止）；二、驳回原告陈斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元，减半收取计661.5元，由被告黄良照负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张文震二〇二〇年八月三日代书记员 余佳艺?附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初342号 原告：黄英，女，1979年4月30日出生，汉族，住上杭县。 被告：李英能，男，1971年11月26日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告黄英与被告李英能民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄英到庭参加诉讼。被告李英能经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄英向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告李英能立即返还原告借款4500元；2、依法判令被告从2016年10月1日至实际还款之日止按年利率6%支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月17日，被告李英能以缴纳车辆保险为由向原告借款现金4500元，约定于2016年9月份之前归还，当即立下借条一张为据。原告在约定还款时间之后多次向被告催还借款，被告以种种理由至今未还。 李英能在本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未答辩及提出异议。 原告黄英为证明其主张，向本院提供的证据有： 被告于2016年4月17日出具的借条一张，证明被告向原告借款4500元的事实。 本院经审理认定事实如下：2016年4月17日，被告李英能以缴纳车辆保险为由向原告黄英借款现金4500元，约定于2016年9月份之前归还，当即立下借条一张。借款到期后，李英能未归还原告借款分文，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告黄英与被告李英能之间的借贷关系事实清楚证据充分，有被告李英能出具的借条一份予以证实，本院予以认定。原告黄英要求被告李英能归还借款本金4500元及从2016年10月1日至清偿日止按年利率6%计算的利息，因被告逾期未还款，应承担违约责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告李英能经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李英能应在本判决生效后十日内归还原告黄英借款本金4500元，并支付该款从2016年10月1日起至清偿日止按年利率6%计算的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李英能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吴燕春 人民陪审员  张 瑛 人民陪审员  郑先茂 二〇二〇年八月三日 代理书记员  丘秀娟 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行条款提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0704行初107号 原告王以治，男，1960年9月5日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告孙瑞君，女，1960年6月29日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告王龙江，男，1964年11月8日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告赵卫京，男，1965年9月20日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告王绪华，男，1946年11月28日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告王树林，男，1964年5月20日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告王立修，男，1964年6月14日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告王群平，男，1957年6月20日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告王以林，男，1930年1月16日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告王善松，男，1947年12月17日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告王子胜，男，1963年8月1日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告王庆之，男，1956年6月20日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告王坤之，男，1951年2月13日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告王寿朋，男，1947年3月15日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告王寿喜，男，1960年4月9日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告王寿红，男，1957年4月6日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告王增光，男，1970年10月30日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告李金亮，男，1972年3月1日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告李金明，男，1969年12月6日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告王增礼，男，1964年5月28日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告王朋树，男，1959年3月25日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告王永刚，男，1975年12月1日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告王绪贵，男，1962年1月8日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告李治国，男，1966年8月7日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告王炳亮，男，1983年8月1日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告王增永，男，1972年6月29日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告王炳生，男，1945年5月28日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告王树洪，男，1937年3月18日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告王浩庆，男，1963年12月28日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告王朋义，男，1956年6月18日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告赵卫平，男，1962年4月19日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告王炳文，男，1946年10月19日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告王文庆，男，1948年4月7日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告王同庆，男，1956年8月24日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告李治义，男，1972年4月14日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告李太福，男，1974年2月8日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告李太勇，男，1961年8月14日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告金山，男，1970年9月11日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告王利，男，1972年12月15日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告潍坊市坊子区坊子工业发展区南眉村村民委员会，住所地潍坊市坊子区坊子工业发展区南眉村。 负责人王正之，该村主任。 原告王以治等与被告潍坊市坊子区坊子工业发展区南眉村村民委员会行政确认违法一案，本院于2020年7月27日立案。并于当日向原告送达了缴纳案件受理费通知书，要求原告在收到该通知书之日起七日内缴纳诉讼费50元，逾期将按自动撤诉处理，原告未在规定的期限内缴纳。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费，应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按原告王以治等自动撤诉处理。 审 判 长  单连东 人民陪审员  刘学华 人民陪审员  张明习 二〇二〇年八月三日 法官 助理  李伟丽 书 记 员  王咪咪
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初2855号   原告：太原市杏花岭区良富水产品经销部，住所地太原市杏花岭区敦化南路49号冰鲜区摊位3排5号。   法定代表人：聂良富，负责人。   委托诉讼代理人：叶露茜，山西君合君律师事务所律师。   被告：陈立松，男，汉族，户籍地武汉市洪山区，现住太原市。   原告太原市杏花岭区良富水产品经销部（以下简称良富水产经销部）与被告陈立松买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市杏花岭区良富水产品经销部法定代表人聂良富及其委托诉讼代理人叶露茜，被告陈立松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告良富水产经销部向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款人民币112075元；二、判令被告赔偿原告逾期支付货款期间产生的利息损失，以112075元为基数，自2020年6月2日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；三、案件受理费由被告承担。   事实与理由：原告在太原市杏花岭区五龙口海鲜批发市场经营水产店，被告于2020年2月以前从原告处赊购鱼头等水产品。2020年5月29日，双方就此办理结算，被告欠付原告鱼货款共计112075元。经原告多次催要，均无果。被告长期拖欠原告货款，给原告造成了实际损失，应承担赔偿责任，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。   被告辩称：我是开饭店的，需要的货物一直都在原告处采购，现在确实与原告有经济往来，具体的数字需要核对数目后再说。   原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：   证据一、原、被告微信聊天截屏，证明双方之间存在买卖合同关系，原告给被告供水产品直至2020年1月26日。   证据二、原、被告微信聊天截屏及欠条，证明原告与2020年5月29日与被告进行结算，被告尚欠原告鱼货款112075元，并出具欠条一份。被告应该支付原告欠款及逾期付款利息。   被告质证称：证据一、二均无异议，希望原告提供欠款构成的小票，具体金额应该是差不多的。   经审理查明，原告良富水产经销部是太原市杏花岭区五龙口海鲜批发市场的水产店，被告于2020年2月以前从原告处赊购鱼头等水产品。2020年5月29日，双方就此办理结算，被告欠付原告鱼货款共计112075元，被告向原告出具欠条，载明：“今欠聂良富鱼货款壹拾万贰仟零柒拾伍元整（112075）身份证号×××”。经原告多次催要，均无果，故诉至本院。   另查明，庭审中原告向法庭提交鱼货款欠款明细，共计三笔：2019年3月20日61575元；2020年4月28日2800元；2020年5月11日22500元，三笔共计112075元。但原告称以上原件因被告出具总欠条后交付被告，目前仅有复印件。被告陈立松无异议。   以上事实有原、被告微信聊天截屏及欠条、庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。   本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效，原告已向被告履行了供货义务，被告应依约履行余款给付义务，故对原告要求给付余款诉请，本院予以支持；欠条中未约定付款时间及利息，关于原告对逾期利息的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告陈立松于本判决生效之日起十日内向原告太原市杏花岭区良富水产品经销部支付鱼货款110275元；   二、驳回原告太原市杏花岭区良富水产品经销部的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2542元，减半收取1271元，由被告陈立松负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 王少宏     二〇二〇年八月四日   书记员 薛 媛   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终148号 上诉人（原审原告）毕俊峰，男，1972年7月22日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 委托代理人欧阳明，四川合泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中国民用航空西南地区管理局。住所地：四川省成都市双流区胜利镇云岭路8号。 法定代表人蒋文学，局长。 委托代理人高俊兰，四川新开元律师事务所律师。 委托代理人余帮国，四川新开元律师事务所律师。 上诉人毕俊峰因诉被上诉人中国民用航空西南地区管理局其他行政行为一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112行初122号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决未查明案件基本事实，属于认定基本事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112行初122号行政判决； 二、本案发回成都市龙泉驿区人民法院重新审理。 审判长 刘 静 审判员 蒋娜娜 审判员 熊 文 二〇二〇年八月三日 书记员 陈晓亿 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省闽侯县人民法院 民事裁定书（稿） （2020）闽0121民初4149号 原告：林榀鑫，男，1996年12月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：张立飞，男，1985年9月11日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 被告：陈美玲，女，1986年4月28日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告林榀鑫与被告张立飞、陈美玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告林榀鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林榀鑫撤回起诉处理。 审判员  张海风 二〇二〇年八月二十五日 书记员  唐冰玲 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初3355号原告：朱新波，男，汉族，1990年10月25日出生，住上蔡县。原告：党丽敏，女，汉族，1992年8月2日出生，住上蔡县。系朱新波之妻。二原告委托诉讼代理人：田自力，河南豫上律师事务所律师。被告：朱保才，男，汉族，1978年3月27日出生，住上蔡县。被告：邝金凤，女，汉族，1981年5月3日出生，住址同上。系朱保才之妻。被告：王付明，男，汉族，1956年7月17日出生，住上蔡县。被告:孟爱荣，女，汉族，1956年5月20日出生，住上蔡县。系王付明之妻。原告朱新波、党丽敏与被告朱保才、邝金凤、王付明、孟爱荣追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱新波、党丽敏共同委托代理人田自力到庭参加诉讼，被告朱保才、邝金凤、王付明、孟爱荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱新波、党丽敏向本院提出诉讼请求：1.由被告朱保才、邝金凤连带偿还二原告代为履行其在上蔡县农业银行贷款49,879.24元(其中农行扣收2,579.41元，代履行47,299.83元)、原告代交诉讼费1,050元、执行费628元，合计51,557.24元，以及起诉之日起银行同期贷款利息；2.由被告王付明、孟爱荣偿还被告朱保才、邝金凤不能还部分的二分之一；3.由四被告承担本案诉讼费用。事实理由:2013年9月26日，本案被告朱保才、邝金凤(系夫妻)在上蔡县农业银行贷款5万元，用于养羊，由本案二原告和本案被告王付明、孟爱荣(系夫妻)提供连带责任保证。贷款到期后，朱保才、邝金凤未按合同要求及时履行还款义务，后上蔡县农业银行起诉本案当事人于法院，上蔡县人民法院依法做出(2017)豫1722民初1621号民事判决书。依据该判决中国农业银行上蔡支行向上蔡县人民法院提出强制执行申请，执行案号(2020)豫1722执328号。期间上蔡县农业银行依据借款保证合同约定，从朱新波62×××76卡上扣划2,579.41元，党丽敏代为偿还47,299.83元。因朱保才、邝金凤不尽还款义务，王付明、孟爱荣不尽保证责任，故提起本诉，请法院依法公断。被告朱保才、邝金凤、王付明、孟爱荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月11日，被告朱保才、邝金凤向中国农业银行股份有限公司上蔡县支行申请贷款50,000元，贷款用途用于养羊，贷款方式为自助可循环贷款，贷款期限为3年。2013年9月26日双方签订农户贷款借款合同，担保人王付明、孟爱荣、朱新波、党丽敏在该合同中签字按印为被告朱保才借款提供担保，保证方式为连带共同责任保证。该合同约定在额度有效期（自2013年9月26日至2016年9月25日）内向借款人提供借款，在此期限内借款人可多次循环借款，即一次（单笔）借款时间为1年，在此期间内还清本息后可再次借款使用。再次循环用款时，借款人只需向贷款人申请即可，双方不再逐笔签订合同，仍以原合同为准。该合同还对借款担保、违约责任等事项进行了约定。借款人在中国农业银行股份有限公司上蔡县支行办理了惠农卡，卡号为62×××16，中国农业银行股份有限公司上蔡县支行如约将贷款50,000元汇入此卡中。借款期限满后，借款人朱保才、邝金凤未清偿此笔借款本息，担保人王付明、孟爱荣、朱新波、党丽敏也未承担连带担保责任。为此，中国农业银行股份有限公司上蔡县支行将朱保才、邝金凤、王付明、孟爱荣、朱新波、党丽敏诉至法院。本院于2017年8月19日作出（2017）豫1722民初1621号民事判决书，判令：一、限朱保才、邝金凤于判决生效后十日内归还中国农业银行股份有限公司上蔡县支行借款本金50,000元及利息（利息应按双方合同约定利率计算至本判决确定履行之日止）；二、王付明、孟爱荣、朱新波、党丽敏对朱保才、邝金凤借款本金50,000元及利息承担连带清偿责任。王付明、孟爱荣、朱新波、党丽敏承担连带清偿责任后，有权向朱保才、邝金凤追偿。案件受理费1,050元，由朱保才、邝金凤、王付明、孟爱荣、朱新波、党丽敏共同负担。判决后因本案当事人均未履行，中国农业银行上蔡支行向本院申请强制执行。其间上蔡县农业银行依据借款保证合同约定，从朱新波62×××76银行卡上扣划2,579.41元，党丽敏代为偿还47,299.83元。此外原告还交付诉讼费1,050元、执行费628元，以上合计51,557.24元。上述事实，由原告陈述，本院（2017）豫1722民初1621号民事判决书，农行上蔡县支行扣划款项记录及交易凭证，诉讼费及执行费单据等证据在卷佐证。本院认为,保证人承担保证责任后，享有追偿的权利。被告朱保才、邝金凤从中国农业银行股份有限公司上蔡县支行处贷款50,000元，原告朱新波、党丽敏及被告王付明、孟爱荣四人承担连带保证责任。后被告朱保才、邝金凤未如约还款，原告朱新波、党丽敏承担了49,879.24元的保证还款责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此被告朱保才、邝金凤应支付原告上述金额的代偿款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”因此被告王付明、孟爱荣作为连带责任担保人亦应承担相应责任。因本案各连带保证人未约定各自担保比例，故其他担保人就案涉原告向被告朱保才、邝金凤不能追偿部分的代偿款各自承担四分之一的担保责任。关于原告主张利息问题，由于原告代被告朱保才、邝金凤偿还借款本息，给原告造成一定的损失，因此被告朱保才、邝金凤应支付适当的利息弥补原告损失，利息从原告代偿之日起即2020年7月10日按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至本判决确定之日止。关于原告主张被告偿还代交诉讼费1,050元、执行费628元问题，由于该诉讼费及执行费不属于代偿款，是由于本案被告朱保才、邝金凤未按约定履行还款义务，及本案原告朱新波、党丽敏和被告王付明、孟爱荣未履行保证还款责任引起的诉讼及强制执行造成原告的损失。根据公平原则，造成原告该损失，本案六当事人均有责任，因此应对原告该损失进行分担。原告支付诉讼费及执行费合计1,678元，本案当事人每人应分担280元。故被告朱保才、邝金凤、王付明、孟爱荣每人给付二原告280元，共1,120元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱保才、邝金凤于本判决生效后10日内给付原告朱新波、党丽敏代偿款49,879.24元及利息（利息从2020年7月10日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至本判决确定之日止）；二、被告王付明、孟爱荣对原告朱新波、党丽敏就上述第一项债务向被告朱保才、邝金凤不能追偿部分的二分之一承担保证清偿责任；三、被告朱保才、邝金凤及被告王付明、孟爱荣于本判决生效后10日内每人给付二原告朱新波、党丽敏损失款280元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,090元，减半收取545元，由被告朱保才、邝金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张耀光二〇二〇年八月十七日书记员  牛 丹
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢334号之二十申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。被执行人：乔广臣，男，汉族，1958年08月10日生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔广臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人乔广臣在山东省农村信用社联合社915030400016200052007,0账户内存款人民币2100.00元。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二〇年八月二十七日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：6217080联系电话：6217080
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初6751号原告：杨广妍，女，1972年2月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：杜志国，安徽智立律师事务所律师。被告：佟静，女，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：孟伟，男，1978年6月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告杨广妍与被告佟静、孟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨广妍及其委托诉讼代理人杜志国到庭参加诉讼。被告佟静、孟伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨广妍向本院提出诉讼请求:1.依法判令两被告共同偿还原告借款300000元及利息132000元（利息按照约定月息2分以300000元为基数从2017年2月28日计算至2020年3月28日，已经支付15个月的利息，下余22个月的利息。后续利息算至款清）；2.本案诉讼费用及担保费用由被告承担。事实与理由：2017年2月28日，两被告因生意资金周转为由向原告借款300000元，约定从借款之日起按照月息2分计算利息，原告于当日把该笔款项汇入了佟静的账户。现原告需要用钱多次向被告索要无果，为了维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请法院依法判决支持原告的诉求。佟静、孟伟未作答辩亦未提交证据。本院经审查认定事实如下：佟静与孟伟于2005年12月29日登记结婚。2017年2月28日，两被告向杨广妍借款300000元，并出具内容为：“今借到杨广妍现金叁拾万元整（￥300000.00元）从借款之日起按照月息2分计算利息借款人：佟静孟伟2017.2.28”的借条。2017年2月28日，杨广妍通过银行转账方式将300000元借款交付佟静。2018年5月28日前的利息已付清，之后的利息和借款本金未付。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。佟静、孟伟向杨广妍借款300000元，并有借条、银行转账记录在卷佐证，借款事实足以认定，佟静、孟伟依法应偿还该借款。原、被告约定的月利率2%未超过年利率24%，故对杨广妍要求按照约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。自2018年5月28日起至2020年3月28日止，佟静、孟伟支付利息132000元（300000元×2%/月×22个月），2020年3月28日后的利息，按照月利率2%计算至借款本金实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：佟静、孟伟于本判决生效之日起七日内，向杨广妍偿还借款本金300000元及利息132000元（2020年3月28日后的利息，按照月利率2%计算至借款本金实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7780元，减半收取3890元，由佟静、孟伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张鹏二〇二〇年八月二十八日法官助理孙竞书记员王思远
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2713号原告：李奎东，男，1972年5月4日出生，汉族，住西平县。被告：吴函霞（曾用名吴霞），女，1982年6月2日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：程少娜，河南新誉佳律师事务所律师。原告李奎东与被告吴函霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告吴函霞的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李奎东向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还货款58895元及相应利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年6月5日,原告向被告订购农夫山泉水付款58895元,当时水未送到,被告只有给原告出具欠条一份,但后来被告一直未按约定将原告所订购的农夫山泉水交付给原告,货款也未退还。故依法起诉，请求判令被告返还货款58895元。被告吴函霞辩称：对货款数额认可，该欠款是货款，依法不应支持利息。经审理查明：2020年6月5日，被告吴霞给原告出具收据一份，载明：今欠李奎东农夫款伍万捌仟捌佰玖拾伍元（￥58895元），吴霞，以上原账清，返点已返，2020年6月5日。现被告已无货可供给原告。本案在审理过程中，原告自愿放弃向被告主张利息。上述事实，有原、被告陈述，欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告收到原告的货款后向原告供应货物，双方形成买卖合同关系。被告未按货款的数额向原告提供货物，应承担违约责任，故原告要求被告返还货款,本院予以支持；原告自愿放弃向被告追要利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴函霞辩称货款数额认可，故原告要求被告支付货款58895元，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下:被告吴函霞于本判决生效之日起五日内返还原告李奎东货款58895元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为637元，由被告吴函霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  常安甫二〇二〇年八月二十五日书记员  杨 蕊
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初2491号之一原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********459B。负责人：梁超颖，行长。委托诉讼代理人：李健进，广东五邑律师事务所律师。被告：莫伟江，男，1985年7月6日出生，住址：广东省湛江市遂溪县********，公民身份号码：440************25X。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行与被告莫伟江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行申请撤诉，无违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行撤诉。案件受理费171.43元（已减半收取），保全费237.14元，诉讼费合计408.57元，由原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行负担（原告已预交诉讼费408.57元，本院不再收退）。审 判 员 梁智毅二〇二〇年八月十日法官助理 李思欣书 记 员 任敏华
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0102刑初321号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人潘凤祥，男，1959年5月1日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：吉林省长春市，现住长春市宽城区。2002年11月11日因故意伤害罪被判处有期徒刑五年，现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月11日被取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]234号起诉书指控被告人潘凤祥犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民、张学艳出庭支持公诉，被告人潘凤祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人潘凤祥于2020年5月12日16时许，酒后驾驶未悬挂机动车牌照的二轮摩托车，沿长春市南关区四马路由西向东行驶至永春批发市场门前处时，被交警查获。经鉴定，潘凤祥血液中乙醇含量为116.02毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人潘凤祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人潘凤祥的刑事责任。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人潘凤祥在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、书证、被告人的供述和辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘凤祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人潘凤祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人潘凤祥到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人潘凤祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 毕 丹 二〇二〇年八月二十八日 书记员 吴苾菲
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初5565号 原告：王自治，男,1982年5月27日生,汉族,住贵州省兴义市。 被告：唐代会，女，1976年6月1日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告王自治与被告唐代会买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，王自治于2020年8月3日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，王自治申请撤回对唐代会的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许王自治撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王自治负担。 审 判 员 王文洁 二〇二〇年八月三日 法官助理 郝 丽 书 记 员 杨贞玮
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终455号 上诉人（原审被告人）冯新星，男，1978年3月14日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，个体，户籍地杭州市临安区。因本案于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 原审附带民事诉讼原告人汪某，男，1976年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 原审附带民事诉讼原告人徐某，男，1983年4月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原审被告人李周平，男，1985年3月8日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，个体，户籍地杭州市余杭区。2010年5月12日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年一个月；2011年3月22日因赌博被行政拘留五日；2014年1月21日因赌博被行政拘留三日；2015年3月12日因殴打他人被行政拘留五日并处罚款二百元；2017年2月9日因殴打他人被行政拘留五日。因本案于2019年4月29日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。 现押于杭州市余杭区看守所。 原审被告人杨洪钦，男，1978年6月10日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，务工，户籍地杭州市临安区。1997年1月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。因本案于2019年4月29日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所 杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控被告人李周平、冯新星、杨洪钦犯寻衅滋事罪、附带民事诉讼原告人汪某、徐某提起附带民事诉讼一案。为防止刑事案件审判的过分迟延，先于2019年11月15日对本案的刑事部分作出判决，后于2020年7月7日作出（2019）浙0110刑初739号刑事附带民事判决：一、被告人李周平、冯新星、杨洪钦赔偿附带民事诉讼原告人汪某经济损失共计人民币36000元，赔偿附带民事诉讼原告人徐某经济损失共计人民币32000元，均于判决生效后一个月内付清。二、驳回附带民事诉讼原告人汪某、徐某的其他诉讼请求。被告人冯新星不服，提出上诉。本院审理期间，被告人冯新星申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，确定民事赔偿数额合理。审判程序合法。对被告人冯新星申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准予上诉人（原审被告人）冯新星撤回上诉。 杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110刑初739号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 洁 审判员 钱晓明 审判员 陈洒洒 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘琳琳
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303财保111号 申请人：姜振祥，男，1964年1月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：白福阳，浙江东瓯律师事务所律师。 被申请人：林永锦，男，1968年8月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请人姜振祥于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林永锦所有的坐落于龙湾区××街道××路××号房屋拆迁产生的拆迁安置权益（冻结金额以913250元为限），并于2020年8月31日向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林永锦所有的坐落于龙湾区××街道××路××号不动产的拆迁安置权益（以913250元为限）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄晓艳 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 王梅玉 书 记 员 张洁嫚
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初1875号原告:张其国，男，1966年11月7日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：范遵国，南京市法律援助中心职工权益分部律师。委托诉讼代理人：李沈阳，南京市法律援助中心职工权益分部律师。被告：南京卓优土石方工程有限公司，统一社会信用代码91320117339357973E，住所地江苏省南京市溧水区永阳街道东庐村（原凯恩工具公司）。法定代表人：刘香明，南京卓优土石方工程有限公司经理。委托诉讼代理人：朱超影，江苏宗域律师事务所律师。原告张其国与被告南京卓优土石方工程有限公司（以下简称卓优土石方公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张其国的委托诉讼代理人李沈阳、被告卓优土石方公司的委托诉讼代理人朱超影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张其国向本院提出诉讼请求：1、判令被告卓优土石方公司向原告张其国补足2020年1月份工资1100元；2、判令被告卓优土石方公司向原告张其国支付2020年2月份工资6457.86元、3月份工资420元；3、判令被告卓优土石方公司向原告张其国支付经济补偿金3400元。事实和理由：2019年10月18日，原告入职被告处从事渣土车驾驶员工作。双方签订了劳动合同，但被告未将合同交给原告。劳动合同约定，试用期固定工资为6500元，试用期结束后固定工资为7000元。由于被告无故克扣原告2020年1月份工资1100元，致使被告于2020年3月3日辞职。之后，被告也未向原告发放2020年2月份工资及3月份3天的工资420元。为了维护自己的合法权益，张其国提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告卓优土石方公司辩称，1、张其国2020年1月份工资已足额发放，其主张扣发工资没有事实依据。2、张其国2020年2月份工资应当以实际工作天数计算，受疫情影响，工资单位不是不支付，而是需要张其国到单位结算后再行支付。3、张其国已向单位提交了辞职报告，辞职理由为个人原因。该辞职报告是张其国的真实意思表示，张其国在提交辞职报告时也认为2020年1月份工资足额发放。4、张其国社保缴至2020年3月份，其于2020年3月2日辞职，故单位缴纳的2020年3月社保542.14元应从其工资中扣除。本院经审理认定如下事实：2019年10月18日，张其国入职卓优土石方公司担任渣土车驾驶员。双方签订了书面劳动合同，合同期限自2019年11月1日起至2020年10月31日止。卓优土石方公司给张其国缴纳社保至2020年3月。2020年3月2日，张其国向卓优土石方公司提交了一份《辞职报告》，载明的主要内容如下：张其国由于个人原因，不能继续为卓优土石方公司服务，特此提出离职。2020年4月23日，张其国以卓优土石方公司未及时足额支付工资及经济补偿金为由，向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年5月8日，该仲裁委决定不予受理并作出宁溧劳人仲不字（2020）第69号《不予受理通知书》。张其国不服，遂于2020年5月19日提起诉讼。卓优土石方公司已向张其国发放工资：2019年10月份工资2817元、2019年11月份工资5350.63元、2019年12月份工资5714.27元、2020年1月份工资4614.27元。案件开庭审理过程中，原告张其国的委托诉讼代理人陈述：张其国从2020年2月21日开始工作，一直工作到月底，2020年3月份工作了3天。被告卓优土石方公司的委托诉讼代理人陈述：2020年2月21日，卓优土石方公司可以部分复工，但张其国2020年2月25、26日工作了两天，3月份没有工作。本院认为，张其国于2019年10月18日到卓优土石方公司工作，双方即建立劳动关系，当事人双方均应当按照劳动合同约定和国家规定享受权利、履行义务。以张其国的工资发放情况，结合其他证据及本案实际，卓优土石方公司应向张其国补足2020年1月份工资1100元，支付2020年2月份工资5714.27元、3月份工资381元（5714.27元÷30×2）。张其国系个人原因离职，其要求卓优土石方公司支付经济补偿金3400元，没有法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条，《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，判决如下：一、被告南京卓优土石方工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告张其国支付2020年1月份工资1100元、2020年2月份工资5714.27元、2020年3月份工资381元，合计7195.27元；二、驳回原告张其国的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  秦启辉二〇二〇年八月十七日书记员  鲍 婕
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执740号 申请执行人张环宇与被执行人杨祖培民间借贷纠纷一案，河池市宜州区人民法院于2020年3月30日作出的（2020）桂1281民初488号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨祖培未履行：一、偿还张环宇借款本金13000元；二、负担案件受理费90元及执行费96元的义务。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2020）桂1281执740号。 本院在执行过程中，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产情况进行调查。本院通过网络查控，查询了被执行人杨祖培在各商业银行、车辆管理所、工商局、网络虚拟账户中的财产情况，2020年7月10日作出（2020）桂1281执740号执行裁定书，冻结被执行人杨祖培的银行存款。2020年7月29日，被执行人主动将案款13342元转入本案子账户（其中：本金13000元、案件受理费90元、迟延履行利息156元及执行费96元）。 本院认为，河池市宜州区人民法院于2020年3月30日作出的（2020）桂1281民初488号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张环宇基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河池市宜州区人民法院于2020年3月30日作出的（2020）桂1281民初488号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月三日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初3346号 原告：松原市某物业管理有限责任公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：吴有志，经理。 委托诉讼代理人：张旭光，男，1997年6月23日生，汉族，公司职员，户籍所在地扶余市。 被告：张立云，男，1974年10月5日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。 原告松原市某物业管理有限责任公司与被告张立云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。在审理中，因按原告提供的被告送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告松原市某物业管理有限责任公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告松原市某物业管理有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二〇年八月十八日 书记员 刘琦琦
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初2246号原告：叶某1，男，1940年6月15日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告：方某，女，1940年1月14日出生，汉族，住贵州省湄潭县。二原告共同委托诉讼代理人：李隆庆。被告：叶某2，男，1963年3月10日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：叶某3，男，1971年7月27日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：叶某4，男，1973年5月16日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：叶某5，女，1971年1月27日出生，汉族，住四川省渠县。被告：叶某6，女，1977年3月8日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告叶某1、方某与被告叶某2、叶某3、叶某4、叶某5、叶某6赡养纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某1、方某及其委托诉讼代理人李隆庆，被告叶某2、叶某3、叶某4到庭参加诉讼，被告叶某5、叶某6经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某1、方某向本院提出诉讼请求：1.要求上列被告每人每年支付赡养费8315.2元；2.判令原告因生病入院治疗费凭票据报销后五被告平均承担，并按年龄顺序轮流对其护理；3.要求被告为原告提供安全住房；4.诉讼费由五被告承担。在庭审过程中，原告叶某1要求与被告叶某3一起共同生活居住，原告方某要求与被告叶某2一起共同生活居住。事实和理由：二原告婚后生育三子二女，即本案五被告。现原告年老多病，生活不能自理，无任何生活来源，连基本生活都无法维持，五被告以各种家庭矛盾为由不尽赡养义务，特诉至法院，请求依法判决。被告叶某2辩称，对父母应该尽赡养义务，但二原告年事已高，不应再单独居住，可选择在我们子女任何一家居住或者轮流居住。同时二原告要求的赡养费过高，应该本地实际进行计算。被告叶某3辩称，我的意见同被告叶某2的意见。被告叶某4辩称，我的意见同被告叶某2的意见。被告叶某5、叶某6未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告叶某1、方某婚后生育了六个子女，分别为叶树华和被告叶某2、叶某3、叶某4、叶某5、叶某6，其中叶树华已于1982年左右死亡，本案五被告现均已成年。现两原告年事已高，身患疾病，无力负担生活费及医疗费。两原告未与五子女共同生活。另查明，两原告每人每月有93元养老金及微薄农业自营收入。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有权要求子女给付赡养费；同时，赡养老人是法定义务，且履行赡养义务不附任何条件。被告叶某2、叶某3、叶某4、叶某5、叶某6作为二原告的子女，本应依法履行其赡养义务，在生活、物质及精神等多方面给予原告应有的照顾与慰藉；在审理过程中，原告叶某1要求跟随被告叶某3一起居住生活，原告方某要求跟随被告叶某2一起居住生活，被告叶某2、叶某3也表示同意，鉴于二原告年满八十周岁年老体弱，已丧失劳动能力，独立生活较为困难，跟随被告叶某2、叶某3一起生活，有利于其安享晚年，本院对二原告以及被告叶某2、叶某3的意思表示予以尊重并支持；同时，考虑到二原告分别跟随被告叶某2、叶某3生活，被告叶某2、叶某3需要付出一定的时间、精力等照料其生活起居等情况，所以，被告叶某2不应再支付原告方某赡养费，被告叶某3不应再支付原告叶某1赡养费。两原告要求被告每人每年支付8315.2元赡养费，请求过高，结合应给付赡养费的子女情况以及当地生活水平等情况，由被告叶某2、叶某4、叶某5、叶某6从2020年8月起每人每月支付原告叶某1200元赡养费，由被告叶某3、叶某4、叶某5、叶某6从2020年8月起每人每月支付原告方某200元赡养费。至于二原告住院期间的医疗费，在报销之后凭发票由被告叶某2、叶某3、叶某4、叶某5、叶某6平均承担。住院期间的护理问题，考虑到原、被告的实际情况以及每月承担的赡养费数额，原告住院期间由被告叶某2、叶某3、叶某4、叶某5、叶某6按顺序轮流护理2天较为合理，期间产生的交通费、生活费等由其自行承担；如果拒不护理的，则参照贵州省上一年度居民服务业年平均工资标准支付原告护理费。针对二原告的第三项诉讼请求，现二原告已分别跟随被告叶某2和叶某3生活居住，故对二原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，五被告作为二原告的子女，在原告年老丧失劳动能力需要赡养时，应积极承担起赡养义务。被告叶某5、叶某6经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告叶某1跟随被告叶某3一起共同生活，并由被告叶某3负责其生活起居。由被告叶某2、叶某4、叶某5、叶某6从2020年8月起按200元／月的标准，在每月的2日前支付原告叶某1赡养费（从2020年8月起至本判决生效之月止的赡养费在本判决生效后五日内一次性支付给原告叶某1）；二、原告方某跟随被告叶某2一起共同生活，并由被告叶某2负责其生活起居。由被告叶某3、叶某4、叶某5、叶某6从2020年8月起按200元／月的标准，在每月的2日前支付原告方某赡养费（从2020年8月起至本判决生效之月止的赡养费在本判决生效后五日内一次性支付给原告方某）三、原告叶某1、方某住院产生的医疗费，在医保报销之后，凭发票由被告叶某2、叶某3、叶某4、叶某5、叶某6平均承担；住院期间由叶某2、叶某3、叶某4、叶某5、叶某6按每人2天轮流护理；如果拒不护理的，则参照贵州省上一年度居民服务业年平均工资标准支付原告叶某1、方某护理费；四、驳回原告叶某1、方某的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费60元，减半收取30元，由被告叶某2、叶某3、叶某4、叶某5、叶某6各承担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  周郭二〇二〇年八月四日法官助理梁建华书记员祝榛
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3692号之一 申请执行人：南安市水头嘉艺石雕厂，住所地福建省南安市水头镇仁福村,组织机构代码:76409491-6。 经营者:曾建佳,男,1971年4月20日出生,汉族,住福建省南安市,系该厂厂长。 委托诉讼代理人：褚有志、黄明丽，福建正成功律师事务所律师。 被执行人：洪剑雄,男,1983年1月7日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4677号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人洪剑雄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪剑雄立即向申请执行人南安市水头嘉艺石雕厂支付加工款人民币26734元及逾期付款利息（利息自2019年5月13日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币234元、执行费人民币301元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人洪剑雄未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年7月15日对被执行人洪剑雄的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人洪剑雄名下无车辆、土地、房产等财产登记信息，仅有少量银行存款，已通过网络冻结，但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费，故未予扣划。 2、本院于2020年8月3日作出决定将被执行人洪剑雄纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人洪剑雄发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年8月4日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  吕晓辉 审判员  林应才 二〇二〇年八月四日 书记员  陈燕彬
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8508号之一 被执行人：黎庆祥，男，1980年12月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被执行人：左明亮，男，1981年4月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初174号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年7月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人黎庆祥应支付罚金10000元、追缴犯罪所得30000元；被执行人左明亮应支付罚金2000元、追缴犯罪所得1100元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，两被执行人刑期均已届满，但被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，经查，被执行人左明亮名下在中国工商银行有存款，本案已足额扣划3100元，未查找到被执行人黎庆祥有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查形式对被执行人黎庆祥进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人黎庆祥发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，执行到位被执行人左明亮3100元，已上缴国库，另被执行人黎庆祥无财产可供执行，无法追缴被执行人的罚金款。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人黎庆祥有可供执行的财产。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李倩芳
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1043号 罪犯杨科，男，1995年11月2日生，布依族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省六盘水市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）黔02刑初94号刑事判决，认定被告人杨科犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。杨科及同案被告人不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2018年4月3日作出（2018）黔刑终130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年1月2日起至2022年1月1日止。于2018年5月17日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2020年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯杨科在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2019年5月获得1个表扬；2019年10月获得1个表扬；2020年4月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。 本院认为，罪犯杨科在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨科减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期执行至2021年4月1日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5575号 原告：李嘉禾，男，1980年8月20日出生，汉族，户籍所在地杭州市下城区。 委托诉讼代理人：楼芝华，浙江近远律师事务所律师。 被告：钱超，女，1989年12月1日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：鲍祖湘。 原告李嘉禾诉被告钱超买卖合同纠纷一案，于2020年6月10日起诉来院，本院于同日立案受理。本案适用简易程序由审判员祝世强独任审判，2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人楼芝华、被告钱超及其委托诉讼代理人鲍祖湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令解除原、被告之间的买卖合同，退回已经交付的货物0.43吨；2.判令被告返还原告货款800509.20元，并支付该款自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2020年4月3日，原告委托案外人俞江向被告钱超购买20吨热风棉，当时谈好的价格为4万元/吨，10天内发货，原告于当日将货款80万元转账给被告。4月5日，被告要求涨价到每吨4.8万元，原告又将16万元货款转账给被告。4月9日，被告发货0.945吨，但实际发的是水刺无纺布而不是热风棉，为此原告要求退货。后被告又陆续发了3.915吨左右的货，但都不符合约定要求。此后再没有发货，为此原告多次催促被告继续按约定要求履行合同并退还已发货物。虽经原告多次催促，被告仍未按约履行，被告向原告提出要求解除合同，并同意将已付款项退还给原告，但被告至今未还款。庭审过程中，原告补充陈述，原告收到货物4.86吨，可以退货0.43吨，无法退货4.43吨，该部分货物按3.6万元/吨进行补偿，计货款159480元，故被告应返还货款800520元，原告仅主张800509.20元。 被告答辩称：被告并未与原告发生业务往来，与被告发生业务往来的是案外人俞江，故原告无权起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据即原告提供的付款凭证、情况说明、微信聊天记录，本院依法确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认证如下：1.对于被告提供的付款凭证，系被告与案外人之间的汇款，与本案缺乏关联性，本院不予确认；2.对于被告提供的送货凭证，虽然原告不予确认，但送货数量与原告自认的收货数量一致，本院确认原告收到4.86吨货物。 本院经审理认定事实如下：2020年4月3日，原告李嘉禾委托案外人俞江向原告购买20吨热风棉，单价为4.8万元/吨，原告按约将货款96万元支付给被告钱超。截至目前，被告陆续交货4.86吨，剩余货物至今未交付，遂成讼。 本院认为，讼争买卖合同的买受人，虽然一开始与被告订立合同时均是由案外人俞江联系，但货款是由原告直接支付，且在联系购买时，案外人俞江亦向被告披露了讼争20吨热风棉系其代一个上海客户购买的，现俞江亦出具情况说明确认其是代表原告向被告进行采购，故可以确认讼争买卖合同的买受人为原告。原告与被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。关于已交付的4.86吨货物是否是原告要求的热风棉，本院认为，虽然原告在收到货物后，向被告提出了货物标签上注明的是水刺无纺布而不是热风棉，但被告亦向原告解释了标签是错的，发的货物就是热风棉，结合原告已实际使用了大部分已收到的货物，可以认定原告确认了其收到的货物就是热风棉。故对于原告要求退还0.43吨水刺无纺布的请求，本院不予支持。关于未交付部分，被告在庭审中亦陈述该部分货物现已无法交付，故对于原告要求解除未履行部分合同，并退还相应的货款725280元及相应利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告李嘉禾与被告钱超订立的热风棉买卖合同未履行的15.14吨部分合同； 二、被告钱超于本判决生效之日起十日内返还原告李嘉禾货款726720元，并支付该款自2020年6月10日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 三、驳回原告李嘉禾的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11805元，减半收取5903元，财产保全申请费4570元，合计10473元，由原告负担984元，由被告负担9489元，款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  祝世强 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴 婷 《中华人民共和国合同法》 第九十四条第四款有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3570号原告：王小强，男，1980年9月10日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：武陟县詹店镇何营东村村民委员会，住所地：河南省武陟县詹店镇何营东村。法定代表人：何春来，村委主任。原告王小强与被告武陟县詹店镇何营东村村民委员会（以下简称何营东村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王小强及被告何营东村委会法定代表人何春来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王小强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告石料、水泥等货款17398元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年被告村委会决定将位于村南东西街道进行路面硬化，当时因村里资金紧张，经协商先由原告垫资拉沙、石料、水泥等建筑材料，待工程结束后结清全部工程款。工程结束后，原告多次讨要工程款，但村委会均以资金紧张为由一直拖欠，直至2014年5月16日，由当时的经手人村委会计古金祥结算，村委余欠原告修路工程款67398元，并给原告出具欠条一张，时任村支部书记兼村委主任何永利、第一书记何保春分别在该欠条上签字，加盖了村委会的公章。之后，村委会于2014年9月4日、9月10日分两次经现任村会计何志强还款50000元，余款17398元经多次讨要至今不还。故依法起诉，望法院判如所请。何营东村委会辩称，这种欠款何营东村不止十起二十起，被告对欠条上何营东村的印章没有异议，但是欠条上记载的内容不清楚。村委开会讨论过欠款事宜，被告的意见是对所有欠条，只认村里的印章，对内容一概不清楚。本院经审理认定事实如下：2008年，被告何营东村委会决定将位于村南东西街道的路面进行硬化，因资金紧张，经与原告协商，由原告垫资拉沙、石料、水泥等材料，并进行施工，工程结束后结清全部工程价款。原告依约为被告施工修建街道并硬化路面。工程结束后，原告多次讨要工程款，但村委会均以资金紧张为由一直拖欠。直至2014年5月16日，经原、被告结算，被告何营东村委余欠原告工程款67398元未支付。当天，被告给原告出具了欠条。之后，被告何营东村委会于2014年9月4日、9月10日分两次还款50000元，余欠17398元经多次讨要至今不还。原告因此起诉至本院，要求被告依法给付工程款及利息。以上事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告提供的被告向其出具的欠条在卷佐证。本院认为，本案系基于建设工程施工合同拖欠工程款而引起的建设工程施工合同纠纷。本案原告王小强为被告何营东村委会修建道路硬化路面,原、被告之间已形成建设工程施工合同关系。原告完工后，被告应当全面履行给付工程款的合同义务，但被告仅履行部分付款义务，余欠工程款17398元经催要至今未支付，被告已构成违约，应当承担给付17398元工程款的违约责任。原告诉请被告给付修路款17398元,理由正当,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的,应当承担继续履行,采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”对于原告王小强起诉要求被告何营东村委会支付延期付款利息的主张,因原、被告双方事先并无约定,故可自2014年5月17日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿完毕之日止。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定,判决如下：被告武陟县詹店镇何营东村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告王小强工程款17398元及利息（利息以17398元为本金，从2014年5月17日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，减半收取计118元，由被告武陟县詹店镇何营东村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  王正超二〇二〇年八月三十一日书记员  韩海燕
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2816号 原告：阜新仁泽康桥医药连锁有限公司。 法定代表人：高洪奎，系该公司董事长。 住所地：辽宁省阜新市阜蒙县智发东顺城小区20号楼5网点。 委托代理人：王德茹，系该公司员工。 被告：宋亚楠，女，汉族，1986年5月1日生，现住阜新市阜蒙县。 阜新仁泽康桥医药连锁有限公司与宋亚楠关于不当得利纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法由审判员耿文革适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新仁泽康桥医药连锁有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告宋亚楠经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席判决。本案现已审理终结。 原告诉称，被告2020年7月5日前在阜新仁泽康桥医药连锁有限公司祥宇店担任店长。2020年6月及7月，原告盘点时发现祥宇店营业额存款出现差异及存在效期药问题。被告承认情况属实，但始终未归还相关款项。现原告为维护自身合法权益诉至法院，提出如下诉讼请求:一、请求依法判令被告赔偿原告盘亏金额31638.82元，效期药金额1730.02元，共计33368.84元；二、请求依法判令被告赔偿原告上述款项相应利息100.11元；三、请求法院依法判令本案的诉讼费用由被告承担。 被告宋亚楠未答辩。 经审理查明，被告宋亚楠2020年7月5日前在阜新仁泽康桥医药连锁有限公司祥宇店担任店长。在宋亚楠担任店长期间，阜新仁泽康桥医药连锁有限公司祥宇店于2020年6月及2020年7月进行两次盘点，第一次盘点盘亏盘盈报损5372.6元，第二次盘点盘亏盘盈报损26266.22元，两次盘点盘亏盘盈报损共计31638.82元。在效期药问题上，按照进价进行报损，被告宋亚楠应当承担的报损金额为1730.02元。 上述事实，有原、被告的陈述笔录一份、原告提供的盘盈盘亏及效期药明细表一组等相关证据材料在卷佐证，足资认定。 本院认为，没有合法依据有损于他人而取得利益的行为，构成不当得利。受害人有权请求不当得利人返还不应得的利益，不当得利者有义务返还其得到的利益。关于原告诉请的盘亏盘盈报损以及效期药报损均提供了可采信的证据，对合理合法部分本院予以支持。本案中，关于原告诉请的盘亏盘盈报损一节，结合原告提供的盘盈盘亏明细表以及本案客观事实，本院支持原告盘亏盘盈报损金额为31638.82元。关于原告诉请的效期药报损一节，结合原告提供的效期药明细表以及本案客观事实，本院支持原告效期药报损金额为1730.02元。关于原告诉请的相应利息一节，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见的规定，返还的不当利益应当包括原物和原物所生的孳息。结合本案客观事实，原告诉请的相关利息为100.11元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见，判决如下： 一、被告宋亚楠于本判决生效后10日内赔偿原告盘亏报损金额31638.82元、效期药报损金额1730.02元、相关利息100.11元，共计33468.95元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费637.00元，由被告宋亚楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  耿文革 二〇二〇年八月三十一日 书记员  肖建行
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11293号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：彭县通，男，汉族，1985年7月20日出生，住广东省揭西县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告彭县通信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告彭县通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计78380.22元，其中本金54969.8元、利息5026.42元、逾期还款违约金13477.21元、分期付款手续费4847.93元、增值服务费58.86元，以上欠款暂计至2020年8月17日，自2020年8月18日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告彭县通未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金54969.8元和支付分期付款手续费4847.93元、增值服务费58.86元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭县通于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金54969.8元、分期付款手续费4847.93元、增值服务费58.86元及利息（截至2020年8月17日利息为5026.42元，自2020年8月18日起利息以欠款本金为基数按照日利率0.05%的标准计至全部欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，由被告彭县通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年八月二十八日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6222280026764933              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2015年4月9日                  申领人              彭县通                  当前信用额度              55000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年8月17日）              本金（或含万用金）              54969.8元                  利息              5026.42元                  分期付款手续费              4847.93元                  增值服务费              58.86元
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0828执258号申请执行人张家政，男，1973年8月13日生，汉族，自由职业，现住澜沧县。被执行人易解红，女，1983年10月3日生，汉族，无业，现住澜沧县。本院在执行（2020）云0828民初77号民事判决书，申请执行人张家政与被执行人易解红不当得利纠纷一案中，依法向被执行人易解红送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的给付义务，即被执行人易解红支付申请执行人张家政欠款本息45000元，负担诉讼费462.5元、执行费575元，共计46037.5元。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、依法向被执行人易解红送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、延迟阻碍抗拒执行后果告知书、廉政监督卡，责令其履行生效法律文书所确定义务。2、执行中，于2020年4月7日起通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总网络查控多次查询了被执行人易解红的银行存款、不动产登记、互联网银行存款、证券、车辆登记、工商登记等财产信息，除查询到少量存款外，未查询到其它可供执行的财产。3、执行中，通过传统查控查询了被执行人易解红名下的房产、土地、不动产等信息，未查询到其它可供执行的财产。4、执行中，本院依法向被执行人易解红住所地队长和其家人调查了解了易解红的财产信息，未能查询到易解红的财产信息。5、2020年8月11日，本院依法对被执行人易解红采取限制消费措施，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。6、2020年8月11日，本院依法将被执行人易解红纳入失信被执行人名单。7、本院于2020年8月11日向申请执行人张家政进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人张家政对本院采取的执行措施和调查结果予以认可，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院查明被执行人易解红确无财产可供执行，本案执行标的45000元，被执行人易解红全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴志云二〇二〇年八月十八日书记员  李向新
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初2137号原告：杨春仁，男，汉族，1940年11月16日出生，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：杨福玲，女，汉族，1965年3月31日出生，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：杨福杰，女，汉族，1971年4月22日出生，住鞍山市铁东区。被告：鞍山钢铁集团耐火材料有限公司，住所地鞍山市铁西区鞍钢厂区内。法定代表人：赵志平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩海光，该公司员工。原告杨春仁诉被告鞍山钢铁集团耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王扬担任审判长，人民陪审员孙静、庞钦月参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春仁及其委托代理人杨福玲、杨福杰，被告鞍山钢铁集团耐火材料有限公司的委托代理人韩海光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨春仁向本院提出诉讼请求：1.申请法院依法判决被告给原告补开退职金500000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1956年3月8日加入耐火材料厂，分配在钳工工作岗位。因为当时原告妻子去世，原告不服从单位分配，于1971年3月11日被耐火材料厂开除。1979年6月经冶金部信访局批准恢复原告厂籍，由于耐火材料厂不同意叫原告回厂，让原告申请退职。原告于1971年3月退职，退职金为822.4元，当时耐火材料厂领导承诺其它费用以后补办，现在只是说没有冶金部批补文件，原告曾经多次找到耐火材料厂领导，要求他们给自己答复，但是至今没有结果。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。鞍山钢铁集团耐火材料有限公司辩称，因为这个时间很长了，现在在职的没有当时的当事人，在查询档案的时候我们能够看到一点痕迹，79年原告办理的退职到现在已经41年还多，就是时效性，起诉状中原告申请退职，材料中没有看到，档案中按退职处理，补发退职金并通知本人现在单位鞍山市塑料四厂。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，杨春仁原系鞍钢耐火材料厂工人，1971年3月11日，鞍钢耐火材料厂革命委员会对杨春仁作出开除厂籍的处分。1979年2月6日，鞍钢耐火材料厂委员会作出对杨春仁开除厂籍处分的复查处理决定，决定：撤销厂革委会1971年3月11日对杨春仁开除厂籍的处理决定，按退职予以处理，补发退职金，并通知本人现所在单位鞍山市塑料四厂。上述事实，杨春仁提供的证据有：1、通报1份；2、退职证明书1份。鞍山钢铁集团耐火材料有限公司提供的证据有：复查处理决定1份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，杨春仁于1971年被开除，1979年，中共鞍钢耐火厂委员会撤销了开除决定，按退职处理，已发退职金822.4元，现杨春仁再次主张补发退职金50万元，没有法律依据，且已经超过最长诉讼时效，应当予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：驳回杨春仁的诉讼请求。案件受理费10元，由杨春仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 扬人民陪审员 孙 静人民陪审员 庞钦月二〇二〇年八月二十五日书 记 员 杨玉旸