wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初4535号 原告：何昕，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住江西省九江市彭泽县。 被告：童棋波，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住浙江省嵊州市。 原告何昕为与被告童棋波劳务合同纠纷一案，于2020年7月3日向本院提起诉讼，经诉前调解未果，本院于同年7月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告何昕到庭参加了诉讼，被告童棋波经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告何昕诉请：判令被告童棋波支付原告劳务费10578元。 事实和理由：2019年10月份到2020年1月份被告雇佣原告安装地板，然而被告一直拖欠工资10578元，双方曾在派出所调解，被告承认并答应于2020年5月15日前还款，然而被告仍然拖欠工资，故起诉来院。 原告何昕为支持其诉称主张，向本院提交《人民调解口头协议登记表》一份，拟证明被告欠款的事实。 被告童棋波未到庭应诉答辩，也未向本院提交证据。 审理中，本院依法对原告何昕提交的上述证据进行审核，该证据真实合法，可以作为定案的依据。 根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2020年4月28日，杭州市拱墅区上塘街道人民调解委员会出具编号：上警人调2020-131的《人民调解口头协议登记表》，上载明：“纠纷主要事实、争议事项：2020年4月28日下午，当事人何昕来上塘派出所报警称，童棋波欠他工资10578元，从2020年1月欠到现在。经调解，自愿达成如下协议：1.童棋波向何昕承诺到2020年5月15日下午5时前把10578元人民币支付给何昕。如果不安（按）协议执行，童棋波可去拱墅区人民法院起诉，愿承担律师费等一切费用，并支付利息，何昕表示同意。”原告何昕、被告童棋波在《人民调解口头协议登记表》上签字捺印。但被告童棋波至今未履行上述付款义务。 本院认为，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条规定，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。原、被告之间确认的《人民调解口头协议登记表》系双方真实意思表示，被告童棋波未按照《人民调解口头协议登记表》约定的时间支付原告劳务费，显属不当；其经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和对证据质证的权利，本院对原告何昕的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童棋波于本判决生效之日起十日内支付原告何昕劳务费10578元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计32元，由被告童棋波负担。 原告何昕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告童棋波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  邓 瑶 二〇二〇年八月三十一日 代书记员  杨俊雯 2
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执2283号之一 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人牛勇。 被执行人王某某，男，汉族，1991年7月16日出生，身份证住址河南省商丘市雎阳区。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初33638号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币465432.17元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人王某某名下位于深圳市龙岗区××××6栋复式701的房产已拍卖，经向（2019）粤03执5012号承办人核实，抵押权未偿还完毕，无余款可供分配。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，暂均未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈金兰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初15425号原告：重庆目标广告有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码9150000066644197XF。法定代表人：冯建国，总经理。委托诉讼代理人：吴玉莹，重庆聚义律师事务所律师。被告：重庆珠江实业有限公司，住所地重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，统一社会信用代码91500105621915895A。法定代表人：刘鹤辉，董事长。委托诉讼代理人：黄良川，男，公司员工。原告重庆目标广告有限公司（以下简称目标广告公司）与被告重庆珠江实业有限公司（以下简称珠江实业公司）广告合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告目标广告公司的委托诉讼代理人吴玉莹、被告珠江实业公司的委托诉讼代理人黄良川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告目标广告公司向本院提出诉讼请求：判令珠江实业公司向目标广告公司支付尚欠广告费4.5万元及资金占用损失（从2016年5月30日起至欠款付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2016年5月30日，目标广告公司就2014年11月1日至2014年12月5日为珠江实业公司开发的珠江国际地产项目发布电梯轿厢广告费出具书面对账单，2016年7月6日，珠江实业公司在对账单回执上签字确认截至2016年5月30日，珠江实业公司尚欠目标广告公司4.5万元未付。嗣后，目标广告公司多次催收未果，遂诉至法院。被告珠江实业公司辩称，目标广告公司诉称的广告发布不实；对账单经向王笛本人核实，并不是其本人所签；目标广告公司起诉时已经超过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：目标广告公司为证明其与珠江实业公司之间存在广告服务合同关系及珠江实业公司尚欠其广告费4.5万元，举示了一份《对账单回执》，该回执珠江实业公司处由“王笛”签字。珠江实业公司认可王笛曾系其公司员工，但回执上“王笛”签字不是其本人所签，目标广告公司申请对《对账回执单》上左下角“王笛”笔迹是否是本人所签进行鉴定。后经本院委托，鉴定机构出具了鉴定意见，《对账回执单》原件左下角“王笛”署名自己与样本字迹不是同一人书写。上述事实，有《对账回执单》、《司法鉴定意见书》等书面证据和当事人陈述等证据在卷证明，并经当庭质证，足以认定。庭审中，目标广告公司在本院指定的举证期间内另举示了以下证据：1.推荐方案、广告单页（复印件）及目标广告公司自行制作的监测报告，拟证明目标广告公司依据双方确认的楼盘点位为珠江实业公司发布了电梯广告；2.QQ聊天记录，拟证明涉案对账单是通过QQ方式发送给了王笛，王笛在聊天记录中确认是对的。珠江实业公司质证认为，对证据1的真实性不予认可，证据上均无珠江实业公司的印章，都系目标广告公司单方制作，广告单页上发布广告的是珠江城项目，但诉状上载明的是珠江国际地产项目，足以说明不真实；对证据2的真实性不予认可，均为复印件，QQ的名字是可以通过备注修改的，对方是否是王笛本人无法核实。庭审中，双方当事人均认可未签订书面的广告合同。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，目标广告公司主张其与珠江实业公司之间存在广告服务关系及珠江实业公司尚欠广告费用，应承担相应的举证责任。目标广告公司举示的《对账回执单》上的既没有珠江实业公司的印章也没有授权人员的签字；举示的推荐方案等书面证据系其单方制作，且项目名称与其诉称的项目名称不一致；QQ聊天记录也未举示原始载体，综合目标广告公司举示所有证据，不足以证明其与珠江实业公司之间存在广告服务关系，更不足以证明珠江实业公司尚欠其广告费用，珠江实业公司应当承担举证不能的不利后果。故对目标广告公司的全部诉讼请求，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告重庆目标广告有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取487.5元，由原告重庆目标广告有限公司负担；鉴定费1050元，由原告重庆目标广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇二〇年八月二十五日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5007号 原告：中银消费金融有限公司，地址：上海市浦东新区银城路200号，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，职务：董事长。 委托代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810040797。 委托代理人：周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910133896。 被告：李军兰，女，1975年8月1日生，汉族，住：江西省南昌县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告李军兰借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人刘锡闽到庭参加诉讼，被告李军兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告双方达成的编号为2017年消借第01130230346号的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。二、判令被告向原告归还借款本金72320.6元及暂计至2018年11月28日止利息4380.3元，共76700.9元（此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费、保全费、保险费、公告费等；三、有关本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年1月16日，原、被告在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供13.5万元一次性授信额度，在该额度内原告提供13.5万元借款给被告使用，借款期为36期，约定逾期还款要承担滞纳金，约定发生纠纷后由合同签订地法院管辖。签订协议后，原告在2017年1月17日发放贷款13.5万元至被告指定账户。发放贷款后，被告拖欠归还原告借款本息。虽经原告多次催收，被告仍拒不履行按期还款等合同义务。为保障原告合法权益，特向贵院提请诉讼。 原告中银公司提交了如下证据： 证据一、原告的营业执照、法人代表身份证明、法人身份证、金融许可证以及被告的身份信息一份。 证明：原告、被告的民事主体身份适格。 证据二、《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷-信用贷款】告客户书》《【新易贷】现金贷款申请表》《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》。 证明：被告向原告申请消费贷款额度，约定借款利率为固定年利率1.5%，约定逾期还款时，按照固定标准收取滞纳金，贷款期限为36个月。 证据三、原告发放贷款的转款凭证。 证明：原告于2017年1月17日按照约定向被告发放了13.5万元贷款。 证据四：外包诉讼协议、律师费发票复印件、律师费转款凭证。 证明：原告为实现债权，已花费了律师费767元。 证据五、欠款明细清单一份。 证明：原告收取了4050元贷款动用费，对应的利息为1154.25元。截至2020年8月28日被告尚欠借款本金71166.39元。 被告李军兰经依法传唤未参与答辩也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，原告中银公司与被告李军兰签订了编号为2017年消借第0113020346号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、借款金额135000元；2、贷款使用期限：自动用或发放日起36期。合约签订后，原告按照合约约定于2017年1月17日向被告发放了135000元贷款，贷款到账户后原告划扣了4050元贷款动用费，该笔贷款动用费产生的利息为1154.25元。被告收到该笔贷款后自2018年9月1日开始逾期，未按合同约定按期还本付息，截至2020年8月28日，被告李军兰尚欠原告贷款本金71166.39元，已构成违约。原告为此诉至本院要求依法判决。 另查明：原告为向被告催收贷款，委托北京市京师（南昌）律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《外包诉讼合作协议》，原告为实现本案债权实际支付律师费767元。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。 本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。本案庭审中，原告当庭向本院申请撤回第一项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。对原告要求被告归还借款本金72320.6元及暂计至2018年11月28日止利息4380.3元，共76700.9元（此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）的诉请，本院评议如下：被告李军兰向原告中银公司借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，根据原告向本院提交的欠款明细，截至2020年8月28日，被告尚欠原告借款本金76370.64元，但原告发放贷款后即扣划了被告贷款动用费4050元，该笔贷款动用费产生的利息为1154.25元，本院认为上述贷款动用费及其利息应抵扣被告所欠贷款本金，故本院认定被告欠原告借款本金为71166.39元；因原告要求被告支付的利息、滞纳金过高，不符合法律规定，本院予以调整为从2018年9月1日起以本金71166.39元为基数按照双方合约约定以不超过年利率24%的标准计算利息至款清止。因双方签订的合约约定律师费应由违约方承担且原告向法院提交了律师费发票，故对原告要求被告支付律师费767元的诉请，本院予以支持。被告李军兰经本院合法传唤拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李军兰于本判决生效之日起十五日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金71166.39元及利息（自2018年9月1日起至给付借款之日止，以双方贷款合约约定按不超过年利率24%计付）。 二、被告李军兰于本判决生效之日起十五日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权支付的律师费767元。 三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1718元减半收取859元、诉讼保全费820元，以上合计1679元，由被告李军兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 张 良 二〇二〇年八月三十一日 书记员 黄志豪
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督687号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王娇，女，1994年1月12日出生，汉族，住河北省保定市南市区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月12日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月22日，被申请人王娇通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月22日起至2019年12月21日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王娇发放了借款1400.00元，被申请人王娇分12期还款，每月应还款122.50元。2018年12月22日，被申请人王娇通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王娇向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王娇向贷款人清偿债务后，对被申请人王娇拥有追偿权，有权要求被申请人王娇归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王娇未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王娇尚欠的借款本息1432.98元，即天乙公司代被申请人王娇向厦门银行清偿欠款本息1432.98元，其中代偿借款本金1400.00元。被申请人王娇在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1400.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王娇的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人王娇给付申请人剩余未还代偿借款本金1400.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1400.00元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王娇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1400元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1400元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人王娇还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人王娇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月十八日  法官助理沈雪婷  书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执553号 移送执行部门：滨州市滨城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：徐永亮，男，1984年4月15日出生于滨州市滨城区，汉族，群众，初中文化，无固定职业。 徐永亮犯贩卖毒品罪一案，山东省滨州市滨城区人民法院作出的（2019）鲁1602刑初338号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，徐永亮应缴纳罚金10000元。因徐永亮未按上述生效判决书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年2月11日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.于2020年2月24日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表提示，被执行人签收后，未实际履行。 2.分别于2020年2月26日、2020年7月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现有可供执行的财产。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院于2020年7月27日对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，移送执行庭室也未能提供可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1602刑初338号刑事判决中罚金的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年八月四日 书记员  舒延国
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0721执244号申请执行人：温权昌，男，1962年10月19日出生，汉族，初中文化，户籍地及居住地云南省楚雄彝族自治州牟定县。委托诉讼代理人：温晓春，男，1989年12月20出生，汉族，中专文化，户籍地及居住地云南省楚雄彝族自治州牟定县，系温权昌之子，特别授权代理。被执行人：田地久，男，1992年1月21日出生，土家族，大专文化，教育咨询师，户籍地：湖北省武汉市武昌区，现住重庆市璧山区。玉龙纳西族自治县人民法院于2019年7月4日作出的（2019）云0721民初94号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为401709.93元，至今未履行401566.15元。在执行过程中，本院依法对被执行人田地久进行了限制高消费的强制执行措施，经查，被执行人田地久名下财付通账户有余额143.78元，已依法强制扣划。本院多次查询被执行人田地久名下的财产，未查到被执行人有其他可供执行财产。现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2020）云0721执244号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  和瑞伟审判员  和凤生审判员  季群龙二〇二〇年八月二十五日书记员  杨万杰
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4967号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,住惠州市。 负责人：姚永平。 委托代理人：邓超环，系广东指针律师事务所律师。 被执行人：吴思颖，女,1990年6月13日生，汉族，住广东省连平县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人吴思颖金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初1413号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴思颖应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行本金人民币129812.96元、利息6881.19元（利息含罚息、复利，暂计算至2018年11月22日，此后按原合同贷款利率计算至还清之日止，但综合利率不得超过年利率24%）、案件受理费2659元、执行费1950元。因吴思颖未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4967号案件终结本次执行程序。 被执行人吴思颖负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年八月十八日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1136号 申请执行人：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省瑞昌市。 法定代表人：黄辉东，董事长。 委托代理人：陈恩茂，该行员工。 被执行人：王敏，男，1984年8月29日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市府东新区。 被执行人：王全柱，男，1955年11月24日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市府东新区。 被执行人：刘礼霞，女，1958年6月7日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市府东新区。 申请执行人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司与被执行人王敏、王全柱、刘礼霞融借款合同纠纷一案。瑞昌市人民法院作出（2020）赣0481民初582号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款283723.96元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人应支付283723.96元，约定2020年8月底归还20000元，2020年9月底归还40000元，剩余欠款于2020年12月30日前还清。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依法可以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）赣0481民初582号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年八月十八日 书记员  彭 洪
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初1731号之一 原告：许纯山，男，1956年9月出生，汉族，中专文化程度，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 被告：吴可忠，女，1966年9月出生，汉族，住安徽省淮北市。 本院在审理原告许纯山与被告吴可忠民间借贷纠纷一案中，原告许纯山于2020年8月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，许纯山的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予许纯山撤回起诉。 案件受理费1264元，因本案以撤诉方式结案，减半收取632元，由许纯山负担。 审 判 长  孟秀芳 人民陪审员  李晓明 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  钱盈君 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19596号 申请执行人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，职务：总经理。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：广州市星歌娱乐有限公司，住广州市海珠区石榴岗路3号三楼、四楼。 法定代表人：林永清，职务：总经理。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告广州市星歌娱乐有限公司关于著作权、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初6186-6298号民事调解书已发生法律效力。权利人福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人广州市星歌娱乐有限公司赔偿款项33900元，受理费2825元，合计36725元。本院于2020年7月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年8月20日到庭表示双方就本案达成执行和解协议，协议主要内容为：双方确认被执行人需支付给申请执行人的款项合计为36725元，由被执行人广州市星歌娱乐有限公司分三期向申请执行人福州君立视讯知识产权代理有限公司支付。第一期12000元，被执行人已于2020年8月19日将该笔执行款项交给申请执行人；第二期15000元，被执行人在2020年10月30日前向申请执行人支付该笔款项；第三期9725元，被执行人在2020年12月31日前向申请执行人支付该笔款项。若被执行人未按时给付款项，被执行人需支付违约金10000元，同时申请执行人可按照原执行标的向人民法院申请恢复执行。鉴于本案双方达成的和解协议需要长期履行，申请执行人表示本案先以终结执行的方式结案。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19596号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈弘殷
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保390号 陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司、孙长萍、王欢、黄云斌、陈志兰、姜红斌： 申请人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被申请人孙长萍、王欢、黄云斌、陈志兰、姜红斌金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5500号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值508414.8元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月1日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人要求保全被申请人名下银行卡，并已提供担保。本院依法于2020年8月18日以508414.8元的限额对被申请人名下的银行卡进行了冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保390号案件保全完毕，于2020年8月31日结案。 承办人：李文庆 书记员  ：张强 二〇二〇年八月三十一日
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更946号 罪犯王国俊，男，1989年2月27日出生于山东省威海市环翠区，汉族，中专文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市经济开发区人民法院作出（2012）威经技区刑初字第168号刑事判决书，以该犯抢劫罪、职务侵占罪判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币30000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年04月28日依(2015)潍刑执字第1922号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4367号刑事裁定，狱内减刑一年。2018年8月31日减刑八个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯王国俊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王国俊自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王国俊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王国俊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王国俊减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月10日起至2026年10月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18797号 被执行人乔华，男，1986年1月2日，汉族，住四川省开江县。 关于执行乔华罚金一案，本院作出的（2019）粤1971刑初3943号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人乔华应缴纳罚金人民币7000元。本院依法移送并于2020年7月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人乔华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年8月7日依法对被执行人限制高消费。（2020）粤1971执18797号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年八月十七日 书记员 林 仲 平
兰州新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0191刑初94号 公诉机关兰州新区人民检察院。 被告人赵明成，男，1996年12月23日出生，汉族，小学文化，住兰州新区。2017年3月13日因犯抢劫罪被永登县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2018年7月27日刑满释放。2020年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被兰州新区公安局刑事拘留，同年6月29日被批准逮捕。现羁押于永登县看守所。 兰州新区人民检察院以兰新检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人赵明成犯盗窃罪于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任公开开庭审理。兰州新区人民检察院指派检察员雷伟民出庭支持公诉，被告人赵明成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰州新区人民检察院指控：2020年5月24日9时许，被告人赵明成和其父亲赵某（另案处理）在兰州新区××镇××村新区冰川新天地滑雪场项目施工工地上班时，发现工地蓄水池旁有电缆线，被告人赵明成与赵某共谋将电缆线盗走出售给废品回收站。经鉴定被盗电缆线价值4488元。案发后被告人赵明成与赵某已向被害人赔偿损失，并获得被害人谅解。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据证明，提请法庭依法处罚并建议判处被告人赵明成有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人赵明成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的证据及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。 本院认为，被告人赵明成以非法占有为目的，秘密窃取电缆线后变卖获利，盗窃价值为4488元，属数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立,应当依法追究刑事责任。被告人赵明成刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人赵明成自愿认罪认罚，家属代为赔偿取得被害人谅解，本可以酌情从轻处罚，但其在开庭时谎称是接到民警电话通知后主动投案，兰州新区公安局西岔派出所证实通过监控发现赵某、赵明成有作案嫌疑后，在二人上班的工地将二人控制后传唤至派出所，不存在电话通知的情形，被告人赵明成虽自愿认罪，但对其归案情况做虚假陈述，意图制造虚假的自首情节，故对其量刑从严掌握。公诉机关的量刑建议是在认定自首的基础上做出的，由于自首不成立，对该量刑建议不予采纳。综上为保护他人合法财产权益不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人赵明成犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年1月26日止,罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 火东燕 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 郑 鹏 书 记 员 金小燕
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初2558号原告：王水清，男，1952年11月13日出生，汉族，住湖南常德市武陵区。委托诉讼代理人：李维，湖南澧州律师事务所律师，系一般授权代理。被告：尹全民，男，1975年5月12日出生，汉族，住湖南常德市武陵区。原告王水清与被告尹全民租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理，王水清及其委托诉讼代理人李维，尹全民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王水清向本院提出诉讼，请求判令尹全民支付租金3336元。尹全民辩称，我于2017年租了王水清土地一年，并给了一年的租金，2018年、2019年王水清土地租给了彭元，我与王水清没有租赁关系，不欠租金。经审理查明，本院确认案件事实如下：王水清向本院提交了《土地租赁合同》一份，合同甲方（出租方）为王水清，合同乙方（租赁方）为尹全民，合同约定甲方将2.78亩土地租赁给乙方用于农作物种植，租赁时间15年，从2018年1月23日起至2032年1月23日止，租金每亩每年1200元，每年1月23日前交纳；租赁合同落款时间为2018年1月23日，尾部王水清在甲方（出租方）处签名，乙方（租赁方）没有签名。王水清还提交了常德市武陵区何洑镇三星垱社区居民委员会的证明一份，证明内容同《土地租赁合同》内容，还证明王水清没有收到2020年的租金。该证明加盖居民委员会公章，无经办人员签名。上述案件事实有居民委员会出具的证明、《土地租赁合同》予以证明。本院认为：王水清向本院提交的《土地租赁合同》，仅有出租方签名，没有承租方签名，租赁合同没有成立，王水清与尹全民之间无租赁合同关系，王水清依没有成立的租赁合同向尹全民主张权利要求支付租金，没有事实与法律依据；社区居民委员会的证明无经办人员签名，且证明内容超出了其职责范围，亦不能作为尹全民欠交租金的证据使用。综上所述，王水清的诉讼请求证据不足，本院不予支持，尹全民的辩解理由成立，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之条规定，判决如下：驳回王水清的诉讼请求本案受理费50元，减半收取25元，由王水清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  姚平二〇二〇年八月三日法官助理程澜书记员邹方艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1284执1299号 申请执行人：广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行，住所地：四会市地豆镇新街23号首层。统一社会信用代码：91441284684440241L。 负责人：李有强，该支行行长。 被执行人：彭杏梅，女，汉族，1971年7月20日出生，住广东省四会市。 被执行人：邓伟忠，男1962年12月15日出生，香港特别行政区居民。 广东省肇庆市中级人民法院作出的（2019）粤12民初3号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人彭杏梅、邓伟忠暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1284执1299号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 智 执行员 廖晓瑞 执行员 谭振江 二〇二〇年八月二十五日 书记员 张荔敏
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执853号之四十一 申请执行人：王某某，女，1974年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：赵某某，女，1973年出生，汉族，住山东省武城县。 关于申请执行人王某某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案，本院于冻结了被执行人赵某某在62×××22账户内余额人民币18282.33元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵某某在齐鲁银行62×××22账户内存款人民币431717.67元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年八月十八日 书记员  张营营
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1835号申请执行人:赛学军，男，1973年5月25日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。被执行人:孙海明，男，1974年6月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人：任利洁，女，1973年12月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人：孙晓慧，女，1995年5月20日生，汉族，护士，住吉林省长岭县。本院在执行赛学军与孙海明、任利洁、孙晓慧民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2020）吉0722民初1055号民事调解书向本院申请执行,要求被执行人给付人民币20000元,本院于2020年8月8日立案执行。执行过程中本院依法于2020年8月8日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年八月二十五日书记员 马启任
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执745号申请执行人：高慎学，男，1961年11月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：方军，男，1964年7月11日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人高慎学与被执行人方军民间借贷纠纷一案，江苏省宿迁市中级人民法院作出的（2019）苏13民终1835号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理，本案立案执行标的300000元，现已强制执行到位0元，尚有300000元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人方军名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人方军名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，现已将被执行人方军纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年八月十八日书记员  张德祥
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初1076号 原告：梁忠伟，男，1983年10月11日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：廖杰良，广西鸿州律师事务所律师。 被告：莫卫进，男，1984年6月24日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：庞霞，女，1984年5月10日出生，汉族，住广西兴业县。 原告梁忠伟与被告莫卫进、庞霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁忠伟的委托诉讼代理人廖杰良到庭参加诉讼，被告莫卫进、庞霞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁忠伟向本院提出诉讼请求：一、判决两被告共同偿还借款人民币18600元及利息（暂定186元，以18600元为本金，自2020年5月11日之日起至付清之日止，按年利息6%计算）给原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告庞霞是多年朋友，关系较好。被告莫卫进称做生意资金周转紧张，要向原告借款18600元。2020年3月10日在玉林市原告营业的车行内签定了借条。约定原告借款人民币18600元给被告莫卫进，由被告庞霞担保，并于2020年5月10日前还清。经原告多次催款，两被告不予理会。据有关法律规定，特诉两被告共同偿还借款人民币18600元及利息（暂定186元，以18600元为本金，自2020年5月11日之日起至付清之日止，按年利息6%）计算给原告。请人民法院支持原告的诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告梁忠伟主张被告莫卫进向其借款18600元，有原告提供的欠条、手机银行转帐给被告的记录予以证实，原告主张借款的事实清楚、证据充分，双方的借贷关系没有违反法律、法规的规定，依法成立有效。被告逾期未及时还款给原告已构成违约，原告主张要求被告归还借款本金人民币18600元，依法有据，本院予以支持。对于借款利息的计算，双方未约定借期内利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定。本案原告主张借款人莫卫进自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息即自2020年5月11日之日起，以本金18600元为基数，按照年利率6%计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告庞霞作为借款担保人，应对借款承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告莫卫进归还借款本金人民币18600元给原告梁忠伟； 二、被告莫卫进归还借款利息给原告梁忠伟，利息的计算方法：以本金18600元为基数，自2020年5月11日起至被告莫卫进还清借款之日止按年利率6%进行计算； 三、被告庞霞对上述债务承担连带清偿责任。 上述金钱给付义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期，权利人可于本生效判决指定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 如果未按本生效判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费270元，减半收取135元，由被告莫卫进、庞霞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈寿强 二〇二〇年八月三日 法官助理 陈丽璇 书 记 员 吴 莉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2503号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：花宇，男,1981年10月03日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与花宇借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初5952号民事判决书，被告花宇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金20743.08元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为1986.28元，罚息为2134.55元。自2019年4月23日起以未还借款本金20743.08元为基数按年利率21.6%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户，查封了被执行人名下浙Ｆ×××××轩逸牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 玲
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5704号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 委托代理人：李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：黄旭东,男,汉族,1990年9月7日出生,地址:广东省汕头市潮阳区。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人黄旭东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初13296号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄旭东应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行欠款本金27942.38元及利息(含罚息)[暂计至2019年6月21日利息(含罚息)为5379.27元、复利为541.87元,2019年6月21日之后的利息(含罚息)、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%,且罚息不得计收复利]、受理费646.58元、执行费408元。因黄旭东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5704号案件终结本次执行程序。 被执行人黄旭东负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年八月二十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审976号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：关韵诗，女，1995年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************025，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇颜峰社区人和股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇颜峰社区。负责人：叶治廉，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年8月7日向本院申请强制执行其于2016年10月11日作出的狮府行决[2016]375号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇颜峰社区人和股份经济合作社向蓝祖仪发放：1.2019年度股权分配款4800元；2.2019年端午节日金600元（上述两项合计5400元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，但被执行人向本院提交《声明书》用于证明蓝祖仪已于2017年1月24日主动签署承诺放弃享有被执行人的股东资格及股份分红待遇。本院依照被执行人提交的《声明书》及申请执行人提交的蓝祖仪居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件等材料，可认定蓝祖仪签署《声明书》时已年满18周岁，属完全民事行为能力人，其自愿放弃享有被执行人的股东资格及股份分红待遇，系其对自身权利的处分，属于其个人真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行被执行人佛山市南海区狮山镇颜峰社区人和股份经济合作社向蓝祖仪发放2019年度股权分配款4800元和2019年端午节日金600元的请求，本院不准予执行。如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内向广东省佛山市中级人民法院申请复议。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇二〇年八月十四日书记员 吴苑泳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3531号原告中国工商银行股份有限公司信阳分行，住所地信阳市四一路41号。统一社会信用代码：9141150087688607X6。负责人吴昊，该行行长。委托代理人朱烨，女，1976年10月8日生，该行银行卡中心风险部经理。代理权限为特别授权。委托代理人陈贤莲，河南银辉律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告王怀纪，男，1965年3月4日生，汉族，住信阳市浉河区。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行（下称原告）与被告王怀纪（下称被告）信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱烨和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款本金50596.33元、利息2930.45元及违约金1500元（2020年3月24日之后的利息、违约金，按信用卡领用合约计算至清偿日止）；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年10月8日在原告处申请办理了信用卡，并签字承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，双方对信用卡的使用、收费及缴款等事项作出了约定。后原告依约向被告核发了卡号为62×××20的信用卡一张。开卡成功后，被告多次透支消费，但未按时足额履行还款义务，其行为已构成违约。截止2020年3月24日，被告累计欠原告本金50596.33元、利息2930.45元及违约金1500元，共计55026.78元。经原告多次催要，被告拒不偿还上述款项。故原告起诉至法院。被告辩称：没有多次透支消费，现在因经济较为窘迫，导致未按期还款。经审理查明，2016年10月8日，被告在原告处申请办理信用卡业务，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，双方对信用卡的使用、收费及缴款等事项作出了约定。2016年10月10日，原告审核后依约开卡，向被告核发了卡号为62×××20的信用卡一张，授款额度为10万元，三年利息为9890元，被告每月需偿还本金2777元，如果逾期还款，透支利息以日利率日万分之五计息,并按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。2016年10月21日信用卡启用后，被告进行透支消费。被告于2019年6月26日没能按时足额履行还款义务，故原告诉至法院。上述事实，有原、被告向本院举证、质证、认证的工银信用卡申请表（个人版）、交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》,该合同系双方真实意思表示,合法有效,双方均应按照合同约定履行义务。被告在取得原告签发的信用卡后进行透支消费,应当按约定按期偿还透支款,现被告逾期还款已经构成违约,原告按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定主张透支款利息和违约金,理由正当，故本院对原告的诉请予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：被告于判决生效之日起十日内向原告偿还信用卡透支本金、利息及违约金共计55026.78元(截至2020年3月24日);并支付从2020年3月25日起至信用卡透支本金付清之日止的利息(该利息按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定和国家利率管理规定的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，由被告王怀纪负担（此款原告已经垫付，被告在偿还欠款时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  周恩源二〇二〇年八月二十五日书记员  张雨婷
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1887号之二 原告：容县杨梅陈梅兽药经营部，住所地：广西容县杨梅镇河口村。 投资人：陈梅。 委托诉讼代理人：李科林、梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告：陆本林，男，1970年6月16日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：李茂伦，男，1968年4月11日出生，汉族，住广西容县。 原告容县杨梅陈梅兽药经营部与被告陆本林买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开进行了审理。原告容县杨梅陈梅兽药经营部于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告容县杨梅陈梅兽药经营部撤回起诉。 本案减半收取受理费126元，财产保全费201元，共计327元，由原告容县杨梅陈梅兽药经营部负担。 审 判 员 覃振艺 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈 雷 书 记 员 朱 敏
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执241号申请执行人：河南龙宇物业服务有限责任公司，住所地：安阳市殷都区纺织西路。法定代表人：李爱忠，职务：董事长。被执行人：冯玉英，女、1966年5月13日出生，汉族，住安阳市北关区。河南龙宇物业服务有限责任公司申请执行冯玉英物业服务合同纠纷一案，安阳仲裁委员会作出的(2020)安仲案字第51号裁决书已经发生法律效力，但被执行人冯玉英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人冯玉英的银行存款5194元或查封其他等值财产。冻结银行存款及其他资金期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。冻结、查封期间由财产所有人负责管理，不得转让、抵押、转移、买卖等。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除冻结查封。本裁定立即执行。审判长 任   宗   堂审判员 马越审判员潘建军二〇二〇年八月三十一日书记员 郭      岩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1567号申请人：石某，女，1979年5月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：赵某，女，1989年7月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：黄某某，男，1989年12月14日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人石某于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵某、黄某某名下银行存款60600元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人石某以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：0220370811000402000415）提供担保。本院经审查认为，申请人石某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人石某要求冻结被申请人赵某、黄某某名下银行存款60600元或查封、扣押其他相应价值财产的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  楚孔岭二〇二〇年八月二十五日书记员  邵明轩
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初3815号原告：候国辉，男，1980年7月19日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘提，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号：31616002100063。被告：刘艳荣，女，1978年3月16日出生，汉族，住沈丘县。原告候国辉与被告刘艳荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告候国辉本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘艳荣的丈夫候洪涛（2020年5月份去世）与原告系叔侄关系，被告夫妻于2018年6月8日以做生意需要资金为由向原告借款100000元，口头约定月利息2分，被告收到原告转账100000元后给原告出具借条一份，被告未付利息，2020年1月24日被告给原告重新出具借条一份，被告至今未还本息。被告刘艳荣辩称，现在被告经济困难，希望法庭调解，被告愿意分期偿还原告借款。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、经原告候国辉、被告刘艳荣当庭确认，被告刘艳荣尚欠原告借款100000元，被告刘艳荣于2022年8月28日前偿还原告100000元，原告候国辉自愿放弃要求利息的权利；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。本案诉讼费用1150元（已减半收取），由原告候国辉承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  窦建中二〇二〇年八月二十八日书记员  顾 腾
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1226号原告：赵某，女，汉族，生于1997年10月28日，初中文化，甘肃省临潭县人，娘家住甘肃省临潭县八角乡八度村水沟社10号，农民。被告：戚某，男，汉族，生于1992年10月5日，初中文化，住甘肃省康乐县，农民。原告赵某与被告戚某离婚纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出的诉讼请求是：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩戚某1由原告抚养，抚养费由被告承担；3、依法分割家庭共同财产，压路机一台。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2017年1月按习俗举办了结婚仪式，2020年3月补办了结婚证。2017年9月20日生女孩戚某1。在共同生活期间被告从我父亲处借款20000元，我出资20000元购置360000元压路机一台。随后被告性情大变，对我和孩子的生活起居、衣食住行全不过问，还时常对我暴力相加并对我娘家父母恐吓、辱骂。今年被告以醉酒为由开车碰撞我父母，但未造成严重后果。由于双方系包办婚姻，婚前相互了解不够，感情基础薄弱。综上所述，原告认为我们夫妻感情已破裂，要求离婚，抚养孩子，要求法院判我诉请。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告戚某同意与原告赵某离婚；二、双方同意孩子戚某1由原告赵某抚养，抚养费自理。被告戚某要求探视孩子时原告赵某应予以配合；三、共同生活期间因购置压路机被告戚某借原告赵某娘家的20000元，由被告戚某负责偿还（于2020年9月3日前付清）；四、共同生活期间购置的共同财产（压路机）归被告戚某及其家人所有，因购置共同财产（压路机）所借的债务由被告戚某及其家人负责偿还。案件受理费100元减半收取50元，由原告赵某负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后，既具有法律效力。审判员  陈仲祥二〇二〇年八月三日书记员  高龙龙
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1023执125号申请执行人朱正武，男，1949年出生，汉族，住监利县朱河镇。被执行人龚有齐，男，汉族，1965年出生，住监利县朱河镇。本院在执行朱正武与龚有齐买卖合同纠纷一案中，因申请人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1023执125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张立仿二〇二〇年八月二十五日书记员  平云飞
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执异8号申请人：姚某，男，汉族，住甘肃省宁县。被申请人：马某，男，保安族，住甘肃省临夏市。被申请人：杨某，男，东乡族，住甘肃省临夏市广河县。本院立案执行的申请执行人姚某与被执行人甘肃伊鑫商品混凝土有限公司租赁合同一案，现申请执行人姚某请求追加马某、杨某为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月22日进行听证，申请人姚某委托诉讼代理人赵某、被申请人杨某委托诉讼代理人马某到庭参加听证，被申请人马某经本院依法传唤缺席未到庭。现已审查终结。姚某称，贵院受理执行的我与被执行人甘肃伊鑫商品混凝土有限公司租赁合同一案，因被执行人甘肃伊鑫商品混凝土有限公司财产不足以清偿债务，而被申请人马某、杨某（原股东）未履行公司章程确定的于2024年3月18日分别出资1000万元的义务，即于2018年4月28日转让了股权，现申请人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条规定，特提此追加申请，望贵院依法追加被申请人马某、杨某为本案被执行人。马某缺席未答辩。杨某辩称，马某冒用杨某的名义出资并将杨明作为伊鑫公司股东在登记机关登记，杨某并非该公司股东，申请人的申请事项及理由不能成立。经审理查明，本院依据（2018）甘1221民初811号民事判决书于2019年2月25日立案执行的申请执行人姚某与被执行人甘肃伊鑫商品混凝土有限公司租赁合同一案，因被执行人甘肃伊鑫商品混凝土有限公司财产不足以清偿生效判决书确定债务，且该公司经营场所因系违法建筑，已于2019年2月1日由城县城关镇政府会同成县国土局、农牧局等单位强制拆除。本院于2019年5月24日作出（2019）甘1221执170号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现申请执行人姚伟请求追加马某、杨某为被执行人。另查明，甘肃伊鑫商品混凝土有限公司于2014年10月30日登记成立。注册资本2000万元人民币。被申请人马某、杨某为该公司股东。该公司章程规定，马某参股比例50%，认缴出资额1000万元，缴付时间为2024年3月18日；杨某参股比例50%，认缴出资额1000万元，缴付时间为2024年3月18日。2018年3月16日，该公司股东会决议，原股东杨某将所持公司10%股权以200万元人民币转让给新股东徐某，将所持公司40%股权以800万元人民币转让给新股东杨某。原股东马某将所持公司10%股权以200万元人民币转让给新股东胡某。变更后，公司股权结构为：胡某占股10%、杨某占股40%、徐某占股10%、马某占股40%，出资方式为货币，缴付时间为2024年3月18日，并于2018年4月28日在成县工商行政管理局变更登记。公司状态为开业。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。我国公司注册资本制度采用认缴制，即股东负有按公司章程规定的期限足额缴纳认缴出资额的义务。按照甘肃伊鑫商品混凝土有限公司章程规定，马某、杨某认缴出资期限为2024年3月18日。在认缴期限尚未届满的情况下，不能认定马某、杨某存在上述法律规定的“未缴纳”、“未足额缴纳出资”的情节。且杨某在认缴出资期限届满前和申请人姚某申请强制执行前已向案外人转让了其持有的股权，现杨某并非甘肃伊鑫商品混凝土有限公司的股东，故申请人要求杨某出资义务加速到期，追加其为被执行人并在未出资范围内向申请人承担清偿责任的主张，于法无据。听证过程中，申请人提出按照2019年11月14日发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》精神,在公司作为被执行人的案件,人民法院穷尽执行措施无财产可供执行,已具备破产原因,但不申请破产的情形下,要求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的,应当得到法院支持。本案中，甘肃伊鑫商品混凝土有限公司经法院强制执行仍不能清偿到期债务,并且具备破产原因,不申请破产的,应当判令股东出资义务加速到期，故而马某、杨某出资义务应当加速到期。对此，本院认为，对于甘肃伊鑫商品混凝土有限公司是否已具备破产原因而不申请破产，不属于执行异议的审查范围，故对于申请人请求马某、杨某出资义务加速到期的主张，本院不予支持。被申请人杨某在听证过程中提出申请，请求对甘肃伊鑫商品混凝土有限公司《公司章程》、《法定代表人任职决定》、《股东会议》、《股权转让协议》等文件中“杨某”的签名进行司法鉴定。本院认为，杨某的该项主张不属于执行异议的审查范围，应依法驳回。杨某如要主张权利，可通过其他法律途径主张。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于变更、追加当事人若干规定》第32条规定，裁定如下：驳回异议人姚某的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长 安著君审 判 员 山军强审 判 员 田亮亮二〇二〇年八月三日法官助理 陈彤彤书 记 员 李小伟
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初258号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人侯春章，男，1968年3月19日生，汉族，初中文化，个体，住射阳县。曾因赌博，于2011年3月22日被射阳县公安局行政拘留十日并处罚金三千元；曾因嫖娼，于2011年10月11日被滨海县公安局行政拘留十日并处罚款五千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月18日被射阳县公安局取保候审，2020年4月2日经射阳县人民检察院决定被取保候审。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2020]191号起诉书指控被告人侯春章犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员杜丽丽出庭支持公诉，被告人侯春章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年3月31日14时许，被告人侯春章酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，行驶至射阳县合德镇振阳街蓝海医院门前路段时，被射阳县公安局民警查获。经检验，侯春章的血样中乙醇含量为每百毫升211.4毫克。被告人侯春章归案后，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此认为被告人侯春章的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。被告人侯春章归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人侯春章认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人侯春章对公诉机关指控的事实及本案定性无异议，自愿认罪，愿意接受处罚，请求法院从轻处理。经审理查明：2019年3月31日14时46分许，被告人侯春章酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，行驶至射阳县合德镇振阳街蓝海医院门前路段时，被射阳县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，侯春章的血样中乙醇含量为每百毫升211.4毫克。被告人侯春章持有C1证，所驾车辆技术状况正常，年检有效。被告人侯春章归案后，如实供述了自己的犯罪行为。上述事实有如下证据证实：1.射阳县公安局出具的立案决定书、受案登记表、人口信息表、归案说明等书证；2.证人申某、王某、刘某的证言；3.被告人侯春章的供述与辩解；4.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等鉴定意见；5.射阳县公安局制作的视听资料等。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可认定被告人侯春章危险驾驶犯罪事实成立。本院认为：被告人侯春章醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人侯春章犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人侯春章归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。综上，为严申国法，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侯春章犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许元斌人民陪审员  李**人民陪审员  徐明奎二〇二〇年八月三十一日书 记 员  袁 楠附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6580号申请人：湖北环球法律咨询服务有限公司，住所地武汉市武昌区公正路8-2号临街门面房。法定代表人：蒋绘，执行董事。被申请人：邱玉灿，男，1945年4月19日出生，汉族，住福建省仙游县，被申请人：周财基，男，1947年4月15日出生，汉族，住广东省东莞市，申请人湖北环球法律咨询服务有限公司与被申请人邱玉灿、周财基、第三人湖北君涛律师事务所法律服务合同纠纷一案，申请人湖北环球法律咨询服务有限公司于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人邱玉灿、周财基价值672,500元的房产和银行账户存款。申请人湖北环球法律咨询服务有限公司以天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函、保险单（保险单号：6313132181820200000522）提供担保。本院经审查认为，申请人湖北环球法律咨询服务有限公司的财产保全申请符合法律规定，可依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人邱玉灿、周财基价值672,500元的财产。查封、扣押、冻结的期限：银行存款一年；动产两年；不动产、其他财产权三年。案件申请费3,882.5元，由申请人湖北环球法律咨询服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  王**叡人民陪审员  刘 理人民陪审员  于 艳二〇二〇年八月十八日法官助理张鑫书记员胡飞杨
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1032号申请执行人:刘学东,男,汉族,1964年2月4日出生,住泰安市泰山区。被执行人：泰安市天龙房地产有限公司,法定代表人:于群,住所地泰安市泰山区。统一社会信用代码:91370902785013855E。申请执行人刘学东于2020年7月14日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款80万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保948号之一裁定书。审查认为,申请执行人刘学东的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市天龙房地产有限公司名下银行存款80万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年八月三日书记员  李 杨
卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1224民初2157号原告：卢氏宏基混凝土有限责任公司，住址:卢氏县。法定代表人:赵双存，董事长。被告:河南富春建设工程有限公司卢氏分公司，住址:卢氏县。负责人:黄真友。被告:河南富春建设工程有限公司，住址:林州市。法定代表人:宋时桥，董事长。原告卢氏宏基混凝土有限责任公司诉被告河南富春建设工程有限公司卢氏分公司、河南富春建设工程有限公司买卖合同一案，原告卢氏宏基混凝土有限责任公司于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对被告河南富春建设工程有限公司卢氏分公司、河南富春建设工程有限公司名下价值36万元的财产予以保全。申请人以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，卢氏宏基混凝土有限责任公司的申请符合法律规定，且已经提供保险公司保函作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结或查封被告河南富春建设工程有限公司卢氏分公司、河南富春建设工程有限公司名下36万元银行存款或者相应价值的的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡 斌人民陪审员  权江燕人民陪审员  郭志东二〇二〇年八月三十一日书 记 员  郭冰冰
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执2709号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司。 被执行人陈富堂。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司与被执行人陈富堂为保险人代位求偿权纠纷的（2018）浙1003民初6406号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执2709号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月十八日
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2072号 李昌娥： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年八月十八日
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初1162号原告：张聚刚，男，1986年7月25日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：王河涛（曾用名：王永安），男，1984年12月27日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：武秀芬，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者。原告张聚刚与被告王河涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张聚刚及被告王河涛的委托诉讼代理人武秀芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张聚刚向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告总欠款94711元，主张利息以银行贷款月利率0.6%计算，直至案件履行结束为止。事实和理由：原告于2016年05月份将刚申请下来的招商银行信用卡借于被告，又2017年3月将民生信用卡借给被告，自2019年5月份原告将民生信用卡挂失后才还给原告，之后被告未能偿还两张信用卡的债务,致使招商信用卡出现逾期，原告将招商信用卡追回，并且分批多次偿还的方式代为偿还信用卡的债务，原告就已还债务向被告索赔，但被告以多种理由拒不偿还，2020年2月底至今原告未能与被告取得联系。具体事实以微信截图和还款记录为证。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，致使严重影响到原告正常生活，原告特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。王河涛辩称：1.原告于2016年5月份把招商银行信用卡借给被告使用，被告已于2019年5月上旬把该信用卡归还被原告，被告把招商银行信用卡归还后曾向原告索要账单金额，原告通过电话告知被告未还金额后，被告经多方筹措通过微信、支付宝、手机银行、朋友代转账的方式向原告信用卡还款或向原告提供的账户归还欠款；原告在2017年3月份把招商银行信用卡借给被告使用时，该信用卡仍欠消费款7000元，原告把民生银行信用卡挂失后，被告向该卡还款30000余元后才发现信用卡不能使用，并不是原告主张的被告把信用卡归还后才挂失；被告借用原告的两张信用卡绑定的手机、微信银行、手机银行、信用APP均在原告手中，被告对信用卡额度、使用情况一无所知；原告向被告提供账单的方式为电话通知，被告不知道原告账单的真实性，更不知道信用卡归还后的适用情况；原告两张卡的实际可使用额度不足70000元，自2019年4月6日至5月26日被告共向原告提供的账户还款近80000元，故被告并不欠原告主张的94711元。2.原告称被告欠款后并未到银行查询相关明细，也拒绝来郑州与被告当面核算，反而采用电话轰炸式骚扰、恐吓被告家人等方式威胁被告，已严重干扰了被告及被告亲人朋友的正常工作生活，请法院依法制止。原告张聚刚为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据为：1.原、被告微信聊天记录8页及电话录音、书面整理材料，证明被告欠款的事实；2.银行卡复印件及还款记录8页，证明原告代被告把信用卡欠款还清的事实；3.原告针对被告还款情况的说明一份及信用卡明细（120页），证明被告主张的还款情况后仍使用原告信用卡消费。被告王河涛为证明自己的抗辩主张，向本院提交的证据为：1.被告还款记录两份及清单一支，证明被告已把借用原告信用卡所欠款项还清。经庭审质证，对原、被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对原、被告有争议的事实和证据，本院认证如下：1.被告借用原告招商银行及民生银行信用卡的起止时间。被告对借用原告两张信用卡进行消费的事实没有争议，本院予以确认，厘清被告不再持有原告信用卡的时间及被告此后的还款数额是判断原、被告之间是否存有债权债务关系的关键。被告对原告挂失民生银行信用卡的时间无异议，该信用卡挂失并补办后即由原告持有，则该卡挂失前的被透支的信用额度刨除被告在挂失改卡后的还款即为被告欠原告的数额；原告有证据证明自民生银行贷分期乐30000元转借给被告，被告亦应承担偿还责任。关于被告把招商银行信用卡还给原告的时间，原告主张被告的还卡时间是2019年6月13日但被告不认可，本院认为被告负有还卡义务，则应对其还卡的时间承担举证责任，被告未提交任何证据证明自己的还卡时间，则应以原告主张的时间确定原告的信用卡透支额度和原、被告之间是否存有债权债务关系。2.关于原告主张的违约金。原告自愿把信用卡借给被告以供被告消费，应当预见被告可能透支信用卡而违约，其把信用卡取回时也知道信用卡透支并逾期还款的事实，则其应当在信用卡取回后立即偿还透支款项，原告放任信用卡逾期造成违约经的后果是其自身原因造成的，不应由被告负担。据前述有效证据及原、被告诉辩，本院可确认如下案件事实：2016年5月，原告将其申请办理的6225760022408509号招商银行信用卡借给被告消费使用，改卡信用额度为50000元，另有e招贷额度2500元。2017年3月份，原告又把其申请办理的6226230211098098号民生银行信用卡借给被告消费使用，该卡信用额度为35000元，另可全民分期乐贷款，原告把该信用卡借给被告时已透支消费7000元；2018年6月25日，原告应被告请求贷全民分期乐贷款30000元并于当月26日、27日分三次转款给被告各10000元，该贷款为分期贷款，每期偿还2500元，另每月应还手续费225元、利息164元。后原告多次要求被告把借用的两张信用卡归还，被告未及时归还。2019年5月18日，原告将其6226230211098098号民生银行信用卡挂失补办，挂失补办时该卡透支35000元，另有全民分期乐剩余两期分期贷款5000元、手续费450元、利息328元未还。2019年6月14日，原告前往郑州把借给被告的6225760022408509号招商银行信用卡要回，要回时被告欠该卡消费款49084.45元及e分期9131.92元未还。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。本案中被告借原告的两张信用卡用于个人消费，应当按照信用卡约定的还款日及时偿还消费款项，原告把两张信用卡收回后，被告未能及时付清信用卡欠款而由原告待其偿还，则原、被告之间形成合法有效的债权债务关系。经原告催要，被告的据不偿还欠款的行为系违约，应当承担相应的违约责任。据此对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。经本院测算，截至原告取回借给被告的信用卡之日，刨除原告借给被告民生银行信用卡已消费的7000元，被告仍欠民生银行信用卡消费款33778元、欠招商银行信用卡消费款58216.37元未偿还，故被告应偿还给原告的欠款数额为91994.37元。关于原告诉请的利息及违约金，因双方并无借贷合意，本案也非民间借贷纠纷，故原告该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告虽主张已偿还该卡欠款，但被告偿还的欠款均发生在原告取回信用卡之前，原告取回信用卡后被告并未偿还，故对被告的抗辩主张依法不予支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王河涛于本判决生效后十日内偿还给原告张聚刚91994.37元。二、驳回原告张聚刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084.00元，由被告王河涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇二〇年八月三日书记员  李 冬
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初4176号 原告：何园园，男，1989年2月25日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：赵云飞，男，1981年10月8日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：赵祖高，男，1980年1月23日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：余文芳，男，1966年9月17日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 上列四原告共同委托诉讼代理人：缪进贵、熊逍枭（实习），贵州崇遵律师事务所律师。 被告：李长勇，男，1987年9月18日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告何园园、赵云飞、赵祖高、余文芳与被告李长勇运输合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。四原告共同诉讼代理人缪进贵、熊逍枭到庭参加诉讼，被告李长勇经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付四原告驾驶员沙石款56106元，并自2019年2月3日起按年利率6%支付资金占用利息至还款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：四原告一直从事驾驶工作。2018年6月至2019年1月期间，四原告为被告运输沙石至何家岗修乡村路，约定从杨河洞沙场运输至何家岗单价为85元一方。运输工作完成后，经四原告与被告结算，被告尚欠四原告驾驶员沙石款56106元，并于2019年2月3日出具欠条一张。事后，四原告一直向被告催收该笔欠款，但时至今日被告仍以各种理由拒绝支付。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望支持诉讼请求。 被告李长勇未作答辩。 本院认定事实如下：原告何园园、赵云飞、赵祖高、余文芳为被告李长勇运输沙石，后经双方结算，李长勇于2019年2月3日向四名原告出具一张内容为“今欠到四位驾驶员沙石款共计：伍万陆仟壹佰零陆圆整（56106元）限2019年之前付清收款人：何园园、赵云飞、余文芳、赵祖高”的欠条。现原告以被告未按约支付涉案款项为由，以前述请求诉至本院。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条在卷佐证，足以认定。 本院认为：原被告之间虽未签订书面的运输合同，但双方已形成事实上的运输合同关系。经双方结算，被告欠付四原告的款项为56106元，双方约定于2019年之前付清，被告至今未付，其行为已构成违约，故原告诉请被告支付56106元，理由成立，本院予以支持。关于利息问题，考虑当前仍受疫情影响，结合双方的约定，本院认定被告应从2020年1月1日起至付清之日止以56106元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付利息；对原告的其他利息诉求，本院不予支持。被告李长勇经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李长勇于本判决生效后立即支付原告何园园、赵云飞、赵祖高、余文芳56106元，并支付该款从2020年1月1日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告何园园、赵云飞、赵祖高、余文芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费601元，由被告李长勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行确定义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张启强 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周 旭
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终2988号 上诉人（原审被告）：吴良红，男，1975年2月7日出生，汉族，住安徽省歙县。 被上诉人（原审原告）：涟水永丰纸业有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县五港镇平安村。 法定代表人：郎利文。 原审被告：陈水晶，女，1964年2月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 上诉人吴良红因与被上诉人涟水永丰纸业有限公司、原审被告陈水晶买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初2505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人吴良红虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人吴良红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 谢檬杰 审 判 员 王 翠 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 戚立晶 书 记 员 朱贵楠
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初6759号原告中国工商银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市文化东路569。统一社会信用代码91411400875005189R。代表人史卫红，职务行长。委托代理人王海旭，河南尊典律师事务所律师。委托代理人程攀登，河南尊典律师事务所律师。被告张丹丹，女，1994年12月28日出生，汉族，住河南省睢县。原告中国工商银行股份有限公司商丘分行（以下简称工商银行商丘分行）与被告张丹丹信用卡纠纷一案。本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行商丘分行的委托代理人王海旭、被告张丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行商丘分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金103431.06元、逾期利息、违约金共计127495.5元（截止至2020年6月23日）；2、判令被告支付原告从2020年6月24日起至实际还清之日止的利息、违约金（逾期利息按每日万分之五计算、违约金按未还部分的5%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张丹丹分别于2016年4月30日、2017年5月9日在原告处申请办理了牡丹白金信用卡，经原告审核，于2016年6月8日、2017年7月8日向被告下发了牡丹白金信用卡。被告取得卡片后，用该卡片进行了消费，但未依约履行还款义务。截止2020年6月23日，被告欠原告贷款本金、逾期利息、违约金共计127495.5元。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张丹丹答辩称，原告起诉的是事实，因现在经济困难，信用卡透支后，没有能力及时还款，被告想办法慢慢的归还原告信用卡透支款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所提交证据的真实性均无异议。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，能够证明待证事实，故对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张丹丹分别于2016年5月20日、2017年5月12日向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡，被告张丹丹在上述申请表中确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告张丹丹（甲方）与原告（乙方）在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中对账及还款项下约定：（1）甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或100美元或100欧元。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及银行还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利并从甲方账户中扣收。原告经审核后，分别向被告放了卡号为46×××20、62×××14的牡丹信用卡（贷记卡）。被告张丹丹使用上述牡丹卡消费后，自2019年5月10日、2020年9月10日分别开始发生逾期还款行为，截至2020年6月23日，卡号为46×××20的信用卡拖欠透支本金24519.5元、利息4658.59元、违约金2261.04元，卡号为62×××14的信用卡拖欠原告透支本金78911.56元、利息15144.81元、违约金2000元。按上述计算，被告合计拖欠原告信用卡欠款本金为103431.06元（24519.5元+78911.56元）、利息19803.4元（4658.59元+15144.81元）、违约金4261.04元（2261.04元+2000元）。现原告催要上述款项未果，形成纠纷。上述事实，有原告提交的证据及当事人陈述和庭审笔录在案佐证。本院认为，被告张丹丹向原告申领牡丹信用卡，并声明遵守《牡丹信用卡领用合约》的规定，领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应依约履行相应的权利义务。被告持案涉信用卡消费后，拖欠原告信用卡欠款本金103431.06元、利息19803.4元未予偿还，事实清楚，证据充分，被告未按合约约定履行还款义务，违反诚实信用原则，依法应承担相应的民事法律责任。综上，对原告要求被告归还借款本金、利息的合理诉讼请求，本院依法予以支持。逾期利息自2020年6月24日起至欠款本金实际还清之日止的利息按照合约约定即日利率万分之五计算。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施。本案中，原告主张的违约金产生于该通知实施之后，原告未提交证据证明原、被告双方就收取逾期还款违约金达成合意，故对于原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张丹丹偿还原告中国工商银行股份有限公司商丘分行欠款本金103431.06元及2020年6月23日之前产生的利息19803.4元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告张丹丹向原告中国工商银行股份有限公司商丘分行支付自2020年6月24日起至实际清偿完毕之日止的逾期利息（逾期利息以欠款本金103431.06元为基数，按日利率万分之五计算），于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1425元，由被告张丹丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 勇二〇二〇年八月二十五日书记员 孙亚楠
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执20426号 陈猛： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人陈猛行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审2356号行政裁定书]，因被执行人陈猛已按生效法律文书履行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保239号申请人：河南晨梦源物业管理服务有限公司统一社会信用代码：91410700MA453D9F2C法定代表人：刘玲住所地：新乡市市辖区被申请人：周拥军，男，汉族，1967年1月19日出生，住河南省新乡市卫滨区。被申请人：马希梅，1967年8月5日出生，住河南省新乡市卫滨区。本院在执行河南晨梦源物业管理服务有限公司与周拥军、马希梅物业服务合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年8月21日作出的（2020）豫0703民初1676号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周拥军、马希梅名下存款2000元.本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年八月三十一日书记员  王盼盼
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2488号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人刘后荣，男，1972年11月19日出生，汉族，住所地荆州市石首市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘后荣信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币224,988.33元，执行费3,275元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初3513号原告刘晓林，女，1968年2月18日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人刘易林，重庆博焕律师事务所律师。（特别代理）被告徐尚伦，男，1970年3月10日出生，住贵州省余庆县。原被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓春波适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘晓林向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款37000元及利息[其中7000元的利息从2017年1月28日起至付清之日止按照月利率2%计算（最多不超过7000元），30000元的利息从2018年1月1日起至付清之日止按照月利率2%计算（最多不超过30000元）]。事实与理由：2016年12月，被告分两次共计向原告借款37000元。借款到期后，经原告多次催收，被告未归还借款及逾期违约金。被告徐尚伦未作答辩。经审理查明，2016年12月19日，被告徐尚伦向原告借款7000元用于购买二手车，并向原告出具书面借条。该借条载明：今借到刘晓林7000元，定于本年农历腊月月底还清，如有违约我徐尚伦加倍还。2016年12月25日，被告徐尚伦向原告借款30000元，并向原告出具书面借条。该借条载明：今借到刘晓林30000元，于2017年全年还清，每月按3000元按时还，如不归还，违者加倍归还。徐尚伦在借款人处签字。此后，被告未支付本金及逾期违约金。本院所确认的上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条、微信录音等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以确认上述事实。本院认为,合法的民间借贷受法律保护。原告提供的证据能够证明原被告之间借款关系成立有效。被告逾期未归还本金，构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告主张的逾期付款违约责任，符合合同约定，不违反法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告徐尚伦于本判决生效后10日内归还原告刘晓林借款37000元及利息[其中7000元的利息从2018年2月16日起至付清之日止按照月利率2%计算（最多不超过7000元），30000元的利息从2018年1月1日起至付清之日止按照月利率2%计算（最多不超过30000元）]。驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元（已减半收取），由徐尚伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  邓春波二〇二〇年八月四日书记员  张梓敬