山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初2383号 原告：赵琪润，男，1997年5月17日出生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：乔伟伟，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。 被告：谢军，男，1999年2月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区沂河路6号金科财税大厦。 负责人：钱冰，总经理。 委托诉讼代理人：左泉森，男，该公司员工。 原告赵琪润与被告谢军、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称华安财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人乔伟伟、被告华安财保临沂支公司的委托诉讼代理人左泉森均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 赵琪润向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、替代车辆交通费用等共计44558元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月23日，被告谢军驾驶鲁ＱXXXXX号小型普通客车沿工业北路由西向东行驶至时，与盖广超驾驶的鲁ＱXXXXX小型轿车相撞，造成车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告谢军负事故全部责任，盖广超不承担责任。被告谢军驾驶的涉案车辆在被告华安财保临沂支公司投保了交强险及商业保险，鲁ＱXXXXX小型轿车的实际车主为原告赵淇润。事故发生后，两被告拒不赔付，原告特诉至法院，要求判如所请。审理过程中，原告以与谢军达成和解协议，谢军已对替代性费用进行了赔偿为由，申请撤回对谢军的起诉，并自愿承担本案中的程序性费用。 华安财保临沂支公司辩称，事故发生属实，被告谢军驾驶的涉案车辆在我公司投保了保险限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，但交强险不是在我公司投保，对于原告的合理合法损失，超出交强险范围的，我公司同意在保险责任限额内赔偿。本案的鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下： 对于原告提交的临沂市京智信价格评估有限公司作出的鲁临京评字[2020]第1089号价格评估报告，被告华安财保临沂支公司以评估价格过高为由申请重新评估，本院依法委托山东金诚价格评估有限公司对原告所有的涉案车辆损失进行重新评估，该公司于2020年7月7日作出鲁金价评字（2020）第C090号价格评估报告书，原告质证认为该评估报告认定损失数额过低，被告华安财保临沂支公司质证认为该评估报告认定损失数额偏高，但双方均未能提交证据证实鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格，及存在鉴定程序严重违法的事实，故该份评估报告意见，本院予以采信。 本院结合当事人的陈述和审查各证据之间的真实性、客观性和关联性，综合认定事实如下： 2020年4月23日17时30分，谢军驾驶鲁ＱXXXXX号小型普通客车沿工业北路由西向东行驶至时，与前方盖广超驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车相撞，造成车辆不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具认定书，认定被告谢军负事故全部责任，盖广超无事故责任。盖广驾驶的涉案鲁Ｑ×××××小型轿车实际车主为原告赵淇润。事故发生后，原告赵琪润委托临沂市京智信价格评估有限公司对其所有的涉案车辆损失金额进行评估，该公司于2020年5月8日作出鲁临京评字［2020］第1089号价格评估报告，评估结论为：鲁Ｑ×××××奔驰牌轿车在评估基准日的损失金额为43558元，其中车辆修复费用40598元，替代车辆交通费用2600元。 另查明，被告谢军驾驶的涉案车辆在在被告华安财保临沂支公司投保了保险限额为100万元的商业三者险，含不计免赔。对于原告因涉案交通事故造成的损失，双方协商未果，为此成诉。 审理过程中，1.本院依据被告的申请依法委托山东金诚价格评估有限公司对原告所有的涉案车辆损失进行重新评估，该公司于2020年7月7日作出鲁金价评字（2020）第C090号价格评估报告书，评估结果为：原告所有的涉案车辆在评估基准日的公平市场总价值为29738元。对于该评估报告，原告质证认为该评估报告认定损失数额过低，被告华安财保临沂支公司质证认为该评估报告认定损失数额偏高，但双方均未能提交证据证实鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格，及存在鉴定程序严重违法的事实。 2.被告华安财产保临沂支公司认可被告谢军驾驶的涉案车辆在仅投保保险责任限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，但辩称该车辆未在其公司投保交强险，原告亦未能提交关于该车辆在被告华安财保临沂支公司投交交强险的相关证据，且原告庭审中称不确定该车辆是否投保交强险。 3.原告以与谢军达成和解协议，谢军已对替代性费用进行了赔偿为由，申请撤回对谢军的起诉，并自愿承担本案中的程序性费用，本院予以准许。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定书，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告谢军在事故中负全部责任，应对原告的合理合法损失承担相应的责任。 赵琪润主张其所有的涉案车辆损失为40958元，虽提交了临沂市京智信价格评估有限公司作出的鲁临京评字[2020]第1089号价格评估报告，但因被告华安财保临沂支公司申请重新评估，本院依法委托山东金诚价格评估有限公司对原告所有的涉案车辆损失进行重新评估，该公司于2020年7月7日作出鲁金价评字（2020）第C090号价格评估报告书，评估结果为：原告所有的涉案车辆在评估基准日的公平市场总价值为29738元。对于该评估报告，虽原告质证认为该评估报告认定损失数额过低，被告华安财保临沂支公司质证认为该评估报告认定损失数额偏高，但双方均未能提交证据证实鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格，及存在鉴定程序严重违法的事实，故该份评估报告意见，本院予以采信。据此，原告所有的涉案车辆因涉案交通事故造成的车辆损失为29738元。 谢军驾驶的涉案车辆在华安财保临沂支公司投保责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，华安财保临沂支公司辩称该车辆未在其公司投保交强险，原告亦未能提交关于该车辆在被告华安财保临沂支公司投保交强险的相关证据，且原告庭审中称不确定该车辆是否投保交强险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故华安财保临沂支公司应对交强险责任限额范围外的损失在其商业三者险责任限额内承担相应赔偿责任。原告要求华安财保临沂支公司在交强险责任限额范围内承担责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上，对于原告上述车辆损失29738元，扣除交强险责任限额范围内的损失2000元后，超出交强险责任限额范围的损失27738元，由华安财保临沂支公司在商业三者险限额内赔偿，超出部分，本院依法不予支持。 原告以与谢军达成和解协议，谢军已对替代性费用进行了赔偿为由，申请撤回对谢军的起诉，并自愿承担本案中的程序性费用，本院依法准许。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者责任保险限额内赔偿原告赵琪润损失27738元，于本判决生效后十日内履行完毕（该款汇至临沂市罗庄区支行的账号中：80×××62-00027，请注明案号）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费914元，减半收取457元，由原告赵琪润负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇二〇年七月十七日 书记员  王菁菁