吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初1164号 原告：聂婷婷，女，1995年11月12日生，满族，职员，户籍地址：吉林省伊通满族自治县，现住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：韩立彪，吉林睿益律师事务所律师，诉讼代理。 被告：赵宏阳，男，1994年4月28日生，满族，司机，户籍地址：吉林省伊通满族自治县，现住吉林省伊通满族自治县。 被告：阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地：吉林省四平市铁西区北沟街铁桥委顺达小区2-1#楼，1-2层。（以下简称为阳光保险公司） 法定代表人：于占洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘博，男，1989年1月6日生，满族，住吉林省伊通满族自治县，系该公司员工，诉讼代理。 被告：张科迪，男，1985年4月26日生,满族,吉林省依路建设开发投资有限公司职工，户籍地址：吉林省伊通满族自治县，现住吉林省伊通满族自治县。 被告：吉林省依路建设开发投资有限公司，住所地：吉林省伊通满族自治县伊通镇伊通大街西侧绿科建材城中栋1层9门。（以下简称为依路建设公司） 法定代表人：尹志文，该公司经理。 委托诉讼代理人：董树明，男，1969年3月13日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县，系该公司职工，特别授权。 原告聂婷婷与被告赵宏阳、阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司、张科迪、吉林省依路建设开发投资有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告聂婷婷及其委托诉讼代理人韩立彪，被告赵宏阳，被告阳光保险公司委托诉讼代理人刘博，被告张科迪，被告依路建设公司委托诉讼代理人董树明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令各被告赔偿原告各项经济损失17,205.91元人民币（详见赔偿清单）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月10日23时许原告打被告赵宏阳驾驶的出租车（×××号）出门办事，期间被告赵宏阳驾车沿长伊线行驶至××县段堆放的土堆相撞，致使车内的原告受伤，现经伊通县公安交警大队勘查，依法认定被告赵宏阳负该事故的主要责任，被告张科迪负事故的次要责任，并出具了道路交通事故认定书（伊公交认字［2020］第040号）。另被告赵宏阳驾驶的×××号车在被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了驾乘无忧商业险，该事故路段的土堆归被告吉林省依路建设开发投资有限公司所有，被告张科迪是该公司事故路段负责人。事故发生后原告被及时送到伊通满族自治县民族医院住院治疗，经诊断事故造成原告头面部外伤，胸部外伤，住院治疗后原告已出院，到现在为止只有被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司赔付了部分费用，其余损失无人赔付，故为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告赵宏阳辩称，原告是求的我车，不是打的我车，我要求原告扎安全带，原告不扎。对误工费、营养费、护理费有异议，天数过长，住院伙食补助费已经报销了，诉讼费、鉴定费不同意赔偿。 被告阳光保险公司辩称，一、我公司按照保险责任只赔付医疗费和住院津贴，其他费用我公司不予赔付；二、我公司按照保险责任、保险条款对其已经赔付完毕。 被告张科迪辩称，我只是一名员工，不是法人，个人不承担任何赔偿，我对原告诉状中提到在西侧被撞有异议。 被告依路建设公司辩称，对案件发生没有异议，依路公司不应承担赔偿责任：一、根据2019年6月24日伊通交通运输局、伊通公安交通警察大队和某公司联合发布的长伊公路（依家屯至伊通路段）建设项目通车及限高公告，已经明确所有安全标识、限高装置、警示标牌、限速牌等均已经全部设置完毕。望广大居民及车辆注意通行安全，如出现交通安全事故后果自负。原告乘坐被告驾驶的车辆发生交通事故，应由被告承担后果责任；二、被告赵宏阳驾驶的是出租车辆应当有保险，原告的损失应由保险公司在保险责任范围内进行赔偿，不足部分在由被告赵宏阳负责赔偿；三、长伊公路上标牌完整，因被告赵宏阳超速行驶，未注意指示标志，才发生交通事故责任全在赵宏阳，应由赵宏阳负责赔偿。 原告为证明自己的主张向本院提交如下证据： 1.交通事故认定书一份，证明赵宏阳承担事故的主要责任，张科迪是依路建设开发投资有限公司事故发生路段的负责人，负本起事故的次要责任，聂婷婷无责任； 2.行驶证一张（复印件）、保险单一份（复印件），证明涉案车辆×××在阳光保险公司投保了驾乘客无忧商业险； 3.病历一本、出院诊断书一份、费用清单一份、证明一份、住院费收据一张5,967.82元、门诊收据共计2,445元，证明聂婷婷受伤后在门诊检查及医疗费花销情况，以及其在住院期间的治疗情况及花销情况； 4.鉴定费票据一张2,700元、律师代理费票据一张4,500元，证明聂婷婷鉴定花费花销情况、律师费数额； 5.司法鉴定意见书一份，证明聂婷婷受伤后误工期30天、营养期7天； 6.健康证明一张（复印件）、打工单位出具的证明一张，证明聂婷婷从事服务行业工作，误工标准应按服务业标准161.93元/天计算； 7.原告面部照片2张，证明聂婷婷在本起事故中面部受伤经治疗恢复后，面部仍留下疤痕，需进行美容修复治疗，后续美容治疗产生的费用另行诉讼。 上述证据经庭审质证，被告赵宏阳、阳光保险公司、张科迪、依路建设公司对上述证据均无异议。本院结合相关证据，经核实后对证据4本身予以采信，对证据2、3、5予以采信，对证据6、7证明的问题予以确认，对证据1结合本案实际情况，本院对认定事实部分予以确认，对责任划分不予确认。 被告赵宏阳为证明自己的主张向本院提交如下证据：证人李某的证言，证明在事故发生当天下午4、5点，赵宏阳让我帮他家整地，我和赵宏阳整地时，聂婷婷给赵宏阳打电话要打车，等到赵宏阳整地后，接的聂婷婷，因高速封路了，赵宏阳不想去了，聂婷婷想走底道，赵宏阳加的气，聂婷婷要给加气钱，我没让给，聂婷婷问打车多少钱，赵宏阳说不知道，让聂婷婷看着给钱，聂婷婷说没法给，等开资后请赵宏阳和李某吃饭。在伊丹回来我坐副驾驶，聂婷婷将我拽下来，聂婷婷坐副驾驶，赵宏阳说县里要求扎安全带，聂婷婷说不扎没事。开车往长春走底道时撞了，土堆把整个一条路都堵死了，没看见警示标志，如果有警示标志，我们应该早就看见了。 经庭审质证，原告聂婷婷、被告张科迪、依路建设公司对上述证人证言所要证明的问题有异议，被告阳光保险公司无异议。本院结合相关证据，经核实后对上述证人证言所要证明的问题部分予以采信。 被告阳光保险公司为证明自己的主张向本院提交如下证据： 1.保险单两张、保险合同一份，证明被保险人聂婷婷的保险情况； 2.保险赔付清单一份，证明阳光保险公司已经赔付聂婷婷7,262.26元； 经庭审质证，原告聂婷婷、被告赵宏阳、张科迪、依路建设公司对上述证据均无异议。本院结合相关证据，经核实后对上述证据予以采信。 被告张科迪未向法庭提交证据。 被告依路建设公司为证明自己的主张向本院提交如下证据：警示标牌照片23张，证明是长伊公路是新修的道路，没有正式通车。 经庭审质证，原告聂婷婷对上述证据有异议，被告赵宏阳、阳光保险公司、张科迪对上述证据均无异议。本院结合相关证据，经核实后对上述证据所要证明的问题予以确认。 经审理查明，2020年4月10日23时许，赵宏阳驾驶×××号小型轿车，沿长伊线行驶至伊通县后范村西侧时，与该路段路面堆放的土堆相撞，致使赵宏阳、聂婷婷受伤，车辆损坏。事故发生后，聂婷婷被送往伊通满族自治县民族医院住院治疗，住院18天，花费医疗费5,967.82元，花费门诊费2,445元，出院诊断为：头面部外伤、胸部外伤。经吉林正达司法鉴定中心认定，聂婷婷此次外伤不构成伤残，误工期评定为30日，营养期评定为7日、鉴定费为2,700元。经查明，聂婷婷在事故发生前从事服务行业，在事故发生时坐在副驾驶，并未系安全带。另查明，投保人张东在被告阳光保险公司投保了短期健康险和意外险，事故发生后被告阳光保险公司向聂婷婷赔付7,262.26元，被告阳光保险公司已赔付完毕。再查明，肇事地点长伊线伊通县后范村西侧在长春至伊通公路上，该条公路正在修建过程中，并没有正式通车。 本院认为，在本次交通事故中，因肇事地点在长伊高速公路上，该条公路正在修建，没有正常通车，并不允许车辆通行，并不属于《中华人民共和国道路交通安全法》中的道路范畴，应适用侵权责任法。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条规定：“未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任”，本案中，被告依路建设公司已设置警示标牌，尽到警示义务，故本案被告张科迪、依路建设公司不应承担赔偿责任。本次交通事故发生在车辆行驶途中，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条规定：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带”，本案中，聂婷婷坐在副驾驶，在被告赵宏阳提示聂婷婷系安全带的情况下，聂婷婷依然选择不系安全带，因此，在事故发生时聂婷婷头面部受伤与其本人不系安全带有一定的因果联系，故本院按照赵宏阳应承担70%的主要责任，聂婷婷承担30%的次要责任予以认定。对于被告赵宏阳提出求车的观点，因现有证据不足以证明其观点，本院不予支持。对于原告聂婷婷提出的医疗费、住院伙食补助费、护理费的主张，符合法律规定，本院予以支持，其中对于被告阳光保险公司赔付的7,262.26元医疗费，本院予以扣除，对于护理费，本院按照原告住院天数予以计算；对于原告提出的误工费、营养费、鉴定费的主张，根据吉林正达司法鉴定中心的鉴定意见，误工期为30日，营养期为7日、鉴定费为2,700元，其中关于误工费，因原告在事故发生前从事服务行业，各被告对此并无异议，故本院按照居民服务、修理和其他服务业的标准每月3,522.08元对原告的误工费予以保护；对于原告提出的交通费的主张，结合其住院治疗时间及就医地点，本院对其予以保护；对于原告提出的律师代理费的主张，本院予以1,000元保护。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下： 一、被告赵宏阳赔偿原告聂婷婷剩余医药费1,150.56元（8,412.82元-7,262.26元）、误工费3,522.08元（3,522.08元×1个月）、护理费2,914.74元（161.93元×18日）、营养费210元（30元×7日）、交通费100元、住院伙食补助费1,800元（100元×18日）、鉴定费2,700元、律师代理费1,000元，合计13,397.38元的70%即9,378.17元；剩余13,397.38元的30%即4,019.21元由原告聂婷婷自行负担。 以上赔偿款均于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告聂婷婷其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元（已减半），由被告赵宏阳负担70%即80.5元，由原告聂婷婷负担30%即34.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李春辉 二〇二〇年八月三十日 书记员  李 阳