wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初567号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人黄全，1994年9月10日出生，汉族，文盲，家住河南省周口市郸城县。因盗窃罪于2018年1月8日被本院判处有期徒刑六个月；因盗窃罪于2018年7月12日被本院判处有期徒刑八个月。因本案于2020年04月16日被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，同年4月28日被监视居住。2020年8月12日经本院决定，被依法逮捕。 辩护人吕滔，浙江丽州律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉〔2020〕725号起诉书，指控被告人黄全犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人黄全及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年7月初一天凌晨，被告人黄全来到永康市××街镇××村××号××楼厂房内，盗走被害人吕某放置在该处铝制材料角磨机头壳等配件后逃离现场。 2、2019年7月22日23时02分，被告人黄全来到永康市××街镇××村××号××楼厂房内，盗走被害人吕某放置在该处铝制材料角磨机头壳等配件后逃离现场。 3、2019年7月26日0时50分，被告人黄全来到永康市××街镇××村××号××楼厂房内，将被害人吕某放置在厂房内的三袋铝制材料角磨机头壳盗走并放在厂房后窗外地面，后因被发现逃离现场，未盗得财物。经永康市价格认证中心认定，涉案的三袋铝制配件件价值人民币1687元。 被告人黄全在庭审中提交病例及精神残疾证。 上述事实，被告人黄全在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄全的供述、被害人吕某的陈述、证人梁某1、梁某2的证言、前科材料、现场辨认笔录及照片、监控视频、现场勘验笔录、证据保全清单、价格认定书、身份信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄全以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人黄全的意见，予以支持。被告人黄全在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人黄全归案后能如实供述自己的犯罪事实，且能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人黄全精神有残疾，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、涉案未追缴的赃物依法予以继续追缴并发还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  施旭星 人民陪审员  胡志坚 人民陪审员  胡江晓 二〇二〇年八月十二日 代书 记员  吴伊伊
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初5700号原告：刘景涛，男，1972年12月7日出生，汉族，住天津市河东区。被告：任晓佳，男，1983年7月26日出生，汉族，出租车司机，住天津市红桥区。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南开四马路28号律保大厦A座6层。负责人：齐月川，总经理。委托诉讼代理人：穆忠，男，该单位员工。原告刘景涛与被告任晓佳、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景涛、被告任晓佳、被告华安财险的委托诉讼代理人穆忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘景涛向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付停运损失3510元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2020年5月25日19时，被告任晓佳驾驶车辆牌照号为津Ｅ2××××小型客车，沿南城街由西向东行驶至城厢中路（南城街）南开马路大队前时，遇到原告驾驶车辆牌号为津ＡＤＤ××××小型客车同向行驶在前，案外人宋富海驾驶车牌号为津Ｅ1××××小客车同向行驶在原告车前，被告任晓佳车前部与原告驾驶车后部发生接触，原告驾驶车辆与案外人车辆发生接触,造成三方车辆受损。经认定，原告无责任，被告任晓佳负事故全部责任，案外人无责任。津Ｅ2××××小型客车在渤海公司投有交强险，在华安公司投有商业险。原告车辆于2020年5月26日入厂维修，2020年6月8日修好出厂。原告车辆为运营车辆，取得了《网络预约出租汽车运输证》，因为被告侵权行为，给原告造成停运损失。原告为了维权，故成诉。被告华安财险辩称，对事故发生经过、责任认定均无异议。事故车辆津Ｅ2××××在我司投保商业险300000元含不计免赔，事故发生在保险期限内；原告提出的诉讼停运损失保险公司不认可，停运损失系间接损失，不属于保险公司应该赔付的部分。被告任晓佳辩称，对事故发生经过、责任认定均无异议。我在被告两个保险处投保了交强险及商业险，原告诉讼请求应由保险公司赔偿。对本案证据和事实，本院认定如下：事故发生经过、责任认定、保险情况当事人均无异议，本院予以确认。事故发生后，原告将津ＡＤＤ××××号事故车辆送至天津捷通达新能源汽车销售有限公司维修，维修期间为2020年5月26日至2020年6月7日，共产生维修费用7600元，该费用已由案外人渤海财产保险股份有限公司天津分公司赔付2000元，由被告华安财险赔付5600元，赔付完毕。另查，刘景涛系网络预约出租汽车驾驶员，津ＡＤＤ××××号小轿车为网络预约出租汽车，该车行驶证登记的所有权人系天津明德通汽车租赁有限公司，刘景涛租赁该公司涉诉车辆用于网约车运营。该公司为原告出证明一份，载明本次交通事故产生的营运损失费由刘景涛个人主张，天津明德通汽车租赁有限公司不再主张。本院认为，事故双方当事人对涉诉交通事故经过、责任认定无异议，本院对事故认定书的效力予以确认。根据司法解释规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告在案涉交通事故中受损的网约车属于从事经营活动的车辆，因被告任晓佳的过错，致该出租车受损进行维修，在维修期间无法运营，原告作为驾驶员遭受的停运损失应获得赔偿，故对于原告诉请中的合理部分，本院予以支持。被告任晓佳驾驶的车辆在被告华安财险处投保了商业三者险限额300000元及不计免赔，且事故发生在保险期限内，故被告人保财险应在三者险约定的限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，被告关于停运损失不在保险赔偿范围内的抗辩理由，于法无据，且未能证实在投保人投保时已明确向其尽到了提示义务，故被告的抗辩理由本院不予采信。原告主张停运天数为13天，并提供了事故认定书、维修证明予以佐证，故对于该天数本院予以支持。原告按每天270元标准计算停运损失不违反法律规定，本院照准，故被告华安财险应赔偿原告停运损失3510元。综上，原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在三者险限额内赔偿原告刘景涛停运损失3510元。（原告指定收款账户为原告刘景涛名下中国工商银行6222××××0806）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任晓佳负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告刘景涛。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛莹二〇二〇年八月十二日书记员  张颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初430号公诉机关邓州市人民检察院。被告人房文太，男，1965年12月1日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化程度，务农，住河南省邓州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）175号起诉书指控被告人房文太犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周博出庭支持公诉。被告人房文太到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年11月12日晚8点左右，被告人房文太在邓州市腰店镇燕店村老街南李某家门口，将被害人孙某的电动车盗走。经邓州市价格认证中心认定，被盗电动车价值2440元。案发后，已退赃。上述指控，被告人房文太在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人房文太违法犯罪记录查询证明、常住人口基本信息、被盗电动车照片、收据、保修凭证和合格证复印件、指认现场照片、报案证明、抓获证明、扣押决定书、发还清单，证人李某证言，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告、指认现场照片、邓州市价格认定中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人房文太盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人房文太犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人房文太案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，能够退还赃物，可以酌定从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人房文太犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冀鹏翀二〇二〇年八月十二日书记员  赵寒冰
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初4797号 原告：孙昌合，男，1970年8月13日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人:禹方秋，新泰汶南法律服务所法律工作者。 被告：新泰市汶南镇岩庄村民委员会 负责人：刘建明，该村党支部书记。 被告：李志宏，男，1953年3月17日生，汉族，居民，住新泰市。 原告孙昌合与被告新泰市汶南镇岩庄村民委员会（以下简称岩庄村委）、李志宏餐饮服务合同纠纷一案,本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙昌合及其委托诉讼代理人禹方秋、被告岩庄村委负责人刘建明、李志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙昌合向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款23439元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年至2015年岩庄村委原村干部依村委的名义在原告饭店安排就餐。2015年2月双方结算，共计欠原告餐费23439元，被告李志宏出具欠条两张，经多次催要至今未还。 岩庄村委辩称，刘建明是2018年才在被告任职，对于2012年至2015年期间欠款不清楚，没交接账目。 李志宏辩称，欠款是事实，我是2015年前在村里任职支部委员、会计，受村委委托到原告处进行的结算，为原告打的欠条。 本案经审理认定事实如下： 2014年12月份被告岩庄村委负责人宋增杰委托时任会计的被告李志宏，对于被告岩庄村委于2012年至2014年的在原告处支出的招待费进行了结算，被告李志宏为原告出具欠条一份，欠条载有：欠孙昌合2012年度招待费7144元，2013年度招待费8503元，2014年度整网招待费3034元，2014年度计划生育招待费4758元，总合计23439元。被告岩庄村委对整网招待费明细本中电工刘洪存的签名提出异议，但认可他是本村的电工。被告李志宏称因村干部没有参与整网工作，不能一起就餐，就让电工签的字。被告李志宏曾于2014年2月22日对被告岩庄村委于2013年的欠款进行了结算，并为原告出具欠条一份，在2014年12月份结算时2013年的招待费和整网招待费包含在被告李志宏为原告出具的欠条中。被告李志宏申请被告的原村委主任宋增杰、支部委员成思献出庭作证，两证人证明了村委委托李志宏进行的结算，欠原告的上述招待费没有偿还。 以上事实，由原告提供的2014年12月的欠条一份、2014年2月22日的欠条、招待费明细本，被告李志宏提供的证人证言及当事人在庭审笔录中的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告李志宏受被告岩庄村委委托，对于被告岩庄村委于2012年至2014年欠原告的招待费23439元进行了结算并为原告出具了欠条，并经被告岩庄村委原负责人出庭证实欠款事实，能够证明被告李志宏为原告出具欠条系履行职务行，被告岩庄村委欠原告招待费23439元的事实，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。本案系餐饮服务合同纠纷，法律对此类合同并没有支付利息的规定，本院对原告的该项请求不予支持。综上所述，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告新泰市汶南镇岩庄村民委员会于本判决生效之日起三日内支付原告孙昌合招待费23439元； 二、驳回原告孙昌合的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计193元，由被告岩庄村委负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 刘 虎 二〇二〇年八月十二日 书记员 李红伟
辽源市西安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0403刑初105号 公诉机关辽源市西安区人民检察院。 被告人毕德权,男，1989年11月1日出生，汉族，初中文化，务农。户籍所在地吉林省东辽县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月18日被取保候审。 辽源市西安区人民检察院以辽西检一部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人毕德权犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月10日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员王昊、赵珍妮出庭支持公诉，被告人毕德权到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月25日17时许,被告人毕德权与朋友在银座商场附近烧烤店用餐期间饮酒后，在机动车驾驶证超分、扣留、停用状态下,驾驶×××号小型轿车沿辽源市九开线行驶至古仙立交桥附近路段时被执勤交警当场查获，经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，毕德权血样中检测出乙醇，其含量为140.80mg/100ml，构成醉酒驾驶机动车。 为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人毕德权醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时建议对其判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金。提请本院依法判处。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人毕德权在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、毕德权驾驶证信息及驾驶车辆信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、现场呼吸酒精测试报告单、照片、行政处罚决定书（罚款、拘留）、建议停止执行拘留通知书、门诊诊断书、停止执行行政拘留决定书、前科判决书等；被告人毕德权的供述与辩解；（吉）公（辽）鉴（理化）字[2020]357号鉴定文书；视听资料等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的证据予以采信。 本院认为，被告人毕德权违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其主观上明知醉酒驾驶机动车违反交通运输管理法规，系故意实施犯罪，在客观上实施了醉酒驾驶机动车行为，侵犯了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人毕德权当庭认罪、悔罪，并自愿缴纳罚金，且其所在村民委员会出具证明：证明毕德权家中经济十分困难，故本院予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人毕德权的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人毕德权犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1,000.00元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  公振山 二〇二〇年八月十一日 书记员  董 琳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2625号申请执行人西安市住房置业融资担保有限公司。被执行人陈国强,男,汉族,1985年06月13日出生。本院在执行申请执行人西安市住房置业融资担保有限公司与被执行人陈国强追偿权纠纷一案中，申请执行人西安市住房置业融资担保有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初11058号民事判决书，于2020年4月20日向本院申请执行，执行标的为39982.17元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下无足额银行存款、无互联网存款、无证券、无车辆、无土地等其他可供执行财产。本院已依法轮候查封被执行人名下房产一套，本院已依法对被执行人名下银行账户冻结，本院已依法限制被执行人高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 韩 勇二〇二〇年八月十二日书记员 白佳萌
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执恢218号 夏亮、王美云、杨浩： 夏亮、王美云与杨浩买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位9420元。本院已将该款转付给夏亮、王美云。至此，夏亮、王美云向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  高翔 二〇二〇年八月十一日 书记员刘强
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0612民初1698号原告：郝中芳，男，1957年7月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王嗣春，山东昆嵛律师事务所律师。被告：烟台市牟平区观水镇郝格庄村村民委员会，住所地烟台市牟平区观水镇郝格庄村。法定代表人：郝中华，村委会主任。原告郝中芳诉被告烟台市牟平区观水镇郝格庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝中芳及其委托诉讼代理人王嗣春、被告的法定代表人郝中华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝中芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失44034元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年冬-2017年春，被告在原告承包土地的东头修建水库。2017年汛期水库就呈现高水位，导致原告的苹果树在2017年秋被淹死25棵。关于果树赔偿问题，被告只是到现场清点了被淹果树的数量，至今未给予实际赔偿。被告烟台市牟平区观水镇郝格庄村村民委员会辩称：对于原告被淹死25棵苹果树的事实没有异议，被告同意按每棵400元标准赔偿原告；对原告主张的可得收入损失，被告不认可。本院经审理认定事实如下：原告是被告村民，在本村西北一处叫“蛤下沟”的地方承包了约1.3亩的土地，并栽种了苹果树。2016年冬至2017年春，被告在该处土地旁边的山沟中堆坝修建一座小型水库。2017年水库蓄水，致原告承包地中25棵苹果树被淹。被淹苹果树正值盛果期。事后，被告对被淹果树进行了清点，但对具体赔偿标准，原、被告未能协商解决。原告于起诉前委托烟台天元价格评估有限公司对其上述果树损失进行了评估，并付鉴定费1200元。该公司于2020年5月29日作出评估报告，评估结果为：“按2017年的价格，25棵红富士苹果树损失为445元/棵×25棵=11125元；25棵红富士苹果树2017年至2020年四年承包期内可得收入损失为317.09元/棵×25棵×4年=31709元；以上两项合计42834元。”对该评估结果，被告认为原告主张的可得收入损失不合理。本院认为：原告果树被淹系因被告修建水库所致，故被告应当赔偿原告全部合理经济损失。原、被告双方争议焦点在于原告相关损失数额该如何认定？对此争议，原告提供了评估报告作为依据。本院认为评估报告中对果树直接损失的评估结果11125元，被告无异议，应予认定。关于苹果树被淹后未来一定期限内的可得收入损失，本院认为原告虽不能再从被淹果树上获得收入，但也相应节省了部分人力和物力的投入，理论上原告可将该部分人力物力投入其它方面，也会产生部分经济收入；但在实践中原告要找寻合适的替代经营，势必需要一定的时间成本；据此，本院酌情认定原告被耽误的时间以两个苹果收获季为宜，即原告的可得收入损失本院认定为两年的苹果净收入，合15855元。综上，被告应当赔偿原告果树损失26980元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十九条之规定，判决如下：被告烟台市牟平区观水镇郝格庄村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告郝中芳果树经济损失26980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，原告负担213元，被告负担237元；司法评估费1200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于俊峰二〇二〇年八月十一日书记员  林雅婷
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执657号 申请执行人：王波，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：余临晋，男，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行王波与余临晋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，冻结了被执行人银行账户，2020年7月划拨被执行人余临晋存款1647.26元，未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  王建华 二〇二〇年八月十一日 书记员  杨 露
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5089号之二原告：孙向红，女，1974年12月10日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：黄斐、费婷，江苏振强律师事务所律师。被告：泉州市霞美纤维制品有限公司，住所地晋江市紫帽镇浯垵村。法定代表人：蔡跃飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡文明，福建泉顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，该公司员工。原告孙向红与被告泉州市霞美纤维制品有限公司（以下简称霞美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。孙向红诉称，她于2020年4月与霞美公司联系，欲向霞美公司采购ES复合纤维，霞美公司承诺能在收到相应款项后立即提供ES复合纤维现货。后她于2020年4月15日按照霞美公司指示的指定帐户汇款，共支付165万元。霞美公司却在收到货款后捏造、散布防疫用品涨价信息，恶意抬高ES复合纤维的成交价格，严重违反了法律、法规的强制性规定，双方间的买卖合同应认定为无效。她曾多次要求霞美公司返还款项，霞美公司答应返还但却迟迟未履行义务，并将她的微信等联系方式拉黑。故请求法院判令：1、确认她与霞美公司间的买卖合同无效；2、霞美公司返还她165万元并支付相应利息损失（以165万元为基数，自2020年4月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、霞美公司承担本次诉讼费用。2020年7月15日，孙向红向本院递交变更诉讼请求申请书，其诉称霞美公司在收到她支付的165万元货款后，迟延供货，并提供不符合双方约定的货物，致使合同目的无法实现。后她多次与霞美公司协商，霞美公司同意解除合同并退还货款，但却迟迟未履行返还义务，并将她的微信等联系方式拉黑。故变更其原第一项诉讼请求为，请求判令解除她与霞美公司间的买卖合同。霞美公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案中，双方没有签订书面合同，对合同的履行地没有约定。现孙向红要求解除合同、返还货款的诉讼请求不适用“接收货币一方所在地为合同履行地”的合同履行地认定规则，故本案应适用被告住所地管辖原则，晋江市人民法院对本案有管辖权，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送晋江市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  唐宇英二〇二〇年八月十一日书记员  王袈力本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执675号之一被执行人：本溪明华广安置业有限公司，统一社会信用代码91210500564623975B，住所地辽宁省本溪市高新技术产业开发区张仲景大街8号49栋11号门。法定代表人：王元菊。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人本溪明华广安置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人本溪明华广安置业有限公司在辽宁省农村信用社联合社29×××98账户内存款人民币969256.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二〇年八月十一日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2385号原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司，住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道211号。主要负责人：史爱斌，该行行长。委托诉讼代理人：董全红，男，该行员工。被告：夏红武，男，1976年6月16日出生，汉族，住蕲春县。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告夏红武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人董全红到庭参加诉讼，被告夏红武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告夏红武偿还原告借款本金200000元，利息及罚息82236.80元（自2017年4月4日起计算至2020年4月30日止），合计282236.80元，后期利息自2020年5月1日按月利率11.16‰顺延计算至款项还清之日止。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月28日,被告因周转需要,向原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司借款,并与原告签订了《个人借款合同》。双方约定:借款金额为200000元;借款期限为12个月;借款利率执行固定月利率9.3‰;借款人未按约定的期限归还借款的(含提前到期借款),在上述约定利率基础上加收20%罚息;借款人按月结息,到期还本,结息日为每月20日;借款人承诺承担本合同项下有关费用的支出,包括但不限于公证、鉴定、评估、登记、拍卖、律师服务等事项的费用等条款。上述合同签订后,原告依约向被告发放了贷款,被告应履行还款义务。经原告多次催收后,被告仅履行部分还款义务。为维护原告的合法财产权益,诉至法院，请求判如所请。被告夏红武均未作答辩和提供证据。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了个人借款合同、借款凭证及贷款发放记录、利息清单，经审查原告提交的证据均具有真实性、合法性与关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日,被告夏红武因资金周转需要,与原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》。该合同约定借款金额为200000元;借款期限为12个月;借款利率执行固定月利率9.3‰;借款人未按约定的期限归还借款的(含提前到期借款),在上述约定利率基础上加收20%罚息;借款人按月结息,到期还本,结息日为每月20日;被告承诺承担本合同项下有关费用的支出,包括但不限于公证、鉴定、评估、登记、拍卖、律师服务等事项的费用等条款。上述合同签订后,原告于2016年7月15日向被告夏红武发放200000元,履行了资金交付义务。被告夏红武在收到贷款后,未依合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。截止到2020年4月30日，被告夏红武尚欠原告贷款本金200000元，利息、罚息82236.80元(利息、罚息自2017年4月4日起计算至2020年4月30日止),合计282236.80元。原告为了维护自身的合法权益，特诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告夏红武签订的个人借款合同是双方当事人真实意思表示，且没有违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。被告夏红武未按合同约定期限履行偿还借款本息的义务，应承担违约责任。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司依据合同约定要求被告夏红武偿还贷款本金，并按合同约定支付利息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告夏红武于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元，利息、罚息82236.80元(利息、罚息自2017年4月4日起计算至2020年4月30日止，后期利息及罚息自2020年5月1日起按逾期贷款月利率11.16‰的标准计算至全部贷款本金还清之日止)，合计282236.80元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5534元，减半收取计2767元，由被告夏红武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈勋二〇二〇年八月十二日书记员  段浩
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224财保63号 申请人:李振兴，男，1983年12月17日出生，汉族，居民，现住滦南县。 被申请人：赵立国，男，1984年10月21日出生，汉族，现住迁安市。 被申请人：凌源市翅冀矿业有限公司。 法定代表人：花世开。 统一社会信用代码：91211382598075305H。 地址：辽宁省凌源市。 被申请人：迁安市九江煤炭储运有限公司。 法定代表人：许家庆。 统一社会信用代码：91130283771366370Y。 地址：迁安市。 申请人李振兴与被申请人赵立国、凌源市翅冀矿业有限公司、迁安市九江煤炭储运有限公司机动车交通事故责任纠纷，申请人于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押存放在滦南县公安交通警察大队事故组停车场的辽Ｎ×××××／冀Ｂ×××××牌号机动车肇事车辆，申请保全金额人民币38109.9元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将肇事车辆辽Ｎ×××××／冀Ｂ×××××机动车予以就地扣押（现存放于滦南县公安交通警察大队事故组停车场）。 案件申请费402元，由申请人李振兴负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁铁山 二〇二〇年八月十二日 书记员  殷丽霞
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执731号之二十五申请执行人：亓凤平，女，1976年3月29日生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人：李东林，男，汉族，1968年8月10日生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：谷贺红，男，1975年7月15日生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：晋盼盼，女，1987年12月20日生，汉族，住遂平县。关于申请执行人亓凤平、李东林与被执行人谷贺红、晋盼盼确认合同无效纠纷一案，本院于2020年08月06日冻结了被执行人晋盼盼在085e9858e29519d9bcc7a9e08@wx.tenpay.com账户内余额人民币11.02元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人晋盼盼在财付通支付科技有限公司085e9858e29519d9bcc7a9e08@wx.tenpay.com账户内存款人民币11.02元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 东二〇二〇年八月十一日书记员 王一帆
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执恢60号 申请执行人：廖桂花，女，汉族，生于1966年8月7日，住四川省井研县。 被执行人：四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司，住所地四川省井研县千佛镇民建村,统一社会信用代码91511124729795215N。 法定代表人：陈瑞学，执行董事。 本院在执行廖桂花依据井研县人民法院（2018）川1124民初1473号民事调解书申请执行四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司欠申请执行人廖桂花劳务费人民币1000.00元以及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法对被执行人限制消费，经查询，被执行人无银行存款可供执行，被执行人的房产、土地、机器设备均有抵押，查询车辆、股票、保险、工商登记信息等，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 伟 审判员 刘 勇 审判员 刘 江 二〇二〇年八月十二日 书记员 王小平
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异320号案外人：高菡阳，女，汉族，1993年7月16日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行，经营场所：昆明市五华区。负责人：彭才茂。委托代理人：杨晓锋，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：高芳，女，汉族，1966年12月8日生，住昆明市官渡区。在本院执行申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人高芳借款合同纠纷一案中，案外人高菡阳对本院执行位于昆明市房屋的查封的执行提出书面异议，请求解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人高菡阳称，官渡区人民法院因为高芳与招商银行股份有限公司昆明分行因有问题的公证书一案查封高芳转让给高菡阳的位于理想小镇55栋5单元401号房屋。该房屋已于2020年3月26日转让给案外人高菡阳，案外人已在相关房产部门备案，目前没有办理产权变更。官渡区人民法院（2020）云0111执3778号查封涉案房屋，查封期限2020年4月3日至2023年4月2日，登记的时间2020年4月3日。高芳与招商银行股份有限公司昆明分行执行纠纷公证书涉及30多万贷款，法院现已冻结了高芳两套房产，另一套房产为星泽园23栋一单元1810。案外人母亲高芳于2014年5月到位于云南省昆明市西山区佳湖新城的招商银行股份有限公司，昆明新科支行，拟以房屋抵押方式商业贷款45万被银行业务员忽悠被骗，先后与招商银行股份有限公司签订授信合同多份，签订合同时银行工作人员只准签名日期及其它空白不准填，此事已向《中国银监云南监管局》信访过。该局亦作出（2016）06号信访事项处理意见书，查处了招商银行股份有限公司昆明分行的违规贷款行为，因招商银行股份有限公司昆明分行涉嫌银行七不准，四公开中的不准存贷挂钩，不准以贷转存，即（2016）06号信访处理意见书所查处违规行为等。招行在其母亲高芳不知道的情况下单方到昆明市国正公证处进行单方公证。现高菡阳作为本案执行第三人，向官渡区人民法院提出高芳卖给高菡阳理想小镇55栋5单元401号房屋的执行异议。应停止执行这套房屋的执行。申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行辩称，昆明市官渡区理想小镇55栋5单元401号房屋所有权人仍为高芳，高菡阳与高芳转移该房屋的行为可能涉嫌恶意转移财产损害申请执行人的合法权益。涉案房屋虽已进行转让备案，但所有权未变更，该房产的所有权人仍为高芳，案外人高菡阳并非该房产的所有权人。申请执行人曾于2017年向昆明市官渡区人民法院申请执行立案并受理（2017）云0111执3011号，后因申请执行人撤回执行该案暂时搁置，期间高芳未向申请执行人偿还过任何本金或利息。2020年3月26日后，申请执行人发现被执行人高芳意图转让昆明市官渡区理想小镇55栋5单元401号房屋，申请执行人及时向法院申请强制执行。申请执行人认为该转让行为可能涉嫌恶意转移财产，并且严重损害申请执行人的合法权益。本案系申请执行人与被执行人高芳之间的借款合同纠纷，案外人高菡阳与高芳虽系母女关系，但高菡阳作为完全民事行为能力人且非本案当事人及被执行人，申请执行人申请官渡区人民法院强制执行及昆明市官渡区人民发运依法查封、冻结被执行人高芳名下价值多少财产的行为与案外人高菡阳无关，亦未损害案外人的合法权益。案外人提出本次异议后未提交涉案房屋转让的相关合同及合理的价款支付凭证，仅提交两份房屋的房屋信息查询摘抄表并不能证明此次交易是否真实存在，故案外人提出的执行异议请求无任何证据予以支撑，同时无事实及法律上的依据，更不能对抗法院的执行。综上，案外人提起的执行异议无事实及法律上的依据，系恶意阻碍人民法院执行、浪费司法资源的行为，故依法不应当解除对涉案房屋的查封。请求法院驳回案外人的执行异议申请。被执行人高芳未进行答辩。本院查明，招商银行股份有限公司昆明分行与高芳金融借款纠纷，招商银行股份有限公司昆明分行向中华人民共和国云南省昆明市国正公证处申请了《执行证书》【（2016）云昆国正证执字第2号】。招商银行股份有限公司昆明分行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年4月3日作出（2020）云0111执3778号执行裁定书，裁定查封被执行人高芳名下坐落于昆明市房屋（房产证号20××45）。本院于2020年4月3日向昆明市不动产登记中心官渡登记处送达上述执行裁定书及协助执行通知书，查封了该房屋。另，座落于昆明市房屋，登记的所有权人为高芳，房产证号20××45。现案外人向本院提交两份房屋信息查询摘抄表，欲证明位于昆明市房屋，高芳已转让给高菡阳并进行了交易备案。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（一）项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案中，座落于昆明市房屋，登记的所有权人为高芳，本院有权执行登记在被执行人名下的房屋。案外人并未向本院提交高芳与高菡阳之间转让涉案房屋的其他证据材料，案外人提交的证据材料并不能证明该房屋系案外人所有，案外人的权利不能排除本院执行涉案房屋。案外人提出的请求不符合法律规定，其理由不成立，本院不予支持。至于案外人高菡阳陈述的超标的查封及《执行证书》的问题，不是本案审查的范围，本案不予置评。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人高菡阳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审 判 长  贾孟书审 判 员  王恒刚人民陪审员  张云涛二〇二〇年八月十二日书 记 员  李亚玲
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初1505号 原告：黎润英,女,汉族，1976年8月16日出生,住威远县。 被告：龚洪英，女，汉族，1970年2月24日出生，住威远县。 被告：徐良，男，汉族，1971年10月24日出生，住威远县。 原告黎润英诉被告龚洪英、徐良追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告黎润英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黎润英撤回起诉处理。 审判员 周 权 二〇二〇年八月十一日 书记员 韦海昀
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4716号之一原告：江苏新旺混凝土有限公司。住所地溧阳市竹箦镇前马工业集中区。统一社会信用代码：9132048108444680X4。法定代表人：谢治国，该公司总经理。被告：常州市旭升景观园林工程有限公司。住所地常州市武进区嘉泽镇成兴路21号。统一社会信用代码：913204127413356090。法定代表人：蒋志华，该公司总经理。原告江苏新旺混凝土有限公司诉被告常州市旭升景观园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据原告的申请，依法对被告在中国工商银行常州北太平桥支行账户11×××73存款875000元、江苏江南农村商业银行成章支行账户32042117001201000039346存款875000予以冻结。现申请人申请解除冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告常州市旭升景观园林工程有限公司在中国工商银行常州北太平桥支行账户11×××73存款875000元、江苏江南农村商业银行成章支行账户32042117001201000039346存款875000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  虞建华二〇二〇年八月十一日书记员  杨诗雯
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1288号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王中强，山东龙维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代峰，山东龙维律师事务所律师。 被申请人：高祥伟，男，1987年4月6日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 被申请人：齐红卫，女，1986年6月19日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人高祥伟、齐红卫名下银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司自愿以自有财产提供财产担保。 经审查，本院认为，中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人高祥伟、齐红卫名下银行存款35万元或查封其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年八月一日 书记员  王恩辉
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初3021号原告：司方，男，汉族，1989年5月18日生，住河南省许昌市魏都区。被告：凌洪财，男，汉族，1990年9月6日生，住广东省佛山市南海区。本院在审理原告司方诉被告凌洪财民间借贷纠纷一案中，原告司方于2020年8月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告凌洪财的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告司方撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告司方承担。审判员  连芳二〇二〇年八月十一日书记员  张艳
陕西省韩城市人民法院民事判决书 (2020)陕0581民初2028号原告：王云芳，女，汉族，住韩城市。原告：王某某，男，汉族，住韩城市。法定代理人：王琳，女，汉族，系王某某母亲。二原告共同委托诉讼代理人：任姣丽，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组（简称姚庄七组）临时段元生，负责人：，男，汉族。原告王云芳、王文栋与被告韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云芳、王文栋的共同委托诉讼代理人任姣丽到庭参加了诉讼，被告姚庄七组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向二原告支付土地征收利益分配款24600元，其中2017年每人2800元，2019年每人9500元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：二原告系被告处村民，户口登记在被告村组，王文栋系王云芳孙子。2017年7月9日，因西二环道路建设需要征用被告村组土地12.0495亩，被告召开小组会议，决议以本组现有农业人口平均分配，每人分配2800元，但出嫁女及其子女不享受集体利益的任何分配。2019年9月15日、10月10日，因芝川新建城区项目征收被告村组土地，被告召开小组会议，决议每人分配9500元，但出嫁女及其子女、外孙子女不参与本次分配。以上两次分配均对于其他村民已分配，而原告未分配。原告认为，原告作为被告处村民，应当与其他村民一样享受同等待遇，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告姚庄七组未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：二原告户口自出生均登记在被告姚庄七组。2017年7月9日，因西二环道路建设需要征用被告村组土地12.0495亩，被告召开小组会议，决议以本组现有农业人口平均分配，每人分配2800元;2019年9月15日、10月10日，因芝川新建城区项目征收被告村组土地，被告召开小组会议，决议每人分配9500元，两次均未给二原告分配。现二原告诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、户口本、判决书等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二原告出生至今户口登记在被告姚庄七组，系被告的合法集体经济组织成员，依法享有与其他集体经济组织成员同等的待遇，被告在向本组成员发放集体经济组织收益分配款时，以原告王云芳系出嫁女为由没有将二原告与其他成员同等对待，未给其进行分配，侵犯了二原告的合法权益，故对二原告要求被告给付土地征收利益分配款共计24600元的诉讼请求，依法应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《陕西省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告王云芳、王文栋集体经济收益分配款每人12300元，共计24600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，减半收取207.5元，由被告韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    王  萍二〇二〇年八月十日  书  记  员    孙  苗 1
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初17728号原告：佛山市南海区汐源木业经营部，住所地广东省佛山市南海区。经营者：张移山。委托诉讼代理人：张鹏，男，1991年7月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李娜，女，1993年1月19日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：广州市利澳厨柜实业有限公司，住所地广东省广州市白云区。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年8月10日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市南海区汐源木业经营部撤诉。案件受理费1921.43元，因本案以撤诉方式结案，受理费减半收取960.72元（佛山市南海区汐源木业经营部已预交），由佛山市南海区汐源木业经营部负担。审判员  欧亚婷二〇二〇年八月十二日书记员  饶永佳
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初3812号原告：王雷超，男，1984年11月8日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：姜薇霞，山东阳正律师事务所律师。被告：莱阳市广致汽车销售有限公司，住所地：莱阳市龙门西路632号。法定代表人：左黎广，该公司经理。原告王雷超诉被告莱阳市广致汽车销售有限公司（下简称广致公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜薇霞到庭参加了诉讼，被告广致公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雷超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠发的工资146000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告曾经在被告处工作，后因被告未按时发放工资，原被告双方解除劳动合同，被告广致公司给原告出具工资情况说明一份，证实被告广致公司欠原告工资146000元，后经多次索要未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法处理。被告广致公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。原告王雷超围绕诉讼请求依法提交工资情况说明、仲裁申请书、不予理通知书、送达回证等相关证据，原告王雷超所提交证据的真实性、关联性经本院审查，予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：原告王雷超系被告广致公司的职工，在公司任销售经理职务，被告广致公司至今拖欠原告的工资146000元，被告广致公司为原告王雷超出具工资情况说明一份，该工资情况说明载明：“职工王雷超与莱阳市广致汽车销售有限公司已解除劳动合同，公司尚欠该职工工资146000元。莱阳市广汽车销售有限公司(盖印)、2019年9月3日”。2020年5月19日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：立即付清欠申请人所有工资。当日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2020】第224号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。另查明，原、被告现已解除劳动关系。由于被告广致公司未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。根据我国劳动合同法等有关规定，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，不得无故克扣、拖欠，且用人单位对劳动报酬的发放情况负有举证责任。本案中，原告王雷超在被告广致公司处工作期间向被告广致公司提供了劳动，被告广致公司未向原告王雷超支付相应的工资，并为原告王雷超出具工资情况说明予以证实，原告王雷超现要求被告广致公司立即支付尚欠的工资146000元，事实清楚、理由正当，本院依法予以支持。被告广致公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：被告莱阳市广致汽车销售有限公司于本判决生效后十日内向原告王雷超支付工资146000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取计5元，由被告莱阳市广致汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年八月一日书记员 李凯琳
贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0103民初10011号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行。地址：贵州省贵阳市云岩区宝山北路2号人民银行大楼1楼。负责人：陈志超，职务：行长。委托诉讼代理人：朱江、王民彪，贵州胜腾律师事务所律师。被告：杨进全，男，汉族，1972年9月3日出生，户籍地：重庆市九龙坡区。现住：贵州省六盘水钟山区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行（以下简称工行东山支行）与被告杨进全信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行东山支行委托诉讼代理人王民彪、被告杨进全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨进全偿还原告本金140980.40元，利息12205.54元，违约金3921.78元，合计：157107.72元(利息、违约金暂计算至2020年4月14日，之后按中国工商银行牡信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；2、被告杨进全支付律师费1800元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告杨进全辩称，本金就是这么多，肯定要还的。利息和违约金太高了，比高利贷还高。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，被告向原告申领卡号为62×××92的信用卡。被告申领信用卡后，使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费。截至2020年4月14日，杨进全62×××92的信用卡欠款本金140980.40元，利息12205.54元，违约金3921.78元。经多次催收未果。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5％计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖。原告遂起诉来院并提出如前诉请。被告希望对本金再进行分期予以偿还、对利息和违约金予以减免。综上所述，被告杨进全未按时偿还透支款项，已构成违约，现原告要求其偿还透支本金、利息、违约金的主张符合法律规定及双方约定，故本院对原告前述请求予以支持。关于案件受理费，因被告杨进全不积极履行还款义务导致原告诉讼，理应由被告承担。关于律师代理费，因原告未提交相关证据以佐证，故本院对此不予支持，为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨进全于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行本金140980.40元，利息12205.54元，违约金3921.78元(利息、违约金暂计算至2020年4月14日，2020年4月14日后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3478元，减半收取1739元，由被告杨进全负担（该款原告已预交，被告履行该判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送迖之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  冉春二〇二〇年八月十二日书记员  肖莹
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初3675号 原告:张乃凤，女，1978年5月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：徐松林，安徽金华安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝莎莎，安徽金华安律师事务所实习律师。 被告：郭冬飞，男，1973年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，经常居住地安徽省长丰县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司长丰支公司,住所地安徽省长丰县双凤工业区双凤大道西侧彬达大厦1-02室，统一社会信用代码913401217918708299。 负责人:张超,该公司经理。 原告张乃凤诉被告郭冬飞、中国平安财产保险股份有限公司长丰支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序审理了本案。原告张乃凤于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张乃凤的撤诉系其真实意思表示且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张乃凤撤诉。 案件受理费896元，减半收取计448元，由原告张乃凤负担。 审判员  朱虎 二〇二〇年八月十一日 法官助理陶艳艳 书记员刘梦 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0623执220号申请执行人周惟熙，女，生于1984年9月8日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人陈勇，男，生于1981年9月2日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。申请执行人周惟熙申请执行被执行人陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日做出的（2019）云0623民初416号民事调解书，已经发生法律效力，确定由被执行人陈勇给付申请执行人周惟熙货款本金28167.00元及利息1000.00元。被执行人陈勇在规定期限内未履行，申请执行人周惟熙于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经本院执行查明：被执行人陈勇与申请执行人周惟熙于2020年8月3日达成如下和解履行协议：一、由被执行人陈勇于2020年8月3日前向本院支付案款17391.00元（大写：壹万柒仟叁佰玖拾壹元整）；二、由被执行人陈勇于2020年9月30日前支付余款11776.00元（大写：壹万壹仟柒佰柒拾陆元整）；三、案件执行费323.00元，由被执行人陈勇承担；四、若被执行人陈勇未按和解计划履行，申请执行人周惟熙可申请恢复并按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）云0623执220号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇二〇年八月十一日书记员 郑金刚附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执1269号申请执行人：重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区北门街（小转盘）。统一社会信用代码915002435979778339。法定代表人：李骏，该公司董事长。委托代理人：李闽，该公司员工。被执行人：陈德胜，男，1967年4月26日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：黄芳，女，1973年10月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：陈德珍，女，1961年6月26日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：何群林，男，1956年11月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司依据（2019）渝0243民初3731号民事判决书申请执行陈德胜、黄芳、陈德珍、何群林借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2020年7月31日向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回本案强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0243执1269号案件的执行。申请执行人依据（2019）渝0243民初3731号民事判决书申请执行的时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人可自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  付友娅二〇二〇年八月十一日书记员  刘芮郗
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初2356号 原告：金浩，男，1997年6月8日出生，汉族，住四川省黑水县。 被告：王温洪，男，1996年8月18日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 原告金浩与被告王温洪民间借贷纠纷一案，本院委托人民调解员廖磊组织诉前调解未果，于2020年6月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告金浩到庭参加诉讼，被告王温洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金浩向本院提出诉讼请求：一、依法判令王温洪偿还金浩借款本金28000元；二、依法判令王温洪向金浩支付利息（以月息1%计算两个月，从2019年10月5日起以月息2%计算至本金还清为止）；三、由王温洪承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月5日，王温洪因有事需要资金，向金浩借款30000元，经双方达成一致后金浩通过微信及现金将30000元交付给王温洪。同日，王温洪向金浩出具借条一张，载明借款金额30000元，借款日期2019年8月5日至2019年10月5日，以及约定月利息1%，逾期还款月利息2%，并承担诉讼费等实现债权的费用，由王温洪签名捺印。自2019年10月5日借款期届满，金浩多次向王温洪催要借款，王温洪以各种理由拖延和搪塞，仅偿还本金2000元，至今仍未清偿其所欠金浩的借款。金浩为维护自身合法权益，诉至本院。 王温洪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月5日，王温洪向金浩出具《借条》，载明：“本人因有事，今向金浩借款人民币（大写）叁万圆整（小写）30000元整，借款期限自2019年8月5日起至2019年10月5日止。利息按每月百分之壹计算，（小写）1%，根据自愿、互利、诚实、信用的原则，保证按约准时偿还，不得以任何借款逾期归还，如有违约愿承担月息2%的违约金，并承担律师费、诉讼费，财产保全费等实现债权的费用。如有任何纠纷，双方一致约定由成都市人民法院管辖。”王温洪在借款人处签字并捺印。庭审中，金浩陈述，其向王温洪微信转账15930元，现金支付14070元。 2019年8月5日，金浩通过微信向微信号“ｗｗｈ752985086”两次转账共计15930元。庭审中，金浩陈述该微信系王温洪本人使用，并现场演示搜索手机号157××××4696即为该微信号。 庭审中，金浩认可王温洪归还本金2000元。 本院认为，金浩与王温洪之间虽无书面的借款合同，但王温洪向金浩出具了借条，双方民间借贷关系依法成立有效。合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”金浩履行了支付借款的义务，故王温洪应当及时归还借款。金浩认可王温洪归还本金2000元，因此王温洪应向金浩偿还借款本金2.8万元。 关于金浩请求的利息及违约金问题。庭审中，金浩明确以2.8万元为基数，利息按月利率1%计算两个月，违约金按月利率2%从2019年10月5日起计算至本金付清之日止。双方在借条中约定借款期限为2019年8月5日至2019年10月5日，利息为月息1%，如逾期还款，违约金为月息2%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故王温洪应向金浩支付利息560元和违约金，以借款本金2.8万元为基数，按年利率24%从2019年10月6日起计算至本金付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告王温洪于本判决生效之日起三日内向原告金浩偿还借款本金2.8万元； 二、被告王温洪于本判决生效之日起三日内向原告金浩利息560元和违约金（计算方式：以借款本金2.8万元为基数，按年利率24%从2019年10月6日起计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告金浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取250元，由被告王温洪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 白艳雯 二〇二〇年八月十一日 法官助理 肖二磊 书 记 员 尹 丽
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初4565号原告：杨红，女，1969年5月25日生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：张建国，男，1965年8月14日生，汉族，住湖南省长沙县。原告杨红与被告张建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金20万元及资金占用费12万元。在庭审中，原告将诉讼请求变更为判令被告偿还借款本金20万元。事实与理由：被告于2012年向原告借款22万元，按月利率1.5%计算利息。此后，被告向原告偿还了部分款项。2020年4月25日，被告向原告出具了续借20万元的《借条》。因被告拖欠借款，原告诉至本院，酿成纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2012年7月27日、同年8月22日向被告银行账户存款两笔各12万元、10万元，共计22万元。据原告诉称，此系借款，双方约定月息一分五；从2012年7月至2014年1月，借款本息为28万元。原告自认，被告于2014年1月29日偿还了10万元，剩余本金18万元。2020年4月25日，双方协商将部分利息转为本金，被告向原告出具《借条》，载明：今借到杨红20万元（续借），保证房屋征收时归还。原告催收未果，酿成纠纷。本院认为：合法的借贷关系受法律保护,借贷双方应按约定履行自己的义务。双方达成借贷合意,原告向被告支付了借款,被告偿还部分本息，此后双方达成将部分利息转为本金的合意并由被告向原告出具了续借《借条》，原告与被告之间的借贷关系合法有效,应当予以保护。虽然被告作出房屋征收时归还借款的意思表示，但房屋是否征收、何时征收、何时补偿等具有不确定性，不能认定为还款期限，而应认定系被告的单方承诺，对债权人不具有约束力。因双方未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还。被告经催告后未返还借款，已构成违约，应当承担返还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款本金20万元，符合法律规定,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张建国在判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨红借款本金20万元.如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6100元，减半收取3050元，财产保全费1520元，共计4540元，由被告周建华负担（此款原告已预交，由被告张建国直接支付给原告杨红）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  曹淑伟二〇二〇年八月一日法官助理郭兴娟代理书记员  谢 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初1651号 原告：大田县农村信用合作联社铭溪分社，住所地福建省大田县广平镇铭溪村，统一社会信用代码：91350425855862087U。 负责人：陈德湖，主任。 委托诉讼代理人：高忠城，男，该社职工。 被告：郑昌堂，男，1976年8月8日出生，汉族，住福建省大田县。 原告大田县农村信用合作联社铭溪分社(以下简称铭溪分社)与被告郑昌堂信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告铭溪分社的委托诉讼代理人高忠城到庭参加诉讼，被告郑昌堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铭溪分社向本院提出诉讼请求：郑昌堂偿还给铭溪分社普惠卡透支本金26002.19元、透支分期手续费7625.09元、违约金9388.41元（从2018年11月16日计算至2020年6月10日），合计43015.69元，并支付从2020年6月11日起至上述普惠卡透支本金结清之日止的透支分期手续费及违约金（手续费按所持普惠卡执行利率计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低5元）。事实和理由：2016年12月15日，郑昌堂向铭溪分社申请办理普惠金融卡，并填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守福建省农村信用社《福万通普惠金融卡领用合约》和《福万通普惠金融卡章程》等内容，上述领用合约及章程约定：福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期；持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息，持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据资金使用情况，全部或者部分归还本金，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金（最低还款额未偿还部分的5%计算，最低5元）。铭溪分社经审批后，向郑昌堂发放了卡号为62×××04的普惠卡，该卡授信额度为30000元,月利率为9‰,有效期3年。2016年12月31日,郑昌堂激活该卡并开始使用。截至2020年6月10日，该卡透支本金26002.19元、透支分期手续费7625.09元、违约金9388.41元（从2018年11月16日计算至2020年6月10日），合计43015.69元。 郑昌堂未作答辩。 铭溪分社围绕诉讼请求依法提交了《福万通普惠金融卡申请表》、《普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》、《普惠金融卡补充协议》、郑昌堂福万通借记卡复印件、卡片激活查询单、交易明细查询单、批量余额显示清单、账户余额查询单等证据。郑昌堂未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利，故对铭溪分社提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据铭溪分社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日，郑昌堂向铭溪分社申请办理福万通普惠金融卡，申请额度30000元，郑昌堂在《福万通普惠金融卡申请表》上签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表背面附有《普惠金融卡领用合约》和《福万通普惠金融卡章程》。上述领用合约及章程约定：普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期;持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息、费用，持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据持卡人资金使用情况，全部或部分归还本金，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元等。同年12月16日，铭溪分社向郑昌堂发放卡号为62×××04的普惠金融卡，授信额度为30000元，有效期限3年，即从2016年12月16日至2019年12月15日，月利率为9‰。郑昌堂领取该卡后,于2016年12月31日激活并开始多次使用，截至2020年6月10日，该卡透支本金26002.19元、透支分期手续费7625.09元、违约金9388.41元，合计43015.69元。 本院认为，郑昌堂向铭溪分社提交《福万通普惠金融卡申请表》，并同意遵守《普惠金融卡领用合约》和《福万通普惠金融卡章程》，系双方当事人的真实意思表示，且该内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行自己的义务。铭溪分社依约履行了出借义务，郑昌堂透支后未能按约还款并支付分期手续费和违约金，其行为已构成违约，应承担偿还透支本金、透支分期手续费及违约金的民事责任。郑昌堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，铭溪分社提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑昌堂应于本判决发生法律效力后二十日内向大田县农村信用合作联社铭溪分社偿还普惠金融卡透支本金26002.19元、透支分期手续费7625.09元、违约金9388.41元，合计43015.69元，并支付从2020年6月11日起至上述普惠金融卡透支本金还清之日止的透支分期手续费和违约金(该透支分期手续费和违约金按《普惠金融卡领用合约》约定的标准计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取计437.5元，由郑昌堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  吴佳强 二〇二〇年八月十二日 书记员  罗建华 附本案适用的相关法律条文及执行申请提示： 1.相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3908号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何成敏，男，1976年9月18日出生，汉族，住四川省平昌县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平昌县金豪酒店有限公司，住所地四川省平昌县江口镇新平街西段（金佛花园内）。 法定代表人：刘彭成，该公司总经理。 再审申请人何成敏与被申请人平昌县金豪酒店有限公司（以下简称金豪酒店）确认劳动关系纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2019）川19民终772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何成敏申请再审称：1．原审法院适用《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发〔1978〕104号）属于狭隘理解，男年满60周岁、女年满50周岁退休所适用范围是全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，对于农民工、无业人员等不在上述之列；2．王桂蓉没有享受养老保险，金豪酒店明知王桂蓉在招用时已经超出法定退休年龄，仍然签订劳动合同，表明其与王桂蓉之间建立的劳动关系是双方真实意思表示，且王桂蓉入职后与金豪酒店之间实际履行着劳动合同。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销四川省巴中市中级人民法院（2019）川19民终772号民事判决和四川省巴中市平昌县人民法院（2018）川1923民初2049号民事判决，改判确认王桂蓉2017年10月14日至2017年11月26日间与金豪酒店存在劳动关系，一、二审诉讼费用由金豪酒店承担。 本院经审查认为，本案的争议焦点为王桂蓉与金豪酒店之间是否存在劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。首先，根据本案查明的事实，王桂蓉系农村居民，1954年8月1日出生，于2017年10月14日应聘到金豪酒店餐饮部从事洗碗工作时已经年满63岁，已超过法定退休年龄。其次，平昌县城乡居民社会养老保险局出具的《证明》载明：王桂蓉于2014年3月参加城乡居民养老保险，2014年12月领取养老保险待遇，后于2018年6月因死亡终止其参保关系。该《证明》亦证实了王桂蓉在交通事故发生前已经开始享受城乡居民养老保险金待遇。据此，王桂蓉与金豪酒店的用工关系应当属于劳务关系。何成敏关于王桂蓉与金豪酒店之间存在劳动关系的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何成敏的再审申请。 审判长  曾学原 审判员  李晓彬 审判员  汪世波 二〇二〇年八月十一日 书记员  骆 锐
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初3069号原告：武森，男，1981年7月22日出生，汉族，住武陟县。被告：杜志军，男，1973年6月12日出生，汉族，住武陟县。被告：张小斌，男，1973年12月4日出生，汉族，住武陟县。原告武森诉被告杜志军、张小斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武森撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判长  李明达法官助理梁永昌二〇二〇年八月十一日书记员  王丽丽
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0103财保1133号 申请人:孙海利，女，1983年6月18日出生，汉族，住济南市市中区。 被申请人：蒲羲芝，女，1952年3月16日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份信息不祥。 申请人孙海利于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒲羲芝银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人孙海利为本次保全申请向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司购买诉讼财产保全责任保险，保全金额为45000元，并向本院提交了财产保全担保书。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒲羲芝名下的银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费470元，由申请人孙海利预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宫淑英 二〇二〇年八月十二日 书记员  郑娇娇
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执异27号异议人（申请人）：刘某，男，汉族，1976年12月20日出生，住四川省蒲江县。被执行人：刘某某，男，汉族，1971年8月3日出生，住四川省蒲江县。案外人：倪某某，男，汉族，1962年8月1日出生，住四川省蒲江县。在本院执行（2016）川0131执26号刘某与刘某某借款合同纠纷一案中，异议人(申请人)刘某于2020年8月3日向本院提出书面异议，请求追加案外人倪某某为（2016）川0131执26号案件的被执行人，并提交了（2014）蒲江民初字第585号《民事判决书》、法律文书生效证明和《还款协议书》为证。异议人刘某称，异议人与刘某某民间借贷纠纷一案，已于2016年1月5日申请强制执行，案号为（2016）川0131执26号，因刘某某无可供执行财产，该案被裁定终结本次执行。2020年1月4日，异议人与刘某某、倪某某达成《还款协议书》一份，约定：1.由倪某某直接向异议人承担刘某某的还款责任；2.倪某某于2020年4月30日前支付异议人200000元、于2020年6月30日向异议人支付200000元；3.如倪某某分未按期支付上述款项，异议人可向蒲江县人民法院申请追加倪某某未（2016）川0131执26号案件的被执行人。协议签订后，倪某某未按约定履行还款义务，为维护申请人的合法权益，现依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，请求追加倪某某为（2016）川0131执26号案件的被执行人。经本院审查查明，刘某与刘某某民间借贷纠纷一案，刘某于2014年8月29日起诉至本院，本院于2014年10月31日做出判决：限刘某某于判决生效之日起十日内偿还刘某借款356000元；限刘某某于判决生效之日起十日内支付刘某利息（以本金356000元为基数，从2012年8月15日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算利息，至本判决确定的履行期限之日止）。在执行过程中，刘某向本院提交其与刘某某、倪某某达成的《还款协议书》，要求追加倪某某为被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”，申请执行人要求追加案外人在执行过程中承担债务，该案外第三人应当向本院提交其自愿代刘某某履行债务的书面承诺。本案中，刘某、刘某某、倪某某达成的《还款协议书》系倪某某向刘某作出的书面承诺，其并未向本院作出书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，追加倪某某为被执行人不符合上述规定。围绕该《还款协议书》的效力和清偿方式的争议，异议人可另行通过诉讼主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人(申请人)刘某的异议请求。审判长 李 刚审判员 王国忠审判员 范春晓二〇二〇年八月十一日书记员 杨 珮
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3427民初612号 原告:姜文林,男,汉族,1971年3月13日出生,村民,住四川省宁南县。 被告:毕国兵,男,汉族,1989年8月26日出生，村民,住四川省宁南县。 原告姜文林与被告毕国兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月9日立案，原告姜文林于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜文林自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜文林撤诉。 案件受理费472元，减半收取236元，由原告姜文林承担。 审 判 员 阿加里阿木 二〇二〇年八月十二日 法官助理 姜 志 正 书 记 员 唐 月 明
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初1932号 原告：漳州鹏飞工贸有限公司，住所地福建省漳州市南靖县靖城镇武林村。统一社会信用代码：91350627MA2XXNLD3H。 法定代表人：周鹏飞，总经理。 被告：卢金华，男，1975年8月5日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。 原告漳州鹏飞工贸有限公司与被告卢金华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。漳州鹏飞工贸有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州鹏飞工贸有限公司以其欲与卢金华庭外自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许漳州鹏飞工贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州鹏飞工贸有限公司负担。 审 判 员 王振勇 二〇二〇年八月十一日 法官助理 卢琳静 书 记 员 卢録葑
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初4452号原告：陈曙光，男，1981年3月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：刘阳林，河南文赢（杭州）律师事务所律师。被告：贝虹，女，1987年10月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告陈曙光诉被告贝虹买卖合同纠纷一案中，原告陈曙光在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谈国永二〇二〇年八月十二日书记员  吴佳佳
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执826号之三申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街89号。法定代表人：赵庆功，董事长。委托代理人：张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被执行人：刘军，男，1967年9月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：刘强，男，1967年9月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：刘刚，男，1971年7月2日出生，汉族住泰安市泰山区。关于申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘军、刘强、刘刚金融借款合同纠纷一案，申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2020年4月3日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人欠款200000元及利息。在执行中，1、本院向被执行人被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行手续。被执行人一直未履行还款义务。2、本院于2020年6月依法将被执行人被执行人刘军、刘强、刘刚采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘军、刘强、刘刚相关财产信息，除轮候查封被执行人刘强名下房产外，未发现被执行人名下其他可供执行财产。4、上述执行情况及信息及悬赏执行的申请，本院通过终本约谈的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不要求悬赏执行，并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人查无可供执行财产，也没有履行能力。所以该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马向东审判员  张仁岗审判员  刘德会二〇二〇年八月××日书记员  张 拓
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4716号原告：闻福中，男，1966年11月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：马春良，男，1970年10月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。二被告委托诉讼代理人：华伟红，蓟州区明浩法律服务所法律工作者。被告：天津市蓟州区马伸桥镇于各庄村村民委员会，住所地天津市蓟州区马伸桥镇于各庄村。原告闻福中、马春良与被告天津市蓟州区马伸桥镇于各庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闻福中、马春良撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  焦勇旗二〇二〇年八月十一日法官助理李杨书记员叶云飞
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2660号申请执行人：刘世伟，男，1973年11月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：肖云，女，1976年4月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人刘世伟、肖云与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院(2020)川1521执2660号案件并入本院（2020）川1521执2718号案件统一执行；二、终结本院(2020)川1521执2660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年八月十一日书记员  刘 欢
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502财保75号申请人：杨某，现住锡林浩特市。申请人：张某，现住锡林浩特市。被申请人：郑某，现住锡林浩特市。被申请人：毛某，现住现住锡林浩特市。申请人杨某、张某与被申请人郑某、毛某诉前财产保全一案，申请人于2020年8月10日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人郑某、毛某共同所有的位于锡林浩特市××街郑某综合楼的7套房屋（房产证号分别为：锡市房权证2012字第XXXX号、1XXXX号、1XXXX号、1XXXX号、1XXXX号、1XXXX号、1XXXX号）户籍予以查封，申请人以中国人寿财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号XXXX。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人郑某、毛某共同所有的位于锡林浩特市××街郑某综合楼的7套房屋（房产证号分别为：锡市房权证2012字第XXXX号、1XXXX号、1XXXX号、1XXXX号、1XXXX号、1XXXX号、1XXXX号）户籍予以查封。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费5000.00元，暂由杨某、张某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈杰二〇二〇年八月十日书记员  李艳
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1593号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司望城支行，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路。 主要负责人：张璐，行长。 被执行人：曾煌，男，汉族，1990年12月30日出生，住湖南省耒阳市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司望城支行与被执行人曾煌金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月2日在京东网依法拍卖被执行人曾煌所有的位于长沙市望城区（权证号为71××03）房屋。2020年8月3日，买受人黎小兰以581000元的最高价竞得。同时，因上述财产已经拍卖成交，应解除其查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 一、长沙市望城区（权证号为71××03）房屋的所有权归买受人黎小兰所有。上述房屋的所有权自本裁定书送达买受人黎小兰时起转移。 二、解除对长沙市望城区（权证号为71××03）房屋的查封。 三、注销长沙市望城区（权证号为71××03）房屋的抵押权登记（抵押权人：中国工商银行股份有限公司望城支行，抵押证明号：515008294）。 四、买受人黎小兰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄胜华 审 判 员  易超群 审 判 员  贺 靖 二〇二〇年八月十二日 法官助理  龙 腾 代理书记员  李 硕
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0623民初940号 原告：吕刚，男，汉族，1970年4月19日出生，住涞水县。 委托诉讼代理人：赵景成，涞水县百成法律服务所，法律工作者。 被告：祖爱虎，男，汉族，1981年1月15日出生，住涞水县。 委托诉讼代理人：张玉文，北京中昂律师事务所，律师。 原告吕刚与被告祖爱虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告吕刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费及经传票传唤，未在规定的时间内到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吕刚撤回起诉处理。 审判员  郭素梅 二〇二〇年八月十一日 书记员  解寒晓
江西省湖口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0429刑初85号 公诉机关湖口县人民检察院。 被告人彭小吉，男，1976年1月26日出生，汉族，江西省湖口县人，高中文化，个体，户籍所在地及住址江西省九江市湖口县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月27日被湖口县公安局取保候审，2020年5月15日被湖口县人民检察院取保候审，2020年8月4日被本院取保候审。 湖口县人民检察院以湖检一部刑诉（2020）66号起诉书指控被告人彭小吉犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。湖口县人民检察院指派检察员欧朝艳出庭支持公诉，被告人彭小吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月12日19时许，被告人彭小吉和朋友在湖口县饭店内吃饭，席间喝了四瓶550ＭＬ的雪津啤酒。后彭小吉驾驶赣Ｇ×××××别克牌小型轿车从农民街沿着石钟山大道行驶，在湖口县方向行驶。19时50分许，行至湖口县石钟山大道中国人寿保险公司门前路段时，遇交警例行检查，经呼气式酒精检测，结果为211ｍｇ／100ｍｌ。随后交警将彭小吉带至湖口县中医院提取血样。经九江南湖司法鉴定中心鉴定，在送检的彭小吉血样中检出乙醇含量为263.56ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，彭小吉于2019年12月24日主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人彭小吉醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。经鉴定，被告人彭小吉血液酒精含量高达263.56mg/100ml，依法应从重处罚。案发后，被告人彭小吉主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人彭小吉自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人彭小吉判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。提请依法判处。 公诉机关提交了归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等书证、鉴定意见、被告人彭小吉的供述等证据证实。 被告人彭小吉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见无异议，且签字具结。开庭过程中亦无异议。 本院认为，被告人彭小吉酒后在公路上驾驶机动车，且其血液中乙醇含量达到263.56mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人彭小吉血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。案发后，被告人彭小吉主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚；被告人彭小吉自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。根据被告人彭小吉的犯罪情节、认罪悔罪态度及造成的危害后果，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭小吉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  秦传勇 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘 萃
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0725民初394号原告梁青，男，1975年8月4日出生，汉族，山西省寿阳县人。被告晋中市寿阳县平舒乡黄岭村村民委员会，住所地：山西省晋中市寿阳县平舒乡黄岭村。法定代表人张志波，该村民委员会主任。委托代理人王富，男，1952年6月20日出生，汉族，山西省寿阳县人，系晋中市寿阳县平舒乡黄岭村村民委员会推荐的公民。原告梁青诉被告晋中市寿阳县平舒乡黄岭村村民委员会（以下简称黄岭村）合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁青、被告黄岭村的法定代表人张志波及其委托代理人王富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁青向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付租挖机费用6375元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年雇佣原告为其挖掘、回填管道，2017年1月3日原告代被告开具租用挖掘机费用发票，金额6375元，经原告多次催要，被告均以各种理由拒付，为此原告起诉至法院，请求被告支付所欠费用。原告梁青针对自己主张提供的证据有：寿阳县平舒乡黄岭村村民委员会证明、山西增值税普通发票、录音光盘。被告黄岭村辩称，原告所述情况不属实，我村于2015年11月27日与原告签订合同，雇佣原告梁青挖掘机进行回填管道工程，工程完工后被告于2016年2月3日已给原告全部结清。2016年我村从未有过原告所述的该项工程，也不存在租用原告挖掘机的事实，村委干部、村民代表均不知情，也无会议记录、有关协议等，故我村不同意支付租挖掘机费用6375元。被告黄岭村针对自己主张提供的证据有：被告村民张志波、***、张来年、魏桂兴、魏德旺、闫艾金证明及身份证复印件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据山西增值税普通发票的真实性，本院予以确认并在卷佐证。被告黄岭村对原告梁青提供的证据，质证意见如下：对寿阳县平舒乡黄岭村村民委员会证明，被告不认可，因该证明无经办人签字，无法辨明公章真实性，挖过水管管道一次，但无回填水管工程。被告对通话录音不予认可，因为听不出回填管道的事实，原支部书记也不认可该事实，原村长王福生与原告在通话中说把账走成饮水工程，处理了即可，我方不同意给付6375元挖掘机费用，但同意给付挖水管管道一次费用。原告梁青对被告黄岭村提供的证据，质证意见如下：对被告提供的证明材料均不予质证，原书记闫艾金知情此事，并且原告的录音通话中有其知情此事的录音，原告在被告村主任张志波接任后，在平舒乡政府会计室问过张志波，说今年结上一年的费用，但没有说是否归还此费用。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的被告村委证明及录音不予认可，其虽然提供本村村民证明原告主张的工程款未发生，但原告不予质证，其也未能提供相关证据予以佐证，应承担举证不利的后果，故本院对原告提供的被告村委证明予以采信；对原告的录音材料，本院对其真实性无法确认，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月3日，被告晋中市寿阳县平舒乡黄岭村村民委员会为原告出具证明，该证明载明：“税务部门负责同志：兹证明梁青同志挖机在我村挖水管管道、回填水管工程计时（42.5小时）肆拾贰个半小时，每小时工资（150元）壹佰伍拾元，共计工资陆仟叁佰柒拾伍元（6375元），请税务部门给予办理税票事宜。”2017年1月3日，寿阳县国家税务局开具了名称为寿阳县平舒乡黄岭村民委员会金额为6375元的增值税普通发票一张。原告多次向被告催要，被告未能给付，为此原告向法院提起诉讼，请求被告支付租挖机费用6375元；本案诉讼费由被告承担。被告则不同意给付该费用6375元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。本案中，被告黄岭村对原告主张的租挖机费用6375元不予认可，但其提供的证人证言均与被告有利害关系，其也未能提供其他证据反驳原告提供的被告村委证明，应承担举证不利的后果，故本院对原告提供的被告村委证明予以采信，作为被告给付原告款项的依据，原、被告虽然未签订书面合同，但被告为原告出具证明，已证实双方之间的合作关系成立并已经履行，故本院对原告梁青要求被告黄岭村支付租挖机费用6375元的请求，依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告晋中市寿阳县平舒乡黄岭村村民委员会于本判决生效后十日内一次性归还原告梁青租挖机费用6375元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告晋中市寿阳县平舒乡黄岭村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王思芳二〇二〇年八月十一日书记员  原睿娟（校对人：原睿娟）
浙江省舟山市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙09刑申2号 费良瑞： 你因不服浙江省岱山县人民法院（2019）浙0921刑初130号刑事判决和本院（2019）浙09刑终143号刑事裁定，以你不符合非国家工作人员受贿罪的主体，且钱款一直放在寺院内，没有受贿的主观故意，不构成非国家工作人员受贿罪为由，向浙江省高级人民法院提出申诉，请求再审本案，改判无罪，浙江省高级人民法院转交本院审查。 本院经审查认为，原判认定被告人费良瑞非国家工作人员受贿罪的事实，有证人肖某、王某1、陆某、陈某、邵某、费某1、费某2、王某2、王某3的证言，接受证据清单及录音音频，宗教活动场所登记证，岱山县清泰禅寺银行账户交易明细，岱山县民族宗教事务局关于岱山县清泰禅寺为合法宗教活动场所的证明，社会团体法人登记证书，岱山县佛教协会章程、寺院管理实施办法，《关于要推荐岱山清泰禅寺新监院的申请报告》，费某2银行交易明细，到案经过说明，被告人费良瑞的户籍材料等在案证据证实。根据在案的证据证实，你利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，原裁判认定你构成非国家工作人员受贿罪事实清楚，证据确凿。你的申诉理由显与本案查明的事实及法律规定不符，不予采纳。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执复55号复议申请人（被执行人）:常州市亮声电子有限公司。住所地常州市新北区春江镇青城工业园358号。法定代表人:言金妹，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄斌，江苏尚朴律师事务所律师。申请执行人:沈加东,男,汉族,1970年7月26日生,住南京市建邺区。原申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司,住所地南京市北京东路42号。法定代表人:闵捷,该公司总经理。被执行人：陈勤益，男，汉族，1962年10月21日生，住常州市新北区。被执行人：言金妹，女，汉族，1964年8月27日生，住常州市新北区。复议申请人常州市亮声电子有限公司不服常州市钟楼区人民法院（2018）苏0404执恢110号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭审查。2020年8月11日，复议申请人常州市亮声电子有限公司向本院申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人常州市亮声电子有限公司申请撤回复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予复议申请人常州市亮声电子有限公司撤回复议申请。常州市钟楼区人民法院（2018）苏0404执恢110号执行裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 臻审判员 孙慧民审判员 朱正生二〇二〇年八月十二日书记员 徐志娟
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初659号原告：高可可，男，1987年6月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：郭庆，男，1966年7月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告高可可与被告郭庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高可可到庭参加诉讼。被告郭庆经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告高可可向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款73000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年至2012年原告向被告出售黄沙石子，至今经原告多次催要仍未支付货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告郭庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年至2012年期间，被告郭庆向原告高可可购买黄沙石子，后被告郭庆于2013年1月11日向原告出具欠条一份，载明：“今欠黄沙款柒万叁仟元凤凰花园，郭庆，2013年1月11日。”后经原告催要，被告至今未给付，现原告以诉请理由诉至法院，引发本诉。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告欠原告货款73000元，有原告提供的欠条、结合原告的庭审陈述，本院予以确认。故本院依法支持被告郭庆向原告高可可支付货款73000元。被告郭庆拒不到庭参加诉讼，不影响本案依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭庆于本判决生效后十日内支付原告高可可货款73000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由被告郭庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 栋人民陪审员  钟见英人民陪审员  张丽丽二〇二〇年八月十一日书 记 员  王 珂