天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初1358号原告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（统一社会信用代码911309005755416920），住所地河北省沧州市运河区北京路渤海大厦8层、20层2011至2016室。负责人：张晓，经理。委托诉讼代理人：张玉德，男，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司（统一社会信用代码91130703806184910P），住所地河北省张家口桥西区明德南街69号。负责人：袁蕊，经理。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后曾因疫情扣除审限。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张玉德，被告委托诉讼代理人米建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费及施救费63376.70元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月18日案外人韩志军驾驶冀ＪＭ××××／冀Ｊ××××挂车沿京津塘高速公路由北向南行驶时与案外人李兵驾驶的冀ＧＣ××××／冀Ｇ××××挂车发生碰撞后前移又与案外人米有祥驾驶的冀ＧＥ××××／冀Ｇ××××挂车发生碰撞，造成韩志军死亡、冀ＪＭ××××车辆后排乘坐人受伤死亡、三车受损的交通事故。经交管部门认定，韩志军承担主要责任，李兵、米有祥承担次要责任。韩志军驾驶的冀ＪＭ××××车辆实际所有人为孙某某，在原告处承保车辆损失险。2017年孙某某起诉原告，经法院判决，原告全责赔付车损等共计318689元。冀ＧＥ××××车辆在被告处投保交强险及商业三者险，故起诉。被告辩称，米有祥驾驶的冀ＧＥ××××在被告处投保交强险、三者险100万元含不计免赔。本案事故发生在保险期间内，对于原告的损失被告同意在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告诉请的车辆损失、施救费数额过高。河北省张家口市（2018）冀0709民初524号、（2018）冀07民终2297号民事判决书中被告已对案外人李兵驾驶的车辆赔偿车辆损失，故交强险2000元已使用完毕。对本案原告诉请的全部损失，被告只应在商业三者险限额内同意按照15%的比例赔偿，诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2016年4月18日4时35分，韩志军驾驶冀ＪＭ××××号解放牌重型半挂牵引车、冀Ｊ××××挂正康宏泰牌重型仓栅式半挂车，沿京津塘高速公路由北向南行驶至136.7公路处时，车辆前部撞到因发生交通事故后，未按规定摆放故障警告标志停驶在第一车道内的，由李兵驾驶的后反光标识不合格的冀ＧＣ××××乘龙牌重型半挂牵引车、冀Ｇ××××挂川腾牌重型仓栅式半挂车后尾部，致使冀ＧＣ××××乘龙牌重型半挂牵引车、冀Ｇ××××挂川腾牌重型仓栅式半挂车前移撞到因发生交通事故后未按规定摆放故障警告标志，由米有祥驾驶的冀ＧＥ××××解放牌重型半挂牵引车、冀Ｇ××××挂金君卫牌重型仓栅式半挂车的后尾部，造成韩志军当场死亡、冀ＪＭ××××解放牌重型半挂牵引车驾驶室内后排乘车人武志强当场死亡、李兵受伤、三车损坏的交通事故。该事故经交管部门认定，韩志军承担事故主要责任，李兵、米有祥承担事故次要责任，武志强不承担责任。米有祥驾驶的冀ＧＥ××××车辆在被告处投保交强险、三者险（保险限额100万元），含不计免赔。2017年1月10日孙某某向本院起诉原告财产保险合同纠纷，2017年4月7日本院作出（2017）津0110民初415号民事判决书，判决原告赔偿孙某某车辆损失197989元、施救费10600元、车上人员责任保险金10万元；并向孙某某支付评估费10100元；诉讼费3040元由原告负担。该判决书生效后，原告将车辆损失197989元、施救费10600元已赔付孙某某。另查，2016年6月上述事故乘车人吴志强的家属向本院起诉中国人寿财产保险股份有限公司张家口市区支公司（以下简称人寿张家口支公司）、被告、黄骅市新意达运输队（孙某某挂靠单位）、孙某某机动车交通事故责任纠纷，本院作出（2016）津0110民初4322号民事判决书，该判决书中认定，人寿张家口支公司及被告先在交强险限额内向原告赔付保险金，交强险赔付不足部分，在商业三者险限额内按照30%责任比例分别承担赔偿责任，孙某某作为冀ＪＭ××××车辆实际所有人按照40%承担赔偿责任。人寿张家口支公司及被告不服该判决上诉至天津市第二中级人民法院，该中院作出（2016）津02民终4842号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2018年4月李兵在河北省张家口市崇礼区人民法院起诉米有祥、被告、黄骅市新意达运输队、原告交通事故责任纠纷，该院作出（2018）冀0709民初524号民事判决书，该判决书认定，对于李兵的损失由原、被告首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿，不足部分，被告在商业第三者责任保险限额内按15%的比例予以赔偿。原、被告不服该判决，上诉至河北省张家口市中级人民法院，该院作出（2018）冀07民终2297号民事判决书，确认了一审法院在该案中被告应承担的责任比例。诉讼中，原告认可，被告按照（2018）冀07民终2297号民事判决书向案外人赔付交强险2000元。故原告变更第一项诉讼请求为，判令被告赔偿原告车辆损失费及施救费61976.70元。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。（2016）津0110民初4322号民事判决书及（2017）津0110民初415号民事判决书，确认被告在商业三者险的赔偿比例为30%，同时确认孙某某车辆损失197989元、施救费损失10600元，上述判决均已生效。被告提供的（2018）冀0709民初524号民事判决书及（2018）冀07民终2297号民事判决书作出的时间晚于上述两份判决书，被告要求按照15%的比例赔偿原告的理由不成立，在本案中被告应按照30%的比例承担责任。原告按照判决全额赔偿孙某某车辆损失及施救费损失，原告向米有祥驾驶的车辆投保的保险公司即被告行使追偿权符合上述法律规定，被告应按照上述判决确定的赔偿比例及数额承担责任，被告应赔偿原告61976.70元（[197989+10600-2000]×30%）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条第一款的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司理赔款61976.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取692元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 媛二〇二〇年八月二十五日书记员 曲莲钰本判决所依据的法律法规《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。