江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初2805号原告：中国建设银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市通江路1号。负责人：王毓，行长。委托诉讼代理人：丁中锋，男，该行信用卡部经理。委托诉讼代理人：钱文祥，江苏诺凡律师事务所律师。被告：裴龙，男，1984年1月22日出生，汉族，住泰兴市。原告中国建设银行股份有限公司泰兴支行与被告裴龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司泰兴支行的委托诉讼代理人丁中锋、钱文祥到庭参加诉讼。被告裴龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司泰兴支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还所欠原告借款本金及费用共计55830.43元（并以40833.37元本金为基数从2019年11月1日起按协议约定的利息给付至实际还清该借款止）；2.被告立即偿还所欠原告借款本金及费用共计73177元(并以53624.03元本金为基数从2019年11月1日起按协议约定的利息给付至实际还清该借款止）；3.被告承担原告追偿该借款及费用支付的律师费1200元；4.本案的诉讼费由被告承担。审理过程中，因笔误，原告变更诉讼请求为：1.被告立即偿还尾号为86716的信用卡借款本金53623.39元及相应利息、费用（截止2020年6月19日费用11313.55元，利息16202.07元，此后按合同约定继续计算至实际还款之日止）；2.被告立即偿还尾号为28617的信用卡借款本金40833.37元及相应利息、费用（截至2020年6月19日费用10347.01元，利息10504.43元，此后按合同约定继续计算至实际还款之日止）；3.被告承担律师费1200元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月8日，被告向原告申请办理了《中国建设银行龙卡信用卡》业务，原告向其发放尾号为6716的信用卡一张，该卡初始额度为18000元（可循环使用），后被告又于2016年3月8日使用该卡办理了110000元（专项额度，不可循环使用）的分期通业务，原告于2016年3月18日将110000元金额发放至该卡，后被告未能按期还款。在2018年1月10日，被告向原告申请办理了《龙卡信用卡分期通》业务，拟申请金额110000元，后原告审核通过金额为50000元，2018年1月17日原告将50000元金额发放至该卡，后被告未能按期还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。裴龙未答辩亦未举证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月8日，被告裴龙（甲方）向原告中国建设银行股份有限公司泰兴支行（乙方）申请办理龙卡信用卡，并向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》一份，约定：甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款）由乙方在甲方主卡贷记账户内记收，甲方承担还款责任并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单所载到期日前清偿全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则一方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在提取现金时，须按笔支付手续费额，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》载明：滞纳金在持卡人在到期还款日或之前未清偿最低还款额时收取，标准为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或1欧元或5元人民币。原告为被告发放卡号为27×××16信用卡一张，初始额度为18000元，被告即进行透支消费使用。2016年3月9日，被告裴龙向原告申请办理信用卡分期通业务，申请额度为110000元，用途为耐用消费品、医疗保健，申请期数为48期，手续费率为0.4%。根据龙卡信用卡分期通付款业务约定条款规定，分期业务每期应还本金金额在账单日入账并全额计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度，每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数，每期应还本金金额计算精确到分位，对于每期应还本金金额不能被期数整除的，采用四舍五入的方式进行金额拆分，差额在最后一期进行调整。分期手续费收取标准见业务公告及交易凭证，手续费收取方式为分期收取，手续费自申请人（被告裴龙，下同）使用其龙卡信用卡完成分期交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并全额计入信用卡最低还款额。申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期，申请人在到期还款日前未按账单列示的全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。申请人已成功办理分期付款业务，如申请提前还款，须一次性支付剩余本金，并按已入账期数承担相应手续费，即对于申请人采用手续费一次性支付方式的，原告退还申请人剩余未入账期数对应的手续费，对于申请人采用手续费分期支付方式的，原告不再收取申请人剩余未入账期数对应的手续费。原告根据经申请人本人签名的签购单或后台交易授权文件所提示向申请人在本行开立的分期通专用借记卡账户垫付款项，形成申请人的分期付款债务。原告将于申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易后首个账单日起，在申请人龙卡信用卡账户上分期计入分期付款金额，并由申请人承担还款责任。若申请人连续两个月未还款或还款未达到最低还款额，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。原告经审核后于2016年3月18日向被告裴龙卡号为27×××16的龙卡信用卡账户发放款项110000元，后被告裴龙未能按期偿还借款本金及手续费。截至2020年6月19日，被告裴龙尾号为86719的信用卡共计拖欠原告本金53623.39元、费用（手续费、滞纳金、违约金）11313.55元、利息16202.07元。2018年1月10日，被告裴龙向原告提交《龙卡信用卡分期通业务申请表》一份，载明其向原告申请办理信用卡分期通业务，申请额度为110000元，用途为大额耐用消费品，申请期数为68期，手续费率为0.4%/期，每期手续费为440元。同时其向原告提交《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》一份，载明其已经仔细阅读《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》及《龙卡信用卡分期通业务约定条款》，对全部条款已经知晓并愿意遵守全部内容。《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定，甲方（即被告）分期手续费了应按与乙方（即原告）合约填写标准承担，分期卡其他费用根据建设银行公布的收费标准承担，乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方分期卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用；甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整分期卡利率标准，并通知甲方，甲方截至到还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按约向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分你的5%支付，最低为5元人民币……。《龙卡信用卡分期通业务约定条款》的约定与前述分期通业务约定条款一致。原告经审核后向其发放卡号为62×××17的分期卡信用卡，并于2018年1月7日向该卡发放款项50000元，后被告裴龙未能按期偿还借款本金及手续费。截至2020年6月19日，被告裴龙尾号为28617的信用卡共计拖欠原告本金40833.37元，费用（手续费、违约金）10347.01元，利息10504.43元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原、被告签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议（申请表）、中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表等，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用该卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告未能按约偿还，已构成根本违约，原告有权宣布借款提前到期，被告裴龙应承担继续履行并给付利息、费用（滞纳金、违约金、手续费）的违约责任。故对原告主张被告裴龙立即偿还本金及相应利息、费用之请求，依法有据，本院予以支持。对原告要求被告承担律师费用的主张，因其未能提供相关证据，本院依法不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司泰兴支行其尾号为86719的信用卡借款本金53623.39元、费用11313.55元、利息16202.07元（均暂算至2020年6月19日），并按双方约定承担自2020年6月20日起至实际还款之日止的利息、费用。二、被告裴龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司泰兴支行其尾号为28617的信用卡借款本金40833.37元、费用10347.01元、利息10504.43元（均暂算至2020年6月19日），并按双方约定承担自2020年6月20日起至实际还款之日止的利息、费用。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司泰兴支行的其他诉讼请求。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1452元，由被告裴龙负担（此款由原告垫付，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  鞠绮二〇二〇年八月十三日书记员  张楠