江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初1999号原告：李汝华，男，1945年6月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：张杰，江苏环溪律师事务所律师。被告：王礼吉，男，1980年5月28日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：周书梅，江苏明港律师事务所律师。被告：尹芝娟，女，1979年3月29日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码913212007965062253，住所地泰州市济川西路376号四楼。负责人：夏万友，该公司总经理。委托诉讼代理人：卜海云，该公司员工。原告李汝华与被告王礼吉、尹芝娟、都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下除判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医药费36516.41元、住院伙食补助费480元、营养费1200元、护理费13500元、误工费18000元、残疾赔偿金34624元、精神损害抚慰金5500元（当庭变更为11000元）、交通费1000元、鉴定费4262元（当庭变更为4274元）、财物损失2000元，合计117082.41元，被告按责应承担94748.7元（当庭变更为98943元）。并由被告承担本案的诉讼费。本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张杰、被告王礼吉委托诉讼代理人周书梅、被告尹芝娟、被告保险公司委托诉讼代理人卜海云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）载明：2018年8月29日4时30分左右，王礼吉驾驶车牌号为苏Ｍ×××××的轻型货车由东向西行驶至泰州市姜堰区姜高线张甸支河桥东路口时与由南向北左拐向西的由李汝华驾驶的电动三轮车发生交通事故，致双方所驾车辆受损，李汝华及乘坐电动三轮车的魏有田受伤。王礼吉负事故的主要责任、李汝华负事故的次要责任，魏有田无责任。二、事故发生后，原告被送往泰州市第二人民医院治疗至同年9月23日，花费医疗费31151.47元（含被告王礼吉、保险公司垫付款）。出院诊断为：左侧颞枕部颅骨内板下方小血肿形成、创伤性蛛网膜下腔出血、脑萎缩、右侧多根肋骨骨折、胸腰椎骨折等；2018年10月8日至同年11月6日，原告至泰州市第二人民医院、南京脑科医院门诊治疗，花费医疗费1506.86元，上述医疗费合计32658.33元。三、原告向本院申请伤残等级等司法鉴定，经本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2019年7月26日作出司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见），鉴定意见：1、被鉴定人李汝华因交通事故受伤致左侧颞枕部颅骨内板下方小血肿形成、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧2-6、10-12肋多发骨折（计8根）、L1-5椎体右侧横突骨折，T12-L4棘突骨折等，构成下列伤残：A、颅脑外伤后精神障碍（器质性神经症样综合征）（日常生活的活动能力轻度受限），构成人体损伤十级伤残；B、6根以上肋骨骨折，构成人体损伤十级伤残；C、四处以上横突、棘突骨折，构成人体损伤十级伤残。2、误工期限为180日，护理期限为90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限为60日。原告支付鉴定费4274元。四、苏Ｍ×××××号轻型货车的登记车主为被告尹芝娟，该车在被告保险公司仅投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司垫付医疗费10000元，其要求在本案中一并处理。五、事故发生后，被告王礼吉垫付医疗费6000元，其要求在本案中一并处理。六、原告的损失情况：经本院审核，医疗费为32658.33元、住院伙食补助费为480元（原告主张24天×20元/天）、营养费为1200元（鉴定意见60天×20元/天），以上合计34338.33元；护理费为11500元［鉴定意见90天：（住院25天×2人×100元/天）＋（65天×100元/天）］，残疾赔偿金为34624元［（23836元＋5636元）×1.78×6年×10%×1.1）］，精神损害抚慰金为6000元，交通费酌定为500元（25天×20元/天），以上合计52624元；物损2000元；鉴定费用4274元。综上，原告主张的总损失为88962.33元（不含原告支付的鉴定费用4274元）。赔偿责任承担本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案中，被告王礼吉驾驶在被告保险公司投保了交强险的机动车行驶过程中与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告李汝华受伤，车辆受损。原告李汝华负事故的次要责任，被告王礼吉负事故的主要责任。依照有关规定，被告保险公司应在交强险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，鉴于被告保险公司已在交强险医疗费限额内支付10000元，故被告保险公司应在交强险伤残、物损赔偿限额内分别赔偿原告52624元、2000元。超出交强险医疗费限额部分24338.33元，结合各方当事人在事故中的责任，本院酌定原告自身承担20%的责任，被告王礼吉承担80%的侵权责任，即为19470.66元（24338.33元×80%），按道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由王礼吉予以赔偿给原告。关于被告王礼吉为原告垫付的医疗费6000元，从原告应得的理赔款中予以扣减，综上，被告保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失54624元，被告王礼吉赔偿原告医疗费损失13470.66元。关于原告主张自2018年11月8日至11月9日到泰州市第四人民医院住院治疗，花费医疗费326.26元以及其自2019年2月25日至同月28日到泰州市姜堰区张甸中心卫生院住院治疗所花费医疗费2172.34元，被告王礼吉提出异议，因原告未能提供相关证据应不予采信该费用。本院认为，鉴于原告未能提供相应的入院记录及出院记录，不能证明上述治疗是否与交通事故受伤有关联，故本院对该医疗费用不予支持。被告保险公司对误工费提出异议，认为应不予认可该费用。本院认为，鉴于原告未能提供证据证明其在交通事故发生前最近三年的平均收入状况，亦未能提供证据证明发生交通事故导致原告收入减少，且原告在事故发生时年龄已达73周岁，故本院对被告保险公司的该辩称之说予以采信。被告保险公司对交通费、护理费、鉴定费提出异议，但未举证，亦与本院查明的事实不符，均无事实和法律依据，本院均不予采信。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告李汝华各项损失54624元。二、被告王礼吉于本判决生效之日起十日内赔偿原告李汝华医疗费损失13894.66元（13470.66元＋424元）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，减半收取计424元，由被告王礼吉负担（原告同意其预交的案件受理费，本院不再退还，已在判决主文中予以扣减）；鉴定费用4274元，由被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费848元。审 判 员 姚铁林二〇二〇年八月三日法官助理 孙佳乐书 记 员 钱 颖附：本判决援引法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。