浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7496号 原告：周再珍，女，1968年9月25日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 委托诉讼代理人：万逸，浙江合创律师事务所律师。 被告：洪接连，女，1964年12月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，现住暨法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区。 被告：柳申辉，男，1963年8月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市，现住浙江省宁波市鄞州区，法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区姜山镇姜南路678号。 被告：宁波市鄞州姜山富好家居室套装门窗厂（统一社会信用代码为92330212MA2EF2BM02）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇同三村（清河桥）。 经营者：沈育富，男1965年11月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省。 委托诉讼代理人：柳申辉（身份情况同上） 被告：天安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330204730181667K）。住所地：浙江省宁波市鄞州区会展路128号017幢9楼（9-2）-（9-6）、（9-62）-（9-78）、（9-54）-（9-56）。 代表人：赵仲苗。 委托诉讼代理人：董亚红，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告：张建明，男，1975年4月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市楚州区，法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司（统一社会信用代码为91330226750367434W）。住所地：浙江省宁海县跃龙街道外环东路5层1-2层及学勉路1号12层。 代表人：储琳芬。 委托诉讼代理人：俞勇，该公司员工。 被告：林鹏程，男，1973年6月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省宁波市鄞州区，法律该送达地址浙江省宁波市鄞州区嵩江西路保余路66号。 被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司（统一社会信用代码为913302818446082789）。住所地：浙江省余姚市舜水北路30号。 代表人：吴小荣。 委托诉讼代理人：张峰，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。 原告周再珍与被告洪接连、柳申辉、宁波市鄞州姜山富好家居室套装门窗厂（以下简称：富好家门窗厂）、天安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称：天安保险公司）、张建明、中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称：太平洋保险公司）、林鹏程、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月21日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告洪接连、柳申辉、富好家门窗厂、张建明、林鹏程赔偿原告医疗费48038.35元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费2000元、营养费7500元、护理费9015.30元、交通费1000元、误工费28827.93元、残疾赔偿金129772元、精神损害抚慰金5000元、住院用品费274元、残疾辅助器具费68元、车辆损失380元、鉴定费2600元，共计243475.58元中的211475.58元（扣除垫付的32000元）；二、判令被告天安保险公司、太平洋保险公司、人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）责任限额范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优行赔偿。本院于同日诉前调立案并于同年7月10日转为正式立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 案件事实 一、无争议的事实 1.事故发生概况：2018年12月11日18时30分，被告洪接连驾驶无牌电动自行车自宁波市桑家临时房驰往甬江大道方向，途经曙光北路桑家临时房出入口，当其向东右转时，与原告周再珍驾驶的沿曙光北路由西往东直行的电动自行车发生碰撞，造成原告周再珍受伤、车辆受损的道路交通事故。此事故中，被告柳申辉停放的浙ＢＡ××××号牌小型客车、张凤（后查明系张建明）停放的浙ＢＢ××××号牌小型客车、被告林鹏程停放的浙Ｂ1××××号牌小型客车违反规定停放车辆，影响其他车辆正常通行。 2.交警部门的责任认定结果：被告洪接连应承担事故主要责任，被告柳申辉、张建明、林鹏程均应承担事故次要责任，原告周再珍无责。 3.机动车登记及使用情况：浙ＢＡ××××号牌小型客车的所有人系被告富好家门窗厂，事发时的使用人系被告柳申辉，被告柳申辉系被告富好家门窗厂的驾驶员。浙ＢＢ××××号牌小型客车事发时的使用人系被告张建明。浙Ｂ1××××号牌小型客车事发时的使用人系被告林鹏程。 4.投保情况：浙ＢＡ××××号牌小型客车在天安保险公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔险；浙ＢＢ××××号牌小型客车在太平洋保险公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔险；浙Ｂ1××××号牌小型客车在人民保险公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔险；事故均发生在保险期限内。 5.受害人概况：即原告周再珍，出生于1968年9月25日，2010年以来一直在宁波工作生活。 6.伤残情况：2019年8月5日宁波诚和司法鉴定所鉴定原告之伤构成十级伤残，建议伤后休养时间为6个月、护理时间为2.5个月、营养期限为2.5个月，拆除内固定的后续治疗费为9000元左右，支出鉴定费2600元。 7.住院时间、医疗费金额：住院治疗20天，住院和门诊共花费医疗费48038.35元。 8.受害方已获得赔偿情况：被告洪接连已垫付2200元，被告天安保险公司、太平洋保险公司、人民保险公司已各垫付10000元。 二、赔偿项目结合有争议的事实认定如下： 1.医疗费和后续治疗费：医疗费据原告提供的票据核算为48038.35元（天安保险公司称其中有非医保医疗费7205.75元），后续治疗费据鉴定意见本院认定9000元。 2.护理费：原告主张9015.30元（住院护理费3780元+出院护理费96.95元/天×54天），并提供陪护费收据一份予以证明。经质证，各被告对该证据不予认可，并认为原告主张的护理费过高。本院认为，原告提供的陪护费收据中的住院护理费与宁波市护理费的市场行情基本相符，原告主张的出院护理费也符合规定标准，故本院对原告主张的护理费予以认定。 3.误工费：原告主张误工费28827.93元（事发前6个月平均工资6406.60元/月×6月－9611.67元），并提供银行流水一份予以证明。经质证，各被告对证据无异议，但认为误工费应为26585.73元。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，从原告提供的银行流水可见，事发前原告有稳定工作，但收入并不固定，误工费可据其事发前一年的平均收入确定（经核算为6053.66元/月），据此计算，误工费应为26710.29元（6053.66元/月×6月－事发后所发工资9611.67元）。 4.交通费：原告主张1000元。本院据原告提供的门诊病历及门诊收费票据酌情认定300元。 5.住院伙食补助费：2000元（100元/天×20天）。 6.营养费：7500元（100元/天×75天） 7.残疾赔偿金：129772元（64886元/年×20年×10%）。 8.精神损害抚慰金：原告主张5000元，本院酌定4000元。 9.住院用品和辅助器具费：原告分别主张274元和68元，并提供住院护理用品收据和拐杖购买记录各一份予以证明。经质证，各被告均有异议，对该两笔费用不予认可。本院认为，原告因右足三踝骨折、右足第1－4跖骨骨折住院治疗，该两笔费用均系为原告伤情所需支出的合理费用，本院予以认定。 10.车辆损失：原告主张电动车损失380元，并提供修理费发票一份予以证明。经质证，各被告对该证据有异议，认为付款单位非原告。本院认为，原告提供的该发票上记载的付款单位系“电动车商行”，与本案无关联性，本院对该证据不予认定。但据交警部门的事故认定书，原告的电动自行车因本案所涉事故受损，对电动自行车损失本院酌定300元。 11.鉴定费：2600元。 综上，原告因本案所涉事故所造成损失为：医疗费48038.35元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费2000元、营养费7500元、护理费9015.30元、交通费300元、误工费26710.29元、残疾赔偿金129772元、精神损害抚慰金4000元、住院用品费274元、辅助器具费68元、车辆损失300元、鉴定费2600元，共计239577.94元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，精神损害抚慰金可在交强险内优先赔偿，超出部分由侵权人按责任比例分担。据交警部门的责任认定，结合本案的实际情况，本院认定被告洪接连、柳申辉、张建明、林鹏程应承担的责任比例分别为40%、20%、20%、20%。本案所涉事故造成原告周再珍医疗费等损失239577.94元，应先由被告天安保险公司、太平洋保险公司、人民保险公司在交强险责任限额范围各赔偿66813.20元，其余39138.35元由被告洪接连、柳申辉、张建明、林鹏程分别按40%、20%、20%、20%的责任比例分担。被告柳申辉、张建明、林鹏程应承担的部分应分别先由被告天安保险公司、太平洋保险公司、人民保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。鉴定费系间接损失，不属保险赔偿范围，应由被告柳申辉、张建明、林鹏程按责任比例各自承担。被告柳申辉系富好家门窗厂驾驶员，其因执行工作任务造成原告损害，应由富好家门窗厂承担侵权责任。各被告已垫付款项可予抵扣。原告的其余诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告周再珍医疗费（含非医保部分）30000元、护理费9015.30元、交通费300元、误工费26710.29元、残疾赔偿金129772元、精神损害抚慰金4000元、住院用品费274元、辅助器具费68元、车辆损失300元的各三分之一，即合计200439.59元中的66813.20元； 二、被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告周再珍医疗费18038.35元（48038.35元－10000元）、后续治疗费9000元、住院伙食补助费2000元、营养费7500元，合计36538.35元的20%即7307.67元； 上述一、二两项，合计74120.87元，扣除已垫付的10000后，尚应支付64120.87元，由被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告周再珍医疗费（含非医保部分）30000元、护理费9015.30元、交通费300元、误工费26710.29元、残疾赔偿金129772元、精神损害抚慰金4000元、住院用品费274元、辅助器具费68元、车辆损失300元的各三分之一，即合计200439.59元中的66813.20元； 四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告周再珍医疗费18038.35元（48038.35元－10000元）、后续治疗费9000元、住院伙食补助费2000元、营养费7500元，合计36538.35元的20%即7307.67元； 上述三、四两项，合计74120.87元，扣除已垫付的10000后，尚应支付64120.87元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司于本判决生效之日起十日内付清； 五、被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告周再珍医疗费（含非医保部分）30000元、护理费9015.30元、交通费300元、误工费26710.29元、残疾赔偿金129772元、精神损害抚慰金4000元、住院用品费274元、辅助器具费68元、车辆损失300元的各三分之一，即合计200439.59元中的66813.20元； 六、被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告周再珍医疗费18038.35元（48038.35元－10000元）、后续治疗费9000元、住院伙食补助费2000元、营养费7500元，合计36538.35元的20%即7307.67元； 上述五、六两项，合计74120.87元，扣除已垫付的10000后，尚应支付64120.87元，由被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司于本判决生效之日起十日内付清； 七、被告洪接连赔偿原告周再珍医疗费18038.35元（48038.35元－10000元）、后续治疗费9000元、住院伙食补助费2000元、营养费7500元、鉴定费2600元，合计39138.35元的40%即15655.34元，扣除已垫付的2200元后，尚应支付13455.34元，由被告洪接连于本判决生效之日起十日内付清； 八、被告宁波市鄞州姜山富好家居室套装门窗厂赔偿原告周再珍鉴定费2600元中的20%即520元，于本判决生效之日起十日内付清； 九、被告张建明赔偿原告周再珍鉴定费2600元中的20%即520元，于本判决生效之日起十日内付清； 十、被告林鹏程赔偿原告周再珍鉴定费2600元中的20%即520元，于本判决生效之日起十日内付清； 十一、驳回原告周再珍的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4472元，减半收取2236元，由原告周再珍负担31元，由被告洪接连负担882元，由被告宁波市鄞州姜山富好家居室套装门窗厂、张建明、林鹏程各负担441元（被告应承担部分于本判决生效之日起十日内汇入本院指定账户）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄优芬 二〇二〇年八月三日 代书记员 王娇娇