山西省临汾市中级人民法院民事判决书（2020）晋10民终1936号上诉人（原审被告）：田华，男，1962年11月25日出生，汉族，现住洪洞县。上诉人（原审被告）：仙桃市金田石化设备有限责任公司，住所地：仙桃市华龙山办事处黄荆村一组，统一社会信用代码：×××。法定代表人：田华,该公司经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：郑桂杰，山西尧明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁涛，男，1980年8月12日出生，汉族，现住洪洞县。委托诉讼代理人：黄海峰，山西诚敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许红艳，山西诚敏律师事务所律师。上诉人田华、仙桃市金田石化设备有限责任公司（以下简称仙桃金田公司）因与被上诉人宁涛民间借贷纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人田华、仙桃金田公司及代理人郑桂杰、被上诉人宁涛及代理人黄海峰、许红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告宁涛诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金97.5万元及利息（注：利息从2016年10月26日计算至实际履行日止，月利率按2%计算）；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。一审法院查明：2015年6月，案外人刘红云将其所欠原告40万元转由被告田华承担，2015年7月原告宁涛与被告田华微信约定将月息变更为2.5%。2015年8月，被告田华向原告宁涛借款60万元，2015年8月18日，被告田华向原告宁涛出具借条，借条载明“借条今借到宁涛人民币壹佰万元整借款人田华2015年8月18日”，2015年8月19日原告宁涛通过中国工商银行洪洞广胜寺支行向被告田华转款575000元，扣除了当月利息25000元。之后，原告宁涛经常通过微信向被告田华催要借款及利息。被告田华分别于2015年9月15日向原告宁涛通过银行转账支付25000元、2015年10月19日支付25000元、2015年11月29日支付25000元、2016年1月26日支付25000元、2016年3月3日支付25000元、2016年4月8日支付25000元、2018年6月16日支付20000元、2018年12月27日支付50000元、2019年1月10日微信转账5000元、2019年1月30日银行转账50000元、2019年5月23日微信转账10000元、2019年7月12日银行转账40000元、2019年9月13日微信转账20000元，共计345000元。期间被告田华于2017年4月11日又向原告宁涛出具借条一份。2019年11月4日被告田华出具“说明”一份，载明“说明2015年6月刘红云将其所欠宁涛肆拾万元（400000元）欠款转由田华承担，由田华向宁涛偿还现金肆拾万元（400000元）。特此说明田华2019年11月4日”。另查明，仙桃市金田石化设备有限责任公司于1999年9月9日登记成立的有限责任公司，法定代表人为田华。在原告宁涛与被告田华微信中显示“涛今天公司有存兑汇票回来！兑出来了就付你，稍等几天！”以及被告仙桃市金田石化设备有限责任公司与其他公司签订的合同书，通过微信发给原告。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告田华自愿将案外人刘红云欠原告宁涛的400000元由其承担，并与原告达成再向原告借款600000元，向原告出具借款1000000元的借条，被告理应按照双方约定偿还原告借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告要求被告支付实际借款975000元于法有据，应予以支持；关于利息，原被告双方在微信中确定利息为月息2.5%，且在履行中，被告按月支付原告25000元，对此双方约定月息2.5%，本院予以认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定的利息超过了此规定，但原告现要求按照年利率24%，从2016年10月26日起计息的请求应予以支持；关于被告仙桃市金田石化设备有限责任公司承担责任问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。被告田华与原告的微信聊天记录中显示被告田华借款用于被告仙桃市金田石化设备有限责任公司经营，对原告要求被告仙桃市金田石化设备有限责任公司与被告田华共同承担还款责任的请求应支持。被告田华、被告仙桃市金田石化设备有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，应视为其对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告田华、被告仙桃市金田石化设备有限责任公司于本判决生效之日起，十五日内偿还原告宁涛借款975000元及利息（利息从2016年10月26日计息至清偿之日止，利率按照年利率24%计）。上诉人田华、仙桃金田公司上诉称：1、一审审理程序违法。一审开庭时上诉人当时在武汉，武汉疫情尚未结束，上诉人无法参加庭审。上诉人希望能够延期开庭，但一审法院依然缺席判决。2、上诉人、被上诉人宁涛与案外人刘红云达成由上诉人替刘红云还款40万元的口头协议，后来刘红云不认可三方的债务转让协议，故上诉人不应向被上诉人宁涛还款。3、一审应当追加第三人刘红云参加诉讼。4、上诉人仙桃金田公司与本案没有关系，不应承担责任。被上诉人宁涛辩称：1、一审开庭通知时和开庭时，武汉已经在4月8日解除了离汉离鄂管控，上诉人所提程序问题不属实，一审审理程序合法。2、一审事实清楚，案外人刘红云将所欠被上诉人的40万元，转由田华承担，田华另借被上诉人60万元，出具了100万元的借据。一审判决认定了上述事实。3、案外人刘红云与本案没有利害关系，不应追加为第三人。案外人与上诉人和被上诉人之间的债务转移已经完成，刘红云与本案没有关系。4、上诉人田华向被上诉人宁涛出具的借据，该款实际是用于田华任法定代表人的仙桃金田公司，故田华与仙桃金田公司应共同承担责任。二审查明事实与一审一致。另查明：武汉因疫情解除离汉离鄂管控的时间是2020年4月8日，一审法院通知田华及仙桃金田公司开庭审理时间是2020年6月5日，上诉人田华在一审法院通知应诉时未向法院申请延期审理。本院认为，根据查明事实，一审法院的审理程序合法，上诉人所提一审程序违法无事实和法律依据；关于案外人刘红云转移债务一事，上诉人田华、被上诉人宁涛与刘红云三方已经就刘红云对宁涛所负40万元债务转由田华承担达成协议，宁涛同意刘红云的债务转移，田华已经出具借据并实际履行，故该债务转移合法有效。本案解决的是田华履行债务的问题，刘红云不属于本案的当事人，刘红云不参加本案诉讼不影响案件的审理，故上诉人所提刘红云应参加诉讼的意见本院不予支持；关于上诉人仙桃金田公司应否承担责任的问题，本院认为，田华作为借款人，同时田华又是仙桃金田公司的法定代表人，田华的行为具有职务行为的特征，根据被上诉人宁涛提供的聊天记录，可以看出田华所借款项是用于了公司经营，一审法院判定仙桃金田公司与田华共同承担还款责任，符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13550元，由田华、仙桃市金田石化设备有限责任公司承担，本判决为终审判决。审判长 王永良审判员 吉 磐审判员 陈丽芳 二〇二〇年八月六日书记员 高亚男