黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初744号原告：刘庆新，男，1963年12月26日出生，汉族，职业司机，住址庆安县。委托诉讼代理人：刘岩（父女关系），女，1989年2月16日出生，汉族，职业医生，住址哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：焦开军，黑龙江宏珲律师事务所律师。被告：王立成，男，1989年2月1日出生，汉族，无职业，住址庆安县。被告；庆安县嘉兴农机经销有限公司，住所地庆安县农商物流园26号楼25号，统一社会信用代码：91231224565190761A。法定代表人：陈喜国，职务经理。委托诉讼代理人：刘平，男，1981年12月25日出生，汉族，系庆安县嘉兴农机经销有限公司职工，住址庆安县。被告：王丹生，男，1971年4月27日出生，汉族，系庆安县农商物流园职工，住址庆安县。被告：安华农业保险股份有限公司安达支公司，住所地黑龙江省安达市明珠逸景1期1号商服楼17号（新兴街3委1-653），统一社会信用代码：91231281MA1ATF2C8P。负责人：马显忠，职务经理。委托诉讼代理人：董成，男，系安华农业保险股份有限公司安达支公司职工。被告：太平财产保险有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区康庄路丰泽锦园小区商服10-12号，统一社会信用代码：912312000574118630。负责人：杨晓光，职务总经理。委托诉讼代理人：卢宏明，男，1986年5月10日出生，汉族，系太平财产保险有限公司绥化中心支公司职工，住址绥化市北林区，原告刘庆新与被告王立成、庆安县嘉兴农机经销有限公司（以下简称“嘉兴公司”）、王丹生、安华农业保险股份有限公司安达支公司（以下简称“安华公司”）、太平财产保险有限公司绥化中心支公司（以下简称“太平公司”）机动车事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘岩、焦开军，被告王立成，嘉兴公司委托诉讼代理人刘平，王丹生，太平公司委托诉讼代理人卢宏明到庭参加诉讼，被告安华公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆新向本院提出诉讼请求：1.原告因本次交通事故所受经济损失：医疗费351,578.54元（已扣除安华公司垫付的10,000.00元、太平公司垫付的50,000.00元）、康复费30,000.00元、再行医疗费15,000.00元、购药费3230.28元、医疗器具费1945.29元、残疾赔偿金5557.010.00元、护理费1,350,339.33元、误工费62,317.00元、住院伙食补助费24,400.00元、营养费9000.00元、残疾辅助器具费29,433.00元、交通费6774.50元、护理人员住宿费1530.00元、病例复印费480.00元、鉴定费7195.00元、被扶养人生活费110,825.00元、精神损害抚恤金100,000.00元，共计2,661,058.44元。由被告王立成、嘉兴公司、王丹生承担连带赔偿责任，安华公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，太平保险在商险保险限额内承担赔偿责任；2．要求五被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月10日，原告驾驶两轮摩托车由东向西行驶至庆安县庆两公路丰收通段家屯公路路口时，与被告刘立成驾驶的黑Ｍ×××××奇瑞牌轿车由西向北转弯时相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经庆安县公安交通警察大队认定，王立成负此起事故的全部责任，刘庆新无责任。事故车辆登记在嘉兴公司名下，在安华公司投保交强险，在太平公司投保商业险，被保险人均为王丹生，事故发生在保险期间内。原告受伤后，被120救护车送至庆安县人民医院进行抢救，第二天中午转院；被120救护车送至哈医大一院住院治疗31天，2019年11月11日好转出院；出院后至黑龙江中医药大学附属第二医院住院治疗29天，2019年12月9日好转出院，医生建议出院后康复治疗、规律服药、定期复查；出院后至庆安县博安医院住院治疗30天，2020年1月7日好转出院；2020年3月23日到哈医大一院复查；2020年6月12日到绥化市第三医院复查。在各医院支付医疗费共计411,578.54元，安华公司在交强险内垫付医疗费10,000.00元、太平公司在商业险内垫付医疗费50,000.00元，剩余351,578.54元、抢救和冶疗期间按医嘱外购药品共计3230.28元、购买医疗器具费1945.29元、交通费6774.50元、护理人员住宿费1530.00元、病例复印费480.00元、鉴定费7195.00元均由原告自行支付。原告所受经济损失共计2,661,058.44元,应由安华保险公司在交强险限额内予以赔付，太平保险公司在商业险限额内予以赔付，剩余损失应由车辆所有人被告嘉兴公司、肇事司机王立成、被保险人王丹生承担连带赔偿责任。被告王立成辩称，对交警部门认定王立成承担事故的全部责任有异议，原告未佩戴安全头盔、无证驾驶无牌照的摩托车上路行驶、且车速过快，对本次事故原告负有一定的责任。被告王丹生辩称，车辆的实际所有人是王丹生，事故车辆经过交警部门年检合格，并交纳了交强险和商业险，不存在安全隐患，借车时王立成没有饮酒、没有影响驾驶的疾病，这起事故王丹生没有过错，不应承担赔偿责任。被告嘉兴公司辩称，肇事车辆虽然登记在嘉兴公司名下，但实际车主是王丹生。2014年1月份，公司就将该车卖给了王丹生，公司与王丹生签订了买卖合同，车辆卖出后均由王丹生交纳车辆保险，所以嘉兴公司不应承担赔偿责任。被告安华公司未出庭，提供书面答辩称，安华公司与王丹生之间存在交强险合同。安华公司只在交强险《机动车交通事故责任强制保险条款》的保险责任范围内进行赔付。根据交强险条款第8条（一）死亡伤残赔偿限额为110,000.00元；（二）医疗费用赔偿限额为10,000.00元；（三）财产损失赔偿限额2000.00元。安华公司已垫付医疗费10,000.00元，安华公司同意在交强险限额内赔偿，不合理部分应予剔除。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款的规定，交通事故产生的仲裁或者诉讼费用不属于交强险的保险责任范围，对该项请求不同意赔付。被告太平公司辩称，事故车辆在太平公司投保商业第三者责任险，保额为500,000.00元。经质证后，对原告的合理损失同意赔付，不承担本案的间接损失，另外，太平公司在原告冶疗期间垫付50,000.00元，应在最终赔付时予以扣除。原告为证明其主张的事实，提供如下证据：1.道路交通事故认定书、司法鉴定书4份。主要证实：被告王立成驾驶黑Ｍ×××××号小型轿车与原告驾驶摩托车发生交通事故及交警部门对双方责任划分，事故车辆的所有人为嘉兴公司的事实；2.安华公司强险和太平公司商业保险单。主要证实：事故车辆投保交强险和商业第三者责任险，被保险人均为王丹生的事实；3.原告在哈医大一院等医院诊断书、病案及住院费、门诊票据。主要证实：原告受伤后在各医院治疗的过程和所花费的费用。医疗费共计411,578.54元，扣除安华公司和太平公司垫付的保险费60,000.00元，其余351,578.00元均为原告自行支付的事实；4.购药费收据。主要证实：原告在治疗期间，按照医嘱购买药品，共花费3230.28元；5。原告治疗期间购买医疗器具的票据。主要证实：原告在治疗期间，按照医嘱购买轮椅、肩托防脱臼护具、气垫床等医疗器具，共花费1945.29元；6.交通费和住宿费票据。主要证实：原告及其必要的陪护人员因就医、康复治疗、复诊等支付的交通费6774.50元、住宿费1530.00元；7.病案复印费票据。主要证实：复印病案支付费用480.00元；8.鉴定费用票据，包括鉴定需要拍片，支付185.00元，鉴定费7010.00元，共计7195元。主要证实：法院组织鉴定原告伤情所支付的费用；9.司法鉴定意见书。主要证实：原告因本次交通事故所造成的伤残等级、医疗终结期间、营养费、再行医疗费用、外伤与脑梗存在直接因果关系，需要康复及终生护理等事实；10.原告的机动车驾驶证、从业资格证。主要证实；原告受伤前为司机，从事的是交通运输职业；11.原告母亲隋树英户口和身份证。主要证实：原告母亲丧失劳动能力又无其它生活来源，根据法律规定，被告应支付给被扶养人生活费110,825.00元；12.证人倪某和鲍某出庭证言及原告银行借记卡交易记录。主要证实原告受伤前从事司机和在建筑工地开云笼，月工资3000.00元—4000.00元的事实，原告在鑫利达米业工作时工资收入明细。被告嘉兴公司为证明其主张事实，提供如下证据：车辆买卖合同及连续三年事故车辆交纳的交强险保险单。主要证实：2014年1月15日，嘉兴公司将车辆卖给王丹生的事实。被告王立成、王丹生、安华公司、太平公司在法定期限内未提供证据。庭前本院责成绥化市第一医院司法鉴定所对原告异议的护理期限120日进行复核，对完全依赖护理人数进行补充说明。该司法鉴定所补充说明为：护理期限120日符合中华人民共和国公安安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定》GA/T1193-2014规范中3.2评定原则；完全护理依赖人数原则上为1人。根据庭审中原告和被告太平公司提出的事故车辆大架号不一致问题，庭后本院责成黑龙江钜诚司法鉴定中心进行复核。复核结果为在进行事故车辆勘验时，车架号有几位数字磨损不清，当时的记录方式为拍照记录（附图），故在形成意见书时，录入有误，经核实，正确的车辆识别代码应为：LVVDB11BXCD433300。庭后原告补交如下证据：庆安县丰收乡丰林村民委员会出具的介绍信。主要证明：刘庆新与隋树英是母子关系，兄弟姐妺共5人。本院对原、被告提供的证据经过庭审中举证、质证及综合分析后，认定如下：一、原告举证的证据1、2、8。各被告均无异议，本院予以确认。二、原告举证的证据3。被告王立成、嘉兴公司无异议；被告王丹生认为，王丹生不应承担赔偿责任，所以不看这些票据；被告太平公司对票据的真实性无异议，认为根据保险合同的约定，应剔除非医保用药，金额不低于总单额的20%，其余无医生处方的非正规发票，不在保险理赔范围。本院认为，二被告的异议内容不影响证据的“三性”要求，故对上述证据予以确认。三、原告提供的证据4。被告王立成、王丹生、嘉兴公司有异议。王立成认为，票据不是正规发票，没有医嘱，不应作为证据使用。王丹生和太平公司认为，没有正规发票的和与本次交通事故治疗无关的费用不应该由被告承担。本院认为，为治疗原告病情需要，遵从医生口头医嘱外购药品，虽未提供正式票据，但均发生在原告治疗期间实际支出，故对该证据中超出医疗终结期的票据不予确认外，对其余票据予以确认。四、原告提供的证据5。被告王立成、王丹生有异议，认为有发票的予以认可，没有发票的不予认可；被告太平公司对证据的内容有异议，认为部分清单写的是医用物品，在原告救治期间应由医院负责购买，而原告方均由外购，明显扩大损失，不予认可，且部分电子发票复印件已经过医疗终结期，不同意承担。本院认为，被告的异议部分成立，对超过医疗终结期的票据，虽原告解释为后补的发票，但未提供其他证据佐证，故对该类票据不予确认，其余票据予以确认。五、原告提供的证据6。被告王立成认为不是正规发票的住宿费和加油费票据的真实性无法确认，不予认可；被告王丹生认为没有正规发票的或者后补的发票都不予认可；被告太平公司意见同王立成和王丹生。本院认为，被告的异议成立，对该类票据不予确认，对正规发票的住宿费用予以确认。六、原告提供的证据7。被告太平公司有异议，认为该损失是间接损失，不在保险理赔范围内。本院认为，被告的异议成立，复印病案费票据与原告治疗伤情无关，不予确认。七、原告提供证据9。被告太平公司有异议，认为鉴定意见前后相互矛盾，鉴定超过范围，保留申请重新鉴定的权利。本院认为，太平公司虽对鉴定意见书有异议，但未提供相关证据证明，且未申请重新鉴定，故对该证据予以确认。八、原告提供的证据10。被告王立成有异议，认为从业资格证已经超期年检，原告没有摩托车驾驶证驾驶摩托车发生事故，与车辆驾驶证无关。被告太平公司认为原告提供的证据不能证明其误工减少损失，应承担举证不能的后果。本院认为，原告提供的从业资格证未经年检已失效，驾驶证亦不能证明待证事实，故对该证据不予确认。九、原告提供的证据11。被告王立成和太平公司有异议，认为和本案无关，原告有兄弟姐妹，不予赔偿。本院认为，被告的异议内容不符合法律规定，不予采纳，该证据系公安机关出具的身份信息，故对该证据予以确认。十、原告提供的证据12。被告王立成、王丹生、太平公司均有异议，认为证人证言不属实，借记卡是个人帐户转款，并不是工作单位鑫利达米业帐户。本院认为，证人证实的是原告在2018年到2019年6月份的工作情况，未能证明原告在发生交通事故时的工作情况，证人陈述听原告说在合鑫建设工地开云笼，但未提供工作单位的证明，故对证人证言不予确认。十一、被告嘉兴公司提供的证据。原告对证据的真实性、合法性及证明的问题均有异议，认为从买卖合同的手写内容看，均为近期书写，存在造假的可能，无法证明嘉兴公司将车辆卖给王丹生的事实；保险单中所显示的车大驾号与交警部门委托鉴定意见书中登记的事故车辆大架号不符，众所周知到保险公司投保，谁去投保，保险公司即将被保险人录入该人姓名，并不必须录入车辆所有人名称，不能确定该车辆的所有人为王丹生，该证据不能证明嘉兴公司已经将事故车辆转让的事实。本院认为，原告虽有异议，但未提供证据证明，且未申请鉴定，关于车辆大架号不符问题，经庭后本院责成鉴定机构复核，答复为因车辆大架号破损导致录入错误，且附图片，属合理解释说明，本院予以采信，可以认定事故车辆与保险车辆属同一车辆的事实。故对被告提供的买卖合同及保险单的真实性予以确认。十二、绥化市第一医院司法鉴定所对鉴定意见出具的补充说明。各方均无异议，本院予以确认。十三、黑龙江钜诚司法鉴定中心对事故车辆大架号的复核结果。经本院审查，事故车辆车牌号与各方陈述一致，所附图片客观、真实反映出事故车辆大架号的状况，本院予以确认。十三、庭后原告补交的庆安县丰收乡丰林村民委员会出具的介绍信。经本院审查，该证明系村委会出具、经手人签字，符合证据的合法性要求，村民委员会是群众性自治组织，对村民家庭成员的组成应当清楚，故对该证据予以确认并采信。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：2019年10月10日，原告驾驶两轮摩托车由东向西行驶至庆安县庆两公路丰收通段家屯公路路口时，与被告刘立成驾驶的黑Ｍ×××××奇瑞牌轿车由西向北转弯时相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经庆安县公安交通警察大队认定，王立成驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第二项的规定，王立成负此起事故的全部责任，刘庆新无责任。事故车辆登记在嘉兴公司名下，在安华公司投保交强险，在太平公司投保商业第三者责任保险，保险金额为500,000.00元，被保险人均为王丹生，事故发生在保险期间内。原告受伤后，被120救护车送至庆安县人民医院进行抢救，诊断为：左侧股骨干闭合性粉碎性骨折，左侧胫腓骨闭合性粉碎性骨折，头皮性裂伤，左侧硬膜下积液，脑梗死。因伤势较重，第二天转院治疗，在庆安县人民医院花医疗费共计8130.07元；2019年10月11日，原告到哈医大一院住院治疗，诊断为：大面积脑梗死，××，左股骨上段、下段骨折，左侧腓骨下段骨折，胸腔积液，左下肢肌间静脉血栓，××肝硬化。住院治疗31天，出院建议行专科康复继续治疗、隨诊。花医疗费共计374,040.41元；2019年11月10日，原告到黑龙江中医药大学附属第二医院住院治疗，中医诊断为:中风病，气虚血瘀症。西医诊断为：脑梗死，股骨干骨折，胫腓骨干骨折，慢性××，低钾血症，失眠。住院治疗29天，出院建议继续康复治疗，规律服药，定期复查，不适隨诊。花医疗费共计19,219.24元；2019年12月9日，原告到庆安县博安医院住院治疗，诊断为；脑梗死，双下肢多发性骨折术后。住院治疗30天，好转出院，花医疗费共计9590.82元；2020年6月12日，原告到绥化市××林区第三医院复查，花X射线费75.00元。原告在治疗期间遵从医嘱外购药品支付2963.28元；购买医疗用品及用具支付1760.16元；救护车及护理人员交通费共计3417.50元；住院治疗期间护理人员住宿和租床费用共计1470.00元；鉴定费用7195.00元。原告伤后治疗期间，安华公司在交强险限额内垫付医疗费10,000.00元；太平公司在商业第三者责任险限额内垫付医疗费50,000.00元。本案在审理过程中，依据原告的申请，本院委托绥化市第一医院司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定。鉴定意见为：1.二级伤残；2.医疗终结时间8个月；3.护理期120日，两人护理；4.营养期90日，每日需人民币100元；5.再行医疗费壹万伍千元或按实际合理支出计算；6.截瘫轮椅4500元，每4年更换一次，至终生；防褥疮坐（靠）垫900元，每5年更换一次，至终生；坐便椅500元，每3年更换一次，至终生；7.外伤与脑梗死存在直接因果关系；8.参与度80%；9.康复人民币叁万元或按合理支出计算；10.完全护理依赖，从鉴定之日起计算。补充意见为完全护理依赖原则为一人。另查明有：原告刘庆新母亲隋树英，1933年10月24日出生，住址庆安县丰收乡××王××号。隋树英有五名子女：刘庆新、刘德新、刘慧敏、刘爱新、刘迎新。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。对由此而引发的民事赔偿责任承担问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于肇事车辆黑Ｍ×××××奇瑞牌轿车已在安华公司投保交强险，在太平公司投保商业第三者责任保险。因此，安华公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行承担赔偿责任;不足部分由太平公司按保险合同在商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿；仍不足部分由被告王立成承担赔偿。交警部门根据现场勘查及调查的基础上作出的事实及责任认定，依法认定原告刘庆新无责任，被告王立成负事故的全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告王立成认为，原告无驾驶证驾驶无牌照摩托车上路行驶、未佩戴安全头盔、且车速过快有过错，应承担相应责任。本院认为，由于公安机关对交通事故认定与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据、归责原责有所区别，交通事故责任不完全等同于民事法律赔偿责任。本案中，原告无证驾驶无牌照的摩托车，且未佩戴安全头盔上路行驶，违反了道路交通安全条例的规定，增加了安全风险，其自身对本次交通事故的发生具有一定过错，应当减轻侵权人的责任。综合本次交通事故中原告和被告王立成的过错程度，原告刘庆新应对本次交通事故造成的损失承担10%的责任，被告王立成承担90%的责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告嘉兴公司与王丹生之间的车辆买卖关系及王丹生和王立成之间的车辆借用关系均有异议，但未提供相应证据证明，亦未提供证据证明王丹生对本次交通事故损害的发生存在过错，应由原告承担不利后果。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。第五十条：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。本案中，被告嘉兴公司已将事故车辆出售给被告王丹生，王丹生在将事故车辆借给被告王立成时不存在过错，依据上述法律规定，车辆名义所有权人嘉兴公司和实际所有权人王丹生不应承担赔偿责任，故对原告要求被告嘉兴公司、王丹生承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。原告因本次交通事故所造成的经济损失，被告太平公司认为应扣除非医保类用药不予赔偿的辩解，本院认为，太平公司未提供证据证明非医保类用药的品种及已尽告知义务的事实，故不予采纳。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，参照《黑龙江省2020年人身损害赔偿标准》，本院认定原告刘庆新的全部损失为：1.医疗费411,055.55元；2.再行医疗费15,000.00元；3、康复费30,000.00元；4.住院伙食补助费100元/天×92天＝9200.00元，按实际住院天数计算；5.营养费100元/天×90天＝9000.00元；6.外购药品2963.28元；7.医疗用品及用具1760.16元；8.交通费3417.50元；9.护理人员住宿和租床费1470.00元；10.鉴定费7195.00元；11.护理费696,352.63元（①65,339.00元/年÷365天×120天×2人＝42,962.63元；②65,339.00元/年×10年×1人＝653,390.00元。①②项相加为总额），参照2019年黑龙江省居民服务和其他服务业工资65,339.00元/年计算；12.误工费31,754.00元/年÷365天×253天＝22,010.31元。原告为农村户口，参照2019年黑龙江省农林牧渔业年平均工资31,754.00元/年计算至定残前一日；13.残疾赔偿金30,945.00元/年×20年＝557,010.00元，参照2019年黑龙江省城镇居民人均可支配性收入30,945.00元/年计算；14.被扶养人生活费22,165.00元/年×5年÷5人＝22,165.00元。被扶养人隋树英，1933年10月24日出生，五名子女，参照2019年黑龙江省城镇居民人均消费性支出22,165.00元/年计算；15.精神抚慰金，本院综合考虑本次事故所造成的后果，被告承担赔偿责任的经济能力，以及本地的平均生活水平等因素酌定28,000.00元；16.残疾辅助器具费14,716.67元（①截瘫轮椅：4500.00元×10年÷4年＝11,250.00元；②防褥疮坐垫：900.00元×10年÷5年＝1800.00元；③坐便椅：500元×10年÷3年＝1666.67元。①②③项相加为总额）。其中终生护理费和残疾辅助器具费均自鉴定之日起即2020年6月24日计算10年，后续费用待实际发生后可另行主张。上述1-16项共计1,831,316.10元，其中医疗费和伤残项下费用均超出交强险限额，故由安华公司在交强险限额内予以赔付，需扣除垫付的医疗费10,000.00元。不足部分按事故责任比例由被告王立成承担90%，因事故车辆在太平公司投保商业第三者责任保险，故应由太平公司在商业第三者责任险限额内予以赔付，需扣除垫付保险金50,000.00元。仍不足部分由被告王立成负责赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告刘庆新因本次交通事故所造成的医疗费等各项经济损失共计1,831,316.10元。于本判决生效之日起10日内，由被告安华农业保险股份有限公司安达支公司在交强险限额内赔付110,000.00元，剩余1,721,316.10元的90%即1,549,184.49元，由被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔付450,000.00元，剩余1,099,184.49元由被告王立成赔偿，原告刘庆新自行承担10%即172,131.61元；二、驳回原告刘庆新的其他诉讼请求。《如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14,044.00元，由被告安华农业保险股份有限公司安达支公司负担1250.00元，被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司负担4025.00元，被告王立成负担7346.00元，其余1423.00元由原告刘庆新自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 李 平二〇二〇年八月二十九日书记员 王慧聪