wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4780号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会代码911101136738305439。住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 代表人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：徐斌，上海蓝白（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周辰土，上海蓝白（宁波）律师事务所律师。 被告：巫维新，男，1954年11月2日出生，汉族，住广东省大埔县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）为与被告巫维新信用卡纠纷一案，于2020年7月1日向本院起诉，请求判令：1.被告立即向原告清偿借款本金354392.11元，支付利息及费用（包括年费、手续费、滞纳金等）188481.55元（暂计至2020年3月16日），此后的利息及费用按领用合约约定计算至欠款实际付清之日止，利息及费用随本清；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费4000元。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告立即向原告清偿借款本金354392.11元，并支付以借款本金为基数按日万分之五为标准计算的自2019年7月13日起至实际履行之日止的利息。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼。被告巫维新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院查明如下事实： 2014年3月8日，被告巫维新向原告民生银行信用卡中心申领信用卡，原告审批后向被告发放了信用卡一张。被告向原告声明自愿签署并遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，持卡人在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率按照每日0.5%计算，被告超过最后还款日未偿还透支款项的，原告有权依法向被告催收、追缴并有权停止使用信用卡，且原告有权要求被告全额偿还所欠款项。原告因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费等）由被告承担等。被告领用信用卡后，自2019年7月13日起发生逾期还款，截至2020年3月16日，被告尚欠原告信用卡借款本金354392.11元。原告为本次诉讼支付律师费4000元。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细、委托代理协议、律师费发票、律师费转账凭证等证据以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告向被告发放信用卡后，被告理应按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，按约使用信用卡并按期归还借款本金、手续费。现被告发生逾期，经原告催讨至今未归还相应款项，显属违约，应承担相应的法律责任。因此，原告要求被告归还信用卡借款本金，按日万分之五的标准支付逾期利息并承担原告为实现本案债权而支出的律师费4000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告巫维新于判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金354392.11元，并自2019年7月13日起支付以借款本金354392.11元为基数按日万分之五为标准计算至实际履行之日止的利息以及律师代理费4000元，暂合计358392.11元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6676元，减半收取3338元，由被告巫维新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 林超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0305民初2774号 原告：孙华之，男，1951年3月9日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王海勇，山东齐鸿律师事务所律师。 被告：陈素芹，女，1973年5月21日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。 负责人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：陈靖松，山东杰然律师事务所律师。 原告孙华之诉被告陈素芹、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙华之的委托诉讼代理人王海勇、被告陈素芹、被告中国平安保险公司委托诉讼代理人陈靖松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙华之诉称，2019年1月25日14时，被告陈素芹驾驶鲁Ｃ×××××小型客车沿桓公路北巷行驶至桓公路北巷，与行人原告孙华之发生刮撞，至原告孙华之受伤，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告陈素芹负事故的全部责任，原告孙华之不负事故的责任，原告孙华之要求赔偿各项经济损失共计210000元。 被告陈素芹辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，鲁Ｃ×××××小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了交强险及商业险一份，同意依法赔偿。 被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，鲁Ｃ×××××小型客车在其公司投保了交强险及商业险100万元及不计免赔一份，同意依法赔偿，鉴定费、诉讼费不予承担。 经审理查明，2019年1月25日14时，被告陈素芹驾驶鲁Ｃ×××××小型客车沿桓公路北巷行驶至桓公路北巷，与行人原告孙华之发生刮撞，至原告孙华之受伤，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告陈素芹负事故的全部责任，原告孙华之不负事故的责任。事故发生后，原告孙华之在齐都医院住院15天，花费医疗费18105.12元；原告孙华之伤情经山东信源司法鉴定所淄川分所鉴定：1.九级伤残一处；2.出院后一人护理49日；3.后续治疗费约需10000元。被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司为原告孙华之垫付医疗费10000元，被告陈素芹为原告孙华之垫付医疗费7431.12元。 另查明，鲁Ｃ×××××小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了交强险一份，商业险一份（100万元），且有不计免赔。在诉讼过程中，原告孙华之自愿申请撤出对张复修的起诉。 上述事实，有道路交通事故责任认定书一份、药费单据六份、住院病历一份、门诊病历一份、诊断证明四份、用药明细一份、鉴定报告一份、鉴定费单据一份、工资表十二份、工资扣发证明一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据经当庭质证与本院审查予以采信。 本院认为，被告陈素芹驾驶鲁Ｃ×××××小型客车与原告孙华之发生刮撞，至原告孙华之受伤，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告陈素芹负事故的全部责任，原告孙华之不负事故的责任，该事故认定书经交警部门认定，事实清楚，责任划分明确，本院予以认可。鲁Ｃ×××××小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了交强险一份，商业三者险100万元，且有不计免赔。在本案中原告的经济损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险承担赔偿责任，仍有不足的由被告陈素芹承担全部赔偿责任。此次交通事故给原告孙华之造成的经济损失：1.原告主张的医疗费18105.12元，被告提出异议，应扣除非医保用药，但无证据提交，原告的医疗费系原告的实际花费，本院予以支持；2.原告主张的住院伙食补助费450元，被告无异议，本院予以支持；3.原告主张的护理费9480元，被告提出异议，原告住院期间病历显示为二级护理，出院后经鉴定1人护理49天，故原告的护理费为7680元（120元×15天+120元×49天），对原告主张的过高部分，本院不予支持；4.原告主张的误工费18700元，原告孙华之在淄博闻园物业有限公司从事保洁员工作，月平均工资1100元，根据公安部发布《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GAT1193-2014）》10.2.14a计算90日，原告住院15天，结合原告孙华之提交的医院开具的诊断证明建议休息三个月，计款3850元（1100/月/30天×105天），对原告主张的过高部分，本院不予支持；5.原告主张的营养费3600元，被告提出异议，原告提交的证据不足，本院不予支持；6.原告主张的交通费1000元，被告提出异议，原告住院15天，每天按照10元计算，计款150元，对原告主张的过高部分，本院不予支持；7.原告主张的鉴定费3174元，该费用系原告的实际花费，本院予以支持；8.原告主张的残疾赔偿金110055.40元，被告提出异议，原告经鉴定所鉴定构成一处九级伤残，按照2019年城镇居民人均可支配收入42329元/年计算12年，计款101589.60元（42329/年×12年×20%），对原告主张的过高部分，本院不予支持；9.对原告主张的精神损害抚慰金6000元，被告提出异议，原告因此次交通事故受伤构成一处九级伤残、给原告造成持续性精神损害，因原告对本次事故的发生不负事故的责任，对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持4000元；10.原告主张的被扶养人生活费29404.10元，被告提出异议，原告孙华之主张的被扶养人为原告之妻，不符合法律规定，本院不予支持；据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙华之医疗费10000元、误工费3850元、交通费150元、残疾赔偿金101589.60元、精神损害抚慰金4000元、护理费410.40元，以上共计120000元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司已支付的医疗费10000元，余款110000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告孙华之医疗费8105.12元、住院伙食补助费450元、护理费7269.60元，以上共计15824.72元，于本判决生效后十日内付清。 三、被告陈素芹赔偿原告孙华之鉴定费3174元，从被告陈素芹已支付的7431.122元折抵。 四、驳回原告孙华之的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，由原告孙华之负担858元，被告陈素芹负担1367元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  孟丽伟
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3337号原告王铁刚，男，1969年10月22日，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：康凌华，河南豫上律师事务所律师。被告张建，男，1975年5月10日，汉族，住商水县。原告王铁刚与被告张建恢复原状纠纷一案，原告于2020年08月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王铁刚撤回起诉。案件受理费100元，由原告王铁刚承担。审判员  张耀光二〇二〇年八月二十七日书记员  牛 丹
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民特277号 申请人：王建民，男，汉族，1955年2月1日出生，住成都市成华区。 委托代理人：韦欢，四川中沛律师事务所律师，一般授权。 被申请人：李荣华，女，汉族，1934年1月30日出生，住成都市成华区。 代理人：王建新（系被申请人李荣华之子），男，汉族，1957年3月11日出生，住成都市成华区。 申请人王建民申请宣告被申请人李荣华无民事行为能力一案，本院于2020年7月15日立案后，依法于2020年8月13日适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人王建民向本院提出申请请求：请求依法宣告被申请人李荣华为无民事行为能力人，并指定王建民为其监护人。事实和理由：被申请人李荣华今年85岁，父母与配偶均已死亡，现在医院治疗，医生诊断右侧基底节区脑出血、慢支肺气肿并感染、高血压病3期、左膝部骶尾部压疮、昏迷。现长期卧床，反应淡漠，言语困难，四肢活动不利，认识障碍。2020年7月2日，经成都蓉城司法鉴定中心成蓉司鉴【2020】精鉴505号法医精神病鉴定意见书鉴定为无民事行为能力人。由于李荣华存在认知障碍，无法表达意见，王建民在为其办理相关事宜时，均被要求提供李荣华无民事行为能力和监护人的证明。为此特向法院提出申请。 李荣华的代理人王建新述称：对于认定李荣华为无民事行为能力人无异议，同意王建民担任其监护人。李荣华目前在医院住院，属于半痴呆，长期卧床，主要由其与王建民共同照顾，平时没住院的时候李荣华是单独住的。 申请人王建民围绕其申请请求向本院举证如下：1．王建民、李荣华身份证、户口簿以及王建新、王建川身份证，李荣华档案，其丈夫王藻的档案；2．成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书。经审查，王建民提交的前述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。 经审理查明，李荣华与王藻系夫妻关系，二人共同生育王建民、王建新、王建川三名子女。2020年6月29日，王建民委托成都蓉城司法鉴定中心对李荣华进行民事行为能力鉴定。成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉司鉴【2020】精鉴505号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李荣华目前其认知功能和社会活动能力丧失，似类植物人状态。无法表达自己的意愿，无民事行为能力。 庭审中，王建民陈述，王藻的档案里显示其还有一名女儿名王秀莲，该子女系王藻在与李荣华结婚前与他人共同生育，从来没有联系过，也没有联系方式。申请宣告李荣华为无民事行为能力的目的是李荣华长期住院，经常需要处理各种事情，王建民担任其监护人便于处理这些事务。李荣华与王藻在婚姻关系存续期间取得房屋一套，登记在王藻名下，李荣华没住院的时候一直居住在该房屋内。王建新、王建川清楚监护人可以处理无民事行为能力人的财产，二人均同意王建民担任李荣华的监护人。 本院认为，成都蓉城司法鉴定中心作出的成蓉司鉴【2020】精鉴505号鉴定意见书客观真实，应予采信。王建民申请其为无民事行为能力人于法有据，应予支持。现王建民是李荣华在世最亲近的亲属之一，愿意作为其监护人，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人李荣华为无民事行为能力人； 二、指定申请人王建民为被申请人李荣华的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年八月十三日 书记员 冯丹婷
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初7512号原告：栾珮珅，男，汉族，住平度市。被告：穆宝贵，男，汉族，住平度市。原告栾珮珅与被告穆宝贵买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法向原告栾珮珅送达交纳诉讼费用通知书，栾珮珅在收到交纳诉讼费用通知书后要求撤回起诉并提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按栾珮珅撤回起诉处理。审判员  王海霞二〇二〇年八月十九日法官助理吴俊洁书记员刘坤
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2020）鄂72民初525号原告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。统一社会信用代码：9150000075624841XK。负责人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：张思强，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆市涪陵港务有限公司。住所地：重庆市涪陵区黎明路85号。统一社会信用代码：91500102208502712R。法定代表人：郑明江，执行董事兼总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司与被告重庆市涪陵港务有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的撤诉申请是依法处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，没有损害国家、集体和他人的合法权益，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费人民币4750元，因撤诉依法减半收取计人民币2375元，由原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司负担。审判员  周炎华二〇二〇年八月十三日书记员  李晓婷
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初364号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人李定生，男，1975年9月5日生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，现住云南省昆明市晋宁区。2020年5月13日因涉嫌故意毁坏财物罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，经昆明市晋宁区人民检察院批准，同年5月27日被执行逮捕；2020年8月3日被昆明市晋宁区人民检察院取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉（2020）346号起诉书指控被告人李定生犯故意毁坏财物罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员何莹出庭支持公诉，被告人李定生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月2日18时许，被告人李定生驾驶号牌为云Ｆ×××××的重型货车在宝夕公路温水路口与高某某驾驶的号牌为云Ｌ×××××轻型自卸货车发生碰擦，造成李定生驾驶的重型货车左侧驾驶室门、玻璃等部件不同程度受损，事故发生后双方将车辆开至昆明市晋宁区昆阳街道办事处建兴汽修厂内停放，并就车辆损坏赔偿事宜进行协商但未果。2020年4月4日9时许，民警在昆明市晋宁区昆阳街道办事处建兴汽修厂内对双方进行调解处理的过程中，李定生驾驶云Ｆ×××××重型货车将高某某驾驶的云Ｌ×××××轻型自卸货车车头撞坏，造成云Ｌ×××××轻型自卸货车前挡遮阳板、前档、雨刮盖板等部件不同程度毁坏。经鉴定，被损车辆价格为人民币5486元。案发后被告人家属已赔偿被害人车辆经济损失共计22600元，并取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人李定生的行为已构成故意毁坏财物，其认罪认罚，建议对被告人在有期徒刑六个月至一年的量刑幅度内判处。被告人李定生对公诉机关的指控无异议，并签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李定生在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有被告人的供述，被害人陈述，证人证言，体表检查笔录及照片，现场勘验笔录及照片，鉴定意见及告知笔录，视听资料，谅解书，被告人户籍证明，到案经过，受案登记表、立案决定书等证据材料。证据充分，足以认定。本院认为，被告人李定生故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人案发后对被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情对其从轻处罚；被告人认罪认罚，可对其从宽处理。综合被告人李定生的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第七十二条，第七十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人李定生犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 锦二〇二〇年八月十九日书记员 蔡丹妮
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执5511号 曲凡中、陈见武： 曲凡中与陈见武劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计16500.00元。经本院立案执行，被执行人曲凡中主动将案款16500元支付给陈见武，并缴纳执行费148元，曲凡中向本院提交结案申请。至此，曲凡中向本院申请执行的（2020）粤1302民初481号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2502执994号之五申请执行人：闫某某，男，汉族，现住内蒙古包头市土默特右旗。被执行人：内蒙古奇缘信息技术服务有限公司，住所地锡林郭勒盟多伦县多伦淖尔镇。被执行人：温某某，男，汉族，现住锡林郭勒盟多伦县。被执行人：张某某，女，汉族，现住锡林郭勒盟多伦县。被执行人：王某某，女，汉族，现住锡林郭勒盟多伦县。被执行人：胡某，女，汉族，现住安徽省六安市金安区。被执行人：王某某1，男，汉族，现住安徽省六安市格安区。本院在执行申请执行人闫某某与被执行人内蒙古奇缘信息技术服务有限公司、温某某、张某某、王某某、胡某、王某某1借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2014）锡民二初字第616号民事判决书，该判决判令，被执行人内蒙古奇缘信息技术服务有限公司于判决生效之日起30日内，偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司锡林郭勒盟分行借款本金2600000元，支付申请执行人自2014年5月20日至清偿之日止的利息（按贷款年利率9%计收）及逾期偿还贷款的罚息（罚息利率为贷款利率上浮50%），律师费用30000元。被执行人温某某、张某某、王某某对上述款项承担连带清偿责任；如被执行人内蒙古奇缘信息技术服务有限公司未能依判决支付上述款项，依法对被执行人胡某、王某某1抵押的国有土地使用权及房屋产权进行拍卖或变卖，所得价款优先受偿给申请执行人中国建设银行股份有限公司锡林郭勒盟分行。案件受理费27840元，由被执行人内蒙古奇缘信息技术服务有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月23日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2018年12月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络总对总查控系统、传统查询及委托对被执行人户籍所在地法院调查查明被执行人名下的财产及对被执行人名下财产处置措施：1.本院依法对被执行人胡某、王某某1位于内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇四宗土地及两处房产进行了评估拍卖，变卖流拍后，申请执行人闫某某申请以流拍价共2731015元接收上述财产以物抵债，因申请执行人提交对上述以物抵债财产暂时不办理过户手续的说明，本院对上述财产续行查封，查封期限为三年（2020年7月9日至2023年7月8日止），查封期限届满前1个月，申请执行人向本院申请办理续封手续，否则逾期自动解除查封的法律后果将由申请执行人自行承担；2.被执行人胡某、王某某1本案中只承担抵押责任；3.本院依法冻结被执行人温某某、张某某、王某某名下银行账户，且存款信息不够足额执行；4.查明被执行人内蒙古奇缘信息技术服务有限公司、温某某、张某某、王某某无证券、股权、房产、车辆信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人闫某某享有要求被执行人内蒙古奇缘信息技术服务有限公司、温某某、张某某、王某某继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐飞能审判员  邓 燕审判员  杜鹏勇二〇二〇年八月十九日书记员  王玉英附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1419号申请执行人：重庆伍舟建材有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道办事处果园村五组，统一社会信用代码91500115051705094E。法定代表人：叶绍奎，该公司执行董事兼总经理。被执行人：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。法定代表人：杨建清，该公司董事长。本院在申请执行人重庆伍舟建材有限公司与被执行人重庆巴洲建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初8037号民事调解书内容，被执行人应偿还申请执行人货款79986.80元及逾期的利息，本院依法采取查询被执行人银行账户、车辆房产、工商登记等执行措施，未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二〇年八月二十七日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初2913号 原告：杨善民，男，1972年1月24日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：崔军一，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：高晓，男，1965年10月10日出生，汉族，住沂南县。 被告：王传梅，女，1967年8月7日出生，汉族，住沂南县。 原告杨善民与被告高晓、王传梅债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告杨善民于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨善民的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨善民撤诉。 案件受理费11898元，减半收取计5949元，由杨善民负担。 审判员  柳祥田 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王晓莉
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1958号之一申请执行人：黎必俊，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：张峰，江苏常誉律师事务所律师。被执行人：秦文峰，男，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。黎必俊与秦文峰健康权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初6192号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：秦文峰应于判决发生法律效力之日起十日内向黎必俊赔付45997.25元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费400元，减半收取200元，由秦文峰负担。因秦文峰未履行生效法律文书确定的义务，黎必俊向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年7月14日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人秦文峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月3日作出(2020)苏0402执1958号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年7月9日、2020年8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人秦文峰的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法扣划被执行人财付通，执行到位714.89元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年8月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年7月20日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年8月7日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年8月18日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的46197.25元，已执行到位714.89元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，依法扣划被执行人财付通账号执行到位714.89元，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年八月十九日书记员  李晓萍
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执1046-2号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行，住所地：扶沟县鸿昌大道东段城郊乡6号，统一社会信用代码：914116216716561589（1-1）。负责人：高晓燕，该支行行长。被执行人：路会，女，1968年4月2日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行与路会借款合同纠纷一案中，经查，被执行人路会在郑州市管城回族区西三马路6号19层Y1917号有房产一处（不动产单元号：410103004002GB00030F00020260、不动产权证书号：1001124079）、在郑州市管城回族区西三马路6号19层Y1918号有房产一处（不动产单元号：410103004002GB00030F00020261、不动产权证书号：1001122762）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人路会在郑州市管城回族区西三马路6号19层Y1917号房产一处（不动产单元号：410103004002GB00030F00020260、不动产权证书号：1001124079）、在郑州市管城回族区西三马路6号19层Y1918号房产一处（不动产单元号：410103004002GB00030F00020261、不动产权证书号：1001122762），期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年八月二十七日书记员 冯华奇
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1106号罪犯刘学文，男，1961年4月4日出生，汉族，初中文化，河南省汝南县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省汝南县人民法院于2015年3月23日作出（2014）汝刑初字第00401号刑事判决，认定被告人刘学文犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元，责令退出赃款581019元。刘学文不服，提出上诉。本院于2015年7月9日作出（2015）驻刑一终字第00058号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2014年1月24日起至2025年1月23日止，于2015年7月24日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯刘学文在刑罚执行期间，于2018年7月27日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯刘学文减去有期徒刑八个月的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘学文自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘学文在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘学文减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2014年1月24日起至2023年11月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员 郑一贵
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3706号申请人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司兰考分公司。负责人：李兵。统一社会信用代码：91410225MA40TAHH79。住所地：河南省兰考县桐乡办事处市皓社区。被申请人：杨振飞，男，1994年11月5日生，汉族，住河南省兰考县。申请人上海红星美凯龙品牌管理有限公司兰考分公司于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨振飞名下银行存款63081.54元或查封相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人上海红星美凯龙品牌管理有限公司兰考分公司提供63081.54元的财产担保。本院认为，申请人上海红星美凯龙品牌管理有限公司兰考分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨振飞名下银行存款63081.54元或查封相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封。审判员  蔡雪琴二〇二〇年八月十九日书记员  张彩霞
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初2822号原告：周伟军，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区宝湖天下。委托诉讼代理人：向凌、赵紫璐，宁夏言宗律师事务所律师。被告：马莉娟，女，回族，银川塞上明珠饭店有限公司宁东分公司酒店，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇泾灵南村西区。原告周伟军与被告马莉娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伟军及其委托诉讼代理人向凌、赵紫璐，被告马莉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周伟军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款24350元，并支付利息548元（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%自2019年12月25日暂计算至2020年7月10日，此后按照此标准继续计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营海产品生意，自2019年3月份其与被告有生意往来，被告陆续从原告处购买蟹类、贝类、虾类等海产品。2019年12月24日，经双方结算被告向原告出具欠条一张，载明欠原告货款24350元，后经催要未果，原告诉至法院。马莉娟辩称：欠款属实，欠条是其出具的，但是其是银川塞上明珠饭店有限公司宁东分公司职工，被告将货供至银川塞上明珠饭店有限公司宁东分公司了，实际欠付货款人应该是银川塞上明珠饭店有限公司宁东分公司，其在欠条上签字属于履行职务行为，其不承担支付货款的义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月至2019年9月期间，马莉娟向周伟军购买海鲜类冻货。2019年12月24日，经双方结算，马莉娟向周伟军出具欠条一张，载明：“今欠海浪水产周伟军海鲜冻货款24350元（贰万肆仟叁佰伍拾元整）马莉娟2019年12月24日”。本院认为，周伟军与马莉娟之间的买卖合同关系是双方真实、自愿的意思表示，本院予以确认。马莉娟欠周伟军货款24350元的事实，有周伟军当庭提交的欠条、微信聊天截图及周伟军、马莉娟的当庭陈述予以证实。故周伟军请求马莉娟支付货款24350元的诉讼请求成立，本院予以支持；周伟军主张按照年利率4.15%支付自2019年12月25日至货款实际付清之日止期间的利息符合法律规定，本院以欠付货款24350为基数，按照年利率4.15%计算，自2020年7月14日支持至判决书确定的给付之日止。马莉娟辩称其是银川塞上明珠饭店有限公司宁东分公司职工，在欠条中签字是履职行为，其不承担付款义务抗辩理由不成立，本院不予采信，理由为:首先，马莉娟出具的欠条中仅有马莉娟的签字捺印，未加盖银川塞上明珠饭店有限公司宁东分公司公章；其次，马丽娟当庭提交的三张记账凭证无法证实其系银川塞上明珠饭店有限公司宁东分公司职工，其出具欠条是履职行为，且三张记账凭证中的合计金额为22928元，与欠条中的金额不相符。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告马莉娟于本判决生效之日起五日内支付原告周伟军海鲜冻货款24350元；并以24350元为基数，按照年利率4.15%计算，支付自2020年7月14日至本判决确定的给付之日止期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元（减半收取），由被告马莉娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 冯玉晶 二〇二〇年八月十九日（法官助理 马小丹书记员 王婷婷本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保241号 申请人：江西中路混凝土有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区生米镇东城村，统一社会信用代码：91360125561057461H。 法定代表人：彭发兴，系该公司董事长。 被申请人：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地：北京市丰台区海鹰路6号院30号楼，统一社会信用代码：9111000063370987XW。 法定代表人：张万宾，系该公司董事长。 申请人江西中路混凝土有限公司与被申请人中建二局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西中路混凝土有限公司于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行账户人民币2325519.8元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人江西中路混凝土有限公司出具阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司的保函(保险金额人民币2325519.8元，保函编号:1341019192020000099)为其财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人江西中路混凝土有限公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中建二局第三建筑工程有限公司银行存款2325519.8元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人江西中路混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏志强 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 杜孟袁 书 记 员 汪赛君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初2489号 原告：李行华，男，1975年3月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：杨秀琴，女，1975年7月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告李行华与被告杨秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李行华、被告杨秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李行华向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款146,850元；2．判令被告向原告支付利息17,622元（146,850元×0.6%×20个月，自2018年10月19日至2020年6月19日）；3．本案的诉讼费和邮寄费由被告承担。事实与理由：原、被告通过朋友介绍认识。2018年10月19日，被告称急需用钱，需要周转变相原告借款，被告以米东区碱沟西路1233号27幢1单元502室房屋抵押于原告，原告向被告转款146,850元。经原告多次向被告索要借款，被告一直推脱不予清偿，至今未还。为此，原告诉至本院。被告杨秀琴辩称，借款金额150,000元，但是实际到账金额是146,850元，偿还利息每月3,300元，偿还了10个月，后期无力偿还，双方协商后又达成新的协议，利息变为本金，偿还本金为120,000元，于2020年9月30日之前偿还完毕，现无力偿还。本院经审理认定事实如下：2018年10月19日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订《个人借款合同》，约定借款金额为150,000元，用途为资金周转，借款利率2.2，按月收取，借款期限自2018年10月19日至2019年10月18日止，借款到期后一次性还款。同日，被告就其位于乌鲁木齐市××区房产与原告签订了《房产抵押借款合同》，并于2018年10月22日办理了《公证书》，被告委托原告办理上述房产的相关手续。合同签订后，原告于2018年10月19日向被告实际转款146,850元，原告认可扣除当月利息3,150元。自2018年11月至2019年8月，被告每月向原告转款3,300元，共计10个月，原告合计收到被告转款33,000元，且原、被告一直认可该33,000元系偿还借款本金。2019年10月9日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）就上述借款又签订《个人借款合同》，约定借款金额为150,000元，用途为资金周转，借款期限自2019年10月17日至2020年10月16日止，还款期限为2020年10月10日，借款方应按合同规定的时间还款，如借款方不能按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按照合同规定的5%加收逾期利息。并且约定从即日起至2020年9月30日止，还款120,000元整，合同自动终止。同日，被告就其位于乌鲁木齐市××区房产与原告签订了《房产抵押借款合同》、办理了《公证书》，被告委托原告办理上述房产的相关手续。另查明，被告于2020年7月10日向原告支付现金10,000元。以上事实，由《个人借款合同》、《房产抵押借款合同》、《公证书》、中国农业银行业务凭证、微信聊条记录、邮政储蓄银行交易明细、收条以及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案中原告与被告就借款事宜双方签订了《个人借款合同》以及《房产抵押借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，本院予以确认。根据原告方提供的证据、被告的质证意见以及原、被告的自认，本案原告实际向被告出具146,850元，已经偿还借款本金33,000元，下剩本金为113,850元（146,850元-33,000元），加之被告在第二次开庭当天向原告支付10,000元，故下剩本金为103,850元。虽然原、被告双方在第二次约定的还款时间未到，但原、被告双方就每月支付3,300元系支付本金达成合意，系被告以实际行动在偿还借款本金，应视为双方对合同履行期限的变更，且被告在庭审中明确现表示无力偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款146,850元的诉讼请求予以支持103,850元，超出部分不予支持。关于利息，原告主张自2018年10月19日起至2020年6月19日止共计20个月，按照月息6‰计算利息17,622元的诉讼请求，根据借款本金146,850元计算，利息为17,622元（146,850元×6‰×20个月）。庭审中被告对此予以认可，并且表明无力偿还借款，据此推断被告在2020年9月30日之前不能履行与原告于2019年10月9日所签订的《个人借款合同》，故本院对原告要求被告支付利息17,622元的诉讼请求予以支持。因本案中原告未缴纳邮寄费，故本院对原告要求被告承担邮寄费的诉讼请求不予支持。综上，照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告杨秀琴于本判决生效后十日内向原告李行华偿还借款本金103,850元；二、被告杨秀琴于本判决生效后十日内向原告李行华支付利息17,622元；三、驳回原告李行华要求被告杨秀琴承担邮寄费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,794.72元（原告李行华已预交），本案争议标的额为164,472元，核定给付金额为121,472元，占争议标的额的73.86%，由原告李行华负担26.14%，即469.14元，被告杨秀琴负担73.86%，即1,325.58元。保全费1,342.86元，由被告杨秀琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   赵金龙二 〇 二 〇 年 八 月 一 日书  记  员   肖凯元
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初1223号原告:张胜三,男,1963年3月22日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师（安庆市大观区法律援助中心指派）。委托诉讼代理人：吴琼瑶，安徽恒物律师事务所实习律师（安庆市大观区法律援助中心指派）。被告:刘凯,男,1991年12月3日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。原告张胜三诉被告刘凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜三及其委托诉讼代理人陆大明、吴琼瑶到庭参加诉讼。被告刘凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张胜三向法院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘凯支付劳务报酬15000元；2.请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2017年10月份，原告张胜三跟随被告刘凯打工,工程地点在大观区马山国际,12月份工程结束后被告刘凯共欠原告工资15000元,2019年2月1日,在原告的讨要下被告刘凯打了一张欠条,双方约定好在过年前还清工资,但是被告至今也没有支付工资。现原告为维护自身合法权益,诉至法院,请依法判决。被告刘凯未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告张胜三为证明自己的主张，向本院提交了原告身份证复印件、欠条等证据。原告的证据，经本院审查后予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认并予以采信的证据，本院认定事实如下：2017年9月,原告经人介绍到被告承包的安庆市大观区马山国际装潢工地从事瓦工工作，口头约定每天工资250元。同年12月工程结束，经结算，被告尚欠原告工资报酬15000元。经原告催要，2019年2月1日，被告出具欠条一份，写明欠原告工资15000元。此后原告多次向被告催要未果，诉至法院。本院认为：原告为被告提供劳务，双方之间形成合法有效的劳务关系。原被告就工资报酬进行结算后，被告应及时向原告支付合理的劳务工资报酬。被告未能及时支付原告工资构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告给付拖欠工资15000元，有事实和法律根据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘凯在本判决生效之日起十日内给付原告张胜三工资款15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元（原告已预交），由被告刘凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  杨菲二〇二〇年八月二十七日书记员  江玉附本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1157号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人李仁梦，男，1954年6月18日出生于浙江省杭州市，汉族，文盲，务农，户籍地杭州市萧山区；因本案于2019年10月3日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。 公诉机关以杭萧检一部刑诉〔2020〕1368号起诉书指控被告人李仁梦犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指派公诉人顾赶赶出庭，指控： 2019年10月3日14时许，被告人李仁梦酒后无证驾驶二轮摩托车在杭州市萧山区红十五线民丰村附近一处道路上被临江交警中队查获，在现场酒精测试后不听现场处置酒驾的临江交警中队协警高某指挥，持一净含量600ＭＬ装有白开水的百事可乐塑料瓶砸伤高某面部左侧。经鉴定，被害人高某的伤势已达轻微伤。 被告人李仁梦到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为：被告人李仁梦的行为已构成妨害公务罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人李仁梦有期徒刑七个月，可适用缓刑。 被告人李仁梦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人李仁梦犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下: 被告人李仁梦犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 孙珊珊 二〇二〇年八月十九日 法官助理 马洋洋 书 记 员 马佳楠
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初13252号原告：苏永超，男，1992年6月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：顾成功，上海海彻律师事务所律师。委托诉讼代理人：成垚，上海海彻律师事务所律师。被告：谢天祥，男，1997年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被告：上海琛妤房地产经纪有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢天祥。原告苏永超诉被告谢天祥、上海琛妤房地产经纪有限公司(以下简称琛妤公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人成垚到庭参加诉讼。被告琛妤公司、谢天祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏永超向本院提出诉讼请求：两被告退还原告7,873.35元及逾期付款利息，以7,873.35元为本金，自2019年11月1日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。事实和理由：原告与“上海易居房友经纪有限公司”(该公司不存在)就上海市徐汇区钦州路钦州花苑小区XXX栋XXX2室房屋签订房屋租赁合同。合同签订后,原告依约履行了合同义务,后2019年10月原告联系出租方经办人(微信名“XX”)提前退租,出租方经办人确认退还原告人民币10,873.35元,后出租方确认自己公司名称是“上海琛妤房地产经纪有限公司”,法定代表人是谢天祥,同时谢天祥确认同意退还经双方确认的人民币10,873.35元,并支付原告人民币3,000元,然剩余款项7,873.35元至今未付,原告多次催讨未果，故诉至法院。琛妤公司、谢天祥未应诉答辩。本院认定事实如下：2019年6月，上海易居房友经纪有限公司(甲方，出租人，该公司实际不存在)与苏永超(乙方，承租人)签订《租赁合同》一份，合同约定，甲方将上海市徐汇区钦州路钦州花苑XXX单元XXX2室房屋(以下简称涉案房屋)出租给乙方，租赁期限自2019年6月20日起至2020年6月19日止，月租金6,500元，房屋租金每3个月为一期支付；租赁保证金为6,500元；甲乙双方如有特殊情况,需提前终止本合同,必须提前一个月通知对方和中介方,若征得对方同意后方可办理退房手续，若双方意见未达成一致,则按照违约处理，违约方则向对方支付违约金6,500元整。若甲方违约,除退还给乙方押金外,还须支付给乙方上述金额的违约金,反之若乙方违约则甲方有权不退还押金。2019年9月9日，苏永超支付租金19,500元。2019年10月，苏永超向出租方的管理人员华某某(微信名“XX”)提出提前退租。经沟通，苏永超同意以自己违约的形式提前退租，华某某于2019年11月1日向苏永超微信发送租赁结算明细单：押金不退，剩余房租11,468元，扣除水电费、打扫费等费用后应退款10,873.35元。2019年11月18日，华某某向苏永超微信转账3,000元，并表示：剩余的老板说20号转账。之后华某某向苏永超微信发送委托书照片一份，主要内容为：琛妤公司委托华某某代为收取公司委托出租的房租，并担任公司财务，委托日期自2018年5月20日至离职为止。2019年11月7日，苏永超向谢天祥(微信名：XXXXXXXXX)微信催讨租金退款，谢天祥表示：晚上会打钱，现在去弄一个合同。11月8日，苏永超向谢天祥催款，谢天祥表示：最晚18号结清，如果到时候没有结我私人先掏给你。11月18日至12月18日，苏永超多次向谢天祥微信催款，谢天祥表示：会退钱，之前的3000元也是自己贴的，不是不给，但是目前公司遇到困难。审理中，谢天祥向本院表示“XXXXXXXXX”是其微信号，合同上的“上海易居房友经纪有限公司”章不是其盖的，涉案房屋是琛妤公司出租给苏永超的，认可租赁合同相对方是琛妤公司；华某某系琛妤公司原员工，负责代表琛妤公司收取租金。以上事实，除当事人陈述外，另有租赁合同、微信往来、转账凭据等证据证实，本院予以确认。本院认为，谢天祥系琛妤公司的法定代表人，其已确认系琛妤公司与苏永超签订了涉案房屋的租赁合同，故琛妤公司与苏永超之间签署的房屋租赁合同，系双方真实意思表示,合法有效，双方均应受其约束。合同履行过程中，苏永超提前退租，构成违约，经双方协商以没收苏永超押金作为违约金的形式解除了租赁合同，并形成了结算清单，琛妤公司尚需退还苏永超租金10,873.35元，已退还3,000元之后，尚有7,873.35元未退还，故苏永超诉请要求琛妤公司退还该款，具有事实依据，本院予以支持。双方并未约定退款时间，但谢天祥在微信中表示最晚2019年11月18日全部结清，故苏永超诉请要求支付逾期付款利息损失，应自2019年11月19日开始计算。因谢天祥在微信中表示自己愿意退还余款，应属于债的加入，故苏永超诉请要求谢天祥与琛妤公司一并承担责任，于法无悖，本院予以准许。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：上海琛妤房地产经纪有限公司、谢天祥于本判决生效之日起十日内退还苏永超7,873.35元并支付利息：以7,873.35元为本金，自2019年11月19日起计算至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由上海琛妤房地产经纪有限公司、谢天祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  徐 红二〇二〇年八月十九日法官助理  刘 兴书 记 员  刘侗侗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5314号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：大足区金鼎汇娱乐会所，经营场所重庆市大足区龙岗街道龙中路89号大足印象C1区L6层，统一社会信用代码92500225MA5Y59C72C。经营者：叶良秀。上海灿星文化传媒股份有限公司与大足区金鼎汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。在诉讼过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年八月十九日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0106刑初228号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人关冠军，男，满族，1980年7月14日出生，初中文化，个体经营者,户籍地吉林省长春市二道区，居住地吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月31日被长春市公安局绿园区分局取保候审。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2020）189号起诉书指控被告人关冠军犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春绿园区人民检察院指派明月、郭飞出庭支持公诉。被告人关冠军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月15日18时许,被告人关冠军在长春市××区外的停车场发现一台报废的白色依维柯箱货车，遂自称是该车车主与回收二手车的曹某联系，用名为郑本军的假身份信息与曹某签订买卖合同，将被害人周某的箱货车以3000元的价格卖给曹某。经长春市发展和改革委员会价格认定，该报废汽车及内置物共价值4600元。上述事实，被告人关冠军在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押清单、发还清单、报废汽车交易协议书、郑本军身份证照片、谅解书、证人曹某的证言、证人赵某的证言、被害人周某的陈述、被告人关冠军的供述与辩解、价格认定结论书、审讯录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关冠军以非法占有为目的，利用无犯罪意图的其他人实施盗窃行为，获取数额较大利益，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人关冠军到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解,且系初犯、偶犯，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人关冠军犯盗窃罪，判处罚金人民币九千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 鑫二〇二〇年八月二十七日书记员 解昊轩
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖18民终1115号 上诉人（原审原告）：任明富，男，1955年3月14日出生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被上诉人（原审被告）：戴小甲，男，1949年4月28日出生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：朱云海，旌德县云天法律服务所法律服务工作者。 上诉人任明富因与被上诉人戴小甲恢复原状纠纷一案，不服旌德县人民法院（2020）皖1825民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 任明富上诉请求:1.撤销一审判决，改判支持其一审诉请；2.本案一、二审诉讼费用由戴小甲负担。事实和理由：1.一审认定事实错误。①案涉土地历经1998年特大洪水，未被冲毁，戴小甲称2002年案涉土地被洪水冲毁的事实不能成立。2004年，案涉土地由其耕种，亦不存在滩地置换一事，且其出售给朱银奇的宅基地系其历史传下的自留地，与戴小甲无涉。②一审中其提举的《农村集体水田承包经营分户清册》显示其承包的水田为2亩，四至清晰。戴小甲侵占其1.3亩水田因砂石填埋而看不清原貌，可通过采点取土方式确定案涉土地权属争议。2.一审适用法律错误。本案应适用土地承包法的相关规定，维护其合法的承包经营权。 戴小甲辩称，1.2002年案涉土地因洪水冲毁已变成滩地，无法种植水稻，原来的水田不复存在，故2016年5月份，国家实行农田普查时，未对该土地进行登记。2.2004年其与任明富通过协商，任明富将已变为滩地的土地与其自留地进行置换，进而由其获得了该滩地的使用权。2006年任明富又将置换得来的自留地出售给案外人朱银奇作为宅基地使用。3.一审中其要求任明富提供案涉土地的农村土地承包经营权证，任明富未能提供，故任明富的主张无事实依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 任明富向一审法院起诉请求：1.判令戴小甲立即清除堆放在任明富承包的坐落于河滩（地名）处1.3亩承包水田上的砂石及水泥砖块，恢复原状；2.判令戴小甲赔偿经济损失19400元；3.本案诉讼费用由戴小甲承担。 一审法院认定事实：任明富与戴小甲系旌德县兴隆镇大礼村村民。2020年3月5日，任明富向旌德县人民法院起诉，称戴小甲擅自占用其1.3亩责任田用作堆放砂石及成品水泥砖块，要求恢复原状、赔偿损失，并提交了1999年12月31日原旌德县兴隆乡兴隆村经济合作社农村土地承包合同书予以佐证。该合同书中，任明富户水田四至为东、南、西临河、北至任方根田。 一审法院认为，农村土地除由法律规定属于国家所有的以外,属于本集体成员集体所有。农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。任明富诉称其在河滩处有水田两亩并提举了1999年12月31日原旌德县兴隆乡兴隆村经济合作社农村土地承包合同书佐证，但该合同书中载明的任明富水田四至范围现在旌德县兴隆镇大礼村河滩处滩地上已难以体现。案涉的河滩处土地一直由戴小甲使用，任明富对其诉称的土地是否有使用权尚难确定，存在争议，依法应该通过调处程序进行解决。在案涉的土地权属未明确，尚有争议的情况下，任明富据此主张戴小甲侵犯其合法权益，于法无据，其要求任明富清除堆放的砂石及砖块，恢复原状，并赔偿损失19400元的诉请，不符合法律规定，故对任明富的主张不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告任明富的诉讼请求。一审案件受理费80元，由任明富负担。 二审中，当事人没有提交新证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，二审对一审查明的案件事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。任明富于本案中提出的诉讼请求为戴小甲恢复原状并赔偿损失，任明富应就其对案涉1.3亩土地享有合法及排他的权利，以及戴小甲存在不当或侵权占用行为并给其造成经济损失举证予以证明，任明富提举的证据不足以证明其事实主张，一审对其诉讼请求不予支持，并无不当。对其上诉请求，二审亦不予支持。 综上所述，任明富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人任明富负担。 本判决为终审判决。 审判长  司含江 审判员  朱亚敏 审判员  汪令璋 二〇二〇年八月二十七日 法官助理吴妍 书记员丁环 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保478号 申请人：马鞍山市皖江路桥工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖杨家村205国道路段，统一社会信用代码91340500713958892T。 法定代表人：李华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王祝贵，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：安徽丰林建设工程有限公司，住所地安庆市岳西县莲云乡腾云村（县经济开发区莲云大道6号），统一社会信用代码913408286614149992。 法定代表人：胡朝鲜，该公司总经理。 被申请人：孙加勤，男，1973年10月6日出生，汉族，住马鞍山市花山区。 申请人马鞍山市皖江路桥工程有限公司与被申请人安徽丰林建设工程有限公司、孙加勤建设工程施工合同纠纷一案，申请人马鞍山市皖江路桥工程有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人安徽丰林建设工程有限公司、孙加勤银行存款605613元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人马鞍山市皖江路桥工程有限公司的申请，本院已作出(2020)皖0521民初2562号民事裁定书，裁定冻结被申请人安徽丰林建设工程有限公司、孙加勤银行存款605613元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人安徽丰林建设工程有限公司、孙加勤银行存款605613元或查封其他等值财产。 案件申请费3548元，由申请人马鞍山市皖江路桥工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年八月十三日 书记员  周 铭
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1070号再审申请人（一审被告）：查文科，男，1978年10月29日生，满族，现住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：孙瑞红、冯英辉，河南森合律师事务所律师。被申请人（一审原告）：陈国昌，男，1977年9月29日生，汉族，住洛阳市洛龙区。一审被告：查振山，男，1963年9月21日出生，满族，住洛阳市老城区。一审被告：王爱玲，女，1964年7月14日生，汉族，住洛阳市老城区。一审被告：洛阳市三山振玲金属有限公司，地址：洛阳市老城区邙山镇营庄村。法定代表人：王爱玲。再审申请人查文科因与被申请人陈国昌、一审被告查振山、王爱玲、洛阳市三山振玲金属有限公司（以下简称三山公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第2896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。查文科申请再审称：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，人民法院应当再审。事实与理由：一、原判决、裁定认定的基本事实错误，申请人与被申请人不存在借贷关系。2013年申请人在一审被告“三山公司”工作期间认识被申请人陈国昌、案外人王亚丽。2014年底，一审被三山公司出现资金缺口，无法偿还拖欠被申请人陈国昌的315万元款项。被申请人陈国昌、案外人王亚丽向三山公司负责人查振山提出，还清315万元欠款可以再向三山公司放贷500万元。但是需要从申请人的账户过账并签订固定格式的“借条”。二、上述模式有新的证据为证，能够证明申请人与被申请人不存在借贷关系。整个转账过程中都是被申请人陈国昌一手安排，被申请人控制三方账户，被申请人陈国昌拿着申请人以及三山公司的U盾以及网银进行操作。从申请人提交的银行流水明细，可以看出,被申请人将315万元转到申请人查文科名下，被申请人迅速转到直接债务人三山公司、王爱玲名下、取现甚至转到付款人张尚民名下，再将部分款项转到被申请人陈国昌所控制的公司。最后被申请人拒绝向三山公司放贷500万元，直接让申请人承担不存在借贷事实的315万元的借款责任，明显属于欺诈。三、被申请人陈国昌是职业放贷人，本案的民间借贷合同无效。据了解陈国昌多次向三山公司、樊管子、刘杰等放贷，存在着胁迫、威胁等暴力方式催债。被申请人通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经营性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定，金融业务活动系国家特许经营业务，应认定案涉《借款合同》无效。综上，请求法院依法撤销一审判决，驳回被申请人的诉讼请求。陈国昌提交意见称：洛龙法院一审已经调查很清楚，有借条和担保的事实存在。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”依据上述法律的规定，两审终审制是《中华人民共和国民事诉讼法》的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择《中华人民共和国民事诉讼法》审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提出上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。原审中查文科认可与陈国昌之间存在借贷事实，且本案经洛阳市洛龙区人民法院作出（2015）洛龙民初字第2896号民事判决后，查文科未提起上诉，应视为其接受一审判决结果，故本院对查文科的申请再审事由不予审查。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回查文科的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二〇年八月十九日法官助理王田静书记员靳瑞奇
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初4092号 原告：朱学，女，1979年12月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：吴佳舟，浙江海泰律师事务所律师。 被告：宁波市唯家建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省慈溪市掌起镇掌起北大街89、91号（掌起华庭），统一社会信用代码91330282MA2AEBHX47。 法定代表人：李玉飞。 被告：李玉飞，男，1990年8月17日出生，汉族，住四川省合江县。 原告朱学诉被告宁波市唯家建筑装饰工程有限公司、李玉飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告朱学于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱学的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱学撤诉。 本案诉讼费减半收取25元，由原告朱学负担，交纳本院 审 判 员 景赞宇 二〇二〇年八月十九日 代书记员 岑央科
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4138号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：**达，男。 被执行人：王凯旋，女。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人**达、王凯旋金融借款合同纠纷一案中，因被执行人**达、王凯旋拒不履行本院作出（2019）冀0104民初2380号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人**达名下有房产一套及车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人**达名下位于×××市××区不动产（不动产权证书号：××），查封期限三年。 二、查封被执行人**达名下车牌号为冀Ａ×××××福田牌汽车一辆，查封期限两年。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年八月十九日 书记员  赵 雨
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1359号之二十一被执行人：苏红敏，男，1976年01月06日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏红敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏红敏在中国邮政储蓄银行60×××96账户内存款人民币167662.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年八月十九日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1126民初998号 原告：张光荣,男,出生,汉族,住故城县。 委托诉讼代理人：任嘉，故城县顺达法律服务所法律工作者。 被告：李志勇,男,出生,汉族,住故城县。 委托诉讼代理人：吕宝春，男,出生,汉族,现住故城县。 原告张光荣与被告李志勇为建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光荣及其委托诉讼代理人任嘉,被告李志勇的委托诉讼代理人吕宝春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张光荣向本院提出诉讼请求：1.判令解除物抵债协议书；2.判令被告给付原告欠款480000元，并承担实际损失及利息；3.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告位于营东的建筑物进行建设，原告施工完成后，被告称暂时无款，以建筑物旁的宅基地抵顶劳务费，确定被告欠原告劳务费460000元抵顶购房款中，原告又按约定给付购地款20000元。由于原告急需向工人发放工资，原告于将诉争之地转让给被告的姐夫闫书辉。（2019）冀1126民初160号判决书已生效，判令原告与闫书辉之间案涉的土地使用权买卖协议无效。被告应归还原告建设工程劳务费460000元及购地款20000元及实际损失。为维护原告合法权益，特此起诉，请法院依法裁判。 被告李志勇辩称，原告所述460000元劳务费在原协议中是欠款，没有说明是劳务费或是人工费，抵顶460000元后，原告又给了5000元，没有给20000元。土地原告已占有多年，给被告造成了损失，原告应赔偿损失。协议是双方自愿签订的，不同意解除协议。 本院经审理认定证据及事实如下：原告提供证据《协议书》一份，原、被告双方均无异议，对其真实性，予以认可;（2019）冀1126民初1606号民事判决书一份，上述判决为人民法院发生法律效力的判决，对于判决书中所确认事实予以采信。2010年原告为被告位于营东的建筑物进行建设，原告施工完成后，被告欠原告工程款460000元未给付。，原告张光荣与被告李志勇经过协商签订《协议书》，载明“甲方李志勇（本案被告），乙方张光荣（本案原告）。经甲乙双方协商同意，甲方在营东新区地卖给张光荣所有，宅基地款以建甲方盖房时欠乙方款抵顶。欠镇政府地款由甲方负责，乙方概不负责。东西，南北。地款48万元，李志勇欠张光荣46万元，余2万元2014年还清（李志勇打给张光荣的支款条作废）。”。李志勇、张光荣分别在甲方、乙方处签名捺手印，杨明安在证人处签名。该合同签订后，原告张光荣又于与闫书辉签订《购地协议书》，将上述地块转让给闫书辉。后闫书辉于向本院提起诉讼，以张光荣未取得土地使用权为由，要求解除《购地协议书》，返还闫书辉土地款310000元。本院于作出判决：“一、闫书辉与张光荣签订的关于土地使用权买卖的《协议书》无效；二、张光荣于本判决生效之日起十五日内返还闫书辉购地款31万元；三、驳回闫书辉的其他诉讼请求。”。该判决书现已生效。之后原告张光荣于提起诉讼，判令解除物抵债协议书；判令被告给付原告欠款480000元，并承担实际损失及利息；诉讼费由被告承担。另查明，被告李志勇至本案庭审结束，尚未取得案涉地块的土地使用权。张光荣转让案涉地块后，闫书辉代张光荣给付李志勇购地款20000元。 本院认为，案涉营东新区纬三路经三路路口的土地为工业用地。原、被告签订土地转让《协议书》时，被告李志勇未交纳土地出让金，未办理国有土地使用权证书，并未取得上述地块的土地使用权，对案涉地块无处分权。原、被告签订《协议书》之后，李志勇仍未取得案涉地块的使用权，从而原、被告之间签订的《协议书》无效。无效合同自始无效，无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。原告主张解除物抵债《协议书》的诉讼请求，于法无据，不予支持。关于原告要求被告给付工程款480000元及损失、利息之诉，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原告张光荣应返还案涉地块，被告李志勇以案涉地块转让而抵消的张光荣的工程款460000元，应由李志勇给付。另20000元系闫书辉给付李志勇购地款，张光荣不具有诉权。因原告张光荣签订土地转让合同时，对李志勇未交纳土地出让金，未取得案涉地块的使用权是知情的，故原告本身在土地转让民事行为中存在过错，与被告的过错相抵，原告要求损失、利息之诉，不予支持。 综上所述，原告张光荣要求被告李志勇给付工程款460000元，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十八条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下： 一、被告李志勇于本判决生效之日起七日内给付原告张光荣工程款460000元；原告张光荣返还营东新区纬三路经三路路口的土地一处（东西，南北）； 二、驳回原告张光荣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告李志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  袁章红 书记员  王晓庆
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2977号上诉人（原审被告）：王笑利，男，1989年9月9日出生，汉族，住天津市宁河区。被上诉人（原审原告）：王文进，男，1961年1月15日出生，汉族，住天津市宁河区。上诉人王笑利因与被上诉王文进房屋买卖合同纠纷一案,不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王文进向本院明确表示，当事人双方已经达成和解协议，王笑利一次性给付王文进30000元，一审判决已经履行完毕，不再执行。王笑利向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人双方已经达成和解协议，并已实际履行完毕，王笑利提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王笑利撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王笑利负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 欣审判员 阎 涛审判员 姜腾飞二〇二〇年八月十九日法官助理王洪飞书记员高志扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初5791号原告：辛文良，男，1974年2月28日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：夏颖，天津元宪律师事务所律师。被告：尹西国，男，1976年2月14日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：何闫路，天津四恒律师事务所律师。辛文良与尹西国排除妨害纠纷一案中，本院于2020年6月24日立案。本案定于2020年8月19日上午9时开庭，辛文良及其委托诉讼代理人夏颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本诉案件受理费减半收取40元，由原告辛文良负担（已收讫）。审 判 长  孙 明人民审判员  徐忻媛人民陪审员  佟丽丽二〇二〇年八月十九日书 记 员  司小桐附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12537号起诉人：刘某，男，1960年8月12日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：肖毅，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑健，上海敏诚善律师事务所律师。2020年8月13日，本院收到起诉人提交的民事起诉状及相关证据材料。起诉人诉称，2018年7月30日，上海市金山区人民法院作出(2017)沪0116民初7110号民事判决书，判决起诉人与被起诉人朱永辉离婚，上海市杨浦区国和路XXX弄XXX号XXX室房屋按份共有，起诉人占75%份额，被起诉人占25%份额，后该房屋办理了产权登记。起诉人认为与被起诉人已经丧失共有基础，故要求对系争房屋进行析产，请求法院判令：一、上海市杨浦区国和路XXX弄XXX号XXX室房屋归起诉人所有，起诉人给付被起诉人房屋折价款754,687.50元(房价暂计3,018,750元)；二、被起诉人配合起诉人办理系争房屋的过户登记手续，将系争房屋登记至起诉人名下，过户税费依法处理；三、本案诉讼费由被起诉人承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案起诉人虽然以析产纠纷向本院提起诉讼，但作为诉讼标的的上海市杨浦区国和路XXX弄XXX号XXX室房屋已经在(2017)沪0116民初7110号民事判决书中予以处理，明确了起诉人与被起诉人对该房屋享有的具体份额，故起诉人关于本案属于离婚后财产分割的意见缺乏事实依据，本案与前案诉讼双方当事人相同，主张的实体权利亦一致，起诉人的起诉构成重复起诉，不符合民事案件的受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：对刘某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  刘 丽审 判 员  倪卫康审 判 员  蒋慧萍二〇二〇年八月十九日法官助理  金一欣书 记 员  金一欣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。……
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初533号原告：王枫，男，1975年1月15日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：张得利，安徽恒言律师事务所律师。被告：万广鹏，男，1982年2月24日生，汉族，住陕西省蒲城县。被告：万鹏飞，男，1985年2月27日生，汉族，住陕西省蒲城县。原告王枫与被告万广鹏、万鹏飞承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，先适用简易程序，后依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王枫向本院提出诉讼请求：1.请依法判令二被告返还20万元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月份，二被告带领十多名工人以钢筋班组的名义进入我的工地——睢宁县古邳镇长青睢宁生物系热电联产项目，2019年8月23日和8月28日二被告以工人“借支”的名义向我借支20万元，用于支付工人工资，我安排会计孔某,4向二被告转款20万元，事后二被告未将这20万元支付给工人，据为己有。为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特依法向贵院提起诉讼，请判令二被告返还20万元及利息。经审查查明：2019年5月13日，苏华建设集团有限公司（甲方）与兰陵金泰建设工程有限公司（乙方）签订《工程合作协议书》一份，双方就睢宁长青生物质能源有限公司生物质热电联产项目建筑工程的相关承包事宜进行了约定，原告王枫作为乙方代表在该协议书中签名。2019年8月23日，证人孔某,4通过其在中国农业银行开具的个人账户分五次向被告万鹏飞转账共计20万元。庭审中，原告王枫对孔某,4的证人证言真实性予以认可，证人孔某,4当庭陈述，其签订的劳务合同中“盖了兰陵金泰建设有限公司的章”、“他（王枫）是兰陵公司的一个经理”。本院认为，原告王枫主张其与兰陵金泰建设工程有限公司之间存在挂靠关系，系睢宁长青生物质能源有限公司生物质热电联产项目建筑工程的实际投资人，但未提供充分证据予以证实，结合证人孔某,4的证言，对原告的上述主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”的规定，原告王枫在本案中不具备诉讼主体资格，故原告的起诉不符合法定条件，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王枫的起诉。案件受理费减半收取2150元，退还原告王枫。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  ***审 判 员  温海亭人民陪审员  何 猛二〇二〇年八月十九日书 记 员  周雪子附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1948号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李展雄，男，1973年10月26日出生于佛山市三水区，公民身份号码440************410，汉族，大专文化，务工人员，住三水区西南街道沙头四街3座404，因本案于2020年6月22日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]40号起诉书指控被告人李展雄犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘伟刚出庭支持公诉,李展雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月13日20时许，被告人李展雄酒后驾驶一辆E25N73号小型轿车上道路行驶，当行驶至佛山市南海区*********时，被执勤民警查获。经鉴定，李展雄的血液酒精含量为230.3mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李展雄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李展雄认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处李展雄拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。被告人李展雄在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李展雄危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李展雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。李展雄醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。李展雄归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李展雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨寒宇二〇二〇年八月六日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执733号之一申请执行人：周建忠，男，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：朱文彬，男，汉族，住江苏省常州市天宁区。周建忠与朱文彬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初4334号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：朱文彬应于判决发生法律效力之日起十日内向周建忠归还借款本金42000元及该借款本金自2019年7月29日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费850元，公告费700元，合计1550元，由朱文彬负担。因朱文彬未履行生效法律文书确定的义务，周建忠向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年3月11日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人朱文彬邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月29日作出(2020)苏0402执733号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年3月3日、2020年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱文彬的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法扣划被执行人银行账户，执行到位635.05元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年3月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年3月24日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年8月7日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年8月18日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的43550元，已执行到位635.05元，尚有执行款42914.95元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除依法扣划被执行人银行账户执行到位635.05元，此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年八月十九日书记员  李晓萍
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执1474号申请执行人：朱美霞，住址锡林浩特市。被执行人：张小刚，住址锡林浩特市。本院在执行申请执行人朱美霞与被执行人张小刚离婚纠纷一案中，申请执行人于2020年8月19日以双方达成和解为由，向本院申请撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）内2502执1474案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓燕审判员杜鹏勇审判员依丽娜二〇二〇年八月十九日书记员 卫              泽本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1121号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：王瑞朗，男，1987年12月29日出生。衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第91297号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日立案执行后依法向被执行人王瑞朗发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第91297号裁决确定的被执行人王瑞朗应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人王瑞朗应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人王瑞朗应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王瑞朗应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年八月一日书记员 陈 蕾
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1235号 原告：黄传品，男，1969年9月20日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 被告：陆裕，男，1986年12月6日出生，汉族，农民，住广西北流市。 原告黄传品与被告陆裕土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告黄传品于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄传品向本院起诉后，又以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄传品撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄传品负担。 审 判 员 向星州 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 兰 俊 书 记 员 王韦懿
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1359号之十一被执行人：张德龙，男，1987年10月25日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张德龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张德龙在山东省农村信用社联合社6223191778355086,0101,0账户内存款人民币167662.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年八月十九日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执恢835号申请执行人：高雪礼,男,1967年5月15日生,汉族，无业，住睢宁县。被执行人：徐州德胜石油机械有限公司，组织机构代码91320324681610137Q,住所地睢宁县。法定代表人：杨明，该公司经理。高雪礼申请执行徐州德胜石油机械有限公司工伤保险待遇纠纷一案，睢宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的睢劳人仲案字（2017）第18号仲裁裁决书已生效。在执行过程中，申请执行人高雪礼于2020年8月27日自愿申请撤销对被执行人徐州德胜石油机械有限公司的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）苏0324执恢835号案件〔原首执案号（2017）苏0324执4008号〕的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇二〇年八月二十七日书记员  朱楠楠
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5691号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行。负责人：董选职务：行长。住所地：滑县赵营乡赵营村。委托诉讼代理人魏巍，系该行副行长。被告刘喜军，男，1972年11月20日出生，汉族，住滑县。被告刘新刚，男，1978年4月4日出生，汉族，住滑县。被告刘庆宽，男，1981年12月15日出生，汉族，住滑县。案由：金融借款合同纠纷。诉讼请求：1、要求被告刘喜军偿还原告借款50,000元及利息、罚息；2、要求被告刘新刚、刘庆宽承担连带还款责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。本院于2020年8月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘喜军于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币50,000元及利息，利息按合同约定月利率3.625‰计算，以本金50,000元为基数自2018年1月24日起计算至被告实际履行完毕之日止，已偿还利息2,853.93元予以扣除。二、被告刘喜军于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币50,000元的罚息，罚息按合同约定月利率为1.8125‰计算，以本金50,000元为基数自2019年1月25日起至被告实际履行完毕之日止；三、被告刘新刚、刘庆宽对被告刘喜军上述第一项、第二项的付款义务承担连带清偿责任，被告刘新刚、刘庆宽承担保证责任后，有权向被告刘喜军追偿；四、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,050元，减半收取525元，由被告刘喜军、刘新刚、刘庆宽负担。本判决为终审判决。。）审判员  崔向楠二〇二〇年八月十九日书记员  周云龙
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢873号之一 申请执行人：张少军，男，1972年2月10日出生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：丁龙云，男，1977年10月22日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初2981号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人丁龙云发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人丁龙云在银行存款1453301.36元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年八月十九日 书记员  谌 蕾
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执262号申请执行人郑春志,男,1965年12月20日出生,满族，农民，住黑龙江省嫩江市。被执行人沈艳,女,1982年2月27日出生,汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。本院在执行申请执行人郑春志申请执行被执行人沈艳民间借贷纠纷一案过程中，查询了被执行人沈艳的身份及财产信息，但未发现其有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人郑春志申请执行被执行人沈艳民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  张 爽审判员  吴兴波二〇二〇年八月十九日书记员  葛 辰