广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初1569号原告：李志军，男，1994年12月20日出生，汉族，身份证住址广东省英德市**************,公民身份号码441************913。被告：李永锋，男，1965年3月13日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清新区*************,公民身份号码440************618。委托诉讼代理人：薛力韬，系广东平信律师事务所律师。原告李志军与被告李永锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志军到庭参加诉讼；被告李永锋及其委托诉讼代理人薛力韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志军诉称：原告与被告是朋友关系，被告以资金周转困难多次通过微信向原告借款共计24000元，原告经多次催促，被告偿还10700元，尚欠13300元以没钱为由拒绝偿还，为保障原告的合法权益，特诉之法院，请求法院依法判决被告支付借款13300元及利息（利息从起诉之日起按6%计算），本案诉讼费用由被告支付。原告李志军提交的证据：1、原告身份证（复印件），拟证明原告诉讼主体资格；2、被告户籍资料（复印件），拟证明被告是身份；3、微信转款记录，拟证明被告借款事实；4、微信聊天记录，拟证明被告借款事实；5、录音光盘，拟证明被告借款事实，原被告间关于欠款的微信语音聊天，被告承认仍欠13300元。补充：1、微信转账记录9张，拟证明被告答辩状所称的办证、办保险的费用与本案借款无关，是我另外支付的；2、光盘（微信聊天记录中的语音），拟证明原被告的合作早已终止，我还有13300元未收回。被告李永锋无答辩称：答辩人与原告之间不存在借款关系，原告请求答辩人偿还借款没有何事实和法律依据。答辩人是车头村委会村民，熟悉当地情况。2018年，原告与答辩人口头达成合作协议，双方合作从事林木砍伐出售生意，由原告支付购买村民的林地、办理相关于续、雇请人员砍木、运木等相关费用并由原告负责出售树木等事宜，由答辩人负责向村民购买林地、办理相关砍伐手续、负责管理现场并参与伐木等事宜，所得利润由原告与答辩人平均分配。之后，原告向答辩人支付了24000元买林地及办理相关于续，此后，答辩人负责现场管理，进行合法伐木，原告负责运木卖木。答辩人总共向村民购买了126.3亩林地、花费9000多元，现还有约30亩林地未砍伐。答辩人办理相关砍伐证、为人员购买保险花费了10492元。另外因答辩人的家位于林地附件，为了方便伐木工作，原告及伐木工人在伐木期间一直住在答辩人家中，在答辩人家中吃住花费了伙食费、住宿费等费用约4000多元，原告支付给答辩人的款项己经全部花费出去，没有剩余。因还有30亩林木未砍伐，原告表示归答辩人所有，由答辩人自行处理，答辩人才承诺在结算后将相应的30亩买林地钱返还给原告，30亩买林地钱约2260元，答辩人由始至终没有确认欠原告13300元，原告所选取的聊天记录是片面的、不客观的，双方之间本身就不是借款关系。原告与答辩人之间的合伙事宜至今还未结算，原告至今也未向答辩人支付过任何利润，在双方未结算的情况下，双方之间的债权债务情况是不明确的，因此，原告应当在双方结算后，根据结算情况再主张返还相应的买30亩林地钱，目前，原告的主张返还该买林地钱的条件未成就。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院查明事实，依法驳回原告的全部诉讼请求。被告李永锋提交的证据：1、采伐林木告知书、保险单、发票，拟证明被告办理了相关伐木手续及为伐木工人购买了保险，支付了相关费用，共10492元：2、袁伟文、毛志洪的证言，拟证明原被告是合作经营林木生意的关系，工人在山场食住。结合本案双方提交的证据及陈述，本院确认以下事实，原告诉称原告与被告是朋友关系，被告以资金周转困难多次通过微信向原告借款共计24000元，原告经多次催促，被告只偿还10700元，尚欠13300元，以没钱为由拒绝偿还。原告认为，被告借款后不全部归还，损害其合法权益，为此，原告向本院提起民事诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。本案适用谁主张谁举证的举证责任原则。原告主张被告仍欠其借款本金13300元未还，被告应归还其借款和利息的主张，并为此提交了微信转款记录、微信聊天记录和录音光盘作为证据。但是，根据上述证据的记载，没有被告向原告借款的内容。而且被告抗辩认为，双方是合伙关系，不是借贷关系，现双方的合伙事宜未经结算，认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。因此，原告诉请被告归还13300元借款及利息的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告李志军的诉讼请求。本案受理费66.25元，由原告李志军负担。此款，原告李志军已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  胡庆堂二〇二〇年八月二十六日书记员  陈家乐附：相关法律条文：一、《中和人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。