wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初2834号原告：杜某，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。被告：马某，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。原告杜某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金28000元、支付利息2100元（自2019年12月20日计算至2020年7月1日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月20日，被告为经营使用从原告处借款31000元，并出具借据一张，承诺1个月内还清借款，并支付月息300元。借款出借后，被告并未如约按期归还借款，其分别于2020年4月2日偿还原告2000元、于2020年4月4日偿还原告1000元。下剩28000元借款，经原告多次催要，被告均以种种理由推诿不予归还。为此，原告提起诉讼。马某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年12月20日，被告以做生意为由向原告借款31000元，并向原告出具借款条一张，载明“马某于2019年12月20日向杜某借款，共计人民币31000元，定于2020年1月20日偿还。特此为据。借款事由及用途：做生意。借款人：马某2019年12月20日”。原告自认，借款当日被告向其支付利息300元，后被告分别于2020年4月2日偿还原告2000元、于2020年4月4日偿还原告1000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杜某向被告马某提供31000元借款的事实由原告向法庭提交的借款条及当庭陈述予以证实。双方在借条中明确约定了借款期限，被告应当依据约定按期足额向原告偿还借款。对于原告主张借款当日被告向其支付的300元系利息的意见，因双方未在借条中约定利息，该300元应当视为被告向原告偿还的借款本金，扣除被告已经偿还的3300元（300元+2000元+1000元），被告还应向原告偿还27700元（31000元-3300元），故对于原告要求被告向其偿还借款28000元的诉讼请求，本院以27700元予以支持。对于原告主张被告向其支付利息的诉讼请求，因双方在借条中未约定利息，视为不支付利息，且原告未向本院提交相应的证据证实其主张，故本院不予支持。被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效后五日内向原告杜某偿还借款27700元；二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元（已减半收取），由原告杜某负担29元，被告马某负担247元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 马 慧 二〇二〇年八月十二日书记员 宋玉丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川0107执2039号 申请执行人：杨帆， 被执行人：中非电子商务有限公司。 法定代表人：王宏远，董事长。 杨帆申请执行中非电子商务有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2019）第707号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2020年4月1日立案执行，执行标的为xx元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：执行中，本院另案依法将被执行人中非电子商务有限公司持有的成都晟通佳信息技术服务有限公司xx%的股权（注册资本xx万元、认缴出资额xx万元）限额xx万元予以冻结。本院另案依法暂停被执行人中非电子商务有限公司在武侯区行政审批局的工商事项变更登记。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人中非电子商务有限公司名下银行账户予以冻结。本院已经限制被执行人中非电子商务有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第707号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年八月十七日 书记员 唐雪瑜
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执545号申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，住所地：宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段208、210、212、214、216、218、220、222、224、226、228号。统一社会信用代码：91511503MA64CC8J6K。负责人：李书霖，该行行长。委托代理人:陈美西，公司员工。被执行人：杨崇富，男，汉族，1967年6月11日出生，住四川省宜宾县柏溪镇高梨村。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院（2020）川1503民初473号民事判决，受理宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行申请执行杨崇富金融借款合同纠纷一案，被执行人杨崇富未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封杨崇富所有的位于翠屏区金沙江大道房屋；二、查封杨崇富与案外人熊万聪共有的位于宜宾县柏溪镇金沙江北路房屋；三、查封杨崇富与案外人熊万聪共有的位于宜宾县柏溪镇金沙江北路房屋；四、查封杨崇富与案外人熊万聪共有的位于宜宾县柏溪镇金沙江北路房屋；五、查封杨崇富与案外人熊万聪共有的位于翠屏区天柏组团号；六、查封杨崇富与案外人熊万聪共有的位于翠屏区天柏组团房屋。上述房屋查封期限为三年。从2020年8月日起至2023年8月日止。查封期间交由被执行人妥善保管，不得有妨碍执行的行为发生，必要时本院将发出相应的交出财物通知或者公告，被执行人或者财物实际占有（用）人收到通知或者见到公告后，必须立即按通知或者公告要求交出查封财产,未按要求交出查封财产的视为拒执。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈兵二〇二〇年八月十三日书记员  周亮
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执2249号 申请执行人周光照 被执行人兰溪市华泽纺织有限公司 本院在执行申请执行人周光照与被执行人兰溪市华泽纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0425民初820号 原告：易门六街红旭汽配门市。经营场所：云南省玉溪市易门县六街镇云庵街。 经营者：赵学云，男，1971年11月16日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被告：许琼仙，女，1970年8月28日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告易门六街红旭汽配门市诉被告许琼仙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告易门六街红旭汽配门市于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易门六街红旭汽配门市的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告易门六街红旭汽配门市撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告易门六街红旭汽配门市已交纳），由原告易门六街红旭汽配门市负担。 审判员  杜周平 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈敏娟
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初3168号 原告威宁县富新带种养殖专业合作社。住所地：贵州省毕节市威宁县小海镇响水村红旗组。统一社会信用代码：93520526ＭＡ6ＥＡ3Ｑ33Ｔ。法定代表人：朱靖。 被告贵州开心农业科技有限公司。营业场所：贵州省威宁县中海社区山头二组。统一社会信用代码：91522700ＭＡ6ＤＲＫ6Ｋ3Ｘ。负责人：张伟雄，董事长。 被告威宁县山地绿色农产品发展有限公司。住所地：威宁县经济开发区五里岗工业园区大数据中心。统一社会信用代码：91520526ＭＡ6ＧＸＬＥＥ3Ｎ。法定代表人：李俊。联系。 被告威宁彝族回族苗族自治县农业发展投资有限公司。住所地：威宁县经济开发区五里岗工业园区大数据中心。统一社会信用代码：915205266975119428。法定代表人：***。 本院在审理原告威宁县富新带种养殖专业合作社诉被告贵州开心农业科技有限公司、威宁县山地绿色农产品销售有限公司、威宁彝族回族苗族自治县农业发展投资有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以几方已达成合议为由，于2020年08月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告威宁县富新带种养殖专业合作社撤回起诉。 案件受理费4301元由原告威宁县富新带种养殖专业合作社承担。 审判员  蒋靖 二〇二〇年八月十二日 书记员  唐涛
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1203执442号之一 申请执行人：吴燕平，女，汉族，1983年3月18日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。 委托代理人：郭菁菁，广东砚正律师事务所律师。 委托代理人：谈肇峰，广东砚正律师事务所律师。 被执行人：杜县毅，女，汉族，1975年5月23日出生，住陕西省西安市户县。 申请执行人吴燕平与被执行人杜县毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1203民初1206号民事判决书已发生法律效力。依生效判决，被执行人杜县毅应向申请执行人吴燕平偿还借款本金40120元及利息。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本案已立案执行。在执行过程中，经向房管、车管、工商部门以及金融机构查询，均未发现被执行人杜县毅有其他财产可供执行。 本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2020）粤1203执442案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇强 二〇二〇年八月十三日 书记员  李雅筠
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更963号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯代志强，男，1985年05月11日出生，回族，河北省青县人，于2014年9月1日入河北省深州监狱服刑改造。 河北省文安县人民法院于2014年8月6日作出（2014）文刑初字第86号判决,以被告人代志强犯抢劫罪,诈骗罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年（刑期自2013年10月30日至2027年10月29日）。本院于2018年2月5日裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2013年10月30日至2027年4月29日）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第463号报请减刑建议书，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】27号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务日常表现考核表扬三次。无违纪情况。罚金90000元未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯代志强减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2013年10月30日至2026年12月29日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  李明哲
安徽省肥西县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0123执2514号 合肥博瑞特劳务派遣有限公司： 你与李奥杰劳动争议一案，安徽省肥西县劳动人事争议仲裁委员会（2020）肥劳人仲案字第237号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人李奥杰于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你五日内履行下列义务： 1、支付李奥杰工资7797.12元； 2、支付执行费50.00元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：中国银行肥西支行 账户名称：肥西县人民法院执行款专户 账号：18×××49 特此通知。 二〇二〇年八月十三日 联系人：王飞 联系电话：0551-682××××6
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6227号 原告：惠而浦（中国）股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区习友路4477号，统一社会信用代码91340100610307130N。 法定代表人：艾小明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛启林、徐诚，安徽同川律师事务所律师。 被告：黄紫金，女，1987年6月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：毛奇科，男，1988年12月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 两被告共同委托诉讼代理人：施可群，浙江五磊律师事务所律师。 原告惠而浦（中国）股份有限公司（以下简称惠而浦公司）与被告黄紫金、毛奇科股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭审理本案。原告惠而浦公司的委托诉讼代理人葛启林、两被告的共同委托诉讼代理人施可群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出变更后诉讼请求：1.判决二被告对（2019）浙0282民初4915号民事判决书所确定的慈溪市晨鑫电子商务有限公司（以下简称“晨鑫公司”）债务的不能清偿部分向原告承担连带责任；2.本案诉讼费由二被告承担。原告为证明其诉称的事实成立，向本院提供如下证据：民事判决书、强制执行申请书、执行裁定书、公司章程、支付宝调取的晨鑫公司的绑定账户支付宝数据各一份，本院予以存卷佐证。 被告黄紫金、毛奇科答辩称：1.两被告不应当承担连带责任，两被告仅是股东，与公司之间是彼此独立的民事主体，不符合承担连带责任的条件；2.两被告暂无法提供出资的证据，因此两被告愿意承担注册资本出资凭证未举证的不利后果，被告黄紫金自愿认可承担6万元，被告毛奇科自愿认可承担4万元。 本案经审理认定本案事实如下： 原告于2019年5月因商标侵权问题起诉晨鑫公司，案经审理，本院作出（2019）浙0282民初4915号民事判决，判令晨鑫公司赔偿原告经济损失60万元。判决生效后，晨鑫公司未履行赔偿义务，原告向本院申请执行，2020年1月本院作出（2019）浙0282执4917号之一执行裁定书，裁定终结本院（2019）浙0282执4917号案本次执行程序。执行中原告未受偿。两被告为晨鑫公司股东，其中被告黄紫金认缴出资6万元、占注册资本60%，被告毛奇科认缴出资4万元，占注册资本40%。 本院认为：原告基于两被告与晨鑫公司存在人格、财产混同为由，主张两被告应当对晨鑫公司的债务承担连带责任，其提出此项主张的证据仅为自支付宝（中国）网络技术有限公司调取的晨鑫公司淘宝店铺绑定银行账户交易信息，经审查该证据内容不能证明两被告与晨鑫公司存在人格、财产混同，故对原告诉请两被告承担连带责任请求不予支持。但被告黄紫金认可在出资金额范围内承担6万元责任、被告毛奇科认可在出资金额范围内承担4万元责任，以上系两被告对自身权利处分，符合法律规定，本院予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告黄紫金就（2019）浙0282民初4915号民事判决确定的慈溪市晨鑫电子商务有限公司的赔偿责任在6万元范围内向原告惠而浦（中国）股份有限公司承担赔偿责任、被告毛奇科就（2019）浙0282民初4915号民事判决确定的慈溪市晨鑫电子商务有限公司的赔偿责任在4万元范围内向原告惠而浦（中国）股份有限公司承担赔偿责任，以上款项均于本判决生效之日起七日内支付； 二、驳回原告惠而浦（中国）股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费10122元，减半收取5061元，由原告负担3911元、被告黄紫金负担690元、被告毛奇科负担460元，均于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 唐志伟 二〇二〇年八月十七日 代书记员 黄诗雯
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2664号 申请执行人：陈光玉，男，1977年01月05出生，汉族，住XX。 被执行人：帅飞，男，1968年09月05出生，汉族，住XX。 陈光玉申请执行帅飞民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初4819号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年05月15日立案执行，执行标的为XX元。目前执行到位金额XX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人帅飞高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2020年8月10日依法扣划被执行人在中国工商银行账户内存款XX元，并冻结被执行人的中国农业银行、中国银行、成都银行、成都农村商业银行账户若干，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4819号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二〇年八月十七日 书记员 罗从双
宁波市鄞州区人民法院执 行 通 知 书（2020）浙0212执恢1512号孙坤松、章可贵：你们与宁波华安担保有限公司追偿权纠纷一案，宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初3490号判决书已发生法律效力。宁波华安担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月13日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你们（你们单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）支付申请执行标的400283.01元及利息，如计付利息详见判决书主文；（2）支付执行费5904.25元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、视情限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的；5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。特此通知。附：本院开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司(鄞州银行)户名：宁波市鄞州区人民法院孙坤松（缴款账号：×××84）章可贵（缴款账号：×××83）二〇二〇年八月十三日
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执393号之四 申请执行人：胡永梅，女，1970年6月12日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：哈申其其格，女，1966年8月10出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 关于申请执行人胡永梅与被执行人哈申其其格民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月16日冻结了被执行人哈申其其格在621XXX000账户内余额人民币0.00元。现因司法扣划需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人哈申其其格在内蒙古自治区农村信用社联合社621XXX000账户内存款人民币15125.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 阿日斯楞 二〇二〇年八月十三日 书记员 铁  桩
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初3730号原告:刘某1，女，汉族，1986年5月15日出生，住商水县。被告：刘某2，女，汉族，1987年9月19日出生，住商水县。原告刘某1诉被告刘某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年8月13日受理，2020年8月13日本院组织双方进行调解，并达成调解协议。原告刘某1提出诉讼请求：一、依法判决非婚生子刘某3、非婚生女刘某4由原告抚养，抚养费由被告承担。二、本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：2006年原、被告经人介绍认识，短暂相处后开始同居生活，××××年××月××日生育儿子刘某3，××××年××月××日生育女儿刘某4。原、被告因认识时间短，彼此了解并不充分，同居生活期间，双方经常因琐事发生争吵，长此以往，双方本就微弱的感情也被磨灭殆尽，以致无法继续共同生活，现原告为维护自身权益，只能依法诉至贵院，望判如所请。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、非婚生子刘某3、非婚生女刘某4由原告抚养，抚养费由原告刘某1承担。二、案件受理费50元，由原告刘某1承担。以后双方无其他财产及债务纠纷。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇二〇年八月十三日书记员  刘怡嘉
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初5682号原告：天津亚拓物业服务有限公司，住所地天津市红桥区大胡同天津都行商城。法定代表人：郭天虎，职务经理被告：胡庆东，男，1966年5月5日出生，汉族，住北京市宣武区。原告天津亚拓物业服务有限公司与被告胡庆东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告天津亚拓物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按天津亚拓物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李佳男二〇二〇年八月十七日书记员  宋菁伟
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执3087号 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码911101136738305439，住所地北京市市辖区丰台区海鹰路6号院9号楼。 法定代表人：陈大鹏。 被执行人：蔡传高，男1975年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与蔡传高信用卡纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人蔡传高未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二〇年八月六日 书记员  韦 娜
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3714号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码:91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 关于被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初4027号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币1440.57元的义务，本院于2020年6月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十三日 书记员 邓      婕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6485号 申请执行人肖方荣，男，1979年2月18日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人黄川，系广东丰立律师事务所律师。 被执行人谢尧新，男，1965年2月12日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 申请执行人肖方荣与被执行人谢尧新其他案由一案，本院作出的（2018）粤1971民初10004号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金40000元及利息（利息以40000元为本金，按年利率6%计算，从2016年6月1日起计至本金付清之日止），支付诉讼费855元。判决书生效后，被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款1967.37元，已全部支付给申请执行人。本院通过最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院3.0查控系统向金融机构、房产、工商、车管、证券等部门查询被执行人名下财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的49487.63元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人谢尧新纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤1971执6485号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二〇年八月十七日 书记员  张顺权
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初2615号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，营业场所：四川省攀枝花市东区机场路96号金海大厦6楼，统一社会信用代码：915104006783744444。 负责人：严文东，行长。 委托诉讼代理人：谢静波，女，1980年6月7日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市分行员工，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：池春雨，女，1972年4月1日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市分行员工，住四川省攀枝花市东区。 被告：李铱垚，女，1978年7月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行(以下简称邮储银行东区支行)与被告李铱垚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行东区支行的委托诉讼代理人池春雨到庭参加诉讼。被告李铱垚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行东区支行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金25333.83元、利息3864.39元、费用21071.79元（利息已算至2020年5月30日，此后利息按照原、被告双方签订的信用卡领用合约的约定支付欠款利息、违约金直至欠款本息全部还清之日止），合计50270.01元；2.本案诉讼费以及其他费用由被告承担。诉讼中，原告变更主张的透支本金为24536.83元。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，经审查，原告认为被告符合信用卡申领条件，原告于2014年5月28日向被告发放了一张额度为26000元的信用卡（卡号：××××××）。被告消费、取现后并未按约定正常还款，截止2020年5月30日，尚欠本息费用合计50270.01元。期间，原告曾通过电话、短信、工作人员上门等方式进行催收，被告至今未按约定还款构成违约。为维护原告的合法权特诉至法院。 被告李铱垚未作答辩、亦未提交证据。 原告邮储银行东区支行围绕其诉讼请求提交了营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、《授权委托书》、委托人身份证、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、被告身份证、被告工作证明、客户申请办理信用卡的日期截屏、激活截屏、银行流水截屏以及电话催收截屏。本院对原告邮储银行东区支行提交的证据与案件事实的关联程度、证据之间的联系进行综合审查判断，确认其证明力并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月29日，李铱壵向邮储银行东区支行申请办理了信用卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》［附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》］中按内容提示阅读并亲笔书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”等内容。在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定：“1.除本合约另有规定外，乙方（李铱壵）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（邮储银行东区支行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。……5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。……7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。”随后，邮储银行东区支行向李铱壵发放了卡号为××××××的信用卡一张。 李铱垚在使用卡号为××××××的信用卡过程中未按约定还款。经邮储银行东区支行催收，至今仍未清偿欠款。李铱壵逾期还款已超过六个月，邮储银行东区支行停止收计卡号为××××××的信用卡产生的利息、费用。截止2020年8月3日，李铱壵因使用卡号为××××××的信用卡尚欠邮储银行东区支行透支本金24536.83元、利息3864.39元、费用21071.79元，合计49473.01元。 本院认为，李铱壵向邮储银行东区支行申请办理了信用卡，邮储银行东区支行经过审查后，给李铱壵办理了信用卡，双方同意按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》载明的事项，包括《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等的约定执行，建立了信用卡使用的合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，内容无悖于现行法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。李铱壵应遵守约定履行自己的义务，在持卡进行透支消费（提现）后，应遵守章程和领用合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付逾期还款违约金以及按日利率万分之五支付透支利息，按月计付复利。邮储银行东区支行主张李铱壵偿还信用卡（卡号为××××××）透支本金24536.83元、利息3864.39元、费用21071.79元的诉讼请求，对符合合同约定的利息、费用部分，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，总计不得超过年利率24%，超过部分不予支持。邮储银行东区支行主张李铱壵按信用卡领用合约的约定支付欠款利息、违约金直至欠款本息全部还清之日止，但李铱壵信用卡逾期还款已超过六个月，邮储银行东区支行已停止对其计收利息、费用，故邮储银行东区支行的该项诉讼请求本院不予支持。李铱壵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案邮储银行东区支行主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由李铱壵自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、李铱壵于本判决生效后十日内一次性向中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行支付信用卡（卡号为：××××××）透支本金24536.83元、利息3864.39元、费用21071.79元，合计49473.01元（利息、费用总计不得超过年利率24%）； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1056元，减半收取计528元，由李铱壵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何春丽 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘登裴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初31472号原告深圳市金卓商用设备有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥和路思源科技园A栋312，统一社会信用代码91440300MA5DHR5P0E。法定代表人刘树生，总经理。委托代理人廖冬冬，广东杰科律师事务所律师。委托代理人卓文强，广东杰科律师事务所律师。被告赤水市金色旺家百货经营部，住所地贵州省遵义市赤水市凤凰山小区12号门市，统一信用代码92520381MA6EDGD32U。经营者游文鸿。原告深圳市金卓商用设备有限公司（以下简称“金卓公司”）与被告赤水市金色旺家百货经营部（以下简称“金色经营部”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告金卓公司的委托代理人廖冬冬到庭参加诉讼，被告金色经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金卓公司诉称，2018年6月22日，原、被告签订《销售合同》，被告向原告采购一批超市设备，价格60,818元，由原告负责送货并完成安装。合同签订后，被告支付了50%的预付款30,409元，原告在安装完12小时内被告应付清全部余款，除预留1,000元作为质保金，在合同生效第13个月无息支付给原告。双方在违约条款约定，甲方延期交货、乙方延期付款的，均按未交付/未付本合同价款的0.5%每天计算违约金。原告在2018年7月9日完成交付及安装，被告最迟应于2018年7月10日付清29,409元，但被告一直以各种理由拒绝付款。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告支付货款30,409元；2、被告向原告支付违约金6,973.8元（以30,409元为基数，按照月利率2%的标准从2018年7月11日起计算至货款付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费。被告金色经营部未到庭，未答辩。经审理查明，2018年6月22日，原告金卓公司（甲方）与被告金色经营部（乙方）签订《销售合同》，约定甲方向乙方提供超市设备一批，总金额60,818元。合同签订后，乙方即付合同总金额的50%即30,409元作为预付款，甲方到货安装完成12个小时内乙方付清全部余款（除预留1,000元）29,409元，预留款1,000元在合同生效第十三个月无息支付给甲方。原告金卓公司主张于2018年7月9日完成涉案设备的交付安装，被告分别于2018年6月22日支付货款30,409元，于2019年7月3日支付货款23,327.2元。以上事实，有《销售合同》、银行交易明细、收货单等证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。原告金卓公司主张被告金色经营部至今拖欠货款，被告金色经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。根据原告的陈述，本院确认被告金色经营部尚欠货款60,818元-30,409元-23,327.2元=7,081.8元。被告金色经营部逾期付款的事实清楚，结合双方关于违约金的约定，根据公平原则，本院调整为被告金色经营部按照月利率1%的标准支付原告金卓公司逾期付款违约金至款项实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赤水市金色旺家百货经营部于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市金卓商用设备有限公司货款7,081.8元及违约金（违约金分段计算。即以23,327.2元为基数按照月利率1%的标准自2018年7月11日起计算至2019年7月2日止，以7,081.8元为基数自2018年7月3日起计算至款项实际清偿之日止，以1,000元为基数自2019年6月22日起计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市金卓商用设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费734元，由被告赤水市金色旺家百货经营部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 何    静人民陪审员 韩  秋  红人民陪审员 陈  五  英二〇二〇年八月十三日书 记 员 林嘉琦（兼）书 记 员 任    瑛
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初2890号 原告：诸城卧龙湖建筑工程有限公司。住所地：诸城市人民西路305号杨春商贸城C区185号。 法定代表人：李佰帅，该公司总经理。 被告：邢立德，男，1969年10月4日生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告诸城卧龙湖建筑工程有限公司与被告刑立德装饰装修合同纠纷一案，本案于2020年６月9立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  马培伟 审 判 员  李 慧 人民陪审员  胡春光 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  于荣华
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初2130号原告：郭方江，男，1967年1月29日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：路晓东，男，1977年11月25日出生，汉族，现住淄博市博山区。原告郭方江与被告路晓东劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日依法适用诉前调解程序进行调解，后因调解不成功于2020年7月23日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭方江，被告路晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭方江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付劳务报酬19750元，并赔偿经济损失800元，合计20550元；2、判令被告承担自起诉之日起至实际清偿完毕之日的经济损失（按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月，被告将其承包的临淄康悦城住宅工程室内刮腻、喷漆工作包给原告负责施工，原告按要求施工完毕，被告欠原告劳务报酬19750元没有支付。为此，特依法诉请人民法院依法处理。被告路晓东辩称，对于拖欠原告劳务费19750元没有异议。对于原告主张的经济损失800元，我不认可。原告陈述按要求完成工程，但原告并没有完成工程，后来还返工，还是不行，给我造成直接损失，结算时扣除了10150元的维修费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郭方江提供的如下证据：1、欠条一份，被告无异议，对其证明效力，本院予以确认；2、考勤表复印件三份，被告提出异议，上述考勤表系复印件，真实性无法核实，对其证明效力，本院不予确认。被告路晓东未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月份，原告经被告朋友介绍，到被告承包的临淄康悦城工地从事室内刮腻、喷漆等劳务。2020年1月22日，被告为原告出具欠条一份，内容为“截止2020年1月22日，路晓东欠郭方江临淄康悦城工地工人工资￥19750元（壹万玖仟柒佰伍拾元正），本人承诺2020年6月底前付清所有欠款”。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告郭方江付出劳务，被告路晓东应当支付劳务报酬。依据原告提供的欠条，能够证明被告尚欠原告劳务报酬19750元，故被告路晓东应支付原告郭方江劳务报酬19750元。对于原告主张的经济损失800元，原告未提供任何证据予以证实，本院不予支持。对于原告主张的要求被告承担自起诉之日起至实际清偿完毕之日的经济损失，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告路晓东于本判决生效之日起十日内支付原告郭方江劳务报酬19750元；二、驳回原告郭方江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取计157元，原告郭方江负担10元，被告路晓东负担147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐雪二〇二〇年八月十二日法官助理聂元元书记员李雪莹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初1743号原告：中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司。负责人：阚玉山。委托诉讼代理人：石广志。被告：于洋水，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司与被告于洋水追偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司的委托诉讼代理人石广志到庭参加诉讼，被告于洋水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告于洋水赔偿原告13000元；2.本案诉讼费用由被告于洋水负担。2019年6月10日，于洋水驾驶×××号车到事故地点时，与吴艳红驾驶的×××号车发生交通事故，经交警部门认定为于洋水承担事故的全部责任，吴艳红无责任。因于洋水怠于赔偿，吴艳红向我公司代位求偿，并将追偿权转让至我公司，我公司现已完成支付代位赔偿款项。现根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，向事故第三者于洋水进行追偿。于洋水未作答辩。原告中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的1.道路交通事故责任认定书；2.代位求偿案件索赔申请书；3.机动车辆索赔权转让书；4.赔款通知书两份；5.吴艳红与原告保险公司签订的机动车辆综合商业保险保险单；6.机动车辆保险定损报告，予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据和陈述的事实，本院认定事实如下：2019年6月10日13时38分许，于洋水驾驶蒙E3291J号猎豹小型普通客车行驶至陈旗宝镇中央街“老华联”十字路口处，与吴艳红驾驶的蒙EDR298号宝骏牌小型普通客车发生交通事故相撞，事故导致两车损坏和蒙EDR298号车上乘车人康某受伤。事故发生后于洋水驾车驶离现场。此事故经交警部门认定为于洋水承担事故的全部责任，吴艳红无责任。事故发生后，吴艳红的车辆修理费为12700元、施救费为300元，合计13000元，因于洋水怠于赔偿，该款由原告中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司代为赔付。另查明，吴艳红于2018年9月27日在原告公司投保了机动车综合商业保险，其中，机动车损失保险责任限额为52800元，保险期间一年。本院认为，被告于洋水驾驶机动车辆与吴艳红驾驶的机动车辆发生交通事故后驾车逃离现场，应当承担交通事故的全部责任；对给吴艳红造成的车辆损失，应当承担全部赔偿责任。吴艳红的×××号车辆在原告公司投保了机动车损失商业保险，在被告于洋水怠于赔偿的情况下，吴艳红向其投保的保险公司请求理赔，并将代位求偿权转移给原告保险公司，原告公司代为赔偿后有权向被告于洋水追偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项规定，判决如下：被告于洋水赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司代位赔偿款13000元，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.5元，由被告于洋水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  姜振顺二〇二〇年八月十二日书记员  郭黎黎附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条第一款：保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保1356号申请人：沂源县万达水泥制品有限公司，住所地沂源县历山街道办大田庄村。统一社会信用代码：91370323312609376A。法定代表人：齐山虎，经理。被申请人：林晓芳，女，1975年6月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：甄玉东，男，1961年11月21日出生，汉族，住临沂市。申请人沂源万达水泥制品有限公司与被申请人林晓芳、甄玉东买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款700000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款700000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费4020元，由申请人沂源万达水泥制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  焦云鹏二〇二〇年八月十三日书记员  葛 霞
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初773号 原告杨书娟，女，1962年8月13日出生，汉族，现住清河县。 委托代理人简志军，系原告之子。 被告曲成鑫，男，1988年12月12日出生，汉族，现住清河县。 被告郎亚蕾，女，1988年5月3日出生，汉族，住址同上。 原告杨书娟诉被告曲成鑫、郎亚蕾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨书娟及其委托代理人简志军到庭参加了诉讼，被告曲成鑫、郎亚蕾经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨书娟诉称，因被告需要，自2019年4月8日，被告多次在原告处赊购水泥，共计119000元，被告向原告出具欠款收据，2020年4月起被告偿还原告46500元，后经原告多次催要，被告一直未支付剩余欠款，被告的行为严重侵犯原告的合法权益，现依法提起诉讼。二被告系夫妻关系，均有还款义务，请求法院依法判决二被告给付原告欠款共计72500元，本案诉讼费用由被告承担。 被告曲成鑫在提交的书面答辩状中辩称，原告所诉的欠款系清河县天之源、华通之家工地接受了原告的水泥，该工地的总承包股东是王晓轩和于增飞二人，原告送到天之源的水泥是由工地施工员赵卫兵收的，送到华通之家的水泥是王英杰收的。华通工地的承包人是王晓轩，原告与我没有收货关系，因为王晓轩让我为其垫付了4万元的货款，至今王晓轩还没有给付我的垫付款，因此原告起诉我是错误的，请法院驳回原告的起诉。 被告郎亚蕾在提交的书面答辩状中辩称，。原告起诉我是错误的，我没有见过原告，更没有收取原告的水泥，我没有参与工地上的事情，故此请法院驳回原告对我的起诉。 经审理查明，自2019年4月8日开始被告多次赊购原告的水泥，欠原告水泥款119000元，被告于2019年10月10日给原告出具了欠据。自2020年4月起被告偿还原告货款46500元，剩余货款72500元被告一直未支付。 本院认为，原告和被告曲成鑫之间的买卖合同依法成立并已履行，被告曲成鑫欠原告杨书娟货款72500元应予以清偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间，以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告曲成鑫所负债务数额较大，已超出家庭日常生活需要，被告郎亚蕾否认该笔债务为夫妻共同债务，原告未提供相应证据证明该笔债务系曲成鑫和郎亚蕾共同生产经营所欠，故不予认定该笔债务为夫妻共同债务，应驳回原告对被告郎亚蕾的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零七条之规定，判决如下： 被告曲成鑫在判决生效后十日内给付原告杨书娟水泥款72500元。 驳回原告杨书娟对被告郎亚蕾的诉讼请求。 案件受理费807元（系减半收取）和保全费745元由被告曲成鑫担负。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  计玉晓 二〇二〇年八月十三日 书记员  庄连良
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2570号罪犯靳亚运，男，1990年7月9日生，汉族，河南省沁阳市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年8月20日作出(2012)新刑初字第0245号刑事判决，认定被告人靳亚运犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月（刑期至2022年12月3日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币7500元。判决生效后，该犯于2012年9月13日被交付执行。2015年1月27日，本院以(2015)宁刑执字第117号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变；2016年7月22日，本院以（2016）苏01刑更5137号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年3月3日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，于2020年7月7日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯靳亚运在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯靳亚运减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯靳亚运在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月、2017年2月、2017年7月、2018年1月、2018年7月、2018年12月、2019年6月、2019年11月、2020年5月获得表扬9次。另查明，该犯财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯靳亚运在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯靳亚运的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年9月3日止），剥夺政治权利四年减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年八月七日书 记 员 杨 帆
西安市鄠邑区人民法院结案通知书(2020)陕0118执1214号戚某某、西安市鄠邑区五竹街道郭家寨村村民委员会：戚某某与西安市鄠邑区五竹街道郭家寨村村民委员会合同纠纷一案，申请执行标的共计30675元。经本院立案执行，现已强制执行到位30675元，本院已于2020年8月6日将该款转付给戚某某。至此，戚某某向本院申请执行的(2020)陕0118民初1329号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。 二Ｏ二Ｏ年八月六日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初9930号原告：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。法定代表人：熊开，行长。委托诉讼代理人:周德品，北京市大地律师事务所律师。委托诉讼代理人:桂媛媛,女，汉族，1994年6月13日出生，北京市大地律师事务所实习律师，户籍地河南省漯河市临颍县杜曲镇北徐庄村７３５号。被告：刘某1，男，汉族，1974年8月18日出生，户籍地北京市房山区。被告：刘某2，女，汉族，2004年11月29日出生，户籍地北京市房山区。被告：孙某，男，汉族，1954年4月8日出生，户籍地北京市房山区。被告：李某，女，汉族，1953年8月14日出生，户籍地北京市房山区。本院受理原告招商银行股份有限公司北京分行与被告刘某1，刘某2，孙某，李某被继承人债务清偿纠纷一案后，原告招商银行股份有限公司北京分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司北京分行申请撤诉理由正当，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司北京分行撤回对被告刘某1、被告刘某2、被告孙某、被告李某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告招商银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。审判员  郝卉二〇二〇年八月十七日书记员  赵雯
肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1203执556号 肇庆市君龙纸品有限公司、广州晖鹏包装材料有限公司、杨长杰、龙月妖： 肇庆市君龙纸品有限公司与广州晖鹏包装材料有限公司、杨长杰、龙月妖买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20477元。经本院立案执行，现已强制执行到位20477元。本院已将该款转付给肇庆市君龙纸品有限公司。至此，肇庆市君龙纸品有限公司向本院申请执行的（2019）粤1203民初1639号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川0107执2133号 申请执行人：冯彦瑶， 被执行人：中非电子商务有限公司。 法定代表人：王宏远，董事长。 冯彦瑶申请执行中非电子商务有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2019）第704号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2020年4月3日立案执行，执行标的为xx元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：执行中，本院另案依法将被执行人中非电子商务有限公司持有的成都晟通佳信息技术服务有限公司xx%的股权（注册资本xx万元、认缴出资额xx万元）限额xx万元予以冻结。本院另案依法暂停被执行人中非电子商务有限公司在武侯区行政审批局的工商事项变更登记。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人中非电子商务有限公司名下银行账户予以冻结。本院已经限制被执行人中非电子商务有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第704号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年八月十七日 书记员 唐雪瑜
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执232号申请执行人:王执兵，男，1969年9月21日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：陈开宇，男，1976年1月2日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请执行人王执兵与陈开宇合伙协议纠纷一案，郧西县人民法院（2019）鄂0322民初1960号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王执兵于2020年2月28日依法向郧西县人民法院申请执行，郧西县人民法院2020年2月28日立案。申请人要求被执行人陈开宇支付申请人退股款50000元，承担诉讼费1650元、执行费675元。执行过程中，1.本院于2020年3月8日依法向被执行人送达执行通知、财产申报表等法律文书。被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月6日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险等法律文书。申请执行人未能提供被执行人的财产线索。3.本院于2020年4月10日、2020年6月30日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行仅有零星存款，暂无其他可供执行财产。4.在执行过程中，本院于2020年6月30日对被执行人陈开宇采取限制消费措施，2020年7月16日将被执行人陈开宇纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案被执行人陈开宇名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人王执兵同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郧西县人民法院作出的（2019）鄂0322民初1960号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人陈开宇有继续履行的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年八月十七日书记员  赵 鹏
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2311号 被执行人：玛木提.玉苏普，男，1984年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区伽师县。 本院在执行玛木提.玉苏普罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603刑初378号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人玛木提.玉苏普名下的银行存款人民币8000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月六日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2422号申请执行人：周新越，男，1989年10月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:王福标，男，1981年11月5日出生，汉族，住北京市房山区。周新越与王福标借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初18561号法律文书已发生法律效力。周新越于2019年10月28日向我院申请执行，要求王福标给付欠款人民币共计150000元及利息。本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王福标送达了执行通知书及财产报告令。查封了其名下的一辆汽车，未实际控制。经查，被执行人王福标名下无房屋、无其他车辆、无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人周新越申请执行的欠款及利息未能获得全部清偿。本院依法将被执行人王福标列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人王福标确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初18561号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二〇年八月三十日书记员  李 健
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执1028号申请执行人:王馨悦，女，汉族，2014年1月12日出生，住湖北省远安县。法定代理人：袁某，系王馨悦之母，汉族，1989年2月15日出生，住湖北省宜都市。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—6号。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。申请执行人王馨悦与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）鄂0503民初1932号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：宜昌市爱赏教育咨询有限公司最迟于2019年12月31日前一次性退还王馨悦学费3887.00元；若逾期未付，则自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息。二、练路军对上述债务承担连带清偿责任。因宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军未履行法律文书确定的义务，王馨悦向本院申请强制执行，要求宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军履行法律文书确定的义务。本院认为，宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军应向王馨悦退还学费3887元，利息79元（自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息，暂计算至2020年6月12日，以后的另行计算）；并负担案件受理费25元，同时承担本案执行费50元，以上合计4041元（迟延履行利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军的银行存款4041元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以3887元为基数，自2020年6月13日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向申请执行人王馨悦支付未退还学费的相应利息；三、被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以3887元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人王馨悦支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的迟延履行利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年八月十七日书记员  邓 健
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执536-10号申请执行人栖霞市某某局。法定代表人刘某某。委托代理人姜某某。被执行人栖霞某某公司。法定代表人窦某某。本院在执行申请执行人栖霞市某某局与被执行人栖霞某某公司行政处理纠纷一案中，申请执行人栖霞市某某局以本院行政裁定书向我院申请强制执行，要求被执行人栖霞某某公司支付工资和赔偿金及迟延履行利息。在执行过程中，通过网络查控和传统查控未发现被执行人的可供执行财产，本院已将被执行人限制高消费，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二〇二〇年八月十七日书记员  王新桥
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2510号罪犯任振兴，男，1987年7月19日生，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2014年12月25日作出(2013)秦刑二初字第230号刑事判决，认定被告人任振兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2021年6月17日止），罚金人民币八万元。宣判后，被告人任振兴不服，提出上诉。2015年4月15日，本院作出（2015）宁刑二终字第47号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月22日被交付执行。2017年11月3日，本院以(2017)苏01刑更4791号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年11月17日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，于2020年7月7日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯任振兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯任振兴减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯任振兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年4月、2018年9月、2019年2月、2019年7月、2020年1月获得表扬六次。罚金八万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯任振兴在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯任振兴的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2020年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年八月七日书 记 员 杨 帆
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2058号 原告：陈银聪，男，1968年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：邱晓能，福建力衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱琳，福建力衡律师事务所律师。 被告：邱秀贫，女，1965年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：陈成伟，男，1955年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：张政鸿，北京京师（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门市海沧区东孚街道芸美村村民委员会，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道芸美村。 负责人：陈明辉，主任。 委托诉讼代理人：苏燕青，福建明鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。 原告陈银聪与被告邱贫秀、陈成伟、厦门市海沧区东孚街道芸美村村民委员会物权确认纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告陈银聪于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈银聪的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈银聪撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈银聪负担。 审 判 员 陈军晖 二〇二〇年八月十三日 法官助理 宁 鑫 代书记员 伊颜婷 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0603执466号 本院在执行韦宗余与黄胜东、刘俊显借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄胜东、刘俊显拒不履行生效裁判文书确定的义务，且不报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项规定，决定如下： 将黄胜东、刘俊显纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月十三日
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3324号上诉人（原审原告）：袁金玲，女，1975年12月5日生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：王跃峰，河南金太行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子彬，男，1977年8月19日生，汉族，住址同上，系袁金玲丈夫。被上诉人（原审被告）：河南省鑫天功置业有限公司，住所地:滑县新区滑州南路中段。法定代表人：齐卫东，职务：总经理。委托诉讼代理人：李运肖，河南创诚律师事务所律师。上诉人袁金玲因与被上诉人河南省鑫天功置业有限公司（以下简称鑫天功公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院作出的（2020）豫0526民初1776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人袁金玲上诉请求:一、撤销河南省滑县人民法院(2020)豫0526民初1776号民事判决，发回重审或改判被上诉人继续履行2017年7月23日签订的编号为GF-20000171号《商品房买卖合同》涉及房屋的交付及办理相关手续的义务。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:案外人申长有代上诉人向被上诉人购买涉案房屋,与被上诉人签订《房屋买卖合同》,并向被上诉人一次性支付了全部房款434775元,已经完成了要约和承诺,房屋买卖合同已经成立，虽然合同面积确认及面积差异处理、房屋交付期限等约定为空白，但根据《合同法》的相关规定，这些条款约定与否并不是合同成立的必要条件,不能因此而否认合同的成立,被上诉人在合同上盖章并为上诉人出具交款收具,就已经认可了上诉人的购房主体,虽然签订合同时被上诉人隐瞒了未取得商品房预售许可证的事实，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，上诉人在起诉前被上诉人已经取得了商品房预售许可证，应当认定双方签订的《商品房买卖合同》有效。上诉人购买涉案房屋属于善意，是申长有代上诉人购买的房屋，一审法院对基本事实未予查明，认为上诉人未提供证据证明申长有系受鑫天功公司的委托或其具备表见代理的构成条件就否认合同的效力，显属错误。被上诉人鑫天功公司辩称，被上诉人从未和案外人申长有有过商品房买卖关系，没有和上诉人签订过任何商品房买卖合同，也没有收取任何案涉购房款。对于上诉人是否善意，根据上诉人所称的获得商品房买卖合同以及收据的过程，再审察商品房买卖合同中多处重要条款均系空白，上诉人也没有去案涉楼盘查看具体位置，明显不属于实际购房人，不具有善意，应驳回上诉，维持原判。上诉人袁金玲向一审法院起诉请求:1.判令被告履行《商品房买卖合同》义务即交付房屋、网签、备案等相关手续；2.涉诉费用由被告负担。一审法院认定事实：原告袁金玲于庭审中提交一份签署日期为2017年7月23日的《商品房买卖合同》，该合同载明出卖人为被告河南省鑫天功置业有限公司，买受人为原告袁金玲，购买的商品房为天功国际花园2幢1单元8层801房，总价款434775元，付款方式为一次性付清，但面积确认及面积差异处理、房屋交付期限、逾期交房违约责任、规划设计变更的约定、产权登记的约定、合同份数等处均是空白，出卖人处加盖有鑫天功公司合同专用章，但没有经办人签字或法定代表人手章。原告袁金玲同时提交一份收据，该收据载明“今收到袁金玲（2#楼1单元801房）人民币肆拾叁万肆仟柒佰柒拾伍元￥434775.00元”，收据加盖有被告鑫天功公司财务专用章。另查明，上述《商品房买卖合同》、收据是案外人申长有在滑县华通小区交给原告，因为申长有欠原告钱，说用房抵欠款，原告同意了，申长有就给了原告盖好章的合同和收据。被告鑫天功公司认可原告提交的合同和收据上的合同专用章、财务专用章是自己公司的，被告公司和申长有之间不存在房屋买卖关系，不存在委托代理关系，不存在债务纠纷。涉案2号楼在卖给原告时没有预售证，按规定不能进行销售，且房管局已经启用电子合同，手写的合同已经不能使用。现涉案房屋已售出备案至案外人蒋晓宁名下。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人订立合同，采取要约、承诺方式，邀约是希望和他人订立合同的意思表示，承诺是受要约人同意要约的意思表示，承诺生效时合同成立。本案中，原告袁金玲提供的《商品房买卖合同》虽然加盖有被告鑫天功公司合同专用章，并提供了加盖有鑫天功公司财务专用章的房款收据，但根据其当庭陈述，该份合同和房款收据并非是其向被告鑫天功公司发出要约、鑫天功公司作出承诺、双方达成合意后成立或形成，而是案外人申长有直接交付给原告用以抵偿欠款，合同多处主要条款约定不明，且合同和收据交付地点也没在鑫天功公司经营场所，原告又未提供证据证明申长有系受鑫天功公司委托或其具备表见代理的构成条件，故对该《商品房买卖合同》的效力，本院不予认定。此外，本案涉案房屋，被告鑫天功公司已经与他人签订《商品房买卖合同（预售）》，并在房产管理中心备案。综上，原告袁金玲诉请被告履行《商品房买卖合同》义务交付房屋、网签、备案等相关手续，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告袁金玲的诉讼请求。案件受理费减半收取3911元，由原告袁金玲负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据上诉人袁金玲陈述，涉案房屋买卖合同及房款收据是通过案外人申长有直接交付给上诉人以抵偿欠款形成的，可以认定上诉人与被上诉人之间并不存在房屋买卖的要约和承诺，故该房屋买卖合同可以作为认定双方是否存在债权债务关系的依据，但对双方当事人不发生房屋买卖的法律效力。同时，被上诉人鑫天功公司就本案涉案房屋，已经与他人签订《商品房买卖合同（预售）》，并在房产管理中心备案，上诉人要求被上诉人交付房屋，办理网签、备案等手续，已属于事实上的履行不能，且一审时法院已向上诉人释明法律后果，上诉人坚持诉讼请求不变更，故对上诉人提出的判令被上诉人履行《商品房买卖合同》义务的请求，本院不予支持。关于上诉人与被上诉人之间就涉案商品房买卖合同、房款收据是否存在债权债务关系，上诉人可通过另案主张权利解决。综上所述，上诉人袁金玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7822元，由上诉人袁金玲负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 刘永刚二〇二〇年八月十三日书记员 楚世龙
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3470号原告：李加家。被告：朱锦。原告李加家与被告朱锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李加家到庭参加诉讼，被告朱锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李加家向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款2000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系出租车司机，被告在乘坐出租车时双方相识，后被告以自己租房缺乏资金为由，向原告支付宝借用2000元。因双方相识不久，原告要求被告立即归还，被告失踪，原告报警处理，但被告以种种理由久拖不予给付。为此原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。被告朱锦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月29日，原告李加家通过支付宝转账给被告朱锦2000元。此后，原告李加家通过微信向被告朱锦催要欠款，并与被告朱锦发生纠纷，被告朱锦一直没有还款。上述事实，有原告李加家的当庭陈述，以及原告李加家提供的转账记录、聊天记录、接处警工作登记表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告朱锦向原告李加家借款，双方之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告朱锦应当偿还原告李加家借款本金2000元及利息。因双方未约定利息，应按年利率6%计算利息，对于原告李加家主张按银行同期贷款四倍计算利息，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱锦于本判决生效之日起十日内偿还原告李加家借款本金2000元及利息（利息从2020年7月10日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告李加家其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告李加家已预交），由被告朱锦负担，于给付上述款项时一并给付原告李加家。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  胡明二〇二〇年八月十二日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11152号原告：朱秀英，女，1946年12月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区*********，公民身份号码440************922。被告：珠海市联晟装饰工程有限公司，住所地：广东省珠海市海滨南路9号2区第7层7001，统一社会信用代码91440400MA4UQ45H59。法定代表人：张某1。原告朱秀英诉被告珠海市联晟装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《装饰设计、装修材料定购协议》；2.被告向原告返还已付装修设计费及定购装修材料费40000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月10日，原告与案外人佛山盛明置业有限公司（以下简称“盛明公司”）签订《物业使用权转让合同》，约定由原告购买盛明广场1座1128号使用权。同日，原告与被告签订《装饰设计、装修材料定购协议》，约定原告向被告支付40000元，被告向原告出具了加盖公章的收据。2019年8月，原告起诉要求解除《物业使用权转让合同》，退还已付的转让款，2019年11月19日，该案作出判决支持原告诉请，现判决已生效。原告与盛明公司的转让合同已被法院判令解除，则原告与被告签订定购协议已无履行可能，原告多次联系被告退款未果，故提起诉讼。被告联晟公司没有到庭答辩，亦没有提交书面答辩意见。被告联晟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容清楚，且与本案相关联，本院均予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年8月10日，原告（乙方、委托装修方）与被告(甲方、受委托装修方)签订《装修设计、装修材料定购协议》，约定乙方就盛明广场1座1128号全权委托甲方进行前期装修图纸设计及定购装修材料。乙方于2018年8月10日前一次性支付装修费用40000元给甲方。同日，被告出具收款收据，确认收取原告涉案房屋装修款40000元。2019年11月19日，本院作出的（2019）粤0605民初20549号民事判决书，该判决查明：……2018年8月10日，朱秀英（受让方、乙方）与佛山盛明置业有限公司（转让方、甲方）签订《物业使用权转让合同》，约定甲方将西樵镇樵高路82号盛明广场项目1座1128号物业的使用权转给乙方……该案判决：一、确认朱秀英与佛山盛明置业有限公司于2018年8月10日签订的《物业使用权转让合同》中关于2019年3月30日至2039年3月29日期间的租赁约定于2019年9月10日解除……上述（2019）粤0605民初20549号民事判决书已于2019年12月10日生效。2020年5月11日，原告提起本案诉讼。本院认为，涉案租赁物的《物业使用权转让合同》已经判决解除不再履行，则《装修设计、装修材料定购协议》丧失履行基础，合同目的无法实现，亦应予以解除。合同解除，应由款项的收取方即被告退还定购款项40000元，原告诉请被告返还已付款项40000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告朱秀英与被告珠海市联晟装饰工程有限公司于2018年8月10日签订的《装修设计、装修材料定购协议》；二、被告珠海市联晟装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还款项40000元予原告朱秀英。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计400元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐  琼二〇二〇年八月十一日书记员 孙王成欣
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初2232号原告乐平市枫苑物业管理有限公司。住所地乐平市人民东路枫树苑小区内。统一社会信用代码913602816620006595。法定代表人熊传华。委托代理人赵旺华，系公司员工。被告钟海平，男，1967年1月15日出生，汉族，住乐平市。原告乐平市枫苑物业管理有限公司诉被告钟海平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，本案现已审理终结。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过上门送达等方式均无法送达被告，且无法通过其他方式联系被告，原告亦无法提供被告的其它准确信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告乐平市枫苑物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，全部退还原告乐平市枫苑物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  查小东二〇二〇年八月六日书记员  程卫霞
宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2362号原告：蔡同科，男,1969年11月14日出生，居民，住湖滨新区。被告：鲁江伟，男，1980年1月16日出生，居民，住淮安市楚州区施河镇赵村二组25号，现住南京市玄武区。原告蔡同科与被告鲁江伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡同科到庭参加诉讼，被告鲁江伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡同科向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，原来都是做水产同行。2019年7月1日，被告以生意周转为由向原告借现金50000元约定借用一个月并用牌号为苏Ａ×××××车辆作抵押，后被告在原告不知情的情况下把车辆出卖，2020年2月份，原告向被告催要款项后，被告给付原告2000元，余款至今未还，故诉至法院。被告鲁江伟未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年7月1日，被告鲁江伟向原告蔡同科出具借条一份，载明：今借到蔡同科人民币伍万元整（50000），用于周转一个月周期一次性还完，借款方式现金模式借到，并于苏Ａ×××××北京现代做为抵押，如期不还，车子由蔡同科自行处理。又查明，原告于2019年7月1日通过其中国工商银行账户（账号：43×××80）以POS交易方式支出45000元。另原告为证实其主张，提交2019年12月16日与被告通话录音一份，该录音可以证实被告对向原告借款50000元事实无异议。本院认为，债务应当清偿。被告鲁江伟向原告蔡同科借款并出具书面借条，双方就借款期限作了明确约定，逾期不还已构成违约，被告已清偿的2000元应从原告主张的借款本金中予以扣除，故对原告要求被告偿还借款48000元的诉讼请求本院予以支持。被告鲁江伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁江伟于本判决生效后十日内向原告蔡同科偿还借款48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  罗晓亮二〇二〇年八月十二日书记员  陈 鸣附录：一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2114号原告：陈衬，女，汉族，1981年12月12日生，住周口市川汇区。被告：陈来营，男，汉族，1971年10月15日生，住河南省项城市。本院在审理原告陈衬诉被告陈来营借款合同纠纷一案中，按照原告提供的地址及联系方式未能向被告陈来营送达应诉手续后，通知原告在合理期限内向本院提供被告的有效送达地址或缴纳公告费，以便送达。公告后原告又以被告无法找到，请求驳回其起诉，导致案件无法继续审理。本院认为：原告起诉时提供的当事人信息应当明确，包括姓名、性别、工作单位、住所、联系方式等，才能保障民事诉讼顺利进行。本案中，原告不能提供被告的有效送达地址，又不愿继续诉讼，致使诉讼无法顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈衬的起诉。案件受理费2375元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  米宏伟二〇二〇年八月十二日书记员  刘 洋
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初875号 原告：河北涞水农村商业银行股份有限公司 住所地：涞水县涞阳路52号 统一社会信用代码：91130623799553035M。 法定代表人：陈迎惠，职务：董事长 委托诉讼代理人：卢建坡，河北精伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋迎旭，河北精伟律师事务所律师。 被告：王艳彬，男，汉族，1980年12月16日出生，住涞水县。 被告：孟维华，女，汉族，1979年11月3日出生，住涞水县。 被告：王玉平，男，汉族，住涞水县。 被告：刘庆花，女，汉族，1958年12月30日出生，住住涞水县。 委托诉讼代理人：郭雪飞，男，汉族，1983年10月24日出生，住河北省涞水县。系被告王玉平、刘庆华外甥。 原告河北涞水农村商业银行股份有限公司与被告王艳彬、孟维华、王玉平、刘庆花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，原告河北涞水农村商业银行股份有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王艳彬、孟维华、王玉平、刘庆花的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北涞水农村商业银行股份有限公司撤回对被告王艳彬、孟维华、王玉平、刘庆花的起诉。 案件受理费3981元，由原告河北涞水农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  郭敏红 二〇二〇年八月十三日 书记员  张鑫宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初3084号原告：高行军，男，1970年4月10日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：施二军，男，1981年8月22日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告高行军诉被告施二军民间借贷纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告高行军自愿向本院撤回起诉。本院认为，原告高行军申请撤诉不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高行军撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告高行军负担（原告已预付）。（本页无正文）审判员 张 明二〇二〇年八月六日书记员 李小玉
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执401号之一 申请执行人：朱某，住平罗县。 被执行人：李某，住平罗县。 本院在执行申请人朱某与被执行人李某借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0221民初1716号民事判决书确定的内容，于2020年3月13日依法向被执行人李某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行向申请执行人支付执行款20150元，但被执行人未履行。 本院于2020年3月13日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人李某名下的工商登记信息、互联网银行信息、证券保险登记信息等注册情况，未发现被执行人李某有可供执行财产。通过查询被执行人名下车辆登记信息，查询到被执行人名下有一辆×××猎豹牌汽车，本院将车辆信息告知申请人后，申请人不要求本院对该车予以查封处置。通过查询被执行人名下不动产登记状况，查询到被执行人名下有一套位于××县住房，产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号，本院将不动产信息告知申请人后，申请人要求对该套房产予以查封，本院于2020年8月11日对该房产予以查封处置，查封期限为三年，由于目前该房产已有抵押、查封，同时本案申请执行标的额较小，故本院无法对该房产作进一步处理。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人未提供其他被执行人可供执行财产线索。现本院已将被执行人李某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的20150元、执行费202元，被执行人尚未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初1716号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张宁喜 二〇二〇年八月十三日 书记员  王 莉 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执1533号之二申请执行人：王明红。被执行人：吴冉冉。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴冉冉至今未履行，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴冉冉在中国邮政储蓄银行62×××48账户内存款人民币2556.00元。本裁定立即执行。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇二〇年八月十七日书 记 员  白 杰
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初8236号原告：陈小虎，男，汉族，1975年9月11日出生，住贵州省凯里市。委托代理人：梁述庆，贵州桥城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：凯里市房地产事业发展管理局，住所地黔东南苗族侗族自治州凯里市宁波路。法定代表人：马翔宇，局长。委托代理人：姜桂秦，贵州洲联合律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陈小虎与被告凯里市房地产事业发展管理局（以下简称凯里房管局）合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小虎及其委托代理人梁述庆，被告委托代理人姜桂秦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小虎向本院提出诉讼请求：判令被告支付从2013年5月1日起至2015年8月30日收房之日的违约金8628.19元（参照凯里市法院2017黔2601民初4299号民事判决书暂算，已扣除原告方违约金额）。事实及理由：2011年7月31日，被告因凯里市冶炼厂生活区经济适用房建设需要征收原告的房屋，与原告签订了《房屋征收与补偿安置协议》。协议约定以产权调换的方式进行补偿，调换给原告109.32㎡的还建安置房，被告需于原告所在冶炼厂最晚一户签订协议时间之日（2011年8月5日）起1年内建成安置房并竣工验收合格备案交付给原告。2012年8月5日至今，被告未能按约定将安置房竣工验收合格备案交付原告方使用，已构成违约，原告领取住房钥匙即被告交房时间为2015年8月30日。根据凯里市发展和改革局、凯里房管局共同发布的《关于凯里市原冶炼厂生活服务区住房销售基准价的通知》，确认销售基准价为2356元／平方米。被告凯里房管局辩称：1、原告起诉已超过诉讼时效，请法院驳回原告的诉请。2、双方约定的违约金过高，请求法院将违约金予以调低。经审理查明：因贵州省凯里市原冶炼厂生活服务区建设需要，2011年7月31日以凯里房管局为甲方、原告为乙方签订了《房屋征收与补偿安置协议》，协议约定：“……第二条乙方对房屋征收与补偿选择房屋产权调换方式补偿安置。第三条甲方在原冶炼厂生活服务区宗地建成验收备案本协议约定用于乙方安置房屋后六十日内，乙方从现居住的被征收房屋自行搬迁到补偿安置房屋，将被征收房屋交给甲方拆除建设。第四条乙方被征收房屋位置凯里市环城西路XX号，还建房位置位于凯里市环城西路市原冶炼厂生活区，建筑面积110㎡……第十条甲方须于乙方被征收房屋所在宗地的44户被征收人全部签订《房屋征收与补偿安置洗衣》之次日起（以最晚一户签订的时间为准）一年内建成本协议约定的安置房。第十一条违约责任1、甲方产权调换的安置房未竣工验收合格备案的，乙方有权拒绝搬出被征收房屋；安置房竣工验收合格备案后，乙方未在约定的时间内搬出被征收房屋的，须按政府对该安置补偿房屋所定价值的日万分之五支付甲方违约金。2、甲方不能在本协议约定的时间内建成安置房并竣工验收合格备案交付乙方搬迁使用，须按政府对该安置补偿房屋所定价值的日万分之五支付乙方违约金。……”合同签订后，原告于2016年5月8日搬离被征收房屋，被告凯里房管局于2015年8月30日将安置房交付给原告。原告曾于2017年10月20日向本院提起诉讼，之后经原告同意暂不立案。另查明，2015年2月28日凯里市发展和改革局、凯里房管局共同发布凯发政价格复［2015］5号《关于凯里市原冶炼厂生活服务区住房销售基准价的通知》，确认凯里市原冶炼厂生活服务区的销售基准价为2356元／平方米。同时查明，凯里房管局分别与44户拆迁户中，最后一户签订《房屋征收与补偿安置协议》的时间为2011年8月5日。本院认为，原、被告签订的《房屋征收与补偿安置协议》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效。1、关于诉讼时效问题，原告曾于2017年10月20日向本院提起过诉讼，因此本案原告起诉未超过诉讼时效。2、被告凯里房管局未能在与最后一户签订合同之日的次日起（即2011年8月6日），一年内（即2012年8月5日前）将涉案还建房建成并交付给原告，直至2015年8月30日才将房屋交付给原告，构成违约，逾期交房1120天。原告自行调整违约金计算起始时间为2013年5月1日至2015年8月30日，共计851天，符合法律规定，本院予以确认。被告凯里房管局应按照合同约定支付原告违约金110272.58元（2356元/㎡×110㎡×日万分之五×851天）。被告凯里房管局要求调低违约金，理由不成立，本院不予支持。3、根据《房屋征收与补偿安置协议》来看，原告在领取涉案还建房屋钥匙后，应当在60日内履行搬迁义务即在2015年10月30日前搬离涉案拆迁房屋，但原告直至2016年5月8日才搬离，其亦构成违约，违约天数为191日，故原告应按照合同约定支付被告违约金24749.78元（2356元/㎡×110㎡×日万分之五×191天）。抵扣之后，最终被告凯里房管局应支付原告违约金85522.8元（被告应付违约金110272.58元-原告应付违约金24749.78元），原告起诉要求被告支付违约金8628.19元，本院予以确认，对剩余部分视为放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：被告凯里市房地产事业发展管理局于本判决生效之日起十日内支付原告陈小虎违约金8628.19元。如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告凯里市房地产事业发展管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审判员  吴学仁二〇二〇年八月十三日法官助理张静书记员张梦杨