河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5490号原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，营业场所：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人郭莉莉，河南诺然律师事务所律师。委托诉讼代理人蔡洋娜，河南诺然律师事务所实习律师。被告魏刘峰，男，1992年11月26日生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人钱大鹏，河南宁鸣律师事务所律师。被告河南锐利物流有限公司新乡分公司，营业场所：延津县城关镇王乡固村南。负责人：李祥俊，该公司总经理。被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：厦门市思明区湖滨南路55号禹州广场29层2908单元。负责人：王鸿，该公司经理。委托诉讼代理人路征，河南兴邺律师事务所律师。原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳中心支公司）与被告魏刘峰、河南锐利物流有限公司新乡分公司（以下简称锐利物流新乡分公司）、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安财险厦门分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告阳光财险洛阳中心支公司委托诉讼代理人郭莉莉、蔡洋娜，被告魏刘峰委托诉讼代理人钱大鹏、被告平安财险厦门分公司委托诉讼代理人路征到庭参加诉讼，被告锐利物流新乡分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财险洛阳中心支公司向我院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付赔偿款97355元〔2000+（192710-2000）×50%〕；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2019年4月16日，洛阳永利达运输有限公司为豫Ｃ×××××号牵引车（发动机号C1005367）在原告处投保了机动车损失险113280元及不计免赔险；为豫Ｃ×××××号挂车（车架号LJRT13381CNC10171)投保了机动车损失险130640元及不计免赔险。保险期间均自2019年4月16日至2020年4月15日。2019年2月14日，被告河南锐利物流有限公司新乡分公司为豫Ｇ×××××号车在被告平安财险厦门分公司投保了交强险、100万三责险及不计免赔险；为豫Ｇ×××××号挂车投保了5万元三责险及不计免赔险。保险期间均自2019年2月14日至2020年2月13日。2019年8月13日，被告魏刘峰驾驶豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××挂重型半挂牵引车沿郑吴101省道自西向东行驶至90公里路段时，与自东向西彭正伟驾驶的豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成魏刘峰、彭正伟、姚长奇受伤及两车不同程度损坏和路面污损的交通事故。经交警部门认定：被告魏刘峰负此次事故同等责任，彭正伟负事故同等责任，姚长奇不负责任。2020年5月8日，洛阳西工区人民法院（2020）豫0303民初1071号民事判决书判决原告向洛阳永利达运输有限公司支付豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××挂重型半挂牵引车的车辆损失费、鉴定费192710元，并依据《保险法》第六十条之规定赋予原告在理赔后向第三人代位行使追偿权的权利。2020年5月27日，洛阳永利达运输有限公司向原告出具了声明书，对原告赔偿数额放弃了2000元。2020年6月17日，原告依据生效判决向洛阳永利达运输有限公司支付了保险金190710元和诉讼费1801元，共计192511元。被告刘伟峰辩称：对于原告的损失应当由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司予以赔偿。被告河南锐利物流有限公司提交书面答辩状称：1.锐利物流新乡分公司不应承担原告追偿权纠纷：豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××挂货车的所有权人不是答辩人，该车的使用权、运营权亦不属于答辩人。根据答辩人与该车实际车主魏刘峰签订的车辆挂靠协议的约定，该车所有权归魏刘峰所有，由魏刘峰控制、支配、使用，此车由魏刘峰实际出资购买，答辩人为其提供审车等服务，此车从登记日期起从未向答辩人缴纳过服务费，双方明确约定挂靠期间车辆出现交通事故答辩人均不承担赔偿责任。由双方签订的车辆挂靠协议可以看出，答辩人对该车辆不具备车辆运营的支配权及使用权，亦不享有车辆运营利益的归属权。根据法律规定，在道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件中，承担赔偿责任的应该是车辆的使用人而不是名义上的登记车主，因此答辩人不应当承担责任。2.豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××挂货车在德银融资租赁有限公司做的分期，根据法律规定在中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保了交强险和商业险，根据《道路交通安全法》、《保险法》的规定，保险公司应在责任限额内对被告予以直接赔偿。被告平安财险厦门分公司辩称：魏刘峰驾驶的车辆在我公司投保有交强险及商业三责险，我公司依据保险合同约定承担保险责任，因本案驾驶人魏刘峰没有从业资格证，我公司在商业三责险范围内不承担保险责任，原告提供的赔付协议及转账凭证证明原告赔付三责损失190710元，本案诉讼费也不属于保险公司的赔偿范围，且本案原告要求赔偿97355元所依据的赔偿基数错误，应当按实际赔付数额乘以50%计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年8月13日3时许，被告魏刘峰驾驶豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××挂重型半挂牵引车沿郑吴101省道自西向东行驶至90公里（滑县四间房乡赵拐村）路段时，与自东向西彭正伟驾驶的豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成魏刘峰、彭正伟、姚长奇受伤及两车不同程度损坏和路面污损的交通事故。事故经滑县公安交通警察大队认定，魏刘峰负事故同等责任，彭正伟负事故同等责任，姚长奇不负责任。豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××挂重型罐式半挂车所有人为洛阳永利达运输有限公司，该车在原告阳光财险洛阳中心支公司投保有机动车损失保险及不计免赔险，因该车在事故中受有损害，2020年3月24日，洛阳永利达运输有限公司向洛阳市西工区人民法院提起诉讼，要求阳光财险洛阳中心支公司赔偿车辆损失178910元、鉴定费8800元、施救费7000元，经审理，洛阳市西工区人民法院于2020年5月6日作出（2020）豫0303民初1071号民事判决书，判决阳关财险洛阳中心支公司在判决生效后十日内支付洛阳永利达运输有限公司保险金192710元，并承担诉讼费1801元。2020年5月27日，洛阳永利达运输有限公司向阳关财险洛阳中心支公司出具声明书，针对（2020）豫0303民初1071号民事判决书中阳光财险洛阳中心支公司应支付的保险金192710元，自愿放弃其中的2000元，即阳光财险洛阳中心支公司仅支付190710元即可。2020年6月17日，阳光财险洛阳中心支公司向洛阳永利达运输公司支付了保险金190710元及诉讼费1801元。另查明：豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××挂重型半挂牵引车登记在被告锐利物流新乡分公司名下，实际所有人为被告魏刘峰。该车在被告平安财险厦门分公司投保有交强险和105万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。本院认为：本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案事故发生后，原告阳光财险洛阳中心支公司依据生效判决书在车损险范围内赔偿豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××挂重型罐式半挂车所有人洛阳永利达运输有限公司车损、鉴定费、施救费共计190710元，因魏刘峰负事故的同等责任，其驾驶的车辆在被告平安财险厦门中心支公司投保有交强险和限额为105万元的商业第三者责任险，故对于原告阳光财险洛阳中心支公司的损失，应由被告平安财险厦门分公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，不足部分，在商业第三者责任险限额内按事故责任比例即50%进行赔偿，即被告平安财险厦门分公司应在交强险限额内赔偿原告2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告94355元（190710元-2000元）×50%。原告的其他主张，无事实根据和法律依据，本院依法不予支持。被告锐利物流新乡分公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决后十日内在交强险限额内支付原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司代偿款2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决后十日内在商业第三者责任险限额内支付原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司代偿款94355元；三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2234元，减半收取1127元，由被告魏刘峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨海玲二〇二〇年八月三十日书记员  苑冰月