重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初7305号原告：重庆北建机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区广厦城7号12幢1-2-1号（仅限供用于行政办公、通讯联络），统一社会信用代码91500107305143635C。法定代表人：张华，总经理。委托诉讼代理人：廖拥军，重庆渝都律师事务所律师。被告：美达电器（深圳）有限公司重庆分公司，营业场所重庆市璧山区璧泉街道聚金大道13号1#厂房，统一社会信用代码91500227MA5YN0TFXA。负责人：田南律，总经理。被告：美达电器（重庆）有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道聚金大道13号得润电子工业园，统一社会信用代码91440300672959388E。法定代表人：田南律，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：陈彦佚，男，1987年2月8日出生，汉族，系公司员工，住重庆市九龙坡区。二被告共同委托诉讼代理人：林安蜀，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告重庆北建机电设备有限公司（以下简称北建公司）与被告美达电器（深圳）有限公司重庆分公司（以下简称美达电器重庆分公司）、美达电器（重庆）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘云金独任审判，三次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告重庆北建公司的委托诉讼代理人廖拥军，被告美达电器重庆分公司及美达电器（重庆）有限公司的委托诉讼代理人陈彦佚到庭参加了诉讼；第二、三次庭审时，原告重庆北建公司的委托诉讼代理人廖拥军，被告美达电器重庆分公司及美达电器（重庆）有限公司的委托诉讼代理人林安蜀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北建公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付工程款197392.19元、违约金39478元、保全担保费1,000元，共计237870.19元。2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回要求被告支付违约金39478元的诉讼请求。增加一项诉讼请求，即要求被告支付逾期付款资金占用损失，该损失计算方法为：从2019年6月24日起，以155651.12元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至155651.12元付清之日。事实和理由：2018年12月，原告北建公司与被告美达电器重庆分公司签订《美达重庆仓库改造施工合同》，由原告承担被告美达重庆仓库（雨棚+卸货平台）改造工程的施工。合同约定了工程承包范围，工期、工程总价及付款期限等条款。2019年3月26日，工程验收合格，同日，原告向被告提交了增值税专用发票并催请支付工程款，金额为197392.19元（含合同价款155651.12元和新增工程价款41741.07元）。但被告均以种种理由拒不支付。原告认为，被告的行为已经严重违反合同约定，给原告造成了严重损失，现起诉至人民法院，望判如所请。被告美达电器重庆分公司和美达电器（重庆）有限公司共同答辩称，1、同意按合同确定的工程价款155651.12元及按审计审定的增量工程价款进行支付。2、对原告要求被告承担保全担保费1000元的诉讼请求，因无法律依据，不应当获得支持。3、对逾期付款损失，因该请求是在举证期限届满后提出，不应获得支持。综上，请求依法判决。本案经审理认定事实如下：被告美达电器重庆分公司于2017年11月8日成立，但不具有独立的法人资格，其设立单位为美达电器（深圳）有限公司，美达电器（深圳）有限公司现已更名为美达电器（重庆）有限公司。2019年1月15日，原告北建公司（乙方）与被告美达电器重庆分公司（甲方）签订《美达重庆仓库改造施工合同》，包括基本条款、通用条款和特别约定三部分。基本条款部分对合同内容的解释顺序、生效条件、工程内容进行了约定。其中，基本条款第三条约定此次合同的施工内容为雨棚和卸货平台的改造。通用条款第十一条对违约及赔偿进行了约定，其中第1款约定：合同双方任何一方不履行合同义务或不按合同约定履行义务，均属违约。违约所造成的所有经济损失，按本合同规定及相关法律法规和政府有关规定，概由违约方承担。除非双方协商一致终止本合同，或一方依法或依本合同约定有权单方解除合同外，违约方承担违约责任后仍必须继续履行合同。第4款约定：因乙方原因造成本合同终止时，乙方应向甲方支付本合同价款20%的违约金；因乙方原因给甲方造成的经济损失超过前述违约金的，乙方仍应予以赔偿。第6款约定：损失的计算方法为直接损失加间接损失、再加上国家商业银行贷款利率计算的利息。特别约定部分约定了如下内容：1、合同工期为30日历天（2019年2月28日前完工）。2、本合同约定为总价包干，总价为155651.12元，不会因人工费、材料及设备费、施工机械使用费、汇率、费率及政策等因素的变化而调整。3、本工程因甲方书面要求或同意提高（或降低）工程质量标准、改变使用功能、增（减）合同承包范围而产生的有效工程变更或经甲方确认的现场签证，合同价款可以调整并进行结算，除此之外的其它任何原因均不会引起合同价款的调整。3、付款阶段及条件为验收合格收到发票后90天内付100%工程款。合同订立后，原告于2019年1月24日进行施工，于2019年2月25日完工。2019年3月26日，原告与被告美达电器重庆分公司现场代表胡代兵对工程进行了验收，发包方美达电器重庆分公司验收意见为：已按要求安装完成，并可实现整体功能要求。同日，原告向被告美达电器重庆分公司开具了155651.12元的增值税专用发票。庭审中，针对增量部分的工程价款，原、被告均各自向本院出具了新量工程部分的报价书，其中原告报价金额为41741.07元，被告报价金额为18744元（未含税）。因原、被告就增量部分工程价款不能协商一致。为此，经原告申请，本院委托重庆路华瑞刚工程造价咨询事务所有限公司进行司法鉴定，产生鉴定费3000元。2020年6月9日，重庆路华瑞刚工程造价咨询事务所有限公司出具渝路瑞所物鉴（2020）02号司法鉴定书，鉴定结论为：新增项目执行定额组价，工程造价为28314.07元。对该鉴定结论，原、被告均无异议。庭审中，原告举示了其与重庆纬致非融资担保有限公司签订的《诉讼保全委托服务合同》一份及重庆纬致非融资担保有限公司收取原告1000元诉讼保全保函费所出具的《收据》一张，拟证明其因本案采取了诉前保全，产生了保全担保费1000元，该费用应由二被告承担。二被告质证认为，保全担保费不属于法定的支付项目，不应由其承担该费用。另在法庭调查阶段，原告撤回要求被告支付违约金39478元的诉讼请求。增加一项诉讼请求，即要求被告支付逾期付款资金占用损失，计算方法为：从2019年6月24日起，以155651.12元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日。对此，被告认为原告变更诉讼请求应在举证期限届满前提出。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的涉案合同、《工程竣工验收单》、其单方出具的《雨棚工程新增新单》、《重庆增值税专用发票》、《诉讼保全委托服务合同》、《收据》、鉴定费发票，被告提交的其单方出具的《增量部分报价表》等证据在卷为凭，并经当庭质证，据以认定。本院认为，原告与被告美达电器重庆分公司签订的《美达重庆仓库改造施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方应诚信履行合同义务。本案，根据审理查明的事实，被告应向原告支付的工程款为183965.19元（合同包干价155651.12元+增量部分28314.07元），按照合同约定的付款期限，被告应于工程验收合格收到发票后90天内付清全部工程款，因工程验收合格和发票出具之日均是2019年3月26日，故被告应于2019年6月24日前付清全部工程款。现付款期限已届满，由于被告未在约定期限内支付工程款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求两被告立即支付工程款183965.19元及逾期付款利息（利息计算方式：以155651.12元为基数，从2019年6月24日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至155651.12元款项付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），本院予以支持。原告主张的工程款超过183965.19元部分，本院不予支持。被告辩称，原告系在举证期限届满后将其违约责任变更为支付逾期付款资金占用损失，不应当获得法院支付。本院认为，原告提出要求被告支付逾期付款资金占用损失的诉讼请求，系对诉讼请求的增加而不是变更，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”的规定，因原告增加的该项诉求系在法庭辩论结束前提出，故本院应当进行合并审理。关于原告要求被告承担保全担保费1000元的问题。本院认为，该费用不是人民法院在财产保全环节所必然产生的费用，况且对该费用的承担，双方当事人在合同中也无约定，因此，对原告的该诉求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条的规定，判决如下：一、被告美达电器（深圳）有限公司重庆分公司、美达电器（重庆）有限公司于本判决生效后立即支付原告重庆北建机电设备有限公司工程款183965.19元及逾期付款资金占用损失（该损失计算方式：以155651.12元为基数，从2019年6月24日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告重庆北建机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2133.92元，保全申请费1770元，鉴定费3000元，合计6903.92元，由原告重庆北建机电设备有限公司承担1655.18元（其中受理费155.18元、鉴定费1500元），由被告美达电器（深圳）有限公司重庆分公司、美达电器（重庆）有限公司承担5248.74元（其中受理费1978.74元、保全申请费1770元、鉴定费1500元）。上述受理费、保全申请费费、鉴定费合计6903.92均由原告缴纳，限二被告在本判决生效后随案款一并向原告支付5248.74元。同时，因原告已预交受理费2434.03元，扣出本案受理费2133.92元，余下受理费300.11元待本判决生效后本院退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 刘云金二〇二〇年八月十三日法官助理 白琳琳书 记 员 王艺颖