wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执245号申请执行人隋淑芬，女，1958年1月3日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人车大伟，男，1966年12月26日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人郑文江，男，1962年3月21日生，汉族，住内蒙古。被执行人赵国君，男，1963年10月24日生，蒙古族，住内蒙古。本院在执行隋淑芬与车大伟、郑文江、赵国君民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月17日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初4804号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人给付827万元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，双方当事人协商以2826元一平方米的价格拍卖被执行人车大伟、郑文江、赵国君共同开发的吉地华府小区9套房屋最终流拍，申请执行人隋淑芬同意以拍卖价格共计4122512.28元接收该拍卖物。现被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 葛伦富审判员 尹万新二〇二〇年八月十六日本件与原本核对无异书记员 史 伟
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督944号申请人：河南泽龙物业服务有限公司，住所地郑州市二七区政通路62号院，统一社会信用代码91410103067582674R。法定代表人：林挺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，系该公司员工。被申请人：崔金全,男,汉族,1969年7月15日出生,住河南省方城县。申请人河南泽龙物业服务有限公司于2020年7月7日向本院申请支付令，申请人河南泽龙物业服务有限公司称，被申请人崔金全欠付2018年7月1日至2019年12月31日止的物业费4153.32元（115.37平方米×2元/月/平方米×18个月）。申请人河南泽龙物业服务有限公司已就本案提供《前期物业服务合同》、合同信息备案摘要、崔金全身份证复印件、物业缴费通知单等证据，要求被申请人崔金全支付2018年7月1日至2019年12月31日止的物业费4153.32元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人崔金全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南泽龙物业服务有限公司2018年7月1日至2019年12月31日止的物业费4153.32元。申请费17元，由被申请人崔金全负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二〇年八月二十八日书记员 谢小宇
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行审151号 申请执行人漳州市芗城区自然资源局，住所地福建省漳州市芗城区大通北路48号，统一社会信用代码11350602MB19579554。 法定代表人陈伟存，局长。 委托代理人朱志阳，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 委托代理人许建良，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 被执行人陈和杰，男，汉族，1957年11月21日出生，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2020年7月23日向本院申请强制执行漳芗自然资罚[2019]477号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年12月3日以被执行人陈和杰未经有权机关批准，于2014年11月份起擅自占用芗城区石亭镇龙秋村集体土地建三层住宅，占地面积286.55平方米。至目前该宗地已建设完成，该宗地涉及土地利用总体规划有条件建设区，占地四至为东至**明厝、南至陈原亿厝、西至陈坤轮厝、北至村道。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳芗自然资罚[2019]477号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.退还非法占用的286.55平方米土地；2.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物。申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院申请向被执行人陈和杰强制执行：1.退还非法占用的286.55平方米土地；2.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院提交以下证据材料：1.社会稳定风险登记评估表；2.行政处罚信息公示；3.漳政综[2018]90号漳州市人民政府文件；4、违法线索登记表；5.自然资源违法案件立案呈批表；6.现场勘测笔录；7.违法用地现场照片；8.询问笔录；9.被执行人身份证复印件；10.责令停止自然资源违法行为通知书存根；11.地址确认书；12.地类情况表；13.土地勘测定界技术报告；14.案件审理笔录；15.调查终结报告；16.自然资源违法案件处理决定呈批表；17.自然资源行政处罚告知书及送达回证；18.自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；19.自然资源行政处罚决定书及送达回证；20.催告书及送达回证。 经审查查明，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]477号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年12月3日依法送达被执行人陈和杰，被执行人陈和杰未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年12月20日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区石亭镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.退还非法占用的286.55平方米土地；2.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物”组织强制实施。 本院认为，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]477号《自然资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人陈和杰在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳州市芗城区自然资源局催告，被执行人在十五日内未自动履行。漳州市芗城区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年12月3日作出的漳芗自然资罚[2019]477号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行； 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人陈和杰限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的286.55平方米土地，由漳州市芗城区石亭镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑亚池 审判员  吴文华 审判员  徐晓雯 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郑志鑫 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执2579号申请执行人：王进成，男，1961年11月24日生，汉族。被执行人：宋恩银，男，1963年2月11日生，汉族。被执行人：南通永怡建设工程有限公司，统一社会信用代码913206006967638061，住所地江苏省南通市唐闸河东南憩亭北首。法定代表人：宋恩银，该公司执行董事兼总经理。王进成与宋恩银、南通永怡建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出(2018)苏0115民初20916号民事判决书已生效，依该民事判决书：一、被告宋恩银于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王进成工程款2290000元及利息（其中，700000元自2016年9月1日起，1590000元自2017年1月28日起，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，计算至实际给付之日止）；二、被告南通永怡建设工程有限公司对被告宋恩银的上述债务承担连带责任。宋恩银、南通永怡建设工程有限公司未按民事判决书履行，王进成向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案执行。在执行过程中，2020年5月9日，2020年6月9日本院依法冻结了被执行人南通永怡建设工程有限公司、宋恩银的银行账户，但余额不足。本院依法查询银行、不动产、证券、互联网、车管所、工商等信息，未发现南通永怡建设工程有限公司、宋恩银有可供执行财产。另，本院依法向宋恩银发出限制消费令，限制其进行高消费对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人王进成，要求其向本院提供被执行人宋恩银、南通永怡建设工程有限公司的可供执行的财产线索，王进成未能提供宋恩银、南通永怡建设工程有限公司的可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、工作笔录、社会调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人宋恩银、南通永怡建设工程有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人王进成亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0115民初20916号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年八月五日书记员  宋晚秋
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执保266号 申请人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜井西段796-F16号。 被申请人：张某，男，1987年8月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人：方丽霞，女，1961年8月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请人铜陵国元小额贷款有限责任公司与被申请人张某、方丽霞借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出的（2020）皖0705民初2966号民事裁定书，查封、冻结被申请人张某、方丽霞的32900元的财产。铜陵国元小额贷款有限责任公司于2020年8月17日向本院申请解除对被申请人的查封措施。 本院经审查认为，申请人铜陵国元小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人张某、方丽霞的32900元的财产的查封。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张雪琳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3755号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，系分行行长。委托诉讼代理人：薛思念，系银行职员。委托诉讼代理人：王晗，浙江人民联合律师事务所律师。被告：蒋小燕，女，1975年8月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告蒋小燕金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院起诉，请求判令：被告蒋小燕偿还原告借款本金122231.33元、利息[暂算至2019年11月13日利息（含复利、罚息）为21564.25元]及逾期息[从2019年11月14日起至实际履行之日止，以本金122231.33元为基数按月利率2%计算]。审理过程中，原告明确以立案之日即2020年7月14日作为借款提前到期日，并变更诉讼请求为：被告蒋小燕偿还原告借款本金122231.33元、利息[暂算至2020年7月14日利息（含复利、罚息）为43220.66元]及逾期息[从2020年7月15日起至实际履行之日止，以本金122231.33元为基数按月利率1.53%计算]。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。本院经审理认定：2018年12月12日，原告与被告蒋小燕签订《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额124000元，贷款期限为48个月，贷款利率为年利率18.36%。还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。2018年12月13日，原告依约放了贷款。贷款发放后，被告蒋小燕仅足额偿还本息至第1期即2019年1月13日，此后，被告仅偿还第2期的期内利息21.5元、复利0.1元，剩余款项均未偿还。截至贷款提前到期日2020年7月14日，被告蒋小燕尚欠借款本金122231.33元、利息43220.66元（已扣除已还利息21.5元、复利0.1元）。本院认为，原告与被告叶志凤签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告因被告未按照合同约定完全履行义务，有权依照合同约定宣布借款提前到期，解除原借款合同关于借款到期日的约定，使原约定借款到期日约束力归于消灭。在此情形下，对宣布提前到期后如按逾期利率（正常利率与罚息利率之和）约定计算利息，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故有必要对金融机构的双重救济权利进行适当的限制，现原告请求被告支付宣布提前到期后的罚息、复息，本院不予支持。另，原告主张截至2020年7月14日的期内利息、本金罚息、复利总和43220.66元已超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算，计28601.45元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋小燕应于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金122231.33元、截至2020年7月14日的利息（含罚息、复利）28601.45元及逾期息（从2020年7月15日起至实际履行之日止，以本金122231.33元为基数，按同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算）。二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3176元，减半收取1588元，由被告蒋小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年八月二十八日代书记员 金林拓?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
文书内容平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初5431号原告：吕伟红，女，1973年5月28日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张克松，山东棣华律师事务所律师。被告：温瑞华，女，1958年12月7日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李新良，山东天正平律师事务所律师。原告吕伟红诉被告温瑞华买卖合同纠纷一案，本院受理后，通过法庭调查，根据原告的起诉状与被告答辩，原被告诉讼主体均不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告吕伟红的起诉。案件受理费4300元，退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐培兴            本件与原件核对无异      二〇二〇年八月五日法官助理孙玮瑶书记员杨文鑫
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1961号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市尚志镇一曼路7号商服1-4层（中央财富广场A座）。法定代表人：胡学志，职务：行长。委托代理人：曹俊东，男，1990年2月3日生，汉族，银行职员，住尚志市。被告：全志国，男，1983年5月28日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告全志国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤回起诉处理。审判员  宋世田二〇二〇年八月十五日书记员  李子涵
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0524民初1399号原告：张永梅，女，1976年4月17日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，个体工商户，住昌宁县。被告：许春文，男，1980年12月26日生，汉族，云南省昌宁县人，住昌宁县。本院在审理原告张永梅与被告许春文民间借贷纠纷一案中，原告张永梅以双方已私下达成和解协议为由，于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提起诉讼后，自愿向法院提出撤诉申请。其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张永梅撤回起诉。本案征收案件受理费2180元，由原告张永梅负担。审判员  赵普进二〇二〇年八月二十八日书记员  兰 婕
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)川7101执恢201号 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司成都分行，法定代表人：何文全，行长，统一社会信用代码：915101003215555416，住所：成都高新区。 委托代理人：聂玉江，四川迪扬律师事务所律师。 委托代理人：向响，四川迪扬律师事务所律师。 被执行人：成都英集电子高科技有限公司，法定代表人：曹云东，住所：成都高新区。 被执行人：曹云东，男，汉族，1963年5月10日出生，住成都市高新区。 被执行人：陈革，女，汉族，1968年5月6日出生，住成都市高新区。 本院在执行乐山市商业银行股份有限公司成都分行与成都英集电子高科技有限公司、曹云东、陈革公证债权文书强制执行一案。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及乐山市商业银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的成都市高新公证处（2019）川成高证执字第50号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2019年4月30日依法立案执行（2019）川7101执197号案。但你和乐山市商业银行股份有限公司成都分行达成执行和解，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司成都分行向本院提出终结本次执行的申请，2019年7月19日终结本次执行程序。因你未履行和解协议，2020年申请执行人乐山市商业银行股份有限公司成都分行向本院提出恢复申请，2020年7月20日又恢复了本次执行。在执行过程中，本院于2019年5月7日依法对被执行人成都英集电子高科技有限公司所有的位于成都高新区位于成都高新区五套房产，及位于成都高新区西部园区西南片区的土地予以查封，并责令被执行人履行义务，申请人向本院申请拍卖上述查封财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第一条的规定，现裁定如下： 拍卖被执行人成都英集电子高科技有限公司所有的位于成都高新区位于成都高新区五套房产，及位于成都高新区西部园区西南片区的土地。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐大成 审判员  杨树全 审判员  周 静 二〇二〇年八月十五日 书记员  赵 鑫
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0407民监3号监督机关：鹤岗市兴山区人民检察院。原审原告：马彦萍，女，1966年3月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省铁力市。原审被告：鹤岗市兴达煤矿，住所地：鹤岗市兴山区兴山矿老三井。法定代表人：徐兴伦，职务：矿长。原审原告马彦萍与原审被告鹤岗市兴达煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年11月12日作出（2018）黑0407民初691号民事调解书，已经发生法律效力。鹤岗市兴山区人民检察院认为,该民事调解系诉讼双方伪造证据、以虚假的民事法律关系为基础的虚假调解，损害了国家利益和社会公共利益，故以鹤兴山检民监[2020]23040700004号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  郭春华审判员  刘 涛审判员  王 雪二〇二〇年八月二十八日书记员  庞芯宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案;也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初10728号原告：王楠，女，汉族，1980年11月28日出生，住址深圳市宝安区，被告：杨海标，男，汉族，1989年2月3日出生，住址广东省惠东县，原告王楠与被告杨海标民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月11日立案，原告李厚桦于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王楠申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，不损害第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王楠撤诉。案件受理费25元，由原告王楠负担。审判员 叶  建  涛二〇二〇年八月二十八日书记员 张靖怡（兼）
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4322号原告：卢梅英，女，1974年11月24日生，汉族，江西省新余人，住新余市渝水区。被告：陈春秀，女，1973年8月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：何佳叶（系原告女儿），女，1994年10月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告卢梅英（下称原告）与被告陈春秀（下称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法由审判员黄小红适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人何佳叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿医疗费等各项费用共计1937元（含鉴定费300元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月12日15时，原、被告在新余市下村镇菜场因他人购买豆角一事发生争吵，后被告到原告卖菜的摊位上扯住原告，并用手抓原告的脸部及头部，双方相互撕扯发生冲突导致原告受损。随即原告前往新余市人民医院就诊治疗，2020年1月13日，经新余市渝州司法鉴定中心鉴定原告为轻微伤。原告多次要求被告支付原告的医疗费、交通费等费用，被告拒不支付，原告为维护合法权益不受侵害，因此向法院起诉。被告辩称，原告要求赔偿医疗费等各项费用1937元缺乏事实和法律依据。首先，原告经常在顾客面前说被告坏话，事发当天因豆角一事发生争吵，双方相互撕扯发生冲突，被告的头发也被原告扯了。2020年1月22日新余市公安局渝水分局做出行政处罚决定书，给予原告行政拘留2天，被告行政拘留5天的处罚。综上，原告对上述纠纷的发生也有过错，根据《侵权法》第26条规定，被侵权人对损坏的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，故经计算后，原告的合理医疗费由原告、被告按比例分摊。其次，原告是脸部及头部被抓烂，2019年1月12日到医院做不计脸部的检查及治疗费被告认可。对肺部、上腹等所做CT产生的检查和治疗费被告不认可。还有2019年1月13日原告所做检查及治疗费被告也不认可，因原告报复被告做了一些不必要的检查和治理，故意扩大的侵权造成的损失，依法该扩大部分损失的费应由原告自己承担。最后，原告单方找鉴定机构所做的鉴定被告不认可，产生的费用由原告自己承担。经审理查明，可以认定以下事实：原、被告均在菜场从事销售蔬菜的工作，2020年1月12日，顾客在原告摊位购买豆角后，因原告介意被告的话语与被告发生争吵，后被告前往原告摊位拉扯原告导致双方互相撕扯，导致原告脸部及头部被被告用手抓破。事后，原告前往新余市人民医院门诊检查，花费门诊费用1078元，次日1月13日，原告再次复查头部，花费检查费256元，共计花费医疗费1334元。经鉴定，原告的伤情为轻微伤，因新余市公安局渝水分局对双方调解不成，因此向原、被告分别作出行政处罚，做出对原告给予行政拘留二日，对被告给予行政拘留五日的处罚决定。处罚结束后，因原告向被告要求伤情赔偿未果，故原告诉至本院并提出上列诉请。以上事实有医疗费票据，行政处罚决定书2份及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，本案属于生命权、健康权、身体权纠纷。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案的争议焦点：原、被告双方对纠纷的发生是否具有过错。本院认为，原、被告在菜场从事蔬菜经营生意，因顾客购买蔬菜一事双方发生口角，被告前往原告摊位争吵并动手导致原告脸部和头部被被告抓伤，被告需对原告的伤情承担主要责任（70%）；做生意和气生财，原告因对被告的言语不满与之产生争执是事情的起因，原告自身也存在过错，需对纠纷的发生承担次要责任（30%）。对原告要求被告赔偿医疗费等费用1937元（含鉴定费300元）的意见。本院认为，首先，原告受伤所花费的医疗费为1334元有医疗费票据佐证，虽然被告认为有扩大损失之嫌，但被告并未提供证据证明其检查项目和争斗产生的损害无关，1月13日的检查费是原告复查头部的检查亦无不妥，故对被告的意见本院不予采信，对原告产生的医疗费1334元，本院予以确认。其次，鉴定费300元的问题，因原告该鉴定的事实与本案损害赔偿无直接关联性，而是公安机关做出行政处罚的依据，故本院不予支持。综上，原告产生的医疗费1334元，被告需承担70%的赔偿责任为933.8元（1334元×70%），原告超出部分的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告陈春秀应于本判决生效之日起十日内支付原告卢梅英医疗费933.8元。二、驳回原告卢梅英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈春秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  黄小红二〇二〇年八月二十二日书记员  黄 欢
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25920号原告：触智(上海)信息科技有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区芳春路XXX号XXX幢XXX层。法定代表人：李永和，总经理。委托诉讼代理人：朱艳洁，女。被告：朱青云，男，1981年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省。原告触智(上海)信息科技有限公司与被告朱青云劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告触智(上海)信息科技有限公司的委托诉讼代理人朱艳洁，被告朱青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。触智(上海)信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告无需支付被告2019年9月1日至2019年12月15日期间的工资120,400元；2.原告无需支付被告2019年度年终奖85,600元。事实和理由：被告曾系原告处员工，后双方签订解除劳动合同协议书，明确薪资结算至2019年12月15日，经济补偿金为0元，该费用包括但不限于经济补偿金、带薪年假、加班费、社保公积金费用、其他等所有费用。且年终奖是企业激励员工的一种奖励福利方式，目前公司都已无法运营，故不应该支付年终奖。另外，原告已支付被告2019年9月工资29,960元，之后未再支付工资。被告主张期间的工资应扣除社保公积金的个人负担部分及公司代扣代缴的个税。被告为工资、年终奖等事项申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。朱青云辩称，不同意原告的诉讼请求，要求按仲裁裁决履行。本院经审理认定事实如下：被告于2018年8月16日入职原告处，担任研发总监一职，制度工作日出勤，月工资标准为42,800元。原告作为甲方、被告作为乙方与作为丙方的上海安玉企业管理中心(有限合伙)签订《三方协议》，内载：“一、甲、乙、丙三方就乙方薪资事宜达成如下条款：(一)乙方自愿选择以下任意一种方案结算工资(结算周期：自2019年9月1日至2020年8月31日止)：A方案：在结算期间内，乙方自愿将薪资的30%和19年年终奖延迟至2020年9月15日领取……(二)乙方选择A方案。”2019年12月15日，原告与被告签订《解除劳动合同协议书》，内载双方确认劳动合同于2019年12月15日终止，解除性质为双方协商一致解除；原告承诺支付薪资结算至2019年12月15日，为被告缴纳社保、公积金至2019年12月；原告一次性支付被告经济补偿金0元，该费用包括但不限于经济补偿金、带薪年假、加班费、社保公积金费用、其他等所有费用；被告同意并承诺：原告作为用人单位的各项责任和义务均已全部履行，被告对此无任何异议，不得再以任何理由、方式向社保部门或其他劳动部门对原告主张权利等内容。2020年4月13日，被告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其2019年9月1日至同年12月15日期间的工资、2019年度年终双薪、2019年11月1日至同年12月15日期间的报销款及违法解除劳动合同的赔偿金。该会于2020年5月28日作出闵劳人仲(2020)办字第1375号裁决，裁决由原告支付被告2019年9月1日至2019年12月15日期间的工资120,400元、2019年度年终奖85,600元，对被告的其余仲裁请求不予支持。原告对此不服，遂诉至本院。诉讼中，双方确认原告已支付被告2019年9月工资(税前)29,960元。以上事实，由仲裁裁决书、《解除劳动合同协议书》、《三方协议》等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于原告要求无需支付被告2019年9月1日至同年12月15日期间的工资120,400的请求，本院认为，原告与被告间的劳动合同于2019年12月15日解除，原告亦承诺支付被告工资至该日，现双方确认原告已支付被告2019年9月工资(税前)29,960元，之后未再支付工资，故原告应当按约支付被告2019年9月1日至2019年12月15日期间的工资差额(税前)118,118.16元。故对原告要求无需支付被告上述期间工资的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。对于原告要求无需支付被告2019年度年终奖的请求，本院认为，原告与被告签订的《解除劳动合同协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，故该协议合法有效，双方均应按约履行。该协议明确约定除结算至2019年12月15日的薪资外，原告对被告不再负有用人单位的各项责任和义务，故原告要求无需支付被告2019年度年终奖的诉讼请求，有依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：一、原告触智(上海)信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告朱青云2019年9月1日至2019年12月15日期间的工资差额(税前)118,118.16元；二、原告触智(上海)信息科技有限公司无需支付被告朱青云2019年度年终奖85,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告触智(上海)信息科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陆莉萍二〇二〇年八月二十八日法官助理 陈 楚书 记 员 张馥卿附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终375号 上诉人（原审被告）：浙江满洋船务工程有限公司。住所地：宁波高新区翔云路100号科贸中心西楼016幢16-6号。 法定代表人：王新满，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：陈旗，男，1995年10月23日出生，汉族，住三门县。 上诉人浙江满洋船务工程有限公司不服宁波高新技术产业开发区人民法院于2020年7月29日作出的（2020）浙0291民初1758号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人浙江满洋船务工程有限公司上诉称，原审裁定存在错误，应予以纠正。首先，被上诉人系上诉人雇佣的船员，在满洋208轮上任水手、吊机工，其属于船员范畴，有关的劳务、劳动争议由海事法院审理更为妥当。其次，被上诉人所提出的诉请，已由宁波高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会审查，并作出不予受理的决定。根据浙江省高级人民法院《船员劳务纠纷若干疑难问题解答》的意见，除报酬以外的劳动权利，经过劳动仲裁仍然不服的，海事法院可以受理。因此，结合以上情况与规定，海事法院有权审理本案，且基于被上诉人船员的性质，由海事法院审理也更为妥当。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至有管辖权的宁波海事法院审理。 被上诉人陈旗未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案上诉人为用人单位，其住所地位于宁波高新区翔云路100号科贸中心西楼016幢16-6号，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。本案被上诉人主张的诉请为要求上诉人支付违法解除劳动关系的赔偿金、未签订书面劳动合同的二倍工资、补缴社保，这三项诉请均不涉及《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》中规定的应由海事法院管辖的“船员劳动合同、劳务合同（含船员劳务派遣协议）项下与船员登船、在船服务、离船遣返相关的报酬给付及人身伤亡赔偿纠纷案件”，故本案不属于海事法院管辖的案件范围，上诉人请求将本案移送至宁波海事法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘磊桔 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张瑞颖
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申729号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田某，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：甘肃轩通路桥建设有限公司，住甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇中街社区天龙国际C座2204室。法定代表人：纳某。委托诉讼代理人：陶某，甘肃达而成律师事务所律师。再审申请人田某因与被申请人甘肃轩通路桥建设有限公司（简称轩通路桥公司）劳务合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2019）甘06民终987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院认为，田某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二〇年八月二十八日（法官助理 刘 娜书记员 苏春毓
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8855号申请人（原告）：澳瑞特(天津)高强紧固件有限公司,住所天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城2区2-114。法定代表人:董春英，执行董事。委托诉讼代理人：范明玉，天津斌诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇阳，天津斌诺律师事务所律师。被申请人（被告）：天津市建工工程总承包有限公司，住所天津新技术产业园区华苑产业区开华道1号。法定代表人：高志伟。原告澳瑞特(天津)高强紧固件有限公司与被告天津市建工工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，申请人澳瑞特(天津)高强紧固件有限公司于2020年8月24日向本院提出财产保全，要求对被申请人天津市建工工程总承包有限公司名下的银行存款1905490.95元或其他等值财产进行查封、冻结。申请人澳瑞特(天津)高强紧固件有限公司以诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人澳瑞特(天津)高强紧固件有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结天津市建工工程总承包有限公司名下的银行存款1905490.95元。保全费5000元，由原告预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘静二〇二〇年八月二十八日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初2775号原告：陈霞，女，汉族，1968年7月20日生，住潢川县。委托诉讼代理人：邓开元，河南捷达律师事务所律师。被告：李五平，男，汉族，1965年12月19日生，住武汉市新洲区。被告：湖北华中物流有限责任公司阳逻分公司。统一社会信用代码：9142010076809987XE。法定代表人：褚长江，公司经理。委托诉讼代理人：李五平，男，汉族，1965年12月19日生，住武汉市新洲区旧街街三河口村李贤湾五组17号。公民身份号码：420124196512191659。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。统一社会信用代码：914201007551344883。负责人：夏学东，公司经理。委托诉讼代理人：张毅、姜保林，湖北广众律师事务所律师。原告陈霞与被告李五平、湖北华中物流有限责任公司阳逻分公司（以下简称阳逻物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称武汉人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月6日，李五平驾驶鄂Ａ×××××号车辆在潢川县××××村违法行驶，致其受伤、电动自行车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿240912.64元。被告李五平、阳逻物流公司辩称，李五平垫付1万元，要求退还，其他无意见。被告武汉人保公司辩称，对事故事实无异议，肇事车辆在其公司投有交强险和商业三者险100万元不计免赔；原告为农业户口没有提供收入来源于城镇的误工证明，残疾赔偿金应按照农业标准计算；不承担诉讼费鉴定费，扣减20%非医保费用。经审理查明，2019年7月6日8时5分许，被告李五平驾驶鄂Ａ×××××号车辆沿潢川县伞陂道路由南向北行驶至伞陂镇瓦岗村时，与陈霞驾驶的电动自行车相撞，致陈霞受伤、电动自行车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，李五平承担事故的全部责任，陈霞无责。陈霞受伤后，在潢川县人民医院门诊和信阳淮河骨科医院治疗，医院诊断：左足背及足底皮肤撕脱伤并缺损、左足第1-4足趾毁损伤、左足第1.2.3跖骨开放性粉碎性骨折、左足第1.2.3跖楔关节脱位及左足内固定物留置、左足皮瓣术后，行手术治疗，共住院44天，花费医疗费48257.5元。陈霞的伤残及三期，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，意见为，九级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期90日。花费鉴定费1423.6元。陈霞因转院治疗花费救护车费1500元。陈霞受伤的电动车维修花费625元。李五平垫付10000元。鄂Ａ×××××号车辆登记车主阳逻物流公司，实际车主李五平，事发时，在武汉人保公司投保了交强险和商业三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。潢川县××××村委会证明，陈霞在其村务农。陈霞父亲陈思明，1942年7月4日生，母亲已故。陈霞有兄妹四人，陈思明为陈霞被扶养人。本院认为，被告李五平驾驶鄂Ａ×××××号车辆违法行驶，致陈霞受伤，承担事故的全部责任，李五平、阳逻物流公司应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，陈霞的赔偿款为：一、医疗费48257.5元；二、误工费44314元÷365天×150天＝18211.23元；三、护理费45677元÷365天×60天＝7508.55元；四、营养费20元×90天＝1800元；五、住院伙食补助费50元×44天＝2200元；六、交通费1965元；七、电动自行车损失费625元；八、鉴定费1423.6元；九、残疾赔偿金34200.97元×20年×0.2＝136803.88元；十、被扶养人其父陈思明生活费21971.57元×5年×0.2÷4人＝5492.89元；十一、精神损害抚慰金10000元。上述金额合计234287.65元，由被告李五平、阳逻物流公司赔偿鉴定费1423.6元，被告武汉人保公司赔偿232864.05元。李五平垫付的10000元，扣除赔偿的1423.6元，余款8576.4元在原告收到保险公司赔偿款时予以退还。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告武汉人保公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈霞赔偿款232864.05元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68；原告陈霞在收到保险公司赔偿款时退还李五平垫付的8576.4元）；二、驳回原告陈霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4914元，减半收取2457元，由原告陈霞负担25元，被告李五平、湖北华中物流有限责任公司阳逻分公司负担2432元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二〇年八月二十八日书记员  罗惠娜
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621民初2391号之一原告山东惠民农村商业银行被告刘德峰本院在审理原告山东惠民农村商业银行被告刘德峰金融借款合同纠纷一案中，原告山东惠民农村商业银行向本院提出财产保全申请，要求保全被告的银行账户及存款，并已提供了担保。本院认为原告山东惠民农村商业银行提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告刘德峰存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高惠勇二〇二〇年八月十五日书记员  田 歌
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3438号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告:刘兆富，男，1983年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  周淑波二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7550号申请人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被申请人：于小勇，男，1981年2月13日生，汉族，住大丰市。申请人平安银行股份有限公司无锡分行诉被申请人于小勇金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司无锡分行于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于小勇银行存款5万元或其他相应财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司无锡分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结于小勇的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李家先二〇二〇年八月二十八日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4342号原告：长春市南关区发展和改革局，住所地吉林省长春市南关区自由大路3388号。法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区前进大街6688号惠民嘉园小区13号底层商铺108室。法定代表人：肖成龙，经理。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告长春市南关区发展和改革局未在限定期限内交纳案件受理费，应当按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市南关区发展和改革局自动撤回起诉处理。审判员  张忠国二〇二〇年八月二十八日书记员  隋 汉
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初2462号原告：程文友，男，1956年10月7日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：何仁铭，男，1952年4月22日出生，汉族，住随州市文峰都市。被告：樊启翠，女，1970年1月3日出生，汉族，住随州市。原告程文友与被告樊启翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程文友及委托诉讼代理人何仁铭到庭参加诉讼、被告樊启翠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程文友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款64680元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月16日，被告向原告借款64680元，并出具借条。2020年1月11日，被告偿还借款10000元。原告要求被告偿还借款，诉至法院。被告樊启翠未作答辩。经审理查明，2019年5月16日，被告樊启翠向原告程文友借款60000元，并出具借条：“借条，今借到程文友陆万元整，时间到2019年11月16号止，半年利息加本金共64680元整，陆万肆仟陆佰捌拾元整。2019年5月16日，樊启翠。”同日，原告银行卡交易明细显示取现金60000元。借条添加内容为：双方同意，延长两个月，元月16号结清。樊启翠，2019年11月15号。已付一万元，庭审中原告称被告在2019年11月15日还款1万元为借款本金。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告提交了被告出具的借条和银行卡交易明细，证明双方的借贷关系成立。原告请求被告偿还借款本金60000元，因为原告承认被告2019年11月15日偿还借款本金10000元，应当扣减原告要求被告承担借款利息，原、被告在借据中约定了借款60000元半年利息为4680元，即年利率为15.6%，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告樊启翠于本判决生效之日起五日内偿还原告程文友借款本金50000元及利息（2019年11月16日之前的利息4680元，自2019年11月16日起至付清之日止按年利率15.6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1417元，减半收取703.5元，由被告樊启翠负担。如不服本判决，可以自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  何克斌二〇二〇年八月五日书记员  陈 贞
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初5451号 原告:杨素娥，女，1976年8月10日出生,汉族，居民，住安徽省阜南县经济开发区。 委托诉讼代理人：冯益伟，安徽颍南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡兴贵，安徽颍南律师事务所律师。 被告:刘俊强，男，1975年6月20日出生，汉族,居民，住安徽省阜南县。 原告杨素娥与被告刘俊强买卖合同一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序审理该案，原告杨素娥于同年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨素娥在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杨素娥撤回起诉。 案件受理费885元（原告预交），由原告负担25元，本院减收860元。 审判员  余光武 二〇二〇年八月五日 书记员  刘雪婷
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3007号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：麻炼，男，1987年6月9日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。 本院2020年7月6日立案受理的被执行人麻炼罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2020）闽0802刑初285号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金4000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2020年7月15日查封被执行人麻炼所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2022年7月14日止）；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人尚在服刑中（刑期至2020年8月31日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 江  海  华 审 判 员 张  福  成 审 判 员 杨  启  荣 二〇二〇年八月五日 法官助理 邓  小  凤 书 记 员 黄仙媛（代）
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1089号申请人：陈赞，男，汉族，1979年4月20日出生，住山东省宁阳县。被申请人：唐刚，男，汉族，1984年10月5日出生，住济南市市中区。申请人陈赞于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人唐刚名下银行存款人民币21万元，或查封扣押相应价值的财产，并提交了向亚太财产保险有限公司投保的诉讼财产保全责任保险单，保险单号：06020507120112812020000398，责任限额：人民币21万元。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐刚银行存款人民币21万元或查封、扣押其相同价值的其他财产。案件申请费1570元，已由申请人陈赞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁 伟二〇二〇年八月五日书记员 高林凤
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3398号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：梁永太，男，1965年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  周淑波二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3350号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：张洪军，男，1970年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  施世辉二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初228号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人梅光明，男，汉族，1972年3月11日出生，小学文化，农民，现住湖北省黄梅县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月9日被黄冈市公安局龙感湖分局刑事拘留，2019年9月11日被该局取保候审。指定辩护人马春艳，黄州区法律援助中心指派律师。黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检一部刑诉[2020]147号起诉书指控被告人梅光明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员龙平、助理检察员贾荣杰出庭支持公诉，被告人梅光明到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月5日18时许，被告人梅光明跟朋友共三人在龙感湖湘里乡亲饭店吃饭，席间，梅光明喝了些许白酒，饮酒后梅光明驾驶白色铃木牌摩托车回沙湖曹港队家里，行驶至蕲龙线翔达油脂路段时，被黄冈市公安局交警支队龙感湖直属大队查获，经现场呼气式酒精测试仪测试，结果为112mg/100ml。经鉴定，其血样中的乙醇成分含量为109.16mg/100ml，涉案车辆为机动车。公诉机关认为，被告人梅光明违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出判处被告人梅光明拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元的量刑建议。被告人梅光明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名当庭表示均无异议，且签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。被告人梅光明的辩护人辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，被告人没有造成人员伤亡，也没有造成恶劣影响，其认罪认罚，并签字具结，建议法庭从轻处罚。另经征求被告人梅光明经常居住地司法机关意见，认为被告人梅光明适用非监禁刑，对其居住社区无重大不良影响。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1.呼吸酒精检测报告、到案经过、违法犯罪记录查询等书证；2.证人涂某、石某的证言；3.江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书两份；4.被告人梅光明的供述与辩解。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梅光明违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。黄冈市黄州区人民检察院指控被告人梅光明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梅光明及其辩护人提出其认罪认罚，请求法庭从轻处罚的意见，与事实相符，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梅光明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 樵人民陪审员  倪德安人民陪审员  肖 萍二〇二〇年八月二十八日书 记 员  陈芯果
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3830号原告：吕正新，女，1950年1月3日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：于凤（原告女儿），1971年11月8日生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连康力源国际旅行社有限公司，住所地大连市西岗区黄河路61号公建。法定代表人：李明。原告吕正新与被告大连康力源国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告吕正新及委托诉讼代理人于凤到庭参加了诉讼。被告大连康力源国际旅行社有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕正新向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2019年10月26日签订的旅游合同；2、被告立即返还39800元给原告。事实与理由：原告在2019年10月26日向被告交纳了39800元，用于参加被告组织的去美国、加拿大、墨西哥旅游的所有费用，被告承诺最迟在2020年5月前到让原告去美国、加拿大、墨西哥旅游，同日，被告向原告出具专用收款收据一份，收到原告的39800元，收款事由美加墨。因为疫情，被告告知原告无法去美国、加拿大、墨西哥旅游，原告要求被告退款，被告以各种理由搪塞，拒不返还原告交纳的39800元，故原告诉至法院。被告大连康力源国际旅行社有限公司未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2019年10月26日，原告与被告口头约定，原告参加被告组织的旅行团到美国、加拿大、墨西哥旅游，被告承诺最迟在2020年5月前安排原告前去旅游。同日，原告向被告支付旅游费39800元，被告向原告出具专用收款收据一份。2020年1月，因为爆发新冠××疫情，被告无法组织原告去美国、加拿大、墨西哥旅游，原告要求被告退还旅游费，被告至今未退款。本院所确认的上述事实，有原告提供的专用收款收据及原告陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原被告之间的口头旅游合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照口头协议履行各自义务。《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“因不可抗力等不可归责于旅游经营者、旅游辅助者的客观原因导致旅游合同无法履行，旅游经营者、旅游者请求解除旅游合同的，人民法院应予支持。旅游经营者、旅游者请求对方承担违约责任的，人民法院不予支持。旅游者请求旅游经营者退还尚未实际发生的费用的，人民法院应予支持。”因新冠××疫情突然爆发，致使案涉旅游合同无法实际履行，合同目的无法实现，且被告作为旅游经营者亦未与原告协商变更旅游合同，故依照前述规定，原告请求解除双方之间的旅游合同并返还旅游费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告吕正新与被告大连康力源国际旅行社有限公司于2019年10月26日订立的旅游合同。二、被告大连康力源国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吕正新旅游费39800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取398元（原告已预交），由被告大连康力源国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  郑黎黎二〇二〇年八月二十八日书记员  董 月
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执899号之三被执行人：王永华，男，1973年04月22日生，住利津县；电话：17754616555。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王永华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王永华在中国邮政储蓄银行60×××01账户内存款人民币5830765.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年八月五日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：13506361955
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内25刑更100号 罪犯斯某，原户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗，现在内蒙古自治区锡林浩特监狱二监区服刑。 内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院于2016年6月21日作出（2016）内2523刑初9号刑事判决，认定罪犯斯某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月,与原罪二年有期徒刑数罪并罚，执行六年有期徒刑，并处罚金人民币10000元，经济损失41900.00元。刑期自2015年11月14日起至2021年11月13日止。判决发生法律效力后，于2016年7月6日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2018年9月18日减去有期徒刑六个月，刑期至2021年5月13日。刑罚执行机关内蒙古自治区锡林浩特监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2020年7月13日提出减去有期徒刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月20日立案，7月21日至25日予以公示。并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关内蒙古自治区锡林浩特监狱认为，罪犯斯某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。认为其确有悔改表现，建议对罪犯斯某予以减刑。 检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。 经审理查明，罪犯斯某在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计表扬四次，罚金已执行，退赔经济损失已执行。确有悔改表现。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、证明、执行款物收据、内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院《提请减刑检察意见书》在卷证实。 另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。 本院认为，罪犯斯某在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院》第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯斯某减去有期徒刑八个月 （刑期自2020年8月5日起至2020年9月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 特日格勒 审判员 青格勒花 审判员 张 宜 婧 二〇二〇年八月五日 书记员 刘  斌
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4988号原告：浙江尚品物业服务有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区月乐西街100号第16层1603室。统一社会信用代码：9133030256239550XR。法定代表人：夏定国。委托诉讼代理人：余德义，浙江和乐律师事务所律师。被告：庄晓洁，女，1971年10月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告浙江尚品物业服务有限公司与被告庄晓洁物业服务合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告浙江尚品物业服务有限公司自动撤诉处理。审判员  王群英二〇二〇年八月二十八日书记员  陈蓉璇-
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀09民终4404号 上诉人（原审被告）：马红霞，女，1971年9月16日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：杨书其，南皮县利民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：潘兴福，男，1976年1月8日出生，汉族，住南皮县。 原审被告：姚艳明，男，1972年12月16日出生，汉族，住南皮县。 上诉人马红霞因与被上诉人潘兴福、原审被告姚艳明借款合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2019）冀0927民初1163号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人马红霞向本院申请撤回上诉。 经审查，本院认为上诉人马红霞撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许上诉人马红霞撤回上诉。 二审案件受理费2050元减半收取1025元，由马红霞承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年八月二十八日 书记员 郭洪宇
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民初176号 原告（申请执行人）：标力建设集团有限公司，统一社会信用代码：91331003704688202W(1/8)，住所地：台州市黄岩区大桥路398号。 法定代表人：金晓宏，执行董事。 委托诉讼代理人：赵剑，该公司员工。 委托诉讼代理人：张文中，浙江利群律师事务所律师。 被告（执行案外人）：王云方，女，1961年9月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：李卫东，浙江建策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**强，浙江建策律师事务所律师。 被告（被执行人）：台州黄氏房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9133100279336468X9（1/1）,住所地：台州市椒江区中山支路11号。 法定代表人：黄明桦，执行董事。 委托诉讼代理人：陈国友，该公司员工。 原告标力建设集团有限公司与被告王云方、台州黄氏房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。在审理期间，本案经浙江省高级人民法院批准延长审限三个月，经本院院长决定延长审限六个月，各方当事人申请庭外和解一个月。原告标力建设集团有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告标力建设集团有限公司在审理期间自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告标力建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费13260元，减半收取6630元，由原告标力建设集团有限公司负担。 审 判 长  吴 谦 审 判 员  邬卫国 审 判 员  陈文敏 二〇二〇年八月二十八日 代书记员  严 凌
长治市潞城区人民法院民事判决书（2020）晋0406民初792号原告：荣德彪，男，1977年11月25日出生，汉族，住湖北省仙桃市，现住长治市。委托诉讼代理人：张文忠，长治市潞州区诚烨法律服务所法律工作者。被告：山西冠琦房地产开发有限公司，住所地潞城区中华大街218号。法定代表人：贾亚琦，职务执行董事。原告荣德彪诉被告山西冠琦房地产开发有限公司（以下简称冠琦房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告荣德彪及其委托诉讼代理人张文忠，被告冠琦房地产公司法定代表人贾亚琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告木材款98000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月28日，原告给当时承揽的潞城市合室供销社住宅楼欧才云供模板和方木。后其因种种原因将该工程转让给被告公司。经三方对账，在2020年4月24日将其所欠原告的债务转让给被告。被告于2020年4月28日在支付原告30000元后，给原告出具欠据一支，载明欠原告木材款98000元。原告多次索要未果，起诉至本院。被告冠琦房地产公司辩称，1.被告与原告没有直接的债权债务关系，系欧才云欠原告款项，被告接手案涉工程的烂尾楼后，欧才云承诺给被告提供现场图纸、检测报告等，现在没有提供。2.被告认可所欠款项，但当时原被告协商系工程封顶后付款，现在还没有封顶，欧才云也没有将相关手续交接、完善。经审理查明，2015年3月28日，案外人欧才云向原告出具欠条一支，内容为今欠到荣德彪模板、方木款叁拾贰万捌仟元整（小写328000元）。后欧才云将上述债务转让被告冠琦房地产公司。2020年4月28日，被告冠琦房地产公司向原告出具欠条，内容为：“截止2020年4月28日，本公司山西冠琦房地产开发有限公司已付木材账款30000元（小写），叁万元整（大写）尚欠荣德彪（姓名）身份证号：×××人民币98000元（小写），玖万捌仟元整（大写），特立此据。”被告冠琦房地产公司在欠条上盖章。以上事实由原告提供的欠条及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告主张被告欠付货款，并提供欠条予以证明，被告对欠款事实予以认可。被告辩称其付款附有条件，系在欧才云将相关手续交接、完善，工程封顶后才能向原告付款。原告对此予以否认。本院认为欠条中并未约定付款的条件，且被告针对其辩称也未能提供证据。故被告应支付原告欠款98000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告山西冠琦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告荣德彪欠款98000元。如被告不能按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告山西冠琦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 安永亮 二〇二〇年八月二十八日书记员 王慧珍附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民初172号 原告（申请执行人）：标力建设集团有限公司，统一社会信用代码：91331003704688202W(1/8)，住所地：台州市黄岩区大桥路398号。 法定代表人：金晓宏，执行董事。 委托诉讼代理人：赵剑，该公司员工。 委托诉讼代理人：张文中，浙江利群律师事务所律师。 被告（执行案外人）：吴玲燕，女，1973年7月10日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：李卫东，浙江建策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**强，浙江建策律师事务所律师。 被告（被执行人）：台州黄氏房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9133100279336468X9（1/1）,住所地：台州市椒江区中山支路11号。 法定代表人：黄明桦，执行董事。 委托诉讼代理人：陈国友，该公司员工。 原告标力建设集团有限公司与被告吴玲燕、台州黄氏房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。在审理期间，本案经浙江省高级人民法院批准延长审限三个月，经本院院长决定延长审限六个月，各方当事人申请庭外和解一个月。原告标力建设集团有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告标力建设集团有限公司在审理期间自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告标力建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费80960元，减半收取40480元，由原告标力建设集团有限公司负担。 审 判 长  吴 谦 审 判 员  邬卫国 审 判 员  陈文敏 二〇二〇年八月二十八日 代书记员  严 凌
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2625刑初162号公诉机关马关县人民检察院。被告人胡永专，男，1986年11月19日生，汉族，初中文化，云南省马关县人。因本案于2020年7月2日被马关县人民检察院取保候审。马关县人民检察院以马检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人胡永专犯交通肇事罪，于2020年7月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员王冰、书记员高忠宏出庭支持公诉，被告人胡永专到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：2018年8月27日，被告人胡永专驾驶长安牌轻型普通货车（车牌号：云Ｈ×××××）载侯某、张某、梁某由都龙方向驶往文山方向。9时许，行至文都线K68＋400m处时，车辆货厢上的梁某及所载床垫甩出车外肇事，造成梁某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经调查认定，胡永专承担此事故的全部责任。经鉴定，梁某系颅脑损伤死亡。公诉机关为证明指控事实，列举了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录及照片、视听资料等证据。公诉机关认为：被告人胡永专违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡永专明知他人报案而在现场等待处理，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。建议对胡永专判处有期徒刑八个月，适用缓刑。被告人胡永专对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署《认罪认罚具结书》。经审理查明：2018年8月27日，被告人胡永专驾驶长安牌轻型普通货车（车牌号：云Ｈ×××××）载侯某、张某、梁某由都龙方向驶往文山方向。9时许，行至文都线K68＋400m处时，车辆货厢上的梁某及所载床垫甩出车外肇事，造成梁某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经调查认定，胡永专承担此事故的全部责任。经鉴定，梁某系颅脑损伤死亡。另查明，被告人胡永专在马关正合家居（原全友家私）从事运送和安装家具工作。案发后，被害人亲属潘某、曹某1、曹某2、曹某3、江某于2018年11月28日以提供劳务者受害责任纠纷向本院提起诉讼，经本院主持调解，正合家居老板王某2自愿赔偿潘某、曹某1、曹某2、曹某3、江某因梁某死亡产生的各项经济损失共计人民币539755元（不含先行支付的丧葬费50000元、医疗费45400元），赔偿款已履行完毕。上述事实，被告人胡永专在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹证明，网上比对说明，到案经过，道路交通事故责任认定书，死亡证明，过磅单及照片，民事调解书，鉴定意见及告知书，现场勘验笔录及照片，视听资料，证人侯某、张某、王某1、王某2、潘某的证言，被告人胡永专的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡永专违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，造成一人死亡，负事故全部责任的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人胡永专明知他人报案而在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。据此，根据被告人胡永专的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡永专犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋以明二〇二〇年八月五日书记员  杨晓青
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0107民初25753号 原告：周薇，女，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托代理人：白树生，重庆典易律师事务所律师。 被告：林乐，男，汉族，住浙江省温州市. 委托代理人：潘银伟、涂圣杰，浙江和乐律师事务所律师。 第三人：周铭森，男，汉族，住重庆市九龙坡区。 本院在审理原告周薇诉被告林乐、第三人周铭森案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告周薇经本院通知，未按时补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 本案案件受理费2900元，由原告周薇负担。 审 判 长  罗 洪 人民陪审员  王群芳 人民陪审员  朱宗群 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  王 浩 书 记 员  张琬玲
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执3630号 刑庭移送（申请执行人）、杜晓（被执行人）： 刑庭移送与杜晓罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，执行费50元已收取。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1302刑初440号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异325号案外人：于秀，女，1975年1月30日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：孙铁钢（于秀之夫），1975年10月12日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人：都吉达，男，1977年3月5日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：李金，吉林衡久律师事务所律师。被执行人：吉林市北泰房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区湘潭街25-1号。法定代表人：周庆春，董事长。本院在执行申请执行人都吉达与被执行人吉林市北泰房地产开发有限公司（以下简称北泰公司）借款合同纠纷一案中，案外人于秀于2020年8月17日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人于秀称，请求解除对吉林市龙潭区汉阳南街汉阳新居小区0119212号房屋的查封。事实及理由：案外人于2016年1月1日购买了汉阳新居0119212号商品房，有购房收据为证。贵院的查封损害了案外人的合法权益，因此请求解除对房屋的查封。本院查明，都吉达与北泰公司借款合同纠纷一案，本院于2012年11月20日作出（2012）吉中民二初字第67号民事判决，判决：“一、被告吉林市北泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告都吉达欠款本金1090万元及逾期付款利息（自2012年8月1日起计算至付清之日止，按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算，扣除2012年8月31日吉林市北泰房地产开发有限公司已经支付的利息10万元）；二、驳回原告都吉达的其他诉讼请求。”后双方均不服此判决，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2013年4月1日作出（2013）吉民一终字第6号民事判决，判决：“一、维持吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中民二初字第67号民事判决主文第二项；二、变更吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中民二初字第67号民事判决主文第一项为：吉林市北泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付都吉达欠款本金1170万元及逾期付款利息（自2012年8月1日起计算至付清之日止，按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算，扣除2012年8月31日吉林市北泰房地产开发有限公司已经支付的利息10万元。”因北泰公司未能自动履行该判决所确定的义务，都吉达于2013年4月17日向本院申请执行。本院于2013年5月2日作出（2013）吉中民执字第26号执行裁定，预查封了北泰公司开发建设中的坐落于吉林市龙潭区汉阳南街的汉阳新居所有在建工程，查封期限自2013年5月2日起至2015年5月1日止。在查封期内，不得对查封财产进行变卖、抵押等。同日，对该查封进行公告，并向公司负责人、财会等进行了送达。2015年1月4日，本院作出（2013）吉中民执字第26-1号执行裁定,查封了汉阳新居1-2层及55套住宅。查封期限2年，自2015年1月4日起至2017年1月3日止。2015年4月21日，本院作出（2013）吉中民执字第26-2号执行裁定，查封了汉阳新居住宅楼包括涉案房屋在内的315套房屋，查封期限三年，自2015年4月21日起至2018年4月20日止。2017年9月15日，本院作出（2016）吉02执恢45号之五执行裁定，解除142套房屋的查封。2017年10月25日，本院作出（2016）吉02执恢45号之六执行裁定，重新对（2016）吉02执恢45号之五执行裁定中解除查封的142套房屋进行查封，查封期限三年。2018年4月20日，本院作出（2016）吉02执恢45号之九执行裁定，查封了汉阳新居102套房屋，查封期限三年。另查明，根据吉林市个人住房信息查询结果显示，案外人在吉林市辖区内无房屋登记信息。案外人在本院听证中自述，其通过现金的方式支付了涉案房屋的价款。本院认为，案外人主张购买了涉案房屋并支付全部价款，但其仅提供了北泰公司为其出具的收款收据，故本院对其是否实际支付房屋价款无法核实。其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定中关于支付价款的要求，本院对案外人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人于秀的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 徐爱忠审判员刘任成审判员季海滨二〇二〇年八月二十八日书记员 彭               悦
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2070号 原告：张东航，男，1993年7月19日出生，汉族，住保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：李玉田，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：薛巍，河北金房律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。 原告张东航与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛巍、被告委托诉讼代理人樊寒晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张东航向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计137655元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月8日19时09分，原告驾驶冀Ｆ×××××小型载客汽车在保定市莲池区玮姗驾驶车辆号冀Ｆ×××××小型载客汽车发生交通事故。经保定市公安局交通警察支队四大队认定，原告负此次事故的全部责任，苑玮姗无责任。冀Ｆ×××××号车辆在被告处投保机动车损失保险，含不计免赔等，事故发生在保险期间。原告车辆经公估损失为128655元，支付公估费9000元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，1、请法院核实司机驾驶证、行驶证否真实有效，以确定本案是否属于保险责任；2、原告机动车在本公司投保机动车损失保险，且事故发生在保险期间，对原告主张的合理合法损失在无免责情况下承担赔偿责任；3、诉讼费、公估费等属于间接损失，本公司不予承担。 本院经审理认定事实如下： 冀Ｆ×××××小型载客汽车在被告处投保机动车损失保险，保险金额227840元，含不计免赔等，原告为被保险人，保险期间自2019年9月11日起至2020年9月10日止。2020年4月8日19时09分，原告驾驶冀Ｆ×××××小型载客汽车在保定市莲池区玮姗驾驶车辆号为冀Ｆ×××××小型载客汽车发生交通事故。经保定市公安局交通警察支队四大队认定，原告负此次事故的全部责任，苑玮姗无责任。事故发生后，经双方共同委托，汇新保险公估有限公司对原告车辆进行公估，其损失为128655元，原告为此支付公估费9000元。 本院认为，冀Ｆ×××××车辆在被告处投保，原告为被保险人，证实原、被告之间存在保险合同法律关系，被告应从约定的时间开始承担保险责任。在保险期间，被保险车辆发生交通事故，根据保险法规定，被告应当赔偿原告因此次事故给其造成的各项损失。事故发生后，经双方共同委托，汇新公估有限公司公估原告车辆损失为128655元，被告称数额过高，但未出示足以反驳的证据，故对该损失数额予以认定。原告支付公估费9000元，有票据为证，该费用是原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。综上，被告应赔偿原告的各项损失为137655元（车辆损失128655元＋公估费9000元）。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第二款、第六十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告张东航各项损失共计人民币137,655元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,527元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  耿凤国 二〇二〇年八月五日 书记员  宋琳琳 ——
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0528民初236号之一申请人：林红，女，1969年9月29日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被申请人：袁红，女，1974年9月1日出生，汉族，户籍地：湖北省枝江市，经常居住地：湖北省宜昌市西陵区。申请人林红与被申请人袁红民间借贷纠纷一案，申请人林红于2020年8月26日向本院申请诉讼财产保全，要求将被申请人袁红名下银行账户、微信、支付宝存款予以冻结至63000元止。申请人林红已在中国人民财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为本案担保（保险单号码：PZDM202042050000000174，责任限额:63000元），保险人中国人民财产保险股份有限公司已经向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人林红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人袁红名下银行账户、微信、支付宝存款予以冻结至63000元止，冻结期为一年，即从2020年8月28日起至2021年8月26日止。案件申请费650元，由申请人林红预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾令耘审 判 员  陈淑芬人民陪审员  向建豪二〇二〇年八月二十八日书 记 员  程婷婷
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1141号 申请执行人：吴洪富，男，1962年4月22日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人：胡杰，男，1981年3月31日出生，住金华市。 申请执行人吴洪富与被执行人胡杰合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初1948号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴洪富向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为被执行人胡杰返还申请执行人吴洪富欠款15000元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费130元，执行费125元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人胡杰发出执行通知书、报告财产令，要求胡杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡杰逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款、公积金存款等财产线索。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本案的执行程序。截至目前，被执行人尚欠15000元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费130元，执行费125元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴洪富。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1141号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 吴 昕 审 判 员 郑 倩 二〇二〇年八月五日 代书记员 王小武
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特436号之一 申请人王国平与申请人袁祥林申请确认人民调解协议效力纠纷纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  罗章飞 二〇二〇年八月五日 书记员  杨 旭
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初9594号原告：薄效波，男，1985年3月11日出生，汉族，住济南市市中区。原告：汪永美，女，1963年3月14日出生，汉族，住住济南市市中区。原告：陈朝辉，男，1978年9月9日出生，汉族，住济南市市中区。原告：赵明，女，1978年6月10日出生，汉族，住济南市市中区。被告：孔令曦，男，1982年3月23日出生，汉族，住济南市市中区。本院在审理原告薄效波、汪永美、陈朝辉、赵明与被告孔令曦相邻权纠纷一案中，本院于2020年8月28日立案。原告薄效波、汪永美、陈朝辉、赵明于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薄效波、汪永美、陈朝辉、赵明在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薄效波、汪永美、陈朝辉、赵明撤诉。审判员  苏乐风二〇二〇年八月二十八日书记员  谢书凤
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初5754号原告：宜兴市亚东科技小额贷款有限公司，住所地宜兴经济技术开发区凯旋路北侧（化工园区）。法定代表人：陈克龙，该公司董事长。委托诉讼代理人:陈凯,江苏金易律师事务所律师。被告：高蓉蓉，女，1991年4月27日生，汉族，住无锡市新吴区。原告宜兴市亚东科技小额贷款有限公司与被告高蓉蓉借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告宜兴市亚东科技小额贷款有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，宜兴市亚东科技小额贷款有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宜兴市亚东科技小额贷款有限公司撤诉。案件受理费4584元减半收取2292元、保全费1770元，合计4062元，由宜兴市亚东科技小额贷款有限公司负担。审 判 员  姜 海二〇二〇年八月二十八日法官助理  李 涛书 记 员  倪雪儿
北海海事法院 民 事 判 决 书 （2020）桂72民初333号 原告：沈德莲，女，1966年8月17日出生，汉族，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：沈德保，北海市海城区和正法律服务所法律工作者。 被告：黄国明，男，1976年5月15日出生，汉族，住北海市海城区。 被告：庞良君，女，1979年9月6日出生，汉族，住合浦县。 原告沈德莲诉被告黄国明、庞良君船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后，依法适用简易程序，于7月21日公开开庭进行了审理。原告沈德莲及其委托诉讼代理人沈德保，被告黄国明、庞良君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金12万元及利息42334元（利息以5万元本金为基数，按月利率1.5%从2015年9月29日起计至2020年6月12日止共13950元；以7万元本金为基数，按月利率1.5%从2018年3月4日起计至2020年6月12日止共28384元；以后另计）。事实和理由:二被告系夫妻关系。2015年9月29日二被告因购买渔船和增添船上工具缺乏资金向原告现金借款5万元，约定利息从借款之日起按月利率1.5%计至还清之日止，未约定还款期限。二被告已于2016年9月29日、2017年9月29日、2018年9月29日现金支付原告该笔借款利息27000元（以5万元为基数，月利率1.5%×36个月），尚欠本金5万元及2018年9月29日以后的利息未支付。后二被告又于2017年3月4日向原告现金借款7万元，亦约定按月利率1.5%计息。二被告借款后于2018年3月5日现金支付原告利息12600元（以7万元为基数，月利率1.5%×12个月）。此后二被告未再依约支付上述两笔借款的利息，构成违约，给原告生活、生产带来较大损害。原告为维护自身合法权益，诉至本院。 二被告共同辩称：对原告诉请主张的事实无异议。 原告向本院提交以下证据，以支持其诉讼主张： 证据1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格； 证据2.被告身份证，证明二被告的诉讼主体资格； 证据3.借据2份，证明二被告向原告借款的事实； 证据4.渔业船舶所有权登记证书，证明二被告为购买“桂合渔00158”号渔船和增添船上工具向原告借钱的事实。 二被告共同质证认为，对原告提交证据1-4的真实性、合法性和关联性均无异议。 二被告未向本院提交证据。 本院认为，对原告提交证据1-4，能够提供合法来源且双方对其真实性、合法性及关联性均无异议，本院确认上述证据真实性，可作为认定本案事实的依据。 据此，本院查明并确认如下事实： 2015年9月29日，二被告向原告现金借款5万元并出具借据，双方约定借款利息按月利率1.5%从借款之日起计至还清之日止，备注借款系造船用，二被告在该借据上签字捺印。庭审中，二被告确认该借款系用于渔船生产经营。原告依约向二被告给付了借款本金5万元。此后二被告分别于2016年9月29日、2017年9月29日、2018年9月29日三次通过现金支付原告该笔借款所生利息合计27000元（5万元×月利率1.5%×36个月），2018年9月29日之后的利息未支付，亦未归还本金。 2017年3月4日，二被告再次向原告现金借款7万元并出具借据，双方约定借款利息按月利率1.5%从借款之日起计至还清之日止，备注借款系造船用，二被告在该借据上签字捺印。庭审中，二被告确认上述借款系用于渔船生产经营。原告依约向二被告给付了借款本金7万元。此后二被告于2018年3月5日以现金支付原告该笔借款所生利息12600元（7万元×月利率1.5%×12个月），2018年3月4日之后的利息未支付，亦未归还本金。 另查明，本案审理过程中原告向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年7月15日作出（2020）桂72民初333号民事裁定予以准许，依法查封二被告共同所有的位于北部湾西路29号嘉泰.文华苑第7幢二单元504号房，保全金额为16.7万元，期限为三年。 本院认为：本案系船舶营运借款合同纠纷。二被告共同向原告借款用于渔船经营，原告以现金支付了两笔借款的本金12万元，原被告双方已形成事实上的船舶营运借款合同关系，此系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。现二被告获得借款后仅支付了部分利息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，原告主张二被告偿还案涉两笔借款本金12万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定自借款之日起按月利率1.5%计算借款利息，该约定内容符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，现原告主张二被告支付借款本金5万元2018年9月29日之后的欠付利息、7万元借款本金2018年3月5日之后的欠付利息，均具有事实与法律依据，本院亦予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告黄国明、庞良君偿还原告沈德莲借款本金12万元及利息42334元（以5万元本金为基数，按月利率1.5%从2018年9月29日起暂计至2020年6月12日止为13950元；以7万元本金为基数，按月利率1.5%从2018年3月4日起暂计至2020年6月12日止为28384元；以后另计至清偿之日止）。 案件受理费3546元，适用简易程序减半收取1773元，诉讼财产保全申请费1355元（原告已预交），由被告黄国明、庞良君负担。 本案义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：农行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 周诚敏 二〇二〇年八月五日 法官助理 徐成伦 书 记 员 葛 丽 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初9018号 原告：余振华，男，1973年9月12日出生，汉族,住浙江省开化县。 被告：邹志文，男，1988年4月3日出生，汉族,住湖北省汉川市。 原告余振华诉被告邹志文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余振华向本院提出诉讼请求：1.被告邹志文赔偿原告余振华停运损失费1468.80元；2.要求诉讼费用由被告承担。 经审理查明：2020年1月15日19时15分，邹志文驾驶浙ＤＭ××××号小型汽车途经杭州市余杭区××路××街时，与余振华驾驶的浙Ａ7××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，邹志文负事故全部责任，余振华不负事故责任。2020年3月24日，浙江元通港昌汽车有限公司出具情况说明，事故车辆浙Ａ7××××号小型轿车于2020年1月16日到该店维修车辆，2020年1月18日车辆维修完毕。浙Ａ7××××号小型轿车系余振华登记所有，该车办有网络预约出租汽车运输证。 本院认为，本次交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，邹志文负事故全部责任，余振华不负事故责任。余振华所有的车辆系从事经营性活动的营运车辆，其因本次事故造成的合理的停运损失，由侵权人被告邹志文按100%的责任比例予以赔偿。原告余振华因本次事故造成的合理损失，本院根据余振华车辆营运的收入流水扣除相关成本后酌情支持1140元。故由被告邹志文赔偿原告余振华1140元。 综上，原告余振华诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邹志文赔偿原告余振华1140元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告余振华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（敲法槌） 本案案件受理费50元，减半收取25元，被告邹志文负担。 原告余振华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邹志文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  韦英俏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  宋 莉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5179号上诉人(原审原告)：杨某，女，1964年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人高震，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某1，男，1991年12月4日生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审被告）：陈某2，女，1993年7月20日生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审被告）：陈某3，女，1994年10月7日生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审被告）：陈某4，男，1951年12月24日生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审被告）：崔某，女，1950年6月26日生，汉族，住河南省柘城县。上诉人杨某因与被上诉人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、崔某被继承人债务清偿纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初87148号民事判决，向本院提起上诉。诉讼过程中，上诉人杨某向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杨某申请撤回上诉，系其自行处分诉讼权利，于法无悖，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取计人民币1,300元，由上诉人杨某负担。本裁定为终审裁定。审判长  王列宾审判员  朱雁军审判员  单文林二〇二〇年八月二十八日书记员  俞俊俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更399号罪犯刘兴，男，1989年2月18日生，汉族，贵州省金沙县人，大专文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一七年九月二十六日作出（2017）沪0113刑初1319号刑事判决，认定刘兴犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年八月五日提出沪司狱青减字（2020）第201号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年8月6日至2020年8月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯刘兴减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯刘兴系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯刘兴的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯刘兴在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘兴减去有期徒刑二个月。（刑期自2016年12月31日起至2020年10月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年八月二十八日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。