河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初5192号原告：陈得天，男，1976年5月14日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：夏磊、沙亚丽，河南旺达律师事务所律师。被告：吴爱钦，男，1967年7月28日出生，汉族，住河南省永城市。被告：吴玉玲（系吴爱钦之妹），女，1968年2月19日出生，汉族，住河南省永城市。被告：吴玉堂（系吴爱钦之弟），男，1976年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被告：李霞（系吴玉堂之妻），女，1981年3月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告陈得天与被告吴爱钦、吴玉堂、吴玉玲、李霞义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈得天委托诉讼代理人沙亚丽、被告吴爱钦、吴玉玲到庭参加诉讼。被告吴玉堂、李霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈得天向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计10万元并承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村邻居。2018年6月22日，被告吴爱钦借用原告所有的豫Ｎ×××××号小型普通客车并让原告帮忙开车载其一家人去芒山。原告驾车返回途中与张国超驾驶的豫Ｎ×××××号平地机相撞发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。原告受伤后入永城市中心医院住院治疗，先后两次治疗花费十余万元医疗费，经鉴定构成九级伤残，需后续医疗费10000元。原告是为诸被告义务帮工，被帮工人依法应承担赔偿责任，但被告对其应承担损失未予赔偿，故原告诉至法院。被告吴爱钦辩称：不同意赔偿原告10万元，其要求数额过高，有不合理之处。被告吴玉玲辩称：事故系原告驾驶所致，被告系受害方，其要求赔偿过高。被告吴玉堂、李霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村邻居。2018年6月22日，被告吴爱钦借用原告所有的豫Ｎ×××××号小型普通客车并让原告帮忙开车载四被告去芒山办事。2018年6月22日18时15分左右，原告陈得天驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车返回途中由北向南行驶到S201线永城市演集镇天齐路段时，与张国超所驾驶的由南向北行驶的豫Ｎ×××××号平地机相撞，造成车辆受损，原告陈得天及乘坐豫Ｎ×××××号小型普通客车的吴玉堂、吴玉玲、李霞、吴爱钦受伤。永城市公安交通警察大队对事故责任认定：陈得天负事故主要责任，张国超负次要责任，乘车人吴玉堂、吴玉玲、李霞、吴爱钦无责任。原告陈得天受伤当日被送至永城市中心医院治疗，住院23天，出院诊断为左侧髋臼骨折、左侧髋关节脱位、左慈坐骨神经损伤、双肺损伤、L1-4右侧横突骨折、脑震荡、右侧耻骨上支骨折、右侧11.12肋骨及胸骨骨折、左慈胫骨平台骨折、全身多处软组织损伤、左肘皮肤裂伤，医疗花费38024.18元。2018年7月27日，吴爱钦、吴玉堂、吴玉玲、李霞诉陈得天、张国超机动车交通事故责任纠纷一案，后经（2018）豫1481民初7658号民事判决书及（2018）豫14民终5021号民事判决书判决：张国超在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿6852.34元。2018年8月10日，本院在陈得天诉吴爱钦、吴玉堂、吴玉玲、李霞义务帮工人受害责任纠纷案作出（2018）豫1481民初8069号民事判决书，认定原告的合理损失为医疗费38024.18元、误工费801.55元、护理费2321.85元、住院伙食补助费1840元、营养费230元，合计43217.58元，吴爱钦、吴玉堂、吴玉玲、李霞共计承担70%的50%即15126.15元。吴爱钦、吴玉堂、吴玉玲、李霞不服判决，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院经审理作出（2018）豫14民初5158号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2019年2月10日，原告陈得天再次到永城市中心医院治疗，住院21天，出院诊断为创伤后左侧股骨头坏死、左侧髋关节骨性关节炎，住院花费63366.9元。2019年10月17日，经原告申请，本院委托商丘普济法医临床司法鉴定所受本院委托对原告伤残程度、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行评定，出具鉴定意见认为：陈得天左侧髋关节置换术后构成九级伤残；在无严重感染及并发症的情况下，后期治疗费用约需1万元；综合评定误工、护理、营养期为自受伤之日起至伤残评定前一日。原告为此支出鉴定费1300元。2020年4月27日，陈得天诉张国超机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）豫1481民初499号民事判决书，其中认定：原告第一次治疗的相关损失经生效判决确认为43217.58元，吴爱钦、吴玉堂、吴玉玲、李霞承担15126.15元，下余28091.43元（43217.58元-15126.15元）。其他可确定损失为：医疗费63366.9元、误工费24369.1元［112.3元/天×（240天-23天）］、护理费23496.76元（108.28元/天×217天）、营养费4340元（20元/天×217天）、交通费420元、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、后续治疗费10000元、伤残赔偿金177171.08元［31874.19元/年×20年×20%＋20989.15元/年×5年×20%÷2＋20989.15元/年×（14年＋14年）×20%÷3］、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元，合计308513.84元。综上，原告未获得的损失共336605.27元（28091.43元＋308513.84元）。由张国超应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告103147.66元（110000元-6852.34元）。原告下余损失233457.61元（336605.27元-103147.66元），应由张国超赔偿70037.28元（233457.61×30%）；判决张国超赔偿原告陈得天各项损失共计173184.94元。张国超不服判决，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院经审理作出（2020）豫14民终1827号民事判决书，认定应扣除张国超已垫付的10000元，改判张国超赔偿陈得天各项损失163184.94元。另查明：被告吴爱钦在原告受伤后已垫付医疗费2056.17元。本院认为，已生效的（2018）豫1481民初8069号民事判决书，认定原、被告之间形成义务帮工关系及原告作为帮工人因帮工活动遭受人身损害，并认定四被告按照35%的责任比例承担原告损失，并无不当，本院予以确认。原告第二次治疗的损失308513.84元经已生效的（2020）豫14民终1827号民事判决书所确认，本院依法予以认定。被告对上述判决书认定的原告损失不予认可，认为精神抚慰金不应由被告承担，其误工期、护理期、营养期过高，伤残赔偿金不应按城镇居民标准计算，主张（2018）豫1481民初8069号民事判决书认定被告承担的责任比例过高，但未能提供足以推翻该生效判决的相反证据，本院不予支持。因四被告已在另案对原告第一次治疗损失承担15126.15元，故对原告第一次治疗剩余的28091.43元不再承担赔偿责任。对于原告第二次治疗损失308513.84元，在扣除张国超应在交强险伤残限额内赔偿原告103147.66元后，由四被告按照35%的责任比例承担（308513.84元-103147.66元）×35%即71878.16元，扣除被告吴爱钦已垫付的2056.17元，应赔偿原告69821.99元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下：一、被告吴爱钦、吴玉堂、吴玉玲、李霞于本判决生效后十日内赔偿原告陈得天各项损失69821.99元；二、驳回原告陈得天的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当以照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由原告陈得天自行负担347元，由被告吴爱钦、吴玉堂、吴玉玲、李霞负担803元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇二〇年八月二十一日书记员  屈光