山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终4297号 上诉人（原审被告）：李亮，男，1967年5月16日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：郭烁，山东点睛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区月河路与东风西街路口东南角月河楼商业街B区1号商务楼21层。 负责人：张克国，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋秀芝，该公司员工， 被上诉人（原审原告）：赵长林，男，1963年12月20日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：张建洲，山东昌明重光律师事务所律师。 上诉人李亮因与被上诉人太平财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平财险潍坊支公司）、赵长林机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2020）鲁0725民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李亮上诉请求：1.撤销山东省昌乐县人民法院(2020)鲁0725民初931号民事判决第二项“被告李亮赔偿原告赵长林经济损失36694.27元”，改判太平财险潍坊支公司赔偿赵长林经济损失36694.27元；2、二审案件受理费由太平财险潍坊支公司负担。事实和理由：一审判决所查事实不清、证据不足、判决错误。李亮没有收到过太平财险潍坊支公司承保商业三者险的保险单(不知道必须条款内容)及投保单，太平财险潍坊支公司也没有向李亮尽到应尽的免责条款提示义务。 太平财险潍坊支公司辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 赵长林对李亮的上诉主张及请求予以认可。 赵长林向一审法院起诉请求判令李亮、太平财险潍坊支公司赔偿其经济损失160000元，并负担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年9月14日20时40分许，李亮驾驶鲁Ｇ×××××号轿车，沿昌乐新城街由东向西行驶至宝城街道东徐村路口处，与由南向北过路口的行人赵长林相刮撞，造成赵长林受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，李亮驾驶车辆逃逸。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，李亮承担事故的全部责任。 赵长林受伤后，在昌乐县人民医院住院5天，在潍坊市人民医院住院11天。 2019年12月6日，法院委托潍坊盛泰司法鉴定所对赵长林的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费等进行了司法鉴定。司法鉴定意见为：1.赵长林之伤构成十级伤残；2.误工时间为受伤后180日；3.护理为一人护理75天（含住院期间）；4.营养期限30日（建议30元每日）；5.后续治疗费800元；6.无二次手术期间的误工、护理时间。 李亮驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车在太平财险潍坊支公司投保了交强险及责任限额500000元的(不计免赔)商业三者险，保险期间均自2018年11月13日始至2019年11月12日止。商业保险条款机动车综合商业保险条款手册第二十四条约定，“被保险人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的保险人不负赔偿。”交强险、商业三者险均通过电子投保，保险条款、投保单李亮均已经收到。 赵长林主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费41576.27元、鉴定费2600元、复印费58元、交通费160元、误工费14835.6元（180天×82.42元）、护理费8697.75元（115.97元×75天）、后续治疗费800元、住院伙食补助费800元（16天×50元）、营养费900元（30天×30元）、残疾赔偿金84658元（42329元×20×0.1）、精神损害抚慰金1000元。赔偿义务人质证称，对住院期间医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、交通费无异议；门诊花费528元不予认可，应包含在后续治疗费中；残疾赔偿金有异议，评残依据不足，申请重新鉴定；护理费应按农村居民标准计算；复印费仅有18元票据；精神损害抚慰金不予认可；鉴定费不予认可。法院审查认为，对赔偿义务人无异议的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、后续治疗费予以认定；对门诊花费528元、鉴定报告，赔偿义务人虽有异议，但并无依据，重新鉴定申请不予准许，门诊花费528元、残疾赔偿金、鉴定费符合法律规定，应予认定；关于护理费，赵长林提供护理人员的户口本、房产证、缴纳水电物业等单据，能证明其收入来源于城镇，应按城镇居民标准计算；复印费，赵长林仅提供18元的发票，应予认定为18元；赵长林主张精神损害抚慰金1000元，根据其伤残情况，符合实际，予以认定。综上，赵长林的经济损失共计156045.62元，其中：医疗类损失44076.27元，伤残类损失109351.35元，其他损失2618元。 一审法院认为，（一）赵长林与李亮发生交通事故属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定李亮承担事故全部责任，法院依法予以确认。（二）李亮驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车在太平财险潍坊支公司投保了机动车交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于赵长林的损失，应由太平财险潍坊支公司首先在机动车交强险医疗费责任限额内赔偿10000元、伤残赔偿限额内赔偿109351.35元；超出交强险以外的经济损失36694.27，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本应由太平财险潍坊支公司赔偿，但李亮存在逃逸行为，根据机动车综合商业保险条款手册第二十四条约定，属于免责范围，故太平财险潍坊支公司在商业三者险范围内予以免责，该部分损失依法由侵权人李亮负担。李亮辨称其没有收到保险条款及投保单、保险公司没有尽到告知义务，但太平财险潍坊支公司提供的电子投保单、电子投保送达截图，能证明李亮的投保系电子投保并已经收到保险条款及投保单。逃逸系法定免责事由，保险公司尽到提示义务即可，保险公司将保险条款及投保单以电子的方式给付投保人，即尽到了该提示义务。李亮虽辨称其没有收到保险条款及保单，双方系纸质投保，但未提供相关证据，法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司赔偿原告赵长林经济损失119351.35元。二、被告李亮赔偿原告赵长林经济损失36694.27元。上述第一、二项于判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告赵长林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告赵长林负担43元，被告李亮负担1707元。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点问题是：赵长林损失中超出交强险责任限额的部分，应由太平财险潍坊支公司承担赔偿责任，还是应由李亮承担赔偿责任。 首先，李亮在本次交通事故发生后驾驶车辆逃逸的行为，既属于法律、行政法规中的禁止性规定情形，也属于机动车商业三者险保险合同约定的免责情形；其次，太平财险潍坊支公司提供的电子投保单、电子投保送达截图，不仅能够证明李亮的投保系电子投保且李亮已收到保险条款、投保单，亦能证明保险公司已将逃逸的商业三者险免责情形向投保人履行了提示义务，该免责条款已经产生法律效力；再次，李亮辨解的其没有收到保险条款及投保单，双方系纸质投保，保险公司没有尽到告知义务，既未提供相关证据，也与现有有效证据证明的事实不符。故，一审判决认定太平财险潍坊支公司的本案商业三者险赔偿责任依法应予免除，进而判令赵长林损失中超出交强险责任限额的部分由侵权人李亮承担赔偿责任，认定事实清楚，依据充分，处理结果正确。 综上所述，李亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费701元，由李亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年八月四日 书记员  李昱萱