福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初275号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人董祖权，男，1999年5月8日出生于福建省长乐区，汉族，初中文化，务工，住福建省福州市长乐区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年11月14日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年12月20日经福州市长乐区人民检察院决定不批准逮捕，同日被福州市长乐区公安局取保候审。2020年6月22日经本院决定继续取保候审。 辩护人黄丰，福建闽航律师事务所律师。 被告人董启新，男，2001年3月31日出生于福建省长乐区，汉族，初中文化，务工，住福建省福州市长乐区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年11月14日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年12月20日经福州市长乐区人民检察院决定不批准逮捕，同日被福州市长乐区公安局取保候审。2020年6月22日经本院决定继续取保候审。 被告人黄炜斌，男，1998年8月5日出生于福建省长乐区，汉族，初中文化，务工，住福建省福州市长乐区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年11月14日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年12月4日被福州市长乐区公安局取保候审。2020年6月22日经本院决定继续取保候审。 福州市长乐区人民检察院以长检未检刑诉[2020]21号起诉书指控被告人董祖权、董启新、黄炜斌犯聚众斗殴罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年7月23日公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员高永秀、检察官助理陈艳妮出庭支持公诉，被告人董祖权及福州市长乐区法律援助中心依法为其指派的辩护人黄丰、被告人董启新、被告人黄炜斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控: 2019年10月19日晚，被告人董祖权和郑某某（男，2004年1月4日出生）等人在福州市长乐区某理发店吃夜宵，期间，郑某某用手机ＱＱ联系陈某某（案发时未成年，另案起诉）并引发争吵，董祖权在旁帮腔，最终双方约架某中学附近。随后，董祖权和郑某某即纠集在场及陆续到场的被告人董启新、黄炜斌及刘某某、林某某、郑某、董某某（案发时均未成年，均另案起诉）等人，并准备了打架用的镀锌管、木棍等。次日凌晨，陈某某应约在众多朋友的陪同下来到某中学附近旧地税局门口，董祖权、董启新、黄炜斌伙同郑某某及刘某某、林某某、郑某、董某某等人一起持棍棒与持刀的陈某某互殴，并致陈某某轻微伤，后被陈某某的朋友宋某劝阻。随后，刘某某、郑某、林某某、董某某发现董祖权受伤，又持棍棒追赶陈某某未果。董祖权在殴斗中也被同伙误伤致轻微伤。 2019年11月14日8时许，被告人董祖权、董启新、黄炜斌均主动到福州市长乐区公安局文岭派出所投案。 针对指控的事实，公诉机关提供了被告人董祖权、董启新、黄炜斌的供述，同案人刘某某等人的供述，证人郑某某等人的证言，现场勘验笔录及现场照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，福州市长乐区公安局物证鉴定室鉴定书，现场探头视频及截图，提取笔录，QQ聊天记录，手机通话清单，行政处罚决定书，到案经过，身份证明等证据。公诉机关认为，被告人董祖权和郑某某因琐事与他人发生口角，而纠集多名同案人持械斗殴；被告人董启新、黄炜斌明知斗殴，仍持械积极参与，致人轻微伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人董启新、董祖权、黄炜斌犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处，并建议对被告人董祖权判处有期徒刑二年六个月，适用缓刑；对被告人董启新、黄炜斌均判处有期徒刑二年，适用缓刑。 被告人董祖权对指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人董祖权非本起聚众斗殴的第一召集者，本案是郑某某与陈某某发生口角进而引发的殴斗事件，社会危害性较低且被告人董祖权具有自首情节，认罪态度好，已与对方达成调解协议并取得谅解，同时被告人董祖权无前科，年纪尚小。综上，请求对被告人董祖权从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 被告人董启新对指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人黄炜斌对指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2019年10月19日晚，被告人董祖权和郑某某（男，2004年1月4日出生）等人在福州市长乐区某理发店吃夜宵。期间，郑某某通过手机QQ联系陈某某（案发时未成年，另案起诉）并引发争吵，被告人董祖权等人在旁帮腔，最终双方约架某中学附近。随后，被告人董祖权和郑某某纠集在场及陆续到场的被告人董启新、黄炜斌及刘某某、林某某、郑某、董某某（案发时均未成年，均另案起诉）等人，并准备木棍等工具。次日凌晨，陈某某持刀并纠集多人应约来到某中学附近旧地税局门口，被告人董祖权、董启新、黄炜斌伙同刘某某、林某某、郑某、董某某等人一起持棍棒与持刀的陈某某互殴。被告人董祖权和陈某某在殴斗过程中受伤。刘某某、郑某、林某某、董某某见董祖权受伤，又持棍棒追赶陈某某未果。经鉴定，被告人董祖权、陈某某损伤程度均为轻微伤。 2019年11月14日8时许，被告人董祖权、董启新、黄炜斌、均主动到福州市长乐区公安局文岭派出所投案，并如实供述所犯罪行。 上述事实，有经质证确认的同案人刘某某、林某某、郑某、董某某、陈某某的供述，证人唐某、吴某、张某、董某、宋某、郑某某、周某某、陈某甲、陈某乙的证言，现场勘验笔录及现场照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，福州市长乐区公安局物证鉴定室鉴定书，现场探头视频及截图，提取笔录，ＱＱ聊天记录，手机通话清单，行政处罚决定书，到案经过，身份证明等证据证实。被告人董祖权、董启新、黄炜斌亦供认，足以认定。 本院认为，被告人董祖权纠集多人持械斗殴；被告人董启新、黄炜斌明知斗殴，仍持械积极参与，其行为均构成聚众斗殴罪。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人董祖权、董启新、黄炜斌的刑事责任。被告人董祖权、董启新、黄炜斌犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑各被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度及以上量刑情节，决定对被告人董祖权、董启新、黄炜斌均予减轻处罚。同时鉴于被告人董祖权、董启新、黄炜斌符合缓刑适用条件，故可对其宣告缓刑。被告人董祖权的辩护人作出与此相关的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人董祖权犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人董启新犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人黄炜斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 陈 珠 人民陪审员 陈 姬 人民陪审员 李 敏 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员 陈文煌 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。