wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执179号之一 申请执行人资源县总工会，住所地广西资源县资源镇丹霞路十二巷。 法定代表人杨清霞，该总工会主席。 委托代理人易满林，该总工会副主席。 委托代理人莫未胜，该总工会办公室主任。 被执行人桂林市源鑫矿业有限公司，住所地广西桂林市七星区半塘路B区33号。 法定代表人左才军，公司执行董事。 本院于2020年4月14日立案执行的申请执行人资源县总工会与被执行人桂林市源鑫矿业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0329民初291号民事判决书，被执行人桂林市源鑫矿业有限公司应向申请执行人资源县总工会支付房屋租金137866元及利息;被执行人桂林市源鑫矿业有限公司负担案件受理费5425元，申请执行费2353.34元。 本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了“四查两查”，未发现被执行人桂林市源鑫矿业有限公司有可供执行的财产，经本院主持调解，双方当事人达成长期履行的执行和解协议，现被执行人已按和解协议向申请执行人支付了房屋租金137866元，但被执行人应负担的案件受理费和申请执行费未履行。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施。未发现被执行人有可供执行财产。经本院主持调解，现申请执行人与被执行人已达成长期履行的执行和解协议,且被执行人已按和解协议向申请执行人支付了房屋租金137866元，但被执行人应负担的案件受理费和申请执行费未履行。 该案无法在本次执行程序期限内执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0329执179号案件的执行。 终结执行后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人未按执行协议履行义务的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁于斌 二〇二〇年八月十九日 法官助理 兰艳芳 书 记 员 唐进生
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3252号 原告：田一兵，女，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：魏瑄，玉林市金盾法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李范，玉林市金盾法律服务所法律工作者。 被告：梁万红，女，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告田一兵与被告梁万红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田一兵的委托诉讼代理人魏瑄及被告梁万红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田一兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁万红归还借款本金人民币63250元及利息给原告田一兵（利息计算办法：以63250元为基数，从起诉之日起计至付清之日止，按年利率6%计算利息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同学关系，被告梁万红因资金周转的需要，多次向原告借款，共计借65750元。2019年7月1日，经原、被告双方协商一致，被告出具了借条给原告，并约定了还款期限。借款到期后，原告催收被告还款，被告仅还了2500元后就逃避不还，经原告多次催收，被告至今未向原告归还剩余借款。综上所述，被告与原告之间存在合法有效的民间借贷关系，根据法律的有关规定，被告应归还借款本金63250元及支付利息给原告田一兵。为此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告梁万红辩称，1、其与原告不存在民间借贷关系，真正借款人是李宗健，原告应当起诉李宗健还款。在部分款项转账至李宗健账户后，李宗健承诺给予其一年学费加两万元作为补偿，李宗健也承认借款为自己所用，且承担还款责任；2、其向原告书写的《借条》不是真实意思表示，是在原告的威胁、恐吓的情况下所写；3、其在2019年7月至9月的微信与支付宝转账记录流水时间证实，借款基本均在第一时间转至李宗健账户，其与原告的民间借贷关系不成立。综上所述，不论是事实还是法律上，原告要求其还款不具备事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 综合全案证据及当事人的陈述分析，本院确认以下法律事实： 原告田一兵与被告梁万红是朋友关系，因被告需要资金周转，于2019年7月1日至2019年9月1日期间多次向原告借款，共计金额65750元（其中微信转账12笔共13900元；支付宝转账23笔共27000元；由被告提供的第三方微信或二维码转账22笔共24850元）。双方每次借款时均未约定利息及还款期限。后因被告未还款，双方于2020年1月17日进行结算，由被告梁万红补写《借条》一张给原告收执。该《借条》载明：“今田一兵借给梁万红人民币（大写数字）陆万伍仟柒佰伍拾圆整，即65750元，借款期限自2019年7月1日起至2020年4月1日止，共10个月。到期借款人未归还清本金的，所有利息上浮全部由借款人承担归还。注：1本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借条具有法律效力。借款人；梁万红，身份证号码：。出借人：田一兵，身份证号码：，借条出具时间：2019年7月1日”。之后，被告于2020年4月5日归还了借款本金2500元给原告。后因被告一直未还款，原告遂向法院起诉。 本院认为，被告梁万红向原告田一兵借款共65750元，偿还了2500元后，尚欠本金63250元，有原告提供的《借条》、微信、支付宝转账记录、微信聊天记录为证，事实清楚，证据充分。被告以所借款项都是李宗健所用，其与原告不存在真实民间借贷关系为由提出抗辩，本院认为，被告向原告借款后，将所借款项大部分转给李宗健，是被告与李宗健的法律关系，并不能否定原、被告之间民间借贷的法律事实。被告称其立写《借条》是受原告的威胁和恐吓，但其并未向公安机关报案，也未能提供受到威胁和恐吓的证据佐证，因此，本院对被告的抗辩理由不予采信。原告要求被告归还借款本金63250元，合理合法，本院予以支持。关于利息计算问题。由于双方借款时并未约定利息及还款期限，但在补写《借条》时约定借款期限为2019年7月1日起到2020年4月1日，现原告要求以63250元为基数，从起诉之日起即2020年5月6日至还清借款之日止，按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告梁万红归还借款本金63250元及利息给原告田一兵（利息计算方法：以63250元为基数，从2020年5月6日起至付清全部借款之日止，按年利率6%计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费1382元，减半收取691元，由被告梁万红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  唐国富 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈礼婷
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初714号原告：张玉乾，男，1958年12月20日出生，汉族，个体户，住连云港市徐圩新区。原告：徐云英，女，1958年2月9日出生，汉族，住连云港市徐圩新区。二原告共同委托诉讼代理人：戴徽，江苏蓝昊律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：顾倩，江苏蓝昊律师事务所律师。被告：徐安正，男，1976年6月30日出生，汉族，个体户，住连云港市徐圩新区。被告：伏彩芹，女，1976年11月18日出生，汉族，个体户，住连云港市徐圩新区。二被告共同委托诉讼代理人：赵世银，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。原告张玉乾、徐云英诉被告徐安正、伏彩芹租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告张玉乾、徐云英于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉乾、徐云英撤诉。案件受理费550元，减半收取，由原告张玉乾、徐云英负担（原告已交纳）。审判员  林杨二〇二〇年八月六日书记员  孙思
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执439号 申请执行人曹广均，男，1967年5月7日出生，回族，现住河北省沧州市新华区。 被执行人靳波，男，1972年9月15日出生，汉族，现住河北省十堰市茅箭区。 被执行人孙晓娟，女，1974年8月8日出生，汉族。 被执行人沧州市正通源汽车销售服务有限公司，住所地沧州市新华区解放东路芦家园村村南，统一社会信用代码911309005713179259。 本院在执行曹广均与靳波、孙晓娟、沧州市正通源汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法查询了银行、不动产登记部门、车管部门、住房公积金、受益类保险、股金分红等，均没有查到被执行人有可供执行财产，本院于2020年8月27日对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈志学 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  王志艳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2157号罪犯侯树明，男，1984年7月16日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2018年8月30日作出（2018）吉0183刑初351号刑事判决，认定被告人侯树明犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯侯树明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱六监区参加一线拧线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行罚金1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯缓刑期间再犯罪，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯侯树明不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年八月二十七日书记员  尹 娜
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1356号之十六被执行人：卯金龙，男，1965年11月05日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卯金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卯金龙在中国工商银行16×××91账户内存款人民币209065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年八月十九日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1928号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人肖某，男，1987年9月20日出生，汉族，小学文化，曾因犯盗窃罪于2017年5月4日被本院判处有期徒刑一年，于2017年11月10日刑满释放。因本案于2020年6月2日被羁押，同日被刑事拘留，2020年7月6日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z1956号起诉书，指控被告人肖某犯盗窃罪，当庭建议判处被告人肖某一年三个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人肖某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              2020年4月23日上午10时许，被害人黄某某在其位于出租屋内睡觉，睡觉时没有反锁房门并把自己的手机放在床头柜上。被告人肖某进到该出租屋后，偷走黄某某手机并于当天下午17时许把从盗窃来的手机抵押给某通讯店老板张某某。经鉴定，被盗手机的价格为2302元。      2020年5月14日中午12时40分许，被害人邝某某将自己的电动自行车停放在后去上班，肖某于2020年5月14日晚上20时许将该电动自行车偷走，并于当晚以其要离开不能带走电动自行车为由将盗窃所得的电动自行车以500元价格卖给汪某某。经鉴定，被盗电动自行车的价格为1107元。      2020年5月26日7时30分许，被害人张某将自己的电动自行车停放至体温点后上班，当日上午8时许，肖某将该辆电动自行车偷走并于当日14时许以其离开不能带走电动自行车为由将该辆车以600元的价格卖给刘某某。经鉴定，被盗电动车的价格为903元。      另查明，案发后被害人黄某某、邝某某、张某被盗财物均已缴回并发还。                  本院意见              被告人肖某的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚、被盗财物已缴回的从轻处罚情节；同时具有累犯的从重处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年9月1日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二〇二〇年八月二十七日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3626号原告：中国建设银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市济水大街中段2号。统一社会信用代码：9141900MA4073QR70。负责人：王艳平，该分行行长。委托代理人：丁娟，河南剑光律师事务所律师。被告：冯朋飞，男，1986年8月18日出生，汉族，住陕西省武功县。原告中国建设银行股份有限公司济源分行（以下简称建行济源分行）与被告冯朋飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行济源分行的委托诉讼代理人丁娟到庭参加诉讼，被告冯朋飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行济源分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金29100元和利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：“快e贷”是中国建设银行股份有限公司发行的互联网金融产品，2018年10月15日，被告通过电子银行渠道向原告申请“快e贷”借款，经原告对其信用评价进行审核，双方以数据电文方式确定:被告借款额度为29100元，借款期限为12个月，即2018年10月15日至2019年10月15日，贷款利率为年利率6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担。借款期内，被告支取了借款。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。被告冯朋飞未答辩、未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，被告通过电子银行渠道“快e贷”业务向原告申请借款，双方订立了名为《中国建设银行“快e贷”借款合同》的电子合同，约定：被告为借款人，原告个人金融部为贷款人；借款额度为人民币29100元，贷款人有权对借款额度进行重新确定；借款额度有效期间自2018年10月15日至2019年10月15日，单笔借款期限起始日为借款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支出借款，支出的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行。借款人未按照约定用途使用贷款的，罚息利率为本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。原告于2018年10月15日支付被告29100元，被告于2019年10月15日归还利息1.25元，2019年10月18日归还利息18.58元，其余借款本息未偿还。本院认为，原告与被告通过电子信息网络订立的《中国建设银行“快e贷”借款合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依照合同约定向被告提供了借款，被告应按照合同约定履行还本付息义务。被告未按期清偿借款，构成违约。原告要求被告归还借款本金，并按照合同约定的罚息利率支付相应利息，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯朋飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济源分行借款本金29100元并支付利息（按照年利率6.3%，2018年10月15日计算至2019年10月15日；按照年利率6.3％上浮50％，自2019年10月16日起计算至实际给付之日止，并扣除19.83元)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元，减半收取305.5元，由被告冯朋飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  徐晶晶二〇二〇年八月六日书记员  李豆豆
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3015号申请执行人黄文元，男，1962年5月30日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人施中新，男，1952年1月15日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人蔡惠萍，女，1970年8月2日生，居民身份证号码3202041970××××××××汉族，，住江苏省无锡市梁溪区。关于黄文元与施中新、蔡惠萍民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初12113号民事调解书已经发生法律效力。根据该民事调解书：一、施中新归还黄文元借款本金50万元及支付利息（以未归还的借款本金为基数，自2019年6月3日至归还之日止，按年利率15%计算）。具体支付方式：施中新于2020年2月2日前归还黄文元利息5万元（以50万元为基数，自2019年6月3日至2020年2月2日），施中新于2020年6月2日前支付黄文元借款本金20万元及利息25000元（以50万元为基数，自2020年2月3日起至2020年6月2日），施中新于2020年11月2日前支付本金30万元及利息18750元（以30万元为基数，自2020年6月3日起至2020年11月2日）。如施中新有一期未按约履行，黄文元有权就施中新未履行部分申请全额执行。二、蔡惠萍就施中新上述第一条的还款义务承担连带还款责任。三、案件受理费4525元（黄文元已交纳），由施中新负担，于2020年11月2日前直接给付黄文元。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签字起生效。因被执行人未按照民事调解书履行还款义务，根据申请执行人黄文元的申请，本院于2020年7月10日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，同意由被执行人长期履行还款义务。本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：本院（2019）苏0213民初12113号民事调解书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈 晓书 记 员 严文烨
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2151号之二申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司,统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：仲崇洋，江苏海辉律师事务所律师。委托代理人：董旦奇，江苏海辉律师事务所实习律师。被执行人：陆国兴，男，1966年1月7日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被执行人陆国兴财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0205民初2401号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：陆国兴应于判决生效后10日内向保险公司支付理赔款26989.77元、逾期保费2031.77元、违约金（以保险理赔款26989.77元为基数，自2014年6月30日起至实际还清之日止按年利率24%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，减半收取282元，由陆国兴负担。因陆国兴未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人保险公司的申请，本院于2020年7月20日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陆国兴发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陆国兴至今未予履行。执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人陆国兴名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记部门查询，未发现被执行人陆国兴名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人陆国兴名下有车辆登记信息。经向住房公积金管理部门查询，被执行人陆国兴名下无住房公积金存款。执行过程中，本院至被执行人陆国兴户籍地无锡市锡山区桥社区实地调查，未发现有可供执行的财产或财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行标的68366.73元及相应利息均未执行到位，执行费1025元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人保险公司，保险公司未提出异议，亦未提供被执行人陆国兴其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陆国兴有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2401号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人陆国兴确有可供执行的财产，申请执行人保险公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年八月二十七日书记员 李凯凯
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2796号 被执行人：吴玉财，男，1975年11月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 本院在执行被执行人吴玉财生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2020年8月10日立案执行。经审查，耿会彬与吴玉财生命权、健康权、身体权纠纷一案在上诉二审期间，据以申请执行的（2020）冀0983民初23号民事判决尚未生效。因据以执行的河北省黄骅市人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一项规定，裁定如下： 驳回对黄骅市人民法院作出的（2020）冀0983民初23号民事判决书的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  史卫红 代理审判员  滕仁云 代理审判员  赵明起 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  王 慧
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5335号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：大足区金鼎汇娱乐会所，经营场所重庆市大足区龙岗街道龙中路89号大足印象C1区L6层，统一社会信用代码92500225MA5Y59C72C。经营者：叶良秀。上海灿星文化传媒股份有限公司与大足区金鼎汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。在诉讼过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年八月十九日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初10080号原告：万年洋，男，1951年1月15日生，汉族，住青岛市城阳区。法定代理人：万思先，男，1978年9月2日生，汉族，住青岛市城阳区。系原告之侄。委托诉讼代理人：纪玉峰，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。被告：青岛市城阳区人民医院,住所地：青岛市城阳区长城路600号。统一社会信用代码12370214427720234N。法定代表人：杨诚，该院院长。第三人：青岛大学附属医院，住所地：青岛市市南区江苏路16号。原告万年洋与被告青岛市城阳区人民医院、第三人青岛大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告万年洋的委托诉讼代理人在本院通知交纳案件受理费后，明确表示不向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万年洋撤回起诉处理。审判员  孙丕云二〇二〇年八月二十七日书记员  周 彩
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民监2号 原审原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司，住所地兰溪兰江街道丹溪大道23号四楼。 法定代表人鲍建伟，董事长。 原审被告陆清民，男，1958年1月12日出生，汉族，住兰溪市。 原审被告何素娟，女，1960年12月21日出生，汉族，住兰溪市。 原审被告浙江锦广润纺织品有限公司，住所地兰溪市经济开发区登胜路。 法定代表人陆月波，董事长。 原审被告陆月波，女，1983年10月28日出生，汉族，住兰溪市。 原审被告陈宜畅，男，1984年4月16日出生，汉族，住上虞市。 原审原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司与原审被告陆清民、何素娟、浙江锦广润纺织品有限公司、陆月波、陈宜畅借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出（2015）金兰商初字第1978号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审案件确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审。 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  袁 平 审 判 员  陈伟生 审 判 员  陈子薇 二〇二〇年八月十九日 代书记员  唐帅莹
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初2323号 原告：中国银行股份有限公司泰和支行，统一社会信用代码：91360826862280210J，住所地：泰和县城工农兵大道130号。 负责人：何遥，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张利枫，系该行职员,特别授权。 被告：龙晓东，男，1970年5月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，工作单位：井冈山大学体育学院。 原告中国银行股份有限公司泰和支行与被告龙晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司泰和支行的委托诉讼代理人张利枫，被告龙晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司泰和支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告龙晓东偿还信用卡透支消费及信用卡分期贷款本金129163.9元（其中专项分期贷款已出账49995元、未出账15期本金49995元，合计99990元；信用卡透支消费29173.9元）及利息、违约金（从2019年3月19日起至欠款付清之日止，按双方合约计算利息及违约金）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告龙晓东于2016年9月26日向原告申请了20万元的信用卡分期付款业务，期限为60期，并于2016年10月19日交易成功。2016年10月，被告在原告处办理了信用卡消费贷款，授信额度2万元，于2017年4月19日信用额度晋升到26000元。信用卡分期业务发生后，被告未按信用卡的合约还款，构成严重违约，经原告多次催收未果，故提起诉讼。 被告龙晓东辩称，我对原告起诉的本金无异议，但我除本案欠款外还欠其他人几百万元无力偿还，请求被告减免一部分利息，滞纳金全免。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日，被告向原告申请办理长城环球通信系列信用卡和爱家分期贷款。2016年9月30日，原告向被告审批办理了20万元银行卡专向分期贷款（卡号为62×××81），分期限60期，手续费费率23.5%，被告于2016年10月19日交易成功。2016年10月，被告所持有的信用卡消费额度为2万元，2017年4月19日晋升为26000元，信用卡消费以最低未还款为基数按5%收取违约金。被告龙晓东领卡后开始透支消费，至2019年3月19日结欠专项分期贷款本金99990元、信用卡消费透支本金29173.9元，经原告催收未果，遂成诉。 本院认为，被告龙晓东向原告中国银行股份有限公司泰和支行申请爱家专项分期贷款及信用卡消费贷款并透支使用，被告龙晓东应按约定期限归还所欠贷款，未及时归还的应按双方合约承担相应的违约责任。故原告中国银行股份有限公司泰和支行要求被告龙晓东归还借款本金及利息、违约金(利息、违约金按双方约定计算，如利息、违约金之和超过年利率24%的，超过部分依法不予支持)的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告龙晓东于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司泰和支行信用卡借款本金129163.9元（其中专项分期贷款本金99990元、信用卡透支消费贷款本金29173.9元）及利息、违约金（自2019年3月19日起至欠款付清之日止，按双方合约计算利息、违约金）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1807元，由被告龙晓东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘辉明 二〇二〇年八月十九日 书记员  廖白梅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14596号 被执行人丘嘉凡,男,汉族,1992年2月19日出生,住广东省五华县。 关于丘嘉凡犯盗窃罪一案，本院（2020）粤0604刑初531号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年7月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执14596号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年八月十九日 书记员  苏达华
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初1584号 原告：方统平，男，1964年11月26日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：熊长均，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：万源市经济和信息化局。 住所地：四川省万源市。 法定代表人：王灏，该局局长。 委托诉讼代理人：周健，四川鼎贤律师事务所律师。 原告方统平与被告万源市经济和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月10日受理，依法由审判员苟良荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方统平及其委托诉讼代理人熊长均，被告万源市经济和信息化局的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方统平向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与原万源市玻璃厂之间存在劳动关系；2.诉讼费用原告自愿承担。事实及理由：原告从1984年起进入万源市玻璃厂（原国营白沙工农区玻璃厂）工作，工作岗位为大炉。2004年万源市人民法院宣告万源市玻璃厂破产，2007年万源市人民法院裁定破产程序终结，破产清算时，未对原告的养老保险进行补交，现涉及到原告本人补交养老保险，需要对劳动关系予以确认。万源市经济和信息化局作为行政主管部门，应当进行处理，但被告要求原告依法起诉确认劳动关系。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 被告万源市经济和信息化局辩称，一、原告诉请的基本事实属实，请法院结合原告的证据予以确认。二、由于原万源市玻璃厂的主管部门已经撤销和变更，现我单位作为政府行政机构改革后的行政主管部门愿意配合解决历史遗留问题，请求法院根据法律规定和原告提供的证据予以确认。 围绕诉讼请求,原告方统平向本院提供的证据有： 1、原告的身份证复印件。拟证明原告的基本身份情况。 2、四川省万源市人民法院（2003）万源破法破字第10号民事裁定书复印件。拟证明在2007年9月29日，万源市人民法院裁定宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。 3、万源市经济和信息化局万经信信访（2018）1号文件即信访事项处理意见书复印件。拟证明万源市玻璃厂宣告破产终结后，万源市经济和信息化局作为承继单位，受理了原告等人的信访事项并作出处理意见。 4、万源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件。拟证明原告申请了劳动仲裁，万源市劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，决定不予受理。 5、万源市经济和信息化局出具原万源市玻璃厂的职工申请确认劳动关系信息汇总表复印件一份。拟证明原告等人的参工时间及工种，经万源市经济和信息化局调查核实后予以了确认。 6、工资表复印件。拟证明原告在原白沙工农区玻璃厂领取工资的情况。 7、白沙工农区计划经济委员会文件复印件两份。拟证明原白沙工农区玻璃厂的行政主管部门为白沙工农区计划经济委员会。 8、川人社办发（2015）158号文件复印件、川人社办发（2016）62号文件复印件、达中法（2018）51号文件复印件。拟证明原告起诉符合相关政策文件及法律规定。 9、证明一份，拟证明万源市固军镇大地坪村村民委员会出具证明,证明原告方统坪与陈帮平系同一人。 被告万源市经济和信息化局对原告方统平提供的1-9号证据本身的三性均无异议；但对证据5，我局出具的该160名职工花名册是根据查询的档案材料作出的，都只有部分资料，请求法院结合其他证据予以确认；对证据6工资表，请求法院结合其他证据予以确认。 被告万源市经济和信息化局未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据分析认证为：原告提供的证据1、2、3、4、7、8、9，被告无异议，经审查，其提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能相互印证，具有证明力，本院予以采信；其提供的证据5-6，虽被告无异议，但本院将结合本案的其他证据综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原四川省万源市玻璃厂始建于1983年，其前身为白沙工农区玻璃厂（白沙玻璃厂），属国营企业。厂址位于万源市万白路十七公里处（现白沙镇郑家坝村）。建厂之初，除正式职工外，还有临时工、带资入厂、土地工等身份的工人。原告于1984年进厂工作，工种为大炉。后万源市玻璃厂因经营不善，于2003年申请破产，2004年万源市人民法院宣告破产，万源市玻璃厂未参加企业职工基本养老保险。2007年9月29日，万源市人民法院作出民事裁定：宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序；未得到清偿的债权不再清偿。2018年9月，原万源市玻璃厂部分职工信访要求解决工龄等问题，万源市经济和信息化局作出了万经信信访(2018)1号信访事项处理意见文件，对其连续工龄及养老保险问题根据相关政策文件进行了具体答复。后因原告等160人需补缴养老保险，被告万源市经济和信息化局经调查及查询原始档案资料制作了万源市白沙玻璃厂职工（160名）申请确认劳动关系信息汇总表，并加盖了万源市经济和信息化局的印章。原告据此于2019年9月25日向万源市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原万源市玻璃厂的劳动关系。2019年10月8日，万源市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告等人对该仲裁决定不服，遂向本院提起诉讼。 同时查明，原四川省万源市玻璃厂破产清算后已注销，现行政主管部门为万源市经济和信息化局。 另查明，原告方统平，曾用名为陈帮平，因原四川省万源市玻璃厂倒闭后，为赡养其姑父、姑妈，将其户口从万源市石塘乡陈家坝村龙洞坝组迁至万源市白羊乡大地坪村大地坪组，改名为方统平。 本院认为，根据原劳动和社会保障部2005年5月25日下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号），其中第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告向本院提供了其在原白沙工农区玻璃厂的工资领取签字记录；同时万源市经济和信息化局作为企业的主管部门，根据查阅万源市档案局保存的原万源市白沙玻璃厂原始档案资料，出具了原万源市白沙玻璃厂160名职工申请确认劳动关系信息汇总表，并在该汇总表上载明了原告等160名职工的姓名、性别、出生时间、参工时间、工种、工资表发放记录时间等证明原告为该企业职工身份的记载并签字盖章确认，能够证明原告曾与原万源市玻璃厂存在劳动关系，本院依法予以确认。由于原万源市玻璃厂系国营企业，因该企业经法院宣告破产后注销，被告作为该企业的上级主管部门，有义务协助解决该企业历史遗留问题。故原告起诉被告万源市经济和信息化局请求确认与原万源市玻璃厂存在劳动关系的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 确认原告方统平与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告方统平负担。 如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 苟良荣 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 刘 星 书 记 员 董玲先
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初16949号原告：佛山市鸿光房地产中介有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区佛山大道北38号4区******，统一社会信用代码91440604MA4UKYC851。法定代表人：赵秋凉，执行董事。委托诉讼代理人：李智就，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍晓杨，广东信步律师事务所律师。被告：林秀珍，女，1978年4月12日出生，汉族，住广东省怀集市冷坑镇谭汶村委会一队22号，公民身份号码441************866。原告佛山市鸿光房地产中介有限公司与被告林秀珍居间合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序审理。同年8月19日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市鸿光房地产中介有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告佛山市鸿光房地产中介有限公司负担。审判员 徐  琼二〇二〇年八月十九日书记员 孙王成欣
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初7514号原告：栾珮珅，男，汉族，住平度市。被告：窦帅帅，男，汉族，住昌邑市。原告栾珮珅与被告窦帅帅买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法向原告栾珮珅送达交纳诉讼费用通知书，栾珮珅在收到交纳诉讼费用通知书后要求撤回起诉并提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按栾珮珅撤回起诉处理。审判员  王海霞二〇二〇年八月十九日法官助理吴俊洁书记员刘坤
青神县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)川1425执恢150号 青神县天一家餐旅店： 本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十七日以（2020）执360号执行裁定书中止执行了（2020）执360号合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条[如果是当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，应引用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，本院决定恢复（2020）执360号合同纠纷一案的执行。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日 本院地址：邮编： 联系人：联系电话： 青神县人民法院 恢复执行通知书 (2020)川1425执恢150号 魏朝阳： 本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十七日以（2020）执360号执行裁定书中止执行了（2020）执360号合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条[如果是当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，应引用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，本院决定恢复（2020）执360号合同纠纷一案的执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年八月二十七日 本院地址：邮编： 联系人：联系电话：
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2376号 原告：漆金牙，男，1968年8月29日出生，汉族，户籍所在地为江西省樟树市，现住樟树市。 原告：徐小芹，女，1974年6月7日出生，汉族，户籍所在地为江西省樟树市，现住樟树市。 两原告共同委托诉讼代理人：漆娟娟（两原告之女），女，1995年1月28日出生，汉族，住樟树市。系特别授权代理。 被告：江西立上置业投资有限公司。 住所地：江西省高安市八景镇景旺路。 法定代表人：欧阳红权，公司经理。 统一社会信用代码：913609XX。 原告漆金牙、徐小芹（以下简称两原告）与被告江西立上置业投资有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人漆娟娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理产权登记需由被告提交的资料报产权登记机关，为两原告办理产权登记手续；2.判令被告按照合同约定依法向两原告支付购房款450265元的1％违约金4502.65元；3.判令被告退还多交的按总房价（450265）的0.5％的契税2251.3元（购房时政策是首套房契税为1.5％，当时按2％收取）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告于2016年11月2日向被告购买位于樟树市东方明珠小区房屋（房号13幢2单元1502室）一套，并签订了购房合同，两原告依约向被告支付购房款，被告也依约将房屋交付两原告。双方签订的购房合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金”。时至今日，被告仍未依约为原告办理产权登记。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当承担违约责任。据此，为维护两原告的合法权益，特向法院起诉。 被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提供证据。 两原告围绕诉讼请求依法提交了证据：商品房买卖合同、收款收据两张、首付房款核准单，本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，对于原告所举证据，经审查核实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2016年11月2日，两原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《商品房买卖合同》一份，约定：两原告购买被告开发的樟树市东方明珠13幢2-1502室房屋，建筑面积为101.91平方米，单价为4418.26元/平方米，总价为450265元，其中首付300265元，余款150000元按合同办理银行贷款；出卖人应当在2017年12月30日前将合同约定的商品房交付买受人使用，同时应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。两原告向被告支付了房屋首付款300265元（其余房款通过银行按揭由银行支付到位），被告代收了办证杂费10162元（含按450265元的2%收取的契税）。被告向两原告交付了涉案商品房。后被告在两原告收房后90日内，未将办理权属登记所需资料报产权登记机关，并为原告办理涉案房屋产权登记手续。 本院认为，两原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同均合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。两原告收房后，被告未按合同约定时间将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，违反了合同约定，应承担相应违约责任。涉案购房契税的收取涉及税务部门审核房屋面积和具体税率等事项，原告请求的退还契税款的数额未必准确，应当以税务部门实际收取的数额为准，被告应据实退还上列原告多预交的契税。 综上所述，两原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告江西立上置业投资有限公司在本判决生效之日起三十日内办理樟树市XX房屋产权登记需由其提交的资料报产权登记机关，并为原告漆金牙、徐小芹办理该房屋的产权登记手续。 二、限被告江西立上置业投资有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告漆金牙、徐小芹支付违约金4502.65元，并按实际缴纳购房契税和已经预交契税的情况，退还原告漆金牙、徐小芹多预交的契税。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告江西立上置业投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（上诉人应当在提交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交视为撤回上诉，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。） 审判员  李耀勇 二〇二〇年八月二十七日  法官助理沈文涛 书记员 江雨
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1359号之二十被执行人：苏红敏，男，1976年01月06日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏红敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏红敏在中国邮政储蓄银行62×××58账户内存款人民币167662.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年八月十九日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初3930号原告：彭新红，男，汉族，生于1975年6月15日，住禹州市。被告：时金浩，男，汉族，生于1995年8月23日，住禹州市。原告彭新红与被告时金浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。后原告申请财产保全,本院依法作出（2020）豫1081民初3930号民事裁定书,对被告的财产实施了保全措施。2020年8月17日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭新红到庭参加诉讼，被告时金浩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭新红诉称：2017年4月21日，被告时金浩向原告出具借条和收条，确认被告借原告款150000元，后原告又转账给被告35000元，被告共借原告款185000元。借款后被告在微信上确认了该借款的事实。后经多次催要，被告为予以偿还。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告借款185000元及利息。后在庭审期间，原告变更诉讼请求为要求被告支付借款177500元及利息。被告时金浩缺席未答辩。原告彭新红为证明自己的主张，向本院提供的证据材料有：证据1、借条一份，证明被告欠原告款的事实。证据2、许昌禹州市工商支行明细一份、微信转账记录截屏三张，证明2019年4月21日分三笔共转给被告144000元，通过微信于2019年4月21日转给被告10000元，2019年5月8日转给被告23500元，共转给被告177500元的事实。被告时金浩未向本院提供证据材料。对原告彭新红提供证据，经本院审查后认为，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信并确认其效力。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年4月21日，原告彭新红通过中国工商银行分三次向被告时金浩转款50000元、50000元、44000元，共计144000元。同日，被告给原告出具借条并收条一张，内容为“借条，本人时金浩身份证号于今日向彭新红借款人民币150000元整，进行资金周转。收条，兹收到彭新红先生身份证现金，特立此据。收款人时金浩，收款时间19.4.21”。2019年4月21日，原告彭新红通过微信向被告时金浩转账10000元。2019年5月8日，原告彭新红再次通过微信分两次向被告时金浩18500元、5000元，当日共计转账23500元。以上借款共计177500元，被告一直未予偿还。本院认为，债务应当清偿。被告时金浩借原告款，有借据、转账记录及庭审中查明的情况在案为证，原被告之间民间借贷关系合法、有效。该款经原告追要，被告一直未予清偿，已构成违约。故原告要求被告时金浩偿还借款177500元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告时金浩支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号2015年9月1日起实施）第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告就本案所诉借款并未约定利息，也未约定还款时间，原告的诉讼请求并未超过法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号2015年9月1日起实施）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告时金浩于判决生效后十日内偿还原告彭新红借款177500元及利息（以177500元为基数，自2020年7月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4000元，减半收取2000元,保全费1445元，共计3445元，由被告时金浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李钊二〇二〇年八月二十七日法官助理李钰书记员夏高超
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初3605号 原告：楚婷婷，女，1994年6月23日生，汉族，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：郭要忠，江苏名俱扬律师事务所律师。 被告：王兵，男，1984年12月10日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：江苏顺丰速运有限公司（统一社会信用代码:91320115728377951X），住所地在南京市江宁区菲尼克斯路70号20栋2、3、4层。 法定代表人：姚鲁德，公司总经理 委托诉讼代理人：成顺贵，公司员工。 委托诉讼代理人：范地伟，公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码：914403007883097151），住所地在深圳市罗湖区笋岗街道笋岗梨园路6号物资控股置地大厦5层01-12。 负责人：李建民。 原告楚婷婷诉被告王兵、江苏顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称阳光财险深圳市分公司）健康权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楚婷婷的委托诉讼代理人郭要忠、被告王兵、被告顺丰公司的委托诉讼代理人成顺贵、范地伟到庭参加诉讼，被告阳光财险深圳市分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楚婷婷向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告赔付医疗费99772.52元。事实与理由：2019年9月23日18时20分，被告王兵驾驶三轮电动车，沿将军大道由北向南逆向行驶至将军大道与蓝天路路口往北200米处时，与原告驾驶的车辆发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。2019年9月26日南京市公安局江宁分局交通警察大队出具事故认定书，认定被告承担事故全部责任，原告无责任。原告后经医院治疗产生大量医疗费，另因被告王兵是顺丰速运的员工，此次事故发生在履行职务过程中，且所驾驶车辆有在被告保险公司承保相应保险。故为维护原告合法权益以便利继续治疗，特诉至法院。 被告王兵辩称：其对事故发生经过无异议，认可其负事故发生的全部责任，但其系在被告顺丰公司工作期间发生的交通事故，不应承担赔偿责任，且其已向楚婷婷垫付医疗费30000元。 被告顺丰公司辩称：其对事故发生及交警部门的责任划分无异议，王兵系在工作时间发生的事故，涉案三轮电动车已在阳光财险深圳市分公司处投保了电动自行车第三者责任保险，每人每次事故赔偿限额400000元，楚婷婷因本次事故造成的损失应先由阳光财险深圳市分公司在保险范围内赔付。 被告阳光财险深圳市分公司未应诉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月23日18时20分，王兵驾驶的三轮电动车，沿将军大道由北向南逆向，行驶至将军大道与蓝天路路口往北200米处时，与将军大道由南向北行驶的楚婷婷，骑电动自行车碰撞，致楚婷婷1人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。同日，楚婷婷至南京鼓楼医院就诊，经诊断：1.面部及颅底粉碎性骨折，副鼻窦内积血、积液，右侧顶枕部及颌面部皮下软组织肿胀。2.右侧顶枕部颅板下高密度影，请结合临床，随诊复查。3.右侧锁骨、侧第1、2肋骨折。4.右肺尖少量气胸；两肺渗出，右侧胸腔少量积液。5.所示C7椎体右侧横突骨折。6.盆腔少量积液。后，楚婷婷至南京市口腔医院治疗，于2019年10月6日入院，行双侧上颌骨骨折切开复位内固定术+鼻骨骨折复位术。截至2019年11月11日，楚婷婷共计产生医疗费99772.52元。南京市公安局江宁分局交通警察大队禄口中队于2019年9月26日作出事故认定书：王兵应负此事故全部责任，楚婷婷无责任。事故发生后，王兵垫付医疗费30000元。 另查明，王兵系顺丰公司员工，在工作期间驾驶的三轮电动车造成本次事故。涉案三轮电动车在被告阳光财险深圳市分公司投保了电动自行车第三者责任保险，每人每次事故赔偿限额400000元，事故发生在保险期间。 本院认为：公民健康权受到法律保护。本次交通事故，王兵负事故全部责任，但王兵系在顺丰公司工作期间造成涉案交通事故，故顺丰公司应就事故损失承担赔偿责任。涉案三轮电动车在阳光财险深圳市分公司投保了电动自行车第三者责任保险，每人每次事故赔偿限额400000元，事故发生在保险期间，故阳光财险深圳市分公司应在保险范围内应赔偿楚婷婷医疗费99772.52元。对于王兵垫付的医疗费30000元，因楚婷婷治疗尚未结束，尚有费用待发生，故对该垫付费用，本案不作处理。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告楚婷婷医疗费99772.52元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取907元，由被告顺丰公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 马 芳 二〇二〇年八月六日 书记员 左宇澄
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12346号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳市哈啰客娱乐有限公司，统一社会信用代码：×××90Ｂ，住址：深圳市龙岗区布吉街道大芬社区深惠路338号2号厂房二至五层401。 法定代表人廖金和。 在被执行人深圳市哈啰客娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20396号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终20396号民事判决书所涉（2020）粤0307执12345号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12346号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑文雅
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0527刑初111号公诉机关秭归县人民检察院。被告人谭远满，男，1964年3月4日出生，汉族，秭归县人，初中文化，务农，住秭归县。因犯危险驾驶罪，于2018年8月14日被本院判处拘役二个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月27日被秭归县公安局取保候审。秭归县人民检察院以秭检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人谭远满犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派副检察长王新出庭支持公诉，被告人谭远满到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。经审理查明，2020年6月6日12时许，被告人谭远满在秭归县两河口镇堰塘坪村三组自己家中与万某等人吃饭时饮用了白酒。当日13时许，谭远满在无机动车驾驶证的情况下驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××三轮摩托车载着万某从自己家中出发，沿水杨线村级公路往秭归县两河口镇二甲村方向行驶，当行驶至管沟河路段时，被秭归县公安局两河口派出所执勤民警查获，民警发现谭远满疑似酒后驾驶三轮摩托车，经呼气式酒精含量测试仪检测，谭远满的酒精含量为233.8毫克/100毫升，民警随即将谭远满带到秭归县两河口镇卫生院提取血样送检。同月9日，经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，送检的谭远满血样中的乙醇（俗称“酒精”）含量为152.56毫克/100毫升。同时查明，1.被告人谭远满归案后如实供述了犯罪事实。2.案发时，谭远满驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××三轮摩托车呈注销状态。3.在审查起诉期间，公诉机关建议以犯危险驾驶罪判处谭远满拘役四个月，并处罚金四千元。谭远满对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并在值班律师聂浩在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》。庭审中，谭远满表示自愿认罪认罚，对公诉机关提出的上述量刑建议不持异议，但提出其家庭属精准扶贫户和个人身体残疾原因，不能及时预缴本案罚金，恳求法院考虑上述情况，愿意限期缴纳本案罚金。上述事实，被告人谭远满在开庭审理过程中无异议，并有谭远满在侦查机关的供述和辩解，证人万某、田某、郑某的证言，公安机关《受案登记表》《犯罪嫌疑人基本情况》《立案决定书》《案件来源》《查获经过》《取保候审决定书》《证明》，呼气式酒精测试仪检测结果，《当事人血样（尿样）提取登记表》，宜昌仁和司法鉴定所宜仁和司鉴所[2020]毒鉴字第631号《司法鉴定意见书》，被告人、证人的户籍信息，谭远满签署的《认罪认罚具结书》，本院（2018）鄂0527刑初115号《刑事判决书》，现场查获和提取血样的视频资料和照片，现场勘验笔录，现场方位示意图和照片等证据在卷佐证。上述证据经本院审查，可以采信。本院认为，被告人谭远满在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到152.56毫克/100毫升,超过80毫克/100毫升，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。谭远满曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，酌情从重处罚。谭远满无驾驶资格驾驶已注销的机动车，酌情从重处罚。谭远满归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，谭远满自愿认罪认罚，但提出其家庭属精准扶贫户和个人身体残疾不能及时预缴本案罚金，愿意限期缴纳的辩解意见成立，可认定谭远满具有认罪认罚的情节，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人谭远满犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马尚刚二〇二〇年八月六日书记员  詹国维
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1201号被执行人郭宏敏，男，住卢氏县。本院执行郭宏敏刑事财产刑一案，执行依据为三门峡市中级人民法院（2020）豫12刑终56号刑事裁定书。因郭宏敏拒不履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人郭宏敏在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结并扣划郭宏敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所621799505000xxxx046账号内2000元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行河南省分行；账号：2507646228200002155）。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年八月二十七日书记员  段柯楠
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122民初832号原告：许彬国，男，1997年8月30日出生，汉族，住饶平县黄冈镇龙眼城枋桥一横8号，公民身份号码：445************319。被告：张锡钦，男，1995年3月6日出生，汉族，住饶平县***************，公民身份号码：445************41X。原告许彬国与被告张锡钦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年8月18日，原告许彬国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费35.35元，由原告许彬国负担。审判员  唐丽珠二〇二〇年八月十九日书记员  佘少榕
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1626刑初227号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人秦某，男，1963年5月20日出生于山东省邹平市，汉族，初中文化，居民，住邹平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月22日被邹平市公安局取保候审；2020年7月30日经邹平市人民检察院决定被取保候审。指定辩护人徐凯、陈宗亮，山东梁邹律师事务所律师。邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2020]186号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平市人民检察院指控，2019年7月9日晚，被告人秦某与朋友李某等在邹平市某办事处某村一烧烤店吃饭，秦某喝了约四两42度白酒。当日20时30分左右，秦某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿寿济路由西向东行驶至某办事处某村路口左转弯时，由于未安全文明行驶，与董文峰驾驶由西向东行驶的鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号重型半挂汽车发生事故，致秦某受伤，车辆损坏。公安交警人员接电话报警后到达现场时，被告人秦某已被送往医院。之后，公安交警人员到医院抽取被告人秦某血样。经邹平市公安局交通警察大队认定，秦某负事故的主要责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，秦某血液中检出乙醇，含量为217.1mg/100ml。2019年7月22日，被告人秦某接公安人员电话通知到案。案发后，事故双方自行达成赔偿协议。公诉机关认为，被告人秦某的行为构成危险驾驶罪，具有自首、无证醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，血液酒精含量达200mg/100ml以上的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人秦某拘役二个月，并处罚金四千元。被告人秦某对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人秦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人秦某辩护人对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第十八条第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 孙 艳二〇二〇年八月十三日书记员 靖婷婷
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初1275号原告王某，女，1989年3月25日出生。委托代理人杨立祥，系包头市法缘法律服务所法律工作者。被告韩某，男，1990年8月13日出生。委托代理人吕芙蓉，系包头市德鉴法律服务所法律工作者。委托代理人王建明，系包头市德鉴法律服务所法律工作者。原告王某诉被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨立祥、被告韩某及其委托代理人王建明、吕芙蓉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告履行离婚协议书所约定的事项；2、依法判令被告履行离婚协议书所约定的每月承担婚生子韩博宇抚养费3500元，直至孩子18周岁；3、依法判令被告履行离婚协议书所约定将剩余卖房款160000元支付原告；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在2017年3月3日在包头市东河区民政局登记处登记结婚，生育小孩后，被告一改平常秉性，对原告母子没有尽到一个丈夫和父亲的义务，2019年12月6日在东河区民政局双方协议离婚，在离婚时达成了离婚协议书：（一）子女抚养：双方婚生一子韩博宇，年龄1周岁，归女方抚养，男方每月支付抚养费3500元，直至孩子18周岁为止，男方应于每月五日前将孩子的抚养费打到女方指定的银行账户中。在不影响孩子正常学习、生活的情况下，男方可以随时看望孩子，可以接孩子随其娱乐或生活，但应提前通知女方；（二）家庭财产：双方婚后无家庭财产，双方婚后原有住房已经出售，所得剩余卖房款共计16万元，双方离婚后均归女方享有，男方应在2020年1月6日前一次性付给女方，双方婚后给儿子韩博宇办理的商业保险一份，每年需缴纳保费2000元，双方离婚后归男方继续缴纳。双方婚后各自的私人物品归各自所有；（三）双方婚后所有的债权，双方离婚后归男女双方各一半享有。双方婚后所有的债务，双方离婚后归男女双方各一半偿还。离婚后男方未按协议约定的条款履行，原告人给被告打电话要求被告履行离婚协议书，被告拒绝履行，无奈，原告人据法提起诉讼，恳请人民法院审理后，依法支持原告的诉讼请求。被告韩某的辩称意见：双方离婚协议签订不是被告真实意思表示，离婚是假离婚，不是因为夫妻感情破裂，是双方商量给孩子买学区方，但是因为原告的征信有问题办理不了贷款，就办了一个假离婚，协议是由原告准备的，因是假离婚，所以被告没有仔细阅读协议，关于协议上约定给孩子每个月3500元的抚养费，我们请求法院变更，被告月收入为6300元，按照法律规定固定收入20%是1260元，另外关于原住房协议中也写明双方婚后没有家庭财产，原住房是被告婚前个人财产，不具有给付原告的法律基础，综上因为协议不是真实意思表述，而且被告现在仍然想与原告复婚，16万元也可以作为再行购置房屋的款项。经审理查明，原告王某与被告韩某于2019年12月6日在包头市东河区民政局协议离婚，协议约定韩某每月支付抚养费3500元，并于2020年1月6日由韩某将售房款余额16万元付给王某。原告因被告未履行离婚协议，诉至本院要求被告履行离婚协议中子女抚养费及房款的给付；被告持答辩意见以双方离婚系虚假离婚，为了准备买学区房原告的征信不良导致无法贷款，双方才办理了虚假离婚，拟以被告名义先办理购房贷款，本人工资收入不足以支付3500元抚养费要求降低，且房产为被告的婚前财产，协议内容均为原告所写，被告仅因并非真实离婚才签了离婚协议，现不同意给付房款。原告提交证据：离婚协议一份、离婚证一份、（2020）内0202民初412号民事裁定书一份，证明目的为双方离婚协议真实有效，韩某以婚姻家庭纠纷于2020年1月13日曾起诉后撤诉是对离婚协议的认可；被告韩某对证据的真实性认可，对证明目的不认可，并称双方的离婚是为办理以韩某名义的购房贷款而非真实离婚，撤诉是想和原告复婚而非对离婚协议的认可。被告提交证据：1、被告的收入证明一份，证明目的为韩某月收入6300元，依法抚养费应为1260元；原告对真实性及证明目的均不认可；2、离婚证一份、双方离婚当日的微信聊天记录截图一份，证明目的为原告认可双方的离婚协议为假离婚；原告对真实性认可，质证意见为双方私权不可以对抗公权；3、2017年3月3日结婚证一份、2015年呼铁局购房表一份、合同书及2015年1月14日、2016年6月6日、12月交款收据，合计交款194040元，证明目的为房款均系婚前交款，房产为被告婚前个人财产，不应分割；原告对证据的真实性认可，质证意见为被告所办理的公积金贷款有婚后还款部分，离婚时被告对共有财产的处分不因其证据而对抗离婚协议。另查明，被告认可从2017年3月至2019年12月还住房公积金贷款49395.39元。本院认为，原告王某依据其与被告韩某在民政部门办理离婚时达成的离婚协议诉请要求被告履行协议第二条由被告给付原告售房款余额16万元，被告对离婚协议财产分割项辩称并非其真实意思表示，且房款存在被告婚前所购房产与婚后共同还贷部分的混合，被告提交双方于离婚登记当日的微信记录能够证实双方所达成离婚协议内容存在虚假，故原告要求被告给付房款16万元的诉讼请求本院不予支持；原告就子女抚育费的诉讼请求，权利主体为原被告的婚生子韩博宇，对原告要求被告给付原告子女抚育费的诉讼请求不予支持；综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费1750元，由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期限为二年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权。审判员 王 君 二〇二〇年八月六日书记员 娜日苏附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保473号 申请人：甘庆云，女，1967年7月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：朱超，安徽江南律师事务所律师。 被申请人：杨高荣，男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 申请人甘庆云与被申请人杨高荣民间借贷纠纷一案，申请人甘庆云向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人杨高荣银行存款175000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人甘庆云的申请，本院已作出(2020)皖0521民初2906号民事裁定书，裁定冻结被申请人杨高荣银行存款175000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人杨高荣银行存款175000元或查封其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年八月十三日 书记员  周 铭
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初3070号 原告：祁振林，男，1969年1月20日出生，汉族。住址：长春市。 委托代理人：牛戍丽，吉林智迪律师事务所律师。 被告：苗馨月，女，1990年9月5日出生，汉族。 原告祁振林与被告苗馨月民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。 原告祁振林向法院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款456,600.00元。2.本案案件受理费由被告负担。 事实和理由：原、被告系男女朋友关系。双方通过交友网站相识，后又通过线下交往。在交往中，原告先后通过微信、银行转账方式给被告转款，共计：456,600.00元。后原告与被告不再交往，原告多次与被告协商返款事宜未果，致原告诉至本院，请求依法裁判。 本院经审查认为：依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因原告祁振林自认不能提供被告苗馨月的准确送达地址，故应裁定驳回原告祁振林的起诉。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告祁振林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  任向新 二〇二〇年八月十九日 书记员  曾小珈
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6703号之一申请执行人：昆明展源房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6KA9TD6E。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心3层303。法定代表人：庄春惜。被执行人：云南金浪房地产投资有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6PG5415X。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心3层306。法定代表人：高天勇。申请执行人昆明展源房地产开发有限公司与被执行人云南金浪房地产投资有限公司其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特749号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，解除备案登记在被执行人云南金浪房地产投资有限公司名下坐落于人民西路××××路交叉口经典双城Ａ（Ａ1—1）地块3栋2502号房屋，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特749号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特749号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年八月十九日法官助理张洪书记员曾子媚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初1383号原告:周鑫，男，1982年3月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：高吉武，男，1971年6月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省巴彦县。原告周鑫与被告高吉武买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周鑫到庭参加诉讼，被告高吉武经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。周鑫向本院提出诉讼请求：1.判令高吉武支付货款31000元；2.案件受理费由高吉武负担。事实和理由：周鑫在村内开设建材商店，高吉武在各处承包盖房子工程，高吉武在周鑫处购买水泥。2015年1月30日，经双方对账，高吉武欠周鑫水泥款31000元并出具欠条。经周鑫多次催要，高吉武至今未支付，故诉至法院。高吉武未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：周鑫向本院举示了证据A1.欠条一张，载明欠款金额31000元，并由高吉武签字，能够证明欠款事实成立，本院予以采信。通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：高吉武在周鑫处购买水泥，2015年1月30日，经双方对账，高吉武欠周鑫水泥款31000元，并向周鑫出具欠条。欠条出具后，周鑫多次催要，高吉武至今未支付货款。本院认为，买受人应当按照约定的数额、约定的时间给付出卖人货款，若未如约给付应承担继续履行义务。本案中，高吉武与周鑫的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，周鑫已如约履行了供货义务，高吉武未如约支付货款，其行为既违反法律规定又违反双方约定，故周鑫诉请高吉武支付拖欠货款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条判决如下：待本判决发生法律效力后，高吉武立即向周鑫支付货款31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元,周鑫已预交，由高吉武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕 颖审 判 员  刘 明人民陪审员  邱文友二〇二〇年八月十九日书 记 员  马若男
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢68号 申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。住所地:四川省成都市武侯区。 负责人张强，行长。 被执行人周雪燕，女，1972年11月6日出生，汉族，住四川省会理县。 招商银行股份有限公司成都分行申请恢复执行周雪燕金融借款合同纠纷一案【原执行案号：（2019）川0107执1266号】，成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初4307号民事判决已经发生效力。本院于2020年2月26日立案恢复执行，执行标的为人民币本金XXX元及利息。目前执行案款XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人周雪燕高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：2020年5月18日起，将周雪燕位于成都市金牛区住宅房屋（合同备案号：XXX，建筑面积XXX平方米）和XX栋XX楼XX号车位（合同备案号XXX，建筑面积XXX平方米）分别予以强制处置完毕，将案款XXX元支付给申请执行人，经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初4307号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二〇年八月十九日 书记员 李莉娟
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初15113号原告：广东安普光光电科技有限公司，住所地中山市火炬开发区************，统一社会信用代码91442000MA4W8ANE5W。法定代表人：章意意，董事长。委托诉讼代理人：何佳辉，广东德崇律师事务所律师。被告：荆州市弘晟光电科技有限公司，住所地荆州开发区东方大道131号，统一社会信用代码914************114。法定代表人：李某1。原告广东安普光光电科技有限公司与被告荆州市弘晟光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告广东安普光光电科技有限公司于2020年8月24日以与被告达成庭外和解协议，且被告已向原告按约履行完毕付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东安普光光电科技有限公司撤诉。案件受理费19896元，减半收取为9948元（原告已预交），由原告广东安普光光电科技有限公司负担。审判员  张文辉二〇二〇年八月二十七日书记员  苏凤英
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2421号之一 申请执行人：黄占兴,男,1982年9月6日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：李皇城，福建泓源律师事务所律师。 被执行人：吴龙谊,男，1972年5月15日出生，澳门特别行政区居民,住澳门特别行政区。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5896号民事判决书，于2020年5月28日向被执行人吴龙谊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴龙谊立即向申请执行人黄占兴支付借款本金人民币2499522元及利息（利息自2019年6月21日起至还清本金之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币26796元、执行费人民币27395元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年5月28日、2020年8月4日先后对被执行人吴龙谊的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴龙谊名下除少量银行存款外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年6月12日向被执行人吴龙谊发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人吴龙谊纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年8月18日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月十九日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1190号之一申请人孙志芳，女，1988年8月9日生，汉族，住辉县。被执行人新乡市天德新型建材有限公司，住所地辉县市孟庄镇孟庄村，统一社会信用代码91410782091400068H。法定代表人郭海鹏，该公司总经理。孙志芳申请新乡市天德新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，申请人孙志芳依据生效的本院（2019）豫0782民初5525号民事调解书，于2020年5月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人请新乡市天德新型建材有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人孙志芳借款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费150元、执行费210元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商达成和解协议：1、被执行人于2020年9月份起每月25日之前给付申请人孙志芳2000元，直至付清全部案款为止，如逾期，申请人可追加利息。2、案件受理费150元、执行费210元由被执行人承担。申请人孙志芳向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0782民初5525号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年八月二十七日书记员  郭昶辰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12312号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳市哈啰客娱乐有限公司，统一社会信用代码：×××90Ｂ，住址：深圳市龙岗区布吉街道大芬社区深惠路338号2号厂房二至五层401。 法定代表人廖金和。 在被执行人深圳市哈啰客娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20379号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终20379号民事判决书所涉（2020）粤0307执12311号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12312号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑文雅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢636号本院立案执行申请执行人孙宪国与被执行人宿迁三鹏工艺处理有限公司租赁合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务并交纳执行费1850元，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年八月十九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初338号                            公诉机关                       安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人胡凯，男，1996年11月2日出生,汉族，初中文化，自由职业，户籍地安徽省宣城市宣州区,现住安徽省芜湖市弋江区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月28日被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2020年8月24日本院决定取保候审。                               辩护人                       指定辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       镜检一部刑诉[2020]1772号                               指控事实                       2020年7月12日3时26分，被告人胡凯驾驶皖PX号小型轿车沿芜湖市镜湖区二街自西向东行驶至中山桥路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警现场查获。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人胡凯血液中乙醇含量为138mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人胡凯如实供述其犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       一个月十五日拘役，并处一定数额罚金,可适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人胡凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案事实及程序事项无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人胡凯醉酒后驾驶机动车,犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人胡凯如实供述犯罪事实，系坦白,本院依法从轻处罚。被告人胡凯自愿认罪认罚，本院依法从宽处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十一条第一款、第七十三条第一、三款第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人胡凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月,并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 宁攸文                                                 二○二○年八月二十七日                         书 记 员 张 琴
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1724行审16号申请执行人巨野县自然资源和规划局，住所地巨野县麒麟大道中段，统一社会信用代码11371724MB2874406Q。法定代表人王为贺，该局局长。委托代理人岳增峰，该局工作人员。被执行人李福军，男，1968年8月5日出生，汉族，农民，住巨野县。申请执行人巨野县自然资源和规划局于2020年8月12日向本院申请执行巨自然资规罚（2020）第17-01号行政处罚决定。本院于2020年8月12日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。巨野县自然资源和规划局以被执行人李福军未办理土地使用手续，于2019年非法占用巨野县核桃园镇黄庞庄村和黄山头村集体土地23.31亩进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2020年1月14日作出了巨自然资规罚（2020）第17-01号行政处罚决定书。该决定书的内容为：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；本院认为：申请执行人巨野县自然资源和规划局作出的巨自然资规罚（2020）第17-01号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。逾期后，申请执行人向被执行人进行了催告，被执行人仍未履行该处罚决定。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人巨野县自然资源和规划局于2020年1月14日作出的巨自然资规罚（2020）第17-01号行政处罚决定书。二、限被执行人李福军自收到本裁定书之日起十日内自动履行行政处罚决定书所确定的内容。逾期不履行，该行政处罚决定书中第1项、第2项所确定的处罚内容，由申请执行人巨野县自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李明东审判员  王有泉审判员  申永焕二〇二〇年八月二十七日书记员  单迪迪
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1420号山东鲁能亘富开发有限公司与乔岳房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁0103民初1604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人乔岳未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年4月13日立案执行（2020）鲁0103执1420号案件，至2020年8月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0103执1420号案件执行完毕。二〇二〇年八月十九日
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0725民初1186号 原告：徐桂荣，女，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：吕利，海拉尔区宪华法律服务所法律工作者。 被告：海燕，女，住内蒙古自治区。 原告徐桂荣与被告海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐桂荣及其委托诉讼代理人吕利，被告海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告偿还借款26000元，并给付借款26000元的自2018年9月1日至还清为止按年利率6%计算的利息；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月份，被告因急需用钱向原告借款26000元，被告给原告出具了借据一份，约定同年8月底还款。现借款期限届满，但被告未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告辩称，被告向原告借款本金20000元，双方约定月利率5分，被告向原告偿还过五、六次借款利息，偿还的利息数额约六、七千元但未索要收条，后期已无能力给付，只同意给付借款20000元。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条一份，用以证明被告于2018年3月31日向原告借款26000元，约定同年8月底还清，被告用房屋产权证作为履行担保。被告质证，对借条的真实性无异议，借条上被告签字属实，但26000元中6000元是借款利息，其余20000元是借款本金。 被告未向本院提交证据。 本院经审查，被告对原告提交的借条的真实性无异议，认可借条上的内容是其亲笔书写，被告虽只认可借款20000元，但被告未提出反证，本院对原告提交的借条的真实性、合法性和关联性予以采信。 根据以上认定有效的证据，本院对本案事实认定如下：2018年3月31日，被告向原告借款26000元，借款后向原告出具了26000元的借条，借条明确借款期限自2018年3月31日至2018年8月31日。被告认可收到原告交付的现金。双方虽在借条载明抵押房屋产权证，但双方均未举证证明抵押物存在的相关证据和是否抵押登记的相关证据。被告至今未向原告给付借款。 本院认为，合法的借款关系应受法律保护。被告向原告借款26000元后未按约定的期限偿还借款的事实存在，被告的行为已构成违约。原告要求被告继续履行偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院对原告要求被告偿还借款26000元的诉讼请求予以维护。根据未约定借款利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持的法律规定，本院对原告提出的要求被告自2018年9月1日起至判决确定给付之日按年利率6%给付借款26000元的资金占用期间的利息的诉讼请求予以维护。经核算，借款26000元的自2018年9月1日至2020年8月21日共计721天的资金占用期间利息数额为3081.53元。被告虽抗辩称借款实际数额为20000元，并非26000元，抗辩称向原告给付部分借款利息，但未举证予以证明，被告应承担举证不能的不利法律后果，本院对被告的上述抗辩主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告海燕自本判决发生法律效力后立即向原告徐桂荣偿还借款26000元，给付资金占用期间的利息3081.53元，并给付借款26000元的自2020年8月22日至判决确定给付之日按年利率6%计算的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费527.04元，减半收取263.52元，由被告海燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  吴立华 二〇二〇年八月十九日 书记员  赵 阳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12188号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳蓝海创新实业有限公司，统一社会信用代码：91440300311811839Q，住址：深圳市龙岗区龙城街道阳光广场A。 法定代表人范威流。 被执行人：范威流，男，汉族，1981年2月15日出生，住址：广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，住址：广东省茂名市茂港区。 在被执行人深圳蓝海创新实业有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初10991号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初10991号民事判决书所涉（2020）粤0307执12187号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12188号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑文雅
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执815号申请执行人杨春雷。被执行人侯玉春。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初6638号民事判决书，已向被执行人侯玉春发出执行通知，责令被执行人侯玉春接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人侯玉春未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人侯玉春的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人侯玉春应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人侯玉春应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人侯玉春财产以人民币37910元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘金涛二〇二〇年八月十九日书记员  单文远
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1982号罪犯黄东晓，男，1987年9月21日出生，汉族，大学文化，浙江省遂昌县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省遂昌县人民法院于2014年3月11日作出（2014）丽遂刑初字第59号刑事判决，以被告人黄东晓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。因在缓刑考验期限内又犯新罪，浙江省遂昌县人民法院又于2015年10月22日作出（2015）丽遂刑初字第147号刑事判决，撤销（2014）丽遂刑初字第59号刑事判决中被告人黄东晓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000中的缓刑部分；以被告人黄东晓犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币104000元；赃款人民币684990元继续追缴后发还相关被害人。被告人黄东晓不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2015年12月17日以(2015)浙丽刑终字第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年12月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年3月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年7月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯黄东晓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯黄东晓在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯黄东晓已履行生效判决所判处的罚金人民币6500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄东晓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄东晓减去有期徒刑四个月（刑期自2015年1月15日起至2024年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年八月二十七日代书 记员  钱 佩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10977号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳蓝海创新实业有限公司，统一社会信用代码：91440300311811839Q，住址：深圳市龙岗区龙城街道阳光广场A。 法定代表人范威流。 被执行人：范威流，男，汉族，1981年2月15日出生，住址：广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，住址：广东省茂名市茂港区。 在被执行人深圳蓝海创新实业有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11758号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初11758号民事判决书所涉（2020）粤0307执10976号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执10977号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑文雅
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初2382号 原告：江西泰和农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘路平，负责人。 住所地：江西省泰和县。 统一社会信用代码：91360800162272535N； 委托代理人：单东亮，翟国栋，公司员工，特别授权。 被告：胡核樟，男，汉，1971年9月7日生，住江西省吉安市泰和县。 被告：肖招群，女，汉，1968年11月2日生，住江西省吉安市泰和县。 原告江西泰和农村商业银行股份有限公司与被告胡核樟、肖招群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人单东亮、被告胡核樟、肖招群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西泰和农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡核樟、肖招群偿还原告借款本金20万元及利息罚息4756.21元（截止2020年8月5日），并按合同约定支付之后的利息至清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月28日，原告与被告胡核樟、肖招群签订《个人借款合同》（编号：177272018052810010005）,约定被告胡核樟、肖招群向原告借款20万元，贷款期限为36个月，年利率为8.55%，还款方式为按月付息、到期还本，逾期利息加收50%。当日原告向被告发放20万元贷款，期限为2019年5月28日至2020年5月27日。到期后被告未按约定还本付息。原告多次催索未果，故诉至法院。 被告胡核樟、肖招群辩称，原告诉称及证据属实。被告因经营亏损，暂时无力清偿欠款。 综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2018年5月28日，原告与被告胡核樟、肖招群签订《个人借款合同》（编号：177272018052810010005）,约定被告胡核樟、肖招群向原告借款20万元，贷款期限为36个月，年利率为8.55%，还款方式为按月付息、到期还本，逾期利息加收50%。当日原告向被告发放20万元贷款，期限为2019年5月28日至2020年5月27日。到期后被告未按约定还本付息。原告多次催索未果，遂诉至法院提出前列诉讼请求。 本院认为，原告江西泰和农村商业银行股份有限公司与被告之间借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告要求被告偿还借款本金20万元及利息罚息4756.21元（截止2020年8月5日），并按合同约定支付之后的利息至清偿日，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告胡核樟、肖招群于本判决生效后立即偿还原告江西泰和农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息罚息4756.21元（截止2020年8月5日），2020年8月6日后的利息按年利率11.745%计至清偿日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4372元减半收取2186元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  钟建华 二〇二〇年八月十九日 书记员  朱 丹