上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36209号原告：杜元华，女，1966年8月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：姚青翎，上海林峰律师事务所律师。被告：魏家冬，男，1979年10月5日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。被告：上海格款机电设备有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：黄大款，经理。委托诉讼代理人：黄传辉，男。被告：国任财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陆雯，总经理。委托诉讼代理人：黄钊勋。原告杜元华与被告周丙田、上海格款机电设备有限公司(以下至判决主文前简称“格款公司”)、国任财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“国任保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，审理中，本院依法追加魏家冬为本案被告参加诉讼，并于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告杜元华的委托诉讼代理人姚青翎，被告魏家冬，被告格款公司的委托诉讼代理人黄传辉及被告国任保险上海分公司的委托诉讼代理人黄钊勋到庭参加了诉讼。另，审理中，原告提出申请要求对被告周丙田撤回诉讼，本院依法口头裁定准予原告的撤诉申请。本案现已审理终结。原告杜元华提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费57,899.61元(人民币，以下币种相同)、住院伙食补助费860元、残疾辅助器具费800元、医疗用品费1,358.20元、床位费70元、营养费6,000元、残疾赔偿金159,336元、护理费9,600元、鉴定费1,950元、衣物损失费500元、交通费1,000元、精神损害抚慰金12,000元、律师费6,000元，共计257,373.81元；前述损失由被告国任保险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)和机动车第三者责任商业保险(以下至判决主文前简称“商业三者险”)范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分由被告魏家冬和格款公司承担连带赔偿责任。事实与理由：2018年10月28日6时许，被告周丙田驾驶被告格款公司所有的、牌号为沪BTXXXX的重型普通货车行驶至上海市浦东新区周浦镇北庄村处时与原告相撞，导致交通事故。当天，原告被送往医院治疗。经交警部门认定，周丙田对该起交通事故承担全部责任，原告无责任。经查，沪BTXXXX车辆在被告国任保险上海分公司处投保了交强险和商业三者险。本起事故给原告造成了严重的经济损失及精神损害，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。被告魏家冬辩称：对本起事故的发生经过和责任认定无异议，周丙田系其雇佣的员工，事发时系从事雇佣活动，其愿意承担依法应由周丙田承担的民事赔偿责任。事发后，其已为原告垫付医药费569元，并另行给付原告5,000元，要求在本案中一并处理。被告格款公司辩称：对于本起事故的发生经过和责任认定无异议，但该司与魏家冬之间只是挂靠关系，保险公司不予理赔的部分应由魏家冬承担。被告国任保险上海分公司辩称：对于本起事故的发生经过和责任认定无异议，本起事故发生于保险期间内，同意在保险责任范围内进行赔偿，但对原告的具体损失有异议。经审理查明：2018年10月28日6时许，原告杜元华驾驶电动自行车在上海市浦东新区周浦镇北庄村处由南向北通行时，适逢被告周丙田驾驶牌号为沪BTXXXX的重型普通货车在该处由北向南通行，因周丙田倒车不慎，与原告发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，周丙田承担事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告至医院治疗，为此支出医疗费58,373.70元(含被告魏家冬垫付的627元)，在周浦医院住院治疗期间，原告还支出了陪护费1,050元及家属租床费70元；为购买盆骨固定带和医用纱布、绷带、棉签、棉球、垫单等，原告又分别支出了800元和1,358.20元。经原告委托，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所对原告进行了伤残等级及休息、营养、护理期限的鉴定，并于2019年11月26日出具鉴定意见书，鉴定意见为“(一)、被鉴定人杜元华外伤致骨盆多发性粉碎性骨折，左侧胫骨平台骨折、左腓骨近端骨折，左下肢脱套伤。现骨盆骨折严重畸形愈合；左下肢脱套伤后皮肤坏死，行取植皮术后，形成皮肤瘢痕达体表面积大于4%；左胫腓骨近端骨折，后遗左膝关节功能丧失25%以上，分别评定为XXX伤残；(二)、被鉴定人杜元华伤后可酌情给予其休息期330日，营养期150日，护理期150日。”为此，原告支出鉴定费1,950元。为提起本案诉讼，原告支付了律师费6,000元。另查明：沪BTXXXX重型普通货车在被告国任保险上海分公司处投保了交强险及商业三者险(赔偿金额为1,000,000元)，附加不计免赔率特约险，本起事故发生在保险期间。又查明：2012年5月7日，被告格款公司作为甲方，被告魏家冬作为乙方，双方签订了一份《车辆挂靠协议》，协议载明甲方同意乙方自筹资金购置沪BTXXXX车辆并纳入甲方管理经营，甲方定额收取乙方全年服务1,000元；甲方为乙方代缴养路费、保险费等有关费用，保险期内，乙方发生交通事故而引出的经济责任和法律责任全部由乙方承担。再查明：事发后，被告魏家冬为原告垫付了急救医疗费和门(急)诊费用627元及住院手术费5,000元，共计5,627元，对魏家冬垫付的费用，原告同意在本案中一并处理。审理中，原告变更医疗费诉请金额为58,468.61元。上述事实，由当事人的陈述及道路交通事故认定书、医疗病史、司法鉴定意见书、保险单、发票、收条、车辆挂靠协议等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车之间的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自的过错程度分担赔偿比例，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，如有证据证明非机动车一方存在过错的，按照其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定原告不承担责任，周丙田承担事故的全部责任，周丙田是在从事雇佣活动期间发生交通事故，故对于周丙田的侵权责任之民事赔偿责任由被告魏家冬承担。原告要求被告格款公司与魏家冬承担连带赔偿责任于法有据。据此，根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况和当事人的意见，对于原告的合理经济损失，本院确认被告国任保险上海分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，由被告魏家冬与格款公司承担连带赔偿责任，被告国任保险上海分公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，本院根据原告提供的病史和涉案医疗费发票并结合当事人意见，确认医疗费数额为58,145.70元(已扣除住院期间伙食费228元及与原告无关的医疗费用160元)，被告国任保险上海分公司要求扣除其中外购药和非医保费用的意见没有依据，本院不予采纳。2、营养费，本院根据原告伤情并结合鉴定意见，酌情按照每天30元计算150天，确认营养费为4,500元。3、护理费，原告在周浦医院住院期间产生的陪护费1,050元应按实结算，对其余护理费用，本院根据原告伤情并结合鉴定意见，酌情按照每天60元计算136.5天，确认护理费为9,240元。4、交通费，本院根据原告就诊情况，酌情支持300元。5、衣物损失费，原告虽未提供证据证实，但其因本起事故衣物受到一定程度的污损当属客观，本院酌情支持300元。6、残疾赔偿金159,336元、精神损害抚慰金12,000元、残疾辅助器具费800元、住院伙食补助费860元、医疗辅助用品费1,358.20元、家属租床费70元及鉴定费1,950元，经查，原告主张前述损失并无不当，且数额尚属合理，本院均予支持。被告国任保险上海分公司提出鉴定费并非该司保险理赔范围的意见没有依据，本院不予采纳。7、律师费6,000元，本院认为，原告为诉讼聘请律师费支出代理费，属合理损失，根据本案实际情况和原告获赔金额，原告主张的金额并无不当，本院予以支持。上述损失合计254,859.90元，由被告国任保险上海分公司在交强险责任限额内先行赔偿120,300元(其中医疗费赔偿项目下10,000元、死亡伤残赔偿项目下110,000元、财产损失赔偿项目下300元)，剩余款项中家属租床费70元及律师费6,000元由被告魏家冬全额承担，被告格款公司对魏家冬应付款项承担连带赔偿责任，余款由被告国任保险上海分公司在商业三者险中承担。被告魏家冬已为原告垫5,627元，根据原、被告意见，对其垫付的费用，可在其应赔偿的费用中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜元华248,789.90元；二、被告魏家冬于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜元华443元；三、被告上海格款机电设备有限公司对上述被告魏家冬应付款项承担连带赔偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,160元，减半收取计2,580元(原告杜元华已预交)，由原告杜元华负担20元，被告魏家冬负担1,413元，被告国任财产保险股份有限公司上海分公司负担1,147元，被告魏家冬及被告国任财产保险股份有限公司上海分公司应负之款均于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪军燕二〇二〇年八月十二日书记员  唐 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。