贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初5557号 原告：高文超，男，1991年8月10日生，彝族，贵州省大方县人，户籍地贵州省大方县，现住贵州省南明区。 委托诉讼代理人：方梦汝，贵阳市云岩区黔东法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：张金晶，女，1995年9月4日，回族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告高文超与被告张金晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄金龙于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告高文超之委托诉讼代理人方梦汝到庭参加诉讼，被告张金晶经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告高文超向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告本金193000元；2、判决被告以180000元为基数按年利率6%从2019年5月20日计付原告资金占用费，至2020年7月20日共计14个月12600元；3、判决被告向原告支付资金占用费，以13000元为基数按年利率6%从2019年9月22日起算至2020年7月22日共计10个月650元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在读书期间认识，后确认恋爱关系。恋爱长达5、6年，原告非常珍惜这份缘分。恋爱期间，被告以各种借口向原告借钱，仅2018年至2020年四年期间，原告向被告出借约30万左右（按实际转账记计算）。原告在被告强大经济压力下，被告多次欺骗原告，并多次撞见被告与其他男性有亲密关系。导致双方感情逐渐破裂。2019年4月29日，被告向原告出具借条一张（总金额为18万元）。承认2018年5月至2019年3月以来，向原告借款18万元，并承诺2019年5月20日前还款18000元，剩下的在3年内全部还清，至今被告未按之前的约定还款。被告不但未按之前承诺还款，又陆续在微信和支付宝上以各种理由向原告借款31770元。其中，被告于2019年8月向原告借款19800元，最后原告再三恳求借款14000元（有微信聊天及转账记录）。当时被告还承认每月以1500元的计划还款。2019年8月17日至2019年10月30日期间，被告共计还款6029元。原告多次催索，被告均以各种理由推脱第二天还，没有信誉度。原、被告于2019年9月12日以微信的方式再次确认借款金额为193000元。后原告多次索要未果，特起诉请求判决支持原告的诉讼请求！ 被告张金晶经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定的法律事实为：原、被告原系恋爱关系。2018年5月至2019年3月期间，被告多次向原告借款，用于生活、治病、读书、偿还他人欠款等。2019年4月29日，原、被告双方进行结算，被告向原告借款共计180000元。结算同日，被告出具了借条一张给原告，约定于2019年5月20日还款18000元，其余借款162000元于3年内还清，未约定利息。 2019年4月29日后至2019年9月12日期间，原告又分多次向原告借款，2019年9月12日，双方进行结算，该期间的借款扣减该期间的还款后，双方确认原告欠被告该期间的未还借款为13000元。 2019年4月29日前的借款本金180000元，加上2019年4月29日后至2019年9月12日期间未还借款13000元，被告共欠原告借款本金193000元。后原告向被告索要无果后，原告诉至本院，要求按前述诉讼请求解决。 以上法律事实，有原告陈述，原告提交的证据原、被告的身份证复印件各一份，庭审后补交的证据借条原告一张，被告使用的微信基本信息截图照片打印件一张，微信聊天记录截图图片5张，支付宝转账记录7张、微信聊天记录9张，微信转账记录4张等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，张金晶向高文超借款用于生活、治病、读书、偿还他人欠款等，借款用途合法，且高文超亦履行了借款给付义务，双方之间的借贷关系成立且合法有效应受法律保护。借款应当返还，张金晶借款后未按约定偿还，其行为构成违约，依法其应承担按约定向高文超返还借款，支付逾期利息等违约责任，故对高文超要求张金晶偿还借款本金及利息的诉讼请求，对其中合法部分，本院予以支持，其余部分不予支持。对于高文超的合法诉讼请求，本院根据借双方借还款情况、双方当事人之间的约定、以及相关法律规定，确认如下： 对高文超要求张金晶偿还借款本金193000元的诉讼请求是否应支持的问题。借款本金193000元，包含了2018年5月至2019年3月期间的借款本金180000元，2019年4月29日后至2019年9月12日期间的借款本金13000元。对于2018年5月至2019年3月期间的借款本金180000元，因双方于2019年4月29日进行结算时约定于2019年5月20日还款18000元，其余借款162000元于3年内还清（即于2022年4月29日前还清），对于2019年5月20日应还的18000元，由于约定的还款时间早已届满，但张金晶至今未还，故对高文超要求张金晶偿还该13000元的诉讼请求，本院予以支持；对于其余162000元，因双方约定3年内还清，即于2022年4月29日前还清，由于约定还款期限未到，故本院不予支持。对于2019年4月29日后至2019年9月12日期间的借款本金13000元，因双方未约定还款时间，依法高文超可随时主张要求偿还，但应当给予张金晶合理的准备期限，高文超虽未举证证明其是否已给予张金晶合理的准备期限和其给予张金晶的合理准备期限是否已经届满的事实，但高文超索要无果后向本院提交诉状主张权利时，其给予张金晶的合理准备期限应当已经届满，故对高文超要求张金晶返还该部分借款本金13000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，对高文超要求张金晶偿还借款本金193000元的诉讼请求，本院支持31000元；其余部分，不予支持。 该笔应还而未还的本金13000元加上2019年5月20日应还未还的本金18000元，合计为31000元。 对高文超要求张金晶以180000元为基数按年利率6%计付其从2019年5月20日至2020年7月20日止共计14个月的资金占用费12600元的诉讼请求是否应支持的问题。因双方未约定利息和资金占用费，故对高文超主张的资金占用费，依法只支持逾期利息损失。对于利率，高文超要求按年利率6%进行计算，符合法律规定，本院予以支持；对于计算基数，因该项诉讼请求中的计算基数180000元，双方于2019年4月29日进行结算时约定于2019年5月20日还18000元，其余借款162000元于3年内还清，由于该180000元中的162000元的还款期限未到，故本院不予支持，依法只应支持按已到期的18000元为基数进行计算；对计算资金占用费的起止时间，由于双方约定的18000元的还款时间于2019年5月20日届满，逾期时间系从2019年5月21日开始，故本院依法支持从2019年5月21日起计算至2020年7月20日止（共计算426天）。综上，对高文超的该项诉讼请求，本院支持1260.50元（18000元×6%÷365天/年×426天）；其余部分，不予支持。 对高文超要求张金晶以13000元为基数按年利率6%计付其从2019年9月22日起至2020年7月22日共计10个月的资金占用费650元的诉讼请求是否应支持的问题。如前所述，因双方未约定利息和资金占用费，故依法只支持逾期利息损失。对高文超主张的计算基数和利率，符合法律规定，本院予以支持；对于计算逾期利息损失的起止时间，由于高文超主张的该13000元系2019年4月29日后至2019年9月12日期间的借款，双方未约定还款时间，故只应支持从高文超给予张金晶的合理准备期限届满之次日起开始计算。由于高文超未举证证实其给予张金晶的合理准备期限于何时届满，依法应由张金晶承担举证不能的不利后果，故本院根据高文超于2020年4月11日提交诉状主张权利时、其给予张金晶的合理准备期限应当已经届满的事实，酌情支持从2020年4月11日起计算至2020年7月7日止（共100天）。综上，对高文超的该项诉讼请求，本院支持214元（13000元×6%÷365天/年×100天），其余部分，不予支持。 该借款本金13000元产生的逾期利息214元加上2019年5月20日应还未还的借款本金18000元产生的逾期利息1260.50元，合计为1474.50元。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由张金晶于本判决生效之日起十日内偿还高文超借款本金31000元、逾期利息损失1474.50元，合计32474.50元； 二、驳回高文超的其余诉讼请求。 案件受理费4394元，减半收取2197元，由高文超负担1851元，由张金晶负担346元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审判员  黄金龙 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴天玉