湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初6605号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地江西省南昌市西湖区站前西路226号。负责人：张文新，总经理。委托诉讼代理人：陈正军，湖南睿知度律师事务所律师。被告：陈世，男，1986年1月28日出生，汉族，住湖南省南县。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司，住所地湖南省长沙市岳麓区麓谷大道677号办公楼3024房。负责人：贺峰，总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称原告）诉被告陈世、中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司（以下简称平安财险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈正军，被告陈世到庭参加诉讼。被告平安财险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付车辆维修费26699元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告平安财险公司未到庭，提供书面答辩状一份，辩称湘Ａ×××××小型客车在被告平安财险公司仅购买交强险，且交强险财产损失限额2000元已支付给被告陈世。经审理查明：2020年3月9日23时15分许，被告陈世驾驶湘Ａ×××××小型客车沿长沙市香樟路融科东南海路段由西向东逆向行驶，梅玲驾驶陈林驾驶赣Ａ×××××小型客车沿该路段由西向东行驶，至于上述路段，发生两车相撞，造成两车受损的交通事故。2020年3月11日，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具第1265876号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告陈世承担事故全部责任，陈林不承担责任。赣Ａ×××××小型客车登记车主为陈龙，事发时驾驶员为梅玲。原告提供的长沙力天宝崐汽车销售服务有限公司出具的维修单据及维修费发票等显示赣Ａ×××××小型客车花费维修费26699元。原告提供的《机动车辆索赔权转让书》载明陈龙已收到原告赔偿款26699元，同意将已获得原告支付的赔偿款向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给原告等。被告平安财险公司在答辩状中辩称已支付2000元给被告陈世，被告陈世在庭审中对被告平安财险公司的该项辩称予以确认。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具第1265876号《道路交通事故认定书（简易程序）》内容真实，程序合法，本院予以采信。被告陈世承担事故全部责任，赣Ａ×××××小型客车的损失应由被告陈世按责任比例承担。原告根据赣Ａ×××××小型客车车主陈龙的申请，支付了相应保险金。原告在向陈龙赔付后，有权请求被告陈世承担赔偿责任。被告陈世所驾湘Ａ×××××小型客车在被告平安财险公司投保了交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告平安财险公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，由被告陈世按责任比例承担。综上，赣Ａ×××××小型客车的总损失26699元，由被告平安财险公司承担2000元（交强险限额，已支付给被告陈世，无需再另行支付），由被告陈世承担26699元（24699元＋交强险被告平安财险公司已理赔给被告陈世2000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈世自本判决生效之日起15日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司赔偿款26699元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费468元，因适用简易程序减半收取234元，由被告陈世负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙平远二〇二〇年八月十二日书记员  曾 丽附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十六条保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。根据保险法第六十条第一款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。