wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执恢175号申请执行人王某某申请执行人王某甲申请执行人王某乙申请执行人王某丙申请执行人王某丁五申请执行人委托代理人田艳杰，黑龙江镇方律师事务所律师。被执行人黑龙江天成运业集团有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙南街15号。法定代表人温金澎，该公司董事长。申请执行人王某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁与被执行人黑龙江天成运业集团有限公司劳动争议纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月26日作出的齐劳人仲字（2019）第135号仲裁裁决书和黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2019年7月31日作出的（2019）黑02民特64号民事裁定书已发生法律效力，权利人于2020年8月31日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月29日从被执行人黑龙江天成运业集团有限公司银行账户内扣划存款人民币合计17,966.00元，被执行人黑龙江天成运业集团有限公司于2020年8月26日将执行款人民币468,144.00元存入法院指定账户。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：一、解除对【（2020）黑0204执1137号】被执行人黑龙江天成运业集团有限公司在广发银行齐齐哈尔分行营业部XX号账户内存款458,158.50元的冻结。二、解除对【（2020）黑0204执1137号】被执行人黑龙江天成运业集团有限公司在中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行营业部XXX号账户内存款458,158.50元的冻结。三、解除对【（2020）黑0204执1137号】被执行人黑龙江天成运业集团有限公司在工行黑龙江省齐齐哈尔富拉尔基支行XXXX号账户内存款458,158.50元的冻结。四、黑龙江省齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会齐劳人仲字（2019）第135号仲裁裁决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年八月三十一日书记员  侯文涛
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初2551号 原告：中国平安财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省广德市桃州镇广溧路通用汽车广德通宇店01室。统一社会信用代码91341822551837819U。 负责人：李安，总经理。 委托诉讼代理人（一般代理）：黄得说，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。 被告：叶见青，男，汉族，1975年5月1日生，农民，住安徽省广德市。 原告中国平安财产保险股份有限公司广德支公司（以下简称平安保险广德支公司）与被告叶见青追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在立案时的案由为财产保险合同纠纷，经审查，本案系原告平安保险广德支公司向被告叶见青追偿已垫付的赔偿款纠纷，因此对本案案由依法予以调整,将本案案由变更为追偿权纠纷。原告平安保险广德支公司的委托诉讼代理人黄得说、被告叶见青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险广德支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿付原告垫付的赔偿款共计人民币121600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月18日，被告叶见青驾驶皖Ｐ×××××小型轿车，沿Ｓ215省道自北向南行驶，途径Ｓ215线62ＫＭ＋300ｍ处，刮撞到行人黄维珍、刘俊琪后逃逸，造成车辆受损，黄维珍、刘俊琪受伤的交通事故。后经广德县公安局交通执法大队认定，叶见青醉酒驾驶且逃逸，负事故全部责任，黄维珍、刘俊琪无责任。黄维珍就其费用损失，于2017年5月诉至广德市人民法院，法院作出（2020）皖1822民初941号民事判决，判令原告在交强险限额内赔偿黄维珍121600元。原告认为，叶见青醉酒驾驶机动车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，保险人在交强险限额内赔偿后，有权向相应的责任人进行追偿。现被告怠于履行偿还义务，为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告叶见青承认原告平安保险广德支公司在本案中所主张的事实。 本院认为，被告叶见青承认原告在本案中所主张的事实，故对原告平安保险广德支公司主张的事实予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。现原告平安保险广德支公司已依据本院（2020）皖1822民初941号民事判决书赔偿了受害人黄维珍121600元，因此，原告平安保险广德支公司向被告叶见青主张追偿权，有事实根据和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告叶见青于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国平安财产保险股份有限公司广德支公司支付代偿款人民币121600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2730元，保全申请费1128元，合计3858元，由被告叶见青承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  张教民 人民陪审员  朱青松 人民陪审员  刘 勇 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  冯 青 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终794号 上诉人（原审被告）：杭州昱鼎运输有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道锦绣时代中心5幢1003室。统一社会信用代码：91330110MA28NHB265。 法定代表人：袁义超。 被上诉人（原审原告）：桐庐玲娟加油点有限公司，住所地：浙江省桐庐县江南镇深奥村。统一社会信用代码：913301225605671604。 法定代表人：平荣。 上诉人杭州昱鼎运输有限公司（以下简称昱鼎公司）因与被上诉人桐庐玲娟加油点有限公司（以下简称玲娟公司）及原审被告刘涛买卖合同纠纷一案，不服桐庐县人民法院（2020）浙0122民初2176号民事裁定，向本院提起上诉。 昱鼎公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地人民法院或者是合同履行地人民法院审理，结合本案实际情况，可以确认被告住所地及合同履行地均在杭州余杭区。而非原告住所地人民法院。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。 本院经审查认为，本案起诉案由是买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案没有证据证明双方当事人对合同履行地进行了明确约定，现玲娟公司一审诉请判令昱鼎公司支付所欠货款等，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方即玲娟公司所在地为合同履行地。玲娟公司住所地位于浙江省桐庐县，故在其选择向原审法院提起本案诉讼后，原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。综上，昱鼎公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年八月二十七日 书记员 汪美凤
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2938号 原告：周敬勇，男，1979年7月4日出生，汉族，户籍所在地本市上栗县。 委托诉讼代理人：周世敏，江西萍实律师事务所律师。 被告：江西桂冠建设工程有限公司，住所地萍乡市安源区安源镇人民政府经贸大楼三楼，统一社会信用代码91360300162470152M。 法定代表人：黄伟超。 委托诉讼代理人：胡鸣菊、陈娅雯，江西金鳌律师事务所律师。 第三人：姚培贵，男，1971年7月6日出生，汉族，户籍所在地本市开发区。 第三人：徐前方，男，1963年4月8日出生，汉族，户籍所在地本市安源区。 第三人：颜新萍，男，1967年5月18日出生，汉族，户籍所在地本市湘东区。 第三人：江西省大同建设有限公司，住所地萍乡市安源区安源镇安源商务中心9楼906室，统一社会信用代码91360300083942625B。 法定代表人：姚培贵。 第三人共同委托诉讼代理人:刘序体、曾瑞，江西广予律师事务所律师。 原告周敬勇与被告江西桂冠建设工程有限公司、第三人姚培贵、第三人徐前方、第三人颜新萍、第三人江西省大同建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，原告周敬勇于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周敬勇申请撤诉是对其权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周敬勇撤诉。 案件受理费2602元，减半收取1301元，由原告周敬勇承担。 审 判 员  樊雨兰 二〇二〇年八月三十一日 代理书记员  程 娜
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初317号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人刘增峰，男，1968年12月16日出生于福建省长乐区，汉族，高中文化，无固定职业，住福建省福州市长乐区。因本案于2019年8月13日被福州市长乐区公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月23日被福州市长乐区公安局取保候审。2020年7月16日经本院决定继续取保候审。 福州市长乐区人民检察院以长检刑诉[2020]19号起诉书指控被告人刘增峰犯故意伤害罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年8月5日公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员陈明旺出庭支持公诉，被告人刘增峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 2019年8月13日16时许，被告人刘增峰在福州市长乐区旧粮站对面其前妻经营的食杂店门口，因琐事与隔壁补鞋店经营者被害人肖某1发生口角纠纷。肖某1先推搡了刘增峰一下并拿起店前塑料篮子作势要砸刘增峰，刘增峰即转身从店内厨房拿了把不锈钢菜刀追砍肖某1头部三、四下，后逃离现场。同日18时许，刘增峰自动到福州市长乐区公安局潭头派出所投案，公安民警从现场查扣作案工具不锈钢菜刀1把。经福州市长乐区公安局物证鉴定室鉴定，肖某1的损伤程度为轻伤二级。 2019年8月23日，被告人刘增峰赔偿被害人肖某1人民币12万元，取得肖某1的谅解。 针对指控的事实，公诉机关提供了被告人刘增峰的供述，被害人肖某1的陈述，证人肖某2、林某的证言，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，指认作案工具照片，福州市长乐区公安局物证鉴定室鉴定书，调解协议书，谅解书，收条，行政处罚决定书，到案经过，身份证明等证据。公诉机关认为，被告人刘增峰因琐事而持菜刀故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘增峰案发后自动投案，如实供述自己主要罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处，并建议对被告人刘增峰判处有期徒刑一年，适用缓刑。 被告人刘增峰对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明： 2019年8月13日16时许，被告人刘增峰在福州市长乐区旧粮站对面其前妻经营的食杂店门口，因琐事与隔壁补鞋店经营者被害人肖某1发生口角纠纷。肖某1先推搡了刘增峰一下并拿起店前塑料篮子作势要砸刘增峰，刘增峰即转身从店内厨房拿出不锈钢菜刀追砍肖某1头部三、四下，后逃离现场。经福州市长乐区公安局物证鉴定室鉴定，肖某1的损伤程度为轻伤二级。 2019年8月13日18时许，刘增峰自动到福州市长乐区公安局潭头派出所投案。 2019年8月23日，被告人刘增峰赔偿被害人肖某1人民币12万元，并取得肖某1谅解。 上述事实，有经质证确认的被害人肖某1的陈述，证人肖某2、林某的证言，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，指认作案工具照片，福州市长乐区公安局物证鉴定室鉴定书，调解协议书，谅解书，收条，行政处罚决定书，到案经过，身份证明等证据证实。被告人刘增峰亦供认，足以认定。 本院认为，被告人刘增峰持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人刘增峰的刑事责任。被告人刘增峰自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人刘增峰主动赔偿并取得被害人谅解，酌情可予从轻处罚。同时鉴于被告人刘增峰符合缓刑适用条件，故可对其宣告缓刑。综合考虑被告人刘增峰的犯罪事实、性质、社会危害程度及以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘增峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈 珠 人民陪审员  周丽华 人民陪审员  黄 容 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  李小凡 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省嘉鱼县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1221行审30号申请人:嘉鱼县自然资源和规划局（以下简称自然资源和规划局）。统一社会信用代码:114212217510447926。法定代表人:熊飞,该局局长。住所地：嘉鱼县迎宾大道32号。委托代理人：周和平,该局党组成员。代理权限:一般代理。委托代理人：肖卫华,该局执法监察大队队长。代理权限：一般代理。被申请人：左超，男，1982年4月17日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。申请人自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行申请人于2020年5月26日对被申请人左超作出的嘉自然资规执罚〔2020〕14号行政处罚决定书的第一项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的嘉自然资规执罚〔2020〕14号行政处罚决定书的合法性进行了审查。嘉自然资规执罚〔2020〕14号处罚决定书认定：2019年10月6日，被申请人未办理相关用地审批手续，擅自占用嘉鱼县官桥镇米埠村八组集体土地建设碎石场。经现场勘测，该碎石场占地面积4900.79平方米，所占土地不符合嘉鱼县土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款之规定，构成了非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出如下行政处罚：一、责令15日内拆除在非法占用的4900.79平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将土地退还给嘉鱼县官桥镇米埠村村民委员会；二、对非法占用的4900.79平方米土地并处每平方米5元的罚款，合计人民币24503.95元。本院认为，该行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在规定时间内既未申请复议又未提起诉讼，也没有履行处罚决定书确定的义务，申请人向本院申请强制执行的嘉自然资规执罚〔2020〕14号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人嘉鱼县自然资源和规划局作出的嘉自然资规执罚〔2020〕14号行政处罚决定书的第一项。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶汉萍人民陪审员  易望起人民陪审员  曾水清二〇二〇年八月三十一日书 记 员  彭小博附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初3541号 原告:王佩，男，1989年4月25日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告：淮南市新食客食品有限公司，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区工业园区创新路东侧。统一社会信用代码913404003254361520。 法定代表人：胡文华，公司总经理。 被告：吕山洪，男，1978年7月29日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告王佩诉被告淮南市新食客食品有限公司、吕山洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佩到庭参加诉讼，被告淮南市新食客食品有限公司、吕山洪经本院传票传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王佩向本院提出诉讼请求：1.请求判令淮南市新食客食品有限公司、吕山洪偿还借款本金70000元、利息12740元（2018年3月19日至2020年5月19日），合计82740元，并要求利息继续计算至本金清偿完毕时止。 事实和理由：2018年3月19日，被告因流动资金周转问题向王佩借款70000元，并约定月息0.7%。上述款项，经多次催要未果，故提起诉讼。 淮南市新食客食品有限公司、吕山洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2018年3月19日，淮南市新食客食品有限公司、吕山洪向王佩借款70000元，并约定月息0.7%。 本院认为，合法的债务关系受法律保护，债务应当清偿。王佩主张淮南市新食客食品有限公司、吕山洪欠其借款70000元，有淮南市新食客食品有限公司、吕山洪出具的借条证实，事实清楚，证据充分，故王佩要求淮南市新食客食品有限公司、吕山洪偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，双方约定的利率标准符合法律规定，故王佩关于支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淮南市新食客食品有限公司、吕山洪共同偿还原告王佩借款本金70000元，于判决生效后10日内履行； 二、被告淮南市新食客食品有限公司、吕山洪从2018年3月19日以70000元为本金，按月利率0.7%支付利息给原告王佩至本金清偿完毕时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1870元，减半收取935元，由被告淮南市新食客食品有限公司、吕山洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  储士宏 二〇二〇年八月二十七日 书记员  姬福钰 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1082民初7198号 原告：闫金国，男，1970年2月7日出生，汉族，住三河市。 被告：金春男，男，1970年5月14日出生，朝鲜族，住三河市燕郊开发区。 原告闫金国与被告金春男机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫金国，被告金春男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫金国向本院提出诉讼请求：要求被告支付因交通事故造成的损失（营运损失和交通费）27200元。事实与理由：2020年1月20日被告驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车与原告驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车发生交通事故，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。因此次事故原告所驾车辆维修68天，造成原告营运损失和交通费用，故诉至法院。 被告金春男辩称，一、事故发生在疫情期间，根据国家政策和三河市本地疫情防控要求，出租车禁止运营，因此原告不可能因本次事故产生营运损失，同时疫情期间严格控制人员出行，原告主张的交通费也没有事实依据；二、原告诉讼请求金额过高，维修车辆时间过长，请法院依法判决。 本院经审理查明如下事实：对原、被告双方无争议的交通事故发生的时间、地点、所驾车辆、原告所驾驶车辆为出租车营运车辆，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的部分，原告向法庭出示以下证据：三河市通凯骏汽车服务有限公司出具的证明，上载明：“兹证明，长城新能源出租车，车牌号为冀Ｒ×××××出租车于2020年1月20日进入我厂定损维修，2020年3月28日出厂，此车在本厂拆解定损及维修时间共计68天。特此证明，（章），2020.5.2”。被告对该证据的真实性、证明目的均不予认可，主张修车的时间过长，正常的修车用不了那么长的时间。原告主张参照廊坊市出租车行业每天收入及自己出行车费，以每天400元计算，68天共损失27200元，原告的主张未向法庭出示证据，被告对其主张不予认可。 本院认为，原、被告发生交通事故，被告负此事故的全部责任，原告无责任。原告所驾驶车辆为出租汽车，原告要求被告支付发生交通事故期间的停运损失的诉讼请求，本院予以维护。但其主张按照68天计算停运损失，其提供的三河市通凯骏汽车服务有限公司的证明，不能证明其维修车辆的相关内容，且维修天数过高。本院参照一般维修情形及疫情实际情况，酌定维修天数30天。每天营运损失参照本地实际情况酌定每天350元（包括承租损失和驾驶人误工损失），营运损失共计10500元。被告主张疫情期间出租车停运的主张，被告未出具相关证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三）项之规定，判决如下： 被告金春男于本判决生效后五日内给付原告闫金国车辆停运损失10500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟疑履行期间的债务利息。 案件受理费480元，减半收取240元，由被告金春男负担（于本判决生效后五日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  马凤才 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李海亮
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初5693号 原告：任沛坤，男，1962年12月12日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡卫国、周天风，浙江国良律师事务所律师。 被告：张冽虹，男，1973年7月20日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市龙岗区。 原告任沛坤诉被告张冽虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告任沛坤于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任沛坤自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任沛坤撤诉。 案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告任沛坤负担。 审判员  徐剑英 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄晨筱
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执720号申请执行人：息烽县市场监督管理局，单位地址贵州省贵阳市息烽县永靖镇花园西路1号，统一社会信用代码115201223220916977。负责人：张宗玉，局长。委托代理人：韦振，男，1983年9月12日生，该局工作人员，特别授权代理。委托代理人：吴朝文，男，1964年9月3日生，该局工作人员，特别授权代理。被执行人：贵州黄南武食品有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇立碑村，统一社会信用代码915201226927136682。法定代表人：黄开任，女，1978年9月19日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122行审8号行政裁定书，依法受理息烽县市场监督管理局与贵州黄南武食品有限公司行政非诉执行一案，本院已向被执行人贵州黄南武食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州黄南武食品有限公司向申请执行人息烽县市场监督管理局支付处罚款5万元，没收违法所得210元，逾期加处罚款5万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人贵州黄南武食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵州黄南武食品有限公司的银行存款100210元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  颜丽霞二〇二〇年八月二十七日书记员  黄 寅
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初7914号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：周羿，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆群贡娱乐有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金童路100号1-4-23（跃2），统一社会信用代码91500000MA5UCPX230。法定代表人：刘旺，职务不详。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆群贡娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 潘寒冰二〇二〇年八月三十一日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执2072号之一申请执行人：张桂芳，女，1972年5月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：王西印，男，1969年07月16日生，汉族，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3573号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王西印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王西印在中国建设银行6217002300017705886_156_1账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年八月二十七日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-7355848
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初3225号 原告：徐玉荷，女，1974年4月22日出生，土家族，住浙江省杭州市。 被告：杭州西普商业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区孝友里5号101-96。 法定代表人：陈世昌。 原告徐玉荷与被告杭州西普商业管理有限公司合同纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年8月6日正式立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告徐玉荷到庭参加诉讼。被告杭州西普商业管理有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告补贴商铺租金6171.12元、补贴物业管理费8913.84元、补贴运营费20000元，合计35084.96元。2.本案诉讼费用全部由被告承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐玉荷通过被告杭州西普商业管理有限公司对外租赁商铺经营餐饮。2019年7月15日，原告与绿地控股集团（浙江）房地产开发有限公司签订《商铺租赁合同》一份，约定承租杭州市拱墅区绿地运河商务中心13幢101号商铺用于经营杭州市拱墅区恩荷小吃店。后因商铺整改等原因，原告无法按期营业，将小吃店予以注销，并与绿地控股集团（浙江）房地产开发有限公司解除了租赁合同。2019年10月31日，原、被告签订《协议书》一份，约定被告应补贴原告商铺租金6171.12元、物业管理费8913.84元、运营费20000元。《协议书》签订后，被告至今分文未付，故原告诉至法院，请求依法判决。 本院认为，原、被告之间的债权、债务关系由《商铺租赁合同》、《协议书》、当事人陈述为证，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以认定。原告要求被告按照《协议书》支付补贴款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州西普商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐玉荷补贴商铺租金6171.12元、物业管理费8913.84元、运营费20000元，合计35084.96元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费677元，减半收取338.5元，由被告杭州西普商业管理有限公司负担。 原告徐玉荷于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州西普商业管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 程煜峰 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陶昱立 书 记 员 金雪丹
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1202号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606，统一社会信用代码91110105MA00AJHJ77。法定代表人：张春远，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李发举，重庆百君律师事务所律师。被告：王琼，女，1967年7月19日出生，汉族，个体工商户，经营场所重庆市渝北区松石北路103号万隆市场282号，住重庆市合川区。被告：福安市鼎瑞食品有限公司，住所地福建省宁德市福安市赛岐开发区罗江商贸区14号楼7-8栋，统一社会信用代码91350981315545208C。法定代表人：钟凤容，职务不详。被告：潮州市潮安区大发食品有限公司，住所地潮州市潮安区庵埠镇华亨路一号，统一社会信用代码91445103198194268C。法定代表人：杨建吟，职务不详。原告万达儿童文化发展有限公司与被告王琼、福安市鼎瑞食品有限公司、潮州市潮安区大发食品有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。在诉讼过程中，原告万达儿童文化发展有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 长  樊雯龑人民陪审员  王渝忠人民陪审员  吴 红二〇二〇年八月三十一日法官 助理  周相杜书 记 员  张 强
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4532号原告：长春国信物业管理有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：岳奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：高明，该公司职员。被告：刘树仁，男，1984年12月9日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。原告长春国信物业管理有限公司与被告刘树仁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。长春国信物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，长春国信物业管理有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对刘树仁的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春国信物业管理有限公司撤诉。审判员  田雪艳二〇二〇年八月三十一日书记员  马也平
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终321号上诉人（原审被告）：陈继良，男，汉族，1969年9月22日出生，住浙江省永嘉县。上诉人（原审被告）：徐玉赛，女，汉族，1969年6月16日出生，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审原告）：官炳军，男，汉族，1976年8月24日出生，住湖北省荆州市荆州区，现住云南省昆明市官渡区。上诉人陈继良因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初1769号之一民事裁定；上诉人徐玉赛因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初1769号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈继良上诉称，上诉人除短期旅游外，一直在浙江生活。按照《中华人民共和国民事诉讼法》“公民的住所地是指公民的户籍所在地”的规定，上诉人住所地应为“浙江省永嘉县”，本案应由永嘉县人民法院管辖。请求撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初1769号之一民事裁定书，裁定将本案移送至浙江省永嘉县人民法院审理。上诉人徐玉赛上诉称，上诉人除短期旅游外，一直在浙江生活。按照《中华人民共和国民事诉讼法》“公民的住所地是指公民的户籍所在地”的规定，上诉人住所地应为“浙江省永嘉县”，本案应由永嘉县人民法院管辖。并且，上诉人未在陈继良与他人的经济往来中签字与授权，陈继良是否借款与上诉人无关。请求撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初1769号之二民事裁定书，裁定将本案移送至浙江省永嘉县人民法院审理。被上诉人官炳军未提交书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议的标的为给付货币，上诉人和被上诉人未对合同履行地进行约定，被上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地，在案证据能够证实被上诉人的经常居住地在一审法院辖区。依上述法律规定，一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  禇玉春二〇二〇年八月八日书记员代  亚 娟
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初7165号原告：许守义，男，汉族，1947年4月21日生。被告：李可明，男，汉族，1968年1月5日生。原告许守义与被告李可明健康权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许守义，被告李可明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许守义向本院提出诉讼请求：判令被告李可明赔偿其伤后医疗费3000元、误工费4000元、交通费100元、精神损失抚慰金3000元，合计10100元。事实和理由：2020年6月5日19点11分，原告买了被告9个烧饼，其中有两个剩烧饼，原告要求被告给换两个热的，可是被告态度特别强硬，说什么这两个烧饼放个10到15天都坏不了，就是不肯换。这时原告和被告发生了对骂，后又发生了肢体冲突，原告被被告用铁夹子打得通体是伤，经过南京市江宁医院长达6个多小时的拍片、抢救，医院诊断原告身体、头部多处钝挫伤。因被告拒绝赔偿，故原告诉至法院。被告李可明辩称：其没有动手打原告，事发当天6时许，原告在其处买了几个烧饼，8时许，原告打电话约一个女的去原告家里吃饭，那个女的没去，原告把烧饼给了他约的客户，人家直接打包走了，原告又说要换几个烧饼，其告知原告烧饼一旦售出是不能换的，因为不卫生，原告就不乐意了，原告还想把他的音响摆在其摊位门口，遭到其拒绝，原告就心怀怨恨，17时许，原告又来到其的摊位对其进行辱骂，其看原告岁数大便躲着原告，原告一直骂个不停，其与原告发生口角，原告便喊其卖的烧饼上有苍蝇，其报警，原告就把鞋脱下来到处打人，其一直回避没有和原告正面发生冲突，也没有和原告对打，警察来后把原告和其都带到派出所，其在派出所也和警察说其没有殴打原告，警方调解不成就让其回家了。本院经审理认定事实如下：被告李可明在南京市江宁区东山街道北沿路经营烧饼摊位。2020年6月5日6时许，原告许守义向李可明购买了几块烧饼。8时许，许守义来到李可明摊位前称烧饼冷了，要求李可明为其换几块烧饼，遭到李可明拒绝。18时许，许守义来到李可明摊位主动与李可明发生口角，后两人发生肢体冲突，李可明报警。南京市公安局江宁分局东山派出所出警后将两人带至警务站调解，经南京市江宁区东山街道人民调解委员会调解，许守义陈述李可明动手打了其，李可明否认动手打过许守义，双方未能达成调解意见。2020年6月6日0时41分，许守义前往南京市江宁医院治疗，经医院诊断为多处挫伤、头部外伤。许守义伤后损失医疗费771.6元，交通费100元。本院认为：公民的身体权受法律保护。本案中，原告许守义在被告李可明处购买烧饼，时隔2个小时后要求李可明更换烧饼，遭到拒绝后许守义记恨在心。后许守义主动来到李可明处与之发生口角，两人因此发生肢体冲突，许守义在纠纷中受伤。被告李可明辩称没有动手打许守义。但许守义于事发次日0时41分在南京市江宁医院所作的诊断显示，许守义左手和头部均受伤，可见许守义与李可明之间确实发生过肢体冲突。此辩解意见，缺乏事实依据，本院不予采信。李可明导致许守义受伤，应当承担主要的赔偿责任。许守义因为琐事主动挑起事端，率先对李可明进行辱骂，许守义应当对其受伤承担次要责任。综合分析双方的过错程度，本院酌定李可明承担70%的赔偿责任。对于医疗费，许守义仅提供了771.6元的医疗费票据，本院对该部分医疗费予以确认。对于误工费，许守义已经73岁高龄，其并未提供相关证据证明存在误工损失，本院不予支持。对于精神损害抚慰金，许守义既未因伤致残也未举证证明其遭受了严重的精神损害，本院不予支持。经计算，许守义伤后各项损失为871.6元，由李可明赔偿610.12元。故对原告许守义要求被告李可明赔偿其伤后各项损失10100元的诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李可明于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告许守义伤后损失610.12元。二、驳回原告许守义的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告李可明负担。本判决为终审判决。审判员  叶斐二〇二〇年八月二十七日书记员  孙清
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申357号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕德芬，女，1963年3月21日生，汉族，住昆明市官渡区。委托代理人：尚睿、周长泳，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：平安普惠融资担保有限公司。住所地：南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢3806、3807室。法定代表人：赵荣奭，总经理。委托代理人：李永军、赵春学，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人吕德芬因与被申请人平安普惠融资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114民初3417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕德芬申请再审称：一、原判决第一项和第二项内容全部错误。二、原判决第三项计算违约金的起始时间错误。综上，请求再审，并进行改判。本院审查过程中，经本院主持协调后，再审申请人吕德芬于2020年8月31日以“双方达成和解”为由，向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，吕德芬撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许吕德芬撤回再审申请。审判长 刘 静审判员 万绍敏审判员 郑 云二〇二〇年八月三十一日书记员 樊寿康
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2132号被执行人：郭铁成，男，1981年5月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学肄业，住山东省寿光市，户籍地黑龙江省哈尔滨市通河县。本院于2020年6月1日立案执行被执行人郭铁成罚金一案。2019年12月17日本院作出（2019）津0103刑初637号刑事判决书，要求被执行人缴纳罚金50000元并退赔399688.67元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，被执行人名下无银行存款、无证券、社险信息；被执行人名下无可供执行房产车辆。本院未发现其他可供执行财产。本院认为，经合议庭评议后，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年八月三十一日书记员代 飞
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1848号原告：刘明欣，女，1998年4月26日出生，汉族，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：刘龙（原告父亲），男，1972年6月10日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：张大庆，男，1964年2月10日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告刘明欣与被告张大庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘明欣的委托诉讼代理人刘龙、被告张大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘明欣向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告所签的二手车买卖合同合法有效；2、判令被告为辽Ｌ×××××号面包车转籍；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月20日，原告将自有一汽佳宝面包车卖给被告，被告至今未办理车辆转籍手续，故起诉到法院，请求依法支持原告的诉讼请求。张大庆辩称，买车时我是按报废车买的，原告也将车牌卸走，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年1月20日，双方签订二手车买卖合同，原告将自有解放牌CA6374A1小型普通客车（牌照号辽Ｌ×××××、发动机号C11826198-XJ4、车架号LFB0C1344D6F02873）作价3000.00卖给被告，合同签订后，当日双方各自履行了合同约定的义务。被告取得车辆后，至今未办理车辆转籍手续，故原告起诉到法院，1、请求确认原、被告所签的二手车买卖合同合法有效；2、判令被告为辽Ｌ×××××号面包车转籍。本院所确认的上述事实，有原告、被告的陈述笔录和其他证据资料在卷为凭，这些证据经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原告、被告双方签订的二手车合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故为有效合同。被告取得车辆后，依法应及时办理车辆转籍手续，原告主张被告办理车辆转籍的主张，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第二十三条《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：一、原告刘明欣与被告张大庆于2020年1月20日所签的二手车买卖合同合法有效。二、被告张大庆于本判决生效之日起三十日内将解放牌CA6374A1小型面包车（牌照号辽Ｌ×××××、发动机号C11826198-XJ4、车架号LFB0C1344D6F02873）转移登记至自己名下，相关费用由被告承担。案件受理费100元，减半收取50元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  苗长阔二〇二〇年八月三十一日书记员  杜 颖
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初12510号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，系分行行长。 委托诉讼代理人：周玉玲，系该行员工。 被告：赵杭行，女，1990年10月10日出生，汉族，住诸暨市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行）与被告赵杭行信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人周玉玲到庭参加诉讼，被告赵杭行经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡透支款本金33105.29元、利息2249.11元、滞纳金（违约金）2095.47元，其他费用958.60元，合计38408.47元（截至2020年6月26日），之后的利息、滞纳金等费用按照领用合约约定计收至履行完毕。事实与理由：2016年6月12日，被告在原告处办理卡号为6259××××0775的个人信用卡。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2016年6月12日至2020年6月26日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金33105.29元、利息2249.11元、滞纳金（违约金）2095.47元、其他费用958.60元。截至2020年6月26日，被告尚欠原告透支本金33105.29元及利息、费用等，原告多次催讨无果，遂诉至法院，望依法判如所请。 被告赵杭行未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。 原告浦发银行围绕诉讼请求向本院提交了原告营业执照复印件、被告身份证复印件、浦发信用卡申请表、浦发银行信用卡（个人卡）章程、浦发银行信用卡（个人卡）领用合约、赵杭行交易记录明细。上述证据经庭审出示，被告未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证的权利。本院审查后认为上述证据来源合法，其内容能与原告诉称相印证，且原告能保证证据的真实性，本院对上述证据予以确认。 本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，被告赵杭行向原告浦发银行申请办理信用卡，原告为其办理了信用卡，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还至2020年6月26日止的透支款本金33105.29元、利息2249.11元、滞纳金（违约金）2095.47元、其他费用958.60元，计38408.47元，并支付此后按约定标准计算的利息、违约金等费用，理由正当，本院应予支持，但利息、违约金等费用的标准依法合计不得超过月利率2%。被告赵杭行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵杭行应偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行因信用卡透支产生的本金33105.29元、利息2249.11元、滞纳金（违约金）2095.47元、其他费用958.60元，计38408.47元（截止日期为2020年6月26日），此后至款还清之日止的利息、违约金等费用按照浦发银行信用卡（个人卡）领用合约规定的方法计付（利息、违约金等费用合计以月利率2%为限），上述款项均限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，减半收取计380元，由被告赵杭行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 周敬涛 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 应 琪 书 记 员 黄 悦
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执3402号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：韩胜男，男，1991年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行韩胜男金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初10830号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人韩胜男支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费28353.74元（该利息计算至2020年7月13日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人韩胜男发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人韩胜男名下有车牌号为xxxx的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人韩胜男在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，韩胜男名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、韩胜男名下无公积金缴存信息；5、本院已对韩胜男的住所地进行传统调查，但未发现被执行人韩胜男的财产线索；6、本院已将被执行人韩胜男限制高消费。2020年8月31日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月31日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费28353.74元（该利息计算至2020年7月13日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3402号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二〇年八月三十一日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2060号原告赵影，女，1973年8月13日出生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人李月琴，辽宁超维律师事务所律师。被告李永恒，男，1988年3月15日出生，汉族，农民，住建平县。原告赵影诉被告李永恒健康权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵影的委托诉讼代理人李月琴，被告李永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵影向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费等共计人民币7,000元。事实和理由：2020年4月13日，原告到被告家拿回自己家的梯子，当原告将梯子搬到大门外时，被告的父亲拽着梯子不让原告拿，原告说“我拿自己的梯子你为啥不让拿呢？”被告的父亲说“这是我的梯子”，说着就辱骂原告。原告气急了，就还了一句。这时被告上来就用拳头打原告的脸部。将原告打倒在地。后被救护车送到医院，经医院治疗好转后出院，经派出所调解未果，向法院起诉。被告李永恒辩称：我父亲在我家被赵影打伤，有父亲被打伤的照片和视频，还有建平县公安局行政书为证。当时我只是在中间拉架没有动手打赵影，不仅没打她还被她打了左下颚一拳。在场人员都能看到当时的情景。打完我父亲后赵影跑到上院，我随着父亲追了上去，赵影拿出菜刀指向我父亲，随即我也参与了辱骂，后看到我拿手机要录像赵影才将菜刀拿回屋内，赵影的状态怎么是被打呢，如果是我打了她，她为啥吵架的主要矛头是我父亲而不是我，当时吵架的部分视频为证，当时有好几个赵影打的工人正在装车，当时监控能录到。争吵无果后，我就将我家的三轮车停在了道中间想阻止赵影把货物拉走，当时办案警察徐福龙、张浩都看到了，还批评教育了我，如果真是我打人了，我怎么还能上去参与辱骂，还能做出以上行为呢。2020年4月14日，早上7点30分左右，赵影为了毁灭证据，让其弟弟、妹夫将上面院的监控砸碎，为此我打了110进行了报案，有当时我报案的记录。我与赵影在2019年夏天的时候因为她的孩子接送问题有过过节，互相辱骂过，将近半年没有说话，2020年3月我又来到村里做了会计，加上我的父母年事已高，没有什么收入，赵影非说我打了她，赵影这属于恶意报复。我父亲将近70岁的人了，就因为被赵影打了以后，整天担心受怕，晚上睡不着觉，家里的活也做不了，恳请法院做出一个公正的判决，还我及我的父亲一个公道。原告说在场的三个人不对，实际在场人有我父亲、母亲、媳妇、还有我和赵影。当时我在中间劝架，我是两面拉架，没有参与打，前一天我还帮助原告装牛，我没有打赵影，原告说的不属实，至今也不承认打我父亲。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交建平县医院收费单据7枚、费用清单、出院通知单及经原告申请本院依法在建平县公安局青峰山派出所的行政治安卷宗材料在卷佐证，经庭审质证，认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采纳。被告李永恒向本院提交录像四段，因该四段录像不是双方发生撕扯时的实时录像，不能显示事发时双方发生撕扯的过程，故本院不予采纳。根据原告陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：原告赵影原系被告李永恒嫂子，后原告与被告李永恒哥哥办理了离婚手续。2020年4月13日17时许，原、被告及被告父亲李延文因家庭琐事发生争执，并发生撕扯。撕扯过程中被告用拳头将原告赵影左脸打伤，致使赵影当日由救护车接入建平县医院住院治疗，经诊断为头面外伤，共住院治疗7天，住院期间二级护理，花医疗费3,863.41元，出院医嘱为“院外休息贰周，有变化随诊复查。”。另查明，2020年5月11日，原告赵影因在此次纠纷中用木板抡被告父亲李延文左脸，被建平县公安局处以行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。同日，被告李永恒因此次纠纷被建平县公安局处以行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。本院认为：原、被告作为完全民事行为能力人，对家庭生活中的琐事不能理智处理，发生相互撕扯后致原告受伤，故对原告的伤情原、被告均存在过错。根据事发过程和原告受伤的后果，本院酌定原告与被告按同等比例承担责任，即原告自行承担50%的责任，被告承担50%的赔偿责任。对于原告的医疗费按实际发生额计算为3,863.41元；住院伙食补助费按国家机关工作人员出差伙食补助标准计算为350元（50元/天×7天）；原告住院期间为二级护理，按每天一人护理,居民服务业标准支持，应为900.76元（128.68元/天.人×7天×1人）；误工费按农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算，应为991.62元（47.22元/天×（7+14）天）。原告以上损失合计为6,105.79元，按50%责任计算，被告应赔偿原告损失为3,052.90元。因原告就医是救护车接至就医地点，故原告请求交通费的诉讼请求本院不予支持。原告请求其他赔偿数额的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告李永恒于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告赵影医疗费3,863.41元、住院伙食补助费350元、护理费900.76元、误工费991.62元，以上合计6,105.79元中的50%，即3,052.90元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告赵影负担125元，被告李永恒负担125元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王惠芳二〇二〇年八月二十七日书记员  孟 雪
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1724民初2500号 原告：大竹县竹阳镇兴旺漆行，住所地四川省大竹县。 经营者：文尚琼，女，1975年1月17日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：冯裕东，四川天倚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋中平，男，1973年3月5日，汉族，住四川省大竹县。 被告：陈红高，男，1987年7月2日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告大竹县竹阳镇兴旺漆行与被告陈红高买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冯裕东、蒋中平，被告陈红高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大竹县竹阳镇兴旺漆行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款44309元，并从本案受理之日起至货款付清时止的资金占用利息，利率按银行间同业拆借利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系建材零售商，被告时常在原告处购买材料，2019年2月3日双方进行结算，被告欠原告货款39914元，被告向原告出具欠条一张。2019年7月30日被告因向原告处购货欠付货款4395元，共欠原告货款44309元。后原告经多次催收未果。 被告陈红高辩称，原告所诉属实，因疫情影响，现无钱给付。 本院经审理认定如下事实：原告系建材零售商，被告时常在原告处购买材料，2019年2月3日经双方结算，被告向原告经营者的丈夫蒋中平出具欠条一张，载明：“今欠到蒋中平材料款39914元整（叁万玖仟玖佰壹拾肆元整），欠款人陈红高，2019年2月3日，身份证XX”。2019年7月30日被告又在原告处购买材料欠下货款4395元，被告在原告处共计下欠货款44309元。上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份信息，欠条，销货清单，结婚证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告在原告处购买材料后欠下货款，经双方结算，被告向原告出具的欠条、销货清单是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效，被告应按约定履行支付货款的义务，因此，对原告要求被告给付货款44309元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中原、被告在欠条中未约定逾期付款损失。原告要求被告自2020年7月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款利率计算至付清时止资金占用利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。 综上，对原告要求被告给付货款44309元的请求，本院予以支持；对其主张从2020年7月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止资金占用利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告陈红高于本判决生效之日起十日内给付原告大竹县竹阳镇兴旺漆行货款44309元，并以44309元为基数自2020年7月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止的资金占用利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行所确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元，由被告陈红高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  杨登武 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王远明
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初85号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人陈百云，男，1963年11月6日出生，汉族，户籍地本市崇明区。辩护人孙猛强，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海明庭律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉[2019]564号起诉书指控被告人陈百云犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员王某，被告人陈百云及其辩护人孙猛强到庭参加诉讼。期间，因公诉机关提出需补充侦查，本院依法延期审理。现已审理终结。经审理查明，2016年3月至2017年5月间，缪红(另案处理)作为上海宝汇金融信息服务有限公司(以下简称宝汇公司)总经理，全面管理公司事务。被告人陈百云作为宝汇公司副总经理，协助被告人缪红管理公司。期间，被告人陈百云等人在未依法取得相关许可的情况下，组织公司业务人员向社会不特定公众宣传“投资产品”，承诺还本付息及支付高额利息，与客户签订《债权转让之服务协议》，非法吸收公众资金共计人民币1,200余万元(以下币种均为人民币)，至案发尚有本金910余万元未兑付。其中，被告人陈百云非法吸收资金230余万元，未兑付金额180余万元，案发前，其个人向投资人兑付人民币17.6万余元。2018年1月11日，被告人陈百云接公安机关电话通知后，主动至公安机关接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。本院审理期间，被告人陈百云与部分投资人达成还款协议并取得了谅解。上述事实，被告人陈百云在开庭审理过程中亦无异议，并有同案关系证人缪红、王杰的供述，证人巫某某、徐某某、余某某、周某1、周某2等人的证言，司法鉴定意见书和补充说明，投资人信息登记表、委托划扣授权书、债权转让之服务协议、续签合同、付款确认书、银行账户明细，户籍信息、案发经过表格等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈百云违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人陈百云系自首，依法予以减轻处罚，辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护国家金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈百云犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、违法所得予以追缴。陈百云回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐茜浩人民陪审员  庄 瑜人民陪审员  梁子丕二〇二〇年八月三十一日书 记 员  胡亚龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0802民初5043号原告：贺梅梅，女，1975年4月18日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈芳，系北京市中兆（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪如，系北京市中兆（西安）律师事务所实习律师。    被告：魏金军，男，1962年9月12日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：鱼清莲，女，1967年11月24日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告贺梅梅与被告魏金军、鱼清莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺梅梅委托诉讼代理人陈芳到庭参加了诉讼，被告魏金军、鱼清莲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                             原告贺梅梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏金军、鱼清莲共同向原告偿还借款本金219400元及本金155000元从2016年2月7日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息；本金64400元从2016年4月5日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、判令二被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的全部费用。事实与理由：2013年2月6日，被告魏金军、鱼清莲从原告处借款人民币155000元，并出具了借据一支，2016年4月5日，被告魏金军、鱼清莲再次从原告处借款人民币64400元，并给原告出具借据一支。起诉前，原告要求二被告偿还借款本息，二被告以各种理由予以推诿，故此形成纠纷。原告认为，本案借贷事实清楚，法律关系明确，被告魏金军、鱼清莲拒不向原告偿还借款本息的行为，构成违约。为维护原告的合法权益，现原告依法诉至贵院，请求法院查明案情，判如所请。被告魏金军、鱼清莲未提交答辩意见，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条两支，内容真实合法，本院依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年2月6日，被告魏金军、鱼清莲夫妇二人向原告贺梅梅借款人民币155000元，并向原告出具借据一支，载明：“今贷到 贺梅梅人币壹拾伍万伍仟元正（¥155000元），利息0.02元，魏金军、鱼清莲，2013年2月6日；结息至2016年2月6日，存现起利息0.015元”。2016年4月5日经原被告双方结算上述借款后，下剩利息二被告向原告出具借据一支，载明：“今借到贺梅梅人币陆万肆仟肆佰元正¥64400元>，魏金军，2016年4月5日”。借款后，未偿还本息，故原告起诉至人民法院。上述事实有原告提交的借据两支及原告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案二被告魏金军、鱼清莲向原告贺梅梅借款219400元，并向原告出具借条借据两支，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确；双方没有约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告现要求二被告魏金军、鱼清莲偿还借款219400元本金，符合法律规定，依法予以支持。关于原告对155000元本金的利息请求，该利率请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以支持。对64400元本金的利息请求，借款时，双方对于利息约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息不明确的，视为不支付利息。二被告经本院合法传唤拒不到庭，所致不利法律后果，由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，由二被告魏金军、鱼清莲一次性偿还原告贺梅梅借款本金219400元及155000元本金155000从2016年2月7日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210元，由二被告魏金军、鱼清莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员    杨宏宾   二○二○年八月二十五日  书  记  员    郭萌萌  1
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2762号 原告：魏某某，女，1957年2月2日出生，汉族，现住河北省唐山市。 被告：杜某某，男，1982年3月25日出生，汉族，现住河北省唐山市。 原告魏某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告魏某某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏某某撤诉。 案件受理费25元，由原告魏某某负担。 审判员  武文翠 二〇二〇年八月三十一日 书记员  崔婧琪
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0203刑初208号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人唐某某，男，1990年6月9日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业；曾因犯盗窃罪，于2018年1月被湖北省武汉市汉江区人民法院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪，于2019年9月17日被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元,2020年2月2日刑满释放；现又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月27日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2020年8月7日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉[2020]103号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员袁详出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：1.2020年7月7日凌晨2时许，被告人唐某某在株洲市芦淞区字路口交警岗亭附近，趁被害人杨某在摩托车上睡觉之际，盗窃其口袋内的一台黑色华为Ｐ30手机。经鉴定，该手机价值1700元。2.2020年7月24日凌晨2时许，被告人唐某某在株洲市芦淞区家润多前坪的花坛处，趁被害人蒋某熟睡之际，盗窃其裤口袋边的一台苹果7手机。经鉴定，被盗手机价值1600元。2020年7月26日，被告人唐某某被传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。该院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐某某具有累犯、坦白情节，且自愿认罪认罚。建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，不适用缓刑。被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐某某到案后如实供述其罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人唐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年3月26日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人唐某某在本判决生效后五日内向被害人杨某、蒋某分别退赔损失折合人民币一千七百元、一千六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 平二〇二〇年八月三十一日书记员 李益标附：判决书引用的法条全文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初3736号原告:仲某某,男，1968年10月22日出生，汉族，住上海市普陀区。被告:伍某某,男,1979年5月1日出生，汉族，住宝应县。原告仲某某与被告伍某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲某某到庭参加诉讼，被告伍某某经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告仲某某向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款10900元及逾期利息（从2020年7月20日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。事实与理由：原、被告系合作关系，原告向被告供应材料。2019年12月24日经双方结账，被告认可欠原告材料款10900元，经原告多次催要，被告至今分文未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告伍某某未提供答辩意见。当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：原告向被告出售涂料。2019年12月24日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到仲某某材料款壹万零玖佰元正10900，伍某某”。本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反法律规定，应认定合法有效。经双方结账，被告确认欠原告货款10900元，原告催要后被告拒不支付，故应承担民事责任。原告主张利息，但双方并未明确约定，故本院认定利息从原告起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告伍某某于本判决生效之日起十日内支付原告仲某某货款10900元及逾期利息（自2020年8月3日起至实际履行之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，减半收取37元，由被告伍某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  庄志二〇二〇年八月三十一日书记员  许璐
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3201号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。负责人：张守祥。地址：吉林省德惠市布海镇3号路288号。被告：樊尊贤，男，1957年2月21日出生，汉族，住德惠市布海镇侯家村5社。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被告樊尊贤金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尚祖峰二〇二〇年八月二十七日书记员  魏丹爽
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督692号申请人：宁波银行股份有限公司台州分行，住所地台州市东环大道296-306号。负责人：沈楚白，行长。委托代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：戴梦君，浙江海贸律师事务所实习律师。被申请人：梁法青，男，1962年12月14日出生，汉族，住温岭市。申请人宁波银行股份有限公司台州分行于2020年8月27日向本院申请支付令。申请人宁波银行股份有限公司台州分行称，2019年11月23日，申请人与被申请人签订《个人最高额借款合同》一份，约定，被申请人可以向申请人申请最高贷款限额350000元，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，逾期罚息加收比例为50%；被申请人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的，不履行本合同及相应借款借据约定任何一项义务或违反本合同及相应借款借据约定的任何条款和承诺的，申请人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息。2020年3月23日，被申请人借款300000元，正常执行年利率为12%。借款后，被申请人未按约归还借款本息。现要求被申请人归还银行贷款300000元及利息（截至2020年7月1日为3899.87元，自2020年7月2日起至实际付清之日止的利息按合同约定的利率计算），并支付律师代理费1500元，以月利率2%为限。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人梁法青应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人宁波银行股份有限公司台州分行借款本金300000元及利息（截至2020年7月1日为3899.87元，自2020年7月2日起至实际付清之日止按合同约定的利率计算），并支付律师代理费1500元；上述利息、律师费总和以月利率2%为限。申请费1960元，由被申请人梁法青负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王冰冰二〇二〇年八月二十七日代书记员 王 莹
安徽省旌德县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1825刑初52号 公诉机关旌德县人民检察院。 被告人程根林，男，1973年8月1日出生于安徽省旌德县，汉族，初中文化，经营旌德县根林装潢材料厂，户籍地安徽省旌德县，现住旌德县。曾因酒后驾驶机动车于2016年12月6日被旌德县公安局暂扣机动车驾驶证6个月、罚款人民币1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月27日被旌德县公安局取保候审。 公诉机关以旌检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人程根林犯危险驾驶罪于2020年8月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院指派检察员唐华出庭支持公诉，被告人程根林到庭参加诉讼。现已审理终结。 旌德县人民检察院指控：2020年7月23日晚8时许，被告人程根林在旌德县客运站旁的建萍饭店吃饭，期间喝了约一瓶啤酒、2两左右白酒，后其驾驶皖Ｐ×××××普通二轮摩托车行驶至旌阳镇江村大道与滨河路交叉口处时，被执勤民警查获。民警将其带至旌德县中医院提取血样，经鉴定，被告人程根林血液样本中酒精含量为181ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车标准。2020年7月27日，被告人程根林被传唤到案。公诉机关据此认为程根林在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其到案后如实供述自己罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。建议判处被告人程根林拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 被告人程根林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人程根林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人程根林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李逸凡 二〇二〇年八月二十七日 书记员  丁福银 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0112民初9088号                  当      事      人              原告              原告：沈阳万科物业服务有限公司，统一社会信用代码912101002433805705，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。      法定代表人：张会，公司总经理。      委托诉讼代理人：赵玲，女，公司物业管家。      委托诉讼代理人：张鹏，辽宁新霁律师事务所律师。                  被告              被告：马超群，男，1985年08月02日出生，汉族，住沈阳市和平区。                  诉辩主张              原告      诉称              2017年11月1日，沈阳华凌房地产有限公司经过招投标程序选聘原告对郡原美村四期（六期A区）提供前期物业服务，并与原告签订《前期物业服务合同》，合同约定：业主应按其拥有物业的建筑面积，按2.2元/月/平方米交纳物业服务费，业主逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定对园区进行管理，为被告提供服务，被告系小区业主拒绝支付物业费。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2017年11月1日至2020年5月31日物业服务费5928.75元及违约金2750.94元，共计8679.69元；2、本案诉讼费由被告承担。                  被告      辩称              对拖欠物业费的期限没有异议，数额不认可。我们是与辽源物业签的合同，与万科物业没有关系，去年万科物业在我家门上贴了催费通知单，我们才知道物业更换成万科物业，万科物业没有提供服务，2017年12月8日物业没有告诉我们电路更换380伏电入户，出现问题后物业公司就让我们去登记，物业说是电业局的责任，但是他应该主动帮我们去沟通。交房时物业公司已经说把钥匙都交到了业主手里，但物业公司手里依然有业主家钥匙。2019年秋天，我想让物业公司提供我当时办理入住时的登记证明，物业公司给我提供了登记证明，但不给我盖公章。小区存在违建，园区绿化不合格，楼梯堆放杂物。违约金不同意承担。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南区              房屋      面积              86.93平方米                  收费      标准              物业费2.2元/平方米/月              欠费      时间              2017年11月1日至      2020年5月31日                  是否订立物业服务合同              是     □否      □其他                  是否提供物业服务              是     □否      □其他                  其他              无                  本院认为              被告对拖欠物业费的期限没有异议。原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故被告应支付原告物业服务费5928.63元（2017年11月1日-2020年5月31日×2.2元/平方米/月×86.93平方米）。      关于原告主张被告支付违约金的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故对原告该项诉讼请求不予支持。      关于被告提出原告在公共事务管理等方面服务不合格的问题，被告作为业主可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告拒交物业费的抗辩理由，本院不予支持。      关于被告提出380伏临时电入户造成损失的问题，因其与本案不属于同一法律关系，被告可以另行解决，故对此抗辩，本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条                  裁判主文              一、被告马超群自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳万科物业服务有限公司支付自2017年11月1日至2020年5月31日期间的物业费5928.63元；      二、驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告马超群负担。                  告知内容              本判决为终审判决。      审判员  王莹二〇二〇年八月三十一日法官助理刘丽书记员庞艾诗
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初1742号 原告：**荣，男,1967年4月22日出生,汉族,住武夷山市。 原告：徐春英，女，1965年5月8日出生，汉族，武夷山市。 上述原告委托诉讼代理人：吴玉凤，福建创伟律师事务所律师。 被告：福建建佳房地产有限公司，住所地南平市建阳区将口镇南武路边（火车站路口—南平市建阳区德利食品有限公司内）。统一社会信用代码91350784567331097U。 法定代表人：游德忠,董事长。 原告**荣、徐春英与被告福建建佳房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告**荣、徐春英的委托诉讼代理人吴玉凤到庭参加诉讼，被告福建建佳房地产有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **荣、徐春英向本院提出诉讼请求：1.判令福建建佳房地产有限公司向**荣、徐春英支付逾期交房违约金114802.743元（以423002元为基数，自2015年12月31日起算至2019年9月17日按照日万分之二的标准计算）；2.本案诉讼费由福建建佳房地产有限公司承担。事实与理由：2013年8月8日，**荣、徐春英与福建建佳房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定:**荣、徐春英向福建建佳房地产有限公司购买位于南平市建阳区，建筑面积113.94平方米，购房总价423002元；福建建佳房地产有限公司作为出卖人应当在2015年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合各项约定条件的商品房交付买受人**荣、徐春英使用；若逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人需按日向买受人支付已付款万分之二的违约金。合同签订后，**荣、徐春英依约支付了购房款423002元，但福建建佳房地产有限公司未能按照约定的时间将商品房交付给**荣、徐春英。2019年9月18日，福建建佳房地产有限公司将涉案房屋交付给**荣、徐春英，福建建佳房地产有限公司逾期交房的行为已构成违约。 福建建佳房地产有限公司未作答辩。 **荣、徐春英围绕诉讼请求依法提交了证据《商品房买卖合同》《销售不动产统一发票》《个人购房借款／担保合同》《税收完税证明》《交房确认书》各一份。福建建佳房地产有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃诉讼权利，**荣、徐春英提交的证据均符合证据形式要件，且与本案相关联，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月8日，**荣、徐春英与福建建佳房地产有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201303803，约定**荣、徐春英购买福建建佳房地产有限公司开发的位于南平市建阳区，建筑面积113.94平方米，购房总价423002元。合同约定福建建佳房地产有限公司作为出卖人应当在2015年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合各项约定条件的商品房交付买受人**荣、徐春英使用。若逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人需按日向买受人支付已付款万分之二的违约金。合同签订后，**荣、徐春英依约支付了购房款423002元并缴纳了契税。 另查明，合同约定的交房期限届满后，福建建佳房地产有限公司未能按时交付房屋，于2019年9月18日向**荣、徐春英发出《交房确认书》将涉案房屋交付**荣、徐春英。**荣、徐春英向本院提起诉讼，向福建建佳房地产有限公司主张2015年12月31日至2019年9月17日期间的逾期交房违约金114802.743元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。**荣、徐春英与福建建佳房地产有限公司于2013年8月8日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应依照合同约定全面履行自身义务。**荣、徐春英支付了全部购房款，福建建佳房地产有限公司未在合同约定的日期交付房屋，构成违约，应承担违约责任。现**荣、徐春英要求福建建佳房地产有限公司支付自2015年12月31日起至2019年9月17日止按日万分之二的标准计算的违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。福建建佳房地产有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建建佳房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付**荣、徐春英逾期交房违约金114802.743元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2596元，减半收取计1298元，由福建建佳房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  范正刚 二〇二〇年八月二十七日 书记员  彭娜娜 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初4148号原告：哈尔滨汽轮罩壳制造有限公司，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇。法定代表人：王绪香，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭欣，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：北京全三维能源科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。本院在审理原告哈尔滨汽轮罩壳制造有限公司与被告北京全三维能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨汽轮罩壳制造有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交9600元），本院减半收取案件受理25元，由原告哈尔滨汽轮罩壳制造有限公司自行负担。审判员  张波二〇二〇年八月三十一日法官助理王莹书记员翟艳涛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5776号 原告：绍兴富昌物资有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道路南村。 法定代表人：戚锡富。 委托诉讼代理人：王超，浙江朋成律师事务所律师。 被告：浙江中成建工集团有限公司，住所地绍兴市马山海南路68号。 法定代表人：高建兴。 委托诉讼代理人：徐华，浙江越光律师事务所律师。 原告绍兴富昌物资有限公司与被告浙江中成建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。根据原告申请，本院作出（2020）浙0603执保904号财产保全裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告绍兴富昌物资有限公司的委托诉讼代理人王超、被告浙江中成建工集团有限公司的委托诉讼代理人徐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴富昌物资有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款5395787.21元，并按合同约定承担至实际付款之日止的逾期付款利息，暂计算至2020年6月15日为796246元，合计6192033.21元。事实与理由：2018年12月1日，原、被告签订《越墅名邸项目（随园三期）钢材购销合同》一份，载明被告向原告采购价值约3000万元的钢材用于其承建的越墅名邸项目（随园三期），并对结算方式、逾期付款责任、交货方式等进行了约定。原告按约向被告提供货值为28295335.09元的钢材，被告未按约支付货款，至今尚欠5395787.21元。原告多次催讨未果。庭审中，原告确认2019年12月16日支付的50万元系支付本案货款。 被告浙江中成建工集团有限公司答辩认为：1.随园二期、三期均由被告承建，钢材提供方为李信阳，两个项目是一并结算、付款的。通过案外公司，原告与被告订立合同，二期项目中案外公司的实际控制人李信阳尚有27万余元未支付被告。2.随园三期被告尚欠4895787.21元，2019年12月16日被告支付李信阳50万元应抵充。3.利息不合理，春节前尚在支付货款，系业主未付款，且受疫情影响要免责2个月，利息按贷款利率计算。 本院经审理认定事实如下：原告与被告存在钢材买卖合同关系。双方签订《越墅名邸项目（随园三期）钢材购销合同》一份，约定：被告施工项目主体钢材由原告供应；结算方式为当月货款于次月5号内对账和确认，于次月25日内付清；超过付款时间7日内付款，不要求计息，超过7日的，超期第1天至30天按应收款日万分之四计息，第31天至收到款项止按日万分之六计息；合同还对其他权利义务进行了约定。 经结算，原告于2018年12月供货1239990元；于2019年1月供货2183551元，1月30日收到货款1239990元；于2019年2-3月供货3089154元；于2019年4月供货2512409元，4月1日、29日各收到货款1400000元、2400000元；于2019年5月供货3117644元；于2019年6月供货1276627元，6月21日收到货款4000000元；于2019年7月供货1837840.88元，7月2日收到货款3000000元；于2019年8月供货1997094.69元，8月2日、23日收到货款1276600元、1872957.88元；于2019年9月供货3701775.53元；与2019年10月供货3559871.89元,10月11日、30日各收到货款2000000元、1000000元；于2019年11月供货2837005.40元，11月5日、29日收到货款1000000元、1710000元；于2019年12月供货942371.70元；于2019年12月16日、2020年1月22日各收到货款500000元、2000000元。原告共计供货28295335.09元，被告共计支付货款23399547.88元，尚欠货款4895787.21元未付，遂成讼。 以上事实，由原告提供的购销合同、发货清单、结账单及双方在庭审中的陈述证明。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现被告未按时履行付款义务，显属违约，应向原告支付未付货款。被告关于二期项目中案外公司的实际控制人尚有27万余元未支付被告的抗辩，与案涉货款无关，本院不予采纳。经核算，被告尚欠货款4895787.21元，故本院对原告要求被告支付货款的请求，部分予以支持。 对于原告的利息请求，被告虽抗辩认为利息过高，但被告作为从事商事行为的商主体，自愿在合同中确认逾期利息计算方式，且双方亦对不同逾期时间的利息计算进行了区分，在无证据证明过高的情况下，本院不予采纳，被告应当对逾期付款行为负责，支付相应利息。至于被告关于受疫情影响要免除两个月利息的抗辩，未提供证据证明，且逾期行为大多发生于疫情前，并未充分证据证明其主张，本院亦不予采纳。经本院核算，截至2020年6月15日利息为666200.72元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告浙江中成建工集团有限公司应支付原告绍兴富昌物资有限公司货款4895787.21元、截至2020年6月15日的利息666200.72元，并支付货款4895787.21元自2020年6月16日起至实际履行之日止按日万分之六计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告绍兴富昌物资有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55144元，减半收取27572元，财产保全申请费5000元，合计32572元，由原告绍兴富昌物资有限公司负担3314元，由被告浙江中成建工集团有限公司负担29258元，被告负担部分限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 范晟 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陈莉 书 记 员 谢宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。