河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终7485号 上诉人（原审原告）：河北沣沛物流有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡区毛演堡乡后屯村。 法定代表人：武建丰，该公司经理。 委托诉讼代理人：李欢亮，男，该公司员工。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。 上诉人河北沣沛物流有限公司（以下简称沣沛公司）因与上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2020）冀8601民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人沣沛公司的委托诉讼代理人李欢亮，上诉人人保石家庄分公司的委托诉讼代理人贾艳飞到庭参加本案二审询问。本案现已审理终结。 沣沛公司上诉请求：1.改判人保石家庄分公司支付沣沛公司误工费49,167.15元(76,366元/365天*235天=49,167.15元），其他判项不变；2.上诉费由人保石家庄分公司承担。事实与理由：一审判决受害人高艳涛误工费计算期限为2019年8月31日至2020年1月12日，即135天，但2020年1月12日受害人高艳涛CT显示腰椎骨折仍未愈合，邯郸市肥乡区中医院于2020年1月12日出具的诊断证明书载明“建议继续门诊复查治疗”，故应当在135天基础上延长误工费计算期限100天，故总误工费期限为235天，误工费共计49,167.15元（76,366元/365天*235天=49,167.15元）。 上诉人人保石家庄分公司辩称，一审判决沣沛公司受伤人员的误工期限符合事实，请求维持原判决。 人保石家庄分公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判；2.二审诉讼费由沣沛公司承担。事实与理由：一审判决对车上人员损失认定违反法律规定，无责车交强险承保公司应依法在无责交强险限额范围内承担赔偿责任。本案为双方机动车事故，交警事故认定书记载，无责机动车交强险在太平洋财险山东分公司承保，无责车应先在无责交强险范围内承担赔偿责任，不足部分再按照事故责任比例予以承担。在计算损失时应依法扣除无责车交强险应承担的医疗费限额1,000元和死亡伤残限额11,000元，然后再按照责任比例予以计算。 被上诉人沣沛公司辩称，请求维持一审判决。 沣沛公司向一审法院起诉请求：1.判令人保石家庄分公司赔偿沣沛公司医疗费16,975.35元、护理费3,000元、住院伙食费补助1,500元、康复器具费700元、营养费1,500元、误工费80,000元、交通费2,000元、精神抚慰金5,000元，合计110,675.35元；2.本案诉讼费由人保石家庄分公司承担。 一审法院认定事实：2019年6月3日，沣沛公司为其所有的冀Ｄ×××××号车在人保石家庄分公司处投保了车上人员责任险（乘客）一份，保险金额为100000元，保险期间为2019年6月4日至2020年6月3日。2019年8月31日3时5分许，由王子恒驾驶，高艳涛乘坐的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号车，沿342国道由东向西行驶至352Ｋｍ＋270ｍ附近时，与顺行的邵伟华驾驶的鲁Ｈ×××××／鲁Ｈ×××××号车发生追尾碰撞，造成车上人员高艳涛受伤。汶上县公安局交通交警大队出具的第370830120190000606号《道路交通事故责任认定书》认定王子恒负事故全部责任，该认定书记载：“……王子恒驾车观察不够，未保持安全车距的违法行为是造成事故的原因。邵华伟驾车超载不是造成事故的原因”。事故发生后，高艳涛先后在汶上县中医院和邯郸市肥乡区中医院住院治疗。汶上县中医院出具的高艳涛的《山东省医疗住院收费票据》记载：“……住院时间：2019年8月30日到2019年9月1日，住院天数2天……合计3024.22元”；该院于2019年8月31日出具的高艳涛的《门诊病历》记载：“科别：骨外科初诊日期：2019年8月31日3时50分……多发性外伤半小时。半小时前患者不幸遭遇交通事故，伤及头右颈部、右肩、胸背部、腰部等处……”。邯郸市肥乡区中医院出具的高艳涛的《诊断证明书》记载：“临床诊断：1.头部顶外伤2.右侧锁骨骨折3.右侧第10-11肋骨骨折4.双侧胸腔少量积液5.腰左侧椎板骨折6.全身多处软组织损伤。处理意见：于2019年9月1日至2019年9月30日在我院住院治疗，住院期间加强营养，一人护理，出院后继续休息，避免剧烈运动，定期来院复查”；该院于2019年9月30日出具的高艳涛《河北省医疗住院收费票据》显示，高艳涛住院时间2019年9月1日至2019年9月30日，住院天数29天；该院于2020年1月12日出具的姓名为“高延涛”的《ＤＲ放射医学影像报告单》记载：“……原系右锁骨骨折复查，现片示：断端对位良好，骨折线清晰，关节对应如常”；该院当日出具的姓名为“高延涛”的编号为074529328的《河北省医疗住院收费票据》显示，“高延涛”进行Ｘ线照片和数字化摄影（ＤＲ）共花费102元。邯郸市肥乡区中医院于2020年1月12日出具的姓名为“高延涛”的《螺旋ＣＴ检查报告单》记载：“ＣＴ扫描所见：胸腰段椎体边缘光滑，腰1左侧椎弓板可见线样骨质断裂影，断端边缘光滑、未见错位，余椎体及附件未见明显异常……”；该院于当日出具的，姓名为“高延涛”的编号为074529327的《河北省医疗住院收费票据》显示，“高延涛”进行Ｘ线计算机层（ＣＴ）扫描，共花费478元。邯郸市博雅康复器具有限公司于2019年9月3日出具的高艳涛的《河北增值税电子普通发票》显示，高艳涛购买医用肋骨带和锁骨固定矫形器花费700元。沣沛公司于2020年4月18日出具的《证明》记载：“兹证明，因乘员高艳涛在此次事故中受伤，沣沛公司已垫付给高艳涛现金医疗费、护理费、住院伙食补助费、康复器具费、营养费、误工费、交通费、精神抚慰金合计110675.35元”，高艳涛在该《证明》上签写“已收到上述款项”。另查明：《邯郸市市级机关差旅费管理办法》第十五条规定：“伙食补助费按出差自然天数计算，到市外出差的，每人每天补助100元。市内出差的，每人每天补助50元”。高艳涛系经营性道路货物运输驾驶员，属于交通运输业从业人员。河北省2019年度交通运输业在岗职工平均工资为76366元。河北省2019年居民服务业平均工资为39947元。《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定：市内就医交通费为20元／天×住院天数，市外就医需提供交通费发票，按照交通费发票等据实计算。 一审法院认为，沣沛公司作为投保人和本案事故车辆被保险人，其与人保石家庄分公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保险单及保险条款所约定的内容均为保险合同内容，双方当事人均应当依据该保险合同的约定享有权利、承担义务。保险车辆在保险期限内发生交通事故，造成车上人员（乘客高艳涛）受伤，属于双方约定的车上人员责任险（乘客）的保险范围，人保石家庄分公司应当承担保险赔偿责任。关于人保石家庄分公司所提应重新认定本案事故责任的抗辩意见，本案交通事故系追尾事故，事故认定书对事故成因记载明确（王子恒驾车观察不够，未保持安全车距的违法行为是造成事故的原因，邵华伟驾车超载不是造成事故的原因），对事故责任划分亦符合客观事实和法律规定，予以确认，对人保石家庄分公司的该项抗辩意见不予采纳。关于人保石家庄分公司所提沣沛公司损失应先由三者车辆在交强险范围内赔偿的抗辩意见，承保三者车的具体保险公司不明确，亦未参与本案诉讼，且根据《中华人民共和国保险法》第六十条的相关规定，人保石家庄分公司在赔偿沣沛公司损失后，可在赔偿的损失金额范围内代被保险人对事故相对方行使追偿权，故对于人保石家庄分公司的该项抗辩意见不予采纳。关于人保石家庄分公司所提汶上县中医院出具的高艳涛的《山东省医疗住院收费票据》记载的伤者住院时间（2019年8月30日到2019年9月1日，住院2天）与事故发生时间（2019年8月31日）不符，对该票据不予认可的抗辩意见，本案交通事故认定书记载的事故发生在2019年8月31日3时，汶上县中医院于2019年8月31日出具的高艳涛的《门诊病历》记载的就诊时间为2019年8月31日3时50分，可见伤者高艳涛在汶上县中医院的就诊时间应为2019年8月31日至2019年9月1日，共2日，虽然汶上县中医院出具的高艳涛的《山东省医疗住院收费票据》记录存在瑕疵，但该票据与本案交通事故认定书及该院出具的《门诊病历》相互印证，可以证实高艳涛在该院住院2日，花费医疗费3024.22元，予以确认，对人保石家庄分公司的该项抗辩意见不予采纳。关于人保石家庄分公司所提邯郸市肥乡区中医院于2020年1月12日出具的两张票据《河北省医疗住院收费票据》（金额为102元、478元）记载的伤者名字为“高延涛”，非伤者高艳涛，其与本案事故无关联性的抗辩意见，上述两张票据记载的检查时间和检查项目与邯郸市中医院出具的《诊断证明书》所记载的高艳涛受伤情况及定期复查情况相符，可见邯郸市肥乡区中医院于2020年1月12日出具的两张票据《河北省医疗住院收费票据》所记载的“高延涛”系笔误，实际为本案伤者高艳涛，两张票据显示的费用为伤者高艳涛按医嘱进行复查所产生，对上述两张票据予以认可，对人保石家庄分公司的抗辩意见不予采纳。关于人保石家庄分公司所提伤者康复器具费无医嘱，不予认可的抗辩意见，伤者高艳涛右侧锁骨骨折、右侧第10-11肋骨骨折，而沣沛公司提供的邯郸市博雅康复器具有限公司出具的《河北增值税电子普通发票》记载伤者购买的康复器具为医用肋骨带和锁骨固定矫形器，上述两项器具与高艳涛的伤情相符，购买康复器具的花费系伤者进行治疗的必要花费，与本次事故具有关联性，对此予以确认，对人保石家庄分公司的该项抗辩意见不予采纳。关于伤者的实际住院天数，沣沛公司主张30日，人保石家庄分公司认为应为29日，邯郸市肥乡区中医院出具的《河北省医疗住院收费票据》记载高艳涛住院天数29天，汶上县中医院出具的高艳涛的《山东省医疗住院收费票据》记载高艳涛住院天数2天，高艳涛两次共住院31日，沣沛公司主张伤者高艳涛住院30日，对此予以确认，对人保石家庄分公司的该项抗辩意见不予采纳。对于沣沛公司的各项诉讼请求，认定如下：一、医疗费。沣沛公司提供的汶上县中医院出具的《门诊病历》、《山东省医疗住院收费票据》、邯郸市肥乡区中医院出具的《诊断证明书》、《河北省医疗住院收费票据》记载明确，与本案交通事故认定书能相互印证，可以证实高艳涛因本次事故在汶上县中医院和邯郸市肥乡区中医院住院治疗、复查及购买康复器具，共花费17675.35元（3024.22元＋13371.13元＋102元＋478元＋700元）；二、住院伙食补助费。沣沛公司主张高艳涛住院30天，按50元／天计算，共计主张住院伙食补助费1500元，符合《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定（参照各地市级国家机关一般工作人员出差伙食标准，邯郸市内出差补助为50元／天），对此予以确认；三、营养费。沣沛公司主张高艳涛住院30天，按50元／天计算，人保石家庄分公司认为营养费应按20元／天计算，依据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定营养费标准为20元／天，故营养费为30天×20元／天＝600元；四、护理费。汶上县中医院出具的《门诊病历》记载伤者住院期间1人护理，依据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，护理费为39947÷365天×30天＝3283元，沣沛公司仅主张护理费3000元，予以支持；五、交通费。沣沛公司主张交通费2000元，依据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，市内就医标准为20元／天×住院天数，市外就医需提供交通费发票，按照交通费发票等据实计算，高艳涛在邯郸市外就医1天，但未提供交通费发票，故对其市外就医交通费不予支持，按照上述规定，高艳涛交通费应为30天（市内就医住院天数）×20元／天＝600元；六、误工费。沣沛公司主张误工10个月，按照每月8000元计算，共计主张80000元，人保石家庄分公司仅认可误工期80日。沣沛公司提供的伤者诊断证明中并未记载明确的休息时间，沣沛公司也未提供其他证据证实伤者误工期限，且邯郸市肥乡区中医院出具的伤者最后一次复查（2020年1月12日）的报告单也未见明显异常，故依据现有证据酌定伤者误工期为135日（2019年8月31日至2020年1月12日）。鉴于伤者从事交通运输业，依据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，误工费为76366元÷365天×135天＝28244.96元；七、精神损害抚慰金，沣沛公司主张精神损害抚慰金5000元，但沣沛公司未提供证据证明伤者高艳涛构成伤残，故不予支持。综上，沣沛公司要求人保石家庄分公司赔偿医疗费17675.35元，住院伙食补助费1500元、营养费600元、护理费3000元、交通费600元、误工费28244.96元，共计51620.31元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》之规定，判决如下：一、人保石家庄分公司于判决生效后十日内赔偿沣沛公司保险金额人民币51620.31元；二、驳回沣沛公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2512元，减半收取计1256元，由人保石家庄分公司负担586元，由沣沛公司负担670元。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。 本院认为，一、关于误工费期限计算的问题。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百四十三条第一款规定：“受害人的误工日期，应当按其实际损害程度、恢复状况并参照治疗医院出具的证明或者法医鉴定等认定。赔偿费用的标准，可以按照受害人的工资标准或者实际收入的数额计算。” 一审法院酌定伤者误工期为135日：自2019年8月31日伤者高艳涛出交通事故至2020年1月12日邯郸市肥乡区中医院出具伤者最后一次复查的报告单，报告单显示未见明显异常。沣沛公司提交邯郸市肥乡区中医院于2020年1月12日出具的诊断证明书，载明“建议继续门诊复查治疗”，并主张受害人高艳涛CT显示腰椎骨折仍未愈合，继续治疗期限为100天左右，总误工费期限为235天。沣沛公司提交2020年1月12日诊断证明书虽然载明“建议继续门诊复查治疗”，但没有明确具体休养天数，沣沛公司未申请司法鉴定误工期限亦未提供工资明细表证明伤者高艳涛实际工资损失，人保石家庄分公司辩称“其不认可沣沛公司主张的误工期限235天，沣沛公司没有提交相关依据及司法鉴定，一审判决认定135天误工期限符合伤者高艳涛的伤情。该诊断证明仅显示伤者高艳涛需要门诊复查治疗，并不能证明伤者高艳涛仍需要休息100天”，且沣沛公司没有证据证明“2020年1月12日之后受害人高艳涛继续产生医疗费用”，故对于沣沛公司的该项主张，本院不予支持。 二、关于沣沛公司损失是否应先由三者车辆在交强险范围内赔偿的问题。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。” 交通事故认定书载明，三者车鲁Ｈ×××××／鲁Ｈ×××××在中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司投保机动车交通事故责任强制保险。但人保石家庄分公司未提交三者车鲁Ｈ×××××／鲁Ｈ×××××在中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司投保单，承保三者车的具体保险公司不明确。人保石家庄分公司主张中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司应在交强险医疗费限额1000元和死亡伤残限额11000元范围内对高艳涛的医疗费用承担赔偿责任。三者车鲁Ｈ×××××／鲁Ｈ×××××承保的保险公司未参与本案诉讼，人保石家庄分公司在赔偿沣沛公司损失后，可在赔偿损失范围内行使代为求偿权。故对于人保石家庄分公司的该项主张，本院不予支持。 综上所述，沣沛公司、人保石家庄分公司的上诉请求理据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费5,024元，由上诉人河北沣沛物流有限公司负担2,512元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担2,512元。 本判决为终审判决。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 刘明军 审 判 员 李 超 二〇二〇年八月十一日 法官助理 陈富兴 书 记 员 史 暹 河北省石家庄市中级人民法院 民事判决书