wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异25号案外人：杭州上实置业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道逸盛路XXX号三层营业房西324室。法定代表人：郭伟民。委托诉讼代理人：俞洁，浙江泽大律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：包贤权，公司员工。移送执行人：上海市虹口区人民法院。被执行人：汪罕，男，1987年1月1日出生，汉族，户籍地安微省安庆市。第三人：朱菊芳，女，1990年9月4日出生，汉族，住江西省九江市。在本院执行汪罕等诈骗罪一案中，案外人杭州上实置业有限公司(以下简称杭州上实公司)对本院对杭州市余杭区良渚街道白洋港城10幢702室房屋的查封执行行为有异议，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人杭州上实公司称，2016年10月18日，其与汪罕、朱菊芳签订商品房买卖合同，汪罕、朱菊芳购买其开发的杭州市余杭区良渚街道白洋港城10幢702室房产，房屋总价款2,575,697元，首付1,295,697元，余款1,280,000元由汪罕、朱菊芳办理银行按揭抵押贷款支付。为此，汪罕、朱菊芳与中信银行股份有限公司杭州余杭支行(以下简称中信银行余杭支行)签订购房借款合同，约定由该行向汪罕、朱菊芳提供1,280,000元购房贷款，汪罕、朱菊芳以系争房产提供抵押担保，由杭州上实公司在汪罕、朱菊芳取得系争房产所有权证并办妥抵押权登记之前对汪罕、朱菊芳的付款义务提供阶段性连带责任保证。自2018年12月3日起，汪罕、朱菊芳逾期未能支付贷款，2019年2月28日，中信银行余杭支行向法院起诉，请求汪罕、朱菊芳返还借款本金利息等，并请求杭州上实公司承担连带保证责任。经法院调解达成(2019)浙0110民初4101号民事调解书，由杭州上实公司支付中信银行余杭支行借款本金、利息等共计1,236,199.79元，2019年5月15日，其向中信银行余杭支行付款1,248,883.12元，调解书确定债务履行完毕。系争房产被上海市虹口区人民法院于2019年5月16日依据(2018)沪0109刑初1008号刑事裁定书查封。其认为，系争房产为杭州上实公司所有，汪罕、朱菊芳仅支付部分购房款且未实际占有系争房产，故不应当将系争房产作为汪罕、朱菊芳财产查封。故请求中止(2018)沪0109刑初1008号刑事裁定书对杭州市余杭区良渚街道白洋港城10幢702室房产的查封执行行为。被执行人汪罕未到庭发表意见。本院经审查查明，上海市虹口区人民法院在汪罕等诈骗罪一案审理过程中于2019年3月11日作出(2018)沪0109刑初1008号刑事裁定书，裁定：冻结、划拨汪罕等名下银行存款4911万元或其他相同价值的财产。据此，本院于2019年5月16日对预告登记在汪罕、朱菊芳名下的系争房产予以查封、冻结。2019年6月12日，本院作出(2018)沪0109刑初1008号刑事判决，判决汪罕等犯诈骗罪，并追缴尚未退出的赃款连同追缴的赃款一并发还受害人。另查明，2016年10月18日，杭州上实公司与汪罕、朱菊芳签订商品房买卖合同，汪罕、朱菊芳购买杭州上实公司开发的杭州市余杭区良渚街道白洋港城10幢702室房产，房屋总价款2,575,697元，首付1,295,697元，余款1,280,000元由汪罕、朱菊芳办理银行按揭抵押贷款支付。为此，汪罕、朱菊芳与中信银行余杭支行签订购房借款合同，约定由该行向汪罕、朱菊芳提供1,280,000元购房贷款，汪罕、朱菊芳以系争房产提供抵押担保，由杭州上实公司在汪罕、朱菊芳取得系争房产所有权证并办妥抵押权登记之前对汪罕、朱菊芳的付款义务提供阶段性连带责任保证。自2018年12月3日起，汪罕、朱菊芳逾期未能支付贷款，2019年2月28日，中信银行余杭支行向法院起诉，请求汪罕、朱菊芳返还借款本金利息等，并请求杭州上实公司承担连带保证责任。经法院调解达成(2019)浙0110民初4101号民事调解书，由杭州上实公司支付中信银行余杭支行借款本金、利息等共计1,236,199.79元，2019年5月15日，杭州上实公司向中信银行余杭支行付款1,248,883.12元，调解书确定债务履行完毕。再查明，系争房产杭州市余杭区良渚街道白洋港城10幢702室房产于2017年6月26日办理所有权预告登记，预告登记权利人为汪罕、朱菊芳，同日办理抵押权预告登记，预告登记抵押权人为中信银行余杭支行。以上事实由(2018)沪0109刑初1008号刑事裁定书、刑事判决书、(2019)浙0110民初4101号民事调解书、房屋买卖合同、购房借款合同、银行付款凭证、系争房产不动产登记证明等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定，执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或应予认定未予认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。本院刑事审判部门将系争房产作为赃款、赃物予以查封且经沟通未予裁定补正，根据上述规定，本案不属于执行异议案件受理范围。如异议人仍有异议的，可以依法通过其他程序解决。据此，本院依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回案外人杭州上实置业有限公司的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  方文光人民陪审员  周达云人民陪审员  安韫琪二〇二〇年八月二十七日书 记 员  陈 晔附：相关法律条文一、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人按审判监督程序处理。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知案外人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……。案外人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初12978号 原告：俞炎标，男，1964年1月25日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：何飞明，浙江永腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡玥，浙江永腾律师事务所律师。 被告：姚建锋，男，1960年3月26日出生，汉族，住诸暨市。 原告俞炎标与被告姚建锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员周滨独任审判。本案于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告俞炎标的委托诉讼代理人蔡玥、被告姚建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞炎标向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金100000元，并支付该款自2014年1月1日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息（扣除已经支付的10000元）。诉讼过程中，原告变更利息的起算时间为2014年2月1日。事实和理由：2012年12月，被告资金需要向原告借得款项100000元，约定了利息，并出具了借条一份。2019年2月18日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告借款本金100000元，以及从2014年1月1日起按月利率1%计算的利息（扣除在2018年年底已经支付的10000元）。为此被告向原告出具了借条一份，对所欠款项的事实予以了确认。后经多次催讨，被告一直拖欠不付。原告起诉要求判如所请。 被告姚建锋辩称，对借款事实无异议，但钱是原告直接交给俞光禄的，应由俞光禄负责归还。2018年归还的1万元，当时并未明确说是用于归还利息还是本金。 原告俞炎标围绕诉讼请求依法提交了借据一份。经质证，被告姚建锋无异议。本院认为，借据中载明的“转借给：俞光禄”，因涉及案外人，故对该部分的证明力不作评判。本院对该借据中的其他内容的证明力予以确认。 被告姚建锋未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月18日，被告姚建锋向原告俞炎标出具借据一份，借据载明：“姚公埠村姚建锋向巨塘村俞贤表借人民币壹拾万元整，利息每月壹分计算，计息时间从2014年元月至还款止计算，特此借据，2018年归还壹万元”。 本院认为，原告俞炎标与被告姚建锋之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告姚建锋尚欠原告借款本金100000元及相应利息，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告姚建锋归还借款本金100000元，支付自2014年2月1日起至款清日止按月利率1%计算的利息（扣除已支付的利息1万元），于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条,债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一）实现债权的有关费用；（二）利息；(三）主债务。现姚建锋要求将其于2018年支付的10000元，优先抵扣借款本金，于法无据，本院对其辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定,判决如下: 被告姚建锋应归还原告俞炎标借款本金100000元，并支付自2014年2月1日起至款清日止按月利率1%计算的利息（扣除已支付的利息1万元），款限本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告姚建锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 周滨 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 刘莹 ?
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7711号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：门国钰，女，1970年12月3日出生，汉族，住广东省广州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王业兵，男，1972年5月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。再审申请人门国钰因与被申请人王业兵房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终19224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。门国钰申请再审称，（一）房间天花坠落后，王业兵单方解除合同并多次催促门国钰搬家，其应赔偿门国钰违约金7200元。门国钰从未与王业兵协商解除合同，房间天花坠落后，其曾多次要求王业兵提供安全房屋安置居住并维修房屋，王业兵拒不履行维修义务，并单方解除合同，经门国钰多次向居委会和媒体求助，王业兵仍未履行维修义务。（二）王业兵隐瞒案涉房屋在入住前已经发生大面积天花坠落的事实，将案涉房屋出租给门国钰，严重危害门国钰及其家人的人身安全，门国钰只能借住亲戚家直至搬出，故王业兵应退还租金1277元及赔偿搬家费用810元，二审法院未认定案涉房屋在入住前已经损毁的事实，存在不当。综上，请求再审本案，撤销二审判决，改判支持其一审诉讼请求。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人门国钰主张的再审事由进行审查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”门国钰以王业兵拒绝履行维修义务为由主张王业兵应承担违约责任并支付违约金、搬家费、退还部分租金等，故门国钰对其主张的事实依据负举证证明责任。根据一审查明的事实，案涉租赁合同履行期间，房间内发生天花坠落事件，其后王业兵与门国钰协商一致提前解除上述合同，并约定2018年9月1日至2018年9月10日为免租期。2018年9月8日门国钰返还案涉房屋，王业兵亦退还押金，上述协议约定已履行完毕。关于天花板的维修问题，门国钰并未举证证明其曾要求王业兵维修案涉房屋且遭到王业兵拒绝，王业兵亦不认可其陈述，故一、二审法院未支持其主张，并无不当。门国钰还主张案涉房屋在其入住前已存在安全隐患，但其二审期间提交的视频、照片等证据系案涉天花坠落事件后拍摄，无法证明其主张，王业兵亦对其主张不予认可，故门国钰该项申请再审理由亦缺乏充分的事实依据。门国钰申请再审并未提出新的事实依据证明其主张，其再审理由依法不能成立。综上所述，门国钰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回门国钰的再审申请。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二〇年八月三十一日书记员 苏惠如
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执3203号 申请执行人桥西区社敏蔬菜批发中心，住所地河北省石家庄市桥西区佳农市场孙村物业蔬菜区315-316号。 法定代表人：李社敏，女，1974年1月17日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 委托代理人：龚战龙，河北姜钟律师事务所律师。 被执行人石家庄中道餐饮服务有限公司，住所地：石家庄市长安区中山东路39号勒泰中心4层F4-11、F4-12、Z4-01。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 本院在执行桥西区餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初11113号民事判决书已发生法律效力的立案执行。执行过程中，申请执行人桥西区社敏蔬菜批发中心与被执行人石家庄中道餐饮服务有限公司自愿达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初11113号民事判决书的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  王大虎 审 判 员  马 明 人民陪审员  段淑勇 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  张 豪
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初703号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人陈磊，男，1999年1月4日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，家住云南省昭通市镇雄县。2018年6月27日因盗窃被永康市公安局行政拘留九日；2018年7月6日因盗窃被永康市公安局行政拘留六日；2018年11月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2019年4月5日刑满释放。2019年7月11日因本案的第一起事实被永康市公安局行政拘留十二日；2019年9月1日因本案的第二起事实被永康市公安局行政拘留十四日。因本案于2020年5月30日被永康市公安局刑事拘留，次日变更强制措施为监视居住,后于同年8月11日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉[2020]792号起诉书，指控被告人陈磊犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉。被告人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年7月11日凌晨2时许，被告人陈磊窜至永康市××镇××村××号门口，进入被害人刘某停放在该处的现代轿车内，盗得现金100元及半包硬壳中华牌香烟。案发后，被盗现金已被公安机关扣押。 以上事实，被告人陈磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈磊的供述、被害人刘某的陈述、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 2.2019年9月1日下午，被告人陈磊窜至永康市××镇××工业区××道××号厂房门口，进入被害人胡某1停放在该处的众泰越野车内，盗得1部小米牌手机。经永康市价格认证中心认定，该手机价值人民币50元。案发后，被盗手机已追缴并发还被害人。 以上事实，被告人陈磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈磊的供述、被害人胡某1的陈述、证据保全清单、发还清单、价格认定决定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 3.2020年5月23日凌晨，被告人陈磊窜至永康市××镇××街××号酷婴宝贝母婴店的门口，将被害人胡某2的1个包裹盗走。经永康市价格认证中心认定，被盗包裹内的衣物价值人民币452元。案发后，被盗包裹已追缴并发还被害人。 以上事实，被告人陈磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈磊的供述、辨认笔录、被害人胡某2的陈述、现场勘验检查笔录、价格认定结论书、视频监控、证人徐某的证言、扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。 本案的综合证据有人口信息、到案经过、刑事判决书、释放证明书等附卷佐证。 本院认为，被告人陈磊以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈磊的意见，予以支持。被告人陈磊在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈磊归案后，能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于涉案赃款、赃物已经追缴，对被告人陈磊酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年4月12日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐飞燕 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 应沂珏 代书记员 卢颖莹
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3243号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。负责人：张守祥。地址：吉林省德惠市布海镇3号路288号。被告：宋立民，男，1975年10月11日出生，汉族，住德惠市布海镇侯家村8社。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被告宋立民金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尚祖峰二〇二〇年八月二十七日书记员  魏丹爽
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1496号 原告：李计兰，女，1938年12月12日出生，汉族，职业，住河北省石家庄市长安区。 原告：王长虹，男，1963年9月6日出生，汉族，职业，住河北省保定市涿州市。 原告：段苗英，女，1961年2月24日出生，汉族，职业，住河北省保定市涿州市。 原告：王长风，男，1966年11月28日出生，汉族，职业，住河北省石家庄市长安区。 原告：王俊霄，女，1972年3月11日出生，汉族，职业，住河北省石家庄市长安区。 原告：王俊雷，女，1972年3月11日出生，汉族，职业，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：郭耀文、赵园园，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：王俊红，男，1964年2月6日出生，汉族，职业，住河北省石家庄市高新技术产业开发区。 被告：石家庄市高新技术产业开发区太行街道小西帐村民委员会，住所地河北省石家庄市高新技术产业开发区长江道与兴安街交口西北处润江国际11号楼3楼。 法定代表人：王向峰，村长。 原告李计兰、王长虹、段苗英、王长风、王俊霄与被告王俊红、石家庄市高新技术产业开发区太行街道小西帐村民委员会（以下简称小西帐村委会）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告李计兰、王长虹、段苗英、王长风、王俊霄于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李计兰、王长虹、段苗英、王长风、王俊霄的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李计兰、王长虹、段苗英、王长风、王俊霄撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元。 审 判 员  李 霞 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  李玲玲 书 记 员  李 霞 ——
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执4651号宁乡市人民法院刑事审判庭：戴佳：戴佳刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年8月31日自动履行，依据本院（2020）湘0124刑初64号刑事判决书涉财产部分的一项于2019年8月31日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年八月三十一日
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初1153号 原告：武某，公民身份号码×××，个体工商户，现住鄂尔多斯市。 被告：白某，公民身份号码×××，个体工商户，现住鄂尔多斯市。 原告武某与被告白某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告武某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告武某撤诉。 案件受理费20元，由原告武某负担。 审判员 庆达玛尼 二〇二〇年八月三十一日 书记员 吕 佳 音
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）皖0302刑更6号 罪犯李学忠，男，1962年5月21日出生于蚌埠市，汉族，文盲，无业，户籍地蚌埠市龙子湖区，住蚌埠市龙子湖区。 2019年12月20日本院作出（2019）皖0302刑初375号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯李学忠有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；合并前罪未执行的刑罚有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万五千元。现罪犯李学忠申请暂予监外执行。 经查，罪犯李学忠所患慢性肾功能衰竭（尿毒症期、CKDV期），不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项的规定，决定将罪犯李学忠暂予监外执行（期限自2020年8月27日起至2029年2月26日止）。 二〇二〇年八月二十七日
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初2250号原告：刘某1。委托诉讼代理人：于淼、滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。被告：刘某2。被告：刘某3。被告：刘某4。被告：刘某5。被告刘某3、刘某4、刘某5共同委托诉讼代理人：李强，辽宁善允律师事务所律师。原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5法定继承纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人于淼、滑东明，被告刘某2，被告刘某4，被告刘某4、刘某5、刘某3的共同委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告妻子孙某名下211229.2元银行存款及利息归原告所有；2、请求判令位于大连市西岗区产（现价值526000元）归原告所有，原告给四被告房屋折价款各十分之一即52600元；3、本案评估费4000元由法院依法判决。事实和理由：原告与妻子孙某（已于2017年8月27日去世）于××××年结婚，婚内共生育四名子女，大儿被告刘某21952年2月8日出生、大女被告刘某31955年12月24日出生、二儿被告刘某41957年11月11日出生、小女被告刘某51957年11月11日出生。原告妻子孙某于2017年去世前财产为：位于大连市西岗区产（房改房已购买产权）一套，建筑面积46.9平方米，属于孙某与原告夫妻共同所有；另外，原告妻子去世前有原告与孙某共同存款500000元，在原告妻子孙某去世后，各被告主张应属于孙某名下的遗产存款要分割，经原告同意，分割了300000元（超出孙某名下遗产范围50000元），其余的存款分别存在中国农业银行大连北京街支行52905.01元，中国建设银行大连北京街支行三张存单合计158324.19元，上述存单在被告刘某2手中保管，密码由被告刘某5保管。在原告妻子孙某去世后，上述四被告都存在程度不同的对原告关心关爱不足的问题，致使原告很伤心。有时，原告因生活或因病着急用钱，被告不予配合，原告为维护自身合法权益，提起本次诉讼。原告认为，案涉房产的二分之一属于原告所有，另妻子孙某对应的案涉房产遗产中的五分之一属于原告所有，原告主张案涉房屋归自己所有后，对于各被告应的份额房款由原告如数支付。现有211229.2元存款属于原告所有，不同意再与四被告分割。被告刘某2辩称，同意原告的各项诉讼请求，对原告陈述的事实和理由没有异议。被告刘某4、刘某5、刘某3共同辩称，原告可以向相应银行进行确认，不应当起诉被告。在划分为原告妻子孙某遗产后，该部分确认所有权问题，不应当向其他继承人主张。关于房屋分割问题，代理人予以认可，分割数额需要根据房屋价值进行分配。经审理查明，原告与被继承人孙某系夫妻关系，二人共同育有二子二女，即长子被告刘某2、次子被告刘某4、长女被告刘某4、次女被告刘某5。被继承人孙某于2017年8月27日死亡。再查，位于大连市西岗区屋[权证号为辽（2019）大连市内四区不动产权第×74号]系原告与被继承人孙某夫妻共同财产。被继承人孙某死亡时，在中国农业银行账号为13×××53的账户中留有存款52878.47元，账号为20×××05的账户中留有存款26.54元，合计52905.01元，在中国建设银行客户账号为07×××16的账户留有存款52774.73元、客户账号为07×××87的账户留有存款52774.73元、客户账号为07×××95的账户留有存款52774.73元，合计158324.19元。另查，诉讼中，因原、被告无法就案涉房屋现价值协商一致意见，原告申请司法鉴定，经大连市中级人民法院委托，大连恒源房地产土地评估有限公司对案涉房屋现价值进行司法评估，于2020年7月31日出具恒源估字2020第1016号房地产司法估价报告，估价结果为案涉房屋现价值526000元。原告垫付评估费4000元。本院所确认上述事实，有原告提供的户籍证明、户口本、中国农业银行存款明细、中国建设银行存款明细、房屋所有权证、房屋查询结果、恒源估字[2020]第1016号房地产司法估价报告、（2018）辽大市证民字第11797号公证书及公证档案等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。无遗嘱的，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。在分割遗产时，应将夫妻共同财产中属于被继承人配偶所有的部分予以扣除后再进行分割。本案，被继承人孙某死亡时未留有遗嘱，其遗产依法应当由法定第一顺序继承人依法继承，即由本案原、被告依法继承。原告主张被继承人孙某在中国农业银行留有的存款52905.01元和在中国建设银行留有的存款158324.19元由原告继承，被告表示同意，本院予以照准。位于大连市西岗区屋系原告与被继承人孙某的夫妻共同财产，原告对该房屋享有1/2份额，被继承人孙某享有的1/2份额应当由原、被告依法继承，故原告对该房屋享有6/10份额（1/2+1/2÷5）、各被告分别对该房屋享有1/10份额。因原告对案涉房屋享有大部分份额，且在其中居住，原告主张该房屋归其所有合理，本院予以支持，故原告应当给付各被告房屋折价款各52600元。评估费应当由原、被告按照各自享有的房屋份额负担。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条之规定，判决如下：一、被继承人孙某名下中国农业银行账号为13×××53的账户中留有的存款52878.47元、账号为20×××05的账户中留有的存款26.54元，合计52905.01元归原告刘某1所有；二、被继承人孙某名下中国建设银行客户账号为07×××16的账户留有存款的52774.73元、客户账号为07×××87的账户留有的存款52774.73元、客户账号为07×××95的账户留有的存款52774.73元，合计158324.19元归原告刘某1所有；三、位于大连市西岗区屋[权证号为辽（2019）大连市内四区不动产权第00125874号]归原告刘某1所有，原告刘某1于本判决生效之日起三十日内分别给付被告刘某2、刘某4、刘某5、刘某3各52600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5607元、评估费4000元，合计9607元（原告已预交），由原告刘某1负担5764.2元，由被告刘某2、刘某4、刘某5、刘某3各负担960.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为两年。审判员  陈婷婷二〇二〇年八月三十一日书记员  陈慧宁
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181财保670号申请人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司庙儿山支行，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭西路166号，组织机构代码915201815771462901。负责人：王国化，行长。委托诉讼代理人：谢某、郭某某，系公司员工，代理权限一般代理。被申请人：万某，女，1963年9月30日生，汉族，住贵州省。被申请人：翟某，男，1990年3月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：王某，女，1991年9月10日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司庙儿山支行于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下价值35万元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人万某、翟某、王某名下银行存款35万元或对其等额的其他财产采取保全措施（查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年）。申请费2270元，由申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司庙儿山支行缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  卢明明二〇二〇年八月三十一日书记员  杨永红
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初4601号原告：陕西沪典装修工程有限公司，住所西安市雁塔区科技路紫薇龙腾新世界1栋1单元11607室法定代表人：杨凯，总经理。委托诉讼代理人：张卫芳，定陶吉祥法律服务所法律工作者。原告：仲从建，男，1982年12月13日出生，汉族，住所江苏省海安县被告：阿瓦山寨饭店，住所菏泽市牡丹区中华路与成阳路交叉路口往南300米路西。法定代表人：房纪武，负责人。被告：杨超超(曾用名：杨超)，男，1992年8月1日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。陕西沪典装修工程有限公司、仲从建与阿瓦山寨饭店、杨超超装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告陕西沪典装修工程有限公司、仲从建于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西沪典装修工程有限公司、仲从建撤诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告陕西沪典装修工程有限公司、仲从建负担。审判员  刘永生二〇二〇年八月二十七日书记员  任伟瑛
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更718号 罪犯黄志晓，男，汉族，1991年1月2日出生，福建省泉州市洛江区人，捕前系无业人员。现在福建省莆田监狱八监区服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2018年11月7日作出（2018）闽0503刑初365号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，追缴违法所得人民币1400元。刑期自2018年6月29日起至2020年12月28日止。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2019年3月29日作出（2019）闽05刑终340号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，罪犯黄志晓于2019年5月23日送莆田监狱服刑改造。执行机关福建省莆田监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯黄志晓自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2019年5月起至2020年5月累计获得1041分，获得表扬1次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯黄志晓在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯黄志晓减去有期徒刑二个月，其刑期自2018年6月29日起至2020年10月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年八月三十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2837号 原告：中国农业银行股份有限公司安吉县支行，住所地安吉县昌硕街道胜利东路223号，统一社会信用代码91330523609600938J。 负责人：汤晓莺，行长。 委托诉讼代理人：张展铭，男，1990年4月22日出生，系该行职员。 委托诉讼代理人：徐成翔，男，1991年7月8日出生，系该行职员。 被告：张家富，男，1979年6月15日出生，汉族，住安吉县。 被告：彭长青，男，1966年4月3日出生，汉族，住安吉县。 原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行（简称安吉农行）与被告张家富、彭长青金融借款合同纠纷一案，于2020年7月27日向本院起诉，本院审查后于当日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告安吉农行负责人汤晓莺的委托诉讼代理人张展铭、徐成翔、被告彭长青到庭参加诉讼，被告张家富经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1.被告张家富、彭长青归还原告借款本金9.8万元及利息6174.58元、罚息7706.90元、复利481元，共计112362.48元（利息、罚息、复利计算至2020年1月20日，自2020年1月21日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%再上浮50%计收罚息；对应付未付利息按罚息利率计收复利，期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自调整之日起相应上调；罚息、复利均按上述标准计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。 被告张家富未作答辩。 被告彭长青辩称：借款是事实，要求协商分期归还。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1.金穗快农贷申请表一份，2.贷款额度签约通知单一份，3.农户贷款借款合同一份，4.承担共同还款责任承诺书一份，5.业务凭证一份，6.贷款交易明细一份，7.中国人民银行银[2003]251号文件及人民币现行利率表（2015年10月24日）各一份，8.贷款交易明细（还款）一份，9.欠款明细屏打记录、逾期本息清单各一份。 被告彭长青质证均无异议；被告张家富未到庭质证，亦未提交书面意见，视其自行放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。 综上，本院认定事实如下：2018年3月19日，原告与被告张家富签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定：借款金额为10万元；可循环借款额度有效期自2018年3月19日起至2021年3月18日止，借款人在约定的借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款采用固定利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，即年利率为6.09%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本金和利息；借款人未按期归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即年利率为9.135%；期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自调整之日起相应上调；对应付未付利息，按罚息利率计收复利；该笔贷款采用信用方式。 同日，被告彭长青向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺对被告张家富上述借款承担共同还款责任。 原告依约于当日向被告张家富发放借款10万元，到期日为2019年3月18日。借款到期后，被告张家富、彭长青未还本付息。经原告多次催收，被告张家富、彭长青仅于2019年8月9日归还本金2000元。截止2020年1月20日，两被告尚欠原告借款本金9.8万元及利息6174.58元、罚息7706.90元、复利481元，本息合计112362.48元。 本院认为，原告与被告张家富签订的《农户贷款借款合同》、被告彭长青向原告出具的《承担共同还款责任承诺书》，均系双方真实意思表示，自签订或出具时依法成立并生效，当事人应当全面履行。两被告未按约偿还全部借款本金、支付利息，已构成违约，应承担清偿借款本金及利息、罚息、复息、实现债权费用等违约责任。综上，原告的各项诉请依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下： 被告张家富、彭长青偿还原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行借款本金9.8万元，支付利息6174.58元、罚息7706.90元、复利481元（暂计算至2020年1月20日；自2020年1月21日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%再上浮50%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自调整之日起相应上调；均至款清之日止，利随本清），限两被告于本判决生效之日起十日内清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1274元（已减半），由被告张家富、彭长青负担，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孙国华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  谈青云
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0828执606号申请执行人澜沧拉祜族自治县国土资源局，住所地：澜沧县勐朗镇东朗路。法定代表人杨咏忠，系澜沧拉祜族自治县国土资源局局长。被执行人赵方权，男，1970年9月4日生，汉族，农民，现住澜沧县。本院在执行（2014）澜行非诉执字第20号行政裁定书，申请执行人澜沧拉祜族自治县国土资源局与被执行人赵方权行政处罚决定一案中，依法向被执行人赵方权送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的给付义务，即被执行人赵方权支付申请执行人澜沧拉祜族自治县国土资源局罚款金额32580元，负担执行费389元，共计32969元。本案在执行过程中,本院查明该案已于2015年3月2日移送执行，本院已以终结本次执行程序结案，故该案属重复立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：终结（2020）云0828执606号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵定国审判员  唐 贵审判员  吴志云二〇二〇年八月三十一日书记员  李向新
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初4299号原告：王福萍，女，1969年8月24日出生，汉族，住太原市。被告：太原绚素医疗美容门诊部有限公司，住所地太原市迎泽区南内环街129号2层202室，统一社会信用代码×××。法定代表人：宋广涛，执行董事兼总经理。原告王福萍与被告太原绚素医疗美容门诊部有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告王福萍于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王福萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王福萍撤回对被告太原绚素医疗美容门诊部有限公司的起诉。案件受理费795元，由原告王福萍负担。审判员 徐建堂 二○二○年八月二十七日书记员 高 斌
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初4001号 原告：游小玲，女，1981年11月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：福建省福清市宏路街道石门村民委员会，住所地福建省福清市宏路街道石门村清昌大道9号。 法定代表人：王飞，主任。 原告游小玲与被告福建省福清市宏路街道石门村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。 原告游小玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续为原告缴纳医社保；2.判令被告支付原告2020年自行缴纳的医社保费用270元。事实和理由：原告游小玲于1981年11月25日出生，从出生其户口一直登记在福建省福清市。2007年3月19日，游小玲与钟祯凤（福清市宏路圳边村人）结婚，户口没有移至夫家，未在夫家享受集体经济组织成员权益，所以原告为被告村集体经济组织成员，应该和其他成员享受同等待遇。被告为原告购买医社保至2019年，2020年被告出台了新的村规民约，废除了所有外嫁女在本村的合法权益，所以2020年被告停止为原告购买医社保，后原告自己支付了2020年的医社保费用270元。 本院经审查认为，原告游小玲起诉所依据的事实是福清市宏路石门村出台的村规民约规定外嫁女在本村不享受股权福利，故被告福建省福清市宏路街道石门村民委员会2020年停止为原告游小玲缴纳医社保费用。因此，本案纠纷的根源系福清市宏路石门村民委员会执行村规民约，不再为外嫁女缴纳城乡居民基本医疗保险费。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”当事人如认为村规民约相关条款侵害其合法权益,可依据上述规定寻求救济。因此，本案不属于民事诉讼案件受理范围，已经受理的，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告游小玲的起诉。 预收案件受理费100元，退还原告游小玲。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  张步忠 二〇二〇年八月二十七日 书记员  田 甜
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2589号原告：徐春艳，女，1971年2月10日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：谢莉华，女，1983年5月25日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：姚秀枝，女，1959年9月5日出生，汉族，住焦作市博爱县。被告：刘长征，男，1957年6月15日出生，汉族，住焦作市博爱县。原告徐春艳与被告谢莉华、姚秀枝、刘长征民间借贷同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告徐春艳于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予徐春艳撤诉。案件受理费1420元，由徐春艳负担。审判员  宋秀梅二〇二〇年八月二十七日法官助理郭倩倩书记员张佳丽
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初1893号原告：蒋成虎，男，1971年4月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：卢德玲，女，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告蒋成虎与被告卢德玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋成虎及其委托诉讼代理人殷宁宁，被告卢德玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋成虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款40800元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以吉林力多药业安徽分公司销售员的名义向原告推销《筋骨四粒通》药品，原告购买了五箱《筋骨四粒通》合计51000元，并把全部货款交付给被告，后被告向原告发送了一箱《筋骨四粒通》药品，价值计10200元，剩余货物被告未再发放，后原告多次与被告联系，被告告知货款已被挪用，原告便要求被告予以返还，但被告却以多种理由予以推脱，无奈，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，望予以支持其请求。被告卢德玲辩称，给我51000元，但是说只给一件货不是事实，我给了他51000元货，我要求凭证据说话。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据身份证复印件、力多药业安徽分公司销售合同、录像，被告均无异议，本院予以确认。对原告提供的证人证言，结合证据二、三，能够证明原告蒋成虎向被告卢德玲购买药品，并已经按照约定交付货款，被告尚欠原告四箱药品的事实，对该证据本院予以认定。本院经审理认定事实如下，2019年11月19日，被告卢德玲作为吉林力多药业安徽分公司亳州市总代理，与原告蒋成虎签订了销售合同，约定“一、授权，甲方（被告）授权乙方（原告）产权《筋骨四粒通》在中华人民共和国境内涡阳县区域为二级代理，蒋成虎全面从事该产品的销售、推广和服务。二、代理品种及供货价格，规格：24粒/小盒、5小盒/大盒、60盒/箱；包装:纸盒、双铝供货价格：170元/大盒；全国统一零售价：325元/大盒、65元/小盒。三、代理期限，为本合同2015年11月19日起至2016年11月19日，效期1年。四、代理区域销售指标及奖励方法1、甲方在县级为单位作为分公司的二级代理签订合作，公司的供货价格统一为170元/盒，二级代理第一次进货为5箱，试销期三个月¨¨六、货、款方式,1、款到发货、可以现金结算，也可以转账结算；2、保证乙方充足货源；3、本合同签订盖章之日三日内，乙方向甲方支付首批货款¨¨”。合同签订后，原告如约支付了5箱货款共51000元，至今只收到一箱药品，剩余药品被告未提供给原告，也未向原告返还货款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告蒋成虎与被告卢德玲订立的销售合同系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定的内容全面履行自己的义务，蒋成虎按照约定的价款履行了给付货款的义务后，卢德玲未按照约定的数量给付货物显属不当。销售合同第六条约定，款到发货¨¨，原告于2015年已支付全部货款，被告至今没有完全履行合同，违约时间过长，已无法实现合同目的，应予返还剩余货款。根据合同约定，涉案药品一箱60盒，一盒170元，即一箱60×170=10200元，被告卢德玲尚欠原告四箱药品：10200×4=40800元，故对原告蒋成虎要求被告卢德玲返还货款40800元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，该款虽是货款，但因为被告长期拖延未返还，已影响原告资金的合法收益，故以原告起诉之日（2020年4月8日）起计算至给付货款完毕时止为宜，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付，按1年期LPR月平均值计付，故对原告的该诉讼请求本院予以支持。被告辩称，只给一件货不是事实，其给了原告51000元的货，因被告未提供证据证明其主张，且被告对原告提供的视频资料不持异议，对该辩称本院不予采信。综上，对原告蒋成虎的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百三十五条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十五条的规定，判决如下：被告卢德玲返还原告蒋成虎货款40800元及利息（2020年4月8日起计算至给付货款完毕时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付，按1年期LPR月平均值计付），于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告卢德玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 杰审 判 员  庞媛媛人民陪审员  程 健二〇二〇年八月二十七日书 记 员  蒋 磊
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执3405号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：陈信磊，男，1992年9月8日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇自治州。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行陈信磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初8304号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人陈信磊支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费94414.81元（该利息计算至2020年7月13日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人陈信磊发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人陈信磊名下有车牌号为xxxx（已查封，未找到该车辆）、xxxx（摩托价值较低故未查封）的车辆；2、被执行人陈信磊在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，陈信磊名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、陈信磊名下无公积金缴存信息；5、本院已对陈信磊的住所地进行传统调查，但未发现被执行人陈信磊的财产线索；6、本院已将被执行人陈信磊限制高消费。2020年8月31日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月31日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费94414.81元（该利息计算至2020年7月13日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3405号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二〇年八月三十一日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
文书内容江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣03民初25号原告：萍乡市道远供应链管理有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区经贸大厦附3楼，统一社会信用代码：91360301MA36X5MP6R。法定代表人：易逊，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚喻，北京亚欧雍文（萍乡）律师事务所律师。被告：萍乡市法莱德实业有限公司，住所地江西省萍乡市经济开发区工业大道东侧，统一社会信用代码：913603010564425028。法定代表人：谢树同。被告：江西银行股份有限公司南昌滨江支行，住所地江西省南昌市东湖区紫金城商业区B栋一单元101室、201室，统一社会信用代码：913601001583777482。负责人：熊俊。被告：南昌银昌实业有限公司，住所地江西省南昌市东湖区中山路197-199商务中心3层（A），统一社会信用代码：91360100763385121Q。法定代表人：何银泉。被告：黄振波，男，1973年1月29日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：江西温馨九九投资有限公司，住所地江西省南昌市东湖区毛家园1-7号“安义大厦”3单元201、301室，社会统一信用代码：91360100662014970H。法定代表人：黄振波。被告：定南县龙华实业有限公司，住所地江西省赣州市定南县工业大道，统一社会信用代码：91360728696076926C。法定代表人：饶新民。被告：何银泉，男，1956年4月14日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：桂晓玲，女，1976年4月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：郎义和，男，1968年9月19日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：陶爱保，男，1968年12月16日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：刘君，女，1984年10月31日生，汉族，住江西省南昌市东湖区毛家园1-7号。被告：熊冻冻，男，1970年2月2日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告萍乡市道远供应链管理有限公司与被告萍乡市法莱德实业有限公司、江西银行股份有限公司南昌滨江支行、南昌银昌实业有限公司、黄振波、江西温馨九九投资有限公司、定南县龙华实业有限公司、何银泉、桂晓玲、郎义和、陶爱保、刘君、熊冻冻合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告萍乡市道远供应链管理有限公司于2020年8月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告萍乡市道远供应链管理有限公司在本案审理期间申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告萍乡市道远供应链管理有限公司撤诉。案件受理费465035元，减半收取计232517.5元，由原告萍乡市道远供应链管理有限公司负担。审判长  黄红建审判员  阳 涛审判员  周金颉二〇二〇年八月二十七日书记员  李颖倩
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执3391号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：张杰，男，1996年9月30日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行张杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初8430号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人张杰支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费46629.4元（该利息计算至2020年7月13日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人张杰发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人张杰名下有车牌号为xxxx的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人张杰在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，张杰名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、张杰名下无公积金缴存信息；5、本院已对张杰的住所地进行传统调查，但未发现被执行人张杰的财产线索；6、本院已将被执行人张杰限制高消费。2020年8月31日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月31日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费46629.4元（该利息计算至2020年7月13日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3391号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二〇年八月三十一日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更663号罪犯王帅帅，男，1989年6月25日出生，汉族，山东省滕州市人。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2014年11月5日作出（2014）浙甬刑一初字第110号刑事判决，以被告人王帅帅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，免予刑事处罚；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。追缴违法所得人民币28300元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，宁波市中级人民法院依法报送本院核准。本院经复核审理，于2015年1月26日作出（2014）浙刑三复字第41号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2017年6月6日作出（2017）浙刑更114号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第四监狱于2020年8月4日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年8月31日公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员张光伟、助理罗生强出庭履行职务。浙江省监狱管理局指派警官施文龙和浙江省第四监狱指派警官何少杰出庭执行职务，罪犯王帅帅到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯王帅帅在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。庭审中，罪犯王帅帅对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王帅帅符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王帅帅在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯；财产性判项未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王帅帅在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王帅帅的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年8月31日起至2045年8月30日止）。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波二〇二〇年八月三十一日书记员  武克宇
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初3333号原告：史妙琴，女，1981年6月16日出生，住太原市小店区。委托诉讼代理人：李继辉，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：干奇平，男，1978年6月16日出生，住太原市小店区。原告史妙琴与被告干奇平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史妙琴及其委托诉讼代理人李继辉、被告干奇平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史妙琴向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金18万元并支付自2015年11月29日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息；2.被告偿还原告9.49万元（工商银行信用卡截止2020年7月1日1.88万元、民生银行信用卡截止2020年6月30日2.71万元、平安银行信用卡截止2020年6月30日1.5万元、光大银行信用卡截止2020年6月16日2.05万元、交通银行信用卡截止2020年6月16日1.35万元）并支付1.88万元自2020年7月2日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算的利息、2.71万元自2020年7月1日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算的利息、1.5万元自2020年7月1日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算的利息、2.05万元自2020年6月17日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算的利息、1.35万元自2020年6月17日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系中专同学，毕业后都在太原发展，彼此往来频繁。2015年11月29日被告因做工程向原告提出借款并称可支付利息，当日原、被告签订了借款合同，约定借款18万元（先期欠原告5500元），月利息8333元，借期一年。合同签订后原告当日向被告渤海银行卡中存入17.45元，2015年12月1日原、被告又在原借款合同基础上细化了具体事项。同时被告提议原告办理信用卡供其套现。被告先后从原告5张信用卡里套现7万元，合同到期后被告拒绝还款，2019年12月1日原、被告再次签订合同确定了以前的借款事项。被告干奇平辩称，借款18万元无异议，给过1、2万元利息，没有偿还过本金，同意偿还本金，利息依法判决。同意原告第二项诉请。诉讼费被告同意承担。本院经审理认定事实如下：2015年11月29日原告（出借人甲方）与被告（借款人乙方）签订借款合同。合同主要约定：甲方同意将18万元借给乙方，利息每月1号前付清，月息1.5万元，准时打入乙方账户，每月未付，年底30万元一次付清；借款期限为半年，借款用途乙方承诺将上述借款用于乙方运城和原平的工地建设，甲方于2015年11月29日前通过银行转账方式一次性汇入乙方账户×××，乙方在收到上述款项后甲方出具收据（后付银行小票）；如乙方到期不能还款，乙方应向甲方现金支付本金的20%的违约金。三个月后，原告自行贴条将借款合同中月息改为8333.3元，借款期限改为壹年（2015.11.29日-2016.11.29日），工地运城改为郑州。银行客户回单显示：2015年11月29日原告转账被告17.45万元。2015年12月1日原告（作为出借人甲方）与被告（作为借款人乙方）签订借款协议合同。合同主要约定：甲方同意将18万元借给乙方，利息每月一号前付清，月息1万元打入乙方账户，年底共计30万元（已付1万+2000+4500），借款期限为2015年12月1日至2016年12月1日；新加合约为因合同于2015年12月1日已到期，乙方未履行其还款责任，续签合同今年的利息是每月15000元整，因欠款金额较大，乙方有权知晓其原平工地进展情况，今年工地完一次性结清，因其借款已不是出甲方自愿，其家人也极力反对，所以合同在原工地完工时结清欠款，此合同为夫妻双方共有财产，都有权利；另欠刘海鹏信用卡5000元、史妙琴工商10000元、平安15000元、民生15000元、交通12000元、光大18000元，信用卡暂由其使用，其一切责任和后果归乙方承担一切法律责任，并尽快还清，一切责任信用卡有关的与甲方无关。2019年12月1日原告与被告再次对借款18万元签订借款合同，约定将借款期限延长至2019年12月1日，超过12月1日不还，共还款伍拾万元。本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告对于原告主张的借款18万元没有异议，结合涉案合同及银行回单，应认定原告共计向被告出借款项18万元的事实。因原告对于被告曾给过1、2万元利息的主张不予认可，被告未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的不利后果。现被告同意偿还原告借款18万元，故原告要求被告偿还借款18万元的诉请，本院予以支持。因双方对借款利息有约定，结合法律规定，被告还应向原告支付自2015年11月30日至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率15.4%计算的利息。因信用卡套现属于违法行为，原告将自己的五张信用卡提供给被告使用，被告通过信用卡套现取得款项，该出借行为属于无效法律行为。根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当拆价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因该出借行为为无效法律行为，被告应向原告返还其取得的款项共计7万元。原告对自身行为存在直接过错，应自行承担未归还信用卡欠款而产生的利息。虽被告同意原告第二项诉请，但因违反法律强制性规定，应依法予以处理。综上所述，原告要求被告偿还借款18万元并支付利息的合理部分，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。原告要求被告偿还信用卡借款并承担利息的诉请，应依法进行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告干奇平于本判决生效之日起十日内偿还原告史妙琴借款18万元并支付自2015年11月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率15.4%计算的利息。二、被告干奇平于本判决生效之日起十日内返还原告史妙琴7万元。三、驳回原告史妙琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4189元（已减半），由被告干奇平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王彩君 二〇二〇年八月二十七日书记员 崔 渊
吉林省吉林市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉02执239号吉林桦甸农村商业银行股份有限公司：桦甸市卓越房地产开发有限公司、张秋娟：本院于2020年8月7日立案执行申请执行人为吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，被执行人为桦甸市卓越房地产开发有限公司、张秋娟的2件金融借款合同纠纷案件，执行依据分别为本院（2020）吉02民初101、102号民事判决，执行案号分别为（2020）吉02执239、240号。2020年8月31日，本院作出执行决定，内容为：“本院（2020）吉02执239、240号执行案件[执行依据为分别为本院（2020）吉02民初101、102号民事判决]合并执行，上述2件执行案件均以（2020）吉02执240号执行案件作出的法律文书实施具体的执行行为。”故此，执行依据为（2020）吉02民初101号民事判决，执行案号为（2020）吉02执239号的执行案件予以销案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民初227号原告：合肥皖宝集团床垫有限公司,住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号，统一社会信用代码×××1ＸＡ（1-1）。法定代表人:王章耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。被告:武运刚,男,1980年8月10日出生,汉族，住安徽省定远县(店招:定远刚子家具店)。原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告武运刚侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告合肥皖宝集团床垫有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，合肥皖宝集团床垫有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥皖宝集团床垫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥皖宝集团床垫有限公司负担。审判长  孔德敬审判员  李 刚审判员  付广永二〇二〇年八月三十一日书记员  曹琰玲
文书内容山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0285民初6129号原告：于美志，女，1933年9月22日出生，汉族，住莱西市经济开发区。原告：赵咸祖，男，1959年9月20日出生，汉族，住莱西市。原告：赵玉，男，1985年3月8日出生，汉族，住莱西市经济开发区。原告：赵玲，女，1982年12月24日出生，汉族，住莱西市。被告：赵政红，男，57岁，汉族，原住莱西市。原告于美志、赵咸祖、赵玉、赵玲与被告赵政红生命权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。本院经审查认为，按照于美志、赵咸祖、赵玉、赵玲提供的送达地址，本院无法向赵政红送达相关法律文书，经本院释明，于美志、赵咸祖、赵玉、赵玲仍无法提供准确的送达地址，且不同意公告送达。于美志、赵咸祖、赵玉、赵玲起诉的被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告于美志、赵咸祖、赵玉、赵玲的起诉。案件受理费4425元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                          审  判  员                            栾涛                                                                                                                                                                                    二〇二〇年八月三十一日                                                                                                          法官助理                            赵美萍                                              书记员                            高正彬
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0125民初1460号 原告：全东，男，1976年12月10日出生，壮族，住广西上林县。 被告：蒋海鹏，男，1976年11月4日出生，壮族，住广西上林县。 原告全东与被告蒋海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全东、被告蒋海鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全东向本院提出诉讼请求：1.被告蒋海鹏偿还原告全东借款本金40000元及利息（利息计算方式：以40000元本金为基数，按年利率36%，从2018年8月9日计付至借款本金偿清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋海鹏因资金紧缺，于2018年8月9日向原告全东借款40000元，并立下借条一份，限定于2019年12月30日前还清，如不能还清按每个月利息1200元从借款之日计算。借款期限届满后，经原告多次向被告催讨，被告却以种种理由搪塞，索还未果，为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判令如上所请。 被告蒋海鹏辨称，蒋海鹏向全东借款40000元是事实，但是借款期间，因案外人欠蒋海鹏的10000元，蒋海鹏指示案外人将10000元支付给全东，相当于是蒋海鹏已经偿还全东10000元，现在尚欠的借款应为30000元。 原告全东围绕诉讼请求提交借条一份作为证据，被告蒋海鹏无证据提交。本院组织双方进行质证，被告对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院采信作为认定事实的依据。根据当事人陈述和审查确认的证据，查明事实如下： 2018年8月9日，被告蒋海鹏以资金紧缺为由向原告全东借款40000元并出具借条一份，约定借款限于2019年12月30日前还清，如不能还清则从借款日开始每个月支付1200元利息给原告。上述借款，为现金交付。借款到期后，被告未能如约还款，原告催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审经询，关于被告通过案外人偿还其10000元借款的辩称，双方均称该代偿行为事先并未和原告商量过，而原告对该代偿行为也并不认可，称并未收到10000元还款，截止庭审当日，被告未偿还过本息。 本院认为，到期之债应当清偿。被告跟原告借款40000元的事实，有借条为凭，被告亦认可收到40000元现金，可以确认双方之间的借贷关系确已成立。借款到期后，被告理应偿还原告借款。至于尚欠的本金数额问题，虽然被告辩称已通过案外人向原告偿还过10000元，但原告对该事实并不认可，且该代偿行为事先并未与原告商量过，被告亦未就案外人代偿的事实进一步举证，对被告已偿还10000元借款的辩称，本院不予采信，被告应偿还的借款为40000元，原告诉请的本金有事实和法律依据，本院支持。 关于利息。需要说明的是，根据《最高人民法院关于修改的决定》的规定，新的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）已经于2020年8月20日开始施行，根据该规定第三十二条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，本院于2020年7月2日受理本案，在新规定实施前受理，故仍适用原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）的相关规定进行审理。双方约定如不能按时还清借款，则自借款之日起每月支付1200元利息，经换算，约定的月利率为3%，已经超出法律规定的年利率24%的上限，对超出部分本院不予支持，原告诉请的利息包括借期内利息和逾期利息，二者均应以年利率24%为限，自借款之次日，即2018年8月10日起计付至借款偿清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蒋海鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告全东借款本金40000元； 二、被告蒋海鹏于本判决生效之日起十日内向原告全东支付利息（利息以40000元本金为基数，按年利率24%，自2018年8月10日起计付至借款偿清之日止）； 三、驳回原告全东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费800元，已减半收取400元，由被告蒋海鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费800元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  周立平 二〇二〇年八月二十七日 书记员  覃柳莹 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》（法释【2020】6号） 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》（法释【2015】18号） 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执552号 中国移动通信集团浙江有限公司舟山分公司、谢宇： 申请执行人中国移动通信集团浙江有限公司舟山分公司与被执行人谢宇故意毁坏财物罪一案，申请执行标的6331.79元。我院在执行中，被执行人谢宇已履行6331.79元，该案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更749号罪犯王淑荣，女，出生于黑龙江省鸡西市，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区鄂托克旗人民法院于二〇一六年八月十七日作出了（2016）内0624刑初170号刑事判决，以被告人王淑荣犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。被告人王淑荣不服，提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于二〇一六年十一月十七日以（2016）内06刑终149号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，于2016年12月23日交付执行。刑满日期2020年10月30日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2020年8月19日以罪犯王淑荣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王淑荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年9月记功1次，于2018年5月、10月，2019年7月各记表扬1次，累计记功、记表扬4次。经审理查明，罪犯王淑荣在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王淑荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王淑荣减去有期徒刑二个月的刑罚执行。释放日期为2020年8月31日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵希民审判员 雷 旸审判员 任 静二〇二〇年八月三十一日（法官助理 任丽娜书记员 邢 杰
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民特334号 申请人：钱丽华，女，1967年2月24日出生，汉族，住杭州市上城区。 被申请人：宋柯，男，1960年11月21日出生，汉族，住杭州市上城区。 诉讼代理人：宋晨，男，1988年2月7日出生，汉族，住杭州市下城区，系被申请人宋柯之子。 宋晨的委托诉讼代理人：聂留辉、贾为中，浙江泽大律师事务所律师。 申请人钱丽华申请认定被申请人宋柯无民事行为能力一案，申请人于2020年8月27日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人撤回申请，是其自行处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人钱丽华撤回申请。 审 判 员 程煜峰 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陶昱立 书 记 员 金雪丹
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初526号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人李水花，女，1970年2月14日出生于重庆市酉阳县，土家族，文盲，无业，住重庆市酉阳县。因本案，于2020年1月13日被抓获，次日被永嘉县公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币500元（未执行），同日因涉嫌犯赌博罪而转为刑事拘留，同年2月20日被取保候审，同年5月15日被继续取保候审，同年8月10日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 被告人杨素云，女，1980年7月24日出生于重庆市酉阳县，土家族，文盲，务工，住重庆市酉阳县。因本案，于2020年1月13日被抓获，次日被永嘉县公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币500元（未执行），同日因涉嫌犯赌博罪而转为刑事拘留，同年2月20日被取保候审，同年5月15日被继续取保候审，同年8月10日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 被告人舒义超，男，1982年12月19日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，务工，住重庆市酉阳县。曾均因赌博，分别于2008年11月14日、2011年8月15日、2012年10月10日、2017年9月12日被永嘉县公安局行政拘留三日、五日、五日、四日；因盗窃，于2011年3月24日被永嘉县公安局行政拘留十五日；均因犯盗窃罪，分别于2003年9月2日、2014年8月12日、2018年1月8日被本院判处有期徒刑一年、八个月、一年二个月，刑期至2019年1月19日止。现因本案，于2020年1月13日被抓获，次日被永嘉县公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币500元（未执行），同日因涉嫌犯赌博罪而转为刑事拘留，同年2月20日被取保候审，同年5月15日被继续取保候审，同年8月10日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕1538号起诉书指控被告人李水花、杨素云、舒义超犯赌博罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人李水花、杨素云、舒义超到庭参加诉讼。现已审理终结。 2020年1月开始，被告人李水花、杨素云在永嘉县南城街道西前村等地以“三栏豹”方式聚众赌博，每场参赌人数合计均达20人以上。经查，被告人李水花、杨素云均有通过划线坐庄方式招揽不特地人员进行赌博，与其进行赌博人员合计均达20人以上。另查明，被告人舒义超帮被告人李水花做理手。 上述事实，被告人李水花、杨素云、舒义超在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯罗某、廖某、舒某、白某、李某1、郭某、周某、郑某1、李某2、周某的供述，证人吴某、彭某、冉某、蔡某、汤某、叶某、李某3、厉某、陈某1、龚某、郑某2、白某、陈某2、向某、刘某、伍某、林某、张某、金某的证言，刑事判决书、前科查询、行政处罚决定书、证据保全决定书及清单、辨认笔录、检查笔录、情况说明、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李水花、杨素云以“三栏豹”方式聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。被告人舒义超为他人聚众赌博提供帮助，其行为亦构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人舒义超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又再次故意犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人舒义超在共同犯罪中起次要作用，系从犯；三被告人均能在归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关建议对三被告人均判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，对被告人舒义超还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告人李水花犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年1月1日止。） 二、被告人杨素云犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年1月1日止。） 三、被告人舒义超犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年1月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡建武 二〇二〇年八月二十七日 书记员  叶 仲 永嘉县人民法院门户网站网址:http:／／yongjia.zjcourt.cn
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5891号原告：薄娜利，女，1971年5月17日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：石中立，河南赵庆利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞杰，河南赵庆利律师事务所实习律师。被告：郭胚，男，1995年3月1日出生，汉族，住河南省中牟县。原告薄娜利与被告郭胚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄娜利及其委托诉讼代理人石中立、张瑞杰到庭参加诉讼，被告郭胚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薄娜利向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款5万元及逾期利息，利息按月利率2%计算，自2020年6月4日起至实际偿还之日止。事实与理由：2019年11月4日，被告以资金周转为由向原告借款5万元，并约定月息2分，没有约定借款期限，原告将借款借给被告，被告为原告出具5万元借条一份，朱正阳以担保人身份在借条上签字。后来原告向被告主张归还借款，被告以无钱为由不予归还，原告诉至法院。被告郭胚未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月4日，被告郭胚向原告薄娜利借款5万元，未约定借款期限。后被告未偿还借款，原告诉至本院。上述事实有原告提供的借条予以证实，足以认定。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，2019年11月4日，被告郭胚向原告薄娜利借款5万元，未约定借款期限。后被告未偿还借款，原告诉至本院。故原告薄娜利要求被告郭胚偿还借款5万元及该款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，其中利息按年利率6%计算，自2020年6月4日起至实际偿还之日止。原告要求利息按月利率2%计算，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭胚于本判决生效之日起十日内偿还原告薄娜利借款5万元及该款利息（利息按年利率6%计算，自2020年6月4日起至实际偿还之日止）；二、驳回原告薄娜利的其他诉讼请求。被告郭胚可直接将应履行款项转入原告薄娜利指定的账户：户名薄娜利，开户行中国农业银行股份有限公司长垣县支行营业室，账号62×××71。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告郭胚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  赵海涛二〇二〇年八月二十七日书记员  袁 征
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初1011号 原告：张国庆，男，1961年4月4日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。 委托诉讼代理人：刘子乾，河北树仁律师事务所律师。 被告：李建力，男，1976年8月6日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。 张国庆与李建力追偿权纠纷一案，本院于2020年6月20日立案。原告张国庆于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张国庆撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张国庆负担。 审 判 员 许继革 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 齐浩达 书 记 员 王 娜
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2106号 申请执行人：阳晓丹，女，1990年9月10日出生，现住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：湖南金旺铋业股份有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区锁石路1号。 法定代表人吴祖祥，该公司董事长。 被执行人：吴祖祥，男，1969年12月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人阳晓丹与被执行人湖南金旺铋业股份有限公司、吴祖祥请求确认人民调解协议效力一案，依据本院作出的（2019）湘1002民特8号民事判决书，已经发生法律效力。由于湖南金旺铋业股份有限公司、吴祖祥未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年5月向被执行人湖南金旺铋业股份有限公司、吴祖祥发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年5月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人湖南金旺铋业股份有限公司、吴祖祥的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2020年6月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人湖南金旺铋业股份有限公司、吴祖祥有可供执行的财产。 四、2020年6月，本院对被执行人湖南金旺铋业股份有限公司、吴祖祥采取限制高消费措施。 五、2020年6月，本院对被执行人湖南金旺铋业股份有限公司、吴祖祥可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 六、2020年7月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人湖南金旺铋业股份有限公司、吴祖祥有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年8月27日，本案申请执行标的金额为5846600元，尚有5846600元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人湖南金旺铋业股份有限公司、吴祖祥的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人湖南金旺铋业股份有限公司、吴祖祥其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张宇兴
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1908号 原告：孟世娟，女，1962年12月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：夏林平，男，1978年9月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告孟世娟与被告夏林平民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告夏林平偿还原告借款本金12万元及利息（从2017年1月28日起按月利率1.2%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告孟世娟到庭参加诉讼，被告夏林平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告夏林平曾向原告孟世娟借款。2017年1月28日（农历2017年1月1日）双方进行结算后，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借孟世娟人民币壹拾贰万元正，利息以壹分贰厘计算，此款属实。借款人夏林平，（古历）2017年1月1日。”借条出具后，被告至今未履行还款义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏林平于本判决生效之日起十日内偿还原告孟世娟借款12万元及利息（从2017年1月28日起按月利率1.2%计算至借款实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3510元，减半收取1755元，由被告夏林平负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  姜达标 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张来仪
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初10130号原告：王云侠，女，1970年7月10日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：沈怡，浙江颐保律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋顺状，浙江颐保律师事务所律师。被告：晏寿银，男，1973年1月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司，住所地：浙江省杭州市江干区东宁路599号东投金座4幢7层。负责人：王国琛。委托诉讼代理人：江**，公司员工。原告王云侠诉被告晏寿银、中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司(以下简称人民财保江城支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员金皓独任审判，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王云侠起诉称：2019年4月25日07时40分，被告晏寿银驾驶登记在本人名下的浙ＪＸ××××号小型轿车途经余杭区杭海路永楠大酒店门口时与原告王云侠驾驶的未登记牌号电动自行车发生碰撞，造成两车受损、王云侠受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，晏寿银负事故全部责任，王云侠无事故责任。因就赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院，请求判令：一、被告晏寿银赔偿原告王云侠医疗费90194.04元、住院伙食补助费5400元、营养费2700元、护理费9828元、误工费53205.12元、交通费465元，共计166792.16元；二、被告人民财保江城支公司在保险责任范围内先行赔付；三、本案诉讼费由各被告共同负担。诉讼中，原告王云侠变更第一项诉讼请求为：请求判令被告晏寿银赔偿原告王云侠医疗费95278.59元、住院伙食补助费5100元、营养费3000元、护理费11848.2元、误工费36948元、鉴定费1900元、交通费2833元，共计156907.79元。原告王云侠为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了交通事故认定书（简易程序）、出院记录、医疗费票据、诊疗证明书、鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、暂住信息告知单、工作证明、银行流水等证据材料。被告晏寿银到庭答辩称：对本次事故发生经过和责任认定没有异议，请求保险公司先行赔付；事故发生后垫付6800元，包含在本案诉请中。被告人民财保江城支公司到庭答辩称：对本次事故发生经过和责任认定没有异议，事故车辆浙ＪＸ××××号小型轿车在人民财保江城支公司处投保有交强险及商业三者险100万元，保有不计免赔，事故发生在保险期限内。医疗费认可票面金额94975.59元，要求扣除非医保17991.14元，另有1395元医疗费发生于鉴定报告产生后，不予认可；住院伙食补助费认可51天、30元每天；营养费、误工费、护理费计算天数均无异议，标准过高，请求法庭调整；交通费请求法庭酌定；鉴定费不认可；事故发生后已垫付10000元，请求在本案中一并处理，不承担本案诉讼费用。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事故发生经过及责任认定与原告王云侠诉请所称的事实一致。另查明，原告王云侠因本次事故自行支出的医疗费为93580.59元，住院51天。诉讼前，经王云侠自行委托杭州明皓司法鉴定所对王云侠伤残等级及“三期”进行鉴定，该所于2020年6月24日评定王云侠因本次事故未构成肢体伤残、评定伤后所需误工期150日、护理期60日、营养期60日。事故发生前，王云侠办理杭州市流动人口登记，暂住于杭州市余杭区××村工业区××路××号；杭州诺希服饰有限公司亦开具证明，证明王云侠事故发生前工作于该单位；王云侠所提交的银行流水中，收入均为个人转账汇款。再查明，浙ＪＸ××××号小型轿车在人民财保江城支公司处投保交强险及商业三者险100万元，保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后人民财保江城支公司已向王云侠垫付10000元、晏寿银已向王云侠垫付6800元，均包含在本案诉请中。。本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括营养费、护理费、误工费等应当予以赔偿。经公安交警部门调查认定，晏寿银负事故全部责任、事故责任本院予以确认；王云侠因本次事故产生的合理损失，先由人民财保江城支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的人民财保江城支公司根据保险合同按100%的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人晏寿银根据侵权责任法和道路交通安全法按100%的责任比例予以赔偿。人民财保江城支公司主张非医保费用免赔的抗辩理由，因未提交证据证明就该免责事宜向被保险人晏寿银尽到免责告知义务，故该抗辩意见，本院不予采信。王云侠诉请中所主张的后续医疗费用，因尚未实际发生，其可留权另诉。王云侠主张按7389.6元/月计算误工费收入，但其提交的证据不足以证明其在事故发生前系固定收入工作人员，故本院不予采信。经本院审查确认，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医疗费，为93580.59元；2、住院伙食补助费，为2550元（50元/天×51天）；3、营养费，为3000元（50元/天×60天）；4、护理费，本院根据鉴定意见，为11820元（197元/天×60天）；5、误工费，本院根据鉴定意见，为29550元（197元/天×150天）；6、交通费,本院酌定为1000元；以上共计141500.59元；鉴定费系王云侠支出的必要举证费用，本院不予认可。本案具体赔付为：扣除人民财保江城支公司已赔付的10000元、晏寿银已赔付的6800元，人民财保江城支公司尚需在保险范围内赔付124700.59元。综上，原告王云侠的诉请，具有事实和法律依据的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司于本判决生效后十日内，在保险责任范围内赔偿原告王云侠124700.59元；二、驳回原告王云侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3438元，减半收取1719元，由原告王云侠负担353元；由被告晏寿银负担1366元。原告王云侠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告晏寿银于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 金 皓二〇二〇年八月三十一日书记员 张丹丹
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初1780号原告：曾德发，男，1985年9月5日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅江区******。被告：黄金玲，女，1988年4月23日出生，汉族，住址：广东省梅县********禾。原告曾德发与被告黄金玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告曾德发于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾德发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告曾德发撤回起诉。案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告曾德发负担。审判员  曾志谦二〇二〇年八月二十六日书记员  温益红
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3673号 申请人：河北科远电气成套设备有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区西留营村北路18号。 法定代表人：麻红瑛，该公司总经理。 被申请人：中惠科银河北科技发展有限公司，住所地河北省石家庄市长安区谈南路63号睿和中心商业写字楼2206。 法定代表人：陆志纲。 原告河北科远电气成套设备有限公司与被告中惠科银河北科技发展有限公司等买卖合同纠纷一案，申请人河北科远电气成套设备有限公司于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人中惠科银河北科技发展有限公司财产，冻结被申请人名下银行存款67940元或查封被申请人名下等值财产。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中惠科银河北科技发展有限公司名下银行存款67940元或查封其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  左书旺 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙 然
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初4044号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西柳州市广场路2号。统一社会信用代码：91450200672471083M。 负责人：梁风凡，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋钦勇，广西万然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖祎，广西万然律师事务所律师。 被告：梁健斌，男，1985年9月28日生，仫佬族，住广西忻城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行诉被告梁健斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行负担。 审 判 员 张璐玲 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 王筱涵 书 记 员 唐 柳
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初418号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人黄某，男，1997年11月8日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无业。户籍地贵州省六枝特区。2020年1月1日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。辩护人于海容，贵州合兴律师事务所律师。被告人贺某，男，2000年10月5日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无业。户籍地贵州省六枝特区。2020年1月1日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。辩护人李银红、周红，贵州麒翔律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2020）155号起诉书指控被告人黄某、贺某犯抢劫罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张伟、罗品出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人于海容，被告人贺某及其辩护人李银红、周红均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月30日凌晨3时许，被告人黄某、贺某伙同陈某（未成年人，另案处理）在本市南明区瑞金南路一卖淫处所嫖娼后，假借手机扫码支付嫖资让被害人出示手机，随即持刀威胁被害人谭某某告诉支付密码，令被害人通过手机微信转账获取人民币3200元，在该处搜出被害人现金人民币856元，共计抢得被害人4056元人民币后潜逃。挥霍赃款后二被告人于12月31日下午被公安机关抓获。案发后，被告人贺某家属赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读，出示了涉案手机，作案刀具，抓获经过，二被告人户籍信息，扣押笔录，扣押清单，谅解书，证人陈某的证言，被告人供述、被告人户籍材料，被害人陈述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人黄某、贺某以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；建议对被告人黄某判处有期徒刑三年零六个月至五年，对被告人贺某判处有期徒刑三年零六个月至五年。被告人黄某、贺某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人黄某的辩护人发表以下辩护意见：被告人黄某法律意识淡薄，主观恶性较小，认罪态度好，认罪认罚，望法院从轻处罚。被告人贺某的辩护人发表以下辩护意见：本案应当区分主从犯，被告人贺某在本案中系从犯，应依法从轻、减轻或免除处罚；被告人贺某系初犯、偶犯，主观恶性较小，人身危险性较低；被告人贺某认罪态度好，认罪认罚且被告人贺某的家属已经赔偿被害人损失，希望法院判处有期徒刑三年以下并适用缓刑。经审理查明，2019年12月30日凌晨3时许，被告人黄某、贺某伙同陈某（未成年人，另案处理）在本市南明区瑞金南路一卖淫处所嫖娼后，假借手机扫码支付嫖资让被害人出示手机，随即被告人黄某及贺某一同持刀威胁被害人谭某某告诉支付密码，令被害人通过手机微信转账获取人民币3200元，在该处搜出被害人现金人民币856元，共计抢得被害人4056元人民币后潜逃。挥霍赃款后二被告人于12月31日下午被公安机关抓获。案发后，被告人贺某家属赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的涉案手机，作案刀具，抓获经过，被告人黄某、贺某的户籍信息，情况说明，扣押笔录，扣押清单，谅解书，收条，转账凭证，证人陈某的证言，被告人贺某及黄某在公安机关的供述、被告人户籍材料，被害人谭某某的陈述、犯罪现场辨认笔等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某、贺某构成抢劫罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人贺某的家属代其赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。二被告人在共同犯罪中，作用相当，不宜区分主从犯。辩护人的辩护意见部分成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款、第二十五条，第六十四条，第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2020年1月1日起至2023年10月31日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人贺某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2020年1月1日起至2023年6月30日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）三、作案工具金色手机一部及跳刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伊莉人民陪审员  简洁人民陪审员  魏霓二〇二〇年八月二十七日书 记 员  高湛
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1220号之一 申请执行人林玉春，女，1969年11月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林永新，男，1960年2月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林银玉，女，1960年11月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林玉春与被执行人林永新、林银玉提供劳务者受害责任纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年9月2日作出的（2019）闽0305民初2029号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林玉春于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人林永新、林银玉支付款项人民币七万四千六百八十八元一角二分。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，已裁定冻结被执行人名下的银行账户，依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，查清被执行人名下仅有少量存款，无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2019）闽0305民初2029号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 清 执行员 周长珊 执行员 邹福春 二〇二〇年八月三十一日 书记员 陈雅贞
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3575号 原告：唐云进，男，1967年7月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：吴卫星，男，1978年11月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告唐云进与被告吴卫星车辆租赁合同纠纷一案，原告于2020年8月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴卸良独任审判，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告唐云进到庭参加了诉讼,被告吴卫星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2020年6月10日，被告到原告处办理汽车租赁业务，租用浙ＧＢ××××号汽车一辆，到2020年7月1日止，经双方结算共欠原告租赁款3100元，因被告无法及时支付，原告报警，经兰江派出所调解，被告当场答应第二天归还，并出具欠条一份，然经原告多次催讨未果，为此，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告归还原告车辆租赁租金3100元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有： 1、原告身份证复印件、被告机动车驾驶证，证明原被告诉讼主体资格。 2、欠条，汽车租赁合同，证明被告欠车辆租金的事实。 被告吴卫星未作辩称。 本院对原告提供的证据经质证、审查后均予以认定。 本院认定以下事实：2020年6月10日，被告向原告租用浙ＧＢ××××号汽车一辆，双方签订租车合同，约定租金180元／天。被告租用后，至2020年7月1日止，经双方结算共欠原告租金3100元。2020年7月3日，被告向原告出具欠租车费3100元的欠条一份。原告经多次催取无果，故诉至本院。 本院认为，被告吴卫星欠原告唐云进车辆租金3100元未付事实清楚，有被告出具的欠条为证，双方之间的车辆租赁合同关系合法有效，受法律保护。被告吴卫星应及时支付欠款，未支付的，应承担相应的民事责任，对原告的诉请，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴卫星于本判决生效后十日内支付原告唐云进车辆租金人民币3100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告吴卫星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴卸良 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 章亚丽