wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢233-1号申请执行人刘景兰，女，1957年3月3日出生，汉族，住上蔡县。被执行人长葛市豫农机械厂，住所地长葛市坡胡镇拐河村10组，注册号：411082600925056。经营者李转运，男，1962年12月7日出生，汉族，住长葛市。本院在执行刘景兰申请执行长葛市豫农机械厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初300号民事判决书已发生法律效力。判决内容为：被告长葛市豫农机械厂与本判决生效之日起十日内偿还申请人借款欠款48000元。本案诉讼费500元，由被告长葛市豫农机械厂负担。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按照上述法律文书履行义务，申请人刘景兰向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月19日依法受理本案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的证券、保险、不动产、车辆、银行、微信、支付宝均未发现有可供执行财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明，本案应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1082执恢233号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：王明欣二〇二〇年八月二十二日书记员 :胡振峰合议庭评议笔录时间：2020年8月18日地点：法院526室合议人员：王红杰、桂红亮、王明欣承办人：李杰书记员：胡振峰合议庭评议内容本院在执行秦兰英申请执行张红英民间借贷纠纷一案，合议庭进行评议如下：合议庭评议过程李杰：汇报案情：本院作出的（2019）豫1082民初2789号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，将被执行人的工资予以扣划，并将扣划款支付给申请人，对下余欠款经查询被执行人名下没有可供执行财产，且下落不明，申请人亦提供不出被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务。王明欣：根据承办人汇报的案情，被执行人名下没有可供执行财产。依照法律规定，本案应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1082执436号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。桂红亮：经查询被执行人名下没有可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，依照法律规定，本案应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1082执436号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。王红杰：我同意他们两个的意见。合议庭评议结果依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1082执436号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。合议庭成员签名
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1393号原告：安徽优联易富智能科技有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区。法定代表人：施松章，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，浙江和义观达律师事务所律师。被告：郭柳杉，女，1994年4月5日出生，汉族，住天津市西青区。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾1-1-601室。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。委托诉讼代理人：施洪梅，该公司员工。原告安徽优联易富智能科技有限公司（以下简称优联易富公司）与被告郭柳杉、第三人安徽银博资产管理有限公司（以下简称银博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优联易富公司的委托诉讼代理人刘萍、第三人银博公司的委托诉讼代理人施洪梅到庭参加诉讼，被告郭柳杉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。优联易富公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除合同；2、请求被告立即向原告退还约定支付的未退款项3114元以及违约金622.8元;3、请求判令被告向原告支付合同约定的违约金及原告为实现债权支出的律师费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月11日，被告通过第三人运营的APP将其所有的iPhoneXSMax手机出售给原告。三方就该买卖事宜签订《闲置商品回收合同》。合同约定被告通过第三人运营的APP向原告出售iPhoneXSMax一部，该手机新旧程度为9成新,一致确认手机出售价为3114元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式,并约定违约由APP运营商所在地(本案第三人所在地)人民法院管辖;同时还约定,原告一旦提起诉讼,被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元)。该合同确认被告一旦违约，原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后,原告依约于当日将购机款打至被告账户,被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务,经原告多次催促无果。原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。郭柳杉未作答辩。第三人银博公司述称，对原告诉称的事实及诉求无异议。本院经审理认定事实如下：2019年12月11日，郭柳杉通过第三人银博公司运营的系统将其所有的iPhoneXSMax手机出售给优联易富公司。三方就该手机买卖事宜签订编号为A1576054788089《闲置商品回收合同》。合同约定被告通过第三人银博公司运营的系统向优联易富公司出售iPhoneXSMax一部，该手机新旧程度为9成新，一致确认手机款为3114元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由系统运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，如郭柳杉违约，需赔偿给优联易富公司造成的损失费为合同金额的20%且按照合同约定支付违约金，违约方自愿承担因违约给对方造成的律师费以及通讯费差旅费（不低于3000元）。合同签订后，优联易富公司依约将购机款打至郭柳杉账户，郭柳杉在《收款收据》上签字确认。但郭柳杉并未依约履行发货义务，优联易富公司遂诉至法院要求解除合同、退还合同约定的款项并赔偿损失。另查明，我院扫黑办曾将同类案件浙江易联科技股份有限公司与李小龙、张林坤等127名被告（实际提供91人）及第三人银博公司买卖合同纠纷案以涉嫌“套路贷”线索为由，移送宿松县公安局扫黑办核查，其核查意见为：现有证据不足以证明该公司涉嫌“套路贷”犯罪。上述事实，有原告提交的《闲置商品回收合同》、支付凭证、收款收据、身份信息，第三人提交的原告营业执照、网络文化经营许可证、增值电信业务经营许可证、宿松县公安局扫黑办关于对浙江易联科技股份有限公司涉嫌“套路贷”犯罪线索的复函以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，优联易富公司、郭柳杉、银博公司三方签订手机买卖合同，系当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规禁止性规定,应为合法有效。优联易富公司按约定支付了货款，郭柳杉未在约定时间内交付手机，其行为已构成违约，应承担违约责任。故优联易富公司要求解除合同并退还购机款诉讼请求，本院予以支持。关于应否支持律师代理费，虽优联易富公司提供了律师代理费发票，但未提供有效的支付凭证，本院对3000元律师代理费不予支持。对于优联易富公司主张违约造成的损失622.8元，因优联易富公司未就上述损失实际发生进行举证，故本院不予支持。郭柳杉经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身相关权利的放弃。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告安徽优联易富智能科技有限公司、被告郭柳杉、第三人安徽银博资产管理有限公司之间签订的编号为A1576054788089《闲置商品回收合同》；二、被告郭柳杉于本判决生效之日起五日内退还原告安徽优联易富智能科技有限公司购机款3114元；三、驳回原告安徽优联易富智能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭柳杉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  何铸钢二〇二〇年八月二十九日书记员  汪国娥附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终1416号 上诉人（原审起诉人）林孝潘，男，汉族，1956年8月10日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被上诉人（原审被起诉人）温州市瓯海区人民政府。 上诉人林孝潘因其他行政管理行政受理一案，不服温州市中级人民法院（2020）浙03行初440号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 林孝潘上诉称，温州市瓯海区潘桥街道办事处向其寄送信访法制教育书，属于行政复议受案范围，故温州市瓯海区人民政府作出的不予受理行政复议申请决定书违法，原审裁定不予立案错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院依法立案受理。 本院认为，根据上诉人起诉时的诉请和提供的证据材料，其系不服温州市瓯海区潘桥街道办事处向其寄送空白信访法制教育书而向温州市瓯海区人民政府申请行政复议。温州市瓯海区人民政府作出温瓯政复决字[2020]42号不予受理行政复议申请决定书后，上诉人不服该决定书而提起本案诉讼。因信访法制教育书对上诉人的权利义务不产生实际影响，该寄送行为明显不属于行政复议受理范围。复议机关书面告知其不予受理的行为，对上诉人权利义务亦不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，上诉人提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高毅龙 审判员  林诒高 审判员  连 郑 二〇二〇年八月二十八日 书记员  许赛俐
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保613号 申请人：杜文博，男，1996年11月29日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：延予涵，女，1995年4月16日出生，汉族，户籍地山东省淄博市。 申请人杜文博于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人延予涵银行存款13600元或查封相应价值的财产。申请人杜文博以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人杜文博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人延予涵银行存款13600元或查封相应价值的财产。 案件申请费156元，由申请人杜文博预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年八月三日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执941号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司刘圩支行，统一社会信用代码91320324069462828U，住所地睢宁县。法定代表人：田敬江，该支行行长。被执行人：徐州天泽矿产品制造有限公司，统一社会信用代码913203007732429925，住所地徐州市。法定代表人：厉轶，该公司经理。被执行人：江苏兴达钢铁集团有限公司，统一社会信用代码91320312717499531C，住所地徐州市铜山区。法定代表人：吕劲松，该公司经理。被执行人：厉轶，男，1970年6月19日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：吴静，女，1974年10月16日生，汉族，住徐州市泉山区。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司刘圩支行与徐州天泽矿产品制造有限公司、江苏兴达钢铁集团有限公司、厉轶、吴静借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初3862号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：被告徐州天泽矿产品制造有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司刘圩支行借款本金9861259.85元及利息【1、以1000万元为本金，按照年利率13.2%，自2013年2月19日计算至2014年2月13日止；2、以1000万元为本金，按照年利率13.2%的1.5倍，自2014年2月14日起计算至2014年3月19日止；3、以9861259.85元为本金，按照年利率13.2%的1.5倍，自2014年3月20日起计算至2016年5月18日止；（上述1、2、3项利息扣除已付利息1616014.81元后以4716064.06元为限）4、以9861259.85元为本金，按照年利率13.2%的1.5倍，自2016年5月19日起计算至实际支付之日止】。因被执行人徐州天泽矿产品制造有限公司、江苏兴达钢铁集团有限公司、厉轶、吴静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司刘圩支行向本院申请强制执行，本院于2020年04月22日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年八月二十五日书记员  赵东方
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初1895号 原告：刘某某，住调兵山市。 委托诉讼代理人：张志玲，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。 被告：王某某，住铁岭县。 原告刘某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托诉讼代理人张志玲到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由，未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告王某某给付原告刘某某水泥款人民币53935元及利息，利息起算时间是2015年1月1日起给付至全部欠款还清之日止，以本金53935元为基数，按照月一分五厘标准计算。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告刘某某与被告王某某多年来一直有业务往来。2014年，原告为被告提供水泥。2019年1月20日被告为原告分别出具欠条一张,承诺于2020年1月20日前给付货款53935元，同时约定被告从欠款日期开始按月息1分5厘计算。因为被告拖欠的是2014年的水泥款，欠条上约定，从欠款之日起开始按月计息，原告主张从2015年1月1日起计算利息。现被告迟迟不支付货款。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告王某某未到庭未答辩。 原告刘某某为证明其主张，向本院提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证： 欠条一张，证明被告拖欠原告水泥款53935万元的事实，该欠条上约定了利息，利息约定按每月一分五厘标准计算，同时约定了还款期限为2020年1月20日，有被告王某某签名确认。本院认为，该证据有被告本人签名及按指印，故予以采信。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：2014年，被告王某某在原告刘某某处赊购水泥。2019年1月20日，被告为原告分别出具欠条一张,承诺于2020年1月20日前给付货款53935元，同时约定被告从欠款日期开始按月息1分5厘计算。现原告主张从2015年1月1日起计算利息。被告至今未给付原告该货款及利息。 本院认为，原告刘某某与被告王某某之间的买卖合同合法有效。原告按约定交付了合格的产品，被告应按约定给付货款。被告未按约定给付货款构成违约，应承担违约责任。故对原告的给付货款及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效之日起30日内给付原告刘某某水泥款53935元及利息（利息自2015年1月1日起至欠款全部还清之日止，以53935元为基数，按月利息1分5厘计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费574元（原告已交，已减半收取），由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  郝艳彪 二〇二〇年八月三十一日 法官助理李锋 书记员阚宇
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初2460号 原告：游春妹，女，1982年3月24日出生，汉族，住三明市三元区。 委托诉讼代理人：陈增财，男，1977年6月10日出生，汉族，住三明市三元区，系游春妹配偶。 被告：郑秋生，男，1968年8月24日出生，汉族，住永安市。 原告游春妹与被告郑秋生追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游春妹的委托诉讼代理人陈增财到庭参加诉讼。被告郑秋生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游春妹向本院提出诉讼请求：一、判令郑秋生立即偿还游春妹替郑秋生代还中国银行欠款合计36646.67元。（2020年6月11日起自2020年7月30日止利息：730元。并承担自2020年7月20日起至还清欠款总额之日按月息2分计算的逾期付款违约金；二、判令郑秋生承担本案诉讼费。后在庭审中利息请求变更为：自2020年6月11日起至还清欠款之日止按一年期贷款市场报价利率计算逾期还款违约金 事实和理由：2008年7月29日郑秋生因购买汽车找游春妹担保向中国银行三明分行贷款48000元，后郑秋生履行5期还款，余款未能履行至今。2020年6月11日游春妹根据2009年12月3日三明市梅列区人民法院（2009）梅民初字第746号民事判决书向中国银行三明分行代还本金18431.5元，利息合计16847.17元，诉讼费898元，保全费470元，共计还款金额36646.67元。 郑秋生未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 游春妹围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：证据一：（2009）梅民初初字第746号民事判决书复印件，证明：游春妹在此份生效判决书中承担连带责任依据。证据二：结案证明复印件，证明：（2009）梅民初初字第746号民事判决书已履行完毕。 证据三、银行系统截图、中国银行贷款还款回单，证明：游春妹代偿欠款。（复印件）第一张银行系统截图已偿还本金18431.5元，逾期利息13374.35元，合计31805.85元，再加上后面的呆账利息3472.82元，合计35278.67元，加上诉讼费898元，保全费470元，合计36646.67元。 郑秋生未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对游春妹提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 中国银行股份有限公司三明分行与郑秋生、游春妹借款合同纠纷一案，三明市梅列区人民法院于2009年12月3日作出（2009）梅民初字第746号民事判决书，判决：郑秋生应于本判决生效之日起三日内返还中国银行股份有限公司三明分行42145.75元；游春妹对上列债务承担连带责任。判决生效后，因郑秋生余款未能履行。2020年6月11日游春妹根据三明市梅列区人民法院（2009）梅民初字第746号民事判决书向中国银行股份有限公司三明分行代还本金18431.5元，利息16847.17元，诉讼费898元，保全费470元，共计还款金额36646.67元。此后游春妹向郑秋生追偿未果，遂引发本案诉讼。 本院认为，游春妹作为保证人已代郑秋生偿还给中国银行股份有限公司三明分行本金18431.5元，利息合计16847.17元，诉讼费898元，保全费470元，共计还款金额36646.67元。事实清楚，证据充分，本院予以认定。保证人游春妹承担保证责任后，有权向债务人郑秋生追偿。游春妹要求郑秋生自2020年6月11日起至还清欠款之日止按一年期贷款市场报价利率计算逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。郑秋生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑秋生应于本判决生效后十日内偿还游春妹代偿款36646.67元； 二、郑秋生应以36646.67元为基数从2020年6月11日起，按一年期贷款市场报价利率计算逾期还款违约金至代偿款实际还清之日止。 若郑秋生未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734元，减半收取367元，由郑秋生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  饶德松 二〇二〇年八月二十九日 书记员  卢皛雨 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2842号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91410300087479244B，住所地汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，公司董事长。委托诉讼代理人：吕延晓，公司职工。特别授权。委托诉讼代理人：郭超越，河南达兴律师事务所律师。一般代理。被告：洛阳市生亨千商贸有限公司，住所地汝阳县城关镇杏花村50号2楼，统一社会信用代码914103260996967487。法定代表人：赵美茹，公司总经理。被告：洛阳惠丰耐磨工业有限公司，住所地洛阳市汝阳县产业集聚区，统一社会信用代码914103265624632695。法定代表人：周鑫鹏，公司总经理。被告：洛阳福醇商贸有限公司，住所地汝阳县城滨河小区东门南5号，统一社会信用代码91410326MA44DUU605。法定代表人：周小宇，公司经理。被告：赵美茹，女，1987年6月24日生，汉族，住汝阳县，现住汝阳县。被告：王亚辉，女，1990年6月18目生，汉族，住汝阳县，洛阳市生亨千商贸有限公司股东。被告：周鑫鹏，男，1994年8月21日生，汉族，住汝阳县，现住汝阳县。被告:张卫强，男，1982年8月4日生，汉族，住汝阳县，洛阳惠丰耐磨工业有限公司股东。被告：周小宇，男，1980年3月8日生，汉族，住汝州市。被告：王龙，男，1954年8月27日生，汉族，住汝阳县。王亚辉之父。被告：王爱云，女，1974年10月18日生，汉族，住汝阳县。县农商行退休职工。被告：李文杰，男，1969年8月24日生，汉族，住汝阳县，现住汝阳县，现县工商局职工。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告洛阳市生亨千商贸有限公司、洛阳惠丰耐磨工业有限公司、洛阳福醇商贸有限公司、赵美茹、王亚辉、周鑫鹏、张卫强、周小宇、王龙、王爱云、李文杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕延晓、郭超越到庭参加诉讼，众被告经本院传票传唤无故未到庭。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告洛阳市生亨千商贸有限公司偿还原告借款本金450万元（后变更为447.2915万元）并支付按约计算至实际清结之日止的下欠利息和逾期罚息；2、被告洛阳惠丰耐磨工业有限公司、洛阳福醇商贸有限公司、赵美茹、王亚辉、周鑫鹏、张卫强、周小宇、王龙、王爱云、李文杰对被告洛阳市生亨千商贸有限公司应还付款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由该十一被告承担。事实与理由：2018年3月26日，被告洛阳市生亨千商贸有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定，借款金额450万元，期限12个月，月利率9.9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50％。同日，其他十被告与原告签订《保证合同》，对被告洛阳市生亨千商贸有限公司借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，可被告仅付利息5次计12.736887万元，于2019年6月20日还本2.7085万元，下欠本金及利息和逾期罚息未付。众被告未提交答辩意见和证据。本院经审理确认事实如下：2018年3月26日，被告洛阳市生亨千商贸有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定，借款金额450万元，借款期限12个月，自2018年3月26日起至2019年3月26日，月利率9.9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50％，贷款支付方式受托支付。同日，被告洛阳惠丰耐磨工业有限公司及赵美茹、王亚辉、周鑫鹏、张卫强，被告洛阳福醇商贸有限公司及周小宇、王龙、王爱云、李文杰与原告签订《保证合同》两份，约定：对前述洛阳市生亨千商贸有限公司借款提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期届满之日后两年，保证范围为主债务项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权费用；洛阳市生亨千商贸有限公司给原告出具《客户提款申请书（受托支付）》并签写《借款借据》后，原告出具《一般贷款开户》，洛阳市生亨千商贸有限公司及赵美茹予以签字、盖章。次日，原告依该“受托支付”出具《受托支付解付》及《受托支付系统内支付》，转入洛阳市企业融资联席会议办公室280万元、洛阳永川商贸有限公司170万元。合同履行中，被告付利息5次计12.736887万元，2019年6月20日还本2.7085万元，下欠本金447.2915万元及利息、罚息未付。上述事实，有原告陈述及提交的“借款合同”、《保证合同》、《借款借据》、《一般贷款开户》、“受托支付”、《受托支付解付》、《受托支付系统内支付》、“贷款业务查询明细”及《股东会决议》等证据在案佐证，应予确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原、被告的借款与保证合同不违背法律禁止性规定，合同成立有效，双方均应按合同约定履行各自义务。现该借款合同已到期，被告洛阳市生亨千商贸有限公司未按约还本付息，众担保人未按约履行担保合同义务，行为均构成违约。原告主张的被告洛阳市生亨千商贸有限公司归还借款下欠本金447.2915万元并支付按约计算的下欠利息和逾期罚息（2018年3月26日至2019年3月25日按本金450万元、月利率9.9‰计算，2019年3月26日至2019年6月19日按本金450万元、月利率14.85‰计算，2019年6月20日至实际清结之日止按本金447.2915万元、月利率14.85‰计算；清结时扣除已付利息12.736887万元），符合法律规定，予以支持。原告主张的被告洛阳惠丰耐磨工业有限公司及赵美茹、王亚辉、周鑫鹏、张卫强，被告洛阳福醇商贸有限公司及周小宇、王龙、王爱云、李文杰对被告洛阳市生亨千商贸有限公司应还付款项承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。其承担保证责任后，有权向被告洛阳市生亨千商贸有限公司追偿。原告的其他诉讼请求予以驳回。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳市生亨千商贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款下欠本金447.2915万元并支付下欠利息和逾期罚息。该利息和逾期罚息：2018年3月26日至2019年3月25日按本金450万元、月利率9.9‰计算，2019年3月26日至2019年6月19日按本金450万元、月利率14.85‰计算，2019年6月20日至实际清结之日止按本金447.2915万元、月利率14.85‰计算。诉前已付利息12.736887万元，清结时予以扣除。二、被告洛阳惠丰耐磨工业有限公司、洛阳福醇商贸有限公司、赵美茹、王亚辉、周鑫鹏、张卫强、周小宇、王龙、王爱云、李文杰对前项被告洛阳市生亨千商贸有限公司应还付款项承担连带清偿责任。其承担担保责任后，有权向被告洛阳市生亨千商贸有限公司追偿。三、驳回原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为24218元，保全费5000元，由被告洛阳市生亨千商贸有限公司、洛阳惠丰耐磨工业有限公司、洛阳福醇商贸有限公司、赵美茹、王亚辉、周鑫鹏、张卫强、周小宇、王龙、王爱云、李文杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李建华二〇二〇年八月二十五日书记员  李嘉熙
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更813号 罪犯陈孟强，男，1969年11月4日出生于河北省保定市蠡县，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市寒亭区人民法院因陈孟强犯盗窃罪以（2015）寒刑初字第267号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币500000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2018年4月4日减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯陈孟强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯陈孟强自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈孟强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈孟强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈孟强减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月13日起至2025年2月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执异175号 申请人（申请执行人）：毛益明，男，1966年12月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：丁卫仁，男，1972年5月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：陈海珍，女，1972年8月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。 第三人：杨仁义，男，1980年7月14日出生，浙江省台州市人，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人毛益明与被执行人丁卫仁、陈海珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人毛益明于2020年7月30日向本院申请追加第三人杨仁义为（2019）鲁1311执1223号案件的被执行人，并提供了《还款承诺书、担保人承诺书》一份。 本院查明，本院在执行（2019）鲁1311执1223号申请执行人毛益明与被执行人丁卫仁、陈海珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人毛益明、被执行人丁卫仁及第三人杨仁义（作为担保人）在执行过程中达成执行和解，并签订《还款承诺书、担保人承诺书》，还款承诺书载明：“我叫丁卫仁，男，身份证号:,于2018年1月6日借毛益明现金10万元用于发放工资，现于2019年7月11日先还本金50000元，剩余本金及利息于2019年12月31日前全部偿还结清（利息按法院调解协议书约定执行）如到期不还或未结清，本人愿意承担一切法律责任。借款人：丁卫仁，身份证号：，电话：18258618111。担保承诺书载明：我叫杨仁义，男，身份证号：，本人自愿为丁卫仁借毛益明人民币现金一事的承诺提供担保，如丁卫仁的承诺还款时间到期后未还或未结清，本人愿意为其偿还剩余本金及利息。担保人：杨仁义，身份证号：，电话：18248683111。并注明；如本承诺安（按）以下执行，利息安（按）法院调解书上的利息一半执行，本金在2019.12.31号还清（五万元整）50000元利息在2020年还清。但被执行人丁卫仁和第三人杨仁义均未按约定履行还款义务。 本院认为，执行过程中，第三人杨仁义向本院书面承诺自愿为被执行人丁卫仁提供担保，代被执行人履行生效法律文书确定的债务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。综上，申请人毛益明的申请符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下： 追加第三人杨仁义为（2019）鲁1311执1223号案件的被执行人。 杨仁义应在本裁定书生效之日起五日内对（2019）鲁1311执1223号案件中被执行人丁卫仁所负义务承担连带清偿责任。 逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  厉建鹏 审判员  张 峰 审判员  马元林 二〇二〇年八月三日 书记员  周 浩
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黑08民终725号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司同江支公司，住所地同江市大直路52号。负责人：杨晓冬，公司经理。委托诉讼代理人：李振宏，黑龙江中殿律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：罗金迪，男，1988年3月15日出生，汉族，住同江市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司同江支公司（以下简称人民财险同江支公司）因与被上诉人罗金迪追偿权纠纷一案，不服同江市人民法院（2019）黑0881民初2030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人民财险同江支公司上诉请求：1、依法撤销同江市人民法院作出的（2019）黑0881民初2030号民事判决；2、依法改判上诉人不承担返还垫付款15000的责任，并驳回被上诉人的一审诉讼请求；3、由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审判决适用法律错误，应予撤销。被上诉人向交通事故的伤者赔付的15000元医疗费，不应当由上诉人承担返还责任。一、本案的案由应当定为保险合同纠纷，而不是追偿权纠纷。被上诉人作为交通事故的肇事方，对伤者进行赔偿是其法定义务，没有再向上诉人追偿的法律依据。二、一审法院依据佳木斯市中级人民法院（2019）黑08民终388号民事判决，认定上诉人应当向被上诉人返还垫付的医疗费15000元是错误的。因为，中院的判决并没有要求上诉人承担返还义务。另外，上诉人是否承担赔偿责任及赔偿数额等均应依据双方签订保险合同的具体条款。保险合同中的免责条款，也是双方真实意思表示，应当有效并适用。且上诉人向被上诉人履行了商业险条款的告知义务。《机动车综合商业保险条款》第24条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有下列情况之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”。本案被上诉人发生事故后换驾，伪造现场、毁灭证据，被公安机关认定为逃逸。因此，依据合同约定，上诉人对被上诉人承担的15000元医疗费不负责赔偿。综上，请求依法改判上诉人不承担返还被上诉人支付的医疗费的责任。罗金迪辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。罗金迪向一审法院起诉请求：1、被告给付原告保险赔偿金15000元；2、被告承担全部诉讼费用。一审法院认定：2017年6月21日23时许，王龙醉酒、无证驾驶无牌照两轮摩托车沿同江市松江街由南向北行驶，至建设路路口与罗金迪驾驶的沿建设路由东向西行驶的黑Ｄ×××××号小型普通客车相撞，双方车辆损坏，王龙受伤。2018年8月2日，一审法院作出（2018）黑0881民初818号民事判决书，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司同江支公司于判决生效之日起三日内赔偿王龙420000元；二、罗金迪于判决生效之日起三日内赔偿王龙73315.17元；三、驳回王龙的其他多次诉讼请求。罗金迪、人民财险同江支公司不服，提起上诉。2019年6月20日，佳木斯市中级人民法院作出（2019）黑08民终388号民事判决书，判决：一、撤销同江市人民法院（2018）黑0881民初388号民事判决第1、2项，维持第3项；二、由上诉人中国人民财产保险股份有限公司同江支公司于判决生效之日起三日内赔偿王龙343315.16元（强制险赔偿120000元+商业三者险赔偿238315.16元-罗金迪垫付15000元）；三、被上诉人王龙自行承担损失238315.16元。一审法院认为，人民财险同江支公司应当依照终审判决，返还罗金迪垫付的医疗费15000元。罗金迪诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司同江支公司于本判决生效之日返还罗金迪医疗费垫付款15000元。案件受理费175元（实收88元），减半收取88元，由中国人民财产保险股份有限公司同江支公司负担。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，案外人王龙住院期间，罗金迪垫付医疗费15000元，案外人王龙向罗金迪出具收条两张。另查明，人民财险同江支公司已按照本院终审判决向案外人王龙赔付完毕。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，罗金迪在人民财险同江支公司投保了交强险及商业三者险，其与案外人王龙发生交通事故后，案外人王龙以罗金迪与人民财险同江支公司为被告向一审法院提起诉讼。该案经本院审理后作出（2019）黑08民终388号民事判决，在本院判决论理部分，认定人民财险同江支公司应在交强险及商业三者险限额内对案外人王龙予以赔偿；在判项中，因罗金迪垫付了医疗费15000元，对应由人民财险同江支公司赔偿的费用总额中予以了扣减。现罗金迪以本院终审判决为依据，要求人民财险同江支公司返还其垫付的15000元，具有事实与法律依据，一审判决认定予以返还结果正确，本院予以维持。本案中，罗金迪认为其垫付的15000元应由人民财险同江支公司支付，但实际人民财险同江支公司并未支付，人民财险同江支公司获得了利益，而其受到损失，故本案案由应为不当得利纠纷，一审认定为追偿权纠纷有误，适用法律亦有瑕疵，本院予以纠正。人民财险同江支公司认为本案案由应为保险合同纠纷，于法无据，本院不予支持。综上，一审判决适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，故对上诉人中国人民财产保险股份有限公司同江支公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司同江支公司负担。本判决为终审判决。审判长  晋文红审判员  鲁晓薇审判员  金爱武二〇二〇年八月十八日书记员  张 楠
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1142号申请执行人：胡利国（曾用名胡斌），男，1981年1月6日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：汤伟，男，1985年1月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行胡利国申请执行汤伟民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月15日作出的（2018)苏1204民初6197号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：汤伟欠胡利国劳务报酬15万元，分别于2020年4月30日前偿还2万元、2020年9月1日前偿还3万元、2021年2月10日前偿还5万元、2021年6月30日前偿还2万元、2121年9月1日前偿还3万元；若汤伟未按上述期间足额履行还款义务，逾期之日起胡利国有权要求被告汤伟一次性支付15万元中未履行的部分；胡利国放弃其余诉讼请求，其他无争议。案件受理费4144元，减半收取计2072元，由胡利国负担。因被执行人未自觉履行本院生效判决，申请执行人于2020年6月1日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、本院于2020年6月1日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务告知书，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2、本院于2020年6月2通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息，发现被执行人有财付通支付账号存款621.90元，本院依法冻结该账号，冻结期限1年，从2020年6月2日起至2021年6月2日止，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年6月3日在地××××区不动产登记中心查询了被执行人的不动登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的不动产登记信息，与总队总查控系统查询结果一致。5、2020年8月6日，本院在被执行人住所地调查了解到被执行人全家已拆迁搬离该社区，罗塘街道南苑新村30号楼509室的房产现居住人为刘敏，在本社区已无其他可供执行财产。6、本院于2020年8月21日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、证券等信息。7、本院于2020年8月21日电话告知申请执行人，将被执行人名下无财产可供执行，并告知能否提供被执行人财产线索，申请执行人向本院表示不能提供被执行人可供执行财产，不申请执行悬赏。在法院穷尽执行措施后被执行人无财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019)苏1204民初6197号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可想本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 高 峰审判员 孙 剑二〇二〇年八月二十五日书记员 丁墨云
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执849号之一申请执行人：四川江安农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。法定代表人：刘刚,董事长。委托诉讼代理人：巫礼彬，公司员工。委托诉讼代理人：任小敏,公司员工。被执行人：白小容，女，1986年2月6日出生，汉族，务农，住四川省江安县蟠龙乡。本院在执行四川江安农村商业银行股份有限公司与白小容金融借款合同纠纷[案号（2019）川1523民初1942号]一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人白小容与案外人代云峰在江安县江安镇有房产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人白小容与案外人代云峰所有的住房一套，查封期限为三年。二、被执行人白小容与案外人代云峰负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人白小容与案外人代云峰可以使用被查封的财产，但不得损毁、变卖、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人白小容与案外人代云峰的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人白小容与案外人代云峰承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满二十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易 渡二〇二〇年八月十八日书记员 孙钰洁
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初5638号 原告：安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司，住所地安徽省池州市站前区永明路1号豪丰国际家居装饰城1号楼10楼，统一社会信用代码：9134170068205411XX。 法定代表人：季丽，该公司总经理。 被告:洪叶诚,男,汉族，1972年9月16日生，住安徽省桐城市。 原告安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司与被告洪叶诚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，因原告不能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司的起诉。 案件受理费25元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  陈桂芳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  汪 俊
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执4068号张益宁宁乡人人乐百货有限公司关于申请执行人张益宁与被执行人宁乡人人乐百货有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，于2020年7月13送来申请执行的宁劳人仲案字（2020）255号裁决书，本院于2020年8月25日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执4068号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年八月二十五日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初1518号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘婷，女，该公司职工。 被告：郑立明，男，1979年7月9日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告郑立明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔树红到庭参加诉讼，被告郑立明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑立明偿还原告借款本金749900元及利息304147.16元（截至2019年9月21日），自2019年9月21日起至实际清偿之日止，按照借据约定的利率计算利息；2.本案的一切诉讼费用及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2016年12月31日，农商行所属三河湖支行（贷款人）向郑立明发放了贷款749900元，贷转存凭证（借款借据）注明：贷出日为2016年12月31日，到期日为2017年12月20日，借款月利率为7.975‰。被告郑立明在借款借据签字确认，并按捺手印。 截至2019年9月21日，被告郑立明尚欠借款本金749900元及利息，未按照约定履行还款义务，构成违约。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告郑立明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的贷转存凭证（借据）、活期账户查询真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，涉案借据所体现的借款合意及约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照约定履行各自的义务。原告已经履行了发放借款义务，被告郑立明未按约定期限还款的行为构成违约，应按约定承担还本付息责任。原告主张被告郑立明偿还借款本金及利息，符合双方约定与法律规定，本院予以支持。 被告郑立明未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑立明于本判决生效之日起十日内偿还向原告滨州农村商业银行股份有限公司借款本金749900元及利息（利息以欠付本金为基数，自2016年12月31日起至实际给付之日止，按照月利率7.975‰计算）； 二、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14286元，由被告郑立明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  贾凯华 人民陪审员  刘新村 人民陪审员  刘 娜 二〇二〇年八月四日 法官助理  唐好林 书记员  刘瑶瑶
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0802刑初310号 公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人付红伟，男，1976年10月20日生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省白城市，住白城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月18日被白城市公安局取保候审。2020年8月14日本院决定取保候审。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人付红伟犯危险驾驶罪于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员靳长荣出庭支持公诉，被告人付红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2020年6月15日22时30分左右，被告人付红伟酒后驾驶车牌号为吉G×××11的灰色捷达牌轿车上路行驶，在行驶到图乌公路与三合路交汇西2000米处，被西郊派出所民警查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的付红伟血液中检出乙醇，含量为283毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据，并认为被告人付红伟之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人付红伟对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并表示认罪、悔罪。 经审理查明，2020年6月15日22时30分左右，被告人付红伟酒后驾驶车牌号为吉G×××11的灰色捷达牌轿车上路行驶，在行驶到图乌公路与三合路交汇西2000米处，被西郊派出所民警查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的付红伟血液中检出乙醇，含量为283毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人付红伟在开庭审理中无异议，并有被告人付红伟在侦查机关的供述；受案登记表；抓获经过；常住人口信息表；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；公安交通管理行政处罚决定书；酒精测试结果单；鉴定意见，足以认定。 本院认为，被告人付红伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定血液中酒精含量为283毫克/100毫升，属醉酒程度高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人付红伟如实供述自己的罪行，认罪认罚，本院予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 被告人付红伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。 （罚金待本判决生效后五日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱辉 二〇二〇年八月二十九日 书记员  王**
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初2575号原告：江苏三翼工程机械有限公司。住所地江苏省南京市江宁区禄口镇信诚大道55号。法定代表人：邓富义。委托诉讼代理人：李国文，系公司员工。委托诉讼代理人：史明月，系公司员工。被告：黄章飞，男，1971年2月17日出生，居民，住江苏省滨海县。被告：孙兆林，女，1973年3月19日出生，居民，住江苏省滨海县。被告：宿迁市常鑫建材有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区宿泗路顺河客运站东500米。法定代表人：**。原告江苏三翼工程机械有限公司与被告黄章飞、孙兆林、宿迁市常鑫建材有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告江苏三翼工程机械有限公司未在本院规定的时间内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏三翼工程机械有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡萌二〇二〇年八月十八日书记员  李梦
新县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1523执385号余甫桥、邵华：余甫桥与邵华买卖合同纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初2369号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余甫桥向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月十四日依法立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人邵华送达了执行通知书、报告财产令，并向有关部门查询了邵华的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人邵华已经按照生效法律文书将该案履行完毕，（2019）豫1523民初2369号民事判决书已经执行完毕，本案已结案。特此通知二〇二〇年八月三十一日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终2702号 上诉人（原审起诉人）：史某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人史某因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初5487号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法进行审理。 史某的上诉请求：撤销原审裁定，对本案予以立案。事实和理由：一、虽然上诉人与宁夏北方温和房地产开发集团有限公司签订的《亲水花园项目销售合同》有仲裁管辖条款，但本案中，占有上诉人财产权利的主体不是宁夏北方温和房地产开发集团有限公司，而是银川市人民政府。二、上述销售合同约定，由银川市人民政府占有上诉人的16%房屋面积产权。这一约定侵犯了上诉人的合法权益。上诉人购买的房屋系缴纳了100%购房款，作为合同外主体银川市人民政府占有上诉人的产权面积，于法无据。三、银川市人民政府是占有上诉人产权面积合同条款背后的决定主体。上诉人如果不向银川市人民政府主张权利，无法使上诉人的权利得到维护。四、由于仲裁法不存在第三人制度，银川市人民政府无法作为仲裁案件的被申请人，也不能作为第三人参加诉讼。上诉人对银川市人民政府的权利主张无法通过仲裁程序处理解决。五、上述合同中的约定管辖条款只对仲裁管辖协议各方产生约束力。六、不论《民事诉讼法》还是《仲裁法》均未规定凡约定了仲裁管辖，就不能对仲裁管辖协议相对方提起民事诉讼，也不得对仲裁管辖相对方以外的任何责任主体提起民事诉讼。七、上诉人如果不与银川市人民政府从法律根源上厘清权利义务关系，就无法从根源上解决上诉人的合法权益受损问题。综上，上诉人提起的诉讼涉及的纠纷属于公民与法人及其他组织之间因财产关系提起的民事诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围。 本院认为，上诉人所诉涉及的政府享有的16%产权份额在其与原审被起诉人宁夏北方温和房地产开发集团有限公司签订的《亲水花园项目销售合同》附加条款中进行了约定。该附加条款属于上述合同的一部分。因附加条款的履行发生的争议应依据《亲水花园项目销售合同》确定管辖。该合同第二十三条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或提请相关行政部门调解；协商、调解不成的，按下述第（一）项方式解决：（一）提交银川仲裁委员会仲裁。”该约定有效。故本案不属于人民法院管辖的范围。原审裁定符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  王文花 二〇二〇年八月三日 书记员  杨巧玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执731号申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路599号。主要负责人：姚红波，系该行行长。被执行人获嘉县金顺贸易有限公司，住所地获嘉县照镜镇后李村。法定代表人：陈小有。被执行人新乡市万兴农机有限公司，住所地获嘉县武路8公里处。法定代表人：陈静。被执行人陈小有，男，1982年12月5日出生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人王文娜，女，1983年11月11日出生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人朱涛，男，1974年7月29日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。被执行人陈静，女，1977年7月6日出生，汉族，住河南省获嘉县。申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行申请执行被执行人获嘉县金顺贸易有限公司、新乡市万兴农机有限公司、陈小有、王文娜、朱涛、陈静借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初3388号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人获嘉县金顺贸易有限公司、新乡市万兴农机有限公司、陈小有、王文娜、朱涛、陈静未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在规定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人获嘉县金顺贸易有限公司、新乡市万兴农机有限公司、陈小有、王文娜、朱涛、陈静负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年八月三日书记员  王瑞莹
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初1675号 原告：浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地:松阳县水南街道要津南路71号，统一社会信用代码:91331124148632856X。 法定代表人：王旭红,该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹振平，该公司员工。 被告：王长信，男，1973年1月15日出生，汉族，住松阳县。 原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被告王长信信用卡纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告王长信归还欠款49961.80元，利息6847.26元，费用3749.81元，共计金额60558.87元，此后不再产生利息、费用及违约金。二、由被告负担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2016年6月22日，被告王长信向原告申请开办丰收贷记卡，卡号6222××××3894，信用额度50000元。办卡后，被告王长信于2016年6月28日开始使用，2019年10月25日开始逾期。截至2020年5月25日，被告尚欠消费贷款本金49961.80元，利息6847.26元，费用3749.81元。之后不再产生新的利息、违约金。原告经多次催收未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王长信在本判决生效之日起十日内归还原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司消费贷款本金49961.80元、利息6847.26元，费用3749.81元，合计60558.87元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取657元，由被告王长信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  刘 勤 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  朱伟杰 代书记员  王 璐 ?
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2212号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人彭刚，男，1978年2月22日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化，住中江县********。公民身份号码：510************832。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月4日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检二部刑诉〔2020〕Z2156号起诉书指控被告人彭刚犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月22日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人彭刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年4月4日20时30分许,被告人彭刚无证醉酒驾驶粤S*****号小型轿车行驶至广东省东莞市**********时，被执勤民警查获。经鉴定,彭刚血中乙醇含量为91.30mg/100mL。以上事实，被告人彭刚在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人彭刚犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人彭刚无驾驶资格醉酒驾驶机动车，情节严重，依法应从重处罚；鉴于其醉酒程度不高，且归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处彭刚拘役一个月，并处罚金，符合本案实际，合理有据，彭刚签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人彭刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金8000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年七月三十一日书记员  邹艳芬黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院行 政 判 决 书（2020）粤1971行初534号案由社会保障行政确认纠纷。当事人情况原告张红旗，男，汉族，1970年6月4日出生，身份证住址：山西省绛县*********民组，公民身份号码：140************012。被告东莞市人力资源和社会保障局，住所地：东莞市莞城区********，统一社会信用代码：11441900MB2C899432。负责人司琪，该局局长。委托代理人卢振东，该局工作人员。委托代理人彭哲师，广东摩邦律师事务所律师。第三人东莞市捷骏塑料制品有限公司，住所：东莞市**********声宝大厦一、二、五、六楼，统一社会信用代码：91441900MA4UN1R601。法定代表人陈淑仪。原告张红旗诉被告东莞市人力资源和社会保障局（以下简称“东莞人社局”），第三人东莞市捷骏塑料制品有限公司（以下简称“捷骏塑料制品公司”）社会保障行政确认纠纷一案，于2020年6月23日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，向被告东莞人社局及第三人捷骏塑料制品公司送达了起诉书副本和应诉材料。本院依法组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。原告张红旗，被告东莞市人力资源和社会保障局的委托代理人卢振东、彭哲师到庭参加诉讼。第三人捷骏塑料制品公司经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。无争议事实2018年6月5日，原告张红旗在第三人捷骏塑料制品公司车间上班时，因操作啤机被机器烫伤右手，2018年6月25日，经东莞市虎门中鹰中西医结合医院诊断为“右手指烫伤，环指、中指、食指、小指深度烧伤，面积：小指约6mm，食指约12mm，中指约8mm，环指7mm”。2018年8月20日，原东莞市社会保障局作出东社保工伤认字第GSRD2203656858号《认定工伤决定书》，认定张红旗2018年6月5日所受伤害符合《广东省工伤保险条例》第九条第一项之规定，予以认定为工伤。2020年3月16日，原告张红旗向被告东莞人社局提交申请书，请求在上述《认定工伤决定书》中增加“右手中指、环指、小指肌腱损伤”及“右手电烧伤后肢端麻痛”为2018年6月5日的工伤所致，请求补充认定为工伤。2020年5月12日，被告东莞人社局作出东人社认补字RDBG00077784号《工伤认定补充通知书》，将“右手中、环、小指电烧伤：伸指肌腱损伤”补充为工伤，对“右手电烧伤后肢端麻痛”没有将其补充为工伤。原告对此不服，向本院提起本案诉讼。被诉行政行为被诉行政行为：东莞人社局认为张红旗于2019年5月30日被诊断为“右手中、环、小指电烧伤：伸指肌腱损伤”为2018年6月5日事故所致，故出具东人社认补字RDBG00077784号《工伤认定补充通知书》，将“右手中、环、小指电烧伤：伸指肌腱损伤”补充为工伤。原告诉讼请求：依法认定张红旗“右手电烧伤后肢端麻痛”属于2018年6月5日事故的后遗症，并补充认定为工伤。争议焦点1.原告申请将“右手电烧伤后肢端麻痛”补充认定为工伤是否具有事实依据；2.被告所作案涉《工伤认定补充通知书》是否合法有据。本院认为本案中，对于原告所主张的其“右手电烧伤后肢端麻痛”是否为2018年6月5日的工伤所致，是否应补充认定为工伤的问题。本院认为，应审查原告所述该伤情与其2018年6月5日的工伤是否存在因果关系，以及是否有将该伤情纳入工伤认定结论的必要。虽东莞康华医院于2019年5月30日出具的编号为NO.0604313及NO.0604314诊断证明书，诊断原告为“右手电烧伤后肢端麻痛”及“右手中、环、小指电烧伤：伸指肌腱损伤”，但该诊断结论是否有必要在原认定工伤决定中予以补充，需结合司法鉴定的因果关系进行考量。根据广东康怡司法鉴定中心于2020年4月23日出具的康怡司鉴中心〔2020〕临鉴意字第470号《法医临床司法鉴定意见书》，明确“右手电烧伤后肢端麻痛”为其本次右手电烧伤后出现了肢端麻痛的自觉症状，常见的自觉症状，如疼痛、头晕、出血等，不属于损伤诊断名，意见为不予认定为本次损伤。故被告东莞人社局采纳司法鉴定机构出具的专业意见，据此作出案涉《工伤认定补充通知书》，对原告诉称的“右手电烧伤后肢端麻痛”未予以补充认定为工伤，具有事实依据，本院予以支持。原告的诉讼请求理据不足，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条第二款的规定，判决如下：驳回原告张红旗的全部诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告张红旗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  朱珍珍人民陪审员  黎莎莎人民陪审员  李瑞媚二〇二〇年八月二十八日书 记 员  詹懿晴书 记 员  钟龙凤附相关法律条文：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。2.《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定不予准许的，原告或者上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以缺席判决。第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不发生阻止案件审理的效果。根据行政诉讼法第五十八条的规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，依法缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初7485号原告：黄乌密，女，1981年4月16日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：苏州工业园区玖顺劳务派遣有限公司，住所地苏州工业园区唯亭金陵西路498号5幢110室，统一社会信用代码91320594566834653J。法定代表人：周顺。委托诉讼代理人：张华，系公司员工。原告黄乌密诉被告苏州工业园区玖顺劳务派遣有限公司（以下简称玖顺公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本院于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告黄乌密到庭参加诉讼，被告玖顺公司委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄乌密向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿违约金6000元及误工费3200元。事实和理由：原告通过网络招聘信息与被告签订用工协议，约定被告为原告安排口罩厂的临时工工作，约定从2020年6月29日开始上班，但是被告一拖再拖，无法为原告安排工作，导致原告无法工作。被告违反用工协议的约定，未能给原告安排工作，应当支付违约金及误工费。被告玖顺公司辩称：我方只是劳务派遣公司，接受用工企业的委托向用工企业输送劳动者，具体用工安排以用工企业的通知为准。劳动者的收入是按劳所得，没有上班就没有收入。另外，在口罩厂的工作无法落实之后，我方也给原告安排了另外两个工作，但因原告自身原因均未实际上班。我方并未违约，不存在违约金，原告未实际工作，也不存在误工费损失。原告围绕诉讼请求提交了用工协议、微信聊天记录、被告发布的网络广告截图打印件作为证据，被告对上述证据真实性认可，本院对上述证据予以确认。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方于2020年6月28日签订用工协议一份，约定被告玖顺公司聘用原告黄乌密为临时工，用工期自2020年6月29日至2020年7月29日，工种为作业员，工作地点为大时代口罩厂。薪资标准15元/小时，日平均产量2200副，按自然月累积计算。用工协议经双方签字后生效，合约期满，协议自动解除。协议签订后，原告入住被告安排的宿舍等待上班。至2020年7月8日，原告未能进厂工作。后被告另行为原告安排工作，但因岗位不足或原告自身原因，均未实际上班。本院认为，首先，原告与被告签订了固定期限的用工协议，即从2020年6月29日至2020年7月29日，工作地点为大时代口罩厂。被告应当按合同约定向原告提供相应的工作岗位，如因用工方的原因造成劳动者无法工作，被告应及时告知劳动者并协商变更或解除用工协议。但本案被告在得知无法安排原告工作后，并未及时与原告协商解除或变更用工协议，对原告造成的误工损失，被告存在过错。其次，原被告一致确认，在口罩厂的工作无法落实后，被告曾为原告安排其他工作，在此时，原告作为成年人应当知晓用工协议约定的口罩厂工作已经无法落实，其应当及时通过解除或变更用工协议、自寻工作等方式减小自身损失，故对于原告扩大部分的相关损失，其应自行承担。在用工协议对原告的相关损失赔偿方式、金额等没有约定的情况下，考虑本案实际情况，基于诚实信用原则和公平原则，本院酌情确定被告赔偿原告误工损失1500元。原告主张的违约金无合同及事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告苏州工业园区玖顺劳务派遣有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄乌密1500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告苏州工业园区玖顺劳务派遣有限公司负担，此款原告已预交，由本院退还，被告苏州工业园区玖顺劳务派遣有限公司应于本判决生效之日起十日内向本院支付。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。本判决为终审判决。审 判 员 王冬青二〇二〇年八月二十五日法官助理 于洪康书 记 员 朱泽培
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更856号 罪犯刘炳国，男，1969年6月1日出生于山东省诸城市，汉族，高中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院作出（2006）潍刑二初字第57号刑事判决书，以该犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2009年04月16日依(2009)鲁刑执字第53号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2011年04月30日依(2011)潍刑执字第1871号刑事裁定，狱内减刑一年七个月；2013年06月28日依(2013)潍刑执字第1771号刑事裁定，狱内减刑一年八个月；2014年10月31日依(2014)潍刑执字第3220号刑事裁定，狱内减刑十个月；2016年02月29日依(2016)鲁07刑更第573号刑事裁定，狱内减刑一年。2018年4月4日减刑八个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯刘炳国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘炳国自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘炳国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘炳国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘炳国减去有期徒刑八个月（刑期自2009年4月16日起至2022年5月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初50893号原告：同策房产咨询股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙益功。委托诉讼代理人：初韶羽。被告：上海宝筑房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：夏锋。本院在审理原告同策房产咨询股份有限公司诉被告上海宝筑房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告同策房产咨询股份有限公司以双方正在进行和解为由申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告同策房产咨询股份有限公司撤诉处理。审判员 黄 政二〇二〇年八月四日书记员 朱晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终3283号上诉人(一审被告)：沈阳凯必盛自动门技术有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区虎石台经济技术开发区沈北路117号。法定代表人：石建茹，总经理。委托诉讼代理人：蒋楠，男，1984年12月6日出生，汉族，该公司副总经理，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被上诉人(一审原告)：哈尔滨迈胜安装工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区中山路111号齐鲁大厦601室。法定代表人：刘传品，总经理。委托诉讼代理人：陈凯，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。上诉人沈阳凯必盛自动门技术有限公司（以下简称凯必盛公司）因与被上诉人哈尔滨迈胜安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初3759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人凯必盛公司于2020年8月29日提交撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人凯必盛公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈阳凯必盛自动门技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6,100元，减半收取3,050元，由上诉人沈阳凯必盛自动门技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵锐锋审判员  王振宇审判员  杨大为（）二〇二〇年八月二十九日法官助理薛甜书记员张晶
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325财保78号 申请人：韦天习，男，1984年5月18日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被申请人：冉进步，男，1983年4月20日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被申请人：龚洪云，女，1981年8月19日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 申请人韦天习于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人冉进步、龚洪云的银行帐户、房屋及车辆，保全金额112500.00元。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人提供担保。申请人韦天习提供了被申请人冉进步合同编号20150002108商品房买卖合同，但申请人未提交证据证明该商品房屋是否办理房屋所有权登记。申请保全的车辆未提交车辆线索。因此对申请查封的房屋及车辆予以驳回。 本院经审查认为，申请人韦天习的申请中对银行帐号的冻结符合法律规定。但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 通过查控系统冻结被申请人冉进步、龚洪云的银行帐户金额112500.00元。 本裁定立即执行。 申请费1083元由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 俊 二〇二〇年八月十八日 书记员 胡玉刚
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执1053-13号申请执行人栾某，男，住栖霞市。被执行人孙某，男，住栖霞市。被执行人王某，女，住址同上。本院在执行栾某与孙某、王某民间借贷纠纷一案中，于2017年2月向被执行人孙某、王某发出执行通知书，责令孙某、王某自觉履行(2015)栖城民初字第号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年八月三日书记员  杨晓林
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11424号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市舜兴物流有限公司，统一社会信用代码：914403007542930064，住址：深圳市龙岗区坂田街道南坑社区智富特区办公楼201。 法定代表人杨宏伟。 在被执行人深圳市舜兴物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终7933号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终7933号民事判决书所涉（2020）粤0307执11423号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11424号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 付宇浩 审判员 罗海雁 二〇二〇年八月二十五日 书记员 卢小璇
西藏自治区尼玛县人民法院   民事判决书   （2020）藏0629民初38号   原告：宫某，男，1994年1月1日出生，汉族，职业：做工程。   被告：黎某，男，1988年6月7日出生，汉族，职业不详。   原告宫某与被告黎某建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫某到庭参加诉讼，被告黎某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。   原告宫某向本院提出诉讼请求：1.请求法院帮其追回55000.00元；2.本次所有费用由败诉方承担。事实和理由：原告宫某与被告黎某共同承接了那曲尼玛县十万亩良田基地网围栏项目，工程完工后，被告自己去那曲牧发公司结工程款，原告知道后向被告追讨了125000.00元，剩余部分过几天给原告，打了欠条。截止目前，被告仍未给付上述款项。无奈之下，诉至法院，请求法院帮其追回55000.00元。   被告黎某缺席无答辩。   原告宫某为支持其诉讼请求，向本院提交了3组证据：1.《欠条》一份，拟证明欠条是被告黎某出具的，有被告的签字，原、被告之间存在这个事情。2.王某的手机号码，拟证明他们都知道原告跟被告黎某的纠纷，知道我们实实在在做过网围栏，私下达成协议，我跟黎某成协议55000.00元，他们都在的。3.网围栏购买材料单据四张，拟证明原告购买材料用于该工程，且原告确实做了这个活。   被告黎某缺席无质证，亦未向本院提交证据。   本院对原告宫某提交的证据认证如下：证据1.《欠条》虽系原件，并有被告的签名及捺印，但经法庭询问，原告陈述欠条是其自行所写，欠条内容的字迹与黎某名字的字迹十分相像，无法断定是否是黎某本人所签，对其真实性存疑，故不予以采信。证据2无法证明其与本案的关联性，不予采信；证据3编号3047289的销货清单、编号3047291的销货清单、编号4288490的收款收据、编号1140400的收款收据均无所购材料的用途及原告的签字，无法证明其与本案的关联性，不予采信。   经审理，庭审中原告宫某自认欠条是其自己于2018年12月份所写。原告宫某与被告黎某之间未签订网围栏工程合同。   本院认为，本案争议焦点系：原告宫某诉请被告黎某支付网围栏工程款55000.00元能否得到支持。   关于争议焦点，《中华人民共和国合同法》第二百七十条规定：“建设工程合同应当采用书面形式。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原、被告之间未签订建设工程合同，且原告提交的其他证据材料相互之间无法印证，未能形成完整的证据链，无法证明原告与被告之间是建设工程合同关系。故，原告要求被告支付工程款55000.00元的诉讼请求，于法无据，不予支持。   综上所述，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现有证据不足以证明原告宫某与被告黎某之间存在工程款债权债务关系。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告宫某的全部诉讼请求。   案件受理费1175.00元，由原告宫某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。   审 判 长 刘 芳 芳  审 判 员 白玛曲尼  人民陪审员 候 陆   二〇二〇年八月三日   书 记 员 拉姆曲珍    附：判决书所依据的法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条 【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条 【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0291民初283号 原告：陈双合，男，1977年6月24日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被告：吉林市元鼎汽车贸易有限责任公司，住所地吉林省吉林高新技术产业开发区。 法定代表人：徐天舒，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨笑梅，女，该公司员工。 原告陈双合与被告吉林市元鼎汽车贸易有限责任公司（以下简称“元鼎公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈双合、被告元鼎公司的委托诉讼代理人杨笑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈双合向本院提出诉讼请求：1.立即给付欠款人民币：拾万零捌仟叁佰贰拾元（108320元）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经营汽车润滑油的单位。被告是汽车润滑油的使用用户，双方是生意关系，被告自2018年以来经常在原告处购买汽车润滑油使用，已经积累108320元的货款没有结算，原告几次要求结账未果，被告对欠付的款项不能积极的给付，现原告需要结清这笔债务，据此提起诉讼，请求法律支持。 元鼎公司辩称，我是受法人委托，我们不清楚润滑油的款项，不清楚是否接收润滑油，是否入库需要核实。 本院经审理查明，元鼎公司与陈双合有多年润滑油买卖关系，双方并未签订书面买卖合同。2016年至2019年间，陈双合向元鼎公司出售润滑油，元鼎公司向陈双合出具加盖有该公司售后服务站公章的货款总额共计129080元的欠据及出库单作为欠付润滑油货款的凭证。针对该欠据及出库单载明的129080元润滑油货款，元鼎公司仅陆续向陈双合支付了20000元及660元两笔款项，还剩108420元货款没有向陈双合支付。 认定上述事实的证据：欠据及出库单、证人证言、当事人当庭陈述。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，陈双合及元鼎公司虽然并未签订书面买卖合同，但已经形成事实上的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案陈双合和元鼎公司没有订立买卖合同，从现有证据无法确定双方之间关于货款支付有特定交易习惯，故自元鼎公司作为买受人在收到陈双合交付的买卖合同标的物时，元鼎公司向陈双合的支付货款履行义务随即产生，但元鼎公司仍欠付108420元货款没有向陈双合支付，应承担向陈双合继续履行的违约责任。陈双合在本案中主张元鼎公司欠付货款数额为108320元，属于陈双合对其权利的处分，不超过法律规定的合理范围，本院予以确认。故元鼎公司应向陈双合支付欠付润滑油货款108320元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 吉林市元鼎汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内向陈双合支付润滑油货款108320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2466元，由吉林市元鼎汽车贸易有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  王丹彤 人民陪审员  郭建军 人民陪审员  蒋新民 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  杨诗琦
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12151号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：饶忠勇，男，1972年6月27日出生，汉族，住浙江省江山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告饶忠勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊到庭参加诉讼。被告饶忠勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告饶忠勇偿付原告截止至2020年7月29日信用卡透支本金人民币268,152.17元(币种下同)、利息63,443.73元、逾期还款违约金41,265.67元、分期付款手续费5,409.27元，共计378,270.84元，并承担自2020年7月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年11月24日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金268,152.17元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告饶忠勇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年7月29日,被告拖欠信用卡透支本金268,152.17元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告饶忠勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年7月29日信用卡透支本金268,152.17元；二、被告饶忠勇应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,322.28元，减半收取计2,661.14元，由被告饶忠勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年八月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1884号申请执行人：李某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人李某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年8月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2560号之一申请执行人：王国斌，男，汉族，1971年6月16日生，住址辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人王国斌与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）辽0211民初3878号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人47894.00元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月12日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初3878号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年八月三日书 记 员  张祎祎
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0291民初2513号之一 原告：汤钧，男，1972年3月20日出生，汉族，住宁波市江东区。 原告：汤定鑫，男，1942年2月15日出生，汉族，住宁波市江东区。 原告：沈龙儿，女，1946年5月18日出生，汉族，住宁波市江东区。 上述申请人共同委托诉讼代理人：吴伟华，浙江太安律师事务所律师。 被告：宁波意创建设开发有限公司，住所地浙江省宁波高新区清逸路66号044幢301-189，统一社会信用代码91330201583964660K。 法定代表人：张玮。 委托诉讼代理人：刘光明，北京大成（宁波）律师事务所律师。 原告汤钧、汤定鑫、沈龙儿诉被告宁波意创建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤钧、汤定鑫、沈龙儿自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汤钧、汤定鑫、沈龙儿撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费1347元，合计1372元，由原告汤钧、汤定鑫、沈龙儿负担。 审 判 长  黄仙方 审 判 员  方燕儿 人民陪审员  皮 英 二〇二〇年八月三十一日 代书 记员  汤榆庭
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执异29号 案外人：马林，男，1989年9月4日出生，汉族，住四川省双流县。 申请执行人：眉山市金城光电工程有限公司，住眉山市东坡区琼海路229号。统一社会信用代码：91511402337843222P。 法定代表人：余卫东。 委托诉讼代理人：贾巍，四川洪运律师事务所律师。 被执行人：四川眉山龙跃置业有限公司，住眉山市东坡区红星路东二段441号万景臻席6栋1层。统一社会信用代码91511402MA62J1L69T。 法定代表人：杨显开，总经理。 在本院执行眉山市金城光电工程有限公司与四川眉山龙跃置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人马林对执行位于眉山市东坡区房屋提出排除执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人马林称，2018年6月29日，王瑞霞将其向四川眉山龙跃置业有限公司购买的位于眉山市东坡区房屋作价492000元转让给案外人；案外人已付清购房款并向四川眉山龙跃置业有限公司支付更名费30000元。2018年9月6日，案外人与被执行人四川眉山龙跃置业有限公司重新签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号5026483），并于2018年9月18日在眉山市预售合同备案登记。四川眉山龙跃置业有限公司已将该房屋交付案外人使用,但因消防验收尚未通过至今未办理房产证。东坡区人民法院查封该房屋的时间在案外人签订房屋买卖合同及办理备案登记之后，该错误查封行为损害了案外人的合法权益。特提出执行异议，请求中止对案外人所购房屋的执行并解除查封。 本院查明，2018年6月29日，马林与王瑞霞协商一致，王瑞霞将其向四川眉山龙跃置业有限公司购买的位于眉山市东坡区0元转让给案外人。案外人已分三次向王瑞霞付清房款并向四川眉山龙跃置业有限公司支付更名费30000元。2018年9月6日，案外人与被执行人四川眉山龙跃置业有限公司重新签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号5026483），并于2018年9月18日在眉山市预售合同备案登记。房屋交付后，马林于2019年3月2日与眉山市恒筑物业服务有限公司分别签订《前期物业服务协议》和《装饰装修管理服务协议》并支付相关费用装修入住。 本院受理眉山市金城光电工程有限公司诉四川眉山龙跃职业有限公司建设工程合同纠纷一案，于2018年8月1日作出（2018）川1402民初2932号民事判决，“一、被告四川眉山龙跃置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告眉山市金城光电工程有限公司工程款305,000元；二、被告四川眉山龙跃置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告眉山市金城光电工程有限公司违约金71,000元；三、驳回原告眉山市金城光电工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,496元，由原告眉山市金城光电工程有限公司负担32元，由被告四川眉山龙跃置业有限公司负担3,464元。”该判决生效后，四川眉山龙跃职业有限公司逾期未履行法律文书义务，权利人眉山市金城光电工程有限公司于2018年9月12日向本院申请执行。 执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人可供执行财产线索，本院于2018年10月10日作出(2018)川1402执2086号执行裁定，查封被执行人眉山龙跃置业有限公司“龙跃·熙炎景城”项目201453号预售许可证中栋编23047号4栋1单元30层6号住宅。案外人马林为此提出排除执行异议。 另查明，位于眉山市东坡区房屋系本院首查封，房屋用途为住宅；案外人马林名下除该房屋外，在双流县集体土地上还与其父母马维桥、叶素珍以及姐姐马娟共建有93平方米住宅（2009年12月4日办理登记）。 以上事实，有加盖“眉山市住房和城乡建设局商品房预售合同备案专用章”的《商品房买卖合同摘要》，《前期物业服务协议》、《装饰装修管理服务协议》，熙炎景城物业服务中心出具的多份《收据》，眉山市供排水总公司发票，眉山市兴能天然气有限公司居民用户通气验收单，马林与王瑞霞签订的《售房合同》、补充协议及收条，眉山市住房和城乡建设局出具的《查封信息摘要》、眉山市自然资源局出具的《个人住房登记记录信息证明》、来源于成都个人住房信息系统的《房屋信息查询记录》，本院（2018）川1402民初2932号民事判决、(2018)川1402执2086号执行裁定，以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：案外人马林基于实体权利对本案执行位于眉山市东坡区房屋提出排除执行异议，本院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。执行异议审查实行形式审查。 按照《中华人民共和国物权法》第三十条规定，“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，至事实行为成就时发生效力。”被执行人四川眉山龙跃置业有限公司合法建造房屋，属于基于法律行为以外的原因原始取得争议房屋所有权，不以登记为要件。本案被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人应当履行义务部分的财产采取强制措施。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合同有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，争议房屋已由眉山市房管局批准预售；在本院查封之前，案外人马林已与被执行人四川眉山龙跃置业有限公司签订合法有效的《四川省商品房买卖合同（预售）》并向房产交易管理部门申请办理了商品房预售合同备案登记；马林已付清购房款，其所购商品房用途为住宅，买受人马林名下虽还登记有其他住房但明显不能满足生活所需。马林对位于眉山市东坡区房屋提出执行异议，符合上述规定情形。故马林基于与四川眉山龙跃置业有限公司签订商品房买卖合同并经备案登记和购房款支付行为享有的债权，即所有权转移登记请求权，能够排除本案的强制执行。对马林提出的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对位于眉山市东坡区房屋（合同签约备案号5026483）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向眉山市东坡区人民法院提起诉讼。 审 判 长  喻 涛 审 判 员  文 雯 人民陪审员  刘丽红 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  李丝雨
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2783号原告内蒙古澳菲利食品股份有限公司法定代表人张忠海，公司董事长。委托诉讼代理人朱XX，公司职工。被告贺XX，男，1998年7月29日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被告内蒙古盛华建筑有限责任公司。法定代表人王军，公司总经理。第三人张XX，男，1980年6月25日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。本院在审理原告内蒙古澳菲利食品股份有限公司与被告贺XX、内蒙古盛华建筑有限责任公司、第三人张XX劳动争议纠纷一案中，原告内蒙古澳菲利食品股份有限公司向本院提出撤回对被告贺XX、内蒙古盛华建筑有限责任公司、第三人张XX的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告内蒙古澳菲利食品股份有限公司撤回对被告贺XX、内蒙古盛华建筑有限责任公司、第三人张XX的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判长  王乐义审判员  李祝如审判员  徐毓尧二〇二〇年八月三十一日书记员  杨 青