湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初1031号 原告：胡庚云，男，1960年4月8日生，汉族，住衡东县。 委托代理人：颜伟，湖南衡州律师事务所律师。 被告：段庆云，女，1979年8月28日生，汉族，住衡东县。 委托代理人：段竹仔，男，1955年9月14日生，汉族，住衡东县。系被告段庆云父亲，特别授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，地址：长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦。 负责人：**华，总经理。 委托代理人：王芬，男，汉族，1990年2月18日生，住衡阳市蒸湘区。系中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳市支公司法务。 原告胡庚云与被告段庆云、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡庚云及其委托代理人颜伟、被告段庆云委托代理人段竹仔，被告保险公司委托代理人王芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡庚云向本院提出诉讼请求：1、被告在责任限额内赔偿原告损失4.2万元，庭审中原告增加一项拖车费300元，共计42,300元（不包含二被告垫付的医疗费28,965元）；2、被告保险公司在交强险和商业险范围内承担直接赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。 被告段庆云辩称，1、对交警队事故认定没有异议，事故车辆在被告保险公司购买了交强险和50万元的三者险，加不计免赔，事故发生在保险期内；2、事故发生后段庆云垫付了医疗费18,965元，要求在本案中一并处理，如有剩余要求保险公司返还。 被告保险公司答辩要点：1、被告段庆云在我司购买交强险及三责险属实，我司已垫付医疗费1万元，请求在本案中依法抵扣；2、我司不承担诉讼费及鉴定费。 经审理查明，2019年12月14日09时05分许，被告段庆云持“Ｃ1”型驾驶证驾驶湘Ａ×××××小型轿车，自衡东县吴集镇方向往杨林镇方向行驶，行驶至衡东县路段时，遇原告胡庚云持“Ｄ”型驾驶证驾驶湘Ｄ×××××普通二轮摩托车同向在前行驶，因段庆云驾车忽视交通安全，未与被超车辆拉开必要安全距离，造成湘Ａ×××××小型轿车后右侧位置与湘Ｄ×××××普通二轮摩托车左侧车身部位发生刮擦，致两车受损，胡庚云受伤的交通事故。衡东县公安局交警大队做出《道路交通事故认定书》，认定段庆云负该事故的全部责任，胡庚云无责。 事故发生后，原告胡庚云先后在衡东佰骏博爱医院、南华大学附属第一医院、衡东县中医医院住院治疗，共住院28天。2020年4月29日，受衡东县公安局交警大队委托，经衡阳市中天司法鉴定所鉴定，胡庚云因交通事故致左颧骨颧弓粉碎性骨折，面颅多处骨折，不构成伤残；误工120天（从受伤日起计算），陪护30天（包括住院陪护），营养期30天；再次手术取内固定7,000元，或待实际发生后凭据予以赔偿。 湘Ａ×××××小型轿车的登记所有人为被告段庆云，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）与机动车商业保险（以下简称“商业三者险”），商业三者险保险金额为50万元，加不计免赔，涉案交通事故发生在保险期间。原告胡庚云驾驶的湘Ｄ×××××普通二轮摩托车登记所有人为案外人胡运咀，其系原告胡庚云的弟弟。 事故发生后，被告保险公司垫付医疗费10,000元，被告段庆云垫付医疗费18,965元，原告对此予以认可。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告胡庚云的健康权、身体权受到侵害，有权请求侵权人承担赔偿责任。本案中，双方当事人对交通事故认定书无异议，根据该事故认定书，被告段庆云负事故全部责任，原告胡庚云无责。被告段庆云所有的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险，并购买了不计免赔。 经核对，原告胡庚云的各项损失认定如下： 1、医疗费。原告在衡东佰骏博爱医院、南华大学附属第一医院、衡东县中医医院住院医疗费计30,122.34元（1,840.22元+26,125.29元+2,156.83元），16张门诊票据计2,202.87元，救护车票据1,000元，共计33,325.21元（包含了被告保险公司垫付的10,000元及被告段庆云垫付的18,965元）。另，被告段庆云同意承担非医保用药核减部分的费用2,300元，此系其对民事权利的自由处分，不违反法律规定，予以确认。 2、后期治疗费。根据鉴定意见，原告再次手术取内固定7,000元，予以支持。 3、住院伙食补助费。住院伙食补助费一般参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，原告主张按100元/天计算，予以支持，故住院伙食补助费为100元/天×28天=2,800元。 4、营养费。根据原告伤残情况及鉴定意见，酌情认定营养费30元/天较为适宜。故营养费计算为30元/天×30天=900元。 5、护理费。原告主张参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬66,816元/年的标准计算住院期间的护理费，予以支持，根据鉴定意见，陪护30天，故原告护理费为183元/天×30天=5,490元。 6、误工费。原告主张按湖南省2019年度农、林、牧、渔业标准54,272元/年计算误工费，符合法律规定，原告误工120天，故对原告主张的误工费17,844元予以支持。 7、交通费。原告主张交通费1,000元，虽没有提供交通费票据，但根据原告的伤情、转院治疗等实际情况，本院酌认交通费为500元。 8、精神损害抚慰金。原告主张精神抚慰金2,000元，但被告保险公司认为原告未构成伤残，主张精神抚慰金没有依据。本院认为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，原告虽因涉案交通事故受伤，但没有构成伤残，未造成严重精神损害，于法无据，故对该项主张不予支持。 9、鉴定费。原告主张鉴定费700元，有相关鉴定费票据佐证，予以支持。 10、车损、拖车费。原告主张摩托车车损720元及拖车费300元，被告保险公司经定损后摩托车车损为500元，虽胡庚云驾驶的湘Ｄ×××××普通二轮摩托车登记所有人为案外人胡运咀，但原告主张在本案中一并处理，为了减少诉累，予以支持，故原告的车损、拖车费共认定为800元。 上述各项共计69,359.21元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，胡庚云因本次交通事故造成的损失共计69,359.21元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10,000元（已支付），死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费损失计23,834元，财产损失限额内赔偿原告车辆损失费、拖车费计800元；超出交强险赔偿限额部分由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费损失计34,725.21元。扣减被告段庆云自愿承担的非医保部分费用2,300元，被告保险公司还应赔偿原告各项损失计57,059.21元（23,834元+800元+34,725.21元-2,300元）。 被告段庆云同意承担非医保用药核减部分费用2,300元，因其为原告垫付医疗费18,965元，并主张在本案中一并处理，故原告应返还段庆云16,665元，该款项由被告保险公司在原告理赔款中予以抵扣返还。 另，保险公司认为依照保险条款的约定，其不负责赔偿鉴定费，但根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费属于原告为了确定伤残程度而进行鉴定所支付的必要的、合理的费用，应列入保险赔偿范畴，故本案鉴定费应由被告保险公司在商业三者险范围内承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司赔偿原告胡庚云损失计人民币57059.21元； 二、被告段庆云赔偿原告胡庚云损失计2300元（被告段庆云已垫付医疗费18965元，抵扣后从上述原告保险理赔款中返还）； 上述一、二项给付内容限在本判决生效之日起一个月内兑现。 三、驳回原告胡庚云的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取687元，由原告胡庚云负担30元，被告段庆云负担657元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  肖彬 二〇二〇年八月十二日 法官助理谢玲丽 书记员刘红丹