wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
正本贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0626民初1574号原告：郑静，男，1996年5月25日出生，汉族，居民，住贵州省德江县，现住贵州省德江县。被告：田俊宝，男，1997年1月23日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德江支公司，住所地：贵州省铜仁市德江县青龙街道城南新区8号楼2层17-25号，统一社会信用代码：91520626322146272A。负责人：张飞，系公司经理。委托诉讼代理人：田中，系公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司德江支公司，住所地：贵州省铜仁市德江县青龙街道香树园利民路，统一社会信用代码：91520626215200149L。负责人：黄一川，该公司经理。委托诉讼代理人：余学东，该公司职工。原告郑静与被告田俊宝、中国太平洋财产保险股份有限公司德江支公司（以下简称被告太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司德江支公司（以下简称被告人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑静及被告中国太平洋财产保险股份有限公司德江支公司的委托诉讼代理人田中、中国人民财产保险股份有限公司德江支公司的委托诉讼代理人余学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑静向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决三被告赔偿原告修车费9000元；二、请求判决三被告赔偿原告车辆折旧费3000元；三、请求判决三被告赔偿原告租车费1500元；四、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2020年6月25日，被告田俊宝驾驶其所有的贵Ｄ×××××号小型轿车从德江县城往高山方向行驶，途径国铜线（过江屯-桐梓）175公里＋500米处时，其车左前侧与原告驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。2020年6月28日，德江县交通警察大队作出了第522227420200000236号《道路交通事故认定书》，认定被告田俊宝在此事故中负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将受损的车辆开到德江康正阳汽修厂维修，被告田俊宝与修理厂联系，修理厂称该车大约需要9000元左右的修理费。原告的车辆修好后，被告田俊宝拒不向修理厂支付维修费9000元，致使原告的车辆被留置在汽修厂。原告的车辆系2020年5月7日购买的新车，2020年6月25日发生交通事故致车辆受损，造成原告车辆折旧损失3000元，以及事故发生至今原告因用车不便产生租车费1500元，以上损失依法应当由三被告承担。望法院依法支持原告的诉请。被告田俊宝辩称，对交通事故发生的事实及交警大队的责任认定无异议。被告的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，应由该公司在交强险限额内赔偿原告车辆的修理费9000元及案件受理费，对原告提出的赔偿车辆折旧费3000元和租车费1500元不予认可。被告太平洋保险公司辩称，对交通事故发生的事实及交警大队的责任认定无异议，被告田俊宝在被告太平洋保险公司投保交强险是事实。被告同意赔偿原告车辆修理费9000元，但原告提出的赔偿车辆折旧费3000元和租车费1500元没有法律依据，被告不愿赔偿。被告人民财产保险公司辩称，对交通事故发生的事实及交警大队的责任认定无异议。原告在被告处投保交强险及商业三者险是事实，但本次交通事故的责任人是被告田俊宝，而田俊宝在被告太平洋保险公司投保了交强险，应由该保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，被告人民财产保险公司没有赔偿责任。原告提出的赔偿车辆折旧费和租车费请求没有法律依据，不应得到支持。望法院驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明：2020年6月25日，被告田俊宝驾驶其所有的贵Ｄ×××××号小型轿车从德江县城往高山方向行驶，途径国铜线（过江屯-桐梓）175公里＋500米处时，其车左前侧与原告驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。2020年6月28日，德江县交通警察大队作出了第522227420200000236号《道路交通事故认定书》，认定被告田俊宝在此事故中负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将受损的车辆于2020年7月1日送到德江康正阳汽修厂维修，2020年7月3日修理完毕，花修理费9000元。被告田俊宝拒不向修理厂支付维修费，致使原告的车辆被留置在汽修厂。前述事实，有车辆维修单、交通警察大队的事故责任认定书等在卷佐证。本院认为：原、被告各方对交通事故发生的事实及交警大队作出的责任认定无异议，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定。既然被告田俊宝负事故的全部责任，原告没有责任，被告田俊宝在被告太平洋保险公司投保交强险，则该保险公司就应在交强险限额内承担车辆受损的赔付责任。至于金额问题，各方对修理费9000元均无异议，本院予以确认。关于原告提出赔偿车辆折旧费及租车费的问题，该主张缺乏法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司德江支公司赔偿原告郑静车辆维修费9000元。限本判决生效后十日内兑现；驳回原告郑静的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取68元，由被告田俊宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 员  高腾超二〇二〇年八月二十二日法官助理任敏代理书记员  任 敏
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初193号 原告：邬晓栋，男，汉族，1982年10月18日出生，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：王毓春，浙江衡言律师事务所律师。 被告：张雪松，男，汉族，1977年12月7日出生，住杭州市江干区。 原告邬晓栋与被告张雪松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员彭小梅适用普通程序独任审理，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告邬晓栋的委托诉讼代理人王毓春到庭参加诉讼，被告张雪松经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邬晓栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元；2.判令被告向原告支付利息21402.74元（按月利率3%计算，自2018年8月24日暂计至2019年10月31日为21402.74元，实际计至履行完毕之日止）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，被告因资金周转向原告借款。原告于2018年1月16日通过银行转账至被告指定账户25000元，于2018年1月19日通过银行转账至被告指定账户×××72.41元。后被告陆续归还部分本金及利息，尚欠本金50000元未还。2018年8月24日，被告针对上述剩余欠款向原告出具借条一张，并约定“借款人每月按期归还指定金额，如拖欠两个月以上，借款人愿跟银行或民间资金信用贷款还清尾款，利息截止至还款日”。但被告并未按约定按期还款，原告多次催要，被告均不予理会。2019年后，被告将原告微信拉黑，电话不接，拒不归还欠款。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告张雪松未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供证据材料。 原告邬晓栋围绕诉讼请求依法提交了借条及银行转账凭证。被告张雪松未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告邬晓栋提交的证据已当庭核对了原件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审核后认定的事实如下：原告于2018年1月16日通过银行转账支付给被告25000元，于2018年1月19日通过银行转账支付被告×××72.41元。原告称原、被告原系同事关系，上述转账系借款，后被告归还了部分借款，尚欠50000元借款本金。被告于2018年8月24日向原告出具《借条》，确认借款本金50000元未归还，约定借款期限26个月，到2020年10月24日为止，每月需归还本金4200元，如拖欠两个月以上，借款人愿支付违约金（剩余本金的20%）。出具借条后，被告分文未还，故原告提起本案之诉。 本院认为，被告尚欠原告借款50000元事实清楚，证据确凿，借条约定被告负有每月还款义务，但被告分文未还，已构成根本违约，原告据此要求被告提前归还全部借款本金50000元，合理合法，本院予以支持。原告主张被告支付利息，虽然借条中未明确有利息的字眼，但从被告分期还款的金额来看，剔除本金，被告在26个月内要支付给原告的利息为59200元，该利息标准远高于年利率24%，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，原告主张的利息标准超出了法律规定的合法范围，本院予以调整为按年利率24%计算，自2018年8月24日暂计算至2019年10月31日的利息为14433.33元（此后另计），超出部分，本院不予支持。被告张雪松经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，责任应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张雪松于本判决生效后十日内归还原告邬晓栋借款50000元； 二、被告张雪松于本判决生效后十日内支付原告邬晓栋利息14433.33元（暂计算至2019年10月31日，此后利息继续以尚欠本金为基数，按年利率24%计至借款实际清偿之日止）； 三、驳回原告邬晓栋的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1585元，由被告张雪松负担1430元，原告邬晓栋负担155元。 原告邬晓栋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张雪松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 彭小梅 二〇二〇年八月十二日 代书记员 陆旭霞
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初3164号 原告：张正齐，男，生于1947年6月6日，汉族，住四川省广安市。 法定代理人：阳代琳，女，生于1953年12月5日，汉族，住四川省广安市,系原告张正齐之妻子。 委托诉讼代理人：王永年，南部县河东法律服务所法律工作者，系特别授权。 被告：马裕，男，生于1979年9月22日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：张玉娟，女，生于1979年11月18日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告张正齐与被告马裕、张玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，于2020年7月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正齐的委托诉讼代理人王永年，被告马裕、张玉娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张正齐向本院提出诉讼请求：1、请求确认二被告是原告8万元债权的共同债务人；2、判令二被告向原告偿还借款8万元。事实及理由为：2018年7月18日，被告张玉娟向原告借款8万元，用以向唐某支付购房款。二被告系夫妻关系，该房屋以二被告婚生女马某1、马某2的名义办理了房产证，故该债务属二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院提出前述诉讼请求。 被告马裕辩称，1、被告张玉娟是原告张正齐女儿，张玉娟从唐某处购买的是广安市广安区商业门市；2、张玉娟购买该门市时他并不知情，他与张玉娟夫妻关系紧张，张玉娟于2020年3月4日向广安区人民法院提起离婚诉讼，并于2020年4月3日从他工资卡上转走48800元、取现20000元，他有理由怀疑原告与张玉娟捏造事实，以达到侵占他人财产的目的；3、如法院查明借款属实，建议将广安市广安区商业门市出让，所得款项用于偿还借款。请求依法处理。 原告就其主张的事实，向本院提供了被告张玉娟出具的借条、二被告结婚证、银行卡、借记卡账户历史明细清单、司法鉴定意见书、本院(2020)川1602民特14号《民事判决书》等证据。 本院综合到庭诉讼参与人的当庭陈述，结合原、被告出示的相关证据，对案件事实，本院认定如下： 被告张玉娟系原告张正齐与阳代琳婚生女儿，被告张玉娟与被告马裕于2008年11月19日登记结婚，并于2010年10月7日生女马某1，2014年11月19日生女马某2。2018年7月10日，被告张玉娟以马某1、马某2的名义与唐某的委托人顾某某签订《房地产买卖合同》，约定由马某1、马某2以39万元的价格购买唐某所有的位于广安市广安区商业门市。合同签订后，被告张玉娟于2018年7月18日向原告张正齐出具借条，借到张正齐人民币8万元，张正齐于当日通过其中国工商银行的账户向张玉娟工商银行62×××91卡号转款8万元。张玉娟收取该8万元后，其账上余额为383843.26元。同日，张玉娟通过自己的该账户向顾某某两次分别转款10万元、25万元，顾某某向张玉娟出具了收条。2018年7月23日，对所购广安市广安区商业门市以马某1、马某2为共同共有人办理了不动产权证，该房屋现已对外出租。 同时查明，原告张正齐因病被本院于2020年6月29日宣告为无民事行为能力人。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张玉娟向原告张正齐借款8万元的事实，有张玉娟出具的借条、银行借记卡账户历史明细清单等证据证实，应予认定。该借款产生于被告张玉娟、马裕夫妻关系存续期间，相关证据显示该借款用于了为二被告婚生女购买房屋，且现该房屋已对外出租，收取租金，应视为其夫妻为共同生活、共同生产经营所负债务，故应属二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告马裕、张玉娟于本判决生效后十日内共同向原告张正齐返还借款人民币80000元。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1800元，减半收取900元，由被告马裕、张玉娟共同负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  刘武军 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 雪 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5943号申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行。法定代表人李磊磊。被执行人杨君。关于广发银行股份有限公司郑州淮河路支行申请执行杨君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初10052号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人杨君履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨君支付申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行借款本金205433.18元、利息（含罚息、复利）7540.35元、（2018年11月6日起至本息全部清偿完毕之日止的利息、罚息、复利及迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费4495元、公告费240元、执行费3166元，以上暂计220874.53元。但被执行人杨君拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人杨君收入220874.53元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年八月十二日书记员  范昊东
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1604号之六 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国上海自由贸易试验区，统一社会信用代码91310000598188051B 法定代表人：徐振裕,该公司总经理。 被执行人：鲁飞，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与鲁飞追偿权纠纷一案中，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人29225.72元及利息，负担案件受理费640元、执行费356元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 提取被执行人鲁飞的银行存款30800元或价值相当于30800元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年八月十二日 书记员  韩 畅
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0622执573号申请执行人:延川县农村信用合作联社住所地：延川县北大街百货公司家属楼下法定代表人：白春亮，该联社理事长被执行人：延安凌星工贸有限公司住所地：延安市宝塔区电信实业公司小区19号门面法定代表人：温军，该公司经理被执行人：延安海驰工贸有限责任公司住所地：延安市宝塔区百货大楼16号楼H号法定代表人：武苗青，该公司经理被执行人：温军，男，1976年5月22日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市，公民身份号码：612601197605220011。被执行人：武润梅，女，1975年5月23日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市，公民身份号码：612732197505231522。被执行人：武苗青，男，1978年2月27日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市，公民身份号码：610602197802270637。被执行人：陈喜艳，女，1977年1月1日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市，公民身份号码：610602197701010027。申请执行人延川县农村信用合作联社依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2020)陕0622民初202号民事调解书，申请强制执行延安凌星工贸有限公司、延安海驰工贸有限责任公司、温军、武润梅、武苗青、陈喜艳借款合同纠纷一案，申请标的为640万元及利息；因被执行人延安凌星工贸有限公司、延安海驰工贸有限责任公司、温军、武润梅、武苗青、陈喜艳未自觉履行该生效法律文书确定的义务；申请执行人延川县农村信用合作联社于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人延安凌星工贸有限公司、延安海驰工贸有限责任公司、温军、武润梅、武苗青、陈喜艳自动履行生效法律文书确定的义务，兑现案款640万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人延安凌星工贸有限公司、延安海驰工贸有限责任公司、温军、武润梅、武苗青、陈喜艳已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  闫耀辉二〇二〇年八月十二日书记员  高 莉
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4993号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄国斌，男，1988年09月24日出生，汉族，身份证住址：湖南省城步苗族自治县************，公民身份号码：430************03X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190240005号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年06月23日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2020元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190240005号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄国斌的粤S.562G0车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2020元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄国斌承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月十一日书记员  袁沛洪
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初1688号原告：何某1。住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：王某，甘肃运康律师事务所律师。被告：会宁县天昕土特产有限公司。法定代表人：何某2。被告：何某2。住甘肃省会宁县。被告：何某3。住甘肃省会宁县。三被告的共同委托诉讼代理人：周某，甘肃祖历人律师事务所律师。原告何某1与被告会宁县天昕土特产有限公司、何某2、何某3买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某1及其委托诉讼代理人王某，被告会宁县天昕土特产有限公司、何某2、何某3的共同委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告砂料款94160元，并按年利率4.75%支付自2013年1月至2020年6月期间的利息33171.8元，合计127331.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中变更第一项请求为：判令被告支付原告砂料款94160元，并按年利率7.125%支付自2013年1月至2020年6月期间的利息，合计143917.70元。事实及理由:被告会宁县天昕土特产有限公司成立于2012年，负责人为何某2。2012年公司在××县建设厂房、车间、硬化厂区的过程中，所有的砂石料都由原告供应，公司负责人何某2的父亲何某3为建设负责人，在工地负责收料。2014年厂区围墙被水冲毁后，经原、被告协商，公司的旧围墙拆除及重建工程由原告施工，工程价款30489元。2018年2月1日，双方对原告供应的石料量进行核算，石料总价款为154160元，何某3作为基建负责人、收料人在明细单上签字确认。后被告付清工程款30489元，并支付原告石料款60000元，剩余石料款一直未付，原告多次找被告催要，被告一直拒绝履行付款义务。被告的行为严重侵犯原告的合法权益，故依法提起诉讼，望判如所请。被告会宁县天昕土特产有限公司、何某2、何某3辩称，原告诉状所述的各类款项属实。会宁县天昕土特产有限公司成立时是合伙形式的，现由何某2一人独资经营。经何某2父亲何某3介绍，原告向会宁县天昕土特产有限公司出售砂石料，经结算砂石料款为154160元，何某2向原告支付砂石料款60000元，公司的合伙人王宝虎向原告支付了90000元砂石料款，该款在公司财务账上已支出，90000元是王宝虎从公司的财务上拿走后付给原告的，但王宝虎没有向公司提交向原告付款90000元的条据，现在的意见是从公司现有财务上看，原告的砂石料款已全部付清。因何某2、何某3不是本案的适格被告，不应承担付款责任，请求驳回对会宁县天昕土特产有限公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。被告提交的90000元付款凭证是复印件，时间是2014年6月20日，该付款凭证是王宝虎与被告会宁县天昕土特产有限公司之间账务，没有原告的签字确认，王宝虎是否将该款支付给原告何某1，被告会宁县天昕土特产有限公司未能提交相应的证据，该付款凭证不能单独作为认定案件事实的依据，其证明目的本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告会宁县天昕土特产有限公司成立于2012年，法定代表人为何某2。2012年会宁县天昕土特产有限公司在××县建设厂房、车间、硬化厂区时，原告何某1与被告会宁县天昕土特产有限公司达成砂石料买卖协议，约定会宁县天昕土特产有限公司所需砂石料由原告供应，何某2的父亲何某3在工地负责收料。2018年2月1日，经原告与何某3进行结算，原告向会宁县天昕土特产有限公司供应砂石料款合计154160元，并向原告出具了地衣厂用料明细一份，后被告向原告支付砂石料款60000元，剩余94160元未付。原告催要未果，于2020年7月8日依法提起诉讼。本院认为，原告何某1与被告会宁县天昕土特产有限公司达成砂石料买卖协议，是当事人真实意思的表示，合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告何某1依约向被告会宁县天昕土特产有限公司供应了砂石料，被告会宁县天昕土特产有限公司作为买受人应当支付相应的价款。被告会宁县天昕土特产有限公司尚欠原告砂石料款94160元的事实，有当事人陈述及原告提交的证据相互印证，原告要求支付的诉讼请求合法，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算标准计算。据此，对原告要求被告会宁县天昕土特产有限公司支付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应当从结算之日2018年2月1日起按照年利率4.75%计算。被告会宁县天昕土特产有限公司抗辩付清原告砂石料款的主张，无相应的付款凭证证实，本院不予采信。依据买卖合同的相对性原则，被告何某2、何某3均不是买卖合同的相对人，不是本案的适格被告，不应当承担涉案买卖合同的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告会宁县天昕土特产有限公司于本判决生效后十五日内支付原告何某1砂石料款94160元，并按照年利率4.75%支付自2018年2月1日起至本判决指定的履行期间届满之日的利息；二、驳回原告何某1要求被告何某2、何某3承担付款责任的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2846元，减半收取1423元，由被告会宁县天昕土特产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 康亚萍二○二○年八月十二日法官助理 苏艳娇书记员 周宝英
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初8325号原告：彭亚雄，男，1992年9月19日出生，汉族，住湖北省孝感市安陆市。被告：杭州昌研门窗有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道上湖村新庙前。法定代表人：潘代昌。本院在审理原告彭亚雄诉被告杭州昌研门窗有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告彭亚雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取69元，由原告彭亚雄负担。审 判 员 钟其炳二〇二〇年八月十一日法官助理 吴 宁书 记 员 吴佳佳
云南省澄江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0422刑初169号公诉机关云南省澄江市人民检察院。被告人张灿平，男，生于1969年6月11日，云南省澄江市人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省玉溪市澄江市。因本案于2020年7月10日被澄江市公安局取保候审。澄江市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人张灿平犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。澄江市人民检察院指派检察员李安明，代理检察员李依航出庭支持公诉，被告人张灿平到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江市人民检察院指控：2020年6月30日19时，被告人张灿平酒后驾驶云Ｆ×××××号正三轮摩托车，沿嵩玉线由西往东行驶，21时45分许行驶到嵩玉线Ｋ178＋700米处路段时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人张灿平血样中检测出乙醇成分，含量为128.78ｍｇ／100ｍｌ血。案发后，被告人张灿平如实供述了自己的罪行。据此认为，被告人张灿平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪；被告人具有坦白和认罪认罚从轻处罚、从宽处理情节。据此，建议本院以危险驾驶罪判处被告人张灿平拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元以下。被告人张灿平对公诉机关指控事实、罪名、情节、证据及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张灿平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人具有坦白情节、自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张灿平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  包广良二〇二〇年八月十一日书记员  刘 俊
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执478号 申请执行人：交通银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期一楼1-3号，统一社会信用代码：91450703715172754K。 代表人：梁峻铭，行长。 委托诉讼代理人：林喆，广西铭德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩丽丽，交通银行股份有限公司钦州分行员工。 被执行人：徐家醒，男，1990年10月10日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司钦州分行与被执行人徐家醒信用卡纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初2873号民事判决书确认：徐家醒应偿还交通银行股份有限公司钦州分行信用卡欠款本金16274元，利息、复利3482.87元（利息、复利计至2019年6月8日），并支付自2019年6月9日起按领用合约、信用卡章程等约定的利息、复利至实际清偿之日止。判决生效后，被执行人未履行判决确定的义务。本院于2020年3月30日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金等财产进行了调查，并委托被执行人住所地的法院对其财产等经营情况进行了调查均，均未发现被执行人有财产可供执行。本院在终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阙正辉 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  苏晓臣
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初487号 原告：昌邑市大华木业有限公司，住所地：潍坊市峡山生态经济发展区岞山街道办事处政府驻地。 负责人：刘伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：栗桂翠，山东元康律师事务所律师。 被告：潍坊盛皇金新型建材有限公司，住所地：潍坊市峡山生态经济发展区岞山街道孙郭田戈村北首。 负责人：辛明，该公司经理。 委托诉讼代理人：张泽华，男，该单位职工。 原告昌邑市大华木业有限公司（以下简称大华木业）与被告潍坊盛皇金新型建材有限公司（以下简称盛皇金公司）企业借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大华木业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付土地租赁费2044232元；2.判令被告偿还借款4138582元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告法定代表人刘伟与被告在2016年2月4日签订土地租赁《协议书》，租赁期限为15年，自2014年3月1日起到2029年3月1日止；租赁费的缴纳方式2017年3月1日至2020年3月1日，租赁费为人民币784000元/年；租赁费的交付时间为每年的3月1日前后15日内，采取先交费后用地及其他租赁物的方式。原被告又于2016年5月24日签订《补充协议》，该《补充协议》放弃土地租赁《协议书》中的部分约定。土地租赁《协议书》签订后，因被告经营困难拖欠原告自2017年3月1日至2020年3月1日的土地租赁费共计2044232元且土地租赁费转换成欠款并约定月息为1%，被告己将利息支付给原告；其中2017年土地租赁费476232元；2018年土地租赁费(欠款)784000元；2019年土地租赁费(欠款)784000元。被告因生产经营需要于2018年11月14日向原告借款1538582元，是原告向被告交付6份承兑汇票的总金额；2019年1月26日被告向原告借款1000000元，是原告向被告交付承兑汇票金额；2019年1月31日被告向原告借款600000元，是原告向被告交付6份电子承兑汇票金额；2019年3月29日被告向原告借款500000元，是原告向被告交付承兑汇票金额；2019年6月25日被告向原告借款500000元，是原告向被告交付承兑汇票金额，后原告向被告追要土地租赁费(欠款)和借款，被告以资金紧张为由拒付土地租赁费(欠款)和借款。 盛皇金公司辩称，对拖欠的土地租赁费数额以及借款数额无异议，诉讼费、保全费由原告负担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：原、被告于2016年2月4日签订土地租赁《协议书》，租赁期限自2014年3月1日起到2029年3月1日止，并约定租赁费的缴纳方式。盛皇金公司拖欠大华木业2018年3月1日至2021年3月1日的土地租赁费共计1943484元，其中2018年土地租赁费欠291484元，2019年土地租赁费784000元，2020年土地租赁费868000元。双方协商将该欠款转为盛皇金公司对大华木业的借款，并约定月息1%。大华木业主张，盛皇金公司已经偿还该部分借款的利息，本金未还。另，盛皇金公司因经营周转，分别于2018年11月14日、2019年1月26日、2019年1月31日、2019年3月29日、2019年6月25日向大华木业借款1538582元、1000000元、600000元、500000元、500000元，借款金额共计4138582元。综上，盛皇金公司欠大华木业6082066元。盛皇金公司认可以上欠款的事实。 本院认为，大华木业与盛皇金公司之间的企业借贷关系系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应予保护。盛皇金公司未按时还款是造成本次纠纷的主要原因，应承担法律责任。大华木业主张的借款本金共6082066元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条规定，判决如下： 被告潍坊盛皇金新型建材有限公司偿还原告昌邑市大华木业有限公司借款本金6082066元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55080元，申请费5000元，共计60080元，由被告潍坊盛皇金新型建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长 赵世国 审 判 员 郝 琳 审 判 员 郑传孝 二〇二〇年八月十一日 法官助理 赵亚楠 书 记 员 孙 敏
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初1284号原告：武穴中银富登村镇银行有限公司。住所地：武穴市永宁大道西69号。统一社会信用代码91420000331777981E。法定代表人：余俊，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭英，女，1977年11月30日出生，汉族，住武穴市。该公司职工。特别授权。委托诉讼代理人：张云定，男，1971年6月28日出生，汉族，住武穴市。该公司职工。一般代理。被告：张在付，男，1962年1月26日出生，汉族，住武穴市。被告：戴伟娥，女，1966年6月3日出生，汉族，住武穴市。系被告张在付的妻子。被告：张豆文，男，1994年5月22日出生，汉族，住武穴市。系被告张在付的儿子。被告：苏平平，女，1994年7月1日出生，汉族，住武穴市。系被告张豆文的妻子。原告武穴中银富登村镇银行有限公司（以下简称“富登银行”）与被告张在付、戴伟娥、张豆文、苏平平借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告富登银行的委托代理人郭英到庭参加诉讼，被告张在付、戴伟娥、张豆文、苏平平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富登银行向本院提出诉讼请求：1、要求张在付、戴伟娥偿还借款5万元及前期利息222.78元、罚息928.13元、复利4.13元（至2020年6月19日止），并自2020年6月20日起至还清之日止按年利率14.85%支付罚息、复利；2、富登银行对张在付、戴伟娥的位于武穴市××镇××垴村张绥我垸的房地产和后背山的鸡舍享有优先受偿权；3、要求张豆文、苏平平对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2019年5月9日，富登银行与张在付、戴伟娥签订《个人借款合同》，约定张在付、戴伟娥在富登银行贷款5万元，贷款期限为12个月，贷款利率为年利率9.9%，还款方式为每月付息，到期一次还本。同日，富登银行与张在付、戴伟娥签订《最高额抵押合同》，约定张在付、戴伟娥以其所有的位于武穴市××镇××垴村张绥我垸的房地产和后背山的鸡舍为上述借款提供抵押担保。同日，富登银行与张豆文、苏平平签订《最高额保证合同》，约定张豆文、苏平平为上述借款提供连带责任保证。2019年5月10日，富登银行向张在付、戴伟娥发放了5万元贷款。后张在付、戴伟娥偿还利息至2020年4月，富登银行催讨下欠借款本息未果，遂提起诉讼。被告张在付、戴伟娥、张豆文、苏平平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月9日，富登银行与张在付、戴伟娥签订《个人借款合同》，约定张在付、戴伟娥向富登银行贷款5万元，贷款期限为12个月，贷款利率为年利率9.9%，还款方式为每月付息，到期一次还本。另约定，借款人未能按期足额偿还应付的贷款本息，应就欠付款项按照合同约定利率的1.5倍计收罚息。同日，富登银行与张在付、戴伟娥签订《最高额抵押合同》，约定张在付、戴伟娥以其所有的位于武穴市××镇××垴村张绥我垸的房地产和后背山的鸡舍为上述借款提供抵押担保，未在相关部门办理抵押登记手续。同日，富登银行与张豆文、苏平平签订《最高额保证合同》，约定张豆文、苏平平为上述借款提供连带责任保证。2019年5月10日，富登银行向张在付、戴伟娥发放了5万元贷款，张在付、戴伟娥向富登银行出具了《借款借据》。后张在付、戴伟娥偿还利息至2020年4月，截止2020年6月19日，张在付、戴伟娥仍下欠借款本金5万元，利息1109.66元（利息222.78元+罚息886.88元）。本院认为，一、原告富登银行和被告张在付、戴伟娥签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。被告张在付、戴伟娥未能按期偿还贷款本息，已构成违约，应当依照合同约定承担贷款逾期的罚息，故原告邮政银行武穴支行要求被告张在付、戴伟娥偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；二、原告富登银行要求被告张在付、戴伟娥支付复利，不符合法律规定，不予支持；三、原告富登银行和被告张在付、戴伟娥签订《最高额抵押合同》，约定被告张在付、戴伟娥以其所有的位于武穴市××镇××垴村张绥我垸的房地产和后背山的鸡舍作抵押担保，因未在登记机关办理抵押登记，故对原告富登银行要求对该房地产享有优先受偿权的诉讼请求，不予支持；四、原告富登银行与被告张豆文、苏平平签订的《最高额保证合同》，符合法律规定，被告张豆文、苏平平自愿为上述借款提供连带责任保证。应该按照法律规定承担连带责任，故对原告富登银行要求被告张豆文、苏平平对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”、第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、限被告张在付、戴伟娥自本判决生效之日起三日内偿还原告武穴中银富登村镇银行有限公司下欠借款5万元、前期利息1109.66元，并自2020年6月20日起至还清之日止按年利率14.85%支付逾期罚息；二、被告张豆文、苏平平对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任；三、驳回原告武穴中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，减半收取539元，由被告张在付、戴伟娥、张豆文、苏平平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  干运良二〇二〇年八月十二日书记员  赵 贤
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执640号申请执行人：刘永福，男，1973年7月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：徐洪林，男，1954年12月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行刘永福申请执行徐洪林劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘永福依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初3148号民事调解书于2020年8月10日向本院申请执行，申请执行标的47400元及迟延履行期间债务利息，执行费611元，本院于2020年8月10日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人徐洪林向申请执行人刘永福清偿47400元及迟延履行期间债务利息、执行费611元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二〇年八月十二日书记员 刘人铭
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1553号之六 申请执行人：周志豪，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：倪伟，男，汉族，住安徽省六安市舒城县。 本院在执行周志豪与倪伟民间借贷纠纷一案中，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人10000元，负担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 提取被执行人倪伟的银行存款1075元或价值相当于10075元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年八月十二日 书记员  韩 畅
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执2785号申请执行人：杨坤，男，1976年10月20日出生，居民，住泗洪县。被执行人：翟利利，男，1981年5月27日出生，居民，住泗洪县。申请执行人杨坤与被执行人翟利利民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初2073号民事调解书，本案于2020年7月10日立案执行，根据该调解书及申请执行人杨坤的申请，本案的执行内容为：翟利利还杨坤100000元及利息、地板砖款14000元。案件受理费2660元，由翟利利负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人翟利利未按执行通知书要求履行法律义务，于2020年7月20日向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月10日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，本院于2020年7月29日轮候查封翟利利所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年7月17日对被执行人限制高消费；8月3日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年7月28日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人杨坤表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年八月十二日书记员 石 杰
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0104民初1235号 原告：吉林省利安混凝土有限公司，住所地长春市朝阳区永春镇柳家村莲花泡屯。 法定代表人:苗凤艳，经理。 委托诉讼代理人：朱铭泽，吉林中昱律师事务所律师。 被告：孙喜刚，男，住长春市南关区。 原告吉林省利安混凝土有限公司诉被告孙喜刚互易合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省利安混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费13,722.00元，减半收取6,861.00元原告吉林省利安混凝土有限公司未予交纳。 审 判 长  何其方 人民陪审员  贺学飞 人民陪审员  闫观梅 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  马守超
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8824号之一 申请执行人：叶颖程，男，1995年12月6日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被执行人：厦门交保通达信息科技有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园创新大厦A区804-A2，统一社会信用代码MAZXYBWB-X。 法定代表人：王巧玲。 申请执行人叶颖程依据已经发生法律效力的厦劳人仲案字[2020]第1270号调解书，于2020年6月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请执行人工资15722.42元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费136元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。于2020年6月22日冻结被执行人名下厦门农村商业银行账户（账号9020214020010000058936）实控金额为0元，账户冻结期限为一年。此外，被执行人无其他可供执行的财产。 3、申请执行人表示被执行人已不在原址经营，现下落不明，法院无需上门查看。 4、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权尚有工资15722.42元未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  李 吟 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年八月十一日 代书记员  蔡豪锋 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8225号原告：崔传伟，男，1974年6月8日生，汉族，无业，住济南市市中区。被告：酩伶酒业（上海）有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：沈如玉，经理。被告：北京口袋时尚科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王珂，经理。原告崔传伟与被告酩伶酒业（上海）有限公司、北京口袋时尚科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月11日立案。原告崔传伟于2020年8月11日向本院提出申请，要求撤回对被告酩伶酒业（上海）有限公司、北京口袋时尚科技有限公司的起诉。本院认为，原告崔传伟在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告酩伶酒业（上海）有限公司、北京口袋时尚科技有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔传伟撤回对被告酩伶酒业（上海）有限公司、北京口袋时尚科技有限公司的起诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告崔传伟负担。审判员  苏佩瑶二〇二〇年八月十一日书记员  王明杰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保295号申请人：李杰，男，1981年7月14日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：杨军静，北京京师（昆明）律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：周佳胜，北京京师（昆明）律师事务所实习律师。一般授权代理。被申请人：聂坚，男，1961年4月16日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请人李杰于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聂坚所有的价值200,000元的财产予以保全，申请人李杰以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人聂坚所有的价值200,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年八月十二日书记员  高 月
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执446号之一申请执行人：尹国香，女，住山西省翼城县。执行人 ：刘朝辉，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人尹国香与被执行人刘朝辉买卖合同纠纷一案中，经查，刘朝辉在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘朝辉在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币18322.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员宋慧玲二〇二〇年八月十一日书记员张艳丽
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1190号申请执行人：中国银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市东岳大街。负责人：李波，行长。被执行人：瞿雪松，女，1992年1月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人中国银行股份有限公司泰安分行于2020年8月11日向本院申请财产保全,请求对被执行人瞿雪松名下银行存款125000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初4770号民事判决书。审查认为,申请执行人中国银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人瞿雪松名下银行存款125000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年八月十一日书记员  杨 潇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保720号申请执行人：威海腾威装饰工程有限公司。被执行人：威海市汇文房地产开发有限公司威海腾威装饰工程有限公司与威海市汇文房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结威海市汇文房地产开发有限公司的银行存款1738064.79元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二〇年八月十一日书记员  宋 静
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1300号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王中强，山东龙维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代峰，山东龙维律师事务所律师。 被申请人：张明辉，女，1988年9月26日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 被申请人：张连文，男，1989年3月17日出生，汉族，住山东省泰安市宁阳县，公民身份号码。 申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张明辉、张连文名下银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司自愿以自有财产提供财产担保。 经审查，本院认为，中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张明辉、张连文名下银行存款60万元或查封其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年八月一日 书记员  王恩辉
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初439号原告：孟令斌，男，汉族，1998年1月27日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：孟祥彪，男，汉族，1977年1月25日出生，住辽宁省康平县（系原告孟令斌父亲）。被告：荣庆祝，男，1980年2月10日，住辽宁省康平县。本院在审理原告孟令斌诉被告荣庆祝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院提出撤回对被告荣庆祝起诉的申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现申请人自愿撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟令斌撤回对被告荣庆祝的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孟令斌负担。审判员  张树光二〇二〇年八月十二日书记员  宁新新
河北省肃宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0926刑初81号 公诉机关肃宁县人民检察院。 被告人李国华，男，1972年12月16日出生于河北省肃宁县，汉族，小学文化，农民，住肃宁县。1995年1月11日因犯盗窃罪被肃宁县人民法院判处有期徒刑五年。2020年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年7月16日被肃宁县公安局监视居住，同年7月27日被肃宁县人民检察院监视居住，同年8月4日被我院监视居住。 肃宁县人民检察院以肃检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人李国华犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员刘章出庭支持公诉，被告人李国华到庭参加诉讼。现已审理终结。 肃宁县人民检察院指控，2019年9月20日晚20时许，被告人李国华在肃宁县人民医院急诊大厅分诊台内将被告人张某正在该处充电的一部黑色华为ＭＡＴＥ20ＰＲＯ手机偷走。经鉴定，该手机价值人民币3655元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人李某1、李某2的证言，被盗的手机盒照片，肃宁县发展和改革局价格认定中心价格认定结论书，肃宁县公安局现场检测报告书，盗窃过程监控视频，抓获经过，谅解协议，河北省肃宁县人民法院（1995）肃刑初字第2号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李国华以非法占有为目的，盗窃他人手机，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，构成盗窃罪。肃宁县人民检察院指控被告人李国华犯盗窃罪，罪名成立。被告人李国华被抓获后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且已将被盗手机返还给被害人并取得谅解，已签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。被告人李国华曾因盗窃罪被判刑，又犯盗窃罪，有犯罪前科，可酌予从重处罚。肃宁县人民检察院建议判处被告人李国华拘役四个月，并处罚金人民币四千元，量刑建议适当。被告人李国华判决执行以前被先行羁押的2日，依法折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李国华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王曼清 二〇二〇年八月十一日 书记员  张成浩
四平市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0302执599号 申请执行人卫华宁，男，1965年4月22日生，现住四平市铁西区。 被告代有军，男，1955年8月5日生,现住四平市。 申请执行人卫华宁与被执行人代有军民间借贷纠纷执行一案，被执行人未履行本院已经发生法律效力的（2019）吉0302民初2083号民事判决书所确定的义务，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并查询了被执行人的银行账户、车辆注册情况，房产登记情况并限制其高消费,依法轮候查封了被执行人的车辆. 本院认为：法院已经采取了必要的执行措施，但未发现其他可供执行的财产。本院已将查控信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员  徐中杰 二〇二〇年八月二十二日 书记员  李明昊
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1024民初767号原告：钟诚，男，1972年6月25日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。被告：黄孝福，男，1972年8月14日出生，汉族，无职业，住河南省泌阳县。原告钟诚与被告黄孝福买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告钟诚到庭参加诉讼，被告黄孝福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟诚向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告欠款15460元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在东宁市木耳大市场经营木耳生意多年，2018年7月16日，经张淑霞介绍，被告在原告处购买木耳546.3斤，双方约定每斤价格28.3元，承诺半个月内汇款。后来原告得知被告在木耳市场欠多家商户的欠款，就去被告家追要欠款未果，至今被告也未履行还款义务。黄孝福未作答辩。钟诚为支持其主张，向法庭举证如下：证据一、东宁市公安局询问笔录一份。证明：公安机关在对黄孝福进行询问时黄孝福本人承认欠绥阳镇木耳大市场9排31号库房木耳546.3斤，每斤价格28.3元，共欠15460元。证据二、合同一份。证明：原告自2017年6月1日到2019年5月31日租赁了绥阳雨润大市场9排31号库房。本院认为，以上证据内容真实，来源合法与本案有关联，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，以上证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年7月16日，被告在原告处赊购木耳546.3斤，双方约定每斤价格28.3元，共计价款为15460元，被告至今未给付。又查明，原告是绥阳雨润大市场9排31号库房的业户。本院认为，原、被告之间的口头达成的买卖合同系双方真实意思表示，买卖合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案双方对木耳款的支付时间没有书面约定。直至开庭之日，双方也未达成补充协议，也未提供任何证据予以证实。因此，被告应当在原告交付木耳之日，即2018年7月16日支付木耳款，被告直至原告起诉之日，即2020年7月14日，仍未交付木耳款，构成违约。因此，原告关于要求被告偿还木耳款15460元的诉讼请求，本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄孝福于本判决生效之日起十日内向原告钟诚支付木耳款15460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，由被告黄孝福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 孙 义二〇二〇年八月二十二日书记员 龚雪娇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初5197号 原告:平安银行股份有限公司合肥分行,住所地安徽省合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座,统一社会信用代码91340100MA2MTDOW6R(1-1)。 负责人:陈政,行长。 委托诉讼代理人:苏树云,北京德和衡(重庆)律师事务所律师。 被告:封明利，男，1986年03月16日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行）诉被告封明利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人苏树云到庭参加诉讼，被告封明利经本院传票传唤无正当未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令封明利归还原告剩余贷款本金173558.83元;2、判令封明利支付利息12443.20元、罚息886元、复利537.98元（截至2020年04月23日止）,并支付按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付自2020年04月24日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以剩余贷款本金173558.83元为基数,复利以利息12443.20元为基数）;3、判令封明利支付为实现债权所支出的律师费2000元;4、判令如封明利不履行上述给付金钱义务,平安银行有权就其所有的牌号为皖Ｂ×××××英菲尼迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2019年7月22日,封明利乙方／借款人、丁方／抵押人）与平安银行（甲方、贷款人）签订一份《个人担保贷款合同》,合同约定甲方向乙方贷款19万元，贷款期限为36个月,现贷款年利率18%，按月等额还款；乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权主张贷款提前到期，并根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%罚息计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，并要求乙方支付甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。封明利以其所有的皖Ｂ×××××英菲尼迪轿车提供抵押担保，并于2019年7月22日办理了抵押登记手续。截止2020年4月23日，封明利尚欠本金173558.83元、利息12443.2元、罚息886元、复利537.98元。另平安银行为本次诉讼支付律师费2000元。 封明利未答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据并在庭审中举证，本院经审理认定事实与平安银行陈述一致。另查明，双方未约定保证范围及保证期间。封明利自2019年12月22日未能还款，2020年7月2日本院向封明利送达起诉状副本。 本院认为，平安银行依据与封明利的合同约定已发放贷款，封明利理应按照合同约定的还款时间及时还本付息，现封明利已逾期，依据合同约定，平安银行有权要求封明利归还本金、支付借款期限内的利息、逾期罚息、复利。平安银行虽然提交催收记录以证明合同提前到期日为2020年4月22日，但催收记录不能证明其已经向封明利作出贷款提前到期的意思表示，故合同提前到期日应以本院向封明利送达起诉状副本为准，即2020年7月2日。截止该日，封明利所欠利息为26387.4元。合同约定罚息、复利利息为贷款利率（18%）上浮50%，即27%，已经超过有关规定，应当以月利率2%为限重新计算。按此计算，截至2020年7月2日的罚息为2045.25元，复利为1160.28元，其后继续计算至款项实际清偿之日止（罚息以所欠剩余本金173558.83元为基数，复利以所欠利息为基数26387.4元为基数）。平安银行主张封明利支付律师费2000元，有合同依据，且已实际支付，本院予以支持。封明利自愿以其所有的车辆为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记，该抵押权成立，故平安银行对皖Ｂ×××××英菲尼迪牌小型轿车的拍卖、变卖或折价所得价款在上述所欠款项范围内享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、封明利于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司合肥分行借款本金173558.83元、利息26387.4元、罚息2045.25元，复利为1160.28元，并继续支付按月利率2%计算自2020年7月2日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以所欠剩余本金173558.83元为基数，复利以所欠利息26387.4元为基数）； 二、封明利于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司合肥分行实现债权费用2000元； 三、平安银行股份有限公司合肥分行对封明利所有的皖Ｂ×××××英菲尼迪牌小型轿车的折价、拍卖或变卖所得价款在上述第一、二项还款义务范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2094元，由封明利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 林 艳 二〇二〇年八月十日 书记员 刘淑芳 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1520号被执行人尹小武：你与申请执行人赵小英为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年7月8日作出的（2020）豫0882民初1724号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵小英于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付饲料款13400元及利息。负担案件受理费68元、保全费170元，执行费101元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年八月十一日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执恢13号之一 申请执行人:山东张店农村商业银行股份有限公司,住所地山东省淄博市张店区柳泉路256号,组织机构代码164268097。 法定代表人:刘荣君，董事长。 被执行人：淄博政通集团有限公司，住所地山东省淄博高新技术产业开发区政通路131号，组织机构代码164132923。 法定代表人：崔政亮，董事长。 被执行人：淄博政通超市有限公司，住所地山东省淄博市张店区丽景苑小区2号综合楼，组织机构代码864145098。 法定代表人：李其珍，董事长。 本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司与淄博政通集团有限公司、淄博政通超市有限公司借款合同纠纷一案［原执行案号（2016）淄执字第348号］中，责令被执行人淄博政通集团有限公司、淄博政通超市有限公司履行法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人淄博政通集团有限公司、淄博政通超市有限公司未履行。本院于2020年7月30日至2020年7月31日在淘宝网山东省淄博市中级人民法院网络司法拍卖平台上，对被执行人淄博政通超市有限公司名下位于淄博高新技术产业开发区鲁泰大道131号房地产[房产证号为03-××号，土地证号为淄国用（2006）第F00136号]及地上附属物（详见青房估字××号估价报告），进行了网络司法拍卖。买受人淄博高新城市投资运营集团有限公司在竞价期内以最高价9957024.00元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款的规定，裁定如下： 一、被执行人淄博政通超市有限公司名下座落于淄博高新技术产业开发区鲁泰大道131号房地产[房产证号为03-××号，土地证号为淄国用（2006）第F00136号]及地上附属物（详见青房估字××号估价报告）的所有权，归买受人淄博高新城市投资运营集团有限公司所有。上述财产所有权自本裁定送达买受人淄博高新城市投资运营集团有限公司时起转移。 二、买受人淄博高新城市投资运营集团有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年八月十二日 书记员  周鑫淼
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初885号原告：大连中科源新能源科技开发有限公司，住所地辽宁省大连市中山区常青街29号5单元5层11号。法定代表人：张志国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于帅，辽宁东亚律师事务所律师。被告：深圳市绿色点亮科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区祝龙田路新太阳科技园1栋5楼A。法定代表人：孙中建，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李哲，辽宁申智律师事务所律师。委托诉讼代理人：于福泉，辽宁申智律师事务所律师。原告大连中科源新能源科技开发有限公司诉被告深圳市绿色点亮科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于帅、被告的委托代理人李哲、于福泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付赔偿金242730元；2、请求判令被告向原告支付更换灯具安装费用7500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告大连中科源新能源科技开发有限公司与被告深圳市绿色点亮科技有限公司于2016年5月23日签订了《购销合同》，其中购买方形射灯837套，单价145元，共计121365元。后原告交付货款，被告根据原告指示将货物直接发给大商集团由原告进行安装。2019年8月大商集团发现该批货物出现质量问题，提出更换，原告于同年九月给予更换200套，同年12月，大商集团再次要求更换500套，原告曾找被告要求更换，被告置之不理。根据《购销合同》第三项第三款中约定：5年内（25000小时）光衰大于20%，或灯具年损坏率大于10%，视为灯具不合格，乙方全部召回，并按合同总价的2倍赔偿给原告。故被告应当支付原告赔偿金242730元、更换灯具安装费用7500元，共计250230元。现被告出现了合同约定的违约事项，且被告无法出具国家强制3C认证及相关国家质量检测报告，故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我方提供的产品完全符合双方所签合同时的约定，不存在原告所诉事实，原告也没有证据证明被告的产品有任何质量问题。另，被告的产品确实没有原告诉状所陈述的国家3C认证，但并不代表被告的产品不具有3C认证的资格，而且原被告所签合同也未约定被告产品应有3C认定书，只是约定提供的产品质量符合国家颁布的相关标准即可。换句话说，被告的产品只要符合国家相关标准即可，不需要有相关认证，而原告现在没有任何证据能证明被告产品质量是不符合国家相关标准的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下:2016年5月23日，原告（甲方买方）与被告（乙方卖方）签订《购销合同》，合同约定，甲方购买乙方的灯具产品，合同总价375138元，其中方形射灯837个，单价145元，总价121365元；交货方式为由乙方送货到甲方的指定地点；关于质量标准、验收及质量保证期约定，乙方提供的产品符合国家颁布的相关标准，光电指标按照甲方订单要求的标准进行质量验收；质保期的约定为，乙方对本合同货物提供一下保障：产品视觉上无色差，产品质保期为5年，质保期内光衰小于20%、色温漂移小于6%（大于算损坏），质保期内因产品质量问题灯具如发现损坏，甲方返还给乙方，乙方按返还的数量提供同等质量、数量的产品，5年内光衰大于20%，或灯具年损坏率大于10%，视灯具质量不合格，乙方全部召回，并按合同总价的2倍赔偿给甲方。合同签订后，原告将案涉合同的全部价款支付给被告，被告按约定发货。2019年12月，案涉灯具安装的单位即大连商场向原告出具《关于大连商场公共照明灯具损坏换新的情况说明》，告知原告其在大连商场北楼安装的灯具出现大批量闪烁不亮现象，不具备国家强制3C认证及相关国家质量检测报告，要求提供6寸方灯500个，6寸圆灯200个。2019年12月20日，原告向被告的工作人员发送《保修联络函》，要求被告给予回复，如未能在2019年12月25日前提出可接受的解决方案，原告将主动按前款价格自行采购。但被告未提出解决方案。现原告已自行更换了200个方形射灯，其余损坏的射灯陆续更换中。另查，被告销售的灯具没有国家强制3C认证，但具备欧盟CE认证。本院认为：原被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。现原告已将案涉合同价款支付给被告，被告应依约定提供符合合同约定或符合国家标准的灯具。根据大连商场提供的情况说明，被告提供的灯具在保修期内存在大批量损坏的情况，尤其方形射灯损坏严重，安装837个，损坏的有500个，已超过年损坏率10%。原告为此已将损坏的灯具置换，并重新安装，其损失较为严重。案涉灯具没有国家强制的3C认证，亦不符合案涉合同约定的灯具应符合国家颁布的相关标准。根据合同约定，灯具年损坏率大于10%，应按合同总价的2倍赔偿。现原告仅就方形射灯一种灯具进行索赔，违约条款亦应适用。现被告提供的灯具不具备国家强制的3C认证，亦存在大批量损坏，故被告应依合同约定赔偿原告合同价款2倍即方形射灯合同价款121365元的2倍计242730元；关于原告请求的灯具安装费用，因未能提交相应的支付凭证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市绿色点亮科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连中科源新能源科技开发有限公司违约金242730元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；二、驳回原告大连中科源新能源科技开发有限公司其他诉讼请求。诉讼费5050元、保全费1821元，由原告大连中科源新能源科技开发有限公司负担150元，由被告深圳市绿色点亮科技有限公司负担6721元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 弘人民陪审员  孙亚芹人民陪审员  方 杰二〇二〇年八月十二日书 记 员  周思雨
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初1611号原告：鱼台县腾达运输有限公司。法定代表人：陈明玉，经理。委托诉讼代理人：赵相龙（公司员工），男，1973年1月6日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：济宁鹏升市政工程有限公司。法定代表人：林波，经理。被告：屈庆华，男，1960年4月29日生，汉族，住鱼台县。本院在审理原告鱼台县腾达运输有限公司与被告济宁鹏升市政工程有限公司、屈庆华租赁合同纠纷一案，鱼台县腾达运输有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，鱼台县腾达运输有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予鱼台县腾达运输有限公司撤回对济宁鹏升市政工程有限公司、屈庆华起诉。案件受理费1933元，由鱼台县腾达运输有限公司负担。审判员  王广玉二〇二〇年八月十二日书记员  葛 群
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初282号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人姚某，初中文化，户籍地及现住址：山东省巨野县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月8日被石家庄市公安局循环化工园区分局取保候审，2020年7月27日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李炜、李绍军出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年9月14日19时许，被告人姚某醉酒后驾驶冀Ａ×××××牌重型半挂牵引车，行驶至东三环与南二环东延交叉口西侧停车线至处，被执勤民警查获。经河北医科大学司法鉴定中心对其血样进行检测，其血液中乙醇含量为：125.02ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了1．书证：当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息等；2．鉴定意见；3．被告人的供述和辩解；4．其他证明材料：查获证明、户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人姚某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人姚某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月14日19时许，被告人姚某醉酒后驾驶冀Ａ×××××牌重型半挂牵引车，行驶至东三环与南二环东延交叉口西侧停车线至处，被执勤民警查获。经河北医科大学司法鉴定中心对其血样进行检测，其血液中乙醇含量为：125.02ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、呼气式酒精含量检测结果单、现场笔录、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、被告人姚某的供述与辩解、司法鉴定意见书、查获经过、查获及抽血视频光盘、道路证明、被告人的户籍证明、现实表现及政治面貌证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关罪名指控成立。被告人醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，依法应当从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓震宏 人民陪审员  刘云霞 人民陪审员  耳会莉 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  马 艳
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初370号 原告：何文海，男，1985年4月25日出生，汉族，住全南县。 被告：刘小春，男，1978年2月3日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告何文海与被告刘小春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告何文海到庭参加诉讼，被告刘小春未到庭。本案现已审理终结。 原告何文海向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款10万元及按月利率2%计算所产生的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月21日，被告刘小春因生意需资金向原告借款10万元，原告出借10万元给被告，被告向原告出具借条一张，双方约定借款期限为2个月，被告并以其房契作抵押。到期后，原告多次要求被告还款未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼望判如所请。 被告刘小春未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。因开厂资金周转，被告刘小春向原告何文海借款。2013年7月21日，原告出借10万元给被告，被告向原告出具借条一张，约定借款期限2个月，口头约定月利率5%，同时，被告以其房契作抵押，但双方未办理抵押登记。借款后，被告支付利息至2013年12月，从2014年1月起未支付过利息，亦未归还本金。此后，原告多次要求被告还款未果。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款10万元，有借条为证，双方债权债务关系明确，对原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，双方口头约定月利率5%且被告支付利息至2013年12月，本院认为，双方约定月利率5%已超出法律规定，根据法律规定，已支付的利息最高可支持月利率3%，未支付利息最高可支持月利率2%，即被告所支付至2013年12月的利息超出部分可抵扣2014年1月至2014年5月间的利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘小春应于本判决生效之日起十日内向原告何文海归还借款10万元及利息（从2014年6月起至还清日止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告刘小春承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  钟文华 人民陪审员  刘上朋 人民陪审员  肖维国 二〇二〇年八月一日 书 记 员  李玉珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执保2924号申请人:日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市大纬二路176号。代表人：潘青，行长。被申请人：明祁，男，1976年3月18日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：葛莹，女，1979年9月4日出生，汉族，住济南市市中区。申请人日照银行股份有限公司济南分行与被申请人明祁、葛莹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日作出的（2018）鲁0103民初2804号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人明祁、葛莹银行存款68000.00元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  邵兴波二〇二〇年八月十一日书记员  周晓燕
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初2203号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市汉槐街181号。 负责人：王志光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李雨萌，女，1990年5月20日出生，汉族，系该公司员工。 被告：禹城市天力钢材经贸有限公司，住所地山东省禹城市十里望工业园。 法定代表人：贾长水，董事长。 被告：禹城市天康养殖专业合作社，住所地山东省禹城市汉槐街东首。 法定代表人：王永辉，董事长。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告禹城市天力钢材经贸有限公司、禹城市天康养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李雨萌、被告禹城市天力钢材经贸有限公司法定代表人贾长水到庭参加了诉讼，被告禹城市天康养殖专业合作社未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告禹城市天力钢材经贸有限公司立即归还原告截至2020年7月8日的借款利息、罚息、复利132263.10元。2.请求依法判令禹城市天康养殖专业合作社对上述借款承担连带还款责任。3.本案所有费用由被告承担。事实与理由：被告禹城市天力钢材经贸有限公司于2017年7月13日，在原告处签订编号为(禹农商行)流借字2017年第7-14号的《流动资金借款合同》，借款金额150万元，借款期限为2017年7月13日至2017年7月12日；于2017年7月13日，原告与被告禹城市天康养殖专业合作社签订编号为(禹农商行)保字2017年第7-14号《保证合同》，为上述借款提供保证担保。原告履约放款后被告禹城市天力钢材经贸有限公司未按约定偿还借款本息，且被告禹城市天康养殖专业合作社也没有尽到偿还义务，其行为严重违反了合同约定。为维护原告的合法权益，故根据《民事诉讼法》、《合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告禹城市天力钢材经贸有限公司辩称，现无力偿还，尽最大努力偿还；且对原告起诉的借款、担保事实、借款利息、罚息、复利132263.10元均无异议。 被告禹城市天康养殖专业合作社未提交答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理本院认定以下事实，2017年7月13日，原告与被告禹城市天力钢材经贸有限公司签订了合同编号为（禹农商行）流借字（2017）年第7-14号的《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为壹佰伍拾万元整；借款期限为2017年7月13日始，至2018年7月12日止，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；借款利率为浮动利率，以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为（提款日/合同生效日）与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮155%，合同期限内浮动幅度保持不变；借款人提款后，借款利率以每1个月为一期，一期一调整，分段计息，第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日，如果调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日，其他各期依次类推；借款自实际提款日起按日计息，按月结息；借款的担保方式为保证，保证人禹城市天康养殖专业合作社与贷款人签订合同编号为禹农商行保字2017年第7-14号的《保证合同》；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本合同约定的罚息利率计收复利。该合同有被告禹城市天力钢材经贸有限公司的摁章及法定代表人贾长水的签字、摁名章。2017年7月13日，原告与被告禹城市天康养殖专业合作社签订了编号为（禹农商行）保字（2017）年第7-14号的《保证合同》，合同约定：债权人为山东省禹城农村商业银行股份有限公司；为确保禹城市天力钢材经贸有限公司与债权人签订的编号为禹农商行流借字2017年第7-14号的《流动资金借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权本金数额为人民币壹佰伍拾万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带保证责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该合同有被告禹城市天康养殖专业合作社的摁章及法定代表人王永辉的签字、摁名章。2017年7月13日，原告将1500000元打入被告禹城市天力钢材经贸有限公司在山东禹城农村商业银行营业部开立的账户中，并出具贷转存凭证（借款借据）。该凭证载明：贷出日为2017年7月13日，到期日为2018年7月12日，利率为9.24375‰，借款人处有被告禹城市天力钢材经贸有限公司的摁章及法定代表人贾长水的签字、摁手印、摁名章。另查明，被告禹城市天力钢材经贸有限公司已清偿借款本金1500000元，截至2020年7月8日尚欠利息、罚息、复利132263.1元。 以上事实有原告山东禹城农村商业银行股份有限公司提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款情况说明、两被告的股东（董事）会决议等证据，以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与两被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了1500000元贷款，被告禹城市天力钢材经贸有限公司未按期偿还贷款利息。现原告要求被告偿还借款截至2020年7月8日的利息、罚息、复利132263.1元，符合法律规定，本院予以支持。被告禹城市天康养殖专业合作社与原告签订的《保证合同》约定，其自愿为被告禹城市天力钢材经贸有限公司的借款本金、利息、罚息、诉讼费等承担连带保证责任,且该保证在保证期间内,故被告禹城市天康养殖专业合作社应对上述132263.1元承担连带清偿责任。被告禹城市天康养殖专业合作社经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院查明事实并据此依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告禹城市天力钢材经贸有限公司于判决生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司截至2020年7月8日的借款利息、罚息、复利132263.1元。 二、被告禹城市天康养殖专业合作社对上述判项承担连带清偿责任，在承担连带责任后可向被告禹城市天力钢材经贸有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1473元，由被告禹城市天力钢材经贸有限公司、禹城市天康养殖专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王学敏 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈 琳
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初488号 原告：临城县恒川运输有限公司，住所地河北省邢台市临城县临鸭线600米处路西。 法定代表人：魏世龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏志强，男。 被告：陈聪伟，男，1986年10月10日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市高邑县。 原告临城县恒川运输有限公司（以下简称恒川公司）与被告陈聪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临城县恒川运输有限公司委托诉讼代理人魏志强、被告陈聪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒川公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款17000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月11日，被告经营的冀EB9703车应该缴纳保险，因当时被告无钱交纳，故原告为被告垫付，被告于2013年4月11日给原告打17000元借条一张，并约定利息为月利息1.5分。此后被告没有偿还该笔借款，经多次催要无果。请求支持原告的诉请。 陈聪伟辩称，2013年4月11日欠条签名是我写的，我在空白借条上签名的，借款17000元的数额我认可，利息我不认可，当时原告没说利息。借款我已经偿还清了，是第一次还了原告4000元，第二次还清了，哪一次还钱时原告写的收条我不记了，收条上写的什么内容我不记了，收条我不能提交，找不到了。 本院经审理认定事实如下：2013年4月11日，被告向原告借款17000元，约定每月1.5分的利息（年利率18%），并书写了借条一张。因原告催要偿还欠款未果，原告起诉要求被告偿还借款及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按借条履行。原告履行了出借义务，被告应履行还款义务。被告认可欠条，但称已经偿还，没有提交充分有利的证据证明，本院难以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陈聪伟于本判决生效之日起十日内偿还原告临城县恒川运输有限公司17000元及利息（利息按照年利率18%计算，自2013年4月11日起计算至偿还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取计113元，由被告陈聪伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杨晓红 二〇二〇年八月十一日 书记员  冯宝静 ——
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执181号之一申请执行人：韩月胜，男，1959年3月1日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人：李庆云，女，1958年9月26日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人:赵国娜，女，1983年1月31日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人:韩雷，男，1983年7月2日出生，汉族，住天津市河东区。本院于2020年1月14日立案执行申请执行人韩月胜、李庆云与被执行人赵国娜、韩雷借款合同纠纷一案，申请执行人申请标的262464.96元，目前执行到位1400元。2020年1月23日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年1月27日本院传唤被执行人接受调查询问。2020年1月21日本院向二被执行人发出限制消费令。2020年8月9日本院已向被执行人赵国娜纳入失信被执行人名单。本院已冻结被执行人赵国娜名下中国银行账号，扣划1400元，并已发给韩月胜。经查被执行人韩雷名下牌照号为津ＲＥ××××号车辆已出售。经查，被执行单位名下银行、证券、房屋、车辆均无可执行财产。被执行人赵国娜社保由天津嘉世房地产营销策划有限公司缴纳，赵国娜称现在已离职，并提交《解除劳动合同证明书》复印件一份。被执行人韩雷社保暂停缴纳。目前被执行人暂无可执行财产。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 孙常巍审判员 刘晓鹏二〇二〇年八月十一日书记员 陈 思
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初3669号原告:安阳茂源物流有限公司。住所地:河南省安阳市龙安区彰武办事处张家庄村路西。法定代表人:马帅团，系该公司经理。委托诉讼代理人:李现林，安阳市殷都区力法律服务所法律工作者。被告：郭磊，男，1982年1月7日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：安阳驰宇运输有限公司。住所地：河南省安阳市殷都区铁西路北段252号腾飞招商大厦310房间。法定代表人：李林州，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：河南省安阳市殷都区文峰大道中段。法定代表人：牛江良，系该公司经理。委托诉讼代理人：谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。第三人：胡文武，男，1976年11月21日出生，汉族，住河南省安阳县。原告安阳茂源物流有限公司（以下简称茂源物流公司）与被告郭磊、安阳驰宇运输有限公司（以下简称驰宇运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保公司）、第三人胡文武机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茂源物流公司委托诉讼代理人李现林、被告郭磊、被告人保公司委托诉讼代理人谢江玲、第三人胡文武到庭参加了诉讼。诉讼过程中，本院追加胡文武为第三人。被告驰宇运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茂源物流公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告车损、施救费、评估费共计113481元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是豫Ｅ×××××、豫EF400挂号重型平板半挂货车的产权人。2020年1月8日11时许，原告司机李永义驾驶上述车辆行驶到东大221省道29公里100米处时，与郭磊驾驶的豫Ｅ×××××、豫E9C71挂号货车发生交通事故，造成原告车辆受损。安阳县公安局交通管理大队处理后认定，郭磊负事故全部责任。因被告车辆在人保公司投有交强险和第三者责任保险，现要求被告赔偿相应损失。郭磊辩称，对交通事故认定书无异议，豫Ｅ×××××、豫E9C71挂号货车实际车主为胡文武，我是该车司机，受胡文武雇佣，不应承担赔偿责任。原告的相应损失应由人保公司赔偿。驰宇运输公司庭前提交了书面答辩状，未当庭答辩。其辩称，豫Ｅ×××××、豫E9C71挂号重型平板半挂货车登记在我公司名下，实际车主是胡文武。该车在人保公司投有交强险和第三者责任保险。原告的合理损失应由人保公司赔偿。人保公司辩称，豫Ｅ×××××、豫E9C71挂号货车在我司投保有交强险和商业三者险。其中，三者险限额为105万元，含不计免赔险。我司同意在车辆运营证件等有效条件下，对原告合法损失进行赔偿。另外，我司不承担本案评估费和诉讼费。胡文武诉称，我是豫Ｅ×××××、豫E9C71挂号重型平板半挂货车的实际车主，该车挂靠在驰宇运输公司运营，郭磊系我雇佣的司机。该车在人保公司投有交强险和商业三者险。事故发生在保险期间内，原告的相应损失应由人保公司予以赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年1月8日11时00分许，茂源物流公司司机李永义驾驶豫Ｅ×××××、豫EF400挂号车辆行驶到东大221省道29公里100米处时，与郭磊驾驶的豫Ｅ×××××、豫E9C71挂号货车发生交通事故，造成车辆受损。安阳县公安局交通管理大队处理后认定，郭磊负全部责任、李永义无责任。豫Ｅ×××××、豫E9C71挂号货车实际车主为胡文武，郭磊系胡文武司机。该车辆挂靠在驰宇运输公司运营，在人保公司投保有交强险和第三者责任保险。其中，第三者责任保险限额共计105万元，且不计免赔。保险期限为2019年1月22日0时起至2020年1月22日24时止。事故发生后，茂源物流公司支付其车辆施救费5500元。经本院委托，安阳市鑫源机动车鉴定评估有限公司对豫Ｅ×××××号车辆损失进行评估，评估结果为：该车损失价值为103981元。原告为此支付评估费4000元。本次事故发生在保险期限内。本院认为，公民的合法财产受法律保护。安阳县公安局交通管理大队作出的事故认定书，认定郭磊负事故全部责任，李永义无责任。本院对该道路交通事故认定书予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，郭磊为胡文武司机，为胡文武提供劳务，其在劳务过程中造成原告财产损失，应由胡文武承担侵权责任。豫Ｅ×××××、豫E9C71挂号货车挂靠在驰宇运输公司，依照法律规定，其应当承担连带赔偿责任。豫Ｅ×××××、豫E9C71挂号货车在人保公司投保有交强险和商业三者险，人保公司应对原告的合理损失予以赔偿。本案中，本院认定茂源物流公司各项损失如下：1.车辆损失为103981元；2.评估费为4000元；3.施救费为5500元。三项共计113481元。人保公司对此应予赔偿。人保公司辩称，原告提交的施救费票据由安阳县水冶镇铁东停车场出具，该票据不应认定为施救费，而是停车费。对此，本院认为，原告出具的票据项目上已注明为施救费，故本院对人保公司的该项辩称不予支持。人保公司辩称不应承担本案评估费，不符合法律规定，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿安阳茂源物流有限公司车损、施救费、评估费共计113481元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，减半收取计1285元，由胡文武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵卫军二〇二〇年八月十二日书记员  柳 楠
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1447号被执行人：徐林成。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人徐林成犯盗窃罪判处罚金一案中，本院已根据本院刑事审判庭的申请，依据阳城县人民法院（2012）阳刑初字第200号刑事判决书，于2020年8月12日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十二日
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执异41号 异议人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行（申请执行人），住所：梅河口市。 法定代表人孙铁良，行长。 委托代理人高绪金，男，1965年12月13日出生，汉族，该行职员，户籍地梅河口市。 代理权限：一般代理。 被执行人侯淑凤，女，1963年6月20日出生，汉族，个体，户籍地梅河口市。 被执行人孙晓林，男，1960年3月17日出生，汉族，个体，户籍地梅河口市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司梅河口市支行（以下简称农行梅河口支行）与侯淑凤、孙晓林金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月18日作出（2019）吉0581执71号执行通知函，农行梅河口支行对此提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 农行梅河口支行异议称，请撤销（2019）吉0581执71号执行通知函。事实和理由：梅河口法院在执行我行与侯淑凤、孙晓林金融借款合同纠纷中，作出以上通知函，要求我行对被执行人贷款本息至2020年5月8日止停止计算。我行依法对被执行人所有的房屋申请拍卖，虽经二次拍卖流拍，我行并未同意接受抵债资产，侯淑凤与我行借贷关系并未解除，依据《合同法》、《商业银行法》、《贷款通则》等，我行没有对其停息的义务，梅河口法院以上通知函无法可依，综上，为维护我行合法权益，确保国有资产不流失，作出以上请求。 经审查查明，农行梅河口支行与侯淑凤、孙晓林金融借款合同纠纷，本院2018年12月25日作出（2018）吉0581民初2746号民事判决，判令以下事项：一、解除农行梅河口支行与侯淑凤、孙晓林签订的个人担保借款合同；二、侯淑凤于本判决生效后立即给付农行梅河口支行本金1379165.46元及2018年11月末之前的利息34801.29元，本息合计1413966.75元；并从2018年12月份起，以本金1379165.46元为基数，按合同约定的利率计算利息、罚息、复利，给付至本息结清时止；三、农行梅河口支行对坐落于本市新华街1-040-142-2、梅房权证梅开发区字第00782号、面积647.45㎡营业楼享有优先受偿权。依农行梅河口支行申请，2019年1月16日，本院以（2019）执71号案件立案执行；1月24日，本院作出（2019）执71号执行裁定，查封侯淑凤、孙晓林共有的位于本市新华街647.45㎡、梅房权证梅开发区字第00782号、幢号1-040-142-2营业用房；2月26日，本院作出（2019）吉0581执71号之一执行裁定，拍卖上述标的物以及448.04㎡国有土地使用权（梅国用2015第058111184）。经两次拍卖流拍，流拍价为2730167.44元。2020年4月29日，本院以询问方式限农行梅河口支行于2020年5月8日前作出是否接收拍卖标的物抵债的意思表示，并释明了相应法律后果。2020年5月8日，因农行梅河口支行未予答复，本院作出系争执行通知函，函告如下：侯淑凤应向农行梅河口支行给付本金1379165.46元及2018年11月末之前的利息34801.29元，本息合计1413966.75元；并自2018年12月起，以本金1379165.46元为基数，按合同约定的利率计算利息、罚息、复利至2020年5月8日止。 本院认为，本案的审查焦点是：本院对本案系争金钱债权所涉及到的利息、罚息、复利计算至2020年5月8日是否得当。对此，本院分析如下：强制执行是指国家机关依债权人的申请，以生效法律文书为依据，运用国家强制力，强制债务人履行义务，以实现债权人权利的活动的，其目的在于实现内容已经确定的权益。强制执行以执行依据为前提，其使命在于将生效法律文书确定的内容付诸实施，从而实现债权人的权利。就本案而言，本案强制执行的目的在于将本院已经生效的（2018）吉0581民初2746号民事判决判令的内容付诸实施，未经双方当事人合意，执行程序不应当对以上执行依据进行任何形式的变通或改动。具体而言，“从2018年12月份起，以本金1379165.46元为基数，按合同约定的利率计算利息、罚息、复利，给付至本息结清时止”这一义务履行方式和内容是本案的执行依据，是本案已经生效的（2018）吉0581民初2746号民事判决判令的内容，在本案的债务人没有完全履行以上金钱给付义务的前提下，即使农行梅河口支行未在限期内作出是否接收拍卖标的物的意思表示，执行程序中也没有法律依据对应当执行的内容进行变动，无权要求本案系争贷款本息计算至2020年5月8日止。综上，本院对农行梅河口支行作出的系争贷款本息至2020年5月8日止停止计算的执行行为不当，应当予以纠正；农行梅河口支行的异议理由成立，其异议请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 撤销本院（2019）吉0581执71号执行通知函。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孙艳薇 人民陪审员  付文霞 人民陪审员  姚行海 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  张玮强