wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3196号原告：李国民，男，汉族，1952年5月16日出生，住河南省平舆县。被告：郭文化，男，汉族，55岁，住河南省平舆县。被告：付其云，男，汉族，50岁左右，住河南省平舆县。被告：宋小伟，男，汉族，45岁左右，住河南省平舆县。被告：吕军红，男，汉族，45岁左右，住河南省平舆县。本院在审理原告李国民诉被告郭文化、付其云、宋小伟、吕军红提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李国民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李国民撤回起诉处理。审判员  王晓颖二〇二〇年八月二十八日书记员  李 琦
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初3304号原告：天长市华明线缆模具厂，住所地安徽省天长市杨村镇工业区，统一社会信用代码913411817728006570。法人代表：赵月华，该厂厂长。委托诉讼代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁援森，安徽诚天律师事务所律师。被告：龚建勇，男，1979年3月24日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告天长市华明线缆模具厂与被告龚建勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。天长市华明线缆模具厂向本院提出诉讼请求：1.判令龚建勇立即货款款36710元及利息（自起诉之日起按照年息6%算至还清之日止）；2.判令龚建勇承担诉讼费。事实与理由：2019年龚建勇通过他人介绍，与天长市华明线缆模具厂法定代表人的父亲赵曰礼通过微信联系的方式，以其虚构的“保定宏宇金属制品有限公司”名义，从天长市华明线缆模具厂处多次购买了模具，天长市华明线缆模具厂则通过快递邮寄的方式向龚建勇履行交货义务，截止到2019年8月28日，龚建勇共计向天长市华明线缆模具厂购买了价值55710的模具，但龚建勇收货后并未付清货款，仅支付货款19000元，尚欠货款36710元至今未付。本院经审查认为，天长市华明线缆模具厂民事诉状中提供的龚建勇住址无法送达，其在合理期限内也未能提供其他准确送达地址，导致本院无法通知龚建勇应诉及送达相关诉讼文书。由于天长市华明线缆模具厂不能提供龚建勇准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告龚建勇的送达地址，属于被告不明确，据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回天长市华明线缆模具厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  万唐仓二〇二〇年八月二十八日书记员  王以颖附：本案所适用的法律规定《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回天长市华明线缆模具厂起诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3351号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：刘克新，男，1981年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  施世辉二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
四川省广安市广安区人民法院             民事判决书                               案 由                       金融借款合同纠纷                       案 号                       （2020）川1602民初3702号                               开庭时间                       2020年8月6日15时30分                       适 用程 序                       简易程序                               当             事             人                       原告                       中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地：四川省广安市广宁南路1号。             负责人：周蓉，系该行行长。             委托诉讼代理人：陈贵平，男，汉族，生于1963年11月23日，住四川省武胜县，系该行职工，特别授权。             委托诉讼代理人：何正林，男，汉族，生于1969年6月2日，住四川省广安市广安区，系该行职工，一般授权。                               被告                       胡建荣，男，汉族，生于1975年2月10日，住四川省广安市广安区。             殷国燕，女，汉族，生于1978年8月17日，住云南省昭通市永善县。                               原告诉请                       1、请求法院依法判决被告胡建荣、殷国燕向原告偿还借款剩余本金59029.29元，截止2020年6月28日的利息、罚息等共2378.47元，2020年6月28日后的利息、罚息等按合同约定计算至还清贷款之日止（具体以原告系统数据为准）；             2、请求法院依法判决本案受理费、公告费由被告承担。                               被告辩称                       被告胡建荣辩称，欠钱是事实，他准备近期向原告还款。             被告殷国燕未作答辩。                               本院认定的事实                       2018年7月9日，被告胡建荣、殷国燕与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安分行签订《小额贷款借款合同》（合同编号：51032×××××0086），约定原告向其发放贷款100000元用于进货，贷款期限为24个月，自2018年7月10日至2020年7月10日，同时对借款利息、罚息、还款方式等均进行了约定。2018年7月10日，原告向被告胡建荣一次性发放了借款100000元。截止2020年6月28日，被告胡建荣、殷国燕尚欠借款本金59029.29元，及利息、罚息共计2378.47元。                               裁判理由                       原、被告之间形成了金融借款合同借贷关系，被告胡建荣、殷国燕应按约定返还借款本息，逾期则承担相应罚息、复利。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条                               裁判主文                       被告胡建荣、殷国燕在本判决生效后十日内向原告偿还借款本金59029.29元及支付利息、罚息（2020年6月28日之前的利息、罚息为2378.47元,2020年6月29日后的利息、罚息等按合同约定计算至还清贷款之日止）。                               诉讼费                       本案受理费1336元，减半收取668元，由被告胡建荣、殷国燕负担，并直接向广安市广安区人民法院缴纳。                               其他事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 员 谭媛媛                         二〇二〇 年 八月 二十八 日                         书 记 员 张睿智
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初5248号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津市万紫千红酒店管理有限公司，住所地天津市河北区育红路9号。法定代表人：万俊杰，总经理。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市万紫千红酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，因原告与被告双方已达成和解，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员 周 军二〇二〇年八月二十八日书记员 李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特770号申请人：李旭山。申请人：青岛环隆铸造有限公司。法定代表人：于星友，经理。本院于2020年8月5日立案受理申请人李旭山和青岛环隆铸造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李旭山和青岛环隆铸造有限公司因劳务合同纠纷于2020年7月13日经平度市明村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、青岛环隆铸造有限公司欠李旭山劳务费共计24528元，于2020年12月30日前一次性付清。二、其他互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李旭山和青岛环隆铸造有限公司于2020年7月13日经平度市明村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  尚丰文二〇二〇年八月五日法官助理翟会杰书记员王子恒
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初6527号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：宁波保税区。 代表人：孙轶卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：汪潇潇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建洲，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：罗素芳，女，1966年1月26日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告罗素芳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告诉请：1.被告支付信用卡欠款本金48998.63元，支付利息6677.73元（利息等暂计至2020年7月6日，此后利息等按合同约定计算至款项实际付清日止）、逾期还款违约金8267.03元，分期付款手续费1696.31元，其他费用40元；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人汪潇潇到庭参加了诉讼，被告罗素芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 1.信用卡申领日期：2015年11月16日； 2.合同约束：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》； 3.信用卡号：6259××××8832； 4.利息：按日利率0.05%计收透支利息； 5.欠款金额：截至2020年7月6日，欠本金48998.63元，利息6677.73元，分期付款手续费1696.31元，其他费用40元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗素芳于判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行信用卡借款本金48998.63元，支付利息6677.73元（利息暂计算至2020年7月6日，之后的利息按日利率万分之五计算至款项实际付清之日止）、分期付款手续费1696.31元和其他费用40元； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1442元，减半收取721元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行负担103.50元，被告罗素芳负担617.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临夏市人民法院民事裁定书（2020）甘2901民初462号原告:刘某，住临夏市。被告:李某，住和政县。原告刘某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款243059元；2.请求法院依法判令被告支付原告逾期还款的银行同期利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年11月24日，被告因急需周转资金，向原告借款156000元，并出具了借条一份，约定还款日期为2019年5月31日，被告进行了签字摁印。2019年12月4日，被告有以同样的理由向原告借款87059元，出具了借条一份。借款期限届满后，原告多次催要，被告以各种理由推拖不还，现原告提起诉讼，要求被告偿还借款243059元。本院经审查认为，原告刘某与被告李某民间借贷纠纷一案，因被告李某涉嫌犯罪，临夏市公安局已立案侦查，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回刘某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 何世菊人民陪审员 宋丽媛人民陪审员 蒋继红二〇二〇年八月二十八日书记员 马亚运
南昌铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣7101执184号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号,统一社会信用代码:913601008583857819。 被执行人：李艳青，女，1980年12月1日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司与李艳青保证保险合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月28日向本院提交书面撤销执行申请书，申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣7101民初43号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘长春 审判员  徐莉莉 审判员  曾 勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  帅文涛
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初7850号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：周羿，重庆百君律师事务所律师。被告：江北区锦豪歌城，住所地重庆市江北区龙山路587、589号，统一社会信用代码92500105MA5YD0KK9Y。经营者：姚守东，男，1949年4月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告江北区锦豪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失1000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：重庆索隆音乐文化传播有限公司经转让依法取得涉案音乐电视作品在卡拉OK领域的专有独家使用权，属于具有排他性质的实体权利，是该音乐电视作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复印及播放音乐电视作品有权提起诉讼。被告在未征得原告的许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制原告拥有著作权的音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了极大的经济损失，应当承担侵权责任，故向法院提起诉讼，望判如所请。经审查，本案被告为个体工商户，成立日期为2015年1月12日，注销时间为2020年1月13日。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。本院认为，根据上述规定，原告以个体工商户为被告时，被告应是经依法核准登记的主体，且仍在存续期间，否则被告主体不适格。经审查，本案被告为个体工商户，且其在原告起诉前已注销，其不具有诉讼主体地位，其作为本案被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年八月二十八日书记员  陈义沁
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1151号原告：朱俊文，男，1993年11月13日出生，汉族，住宜城市。被告：保定市和诚汽车贸易有限公司。住所地：保定市莲池区长城南大街1479号院内。统一社会信用代码91130606561989664J。法定代表人：杨志军，该公司经理。被告：弘高融资租赁有限公司。住所地：长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。统一社会信用代码91430000584942519T。法定代表人：范可风。该公司董事长。被告：湖南津湘投资有限责任公司。住所地：长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区8楼。统一社会信用代码91430000561732906K。法定代表人：范可风。该公司董事长。原告朱俊文与被告保定市和诚汽车贸易有限公司、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，因被告保定市和诚汽车贸易有限公司无法送达，案件需公告送达并按普通程序审理。本院于2020年7月27日按照朱俊文填写的《送达地址确认书》中载明的地址依法送达补交案件受理费通知。朱俊文无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按朱俊文撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.50元。审判员 王 丽二〇二〇年八月五日书记员 李怡章
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681执异51号 异议人（被执行人）：李德胜，男，1980年10月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。 申请执行人：蔡小秋，男，1964年11月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行蔡小秋与李德胜追偿权一案中，异议人李德胜对本院于2020年7月7日向其发出执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月3日举行了听证。李德胜、蔡小秋均参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。 李德胜提出异议称，请求本院驳回蔡小秋的执行申请。事实和理由：2017年7月24日，本院在执行（2016）闽0681民初4838号民事判决过程中，该案的申请执行人陈荣忠与被执行人李德胜、蔡小秋三人于2018年8月14日达成了执行和解协议。该执行和解协议，因涉及多起三人之间的债权债务案件一并和解。蔡小秋现以（2016）闽0681民初4838号民事判决及上述执行和解协议为执行依据，申请向李德胜执行追偿，本院已经立案受理，执行案号为（2020）闽0681执1812号，并于2020年7月7日向李德胜发出执行通知书。上述执行和解协议，因涉及多起民间借贷案件裁判文书确认债权债务的合并和解，多份案件裁判文书之间是否存在关联性无法确定，且执行和解协议未对蔡小秋所支付的全部代偿款项，予以合计确认数额。因此，蔡小秋以执行标的406.883825万元，申请向李德胜追偿，没有法律依据，应当驳回蔡小秋的执行申请。 蔡小秋称：2017年7月24日，陈荣忠以本院作出的（2016）闽0681民初4838号民事判决及（2017）闽06民终814号二审民事判决为执行依据，向本院申请执行，要求执行借款人李德胜及借款保证责任人蔡小秋共同履行判决，向陈荣忠偿还借款本金340万元及利息、违约金计204万元，合计544万元。该案在执行过程中，陈荣忠、李德胜、蔡小秋三方在本院主持下，于2018年8月14日达成了执行和解协议。执行和解协议中，已经确认了蔡小秋有权向李德胜追偿款项包括：1、蔡小秋被依法拍卖持有福建龙海农村商业银行股份有限公司持有股金，陈荣忠受偿了股金拍卖款102.2378万元；2、蔡小秋作为保证责任人履行了上述判决分两次向陈荣忠实际支付了执行款12.4万元；3、（2017）闽0681民初3005号民事调解书确认陈荣忠应支付蔡小秋借款196.5万元及利息，抵扣（2016）闽0681民初4838号民事判决应履行的执行款217.522225万元；4、（2017）闽0681民初128号民事判决书［二审维持原判的文书号为（2017）闽06民终1442号民事判决］确定陈荣忠应支付蔡小秋借款50万元及利息，抵扣（2016）闽0681民初4838号民事判决应履行的执行款50万元；上述合计406.883825万元。上述执行和解协议中，还确定其余尚欠执行款170.04584万元，陈荣忠放弃部分债权，由李德胜、蔡小秋分期偿还50万元，该50万元现由李德胜分期向陈荣忠在还款中。上述406.883825万元，均系本院在执行（2016）闽0681民初4838号民事判决过程中，蔡小秋作为保证责任的被执行人所支出的执行款，依照上述生效判决书的确定，有权向该案的借款主债务人李德胜追偿。因此，2020年7月3日，蔡小秋以本院作出的（2016）闽0681民初4838号民事判决及（2017）闽06民终814号二审民事判决，以及上述执行和解协议为执行依据，向本院申请执行立案，要求向李德胜追偿执行406.883825万元，合法有据，应当依法执行。 本院查明：本院于2017年1月18日已就陈荣忠与李德胜、蔡小秋民间借贷纠纷一案作出（2016）闽0681民初4838号民事判决书，判决：一、李德胜应于判决生效之日起十日内偿还陈荣忠借款340万元及相应利息和违约金；二、蔡小秋对李德胜上述债务承担连带偿还责任；蔡小秋承担连带保证责任后，有权向李德胜追偿；三、驳回陈荣忠的其他诉讼请求。李德胜不服上述判决提起上诉，漳州市中级人民法院于2017年6月20日作出（2017）闽06民终814号二审民事判决，判决驳回上诉，维持原判，并于2017年7月11日生效。判决生效后，李德胜、蔡小秋均未履行判决。2017年7月24日，陈荣忠以本院作出的（2016）闽0681民初4838号民事判决及（2017）闽06民终814号二审民事判决为执行依据，向本院申请执行［执行立案号为：（2017）闽0681执1512号］，要求执行借款人李德胜及借款保证责任人蔡小秋共同履行判决，向陈荣忠偿还借款本金340万元及利息、违约金计204万元，合计544万元。该案在执行过程中，陈荣忠、李德胜、蔡小秋三人于2018年8月14日在本院主持下，自愿达成执行和解协议。该执行和解协议中，三人对蔡小秋履行连带责任的还款，以及蔡小秋以其个人对陈荣忠的裁判文书确认的债权，予以抵扣李德胜、蔡小秋应付陈荣忠的执行款，三人均予以确认。在本院（2017）闽0681执1512号一案执行中，蔡小秋作为连带责任的被执行人，向陈荣忠所垫付的各种执行款项数额，与上述蔡小秋所称的基本一致。2020年7月3日，蔡小秋就其履行（2016）闽0681民初4838号民事判决所垫付的款项向本院申请执行，要求向借款主债务人李德胜执行追偿，本院已经立案，案号为（2020）闽0681执1812号，并依法向李德胜发出执行通知。2020年7月27日，李德胜向本院提出执行异议，要求撤销蔡小秋的（2020）闽0681执1812号执行一案的执行申请。 本院认为，依据本院作出的（2016）闽0681民初4838号民事判决第二款的确定，蔡小秋在本院（2017）闽0681执1512号一案执行中向陈荣忠所垫付的各种执行款项，有权向李德胜追偿。本院于2020年7月3日对蔡小秋申请与李德胜的追偿执行一案已经立案，立案及执行行为程序合法，并无不当。具体涉及具体执行案涉的利息及违约金等执行标的，依法应在执行过程中予以审查核定。综上，李德胜所提出的执行异议，理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回李德胜的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  方顺昌 人民陪审员  黄银林 人民陪审员  龚丽贞 二〇二〇年八月五日 书 记 员  林顺妹
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2360号 原告杜敏。 被告梁英武。 原告杜敏与被告梁英武农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后。原告杜敏于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜敏撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杜敏负担。 审判员  孙娜 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张旭
四川省宜宾市南溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1503刑初96号 公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。 被告人余某，男，1965年5月20日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化，宜宾市南溪区长兴酒业职工，户籍所在地宜宾市南溪区，现住宜宾市南溪区。因本案于2020年6月16日被宜宾市公安局南溪区分局取保候审。本院于2020年8月27日对其继续取保候审。 四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检一部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员蒋秀富、检察员助理罗岫岳出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2020年5月26日20时许，被告人余某醉酒驾驶川Ｑ×××××普通二轮摩托车沿宜宾市南溪区上正街由西往东行驶，行驶至处被宜宾市公安局南溪区分局民警拦下进行呼吸式酒精检测，结果为133.7ｍｇ／100ｍｌ。经抽取血样鉴定，余某血液中酒精浓度为134.7ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人余某于2018年6月26日因酒驾被行政处罚。 公诉机关随案移送的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等。 指控认为，被告人余某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余某案发后经传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以按照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。庭审中，出庭检察员提出，被告人余某系自首，在庭前自愿认罪认罚，并在律师在场情况下签署了认罪认罚具结书，建议对其判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人余某在庭审中亦无异议，并对检察机关提供的证据无意见，本院依法予以确认。 本院认为，被告人余某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人余某经传唤到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人余某自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。公诉机关对其提出判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元的量刑符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  杨小强 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吕 会 附本案法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初823号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：周曙光、唐建斌，银行员工。 被告：应利珍，女，1974年9月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：吴诚晓，男，1984年10月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告应利珍、吴诚晓金融借款合同纠纷一案，于2020年3月16日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周曙光到庭参加诉讼。被告应利珍、吴诚晓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:请求法院依法判令被告应利珍立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息10047.75元，本息合计60047.75元（利息计至2020年3月10日，此后利息按合同约定继续计付），要求被告吴诚晓承担连带保证责任，要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告应利珍于2017年2月21日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司云山支行岩山分理处签订了合同号为兰合行岩山（2017）循借字第9021120170004979号个人循环借款合同，合同金额5万元，合同期限至2019年2月20日，由被告吴诚晓提供保证函保证。同日，被告应利珍以农用为由向原告借款5万元。约定到期还款日为2019年2月20日，约定借款月利率6.65‰，逾期利率加罚50%，贷款到期，原告多次催收无果。至起诉日，被告结欠原告借款本金5万元、利息10047.75元。 被告应利珍、吴诚晓未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告提交的证据有：1、原告营业执照、金融许可证、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、个人循环借款合同、自助放款回单、保证函复印件各一份，证明借款及担保情况的事实；3、柜面业务系统屏幕打印单复印件、利息计算清单各一份，证明结欠利息的计算方式。 被告应利珍、吴诚晓未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 被告应利珍、吴诚晓在举证期限内均未提供证据。 根据上述认定的证据，结合庭审中原被告的陈述，本院认定的法律事实如下：2017年2月21日，原浙江兰溪农村合作银行云山支行岩山分理处与被告应利珍签订合同号为兰合行岩山（2017）循借字第9021120170004979号个人循环借款合同一份，约定：被告应利珍向原告申请额度为人民币50000元借款，在额度支用期内，可以循环使用上述额度，额度有效期限为2017年2月21日至2019年2月20日；月利率6.65‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约，贷款人有权停止本合同、提前收回未到期贷款；未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息。被告吴诚晓向原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司出具保证函，承诺为被告应利珍在2017年2月21日至2019年2月20日期间内最高融资限额人民币伍万元的融资债权提供连带责任保证，保证范围包括融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。保证期间为债务期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。被告应利珍于2017年2月21日由向原告借款50000元。截至2020年3月10日，被告应利珍尚欠原告借款本金50000元、利息10047.75元。另查明，原浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日经中国银监会浙江监管局同意，变更登记为原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告应利珍之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告应利珍未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告吴诚晓自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。被告应利珍、吴诚晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告应利珍于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币本金50000元、利息10047.75元（利息计至2020年3月10日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告吴诚晓对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1301元，由被告应利珍、吴诚晓共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王梦佳 人民陪审员  邵立平 人民陪审员  杨秀菊 二〇二〇年八月五日 代书 记员  程怡锦
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执600号之六被执行人：王其华，男，汉族，1968年08月15日生，住山东省东营市东营区；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王其华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王其华在中国农业银行15×××11账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年八月二十八日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：12368
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初3397号 原告：陈东良，男，1983年11月6日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：张敏、朱楚君，浙江六和律师事务所律师。 被告：陈小雷，男，1983年12月3日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：浙江少雷律师事务所，注册地址：杭州市下城区建国北路333号河滨商务楼502室。 负责人：陈小雷。 原告陈东良与被告陈小雷、浙江少雷律师事务所民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。 经审查，杭州市公安局江干区分局已经对陈小雷涉嫌诈骗案立案侦查。 本院认为，本案所涉事实与公安机关正在侦查的陈小雷涉嫌诈骗案相关，存在经济犯罪嫌疑。故本案应由公安机关先行审查处理，原告陈东良的起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告陈东良的起诉。 本案受理费15960元，退还原告陈东良。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  赵 楠 二〇二〇年八月五日 代书记员  冯荔波
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初727号原告：普剑成，男，1992年9月20日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。委托诉讼代理人：陈兴慧，云南昂拓律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理三环建筑园林市政工程有限公司，住所地大理经济开发区巍山路金贝商业城。法定代表人：杜敏，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵卫川，男，1968年1月18日生，汉族，云南省大理市人，大理三环建筑园林市政工程有限公司，住大理市。被告：陈大瑞，男，1967年11月28日生，汉族，四川省华蓥市人，住四川省华蓥市。原告普剑成诉被告大理三环建筑园林市政工程有限公司（以下简称“被告三环公司”）、陈大瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈兴慧、被告三环公司法定代表人杜敏、委托代理人赵卫川到庭参加诉讼，被告陈大瑞未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告及时给付原告材料款、运费189000元，被告三环公司承担连带清偿责任。事实与理由，原告从事江沙、石子、砖等材料销售，2016年9月，被告三环公司中标承建南涧县宝华中学综合楼建设工程，被告陈大瑞系被告三环公司就该工程的施工负责人，被告陈大瑞与原告联系要求原告供给江沙、石子、砖用于宝华镇中学综合楼项目建设工程，双方口头达成买卖协议，约定江沙95元／m3，碎石130元／m3，砖0.38元/块，原告负责将被告陈大瑞购买的材料运送到宝华中学，被告陈大瑞的哥哥陈大良向原告出具收据，工程完工后支付货款、运费。可工程完工后二被告并没有给付原告货款及运费，2019年8月18日，原告与被告陈大瑞进行结算，二被告共欠原告货款、运费计189000元，当天被告陈大瑞书写欠条向原告出具，欠条上“大理周三环建筑责任有限公司”这几个字是被告陈大瑞写的，载明2020年1月付款，可时至今日二被告未给付原告前述欠款，最近一个月电话联系不上被告陈大瑞，连人也找不着。除被告陈大瑞之外，被告三环公司没有跟原告购买过江沙、石子、砖，原告也没有向三环公司索要过前述欠款。为维护原告的合法权益，起诉请求支持原告的上述诉请。被告三环公司辩称，其在接到法院送达的起诉状之前从来没有听说过原告的名字，更不可能跟原告有任何的经济往来或买卖合同关系，也不存在任何的民事法律关系。被告三环公司中标之后将宝华中学综合楼建设工程的部分工程分包给有资质的公司承建，但没有分包给个人，被告陈大瑞既不是三环公司的员工，更不可能是施工负责人，两者之间也不存在挂靠关系。被告三环公司从来没有授权或委托被告陈大瑞代表三环公司从事任何经济活动，被告陈大瑞的任何行为均与三环公司无关，也没有义务为被告陈大瑞的行为承担连带清偿责任。被告三环公司与原告以及被告陈大瑞之间均没有任何的财产或人身关系、经济往来，也不存在任何的民事法律关系，被告三环公司不是本案适格的主体，不应该对原告主张的款项承担连带清偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告陈大瑞未向本院递交民事答辩状。原告围绕诉讼主张依法向本院提交下列证据：1.原告、被告陈大瑞身份证复印件各一份；2.中标通知书、建设工程施工合同复印件各一份；3.欠条原件一份；4.微信聊天记录打印件一份；5.工程拨付款清单打印件一份。经质证，被告三环公司对1号、4号证据三性存疑，对2号证据真实性无异议，对合法性、关联性提出异议，对3号证据三性存疑，认为欠条没有加盖三环公司印章，且公司名称多处写错，对5号证据提出异议，三环公司既不认识、也没有委托查孝明与原告协商付款事宜。被告三环公司、陈大瑞未向本院提交证据。原告提交的证据，本院认定如下：1号、3号证据，具备证据的三性，予以确认并在卷佐证；2号证据，形式合法、内容真实，但与本案无关联，不予确认；4、5号证据，形式不合法，不予确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告陈大瑞通过协商达成口头买卖协议，约定原告向被告陈大瑞销售江沙、石子、砖等材料。2019年8月18日，被告陈大瑞书写欠条向原告出具，欠条载明“今欠普剑成宝华中学供货江沙、石子、砖，共欠材料、运费壹拾捌万玫仟元整（189000元），教育局十月份拨款，一月份付给普剑成；大理周三环建筑责任有限公司（未加盖公司印章）；欠款人陈大瑞，2019年8月18日”。前述款项被告陈大瑞至今未付，原告经催要未果，遂提起诉讼。本院认为，原告与被告陈大瑞口头达成的买卖协议，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间的买卖合同关系已成立生效，各自均应按照约定履行己方义务。原告已履行供货义务，被告陈大瑞应当按照其向原告出具的欠条所载金额189000元给付原告价款，原告请求被告陈大瑞给付材料款及运费189000元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予以支持。关于被告三环公司应否对前述款项承担连带清偿责任，原告自认被告三环公司没有跟其购买江沙、石子、砖，欠条上“大理周三环建筑责任有限公司”是被告陈大瑞书写的，且欠条并未加盖被告三环公司的印章，根据合同的相对性原则，原告关于被告三环公司应对欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，依法不予支持。被告三环公司关于“其不应该对原告主张的款项承担连带清偿责任”的辩称，本院予以采信。被告陈大瑞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，依法应视为无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告陈大瑞于本判决生效后30日内一次性给付原告普剑成材料款、运费189000元。二、驳回原告普剑成要求被告大理三环建筑园林市政工程有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2040元，由被告陈大瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  白丽新二〇二〇年八月五日书记员  姚文军
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初328号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人孙运朋，男，1985年4月12日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住所地山东省莒南县。2020年7月16日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局取保候审，同年8月3日被莒南县人民检察院取保候审。 辩护人王忠兴，山东法程律师事务所律师。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉〔2020〕313号起诉书指控被告人孙运朋犯交通肇事罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员吴永昊、魏春莉出庭支持公诉，被告人孙运朋及其辩护人王忠兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省莒南县人民检察院指控，2020年6月5日18时许，被告人孙运朋驾驶鲁Ｑ389ＧＰ号重型自卸货车沿Ｓ342线由东向西行驶，驶至莒南县右拐进入合力加油站时，与右后方同向行驶的陈某无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞碾轧，致陈某当场死亡、二轮摩托车损坏的交通事故。经认定，被告人孙运朋承担该事故的主要责任。案发后孙运朋拨打报警电话并在现场等候处理。 公诉机关认为，被告人孙运朋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑一年，如在审理阶段具有赔偿被害人、取得谅解等情节，可以适用缓刑。公诉机关提交了鉴定意见、现场勘查笔录及事故现场图、道路交通事故责任认定书、酒精呼气检测、尸体处理通知书、驾驶人信息查询结果单、户籍信息等书证，证人郁某的证言，被告人孙运朋的供述等证据证实。 被告人孙运朋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人孙运朋构成自首、认罪认罚、初犯偶犯、民事部分法院已经判决，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人孙运朋电话报案并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月12日，本院依法作出（2020）鲁1327民初3741号民事判决，由保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，肇事车车主负担案件受理费，孙运朋不承担赔偿责任。 上述事实，有经庭审质证的证人郁某的证言，道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、莒南县公安局物证鉴定室鉴定书、临沂市公安局刑事科学技术研究所血醇检验报告、（2020）鲁1327民初3741号民事判决书、居民死亡医学证明、驾驶人信息查询结果单、收到条复印件、到案经过、前科情况查询、身份信息证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙运朋违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙运朋电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被害人的损失可由保险公司足额赔偿，被告人孙运朋认罪认罚，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人孙运朋在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人系自首、认罪认罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙运朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 张丽丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 赵 楠 书 记 员 孙 玉
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1054号申请执行人：陆恩源，男，1979年9月15日出生，汉族。被执行人：马小伟，男，1978年11月25日出生，汉族。申请执行人陆恩源与被执行人马小伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）苏0115民初14186号民事调解书已经生效，依该裁判：一、马小伟应支付陆恩源货款285000元，于2020年1月20日前支付145000元，于2020年6月30日前付清尾款140000元。二、若马小伟未按期足额付款，则须承担利息（以285000元为基数，自2019年8月27日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至货款实际给付之日止）及违约金30000元，陆恩源可就马小伟未付款项及利息、违约金一并申请人民法院强制执行。三、本案纠纷一次性处理完毕，双方再无其他争议。因马小伟未履行生效法律文书确定的义务，陆恩源向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理。执行过程中，2020年8月15日申请执行人陆恩源与被执行人马小伟就欠款达成如下和解协议：一、马小伟尚欠陆恩源欠款270000元，马小伟于2020年8月15日前给付130000元（已付）同年8月31日前给付60000元，同年10月1日前给付80000元；二、若马小伟未按上述协议履行，则陆恩源可按原调解书确定的内容就剩余未付款项向本院重新申请强制执行；三、案外人杨志清自愿为上述马小伟欠款陆恩源的债务提供担保，如马小伟未能按期给付，则杨志清对上述债务承担连带责任。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、还款协议等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，申请执行人与被执行人达成和解，且在法定审限内不能履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0115民初14186号民事调解书的执行。如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进二〇二〇年八月二十八日法官助理 吴 东书 记 员 张 娜
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1191号之一 申请执行人：高艺明，男，1985年1月29日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：李国伟，男，1983年10月25日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在执行申请人高艺明与被执行人李国伟借款合同纠纷执行一案中，因被执行人李国伟未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人李国伟履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年八月二十八日 书记员  沈义东
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初60786号原告：上海喆英自动化科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘学锋，执行董事。委托诉讼代理人：贡秋霞，上海中沃律师事务所律师。被告：上海光乐制冷设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：严海燕。被告：上海肃穆国际贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘宇翔。被告：刘宇翔，男，1984年12月26日生，汉族，住四川省德阳市。原告上海喆英自动化科技有限公司与被告上海光乐制冷设备有限公司、上海肃穆国际贸易有限公司、刘宇翔返还原物纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告上海喆英自动化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海喆英自动化科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  朱 俊二〇二〇年八月二十八日法官助理  陈佳琳书 记 员  曹 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初2095号 原告：刘亚震，男，1990年4月28日出生，汉族，住文安县。 被告：刘玉峰，男，1985年2月25日出生，汉族，住文安县。 被告：张凯，男，1990年3月24日出生，汉族，住文安县。 原告刘亚震与被告刘玉峰、张凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。 本院认为原告刘亚震的申请合法自愿，无规避法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘亚震撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘亚震负担。 审判员  王法亮 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王亚飞
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2325民初1353号 原告：贞丰县者相镇利鸿汽车租赁中心，住所地：贞丰县者相镇贞牛公路。 经营者：钟斌，男，1987年1月26日生，汉族，初中文化，个体经营者，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：宣欣杰，男，1996年04月04日生，汉族，浙江省德清县人，住浙江省德清县。 原告贞丰县者相镇利鸿汽车租赁中心与被告宣欣杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于同年6月30日依法公开开庭进行了审理，原告的经营者钟斌到庭参加诉讼，被告宣欣杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付原告车辆租金费11380元［13680元（240元／天×57天）2300元］，车辆发生交通事故折旧费26000元，以上合计人民币叁万柒仟叁佰捌拾元整（￥37380.00元）。二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年3月13日，被告到原告处请求租原告的贵Ｅ×××××雪铁龙牌轿车出差办事。原告与被告就租车及车辆维护等事宜达成一致后，双方于2020年3月13日签订了《汽车租赁合同》，该合同第二条：租赁费为：260.00元／天，以实际租赁的时间交纳租赁费，260.00元一次性支付给甲方，乙方租赁时问不足一天的按照一天计算，超时租赁费另行交纳计算。．．……，第十三条：租赁期间，乙方租赁的该车辆导致交通事故的，造成甲方的车辆停运费、折旧费、租赁费以及其他费用由乙方全部承担（折旧费按车价的百分之三十计算）。原告与被告签订以合同后，原告依约定将车辆交付给被告使用，而在2020年03月14日00时00分许，被告驾驶原告的贵Ｅ×××××在贞丰县岔河景区十字交叉路口发生交通事故，本次事故经过贞丰县公安局交通警察大队第522325420208000091号道路交通事故认定书确定：“认定宣欣杰承担此起事故中的全部责任。”事故发生后，车辆被拖到贞丰县久能汽车服务有限公司修理，修理57天，修理费21652元（此笔费用保险公司已经赔付），其它损失如下：1、车辆折旧费26000元（2019年09月29日购买的二手车，购车价是110000元，致发生事故时间2020年03月14日未满5个月）。2、车辆修理期间57天租金费：11380［13680元（57天×240元／天-2300元］，由于被告租期长，只按240元／天计，合同价是260元／天。以上二项费用合计人民币叁万柒仟叁佰捌拾元整（$37380.00元）。被告只付原告车辆租金费用2300元。针对以上损失，原告通过电话等合法方式要求被告支付，但是被告予以拒绝。为了维护原告的合法权益，原告特根据双方于2020年3月13日签订的，《汽车租赁合同》第十三条等条款和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十二条等条款的规定，依法向你院提起民事诉讼。 被告宣欣杰未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月13日，被告到原告处租赁贵Ｅ×××××雪铁龙小轿车去办事，原告与被告就相关的车辆维护、安全责任等事宜达成一致意见后，双方于当天签订《汽车租赁合同》，该合同约定租赁费为260.00元／天，以实际租赁的时间交纳租赁费，260.00元一次性支付给甲方（本案原告），乙方（本案被告）租赁时问不足一天的按照一天计算，超时租赁费另行交纳计算。租赁期间，乙方租赁的该车辆导致交通事故的，造成甲方的车辆停运费、折旧费、租赁费以及其它费用由乙方全部承担（折旧费按车价的百分之三十计算）。原告与被告签订以合同后，原告依约定将车辆交付给被告使用，而在2020年03月14日00时00分许，被告驾驶原告的贵Ｅ×××××在贞丰县岔河景区十字交叉路口发生交通事故，本次事故经过贞丰县公安局交通警察大队第522325420208000091号道路交通事故认定书确定：“认定宣欣杰承担此起事故中的全部责任。”。事故发生后，车辆被拖到贞丰县久能汽车服务有限公司修理，修理57天，修理费21652元（此笔费用保险公司已经赔付）。原告现以被告拒不赔偿原告损失为由诉至法院提出前述请求。 另查明：被告于2020年3月13日向原告支付了租金1300元，发生交通事故之后，被告又向原告支付了1000元。涉案车辆系潘权幼于2019年09月29日购买的二手车，购车价款为110000元，潘权幼系原告经营者钟斌的妻子。 以上事实有原告提交的在庭陈述，及原告提交的身份证复印件、营业执照复印件、汽车租赁合同复印件、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、汽车修理清单复印件、增值税发票复印件、销售发票复印件、机动车登记证书复印件等证据在卷佐证，证据确实、足以认定。 本院认为：原、被告签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。现原告按照约定将租赁物交付给被告，被告应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。被告驾驶从原告处租赁的小汽车发生交通事故，造成车辆受损，保险公司已赔付了汽车修理费，现原告主张被告赔偿车辆折旧费用37380元（按购买车辆价格110000元的百分之三十计算），虽双方在汽车租赁合同》有此约定，但该车辆修理费用才21652元，按约定的折旧费用明显过高，且该车辆并未对车辆折旧价值进行鉴定，但车辆发生事故造成折旧损失是客观事实，本院酌情考虑折旧费用按修理费用的30%计算，即21652元×30%=6495.60元。对于原告主张的租赁费11380元（57天×240元／天-2300元），实际是原告因车辆受损造成的停运损失，由于双方签订的合同为原告提供的格式合同，其应当根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，遵循公平原则确定双方权利义务，原告并未提交证据证明停运损失，且原告的营运损失并非仅是车辆受损不能营运所致，也可能受到市场因素的影响，且停运57天也是被告不积极到修理车取车，加之今年受疫情等因素的影响，造成车辆修理时间比正常情况下较长，故本院对原告诉请该项的天数及金额11380元均不予认可。但考虑到原告的车辆因本次事故受损确实给经营带来一定的影响，故本院酌情考虑按进厂修理的40天来计算停运损失，即240元／天×40天—2300元=7300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条第一款、第十条、第二百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告宣欣杰于本判决生效之日起十五日内向原告贞丰县者相镇利鸿汽车租赁中心支付车辆折旧费用人民币6495.60元及车辆停运损失人民币7300元，合计人民币13795.60元； 二、驳回原告贞丰县者相镇利鸿汽车租赁中心的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费367元（已减半收取），由原告贞丰县者相镇利鸿汽车租赁中心负担200元，由被告宣欣杰负担167元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 陈洪斌 二〇二〇年八月五日 法官助理 田 雷 书 记 员 邱 冰
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执恢118号之一申请执行人：李刚，男，1984年1月23日出生，汉族，住四川省内江市。被执行人：段太元，男，1964年3月16日出生，汉族，住四川省什邡市。李刚与段太元劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2014)什邡民初字第1066号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人申请法院恢复执行。本案立案执行标的额43,726元，已执行5,542.84元。执行过程中，本院扣划被执行人银行账户5,592.84元，扣收50元执行费后，申请执行人领款5,542.84元；查封被执行人名下的秦川-福莱尔牌汽车，暂无车辆下落。除此外，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控对被执行人名下的财产进行了查询，暂无可供执行的财产。经约谈，申请执行人对本院调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓斌二〇二〇年八月二十八日书记员  夏 萌
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3309号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告:尹学一，男，1969年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  周淑波二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执612号被执行人：汤劲松，男，1980年5月29日出生，汉族，住襄阳市。关于本院执行的汤劲松犯危险驾驶罪并处罚金一案，2019年8月15日本院作出的（2019）鄂0607刑初276号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人至今未履行判决书确定的缴纳罚金义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人名下有银行存款1911元，本院已于2020年8月28日划拨，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年8月28日向被执行人汤劲松发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  陈治位审判员  樊其勇二〇二〇年八月二十八日书记员  郝鹏展
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执498号 移送执行部门：北川羌族自治县人民法院行政审判庭 被执行人：岳静，男，1993年3月13日出生，住湖南省新邵县。 被执行人诉讼费强制执行一案，执行标的共计161元。经本院立案执行，强制执行到位161元。至此，申请人申请执行的（2020）川0726民初450号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执恢566号之三被执行人：张鹏，男，汉族，1988年09月22日生，居民身份证号码4101221988××××××××，住郑州市航空港区大寨村。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张鹏在郑州银行6224216666970038376-00×××01账户内存款人民币1955000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘松林二〇二〇年八月五日书记员马超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马超联系电话：037156182205
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民终2937号 上诉人（原审原告）：胡海军,男,1976年12月16日出生,汉族,住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：焦辉，安徽振颍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宝国，安徽振颍律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）:安徽阜阳汇鑫置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路美居城A、B、C区，统一社会信用代码91341200737307322K。 法定代表人：程学勇，该公司经理。 委托诉讼代理人:刘润华，安徽元祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王晓彬，安徽元祥律师事务所律师。 上诉人胡海军因与被上诉人安徽阜阳汇鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初9035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初9035号民事判决。 二、本案发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。 上诉人胡海军预交的二审案件受理费424元予以退回。 审判长  许汝佺 审判员  罗亚敏 审判员  姚 莉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李情情 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初2134号 原告：魏海全，男，1972年9月28日生，汉族，四川省攀枝花市东区居民。 委托诉讼代理人：伍泗桥，男，1951年2月11日生，汉族，四川省攀枝花市仁和区居民，魏海全父亲。 被告：白在全，男，1963年10月4日生，汉族，四川省攀枝花市东区居民。 被告：攀枝花市真鑫服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区银江镇密地村第五村民小组，统一社会信用代码：915104007496199726。 法定代表人：白在全，该公司总经理。 被告：攀枝花市真鑫服务有限责任公司园丁驾校，住所地：四川省攀枝花市东区银江镇密地村第五村民小组，统一社会信用代码：9151040279395310XJ。 负责人：白在全，该驾校校长。 原告魏海全与被告白在全、攀枝花市真鑫服务有限责任公司（以下简称：真鑫服务公司）、攀枝花市真鑫服务有限责任公司园丁驾校（以下简称：真鑫服务公司园丁驾校）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，与2020年7月15日，向白在全、真鑫服务公司、真鑫服务公司园丁驾校送达了起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书诉讼请求义务告知书和开庭传票，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏海全及其委托诉讼代理人伍泗桥到庭参加了诉讼；被告白在全；被告真鑫服务公司；被告真鑫服务公司园丁驾校经本院传票传唤，既未与本院联系，也未提交答辩和到庭应诉，本案现已审理终结。 魏海全向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还借款160000元，并按月利率2％给付自2019年8月2日起借款清偿日止的利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告和被告真鑫服务公司园丁驾校的员工。自2015年起，因兴建驾校考场急需资金，真鑫服务公司园丁驾校负责人白在全要求员工支持，被告真鑫服务公司园丁驾校及负责人白在全开始向原告和其他员工借款。2019年1月25日，双方结算，确认三被告共向原告借款160000元，并签订了借款合同，约定借款在160000元在2019年8月1日前偿还，还款期满，三被告拒不归还，其违约行为，侵害了原告的合法权益。三被告依法应当承担偿还借款并给付逾期还款利息的责任。 魏海全对其诉请提交下列证据： 1、原、被告身份信息、工商注册登记材料，拟证实原、被告诉讼主体资格适格； 2、收据，拟证实2019年1月25日，真鑫服务公司园丁驾校收到魏海全现金160000元的事实； 3、2019年1月25日，真鑫服务公司园丁驾校与魏海全签订的《借款合同》，拟证实真鑫服务公司园丁驾校向魏海全借款160000元，在2019年8月1日前归还，逾期还款，将按年利率24％支付逾期还款利息和给付借款总额30％的违约金的事实； 4、中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证实魏海全自2016年11月3日起陆续借款给真鑫服务公司园丁驾校的事实； 5、收据，拟证实真鑫服务公司园丁驾校在向魏海全借款同时还向员工封某松、魏某军借款的事实； 白在全、真鑫服务公司、真鑫服务公司园丁驾校未提交答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，在白在全担保下，真鑫服务公司园丁驾校与魏海全签订《借款合同》约定：真鑫服务公司园丁驾校向魏海全借款160000元；借款期限6个月，即自2019年2月1日起至2019年8月1日止，借款期内不计利息；逾期还款，按年利率24％计取利息至借款还清日止，并按借款总额30％给付违约金；还应承担魏海全为实现债权产生的诉讼费、律师代理费等费用；担保人白在全承担连带责任。2019年3月3日，白在全在该《借款合同》上签署了“2018年5月8日借条壹拾陆万元未收回，以本协议为准”的意见。2019年1月25日，真鑫服务公司园丁驾校出具的收据载明：收到魏海全现金160000元，经手人：白在全。魏海全在中国建设银行个人活期账户交易明细显示，自2016年3月30日起至2017年9月29日，魏海全有多次取款记录情况。 同时查明，真鑫服务公司园丁驾校是真鑫服务公司的分支机构，无对外独立承担民事责任的能力。真鑫服务公司的法定代表人及真鑫服务公司园丁驾校的负责人均为白在全。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据魏海全提交的2019年1月25日，真鑫服务公司园丁驾校出具的收据；2019年1月25日，真借款人鑫服务公司园丁驾校，担保人白在全与魏海全签订的《借款合同》；魏海全在中国建设银行个人活期账户交易明细和当事人的陈述，能够证实真鑫服务公司园丁驾校在白在全担保下，向魏海全借款160000元未偿还的事实，依法应予保护。魏海全要求白在全、真鑫服务公司园丁驾校、真鑫服务公司连带归还借款160000元的诉请，本院认为，真鑫服务公司园丁驾校是真鑫服务公司的分支机构，无对外独立承担民事责任的能力，其责任依法应当由企业法人真鑫服务公司承担；白在全是借款担保人，依法应当承担连带担保责任。其要求真鑫服务公司、白在全承担责任的诉请，本院支持，其要求真鑫服务公司园丁驾校承担责任的诉请，本院依法不予支持；魏海全要求白在全、真鑫服务公司园丁驾校、真鑫服务公司按年利率24％给付自2019年8月2日起至借款还清日止的利息的诉请，依据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持的规定，其利率诉请，本院依法核定为按一年期贷款市场报价利率四倍计取。白在全、真鑫服务公司、真鑫服务公司园丁驾校经本院传票传唤，既不到庭应诉，也不提交答辩，视为其自动放弃举证质证的权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、白在全、攀枝花市真鑫服务有限责任公司于本判决生效后十日内连带归还魏海全借款160000元，并按一年期贷款市场报价利率四倍逐年给付自2019年8月2日起至借款清偿日止的利息； 二、驳回魏海全对攀枝花市真鑫服务有限责任公司园丁驾校的诉讼请求； 三、驳回魏海全的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4204元。由白在全、攀枝花市真鑫服务有限责任公司连带承担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  高文新 人民陪审员  石应昌 人民陪审员  邹元义 二〇二〇年八月二十二日 书 记 员  郑 川
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初3048号原告冉正成，男，汉族，1973年9月13日出生，重庆市忠县人，住重庆市忠县。委托代理人李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被告四川元顺建设工程有限公司，住所地成都市青羊区文武路42号18楼J号，统一社会信用代码91510000789106514Q。法定代表人方相胜，执行董事。被告重庆兴路路桥工程有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道迎宾路261号2幢，统一社会信用代码91500228208208951L。法定代表人陶双全，公司负责人。委托代理人刘世才，重庆正衡律师事务所律师。本院在审理原告冉正成诉被告四川元顺建设工程有限公司、重庆兴路路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告冉正成于2020年8月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四川元顺建设工程有限公司、重庆兴路路桥工程有限公司的起诉。本院认为，原告冉正成申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冉正成撤回起诉。案件受理费1922.00元，减半收取961.00元，由原告冉正成负担。审判员**二〇二〇年八月五日书记员  方聪
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0825民初1460号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行，住所地浙江省龙游县巨龙路565、567、569号，统一社会信用代码：91330825MA28F8G468。诉讼代表人：毛凭跃，负责人。委托诉讼代理人：蒋梦奇，女，该行员工。委托诉讼代理人：张浩，男，该行员工。被告：叶建中，男，1989年12月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：方志有，男，1971年10月22日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：琚爱兰，女，1967年11月3日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行（以下简称民泰银行龙游支行）诉被告叶建中、方志有、琚爱兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告民泰银行龙游支行委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告叶建中、方志有、琚爱兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民泰银行龙游支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告叶建中归还贷款本金33546.41元及截至2020年7月20日的利息（罚息、复利）1948.86元，并支付自2020年7月21日起至款项还清之日止按保证借款合同约定据实计算的利息（罚息、复利）；2.要求被告叶建中归还尚欠的60000元贷款截至2020年7月20日的利息（罚息、复利）2724.49元，并支付自2020年7月21日起至利息还清之日止按保证借款合同约定据实计算的复利；3.被告方志有、琚爱兰对上述款项承担连带保证责任；4.本案一切诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2019年2月1日，民泰银行龙游支行与叶建中、方志有、琚爱兰签订了合同编号为浙民泰商银自助保借字第DK130619000101号《浙江民泰商业银行自助循环贷款最高额保证借款合同》一份，约定最高借款额度为100000元，额度有效期限为2019年2月1日到2020年2月1日，合同项下单笔借款期限12个月，由方志有、琚爱兰提供连带责任保证，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，民泰银行龙游支行依约于2019年2月1日通过自助渠道向叶建中发放贷款100000元。后被告叶建中未按约履行还款义务，被告方志有、琚爱兰亦未履行连带保证责任。现该二笔借款已逾期，原告多次催收未果，故诉诸法院。本院经审理认定事实如下：叶建中因购柴油需要资金，向民泰银行龙游支行申请贷款。2019年2月1日，民泰银行龙游支行与叶建中、方志有、琚爱兰签订了合同编号为浙民泰商银自助保借字第DK130619000101号《浙江民泰商业银行自助循环贷款最高额保证借款合同》一份，合同约定最高借款额度为100000元，额度有效期限为2019年2月1日至2020年2月1日止，合同项下单笔借款最长期限12个月，在额度有效期内发放的所有借款执行月利率12.03‰的固定利率，采用按月结息，每月20日付清利息，借贷到期，息随本清，由方志有、琚爱兰提供连带责任保证，合同还对罚息、复利等事项进行了约定。合同签订后，叶建中于2019年2月1日通过自助渠道从民泰银行龙游支行分二次获得贷款60000元、40000元，共计100000元。后叶建中未按约履行全部还款义务，方志有、琚爱兰亦未履行连带保证责任。民泰银行龙游支行经多次催收未果，故诉诸法院。民泰银行龙游支行起诉后，叶建中于2020年6月2日、7月11日分别归还借款17000元、20000元，截至2020年7月20日，叶建中尚欠40000元该笔贷款本金33546.41元及利息（罚息、复利）1948.86元，60000元该笔贷款本金已还清，仅欠利息（罚息、复利）2724.49元。本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案民泰银行龙游支行已按约履行出借贷款的义务，叶建中应按合同约定履行还款付息的义务。现叶建中未按合同约定履行还款义务，方志有、琚爱兰亦未按约履行连带保证责任，显属违约。民泰银行龙游支行要求叶建中归还贷款本金33546.41元及截至2020年7月20日的利息（罚息、复利）1948.86元，并支付自2020年7月21日起至款项还清之日止按保证借款合同约定据实计算的利息（罚息、复利），以及归还60000元贷款所欠的利息（罚息、复利）2724.49元，并支付自2020年7月21日起至款项还清之日止按合同编号为浙民泰商银自助保借字第DK130619000101号《浙江民泰商业银行自助循环贷款最高额保证借款合同》约定据实计算的复利，由方志有、琚爱兰对上述款项承担连带保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶建中于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行贷款本金33546.41元及截至2020年7月20日的利息（罚息、复利）1948.86元，并支付自2020年7月21日起至款项还清之日止按合同编号为浙民泰商银自助保借字第DK130619000101号《浙江民泰商业银行自助循环贷款最高额保证借款合同》约定据实计算的利息（罚息、复利）；二、被告叶建中于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行60000元贷款所欠的利息（罚息、复利）2724.49元，并支付自2020年7月21日起至款项还清之日止按合同编号为浙民泰商银自助保借字第DK130619000101号《浙江民泰商业银行自助循环贷款最高额保证借款合同》约定据实计算的复利；三、被告方志有、琚爱兰对上述第一、二项判决内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，减半收取计888元，由被告叶建中、方志有、琚爱兰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 洪俊杰二〇二〇年八月五日代书记员 何 丹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4242号之二原告：河南嘉同文化传媒有限公司。住所地：驻马店市文明路与丰泽路交叉口北博雅写字楼20楼2088室。法定代表人：谢欢，总经理。委托诉讼代理人：刘朋飞、付洋威，河南华珠律师事务所律师。被告：王雷，男，1995年2月11日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：湖州千课网络技术有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区八里店镇318国道升山段北侧3楼3027。法定代表人：郑荣荣，总经理。本院在审理原告河南嘉同文化传媒有限公司诉被告王雷、湖州千课网络技术有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年7月16日作出（2020）豫1702民初4242号保全裁定，依据该裁定，冻结被告王雷的银行存款49864元或查封同等价值的其他财产。现原、被告双方已私下和解，且履行完毕，原告已撤回起诉。原告提出申请，申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。依照的解释>>第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告王雷银行存款49864元的冻结以及同等价值的其他财产的查封本裁定送达后立即执行。审判员  张建立二〇二〇年八月五日书记员  王 鹏
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3699号原告：许昌农村商业银行股份有限公司，住所地河南省许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦。法定代表人：张金保，任董事长。委托诉讼代理人：柏作为，上海市朝阳综合律师事务所律师。委托诉讼代理人：程家林，上海市朝阳综合律师事务所律师。被告：许昌中原物资贸易有限公司，住所地河南省许昌市工农路18号。法定代表人：毛宝军。被告：河南海岩混凝土有限公司，住所地河南省许昌市建安区尚集镇。法定代表人：詹孟甫。被告：许昌鼎馨花木有限公司，住所地鄢陵县陈化店镇西明义村村东。法定代表人：杨志伟。被告：杨志伟，男，1981年7月26日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：李喜跃，男，1962年10月01日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：毛宝军，男，1971年4月24日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：詹孟甫，男，1966年2月8日出生，汉族，住河南省禹州市远航路市。被告：王锋伟，男，1967年9月20日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：王国记，男，1960年2月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告许昌农村商业银行股份有限公司诉被告许昌中原物资贸易有限公司、河南海岩混凝土有限公司、许昌鼎馨花木有限公司、杨志伟、李喜跃、毛宝军、詹孟甫、王锋伟、王国记金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人柏作为、程家林到庭参加诉讼。被告许昌中原物资贸易有限公司、河南海岩混凝土有限公司、许昌鼎馨花木有限公司、杨志伟、李喜跃、毛宝军、詹孟甫、王锋伟、王国记经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告许昌中原物资贸易有限公司偿还原告本金135万元及利息（含逾期利息）255,690元（利息暂计至2020年4月22日，后续利息依照双方借款合同约定另计至全部债务清偿完毕之日止）；2．判决被告河南海岩混凝土有限公司、许昌鼎馨花木有限公司、杨志伟、李喜跃、毛宝军、詹孟甫、王锋伟、王国记对上述借款本息承担连带清偿责任；3．本案诉讼费等实现债权费用由被告承担。事实和理由：2018年03月31日，原告与被告许昌中原物资贸易有限公司签订借款担保合同，贷款金额135万元，贷款期限2018年03月31日至2019年03月31日，贷款利率月息6‰，逾期贷款利率按原借款利率基础上加收50%计算。被告河南海岩混凝土有限公司、许昌鼎馨花木有限公司、杨志伟、李喜跃、毛宝军、詹孟甫、王锋伟、王国记作为保证人，对上述借款承担连带清偿责任。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，被告未能按约还本清息，为维护原告的合法权益，请贵院判如所请。被告许昌中原物资贸易有限公司、河南海岩混凝土有限公司、许昌鼎馨花木有限公司、杨志伟、李喜跃、毛宝军、詹孟甫、王锋伟、王国记未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年3月31日，被告许昌中原物资贸易有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定被告中原物资贸易有限公司向原告借款1,350,000元，借款用途为购钢材，借款期限自2018年3月31日至2019年3月31日，利率为月利率6‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%（即罚息月利率为9‰）计算。还款方式为定期还息、不定期还本。同日，被告河南海岩混凝土有限公司、许昌鼎馨花木有限公司一同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告许昌中原物资贸易有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证期间均为主债务履行期限届满之日起两年止，保证范围均为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。被告杨志伟、李喜跃、毛宝军、詹孟甫、王锋伟、王国记共同与原告签订借款连带责任保证书，同时，六被告又分别出具个人保证书，均自愿为被告许昌中原物资贸易有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证期间为自借款到期之日起五年，如借款展期，保证人继续承担连带责任保证。保证范围包括主合同项下的全部债务，包括但不限于借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、执行费、评估费、诉讼费或仲裁费等贷款人实现债权的一切费用。2018年3月31日，原告依约履行了出借义务。借款发放后，被告未依约还本付息，现被告尚欠原告借款本金1,350,000元、利息98,550元及罚息（以借款本金1,350,000元为基数，按月利率9‰自2019年4月1日计算至全部借款本金清偿完毕之日止）。以上事实，有《流动资金贷款合同》、股东会决议、《保证合同》、连带责任保证书、个人保证书、客户提款申请书、河南省农村信用社贷款发放通知单、河南省农村信用社支付通知单、受托支付系统内支付单、进账单（贷方凭证）、借款借据、营业执照、身份证复印件、法定代表人身份证明书及庭审笔录在卷为凭。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原告依约履行了出借义务，借款到期后，被告未按照约定还款，应当承担还款付息的责任。故原告要求被告许昌中原物资贸易有限公司偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告河南海岩混凝土有限公司、许昌鼎馨花木有限公司、杨志伟、李喜跃、毛宝军、詹孟甫、王锋伟、王国记作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告中原物资贸易有限公司、河南海岩混凝土有限公司、许昌鼎馨花木有限公司、杨志伟、李喜跃、毛宝军、詹孟甫、王锋伟、王国记经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果由各被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌中原物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告许昌农村商业银行股份有限公司借款本金1,350,000元、利息98,550元及罚息（以借款本金1,350,000元为基数，按月利率9‰自2019年4月1日计算至全部借款本金清偿完毕之日止）；二、被告河南海岩混凝土有限公司、许昌鼎馨花木有限公司、杨志伟、李喜跃、毛宝军、詹孟甫、王锋伟、王国记对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取计21,483元，由被告许昌中原物资贸易有限公司、河南海岩混凝土有限公司、许昌鼎馨花木有限公司、杨志伟、李喜跃、毛宝军、詹孟甫、王锋伟、王国记负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 丁 伟二〇二〇年八月五日书记员 赵源琛
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初5455号原告：郑品华，男，1972年7月19日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：杨兰，重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹挺，重庆善庆律师事务所律师。被告：谭邦福，男，1982年2月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告郑品华与被告谭邦福买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑品华的委托诉讼代理人杨兰到庭参加诉讼，被告谭邦福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。郑品华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款34260元，并支付原告资金占用损失(以34260元为基数，从起诉之日起至货款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郑品华与被告谭邦福之间存在买卖合同关系。原告为被告提供皮鞋原材料供被告生产皮鞋。2018年3月9日，双方结算后，被告向原告出具欠条一份，其上载明拖欠原告货款34260元的事实。后经原告多次催收未果，特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。被告谭邦福未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告郑品华从事皮鞋五金扣件等辅料批发业务，被告谭邦福曾从事皮鞋生产业务，双方于2014年起开始业务往来，采取滚动发货，滚动付款的交易模式。2018年3月9日，双方对货款进行结算，被告尚欠原告货款34260元，被告谭邦福就此向原告出具欠条一份，载明：“今欠到郑品华人民币叁万肆仟贰佰陆拾元，小写（￥34260）。”欠条出具后，被告未支付货款。为此，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。上述事实，有原告的当庭陈述以及被告出具的欠条收集在案，本院依法予以确认。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告谭邦福尚欠原告货款34260元的事实，有其签字确认的欠条在案佐证，本院对欠款事实予以确认。被告谭邦福本应到庭对其欠款金额以及付款情况作出说明并举示相应证据，但其无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证的权利，应承担相应不利后果。对原告要求被告支付货款34260元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用损失，实为逾期付款损失。被告至今未向原告付清货款，已构成违约，应承担相应的法律责任，原告主张该项请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告谭邦福于本判决生效后五日内向原告郑品华支付所欠货款34260元，并以应付未付货款金额为基数，从2020年7月23日起、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328.25元（已减半收取），由被告谭邦福负担（限于本判决生效后五日内向本院立案庭交纳）。原告预交的案件受理费328.25元，待本判决生效后予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 宋晓霞二〇二〇年八月二十八日法官助理 胡鼎松书 记 员 邹 燚
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民初164号 原告（申请执行人）：标力建设集团有限公司，统一社会信用代码：91331003704688202W(1/8)，住所地：台州市黄岩区大桥路398号。 法定代表人：金晓宏，执行董事。 委托诉讼代理人：赵剑，该公司员工。 委托诉讼代理人：张文中，浙江利群律师事务所律师。 被告（执行案外人）：蒋宇卫，女，1973年9月13日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告（执行案外人）：王雅敏，女，1976年11月26日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告（被执行人）：台州黄氏房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9133100279336468X9（1/1）,住所地：台州市椒江区中山支路11号。 法定代表人：黄明桦，执行董事。 委托诉讼代理人：陈国友，该公司员工。 原告标力建设集团有限公司与被告蒋宇卫、王雅敏、台州黄氏房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。在审理期间，本案经浙江省高级人民法院批准延长审限三个月，经本院院长决定延长审限六个月，各方当事人申请庭外和解一个月。原告标力建设集团有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告标力建设集团有限公司在审理期间自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告标力建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费18660元，减半收取9330元，由原告标力建设集团有限公司负担。 审 判 长  吴 谦 审 判 员  邬卫国 审 判 员  陈文敏 二〇二〇年八月二十八日 代书记员  严 凌
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2457号申请执行人上海圣谐化工技术有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇海涯村塘外1218号14幢303室，统一社会信用代码91310116596436242A。法定代表人何佩芳。被执行人无锡宁朗投资有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区西新街8号9楼903室，统一社会信用代码913202007908934985。法定代表人赵明真，该公司董事长。关于申请执行人上海圣谐化工技术有限公司与被执行人无锡宁朗投资有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初8729号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：无锡宁朗投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向上海圣谐化工技术有限公司支付价款76580元，并赔偿利息损失（自2018年2月8日起至实际给付之日止，以76580元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1851元减半收取925.5元，由无锡宁朗投资有限公司负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人无锡宁朗投资有限公司名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人无锡宁朗投资有限公司名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人无锡宁朗投资有限公司名下无房产登记。本案执行标的额83612.76元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初8729号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年八月五日法官助理 陈 晓书 记 员 严文烨
陕西省千阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0328民初391号原告：张维利，男，生于1969年11月2日，汉族，千阳县人，现住宝鸡市高新区，居民委托诉讼代理人：杨大军，宝鸡市渭滨区148法律服务所法律工作者被告：千阳县峡谷纸包鱼店，住所地：千阳县XX路XX号。经营者：陈雪锋，男，生于1984年4月20日，汉族，住千阳县XX镇XX村XX组。原告张维利与被告千阳县峡谷纸包鱼店承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张维利及委托诉讼代理人杨大军，被告千阳县峡谷纸包鱼店经营者陈雪锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张维利向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失的80%共计231288.10元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月24日，原告等人经曹樊超（被告经营者陈雪锋表弟）介绍受雇于被告，为其店铺进行装修施工，口头约定具体工作量为被告店铺二楼两间房的隔栅吊顶、一楼操作间的集成墙板、一楼大厅的墙群板及门头装修；材料由被告提供，原告自带工具，进行木工装修；计划工期为4-5天，工费以3人计算，每天900元，共计4500元，后协商为4000元，完工后由被告一次性结清工费。2019年10月26日，原告带领儿子张某甲、侄子张某乙开始对被告店铺二楼两间房的隔栅吊顶施工。27日上午10时许，原告与张某乙在一楼操作间进行墙面集成板安装，使用钢钉枪打钉固定时，原告被反弹的钢钉戳伤左眼。原告自行前往千阳县人民医院就诊，后因伤情较重前往宝鸡市人民医院住院10天,诊断为：1.左眼球内异物；2.左眼球穿通伤；3.左眼前房积血；4.左眼虹膜根部离断；5.左眼外伤性白内障。出院医嘱：定期复查、不适随诊；继续用药，1月后角膜缝线拆除；根据情况行硅油取出。经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，原告伤情构成八级伤残；原告后期取出硅油费用约需6000元；原告误工期评定为150天，护理期评定为45天，营养期评定为45天。原告认为，被告提供材料及场地，原告施工仅为装修中的木工一项，施工期间受被告监督管理，并由曹樊超现场负责。双方虽约定了总的工钱，但不属于承包关系，应为雇佣关系。因受雇被告过程中致原告受伤，造成经济损失医疗费16522.13元、误工费42000元、护理费3600元、住院伙食补助费600元、营养费900元、伤疾赔偿金216588元、鉴定费2400元、交通费500元、后续治疗费6000元，共计289110.13元，应由被告承担80%责任。双方因赔偿协商未果，原告诉至法院。被告千阳县峡谷纸包鱼店经营者辩称，原告经曹樊超（陈雪锋表弟）介绍为被告装修店铺，双方口头约定将被告店铺二楼两间房的隔栅吊顶、一楼操作间的集成墙板、一楼大厅的墙群板及门头装修承包给原告，被告提供材料，原告自带工具，工费4000元待验收后一次性付清。协商过程中，曹樊超在现场。原告与儿子、侄子于2019年10月26日开始施工，曹樊超为店铺供应装修材料，陈雪锋也在店里照看。施工第二天上午10时左右，陈雪锋未发现原告在场，经询问，才知道原告施工中用钢钉枪打钉时，被反弹的钢钉戳伤眼睛，原告前去医院进行治疗。原告儿子及侄子当天下午也停止了施工。原告还电话联系他人为被告施工。原告方施工工费不到1000元。被告认为：1.原、被告约定装修木工总工价为4000元，至于原告方几人施工，如何施工不受被告管理，在约定4-5天内完工即可；2.原告长期从事装修工程，对于施工安全及防范应有应知应会的意识与措施，被告也强调了施工安全；3.被告将装修木工活承包给原告，双方之间为承揽关系，原告自带工具干活受伤，不应由被告承担责任。故对原告的诉讼请求应予以驳回。本院经审理查明事实如下：2019年10月24日，原告经曹樊超介绍为被告店铺进行装修施工，口头约定具体工作量为被告店铺二楼两间房的隔栅吊顶，一楼操作间的集成墙板，一楼大厅的墙群板及门头简单装修；装修材料由被告提供，原告自带工具，进行木工装修。计划工期为4-5天，工费4000元，完工后由被告一次性结清工费。10月26日，原告与儿子张某甲、侄子张某乙开始对前述内容进行施工，27日上午，原告与张某乙在一楼操作间进行墙面集成板安装，使用钢钉枪打钉时，原告被反弹的钢钉戳伤左眼。原告前去医院住院进行治疗，其儿子及侄子当天下午也停止了施工。另查，原告长期从事木工装修，曹樊超从事装饰装修材料经营。以上事实，有双方当事人陈述及原告儿子张某甲、侄子张某乙，被告经营者陈雪锋表弟曹樊超出庭作证，足以认定。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间属于雇佣关系还是承揽关系。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽合同履行中的风险由承揽人承担。雇佣关系是雇员在雇主的控制下完成工作，雇主处于主导地位，双方存在人身依附关系，雇佣合同履行中的风险由雇主承担。本案中被告提供材料和场地，原告自带工具，以其技术完成装修木工作业，报酬为完工后一次性结算，劳务只是其完成工作的手段，被告对原告不存在控制、支配和从属关系，该项工作并非被告生产经营活动的组成部分。原告提供证据不足以证明双方之间为雇佣关系，故原、被告双方应为承揽关系并非雇佣关系。原告无证据证明被告在对定作、指示、选任上有过失，原告在承揽工作中，疏于安全注意义务出现事故，其自身所造成的损害不应由被告承担赔偿责任。故原告主张与被告之间为雇佣关系，所受伤造成的经济损失要求被告承担赔偿责任的主张无事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张维利的诉讼请求。案件受理费4769元，减半收取2385元，由原告张维利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  马虹英二〇二〇年八月二十四日书记员  王沙浪1
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终893号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）金龙，男，1988年8月18日出生于上海市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地上海市松江区；因犯诈骗罪于2010年6月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯开设赌场罪于2014年11月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元；因犯开设赌场罪于2018年12月被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；因本案于2020年1月14日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。原审被告人自报张英国，男，1976年1月18日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省广丰县；因赌博行为于2009年2月被处行政拘留五日；因赌博行为于2009年4月被处行政拘留十五日、罚款人民币五百元；因本案于2020年1月14日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。原审被告人自报寇建明，男，1989年6月16日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省灌云县；因犯开设赌场罪于2009年7月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；因犯非法拘禁罪于2018年5月被判处有期徒刑八个月；因殴打他人行为于2010年8月被处行政拘留十日，罚款人民币五百元；因吸毒行为于2016年11月被处行政拘留十日；因本案于2020年1月14日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。原审被告人自报宋杰，男，1985年4月1日出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省彭泽县；因犯聚众斗殴罪于2008年6月被判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，2011年10月被裁定假释，假释考验期自2011年10月18日起至2012年12月8日止；因本案于2020年1月14日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控被告人张英国、寇建明、宋杰、金龙犯寻衅滋事罪一案，于2020年5月20日作出（2020）沪0117刑初544号刑事判决，以寻衅滋事罪，分别判处被告人张英国有期徒刑十个月，被告人寇建明有期徒刑一年,被告人宋杰有期徒刑十个月,被告人金龙有期徒刑一年。判决后，原审被告人金龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）金龙申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人金龙及原审被告人张英国、寇建明、宋杰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。金龙撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人金龙撤回上诉。上海市松江区人民法院（2020）沪0117刑初544号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡洪春审判员  韦 庆审判员  吴循敏二〇二〇年八月二十八日书记员  刘嫣琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。