黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初314号原告：袁吉香，女，1958年9月15日出生，汉族，农民，住林口县。原告：刘茂友，男，1983年4月12日出生，汉族，农民，住林口县。原告：刘云，女，1993年3月27日出生，汉族，无固定职业，住林口县。三原告共同委托诉讼代理人：王铁兵，牡丹江市阳明区新兴法律服务所法律工作者。被告：刁红梅，女，1973年9月28日出生，汉族，无固定职业，住林口县。被告：李树培，男，1953年1月7日出生，汉族，无固定职业，住。被告：太平洋财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街565号，统一社会信用代码证91230200333300546D。负责人：丁慧萍，职务：该支公司经理。原告袁吉香、刘茂友、刘云与被告刁红梅、李树培、太平洋财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称齐齐哈尔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告袁吉香及其委托诉讼代理人王铁兵、被告李树培到庭参加诉讼，被告刁红梅、齐齐哈尔支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。袁吉香、刘茂友、刘云向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失277250.80元（死亡赔偿金437865元、丧葬费30390元、交通费3472元、财产损失3400元、精神抚慰金50000元，合计525127元按责任比例）；2、请求被告太平洋保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分由第一、二被告共同赔偿；3、本案的诉讼费作由被告承担。事实和理由：原告袁吉香与刘某（已故）是夫妻关系，原告刘茂友、刘云是其婚生子女。2019年10月5日下午13时18分许，刘某驾驶雅迪牌电动车沿林口县G201国道由西向东行驶国道鹤大公路392公里958米处时与被告李树培驾驶的所有权为被告刁红梅的黑Ｃ×××××号东风牌小型面包车相撞，造成刘某当场遇难的交通事故。此事故经林口县公安局交通警察大队作出第231025120190000089号道路交通事故认定书，认定刘某承担主要责任，李树培承担次要责任。综上所述，此交通事故的发生造成原告亲属离世，给原告精神上带来巨大痛苦，经济上造成重大损失，被告的车辆在第三被告处投保机动车强制保险。就赔偿事宜从未协商。据此，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请予以支持。被告李树培辩称：丧葬费34000元，精神抚慰金要求100000元过高，应按照标准计算。死亡赔偿金应按农村标准赔偿，不应按城镇标准计算，车辆损失2800元没有提供相关的依据。被告齐齐哈尔支公司辩称：1、肇事车辆黑Ｃ×××××号车辆在被告处投保了交强险，事故发生在保险期内。根据实际发生的合理费用，按以下赔偿限额承担责任。医疗费10000元、死亡赔偿金限额为110000元整，被告同意在交强险限额内对原告的人身损害进行赔偿；2、根据《交强险条款》第十条（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费以及其它相关费用的规定，鉴定费和诉讼费应由实际侵权人承担。被告刁红梅未出庭亦未提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：对于没有争议的事实，本院予以确认。原告向法庭提供如下证据：证据一，道路交通事故责任认定书一份。意在证明:1、交通事故发生时间2019年10月5日13时18分许;2、事故发生地点林口县；3、刘某驾驶正三轮摩托车、被告李树培驾驶黑Ｃ×××××号小型面包车发生两车相撞交通事故，造成刘某当场死亡；责任认定，刘某负主要责任、李树培次要责任；4、被告李树培驾驶的车辆所有权人为刁红梅、在保险公司投保机动车强制保险；5、本案林口县人民法院具有管辖权，据此原告提起诉讼。该组证据证明五点。被告李树培质证认为：没有异议。本院认为，被告刁红梅、齐齐哈尔支公司未出庭接受质证，视为放弃质证的权利，被告李树培质证认为，没有异议，对该证据本院予以采信。证据二、鉴定、尸体处理通知书、居民死亡医学证明书、火化证明、户口注销证明（已提供复印件）。意在证明：刘某死亡原因，系本起交通事故造成心脏破裂死亡，于2019年10月11日火化，户口已注销。本院认为，被告刁红梅、齐齐哈尔支公司未出庭接受质证，视为放弃质证的权利，被告李树培质证认为，没有异议，对该证据本院予以采信。证据三、林口县龙爪镇兴隆村民委员会证明、公证书3页、户口簿5页、身份证（已提交复印件）。意在证明：1、原告袁吉香系刘某配偶、原告刘茂友、刘云系婚生子女、三原告为刘某法定继承人，原告具备诉讼主体资格；2、原告请求赔偿死亡赔偿金按照2020年黑龙江省交通事故赔偿标准城镇居民人均可支配收入30944.62元的15年计算、丧葬费按年平均工资68416元，6个月平均工资计算34208元。本院认为，被告刁红梅、齐齐哈尔支公司未出庭接受质证，视为放弃质证的权利，被告李树培质证认为，没有异议，对该证据本院予以采信。证据四、车辆行驶证、驾驶证、保险单各一份共3张（已提供复印件）。意在证明：李树培驾驶的黑Ｃ×××××号小型面包车，登记车辆所有权人为刁红梅，该车辆在太平财产保险有限公司投保交强险，此交通事故在保险期限内，据此，三被告具备承担赔偿责任主体资格，按照法律规定原告请求赔偿应在交强险范围内承担赔偿责任，超出保险范围应按责任划分比例，应由刁红梅、李树培共同承担赔偿责任。本院认为，被告刁红梅、齐齐哈尔支公司未出庭接受质证，视为放弃质证的权利，被告李树培质证认为，没有异议，对该证据真实性本院予以采信，对证明的问题结合其他证据予以确认。证据五、交通费票据一组5张。意在证明：是原告刘茂友、刘云乘坐交通工具赴丧办理父亲丧事支出的交通费用。1、2019年10月5日-刘茂友-上海至哈尔滨机票990元+订票20元+（11月1日）哈尔滨-上海450元计1460元。证明2、2019年10月5日-刘云-北京-牡丹江1520元+（11月2日）牡丹江-北京487元计2007元。合计：3467元。被告李树培质证认为，有异议，应该负责单程的，回来的可以承担，回去不应承担。本院认为，由于被告刁红梅、太平财产保险有限公司齐齐哈尔支公司未出庭接质证，视为其放弃质证的权利。虽然被告李树培对该份证据有异议，但是属于合理的费用，本院予以采信。被告向法庭提供如下证据：1、修车收据3952元，急救120费用190元，原件各一张。意在证明：被告自己花的钱，应该让对方按照责任比例承担。三原告质证认为，对急救120费用收据没有异议，应当由保险公司来承担费用。票据真实性没有异议，证明的问题有异议，该交通事故是2019年10月5日发生。被告说刚维修，我们无法证实真实性，合法性，实际支出的真实性合法性均有异议，根据法律规定被告主张财产的费用即使该笔费用实际支出了应在刘某遗产继承范围内承担，对于被告车辆造成的损坏三原告不否认，即使支付了维修费用，保险公司按照原告的损失赔偿比例，赔偿原告的车辆维修的损失可以相互抵顶。本院认为，经质证三原告有异议，原告同意在保险公司赔偿的范围内折抵被告的财产损失，应予以支持，不足部分（修车费）应在死者的遗产中按照责任比例另行主张权利。据此本院认定事实如下：原告袁吉香与刘某（已故）是夫妻关系，原告刘茂友、刘云是其婚生子女。2019年10月5日下午13时18分许，刘某驾驶雅迪牌电动车沿林口县G201国道由西向东行驶国道鹤大公路392公里958米处时与被告李树培驾驶的所有权为被告刁红梅的黑Ｃ×××××号东风牌小型面包车相撞，造成刘某死亡的交通事故。此起事故经林口县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘某承担主要责任，被告李树培承担次要责任。原告袁吉香、刘茂友、刘云要求被告齐齐哈尔支公司在交强险的范围内承担赔偿责任，不足部分按责任比例承担。具体赔偿费用如下：死亡赔偿金464169.30元、丧葬费34208元、交通费3467元、财产损失3400元（衣物600元、电动车2800元）、精神抚慰金100000元，合计605244.30元，由二被告赔偿各项费用259973.29元，并承担本案的诉讼费用。另查明，被告李树培驾驶的黑Ｃ×××××号东风牌小型面包车，系购买被告刁红梅的车辆，该车辆在太平洋保险有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了机动车强制保险，保险期限为2019年1月7日起至2020年1月6日。以上为本案的基本事实。本院认为，原告袁吉香、刘茂友、刘云系刘某的法定继承人，因刘某驾驶电动车与被告李树培驾驶的黑Ｃ×××××号东风牌小型面包车相撞，致刘某死亡，故三原告而诉至法院。根据林口县交通警察大队道路交通事故认定书的责任认定，刘某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十五条之规定，在事故中负有主要过错，被告李树培的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十二条第一款之规定，在事故中负有次要过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定刘某承担本起道路交通事故的主要责任，被告李树培承担本起交通事故的次要责任。被告刁红梅将黑Ｃ×××××号东风牌小型面包车于2014年3月4日卖给被告李树培，被告刁红梅并无过错，不应承担赔偿责任。关于赔偿的标准问题，依据黑龙江省高级人民法院印发《关于统一城乡人身损害赔偿标准试点工作的意见》的通知，第一条、统一按照城镇标准计算人身损害赔偿的死亡赔偿金、残疾赔偿金。第三条、本意见自2020年1月1日起施行。所以对原告要求赔偿的数额统一按城乡标准计算。因为被告李树培驾驶的黑Ｃ×××××号东风牌小型面包车在被告齐齐哈尔支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而该起道路交通事故发生在保险期间内，所以原告的各项损失首先应当由被告齐齐哈尔支公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿，不足部分由被告李树培按责任比例30%赔偿三原告的各项损失。关于原告请求的死亡赔偿金464169.30元（30944.62/年×15年），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，参照2019年黑在江省城镇居民人均可支配收入的标准，本院对此项请求予以确认；关于原告请求的丧葬费34208元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，参照2019年黑龙江省就业平均工资68416元，6个月平均工资为34208元的标准，本院对此项请求予以确认。关于原告请求刘云、刘茂友的交通费3467元，虽然被告李树培提出异议，但是该费用属合理的交通费，本院对该费用予以确认。关于原告请求的精神抚慰金100000元，因刘某存在主要过错，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。故对其请求的精神抚慰金中的10000元予以确认。关于原告请求的财产损失3400元，并未向法庭提供相关的证据，但是确实有一定的损失，在交强险中予以赔偿2000元，其余部分不予以保护。上述费用合计511844.30元，首先由齐齐哈尔支公司在机动车强制保险的限额内赔偿原告的各项损失112000元，余款399844.30元，由被告李树培赔偿119953.29元（399844.30元×30%），驳回原告的其他诉讼请求。被告李树培辩称，因该交通事故给其造成了财产损失3952元，应由原告予以赔偿，原告同意在保险公司赔偿财产损失2000元折抵，应予以支持，不足部分被告李树培应另行主张权利。综上所述，原告袁吉香、刘茂友、刘云要求被告太平洋财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿各项损失112000元，被告李树培赔偿原告的各项损失117953.29元（119953.29元－2000元），本院予以支持。驳回原告的其他诉讼请求。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告太平洋财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿原告袁吉香、刘茂友、刘云各项损失112000元，此款于本判决生效后十五日内给付；二、被告李树培赔偿原告袁吉香、刘茂友、刘云的各项损失117953.29元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9051元,减半收取4525.5元，由三原告负担2151元，由被告李树培负担2374.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  王静玉二〇二〇年八月二十八日书记员  李京丽