贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初2237号 原告：樊正江，男，汉族，1977年11月26日出生，贵州省正安县人，住正安县。 原告：樊熙，男，汉族，1992年8月4日出生，贵州省正安县人，住正安县。 原告：樊正荣，女，汉族，1982年9月24日出生，贵州省正安县人，住正安县。 原告：樊姣，女，汉族，1979年7月7日出生，重庆市綦江县人，住重庆市綦江县。 共同委托诉讼代理人：樊正江。 被告：雷广银，男，汉族，1952年9月17日出生，贵州省正安县人，住正安县。 委托诉讼代理人：廖碧勇，男，汉族，1985年10月13日出生，贵州省正安县人，住正安县。系被告雷广银之外甥。 委托诉讼代理人：李远波，贵州钧衡律师事务所专职律师。 原告樊正江、樊熙、樊正荣、樊姣诉被告雷广银义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊正江、被告雷广银委托诉讼代理人李远波、廖碧勇到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 原告樊正江、樊熙、樊正荣、樊姣向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告死亡赔偿金550,464元、丧葬费39,158元、医疗费12,372元（含输血费3,200元）、精神抚慰金50,000元、家属处理丧事交通费5,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：四原告系同胞兄弟姐妹，樊春仙是四原告之父。2020年4月25日18时30分左右，被告因家中电视无法正常接收电视信号，遂请求原告父亲樊春仙帮忙调节电视卫星接收器，樊春仙应允。因被告家电视接收器安装于被告家屋顶，屋顶四周无护栏等安全防护设施，无安全标志，被告也未向樊春仙提醒安全注意事项。在调节电视接收器的过程中，樊春仙不慎坠落，经送至医院抢救无效，于2020年4月30日死亡。事故发生后，被告及其家人既未到医院缴纳住院等抢救费用，亦未于葬礼期间对原告进行任何赔偿。后原告与被告于同年5月4日签订了《协议》，约定被告在10日内向原告支付50,000元安慰费后原告至公安机关销案。然而，时至今日被告却未履行双方协议，并有转移存款恶意不履行的行为，经镇司法所、派出所、村委多次协调未果。为维护自身合法利益，原告诉至法院。 被告雷广银辩称，樊春仙系调整电视接收器过程中，在房屋边缘走动不慎坠落后死亡，上楼维修前被告已告知樊春仙屋顶有积水，但樊春仙仍执意上楼维修。另，原告要求的精神抚慰金过高，死亡赔偿金、丧葬费、医疗费根据实际计算为准，交通费由原告出示证据后请人民法院认定。 经本院审理查明，2020年4月25日18时许，因被告雷广银家中电视卫星信号接收器损坏，樊春仙至其家中进行调试，该电视卫星信号接收器位于被告雷广银房屋楼顶距地面3.5米左右处，樊春仙于调试接收器过程中，不慎从该楼顶坠落，被送至正安县人民医院住院治疗5天，诊断为：1.脑疝2.右侧额颞顶枕部硬膜下血肿3.右侧颞叶挫伤4.创伤性蛛网膜下腔出血5.颅内积气6.右侧颞顶骨骨折7.双肺下叶挫伤8.右侧气胸9.双侧多发肋骨骨折10.右侧髂骨、髋臼骨折并周围软组织肿胀11.右侧髋关节半脱位12.腰2-4椎体双侧横突骨折13.高血压Ⅲ级。樊春仙于2020年4月30日出院，于同日死亡。住院期间樊春仙花去医疗费12,372.96元。 另查明,死者樊春仙生于1955年12月22日，系原告樊正江、樊熙、樊正荣、樊姣之父，樊春仙无其他第一顺位亲属。 上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的第一顺位亲属关系表1份、户口簿复印件1份、正安县人民医院医疗票据1份、火化证1份、协议1份、正安县公安局格林镇派出所接警记录及询问笔录1份、雷广余夫妇录音1份、案涉电视卫星接收器装置照片1份，被告提供的贫困户登记表1份、户籍信息1份及残疾证1份等证据在卷佐证，上述证据，经审查，符合证据的“三性”，能证明本案的案件事实，本院予以确认。 本院认为，公民的身体权、健康权依法受到保护。本案为义务帮工人受害责任纠纷，日常生活中所说的义务帮工，是指为了满足被帮工人生产或生活等方面的需要，没有义务的帮工人不以追求报酬为目的，出于道义、情感等方面的因素，自愿、无偿、临时地为被帮工人提供劳务，被帮工人接受而发生的社会关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，帮工人存在故意或重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应于支持。”、第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任,但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。”之规定，结合义务帮工的定义及本案的实际情况来看，本案死者樊春仙在本案中系被告雷广银的义务帮工人，樊春仙在给被告雷广银义务帮工时，被告雷广银并未明确拒绝，不存在不承担责任的情形。樊春仙受伤后不治身亡发生在义务帮工过程中，依据法律规定，其赔偿责任应由被帮工人雷广银承担。死者樊春仙作为具有完全民事行为能力人，由于其在帮工活动中缺乏安全风险防范意识，对存在的安全风险认识不足，其对损害的发生亦有过错，应当承担相应的责任。故此，综合本案案情及各方过错程度，本院酌定由雷广银承担60%的责任，樊春仙承担40%的责任。 关于原告主张的各项损失，应根据相关法律规定并结合本案的实际情况予以确定：1、医疗费，根据正安县人民医院的票据，结合庭审，各方当事人对医疗费12,372.00元无异议，本院予以确认；2、死亡赔偿金，按2019年度城镇居民标准贵州省城镇居民人均可支配收入34,404.00元/年计算，樊春仙死亡时64岁，其死亡赔偿金为550,464.00元（34,404.00元/年×16年），对原告主张死亡赔偿金550,464.00元，本院予以支持；3、丧葬费，按贵州省统计局2019年公布的职工年平均工资78,316.00元/年为标准，以六个月总额计算，其赔偿金额为78,316.00元/年÷2﹦39,158.00元，原告主张39,158.00元，本院予以支持；4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，因原告并未向本院提交相关证据予以佐证，结合原告办理丧葬事宜的具体情况，本院酌情支持2,000.00元，对原告超出部分，本院不予支持；5、精神抚慰金，原告主张的精神抚慰金为50,000.00元，因樊春仙对事故的发生亦负有过错，可减轻被告的精神损害赔偿责任，本院酌情支持20,000.00元。综上，樊春仙因义务帮工人受害致死的赔偿金额总计为623,994.00元。由被告雷广银承担60%的赔偿责任，赔偿金额为374,396.40元。 综上所述，为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告雷广银于本判决生效后十日内赔偿原告樊正江、樊熙、樊正荣、樊姣374,396.40元； 二、驳回原告樊正江、樊熙、樊正荣、樊姣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,060.00元，减半收取1,530.00元，保全费2,020.00，共计3,550.00元，由原告樊正江、樊熙、樊正荣、樊姣负担1,420.00元，被告雷广银负担2,130.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审 判 员  郑 刚 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  来婷婷 书 记 员  鲜城城