山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋1125民初139号 原告：杜娟。 委托代理人：张利娟，女，山西律竹律师事务所律师。 委托代理人：刘晋。 被告：李永。 被告：诚泰财产保险股份有限公司山西分公司。 负责人：罗强，系公司总经理。 委托代理人：魏海渊，山西硕浩律师事务所律师。 委托代理人：张旭华，系公司员工。 原告杜娟与被告李永、诚泰财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告李永、被告诚泰财产保险股份有限公司山西分公司代理人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜娟诉称，2018年12月31日15时许，原告乘坐父亲杜某驾驶的晋J某号森林人小型越野客车在某区某街某路由南向北行驶200米处时，被相向驶来被告李永驾驶的晋A某号海马型轿车碰撞，致使车辆损坏、原告受伤。原告当即被送往某市人民医院急诊，确诊为“右肱骨髁上粉碎骨折”，支付急诊医药费用800.80元；为求进一步诊治，当日即住入该院骨科二病区，经施行右肱骨髁粉碎骨折切开复位内固定术后于2019年1月10日出院，住院期间11天支付医药费用29201.98元；急诊、住院共支付医药费用30002.78元。原告从2018年12月31日住进医院到2019年1月10日出院期间，产生陪侍费用2000元、营养补助费1000元。原告出院时医院吩咐术后半年内每月来院拍片复查、直到骨折愈合，术后1年待骨折愈合后适时来院取出内固定。李永购得该车后于2018年2月7日与被告诚泰财产保险股份有限公司山西分公司签订了强制保险与商业保险合同，保险期从2018年2月7日12时起至2019年2月7日24时止。原告乘车遭受人身损害所造成的损失与李永有关，对其提起诉讼请求赔偿符合情理，应得到法律的支持保护；诚泰财产保险股份有限公司山西分公司作为承保单位，就应按与投保人签订的保险合同约定，在承保范围之内对原告承担赔偿责任。原告为维护合法权益，诉请判令二被告共同赔偿原告医药费用30002.78元（其中急诊费用800.80元、住院费用29201.98元）、住院期间营养补助费1000元、住院期间陪侍费2000元；二次住院医药费（包括手术取出内固定）、营养补助费、陪侍费预计最少得20000元，共计53002.78元。法庭审理时，原告将诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告医疗费30002.78元（住院费29201.98元、门诊费800.80元）、住院伙食补助费1000元、营养费500元、误工费36167.42元、护理费12055.80元、残疾赔偿金66524元、被扶养人生活费10579.50元、精神抚慰金5000元、交通费（酌情）500元、住宿费（酌情）1000元、鉴定费2700元共计166029.50元中的143014.75元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费31502.78元交强险中赔偿10000元，剩余21502.78元商业三者险中赔偿10751.39元；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费、被扶养人生活费134526.72元交强险赔偿11万元，商业三者险赔偿24526.72元除以2=12263.36元；共赔偿费用为10751.39元+10000元+110000元+12263.36元=143014.75元）；本案案件受理费、鉴定费由被告承担。” 原告向法庭提供的证据有： 1、2019年2月25日某区公安局交通警察大队第某号《道路交通事故认定书》一份，证明2018年12月31日15时00分许，杜某驾驶晋J某号森林人牌小型越野客车（载杜娟）沿（某大街）某路由南向北行驶200米处时，与相向驶来李永驾驶的晋A某号海马牌小型轿车（载郭某）碰撞，致李永、杜娟、郭某三人受伤，双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故；杜某、李永二人均应负本起事故的同等责任，杜娟、郭某不负本起事故责任； 2、2019年3月20日某省某市公安局交通警察支队某公交复字结论【2019】第某号《道路交通事故复核结论》一份，证明复核结论：经本机关复核认为，该事故事实不清，责令某区公安局交警大队重新调查、认定； 3、2019年7月9日某区公安局交通警察大队第某1号《道路交通事故认定书》一份，证明2018年12月31日15时00分许，杜某驾驶晋J某号森林人牌小型越野客车（载杜娟）沿（某大街）某路由南向北行驶200米处时，与相向驶来李永驾驶的晋A某号海马牌小型轿车（载郭某）碰撞，致李永、杜娟、郭某三人受伤，双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。2019年2月25日，我队作出第某号道路交通事故认定书，杜某、李永均向某市交警支队提出复核申请，某市交警支队于2019年2月28日受理复核，并于2019年3月20日撤销原事故认定。杜某、李永二人均应负本起事故的同等责任，杜娟、郭某不负本起事故责任； 4、李永的《中华人民共和国机动车驾驶证》复印件一份，证明证号：某，姓名：李永，准驾车型：B2，有效期限：2017-11-21至2027-11-21； 5、号牌号码晋A某的《中华人民共和国机动车行驶证》复印件一份，证明号牌号码：晋A某，车辆类型：小型轿车，所有人：李永，使用性质：非营运，注册日期、发证日期：2018-02-08，检验有效期至：2020年02月； 6、诚泰财产保险股份有限公司山西分公司《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》及《机动车商业保险保险单（正本）》各一份，证明被保险人：李永，被保险机动车（保险车辆情况）号牌号码：在未上牌，发动机号码：某，险种：交强险、死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自：2018年02月07日12时起至2019年02月07日24时止；第三者责任险、保险金额/责任限额20万元，主险不计免赔率险，保险期间：2018年02月07日12时起至2019年02月07日24时止，等； 7、某市人民医院《住院病历》一份，证明姓名：杜娟，门（急）诊诊断：右肱骨髁上粉碎骨折，入院日期：2018年12月31日19时00分，出院日期：2019年1月10日8时56分，实际住院：10天，出院诊断：右肱骨髁上粉碎骨折；出院医嘱：切口换药1次/3天、术后2周拆线，术后3周逐渐开始肘关节屈伸功能锻炼，术后3月内禁止患肢负重，术后半年内每月来院拍片复查、直至骨折愈合、并指导患肢功能锻炼，术后1年待骨折愈合后适时来院取出内固定，不适随诊； 8、某市人民医院《住院费用明细汇总单》一份及《某省医疗住院收费票据》一支，证明姓名：杜娟，住院时间：2018年12月31日到2019年1月10日，住院天数：10，支付该院医疗费29201.98元； 9、《某省医疗门诊收费票据》五支，证明杜娟于2018年12月31日在某市人民医院共支出门诊治疗费人民币800.80元； 10、2020年5月27日某司法鉴定所晋某司鉴【2020】临鉴字第某号《司法鉴定意见书》一份，证明鉴定意见：杜娟的右肱骨髁上粉碎骨折致右上肢周围重要神经损伤后遗右上肢相应肌群肌力下降（机力级）达十级伤残；误工期为270日，护理期为90日； 11、2020年4月13日崔某《证明》（附《居民身份证》复印件）一份，证明“证明人：崔某，男，某省某市人，家庭住址：某市某街某公寓1001。兹证明我弟妹杜娟（身份证号：某）,2018年12月31日发生交通事故，致使右臂粉碎性骨折，在住院期间（2018年12月31日至2019年1月10日）由弟妹母亲高某和弟弟崔某静全程陪伴护理。出院在家养伤康复期间（2019年1月10日至2019年6月）我弟崔某静无奈停止手头工作，全程陪护伺候半年之久。等；” 12、2020年4月16日刘某《证明》（附《居民身份证》复印件）一份，证明“证明人：刘某，女，某省某市某县人，家庭住址：某县某街某号。兹证明我表妹杜娟（身份证号：某）,2018年12月31日发生交通事故，导致右臂粉碎性骨折，在住院期间（2018年12月31日至2019年1月10日）由我舅妈高某和妹夫崔某静全程陪伴护理。出院后在家养伤康复期间（2019年1月至2019年6月）妹夫崔某静不得不停止一切工作，全程陪护伺候长达半年之久。等；” 13、《户口本》复印件一份，证明户别：农业家庭户口，户主姓名：高某，住址：某县某镇某号；姓名：杜娟，与户主关系：女，出生日期：1985年8月22日，等； 14、《出生医学证明》复印件一份，证明新生儿姓名：崔某菲，性别：女，出生日期：2012年10月7日，母亲姓名：杜娟，父亲姓名：崔某静，等； 15、《户口本》复印件一份，证明户别：非农业家庭户口，户主姓名：崔某静，住址：某省某市某号；姓名：崔某菲，性别：女，与户主关系：女，出生日期：2012年10月7日，等； 16、2020年5月28日《某省增值税电子普通发票》一支，证明杜娟支付某司法鉴定所鉴证咨询服务*司法鉴定费2700元。 被告李永口头辩称，事故是事实，该赔的也赔了。 被告李永未向法庭提供证据。 被告诚泰财产保险股份有限公司山西分公司口头辩称，原告请求过高，被告保险公司在正常合理情况下进行赔偿；鉴定费和诉讼费不属于合同约定的赔偿项目，由侵权方承担。 被告诚泰财产保险股份有限公司山西分公司未向法庭提供证据。 法庭审理时，原、被告方对下列事实一致认可： 2018年12月31日15时00分许，杜某驾驶晋J某号森林人牌小型越野客车（载原告杜娟）沿（某大街）呈祥路由南向北行驶200米处时，与相向驶来被告李永驾驶（准驾车型：B2）的晋A某号海马牌小型轿车（载郭某）碰撞，致原告杜娟、李永、郭某三人受伤，双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故；2019年2月25日，某区公安局交通警察大队作出第某号道路交通事故认定书；杜某、李永均向某市交警支队提出复核申请，某市交警支队于2019年2月28日受理复核，并于2019年3月20日撤销原事故认定；2019年7月9日，某区公安局交通警察大队作出某1号《道路交通事故认定书》，认定杜某、李永二人均应负本起事故的同等责任，原告杜娟、郭某不负本起事故的责任。 以上事实，本院予以认定。 庭审质证时，原告方针对要求赔偿的项目、依据、计算标准称，医疗费30002.78元（住院费29201.98元、门诊费800.80元），提供某市人民医院住院病历、诊断证明书、出院证、某市人民医院住院费用明细汇总单、住院收费票据及某市人民医院门诊票据，证明原告被诊断为右肱骨髁上粉碎骨折、于2018年12月31日—2019年1月10日在某市人民医院住院治疗10天支出的医疗费；住院伙食补助费1000元，计算方式：原告在某市人民医院10天，每天100元，共计1000元；营养费500元，计算方式：原告在某市人民医院10天，每天50元，共计500元；误工费36167.42元，某司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，证明原告误工期限为270天，计算方式：2019年某省居民服务业年平均工资48893元/年÷365天/年×270天=36167.42元；护理费12055.80元，某司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，证明原告护理期限为90天，崔某证明及身份证证明原告住院期间由高某与崔某静、出院后在家由崔某静照顾，刘某证明及身份证证明原告住院期间由高某与崔某静、出院后在家由崔某静照顾，计算方式：2019年某省居民服务业年平均工资48893元/年÷365天/年×90天×1人=12055.80元；残疾赔偿金66524元，某司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，证明原告的右肱骨髁上粉碎骨折致右上肢周围重要神经损伤后遗右上肢相应肌群肌力下降达十级伤残；杜娟户口本，证明原告户口住址某县某镇某号属于某县城城区范围内、应按某省上一年度城镇居民的标准计算，计算方式：2019年度城镇居民人均可支配收入为33262元，计算20年，数额为665240元，乘以十级伤残的伤残系数10%，最终等于66524元；被扶养人生活费10579.50元，崔某菲出生医学证明证明原告与丈夫崔某静于2012年10月7日生育女儿崔某菲、现年8周岁，崔某静户口本证明崔某菲系非农业家庭户口，计算方式：2019年城镇居民人均消费性支出21159元/年×10年×10%÷2人=10579.50元；精神抚慰金5000元，计算方式：50000元×10%=5000元；交通费酌情请求500元；住宿费酌情请求1000元；鉴定费2700元，有某司法鉴定所发票。被告李永称，该赔的赔了，不该赔的不赔。被告保险公司方称，对医疗费、住院伙食补助费、营养费无异议；对误工费有异议，应该按2018年度计算，但是今年省高院出台34号文，如果受害方提供不了三年内收入状况应该按每天80元计算；对护理费有异议，同样按2018年计算，按省高院文件每天应按120元计算；残疾赔偿金，看杜娟的户口是农业户口，要看杜娟是否城镇居住，应该按农村的算，如果是城镇的也是应按2018年标准62070元；被扶养人生活费也是应按2018年的算；精神抚慰金应按2000到3000元算；交通费法院酌情定，住宿费没有依据不应支持，鉴定费不是保险约定项目、应由侵权方承担。原告方称，按最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件司法解释第三十五条第二款（略），应该是按法庭辩论终结时的上一年度标准计算；被告方说的省高院文件是2020年7月1日立案后的计算标准，这个案是在2020年7月1日前立的。被告保险公司方称，关于这一点没有证据。原告方就车辆权属及投保情况——被告的主体资格，提供李永的机动车驾驶证，证明李永的基本情况及准驾车型；晋A某机动车行驶证，证明晋A某机动车的基本情况、机动车所有权人为李永；机动车交通事故责任强制保险单，证明晋A某机动车交强险的承保人是被告诚泰财产保险股份有限公司某分公司、保险期间2018年2月7日至2019年2月7日；机动车商业保险保险单，证明晋A某机动车第三者责任险的承保人是被告诚泰财产保险股份有限公司山西分公司、保额为20万元、保险期间2018年2月7日至2019年2月7日；让保险公司强保部分按122000元赔、强保部分外按同等责任赔偿。被告李永称，对证据无异议，对同等责任赔偿无异议。被告保险公司方称，对原告的陈述与提供的证据无异议。原告方称，杜娟户口本上的居住地是在某县城内，应该按城镇居民算残疾赔偿金；精神抚慰金不能对半算。被告保险公司方称，护理费的计算证据不符，按城镇算要有两个标准：一是在城镇居住，二是要有城镇收入，这两个少一不行。被告李永称，同保险公司的意见。 本院认为，原告方陈述中相对方认可的内容应予认定；原告方提供的证据中相对方表示无异议的应予采信，对所能证明的内容应予认定；本案所涉交通事故虽然发生于2018年，但《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条明确规定，该解释所称的“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，而且计算项目所涉及政府统计部门公布数据的都按照上一年度相关统计数据确定，所以原告请求项目中要求按2019年度计算的都符合规定；原告的户口本出自国家机关合法有效，其上载明的住址在某县城范围内，原告的残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算符合规定；原告无职业，误工费按居民服务、修理和其他服务业城镇非私营单位在岗职工平均工资标准进行计算在情理之中，护理费的计算也该按此标准进行；原告因伤致残，精神损害必然存在，原告要求的该项内容符合规定应予支持；原告受伤住院治疗花费交通费在所难免，但应以正规票据所能确认的金额为准，原告未提供票据，故对该项内容应依被告保险公司方的意见酌情认定；住宿费未提供票据支持，不予认定。据此可以认定如下事实： 原告杜娟，出生于1985年8月22日，农业家庭户口，居住于某县某镇某号；与丈夫崔某静于2012年10月7日生育女儿崔某菲，该女系非农业家庭户口，居住于某省某市某号。 被告李永系晋A某号小型轿车的所有人，作为被保险人为该车在被告诚泰财产保险股份有限公司山西分公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，保险期间均为2018年2月7日12时起至2019年2月7日24时止，商业保险中的第三者责任险保险金额/责任限额为20万元，主险不计免赔率。 事故发生后，原告被送往某市人民医院，门（急）诊诊断为右肱骨髁上粉碎骨折，于2018年12月31日入该院治疗至2019年1月10日出院、住院10天，出院诊断为右肱骨髁上粉碎骨折；出院医嘱：切口换药1次/3天、术后2周拆线，术后3周逐渐开始肘关节屈伸功能锻炼，术后3月内禁止患肢负重，术后半年内每月来院拍片复查、直至骨折愈合、并指导患肢功能锻炼，术后1年待骨折愈合后适时来院取出内固定，不适随诊；支出医疗费共计30002.78元（住院费29201.98元、门诊费800.80元）。2020年5月27日，某司法鉴定所作出晋光司鉴【2020】临鉴字第某号《司法鉴定意见书》，原告的右肱骨髁上粉碎骨折致右上肢周围重要神经损伤后遗右上肢相应肌群肌力下降（机力级）达十级伤残；误工期为270日，护理期为90日；原告为此支出鉴定费2700元。 除以上损失外，原告因本次交通事故造成的损失还有：住院伙食补助费：100元/天×10天（住院）=1000元；营养费：50元/天×10天（住院）=500元；误工费：某省2019年度居民服务、修理和其他服务业城镇非私营单位在岗职工平均工资48893元/年÷365天/年×270天（鉴定误工期）=36167.42元；护理费：某省2019年度居民服务、修理和其他服务业城镇非私营单位在岗职工平均工资48893元/年÷365天/年×90天（鉴定护理期）×1人=12055.81元；残疾赔偿金：某省2019年度城镇居民人均可支配收入33262元/年×20年×10%（十级伤残）=66524元；被扶养人崔某菲生活费：某省2019年度城镇居民人均生活消费性支出21159元/年×10年×10%（十级伤残）÷2（原告夫妻）=10579.50元；精神抚慰金5000元，交通费200元。 本院认为，被告李永驾驶自己所有、且在被告诚泰财产保险股份有限公司山西分公司投保机动车交强险和商业险的车辆，与杜某驾驶的车发生碰撞致使原告身体受到伤害的事实清楚、各自承担交通事故的责任明确，被告诚泰财产保险股份有限公司山西分公司就应在交强险范围内先行对原告进行赔偿、后再按被告李永所承担交通事故同等责任比例在商业险范围内赔偿；不在被告诚泰财产保险股份有限公司山西分公司赔偿范围内的项目应由被告李永按同等责任比例负责赔偿；被告方未根据原告受损的实际情况积极予以相应赔偿致使原告提起诉讼追偿，责任全在被告方，因此给原告造成的损失应由被告方承担，故对原告的诉讼请求应在查明事实的基础上、在法律规定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、判决生效后十五日内，诚泰财产保险股份有限公司山西分公司赔偿杜娟医疗费30002.78元、误工费36167.42元、护理费12055.81元、交通费200元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、残疾赔偿金66524元、被扶养人生活费10579.50元及精神损害抚慰金5000元共计人民币162029.51元中的141014.76元； 二、判决生效后十五日内，李永赔偿杜娟鉴定费人民币2700元中的1350元； 三、驳回杜娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3160元，由李永负担1580元、杜娟负担1580元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判长  宋世茂 审判员  高向阳 审判员  刘丑小 二〇二〇年八月六日 书记员  尤俊香