wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初3007号原告:杨春，男，1974年6月19日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人:张非凡，安徽睿涵律师事务所律师。被告:王吉友，男，1978年8月10日出生，汉族，住蚌埠市五河县。原告杨春诉被告王吉友合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨春提出如下请求：1、依法判令被告向原告支付债务62000元及利息(以本金6.2万元为基数,按年利率24%计算自2020年1月24日起至债务清偿完毕时止的利息);2、本案的律师费、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与杨源海、尤小娟建设施工合同纠纷一案(案号:(2019)皖1324民初2924号),泗县人民法院依法判决杨源海、尤小娟偿还原告债务6.2万元,后尤小娟不服前述判决,上诉至宿州市中级人民法院,在二审诉讼过程中,杨源海找到本案被告,由本案被告偿还该笔债务,尤小娟撤回上诉请求。故原、被告双方于2019年11月24日,签订《协议书》:被告督促杨源海于2020年1月20日前偿还该笔工程款,逾期的,由被告偿还,并按年利率24%计算利息:逾期不还的,被告自愿承担原告因诉讼产生的律师费、诉讼费。时至今日,杨源海及被告对该笔债务分文未付。本院认为，涉案的债务62000元，已经泗县人民法院（2019）皖1324民初2924号民事判决书书作出判决，判令由杨源海、尤小娟偿还杨春该笔债务，尤小娟在上诉期间撤回上诉，（2019）皖1324民初2924号民事判决已发生法律效力。此后王吉友又与杨春达成新的协议，约定由王吉友自愿对涉案工程款62000元承担连带偿还责任。现原告以同一事实、同一标的再次以王吉友作为被告起诉，要求王吉友偿还债务62000元及利息等全部债权即属于同一诉讼请求，生效判决确定由债务人杨源海、尤小娟承担清偿债务责任后，原告不能再次起诉担保人，因为债务只能清偿一次，债权人不能重复受偿。在杨春选择起诉债务人清偿全部债务，且案件已经法院判决发生法律效力后，再起诉保证人清偿其全部未受偿部分的债务属于重复起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下:驳回杨春的起诉。案件受理费675元予以退还给原告杨春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珊二〇二〇年八月二十八日书记员 沙莉莉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初8565号原告:王中锋，男，1969年6月26日出生，汉族，农村居民，户籍地：山东省东平县，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：王荣金，山东智祥律师事务所律师。被告：李国胜，男，1974年8月6日出生，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。原告王中锋与被告李国胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中锋及其委托诉讼代理人王荣金、被告李国胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中锋向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付材料款222600元及利息（利息以材料款222600元为基数，自立案之日起即2020年7月15日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，原告王中锋根据被告需要陆续给被告李国胜提供机制砂，期间自被告的共同合伙人窦勇处收回部分款项。2016年7月21日，被告为原告出具欠条，证明其欠原告222600元。后原告多次给被告打电话催要欠款，被告一直拖延支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，愿判如所请。被告李国胜辩称，其是众合盛节能建材有限公司的业务员，2016年4月份左右众合盛节能建材有限公司老板周传锋委托答辩人收搅拌站上的料，每吨给答辩人5毛钱的费用，但一直没有给任何提成。当时是通过刘爱平介绍认识的王中锋，由王中锋向众合盛节能建材有限公司供应机制砂材料，当时刘爱平承诺一吨给答辩人几块钱的利润，结账方式是由给众合盛节能建材有限公司供总料的窦勇来收料、记账、结算。后期王中锋和窦勇对完账后，不再通过答辩人给众合盛节能建材有限公司提供机制砂的原材料，答辩人给王中锋出具了现在的欠条。出具欠条后，王中锋自己单独向众合盛节能建材有限公司供料，没有给答辩人提成这个说法了。2016年7月份左右，原告王中锋多次向周传锋要欠款，周传锋一直没有结账。原告王中锋与周传锋通过协商，于2016年7月16日达成了一份承诺书，承诺在一定时间内周传锋向王中锋结清欠款，如果在两个月内未结清欠款，周传锋还钱或将答辩人与王中锋的欠条放在周传锋的名下，被告的债务转移给了周传锋。此后王中锋多次向周传锋索要欠款，周传锋一直拖延没给。后期王中锋又找答辩人向周传锋要钱，但是并不是向答辩人要钱，答辩人多次跟周传锋见面、打电话，协调此事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交了由周传锋出具的承诺书复印件一份，证明周传锋承诺在两个月内还钱或将被告为原告书写的欠条放在周传锋名下，债务转移给了周传锋。原告对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。原告主张该承诺书是2016年7月16日其去找周传锋，周传锋为其出具的，但周传锋没有兑现承诺，既没有将款项打给原告，也没有将被告的欠条打到自己名下，债务没有发生转移，且通过该承诺书和被告向原告出具的欠条看出，被告不是众合盛节能建材有限公司的员工，是被告欠原告货款二十多万元。经审查，周传锋在其出具的承诺书中约定践行承诺的方式有多种，需要在期限内选择一种履行。但在约定的两个月内，无证据证明周传锋选择哪一种方式践行承诺，且被告又于2016年7月21日向原告出具欠条一份，证明其尚欠原告材料款222600元，将原、被告之间的债务再次予以明确，故，对被告的债务构成一种侧面认可，本院予以认定，但并未发生转移。另被告辩称其不是买卖合同当事人只是众合盛节能建材有限公司业务员的事实没有提供充分的证据佐证，且与其自认债务前后矛盾，原告亦不予认可，被告应承担举证不能的法律后果，故抗辩理由不能成立，不能认定为是原告与众合盛节能建材有限公司之间发生的买卖合同纠纷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年起，原告王中锋多次按照被告李国胜指示将机制砂送到其指定地点，并由众合盛节能建材有限公司出具收到条，后自窦勇处结算领回部分款项。2016年7月16日，众合盛节能建材有限公司为原告王中锋出具承诺书一份，载明：“因众合硂业原材料机制沙一事，如出现大柳张李国胜前期的货款约贰拾万元，给对方造成的经济损失，由我周传锋全部承担这笔款项的损失，期限为贰个月，期限内我周传锋把对方的账目做清做实，还钱或者把对方的欠款条放在我的名下承诺人：周传锋2016年7月16日。”该承诺书由周传锋签名捺印。经结算，后于2016年7月21日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠王中锋材料款贰拾贰万贰仟陆佰元2016年7月21日。该欠条有李国胜的签名捺印。本院认为，原、被告提交的欠条、承诺书及双方当事人陈述足以证明原、被告之间因买卖机制砂形成了多个口头买卖合同，涉案合同系当事人真实意思表示，内容并不违反有关法律法规的强制性规定，合同效力应予认定。买卖合同双方当事人均应按照约定履行自己的义务，原告王中锋已将机制砂按照被告要求送货到其指定地点，被告李国胜也应及时给付原告剩余欠款222600元，且2016年7月16日，周传锋给原告出具承诺书并未发生债务转移的法律后果，现原告主张被告给付剩余机制砂款222600元，符合法律规定，本院予以支持。原告多次向被告催要约定货款，被告一直不予支付，现原告要求被告以材料款222600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，支付自立案之日起即2020年7月15日至实际清偿之日止的利息损失，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李国胜于本判决生效之日起十日内支付原告王中锋材料款共计222600元及利息（利息以材料款222600元为基数，自2020年7月15日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由被告李国胜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙海红二〇二〇年八月二十八日书记员  王 庆
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2943号之一申请执行人：辛二罗，男，汉族，1973年3月2日生，住河南省汝州市。被执行人：吴轩，男，汉族，1973年9月22日生，住河南省汝州市。关于申请执行人辛二罗与被执行人吴轩民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初8887号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。根据上述生效法律文书的规定，吴轩应偿还辛二罗50000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，辛二罗向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人吴轩名下有车两辆（车牌号为：并进行查封，查封到期日为2023年8月23日，现该车辆下落不明，暂无法处置，申请人应于查封届满前15日书面申请续封，其余名下被执行人名下无可供执行财产。三、对被执行人走访调查，被执行人长期未在家，也无其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年八月二十八日书记员  郭黎阳
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0407民监1号监督机关：鹤岗市兴山区人民检察院。原审原告：李久河，男，1968年3月3日出生，汉族，务农，住鹤岗市工农区。原审被告：鹤岗市兴达煤矿，住所地：鹤岗市兴山区兴山矿老三井。法定代表人：徐兴伦，职务：矿长。原审原告李久河与原审被告鹤岗市兴达煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年10月18日作出（2018）黑0407民初632号民事调解书，已经发生法律效力。鹤岗市兴山区人民检察院认为,该民事调解系诉讼双方伪造证据、以虚假的民事法律关系为基础的虚假调解，损害了国家利益和社会公共利益，故以鹤兴山检民监[2020]23040700002号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  郭春华审判员  刘 涛审判员  王 雪二〇二〇年八月二十八日书记员  庞芯宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案;也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初2799号 原告：孙正华，男，1968年10月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人:许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 被告：胡李，男，1985年4月29日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 原告孙正华与被告胡李劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告孙正华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙正华撤回起诉处理。 审判员  焦家珍 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐晓艾
湖北省孝感市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鄂09执115号关于陈双珍、张博涵、唐莉与汪想元刑事附带民事赔偿一案，本院作出（2013）鄂孝感中刑初字第00028号刑事附带民事判决，已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本案由本院审理庭移送执行，现已立案。在执行中，被执行人汪想元主动履行了17589.5元的赔偿义务，申请执行人向本院申请结案，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下：关于陈双珍、张博涵、唐莉与汪想元刑事附带民事赔偿一案执行完毕。本案执行费163.48元已由汪想元缴纳。特此通知。二〇二〇年八月五日
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3516号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：郑宝昌，男，1958年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  施世辉二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
河北省易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0633刑初225号 公诉机关河北省易县人民检察院。 被告人田保玲，女，1995年4月25日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地及经常居住地河北省定兴县。因涉嫌挪用资金罪于2020年2月15日被易县公安局取保候审，于2020年7月14日被易县人民检察院取保候审，于2020年8月17日被易县人民法院取保候审，现在家。 河北省易县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人田保玲犯挪用资金罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员赵晓红、王婧出庭支持公诉，被告人田保玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省易县人民检察院指控，2019年12月份至2020年2月份，被告人田保玲兼职保定太行和益环保科技有限公司工会委员会和工作，期间利用职务之便，挪用易县鑫海矿业有限公司资金和保定太行和益环保科技有限公司工会委员会会费用于网络赌博、归还他人债务及个人消费。1、2019年12月份田保玲挪用保定太行和益环保科技有限公司工会委员会会费121443.5元，被发现后已归还。2、2020年1月中旬田保玲挪用易县鑫海矿业有限公司资金4万元，1月21日挪用易县鑫海矿业有限公司资金15万元，其中7万元用于网络赌博，归还他人债务7万元，个人消费1万余元。3、2019年12月份田保玲挪用保定太行和益环保科技有限公司工会委员会会费19959元用于网络赌博。 对于指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、检查笔录、银行流水、转账记录等证据，据此指控被告人田保玲构成挪用资金罪，提请本院依法判处。 被告人田保玲自愿认罪认罚，无辩解。 经审理查明，2019年12月份至2020年2月份，被告人田保玲兼职保定太行和益环保科技有限公司工会委员会和工作，在任职期间利用职务之便，挪用易县鑫海矿业有限公司资金和保定太行和益环保科技有限公司工会委员会会费用于网络赌博、归还他人债务及个人消费。 一、2019年12月份田保玲挪用保定太行和益环保科技有限公司工会委员会会费121443.5元，被发现后已归还。 二、2019年12月份田保玲挪用保定太行和益环保科技有限公司工会委员会会费19959元用于网络赌博。 三、2020年1月中旬田保玲挪用易县鑫海矿业有限公司资金4万元，1月21日挪用易县鑫海矿业有限公司资金15万元，其中7万元用于网络赌博，归还他人债务7万元，个人消费1万余元。 另查明，被告人田保玲于案发后将剩余119959元退还被害人，并取得了被害人充某谅解。 上述事实，被告人田保玲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、李某1、李某2、张某、许某、郑某的证言，检查笔录、手机银行交易明细、银行转账流水、易县公安局扣押决定书、扣押物品清单，被告人退还挪用资金的收据，被告人户籍证明、政历表现及违法犯罪登记三联单，被告人田保玲供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田保玲利用职务之便，挪用单位资金归自己使用，数额较大，其行为构成了挪用资金罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充某，罪名成立。被告人田保玲在庭审中自愿认罪认罚，并将所挪用资金返还单位，依法可从轻处罚。被告人作案时使用的金色苹果7Ｐ手机一部应予没收，并上缴国库。综合考量全案犯罪事实、主观恶性以及对社会的危害程度，对被告人田保玲适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑，并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人田保玲犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、依法没收被告人田保玲的作案工具金色苹果7P手机一部，并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  孙春梅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  闫鑫博
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0522执671号申请执行人马玲玲，女，回族，居民，初中文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人黎海庆，男，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人吴生梅，女，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人马玲玲与被执行人黎海庆、吴生梅民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522民初2359号民事判决书确定，由被执行人黎海庆、吴生梅返还申请执行人马玲玲借款11万元、利息28600元，共计138600元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人申请本院强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人黎海庆、吴生梅名下除车辆外无其他可供执行的财产线索。现因被执行人黎海庆、吴生梅长期在外、下落不明，除查封车辆外又无其他可供执行财产，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。现本院依法终结本案本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  贺小平审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇二〇年八月五日书记员  罗彦兴本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2547号 原告：石家庄市藁城农村信用合作联社。 法定代表人：罗向军，联社理事长。 被告：赵士勋，男，1990年5月12日出生，回族，藁城区人。 被告：底梦倩，女，1991年5月22日出生，回族，藁城区人。 被告：赵海涛，男，1973年9月25日出生，回族，藁城区人。 被告：褚雪省，女，1978年4月28日出生，回族，藁城区人。 被告：赵志修，男，1964年2月1日出生，回族，藁城区人。 被告：底秀英，女，1964年7月7日出生，回族，藁城区人。 被告：底立国，男，1964年3月3日出生，回族，藁城区人。 被告：孙月烟，女，1962年5月29日出生，回族，藁城区人。 石家庄市藁城农村信用合作联社与赵士勋、底梦倩、赵海涛、褚雪省、赵志修、底秀英、底立国、孙月烟借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案。2020年8月5日，原告石家庄市藁城农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按石家庄市藁城农村信用合作联社撤诉处理。 案件受理费6384元，减半收取3192元，由石家庄市藁城农村信用合作联社负担。 审判员  杨丽萍 二〇二〇年八月五日 书记员  张晓莉
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初5628号原告：马玉敏，女，1968年7月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：谢高伦、王寅，湖北思扬律师事务所律师。被告：湖北襄棉集团有限责任公司。住所地，襄阳市樊城区人民路251号。法定代表人：马晓青，该公司董事长。委托诉讼代理人：方继初，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：万洁瑶，湖北东升律师事务所律师。原告马玉敏与被告湖北襄棉集团有限责任公司（以下简称襄棉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘霖担任审判长、审判员阮桥、孙娟参加的合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢高伦、王寅，被告的委托诉讼代理人方继初、万洁瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马玉敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办理不动产权证书；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年8月18日，原告与被告签订《售房协议书》，购买座落于人民路251号住宅楼11-17幢1单元4层2号房屋。原告已经支付了全部购房款。该房屋在交付原告使用后，被告只协助原告办理了房产证，至今未能协助原告办理该房屋的土地使用权证书或者不动产权证书，故提起诉讼。被告襄棉公司辩称，原告所述事实属实，也同意协助原告办理房屋土地使用权证书或不动产权证书。因为襄棉公司在银行贷款，土地被抵押，法院查封了抵押的土地，公司没有钱清偿债务。只有公司清偿了债务，土地解封了，就能办理土地使用权证或不动产权证。经审理查明：2001年3月16日，被告襄棉公司与建行樊西支行签订一份借款合同，约定借款4200万元，襄棉公司以位于襄阳市人民路××号20752平方米的土地使用权作为抵押，于2001年8月3日办理了襄樊他项（押登）字第（2001）38号土地他项权证。2004年6月28日，建行樊西支行将债权转让给信达资产武汉办事处。同年11月29日，信达资产武汉办事处又将债权转让给东方资产武汉办事处。2006年，东方资产武汉办事处将襄棉公司诉至湖北省高级人民法院，2006年9月14日，湖北省高级人民法院对襄棉公司抵押的土地采取了保全措施，查封了襄棉公司89860.6平方米的土地(含已抵押的20752平方米的土地）及该土地上的部分房屋。2007年，省法院判决襄棉公司偿还东方资产武汉办事处借款本金4249.5万元及利息，东方资产武汉办事处对襄棉公司抵押的土地使用权享有优先受偿权。在案件进入执行后，湖北省高级人民法院于2008年9月10日作出裁定，再次查封了该89860.6平方米的土地使用权及土地上的部分房屋产权。2009年12月5日，东方资产武汉办事处将债权转让给湖北众信投资担保有限公司。2010年10月29日，湖北省高级人民法院裁定变更湖北众信投资担保有限公司为申请执行人，并于同日将此案裁定由随州市中级人民法院执行，随州市中级人民法院又将此案裁定由随县人民法院执行。随县人民法院对已经查封的土地及房屋进行了续查封，该案尚未执行完毕。2003至2005年期间，襄棉公司为解决职工住房问题，将抵押土地上的职工食堂和二栋单身职工宿舍楼进行了拆除，陆续建设了三栋住宅楼，即“襄棉花园”1号楼（对应的房产证上编号为人民路251号11-16幢）、2号楼（11-17幢）、3号楼（11-18幢），一共170套房屋，其中150套住宅，20套商用。其中11-16幢、11-17幢于2004年底竣工，2005年1月襄棉公司向房管局申报办证，2005年10月31日取得房产证。11-18幢于2006年8月竣工，2006年10月襄棉公司向房管局申请办证，2008年11月24日取得房产证。本案原告马玉敏购买的11-17幢142号房屋，2005年10月31日取得房屋产权证。现因原告和其他业主无法办理房屋的土地使用权证或不动产权证，于2019年初向随县人民法院提出执行异议，申请解除对襄棉花园11-16、11-17、11-18三幢房屋所占用土地的查封，随县人民法院于2019年3月21日作出（2019）鄂1321执异3号裁定驳回了业主们的异议请求,业主们未提起执行异议之诉，转而向本院提起房屋买卖合同诉讼。本院认为，原告马玉敏与被告襄棉公司签订《职工购买成本价住房售房协议书》前，房屋所占土地的使用权已因其他债权债务原因于2001年抵押给建行樊西支行并设立了抵押权，该抵押权随主债权历经几次转让最终由东方资产武汉办事处享有。2006年9月14日湖北省高级人民法院因东方资产武汉办事处的诉讼及申请对土地使用权进行了查封，判决生效后由随县人民法院负责执行并续封至今。2019年3月，马玉敏等业主向随县人民法院提出执行异议被驳回后，其并未向执行法院提起执行异议之诉，而是向我院提起房屋买卖合同之诉，要求襄棉公司协助其办理不动产权证书，即要求本院对被查封的土地使用权归属进行确认。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定“在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”以及《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条、第11条的规定，均明确了人民法院的查封排除了其他法院关于该查封物的另案确权，故案外人对已经被法院查封、扣押、冻结的财产主张确权的，只能提起执行异议之诉，不能另行提起确权之诉。案外人可待执行标的物解除强制执行状态后另行主张权利。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回原告马玉敏的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 刘 霖审判员 阮 桥审判员 孙 娟二〇二〇年八月五日书记员 邓云啸
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0722刑初192号 公诉机关吉林省长岭县人民检察院。 被告人郭喜臣，男，1982年1月2日出生，汉族，初中文化,吉林省长岭县人，农民，住长岭县。2020年5月29日，因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 长岭县人民检察院以长检二组刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人郭喜臣犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员王立志出庭支持公诉，被告人郭喜臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月11日14时许，太平川交警中队在太平川云天化路与国道G231交汇处巡逻时发现郭喜臣醉酒驾驶吉JU×××号机动车。经检验，郭喜臣血液中乙醇含量为225.61mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人郭喜臣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭喜臣自愿如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。 被告人郭喜臣对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2020年5月11日14时许，长岭县太平川交警中队在太平川云天化路与国道G231交汇处巡逻时发现郭喜臣醉酒驾驶吉JU×××号机动车，当场被查获。经检验，郭喜臣血液中乙醇含量为225.61mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。 上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、到案及破案经过、户籍信息证明、驾驶证复印件、照片、当事人血样提取登记表、乾安县公安司法鉴定中心理化检验报告；2.被告人郭喜臣的供述和辩解。上述证据，郭喜臣庭审时均无异议，且对其犯罪事实予以供认，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，郭喜臣醉酒驾驶机动车辆上路行驶的事实足以认定。 本院认为，被告人郭喜臣醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。郭喜臣酒精含量系225.61mg/100ml，虽然醉酒程度较高，但未发生交通事故，且到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法对其从轻处罚。经社区考察，郭喜臣符合宣告缓刑条件，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项之规定，判决如下： 被告人郭喜臣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨 丹 人民陪审员 李 慧 人民陪审员 王力洋 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员 刘红妤
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终3306号上诉人（原审原告）：息县粮食和物资储备局。法定代表人：毛伟，系该局局长。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司息县支行。负责人：刘国军，系该行副行长。委托诉讼代理人：李筑波，系该行工作人员。委托诉讼代理人：涂强，系该行工作人员。原审被告：李世清，男，1972年4月28日生，汉族，住河南省息县。上诉人息县粮食和物资储备局因与被上诉人中国农业银行股份有限公司息县支行、原审被告李世清追偿权纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2020）豫1525民初480号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人息县粮食和物资储备局的委托诉讼代理人程钢，被上诉人中国农业银行股份有限公司息县支行的委托诉讼代理人李筑波、涂强，原审被告李世清到庭参加诉讼。息县粮食和物资储备局上诉请求：请求撤销原裁定，支持上诉人的上诉请求。一、有新证据证明被上诉人虚构抵押事实，导致上诉人被息县人民法院强制履行（2015）息民初字第1794号判决义务。该证据即被上诉人与息县城郊粮所的32万元贷款借据，该证据证明被上诉人2015年7月13日向息县人民法院出具的《证明》内容虚假，被上诉人虚构了抵押的事实。这是上诉人向被上诉人追偿的依据。二、一审裁定书一事不再理的“重复起诉”认定错误。1、当事人不同。息县人民法院（2015）息民初字第1794号民事判决书中原告为李世清，被告为息县粮食局；本案原告为息县粮食局，被告为息县农行，李世清因被告（第三人）的地位参与诉讼。2、案由不同，前案为买卖合同纠纷中赔偿权的行使，本案是追偿权。3、适用法律不同。三、本案发回重审时明确要求对息县农行出具的《证明》有无证据证实进行查明，但重审并未对此审理。四、裁定书没有对案件受理费作出处理。中国农业银行股份有限公司息县支行辩称，上诉人没有追偿权，上诉人赔偿32万元是因为其违反了和李世清的房屋买卖协议，属于其应当承担的违约责任。息县农行并非该买卖协议的当事人，不应承担义务，因此上诉人行使追偿权没有事实和法律依据。本案发回后息县人民法院询问了当时贷款的经办人，经办人确认了抵押打开的事实。请求二审驳回上诉，维持原裁定。李世清辩称，没有意见。息县粮食和物资储备局向一审法院起诉请求：1、判令被告中国农业银行股份有限公司息县支行向原告退还李世清收取的32万元贷款本金及由此产生的利息、诉讼费、执行费等，合计39万元；2、由被告息县农行承担全部诉讼费用。一审法院经审查认为，原告息县粮储局的本次起诉构成“重复起诉”，属于“一事不再理”之情形。首先，本次起诉与本院已判决的（2015）息民初字第1794号案件的当事人相同，仅是原、被告诉讼地位发生了变化；其次，这次起诉与前诉的诉讼标的相同，同为32万元的争议，仅是此次起诉多出了由该款自然产生的7万元的利息及其他费用；再次，此次起诉的诉求实质上是否定前诉的裁判结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定：驳回原告息县粮食和物资储备局的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。根据本案查明事实，首先，息县人民法院（2015）息民初字第1794号民事案件的当事人为李世清和息县粮食局；而本案当事人为息县粮食和物资储备局、中国农业银行股份有限公司息县支行以及李世清，两案的当事人并不完全相同；其次，息县人民法院（2015）息民初字第1794号民事案件的诉讼标的为李世清因买卖合同而产生的款项，而本案的诉讼标的为息县粮食和物资储备局因追偿权而产生的款项；再次，息县人民法院（2015）息民初字第1794号民事案件的裁判结果为息县粮食局给付李世清32万元及利息，而本案息县粮食和物资储备局的诉请与李世清在息县人民法院（2015）息民初字第1794号民事案件中的诉请并不相同，而且本案诉请也并未否定前诉的裁判结果。综上，本案并不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定的情形，因此息县人民法院以本次诉讼构成重复起诉并驳回息县粮食和物资储备局的起诉明显不当，息县人民法院应当对本案进行实体审理。综上所述，息县粮食和物资储备局关于一审认定本案构成重复起诉错误的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省息县人民法院（2020）豫1528民初480号民事裁定；二、本案指令河南省息县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇二〇年八月二十八日书记员 余子龙
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初887号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：周曙光、唐建斌，银行员工。 被告：施跃平，男，1963年2月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：许斌，男，1970年10月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告施跃平、许斌金融借款合同纠纷一案，于2020年3月18日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周曙光、被告施跃平到庭参加诉讼。被告许斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:请求法院依法判令被告施跃平立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金49434.64元及利息4652.42元，本息合计54087.06元（利息计至2020年3月13日，此后利息按合同约定继续计付），要求被告许斌承担连带保证责任，要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告施跃平于2017年12月19日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了合同号为兰商行（2017）循借字第9021120170025351号个人循环借款合同，合同金额5万元，合同期限至2018年12月15日，由被告许斌提供保证函保证。同日，被告施跃平以农用为由向原告借款5万元。约定到期还款日为2018年12月15日，约定借款月利率6.09‰，逾期利率加罚50%，贷款到期，原告多次催收，被告于2018年12月17日至2019年3月19日分4笔归还借款本金565.36元。至起诉日，被告结欠原告借款本金49434.64元、利息4652.42元。 被告施跃平答辩称借款属实，被告许斌未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告提交的证据有：1、原告营业执照、金融许可证、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、个人循环借款合同、自助放款回单、保证函复印件各一份，证明借款及担保情况的事实；3、柜面业务系统屏幕打印单复印件、利息计算清单各一份，还贷（息）回单复印件四份，证明结欠利息的计算方式。 被告施跃平对原告提交的证据均无异议，被告许斌未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 被告施跃平、许斌在举证期限内均未提供证据。 根据上述认定的证据，结合庭审中原被告的陈述，本院认定的法律事实如下：2017年12月19日，浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告施跃平签订合同号为兰商行（2017）循借字第9021120170025351号个人循环借款合同一份，约定：被告施跃平向原告申请额度为人民币50000元借款，在额度支用期内，可以循环使用上述额度，额度有效期限为2017年12月19日至2018年12月15日；月利率6.09‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约，贷款人有权停止本合同、提前收回未到期贷款；未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息。被告许斌向原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司出具保证函，承诺为被告施跃平在2017年12月16日至2018年12月15日期间内最高融资限额人民币伍万元的融资债权提供连带责任保证，保证范围包括融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。保证期间为债务期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。被告施跃平于2017年12月19日向原告借款50000元。截至2020年3月13日，被告施跃平尚欠原告借款本金49434.64元、利息4652.42元。 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告施跃平之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告施跃平未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告许斌自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。被告许斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施跃平于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币本金49434.64元、利息4652.42元（利息计至2020年3月13日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告许斌对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1152元，由被告施跃平、许斌共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王梦佳 人民陪审员  邵立平 人民陪审员  杨秀菊 二〇二〇年八月五日 代书 记员  程怡锦
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事裁定书            (2020)豫0102民初4937号                  原   告                    河南亚星混凝土有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇刘胡同村。      法定代表人：陶鹏，职务：总经理。      委托代理人：阴全忠，该公司员工。      委托代理人：姚明辉，该公司员工。                        被   告                    河南六建建筑集团有限公司，住所地郑州市电厂路3号。      法定代表人：高云建，职务：董事长。                        案   由              买卖合同纠纷                  原告河南亚星混凝土有限公司与被告河南六建建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告河南亚星混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：      本案按原告河南亚星混凝土有限公司撤回起诉处理。                        审 判 员    刘 黎 青            二Ｏ二〇年八月二十八日            书 记 员    石 运 佳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民申3号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘学智，男，1961年10月5日出生，汉族，五常市隆达谷物有限公司法定代表人，住黑龙江省五常市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金雪光，男，1962年5月11日出生，汉族，河北赣博粮油贸易有限公司法定代表人，住江西省高安市。再审申请人刘学智因与再审申请人金雪光民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）黑01民终2825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘学智申请再审称，请求撤销二审判决，维持一审判决。事实及理由：一、二审认定的基本事实缺乏证据证明。本案所有款项都是金雪光本人用于自己购买水稻，水稻对应的大米由金雪光本人销售和操作，刘学智只是负责加工。二、二审判决适用《民事诉讼法》第一百七十条第三项错误。三、二审审判组织的组成不合法。二审程序第一次开庭合法，第二次开庭不合法，只有两个法官到庭，且对第一次开庭问过的内容再次询问。四、审判人员审理该案件时徇私舞弊，枉法裁判。金雪光申请再审称，请求撤销二审判决第二项、第三项，改判为“金雪光与刘学智系合伙关系，不存在借贷关系，金雪光不承担还款责任，不应偿还利息”。事实及理由：一、原审判决认定双方成立借贷关系的事实错误。二、二审判决认定本案事实的证据有误，刘学智已经认可的证据，也未予采信。三、刘学智的合作启动资金对外欠款，金雪光也已将款项足额支付给刘学智。四、金雪光有证据证明双方系合伙关系，不存在借贷关系。本院经审查认为，本院二审于2019年4月12日第一次开庭审理本案，金雪光出示八组证据，刘学智出示一组证据，上述证据已经庭审质证，本院二审判决也已在二审判决中对双方出示的证据全部列明，并提出认证意见。本院二审于2019年5月13日通知双方到庭，庭审笔录载明“今天通知你们双方到庭，一是将法院到五常粮库调查情况与双方当事人说一下，二是做双方调解工作”，二审程序并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”，刘学智未提交相关证据证实原审法院审判人员徇私舞弊，枉法裁判。关于金雪光与刘学智之间系何种法律关系的问题，本院二审判决对此已有详细论述，不再赘述。本院二审判决认定金雪光与刘学智之间系民间借贷关系后，判决金雪光给付刘学智借款本金及利息，符合法律规定。综上，刘学智、金雪光的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘学智、金雪光的再审申请。审判长 唐 皓审判员 李子青审判员 丛明明()二〇二〇年八月二十八日法官助理刘洋书记员杜欣雨
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督940号申请人：河南泽龙物业服务有限公司，住所地郑州市二七区政通路62号院，统一社会信用代码91410103067582674R。法定代表人：林挺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，系该公司员工。被申请人：郭亚东,男,汉族,1984年1月15日出生,住河南省桐柏县。申请人河南泽龙物业服务有限公司于2020年7月7日向本院申请支付令，申请人河南泽龙物业服务有限公司称，被申请人郭亚东欠付2019年1月1日至2019年12月31日止的物业费1572.24元（65.51平方米×2元/月/平方米×12个月）。申请人河南泽龙物业服务有限公司已就本案提供《前期物业服务合同》、合同信息备案摘要、郭亚东身份证复印件、物业缴费通知单等证据，要求被申请人郭亚东支付2019年1月1日至2019年12月31日止的物业费1572.24元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭亚东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南泽龙物业服务有限公司2019年1月1日至2019年12月31日止的物业费1572.24元。申请费17元，由被申请人郭亚东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二〇年八月二十八日书记员 谢小宇
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1126民初1841号 原告：曾志昌，男，汉族，农民。 委托诉讼代理人：张满清、张木贞，湖南铭慧律师事务所律师。 被告：欧会忠，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：欧阳凌，湖南群益法律服务所法律工作者。 被告：郑波，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：姜华，湖南舜源泽律师事务所律师。 原告曾志昌诉被告欧会忠、郑波确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾志昌及其委托诉讼代理人张满清、张木贞，被告欧会忠的委托诉讼代理人欧阳凌、被告郑波及其委托诉讼代理人姜华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾志昌向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告欧会忠与被告郑波签订的关于泠江东路（老客运中心斜对面）905号房的《房屋买卖合同》为无效合同；2、依法确认原告曾志昌与被告欧会忠于2017年4月10日签订的《商品房销售合同》有效，并判令被告欧会忠向原告交付泠江东路(老客运中心斜对面)905号房屋，履行相应的过户登记手续；3、依法判决被告郑波停止侵权，将泠江东路(老客运中心斜对面)905号房屋恢复原状；4、案件受理费用由被告负担。事实与理由：一、原告曾志昌与被告欧会忠合同签订在先，且原告已合法占有房屋，该房屋实际权属应归原告。2017年4月10日，原告曾志昌与被告欧会忠签订《商品房销售合同》，合同约定被告欧会忠将泠江东路(老客运中心斜对面)905号房，以下简称“905号房”作价29万元卖给原告。合同签订当天，被告欧会忠即将房屋钥匙交给原告(此时原告已实际合法占有905号房)，根据2015年全国民事审判工作会议纪要“五、关于房地产纠纷案件:(二)关于一房数卖的合同履行问题:在审理一房数卖案件纠纷时，如果数份合同均为有效且各买受人均要求履行合同，一般应按照已经办理房屋所有权变更登记、合法占有房屋以及买卖合同成立先后等顺序确定权利保护顺位”的规定，在案涉房屋均未办理所有权变更登记的情况下，应以合法占有房屋来判断房屋的权属。双方约定剩余房款36700元待欧会忠为原告办出房产证并交给原告时再支付。过几天后，原告再拿钥匙去开门发现905号房门已经打不开了，经了解才知道被告欧会忠在之前已将该房屋抵押给一个姓杨的(未办理抵押登记)，以下简称“杨某”，杨某擅自把905号房屋的门换了，原告基于和平解决问题的态度一直未采取强硬措施。后因欧会忠涉及多起纠纷，该栋楼所有房屋购买者均未办理产权登记。2020年5月份，原告听说有人准备在905号房搞装修，已经开始在运装水电的材料了，经了解才知道被告欧会忠后来又将905号房卖给了被告郑波，郑波通过欧会忠将购房款(具体数额不清楚)当面给了杨某杨某将其后更换的门钥匙给了郑波。二、被告郑波不属于“善意第三人”，两被告签订的《房屋买卖合同》为无效合同。被告郑波与被告欧会忠属于旧识，且有一“老表”购买了该栋楼701房，知道或应当知道905号房已经出售给了他人，属于恶意第三人，两被告签订的购房合同属于双方恶意串通损害第三人利益的合同。根据《合同法》第五十二条之规定，有下列情形之一的，合同无效:(二)恶意串通损害国家、集体或者第三人利益。根据《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，买受人以出卖人与第三人恶意串通，另行订立商品房买卖合同并将房屋缴费使用，导致其无法取得房屋为由，请求确认出卖人与第三人订立的商品房买卖合同无效的，应予支持。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。 被告欧会忠辩称，交付的款项应以流水为准；原告与答辩人是借贷关系，后原告进行追讨才签订的房屋买卖合同，原告未支付任何款项，因此，双方不存在房屋买卖合同关系。答辩人至今未取得商品房预售许可证，因此涉案的房屋买卖合同应是无效的合同。故原告的诉请不能成立。 被告郑波辩称，一、答辩人妻子姜海云与被告欧会忠签订的《临江大夏电梯房销售合同》合法有效，依法应受法律保护；二、原告曾志昌与被告欧会忠签订的并非真实意思的商品房买卖合同，双方也均未实际履行相应房屋销售合同；三、原告曾志昌的诉请缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回；四、答辩人并非本案适格的主体，答辩人未与被告欧会忠签订房屋买卖合同，答辩人不是合同相对人，依法应驳回原告曾志昌的起诉；五、原告曾志昌非法阻拦答辩人装修施工，非法损坏答辩人的财务，答辩人保留追究其相关法律责任的权利。综上，请求人民法院依法查明本案事实，依法作出公正判决。 本院经审理查明，被告欧会忠与被告郑波未签订关于泠江东路（老客运中心斜对面）905号的房屋买卖合同，本案被告郑波不是适格的被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告曾志昌的起诉。 案件受理费5650元，退还原告曾志昌。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  李裕民 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  雷松利 代理书记员  邹家诚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4783号原告：毛玉忠，男，1965年5月28日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨博，河南亚太人律师事务所律师。被告：刘燕鹏，男，1988年8月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：张中强，男，1978年10月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：牛秀娟，北京道信（上海）律师事务所律师。原告毛玉忠与被告刘燕鹏、张中强追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告毛玉忠的委托诉讼代理人杨博，被告张中强及委托诉讼代理人牛秀娟到庭参加了诉讼。被告刘燕鹏经本院依法送达开庭传票，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。毛玉忠向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘燕鹏支付原告代偿款项505518.34元及利息（以505518.34元为基数，自2020年3月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；二、依法判令被告张中强对上述债务，在被告刘燕鹏不能清偿部分承担二分之一的清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月16日，被告刘燕鹏向郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社借款50万元，到期日2020年2月16日，该笔借款由原告和被告张中强提供连带责任保证。借款到期后，被告刘燕鹏不履行还款义务，原告承担了保证责任，于2020年3月10日向贷款人支付垫付款项505518.34元。对上述款项及利息，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等规定，现具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。张中强辩称，其对借款合同及保证合同事实存在没有异议，但是由于其并未持有借款合同，对保证合同是一般保证还是连带保证不清楚，请求法庭对保证是连带还是一般进行查明。如果经法院查明系连带保证，根据担保法规定也应该先向刘燕鹏追偿，对于追偿不能的部分张中强按份承担责任，刘燕鹏不属于没有资产的债务人，根据证据交换看出借款合同到期是2020年2月16日，本案原告还款期限是2020年3月10日，从证据看出是原告主动还款，在追偿时应该穷尽向刘燕鹏追偿的办法，之后就未追偿的部分才可以向张中强追偿。被告刘燕鹏未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，被告刘燕鹏与郑州农村商业银行股份有限公司南曹支行（以下简称南曹支行）签订《最高额个人借款合同》，约定刘燕鹏从南曹支行借款50万元，贷款期限为36个月，从2017年2月16日至2020年2月16日。该合同还约定了贷款利率、罚息利率、计息、结息、贷款支付与还款方式及争议解决等事项。同日，原告毛玉忠、被告张中强与南曹支行签订《最高额保证合同》，约定毛玉忠、张中强为刘燕鹏上述贷款承担连带责任保证。2020年3月10日，原告毛玉忠代刘燕鹏向南曹支行归还贷款本息合计505518.34元。同日，南曹支行出具《贷款本金利息收回凭证》。本院认为，《中华人民共和国担保法》第六条规定,保证是指保证人和债权人约定,当债务人不履行债务时,保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案被告刘燕鹏与南曹支行签订的《最高额个人借款合同》和原告毛玉忠、被告张中强与案外人南曹支行签订的《最高额保证合同》,均是双方真实意思的表示,且不违反法律强制性规定,属有效合同。刘燕鹏在贷款清偿期届满后,应当按照合同约定偿还借款,并承担逾期还款责任。在被告刘燕鹏未偿还银行贷款的前提下，原告毛玉忠作为连带责任保证人代被告刘燕鹏清偿贷款本息，其有权向被告刘燕鹏行使追偿权，原告请求依法判令被告刘燕鹏支付原告代偿款项505518.34元及利息，本院予以支持。关于原告毛玉忠能否向被告张中强进行追偿的问题。原告主张依据最高人民法院《关于适用若干问题的司法解释》第二十条第二款的规定对张中强行使追偿权。被告辩称原告应该先向刘燕鹏追偿，对于追偿不能的部分张中强按份承担责任，刘燕鹏不属于没有资产的债务人。本院认为，依据最高人民法院《关于适用若干问题的司法解释》第二十条第二款的规定,原告承担了保证责任后,应当先向债务人追偿,不能追偿的部分才能向其他连带保证人追偿,本案原告承担的份额也在其最高额保证范围内,并未超过其应承担的份额,原告无权向被告张中强行使追偿权。而且，根据最高人民法院发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》（九民会议纪要）第56条的规定，承担了担保责任的担保人向其他担保人追偿的，人民法院不予支持，但担保人在担保合同中约定可以相互追偿的除外。本案中，原告毛玉忠与被告张中强均是连带责任保证人，且不存在各保证人承担担保责任后可以相互追偿的约定，也未约定担保的份额，故毛玉忠承担担保责任后请求被告张中强在被告刘燕鹏不能清偿部分承担二分之一的清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告刘燕鹏于本判决生效后十日内归还原告毛玉忠代偿款项505518.34元及利息（以505518.34元为基数，自2020年3月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；二、驳回原告毛玉忠其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8958元，减半收取4479元，由被告刘燕鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  赵小联二〇二〇年八月二十八日书记员  张欣格
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终7784号上诉人（一审起诉人）:方贞松，男，1984年8月3日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：陈梓林，广东粤龙律师事务所律师。上诉人方贞松因居间合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初15544号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人方贞松上诉请求：撤销广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初15544号民事裁定，指令佛山市南海区人民法院受理此案。事实与理由：原审裁定认定事实错误。公司与公司法定代表人是两个独立的个体，各自对其行为承担法律责任。公司法定代表人涉嫌犯罪，并不等于公司犯罪。原审裁定适用法律错误。涉嫌犯罪的是佛山市东铯电子商务有限公司、佛山国海鑫珠宝有限公司的法定代表人，并非公司犯罪，故本案不适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款的规定。即使佛山市东铯电子商务有限公司、佛山国海鑫珠宝有限公司构成犯罪，上诉人作为债权人请求担保人承担民事责任，原审法院也应当立案受理。本院认为，上诉人提起的本案诉讼与倪劲松及梁锦梅非法吸收公众存款罪的刑事案件是基于同一事实，故本案应根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理”的规定裁定不予受理。综上，方贞松的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年八月二十七日法官助理 颜 茜书 记 员 潘秀莲
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0607民初3649号原告：尚欧洋，男，1991年9月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：周相忠，襄阳市襄州区黄集法律服务所法律工作者。被告：襄阳市万厦置业有限公司，住所：襄阳市襄州区汉津大道6号。统一社会信用代码：91420607764138034J。法定代表人：蒋益中，公司总经理。委托诉讼代理人：高玉章，湖北凡成律师事务所律师。原告尚欧洋与被告襄阳市万厦置业有限公司（以下简称万厦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚欧洋的委托诉讼代理人周相忠，被告万厦公司的委托诉讼代理人高玉章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚欧洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告万厦公司支付原告违约金5540元；2.由被告承担本案诉讼费用。原告的事实和理由：2016年3月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告建设的位于紫荆花园D13-2-304号商品房一套，合同还约定了房屋价款、付款方式、交房时间等双方的权利和义务等内容，其中合同第15条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按约支付了购房款554000元。原告选择不退房，被告于2016年3月29日向原告交付商品房，但至今未能按约定的时间提交办理产权证所需的资料，迟迟没能办理不动产权证。被告行为已经违约，应当向原告支付违约金。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。被告万厦公司辩称，违约金属于债权请求权，受两年诉讼时效限制，本案违约金已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年3月28日，原告尚欧洋与被告万厦公司签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告购买被告建设的位于襄州区××大道紫荆花园××单元××号商品房一套，建筑面积为131.24平方米，房屋总价款为554000元。关于房屋产权登记，合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金……”。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了房屋总价款554000元。2016年3月29日，被告向原告交付了房屋。但被告在交付房屋后，并未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。至本案法庭辩论终结前，原告仍未取得案涉商品房的房屋权属证书。由此，引起诉讼。本院认为，原告尚欧洋与被告万厦公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按约定向被告付清了房屋价款554000元，被告亦应按约履行其义务。双方合同约定：“出卖人应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”本案中，被告应于商品房交付使用（2016年3月29日）后500个工作日（2018年3月29日）内，将办理涉案房屋的权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但被告并未举证证明其在2018年3月29日前将办理案涉房屋的权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，由此导致原告至今未取得房屋权属证书，该行为已构成违约，应按照合同约定，按原告已付房价款554000元的1%的标准向原告支付违约金5540元。据此，原告要求被告支付逾期办证违约金5540元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告万厦公司辩称，违约金属于债权请求权，受两年诉讼时效限制，本案违约金已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”以及《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条第1款“买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。”的规定，本案中，案涉房屋于2016年3月29日交付原告使用，按照合同约定，协助办证履行期限届满之日为2018年3月29日，逾期办证违约金的诉讼时效期间应从该期限届满次日2018年3月30日起计算三年至2021年3月29日止。原告于2020年7月15日起诉，并未超过诉讼时效。因此，对被告该项抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告襄阳市万厦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告尚欧洋支付违约金5540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告襄阳市万厦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张宁审 判 员  何峰人民陪审员  张胜二〇二〇年八月二十八日法官助理邱悦书记员韩蕾
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行审174号 申请执行人：漳州市芗城区自然资源局，住所地福建省漳州市芗城区大通北路48号，统一社会信用代码11350602MB19579554。 法定代表人：陈伟存，局长。 委托代理人：朱志阳。 委托代理人：许建良。 被执行人：胡淑惠，女，汉族，1973年7月26日出生，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2020年6月19日向本院申请强制执行漳芗自然资罚[2019]413号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年10月3日以被执行人胡淑惠未经有权机关批准，于2017年11月份起擅自占用芗城区石亭镇寮里村集体土地建三层住宅，占地面积118.94平方米，均为农用地（设施农用地）。至目前该宗地已建设完成，该宗地涉及土地利用总体规划限制建设区，占地四至为东至黄志猛厝、南至胡大平厝、西至道路、北至道路。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳芗自然资罚[2019]413号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.退还非法占用的118.94平方米土地；2.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物。申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院申请向被执行人胡淑惠强制执行：1.退还非法占用的118.94平方米土地；2.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院提交以下证据材料：1.社会稳定风险登记评估表；2.行政处罚信息公示；3.漳政综[2018]90号漳州市人民政府文件；4、违法线索登记表；5.自然资源违法案件立案呈批表；6.现场勘测笔录；7.违法用地现场照片；8.询问笔录；9.被执行人身份证复印件；10.责令停止自然资源违法行为通知书存根；11.地类情况表；12.土地勘测定界技术报告；13.村委会证明及地址确认书；14.调查终结报告；15.案件审理笔录；16.自然资源违法案件处理决定呈批表；17.自然资源行政处罚告知书及送达回证；18.自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；19.自然资源行政处罚决定书及送达回证；20.催告书及送达回证。 经审查查明，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]413号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年10月3日依法送达被执行人胡淑惠，被执行人胡淑惠未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年10月20日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2020年6月19日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区石亭镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.退还非法占用的118.94平方米土地；2.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物”组织强制实施。 本院认为，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]413号《自然资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人胡淑惠在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳州市芗城区自然资源局催告，被执行人在十五日内未自动履行。漳州市芗城区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年10月3日作出的漳芗自然资罚[2019]413号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行； 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人胡淑惠退还非法占用的118.94平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，由漳州市芗城区石亭镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑亚池 审判员  吴文华 审判员  徐晓雯 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郑志鑫 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执4262号 临沂环通运输有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初6681号民事判决书，在执行申请执行人付永成与临沂环通运输有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人临沂环通运输有限公司已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年八月二十八日
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1064号之一申请执行人安阳益和热力有限责任公司，住所地安阳市高新区东工路南段443号。法定代表人杨永峰，职务董事长。被执行人安阳市太兴房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区相三路39号楼1单元1楼。法定代表人王天顺，职务经理。安阳益和热力有限责任公司与安阳市太兴房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，本院(2019)豫0502民初782号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人安阳市太兴房地产开发有限责任公司应支付申请执行人安阳益和热力有限责任公司工程款809034.56元及相应利息。因被执行人安阳市太兴房地产开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，安阳益和热力有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，已冻结被执行人安阳市太兴房地产开发有限责任公司名下银行账户（河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行，账号196150010000000740001；河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行，账号000000911877019690120001），但均系轮候冻结，未能实际控制账户内余额。在执行中，未能发现被执行人名下可供执行的财产。另查明，安阳市太兴房地产开发有限责任公司目前涉及被执行案件30余起。申请执行人安阳益和热力有限责任公司向本院提供线索称被执行人安阳市太兴房地产开发有限责任公司开发的清风和祥小区仍有房产未实际销售，申请法院进行调查，经到安阳市不动产登记中心核实，被执行人安阳市太兴房地产开发有限责任公司名下均查无房产登记信息，申请执行人安阳益和热力有限责任公司认可调查，亦未能提供被执行人安阳市太兴房地产开发有限责任公司名下其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人安阳市太兴房地产开发有限责任公司法定代表人王天顺发出限制消费令，并依法将被执行人安阳市太兴房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。以督促其履行相关义务。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及住所地周边群众进行了现场调查和了解，发现被执行人安阳市太兴房地产开发有限责任公司目前处于非正常生产经营状态，公司仅有物业留守值班人员，亦未查找到可供执行的财产线索。五、鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对安阳市太兴房地产开发有限责任公司法定代表人王天顺作出了司法拘留的决定，并到该公司住所地进行了查找，但未查找到其下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案应执行标的共计809034.56元及相应利息。债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0502民初782号民事判决书的本次执行程序。被执行人安阳市太兴房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人安阳益和热力有限责任公司支付工程款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王廷印审判员  韩凤明审判员  董 星二〇二〇年八月二十八日书记员  菅小丰
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执271号 申请执行人：福建佳信机械设备有限公司，住所地：福建省南靖县山城镇三卞村（闽星生态项目区），统一社会信用代码913506275575531124。 法定代表人：冯土金，任总经理。 被执行人：福建建超建安工程有限公司，住所地：福建省龙海市榜山镇普边村庄厝1号，统一社会信用代码913506817983589243。 法定代表人：洪明勇。 申请执行人福建佳信机械设备有限公司与被执行人福建建超建安工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2019）闽0625民初870号民事判决书申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人福建建超建安工程有限公司未履行债务为人民币405400元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  郑婧娟
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3937号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：柯丹丹，女，1987年8月19日出生，汉族,住湖北省丹江口市,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人柯丹丹信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3507号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付5271.47元及相关利息，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年八月二十八日书记员  柷晓琪
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初5250号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津市万紫千红酒店管理有限公司，住所地天津市河北区育红路9号。法定代表人：万俊杰，总经理。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市万紫千红酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，因原告与被告双方已达成和解，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员 周 军二〇二〇年八月二十八日书记员 李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1986号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市尚志镇一曼路7号商服1-4层（中央财富广场A座）。法定代表人：胡学志，职务：行长。委托代理人：曹俊东，男，1990年2月3日生，汉族，银行职员，住尚志市。被告：娄德金，男，1966年8月19日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告娄德金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤回起诉处理。审判员  宋世田二〇二〇年八月十五日书记员  李子涵
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5451号之一申请人：濮阳县农村信用合作联社海通信用社，统一社会信用代码：914109288742308352。住所地：濮阳县海通乡政府对过路南。负责人：王振峰，系该社主任。委托代理人：何雷明，该社客户经理。被申请人：宋永坤，男，1977年3月10日出生，汉族，住濮阳县。申请人濮阳县农村信用合作联社海通信用社诉被申请人宋永坤金融借款合同纠纷一案，申请人濮阳县农村信用合作联社海通信用社于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求将被申请人宋永坤名下银行存款1,000元予以冻结，或冻结、查封其他同等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人宋永坤名下银行存款1,000元予以冻结，或冻结、查封其他同等价值财产，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国玺二〇二〇年八月二十八日书记员  候明均
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2842号申请执行人：奢殿(上海)贸易有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人张里。被执行人：上海美昔贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人范莉。申请执行人奢殿(上海)贸易有限公司与被执行人上海美昔贸易有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经生效的本院作出的(2019)沪0105民初23309号民事调解书，于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人上海美昔贸易有限公司向申请执行人奢殿(上海)贸易有限公司支付货款及利息人民币140,000元。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院依法查询被执行人名下银行、房产、车辆、股权、证券等财产，执行中，申请人与被执行人达成执行和解向本院申请终结执行。以上事实，有财产反馈清单、询问笔录等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请人与被执行人达成执行和解向本院申请终结执行，与法不悖，予以准许，待被执行人有可供执行的财产线索后可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执2842号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二〇年八月二十八日法官助理  熊利民书 记 员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初4572号原告：严树东，男，1968年2月12日生，汉族，住淮安市涟水县经济开发新区。委托诉讼代理人：单亚红，江苏文通律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪海雷，江苏文通律师事务所律师。被告：胡威，男，1962年1月29日生，汉族，住徐州市睢宁县。原告严树东与被告胡威建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。2020年8月28日，原告严树东向本院申请撤回对被告胡威的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严树东撤诉。案件受理费减半收取749元，由原告严树东负担。审 判 员  梁 云二〇二〇年八月二十八日法官助理  朱容萱书 记 员  李 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3407号被执行人祖启松，男，1983年8月12日生,汉族，住无锡市滨湖区。被执行人祖启松犯贪污罪，本院作出的（2018）苏0213刑初80号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：被告人祖启松犯贪污罪，判处有期徒刑四年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2022年2月8日止），并处罚金人民币二十万元(于本判决生效次日起十日内一次性缴纳)。因被执行人就罚金未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月27日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈祖启松名下银行账户无足额可供执行的金额。2、房产情况。祖启松名下无房产登记信息。3、车辆情况。祖启松名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人祖启松名下已无财产可供执行，本次执行程序应予终结。执行中，本院已对祖启松采取了限制高消费的措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0213刑初80号刑事判决书的本次执行程序。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  黎 鹏二〇二〇年八月十五日书记员  韩 鹏
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更389号罪犯刘洪青，男，1975年12月3日生，汉族，重庆市人，小学文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一六年三月三十一日作出（2016）沪0117刑初367号刑事判决，认定刘洪青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一八年十一月二十九日上海市第一中级人民法院作出（2018）沪01刑更1489号刑事裁定，对罪犯刘洪青减去有期徒刑六个月。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年八月五日提出沪司狱青减字（2020）第97号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年8月6日至2020年8月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘洪青自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯刘洪青减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯刘洪青自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯刘洪青的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯刘洪青在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘洪青减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年10月20日起至2022年9月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年八月二十八日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3969号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：曾梓龙，男，1988年7月22日出生，汉族,住湖北省荆门市东宝区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人曾梓龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3541号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付122158.12元及相关利息，执行费1732元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年八月二十八日书记员  柷晓琪
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特762号申请人：赵宗江。申请人：青岛环隆铸造有限公司。法定代表人：于星友，经理。本院于2020年8月5日立案受理申请人赵宗江和青岛环隆铸造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人赵宗江和青岛环隆铸造有限公司因劳务合同纠纷于2020年7月13日经平度市明村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、青岛环隆铸造有限公司欠赵宗江劳务费共计8671元，于2020年12月30日前一次性付清。二、其他互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵宗江和青岛环隆铸造有限公司于2020年7月13日经平度市明村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  尚丰文二〇二〇年八月五日法官助理翟会杰书记员王子恒
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执716号申请执行人:刘某某，男，汉族，1965年6月14日出生，住兰州市西固区临洮街。被执行人：高某某，女，汉族，1965年6月1日出生，现住址不详。申请执行人刘某某与被执行人高某某离婚纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的(2019)甘0104民初364号民事判决书已发生法律效力，确定：“高某某名下的银行存款：中国工商银行账号6212262703006999087；中国建设银行账号6217004340011294121；中国农业银行账号6230521210002452177；上述账户存款中的117000元由刘某某占有、使用”因义务人高某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘某某于2020年5月18日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高某某在金融机构存款118655元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入118655元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年八月五日书记员  董 婷
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初10474号原告：张玉婷，女，1994年11月1日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。被告：丝路联盟（北京）科技发展有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：王宝国。本院在审理原告张玉婷诉被告丝路联盟（北京）科技发展有限公司劳动争议一案中，原告张玉婷向本院提出撤诉申请，撤诉理由系无法联系到被告，原告不申请公告送达。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张玉婷撤回对被告丝路联盟（北京）科技发展有限公司的起诉。案件受理费5元，由原告张玉婷负担（已交纳）。审判员  郑宇昕二〇二〇年八月二十八日书记员  陈妮娅
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2926民初1059号原告：南涧县启程物业管理服务有限公司，住所地南涧县城金龙路龙凤丽都11号地，统一社会信用代码91532926MA6K72QX52。法定代表人：鲁丽红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨友权，系公司员工。被告：李学升，男，1984年7月2日出生，汉族，住南涧县。原告南涧县启程物业管理服务有限公司诉被告李学升物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年8月28日以庭外和解并履行为由，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南涧县启程物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南涧县启程物业管理服务有限公司负担（已交纳）。审判员  刘建国二〇二〇年八月二十八日法官助理欧阳海花书记员奎瑾汐
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初5770号原告：黄泽波，男，1960年6月29日出生，汉族，住平度市。被告：吕建民，男，1980年4月26日出生，汉族，住平度市。原告黄泽波与被告吕建民土地承包经营权纠纷一案,本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄泽波、被告吕建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄泽波向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾退侵占的承包经营地2.21亩；2、判令被告赔偿承包地经营收入损失1200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系平度市新河镇吕家集村民，2018年10月，村委应上级统一要求调整承包地。原告在村西西洼地三节方，承包到村集体的农田6.55亩。2019年10月，村委对承包地实际进行了地块确认。我的承包地按照村委分配方案，在原承包地位置东移6米，涉及移动面积2.21亩，但该2.21亩土地被被告强行耕种，侵犯了原告的农村土地承包经营权。被告吕建民辩称，2018年村里划分土地，都无争议了，种了一年了。我的地里有个排水沟，排水沟不当地分配。2019年，黄泽波说我种了他的地，我俩协商不下来。其实我现在的地亩数是正合适的（不包含水沟），我没有多种一分地，但他把我的水沟当地了。我种的地没有土地证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交农村土地承包经营权证，证明土地亩数、四至，被告对土地证6.55亩没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系平度市新河镇吕家集村村民。2018年10月，村委应上级统一要求调整承包地。原告在村西洼三节，承包村集体农田6.55亩，该土地四至为：东临吕冬生，西临黄晓林，南北均为沟渠，吕冬生东第三家是被告吕建民的地。2019年10月，村委对承包地进行地块确认。按照村委分配方案，原告的承包地在原承包地位置东移6米，涉及移动面积2.21亩。2020年7月31日，本院依职权到平度市新河镇吕家集村进行了实地测量，并调取了吕家集村土地确权方案。经测量，本案争议土地自东至西第一家为被告吕建民，占地24.8米；第二、三、四家分别为吕秋生、吕晓飞、吕冬生，该三家共占地28米；第五家为原告黄泽波。吕秋生、吕晓飞、吕冬生的土地现也由被告吕建民耕种，被告吕建民土地上已没有排水沟，根据村委土地分配方案及实地测量，被告吕建民耕种了原告东西长6米的土地，面积2.21亩。对上述测量事实，原被告已签字确认。另查明，本案中的西洼地承包费每年300元一亩地。本院认为，本案系土地承包经营权确认纠纷。根据实地测量，被告实际耕种原告承包土地东西长6米，涉及面积2.21亩，双方已签字确认，本院予以确认。被告耕种原告的承包地，侵犯了原告的土地承包经营权，依法应承担侵权责任，原告要求被告腾退土地，本院予以支持。因被告在土地上种植玉米，现尚未收获，故被告应在收获玉米后于2020年10月15日前将土地归还原告。因原告未举证证明被告占地给其造成的损失，本院依照涉案土地承包费计算原告的损失。被告自2019年10月开始耕种原告承包地2.21亩，实际耕种两季，且案涉土地承包费为每年300元一亩，故原告主张的损失应按每年300元计算，共计663元。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吕建民交付所种植的原告黄泽波位于平度市新河镇吕家集村西洼三节土地2.21亩，于2020年10月15日前履行；二、被告吕建民赔偿原告承包地损失663元，于判决生效后十日内履行；三、驳回原告黄泽波的其他诉讼请求。如未按期间履行金本判决指定的钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕建民负担，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐培兴            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年八月二十八日法官助理孙玮瑶书记员杨文鑫
云南省南华县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2324行审7号 申请人：南华县交通运政管理所。住所地：南华县龙川镇龙泉路265号，统一社会信用代码：125323004319153414。 法定代表人：张文志，所长。 被申请人：张学富，男，1973年5月23日生，住南华县罗武庄乡阿脑村委会凹子村。 申请人南华县交通运政管理所于2020年8月25日，向本院申请强制执行其于2019年5月14日作出的云楚南运管罚（2019）27号《交通行政处罚决定书》（即罚款人民币30000元）。本院于2020年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为：申请人南华县交通运政管理所对发生在本行政区域内的交通运输违法行为具有法定的行政处罚权。申请人南华县交通运政管理所对于被申请人张学富未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的违法行为，于2019年5月14日作出云楚南运管罚（2019）27号《交通行政处罚决定书》，决定给予张学富罚款30000元，责令其改正的行政处罚。该《交通行政处罚决定书》所认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确，处理结果适当。被申请人张学富在收到该《交通行政处罚决定书》后，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，没有金钱给付强制执行权的行政机关可以在法定期限内向人民法院申请强制执行，且申请人在申请强制执行之前，已履行了催告义务，该《交通行政处罚决定书》已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款“没有行政强制执行权的行政机关应当申请人民法院强制执行。但是，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告仍不履行的，在实施行政管理过程中已经采取查封、扣押措施的行政机关，可以将查封、扣押的财物依法拍卖抵缴罚款。”的规定，法律已明确授权行政机关可将已经采取查封、扣押财物依法拍卖抵缴罚款，故申请人可以依法自己强制执行。 据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款、第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请人南华县交通运政管理所申请强制执行其于2019年5月14日作出的云楚南运管罚（2019）27号《交通行政处罚决定书》（即罚款人民币30000元），准予申请人自己强制执行，由南华县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕光虎 审判员  刘彦华 审判员  刘尧忠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  钟云静
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏0205民初3422号原告：张志明，男，1976年7月8日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：相蓓婷，江苏智和律师事务所律师。被告：王懿，女，1982年12月31日出生，汉族，住无锡市新吴区。本院在审理原告张志明与被告王懿民间借贷纠纷一案过程中，原告张志明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，可以按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 晔二〇二〇年八月五日书记员 姜梦瑶
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执899号之七被执行人：王永华，男，1973年04月22日生，住利津县；电话：17754616555。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王永华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王永华在中国农业银行62×××72账户内存款人民币5830765.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年八月五日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：13506361955
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督937号申请人：河南泽龙物业服务有限公司，住所地郑州市二七区政通路62号院，统一社会信用代码91410103067582674R。法定代表人：林挺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，系该公司员工。被申请人：方丽姣,女,汉族,1988年12月7日出生,住河南省禹州市。申请人河南泽龙物业服务有限公司于2020年7月7日向本院申请支付令，申请人河南泽龙物业服务有限公司称，被申请人方丽姣欠付2018年7月1日至2019年12月31日止的物业费3291.48元（91.43平方米×2元/月/平方米×18个月）。申请人河南泽龙物业服务有限公司已就本案提供《前期物业服务合同》、合同信息备案摘要、方丽姣身份证复印件、物业缴费通知单等证据，要求被申请人方丽姣支付2018年7月1日至2019年12月31日止的物业费3291.48元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人方丽姣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南泽龙物业服务有限公司2018年7月1日至2019年12月31日止的物业费3291.48元。申请费17元，由被申请人方丽姣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二〇年八月二十八日书记员 谢小宇
南昌铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣7101执204号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号,统一社会信用代码:913601008583857819。 被执行人：左晓朋，女，1966年4月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司与左晓朋保证保险合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月28日向本院提交书面撤销执行申请书，申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣7101民初63号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘长春 审判员  徐莉莉 审判员  曾 勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐 寒
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2091号原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码91320200836339928E，住所地无锡市锡山区东亭开发区南区间横路4号。负责人：陈志良，该行行长。委托诉讼代理人：王诏炜，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，江苏海辉律师事务所实习人员。被告：许孝琴，女，1988年9月5日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被告许孝琴信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行委托诉讼代理人王诏炜、刘颖到庭参加诉讼，被告许孝琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求：许孝琴立即归还本金20344.62元、利息2507.11元、逾期还款违约金1184.59元（均截至2020年3月19日），自2020年3月20日起至实际清偿之日止以本金20344.62元为基数按每日万分之五计算的利息。事实与理由：许孝琴于2016年2月18日申请到农行锡山支行信用卡一张，卡号为62×××75。截至2020年3月19日，该信用卡项下尚欠本金20344.62元、利息2507.11元、逾期还款违约金1184.59元。许孝琴长期不予还款，构成违约。农行锡山支行现诉至法院，请求判如所请。农行锡山支行为证明其诉讼请求向本院提供了贷记卡申请表、交易明细、欠款账单等，许孝琴未到庭未答辩，视为放弃了诉讼权利，本院对农行锡山支行所提供的证据予以确认，并据此认定事实如下：许孝琴于2016年2月18日申请到农行锡山支行信用卡一张，卡号为62×××75。截至2020年3月19日，该信用卡项下尚欠本金20344.62元、利息2507.11元未能偿还。本院认为：现有证据足以证明农行锡山支行主张的本金和利息，许孝琴应当偿还上述款项，本院对农行锡山支行的诉讼请求依法予以支持。关于农行锡山支行主张的逾期还款违约金，因双方无相关约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：许孝琴应于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行本金20344.62元、利息2507.11元（截止至2020年3月19日），自2020年3月20日起至实际清偿之日止以本金20344.62元为基数按每日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由农行锡山支行负担10元，许孝琴负担190元（农行锡山支行同意其预交诉讼费由许孝琴直接向其给付，本院不再退回。许孝琴应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费190元给付农行锡山支行）。本判决为终审判决。审 判 员 贾树东二〇二〇年八月五日法官助理 刘志刚书 记 员 于志立
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初6097号原告：田静，女，1982年4月6日生，汉族，住河南省中牟县。被告：张建超，男，1983年4月28日生，汉族，住河南省中牟县。被告：赵娜，女，1986年4月7日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张建超，男，系赵娜之夫。原告田静与被告张建超、赵娜民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告田静向本院提出对被告赵娜的撤诉申请。本院认为，原告田静的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田静撤回对被告赵娜的起诉。审判员  陈怀杰二〇二〇年八月二十八日书记员  马静爽
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2018号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市尚志镇一曼路7号商服1-4层（中央财富广场A座）。法定代表人：胡学志，职务：行长。委托代理人：曹俊东，男，1990年2月3日生，汉族，银行职员，住尚志市。被告：王春宝，男，1963年8月29日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告王春宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤回起诉处理。审判员  宋世田二〇二〇年八月十五日书记员  李子涵