山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初3381号 原告：王秀峰，女，1977年1月14日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：孙明辉，山东鲁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王颖，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街16号中国人寿大厦1501。 负责人：刘光辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，男，该公司员工。 原告王秀峰与被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀峰的委托诉讼代理人孙明辉到庭参加诉讼。被告人寿财险北京公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀峰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1053元（116元+620元+7元+310元）、营养费1800元（60天×30元/天）、误工费22506元（150天×150.04元/天）、护理费14918.4元[51天×（150.04+116）元/天+（60-51）天×150.04元/天]、拐杖轮椅购置费1180元、交通费1000元、车损2000元、鉴定费2300元（2000元+300元）共计46757.4元。事实和理由：2019年9月14日16时20分许,蒿新光驾驶鲁P115F8号小型轿车,自东向西沿省道333行驶至省道333线280KM燕店法庭路口时,与前方顺行的原告驾驶电动三轮车发生碰撞,致原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经莘县交警大队认定,蒿新光承担事故的全部责任,原告不承担此事故责任。经查,蒿新光所驾事故车辆在人寿财险北京公司投保一份交强险和100万元商业第三者责任险,并附加不计免赔率险,事故发生在保险期间内,故该公司应对原告的损失在保险责任范围内优先承担赔偿责任。事故发生后,原告先行就医疗费、住院伙食补助费向莘县人民法院提起诉讼,经贵院主持调解,作出(2020)鲁1522民初85号《民事调解书》。在诉讼过程中,原告就误工、护理、车损等项目提出鉴定申请,经法院委托,现原告结合鉴定结论提出上述诉讼请求,请予以支持,以维护原告合法权益。 人寿财险北京公司提交书面答辩状辩称，肇事车辆在事故发生时在我公司投保交强险和保险限额为100万的商业第三者责任保险(含不计免赔率特约险)，我公司同意在保险责任范围内对本次交通事故造成的合理损失进行赔偿;申请追加肇事司机蒿新光为被告,鉴定费,诉讼费不在保险责任范围内,我公司不同意赔偿（此前原告诉求已用尽交强险医疗费用限额）。原告诉请的医疗费,我公司只认可与本次交通事故相关国家基本医疗保险范国内的正规医疗费票据,真实性请法庭核实;营养费,原告需提供医疗机构出具的增加营养的医嘱或者根据有明确营养期结论的鉴定意见书。在营养期确定后,原告还应出具支出营养费产生的正规发票,否则不予认可;误工费,原告误工期限应由医疗机构出具的病休医嘱或者鉴定结论予以确认。另外原告还需出具其与单位签订的劳动合同、收入证明,实际扣发工资证明,月收入超过3500元的,为了准确核实其合法收入,我公司主张原告提供事故发生前3个月至休假结束期间的完税证明,否则我公司不予认可，原告构成残疾的,误工期限我公司至多同意赔偿至定残前一日,护理费,原告需提供医疗机构出具的护理医嘱或鉴定结论来确定其合理的护理期限。家人护理的,证明护理费支出应参照本答辩状中关于误工费的举证标准举证,护理人员为正式护工的,原告需提交护理协议及正规发票,护理费标准超过其伤情市场上常规标准的部分我公司不予认可;财产损失费,如果损坏财产可以修复,我公司可以承担修理费,原告需出具有效票据,如果损坏财产不可修复,原告需出具购买时发票并且减去合理折旧;我公司同意在商业第三者责任保险范围内按照责任比例承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事故发生事实及责任划分、肇事车辆保险情况及交强险限额赔付情况，本院予以确认。原告主张的各项损失，本院依法认定如下： 医疗费：原告因本次事故的导致骨盆骨折、左侧腓骨骨折、L5右侧横突骨折等损伤，其提交门诊单据收费项目为腰椎和胫腓骨检查，与其受伤部位相符，结合其住院病历出院医嘱部分有出院后复查的记载以及其提交的泰山医学院鲁西医院门诊病历，对其主张的出院后门诊检查费用医疗费1053元（116元+620元+7元+310元），本院予以认定。 营养费：经原告申请，本院委托，泰安正合司法鉴定所针对原告伤残等级、误工天数、住院期间及出院后的护理人数、天数、营养期限所出具的司法鉴定意见书，确定原告伤后营养期限为60日，原告按照每天30元计算营养费符合本地物价水平，对其主张的营养费1800元（60天×30元/天），本院予以认定。 误工费、护理费：原告提交莘县燕店镇燕店村民委员会证明和朋友圈照片截图不足以证明其本人及丈夫系餐饮业固定从业者，对其要求按照山东省2019年国有经济单位餐饮业在岗职工平均工资每天150.04元计算误工费和护理费，本院不予支持。原告及其丈夫居住地为莘县燕店镇燕店村，系镇中心区居民，参照本地司法惯例，误工费和护理费均按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入每天115.97元计算。参照司法鉴定意见载明的“被鉴定人王秀峰误工天数为150日；护理天数为60日，住院期间前10日护理人数为2人，余时间及出院后为1人护理”，以及住院病历记载的原告住院天数为51天，误工费计算为150天×115.97元/天=17395.5元，护理费计算为115.97元/天×[10天×2人+（60-10）天×1人]=8117.9元。 拐杖、轮椅购置费：住院病历显示原告因本次事故致骨盆骨折、左侧腓骨骨折、L5右侧横突骨折，出院情况记载其“左下肢持续石膏外固定”，原告因行动功不便，出院时在莘县乐康医疗器械有限公司购买轮椅和拐杖花费，支出1180元，并提交了正规发票，应认定为事故导致的合理损失，本院予以支持， 交通费：原告提交了部分加油发票和出租车发票，结合其住院天数和住所距医院的距离，交通费酌情认定为800元， 车损：依据本院委托山东文信价格评估有限公司所作的价格评估报告书，车损数额认定为2000元。 鉴定费：依据泰安正合司法鉴定所和山东文信价格评估有限公司出具的鉴定费和评估费发票，鉴定费认定为2000元+300元=2300元。 综上，原告本案合理损失为：医疗费1053元、营养费1800元、误工费17395.5元、护理费8117.9元、拐杖及轮椅购置费1180元、交通费800元、车损2000元、鉴定费2300元，共计34646.4元。 另查明：庭审中，原告以无法找到肇事司机蒿新光本人，为诉讼便利为由不同意追加蒿新光为被告参加诉讼，同时保留向肇事司机和车主主张损失的权利。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。因人寿财险北京公司的交强险和商业三者险赔偿顺序先于侵权人蒿新光，原告不同意追加蒿新光为被告，本案亦不属于必要共同诉讼，故对该公司追加蒿新光为被告的请求，依法不予准许。原告上述损失，应由人寿财险北京公司在交强险死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、拐杖及轮椅购置费、交通费共计27493.4元；在财产损失限额内赔偿车损2000元，共计29493.4元。超出交强险限额的医疗费和营养费2853元，因蒿新光承担事故的全部责任，由人寿财险北京公司在商业三者险内全部赔偿。鉴定费和诉讼费非事故造成的直接损失，不属于保险赔偿范围，应由实际侵权人负担，因原告未追加侵权人蒿新光为被告，该两项费用应由原告自行负担。被告人寿财险北京公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王秀峰误工费、护理费、拐杖及轮椅购置费、交通费、车损共计29493.4元。 被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告王秀峰医疗费、营养费共计2853元。 驳回原告王秀峰的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。（可通过本院案款专户进行过付，开户行：中国建设银行股份有限公司莘县支行；户名：莘县人民法院；账号：） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费968元，减半收取计484元，由原告王秀峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员  赵 凯 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  李 娜 书 记 员  刘晓莹