广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初832号 原告：姜翠琴，女，1972年8月15日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：谭范模，广西君望律师事务所律师。 被告：贵港市荷岸汇兴农业科技有限公司，住所：广西贵港市迎宾路一级路延长线+覃塘区石卡镇鹤心村垌心屯路口，统一社会信用代码：91450800073751059E。 法定代表人：简毓朝，该公司执行董事兼总经理。 被告：简毓朝，男，1974年11月13日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告姜翠琴诉被告贵港市荷岸汇兴农业科技有限公司（以下除判项外简称荷岸汇兴公司）、简毓朝合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭范模到庭参加诉讼,被告荷岸汇兴公司、简毓朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜翠琴向本院提出诉讼请求：一、判令被告荷岸汇兴公司退还投资款150000元给原告；二、判令被告荷岸汇兴公司支付2020年5月利润15000元给原告；三、判令被告简毓朝对上述第一、二款项债务承担连带责任；四、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2020年5月4日，原告与被告荷岸汇兴公司在平等互助、互利共赢的基础上协商，就蔬菜配送事宜达成协议，由原告出资150000元给被告公司运营蔬菜配送，被告公司承诺每月10日、20日、30日共三次支付给原告利润，并保证每月支付原告利润不低于15000元。如原告要撤资，只需提前十天向被告公司告知，被告公司收到原告撤资要求后一个月内把投资成本150000元退还给原告。另外，被告简毓朝作为被告公司的保证人在本协议担保人一栏签名确认，自愿为被告公司履行本协议承 担连带保证责任。协议签订后，原告按照被告公司指示通过案外人吕海清将投资款通过银行转账、支付宝扫码方式支付到被告简毓朝的个人名下的账户100000元，原告本人现场以现金方式支付50000元给被告简毓朝。被告公司收到原告投资款150000元后，出具一张收条交原告收执。在协议的履行过程中，被告公司并没有依约向原告支付利润，原告多次追讨，被告公司和被告简毓朝均以各种理由推拖。被告公司的行为已构成违约，原告为了维护自己的合法权益，提出要求被告公司和被告简毓朝按照双方的协议约定退还投资成本150000元及支付2020年5月的利润，但被告公司和被告简毓朝均不予理会。综上，原告认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。就本案而言，被告贵港市荷岸汇兴农业科技有限公司没有按照涉案协议约定履行自己的义务，已构成违约，侵犯了 原告的合法权益，被告简毓朝作为保证人对此依约承担连带保证责任。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告荷岸汇兴公司未作答辩，亦未向法庭提供证据。 被告简毓朝未作答辩，亦未向法庭提供证据。 原告姜翠琴围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.居民身份证两份复印件，欲证明原告及被告简毓朝的身份信息； 2.国家企业信用信息公示系统企业信息，欲证明被告荷岸汇兴公司的企业信息； 3.《蔬菜配送合同书》，欲证明（1）原告出资150000元给被告公司运营蔬菜配送；（2）被告公司承诺每月10日、20日、30日共三次支付给原告利润，并保证每月利润不低于15000元；（3）如原告撤资，只需提前十天告知被告公司，被告公司收到原告撤资要求后一个月内把投资成本150000元退还给原告；（4）被告简毓朝自愿为被告公司履行本协议承担连带保证责任； 4.《收条》，欲证明被告公司收到原告的投资款150000元； 5.《广西北部湾银行流水》、《中国邮政储蓄银行账户对账单》、支付宝扫码交易凭证，欲证明2020年5月4日原告按照被告公司的指示通过案外人吕海清将投资款中的100000元分三笔通过银行转账以及支付宝扫码的方式支付到被告简毓朝个人名下建行尾号4852账户以及简毓朝个人支付宝账户。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告荷岸汇兴公司、简毓朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据1－5符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对上述证据予以确认。 综合全案证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实:被告荷岸汇兴公司成立于2013年7月9日，经营范围有农作物种植技术研发、种植技术交流、咨询服务；农业技术咨询；水果、蔬菜、食用菌种植批发兼零售等。2020年5月4日，原告作为乙方与被告荷岸汇兴公司作为甲方签订了《蔬菜配送合同书》，该合同约定：由乙方出资150000元给甲方运营蔬菜配送，甲方每月10日、20日、30日共三次支付给乙方利润，并保证月利润不低于15000元。如乙方要撤资，只需提前十天告知甲方，甲方收到乙方撤资要求后十天内把投资成本150000元退还给乙方。被告荷岸汇兴公司在合同甲方处盖章，被告简毓朝在合同担保人处签名并捺手印，原告姜翠琴在合同乙方处签名并捺手印。于当日，原告个人支付50000元现金给被告简毓朝，并分别通过另案原告吕海清的北部湾银行账户转账45000元、中国邮政储蓄银行账户转账50000元至被告简毓朝的账户（卡号为62×××52），通过另案原告吕海清的支付宝扫码支付5000元至简毓朝支付宝账户，两被告出具一份《收条》给原告收执。《蔬菜配送合同书》签订后，被告一直未按约定支付过利润给原告，原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告与被告荷岸汇兴公司签订《蔬菜配送合同书》约定原告出资150000元给被告荷岸汇兴公司运营蔬菜配送，不参与经营管理，不承担风险，不论盈亏均收取利润，该约定内容不符合共同经营、共享收益、共担风险的合作投资法律特征，故原告与被告荷岸汇兴公司之间形成的是名为投资合作实为民间借贷的法律关系，原告向被告支付的150000元实质上为借款,双方约定支付的利润实际上是利息。合法的借贷关系受法律保护。被告荷岸汇兴公司向原告借款，有其盖章的《蔬菜配送合同书》、《收条》及原告提供的转账凭证证实，借款事实清楚，证据确凿充分，双方之间的借贷关系合法有效。因双方在合同中未约定借款期限,原告可以随时主张要求被告荷岸汇兴公司偿还借款,现原告请求被告荷岸汇兴公司偿还借款本金150000元,符合法律规定,本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”本案中，原告与被告荷岸汇兴公司约定借款150000元月利息不低于15000元，该利息约定超过年利率24%部分，本院不予支持。被告荷岸汇兴公司应支付给原告的利息应以150000元为基数，自2020年5月4日起按年利率24%计算至借款本金付清之日止。对原告主张被告荷岸汇兴公司支付2020年5月利润15000元的请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中被告简毓朝在《蔬菜配送合同书》的担保人处签名，双方对保证方式没有约定，故被告简毓朝作为担保人应按照连带责任保证承担保证责任，其应对上述本院认定的尚未偿还的借款本息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告简毓朝承担保证责任后，有权向被告荷岸汇兴公司追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵港市荷岸汇兴农业科技有限公司偿还原告姜翠琴借款本金150000元并支付利息（利息计算：以150000元为基数，自2020年5月4日起按年利率24%计算至借款本金付清之日止）； 二、被告简毓朝对上述第一项债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告贵港市荷岸汇兴农业科技有限公司追偿； 三、驳回原告姜翠琴其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费3600元，适用简易程序审理已减半收取计1800元（原告已预交），由被告贵港市荷岸汇兴农业科技有限公司、简毓朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3600元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈伟翠 二〇二〇年八月七日 书记员  黄 莹