河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终4743号 上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山高新技术产业园区建设北路以西龙华道以南（建设北路170号冀东新闻大厦6层）。 负责人：何旭广，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨超，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王连生，男，1956年2月12日生，汉族，住唐山市开平区. 委托诉讼代理人:郗红雷，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 原审被告：张电永，男，1987年10月6日生，汉族，现住唐山市开平区。 上诉人富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称富德财险）因与被上诉人王连生、原审被告张电永机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初1705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 富德财险上诉请求：1.撤销或改判（2019）冀0205民初1705号民事判决书；2.对王连生伤残级别、三期损失与本次事故的原因力鉴定；3.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：伤残鉴定为单方面委托，并没有提前通知上诉人参与选择鉴定机构，也没有通知上诉人到场参与鉴定的过程，剥夺了上诉人的知情权。王连生的诊断为“左小腿胫腓骨骨折、急性炎症性脱髓鞘性多发性神经病”。毫无疑问胫腓骨骨折是由交通事故导致的，但急性炎症性脱髓鞘性多发性神经病的定义为由体液和细胞共同介导的单相性自身免疫性疾病。其作为一种自身神经系统疾病，在王连生提交的鉴定报告中，鉴定所没有将急性炎症性脱髓鞘性多发性神经病引起的四肢迟缓性瘫痪与交通事故导致的单个下肢活动障碍区别开来，也没有对交通事故是否引起王连生四肢迟缓性瘫痪作出充分说明。由此出具的伤残等级意见不能反映交通事故所导致的王连生伤残程度，我司已经提交重新鉴定申请，但鉴定机构未予以受理，一审法院依此伤残鉴定意见认定赔偿数额明显加重我司及其他被告的责任，有失公平公正。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本案中鉴定所没有严谨、客观地评定交通事故所导致的伤残等级，属于鉴定结论明显依据不足的情形，应当予以重新鉴定。 王连生答辩称，1、伤残等级评定不是被上诉人单方委托的，而是交通警察六大队在处理交通事故中委托有资质的鉴定机构作出的鉴定。2、上诉人一审中提出鉴定申请，人民法院已经接受并进行了委托，鉴定机构对不能作出鉴定的情况已经作出了明确的说明，所以上诉人的上诉理由不能成立。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 张电永未出庭进行答辩。 王连生向一审法院起诉请求：1、判决二被告共同赔偿原告损失1122034.67元。2、判决被告保险公司将保险理赔款直接支付给原告。3、由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年11月30日7时，被告张电永驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车在唐山市开平区内行驶时，与原告王连生驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，致车辆受损，王连生受伤。2017年12月4日，唐山市公安交通警察支队第六大队出具道路交通事故认定书认定，张电永承担事故主要责任，王连生承担事故次要责任。事故发生后，原告王连生被送往唐山市医院住院治疗，共住院治疗41天，医院诊断为左胫腓骨下段开放粉碎骨折、糖尿病、急性炎症性脱髓鞘性多发性神经病、脑梗塞。2018年5月3日，原告王连生主因左小腿骨折5个月余，为行手术入院治疗，共住院治疗15天，医院诊断为左胫腓骨陈旧骨折、急性炎症性脱髓鞘性多发性神经病。原告自2017年11月30日至2018年6月18日均由护工护理。原告王连生提供医疗费票据121257.49元，护理费票据33900元。原告王连生于城镇居住，事故发生前于唐山市强盛建材有限公司工作。原告受伤后，已在交强险死亡伤残项下获赔110000元，医疗费项下获赔10000元。另查明，2019年1月10日，唐山市公安交通警察支队第六大队委托唐山华北法医鉴定所出具临床鉴定，鉴定意见为肆级伤残，二次手术内固定取出费用10000元，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止，护理依赖程度为大部分护理依赖，营养期为自受伤之日起180日。2019年8月22日，被告富德财险对原告王连生伤残级别、三期损失及因果关系，参与度申请重新鉴定，2019年11月7日，唐山证源司法鉴定所因鉴定要求超出鉴定机构技术条件和鉴定能力出具不予受理通知书。2019年11月19日，被告富德财险对原告王连生伤残级别、三期损失与本次事故的原因力申请重新鉴定，2019年11月26日，北京明正司法鉴定中心因本案涉及急性炎症性脱髓鞘性多发性神经病，临床医学中该病发病机制尚未阐明，该中心无法对委托事项准确推断出具不予受理通知书。再查明，冀Ｂ×××××号小型轿车登记所有权人及驾驶人为被告张电永。被告张电永在被告富德财险处投保50万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。2019年12月13日，原告王连生与被告张电永达成协议书，双方约定“1、经双方协商，乙方同意在冀Ｂ×××××号小型轿车投保的交强险及不计免赔率的第三者责任保险的全部保险理赔款以外再额外赔偿给甲方10万元（大写壹拾万元），以上款项在本协议签订时乙方已经支付给了甲方。4、将来无论人民法院判决乙方承担的数额是多少，乙方的义务都以本协议第1条约定的为限。本协议签订后，将来甲方不再申请强制执行乙方。”一审法院认为，公民的身体健康权益受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中，交警六队认定张电永负主要责任，王连生负次要责任。公安机关对此次事故作出的认定可以作为处理本案的依据，本院确定张电永与王连生的责任比例为7：3。被告张电永为冀Ｂ×××××号小型轿车在人保唐山分公司处投保了商业三者险含不计免赔。被告人保唐山分公司应当按照相关法律规定在在商业三者险限额内按责任比例承担赔偿责任。原告王连生的经济损失核算为：医疗费121257.49元；二次手术内固定物取出费用10000元；住院伙食补助费按每天40元计算56天为2240元；营养费按每天40元计算，参照临床鉴定意见营养期180天为7200元；残疾赔偿金按照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入32997元，肆级伤残赔偿金为438860.1元；误工费按照原告王连生月平均工资3993元，参照临床鉴定意见误工损失为自受伤之日起至鉴定前一日止（2017年11月30日至2019年2月1日）共计428天，为56967元。原告定残前花费护理费33900元，本院予以支持，定残后参照临床鉴定意见护理程度为大部分护理依赖，按照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业标准每年39947元计算，原告诉请20年护理费，本院酌情支持十年护理费为319576元，护理费共计353476元。精神损害抚慰金原告诉请50000元，结合原告伤残等级及过错程度本院酌情支持30000元。鉴定费2800元，本院予以支持。交通费原告主张2000元，本院依据原告住院、出院及复查的次数，酌情支持1000元。以上合计1023800.59元，扣除交强险已赔付120000元，共计903800.59元。按被告张电永与原告王连生责任比例为7:3，故本次事故被告张电永与被告富德财险应共同赔偿原告王连生损失903800.59元的70%为632660.4元。本次事故中被告张电永已赔付原告王连生损失100000元。原告王连生主张其妻子尚凤兰被扶养人生活费154889元，因尚凤兰有两个成年子女，且尚凤兰非原告丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，故本院不予支持。原告主张摩托车损失费1000元，足垫费66元，未提交相关证据予以佐证，待证据充足后，另行主张。被告保险公司辩称，对急性炎症性脱髓鞘性多发性神经病与本案事故关联性有异议，非由交通事故造成，本院认为，该疾病为自身免疫系统疾病，但外伤为诱发因素之一，原告在交通事故发生后继发急性炎症性脱髓鞘性多发性神经病，被告保险公司未能提供证据该疾病非交通事故导致，且因个人体质引发继发性疾病不是减轻侵权责任的理由，故本院不予采信。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，遂判决：一、被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起二十日内在商业三者险限额内赔偿原告王连生500000元。二、驳回原告王连生其他诉讼请求。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，在交通事故发生后被上诉人王连生继发急性炎症性脱髓鞘性多发性神经病，该疾病虽为自身免疫系统疾病，但原审过程中，上诉人富德财险曾提出重新鉴定申请，原审法院亦委托鉴定机构进行鉴定，由于鉴定要求超出鉴定机构技术条件和鉴定能力，鉴定机构不予受理。北京明正司法鉴定中心曾书面回复原审法院“本案涉及急性炎症性脱髓鞘性多发性神经病，临床医学中该病发病机制尚未阐明，该中心无法对委托事项准确推断。”上诉人不能提供充分证据排除该疾病与交通事故之间的因果关系，故在本案中原审法院依据唐山华北法医鉴定所出具的临床鉴定意见认定被上诉人伤残等级并无不妥。综上所述，富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2800元，由上诉人富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  任素霞 审判员  李贵志 审判员  邹辉平 二〇二〇年八月十二日 书记员  徐铭悦