江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初8576号 原告：陈观弟，男，1931年11月19日生，汉族，住浙江省平阳县。 原告：陈子铭，女，1998年12月25日生，汉族，住广东省深圳市。 原告：陈某，男，2003年2月25日生，汉族，住浙江省平阳县。 法定代理人：钱某，女，1977年11月28日生，汉族，住浙江省平阳县，系原告陈某母亲。 上述三原告共同委托代理人：谢国荣，江苏俞晓华律师事务所律师。 上述三原告共同委托代理人：丁昱晨，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：钱忠宝，男，1982年7月5日生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：常熟市忠宝印花厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇王庄车路坝村。 投资人：姜美玲，女，汉族，住江苏省灌云县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市枫林路27号B座一楼102-103、二楼201-202、三楼301-302。 负责人：沈俊杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾菊，该公司员工。 原告陈观弟、陈子铭、陈某诉被告钱忠宝、常熟市忠宝印花厂（下称印花厂）、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司(下称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈观弟、陈子铭、陈某的共同委托诉讼代理人丁昱晨，被告钱忠宝及印花厂的共同委托诉讼代理人许科，被告保险公司的委托诉讼代理人顾菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈观弟、陈子铭、陈某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告因事故造成的损失600749.1元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月18日11时08分许，被告钱忠宝驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在204国道由西往东行驶至常熟市常福街道金星路路口处通过路口时，小客车车头部正面处与在金星路由北往南行至金星路通过路口的陈均稿驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车(副驾驶乘载沈秋萍)车身右侧处相撞，事故造成陈均稿、沈秋萍二人不同程度受伤，两车不同程度损坏。陈均稿、沈秋萍二人经送常熟市新区医院抢救无效均于事发当日死亡。常熟市交警大队出具事故认定书认定本起事故由被告钱忠宝与陈均稿负同等责任，沈秋萍不负事故责任。事故发生时，苏Ｅ×××××登记在被告印花厂名下并在被告保险公司处投有交强险与商业险。事后原被告调解未成。现原告为维护自身合法权益，特诉致贵院，请求法院支持原告诉请。 被告钱忠宝辩称：事故发生时系职务行为，相关法律责任由被告印花厂承担。 被告印花厂辩称：事故发生时系职务行为，对事故发生划分无异议，车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，应当由被告保险公司在上述保险赔偿范围内赔偿，事故发生后其已支付垫付款6万元，要求本案中一并处理。 被告保险公司辩称：对事故真实性责任认定无异议，我司愿意在保险范围内对合理要求进行赔偿，本案两人死亡，交强险与商业险各预留一半，原告诉请过高。 经审理查明：2020年4月18日11时08分许，当事人钱忠宝驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在204国道由西往东行驶至常熟市常福街道金星路路口处通过路口时，小客车车头部正面处与在金星路由北往南行至事故地通过路口的陈均稿所驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车(副驾驶乘载沈秋萍)车身右侧处相撞，事故造成陈均稿、沈秋萍二人不同程度受伤，两车不同程度损坏，陈均稿、沈秋萍二人经送常熟市新区医院抢救无效均于事发当日死亡。该事故经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，钱忠宝、陈均稿均负该事故的同等责任，沈秋萍不负该事故的责任。 另查明：苏Ｅ×××××小型普通客车登记车辆所有人为印花厂，系个人独资企业。该车在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（保险金额100万元、不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，印花厂为死者陈均稿垫付费用60000元。 又查明：原告陈观弟系死者陈均稿父亲，原告陈子铭、陈某分别为死者陈均稿的女儿、儿子。 上述事实，有死者及家庭情况表、驾驶证、行驶证、交通事故责任认定书、门诊病历、死亡医学推断书，户籍注销证明，尸检报告，火化证交通费票据、收条及庭审笔录等证据证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车承保商业三者险的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，苏Ｅ×××××小型普通客车在保险公司投保有交强险和商业三者险，故保险公司应在交强险及商业三者险赔偿限额内向三原告直接承担赔偿责任。交警部门认定钱忠宝与陈均稿负事故的同等责任并无不当，本院予以采纳。被告钱忠宝在履行职务行为过程中发生交通事故，故其赔偿责任应由被告印花厂承担，故本案原告的合理损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告印花厂按照50%的责任比例予以赔偿。因肇事车辆在保险公司投保了机动车商业三者险，故被告印花厂承担的赔偿部分应由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同的约定承担赔偿责任。 至于原告主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算。 关于死亡赔偿金：原告主张1049203.2元，符合法律规定，本院予以确定。 关于丧葬费：原告主张43295元，符合法律规定，本院予以确定。 关于精神损害抚慰金：按最高人民法院相关司法解释规定，并结合案情，本院确定精神损害抚慰金为30000元。 关于受害人亲属因办理丧葬事宜的误工费：因受害人亲属处理丧葬事宜,亲属误工费发生实属必然，原告主张3000元，但未举证证明,本院酌情确定误工费1000元。 关于办理丧葬事宜的交通费：原告主张1000元，本院酌定500元。 综上所述，事故造成原告的损失共计1123998.2元。上述赔偿项目均属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的死亡伤残赔偿限额项下，因本次事故另造成沈秋萍死亡，故死亡伤残赔偿限额预留55000元，已超过限额。超过交强险限额的部分为1068998.2元，因商业三者险的责任限额为100万元，且有不计免赔，亦应预留一半给该死者沈秋萍。故保险公司合计应赔偿原告各项损失计555000元（55000+500000），仍有不足部分34499.1元应由被告印花厂进行赔偿。被告印花厂已给付60000元,超出部分为25500.9元，作为垫付款应在保险公司赔偿给付原告的款项中予以扣除后，由保险公司返还被告印花厂。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告陈观弟、陈子铭、陈某各项损失计人民币555000元,扣除被告常熟市忠宝印花厂垫付的人民币25500.9元，余款人民币529499.1元于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，62×××69）。 二、被告常熟市忠宝印花厂赔偿原告陈观弟、陈子铭、陈某各项损失计34499.1元（已履行）。 三、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司返还被告常熟市忠宝印花厂人民币25500.9元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告常熟市忠宝印花厂，账号：10×××72，开户银行：常熟市农村商业银行王庄支行）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告陈观弟、陈子铭、陈某的其它诉讼请求。 案件受理费减半收取1702元，由原告陈观弟、陈子铭、陈某负担30元，被告常熟市忠宝印花厂负担1672元（原告同意其预交的案件受理费1672元由被告常熟市忠宝印花厂向其直接支付，本院不再退还，由被告常熟市忠宝印花厂在本判决生效之日起十内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。 审判员  崔劲松 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周文洁