福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽04民终1537号 上诉人（原审被告）：廖云辉，男，1987年2月9日出生，汉族，个体工商户，住福建省泰宁县。 被上诉人（原审原告）：许永金，男，1986年11月26日出生，汉族，个体工商户，住福建省泰宁县。 原审被告：廖知辉，男，1984年5月11日出生，汉族，务工，住福建省泰宁县。 上诉人廖云辉因与被上诉人许永金、原审被告廖知辉合伙协议纠纷一案，不服福建省泰宁县人民法院（2020）闽0429民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人廖云辉、被上诉人许永金到庭参加诉讼。原审被告廖知辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖云辉上诉请求：依法撤销福建省泰宁县人民法院（2020）闽0429民初134号民事判决，改判驳回许永金的诉讼请求；本案诉讼费用由许永金负担。事实和理由：一审法院认定事实严重错误，适用法律不正确。本案的事实情况是许永金在承包经营期间及承包过后违反了当时四方股东签订的合作协议中第三条第3项：乙方（许永金）承包经营期间的物业管理费未足额缴纳；第五条第2项：空调、冰箱、风机等设备损坏及维修未足额缴纳。因此，乙方在承包经营期间违反了上述协议中二项义务，许永金只按股本金的比例缴纳了30%的费用。甲方有权扣除押金，一审判决认定的事实错误导致廖云辉的权益得不到保护，受到极大损害。请求二审法院依法查清事实，维护廖云辉的合法权益。 许永金辩称，许永金在承包期间已按照约定足额缴纳物业管理费、设备维修费用，其中物业管理费已缴纳了50%，冰箱、空调、风机等设备维修费用已负担30%，廖云辉不能据此扣除许永金的押金。 廖知辉未作答辩。 许永金向一审法院起诉请求：1.判令廖云辉归还许永金承包责任金人民币19500元；2.案件诉讼费用由许永金负担。 一审法院认定的事实： 廖云辉、廖礼斌、廖知辉、许永金共同承包经营餐厅，其中廖云辉占比30%、廖礼斌占比20%、廖知辉占比20%、许永金占比30%，后四人商议餐厅由许永金一人经营。2017年1月8日，廖云辉、廖礼斌、廖知辉（作为甲方）与许永金（作为乙方）签订《餐饮合伙经营承包协议书》，协议约定：1.承包期限为2017年2月1日至2018年2月1日；2.承包金及支付：乙方向甲方缴纳押金人民币27000元，承包结束后双方交接结清有关物业、设备、用具及有关费用后七个工作日内退还，合同签订之日付清押金；3.乙方承包经营期内，应每月向甲方交纳承包费人民币27000元，交纳时间为每月1日交纳当月承包费。协议还就其他权利义务作出约定。协议签订后，许永金向廖云辉交纳押金19500元，向廖礼斌交纳押金7500元。廖云辉于2017年1月10日向许永金出具收款收据一张，载明收到许永金商铺承包责任金19500元，该款由廖云辉收取，其并未给付给廖知辉。许永金在承包经营餐厅期间，有按时交纳承包费。餐厅承包期限届满后转由廖云辉经营。廖礼斌已将押金7500元退还给许永金，廖云辉至今未将押金19500元退还给许永金。 一审法院认为，廖云辉、廖礼斌、廖知辉（作为甲方）与许永金（作为乙方）签订《餐饮合伙经营承包协议书》,系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应认定有效。协议签订后,当事人应当按照协议约定履行自己的义务。协议签订后，许永金依约缴纳押金27000元，承包经营期间，许永金均按协议约定支付承包费。协议约定，押金在承包结束后双方交接结清有关物业、设备、用具及有关费用后七个工作日内退还，现餐厅承包合同期限届满后转由廖云辉经营，视为双方已就物业、设备、用具及有关费用交接完毕，退还押金的条件已成就，故许永金要求廖云辉退还承包责任金19500元的诉讼请求,有事实和法律依据，予以支持。廖云辉提出许永金未将餐厅设施、设备移交完毕，部分设备无法使用及拖欠物业管理费的抗辩意见，因其未提供证据予以证实,该抗辩意见不予采纳。廖知辉经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：廖云辉应于判决生效后十日内向许永金退还承包责任金19500元。案件受理费288元，依法减半收取计144元，由许永金负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 廖云辉提交以下证据：1.物业管理费《收款收据》一份，拟证明：许永金承包经营期间应负担物业管理15000元的事实；2.油烟机修理费《收款收据》一份，拟证明：许永金承包经营期间产生油烟机修理费4000元的事实；3.空调及冰箱维修费用《收据》一份，拟证明：许永金承包经营期间生空调及冰箱维修费用2420元的事实。 许永金质证认为，对证据的真实性有异议，但该笔费用已由其足额负担。 本院认证认为，许永金对廖云辉提供的《收款收据》、《收据》的真实性虽有异议，但对该笔费用的数额予以认可，且该组证据与本案有关联，本院认定廖云辉提交证据真实、合法、与本案有关联，并可以作为本案认定事实的依据。 双方当事人对一审认定的事实没有异议，本院予以确认。 二审查明以下事实： 1.廖云辉在二审庭审中自认四个合伙人有协商过店铺的物业管理费按持股比例（合伙份额）进行分担，许永金已负担了该笔费用的30%。许永金在二审庭审中认为其已自愿负担50%。 2.许永金承包期间产生油烟机、空调、冰箱等设备维修费用共计6420元，许永金已负担该笔费用的30%。 本院认为，《餐饮合伙经营承包协议书》第五条乙方的权利义务中明确约定：“负责经营过程中餐厅所有设备、设施的维护、保养和维修，并确保合同期结束时餐厅所有资产完好和不流失。人为损坏或被盗，按原价赔偿。”许永金承包期间产生油烟机、空调、冰箱等设备维修费用共计6420元，许永金仅负担该笔费用的30%，剩余70%的维修费用共计4494元（6420元×70%＝4494元）应当从许永金缴纳的承包责任金中扣除。因四个合伙人已协商店铺的物业管理费按持股比例（合伙份额）进行分担，且许永金已按持股比例负担了该笔费用，故廖云辉关于许永金承包经营期间产生的物业管理费应当由许永金自行承担主张，于法无据，本院不予采信。一审法院未将应当由许永金自行负担的设备维修费用在廖云辉应当退还的商铺承包责任金中扣减，该处理结果不当，本院予以纠正。即廖云辉应当退还给许永金的承包责任金为15006元。廖云辉以许永金未足额负担商铺承包经营期间的物业管理费为由，要求不予退还许永金承包责任金（承包押金）的上诉请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，廖云辉的上诉请求部分成立。廖知辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省泰宁县人民法院（2020）闽0429民初134号民事判决； 二、廖云辉在本判决生效后十日内退还给许永金承包责任金15006元； 三、驳回许永金的其他诉讼请求； 四、驳回廖云辉的其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费288元，减半收取计144元，由许永金负担56元，由廖云辉负担88元；二审案件受理费288元，由许永金负担112元，由廖云辉负担176元。 本判决为终审判决。 审判长  张丽伟 审判员  林炬火 审判员  吴树辉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 倩 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。