贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民1681号原告：中国工商银行股份有限公司普定支行，住所地：贵州省安顺市普定县丰林路4号凯旋城1栋4-12。统一社会信用代码：91520422915820015R负责人：程恒，该行行长。委托诉讼代理人：吴万兴、吴代月，系贵州成济律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被告：王远飞，女，1982年12月27日出生，苗族，贵州省普定县人，住普定县。委托诉讼代理人：彭良华，男，1982年9月29日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。代理权限：特别授权代理。原告中国工商银行股份有限公司普定支行（以下简称：普定工行）诉被告王远飞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，依法由审判员袁熙单适用简易程序公开开庭进行了审理，原告普定工行委托诉讼代理人吴万兴，被告王远飞的委托诉讼代理人彭良华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普定工行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告王远飞偿还原告信用卡透支本金人民币30333.04元，利息人民币312.52元，违约金773.57元，共计31419.13元（利息、违约金暂计算至2020年4月7日，以后按中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）。二、本案诉讼费用、公告费、保全费、律师费以及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实及理由：2018年8月23日，被告向原告申领信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《信用卡收费标准》的相关规定。被告透支信用卡后未依约履行还款义务，部分欠款至今尚未归还，经原告多次催收未果，因此,为维护原告的合法权益,弥补财产损失,原告特根据相关法律规定,诉至法院。王远飞辩称：1、本案的信用卡合同原告未签字盖章，该合同没有生效成立，因信用卡合同是被告与其他中国工商银行机构签字盖章。被告根本不具有签订合同的资格，因此本案的合同并没有成立；2、根据最高人民法院关于信用卡司法解释及相关规定，人民法院不支持计算复利和其他的诉讼费、公告费、律师费等费用。现被告透支的本金应为3378.50元，与原告的诉称不符；3、原告主张万分之五的日息，不符合我国的法律规定；4、信用卡未及时还款是因被告于2019年9月16日发生工伤住院。综上，原告的诉请没有充分的证据，合理部分予以支持，对于违约金不予支持。原告普定工行向本院提交了如下证据证实其主张：1、业务申请书、领卡截图（中国工商银行牡丹信用卡）、银行流水，证实被告还款日期是每月17日；2、催收记录，证实工商银行12次催收借款，其中包括电话催收和短信催收；3、牡丹信用卡章程、领用合约。经质证，王远飞认可在原告处办理了信用卡，但对于第一组证据的合法性没有异议，对于关联性、真实性有异议，原告方所提交的证据因为是复印件，所以我们不认可；对第二组证据的合法性没有异议，对于关联性、真实性有异议，对催收通知书合法性和真实性无异议，但是被告确实没有接到电话；对第三组证据因为没有盖章，所以被告不认可。王远飞向本院提交了如下证据：1、被告身份证、常住人口登记卡，证实被告身份情况；2、借还清单，证实被告欠原告3378.50元；3、认定工伤决定书，证实被告于2019年9月16日受伤造成事故，并与2019年12月12日被安顺市人社局认定为工伤；4、出院记录、疾病证明书、医院票据、结算清单、出院记录、收款收据，证实被告在此期间住院共产生费用87170元。经质证，原告普定工行对于王远飞提交的证据的真实性没有异议，但是和本案没有关联性，被告提交的是工商银行的储蓄卡，不是信用卡，且上述证据达不到被告证明目的。上述证据经开庭举证、质证，并经本院综合审查，原告普定工行提交的三组证据及被告王远飞提交的第一组证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；被告王远飞提交的其余证据与本案不具有关联性，且无法达到其证明目的，本院不予采信。经审理查明：2018年8月23日，被告王远飞向原告普定工行申领信用卡（卡号为：52×××08），被告阅读并签字同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称“章程”）和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）后，原告颁发卡号为：52×××08信用卡给被告。《章程》载明：牡丹信用卡是中国工商银行（含中国工商银行相关分支机构）发行，并给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先支付后还款，具有消费、分期付款、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。凡具有完全民事行为能力，资信状况良好的个人，可凭有效身份证件和相关资料向发卡机构申领个人主卡，还可为符合发卡条件的具有完全民事行为能力自然人或已得到法定代理人许可的限制民事行为能力自然人办理副卡；主卡持卡人可申请调整、停止或取消副卡的使用（电子现金交易除外）；主卡持卡人须承担主副卡（含移动设备卡）项下全部债务，具有完全民事行为能力的副卡持卡人对副卡项下债务承担连带清偿责任。贷记卡计息及费用规定，持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行。持卡人应承担牡丹信用卡（其中，个人卡含副卡）项下发生的全部债务，并在发卡机构规定的还款期限偿还欠款。发卡机构可从该牡丹卡账户中扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用。《合约》载明：持卡人（甲方）应在发卡机构（乙方）规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或者委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款……乙方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由甲方承担。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五……按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收）。若甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。收费标准规定，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币……或按协议约定收取。被告王远飞领取信用卡后，截止2020年4月7日，被告王远飞共计透支信用卡本金30333.04元，利息312.52元，违约金773.57元，共计31419.13元。经原告催收无果，诉至本院。同时查明，被告王远飞持有原告普定工行借记卡账号为62×××16的卡,该卡至2019年5月8日止有存款余额3378.5元。上述事实，还有庭审笔录在卷予以佐证。本院认为：被告王远飞向原告申领信用卡并同意遵守《章程》和《合约》的规定，原告向被告发放信用卡的行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按照合约向被告发放了贷记卡，被告在使用贷记卡进行透支后，应按照约定期限内偿还透支款项，但被告至今未偿还，已构成违约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，故原告诉请被告偿还透支款本金30333.04元、利息312.52元、违约金773.57元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告承担因本次诉讼产生的其他费用的诉讼请求，因原告未向本院提交证据证明其他费用的产生，由其承担举证不能的法律后果，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。对于被告辩称现欠原告普定工行贷记卡透支款是3378.5元，而不是31419.13元，并提供据此原告普定工行借记卡账号为62×××16的银行流水佐证，经本院审查被告提供账号流水和原告主张信用卡账号52×××08不是同一账号，而且被告提供账号流水不是欠款而是存款余额，被告辩称理由不充分，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王远飞在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司普定支行贷记卡透支款30333.04元及利息312.52元、逾期还款违约金773.57元。二、被告王远飞在本判决生效之日起偿还原告中国工商银行股份有限公司普定支行相应的利息（利息以透支款30333.04元为基数，从2020年4月8日起按日万分之五计算至该款还清之日止）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司普定支行其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费586元，减半收取293元，由被告王远飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  袁熙单二〇二〇年八月六日法官助理阳玉梨书记员张淼