江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初2522号原告：梅丽娟，女，1952年11月24日生，汉族,住靖江市。委托诉讼代理人：方正静，江苏信义诚律师事务所律师。被告：江苏东方重工有限公司，统一社会信用代码91321200782719094K，住所地靖江市十圩港口。诉讼代表人：江苏东方重工有限公司破产管理人。负责人：黄健。委托诉讼代理人：陈锦琪、崔淼冰，江苏天滋律师事务所律师。原告梅丽娟与被告江苏东方重工有限公司（以下称东方重工）为职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人方正静，被告委托诉讼代理人陈锦琪、崔淼冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认职工破产债权，由被告支付原告代垫的闻桂芳的生活费43158元、梅存富的生活费72418元、梅存富的医疗费19910元、闻桂芳与梅存富的丧葬费30000元，合计165486元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：闻桂芳是梅存富的母亲。唐月英与梅存富系夫妻关系，生有6个子女，即长女梅丽娟、长子梅仁福，次女梅金凤、三女梅丽华，四女梅丽萍，次子梅宇俊。梅宇俊娶妻朱新萍生子梅杰，1997年2月4日，梅宇俊因工死亡。1997年2月19日，靖江市门窗总厂与原告亲属达成了工亡赔偿协议，约定对梅宇俊的祖母、父母的生活费、丧葬费、医疗费等由靖江市门窗总厂负责。因靖江市门窗总厂停产，故靖江市门窗总厂的土地及资产全部由被告继承、由被告公司全权负责及处置。可是从2001年以后，被告一直未发任何费用，闻桂芳与梅存富无任何收入，两人生前的生活费、病故后一切费用均是由原告代垫。现被告破产清算，作为公司的工亡人员的家属，原告理应享有工亡员工家属应有的生活费、医疗费、丧葬费等待遇的追偿权。被告破产管理人应当优先从清算费用中支付给原告。被告辩称：1、被告的诉讼主体应该是江苏东方海洋装备有限公司，鉴于该公司合并至东方重工并已破产，东方重工是否是合格的被告，由法院确定。2、原告所主张的闻桂芳、梅存富的生活费、代垫梅存富的医疗费，即使是真实的，其所主张的权利属于追偿权，垫付追偿权的诉讼时效应当按照民事诉讼法的相关规定处理，显然已过诉讼时效期间。梅存富育有六个子女，两个子女没有抚养能力，但不能免除四个子女的赡养义务。闻桂芳、梅存富的丧葬费，并非工亡赔偿协议的内容。请求驳回原告的诉讼请求。针对被告的答辩，原告补充陈述：1、东方重工具有本案的诉讼主体资格。闻桂芳、梅存富的生活费是根据当地最低生活保障标准计算的，不存在其他子女的分摊问题。本案原告主张权利也不过诉讼时效，因为被告处于破产停业状态。2、原告原是靖江市门窗总厂的供销科长，门窗总厂破产后，原告从事个体门窗装潢，没有营业执照。目前，原告的退休金是3000元/每月，原告垫付的都是现金，其他人也尽一点赡养义务，但都是原告经手的。原告围绕诉讼请求，向本院提交下列证据：1、2020年3月16日靖江市城南办事处大桥社区居委会的推荐信复印件。主要内容：在解决梅宇俊死亡事件及后继家庭事宜，都是有梅存富的大女儿梅丽娟，与二女儿梅金凤承担处理，根据该户的实际情况，由于梅丽娟对该事件情况较清楚，推荐梅丽娟作为其祖母、父母、梅杰的代理人出庭，解决与东方重工的抚养费追讨一案。2、2020年6月18日，梅金凤、梅丽华、梅丽萍的《说明》。其主要内容：1997年梅宇俊工亡后，由于梅仁福残疾，父母年迈，家庭无任何资金来源，从此家庭的经济负担由梅丽娟暂垫付出，老人照顾由我们姐妹几个共同负责。3、梅存富的出院记录复印件、医疗费发票复印件。载明：住院时间为2004年3月24日至4月22日，医疗费为19910元。复印件上加盖了靖江市人民医院病历复印专用章。4、2019年12月26日靖江市公安局城南派出所出具的《户口注销证明》。闻桂芳于2014年2月25日死亡，2014年2月27日注销常住户口、梅存富于2018年5月29日死亡，2018年5月30日注销常住户口。5、1997年2月19日靖江市门窗总厂与梅宇俊家属朱新萍签订的《协议》。证明：该协议是确认职工债权的依据。6、梅仁福的残疾人证。证明：梅宇俊长兄梅仁福智力残疾等级为四级，无垫付能力。7、2019年12月26日靖江市人民政府城南办事处大桥社区居民委员会《关于梅存富家庭人口情况说明》复印件。证明：梅存富户现有人口情况。8、靖江市人民政府城南办事处大桥社区居民委员会《证明》。证明：梅存富与原告系父女关系。被告向本院提交了案号为（2020）苏1282民初896、897号两份判决书。证明：相关工亡待遇的受益人已提起破产债权确认之诉，靖江法院的判决已生效，原告再以垫付人的身份提起诉讼无法律依据。对原告提供的证据，被告的质证意见；对证据1，不是原件，不符合书证的要件，无具体承办人的签名、联系方式，对其真实性不认可；对证据2，仅凭说明不能完全证明家庭的经济负担由梅丽娟垫付，需要结合其他证据材料予以佐证；对证据3，并非证据原件，真实性存疑，在（2020）苏1282民初896号案件中，原告就该证据向法院提交，但判决未予支持；对证据4，真实性无异议；对证据5，真实性、客观性、关联性无异议；对证据6，因是复印件真实性无法确认，梅存富的子女除梅宇俊死亡外，还有5名子女，现梅仁福残疾，其他4名子女应当尽赡养义务。对证据7，因是复印件，真实性无法确认，也无法证明原告所主张的梅存富无经济收入和来源，闻桂芳的生活费由原告垫付的情况。对证据8，真实性无异议。原告对被告提供的证据真实性无异议，但是涉及闻桂芳、梅存富的生活费等是另行主张权利，未在这两个判决中处理。本院认证认为，原告提供的证据1，系复印件，即使是真实的，但无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，且该证据的目的是推荐梅丽娟作为其祖母、父母、梅杰的代理人。因此，不能作为本案认定事实的证据。对证据2，提供证据的人，与原告有利害关系，不能单独作为本案认定事实的依据。对证据3，因是复印件，需要与原件核对无误后，才能作为本案认定事实的依据。对证据4、5，真实性无异议，且与本案有关联能够作为认定事实的依据。对证据6、7，因是复印件，需结合其他证据确定其内容的真实性。对证据8，系原件，能够作为本案认定事实的依据。被告提供的证据，系生效判决，但与本案无关联。本院经审理认定事实如下：闻桂芳是梅存富的母亲。唐月英与梅存富系夫妻关系，生有6个子女，即长女梅丽娟、长子梅仁福、次女梅金凤、三女梅丽华、四女梅丽萍，次子梅宇俊。梅宇俊娶妻朱新萍生子梅杰。梅宇俊为靖江市门窗总厂员工，1997年2月4日，梅宇俊在工作中因交通事故死亡。1997年2月19日，靖江市门窗总厂与梅宇俊家属朱新萍就梅宇俊工亡善后处理有关事宜双方签订协议一份，其中第五条约定：“梅宇俊兄弟二人，鉴于长兄无抚养父母能力，其祖母、父母由梅宇俊供养，其费用按每人每月132.75元的标准供养，其祖母、父母的医疗费待遇视同甲方退休工人（如国家政策变动，按新规定执行）”。2003年9月16日，靖江市交通局与苏美达公司签订协议一份，其中约定：靖江市交通局将靖江市门窗总厂全部资产（含土地）、负债、人员等整体转交苏美达公司管理及处置；靖江市门窗总厂所有的资产及债权债务由靖江苏美达船舶工程有限公司（下称苏美达公司）全权处置。2005年4月18日，靖江市交通局请求靖江市政府同意将靖江市门窗总厂的土地使用权作为江苏东方造船有限公司改制范围的遗留问题给予解决，批准将门窗总厂的土地使用权出让给江苏东方造船有限公司。2016年10月25日，靖江市人民法院作出（2016）苏1282民破1号之一民事裁定书，裁定：受理东方重工管理人提出的江苏新东方海洋工程装备有限公司（下称新东方海工）、江苏海神船业有限公司（下称海神船业）、靖江东重钢结构有限公司（下称东重钢构）、江苏江阴经济开发区靖江园区东船船舶配套有限公司（下称东船船舶）、江苏东方海洋装备有限公司（下称东方海装）、江苏慧海股权投资管理有限公司（下称慧海投资）合并重整的申请。同日，靖江市人民法院作出（2016）民破1号之一决定书，指定泰州兴瑞会计师事务所有限公司、江苏天滋律师事务所担任该合并重整案的管理人。2018年10月23日，靖江市人民法院作出（2016）苏1282民破号之四民事裁定书，裁定：一、终止东方重工、新东方海工、海神船业、东重钢构、东船舶配套、东方海装、慧海投资关联企业的合并重整程序；二、宣告东方重工、新东方海工、海神船业、东重结构、东船船舶、东方海装、慧海投资关联企业的合并破产。2020年5月28日，梅丽娟向东方重工破产管理人进行债权申报，要求东方重工补偿其代垫的闻桂芳、梅存富的生活费、医疗费、丧葬费等费用。东方重工破产管理人未予书面答复。原告便向本院提起职工破产债权确认诉讼。苏美达公司成立于2001年2月28日，2004年5月21日变更名称为江苏东方造船有限公司，2014年2月14日变更名称为东方海装至今。另查明：闻桂芳于2014年2月25日去世，梅存富于2018年5月29日去世。本案的争议焦点：1、被告东方重工是否为本案适格被告；2、原告有无为梅存富、闻桂芳代垫抚养费。关于争议焦点1.我国法律规定，关联关系是指公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员与其直接或间接控制的企业之间的关系，以及可能导致公司利益转移的其他关系。当关联企业的财产无法区分时，丧失了独立承担责任的基础。东方重工、新东方海工、海神船业、东重结构、东船船舶、东方海装、慧海投资7家企业均系金鑫实际控制、由JES公司直接或间接投资设立的关联企业，7家关联企业名为独立的企业法人，但已经丧失了法人财产的独立性和法人意志的独立性，为公平清理债权债务，本院已将以上7家关联企业合并破产清算。因此，被告东方重工是本案的适格被告。关于争议焦点2.当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。我国婚姻法规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。闻桂芳系梅存富的母亲，闻桂芳除根据梅宇俊工亡补偿协议约定，由被告负担其生活费、医疗费外，并不免除梅存富的赡养义务。同理，梅存富生有原告在内的6名子女，除梅宇俊死亡、梅仁福残疾无能力尽赡养义务外，并不免除包括原告在内的其他4名子女的赡养义务。现仅凭原告提供的梅金凤、梅丽华、梅丽萍的《说明》，未有其他有效证据印证，不足以证明从2001年以后原告垫付了应由被告支付的闻桂芳、梅存富全部生活费、医疗费。且原告也并未提供证据证明其垫付有足额的资金来源。因此，原告对自己的主张应承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告梅丽萍请求确认应由被告江苏东方重工有限公司支付原告实际垫付的闻桂芳的生活费43158元、梅存富的生活费72418元、梅存富的医疗费19910元、闻桂芳与梅存富的丧葬费30000元，合计165486元的诉讼请求。案件受理费4838元减半收取2419元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4838元。审判员  曹味东二〇二〇年八月五日书记员  何 婧附本案所涉法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或是人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明有责任的当事人承担不利的后果。