wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初4037号原告：邵某，男，1968年11月19日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：李家海，男，系大连市普兰店区诚信法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。被告：王某，女，1969年6月16日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。原告邵某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人李家海、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担王元双的债务款85000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年离婚，离婚时，原、被告于2014年4月26日达成离婚协议，双方约定各自承担自己经手债务的偿还，王元双的债务是被告经手的，原告也不知情，故原告诉至法院。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，因为是共同债务。原告还欠其一台铲车，约定铲车是给其的，原告将铲车出租，租后铲车款没有还，车被公司拖走了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。原告提供下列证据：1.普兰店区人民法院（2020）辽0214民初690号民事判决书一份，该判决书判决欠王元双方的债务由原、被告共同承担，原告不服本判决；2.离婚协议书一份，2014年4月26日原、被告在正式离婚前两天，自愿达成协议一份，协议第三款约定，双方各自承担自己经手债务的偿还，并注明男方偿还王茂山给男方银行贷款的担保款10万元，证明，原、被告在婚姻存续期间各自经手的债务由各自偿还；3.协议离婚书一份，该协议于2014年4月28日正式离婚当天双方自愿达成。在债务债权处理一栏中，双方注明婚后无共同债务债权，在其他事项一栏中，注明双方无隐匿的财产和债务债权，该协议书已证明原、被告在婚姻存续期间无隐瞒共同的债权债务。被告对证据1真实性无异议。对证据2真实性无异议，上面签字和手印是其所按的，但是当初是被逼迫签字的。原告天天不回家，而且要求离婚，在被告和原告吃饭喝酒后，原告让被告在其打印的协议书上签字、按手印。证据3真实性无异议，上面签字和手印是被告所为，同样是原告自己写完后找人打印的，在被告精神崩溃的情况下逼迫其签字。被告提供证据1.截图两张，来源于辽宁玉华公司，拟证明铲车是于2011年买的，2017年9月7日被公司拖走了，铲车是被告与原告写完协议后，由原告租出去了，款没有还，然后铲车被公司拖走了。原告对该份证据的真实性无异议，车是租赁的铲车，钱没有还车被拖走了，时间都属实，并未约定铲车归被告所有。上述证据双方均无异议的，本院予以确认，并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：被告认可原告提供证据2、3上的签字和手印是其所为，但辩称是在原告强迫下写的，被告未提供证据证明该两份离婚协议书属于《中华人民共和国合同法》第五十四条规定之情形，且已过除斥期间，且证据3为原告自民政局调取的证据，故该两份证据的合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年4月26日签订离婚协议书一份，后又于2014年4月28日在民政局重新签订离婚协议书，自愿办理离婚。原、被告离婚后，案外人王元双于2020年1月16日到本院提起诉讼，要求本案原、被告偿还借款及利息，本院作出（2020）辽0214民初690号民事判决书，判决王某、邵某共同给付王元双欠款85000元及利息，该案原、被告均未上诉，判决已生效。本院认为，本案系离婚后财产纠纷，应当对原、被告婚姻关系存续期间产生的共同债务进行分割。在案件审理过程中，原告提供了原、被告签订的两份离婚协议书，分别为2014年4月26日签订的离婚协议书（以下简称离婚协议书一）及2014年4月28日签订的离婚协议书（以下简称离婚协议书二），证明双方离婚时约定了双方各自承担自己经手债务的偿还，案涉债务应由被告偿还给王元双。两份离婚协议书均是为了办理离婚而签订的，离婚协议书二晚于离婚协议书一签订，且双方依据离婚协议书二办理了离婚手续，故离婚协议书一未生效，应以双方在民政局办理离婚时签订的离婚协议书二为准，该份协议书中未对案涉的债务进行约定，仅约定了婚后无共同债务债权。本院于2020年3月20日做出的（2020）辽0241民初690号民事判决书中已明确85000元及利息为夫妻共同债务，该笔债务未在双方办理离婚时处理，而原告起诉要求被告承担王元双的债务款85000元，故本院依法分割夫妻共同债务，由原、被告各承担50%，即42500元，关于（2020）辽0241民初690号民事判决书中涉及的利息部分，原告未诉请，本院不予处理。在案件审理过程中，被告提出原告欠其一台铲车（发动机编号为1210Z167351）及建工集团款项事宜，被告未提出反诉，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本院（2020）辽0214民初690号民事判决书确认的欠王元双85000元由原告邵某、被告王某各承担50%，即42500元，原告邵某、被告王某履行债务超出应承担份额，可向对方追偿；二、驳回原告邵某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计962.5元，由原告邵某负担481元，由被告王某负担481.5元，被告王某于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  蔡元国二〇二〇年八月六日法官助理刘林书记员齐雪娇附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第四十七条【隐藏、转移共同财产等】离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初10079号原告：牛春杰，男，1983年2月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛城阳玛丽妇儿医院有限公司，住所地：青岛市城阳区艳阳路116号。统一社会信用代码91370200797522518D。法定代表人:陈凌，该公司经理。原告牛春杰与被告青岛城阳玛丽妇儿医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告牛春杰在本院通知交纳案件受理费后，以本案属于重复起诉为由不向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牛春杰撤回起诉处理。审判员  孙丕云二〇二〇年八月二十七日书记员  周 彩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执恢355号申请执行人:陆丙瑞，男，1957年2月12日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：王兆平，男，1969年3月24日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。关于陆丙瑞与王兆平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日作出的（2018）苏1311民初526号民事调解书已生效，因王兆平未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月15日立案执行。本院在执行过程中，依法传唤被执行人王兆平到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行存款、不动产、车辆等财产情况实施查询。1.执行过程中，本院分别三次对被执行人王兆平名下银行账户予以查询，依法冻结被执行人16个银行账户存款，除扣划银行账户存款5043元外，无其他银行存款可供本院执行；2.执行过程中，本院依法对被执行人王兆平名下房产信息予以查询，据宿迁市不动产登记服务中心回执反馈，被执行人名下无房产登记信息；3.执行过程中，本院依法对被执行人王兆平名下牌号为苏Ｎ×××××号车辆予以查封，但未能实际控制该车辆；4.执行过程中，本院追加臧新民在保证责任范围内清偿欠款，但因臧新民在宿城区法院有多起案件均未执行到位，且其财产已被宿城区人民法院处置分配完毕，故臧新民无财产可供执行，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人王兆平列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为71860元，现已强制执行到位5043元，尚有66817元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人王兆平其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年八月十九日书记员  徐梦晨
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初2155号 原告：琼某，住所地：琼海市嘉积镇金海路210号。 法定代表人：文某，理事长。 委托诉讼代理人：李某，法规部职员。 委托诉讼代理人：王某，法规部职员。 被告：邓某，女，1992年6月9日出生，苗族，住琼海市。 被告：蒋某1，男，1973年10月14日出生，苗族，住琼海市。 被告：蒋某2，女，1972年9月7日出生，苗族，琼海市会山镇溪仔村委会黎伍七队18号。 原告琼某诉被告邓某、蒋某1、蒋某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告琼某委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告邓某、蒋某1、蒋某2缺席。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓某归还原告借款本金6150元及利息（截止2020年8月13日利息为3829.79元，自2020年8月14日至贷款实际清偿之日止按年利率12.225%计付）。2、判令被告蒋某1、蒋某2对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2014年9月6日，被告邓某以缺乏学费为由向原告申请“一小通”一般担保贷款20000元。2014年9月12日，原告与被告邓某签订了《海南省农村信用社“一小通”一般担保贷款合同》，合同编号为：东平社农信小额借字2014年第23号，借款期限为三年。合同第五条第二款约定年利率8.15%，借款到期日为2017年9月12日，还款方式为按月结息，到期一次归还。被告蒋某1、蒋某2也在合同上签字，确认两人为该笔贷款提供连带责任保证担保，担保期间为贷款到期之日起两年，担保范围为贷款人向借款人发放的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。合同签订后，原告已按照合同约定于2014年9月12日向被告邓某的账户发放了贷款20000元。贷款发放后，被告邓某严重违反合同约定，未能依约归还贷款本息，担保人也未履行连带保证责任。经原告多次催收，三被告均为履行还款义务。截止2020年8月13日，被告邓某尚欠原告本金6150元、利息3829.79元。合同第九条第二款约定，借款人应按合同约定足额清偿本合同项下的贷款本金及利息。如借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人有权对逾期本息自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息。 原告为支持其主张的事实，提供了下列证据证明： 1、《贷款申请书》，证明被告邓某向原告申请贷款的真实意思表示。 2、《海南省农村信用社“一小通”一般担保贷款合同》，证明原告与被告邓某之间存在借款合同关系，被告蒋某1、蒋某2对债务承担连带保证责任。 3、《借款借据》，证明原告已向被告邓某发放贷款20000元。 4、《拖欠本金、利息明细》，证明被告未在合同履行期限内归还贷款本息。 被告未提出答辩意见。 本院对原告举证证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月6日，被告邓某以缺乏大学学费为由向原告申请“一小通”一般担保贷款20000元。2014年9月12日，原告与被告邓某签订了《海南省农村信用社“一小通”一般担保贷款合同》，合同编号为：东平社农信小额借字2014年第23号，借款期限为三年，借款到期日为2017年9月12日。合同约定贷款年利率8.15%，若借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人有权对逾期本息自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息。被告蒋某1、蒋某2也在合同上签字，为该笔贷款提供连带责任保证担保，担保期间为贷款到期之日起两年，担保范围为贷款人向借款人发放的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。2014年9月12日，原告向被告邓某发放了贷款20000元，双方又约定还款方式为按月还息，到期还本。贷款到期后，借款人邓某未依约归还贷款本息，保证人亦未履行担保义务。原告向被告催款未果，遂向本院提起诉讼，请求被告偿还原告借款本金10650元及相应利息。本案审理过程中，被告于2020年7月24日向原告还款5000元，扣除应还本金4500元、利息500元后，截止2020年8月13日被告仍欠本金6150元，利息3829.79元。本案的起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料已依法送达给被告邓某、蒋某1、蒋某2，三人没有提出正当理由而拒不到庭参加诉讼。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《海南省农村信用社“一小通”一般担保贷款合同》不违反法律规定，真实有效，对各方当事人具有法律约束力。被告邓某向原告借款后未按约定履行还款义务，构成违约。原告根据合同要求被告邓某归还贷款本金6150及利息（截止2020年8月13日利息为3829.79元，自2020年8月14日至贷款实际清偿之日止按年利率12.225%计付），有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋某1、蒋某2作为借款连带责任保证人，原告主张由其对上述借款本金、利息等承担连带清偿责任，本院予以支持。被告邓某、蒋某1、蒋某2经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告邓某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告琼某贷款本金6150及利息（截止2020年8月13日利息为3829.79元，自2020年8月14日至贷款实际清偿之日止按年利率12.225%计算）； 二、被告蒋某1、蒋某2对以上债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元，由被告邓某、蒋某1、蒋某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  王仲才 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘永平 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务 承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2273号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚,男，该支行职员。 委托诉讼代理人：印立,男，该支行职员。 被告：许建苗，男，1989年2月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市庵东区。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告许建苗信用卡纠纷一案，于2020年8月5日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还信用卡本金9962元，计算至2020年6月30日的利息2237.81元，合计12199.81元，并支付自2020年7月1日起至实际履行之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月27日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2014年5月15日，被告许建苗向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年6月30日，被告尚欠原告透支本金9962元、利息2237.81元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许建苗于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金9962元、利息2237.81元，并支付以本金9962元为基数按日利率万分之五计算的自2020年7月1日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，减半收取52.5元，由被告许建苗负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陈力笋 代书记员 陈 丹
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3980号 申请执行人熊中琼。 申请执行人穆伟。 申请执行人穆秋菊。 被执行人成都恒安五洲物业管理有限公司。 法定代表人黄福洲，董事长。 申请人熊中琼、穆伟、穆秋菊于2020年8月5日依据成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2017）第819号仲裁裁决书，向本院申请强制执行成都恒安五洲物业管理有限公司劳动争议纠纷一案。 执行过程中，本院经审查发现成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2019）第819号仲裁裁决书因一方当事人起诉而未发生法律效力，故不能作为申请执行的依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回熊中琼、穆伟、穆秋菊依据成武劳人仲裁字（2019）第819号仲裁裁决对成都恒安五洲物业管理有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李开军
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383财保48号申请人：王忠科，男，1962年6月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：王雨恩，浙江思勤律师事务所律师。被申请人：温州九诺包装有限公司，统一社会信用代码913303270620018268R,住所地浙江省龙港市龙金大道示范工业园区6幢114号。法定代表人：杨立行。申请人王忠科与被申请人温州九诺包装有限公司诉前财产保全一案中，申请人王忠科于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温州九诺包装有限公司在中国建设银行股份有限公司新龙支行3300××××5567账户中的存款225143元采取保全措施，并提供华安财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结温州九诺包装有限公司在中国建设银行股份有限公司新龙支行3300××××5567账户中的存款225143元。冻结期限一年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费1646元，由王忠科负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高葱葱二〇二〇年八月十九日书记员  郑中斌
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初5623号 原告:安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司,住所地安徽省池州市站前区永明路1号豪丰国际家居装饰城1号楼10楼，统一社会信用代码：9134170068205411XX（1-1）。 法定代表人:季丽，总经理。 委托诉讼代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。 被告：吴池红，女，汉族，1974年9月15日生，住安徽省池州市贵池区。 原告安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司与被告吴池红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司负担。 审判员  陈桂芳 二〇二〇年八月十九日 书记员  汪 俊
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初12623号之一 原告：宁波亿利邦铝业有限公司（统一社会信用代码：913302017867725974）。住所地：慈溪市。 法定代表人：丁百建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟利，浙江五磊律师事务所律师。执业证号：××。 被告：浙江超凡工量具工贸有限公司（统一社会信用代码：91330281720448735R）。住所地：余姚市。 法定代表人：熊土洋。 被告：宁波超凡电商文化产业园开发有限公司（统一社会信用代码：913302815545440930）。住所地：余姚市。 法定代表人：熊土洋。 被告：宁波超凡石油化工有限公司（统一社会信用代码：91330281736993375X）。住所地：余姚市小。 法定代表人：熊土洋。 被告：熊神峰，男，1985年4月12日出生，汉族，住余姚市。 被告：裘伟学，女，1984年10月24日出生，汉族，住余姚市。 被告：熊土洋，男，1956年8月11日出生，汉族，住余姚市。 被告：王裕兰，女，1956年1月26日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波亿利邦铝业有限公司与被告浙江超凡工量具工贸有限公司、宁波超凡电商文化产业园开发有限公司、宁波超凡石油化工有限公司、熊神峰、裘伟学、熊土洋、王裕兰追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波亿利邦铝业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波亿利邦铝业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波亿利邦铝业有限公司负担，交纳本院。 审 判 长  周朝晖 人民陪审员  罗 迪 人民陪审员  何文文 二〇二〇年八月二十七日 代书 记员  胡清威
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3466号 原告:浙江中拓资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路972号7幢。 法定代表人:周春，董事长。 委托诉讼代理人:温作潮，浙江杭天信律师事务所律师。 被告:马世辉，男，1978年4月2日出生，汉族，住甘肃省陇西县。 原告浙江中拓资产管理有限公司(以下简称中拓公司）为与被告马世辉追偿权纠纷一案，于2020年6月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告马世辉支付原告垫付款88273.24元；2、被告马世辉支付资金占用费按年利率12%计算至全部债务清偿完毕之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人温作潮到庭参加诉讼，被告马世辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理过程中，原告将要求被告马世辉支付的垫付款减少为48636.19元，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2016年11月28日，中拓公司与马世辉签订《车贷服务合同》一份，约定：中拓公司同意为马世辉提供担保向贷款银行申请贷款购车；合同期内，马世辉未按时足额归还银行贷款的，中拓公司无需通知马世辉即可视情形予以垫付，马世辉应及时归还垫付款并向中拓公司支付每日千分之一的资金占用费；申请车贷总额86800元，车贷服务费6800元。同日，马世辉与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行(以下简称农商银行）签订了《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，贷款86800元，购买猎豹牌汽车一辆，向银行支付分期手续费7378元。中拓公司向农商银行出具《担保承诺函》，自愿对马世辉与该行签订的上述合同项下全部债务承担担保责任。后因马世辉未依约偿还银行贷款，中拓公司分别于2018年9月13日代被告马世辉向银行垫付5401.49元，于2018年11月13日垫付5757.63元，于2019年1月14日垫付5777.36元，于2019年3月14日垫付5782.27元，于2019年5月15日垫付5401.51元，于2019年7月15日垫付5761.48元，于2019年9月17日垫付5781.49元，于2019年11月15日垫付5796.20元，于2019年12月27日垫付3176.76元，合计48636.19元。至今，马世辉未向中拓公司归还上述垫付款。庭审中，中拓公司确认向马世辉收取履约保证金2400元。 本院认为，原告中拓公司与被告马世辉签订的《车贷服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。因被告马世辉未能按约履行还款义务，原告为其垫付银行欠款后有权向马世辉追偿。然因原告不具备相关监管部门批准的从事融资担保业务的资质，收取担保服务费于法无据，对于服务费6800元本院于垫付款中予以扣除。履约保证金根据其履约保证的性质，在原告主张的垫付款中亦应一并予以抵扣。据此，被告马世辉尚欠原告垫款本金39436.19元应予返还。被告马世辉未及时偿还原告中拓公司垫付款，还应根据合同约定支付原告相应资金占用费用。现原告主张的资金占用费计算标准已调整至年利率12%并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马世辉于本判决生效之日起十日内向原告浙江中拓资产管理有限公司返还垫付款39436.19元并支付资金占用费（以未还垫付款为基数，按年利率12%的标准，自2020年6月16日起计算至垫付款付清之日止）； 二、驳回原告浙江中拓资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取508元，由原告浙江中拓资产管理有限公司负担115元，被告马世辉负担393元。 原告浙江中拓资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告马世辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  王 斌 二〇二〇年八月十九日 法官助理  孙 婷 代书记员  杜佳娜
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初9669号之二原告：东莞市景程模具钢材有限公司，住所地广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914**********755XH。法定代表人：郭亚容，该公司的总经理。委托诉讼代理人：文波，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：温婉停，广东宏尚律师事务所实习律师。被告：东莞市金日模具有限公司，住所地广东省东莞市*********。统一社会信用代码为914************872。法定代表人：谭某1。原告东莞市景程模具钢材有限公司与被告东莞市金日模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告东莞市景程模具钢材有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市景程模具钢材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市景程模具钢材有限公司撤诉。本案受理费减半收取为2729元、保全费1906.32元，原告已预交，由原告东莞市景程模具钢材有限公司负担。审判员 梁 虹二〇二〇年八月十日书记员 蔡泳仪麦玉贞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢155号之一申请执行人：张家港保税区同顺祥纺织贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区。法定代表人：姚健，该公司董事长。委托诉讼代理人：高宇，。委托诉讼代理人：杨艳秋。被执行人：东莞市大朗华采纺织原料贸易部，住所地广东省。经营者：邵小平。被执行人：邵小平，女，1979年3月6日生，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人张家港保税区同顺祥纺织贸易有限公司与被执行人东莞市大朗华采纺织原料贸易部、邵小平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）苏0582民初8074号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：东莞市大朗华采纺织原料贸易部支付张家港保税区同顺祥纺织贸易有限公司货款254800元及逾期利息（自2019年6月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止），限东莞市大朗华采纺织原料贸易部在本判决生效后10日内履行。案件受理费2561元、财产保全费1920元，合计4481元，由东莞市大朗华采纺织原料贸易部负担，于判决生效后十日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张家港保税区同顺祥纺织贸易有限公司曾于2019年11月7日向本院申请执行，本院以（2019）苏0582执7028号执行裁定书终结本案的执行程序。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月2日立案恢复执行。立案执行标的254800元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年3月2日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年5月23日决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对邵小平罚款3000元。2、2020年3月16日、2020年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，查获东莞市大朗华采纺织原料贸易部名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，现已查封（查封期限自2020年7月13日起至2022年7月12日止），但未能实际扣押，暂无法处置，无其他财产信息。3、2020年7月10日、2020年7月16日，本院分别向平阳县不动产登记中心、东莞市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年8月12日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的254800元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年八月二十七日书记员 王园园
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10943号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：马建民，男，1978年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与马建民信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14326号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，马建民应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币29987.71元、违约金1698.64元及利息（截至2019年3月13日为2630.32元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），并承担本案受理费331.64元，财保费365.3元，共计696.94元。因马建民未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明并扣划被执行人的银行存款4922.19元，扣缴本案执行费534.94元，余款4387.25元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为37941.86元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已划扣的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月十九日 书记员  邱霖静
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初3672号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：周光彩，该行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：刘恩文，男，1978年10月17日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：罗华秀，女，1979年3月25日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告刘恩文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员 陈 鑫二〇二〇年八月十九日书记员 陈红吉
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1126民初862号 原告：叶丹，男，1983年1月2日出生，汉族，江西弋阳人，初中文化，个体户，住江西省弋阳县。 被告：程秀仙，女，1980年9月18日出生，汉族，江西铅山人，初中文化，个体户，住江西省弋阳县。 被告：龚雪华，男，1989年1月11日出生，汉族，江西弋阳人，初中文化，务农，住江西省弋阳县。 原告叶丹与被告程秀仙、龚雪华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶丹、被告程秀仙、龚雪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶丹向本院提出诉讼请求：1．判决两被告归还借款90000元及从借款之日起按月息3分计算的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告程秀仙于2019年1月13日向原告借款9万元，借期4个月，月利息3分，被告当即出具了借条一张。约定到期不归还按日支付千分之二违约金及原告所支付的费用。被告龚雪华作为借款的担保人，应承担担保连带责任。借款到期后，被告未归还借款，故原告诉至法院。 被告程秀仙辩称，借款是其前夫借的，但是借条上的字是其签的，借款9万元属实，但是觉得利息太高了，希望能分期支付。 被告龚雪华辩称，借条上担保的名字是我签的，但是当时因为被告程秀仙有车子担保了我才同意担保，现在她用车子又重新进行了抵押，所以我不同意再承担担保责任。 原告向本院提供了证据：1．原告身份证复印件一份；2．俩被告身份证复印件各一份；3．借条原件一份。两被告对上述证据无异议，结合原被告双方庭审陈述，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。被告程秀仙提供了微信聊天记录及支付宝转账记录，证明已经支付部分利息，原告辩称系支付另外借款利息，与本案无关。因原告未提供证据证明双方存在其他债务，故对原告该辩称本院不予采信。 结合原被告当庭陈述，本院经审查认定事实如下：被告程秀仙因资金周转向原告借款9万元，并于借款当日出具了借条，借条载明“今借到叶丹人民币玖万元整，￥90000元，借期4个月。即从2019年1月31日至2019年5月30日止。借款到期如不归还，借款人自愿承担上述借款额月利率的3%逾期利息并同意按上述借款额的日千分之二支付违约金……担保人自愿对上述借款人本金、利息、违约金及出借人未实现债权所支付的费用承担连带担保责任。担保期限为上述借款本息还清之日止。借款人程秀仙担保人龚雪华2019年1月31日”。2019年4月16日被告程秀仙通过微信向原告转账3000元，同年6月6日通过支付宝转账2000元，同年6月30日通过银行卡转账10000元，同年9月21日通过微信转账2000元，同年10月17日通过微信转账4000元，12月1日通过微信转账10000元，合计共向原告支付31000元。 本院认为，被告程秀仙虽辩称该借款系其前夫所借，但认可借条系其自愿出具，故原告与被告程秀仙的借贷关系成立，被告程秀仙应按约定还款。借条未约定借期内利息，原告诉称口头约定了利息，但未提供证据证明，故应视为未约定借期内利息，故被告2019年4月16支付给原告的3000元应视为归还本金。借条约定了逾期利息月利率3%，超出法律保护年利率24%的逾期利息本院不予保护，但已按年利率36%支付的也不予返回。本案中，被告归还借款本息情况详见附表，截止2019年12月1日，被告程秀仙尚欠原告叶丹借款本金73288.2元，故支持原告要求被告归还借款本金73288.2元并自2019年12月2日起按年利率24%计算利息至清偿之日止的诉讼请求。被告龚雪华辩称其提供担保是因为被告程秀仙提供了车辆抵押在先，但未提供证据予以证明且在借条担保人处签字系其真实意思表示，未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。借条中担保期限为“上述借款本息还清之日止”，属约定不明，保证期限为2年，保证期间为主债务履行期限届满之日起计算，故被告龚雪华应对上述债务承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限被告程秀仙于本判决生效之日起十日内归还原告叶丹借款本金73288.2元并自2019年12月2日起按年利率24%支付利息至清偿之日止； 二、被告龚雪华对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告叶丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元。由被告程秀仙、龚雪华负担827元，由原告叶丹负担198元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员祝幼平 二〇二〇年八月十九日 书记员  程嵩 附被告归还借款本息情况附表：                            还款时间                       还款金额（元）                       应还利息（元）                       扣除本金（元）                       尚欠本金（元）                               2019年4月16日                       3000                       0                       3000                       87000                               2019年4月17日                       2000                       522                       1478                       85522                               2019年6月30日                       10000                       2052.5                       7947.5                       77574.5                               2019年9月21日                       2000                       11713.7                       4286.3                       73288.2                               2019年10月17日                       4000                               2019年12月1日                       10000
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1254号申请执行人周喜明，男，1958年9月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被执行人中国邮政集团公司襄阳市分公司，住所地：襄阳市高新区长虹北路。法定代表人：王秋明，该公司经理。申请执行人周喜明与被执行人中国邮政集团公司襄阳市分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出（2018）鄂0691民初3386号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人中国邮政集团公司襄阳市分公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：被执行人中国邮政集团公司襄阳市分公司将申请执行人所有的位于襄阳市高新区长虹北路邮驿桥小区3栋1单元7层2号房屋过户至申请人名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  晏成广执行员  熊龙泉二〇二〇年八月六日书记员  曾 威
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢768号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广元分行 法定代表人：袁正伟，行长。 被执行人：王**义，男，1951年11月24日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：黄进珍，女，1955年3月2日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 中国农业银行股份有限公司广元分行与王**义、黄进珍金融借款合同纠纷一案，广元市利州区人民法院（2010）广利州民初字第487号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王**义、黄进珍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王**义、黄进珍的银行存款33940.00元（本金296000.00元，执行费4340.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇二〇年八月十三日 书记员  王 铸
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初8606号之一原告：东莞市桥智金属制品有限公司，住所地：东莞市塘厦镇蛟乙塘社区********，统一社会信用代码：91441900MA4UTUJU8J。法定代表人：江某1。委托诉讼代理人：连家兴，为广东鹏港（惠州）律师事务所律师。被告：广东庄正电子科技股份有限公司，住所地：东莞市塘厦镇田心社区*******，统一社会信用代码：914************338。法定代表人：黄某1。原告东莞市桥智金属制品有限公司与被告广东庄正电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告东莞市桥智金属制品有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长  谢冠东审判员  陈倩媚审判员  夏如发二〇二〇年八月十七日书记员  李晓君附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11知民初56号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地:香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：故城县宇飞家电销售有限公司，住所地：故城县郑口镇运河区二道街东侧，统一社会信用代码：91131126084972877D。 法定代表人：顾治安 原告宏联国际贸易有限公司与被告故城县宇飞家电销售有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年8月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  王江丰 审 判 员  朱一麟 人民陪审员  刘华川 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  陈 兵 书 记 员  吴晓雪 ——
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4300号 申请人：施荣根，男，1951年3月24日生，汉族，住无锡市。 被申请人：周世昌，男，1957年5月29日生，汉族，住无锡市新吴区。 被申请人：魏娟，女，1959年11月16日生，汉族，住无锡市新吴区。 申请人施荣根于2020年8月25日向本院提出申请，要求对被申请人周世昌、魏娟价值30万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结周世昌、魏娟的银行存款30万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年八月二十七日 书记员 刘明坤
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民特监1号 申请人：全椒县享誉电脑科技有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇吴敬梓路原糖酒公司门面房。 法定代表人：**全，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李玉华，系该公司员工。 被申请人：邓法，男，1972年9月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：全椒东航金属制品有限公司，住所地安徽省州市全椒县杨桥工业集中区。 法定代表人：方雄波，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈兆文，安徽李志萍律师事务所律师。 本院于2020年7月6日立案受理申请人全椒县享誉电脑科技有限公司申请撤销司法确认调解协议裁定一案，申请人全椒县享誉电脑科技有限公司于2020年8月19日提出撤回撤销司法确认裁定书的申请。 本院认为，申请人全椒县享誉电脑科技有限公司在本案审理期间提出撤回撤销申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许申请人全椒县享誉电脑科技有限公司撤回撤销（2019）皖1124民特310号民事裁定的申请。 审判长  袁建兵 审判员  王化霞 人员陪审员许程琍 二〇二〇年八月十九日 书记员  李诗培
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4201号原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人张静涛，职务主任。被告李鑫，男，1982年4月27日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告李鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员  王振武二〇二〇年八月十九日书记员  路 瑶
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审334号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁，女，1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：马胜伟，男，1983年06月17日出生，河南省郑州市金水区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行马胜伟行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521200023386公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521200023386公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宁陪审员 王增印陪审员 吴生来二〇二〇年八月二十七日书记员 李惠文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12853号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市言客教育发展有限公司，统一社会信用代码：914403003597405909，住址：深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道7188号万科广场L5-03。 在被执行人深圳市言客教育发展有限公司合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初22233号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初22233号民事判决书所涉（2020）粤0307执12852号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12853号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  黄 海 二〇二〇年八月二十七日 书记员  廖永嘉
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执785号申请人:韩超，男，汉族，1988年1月22日生，住河南省睢县。被申请人：卓二峰，男，汉族，1984年2月26日生，住河南省睢县。韩超与卓二峰借款合同纠纷一案,在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,也未到庭并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了失信限制高消费的强制措施。六、对被执行人及其住所(或经营场所)进行了搜查,但未发现可供执行的财产。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年八月十九日书记员  张梦宇
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3392号 申请执行人：龙岩卓龙气体有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇中粉路7号，统一社会信用代码91350800589583404A。 法定代表人：王慧玲，总经理。 委托代理人：邱小龙，该公司员工。 被执行人：福建兴朝阳硅材料股份有限公司，住所地福建省上杭县南阳镇南阳工业区，统一社会信用代码91350800660395431L。 法定代表人：黄水连，总经理。 本院2020年8月3日立案受理的申请执行人龙岩卓龙气体有限公司与被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的本院（2019）闽0802民初8048号民事调解书，被执行人应支付申请执行人货款437043.64元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查封了被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司所有的上杭县南阳镇工业开发区（杭房权证2009字第××号，杭房权证2009字第90656-××号）的房产。上述房由龙岩市中级人民法院、上杭县人民法院处置，本院已向龙岩市中级人民法院、上杭县人民法院发出参与分配函，本案可参与分配。查封了被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车三辆，但未实际扣押；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员 傅丽蕾（代）
托克托县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0122刑初79号 公诉机关托克托县人民检察院。 被告人王某，男，高中文化，农民，住托克托县。2020年6月22日因涉嫌交通肇事被托克托县公安局刑事拘留，2020年6月29日经托克托县人民检察院批准于次日由托克托县公安局执行逮捕。2020年7月13日托克托县人民检察院对其取保候审。2020年8月6日本院决定取保候审。 托克托县人民检察院以托检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院检察员庞某、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 托克托县人民检察院指控称，2020年6月13日9时许，被告人王某驾驶×××号小型面包车沿托克托县Y303线由东向西行驶至4KM+215M处超车时，与前方同向张召罗驾驶的自行车发生碰撞，造成张召罗经托县医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定：张召罗由于交通事故致重度开放性颅脑损伤及胸部损伤而死亡；后呼和浩特市交管支队托县大队事故认定：王某负此次事故的主要责任，张召罗负次要责任。 公诉机关为支持其指控，当庭出示了书证，证人证言，被告人供述，勘验、检查笔录，鉴定意见等，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2020年6月13日9时许，被告人王某驾驶×××号小型面包车沿托克托县Y303线由东向西行驶至4KM+215M处超车时，与前方同向张召罗驾驶的自行车发生碰撞，造成张召罗经托县医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定：张召罗由于交通事故致重度开放性颅脑损伤及胸部损伤而死亡；后呼和浩特市交管支队托县大队事故认定：王某负此次事故的主要责任，张召罗负次要责任。 另查明，王某与被害人家属达成调解协议，且已按照协议的内容履行完毕，并得到了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，血液酒精含量检测报告，法医学尸体检验鉴定报告书，死亡医学证明，证人范某、钟某的证言，协议书、收条及谅解书，违法犯罪人员信息登记表，户籍证明，被告人王某供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某违反交通运输管理规定，驾驶机动车发生交通事故造成一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某到案后自愿如实供述自己的罪行并签署认罪认罚具结书，且积极对被害人家属进行了赔偿并得到谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王瑞德 二〇二〇年八月十九日 书记员  孙 倩 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初4804号之二原告：常州市武进区开元农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇人民路63号，统一社会信用代码913204000601603998。法定代表人：茆阿庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘汝佳，江苏常硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱未来，江苏常硕律师事务所实习律师。被告：仇建华，男，汉族，1965年9月26日生，住常州市武进区。被告：吴杏妹，女，汉族，1968年5月18日生，住常州市武进区。被告：仇燕萍，女，汉族，1987年8月29日生，住常州市武进区。被告：王建良，男，汉族，1970年8月28日生，住常州市武进区。被告：陈建琴，女，汉族，1971年2月1日生，住常州市武进区。被告：王霞芳，女，汉族，1995年4月16日生，住常州市武进区。被告：蒋诚，男，汉族，1991年5月15日生，住常州市武进区。被告：王**，女，汉族，1991年1月18日生，住常州市武进区。被告：严丰，男，汉族，1980年1月9日生，住南京市玄武区。被告：曹鑫裕，女，汉族，1985年5月15日生，住常州市武进区。被告：严志华，男，汉族，1954年8月23日生，住常州市武进区。被告：张婉珍，女，汉族，1954年10月28日生，住常州市武进区。被告：孙君伟，男，汉族，1977年3月7日生，住常州市武进区。被告：江苏华昊园林绿化有限公司，统一社会信用代码9132041225115571X8，住所地常州市武进区嘉泽镇成章街。法定代表人：严丰，系该公司执行董事兼总经理。原告常州市武进区开元农村小额贷款股份有限公司与被告仇建华、吴杏妹、仇燕萍、王建良、陈建琴、王霞芳、蒋诚、王**、严丰、曹鑫裕、严志华、张婉珍、孙君伟、江苏华昊园林绿化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告常州市武进区开元农村小额贷款股份有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市武进区开元农村小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州市武进区开元农村小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费11528元（已减半收取），由原告常州市武进区开元农村小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  许 愿人民陪审员  冯舒筠人民陪审员  纪效力二〇二〇年八月十九日书 记 员  王露娇
四川省盐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0723刑初74号 公诉机关盐亭县人民检察院。 被告人雷祥林，男，1964年2月13日出生，汉族，四川省盐亭县人，初中文化，住盐亭县。因本案，于2020年4月15日被盐亭县公安局取保候审。 盐亭县人民检察院以盐检一部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人雷祥林犯交通肇事罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，盐亭县人民检察院指派检察员刘铭出庭支持公诉，被告人雷祥林到庭参加了诉讼，盐亭县法律援助中心值班律师秦铭为其提供了法律帮助。现已审理终结。 经审理查明，被告人雷祥林系盐亭县洁城环保有限责任公司驾驶员，负责驾驶属公司的川Ｂ×××××号垃圾清运车。2019年12月14日11时许，雷祥林驾车搭乘梁某、任同平从盐亭县柏梓镇往盐亭县县城方向行驶过程中，行驶至梓盐路46ｋｍ处时，因刹车失灵车辆冲出路面，撞上李国超房屋，致梁某当场死亡，任同平、雷祥林受伤，车辆、房屋受损的交通事故。经盐亭县公安局交通事故警察大队认定，雷祥林负此次事故全部责任。被告人雷祥林在伤情好转后，主动到公安机关如实供述了犯罪事实。在开庭前，洁城环保有限责任公司与被告人雷祥林赔偿了死者家属、伤者及受损房主的经济损失，取得了死者家属的谅解。任同平所受之伤，经鉴定为轻伤二级。在提起公诉阶段，雷祥林签具了认罪认罚具结书，当庭也表示认罪认罚。 认定上述事实，有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、被告人的供述与辩解、证人证言、道路交通事故认定书、鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片、视听资料、处理尸体通知书、火化证、驾驶证、行驶证、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，被告人当庭亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人雷祥林违反道路交通运输法规，在道路上驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷祥林主动到案并如实供述自己罪行，属自首，具有法定从轻或减轻处罚情节；被告人雷祥林与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解，有酌情从轻处罚情节；被告人认罪认罚，又具有法定从轻处罚情节。综合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人雷祥林从轻处罚。根据被告人的一贯表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人雷祥林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 ：苏奇元 二〇二〇年八月十九日 书记员 ：彭淑媛 附法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初2936号原告：王某某。被告：杨某某。被告：某某支公司原告王某某与被告杨某某、被告某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某某撤回起诉处理。审判员  杨悦琪二〇二〇年八月十九日书记员  王 婷
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢862号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会行用代码91310000786712482M。 负责人：刘加隆。 被执行人：周逸栋，男，1984年8月20日生，汉族，身份证住址：江西省赣州市章贡区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初8502号民事判决书，于2020年7月30日向被执行人周逸栋发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周逸栋在银行存款101138.01元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月十三日 书记员  万金金
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更257号罪犯张发均，男，1966年9月6日出生于重庆市开州区，汉族，小学文化。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2016年3月14日作出（2016）渝02刑初1号刑事判决，认定被告人张发均犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述判决发生法律效力后即交付执行。无期徒刑刑期自2016年4月6日起算。刑罚执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯张发均在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。“三课”学习认真，完成各项劳动任务。该犯在本次考核期内累计已获得表扬六次，确有悔改表现。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。重庆市人民检察院第五分院派驻重庆市渝都监狱检察室向重庆市渝都监狱出具的《减刑提请活动检察意见书》载明，罪犯张发均符合提请减刑条件。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯张发均在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯表扬审批表》《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张发均在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张发均无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年八月十九日起至二〇四二年八月十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹小莉审 判 员 郭洪波审 判 员 熊攀峰二〇二〇年八月十九日法官助理 赵贵川书 记 员 赵铁钧
江苏省高邮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1084民初3230号 原告：中国移动通信集团江苏有限公司扬州分公司，住所地江苏省扬州市文昌西路53号。 负责人：朱建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆小芳，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何宇飞，北京市盈科（扬州）律师事务所实习律师。 被告：高邮市刘丽通讯器材经营部，住所地江苏省高邮市甘垛镇（原甘垛镇农商行南侧）。 经营者：刘丽丽。 委托诉讼代理人：孟凡球，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈艳君，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。 原告中国移动通信集团江苏有限公司扬州分公司诉被告高邮市刘丽通讯器材经营部侵害企业名称（商号）权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国移动通信集团江苏有限公司扬州分公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国移动通信集团江苏有限公司扬州分公司撤回起诉。 案件受理费1076元减半收取538元，由原告中国移动通信集团江苏有限公司扬州分公司承担。 审 判 员 徐玉荣 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 张 玮 书 记 员 冯晓艳
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2020）粤1881民初3662号原告：谭习锋，男，1982年10月10日出生，汉族，住广东省英德市*************。身份证号码：441************435。被告：陈子聪，男，1989年2月27日出生，汉族，住广东省英德市*******委会郑屋组。身份证号码：441************618。原告谭习锋诉被告陈子聪劳务合同纠纷一案，本院受理后，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谭习锋到庭参加诉讼，被告陈子聪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭习锋诉请：一、请求法院判决被告立即付清劳动报酬3772元；二、请求法院判决被告自2020年3月4日起付清所产生的误工费、车油费共计500元。原告谭习锋主张的事实与理由：2019年9月份，被告接到私人家庭的铝扣天花吊顶装修，由原告安装，10月份交上安装费清单后，对方一直找各种理由拒绝支付。2020年4月原告要求被告写下欠条，2020年5月底前一次性付清，所约定的日期早已过。经过多次沟通，被告仍拒不支付相应款项。被告陈子聪未答辩，亦未递交相关证据。经审理查明，2019年9月份，被告雇请原告到其指定的场地安装铝扣天花吊顶。工程完工后，被告一直拖欠原告劳动报酬未付，原告于2020年3月4日向英红镇人民调解委员会申请调解，但无果。经原告追讨，被告于2020年4月出具欠条交由原告收执，确认欠原告劳动报酬3772元，并承诺于2020年5月31日前一次性付清。现原告主张支付期限已届满，被告仍未履行其支付义务。以上事实，有原告提供的调解终止书、欠条等书面证据及到庭当事人的法庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告受被告陈子聪的雇请，至其指定的场地进行安装铝扣天花吊顶的工作，完成了相应的劳务，且双方已达成了结算协议，确认了欠款事实及支付时间，被告理应向原告支付相应的劳务报酬。现原告主张被告逾期未支付，被告陈子聪未提供相反证据及充分理由予以反驳，依法应承担举证不能的不利后果，本院对原告主张的事实依法予以采信。被告逾期未支付原告相应的劳务报酬，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，依法承担继续履行等违约责任。对原告请求被告支付3772元劳务报酬欠款的主张，本院依法予以支持。原告主张的车油费、误工费损失，其没有提供充分证据及合理理由予以证明，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、限被告陈子聪在本判决发生法律效力之日起三日内向原告谭习锋支付拖欠的劳务报酬3772元；二、驳回原告谭习锋的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告陈子聪负担。当事人逾期不履行前述债务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  易典兵二〇二〇年八月十九日书记员  邓瑞军附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4090号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳、陈晨，该银行职员。被告：李敏松，男，1976年10月27日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告李敏松金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李敏松偿还原告借款本金5万元及期内利息（自2018年12月21日起至2020年4月10日止，按年利率9.025%计算，扣除已支付利息312.22元）、逾期利息（自2020年4月11日起至实际履行完毕之日止，按年利率13.537499%计算）；2.案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，被告李敏松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年4月13日，被告李敏松向原告申请借款，签订了一份合同号为861112017003380号《个人循环借款合同》，合同约定：借款额度为5万元，借款月利率为7.52‰，借款人使用上述借款额度的期限自2017年4月13日起至2020年4月10日止，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息。同日，被告李敏松向原告申请借款5万元，约定借款期限自2017年4月13日起至2020年4月10日止。原告于当日向被告李敏松发放了贷款5万元。借款后，被告李敏松除已结清利息至2018年12月20日外，另支付利息312.22元，未偿还借款本金，尚欠借款本金5万元及剩余期内利息、逾期利息未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李敏松于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及期内利息（自2018年12月21日起至2020年4月10日止，按年利率9.024%计算，扣除已支付利息312.22元）、逾期利息（自2020年4月11日起算至实际履行完毕之日止，按年利率13.536%计算）；二、驳回浙江苍南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，减半收取631元，由李敏松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年八月二十七日书记员  李珊珊?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
民事裁定书（2020）内0202民初1870号原告刘金娥，女，1975年09月06日出生，现住址包头市。被告崔桂梅，女，1967年4月24日出生，现住址包头市。原告刘金娥诉被告崔桂梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告刘金娥于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金娥的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘金娥撤诉。  案件受理费141.39元，由原告刘金娥承担。 审判  员  李建强                                二0二0年八月六日                                       书记员张雅洁
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初6755号原告：潘德华。被告：赵安信。原告潘德华与被告赵安信民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告潘德华到庭参加诉讼。本院通过电子送达系统确认被告赵安信送达地址，被告赵安信在本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告赵安信欠原告潘德华借款本金3000元，有借条为证，事实清楚、证据确凿，被告赵安信应该按照约定偿还借款，履行还款义务。原、被告双方在借条中并未约定逾期还款利息，原告主张被告支付利息500元，本院不予支持，被告赵安信应当支付原告自起诉之日的利息。被告赵安信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵安信于本判决生效之日起十日内给付原告潘德华借款本金3000元；二、被告赵安信于本判决生效之日起十日内给付原告潘德华利息（利息以3000元为本金，自起诉之日即2020年6月22日起至实际还款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告潘德华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵安信负担21元，由原告潘德华负担4元。本判决为终审判决。审判员  潘汝锋二〇二〇年八月十三日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初626号原告：李长刚，男，1980年1月15日生，汉族，住南京市玄武区。被告：莫开雄，男，1971年10月19日生，汉族，住海南省琼海市。原告李长刚与被告莫开雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，被告于答辩期内向本院提出管辖异议，认为本案应移送至被告居住地法院管辖。本院于2020年4月27日作出驳回被告对本院管辖权提出的异议的裁定。裁定生效后，本院于2020年6月2日适用简易程序公开开庭进行审理。原告李长刚、被告莫开雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100万元，并按银行同期贷款利率计算支付自起诉之日起至实际还款日止的利息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月19日，被告因生意周转需要向原告借100万元，并当场出具借条一份，当时口头约定借期为三个月。现借期已到，原告要求被告归还借款。但到目前为止，被告以各种理由迟迟不肯偿还借款。被告莫开雄辩称，被告是应李某在海南负责项目的需要接受原告的款项，在收款后第二天即取现50万元交给了李某，后又转账30多万元给李某，并且项目组在海南的开销都是由被告去进行的结算。被告与原告不认识，双方之间不存在借贷关系。围绕诉讼请求原告提交了借条、银行交易明细清单，被告提供照片、微信聊天记录、住宿等消费账单等证据，本院予以在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2019年6月19日，被告向原告出具借条，内容为：今借到李长刚（出借人身份证号码37×××××1×）人民币壹佰万大写，1000000元小写，用于生意周转。当日，原告通过中国农业银行转账至被告账户100万元。原告转账给被告的100万元来源于当日案外人廉某的银行转存。原告原在中工信建筑有限公司（以下简称中工信公司）就职，于2020年2月离职。原告称：因中工信公司在海南有项目需要筹备，原告就陪着董事长潘某出差去海南，去时中工信公司的李某、肖某已经在海南了。原告与廉某不认识，在李某指示要求下，廉某将100万元打入原告账户，原告向廉某出具收据，再由原告转账给被告，并由被告在李某打印好的借条上签名后将借条交给了原告，也只是在转账时原告才认识廉某。因项目未成功，中工信公司一直未归还廉某的出资，廉某准备起诉原告，故中工信公司要求原告到法院起诉被告。廉某称：廉某与刘某系朋友，刘某与潘某亦是朋友关系，因他们说海南有项目需要投资，刘某叫廉某拿出100万元作为海南项目押金，说是前期放在中工信公司里给别人看的，本来潘某让刘某交这个押金的，后来刘某就叫廉某交了，当时口头说好押金不动用，如赚钱就带廉某分。廉某当时有疑惑，为何不将押金打入中工信公司账户，并让中工信公司开具收据，但潘某说先转账给原告就可以了。所以原告在收据上注明了凭收据到中工信公司更换手续。在海南一段时间后廉某发现项目没有启动，就找刘某要求收回押金，刘某说找潘某想办法解决。但潘某并未联系廉某。后廉某到中工信公司见到了李某，李某同意以其个人名义出具借条，并称是潘某让李某全权处理此事，还称公司没有钱。被告莫开雄称：被告经朋友介绍认识李某，李某准备在海南搞项目，因被告是海南人，准备让被告下去跑业务。然后说让原告把100万元转到被告账户上，但第二天被告就取现50万元交给了李某，后又转账给李某，并且帮李某、潘某、原告等人在海南的住宿、就餐等消费结了账。被告提供了李某、潘某、肖某及原告在海南博鳌中心的合影照片、海南农村信用社的转账记录、饭店及旅馆消费单据、与李某的微信聊天记录等证据予以证明。原告对照片、住宿等消费情况不持异议。审理中，原告与被告均表示双方没有借贷合意，均受中工信公司李某的指示代收代转款项。廉某与原告也均表示双方此前互不相识，无借贷合意，原告是应中工信公司要求的代收款行为。由于原告坚持要求法院判决，调解无效。本院认为，原、被告之间虽具有借贷的形式要件，但双方既无借贷合意，也无借贷目的，故原告要求被告归还借款，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李长刚的诉讼请求。案件受理费减半收取6900元，由原告李长刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  薛亚萍二〇二〇年八月六日书记员  顾梦寅
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0156执1556号之一 申请执行人：郑江，男，1966年5月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。 被执行人：重庆市宏壹鑫建筑劳务有限公司，住重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路131号，统一社会信用代码915002323048482465。 法定代表人：李春苗，该公司总经理。 关于郑江申请执行重庆市宏壹鑫建筑劳务有限公司（以下简称宏壹鑫公司）劳动争议一案，本院于2018年6月20日作出的作为本案执行依据的（2018）渝0156民初519号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人于2019年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿费1446485元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费10元。 本院受理后，于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法定义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人宏壹鑫公司的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记、收益类保险、社会保险、理财产品等进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。另查明，宏壹鑫公司已停业。 现因被执行人宏壹鑫公司暂无其他财产可供执行，本院向其下达了限制消费令并纳入失信人名单。本院将以上情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索并同意撤回本次执行申请。经合议庭合议后，本院决定终结本案本次执行程序。经过计算，现被执行人宏壹鑫公司还应向申请执行人郑江支付赔偿费1446485元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费10元，并应向本院交纳执行费16865元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵本合 审判员  柯晓兰 审判员  侯毅飞 二〇二〇年八月六日 书记员  袁 东
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1098号 被执行人：王子广，男，1989年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区，居住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行被执行人王子广罚金一案中，被执行人应交纳罚金2000元。本院经查控系统查询后冻结被执行人相关银行存款账户，经阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询，未发现其他可供执行财产；将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203执1098号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李想龙
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初2117号 原告：高波，男，1981年6月30日生，汉族，住张店区。 原告：朱美庆，男，1975年3月2日生，汉族，住张店区。 两原告共同的委托诉讼代理人：孟燕，山东诚迈律师事务所律师。 被告:中铁十局集团有限公司。住所地，山东省济南市高新技术产业开发区舜泰广场7号楼，统一社会信用代码913700001631987449。 法定代表人：李学民，董事长。 委托诉讼代理人：秦浩，男，1990年5月8日生，汉族，该公司法律顾问，住济南市天桥区。 原告高波、朱美庆与被告中铁十局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高波及两原告共同的委托诉讼代理人孟燕，被告中铁十局集团有限公司的委托诉讼代理人秦浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款388047.25元及利息损失（以欠款388047.25元为基数，按年息6%，自2020年2月1日起支付至付款之日）；2、诉讼费、保全费由被告负担。 事实和理由：2018年3月份起，原告在被告中标的民祥路下穿铁路建设工程项目进行路面破碎、土方挖掘及运输工程项目的施工。被告中标该工程后将工程转包给了陈立新，原告将约定的工程项目施工完毕后被告与陈立新一直未将工程款全部支付。2019年5月21日，被告淄博项目部的经理及财务负责人向原告出具承诺书，承诺若陈立新不还款，待开发区建设中心（现山东汇通市政工程有限公司）自签订承诺书后第一次拨款到账后由中铁十局还款。但被告并未信守承诺依约还款，为维护原告的合法权益，特提起本次诉讼。 被告中铁十局集团有限公司辩称，原告与我方没有任何合同关系，我方不应当承担付款责任；即使最终查明原告的实际施工人身份，我方应在欠付吉林星凯建筑工程有限公司的工程款范围内承担支付责任，但是根据长春市南关区人民法院（2016）吉0102执1209号协助执行通知书冻结了陈立新以吉林星凯建筑工程有限公司名义的全部工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月份起，原告从案外人陈立新处承包了民祥路下穿铁路建设工程项目进行路面破碎、土方挖掘及运输工程项目并进行施工，原告系该涉案工程的实际施工人（被告对此予以认可）。该工程系陈立新以吉林省星凯建筑工程有限公司的名义与被告签订的合同从被告处分包而来。2019年5月21日，被告公司的项目工作人员李**、赵永昌给原告出具承诺书一份，内容为：陈立新所欠高波、朱美庆剩余工程款388047.25元由十局督促还款，如不还款，待建设中心工程款拨付到账后由中铁十局落实还款(还款日期为签订该承诺书后建设中心第一次拨款到账后)。 庭审中，原告提交建设银行单位客户专用回单一份，证实淄博高新区城市投资运营集团有限公司（即上文中所提的开发区建设中心）于2020年6月22日给被告拨付工程款1000000元。被告提交长春市南关区人民法院（2016）吉0102执1209号协助执行通知书一份，想要证实该法院冻结了陈立新以吉林星凯建筑工程有限公司名义与被告公司签订的涉案工程的全部工程款，导致被告无法向原告履行支付义务。 本院认为，本案双方争议的焦点问题是被告是否应当向原告支付涉案工程款。针对该焦点问题，本院认为，首先，庭审中原、被告共同确认了原告在涉案工程中的实际施工人身份，原告有权利就涉案工程款提起诉讼；其次，虽然被告作为涉案工程的分包方，且其是将工程分包给了案外人陈立新（陈立新以吉林省星凯建筑工程有限公司的名义与被告签订的合同），原告又从陈立新处承包而来，但被告公司的工作人员李**、赵永昌给原告出具承诺书，承诺若陈立新不还款，则在淄博开发区代建中心第一次拨款到账后由被告公司给原告付款，该承诺系附条件的债的加入；再次，继续结合上述论述，上述承诺所附的条件因案外人陈立新未及时给原告付款和代建中心拨款（根据原告提供证据代建中心于2020年6月22日拨款）已经成就，被告公司应当根据自己的承诺付款；最后，虽然在庭审中被告提交长春市南关区人民法院（2016）吉0102执1209号协助执行通知书一份，想要证实该法院冻结了陈立新以吉林星凯建筑工程有限公司名义与被告公司签订的涉案工程的全部工程款，导致被告无法向原告履行支付义务，但在被告公司工作人员给原告出具的承诺书中主要载明了附条件成就后付款的时间节点，即代建中心第一次拨款到账后，并没有载明该拨款就是被告据以支付给原告的款项，因此，上述查封不足以免除被告给原告付款的义务。综上，对于原告主张的被告支付其工程款388047.25元本院予以支持。对于原告主张的利息，因被告没有如约付款，其应当自承诺付款之日即2020年6月22日开始至实际付款之日向原告支付利息，原告主张自2020年2月1日开始支付证据不充分，且利率应当以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为准，原告主张按年息6%计算于法无据，本院对此不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下： 一、被告中铁十局集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告高波、朱美庆工程款388047.25元。 二、被告中铁十局集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告高波、朱美庆自2020年6月22日至实际付款之日的利息（以欠款388047.25元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为准）。 三、驳回原告高波、朱美庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3662元、保全费2520元，合计6182元，由原告高波、朱美庆负担185元，由被告中铁十局集团有限公司负担5997元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李鸿飞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  祝 宏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12248号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳蓝海创新实业有限公司，统一社会信用代码：91440300311811839Q，住址：深圳市龙岗区龙城街道阳光广场A。 法定代表人范威流。 被执行人：范威流，男，汉族，1981年2月15日出生，住址：广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，住址：广东省茂名市茂港区。 在被执行人深圳蓝海创新实业有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11116号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初11116号民事判决书所涉（2020）粤0307执12247号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12248号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑文雅
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终4270号上诉人（原审原告）：赵梓旭，男，1986年1月12日出生，满族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：郭凯歌，河南宛龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王小辉，男，1976年4月12日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：宋文绪，河南汉冶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王娜，女，1977年11月8日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：宋文绪，河南汉冶律师事务所律师。上诉人赵梓旭因与被上诉人王娜、王小辉股权转让纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1302民初1514号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵梓旭上诉请求：1.撤销一审裁定，改判王娜、王小辉支付赵梓旭股权转让款利息自履行期限届满次日至履行完毕之日止期间的利息73780元（以34万元为基数自2017年9月13日起按月息1％计算至2019年7月3日，利息共计73780元）。2.上诉费由王娜、王小辉负担。事实和理由：涉案双方股权转让合同纠纷一案，一审法院以重复诉讼为由，裁定驳回起诉错误。一审法院（2016）豫1302民初4119号民事判决、二审法院（2017）豫13民终3606号判决均遗漏了赵梓旭关于要求王娜、王小辉支付自履行期间届满次日至履行完毕之日止期间利息的请求，且该判决评理部分及判决主文部分并没有否定赵梓旭主张履行期间届满次日至履行完毕之日止这一期间利息的权利。（2017）豫13民终3606号判决2017年9月12日履行期限届满，而赵梓旭通过申请强制执行，2019年7月3日才拿到执行款，2017年9月13日至2019年7月3日期间的利息根据股权转让协议约定应由王娜、王小辉支付。王娜、王小辉辩称，一审认定事实清楚，判决正确，前次诉讼已经包含了本案所诉的内容，本案是重复起诉。一审裁定驳回起诉正确，赵梓旭上诉理由不能成立。赵梓旭向一审法院起诉请求：判令王娜、王小辉支付赵梓旭股权转让款利息自履行期限届满次日至履行完毕之日止期间的利息73780元（以34万元为基数自2017年9月13日起按照月息1%计算至2019年7月3日，利息共计73780元）。一审法院认定事实：赵梓旭与王小辉、王娜系朋友关系，王小辉、王娜系夫妻关系,赵梓旭曾于2016年10月13日向一审法院起诉，请求判令王小辉、王娜连带支付赵梓旭股权转让款410000元，并按照月息一分自2016年1月24日起支付利息直至本息还清为止，并支付违约金35000元。后经一审法院审理后作出了（2016）豫1302民初4119号民事判决：一、被告王娜、王小辉于本判决生效后十日内支付原告赵梓旭股权转让款390000元及利息（利息计算方式：410000元自2016年元月25日起按月息1%计付至2016年9月28日止，下余390000元自2016年9月29日起按月息1%计付至判决书履行期限届满之日止）。二、被告王小辉于本判决生效后十日内支付原告赵梓旭违约金35000元。王娜、王小辉不服该判决，上诉至本院，本院经审理后作出（2017）豫13民终3606号民事判决：一、维持南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302民初4119号民事判决第二项；二、变更南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302民初4119号民事判决第一项为：王娜、王小辉于本判决生效后十日内支付赵梓旭股权转让款34万元及利息（利息计算方式：自2016年1月25日至2016年7月4日按照本金41万元月利率1%计算，2016年7月5日至2016年9月28日按照本金36万元月利率1%计算，2016年9月29日至本判决确定的履行期限届满之日按照本金34万元月利率1%计算）。现上述判决书已终结执行。赵梓旭于2020年4月21日再次诉至法院，请求依法判令王娜、王小辉支付股权转让款利息自履行期限届满次日至履行完毕之日止期间的利息73780元（以34万元为基数自2017年9月13日起按照月息1%计算至2019年7月3日，利息共计73780元）。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案赵梓旭第一次起诉时已经对股权转让款的利息问题进行过主张，一审法院经审理后对该项请求已进行过评述并作出了判决，本院审理后作出的民事判决对此项请求进行了变更。因此赵梓旭诉请股权转让款的利息问题已经一审法院及本院审理，且涉案的二审判决也已发生法律效力，赵梓旭基于同一事实再次向法院提起诉讼，构成重复诉讼，不应再行审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告赵梓旭的起诉。案件受理费823元，退回给原告赵梓旭。本院认为，结合赵梓旭的上诉请求和王娜、王小辉的答辩意见，本案二审的争议焦点为：赵梓旭的起诉是否构成重复起诉，一审裁定驳回赵梓旭起诉是否适当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，人民法院对下列起诉，分别情况，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，赵梓旭起诉要求王娜、王小辉支付股权转让款及利息一案已经一审法院及本院审理并作出判决，且本院的判决已生效。现赵梓旭依据相同的案件事实，再次起诉要求王娜、王小辉支付股权转让款利息，两次起诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求重合，构成重复起诉，一审裁定驳回赵梓旭起诉并无不当，本院予以维持。综上，赵梓旭的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢国伟审判员  周 杰审判员  刘 洋二〇二〇年八月二十七日法官助理周平书记员黄花果
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初240号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人余常斌，男，1983年10月4日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市蔡甸区，住武汉市蔡甸区。因犯非法拘禁罪，于2016年12月29日被湖北省武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年9月2日刑满释放。因本案，于2020年5月9日被武汉市公安局蔡甸区分局行政拘留九日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月18日被刑事拘留，2020年6月2日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。公诉机关以蔡检刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人余常斌犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月8日20时许，何某2、杨某、项某及被害人何某14人共驾驶2辆货车，从武汉市蔡甸区蔡甸街田湾村余家大湾的家中出发欲前往江夏拉货。途经余家大湾1号时，被告人余常斌亲属余国庆、余某等人以货车通行震坏房屋为由，阻止上述2辆货车从其房屋旁道路通行，随后双方发生争吵并相互推搡。被告人余常斌岳父余小木从其位于余家大湾2号的家中闻讯前来劝架，并与对方有轻微肢体冲突，被告人余常斌认为其亲属遭受欺负，遂持一木板凳上前击打被害人何某1头部，致被害人何某1头部受伤倒地，随后逃离现场。经鉴定，被害人何某1主要损伤为右侧额叶挫伤、颅内出血，所受损伤程度评定为轻伤一级。案发后当日，被告人余常斌经家属劝说主动投案，并如实供述了犯罪事实。2020年5月22日，被告人余常斌家属向被害人何某1赔偿人民币2.4万元，并取得被害人何某1谅解。公诉机关认为，被告人余常斌因民间矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人余常斌曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚；其案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚；本案因民间矛盾引发，可酌情对被告人余常斌从轻处罚；被告人余常斌积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚；被告人余常斌自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人余常斌有期徒刑六个月。被告人余常斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余常斌犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人余常斌具有自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人的经济损失并取得谅解及本案因民间纠纷引发的从轻量刑情节和累犯的从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：一、被告人余常斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月9日起至2020年11月8日止。）二、在案扣押的涉案物证由扣押机关武汉市公安局蔡甸区分局负责封箱保管、存案备查。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 娟二〇二〇年八月十九日书记员 艾秋禾
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初2295号 原告：李彬的，男，1951年1月24日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：游卫国，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民路108号万融大厦。 被告：盖卫平，男，1980年5月27日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：董晓翠，女，1983年9月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告李彬的与被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、盖卫平、董晓翠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告李彬的在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李彬的撤回起诉处理。 审判员  刘美英 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张凯超 ——
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191财保957号申请人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房。负责人：罗东华，职务总经理。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被申请人：麦素英，女，1969年1月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。申请人广州银行股份有限公司信用卡中心向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人麦素英名下共计价值57365.62元的财产进行查封、冻结或扣押，并出具了担保金额为57365.62元的财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人广州银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人麦素英名下共计价值57365.62元的财产。案件申请费594元，由申请人广州银行股份有限公司信用卡中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王仓二〇二〇年八月二十七日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初11396号原告：朱国栋，男，1981年3月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：谢义刚，男，1998年6月28日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：庞威，女，1989年5月12日出生，汉族，住四川省成都市大邑县。原告朱国栋诉被告谢义刚、庞威买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，原告朱国栋于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱国栋撤回起诉。审判员 王 艳二〇二〇年八月十九日书记员 陈艳萍