河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1124号 原告河北鹏志汽车贸易有限公司，住所地保定市清苑区石桥乡东石桥村，统一信用代码91130608ＭＡ××××××××。 法定代表人石全伟，该公司经理。 委托代理人孙娅姣，河北澜森律师事务所律师。 委托代理人冯伟，男，汉族，1987年8月12出生，该公司员工。 被告河北博龙泵业有限公司，住所保定市工业园区天宁路66号，信用代码911306007954669705。 法定代表人林金钟，该公司经理。 被告林金钟，男，1964年3月13日出生，住保定市莲池区。 被告张惠娟，女，1964年4月22日出生，住保定市莲池区。 原告河北鹏志汽车贸易有限公司（以下简称鹏志公司）与被告河北博龙泵业有限公司（以下简称博龙公司）、林金钟、张惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法由审判员吴玉纯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鹏志公司委托代理人孙娅姣、冯伟，被告博龙公司、林金钟到庭参加诉讼，被告张惠娟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告鹏志公司诉称，被告博龙公司、林金钟因资金紧张于2017年12月26日向原告鹏志公司借款2900000元，并签订了《个人借款合同》，约定借款期限为三个月，借款期限内的月利率3%。合同签订后，原告鹏志公司将2900000元转款至被告张惠娟账户中。现借款期间已届满，被告未还款。被告张惠娟与被告林金钟为夫妻关系，此笔债务发生在夫妻关系期间，属于共同债务。现经多次催要未果，为此向法院起诉，要求判令被告博龙公司、林金钟、张惠娟共同偿还原告鹏志公司借款本金2900000元，并自2017年12月26日按月利率2%给付利息至欠款本息付清之日止。 被告博龙公司辩称，我公司是向石全伟个人借的款。 被告钟林金辩称，此笔借款不是我个人借款，我签字都是代表的博龙公司。 被告张惠娟书面辩称，林金钟的借款是代表博龙公司借款，并非用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，我的银行卡被使用我不知情，要求驳回对张惠娟的诉讼请求。 经审理查明，原告鹏志公司为经营汽车销售和汽车修饰用品销售的企业。被告林金钟、张惠娟为夫妻关系。2017年12月26日被告林金钟与原告公司签订《个人借款合同》，该合同的内容为“出借方河北鹏志汽车贸易有限公司、身份证号91130608ＭＡ××××××××,借款方林金钟、身份证1306371964××××××××、电话139××××7798。一、借款金额借款方向出借方借款计人民币2900000元大写贰佰玖拾万元整。二、借款期限借款方保证从2017年12月26日起至2018年3月25日止，按照本合同规定的利息偿还本息。借款逾期不还部分，出借方有权限期追回借款。利息自实际收款之日起计算。出借方于借贷起始日将本合同约定的款项一次性足额发给借款方，借款人于借款到期日一次性全额偿还本合同约定的借款本金及相应利息。三、借款利率和计算方式按照国家法律规定，自收到借款之日起计算利息。在本合同规定的借款期内，月利率为3%，还款付息方式为先息后付本金，每月25日前为利息日，最后一期支付本息日不超过借款到期日。四、保证条款。五、违约责任。六、合同争议的解决方法双方协商解决，解决不成同意提交合同签订地人民法院诉讼解决。七、本合同自双方签字盖章之日生效。八、本合同一式两份，双方各持一份，具有同等法律效力。借款方河北博龙泵业有限公司（盖章）、林金钟（按手印）、账号6222080409001169606、户名张惠娟、开户行工行保定长城支行，出借方河北鹏志汽车贸易有限公司、石全伟盖章，2017年12月26日”。借款合同签订后，原告鹏志公司于当日通过公司账户分两次给被告张惠娟转款1900000元，原告鹏志公司的法定代表人石全伟通过个人账户给被告张惠娟转款1000000元。在借款期限届满后，经催要未果，原告鹏志公司于2020年7月15日向本院起诉要求被告博龙公司、林金钟、张惠娟偿还借款本金2900000元，并自2017年12月26日按月利率2%给付利息至欠款本息付清之日止。原告鹏志公司在庭审中称，被告自收到借款后，通过被告林金钟与张惠娟夫妻二人的账户按约定给付利息至2018年12月25日，此笔借款因发生在夫妻关系期间，被告张惠娟也实际参与其中，应当属于夫妻共同债务，被告张惠娟应当承担共同还款责任。原告鹏志公司提供有以下证据：（1）《个人借款合同》。（2）河北鹏志汽车贸易有限公司转账记录两份、石全伟的转账记录一份。（3）林金钟与张惠娟的结婚证复印件。（4）张惠娟2018年3月25日的电子回单一份。证明：被告张惠娟曾就该借款向原告鹏志公司支付利息45000元，利息支付至原告法定代表人石全伟的账户内。（5）林金钟2018年12月14日的电子回单两份。证明：被告林金钟曾就该借款向吴二丽（公司会计）支付利息1000元和49000元。（6）河北博龙泵业有限公司营业执照及工商信息、博龙瑞鸿集团有限公司工商信息。证明：河北博龙泵业有限公司的股东是被告林金钟和博龙瑞鸿集团有限公司，博龙瑞鸿集团有限公司的股东是张惠娟、林泰宇（张惠娟与林金钟的儿子），即被告博龙公司是被告林金钟与张惠娟夫妻共同经营。经质证，被告林金钟对《个人借款合同》、转账记录三份、两份企业的营业执照、结婚证复印件和给付利息电子回单认可，但称我未向原告方提供过结婚证，被告张惠娟虽是博龙瑞鸿集团有限公司的股份，但未在被告博龙公司参股，我使用张惠娟的银行卡未经其本人同意。被告张惠娟未到庭参加诉讼，也未提供相关证据。另查明，2020年7月15日起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%。 本院认为，原告鹏志公司在签订借款合同后，通过公司账户和法人个人账户、以银行转账方式将2900000元资金转给被告张惠娟账户的事实，有原告鹏志公司提供《个人借款合同》和转款记录予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点为出借方为个人还是公司，借款方为谁及此笔借款是否为夫妻共同债务。关于出借方的主体问题，从当事人签订的《个人借款合同》来看，不管该合同的抬头还是合同尾部的落款，出借方始终为原告鹏志公司，原告鹏志公司的法人代表只是在落款处加盖了个人印章，且其中的借款1900000元也是通过公司账户付出的，故原告鹏志公司的主体资格是适格的，本院对被告林金钟所主张的向公司法人石全伟个人借款的主张不予支持。关于借款方的主体问题，根据双方当事人签订的《个人借款合同》，借款合同的抬头显示借款方为被告林金钟及其相关个人情况，借款合同的尾部为被告博龙公司盖章和被告林金钟个人签字，故通过该证据显示，此笔借款的借款方若认定被告林金钟的行为是代表公司行为即出现前后矛盾，认定被告林金钟属于个人行为符合常理，至于被告博龙公司处于何种法律地位，也应当依据双方当事人的陈述或者常理予以确定，现原告鹏志公司主张被告博龙公司为共同借款人，被告林金钟主张被告博龙公司为借款人，故双方当事人在被告博龙公司为借款人的陈述是一致，只是被告林金钟不认可有个人借款的成份，因此本院认定博龙公司同为借款方符合双方共认，故向原告鹏志公司借款2900000元应属于被告博龙公司、林金钟共同行为。虽然此笔借款不属于为家庭日常生活需要所产生的债务，但鉴于原告鹏志公司将全部出借资金打入被告张惠娟的个人账户，且在偿还原告鹏志公司的借款利息过程中，被告张惠娟的账户也支付过相关利息，因此被告张惠娟对此笔借款应当是知晓的，加之被告博龙公司实质为家庭投资公司，对该借款的用途，被告林金钟也称用于被告博龙公司的生产经营，故此笔借款应当为夫妻共同借款，属于夫妻共同债务，由被告林金钟、张惠娟夫妻共同承担。被告借款后已支付部分利息，有原告鹏志公司提供的银行电子回单所证实，被告林金钟未提出异议，本院予以确认，现原告鹏志公司自认利息给付2018年12月25日，并以此主张自2018年12月26日按月息2%给付利息，因借贷行为发生在2019年8月20日前，其主张的月息2%即年息24%超出了起诉时借贷报价利率3.85%的四倍即15.4%，故按年息15.4%给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河北博龙泵业有限公司、林金钟、张惠娟于判决书生效之日起五日内共同给付原告河北鹏志汽车贸易有限公司借款本金2900000元，并自2018年12月26日按年利率15.4%给付利息至欠款本息付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30000元减半收取15000元，由被告河北博龙泵业有限公司、林金钟、张惠娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  吴玉纯 二〇二年八月二十五日 书记员  王 娜