wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2799号 原告：董国富，男，1988年10月22日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。 委托诉讼代理人：王建军，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赖法彬，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：胡志超，男，1981年10月27日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告董国富与被告胡志超、陈小龙加工合同纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付加工费25000元，并支付逾期利息（以25000元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际款项付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，原告于2020年6月19日申请撤回对被告陈小龙的起诉，本院裁定准许原告撤回对被告陈小龙的起诉。本院于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告董国富的委托诉讼代理人赖法彬到庭参加诉讼，被告胡志超经本院依法传唤未到庭。庭审中原告变更第1项诉讼请求为判令被告胡志超立即支付原告加工费25000元，并支付逾期利息（以25000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际款项付清之日止）。 本院经审理认定：被告委托原告加工模具，2018年12月18日，经双方结算，被告尚欠原告25000元加工款未付，并出具欠条一份，约定被告于2019年5月15日支付5000元，于2019年10月15日支付5000元，于2019年年底支付5000元，于2020年5月15日支付5000元，于2020年10月15日支付5000元。该款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告胡志超于本判决生效之日起三十日内支付原告董国富加工款25000元，并支付逾期付款利息（以25000元为基数，自2020年6月18日起按年利率6%计算至实际款项付清之日止）； 二、被告胡志超赔偿原告财产保全损失270元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费425元，减半收取213元，由被告胡志超负担。 原告董国富于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡志超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 童文辉 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 方 萍 代书记员 陈威柱 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0225刑初120号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人卢火红，男，1971年4月12日出生于黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，无职业，现住黑龙江省甘南县。2020年4月17日因涉嫌危险驾驶罪被甘南县公安局取保候审。指定辩护人常海泉，黑龙江音河律师事务所律师。甘南县人民检察院以黑甘检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人卢火红犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人卢火红及辩护人常海泉到庭参加诉讼。2020年7月9日因新冠肺炎疫情，致使案件无法审理，判决结果无法执行，本案中止诉讼，2020年8月13日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月27日14时许，被告人卢火红无证酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿查扎公路由南向北行驶至东阳镇附近时，被甘南县交通管理大队执勤民警查获，卢火红的血样经检验，其静脉中检出乙醇成分，其中乙醇含量为166.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人卢火红行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢火红认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人卢火红如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人卢火红拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千三百元。公诉机关变更量刑建议，建议判处被告人卢火红拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千三百元。公诉机关提交了书证户籍证明、现实表现、呼气式酒精检测结果、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明、侦破经过、认罪认罚具结书；被告人卢火红的供述和辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2020）358号检验报告、吸毒现场检测报告。被告人卢火红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人违法犯罪情节比较轻微，没有造成损害后果；主观恶性小、对社会危险性小；认罪态度好，有悔过表现，系初犯偶犯，建议从轻判处,并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2020年3月27日14时许，被告人卢火红无证酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿查扎公路由南向北行驶至东阳镇附近时，被甘南县交通管理大队执勤民警查获，被告人卢火红到案。本院认为，被告人卢火红构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。卢火红认罪认罚，可从轻处罚。其辩护人的辩护意见被告人违法犯罪情节比较轻微，没有造成损害后果；主观恶性小、对社会危险性小；认罪态度好，有悔过表现，系初犯偶犯，建议从轻判处的观点成立本院予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，但不应适用缓刑，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人卢火红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元三百元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘春涛二〇二〇年八月二十六日书记员  夏 天附法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后任明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3347号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲曙、陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：李路红，女，1968年11月19日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告李路红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈先林到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计96543.1元（截止2020年3月12日，欠本金余额38211.1元、利息56400.44元、费用1931.56元），并支付自2020年3月13日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××21。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额96543.1元（截止2020年3月12日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了一张卡号为62×××21的交通银行信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年3月12日，被告尚欠信用卡本金38211.1元、利息56400.44元、费用1931.56元（包含滞纳金1910.56元、单项增值服务费21元）。原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日之前。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还所欠信用卡本金、利息、滞纳金、单项增值服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李路红于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2020年3月12日的欠款本金38211.1元、利息56400.44元、滞纳金1910.56元、单项增值服务费21元；二、被告李路红于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述欠款本金自2020年3月13日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107元（适用简易程序已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年八月二十六日书记员  谢 娥
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执4034号青海纳川工贸有限公司、中铁十五局集团第一工程有限公司：本院在执行申请执行人青海纳川工贸有限公司与被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初4705号民事判决书，本院申请强制执行，执行标的为3534976元。经本院执行，将全部案款执行到位，申请人已将案款3534976元领回。执行费37749元由被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司承担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：（2020）陕0112民初4705号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十六日
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初7072号原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。负责人：姜孝明，行长。委托诉讼代理人：龚喜伦，男，1966年2月5日出生，汉族，住重庆市万州区，该行工作人员。被告：谭英富，男，1963年9月23日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行(以下简称农商行万州分行)与被告谭英富信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行万州分行的委托诉讼代理人龚喜伦到庭参加诉讼，被告谭英富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明事实如下：一、信用卡申请及审批情况：2011年11月14日，被告向重庆农村商业银行股份有限公司万州支行(2016年11月17日升格为农商行万州分行)申请办理江渝信用卡。在被告签名确认的信用卡章程中约定，透支利息标准为日利率万分之五，按月计收复利，持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费及发卡方按照有关规定收取的费用等。经审批后，原告向被告发放了35000元额度的信用卡，卡号622218880019XXXX。二、信用卡使用情况：截至2020年3月10日，尚欠透支本金21749.37元、透支利息1072.17元。三、实现债权的费用支出情况：无四、诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截至2020年3月10日，尚欠透支本金21749.37元、透支利息1072.17元、违约金6655.03元共计29476.57元，并支付从2020年3月11日至生效法律文书确定的透支本息全部清偿之日的利息(以本金21749.37元为基准，按日利率万分之五计算)、违约金（以最低还款额未还部分为基准，按百分之五计算，按月计收一次）；2.被告承担诉讼费以及实现债权的全部费用。本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求其归还透支本金、透支利息；关于违约金，原告仅以单方公告形式将滞纳金调整为违约金，而未举示其他证据证明与被告达成调整协议，故对违约金的请求在本案不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告谭英富于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行截至2020年3月10日信用卡透支本金21749.37元、透支利息1072.17元，合计22821.54元；并支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行自2020年3月11日起至信用卡透支本金结清之日止的利息(利息以透支本金21749.37元为基数，按日利率万分之五计算)；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，减半收取268元，由被告谭英富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 谭永志二〇二〇年八月二十六日法官助理 罗 凌书 记 员 李智林
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执872号 申请执行人梁克难，男，1991年2月21日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。 被执行人李卫华，女，1992年8月8日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。 梁克难申请李卫华借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初1730号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付40000元及利息，缴纳执行费500元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月14日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2020年4月14日进行了网络查控,2020年8月5日进行了第二次网络查询。查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产，无法处置。 三、2020年4月22日，进行了调查，未发现可供执行的财产。 四、传票传唤被执行人2020年4月22日到庭，被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年8月26日，约谈申请执行人，申请人提供不出可供执行的财产信息，本院也查询不到可供执行的财产信息，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初1730号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 猛
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7489号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区启新路128号八骏湾A座3001室上海蓝白（宁波）律师事务所（收件人：俞可佳）。 负责人：陈大鹏，该企业总裁。 委托诉讼代理人：徐斌，上海蓝白（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞可佳，上海蓝白（宁波）律师事务所律师。 被告：徐建苗，男，1981年1月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市，法律文书送达地址：浙江省慈溪市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告徐建苗信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法由审判员王治军适用简易程序审理。本案于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐斌，被告徐建苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行信用卡中心以被告徐建苗未还本付息为由，向本院提出诉讼请求为：1.被告归还原告借款本金79965.92元，支付截止2020年4月17日的利息及费用21842.32元，此后的利息及费用按领用合约计算至欠款实际清偿之日止，利息及费用随本清；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。在法庭调查终结前，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还原告借款本金79965.92元，并支付自2019年11月9日起至实际清偿之日止，以本金79965.92元为基数按日利率万分之五计算的利息。 被告徐建苗未提交书面答辩状，在庭审中辩称：对原告诉称的基本案件事实无异议，现经济比较困难，希望原告能同意分期付款。被告未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 被告徐建苗因需于2012年12月26日向原告申领信用卡，办理了卡号为6226××××5376的信用卡，信用卡额度为80000元，双方在信用卡申请表及信用卡领用合约中对各自的权利义务进行了约定，原告因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及原告为实现债权所产生的其他费用）均由被告承担。原告向被告发放信用卡后，被告于2019年11月9日开始未按约还款，截至2020年4月17日，被告尚欠原告借款本金79965.923元，利息及费用21842.32元。 另查明，原告于2019年11月23日与上海蓝白（宁波）律师事务所签订委托律师合同一份，约定原告委托上海蓝白（宁波）律师事务所代表原告处理原、被告之间的纠纷，原告支付上海蓝白（宁波）律师事务所律师代理费3000元。 以上事实由原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡账户信息、卡片明细信息、总费用确认表、交易记录、催收记录、委托代理协议、发票等及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，本案涉及的信用卡申请表、领用合约等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告徐建苗领用信用卡并持卡进行消费后，未按约还款，理应承担偿还借款本金并按约支付利息、律师费等的违约责任。原告放弃要求被告支付违约金等的请求，系对自己权利的处分，且不损害被告的利益，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告徐建苗于本判决生效之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金79965.92元，并支付自2019年11月9日起至实际清偿之日止，以本金79965.92元为基数按日利率万分之五计算的利息； 二、被告徐建苗于本判决生效之日起七日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为实现债权而支出的律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2396元，减半收取计1198元，由被告徐建苗负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王治军 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 陈丹妮
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1303民初1143号原告：李福军，男，1980年2月4日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。诉讼委托代理人：姜兆云，朝阳市龙城区龙泉法律服务所法律工作者。被告：肖玉君，男，1971年5月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告李福军与被告肖玉君不当得利纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行审理。李福军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告为其垫付的工资款48,015元，并自起诉之日给付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月至9月，被告肖玉君承包了北票恒嘉新型材料有限公司发包的朝阳县金融街9-14#、17#、18#的墙体工程期内，找到原告李福军作为施工班组长，并让李福军找施工工人。李福军共为其找到陈亮、冯艳杰、于海军等22名工人为其施工。2017年9月，原告为被告垫付48,015元，作为工资分别支付给陈亮、冯艳杰的8名工人。其余于海军包括原告李福军在内的14名工人于2019年1月经朝阳县劳动监察大队分别按比例领取了工资。原告李福军为肖玉君垫付的48,015元工资被告一直没有给付，故诉至法院。本院经审查认为，本案诉讼事项与本院审理的（2019）辽1303民初914号案件的诉讼事项基本一致，该案件作出的判决书已经生效，现已在执行阶段。经询问双方当事人明确表示，此次起诉的诉讼标的与已经生效的（2019）辽1303民初914号案件反诉的诉讼标的有重合的部分。现原告李福军就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成了重复起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：一、后诉与前诉的当事人相同；二、后诉与前诉的诉讼标的相同；三、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法另有规定的除外”。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告李福军的起诉。案件受理费500元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李瑞哲二〇二〇年八月二十六日书记员  王晶晶
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2465号 申请人李某，女，1985年9月1日出生，朝鲜族，身份证住址深圳市龙华区。 被申请人申某，男，1986年10月30日出生，汉族，户籍住址深圳市龙华区。 上列申请人诉被申请人离婚后财产纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7097号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人申某位于葵涌镇土洋村半山海花园1栋1211房产[不动产权证证号：粤（2016）深圳市不动产权第0260935号]的查封。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年八月二十六日 书记员  彭凤群
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3438号原告：李洪伟，男，1988年6月18日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人:刘希罕，河南卿缘律师事务所律师。委托诉讼代理人:雷梦莹，河南卿缘律师事务所律师。被告：王西乾，男，1983年11月24日生，汉族，住郑州市惠济区。原告李洪伟与被告王西乾房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪伟的委托诉讼代理人雷梦莹到庭参加诉讼，被告王西乾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李洪伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告租金（含押金）39000元并支付原告违约金，违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍（合同约定的标准）自2020年1月29日计算至被告实际清偿之日止；2、判令被告赔偿原告经济损失1万元（武馆停业期间的经济损失）；3、判令本案诉讼费、保全费、担保费等诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告返还租金、押金39000元，并支付逾期利息，逾期利息按月息2分的标准自2020年1月29日计算至被告实际偿还之日；2、判令被告支付原告经济损失4万元（装修损失、停业损失、物品损失等）；3、判令被告支付原告律师费5000元；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月7日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告承租被告位于郑州市××区艺茂国际仓xx区的六层编号xxx的商铺，租期自2019年6月1日至2026年6月1日，租金缴纳周期为6个月，押金5000元。合同签订后，原告向被告交纳了半年的租金，被告收取原告租房押金5000元、装修押金9000元，押金计为14000元。2019年12月，原告向被告交纳了2020年1月至6月的租金，但因被告未向业主交纳租金，业主方将原告商铺停水停电并强制锁门，导致原告经营的“振兴武馆”无法正常营业至今。原告无奈找到被告，被告向原告出具字据一份，向原告承诺退还租金、押金、赔偿原告装修损失、物品损失以及给原告造成的经济损失等。但被告未按约定履行，至今未向原告退还租金及赔偿原告损失。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令所请。被告王西乾未答辩。本院经审理查明：2017年12月12日，被告作为承租方，与案外人郑州兴盛花木城有限公司签订《商铺租赁合同》，承租位于郑州市××区艺茂国际仓xx区的六层编号为xx的商铺，租赁期限自2018年7月1日至2026年6月30日止，并约定了租金标准及其他内容。2019年6月7日，被告王西乾作为出租人（甲方），与承租人原告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将上述商铺租给乙方使用，租赁期自2019年6月1日至2026年6月1日，租金标准及支付方式以原始合同为准，押金5000元，每年提前一个月支付下半年房租。2019年6月份，原告向被告支付1万元。2019年12月30日，原告通过转账方式向被告支付25000元。2020年1月21日，被告向原告出具字据一份，主要载明被告未按时交租，违约导致原告无法正常营业，需退回租金、押金共计39000元，以及装修金10000元，共计49000元；因违约时间过长，原房东把门锁住，导致原告未把物品移出，造成损失，赔偿30000元，共计79000元。并备注“如2020年1月28日把房租交齐，转让协议补齐，租房人李洪伟能正常营业，此字据无效；如违约导致不能正常营业，需赔付违约金10000元（壹万圆整），此据生效。逾期解决不了，王西乾应按中国人民银行同期贷款利率的3倍向李洪伟支付违约金至付清赔偿方案或赔偿协议中约定的所有款项”。2020年7月7日，被告向原告出具欠条一张，主要载明被告自愿承担给原告造成的经济损失，被告共欠付原告租金（含押金）39000元，武馆停业产生的各类损失40000元，同时对2020年1月28日未如期退还原告的租金39000元，自愿支付逾期退还的利息，利息标准为月息2分，自2020年1月29日计算至被告实际向原告还款当日；对于因被告行为给原告经营造成的其他损失，以及原告向被告主张债权产生的所有损失，包括但不限于误工费、律师费、保全费等全部由被告承担。本院认为：原告与被告王西乾签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。在合同有效期内，被告王西乾违反合同约定，导致原告无法正常经营，应当退还原告租金、押金并赔偿原告损失，故原告要求被告退还租金、押金39000元，并以此为基数自2020年1月29日起按月利率2%支付利息，及赔偿经济损失4万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费5000元，不符合法律规定，故原告的该项诉请本院不予支持。被告王西乾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王西乾于本判决生效之日起十日内退还原告李洪伟租金、押金39000元，赔偿原告李洪伟经济损失4万元，以上共计79000元，并以39000元为基数自2020年1月29日起按月利率2%支付利息至实际退还租金、押金完毕之日止；驳回原告李洪伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由被告王西乾负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 马 静二〇二〇年八月二十六日书记员 王旭东
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1705号之一申请人：中国人民财产保险有限公司三门峡市分公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路58号。法定代表人：韩建丽，经理。被执行人：许冠军，男，1987年8月7日生汉族，住灵宝市。本院在执行中国人民财产保险有限公司三门峡市分公司与许冠军追偿权一案，经查，登记在被执行人许冠军名下有号牌为豫Ｍ×××××东风牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人许冠军名下的号牌为豫Ｍ×××××东风牌汽车一辆；二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二〇年八月二十六日书记员  潘卫星
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初8527号原告：黄城，男，汉族，住址湖北省洪湖市，被告：袁公安，男，汉族，住址四川省屏山县，被告：赵立波，男，汉族，住址湖北省枣阳市，被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所北京市丰台区凤凰嘴街3号院1号楼15-19层。法定代表人：徐斌。本院在审理原告黄城诉被告袁公安、赵立波、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告黄城经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。减半后收取的案件受理费人民币194元，由原告黄城负担（已付）。审判员  汪锦锋二〇二〇年八月二十六日书记员  邵钰磊
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更894号 罪犯李凯，男，汉族，生于1978年4月1日，黑龙江省哈尔滨市人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市渝北区人民法院于2015年12月25日作出（2015）渝北法刑初第01111号刑事判决，以被告人李凯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，没收个人财产人民币30000元（未履行），责令退赔被害人经济损失6519966元（未履行）。刑期自2014年11月21日起至2026年11月20日止。判决发生法律效力后，于2016年3月17日送监狱执行刑罚。该犯于2018年12月26日经本院裁定减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李凯在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯李凯减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、计分考核汇总表、罪犯财产申报表、罪犯人均狱内消费水平、罪犯狱内消费流水、罪犯财产刑执行情况及民事赔偿情况申报表、询问笔录、分监区民警会议记录、监区长办公会会议记录、评审委员会研究记录表、办公会研究记录表等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯李凯符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯李凯确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯李凯减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、计分考核汇总表、罪犯财产申报表、罪犯人均狱内消费水平、罪犯狱内消费流水、罪犯财产刑执行情况及民事赔偿情况申报表、询问笔录、分监区民警会议记录、监区长办公会会议记录、评审委员会研究记录表、办公会研究记录表等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李凯确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯李凯减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期至2025年12月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执2496号中国农业银行股份有限公司海城市支行：本院在执行你与被执行人赵汝权借款合同纠纷一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初1468号民事判决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 鑫
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初2145号原告王华，女，1969年1月19日，汉族，教师，住宾县。被告阮启军，男，出生日期不详，汉族，农民，住宾县。被告阮启民，男，出生日期不详，汉族，农民，住宾县原告王华与被告阮启军、阮启民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华到庭参加诉讼，被告阮启军、阮启民经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告阮启军立即偿还借款本息30000元，被告阮启民对上款的给付承担连带责任；2本案的诉讼费用由二被告承担。事实理由：2015年5月29日，被告阮启军经被告阮启民担保，在原告处借款20000元，并约定月利率2分，当时二被告给原告出具了借据一张。此款后经原告多次索要未果。被告阮启军、阮启民缺席无答辩本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，被告阮启军经被告阮启民担保，在原告处借款20000元，并约定月利率2分，当时二被告给原告出具了借据一张。此款后经原告多次索要未果。故诉至来院，要求被告阮启军立即给付本息30000元，被告阮启民对上款的给付承担连带责任。同时要求由二被告承担本案的诉讼费用。上述事实有原告王华出具的借据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：王华和阮启军的民间借贷关系成立，被告应及时偿还借款及利息。阮启民系保证人，双方未约定保证方式，按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮启军于判决生效之日起十日内给付原告王华借款本息30000元。二、被告阮启民对上款的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告阮启军、阮启民负担，与上款同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  牛长顺二〇二〇年八月二十六日书记员  许云鹏
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430财保45号 申请人：贾永强，男，汉族，1975年3月30日出生，住邱县。 被申请人：袁琦鹏，男，汉族，1983年3月13日出生，住邯郸市邯山区。 申请人贾永强与被申请人袁琦鹏诉前财产保全一案，申请人贾永强于2020年8月26日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人袁琦鹏的中国农业银行邱县支行卡号为62×××78的账户存款61000元予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市邱县支公司提供保函为其担保。 本院经审查认为，申请人贾永强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人袁琦鹏名下在中国农业银行邱县支行卡号为62×××78的账户内存款61000元，冻结期限一年； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 杰 二〇二〇年八月二十六日 书记员 李思远
吉林省洮南市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0881刑初190号公诉机关吉林省洮南市人民检察院。被告人王某1，男，1954年8月20日出生，汉族，小学文化，吉林省洮南市人，农民。户籍所在地吉林省洮南市，现住吉林省洮南市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年8月19日被吉林省白城市森林公安局取保候审，于2020年8月4日被吉林省洮南市人民检察院取保候审。洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉[2020]212号起诉书指控被告人王某1犯非法占用农用地罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员孙宏颖出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。洮南市人民检察院指控，1997年至2018年间，被告人王某1在洮南市四海渔场老场部南50米处，改变林地用途耕种农作物，致使原有植被遭到严重破坏。经洮南市林业局鉴定，改变林地用途5.9865亩，林种为防风固沙林。公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为被告人王某1违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量破坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，1997年至2018年间，被告人王某1在洮南市四海渔场老场部南50米处，改变林地用途耕种农作物，致使原有植被遭到严重破坏。经洮南市林业局鉴定，改变林地用途5.9865亩，林种为防风固沙林。上述事实，被告人王某1在开庭审理中全部供认，且有证人李某、吕某、王某2的证言，洮南市林业局鉴定意见书，现场勘验笔录、被告人王某1的供述与辩解、相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某1认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某1犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币三千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴士伟二〇二〇年八月二十六日书记员  任晓涵
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执355号申请执行人：孙其魁，男，1963年8月9日出生，汉族，住临江市森工街。被执行人：陈伟华，男，1970年2月11日生，汉族，住临江市。本院在执行孙其魁与陈伟华劳务者受害责任纠纷一案中，依法向被执行人陈伟华送达执行通知书及报告财产令。经查，陈伟华明名下无银行账户存款、房屋、车辆、工商登记信息，2020年8月26日对陈伟华下发限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年八月二十六日书记员 芦 强
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更2397号 罪犯张焕军，男，1978年5月17日出生，汉族，原户 籍所在地辽宁省盘锦市，中专文化，现于辽宁省凌源第五监 狱服刑。 辽宁省盘锦市中级人民法院于2011年4月25日以(2011) 盘中刑一初字第00009号刑事判决，以被告人张焕军贩卖毒 品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财 产。宣判后，被告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院 于2011年12月20日以（2011）辽刑一终字第113号刑事 裁定予以驳回上诉，维持原判。2015年8月24日，辽宁省 高级人民法院作出（2015）辽刑执字第431号刑事裁定，减 为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年，刑期自2015 年8月24日起至2034年2月23日止；2018年1月23日， 经本院裁定减去有期徒刑九个月，刑期至2033年5月23日 止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年8月6日提出 减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理， 现已审理终结。 执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接 受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参 加劳动，努力完成劳动任务，在2017年10月至2020年3月期间，曾获表扬6次。呈报减刑九个月。检察机关建议减 刑九个月。 本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基 本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的 提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检 察意见书等证明材料证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张焕军在服刑期间，确有悔改表现，符 合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》 第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张焕军准予减去有期徒刑8个月。刑期从裁定之 日起计算至2032年9月23日止。剥夺政治权利六年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 焱 审 判 员  左颖慧 审 判 员  李春兆 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  朱城林 书 记 员  叶 芳
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执1307号移送执行部门盈江县人民法院民事审判庭、被执行人杨安清：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行杨安清诉讼费一案，移送执行标的170元。本院于2020年8月18日立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨安清已主动交纳诉讼费170元。至此，盈江县人民法院(2019)云3123民初1611号民事调解书中杨安清负担案件受理费（诉讼费）170元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初986号 原告：朱益松，男，汉族，1997年11月21日出生，住四川省广安市前锋区。 被告：天津市南开区阅美保健品工作室，住所地天津市南开区鼓楼街道东马路新安花园A座2门1401. 经营者：沈立夫。 原告朱益松与被告天津市南开区阅美保健品工作室网络购物合同纠纷一案，原告朱益松于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱益松的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告朱益松撤诉。 案件受理费减半收取计244元，由原告朱益松负担。 审判员  毛红玲 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 娟
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3369号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：俸俊新，男,1989年7月8日生，汉族，住广西壮族自治区贺州市钟山县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与俸俊新借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初9659号民事判决书，被告俸俊新于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金18332.74元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为1460.11元,罚息为3857元。自2019年6月22日起以未还借款本金18332.74元为基数按年利率21.6%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 玲
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执1132-1号申请执行人：淅川县农村信用合作联社，住所地河南省南阳市淅川县。法定代表人：李某某。被执行人：朱某某，男性，汉族，住淅川。被执行人：李某某，女性，汉族，住淅川。被执行人：李某某，男性，汉族，住淅川。被执行人：李某某，男性，汉族，住淅川。淅川县农村信用合作联社与朱某某、李某某、李某某、李某某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院（2018）豫1326民初1350号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱某某、李某某、李某某、李某某偿还淅川县农村信用合作联社200000元及利息。因朱某某、李某某、李某某、李某某未按照上述生效法律文书履行义务，淅川县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、冻结被执行人朱某某、李某某、李某某、李某某银行存款，已被另案冻结，本案属轮候冻结，暂无法处置。2、查封被执行人李某某有车牌号码为豫R122KS奇瑞牌车辆，期限为（2020年8月14日至2022年8月13日），因未能实际扣押，暂无法处置。三、已向被执行人朱某某、李某某、李某某、李某某发出了限制消费令，并依法将被执行人朱某某、李某某、李某某、李某某列入失信被执行人名单。四、通过实地走访形式，对被执行人居住地进行调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人朱某某、李某某、李某某、李某某有继续向申请执行人淅川县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：郭胜武执行员 ：张荣宝执行员 ：朱振涛二〇二〇年八月二十六日书记员 ：王润鹏
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1868号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鄂尔多斯市绿之源物流有限公司。法定代表人：张小英，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨艳凤，女，1981年2月1日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人鄂尔多斯市绿之源物流有限公司（以下简称绿之源公司）因与被申请人杨艳凤合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终1879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。绿之源公司申请再审称，（一）原审判决认定事实不清。原审法院判决绿之源公司退还杨艳凤18万元押金，但未查清该18万元的性质和用途。其中2万元是绿之源公司代收的车辆订金，绿之源公司转给内蒙古鹏达汽车销售服务有限责任公司（以下简称鹏达公司）。另外16万元绿之源公司转给了鹏达公司，再由鹏达公司转给了德银融资租赁有限公司（以下简称德银公司）。该18万元“风险抵押金”不被绿之源公司所占有，原审判决绿之源公司退还杨艳凤18万元“风险抵押金”错误。（二）原审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条解除《危货运输车辆承包经营协议书》属于适用法律错误。杨艳凤存在不支付车辆分期购车款和管理费等严重违约行为，其作为违约方并不享有合同解除权。《危货运输车辆承包经营协议书》不能单独解除。原审法院认定绿之源公司违约明显错误。（三）涉案车辆无法将所有权转至杨艳凤个人名下并不是不能实现合同目的的根本原因，该事实杨艳凤在购车前完全知悉。《危货运输车辆承包经营协议书》中约定为杨艳凤办理转户手续的真实意思是，杨艳凤在偿还完车款后，绿之源公司配合把车辆的所有权转户至杨艳凤指定的其他具有营运资格主体的名下，而并非是直接转至杨艳凤个人名下。（四）原审判决绿之源公司应当退还杨艳凤押金18万元，严重损害了绿之源公司的权益，违反了公平公正原则。绿之源公司不存在任何的违约情形。杨艳凤存在严重的违约行为，无权要求退还18万元的押金。（五）原审法院不采信合法证据，证据未经质证。原审认定杨艳凤丢弃在各地的车辆是由绿之源公司锁车并开回东胜，事实是鹏达公司开回，二审时鹏达公司已出具了证明，二审判决不采信此证明错误。此案势必引发连锁反应，几十名司乘人员全部面临经济纠纷和民事诉讼，与德银公司、鹏达公司都无法避免发生诉讼关系。绿之源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，在双务合同中，原告起诉请求解除合同，被告主张继续履行，要防止机械适用“不告不理”的原则，仅就当事人的诉讼请求进行审理，而应当适度采取职权主义，向当事人释明变更或者增加诉讼请求，尽可能一次性解决纠纷。本案中，二审法院已查明杨艳凤与德银公司于2018年4月28日签订了《租赁物买卖合同》，同日，杨艳凤与德银公司签订了《融资租赁合同》（售后回租模式），德银公司与杨艳凤及挂靠单位绿之源签订了《车辆所有权确认协议》，德银公司与绿之源公司签订了《抵押合同》。从上述合同、协议的内容可知，德银公司向杨艳凤购买其享有所有权之案涉车辆，再将案涉车辆出租给杨艳凤使用，杨艳凤向德银公司支付租金，案涉车辆挂靠在绿之源公司名下，以绿之源公司的名义办理车辆登记，车辆所有权归德银公司，绿之源公司将案涉车辆抵押给德银公司。而绿之源公司与杨艳凤于2018年5月初所签《危货运输车辆承包经营协议书》又约定杨艳凤每月偿还购车款22100元整，连续还款三十六个月。故原审法院未查明《危货运输车辆承包经营协议书》约定“购车款”的真实意思。绿之源公司提供的证据虽不足以证明其与鹏达公司或德银公司之间存在委托收款关系，但绿之源公司提供的证据可以证明绿之源公司将该押金18万元交付了杨艳凤的委托代理人鹏达公司，并由鹏达公司将该押金18万元交付给德银公司用支付杨艳凤的融资租金。杨艳凤起诉请求解除《危货运输车辆承包经营协议书》，而绿之源公司主张继续履行。原审法院认定解除双方签订的《危货运输车辆承包经营协议书》后，在未查明绿之源公司或鹏达公司是否已将该押金18万元交付给德银公司用支付杨艳凤融资租金的情况下，只判令绿之源公司单方向杨艳凤返还押金18万元会出现不公平的结果，不利于一次性解决纠纷。综上，绿之源公司的再审申请部分符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年八月二十六日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3091号 原告：浙江衢州华通电气有限公司，住所地衢州市衢江区高塘路49号。 法定代表人：南飞林,董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：江源进、童敏捷（实习），浙江南孔律师事务所律师。 被告：哈尔滨九洲集团股份有限公司，住所地哈尔滨市松北区九洲路609号1#厂房。 法定代表人：李寅。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯春龙，黑龙江冰都律师事务所律师。 原告浙江衢州华通电气有限公司与被告哈尔滨九洲集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序审理。分别于2020年6月28日、8月26日公开开庭进行了审理。6月28日开庭，原告浙江衢州华通电气有限公司委托诉讼代理人江源进、童敏捷，被告哈尔滨九洲集团股份有限公司委托诉讼代理人冯春龙到庭参加诉讼。8月26日，原告浙江衢州华通电气有限公司委托诉讼代理人江源进、童敏捷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭宣判。在审理中，被告提出管辖异议，2019年9月6日本院驳回被告对本案的管辖权提出的异议。被告不服，提起上诉。2019年10月21日，衢州市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。 原告浙江衢州华通电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币13.2万元；2.由被告支付诉讼费及律师费用。事实和理由：原告于2012年9月7日与哈尔滨九洲电气有限公司签订产品购销合同，合同约定由原告向被告供低压配电柜14台，总金额66万元，收到预付款后一个月送至需方指定地点，如有异议，一周内以书面形式提出，供方负责调换，保质期一年。被告于2012年10月16日收到原告的14台电压配电柜，并在发货清单上签字人是陈争，同时认可货物数量核对无误，包装完好无损。然而被告于2012年12月12日才向原告提出连接铜排米数不足，赔偿材料费8000元的损失要求原告支付。原告认为：首先，合同中并无铜排需多长的约定，且是异地安装连接铜排需多长只有被告才知道，是需要被告在合同中明确铜排所需长度的要求，而不是事后来要求原告承担责任，是其自己的失误却要原告承担。其次，发货清单中有明确常规铜排的规格，被告在签收时并无异议，第三、按约定如有异议也是须在一周内提出，可是被告是收货50余日后才提出铜排米数不足，原告多次向被告催讨无果，且明确向被告回复不会承担米数不足的费用。上述本金和利息被告均未支付，己构成违约，为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称：被告从未与浙江衢州华通电气有限公司签订过买卖合同，且原告的起诉已超过法定的诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的《公司名称变更说明》一份、《工矿产品购销合同》一份合同清单一份、《发货清单》一份，因被告对上述证据“三性”无异议，本院予以认定。被告提供的《国家企业信用信息公示系统》一份，证明衢州市华通开关厂已注销。因原告对其真实性无异议，本院予以认定。本院对原、被告证据的真实性予以认定，证明对象将综合全案进行认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告浙江衢州华通电气有限公司原名称为衢州市华通开关厂，2014年5月20日更名为浙江衢州华通电气有限公司。被告哈尔滨九洲集团股份有限公司原名称为哈尔滨九洲电气股份有限公司，于2020年7月9日更名为哈尔滨九洲集团股份有限公司。2012年9月7日，衢州市华通开关厂与哈尔滨九洲电气有限公司签订产品购销合同，合同约定：由原告向被告供低压配电柜14台，总金额66万元。交（提）货地点、方式、时间：收到预付款后一个月送至需方指定地点；验收标准、方法及提出异议期限：如有异议，一周内以书面形式提出，供方负责调换，保质期一年；结算方式及期限：合同签订后付10%，提货付70%，验收合格付10%，质保金10%以交货之日起一年付清。合同签订后，原告收到被告10%的货款66000元，2012年10月16日，被告收到原告14台电压配电柜，发货清单上签字人是陈争，同时认可货物数量核对无误，包装完好无损。后向原告支付了70%的货款462000元。2012年12月12日，被告向原告提出连接铜排米数不足，赔偿材料费8000元的损失要求原告支付。原告多次向被告催讨剩余货款无果，原告诉至本院。 本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。诉讼时效是权利人在法定期限内不行使权利即丧失请求人民法院依法保护其民事权利的法律制度。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中双方签订的《工矿产品购销合同》对余款中验收合格付10%仅作了起始约定，合同并没有约定债务履行届满时间。因此，被告在无证据证明原告最后一次向自己主张权力至今已起过诉讼时效的情况下，主张本案已过诉讼时效，本院不予采信。被告在原告要求支付余款后，未能在合理期限内支付余款，致使造成本案纠纷，被告应承担民事责任。就货款中的质保金的支付，双方在上述合同中约定：质保金10%以交货之日起一年付清。2012年10月16日，原告向被告交货。原告对此部份起诉已经超过的诉讼时效，被告请求驳回原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一.被告哈尔滨九洲集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江衢州华通电气有限公司货款66000元； 二.驳回原告浙江衢州华通电气有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，原告浙江衢州华通电气有限公司负担1470元，被告哈尔滨九洲集团股份有限公司1470元，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吴建林 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  吴灵仙 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  姜茂琴
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初7304号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司驻驾分理处，住所地池州市贵池区秋江街道办事处一心村，统一社会信用代码91341702670937732A 负责人：胡莹，该分理处主任 被告：唐义生，男，汉族，1954年2月9日出生，住安徽省池州市贵池区。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司驻驾分理处与被告唐义生借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告池州九华农村商业银行股份有限公司驻驾分理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按撤回起诉处理。 审判员 刘 艺 二〇二〇年八月二十六日 书记员 纪陈珑
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1612号申请执行人张艳春，女,1975年6月29日生，汉族，前七号镇中心小学教师，住长岭县。被执行人王艳玲（曾用名王玲），女，1978年9月18日生，汉族，内蒙古科尔沁左翼中旗通辽市保康镇开天钺贸易服装有限公司职工，住内蒙古科尔沁左翼中旗通辽市。委托代理人：王玉辉（系王艳玲丈夫），男，1978年12月15日生，满族，职工，住内蒙古科尔沁左翼中旗通辽市。本院在执行申请执行人张艳春与被执行人王艳玲民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月4日依据长岭县人民法院作出（2020）吉0722民初30号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付26450元。本院同日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人王艳玲每月给付申请执行人张艳春3000元，至欠款还完止。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：一、终结长岭县人民法院(2020)吉0722执1612号案件的执行。二、被执行人王艳玲如未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 余大焕二〇二〇年八月二十六日书记员 王建伟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初4894号原告:甘肃省建筑设计研究院有限公司(曾用名甘肃省建筑设计研究院)，住所地兰州市城关区静宁路81号。法定代表人:梁建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：来海平，甘肃西成律师事务所律师。被告:朱涛，男，1979年6月3日出生，汉族，住兰州市城关区。原告甘肃省建筑设计研究院有限公司与被告朱涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃省建筑设计研究院有限公司撤诉。减半收取的案件受理费5790元，由原告甘肃省建筑设计研究院有限公司承担。审判员  张金凤二〇二〇年八月二十六日书记员  王淑娟
陕西省富县人民法院     行政裁定书                                 (2020)陕0628行审10号     申请执行人富县人民防空办公室，住所地：陕西省延安市富县。   法定代表人杜文，该办公室主任。   统一社会信用代码：12610628661169938E。   委托代理人刘乾东，富县人民防空办公室文书。   被执行人陕西广盛房地产开发有限公司，住所地：陕西省延安市富县楼。   法定代表人：任广生，该公司经理。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7257。   申请执行人富县人民防空办公室于2020年8月19日向本院申请强制执行其作出的 2019年5号《行政处罚决定书》所确定的第二项内容，即被执行人陕西鄜州酒店管理有限公司缴纳罚款11000元和申请人作出的富人防费字〔2019〕第7号《人防工程易地建设费征收决定书》确定由被执行人缴纳人防工程易地建设费1824440元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。   申请执行人富县人民防空办公室作出的2019年5号《行政处罚决定书》认定，被执行人在建都市峰境项目中未修建防空地下室地，其行为违反了陕西省实施《人民防空法》办法第九条、第十一条的规定。申请人执行人依据陕西省实施《人民防空法》办法第二十六条的规定，决定对被执行人作如下处罚：1、行政警告；2、行政罚款11000元。申请执行人于2019年12月31日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。申请执行人认定被执行人应修建6级防空地下室2280.55平方米而未修建，申请人执行人依据陕西省实施《人民防空法》办法第二十六条、陕西省物价局、财政厅《关于重新核定人防工程易地建设费收费标准的通知》、陕西省物价局、财政厅《关于人防工程易地建设费收费标准的补充通知》的规定，核定被执行人应缴纳人防工程易地建设费1824440元。申请执行人作出富人防费字〔2019〕第7号《人防工程易地建设费征收决定书》，并于2020年1月6日向被执行人送达了《人防工程易地建设费征收决定书》。2020年7月14日，申请执行人富县人民防空办公室向被执行人送达履行行政决定催告书。   本院认为，申请执行人富县人民防空办公室作出的2019年5号《行政处罚决定》和富人防费字〔2019〕第7号《人防工程易地建设费征收决定书》不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人未履行了决定书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：   一、准予执行申请执行人富县人民防空办公室作出的2019年5号《行政处罚决定》确定的第二项内容；   二、准予执行申请执行人富县人民防空办公室作出的富人防费字〔2019〕第7号《人防工程易地建设费征收决定书》。   申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向陕西省延安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省延安市中级人民法院申请复议。       审判长  李福林                              审判员  陈东旭   人民陪审员李淑萍       二〇二〇 年 八 月 二十一 日     书记员  卢兰兰               本裁定书适用法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十七条 公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。   《中华人民共和国行政强制法》   第五十三条 当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。     第五十四条 行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。     第五十五条 行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：     （一）强制执行申请书；     （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；     （三）当事人的意见及行政机关催告情况；     （四）申请强制执行标的情况；     （五）法律、行政法规规定的其他材料。      强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。     行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。     第五十七条 人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》     第一百五十五条 行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：     （一）行政行为依法可以由人民法院执行；     （二）行政行为已经生效并具有可执行内容；     （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；     （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；     （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；     （六）申请人在法定期限内提出申请；     （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。     行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。     人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6055号原告：济源市万宝金铅有限责任公司。诉讼代表人：卢心波，管理人负责人。被告：李瑞年，男，成年，汉族，住济源市。被告：成喜江，男，成年，汉族，住济源市。被告：河南省济源市承留镇北石村第四居民组。负责人：李战旗，居民组组长。原告济源市万宝金铅有限责任公司诉被告李瑞年、成喜江、河南省济源市承留镇北石村第四居民组租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告济源市万宝金铅有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济源市万宝金铅有限责任公司撤回起诉处理。审判员 苗 丹二〇二〇年八月二十六日书记员 史芳芳
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保129号 申请人:陈丹，女，1986年10月3日出生，汉族，住安吉县。 被申请人:李凌斌，男，1985年7月31日出生，汉族，住安吉县。 申请人陈丹于2020年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李凌斌银行存款21万元，或查封、扣押被申请人李凌斌价值21万元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李凌斌银行存款21万元，或查封、扣押其价值21万元的财产，合并执行以21万元为限。 财产保全费1570元，由申请人陈丹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  王亚萍 二〇二〇年八月二十六日 书记员  叶黄威
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2625执469号申请执行人：文山马关长江村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91532600MA6K405F2K，地址马关县骏城路186号。法定代表人：李坤辉，职务董事长。委托代理人：田业可，特别授权。被执行人：李兴飞，男，1986年3月29日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：杨杰，男，1987年9月5日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：李兴欢，女，1990年8月28日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。关于申请执行人文山马关长江村镇银行股份有限公司与被执行人李兴飞、杨杰、李兴欢金融借款合同纠纷一案，申请执行人文山马关长江村镇银行股份有限公司依据已生效的（2019）云2625民初800号民事调解书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人李兴飞、杨杰、李兴欢偿还借款本金64900元及利息，本院已立案执行。本案在执行过程中，于2020年8月17日向被执行人李兴飞、杨杰、李兴欢送达了执行通知书、报告财产令等相关材料，责令被执行人李兴飞、杨杰、李兴欢自收到通知五日内履行偿还申请执行人文山马关长江村镇银行股份有限公司借款本金64900元及利息，并缴纳案件执行费892元、诉讼费1214元的义务。执行通知书发出后，经双方当事人于2020年8月17日协商，自愿达成执行和解协议，协议约定：被执行人李兴飞于2020年8月23日前偿还申请执行人借款本金10000元，余下欠款及利息于2021年4月20日前还清。因本案双方当事人和解协议约定的履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云2625执469号案件的执行。本案终结执行后，若被执行人未按和解协议约定履行义务，申请执行人可在和解协议约定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔庆庚二〇二〇年八月二十六日书记员  张学友
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初3420号原告：刘玉霞，女，1939年12月1日出生，汉族，居民，住上海市普陀区。委托代理人：吴正国，江苏阜一律师事务所律师。被告：阙金天，男，1976年9月3日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。原告刘玉霞与被告阙金天民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告刘玉霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘玉霞撤回起诉处理。审 判 员 薛为勇二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱 慧书 记 员 高银瓶
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2923民初502号原告：额济纳旗增尚寄卖行，经营场所：阿拉善盟额济纳旗达镇阳光小区73号门面房。业主：张昊，男，1994年11月4日出生，汉族。被告：云鹏，男，1980年10月1日出生，蒙古族。原告额济纳旗增尚寄卖行（以下简称增尚寄卖行）与被告云鹏小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，2020年8月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告增尚寄卖行业主张昊到庭参加了诉讼。被告云鹏经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告增尚寄卖行向本院提起诉讼请求：1、要求被告云鹏偿还原告借款50000元及其利息39600元（自2017年7月24日至2020年7月24日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月24日，增尚寄卖行与云鹏签订《借款合同》、《抵押合同》，约定云鹏向增尚寄卖行借款50000元，月利率为30‰，借款期限为7个月，并以蒙Ｍ13129号豪泺牌和蒙Ｍ6191号挂东风牌重型厢式半挂车的机动车登记证书进行抵押。合同签订后，增尚寄卖行向云鹏出借了现金50000元，但借款期限届满云鹏未按约定支付借款本息。被告云鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩意见。本院认定事实如下：2017年7月24日，增尚寄卖行与云鹏签订《借款合同》、《抵押合同》，约定云鹏向增尚寄卖行借款50000元，月利率为35‰，借款期限自2017年7月24日至2018年2月24日，共计7个月。合同签订后，增尚寄卖行向云鹏出借了现金50000元，但借款期限届满云鹏未按约定支付借款本息。以上事实有借款合同一份、抵押合同一份、借条一张、机动车登记证书2份在卷佐证，并当庭举证、认证，可以作为定案依据。本院认为，根据原告增尚寄卖行与被告云鹏之间所签订的《借款合同》，可以认定原告与被告云鹏之间形成民间借贷关系，合法有效。原告依约向被告云鹏出借现金，履行了合同义务，其依法有权向被告主张债权。被告收到借款后，未按约定向原告偿还借款本息，构成违约，依法应当向原告承担偿还借款本息的责任。故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价率”，是指中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期市场报价利率”和第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，原告主张的利息按年利率24%计算，不符合上述法律相关规定，因此被告云鹏应承担自2017年7月24日至2020年7月24日止，按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期市场报价利率的四倍支付利息。被告云鹏未到庭，也未向法院提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、质证、举证权利，自行承担不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告云鹏于本判决生效之日偿还原告额济纳旗增尚寄卖行借款50000元及利息（自2017年7月24日至2020年7月24日止，按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期市场报价利率的四倍计算）。如云鹏未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元（原告已预交)，由被告云鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员 红 梅二〇二〇年八月二十六日书记员 索宏宇
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1292号申请执行人:蔡瑞,男,汉族,1992年1月6日出生,住泰安市泰山区。被执行人：朱鹏,男,汉族:1991年8月17日出生,住泰安市泰山区。申请执行人蔡瑞于2020年7月28日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款8万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1082号之一裁定书。审查认为,申请执行人蔡瑞的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人朱鹏名下银行存款8万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年八月二十六日书记员  李 杨
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执140号之一申请执行人：马新海,男，生于2005年1月5日，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区新街镇。法定代理人：马德全，男，汉族，生于1979年3月7日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区。系马新海之父。法定代理人：杨小霞，女，汉族，生于1977年5月4日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区新街镇。系马新海之母。被执行人：周全记，男，汉族，生于1968年6月6日，住陕西省宝鸡市陈仓区新街镇。被执行人：张草姐，女，汉族，生于1975年8月29日，住陕西省宝鸡市陈仓区新街镇新。申请执行人马新海与被执行人周全记、张草姐健康权纠纷一案，本院2019年12月9日作出（2019）陕0304民初3104号民事判决书，已于2019年12月26日发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行应赔付的10916.46元、案件受理费150元，并支付双倍迟延履行期间债务的利息。本院于2020年1月10日立案受理，执行费65元。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示及限制消费令等。被执行人未实际履行，亦未报告财产。在执行中，本院多次通过全国法院执行网络査控系统调查了被执行人名下的财产信息，对被执行人名下的银行存款依法冻结，未查找到被执行人的理财产品、保险收益、机动车辆、不动产、企业股权、证券交易、公积金等登记信息；未查找到二被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院到被执行人户籍地陈仓区新街镇新街村进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产及线索。本院已将调查执行情况向申请执行人告知，申请执行人认可本院的调查情况，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本院依法扣划被执行人张草姐的银行存款及网络资金计5162.32元，扣划被执行人周全记的网络资金732.91元，合计5895.23元，已支付给申请执行人。综上所述，因本案二被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产；本院已对被执行人采取限消措施，并根据申请执行人的请求将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行，被执行人有义务继续向申请执行人清偿债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行，申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  闫 浩审 判 员  赵民权审 判 员  贾小兵二〇二〇年八月二十六日法官助理  朱春海书 记 员  曹 婷
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2401号之四 申请执行人：刘小龙，男，1992年4月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张军，男，1984年3月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初3938号民事判决已经发生法律效力，被执行人张军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘小龙向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案受理后，责令被执行人偿还申请执行人46500元及相应利息。本院已将被执行人张军纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案已执行15301元，申请执行人刘小龙对本院查封的被执行人张军与庄严共有的不动产权证书号为12007676、12007677号坐落于淮北市相山区淮海路B2-63幢611室房屋暂不要求处置，现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产，致使申请执行人申请执行的标的未能执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  马 灿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初29339号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：黄仁成，男，1988年6月23日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告黄仁成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玥到庭参加诉讼，被告黄仁成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金127,617.21元；2、判令被告支付原告贷款利息12,731.70元，并支付截止至2020年8月22日的逾期利息7,759.79元；3、判令被告支付原告自2020年8月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金127,617.21元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月4日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款300,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款确认书为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年12月5日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年12月5日至2020年12月5日，首次还款日为2018年1月5日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告黄仁成未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年8月22日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年12月4日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，根据合同项下特别约定条款2.1、2.5条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过300,000元的可贷基金，具体贷款金额和实际贷款利率以个人贷款确认书为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为300,000元,贷款用途为购车，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年12月5日至2020年12月5日，首次还款日为2018年1月5日，还款方式为等额还款。该合同中普遍性条款第1.1条约定，实际贷款利率以个人贷款确认书为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元，但被告自2019年12月起未按约归还贷款及利息，截止至2020年8月26日尚欠贷款本金127,617.21元。另，2020年7月10日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告黄仁成未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告黄仁成归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,本院亦予准许。被告黄仁成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄仁成应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金127,617.21元；二、被告黄仁成应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息12,731.70元，并支付截止至2020年8月22日的逾期利息7,759.79元；三、被告黄仁成应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金127,617.21元为基数，自2020年8月23日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,631.09元(已减半收取)，由被告黄仁成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年八月二十六日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初703号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人朱立程，男，1998年1月11日出生，汉族，大学在读，无业，户籍地广东省深圳市宝安区，现住地广东省深圳市宝安区。因本案，于2020年7月7日被羁押，次日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕665号起诉书指控：2020年7月7日0时42分许，被告人朱立程饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型越野客车在罗湖区南湖街道人民南路由南往北方向行驶至深南东路向右变更车道时，该车车身右侧与同方向相邻车道正常行驶由林某海驾驶的粤Ｂ×××××号小型越野客车车头左侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，执勤民警对被告人朱立程进行呼气式酒精检测，结果为132mg/100m1，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为149.45mg/100m1。在此次事故中，因被告人朱立程醉酒后驾驶机动车变更车道影响正常行驶的车辆，应承担事故的全部责任；林某海不承担事故责任。该事故已达成赔偿协议。公诉机关认为，被告人朱立程的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人朱立程拘役一个月，并处罚金。被告人朱立程在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人朱立程的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚、积极赔偿的从轻、从宽处罚情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱立程犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年八月二十六日书记员 李鸿雅法官助理潘艺友
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初2617号原告：重庆市昱升建筑工程机械租赁有限公司，统一社会信用代码915001027094956533，住所地重庆市涪陵区马武镇桦榕街173号。法定代表人：王永平，该公司经理。委托诉讼代理人：朱小强，重庆万忠律师事务所律师。被告：重庆市坤达建筑工程有限公司，统一社会信用代码915002272039051415，住所地重庆市璧山区碧城街道沿河东路南段78号。法定代表人：赵健西，该公司经理。原告重庆市昱升建筑工程机械租赁有限公司与被告重庆市坤达建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院经审查于2020年6月18日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告不服，提起上诉，重庆市第三中级人民法院于2020年7月29日裁定驳回上诉，维持原裁定。2020年8月26日，原告重庆市昱升建筑工程机械租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市昱升建筑工程机械租赁有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市昱升建筑工程机械租赁有限公司撤回起诉。案件受理费8182元，减半收取4091元，由原告重庆市昱升建筑工程机械租赁有限公司负担。审 判 员 钟华二〇二〇年八月二十六日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3200号之二申请执行人：中安金控资产管理有限公司（组织机构代码为311393737）。住所地：上城区元帅庙后88-2号195室送达地址：宁波市鄞州区福明路858号15-9。法定代表人：谭建平。委托诉讼代理人：吴佩芬、周君杰，该公司员工。被执行人：任奇，男，1987年4月24日出生，汉族，住浙江省宁海县。本院在执行申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人任奇追偿权纠纷一案中，查明被执行人任奇应支付申请执行人中安金控资产管理有限公司执行款45140元及利息。执行中，查封被执行人及其配偶名下车辆各一辆，均未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月二十六日代书记员 毛忆梦
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初4825号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：董军，系该分行行长。委托诉讼代理人：尚存存，系辽宁明昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新雨，系辽宁明昌律师事务所律师。被告：于传成，男，1983年8月15日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：于秀华，女，1981年10月28日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行诉被告于传成、于秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤回起诉。案件受理费3150元，撤诉减半收取1575元，由原告负担。审 判 长 朱 莉人民陪审员 邹 颖人民陪审员 王莉军二〇二〇年八月二十六日书 记 员 于晓丽
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执498号 申请执行人：李文华，男，1979年4月8日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：高兰英，女，1958年12月7日出生，汉族，住德州市陵城区。 申请执行人李文华与被执行人高兰英买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2020）鲁1403民初666号民事调解书，于2020年5月28日立案执行，执行标的71851元，案件受理费798元。 该案在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.2020年5月28日、8月25日本院先后两次通过网络执行查控系统向金融机构、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等发出查询通知，经查询无财产信息。 2.2020年6月4日，本院前往德州市陵城区前孙镇商家村高兰英家向其送达执行通知书、报告财产令，被执行人未在家中，本院将上述材料张贴在村委会公告栏处，被执行人未履行法律义务。 3.2020年6月4日向德州市陵城区不动产登记中心查询被执行人高兰英的不动产登记信息，未查询到被执行人的不动产登记信息。 4.2020年6月4日向德州市住房公积金管理中心陵城区管理部查询被执行人高兰英的住房公积金信息，被执行人高兰英未缴纳住房公积金。 5.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年8月21日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.2020年6月4日前往被执行人住所地，对德州市陵城区前孙镇商家村委会主任魏艳强询问，查明被执行人高兰英家中无财产可供执行。 7.在审理阶段因被执行人高兰英丈夫商宝录生前经营的粮庄存有粮食若干、收粮设备一宗，经本院主持出售，共获得223170元的处置款。执行中，对被执行人高兰英已经取得金钱债权执行依据的债权人共计29人参与分配，债权金额为1306328元。本院于2020年7月15日作出分配方案，对该款项进行分配，并依法向已经申请执行的债权人与被执行人进行送达，被执行人签收后未提出异议。申请执行人李书索、张桂华、陈方岐、李洪臣对分配方案不服，向本院提出异议，称在审理过程中，四申请执行人已经申请保全，并交纳保全费，其余申请执行人并未申请保全，因此不认可本院作出的分配方案，要求对上述款项重新分配。后申请执行人刘玉涛、李福刚对上述异议提出不同意见，认为其亦申请保全并交纳保全费，要求将诉讼费保全费先行扣除再进行分配。本院依法于2020年8月5日通知申请执行人李书索、张桂华、陈方岐、李洪臣可以在十五日内，以提出反对意见的申请执行人为被告，向执行法院提起诉讼，四申请执行人逾期未提起诉讼。申请执行人刘玉涛、李福刚要求将诉讼费保全费先行扣除再进行分配，予以支持。本院于8月21日通知诸债权人确认最终分配方案，并向申请执行人进行分配，其中申请执行人李文华获得11926.72元执行分配款，其中包括案件受理费。 8.2020年8月25日对申请执行人李文华进行终本约谈，告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况，以及本案符合终结本次执行程序的法律规定和终结本次执行程序的法律后果等事项，申请执行人认可本院执行行为，目前提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，并表示不同意悬赏执行。 本院认为，申请执行人李文华已按照分配方案获得部分执行款项，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省德州市陵城区人民法院（2020）鲁1403民初666号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彩平 审判员  侯燕飞 审判员  王玉红 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孙 岩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13318号原告：邵风娥，女，汉族，1965年12月21日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨东青，河南开达律师事务所律师。被告：河南省顺时达房地产开发有限公司，住所地：郑州市国基路106号庙里镇科技文化服务中心810室，统一社会信用代码：91410100772196699W。法定代表人：弓宝兴，董事长。委托诉讼代理人：张春贵，河南怡龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翀，河南怡龙律师事务所律师。原告邵风娥诉被告河南省顺时达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵风娥及其委托诉讼代理人杨东青、被告委托诉讼代理人张春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵风娥向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告返还原告预缴纳房款本金400000元及利息311800元，共计711800元（利息暂计算至起诉日，利息自打款之日的次日计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告河南省顺时达房地产开发有限公司在原告所在村庄土地上开发房产，对村民出售平价房3400元/平，预交房款40万元，多退少补。原告2016年3月24日按照被告要求并经队长妻子朱小娣的手把40万元打到被告指定账户（李艳的账户）上，被告出具收条一张。后来被告以出售房屋仅有40套为由，让预交房款的村民抓阄分房，没有分到房屋的2018年年底预交房款连本带息一次性返还，利息是月息1.5分，计息时间从被告出具收条时起算。原告没有分到房屋，被告并没有按照承诺2018年年底退还本息，原告多次催款，被告一再推脱，至今仍没有返本付息。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。被告河南省顺时达房地产开发有限公司辩称，一、被答辩人诉请答辩人按月息1.5%向其支付利息没有事实与法律依据。本案酿成纠纷的原因系由各种原因造成。在当时情况下，鉴于开发的房屋坐落的土地原属被答辩人所属的村庄的集体所有的土地。当时，答辩人与被答辩人双方及被答辩人所在的村民组等有关方面均认为答辩人开发的房屋的相关规划经申请会被规划部门批准变更，但因种种原因变更规划的申请未被批准，因此酿成纠纷。现答辩人同意返还被答辩人款项，但被答辩人与答辩人未就此达成任何协议；答辩人从未委托张宝玲代表答辩人与被答辩人协商支付被答辩人利息的问题，张宝玲未经答辩人授权、未经查实的个人口头承诺与答辩人没有任何关系。所以，被答辩人就利息部分的诉请请求不能成立。二、考虑到被答辩人的实际利益，答辩人愿意按银行贷款利率向被答辩人支付利息，以弥补被答辩人的损失，答辩人愿意按中国人民银行规定的同期贷款利率向被答辩人支付利息，以弥补被答辩人的经济损失，同时答辩人说明，现答辩人实际上没有能力按月息1.5%支付利息。经审理查明：2016年3月24日，原告与被告达成房屋买卖意向，并通过转账方式向被告公司指定账户转款40万元，用于购买原告所在村庄土地上开发房产一套。被告向原告出具收据一份，显示：收到邵风娥现金肆拾万元整，并加盖公司公章。此后被告一直未交付房屋，后经协商被告答应返还购房款，但一直未返还房款。本院认为，原告诉请被告返还全部购房款，并提供证据证明其已支付40万元，故原告该项诉请，本院予以支持。因原告未提供证据证明原被告双方就退还购买房屋预付款就支付利息达成一致意见，故原告请求被告按月息1.5%支付利息，无事实依据，本院不予支持。被告自2016年3月24日占有原告上述40万元，给原告造成了资金占用损失，且被告同意自收到款项之日起按照国家利息支付利息，故原告关于利息的主张，本院依法予以支持，利息以40万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年3月25日起计算至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至退还完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告河南省顺时达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告邵风娥购房款400000元并支付利息，利息以40万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年3月25日起计算至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至退还完毕之日止；二、驳回原告邵风娥的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5459元，由原告邵风娥负担1857元，由被告河南省顺时达房地产开发有限公司负担3602元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  郭喜珂二〇二〇年八月二十六日书记员  李 恒
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724民初632号 原告：贾晓颖，女，1995年10月21日出生，汉族，农民，住沽源县。 被告：王妍，男，1994年8月10日出生，汉族，农民，住沽源县。 原告贾晓颖与被告王妍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。 原告贾晓颖向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还借被告人民币60000元；二、判令被告承担本案诉讼费。 本院经审查认为，原告提供的被告住址并未在此居住，电话空号，无法进行送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告贾晓颖的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张惠忠 二〇二〇年八月二十六日 书记员  冀媛媛 ——
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初2496号原告：常州市武进庙桥新阳锻造有限公司，统一社会信用代码91320412250917516K，住所地武进国家高新技术产业开发区龙逸路68号。法定代表人：孙卫权，总经理。委托诉讼代理人：李民，江苏常弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱彩萍，江苏常弘律师事务所律师。被告：江苏沃得农业机械配件制造有限公司，统一社会信用代码91321181067647896X，住所地丹阳市丹北镇埤城西沟荡。法定代表人：王为民，总经理。委托诉讼代理人：王锋，男，系公司员工。委托诉讼代理人：张志成，男，系公司法务。被告：江苏沃得农业机械有限公司，统一社会信用代码91321181746800127T，住所地丹阳市丹北镇埤城西沟荡。法定代表人：王伟耀，总经理。委托诉讼代理人：张志成，男，系公司法务。本院在审理原告常州市武进庙桥新阳锻造有限公司与被告江苏沃得农业机械配件制造有限公司、江苏沃得农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未按照规定补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。已经收取的诉讼费用33943元，退还16971.5元。审 判 长  张 勇人民陪审员  秦志新人民陪审员  刘建瑛二〇二〇年八月二十六日书 记 员  陈男轩
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执735号之一 申请执行人：何永林，男，1972年1月22日出生，汉族， 住兰溪市 码：330719197201226310。 被执行人：赵惠林，男，1975年7月14日出生，汉族，住 兰溪市灵洞乡耕头畈村下梅29号。 申请执行人何永林与被执行人赵惠林民间借贷纠纷一案， 本院作出的（2019）浙0781民初4249号民事判决书已经发生 法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执 行人何永林向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立 案执行。执行标的为被执行人赵惠林支付申请执行人借款本金 60000元，并承担案件诉讼费1300元、执行费800元。 执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人发出了 发出执行通知书、报告财产令，要求赵惠林履行生效法律文书 确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵惠林的 存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对 被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人名下 无可供执行的银行存款、有价证券、车辆，于2020年5月19 日轮候查封了赵惠林所有的位于兰溪市××路××号山田御景城8 幢1204室的房产，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执 行的财产。被执行至今尚欠申请执行人借款本金60000元，并 应承担案件诉讼费1300元、执行费800元。 鉴于被执行人赵惠林至今未履行完毕且未报告财产情况， 本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的 执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本 院已书面告知了申请执行人何永林。其无异议，并同意终结本 次执行程序。 综上，被执行人何永林暂无可供执行的财产，本案符合终 结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定 如下: 终结本院（2020）浙0781执735号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行 人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续 向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 徐冰萌
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初1434号原告：杨张锋，农民。原告：郭欢庆，农民。原告：魏顺青。被告：刘秋平，农民。委托诉讼代理人：卫旭东，山西语智律师事务所律师。原告杨张锋、郭欢庆、魏顺青与被告刘秋平合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年8月26日提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨张锋、郭欢庆、魏顺青撤回起诉。案件受理费4446元，减半收取2223元，由原告杨张锋、郭欢庆、魏顺青负担。审 判 长  朱学斌人民陪审员  闫学胜人民陪审员  田海斌二〇二〇年八月二十六日书 记 员  闫帅鑫