浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7009号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行，住所地绍兴市柯桥区钱清街道东江永通国贸大厦。 代表人：马国炎，该支行行长。 委托诉讼代理人：王赛，该公司员工。 被告：绍兴柯桥清雅线业有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履街道莲中村虞山。 法定代表人：边拥军。 被告：边拥军，男，1973年3月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：绍兴柯桥长江工贸有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城C2幢3号。 法定代表人：施建华。 被告：边丽娜，女，1965年6月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：范琪，女，1975年3月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行（以下简称瑞丰银行钱清支行）与被告绍兴柯桥清雅线业有限公司（以下简称清雅公司）、边拥军、绍兴柯桥长江工贸有限公司（以下简称长江工贸公司）、边丽娜、范琪金融借款合同纠纷一案，于2020年7月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，根据瑞丰银行钱清支行的申请，依法作出（2020）浙0603执保1208号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。瑞丰银行钱清支行的委托诉讼代理人王赛，清雅公司的法定代表人即被告边拥军到庭参加诉讼，长江工贸公司、边丽娜、范琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞丰银行钱清支行向本院提出诉讼请求：1.要求清雅公司归还借款78万元，并支付计算至2020年7月2日的利息17451.68元（含复利），自2020年7月3日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息、复利），按合同的利率计算，利随本清；2.边拥军、长江工贸公司、边丽娜、范琪对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年8月1日，瑞丰银行钱清支行与边拥军、长江工贸公司、边丽娜、范琪签订《最高额保证合同》一份，约定瑞丰银行钱清支行为债权人，边拥军、长江工贸公司、边丽娜、范琪为保证人，同时约定保证人同意为债权人向债务人清雅公司自2019年8月1日至2020年7月31日融资期间内最高融资限额为折合人民币78万元的所有融资债权提供最高额保证担保，合同对其他有关事项也作了约定。2019年8月1日，瑞丰银行钱清支行与清雅公司签订《流动资金借款合同》一份，约定瑞丰银行钱清支行为贷款人，清雅公司为借款人，贷款人同意发放贷款人民币78万元，借款期限自2019年8月1日起至2020年7月31日止，借款利率为月利率6.333333‰，具体以借款借据为准，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，合同还约定了其他权利义务。上述借款虽未到期，但清雅公司并未依约支付利息，保证人亦未承担履行保证责任，瑞丰银行钱清支行遂向本院提起诉讼。 清雅公司及边拥军辩称，对于瑞丰银行钱清支行起诉的事实均无异议，确尚欠借款本金78万元，利息由法院依法核实，现清雅公司及边拥军均无能力承担责任，请求法院依法判决。 长江工贸公司、边丽娜、范琪在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 瑞丰银行钱清支行围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：对瑞丰银行钱清支行提供的《流动资金借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、《股东会同意保证决议书》，均系原件，清雅公司及边拥军对上述证据无异议，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院查明的事实与瑞丰银行钱清支行起诉的事实基本一致。 本院另查明，瑞丰银行钱清支行与长江工贸公司、边拥军、边丽娜、范琪签订的《最高额保证合同》还约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金等。长江工贸公司的股东为边丽娜，施建华，该公司于2019年8月1日形成股东会同意保证决议书一份，确认长江工贸公司同意为清雅公司自2019年8月1日至2020年7月31日止在瑞丰银行钱清支行办理的最高融资限额78万元承担最高额连带保证责任，最高融资限额不包括利息及实现债权的费用等，但利息及实现债权的费用等均在保证担保范围内。 瑞丰银行钱清支行与清雅公司签订的《流动资金借款合同》还约定：借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。2019年8月1日，瑞丰银行钱清支行依约向清雅公司发放贷款78万元，借款借据约定月利率6.333333‰。上述借款发放后，清雅公司仅按期足额支付利息至2020年2月20日，之后未足额按期支付利息，截至2020年7月2日，尚欠借款本金78万元，利息17451.68元（含复利）。 本院再查明，案涉借款已于2020年7月31日到期，到期后借款人及担保人均未按约履行合同义务。 本院认为，瑞丰银行钱清支行与清雅公司签订的《流动资金借款合同》，与边拥军、长江工贸公司、边丽娜、范琪签订的《最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现瑞丰银行钱清支行提供的证据足以证明其已依据合同约定向清雅公司发放贷款78万元。但现清雅公司未按期归还全部借款本息，已构成违约。故瑞丰银行钱清支行起诉要求清雅公司归还尚欠的借款本金及相应的利息，于法有据，本院予以支持。边拥军、长江工贸公司、边丽娜、范琪自愿对案涉借款提供最高额连带责任担保，现瑞丰银行钱清支行起诉要求边拥军、长江工贸公司、边丽娜、范琪按约承担连带清偿责任，与合同约定相符，本院亦予以支持。长江工贸公司、边丽娜、范琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于瑞丰银行钱清支行主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、绍兴柯桥清雅线业有限公司于本判决生效之日起十日内归还浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行借款78万元及计算至2020年7月2日止的利息17451.68元（含复利），此后利息按中国人民银行有关规定和合同约定计付，利随本清； 二、边拥军、绍兴柯桥长江工贸有限公司、边丽娜、范琪对绍兴柯桥清雅线业有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；其在承担担保责任后，有权向绍兴柯桥清雅线业有限公司进行追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11775元，依法减半收取5888元，财产保全申请费4520元，合计10408元，由绍兴柯桥清雅线业有限公司、边拥军、绍兴柯桥长江工贸有限公司、边丽娜、范琪负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 萍 二〇二〇年八月二十六日 书记员 谢燕娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。