山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁11民终1261号上诉人（原审被告）：王某，女，1995年9月26日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：刘向华，山东德与法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔某，男，1994年12月31日出生，汉族，居民，住莒县。上诉人王某因与被上诉人崔某婚约财产纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2019)鲁1122民初6654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：撤销一审判决，做出公正判决；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间没有婚约，只是恋爱关系。上诉人没有索要财物，都是被上诉人赠予的。一审认定财物数额证据不足，部分款项系被上诉人让上诉人为被上诉人支付费用而打款给上诉人的。补充理由如下：有一部分款系上诉人与被上诉人两人共同花费，而并不是只给了上诉人。一审认定的退回转账的数额不正确，退回数额应当是39260元。另外有一部分系赠与行为，一些节日以及上诉人的奶奶、老奶奶过生日赠与的礼物。双方微信聊天时，上诉人不要被上诉人转账的钱，给退回了；聊天时被上诉人说过不用还，是给的而不是借的。崔某辩称，上诉人陈述有一些钱是俩人共同出去花费的，但被上诉人只在3月20日与上诉人一起出去过，而且那费用是被上诉人花的，并没有给上诉人转账。3月23日时，上诉人向被上诉人索要一个手镯，手镯4880元，因为那个时候出去玩的时候，双方父母已经见过面，所以说订婚然后要用手镯。被上诉人从来没有让上诉人给支付过费用。如果被上诉人与上诉人结婚了，那么给上诉人的钱不用还。被上诉人向上诉人说清楚了钱是被上诉人贷款的。双方分手时说好了上诉人要把微信转账的钱给被上诉人，淘宝网站上买的东西、出去玩的钱就不要了。崔某向一审法院起诉请求：判令王某返还现金96467元；诉讼费王某芹承担。一审法院认定事实崔某煜王某芹于2019年农历正月份（阳历二、三月份）经人介绍相识，后双方确定恋爱关系并开始交往，双方在谈论订立婚约一事时王某芹要求过段时间再订立婚约崔某煜同意并继续王某芹交往。同年七八月份，双方分手崔某煜王某芹在谈恋爱期间崔某煜通过微信转账转王某芹现金96467元，具体转账收入明细如下：2019年3月8日1664元（1314元、350元）、3月9日1000元、3月11日500元、3月13日520元、3月14日888元、3月17日1314元、3月18日2700元（1700元、1000元）、3月20日5000元、3月21日15000元、4月2日1500元、4月11日5000元、4月17日1500元、4月20日2000元、4月28日4000元（3000元、1000元）5月1日5000元、5月11日521元、5月12日1100元、5月13日3000元、5月14日8000元、5月20日1040元（520元、520元）、5月22日10000元（2000元、8000元）、5月25日13220元（10000元、3220元）、5月26日13200元（10000元、3200元）、5月27日13200元（3200元、10000元）、5月28日13200元（3200元、10000元）、5月29日1000元（500元、500元）、5月30日800元、6月6日300元、6月8日1000元、6月9日520元、6月16日1500元（1000元、500元）、6月18日400元、6月19日1000元、6月21日3600元（600元、1500元、1500元）、6月22日900元、7月11日1000元。其中5月26日退回转账3220元、5月26日退回10000元、5月27日退回13200元、5月28日退回13200元。另，本案在审理过程中崔某煜申请王某芹名下的存款予以冻结，一审法院以(2019)鲁1122民初6654号民事裁定书冻结王某芹在财付通支付科技有限公司处的存款101.06元。一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止借婚姻索取财物。本案中崔某煜王某芹在恋爱期间，通过双方的陈述及聊天记录，可以认定双方均以缔结婚约为目的进行恋爱崔某煜转账王某芹的大部分钱财应当系以缔结婚约为目的的附条件赠与行为，后双方因故未缔结婚约王某芹收到的部分钱财应当予以退还。崔某煜王某芹的转账中，有部分转账崔某煜为了追王某芹而主动转款，且数额崔某煜的经济能力范围之内，该部分转款应崔某煜无偿赠予王某芹王某芹可以不予退还。综上王某芹应当退崔某煜共计74500元[3月18日2700元（1700元、1000元）、3月20日5000元、3月21日15000元、4月11日5000元、4月28日4000、5月1日5000元、5月13日3000元、5月14日8000元、5月22日10000元（2000元、8000元）、5月27日13200元（10000元、3200元）、6月21日3600元（600元、1500元、1500元）]王某芹辩崔某煜的给付钱财全部系无偿不可撤销的赠予，与事实不符，一审法院不予采纳。案经多次调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百九十条之规定，判决王某芹付崔某煜74500元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件保全费21元，王某芹负担；案件受理费1106元，崔某煜负担252元王某芹负担854元。二审期间，上诉人提供以下证据：证据一，被上诉人给上诉人的媒人张荣瑞发的转账的微信记录，媒人又发给了上诉人的母亲，以证明退款数额是39620元，同时证明这些钱并非上诉人索要，而是被上诉人主动给付，上诉人不要又退回，都是被上诉人的赠与行为。证据二，上诉人与被上诉人于2019年3月份的微信记录一份，以证明一部分钱款是双方一起消费的，出去旅游时有些是上诉人支付的钱。证据三，微信转账记录一份，系2019年五一节时，上诉人去青岛找被上诉人，双方在青岛玩时被上诉人转给上诉人5000元，旅游时一起消费了。证据四，与被上诉人的微信聊天记录一份，以证明被上诉人转给上诉人钱，上诉人退回，被上诉人说这个钱不用还。证据五，2019年3月至2019年7月的微信交易明细一份，以证明一审认定的微信转账记录96467元是错误的，实际是85021元。被上诉人质证认为，对证据一，被上诉人及父母没有给媒人张荣瑞转过任何款项。对证据二，恰恰说明被上诉人只在3月20日时出去玩过四至五天，这些钱都是上诉人自己消费的，没有俩人一起消费的；对证据不认可。对证据三不认可，这5000元不是去青岛消费的，是上诉人要旅游向被上诉人要的钱，这个钱也没有还给被上诉人。对证据四，上诉人提交的证据并不完整，被上诉人说钱不用还是建立在双方婚约基础上，恰恰证明了上诉人是向被上诉人要钱，被上诉人才会给她，不是被上诉人主动赠与的。对证据五不认可，一审时被上诉人已经提供详细的转账记录，被上诉人提供的数额是正确的；另外，转账记录上上诉人注明的事由有很多都是不正确的。被上诉人提供以下证据：证据一，一份消费记录，系从手机中打印的，以证明上诉人要买东西被上诉人给付的款。证据二，被上诉人的借款记录，该证据来源于支付宝、京东和小米金融等平台的借款记录，以证明被上诉人不存在赠与上诉人大量钱款的能力，系通过部分借款给上诉人买东西和钱。上诉人质证认为，证据一与本案无关；证据二的借款与本案无关，也不能证明被上诉人所要证明的事实，一审也认定上诉人已经退还了部分转账款项给被上诉人，如果是上诉人索要的，是不会退还的。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，男女双方在恋爱期间，一方以结婚为目的向对方转款，财物数额较大，非基于结婚目的的，不会给付对方，应认定系以结婚为目的附条件的赠与行为。本案，上诉人与被上诉人在恋爱期间，被上诉人向上诉人转款，数额较大，一审依据双方的陈述及提供的证据，认定被上诉人转账给上诉人的大部分款项系以缔结婚约为目的的附条件的赠与行为并无不当。后双方因故未缔结婚约，赠与所附条件未能实现，被上诉人可以行使返还请求权，请求上诉人予以返还。上诉人主张一审认定的被上诉人转款数额错误以及部分款项系上诉人与被上诉人共同使用，但未提供充分证据予以证明，对上述上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1663元，由上诉王某芹负担。本判决为终审判决。审判长 李 红审判员 王春燕审判员 刘丽艳二〇二〇年八月五日法官助理王莹莹书记员宋欢