wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初3053号原告：辽宁保利物业管理有限公司营口分公司，住所地营口市老边区智胜街东24号甲9、甲10。法定代表人：王英发，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘祥宇、赵阳，系该单位工作人员。被告：贾瑞，男，1988年2月24日出生，住址营口市西市区。原告辽宁保利物业管理有限公司营口分公司与被告贾瑞物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院后，本院依法立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁保利物业管理有限公司营口分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司营口分公司负担。审判员  鲍海敏二〇二〇年八月十七日书记员  张竞文
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初4055号原告:重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡建军，该支行工作人员。特别授权。被告:向海林，男，1945年6月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告向海林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人胡建军到庭参加诉讼。被告向海林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：１.被告偿还原告借款本金12000元以及截至2020年5月26日利息17121.17元，合计29121.17元，并从2020年5月27日起，以12000元为基数，按照罚息年利率14.175%计算利息、罚息至付清为止；２.案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2008年11月24日被告向海林在原告龙角分理处借款20000元，年利率11.8125%，逾期罚息年利率14.175%用于建房，于2010年11月20日到期。到期后经原告多次催收无果，现有贷款本金12000元以及截止2020年5月26日利息17121.17元未偿还。被告向海林未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院确认事实如下：2008年11月24日被告向海林在借款借据上签字，在原告龙角分理处借款20000元，约定年利率11.8125%，用于建房，于2010年11月20日到期。贷款到期后，被告陆续偿还了8000元本金（2009年2月17日起下欠本金12000元）和利息，现有贷款本金12000元以及截止2020年5月26日的部分利息未偿还。2019年5月15日被告向海林在原告发出的贷款逾期催收通知书上签字确认。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的原、被告的身份证明、户口信息、借据、贷款逾期催收通知书、银行明细账在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告签订的个人借款合同和借据，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。从本案确认的事实看，原告已按照约定向被告履行了发放贷款的义务，被告亦应当按照约定偿还借款并支付相应利息，但其未按期还款付息，且借款期限届满后，其至今尚未清偿原告借款本息，已构成违约，应当承担违约责任，故被告除应当按照合同约定向原告偿还借款本金外，还应当按照约定向原告支付逾期利息，对于该借款的逾期利息应当按照借款借据约定的利率计算，原、被告在借据上虽约定了罚息，但没有对罚息的数额进行明确约定，应视为没有约定，因此对于该借款的逾期利息只能按照借款期内的借款利率计算。借款借据上约定了借期内利息为月利率11.8125‰，没有对罚息具体数额或标准作出约定，因此，被告向海林应付利息从2008年11月24日起，虽然被告向海林已经偿还了部分本金和利息，但并未全额偿还，按照原告提供的明细账可以看出，截止2014年5月26日欠付利息为7775.12元，并没有收取罚息，因此按照月利率11.8125‰从2014年11月26日算至2020年5月26日的利息为16993.60元，共计被告下欠原告本息为28993.60元，另外被告向海林还应从2020年5月27日起，以12000元为基数，按照月利率11.8125‰支付利息至付清为止。综上所述，原告的诉讼请求中符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告向海林在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的借款本金12000元，并支付截止2020年5月26日止的利息16993.60元，合计28993.60元；并从2020年5月27日起，以本金12000元为基数，按月利率11.8125‰计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取264元，由被告向海林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  赖江帆二〇二〇年八月十三日书记员  王伶俐
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫15民终2673号上诉人（原审被告）：信阳市汽车驾驶员培训学校，住所地:信阳市312国道旁运管处货运中心院内。法定代表人:赵平安，该学校校长。被上诉人（原审原告）:苏向南,男，汉族,1971年1月8日生，住浉河区。委托诉讼代理人：武晶晶，河南金誉律师事务所律师。上诉人信阳市汽车驾驶员培训学校因与被上诉人苏向南劳动争议纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院(2020)豫1502民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人信阳市汽车驾驶员培训学校经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人信阳市汽车驾驶员培训学校撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人信阳市汽车驾驶员培训学校负担。本裁定为终审裁定。审判长  沈继红审判员  许前让审判员  郑 佳二〇二〇年八月十二日书记员  熊晓梅
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1979号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县穿城中路21号。 法定代表人：潘宏强。 委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：泮碧磊，男，1988年7月21日出生，汉族，住仙居县。 被告：吴娟，女，1988年11月21日出生，汉族，住仙居县。 被告：腾为平，男，1973年7月6日出生，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告泮碧磊、吴娟、腾为平信用卡纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提起诉讼，诉请：1、求被告泮碧磊、吴娟共同归还原告福农卡借款本金10万元、利息11592.56元、费用5500.14元，本息及费用共计：117092.7元（已按约定计算到2019年9月21日，以后按约定计算到贷款还清之日），并承担原告实现债权费用（律师代理费）2500元；2、要求被告腾为平对泮碧磊、吴娟还款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员顾争敏适用简易程序独任审判。因三被告下落不明无法送达，本案于2020年5月25日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周焕满到庭参加诉讼，被告泮碧磊、吴娟、腾为平平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法进行缺席审理。现已审理终结。 本院经审理认定：被告泮碧磊与吴娟是夫妻关系，2017年3月13日，被告泮碧磊向原告申请办理丰收信用卡福农卡，双方签订了《丰收信用卡福农卡领用合约》，合约约定：持卡人未在到期日前偿还应还款项取现或转账的，应按每日万分之五支付所用款项透支利息，持卡人未在到期还款日偿还最低还款额的，除支付宝透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，违约金每月不超过500元。同日，被告吴娟签署了《共同债务承担书》一份，承诺对被告泮碧磊债务承担共同还款责任，被告腾为平与原告签订了《丰收信用卡福农卡保证合约》一份为被告泮碧磊提供担保，担保方式为：连带责任保证，担保范围为丰收信用卡福农卡债务和实现债权的费用等。2017年3月15日被告在原告处开户，并领取福农卡一张（卡号为6222××××0089），信用额度为10万元。2017年3月21日，被告第一次领取贷款10万，后如约还款。2018年3月10日，被告再次申请贷款，约定贷款到期日2019年3月5日。被告领取贷款后，自2018年7月11日起，被告就没有按约支付利息，截至2019年9月21日，被告泮碧磊尚欠福农卡透支本金10万元、利息11592.56元、费用5500.14元，本息及费用共计：117092.7元，现原告催款未果，依法起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泮碧磊、吴娟于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息及费用（利息和费用按合同约定计算至本判决履行完毕之日止），并承担申请人实现债权费用（律师代理费）2500元，以上利息、费用及实现债权费用以月利率2%为限。 二、被告腾为平对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告泮碧磊、吴娟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2692元，由被告泮碧磊、吴娟、腾为平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  顾争敏 人民陪审员  蒋朝旺 人民陪审员  冯国星 二〇二〇年八月十二日 代书 记员  蒋王意 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执351-2号之二 申请执行人：刘羊生,男,1958年3月1日出生, 被执行人：张卫鹏,男,1976年5月16日出生, 本院执行申请执行人刘羊生与被执行人张卫鹏民间借贷纠纷（2019）陕0523民初3805号民事调解书一案，执行标的为偿还借款15000元，负担案件受理费189元，执行费127.83元。本案在执行过程中，裁定对被执行人张卫鹏在渭南市住房公积金管理中心的住房公积金进行（轮候）冻结。现申请执行人刘羊生与被执行人张卫鹏私下达成协议，申请执行人刘羊生提出了撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用解释》四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0523执351号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  刘政文 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘振雄
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督813号申请人:河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。统一社会信用代码：91410105793247889W。法定代表人:林江海，该公司总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，该公司员工。被申请人：吴芳姿，女，汉族，1979年2月7日出生，住河南省鹿邑县。申请人河南升龙物业管理有限公司向本院申请支付令。申请人河南升龙物业管理有限公司称，被申请人吴芳姿为郑州市二七区新圃西街2号院D区3-1-2806室业主，欠付2013年1月1日至2019年12月31日止的物业费9835.5元。申请人河南升龙物业管理有限公司已就本案提供了前期物业管理服务合同、吴芳姿的身份证复印件、物业费缴费通知单张贴照片打印件、欠缴物业费详情表、催交物业费记录、物业服务记录表，要求被申请人支付2013年1月1日至2019年12月31日止的物业费9835.5元（1.25元/月/平方米×93.66平方米×84月）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人吴芳姿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南升龙物业管理有限公司2013年1月1日至2019年12月31日止的物业费9835.5元。申请费17元，由被申请人吴芳姿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二〇年八月十三日书记员 王明义
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执恢204号申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人苑先一，董事长。被执行人乐陵市金康冷藏食品有限公司法定代表人康昌文，董事长。本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人乐陵市金康冷藏食品有限公司为借款合同纠纷一案中，经查被执行人在乐陵市金康冷藏食品有限公司厂房内所有的机器制冷设备一宗依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人乐陵市金康冷藏食品有限公司所有的冷库制冷设备一宗，查封期限三年，自2020年8月13日起至2023年8月12日止，详见查封清单。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二〇年八月十三日书记员  杜建新
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终1143号上诉人（原审被告）：重庆沃泰物流集团有限公司，住所地重庆市南平镇景秀村14组，统一社会信用代码91500119554079945M。法定代表人：丁朝海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴万寿，重庆尚泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区海尔路178号美全22世纪写字楼A1座，统一社会信用代码915000009029441744。法定代表人：苗文选，该公司总经理。原审被告：重庆市南川区海峰水泥有限公司，住所地重庆市南川区南平镇龙塘村8社，统一社会信用代码91500119747497852A。法定代表人：丁巍，该公司总经理。原审被告：重庆市南川区海峰机械铸造有限公司，住所地重庆市南平镇后山村，统一社会信用代码91500119762695785W。法定代表人：陈刚，该公司执行董事。原审被告：陈刚，男，1960年11月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审被告：陈飞，男，1970年5月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审被告：丁朝海，男，1967年12月19日出生，汉族，住重庆市南川区。上诉人重庆沃泰物流集团有限公司因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，原审被告重庆市南川区海峰水泥有限公司、重庆市南川区海峰机械铸造有限公司、陈刚、陈飞、丁朝海金融借款合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2020）渝0119民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆沃泰物流集团有限公司向本院申请缓交案件受理费，本院未予准许。本院向上诉人重庆沃泰物流集团有限公司送达了交纳上诉案件受理费通知书，告知其在收到该通知后七日内交纳上诉案件受理费，上诉人重庆沃泰物流集团有限公司逾期未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆沃泰物流集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 项江陵审 判 员 郭玉梅二〇二〇年八月十三日法官助理 张 籍书 记 员 薛 姣
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2607号罪犯徐伟，男，1981年8月22日生，汉族，湖北省蕲春县人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2012年5月28日作出(2012)丹刑初字第189号刑事判决，认定被告人徐伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2026年5月23日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2000元，追缴未退出的赃款。判决生效后，该犯于2012年6月15日被交付执行。2014年7月25日，本院以(2014)宁刑执字第4014号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变；2016年1月27日，本院以(2016)苏01刑更538号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变；2018年3月29日，本院以(2018)苏01刑更1416号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年12月23日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，于2020年7月7日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯徐伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯徐伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年6月、2018年11月、2019年4月、2019年10月、2020年4月获得表扬6次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯徐伟的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2023年5月23日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何立龙法官助理 叶淼鑫二〇二〇年八月七日书 记 员 杨 帆
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初1381号 原告：金某，男，2015年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 法定代理人：何某，女，1977年6月21日，汉族，住址同上，系原告母亲。 被告：北京玖行教育科技有限公司，住所地：北京市朝阳区广渠路31号院1号楼1层111室。 法定代表人：刘建云。 原告金某与被告北京玖行教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年4月27日正式立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人何某到庭参加诉讼。被告北京玖行教育科技有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告金某向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《乐益达会员协议》，被告退还剩余课时费9990元（当庭减少为9081元）；2.被告应支付违约金（以未退还课时费为基数，按银行同期贷款基准利率标准，支付自起诉之日起至款项付清时止）；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告北京玖行教育科技有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 北京乐益达教育科技有限公司于2019年11月20日更名为北京玖行教育科技有限公司。2018年12月21日，何某以原告金某的名义与北京乐益达教育科技有限公司签订《乐益达会员协议》，约定原告参加北京乐益达教育科技有限公司杭州钱江校区的创意积木课程，88课时，总学费10800元。同日，何某为原告缴纳了学费10800元，北京乐益达教育科技有限公司在《乐益达机器人创客收费收据》上盖章确认。庭审中，原告陈述北京乐益达教育科技有限公司杭州钱江校区因无老师上课及拖欠房屋租金等原因，该校区于2019年暑期停止运营。截至2019年6月30日，原告尚有74个课时未培训，遂引讼争。 本院认为，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。本案中，北京乐益达教育科技有限公司现更名为北京玖行教育科技有限公司，北京玖行教育科技有限公司享有其更名前单位的权利，承担其更名前单位的义务。北京乐益达教育科技有限公司在收据上盖章确认收到原告创意积木课程费用，应按约定持续提供培训服务，现其杭州钱江校区停止运营，未按《乐益达会员协议》约定持续为原告提供培训服务，以实际行动表明不再履行合同，原告亦诉至法院要求解除合同，故案涉合同可以确认解除，原告诉请判决解除合同，已无必要，本院不予支持。原告要求被告北京玖行教育科技有限公司退还剩余课时费9081元，并以未退还课时费为基数，支付按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至款项付清时止违约金，本院认为理由正当，本院予以支持，但违约金应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，其中原告起诉之日为2019年9月16日。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北京玖行教育科技有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告金某课时费9081元，并以未退还课时费为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2019年9月16日起计算至款项付清时止的违约金； 二、驳回原告金某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费140元，均由被告负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 程煜峰 二〇二〇年八月六日 法官助理 陶昱立 书 记 员 金雪丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8892号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：肖辉辉，男，1992年4月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告宁波银行股份有限公司与被告肖辉辉金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币15480.33元，期内利息314.66元，逾期利息4079.48元（暂算至2020年6月30日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为19874.47元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告肖辉辉归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金15480.33元，期内利息314.66元，逾期利息4079.48元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费297元，减半收取148.5元，由被告肖辉辉负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年八月十二日 书记员  张泉毅
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初7262号原告：陈伟杰，男，1988年10月19日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区******************，公民身份号码442************53X。委托诉讼代理人：郑文杰，广东励而德律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玉婷，广东励而德律师事务所实习律师。被告：中山市小鱼掌柜信息科技有限公司，住所地广东省中山市东区*****************1卡、17层2卡之一（住所申报、集群登记），统一社会信用代码914**********078XA。法定代表人：李某1。被告：北京硕牛文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区*************0213，统一社会信用代码91110105MA00GLT06H。法定代表人：田某1。原告陈伟杰诉被告中山市小鱼掌柜信息科技有限公司、北京硕牛文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年8月6日，原告以其已与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈伟杰撤诉。案件受理费640元，减半收取为320元，由原告陈伟杰负担。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  林学明人民陪审员  赖明梅二〇二〇年八月七日书 记 员  陈宇璇
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5552号原告：黄春，男，1996年1月26日生，汉族，四川省犍为县。被告：刘金硕，男，2000年8月29日生，汉族，住滑县。原告黄春诉被告刘金硕财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，经审查，因原告提供被告的地址不准确，无法送达，应视为被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告黄春的起诉。诉讼费25元退还原告黄春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘国强二〇二〇年八月三十日书记员  陈鹏沙
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0104民初2392号 原告:福州永融物业有限责任公司第三分公司，住所地福州市晋安区鼓山镇东三环路100号远东丽景1#-2#连接体二层。 负责人：王育生，总经理。 委托诉讼代理人：陈品，公司员工。 被告：江炎城，男，1968年12月20日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福州永融物业有限责任公司第三分公司与被告江炎城物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年8月6日，原告福州永融物业有限责任公司第三分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州永融物业有限责任公司第三分公司的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福州永融物业有限责任公司第三分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州永融物业有限责任公司第三分公司负担。 审判员  陈家挺 二〇二〇年八月六日 书记员  周靖玮
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1465号申请执行人孙军，男，1972年8月5日出生，汉族，住枣阳市兴隆镇汉孟街。被执行人刘俊宝，男，1994年12月12日出生，汉族，住枣阳市兴隆镇冯岗村被执行人李秀文，女，1994年9月23日出生，汉族，住枣阳市兴隆镇冯岗村。本院在执行孙军与刘俊宝、李秀文民间借贷纠纷一案中，查明刘俊宝、李秀文至今未履行（2019）鄂0683民初5500号民事判决书确定刘俊宝、李秀文支付孙军借款XXXX元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下：查封、扣押被执行人刘俊宝、李秀文价值XXXX元的财产（含房地产、车辆等）；或冻结、划拨、提取其XXXX元的银行存款、到期债权、应得收入及其他收益。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。三、限被执行人在财产被查封、扣押、冻结之日起十日内履行义务，逾期，本院将依法对查封、扣押、冻结的财产予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇二〇年八月七日书记员  黄 一
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1936号 原告：岳春仁，女，1962年2月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：陈言峰，福建爱尚律师事务所执业律师。 被告：谢姬仙，女，1970年4年4日出生，汉族，住福建省。 原告岳春仁与被告谢姬仙民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳春仁的委托诉讼代理人陈言峰到庭参加诉讼,被告谢姬仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳春仁向本院提出诉讼请求：判令谢姬仙偿还岳春仁借款本金70000元及利息（从2020年1月15日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。事实与理由：谢姬仙系岳春仁朋友。谢姬仙以养殖需款为由在2017年2月9日向岳春仁借款70000元，借条由谢姬仙亲笔出具，借款时双方约定利息为月利率2%。借款后，谢姬仙支付利息至2020年1月17日。以后岳春仁因需要曾多次向谢姬仙催讨，但谢姬仙以各种理由推脱，至今分文未还。 谢姬仙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月9日，谢姬仙出具一份借条给岳春仁，向岳春仁借款70000元,约定按月利率2%计算利息。 以上事实有岳春仁提供的借条、微信转账记录以及岳春仁在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。谢姬仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对岳春仁举证质证权利和诉称事实的抗辩权。 庭审中，岳春仁自认谢姬仙借款后支付利息至2020年1月17日，此外，2020年7月份谢姬仙又支付利息2800元。 本院认为，谢姬仙结欠岳春仁借款70000元，应当清偿，借款时双方约定按月利率2%计算利息，没有超出国家有关限制利率的规定。因此，岳春仁的诉讼请求，予以支持。谢姬仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 谢姬仙应于本判决生效之日起十日内偿还岳春仁借款70000元，并支付自2020年1月18日起至还清借款日止以70000元为基数按月利率2%计算的利息（应扣除已支付的利息2800元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1736元，减半收取计868元，由谢姬仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 黄 鹰 二〇二〇年八月十二日 书记员 邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初2976号原告：深圳市红建达精密五金有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝源社区料坑村民生三路益兴工业园A栋2楼，统一社会信用代码914403005977885576。法定代表人：邓红平。委托诉讼代理人：邓小龙，系该公司员工。被告：深圳市金笔泰科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥一区吉安泰工业园A5幢厂房5层，统一社会信用代码91440300342479701H。法定代表人：张茂忠。原告深圳市红建达精密五金有限公司与被告深圳市金笔泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付货款67401元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起至偿还完毕止）；2.本案诉讼费，公告刊登费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓小龙到庭参加诉讼。被告深圳市金笔泰科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实原告主张其与被告自2018年3月开始交易，被告通过QQ向原告发送采购单，原告按约向被告供货，由被告工作人员收货并签署送货单，双方按月对账，约定付款方式为月结30天，原告已向被告开具部分增值税专用发票。2019年4月26日至同年12月31日期间，被告共拖欠货款67401元未付，经原告多次催要未果。原告为维护其合法权益，遂诉至本院。经查，被告于2019年10月24日签收原告向其开具的2019年4月至9月货款的增值税发票。原告提交的2019年6月、7月、8月、10月、12月的对账单为复印件，经杨远丽核对签字确认并加盖被告采购专用章；送货单为原件，其上载明订单编号、货品编号、货品名称、数量PCS、单价、总额，均有被告工作人员签收及盖章，经核算2019年4月至2019年12月期间，原告共向被告交付了价值67401.1元的货物。以上事实，有增值税发票签收回执、中国建设银行网上银行电子回执、增值税专用发票、对账单、送货单等证据及庭审笔录附卷为证。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，本院根据原告提交的证据及庭审调查认定案件事实。原告提交的送货单有原件为证，其上均有被告工作人员签字并盖章确认，亦能与发票、对账单相互印证，形成完整的证据链，故原告2019年4月至同年12月期间的货款为67401.1元，证据确实充分，足以认定。因被告未能证实已经付款，应向原告全额支付上述款项。现原告要求被告支付货款67401元的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期利息，双方约定付款方式为月结30天，原告最后一笔交货时间为2019年12月31日，被告未按约向原告支付货款已构成违约，现原告诉求以67401元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月1日起计算利息，本院予以支持综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市红建达精密五金有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市金笔泰科技有限公司货款67401元及利息（以67401元为本金，自2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部款项还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1486元，保全费2976元，均由被告深圳市金笔泰科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 奚  少  君人民陪审员 吴  桂  芝人民陪审员 黄  兆  明二〇二〇年八月十三日书 记 员 李  桃  艳书 记 员 邓文彤（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执恢69号 申请执行人：廖志健,男,汉族,1982年12月14日出生,住广东省新丰县。 申请执行人：余小康,男,1983年6月10日出生,汉族,住新丰县。 关于廖志健与余小康民间借贷纠纷一案，根据本院作出已经发生法律效力（2016）粤0233民初624号民事调解书,根据上述生效的法律文书，被执行人需履行下列义务：一、偿还申请人借款本金38000元及利息10500元，二、负担案件受理费506元，三、支付迟延履行期间的利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人廖志健于2018年6月12日向本院申请强制执行，执行过程中，双方自愿达成和解协议：一、被执行人余小康尚欠申请人廖志健欠款46000元，分期偿还,从2018年8月起,每月26日前偿还5000元至还清之日止，二、若被执行人余小康未按照上述协议如期履行,申请执行人按照原生效法律文书恢复执行,三、执行费628元（已交清）由被执行人负担。2018年8月17日，本院裁定终结案件执行。2020年5月11日，因被执行人余小康未按照上述约定履行全部还款义务，申请人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月11日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人余小康名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息、公积金等财产信息，未发现余小康可供执行的财产或者线索。 三、到被执行人余小康户籍所在地居委会调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行的财产及线索。 四、因被执行人余小康未向本院申报财产情况，本院已向被执行人余小康发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执恢69号案件终结本次执行程序。 被执行人余小康负有继续向申请执行人廖志健履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年八月十七日 法官助理江春英 书记员陈振华
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1413号之一 申请执行人张丽菲，女，汉族，1981年7月2日出生，住广西临桂县。 被执行人蒋玉生，男，汉族，1982年9月27日出生，住广西全州县。 申请执行人张丽菲与被执行人蒋玉生追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）桂0304民初2702号民事判决书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋玉生账号内存款人民币8878元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  陆凯 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘冬
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13578号之一原告：泰司广告(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴友平，执行董事。委托诉讼代理人：苏婷，上海市信本律师事务所律师。被告：上海激创广告有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：何志勇，职务不明。原告泰司广告(上海)有限公司与被告上海激创广告有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序审理。现泰司广告(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，泰司广告(上海)有限公司依法向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许泰司广告(上海)有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1,150元，财产保全费4,894元，合计诉讼费6,044元，均由泰司广告(上海)有限公司负担。审判员  吕燕娜二〇二〇年八月六日书记员  王绍远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省镇远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2625执321号 镇远县自然资源局、镇远县万家庄生态种养殖农民专业合作社： 镇远县自然资源局与镇远县万家庄生态种养殖农民专业合作社行政非诉执行一案，申请人镇远县自然资源局申请被执行人退还非法占用的3185.76平方米土地并拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经约谈，被执行人承诺在十天内履行上述义务。至此，镇远县自然资源局向本院申请执行的（2018）黔2625行审6号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1308号 申请执行人：章彦婷，女，1982年10月28日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：王裕英，男，1952年3月29日出生，汉族，住兰溪市。 本院依据已发生法律效力的（2019）浙0781民特195号民事裁定书，于2020年5月9日立案执行申请执行人章彦婷与被执行人王裕英请求确认人民调解协议效力一案。在执行过程中，双方达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0781执1308号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年八月十三日 代书记员 樊晓丹
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执118号申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司。住所地：天津市河西区马场道188号天津市干部俱乐部演员别墅连体5号。组织机构代码：07815924-9。法定代表人：梁晓伟，董事长。委托代理人：马佳凯，北京京悦（天津）律师事务所。被执行人：闫松，男，1992年2月出生，汉族，住滨州市阳信县。本院依据北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第161号裁决书，于2020年4月21日立案执行悠融资产管理（上海）有限公司与闫松借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆信息及投资、不动产登记情况。8月4日，本院通过网络执行查控系统扣划闫松存款3027.32元，并已过付。现悠融资产管理（上海）有限公司以被执行人无其他可供执行财产为由，向本院提交撤销执行申请。经查，上述申请系申请执行人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第161号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贵学审判员  刘超元审判员  戚立明二〇二〇年八月十七日书记员  陆 萍
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0623执245号申请执行人李后顺，男，生于1962年9月7日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人盐津云宏化工有限责任公司。住所地：盐津县柿子镇三河村下坝社。法定代表人：章英启。申请执行人李后顺申请执行被执行人盐津云宏化工有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年7月18日做出的（2019）云0623民初734号民事判决书，已经发生法律效力，确定由被执行人盐津云宏化工有限责任公司支付李后顺工程款15038.12元并按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年4月22日起至还清之日止计息。因被执行人盐津云宏化工有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李后顺于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明以下事实：一、被执行人盐津云宏化工有限责任公司在收到本院发出的执行通知后未履行案款，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令；二、本院多次通过法院执行办案系统查询了被执行人盐津云宏化工有限责任公司名下的车辆、工商、证券、银行及互联网银行存款信息，未发现被执行人盐津云宏化工有限责任公司有可供执行的财产；三、本院通过盐津县不动产登记中心查询，查明被执行人盐津云宏化工有限责任公司在盐津县柿子镇三河村下坝社有厂房登记24处，但上述24处厂房首次查封法院为昭通市中级人民法院，且上述24处房产已抵押于平安银行股份有限公司昆明分行贷款，昆明市中级人民法院已立案并已（2018）云01执978号案件处理中；四、被执行人盐津云宏化工有限责任公司已停止生产经营，处于停业状态；五、本案中申请执行人李后顺申请执行标的15038.12元并按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年4月22日起至还清之日止计息，执行到位0元，未执行到位15038.12元并按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年4月22日起至还清之日止计息。上述执行情况及信息本院于2020年8月13日通过面谈的方式告知申请执行人李后顺的委托代理人张霖，并要求其提供财产线索，其认可本院执行查明的结果，无新的财产线索向本院提供，同意本院依法终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇二〇年八月十三日书记员 郑金刚附件本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1621号原告李某1，女，1982年3月9日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人王一帆，遂川县龙城法律服务所法律工作者。被告欧某，男，1979年10月27日生，汉族，住遂川县。原告李某1诉与被告欧某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人王一帆、被告欧某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.准予原告与被告离婚；2.判令由原告李某1抚养养子李某2；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，抱养儿子李某2。因婚前了解不够，草率结婚，婚后被告多次对原告实施家暴，并婚内出轨，被告的所作所为，对家人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，原告具状要求判如所请。被告辩称：1.答辩人不同意离婚；2.答辩人与原告虽系经人介绍认识，但经过两三年相互了解之后才结婚，感情基础可以。婚后答辩人为家庭付出很多，希望可以继续努力好好经营；4.原告指责答辩人婚内出轨，答辩人只是网络上与工友聊天，并不伤害家庭与夫妻感情。以后答辩人一定会戒掉网络聊天，好好珍惜这个家，希望原告可以给予机会。经审理查明，原告李某1与被告欧某于2005年冬经人介绍相识谈婚，后双方于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，后因未生育小孩而抱养男孩李某2（2012年2月8日生）。婚后双方一起外出打工，2020年7月原告认为夫妻感情破裂而具状要求离婚。以上事实有身份证、户口本、结婚证以及原、被告的当庭陈述为证，予以确认。本院认为，原告李某1与被告欧某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，并受法律保护。双方经人介绍认识两三年，相互了解之后才携手走入婚姻殿堂，婚前感情基础较好，结婚十多年来，双方一起外出为家庭拼搏，在长时间的共同生活中双方应建立起了较为深厚的夫妻感情，夫妻双方均应当珍惜共同建立起的夫妻感情,在生活中和睦相处,互谅互让,共同维护家庭的稳定，被告在与异性交往过程中应注意分寸，维护好家庭以及夫妻感情。夫妻感情确已破裂，是离婚的法定条件，而原告主张被告婚内出轨导致夫妻感情破裂，缺乏足够的证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告李某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二〇年八月六日书记员  李 赢
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3772号原告:吴彦辉，男，1985年3月12日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：吴海龙，黑龙江鼎通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘润邦，黑龙江鼎通律师事务所律师。被告：张凯，女，1977年1月5日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：启洁，天津士博律师事务所律师。第三人：王焕玲，女，1946年5月28日出生，汉族，住天津市东丽区。原告吴彦辉与被告张凯、第三人王焕玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告吴彦辉于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴彦辉撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告吴彦辉撤诉。案件受理费减半收取2525元，由原告吴彦辉负担。审判员  卢玉岭二〇二〇年八月十七日书记员  芦思霖
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10295号 原告：吴梦来，男，1982年4月7日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 委托诉讼代理人：赵佳，浙江巨达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪宏财，浙江巨达律师事务所律师。 被告：楼维海，男，1972年5月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告吴梦来为与被告楼维海承揽合同纠纷一案，于2020年7月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张琪适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告吴梦来及其委托诉讼代理人赵佳、被告楼维海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴梦来向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告欠款21000元及利息损失（利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕日止）。 经审理查明：2019年9月，原告吴梦来为被告楼维海安装厨房排烟管道，经结算承揽款共计31000元，被告已支付10000元，尚欠21000元。 本院认为，被告楼维海尚欠原告吴梦来承揽款21000元事实清楚，应当及时支付。原告吴梦来的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告楼维海于本判决生效后五日内支付原告吴梦来承揽款21000元及利息损失（从2020年7月20日起按全国同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元（已减半收取），由被告楼维海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年八月十七日 法官助理  吴小姗 代书记员  黄雨辰 ?*ArabicDash?? ?*MERGEFORMAT?1?
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初1675号原告：梨树县小宽镇普惠农村资金互助社，住所地吉林省梨树县。法定代表人：仵占宏，理事长。委托诉讼代理人：李娜，梨树县小宽镇普惠农村资金互助社经理。被告：仵占良，男，1969年4月10日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：韩艳侠，女，1974年2月25日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：仵占华，男，1960年10月2日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：周秀英，女，1961年10月16日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社（以下简称：普惠互助社）与被告仵占良、韩艳侠、仵占华、周秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普惠互助社的委托诉讼代理人李娜，被告仵占良、仵占华到庭参加诉讼；被告韩艳侠、周秀英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普惠互助社向本院提出诉讼请求：1、要求仵占良、韩艳侠立即偿还贷款本金60,000.00元，利息28,585.50元(暂计算至2020年5月30日)，本息合计88,585.50元。2、2020年5月31日起，按合同约定罚息利率计算至本息全部清偿之日止。3、仵占华、周秀英对上述借款本息的清偿负连带保证责任。4、诉讼费用由仵占良、韩艳侠、仵占华、周秀英承担。事实及理由：2018年1月12日仵占良在普惠互助社处贷款人民币60,000.00元,仵占华、周秀英是本笔贷款的担保人，贷款方式是保证贷款，贷款期限一年，结息方式按月结息，还款方式到期还本。借期内月利率12.75‰，逾期加收50%。贷款用途为养牛。贷款到期日为2019年1月12日，贷款到期后，我社信贷员多次向借款人仵占良、韩艳侠催收贷款，也多次向担保人仵占华、周秀英催收贷款，仵占良、韩艳侠、仵占华、周秀英以各种理由推托至今未还，故诉讼至梨树县人民法院，要求仵占良、韩艳侠立即偿还所欠贷款本息，仵占华、周秀英承担连带保证责任。仵占良辩称：同意还款，要求分期。韩艳侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。仵占华辩称：同意分期还款。周秀英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：仵占良与韩艳侠系夫妻关系，仵占华与周秀英系夫妻关系。2018年1月12日，仵占良、韩艳侠共同向普惠互助社借款人民币60,000元，仵占华、周秀英为该笔借款的保证人，双方签订了《社员保证担保借款合同》。借款合同约定：贷款用途为养牛；借款期限一年（2018年1月12日至2019年1月12日）；按月结息，到期还本；利率为月利12.75‰，如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%；保证人承担连带保证责任，保证期间至借款到期后二年。截至2020年5月30日，仵占华、周秀英尚欠借款本金60,000元，利息28,585.5元，本息合计88,585.5元。上述事实有普惠互助社提供的营业执照、金融许可证、社员保证担保借款合同、贷款发放凭证、贷款利息清单及计算公式说明、逾期贷款催收通知函、仵占良等人的身份信息材料（身份证复印件、户口复印件）及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，普惠互助社与借款人仵占良、韩艳侠之间的借款合同当事人主体适格、内容合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条的规定，仵占良、韩艳侠应共同承担偿还普惠互助社借款本息及逾期利息的民事责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条的规定，仵占华、周秀英作为该笔借款的担保人，对借款本息的清偿承担连带保证责任。韩艳侠、周秀英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仵占良、韩艳侠于本判决生效后十日内共同偿还原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社借款本金60,000元、利息28,585.5元（利息自借款之日计算至2020年5月30日），此后的利息按照原被告签订的借款合同约定利率计算至本息实际给付之日止；二、被告仵占华、周秀英对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,014元，减半收取计1,007元，由被告仵占良、韩艳侠、仵占华、周秀英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年八月十三日书记员  耿震
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保443号之三 中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行、杨志雄、樊勇清： 申请人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被申请人杨志雄、樊勇清金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5619号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人杨志雄、樊勇清名下价值385461.14元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月5日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示其不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保443号之三案件保全完毕，于2020年8月12日结案。 承办人：李文庆 书记员：张强 二〇二〇年八月十二日
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执427号 被执行人：陈保芝，男，1967年2月8日出生，汉族，住山东省东营市河口区。 被执行人陈保芝犯污染环境罪一案，本院于二0一八年三月十九日作出的（2018）鲁0786刑初6号刑事判决书，判决：被告人陈保芝犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，本次执行过程中，已执行金额762.06元，尚有罚金9237.94元未履行。 本院于2020年02月26日立案执行。法定期限内向被执行人陈保芝公告送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人陈保芝银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置。 本院已向被执行人发出限制高消费令及失信决定书。 本院已穷尽财产调查措施，经合议庭审查，符合终结本次执行程序条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚未实现的上述罚金，被执行人应继续缴纳。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  马志浩 审判员  曲 杰 二〇二〇年八月六日 书记员  元 斐
乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1083执2022号之九 被执行人：王玉山，男，1980年08月23日生，住山西省寿阳县。 本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王玉山在中国银行147962834672CNY0账户内存款人民币62766.37元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 华 二〇二〇年八月七日 书记员 姜守国
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初15785号原告：李兰，女，1967年3月29日出生，汉族，住四川省达县********，公民身份号码513************082。委托诉讼代理人：李雪群，广东万林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，广东万林律师事务所律师。被告：佛山市鑫盛煌金属材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***************车间,统一社会信用代码91440606MA54KG8Y17。法定代表人：邓四海，任总经理。委托诉讼代理人：谢祚兵，广东龙浩律师事务所律师。原告李兰诉被告佛山市鑫盛煌金属材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，因被告主体不适格，故原告于2020年8月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许李兰撤回起诉。本案受理费减半收取844.23元（李兰已预交），由李兰负担。审判员  付小燕二〇二〇年八月三日书记员  胡大兴
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0329民初1620号 原告：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇文祥大道171号，统一社会信用代码：913303005777287095。 法定代表人：刘海风。 委托诉讼代理人：谢小巍，男，1982年5月22日出生，汉族，住泰顺县。 委托诉讼代理人：夏朦朦，女，1988年3月21日出生，汉族，住泰顺县。 被告：饶大权，男，1971年8月16日出生，汉族，住泰顺县。 被告：董正英，女，1966年10月9日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与饶大权、董正英金融借款合同纠纷一案，于2020年7月8日向本院起诉。诉请判令：1.饶大权归还借款本金36770.24元及相应利息（结算至2020年7月6日止利息为1648.98元，自2020年7月7日起按月利率14.5725‰计算至借款本金归还之日止）；2.董正英对上述借款本息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与饶大权、董正英于2019年3月15日签订了编号为泰温银2019个保借字第03118367号《保证借款合同》，该合同主要约定：饶大权向浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款37000元；借款期限自2019年3月15日至2020年3月15日；贷款按日计息，按月结息，借款人应于每月20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清；借款期限内月利率为9.715‰，逾期月利率为14.5725‰；由董正英对全部借款本息承担连带责任保证，担保期限为借款期限届满之日起两年。浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司于2019年3月15日向饶大权的银行账户发放贷款37000元，履行了合同义务。借款到期后，饶大权未按约定归还借款本息，董正英也未履行担保责任。截至2020年7月6日，饶大权尚欠浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金36770.24元、利息1648.98元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、饶大权于本判决生效之日起十日内归还浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金36770.24元及相应利息（结算至2020年7月6日止利息为1648.98元，自2020年7月7日起按月利率14.5725‰计算至借款本金归还之日止)； 二、董正英对第一项借款本息承担连带清偿责任，其在实际承担保证责任后，有权向饶大权追偿。 当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费760元，减半收取380元，由饶大权、董正英负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年八月十三日 代书记员 郑琪琪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初11742号原告：四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司，营业场所为广东省东莞市**********************。负责人：白丽勇，总经理。委托诉讼代理人：刘恩宏，男，汉族，系原告的物业经理。被告：冷朝辉，男，汉族，1972年8月1日出生，住广东省东莞市***********日辉楼601室，公民身份号码为360************698。被告：杨九玲，女，汉族，1971年9月21日出生，住江西省九江市修水县黄港镇杨家坪林场134号，公明身份号码为360************707。本院在审理原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司诉被告冷朝辉、杨九玲物业服务合同纠纷一案中，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司撤回起诉。审判员  谢嘉禾二〇二〇年七月二十七日书记员  蔡嘉宜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1216号申请执行人：王祥米，女，1981年9月4日出生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。被执行人：廖建松，男，1962年2月6日出生，汉族，云南省大理市人，住大理市。被执行人：廖文虎，男，1986年3月13日出生，汉族，云南省大理市人，住大理市。王祥米申请执行廖建松、廖文虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日作出的（2020）云2901民初351号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人廖建松、廖文虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王祥米向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金54000元及利息、案件受理费683元。本院于2020年5月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人廖建松、廖文虎邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。经多次网络执行查控，被执行人廖建松名下无车辆、证券、保险、工商登记等财产信息，其名下存有零星少量银行存款的账户本院已依法予以冻结；被执行人廖文虎名下无证券、保险、工商登记等财产信息，其名下存有零星少量银行存款的账户本院已依法予以冻结，另其名下的云Ｌ×××××号“长城牌”车辆（注册日期：2013.11.25），本院已依法予以查封，查封期限两年，但因未能实际扣押，无法进行处置。经在大理市不动产登记中心的“点对点”查询系统查询，被执行人廖建松、廖文虎名下均无不动产登记信息。2020年7月17日本院到大理市华营村委会调查了解被执行人情况，但未发现被执行人可供执行财产线索。现本院已依法对被执行人廖建松、廖文虎限制高消费。本院于2020年8月13日电话约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年八月十三日书记员  马伊莎
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执923号之一被执行人：白静。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白静在中国建设银行6217002570003987942_156_1账户内存款人民币348859.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李永强二〇二〇年八月六日书记员  陈翔伟
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初3215号原告：营口恒泰物流有限公司，住所地营口南楼经济开发区西江村。法定代表人：尹继强，总经理。委托诉讼代理人：马明英，公司员工。被告：张强，男，1976年3月10日出生，汉族。被告：韩春玲，女，1969年8月30日出生，汉族。本院在审理原告营口恒泰物流有限公司与被告张强、韩春玲合同纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告营口恒泰物流有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 员 孙云鹏二〇二〇年八月六日书记员代 诗 函
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2328号 申请执行人崔慧珍，女，1979年4月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博海纳东道企业管理咨询有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区大都会商业街东侧十号二层。 法定代表人：王昊，执行董事兼经理。 被执行人淄博海纳东道影视文化传媒有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区鑫一诺广场A区二十三层九号。 法定代表人：王昊，执行董事兼经理。 被执行人王昊，男，1998年10月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初1172号民事判决书，向被执行人淄博海纳东道企业管理咨询有限公司、淄博海纳东道影视文化传媒有限公司、王昊发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博海纳东道企业管理咨询有限公司、淄博海纳东道影视文化传媒有限公司、王昊至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博海纳东道企业管理咨询有限公司、淄博海纳东道影视文化传媒有限公司、王昊在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款1500000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博海纳东道企业管理咨询有限公司、淄博海纳东道影视文化传媒有限公司、王昊应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年八月十三日 代理书记员  曹雨桐
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1454号之一申请人：郭华，女，1962年7月25日出生，汉族，住灵宝市。申请人：杨顺利，男，1960年8月18日出生，汉族，住址同上。被执行人：姚旭芳，女，1958年12月9日出生，汉族，住灵宝市。本院在执行郭华、杨顺利与姚旭芳借款合同纠纷一案，经查，登记在被执行人姚旭芳名下有号牌为豫Ｍ×××××金杯牌汽车一辆、号牌为豫Ｍ×××××金杯牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人姚旭芳名下所有的号牌为豫Ｍ×××××金杯牌汽车一辆、号牌为豫Ｍ×××××金杯牌汽车一辆；二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二〇年八月十七日书记员  潘卫星
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2799号原告：袁学海，男，1974年4月2日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：王利平，河南九明律师事务所律师。被告：马云青，男，1966年12月26日出生，汉族，住安阳县。原告袁学海与被告马云青民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁学海的委托诉讼代理人王利平和被告马云青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。袁学海向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款48000元并支付逾期利息（从起诉之日起至本金偿还完毕之日止按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，被告因办事需要资金，被告向原告借款50000元，被告出具了借款手续，经多次催要还款2000元，尚有48000元未还。现原告提起诉讼，望法院判如所请。马云青辩称，被告不认识原告，也从未借原告50000元。借据是被告赌博时当场借未海宽款所书写，原告的诉讼请求不应支持。本院经审理认定事实如下：原告称经未海宽介绍认识被告，被告办事需要资金，记不清借款时间（只记的夜里十多点）、地点（只记的在一桥洞里），被告向原告借款50000元，被告当即出具了借款手续，2017年被告还付原告2000元，被告尚欠原告借款48000元，原告多次催要，被告至今未偿还，原告向法庭提供证据借据一张证明其诉讼请求应予以支持。被告对原告诉称否认，对原告提供的借据，被告辩称是被告赌博时当场借未海宽款所书写。被告提供证人马某和康某出庭作证，马某是借据上的证明人，两证人均证明了借据的形成经过，证明原、被告之间不存在借据上的借贷关系。庭审中，原告承认本人从未直接向被告催要过借款，还款2000元也是由未海宽给付。上述事实有原告提交的借据、被告提供的证人证言以及原、被告当庭陈述可以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中,原告袁学海仅提供借据一张证明其诉讼请求应予以支持，原告陈述意见和借据并不能充分证明被告借原告款项的事实发生,从借款发生的时间、场所、双方个人关系等因素分析不能排除该款的合理怀疑。且马云青提供证人马某和康某出庭作证，特别是马某是借据上的证明人，均证明了借据的形成经过，更证实原、被告双方无借据上的借贷关系。故袁学海请求马云青偿还其借款48000元及利息，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回袁学海的诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取计500元。由袁学海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  户月娟二〇二〇年八月三十日书记员  宋永华
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1953号 原告：河北时迈达汽车销售服务有限公司承德分公司，住所地河北省承德市双桥区温家沟天成大厦1401-D025，统一社会信用代码：91130802398918830C。 负责人：李涛，职务：总经理。 委托诉讼代理人：赵晶，河北迦南律师事务所律师。 被告：孙海波，男，1975年12月23日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：任秀凤，女，1982年8月7日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 河北时迈达汽车销售服务有限公司承德分公司与孙海波、任秀凤追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告河北时迈达汽车销售服务有限公司承德分公司于2020年8月17日向本院提出撤回对任秀凤起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北时迈达汽车销售服务有限公司承德分公司撤回对任秀凤的起诉。 审判员  孟庆九 二〇二〇年八月十七日 书记员  孙 超
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执复130号复议申请人（异议人、被执行人）：李某1，女，汉族，1955年3月22日出生，济南市天桥区。申请执行人：李某2，男，汉族，1941年1月12日出生，住济南市槐荫区。申请执行人：李某3，女，汉族，1951年9月29日出生，住济南市市中区。申请执行人：李某4，女，汉族，1938年5月4日出生，住济南市天桥区。复议申请人李某1不服济南市市中区人民法院（以下简称市中法院）（2020）鲁0103执异28号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。市中法院在执行申请执行人李某2、李某3、李某4与被执行人李某1继承纠纷一案中，李某1对市中法院要求其缴纳87万执行款不服，向市中法院提出书面异议。李某1称，迟延履行滞纳金应从将涉案房屋办至其名下之日开始计算，不应按照申请执行人主张的自判决生效十日后开始计算，李某1已经向申请执行人交付部分补偿款项，每人尚有24万元没有支付，故申请执行人在执行过程中要求李某1支付72万元补偿款并自判决生效后十日内开始计算迟延履行金13万元，市中法院要求李某1缴纳87万元（含2万元执行费）损害其合法权益。另，（2017）鲁0103民初1174号民事判决中本案申请执行人每人应承担1776元案件受理费也应当在执行款中予以扣除，因此提出异议。市中法院查明，关于原告李某1与被告李宝山、李某3、李某4、李某2继承纠纷一案，市中法院于2017年9月25日作出（2017）鲁0103民初1174号民事判决，内容为：“一、济南市市中区信义庄西街6号楼10-101室归原告李某1所有，原告李某1于本判决生效之日起十日内分别给付被告李宝山、李某2、李某3、李某4房屋补偿款各340316.67元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10660元，原告李某1负担3556元，被告李宝山、李某2、李某3、李某4各负担1776元。”2018年11月14日，市中法院依申请执行人申请立案执行，在执行过程中，市中法院强制扣划李某1银行存款850000元至该院账户。市中法院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零六条规定，被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算，本案中，李某1未按发生效力的民事判决书确定的义务履行，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，起算时间应当自生效法律文书指定的履行期间届满之日起计算，因此，李某1要求变更加倍支付迟延履行期间的债务利息的起算时间为办理房产证至其名下之日，不符合法律规定，对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，市中法院于2020年5月21日作出（2020）鲁0103执异28号执行裁定，驳回李某1的异议。李某1不服，向本院申请复议。复议申请人李某1称，一、在办理涉案房屋产权证明时，因申请执行人不配合，导致复议申请人权利迟迟无法得到实现，直至2019年8月27日才将涉案房屋办理至复议申请人名下。因此，根据权利义务相统一原则和平等原则，复议申请人认为迟延履行期间债务利息应从涉案房屋办至复议申请人名下之日开始计算，不应按照申请执行人主张的自判决生效后十日后开始计算。二、市中法院异议裁定遗漏复议申请人的异议请求。复议申请人在向市中法院提出执行异议时提到，根据（2018）鲁0103民初1174号民事判决，本案申请执行人每人应承担1776元案件受理费，鉴于案件受理费在起诉时已由复议申请人缴纳，故应由申请执行人承担的案件受理费应在执行款中予以扣除，对于该项异议请求，市中法院未作处理。综上，请求撤销市中法院（2020）鲁0103执异28号执行裁定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。”执行法院在审查执行异议时，应当全面审查异议人提出的异议请求。本案中，李某1向市中法院提出执行异议包括两项异议请求：一是市中法院迟延履行期间债务利息计算错误；二是请求将其在起诉时已预先替申请执行人垫付的案件受理费用折抵执行款项。市中法院在执行异议审查中，仅对李某1的第一项异议请求进行了审查，未对其第二项异议请求进行回应。因此，市中法院异议裁定遗漏异议请求，应当予以撤销。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销济南市市中区人民法院（2020）鲁0103执异28号执行裁定；二、发回济南市市中区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年八月十三日法官助理丁华辰书记员李岩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26229号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓慧，上海御宗律师事务所律师。被告：王婷，男，1991年1月7日出生，汉族，户籍地江西省。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告王婷保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判员 朱 祺二〇二〇年八月六日书记员 谢亚男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初2668号 原告：四川天府银行股份有限公司阆中支行，住所地阆中市内东街11号，统一社会信用代码915113007978723313。 法定代表人：兰春露。 委托诉讼代理人：杨强、苟桂华，四川源正律师事务所律师。 被告：何强，男，1978年10月9日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：王娟，女，1982年10月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川天府银行股份有限公司阆中支行与被告何强、王娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告何强、王娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川天府银行股份有限公司阆中支行向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《精英贷借款合同》；2、判令被告何强、王娟偿还借款本金39,150.16元、利息1857.39元、罚息266.72元，并从2020年3月22日起至还款之日止按合同约定的标准支付利息、罚息；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年6月26日，被告何强因资金需要向原告借款，双方通过网络签订《精英贷借款合同》约定，被告何强采取信用贷款的方式向原告借款60,000元。逾期还款则从逾期之日起按约定加收罚息，还款方式为等额本息法，每月21日为还款日。合同签订后，原告为被告办理了贷款，并将贷款60,000元支付到被告指定的银行账户。被告何强借款后，未按约定及时向原告还款，经催收，被告未予偿还。 被告何强、王娟未作答辩。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2017年6月26日，原告与被告何强签订《精英贷借款合同》约定，被告何强在原告处借款60,000元，借款期限为5年（60个月），借款年利率为7.84%，逾期还款则从逾期之日起加收罚息，还款方式为等额本息法。合同签订后，原告于2017年7月4日按照合同约定给被告何强办理了贷款60,000元，并将借款转入被告何强指定的银行账户。被告借款后从2019年2月起未按约定偿还原告借款本息，截止2020年3月21日，被告何强结欠原告借款本金39,150.16元（逾期本金7793.36元）、利息1857.39元、罚息266.72元。经原告催收无果，遂诉讼来院。 本院认为，原告与被告何强签订的《精英贷借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定履行还款义务，显系违约，应当承担逾期还款的民事责任。原告要求解除双方签订的《精英贷借款合同》，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求被告何强偿还借款本金39,150.16元、利息1857.39元、罚息266.72元以及2020年3月22日起至还款之日止的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告未能提供证据证明被告何强所借之款系被告何强、王娟用于家庭生活或共同经营所负的债务，故，原告要求被告王娟承担偿还被告何强的借款缺乏法律依据，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告四川天府银行股份有限公司阆中支行与被告何强于2017年6月26日签订的《精英贷借款合同》。 二、被告何强于本判决发生法律效力后15日内偿还原告四川天府银行股份有限公司阆中支行借款本金39,150.16元、利息1857.39元、罚息266.72元，并从2020年3月22日起至还款之日止按约定的借款利率计付借款利息、罚息。 三、驳回原告四川天府银行股份有限公司阆中支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取389元，由被告何强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  卢开军 二〇二〇年八月六日 书记员  郑慧玲
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初3697号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市邗江区文昌中路579号。负责人：刘宗平，该行行长。委托诉讼代理人：顾玲，江苏琼宇仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁诚，江苏琼宇仁方律师事务所律师。被告：茆胜，男，1989年6月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司扬州分行(以下简称紫金银行扬州分行)与被告茆胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，原告紫金银行扬州分行委托诉讼代理人顾玲、梁诚到庭参与诉讼，被告茆胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金29万元，利息、复利合计为8142.84元（利息、复利暂计算至2020年5月12日，自2020年5月13日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权发生的律师费17000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月31日，原告与被告茆胜签订编号为紫银（扬州分行零售部）流借字(2019)第02223号《个人最高额信用借款合同》一份，合同约定：贷款人同意自2019年5月31日起至2022年5月20日止的期间和不超过人民币30万元整的最高贷款限额内（除非按本合同其他约定作调整），根据借款人的申请及借款条件和贷款人的经营状况，决定向借款人一次或分次发放贷款。在上述约定的贷款发放期间和最高贷款限额内，不再逐笔签订借款合同，具体发放的每笔贷款的币种、金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据及其附件（若有））记载为准，借款人对此无异议。本合同有效期内，借款人未按照本合同及相应借款借据约定按时归还贷款本息的（包括提前到期，包括贷款逾期后已归还的情形），贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息及费用，要求借款人提前清偿。贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息。对借款人应付未付利息，按本合同约定的相应逾期贷款罚息利率计收复利。借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人于2019年11月20日、2020年5月20日、2020年11月20日、2021年5月20日、2021年11月20日分别归还本金1万元，2022年5月20日归还本金25万元。2019年5月31日，原告向被告茆胜发放贷款，借款借据载明：借款金额为300000元整，借款期限自2019年5月31日起至2022年5月20日止，年利率为6.7925%，结息方式为每月20日结息，贷款用途为其他消费（装修）。截至2020年5月12日，被告尚欠原告本金29万元，利息、罚息、复利8142.84元。原告为实现本案债权，与江苏仁方律师事务所签订委托代理合同，产生律师费17000元。被告茆胜未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了个人最高额信用借款合同、借款借据、放款流水、江苏农信核心业务系统账户明细、欠款明细、委托代理合同及律师费发票等证据，上述证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告所主张的上述事实，本院予以确认并在卷作证。本院认为：原告与借款人茆胜签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效，双方均应依约履行各自义务。原告依约发放贷款，被告未能按约定归还借款本息，构成违约，故原告主张被告偿还全部剩余贷款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定且不违反法律规定，本院依法支持；原告主张的律师代理费，在双方所签合同中有明确约定，故对原告该项诉讼请求本院亦予以支持。被告茆胜经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茆胜于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司扬州分行借款本金29万元及利息、罚息、复利（截至2020年5月12日为8142.84元；自2020年5月13日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告茆胜于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司扬州分行律师费17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取3014元、保全费2270元，合计5284元，由被告茆胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  陈 彦二〇二〇年八月十二日法官助理  申 玮书 记 员  张雯嘉
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初1723号 原告：刘开菊，女，1934年1月6日出生，汉族，住平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚登平，男，汉族，生于1972年12月29日，住平昌县，系刘开菊之子。 委托诉讼代理人：蒲青松，四川百坚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈培玉，四川百坚律师事务所律师。 被告：邹东升，男，1987年6月19日出生，汉族，住平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘东，四川百坚律师事务所律师。 被告：李红，男，1976年1月2日出生，汉族，住平昌县。 被告：何冬梅，女，1976年9月12日出生，汉族，住平昌县。 委托诉讼代理人(特别授权)：岳雷，四川百坚律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：何永碧，四川百坚律师事务所律师。 原告刘开菊与被告邹东升、李红、何冬梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘开菊向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告医疗费42985.26元、护理费8800元、营养费2400元、伙食补助费810元、交通费500元、鉴定费2600元、伤残赔偿金21692.40元、精神抚慰金5000元；2、判令三被告承担案件诉讼费。事实和理由：被告邹东升于2019年7月24日为李红、何冬梅夫妇从事驾驶挖机作业，在石垭乡××大队××路，在驾驶挖机搬运一颗树干时撞倒了路边的原告，致原告受伤。被告何冬梅于当日17时许向平昌县公安局报警，随后，由原告之子将原告送往平昌县中医院住院治疗27天，2019年12月10日，经司法鉴定，原告构成两个十级伤残，酌定后续治疗费16500元、护理期80日、营养期80日。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 邹东升辩称：原告受伤属实，但我不是适格的主体，我当天操作挖机，是为李红、何冬梅提供劳务。同时，原告主张的各项费用标准过高，原告自身也存在过错，应当减轻侵权人的赔偿责任。 李红、何冬梅辩称：对原告意外受伤和邹东升系我们雇请的事实无异议。但原告请求按照城镇标准计算残疾赔偿金不当，且护理费应按100/天计算，精神抚慰金建议2000-3000元。同时，原告自身也存在过错，应当自行承担部分过错责任。 本院经审理认定事实如下：邹东升系李红、何冬梅夫妇雇请的挖掘机驾驶员，2019年7月24日邹东升驾驶李红、何冬梅所有的挖掘机在平昌县为赵永安、赵勇潭家修建入户路进行清障作业中，赵勇潭打电话问姚茂英家被推倒的树卖不卖，刘开菊与姚茂英便来到现场，表示不卖树，同时，刘开菊要求邹东升把她家被刨倒的树用挖掘机拖上来一下，邹东升在拖树时，该树不慎接触到刘开菊身体，致刘开菊倒地受伤。于当日被送往平昌县中医院住院治疗28天，入院诊断为：1、中医诊断：骨折病；2、西医诊断：1、轻度休克；2、右胫骨远端开放性碎裂性骨折；3、右腓骨远端碎裂性骨折；4、左外踝开放性骨折；5、左内踝骨折；6、全身多处软组织损伤；7、Ｌ1椎体陈旧性压缩骨折；8、骨质疏松；9、脑萎缩；10、老年性心脏瓣膜疾病；11、双侧筛窦、额窦炎。住院期间医疗费24407.26元。2019年7月24日在平昌县人民医院门诊开支1441.50元，2019年7月24日在平昌县中医院门诊开支115.50元，2019年7月30日在平昌县中医院门诊开支91元,2019年8月11日，在博济堂购“人血白蛋白”430元。2019年12月10日，刘开菊委托四川明正司法鉴定所作出：四川明正（2019）法临鉴字第1107号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：刘开菊本次损伤构成贰个拾级伤残；酌定后续医疗费16500元人民币；酌定护理期为80日、营养期为80日，开支鉴定费2600元。 同时查明，邹东升持有挖掘机操作证；刘开菊系平昌县5社的农村居民；刘开菊受伤后，李红、何冬梅已垫付费用4000元。 本院认为，李红、何冬梅雇请邹东升驾驶挖掘机为赵永安、赵勇潭家的入户路进行清障作业中，因为刘开菊拖树时，导致刘开菊意外受伤，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，李红、何冬梅作为雇主，应当与邹东升承担相应的连带赔偿责任，根据本案的实际情况，其责任比例确认为80%；刘开菊在作业现场，要求邹东升为其拖树时，自身未尽到安全注意义务，致意外受伤，其自身存在过错，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任”。因此，应当减轻侵权人的赔偿责任。结合本案的审理情况，刘开菊受伤后的各项赔偿费用确认为： 1、医疗费。刘开菊主张26485.26元，结合其医疗情况及本地实际，按总额10%予以扣除：26485.26元×10%=2648.52元，本院确认其应予赔偿额为：26485.26元-2648.52元=23836.74元； 2、后续医疗费。刘开菊依据鉴定意见主张16500元，本院酌定为12000元； 3、营养费。刘开菊依据鉴定意见主张2400元（30元/天×80天），本院结合住院病历医嘱（普食）及鉴定意见，酌定营养费为1200元； 4、住院伙食补助费。刘开菊主张810元，符合实际情况，本院予以确认； 5、伤残赔偿金。刘开菊主张21692.4元（36154元×5年×12%），因刘开菊系农村居民，应按四川省2019年农村居民人均可支配收入14670元予以计算，即14670元×5年×12%=8802元； 6、护理费。刘开菊主张按鉴定意见的护理期限80日计算，计8800元（110元/天×80），符合法律规定，本院予以确认； 7、交通费。刘开菊主张500元，但未提供相应票据。本院酌定其费用为300元； 8、精神抚慰金。刘开菊主张5000元，因其自身存在过错，对该主张，本院不予支持； 9、司法鉴定费。刘开菊主张2600元，因系实际开支，本院予以确认。 上述应纳入赔偿的费用总计为58348.74元，其中，李红、何冬梅应当赔偿刘开菊46678.99元（58348.74×80%），在该费用中，应扣减李红、何冬梅垫付的4000元。其余费用，由刘开菊自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告邹东升、李红、何冬梅在本判决生效后十日内连带赔偿原告刘开菊各项损失费42678.99元； 二、驳回原告刘开菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费848元，减半收取424元，由原告刘开菊承担85元，被告李红、何冬梅承担339元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  刘琦 二〇二〇年八月十二日 书记员  魏成
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初4845号之四原告：朱伟，男，1970年8月15日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。委托诉讼代理人：缪登友、田慧，江苏凡创律师事务所律师。被告：苏州市中翔教具有限责任公司，住所地苏州相城经济开发区澄波路2号。法定代表人：郭献斌。委托诉讼代理人：王柯罡、蒋欢，公司员工。被告：苏州苏城汇车物业管理有限公司，住所地苏州相城经济开发区澄波路2号。法定代表人：夏伟。委托诉讼代理人：王延侠、陈曦，江苏加得律师事务所律师。原告朱伟与被告苏州市中翔教具有限责任公司、苏州苏城汇车物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因案件事实不易查明，但法律适用明确，可适用普通程序独任制审理，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序独任制审理。审判员  丁亦辛二〇二〇年八月十三日书记员  柳 溪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3159号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：绵阳海牛出行科技有限公司，住所地：绵阳科创区创新中心下沉式广场A39号。 法定代表人：陈虎，系该公司经理。 被执行人：绵阳舒瑶新能源科技有限公司，住所地：绵阳科创区创新中心2号楼433室。 法定代表人：陈虎，系该公司执行董事。 案由融资租赁合同纠纷 本院受理申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初892号融资租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳海牛出行科技有限公司、绵阳舒瑶新能源科技有限公司不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳海牛出行科技有限公司、绵阳舒瑶新能源科技有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年八月六日 书记员  郭馨莲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保484号申请人：程安化，男，1941年2月1日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：蔡子旺，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被申请人:王先辉，男，1982年7月24日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。程安化与王先辉机动车交通事故责任纠纷一案，程安化于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在王先辉名下的苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车一辆，保全价值为20000元，中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，程安化申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对登记在王先辉名下的苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车一辆予以就地扣押，保全价值为20000元，期限为二年。保全费220元，由判决确认分担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 贾 芳二〇二〇年八月十七日书记员 朱晓楠
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保234号 申请人刘国群，女，生于1987年11月18日，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 委托代理人荀永强、周千寻，系贵州兴科律师事务所律师。 被申请人冯喜喜，男，生于1992年8月3日，住贵州省都匀市。 被申请人冯康保，女，生于1969年10月29日，住贵州省都匀市。 被申请人蒙思佳，女，生于1995年5月29日，住贵州省都匀市。 申请人刘国群与被申请人冯喜喜、冯康保、蒙思佳买卖合同纠纷一案，申请人刘国群于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人冯喜喜、蒙思佳所有的位于都匀市房屋（查封价值：63183.9元）。中国人民保险股份有限公司黔南分公司出具保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人刘国群的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封被申请人冯喜喜、蒙思佳所有的位于都匀市房屋（查封价值：63183.9元），查封期限：三年。 案件申请费652元，由申请人刘国群预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  文  军 二〇二〇年八月十七日 书记员 杨贵林（代）
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2402号 原告：麻景波，男，1967年4月19日出生，汉族，住保定市望都县。 委托诉讼代理人：刘同发，河北创客律师事务所律师。 被告：保定市万恒房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区颉庄乡水碾头村，统一社会信用代码91130600070805496F。 法定代表人：方一凡，董事长。 委托诉讼代理人：张敏。 原告麻景波与被告保定市万恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻景波及其委托诉讼代理人刘同发、被告委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告麻景波向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告2016年12月22日签署的西湖龙湾认购协议无效；2、请求被告返还原告房屋首付款275,710元及利息（从2016年12月22日起，按同期银行贷款利率计算至全额退款之日止）；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月22日原、被告签订《西湖龙湾认购协议》，约定原告购买其开发的西湖龙湾住宅楼3号楼2单元2402房屋一套，承诺2019年12月31日交房。合同签署后，原告向被告交首付款275,710元。截止到2020年6月4日，已经超出交房日期半年，被告仍未动工。且以走手续、资金被占用为由拒绝退款。原告签署合同后，据了解被告没有办理商品房预售许可证，依据法律规定，双方签署的认购协议无效。原告多次要求退款未果，无奈诉至法院。 被告保定市万恒房地产开发有限公司承认原告麻景波提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、确认原告麻景波、被告保定市万恒房地产开发有限公司于2016年12月22日签署的《西湖龙湾认购协议》无效； 二、被告保定市万恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告麻景波购房首付款人民币275,710元并支付利息（自2016年12月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，至全部款项退清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,718元（已减半收取），由被告保定市万恒房地产开发有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  耿凤国 二〇二〇年八月十七日 书记员  宋琳琳
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执486-3号申请执行人王某。被执行人烟台某某公司。本院在执行申请执行人王某与被执行人烟台某某公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王某以栖霞市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书向我院申请强制执行，要求被执行人烟台某某公司支付工资。在执行过程中，通过网络查控和传统查控未发现被执行人的可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二〇二〇年八月十三日书记员  王新桥
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10869号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳市木宝家具有限公司,统一社会信用代码91440300697125398R，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹅公岭工业区3号。 法定代表人刁绍灵。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初7053号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初7053号民事判决书所涉执行案件（案号：（2020）粤0307执10856号）中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执10869号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月七日 书记员  马东梅