wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初3977号 原告：王新，男，1968年3月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：吴翠玲（系王新之妻），女，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：何继华，男，1975年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告王新与被告何继华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王新的委托诉讼代理人吴翠玲到庭参加诉讼，被告何继华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还借款100000元，利息54000元(按照月息2分，自借款之日起暂计算至起诉之日止，余下计算至还清本息之日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2017年被告以资金周转困难为由,向原告借款100000元,并约定借款期限及借款期间的利息,为此被告为原告出具借条并签字捺印予以确认。现约定还款期间已过,原告急需资金多次向被告索要借款,被告以种种理由拒不偿还,原告无奈,为维护自己的合法权益,特具状起诉,请求依法支持原告的诉讼请求。 何继华未答辩。 本院经审理查明以下事实：原被告通过朋友介绍认识。2017年8月27日，被告向原告出具借条借款，载明：“今借到王新人民币拾万元整，¥100000元；借款期限：自2017年8月27日起至2018年8月27日，共计一年，用途购货。月利率3%，每三个月付清一次利息。提前偿还需多付一个月利息，延期偿还的利息和时间由双方协商决定，如违约每天应承担5000元违约金。借款人：何继华，工作单位：个体，身份证号：3422241975××××××××，联系电话：189××××5689。”借款发生后，本金和约定利息被告均未偿还，原告起诉来院，请求依法支持原告的诉讼请求。 以上事实有原告陈述、借条等证据在卷佐证。 法律规定：合法的借贷关系受法律保护，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告何继华向原告王新出具借条借款100000元，双方之间的民间借贷合同关系是当事人真实的意思表示，合法有效，到期后，被告何继华未按约定偿还借款构成违约，依法应当清偿。双方对利息约定为月利率3%超出有关法律规定，现原告按照月利率2%主张被告支付利息不违反法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何继华应于本判决生效后十日内偿还原告王新借款人民币本金100000元及利息（按照年利率24%计算，自2017年8月27日起至付清之日止）； 二、驳回原告王新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告何继华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵芸 二〇二〇年八月十九日 法官助理耿婷 书记员王云云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12×××23 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初2268号 原告：李振龙，男，1969年11月8日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：张蕾，河北均梓鉴律师事务所律师。 被告：刘志平，男，1975年4月19日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：彭利霞，女，汉族，住邯郸市永年区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地河北省衡水市桃城区和平西路515号。 负责人：高宏，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司，住所地河北省承德市双桥区石洞子沟路北22号中国人寿五楼。 法定代表人：王朝生，该公司经理。 原告李振龙与被告刘志平、彭利霞、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告李振龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李振龙撤回起诉处理。 审判员  刘美英 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王佳曼 ——
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民终1192号上诉人（原审原告）：九江晨鑫物业服务有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区德化西路慧龙新城第三栋205，统一社会信用代码：9136040232770275XT。法定代表人：魏金娥。上诉人（原审原告）：九江绿舍装饰工程有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区德化西路慧龙新城第三栋203，统一社会信用代码：913604023277028051。法定代表人：卢延菊。上诉人（原审原告）：九江意顺建筑工程有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区德化西路慧龙新城第三栋207，统一社会信用代码：91260402327702880R。法定代表人：梅加军。上诉人（原审原告）：余著明，男，1971年6月27日出生，汉族，住江西省九江市开发区。上诉人（原审原告）：叶宇宙，女，1979年9月5日出生，汉族，住江西省九江市开发区。以上五位上诉人共同委托诉讼代理人：罗时光，江西开河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈龙骏，男，1990年7月26日出生，汉族，住九江市。上诉人九江晨鑫物业服务有限公司、九江绿舍装饰工程有限公司、九江意顺建筑工程有限公司、余著明、叶宇宙因与被上诉人陈龙骏房屋租赁合同纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2020）赣0403民初477号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：请求依法撤销九江市浔阳区人民法院（2020）赣0403民初477号民事裁定书的裁定内容，依法确认上诉人的诉讼主体适格，浔阳区人民法院应依法审理本案。事实和理由：上诉人提交了《房屋产权证》可以充分证明上诉人系本案所涉租赁商铺的所有权人，提交了《授权委托书》，表明是上诉人委托张丽与被上诉人签订的《合同》。张丽个人出具了《情况说明》，表明其是受上诉人委托签订的《合同》，足以表明上诉人委托张丽签订合同是客观真实的，上诉人主体适格；一审法院认为，在审理原告九江晨鑫物业服务有限公司、九江绿舍装饰工程有限公司、九江意顺建筑工程有限公司、余著明、叶宇宙与被告陈龙骏房屋租赁合同纠纷一案中，发现原告提供的租赁合同的出租方为张丽，承租方为陈龙骏，虽然本案的原告亦提交了一份授权委托书的证据，但张丽在签订合同时并没有体现出原告的委托人的身份，而是直接以出租方身份与被告签订合同。根据合同的相对性原则，原告九江晨鑫物业服务有限公司、九江绿舍装饰工程有限公司、九江意顺建筑工程有限公司、余著明、叶宇宙作为诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告九江晨鑫物业服务有限公司、九江绿舍装饰工程有限公司、九江意顺建筑工程有限公司、余著明、叶宇宙的起诉。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”经查，上诉人向一审法院提交的《商铺租赁合同》、《房屋产权证》、《授权委托书》、《情况说明》等证据能证实张丽是受上诉人的委托与被上诉人签订的《商铺租赁合同》，根据上述法律规定，上诉人是本案的适格主体。一审法院以上诉人作为诉讼主体不适格驳回起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销九江市浔阳区人民法院（2020）赣0403民初477号民事裁定；二、本案指令九江市浔阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  江晓芹审判员  张 涛审判员  毛江东二〇二〇年八月六日法官助理刘姚书记员徐思婷
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执行裁定书（2020）内0303执异42号案外人：郝某，男，汉族，1978年6月18日出生，住内蒙古自治区武川县大青山乡。案外人：康苏荣，女，汉族，1980年1月2日出生，住内蒙古自治区武川县大青山乡。申请执行人：樊华，男，汉族，1983年10月25日出生，住：内蒙古乌海市。申请执行人：王志蓝，女，汉族，1970年10月4日出生，住：内蒙古乌海市。申请执行人：刘金锁，男，汉族，1959年3月11日出生，住：内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：内蒙古天旗房地产开发有限公司。法定代表人：付林海。在本院执行乌海市华富小额贷款有限责任公司（该公司已被依法注销，其债权债务由樊华、王志蓝、刘金锁三人共同承担）与内蒙古天旗房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人郝某、康苏荣对本院查封位于××县房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郝某、康苏荣称，2017年3月31日，其与内蒙古天旗房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定以174733元购买坐落于××县房屋，并完成了房款的支付和房屋的交付，而海南区法院执行乌海市华富小额贷款有限责任公司与内蒙古天旗房地产开发有限公司合同纠纷一案中查封该套房屋将会损害其财产权利，故提出执行异议。本院查明，乌海市华富小额贷款有限责任公司申请执行内蒙古天旗房地产开发有限公司一案中，海南区人民法院于2016年4月18日作出（2016）内0303执143号裁定书，裁定查封内蒙古天旗房地产开发有限公司所有的位于××县的的位××县房产，并于2016年4月18日海南区人民法院将该裁定送达至武川县房地产管理所依法将该房产予以查封。2017年3月31日内蒙古天旗房地产有限公司收到郝某、康苏荣缴纳的购房款并出具收据予以证明。本院经审查认为，根据相关法律规定，登记在被执行人名下的不动产的买受人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同是排除执行查封必须具备的条件之一。案外人提交的证据不能证明其签订该《商品房买卖合同》的时间在我院依法查封日期2016年4月18日之前，故案外人提供的证据不能证明其权利能够排除执行。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回郝某、康苏荣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向乌海市海南区人民法院提起诉讼。审 判 长 康丽芹审 判 员 焦丽英人民陪审员 王玉萍 二〇二〇年八月十三日法官 助理 梁 俊书 记 员 邬骏宇
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4947号 原告：毕素梅，女，1975年6月7日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：宿州国购广场商业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇国购广场A1-2号。 法定代表人：张之亮，该公司总经理。 被告：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路与交通路交叉处。 法定代表人：朱长安。 委托诉讼代理人：梁高平，该公司员工。 原告毕素梅与被告宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。本案审理过程中，原告毕素梅于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告毕素梅的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕素梅撤诉。 案件受理费620元，减半收取计310元，由原告毕素梅负担。 审判员 袁 瑾 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王肖凤
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9266号原告：李连臣，男，1973年2月27日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：郑凡颖，上海锦坤律师事务所律师。被告：梁克海，男，1972年1月8日出生，汉族，住河南省。被告：长安责任保险股份有限公司昆山支公司，营业地江苏省。负责人：朱志祥，总经理。委托诉讼代理人：季益林，男。委托诉讼代理人：吴秋哲，男。原告李连臣与被告梁克海、长安责任保险股份有限公司昆山支公司(以下简称长安保险昆山支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。后本院经审理发现，本案有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告李连臣的委托诉讼代理人郑凡颖到庭参加诉讼。被告梁克海、被告长安保险昆山支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李连臣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2,824.18元、误工费9,600元(160元每日计60日)、护理费900元、营养费600元、交通费500元、律师费4,000元，要求保险公司在交强险内先予赔偿，超出交强险部分在商业险内赔偿，超保部分由被告梁克海承担赔偿责任。事实和理由：2019年6月13日13时15分许，在本市彭越浦路出广中西路北侧约250米处，被告梁克海驾驶沪GYXXXX号小型汽车与原告李连臣驾驶的电动自行车的发生交通事故，导致原告受伤，车辆受损。事故经交警部门认定，由被告梁克海负全部责任，原告不负责任。2020年4月20日，经原告申请，由法院委托司法鉴定科学研究院对原告的休息、护理、营养期进行了鉴定，同年6月5日，该院出具鉴定意见书确认原告右下肢交通伤，其损伤后休息30-60日，营养15日，护理15日。现原告诉至本院，提出诉讼请求如前所述。被告梁克海于庭前证据交换时承认原告在本案中所主张的事实。关于原告主张的各项损失，医疗费要求非医保部分均由保险公司赔付；律师费过高；另事故发生后己为原告垫付医疗费527.87元，要求在本案中一并结算。被告长安保险昆山支公司于庭前证据交换时承认原告在本案中主张的事实，确认肇事车辆在该被告处投保了交强险及限额为1,500,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。就原告主张的各项损失，该被告与庭前寄送了书面答辩意见称，医疗费认可2,824.18元；营养费认可每日30元计15日；护理费认可每日60元计15日；误工费认可每日160元计45日；交通费酌情认可200元；律师费、鉴定费不属于保险理赔范围。案件审理中，原告李连臣认可被告梁克海于事故发生后为己垫付的医疗费527.87元，同意在本案中一并结算，并确认该费用未从己方诉讼请求中予以扣除。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告梁克海于事故后为原告垫付的医疗费，可在本案确定其赔偿范围中予以抵扣。关于原告的各项损失，本院分析如下：一、医疗费，原告主张2,824.18元，被告亦认可，于法不悖，本院予以确认。二、营养费，原告主张600元，标准过高，本院酌定为每日30元，参考鉴定意见书，确认为15日共450元。三、护理费，原告主张900元，被告亦认可，于法不悖，本院予以确认。四、交通费，原告主张500元，标准过高，参考原告的就医情况，本院酌情确定为200元。五、误工费，原告主张每日160元，被告亦认可，于法不悖，本院参考鉴定意见书，核准为45日共7,200元。六、鉴定费，原告主张900元并提供相关票据，于法有据，本院予以支持。该费用系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由长安保险昆山支公司承担。七、律师费，原告主张4,000元，标准过高，本院酌定为2,000元。上述款项，由被告长安保险昆山支公司在交强险内优先赔付，超出交强险的费用，除律师费外由被告长安保险昆山支公司在商业三者险内赔付，律师费2,000元由被告梁克海承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司昆山支公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告李连臣机动车交通事故交强险限额内的医疗费2,824.18元、营养费450元、护理费900元、交通费200元、误工费7,200元；二、被告长安责任保险股份有限公司昆山支公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告李连臣机动车交通事故商业三者险限额内的鉴定费900元；三、被告梁克海应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告李连臣机动车交通事故保险范围外的律师费2,000元(已履行527.87元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，由被告梁克海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 金 磊人民陪审员 曹 旦人民陪审员 高贵荣二〇二〇年八月十九日书 记 员 杨君兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。四、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更870号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯刘自新，男，1958年10月3日出生，山西省芮城县人，汉族，小学文化。2005年5月29日入河北省深州监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年12月12日作出（2003）德刑初字第1419号刑事判决，以被告人刘自新犯运输毒品罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2006年11月26日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2006年11月26日起至2024年11月25日止）。本院分别于2010年1月20日、2012年10月25日、2015年11月25日裁定减去有期徒刑一年、一年三个月、一年六个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第367号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕135号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现记功一次、表扬六次。无违法违纪情况。没收个人全部财产未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害程度，服刑改造表现及财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯刘自新减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年11月26日起至2020年8月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 倩
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初4554号 原告：胡雪花，女，1943年11月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：洪信章，男，1963年12月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告胡雪花与被告洪信章民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告胡雪花到庭参加诉讼，被告洪信章经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告胡雪花以被告洪信章拖欠借款不还为由，起诉要求被告归还原告借款110000元。 被告洪信章未答辩，亦未向本院提供证据。 本院查明的事实如下： 2016年起被告洪信章多次向原告胡雪花借款，双方约定月利率为1%，被告归还了部分借款利息。2019年2月25日，被告向原告出具借条一份，对之前的借款予以确认，借条载明：“今借胡雪花壹拾壹万元正（借期一年，每月利息壹仟壹佰元）”。出具借条之后被告未归还原告借款。 以上事实由原告提供的借条1份及原告庭审陈述等予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应按约还款，现未按约履行，显属违约。原告要求被告归还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告洪信章应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告胡雪花借款110000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告洪信章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 方祖军 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陈柳宏 代书记员 刘小兵
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初2465号原告路某，男，1993年10月4日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告李某，女，1989年2月15日出生，汉族，无职业，住址同上。本院在审理原告路某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告在本院依法向其送达诉讼费预缴通知单后，无正当理由未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告路某撤回起诉处理。审判员 徐 犇二〇二〇年八月一日书记员 刘玉娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初14898号原告：重庆闹海房江湖信息科技有限公司，住所地重庆市正阳工业园区白家河标准化厂房A栋2楼。法定代表人：安宁，总经理委托诉讼代理人：徐惠妍，女，公司员工。被告：重庆房联汇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土湾新生村13号附8号22-6。法定代表人：刘阳。原告重庆闹海房江湖信息科技有限公司与被告重庆房联汇科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月20立案。本院于2020年8月6日向重庆闹海房江湖信息科技有限公司送达了缴纳案件受理费通知。重庆闹海房江湖信息科技有限公司无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈峰二〇二〇年八月十九日书记员  余倩
佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10065号之一 申请执行人：佛山市顺德区鸿阳海绵制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新城政和南路。 法定代表人：黄干。 被执行人：韩新林，男，1973年7月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 本院在执行佛山市顺德区鸿阳海绵制品有限公司与韩新林买卖合同纠纷一案中，申请执行人佛山市顺德区鸿阳海绵制品有限公司与被执行人韩新林于2020年8月10日达成执行和解,并已经按照和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0606执10065号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年八月十九日                                                                                                                     法官助理张清强                                                                                                                     书记员李嘉璇
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1709号 原告：刘保全，男，1956年10月24日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：刘小萌，河北宇昊律师事务所律师。 被告：刘冲，男，1990年3月29日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高博，该公司员工。 原告刘保全与被告刘冲、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘小萌、被告刘冲、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托诉讼代理人高博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费等损失共计155268元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月14日8时38分许，刘冲驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车，在阳光大街恬静园门口非机动车道由北向南行驶时，与骑电动自行车的原告剐蹭发生交通事故，造成原告受伤，此事故经保定市公安交通警察支队第五大队作出第130602420190027203号认定书，认定被告刘冲负此次事故的全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆在被告保险公司处投保了商业三者险，且事故发生在保险期间内。综上所述，被告的行为侵害了原告的人身权，依法应当承担赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，事故车辆冀Ｆ×××××在我公司投保交强险及限额100万元的三者险，请法院依法核实驾驶员驾驶证，车辆行驶证，及事故认定书等相关证据是否合法有效，我公司在保险限额内承担原告合理合法损失，鉴定费不属于保险责任，不予承担。 被告刘冲辩称，我买了保险，应当由保险公司赔偿，垫付了9890元，提交住院期间护理费发票一张8132元，垫付的其他检查费用票据找不到了。 本院认为，原告刘保全因此次交通事故造成的损失有：医疗费51015.64元，二次手术费8000元，共计59015.64元；住院伙食补助费2900元；营养费580元，按住院期间每天20元标准计算；护理费23684元，医院出具诊断证明中医生建议出院后两个月内加强护理，因此酌情认定住院期间及出院后两个月的护理期，住院期间护理费由被告刘冲垫付并提交了护理费发票金额为8132元，出院后两个月的护理费原告提交了护理费发票两张及护理合同，金额为15552元；伤残赔偿金60755元，被告对此无异议，原告主张被抚养人生活费2929元，并提交了相关证据，原告主张符合法律规定，本院予以支持，伤残赔偿金合计63684元；精神抚慰金酌情认定5000元；残疾器具费820元，被告无异议；鉴定费2500元，鉴定费系确定损失产生的合理费用，本院予以支持；交通费酌情认定500元。综上原告损失费用合计158683.64元。 以上损失由被告保险公司在交强险医疗费赔偿项下赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计92868元；在商业三者险限额内赔偿55815.64元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 1被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘保全各项损失共计150551.64元； 2被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告刘冲垫付款8132元； 3驳回原告刘保全其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3476元，减半收取计1738元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  王 莉 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  郭雅纯 书 记 员  张英茹 特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07。 （原告刘保全银行账号：62×××34，开户行中国建设银行股份有限公司保定莲池支行。 被告刘冲银行账号：62×××40，开户行中国银行保定分行。）
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5221号之一 申请执行人梁燕，女，1975年4月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人施宁，女，1976年4月10日出生，壮族,住南宁市青秀区。 关于梁燕申请执行施宁房屋买卖合同纠纷一案，本院以（2018）桂0103民初8503号民事裁定书裁定查封被执行人名下位于南宁市青秀区望园路10号幸福家园29栋B区1103号房，亦冻结了被执行人施宁名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除对被执行人名下位于南宁市青秀区望园路10号幸福家园29栋B区1103号房的查封； 二、解除对被执行人施宁名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 欧阳鹏善 审判员 刘 中 伟 审判员 黄  健 二〇二〇年八月二十七日 书记员 朱 佳 琳
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审315号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁，女，1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：苏军芳，男，1971年08月17日出生，河北省邯郸市魏县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行苏军芳行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000667015公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000667015公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波陪审员 杜 丹陪审员 崔秀菊二〇二〇年八月二十七日书记员 席 珂
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初7589号原告：赵廷贵，男，1957年2月13日生，汉族，住平度市。被告：王建刚，男，住青岛（田庄镇工业园）。原告赵廷贵与被告王建刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告赵廷贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵廷贵撤回起诉处理。审判员  张雪冰            本件与原件核对无异      二〇二〇年八月十九日法官助理张子君书记员张岩
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执503号之一申请执行人徐开然，男，1957年10月10日生，汉族，户籍地云南省梁河县。被执行人许小万，男，1971年1月6日生，傣族，户籍地云南省盈江县。关于徐开然申请执行许小万买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初1218号民事调解书已发生法律效力，因被执行人许小万未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人徐开然向本院申请强制执行，执行标的额56740元（执行款56000元、执行费740元）。本院于2020年4月1日立案执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中多次对被执行人许小万名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人许小万名下除有车辆外（本院已查封），无其他可供执行的财产；经本院在本辖区内对被执行人许小万的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人许小万名下无土地、房产登记信息，本院依法对许小万采取了限制高消费措施并列入失信人员名单对其进行惩戒，本院已穷尽执行措施，并将案件的执行情况告知申请执行人徐开然，申请执行人对案件的执行情况予以认可，申请执行人徐开然书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执503号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年八月十九日法官助理李四琳书记员董建明
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初4419号原告：库车县墩阔坦镇煤矿，住所地新疆阿克苏地区库车县北山库如力，统一社会信用代码91650000929750732C。法定代表人：吾买尔·沙衣木，董事长。委托诉讼代理人：罗勇，新疆典赞律师事务所律师。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，董事长。委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。被告：重庆力帆汽车销售有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码91500000784216052H。法定代表人：温志泓，总经理。委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。原告库车县墩阔坦镇煤矿与被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告库车县墩阔坦镇煤矿于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告库车县墩阔坦镇煤矿申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告库车县墩阔坦镇煤矿撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告库车县墩阔坦镇煤矿负担。审 判 员 刘娟娟二〇二〇年八月十九日法官助理 李 可书 记 员 李 佳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3284号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：汤贵彬、陈艳秋,上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：李四龙，男，1982年7月14日生，汉族，住所地湖南省岳阳县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李四龙借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年9月25日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初11360号民事判决书，被告李四龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金25415.88元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为4570.23元，罚息为2383.67元；自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金900元按年利率17.982%计算，本金24515.88元按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11747号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳蓝海创新实业有限公司，统一社会信用代码：91440300311811839Q，住址：深圳市龙岗区龙城街道阳光广场A。 法定代表人范威流。 被执行人：范威流，男，汉族，1981年2月15日出生，住址：广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，住址：广东省茂名市茂港区。 在被执行人深圳蓝海创新实业有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11008号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初11008号民事判决书所涉（2020）粤0307执11746号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11747号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑文雅
天津市东丽区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0110刑初168号之一公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人牛星芳，女，1950年4月8日出生于天津市，汉族，专科文化，无职业，户籍地天津市南开区，住天津市西青区。2019年6月25日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，2019年7月26日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人荣婕，天津秦天律师事务所律师。辩护人刘福泉，天津秦天律师事务所律师。本院于2020年5月22日以（2020）津0110刑初168号刑事裁定，中止天津市东丽区人民检察院提起公诉的被告人牛星芳犯非法吸收公众存款罪一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  刘士军人民陪审员  刘向辉人民陪审员  赵朝光二〇二〇年八月十九日书 记 员  夏月圆本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3376号 原告：李钦友，男，1967年1月29日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：王启高，三门县城关法律服务所法律工作者。 被告：宁海县西店镇铁江村股份经济合作社，住所地：浙江省宁海县西店镇铁江村，统一社会信用代码：N233022634053544XT。 法定代表人：邬华飞，该合作社董事长。 被告：邬武贤，男，1949年1月10日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告李钦友为与被告宁海县西店镇铁江村股份经济合作社、邬武贤土地承包经营权纠纷一案，于2020年7月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告连带责任给付原告养殖塘征用造成的养殖损失、养殖苗种成本损失等八项损失共计人民币192174.5元；2、要求被告邬武贤返还原告2019年度养殖塘塘租款人民币20000元；3、要求被告邬武贤返还原告押金款人民币30000元；4、要求被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员王泽炜适用简易程序进行审理。本案于2020年8月14日公开开庭进行审理，原告李钦友及其委托诉讼代理人王启高到庭参加诉讼，被告宁海县西店镇铁江村股份经济合作社、邬武贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院查明以下事实：1.2013年3月31日，原告李钦友与被告邬武贤签订《承包协议书》，约定被告邬武贤将其承包的庆丰塘养殖塘转租于原告李钦友，租期十年，自2013年2月20日（农历）起至2023年2月20日（农历）止，塘租款于2013年付130000元，其余九年每年支付30000元，另约定在养殖期间如遇国家土地征用补助款归甲方邬武贤全额享受，养殖迁移费归乙方李钦友享有；2.2019年1月7日，宁海县西店镇人民政府与邬武贤签订《养殖设施补偿协议书》，约定甲方宁海县西店镇人民政府一次性补偿乙方邬武贤养殖塘养殖设施包括建塘费共计400938元。该款项已于2019年1月16日划付至被告邬武贤账户。另据《关于G228西店至桃源段公路工程（铁江村）地上附着物价格评估结论书》列明，该款项包括了海塘建塘费68775元，养殖损失82530元，养殖苗种成本82530元，排水阀门（气门）43350元，现浇面31875元，石坎52389.75元，砖屋6808.5元，油毛毡棚2337.5元，竹棚1402.5元，增压泵3645元，竹排595元，拦网+竹竿11747元，水泥地680元，蛏网11475元，家用电线297.5元，三相电开户500元；3.据宁海县交通重点工程建设指挥部印发的《G228宁海西店至桃源段公路工程征迁工作实施方案》规定，养殖损失补偿包括“当年养殖损失”和“当年养殖苗种成本损失”。 本院认为，原告李钦友与被告邬武贤之间的《承包协议书》合法有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应依约履行自己的义务。对原告的诉请，本院具体考量：一、原告享有的征用款款目及数额问题。根据协议的约定，养殖损失部分应归养殖户所有，征用时，仍在承包期限内，双方并未终止合同，故征用款中的养殖损失82530元、养殖苗种成本82530元应由本案原告享有；竹棚1402.5元，增压泵3645元，竹排595元，拦网+竹竿11747元，水泥地680元，蛏网11475元，原告未有证据证明系其后期另行添置且协议中也未有约定，故原告对该部分款项的主张本院不予认可。综上原告享有的养殖补偿款本院核定为165060元，被告邬武贤应予给付原告。二、被告邬武贤是否需返还2019年度塘租款的20000元。原告主张享有养殖塘的征用款，是建立在按约支付承包款、合同持续履行基础上，2019年度仍在承包期内且养殖损失系按当年全年度进行计算。故本院认为该诉请依据不足。三、原告主张被告应返还原告押金款30000元是否成立。原告认为还有三年合同期未履行，押金冲抵塘租款每年10000元，计30000元应归还原告。但原告提供《承包协议书》中约定的付款方式是2013年付13万，其余九年每年付3万元一年，该约定并不能反映出付款包括了押金款。故原告该诉请本院不予支持。四、被告宁海县西店镇铁江村股份经济合作社是否应与被告邬武贤负连带给付责任。《养殖设施补偿协议书》由宁海县西店镇人民政府（甲方）与邬武贤（乙方）订立，本案原告非征收主体，且征收补偿款系由宁海县西店镇人民政府支出并已实际全额划付给被告邬武贤，原告的权益保护应依《承包协议书》向被告邬武贤主张。故本院认为被告宁海县西店镇铁江村股份经济合作社无承担连带责任之事实与法律依据。 故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邬武贤应于本判决生效后十五日内支付原告李钦友养殖补偿款165060元； 二、驳回原告李钦友的其他诉讼请求。 如果被告邬武贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理4934元，减半收取2467元，由原告李钦友负担786元，被告邬武贤负担1681元。 原告李钦友于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邬武贤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 王泽炜 二〇二〇年八月十九日 法官助理 张 坤 代书记员 吴雪美 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 ? ? ????????????????????????????????????宁海县人民法院
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初653号原告：富裕县永顺种子商店，住所地黑龙江省富裕县富裕镇二街长虹开发楼。经营者：崔凤林，男，1967年10月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：崔璨，女，1990年4月23日出生，汉族，永顺种子商店员工，住黑龙江省富裕县。被告：张柏明，男，1982年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县，现下落不明。原告富裕县永顺种子商店与被告张柏明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富裕县永顺种子商店委托诉讼代理人崔璨到庭参加诉讼。被告张柏明经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告富裕县永顺种子商店向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还欠付原告的种子款9,520.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月6日，被告在原告处赊购了价值7,000.00元的种子，月利一分五，利息2,520.00元，由被告给原告出具欠据一份，未约定还款时间。现由于被告无正当理由拒绝还款，无奈原告特诉至法院。被告张柏明未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告富裕县永顺种子商店为证明其诉称理由，提供如下证据：永顺种业销售凭证及借条各一份，证明被告张柏明于2018年4月6日在原告处赊购种子价值7,000.00元，并于当日给原告出具借条一份，约定2018年12月30日还款，并约定到还款日期止未进行还款将按月利1.5分收取利息。被告张柏明未到庭质证。本院认为，该组证据是客观真实的，且被告张柏明未到庭质证，故对改组证据的证明目的予以确认。被告张柏明未向本院提交证据。根据原告的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：2018年4月6日，被告张柏明在原告富裕县永顺种子商店处购买7,000.00元种子，未给付种子款，被告张柏明出具欠据一张，约定2018年12月30日还款，若到12月末不还款将按月利1.5分收取利息。此笔欠款至今尚未给付。另查明，自2018年4月6日至2020年4月6日共产生利息2,520.00元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。在本案中，被告张柏明在原告富裕县永顺种子商店处购买种子后，未按照双方的约定履行价款支付义务，损害了原告富裕县永顺种子商店的合法权益，原告富裕县永顺种子商店有权要求被告张柏明按照双方的约定给付欠款本金及逾期支付价款的利息，被告张柏明应当给付原告富裕县永顺种子商店欠款本金7,000.00元及利息2,520.00元。综上所述，对原告富裕县永顺种子商店的诉讼请求予以支持。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告张柏明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告富裕县永顺种子商店种子款本息共计9,520.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费50.00元，公告费560.00元，由被告张柏明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  田永光人民陪审员  王大庆人民陪审员  尤微微二〇二〇年八月二十七日书 记 员  何 爽
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢769号 申请执行人：刑琼华，女，1969年3月8日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：严林，男，1977年12月3日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 刑琼华与严林买卖合同纠纷一案，广元市利州区人民法院（2018）川0802民初4903号民事判决书已发生法律效力，但被执行人严林未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人严林的银行存款34410.00元（本金34000.00元，执行费410.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇二〇年八月十三日 书记员  王 铸
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1541号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县建设路中段876号。代表人巴峰，男，行长。委托诉讼代理人：李红，女，1984年7月2日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：秦超，男，1980年7月30日出生，住泰来县。被告：赵庆文，男，1962年9月11日出生，住泰来县被告：杜淑清（赵庆文妻子），女，1959年1月1日出生，住泰来县(未到庭)。被告：朱世超，男，1979年4月3日出生，住泰来县。被告：李晶(朱世超妻子)，女，1979年10月16日出生，住泰来县（未到庭）。被告：袁金龙，男，1985年6月3日出生，住泰来县。被告：李丹（袁金龙妻子），女，1987年10月2日出生，住泰来县（未到庭）。被告：张清林，男，1978年11月15日出生，住泰来县。被告：刘洋（张清林妻子），女，1979年10月9日出生，住泰来县(未到庭)。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行（以下简称邮储银行）与被告赵庆文、杜淑清、朱世超、李晶、袁金龙、李丹、张清林、刘洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人李红、秦超，被告赵庆文、朱世超、袁金龙、张清林到庭参加诉讼，被告杜淑清、李晶、李丹、刘洋经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赵庆文、杜淑清偿还原告本金49999.99元，利息42635.25元，合计本息92635.24元；被告朱世超、李晶、袁金龙、李丹、张清林、刘洋承担连带偿还责任，诉讼费用由被告赵庆文、杜淑清负担。事实和理由：被告赵庆文、杜淑清、朱世超、李晶、袁金龙、李丹、张清林、刘洋2014年3月6日组成四户联保小组向原告申请联保小额贷款，并与原告签订《小额贷款借款合同》。合同约定贷款金额每户分别为50000元，年利率为13.5%，逾期后利率17.55%，期限为14个月。同时签订了《小额贷款联保协议书》，约定八被告互相提供连带保证责任保证，未全部还清贷款前不得解散和退出。借款期限届满后，被告严重违反了贷款合同的约定，未按合同约定还款。经原告催讨，被告至今未归还利息，给原告造成了很大的经济损失，故原告来院诉讼，提出上述请求。赵庆文辩称，承认贷款合同等是本人签字，贷款我确实没有偿还，也没有偿还能力，没有看见钱，贷款是赵全伟用的，以为赵全伟偿还了呢。朱世超、袁金龙、张清林辩称，自己名下的贷款已偿还完毕，赵庆文贷款的细节不清楚，现在不想承担连带责任，这些年银行也没有找过其要求承担保证责任，所以不同意承担连带保证责任，希望也能把黑名单解除。被告杜淑清、李晶、李丹、刘洋未出庭应诉亦未提交答辩意见。本案的争议焦点为借款人应否承担还款责任，保证人是否应当承担连带保证责任。本院经审理认定事实如下：被告赵庆文、杜淑清、朱世超、李晶、袁金龙、李丹、张清林、刘洋2014年3月6日组成四户联保小组向原告申请联保小额贷款，并与原告签订《小额贷款借款合同》。合同约定贷款金额每户分别为50000元，年利率为13.5%，逾期后利率17.55%，期限为14个月。同时签订了《小额贷款联保协议书》，约定八被告互相提供连带保证责任保证，未全部还清贷款前不得解散和退出。贷款到期后、被告未按合同约定还款，本院予以确认。以上事实有原告提供的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及借据、贷款支用报告书、催收公告及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告订立的借款合同及联保协议自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限和方式偿还借款本息，被告未履行还款义务，原告有权要求其履行。对于被告辩称未实际花销借款，因被告未提供证据该事实无法查清，且与本案无关，本案不予确认。原、被告在联保协议中约定保证期限为贷款到期后两年，但原告无证据证明在保证期内也就是2017年5月前向保证人主张过权利，故八被告之间不再互负连带保证责任。原告的利息主张是依据约定计算所得，不违背法律规定。被告杜淑清、李晶、李丹、刘洋经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，因此而产生的一切不利后果均应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵庆文、杜淑清于本判决生效之日起十日内偿还原告本金49999.99元，利息42635.25元，合计本息92635.24元；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2116元，减半收取计1058元（邮储银行已预交），由赵庆文、杜淑清负担，与给付贷款本息同时履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  邹鑫二〇二〇年八月十三日书记员  富静
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执261号申请执行人：孙红艳，女，1976年7月18日出生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：连云港万山投资有限公司，住所地：连云港经济技术开发区。法定代表人：吴喜美，总经理。申请执行人孙红艳与被执行人连云港万山投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初2697号民事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告连云港万山投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙红艳房屋租金31064元及逾期利息，利息以15532元为本金，自2019年4月2日起至实际给付之日止；以15532元为本金，自2019年10月9日起至实际给付之日止，参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算。因被执行人未履行生效法律文书义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月3日立案执行。执行过程中，依法查询了被执行人的银行账户、工商、土地、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并对法定代表人限制高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年八月十三日书记员  顾 琰
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执1783号 被执行人：韩栋，男，1971年11月生，汉族，户籍地安徽省马鞍山花山区，暂住地安徽省马鞍山市花山区。 本院依据发生法律效力的（2017）皖0503刑初234号刑事判决书，于2020年7月9日立案执行韩栋罚金一案。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 许 林 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年八月二十七日 书记员 蒋 新
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1016号之三申请执行人：东营市东营区胜利街道办事处，住所地东营市东营区北一路369号。统一社会信用代码11370502004507335F。负责人：李玉峰，主任。被执行人：康茂花，女，1956年8月20日出生，汉族，原住山东省东营市东营区。东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初5319号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。经查明，刘楠自愿为被执行人康茂花偿还案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提出刘楠的拆迁补偿款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年八月十九日书记员  李柯廷
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1769号原告：张才凤，女，1977年11月12日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。被告：陆俊，男，1983年3月1日出生，汉族，住兴化市。被告：王松海，男，1994年10月23日出生，汉族，住兴化市。原告张才凤与被告陆俊、王松海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序。后需以公告方式向被告陆俊、王松海送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，由审判员陈丙荣、人民陪审员姚建忠、朱立志组成合议庭。后因故，人民陪审员姚建忠变更为人民陪审员曹园。本院于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告张才凤及其委托诉讼代理人陈顺建，证人王某到庭参加诉讼。被告陆俊、王松海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张才凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆俊立即偿还借款本金17000元及利息（自2020年3月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。）；2.判令被告王松海对被告陆俊的借款承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年6月13日，陆俊出具借条向张才凤借款20000元，由王松海提供担保，但张才凤实际借款17000元。现经张才凤催要，陆俊、王松海不予偿还。无奈，特诉至法院，恳请依法支持原告之诉请。被告陆俊未作答辩。被告王松海未作答辩。经审理查明，张才凤向本院提交的借条载明：“借条今借到张才凤人民币贰万元整小写（￥20000.00元）用于资金周转今借人：陆俊20196月13日18361437499担保人：王松海15852989711”。2019年6月13日11时47秒，张才凤（微信昵称：真水无香）通过尾号为4216的中国农业银行储蓄卡微信转账给王某17000元。同日11时3分，王某微信转账给陆俊（微信昵称：大大小小）13800元。庭审中，张才凤陈述，1、当时出借款时，我不认识陆俊，跟他不熟悉，因为王某打电话借钱，我就借给他。是陆俊提出来，由我把钱转给王某，再由王某转给他的。2、借条是陆俊和担保人王松海所写，借条出具时，我、陆俊、王某、王松海和另外一个年轻人在场。借条形成后我就转账了，两者在同一天，而且，转账时，我们三个人都在场，我转账给王某，王某再转给陆俊。3、借条写的20000元，但因为当时我微信上只有17000元，所以实际转账17000元，因为我反正有转账记录，也没有跟陆俊多要钱，就没换条子。4、借条上没有写利息，但我们口头约定月息2分，借款发生后，我没有预扣利息或者其他费用，两被告也没有偿还过借款。5、当时陆俊收到13800元没有说什么，我不知道王某和陆俊两个人之间的事情。张才凤提供的证人王某陈述，1、我跟陆俊是熟人，我是通过我兄弟孙少盛跟张才凤认识的，认识不到2年。张才凤与陆俊不熟悉。2、今天我到庭，主要是为了证明陆俊由于车子无牌无证，在泰州被查扣，需要向我借钱处理，我回复他没有钱，因为他急要去泰州拿车，所以，我说我试试看，我就打电话给张才凤，说的人家急要去泰州拿车，张才凤就借了给他，借条出具的20000元，因为张才凤微信上只有17000元，便转了给我17000元。因为张才凤没有陆俊的微信，就通过我来转，但没有人提出来。另外，因当时陆俊差我3200元，我就把这3200元扣了下来，我通过微信转账13800元给陆俊。关于陆俊欠我的债务，我没有证据提供。但我扣钱，陆俊肯定同意的，我当时借钱给他没有包含利息。3、是先出具的借条，然后转账的，借条与转账是同日，借条是在野行大桥东侧桥头给张才凤的。上述事实，有原告张才凤提供的借条1份、微信截图打印件2份，证人王某提交的微信转账记录1份、证言，以及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，自然人之间借款合同的成立并生效，除应有借、贷双方的合意外，还要求出借人按照约定的方式将出借款实际交付给借款人。本案中，张才凤主张其与陆俊之间存在17000元的借贷关系，但本案现有证据仅证明其与陆俊之间存在13800元的借贷关系，理由为：（1）关于借款合意。根据张才凤提交的借条、微信截图，以及证人王某的证言，可以证明张才凤与陆俊之间存在借款20000元的借贷合意。（2）关于出借款的交付。①本案现有证据仅能证明张才凤与陆俊之间存在13800元的款项交付。诉讼中，张才凤自认通过微信转账给证人王某给付陆俊借款本金17000元，张才凤提供的证人王某亦证明其在张才凤向其微信转账17000元后，其实际微信转账13800元给陆俊，对此，有微信转账截图可以证明张才凤实际交付给陆俊的借款本金为13800元。②证人王某扣留的3200元不能认定为陆俊向张才凤的借款。张才凤提供的证人王某称陆俊肯定同意其扣3200元钱，但对此仅有王某的单方陈述，王某未能向本院提交证据证明其与陆俊之间存在3200元的借贷关系，以及王某扣留3200元的行为系经陆俊同意，对此，张才凤依法应当承担举证不能的法律后果。综上所述，本院认定张才凤与陆俊之间存在13800元的借贷关系，证人王某扣留的3200元尚不能认定为陆俊向张才凤的借款。因双方未约定借款期限，张才凤可以随时主张陆俊返还借款13800元。张才凤主张的借款利息，于法有据，本院予以支持。至于证人王某扣留的3200元，原告张才凤可以依法另行主张权利。2、王松海为陆俊的借款提供担保，未约定保证方式和保证范围，依法应对陆俊的案涉债务承担连带保证责任。王松海承担保证责任后，可依法向陆俊追偿。3、陆俊、王松海经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆俊于本判决生效后10日内偿还原告张才凤借款本金13800元，并支付利息（自2020年3月5日起至实际给付之日止，以借款本金13800元为基数，按年利率6%计算）。二、被告王松海对被告陆俊的上述第一项给付义务承担连带清偿责任。被告王松海承担保证责任后，有权向被告陆俊追偿。三、驳回原告张才凤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由原告张才凤负担42.54元，由被告陆俊、王松海连带负担183.46元，于本判决生效后10日内付给原告张才凤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  陈丙荣人民陪审员  朱立志人民陪审员  曹 园二〇二〇年八月六日法官 助理  李 敏书 记 员  倪静宇
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1082号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人翟某某，男，1985年1月10日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市。辩护人唐娟娟，北京德和衡(上海)律师事务所律师。辩护人钟建，北京德和衡(上海)律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉[2019]901号起诉书指控被告人翟某某犯合同诈骗罪，于2019年10月8日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序进行审理。本院经审查，认为有不宜适用简易程序的情形，遂转为认罪认罚普通程序，依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人翟某某及其辩护人唐娟娟、钟建到庭参加诉讼。本案经依法延期审理,现已审理终结。经审理查明，2018年12月至2019年1月期间，被告人翟某某至本市奉贤区金汇镇辉展水果市场，冒充上海淘玺电子商务有限公司美购电商平台采购员的名义，赊骗被害单位上海同合农产品有限公司(以下简称同合公司)价值人民币(币种，下同)919680元的水果，后失联并逃匿。2019年1月，被告人翟某某至上述地点以上述方法，赊骗被害单位上海沃农进出口有限公司(以下简称沃农公司)价值XXXXXXX元的水果，后失联并逃匿。上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位同合公司、沃农公司的报案说明，证人薛某某、王1、宋某某的证言，销售清单、对账单，营业执照，上海淘玺电子商务有限公司出具的声明，转账记录截屏图片，招商银行账户交易流水，公安机关出具的案发经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟某某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人钱财，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翟某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。本案经济损失未挽回,本院在量刑时一并予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人翟某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2030年3月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人翟某某退赔被害单位上海同合农产品有限公司人民币九十一万九千六百八十元、被害单位上海沃农进出口有限公司人民币一百十七万五千九百四十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周艳华审 判 员  朱 秦人民陪审员  夏曹娟二〇二〇年八月十九日书 记 员  盛 晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1302号 原告：中国建设银行股份有限公司贵定支行。 统一社会信用代码：915227232163209515。住所地：贵州省贵定县。 负责人：彭晓林，系该行行长。 委托诉讼代理人：伍海童，贵州行者律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王应辉，贵州行者律师事务所律师。 被告：刘艳，女，汉族，1980年11月3日生，贵州省贵定县人，住址：贵州省贵定县。 被告：贵定县泓源房地产开发有限公司。 住所地贵州省贵定县。统一社会信用代码91522723MA6DKBR43C。 法定代表人：赵芳，该公司执行董事兼总经理。 原告中国建设银行股份有限公司贵定支行（以下简称建行贵定支行）与被告刘艳、贵定县泓源房地产开发有限公司（以下简称泓源房开公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭，于同年8月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王应辉到庭参加诉讼，被告刘艳、泓源房开公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行贵定支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘艳偿还原告借款本金164660.72元；2、请求判令被告刘艳偿还原告截至2020年5月19日的欠付利息8217.8元及罚息644.29元，3、请求判决被告刘艳偿还原告从2020年5月20日起至借款偿还之日止的利息及罚息（按合同约定利率计算）4、请求判令被告泓源房开公司对上述1至3项诉讼请求承担连带保证责任；5、本案受理费等实现债权的一切费用由被告承担。 事实与理由：2013年9月18日，被告刘艳因购买泓源房开公司商品房，向原告申请贷款并签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：借款本金20万元，借款期限240个月，从2013年9月22日至2033年9月22日，利率按照浮动利率执行，罚息利率为贷款利率上浮50%；采用等额本息还款方法还款。如借款人违约，贷款人有权提前收回贷款，泓源房开公司对合同项下借款本金、利息、等费用提供连带责任保证。被告刘艳用其所购商品房办理了抵押权预告登记。合同签订后，原告按照约定发放了贷款，但被告刘艳未按时足额偿还借款本息，截至2020年5月19日，已拖欠利息8217.8元、罚息644.29元。为此提起诉讼，以维护原告合法权益。 被告刘艳未提交答辩意见。 被告泓源房开公司未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告刘艳为购买泓源房开公司位于贵定县，于2013年9月18日与原告及泓源房开公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由原告向刘艳发放贷款20万元，借款期限240个月，从2013年9月13日至2033年9月13日，利率采取浮动利率，按照基准利率执行，罚息利率为贷款利率上浮50%；采用等额本息按月还款方法还款；贷款以刘艳所购买的商品房作抵押，泓源房开公司在办妥正式抵押登记前为该笔贷款提供连带责任保证担保，同时还约定了如未按期履行还款义务，原告有权提前收回借款等违约责任。同日，双方在贵定县房屋征收和房地产管理局办理了房屋抵押预告登记，但至今未办理正式房屋抵押登记。合同签订后，原告于同月22日向刘艳发放了贷款，事后被告刘艳于2019年6月后未按时足额偿还借款本息，截至2020年5月19日，尚欠借款本金164660.72元、利息8217.8元、罚息644.29元。泓源房开公司亦未承担保证义务。原告为此提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的借款申报表、被告户身份信息、借款合同，个人贷款开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证，抵押权预告登记证、抵品权证收妥通知书，对账单等证据证明，经庭审质证和本院审查，予以确认。 本院认为，原告与被告刘艳及泓源房开公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方当事人应按合同约定全面履行义务。原告依约发放贷款，被告刘艳应按约定支付利息及偿还借款，被告刘艳未依约还款付息，已构成违约，原告按照双方签订合同约定，有权提前收回借款，现原告要求被告刘艳偿还借款本金及利息、罚息符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案抵押房屋至今尚未办理正式抵押登记，因此，泓源房开公司作为担保人，应对刘艳的借款承担连带清偿责任。被告刘艳、被告泓源房开公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使举证、质证和抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵定支行借款本金十六万四千六百六十元七角二分（￥164660.72）及截止2020年5月19日的利息八千二百一十七元八角（￥8217.8）、罚息六百四十四元二角九分（￥644.29）；并从2020年5月20日起按照合同约定的利率计算支付借款的利息、罚息至全部款项付清之日止； 二、被告贵定县泓源房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3770元，由被告刘艳、贵定县泓源房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长 杜  贵  平 人民陪审员 刘    斌 人民陪审员 田  中  文 二〇二〇年八月十九日 书 记 员 杨小林（代）
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1356号之十四被执行人：卯金龙，男，1965年11月05日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卯金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卯金龙在中国建设银行6214994261136777_156_1账户内存款人民币209065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年八月十九日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3638号原告:钟兵，男。被告：王**勇，男。原告钟兵与被告王**勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟兵到庭参加诉讼，被告王**勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告王**勇归还原告货款4480元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王**勇在原告处购买油漆，因为资金紧张，被告王**勇欠原告货款4480元，口头言明2019年7月12日还清。事后，原告要求被告归还货款，但被告一直以各种理由拖延支付，时至今日，分文未还。因此，原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。原告提交的证据有：1.原告身份证复印件、被告的身份证照片各一份，证明原告、被告主体适格；2.欠条原件一份，证明证明被告欠原告货款的事实。被告王**勇未作答辩，亦未提交证据。庭审时，因被告王**勇不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，故本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。本院查明：原告钟兵系个体工商户“瑞金市象湖镇志恒装饰胶水销售部”的经营者，主要经营腻子粉、油漆、胶水等建材的批发和零售。2019年3月份左右，被告王**勇在原告钟兵经营的“瑞金市象湖镇志恒装饰胶水销售部”购买一批油漆，但未及时支付货款。2019年6月28日，原告钟兵与被告王**勇进行结算，被告王**勇向原告钟兵出具欠条一张，写明：“今欠到钟兵的油漆材料款￥4480元肆仟肆佰捌拾元整，在2019年7月12日前还清。欠款人：王**勇身份证号码：3607811986××××××××.2019年6月18日182××××2681王**勇。”付款期限届满后，经原告催收，被告王**勇至今未支付货款，遂引发本案纠纷。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王**勇在原告钟兵经营的个体工商户处购买油漆，并出具欠条，双方形成了合法有效的买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。出卖人已按约定交付标的物的，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告钟兵作为瑞金市象湖镇志恒装饰胶水销售部的经营者，其与被告王**勇通过欠条的形式确定了未付货款的金额，被告王**勇应当按约定支付，经原告催收后，被告仍然未支付，已构成违约。因此，原告钟兵要求被告支付货款4480元的请求，本院予以支持。被告王**勇经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王**勇应当于本判决生效后十日内向原告钟兵支付货款4480元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王**勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 杨 珊二〇二〇年八月十三日书记员 邹抒寒
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初3234号原告:赵某某，男，1967年12月5日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张宗辉，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被告：宝应县某某人力资源咨询有限公司，住所地宝应县泾河镇钱庄村。法定代表人：张某某，公司总经理。被告：张某某，男，1974年4月24日出生，汉族，住宝应县。原告赵某某与被告宝应县某某人力资源咨询有限公司（以下简称某某公司）、张某某居间合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人张宗辉到庭参加诉讼，被告某某公司、张某某经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：判令两被告退还出国劳务押金3000元。事实和理由：2016年8月，被告声称可介绍原告去澳大利亚从事建筑劳务，原告向被告缴纳了1.5万元，后被告未能安排原告出国。被告又安排原告去刚果（金）劳务，费用为7000元，被告应返还原告8000元，但被告只返还了5000元。被告于2017年4月7日向原告出具承诺书一份，承诺于当年5月底还清。经原告多次向被告索要押金，被告一直借口搪塞未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告某某公司、张某某未提供答辩意见。本院认为，被告某某公司向原告提供出国劳务的服务，双方形成居间合同关系。被告某某公司安排原告出国劳务后，收取了相应的居间费用，对于未退还的3000元押金被告某某公司向原告出具了承诺书一份承诺在2017年5月底予以返还，现被告某某公司未能返还，故应当承担民事责任。被告张某某系被告某某公司法定代表人，该公司系一人公司，故其应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告宝应县某某人力资源咨询有限公司、被告张某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵某某人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。本判决为终审判决。审判员  庄志二〇二〇年八月十九日书记员  许璐
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1558号 原告：吴远力，男，1962年4月21日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：杨旭翔，男，1966年3月15日出生，汉族，住龙泉市。 原告吴远力与被告杨旭翔民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月11日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告杨旭翔归还原告借款本金人民币60000元并支付利息(按月息1%自2017年12月15日计算至款项还清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴远力及其委托诉讼代理人项晓弘到庭参加了诉讼，被告杨旭翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，原告与被告系同事关系。2017年12月15日，被告以资金周转需要为由向原告借款60000元，被告出具借条一张，约定借款期限二年，利息按月息1%计算。借款到期后，被告未履行义务。此后，原告向被告催收无果，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨旭翔于判决生效之日起十日内归还吴远力借款本金60000元及利息(按月利率1%，自2017年12月15日起计算至借款还清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由杨旭翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈宇望 二〇二〇年八月十九日 代书记员 王嫣然
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823民初925号原告：丘振康，男，1993年5月14日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县***************。公民身份号码：441************510。被告：骆日明，男，1987年6月10日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县****************之6号。公民身份号码：441************438。原告丘振康与被告骆日明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案,并定于2020年8月27日开庭进行审理，原告丘振康经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按丘振康撤诉处理。本案受理费309元，由原告丘振康负担。审 判 员 黄文坚二〇二〇年八月二十七日法官助理 李银彩书 记 员 陈昌世
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣04刑终262号原公诉机关江西省都昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）周景松，男，1994年9月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省九江市都昌县。曾因犯盗窃罪于2013年2月1日被都昌县人民法院判处有期徒刑一年十一个月；因犯盗窃罪于2015年被都昌县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2017年4月27日被都昌县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2018年12月19日被都昌县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因本案涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月6日被都昌县公安局刑事拘留；2019年9月30日经都昌县人民检察院批准逮捕，2019年10月1日由都昌县公安局执行逮捕。现羁押于都昌县看守所。江西省都昌县人民法院审理都昌县人民检察院指控原审被告人周景松犯盗窃罪一案，于2020年6月12日作出（2020）赣0428刑初120号刑事判决。原审被告人周景松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周景松，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年7月30日晚上23时许，原审被告人周景松通过撬门进入多宝乡王某家中盗窃，窃取了一件被套。2019年8月份的一天，原审被告人周景松进入多宝乡赵某家中盗窃，窃取了一个银手镯，并遗留吃过的方便面碗在赵某家中。2019年9月6日，原审被告人周景松在都昌县徐埠街一棋牌室内被公安机关抓获归案。原判认定上述事实，有到案经过、前科刑事判决书、违法人员前科核实证明、常住人口信息等书证，证人周某、赵某等人的证言，被害人王某的陈述，原审被告人周景松的供述和辩解，九江市公安司法鉴定中心鉴定书及照片等证据予以证实。原审法院认为，原审被告人周景松以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。周景松因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决：周景松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。上诉人周景松上诉提出：其两次盗窃未对被害人造成财产损失和人身伤害，当庭认罪，一审判决量刑过重，请求从轻处罚。本院经二审审理查明的主要事实与原审判决认定的事实基本一致，且证据均经原审法院庭审举证、质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人周景松以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。周景松曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯本案，系累犯，依法应从重处罚。周景松两次入户盗窃，采用破坏性手段实施盗窃，酌情可从重处罚。周景松当庭认罪，酌情可从轻处罚。关于上诉人周景松提出其两次盗窃未对被害人造成财产损失和人身伤害，当庭认罪，一审判决量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由。经查，周景松采用破坏性手段进入他人住所实施盗窃，其行为已对他人造成损害。原审法院根据周景松入户实施盗窃等事实，结合其两次入户盗窃、系累犯等情节，根据案件事实、性质和量刑情节在法定刑幅度内予以量刑，并无不当。故对上诉人周景松所提上述上诉理由，应不予采纳。原审判决认定主要事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 江薇薇审判员 刘选奎二〇二〇年八月二十七日法官助理张婧书记员慎儒旗
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执785号之一 申请执行人：安徽中捷矿山运输设备有限责任公司，住所地安徽省淮北市。 被告：常州市鼎仕诚矿山机械设备有限公司，住所地江苏省常州市。 申请执行人安徽中捷矿山运输设备有限责任公司与常州市鼎仕诚矿山机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，淮北市中级人民法院作出的（2020）皖0602民初1039号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人常州市鼎仕诚矿山机械设备有限公司自收到通知书之日起向申请执行人安徽中捷矿山运输设备有限责任公司支付货款72408.96元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年4月30日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）。并承担本案执行费986元。 本院受理后，于2020年6月1日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。因被执行人未依法如实向本院报告财产状况，本院依法向其发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。 本次执行中，本院依法冻结了被执行人常州市鼎仕诚矿山机械设备有限公司名下的银行账户。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等附卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结了被执行人名下的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2020年8月24同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  李清河 二〇二〇年八月二十七日 法官助理薛中卫 书记员程思维 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初1288号原告：霍×。公民身份号码×××。原告：赵×1。公民身份号码×××。原告：赵×2。公民身份号码×××。原告赵×1、赵×2的法定代理人：霍×，系原告赵×1、赵×2的母亲。三原告的委托诉讼代理人：冯×，山西前广律师事务所律师。被告：孝义市西辛庄镇杨家沟村民委员会。法定代表人：杜×。原告霍×、赵×1、赵×2与被告孝义市西辛庄镇杨家沟村民委员会（以下简称杨家沟村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍×即原告赵×1、赵×2的法定代理人及其三原告的委托诉讼代理人冯×到庭参加了诉讼。被告杨家沟村委经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍×、赵×1、赵×2向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付三原告享有的2019年中秋福利款各1000元和2020年春节福利款各1000元，共计6000元；2、判令被告给付三原告2019年中秋、2020年春节的村民福利，共计六袋面、六桶油，共计1200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三原告均系孝义市西辛庄镇杨家沟村村民，户口均在本村。多年来被告孝义市西辛庄镇杨家沟村委会在发放村民福利待遇时，一直按时足额给付三原告。但被告在发放2019年中秋和2020年春节的村民福利时，拒绝给付三原告应发福利每人1000元、一袋面、一桶油，两次共计6000元、六袋面、六桶油。被告的行为侵犯了三原告作为村民的合法权益。为了维护原告的合法权益，现依法提起以上诉讼请求。原告霍×、赵×1、赵×2针对其主张向本院提交以下证据：1、三原告的身份证、户口本复印件各1份，证明三原告的诉讼主体资格，原告霍×于2006年将户籍迁入被告村委，三原告的户口均在被告村委；2、农村合作医疗证1份及2019年赵×1、赵×2缴纳医保凭证，证明三原告以被告村村民的身份缴纳医保；3、霍×的选民证，证明原告霍×以被告村民身份参加了被告村委2018年及2019年的选举；4、杜乃平、杜贵平、杜应根的证明三份，证明三原告在2019年之前一直正常享受村民福利；5、杜玉平、杜章平证明及身份证复印件各1份，证明村委给村民发放的每人1000元及一桶油、一袋面的福利。被告杨家沟村委经本院传票合法传唤未在本院指定的举证期限内提交证据，亦未答辩到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告提交的证据及当庭陈述确认本案事实如下：原告霍普贤系杨家沟村村民杜和平之继女。原告霍×于2006年4月将户籍从灵石县山西省迁至孝义市××镇，享受杨家沟村村民待遇，并参加了杨家沟村第十一届村民委员会选举。婚后生育儿子赵×1、赵×2，户籍均随原告霍普贤落户杨家沟村。杨家沟村一直为三原告正常发放村民福利，但从2019年中秋开始拒绝为三原告发放相关福利。杨家沟村村民2019年中秋、2020年春节的福利均为现金1000元、1桶油、1袋面。本院认为，原告霍×、赵×1、赵×2均为杨家沟村集体经济组织成员，依法享有成员权利，而且三原告一直在该村享有村民福利。杨家沟村委在2019年中秋和2020年春节未向三原告发放福利，侵害了三原告的合法权益，依法应予纠正。被告杨家沟村委经本院传票合法传唤未向本院提交证据，也未答辩到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应由其自行承担不利后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孝义市西辛庄镇杨家沟村民委员会给付原告霍×、赵×1、赵×22019年中秋和2020年春节的福利款每人每次1000元，共计6000元，于判决书生效后十五日内付清；二、被告孝义市西辛庄镇杨家沟村民委员会按村民正常发放标准给付原告霍×、赵×1、赵×22019年中秋和2020年春节福利每人每次一袋面、一桶油，共计六袋面、六桶油，于判决书生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孝义市西辛庄镇杨家沟村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 任建恩二〇二〇年八月二十七日法官助理 李凯峰书记员 余艳青
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初8257号 原告:浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人:李林聪，行长。 委托诉讼代理人：唐龙，男，汉族，1992年2月7日出生，住四川省郫县。系浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行员工。一般代理。 委托诉讼代理人：陈俊霖，男，汉族，1995年8月17日出生，住四川省南溪县。系浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行员工。一般代理。 被告:陈旭，男，汉族，1985年10月1日出生，住成都市成华区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行（以下简称浙江民泰银行成都分行）与被告陈旭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月17日由审判员李琳公开开庭进行了独任审理。原告浙江民泰银行成都分行的委托诉讼代理人唐龙、陈俊霖到庭参加诉讼，被告陈旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 浙江民泰银行成都分行于2020年7月13日向本院提起诉讼，诉请：1.陈旭偿还截至2020年5月15日借款本金32728.89元、利息（含复利）3233.71元，本息暂计35962.60元，以及按照合同约定方式从2020年5月16日起计算至实际付清日止的利息（含复利）；2.陈旭承担浙江民泰银行成都分行实现债权的费用（包括差旅费等）；3.陈旭承担本案诉讼费。 陈旭未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2018年7月30日，陈旭向浙江民泰银行成都分行提交浙江民泰商业银行民泰贷记卡申请表，愿意遵守《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约（2017年6月修订）》的规定。合约约定：乙方（贷记卡申领人）及其附属卡持卡人未在免息还款期内全额还款的，则甲方（浙江民泰商业银行股份有限公司）对透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五计收利息，并按月计收复利；对于预借现金交易（含取现、转出），乙方及其附属卡持卡人不享受免息还款待遇，甲方按照日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。（2）陈旭领取了卡号为62×××05的民泰贷记卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。陈旭在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经浙江民泰银行成都分行多次催收无果，故陈旭应承担相应的违约责任。（3）故对浙江民泰银行成都分行要求陈旭偿还截至2020年5月15日因信用卡透支产生的本金32728.89元、利息（包括复利）3233.71元及按合同约定的方式从2020年5月16日起计算至实际清偿之日止利息及复利（以实际透支未还本金及累计利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 陈旭于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行偿还截至2020年5月15日因信用卡透支产生的本金32728.89元、利息（包括复利）3233.71元，共计35962.60元，以及按照合同约定的方式从2020年5月16日起支付至实际清偿之日止的利息及复利（以实际透支未还本金及累计利息为基数，按照日利率万分之五计收），上述利息及复利共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费699元，由陈旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李琳 二〇二〇年八月十九日 书记员  彭景
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初1577号 原告：吴晓斌，男，1984年2月22日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：吴新华（系原告父亲），男，1956年12月1日出生，汉族，住龙泉市。 被告：周谦，男，1984年2月12日出生，汉族，住龙泉市。 原告吴晓斌与被告周谦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，原告吴晓斌于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴晓斌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴晓斌负担。 审 判 员 陈宇望 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 王嫣然
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初10499号                  原告及委托诉讼代理人              原告：朱远炜，男，1993年02月07日出生，侗族，住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：龙麟，男，1993年08月05日出生，侗族，住贵州省贵阳市，现住贵州省贵阳市（未到庭）。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告归还原告借款10000元。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年07月16日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年08月27日公开开庭进行了审理。原告朱远炜到庭参加诉讼，被告龙麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：      被告龙麟于本判决生效之日起十日内支付原告朱远炜借款10000元。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告龙麟负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年八月二十七日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初1472号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：樊俐，河南隆翔律师事务所律师。被告：王杰超，女，汉族，1978年11月22日出生，住河南省社旗县。被告：史丽敏，女，汉族，1975年5月21日出生，住河南省社旗县。被告：王旭，男，汉族，1975年8月22日出生，住河南省社旗县。被告：史利平，女，汉族，1964年3月25日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告王杰超、史丽敏、王旭、史利平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人樊俐及被告王杰超、史丽敏、王旭到庭参加了诉讼。被告史利平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王杰超偿还借款本金29万元及利息、罚息90000元（该利息、罚息从起息日起暂算止2020年5月31日），剩余利息、罚息等按照合同约定收取自2020年6月1日起直至实际偿还完毕日止；2、判令被告史丽敏、王旭、史利平对借款29万本金及利息承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月8日，被告王杰超与原告签订《个人借款合同》，被告史丽敏、王旭、史利平与原告签订《保证合同》。借款金额29万元，按月结息，约定利率月息10.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，借款期限6个月。自合同签订后，原告按合同约定将29万元打入被告王杰超指定的账户，已履行完毕全部合同义务。该笔借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本金及利息，违反了合同约定的条款内容，已构成违约。为维护原告合法权益，特具状诉诸贵院，请判如所请。被告王杰超辩称，这笔钱是帮别人贷的，我们几个也没用，××没有了。被告史丽敏辩称，没有啥说的，具体情况不清楚。被告王旭辩称，当时找我们担保的人已经不在了，这个纠纷到现在没有解决。被告史利平未答辩、未举证。原告社旗农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告史利平未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃。被告王杰超、史丽敏、王旭对原告提供的证据上签名、按指印无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月8日，被告王杰超以面粉加工为由向社旗县农村信用合作联社桥头信用社（以下简称社旗联社）申请贷款，并于同日与社旗联社签订了《个人借款合同》，该合同约定：借款金额29万元整；借款用途为面粉加工；贷款期限为6个月，自2018年3月8日起至2018年9月8日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为10.5‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式采用自主支付，被告王杰超要求社旗联社将借款资金发放至其账户内。同日被告史丽敏、王旭、史利平给原告方出具《保证担保承诺书》并签订《保证合同》，该合同约定：被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为29万元整的授信，债务履行期为2018年3月8日至2018年9月8日；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。四被告于2018年3月8日在原告处共同拍摄“面谈面签影像”予以备案。合同签订后，2018年3月13日社旗联社将29万元贷款发放至借款人王杰超提供的银行账户。2018年3月21日至12月21日，原告从被告王杰超贷款账户扣划11笔利息共计20910.08元。借款本金及剩余利息被告王杰超没有偿还，被告史丽敏、王旭、史利平亦未进行代偿。2018年4月3日，河南银监局印发《河南银监局关于同意河南社旗农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意社旗农商银行开业。社旗农商银行开业之日，社旗联社债权债务由社旗农商银行承担。本院认为，社旗联社与被告王杰超、史丽敏、王旭、史利平签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，社旗联社已履行了给付义务，被告应当按照约定偿还借款本金及利息。借款到期后，被告王杰超未按时归还借款本息，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，作为提供连带责任担保的被告史丽敏、王旭、史利平也应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。根据河南银监局的批复，社旗联社的债权债务由社旗农商银行承担，故原告要求被告王杰超偿还借款本金29万元及利息、罚息，被告史丽敏、王旭、史利平对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。同时根据担保法有关规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。根据原、被告签订借款合同约定，该笔借款的起始日应为2018年3月13日，因此被告应从2018年3月13日支付原告相应的利息。被告史利平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王杰超于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及利息、罚息（2018年3月13日至2018年9月8日期间按照月利率10.5‰计算利息；自2018年9月9日起至款还清之日止按合同约定的利率计算利息、罚息，但应扣除原告河南社旗农村商业银行股份有限公司已扣划的利息20910.08元）；二、被告史丽敏、王旭、史利平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7000元，减半收取计3500元，由被告王杰超、史丽敏、王旭、史利平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张本品二〇二〇年八月二十七日法官助理李佳书记员王盈皓