wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执异79号 异议人（案外人）：刘惠英，女，1952年11月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇州市支行，住所地：四川省崇州市崇阳街道蜀州北路120号。 负责人：周德永。 被执行人：成都翰华商贸有限公司，住所地：四川省成都市高新区天仁路222号1幢2单元4楼10号。 法定代表人：许建英，董事长。 被执行人：崇州市磊业房地产开发有限责任公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道南河大桥右侧。 法定代表人：许刚，总经理。 被执行人：许刚，男，1969年4月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：李青，女，1970年4月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：陈佳，男，1988年9月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：许建英，女，1965年9月27日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司崇州市支行（以下简称农行崇州支行）与成都翰华商贸有限公司（以下简称翰华公司）、崇州市磊业房地产开发有限责任公司（以下简称磊业公司）、许刚、李青、陈佳、许建英借款合同纠纷一案的过程中，案外人刘惠英对执行崇州市崇阳街道金带街428号金成音乐花园1单元2楼2号房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 刘惠英称，本院（2016）川0184执687号公告中，查封、拍卖、评估的其购买的磊业公司位于原崇州市型的房屋，刘惠英至今已拥有该房屋的占有、使用、收益、处分的权利长达15年，侵犯了刘惠英的合法权益。故对本院执行上述房屋提出异议，要求依法解除对上述房屋的查封、评估、拍卖的强制执行措施。 经审查查明，农行崇州支行诉翰华公司、磊业公司、许刚、李青、陈佳、许建英借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出（2016）川0184民初7号民事调解书，载明：一、翰华公司欠农行崇州支行借款本金14,000,000元，该款分别于2016年5月30日前支付4,000,000元，2016年6月30日前支付5,000,000元，2016年7月30日前支付5000000元及全部借款本金的利息、罚息、复利（按合同约定计算至本息还清之日止）；二、农行崇州支行就前述债权对磊业公司提供的抵押物即位于四川省崇州市的房屋在19,000,000元的最高额范围内享有抵押权，有权以该抵押物处置价款优先受偿；三、许刚、李青、陈佳、许建英对翰华公司的债务承担连带清偿责任。因翰华公司到期未履行还本付息的义务，农行崇州支行遂向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年6月13日作出（2016）川0184执687-1号执行裁定书，对磊业公司位于四川省崇州市的房产（崇房权证监证字第××号，建筑面积为：4,563.24平方米）予以查封。2019年11月16日，本院作出（2016）川0184执687-6号执行裁定，对上述房产进行了续查封。2020年6月17日，本院在涉案房屋处张贴腾退公告，主要内容为：限被执行人磊业公司及未经本院允许的资产使用人于公告之日起十五日内，腾退上述涉案房屋。 另查明，涉案房屋为商品房，现登记在作为房地产开发企业的磊业公司名下，原地址为崇州市崇阳街道金带街422号，现变更为崇州市崇阳街道金带街428号金成音乐花园1单元2楼2号。根据刘惠英的房屋信息查询记录显示，除涉案房屋外，刘惠英尚有位于崇州市。 本案审查过程中，刘惠英向本院提交了与磊业公司签订的《售房协议》、收条以证明购房及付款的事实；还提供了房屋买卖合同1份（2020年6月3日）、成都市存量房买卖合同（2020年8月6日）、成都市存量房交易房源核实告知单（未加盖印章），证明已将其所有的位于崇州市房屋出售与周贵兰的事实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，应同时符合以下三个条件，其权利才能够排除法院执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，刘惠英所提供的证据不能充分证明其名下位于崇州市房屋已出售与周贵兰的事实，故其提供的证据不足以证明其名下无其他用于居住的房屋，刘惠英异议请求不符合上述规定，刘惠英享有的权利不能阻却本院对涉案房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人刘惠英的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 羊 虎 人民陪审员 孙 珊 人民陪审员 戢 琼 二〇二〇年八月十二日 法官 助理 李 月 书 记 员 罗雨霁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4209号申请人:乌拉，男，46岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：孙小飞，男，30岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行乌拉申请孙小飞民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初5580号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年04月29日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年04月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年04月30日、2020年08月03日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡750.00元至申请人账户，被执行人名下暂未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年05月03日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4209号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 杨 宝 银审判员 包 慧 敏二〇二〇年八月十一日书记员 吕 智 明
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初4219号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。营业场所：浙江省杭州市西湖区圣苑北街39号1-2层。主要负责人：曹建军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：蔡申楠，浙江康城律师事务所律师。被告：曾靖，男，1975年6月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。营业场所：上海市常熟路8号。主要负责人：陈雪松。委托诉讼代理人：宋彦彦，女。原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称太平洋财险西湖支公司）诉被告曾靖、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告太平洋财险西湖支公司的委托诉讼代理人蔡申楠、被告曾靖到庭参加诉讼，被告平安保险上海分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太平洋财险西湖支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾靖支付原告保险代位赔偿款12250元；2.判令被告平安保险上海分公司在保险责任范围内承担责任；3.判令被告方承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月28日被告曾靖驾驶沪ＦＣ××××号车在杭州市上塘高架文晖下匝道与武克养驾驶的浙Ａ5××××号车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下城大队处理，认定被告曾靖负事故同等责任。本次事故造成浙Ａ5××××号车维修费22500元。原告作为浙Ａ5××××号车的承保公司，经被保险人申请已对浙Ａ5××××号车的维修费全额赔偿，其中代位赔偿12250元，并依法取得了代位追偿权。经查明，被告曾靖驾驶的沪ＦＣ××××号车系其本人所有，在被告平安保险上海分公司处投保了车辆保险，且事故发生在保险期内。依据道交法，保险法等相关法律规定，被告曾靖、平安保险上海分公司均应对浙Ａ5××××号车的损失承担责任。现原告已取得代位追偿权，具备直接向被告曾靖、平安保险上海分公司请求支付代位赔偿款的权利，故为维护原告之合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告曾靖答辩称：答辩人不具备赔偿义务。理由如下：一、事故发生后，双方协商各自承担本车车损，答辩人不具有赔偿义务。杭州市公安局交通警察支队下城大队第0301306631号《道路交通事故认定书》明确载明“经甲、乙双方平等协商，由甲、乙双方各自承担本车车损（甲乙两车车损基本相当）。”案涉道路交通事故认定书是交警按照合法程序出具的，其所载明的责任承担方式是在交警调解下，双方通过协商共同达成的约定。根据认定书，双方各自承担自身车损，故答辩人不具有赔偿义务。二、原告向案外人理赔后，不享有代位追偿权。被告平安保险上海分公司庭后提交书面答辩状称：平安保险上海分公司承保涉案车辆的交强险、商业险（50万，含不计免赔）。对事故事实性及责任划分无异议。经答辩人审核，两车事故同责，客户至今未报案，致使答辩人对事故成因和损失情况无法确认，对无法确认的损失不承担赔偿责任。原告诉请已超过理赔时效，答辩人不承担任何责任。本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本次事故中，被告曾靖与案外人武克养负事故同等责任，故太平洋财险西湖支公司按照保险合同向被保险人履行了赔偿责任后，依法取得向事故同等责任方曾靖求偿的权利。本案被告曾靖所有的案涉车辆事故发生时在平安保险上海分公司投保了交强险和商业三者险50万（含不计免赔险），故对太平洋财险西湖支公司要求平安保险上海分公司在保险范围内承担赔偿责任的诉请，本院予以支持。关于被告曾靖认为事故双方已协议约定“各自承担本车车损”、原告无权追偿的抗辩意见，本院认为该约定不能排除原告太平洋财险西湖支公司依法取得的代位追偿权利，被保险人杭州吉泰混凝土有限公司在向原告公司提交的索赔申请书及索赔权转让书中均明确没有放弃向责任对方索赔的任何权利，故对被告曾靖的该抗辩意见，本院不予采信。被告平安保险上海分公司认为被告曾靖未向其报案而拒赔，本院认为本次事故已在事发时经交警部门处理，曾靖未向平安保险上海分公司报案并非其免赔的合理理由；平安保险上海分公司认为已过诉讼时效，原告于2017年5月12日向其被保险人支付了保险金并于同日取得代位追偿权，起诉时尚未超过诉讼时效，故对其该两项抗辩意见本院不予采信。被告平安保险上海分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司12250元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费106元，减半收取53元，由被告曾靖负担。原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告曾靖于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审 判 员 俞琳琳二〇二〇年八月十一日代书记员 裘梦迪
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执901号之三十 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司,住所地山东省武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：祝某某，女，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祝某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人祝某某在财付通支付科技有限公司085e9××××8e9cacf@wx.tenpay.com账户内存款人民币10078.37元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年八月十一日 书记员  牛露露
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5025号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人曹春波，男，1970年09月27日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市南城区******深国投时尚岛公寓3号楼713房，公民身份号码：413************017。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190240366号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190240366号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人曹春波的粤S.F539Z车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人曹春波承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月十一日书记员  袁沛洪
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1024民初2084号原告：张林回，男，1963年3月22日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：魏小伟，男，1979年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：余建成，男，1983年8月4日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：吴鑫，男，1985年9月24日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告张林回与魏小伟、余建成、吴鑫为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告张林回于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张林回撤诉。案件受理费255元，减半收取计127.5元，由原告张林回负担。审 判 员 张文震二〇二〇年八月十一日代书记员 余佳艺
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1490号之一申请执行人：马俊峰，男，1970年9月14日生，汉族，住如东县。被执行人：傅桂如，男，1962年7月21日生，汉族，住如东县。被执行人：董结义，男，1972年9月2日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人马俊峰与被执行人傅桂如、董结义运输合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的（2020）苏0623民初680号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理，本案申请执行标的金额35338元，执行费430元。在涉被执行人四案执行过程中，本院于2020年8月4日查封被执行人董结义名下位于如皋市白蒲镇蒲盛新村惠蒲新世纪6幢2304室的房产，查封期限至2023年8月3日届满。于2020年8月12日扣划被执行人傅桂如名下银行存款合计95285元。被执行人董结义于2020年8月11日向本院执行款账户汇款10000元。扣除执行费后，本案申请执行人分得20338元。双方当事人于2020年8月12日达成和解协议：被执行人未履行的运输费为15000元，于2021年1月30日前全部履行完毕。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于申请执行人是否有履行债务的能力。执行中,双方当事人达成和解协议，是双方真实意思表示，不违反相关法律规定。该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623执1490号案件的执行。该案终结执行后，被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定在申请执行时效内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年八月十二日书记员 刘 浏
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2984号 原告：郭张南，男，1993年6月14日出生，汉族，住仙居县。 被告：郭某，男，2004年6月12日出生，汉族，住仙居县。 法定代理人：周某，女，1964年7月27日出生，汉族，住仙居县，系郭某之母。 被告：周某，女，1964年7月27日出生，汉族，住仙居县。 原告郭张南与被告郭某、周某为机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员戴天华适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行审理。原告郭张南、被告郭某、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭张南向本院起诉请求：一、判令被告立即返还垫付的医疗费298元，修理费5750元，合计人民币6048元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年4月27日，原告驾驶的浙ＪＳ××××号小型普通客车与被告郭某驾驶的无牌摩托车在仙居县××工业园区优亿路口发生碰撞，造成原告车辆损坏等交通事故，原告为本次交通事故用去车辆修理费5750元，为被告郭某垫付医疗费298元，为此，原告向法院起诉。综上所述：本案事实清楚，证据充分。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请支持原告如上之诉讼请求。 被告辩称：2020年4月27日下午5时30分左右，被告郭某驾驶摩托车从家里自北向南行驶，行驶至优亿路口时，由于该路口两侧停放有车辆挡住视线，且因原告驾驶车辆车速过快，撞到被告摩托车的尾部，因此是原告撞上被告的，应由原告承担主要责任，原告的修理费不应由被告承担，另外原告应赔偿被告因事故受伤而造成的损失。 经审理查明：2020年4月27日17时30分许，被告郭某驾驶无牌摩托车自北向南行驶，在仙居县××工业园区优亿路口，与原告郭张南驾驶的自西向东行驶车牌号为浙ＪＳ××××号小型汽车发生碰撞，造成被告郭某受伤及双方车辆受损的交通事故。事故发生后，双方没有当场报警即撤离现场，原告将被告送往仙居县人民医院治疗。在仙居县人民医院原告为被告垫付了医疗费78元，并转账给被告220元。后原告修理事故中受损的车辆花去修理费5450元。 上述事实，有交通事故证明、事故现场图、询问笔录、定损单、修理费发票及当事人的陈述等证据所证实。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。被告郭某作为未成年人无证驾驶无牌摩托车在道路行驶，且在无信号灯的路口没有让右方来车先行对本次事故的发生负有一定的责任；原告作为成年人在本案事故发生时更有报警和保护事故现场的条件，因其没有报案和保护事故现场，致使交警部门对本案事故的责任无法认定，本院认为其亦应对本次事故承担一定的责任。根据本案案情，本院确定由被告郭某承担本案50%的民事赔偿责任。被告郭某作为未成年人，且没有证据证明其有可供赔偿的财产，其应承担的民事赔偿责任由其法定代理人（即被告周某）承担。因被告郭某在本次事故中受伤，且其尚在治疗中，对原告要求被告返还垫付的费用298元的请求，本院不予支持。对原告合理的经济损失合计5450元，由被告在交强险责任范围内先赔偿2000元；超过交强险责任限额部分3450元，由被告承担1725元（3450元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告周某在判决生效之日起十日内赔偿给原告郭张南车辆修理费3725元； 二、驳回原告郭张南的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告郭张南负担80元，由被告周某负担120元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 戴天华 二〇二〇年八月十二日 代书记员 林薇怡
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执371号 申请执行人：广西象州县供销合作社联合社农业生产资料公司，住所地象州县象州镇温泉大道260号，统一社会信用代码：91451322199840313F。 法定代表人：覃元祥。 被执行人：赵秋祥，男，1969年04月26日出生，汉族，住广西柳州市。 关于申请执行人广西象州县供销合作社联合社农业生产资料公司与被执行人赵秋祥买卖合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初514号民事判决书已发生法律效力，申请执行人广西象州县供销合作社联合社农业生产资料公司已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人赵秋祥的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为79226元，未执行金额为79226元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人赵秋祥列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人赵秋祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西象州县供销合作社联合社农业生产资料公司亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵秋祥的财产线索，申请执行人广西象州县供销合作社联合社农业生产资料公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年八月十日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1622民初7379号 原告：李勇，男，1984年6月24日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。 被告：李兰，女，1978年10月17日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县。 委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。 原告李勇与被告李兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，上述当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告车牌号为皖Ｓ×××××的车辆（约25万元）；2、依法判令被告赔偿还原告损失10万元（暂定为10万元，具体金额待鉴定后另行主张）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月,被告将原告车辆开走。后原告多次要求被告返还车辆,均遭被告无故推诿。2019年1月,原告发现被告将原告车辆损坏。原告认为,被告借用原告车辆拒不返还,且致使原告车辆损毁,已严重侵犯了原告的合法权益。故依据《民事诉讼法》及相关法律规定,起诉至贵院,望判如所请! 被告李兰辩称：2018年12月3日通过我的朋友李峰介绍，说借8万元给原告急用，当天借了8万元给李勇，我说要是不还怎么办，李峰说他有车，把李勇的车押给我，还钱的时候把车给李勇，当时李勇和我写了一个二手车买卖协议，当时的车就放在李峰的车库，李峰说开了一下开坏了，后来就给他修也修好了，修好了我多次找李勇要钱，中间一直拖了好几个月，在2019年5月初的时候，李勇说先给我5万元，剩下的月底给清，李勇找了一个叫任明亮的去验车，试好车之后李勇让我签了个三方协议，有我、李勇、李峰签字按手印，李勇说先给我5万元，剩下的3万月底给清，之后就再也联系不上李勇了，协议当时李勇要也没给他。6月3日联系李勇，加了他的微信，他说他出门做生意了，我就感觉钱不好要了，就起诉李勇查封案涉的车辆，法院也已经下判要求李勇还钱了。 本院经审理认定事实如下：2018年12月3日李勇经李峰介绍向李兰借款8万元，借款时李勇将其为车号皖Ｓ×××××的奔驰车抵押给李兰，李勇给李兰出具8万元借条，期限一个月，同时双方签订了二手车交易协议书，双方约定车辆作价8万元，签好协议后李兰转给李勇8万元，李勇将涉案车辆交给李兰，李兰私自使用车辆，致使该车发动机受损严重，双方于2019年5月17日签订协议书，约定李勇偿还李兰5万元，李兰将车辆归还李勇，剩余3万元一个月内付清，李兰保证该车发动机3万公里内人为除外1年内不出故障，否则所有维修费用由李兰承担。该协议双方均未履行，2019年6月李兰起诉李勇借款纠纷，要求李勇偿还借款，该案已进入执行阶段。2019年9月李勇起诉李兰要求返还车辆，并赔偿损失。审理中李勇申请对涉案车辆进行损失鉴定，经我院委托安徽利君价格评估有限公司进行评估，其评估结论为：经4Ｓ店市场法评估，皖Ｓ×××××小型轿车车辆发动机损失评估价格为人民币42933元。李勇花费劳务、维修材料费6900元、评估费3100元。 上述事实，有原告提供车辆信息登记表、图片、（2019）皖1622民初4910号案件的庭审笔录，被告提供的协议书、微信聊天、借条及（2019）皖1622民初4910号保全裁定书、二手车买卖协议，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，可以认定。 本院认为：被告李兰在保管抵押车辆时，擅自使用，造成车辆发动机受损，应该承担赔偿责任。抵押权与其担保的债权同时存在，由于原被告之间债权的存在，抵押权也存在，故原告要求被告返还抵押车辆的诉讼请求不予支持。另李兰认为2019年5月17日协议书，明确约定一方为李兰、李峰，假如承担责任也应该是李兰、李峰共同承担，而李兰在其借款案件庭审中和本案庭审中均明确认可李勇向其借款，是李勇将车辆交于李兰，李兰将车放在李峰处保管，是李兰在保管过程中使用不当造成发动机受损，李兰是适格被告主体，至于李兰认为是李峰开坏的，是李兰与李峰之间的事情，与本案无关联性。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国担保法》第四十条、第五十二条、第五十三条、第六十九条规定，判决如下： 一、被告李兰于判决生效之日起10日内赔偿原告李勇损失52933元(包括车辆损失42933元，劳务、维修材料费6900元，评估费3100元)； 二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，原告李勇负担2713元，被告李兰负担562元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王宝琴 二〇二〇年八月十二日 书记员  李 瑞 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 《中华人民共和国担保法》 第四十条订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。 第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 第六十九条质权人负有妥善保管质物的义务。因保管不善致使质物灭失或者毁损的，质权人应当承担民事责任。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初2043号原告：郑海波，男，1971年9月25日出生，汉族，身份证住址清远市清新区龙颈镇龙颈社区********，现住清远市清新区*********************12A，公民身份号码441************412。被告：罗金发，男，1965年2月5日出生，汉族，户籍住址清远市清新区**************，现住清远市清新区***********************702，公民身份号码441************439。原告郑海波与被告罗金发民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告郑海波到庭参加诉讼，被告罗金发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑海波向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款17万元及利息(利息从2019年2月3日起至还清款之日止按月利率2%计算)，并支付本案受理费。事实和理由：原被告既为同乡也是朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款，但没有按约定期限归还。2019年2月3日，被告出具借条交原告收执，确认向原告借款17万元，承诺在2019年5月25日前把借款分期归还给原告，逾期不还的，原告将向法院起诉追讨。但逾期后，被告至今分文未还。为此，特向法院提起诉讼。被告罗金发没有提出答辩。本院经审理查明：罗金发以资金周转需要为由，向郑海波提出借款。2019年2月3日，罗金发向郑海波出具借条一份，载明向郑海波借款人民币17万元，双方协定分期还款，第一期于2019年3月25日前归还6万元，第二期于2019年4月25日前归还6万元，第三期于2019年5月25日前归还5万元，逾期不还，郑海波将上诉到法院追回款项。罗金发没有按借条约定期限归还借款，郑海波追索未果，遂于2020年6月23日向本院提起本案诉讼。庭审中，郑海波陈述，罗金发因运输生意资金周转需要，向郑海波现金借款16万元，于2017年1月22日立下欠条予以确认，后于2019年2月3日再次向郑海波借款1万元，并重新出具借款17万元的借条，但借款时没有约定利息，罗金发对借款至今文未还。郑海波当庭出示了罗金发于2017年1月22日所立写欠条的复印件。以上事实，有郑海波提交的借条、欠条等证据，并有本院庭审笔录记录在案。本院认为，本案系民间借贷纠纷。郑海波主张罗金发尚欠其借款未归还，有罗金发出具的欠条予以证实，庭审中对借款过程作出合理解释，并当庭出示了所保留的欠条复印件予以佐证，债权债务关系清楚，证据充分，罗金发经本院送达传票传唤，未到庭提出抗辩，故本院确认双方之间的借贷关系真实合法，应受法律保护。罗金发逾期未归还借款已经构成违约，郑海波要求偿还借款17万元及支付相应利息，合理合法，本院予以支持。关于利息问题，因双方在借款时没有约定利息，视为罗金发无需支付借款期限内利息，郑海波要求借款利息从2019年2月3日起按月利率2%计算，缺乏法律依据，本院不予采纳，但其所主张的借款逾期利息，可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，调整为按年利率6%计算。综上所述，郑海波提出的诉讼请求，本院予以部分支持。罗金发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗金发应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑海波偿还借款本金17万元并支付逾期利息（利息按逾期本金为基数按年利率6%计算，其中：从2019年3月26日至2019年4月25日的利息为300元；从2019年4月26日至2019年5月25日的利息为600元；从2019年5月26日起，以本金17万元为基数，按年利率6%计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告郑海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1850元，由被告罗金发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 钟桂洪二〇二〇年七月三十日法官助理 李 芬书 记 员 廖莹莹附1：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：执行提示一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146*****391。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初4128号 原告：郭新凤，女，1965年3月9日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘修国，山东昌琪律师事务所律师。 被告：张景伦，男，1967年6月27日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：候衍超，男，1971年9月22日生，汉族，居民，住泰安市高新区。 被告：王公华，男，1977年11月10日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：田西雷，男，1979年7月18日生，汉族，居民，住新泰市。 原告郭新凤与被告张景伦、候衍超、王公华、田西雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭新凤及委托诉讼代理人刘修国、被告张景伦、王公华、田西雷到庭参加诉讼，被告候衍超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭新凤向本院提出诉讼请求：1.依法判决四被告偿还借款90000元及利息（按月息1%，自借款之日起计算至还清之日止）；2.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2010年6月17日、2010年8月4日，被告张景伦分别向原告借款20000元、70000元，并由被告候衍超、王公华、田西雷提供担保，上述两笔借款，四被告至今未还。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。 张景伦辩称，借款属实，同意偿还，要求给还款时间，暂时没有钱，春节前能偿还，要求和原告协商调解。 王公华辩称，同意偿还。 田西雷辩称，同意偿还，要求和原告协商调解。 候衍超未作答辩。 本院认定事实如下：张景伦由候衍超、王公华、田西雷担保于2010年6月17日、2010年8月4日向郭新凤分别借款20000元、70000元，并出具借据两份，张景伦以借款人身份签名，候衍超、王公华、田西雷均以担保人身份签名，并承诺如果借款人不按时归还借款，将承担借款人本金、违约和其他相关费用并承担法律责任。借据未载明还款时间及利息。之后四被告未偿还。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，郭新凤与张景伦之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。张景伦向郭新凤借款90000元，由郭新凤提供的借据予以证实，被告张景伦应予偿还。因双方未约定还款时间及利息，郭新凤主张借款利息，应自起诉之日即2020年6月22日起按年利率6%计算至还清之日止。担保人候衍超、王公华、田西雷与原告郭新凤保证方式约定不明确，依照法律规定，应负连带保证责任，原告在保证期间内向被告候衍超、王公华、田西雷主张权利，因此，候衍超、王公华、田西雷应对原告主张的本息负连带偿还责任。候衍超不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张景伦于本判决生效之日起十日内，偿还原告郭新凤借款90000元； 二、被告张景伦于本判决生效之日起十日内，支付原告郭新凤利息（以90000元为基数，自2020年6月22日起计算至还清之日止，按年利率6%计算）； 三、被告候衍超、王公华、田西雷对上述一、二项负连带清偿责任； 四、驳回原告郭新凤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1025元，由被告张景伦、候衍超、王公华、田西雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  秦永伟 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨 阳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1133号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢竹君，江苏苏正律师事务所律师。被执行人：孙国新，男，1974年6月7日生，汉族，住江苏省常州市溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与孙国新金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5769号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：孙国新应于判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000元及利息2645.6元（暂计至2019年5月14日，此后继续按约定利率计算至还清全款之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费183.5元，由孙国新负担。因孙国新未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。本案执行过程如下：1．2020年4月20日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人孙国新邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书无人签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月9日作出(2020)苏0402执1133号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2020年4月15日、2020年6月13日、2020年8月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙国新的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3．2020年4月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2020年4月27日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2020年8月4日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2020年8月11日，本院电话约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的22829.1元、利息及迟延履行期间的债务利息，现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年八月十一日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初172号 原告：孟繁欣，男，1977年3月21日出生，汉族，住东宁市。 被告：郭树军，男，1970年11月1日出生，汉族，原住东宁市，其它自然情况不详，现下落不明。 原告孟繁欣与被告郭树军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭审理。原告孟繁欣到庭参加诉讼，被告郭树军经本院公告依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟繁欣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告借款5万元及占用期间利息损失（利息自2017年12月22日起按年利率6%计算至本金付清为止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系共同经营尊爵男装业主。2016年12月22日，被告因经营需要从原告处借款5万元，未约定借款利息，借款期限至2017年12月22日。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益不受损失，起诉至法院，请求依法公断。 被告郭树军未到庭亦未答辩。 原告孟繁欣为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据： 一、借据1份，证明：2016年12月22日，被告向原告借款5万元，双方约定2017年12月22日还清。 本院认为，对原告出具的该组证据，被告未到庭视其质证权利放弃。原告提供该组证据并结合法庭对原告的调查询问，能够证实被告向原告借款5万元的事实，对原告提供的该份证据本院予以采信。 二、我有微信聊天记录，证明：我向被告要钱的事。 本院认为，从原告与被告的微信聊天记录中，可以看出双方对于借款的事实有交流，结合原告提供的上述证据，能够相互认证，可以确认原、被告双方借贷关系成立。 被告郭树军未向本院提交证据。 根据原告举证及法庭调查,本院认定事实如下： 2016年12月22日，被告因周转资金为由，向原告借款50000元并为原告出具借据一份。双方约定，被告于2017年12月22日还清，未约定利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告为被告提供了借款50000元，被告为原告出具了借据，应当确认双方借款合同成立并合法有效。被告应当积极履行还款义务。原告要求被告自2017年12月22日起，按年利率6%给付利息至本金付清时止的请求，符合法律规定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告郭树军于本判决生效后十日内偿还原告孟繁欣借款本金50000元及利息（自2017年12月22日起，按年利率6%计算至全部借款付清时止）。 诉讼费1 610元，其中案件受理费1 050元，公告费560元，由被告郭树军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  张宗平 人民陪审员  冯伟丽 人民陪审员  柏 岩 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  王 静
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝02刑终273号原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱顺康，男，1975年2月9日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学肄业文化程度，无业，现住重庆市巫溪县。因犯盗窃罪、诈骗罪，于2014年2月14日被湖北省武汉市黄陂区人民法院分别判处有期徒刑九个月、并处罚金3000元，有期徒刑十个月、并处罚金5000元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金8000元；因犯诈骗罪，于2017年12月8日被湖北省十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元，于2018年9月30日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月4日被抓获归案，次日被奉节县公安局刑事拘留，2020年1月10日经重庆市奉节县人民检察院批准，同日由奉节县公安局执行逮捕，现羁押于奉节县看守所。上诉人（原审被告人）梁玉国，男，1976年12月21日出生于重庆市巫溪县，汉族，文盲，无业，户籍所在地及现住址为重庆市巫溪县。因犯盗窃罪、诈骗罪，于2016年11月9日被重庆市巫溪县人民法院分别判处有期徒刑十个月、并处罚金10000元，有期徒刑七个月，并处罚金6000元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金16000元，于2017年5月14日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月4日被抓获归案，次日被奉节县公安局刑事拘留，2020年1月10日经重庆市奉节县人民检察院批准，同日由奉节县公安局执行逮捕，现羁押于奉节县看守所。重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节县人民检察院指控原审被告人朱顺康、梁玉国犯盗窃罪，于2020年6月22日作出(2020)渝0236刑初160号刑事判决。原审被告人朱顺康、梁玉国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市奉节县人民法院判决认定，2019年8月至12月，被告人朱顺康、梁玉国经共谋后，在重庆市奉节县多次采用“丢包甩坨”的方式，趁人不备，秘密窃取他人财物。具体事实如下：1.2019年8月30日11时许，朱顺康在奉节县某地，以带被害人邓某甲买米为由邀其同行。途中，朱顺康捡到梁玉国事先故意丢弃的钱包后，将邓某甲带至“某网吧”背后楼梯间。梁玉国跟随而至，以怀疑二人捡到其钱包为由要求对邓某甲进行搜身并查看其身上的财物。在搜身、查看的过程中，朱顺康、梁玉国趁邓某甲不备，将其随身携带的挎包内的人民币1100元盗走。2.2019年9月13日7时许，朱顺康在奉节县某地，以带被害人曹某甲乘车为由邀其同行。朱顺康捡到梁玉国事先故意丢弃的钱包后，将曹某甲带至“某药店”旁边楼梯间。梁玉国跟随而至，以怀疑二人捡到其钱包为由要求对曹某甲进行搜身和查看身上的财物。在搜身、查看的过程中，朱顺康、梁玉国趁曹某甲不备，将其随身携带的挎包内的人民币2000元盗走。3.2019年11月23日9时许，朱顺康在奉节县某地，以带被害人刘某甲乘车为由邀其同行。朱顺康捡到被告人梁玉国事先故意丢弃的钱包后，将刘某甲带至一无人的巷子内。梁玉国跟随而至，以怀疑二人捡到其钱包为由要求对刘某甲进行搜身和查看身上的财物。在搜身、查看的过程中，朱顺康、梁玉国趁刘某甲不备，将其上衣口袋内的人民币2000元盗走。4.2019年12月4日7时许，朱顺康在奉节县某地，以带被害人刘某乙乘车为由邀其同行。朱顺康捡到被告人梁玉国事先故意丢弃的钱包后，梁玉国跟随而至，以怀疑二人捡到其钱包为由要求对刘某乙进行搜身和查看其身上的财物。在搜身、查看的过程中，朱顺康、梁玉国趁刘某乙不备，将其随身携带的挎包内的人民币800元盗走。另查明，公安机关于2019年12月5日将朱顺康持有的现金1056元、手机一部、钱包一个、银行卡一张扣押，同日将梁玉国持有的现金1900元、手机一部扣押。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书；扣押决定书及扣押清单、卡口及监控视频截图、刘某乙取款银行人民币冠字号、被害人取款记录、邓某甲行政案件材料、前科材料、情况说明、抓获经过、户籍信息等书证；辨认笔录及照片、扣押笔录；现场监控视频；证人郑某甲的证言；被害人邓某甲、曹某甲、刘某甲、刘某乙的陈述；被告人朱顺康、梁玉国的供述和辩解等。重庆市奉节县人民法院认为，被告人朱顺康、梁玉国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计人民币5900元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人朱顺康、梁玉国共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪；被告人朱顺康、梁玉国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱顺康、梁玉国当庭认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条的规定，判决：一、被告人朱顺康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人梁玉国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。三、公安机关扣押的现金人民币2956元，用于退赔被害人邓某甲1100元、退赔曹某甲2000元、退赔刘某甲2000元、退赔刘某乙800元，不足部分由被告人朱顺康、梁玉国共同退赔。上诉人朱顺康以原判量刑过重为由提出上诉。上诉人梁玉国以原判量刑过重、不是盗窃是诈骗为由提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审判决认定的一致。在二审期间，上诉人朱顺康、梁玉国没有提交新证据。一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据已经一审庭审举示并质证。本院对一审判决书所列证据及所证明的事实予以确认。本院认为，上诉人朱顺康、梁玉国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计人民币5900元，数额较大，其行为构成盗窃罪。朱顺康、梁玉国共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。朱顺康、梁玉国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于上诉人朱顺康、梁玉国提出原审量刑过重的上诉理由。经查，原审判决根据朱顺康、梁玉国的犯罪事实、情节、悔罪态度，对朱顺康、梁玉国在法定刑幅度内量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人梁玉国提出自己的行为不是盗窃而是诈骗的上诉理由。经查，二上诉人获取财物的方式是在转移被害人注意力时秘密窃取被害人财物，并不是被害人自愿将财物交付给二上诉人，二上诉人构成盗窃罪，而非诈骗罪，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛 梅审 判 员  翟 羽审 判 员  余 华二〇二〇年八月十一日法官助理  肖志涓书 记 员  牟其凤
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执1682号之一被执行人：胡芳军，男，1989年12月07日生，住莒南县。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡芳军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡芳军在山东省农村信用社联合社6223201693102479,0101,0账户内存款人民币3549.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程立东二〇二〇年八月十二日书记员  李 辉
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2640号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 被执行人：胡丹，男，1980年10月4日生，汉族，身份证住址：江西省高安市，司法送达地址：南昌市西湖区东亚朝阳ＳＯＨＯ一号楼2610室。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初5043号民事判决书，于2020年7月27日向被执行人胡丹发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡丹在银行存款76543.09元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月十一日 书记员  彭鑫妮
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1223号原告：郭中建，男，汉族，1956年11月2日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：郭忠民，男，汉族，1947年7月21日生，住河南省开封市龙亭区。被告：温德华，女，汉族，1947年3月10日生，住河南省开封市龙亭区。原告郭中建诉被告郭忠民、温德华物权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，撤诉理由正当，撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭中建撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  杨志华二〇二〇年八月十二日法官助理梁松丽书记员李晓红
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初9330号原告何鸿程，男，汉族，1983年8月8日出生，身份证住址，委托代理人谢志民，广东韦恩肯律师事务所律师。被告朱辉钦，男，汉族，1984年10月21日出生，身份证住址，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告归还借款本金31000元及支付逾期逾期还款利息（以31000元为基数，按月息2%计算，自2019年1月21日起暂计至2020年4月21日），暂要求被告支付逾期还款利息9300元；2、律师费3000元由被告承担；3、诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱辉钦应于本判决生效之日起十日内向原告何鸿程归还借款30000元并支付利息（以30000元为基数按照月利率2%的标准，从2019年1月21日起计算至清偿之日止）；二、被告朱辉钦应于本判决生效之日起十日内向原告何鸿程支付利息1000元；三、被告朱辉钦应于本判决生效之日起十日内向原告何鸿程支付律师费3000元；四、驳回原告何鸿程的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇二〇年八月十一日书记员  洪浩江书记员  苟 丹
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初2656号 原告：张艾，男，1971年10月28日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：朱贺麟，吉林常春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐江涛，吉林常春律师事务所律师。 被告：吉林省嘉润投资管理有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：陈治铭，经理。 第三人：阚灵元，女，1933年10月12日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 原告张艾与被告吉林省嘉润投资管理有限公司、第三人阚灵元合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，于2019年12月9日作出（2019）吉0102民初4080号民事裁定书，原告张艾不服该裁定，向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。吉林省长春市中级人民法院于2020年4月28日作出（2020）吉01民终1940号民事裁定书，发回重审。本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。 张艾向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款本金52万元；2.判令被告向原告支付以10万元为本金、按照年利率12%计算自2018年7月13日起至实际清偿之日止的利息损失（暂计至起诉之日利息为13000元）；3.判令被告向原告支付以10万元为本金、按照年利率7%计算自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息损失（暂计至起诉之日利息为1478元）；4.判令被告支付律师代理费36400元；5.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月13日，第三人与被告签订了《出借咨询与管理服务协议》，借款金额为10万元，借款期限一年，预期年化收益率为12%。2018年7月31日，第三人与被告签订了《出借咨询与管理服务协议》，借款金额为7万元，借款期限为一年，预期月化收益率为1%。2018年9月25日，第三人与被告签订了《出借咨询与管理服务协议》，借款金额为5万元，借款期限为一年，预期月化收益率为1%。2018年9月30日，第三人与被告签订了三份《出借咨询与管理服务协议》，借款金额共计20万元，借款期限为一年，预期月化收益率为1%。2019年5月23日，第三人与被告签订了《出借咨询与管理服务协议》，借款金额为10万元，借款期限为三个月，预期收益率为1.75%。上述协议签订之日，第三人均按约将人民币52万元汇款至被告公司账户，2019年6月27日，第三人将上述对被告的债权转让给原告，并已告知被告，被告对此事知情。至今被告仍未向原告或第三人归还本金和部分利息。 本院经审查认为，吉林省嘉润投资管理有限公司的营业执照中经营范围为“投资与资产管理、投资咨询、经济信息咨询等”，并括号标注“不得从事吸收存款、发放贷款、受托发放贷款、代客理财、融资担保等金融服务业务，严禁非法集资”，被告吉林省嘉润投资管理有限公司收取原告投资款的行为超出了经营范围，涉嫌非法集资。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。另查明，长春市公安局南关区分局已作出南公﹝经﹞立字﹝2019﹞2883号立案决定书，决定对吉林省嘉润投资管理有限公司立案侦查。 依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告张艾的起诉。 案件受理费4754元，退还原告张艾。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  赵金龙 人民陪审员  梁 钊 人民陪审员  李国君 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  杨相力
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0112民初4424号 原告：杨兴伟，男，1965年10月20日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：席许峰，北京市炜衡（福州）律师事务所执业律师。 被告：陈国烺，男，1970年9月6日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告杨兴伟与被告陈国烺劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告杨兴伟的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈国烺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨兴伟向本院提出诉讼请求：判令陈国烺向其偿还劳务报酬10000元及逾期付款利息（自2019年3月20日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2017年3月起，杨兴伟受雇陈国烺安装道路路沿石，约定工资每天500元。同年12月，双方结束劳务关系，陈国烺尚欠杨兴伟工资10000元未结清，杨兴伟多次催讨无果。2019年3月19日，杨兴伟找到陈国烺追讨工资，陈国烺出具一份欠条予以确认。但此后，陈国烺至今仍未支付。故杨兴伟诉至法院。 陈国烺未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月起，杨兴伟受雇陈国烺从事安装道路路沿石工作，同年12月结束劳务关系。期间，陈国烺尚欠杨兴伟工资10000元。此后杨兴伟多次催讨但均无果。2019年3月19日，陈国烺向杨兴伟出具一份欠条，对拖欠10000元工资的事实予以确认。欠条出具后，陈国烺至今仍未清偿，故杨兴伟诉至本院。 本院认为，陈国烺拖欠杨兴伟工资款10000元的事实，有陈国烺书写并签名的欠条、当事人的庭审陈述等证据材料为据，可予确认。陈国烺作为债务人，依法负有偿还欠款的义务。现杨兴伟诉请其偿还工资款10000元，并自2019年3月20日起支付逾期付款利息，有事实与法律依据，本院予以支持。陈国烺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可予缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈国烺应于本判决生效后三日内偿还杨兴伟工资款10000元并支付逾期付款利息（自2019年3月20日起至2019年8月19日止期间的利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；自2019年8月20日起至还清款项之日止期间的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62.5元，减半收取计31.3元，由陈国烺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林学章 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈 玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初184号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人温小林，男，1970年8月31日出生，居民身份证号码441************550，汉族，群众，初中文化，无业，户籍所在地广东省五华县***********，住梅州市梅江区梅龙商城5栋301房。2020年1月14日因涉嫌危险驾驶罪被梅州市公安局取保候审。2020年7月23日经本院决定，由梅州市公安局执行取保候审。梅州市梅江区人民检察院于2020年7月22日以梅区检一部刑诉〔2020〕Z90号起诉书指控被告人温小林犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉人与被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月9日2时30分，被告人温小林饮酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车行驶至梅州市区*************，由于操作不当碰撞到路边的隔离花带，造成温小林受伤及车辆损坏的交通事故。经梅州市********检验鉴定，温小林血液中乙醇含量为123.7mg/100ml。经梅州市公安局交通警察支队直属大队道路交通事故认定书认定，被告人温小林承担此事故的全部责任。被告人温小林醉酒后驾驶无号牌机动车上路，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人温小林自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人温小林拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人温小林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。本案庭审后，被告人温小林缴纳了罚金。本院认为，公诉机关指控被告人温小林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人温小林醉酒后驾驶无号牌机动车造成交通事故负全部责任，依法应予从重处罚。被告人温小林归案后自愿如实供述罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，符合法律规定，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人温小林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄卫红二〇二〇年七月二十七日书记员  麻丹丹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民申159号再审申请人（一审被告）：廖其林，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被申请人（一审原告）：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。负责人：郭念，行长。再审申请人廖其林因与被申请人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行信用卡纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初12643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，廖其林于2020年7月31日向本院自愿申请撤回再审申请。本院经审查认为，廖其林撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许廖其林撤回再审申请。审 判 长  颜 菲审 判 员  张 玥审 判 员  覃书云二〇二〇年八月十二日法官助理  王永龙书 记 员  邓 韵
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0502刑初120号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人蒲凯强，曾用名蒲求娃，男，生于1995年1月14日，汉族，天水市麦积区人，小学文化，农民，住天水市麦积区中滩镇蒲甸村凡早一组22号。2016年2月4日因犯寻衅滋事罪被天水市秦州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2018年2月26日刑满释放。2019年7月5日因寻衅滋事被天水市公安局秦州分局行政拘留7日，因在逃未执行。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月1日被抓获羁押，6月2日被刑事拘留，6月12日被逮捕，现羁押于天水市秦州区看守所。 天水市秦州区人民检察院以天秦检一部刑诉（2020）138号起诉书指控被告人蒲凯强犯故意伤害罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院于2020年8月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。天水市秦州区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人蒲凯强到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2019年10月14日凌晨1时许，被告人蒲凯强与辛某某、钱某某、汪某某、白某某在秦州区某火吧D01包厢唱歌喝酒。期间蒲凯强与白某某因琐事发生争执，辛某某见状与蒲凯强发生争执并引发厮打，蒲凯强用啤酒瓶在辛某某头部击打致其流血受伤，啤酒瓶破碎后，蒲凯强持破碎的啤酒瓶在辛某某身上划了几下，致其轻伤。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人蒲凯强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，建议对蒲凯强判处有期徒刑一年二个月。 被告人蒲凯强对指控的事实和罪名无异议，表示自愿认罪。 经审理查明，2019年10月13日晚22时许，被告人蒲凯强与朋友辛某某、汪某某在天水市秦州区某火吧D01包厢唱歌喝酒。期间蒲凯强遇到在此上班的前女友白某某，便将白某某叫到包厢内聊天，后二人因琐事发生争执，蒲凯强将白某某工作使用的对讲机摔碎在地，辛某某上前劝解时与蒲凯强发生争执并引发厮打，蒲凯强持空啤酒瓶在辛某某头部击打致其流血受伤，啤酒瓶破碎后，蒲凯强继续朝辛某某身上击打，辛某某躲避时被啤酒瓶划伤。辛某某见状跑出包厢，蒲凯强遂即追出，二人被周围的人拉开。辛某某拨打110报警，蒲凯强逃离现场。民警出警后，因辛某某受伤让其先行治疗。次日，蒲凯强前往天水市第一人民院探望辛某某，并为其支付医药费2800元。 辛某某经天水市第一人民医院出院诊断：1.头部外伤、头皮裂伤；2.多处皮肤裂伤（左肩、左肩胛区、右手）；3.左尺骨茎突前面游离体；4.腰部术后；5.腰椎楔形变。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：辛某某左颞顶部多发头皮创口长度累计8CM以上已构成轻伤二级，左上肢近肩部皮肤裂伤已构成轻微伤，辛某某损伤程度属轻伤二级。 2020年5月22日，天水市公安局秦州分局将蒲凯强上网追逃，6月1日蒲凯强被兰州铁路公安局兰州公安处天水南车站派出所民警抓获。到案后，蒲凯强如实供述了殴打辛某某的犯罪事实。 审理中，辛某某放弃对附带民事部分的赔偿请求。 上述事实，被告人蒲凯强在开庭审理过程中亦无异议，并有110接警记录单、受案登记表、立案决定书，被害人辛某某的陈述，证人汪某某、钱某某、白某某、马某某的证言，辨认笔录及照片，被告人蒲凯强现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，病历材料，法医学人体损伤鉴定书，申请书，在逃人员登记表，（2016）甘0502刑初6号刑事附带民事判决书、释放证明、行政处罚决定书，办案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒲凯强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人蒲凯强曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内重新犯罪系累犯，应从重处罚；鉴于被告人蒲凯强到案后如实供述了犯罪事实，审理中自愿认罪，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人蒲凯强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2021年7月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周海睿 二〇二〇年八月十一日 书记员  霍晓潇
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8258号原告：谢春梅，女，1965年4月14日生，汉族，住山东省冠县。被告：济南市人防建筑设计研究院有限责任公司，住所地山东省济南市历下区经十路17110号。被告：山东海利达物业管理有限公司，住所地山东省济南市历城区山大北路46号建鑫花园3号楼2单元401室。原告谢春梅与被告济南市人防建筑设计研究院有限责任公司、山东海利达物业管理有限公司生命权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告谢春梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢春梅撤回起诉处理。审判员  郭庆军二〇二〇年八月十一日书记员  周炜炜
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7280号 原告：薛刚，男，1974年2月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：常艳，女，1984年4月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：郑明川，四川路标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗媛，四川路标律师事务所律师。 被告：余芳，女，1983年2月12日出生，汉族，住四川省大英县。 本院于2020年5月25日立案受理了原告薛刚诉被告常艳、余芳不当得利纠纷一案，原告薛刚于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛刚的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛刚撤诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，共计11900元，由原告薛刚负担。 审判员  苏晓莉 二〇二〇年八月十一日 书记员  张继林
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2020）湘0624民督44号申请人：湘阴县平安物业管理有限公司，住所地：湘阴县文星镇江东东路东湖十组，统一社会信用代码：9143062457861130XL。法定代表人：夏芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国香，女，1980年7月23日出生，汉族，住湖南省常宁市宜阳镇泉峰居委会朱家山22号，公民身份号码：4304821980××××××××，该公司员工。委托诉讼代理人：方成成，男，1969年7月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区八一路194号瑞安大厦609房，公民身份号码：4306211969××××××××，该公司员工。被申请人：王琪，女，1992年1月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇滨湖豪庭小区10栋508室，公民身份号码：4306241992××××××××。湘阴县平安物业管理有限公司于2020年8月6日向本院申请支付令。湘阴县平安物业管理有限公司称，被申请人王琪从2016年7月1日开始起多次拒交物业服务费，截止2019年9月30日，被申请人王琪欠湘阴县平安物业管理有限公司物业费5,980元。期间的2016年9月22日至2017年1月7日申请人没有提供物业服务，应予扣除107天的物业费计541.6元，被申请人王琪实际拖欠物业费5,438.4元。上述事实湘阴县平安物业管理有限公司提供了被申请人王琪的物业欠费明细佐证。现要求被申请人王琪支付物业费5,438.4元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王琪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付湘阴县平安物业管理有限公司物业费5,438.4元。申请费17元，由被申请人王琪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  贺应征二〇二〇年八月十一日书记员  陈 启附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保940号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所二楼。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被申请人：邹春元，男，1965年1月22日出生，汉族。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邹春元名下银行存款1079元或等额价值的其他财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在永州市零陵区XXXXX处的房屋[产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXX号]提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邹春元名下的银行存款1079元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）； 二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于永州市零陵区XXXXX处的房屋（产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXX号）的产权交易手续，期限为二年。 案件申请31元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王衡陵 二〇二〇年八月十一日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初4380号原告：武隆区锦钢建材租赁站，经营场所重庆市武隆区巷口镇城东大木桥头住房，统一社会信用代码92500232MA5UGT7719。经营者：陈富荣，女，1965年6月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：陈文均，男，1973年1月7日出生，汉族，住重庆市武隆区。原告武隆区锦钢建材租赁站（以下简称锦钢租赁站）与被告陈文均租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦钢租赁站的委托诉讼代理人杨天明到庭参加诉讼，被告陈文均经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭进行审理。现本案已审理终结。原告锦钢租赁站向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年1月1日签订的《租赁合同》；2、判令被告支付原告租赁费32900元；3、判令被告支付原告违约金6000元及法律服务费（代理费）3000元；4、诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告将第3项诉讼请求中要求被告支付法律服务费（代理费）3000元的请求予以撤回。事实和理由：2013年1月1日，被告因工程需要，与原告签订《租赁合同》，合同对双方的权利义务进行了明确约定。合同签订后，原告依约履行合同义务，向被告提供了租赁物，被告却拒绝按合同约定履行支付租金的义务。经原告多次催收未果，原告特诉至法院，请求判令前述诉讼请求。被告陈文均未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明以下事实：锦钢租赁站系个体工商户，其经营者为陈富荣，原名称为武隆县锦钢建材租赁站。2013年1月1日，原告锦钢租赁站作为出租方（甲方）与被告陈文均作为承租方（乙方）签订了《租赁合同》，合同首部甲方载明为“武隆县锦钢租赁站”，乙方处有陈文均的签名并捺印；合同尾部甲方落款处载明为“武隆县锦钢租赁站”，陈富荣在负责人处签名，肖平在经手人处签名，乙方落款经手人处有陈文均的签名并捺印，工程名称载明为“鑫源仙居工程”。合同约定物资交接地点为锦钢租赁库房，乙方指派工地材料员陈文均进行收退物资、核对租金、维修费、运输费、赔偿费等，材料员在本合同及租用、退还、租金结算表上的签字将作为鉴定、结算、支付的依据；租金标准为钢管0.009元/米/天、扣件0.007元/套/天、顶托0.03元/套/天；租金等每月结算一次，乙方必须在次月5日前预付本月租金等费的90%给甲方，剩余10%的租金等费在双方最后一次结算租金、赔偿等费后5日内或在本合同履行完毕时一并付清给甲方；乙方未在次月5日前预付本月租金等费的90%给甲方或未按本合同履行义务，甲方有权终止租赁合同，要求立即支付租金等所有费用并退还所租物资；未退还物资的租金等按本合同执行至退清或赔偿完毕之日止，另由乙方向甲方支付所欠全部金额及未退租赁物资赔偿费总额30%的违约金。合同签订后，双方开始履行合同。被告陈文均自2013年1月1日起至2014年7月3日，租用原告钢管24980.10米、扣件15484套、顶托320套、快接件219根；自2013年6月20日起至2014年11月19日，退还原告钢管25063.20米、扣件15484套、顶托302套、快接件207根。2016年7月24日，被告陈文均向原告出具《欠条》1张，载明：今欠到锦钢租赁陈富荣72900元，约定此款2016年12月31日前还一半，以后还一半。另，扣除被告已支付原告的租赁费40000元，被告尚欠原告租赁费32900元。故原告诉至本院，提出如前诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，应受到法律保护。原告锦钢租赁站与被告陈文均于2013年1月1日签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同履行了提供租赁物的合同义务后，被告未按合同约定支付原告租金，已构成违约，致使原告合同目的不能实现，应当承担相应的法律责任。原告主张解除租赁合同，本院予以支持。原告主张被告支付租赁费32900元，本院予以支持。原告主张被告支付违约金6000元，根据双方合同的约定和被告所欠金额以及迟延给付期间，较为合理，本院予以支持。综上所述，本案事实清楚，原告提交的证据充分，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告武隆区锦钢建材租赁站与被告陈文均2013年1月1日签订的《租赁合同》于本判决生效之日解除；二、被告陈文均于本判决书生效之日起五日内给付原告武隆区锦钢建材租赁站租赁费32900元；三、被告陈文均于本判决书生效之日起五日内支付原告武隆区锦钢建材租赁站违约金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423.75元，由被告陈文均承担（此款已由原告垫交，被告给付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 黄大全二〇二〇年八月十一日法官助理 周 敏书 记 员 李声琴
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初2374号 原告：达州农村商业银行股份有限公司达川支行。 统一社会信用代码：9151170334580483XA。 住所地：达州市达川区翠屏社区通达西路73号。 法定代表人：谭勇，系该行行长。 委托诉讼代理人:任德兴，系该行职工。 被告：饶小明，男，汉族，生于1969年10月20日，住四川省大竹县竹阳新区。 被告：梁国莉，女，汉族，生于1968年8月28日，住四川省通川区。 被告：范斌，男，汉族，生于1963年12月17日，住四川省大竹县。 被告：达州市名智融资担保有限责任公司。 统一社会信用代码：9151170366712213XU。住所四川省达县南外同安路68号龙脉江南世家A3栋1-1-1号。 法定代表人：李刚。 原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被告饶小明、梁国莉、范斌达州市名智融资担保有限责任公司纠纷一案中，于2020年8月4日立案后,原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按达州农村商业银行股份有限公司达川支行撤回起诉处理。 审判员  何有发 二〇二〇年八月十二日 书记员  贾秋菊
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初993号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市矿泉中街16号。法定代表人：李瑞轩职务：行长委托诉讼代理人：永泉，内蒙古奥斯律师事务所律师。身份证号码：×××被告：樊星晨，男，其他身份信息不详。被告：荀晓丹，女，其他身份信息不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行（以下简称邮储银行）诉被告樊星晨、荀晓丹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人永泉到庭参加了诉讼。被告樊星晨、荀晓丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求1、判令被告樊星晨、荀晓丹偿还借款本金80000.00元；2、判令被告樊星晨、荀晓丹偿还借款利息、罚息人民币39446.30（2017年2月28日至2018年2月28日，年利率14%），实际计算至本息全部偿清之日止，以上合计119446.3元；3、诉讼费及律师代理费由被告承担。事实与理由：2017年2月28日，原、被告之间签订了小额贷款额度借款合同，樊星晨、荀晓丹借款80000.00元，期限为12个月。因被告未履行全部还款义务，期间原告多次向被告索要借款，被告等均拒付。无奈，诉至法院。被告樊星晨、荀晓丹未到庭答辩原告邮储银行为证明其主张提供如下证据:1、借款合同、借据，证明被告樊星晨在原告处贷款，约定借款日期自2017年2月28日至2018年2月28日及借款额度80000.00元、借款利息借期内为年利率14%，逾期利息为18.2%（加收30%），其爱人荀晓丹作为共同借款人；2、放款单，证明原告为被告樊星晨发放80000.00元贷款并已转入樊星晨账户内；3、还款明细，证明樊星晨偿还利息74.34元；4、委托代理合同及律师费发票复印件一份，证明本案律师费为1500.00元。以上证据真实性本院予以认定。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年2月28日，原告邮储银行与被告樊星晨、荀晓丹签订编号为15008077217025618427-3号的小额借款合同一份，约定邮储银行向樊星晨、荀晓丹提供借款80000.00元，年利率为14%，借款期限为12个月，即2017年2月28日至2018年2月28日。合同约定的还款方式为一次性还本付息。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2017年2月28日，邮储银行向樊星晨、发放贷款80000.00元。该笔借款到期后，被告于2018年2月28日偿还借款期内利息74.34元。未偿还本金及其余利息，经邮储银行催讨未果，故起诉至法院。本院认为，原告邮储银行与被告樊星晨、荀晓丹签订的《小额贷款额度借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合同合法有效，对各方均有约束力。现原告按约履行了发放贷款的义务，被告樊星晨、荀晓丹应按合同约定的期限及利率偿还本金和利息。樊星晨为借款人未按合同约定偿还借款，已构成违约，依法应当承担给付责任。被告荀晓丹作为借款人樊星晨的配偶，在借款合同中签名确认同意与樊星晨共同借款，上述款项应为樊星晨、荀晓丹夫妻共同债务，故原告邮储蓄银行要求被告樊星晨、荀晓丹给付借款本金80000.00元；并自2017年2月28日至2018年2月28日以本金80000.00元，年利率14%计算利息（已付利息74.34元）；罚息以本金80000.00元计算，自2018年3月1日起按年利率18.2%计算至欠款付清之日止，同时要求给付律师费的诉讼请求符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊星晨、荀晓丹于本判决生效后十日内共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行借款本金80000.00元，并自2017年2月28日至2018年2月28日以本金80000.00元计算，年利率14%计算利息（已付利息74.34元）；罚息以本金80000.00元计算，自2018年3月1日起按年利率18.2%计算至借款付清之日止；二、被告樊星晨、荀晓丹于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行律师费1500.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344.00元，公告费260.00元，由被告樊星晨、荀晓丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长李颖审判员崔立峰审判员其木格 二〇二〇年八月十一日书记员 邓帅附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保507号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被申请人：余宏兰，女，1993年2月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省浠水县。被申请人：蔡卓，男，1991年6月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人余宏兰、蔡卓银行存款530794.15元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人余宏兰、蔡卓银行存款530794.15元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费3174元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年八月十一日法官助理刘一娴书记员李璐
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初4445号之一解除保全申请人：郑州和邦实业有限公司，统一社会信用代码91410182MA40JM518M，住所地荥阳市城关乡五龙寨乌龙工业区。法定代表人：郭方方，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王珺杰，河南龙图律师事务所律师。被申请人：河南展悦建筑工程有限公司，统一社会信用代码91410100085578230J，住所地登封市嵩阳大道中岳大街52号。法定代表人：胡彦坤，执行董事兼总经理。解除保全申请人郑州和邦实业有限公司与被申请人河南展悦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日作出（2020）豫0182民初4445号民事裁定，冻结被申请人河南展悦建筑工程有限公司的银行存款259642.3元，或对其他等值财产采取保全措施。申请人郑州和邦实业有限公司于2020年8月11日向本院申请解除被申请人河南展悦建筑工程有限公司的金融机构存款259642.3元的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人河南展悦建筑工程有限公司的金融机构存款259642.3元的冻结及对其他等值财产的保全。财产保全费1818元，由解除保全申请人河南展悦建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 晖二〇二〇年八月十一日书记员 刘丹桂
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执异46号 异议人（被执行人）：达州市瑞康融资担保有限公司。住所地：四川省达州市通川区朝阳中路369号恒源水天花园C幢1-7-2号。 法定代表人：吴汶洋，执行董事。 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司河市支行。住所地：四川省达州市达川区河市镇后街12号。 负责人：柏子定,行长。 被执行人：陈光华，男，1963年10月28日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 在本院执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司河市支行申请执行（2019）川达达证执字第72号执行证书一案中，被执行人达州市瑞康融资担保有限公司对本院执行该执行证书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人达州市瑞康融资担保有限公司称，申请执行人申请执行的时效已经超过两年，应当依法裁定不予执行。理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。民诉法司法解释第483条规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。本案中，公证书和执行证书载明的借款期限为1年，即2014年3月31日至2015年3月31日，申请执行人的申请执行时效期间应当从2015年3月31日起计算2年。但申请执行人申请执行的执行证书的时间是2019年8月5日，该时间早已超过申请执行时效期间。因此，根据我国民诉法司法解释第483条规定，应当裁定不予执行。 本院查明，2014年3月31日，陈光华与达县联社石板信用社签订《个人借款合同》，借款金额300万元,借款期限自2014年3月31日至2015年3月31日，借款利率为月利率、固定利率10.164‰。同日，达州市瑞康融资担保有限公司与达县联社石板信用社签订《保证合同》，达州市瑞康融资担保有限公司为上述《个人借款合同》项下债务承担连带责任保证，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；保证人同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。次日，四川省达州市达川公证处出具了（2014）川达达证字第195号公证书，对上述《个人借款合同》、《保证合同》进行了公证，赋予其强制执行效力。2015年3月31日，陈光华与达州市达川区农村信用社合作联社石板信用社签订了《借款展期协议》，约定：对上述《个人借款合同》的借款期限展期，展期期限自2015年4月1日至2016年3月31日止，保证期间为借款展期到期日起两年。达州市瑞康融资担保有限公司在该《借款展期协议》担保人处盖章确认。2018年1月15日，达州农村商业银行股份有限公司石板分理处向陈光华、达州市瑞康融资担保有限公司发出《贷款本息催收通知书》，陈光华、达州市瑞康融资担保有限公司在催收通知书上签字确认。2019年8月5日，应达州农村商业银行股份有限公司河市支行的申请，四川省达州市达川公证处出具了（2019）川达达执证字第72号执行证书，被申请执行人为陈光华、达州市瑞康融资担保有限公司，执行标的为：本金人民币232.5万元整、利息人民币1392638.96元、执行证书公证费人民币400元整（实际执行标的截止执行终结之日）。2019年8月7日，达州农村商业银行股份有限公司河市支行向本院申请强制执行（2019）川达达执证字第72号执行证书的内容。在执行中，异议人达州市瑞康融资担保有限公司向本院提出执行异议。 另查明，原达县联社石板信用社的管理机构为达州农村商业银行股份有限公司河市支行。 本院认为，本案的争议焦点为达州农村商业银行股份有限公司河市支行申请执行（2019）川达达执证字第72号执行证书是否超过申请执行期间。经查，案涉借款展期至2016年3月31日，合同约定保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，即自2016年3月31日后两年止。2018年1月15日，达州农村商业银行股份有限公司河市支行向主债务人陈光华及保证人达州市瑞康融资担保有限公司主张权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”规定，本案保证合同的诉讼时效从2018年1月15日开始起算。2019年8月5日，达州农村商业银行股份有限公司河市支行向公证处申请出具执行证书，2019年8月7日，公证处作出（2019）川达达执证字第72号执行证书，该执行证书系赋予强制执行效力的债权文书。根据《民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”的规定，本案应向法院申请强制执行的期间为2019年8月7日后两年止，故达州农村商业银行股份有限公司河市支行申请执行（2019）川达达执证字第72号执行证书未超过申请执行期间，异议人提出已超过强制执行期间的理由不成立，本院对其异议请求依法不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十八条、第二百三十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回达州市瑞康融资担保有限公司的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省达州市中级人民法院申请复议。 审判长 余 龙 审判员 王显平 审判员 万 红 二〇二〇年八月十二日 书记员 万利娟
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0603民初1066号原告：大庆市康净物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区新村纬九路5-11A号楼16号车库，统一社会信用代码91230602769226199P。法定代表人：孙亚娟，董事长。委托代理人：宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告：房城，男，1970年2月5日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被告：王金凤，女，1986年7月2日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，原告大庆市康净物业管理有限公司与被告房城、王金凤物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆市康净物业管理有限公司撤回起诉。审判员  杨德龙二〇二〇年八月十一日书记员  张雅峥
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2825民特28号申请人：张方银，男，1966年3月13日出生，土家族，高中文化，宣恩县粮食局司机，住宣恩县，系被申请人之子。被申请人:唐银芝，女，1941年10月13日出生，侗族，文盲，务农，住宣恩县，代理人：张绿英，女，1976年6月23日出生，侗族，初中文化，务农，住宣恩县，系被申请人次女。申请人张方银申请认定被申请人唐银芝无民事行为能力一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张方银称：2019年4月24日胡长晏驾驶车牌号为鄂Ｑ×××××的蓝色雪佛兰小型普通客车沿232省路（椒石线）由椒园往晓关方向行驶，20时51分时，车辆行至椒石线××路段（××组张正才家门前）时，与被申请人（行人）唐银芝发生碰撞，造成被申请人受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后被申请人被送往宣恩县人民医院住院治疗，被医生诊断为：1、特重型颅脑外伤；2、胸部闭合性损伤；3、闭合性腹损伤、肝肾挫伤；4、骨盆骨折多种损伤等症状，住院治疗194天症状稳定后，向宣恩县人民法院提起对胡长晏的民事赔偿诉讼，请求由宣恩县人民法院指定司法鉴定机构对被申请人的肢体伤残、精神伤残、护理人数及期限、营养期限、后续医疗费的评定，经三方同意指定由重庆市渝东司法鉴定中心负责鉴定。2020年6月28日重庆市渝东司法鉴定中心出具司法鉴定意见书（渝东司鉴中心【2020】临床鉴字第500号），被申请人评定为：一、被鉴定人唐银芝的伤残程度系一级伤残。二、被鉴定人唐银芝因特重型颅脑外伤及后遗症（极重度智能减退及双下肢肌力1级伴排便功能障碍），后期必要的医疗费用目前难以科学准确评估，建议以实际发生额为准。三、被鉴定人唐银芝因特重型颅脑外伤遗留极重度智能减退及双下肢肌力1级排便功能障碍，其日常生活活动能力全部永久性丧失，尚需完全依赖护理，鉴于24小时需人监护，其护理人数建议设定为二人为宜。四、被鉴定人唐银芝本次交通事故外伤后的营养期评定为二年。被申请人的代理人张绿英称：申请人宣读的情况都属实，申请的理由成立，我同意宣告唐银芝为无民事行为能力人。经审理查明：2019年4月24日，胡长晏驾驶车牌号为鄂Ｑ×××××的蓝色雪佛兰小型普通客车沿232省路（椒石线）由椒园往晓关方向行驶，20时51分时，车辆行至椒石线××路段（××组张正才家门前）时，与被申请人（行人）唐银芝发生碰撞，造成被申请人受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后被申请人被送往宣恩县人民医院住院治疗，被医生诊断为：1、特重型颅脑外伤；2、胸部闭合性损伤；3、闭合性腹损伤、肝肾挫伤；4、骨盆骨折多种损伤等症状，住院治疗194天。2020年6月28日重庆市渝东司法鉴定中心出具司法鉴定意见书（渝东司鉴中心【2020】临床鉴字第500号），被申请人评定为：一、被鉴定人唐银芝的伤残程度系一级伤残。二、被鉴定人唐银芝因特重型颅脑外伤及后遗症（极重度智能减退及双下肢肌力1级伴排便功能障碍），后期必要的医疗费用目前难以科学准确评估，建议以实际发生额为准。三、被鉴定人唐银芝因特重型颅脑外伤遗留极重度智能减退及双下肢肌力1级排便功能障碍，其日常生活活动能力全部永久性丧失，尚需完全依赖护理，鉴于24小时需人监护，其护理人数建议设定为二人为宜。四、被鉴定人唐银芝本次交通事故外伤后的营养期评定为二年。本院认为，被申请人唐银芝经鉴定为伤残程度系一级伤残，因特重型颅脑外伤遗留极重度智能减退及双下肢肌力1级排便功能障碍，其日常生活活动能力全部永久性丧失，尚需完全依赖护理。应认定为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：唐银芝为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  苏学斌二〇二〇年八月十二日书记员  李璞瑜
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执428号之二 移送单位：四川省井研县人民法院。 被执行人：陈俊才，男，1965年10月11日出生，汉族，住四川省井研县。 本院依据四川省井研县人民法院（20118）川1124刑初77号刑事判决书执行陈俊才罚金刑一案中，被执行人陈俊才被判处罚金人民币二千元。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人陈俊才银行存款二千元，用于支付本案罚金，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2018）川1124刑初77号刑事判决书本次罚金执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘江 二〇二〇年八月十二日 书记员  王昆
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执1494号申请执行人: 中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市。被执行人：苏建华，男，汉族，住陕西省扶风县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行苏建华保证保险合同一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初7304号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人支付申请执行人72457元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月19日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。2020年5月25日冻结被执行人名下若干银行账户，冻结期限一年，期限届满（2021年5月24日）前十五日申请继续冻结。逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结的法律后果。被执行人苏建华名下无房产、车辆信息。3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的72457元，未执行到位。执行费987元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审    判   员       李  蔷    二Ｏ二Ｏ年八月十一日 书    记    员      伍  盼1
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1553号被执行人靳彪：你与申请执行人张德优为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年7月29日作出的（2020）豫0882民初1880号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张德优于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付750000元及利息；负担案件受理费5650元、执行费9900元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年八月十二日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4537号原告：陈贤达，男，汉族，1976年3月19日出生，居民身份证住址湖北省武汉市洪山区，被告：陈迪，男，汉族，1980年8月18日出生，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，被告：瞿思婧，女，汉族，1991年9月26日出生，居民身份证住址湖北省广水市，本院在审理原告陈贤达与被告陈迪、瞿思婧民间借贷纠纷一案过程中，经向公安机关了解，陈迪因收取多人购房款涉嫌诈骗犯罪被立案侦查，侦查内容涉及本案陈贤达向陈迪的转款。陈贤达诉称陈迪代为投资买房，起诉请求判令陈迪返还购房款，并明确表示以民间借贷法律关系主张权利。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条“民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼”的规定，本案应当中止诉讼。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王丽鹏人民陪审员  詹忠革人民陪审员  毕鸣玉二〇二〇年八月十一日法官助理冉珺书记员冉珺