wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1262号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区彩虹南路11号（24-9）。法定代表人：宋文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，浙江和义观达律师事务所律师。被告：胡春玲，女，1990年4月13日出生，汉族，住江苏省泗阳县。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾1-1-601室。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。委托诉讼代理人：施洪梅，该公司员工。原告浙江易联科技股份有限公司（以下简称易联公司）与被告胡春玲、第三人安徽银博资产管理有限公司（以下简称银博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易联公司的委托诉讼代理人刘萍、第三人银博公司的委托诉讼代理人施洪梅到庭参加诉讼，被告胡春玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易联公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除合同；2、请求被告立即向原告退还购机款1000元;3、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月23日，被告通过第三人运营的APP将其所有的iPhone6splus手机出售给原告。三方就该买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人运营的APP向原告出售iPhone6splus一部（手机串号后七位数为4591013），该手机新旧程度为九成新附件齐全,一致确认手机回收款为1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式,并约定违约由APP运营商所在地(本案第三人所在地)人民法院管辖;同时还约定,原告一旦提起诉讼,被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元)以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约，原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后,原告依约于当日将购机款打至被告账户,被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务,经原告多次催促无果。原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。胡春玲未作答辩。第三人银博公司述称，对原告诉称的事实及诉求无异议。本院经审理认定事实如下：2018年8月23日，胡春玲通过第三人银博公司运营的系统将其所有的iPhone6splus手机出售给宁波海厦通信设备有限公司。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人银博公司运营的系统向宁波海厦通信设备有限公司出售iPhone6splus一部，该手机新旧程度为九成新附件齐全，一致确认手机款为1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由系统运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，如胡春玲违约，胡春玲自愿承担由此造成的损失含诉讼费、律师费以及律师差旅费（不低于3000元）、350元的APP运营和管理损失费。合同签订后，宁波海厦通信设备有限公司依约于当日将购机款打至胡春玲账户，胡春玲在《收款收据》上签字确认，但胡春玲并未依约履行发货义务。宁波海厦通信设备有限公司注销后，易联公司为其权利义务承受人，故易联公司诉至法院。另查明，我院扫黑办曾将同类案件易联公司与李小龙、张林坤等127名被告（实际提供91人）及第三人银博公司买卖合同纠纷案以涉嫌“套路贷”线索为由，移送宿松县公安局扫黑办核查，其核查意见为：现有证据不足以证明该公司涉嫌“套路贷”犯罪。上述事实，有原告提交的《手机买卖合同（二手）》、支付凭证、收款收据、身份信息，第三人提交的原告营业执照、网络文化经营许可证、增值电信业务经营许可证、宿松县公安局扫黑办关于对浙江易联科技股份有限公司涉嫌“套路贷”犯罪线索的复函以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，宁波海厦通信设备有限公司、胡春玲、银博公司三方签订手机买卖合同，系当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规禁止性规定,应为合法有效。宁波海厦通信设备有限公司按约定支付了货款，胡春玲未在约定时间内交付手机，其行为已构成违约，应承担违约责任。故宁波海厦通信设备有限公司的权利义务承受人易联公司要求解除合同并退还购机款诉讼请求，本院予以支持。关于应否支持律师代理费，虽易联公司提供了律师代理费发票，但未提供有效的支付凭证，本院对3000元律师代理费不予支持。对于易联公司主张损失费350元，因易联公司未就上述损失实际发生进行举证，故本院不予支持。胡春玲经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身相关权利的放弃。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告浙江易联科技股份有限公司、被告胡春玲、第三人安徽银博资产管理有限公司之间的编号为Mobmmht53939《手机买卖合同（二手）》；二、被告胡春玲于本判决生效之日起五日内退还原告浙江易联科技股份有限公司购机款1000元；三、驳回原告浙江易联科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡春玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  何铸钢二〇二〇年八月二十九日书记员  汪国娥附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初894号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张2，男，1990年10月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉[2020]817号起诉书指控被告人张2犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张1出庭支持公诉，被告人张2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月2日0时50分许，被告人张2酒后驾驶号牌为皖DFXXXX的小型汽车行驶至本市奉贤区南奉公路、奉旺路北约20米处时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人张2血液中乙醇含量为2.81mg/ml。上述事实，被告人张2在开庭审理过程中亦无异议，且有上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所出具的法医毒化司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图、驾驶证信息、车辆信息、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张2在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张2到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张2犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民二千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱秦二〇二〇年八月十八日书记员  盛晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1904号之四 申请执行人：谢梓良，男，1996年10月11日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：黄浩明，男，1988年9月6日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：郭艺芳，女，1989年11月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 谢梓良与黄浩明、郭艺芳追偿权纠纷一案，本院（2019）粤1821民初2312号民事判决已发生法律效力，被执行人黄浩明、郭艺芳应偿还19020.89元给申请执行人谢梓良。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，依谢梓良的申请，本院于2020年5月28日立案执行。 案件执行过程中，本院于2020年6月22日前往佛冈县石角镇振兴居委会调查被执行人黄浩明、郭艺芳的财产情况,未发现其有可供执行的财产。本院于2020年7月10日委托佛山市南海区人民法院查封被执行人郭艺芳名下的车牌号为粤Ｙ×××××汽车一辆（未实际扣押该车辆）；于2020年7月21日扣划被执行人郭艺芳在中国工商银行股份有限公司广州中华广场支行账号为36×××91的存款197.53元；于2020年7月21日扣划被执行人郭艺芳在中国农业银行股份有限公司南海分行账号为62×××16的存款2801.37元。上述款项扣除（2020）粤1821执1972号案诉讼费137.76元、执行费50元及本案执行费192元后，向申请执行人谢梓良支付2619.14元。另查金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、市场监督管理部门等机构，未发现被执行人有其它财产可供执行。经约谈，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，除上述款项及车辆外，被执行人无其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐俊烽
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民3332号原告遵义久联物业服务有限公司贵阳分公司，统一社会信用代码：915201123142729146，营业场所贵州省贵阳市乌当区白岩路79号嘉馨苑A幢物业管理用房。负责人叶廷霞。委托诉讼代理人周颖，女，1986年11月22日出生，代理权限为一般授权代理。被告周荣权，男，地址贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告遵义久联物业服务有限公司贵阳分公司诉被告周荣权物业服务合同纠纷一案中，原告遵义久联物业管理有限公司于2020年8月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告遵义久联物业服务有限公司贵阳分公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告遵义久联物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告遵义久联物业服务有限公司贵阳分公司负担。审判员  冉莉二〇二〇年八月五日书记员  宋珊
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执467号申请执行人:雅安市川徽商贸有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：杨义虎，职务：董事长。被执行人：四川东呈西引装饰装修工程有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：伍晨曦。关于雅安市川徽商贸有限公司与四川东呈西引装饰装修工程有限公司买卖合同纠纷一案，雅安市雨城区人民法院(2019)川1802民初2724号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年6月4日立案执行。本案在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人四川东呈西引装饰装修工程有限公司自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经过调查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，作出限制消费令，责令被执行人的法定代表人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年8月7日，申请执行人到院认可本院调查，书面同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人有债权，即被执行人应向申请执行人支付货款187348元及利息，执行费由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年八月二十八日书记员 程潇潇
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2049号之一申请执行人：姚孝宜，男，1964年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：夏明闩，男，汉族，1979年06月22日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏明闩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏明闩在财付通支付科技有限公司085×××××.tenpay.com账户内存款人民币137.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年八月十七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初936号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：李沛航，福建文融律师事务所律师。 被告：闽侯县荆溪兴旺客隆便利店,经营场所闽侯县荆溪镇厚屿村甘洪路北侧。 经营者：夏岩兴。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告闽侯县荆溪兴旺客隆便利店著作权权属、侵权纠纷一案，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 刘晓庄 书 记 员 王梦婷
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5154号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：卢增禄、袁海清，福建融成律师事务所律师。 被执行人：张章旺，男，1967年10月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民督136号支付令，于2020年7月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金68281.93元，利息10593.99元，违约金3469.49元，律师费1500元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费632元。被执行人依法应承担本案执行费1188元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月13日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。扣划了被执行人张章旺名下银行账户1734元，优先抵扣诉讼费、执行费。其余未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年7月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年8月18日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年八月十八日 书记员  叶鑫生
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初3647号原告田静平，男，汉族，生于1973年6月14日，重庆市梁平区人。委托诉讼代理人田树红，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。代理权限一般授权。被告重庆市梁平区××组。代表人黄兆凡，该组组长。委托诉讼代理人陈洪江，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。代理权限一般授权。原告田静平与被告重庆市梁平区××组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法由审判员刘仕权适用简易程序（小额诉讼）分别于2020年7月27日、2020年8月18日两次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人田树红两次到庭参加诉讼，被告代表人黄兆凡第一次到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人陈洪江两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田静平诉称，原告自出生入户于被告村组（原××组，现××组）集体经济组织成员。1996年原告考入万县高梁镇财贸校，户口迁入该校地址。但上学仅一学期，学校停课，原告回到原籍以土地作为生活保障以及就业渠道。2010年原告将户籍迁回原籍，上户于被告集体户，2017年被告的土地被征用，2020年6月9日被告分配征用土地补偿费时，以原告不是该村集体经济组织成员为由拒不分配，严重侵害了原告的合法权益。特诉至法院，请求依法判决或调解被告给付原告土地补偿、青苗、构筑物补偿费18032元，诉讼费由被告承担。被告重庆市梁平区××组辩称，原告田静平因1996年读书将其户籍从被告处迁出，转为非农业户口，并将其承包土地交回被告，原告享有被告的集体经济组织成员资格已丧失。虽2010年原告又将户口迁回被告集体户，但户口性质没有发生变化，也没有取得被告的土地承包经营权。因此原告不应当享有分得土地补偿等费用的权利，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告田静平自出生便取得被告所在村组（原梁平县××组，现梁平区××组）集体经济组织成员资格。1996年原告因考入中专院校将其户口转入万县高梁镇，转为非农业户口，同时将其承包的集体田土交回被告。1997年原告因学校停课回到原籍，后一直以务农、外出打工为生。2009年3月17日原告将其户口从万州高梁迁回被告处，2010年12月16日转为被告集体户。2010年6月30日被告集体土地承包进行调整时，原告父亲田少礼（2006年去世）的承包田土转为由原告田静平承包经营，并取得农村土地承包经营权证（该证上的“田敬平”与本案原告田静平系同一人）。2017年被告部分农村集体土地被政府征用。2020年6月9日被告公示原××组土地补偿、青苗、构筑物及附作物补偿费分配方案，对在被告处有承包土地和户籍的，按每人18032元进行分配。被告未给原告进行分配，现原告诉讼来院，请求法院判决被告给付原告土地补偿、青苗、构筑物补偿费18032元。上述事实有原、被告的当庭陈述和原告举示的户口薄复印件、迁出注销证明、土地补偿费分配方案、原告取得的农村土地承包经营权证复印件以及证人李秀成、田少信的当庭证言等证据在案证实。本院认为，农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种方式，一是原始取得，二是加入取得。本案中，原告田静平从1973年6月14日出生便取得被告村组（原梁平县××组，现梁平区××组）的集体经济组织成员资格，即原始取得。虽原告1996年因考入中专院校将户口从被告处迁出，但原告后因学习停课又回到原籍从事务农、外出打工为业，且2009年3月原告又将户籍迁回被告处，2010年原告又取得了被告村组的集体土地承包经营权。因此，原告享有被告集体经济组织成员资格没有消失，应当享有与其他成员平等的权利，但被告2020年6月9日公示该村组部分土地补偿费分配方案未将原告列入分配范围内，于法无据。现原告请求被告给付土地补偿、青苗、构筑物补偿费18032元符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告系非农业户口，又没有承包被告集体土地，不应分得土地补偿等费用，这与本案查明的事实不符，其辩称理由不能成立。依照《最高人民法院关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款之规定，判决如下：由被告重庆市梁平区××组在本判决生效后十日内支付原告田静平土地补偿费、青苗费、构筑物补偿费共计18032元。案件受理费250元，减半收取125元，由被告梁平区××组负担。本判决为终审判决。审判员  刘仕权二〇二〇年八月十八日书记员  刘龙海
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9990号 原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号。 法定代表人：高仲。 被告：蒲亚澜，女，汉族，1988年10月18日出生，住四川省西充县。 原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告蒲亚澜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告重庆新隆信物业管理有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆新隆信物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告重庆新隆信物业管理有限公司负担。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年八月十八日 书记员 梁建兰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初4502号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，统一社会信用代码91510100713014365X，住所地：裁定书金牛区金房苑北路1号4-4-101号。 法定代表人：林瑶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑶，该公司员工。 被告：蒲晓雄，男，1977年11月24日出生，汉族，住四川省绵阳市。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告蒲晓雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告成都金房物业集团有限责任公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金房物业集团有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由金房物业集团有限责任公司。 审判员  陈子良 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨雅岚
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初4870号原告：杨某，男，1950年3月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：程瑶，安徽尚蓝律师事务所律师。被告：许某，男，1970年9月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王宏、章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。原告杨某与被告许某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人程瑶、被告许某及其委托诉讼代理人章彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在杨芳的遗产给付了享有优先权的债权后，偿还原告借款本息34855元（借款本金30000元及利息4855元，利息按月利息1.5分，自实际借款之日计算至2020年4月6日，此后利息按月息1.5分计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与杨芳系熟人关系。杨芳与被告共同经营电动买卖等生意。因经营需要资金周转，2019年4月16日，杨芳向原告借款10000元，约定月利率为1.5%，借款当日杨芳向其出具借条1张。2019年5月27日，杨芳又向原告借款20000元，并约定月利率为1.5%，借款当日杨芳向其出具借条1张。杨芳于2020年3月10日因病去世。原告多次向被告讨要借款本息，均无果。现杨芳的遗产各继承人均表示放弃继承遗产，杨芳名下有一套房产，该房产为被告与杨芳共同共有，应认定被告为遗产管理人，协助原告实现上述债权。被告辩称：1、原告起诉案由为被继承人债务清偿纠纷，案件当事人理应是死者的所有第一顺序继承人，被告仅是第一顺序继承人其中之一，原告遗漏了其他被告；2、原告主张的借款仅提供了死者杨芳出具的借条原件，而无相应的转账记录等证据加以佐证，不能证明原告是否实际交付了借款以及借条是否系杨芳本人书写、是否归还过本息等事实。综上，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，被告和杨芳于××××年××月××日登记结婚，领取了结婚证。2019年4月16日，杨芳向原告借款10000元，借款当日杨芳向原告出具借据1张，借条载明：借到杨某人民币壹万元整（10000.00），月息1分伍厘。2019年5月27日，杨芳又向原告借款20000元，借款当日杨芳向原告出具借据1张，借条载明：借到杨某人民币贰万元整（20000.00），月息1.5%。上述两次借款，原告均是以现金的方式将借款支付给了杨芳。事后，杨芳一直未还本付息。2020年3月10日杨芳因病死亡。同时查明，杨芳现有父亲杨光发、母亲乔一星以及继子许文健。杨芳死亡后，其父亲杨光发、母亲乔一星、继子许文健以及被告以书面形式明确表示放弃继承。证明上述事实的主要证据有：1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件2份，证明杨芳向原告借款事实及利息约定情况；3、结婚证1份，证明杨芳与被告系夫妻关系；4、居民死亡医学证明1份，证明杨芳死亡事实；5、庐江县人民法院（2020）皖0124民初2068号民事裁定书1份，证明上列死者杨芳的所有法定继承人均明确表示放弃对杨芳遗产的继承权；6、当事人的陈述和辩解。涉案证据均经庭审质证并核实，能够证明本院查明的上述案件事实，应予认定。本院认为：本案已有的证据能够证明杨芳个人向原告借款30000元且至今没有归还的事实，原告与杨芳之间形成了合法的借贷关系并受法律保护，杨芳理应偿还借款本金30000元并按约定支付借款利息。现杨芳已死亡，而杨芳所有的遗产合法继承人均明确表示放弃继承杨芳的遗产，且自继承开始后至今，上述继承人确未实际继承杨芳的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，被告所提出的本案原告起诉遗漏了其他被告的主张本院不予支持。故对杨芳所欠原告的借款本息，应以杨芳个人遗产予以清偿。鉴于被告与杨芳死亡前系夫妻关系，双方共同生活多年，并对夫妻共同财产共同管理，故在杨芳死亡后，被告理应是杨芳遗产的保管人，在依法处理杨芳遗产时其负有相应的协助义务。现原告提出要求被告在杨芳的遗产给付了享有优先权的债权后，偿还原告借款本息的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、杨芳欠原告杨某借款本金30000元及其利息（按月利率1.5%自借款之日起计算至借款还清时止），于本判决生效后十日内由杨芳的遗产在给付了享有优先权的债权后的范围内偿还；二、被告许某对处理杨芳遗产负有相应的协助义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元，减半收取336元，由被告许某承担，在杨芳的遗产给付了享有优先权的债权后的范围内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张金叶二〇二〇年八月二十七日书记员  章玉婷
宽甸满族自治县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0624执1239号之一 张正武： 你与王成荣婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）辽0624民初1766号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王成荣于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务： 1.向王成荣支付执行款1200元及利息。 2.申请执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行 账户名称：宽甸满族自治县人民法院 账号：0707012329268031633 特此通知。 二〇二〇年八月十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初6546号 原告：程鹏，男，1984年12月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：康泉泉，男，1999年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：刘坤，男，1984年5月31日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：于鹏，安徽三联律师事务所律师。 原告程鹏与被告康泉泉、刘坤申请人执行异议纠纷一案，本院于2020年7月22日受理立案，依法适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行审理。原告程鹏、被告康泉泉及其诉讼代理人、被告刘坤的诉讼代理人出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程鹏向本院提出诉讼请求：1、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执异54号执行裁定书；2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：宿州市埇桥区人民法院作出撤销对刘坤坐落在宿州市埇桥区南方欧景名城小区3栋1单元1501室房屋查封裁定是错误的。因为原告程鹏和被告刘坤民间借贷纠纷，被告刘坤不履行还款义务，申请执行后查封其房屋。刘坤借款在卖房前，刘坤有偿还能力，但不偿还借款；刘坤与康泉泉的房屋买卖合同是私下交易，该交易侵犯原告的合法权益；卖房款偿还银行贷款后应优先偿还原告借款，但被告刘坤拒不偿还。综上，希望支持原告的诉讼请求。 被告康泉泉辩称：原告与被告刘坤的债务纠纷和本案无关；刘坤和康泉泉之间的房屋交易是通过远大房产中介进行交易，且已经经过公证，不是私下交易；康泉泉已经支付了全部价款，并实际交付房屋；宿州市埇桥区人民法院作出的（2020）皖1302执异54号裁定书是正确的，应驳回原告的诉讼请求。 被告刘坤辩称：刘坤与康泉泉的房屋交易其不存在过错；出卖案涉房屋的本意是偿还原告借款，因宿州农商行查封在先，故购房款先偿还农商行借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告程鹏没有向法庭提供证据。被告康泉泉为证明其主张提供如下证据：1、康泉泉身份证复印件一份，证明被告的主体资格；2、远大房地产居间合同一份、定金收据和银行流水一份，证明2019年11月5日，李新侠代康泉泉与刘坤、远大房产中介签订了购买案涉房屋的合同，交纳了定金2万元。3、协议书公证书一份及收据、银行流水、收条各一份，证明2019年11月19日，康泉泉与刘坤签订了《协议书》约定购买案涉房屋，房屋总价款75万元，该协议书于2019年11月25日办理了公证，康泉泉于2019年11月19日向远大房产中介通过银行转账交纳了75万元购房款，远大房产中介出具了收款收据，刘坤出具了房款付清的收条；4、交付证明公证书一份，证明2019年11月19日，康泉泉交清了合同约定的购房款75万元，刘坤向康泉泉交付了房屋；5、刘坤银行贷款还清证明一份，南方置业公司收据一份、房屋维修基金收据有一份、农商行的贷款还款记录一份，证明房屋未能过户的原因不是康泉泉的过错造成的；6、埇桥区人民法院（2015）埇执字第02743-4号执行裁定书、（2020）皖1302执异54号执行裁定书各一份，证明在具备过户条件时，过户过程中涉案房屋于2020年1月16日被查封，康泉泉提出了执行异议，人民法院予以支持撤销了查封裁定书。 原告程鹏质证意见为：对证据真实性有异议，认为这是二被告为转移财产签订的虚假合同，房屋买卖协议是二被告私下交易，没有通知原告及执行法院是不合法的。 被告刘坤质证意见为：上述证据的真实性、合法性、关联性无异议。 被告刘坤为证明其诉讼请求向法庭提供如下证据：被告刘坤提供的1、2、3、4组证据与被告康泉泉提供的第3、第5组证据相同，证明被告刘坤与康泉泉买卖案涉房屋的事实；第5份证据是《宿州市不动产权属信息查询记录》，证明被告查询该案涉房屋是“无查封”状态，被告没有故意侵犯原告权利的事实；第6份证据《款、物交付单》，证明被告刘坤积极履行还款义务，没有故意拖欠。 原告程鹏质证认为：合同是假的，是二被告私下交易行为；被告刘坤在收到购房款后不向其履行还款义务，侵犯了其权利。 被告康泉泉对上述证据无异议。 对当事人提供的证据，本院审查认定如下：认可被告康泉泉提交的证据的真实性、合法性、关联性和证明目的；认可被告刘坤提供的1、2、3、4、5份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的，不认可证据6与本案的关联性。虽然原告对上述证据的真实性提出质疑，但是原告未提出支持其主张的证据，故本院原告的质证意见不予采纳。 本院审理查明：原告程鹏和被告刘坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出（2015）宿埇民一初字第04903号民事调解书，双方当事人自愿达成协议，被告刘坤自愿于2015年7月31日前偿还原告程鹏借款本金25万元（逾期不付,按照银行同期借款利率4倍支付利息）。因被告刘坤未按时履行法律义务，原告程鹏于2015年8月3日申请执行，本院立案，并于2020年1月16日作出（2015）埇执字第02743-4号执行裁定书，裁定查封被告刘坤所有的坐落在宿州市（房屋编码3413020912000100281501），后康泉泉提出异议。本院作出（2020）皖1302执异54号裁定书支持康泉泉的异议请求。原告不服提起申请人执行异议之诉。经查实，被告刘坤、康泉泉在宿州市不动产登记中心查询该房屋未被法院查封状态下，通过远大房产有限公司，于2019年11月19日签订购房协议，约定购房款75万元，被告康泉泉于当日将75万元购房款转账到远大房产有限公司账户，被告刘坤当日将该房屋交付给康泉泉。2019年11月25日被告刘坤、康泉泉在安徽省宿州市拂晓公证处对购房协议和交付进行公证。被告刘坤在还清银行按揭贷款办理过户的过程中，发现案涉房屋被本院查封。 本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排斥执行的,人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定。原告程鹏和被告刘坤之间的债权是金钱债权，在执行该金钱债权过程中，查封了登记在被告刘坤名下的房产一套。但是在本院查封前，被告康泉泉、刘坤已经通过房产中介签订了有效的书面协议，并支付全部价款，被告刘坤将房屋交付给康泉泉，双方在办理房产过户手续过程中发现被本院查封，无法过户，未办理过户登记非因买受人自身原因造成。因此被告康泉泉享有的权利能力能够排除执行，本院（2020）皖1302执异54号执行裁定书裁定撤销本院作出的查封裁定并无不当，故对原告要求撤销该裁定的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百零六条、第三百零八条、第三百一十三条之规定，判决如下： 驳回原告程鹏的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 杰 人民陪审员  王光兴 人民陪审员  马平华 二〇二〇年八月二十九日 法官助理张翩翩 书记员赵敏
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民申4号再审申请人（原审原告）：祁芝香，女，1952年02月06日出生，汉族，住温州市鹿城区。被申请人（原审被告）：胡月球，女，1960年5月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。被申请人（原审被告）：吴玉华，女，1964年3月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。再审申请人祁芝香与被申请人胡月球、吴玉华民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）浙0302民初8880号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，祁芝香于2020年8月3日向本院提出撤回再审申请，理由是温州市中级人民法院已先行受理其提出的再审申请。本院经审查认为，祁芝香撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人（原审原告）祁芝香撤回再审申请。审判长  赵雄伟审判员  叶 珺审判员  陈 宏二〇二〇年八月三日书记员  黄瑶瑶
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1023号 原告：廖雄军，男，1989年10月5日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：黄世欢，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚青芸，广西卓秀律师事务所律师。 被告：何思想，男，1991年9月10日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：张恒廉，男，1992年2月5日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告廖雄军与被告何思想、张恒廉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖雄军的委托诉讼代理人黄世欢到庭参加诉讼。被告何思想、张恒廉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖雄军向本院提出诉讼请求：1.判令被告何思想归还原告借款本金50000元、利息22000元以及逾期利息（逾期利息以50000元为基数，按月利率2%自2020年5月21日起计算至实际清偿之日止）；2.判令被告张恒廉对上述借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告与被告张恒廉系朋友关系，两被告系朋友兼合作伙伴关系。2018年，被告何思想因生意经营周转困难，经被告张恒廉介绍与原告认识并欲向原告借款50000元，因被告张恒廉自愿为被告何思想借款提供担保，故原告同意借款给被告何思想。两被告经商议，决定按被告何思想要求将借款转给被告张恒廉，再由被告张恒廉将借款转给被告何思想。2018年4月20日，原告按被告要求将借款以微信转账15000元、支付宝转账32000元、现金3000元的方式交付给被告张恒廉。被告何思想收到借款后于同日向原告出具了一份借款金额为50000元的借条、收条交原告收执，被告张恒廉为担保人，并同时口头约定借款利息为月息6分，利息通过被告张恒廉每月支付给原告。被告收到借款后，仅归还了部分利息共15500元，2019年1月起未再归还。截至2020年5月20日止，按照原、被告的口头约定及法定月利率3%，两被告应偿还原告借款利息共计37500元，扣除已支付的15500元，两被告尚欠原告利息22000元。此后，原告多次通过电话、微信催促两被告支付利息及归还借款，两被告均以各种理由拒绝还款。原告将出借资金交付被告，已经履行了合同义务，双方存在合法的债权债务关系，应受法律保护。两被告拒绝还款的行为有违诚信且损害了原告的合法权益，已构成违约，两被告除了应当归还借款本金外，还应当支付逾期还款利息。为维护自身合法财产权益，原告向法院提起诉讼。 原告廖雄军对其陈述的事实向法院提交的证据有：1.借条、收条；2.支付宝转账记录截图4张、微信转账记录截图；3.微信及支付宝还款转账记录截图7张。 被告何思想、张恒廉未作答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告何思想、张恒廉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告张恒廉系朋友关系，被告张恒廉与被告何思想系朋友关系。2018年4月20日，被告何思想因经济周转困难通过被告张恒廉向原告借款50000元，原告通过支付宝转账32000元、微信转账15000元、现金3000元共计50000元给付被告张恒廉，再由被告张恒廉将该50000元借款转给被告何思想。被告何思想收到该50000元借款后于当日立写借条、收条交原告收执，借条中未约定还款期限及借款利息，原告主张其与被告何思想口头约定了借款利息为月利率6%。被告张恒廉作为担保人在借条、收条上签名。被告何思想通过被告张恒廉以微信及支付宝转账方式共向原告还款15500元，其中于2018年5月20日、6月20日、7月22日、10月24日各还款3000元，11月30日还款2000元，12月25日还款1500元，原告主张该15500元均系归还利息。之后，两被告未再履行还款义务。原告经多次催收未果后，遂诉至本院。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告何思想向原告借款的事实，有被告何思想向原告出具的借条、收条及原告提供的支付宝、微信转账记录予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告何思想归还借款本金50000元的主张理据充分，本院予以支持。 原告主张其与被告何思想就本案借款口头约定月利率6%且被告何思想归还的15500元系利息，根据被告何思想每次还款的时间及金额，可认定原、被告双方口头约定了借款利息为月利率6%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定月利率6%，超出了法律规定，本院确认被告何思想已支付的15500元系按年利率36%从借款之日起至2019年3月1日的利息，之后被告何思想应以50000元为基数，按年利率24%从2019年3月2日起向原告支付利息至借款清偿之日止。原告主张从借款之日起至2020年5月20日止，按年利率36%计算利息，被告尚需归还22000元利息的诉讼请求，超过法律规定，过高部分本院不予支持。 被告张恒廉自愿为本案借款承担保证责任，并且双方当事人对被告张恒廉的保证方式并无明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告张恒廉应对本案债务承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何思想应于本判决生效之日起十日内归还原告廖雄军借款本金50000元并支付利息（利息计付：以50000元为基数，从2019年3月2日起按年利率24%计算至清偿之日止）； 二、被告张恒廉对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1600元，减半收取800元（原告已预交），由原告廖雄军负担245元，被告何思想负担555元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  陈月群 二〇二〇年八月四日 书记员  黎 洁 书记员  封 敏
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初2031号原告：陆恒高，女，1938年1月4日出生，壮族，住云南省广南县。被告：李琼，女，1980年7月23日出生，壮族，住云南省广南县。原告陆恒高与被告李琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告陆恒高于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，陆恒高以证据不足为由申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆恒高撤诉。案件受理费100元，由陆恒高负担。审判员 陈 俊二〇二〇年八月二十五日书记员 王贤菊
四川省西充县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1325执1170号 杨垒鑫： 你/你单位与董明刚借款合同纠纷一案，西充县人民法院作出的(2020)川1325民初1259号法律文书已发生法律效力。申请执行人董明刚于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川1325民初1259号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向董明刚支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行股份有限公司西充安汉支行 账户户名：西充县人民法院诉讼费及案款专户 账号：杨垒鑫(9558852315000943083) 特此通知。 二〇二〇年八月五日                            联 系 人：西充县人民法院执行指挥中心                       联系电话：08174203565                               本院地址：西充县天宝路227号                       邮 编：637000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢642号 关于申请执行人曹伟申请执行黄城桦、卢荣锋民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2011）穗云法执字第1748号，恢复执行案号为（2020）粤0111执恢642号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月二十八日
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初3255号原告：吴佩志，男，1952年10月27日出生，汉族，退休职工，住山东。委托诉讼代理人：韩琛，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。被告：沈祥文，男，1950年3月13日出生，汉族，山东亨达煤业有限公司工人，住宁阳县。原告吴佩志与被告沈祥文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴佩志的委托诉讼代理人韩琛，被告沈祥文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认定：原告吴佩志与被告沈祥文原同在山东亨达煤业有限公司小区居住。原告于2014年分两次将35000元现金借给被告，被告向原告出具收据、欠据各两份，内容分别为：1.“收据2014年10月3日今收到吴佩志2014.10.3—2015.10.3金额大写壹万元￥10000.--此据沈祥文”；2.“欠据2014年10月3日今欠到利息吴佩志计人民币大写壹仟元正￥1000.--备注：2014.10.3—2015.10.3沈祥文”；3.“收据2014年10月24日今收到吴佩志2014.10.24—2015.10.24金额大写贰万伍仟元￥25000.--此据沈祥文”；4.“欠据2014年10月24日今欠到利息计人民币大写贰仟伍佰元正￥2500.--备注：2014.10.24—2015.10.24沈祥文”。上述四张单据上均加盖被告沈祥文的个人印章。被告对原告提交的上述证据的真实性无异议，但主张被告向原告出具的是收到条而不是借条，被告只是经办人，将原告交来的款项存入山东汇鑫石业有限公司（以下简称汇鑫石业），并且原告提交的收据和欠据已经超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。被告为证明自己的主张，提交其自行制作的将款项存入汇鑫石业的客户名单及存款明细表、宁阳县泰德经贸有限公司向被告出具的借据、宁阳县汇鑫商务有限公司、汇鑫石业向被告之子沈振、被告之妻宋玉英出具的借据等证据。该借款及利息至今尚未偿还。本案的争议焦点如下：一是原告的起诉是否已经超过诉讼时效。本院认为，原告的起诉并未超过诉讼时效。本案庭审中，原告申请证人出庭作证，证明自2014年年底至2019年上半年，证人每年都和原告一同去被告家向被告催要借款、2020年也通过打电话的方式向被告进行催要，但被告电话无人接听。被告否认证人及原告一同向其催要过借款，但认可证人及原告的妻子于2014年9月—11月份单独陆续去其家向其催要过借款。本案为群体性案件，涉及包括原告及证人在内的多人向被告出借款项，虽然原告及证人之间存在利害关系，但同作为出借人，一同去被告家向被告催要借款，符合常理和人之常情，本院依法予以采信，本案的诉讼时效发生中断，故对被告关于原告的起诉已经超过诉讼时效的抗辩，本院依法不予支持。二是被告是否应承担偿还原告借款本息的责任。本院认为，被告应承担偿还原告借款本息的责任。原告将35000元现金交付给被告，被告向原告出具收据和欠据各两份，虽然收据和欠据的形式不同，但实质上都是原告将35000元现金交付给被告，被告向原告出具收到款项的手续并约定了利息。被告辩称自己仅是经办人，将原告的款项存入了汇鑫石业，并提交将款项存入汇鑫石业的客户名单及存款明细表、汇鑫石业向被告之子沈振、被告之妻宋玉英出具的借据予以证明，但被告向原告出具的收据和欠据上只有被告的个人印章，没有汇鑫石业的公章或财务专用章、相关负责人印章，并且被告提交的存入汇鑫石业的客户名单上并没有原告、被告当时收取原告款项时也未明确告知原告将该款项借给了谁、由谁承担还款责任且被告向原告出具的欠据上的利息与被告以其子沈振、其妻宋玉英名义将钱存入汇鑫石业的利息并不一致，不能证明原告将该款项借给了汇鑫石业，即使被告将原告交付的款项以其子沈振、其妻宋玉英的名义存入汇鑫石业，也是沈振、宋玉英与汇鑫石业之间的民间借贷关系，与本案原告与被告之间的民间借贷关系不是同一法律关系，故对被告关于自己仅是经办人，原告将款项借给汇鑫石业的抗辩，本院依法不予支持。综上，被告沈祥文向原告吴佩志借款35000元，事实清楚、证据充分，原告要求被告沈祥文偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告在借据中约定借款期限为一年，一年的利率为10%，原被告约定的利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告沈祥文于本判决生效后七日内偿还原告吴佩志借款本金35000元并支付利息3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计381元，由被告沈祥文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇二〇年八月二十八日书记员  孙志慧
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初6469号原告：宜兴市广发环保设备有限公司，住所地宜兴市经济技术开发区前亭村，统一社会信用代码：91320282550240295E。法定代表人：吴国洪，该公司经理。委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谈丽燕，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路42号、44号和40号三楼，统一社会信用代码：91320282672005955X。负责人：谢采亚，该公司经理。委托诉讼代理人：吴凡，该公司员工。委托诉讼代理人：陈昊，该公司员工。第三人：江万元，男，1930年12月24日生，汉族，住宜兴市。第三人：王锡芬，女，1941年12月12日生，汉族，住宜兴市。第三人：刘洪坤，男，1967年9月14日生，汉族，住宜兴市。第三人：刘璐，女，1992年9月14日生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市广发环保设备有限公司（以下简称广发公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司（以下简称保险公司）、第三人江万元、王锡芬、刘洪坤、刘璐责任保险合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员范晟程独任审判，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告广发公司的委托诉讼代理人谈丽燕，被告保险公司的委托诉讼代理人吴凡、陈昊到庭参加了诉讼。第三人江万元、王锡芬、刘洪坤、刘璐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发公司向本院提出诉讼请求：1、判令保险公司赔偿江惠君因交通事故死亡的损失合计1109210元（其中支付给广发公司100000元，支付给江万元、王锡芬、刘洪坤、刘璐1009210元）；2、判令保险公司承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月2日9时20分，在宜兴市村道路，李敏驾驶广发公司所有的苏Ｂ×××××号车，撞到路边行人江惠君、刘福珍，造成江惠君、刘福珍受伤，其中江惠君受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。经交警部门认定，李敏承担事故的全部责任。事故发生后，广发公司已支付江万元、王锡芬、刘洪坤、刘璐赔偿款100000元。因广发公司所有的苏Ｂ×××××号车在保险公司投保有交强险、商业险等，故诉至法院。被告保险公司辩称：其公司对于事故发生的事实、责任认定没有异议；对肇事车辆在其公司投保交强险及商业三者险等的事实也无异议，且事故发生在保险期间内；但对广发公司主张的部分损失赔偿金额持有异议。第三人江万元、王锡芬、刘洪坤、刘璐未作陈述。本院经审理认定事实如下：2020年1月2日9时20分许，李敏驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车在宜兴市倒车时，撞到路边行人江惠君、刘福珍，造成江惠君、刘福珍受伤，其中江惠君受伤经送医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，李敏承担事故的全部责任，江惠君和刘福珍不承担事故责任。广发公司为其所有的苏Ｂ×××××号车在保险公司投保有交强险、商业险（其中第三者责任险赔偿限额为1000000元）等，事故发生在保险期间内。江惠君的法定继承人有其父江万元、其母王锡芬、其夫刘洪坤、其女刘璐。广发公司在本案中主张的各项损失为：1、死亡赔偿金52460元/年×20年=1049200元；2、丧葬费49334元（按2019年度江苏省在岗职工平均工资98669元/年计算6个月）；3、处理丧葬事宜人员误工费5676元（3人×7天×2019年度江苏省在岗职工平均工资98669元/年）；4、交通费5000元。保险公司意见为：1、对于死亡赔偿金计算方式无异议；2、对丧葬费认可43295元；3、处理丧葬事宜人员误工费要求按照3人7天，每天67元的标准计算；4、对于交通费认可1000元。事故发生后，广发公司已向江万元、王锡芬、刘洪坤、刘璐支付100000元。广发公司表示，对于法院确定的保险公司应付的赔偿金额，由广发公司已支付的100000元直接支付给广发公司，剩余款项均支付给江万元、王锡芬、刘洪坤、刘璐。本院认为：广发公司为其所有的苏Ｂ×××××号车在保险公司投保有交强险、商业险等，其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生交通事故，致第三者伤亡，属于保险合同中约定的保险事故责任范围，对于该次碰撞对其造成的损失，广发公司有权向保险公司请求支付保险赔偿金。同时根据保险法的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。关于本案中损失金额的认定：1、由于双方对于死亡赔偿金的计算方式均无异议，本院对于死亡赔偿金1049200元予以确认。2、丧葬费：广发公司主张按照江苏省城镇非私营单位在岗职工年平均工资98669元/年为标准计算丧葬费并无不当，故本院对丧葬费金额确认为49334元；3、处理丧葬事宜人员误工费：本院按照3人×7天×2020元/月（现行无锡市最低工资标准）计算得1414元；4、交通费：本院酌定为2000元。上述赔偿款合计1101948元，根据广发公司的请求，支付给广发公司100000元，支付给江万元、王锡芬、刘洪坤、刘璐1001948元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市广发环保设备有限公司保险赔偿金100000元；支付江万元、王锡芬、刘洪坤、刘璐保险赔偿金1001948元。二、驳回宜兴市广发环保设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7392元，由广发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  范晟程二〇二〇年八月二十八日书记员  王亚琪
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2599号之一申请执行人：李祥，男，汉族，1970年12月17日生，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人李祥与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）辽0211民初3834号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人88661.70元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月12日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初3834号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年八月三日书 记 员  张祎祎
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执1369-1号 申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该行职工。 被执行人：张培华，男，1954年12月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：李承亮，男，1957年12月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：李忠，男，1968年2月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与张培华、李承亮、李忠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2018）鲁0113民初1215号民事判决书申请执行，本院于2020年4月23日以（2020）鲁0113执1369号立案执行。 本院作出的（2018）鲁0113民初1215号民事判决书确定以下内容:“一、由张培华于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行偿还借款本金9.8万元；二、由张培华于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年12月21日的借款利息、逾期利息、复利共9983.95元；三、由张培华于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2017年12月22日起至实际给付之日止，以借款本金9.8万元为基数，按月利率7.25‰加收50%计算）；四、由张培华于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付复利（自2017年12月22日起至实际给付之日止，按借款合同第8.4条约定计算）；五、由李承亮、李忠对上述一至四项债务承担连带清偿责任；李承亮、李忠承担保证责任后，有权向张培华进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由张培华、李承亮、李忠共同承担”。 本院依法向被执行人张培华、李承亮、李忠送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人张培华、李忠已签收，被执行人李承亮未签收，本院已予以公告送达，但三被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后五次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查询，冻结并扣划被执行人张培华银行存款3000元，冻结并扣划被执行人李忠银行存款5556.4元。另查，被执行人李忠名下有登记于2008年的奥铃牌车一辆、登记于2010年的桑塔纳牌汽车两辆。以上车辆申请执行人认为价值不大，不要求查封，故本院未予处置。发现被执行人李承亮有部分银行账户，但存款余额较少，不足以执行，本院已予以冻结。其他未能查询到三被执行人有可供执行的财产。 本院扣划被执行人张培华、李忠的银行存款共计8556.4元，扣除执行费2038元，因申请执行人同意不再退还案件受理费，故余款6518.40元（含案件受理费2460元）已过付给申请执行人。 本院对被执行人张培华、李承亮、李忠采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。 2020年6月16日，到被执行人居住地进行了传统查控，但未发现有可供执行的财产线索。截至2020年8月25日，申请执行人申请执行的借款本金、利息及迟延履行期间的债务利息等，除过付了6518.40元，余款均未履行。本院终本约谈申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人张培华、李承亮、李忠的财产线索，其表示无法提供财产线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二〇年八月二十五日 执 行 员 宋宝群 书 记 员 李 琦
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初3530号原告：王言国，男，1971年7月29日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，务农，住楚雄市。被告：张仲海，男，1963年3月26日生，汉族，无文化，云南省楚雄市人，务农，住楚雄市。被告：王从珍，女，1968年7月10日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，个体经营，住楚雄市。原告王言国与被告张仲海、王从珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告王言国于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王言国的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王言国撤回起诉。案件受理费减半收取计448元，由原告王言国负担（已交）。审判员 李 瑛二〇二〇年八月二十五日书记员 李健斌
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13588号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市舜兴物流有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道南坑社区智富特区办公楼201，统一社会信用代码：914403007542930064。 在被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终6776号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终6776号判决书所涉（2020）粤0307执13589号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13588号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 付宇浩 审判员 罗海雁 二〇二〇年八月二十八日 书记员 卢小璇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初4173号 原告：谢南，男，1980年2月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告：陈家裕，女，1979年10月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 两原告委托诉讼代理人：李永秋，广西金大地律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：黄伊伊，广西金大地律师事务所实习律师。 被告：玉林市广隆房地产开发有限公司，住所地玉林市玉东大道与金榜路交叉口西侧。统一社会信用代码：91450900566753829M。 法定代表人：何丽娜，执行董事。 委托诉讼代理人：林靖波，广西红火律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林桂进，广西红火律师事务所律师。 原告谢南、陈家裕与被告玉林市广隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢南、陈家裕撤诉。 案件受理费974元，减半收取487元，由原告谢南、陈家裕负担。 审判员 袁 亮 二〇二〇年七月二十八日 书记员 陈婷婷
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2934号原告:刘某某，男，1952年8月16日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：张建国，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，1956年2月12日出生，汉族，住宝应县。被告：江苏某某某玩具有限公司，住所地宝应县曹甸镇工业集中区。法定代表人：张某某，公司总经理。原告刘某某与被告张某某、江苏某某某玩具有限公司（以下简称苏乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人张建国到庭参加诉讼，被告张某某、苏乐公司经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还货款431950元。事实与理由：2017年2月至2019年12月，被告张某某因经营苏乐公司需要多次与原告有木材生意往来。被告于2018年12月10日向原告出具198950元欠条一张，于2012年12月12日分别出具金额为152000元、21000元、60000元借条各一张，四张欠条合计431950元。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张某某未提供答辩意见。被告苏乐公司未提供答辩意见。当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：原告与被告有多次木材生意往来。2018年2月10日，两被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到刘某某货款拾玖万捌仟玖佰伍拾元……”；2019年12月12日，两被告向原告出具欠条三张，分别载明“今欠到刘某某木材款壹拾伍万贰仟元整（2018年度）”、“张晓明2018年4月17日无条据入账，经双方协商一次性结账，张某某承担欠刘某某木材款陆万元整”、“今欠到刘某某2019年木材款贰万壹仟元整”，四张欠条合计431950元，均有被告张某某签字，并在被告张某某名字上加盖被告苏乐公司的印章。本院认为，原告与被告苏乐公司之间的买卖合同关系不违反法律强制性规定，应认定合法有效。经双方结算，被告苏乐公司向原告出具了欠条，故应按照欠条记载的金额履行给付货款的义务。经原告催要，被告苏乐公司未能支付，故应承担相应民事责任。原告主张被告张某某承担还款义务，但被告张某某系被告苏乐公司法定代表人，其在欠条上签字是职务行为，而被告苏乐公司并非是一人公司，故被告张某某个人无需承担支付货款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏某某某玩具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某货款人民币431950元；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7779元，减半收取3890元，保全费2680元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  庄志二〇二〇年八月十八日书记员  许璐
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初3259号原告：某银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市宁江区。负责人：张艳，行长。委托诉讼代理人：徐德全，吉林巨石律师事务所律师。被告：邓春苗，女，1987年4月5日生，汉族，个体，住松原市长岭县。被告：松原市某担保有限责任公司，营业场所：松原市宁江区。法定代表人：王志强，总经理。委托诉讼代理人：由志锋，男，1976年12月15日生，汉族，公司职员，住松原市。原告某银行股份有限公司松原分行与被告邓春苗、松原市某担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在宣判前，因双方达成和解，原告某银行股份有限公司松原分行于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某银行股份有限公司松原分行撤诉。案件受理费2252元，由原告某银行股份有限公司松原分行负担。审判员 关 雪二〇二〇年八月二十五日书记员 刘琦琦
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内25民终1129号 上诉人（原审原告）：河北亿鑫石油管材有限公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：侯某，现住河北省衡水市，现住河北省衡水市。 委托诉讼代理人：张某，河北省衡水市景县龙华法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：镶黄旗蒙油矿业有限责任公司。 法定代表人：戴某。 上诉人河北亿鑫石油管材有限公司（以下简称亿鑫公司）因与被上诉人镶黄旗蒙油矿业有限责任公司（以下简称蒙油矿业）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区镶黄旗人民法院（2019）内2528民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河北亿鑫石油管材有限公司的委托诉讼代理人侯某和张某到庭参加诉讼。被上诉人镶黄旗蒙油矿业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北亿鑫石油管材有限公司上诉请求：1、撤销(2019)内2528民初509号民事判决：2、依法改判被上诉人给付上诉人拖欠管材款189000元及迟延支付利息；3、案件诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：1、一审判决认定事实错误。上诉人提交了合同、发票、发票收据等相关证据，足以证明被上诉人拖欠原告货款。被上诉人开庭时明确承认收到了上诉人的货物并承认拖欠货款，但弄不清楚拖欠货款数额。根据民事诉讼法解释第六十四条中举证责任“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。因此，应由被上诉人举证证明还款情况，由于一审法院错误的分配了举证责任，导致适用法律错误，二审法院应予纠正。2、被上诉人没有提交证据证明已全部支付货款，对于不能举证部分，应承担还款义务。 镶黄旗蒙油矿业有限责任公司未提交答辩意见。 河北亿鑫石油管材有限公司向一审法院起诉请求：一、请求判令被告支付石油管材款189000元；二、被告从2013年1月1日至履行完毕按人民银行同期贷款利率赔偿原告利息损失。 一审法院认定事实：1、原告提交《产品购销合同》复印件一份。双方对该证据真实性无异议，一审法院对该证据予以确认。该《产品购销合同》上面标明石油套管单价7150元／吨，购买数量为44.74吨，总价款319891元；石油油管7500元／吨，购买数量为14.67吨，总价款110025元。交货方式为供方发货到需方施工现场，运费由供货方承担。2、原告提交增值税专用发票复印件7张及被告收到增值税发票的收据复印件2张。被告质证称，证据的真实性没有异议，但不能证明被告拖欠原告方货款的事实存在。3、原告提供对账明细。被告质证对证据的真实性、合法性、关联性均不认可，该证据没有公司人员的签字或盖章，不能证明公司欠原告货款的事实。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告虽提供了相应的证据证实与被告之间存在买卖合同关系，并且按照合同约定履行了供货义务事实，但没能提交被告确实拖欠原告货款的事实及被告欠付货款数额相关证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。判决如下：驳回原告河北亿鑫石油管材有限公司的诉讼请求。案件受理费2040元，由原告河北亿鑫石油管材有限公司承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人二审提交银行汇款记录三张和公司记账凭证一张，显示蒙油矿业分别于2012年12月3日、2013年1月21日、2013年10月8日和2014年1月26日，向上诉人亿鑫公司共计支付30万元，上诉人亿鑫公司主张上述款项是其出具526739元发票后，蒙油矿业因欠付货款进行的部分支付。上诉人亿鑫公司另提交2011年10月形成的发货单两张及出库凭证一张，拟证明蒙油矿业已收到合同约定的货物。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：被上诉人蒙油矿业是否欠付上诉人亿鑫公司管材款。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人亿鑫公司一审诉请被上诉人蒙油矿业支付欠付管材款189000元及相应利息，其应对自己的主张负有举证责任，并承担举证不利的后果。虽然上诉人主张应以其一审提交的明细表作为双方之间的货款结算的依据，并应以明细表认定双方间的欠款数额，但该明细表并无上诉人公司与被上诉人公司的签章确认，且一审中被上诉人蒙油矿业对该明细单不予认可，故该明细表不具有证明效力。同时，上诉人亿鑫公司二审提交的30万元付款凭证及发货单据，无法印证被上诉人公司欠付其189000元管材款的事实。综上所述，亿鑫公司应承担举证不利的法律后果，对其主张被上诉人蒙油矿业欠付其189000元货款的上诉请求，本院不予支持。被上诉人蒙油矿业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，河北亿鑫石油管材有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4080.00元，由河北亿鑫石油管材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡丽莉 审判员  吴春林 审判员  代玲玲 二〇二〇年八月二十五日 书记员  魏晓玲 附相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7143号申请人：侯江坤，男，1989年10月14日生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：陆浩星、许婷华，江苏行德律师事务所律师。被申请人：樊东东，男，1983年2月23日生，汉族，住安徽省颍上县。申请人侯江坤与被申请人樊东东买卖合同纠纷一案，申请人侯江坤于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人樊东东的银行存款2万元，或价值2万元的财产采取保全措施，并提供了永诚财产保险股份有限公司的保函作为财产保全的担保。本院经审查认为，为了有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结樊东东的银行存款2万元，或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费220元，由侯江坤预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方玉宝二〇二〇年八月二十五日书记员  丁 薇
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初4327号原告：卢艳艳，女，1990年3月5日出生，汉族，住苍南县。被告：李求仕，男，1976年9月18日出生，汉族，住苍南县。本院在审理原告卢艳艳与被告李求仕民间借贷纠纷一案中，因卢艳艳在收到预交受理费通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：本案按卢艳艳撤回起诉处理。审判员  黄书乐二〇二〇年八月十八日书记员  李珊珊
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执恢534号申请执行人：郑榆，男，汉族，1982年12月18日出生，长寿区。被执行人：但小君，女，汉族，1972年10月09日出生，长寿区。被执行人：王俊涛，男，汉族，1971年08月30日出生，长寿区。本院在执行申请执行人郑榆与被执行人但小君,王俊涛借款合同纠纷一案中，依法划拨被执行人银行存款150000元，申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)渝0115执恢534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马万龙二〇二〇年八月四日法官助理 龚 力书 记 员 梁小庆
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初4041号 原告：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，统一社会信用代码91510703MA6243FK9F，营业场所：绵阳市警钟街10号。 负责人：彭浪，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲华琴，四川天府风律师事务所实习律师。 被告：肖正英，女，1963年4月27日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：杨仕龙，男，1959年9月9日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：四川辰东房地产有限责任公司，统一社会信用代码915107236627595500，住所地：盐亭县云溪镇弥江路551号。 法定代表人：冯正奎。 原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行与被告肖正英、杨仕龙、四川辰东房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案。本院于2020年7月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行于2020年8月25日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行撤诉。 案件受理费915元，由原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行负担。 审判员  张梓入 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郭馨莲
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8925号申请人：深圳海陆通港口与航道工程有限公司，住所地深圳市福田区上步南路锦峰大厦住宅楼703（仅限办公）。法定代表人：蔡海中，总经理。委托诉讼代理人：常为，天津慧萃嘉怡律师事务所律师。被申请人：天津市海岸带工程有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道8号增1号。法定代表人：阚卫明，经理。申请人深圳海陆通港口与航道工程有限公司与被申请人天津市海岸带工程有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，申请人深圳海陆通港口与航道工程有限公司于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市海岸带工程有限公司名下的银行账户存款1925000元或其他等值财产。申请人深圳海陆通港口与航道工程有限公司以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人深圳海陆通港口与航道工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市海岸带工程有限公司名下银行账户存款1925000元或查封扣押其他等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人深圳海陆通港口与航道工程有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱淼淼二〇二〇年八月二十七日法官助理王韶华书记员付子爱注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1791号之二申请执行人：张胜余，男，1967年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：滁州市振海水利建设有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺镇二郎路，统一社会信用代码913411036897786635。法定代表人：唐书童，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人滁州市振海水利建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人滁州市振海水利建设有限公司在中国工商银行13×××13账户内存款人民币11062.00元。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：童中兵联系电话：055187911160
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执恢81号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路226号，注册号340521000015270。负责人：张小明，支行行长。被执行人：季叶虎，男，1974年3月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：尹福香，女，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：刘水英，女，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：马鞍山市博汇贸易有限公司，地址博望区博望镇三杨工业园，统一社会信用代码913405065704180628。法定代表人：季叶虎。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行与被执行人季叶虎、尹福香、刘水英、马鞍山市博汇贸易有限公司金融借款合同纠纷一案,（2017）皖0521民初450号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行于2020年5月12日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，双方当事人协商还款，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行申请本案以和解长期履行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2017）皖0521民初450号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  沈传隆二〇二〇年八月二十八日书记员  丁 鑫
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15247号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：何冬平，男，1958年8月6日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 关于本院移送执行何冬平受理费一案，要求被执行人何冬平支付（2019）粤0105民初21619号案的案件受理费12675元。本院已于2020年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人何冬平未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15247号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年八月二十八日 书记员  覃 佩
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初1860号原告：孙志赋，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：崔利伟，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告孙志赋与被告崔利伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志赋到庭参加诉讼，被告崔利伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙志赋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金35000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月9日，被告向原告借款35000元，被告于当日为原告出具借款合同，双方约定2018年12月9日前还清，然而直至今日，被告一直未履行还款义务，故诉至法院。崔利伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的个人借款合同一份，证明被告的借款事实。上述证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年7月9日，被告崔利伟向原告孙志赋借款人民币35000元，为原告出具借款合同一份，约定于2018年12月9日前还清借款，并在借款人处签字捺印。借款期限届满后经原告多次索要，被告拒绝还款，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告应按照约定履行还款义务，故原告的诉讼请求应予支持。被告崔利伟经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔利伟于本判决生效后七日内返还原告孙志赋借款人民币35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.5元，由被告崔利伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  韩颖二〇二〇年八月十八日书记员  李岚附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1849号 申请执行人：李军，男，1984年2月15日生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：史修龙，男，1967年3月6日生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：徐翠侠，女，汉族，1971年2月16日生，住安徽省泗县。 申请执行人李军与被执行人史修龙、徐翠侠民间借贷纠纷一案，被执行人史修龙、徐翠侠拒不履行安徽省泗县人民法院于2018年9月12日作出的（2018）皖1324民初2060号民事调解书所确定的义务：被告史修龙、徐翠侠同意分批偿还原告李军120000元（从2019年起，每年9月30日前还30000元至还清时止）；案件受理费4400元,减半收取2200元，由被告史修龙、徐翠侠负担。 本院立案执行后，1、本院于2020年8月10日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月11日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、网络银行有少量余额已被冻结，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初2060号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初2060号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  姚 玉
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初2582号原告：田密，女，1974年10月22日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：宋训刚，系山东蓬博律师事务所律师。被告：蓬莱昌升置业有限公司，地址，蓬莱市南王街道银川路。法定代表人：匡尚拥，经理。委托诉讼代理人：由忠田，系山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂滨滨，系山东星河泰律师事务所律师。原告田密诉被告蓬莱昌升置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田密撤诉。案件受理费减半收取为525元，由原告田密负担。审判员 武 斌二〇二〇年八月二十七日书记员 朱顺珍
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1064号 罪犯李永，男，1967年10月10日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省织金县人民法院于2017年12月6日作出(2017)黔0524刑初342号刑事判决，认定被告人李永犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年十个月。刑期自2017年7月25日起至2022年5月24日止。于2018年1月8日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2020年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯李永在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年12月获得1个表扬；2019年6月获得1个表扬；2019年12月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。 本院认为，罪犯李永在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李永减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期执行至2021年8月24日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12153号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：冯可凌，男，1989年6月15日出生，汉族，住广东省怀集县**************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告冯可凌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告冯可凌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金11437.48元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2018年6月13日尚欠利息1370.07元、逾期还款违约金591.63元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计13399.18元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2017年2月24日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。根据原告提交的交易历史记录显示，截止至2018年6月13日，被告尚欠原告借款本金11437.48元、利息1370.07元、逾期还款违约金591.63元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2018年6月13日，被告尚欠原告借款本金11437.48元、利息1370.07元、逾期还款违约金591.63元，之后的利息应以11437.48元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止。对于原告诉请的逾期还款违约金，由于之前支持的违约金已足以弥补其损失，故本院对于2018年6月13日之后的违约金不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告冯可凌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金11437.48元、逾期还款违约金591.63元及利息（暂计至2018年6月13日的利息1370.07元，此后的利息以透支款本金11437.48元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为67.49元（原告已预交），由被告冯可凌负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年八月十日书记员  冯晓岚
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11145号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：罗兴水，男，汉族，1989年1月4日出生，住广东省德庆县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告罗兴水信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告罗兴水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计117867.49元，其中本金83620.86元、利息7437元、逾期还款违约金20692.8元、分期付款手续费6076.83元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年8月17日，自2020年8月18日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告罗兴水未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金83620.86元和支付分期付款手续费6076.83元、增值服务费40元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗兴水于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金83620.86元、分期付款手续费6076.83元、增值服务费40元及利息、逾期还款违约金（截止至2020年8月17日利息为7437元、逾期还款违约金为20692.8元，自2020年8月18日起利息以欠款本金为基数按照日利率0.05%的标准计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收，利息及违约金均计至全部欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，由被告罗兴水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年八月二十八日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259581607862400              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年12月26日                  申领人              罗兴水                  当前信用额度              84000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年8月17日）              本金（或含万用金）              83620.86元                  利息              7437元                  逾期还款违约金              20692.8元                  分期付款手续费              6076.83元                  增值服务费              40元
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保822号申请人：广东本力电气有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇颜峰人和村工业区（土名：芒树脚）北1号。法定代表人：潘建琴。委托诉讼代理人：吴文胜、袁宁西，均系广东润正律师事务所律师。被申请人：广州市堂鑫机电有限公司，住所地广州市海珠区江怡路240号1210B房。法定代表人：余瑞琼。申请人广东本力电气有限公司因仲裁程序中的财产保全案，向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人广州市堂鑫机电有限公司价值共112200元的财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人广州市堂鑫机电有限公司（统一社会信用代码：914401017299292607）的银行存款共112200元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。案件申请费1081元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张法能二〇二〇年八月二十八日书记员  丘丽怡苏庆聪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初14164号 原告：罗亮，男，1985年10月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：罗炫，系原告罗亮之兄。 被告：李斌，男，1985年1月24日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告罗亮与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗亮的委托诉讼代理人罗炫到庭参加了诉讼，被告李斌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗亮向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告借款本金25000元，并支付自2018年5月2日起至实际偿清之日止以未归还本金25000元为基数按月利率2%计算利息；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2018年5月2日被告向原告借款25000元，并出具借条一份，被告借款到期后，经原告多次催收，被告均未向原告偿还，原告遂起诉至本院。 被告李斌未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2018年5月2日被告向原告借款25000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限自2018年5月2日起至2018年6月2日，利率每月2%。被告向原告借款到期后，经原告多次催收，被告仍未向原告归还借款，原告遂起诉至本院。 上述事实，有借条一份、原告的陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，原告与被告的借款事实清楚，债权债务关系明确，本案中有借条为证，本院予以确认。被告向原告借款后，理应按约定归还原告的借款，但被告至今未完全归还原告的借款。因此，对原告要求被告李斌归还借款本金25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十九条规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告自借款之日起按月利率2%计付利息到借款实际付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告李斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其未到庭向本院说明未归还借款本息的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李斌在本判决生效之日起十日内归还原告罗亮借款25000元,并从2018年5月2日起以借款本金25000元为基数，按年利率24%支付利息至本金清偿为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368.75元（已减半收取），由被告李斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年八月十七日 法官助理 马 央 书 记 员 石金鑫
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保205号 关于申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人周西、李君金融借款合同纠纷一案。依照（2020）湘1281民初1060号民事裁定书裁定，冻结被申请人周西、李君银行存款230000元。经网络查询，被申请人韩东成、米丽霞名下无存款可供保全。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款的规定，现通知如下： 本案无财产可供保全，予以结案。 二〇二〇年八月二十八日