上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初15221号原告：叶国樑，男，1954年9月14日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：岑文琦，上海金钻律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾学冬，上海金钻律师事务所律师。被告：上海晟馨物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：沈金花，董事长。委托诉讼代理人：潘国强。委托诉讼代理人：王永祥。原告叶国樑与被告上海晟馨物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶国樑及其委托诉讼代理人岑文琦律师、艾学冬律师，被告上海晟馨物业管理有限公司委托诉讼代理人潘国强、王永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶国樑向本院提出诉讼请求：要求判令被告上海晟馨物业管理有限公司赔偿原告叶国樑医疗费66,950.76元(已扣除住院期间伙食费)、住院伙食补助金360元(20元/天×18天)、交通费2,980元、误工费48,000元(8,000元/月×6月)、护理费5,400元(60元/天×90天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、伤残赔偿金112,672.8元(62,596元×18年×10%)、残疾辅助器具费10,240元、鉴定费2,831元、精神损害抚慰金10,000元、律师费20,000元。事实和理由：原告系上海市保德路XXX弄XXX号XXX室居民，被告系原告所在小区物业公司。2017年8月2日下午4点左右，原告从自家住所楼道一楼半向一楼行走时，在最后倒数两格楼梯失足滑倒受伤。滑倒原因系楼道一楼半平台上公用水管长期漏水，致原告滑倒之处积水并出现青苔，面积约5平方米。当日原告至复旦大学附属华山医院住院诊治，确诊为右侧胫腓骨干骨折，并行右侧胫骨骨折切开复位内固定术。2017年11月29日，原告再次至复旦大学附属华山医院住院诊治。2019年10月21日，原告又至复旦大学附属华山医院住院诊治，并行右侧胫骨骨折术后内固定取出术。2020年6月4日，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所经鉴定：原告构成XXX伤残，损伤后休息期180日，营养期60日，护理期90日。被告作为物业管理单位，对小区公共设施、基础设备等有维护和保养义务，由于被告疏于管理，致原告因此遭受多项损失，故聘请律师诉至法院，要求判如所请。被告上海晟馨物业管理有限公司辩称，不同意原告的诉请。2017年8月2日下午，原告确系摔倒受伤，但本案纠纷中被告并无过错，系原告自身原因造成。被告对楼道每周两次保洁，事发后物业工作人员到场查看，一楼半平台上公用水管确有渗漏，平台地面有渗水，约30-50公分水印，但楼梯上无水渍，更无5平方米的积水及青苔。后水管于8月4日修复。被告不存在公用水管长期失修的事故责任，而原告作为成年人，行走楼道时应尽到自身注意义务。据此，被告认为原告诉请没有法律依据和事实依据，要求依法驳回，基于人道主义角度考虑，被告自愿补偿原告50,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系上海市保德路XXX弄XXX号XXX室居民，被告系原告所在小区物业公司。2017年8月2日下午4点左右，原告在自家住所楼道行走时失足摔倒受伤。当日原告至复旦大学附属华山医院住院诊治，确诊为右侧胫腓骨干骨折，并行右侧胫骨骨折切开复位内固定术。2017年11月29日，原告再次至复旦大学附属华山医院住院诊治，做肠镜胃镜检查并对症处理。2019年10月21日，原告又至复旦大学附属华山医院住院诊治，并行右侧胫骨骨折术后内固定取出术。2020年6月4日，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所经鉴定：原告构成XXX伤残，损伤后休息期180日，营养期60日，护理期90日。现原告聘请律师诉至法院，要求判如所请。第一次庭审中，被告认可原告从自家住所楼道一楼半向一楼行走时，在最后倒数两格楼梯失足滑倒受伤。第二次庭审中，被告更正陈述为原告摔倒地点为一楼半平台。第一次庭审中，原告主张医疗费为66,950.76元(已扣除住院期间伙食费)。第二次庭审中，原告更正陈述为主张医疗费28,214.9元(已扣除住院期间伙食费)。第一次庭审中，原告主张鉴定费为2,831元。第二次庭审中，原告更正陈述为主张2,850元。第一次庭审中，原告主张残疾辅助器具费、律师费，被告予以认可。第二次庭审中，被告更正陈述不予认可。第一次庭审中，原告陈述，其因伤造成2017年8月-10月工资被扣发，11月、12月也没有工作，并提供上海一恒医疗器械有限公司2018年4月16日书面证明：原告系其公司聘请的退休人员，劳务协议自2016年7月1日至2018年8月31日。因伤停发其2017年8、9、10三个月工资计24000元(8,000元/月×3月)，2017年12月30日解除合同。原告并提供2016年12月、2017年1、2、3、4、6、10、11、12月工资单(每月应发工资8,000元，个调税345元，实发工资7,655元)佐证。原告另提供上海市地方税务局原告个人所得税纳税清单(上海一恒医疗器械有限公司2016年11月、12月、2017年1、2、3、4、5、6、7、11、12月各代缴345元)佐证。第二次庭审中，原告提供上海一恒医疗器械有限公司2020年7月14日书面证明：原告每月工资8,000元。对原告提供法院的劳务协议、工资单、个人所得税清单予以确认。第二次庭审中，原告称其工资按完成业绩情况发放，每月先固定发放8,000元，做得不好可以倒扣，做得好可以加工资，2017年12月结算后于2018年1月尚有零头3,000-4,000元到手。工资单系自己保留的，2017年10月发放的即业绩提成。被告对其误工损失不予认可。审理中，原告申请证人陆某某出庭作证，证人陆某某当庭陈述：自己系8号102室邻居。自家大门与楼梯成丁字形，开门就是楼梯。事发当日未下雨，自己遛狗出门，正好看到原告在楼梯倒数两格的地方滑下来，倒在地上。当时二楼到三楼的公用水管漏水，积水渗漏至一楼和二楼，物业保洁也不干净，楼梯上靠近墙壁那一边，约三分之一左右，积水和灰尘一起形成了泥浆水，致原告滑倒受伤。审理中，原告申请证人崔某某出庭作证，证人崔某某当庭陈述：自己系8号501室邻居。事发当天自己下楼时，看到原告坐在一楼楼梯靠地面约三分之一的楼梯上，旁边还有多人。当时一楼至二楼处的水管漏水，地面有积水，湿哒哒的。审理中，原告申请证人刘某某出庭作证，证人刘某某当庭陈述：自己系同小区邻居。事发当天和胡某某正好路过8号门口，听到有人在叫，进去一看，原告背对楼梯坐在地上，看上去像骨折了。当时地面非常潮湿，是泥浆水，楼梯上有没有漏水没注意。审理中，原告申请证人胡某某出庭作证，证人胡某某当庭陈述：自己系同小区邻居。事发当天和刘某某正好路过8号门口，听到有人在叫，进去一看，原告背对楼梯坐在地上，看上去像骨折了。当天好像没有下雨。没有注意到水管有无漏水，没注意到楼梯台阶上有无泥水。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院另认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人在诉讼中应如实陈述事实，提交证据，依据真实的法律关系主张权利。原告主张2017年11月29日复旦大学附属华山医院住院期间肠镜胃镜检查及对症处理的相关费用，显与系争伤情无关，违背诚信原则；原告陈述2017年10月因伤情被扣发工资，但其提供的工资单显示已足额领取了当月工资，上海一恒医疗器械有限公司两份书面证明也与之相矛盾，从原告本人来说，系虚假陈述，从一恒公司来说，系虚假证词，对于上述违背诚信的作法，本院予以训诫。对于事发经过，首先，现原、被告及多位证人确认一致，2017年8月2日，原告在8号楼楼道一楼半向一楼行走时失足摔倒受伤，事发时一楼半平台公用水管有渗漏。但从原告陈述结合证人证言分析，原告并非受外力影响以致无法控制自身行走摔倒，原告自述约五平方米面积的积水及青苔致其滑倒，如此大面积的积水青苔，过路的邻居看到势必留下深刻印象。第一位证人陆某某对几楼的公用水管损坏陈述有误，故其陈述二楼半至一楼都有积水泥浆，本院难以采信。第二位证人崔某某证实一楼半水管漏水，地面湿哒哒的，但未证明楼梯上有积水；第三位证人刘某某注意到一楼地面有泥浆水，但其与第四位证人胡某某均表示未注意到楼梯上有积水，如果原告所言确有约五平方米面积的积水及青苔在其摔倒区域即一楼楼梯上，两位证人都未注意到，显然不合常理。况且，事发时原告或其家人、朋友，也未拍照录像以作固定证据之用。由于原告系具备一定生活阅历的成年人，应积极管理自身事务，本案中，原告自身行走不慎以致摔倒受伤具有高度盖然性。现原告没有提供足够证据证明其损伤系因被告过错所致，应当承担举证不能的不利后果。根据原告主张的法律关系系侵权之诉讼，侵权之诉必须具备四个构成要件且缺一不可，即侵权行为、损害后果、侵权行为与损害后果是否有因果关系、侵权人是否存在故意或重大过失的过错。在本案中，原告提供证据不足以证明被告存在过错，已不符合侵权构成要件，对其余三构成要件本院无评判必要，故现原告要求被告承担赔偿责任的诉请，依据不足，本院不予支持。被告现自愿人道主义补偿原告50,000元，系其处分自身权益，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告上海晟馨物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内自愿补偿原告叶国樑50,000元；二、原告叶国樑要求被告上海晟馨物业管理有限公司赔偿各类经济损失的诉讼请求不予支持。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,558元，减半收取计2,779元，由原告叶国樑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 沈 联二〇二〇年八月七日书记员 王佳莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。