wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1787号原告：盘山县农业水利事务服务中心。住所地辽宁省盘山县。法定代表人：苏海涛，职务主任。委托诉讼代理人：王荣宝，男，盘山县农业水利事务服务中心职员。被告：阚殿龙，男，1968年8月20日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告盘山县农业水利事务服务中心（以下简称盘山县水利事务中心）与被告阚殿龙供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王荣宝，被告阚殿龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付2018年水电费2440.76元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是盘山县高升街道钱家村村民，耕种水田15.16亩，2018年每亩水费125元，电费36元，应交水电费2440.76元。此款经原告多次索要，被告均以无款为由拒绝给付。被告辩称，由于相邻地块农户家水田跑水，将其耕地淹没，导致化肥农药损失，应减免水电费用。原告围绕诉讼请求，提交了盘山县农业水利事务服务中心文件、补贴发放明细表、应收水电费明细以证明其主张的事实，被告质证无异议。被告提交了一张照片，以证明水田被淹没的事实，原告质证无异议。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并对其所证明的事实予以确认。本院认为，原告为被告耕种的水田地供水，双方形成供用水合同法律关系。原告已按照约定完成供水，被告应足额给付原告供水费用，被告拒不履行给付义务，是一种违约行为，原告基于被告违约的事实要求其给付供水费用的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。相邻地块农户家水田跑水，将被告耕地淹没，导致化肥农药损失，非原告所造成，且在水田被淹后被告亦未及时找原告处理，其亦未提供证据证明损失数额，故被告的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条规定，判决如下：被告阚殿龙于本判决生效后十日内给付原告盘山县农业水利事务服务中心水电费2440.76元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告阚殿龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 常 宝二〇二〇年八月二十一日书记员 郭佳伟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0721民初2275号原告：王玉芳，女,1970年11月28日出生,鄂温克族,无职业,住内蒙古自治区。被告：呼伦贝尔溢海农业科技开发有限公司，住所地：内蒙古自治区。法定代表人:王义海，经理。被告:王丽丽，女，1978年12月25日出生，汉族，呼伦贝尔溢海农业科技开发有限公司员工，住内蒙古自治区。原告王玉芳与被告呼伦贝尔溢海农业科技开发有限公司、王丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉芳、呼伦贝尔溢海农业科技开发有限公司的法定代表人王义海到庭参加诉讼，被告王丽丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王玉芳向本院提出诉讼请求：判令被告呼伦贝尔溢海农业科技开发有限公司、王丽丽立即返还原告借款本金300,000元，支付利息68,400元（2018年6月5日至2020年1月5日），并给付自2020年1月6日起至借款本金还清之日止按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：2018年6月5日,被告呼伦贝尔溢海农业科技开发有限公司向原告借款300,000元,约定月利率1.2%,被告出具借据时,被告公司在借据上加盖公章,该公司工作人员王丽丽在借款人处签字。此款后原告多次向二被告，二被告催要均未偿还。被告王丽丽未作答辩。被告呼伦贝尔溢海农业科技开发有限公司辩称，被告王丽丽是其公司出纳员，原告主张的借款确是其和被告王丽丽借的。借款本金收到了，当时一共收到两笔，一笔是300,000元的，一笔是150,000元的，均是原告通过银行卡刷卡向被告交付的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人提交的证据：原告提交的借据一份、转账记录单一张，以证明被告王丽丽、呼伦贝尔溢海农业科技开发有限公司在原告处借款，且原告已按约定支付了相应借款的相关事实。被告呼伦贝尔溢海农业科技开发有限公司质证意见为对该组证据的真实性没有异议。被告王丽丽未到庭进行质证，视为放弃相应权利。经审查，以上证据能够相互印证，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月5日,被告呼伦贝尔溢海农业科技开发有限公司、王丽丽向原告借款300,000元,约定月利率1.2%,二被告出具借据时,被告呼伦贝尔溢海农业科技开发有限公司在借据上加盖公章,被告王丽丽在借款人处签字。原告在被告呼伦贝尔溢海农业科技开发有限公司处通过刷卡交付了借款本金300,000元。原告多次向被告催要均未偿还。本院认为，被告呼伦贝尔溢海农业科技开发有限公司、王丽丽向原告借款，并且关于借款利率的约定不违反法律的规定，形成了借贷关系，应受法律保护。被告呼伦贝尔溢海农业科技开发有限公司、王丽丽应按原告主张还款日期返还借款本金及支付利息，其逾期未还，属违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，原告要求被告王丽丽、呼伦贝尔溢海农业科技开发有限公司偿还借款本金300,000元，支付利息68,400元（2018年6月5日至2020年1月5日），并给付自2020年1月6日起至借款本金还清之日止按月利率1.2%计算的利息的诉讼请求，应予以支持。被告王丽丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，根据以上法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王丽丽、呼伦贝尔溢海农业科技开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王玉芳借款本金300,000元，支付利息68,400元（2018年6月5日至2020年1月5日），并给付自2020年1月6日起至借款本金还清之日止按月利率1.2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,826元（已预收3,413元），减半收取计3,413元，由被告呼伦贝尔溢海农业科技开发有限公司、王丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 郭占友二〇二〇年八月九日法官助理 张 淼书 记 员 徐 曼
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终858号上诉人（原审被告）沈玲龙，男，1979年2月24日出生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人（原审原告）王小平，女，1982年8月28日出生，汉族，住湖南省安化县。上诉人沈玲龙因不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初20635号民事裁定，向本院提起上诉。沈玲龙上诉称，原审法院认定上海市闵行区系侵权结果发生地没有法律依据，本案涉及的公司、被告的住所地均在上海市奉贤区。且被上诉人认为的侵权行为地（案涉股权转让）的工商备案地也在奉贤区。故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至奉贤区人民法院管辖。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果地。但侵权结果地，应理解为是侵权行为直接产生的结果发生地，除有特别规定以外，不能以原告受到损害就认为原告住所地就是侵权结果发生地。根据本案证据材料反映，本案被告住所地或者侵权行为地均不在原审法院辖区内，故原审法院对本案不具有管辖权。上诉人上诉请求和理由有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初20635号民事裁定；二、本案由上海市奉贤区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年八月二十一日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初3498号 原告：陈磊，男，1985年12月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：安徽欧鹏巴赫塑胶科技有限公司，住所地：安徽省长丰县岗集镇JAC大道与工业大道交口，统一社会信用代码：9134012139954034X2。 法定代表人：吴应雄，执行董事兼总经理。 原告陈磊诉被告安徽欧鹏巴赫塑胶科技有限公司修理合同纠纷一案，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安徽欧鹏巴赫塑胶科技有限公司的诉讼。 本院认为，原告陈磊的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈磊撤回对被告安徽欧鹏巴赫塑胶科技有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈磊负担。 审判员 程 红 二〇二〇年八月二十一日 书记员 郑文婷
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初2836号原告：中国银行股份有限公司鄱阳支行，统一社会信用代码：913611287057409572，住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇商业大道湖城新天地8号楼121、122号。负责人：陈磊，该支行行长。委托代理人：何慧芷，该支行员工。委托代理人：郑碧云，该支行员工。被告：彭永忠，男，1968年4月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告中国银行股份有限公司鄱阳支行与被告彭永忠信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司鄱阳支行的委托代理人何慧芷、郑碧云到庭参加诉讼，被告彭永忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司鄱阳支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告信用卡本息共计233548.74元（其中本金168000元、利息27906.97元、应收费用43482.97元）以上利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2020年6月9日，此后利息、费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月10日，被告在原告处申领信用卡，经原告审核，向被告发放一张卡号为62×××25的信用卡，授予24万元大额分期信用额度。截至2020年6月9日，被告拖欠信用卡本金、利息、应收费用共计人民币239389.94元。经原告多次催收，被告都不能按时履行其还款义务，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告彭永忠未作答辩。经审理查明，2016年10月10日，被告彭永忠向原告中国银行鄱阳支行申请信用卡一张并填写了爱家分期业务申请表，作出声明及授权。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××25的信用卡一张，批准分期额度为240000元，分期期数为60期。之后被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现逾期，经原告多次催收，被告仍未还款。截至2020年6月9日，被告尚欠原告信用卡本金168000元、利息27906.97元；截至2020年1月22日被告欠原告应收费用（违约金、分期手续费）43482.97元，此后被告已停止向原告收取应收费用。现原告诉至本院，提出前述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的爱家分期业务申请表、中国银行信用卡分期业务客户告知书、账户信息汇总、客户查询报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告向原告成功申请办理信用卡，同意遵守领用协议的各项规则，后使用原告的信用卡，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告偿还所欠透支本金、利息、及应收费用的诉讼请求，本院予以支持。被告彭永忠经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭永忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司鄱阳支行信用卡透支本金168000元并支付应收费用43482.97及利息（截至2020年6月9日的利息为27906.97元，自2020年6月10日起至款项清偿之日止的利息按照领用合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元（已减半收取），由被告彭永忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  夏义水二〇二〇年八月二十一日书记员  彭宇扬（此页无正文）
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2391号 申请人深圳市福盈混凝土有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区梅观路旁福盈混凝土有限公司1栋201，统一社会信用代码91440300729879881E。 法定代表人黄书钦。 被申请人中铁二十二局集团第一工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街113号，统一社会信用代码91230103606109123U。 法定代表人熊钦武。 被申请人中铁二十二局集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路35号，统一社会信用代码9111000071092227XH。 法定代表人赵红鹰。 被申请人中铁二十二局集团轨道工程有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号南院18号楼2-6层，统一社会信用代码91110107793400871F。 法定代表人田作华。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初13695号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人中铁二十二局集团第一工程有限公司、中铁二十二局集团有限公司、中铁二十二局集团轨道工程有限公司价值2617302元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年八月二十一日 书记员  彭凤群
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行初61号 原告张海龙，男，1976年11月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托代理人郑世杰，山东东方太阳律师事务所律师。 被告日照市东港区卧龙山街道办事处，住所地日照市山海天卧龙山街道办事处驻地。 法定代表人孔庆峰，主任。 第三人日照市东港区卧龙山街道后官庄村民委员会，住所地日照市山海天山海路后官庄。 法定代表人潘照足，主任。 本院在审理原告张海龙诉被告日照市东港区卧龙山街道办事处、第三人日照市东港区卧龙山街道后官庄村民委员会行政赔偿一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张海龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  赵家娜 人民陪审员  尹成录 人民陪审员  路 岩 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  房娟祥
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢538号 申请执行人中国建设银行股份有限公司兰溪支行 被执行人唐湘萍、陈炜 本院在执行申请执行人与被执行人唐湘萍等案由借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初4277号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所：阳江市江城区******、185号。确认的送达地址：阳江市江城区******。统一社会信用代码：914************613。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：陆达朗，男，1970年9月22日出生，汉族，住（确认的送达地址）：阳江市江城区************。公民身份号码：441************117。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告陆达朗信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛，被告陆达朗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还所欠原告信用卡（卡号：622**********603)透支款本金14961.69元，利息702.53元、违约金557.84元，合计16222.06元(上述款项计至2020年5月18日止，从2020年5月19日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡)领用合约（个人卡)》的规定计算）给原告。二、请求判令被告负责本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告偿还所欠原告信用卡（卡号：622**********603)透支款本金14961.69元，利息702.53元、违约金557.84元，合计16222.06元(上述款项计至2018年6月22日止，从2018年6月23日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡)领用合约（个人卡)》的规定计算）给原告。事实与理由：被告陆达朗于2013年9月12日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：622**********603，在《中国银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，持卡消费及取现至2018年3月23日起已形成不良，2018年6月22日该卡核销。经我行多次催收无果，故诉之法院，望判如所请。被告陆达朗辩称，没有意见。案件事实一、2013年9月12日，被告陆达朗向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为622**********603）一张，该信用卡于2018年6月22日核销。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”。三、2016年4月12日中国人民银行印发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定:自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行在本案中主张的违约金为2017年1月1日后产生的违约金。原告农行江城支行于2016年9月29日在中国农业银行网站以公告方式发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约金逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元”。但原告农行江城支行未与被告陆达朗另外签订协议约定违约金。四、被告陆达朗使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2018年6月22日，尚欠透支款本金14961.69元，利息702.53元、违约金557.84元，合计16222.06元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。五、原告起诉后，被告陆达朗分别于2020年6月23日偿还了14961.69元，2020年7月12日偿还了1260.37元。现原告主张被告陆达朗尚欠利息5940.5元未支付，其中以透支款16222.06元为本金，从2018年6月23日起计至2020年6月23日止（共731天）按日利率万分之五计算，利息为5929.16元；以1260.37元（16222.06-14961.69）为本金，从2020年6月24日起计至2020年7月12日止（共18天）按日利率万分之五计算，利息为11.34元，合计5940.5元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款利息5940.5元（利息从2018年6月23日起计至2020年7月12日止）符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告陆达朗在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为622**********603）利息5940.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费102元（原告已预缴），由被告陆达朗负担。本判决为终审判决。审判员  张耀丹二〇二〇年八月十八日书记员  陈泳渝附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6282号申请人：无锡市振达混凝土有限公司，住所地：无锡市梁溪区312国道黄石大桥北堍。（统一社会信用代码：913202006770102273）法定代表人：陈宇，该公司总经理。被申请人：中铁六局集团丰桥桥梁有限公司，住所地：北京市丰台区葛家村西里1号。（统一社会信用代码：91110000101100713L）法定代表人：赵根田。被申请人：中铁六局集团有限公司，住所地：北京市海淀区万寿路2号。（统一社会信用代码：91110108101884765M）法定代表人：韦国。申请人无锡市振达混凝土有限公司与被申请人中铁六局集团丰桥桥梁有限公司、中铁六局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市振达混凝土有限公司于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁六局集团丰桥桥梁有限公司、中铁六局集团有限公司价值3644871元的财产采取保全措施。无锡市振达混凝土有限公司以阳光财产保险股份有限公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人无锡市振达混凝土有限公司的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结中铁六局集团丰桥桥梁有限公司、中铁六局集团有限公司的银行存款3644871元，或者查封、扣押其同等价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由无锡市振达混凝土有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 坚二〇二〇年八月二十一日书记员 王佳薇
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初465号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人吴志文，男，1966年2月24日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，农民，住安徽省歙县。因赌博，2013年8月13日被浙江省杭州市公安局上城区分局行政处罚；2016年12月30日被浙江省杭州市公安局上城区分局决定行政拘留五日并收缴赌资、赌具。因犯盗窃罪，1996年被安徽省歙县人民法院判处有期徒刑八年；2004年被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑二年；2007年4月23日被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑四年；2014年12月16日被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（因患有严重疾病被决定暂予监外执行至2015年8月28日）。因本案，2019年7月17日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]1356号起诉书指控被告人吴志文犯赌博罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉出庭支持公诉。被告人吴志文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月中旬，被告人吴志文伙同吴加俊（已判刑）及郭瑞平、李健（均另案处理）在海宁市××镇××附近野地上、海宁市许村镇文胜南路119号附近废弃平房内，先后多次组织多人以打“小九”的方式进行赌博，从中抽头获利35000余元。其中，被告人吴志文实际获利8000元。公诉机关认为，被告人吴志文以营利为目的，结伙他人多次聚众赌博，抽头渔利35000余元，应当以赌博罪追究刑事责任。被告人吴志文归案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人吴志文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。建议判处被告人吴志文有期徒刑八个月，并处罚金一万五千元。公诉机关提交了同案人吴加俊、郭瑞平等人的供述，证人毛某的证言，辨认笔录及照片，提取笔录、微信聊天记录，到案经过，常住人口信息，行政处罚决定书、刑事判决书、暂予监外执行决定书等证据证实。被告人吴志文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴志文构成赌博罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴志文犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人吴志文的违法所得8000元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇二〇年八月二十一日书记员  张雨洁
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1407号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。被执行人：高金桃，男，1986年11月16日出生，汉族，住四川省井研县。申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初3912号民事调解书，于2020年7月27日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人借款本金49060.23元、借款利息及滞纳金（从2018年11月1日起至2018年11月30日止的利息951.77元；从2018年12月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳金以49060.23元为基数，按月利率2%计算）、律师费1471元；支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费598元、保全费578元。在执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了登记在被执行人与案外人名下（按份共有）位于四川省乐山市市中区房屋中被执行人的份额，除此之外未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。因申请执行人书面申请暂不处置上述房屋。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年八月二十一日书记员  郭文露
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执10109号张丽：你与汇通信诚租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初2064号民事判决书已发生法律效力。权利人汇通信诚租赁有限公司于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××78特此通知二〇二〇年八月二十一日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初4881号原告：吴荣政，男，1997年6月17日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：云广天图（北京）教育科技有限公司。原告吴荣政与被告云广天图（北京）教育科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告吴荣政在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院限定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吴荣政撤回起诉处理。审判员  昌晓艳二〇二〇年八月二十一日书记员  冯艳霞
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4685号申请执行人上海兴琦电子有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘振刚，总经理。被执行人海荔涵模具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郑启明。被执行人郑启明，男，1963年7月3日生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院执行上述当事人房屋租赁合同纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 谢 蕾二〇二〇年八月二十一日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初710号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人陈迅，男，1990年9月16日生于贵州省修文县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住地贵州省贵阳市修文县。因犯盗窃罪，2012年5月被贵州省贵阳市白云区人民法院判处拘役五个月。因犯盗窃罪，2014年12月8日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑二年，于2016年8月17日刑满释放。因犯盗窃罪，2017年2月15日被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，于2017年8月30日刑满释放。2020年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）367号起诉书指控被告人陈迅犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员雷婷出庭支持公诉，被告人陈迅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月21日17时许，被告人陈迅伙同黄刚（在逃）窜至贵阳市云岩区金坡路边，尾随被害人魏某，趁其不备，将被害人魏某放在背包侧包内的一部华为手机（型号：7C型）手机扒走。经贵阳市云岩区价格认证中心鉴定，该被扒窃手机价格700元人民币。2020年4月22日17时左右，被告人陈迅伙同黄刚（在逃）在贵阳市云岩区，尾随被害人余某并趁其不备，动手将被害人余某放在衣服口袋内的一部红色华为牌手机（型号：畅想9ｐｌｕｓ型）扒走。经贵阳市云岩区价格认证中心鉴定，该被扒窃手机价格900元人民币。庭审中，公诉机关提出应以盗窃罪追究被告人陈迅的刑事责任，建议判处被告人陈迅有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。庭审中，被告人陈迅对起诉指控的事实无异议,表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的受案登记表和立案决定书、户籍信息、刑事判决书及释放证明书、情况说明等书证，被告人陈迅的供述与辩解，被害人魏某（未成年人）、余某的陈述，公安机关出具的抓获经过，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈迅以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈迅犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈迅曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈迅自愿如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈迅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2021年6月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人陈迅所盗赃物由公安机关依法继续予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高辉二〇二〇年八月二十一日书记员  李佩
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0722刑初158号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人邱伟，男，1987年9月17日出生于湖南省汉寿县，汉族，高中文化，无业，户籍地汉寿县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年2月7日被抓获，2020年2月9日刑事拘留，2020年3月17日被逮捕。现押汉寿县看守所。汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人邱伟犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，2020年8月21日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员陈运亚出庭支持公诉，被告人邱伟到庭参加诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，2016年底至2020年2月，被告人邱伟在汉寿县城区采取拉车门、爬车窗、砸车窗等方式多次盗窃他人车内财物，其中所盗香烟卖给汉寿县阳光商行烟酒店。经鉴定，被盗物品价值人民币7198元。具体犯罪事实如下：1、2016年底至2020年2月，被告人邱伟在汉寿县，见被害人袁某停放的一辆黑色指南者ＳＵＶ汽车车窗没有关，将车内一蓝色手包、一棕色手包及现金1000元盗走。2、2017年6月的一天凌晨，被告人邱伟在汉寿县，将被害人姚某停放的一辆红色小车车门拉开，将车内一个黑色手包、驾驶证及现金1000元盗走。3、2017年7月22日凌晨，被告人邱伟在汉寿县用砖头将被害人刘某1停放的一辆白色凯迪拉克小车右后车窗户砸碎，将车内一手包盗走。4、2017年底的一天凌晨，被告人邱伟在汉寿县，将被害人陈某停放的一辆黑色小车车门拉开，将车内一钱包、一个手提包及现金4000元盗走。5、2018年6月的一天凌晨，被告人邱伟在汉寿县龙珠湖公园停车场内，将被害人赵某停放的灰色大众朗逸小车车门拉开，将车内一个黑色电脑包和五包黄色芙蓉王香烟盗走。6、2018年上半年的一天凌晨，被告人邱伟在汉寿县也园宾馆附近，将被害人唐某停放的一辆白色丰田小车车门拉开，将车内一张中国石油加油卡盗走。7、2018年9月的一天凌晨，被告人邱伟在汉寿县，用砖头将被害人何某一辆黑色凯美瑞小车车窗玻璃砸碎，将车内现金4000多元及四张会员卡盗走。8、2019年6月的一天凌晨，被告人邱伟在汉寿县时尚钵钵香餐饮店门口，用砖头将被害人邓某的一辆白色丰田小车后备箱玻璃砸碎，将车内5瓶释新堂酒、一瓶国窖1573及一张加油卡盗走。9、2019年8月的一天凌晨，被告人邱伟在汉寿县，将被害人李某停放的一辆白色大众小车车门拉开，将车内一个长方形钱包盗走。10、2019年9月的一天凌晨，被告人邱伟在汉寿县传奇网吧对面，从车窗爬进被害人黄某停放的一部白色大众小车内，将车内一个健身包、一个双肩包盗走。11、2019年10月的一天凌晨，被告人邱伟在汉寿县中心幼儿园附近，将被害人肖某停放的白色丰田小车车门拉开，将车内一个灰色肩包、一个驾驶证、一支口红、及零钱盗走。12、2019年11月16日凌晨，被告人邱伟在汉寿县，用甩棍将被害人刘某2一辆蓝马自达越野车车后备箱玻璃砸碎，将车内四瓶贵州国台酒、6瓶红酒盗走。13、2020年2月7日凌晨5时许，被告人邱伟在汉寿县茶叶公司，拉开被害人王某的一部白色丰田小车车门，在车内盗窃财物时被抓获。到案后，被告人邱伟如实供述罪行。建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。邱伟签署了自愿认罪认罚具结书。本院认为，被告人邱伟的行为构成盗窃罪。自愿认罪认罚，公诉机关指控罪名及量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邱伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月7日起至2021年8月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志强二〇二〇年八月二十一日法官助理王煜书记员钟玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初6297号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路31号怡群商业中心6楼，统一社会信用代码91350602MA2YJTUJ08。 主要负责人：戴传华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周艳红，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅婷，福建衡评律师事务所律师。 被告：黄志龙，男，1976年10月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心（以下简称“中信银行信用卡中心”）与被告黄志龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人周艳红、陈雅婷到庭参加诉讼，被告黄志龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还中信银行信用卡中心信用卡欠款201960.55元（其中暂计至2020年4月19日的货款本金158871.8元、利息21988.63元、违约金21100.12元），此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合同》的规定结算至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年11月1日向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号40×××72信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年4月19日，被告尚欠信用卡货款本金158871.8元、利息21988.63元、违约金21100.12元，合计201960.55元未归还原告。原告多次向被告催讨，被告拒不还款并拒接原告催讨电话，故为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还所欠全部债务。 被告黄志龙未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：中信银行信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、银行交易明细、余额构成表各一份。被告黄志龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年11月1日，被告黄志龙向原告中信银行信用卡中心申请办理一张中信银行信用卡（个人卡），填写一份《中信银行信用卡申请表》，并声明自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定（摘要）：非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天；信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇；信用卡透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取；双方在履行合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由发卡方所在地有管辖权的人民法院管辖等。原告中信银行信用卡中心审查后，向被告黄志龙发放了卡号为40×××72的信用卡。被告黄志龙于2010年10月3日开卡使用后，自2017年2月9日起逾期还款。截至2020年4月19日，被告黄志龙尚欠原告信用卡贷款本金158871.8元、利息21988.63元、违约金21100.12元。 综上所述，本院认为，原告中信银行信用卡中心与被告黄志龙之间的借款合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务，但双方约定的利息、违约金合计计算标准不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。被告黄志龙未依约偿还借款本息，应承担违约责任。故被告黄志龙应偿还原告中信银行信用卡中心尚欠借款本金158871.8元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际偿还逾期透支借款本金之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付利息、违约金（但利息、违约金合计计算标准不得超过年利率24%）。被告黄志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄志龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心借款本金158871.8元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际偿还逾期透支本金之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付利息、违约金（但利息、违约金合计计算标准不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4329.4元，适用简易程序减半收取计2164.7元，由被告黄志龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员    张秀玲      二〇二〇年八月二十一日 法官助理  黄雯莉 书 记 员  林丽珠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院             民事判决书                         （2020）川0108民初9796号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       袁琼，女，汉族，1977年7月18日出生，住四川省遂宁市安居区横山镇打鼓村4社15号，公民身份号码510902197707186069。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年8月18日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金10669元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       20 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费400元，实际放款19 600元                               三、贷款月利率                       按月计收1.3%                               四、贷款行政管理费                       每月按贷款金额1%，即200元                               五、每月还款本息总金额                       1793元                               六、每期还款金额是否超过自然利率36%上限                       否                               七、还款先后顺序                       （1）支付行政管理费；（2）支付利息；（3）偿还本金；（4）支付相关手续费、相应违约金等                                                     八、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金19 600元，实际归还本金9331元，剩余本金10269元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金19 600元，实际归还本金9331元，剩余本金10269元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告每期还款的管理费和利息合计未超过自然利率36%的上限，则依法不应返还和抵扣本金。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告袁琼于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还本金10269元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费33元，由被告袁琼负担。                               本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 蒲 黎                                     二〇二〇年八月二十一日                         书 记 员 梁建兰
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初1085号原告：陈泽滨，男，1988年12月23日出生，汉族，住址汕头市潮阳区**************，公民身份号码440************618。委托诉讼代理人：方丹丹，广东赛博律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕满儿，广东赛博律师事务所实习律师。被告：黄少龙，男，1973年12月4日出生，汉族，住址汕头市潮阳区***********7*，公民身份号码440************975。原告陈泽滨与被告黄少龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人方丹丹、吕满儿及被告黄少龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈泽滨向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款本金150000元及利息（按年利率6%自起诉之日起计至实际付清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2015年9月23日向原告借款人民币150000元，原告依约通过银行转账方式将上述本金出借被告，由被告出具借款凭证交原告。后原告向被告追讨未果，于2020年6月11日向本院提起诉讼。被告黄少龙承认原告在本案中所主张的欠款事实，但认为本案的借贷关系是发生在原告陈泽滨的父亲陈婵城与被告黄少龙之间。原、被告事实上素未谋面，是陈婵城交代原告向被告转账，并由被告出具欠条交予陈婵城。借款的起因是2014年时陈婵城雇佣被告为其房屋打桩，施工中伤及陈婵城邻居地基引发诉讼，被告遂向陈婵城借得本案所涉150000元用于解除法院对被告桩机的保全。被告因此损失一百多万元，现无偿还能力，希望原告对其欠款进行减免。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告承认借欠原告陈泽滨150000元，故本院对原告主张的借贷事实予以确认。原告要求被告清偿所欠借款，于法有据，本院依法予以支持。同时，原告主张被告应自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计付利息，符合法律规定，依法应予照准。被告抗辩借贷关系实际发生在陈婵城与其之间，缺乏相关证据佐证，且由被告出具的《借款凭证》上明确了原、被告之间的借贷关系，故本院不予采纳。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告黄少龙应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈泽滨借款150000及逾期利息（按年利率6%自2020年6月11日起计至还清借款之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告黄少龙负担，并在本判决生效后十日内向本院交纳；原告陈泽滨预交的受理费1650元，予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  李志武二〇二〇年八月十二日书记员  张思豪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢538号申请执行人庄毅，男，1989年6月14日生，汉族，住上海市金山区。被执行人谢朱频，男，1987年9月12日生，汉族，住上海市金山区。上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0116民初9172号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请恢复执行。本院受理后，依法由审判长董永强、审判员卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，于2020年8月19日冻结了被执行人名下银行账号，冻结期限为一年。自2020年8月19日起至2021年8月18日止。申请执行人应在查封冻结期限届满前一个月向本院申请继续查封冻结，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院作出了将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费的决定。申请执行人同意本案终结执行。本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，申请人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结执行，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0116民初9172号民事调解书的执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永强审判员  葛少锋审判员  卫亚东二〇二〇年八月二十一日书记员  寿飞飞附：相关法律条文
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4459号 原告：陈辉，男，1986年1月17日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：赖登铭，男，1982年9月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告陈辉与被告赖登铭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  任小平 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈捷昕
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初704号原告：中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行营业场所：云南省昆明市呈贡区南亚风情园商铺D10-11号商铺。负责人：张秋坤。统一社会信用代码：91530121216803718X。委托代理人：朱艳娥、张如映，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：龚碧生，男，汉族，1972年6月4日出生，住福建省惠安县。原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行（以下简称：中国银行呈贡支行）与被告龚碧生信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，因被告龚碧生下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。公告期满后，本院适用普通程序于2020年8月18日公开开庭,由审判员刘姣姣进行独任审理，原告中国银行呈贡支行的委托代理人张如映到庭参加诉讼，被告龚碧生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行呈贡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡欠款本息、违约金共计人民币75623.29元（截止2020年1月28日，欠款本金56991.26元，利息7065.37元，违约金11566.66元），各项费用按《中国银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.判令诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月24日在原告处申请办理了信用卡，并在信用卡申请表上签名确认，“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告向被告发放了卡号为62×××13的信用卡，被告在该卡上进行消费，累计欠款本息、违约金共计人民币75623.29元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告龚碧生未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告龚碧生未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2015年7月24日，被告向原告申请信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息。愿意遵守领用合约的各项规则。此后，被告取得了卡号为62×××13的信用卡并进行了透支消费。截止2020年1月28日，被告尚欠信用卡本金56991.26元以及信用卡违约金、利息等未清偿。本院认为：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，双方之间成立合同关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行己方义务。被告使用该信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍未偿还透支款项，已经构成违约。原告主张被告归还借款本金56991.26元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的利息、违约金等计算标准过高，本院酌情调整为，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告龚碧生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行欠款本金人民币56991.26元，并计付自应付之日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的利息、违约金。二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1691元，由被告龚碧生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年八月二十一日书记员  王 娟
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1347号原告：余某，宁夏海原县人，住海原县。身份证号：×××被告：杨某，宁夏海原县人，住海原县。身份证号：×××原告余某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法由审判员李燕担任审判长，与人民陪审员马占花、李小琴组成合议庭。在审理过程中原告余某于2020年8月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告余某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余某撤回起诉。案件受理费1150元，由原告余某负担。审判长 李 燕人民陪审员 马占花人民陪审员 李小琴 二〇二〇年八月二十一日书记员 刘华萍附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3948号原告:白光新，男，1980年7月12日出生，汉族，住辉县。被告：郭少辉，男，1987年6月19日出生，汉族，住辉县。原告白光新因与被告郭少辉劳务合同纠纷一案，于2020年8月6日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告白光新到庭参加诉讼，被告郭少辉经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告郭少辉支付工资款5540元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年年初，原告白光新受雇于被告郭少辉，在新乡市××镇××村××村郭少辉的天然气管道安装工程工地打工。工程结束后，被告郭少辉欠原告白光新工资5540元未支付。被告郭少辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告主张被告拖欠其劳务报酬五千五百四十的事实，有原告当庭提供的被告出具的欠据为证，本院予以认定，被告应依法支付案涉劳务报酬。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭少辉于本判决生效后五日内支付原告白光新工资款5540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭少辉负担。本判决为终审判决。审判员  郭翔升二〇二〇年八月二十一日书记员  李 茹
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1150号申请执行人：中国工商银行股份有限公司广信支行，住江西省上饶市上饶县旭日街道惟义路65号，统一社会信用代码91361121861494305A。负责人：魏中，该行行长。被执行人：廖兴福，男，汉族，1968年12月19日出生，住江西省上饶市上饶县。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初2723号民事判决书，于2020年08月14日向被执行人廖兴福发出执行通知书，责令被执行人廖兴福支付申请执行人中国工商银行股份有限公司广信支行借款69,030.64元及利息，案件受理费755元，承担本案执行费935元，合计人民币70,720.64元，但被执行人廖兴福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人廖兴福在银行的存款70,720.64元及逾期还款利息或提取等额收入;二、冻结、划拨被执行人廖兴福银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年八月二十一日书记员  陈慧芳
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云04民终776号上诉人（原审被告）：唐知宏，男，1976年6月2日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被上诉人（原审原告）：玉溪汇海物业服务有限公司。住所地：玉溪市红塔区玉湖路26号磊山大厦三楼。法定代表人：周海燕，执行董事。委托诉讼代理人：张伟，云南干城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人唐知宏因与被上诉人玉溪汇海物业服务有限公司（以下简称汇海物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院(2020)云0402民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。唐知宏上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回汇海物业公司的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由汇海物业公司承担。主要事实和理由：1.汇海物业公司与汇海房地产公司签订的《小区物业管理委托合同》无效，汇海物业公司未提供证据证实通过招投标方式成为磊山大厦物业服务企业，也未经行政主管部门批准，且汇海物业公司与汇海房地产公司法定代表人均为周海燕，存在恶意损害业主的情形，该合同不具有合法性。且《业主手册》约定的物业费为0.8元/平米，一审认定按照1.15元/平方米计算无依据，汇海物业公司收取的超出部分属于不当得利，应予返还；2.（2018）云0402民初3703号判决能够证实，被上诉人及其法定代表人周海燕对私搭乱建放任不管，未能履行物业服务合同的约定，导致其人身财产受到损害。汇海物业公司自2017年7月以来，物业管理处于瘫痪状态，未向业主提供物业服务，对磊山大厦关停全部电梯致使27层的小区无电梯乘坐半年之久，未缴纳公共水电费，其还垫付了700元水电费，应在物业费中予以扣减，小区消防设施存在安全隐患，垃圾无人清理，未依法取得业主授权申请使用住宅专项维修资金。汇海物业公司未履行服务合同义务，其不应当向汇海物业公司支付物业费；3.汇海物业公司的主张已超过诉讼时效，自2015年起，其已明确表示不会支付物业费，汇海物业公司已知道权利被侵害的时间，但直到2020年才向红塔区人民法院起诉，已超过诉讼时效。汇海物业公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。汇海物业公司向一审法院起诉请求：1.判令唐知宏支付住宅物业费4956元（2015年5月1日至2017年12月31日）；2.诉讼费用由唐知宏承担。一审法院认定事实：2009年4月10日，作为乙方的汇海物业公司与作为甲方的云南汇海（集团）房地产开发有限公司（以下简称汇海地产公司）签订了《小区物业管理委托合同》，其中主要约定：汇海地产公司委托原告作为玉溪市红塔区玉湖路26号磊山大厦小区的前期物业服务管理公司，其中第三章“第十五条委托管理期限为10年。自2009年4月10日起至2019年4月9日止”；第四章“1、住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方1.2元向业主或物业使用人收取；车位每年按400元一个收取。”唐知宏系玉溪市玉湖路26号磊山大厦5层504号房屋业主，该房屋建筑面积134.68平方米。合同期内，当年4月30日至下一年的5月1日为一个物业服务年度。唐知宏向汇海物业公司交纳上述房屋的物业服务费至2015年4月30日。唐知宏所在楼层实际物业费收费标准为1.15元/㎡。汇海物业公司为磊山大厦提供物业服务至2017年12月31日。一审法院认为，汇海物业公司与汇海地产公司签订的《小区物业管理委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对汇海物业公司、唐知宏具有约束力，双方均应遵照履行。汇海物业公司与汇海地产公司签订的《小区物业管理委托合同》，即物业费按1.2/㎡/月收取。汇海物业公司提供了物业管理服务，唐知宏作为业主应按约给付物业管理费，经汇海物业公司多次催收唐知宏仍未交费，现汇海物业公司请求按1.15/㎡/月的标准支付物业管理费未违反约定，应予支持。唐知宏所欠物业费计算如下：房屋物业费（2015年5月1日至2017年12月31日共计2年零8个月）：134.68㎡×1.15元/㎡/月×32月=4956元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十六条、第三十五条、第四十条之规定，判决：“由被告唐知宏于本判决生效之日起十日内支付原告玉溪汇海物业服务有限公司自2015年5月1日至2017年12月31日的房屋物业服务费4956元。”二审中，双方均未提交新证据。经审理，二审查明的案件事实与一审认定的案件事实相一致，本院予以确认。二审另查明，2016年3月10日，唐知宏向汇海物业公司交纳2013年5月1日至2014年4月30日的物业费1859元，交纳2014年5月1日至2015年4月30日的物业费1859元。二审再查明，2017年12月21日，磊山大厦小区业主委员会与汇海物业公司达成《关于磊山大厦电梯及物业管理问题的协商决议》，其中第四条约定：“由汇海物业公司发起，业主委员会呼吁、动员未缴纳2017年及前期物业管理费用的业主缴纳物业管理费。（经呼吁、动员之后仍不缴纳物业管理费的业主，红塔区政府玉兴街道将给予汇海法律援助依法提起诉讼）。”本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”关于唐知宏上诉主张汇海物业公司与汇海地产公司签订的《小区物业管理委托合同》无效的问题，经审查，《物业管理条例》第二十四条并非法律禁止性和强制性效力规范，且合同签订后，汇海物业公司已在玉溪市住房和城乡建设局备案并取得服务资质，实际为小区提供了物业管理服务，唐知宏亦实际交纳物业费至2014年，汇海物业公司与汇海地产公司的法定代表人均为周海燕不影响合同效力的认定，唐知宏上诉主张合同无效的理由不成立，本院不予支持。关于物业费标准的计算问题，《小区物业管理委托合同》约定的费用为1.2元/㎡/月，汇海物业公司实际是按照1.15元/㎡/月收取唐知宏2013年5月1日至2015年4月30日的物业费，唐知宏上诉主张只应按0.8元/㎡/月交纳物业费的主张依据不足，本院不予支持。2017年12月21日，为解决磊山大厦的物业管理问题，磊山大厦小区业主委员会与汇海物业公司达成协议，动员业主交纳物业费。后汇海物业公司按协议实际提供物业服务至2017年12月31日，唐知宏应支付相应的物业费，唐知宏上诉主张不应交纳物业费的理由不能成立，本院不予支持。至于唐知宏是否垫付过公共水电费700元，与本案不属于同一法律关系，本案不做处理。另，唐知宏一审时并未提出诉讼时效抗辩，故本院二审不予支持。因此，一审认定唐知宏应支付汇海物业公司自2015年5月1日至2017年12月31日的房屋物业服务费4956元并无不当，本院予以维持。综上所述，唐知宏的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由唐知宏负担。本判决为终审判决。审判长  业宁州审判员  严光辉审判员  段 娟二〇二〇年八月二十一日法官助理李西洋书记员王珺
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初6617号 原告：晋江市陈埭镇鑫民兴鞋材商行，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村开拓路东5号，注册号350582603777292。 经营者：丁启民，男，1978年10月2日出生，回族，住福建省晋江市陈埭镇江头村开拓路东5号。 委托诉讼代理人：郑懿铭、黄超斌，、实习律师。 被告：林永祥，男，1977年1月26日出生，汉族，住福建省南安市。 原告晋江市陈埭镇鑫民兴鞋材商行（下称鑫民兴商行）与被告林永祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑懿铭、黄超斌到庭参加诉讼，被告林永祥经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告鑫民兴商行向本院提出诉讼请求：被告支付货款11691元及自起诉之日起至实际付款之日按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款利息。事实和理由：被告向原告购买货物，拖欠货款11691元未付。 被告林永祥未作答辩亦未提交证据。 原告为证明其主张，向本院提交结欠款凭证1份，以证明被告拖欠原告货款的事实。 本院认为，被告林永祥未到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，可以证明待证事实，予以采纳作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：被告林永祥向原告鑫民兴商行购买货物，于2015年11月7日结欠货款11691元，后被告林永祥未清偿。 本院认为，原告鑫民兴商行与被告林永祥之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告林永祥怠于履行付款义务，除支付相应款项外，还应承担相应违约责任。原告主张自起诉之日（2020年6月9日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款利息，于法有据，予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林永祥应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市陈埭镇鑫民兴鞋材商行货款11691元及自2020年6月9日起至付款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，减半收取计46元，由被告林永祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈艺婷 二〇二〇年八月九日 书记员  陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执3107号 余昆： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107刑初528号判决书，于2020年6月5日立案受理成都市武侯区人民法院申请执行余昆追缴违法所得一案。经本院强制执行，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 zdqz 二〇二〇年八月二十一日
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执4038号 刑事审判庭、郭胜： 我院立案受理的申请执行人刑事审判庭与被执行人郭胜罚金一案，被执行人郭胜已履行(2020)闽0802刑初221号刑事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初3690号 原告：四川省广泽投资发展有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路西一段高升桥2号瑞金广场二栋12B。 法定代表人：林晓根，总经理。 委托诉讼代理人：龙君，广东德纳（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景彦宾，广东德纳（成都）律师事务所律师。 被告：赵大莲，女，汉族，1972年6月29日出生，住雅安市雨城区。 第三人：何塘，男，1970年2月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。 第三人：郑建杨，男，1974年9月20日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告四川省广泽投资发展有限公司与被告赵大莲及第三人何塘、郑建杨商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人景彦宾到庭参加诉讼。被告赵大莲及第三人何塘、郑建杨经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》；2.判令被告于《四川省商品房买卖合同（预售）》解除之日起10日内，协助原告办理撤销商品房买卖合同的备案登记、预告登记；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，双方当事人签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定被告购买原告开发的位于金堂县。合同签订后，原告将对应的119172元首付款通过第三人支付给被告，再由被告刷卡支付给原告作为购房的首付款。当年9月26日，合同双方与中国农业银行金堂县支行签订了《个人购房担保借款合同》，原告为被告的购房贷款提供连带责任保证。但在合同履行过程中，被告未按照约定偿还按揭贷款，导致原告累计为被告代偿了257113.68元按揭贷款。经多次催收，被告仍未向原告支付上述款项，原告根据合同约定有权解除合同。同时，因被告未支付购房款，涉案房屋也未交付给被告，合同目的无法实现，原告对合同也依法享有法定解除权。 被告未作答辩。 第三人经本院询问述称，涉案购房首付款确由原告先如数转款给何塘，何塘再转款给郑建杨，再由郑建杨转款给被告，最后由被告作为首付款支付给原告。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》《个人购房担保借款合同》、《商品房买卖合同摘要》、银行转款凭证、银行卡POS凭证、中国农业银行金堂县支行业务凭证和通知、本院（2019）川0121民初3347号民事判决书等证据，本院认定案件事实如下： 2016年9月20日，原告与被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》，主要约定：1.被告以369172元（119172元首付，250000元按揭贷款）购买原告开发的位于金堂县；2.被告逾期付款超过30日的，原告“有权解除合同”。3.被告未按期足额偿还银行贷款本息的，原告“有权单方面解除合同及本补充协议”。同日，上述商品房买卖合同在行政主管部门取得合同签约备案，编号：84824。上述合同签订后，原告将首付款对应的119172元通过第三人转付给被告，再由被告刷卡支付给原告履行支付购房首付款的义务。当年9月26日，原告、被告与中国农业银行金堂县支行签订了《个人购房担保借款合同》，被告以按揭还款的方式向中国农业银行金堂县支行贷款250000元用以支付上述购房款差额部分，原告为被告的上述贷款向中国农业银行金堂县支行提供连带责任保证。在履行借款合同的过程中，被告未按约定向中国农业银行金堂县支行履行还款义务，2019年7月15日，中国农业银行金堂县支行向本院提起诉讼，要求被告偿还借款及利息、罚息、复利等，并要求原告承担连带清偿责任。本院审理后于2019年9月9日作出（2019）川0121民初3347号民事判决书，判决：1.赵大莲于判决生效之日起10日内向中国农业银行股份有限公司金堂县支行偿还借款本金228982.51元以及利息（含罚息、复利）12804.57元；并支付从2019年9月2日起至借款本息付清之日止的罚息、复利（以本金228982.51元为基数，利率按《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》的约定计算）；2.四川广泽投资发展有限公司承担连带清偿责任。该判决生效后，四川广泽投资发展有限公司履行了上述连带清偿义务，但被告至今也未向原告支付上述款项。 另查明，涉案房屋至今未交付给被告。 本院认为，依法成立生效的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则履行义务。根据查明的案件事实，双方当事人签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》《商品房买卖合同补充协议》合法有效。原告作为商品房开发商，其开发、出售商品房的根本目的系为回收投资并获取利润，而本案被告支付的购房首付款来源于原告，其未按照约定偿还银行按揭贷款导致原告还向放款银行承担了连带保证责任，被告的违约行为致使原告在双方当事人签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》中的合同根本目的无法实现，故原告依照合同约定和法律规定可以要求解除合同。解除合同后，涉案买卖合同的备案登记、预约登记也应一并予以撤销，以全面实现解除合同的法律意义和诉讼目的。因此，原告要求解除涉案《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》并要求被告在解除合同后协助办理撤销合同备案登记、预约登记的事实及理由成立，符合法律规定，本院均予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证、举证、说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应的法律责任由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条、第九十七条规定，判决如下： 一、解除被告赵大莲与原告四川省广泽投资发展有限公司2016年9月20日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》； 二、被告赵大莲于本判决发生法律效力后10日内协助原告四川省广泽投资发展有限公司办理撤销位于金堂县的买卖合同备案登记（合同签约备案号：84824）、预约登记。 本案受理费50元，由被告赵大莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗国伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  胡艳梅
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执611号 申请执行人：王雷，男，1987年12月10日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：刘方岭，男，1988年5月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人王雷与被执行人刘方岭刑事附带民事赔偿纠纷一案。本院于2020年3月23日立案执行。本案在执行过程中，查明：本案与（2020）鲁1321执610号一案的执行内容相符，应予合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年八月二十一日 书记员  韩大明
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1782号原告李小毛，男，汉族，1952年3月22日生，住确山县。被告陈自刚，男，汉族，住河南省汝南县。又名王来财，住确山县。原告李小毛与被告陈自刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小毛到庭参加诉讼，被告陈自刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小毛向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金29400元、利息及交通费，利息按照月利率3.2‰计算，29个月的利息共2728元，交通费500元，并承担诉讼费用。事实和理由：被告陈自刚，又名王来财，与原告系朋友关系。2017年12月10日，被告向原告借款29400元，并承诺月底偿还2万，剩余款项第二年还清。但借款之后，被告一直分文未还，为此诉至法院，请求判如所请。被告陈自刚未答辩，也未提交书面答辩意见。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告陈自刚，又名王来财。2017年12月10日，被告陈自刚（王来财）向原告李小毛借款29400元，并出具借条。经原告李小毛多次催要，被告陈自刚（王来财）至今未还款，为此成讼。本院认为，原告李小毛与被告陈自刚（王来财）已形成合法的债权债务关系，依法应受法律保护。双方未约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告李小毛要求被告陈自刚（王来财）偿还借款本金29400元的诉讼请求，本院予以支持。因原告李小毛没有提供证据证明双方对利息有约定，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告李小毛请求判令被告陈自刚（王来财）偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。原告李小毛请求判令被告陈自刚（王来财）支付交通费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈自刚（王来财）于本判决生效之日起十日内偿还原告李小毛借款29400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取308元，由被告陈自刚（王来财）负担。本判决为终审判决。审判员  汪广杰二〇二〇年八月二十一日书记员  金 柯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执636号申请执行人：胡某，男，1981年1月23日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：苏某，女，1990年12月30日出生，居民，住所地安徽省安庆市潜山市。申请执行人胡某与被执行人苏某抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初6644号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月01日立案受理，本案立案执行标的55000元，现已执行到位0元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人苏某名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人苏某名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人苏某户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人苏某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年八月二十一日书记员 张   雪   红
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执860号 申请执行人：宣城市润鑫商贸有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区敬亭路华邦锦绣华府15栋1室，统一社会信用代码91341802MA2MTD9L3Q。 法定代表人：钱皓，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：广德百姓缘医药连锁有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇桃州中路69号，统一社会信用代码91341822760838201R。 法定代表人：胡文波，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：凌玲，女，1967年2月5日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 宣城市润鑫商贸有限公司与广德百姓缘医药连锁有限公司、凌玲买卖合同纠纷一案，本院（2020）皖1822民初342号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的88634元，本案申请执行费1230元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未履行义务且在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院另案依法将被执行人广德百姓缘医药连锁有限公司法定代表人胡文波采取司法拘留。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初342号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇二〇年八月二十一日 书记员  望程
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申639号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：康岩，男，1964年9月4日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王潇骁，河南信林律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:王松峰，男，1983年10月4日出生，汉族，住河南省新郑市。再审申请人康岩因与被申请人王松峰民间借贷纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终6206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康岩申请再审称：一、原审法院认定被申请人曾于2017年2月向公安机关报案，该事实可以引起法律关系的中断。事实上申请人与被申请人之间存在的是经济纠纷关系，被申请人必然明确知晓申请人没有任何涉嫌刑事犯罪的事实。在这种情况下，公安机关不可能对其控诉进行立案。经申请人了解被申请人事实上也没有于2017年2月到新郑市城郊派出所进行过报案。针对新郑市城郊派出所于2019年8月29日出具的《证明》，缺乏单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章等构成要件，不具有证明效力。申请人已经向上级公安部门及纪检部门控告报案。该证据缺乏真实性和客观性，不具证明效力。故本案被申请人提起的诉讼请求明显超过了诉讼时效。一审判决结果是正确的。二、本案的客观事实是，本案双方并非借贷关系。2015年5月19日，河南欣圣农业科技有限公司作为甲方，洛阳市建腾建筑安装工程有限公司作为乙方签订建筑工程承包合同。合同签订后，洛阳市建腾建筑安装工程有限公司如约履行了合同，但是河南欣圣农业科技有限公司一直未付清工程款。本案被申请人王松峰是河南欣圣农业科技有限公司股东，申请人是洛阳市建腾建筑安装工程有限公司代表，所谓借款实际上是当时洛阳市建腾建筑安装工程有限公司预支的工程款，而河南欣圣农业科技有限公司至今仍拖欠数十万工程款未付。本院经审查认为，申请人和被申请人之间的借贷关系，有2015年8月4日和2015年8月6日申请人康岩向被申请人王松峰分别出具的借条为证，原审中申请人并未对借条的真实性提出异议。关于本案诉讼时效是否存在中断的问题，申请人对新郑市城郊派出所2019年8月29日出具的《证明》提出异议，表示已经向上级公安部门及纪检部门控告报案，但缺乏有力证据予以支持。应申请人申请，本院同意申请人庭后提交相关证据，但申请人在合理期限内仍无法提供，应承担举证不能的后果。综上，康岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回康岩的再审申请。审判长 吴 磊审判员 时志伟审判员 寇玉民二〇二〇年八月二十一日书记员 赵 琪
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2034号 原告：徐兴凤，女，1940年4月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：任建文，男，1965年11月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈秀婷，女，1955年12月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：何普威，男，1951年8月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：何拥军，男，1978年10月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告徐兴凤与被告陈秀婷、何普威、何拥军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐兴凤的委托诉讼代理人任建文到庭参加诉讼，被告陈秀婷、何普威、何拥军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告徐兴凤向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金30000元及逾期利息（利息以30000元为基数从2011年12月10日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。陈秀婷与何普威为夫妻关系，被告因生活需要向原告借款30000元，并出具借条约定月利率等。期间经原告多次催讨，被告至今未有归还。 原告徐兴凤围绕诉讼请求，向本院依法提交了借条原件一份。被告陈秀婷、何普威、何拥军未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据系书证，符合民事证据的有效形式要件，本院依法予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2009年，被告陈秀婷向原告徐兴凤借款人民币30000元，约定利息按月利率1.5%计算，由被告陈秀婷出具借条一份，载明上述借款事实。出具借条后，被告支付利息至2014年9月3日止，剩余借款本金和利息未有支付。 本院认为，原告徐兴凤与被告陈秀婷之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告陈秀婷尚欠原告徐兴凤借款30000元的事实清楚，有其出具的借条原件一份予以证实。原告提交的证据不足以证明本案债务发生于被告陈秀婷与被告何普威婚姻关系存续期间，亦不足以证明被告何拥军共同参与本案债务，故认定为被告陈秀婷个人债务。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。被告陈秀婷未在双方约定的还款期限内归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告陈秀婷归还原告徐兴凤借款人民币30000元，并支付利息（利息从2014年9月4日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告徐兴凤的其它诉讼请求。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1664元，公告费400元，合计2064元，由被告陈秀婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢文伟 人民陪审员  李英豪 人民陪审员  周红阳 二〇二〇年八月二十一日 代书 记员  应好萍
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢457号之十八 申请执行人：东莞市凤岗协力轴承店，住所地：广东省东莞市凤岗镇雁田村海晖大厦70号。 经营者：王育科。 被执行人：汤刘德，男，1952年10月21日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：增城市博立拉链机械有限公司，住所地：广州市增城区荔城街广汕公路旁金星村委办公楼后。 法定代表人：汤刘德。 被执行人：李志强，男，1963年3月6日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人东莞市凤岗协力轴承店申请执行被执行人汤刘德、李志强、增城市博立拉链机械有限公司货款合同纠纷一案。因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）粤0183民初842号民事判决书所确定的义务。执行过程中，经依法扣划被执行人银行存款合计18673.05元并已发放给申请执行人。另，对本院查封被执行人汤刘德名下的粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号机动车以及位于荔城镇龟峰里11号龟南一巷1号房产的共有份额，及其名下登记的有关土地使用权，因上述车辆未能实际控制及房地产存在共有状态等情况，暂不具备执行处置条件。经告知申请执行人上述执行情况，申请人同意本案暂以终结本次执行处理。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执恢457号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  郭利洪
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初1889号 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码：9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李海涛。 被告：邓田火金，男，1968年11月21日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：范香秀（邓田火金之妻），女，1970年8月7日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：邓国基，男，1975年10月12日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：黄长富，男，1969年4月7日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：邓朝火，男，1960年4月3日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社与被告邓田火金、范香秀、邓国基、黄长富、邓朝火金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告长汀县农村信用合作联社以涉案贷款已结清为由于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长汀县农村信用合作联社以涉案贷款已结清为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长汀县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1310元，减半收取计655元，由长汀县农村信用合作联社负担。 审 判 员  王敬生 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  丘祥琳 代理书记员  赖 婷 2
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执909号之一 被执行人：江西梦想影视文化传媒有限公司，统一社会信用代码9XXXXXXU，住所地江西省宜春市。 法定代表人：邓琳。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江西梦想影视文化传媒有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江西梦想影视文化传媒有限公司在中国农业银行14×××26账户内存款人民币10125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年八月二十一日 书记员  何 玲
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初860号 原告：忻城县锦滨物业管理有限公司，住所地广西忻城县城关镇城中路20号锦滨苑1幢1单元102号房。 法定代表人：莫向良，公司经理。 委托诉讼代理人：蓝长源，广西芝州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦诚玉，广西芝州律师事务所律师。 被告：樊文春，男，1975年10月1日出生，壮族，住广西忻城县。 原告忻城县锦滨物业管理有限公司与被告樊文春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告忻城县锦滨物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告忻城县锦滨物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告忻城县锦滨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告忻城县锦滨物业管理有限公司负担。 审判员  莫春玲 二〇二〇年八月二十一日 书记员  黄晓葶
浙江省兰溪市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0781民初3159号 原告：浙江万舟控股集团有限公司，住所地浙江省兰溪经济开发区（兰江街道登胜路157号），统一社会信用代码91330781064184144B。 法定代表人：汪济舟。 委托诉讼代理人：范少锋，浙江溪源律师事务所律师。 被告：马俊涛，男，1987年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院于2020年7月21日立案受理了原告浙江万舟控股集团有限公司与被告马俊涛买卖合同纠纷一案，并依法由审判员袁平适用简易程序公开进行了审理。原告起诉要求被告归还货款人民币194333.6元及利息。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、截止2020年8月17日，被告尚欠原告浙江万舟控股集团有限公司货款188833.60元，由被告马俊涛在2020年9月30日前支付30000元，于2020年12月15日前支付90000元，余款原告不向被告主张； 二、如被告有一期未按上述约定付款，原告有权按实际欠款金额188833.60元就剩余未付款项向法院申请执行； 三、本案受理费2094元（已减半），由被告马俊涛负担。 双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印起即发生法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员  袁 平 二〇二〇年八月二十一日 代书记员  唐帅莹
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执268号之一 申请执行人：钦州市建设工程有限公司，住所广西壮族自治区钦州市白沙路14号三楼。统一社会信用代码：914507002011366765。 委托诉讼代理人：陈业芸，广西源群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张成勇，广西源群律师事务所律师。 被执行人：广西百色美壮投资有限公司，住所广西壮族自治区田阳县田州镇敢壮大道1号。统一社会信用代码：91451021581988650J。 法定代表人：易卫民，该公司董事长。 本院在执行申请执行人钦州市建设工程有限公司申请执行被执行人广西百色美壮投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的田阳县人民法院（2019）桂1021民初1572号民事判决确定的义务：一、支付申请执行人工程款5800000元及利息;二、支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费25061元、执行费56525元。 本院穷尽财产调查措施，到金融、国土、房管、车管等部门进行了调查，被执行人有房产，但不宜处置，被执行人没有其他可供执行的财产，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。本案执行标的5825061元及利息，执结标的0元，未执结标的5825061元及利息，交纳执行费0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗巧珑
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初4275号原告：宋广顺，男，1952年4月8日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：程雪逢，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张彬，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：张卫国，男，1975年12月20日生，汉族，住山东省金乡县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市高新区吴泰闸路以北、英萃路以东英萃国际中心。负责人：徐涛，职务：经理。原告宋广顺与被告张卫国、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告宋广顺于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋广顺撤回起诉。审判员  朱士坚二〇二〇年八月二十一日法官助理姬慧娟书记员孟珂
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9337号原告：张春林，男，1970年4月2日出生，汉族，住山西省夏县。委托诉讼代理人：纪落雁，山东宇瑞律师事务所律师。被告：青岛市地铁八号线有限公司，住所地青岛市市北区常宁路6号。法定代表人：陆乡涛。案由：劳动争议原告张春林与被告青岛市地铁八号线有限公司劳动争议一案中，本院于2020年8月9日立案。原告张春林在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，原告明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张春林撤回起诉处理。审判员  康廷富二〇二〇年八月二十一日书记员  纪晓琛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14678号原告：上海雪飞劳务派遣有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘中宝，总经理。委托诉讼代理人：李国兵，安徽繁星律师事务所律师。被告：吴成，男，1987年7月22日生，汉族，住湖北省当阳市。第三人：淮安鼎微人力资源有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区车桥镇原泾口镇政府房屋(府前路XXX-XXX号)。法定代表人：郝付强。原告上海雪飞劳务派遣有限公司与被告吴成、第三人淮安鼎微人力资源有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告上海雪飞劳务派遣有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海雪飞劳务派遣有限公司撤回起诉。审 判 长  苏 姝审 判 员  盛军华人民陪审员  夏寒冬二〇二〇年八月二十一日法官 助理  毛小利书 记 员  夏 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……