wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初582号 原告：阜新顺吉物业管理有限公司，住所地辽宁省阜新市太平区. 法定代表人：李艳平，系该单位总经理。 委托诉讼代理人：刘宝臣，男，系该单位员工。 委托诉讼代理人：钟亚茹，女，系该单位员工。 被告：程光辉，男。 原告阜新顺吉物业管理有限公司与被告程光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新顺吉物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘宝臣、钟亚茹，被告程光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜新顺吉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付自2018年8月9日起至2019年8月8日止的物业费共计1185.264元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：阜新顺吉置业有限公司为顺吉上河湾小区的建设单位。被告系顺吉上河湾小区业主，其18号楼4单元202室的房屋物业面积为82.31平方米。2011年6月1日，阜新顺吉置业有限公司与原告签订《物业服务合同》，约定由原告为顺吉上河湾小区提供物业服务。双方对服务内容、物业费收费标准、服务期限等都做了约定。2016年阜新顺吉置业有限公司与原告续签了《物业服务合同》。原告自2011年6月1日起为顺吉上河湾小区提供物业管理服务至今。现被告从2018年8月9日起至2019年8月8日止共拖欠12个月的物业费1185.264元。原告一直向被告进行催交，但被告拒不支付。现原告为了维护自身合法利益，依法向贵院提起诉讼。 被告程光辉辩称，2013年我入住时玻璃发生了漏气现象，我找了物业给我登记说给更换最后一直没有更换，最后我花了500元自己换的。还有拆改金2000元必须交，根据什么就扣了我这2000元不给我退还。 经审理查明，阜新顺吉置业有限公司系涉诉小区的建设单位。2011年5月30日，原告与阜新顺吉置业有限公司签订了《物业管理服务项目委托合同》，约定委托物业基本情况：座落位置阜新市太平区，建筑面积17万平方米（一期）。合同期限5年，自2011年6月1日至2016年6月1日止。管理服务费用为按双方协商的标准向业主（住用户）收取，即每月每平方米建筑面积高层1.5元，多层1.2元。2016年5月30日原告与阜新顺吉置业有限公司再次签订《物业管理服务项目委托合同》，约定物业基本情况：座落位置阜新市太平区，建筑面积33万平方米（含一、二、三期）。合同期限5年，自2016年6月1日至2021年6月1日。管理服务费用为按双方协商的标准向业主（住用户）收取，即每月每平方米建筑面积高层1.5元，多层1.2元。同时，上述两份合同对委托管理事项等进行了约定。原告系该小区物业管理单位，为该小区提供服务至今。现该小区未成立业主委员会。 另查明，被告系阜新顺吉上河湾小区18号楼4单元202室（一期）业主，房屋建筑面积82.31平方米。2013年8月9日，其缴纳物业费至2018年8月9日，共计5926.32元。被告未向原告缴纳2018年8月10日至2019年8月9日物业费1185.26元。 上述事实，有原、被告的陈述、《物业管理服务项目委托合同》、收款收据、入住通知单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，阜新顺吉置业有限公司系涉诉小区的建设单位，于2011年5月30日与原告签订了《物业管理服务项目委托合同》，约定由原告对涉案小区一期提供物业服务，该合同合法有效。合同到期后，阜新顺吉置业有限公司于2016年5月30日与原告再次签订《物业管理服务项目委托合同》，约定由原告对涉案小区一期、二期、三期提供物业服务，该小区尚未成立业主委员会，该合同合法有效，对被告具有约束力。原告为涉诉小区的物业管理单位，为涉诉小区服务至今，原告要求被告按合同约定支付物业费的理由正当，本院予以支持，被告应支付原告2018年8月10日至2019年8月9日物业费1185.26元。关于被告主张玻璃漏气应赔付一节，因被告未提供证据，现原告自认减免被告物业费200元作为补偿，系原告对自身权利的处分，本院予以确认，被告应支付物业费985.26元。关于被告主张原告应退还拆改押金一节，原告不予认可，因与本案不是同一法律关系，本案中不予审理。关于被告辩解因原告物业服务不到位未交物业费一节，虽然原告提供的服务在某些环节上可能存在问题，但被告提供的证据并不能充分证明原告提供的物业服务存在严重瑕疵，故对被告的辩解意见不予采信。综上，依照《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 被告程光辉于本判决生效之日起十日内一次性给付原告阜新顺吉物业管理有限公司2018年8月10日至2019年8月9日的物业费985.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已交纳），由被告程光辉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇二〇年八月十三日 书记员 肖婷婷
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初2058号 原告：徐州三环工业用呢科技有限责任公司，住所地徐州市城北开发区时代大道7号。 法定代表人：李善良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张洪静，江苏铸品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐长军，江苏铸品律师事务所律师。 被告：保山鑫盛泰纸业有限公司，住所地云南省保山市隆阳区瓦窑镇老营村。 法定代表人：陈真瑜，该公司执行董事。 原告徐州三环工业用呢科技有限责任公司与被告保山鑫盛泰纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告徐州三环工业用呢科技有限责任公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州三环工业用呢科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐州三环工业用呢科技有限责任公司撤诉。 案件受理费3481元，减半收取1740.5元，由原告徐州三环工业用呢科技有限责任公司负担。 审判员  许晨 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴静
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终4006号 上诉人（原审被告）：张发荣，男，1978年7月17日出生，汉族，住江西省金溪县。 被上诉人（原审原告）：李兴林，男，1981年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审被告）：抚州市东乡区畅通物流有限公司，住所地江西省抚州市东乡区国际物流汽贸城3幢17号。统一社会信用代码：91361029688532522B。 法定代表人：胡同庆，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：南靖县三龙汽车发展有限公司同安分公司，住所地福建省厦门市同安区五显镇垵炉村五显社。统一社会信用代码：91350212791250849L。 负责人：李朝山，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司东乡营销服务部，住所地江西省抚州市东乡县金碧世家3号楼A40-42号。统一社会信用代码：91361029772384817Y。 负责人：冯凯，该公司经理。 上诉人张发荣因与被上诉人李兴林、抚州市东乡区畅通物流有限公司、南靖县三龙汽车发展有限公司同安分公司、中国大地财产保险股份有限公司东乡营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，张发荣在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人张发荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  王经艺 审 判 员  陈大银 二〇二〇年八月十二日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  林碧月 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执855号 申请执行人:深圳市坑梓经济发展有限公司，住所地：深圳市坪山区坑梓街道人民西路162号，统一社会信用代码：91440300192472482W。 法定代表人：温约海。 被执行人：深圳市鑫银海投资管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道保安社区坳二路30号厂房1号楼301，统一社会信用代码：91440300051525405M。 法定代表人：叶勇强。 被执行人：叶勇强，男，汉族，1962年5月29日出生，户籍地址：浙江省宁海县。 关于申请执行人深圳市坑梓经济发展有限公司与被执行人深圳市鑫银海投资管理有限公司、叶勇强租赁合同纠纷一案，深圳市坪山区人民法院作出的(2019)粤0310民初2500号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人深圳市鑫银海投资管理有限公司、叶勇强应履行如下义务:支付款项117319元（人民币，下同）及利息（暂未计算），并承担本案执行费1729元。因债务人深圳市鑫银海投资管理有限公司、叶勇强未按上述生效法律文书履行义务，权利人深圳市坑梓经济发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产。经查，均未发现被执行人有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案剩余未执行标的为119048元及债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供处分财产，且申请执行人无法提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0310执855号案件终结本次执行程序。 被执行人深圳市鑫银海投资管理有限公司、叶勇强负有继续向申请执行人深圳市坑梓经济发展有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年八月十三日 书记员  邓庆元
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0240民初2873号原告：梁振福，男，1982年8月2日出生，住福建省福清市城头镇。委托诉讼代理人：崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦昱，重庆经冠律师事务所律师。被告：四川宝益翔建设工程有限公司，住所地成都市青羊区人民中路三段57号1栋20楼2005号，统一社会信用代码91510105MA62NRWR35。法定代表人：吴新治，该公司总经理。原告梁振福与被告四川宝益翔建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年8月17日，原告梁振福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告梁振福撤回起诉处理。案件受理费减半收取计396.09元，由原告梁振福负担。审判员 秦 琴二〇二〇年八月十七日书记员 王秋婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1918号罪犯胡志祥，男，1973年12月23日出生，汉族，初中文化，四川省荣县人。现在浙江省第五监狱服刑。四川省珙县人民法院于2017年10月13日作出（2017）川1526刑初107号刑事判决，以被告人胡志祥犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2017年11月14日投入四川省汉王山监狱服刑改造，于2018年8月30日调入浙江省第五监狱服刑改造。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯胡志祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯胡志祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬；因欠产扣劳动分0.5分。另查明，该犯曾因犯破坏电力设备罪被刑事处罚。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡志祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯胡志祥减去有期徒刑七个月（刑期自2017年3月30日起至2022年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年八月六日代书 记员  王 慧
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初5801号原告：湖南长沙北南方新材料科技有限公司大业分公司，营业场所长沙市望城区。负责人:肖波。被告：承运建工集团有限公司，住所地长沙市岳麓区。法定代表人：肖炜。被告：承运建工集团有限公司开福区分公司，营业场所长沙市开福区。负责人：肖炜。原告湖南长沙北南方新材料科技有限公司大业分公司与被告承运建工集团有限公司、承运建工集团有限公司开福区分公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湖南长沙北南方新材料科技有限公司大业分公司于2020年8月13日向本院提出申请，请求撤回对被告承运建工集团有限公司、承运建工集团有限公司开福区分公司的起诉。本院认为，原告湖南长沙北南方新材料科技有限公司大业分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南长沙北南方新材料科技有限公司大业分公司撤回对被告承运建工集团有限公司、承运建工集团有限公司开福区分公司的起诉。案件受理费9770元，减半收取4885元，由原告湖南长沙北南方新材料科技有限公司大业分公司承担。审判员 杨 宇二〇二〇年八月十三日书记员 邝艳芳
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2247号原告：陈某，女，1986年1月18日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：贾俊，河南黄池律师事务所律师。被告：孙某1，男，1985年5月18日出生，汉族，住河南省封丘县。原告陈某与被告孙某1离婚纠纷一案，原告陈某于2020年7月3日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人贾俊到庭参加诉讼，被告孙某1经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈某向本院提起诉讼请求：1、离婚。2、婚生子孙某2由被告抚养，婚生女孙某3由原告抚养。3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告在2005年确定恋爱关系，于2007年9月份办理婚礼，于××××年××月××日在封丘县民政局办理结婚手续，婚后于××××年××月××日生育长女孙某3，于××××年××月××日生育长子孙某2。双方婚后感情不和，经常吵架生气，在2017年双方分居。2019年原告起诉至人民法院，当时没有判决离婚，但是夫妻关系还是没有缓和，一直分居至今，双方已经没有夫妻感情，请求法院判令原被告离婚。被告孙某1未到庭亦未答辩。根据当事人的诉讼请求本院归纳本案的审理焦点为：1、原被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。2、如果离婚，婚生子女如何抚养，抚养费如何承担。3、有无婚后共同财产共同债务及婚前个人财产，如何分割。原告陈某围绕本案的审理焦点提供证据：1、结婚证一份，证明原被告是夫妻关系，原告的诉讼主体适格；2、民事判决书，证明原被告曾因感情不和起诉离婚，双方感情破裂；3、被告书写保证书一份，证明因被告原因导致原被告夫妻感情不和、经常吵架；4、病例一份，证明2016年2月26日因原、被告吵架，原告口服农药中毒，由于家人及时发现，住院治疗；5、陈罗文村委证明一份，证明原被告因夫妻感情破裂，原告陈某一直带着婚生女儿孙某3在其父亲陈启伟家居住两年之久；6、证明一份，证明原、被告夫妻感情不和，如果原被告离婚，婚生女儿孙某3自愿跟随原告生活。被告孙某1未提供证据。本院依职权于××××年××月××日调取双方婚生女儿孙某3询问笔录一份。原告陈某质证意见为：无异议。经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6及本院依职权调取的证据均符合民事证据的三性特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述及证据对本案事实确认如下：原、被告于2005年确定恋爱关系，2007年举行结婚典礼，于××××年××月××日在封丘县民政局办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育婚生女孙某3，于××××年××月××日生育婚生子孙某2。现孙某2跟随被告生活，孙某3跟随原告生活。婚后双方经常生气吵架，目前已经分居两年多。另查明，原告陈某曾与2019年7月15日起诉至本院要求与被告孙某1离婚，本院于2019年9月19日作出（2019）豫0727民初2572号民事判决书，判决不准原告陈某与被告孙某1离婚。经征求双方婚生女儿孙某3意见，其表示愿意跟随原告陈某生活。本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否离婚的唯一标准。本案中，在共同生活过程中,双方为家庭琐事产生矛盾,原告曾于2019年9月起诉离婚,双方夫妻关系已出现裂痕，法院判决不准离婚后，现原告再次起诉要求与被告离婚，可见在法院判决不准离婚后,双方的关系并未改善，加之双方分居时间较长,原告要求离婚的态度坚决,可以认定双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求,本院予以支持。关于子女抚养问题，经征求婚生女孙某3意见，其愿意跟随原告生活，应由原告抚养为宜，婚生男孩孙某2现跟随被告孙某1生活，应不改变其生活环境，由被告孙某1抚养为宜，抚养费双方互不承担。庭审中,原告陈某称无婚前个人财产、婚后无共同财产和共同债务,因原告未提供相关的证据,且被告未到庭,该项事实本院不予认定,但不影响被告另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告孙某1离婚。二、婚生女孩孙某3由原告陈某直接抚养，婚生男孩孙某2由被告孙某1直接抚养。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  马洪光二〇二〇年八月十三日书记员  范晨晨
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0823刑初328号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人宋文科，男，1984年10月21日出生，公民身份号码440************319，广东省遂溪县人，汉族，高中文化，住遂溪县**************。因本案，于2020年4月8日投案，同日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，同年7月16日被广东省遂溪县人民检察院取保候审，同年7月24日被本院决定继续取保候审。广东省遂溪县人民检察院以遂检刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人宋文科犯开设赌场罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本院在庭前已告知被告人宋文科依法可以要求法院通知遂溪县法律援助处指派律师为其辩护，而被告人宋文科明确拒绝指派律师辩护，表示自行辩护。广东省遂溪县人民检察院指派检察员陈诚出庭支持公诉，被告人宋文科到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月初至19日，被告人宋文科伙同宋虾、陈妹仔、曾景彪、杨木连（该四名均已提起公诉）等人，以每天人民币2000元的价格租用肖中海（已提起公诉）位于遂溪县岭北镇遂溪农场劳大中队新建组101号湛江市兴畜牧养殖有限公司遂溪分公司二楼办公室内开设赌场活动。该赌场共有6股，其中赌场发起者宋虾占2股，被告人宋文科占1股、陈妹仔占1股，曾景彪占1股，杨木连1股；赌场各股东以拉赌客参赌的形式壮大赌场从中抽水获利，并聘请宋伟进、陈光俊、徐华标、黄志凯、宋冲（该五名均已提起公诉）、李辉术（另案处理）等人为赌场工作人员。其中，陈光俊负责赌场发牌，工资2000元左右一天；宋伟进、徐华标、黄志凯、宋冲、李辉术等人负责为赌场“看风”，工资每人每天300-500元，并组建微信赌场群（群名叫“中国共产党万岁”），实时将进入赌场的车辆及人员在群里通报；赌场用扑克牌作赌具，以“三公”开船的方式进行赌博；每局下注最小为100元、最大不封顶，每局均抽水100元至300元不等，抽水余额为20万元。该笔钱已被部分股东借走参与赌博，其中11300元被公安机关罚没。被告人陈妹仔、杨木连两人负责管理赌资、为赌客微信兑现现金。赌场的抽水钱用于工人工资和股东分红，赌场的营业时间为22：00开始，结束时间不定。另查明，被告人宋文科向广东省遂溪县人民检察院退赃5000元。上述事实，被告人宋文科在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋文科的供述；同案人宋虾、陈妹仔、杨木连、曾景彪、陈光俊、徐华标、黄志凯、宋伟进、宋冲、肖中海的供述；证人陈华荣、徐龚视、徐志武、陈德海、冼亚敏、杨小客、梁善、杨华仁的证言；扣押决定书及清单；现场勘验笔录、辨认笔录、指认照片；违法犯罪记录查询证明、社会危险性情况表；被告人的常住人口基本信息表、归案情况说明受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋文科无视国家法律，以营利为目的伙同他人合股开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人宋文科犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋文科在共同犯罪中起主要作用，系主犯。鉴于被告人宋文科具有自首情节，依法可以从轻处罚；认罪认罚，积极退还赃款，具有法定从轻处罚情节及自愿认罪认罚从宽情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人宋文科的量刑建议，与其罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑本案案情，本院认为对被告人宋文科适用缓刑不致再危害社会，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人宋文科犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人宋文科退赃款5000元，属违法所得，没收上缴国库，由收缴机关执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。建平审判员  沈建平二〇二〇年八月十三日书记员  覃若冰附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初1717号原告李某，男，汉族，生于1971年5月21日，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。被告丁某，男，汉族，生于1977年9月8日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。本院在审理原告李某诉被告丁某农村建房施工合同纠纷一案中，因原告李某未在指定的期限内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  季清浒二〇二〇年八月十三日书记员  符海清
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1864号原告：尚艳丽，女。原告：史一诺，女。法定代理人：尚艳丽，女。委托代理人；李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：确山县三里河街道办事处尚庄社区居委会尚东村民组。负责人方保全，该村民组组长。原告尚艳丽、史一诺诉被告确山县三里河街道办事处尚庄社区居委会尚东村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告尚艳丽、史一诺于2020年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王红伟适用小额诉讼程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告尚艳丽、史一诺的委托代理人李志刚、被告确山县三里河街道办事处尚庄村尚东村民组的村民组长方保全均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尚艳丽、史一诺诉称，二原告系被告村民组集体经济组织成员，出生后原告尚艳丽一直和父母共同生活，原告史一诺一直和母亲、姥姥、姥爷共同生活，原告尚艳丽分有承包地，二原告户籍一直未迁出，具有被告集体经济组织成员资格。2020年3月被告村民组的公共部分土地及原告的承包地被征收后，被告制作征地补偿款分款表，确定村民组每人分征地补偿款14454.9元，但没有给二原告分配补偿款。根据法律规定：征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。二原告在征地补偿安置方案确定时早已是被告村民组村民，具有被告集体经济组织成员的资格，被告应当向二原告支付征地补偿款28909.8元。被告告确山县三里河街道办事处尚庄村委尚东组辩称，原告是尚东组一生产组村民，原告起诉征地补偿款是否给付应当由五个生产组决定给不给。经审理查明：原告尚艳丽2007年与史建同居生活，生育儿子史一帆，女儿史一诺，尚艳丽与史建分开后儿子史一帆随史建生活，女儿史一诺随原告尚艳丽生活户籍随母亲原告尚艳丽入到原告尚艳丽父母名下，原告史一诺一直和母亲、姥姥、姥爷共同生活，原告尚艳丽分配有承包地，二原告户籍一直在确山县××办事处尚××社区××尚东组。2020年3月被告村民组的公共部分土地及原告尚艳丽的部分承包地被征收后，被告制作征地补偿款分款表，确定村民组每人分征地补偿款14454.9元，但没有给二原告分配补偿款。上述事实有原被告陈述、原告提供的土地承包经营权证书、土地补偿分配方案、分配单、户口本复印件等证据相互印证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归集体经济组织所有”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内分配已经收到的土地补偿款，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原告尚艳丽1976年9月18日出生在确山县××办事处尚××社区××尚东组，户口没有变动，分配的承包土地也没发生变动。原告尚艳丽集体组织成员资格没有丧失。根据村民组公布的征地款分配情况说明，原告尚艳丽应按100%参加分配应分配14454.9元的土地补偿款，原告史一诺户籍随母亲原告尚艳丽入到原告尚艳丽父母名下，原告史一诺一直和母亲、姥姥、姥爷共同生活，原告尚艳丽分配有承包地，原告史一诺户籍一直在确山县××办事处尚××社区××尚东组，因没有分配承包地，按照通常农村习惯按50%参加分配应分配7227.45元的土地补偿款。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告确山县三里河街道办事处尚庄社区居委会尚东村民组于本判决生效之日起三日内给付原告尚艳丽、史一诺征地补偿款21682.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费261元，由被告确山县三里河街道办事处秀山社区居委会代庄村民组负担。本判决为终审判决。审判员  王红伟二〇二〇年八月十七日书记员  李 帅
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执复12号 复议申请人（被执行人）：凌福应，男，1984年10月28日出生，壮族，住广西德保县。 被申请人（申请执行人）：赵洛阳，女，1990年3月6日出生，壮族，住广西德保县。 复议申请人不服德保县人民法院于2019年12月4作出的（2019）桂1024执403号《罚款决定书》，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院认为，被执行人凌福应应移送小孩凌国彪交由申请人赵洛阳抚养。因被执行人未履行相关义务，根据申请人的申请执行法院于2019年9月9日立案执行。 进入执行程序后，经联合多部门对被执行人凌福应及其家属做思想工作，并对其进行批评教育，被执行人凌福应及其家属情绪比较激动，不同意交出小孩凌国彪由申请人抚养，执行法院对被执行人采取了批评教育、罚款等执行措施。 复议申请人提出其行为没有过错，理由一、主动抚养婚生子凌国彪并无过错，虽然一二审判决凌国彪随赵洛阳生活、抚养，但根据法律规定，申请人同样有抚养婚生儿子凌国彪责任和义务。况且婚生子凌国彪从出生至今一直都随申请人生活，由申请人细心照顾和抚养。二、如果强行将婚生子凌国彪移交给赵洛阳抚养是对小孩的再次伤害。首先父母离婚已经是对小孩的一种伤害。考虑到小孩的问题，强制执行针对的是夫妻双方存在不服判决从而拒绝支付抚养费，财产的分配，或者是对小孩的探视等各种实际性的矛盾。本案的实际情况是赵洛阳确实对小孩没有尽到做母亲的责任和义务，小孩出生才满4个月，赵洛阳就狠心扔下还在哺乳期的儿子外出打工，基本没有回来看望过。小孩的一切照料都由申请人细心照顾和抚养。目前儿子凌国彪已经3岁，已经完全习惯随申请人生活。赵洛阳现在居无定所，不能给小孩一个良好的生活环境。而申请人经济收入，家庭环境都比赵洛阳好。如果强行将凌国彪交由赵洛阳抚养，对小孩来说强行改变生活环境，那将是对小孩的再次伤害，申请人行为没有任何过错，不应受处罚。 本院经审查查明认为，（2019）桂10民终627号民事判决书，载明，双方婚后生育的儿子凌国彪于2016年12月4日出生，至赵洛阳提起离婚诉讼时的2018年12月8日只满两周岁，尚处年幼时期，由于凌国彪年龄尚小，为便于照顾其生活，应随母方生活为宜，故一审法院判决凌国彪由赵洛阳抚养事实依据充分。凌福应虽然表示愿意抚养凌国彪，但双方对凌国彪是否是凌福应的亲身儿子有争议，在凌福应又不愿意做DNA鉴定的情况下，仅以其是凌国彪的亲生父亲来要求抚养凌国彪，没有事实和法律依据。执行法院在执行过程中，对复议申请人采取罚款等执行措施并无不当。原审法院决定适用法律正确，结果应予维持的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人凌福应复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  马崧翔 二〇二〇年八月六日 书记员  黄凤珍
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6283号原告:梁溪区龙凤大庆食品商行，住所地无锡市梁溪区锡澄路280号集团大市场粮油三区8号。（统一社会信用代码：92320213MA1X4XF73C）经营者：李亚芳，女，1975年5月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：王云婷，女，1979年7月15日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。原告梁溪区龙凤大庆食品商行与被告王云婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告梁溪区龙凤大庆食品商行于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁溪区龙凤大庆食品商行申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁溪区龙凤大庆食品商行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由梁溪区龙凤大庆食品商行负担。审 判 员 朱维青二〇二〇年八月十三日法官助理 王君杰书 记 员 缪姗姗
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初2982号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，董事长。委托诉讼代理人：何柳，女，该公司员工，特别授权。被告：胡军海，男。被告：海燕，女。被告：张品，男。被告：王金菊，女。被告：程帅，男。被告：王成焕，女。被告：时振杰，男。被告：唐亚丽，女。被告：陈娜，女。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告胡军海、海燕、张品、王金菊、程帅、王成焕、时振杰、唐亚丽、陈娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告胡军海、海燕立即共同偿还原告贷款本金余额45万元；2、请依法判令被告胡军海、海燕支付借款期内利息，按照本金45万元，月利率9.9‰,自2019年1月25日计算至2020年1月25日；3、请依法判令被告胡军海、海燕支付逾期利息，按照本金45万元，在原利率9.9‰的基础上加罚50%自2020年1月26日计算至款付清之日止，以及按照合同约定支付复利；4.被告张品、王金菊、程帅、王成焕、时振杰、唐亚丽、陈娜对第1、2、3、5项诉请承担连带清偿责任；5、案件诉讼费、保全费及实现债权的一切的费用均由被告承担。本院经审查认为，原告起诉应提供被告的姓名或者名称、住所等详细信息，足以使被告与他人区分，但本案原告提供的被告的地址或身份信息不详，故原告起诉的对象不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南镇平农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋小燕二〇二〇年八月十三日书记员  姚 征
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民申5号再审申请人（原审被告）：席正国，男，1966年4月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人：王羽，重庆国生律师事务所律师。被申请人（原审原告）：重庆市綦江区打通法律服务所，住所地重庆市綦江区。负责人：李贵宾，主任。再审申请人席正国因与被申请人重庆市綦江区打通法律服务所委托合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2019）渝0110民初1600号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。席正国申请再审称:一、原审认定的利息起算时间被中级法院改判，系败诉。根据双方胜诉10000元，败诉免收的约定，被申请人作为提供法律服务的专业机构，尤其双方实行风险代理，没有证据表明被申请人已向再审申请人对“胜诉”“败诉”的具体内涵作了明确解释和告知相关风险责任。双方签订《法律事务委托代理合同》（二审）的时间是在合伙纠纷案一审判决后，因此，《法律事务委托代理合同》中约定二审的胜诉应按系统解释以合伙纠纷案一审的判决结果为参照基准。而原审判决认为再审申请人争议权利在二审中一定程度上得到主张即为胜诉，系认定事实不清。二、再审申请人提交原审法庭审理笔录，其中第三页被告申请人的特别授权代理人陈述：“二审如果改判或驳回诉讼请求，确实不该收二审代理费。”即二审判决结果若干维持原判则为胜诉，若进行了改判，则视为败诉。合伙纠纷案的二审判决是改判且利息部分计算相对于原一审判决结果少了近10年（约43万元），该二审改判金额已远远超过了再审申请人所主张的本金182996.7元。由此可见，合伙纠纷案二审判决对再审申请人而言是败诉，被申请人无权要求再审申请人再支付二审10000元的法律服务费。故要求法院撤销（2019）渝0110民初1600号民事判决书。本院经审查认为：席正国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 代桂林审 判 员 赖 宁审 判 员 邹雪蕾二〇二〇年八月十七日法官助理 李 杰书 记 员 肖明雪
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民再29号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林富莲，女，汉族，1944年10月15日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：石素娜,河南恩达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李小华，女，汉族，1981年2月28日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：范少聪，北京大成（兰州）律师事务所律师。再审申请人林富莲因与被申请人李小华房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫11民终2827号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月10日作出（2020）豫11民申117号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人林富莲的委托诉讼代理人石素娜，被申请人李小华及其委托诉讼代理人范少聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林富莲申请再审称，1.涉案土地未经办理所有权变更登记，仍属于集体所有的土地。2.本案不存在集体组织与政府之间就涉案土地所有权的争议，土地所有权性质是否发生变更系通过双方当事人举证（或负有举证义务一方申请法院调取相关证据)即可查明的问题，同时，原审过程中，林富莲已经提交集体土地所有权人及国有土地主管部门出具证明，确认涉案宅基地为集体土地。3.根据2019年4月河南万邦农产品商贸物流城一期项目拆迁补偿安置情况可以看出，本案所涉宅基地直至2019年4月才开始进行征收，因此，在2017年11月24日，林富莲、李小华就涉案宅基地上房屋进行买卖时，涉案宅基地仍属于集体所有的土地。4.本案根据原审查明的情况，涉案土地没有所有权变更手续，应当依法认定不存在土地性质的变更，本案应当依法确认林富莲与李小华之间的房屋买卖合同无效。原审法院要求林富莲先行向土地主管部门确定土地性质后再定，实际是拒绝根据庭审查明的事实进行裁判。请求再审撤销原判，依法判决。李小华辩称，1.土地变更登记是指土地主要用途、使用者、所有者及他项权利拥有者发生变更的，申请物权变更登记的程序规定，也是物权法定公示、公信原则的具体体现，并不是集体土地转为国有土地的程序和前提条件，林富莲所称完全是对法律的曲解和断章取义。2.林富莲提供的“证明”不符合法律规定的证据要件，且不具有证明力，根本无法证明其主张。3.林富莲未能提供案涉房屋占用土地系集体土地的有效充分证据，应承担举证不能的法律后果。4.国有土地或集体土地均存在拆迁补偿，并不仅是集体土地才涉及，故林富莲的主张不能成立。5.王庄社区的土地于1989年已收归“国有”，案涉房屋土地性质为“国有土地”，且合同系双方的真实意思表示，故房屋买卖合同并没有违反法律的强制性规定，其合同合法有效。6.案涉房屋所在王庄新村的绝大部分房屋的所有权人均不是王庄社区居民，且已拆迁补偿，如认定案涉房屋买卖无效，将引发更大的社会矛盾及诉讼，不利于社会的和谐稳定。请求维持原判。林富莲向一审法院起诉请求：请求依法确认该协议无效，判令李小华返还林富莲房屋，并承担诉讼费。一审法院认定事实：在林富莲和李小华买卖本案房屋多年前，房屋所在村庄的居民已集体转为了非农村户口，土地部分转为国有土地，部分没有。本案房屋上的土地转没转，只有政府部门的文件，没有土地部门的具体规定。一审法院判决：驳回林富莲的诉讼请求。一审案件受理费6560元，保全费2290元，由林富莲和李小华各承担4425元。林富莲不服一审判决上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判林富莲与李小华签订的《房屋买卖合同》无效，并判令李小华返还林富莲房屋；2.诉讼费用由李小华承担。二审法院认定事实：本案二审审理查明的事实除与一审查明事实相同外，另查明，涉案房屋于2019年4月已经拆除。二审中，林富莲提交由漯河市经济技术开发区后谢镇王庄社居委出具、由后谢镇国土资源所及漯河市经济技术开发区湘江路管理办公司加盖印章的“证明”一份，拟证明涉案土地属于村集体土地；李小华提交国有土地使用权证一份。拟证明该份土地与案涉房地占用的土地比邻，均位于王庄村，属于国有土地，印证王庄剩余土地已收归国有的事实，且李小华提交的国有土地证明显与林富莲提交的证明的内容相矛盾。二审法院认为，本案定性为房屋买卖合同，而涉案房屋既没有土地使用权证，也没有房屋所有权证。但双方依据2017年签订的买卖合同约定，已经支付房款并交付房屋，合同已实际履行。经二审审理查明，涉案房屋已于2019年4月因项目开发被拆除。故双方诉争的实际是拆迁补偿利益的归属。关于双方房屋买卖合同是否有效问题，一审判决的释明已经非常清楚，要依据涉案房屋被拆除前所占用的土地性质来决定，林富莲认为是集体所有，李小华认为是国有，并各自提供证据加以证明。然而司法权不能代替行政权，对于土地性质，法院不能根据双方提供的证据依据优势证据原则予以推定，而应由政府职能部门进行确权。林富莲二审提交的“证明”，其证据形式及证据内容仍局限于一般证据，不具有确权效力。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6560元，由上诉人林富莲负担。再审中当事人均未提供新的证据，本院再审认定事实与原一、二审认定的事实相同。本院再审认为，本案案由系房屋买卖合同纠纷，涉案房屋及占有的土地没有相关权利证书，关于涉案房屋在被拆迁之前所占有土地的性质无法确定，林富莲也未提供证据证明该土地系集体所有。现林富莲与李小华依据2017年签订的房屋买卖合同约定已实际履行完毕支付房款和交付房屋的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”林富莲主张涉案房屋买卖合同无效，涉案房屋所占有土地属于集体所有，原审认为涉案房屋所占有的土地性质应由政府职能部门进行确权并无不当，林富莲在原审中未提交有效证据证明涉案房屋所占有的土地属于集体所有，且在再审中并未提交新的证据予以证明涉案房屋所占有土地的性质。再审认为原审判决驳回林富莲的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，应当予以支持。林富莲的再审理由不成立。综上所述，再审申请人林富莲的再审请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：维持本院（2019）豫11民终2827号民事判决。本判决为终审判决。审判长  李胜利审判员  宋跃武审判员  陶京涛二〇二〇年八月十三日书记员  胡 洋
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初2230号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司亭店支行，住所地福建省泉州市鲤城区江南街道登峰社区迎宾大道604-608号。 负责人：曾少容，支行行长。 委托诉讼代理人：陈明泉，男，该行职员。 委托诉讼代理人：黄进连，男，该行职员。 被告：陈少志，男，1984年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司亭店支行（以下简称农商行亭店支行）与被告陈少志信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行亭店支行的委托诉讼代理人陈明泉到庭参加诉讼。被告陈少志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行亭店支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈少志立即偿还贷记卡透支本金49995元及从2019年7月22日起至实际还清款项之日止按合同约定计付的尚欠的透支利息、违约金（暂计至2020年5月22日为6239.26元）；2.判令陈少志承担与本案相关的一切诉讼费用，包括但限于诉讼保全费、诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费等。事实与理由：2017年3月22日，陈少志向农商行亭店支行申请办理贷记卡，并亲笔填写了《福万通普惠金融贷记卡申请表》（后附《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》）。2017年3月24日，经审批，农商行亭店支行同意给予陈少志办理普惠卡一张，卡号为62×××00，额度为5万元。普惠卡有效期自发卡之日起至2020年3月份到期，普惠卡透支取现（转出）消费不享受免息期，申请人无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取利息，利率为日万分之3.25；普惠卡支持“随借随还”，系统根据申请人的透支金额按日计收利息、费用，按月收取；申请人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若申请人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元。领取卡片后，陈少志于2019年9月19日起连续9期未能按约偿还利息，截止至2020年5月22日，尚欠透支本金49995元及利息、违约金6239.26元。 陈少志未作答辩。 本院经审理认定的事实与农商行亭店支行诉称的事实一致。 本院认为，陈少志向农商行亭店支行申请办理信用卡业务用于个人消费并产生欠款事实清楚，农商行亭店支行与陈少志之间的信用卡合同关系是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应认定为合法有效。合同双方当事人应按约定全面履行自己的义务，但陈少志用上述信用卡进行消费却未能按时足额偿还欠款本息，其行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。现农商行亭店支行要求陈少志清偿尚欠的信用卡透支款本金及相应的利息、违约金，符合合约约定及法律规定，本院予以支持，但利息、违约金合计应以年利率24%为限。陈少志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈少志应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司亭店支行信用卡本金49995元及相应的利息、违约金（截止至2020年5月22日利息及违约金合计6239.26元，之后至实际还款之日止的利息、违约金按双方合同约定及中国人民银行的有关规定计算，但合计不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1206元，减半收取计603元，由陈少志负担。陈少志应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄细芬 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄春霞 判决书引用的法律条文及执行申请提示 一、判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2550号罪犯孟某，男，1986年5月29日生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省扬州经济技术开发区人民法院于2018年8月30日作出(2018)苏1091刑初127号刑事判决，认定被告人孟某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2021年1月12日止）。判决生效后，该犯于2018年10月11日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，于2020年7月7日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯孟某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孟某减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯孟某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年12月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孟某在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯孟某的刑罚减去有期徒刑四个月二十日（刑期至2020年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年八月七日书 记 员 杨 帆
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初637号原告：秦皇岛佳乐物业服务有限公司。法定代表人:叶某。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：任某。被告：陈某，男，1975年10月25日出生，住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司负担。审判员 申妍 二〇二〇年八月十二日书记员 王俏
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民申113号再审申请人（原审被告）：内蒙古北方和平投资有限公司。法定代表人：曾健，该公司经理。被申请人（原审原告）：刘玉英，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（原审被告）：内蒙古化工建筑安装工程公司。负责人：孙林瑞，留守处负责人。被申请人（原审被告）：内蒙古化工建筑安装工程公司第十六项目部。负责人：王新帅，该项目部经理。再审申请人内蒙古北方和平投资有限公司（以下简称北方公司）因与被申请人刘玉英、内蒙古化工建筑安装工程公司（以下简称化建公司）、内蒙古化工建筑安装工程公司第十六项目部（以下简称十六项目部）建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2004）玉民一初字第418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,本案现已审查终结。北方公司申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决。2001年6月18日结算时刘玉英儿子鲁海军签写的“曾健担保内的工程款已清”的字据及相关收据，证实北方公司已付清刘玉英的工程款并已履行了对他承诺的相关责任，北方公司与刘玉英之间从此不存在任何债权债务关系，也不存在任何担保关系，刘玉英所说工程完工后至今未取得工程款完全违背事实。二、原审判决认定事实的主要证据是虚构伪造的。5号楼工程因化建公司非法转包给刘利民个人，刘利民又将部分项目工程转包给刘玉英，因多层转包管理不到位，导致工程验收不合格及严重延误工期，令众多拆迁户无法如期回迁而不断上访，此时他们拿了工程进度款而撒手不管，北方公司为顾全大局，只好额外垫付费用找刘玉英重做，5号楼才得以在2001年4月11日勉强通过验收，但仍存在一些质量问题，如政府督查专报提到了室内卫生间及屋面防水需返工重做，这全是刘玉英的承揽项目，其质保金远不够再次返工费用。刘玉英提供的总欠条，是刘利民个人写的，该欠条上不但没注明具体材料名称项目，更没合法手续（没北方公司监理签字认可），且签注日期是5号楼完工一年多后的2002年9月26日，说明这笔材料款根本与5号楼工程毫无关系，是刘利民与刘玉英串谋欺诈北方公司的伪证。三、原审判决涉嫌枉法裁判。原审判决认定2001年6月18日北方公司与刘玉英就尾巴工程结算履行完毕，却对刘玉英儿子鲁海军在同页纸上写着“曾健担保内的工程款已清”的内容只字不提，对刘利民个人写的欠条，在刘利民作为主要被告及出具欠条之人都不敢出庭质证的情况下仍予以采信，并以此追究北方公司的连带责任令人难以信服。依据《民事诉讼法》第200条、205条的规定，请求撤销一审判决，驳回对北方公司的无理诉求。本院经审查认为，呼和浩特市玉泉区人民法院于2004年7月27日对本案立案后，于2004年12月6日开庭进行了审理，北方公司派人参加庭审。一审法院经过审理后于2005年2月25日作出（2004）玉民一初字第418号民事判决，北方公司签收判决后未在法定期限内提出上诉，视为北方公司认可一审判决结果。现北方公司申请再审，已超过申请再审期限，且其再审期间提交的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新证据”，故对于北方公司的再审申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古北方和平投资有限公司的再审申请。审判长 刘 艳审判员 宋 敏审判员 任 静二〇二〇年八月十七日书记员 高强强
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2296号申请执行人：重庆富邦典当有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西四路4号14幢1-14，统一社会信用代码91500115068260714Q。法定代表人：刘兴贵，该公司董事长。被执行人：高中宾，女，1979年8月18日出生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区。被执行人：刘继周，男，1979年2月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。本院在申请执行人重庆富邦典当有限公司与被执行人刘继周、高中宾典当纠纷一案中，本院依据重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初274号民事判决书内容，被执行人应偿还申请执行人欠款30000元及逾期的利息，本院依法采取查询被执行人银行账户、车辆房产、工商登记等执行措施，依法处置刘继周、高中宾名下位于重庆市长寿区xx路xx号x幢x-x号车位，执行到位36000元，尚欠本金16910元及利息，此外未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二〇年八月六日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初983号原告：江西开物物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路8号千禧颐河园中林苑9栋1单元701室，统一社会信用代码：913601007841142405。法定代表人：余启锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：汤靖，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：汤恒鹏，男，1988年09月11日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：谭丽珍，女，1991年08月12日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告江西开物物业管理有限公司（以下简称开物公司）与被告汤恒鹏、被告谭丽珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法由审判员聂腾飞适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告开物公司诉讼代理人汤靖到庭参加诉讼，被告汤恒鹏、被告谭丽珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开物公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付所欠物业管理服务费人民币4619.86元（1.3元/平方米/月*131.62平方米*27个月）；2、请求判令被告按欠款总金额30%计算自2018年4月1日起至给付之日止的逾期滞纳金，暂计算至2020年6月30日为1385.96元，物业费及滞纳金总计6005.82元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系九江市柴桑区嘉凯中央城1栋2单元2801室的业主，房屋面积131.62平方米。原告于2017年8月23日与九江市柴桑区嘉凯中央城开发商江西凯诚实业有限公司九江县分公司签订《嘉凯中央城前期物业服务合同》。合同约定由原告向被告提供物业服务，被告向原告按月缴纳物业服务费用，但被告截至2020年6月30日止，拖欠自2018年4月1日起至2020年6月30日止的物业费用共计4619.86元，滞纳金1385.96元。物业服务合同签订后，原告依约履行自己的义务。但截至2020年6月，被告仍未向原告缴纳物业费用。现为维护原告合法权益，故诉至法院。被告汤恒鹏、被告谭丽珍均未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汤恒鹏、被告谭丽珍未出庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。对于原告向本院提交的证据，本院认定如下：1.证据1原告营业执照复印件、原告法人身份证复印件、被告谭丽珍身份证复印件各一份，原告拟证明双方诉讼主体适格；本院对原告开物公司及被告谭丽珍的身份信息予以认定，证据1真实合法，与本案具有关联性，本院对证据1予以认定；2.证据2《商品房买卖合同》合同编号201604620、《不动产权利及其他事项登记信息》《业主（住户）基本信息登记表》、2014版《嘉凯中央城前期物业服务合同》、2017版《嘉凯中央城前期物业服务合同》、送达催款函、入伙手续办理鉴定书各一份，原告拟证明：1、被告买受房屋地点、楼层、身份证信息、联系手机号码等项与原告提交的被告基本信息一致，证明被告系原告物业管理区内居住的业主，2、2017年“前期物业服务合同”版首页载明是对2014年版的承继续签；2014版《嘉凯中央城前期物业服务合同》，证明江西凯诚实业有限公司九江县分公司将嘉凯中央城委托给原告实行全委托式物业管理服务；2014年版合同第八条、2017年版第八条约定：被告所购买的电梯高层住宅物业费为：1.3元/月/平方米，及上述收费标准由甲方在商品房销售过程中与购房者约定，由乙方向业主收取。因此，原告向被告收取物业管理费符合合同约定。3、原告多次到被告家中收取物业费，九江市浔阳区浔城法律所向被告发出司法催收函，被告违约事实成立，4、入伙手续办理鉴定书证明业主在原告物业服务的小区内居住。经本院审核，原告提交的证据2均真实合法，与本案具有关联性，本院对证据2予以认定。被告汤恒鹏、谭丽珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月23日，原告开物公司与嘉凯中央城小区开发商九江西凯诚实业有限公司九江县分公司签订了《前期物业服务合同》，合同第七条约定：收费标准为按建筑面积向业主收取物业服务费，其中住宅1.3元∕月∕平方米；商业用房2元∕月∕平方米，第27条约定：委托管理服务期限为自该小区成立业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止；并且合同还约定了服务内容、服务标准、收费起始时间等内容。被告谭丽珍系原告开物公司提供物业服务的嘉凯中央城1栋2单元2801室业主，嘉凯中央城1栋2单元2801室登记在被告谭丽珍名下，该房屋建筑面积为131.62㎡。嘉凯中央城物业费交纳标准为1.3元/月/平方米。本院认为，原告与住宅小区开发商签订的《前期物业服务合同》，是双方在平等、自愿的基础上签订的，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，被告未提交证据证明业主委员会与其所选聘的物业管理公司签订了物业服务合同，且被告接受了原告提供的物业服务，故《前期物业服务合同》对原、被告双方均具有约束力，双方应自觉履行合同约定的义务。对于原告请求判令两被告支付原告2018年4月1日起至2020年6月30日止的物业服务费4619.86元的诉请，本院认为本案诉请房屋登记在被告谭丽珍名下，其购买的房屋建筑面积为131.62㎡，按合同约定两被告2018年4月1日起至2020年6月30日止期间应缴纳的物业服务费为4619.86元（131.62㎡×1.3元/月/㎡×27个月），且被告谭丽珍未能向本院提交证据证明其已交纳了2018年4月1日起至2020年6月30日期间的物业服务费，故对原告要求被告谭丽珍支付物业费4619.86元予以支持，因被告汤恒鹏并非嘉凯中央城小区1栋2单元2801室的业主，故对于原告要求被告汤恒鹏一并承担支付责任的诉请，本院不予支持。对于原告提出的请求判令被告按年利率30%支付自2018年4月1日起至给付物业费之日止逾期滞纳金的诉请，本院认为原告对滞纳金的诉讼请求，《嘉凯中央城前期物业服务合同》未有相关约定，对于该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、由被告谭丽珍于本判决生效之日起十日内向原告江西开物物业管理有限公司支付2018年4月1日起至2020年6月30日期间的物业服务费4619.86元；二、驳回原告江西开物物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭丽珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  聂腾飞二〇二〇年八月十三日法官助理黄煌书记员刘萌萌
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初569号之一 解除保全申请人：河北巡天农业科技有限公司，住所地：河北省张家口市宣化区洋河南巡天农业（洋河大桥南行2公里路东），统一社会信用代码：911307050581989960。 法定代表人：温君，董事长。 委托诉讼代理人：姚继增，河北环舟律师事务所律师。 解除保全被申请人：河北德农种业有限公司，住所地：河北省保定市定州市西关西街（生资一条街），统一社会信用代码：91130682757520307N。 法定代表人：盛兰岐，董事长。 委托诉讼代理人：耿红泽，该公司职工。 原告河北巡天农业科技有限公司与被告河北德农种业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）冀0705民初569号民事裁定，本院已依法冻结河北德农种业有限公司330000元。申请人于2020年8月13日向本院提出解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除对河北德农种业有限公司330000元银行存款的冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨 溯 人民陪审员  魏淑贞 人民陪审员  徐 静 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  王 馨
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 (2020)桂0921执保286号 吴海燕、玉林市玉州区声讯音响设备经营部： 申请人吴海燕与被申请人玉林市玉州区声讯音响设备经营部财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂0921民初1853号民事裁定书已生效，对被申请人的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院通过网络冻结被申请人玉林市玉州区声讯音响设备经营部的经营者梁劲名下在玉林市区农村信用合作联社城郊分社的账户，冻结金额160000元为限，实际冻结到位78.54元，冻结期限为12个月。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年八月十二日
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0412民初3598号 原告：魏小芳，女，1982年9月2日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：邵晓阳，上海市汇业（常州）律师事务所律师。 被告：杨家连，男，1986年11月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告魏小芳诉被告杨家连民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告魏小芳及其委托诉讼代理人邵晓阳到庭参加诉讼，被告杨家连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏小芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款980000元；2.判决被告向原告支付迟延还款利息（自起诉之日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第2项诉讼请求为：判决被告向原告支付迟延还款利息（自起诉之日即2020年6月4日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原、被告于2019年5月份开始发生合作往来，被告在外回收废旧钢材，原告再从被告处进行回收。因回收钢材前期需投入大量资金，被告因自身经济能力不足，故请求原告先行垫资，同时被告还借用原告的各类机械设备进行使用（包括挖机、吸盘、地磅等）。此后，原告为被告垫付大量资金，但被告并未严格按照要求将回收的货物交付给原告。2019年9月7日，原告的丈夫杨某与被告进行对账，双方明确被告共结欠垫资款140000元、货物139.02吨、铁灰64.4吨。2019年9月30日，原告发现被告在原告不知情的情况下擅自将场地、回收的货物以及借用原告的机械设备一并出售给第三人。为此，原、被告进行协商，被告表示结欠原告的垫资款、擅自变卖货物及原告的机械设备所得的资金暂时无法归还给原告，请求原告将上述款项视为借款出借给被告，被告于同日向原告出具借条一份。后上述借款经催要未果，因此原告起诉来院，要求判如所请。 被告杨家连未到庭参加诉讼，亦未提交相关书面证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，被告向原告出具借条一份，上载明：“今借到魏小芳人民币78万元（780000元整），归还日期2020年1月25日之前还清。机械设备（抓机、吸盘、地磅）折合人民币20万元整。借款人：杨家连，借款日期：2019年9月30日，身份证号码：342423198611156219。”现原告认为上述借款经催要未果，因此起诉来院，要求判如所请。 关于借条的形成过程，原告陈述原、被告双方存在合作关系，2019年9月30日双方进行对账，确认因被告擅自变卖原告垫资购买的货物折价款为640000元，被告需返还原告的垫资款为140000元，另外被告私自出售原告的机械设备，上述机械设备折价款为200000元，合计980000元，被告于当日就上述结欠款项向原告出具了借条，庭审中原告提供记账本、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单予以佐证。 以上事实，有原告的陈述、借条、记账本、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告结欠原告货物折价款、垫资款以及机械设备折价款合计980000元，后双方以借条形式结算上述结欠款项，其反映了原、被告双方达成了将所欠款项转化为借款的共同意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，并且所欠款项也是双方确认的合法债务，双方当事人通过这种约定确定所欠款项，此种约定合法有效，对双方均具有约束力，因此对于原告主张被告归还借款980000元并承担该款自2020年6月4日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 此外，本院就虚假诉讼应承担的法律责任对原告作了告知，原告对其主张的债权的真实性作出了保证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨家连于本判决生效之日起十日内向原告魏小芳归还借款980000元并承担该款自2020年6月4日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6800元、诉讼保全费5000元，合计11800元，由被告杨家连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  徐凌楠 二〇二〇年八月七日 书记员  陈 婷
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民申2号 再审申请人（原审被告）：张庆刚，男，1977年2月18日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 被申请人（原审原告）：张龙章，男，1977年6月1日生，汉族，农民，住河北省曲阳县。 原审被告：杨刚，男，1978年12月9日生，汉族，农民，住河北省曲阳县。 再审申请人张庆刚因与被申请人张龙章(原审原告)及杨刚（原审被告）民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）冀0634民初1134号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，张庆刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项、第（十）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 王 征 审判员 彭少锋 审判员 刘璐琦 二〇二〇年八月十三日 书记员 刘 帅
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执871号之一申请执行人彭文润，男，1970年12月13日出生，汉族，住址湖北省武汉市洪山区，被执行人湖北瑞安酒店管理有限公司，住所地武汉市武昌区小洪山东区34号。法定代表人王卫东。被执行人程岗，男，1969年3月9日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，申请执行人彭文润与被执行人程岗、湖北瑞安酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初2519号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人彭文润于2020年2月15日向本院申请执行，要求被执行人程岗、湖北瑞安酒店管理有限公司支付欠款本金1000000元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付案件受理费8300元。本院已依法受理彭文润的执行申请。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人彭文润于2020年8月12日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0103执871号案件的执行，申请执行人可以自收到本裁定之日起两年内依法再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年八月十三日书记员  陈芳
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执675号之一申请执行人：徐林，男，1985年8月20日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：张志勇，男，1984年1月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1802民初1340号民事调解书，立案执行徐林与张志勇劳务合同纠纷一案。执行过程中，因被执行人张志勇至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张志勇名下的川T*号车辆，查封期限为二年。上述汽车的查封期限为二年。查封期间被执行人可以使用被查封的财产，但是不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘海强二〇二〇年八月六日书记员  周学亮
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1135号 原告：梁飞，男，1980年8月5日出生，壮族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：刘浩，广西桂海天律师事务所律师。 被告：杨艳红，女，1981年10月24日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告梁飞与被告杨艳红不当得利纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁飞及其委托诉讼代理人刘浩、被告杨艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁飞向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还不当得利74971元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月份，原、被告经人介绍认识成为男女朋友。双方确定关系后，被告开始不断向原告要钱，并表示要和原告结婚，还带原告去见了被告家人。原告相信了被告有意和自己结婚，对被告要钱的请求有求必应，从2018年12月至2019年11月，原告共向被告转账74971元。到了2019年12月份，被告见原告不再转钱，便向原告提出分手，而且告诉原告，其一直有男朋友，从一开始就在骗原告。原告要求被告归还转给她的款项，被告就推脱有钱了才还。被告的行为严重侵害原告的合法权益，给原告造成巨大的精神损失和物资损失，请求人民法院依法判处，维护原告的合法权益。 被告杨艳红辩称，原告转账的7万多元中，有22000元是借款，被告已经归还。原告2018年12月24日转账的10000元，被告在2018年12月25日分两笔（7000元和3000元）通过微信转账归还；原告于2019年1月4日转账的10000元，被告收到款项后几分钟内又转账给回原告了；2019年2月6日原告转账的2000元，被告已于当日转账归还完毕。剩余的钱中，原告过节时发的红包比如1314元、520元，是原告自愿赠与的，被告没有要求原告发红包。因被告经常喝酒，肠胃炎不舒服的时候，是原告主动转钱给被告看病。原告罗列转账的钱款中，大部分是原告主动转账的，被告没有主动向原告要过钱，原告给付的款项均属于赠与，请求法院依法判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月份，原、被告经人介绍认识后确定恋爱关系。恋爱期间，被告以借款、修手机、点外卖、带孩子出去玩和吃东西等理由要求原告转账，原告通过支付宝、微信转账方式，从2018年12月至2019年11月期间累计向被告转账支付74971元。具体情况如下：通过微信转账方式支付：2018年12月21日1000元、12月24日10000元、12月25日500元、12月29日1000元、2019年1月1日2019元（备注：2019我陪你我爱你）、1月4日两笔为10000元和1500元、1月11日500元、1月18日500元、1月20日800元、1月24日9000元、1月29日500元、1月30日800元、2月1日1000元、2月3日5000元、2月4日2000元、2月6日2000元、2月10日1000元、2月15日1000元、3月6日300元、3月15日300元、5月5日500元、5月7日1000元、5月26日600元、6月26日500元、7月3日800元、7月7日500元、7月12日880元、7月18日500元、8月3日500元、8月7日520元（备注：七夕快乐）、8月11日1000元、8月18日900元、9月9日1000元、10月5日600元、10月22日2000元（备注：生日快乐！天天开心）、11月13日1000元；通过支付宝转账或代付方式：2018年12月26日238元（代付单肩手提包）、2019年3月2日500元、3月18日400元、3月20日500元、5月4日500元、7月6日1300元、7月21日500元、7月26日1800元、8月16日500元；通过银行转账方式：2019年1月6日3400元、5月17日500元、5月20日1314元。原告转给被告的上述款项中，被告认可2018年12月24日的10000元、2019年1月4日的10000元、2月6日的2000元属于借款，该三笔借款原告已经清偿完毕。2019年12月份，双方分手。分手后，双方仍互相发送短信，被告在短信中回复“你不知道你长得很难看吗，你不知道我从来都不愿意和你走在一起的吗？”原告要求被告归还其转账给被告的款项，被告答复“等我有钱先”。后因被告一直未归还原告钱款，原告诉至本院。 本院认为，男女之间交往应相互尊重、彼此信赖，不应凭借“男女朋友关系”任意索要一方钱财。本案中，从双方交往开始，被告不断以各种理由让原告向其转账。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，被告基于“男女朋友关系”而向原告索要财物，没有法律依据，属于不当得利，对该不当得利部分，被告应予返还。原告向被告转账的钱款中，应结合相关证据确认所转账款项是否属于不当得利，对不属于不当得利部分，被告无须返还。综合原告提交的转账记录，原告于2019年1月1日微信转账的2019元备注“2019我陪你我爱你”、于2019年8月7日微信转账的520元备注“七夕快乐”、于2019年10月22日微信转账的2000元备注“生日快乐！天天开心”，对该三笔款项，结合备注内容应确认属于原告自愿赠与被告的钱款，不属于不当得利款项。原告于2019年5月20日通过银行转账的1314元虽未备注转账属性，但5月20日因谐音“我爱你”已被社会大众普遍认同为男女朋友间表达爱意的特殊日子，1314谐音“一生一世”，本院综合考虑，确认该1314元款项属于原告对被告的赠与，而非不当得利款项。原告抗辩称其赠与行为属于附条件的赠与，本院认为，原告上述四笔款项都是在特殊节日或者被告生日进行的转账，应属于原告为表达爱意无条件的赠与，因此，对原告该抗辩主张，本院不予采纳。被告抗辩原告转账的大部分钱款都是原告自愿支付，其从未主动要求原告给钱，均属于赠与的该抗辩主张，本院不予采纳。据此，本院确认原告自愿赠与被告的钱款合计5853元，扣除被告已经归还原告22000元借款，即被告应归还原告不当得利款项为46938元（74791元-5853元-22000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 被告杨艳红于本判决生效之日起十日内归还原告梁飞不当得利款项46938元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1674元，减半收取计837元（原告已预交），由原告梁飞负担337元，被告杨艳红负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 蒙明双 二〇二〇年八月十七日 法官助理 袁 巧 书 记 员 谢 全
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6591号申请人：李萍，女，1967年12月12日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：吴荣伟，男，1964年3月4日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：张慧，女，1969年9月26日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。本院在审理原告李萍与被告吴荣伟、张慧民间借贷纠纷一案，申请人李萍于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人吴荣伟、张慧的银行存款11万元，或对价值11万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人李萍的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴荣伟、张慧的银行存款11万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 冬二〇二〇年八月十三日法官助理  黄 瑜书 记 员  施宝丽
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初5447号 原告：石家庄市彬华餐饮管理有限公司，住所地石家庄市新华区和平西路481号院内东边一楼餐厅，统一社会信用代码：91130104578200332X。 法定代表人：陈光普，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘小建、胡卫苓，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：石家庄现代文化传媒中等专业学校，住所地石家庄市桥西西王北街，统一社会信用代码：52130100662249673H。 法定代表人：徐健，该学校理事长。 原告石家庄市彬华餐饮管理有限公司（以下简称彬华公司）与被告石家庄现代文化传媒中等专业学校（以下简称现代文化学校）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。 原告彬华公司诉称，2019年8月26日，原告与被告签订《委托经营合同》，约定被告将位于正定县的食堂和超市委托给原告经营管理，食堂餐厅主体建设、内部装修、设备设施由原告出资，同时原告向被告支付保证金150000元，如果合同解除被告应无条件将保证金退还给原告，且就餐人员的餐费由原告统一收取。原告分别于2019年7月6日、2019年7月31日以银行转账的方式，向被告预付保证金50000元、100000元。现因被告自身原因导致原告无法继续经营，该合同已经实际解除，故被告应按合同约定向原告退还保证金150000元。同时，在原告经营期间，被告尚欠原告餐费40150元，该费用与保证金应由被告一并给付。请求判令：1.被告向原告返还保证金150000元；2.被告向原告给付饭费40150元；3、被告承担本案的诉讼费及其他费用。 被告现代文化学校在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方约定发生纠纷向被告所在地法院提起诉讼，被告开办于2007年，当时注册地确为“石家庄市桥西区西王北街”，但于2016年起学校行政隶属关系转移至石家庄高新技术产业开发区社会发展局，校址遂迁至石家庄高新技术产业开发区，现地址为石家庄高新技术产业开发区燕山大街78号。依据法律规定法人或者其他组织的住所地是指其主要办事机构所在地，被告主要办事机构所在地在石家庄高新技术产业开发区，故本案应移送石家庄高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，原、被告约定发生纠纷时由被告住所地法院管辖，虽被告登记住所地位于石家庄市桥西区，但其提供的“关于石家庄现代文化传媒中等学校行政审批管理权限下放高新区的情况说明”、学校招生简章广告备案表、学校租赁合同等证据相互印证，可以证实被告现主要办事机构位于石家庄市高新区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案应移送石家庄高新技术产业开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下： 石家庄现代文化传媒中等专业学校对本案管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄高新技术产业开发区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李彦红 二〇二〇年八月六日 书记员  田丽颖
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1236号 申请执行人：刘光谱，男，1990年8月17日生，住临沂市河东区。 被执行人：临沂志邦安全技术咨询有限公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道北京路与蒙河路交汇处。 法定代表人：李波，经理。 本院在执行申请执行人刘光谱与被执行人临沂志邦安全技术咨询有限公司施工合同纠纷一案中，因申请执行人刘光谱撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1312执1236号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年八月三十日 书记员  张连科
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9428号原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路222号1号楼2601。法定代表人:贾洪辉,该公司总经理。委托诉讼代理人：郝清，女，汉族，1981年3月11日生，住山东省青岛市市北区，系该公司员工。被告：杨豪豪，男，1989年11月30日生，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告杨豪豪物业服务合同纠纷一案，原告青岛天泰爱家物业服务有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年八月十三日书记员  胡绪云
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初2254号 原告：张勇，男，1968年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人：黄春，广西广盟律师事务所律师。 被告：林均，男，1972年12月27日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 本院在审理原告张勇诉被告林均民间借贷纠纷一案中，原告张勇于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有依法处分自己的诉讼权利，原告张勇申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张勇撤诉。 案件受理费475元，减半收取计238元（原告张勇已预交），由原告张勇负担。 审判员  李凯帆 二〇二〇年八月十日 书记员  陈玉灿
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3073号 成都市金牛区人民法院、吴开留、黄恩林： 本院于2020年5月28日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行吴开留、黄恩林没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初782号刑事判决书，在执行过程中，本院已委托成都市公安局金牛区分局将扣押在案的毒品、玫瑰金色HonorDUA-AL00手机、银色IPHONEA1524予以没收,同时本院依法扣划被执行人银行账户存款￥112元。现（2020）川0106执3073号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢308号关于申请执行人山东华峰建筑装饰工程有限公司与被执行人平阴新天地置业有限公司建设工程合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初2771号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2019）鲁0124执1224号。后申请执行人申请恢复执行。本院立案执行后，被执行人平阴新天地置业有限公司于2020年7月9日向我院账户转款650000元。本院于2020年8月6日向申请执行人山东华峰建筑装饰工程有限公司过付案款650000元。本案至2020年8月6日止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初2771号民事判决书确定的义务履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年八月六日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初18309号原告郑爱平，女，汉族，1965年3月20日出生，身份证住址浙江省乐清市，被告杜淑凤，女，汉族，1986年4月28日出生，身份证住址广东省丰顺县，原告郑爱平与被告杜淑凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑爱平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤到庭未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还借款本金人民伍万元整，及利息暂算到起诉日49,500元整，共计人民币99,500元整（直算到本金利息和利息还清为止）2、诉讼费、公告费、担保费、误工费5,000元、往返车费2,000元等由被告承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求中的公告费、担保费、误工费5,000元、往返车费2,000元的诉求，并明确利息从2016年1月9日按月息2%计算至款项还清之日止。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜淑凤应于本判决生效之日起十日内向原告郑爱平偿还借款本金50,000元及利息（利息以借款本金50,000元为基数，按照月利率2%的标准，自2016年1月9日起计至款项付清之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费1,215元，由被告承担，受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张   敏二〇二〇年八月十七日书记员 姚梦（兼）书记员 张 美 乔本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3024号原告：重庆天尧物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道城东路165号7楼，统一社会信用代码91500240593687521W。法定代表人：周平川，该公司经理。委托诉讼代理人：丁淑琴，女，该公司职工。被告：谭太珍，女，1953年7月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆天尧物业管理有限公司与被告谭太珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告重庆天尧物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆天尧物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 玲二〇二〇年八月七日书记员 陈燕秋
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初2728号 原告：汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司福州分公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道光明南路1号升龙大厦办公主楼7层02单元，统一社会信用代码：91350102079798333K。 法定代表人：黄常浩，经理。 委托诉讼代理人：任国平，公司员工。 被告：王春秀，女，1995年3月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司福州分公司与被告王春秀劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司福州分公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司福州分公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司福州分公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司福州分公司负担。 审 判 员 林品兴 二〇二〇年八月十二日 法官助理 林 熠 书 记 员 郑闽威
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民特377号申请人：张云妹，女，1962年10月24日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王淼，上海旭路伟光律师事务所律师。被申请人：张红英，女，1949年12月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海仁济医院宝山分院。代理人：张李元(张红英弟弟)，男，1953年4月14日出生，汉族，住上海市杨浦区延吉中路XXX弄XXX号XXX室。代理人：张云娣(张红英妹妹)，女，1956年2月27日出生，汉族，住上海市浦东新区华丰路XXX弄XXX号XXX室。申请人张云妹申请认定张红英限制民事行为能力一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人张云妹称，申请人与被申请人张红英系姐妹。被申请人张红英自幼患XXX残疾，根据上海市静安区残疾人联合会2018年8月28日颁发的残疾证，被申请人张红英认定为XXX残疾四级。张红英父母均已去世，无配偶和子女。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请认定张红英为限制民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人张红英的代理人张李元、张云娣称，其系被申请人张红英的弟弟妹妹，同意认定被申请人为限制民事行为能力人，并由申请人担任被申请人的监护人。经审理查明：张康康与顾根弟系夫妻，张康康于1994年11月14日报死亡，顾根弟于2003年6月30日报死亡，两人共生育五名子女，依次为被申请人张红英、被申请人代理人张李元、张云娣、申请人张云妹、张李荣，其中张李荣亦为XXX残疾人。张红英未婚，未生育子女，亦没有其他领养或非婚生子女、继子女。被申请人父亲张康康及弟弟张李荣均为XXX残疾人，被申请人本人自幼智力水平低下，仅读书1-2年，不识字，生活自理能力差，个人卫生要督促、指导，家务也做不好，讲不出家人姓名，不能独自外出，有时会自言自语；现持有四级XXX残疾人证。经过司法鉴定科学研究院鉴定，被申请人患有中度精神发育迟滞，应评定为具有限制民事行为能力。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请认定张红英为限制民事行为能力人，同时要求依法指定申请人张云妹为张红英的监护人。被申请人代理人也当庭表示同意。审理中，经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学研究院对被申请人的行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：被申请人患有中度精神发育迟滞，应评定为具有限制民事行为能力。本院认为，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人。根据司法鉴定科学研究院出具的鉴定意见书及申请人提供的相关证据，应当认定被申请人为限制民事行为能力人。限制民事行为能力人的监护人可由具有监护能力的配偶、父母、成年子女、其他近亲属等担任。被申请人无配偶、子女，父母亦先于其死亡，申请人系被申请人妹妹，且被申请人代理人即被申请人其他弟弟妹妹亦同意由申请人担任其监护人，故本院一并指定申请人为被申请人的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、张红英为限制民事行为能力人；二、指定张云妹为张红英的监护人。本判决为终审判决。审判员  吴晓婕二〇二〇年八月十二日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。……第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112财保64号 申请人：张小千，女，汉族，1990年3月7日出生，住江西省南昌市新建区。 被申请人：陈健超，男，汉族，1985年1月8日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人：赵伯艳，女，汉族，1987年1月17日出生，住江西省抚州市南丰县。 申请人张小千于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陈健超、赵伯艳银行存款303000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张小千向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号：12217033901039588230）作为担保。 本院经审查认为，申请人张小千的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈健超、赵伯艳银行存款303000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2035元，由申请人张小千负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 夏志强 二〇二〇年八月十二日 法官助理 杜孟袁 书 记 员 汪赛君
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1124号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人韦某某，男，1981年7月25日出生，汉族，户籍所在地山东省。上海市松江区人民检察院以沪松检二部刑诉〔2020〕1090号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员姜丽媛、被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月11日20时许，被告人韦某某酒后驾驶牌号为沪CQXXXX的小型轿车行驶至本区新桥镇明中路、春九路路口时，因操作不当撞到路口电线杆，电线杆倒下过程中砸中方某某驾驶的牌号为浙FLXXXX的小型普通客车，致车损。民警接报后赶至现场，发现被告人韦某某有醉酒驾驶嫌疑。经鉴定，其血液中乙醇浓度为2.49mg/ml，已达到醉酒状态。被告人韦某某明知他人报警在现场等候民警到场处置，其到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局松江分局出具的抓获经过、行政强制措施凭证、酒精呼气测试单，证人陆某某、方某某的证言及辨认笔录，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、物损评估意见书、转账记录，车辆信息及驾驶证信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人韦某某当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余厚海二〇二〇年八月十七日书记员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初1085号 原告：崔秀军，男，1967年4月8日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：李连荣，男，1971年5月19日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：张彦茹，女，1967年11月20日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 原告崔秀军与被告李连荣、张彦茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔秀军、被告李连荣到庭参加诉讼、被告张彦茹经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 崔秀军向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告偿还原告借款本金41000元及利息；2诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月5日被告李连荣向原告借款7万元，并向原告出具了借条，当时约定利息1分2厘。后原告向被告催要欠款，被告偿还29000元，余款拖欠至今。张彦茹与李连荣系夫妻关系。该借款数额较大。用于被告家庭共同经营，为夫妻共同债务。为此,特具状起诉，请求法院判决二被告给付原告借款及利息。 李连荣辩称，我承认借款事实，我偿还过3万元，借钱时妻子对借款的事不知情。 张彦茹向本院提交答辩状辩称，1、向崔秀军借款没和我商量，是李连荣私下借的，当时我不知情，后来才知道是给李连荣的二哥借的；2、该借款没有用于家庭生活，也没有用于家庭经营，不是夫妻共同债务；3、借条没有我的签字，不承担还款责任。 庭审中原告称，在2016年4月23日至2019年2月1日间，被告先后七次偿还原告借款，共计3万元。 本院经审理认定事实如下：1、被告李连荣于2016年2月5日向崔秀军借款7万元，月利率1分2厘，并于2016年4月23日至2019年2月1日期间先后偿还原告3万元，剩余欠款4万元；2、二被告系夫妻关系，借贷关系发生于夫妻关系存续期间。对以上事实本院依法予以确认，并由原告提交的借条、被告李连荣提交的还款凭证及双方的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，1、原、被告之间约定的借款内容明确，不违反法律规定，同时原、被告双方之间的借贷关系虽发生于二被告夫妻关系存续期间，但原告未向本院提交证据证明该借款系用于夫妻共同生活、共同经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告主张系夫妻共同债务，本院不予支持；2、原告为诉讼保全支出的费用720元，系为诉讼支出的合理费用，按照相关法律规定应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李连荣于判决生效后三日内偿还原告崔秀军剩余借款本金40000元及相应利息【自2016年2月5日至2016年4月23日的利息（本金7万元，按月利1分2厘计算）；2016年4月23日至2016年10月14日的利息（本金5万元，按月利1分2厘计算）；2016年10月14日至2017年1月16日的利息（本金45000元，按月利1分2厘计算）；2017年1月16日至2017年4月28日的利息（本金44000元，按月利1分2厘计算）；2017年4月28日至2018年2月8日的利息（本金43000元，按月利1分2厘计算）；2018年2月8日至2018年9月23日的利息（本金42000元，按月利1分2厘计算）；2018年9月23日至2019年2月1日的利息（本金41000元，按月利1分2厘计算）；2019年2月1日始至偿还完毕之日止的利息（本金40000元，月利1分2厘计算）】； 二、被告李连荣于判决生效后三日内给付原告因诉讼保全支付的费用720元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元(已减半)，由原告承担13元，被告李连荣承担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郑东凯 二〇二〇年八月七日 书记员  邢彦达
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢473号申请执行人:洪建明，男，1969年8月2日出生，汉族，住湖南省。被执行人:宁乡顺意建材有限公司，住所湖南省宁乡市回龙铺镇白云新村项家组79号。法定代表人：唐广均。申请执行人洪建明与被执行人宁乡顺意建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初6234号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪建明于2020年4月23日向本院提出执行申请，本院于2020年4月23日立案执行。2020年4月23日，本院向被执行人宁乡顺意建材有限公司发送了执行通知书及报告财产令，于2020年4月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月26日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月26日查询被执行人不动产，无房产，本院对被执行人宁乡顺意建材有限公司及法定代表人唐广均适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月28日，本案应当执行的标的金额为350798元，申请执行费5162元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  喻荣杰审判员  文 学二〇二〇年八月三十日书记员  胡志波附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。