云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初1773号原告：邱家美，女，1980年5月5日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：陶洁，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王保周，男，1964年3月20日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：桂家春，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告邱家美与被告王保周生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱家美向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告伤后的经济损失：医疗费14224.13元（含担架费40元）、误工费4859.28元（36天×134.98元/天)、护理费2834.58元（134.98元/天×21天）、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）、交通费780元(13元/人/次×30次×2人)、营养费1800元（50元/天×36天），合计26597.99元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月25日下午3时左右，原告做农活回家打开自家后门看见王保全用锄头敲自己家的石头墙就对被告说：“这个是我们家老爹砌的墙”，被告说：“这个是我们家的墙，怎么会是你们家的墙”，后被告突然向原告冲过来，用他拆除老房子堆放的一块土基或石头之类的东西猛打原告左边头部，并用拳头打原告的左眼。当时原告的左眼就什么都看不见，原告被打倒在地，导致原告右手肘受伤流血。原告在无力反抗的情况下，被告还用一只手揪着原告的头发，用拳头殴打原告的面部、胸部。在被告不断殴打下原告摸到一块土基块朝被告打去，但不知道具体打到被告什么部位。原告试图反抗未果，被告起身继续用脚对原告的胸部、肚子、脚进行踢打。后被告一只手揪着原告的头发将原告按砸在原告家后门的石阶上，致使原告面部、鼻子、嘴唇挫裂伤。原告被打晕后大约20分钟才苏醒过来。事发后，原告被送往弥勒第一医院住院治疗21天，诊断为：1.左侧视神经损伤；2.右侧鼻骨骨折；3.左下肺挫伤，左侧胸腔积液；4.左侧颞部头皮挫裂伤；5.下唇软组织挫裂伤；6.全身多处软组织损伤；7.盆腔少量积液。原告开支医疗费14224.13元。出院医嘱建议继续治疗，全休半月，注意休息，加强营养；继续按嘱服药；定期复查双眼视力，不适随诊。原告住院期间需1人陪护。原告的伤情经弥勒市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。被告被处于行政拘留五日。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。王保周辩称：2019年12月25日早上，我与原告的哥哥协商好，我可以拆除自己宅基地上的石头墙（宅基地的管理使用权系我享有，石头墙系原告家砌），当时原告也在场，也得到了她的同意。下午三时左右，我正在拆除的时候原告就跑到我家院中辱骂我，并阻止工人施工，施工人员及时将情况告知我，让我出来看。我出来后说：“我自己家的石脚凭什么不让我动工，如果你要我全部给你家。”原告不回答，而是抱起石头向我的头部砸来，砸到我的左脸眼角，眼角顿时血流如注。现场施工人员见状立即将两人拉开，但原告完全不听劝。在工人劝架过程中，朱春菊还用石头砸伤我的工人。紧接着原告及朱春菊围殴我，王保全见状赶紧跑过来劝架，将朱春菊拉开，但原告仍不放手，一直撕扯我。我无奈之下只好将原告推开并用手打了原告几下，因我眼部受伤，所以具体打在原告什么部位不清。由于施工地面不平，有许多土块、石块，所以原告站立不稳而摔倒。原告起来后就往家中跑，还对我说：“你等着，我去叫人把你整死”。大约十多分钟后，原告的兄弟来到我家院子里，手指着我的头说：“给你死”。幸好派出所民警及时赶到才制止了。关于原告主张的损失问题。1.本案的发生完全是原告的过错引起。2020年5月14日弥勒市人民法院作出（2020）云2504民初955号民事调解书，我按照约定履行自己的义务和权利，但原告无理取闹，不遵守约定，多次干涉我。2.我是在受到原告的攻击下，为自保才进行反抗，属于正当防卫，且原告的损伤是在打闹过程中被石头、土块绊倒摔伤，并非我殴打致伤，因此我不应当承担责任。3.我伤后到弥勒市中心卫生院治疗，开支医疗费820.56元。且我视力受到严重影响，至今仍模糊不清，给生活带来诸多不便，造成经济损失不低于10000元，经鉴定我的损伤为轻微伤。我的损失及后果全是原告造成的，其应赔偿我。因原告有严重过错，所以弥勒市公安局对其作出行政拘留五日的行政处罚决定书。综上，请求驳回原告的诉讼请求并判决原告赔偿被告的以上经济损失。诉讼中，原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.弥勒第一医院出院记录、弥勒第一医院病情诊断证明书、云南省医疗住院收费票据、收据各1份，云南省医疗门诊收费票据6份、挂号凭证1份、弥勒第一医院病人住院费用清单4页，欲证实原告在弥勒第一医院住院21天（2019年12月25日至2020年1月15日）、开支医疗费14224.13元、原告的伤情、出院医嘱、住院期间需1人陪护的情况；2.云南省弥勒市公安司法鉴定中心鉴定书复印件、弥勒市公安局行政处罚决定书复印件各1份，欲证实原告的伤情经弥勒市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，弥勒市公安局对被告作出行政拘留五日的行政处罚；3.现场勘验笔录复印件1份2页，欲证实被告殴打原告的事发地点是原告家后门的空地处；4.现场方位示意图复印件1份，欲证实原、被告系相邻关系，事发地点在原告家灶房处；5.分别对滕金和、朱春菊、邱家美的询问笔录复印件各1份，欲证实被告殴打原告的事实。被告为反驳原告的诉讼请求和证明其辩称的事实及理由，向本院提供如下证据：1.病情诊断证明书复印件、CT检查报告单复印件、医院门诊就诊指引单复印件各1份，云南省医疗门诊收费票据复印件8份，照片1份，欲证实被告被原告致伤（颅脑外伤、左颧部皮肤裂伤）及被告开支医疗费的情况；2.云南省弥勒市公安司法鉴定中心鉴定书复印件、弥勒市公安局行政处罚决定书复印件各1份，欲证实被告的伤情经鉴定为轻微伤，与原告一样严重，原告因致伤被告被行政拘留五日。本院出示依职权调取的弥勒市公安局竹园派出所对王保周、陶光彩、王保全的询问笔录复印件各1份，说明被询问人对本案纠纷发生的陈述情况。经举证、质证，被告对原告提供的证据1，认为出院证明书及诊断证明书不能证实原告的损伤系被告造成，出院医嘱第二条与原告的伤情不相符，原告开支的医疗费关联性不认可，1094.14元应该包含在出院时结算的费用内（因收据上的时间是原告住院的时间），病人费用清单第1页倒数1到6项、第2页第15行的检测与原告的病情无关，这只是其中一部分，因此原告的医疗费用部分不合理。证据2，对鉴定意见书的关联性有意见，认为不能证实原告的伤情与被告有关，原告也被行政处罚，其他无异议。证据3，认为打架是在被告家的院子内，并没有在原告家后门的空地处，被告家的院子与原告家距离1米左右。证据4，认为原、被告系相邻，事发点是在被告家西北角。证据5，对滕金和的询问笔录，认为事发时其并不在场，其所说属于听来的，且滕金和系邱家美的丈夫，该笔录只能证实原、被告双方发生打闹，王保全并未打过原告；对朱春菊的询问笔录，认为朱春菊系原告的婆婆，其所述不是事实；对原告的询问笔录，认为原告在笔录中避重就轻，回避了其先动手打人的事实。被告提供的证据1，原告认为不能证实被告系原告致伤，原告系正当防卫，被告实际开支医疗费781.56元，指引单上的39.16元已经包含在编号为0117518657的门诊收费票据内；证据2，认为只能证实被告的伤情为轻微伤，不能证实被告与原告的伤情一样严重及被告的伤情系原告造成的，其他无异议。本院出示的证据，对王保周的询问笔录，原告认为其所说的事发经过不属实，并不是原告先动手拿石头打被告；被告无异议。对陶光彩的询问笔录，原告认为其与被告并未相互用土块打砸，其婆婆也没有抱被告的腰部及用土块打砸被告，其他的属实；被告无异议。对王保全的询问笔录，原告认为王保全的陈述不真实；被告无异议。本院认为，原告提供的证据1，该组证据金额分别为429.40元、579.40元、76.50元的门诊收费票据载明的时间在原告出院之后，原告也未提供其他证据证实该费用的开支与本案有关，故该组证据能证实原告伤后到弥勒第一医院住院治疗的情况、诊断的伤情、开支医疗费13138.83元、住院期间需1人陪护及出院医嘱的情况，予以采信；证据2，能证实原告欲证实的事实，予以采信；证据3，能证实原、被告发生纠纷后，弥勒市公安局竹园派出所处警现场勘验，予以采信；证据4，能证实原、被告系相邻关系及发生纠纷的地点，予以采信；证据5，能证实原、被告发生打闹，予以采信。被告提供的证据1，能证实被告伤后到弥勒市竹园中心卫生院治疗及开支医疗费的情况，予以采信；证据2，能证实被告的伤情经鉴定为轻微伤，原告被行政拘留的情况，予以采信。本院出示的证据，能证实原、被告发生打闹的情况，予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居。2019年12月25日，被告拆除地基北面、西面的土基墙体准备重建房屋。当日15时许，施工人员陶光彩进行挖基沟，原告看到后认为地界系自家的并表示反对，陶光彩就将撬出的石头放回基沟便停工告知被告。被告来到后将陶光彩放回的石头抱起来丢在基沟旁边的土堆上，原告遂将被告丢出来的石头放回去，被告又丢出来，原告又放回去，且原、被告还相互吵闹。后原告欲将被告丢出的石头放回时被告用手推了原告，陶光彩遂将被告拉走，但原告跟随，原、被告继续相互吵闹，并发生肢体冲突，致使原、被告均不同程度受伤。后弥勒市公安局竹园派出所处警现场勘验。当日，原告到弥勒第一医院住院治疗，2020年1月15日出院，出院诊断为：1.左侧视神经挫伤；2.右侧鼻骨骨折；3.左下肺挫伤，左侧胸腔积液；4.左侧颞部头皮挫裂伤；5.下唇软组织挫裂伤；6.全身多处软组织损伤；7.盆腔少量积液。开支医疗费13138.83元（含担架费40元）。出院医嘱：1.建议继续治疗；2.全休半月，注意休息，加强营养；3.继续按嘱服药，出院后避免再次外伤；4.定期复查双眼视力，不适随诊。原告住院期间需1人陪护。同日，被告到弥勒市中心卫生院治疗，诊断为：1.颅脑外伤；2.左颧部皮肤裂伤。开支医疗费553.9元（其中现金493.9元、医保统筹60元）。原、被告的伤情分别于2020年4月15日、4月29日经云南省弥勒市公安司法鉴定中心鉴定均为轻微伤。2020年5月21日，弥勒市公安局分别作出给予原、被告行政拘留五日的处罚决定书。另查明，2019年12月26日至2020年1月7日，被告在弥勒市中心卫生院开支医疗费227.66元（其中现金124.89元、医保统筹102.77元）。诉讼中，原告表示：1.其伤后当天系救护车送去弥勒第一医院；2.乘坐公共交通工具从竹园镇到弥勒城区15元/人/次。被告表示：1.乘坐公共交通工具从竹园镇到弥勒城区13元/人/次；2.其主张的医疗费若协商不了不在本案中处理。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一、关于原告伤后合理损失的问题。1.主张医疗费14224.13元，结合原告提供的证据，本院确认医疗费为13138.83元；2.主张的误工费4859.28元，结合原告的住院天数（21天）及出院医嘱（全休半月），本院支持以100元/天的标准计算36天的误工费3600元（100元/天×36天）；3.主张护理费2834.58元，结合原告住院期间需1人护理，本院支持以100元/天计算住院期间（21天）的护理费2100元（100元/天×21天）；4.主张住院伙食补助费2100元，结合原告的住院天数及其计算标准在合理范围内，予以支持；5.主张营养费1800元，出院医嘱“全休半月，注意休息、加强营养”，本院支持450元（15天×30元/天）；6.主张交通费780元，结合原告的伤情及住院治疗的经过，本院酌情支持交通费200元。综上，原告的合理损失为21588.83元。二、关于被告是否承担责任及如何承担的问题。原、被告因相邻关系发生纠纷，双方应冷静、理智、妥善的处理纠纷，但原告与被告发生肢体冲突前原告反复将被告从基沟丢出来的石头放回去，在被告用手推了原告后陶光彩遂将被告拉走，原告还跟随，双方在吵闹过程中发生肢体冲突，原告的行为对本案的发生存在过错，应承担次要民事责任，即25%的责任，即5397.21元（21588.83元×25%）。被告在双方发生吵闹时先推了原告，后发生肢体冲突，致使原告多处受伤，应承担主要民事责任，即75%的责任,即16191.62元（21588.83元×75%）。三、关于被告主张原告的医疗费开支不合理及其行为系正当防卫，原告主张其行为系正当防卫的问题。原、被告对各自的主张负有举证责任，现各自均未提供证据证实其主张，其应承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：由被告王保周于判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告邱家美伤后的损失16191.62元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取计232元，由原告邱家美负担58元，由被告王保周负担174元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李治平二〇二〇年八月十一日书记员  常茜茜