上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初48650号原告：姜廷霞，女，1972年8月3日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：孙森，上海翰浩律师事务所律师。被告：张振国，男，1971年8月10日出生，汉族，住河南省项城市。被告：上海勇益物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：何婷婷，总经理。委托诉讼代理人：刘古成，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山市。负责人：卢勇，总经理。原告姜廷霞与被告张振国、上海勇益物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人保上海市分公司”)、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司(以下至判决主文前简称“平安昆山支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告姜廷霞的委托诉讼代理人孙森，被告张振国，被告上海勇益物流有限公司的委托诉讼代理人刘古成，被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人郑琪到庭参加了诉讼。被告平安昆山支公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜廷霞向本院提出诉讼请求：医疗费61,907.10元(人民币，下同)、住院伙食补助费210元、营养费4,800元、护理费6,000元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,850元、误工费55,659.68元、律师代理费5,000元。上述损失要求被告人保上海市分公司、平安昆山支公司在交强险责任限额范围内承担赔付责任，超出部分由被告人保上海市分公司在商业三者险保险范围内赔偿，仍有不足的由被告张振国、上海勇益物流有限公司共同承担赔偿责任。事实和理由：2019年5月26日，在上海市绕城高速内侧62KM约400米，案外人李某驾驶的沪D5XXXX(沪AKXXX挂)重型半挂牵引车(重型集装箱半挂车)、被告张振国驾驶的沪D1XXXX(沪F9XXX挂)重型半挂牵引车(重型集装箱半挂车)发生事故，而后案外人付某某驾驶沪D4XXXX(沪G1XXX挂)重型半挂牵引车(重型集装箱半挂车)追尾撞击到前面两车，造成付某某及乘坐在其车辆上的原告受伤。经交警部门认定，付某某负同等责任，被告张振国负同等责任，原告和李某不承担责任。原告伤后在上海市第六人民医院东院门诊和住院治疗。2019年12月17日，经上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人姜廷霞因交通伤致其胸12椎体骨折后行手术治疗，评定为人体损伤致残程度十级。损伤后治疗休息期180日，营养期90日，护理期90日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期为60日，营养期为30日，护理期为30日。”因双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判如所请。被告张振国辩称，对事故经过和责任认定无异议，其驾驶的沪D1XXXX(沪F9XXX挂)重型半挂牵引车(重型集装箱半挂车)挂靠在被告上海勇益物流有限公司。对原告主张的律师代理费，要求按照责任比例承担。被告上海勇益物流有限公司辩称，其与被告张振国系挂靠系，同意依法承担赔偿责任。对原告主张的律师代理费，要求按照责任比例承担。被告人保上海市分公司辩称，对事故经过、责任认定、鉴定意见无异议，沪D1XXXX(沪F9XXX挂)重型半挂牵引车(重型集装箱半挂车)在其公司投保了交强险和商业三者险，其公司同意在保险范围内赔付。对原告主张的住院伙食补助费无异议，其余损失均持异议；另外，要求误工费只处理一期部分。被告平安昆山支公司书面辩称，事故经过、责任认定、投保情况均无异议，沪D5XXXX(沪AKXXX挂)重型半挂牵引车(重型集装箱半挂车)在其公司投保了交强险和商业三者险，其公司同意在无责交强险责任限额范围内赔偿。对原告的诉求，由法院依法审核。经审查原、被告的当庭陈述及原告提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。另查明，被告张振国驾驶的沪D1XXXX(沪F9XXX挂)重型半挂牵引车(重型集装箱半挂车)在被告人保上海市分公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额为1,000,000元)，含不计免赔，本起交通事故发生在保险期内。被告张振国与被告上海勇益物流有限公司系挂靠关系，被告张振国驾驶的车辆以挂靠形式从事道路运输经营活动。再查明，案外人李某驾驶的沪D5XXXX(沪AKXXX挂)重型半挂牵引车(重型集装箱半挂车)，在被告平安昆山支公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额为1,000,000元)，含不计免赔，本起交通事故发生在保险期内。因本起事故受伤的另一名伤者付某某已就赔偿问题向本院提起诉讼，该案正在审理中。原告、付某某均确认双方的损失在交强险范围内不需要按照损失比例进行赔偿，而由各保险公司在各自的交强险赔偿责任项下平均赔偿原告、付某某的损失。审理中，原告表示放弃对付某某的赔偿请求，并同意本案只处理一期期限内的误工费。上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法承担赔偿责任。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害的，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和的，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故原告的合理损失应先由被告人保上海市分公司、平安昆山支公司在各自的交强险赔偿责任限额范围内进行赔付；其次由被告人保上海市分公司在商业三者险限额范围内承担50%的赔偿责任。对于不属于保险赔付的损失，由被告张振国、被告上海勇益物流有限公司按照50％的责任比例承担连带责任。对于原告放弃对付某某的赔偿请求，系当事人处分自身的民事权利，本院予以照准。关于原告合理损失的认定：医疗费61,907.10元、营养费4,800元、住院伙食补助费210元、护理费6,000元、交通费500元、鉴定费2,850元，原告的上述六项损失，本院予以确认。对原告其他损失，本院认定意见如下：(1)误工费，原告现仅要求处理一期期限内的误工费，本院予以照准，根据原告提供劳动合同、银行账户交易明细，扣除事发后的已发工资后，本院确认原告的误工费为29,672元(不含后续治疗期);(2)伤残赔偿金，本院认为原告提供的证据能够证明其事发前一年居住于城镇且收入来源于城镇，故原告要求按照上海市城镇居民可支配收入计算残疾赔偿金并无不当，本院确认为147,230元；(3)精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，本院酌情支持5,000元(在交强险责任限额范围内优先赔偿);(4)衣物损失费，本院酌情支持300元;(5)律师代理费，根据原告获赔金额及相关律师收费标准，本院酌情支持4,000元。综上，本次事故造成原告各项损失共计262,469.10元。被告人保上海市分公司在交强险赔偿责任限额范围内应赔偿原告60,285.71元(在医疗费用赔偿项下承担5,000元、在死亡伤残赔偿项下承担55,000元、在财产损失赔偿项下承担285.71元),在商业三者险责任限额范围承担50％的赔偿责任计96,084.55元。被告平安昆山支公司在交强险无责赔偿责任限额范围内应赔偿原告6,014.29元(在医疗费用赔偿项下承担500元、在死亡伤残赔偿项下承担5,500元、在财产损失赔偿项下承担14.29元)。对于不属于保险赔偿范围的律师代理费，由被告张振国、被告上海勇益物流有限公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告姜廷霞60,285.71元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责限额范围内赔偿原告姜廷霞6,014.29元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告姜廷霞96,084.55元；四、被告张振国于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜廷霞4,000元；五、被告上海勇益物流有限公司对被告张振国所负上列债务承担连带赔偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,822元(已减半收取，原告姜廷霞已预交)，由原告姜廷霞负担1,008.50元，被告张振国、被告上海勇益物流有限公司共同负担1,813.50元，两被告应负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周莹二〇二〇年八月二十七日书记员  刘月附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。