长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初4986号原告：万源市春都吊装服务有限公司，住所地四川省达州市万源市太平镇鞠家坝村一社。法定代表人：万国晓。委托诉讼代理人：魏开强，四川天维律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚福春，系公司员工。被告：中联重科销售有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷大道677号2056房。法定代表人：郭学红。委托诉讼代理人：黄丽霞，湖南道宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅晓敏，系公司法务。原告万源市春都吊装服务有限公司（以下简称“春都吊装公司”）与被告中联重科销售有限公司（以下简称“中联重科销售公司”）买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春都吊装公司的委托诉讼代理人魏开强、龚福春，被告中联重科销售公司的委托诉讼代理人梅晓敏，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告春都吊装公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告购买的中联牌ZLJ53090J0QZ35H汽车起重机一台退还给被告，被告退还原告货款108万元及资金占用利息（按照年利率6%支付资金占用期间利息，利息从2019年7月15日开始计算）；2、判令被告承担原告鉴定费损失18000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告中联重科销售公司辩称：1、双方产品买卖合同已经履行完毕，合同目的均已实现，原告购买车辆现在的条件不符合合同及相关附件约定退车、退款条件；2、涉案车辆已交付给原告长达一年之久，原告也一直在使用车辆，从涉案车辆行驶公里数，发动机累计工作量等数据，均可以看出该车并未因原告所称的所谓故障而影响其正常使用；3、原告单方委托鉴定机构所作的鉴定，被告不予认可，相关鉴定费用也不应由被告承担。综上，原告的诉讼请求不成立，请求法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：2019年5月22日，原告春都吊装公司与被告中联重科销售公司签订一份《产品买卖合同》，主要约定：原告春都吊装公司向被告中联重科销售公司购买型号规格为ZTC350H552汽车起重机一台，产品总价为108万元；各方就产品质量产生异议，协商不成时，需要检验、鉴定的，无论何种程序（含诉讼程序），均应当委托国家市场监督管理总局、国家质量技术监督检验检疫总局或国家认证认可监督管理委员会直接授权的对争议产品有质量检验、鉴定结果，均不能作为解决质量争议的依据或证据；出卖人对不符合出卖人《保修条款》的约定的，对造成的损失不承担责任；合同附件《汽车起重机产品质量保修条款》主要约定：未经甲方书面同意，乙方自行拆卸零部件、改装车辆或换装零部件引起的故障或相关联事故，不属于产品质量保修范围；整车保修期内，乙方应严格按照《产品使用说明书》使用、检查，并按照随机《产品质量保修书》中更换项目保养，除因乙方使用不当致使产品设备不能正常使用外，由甲方或甲方授权机构对产品设备进行产品的质量保修时，甲方自行选择维修方式，即维修或零部件更换；甲方事故处理人员达到现场后，乙方应积极配合事故处理人员采集有关数据，真实、完整地描述事故发生的经过，协助事故处理人员向有关人员询问事故情况和取证等工作，以便本公司快速、有效地处理事故和有关善后事宜，违反以上条款内容的，甲方对事故造成的人身和财产损失不承担任何责任；乙方购车后由于车辆质量问题，提出退车请求，必须同时满足以下条件才予以办理退车手续：乙方必须在车辆售出后1个月内提出退车申请（从产品交付到乙方之日起计算），已有效的申请记录为准；车辆未因乙方发生过撞击、倾翻、燃烧以及其它重大事故，车辆未因乙方使用不当造成过车架、转台、吊臂、驾驶室、操纵室等重大零部件损坏，车辆未发生过电击、雷击、自燃等事故；车辆因制造原因或设计原因导致出现重大质量问题，主要指车架、转台、吊臂存在重大问题，因甲方制造或设计原因车辆车架、转台、吊臂存在重大故障，且维修后仍达不到车联更实用性能要求或车辆发生停机功能性障碍，且在一个月内无法修复的；乙方愿意承担因办理退车手续所须花费的各种交通和运输费用，并同意向甲方支付车辆折旧费（折旧费每日按产品总价款的2‰计算）；乙方愿意承担因自身责任造成车辆损坏和零部件缺损所产生的各项费用；满足以上条件，经甲方按规定程序进行审批后，双方签署相关协议后可予以退车；甲方为乙方提供服务的人员，在售后服务的过程中所出具的任何书面凭证均应有甲方签字盖章，否则，甲方一律不予认可；合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告春都吊装公司向被告中联重科销售公司支付了购车款108万元。2019年6月6日，原告春都吊装公司的法定代表人万国晓在《中联重科工程起重机分公司国内物流交接单》上用户签收处签名，并在用户签收意见处写明“整车外观完好、工具资料齐全”。此后，原告春都吊装公司告知被告中联重科销售公司车辆有质量问题。原告春都吊装公司提供了一份称为被告售后人员所手写的售后单，载明：1、大梁的问题经检测在标准范围内，客户暂不追究，经三方检测后，客户再定；2、转向时左前轮擦直拉杆，有磨胎迹象，处理方式为厂家派好师傅来调整转向和限位，保障不啃胎；3、钢板弹簧错位，更换新板簧；4、驾驶室偏斜，安排人员来调正；5、走台板不直，派人调直；6、针对以上问题，客户要求索赔，由商务对接；原告春都吊装公司法定代表人万国晓在该单上签名并写上“情况属实”。但原告春都吊装公司认为维修会改变技术标准，拒绝维修，并一直使用案涉车辆。2020年3月3日，原告春都吊装公司委托四川中典司法鉴定所出具了一份《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、川S85773重型非载货专项作业车转向联动杆与第一桥左轮存在干涉现象，不符合GB7258-2017《机动车运行安全基数条件》第6.2条与GB21861-2014《机动车安全技术检验项目和方法》第6.7.1条的要求，存在安全隐患；2、川S85773重型非载货专项作业车车架上有三个区域对称点的中心与中心线存在偏差，偏差值分别为：外3点与中心线有3mm的偏差、内3点与中心线有2mm的偏差，外4点与中心线有4mm的偏差、内4点与中心线有13mm的偏差，外5点与中心线有11mm的偏差、内5点与中心线有8mm的偏差，由于没有相关车架对称的基数资料，车架对称问题，需进一步提供技术资料进行判定。原告春都吊装公司欲退车未果，以致成诉。另查明，案外人天泽信息产业股份有限公司长沙分公司出具了一份《关于车辆识别代码为L5E6H4D30KA002199起重机行使地点、公里和工作时长数据的说明》，载明：1、行驶轨迹：2019年9月1日至2020年6月2日，车辆累计行驶8698km，行驶跨越整个万源市及其周边区域；2、行驶里程、作业时间：累计行驶里程8698km，累计发动机工作时间1198.05小时（其中吊装作业时间702.8小时，行驶时间495.25小时）。再查明，原告春都吊装公司对案涉车辆进行了改造，如改变空滤的位置、装凝水器、改造支撑脚板、加装杂物箱等。上述事实，有当事人陈述、《产品买卖合同》及附件《汽车起重机产品质量保修条款》、《中联重科工程起重机分公司国内物流交接单》、《司法鉴定意见书》、《关于车辆识别代码为L5E6H4D30KA002199起重机行使地点、公里和工作时长数据的说明》、照片、庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告春都吊装公司与被告中联重科销售公司签订的《产品买卖合同》及合同附件《汽车起重机产品质量保修条款》均系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，合同双方均应按照约定严格履行各自义务。本案争议的焦点在于案涉车辆是否符合退车的条件。《汽车起重机产品质量保修条款》第四条第二条约定，被告由于车辆质量问题提出退车请求，必须同时满足六项条件，其中第一项“必须在车辆售出后1个月内提出退车申请”，第四项“因甲方制造或设计原因车辆车架、转台、吊臂存在重大故障，且维修后仍达不到车辆使用性能要求或车辆发生停机的功能性故障，且在一个月内无法修复”。本案中，首先，案涉车辆是在2019年6月6日交付使用，原告春都吊装公司并未在1个月内申请退车。其次，原告春都吊装公司单方委托的鉴定机构出具的鉴定意见及所称的售后单上的陈述，均未明确所涉及的问题不能通过调试或者维修而修复，且售后单上所列明的每项问题都给出了维修和解决方案，并未写明问题不能解决，即原告春都吊装公司无有效证据证明车辆发生了停机的功能性故障，案涉车辆出现的问题不符合退车条件。再次，原告春都吊装公司拒绝维修致使被告中联重科销售公司未能对案涉车辆进行维修，且原告春都吊装公司一直正常使用案涉车辆，截至2020年6月2日行驶里程长达8698千米，工作时长达1198.05小时，故案涉车辆没有无法使用或有重大质量问题的事实。最后，原告春都吊装公司未经被告中联重科销售公司书面同意对案涉车辆进行了改装，该改装行为不符合合同约定。综上，原告春都吊装公司所购车辆不符合合同约定退车条件。原告春都吊装公司要求退车、返还货款108万并支付资金占用利息的诉求，无合同和法律依据，本院不予支持。关于鉴定费18000元，原告春都吊装公司并未提供鉴定费发票证实鉴定费的具体金额，且该鉴定系原告春都吊装公司单方委托，并未与被告中联重科销售公司达成合意共同委托，属于其履行举证义务所产生的费用，故原告春都吊装公司要求被告中联重科销售公司承担该鉴定费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告万源市春都吊装服务有限公司的全部诉讼请求。本案受理费14682元，减半收取7341元，由原告万源市春都吊装服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周长军二〇二〇年八月十二日法官助理唐莉代理书记员  邹 舟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。