江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初55号原告：曹士伟，男，1974年9月18日出生，汉族，居民，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告:井高来，男，1966年12月10日出生，汉族，居民，住连云港开发区。被告:江苏省连云港汽车运输有限公司，住所地连云港海州区海连东路40号金茂花园7号楼3-5层。负责人:李树军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘波，该公司职工。被告:中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。负责人:陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。原告曹士伟诉被告井高来、江苏省连云港汽车运输有限公司（以下简称“连云港运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称“人保连云港分公司”）机动车交通事故中责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于同年6月1日公开开庭进行审理。原告曹士伟及其委托诉讼代理人胡元伟，被告井高来、连云港运输公司委托诉讼代理人刘波、人保连云港分公司委托诉讼代理人董淑锦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹士伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计48212.2元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2019年1月22日10时许，被告井高来驾驶被告连云港运输公司所有的苏Ｇ×××××号大型客车，沿270公路由南向北行驶至与X302交叉路口时，与原告曹士伟驾驶的鲁Ｄ×××××号号车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。原告曹士伟受伤后花费医疗费2543.2元。本次事故经邳州市公安局交通警察大队认定，被告井高来负本次事故同等责任。经查被告井高来驾驶的涉案苏Ｇ×××××号大型客车在被告人保连云港分公司处投保交强险和商业三者险，被告拒不赔偿原告的损失。为维护原告合法权益，特具状起诉，要求判如所请。被告井高来辩称：事故发生是事实，由被告保险公司赔偿原告损失。事故发生后我没有赔偿原告损失。被告连云港运输公司辩称：我公司所有的涉案苏Ｇ×××××号大型客车已经投保交强险和商业三者险，商业三者险限额为30万元。原告损失应由被告保险公司赔偿，我公司不应承担赔偿责任。被告人保连云港分公司辩称：本次事故发生属实，涉案苏Ｇ×××××号大型客车已经在我公司投保交强险和商业三者险。原告曹士伟并未住院，其主张的误工费、护理费、营养费均不认可。我公司不承担诉讼费、鉴定费。原告曹士伟为证明其主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书一份，证明本次事故发生的事实及责任划分，原告曹士伟驾驶的车辆在本次事故中受损。2、肇事苏Ｇ×××××号大型客车行驶证、被告井高来驾驶证各一份，证明涉案车辆登记所有人为被告连云港运输公司，被告井高来具有相应驾驶资格。3、机动车交强险和商业保保险单各一份，证明被告人保连云港分公司是涉案车辆的保险人，被告人保连云港分公司具有适格的主体，本次事故发生在保险有效期限内。4、门诊病历、诊断证明、X射线报告单、CT报告单、处方一份金额181.3元，医药费发票8张，证明原告曹士伟在本次事故发生后受伤治疗过程，累计花费医疗费2543.20元。5、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一张，证明原告曹士伟因本次事故受伤，误工期为伤后90日、护理期为伤后40日、营养期为伤后60日，原告为此支付鉴定费900元的事实。6、邳州市价格认证中心认证书、修车费发票2张、施救费发票1张，证明原告曹士伟本次事故受损车辆损失为20029元，施救费500元。7、原告曹士伟身份证复印件、营业执照、工资表3张、请假证明一份，证明原告曹士伟在本次事故发生前为山东耀虎食品饮料有限公司工人，赔偿标准应按照180元/天计算相关损失。8、交通费，没有书面证据，主张交通费1000元。被告井高来、连云港运输公司对上述证据的质证意见为：同被告人保连云港分公司意见一致。被告人保连云港分公司对上述证据的质证意见为：对证据1、2、3三性均无异议。对证据4对医院的正规医疗费发票予以认可，对其中处方签上181.3元，无医疗费正规发票不认可，关联性有异议。对证据5不认可，我们认为误工应该在45天，护理和营养均应在20天，根据新证据规则，鉴定意见不予采纳。对证据6车损不认可，理由是涉案车辆推定全损的价格20029元，评估机构没有提供任何计算依据，我们认为原告车辆在事故发生时很有可能不值这个钱，我们回去给公司看一下决定是否重新鉴定。对证据7误工费不予认可，原告没有提供任何工资发放流水，不能显示其实际误工损失，对原告方到底是不是在耀虎食品公司工作有异议，如果原告不能补充证据，只能按徐州市当地最低工资标准处理。对证据8没提供交通费发票，不认可。被告井高来、连云港运输公司、人保连云港分公司均没有证据向法院提交。本院依法组织双方当事人进行举证质证，被告人保连云港分公司对鉴定意见结论有异议，申请保留庭后7日的重新鉴定预留时间，现已逾期被告并未申请重新鉴定。被告人保连云港分公司对原告曹士伟提交证据4中的处方有异议，该处方加盖邳州市人民医院公章，属于原告治疗伤情合理支出。故对原告曹士伟提交的证据1至7组真实性均予以认定，对其关联性及证明效力进行综合认定。双方当事人的质证意见均记录在卷作为佐证。根据当事人陈述，结合法庭调查，可以认定如下事实：2019年1月22日10时30分，被告井高来驾驶苏Ｇ×××××号大型客车，沿270省道由南向北行驶至与X302交叉路口时，与由西向东行驶至此处原告曹士伟驾驶的鲁Ｄ×××××号小型面包车相撞，致原告曹士伟受伤，两车损坏的交通事故。原告曹士伟受伤后在邳州市人民医院检查治疗，累计花费医疗费2543.2元。本次事故经邳州市公安局交通警察大队认定，被告井高来与原告曹士伟负本次事故同等责任。经查被告井高来驾驶的涉案苏Ｇ×××××号大型客车登记所有人为被告连云港运输公司，该车在被告人保连云港分公司处投保交强险和商业三者险，商业三者险限额为30万元，并特约不计免赔，本次事故发生在保险有效期间。原告曹士伟的伤情经连云港市东方医院司法鉴定所鉴定，2019年8月13日出具的鉴定结论为：被鉴定人曹士伟于2019年1月22日交通事故致右内踝骨折，其伤后误工期限为90日、护理期限为40日、营养期限为60日。原告曹士伟为此支付鉴定费900元。邳州市公安局交巡警大队铁富中队委托邳州市价格认证中心对原告曹士伟驾驶的涉案鲁Ｄ×××××号小型面包车车损进行鉴定，2019年2月20日，该中心出具的价格认证为该车为五菱牌小型客车推定为全损，折完旧扣除残值3000元为20029元。原告曹士伟就其损失向被告索要未果，引起本案纠纷。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，造成事故的车辆已参加交通事故强制责任保险的，由保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿。不足部分，在商业第三者责任保险范围内承担，仍有不足的由责任人按照事故责任比例分担。原告曹士伟主张的各项损失未超出交强险和商业三者险的保险限额，故被告井高来、连云港运输公司关于原告损失应由被告人保连云港分公司予以赔偿，其不应承担赔偿责任的抗辩意见本院予以采信。原告曹士伟的鉴定系连云港市正达司法鉴定所进行鉴定，被告人保连云港分公司虽持有异议，但其在合理期限内没有书面申请重新鉴定，故原告提交的鉴定结论本院予以采纳。原告曹士伟为治疗本次事故伤情，在邳州市人民医院门诊救治加盖的处方便签载明的金额为181.30元，系原告曹士伟的合理之处，本院予以支持。邳州市公安局交通警察大队委托邳州市价格认证中心对原告曹士伟驾驶的涉案鲁Ｄ×××××号小型面包车车损鉴定，根据该车损害的实际情况推定全损，扣减残值3000元后，推定车损为20029元并无不当，本院予以采信。关于原告曹士伟主张的各项损失，本院核定如下：1、医疗费，据实结算为2543.20元，本院予以支持。2、营养费，按照34元/天计算60天为2040元。3、护理费，按照80元/天计算40天为3200元。4、误工费，按照4800元/30天计算90天为14400元。5、鉴定费，据实结算900元，本院予以支持。6、交通费，原告曹士伟没有提供交通费发票等证据，根据原告治疗就医情况，酌情支持100元。7、车辆损失费，原告曹士伟驾驶车辆鲁Ｄ×××××号小型面包车推定全损20029元、施救费500元，合计20529元本院予以支持。原告曹士伟的上述损失合计43712.20元，由被告人保连云港分公司在交强险限额内承担医疗费等合计25183.20元。超出交强险限额部分为车损18529元，由被告人保连云港分公司承担50%的赔偿责任为9264.50元。被告人保连云港分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿给原告曹士伟共计34447.70元。原告曹士伟自行承担超出交强险限额外50%的责任为9264.50元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项,《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在交强险及商业三者险责任险限额内赔偿原告曹士伟医疗费等各项损失共计34447.70元，于判决书生效之日起十日内付清。二、驳回原告曹士伟对被告井高来、江苏省连云港汽车运输有限公司的起诉及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 振人民陪审员  马永强人民陪审员  马 龙二〇二〇年八月五日书 记 员  张宜军