wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初1589号原告：包哲美，男，1989年5月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：上海中亿国星健康**活企业发展有限公司，住所地上海市长宁区黄金城道915号底层东商场，统一社会信用代码913101053510188438。法定代表人：王芬。原告包哲美与被告上海中亿国星健康**活企业发展有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月26日予以立案受理。依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告包哲美到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包哲美向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购物款898元；2.判令被告赔偿原告8980元。事实与理由：原告因生活需要在2018年5月12日通过被告经营的淘宝网店中亿堂咖啡店购买了一盒亿中堂元神咖啡，售价898元/盒，生成淘宝订单号：144909354551665844。被告通过德邦快递发货，原告于2018年5月15日收到购买的咖啡。原告经过查询发现所购咖啡违反食品安全标准，理由如下：一、涉案产品配料表标注为咖啡、植脂末、玛咖、蛹虫草、枸杞子、红花、葛根、甘草、冰糖，食品添加剂为木糖醇。食品配料红花属于中药材，并未列入既是食品又是中药材的物资目录，可用于保健食品，但不宜在普通食品中添加。二、涉案产品包装上标注的食品生产许可编号可以看出该产品属于普通食品，其外包装上的原料载明含有红花，不属于卫计委批准的新食品原料，普通食品禁止添加，添加即视为不符合食品安全标准，销售非法添加中药材、药品的食品，明显违反了国家卫生部《关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》、《关于普通食品中有关原料问题的批复》、国家质检总局《关于食品中添加药物成分有关问题请示的回复》以及《中华人民共和国食品安全法》的禁止性规定，严重损害了消费者的身体健康，也不符合食品安全标准。被告作为该食品的销售者，销售不符合食品安全标准的食品，应承担相应的法律责任，故而提起本案诉讼。被告上海中亿国星健康**活企业发展有限公司未作答辩。本院经审理查明，被告上海中亿国星健康**活企业发展有限公司在淘宝网上注册会员号“中亿国星卡帝”，用于销售涉案亿中堂元神咖啡等商品。2018年5月12日，原告在被告经营的淘宝网店铺购买亿中堂元神咖啡一盒，交易价格898元，生成交易订单144909354551665844，原告于2018年5月15日收到所购买的元神咖啡一盒。该商品外包装标注产品名称：元神咖啡；产品类型：营养素固体饮料；配料：咖啡、植脂末、玛咖、蛹虫草、枸杞子、红花、葛根、甘草、冰糖，食品添加剂：木糖醇；执行标准：GB/T29602；生产许可：SC10635Q62600669；注意事项：孕产妇、哺乳期妇女、食用真菌过敏者及14周岁以下儿童不宜食用，玛咖每日最大食用量≤25克；生产日期2018.1.11，保质期至2020.1.10；等等。2018年7月19日，原告向上海市长宁区市场监督管理局举报在被告网店购买的亿中堂元神咖啡有违法添加红花，因在登记的住所地未查见被告，故决定不予立案。2020年2月26日，原告诉至本院。根据卫法监发[2002]51号《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》，红花是可用于保健食品的物品。以上事实，由原告的身份证、被告的企业信用信息公示报告、淘宝订单交易详情及物流记录、淘宝网披露会员认证信息的短信记录、商品外包装照片、上海市长宁区市场监督管理局举报处理情况告知书等证据，并结合庭审陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第七十五条规定，列入保健食品原料目录的原料只能用于保健食品生产，不得用于其他食品生产。根据原告提供的商品外包装上生产许可SC10635Q62600669标识可见，被告销售的涉案元神咖啡应为食品，而其配料表中的红花，是用于保健食品的物品，依法不得用于其他食品生产。因此，被告销售的该咖啡不符合上述规定，原告要求被告退还购物款898元的主张，本院予以支持。《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条第三款规定，食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。该法第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。根据上述规定，“不符合食品安全标准”应作实质性审查，即生产、销售的食品存在有毒、有害，不符合应当有的营养要求，对人体健康可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害等。本案中，原告未举证证明其所购涉案咖啡存在上述不符合食品安全标准之事实，结合其于庭审中陈述食用涉案咖啡后未有身体不适，故其诉请被告给予十倍赔偿即8980元的主张缺乏充分合理依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国食品安全法》第七十五条第三款、第一百四十八条、第一百五十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海中亿国星健康**活企业发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告包哲美购物款898元。款交本院民事审判一庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告包哲美的其他诉讼请求。本案受理费50元、公告费300元，均由被告上海中亿国星健康**活企业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  高文丹人民陪审员  万秀清人民陪审员  赖翼成二〇二〇年八月三日书 记 员  於丹建
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5817号原告：赵银斌，男，1978年8月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：管志勇，浙江择法律师事务所律师。被告：李贤锋，男，1989年9月3日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告赵银斌与被告李贤锋民间借贷纠纷一案，于2020年7月20日向本院起诉，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金人民币32万元及利息损失（以32万元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。案在审理过程中，原告变更诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告借款本金人民币315000元及利息损失（以315000元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。根据原告的申请，本院依法裁定：一、冻结被申请人李贤锋在中国银行景宁县支行（6216696200006045364）的存款，金额以32万元为限。二、冻结期限为一年。本院依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告赵银斌及其委托诉讼代理人管志勇到庭参加诉讼；被告李贤锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告李贤锋未作答辩，未提供证据。在举证期限内，原告提供如下证据：1、原告身份信息复印件、被告身份信息复印件、原告与吴晓英的结婚证，以证明原告与吴晓英系夫妻关系及原、被告诉讼主体资格；2、2020年4月12日及4月13日三张网上银行电子回单，证明原告通过其妻吴晓英分别于2020年4月12日、4月13日向被告汇款5万元、100万元、55万元，合计160万元的事实；3、借条，证明被告向原告借取160万元，并约定于2020年6月16日前付清的事实；4、网上银行电子回单、明细，证明被告于2020年4月20日至5月28日期间，向原告偿还借款共计128万元的事实。被告李贤锋未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。本院经审理认定：2000年9月25日，原告赵银斌与吴晓英登记结婚，系夫妻关系。被告李贤锋因资金周转需要向原告赵银斌借款。2020年4月12日，原告赵银斌通过其妻吴晓英向被告汇款5万元；2020年4月13日，原告赵银斌通过其妻吴晓英向被告分别汇款100万元、55万元，上述三笔汇款共计160万元。为此，被告向原告出具欠条一张，该借条载明：今本人于2020年4月13日向赵银斌借款1600000元，大写壹佰陆拾万元整，定于2020年6月16日前归还。还款账号：吴晓英，中国农业银行6228××××6817。借款人李贤锋，日期2020年4月13日。之后，2020年4月20日，被告分别汇给吴晓英30万元、10万元；2020年4月24日，被告汇给吴晓英30万元；2020年4月27日，被告汇给吴晓英10万元；2020年4月29日，被告汇给吴晓英8万元；2020年4月30日，被告汇给吴晓英5万元;2020年5月3日，被告汇给吴晓英3万元；2020年5月7日，被告汇给吴晓英2万元；2020年5月8日，被告汇给吴晓英3万元；2020年5月10日，被告汇给吴晓英1万元；2020年5月11日，被告汇给吴晓英3万元；2020年5月12日，被告汇给吴晓英5万元；2020年5月17日，被告汇给吴晓英5万元；2020年5月19日，被告汇给吴晓英3万元；2020年5月21日，被告汇给吴晓英3万元；2020年5月23日，被告汇给吴晓英3万元；2020年5月28日，被告汇给吴晓英4万元。上述十七笔汇款共计128万元。2020年7月22日，被告用微信转给原告5000元。因被告未结清315000元，导致诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李贤锋偿还原告赵银斌借款本金315000元及利息损失（自2020年7月20日起以本金315000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。款限判决生效后十日内交本院民事审判四庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元，减半收取计3012.5元，财产保全费2120元，合计5132.5元，由被告李贤锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 杨士威二〇二〇年八月二十八日代书记员 张培培
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2875号 申请执行人：卢振娥。 被执行人：安徽金伟建筑工程有限公司。 法定代表人：闵庆喜，该公司董事长。 本院在执行申请执行人卢振娥与被执行人安徽金伟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人安徽金伟建筑工程有限公司未履行已经发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终1101号民事判决书确定的义务，申请执行人卢振娥向本院申请执行，执行标的为59273元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执2875号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年八月二十五日 书记员 刘志文
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2137号原告：杨静，女，1981年11月26日出生，回族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。被告：刘红涛，男，1985年8月26日出生，汉族，个体司机。住所地辽宁省台安县。本院在审理原告杨静诉被告刘红涛民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘红涛名下位于台安县金水豪庭19号楼2单元102室(东户，房产证号34××67，建筑面积78.01平方米)房产中价值人民币62000元予以查封。中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司为原告的诉讼保全提供保单保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：对被告刘红涛名下位于台安县金水豪庭19号楼2单元102室(东户，房产证号34××67，建筑面积78.01平方米)房产中价值人民币62000元予以查封。本裁定书送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞如不服本裁定，可在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖国亮二〇二〇年八月十八日书记员  郑 雪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13393号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市舜兴物流有限公司，统一社会信用代码：914403007542930064，住址：深圳市龙岗区坂田街道雅宝路2号附属办公楼2楼。 法定代表人杨宏伟。 在被执行人深圳市舜兴物流有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初7636号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初7636号民事判决书所涉（2020）粤0307执13287号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13393号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 付宇浩 审判员 罗海雁 二〇二〇年八月二十五日 书记员 卢小璇
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2236号之一 申请执行人：黄丽新,女,1979年6月13日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：陈贞思,男,1969年10月25日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初7129号民事判决书，于2020年5月22日向被执行人陈贞思发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈贞思立即向申请执行人黄丽新支付借款人民币50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币263元、执行费人民币650元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年5月22日、2020年7月15日先后对被执行人陈贞思的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈贞思名下除少量银行存款外和牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××车辆，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2020年6月8日向被执行人陈贞思发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人陈贞思纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年8月4日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月四日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执674号 申请执行人：段勇，男，汉族，1985年12月22日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被执行人：李世容，女1971年7月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 段勇依据本院作出已经生效的（2020）川0402民初689号民事调解书申请执行李世容民间借贷纠纷一案,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为105000元，执行费1475元，受理费1200元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、通过网络执行查控系统“总对总”对被执行人的银行、互联网银行、证券、不动产、车辆等财产信息进行查询，经查询被执行人无财产可供执行；2.通过传统调查方式，经查被执行人为西昌车务段职工，有工资、奖金，本案已轮候冻结。 综上，目前本院经过财产调查，本案暂无财产可供执行，通过约谈申请执行人，申请执行人未向本院提供其他财产线索且同意本院对本案终结本次执行程序，目前本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院作出的（2020）川0402民初689号民事调解书终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，我院又及时恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 亓 龙 二〇二〇年八月五日 书记员 陈仲瑞
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初2256号 原告:吕永新，男，1963年3月19日出生，壮族，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：黄武庆，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：陈学海，男，1970年3月12日出生，汉族，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：俞小玲，女，1977年6月10日出生，壮族，住址同上。系陈学海配偶。 本院在审理原告吕永新诉被告陈学海健康权纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，经本院通知其预交后仍不预交或者办理申请缓交并获得批准，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费减半收取计28.0元，由原告吕永新负担。 审判员 农 晖 二〇二〇年八月三十一日 书记员 邹宛利
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1053号 罪犯匡其汉，男，1984年9月16日生，汉族，大专文化，贵州省普安县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省普安县人民法院于2015年12月21日作出(2015)普刑初字第162号刑事判决，认定被告人匡其汉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2015年5月26日起至2026年5月25日止。于2016年1月12日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2018年8月10日获本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2025年9月25日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2020年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯匡其汉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年7月获得1个表扬；2019年1月获得1个表扬；2019年7月获得1个表扬；2020年1月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。 本院认为，罪犯匡其汉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯匡其汉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。 （减刑后刑期执行至2025年1月25日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执恢65号申请执行人：刘小仔，男，1964年2月2日出生，汉族，南丰县人，住。被执行人：王玮，男，1977年2月15日出生，汉族，南丰县人，住。本院在执行刘小仔与王玮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王玮有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王玮存款10万元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  甘益香二〇二〇年八月十八日书记员  徐宏伟
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终2126号上诉人（原审被告）：上蔡县三文木业有限公司，住所地：上蔡县五龙乡高白玉村。负责人：刘江辉，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘俊龙，河南伦宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春晓，河南伦宸律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张得国，男，1967年11月7日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。原审被告：刘江辉，男，1995年5月8日出生，汉族，住上蔡县。上诉人上蔡县三文木业有限公司因与被上诉人张得国、原审被告刘江辉返还原物纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，程序违法：一、张得国起诉请求上蔡县三文木业有限公司返还土地、恢复原状并支付占地款，一审法院判决确认张得国享有涉案0.72亩土地的土地承包经营权属于超出当事人的诉讼请求，程序违法。二、本案中张得国主张其享有涉案土地承包经营权但并未提供相关权利证书予以证明，本案是否属于人民法院受案范围，应予进一步核查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初1342号民事判决；二、本案发回河南省上蔡县人民法院重审。上蔡县三文木业有限公司预交的二审案件受理费200元，予以退回。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年八月三日书记员  张方媛
兰考县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0225执1464号乔亮：你与兰考县吉祥建筑设备租赁店租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0225民初6273号民事调解书已发生法律效力。申请执行人兰考县吉祥建筑设备租赁店于二〇二〇年八月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请执行人兰考县吉祥建筑设备租赁店货款34600元。二、案件受理费333元，保全费366元，执行费429元。开户银行：中国银行兰考支行特此通知。二〇二〇年八月十八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初5540号之一原告：常州市润昌传动机械厂(普通合伙),住所地常州市武进区湖塘镇武宜路36号,统一社会信用代码:913204126858622947。执行事务合伙人：王保圣。被告：萍乡市百东机电设备供应站，住所地萍乡市安源区白源街道办事处，统一社会信用代码：92360302L203903958。经营者：周爱华，女，1971年9月22日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市湘东区。被告：张佰顺，男，1971年4月28日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市湘东区。原告常州市润昌传动机械厂(普通合伙)诉被告萍乡市百东机电设备供应站、张佰顺买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，现原告常州市润昌传动机械厂(普通合伙)向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常州市润昌传动机械厂(普通合伙)撤回起诉。案件受理费减半收取2467元，由原告常州市润昌传动机械厂(普通合伙)负担。审判员  臧焕明二〇二〇年八月二十八日书记员  蔡宗翠
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1817号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地：宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈育苑,浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵宁,浙江永为律师事务所律师。 被告：王世闻，男，1977年1月1日出生，汉族，住宁波市江北区。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告王世闻信用卡纠纷一案，于2020年7月6日向本院起诉，诉请判令被告归还信用卡本金64844.35元，计算至2020年4月25日的利息17444.83元，并支付自2020年4月26日起至实际偿付之日止按照合同约定计算的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行审理。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2012年10月31日，被告王世闻向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年4月25日，被告尚欠原告透支本金64844.35元、利息17444.83元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王世闻于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金64844.35元、利息17444.83元，支付以本金64844.35元为基数按日利率万分之五计算的自2020年4月26日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1857元，减半收取928.5元，由被告王世闻负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 周 婕 书 记 员 赵春丽
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0302民初1470号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路1号。 负责人：张钧，该分行行长。 委托诉讼代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。 被告：李迅，男，1975年11月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告中国工商银行股份有限公司自贡分行（以下简称“工行自贡分行”）诉被告李迅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告工行自贡分行的委托诉讼代理人缪锐到庭参加诉讼，被告李迅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行自贡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还截止2020年6月16日的信用卡透支本金198890.81元、透支利息（含复利）16371.95元、违约金3000.00元，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等相关规定支付自2020年6月17日起至付清时止的透支利息（含复利）、违约金；2.被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2018年1月24日，被告李迅向原告申请办理工银信用卡一张，卡号：62×××96。被告初期还款正常，但自2018年12月10日起透支开始逾期，截止2020年6月16日，被告欠原告信用卡透支本金198890.81元、透支利息（含复利）16371.95元、违约金3000.00元。经原告多次催收未果。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告李迅未到庭答辩也未提交书面答辩意见。 本院对如下证据予以采信：1.原、被告身份证明材料；2.工银信用卡申请表、在职证明、查询信用卡交易明细、工行终端交易平台交易页；3.《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。 本院经审理查明，2018年1月24日，李迅向原告申请信用卡（卡号为62×××96）一张，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣款（含透支扣款），透支利率按中国人民银行的有关规定执行。《中国工商银行牡丹信用卡章程》载明，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单表明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款未还部分的一定比例支付滞纳金；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣款（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。 开卡后，李迅使用上述信用卡进行消费，初期还款正常，但从2018年12月10日开始逾期，截至2020年6月16日，尚欠原告信用卡透支本金198890.81元，透支利息16371.95元（含复利），故原告起诉来院。 本院认为，原告向被告申领信用卡系当事人真实意思表示，《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》未违反法律法规强制性规定，合法并有效，双方应全面履行合同约定的义务。被告李迅使用信用卡进行消费后，应当按照合同约定按期偿还款项，但其未按约还款已构成违约。原告主张要求被告偿还信用卡透支本金及相应透支利息（含复利）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持，但透支利息（含复利）加上违约金应以年利率24%为限。原告主张要求被告支付违约金3000元的诉讼请求，因原、被告双方并未约定违约金，故对该项诉讼请求，本院依法不予支持。原告主张要求被告支付实现债权的费用，但并未举示相应证据也不能明确具体的金额，故对该项诉讼请求，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李迅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行信用卡透支本金198890.81元、透支利息（含复利）16371.95元，并按照合同约定息费计算标准支付原告自2020年6月17日起至还清之日止的透支利息（含复利，该息费总和以不超过年利率24%为限）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2287元，由被告李迅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员  林 洁 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  马永财 书 记 员  刘梦娟
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2185号之一申请执行人：宋京喜，男，汉族，1953年5月13日生，现住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人宋京喜与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）辽0211民初6185号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人134394.95元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月11日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初6185号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年八月三日书 记 员  张祎祎
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0521行审133号 申请执行人大方县自然资源局。住所地：大方县委大院。 法定代表人黄家发，局长。 委托代理人邱兵（特别授权）。 委托代理人龙睿（特别授权）。 被申请人大方县水利建设投资有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道中段县水利局院内。 法定代表人吴川。 申请执行人大方县自然资源局于2020年8月4日向本院申请强制执行方自然资执罚[2019]111号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人称，大方县水利建设投资有限公司未办理用地手续，于2017年10月擅自在大方县非法占用土地修建农村饮水安全巩固提升工程。经实地勘测，该宗地不符合大方县土地利用总体规划，占地面积1235.05平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成了非法占地的违法行为。为此，申请执行人于2019年11月6日依法作出《行政处罚决定书》（方自然资执罚［2019］111号），于2019年11月12日送达被申请人，并于2020年5月29日催告被申请人履行。被申请人拒不履行责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用的土地上修建的建筑物及其它设施，恢复土地原状的处罚内容。为此，特申请法院强制执行。 经审查查明，根据2018年度卫星遥感监测信息，大方县疑似存在违法用地情况。2019年9月16日申请执行人执法监察大队工作人员到现场核实情况，核实是大方县水利建设投资有限公司未办理用地手续非法占用土地修建的农村饮水安全巩固提升工程。于同日立案调查，并作出方自然资执责停（2019）263号《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人停止违法行为。2019年10月22日，申请执行人作出方自然资执罚告［2019］111号《行政处罚告知书》。2019年10月29日，申请执行人作出方自然资执听告［2019］111号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有的听证权利等。2019年11月6日，申请执行人作出方自然资执罚［2019］111号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用的土地上修建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。该处罚决定书于2019年11月12日送达，被执行人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年5月25日，申请执行人作出方自然资执催告［2020］59号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人十日内自觉履行行政处罚。该催告书于2020年5月29日送达被执行人。由于被执行人并未在期限内履行行政处罚，2020年8月4日，申请人向本院申请强制执行。 本院认为：被执行人大方县水利建设投资有限公司未经批准，在大方县非法占用土地修建农村饮水安全巩固提升工程的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，理应受到相应的行政处罚。但申请执行人在向本院申请执行时，已经超过了法律规定的行政机关依法申请人民法院强制执行的期限，属于逾期申请法院强制执行，其申请不符合受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”修改前的《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（六）申请人在法定期限内提出申请；”第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定的十五日的起诉期限，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“法律另有规定的除外”的情形。根据特别法优于一般法的法律适用原则，《中华人民共和国土地管理法》为特别法，其规定了对于责令限期拆除的行政处罚决定应当在接到决定之日起十五日内向人民法院起诉，那么对该行为的起诉期限应当按照该规定执行。申请执行人对被执行人作出方自然资执罚［2019］111号《行政处罚决定书》时，将被执行人的起诉期限明确为六个月，违反了以上法律关于起诉期限的规定。申请执行人于2019年11月12日将该《行政处罚决定书》送达被执行人，至2019年11月27日其履行期限及起诉期限均已届满。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款的规定，2020年1月11日，被执行人的行政复议期限届满。在此情形下，根据以上法律和司法解释的规定，申请执行人应于2020年4月11日之前向人民法院申请强制执行。而申请人直至2020年8月4日才向本院申请强制执行，已经超过法律和司法解释规定的申请强制执行法定期限且无正当理由。申请执行人的申请不符合法定条件，应当予以驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第一百五十六条和参照该解释第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人大方县自然资源局的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵志军 人民陪审员  罗华琴 人民陪审员  文开惠 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  张 威
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初554号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人付永辉，男，1997年7月28日出生，汉族，初中文化，户籍地、居住地云南省曲靖市沾益区。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月24日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2020）497号起诉书指控被告人付永辉犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李辉武出庭支持公诉，被告人付永辉到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年4月7日7时31分，被告人付永辉利用其可以经常使用付某手机以及知道付某手机支付密码的便利，在被害人付某不知情的情况下通过被害人付某的ＱＱ账户多次向余晓飞的ＱＱ账户转账共计人民币7500元，然后又通过余晓飞的ＱＱ账户7500元钱转到被告人付永辉的ＱＱ账号里面，后将盗窃的7500元钱用于网络赌博。2、自2020年3月17日至2020年4月4日期间，被告人付永辉利用跟被害人余某在一起的机会，利用其可以经常使用余晓飞手机以及知道余晓飞手机支付密码的便利，在余晓飞不知情的情况下多次利用手机ＱＱ及微信转账的方式窃取余晓飞银行卡内人民币共计3800元。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人付永辉的行为构成盗窃罪，自愿认罪认罚，建议对被告人付永辉在有期徒刑一年零八个月内判处，并处罚金。被告人付永辉对公诉机关指控事实、罪名无意见。上述事实，有公诉机关宣读、出示并经被告人付永辉质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人付永辉的供述、辨认笔录及照片、银行流水、QQ转账记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人付永辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人付永辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人付永辉的刑期自2020年4月24日起至2021年6月23日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年八月三十一日书记员 叶薇薇
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初3740号 原告：陈凯，男，1982年5月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫飞翔，安徽北方之光律师事务所实习律师。 被告：淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院），住所地安徽省淮北市。 法定代表人：任少杰，该院院长。 委托诉讼代理人：王爱梅，女，该院职工。 委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。 被告：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区。 法定代表人：张永金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王佐，男，该公司职工。 原告陈凯与被告淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院）（以下简称妇幼保健院）、江苏文信建设工程有限公司（以下简称文信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行了审理。 陈凯向本院提出诉讼请求：1.判决妇幼保健院、文信公司向陈凯支付拖欠的劳务费5.94万元；2.本案的全部诉讼费由妇幼保健院、文信公司承担。事实和理由：文信公司作为总承包单位承建了妇幼保健院发包的妇幼保健院病房大楼及保健楼工程，其中门窗加工安装工程由孟某班组实际进行施工，由于工程资金短缺，以致孟某门窗班组工人的部分劳务费拖欠至今。经文信公司与陈凯的班组负责人孟某、王猛共同核算确认，截止2020年3月20日，尚欠陈凯劳务费5.94万元。由于妇幼保健院作为建设单位至今没有足额拨付工程款，致使陈凯的劳务费至今没有兑现。现在陈凯为了维护自身的合法权益，特依法提出上述诉讼请求，恳请依法予以支持。 本院经审查认为，民事诉讼中当事人主体应适格，陈凯以劳务合同纠纷起诉，其应与文信公司、妇幼保健院存在劳务合同法律关系。陈凯提供的劳务费确认单、妇幼保健院工地班组工资统计表不能证明其与文信公司、妇幼保健院存在劳务合同关系，其起诉的被告不适格，不符合法定起诉条件，应予以驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈凯的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  董敬敬 二〇二〇年八月二十九日 书记员  郭 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1083刑初222号            公诉机关              乳山市人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人矫良，男，1980年2月27日出生于山东省乳山市， 汉族，中专文化，威海建设集团工人，户籍地山东省乳山市崖子镇蓬家夼村141号，现住山东省乳山市崖子镇崖子村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月16日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乳检一部刑诉〔2020〕192号                  指控事实              2020年6月16日20时许，被告人矫良酒后驾驶鲁KHQ315号轻型普通货车顺乳山市北环路由东向西行驶至朱家庄村路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人矫良血液中乙醇含量为148.0毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。                        被告人      意 见              被告人矫良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人矫良犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认，被告人归案后如实供述其主要犯罪事实、认罪认罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人矫良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                       审 判 员   曲 龙 江                                                二○二○年八月二十八日                                                         书 记 员   郭 立 倩
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1283号 原告：浙江中硕资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路39号2幢312室。 法定代表人:吴来宝，董事长。 委托代理人:焦莉，员工。 被告：郭有旺，男，汉族，19XX年X月X日出生，住江西省赣州市定南县。 被告：李明珠，女，汉族，19XX年X月X日出生，住江西省赣州市南县。 原告浙江中硕资产管理有限公司为与被告郭有旺、李明珠追偿权纠纷一案，于2020年4月2日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序审理。审理中，因被告郭有旺、李明珠下落不明，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员范春晖适用普通程序独任审理，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦莉到庭参加了诉讼，被告郭有旺、李明珠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭有旺清偿原告垫付款46638元（已扣除担保服务费8300元），并支付原告相应利息（利息按每日万分之六自起诉之日起计算至垫付款还清之日止）；2.被告李明珠对被告郭有旺的上述债务承担共同还款责任；3.案件全部费由二被告共同承担。 被告郭有旺、李明珠未到庭未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、质证举证权利。 经审理查明，2016年4月6日,原告（甲方）与被告郭有旺（乙方）签订了《车贷服务合同》一份，约定：经乙方要求、甲方同意为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车；合同期内，乙方逾期归还贷款导致甲方为其进行垫付的，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费。被告李明珠作为被告郭有旺的配偶，系其共同还款人，亦在上述合同上签字确认。原告向被告收取担保服务8300元。 同日，被告郭有旺（乙方、债务人）与杭州联合农村商业银行股份有限公司（甲方、债权人）签订《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：乙方向江门市新会鑫源汽车贸易有限公司处购买吉利美日牌车辆，通过向甲方申请办理本合同项下的大额分期付款业务获取分期资金，用于支付基础交易所需的全部或部分款项，基础交易总价135800元，乙方自行支付首付款40800元，分期资金金额为103300元，手续费9814元；分期还款期数为36期，乙方以一个账单期为一期，分期向债权人偿还透支资金，到期还款日为账单日后第25日，乙方须在到期还款日（含）前将每期应还分期资金存入大额分期卡，不可撤销地授权甲方从中扣款受偿。被告郭有旺（乙方、抵押人）、李明珠（抵押物共有人）与杭州联合农村商业银行股份有限公司（甲方、抵押权人）签订《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》一份，约定郭有旺、李明珠将所购车辆作为抵押物为其购车贷款提供担保。杭州联合农村商业银行股份有限公司放款后，被告郭有旺未按合同约定履行还款义务，原告于2018年2月12日、3月13日、4月11日、5月11日、6月12日、7月11日、8月14日、9月13日、10月16日、11月13日、12月10日、2019年1月14日、2月1日、3月12日、4月11日分别为其向该行代偿3100元、3300元、3400元、3400元、3500元、3300元、4000元、3500元、3500元、3600元、3600元、3300元、3600元、3400元、6438元，合计54938元。被告未履行上述付款义务，故成讼。 以上事实有原告提交的《车贷服务合同》、《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》、银行电子回单、代偿证明、机动车销售统一发票、保单、机动车登记证书等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《车贷服务合同》系双方真实意思的表示，双方均应按约履行。原告已经依约为被告垫付款项46638元（已扣除担保服务费8300元），被告郭有旺应依照合同约定返回原告垫付款，并承担逾期利息。案涉合同中对逾期利息的标准约定过高，本院酌情调整为按日万分之三的标准计算。原告主张被告李明珠承担共同还款责任，符合案涉合同约定，本院予以支持。被告郭有旺、李明珠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭有旺于本判决生效之日起十日内返还原告浙江中硕资产管理有限公司垫付款46638元； 二、被告郭有旺于本判决生效之日起十日内返还原告浙江中硕资产管理有限公司利息（利息应以上述未还垫付款为基数按照每日万分之三的标准从2020年4月2日起计算至实际履行之日止）； 三、被告李明珠对被告郭有旺的上述债务承担共同清偿责任； 四、驳回原告浙江中硕资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费966元，保全费486元，合计1452元，由被告郭有旺、李明珠负担。 原告浙江中硕资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郭有旺、李明珠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 范春晖 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 韩 雪
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初4005号原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山路198号，统一社会信用代码91340100057010461T。法定代表人：牛德，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏鹏程，该公司员工。被告：张为保，男，1983年2月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司（以下简称“庐江农商行”）与被告张为保金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告庐江农商行的委托诉讼代理人夏鹏程到庭参加诉讼，被告张为保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江农商行向本院提出诉讼请求：1、判令张为保偿还所欠贷款本金59999元及利息4910.85元（利息暂计至2020年6月3日，张为保还款时按实际天数计算）；2、本案诉讼费由张为保承担。事实与理由：张为保于2019年2月19日与庐江农商行签订了“金农易贷”个人最高额借款合同，于2019年2月19日放款60000元，2020年2月19日到期。年利率9.6135%，张为保于2019年9月23日起未履行归还贷款利息的义务，贷款到期后于2020年3月31日归还本金1元，自此没有履行归还剩余贷款本金及利息的义务，庐江农商行在起诉前，多次与张为保联系，要求履行还款义务，但张为保一直拖延，拒绝还款。张为保未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月19日，张为保与庐江农商行签订《“金农易贷”个人最高额借款合同》。合同约定，庐江农商行向张为保提供授信额度为60000元可连续、循环使用借款；借款用途为生产经营；借款期限最长12个月，借款到期日期不得超过授信期限，授信期限自2019年2月19日至2021年2月19日，共24个月；借款年利率为9.6135%，对未按时还清的任意一期借款本息，庐江农商行有权按对应的借款逾期罚息利率（合同利率加收50%）即14.42025%计收利息。当日，张为保在借款合同中债务人处签字确认后，庐江农商行向张为保6217788307200262104账户发放借款60000元，借款到期日为2020年2月19日。借款后，张为保共计归还借款利息3443.77元，并于2020年3月31日归还借款本金1元，剩余借款本金及利息至今未归还。上述事实，有庐江农商行提交的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证、户口簿、《“金农易贷”个人最高额借款合同》、张为保账户交易明细、安徽省农村信用社联合信贷管理系统截屏打印记录及庐江农商行委托诉讼代理人的当庭陈述与自认等附卷佐证。上述证据，业经庭审核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。本院认为：当事人的合法民事权益受法律保护。庐江农商行与张为保签订的《“金农易贷”个人最高额借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照约定自觉履行合同义务。合同签订后，庐江农商行已按照合同约定履行发放借款义务，但借款至期后，张为保仅归还1元借款本金，剩余借款本金59999元至今未归还，现庐江农商行要求张为保偿还借款本金59999元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同约定借款年利率为9.6135%，对未按时还清的任意一期借款本息，庐江农商行有权按对应的借款逾期罚息利率（合同利率加收50%）计收利息，故借款期限内自2019年2月19日至2020年2月19日的借款利息按照年利率9.6135%计算，2020年2月20日后的借款利息按14.42025%计算。借款后，张为保已支付利息3443.77元，而借款至2020年6月3日期间的利息为8371.72元，故截至2020年6月3日，张为保尚欠借款利息4927.95元。庐江农商行主张截至2020年6月3日的借款利息为4910.85元，不违反法律规定，本院予以支持，2020年6月4日之后的借款利息按年利率14.42025%计算至实际还款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张为保于本判决生效后十日内归还原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款本金59999元、利息4910.85元及2020年6月4日之后利息（该利息以本金59999元为基数按照年利率14.42025%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，因适用简易程序减半收取724元，由被告张为保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张   灿二〇二〇年八月五日书记员 孙涛(兼)
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初2318号原告：戴媛，女，1983年9月22日出生，住天津市北辰区。被告：张凤美，女，1986年6月19日出生，住天津市西青区。原告戴媛与被告张凤美房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴媛、被告张凤美均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。戴媛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原被告签订的合同编号为ＪＮ（2016）005，报备编号×××27的房屋租赁合同；2.判令被告退还原告保证金2000元；3、判令被告赔偿违约金2000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年10月31日签订《房产租赁合同》，被告将坐落于天津市和平区和平路裕德里28门205-207的私产房出租给原告，合同约定房屋租赁期字2019年11月6日至2020年11月5日，共计12个月，每月租金为2000元，付款方式为“押一付六”。2019年10月31日，原告向被告交付2019年11月6日至2020年5月5日房屋租金12000元及保证金2000元。原告在天津市北辰区有固定住所，因孩子上学路途偏远，故租赁此房屋作为陪读使用。2020年1月24日零时起，天津市启动应对新型冠状病毒感染的肺炎一级响应，天津市万全小学受疫情影响至今停课，造成本房屋未能实现陪读使用价值。原告已单方面承担因疫情影响造成无法使用的三个月房租，期间与被告协商能否减免部分房租，共渡疫情难关，未能协商一致。依据天津市高级人民法院民事审判第一庭关于审理涉新冠肺炎疫情相关民事案件的法官会议纪要（一）中关于房屋租赁合同纠纷案件的规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、第一百一十八条等规定，原告因疫情不可抗力原因申请自2020年5月6日起解除租赁合同，并退回原告保证金2000元。原告于2020年5月2日知悉被告在与原告合同未解除前，与金东佳签订了房屋租赁合同，租赁期限为2020年4月27日至2021年4月26日。被告配合金东佳向房屋所在地派出所提供了自2019年10月起的房屋租赁登记备案证明和租赁合同等用于办理落户类的证明材料。被告将同一处房屋同一时间出租给两方承租人。请求法院判定被告违约，支付原告一个月租金2000元作为违约金。原告与被告签订合同实事实清晰、有效，疫情不可抗力影响真实存在，被告违约事实清楚，请求人民法院依法维护原告的合法权益。戴媛辩称，同意解除合同，但不同意原告的其他诉讼请求。不同意退回原告保证金，如果原告不租房需要提前一个月通知，但原告未按约定提前一个月通知不租房。被告不存在违约行为，不同意支付违约金。本院经审理认定事实如下：2019年10月31日原告戴媛与被告张凤美及案外人天津市佳诺房地产经纪有限公司签订《房产租赁合同书》（以下简称“租赁合同”），编号：ＪＮ（2016）005,报备编号：×××27。该租赁合同约定被告张凤美将其所有的坐落于天津市和平区和平路裕德里28门-205-207房产租赁给原告戴媛，租赁期限自2019年11月6日至2020年11月5日，租赁用途为居住，租金为每月2000元，支付方式为押一付六。该租赁合同第三条第（三）项约定，“……租赁期满，承租方无违约行为，无欠费，出租方将保证金无息退还承租方”；第八条第（二）项约定“……承租方需提起退租的，应提前三十日通知出租方，按照实际租期缴纳租金，并向出租方支付相当于一个月租金的违约金”。同日，被告张凤美收取原告戴媛六个月房屋租金及押金共计14000元。2020年4月21日原告戴媛向被告张凤美提出因“由于现在疫情比较严重，学校也迟迟不能开心，单位也不能正常复工。租你的房子，我们已经空置四个多月了。所以下半年我实在没有能力租了。就不继续租了”，被告张凤美表示同意，双方约定2020年5月6日原告戴媛将房屋交还被告张凤美，但双方就退还押金问题没有达成一致。原告戴媛依约将房屋交还给被告张凤美。2020年4月27日被告张凤美与案外人金东佳及盛世家合（天津）房地产经纪有限公司签订《房产租赁合同》，编号：JN（2016）005，将涉案房屋租赁给金东佳，租赁期限自2020年4月27日至2021年4月26日。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原、被告就涉案房屋签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立、有效。对于原告要求解除租赁合同的诉讼请求，原告于2020年4月21日向被告表示不再租赁涉案房屋，并约定于2020年5月6日将房屋交还被告，被告表示同意，故双方的租赁关系已于2020年5月6日解除。对于原告要求被告退还保证金的诉讼请求，原告主张因疫情导致涉案房屋未能实现陪读的使用价值，属于不可抗力，原告提出解除合同不属于违约。在双方房屋租赁期间虽发生疫情，但双方在租赁合同中约定租赁涉案房屋的用途为居住，现并无证据证明疫情导致涉案房屋居住的使用用途不能实现，故对于原告的主张本院不予认可。另原告在双方租赁合同未到期，且未依照合同第八条第（二）项的约定提前一个月通知被告解除合同，原告应承担相应违约责任，故原告要求被告退还保证金的诉讼请求不符合双方合同约定，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿违约金的诉讼请求，原告主张被告2020年4月27日即将涉案房屋租赁给案外人，且向派出所提供了房屋租赁备案证明街租赁合同等用于办理落户类的证明材料，被告的行为属于一房两租，应属违约。但原告已于2020年4月21日向被告提出解除租赁合同，被告之后与案外人签订租赁合同并无不妥，虽被告与案外人签订的租赁合同中约定的租赁期间与原告租赁涉案房屋租赁期间相冲突，但并无证据表明，对原告在租赁期间实际使用涉案房屋产生了实质影响，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原、被告签订编号为JN（2016）005的《房产租赁合同书》于2020年5月6日解除；二、驳回戴媛的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由戴媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 堃二〇二〇年八月十八日书记员 张中豪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条【解除权的行使】当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第二百一十二条【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2115号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李华基，男，1976年8月5日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************210，汉族，初中文化，务工人员，住南海区大沥镇黄岐宏威中心F座601房，因本案于2020年6月8日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]123号起诉书指控被告人李华基犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张英颖出庭支持公诉，李华基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月8日20时许，被告人李华基饮酒后驾驶一辆粤EC232学小型轿车行驶至佛山市南海区********时，被执勤民警查获。经鉴定，李华基的血液中检出乙醇成分，含量为163.1mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李华基的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李华基如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；李华基认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处李华基拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人李华基在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李华基危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李华基在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。李华基归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李华基犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年八月三十一日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初991号 原告：筠连县筠连镇星星木材加工厂，住所地：筠连县。 投资人：刘进军，厂长。 委托诉讼代理人：彭旭强，四川瑞龙律师事务所律师。 被告：易国民，男，1962年10月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：肖良芳，女，1967年2月8日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：易敏（系二被告之女），女，1986年10月2日出生，汉族，住四川省富顺县，特别授权。 原告筠连县筠连镇星星木材加工厂与被告易国民、肖良芳排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告筠连县筠连镇星星木材加工厂于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告筠连县筠连镇星星木材加工厂申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告筠连县筠连镇星星木材加工厂撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告筠连县筠连镇星星木材加工厂负担。 审判员  邓培刚 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 旭
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初3807号 原告：赵兴国，男，1967年7月17日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：张伟琴，女，1986年2月3日出生，白族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。 原告赵兴国与被告张伟琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结 赵兴国向本院提出诉讼请求：1、判令告偿还原告借款本金9.2万元及利息（按照月利率1%，自2020年1月起计算至实际付清时止）。2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。被告因生意周转向原告借款。2019年1月13日，原告出借现金5万元并实际转帐支付给被告，2019年8月，被告借用原告信用卡刷卡42000元，两项合计被告共欠原告借款9.2万元，利息自2020年1月起按月利率1%计算。2020年5月30日，被告向原告出具借条言明上述事项。后被告未能还款。 张伟琴辨称，2020年5月30日的借条是其本人所写，但这也是按照原告的要求所写，对于所欠原告的钱并不否认，双方也协商如何还款。 本院经审理认定事实如下：2020年5月30日，被告张伟琴向原告出具借条一张,借条上载明，张伟琴2019年1月13日借到赵兴国现金汇款伍万元整。2019年8月借信用卡透支人民币肆万贰仟元整，合计人民币玖万贰仟元。备注：利息从2020年1月起按1分计。后被告未能还款。 上述事实，有当事人陈述、借条、银行的汇款凭证复印件等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告通过银行汇款及信用卡透支的方式向被告支付了所借款项，被告后出具借条对借贷关系予以确认，原、被告之间已形成民间借贷关系。被告出具给原告借条上所约定的利息按1分计，按照交易习惯应为月息1分。该借条上约定月利率1%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告张伟琴归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张伟琴于本判决生效后三十日内给付原告赵兴国借款本金9.2万元及利息（按月利率1%，自2020年1月1日起计算至实际付清之日时止）。 二、驳回原告赵兴国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，减半收取计1050元，由被告张伟琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  杨金武 二〇二〇年八月二十五日                                                            法官助理  杨涵                                                            书记员  董碧媛 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执428号申请执行人：曹静云，女，1989年8月31日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：夏玉琳，女，1991年3月30日出生，汉族，户籍所在地无锡市新吴区。关于申请执行人曹静云与被执行人夏玉琳民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初5957号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判，一、夏玉琳于2019年10月30日前向曹静云归还借款本息共计2.4万元。二、案件受理费减半收取后为250元（已由曹静云预交），由夏玉琳负担，夏玉琳于2019年10月30日前直接支付给曹静云。三、上述款项支付完毕后，双方就本案再无其他纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案受理。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款16930元，发还申请执行人16666元。本院依法向各银行、车辆管理部门、无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无其他大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位16666元。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划存款外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初5957号民事调解书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年八月三日书记员  吴佳钢
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初31054号原告：上海之景市政建设规划设计有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐晓东，总经理。委托诉讼代理人：唐海英，上海市公民律师事务所律师。被告：上海金力房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡文壶。原告上海之景市政建设规划设计有限公司诉被告上海金力房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海之景市政建设规划设计有限公司的委托诉讼代理人唐海英到庭参加诉讼。被告上海金力房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院本案现已审理终结。原告上海之景市政建设规划设计有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付设计费人民币(币种下同)2,849,393.61元；2.被告支付违约金854,818元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月28日，原、被告签订《上海市建设工程设计合同》，约定由原告为被告承建的位于上海市浦东新区惠南镇人民东路北门大街XXX号金力时代广场二、三期住宅及配套的土建设计，该建筑物建筑面积149890平方米。合同约定设计费以建筑面积每平方米32元计算，共计4,796,480元；支付方式为合同生效后15日内支付定金20万元，2016年12月前支付已完成工作量部分的70%，工程竣工验收前一个月付清全部设计费。合同第6.1.4条还约定了违约金的计算方式，被告应按照合同规定的金额和时间向原告支付设计费，每逾期支付一天，承担应支付金额千分之二的逾期违约金；逾期超过10天以上时，原告有权暂停履行下阶段工作。2017年5月10日，上海市浦东新区建设和交通委员会出具浦建委审[2017]第66号《建设工程行政审批意见单》，确认二期总建筑面积为98026.50平方米，三期总建筑面积为72947.68平方米。合同签订后，原告如期交付设计图纸，被告也使用至今。但是，被告却至今未支付分文设计费。原告几经催讨，无果。二期设计费总额为3,136,848元(32元/㎡×98026.50㎡)，根据合同约定，原告现主张70%设计费，即2,195,793.60元；三期设计费总额为2,334,325.76元(32元/㎡×72947.68㎡)，原告已经完成了超过初步设计的范畴，仅要求按40%计算，根据合同约定，原告主张三期设计费653,611.21元(2,334,325.76元×40%×70%)；以上合计2,849,404.81元。由于原告诉讼时计算错误，本案中仅主张设计费2,849,393.61元。另外，关于逾期付款违约金，根据合同约定，每逾期支付一天，应按日千分之二的标准支付违约金，但原告认为该标准过高，自愿降低至未付款总额的30%，即854,818元(2,849,393.61元×30%)。为维护原告合法权益，故诉如所请。被告上海金力房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，亦承认原告要求支付设计费的诉讼请求，但称资金困难无力支付。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告关于支付设计费的诉讼请求，不违反法律规定。原告要求被告支付逾期支付设计费的违约金，符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海金力房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海之景市政建设规划设计有限公司设计费2,849,393.61元；二、被告上海金力房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海之景市政建设规划设计有限公司逾期支付设计费的违约金854,818元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36,433元，减半收取计18,216.50元，由被告上海金力房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨晓云二〇二〇年八月三日书记员  袁颖丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申3053号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：田小玉，女，1969年3月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：亳州市文科置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区环城南路。 法定代表人：赵心贵，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：佟利侠，女，1969年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：夏勇，男，1969年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 再审申请人田小玉因与被申请人佟利侠、夏勇、亳州市文科置业有限公司（以下简称文科公司）合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2020）皖16民终1159号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 田小玉申请再审称：一、《三方债权抵作协议》应予解除。1、《三方债权抵作协议》签订后夏勇、佟利侠并没有起诉文科公司，故由法院执行文科公司的财产交付田小玉的协议目的已无法实现。2、《三方债权抵作协议》不是债权的转让，而是三方商议通过向法院起诉以执行文科公司的财产交付田小玉。二审法院认定《三方债权抵作协议》是债权转让协议，以及债权债务转移部分已经履行与事实不符。二、文科公司、佟利侠与田小玉签订的《抵房交接协议》及文科公司与田小玉签订的《交房付款结算协议》存在欺诈。2018年6月1日，三方协议约定文科公司提供十套房屋抵给田小玉，并约定在2018年9月1日交房，但文科公司并没有按约履行交付义务。后经田小玉了解，文科公司所提供的十套房屋都已经出售给他人并办理了备案登记手续。后文科公司于2018年8月29日另提供了五套房屋，并保证该五套房屋没出售给他人，在此情形下，田小玉才同意签订《交房付款结算协议》，可经田小玉了解，该五套房屋仍已出售给他人并办理了备案登记。文科公司在与田小玉签订《抵房交接协议》《交房付款结算协议》时仅说明房屋有银行抵押贷款，但并没有告知房屋已出售给他人并办理了备案登记。田小玉是文盲只会写自己的名字，不可能从按揭贷款的字样中判断房屋已出售的事实，故文科公司、佟利侠存在欺诈行为。三、如果《抵房交接协议》《交房付款结算协议》合法有效，则文科公司的行为属于一房二卖，田小玉若起诉要求文科公司履行交付五套房屋义务，法院能否判决该五套房屋归田小玉所有。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。 佟利侠、夏勇提交书面意见称：一、案涉《三方债权抵作协议》合法有效，且协议已实际履行，不存在法定或者约定的解除情形。二、佟利侠在案涉协议签订前已于2016年向法院起诉文科公司，并经民事调解书确认，故在债权债务转移后不需要通过再次诉讼的方式进行确认。三、《抵房交接协议》载明，抵债房屋存在个人按揭贷款，贷款金额在50%左右，文科公司并未对田小玉隐瞒房屋备案在他人名下的事实，不存在欺诈行为。因田小玉资金不足，无法偿还银行按揭贷款导致《抵房交接协议》无法履行，在田小玉的要求下，文科公司与田小玉又于2018年8月29日签订《交房付款结算协议》，田小玉在接收房屋后，还领取了部分房屋租金，故田小玉对房屋状况是知情的。四、案涉房屋虽然备案登记在他人名下，但只要田小玉按约付清银行按揭贷款，文科公司就会如约配合撤销备案登记，并将房屋过户到田小玉名下，因此双方签订的以房抵债协议完全可以实际履行。综上，请求驳回田小玉的再审申请。 本院经审查认为，2017年3月17日，文科公司的法定代表人赵心贵作为甲方，佟利侠、夏勇作为乙方，田小玉作为丙方签订《三方债权抵作协议》，约定文科公司配合佟利侠、夏勇、田小玉起诉及抵作支付，文科公司欠佟利侠、夏勇的300万元直接抵付田小玉，此欠款与佟利侠、夏勇无关。同日，佟利侠、夏勇出具保证书，载明佟利侠、夏勇保证生效调解书确认的文科公司拖欠保证人的借款，由田小玉直接代为享有债权，保证人与文科公司永无纠缠。文科公司又于同日出具承诺，载明此款由佟利侠起诉判决后执行，所执行的各项财物归田小玉所有，如在田小玉不同意的情况下文科公司把执行的财产交付给佟利侠，文科公司将承担给田小玉所造成的损失。2018年6月1日，三方又达成《抵房交接协议》，对抵偿的房屋存在银行按揭贷款50%的事实予以明确，并约定在该协议签订后，案涉款项与佟利侠没有任何关系，田小玉与佟利侠互不相欠。由上述协议及承诺的内容可以确定如下事实：1、佟利侠、夏勇对田小玉所负300万元债务已通过债权转让的方式予以履行;2、文科公司已告知田小玉，佟利侠、夏勇与文科公司之间的债权债务已经人民法院调解确认并进行执行;3、《抵房交接协议》载明的房屋存在按揭贷款，且在该协议签订后，佟利侠、夏勇与田小玉之间互不相欠。二审判决基于上述事实认定三方达成了债权债务转移协议并无不当。上述协议签订后，文科公司与田小玉又于2018年8月29日重新达成《交房付款结算协议》，载明文科公司新提供的用作抵债的房屋上有按揭贷款的事实，故文科公司已对房屋的现状履行了如实告知义务，并不存在欺诈行为，田小玉关于文科公司在签订协议过程中存在欺诈的再审理由不能成立。此外，本案中田小玉并未主张文科公司交付房屋，其另案起诉文科公司履行房屋交付义务能否得到支持与本案无关联，本院不予审查。综上，田小玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回田小玉的再审申请。 审判长  余听波 审判员  卢玉和 审判员  方 慧 二〇二〇年八月四日 书记员  陈秋霞 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0785执112号之一 申请执行人：根河市振兴工程设备租赁有限责任公司，住所地住内蒙古自治区根河市。 法定代表人：曲振宇，经理。 委托代理人，连永鑫，根河市河西街道法律服务所法律工作者。 被执行人：乌海市鸿达市政设施有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市。 法定代表人：边文义，董事长。 本院在关于根河市振兴工程设备租赁有限责任公司申请执行乌海市鸿达市政设施有限公司建设工程合同纠纷一案，（2020）内0785民初102号民事判决书已生效，申请执行人于2020年7月9日申请立案执行，被执行人乌海市鸿达市政设施有限公司应承担的义务为：给付工程款610695.2元，负担案件受理费4953.48元，保全费3573.48元，执行费8592元。 在执行中，查明，本案在诉讼过程中对乌海市鸿达市政设施有限公司在中国建设银行股份有限公司乌海狮城东街支行存款已保全，划拨62万元后尚欠7814.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结乌海市鸿达市政设施有限公司在中国建设银行股份有限公司乌海狮城东街支行存款7814.16元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈伟平 二〇二〇年八月三日 书记员  藏松岭
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2526民初956号原告：苗某。被告：徐某。原告苗某与被告徐某民间借贷一案，本院于2020年8月18日立案。原告苗某于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告苗某对被告徐某的撤诉。案件受理费25.00元由原告承担。审判员  谷海云二〇二〇年八月十八日书记员  乌日图
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执911号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：雷腾飞，男，1982年7月1日出生,汉族，无业，住重庆市长寿区。被执行人：徐大盛，男，1977年12月19日出生，汉族，无业，住重庆市巴南区。本院在执行移送执行徐大盛、雷腾飞责令退赔一案中，依据重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2019）渝0106刑初1343号刑事判决书，徐大盛、雷腾飞应退赔4485元。本院于2020年4月10日向被执行人徐大盛、雷腾飞发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了调查。经查，被执行人徐大盛、雷腾飞无银行存款、车辆、不动产、保险等财产可供执行。本院依法对被执行人徐大盛、雷腾飞采取了限制高消费强制措施。另，本院向被执行人住所地基层组织调查被执行人财产线索和下落未果。截止到2020年8月10日，被执行人徐大盛、雷腾飞应退赔经济损失4485元。本院认为，被执行人徐大盛、雷腾飞暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈昆伦审 判 员 钱 莉审 判 员 周 剑二〇二〇年八月五日法官助理 高晓玉书 记 员 田 园
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初1456号原告：宜昌千江和物业管理有限责任公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区珠海路6号半岛花园十二号楼一楼，统一社会信用代码91420500086743664H。法定代表人：张艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：万忠才，住宜都市,该公司项目经理。被告：陈必荣，男，1987年9月5日出生，汉族，住宜都市。原告宜昌千江和物业管理有限责任公司与被告陈必荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2020年8月25日，原告宜昌千江和物业管理有限责任公司以被告已履行合同义务为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宜昌千江和物业管理有限责任公司自愿撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌千江和物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费，因适用简易程序减半收取25元，由原告宜昌千江和物业管理有限责任公司负担。审判员 秦 刚二〇二〇年八月二十八日书记员 金日桥
广东省四会市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1284执1479号 许玉华： 四会市人民法院刑事审判庭移送执行许玉华罚金一案，移送执行标的共计1000元。经本院立案执行，现执行到位罚金1000元。 至此，四会市人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）粤1284刑初139号刑事判决书中许玉华罚金已全部执行完毕，现已结案，本案对许玉华采取的全部执行强制措施现已解除。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1381刑初141号                            公诉机关                       四川省阆中市人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人**，男，生于1982年8月5日，汉族，高中文化，四川省阆中市人，户籍地阆中市。因本案于2020年6月9日被阆中市公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书             文 号                       南阆检一部刑诉(2020）690号                               指 控             事 实                       2019年4月2日18时许，被告人**驾驶号牌为川XXXX的三一牌重型特殊结构货车，自本市工业园区方向往火车站旁公交枢纽行驶，行至火车站公交车站总站旁右转弯时，与相对方向行驶的由刘兴同驾驶的号牌为川RXXXX的双鹰牌125型普通二轮摩托相撞，造成被害人刘兴同受伤及两车受损的道路交通事故。经阆中市公安局交通警察大队认定，被告人**承担事故主要责任，经阆中市交通警察大队现场称重，被告人**驾驶的货车装载货物净重19010kg（核载质量9470kg），系严重超载。经南充明澄司法鉴定所鉴定，被害人刘兴同颅脑受到严重器质性损伤导致机体呈植物生存状态，评定为重伤一级。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，可以适用缓刑。                               被 告 人             及辩护人             意 见                       被告人**对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人**犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人**有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人**自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条                               判决结果                       被告人**犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 罗 敏                                     二〇二〇年八月十八日                         书 记 员 侯 丹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4116号 原告：奚兆昔，男，1979年8月28日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：黄汉盛，男，1980年7月9日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告奚兆昔与被告黄汉盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告奚兆昔在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告奚兆昔撤诉处理。 审 判 员 黄婉莹 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更504号罪犯韦正金，男，1987年2月15日出生于广西靖西县，壮族，大学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2015年10月28日作出(2015)百中刑初字第10号刑事判决，以被告人韦正金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，刑期自2014年3月11日起至2024年3月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年7月25日减刑七个月，刑期至2023年8月10日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年8月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦正金能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月，该犯主要从事文化教员和组长工种，能认真履行职责，努力完成岗位任务，2017年度评为监狱级改造积极分子，2018年度评为监狱级和自治区级改造积极分子、优秀报道员，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯韦正金在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯韦正金减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 黄富丽审 判 员 张艳蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄婷婷书 记 员 李日雄
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执异55号 异议人（被执行人陕西振华培训学院）,住所地宝鸡市蟠龙新区6号，统一社会信用代码：52610300435388884L。 法定代表人刘连腾。 异议人（被执行人陕西振华职业中等专业学校）,住所地宝鸡市蟠龙新区6号，统一社会信用代码:52610300730424729J。 法定代表人刘连腾。 异议人（被执行人陕西焊接工程技师学院）,住所地宝鸡市蟠龙新区6号，统一社会信用代码:52610000794111289W。 法定代表人刘连腾。 申请执行人梁永强,男,汉族,1971年6月30日生,住西安市碑林区。 本院在执行申请执行人梁永强与被执行人陕西振华培训学院、陕西振华职业中等专业学校、陕西焊接工程技师学院建设工程分包合同纠纷一案中，于2020年3月9日作出了（2020）陕0303执258号之一执行裁定书，并依据该裁定书冻结了三被执行人七个银行账户，三被执行人共同向本院提出异议，请求解除对所有账户的冻结。称由于法院冻结了账户致使学院疫情防控和春季开学工作无法开展，国家资助助学金无法申报发放，学校正常工作开展受影响，学院之前涉及非吸兑付工作无法开展。本院依法组成合议庭进行了审查，作出了（2020）陕0303执异18号执行裁定书，裁定对各被执行人银行基本开户不得冻结（基本账户由被执行人向本院书面确认，以一个为限），已经冻结的账户属基本账户解除冻结。双方当事人均不服本院（2020）陕0303执异18号裁定书，向宝鸡市中级人民法院申请复议，宝鸡市中级人民法院审查后作出了（2020）陕03执复26号执行裁定书，裁定撤销本院（2020）陕0303执异18号裁定并发回重新进行审查。本院依法另行组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查完毕。 经审查查明，冻结的三被执行人七个银行账户分别为1、户名：陕西焊接工程技师学院，账号：1020XXXXXXXX，账户类别：单位人民币活期专用账；2、户名：陕西焊接工程技师学院，账号：2703XXXXXXXXXXXXXXXX5593，账户类别：普通户；3、户名：陕西焊接工程技师学院，账号：2603XXXXXXXXXXXXXXXX1327，账户类别：一般结算账户；4、户名：陕西振华培训学院，账号：2703XXXXXXXXXXXXXXXX0624，账户类别：普通户；5、户名：陕西振华培训学院，账号：102825674389，账户类别：单位人民币活期一般账；6、户名：陕西振华职业中等专业学校，账号：2703XXXXXXXXXXXXXXXX6284，账户类别：普通户；7、户名：陕西振华职业中等专业学校，账号：7140XXXXXXXXXXXXXXXX0114，账户类别：折活。 另查明，由于上述陕西焊接工程技师学院账号为1020XXXXXXXX的银行账户为该学院学生资助账户，考虑学生学习生活的须得以保障，以及防疫维稳的相关要求，该账户已经予以解除冻结。 本院认为，本案在执行过程中冻结三被执行人银行账户的执行行为是规范合法的，冻结三被执行人的银行账户类别已查明，均不属于法律禁止冻结的银行账户。但鉴于疫情防控其间的相关政策性要求，依据最高人民法院《关于依法妥善办理涉新冠肺炎疫情执行案件若干问题的指导意见》的通知相关规定，落实案件执行新冠肺炎期间防控措施，强化公正、善意、文明执行理念。故对三被执行人各保留一个银行账户，以保证学校教学工作的正常开展，尤其保证学生正常学习生活进行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 解除对陕西振华职业中等专业学校（开户行为：长安银行宝鸡火车站支行，账号为：71400XXXXXXXXXXXXXXXX0114），陕西振华培训学院（开户行为：中国银行宝鸡中山X路XX支行，账号为：1028XXXXXXXX）银行账户的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。 审判长 李 凡 审判员 杨晓丽 审判员 李 伟 二〇二〇年八月三日 书记员 赵禾栋