wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初1579号原告:朱名霞，女，1967年9月14日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：邓田（系朱名霞之女），1992年3月2日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：徐兴建，男，1953年10月5日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：许德双(系徐兴建之妹夫)，1968年7月24日，汉族，住湖北省竹山县。原告朱名霞诉被告徐兴建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告朱名霞及其委托诉讼代理人邓田，被告徐兴建及其委托诉讼代理人许德双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱名霞向本院提出诉讼请求：判令被告徐兴建赔偿损失72663元。事实与理由：2020年6月8日，被告徐兴建无证驾驶无牌的正三轮载货摩托车，由湖北省竹山得胜镇方向往湖北省竹山××××镇方向行驶，行至护罐路600KM＋200M处与我相撞，造成我受伤的交通事故。竹山县公安局交通警察大队认定被告负事故全部责任。事后，我住院27天，支付医疗费20802.15元。因双方协议无果，特提起诉讼。被告徐兴建辩称：发生交通事故属实，在原告回复没事后我才离开现场，不能排除其在别处受伤的可能性，故此，我不应当承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年6月8日，被告徐兴建无证驾驶无牌的正三轮载货摩托车，由湖北省竹山得胜镇方向往湖北省竹山××××镇方向行驶，行至护罐路600KM＋200M处与原告朱名霞相撞，造成其受伤的交通事故。事后，被告未保护现场、抢救伤者和报警，驾车离开了现场。同日16时许，原告在竹山××××镇医院门诊治疗，支付医疗费192元。22时37分原告在竹山县人民医院住院治疗27天，支付住院及门诊医疗费20610.15元。2020年6月22日，竹山县公安局交通警察大队认定被告负事故全部责任。此后，因双方协议无果，遂引发诉讼。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，双方均认可本次事故的损失如下：医疗费20802.15元（20244.15元+192元+366元）、护理费4783.14元（64661元/365天*27天）、伙食补助费1080元（40元/天*27天）、误工费4783.14元（64661元/365天*27天）、交通费270元（10元/天*27天），合计31718.43元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，禁止他人侵害。因交通事故受伤而造成的损失应由负有责任的当事人承担相应的赔偿责任。被告徐兴建无证驾驶无牌机动车上路，未保护现场、抢救伤者和报警，负交通事故全部责任，应对原告朱名霞的损失承担赔偿责任。原告朱名霞在本次事故中无过错，不应减轻被告的赔偿责任。被告徐兴建辩称原告朱名霞在事故中未受伤，未提供证据证实，本院对其辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条、第七十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告徐兴建在本判决书生效后三十日内赔偿原告朱名霞损失31718.43元；二、驳回原告朱名霞的其他诉讼请求。如果未履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费808元，由被告徐兴建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  马翔二〇二〇年八月三日书记员  郑琼
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初2480号原告:周幸媛，女，1978年7月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：耿伟东，喀喇沁旗河南街道管理办公室法人。原告周幸媛与被告耿伟东承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周幸媛撤回对耿伟东的起诉。审判员  崔欣欣二〇二〇年八月二十九日书记员  高 雷
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内526民初886号原告：西乌旗跃进煤矿有限公司。法定代表人：王某，经理职务。委托代理人：侯某。委托诉讼代理人：额某，西乌旗148协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告：孔某，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。。委托诉讼代理人：达某，西乌珠穆沁旗148协调指挥中心法律服务所法律工作者。原告西乌旗跃进煤矿有限公司与被告孔某劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。本院经审查认为，西乌旗跃进煤矿有限公司与孔某因劳动争议纠纷案件均对西乌珠穆沁旗劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲裁字（2020）6-5号仲裁裁决书不服，分别向西乌旗人民法院提起诉讼，由于孔某起诉在先，本院以（2020）内2526民初877号民事案件立案审理，而西乌旗跃进煤矿有限公司起诉在后，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案应当与孔某诉西乌旗跃进煤矿有限公司劳动争议案件并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）内2526民初877号案件审理。审 判 员 宋向东二〇二〇年八月十八日法官助理 姚玉雯书 记 员 苏 静附相关法律条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2624号之一申请执行人：王善鹏，男，汉族，1982年11月11日生，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人王善鹏与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）辽0211民初4647号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人10029.00元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月12日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初4647号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年八月三日书 记 员  张祎祎
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1846号申请执行人：于某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人于某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年8月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初3491号原告：中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道迎宾北路。负责人：朱伟，该单位行长。委托诉讼代理人：姚卫兴。委托诉讼代理人：杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。被告：路培成，男，1969年2月1日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。被告：夏金红，女，1971年8月27日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。被告：杨宁利，男，1966年12月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市。被告：王子英，女，1969年3月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市。被告：锡山区培成电动车经营部，住所地江苏省无锡市锡山区厚桥街道锡沪东路88号8区A栋南幢129室。经营者：路培成。被告：无锡杰利企业发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区东区工业园。法定代表人：杨宁利。本院受理原告中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行诉被告路培成、夏金红、杨宁利、王子英、锡山区培成电动车经营部、无锡杰利企业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行撤诉处理。审 判 员  吴 坚二〇二〇年八月三日法官助理  高苑梦书 记 员  过 瑶
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执180号 中国工商银行股份有限公司灵川县支行、申石林： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司灵川县支行与被执行人申石林金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款13949.39元及利息，案件受理费340元，律师代理费1674.86元。本院于2020年4月9日立案，在执行过程中，被执行人主动履行了以上债务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月五日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1230号申请执行人：李运成，男，汉族，1966年8月15日生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：王凤鸣，系周口市开发区148法律服务所法律工作者。被执行人：宋如林，男，汉族，1959年11月20日生，住河南省周口市川汇区。本院在执行申请执行人李运成与被执行人宋如林买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫1602民初2004号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人宋如林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人宋如林的银行存款、收入84888元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二〇年八月三日书记员  康森磊
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0526民初4572号 原告严子龙，男，汉族，1986年3月3日生，大专文化，农民，住贵州省威宁县。 委托代理人陈大忠，贵州定同律师事务所律师，执业证号：15205201810027116，代理权限：特别授权代理。 被告吕礼飞，女，汉族，1987年6月15日生，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 原告严子龙诉被告吕礼飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，由审判员陈威适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告严子龙及委托代理人陈大忠，被告吕礼飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告严子龙诉称，2018年11月18日原被告双方经协商签订了《铺面租赁合同》，原告将位于威宁县门面租给被告使用，租期为5年，自2019年2月14日起计租，租金为前三年38800元，后两年40600元，每年2月14日支付次年租金。被告支付第一年租金后，以生意不好为由拒不支付第二年租金，同时约定物业费、水电费由被告负担，被告未按合同约定支付原告租金已经违约，请求依法判令解除双方所签订的租赁合同，并由被告支付原告租金16166.67元，物业费2549.43元，合计18716.10元。庭审中原告变更诉讼请求，请求判令被告支付原告租金19780.67元，物业费2549.43元，合计22330.10元。 被告吕礼飞辩称，我与被告经协商签订租赁合同是事实，2020年由于疫情影响，生意不好做，我找原告要求降低租金。协商不成，原告认为我嫌租金高，说可以搬走，我就搬走了，对物业费，商贸城20栋是烂尾楼，物业费没收，我不应该承担。 经审理查明：2018你那11月18日原被告双方经协商签订铺面租赁合同，合同约定原告将位于威宁县草海商贸城20栋1单元1层37号67.9平方米的门面租给被告使用，自2019年2月14日起计租，前三年每年租金为38800元，后两年每年租金为40600元，租金一年一付，即每年2月14日前支付次年租金。合同同时约定，物业费、水电费等费用由被告承担。2020年疫情期间，被告经营受到影响，找原告协商要求降低租金被原告拒绝，原被告双方发生争执后，被告在未与原告结清相关手续后，搬离未在原告所有铺面进行经营，并拒绝支付第二年租金，致原告起诉时，被告共欠原告6个月租金共计19780.67元，及18个月的物业费。 综上所述，有原告的陈述、提供的商品房买卖合同、铺面租赁合同、物业费收据等证据及被告的辩解互为印证，这些证据经庭审质证，认证予以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告严子龙与被告吕礼飞签订的铺面租赁合同系双方真实意思表示且不违反法律，行政法规的强制性规定是有效合同，双方均应全面履行各自的义务。原被告所签订的铺面租赁合同租期为5年，被告在租用一年并支付一年租金后，2020年疫情期间，由于被告经营困难，与原告协商降低租金，被原告拒绝后，被告即搬离铺面造成违约，庭审中原告要求解除租赁合同，被告同意，双方签订的铺面租赁合同应予解除，原告要求被告支付6个月的租金19,780.67元，应予以支持，但考虑到2020年疫情影响，原告也同意为被告解除一个月的租金3,233元，实际应由被告支付原告租金16,547.67元，关于原告要求被告支付2年的物业费2,549.43元，被告实际使用铺面18个月，应按实际使用计算，即8,923元除以7年除以12个月乘以18个月等于1,912元，据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告严子龙与被告吕礼飞于2018年11月18日签订的铺面租赁合同。 二、由被告吕礼飞于判决生效后十日内支付原告租金16,547.61元和物业管理费1,912元，合计18,459.67元。 三、驳回原告严子龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。 案件受理费134元，由被告吕礼飞承担。 本判决为终审判决，一经送达双方当事人即具有法律效力。 审判员 陈 威 二〇二〇年八月十八日 书记员 孔维全
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初3419号 原告：荣少伟，男，1990年7月27日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 委托诉讼代理人：刘成林，山西至一律师事务所律师。 被告：晋中市力新环保建材有限公司，地址晋中市榆次区乌金山镇小峪口村。 法定代表人：张小秋，该公司执行董事。 原告荣少伟与被告晋中市力新环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣少伟委托诉讼代理人刘成林到庭参加了诉讼，被告晋中市力新环保建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付所欠原告工资8080元；诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告于2013年10月入职被告公司，从事搬运工作，被告公司因资金回笼困难，在2016年1月到2016年11月不同程度欠付工人工资，欠原告的工资为10280元。在乌金山镇劳动保障事务所的协调下，于2016年12月份被告为原告支付了欠薪总额10﹪的工资1000元，2017年3月份又支付了欠薪总额12﹪的工资1200元，到目前为止尚欠原告工资8080元。经原告及被欠薪员工多次向榆次区乌金山镇劳动保障事务所反映，该劳动保障事务所做了大量协调工作，原告及被欠薪员工也多次向被告公司要求支付所欠工资，被告总是说老百姓的钱都是血汗钱，等资金回笼后尽快优先支付所欠工资，并于2020年6月23日出具了欠薪明细表，因未能支付故原告提出以上诉讼请求。 被告晋中市力新环保建材有限公司未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明，原告在被告公司工作，被告公司的相应工资明细表显示，从2016年1月至2016年11月，被告公司未能给原告发放的工资数额为10280元。原告认可被告公司此后陆续支付其工资2200元。2020年6月23日，被告公司给原告等人出具2016年1月至11月欠薪明细表，载明了被告公司所欠相关人员劳动报酬的具体金额，其中载明所欠原告的金额为8080元。以上表格签字盖章处加盖了被告公司的公章。原告称以上8080元被告至今未能付清原告。 以上事实，有原告提供的被告公司给榆次区乌金山镇劳动保障事务所提交的相关工资明细、被告公司给原告等人出具的欠薪明细表以及原告当庭陈述等证据在卷为凭，被告晋中市力新环保建材有限公司未到庭质证，视为其放弃质证权利，以上证据经本院审查，可以采信。 本院认为，民事主体应当依照法律规定和合同约定，承担民事义务，履行民事责任。被告作为用人单位，给原告出具明确的欠薪明细表，载明所欠原告劳动报酬的具体金额，原被告双方的争议并不涉及劳动关系其他内容，依照相关法律规定，可作为普通民事纠纷案件处理。被告所欠原告款项事实清楚，证据明确，本院依法予以认定，此款被告依法应当付清原告。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告晋中市力新环保建材有限公司于本判决生效之日起十日内付清原告荣少伟劳动报酬8080元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告晋中市力新环保建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  白金山 二〇二〇年八月三十一日 书记员  邱 煜
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初5161号原告：庞某，女，1963年9月24日出生，汉族，户籍地：洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。被告：王某，男，1961年7月28日出生，汉族，户籍地：洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。本院在审理原告庞某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告庞某于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，庞某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庞某撤诉。案件受理费减半收取计150元，由庞某负担。审判员  文艳霞二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 馨
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢959号申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。被执行人陈辉、程毅。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人陈辉、程毅为金融借款合同纠纷的（2012）台黄商初字第01400号民事判决书一案中[原执行案号为（2013）台黄执民字第1316号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢959号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年八月十八日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初29935号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈旭东，男，1972年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县庐城镇牌楼南路大库巷2号6-3室。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告陈旭东信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告陈旭东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈旭东支付截至2020年4月5日的信用卡欠款本金人民币74,085.95元及自逾期之日起至2020年4月5日的利息18,765.65元、滞纳金16,839.61元、现金分期手续费1,522.50元、账单分期手续费2,241.99元；2.判令被告陈旭东支付自2020年4月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈旭东负担。事实和理由：被告陈旭东自2012年7月27日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告陈旭东未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈旭东未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告陈旭东未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告陈旭东自2012年7月27日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2014年9月5日起多次催款，截至2020年4月5日，被告陈旭东实际拖欠信用卡欠款本金74,085.95元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告陈旭东如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告陈旭东以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告陈旭东如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告陈旭东经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陈旭东在信用卡申请表中填写的现居地址上海市长宁区延安路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈旭东在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈旭东借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息、违约金、滞纳金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金、滞纳金按月滚入下月基数中再次计算,再加上现金分期手续费、账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，2017年1月1日原告将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，原告虽然进行了公告或通知，但未与被告陈旭东达成新的约定，故本院对原告诉讼请求中2017年1月1日后违约金项目不予支持。另，因被告陈旭东在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陈旭东签收与否，均视为送达。被告陈旭东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈旭东应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月5日的信用卡欠款本金74,085.95元；二、被告陈旭东应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,652.15元，减半收取计826.07元，由被告陈旭东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年八月二十八日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保95号 申请人河北创业房地产开发有限公司，住所地晋州市秘塔路，统一社会信用代码：9113018368433641XC。 被申请人赵庆彬，男，1962年8月4日生，汉族，晋州市人。 申请人河北创业房地产开发有限公司与被申请人赵庆彬民间商品房买卖合同一案，申请人于2020年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请名下房产，标的18万元，申请人提供现金存单6万元作为担保。 经本院审查认为，申请人宿计中的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人赵庆彬名下位于晋州市，期限三年。 申请费1420元，由河北创业房地产开发有限公司预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  康爱兵 二〇二〇年八月三十一日 书记员  雷 达
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初7044号   原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。被告：问李莉，女，汉族，1976年11月30日出生，住陕西省西安市未央区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告问李莉借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人罗伊可到庭参加了诉讼。被告问李莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币99000元，贷款用途为装修+购家私电器等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币99000元。被告自2019年12月9日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累积拖欠借款本金26891.7元，利息、罚息、复利2754.39元，共计人民币29646.09元。现诉至法院，请求：1、判令被告立即清偿借款本金26891.7元，利息、罚息、复利2754.39元，共计人民币29646.09元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告问李莉未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年08月08日，被告问李莉（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币99000元，贷款用途为装修及购家私电器等。贷款期限自2017年08月08日起至2020年08月08日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告问李莉于2017年8月8日获得贷款共计99000元，到期日为2020年8月8日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金72108.3元、利息28613.42元、复利0元，尚欠原告借款本金26891.7元，利息、罚息、复利2754.39元，共计人民币29646.09元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告贷款时照片、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告问李莉未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告问李莉的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告问李莉按合同约定偿还贷款本金26891.7元，利息、罚息、复利2754.39元，共计人民币29646.09元。（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告问李莉于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金26891.7元，利息、罚息、复利2754.39元，共计人民币29646.09元及2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元减半收取271元，由被告问李莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员    曾  炜                           二〇二〇年八月二十四日                            书  记  员    张  欣
陕西省西安市长安区人民法院   民事判决书    (2019)陕0116民初9704号   原告西安凯欧迪汽车销售服务有限公司。住所地：西安市莲湖区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXR60。   法定代表人郭晨枫，该公司总经理。   委托代理人赵庆沣，博纳信律师事务所律师。   被告印海佩，男，汉族，19XX年XX月13日出生，住西安市西咸新区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX4847。   被告西安天达实业有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX 21L。   法定代表人陈天海，该公司总经理。   原告西安凯欧迪汽车销售服务有限公司（以下简称西安凯欧迪）诉被告印海佩、西安天达实业有限公司（以下简称西安天达）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告西安凯欧迪的委托代理人赵庆沣到庭参加了诉讼，被告印海佩、西安天达经本院公告传唤，未到庭应诉，依法缺席审理，现已审理终结。   原告诉称，原告系被告印海佩购车分期业务合作公司，双方2018年10月10日签订《西安凯欧迪汽车销售服务有限公司经销商合作协议》，约定原告在被告处符合购车分期条件的购车客户提供购车分期服务，被告负责办理分期车辆的上牌手续，并在原告为购车客户垫付车价款尾款的三日内完成车辆上牌手续，并将机动车登记证书，车辆发票、商业险、购置税发票及贷款人身份身份证、居住证复印件车辆备用钥匙缴费原告，如被告未能在承诺起限完成上牌手续，被告负责向原告全额退还贷款，并指定收款账户为被告印海佩账户。合同签订后，原告在为被告购车客户祝某某办理分期业务时，原告将11万元打入指定账户，但是被告西安凯欧迪却未完成过户上牌手续，亦未提交机动车登记证书，车辆发票和商业险、购置税发票积贷款人身份证、 居住证复印件，车辆备用钥匙等。故原告诉至法院，要求判令被告向原告退还车款11万元，并承担本案的诉讼费用。   被告未到庭，未能进行答辩。   经审理查明，2018年10月10日原告和被告印海佩签订《西安凯欧迪汽车销售服务有限公司经销商合作协议》，约定原告作为垫资方，将被告西安天达有购车分期业务的客户介绍给原告负责贷款审批完成前垫资服务。被告西安天达需在垫资后3日内向原告提交该客户办理辆上牌手续，并将机动车登记证书，车辆发票、商业险、购置税发票及贷款人身份身份证、居住证复印件、车辆备用钥匙缴交付原告，否则退还原告垫资款。双方约定原告垫资收款账户为被告印海佩工行账户：XXXXXXXXXXXXXXX1705。2018年11月28日原告将客户祝某某垫资款11万元支付至指定账户。庭审中，原告称被告其后并未向其提供客户祝某某身份信息和购车手续，故诉至法院，请求判令如诉求。被告未到庭，未能进行举证、质证、辩论和调解。      本院认为原、被告印海佩签订的《西安凯欧迪汽车销售服务有限公司经销商合作协议》系双方真实意思的表示，双方应当按照合同约定履行相应的义务。在原告为祝某某垫资后，被告印海佩未按约定提供相应的资料，造成原告资金损失，故原告请求被告按合同约定退还11万垫资款的诉讼请求于法有据，依法应予支持。被告西安天达并非本案合同相对方，只是作为资金的收款方，不具有向原告退还车款的义务。综上所述，根据《合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、被告印海佩向原告退赔车款11万元。   二、驳回原告其余诉讼请求。   诉讼费2500元，公告费560元，原告已预交，由被告印海佩负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 长    李翌平   审 判 员    史红梅   人民陪审员  贺应杰   二0二0 年八月二十六 日   书记员  何易蒙
南昌铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣7101执171号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区飞虹路69号博泰江滨威尼斯3栋1单元2层。 被执行人：黄锦胜，男，1972年10月7日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 本院在执行华安财产保险股份有限公司江西分公司与黄锦胜保证保险合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书，申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）赣7101民初229号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘长春 审判员  徐莉莉 审判员  曾 勇 二〇二〇年八月二十九日 书记员  帅文涛
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2429号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山三清东大道178号，统一社会信用代码91361123861579309T。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞，男，1992年4月26日出生，汉族，江西省玉山县人，系该支行员工，家住江西省玉山县。被告：吴光发，男，1985年1月11日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行与被告吴光发信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉山县支行的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告吴光发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行向本院起诉请求：1、要求被告吴光发立即归还拖欠原告借款本金13,112.33元，并按信用卡领用协议约定支付费用和违约金（暂算至2020年3月31日止违约金475.66元、利息6,619.42元。）2、由被告吴光发承担本案诉讼的一切费用。被告吴光发未作答辩,亦未向本院提供证据。本院审理查明：2016年10月17日被告吴光发向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行申领信用卡，该卡卡号为：62×××85，原、被告因此签订了信用卡领用协议，被告承诺愿意遵守领用协议的各项规则。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2020年3月31日止被告该卡累计拖欠借款本金13112.33元、违约金475.66元、利息6619.42元。本院认为，被告吴光发向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行申领信用卡并使用信用卡进行消费，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的借款合同关系合法有效。被告吴光发在信用卡领用申请表中认可适用领用合约，双方对还款方式、违约责任、逾期还款利息、费用等均进行了约定。现被告未按约定按期清偿欠款，已构成违约。故原告要求被告吴光发偿还所欠借款本息、违约金等诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴光发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行偿还卡号为62×××85信用卡借款本金13112.33元及利息、违约金（截至2020年3月31日违约金475.66元、利息6619.42元，此后利息及违约金按中国建设银行龙卡领用协议约定计算至借款清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取152元，由被告吴光发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 钟 虹二〇二〇年八月三日书记员 钱易揽
贵州省贵定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2723刑初100号 公诉机关贵州省贵定县人民检察院。 被告人邹万高，男，1969年9月10日出生于贵州省贵定县，汉族，小学文化，无业，住贵定县。因涉嫌交通肇事罪，2020年2月29日被贵定县公安局监视居住，同年8月4日被贵定县人民检察院决定监视居住，同年8月21日被本院决定监视居住，现居住在家。 贵定县人民检察院以贵检刑诉[2020]48号起诉书指控被告人邹万高犯交通肇事罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,独任审判，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员李瑞瑞出庭支持公诉，被告人邹万高到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵定县人民检察院指控：2019年6月29日14时许，被告人邹万高驾驶贵ＪＨＵ156号轻型货车行驶至贵定县，越双实线左转弯掉头时，其所驾车辆车头与被害人颜某驾驶的浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车车头相撞，造成颜某受伤后经抢救无效死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经贵定县公安司法鉴定中心鉴定，被害人颜某符合交通事故致颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤死亡。经贵定县公安局交警大队认定，被告人邹万高承担此次事故的主要责任，被害人颜某承担次要责任。公诉机关以被告人的行为构成交通肇事罪提请判处，并提交被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据支持起诉。 被告人邹万高对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪，无辩解意见。 经审理查明，2019年6月29日14时许，被告人邹万高驾驶其所有的贵ＪＨＵ156号轻型货车行驶至贵定县，越双实线左转弯掉头时，其所驾车辆车头与被害人颜某驾驶的浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车车头相撞，造成颜某受伤后经抢救无效死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经贵定县公安司法鉴定中心鉴定，被害人颜某系交通事故致颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤死亡。经贵定县公安局交警大队认定，邹万高承担此次事故的主要责任，颜某承担次要责任。案发后，被告人邹万高赔偿了颜某家属5万元，其车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司在交强险限额内赔偿了被害人家属11万元人民币。颜某家属已就民事赔偿部分向本院提起诉讼，2020年3月10日，本院经审理判决邹万高还需赔偿原告颜启开、侯正秀因颜某死亡造成的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费共计人民币352485.65元，2020年5月29日，该案已经二审维持原判，发生法律效力。 上述事实，被告人邹万高供认不讳，并有现场勘查笔录及照片、血检报告、车检报告、尸检报告、道路交通事故认定书、受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、认罪认罚具结书、协议书、行驶证、驾驶证、车辆保险单、身份信息等证据相互印证，经庭审质证和本院的审查，证据来源合法，客观真实，相互关联，予以认定。 本院认为，被告人邹万高违反交通运输管理法规，发生事故造成一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人邹万高案发后主动拨打报警电话，在现场等待处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿签署《认罪认罚具结书》，可从轻处罚；部分赔偿损失，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款第（三）项、第（四）项，第七十三条第二款、第三款，第六十一条的规定，判决如下： 被告人邹万高犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  喻正勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  秦忠路
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13630号之二 申请执行人深圳市峻伊电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道。 被执行人胡朝阳，男，汉族,1983年4月28日生，住址湖北省麻城市。 申请执行人深圳市峻伊电子科技有限公司与被执行人胡朝阳借款合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14638号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币108455元及利息、执行费1527元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，被执行人名下房产已被另案查封，本院已轮候查封，暂不具备处分条件，其他部门查无可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年八月四日 书记员  王博闻
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初11831号 原告：叶思源，男，1965年10月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告：叶向明，女，1970年9月19日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：叶思源，住厦门市思明区。 被告：郑伟榕，男，1989年4月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：雷文福，福建闽旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雁成，福建闽旭律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区环岛东路1801A号塔14层1401、1402、1403，统一社会信用代码91350200769266393W。 主要负责人：刘纯玉。 原告叶思源、叶向明与被告郑伟榕、中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称大地保险厦门分公司）抵押权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 叶思源、叶向明向本院提出诉讼请求：1．确认郑伟榕、大地保险厦门分公司自2020年3月16日起侵害了叶思源、叶向明转让厦门市思明区龙虎山路52号101室房屋偿还抵押权人郑伟榕债务的权利；2．郑伟榕纠正保全厦门市思明区龙虎山路52号101室房屋的错误，撤销郑伟榕与大地保险厦门分公司签订的《诉讼财产保全责任保险合同》。 事实和理由：叶思源、叶向明与郑伟榕签订了编号为20190917-A的《借款合同》及编号为20190917的《厦门市房地产抵押合同》，并于2019年9月18日办理了叶向明名下厦门市思明区龙虎山路52号101室房屋（以下均称案涉房屋）的抵押登记，抵押权人为郑伟榕。根据《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款规定，叶向明享有在抵押期间转让案涉房屋的权利。2020年3月16日，郑伟榕向厦门市湖里区人民法院申请财产保全，并由大地保险厦门分公司向法院出具诉讼财产保全责任险《保单保函》，法院于2020年3月23日作出（2020）闽0206民初1851号民事裁定，保全了案涉房屋。该保全导致叶思源、叶向明无法再转让案涉房屋。《中华人民共和国担保法》第四十九条规定“转让抵押物的价款明显低于其价值的，抵押权人可以要求抵押人提供相应的担保；抵押人不提供的，不得转让抵押物。抵押人转让抵押物所得的价款，应当向抵押权人提前清偿所担保的债权或者向与抵押权人约定的第三人提存。超过债权数额的部分，归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”故抵押人转让抵押财产这一法定转让权不会损害抵押权人的债权利益，该法定转让权不应当被保全；大地保险厦门分公司向厦门市湖里区人民法院出具的《保单保函》，侵害了叶思源、叶向明依《中华人民共和国担保法》转让案涉房屋向抵押权人郑伟榕偿还债务的权利。郑伟榕始终享有案涉房屋抵押权人的法定优先受偿权，叶思源、叶向明无法背着郑伟榕单方转移案涉房屋，法院对《借款合同》的判决也不存在不能实际执行该抵押财产的情形；故郑伟榕申请保全案涉房屋的理由不能成立，其保全申请侵害了叶思源、叶向明依《中华人民共和国担保法》转让案涉房屋向其偿还债务的权利。因此，郑伟榕、大地保险厦门分公司应承担相应的侵权责任。 大地保险厦门分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，叶思源、叶向明与郑伟榕签订的《借款合同》约定“在履行合同中发生争议应通过友好协商解决。若协商不成，任何一方均有权向厦门市湖里区人民法院提起诉讼”，故本案应当移送厦门市湖里区人民法院审理。 本院经审查认为，从叶思源、叶向明的起诉内容来看，其系主张郑伟榕向厦门市湖里区人民法院申请对案涉房屋采取财产保全措施存在错误损害其合法权益，应承担相应的法律责任。《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》内容为“为便于当事人诉讼，诉讼中财产保全的被申请人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定提起的因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉，由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖。”参照该批复内容，本案应由作出财产保全裁定的厦门市湖里区人民法院管辖。另外，叶思源、叶向明在起诉时明确系以抵押权纠纷提起本案诉讼；叶思源、叶向明与郑伟榕签订的《厦门市房地产抵押合同》是主债权债务合同即《借款合同》的从合同，《借款合同》已约定双方的争议由厦门市湖里区人民法院管辖，故本案亦应由厦门市湖里区人民法院管辖。因此，本院对本案不具有管辖权，大地保险公司对本案管辖权提出的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下： 中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省厦门市湖里区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 代理审判员  刘宪昌 二〇二〇年八月十七日 代书 记员  林小龙 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初39997号之一解除保全申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦明路XXX弄XXX号XXX层XXX室、XXX室、XXX室，2层202室，6层601-607室。负责人：徐耀，行长。委托诉讼代理人：张晓霞，女。委托诉讼代理人：杨敏艳，女。被申请人：张捷，男，1969年9月17日生，汉族，住四川省南充市。被申请人：李华生，男，1964年9月25日生，汉族，住湖南省。解除保全申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行与被申请人张捷、李华生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经解除保全申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行申请并提供担保，本院于2020年6月17日作出(2020)沪0115民初39997号民事裁定，依法冻结张捷、李华生银行存款人民币109,111.36元或查封、扣押其相等价值的财产。现解除保全申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行向本院申请解除对被申请人张捷、李华生的全部保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张捷、李华生银行存款109,111.36元的冻结，或相等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余甬帆二〇二〇年八月四日书记员  吴曼丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初1486号 原告曹纯，男，1987年3月24日出生，汉族，住广西全州县。 被告刘仲林，男，1984年4月21日出生，农民，住全州县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年7月2日 开庭日期：2020年7月24日 原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金2.5万元及利息（利息从2019年7月1日起按年息6%计算至还清本息之日止）。事实和理由：被告称在融安县有一个农网改造项目，邀我投资，我又邀蒋忠建一起投资，我取了3万元现金交给蒋忠建，蒋忠建将我交给他的钱通过银行转账和微信转给了被告。后来，我和蒋忠建发现被告并没有农网改造项目，邀我们投资纯属骗局。2019年1月30日，我找到被告要他退回我的投资款，被告还了我一部分，其余钱被告说他已经用了，遂写下欠我2.5万元的《借条》给我，约定2019年6月30日前还清，但被告至今未归还借款。 被告辩称：被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩。 查明事实：2019年1月30日，被告出具《借条》给原告，《借条》内容为“刘仲林今欠曹纯貮万伍仟元正（¥25000元），归还时间2019年6月30日前”。被告至今未归还借款，原告遂起诉至本院。诉讼中，原告提交了以下转账凭证：①2018年5月19日蒋忠建转账2万元给被告的银行流水账；②2018年6月18日蒋忠建微信转账3000元给被告的微信截屏；③2018年6月21日蒋忠建微信转账5000元给被告的微信截屏；④2018年6月27日微信转账2000元给被告的微信截屏。上述转账共3万元，原告称被告已归还部分欠款，尚欠2.5万元。 本院意见：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告款，应当按约定履行还款义务。被告未按《借条》承诺的还款时间偿还欠款，原告要求被告给付还款期届满后年利率6%的资金占用期间利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。 判决主文：被告刘仲林偿还欠款2.5万元及其利息给原告曹纯，利息自2019年7月1日起，以人民币2.5万元为基数，按年利率6%计算至还清全部欠款时止。 上述欠款于本判决生效之日起15日内给付，逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。原告可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项。 诉讼费：案件受理费426元。减半收取213元，由被告刘仲林负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费426元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 王 静 二〇二〇年八月三日 书记员 张丽丽
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初660号 原告：陈永平，男，1969年11月22日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司。住所地：浙江省杭州市密渡桥路1号白马大厦12楼。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：郭晓英，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 原告陈永平因与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈永平的委托诉讼代理人吴立骏，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人郭晓英、苑笑寒到庭参加了诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案系采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、原告陈永平向本院提出的诉讼请求中要求祥源文化公司赔偿损失的金额：20010元。 二、原告陈永平于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买卖祥源文化公司股票，以及于揭露日至基准日（2017年3月16日）期间卖出祥源文化公司股票的情况如下： 买入时间（2017年） 买入数量（股） 买入价格（元） 卖出时间（2017年） 卖出数量（股） 卖出价格（元） 1月13日 1500 21.88 1月18日 1300 23.5 合计 2800 三、根据先进先出原则，原告陈永平在实施日至揭露日前的期间内以每股22.63元的平均价买入祥源文化公司股票2800股，并持有至基准日后，基准价为15.5元。因此，陈永平的投资差额损失应计算为19964[（22.63-15.5）*2800]元，该投资差额损失部分的佣金及印花税分别按总损失差额的千分之一合计为40元，以上总计为20004元。 综上所述，本院判决如下： 一、浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈永平赔偿款20004元。 二、驳回陈永平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由浙江祥源文化股份有限公司负担。陈永平已向本院预交300元，双方可于本判决书生效之日起十五日内向本院申请诉讼费用结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 袁 正 茂 审判员 舒  宁 审判员 王杨沁如 二〇二〇年八月三日 书记员 沈 冰 洁
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初1970号 原告：泰和县瑞翔物业服务有限公司，住所地江西省吉安市泰和县城经一路（香寓花城内），统一社会信用代码913608265638067025。 法定代表人：刘娇英，经理。 委托诉讼代理人:徐建国，公司员工，特别授权。 被告：蒋小军，男，汉族，1980年1月7日出生，住江西省吉安市泰和县。 原告泰和县瑞翔物业服务有限公司与被告蒋小军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告泰和县瑞翔物业服务有限公司委托诉讼代理人徐建国到庭参加诉讼，被告蒋小军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰和县瑞翔物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴交物业费3948元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告购买了瑞翔之春小区9栋2单元701室房屋一套，建筑面积为137.09㎡，按物业收费标准1.20元/㎡/月，年物业费为1974元，被告拖欠原告从2018年1月1日至2019年12月31日物业服务费3948元。另外，按合同约定，被告拖欠物业费应向原告支付逾期劳务费50元。原告在瑞翔之春小区提供了物业服务，被告享受了原告的服务，按前期物业服务合同约定，被告应当按时缴纳物业费。被告无正当理由拒缴物业费违反了合同约定，侵害了原告的合法权益，为此，原告向法院提起诉讼。 被告蒋小军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2013年10月31日，原告泰和县瑞翔物业服务有限公司与开发商江西省瑞翔房地产开发有限公司签订了一份《前期物业服务合同》，合同约定了双方的权利义务及物业费的收取方式，合同期限从2013年11月1日至成立业主委员会。被告蒋小军购买的房屋在原告物业服务范围内，按合同约定被告拖欠原告从2018年1月1日至2019年12月31日物业服务费为3948元。 本院认为，原告泰和县瑞翔物业服务有限公司与江西省瑞翔房地产开发有限公司签订了一份《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，合法有效，小区范围内的业主均受其约束。被告蒋小军购买的房屋在原告物业服务范围内，应当受该物业服务合同约束，履行缴纳物业服务费的义务。被告拖欠原告的物业费3948元，有原告提供的证据证实，本院予以认定。故原告要求被告缴纳物业费的诉请，依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告蒋小军在判决生效后五日内支付原告泰和县瑞翔物业服务有限公司物业费3948元； 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告蒋小军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡卿 二〇二〇年八月三日 书记员  田媛
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1725民初1894号 原告：渠江镇北大街祥和纸厂，住所地：四川省达州市渠县环保设备厂内，统一社会信用代码：92511725MA65PBT2X4。 经营者：陈小彬，男，1973年6月8日出生，汉族。 委托诉讼代理人(特别授权)：李小勤，女，汉族，1985年11月25日出生。 被告：渠县渠江镇江湖私房菜店，经营场所：四川省达州市渠县渠江镇半边街2号，统一社会信用代码：92511725MA649FPMOT。 经营者：杨波，男，1967年5月18日出生，汉族。 被告：雍兵，男，1968年1月18日出生，汉族。 被告：杨波，男，1967年5月18日出生，汉族。 被告：徐波，男，1982年1月28日出生，汉族。 被告：王伟，男，1974年2月25日出生，汉族。 被告：罗全容，女，1970年10月5日出生，汉族。 被告：蒲渠，女，1971年12月10日出生，汉族。 原告渠江镇北大街祥和纸厂与被告渠县渠江镇江湖私房菜店、雍兵、杨波、徐波、王伟、罗全容、蒲渠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告渠江镇北大街祥和纸厂于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告渠江镇北大街祥和纸厂自愿撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告渠江镇北大街祥和纸厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告渠江镇北大街祥和纸厂负担。 审判员 唐 波 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈明明
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初1298号 原告：秦长旺，男，1973年1月17日出生，汉族，住江苏省句容市。 被告：赵敬海，男，1989年6月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告秦长旺与被告赵敬海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。原告秦长旺到庭参加诉讼，被告赵敬海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦长旺向本院提出诉讼请求：1.赵敬海返还借款4万元；2.本案诉讼费用由赵敬海承担。事实和理由：赵敬海与秦长旺同租住在博望镇红阳村山芋棚自然村马鞍山星光刃模厂内，较为熟悉。2020年6月1日，赵敬海以资金周转为由向秦长旺借款4万元，并出具借条一份，口头承诺一个月内还款，但未实际履行。后经秦长旺多次催要未果。 赵敬海未作答辩，也未提交证据材料。 秦长旺围绕其诉讼请求提交如下证据：1.秦长旺的身份证复印件，证明秦长旺的诉讼主体资格；2.赵敬海的户籍信息查询单1份，证明赵敬海的诉讼主体资格；3.欠条1份，证明赵敬海向秦长旺借款4万元的事实。 经审查，秦长旺提交的上述证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 赵敬海与秦长旺相识。2020年6月1日，赵敬海向秦长旺借款4万元，并出具借条1份，借条载明：“本人赵敬海今借到秦长旺肆万元整（40000）。欠款人，赵敬海，2020.06.01”。后秦长旺多次催要未果，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2020年6月1日，赵敬海向秦长旺借款4万元，并出具借条。故赵敬海与秦长旺之间的借贷关系成立，且合法有效。因双方未约定还款期限，秦长旺可随时主张权利，故赵敬海应及时返还秦长旺借款4万元。对于秦长旺的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵敬海于本判决生效后十日内返还秦长旺借款4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取），由赵敬海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  李慧慧 二〇二〇年八月三十一日 书记员  袁 玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12671号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市鹏翔达电子科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道劳动社区西乡大道302号金源商务大厦B座510，统一社会信用代码：91440300777164311T。 法定代表人魏桂珍。 被执行人：魏桂珍，女性，汉族，1973年8月5日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：张晓文，男性，汉族，1970年12月8日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 在被执行人合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初14959号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初14959号判决书所涉（2020）粤0307执12658号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12671号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄 捷
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执20243号 张柏芝： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人张柏芝行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审2557号行政裁定书]，因被执行人张柏芝已按生效法律文书履行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2292号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：杨喜双，男，该公司员工，特别授权。被告：刘亚飞，男。被告：张健，女。被告：付玲俊，男。被告：杨风娇，女。被告：宋隆周，男。被告：庞静，女。被告：宋伟，女。被告：杨振，男。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商行”）与被告刘亚飞、张健、付玲俊、杨风娇、宋隆周、庞静、宋伟、杨振金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告镇平农商行的委托诉讼代理人杨喜双到庭参加了诉讼；被告刘亚飞、张健、付玲俊、杨风娇、宋隆周、庞静、宋伟、杨振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南镇平农商行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告刘亚飞、张健共同偿还原告借款本金20万元;2、请依法判令被告刘亚飞、张健支付借款期内利息，按照本金20万元、月利率9.9‰，自2018年12月30日计算至2019年12月20日共计23430元;3、请依法判令被告刘亚飞、张健支付逾期利息,按照本金20万元、在原利率9.9‰的基础上加罚50%自2019年12月21日计算至款付清之日止，以及按照合同约定支付复利；4、被告付玲俊、杨风娇、宋隆周、庞静、宋伟、杨振对第1、2、3、5项诉请承担连带清偿责任;5、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月21日，被告刘亚飞、张健向原告申请贷款20万元，双方签订了最高额个人借款合同，借款期限为2016年12月21日至2019年12月21日。由被告付玲俊、杨风娇、宋隆周、庞静、宋伟、杨振自愿提供连带保证责任，并签订了最高额保证合同。2018年12月30日被告刘亚飞、张健依据最高额保证在原告处借款20万元，借款期限为2018年12月30日计算至2019年12月20日。原告按照约定向被告刘亚飞的银行账户转款20万元，原告已履行了出借义务。借款到期后,经原告多次向被告催要未果。被告刘亚飞、张健、付玲俊、杨风娇、宋隆周、庞静、宋伟、杨振未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的河南银监局文件、营业执照、身份证明、最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书及结婚证复印件、担保承诺书、担保人配偶承诺书、借款借据、付出传票等证据。被告刘亚飞、张健、付玲俊、杨风娇、宋隆周、庞静、宋伟、杨振在法定期限内未提出异议，也未提出相反证据予以反驳，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月21日，被告刘亚飞与原告签订最高额个人借款合同，约定期限为自2016年12月21日至2019年12月21日内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过200000元，月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2016年12月21日，被告付玲俊、宋隆周、宋伟与原告签订最高额保证合同，为被告刘亚飞的借款提供连带责任保证，约定合同期限自2016年12月21日至2019年12月21日。2018年12月30日，被告刘亚飞依据最高额个人借款合同向原告借款200000元，并出具了借款借据，约定借款期限自2018年12月30日计算至2019年12月20日，利率为9.9‰。当日，原告将200000元发放至被告刘亚飞银行账户。贷款到期后，本金及利息均未偿还。另查明，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司于2018年12月29日核准成立，原镇平县农村信用合作联社的债权债务由原告承担。本院认为：原告与被告刘亚飞签订了最高额个人借款合同，与被告付玲俊、宋隆周、宋伟签订了最高额保证合同。原、被告双方形成借款合同关系和保证合同关系，双方意思表示真实，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。原告按照合同约定向被告刘亚飞提供了200000元贷款，履行了合同义务，故被告刘亚飞应当向原告承担偿还借款本金并支付利息的民事责任。被告张健作为被告刘亚飞的妻子，向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与被告刘亚飞共同偿还上述借款，原告要求被告张健承担共同还款责任，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告付玲俊、宋隆周、宋伟为被告刘亚飞的借款向原告提供连带责任保证，依法应当承担连带保证责任。被告付玲俊、宋隆周、宋伟承担连带保证责任后，有权向被告刘亚飞、张健追偿。原告请求被告杨风娇、庞静、杨振承担连带保证责任，提供了被告三人所出具的担保人配偶承诺书。但该三份担保人配偶承诺书中没有显示三被告明确表示同意为被告刘亚飞的借款提供连带保证，且三被告并未在保证合同上签字，不能证实三被告受该保证合同的约束，故原告要求被告杨风娇、庞静、杨振承担连带保证责任，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求应予支持，本案的诉讼费应由被告刘亚飞、张健负担，被告付玲俊、宋隆周、宋伟承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘亚飞、张健于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司本金200000元及利息（借款期内利息按约定月利率9.9‰自2018年12月30日计算至2019年12月20日止；逾期利息在原利息的基础上加罚50%自2019年12月21日起计算至款付清之日止。）二、被告付玲俊、宋隆周、宋伟对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告河南镇平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4859.34元，减半收取计2429.67元，由被告刘亚飞、张健负担，被告付玲俊、宋隆周、宋伟承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋小燕二〇二〇年八月十八日书记员  姚 征
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2123号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人王兆斌，男，1973年11月2日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************330，汉族，高中文化，无固定职业，住南海区大沥镇河东虎榜村217号，因本案于2020年7月8日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]170号起诉书指控被告人王兆斌犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张英颖出庭支持公诉，王兆斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月3日21时许，被告人王兆斌饮酒后驾驶一辆无号牌(发动机号码：D3094851)两轮普通摩托车行驶至佛山市南海区*********时，被执勤民警查获。经鉴定，王兆斌的血液中检出乙醇成分，含量为107.2mg/100ml，属醉酒.就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人王兆斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；王兆斌如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；王兆斌认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处王兆斌拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人王兆斌在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王兆斌危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王兆斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。王兆斌归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王兆斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年八月三十一日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初13388号原告：刘树菊，女，1963年4月8日出生，汉族，住址：辽宁省本溪市平山区。委托代理人：王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。委托代理人：王兴文，系辽宁东拓律师事务所律师。被告：张娟，女，1967年7月19日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。被告：韩冬梅，女，1960年12月5日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托代理人：罗璇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：曹莹，女，1962年7月5日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托代理人：罗璇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：沈妍，女，1971年3月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告刘树菊与被告张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告刘树菊的委托代理人王兴文，被告张娟、被告韩冬梅、曹莹及其委托代理人罗璇，被告沈妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘树菊诉称，被告张娟系好月嫂家政服务部的经营者，被告韩冬梅、曹莹、沈妍、系被告张娟的合伙人，参加好月嫂家政服务部的经营。自2016年12月，被告张娟以微信平台和召开月嫂联谊会等形式进行广泛宣传，承诺能办理各种职业资格证书，高级金牌月嫂、高级催乳师、高级育婴师、高级膳食营养师、高级小儿推拿师等证件，并称在网上可以查询全国通用，此外还承诺给办理出国工作以及在国内各大城市办理就业岗位等等，因此原告向张娟交费700元办理了高级母婴护理师证书，先后有近二百人在张娟处交钱办证，后来原告在实际使用中发现班里的证书不是职业资格证书，不能上岗使用，多次要求被告张娟及合伙人退款，但其拒绝退款且态度恶劣。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求法院判令四被告立即退还办证费用700元；2、请求法院判令本案诉讼等费用由被告承担。被告张娟辩称，我们是四个人合伙经营的公司以我个人名义办的营业执照，我们之间有协议。韩冬梅、曹莹负责讲课，我管招生，沈妍负责找实习单位。钱都是我们这个地方统一收的，韩老师开条。案外人陈玉敏的人承诺可以办证。当时我们承诺可以办理培训证，没有承诺办理的是资格证，我们培训20多天，会所实习一个月。培训加实习共计700元。我们还给安排去医院工作了，但是他们都跑回来不干，培训证是真的，我承诺只办理培训证。所有的人都是这个情况。对于原告的诉讼请求，我办理的就是培训证，不同意退钱。被告韩冬梅、曹莹辩称，一、答辩人与被答辩人不存在委托合同关系。答辩人从未收到过被答辩人主张的办证费，也从未接受过被答辩人办理证件的委托，被答辩人要求被答辩人返还办证费没有事实依据。二、答辩人与张娟不存在合伙关系。张娟好月嫂家政服务部系个体工商户，并不是合伙企业，其经营者为张娟，答辩人仅系该个体工商户雇佣人员，在家政服务部负责授课工作，领取的是固定工资。双方的雇佣关系于2017年4月中旬因答辩人曹莹及韩冬梅的离开而解除。在此期间韩冬梅曾于2016年12月6日与张娟好月嫂解除雇佣关系，2017年2月因受韩冬梅邀请重新回去授课，而后与答辩人曹莹一同于2017年4月中旬离开张娟好月嫂家政服务部。综上，被答辩人要求答辩人返还办证费的主张没有事实和法律依据请求法院驳回被答辩人诉讼请求。其他具体意见同质证意见及庭审意见。被告沈妍辩称，我们四个人原计划办理培训学校但是没有办成，后来家政服务部我就是负责后勤工作，找实习的单位，经营上以及办证的事情我不清楚。我认为原告的主张不成立。经审理查明，2016年11月7日，被告张娟申请开办沈阳市大东区张娟月嫂家政服务部。四被告以个人合伙的形式利用该家政服务部作为平台，以进行职业人才培训、办理各种资格证、培训证、面向社会招收学员。盈利后平均进行分配。原告刘树菊自述于2017年3月8日交纳700元，办理了高级母婴护理师证。上述事实，有原、被告陈述、个体工商户工商档案、培训证书、被告发送广告的微信截屏，举办月嫂联谊会的通知以及活动现场的照片、合作协议、房屋租赁协议、收条、三张分红的收条、微信聊天记录、授权书等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，关于四被告法律关系问题。原告主张四被告为合伙关系，但是被告韩冬梅、曹莹否认为合伙关系。本院认为，被告张娟及沈妍均承认系四被告合伙经营沈阳市大东区张娟月嫂家政服务部，各方共同投资，共同分配，被告韩冬梅、曹莹在公安机关询问时也承认了四人合伙的事实。另外，原告提供的合作协议、房屋租赁协议、收条、三张分红的收条等证明材料，形成了完整的证据链，可以证明其他三被告系利用被告张娟开办成立的沈阳市大东区张娟月嫂家政服务部以合伙经营、共同劳动、共同分配的形式对外面向社会招收学员，进行职业人才培训、办理各种资格证、培训证。关于原告刘树菊主张退还办证费用诉请。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张双方有服务合同关系，但是被告予以否认，原告没有任何证据证明向沈阳市大东区张娟月嫂家政服务部交纳了700元费用，故本院无法认定双方形成了服务合同关系，也就无法支持原告的这一诉请。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘树菊的诉讼请求。案件受理费50元，诉讼保全费30元，由原告刘树菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇二〇年八月二十七日书记员  鲁楠
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830财保277号申请人：胡令彬，男，1980年2月28日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被申请人：毛远房，男，1972年3月26日出生，居民，住山东省汶上县。申请人胡令彬于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛远房驾驶的鲁HDF0717小型轿车一辆进行扣押。申请人胡令彬提供相应担保。本院经审查认为，申请人胡令彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人毛远房驾驶的鲁HDF0717小型轿车一辆，本院予以准许，期限为2020年8月5日至2022年8月4日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 强二〇二〇年八月五日书记员 刘晓飞山东省汶上县人民法院协助执行通知书(2020)鲁0830财保277号汶上县易泊停车场：关于本院受理的申请人胡令彬与被申请人毛远房机动车交通事故责任纠纷一案，因申请人徐丙宣提出保全申请，我院作出的(2020)鲁0830财保277号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：扣押被申请人毛远房驾驶的鲁HDF0717小型轿车一辆，本院予以准许，期限为2020年8月5日至2022年8月4日。附：民事裁定书1份。二〇二〇年八月五日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1089号之九被执行人：范黎，女，汉族，1986年06月04日生，住河南省镇平县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范黎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范黎在中信银621768110144×××01账户内存款人民币88101.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 静二〇二〇年八月三日书记员 张书豪
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2886号原告：黄某，男，1972年4月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：赵宏星，高邮市经纬法律服务所法律工作者。被告：郝某，女，1970年11月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在审理原告黄某与被告郝某离婚纠纷一案中，原告黄某于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理240元，减半收取计120元,由原告黄某负担。审判员  薛东兵二〇二〇年八月三十一日书记员  黎 杨
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0116刑初264号公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。被告人王某，男，1984年5月20日出生，住江苏省南京市六合区。2020年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局江北新区分局取保候审。2020年5月11日经本院决定被取保候审，同年8月18日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员秦建军出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控：2020年3月25日22时45分许，被告人王某持C1型机动车驾驶证、饮酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型轿车，沿本市江北新区江北大道由南向北行驶至杨新路与晓山路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某的血样中乙醇含量为251.6mg/100mL。被告人王某归案后如实供述了上述事实。公诉人当庭出示了被告人王某在侦查阶段的供述及辩解，证人夏某的证言，勘验检查笔录、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、检验报告、视听资料、受案登记表、查获经过、常住人口基本信息等证据，以证明指控事实成立，并认为被告人王某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白、血液酒精含量在200mg/100mL以上、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人王某拘役二个月二十日，并处罚金人民币五千元。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起，至2020年11月6日止；罚金人民币5000元，已预缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沙文忠二〇二〇年八月十八日书记员  张长英
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0102刑初308号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人李英伟，男，1971年10月21日出生，汉族，高中文化，系长春一汽富维股份有限公司职工，住长春市朝阳区。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月10日被取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]215号起诉书指控被告人李英伟犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员岳陆出庭支持公诉，被告人李英伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人李英伟于2020年3月21日20时许，饮酒后驾驶×××号观致牌共享汽车，在长春市南关区人民大街与幸福一路交汇新城小区内挪车时，与孙晓波停放附近的×××号汽车、姜付停放附近的×××号货车发生交通事故。后被告人李英伟主动投案，配合民警调查。案发后，被告人李英伟赔偿两名车主合计人民币4800元，赔偿联动云共享汽车公司损失人民币7530元，并取得了两名车主谅解。经鉴定，被告人李英伟静脉血液中乙醇含量为145.66毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定，本次事故被告人李英伟负全部责任，车主孙晓波、姜付无责任。 上述事实，被告人李英伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、书证、被告人的供述和辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李英伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李英伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李英伟自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。鉴于李英伟有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人李英伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 毕 丹 二〇二〇年八月三十一日 书记员 王姝舒
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执恢18号 申请执行人：时玉忠，男，1973年4月13日出生，仡佬族，农民，住所地广西隆林各族自治县。 被执行人：吴干礼，男，1966年10月18日出生，壮族，自由职业，住所地南宁市。 申请执行人时玉忠与被执行人吴干礼劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日作出（2018）桂1421执76号执行裁定书裁定该案终结执行，因被执行人吴干礼未按照与申请人时忠玉约定的调解笔录履行本案。申请执行人时玉忠于2020年2月20日向本院申请恢复强制执行，请求强制执行被执行人吴干礼支付申请执行人时玉忠劳务费31767元及相应利息。本院于2020年2月26日立案恢复执行。 本院于2020年3月2日向被执行人吴干礼送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院(2017)桂1421民初691号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人吴干礼的银行存款、房产、土地、工商、车辆、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，发现被执行人吴干礼有车辆一辆，本院已依法查封，但该车辆不在控制中，除该车辆外，未发现被执行人吴干礼有其他财产可供执行。因被执行人吴干礼违反财产报告制度，本院对其限制高消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为31767元及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴仁彪
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2615号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人谢守春，男，1973年3月7日出生，汉族，住所地湖北省汉阳区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人谢守春信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12348号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币181,938.74元，执行费2,629元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初3986号 原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：刘世丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。 被告：王继海，男，1970年1月16日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：孙国江，男，1960年2月9日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：姜军，该公司董事长。 原告吉林长发小额贷款有限公司（以下简称长发公司）与被告王继海、孙国江、吉林省颂禾农民服务有限公司（以下简称颂禾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。 长发公司向本院提出诉讼请求：1.判令王继海立即偿还借款本金3万元及利息、罚息、复利（其中利息以借款本金为基数按年利率10%计算；罚息自2017年6月21日起至实际清偿之日止以借款本金为基数按借款利率上浮50%即年利率15%计算；复利以期内所欠利息及逾期罚息为基数按年利率15%计算）；2.判令颂禾公司承担连带还款责任；3.判令孙国江承担连带责任；4.诉讼费、保全费等费用由王继海、孙国江、颂禾公司负担。事实和理由：2016年6月22日，长发公司与王继海签订《“惠农贷”借款合同》，约定，王继海向长发公司借款3万元，借期12个月，年利率10%；到期未归还本息的，自次日起计算复利，且从逾期之日起按合同约定利率加收50%罚息；与合同及项下担保有关的律师服务费、保险费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费等贷款人为实现债权而实际发生的一切费用，均由借款人承担；双方就合同履行发生争议的，向贷款人住所地人民法院起诉。随后，颂禾公司、孙国江与长发公司签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用。以上合同签订后，长发公司按照约定向王继海发放贷款3万元，至起诉时止，王继海仍未归还借款，颂禾公司、孙国江亦未履行担保责任。 本院经审查认为，在审理长发公司起诉的系列案件过程中，发现长发公司在2016年开展“惠农贷”借款业务以后，出现大量借款人并未实际收到出借款，出借款被他人领取的情况。其中部分出借款被长发公司的内部工作人员利用职务便利,通过伪造部分《“惠农贷”借款合同》，篡改合同编号,伪造《借款借据》及《贷款支付委托书》的手段，将出借款据为己有，行为人构成职务侵占犯罪，已经本院审理后作出刑事判决，对犯罪行为人追究刑事责任。现依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于民事诉讼的范围，故应当驳回长发公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回吉林长发小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田昊朋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐 冉
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3342号原告：刘某，女，汉族，1985年6月1日生，住尉氏县。被告：郎某，男，汉族，1982年12月25日生，住尉氏县。上列当事人离婚纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告于2020年8月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告郎某的起诉。案件受理费150元由原告承担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 曹 磊二〇二〇年八月十八日书记员 马寅博
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初1329号 原告：中国工商银行股份有限公司河池市宜州支行，住所地：河池市宜州区庆远镇城中西路1号，统一社会信用代码：914512812009118377。 法定代表人：莫凯杰，行长。 委托代理人：陈更生，该行职工。 委托代理人：宋音，该行职工。 被告：彭桂莲，女，壮族，1964年1月5日生，现住：广西宜州市。 原告中国工商银行股份有限公司河池市宜州支行（以下简称工行宜州支行）诉被告彭桂莲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。依法由审判员韦明升适用简易程序于2020年8月3日在本院第四审判庭公开开庭审理此案，书记员张議方担任法庭记录。原告工行宜州支行委托代理人陈更生、宋音到庭参加诉讼，被告彭桂莲经本院合法送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行宜州支行向本院提起诉讼。请求判令：1、依法判令被告立即偿还，原告截止2019年11月30日信用卡（卡号：52×××70）透支本息、违约金共计人民币146330.36元，其中本金64798.78元，利息63636.28元，违约金17895.30元（2019年11月30日以后的利息、违约金按照双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约（个人卡）》规定计算，计至执行完毕之日止）；2、判令本案被告承担本案诉讼费用。其事实与理由为：被告彭桂莲于2011年11月14日向原告申请办理信用卡，之后原告为被告发放一张额度为100000元的牡丹信用卡，并约定被告应遵守牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约。2016年10月8日起，被告开始违约逾期还款，截至2019年11月30日，被告尚欠原告本金64798.78元，利息63636.28元，违约金17895.30元。故向法院诉如所请。 原告提供的证据有：1、被告身份证复印件，用以证明被告身份情况；2、被告申请表、信用卡启用凭条，用以证明被告申请办卡的事实；3、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人），用以证明双方对手续费、利率、违约金、还款方式的约定；4、电脑截图，用以证明被告欠款及利息、违约金的事实；5、信用卡交易明细，用以证明被告归还贷款记录；6、催收记录，用以证明原告向被告催收；7、截至开庭被告欠付本金、利息、违约金明细表，用以证明被告欠款的事实。 被告彭桂莲未到庭参加诉讼，也未书面提交答辩意见及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告彭桂莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。 本院认为原告提供的证据客观真实、来源合法，本院依法予以确认。 综合原告陈述以及本案证据，本院确认如下事实：被告彭桂莲于2011年11月14日向原告申请办理信用卡，之后原告为被告发放一张额度为100000元的牡丹信用卡，并约定被告应遵守牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约。按照牡丹信用卡领用合约第三条第三点第一小点逾期还款的按照每日万分之五支付逾期利息，违约金按照第三条第三点第二小点以最低还款额未能还款部分百分之五支付，最高不超过500元。2016年10月8日起起，被告开始违约逾期还款，截至2019年11月30日，被告尚欠原告本金64798.78元，利息63636.28元，违约金17895.30元。 本院认为，一、被告向原告申请信用卡，并表示按时还款是其真实意思表示，应该遵守，原告已经按照约定向被告提供借款被告未能按时归还，原告请求被告支付欠付本金有事实和法律依据，本院予以支持。 被告未能按时归还原告信用借款，造成原告损失，应支付因违约造成的损失。对于违约造成的损失赔付，双方在合同中约定信用卡章程及领用合约构成合同的组成部分，但原告的领用合约同时规定了逾期还款利息和逾期还款违约金，属于加重被告负担，因领用合约为原告提供的格式条款，原告应对被告进行提示，现原告未提供证据证明其履行了提示义务，以上条款应无效。本院仅支持按照行业习惯日万分之五支付逾期还款利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告彭桂莲归还原告中国工商银行股份有限公司河池市宜州支行原告本金64798.78元，利息63636.28元（利息计至2019年11月30日，之后的利息以欠付本金为基数按照日万分之五计至还清之日止）； 驳回原告中国工商银行股份有限公司河池市宜州支行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费3226元，减半收取1613元，由被告彭桂莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 韦明升 二〇二〇年八月五日 法官助理 陆 钰 书 记 员 张議方
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6474号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370102MA3Q4JLC1C。法定代表人：赵宝珍，总经理。委托诉讼代理人：韩清智，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘悠杨，山东豪才律师事务所实习律师。被告：《中国学术期刊(光盘版)》电子杂志社有限公司，住所地北京市,统一社会信用代码911101086337298973。法定代表人：王明亮，董事长。委托诉讼代理人：姜玲，女，该公司工作人员。原告济南谨言文化传媒有限公司（以下简称济南谨言公司）与被告《中国学术期刊(光盘版)》电子杂志社有限公司（以下简称学术期刊杂志社）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告济南谨言公司以与学术期刊杂志社和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告济南谨言公司的撤诉申请符合法律规定，且不侵害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南谨言文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，原告济南谨言文化传媒有限公司已预缴，根据《济南市中级人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点工作实施方案（试行）》第16条之规定，予以减免。审判员  刘虎二〇二〇年八月三十一日书记员  焦宁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11035号之一 被执行人：梁先明，男，1988年9月23日出生，汉族，住湖南省常宁市。 关于梁先明罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2438号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，梁先明应缴纳罚金人民币二万元。因梁先明未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2020年7月13日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仍处于服刑期间，无法履行义务及向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有车牌号为湘Ｄ×××××的车辆，因上述车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆（2022年8月19日查封期限届满）。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但去向不明的车辆之外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邱霖静
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3061号 申请执行人:平安银行股份有限公司宁波分行(组织机构代码为713342131)。住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。 代表人：李凤。 委托诉讼代理人：陈全利，该行员工。 委托诉讼代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：谢月飞，女，1964年8月22日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人谢月飞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人谢月飞应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款218984.89元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月十八日 代书记员 毛忆梦