安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初3090号原告：贾虎，男，1989年6月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：尤欣，北京尚公（合肥）律师事务所律师。被告：耿广发，男，1974年9月22日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省合肥市瑶海区。原告贾虎诉被告耿广发民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾虎委托诉讼代理人尤欣到庭参加了诉讼，被告耿广发经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金359000元，并支付利息86340.11元（按照年利率24%计算至款清，暂计算至2020年7月25日）；2.依法判令被告承担原告为追讨欠款所支付的律师费、交通费共计7000元（交通费暂按照1000元计算，律师费6000元）；3.依法判令被告承担本案的诉讼费、财产保全费、担保费用。事实和理由：2018年6月20日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币190000元（壹拾玖万元整），借期14个月，原告将这笔借款通过转账形式分两次转入被告银行账户中，分别是2018年6月19日30000元（叁万元整）和2018年6月20日160000元（壹拾陆万元整）。后被告于2019年4月4日以资金周转紧张为由又向原告借款120000元（壹拾贰万元整），借期4个月，原告于2019年4月4日和2019年4月9日分别向被告银行账户转入100000元（壹拾万元整）借款和20000元（贰万元整）借款。2019年6月30日被告再次以资金周转困难为由向原告借款20000元（贰万元整），借期1个月，原告于当日将借款打入被告银行账户。以上三次借款被告均与原告签订了《借条》，原告与被告在这三次借款的借条中均约定了同样的内容，其中内容包括：借款利息为月利息2分；借款人提前还款的需征得出借人同意，否则视为无效；借款人应承担出借人因追回借款所产生的一切额外费用。在上述三次借款外，被告还于2019年5月26日向原告借款10000元（壹万元整），原告于当日便将借款转入被告的银行账户，但是未签订书面借款协议，也未约定还款期限；并于2020年3月23日以需要买车为由，向原告借款19000元（壹万玖仟元整），未签订书面借款协议，但原告在将借款转入被告银行账户时备注被告需于2020年3月28日还款。鉴于原告与被告已签订了多次的《借条》，被告在借款时也口头承认未签订书面借款协议的两次借款均按照前三次原被告所签订的《借条》所约定的内容处理。上述借款期限到期后，原告曾多次联系被告还款，被告分别在2019年9月27日向原告返还利息10000元（壹万元整）、2019年10月11日向原告返还利息20000元（贰万元整）、2019年11月22日向原告返还利息10000元（壹万元整）、2019年12月2日向原告返还利息5000元（伍仟元整）；此后又分别于2020年5月21日向原告返还利息10000元（壹万元整）、2020年5月25日向原告返还利息1500元（壹仟伍佰元整），利息合计56500元。此后原告再向被告索要借款时，被告以各种理由搪塞原告推脱还款。综上，被告行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告耿广发缺席，在答辩期限内未向本院提供书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院依法审核，原告提交的证据系原件，在无反证的情况下，可以确认其相关内容的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月20日，耿广发出具的《借条》载明：本人耿广发今借到贾虎人民币190000元，借款期限2018年6月20日至2019年8月19日，月利息2分，全部本息于2019年8月19日一次性还清。2019年4月4日，耿广发出具的《借条》载明：本人耿广发今借到贾虎人民币120000元，借款期限2019年4月4日至2019年8月3日，月利息2分，全部本息于2019年8月3日一次性还清。2019年6月30日，耿广发出具的《借条》载明：本人耿广发今借到贾虎人民币20000元，借款期限2019年6月30日至2019年7月29日，月利息2分，全部本息于2019年7月29日一次性还清。上述三份《借条》均载明：借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。另查明，贾虎通过其民生银行合肥政务区支行62×××23账号于2018年6月19日向耿广发转账30000元、2018年6月20日向耿广发转账160000元；2019年4月4日向耿广发转账100000元、2019年4月9日向耿广发转账20000元；2019年5月26日向耿广发转账10000元；2019年6月30日向耿广发转账20000元（摘要借款7天）；2020年3月23日向耿广发转账19000元（摘要借款给耿广发，3月28日还款）。贾虎总计向耿广发转款359000元（30000元+160000元+100000元+20000元+10000元+20000元+19000元）。贾虎提供的证据显示：耿广发于2019年9月27日向贾虎民生银行合肥政务区支行62×××23账号转款10000元、2019年10月11日转款20000元、2019年11月22日转款10000元、2019年12月2日转款5000元；耿广发于2020年5月21日通过微信转给贾虎10000元、耿广发于2020年5月25日通过微信转给贾虎1500元，原告提交的证据显示耿广发总计转款给贾虎56500元（10000元+20000元+10000元+5000元+10000元+1500元）。贾虎于2020年7月6日向本院申请对耿广发名下坐落于瑶海区包公大道580号罗兰春天A7幢1904室房产（房产证号：皖（2019）合肥市不动产权第20111673号）予以查封，经本院裁定予以查封，贾虎缴纳申请财产保全费2781元。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告贾虎据以主张权利的依据系三份《借条》原件、转账记录，被告耿广发至本院领取诉状副本、证据材料、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等材料后，经电话通知仍拒不到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃，综上，以上因素，本院认定原告贾虎与被告耿广发之间的借贷关系成立，被告耿广发应当偿还原告贾虎的借款本金359000元。关于借款利息，民间借贷应以自有合法资金进行出借，原告提供的现有微信聊天记录显示：2020年5月21日贾虎称“耿经理，今天一定要先弄一点，不然三张信用卡实在还不上”，同日耿广发转款10000元给贾虎。原告贾虎未到庭参加诉讼，未能说明出借款项来源，鉴于被告未就借款利息提出抗辩，三份《借条》亦明确载明的借款利息，其利率约定符合相关司法解释的规定，因此对于三份《借条》所涉借款的期内利息及逾期利息，本院予以支持，均应按照月利率2%计算；耿广发陆续支付的56500元，根据相关司法解释的规定，应首先冲抵借款利息，具体冲抵以下借款利息：①以190000元为基数，按月利率2%自2018年6月20日至2019年6月29日的利息为47373.33元；②以100000元为基数，按月利率2%自2019年4月4日至2019年6月29日的利息为5733.33元；以20000元为基数，按月利率2%自2019年4月9日至2019年6月29日的利息为1080元；以上合计54186.66元，尚余款项2313.34元（56500元-54186.66元）冲抵2019年6月30日之后的利息，综合以上，原告主张的借款利息为，以330000元（190000元+120000元+20000元）为基数，按月利率2%自2019年6月30日计算至款清之日止，已支付的利息2313.34元未扣除。原告主张的其他费用，不是必然发生的费用，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿广发于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贾虎借款359000元及利息（利息：以330000元为基数，按月利率2%自2019年6月30日计算至款清之日止，已支付的利息2313.34元未扣除）；二、驳回原告贾虎其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8085元，减半收取4042.5元，保全费2781元，合计6823.5元，由被告耿广发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员 陈 红二〇二〇年八月四日书记员 孔志鹏附件1：本案证据目录:一、原告贾虎提交的证据和证明目的如下：1.原告贾虎身份证复印件，证明原告的诉讼主体地位适格；2.被告耿广发身份证复印件，证明被告的诉讼主体地位适格；3.《借条》3份（分别出具于2018年6月20日、2019年4月4日、2019年6月30日），银行转账详情（2018年6月19日转款30000元、2018年6月20日转款160000元，两次共转款190000元；2019年4月4日转款100000元、2019年4月9日转款20000元、2019年5月26日转款10000元、2019年6月30日转款20000元、2020年3月23日转款19000元），证明原告已将所有借款准时转入被告的银行账户中；4.微信转账记录、支付宝转账记录、银行流水、被告微信个人信息、被告支付宝个人信息，证明被告通过银行转账、微信转账及支付宝转账的形式偿还原告利息的情况，利息合计56500元；5.委托代理协议、律师费发票，证明原告为了维权花费律师费和交通费共计7000元。附件2：本案相关法律条文：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。