wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9871号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302017133421312）。住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。 代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈全利,该分行员工。 委托诉讼代理人：陈乐永，浙江同舟律师事务所律师。 被告：陆东，男，1980年12月24日出生，汉族，户籍所在地：江苏省扬州市邗江区，法律文书送达地址：浙江省宁波市余姚市。 原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告陆东金融借款合同纠纷一案，于2020年7月2日向本院提起诉讼，本院依法登记为（2020）浙0212民诉前调4601号、（2020）浙0212民初9871号审理。原告请求判令（变更后）：1.被告陆东归还原告借款本金355738.91元，并支付利息4278.40元、罚息37.35元（暂计至2020年5月18日，罚息要求按年利率24%计算至实际偿还之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支出的律师费2500元。本案现已审理终结。 一、借款时间、金额：2019年4月13日，被告从原告处借款合计440000元，借款到期日为2022年4月13日。 二、借款利息：固定月利率为1.4%；借款人未按约定还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利； 三、还款方式：按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准。每月还款日为13日。 四、还款情况：2020年1月13日后未能按约定还本付息。 五、尚欠本息：截至2020年5月18日，被告尚欠原告借款本金355738.91元、利息4278.40元、罚息37.35元。 六、其他情况：被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约事件，原告有权宣布合同提前到期，有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。被告同意并确认承担原告为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告为实现本案债权支出律师费2500元。 以上事实由原告提供的《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、欠款情况表、律师费发票、聘请律师合同等证据予以证实。 本院认为，原告与被告陆东签订的《个人信用贷款合同》，合法有效，双方当事人应全面履行，否则应承担相应的违约责任。原告按约发放贷款后，被告陆东未按合同约定还本付息，已构成违约。原告有权要求被告陆东归还借款，并按合同约定支付利息及罚息、复利。但原告主张的罚息、复利的综合利率过高，现原告主动调整按年利率24%主张罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约履行还本付息义务，原告有权宣布借款提前到期并收回所有借款本金，结算相应利息，原告于2020年7月2日向本院起诉，可视起诉之日为借款提前到期日。双方约定了律师费的负担，原告支出的律师费符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告陆东归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金355738.91元，支付利息4278.40元、罚息37.35元，并支付自2020年5月19日起至2020年7月2日止按合同约定计算的利息及以到期应还未还本金为基数按年利率24%计算的罚息，自2020年7月3日起的罚息以所有未还本金355738.91元为基数按年利率24%计算至实际履行之日止，于本判决生效之日起七日内履行完毕； 二、被告陆东支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师费2500元，于本判决生效之日起七日内履行完毕； 三、驳回原告平安银行股份有限公司宁波分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费6738元，减半收取3369元，由被告陆东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年八月十七日 法官助理 谢 佶 书 记 员 蒋 颖
湖南省洞口县人民法院 支 付 令 （2020）湘0525民督62号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地湖南省洞口县文昌街道桔城东路与峡口路交汇处。 负责人：申巨，该行行长。 委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。 被申请人：李军，男，1980年12月22日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行于2020年8月12日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行称，2016年9月20日，被申请人李军向申请人申领信用卡一张，卡号为62×××35。截至2020年4月9日，被申请人透支9014.69元，计利息955.02元及费用1372.34元，合计11342.05元。并提交了信用卡申请表及透支明细等证据。要求被申请人李军给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行11342.05元（自2020年4月10日起，利息及费用顺延照计）。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行11342.05元（自2020年4月10日起，利息及费用顺延照计）。 申请费27元，由被申请人李军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月十三日 法官助理李云霞 书记员向芳
广西壮族自治区灌阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执282号 中国农业银行股份有限公司灌阳县支行、史传景、陈发坤、陈海发、陈念雄： 本院执行的中国农业银行股份有限公司灌阳县支行申请史传景、陈发坤、陈海发、陈念雄借款合同纠纷一案，经被执行人史传景、陈发坤、陈海发、陈念雄自动履行，执行金额37402.63元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十七日
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初2151号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2020年7月20日              适用      程序              简易诉讼程序                  诉讼      地位              原告              仝葡萄，女，汉族，1958年4月14日出生，住址新安县城关镇刘村西下组。                  被告              吕伟森，曾用名吕小林，男，汉族，1971年9月9日出生，住址新安县铁门镇薛村吕家沟组。                  原告诉讼请求              1、判令被告向原告偿还借款15万元及利息20万元（从2013年6月计至2020年5月），从起诉之日起至还款完毕之日止按月利率1.5%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年7月至2011年5月，被告在经营新安县鼎好电子科技城期间因急需用钱，在原告处三次借款共15万元，双方约定月息为1.5%，被告将利息付至2013年5月，本金及剩余利息至今未付。现被告不照面不接电话。为维护原告合法权益，诉至法院。                  被告答辩意见              被告吕伟森未到庭也未提交书面答辩状。                  法院认定事实              被告吕伟森在经营新安县新城鼎好电子科技城期间，多次向原告仝葡萄借款，其中2008年7月30日，被告向原告借款3万元，并出具了借条，载明“今借现金叁万元整，月息450元”，同时该借条上有被告书写“息付到2012年7月30日”；2011年4月26日，被告向原告借款6万元，并出具了借条，载明“今借仝葡萄现金陆万元整，月息900元”，同时该借条上有被告书写“息付到2013年4月26日”；2011年5月19日，被告向原告借款6万元，并出具了借条，载明“今借现金陆万元整，月息900元”，同时该借条上有被告书写“息付到2013年5月19日”。三张借条上均有吕伟森签字并加盖了“新安县新城鼎好电子科技城”印章。                  裁判理由              合法的债务受法律保护。本案原告和被告之间存在多次民间借贷行为，被告向原告出具了借条，并书写了付息情况，结合原告陈述以及证人常国锋的证人证言，可以认定原、被告之间民间借贷关系依法成立。原告将现金15万元借给被告，未约定借款期限，原告可随时向被告主张还款，被告在原告主张后应及时予以偿还，现因被告未及时还款，原告诉至本院要求被告偿还本金15万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息计算标准未超出法律规定，依据原告主张自2013年6月1日计算至2020年5月31日数额为18.9万元，此后利息自原告起诉之日即2020年7月20日起以15万元为基数按照月利率1.5%计算利息至付清之日止。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条                  裁判主文              一、 限被告吕伟森于本判决生效之日起十日内偿还原告仝葡萄借款本金15万元及利息18.9万元，之后利息以15万元为基数自2020年7月20日起按年利率1.5%计算至实际履行完毕之日止；      二、 驳回原告仝葡萄的其他诉讼请求。      （如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）                  诉讼费负担              案件受理费减半收取3275元（原告已预交），由被告吕伟森承担。                  权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判组织              审  判  员   赵玲玲                  二〇二〇年八月十二日            书  记  员   董飞豪
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2853号原告：营口恒泰物业管理有限公司，住所地营口市站前区八田地办惠安东里。法定代表人：卜春睿，系该公司经理。委托诉讼代理人：涂丽影，女，1971年9月14日出生，汉族，该公司职员，住营口市西市区。被告：李家弟，男，1948年2月17日出生，现住营口市西市区。原告营口恒泰物业管理有限公司与被告李家弟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案的起诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许营口恒泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由营口恒泰物业管理有限公司承担。（原告已预交50元）审判员  徐妍二〇二〇年八月十二日法官助理张鹏展书记员董珮璐
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙07行终523号上诉人（原审原告）郑隆喜，男，1963年10月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人（原审被告）浦江县人民政府浦南街道办事处，住所地浙江省浦江县浦南街道平七路1号。法定代表人王军勇，主任。郑隆喜因与浦江县人民政府浦南街道办事处房屋拆迁行政强制一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781行初309号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，郑隆喜向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑隆喜自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条之规定，裁定如下：准许上诉人郑隆喜撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 单晓剑审 判 员 虞 行审 判 员 徐青雅二〇二〇年八月十七日代书记员 叶文静
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初7122号原告：郭勇，男，1973年6月4日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：徐小平，浙江墨恒律师事务所律师。被告：赵天宝，男，1984年4月19日出生，汉族，住诸暨市。原告郭勇与被告赵天宝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告郭勇的委托诉讼代理人徐小平到庭参加诉讼，被告赵天宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭勇向本院提出诉讼请求：判令被告赵天宝归还借款50000元，并支付自2020年4月30日起至判决确定的履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2014年12月1日，被告因需向原告借款200000元，后被告陆续归还借款150000元，剩余50000元至今未还，故原告诉至本院要求判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交抗辩意见。经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。上述事实，由原告的庭审陈述及其提交的借条一份予以证实。被告赵天宝未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告的庭审陈述及提交的证据进行辩解、质证的权利。本院经审查后对原告提供的证据予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告赵天宝尚欠原告郭勇借款50000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款50000元并支付相应利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告赵天宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵天宝归还原告郭勇借款50000元，并支付自2020年4月30日起至判决确定的履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告赵天宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 柴建钟二〇二〇年八月十七日法官助理 周 甜书 记 员 金 鑫
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初3610号 原告：浙江锦柏新材料科技有限公司。住所地：浙江省宁波市宁海县梅林街道伍富村塔山301号（自主申报）。统一社会信用代码：91330226MA2H52RY9D。 法定代表人：李平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：楼文剑，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被告：上海恩建金属材料有限公司。住所地：上海市松江区松汇中路754号。统一社会信用代码：91310117747637683M。 法定代表人：施笑兰，该公司执行董事。 原告浙江锦柏新材料科技有限公司与被告上海恩建金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。经人民调解，现双方达成和解，被告上海恩建金属材料有限公司已全部自动履行完毕，原告浙江锦柏新材料科技有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江锦柏新材料科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 童文辉 二〇二〇年八月十三日 法官助理 方 萍 代书记员 陈威柱
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1596号原告：周丽华，女，1976年1月3日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：李忠明，男，1971年3月30日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：付自根，进贤县文港乡法律服务所法律工作者，一般授权代理。原告周丽华与被告李忠明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周丽华、被告李忠明及其委托诉讼代理人付自根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周丽华向本院提出诉讼请求：判决被告李忠明归还原告出借款人民币329500元，其中本金250000元，未付利息79500元，待判决利息自月利率2.5分计算至清偿之日止。事实和理由：被告因说开店、承包养殖行业、搞房地产缺少资金为由，向原告先后借款三次周转，第一笔是2017年5月3日，借150000元月利3500元，第二笔是2017年8月17日借款100000元每月利3000元，第三笔2018年1月18日借款100000元，月利3000元，共借原告350000元整。其中150000元每月利息是3日付息在2020年2月3日到今一直未付利息，其中200000元在每月17日付6000元利息，在2019年2月17日到今一直未付利息。在2020年1月24日（过年除夕下午）已还100000元本金和10000元利息，因被告说利息以后在付，我不同意还差点打架，原告报了110，在派出所还了100000元本金、10000元利息，还欠23000元利息，被告说以后再付。已还的100000元本金是2017年8月17日的借款，借条已还给被告，该笔借款的利息从2019年2月17日到2020年1月24日，共11个月计33000元，已付10000元，还欠23000元。原告催收上述借款未果，为维护自身权益，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告李忠明辩称，原告借给被告三笔钱属实，但三笔借款本金分别为149000元、97000元、97000元，第一次借款约定的利息为月息2%，第二笔和第三笔借款未约定利息。第一笔借款被告一直在支付本金和利息，第二笔、第三笔借款一直按月还，第三笔款项已还清，截止到2020年5月份，第一笔借款还欠本金及利息共121706元。本院经审理查明：被告以开店、承包养殖行业、搞房地产需要资金周转为由分三次向原告借款。2017年5月3日，原告通过中国建设银行向被告转款人民币149000元，被告向原告出具借条一份，该借条载明“今借到周丽华人民币大写：拾伍万元整（小写150000元整），借款方式建行（银行转账）借款人银行账号：62×××91，借款人：李忠明，身份证号：3601241971××××××××，手机号码：150××××0558，借款日期：2017年5月3日”，2019年7月8日，被告又在该借条中注明“还款日期到2019年10月30日还清，月息2%，借款人李忠明，2019.7.8”。该笔借款被告自2017年5月至2017年8月每月归还人民币3750元，后经原、被告协商利息按每月3500元计算，被告遂按约从2017年9月4日至2020年1月10日每月支付人民币3500元，共计支付人民币112750元。2017年8月17日，原告又给付被告人民币97000元，被告向原告出具本金为100000元的借条一张，并约定月息3分，该笔借款被告自2017年9月17日至2019年1月20日以及2019年5月26日每月给付原告人民币3000元，2020年1月24日，被告向原告转款人民币110000元，其中归还本金人民币100000元、利息人民币10000元，原告将该借条返还被告。2018年1月18日，原告再次通过中国建设银行向被告转款人民币84999元，通过微信向被告转款人民币12000元，共计人民币96999元，被告向原告出具借条一张，该借条载明“本人李忠明因经营需要，特向周丽华借到人民币拾万元整，小写￥100000.00元，期限从2018年元月18日到2018年4月18日止。月利率按／%计算，利息自借款当日先付下月利息，逾期未付债权人可要求提前归还本金，并按本金数额每日千分之一支付违约金，借款到期后一次性还清，本金不得拖欠。如逾期不还，债权人实现债权引起的诉讼费用，律师代理费等其他一切费用均由借款承担。借款人：李忠明，手机号：150××××0558，身份证号：3601241971××××××××。借款人：李忠明，月息3%，2018年元月18日”，该笔借款被告自2018年2月15日至2019年1月20日以及2019年5月26日每月给付原告人民币3000元，共计人民币39000元。嗣后，原告催收剩余本息未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。被告未按约归还原告借款，引发本案纠纷，应负本案的全部责任。案涉2017年5月3日的借款应以实际出借的149000元为本金，且该借条虽由被告于2019年7月8日注明月息2%，但根据被告借款期间每月归还的款项，可以认定双方实际约定的利息为月利率2.5%，后期双方又约定利息为3500元/月，于法有据，本院予以支持，因双方约定的利息超过年利率24%，根据法律规定，未归还的部分应按月利率2%计息，该款被告已归还112750元，截至2020年1月10日尚欠本金人民币148923.11元。案涉2017年8月17日的借款，被告已归还全部本金，且原告已将该笔借款的借条归还被告，该款应视为全部结清，原告主张被告尚欠利息23000元，于法无据，本院不予支持。案涉2018年1月18日的借款应以实际出借的96999元为本金，已归还的部分按月利率3%计息，未归还的部分按月利率2%计息，该款被告已归还39000元，截至2019年5月26日尚欠本金人民币95721.29元、利息人民币5657.70元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告李忠明归还原告周丽华借款本金人民币244644.40元、利息人民币48004.64元（利息的计算方法为：以人民币148923.11元为本金，按月利率2%，从2020年1月10日起计算至2020年7月2日止，利息为人民币17076.52元；以人民币95721.29元为本金，按月利率2%，从2019年5月26日起计算至2020年7月2日止利息为人民币25270.42元，加2019年5月26日前尚欠利息人民币5657.70元），合计人民币292649.04元，此款在本判决生效后十日内付清；2020年7月2日以后的利息以人民币244644.40元为本金，按月利率2%计算至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3121元，由原告周丽华负担276元，被告李忠明负担2845元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇二〇年八月十七日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初3845号之一原告：无锡华粤物流有限公司，住所地无锡市惠山区天港路188号2号楼五层1105-3（西站物流园区）。法定代表人：许樟喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄国斌，江苏福庆律师事务所律师。被告：无锡市联强机械设备制造有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇亚光村（阳光工业园区）。法定代表人：钱建武。本院在审理原告无锡华粤物流有限公司（以下简称华粤公司）与被告无锡市联强机械设备制造有限公司运输合同纠纷一案中，原告华粤公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告华粤公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡华粤物流有限公司撤回起诉。案件受理费890元，减半收取445元，案件申请费520元，二项合计965元，由原告华粤公司负担。（此页无正文）审判员 谢 妍二〇二〇年八月十三日书记员 洪明琪
西安市鄠邑区人民法院民事判决书(2020)陕0118民初 2427号原告：西安万豪广告文化传播有限公司。法定代表人：万红涛，该公司经理。被告：户县XX店。诉讼代表人：石永斌，业主。被告：石永斌，男，1981年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX街道XX村。原告西安万豪广告文化传播有限公司（以下简称万豪公司）诉被告户县XX店、被告石永斌定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万豪公司法定代表人万红涛、被告石永斌同时作为户县XX店的诉讼代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万豪公司诉称，2015年4月，我公司给被告店铺门面作广告制作，制作费用合计31841元。广告制作完成后，2017年底被告店铺合伙人王博支付制作费用15000元，并声明其余费用由被告石永斌支付。2017年9月1日到2019年6月22日，被告石永斌分三次共计支付5000元，下欠11841元一直推拖未付。现请求判令被告立即支付所欠我公司制作费11841元，并支付该款自2015年4月25日至给付之日按年利率4.9%计算的资金占用费。被告户县XX店辩称，我于2017年5月开业，原告所讲的广告制作之事我未经手，也不知道此事。被告万永斌辩称，我与王博合伙开店，原告只起诉我个人，我认为起诉不当。经审理查明，2015年至2016年，被告石永斌与王博等人合伙开办秦石肉夹馍店、大什字锦熙自助火锅店、悠由牛排店等，在此期间在原告处定作广告、彩页、横幅、标牌、菜单、卡券、喷绘、展架等。2016年王博经手向原告付款15000元。2017年初，被告与王博等人合伙经营终止，但未清算合伙账务。其合伙经营的大什字锦熙自助火锅店于2017年初停业后，被告石永斌用原店面及店内物品，以其个人名义重新注册开办“户县XX店”。此后，被告石永斌于2017年9月1日、2018年7月26日、2019年6月22日分别向原告转账2000元、2000元、1000元，原告索要其余欠款未果，遂于2020年5月15日持前述诉称提起诉讼。审理中，原告提供定作费用清单，载明“大什字锦熙自助火锅” 2015年定作价款计13840元、2016年至3月30日定作价款计3959元，2016年5月12日至9月27日定作价款计1359元；“秦石肉夹馍店”2015年定作价款计1768元；“悠由牛排店”2015年定作价款计6830元、2016年至3月25日定作价款计1765元；“韩有情”店定作价款为2210元。王博在费用清单首页上注明“已付15000元(壹万伍仟圆正)  王博”。经询，王博称其与石永斌、白波三人合伙开办秦石肉夹馍店、大什字锦熙自助火锅店、悠由牛排店，韩有情店系其与石永斌合伙开办。合伙期间在原告处定做广告、彩页等属实，其于2016年5、6月支付原告15000元，并在原告提供的费用清单上注明“已付15000元”。王博又称后因白波不愿再参与经营，2017年初王博与石永斌商定大什字锦熙自助火锅店及三人合伙开办的犇一鲜牛肉火锅店归石永斌，合伙开办的位于鄠邑区长虹什字附近的犇一鲜牛肉火锅店归王博，所欠原告定作价款与王博无关，不由王博支付。此外，根据原告提供的费用清单计算，定作价款共计31731元，对此原告称定作价款实为31841元，但因价款记录方式不准确，导致计算结果出现偏差，现同意按31731元确定总价款。此外，原告提供其财务人员刘颖2018年4月26日与被告石永斌通话录音，内容为刘颖说广告制作费16800元，石永斌已付2000元，还剩14800元未付，要求6月份之后每个月付2000元。石永斌对此表示同意。另外，被告石永斌称韩有情店系其个人开办，原告称石永斌共付款5000元，其中包括韩有情店的定作价款2210元。上述事实，有费用清单、转账记录、通话录音、谈话笔录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，根据法律规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。因此，石永斌、王博、白波合伙经营期间所欠原告的定作价款，原告可以起诉全体合伙人要求偿还，也可以起诉合伙人之一要求偿还，故原告要求被告石永斌偿还所欠定作价款并无不当。石永斌偿还数额超过自己应当承担的部分，有权向其他合伙人追偿。关于定作价款数额，原告提供费用清单载明定作价款为31731元，被告石永斌未提供证据予以反驳，故应予认定。原告同意按31731元计算总价款，本院予以认可。据此，扣除已付款数额，被告石永斌与王博等人合伙期间尚欠原告定作价款11731元。该款原告要求被告石永斌给付，本院予以支持。原告要求被告户县XX店承担给付责任，因该店于上述合伙债务形成之后注册成立，故原告要求该店承担给付责任缺乏依据，不予支持。原告要求被告按年贷款利率4.90%支付自2015年4月25日起至实际给付之日逾期付款的资金占用费，因双方未对付款期限等进行明确约定，故对原告此项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告石永斌于判决生效后十日内给付原告西安万豪广告文化传播有限公司11731元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费170元，减半收取85元，原告负担10元，被告负担 75元。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审判员   王维妙二O二O年八月十七日书记员   刘锦云   －1－
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初3580号 原告管毓高，男，1974年2月21日生，汉族，不识字，务农，住贵州省威宁县。 被告余大海，男，1986年10月29日生，汉族，住贵州省威宁县。 被告贵州瑞隆福物流有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城S2组团商业二幢1层17号房。统一社会信用代码：91520190MA6DJ28R0Q。 法定代表人朱小东。 被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码：91520300914761463U。 负责人彭龙，系该公司总经理。 委托代理人刘凡，贵州匠和律师事务所律师，执业证号：15201201510293292。代理权限：特别授权代理。 原告管毓高诉被告余大海、贵州瑞隆福物流有限公司（以下简称：瑞福隆物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称：遵义保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法由审判员代兴霞适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告管毓高，被告遵义保险公司代理人刘凡到庭参加了诉讼。被告余大海、瑞福隆物流公司经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告管毓高诉称：2020年1月30日23时30分，被告余大海驾驶贵Ａ×××××号重型自卸货车行驶到羊街镇××组，在原告房屋前倒车时撞到原告的房屋，导致房屋受损。经威宁县交警大队认定，余大海承担此次事故的全部责任。该车系挂靠瑞福隆物流公司的运输车，并投保于遵义保险公司。原告的房屋损失经威宁县法院委托云南正宇工程质量检测有限公司及昆明盛发工程造价咨询有限公司评估，原告的房屋已达Ｄ级危房，应立即拆除；重建费用为62051.26元。现诉至法院，请求判决被告余大海和瑞福隆物流公司赔偿原告房屋重建费用62051.26元、经济损失2499.6元、鉴定费18000元，合计82550.6元，遵义保险公司在保险范围内承担赔偿责任。本案诉讼费由被告承担。 被告余大海未作答辩。 被告瑞福隆物流公司辩称：一、我公司非事故发生时侵权行为人，不应承担赔偿责任；二、我公司对损害发生无任何过错，非赔偿义务人；三、保险公司应在交强险与商业第三者责任险的承保范围内承担责任。请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告遵义保险公司辩称：1、对交通事故的发生事实及责任划分没有异议；2、被告1应当提供事故发生时的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证，证明其具备驾驶资质，车辆有按期审验，证明驾驶车辆有相关的驾驶资质，否则对于超过交强险2000元的损失，我公司在第三者责任险不承担赔偿责任，从原告提交的鉴定报告中，项目清单与统计表中有涉及到社会保障费等，上述费用与房屋受损没有必然联系，应予剔除，对该费用我公司不予认可，我公司不是直接侵权人不应当承担鉴定费及诉讼费。 经审理查明：2020年1月30日23时30分，被告余大海驾驶贵Ａ×××××号重型自卸货车在威宁县处倒车时，碰撞到原告管毓高的房屋，导致房屋受损。经威宁县交警大队认定，余大海承担此次事故的全部责任。贵Ａ×××××号车系挂靠瑞福隆物流公司的运输车，登记车主为瑞福隆物流公司。该车于遵义保险公司处投保交强险和1000000元商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告的房屋损失经威宁县法院委托云南正宇工程质量检测有限公司及昆明盛发工程造价咨询有限公司评估，原告管毓高的房屋已达Ｄ级危房，应立即拆除；重建费用为62051.26元，产生评估费18000元。 上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票，被告瑞福隆物流公司提供的营运车辆代管（挂靠）协议、保险单、余大海身份证、驾驶证等证据在卷互为印证，事实清楚。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，我国实行机动车第三者责任强制保险制度。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同按事故责任予以赔偿，或由当事人按责任划分。本案原告因本次交通事故造成房屋受损需重建，重建费用为62051.26元，原告请求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，并提供鉴定意见书、鉴定发票等证据对诉讼主张予以证实，经本院审查，原告提供的证据合法有效，应予采信。被告驾驶的车辆在遵义保险公司投保交强险，原告的损失未超过交强险限额，故原告的请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在判决生效后15日内在交强险限额内赔偿原告管毓高房屋重建费用62051.26元、鉴定费18000元，共计80051.26元。 案件受理费减半收取921元，由被告余大海负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，应自判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节地区中级人民法院。 审判员  代兴霞 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘 婧
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1896号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人潘镜生，男，1976年7月21日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************132,汉族，初中文化，无固定职业，住南海区九江镇璜矶风水村23号，因本案于2020年5月27日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]Z1709号起诉书指控被告人潘镜生犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉，潘镜生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月22日21时许，被告人潘镜生酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车上道路行驶，当行驶至佛山市南海区**********时被执勤民警查获。经鉴定，潘镜生的血液酒精含量为118.2mg/100m1。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人潘镜生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；潘镜生认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处潘镜生_拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人潘镜生在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人潘镜生危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人潘镜生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。潘镜生归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘镜生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年八月七日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初1563号原告段某，现住吉林省龙井市。被告四子王旗荣亚商贸有限责任公司。负责人单某。原告段某诉被告四子王旗荣亚商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告段某于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段某撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告段某承担。审判员 乌兰萨日娜 二〇二〇年八月六日书记员 赵 子 轩
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初12210号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：孙勇、朱昱晴（特别授权代理），湖北景盛律师事务所律师。被告：夏本忠，男，1959年11月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告夏本忠保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告平安财险公司的委托诉讼代理人孙勇、朱昱晴到庭参加诉讼，被告夏本忠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.夏本忠向我公司支付理赔款18,324.11元，其中本金17,963.49元、利息360.62元；2.夏本忠以保险理赔款为基数，按照日1‰的标准向我公司支付自2015年5月14日起至款项还清之日止的违约金，暂计至起诉之日为19,145.43元；4.本案律师费用和诉讼费由夏本忠承担。事实与理由：2014年6月23日，夏本忠与中国光大银行股份有限公司武汉徐东支行（以下简称光大银行徐东支行）签订贷款合同，向该行贷款25,000元。同时，夏本忠就该笔贷款向我公司投保保证保险，以光大银行徐东支行为被保险人，与我公司签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称《保险单》）。光大银行徐东支行按约向夏本忠发放25,000元贷款，但自2015年2月23日起，夏本忠再未履行合同约定的还款义务。根据《保险单》特别约定条款，投保人拖欠任何一期款项达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保险费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金。我公司于2015年5月14日向光大银行徐东支行理赔18,324.11元，该行向我公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，我公司多次向夏本忠催收，其始终不予偿还理赔款、未付保险费。截至起诉日，夏本忠除未付理赔款和保险费外，尚欠违约金共计19,145.43元。为此，我公司诉至法院。被告夏本忠未作答辩，亦未提交证据。原告平安财险公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》《贷款借据》《平安个人消费信贷保证保险条款》《保险单》《代偿债务确认书》、还款明细、身份证等证据，上述证据来源合法、内容真实、与待证事实具有关联性，本院依法予以采信。被告夏本忠未到庭应诉，视为放弃了举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月23日，光大银行徐东支行与夏本忠签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额25,000元，贷款期限24个月，自2014年6月23日至2016年6月23日，贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%即8.61%执行，罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为等额本息，贷款对日偿还即将贷款发放日作为每期还款日。同日，光大银行徐东支行向夏本忠发放贷款25,000元。投保人夏本忠以光大银行徐东支行为被保险人，在平安财险公司投保平安个人消费信贷保证保险，《保险单》载明：保险金额28,150元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费率1.9%，每月保险费金额475元；特别约定：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保险费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款，保险人均有权要求投保人支付未付保险费，投保人还款应按照保险费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保险费；投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保，没有异议。夏本忠在《保险单》“投保人签名”处签名。合同签订后，夏本忠自2014年7月起，每月23日偿还借款，支付保费，自2015年2月23日开始逾期，此后分别于2015年7月10日、11月10日支付1,000元、282.50元。平安财险公司于2015年5月14日向光大银行徐东支行支付理赔款共计18,324.11元，该行向平安财险公司出具《代偿债务确认书》，确认收到上述理赔款项。平安财险公司因向夏本忠催收未果，故诉至法院。本院认为，夏本忠向平安财险公司投保，平安财险公司向夏本忠出具保证保险保险单，双方构成保证保险合同关系。因夏本忠未按《个人贷款合同》的约定向光大银行徐东支行还款，平安财险公司依约向该行支付了保险理赔款，依保险单的约定，夏本忠应向平安财险公司偿还理赔款。平安财险公司理赔后，夏本忠支付1,000元及282.50元，平安财险公司主张按照《保险单》的约定，先行抵扣逾期保险费。自2015年2月23日至2015年5月14日计80天，逾期保险费应为1,266元（475元/30天×80天），夏本忠支付1,282.50元，尚余16.50元，应计入本金，即其应向平安财险公司偿还理赔款18,307.61元（18,324.11元－16.50元）。因夏本忠的违约行为导致平安财险公司为其理赔，夏本忠应向平安财险公司支付违约金，但该公司按日1‰的标准计算明显过高，本院予以调整。夏本忠应以理赔款18,324.11元为基数，支付自2015年5月14日至2015年11月10日止；以18,307.61元为基数，支付自2015年11月11日起至款项付清之日止的违约金，均按年利率24%的标准计算。平安财险公司还主张律师费用，但该公司无具体请求金额且未提交证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，平安财险公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏本忠于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款18,307.61元；二、被告夏本忠于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司赔偿违约金（以18,324.11元为基数，自2015年5月14日至2015年11月10日止；以18,307.61元为基数，自2015年11月11日起至款项付清之日止，均按年利率24%的标准计算）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元、公告费310元，合计1,047元，由被告夏本忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘冰净人民陪审员  赵 静人民陪审员  廖丽芳二〇二〇年八月十七日书 记 员  邹艳伟
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0503民特30号 申请人：李泽富，男，1947年11月19日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托代理人：冉军，四川荆冠律师事务所律师。 被申请人：李青平，男，1973年1月5日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 代理人：李青松，男，1971年2月16日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系被申请人李青平兄长。 申请人李泽富申请认定被申请人李青平无民事行为能力一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李泽富称，被申请人李青平系其儿子。2000年9月，李青平被人致伤后，患有精神疾病，鉴定为创伤后应激障碍，经泸州市精神病医院治疗，一直未愈。2020年6月9日，泸州科正司法鉴定中心作出泸科正［2020］精鉴字第77号《司法鉴定意见书》，鉴定为：1、李青平精神分裂症，目前处于症状残留期；2、李青平目前无民事行为能力。为保护其合法权益，请求法院认定李青平为无民事行为能力人，并指定李泽富为其监护人。 代理人李青松称，对认定李青平为无民事行为能力人无异议，并同意指定李泽富作为李青平的监护人。 经审理查明：申请人李泽富与被申请人李青平系父子关系，李青平于2000年2月18日离婚，无子女。2000年9月21日，李青平被他人致伤，2001年3月31日，泸州市纳溪区人民检察院作出泸纳检技法鉴（2001）19号《法医学鉴定书》，鉴定为：“李青平的损伤程度属重伤，伤残等级属七级伤残。”，2003年9月8日，华西医科大学法医学技术鉴定中心作出法技精（2003）字第0190号《司法精神病学鉴定书》，鉴定为：“被鉴定人李青平患有创伤后应激障碍。其发病与2000年9月21日被伤害事件直接相关。”。2019年9月9日，李青平被送往泸州市精神病院住院治疗，诊断为：双相情感障碍。2019年11月，中国残疾人联合会对李青平的残疾评定为精神类残疾，残疾等级为三级，并向李青平颁发了《残疾人证》。2020年6月19日，泸州科正司法鉴定中心作出泸科正［2020］精鉴字第77号《司法鉴定意见书》，鉴定为：1、李青平精神分裂症，目前处于症状残留期；2、李青平目前无民事行为能力。 本院认为，依照法律规定，公民的近亲属或其他利害关系人可依法申请公民无民事行为能力或限制民事行为能力。本案中，依据申请人李泽富与被申请人李青平的身份关系、申请人李泽富的陈述以及泸州科正司法鉴定中心《司法鉴定意见书》等证据，申请人李泽富申请认定李青平为无民事行为能力人的理由符合法律规定，故本院依法认定被申请人李青平为无民事行为能力人，并指定申请人李泽富为被申请人李青平的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、李青平为无民事行为能力人； 二、指定李泽富为李青平的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘小波 二〇二〇年八月十七日 法官助理 李 鑫 书 记 员 王梦婷
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初891号 原告：邢光花，女，1966年12月8日生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：董秀珍，高青热诚法律服务所法律工作者。 被告：谢小想，女，1983年8月27日生，汉族，住高青县。 原告邢光花与被告谢小想劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢光花及其委托诉讼代理人董秀珍到庭参加诉讼。被告谢小想经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢光花向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告劳务费4366.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年12月1日至2020年1月24日，原告受雇于被告在其多禾馅饼店从事洗碗工作。2020年4月22日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务费4366.00元，被告向原告书写欠款凭证一份：“今欠邢光花4366元整（工资）”并签字确认。原告向被告索要时，被告以种种理由拒还。为了维权，原告特诉来贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 谢小想未作答辩、未予质证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告谢小想经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。本院对原告出具的证据的真实性予以确认并在卷为凭，对原告主张的事实予以确认。 本院认为，谢小想应当对欠付邢光花的劳务费承担偿还责任。合同法第60条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，原告提供的证据能够证明原告邢光花与被告谢小想之间存在劳务合同关系的事实，本院予以确认。劳务合同系双务、有偿合同，合同双方都应依据诚信原则，依法履行自己的义务。邢光花作为提供劳务一方在付出劳务后，有权向接受劳务一方（雇主）的谢小想主张劳动报酬，即劳务费。合同法第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第109条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”涉案劳务费共计4366.00元，谢小想作为雇主应当承担偿还责任。因此本院对邢光花请求判令被告谢小想支付劳务费4366.00元的诉讼请求依法予以支持。 被告谢小想经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢小想于判决生效之日起三日内支付原告邢光花劳务费4366.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告谢小想负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  苏洪财 二〇二〇年八月十二日 法官助理栾菁 书记员李家康
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保226号 申请人：童梁，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：姚丹琳，浙江兴衢律师事务所律师。 被申请人：钱士刚，住衢州市衢江区。 申请人童梁于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钱士刚名下银行存款143万元予以查封、冻结。申请人童梁以太平财产保险有限公司太平诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号:66412128020200000010）向本院提供全额担保。 本院经审查认为，申请人童梁的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人钱士刚名下银行存款143万元。 案件申请费5000元，由申请人童梁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱震婕 二〇二〇年八月十三日 法官助理 蒋春鹏 书 记 员 甘亚婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2245号 申请人深圳市广物互联技术有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道龙塘社区龙塘新村29栋601，统一社会信用代码914403003059215727。 法定代表人熊秋红，总经理。 被申请人厦门聚茗盛通讯技术有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区洪溪南路18号406室，统一社会信用代码91350200MA3377299D。 法定代表人蒙永强。 上列申请人诉被申请人加工合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保374号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门聚茗盛通讯技术有限公司价值人民币81548元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年八月十二日 书记员  彭凤群
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂03执34号 桂林森美照明工程有限公司、桂林财富商业城有限责任公司： 本院在执行申请执行人桂林森美照明工程有限公司与被执行人桂林财富商业城有限责任公司【2019】桂仲案字第13号裁决书建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为：人民币479349元。在执行执行期间，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款、仲裁费，及承担本案执行费。另案拍卖被执行人开发的财富二期综合体商业用房及土地使用权，根据分配方案，本案分配案款人民币145077.81元，已支付给申请执行人。本院依法扣划被执行人存入银行账户存款人民币354738.86元，本案债务全部执行完毕，申请执行人向本院提交结案申请，本案执行费7090元已收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月七日
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保933号申请执行人：泰安市新驰农牧有限公司(原临沂新希望六和食品有限公司),住所地:泰安市宁阳县乡饮乡龙堂村村委南600米。统一社会信用代码:91371312MA3MKU2M6J。联系电话：18905410102法定代表人：陈大伟职务：总经理被执行人：河北艮大养殖有限责任公司，住所地：邯郸市广平县张洞村南（三农园区院内）。统一社会信用代码：911304325869394954。联系电话：0310-2698777法定代表人：李爱英，职务：经理。本院在申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初2771号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人河北艮大养殖有限责任公司银行存款250万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年八月十七日书记员  王继科
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初818号 原告：刘炳书，男，1960年3月14日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：刘倬，四川仁卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文，四川仁卓律师事务所律师。 被告：平武县林产有限责任公司，住所地平武县龙安镇飞龙路中段98号，统一社会信用代码91510727708967495A。 法定代表人：张友顺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苟永会，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告刘炳书与被告平武县林产有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 原告刘炳书向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为被告的股东并享有3.0207%的股权；2.请求判令被告向原告签发出资证明书；3.请求判令被告将原告登记于股东名册；4.请求判令被告办理工商登记股东信息变更。事实和理由：被告平武县林产有限责任公司前身为国有企业平武县林产公司，经1996年“平产改（1996）31号”文件指导改制后成为平武县林产有限责任公司，国有资产管理局、平武县林产公司、平武县林产公司职代会作为股东，后经平武县经济体制改革办公室“平体改（1997）26号”文件确认国有资产管理局退出。2001年9月19日，平武县深化企业改革工作领导小组以“平企改（2001）10号”文件同意被告的用工制度改革，被告与持股的65名职工签订了《解除劳动合同给予一次性补偿合同书》，合同中约定双方一致同意，通过退还职工股本金的形式回购其相应股份，65名职工即不再为被告股东。2002年原告认缴股本金20080.91元，被告向原告出具了收款收据，原告占股3.0207%，成为被告的股东，但被告没有向原告签发出资证明，也没有将原告登记于股东名册，未作工商登记股东信息变更。为维护其合法权益，遂起诉至法院。 本院经审查认为，该案为政府主导的企业改制中出现的纠纷，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告刘炳书的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  范军 二〇二〇年八月十三日 书记员  吴波
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2497号 申请执行人：朱启永，男，1970年10月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：安徽天地人塑胶有限公司，住所地安徽省淮北市淮海西路27号。统一社会信用代码913406007773830716。 法定代表人：王平，该公司经理。 本院在执行朱启永与安徽天地人塑胶有限公司劳动仲裁一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区劳动人事争议仲裁委员会作出的相劳人调案字（20230）52号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽天地人塑胶有限公司名下的银行存款人民币64054元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月七日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初893号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人魏某，男，1986年5月9日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，户籍登记地山东省济宁市任城区，住济宁市任城区。2020年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被济宁市公安局市中区分局取保候审。2020年7月31日被济宁市任城区人民检察院取保候审。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2020﹞849号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年8月10日立案，适用速裁程序于2020年8月17日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人孙继翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2020年05月15日15时15分，被告人魏某酒后驾驶一辆未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车行驶至滨湖大道后陈庄附近时，被济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队执勤民警查获，呼气式酒精测试结果为103mg/100mL,遂由医务人员抽血取样后民警依法送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇成分含量为97.4mg/100mL。被告人魏某到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人魏某的供述与辩解、济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队受案登记表、(济)公（刑）鉴（酒精）字【2020】1795号检验报告，查获经过、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼气式酒精测试单、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书等书证及办案民警执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏某到案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在危险驾驶过程中无证驾驶无牌照机动车，从重处罚。被告人魏某到案后能够如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。控辩双方提出的意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田同庆二〇二〇年八月十七日书记员  李文静
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执244号 申请执行人：刘凤霞，女，汉族，住东明县。 被执行人：闫宪波，男，汉族，住。 申请执行人刘凤霞与被执行人闫宪波民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年07月27日作出的（2019）鲁1728民初1796号民事判决书已发生法律效力，因闫宪波未履行偿还刘凤霞借款本金15000元及逾期利息的义务。刘凤霞于2019年12月24日向本院申请强制执行，本院于2020年03月03日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年03月10日向被执行人闫宪波发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人闫宪波履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人闫宪波至今未自动履行。 本院于2020年03月09日对被执行人闫宪波提起了第一次网络查询、2020年06月08日提起了第二次网络查询，查询到被执行人闫宪波名下所有的车牌号为鲁Ｒ×××××汽车一辆，于2020年03月25日作出的（2020）鲁1728执244号之一执行裁定书，本院于2020年03月25日予以查封该车辆，但车辆未实际扣押，暂无法处置，于2019年03月25日作出的（2020）鲁1728执244号之二执行裁定书，依法轮候冻结闫宪波寨体育运动中心的工资收入，2020年03月09日对被执行人提起了不动产查询，未查询到登记信息。 本院于2020年05月13日，调查被执行人闫宪波户籍所在地村委会及邻居，均不知其现在的经济状况信息。本院于2020年03月09日作出（2020）鲁1728执244号限制消费令，对被执行人闫宪波限制高消费。 本院于2020年03月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人刘凤霞未能提供被执行人相应财产线索。本院于2020年08月13日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等电话告知了申请执行人刘凤霞，申请人同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序，申请执行人尚有债权15000元及利息未实现。 本院认为，本院虽查封了闫宪波名下所有的车牌号为鲁Ｒ×××××汽车一辆，因未实际扣押无法处置，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省菏泽中级人民法院作出的（2019）鲁1728民初1796号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的15000元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇二〇年八月十三日 书记员  罗 姗
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申939号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张廷科（曾用名张庭科），男，汉族，1943年8月16日出生，云南省广南县人，住广南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司广南县支行，住所地：广南县莲城镇永安社区莲城西路130号。负责人：侬家云，该行行长。委托诉讼代理人：郭云祥，云南杨柏王律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人张廷科因与被申请人中国农业银行股份有限公司广南县支行劳动争议纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2019）云26民终1207号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张廷科申请再审称，（一）本案一审、二审法院认为申请人属重复起诉、违反一事不再理原则，缺乏证据证明。2013年一审、二审法院作出的二份民事裁定书，违背法律规定，应当依法撤销。（二）前案与本案的诉请不完全一致，本案以前案来确认本案系重复起诉错误。张廷科依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十）项之规定申请再审。中国农业银行股份有限公司广南县支行提交意见称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，关于认定事实的问题。前案中张廷科向法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决撤销中国农业银行股份有限公司广南县支行于1989年7月25日作出的（89）广农银行发字第39号《关于开除张庭科公职的处理决定》；2、请求人民法院依法判决被申请人补发申请人从1989年8月至今的工资和补缴申请的社会保险金。本案张廷科向法院起诉请求：1、依法撤销被申请人1989年7月25日作出的（89）广农银行字第39号《关于开除张廷科公职的处理决定》；2、依法判决被申请人恢复申请人公职，给予办理退休手续。3、依法判决被申请人补发申请人工资1214000.00元（1989年8月至2019年4月共347个月×3500.00元/月平均工资）。前案经一审、二审法院审理认为，申请人请求撤销被申请人于1989年7月25日作出的（89）广农银行字第39号《关于开除张廷科公职的处理决定》属于被申请人单位的内部行为，不属于人民法院民事受案范围，裁定对申请人的起诉不予受理。本案经一审、二审法院审理认为，本案系重复起诉，属“一事不再理”，裁定驳回张廷科的起诉。经审查，本案起诉请求比前案虽多了一项依法判决被申请人恢复申请人公职，给予办理退休手续的内容，但主张的基础内容仍为请求撤销被申请人于1989年7月25日作出的（89）广农银行字第39号《关于开除张廷科公职的处理决定》和补发工资。因本案的内容已经前案作出裁定不予受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，申请人对本案的起诉属于法律规定的重复起诉，本案一审、二审裁定驳回其起诉并无不当。关于适用法律的问题。根据本案一审、二审查明的事实，适用法律并无不当。关于张廷科主张前案未通知其到庭，程序错误。本案已通知其到庭，本案不存在程序违法的情形。综上，张廷科的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张廷科的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇二〇年八月十二日书记员 周 瑶
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初12553号原告：魏银彩，女，1958年3月15日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司广东分公司花都支公司，住所地广州市花都区新华街迎宾大道7号C、D1、D2栋49号铺，统一社会信用代码914401146777941130。负责人：毕锦骆，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡伟志，该公司员工。被告：杜安琦，男，1970年8月2日出生，汉族，住广州市花都区,原告魏银彩诉被告亚太财产保险有限公司广东分公司花都支公司、杜安琦机动车交通事故责任纠纷一案，原告魏银彩于2020年5月7日向本院起诉，本院于2020年5月7日立案【案号（2020）粤0114民诉前调1478号】。现原告魏银彩以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏银彩的撤诉申请是其真实意思表示，经审查没有违反法律规定，也无损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏银彩撤回起诉。审判员 黄 萍二〇二〇年八月十二日书记员 冯洁文陈素珊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执785号申请执行人：徐雨，男，1990年6月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：陆青，男，1987年2月9日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被执行人：蔡娜，女，1989年7月11日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。申请执行人徐雨与被执行人陆青、蔡娜追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初7191号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理，本案立案执行标的49000元，现已执行到位0元，尚有49000元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人陆青、蔡娜名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人陆青、蔡娜名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，查询到被执行人陆青名下有牌号为苏Ｎ×××××车辆，且已另案查封，申请执行人申请不对该车辆进行查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索，现已将被执行人陆青、蔡娜纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年八月十二日书记员  张德祥
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更950号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯张宇，男，1981年3月9日出生，吉林省桦甸市人，汉族，高中文化，2013年8月1日入河北省深州监狱服刑。 河北省廊坊市中级人民法院于2012年12月18日作出(2012)廊刑初字第135号刑事判决，以被告人张宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。（刑期自2011年12月6日起至2022年12月5日止）。原判认定系自首。本院分别于2015年06月25日、2016年11月28日裁定减去有期徒刑九个月、一年，剥夺政治权利三年（刑期自2011年12月6日起至2021年3月5日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第450号报请减刑建议书，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】347号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务日常表现2017年度狱级改造积极分子，考核记功三次，表扬三次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯张宇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年12月6日起至2020年9月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  李明哲
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执264号之四 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社。住所：钦州市三沿路33号。统一社会信用代码：914507036821308728。 法定代表人：陈凤梅，理事长。 委托诉讼代理人：黄其壹，该联社员工。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被执行人：梁安利，男，1964年10月6日出生，壮族，住钦州市钦北区。 被执行人：黄金如，女，1966年2月20日出生，壮族，住钦州市钦北区。 上述两被执行人的委托诉讼代理人：梁连清，女，1989年11月21日出生，壮族，住钦州市钦北区。 本院在执行申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人梁安利、黄金如金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的钦州市钦北区人民法院作出的（2019）桂0703民初2814号民事判决书确定的义务，但其未全部履行。2020年8月12日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议内容，属于需要长期履行的情形，符合以终结执行方式结案，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条及《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第三项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0703执264号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  刘星彬 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2462号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人胡立胜，男，1976年2月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人杨宝玉，女，1975年9月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人胡立胜、杨宝玉买卖合同纠纷一案中，以（2018）湘0104执1023号执行裁定书查封了被执行人胡立胜名下车牌号为宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××大型车辆的所有权手续。本案恢复执行后，因执行人履行完毕义务完毕，申请执行人中联重科股份有限公司向本院申请解除对上述车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院以（2018）湘0104执1023号执行裁定书对被执行人胡立胜名下车牌号为宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××的大型车辆的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇二〇年八月十三日书记员  李佳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执恢216号之二 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社华尔街分社，住所地：涪城区。 负责人：岳小群，该分社主任。 被执行人：罗绍长，男，汉族，1978年4月4日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：邓红，女，汉族，1983年1月26日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社华尔街分社申请执行本院作出的（2018）川0703民初2115号民事判决书一案，在执行过程中，本院依法对被执行人罗绍长名下位于绵阳市涪城区左岸丽舍（权证号：监证x号）、土地使用权证号：［绵城国用（x）第x号］房屋予以查封。现我院已对上述房屋予以评估、拍卖，买受人邓霄（公民身份号码：5109221995××××××××）以673000.00元的最高价竞得并转入我院案款账户。现买受人邓霄申请过户，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人罗绍长名下位于绵阳市涪城区左岸丽舍（权证号：监证x号）、土地使用权证号：［绵城国用（x）第x号］房屋的查封； 二、强制注销设定于位于绵阳市涪城区左岸丽舍（权证号：监证x号）、土地使用权证号：［绵城国用（x第x号］房屋上的抵押权； 三、位于绵阳市涪城区左岸丽舍（权证号：监证x号）、土地使用权证号：［绵城国用（x）第x号］房屋的所有权归买受人邓霄（公民身份号码：5109221995××××××××）所有，所有权自本裁定送达买受人邓霄时起转移； 四、买受人邓霄（公民身份号码：5109221995××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  胡益鹏 二〇二〇年八月十七日 书记员  陆政宇
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终2261号 上诉人（原审原告）：付志飞，男，1989年6月16日出生，汉族，现住山东省高青县。 委托诉讼代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：**磊，男，1989年11月22日出生，汉族，现住山东省高青县。 上诉人付志飞因与被上诉人**磊民间借贷纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2020）鲁0322民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 付志飞上诉请求：1、依法撤销原判，改判被上诉人依法偿还欠款93157.79元。2、上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院对涉案的债权转让的部分39500元的认定存在错误，请求中院依法予以纠正：1、该转让债权合法有效，并且应当视为通知了被上诉人**磊。从原审中上诉人提交的证据可以认定该转让的债权合法有效，被上诉人在接收法院的传票及起诉状副本后，未对涉案的债权及转让情况提出任何异议，并且开庭未到，应当视为对涉案转让债权事实的确认。2、该案上诉人在起诉之前，曾经向一审法院提起了诉前保全申请，案号为：(2019)鲁0322财保114号。原审法院在采取完保全措施后，也将保全的裁定书相关材料依法送达了被上诉人**磊。也就是说在上诉人提起立案之前，被上诉人也得知了债权转让的事实。综上，法律并未规定具体的通知方式，所以法院送达诉前保全的材料及案件受理通知书、起诉书副本等材料的行为，也应当视为对被上诉人的通知，所以在本案中上诉人是借助向法院提出诉前保全及起诉的行为通知了被上诉人债权转让事实，故应当可以发生债权转让的法律效力。并且，最高院的(2016)最高法民申3020号案件及其他相关案例可以印证上诉人的观点。最高院的案例应该具有指导作用并可以作为参考。 原审原告向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还欠款93157.79元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：**磊借用付志飞的光大银行、招商银行、交通银行信用卡进行刷卡使用。截止2019年3月14日，**磊尚欠信用卡消费53657.79元未偿还，**磊为付志飞出具欠条一张，载明欠付志飞53657.79元，**磊书写欠条，并在欠条上留下欠款人住址、身份证号码及签名、摁印予以确认。另查明，付志飞现已将上述信用卡消费还清。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，双方均应按照约定各自履行权利和义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：。（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时。”，本案中付志飞将其信用卡交付给**磊使用，**磊已取得对信用卡的实际支配权，双方之间的民间借贷关系成立并生效。付志飞提供的欠条、银行信用卡对账单及当庭陈述能够证实**磊借用付志飞信用卡消费共计53657.79元且未偿还付志飞的事实，本院对该事实予以确认。**磊未偿还付志飞借款，已经违约，故付志飞主张要求**磊偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由充分，予以支持。关于付志飞主张的受让债权。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，付志飞主张其受让了付志朋对**磊的债权39500.00元，提供了付志飞及付志朋签名的债权转让证明书，但该债权转让是否已经通知**磊，付志飞并未提交证据，又因付志朋及**磊均未到庭，对其之间的债权债务无法确认，故本案对付志朋的债权转让不作处理，该转让对债务人即**磊不发生效力，付志飞主张**磊向其履行39500.00元付款义务的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。该债权人可依据相应证据向债务人另案主张。**磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己相应诉讼权利的自主放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、**磊偿还付志飞借款53657.79元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回付志飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065.00元、申请费1020.00元，由**磊负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人向一审法院提交的起诉状载明，付志朋已将其对被上诉人的债权39500元转让给上诉人，故该债权转让自被上诉人收到起诉状即应视为通知送达；被上诉人一审过程中经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，故上诉人对被上诉人已经履行了债权转让通知的义务。涉案转让债权有欠条及银行交易凭证为证，客观真实，本院依法予以确认，故被上诉人应予清偿。 综上所述，上诉人的上诉理由成立，依法予以支持。原审判决认定部分事实不清，依法予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款之规定，判决如下： 一、撤销山东省高青县人民法院（2020）鲁0322民初482号民事判决第二项； 二、变更山东省高青县人民法院（2020）鲁0322民初482号民事判决第一项为：**磊偿还付志飞借款93157.79元，于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1065.00元、申请费1020.00元，二审案件受理费788元，由被上诉人**磊负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕桂欣 审判员  马士军 审判员  陈燕萍 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 琦
文书内容湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初1766号原告：匡文成，男，1968年2月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托诉讼代理人：肖丽娟，湖南宁远群益法律服务所法律工作者（一般代理）。被告：李明忠，男，1972年1月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告匡文成诉被告李明忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告匡文成及其委托诉讼代理人肖丽娟到庭参加诉讼，被告李明忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡文成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金16万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告系同学关系。2017年原告任匡家村村干部期间，被告到原告村做电改工程时双方取得联系。2017年农历12月底，被告要发工人工资，向原告借现金18000元；2018年5月，被告以在广东做工程急需资金周转为由向原告借款，原告于2018年5月3日以现金的方式借给被告10000元，后原告陆续用微信转帐给被告82500元；另又借现金49500元，被告于2018年7月29日，向原告出具了借原告16万元的借条，并承诺2018年8月10日前还款10000元，2018年农历11月底前将尾数还清。被告李明忠不履行偿还原告借款义务，且拒接原告电话，为保证原告债权的顺利实现。据此，原告具状向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李明忠未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告匡文成围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、微信转帐记录，拟证明被告李明忠向原告借款16万元的事实。被告李明忠未到庭参加质证，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院对原告匡文成提供的证据认证如下：原告匡文成提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告与被告系同学关系。2017年被告到原告村做电改工程时双方取得联系。2017年农历12月底，被告向原告借现金18000元；2018年5月，被告以在广东做工程急需资金周转为由向原告借款，原告于2018年5月3日以现金的方式借给被告10000元，后原告陆续用微信转账给被告82500元；另又借现金49500元，被告于2018年7月29日，向原告出具了借原告16万元的借条，并承诺2018年8月10日前还款10000元，2018年11月底前将尾数还清。被告李明忠到期不履行偿还款义务，为保证原告债权的顺利实现，于2020年7月8日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告李明忠因业务需要先后向原告匡文成借款16万元。其中82500元有转帐凭条证实，另有77500元，系先后借现金，因双方关系特殊，借现金也系情理之中，且有被告李明忠出具的借条为凭。故双方债权债务关系清楚明确，对原告要求被告偿还借款本金16万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李明忠于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告匡文成借款本金16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告李明忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员 邓      双      成二〇二〇年八月十二日法官 助理 肖             曦代理书记员 周涛附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1007号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯张德雨，男，1966年12月15日出生，河南省襄城县人，汉族，初中文化。2006年11月14日入狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2006年7月24日作出（2006）穗中法刑一初字第205号刑事判决，以被告人张德雨犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2009年11月12日裁定减为有期十九年，剥夺政治权利六年；本院分别于2012年6月15日、2015年2月11日、2017年11月29日裁定减去有期徒刑二年、二年、七个月，剥夺政治权利六年不变(刑期自2009年11月12日起至2024年4月11日止)。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第509号报请减刑建议书减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】129号意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务日常表现2017年度狱级改造积极分子一次、记功一次，考核表扬四次。无违纪情况。没收个人全部财产，未履行，已终结执行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯张德雨减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变(刑期自2009年11月12日起至2023年10月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  李明哲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0602刑初468号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人万宁，男，1992年7月21日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省岳阳县；家住岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月19日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；现在家候审。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑检刑诉[2020]233号起诉书指控被告人万宁犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员孟辉、徐晚霞参加评议的合议庭，书记员谈瑾担任庭审记录，于2020年8月13日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员彭利人出庭支持公诉，被告人万宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2020年4月23日10时40分许，被告人万宁饮酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××号小型轿车沿本市南湖大道由南向北行驶至火车站立交桥处，与对向行驶的车牌号为湘Ｆ×××××的小型轿车发生刮擦，又与车牌号为湘Ｆ×××××的出租车相撞，导致后车（湘Ｆ×××××）追尾，造成四车受损，一名乘客受伤的交通事故，尔后，岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队民警接警后赶到现场，发现万宁有酒后驾车嫌疑，遂提取血样样本送检，经鉴定，万宁血液中乙醇含量为180.2ｍｇ／100ｍｌ。经岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队依法认定，万宁负事故的全部责任。案发后，被告人万宁赔偿了被害人并且取得了被害人的谅解。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人万宁醉酒驾驶机动车在道路上行驶,造成交通事故且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人万宁予以惩处。 被告人万宁对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，对列举证据没有异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人万宁犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试仪检测结果、当事人血样提取登记表、提取血样现场照片、驾驶证信息、涉案车辆信息、赔偿协议书、道路交通事故认定书，岳阳市公安局交警支队岳阳楼大队民警出具的被告人万宁查获经过的证言；岳阳市平安司法鉴定所出具的岳平司鉴所【2020】毒鉴字第191号鉴定意见书，被告人万宁的供述及其户籍证明等证据相互印证，予以证明。 本院认为：被告人万宁违反道路交通管理法规,醉酒驾驶机动车在道路上行驶,造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人万宁犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人万宁到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，认罪态度好，可对其从轻处罚。被告人万宁认罪认罚，公诉机关建议对其适用缓刑的公诉意见，本院予以采纳。根据被告人万宁的犯罪情节、悔罪表现，通过对被告人万宁居住社区的调查，可认为对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人万宁依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人万宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  唐伟能 人民陪审员  孟 辉 人民陪审员  徐晚霞 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  谈 瑾
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1525号 被执行人:胡杰，男，1988年9月出生，汉族，现住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）全刑初字第00032号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡杰银行账户余额2000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年八月六日 书记员  张倩雅
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初1273号 原告：鲜成坤，男，汉族，生于1969年3月3日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：缪永展，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：胥勋浩，男，汉族，生于1963年7月30日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：朱灿林，四川纪明律师事务所律师。 被告：周兴全，男,汉族，生于1974年4月26日，住四川省阆中市。 被告：唐宗，男，汉族，生于1968年10月21日，住四川省阆中市。 原告鲜成坤与被告胥勋浩、周兴全、唐宗承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年8月17向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告鲜成坤撤回起诉。 本案诉讼172元，已减半收取，由原告鲜成坤负担。 审判员  高斌 二〇二〇年八月十七日 书记员  党璞
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5272号上诉人（原审被告）：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码：9152050070966631XK。法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：聂萍（一般授权代理），贵州朗意律师事务所律师。执业证号：15224201711258067。委托诉讼代理人：张尧（一般授权代理），贵州朗意律师事务所实习律师。证号：230713011110849。被上诉人（原审原告）：刘玉勋，男，汉族，1965年10月7日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：孙善朋（特别授权代理），系贵州锐驰律师事务所律师，执业证号：15205201710012817。贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与刘玉勋商品房预售合同纠纷一案，双方不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4239号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司提交上诉状后，于2020年7月8日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年八月七日书记员  张 驰
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初1588号原告：赵建林，男，1992年3月4日出生，汉族，农民，住甘肃省定西市安定区。被告：张卓卓，男，1988年12月9日出生，汉族，农民，住甘肃省临洮县。原告赵建林与被告张卓卓劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建林、被告张卓卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵建林向本院提出诉讼请求：1.判令张卓卓立即支付原告劳务费5100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月，张卓卓雇佣我在其承包的甘肃省渭源县北寨镇小寨村的乡村道路硬化工程上负责运输混泥土，约定工资每天600元，我共计干活8.5天，工资5100元。我干完活后，张卓卓以各种理由推诿，至今拒不支付我的工资。张卓卓辩称，我不认可赵建林所述5100元劳务费，在大安乡道路硬化工程中罗俊欠付赵建林7600元，我代付了6100元，应算作预付款，扣除5100元劳务费之后赵建林还应退我1000元。本院经审理认定事实如下：2020年4月，原告赵建林在被告张卓卓承包的甘肃省渭源县北寨镇小寨村的乡村道路硬化工程上提供劳务，负责运输混泥土。双方口头约定每日工资600元，原告赵建林共干活8.5天，双方在电话中核算劳务费共计5100元，后经催要张卓卓未予支付，遂酿成纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证、录音光盘、被告提交的调解书、证明及本院依职权调取得调解笔录，对方当事人均无异议，本院予以认定。本院认为，张卓卓与赵建林口头达成劳务合同，系双方真实意思的表示，双方形成劳务合同关系，均应按照约定全面履行自己的义务。本案原告赵建林依约向被告张卓卓提供劳务，张卓卓应及时、足额支付劳务费，故赵建林的请求理由正当，应予支持。对于赵建林提出的其在大安乡道路硬化工程中代付的罗俊欠赵建林6100元应抵扣5100元劳务费的辩解理由，因该款项涉及与第三人罗俊的合同关系及债务结算问题，被告应另案起诉主张权利，故对该辩解理由本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：由被告张卓卓给付原告赵建林劳务费5100元，于判决发生法律效力后10日内付清。如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张卓卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员 杨 霞二〇二〇年八月十三日书记员 高碧兰
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1680号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479244B，住汝阳县城关镇人民路29号。法定代表人：李效楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：金铭铭，女，汉族，1995年8月3日生，住汝阳县，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨清政，河南开物律师事务所律师，一般代理。被告：汝阳新勃农业开发有限公司，统一社会信用代码：91410326095148760J，住所地：汝阳县城滨河景苑5栋2单元3楼。法定代表人：张伟正，该公司总经理。被告：河南龙湖酒店管理有限公司，统一社会信用代码：91410100590840527T，住所地：郑州市郑东新区金水东路与博学路交叉口东200米河南省残联托养楼。法定代表人：董志鹤，该公司总经理。被告：张伟正，男，汉族，1979年3月1日生，住汝州市。被告：王二超，男，汉族，1991年8月11日生，住汝州市。被告：李帅飞，男，汉族，1988年6月20日生，住汝州市。被告：董志鹤，男，汉族，1983年12月16日生，河南省汝州市。被告：邢红旭，男，汉族，1971年2月25日生，住郑州市金水区。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告汝阳新勃农业开发有限公司、河南龙湖酒店管理有限公司、张伟正、王二超、李帅飞、董志鹤、邢红旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人金铭铭、杨清政到庭参加诉讼。被告汝阳新勃农业开发有限公司、河南龙湖酒店管理有限公司、张伟正、王二超、李帅飞、董志鹤、邢红旭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告汝阳新勃农业开发有限公司偿还原告借款本金989万元并支付利息、罚息至实际清偿完毕之日止；2.判令河南龙湖酒店管理有限公司、张伟正、王二超、李帅飞、董志鹤、邢红旭对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；3．本案诉讼费、保全费以及原告其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2017年10月10日原告与被告汝阳新勃农业开发有限公司签订了《流动资金借款合同》，约定:被告汝阳新勃农业开发有限公司向原告借款990万元，借款期限为2017年10月10日至2018年10月10日，借款利率为固定利率，月利率为8.1‰，借款按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。2017年10月10日原告与被告河南龙湖酒店管理有限公司、张伟正、王二超、李帅飞、董志鹤、邢红旭签订《保证合同》，约定对被告汝阳新勃农业开发有限公司在原告处的借款承担连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。上述合同签订后，原告依约向被告汝阳新勃农业开发有限公司发放贷款990万元，但被告汝阳新勃农业开发有限公司在借款期限届满后现仍未归还借款本金989万元及利息，被告河南龙湖酒店管理有限公司、张伟正、王二超、李帅飞、董志鹤、邢红旭也未履行其相应的还款义务。综上，为了维护原告的合法权益，原告诉至贵院，望判如所请。被告汝阳新勃农业开发有限公司、河南龙湖酒店管理有限公司、张伟正、王二超、李帅飞、董志鹤、邢红旭均未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，被告汝阳新勃农业开发有限公司为购买农业机械设备，与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款990万元、约定借款月利率8.1‰、借款期限12个月，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。被告河南龙湖酒店管理有限公司、张伟正、王二超、李帅飞、董志鹤、邢红旭与原告签订《保证合同》，对上述借款本息等实现债权的一切费用承担连带清偿责任，保证期间为还款期限届满之日后两年内。合同签订后，原告依约于当日向被告汝阳新勃农业开发有限公司发放贷款990万元，被告汝阳新勃农业开发有限公司给原告出具了借款借据。合同实际履行过程中，被告汝阳新勃农业开发有限公司共付息515889元。2019年6月5日，被告汝阳新勃农业开发有限公司偿还原告借款本金1万元。截止2019年6月6日，仍下欠借款本金989万元及利息罚息等没有履行，原告认为被告已经构成违约，诉至本院，请求：1.判令被告汝阳新勃农业开发有限公司偿还原告借款本金989万元并支付利息、罚息至实际清偿完毕之日止；2.判令河南龙湖酒店管理有限公司、张伟正、王二超、李帅飞、董志鹤、邢红旭对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；3．本案诉讼费、保全费以及原告其他实现债权的费用由被告承担。庭审时，原告明确诉讼请求第三项仅指诉讼费，本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告之间签订的借款合同、保证合同，主体适格，意思表示真实，内容不违背法律禁止性规定，合同约定有效。该借款期限已届满，被告汝阳新勃农业开发有限公司未按约还本付息，被告河南龙湖酒店管理有限公司、张伟正、王二超、李帅飞、董志鹤、邢红旭未按约履行保证义务，均构成违约。原告请求判令被告汝阳新勃农业开发有限公司偿还原告借款本金989万元，并支付下欠利息和逾期罚息，符合双方约定，不违反法律规定，本院应予支持。根据双方合同约定，被告河南龙湖酒店管理有限公司、张伟正、王二超、李帅飞、董志鹤、邢红旭应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汝阳新勃农业开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金989万元并支付利息、罚息（利息及罚息计算方法：以借款本金990万元为基数，自2017年10月10日起至2018年10月10日，按月利率8.1‰计算；以借款本金990万元为基数，自2018年10月11日起至2019年6月5日，按月利率12.15‰计算；以借款本金989万元为基数，自2019年6月6日起至实际履行之日止，按月利率12.15‰计算），履行时扣除被告汝阳新勃农业开发有限公司已支付的利息515889元。二、被告河南龙湖酒店管理有限公司、张伟正、王二超、李帅飞、董志鹤、邢红旭对上述第一项债务承担连带偿还责任。三、被告河南龙湖酒店管理有限公司、张伟正、王二超、李帅飞、董志鹤、邢红旭承担连带偿还责任后，有权向被告汝阳新勃农业开发有限公司追偿。四、驳回原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计40515元，由被告汝阳新勃农业开发有限公司、河南龙湖酒店管理有限公司、张伟正、王二超、李帅飞、董志鹤、邢红旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李宽社二〇二〇年八月十二日书记员  韩玺瑞
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0611执330号湖南景秀前程物业有限公司、黄海军：申请执行人湖南景秀前程物业有限公司依照已发生法律效力的（2019）湘0611民初1210号民事判决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月30日扣划被执行人黄海军银行存款1687.72元，本案已全部行完毕。特此通知。二〇二〇年八月七日