江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初1702号原告：蔡先仕，男，汉族，1954年8月30日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：陈正华，都昌县大树法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张菊民，男，汉族，1964年10月1日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：都昌县大红商品混凝土有限公司，住所地为江西省九江市都昌县都昌镇**大道391号，统一社会信用代码为91360428696053345L。法定代表人：张育俊。委托诉讼代理人：郑成峰，系公司办公室主任，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司都昌支公司，统一社会信用代码91360428683458802D，营业场所为江西省九江市都昌县都昌镇**大道98号一楼。负责人：江旭，系该公司经理。委托诉讼代理人：蔡卫军，江西际民律师事务所律师，特别授权。原告蔡先仕诉被告张菊民、都昌县大红商品混凝土有限公司（以下简称被告大红混凝土公司）、中国人寿财产保险股份有限公司都昌支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡先仕及其委托诉讼代理人陈正华、被告张菊民、被告大红混凝土公司委托诉讼代理人郑成峰、被告保险公司委托诉讼代理人蔡卫军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年12月10日11时35分，在都昌县，被告张菊民驾驶赣Ｇ×××××重型搅拌车与原告蔡先仕驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告蔡先仕受伤的交通事故。事故发生后原告被送至都昌县中医院急救治疗，于2019年12月16日转至中国人民解放军联勤保障部队第九0八医院手术治疗，又于2020年1月20日转回都昌县中医院继续治疗，治疗期间被告垫付全部医疗费。都昌县公安局出具道路交通事故认定书，认定被告张菊民承担事故全部责任。治疗终结后，经委托九江南湖司法鉴定中心进行司法鉴定，评定原告构成一处十级伤残、误工期180日、护理期60日、营养期60日，后续治疗费12000元整。经查，被告大红混凝土公司为赣Ｇ×××××车辆登记的所有权人，该车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险，且事故发生于保险期限内。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理期、交通费、财产损失费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金共计106524.4元，被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。原告主张的赔偿清单为：1.医药费：0元；2.住院伙食补助费：85天×50元/天=4250元；3.营养费：85天×30元/天=2550元；4.护理费：85天×136元/天=11560元；5.伤残赔偿金：36546元/年×14年×10%=51164.4元；6.误工费：180天×85元/天=15300元；7.交通费：2000元；8.精神损害赔偿费：3000元；9.后续治疗费：12000元；10.财产损失费：2000元；11.鉴定费：2700元。被告张菊民、被告大红混凝土公司辩称：公司和被告张菊民是聘用关系。对于事故发生没有异议，公司当时垫付了107235.71元，其中300元是没有发票的，是在救护车上用药，费用全部是公司垫付的，具体原告的赔偿请求，我方车辆投保车辆保险，请法院依法处理。被告保险公司辩称：1.对本案事故发生无异议，但根据法律规定及保险合同约定两被告应当提供合格的驾驶证、行驶证、道路运输从业资格及运营证，否则不承担理赔责任。2.我公司不承担本案诉讼费及鉴定费。3.对于超出交强险部分以外的医疗费应当扣除20%的非医保用药。4.针对原告的赔偿标准，应当提供其在城镇居住的水电费物业等相关证据证明其实际在城镇居住，如果该房屋为租赁房屋应当提供租房合同及租金缴纳情况来证明其实际在城镇居住；对于原告司法鉴定意见书，已提交书面重新鉴定申请，理由不再赘述；对于误工费的损失，从原告提供的身份证看，其实际年龄已年满66周岁，根据九江市中院指导意见的规定，对于年满65周岁的男性赔偿误工损失的应当提供其减少误工损失的相关证明，而从原告提供的证据银行流水来看，其在2019年12月10日以后该公司是否发放工资无法证明，其二原告的年龄已经达到退休年龄，如果其系为城镇户口，应当已经享受了养老保险等待遇，故误工费的诉请于法无据；原告提出的伙食补助费、营养费的赔偿标准过高，应当按照20元/天计算；护理费应按照私营行业的护理标准102.54元/天计算；精神抚慰金过高，如重新鉴定仍认定构成伤残则认可2000元，如不构成伤残，不予认可；交通费4元/天计算；后续治疗费参照江西医疗服务的标准及江西司法协会后续治疗费必然发生意见的标准，我们认可10000元，如原告认可，则不申请重新鉴定。经审理查明：2019年12月10日11时35分，在都昌县，被告张菊民驾驶赣Ｇ×××××重型搅拌车与原告蔡先仕驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告蔡先仕受伤的交通事故。2020年1月14日，都昌县公安局交通管理大队作出第360428120190000447号《道路交通事故认定书》，认定被告张菊民负事故全部责任，原告蔡先仕不负事故责任。事故发生后，原告即被送往都昌县中医院住院治疗，住院6天后转入中国人民解放军联勤保障部队第九○八医院进一步治疗，住院期间行“右胫骨外侧平台骨折切开复位植骨钢板内固定＋右足踝清创负压吸引术”及“右足踝清创植皮负压吸引术”，住院35天后转都昌县中医院继续治疗，住院44天后于3月4日出院，出院诊断为右胫骨平台骨折术后，右足跟部清创植皮术后；出院医嘱为预防感染、活血化瘀治疗，适当功能锻炼、加强营养、休息2个月，加强换药、定期复查，术后1年半后来院视骨折愈合情况取出内植物，随诊。原告住院共花费医疗费用106936.21元，被告大红混凝土公司垫付全部医疗费用。庭审中，被告大红混凝土公司与被告保险公司就在交强险外扣减15%非医保用药达成一致意见。经原告委托，2020年5月14日，九江南湖司法鉴定中心作出浔南司[2020]临鉴字第0060号《司法鉴定意见书》，评定原告蔡先仕构成一处十级伤残；后续治疗费12000元。原告花费鉴定费2700元。另查明，被告张菊民驾驶的赣Ｇ×××××重型搅拌车车辆所有人为被告大红混凝土公司，被告张菊民为被告大红混凝土公司聘用的员工。事故车辆在被告保险公司投保交强险及100万元第三者责任险并不计免赔，本案事故发生在保险期限内。原告户籍所在地属城镇区划。上述事实，有原告身份证、户口簿，都昌县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》，都昌县中医院入院记录、出院记录、疾病证明书、检验报告单、心电图报告单、MR检查报告单、彩超检查报告单、住院收费票据、费用清单、中国人民解放军联勤保障部队第九〇八医院诊断证明书、入院记录、出院记录、手术记录、数字X线检查报告单、CT检查报告单、心电图报告单、输血报告单、检验报告单、门诊收费票据、费用清单，九江南湖司法鉴定中心浔南司[2020]临鉴字第0060号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，都昌县宗宏贸易有限公司出具的工作证明及公司营业执照，银湾集团江西银湾物业管理有限公司都昌分公司山水清华物业服务中心工作证明及工资发放明细，被告张菊民身份证复印件、驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、被告张菊民道路运输从业人员从业资格证、道路运输证、车辆交强险、商业险保单等及庭审陈述予以证实，可以认定。本院认为，本案交通事故经江西省都昌县公安局交通管理大队认定，被告张菊民负事故全部责任，原告蔡先仕不负事故责任，双方均无异议，本院予以确认，故被告张菊民承担本案事故全部赔偿责任。被告张菊民驾驶的赣Ｇ×××××重型搅拌车在被告保险公司处投保了车辆保险，事故发生在保险期限内，故先由被告保险公司在交强险各项限额内赔付，不足部分在第三者责任险限额内赔付，仍有不足部分由被告大红混凝土公司负担。根据原告提供的都昌县中医院住院收费票据及中国人民解放军联勤保障部队第九〇八医院门诊及住院收费票据，本院认定原告因本次交通事故共造成医疗费损失106936.21元（均由被告大红混凝土公司垫付）。结合原告伤情及都昌县中医院出院医嘱，本院认定原告伤后护理期、营养期按住院天数85天计算。被告保险公司对原告伤残等级及后续治疗费提出异议，并向本院书面申请进行重新鉴定，但其后又向本院书面申请撤回上述申请，故本院对原告伤残等级及后续治疗费的鉴定意见予以采纳。因原告户籍所在地属城镇区划，其伤残赔偿金应按江西省2019年度城镇居民人均年支配收入标准36546元/年计算。原告至事故发生时虽已年满65周岁，但根据原告提供的工作证明及工资发放明细，结合原告生活居住情况，可以认定原告在事故发生前先后在都昌县宗宏贸易有限公司及银湾集团江西银湾物业管理有限公司都昌分公司山水清华物业服务中心工作，本院认为原告因本次交通事故存在误工损失，误工期自受伤之日起计算至定残前一日计154天。原告主张因事故造成车辆损失2000元，但并未向本院提供任何证据予以证明，且事故认定书中未载明车辆受损，故本院不予支持。根据本案查明的事实，参照江西省相关统计数据及原告主张，本院核定原告因交通事故造成的各项损失合计202388.61元。具体损失清单如下：1.医药费：118936.21元（含后续治疗费）；2.住院伙食补助费：85天×50元/天=4250元；3.营养费：85天×22元/天=1870元；4.护理费：85天×136元/天=11560元；5.伤残赔偿金：36546元/年×14年×10%=51164.40元；6.误工费：154天×52元/天=8008元；7.交通费：900元；8.精神损害抚慰金：3000元；9.鉴定费：2700元。因被告张菊民在本次事故负全部责任，故被告大红混凝土公司应承担非医保用药14540.43元及鉴定费2700元；被告保险公司应赔偿原告185148.18元。因被告大红混凝土公司已垫付原告106935.71元，故被告保险公司还应赔偿原告95452.90元，返还被告大红混凝土公司89695.28元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司都昌支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告蔡先仕各项损失合计95452.90元；二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司都昌支公司于本判决生效后十日内一次性返还被告都昌县大红商品混凝土有限公司89695.28元；三、驳回原告蔡先仕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4501.90元减半收取计2250.95元，由原告蔡先仕负担252.61元，被告都昌县大红商品混凝土有限公司负担1998.34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘建新二〇二〇年八月十三日书记员  冯颖芳