广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初989号 原告：方智能，男，1995年8月7日出生，汉族，个体户，住广西平南县。 委托诉讼代理人：欧阳卓，广西骏扬律师事务所律师。 被告：贵港市荷岸汇兴农业科技有限公司，住所地：广西贵港市迎宾路一级路延长线+覃塘区石卡镇鹤心村垌心屯路口，统一社会信用代码：91450800073751059E。 法定代表人：简毓朝，该公司执行董事兼总经理。 原告方智能与被告贵港市荷岸汇兴农业科技有限公司（以下除判项外简称荷岸汇兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，同日原告向本院提出财产保全申请，请求对被告荷岸汇兴公司名下价值20万元的财产采取保全措施，担保人方伟富自愿提供登记在其名下的车牌号为桂Ｒ×××××翼虎牌小型普通客车一辆作为担保。本院经审查认为，原告方智能的申请符合法律规定，依法作出（2020）桂0804民初989号民事裁定书，裁定保全被告荷岸汇兴公司名下价值20万元的财产，同时查封担保人方伟富名下的车牌号为桂Ｒ×××××翼虎牌小型普通客车一辆，期限为二年。依据该裁定书，广西农村信用社联合社已协助冻结荷岸汇兴公司名下账户90×××09账号的存款200000元（实际控制0元）。贵港市公安局交通警察支队已协助查封荷岸汇兴公司名下所有的车牌号为桂Ｒ×××××号五十铃牌小型货车一辆、车牌号为桂Ｒ×××××号车辆一辆、车牌号为桂Ｒ×××××号车辆一辆，同时协助查封担保人方伟富名下所有的车牌号为桂Ｒ×××××号翼虎牌小型普通客车一辆，期限均为二年。同年7月23本院对本案公开开庭进行了审理。原告方智能及其委托诉讼代理人欧阳卓到庭参加诉讼,被告荷岸汇兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方智能向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2020年3月26日签订的《石头购销合同》；2.判令被告双倍赔偿预付款20万元给原告，并支付从立案之日起以20万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息；3.案件受理费和诉讼保全费由被告负担。在诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告退还预付款10万元并支付违约金10万元给原告，并支付从2020年3月26日起以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息。事实与理由：原告方智能与被告贵港市荷岸汇兴农业科技有限公司经协商一致，于2020年3月26日签订了一份《石头购销合同》，合同约定由被告销售石灰石给原告，原告预付货款汇到被告指定的账户后十五日内，如被告无石灰石供应给原告，被告必须按该预付货款金额的两倍赔偿给原告，原告有权单方终止合同。签订合同当天，原告即汇款10万元到被告指定的账户，但经原告多次催促，被告至今仍未供货给原告，被告的行为已构成严重违约，致使原告无法达到合同目的，根据合同的约定，原告特请求解除合同，并要求被告承担相应的违约责任。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特具诉状至法院请求法院判如所请。 被告荷岸汇兴公司未作答辩，亦未向法庭提供证据。 原告方智能围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.原告身份证，证明原告的身份及主体资格； 2.国家企业信用信息公示系统复印件，证明被告的主体资格及经营状况； 3.《石头购销合同》，证明原、被告之间存在买卖合同关系以及合同约定违约责任和解除合同的条件等事实； 4.收条、借记卡账户历史明细清单复印件、明细详情复印件，证明原、被告签订合同之日原告汇款10万元到被告指定账户的事实； 5.微信聊天记录截图复印件，证明原告的合伙人吴佳和被告的经理林总的微信聊天记录，原告汇款后，多次催促被告方发货，但至今被告仍未发货的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，当 事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告荷岸汇兴 公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据1－5符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对上述证据予以确认。 综合全案证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实:被告荷岸汇兴公司成立于2013年7月9日，法定代表人为被告简毓朝，经营范围有农作物种植技术研发、种植技术交流、咨询服务；水果、蔬菜、食用菌种植、生鲜肉类、水产品、瓜果蔬菜、农副产品等批发兼零售;土地开发整理；建筑材料、矿产品（除国家专控产品）的销售等。2020年3月26日，原告（合同中为乙方）与被告荷岸汇兴公司（合同中为甲方）签订《石头购销合同》，合同约定的主要内容有：甲方销售给乙方的货物为开挖基础的石灰石、青石，单价为19元/吨（本单价可随市场价格上下浮动），不含税。还约定了产品的验收标准、装货地点、运输方式、运输费用。款到发货，即乙方预付货款给甲方人民币拾万元整（100000元整）。乙方以转账的方式转账到甲方指定银行账户（开户行：贵港市区农村信用合作联社营业部；账号：90×××09）。乙方将预付货款汇到甲方指定银行账户后本合同即时生效。乙方预付货款汇到甲方指定账户后十五日内如甲方无石灰石供应给乙方，甲方必须按该预付货款金额的两倍赔偿给乙方。如因甲方的施工问题造成石头供应不足或因石头市场价格上下浮动影响，造成乙方经济损失的，乙方有权单方面终止合同，甲方须无条件配合乙方结清货款，并于当天把余款退回乙方指定的银行账户（中国工商银行，开户名：方智能；账号：62×××73）。被告荷岸汇兴公司作为合同甲方在合同中加盖公章确认，被告法定代表人简毓朝亦在合同下面甲方处签名并加盖私印确认，原告方智能作为乙方亦在合同中签名确认。合同签订后，原告通过中国工商银行手机银行（账号：（62×××73）向被告在贵港市区农村信用合作联开户的账号（90×××09）汇款10万元。同日，被告向原告出具《收条》，载明：今收到方智能交来石头预付款人民币壹拾万元（￥100000）整。《收条》经被告盖章和被告法定代表人简毓朝签字及盖私印确认。被告收到原告支付的预付款后，未按双方签订《石头购销合同》约定款到发货，之后原告及原告的合伙人吴佳一直通过微信与被告方“林总”沟通联系供货事宜，但至今被告仍未向原告供货，原告遂诉至本院。 本院认为，原告与被告所签订的《石头购销合同》,是双方当事人真实意思的表示,不违反相关法律的规定,合法有效,应受法律的保护，双方均应按照约定全面履行自己的义务。合同履行过程中,原告依约向被告预付货款10万元后,被告即应按约定向原告供货,但被告经原告多次催促,至今仍未能向原告供货,其行为已经构成违约,且明显已经违背了双方订约之时的合同目的,双方的合同目的明显已经不能实现,被告在远超过合同约定的期间仍未履行合同的义务已经构成根本违约,《中华人民共和国合同法》第九十四条规定,当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的,当事人可以解除合同。原告现提出的解除合同并退还预付款10万元的诉讼请求,事实及法律依据充分,本院予以支持。双方签订的《石头购销合同》从本院送达起诉状之日（2020年7月9日）起解除。由于被告违约，应承担相应的违约责任。虽然双方在《石头购销合同》中约定“乙方预付货款汇到甲方指定账户后十五日内如甲方无石灰石供应给乙方，甲方必须按该预付货款金额的两倍赔偿给乙方。”，但预付款的法律性质不同于定金的法律属性,对于预付款不应适用定金罚则,予以双倍返还。现原告主张支付10万元违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，买卖合同因违约而解除后,守约方主张继续适用违约金条款的,人民法院应予支持;但约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定‘过分高于造成的损失’。故原告主张的违约金过高，应予调整，结合原告实际经营的情况及预期利益，及被告在履行合同中存在严重过错,根据公平原则及诚实信用原则,本院调整违约金为2万元。原告向被告支付预付款后,被告长期占用该款项又不履行合同义务给原告造成了资金占用损失，故对于原告主张由被告支付从2020年3月26日起以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息,本院予以支持。被告荷岸汇兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。”的规定,本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告方智能与被告贵港市荷岸汇兴农业科技有限公司签订的《石头购销合同》于2020年7月9日解除； 二、被告贵港市荷岸汇兴农业科技有限公司应归还原告方智能预付款人民币10万元及利息（利息以人民币10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年3月26日起至实际清偿之日止）； 三、被告贵港市荷岸汇兴农业科技有限公司支付原告方智能违约金人民币2万元； 四、驳回原告方智能的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2150元，财产保全费1520元，共计3670元（原告方智能已预交），由原告方智能负担1468元，被告贵港市荷岸汇兴农业科技有限公司负担2202元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4300元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 杨   云 二〇二〇年八月五日 书记员 黄忠  嫦