广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终1088号 上诉人（一审被告）：黄春来，男，1988年2月7日出生，壮族，住广西忻城县,常住广西忻城县大塘镇柳邕路加油站附近。 上诉人（一审被告）：黄一强，男，1964年9月18日出生，壮族，住广西忻城县，常住广西忻城县大塘镇柳邕路加油站附近。 二上诉人的共同委托诉讼代理人：韦荣英，广西华尚律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：蓝云山，男，1985年5月3日出生，瑶族，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：卢日玲，忻城县大塘法律服务所法律工作者。 上诉人黄春来、黄一强与被上诉人蓝云山因财产损害赔偿纠纷一案，不服忻城县人民法院（2020）桂1321民初184号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人黄春来、黄一强上诉请求：请二审法院依法撤销忻城县人民法院（2020）桂1321民初184号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。上诉理由：一审判决认定事实错误，认定2020年1月17日蓝云山与黄春来见面后即协商卸车费用，约定费用为1500元，纯属子虚乌有，上诉人与被上诉人是好朋友，大家都是做石头生意，被上诉人到外地买回吊车，打电话请求上诉人过来帮将吊车卸下，上诉人以好心帮忙，并没有说要被上诉人付钱，况且两家距离很近，双方没提钱的事，被上诉人说上诉人要钱纯属编造，没有任何证据证明，上诉人也没提要红包，提给红包的事是另外的人提出的，上诉人并没搭理，被上诉人也没提出此事，一审判决说上诉人默示要报酬，这是理解法律错误。这次造成吊车被砸损坏责任全在被上诉人，事故发生在被上诉人的石场内，上诉人只是负责开吊车，被上诉人实际已经用行动认可由被上诉人负责找人将基础工作做好，负责绑好钢丝绳，认真看事故视频就知道，钢丝绳断时吊车首先掉到汽车上，这时并没有造成任何损坏，吊车再翻下地的责任全在防护工作没有做好，而防护工作全由被上诉人负责，上诉人开吊车是无法控制地面的情况的，另外这次事故全是被上诉人的过于自信造成的，总之，本案无要约也无承诺不构成合同关系，请法院驳回被上诉人的诉请。 被上诉人蓝云山答辩称，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人蓝云山向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿给原告吊车损坏修理费、误工费等共计66460.08元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年1月17日，原告蓝云山从广东购买得的粤Ｘ×××××号吊车运到本县原告的石场内。因要卸下该吊车，原告遂通过电话与被告黄春来联系，要求被告黄春来前来其石场把吊车卸下。约半个小时后，被告黄春来开着其家的桂Ｇ×××××号重型专项作业车到了原告的石场内，双方见面后即协商卸车费用等相关事宜，约定费用为1500元。双方谈好价钱后，被告黄春来将其吊车上钢丝绳交给在场的蓝飞。原告即协助蓝飞用钢丝绳将粤Ｘ×××××号吊车进行捆绑，当蓝飞将粤Ｘ×××××号吊车捆绑后，被告黄春来就开始起吊，在起吊粤Ｘ×××××号吊车过程中，捆绑着粤Ｘ×××××号吊车的钢丝绳断掉，粤Ｘ×××××号吊车即落下，砸对原告石场内的石头，同时粤Ｘ×××××号吊车车身也受到不同程度的损坏。事故发生后，被告黄一强请忻城的吊车来到现场进行施救。施救人员蓝福达与随行的一名同事到现场后就立即开展工作，先是用其带来的钢丝绳将粤Ｘ×××××号吊车捆绑，在捆绑后，才进行起吊。在将粤Ｘ×××××号吊车放正后才离开现场。粤Ｘ×××××号吊车受损后于2020年2月7日至2月20日在大塘进行修复，后原告又将该吊车拉到柳州进行修复，共花去修理费11212元。事后，双方就赔偿损失协商未果，为此，原告起诉至一审法院，请求法院支持原告诉讼请求。 另查明，被告黄一强是桂Ｇ×××××号重型专项作业车所有人。 一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公民因过错损害他人财产的，应当予以赔偿。本案双方经电话联系，被告黄春来在应原告的请求后，到现场开展工作时，被告是以自己的设备、技术、劳力等去完成工作。原、被告双方之间构成承揽合同关系。承揽合同是指当事人一方按他方的要求完成一定工作，并将工作成果交付他方，他方接受工作成果并给付酬金的合同。双方在现场协商酬金为1500元，并提到在完成工作后，由原告再给红包给被告，被告当时默认，视为接受。因此，被告称没有与原告协商酬金事项不符常理，又提出双方之间不存在合同的主张，一审法院不予采纳。承揽人一般必须以自己的设备、技术、劳力等完成工作，承担人不得擅自将承揽的工作交给第三人完成，且对完成工作过程中遭受的意外风险负责。因被告黄春来持有汽车式起重操作证书，是专业从事起吊货物。在整个作业过程中，被告就应当自行用钢丝绳将原告的粤Ｘ×××××号吊车绑好，但被告没有作为，而是将其钢丝绳交给他人去捆绑原告的粤Ｘ×××××号吊车，而且在他人绑好后，也没有去检查粤Ｘ×××××号吊车是否已得到安全捆绑，导致一起吊时发生钢丝绳断掉，粤Ｘ×××××号吊车被摔落受损的事故。对此，被告黄春来是存在过错的，应当承担本案的全部责任。 关于原告主张的损失：1、修理费11212元，有原告提供的税务票据为凭，符合法律规定，一审法院予以支持；其中，原告主张的柴机油581元，因其提供的是收款收据，而不是税务票据，本案也实际发生了机油损失，一审法院依法酌定支持400元；2、运费1000元，虽然没有票据加以证实，但原告运吊车往返柳州，确实发生了交通费用，一审法院依法酌定支持800元；3、原告损坏一块大石料15000元，因原告没有提供相证据加以证实，所以，对于这项请求一审法院不予支持；4、损坏一堆统货2500元，原告也没有提供相证据加以证实，所以，对于这项请求一审法院不予支持；5、原告主张吊车误工费33000元，原告吊车损坏确实影响了原告的正常工作和收入，结合实际情况及双方当事人的意见，一审法院依法酌定支持6000元；6、关于人工误工费3167.08元，原告主张没有法律依据，对于该项请求，不予支持。综上所述，原告的损失共计18412元。被告黄一强在本案中没有过错，应不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项之规定，遂一审法院判决：一、被告黄春来赔偿给原告蓝云山各项经济损失等共计18412元。二、驳回原告蓝云山的其他诉讼请求。案件受理费1462元（原告已预交），减半收取计731元，由被告黄春来负担。 二审中，上诉人向法庭提交了吊车施救费增值税发票三张，证明上诉人平时吊车施救的价格每次都是3000-6000元不等，没有1500元的价格。对此，被上诉人对发票没有异议，认为也证明了上诉人每次去吊车都收钱，钱多钱少只是跟吊的东西不一样收费也不一样而已。被上诉人提交了转账凭证四张，证明平时被上诉人也叫上诉人去吊东西，都是给钱的，这次说不用给钱是假的。对双方当事人提交的证据，本院认为，与本案有一定的关联性，可以作为本案的参考依据。 经审理查明，一审法院认定事实属实，予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案双方当事人经电话联系后，上诉人黄春来即从忻城开着自家的桂Ｇ×××××号重型专项作业车到了被上诉人的石场内，双方见面后即协商卸车费用等相关事宜，约定费用为1500元，有出庭证人证言等证据证实，因此，上诉人称系无偿帮工双方无合同关系的主张无充分证据证实，不予支持。在整个作业过程中，上诉人应当自行用钢丝绳将被上诉人的粤Ｘ×××××号吊车绑好，但其却将钢丝绳交给他人去捆绑被上诉人的粤Ｘ×××××号吊车，而且在他人绑好后，也没有去检查粤Ｘ×××××号吊车是否已得到安全捆绑，导致一起吊时发生钢丝绳断掉，粤Ｘ×××××号吊车被摔落受损的事故，对此，上诉人存在过错，应当承担本案的全部责任。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。本案一审判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1462元，由上诉人黄春来、黄一强负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦正德 审 判 员 张 敏 审 判 员 李德彬 二〇二〇年八月十九日 法官助理 张馨予 书 记 员 黄欣杨