wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0803民初1651号原告:徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。负责人:陶红武,该支行行长。委托诉讼代理人：张锋，该支行工作人员。被告:曹正雄，男，1965年12月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告曹正雄信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。审判员  李小俊二〇二〇年八月二十六日书记员  袁美红附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更766号 罪犯李陆华，男,1986年3月2日出生，汉族，辽宁省建昌县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年6月25日作出（2014）秦刑初字第5号刑事判决，以被告人李陆华犯故意杀人罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利一年。刑期自2013年4月2日起至2027年10月1日止。于2014年7月16日交付执行。2016年8月25日经本院裁定减刑十一个月，2018年8月23日经本院裁定减刑四个月，减刑后刑期至2026年7月1日止。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出，罪犯李陆华能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第二监狱对罪犯李陆华的减刑意见。 经审理查明，罪犯李陆华在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯李陆华确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李陆华减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月2日起至2025年12月1日止），剥夺政治权利一年，罚金人民币2000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初4238号原告：韩心锋（又名韩新锋)，男，1967年5月4日出生，汉族，居民，住河南省周口市淮阳区。被告:徐震（又名徐齐)，男，1981年10月10日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告韩心锋与被告徐震买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩心锋到庭参加诉讼。被告徐震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩心锋向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告支付货款30300元及利息(以30300元为基数，按年利率6%，从2017年9月22日起计算至实际履行完毕之日止)。事实与理由：2015年以来，原告多次向被告、方东以及付可朋(被告徐震、方东以及付可朋系合伙关系）供应沙子。后经原告和被告、方东以及付可朋结算，被告、方东和付可朋共久原告货款70300元，方东和付可朋应支付给原告货款已交付给被告，被告于2017年9月21日向原告出具欠条—份，后被告支付了货款40000元。之后，原告向被告多次催要该欠款，被告均以各种理由推辞，至今没有支付剩余货款30300元。为维护原告合法权益，特依法起诉，望法院判如所诉。被告徐震未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系经营沙子生意个体工商户，被告系经营料场个体工商户。2015至2017年期间，原告一直向被告经营的料场出售沙子。期间被告向原告支付了部分沙子款，但仍还下欠部分沙子款未支付。2017年9月21日，经原、被告结算，被告尚欠原告沙子款70300元未付。被告向原告出具欠条一张，欠条内容为：“欠条，今欠韩新锋现金柒万零叁佰元，2017年9月21日，徐齐。”欠条出具后，被告又向原告支付沙子款40000元，下欠沙子款30300元，经原告多次找被告催要货款，但被告至今未支付，遂酿成纠纷。上述事实由当事人陈述、欠条等证据在卷为证。并经当庭质证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。依据上述法律规定，并结合本案已查清案件事实，被告向原告购买沙子，双方之间成立买卖合同关系，原、被告应当按照合同约定全面履行自己义务。原告作为出卖人，如约向被告交付沙子，被告作为买受人应当及时向原告支付价款。由于被告未按时向原告支付下欠沙子款30300元，构成违约，应当承担向原告支付建材价款的民事责任。关于原告要求被告支付货款利息的诉讼请求，由于原、被告未约定支付利息，对原告此项诉讼请求，不予支持。综上所述，原告要求被告给付沙子款30300元的诉讼请求，合法有据，应予支持。由于原、被告并未约定利息，故被告要求支付利息的诉讼请求不能予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐震于本判决生效之日起三日内给付原告韩心锋沙子款30300元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取279元，由被告徐震负担。本判决为终审判决。审判员  张春生二〇二〇年八月二十六日书记员  王 凯
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1620号之一 申请执行人：常熟市虞山镇云峰木业经营部，统一社会信用代码92320581MA1NKHER5R，经营场所江苏省常熟建筑装饰材料市场二区11幢06。 经营者：朱子元，男，1960年4月26日生，汉族，住浙江省湖州市。 被执行人：章明高，男，1979年10月27日生，汉族，住安徽省池州市。 常熟市虞山镇云峰木业经营部与章明高买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初9159号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书书：一、被告章明高给付原告常熟市虞山镇云峰木业经营部货款人民币110000元，该款于2020年1月25日前支付3万元，余款8万元自2020年3月起至2021年10月止每月底各支付4000元。款项由双方自行交接。若被告任意一期逾期支付，被告应加付违约金1万元，原告可就被告结欠货款110000元中未履行部分及违约金1万元一并申请执行。二、原告放弃其他诉讼请求，本方案为双方一次性了断方案，原、被告双方不得向对方再行主张权利。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。四、案件受理费减半收取1410元由被告章明高承担，于2020年1月25日前支付；保全费1070元，由原告承担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人常熟市虞山镇云峰木业经营部已向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年3月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，发现被执行人章明高名下苏Ｅ×××××帕萨特牌汽车一辆（2012年2月20日初次登记，查封状态）,本案已轮候查封，查封期间为2020年4月3日至2022年4月2日止，上述车辆因未实际扣押无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、2020年3月24日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人章明高名下有不动产登记信息。 4、2020年7月30日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人章明高有可供执行的财产。 5、2020年8月26日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额121410元，实际执行到位0元，尚有121410元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初9159号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  韦德华 书 记 员  薄明亮 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
浙江省岱山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0921刑初78号 公诉机关浙江省岱山县人民检察院。 被告人毕建海，男，1963年12月21日出生于浙江省岱山县，汉族，小学文化，农民，住浙江省岱山县。因故意损毁公私财物于1998年2月6日被治安拘留十二天；因妨害公务于2006年6月1日被行政拘留七日。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年10月12日被刑事拘留，同年11月1日被监视居住。 指定辩护人陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师（岱山县法律援助中心指派）。 被告人毕建平，男，1958年4月26日出生于浙江省岱山县，汉族，小学文化，农民，住浙江省岱山县。因犯盗窃罪于2005年12月22日被判处拘役六个月，缓刑六个月；因盗窃于2014年9月16日被行政拘留三日。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年10月12日被刑事拘留，同年11月1日被监视居住。 指定辩护人於建斌，浙江泽凡律师事务所律师（岱山县法律援助中心指派）。 岱山县人民检察院以岱检一部刑诉（2020）551号起诉书指控被告人毕建海、毕建平犯妨害公务罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。岱山县人民检察院指派检察员严向前出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 岱山县人民检察院指控： 2019年10月11日晚，岱山县公安局城郊派出所民警邱某、鲍某接警后带领辅警方某、李某前往岱山县高亭镇枫树村沿山路51号处置盗窃警情，依法将有盗窃作案嫌疑的被告人毕建平进行传唤，被告人毕建海上前阻止，被告人毕建平见状拳击民警鲍某右面部，后被民警控制并准备将其带至城郊派出所，被告人毕建海即从地上捡起瓦片投掷民警，却砸在了被告人毕建平左面部，后民警将被告人毕建平、毕建海控制并依法传唤至派出所。 经鉴定，鲍某面部挫伤的依据不足，不予损伤程度评定；被告人毕建平之损伤已构成轻微伤；被告人毕建海系轻度精神发育迟滞，评定部分（限定）刑事责任能力，有服刑能力。 据上述事实，公诉机关认为，被告人毕建海、毕建平暴力阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。公诉机关建议对被告人毕建海、毕建平均判处罚金刑。为证明指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人毕建海、毕建平的供述，被害人鲍某的陈述，证人潘某1、邱某、方某、李某、毕某、潘某2、孔某的证言，行政检查笔录及照片，鉴定意见，执法视频，物证瓦片，民警及辅警工作证，门诊病历，前科材料，到案经过，被告人户籍信息等证据。 被告人毕建海对指控的犯罪事实和罪名无异议。 被告人毕建平对指控的犯罪事实和罪名无异议。 被告人毕建海的辩护人对起诉指控的基本事实和罪名无异议，所提辩护意见为：毕建海系轻度精神发育迟滞，案发时可能无刑事责任能力，本案犯罪情节轻微，社会危害性小，建议对毕建海从轻处罚。 被告人毕建平的辩护人对起诉指控的基本事实和罪名无异议，所提辩护意见为：本案犯罪情节较轻，毕建平归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，再次犯罪可能性较小，且患高危高血压病，建议对毕建平从轻处罚。 经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关指控的犯罪事实、证据一致。 本院认为，被告人毕建海、毕建平暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且系共同犯罪，依法从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人毕建海、毕建平到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人毕建海系轻度精神发育迟滞的××人，依法从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。公诉机关的量刑意见适当，依法予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十八条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人毕建海犯妨害公务罪，判处罚金人民币三千元。 （罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人毕建平犯妨害公务罪，判处罚金人民币三千元。 （罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  石鹏超 审 判 员  余叶君 人民陪审员  虞佩红 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  赵家乐 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执1143号 申请执行人：张某某,男性,19**年*月**日出生,汉族，住昌图县***。 被执行人：王某，男性,19**年*月**日生，汉族，农民，住昌图县***。 申请执行人张某某与王某民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5787号法律文书已发生法律效力。因被执行人王某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张某某于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。 执行过程中，本院2020年7月7日向被执行人王某发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月7日对被执行人王某的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无大额银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人与被执行人双方达成执行和解协议，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王某暂无财产可供执行财产。申请执行人张某某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹明瑞 审判员  窦远光 审判员  张 强 二〇二〇年八月二十六日 书记员  关 帅
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执982号申请执行人：罗赟，男,1993年2月1日生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人：刘思洋，男，1972年10月04出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：符振慧，女，1975年01月13出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人罗赟与刘思洋、符振慧借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）鄂0503民初595号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，刘思洋、符振慧于判决生效之日起十日内向罗赟偿还借款本金778000元，截止到2019年2月28日的利息21808元，合计799808元，案件受理费12120元、保全费4520元、公告费520元，合计17160元，由罗赟负担322元，刘思洋、符振慧负担16838元。因被执行人刘思洋、符振慧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗赟向本院申请强制执行。本院认为，被执行人刘思洋、符振慧应向罗赟偿还借款本金778000元及截止到2019年2月28日的利息21808元，支付以借款本金778000元为基数，自2020年2月15日起至778000元还清之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、保全费、公告费共计16838元，同时承担执行费10566元，以上合计827212元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘思洋、符振慧的银行存款827212元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人刘思洋、符振慧向申请执行人罗赟支付以借款本金778000元为基数，自2020年2月15日起至778000元还清之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年八月二十六日书记员  邓 健
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4963号 原告：王小娟，女，1977年4月22日出生，汉族，住临海市。 法定代理人：陈允旺，男，1973年9月30日出生，汉族，住临海市，系王小娟丈夫。 委托诉讼代理人：杨颖敏，临海市大洋法律服务所法律工作者。 被告：尹薇，女，1986年2月14日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：施杨浩，浙江时空律师事务所律师。 被告：尹绍泉，男，1960年12月9日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：蔡倩莹，浙江时空律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司，住所地临海市古城街道人民路61号。 负责人：郭富华，总经理。 委托诉讼代理人：林高，男，该公司职工。 原告王小娟与被告尹薇、尹绍泉、中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司（以下简称人寿保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告王小娟的委托诉讼代理人杨颖敏、被告尹薇的委托诉讼代理人施杨浩、被告尹绍泉的委托诉讼代理人蔡倩莹、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人林高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小娟向本院提出诉讼请求：王小娟因交通事故造成经济损失909819.87元，由人寿保险公司在交强险范围内赔偿12万元；余款由尹薇、尹绍全承担90%的赔偿责任即710837.88元，由人寿保险公司在商业险范围内承担并直接支付；上述合计830837.88元。事实与理由：2019年1月9日，尹薇驾驶尹绍泉所有的浙Ｊ2××××号小型轿车从椒江区驶往临海市古城街道井头街方向。20时44分许，沿靖江南路自南往北行驶到靖江××路××街道××村路交叉路口，因行经人行横道未减速让行与在人行横道附近行走的王小娟发生碰撞，造成王小娟受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经临海市公安局交通警察大队认定，尹薇负事故主要责任、王小娟负事故次要责任。浙Ｊ2××××号小型轿车在人寿保险公司处投保了交强险及三者责任险，并投保不计免赔险，三者险责任限额50万元。事故发生后，王小娟被送往医院治疗。王小娟的伤情经台州求是司法鉴定所鉴定，构成七级伤残。 人寿保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定及事故车辆在人寿保险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔等没有异议。王小娟具体的损失项目及金额为：王小娟合理的医疗费总金额为125930元，其中医保部分的医疗费为83807.8元；护理期按照210天计算无异议，但住院期间护理应计算156天，41天按出院护理计算，标准过高；交通费酌情考虑1800元；鉴定费3100元无异议，但不应由保险公司承担；营养费1200元；住院伙食费应计算156天；精神损害抚慰金10000元；医用辅料与保险公司无关；误工费计算439天无异议，但应当按照5150元/月计算；残疾赔偿金系数无异议，但应当按照农标计算；被扶养人生活费中，其中王小娟母亲应为退休人员，不应当主张。事故发生后，保险公司已经预付了1万元。 尹薇辩称，对事故发生经过、责任认定及事故车辆投保情况等没有异议。尹薇系驾驶员，保险公司理赔之外的损失应当由尹薇赔偿。尹薇、尹绍泉与王小娟已经达成一致意见。 尹绍泉辩称，对事故发生经过、责任认定及事故车辆投保情况等没有异议。车辆所有权人为尹绍泉所有属实，但本来就是给尹薇开的，而且尹薇有驾驶证，本案中尹绍泉不存在过错。目前，尹绍泉、尹薇与王小娟已经达成一致的赔偿意见。 针对人寿保险公司及尹薇、尹绍泉的答辩，王小娟补充陈述，王小娟总的医疗费用为125930元属实，其中医保内费用83807.8元属实；王小娟与尹薇、尹绍泉就保险公司理赔之外的费用达成一致意见属实，故王小娟自愿承担本案诉讼费用。 根据王小娟的陈述及人寿保险公司、尹薇、尹绍泉的答辩、王小娟提供的证据及相应的质证意见，本院对交通事故发生的经过、事故责任及事故车辆的投保情况的认定均与王小娟的陈述一致；对王小娟的各赔偿项目及损失金额认定如下： 1、医疗费：各方当事人对王小娟合理的医疗费为125930元、医保部分费用为83807.8元无异议，故本院予以确认。 2、住院伙食补助费：因王小娟的住院天数为169天，故本院确定该费用为5070元。 3、营养费：考虑王小娟的伤情及治疗情况，本院酌情确定为1200元。 4、护理费：王小娟合理的护理期限为210天，其住院时间为169天，故其合理的护理费为37331.5元。 5、交通费：考虑王小娟伤情的治疗情况，本院酌情确定该费用为2000元。 6、鉴定费：人寿保险公司认为该费用系间接损失，但王小娟为确定其经济损失及伤情，鉴定费3100元应属必要支出，故本院对该费用予以认定。 7、残疾赔偿金：王小娟向本院提交了劳动合同、企业养老保险缴费清单、公司证明及工资发放情况等，结合其户籍所在地的城乡分类代码等情况，本院认为王小娟的残疾赔偿金应当以城镇标准计算为宜。结合王小娟的伤情及其主张，本院确定王小娟的残疾赔偿金为481456元。 8、误工费：因各方当事人一致认可王小娟的误工损失按5150元/月计算，结合其误工期限，本院确定其合理的误工费为75360元。 因尹薇、尹绍泉已就被扶养人生活费的赔偿金额与王小娟达成一致意见，故本院不再重复计算该损失。 本院认为，本案交通事故事实及责任经有关交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。尹薇因过错侵害王小娟的人身权益及财产权益，结合道路交通事故认定书认定的内容，应对王小娟合理的损失承担90%的赔偿责任。考虑本案交通事故给王小娟造成的伤害，本院酌情确定其合理的精神损害抚慰金为14000元。事故车辆在人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，并投保不计免赔属实，其中商业三者险保险限额为50万元。王小娟的损失已超出人寿保险公司的保险限额，故人寿保险公司应在其保险责任限额内赔偿王小娟经济损失62万元，扣除人寿保险公司已经赔付的1万元，尚需赔偿61万元。尹薇、尹绍泉与王小娟就人寿保险公司理赔之外的赔偿款达成一致协议，故本院不再另行处理。综上，王小娟合理的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王小娟经济损失610000元； 二、驳回王小娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4554元，减半收取2277元，由王小娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决发生法律效力后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  金 丹 二〇二〇年八月二十六日 代书记员  李爱琴
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初2001号 原告：冯景全，男，1956年12月8日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：邢立新，易县立新法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张玉明，易县玉明法律服务所法律工作者。 被告：车金越，男，1970年4月6日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：董洋，河北崔玉梅律师事务所律师。 原告冯景全与被告车金越民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 原告冯景全向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告付给原告借款80万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告车金越于2019年1月27日从原告冯景全处借款80万元，并出具借条两张，后经多次向被告讨要，被告拒不偿还，给原告造成重大经济损失，特向法院提起诉讼。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告车金越辩称，请法院依法驳回原告的起诉，该案件应由易县公安机关处理，理由：1、原告与被告之间不存在民间借贷法律关系；2、被告为原告出具的借条并非本人的真实意思表示；3、现易县公安机关已对众信财富资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，被告在该公司为业务员，目前被告被公安机关取保候审，原告在本案中主张的借款实际为在该管理公司购买的理财产品。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的人民法院应予受理。”因被告车金越是众信财富资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪犯罪嫌疑人，于2019年11月21日被易县公安局取保候审﹛易公（经侦）取保字[2019]331号﹜，且原告已将800000元借款向易县公安机关报案登记，故依据上述法律规定，本案应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项规定，裁定如下： 驳回冯景全的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张晓静 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杜 桥
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783民初4012号原告:寿光市纪台镇孟家官庄村民委员会。住所地：寿光市纪台镇孟家官庄村。统一社会信用代码：54370783B4860986XF。法定代表人：孟令欣，村主任。委托诉讼代理人：禹东，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。被告：张新伟，男，1974年9月13日生，汉族，住寿光市。被告：孟令胜，男，1974年11月4日生，汉族，住寿光市。原告寿光市纪台镇孟家官庄村民委员会与张新伟、孟令胜农村土地承包合同纠纷一案,原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告寿光市纪台镇孟家官庄村民委员会申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告寿光市纪台镇孟家官庄村民委员会撤回起诉。案件受理费368元，减半收取184元，由原告承担。审 判 长  陈立宏人民陪审员  王建华人民陪审员  王文义二〇二〇年八月二十六日书 记 员  张秀林
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7170号上诉人（原审原告）：上海欧碧雅建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢E4257室。法定代表人：张伟。委托诉讼代理人：张旭冉，上海华理律师事务所律师。委托诉讼代理人：史凯雯，上海华理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张斌，男，1987年9月1日生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：刘悦，上海达隆律师事务所律师。上诉人上海欧碧雅建筑装饰工程有限公司（以下简称欧碧雅公司）因与被上诉人张斌的劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初27031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人欧碧雅公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判双方自2018年11月20日至2019年5月31日期间不存在劳动关系；且其亦无需支付张斌2018年12月20日至2019年5月31日未签订劳动合同的双倍工资差额人民币14,384.62元（以下币种均为人民币）。事实和理由：2018年11月20日至2019年5月31日期间，张斌以灵活就业的方式在欧碧雅公司处参与设计项目，并主要按照所参与的设计项目收取报酬，双方系劳务合同关系。2019年6月1日，双方签订劳动合同，约定了基本工资2,800元，仍从事原工作内容，此时双方才建立劳动关系双方签订劳动合同。故双方自2019年6月1日起建立劳动关系，无需支付之前未签订劳动合同的双倍工资差额。被上诉人张斌辩称，不同意上诉人上海欧碧雅建筑装饰工程有限公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。欧碧雅公司向一审法院起诉请求:1.确认2018年11月20日至2019年5月31日期间双方不存在劳动关系；2.不支付张斌2018年12月20日至2019年5月31日未签订劳动合同的双倍工资差额28,177.82元。一审法院审理后，于2020年4月23日作出判决：一、双方自2018年11月20日至2019年6月25日期间存在劳动关系；二、上海欧碧雅建筑装饰工程有限公司于判决生效之日起七日内支付张斌2018年12月20日至2019年5月31日未签订劳动合同的双倍工资差额14,384.62元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，欧碧雅公司主张2018年11月20日至2019年5月31日期间张斌以灵活就业的方式在欧碧雅公司处参与设计项目，但并无证据可以证明。一审法院根据在卷证据，并考虑到在签订劳动合同前后张斌的工作内容无变化，故对欧碧雅公司关于系争期间不存在劳动关系的主张不予采信，亦属合理。本院经核，一审法院认定欧碧雅公司应支付的未签订劳动合同二倍工资差额，亦属合理。据此，欧碧雅公司的上诉请求，本院不予支持，一审判决可予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海欧碧雅建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  谷玉琴审判员  杨 力二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初899号原告：于双燕，女，1981年4月25日出生，汉族，无职业，住望奎县。被告：王立涛，男，1978年4月30日出生，汉族，住望奎县。原告于双燕与被告王立涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于双燕到庭参加诉讼。被告王立涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院已依法缺席审理。本案现已审理终结。于双燕向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金50000元；2.被告给付借款利息98000元（自2012年5月7日起至2020年7月8日，按月利率2%计息）本息合计148000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2012年5月7日在原告处借款50000元，双方约定秋后还款，月利率2%。同年秋后，原告向被告索要欠款，被告称因其烤烟房发生火灾无力还款。数年来原告多次向被告索要欠款未果。王立涛未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2012年5月7日在原告处借款50000元，双方约定月利率2%，同年秋后还款。同年秋后被告因其烤烟房发生火灾无力还款。此款本金及利息被告一直未偿还。上述事实有原告的当庭陈述、被告出具的借据及原、被告的通话录音予以证实。本院认为，被告王立涛拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的抗辩、质证等诉讼权利。原告提供的借据及通话录音已形成证据链，足以证明原、被告借贷关系成立。原、被告借款合同合法有效。被告作为借款人，应依约及时还款，现其拖欠借款不还，显属违约。现原告要求被告偿还欠款本金及利息的请求合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王立涛于本判决生效之日起七日内偿还原告于双燕欠款本金50000元及利息98000元（以本金50000元为基数，按月利率2%计息，自2012年5月7日起至2020年7月8日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由被告王立涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  尤立娟二〇二〇年八月二十六日书记员  周鑫琦
浙江省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙司救刑10号 救助申请人：谢振宁，男，1952年2月4日出生，汉族，住永康市。系被害人谢某之父。 谢振宁以其生活困难为由，于2020年7月9日向本院申请国家司法救助。本院于2020年7月31日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人谢振宁称，其系应红霞犯故意杀人罪一案中的被害人谢某之父亲，谢某已被害身亡，申请人家庭生活困难。特申请国家司法救助。 经审查查明，应红霞与弟弟应某1家因分家素有矛盾，曾多次发生冲突。案发前数日，应红霞得知应某1、谢某（女，殁年36岁）夫妇将去接住院的父亲应尚富回家，其担心与应某1再次发生争吵，遂于2016年11月20日到永康市五金城购买汽油桶一只，并于次日到加油站用该汽油桶加注19.66升汽油放于家中。2016年11月22日上午，应红霞见应某1妻子谢某到家接走母亲王某2，即知道父亲当日出院，猜测应某1可能一起回家，便将事先购买的汽油分别倒入一只塑料桶和一只电饭煲内胆内，将一条毛巾毯浸泡在该塑料桶内，又将一个自制棉布条火把浸泡在电饭煲内胆中，然后将塑料桶和电饭煲内胆放置于楼道间内，准备将毛巾毯铺在门口用火把点燃，以阻止弟弟、弟媳进门。为点火方便，应红霞又点燃了一根蜡烛插在电饭煲内胆附近的灰桶中。当日上午10时30分许，被害人谢某驾车带应尚富、王某2、照顾应尚富的保姆成金玉来到永康市××街道××小区××幢××号家门前，应红霞见应某1没有来，便未将毛巾毯取出，而是帮忙一起拿东西，让成金玉陪同应尚富先进入大门上楼，在弟媳谢某欲进家门时，应红霞予以阻拦，二人随即发生争执，王某2在旁劝架，后三人边扭打边进入大门楼道。进入楼道间后，应红霞即端起装有汽油的电饭煲内胆，将内胆中的汽油泼到身后的谢某及王某2身上。为了引燃汽油，应红霞又拿起点燃的蜡烛，结果蜡烛引燃了电饭煲内胆里及谢某、王某2身上的汽油，瞬间引起谢某、王某2身上着火，从楼上返回试图劝架的成金玉也被烧着。火势最终致谢某当场死亡，王某2、成金玉亦有不同程度受伤。经鉴定，被害人谢某系被烧死。2017年11月24日，金华市中级人民法院作出（2017）浙07刑初38号刑事附带民事判决，判决如下：一、被告人应红霞犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。二、被告人应红霞赔偿附带民事诉讼原告人应某1、应某2、应某3、应某4、谢振宁、王某1各项经济损失共计人民币二十万元，限判决生效后一个月内履行。在法定期限内，没有上诉、抗诉。金华市中级人民法院依法将本案报送本院复核。本院于2019年1月9日作出（2018）浙刑核44215460号刑事裁定，同意原审判决，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2020年4月19日作出裁定：（1）不核准我院（2018）浙刑核44215460号同意原审对被告人应红霞以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。（2）撤销我院（2018）浙刑核44215460号同意原审对被告人应红霞以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。（3）发回本院重新审判。本院依法组成合议庭重新复核了本案，于2020年6月9日作出（2020）浙刑核43392676号刑事判决书，判决如下：一、撤销浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07刑38号中对被告人应红霞的量刑部分，维持刑事判决的其余部分；二、被告人应红霞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。 另查明，救助申请人因本案造成精神损害，常年生病，家庭生活十分困难。 上述事实，有（2017）浙07刑初38号刑事附带民事判决书、（2018）浙刑核44215460号刑事裁定书、(2020)浙刑核43392676号刑事判决书和永康市西城街道下谢村村民委员会证明等为证。 本院司法救助委员会认为，谢振宁因本案受到精神损害，常年生病，家庭生活确实困难，其申请国家司法救助，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人谢振宁国家司法救助金九万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月二十六日
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初3568号原告：王化萍，女，1978年11月18日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：杨永喜，男，1974年8月7日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告王化萍与被告杨永喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王化萍到庭参加诉讼，被告杨永喜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王化萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨永喜及时偿还原告借款本金2万元，利息暂定2万元（按月息2分计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月6日，被告杨永喜因做生意急需资金为由向原告借款20,000元，被告亲笔在借条上签字。约定月息2分。后经原告王化萍多次催要，被告一直以种种理由拒不还款，现原告无法联系上被告，为维护原告的合法权益，故依法向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告杨永喜未到庭答辩。原告王化萍为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：1、原告身份信息复印件；2、借条一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月6日，被告杨永喜因需要资金向原告王化萍借款20,000元，后被告给付一年利息4,800元，被告杨永喜又向原告出具借条一张，载明：“今借到王化萍现金贰万元正（20,000元）（利息2分）借款人：2016.3.6号杨永喜”。该款经原告催要，被告拖欠至今未还，原告遂诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。本案中，被告杨永喜因缺少资金向原告王化萍借款20,000元，被告并向原告出具借条，且双方约定月利率为2分即月息2%，原、被告间债权债务关系明确，故被告杨永喜应积极偿还原告借款，其拖欠不还是错误的，应当承担本案清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若关问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨永喜于本判决书生效后十日内归还原告王化萍借款20,000元及利息（按月利率2%计，从2016年3月6日计起至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后为150元，由被告杨永喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李世林二〇二〇年八月二十六日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初10969号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人:魏东红，该单位总经理。被告:张尔桢，女，1965年12月28日出生，住沈阳市沈河区。原告辽宁建和物业管理有限公司与被告张尔桢物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案。原告辽宁建和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王泽明二〇二〇年八月二十六日法官助理 张萌萌书 记 员 汪海溦
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7885号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 法定代表人：林海彪，行长。 委托代理人：王玉杰、徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被执行人：黄明杰，男，1982年6月13日出生，汉族，住中国址福建省厦门市思明区。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初14771号民事判决书，于2020年6月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄明杰偿还借款本金52132.03元及利息、罚息，并支付迟延履行金。被执行人黄明杰还应负担案件的受理费559元及执行费922元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院依法于2020年6月9日查封被执行人黄明杰名下为闽Ｄ×××××号车辆，但未查找到上述车辆下落，对此申请执行人不要求法院对上述车辆进行处置；本院依法于2020年6月17日扣划黄明杰名下公积金账户23906.26元，在扣除本案案件受理费559元、执行费922元后，将剩余款项22425.26元发放给申请执行人。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.申请执行人向本院表示被执行人已不在其户籍地居住，现已下落不明。 4.在执行过程中，本院已对被执行人黄明杰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至2020年8月26日，申请执行人申请执行的债权已经受偿22425.26元。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄明杰名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简振环 审判员  陈小强 审判员  林 鹏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张舒羽 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初3577号原告:三门峡市兴通汽车运输有限公司，住所地三门峡市开发区黄河桥头。统一社会信用代码:91411200786229076X。法定代表人：王旭辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红波，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周毓，该公司员工。代理权限为特别授权。被告:徐克宏,男，1986年3月22日出生，汉族，住灵宝市。原告三门峡市兴通汽车运输有限公司与被告徐克宏服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告三门峡市兴通汽车运输有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三门峡市兴通汽车运输有限公司撤诉。案件受理费已减半收取50元，由原告三门峡市兴通汽车运输有限公司负担。审判员 马 宁二〇二〇年八月二十六日书记员 唐向阳
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执600号之四申请执行人：比雷埃夫斯银行(PiraeusBankS.A.)，住所地：希腊共和国雅典市艾梅科斯街4号。法定代表人：阿纳斯塔西奥斯·萨坦提斯（AnastassiosTsantis），董事。被执行人：蒙塔纳航运股份有限公司（MontanaShippingInc.），住所地：希腊共和国比雷埃夫斯考拉考绰尼街98号。关于申请执行人比雷埃夫斯银行与被执行人蒙塔纳航运股份有限公司船舶抵押合同纠纷一案。在执行过程中，本院处置了被执行人蒙塔纳航运股份有限公司名下“洛德（LORD）”轮，申请执行人受偿人民币（以下均为人民币）12715244.55元及垫付诉讼费165048元。本案对应执行费123224元，已自拍卖款中扣除。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东审判员  鄢坤审判员  陈楠二〇二〇年八月二十六日书记员  陈玮
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初1525号 原告王梓程，男，1989年2月19日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告王东方，男，成年，汉族，住河南省开封市尉氏县。 原告王梓程与被告王东方买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行了审理。 原告王梓程诉称，被告自2017年开始多次在我处购买箱包五金配件，因其未即时付清货款，后经结算，被告仍欠我五金配件款52454元未付。我虽多次催要，被告却拖延给付至今。请求法院判令被告给付我五金配件款52454元及逾期付款利息，本案诉讼费用由被告负担。 本院经审查认为，原告未提供被告王东方的明确身份信息及联系方式，致使本院无法向王东方送达有关应诉手续，故应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告王梓程的起诉。 案件受理费556元，均退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周朋
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保789号申请执行人：刘昌庆。被执行人：威海特乙甲全球家居广场管理有限公司刘昌庆与威海特乙甲全球家居广场管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月26日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结威海特乙甲全球家居广场管理有限公司的银行存款12504元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二〇年八月二十六日书记员  宋 静
文书内容重庆市云阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0235行初28号原告**玲，女，1969年5月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人于海民，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人**霞，女，1961年12月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告云阳县规划和自然资源局，机构地址：重庆市云阳县云江大道1299号，统一社会信用代码：11500235742867519H。法定代表人李珉卿，局长。出庭应诉负责人陈志，该局副局长。委托代理人李钦白，重庆龙脊律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人郑先锋，云阳县不动产登记中心副主任，代理权限：一般授权。原告**玲诉被告云阳县规划和自然资源局房屋登记一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告**玲于2020年8月26日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十）项的规定，裁定如下：准许原告**玲撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  何世斌人民陪审员  姚礼忠人民陪审员  刘相平二〇二〇年八月二十六日书 记 员  叶 青
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1481执881号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地山东省乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一,董事长。被执行人：艾玉华，男，1960年4月3日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人：任金凤，女，1959年3月16日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：高书英，女，1965年4月11日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：张振军，男，1964年1月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：解玉明，男，1965年4月4日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人艾玉华、任金凤、高书英、张振军、解玉明为金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1481民初3127号民事判决书确定的义务进行执行。在执行过程中，被执行人任金凤一次性偿还申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司299939元，并承担了本案执行费4496元，申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司认可本案执行完毕，申请结案。故（2019）鲁1481民初3127号民事判决书确定的给付义务执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年八月二十六日
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执2636号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。负责人：荣增富，行长。被执行人：王潮江，男，1996年1月28日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行申请执行被执行人王潮江银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)渝0153民初2584号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月20日通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年7月20日、2020年8月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产登记信息，发现被执行人无可供执行银行存款、不动产、船舶、工商股权及投资等登记信息且被执行人也联系不上。本院委托被执行人户籍所在地法院向被执行人住所地社区调查了解其经营及住所地财产情况，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2020年7月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过电子送达形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的金额6913.51元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额6913.51元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执2636号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二〇年八月二十六日书记员  李梦竹
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5834号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行。负责人：董选职务：行长。住所地：滑县赵营乡赵营村。委托诉讼代理人魏巍，系该行副行长。被告苏留根，男，1965年3月18日出生，汉族，住滑县。被告王国往，男，1974年2月2日出生，汉族，住滑县。案由：金融借款合同纠纷。诉讼请求：1、要求被告苏留根偿还原告借款50,000元及利息、罚息；2、要求被告王国往承担连带还款责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。本院于2020年8月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告苏留根于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币50,000元及利息，利息按合同约定月利率9.75‰计算，以本金50,000元为基数自2018年9月29日起计算至被告实际履行完毕之日止，已偿还利息256.42元予以扣除；二、被告苏留根于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币50,000元的罚息，罚息按合同约定月利率为4.875‰计算，以本金50,000元为基数自2019年9月30日起计算至被告实际履行完毕之日止；三、被告王国往对被告苏留根上述第一项、第二项的付款义务承担连带清偿责任，被告王国往承担保证责任后，有权向被告苏留根追偿；四、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,050元，减半收取525元，由被告苏留根、王国往负担。本判决为终审判决。。）审判员  崔向楠二〇二〇年八月二十六日书记员  王树豫
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执647号申请执行人:正阳县人民法院。被执行人：朱东林，男，汉族，住河南省平舆县。关于正阳县人民法院申请执行朱东林责令退赔纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2018）豫1724刑初216号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人正阳县人民法院于2020年05月18日向本院提出执行申请，本院于2020年05月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年05月20日发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院于2020年05月18日提起网络查询，查询被执行人名下的银行存款、公司股权、证券、保险、银行存款，不动产信息；三、本院于2020年06月08日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2020年05月20日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；五、本院于2020年06月08日、07月01日、07月15日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、银行存款，不动产信息；本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋新年负有继续向申请执行人正阳县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年八月二十六日书 记 员  余 涛
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1187号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。代表人：陈志良，该行行长。委托代理人：王晓岚，江苏崇宁律师事务所律师。委托代理人：杨新，该行员工。被执行人：吴瑞红，女，1979年7月31日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被执行人吴瑞红信用卡纠纷一案，本院（2019）苏0205民初1643号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，吴瑞红应归还农行锡山支行借款本金39784.83元、截止2018年12月3日利息2603.2元、逾期还款违约金2050.32元、手续费544.95元、以本金39784.83元为基数自2018年12月4日起至至实际清偿之日止按日利率万分之五（年利率18.25%）计算的利息及律师费10000元，并承担诉讼费618元。因吴瑞红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农行锡山支行向本院申请强制执行，本院已于2020年4月22日立案执行。立案执行后，本院向被执行人吴瑞红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但被执行人吴瑞红未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法扣划被执行人吴瑞红银行存款116元，开具执行费50元，余款66元已向农行锡山支行进行发放。经向车辆管理部门查询，查到被执行人吴瑞红名下有苏Ｂ×××××车辆登记信息，本院于2020年4月29日依法轮候查封，生效期限为生效后贰年。上述车辆系轮候查封，且下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。经向不动产登记管理部门查询，未查到被执行人吴瑞红名下有房地产登记信息。经向住房公积金管理部门查询，未查得被执行人吴瑞红有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院至被执行人吴瑞红现住地无锡市锡山区进行实地调查，未获取被执行人吴瑞红有可供执行的其他财产或财产线索。因被执行人吴瑞红不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的额55601.3元执行到位66元，执行费收取50元。上述执行情况本院已告知申请执行人农行锡山支行并征求意见，农行锡山支行表示暂不能提供被执行人吴瑞红可供执行的其他财产或财产线索，不申请对被执行人吴瑞红进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人吴瑞红有其他可供执行的财产或财产线索，依法可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初1643号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人吴瑞红确有可供执行的财产，本案可恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年八月二十六日书记员  曹道清
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初417号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人赵自刚，男，1990年7月27日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。2015年3月21日因吸食毒品被南昌县公安局罚款五百元；2016年9月5日因吸食毒品被南昌县公安局行政拘留十五日并决定社区戒毒三年；因寻衅滋事、吸食毒品于2018年11月26日被南昌县公安局行政拘留二十日并责令强制隔离戒毒二年（2018年12月16日至2020年12月15日）。因本案于2020年6月2日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。被告人王志坚，男，1997年8月6日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。2015年9月18日因吸食毒品被南昌县公安局行政拘留五日；因犯介绍卖淫罪于2019年1月22日被抚州市东乡区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2020年4月27日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于安义县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]4705号起诉书指控被告人赵自刚、王志坚犯故意伤害罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人赵自刚、王志坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月29日，在江西省南昌县工地旁，敖某1因想承揽工程带村民到该工地阻工，与施工方涂建云等人发生冲突。涂建云、**（均已判决）伙同被告人赵自刚、王志坚持鱼叉等工具打伤被害人敖某1。经鉴定，敖某1的伤情构成轻伤二级。2016年6月24日，涂建云方赔偿了被害人敖某1的经济损失。2020年4月27日，被告人王志坚向公安机关投案。2020年6月2日，公安机关将被告人赵自刚从强制隔离戒毒所接出执行逮捕。公诉机关认为，被告人赵自刚、王志坚自愿认罪认罚，赵自刚具有坦白情节，王志坚具有自首情节，建议判处被告人赵自刚有期徒刑七个月，判处被告人王志坚有期徒刑六个月。被告人赵自刚、王志坚对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人敖某1的陈述，证人涂某、敖某2等人的证言，同案犯涂建云、**的供述，辨认笔录，南昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过，和解协议书，刑事判决书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵自刚、王志坚伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级的后果，其行为均已构成故意伤害罪。被告人王志坚主动投案并能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，属自首；被告人赵自刚归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，属坦白，均可依法从轻、从宽处罚。被告人赵自刚、王志坚方赔偿了被害人的经济损失，对二被告人可酌情从轻处罚。被告人赵自刚、王志坚伙同他人持械故意伤害他人，可酌情从重处罚。因此，公诉机关指控被告人赵自刚、王志坚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会治安秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵自刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年1月1日止。）二、被告人王志坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2020年10月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李凤二〇二〇年八月二十六日法官助理程婷书记员龚雪莲附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执446号 申请执行人：李占文，男，汉族，1963年5月24日出生，住德州市陵城区。 被执行人：高兰英，女，1958年12月7日出生，汉族，住德州市陵城区。 申请执行人李占文与被执行人高兰英买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2020）鲁1403民初673号民事调解书，于2020年5月7日立案执行，执行标的37880.3元。 该案在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.2020年5月7日、8月21日本院先后两次通过网络执行查控系统向金融机构、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等发出查询通知，经查询无财产信息。 2.2020年6月4日，本院前往德州市陵城区前孙镇商家村高兰英家向其送达执行通知书、报告财产令，被执行人未在家中，本院将上述材料张贴在村委会公告栏处，被执行人未履行法律义务。 3.2020年6月4日向德州市陵城区不动产登记中心查询被执行人高兰英的不动产登记信息，未查询到被执行人的不动产登记信息。 4.2020年6月4日向德州市住房公积金管理中心陵城区管理部查询被执行人高兰英的住房公积金信息，被执行人高兰英未缴纳住房公积金。 5.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年8月21日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.2020年6月4日前往被执行人住所地，对德州市陵城区前孙镇商家村委会主任魏艳强询问，查明被执行人高兰英家中无财产可供执行。 7.在审理阶段因被执行人高兰英丈夫商宝录生前经营的粮庄存有粮食若干、收粮设备一宗，经本院主持出售，共获得223170元的处置款。执行中，对被执行人高兰英已经取得金钱债权执行依据的债权人共计29人参与分配，债权金额为1306328元。本院于2020年7月15日作出分配方案，对该款项进行分配，并依法向已经申请执行的债权人与被执行人进行送达，被执行人签收后未提出异议。申请执行人李书索、张桂华、陈方岐、李洪臣对分配方案不服，向本院提出异议，称在审理过程中，四申请执行人已经申请保全，并交纳保全费，其余申请执行人并未申请保全，因此不认可本院作出的分配方案，要求对上述款项重新分配。后申请执行人刘玉涛、李福刚对上述异议提出不同意见，认为其亦申请保全并交纳保全费，要求在分配款项中一并扣除。本院依法于2020年8月5日通知申请执行人李书索、张桂华、陈方岐、李洪臣可以在十五日内，以提出反对意见的申请执行人为被告，向执行法院提起诉讼，四申请执行人逾期未提起诉讼。本院于8月21日通知诸债权人确认最终分配方案，并向申请执行人进行分配，其中申请执行人李占文获得6506.66元执行分配款，其中包括案件受理费。 8.2020年8月25日对申请执行人李占文进行终本约谈，告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况，以及本案符合终结本次执行程序的法律规定和终结本次执行程序的法律后果等事项，申请执行人认可本院执行行为，目前提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序并不同意本案悬赏执行。 本院认为，申请执行人李占文已按照分配方案获得部分执行款项，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省德州市陵城区人民法院（2020）鲁1403民初673号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彩平 审判员  侯燕飞 审判员  王玉红 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王洪勇
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0903执3450号之一申请执行人：徐柏，女，1982年7月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：盐城奥华家居有限公司，住所地在盐城市区。法定代表人：罗成明，经理。本院在执行申请执行人徐柏与被执行人盐城奥华家居有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0903民初375号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：一、被告盐城奥华家居有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐柏借款人民币250万元以及从2018年10月2日至2019年1月2日期间的利息15万元，合计265万元。二、驳回原告徐柏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月14日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2019年10月17日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。2、2019年10月15日、2020年6月3日，2020年7月1日本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，查封了被执行人盐城奥华家居有限公司名下的部分房产，系轮候查封，暂不便处置。无车，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2020年7月9日，执行人员前往被执行人盐城奥华家居有限公司所在注册地调查，该公司住所地已无人上班。4、2020年8月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  杨 彪审判员  陶永刚二〇二〇年八月二十六日书记员  陆海燕
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执190号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地江西省吉安市永新县禾川镇湘赣街。 统一社会信用代码：91360830492580215B。 主要负责人：杨学恩，系该行行长。 被执行人：欧阳喜锋，男，1994年12月4日生，汉族，江西省永新县人，身份证住址：永新县。 被执行人：眭传平，男，1984年1月19日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司永新县支行与被执行人欧阳喜锋、眭传平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0830民初1030号民事判决书已经生效，但被执行人至今仍未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人眭传平公积金账户98943.42元。查封期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段伟良 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郭瀚翔
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执677号 申请执行人成都锦江区邦信小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：郭玲。 被执行人熊桂容，女性，1987年05月19出生，汉族，住成都市温江区。 本院依照依据发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2020）川国公证执字第55号公证债权文书，于2020年4月16日立案执行申请执行人成都锦江区邦信小额贷款有限公司申请执行被执行人熊桂容公证债权文书一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人熊桂容暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2020年8月26日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的220209.91元，已执行到位0元，被执行人熊桂容尚欠申请执行人成都锦江区邦信小额贷款有限公司220209.91元。 二、终结四川省成都市国力公证处（2020）川国公证执字第55号公证债权文书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  李 俊
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初1335号原告：欧马冲，女，汉族，1969年5月10日出生，身份证号码440************988，住广东省遂溪县*********。委托诉讼代理人：李景云，男，汉族，1997年5月22日出生，身份证号码440************911，住广东省遂溪县*********，系原告欧马冲的儿子。被告：李华东，男，汉族，1967年10月28日出生，身份证号码440************958，住广东省遂溪县*********。本院在审理原告欧马冲诉被告李华东健康权纠纷一案中，于2020年7月25日向原告欧马冲送达开庭传票，确定2020年8月26日15时00分在本院杨柑法庭第一审判庭进行开庭审理，原告欧马冲无正当理由拒不到庭。经审查，原告欧马冲无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告欧马冲负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆春远二〇二〇年八月二十六日书记员  陈琪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一项）其他需要裁定解决的事项。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执313号之二申请执行人：中国银行股份有限公司营口渤海支行,住营口市站前区渤海大街东42号。被执行人：杨国龙，男性,1985年11月30日生，汉族，住辽宁省营口市。；沈杰，女性,1990年3月25日生，汉族，住辽宁省营口市。本院在执行中国银行股份有限公司营口渤海支行与杨国龙、沈杰借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二〇年八月二十六日书记员  吕 雷
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初2726号原告:徐泽有，男，1970年3月5日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：永昌县中亿和林业科技有限公司。住所地：永昌县水源镇赵沟村五社。法定代表人：高鹏，该公司总经理。原告徐泽有与被告永昌县中亿和林业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告徐泽有于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐泽有的撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许徐泽有撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐泽有负担。审判员 张建忠二〇二〇年八月二十六日书记员 王亚琴
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1462号之一 申请执行人：林钿秋，男，1949年1月25日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：杨春艳，女，1970年9月23日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：陈代钦，男，1967年2月20日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人林钿秋与被执行人杨春艳、陈代钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0182民初3727号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨春艳应于本判决生效之日起十日内偿还林钿秋借款本金5万元及利息；被执行人陈代钦对被执行人杨春艳的上述债务承担连带清偿责任。后被执行人均未履行还款义务。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未提交相应证据证明被执行人的财产情况；被执行人未向本院申报其财产情况。 本院依职权调查，现查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，从被执行人杨春艳的银行账户扣划13357.47元，扣除诉讼费、执行费，共为申请执行人执回11382.47元。除上述财产外，未发现被执行人的房产、土地、工商登记、证券、车辆等财产信息。本院依法限制被执行人杨春艳、陈代钦高消费。申请执行人同意本案暂缓执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人表示本案可暂缓执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  薛 宁 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0782行初366号 原告王中明，男，1969年5月6日出生，汉族，住义乌市。 被告义乌市赤岸镇人民政府。住所地：义乌市赤岸镇报国东路16号。 行政负责人陈俊羽（主持工作），常务副镇长。 委托代理人王英豪，义乌市纵伸律师事务所律师。 委托代理人王虎华，义乌市纵伸律师事务所律师。 本院在审理原告王中明诉被告义乌市赤岸镇人民政府房屋拆迁安置补偿协议一案中，原告王中明于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王中明的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王中明撤回起诉。 案件受理费141元（已减半），由原告王中明负担。 审 判 长  王来来 人民陪审员  金光伟 人民陪审员  应建勋 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  陈 强
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初1771号 原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行，住所地嵊州市剡湖街道嵊州大道255号。 负责人：丁志刚，行长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被告：嵊州市阳光房地产开发有限公司，住所地嵊州市剡湖街道嵊州大道348号。 法定代表人：李祯祥。 被告：上海企光电机冲片有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇亭枫公路6388号。 法定代表人：邢震。 被告：浙江西科动力技术有限公司，住所地嵊州市经济开发区浙锻路128号。 法定代表人：邢震。 被告：邢震，男，1966年8月19日出生，汉族，住嵊州市。 被告：刘建英，女，1968年9月12日出生，汉族，住嵊州市。 被告：李祯祥，男，1958年1月27日出生，汉族，住嵊州市。 被告：钱君钗，女，1959年10月13日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行与被告嵊州市阳光房地产开发有限公司、上海企光电机冲片有限公司、浙江西科动力技术有限公司、邢震、刘建英、李祯祥、钱君钗保证合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人相垚到庭参加诉讼，被告嵊州市阳光房地产开发有限公司、上海企光电机冲片有限公司、浙江西科动力技术有限公司、邢震、刘建英、李祯祥、钱君钗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告嵊州市阳光房地产开发有限公司、上海企光电机冲片有限公司、浙江西科动力技术有限公司、邢震、刘建英、李祯祥、钱君钗对浙江西门冲片有 限公司所欠的利息（截至2018年2月28日的利息为322168.71元，并继续支付以246429.17元为基数自2018年2月29日起至付清日止按合同约定计算的复息）承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由各被告连带负担。事实和理由：浙江西门冲片有限公司因需向浙江嵊州农村合作社银行城关支行（后名称变更为原告）申请贷款。原告于2015年6月17日与该公司及被告嵊州市阳光房地产开发有限公司签订了合同号为8931120150010580《流动资金保证借款合同》，合同约定：借款人为浙江西门冲片有限公司、贷款人同意向借款人发放贷款350万元，该合同的借款期限自2015年6月17日起至2016年6月16日止，借款月利率约定为7.4375‰，借款种类、用途、借款期限、借款利率均以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本息，贷款人有权从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、复息；被告嵊州市阳光房地产开发有限公司为借款人的上述债务提供连带责任保证，并在合同中约定了相应的保证范围等。被告上海企光电机冲片有限公司、浙江西科动力技术有限公司、邢震、刘建英、李祯祥、钱君钗向原告出具保证函为借款人的上述借款提供连带责任保证。嵊州西门冲片有限公司也已保证函的形式为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于同日向浙江西门冲片有限公司发放了贷款350万元。借款借据约定的借款期限为自2015年6月17日起至2016年6月16日止，借款月利率为7.4375‰。后保证人嵊州市阳光房地产开发有限公司于2016年3月31日代借款人归还了借款本金350万元，但该借款所拖欠的利息一直没有支付。另，借款人浙江西门冲片有限公司已于2019年7月3日被嵊州市人民法院裁定终结破产程序，该笔债权作为普通债权，清偿率为0，担保人嵊州西门冲片有限公司于2019年4月18日被嵊州市人民法院裁定终结破产程序。 被告嵊州市阳光房地产开发有限公司、上海企光电机冲片有限公司、浙江西科动力技术有限公司、邢震、刘建英、李祯祥、钱君钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未向法庭说明正当理由，应视为放弃质证和抗辩的权利。 本院经审理认定事实如下：原告主张的事实，由其提交的《流动资金保证借款合同》、《保证函》、贷款催收通知书、借款凭证、收贷收息凭证、送达地址确认书、民事裁定书、债权申报表、债权表、债权清偿分配表、其他债权清偿分配表等证据证实，上述证据符合证据三性，本院予以确认。 本院认为，原告、被告之间签订的《流动资金保证借款合同》、《借款借据》、保证人出具的《保证函》，系各方当事人真实意思表示，且未违反相关法律规定，均合法有效。现主债务人浙江西门冲片有限公司已被宣告破产并于2019年7月3日终结破产程序。原告的上述债权未能得到清偿。故各保证人应按照合同约定和保证函约定对上述债务承担连带清偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 嵊州市阳光房地产开发有限公司、上海企光电机冲片有限公司、浙江西科动力技术有限公司、邢震、刘建英、李祯祥、钱君钗对浙江西门冲片有限公司所欠的利息（截至2018年2月28日的利息为322168.71元，并继续支付以246429.17元为基数自2018年2月29日起至付清日止按合同约定计算的复息）承担连带清偿责任。款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果各被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6132元，由被告嵊州市阳光房地产开发有限公司、上海企光电机冲片有限公司、浙江西科动力技术有限公司、邢震、刘建英、李祯祥、钱君钗负担。款限上述被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王祖明 人民陪审员  章彩娟 人民陪审员  任增良 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  宓 甜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初26899号之一原告上海川盛木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张育苗。委托代理人黄辉，上海邦耀律师事务所律师。被告李铁峰，男，1972年8月15日生，汉族，住山东省威海市。被告李凯凯，男，1982年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人上海莱琪家居用品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李铁峰。本院在审理原告上海川盛木业有限公司与被告李铁峰、李凯凯、第三人上海莱琪家居用品有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海川盛木业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海川盛木业有限公司负担。审 判 员 张宏毅二〇二〇年八月二十六日法官助理 王 倩书 记 员 赵晓颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01知民初56号 原告：东莞欧森隆科技发展有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人：王华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：九江竹飒科技有限公司，住所地江西省九江市德安县。 法定代表人：李腾进。 原告东莞欧森隆科技发展有限公司与被告九江竹飒科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告东莞欧森隆科技发展有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东莞欧森隆科技发展有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东莞欧森隆科技发展有限公司撤诉。 案件受理费1050元（原告东莞欧森隆科技发展有限公司已预交）减半收取525元，由原告东莞欧森隆科技发展有限公司负担，退回原告东莞欧森隆科技发展有限公司525元。 审 判 长 曹成云 审 判 员 俞志翀 审 判 员 王革生 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 应思奇 书 记 员 熊 浩
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执640号申请执行人南华大学附属南华医院，住所地：衡阳市珠晖区。法定代表人：汤永红，医院院长。被执行人刘诗清，女，1955年2月5日出生，汉族，衡南县人，住衡南县冠市镇。申请执行人南华大学附属南华医院与被执行人刘诗清合同纠纷一案，衡南县人民法院于2019年8月15日作出（2019）湘0422民初1340号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南华大学附属南华医院于2020年7月21日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年7月22日向被执行人刘诗清送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月23日发起总对总网络财产查控，并查询了被执行人不动产、住房公积金、保险、股权、车辆等财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2020年8月20日将被执行人刘诗清纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年8月20日对其适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院于2020年8月21日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 亮审判员 王一国审判员 谭子山二〇二〇年八月二十六日书记员 万 星
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初1899号 原告：冷树怀，男，1967年10月18日出生，汉族，住吉林省长春市二道区东站街道吉柴一区委10组。 被告：张卫华，男，1975年1月20日出生，住河南省驻马店市平舆县东皇庙乡大樊村委张庄。 原告冷树怀与被告张卫华合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷树怀到庭参加诉讼。被告张卫华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冷树怀向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款33630元，诉讼费由原告承担。事实和理由：2017年4月7日至2017年11月11日，原告（个体运输户）与被告协商同意，原告给被告送液化气（丙烷），暂时气款从液化气站公司购进时全部由原告垫付及运费，双方达成共识在2017年末被告结清全部欠款及运费款（送气都有当场被告签字为证），到了2017年末原告开始催要欠款，被告以各种理由拖延，开始原告谅解了被告。到2018年，原告用电话、微信方式一直催要欠款，被告还是以各种理由拖延，知道2020年4月份，原告不断催要欠款，被告以没钱理由不还。原告2017年从两家液化气公司购气，现两家液化气公司都给原告出具了气款当时结清证明，与被告没有任何关系，属于原告与被告个人债务关系，经原告多次索要未果，故原告诉至法院。 张卫华未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告向法庭提交了收（欠）款收据39张，分别是炳（丙）烷2017年5月2日10瓶900元、2017年5月10日20瓶1800元、2017年5月17日29瓶2610元、2017年5月26日20瓶1800元、2017年5月31日30瓶2700元、2017年6月6日10瓶900元、2017年6月10日14瓶1260元、2017年6月12日4瓶360元、2017年6月14日10瓶900元、2017年6月15日5瓶450元、2017年7月26日3瓶270元、2017年7月31日8瓶720元、2017年8月1日7瓶630元、2017年8月2日4瓶360元、2017年8月3日10瓶900元、2017年8月8日4瓶360元、2017年8月28日2瓶180元、2017年8月30日1瓶90元、2017年9月2日12瓶1080元、2017年9月7日4瓶360元、2017年9月14日8瓶720元、2017年9月16日8瓶720元、2017年9月19日10瓶900元、2017年9月20日7瓶630元、2017年10月9日15瓶1350元、2017年10月10日10瓶900元、2017年10月12日10瓶900元、2017年10月14日12瓶1080元、2017年10月15日10瓶900元、2017年10月18日10瓶900元、2017年10月20日8瓶720元、2017年10月22日3瓶270元、2017年10月25日10瓶900元、2017年10月28日10瓶900元、2017年10月30日6瓶540元、2017年11月2日10瓶900元、2017年11月5日6瓶大2瓶小600元、2017年11月9日3瓶270元、2017年11月16日1瓶90元。上述证据中，均有张卫华及冷树怀签字，部分加盖吉林中油洁能储运有限公司或长春市煤气公司液化气厂公章。庭审中，冷树怀另提交吉林中油洁能储运有限公司出具的证明一份，载明“冷树怀于2017年在我单位允装液化气款已全部结清，张卫华欠款均与我但未不产生合同债权债务关系，完全是他们之间的个人债务关系”。另提交长春市煤气公司液化气厂出具的一份，载明“冷树怀于2017年在我单位允装液化气款已全部结清，张卫华欠款均与我但未不产生合同债权债务关系，完全是他们之间的个人债务关系”。 本院认为，原告为被告垫付丙烷费用并为其运输，被告应支付原告垫付的丙烷款以及运费。庭审中，原告主张被告欠款33630元并提供了收（欠）款收据、微信聊天记录截屏、证明等予以佐证，但庭审中提供的收（欠）款收据显示总金额为32820元，本院对有票据的数额予以支持。张卫华在接到本院传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩质证的权利，原告主张的部分诉求于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张卫华于本判决生效后立即偿还原告冷树怀欠款32820元； 二、驳回原告冷树怀的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费641元，减半收取计320.5元，由张卫华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 赵 爽 二〇二〇年八月二十六日 书记员 李方旭
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特312号申请人：好琴声(上海)网络科技有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇曹黎路38弄2号201室。法定代表人：陈德鹏，执行董事。被申请人：梁春喜，女，1989年3月6日生，壮族，户籍地广西壮族自治区金秀瑶族自治县。申请人好琴声(上海)网络科技有限公司（以下简称好琴声公司）与被申请人梁春喜申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人好琴声公司申请撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2020)办字第417号仲裁裁决。好琴声公司认为，梁春喜在好琴声公司工作期间未完成公司指定工作，不参加公司会议，未缴纳日报表与2月份总结，严重违反公司规章制度，故好琴声公司依据员工手册的相关规定与其解除劳动合同，合理合法，仲裁裁决认定好琴声公司应支付梁春喜违法解除劳动合同的赔偿金属适用法律、法规错误，应予撤销。被申请人梁春喜书面答辩称，为证明好琴声公司系违法解除劳动合同，梁春喜在仲裁时提供了相应的证据，而好琴声公司在仲裁时拿不出任何证据，故徐汇仲裁委所作仲裁裁决适用法律法规正确，请求驳回好琴声公司的撤裁申请。本院认为，好琴声公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项以适用法律、法规确有错误为由，申请撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲（2020）办字第417号仲裁裁决，认为公司系依员工手册相关规定与梁春喜解除劳动合同，并不属于违法解除。仲裁委员会要求好琴声公司支付违法解除劳动合同赔偿金及工资差额，属于适用法律、法规错误。经审查，在仲裁过程中，好琴声公司并未就梁春喜违反相关规定提供相应证据，仲裁委依照本案事实及相关证据，裁决好琴声公司支付解除劳动合同的赔偿金及相关工资差额并无不当。故好琴声公司该主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人好琴声(上海)网络科技有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2020)办字第417号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人好琴声(上海)网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年八月二十六日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；……二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执922号申请人：陈斌，男，1975年12月13日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：蒋龙飞，江苏中舜律师事务所律师。被执行人：张明建，男，1969年12月8日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：南京建硕建材有限责任公司，住所地南京市栖霞区。法定代表人：张明建，职务：总经理。被执行人：南京厚载建材科技有限责任公司，住所地南京市栖霞区。法定代表人：张明宝，职务：总经理。申请人陈斌与被执行人张明建、南京建硕建材有限责任公司、南京厚载建材科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初3383号民事调解书已生效，协议如下：一、被告张明建、南京建硕建材有限责任公司于2019年6月30日前偿还陈斌借款570万元及利息（以570万元为基数，自2018年8月1日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计息）；二、南京厚载建材科技有限责任公司对上述债务承担连带担保责任；三、本案受理费52698元，减半收取26349元，由张明建、南京建硕建材有限责任公司、南京厚载建材科技有限责任公司负担（此款由被告直接给付原告，以冲抵其预交的诉讼费用）。由于张明建、南京建硕建材有限责任公司、南京厚载建材科技有限责任公司未能履行义务，陈斌于2020年4月2日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，众被执行人名下均没有房产；被执行人张明建名下汽车本案予以轮候查封；通过全国法院总对总网络查控平台调查众被执行人名下银行存款及互联网余额仅有零星，本院对其银行账户已予以冻结。除此之外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将上述财产调查情况告知了申请人，申请人未提出异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0105民初3383号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年八月二十六日法官助理 刘定寰书 记 员 刘康忠
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初3723号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：李森，男，该公司桃源支行信贷主管。委托诉讼代理人：李腾，男，该公司桃源支行客户经理。被告：陈冲敏，男，1987年1月6日出生，汉族，住曹县。被告：张阿娟，女，1987年5月28日出生，汉族，住曹县。被告：陈喜荣，女，1963年1月17日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告陈冲敏、张阿娟、陈喜荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李森到庭参加诉讼，被告陈冲敏、张阿娟、陈喜荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈冲敏、张阿娟偿还原告借款本金9万元及利息、逾期利息；2、被告陈喜荣负连带保证责任；3、诉讼费及涉诉费用由被告负担。庭审过程中，原告变更诉讼请求第1项为：被告陈冲敏、张阿娟偿还原告借款本金9万元并支付逾期利息。事实和理由：2018年1月20日，被告陈冲敏在原告的分支机构曹县农商银行桃源支行借款9万元，被告张阿娟作为共同还款责任人签订共同还款责任书一份，被告陈喜荣与原告签订最高额保证合同，自愿承担连带担保责任。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告未按合同约定履行还款义务。陈冲敏、张阿娟、陈喜荣未作答辩。本院经审理认定法律事实如下：2018年1月20日，被告陈冲敏向曹县农商银行桃源支行借款9万元，曹县农商银行桃源支行于当日交付了借款，双方约定，借款期限为2018年1月20日至2019年1月19日，利息按月利率9.89988‰计付，借款人不按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。陈冲敏妻子张阿娟自愿为曹县农商银行桃源支行签署共同还款责任承诺书，承诺借款人不按期偿还贷款本息时，其本人作为借款人的共同还款成员，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。陈喜荣自愿为陈冲敏上述借款在最高额13.5万元限额内提供最高额保证，保证期间为借款到期之日起二年，保证方式为连带责任保证。担保范围包括主债权本金、利息、罚息。借款到期后，陈冲敏未按约定返还借款，原告利息偿还至2019年3月21日。被告张阿娟未按承诺履行还款责任，陈喜荣未履行保证责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”曹县农商银行桃源支行与被告陈冲敏约定借款期限为2018年1月20日至2019年1月19日，借款到期后，陈冲敏未按约定履行还款义务，已属违约，其应承担继续履行并按照约定支付逾期利息的违约责任。陈冲敏妻子张阿娟自愿签署共同还款责任承诺书，自愿承担还款责任，该借款应视为夫妻共同债务，张阿娟应承担共同偿还责任。原告自认被告陈冲敏利息清偿至2019年3月21日，故被告陈冲敏、张阿娟应返还原告借款9万元并支付自2019年3月22日起至实际给付之日止期间的逾期利息，利率按合同约定应在月利率9.89988‰的基础上上浮30%，即按照月利率12.869844‰计算。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告陈喜荣自愿对被告陈冲敏、张阿娟在原告处的上述借款在最高额13.5万元限额内提供最高额保证，原告在保证期间内要求其对被告陈冲敏、张阿娟的借款承担连带责任，被告陈喜荣在保证范围内应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告陈喜荣对被告陈冲敏、张阿娟上述债务承担连带保证责任后，有权向被告陈冲敏、张阿娟追偿。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈冲敏、张阿娟返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金9万元并支付逾期利息（逾期利息以下欠借款本金为基数，自2019年3月22日起至实际给付之日止，按月利率12.869844‰计算），于本判决生效之日起10日内付清；二、被告陈喜荣对被告陈冲敏、张阿娟上述债务在最高保证额13.5万元的保证范围内承担连带保证责任；三、被告陈喜荣承担保证责任后，有权向被告陈冲敏、张阿娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，保全申请费920元，共计1945元，由被告陈冲敏、张阿娟、陈喜荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李军伟二〇二〇年八月二十六日法官助理聂然书记员姚帅附：权利人向法院申请执行的期间为生效判决确定的履行期间届满之日起二年内。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4547号原告：秦小祥，男，1959年7月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：史俊，江苏顺邦律师事务所律师。被告：秦妹英，女，1956年7月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：戴骉，江苏顺超律师事务所律师。被告：江苏省溧阳市上黄镇西埝村村民委员会，住所地溧阳市上黄镇西埝村委西埝村106号。法定代表人：秦雪清。委托诉讼代理人：秦琪、狄浩，江苏平凌律师事务所律师。本院在审理原告秦小祥诉被告秦妹英、江苏省溧阳市上黄镇西埝村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告秦小祥于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告秦小祥撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。审判员 张 云二〇二〇年八月二十六日书记员 潘辰露