甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初2287号原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区广场南路101号。负责人：景红卫，该行行长。委托诉讼代理人：周新皓，甘肃法成律师事务所律师。委托诉讼代理人：高志兴，甘肃法成律师事务所律师。被告：秦安县叶堡鸿达果业专业合作社，住所地甘肃省天水市秦安县叶堡乡叶堡村。法定代表人：杨遂爱，该公司经理。被告：天水市农业龙头企业信贷担保有限责任公司，住所地天水市秦州区建设路86号。法定代表人：辛国海，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王朝晖，甘肃天秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪红，甘肃天秦律师事务所律师。被告：杨遂爱，女，汉族，1964年4月19日出生，住甘肃省秦安县。被告：秦三福，男，汉族，1964年10月21日出生，住甘肃省秦安县。被告:秦良良，男，汉族，1963年10月8日出生，住甘肃省秦安县。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行(以下简称浦发银行兰州分行)与被告秦安县叶堡鸿达果业专业合作社(以下简称鸿达果业专业合作社)、天水市农业龙头企业信贷担保有限责任公司（以下简称龙头企业信贷担保公司）、杨遂爱、秦三福、秦良良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行兰州分行的委托诉讼代理人周新皓、高志兴、被告鸿达果业专业合作社的法定代表人杨遂爱、被告龙头企业信贷担保公司的委托诉讼代理人王朝晖、被告杨遂爱、秦良良均到庭参加了诉讼，被告秦三福经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行兰州分行向本院提出以下诉讼请求：1、依法确认编号48032019280205《流动资金借款合同》项下399.9万元贷款提前到期，被告应依约提前偿还本息；2、依法判令被告鸿达果业专业合作社向原告清偿借款本金399.9万元，利息（包括复利）20536.53元（暂计算至2020年1月14日，之后按照合同约定标准计算至本息清偿完毕之日止）；3、依法判令被告鸿达果业专业合作社承担原告为实现债权及担保权利而支付的律师费70000元、差旅费、案件受理费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等；4、判令被告鸿达果业专业合作社承担违约金199950元；5、依法判令原告对被告龙头企业信贷担保公司账户48×××04下60万元保证金本金、利息享有质权，并有权以该质押保证金及利息优先清偿前述2、3、4项债务及费用；6、依法判令被告龙头企业信贷担保公司、杨遂爱、秦三福、秦良良对上述2、3、4项债务及费用承担连带保证责任；7、本案诉讼费用由各被告承担。事实及理由：2019年9月29日，原告与借款人鸿达果业专业合作社签订编号48032019280205的《流动资金借款合同》，该合同约定：借款金额为人民币399.9万元，借款利率为7.395%／年，借款期限自2019年7月30日起至2020年9月29日止；按月结息，每月20日为结息日，借款到期后利随本清，合同记载金额、发放日期、到期日期与借款凭证不一致时，以借款凭证为主；若借款人未按约定日期还本付息，贷款人有权对逾期贷款按计收罚息日适用贷款执行利率加收50%的利息，并可对逾期的利息按罚息利率自应付之日起计收复利，借款人违约按借款本金的5%承担违约金。该笔借款由龙头企业信贷担保公司提供质押担保；由龙头企业信贷担保公司、杨遂爱、秦三福、秦良良提供连带责任保证担保；若因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁等方式实现债权的，贷款人有权要求其承担为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费、及其他实现债权的必要费用；若因本合同履行产生纠纷，借贷双方应向贷款人所在地法院提起诉讼解决。次日原告如约向借款人发放贷款399.9万元。2019年9月29日，原告与龙头企业信贷担保公司签订编号ＹＺ4803201928020501《保证金质押合同》，由龙头企业信贷担保公司提供60万元现金存款存入48×××04保证金专户作为保证金为借款人智丰公司基于编号48032019280205《流动资金借款合同》项下399.9万元借款提供质押担保，债权确定期间为2019年9月30日至2020年9月29日，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及债权人为实现债权与担保权利而发生的（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）费用。并授权原告可从48×××29账户中支取与担保主债权相同金额款项进入原告保证金账户进行质押。2019年9月29日，原告分别与保证人龙头企业信贷担保公司签订编号ＹＢ4803201928020503的《保证合同》；与保证人杨遂爱、秦三福签订编号ＹＢ4803201928020501的《保证合同》，与保证人秦良良签订编号ＹＢ4803201928020502的《保证合同》，均约定上述保证人为借款人鸿达果业专业合作社基于编号48032019280205《流动资金借款合同》项下399.9万元债权本金提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及债权人为实现债权与担保权利而发生的（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述贷款虽未到期，但被告鸿达果业专业合作社拖欠原告利息20536.53元未能依约偿还，已构成违约。原告为保护自身的合法权益，维护金融资金的安全，依法向贵院起诉，请求贵院判如所请。被告鸿达果业专业合作社辩称；借款属实，因生意年年亏损暂无力偿还，以后慢慢分期偿还。被告龙头企业信贷担保公司辩称；本案借款合同尚未届满，原告主张我方承担保证责任的诉请没有事实及法律依据。2019年9月30日，即主合同签订的第二天，原告就从我方账户扣划本金4287.87元，2019年12月20日扣划55000元，后分21次扣划利息502137.98元，该扣划系违约扣划，应当依法返还。被告杨遂爱辩称；担保属实。被告秦良良辩称；担保属实。被告秦三福未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：被告营业执照、企业信用公示信息、保证人的身份证、户口簿、结婚证复印件。证明目的:被告主体适格。四被告对该证据均无异议。第二组证据：《股东会（董事会）决议》、《流动资金借款合同》、《提款申请书》、借据、《放款通知书》。证明目的:2019年9月29日，原告与借款人鸿达果业专业合作社签订编号48032019280205的《流动资金借款合同》，该合同约定：借款金额为人民币399.9万元，借款利率为7.395%／年，借款期限自2019年9月30日起至2020年9月29日止；按月结息，每月20日为结息日，借款到期后利随本清，合同记载金额、发放日期、到期日期与借款凭证不一致时，以借款凭证为主；若借款人未按约定日期还本付息，贷款人有权对逾期贷款按计收罚息日适用贷款执行利率加收50%的利息，并可对逾期的利息按罚息利率自应付之日起计收复利，借款人违约按借款本金的5%承担违约金。该笔借款由龙头企业信贷担保公司提供质押担保；由龙头企业信贷担保公司、杨遂爱、秦良良提供连带责任保证担保；若因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁等方式实现债权的，贷款人有权要求其承担为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用；次日原告如约向借款人发放贷款399.9万元。被告鸿达果业专业合作社对该证据无异议。被告龙头企业信贷担保公司、杨遂爱、秦良良对该证据的真实性无异议，证明目的有异议，该举证不能证明在主合同尚未届满的情况下我方承担保证责任，也没有约定在被告有一期逾期的情况下要求我方提前偿还借款的证据。第三组证据：《保证金质押合同》。证明目的：2019年9月29日，原告与龙头企业信贷担保公司签订编号ＹＺ4803201928020501《保证金质押合同》，由龙头企业信贷担保公司提供60万元现金存款存入48×××04保证金专户作为保证金为借款人鸿达果业专业合作社基于编号48032019280205《流动资金借款合同》项下399.9万元借款提供质押担保，债权确定期间为2019年9月30日至2020年9月29日，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及债权人为实现债权与担保权利而发生的（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）费用。并授权原告可从48×××29账户中支取与担保主债权相同金额款项进入原告保证金账户进行质押。被告鸿达果业专业合作社、杨遂爱、秦良良对该证据无异议。被告龙头企业信贷担保公司对该证据的真实性无异议，证明目的有异议，我方的保证期间是主合同届满后两年承担保证责任。第四组证据：《保证合同》。证明目的：2019年9月29日，原告分别与保证人龙头企业信贷担保公司签订编号ＹＢ4803201928020503的《保证合同》；与保证人杨遂爱、秦三福签订编号ＹＢ4803201928020501的《保证合同》；与保证人秦良良签订编号ＹＢ4803201928020502的《保证合同》，均约定上述保证人为借款人鸿达果业专业合作社基于编号48032019280205《流动资金借款合同》项下399.9万元债权本金提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及债权人为实现债权与担保权利而发生的（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告鸿达果业专业合作社、杨遂爱、秦良良对该证据无异议。被告龙头企业信贷担保公司对该证据的真实性无异议，证明目的有异议，我方的保证期间是主合同届满后两年承担保证责任。第五组证据：利息截屏、利息计算明细、账户流水。证明目的：截止2020年1月14日被告鸿达果业专业合作社拖欠原告利息20536.53元未能依约偿还，已构成违约。被告鸿达果业专业合作社、龙头企业信贷担保公司、杨遂爱、秦良良对该证据的真实性无异议，从利息清单看，被告仅仅只违约一个月，达不到解除合同的条件，原告的起诉无事实及法律依据。第六组证据：委托代理协议、发票、交易明细回单；证明目的：原告为实现债权发生律师费用71000元，依约应由被告承担。被告鸿达果业专业合作社、龙头企业信贷担保公司、杨遂爱、秦良良、对该证据的真实性无异议。被告龙头企业信贷担保公司向法庭提交了以下证据：第一组证据：流动资金借款合同。证明目的：本案借款合同的履行期为2019年9月30日至2020年9月30日，借款期限尚未届满，故不承担还款责任。原告浦发银行兰州分行对该证据的真实性无异议，证明目的有异议，合同中已明确约定了相应责任并要求借款人及担保人承担还款责任。被告鸿达果业专业合作社、杨遂爱、秦良良对该证据无异议。第二组证据：保证金质押合同。证明目的：因主合同尚未届满，所以不存在保证责任。原告浦发银行兰州分行对该证据的真实性无异议，证明目的有异议，合同中已明确约定了相应责任并要求借款人及担保人承担还款责任。被告鸿达果业专业合作社、杨遂爱、秦良良对该证据无异议。第三组证据：扣款凭证。证明目的：原告2019年9月30日，即主合同签订的第二天，原告就从我处扣划本金4287.87元，2019年12月20日扣划55000元，后分21次扣划利息502137.98元，该扣划系违约扣划，应当依法返还，且扣划本金部分不应计利息。原告浦发银行兰州分行对该证据的真实性无异议，这是我方按合同约定扣划的款项，符合合同约定。被告鸿达果业专业合作社、杨遂爱、秦良良对该证据无异议。上述证据已经开庭质证和本院审查，对来源合法、与案件事实相关联，能够证明案件事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下：2019年9月29日，原告与被告鸿达果业专业合作社签订编号48032019280205的《流动资金借款合同》，该合同主要约定：1、借款金额为人民币399.9万元，借款利率为7.395%／年，借款期限自2019年7月30日起至2020年9月29日止；按月结息，每月20日为结息日，借款到期后利随本清；2、若借款人未按约定日期还本付息，贷款人有权对逾期贷款按计收罚息日适用贷款执行利率加收50%的利息，并可对逾期的利息按罚息利率自应付之日起计收复利；3、借款人违约按借款本金的5%承担违约金；4、借款人违约时，原告有权宣布借款本金全部或者部分立即提前到期；5、借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。2019年9月29日，原告与龙头企业信贷担保公司签订编号ＹＺ4803201928020501《保证金质押合同》，由龙头企业信贷担保公司提供60万元现金存款存入48×××04保证金专户作为保证金为借款人智丰公司基于编号48032019280205《流动资金借款合同》项下399.9万元借款提供质押担保，债权确定期间为2019年9月30日至2020年9月29日，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及债权人为实现债权与担保权利而发生的（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）费用。并授权原告可从48×××29账户中支取与担保主债权相同金额款项进入原告保证金账户进行质押。2019年9月29日，原告分别与保证人龙头企业信贷担保公司签订编号ＹＢ4803201928020503的《保证合同》；与保证人杨遂爱、秦三福签订编号ＹＢ4803201928020501的《保证合同》，与保证人秦良良签订编号ＹＢ4803201928020502的《保证合同》，均约定上述保证人为借款人鸿达果业专业合作社基于编号48032019280205《流动资金借款合同》项下399.9万元债权本金提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及债权人为实现债权与担保权利而发生的（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。后原告在保证金账户中扣划借款本金81921.34元，被告鸿达果业专业合作社现尚欠原告借款本金3917078.66元、利息20536.53元（暂算至2020年1月14日）。本院认为，原告与被告鸿达果业专业合作社签订的《流动资金借款合同》、与被告龙头企业信贷担保公司签订的《保证金质押合同》以及与被告龙头企业信贷担保公司、杨遂爱、秦三福、秦良良签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律及行政性法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。合同当事人均应严格按照合同约定履行合同义务。本案中，原告已按合同约定向被告鸿达果业专业合作社发放了贷款，原告的合同义务已实际履行，被告鸿达果业专业合作社未按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。本案争议的焦点是涉案合同未到期原告的起诉是否有事实及法律依据，依据原告与被告鸿达果业专业合作社签订的《流动资金借款合同》约定，借款人违约时，原告有权宣布借款本金全部或者部分立即提前到期。故原告要求被告鸿达果业专业合作社偿还贷款本息的诉讼请求成立，本院应予支持。关于原告要求被告鸿达果业专业合作社承担违约金199950元的诉讼请求，因原告与被告鸿达果业专业合作社签订的《流动资金借款合同》中约定，若借款人未按约定日期还本付息，借款人违约按借款本金的5%承担违约金，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告龙头企业信贷担保公司、杨遂爱、秦三福、秦良良承担连带保证责任的诉讼请求，因双方签订的《保证合同》明确约定被告龙头企业信贷担保公司、杨遂爱、秦三福、秦良良对该借款承担连带责任，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告鸿达果业专业合作社承担律师费70000元的诉讼请求，因双方在借款合同中约定借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用，且在本案中，原告也已实际支付了该笔费用，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告秦安县叶堡鸿达果业专业合作社于本判决书生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行借款本金3917078.66元，利息20536.53元（利息、罚息计算至2020年1月14日，自2020年1月15日起至借款实际清偿之日止的利息及罚息按合同约定计算，还款时利随本清），合计3937615.19元。二、被告秦安县叶堡鸿达果业专业合作社于本判决书生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行违约金199950元、律师费70000元。三、被告天水市农业龙头企业信贷担保有限责任公司、杨遂爱、秦三福、秦良良对上述款项承担连带清偿责任。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行的其他诉讼请求。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费41116元，保全费5000元，由被告秦安县叶堡鸿达果业专业合作社、天水市农业龙头企业信贷担保有限责任公司、杨遂爱、秦三福、秦良良承担，于本判决书生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  张世华人民陪审员  王济华人民陪审员  孙慧良二〇二〇年八月六日书 记 员  乔宁宁