江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初9155号原告：中国电子系统工程第二建设有限公司，住所地无锡市具区路88号。法定代表人：杨良生，该公司总经理。委托诉讼代理人：程庆军、王佩，江苏百年东吴律师事务所律师。被告：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：冯文书，该公司总裁。委托诉讼代理人：侯沛峰、张耀芳，该公司员工。原告中国电子系统工程第二建设有限公司（以下简称二建公司）与被告张家港康得新光电材料有限公司（以下简称康得新公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，于2019年9月10日、2020年6月22日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告二建公司委托诉讼代理人程庆军、王佩，被告康得新公司的委托诉讼代理人侯沛峰、张耀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告二建公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款2420万元及利息（以2420万元为基数，自2019年4月26日起按照银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止）。2、原告在2420万元范围内就涉案工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿。3、本案诉讼费、保全费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年2月，原、被告签订《张家港康得新光电材料有限公司先进高分子膜材料项目纳米多层层叠膜-多层保护膜厂房洁净工程施工合同》，约定被告将其公司的先进高分子膜材料项目纳米多层层叠膜-多层保护膜厂房洁净工程交由原告施工，合同价款2500万元。合同对工程内容及范围、工期、质量标准等事项进行了约定。合同签订后，原告于2018年2月10日进场施工，施工过程中，原告按照被告要求于合同外增加了施工，所有工程于2018年9月25日完成施工、交付被告使用。原告已将竣工结算资料发送给被告，并多次催告被告进行工程竣工决算，但被告因内部人员变动等原因至今未予答复。原告起诉后，经法院主持对账，原、被告一致确认涉案工程造价为3620万元，被告已支付工程款1200万元(不含未予承兑的商业承兑汇票金额675万元)，剩余工程款经原告催要，被告未支付。请求法院支持原告的诉讼请求。被告康得新公司辩称，原告所述总工程款3620万元及已支付1200万元，已经双方对账确认，被告予以认可，但被告目前没有履行能力，请求法院依法判决。本院经审理认定如下事实：2018年2月3日，康得新公司与二建公司签订《张家港康得新光电材料有限公司先进高分子膜材料项目纳米多层层叠膜-多层保护膜厂房洁净工程施工合同》，约定康得新公司将位于张家港市的“张家港康得新光电材料有限公司先进高分子膜材料项目纳米多层层叠膜-多层保护膜厂房洁净工程”交由二建公司施工，合同价款为2500万元，工期100天：2018年2月10日-5月20日。另外，合同对付款方式、质量标准等进行了约定。合同签订后，二建公司于2018年2月10日进场施工，施工期间，二建公司出具《工程签证单》，要求二建公司对于合同外增加工程进行施工，二建公司按照要求对合同内及签证部分的工程进行了施工，并于2018年9月25日完成施工、交付康得新公司使用。期间，康得新公司支付二建公司工程款1200万元。剩余工程款经二建公司催要，康得新公司未能支付，引起本案纠纷。另查明，2019年5月17日，二建公司以康得新公司向其开具的7张电子商业承兑汇票金额合计675万元未支付为由，向本院提起诉讼，案号为：(2019)苏0582民初6573号，本院于2019年8月23日作出判决：“康得新公司于判决发生效力之日起10日内向二建公司给付汇票金额675万元及相应利息损失（其中425万元自2018年12月15日起至实际偿付之日止，100万元自2019年4月11日起至实际偿付之日止，150万元自2019年4月26日起至实际偿付之日止，均按照银行同期贷款基准利率计算）”。判决生效后，康得新公司未能支付上述675万元及相应利息。审理中，二建公司、康得新公司一致同意将上述675万元及相应利息损失在本案中一并处理，二建公司对于已经生效的(2019)苏0582民初6573号民事判决不再向法院申请强制执行，并自愿放弃该款2019年4月25日以前的相应的利息。审理中,二建公司向本院申请对涉案工程的造价进行鉴定，本院依法委托鉴定部门进行了鉴定。2020年7月15日，苏州建苏工程咨询有限公司出具《工程造价咨询报告书》，结论为：双方无争议的已完工的装饰、安装工程造价总金额：33693225.16元。二建公司为此支付鉴定费37万元。参照《工程造价咨询报告书》，经本院主持对账，二建公司、康得新公司一致确认：涉案工程总造价为3620万元，康得新公司已支付工程款1200万元，尚欠2420万元。以上事实，有《张家港康得新光电材料有限公司先进高分子膜材料项目纳米多层层叠膜-多层保护膜厂房洁净工程施工合同》、《工程签证单》、《工程造价咨询报告书》、《争议事项确认单》及庭审笔录等予以佐证。本院认为，原、被告签订的工程施工合同，合法有效，受法律保护，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，涉案工程已竣工，并交付使用，被告理应及时支付相应工程款。被告未能支付，构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付工程款2420万元及利息，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的优先受偿权应否支持的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协商将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条规定，“与发包人订立建设工程施工合同的承包人，根据合同法第二百八十六条规定请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持”。第二十二条规定，“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算”。本案中，原告主张的款项系工程款，且未超过期限，原告有权请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿。原告的该项诉讼请求，合理正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条、第二十二条及相关规定，判决如下：一、被告张家港康得新光电材料有限公司支付原告中国电子系统工程第二建设有限公司工程款2420万元及利息（以2420万元为基数，自2019年4月26日起按照银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止）。限被告于本判决生效之日起十日内履行。二、原告中国电子系统工程第二建设有限公司对其施工完成的工程折价或拍卖的价款在2420万元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194165元、保全费5000元，合计199165元，由被告张家港康得新光电材料有限公司负担，限被告于本判决生效后10日内交至本院诉讼费账户(详见当事人须知)。鉴定费370000元，由被告张家港康得新光电材料有限公司负担，该款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省苏州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  宋会谱人民陪审员  唐亚芳人民陪审员  周庆龙二〇二〇年八月十七日书 记 员  徐 岩张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名:张家港市人民法院，开户银行:中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号:62×××62；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××60。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院