四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异484号 异议人（利害关系人）：成都金控融资担保有限公司，住所地四川省成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦15楼。 法定代表人：章映，董事长。 委托诉讼代理人：李福建，四川法奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王骞，四川法奥律师事务所律师。 申请执行人：张雪莲，女，1986年11月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：孙华祥，四川泰益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李清，四川泰益律师事务所律师。 被执行人：成都津门钢铁有限公司，住所地四川省成都市洞子口量力钢材物流中心新三区十八号。 法定代表人：杨波，执行董事兼总经理。 被执行人：成都西联钢铁有限公司，住所地四川省成都市金牛区金牛高科技产业园天回乡明月村2组。 法定代表人：林振宇，董事长兼总经理。 被执行人：成都西联融资担保有限公司，住所地四川省成都市金牛区金牛高科技产业园兴川路866号1号楼1107室。 法定代表人：范克平，执行董事。 被执行人：杨波，男，1978年5月12日出生，汉族，住天津市静海县。 被执行人：刘顺美，女，1982年2月18日出生，汉族，住天津市静海县。 被执行人：林振宇，男，1963年10月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：林振丰，男，1973年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人张雪莲申请执行被执行人成都津门钢铁有限公司（以下简称津门公司）、成都西联钢铁有限公司（以下简称西联钢铁公司）、成都西联融资担保有限公司（以下简称西联担保公司）、杨波、刘顺美、林振宇、林振丰借款合同纠纷一案中，利害关系人成都金控融资担保有限公司（以下简称金控公司）以本院对执行案款处置不当为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年4月27日举行了听证，利害关系人金控公司的委托诉讼代理人李福建、王骞，申请执行人张雪莲的委托诉讼代理人孙华祥、李清参加了听证。现已审查终结。 金控公司异议称：1.金控公司与西联担保公司等追偿权纠纷一案，成都市锦江区人民法院（以下简称锦江法院）已作出生效判决。该案执行中，锦江法院作出执行裁定，并向成都市中级人民法院发出协助执行通知书，依法冻结了西联担保公司在成都市中级人民法院执行案件中的对杨波、刘顺美位于成都市高新西区房屋（权1978721，以下简称案涉房屋）优先拍卖款995.12万元。根据西联担保公司与杨波、刘顺美之间签订的反担保合同约定，西联担保公司在未代偿前有权处置抵押物并优先受偿。现抵押物已被法院拍卖，故西联担保公司依法享有拍卖所得款995.12万元的优先受偿权。2.张雪莲和金控公司分别对西联担保公司享有的债权，均系普通债权，且均已进入执行程序，成都市中级人民法院非首查封法院，直接扣划西联担保公司对杨波、刘顺美房屋优先受偿的拍卖款，无任何法律依据。3.锦江法院是上述拍卖款的首查封法院，应当优先享有处置权。综上，请求确认锦江法院作出的执行裁定书对995.12万元拍卖款的首查封效力，确认金控公司对上述款项进行优先处置，驳回张雪莲对上述拍卖款的执行申请，不予扣划995.12万元案款给张雪莲。 张雪莲答辩称，西联担保公司现未代偿，不具备向抵押人杨波、刘顺美主张追偿的权利，故西联担保公司不享有对案涉房屋的优先受偿权。 本院查明，2016年6月8日本院作出（2014）成民初字第2079号民事判决，判决：一、津门公司归还中信银行股份有限公司成都分行借款本金2000万元及利息、逾期利息；二、西联钢铁公司、西联担保公司、杨波、刘顺美、林振宇、林振丰对津门公司上述第一项义务承担连带责任。后该案进入强制执行程序，执行案号：（2016）川01执1761号。执行中，本院于2020年1月20日作出（2019）川01执异2727号执行裁定，裁定变更张雪莲为（2016）川01执1761号执行案件的申请执行人。 另查明，1.2014年8月18日本院作出（2014）成民保字第760号民事裁定，对案涉房屋予以查封。后本院又分别于2014年9月19日、2014年10月27日、2016年7月18日作出裁定，对案涉房屋进行了查封。2.2018年4月10日本院作出（2016）川01执1761号执行裁定，裁定对案涉房屋采取拍卖措施。同年7月6日，通过司法网络拍卖平台，买受人宋彦君以995.12万元竞得案涉房屋，并交清拍卖款。同年8月9日本院作出（2016）川01执1761号之一执行裁定，裁定：一、案涉房屋归买受人宋彦君所有；二、解除对案涉房屋的查封。3.2019年4月25日锦江法院作出（2018）川0104执恢737号之一执行裁定，裁定冻结西联担保公司在本院（2016）川01执1761号执行案件中享有对杨波、刘顺美案涉房屋抵押优先拍卖款995.12万元，冻结期限三年。同日，锦江法院向本院发出（2018）川0104执恢737号之一协助执行通知书。4.2019年12月26日，本院作出（2016）川01执1761号之二执行裁定：终结该案的本次执行程序。2020年2月23日，该案恢复执行，恢复执行后案号为（2020）川01执恢31号。2020年3月4日，本院将拍卖案涉房屋所得款995.12万元扣除执行费用后的剩余款项9858640元划转给张雪莲。2020年4月20日，本院作出（2020）川01执恢31号执行裁定：张雪莲应立即将收取的案款9858640元退回本院。拒不退回的，本院将强制执行。 再查明，2013年12月25日，西联担保公司与杨波、刘顺美签订《抵押反担保合同》，约定杨波、刘顺美以案涉房屋为西联担保公司提供反担保，反担保范围为西联担保公司与中信银行股份有限公司成都分行就（2014）成民初字第2079号民事案件所涉借款所签《最高额保证合同》项下西联担保公司对津门公司所提供的保证金额2000万元以及自代偿之日起的利息、罚息和实现债权的所有费用等。2014年2月19日案涉房屋登记设立抵押（他权证号：他权1173206），权利价值2000万元，期限自2014年1月21日起至2015年1月21日止，抵押权人为西联担保公司，债务人为津门公司。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、拍卖成交裁定书、《房屋信息摘要3》《抵押反担保合同》、锦江法院执行裁定及协助执行通知书等证据予以证实。 本院认为，西联担保公司虽系案涉房屋的抵押权人，但该公司作为保证人至今并未在（2020）川01执恢31号案件的执行中对津门公司案涉义务实际承担连带责任，故西联担保公司对杨波、刘顺美提供反担保的抵押物即案涉房屋不享有优先受偿权，金控公司有关“西联担保公司依法享有拍卖所得款995.12万元的优先受偿权”的主张不成立。根据以上认定，（2020）川01执恢31号案件的债权系普通债权，不应优先受偿，本院将拍卖所得款995.12万元扣除执行费用后的剩余款项9858640元全额支付给（2020）川01执恢31号案件的申请执行人张雪莲，与相关司法解释相悖。 案涉995.12万元系本院拍卖案涉房屋所得款，本院对上述款项享有处置权。锦江法院非案涉房屋的首查封法院，该院虽作出查封上述拍卖款项的执行裁定，但该院并不享有上述拍卖款项的优先处置权，金控公司的相关异议理由亦不成立。 综上，金控公司有关不应将995.12万元案款全部转付给张雪莲的异议主张成立，但鉴于本院已作出（2020）川01执恢31号执行裁定纠正前述错误划转案款的行为，故本案已无撤销的执行行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项规定，裁定如下： 成都金控融资担保有限公司关于本院划转执行案款9858640元给张雪莲的执行行为违法的异议成立。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇二〇年八月十二日 书记员 张菁汀