福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初1493号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳街道曾普小区迎宾路7-1号夜视明办公楼第八层801-803、805-812单元。 负责人：吴紫芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任晓贞，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：肖长海，男，1990年1月3日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：郭祯祥，男，1983年11月3日出生，汉族，住福建省永春县。 第三人：福建众益太阳能科技股份公司，住所地福建省泉州市鲤城高新技术产业开发区泰华路。 法定代表人：陈光炎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林秋蓉，女，该公司职员。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司（以下简称“太平洋财保晋江支公司”）与被告肖长海、郭祯祥、中国人民财产保险股份有限公司厦门市南山支公司、第三人福建众益太阳能科技股份公司（以下简称“众益公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序。太平洋财保晋江支公司于2020年7月14日申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司厦门市南山支公司的起诉，本院予以准许，并另行制作民事裁定书，同时于2020年7月14日公开开庭对本案进行了审理。原告太平洋财保晋江支公司的委托诉讼代理人任晓贞、被告肖长海、郭祯祥、第三人众益公司的委托诉讼代理人林秋蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋财保晋江支公司向本院提出诉讼请求：1.判令肖长海、郭祯祥赔偿太平洋财保晋江支公司因交通事故造成闽Ｃ×××××号车车辆损失人民币17047元，并支付以17047元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自支付保险赔偿款之日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息;2.判令肖长海、郭祯祥承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、鉴定费等）。事实和理由：众益公司就其所有的闽Ｃ×××××号车在太平洋财保晋江支公司处投保车辆损失险并有保不计免赔率特约条款，被保险人为其本人，保险期间自2018年07月04日零时起至2019年07月04日24时止。2019年4月1日14时40分许，在鲤城区名门养生会所至成功医院路段，肖长海驾驶闽Ｃ×××××号车与陈彪驾驶的闽Ｃ×××××号车、刘度阳驾驶的闽Ｃ×××××号车、陈晓明驾驶的众益公司所有的闽Ｃ×××××号小型轿车、林昂驾驶的闽Ｃ×××××号车、叶英驾驶的闽Ｃ×××××号车、张志军驾驶的闽Ｃ×××××号车、徐志丹停放在路边的闽Ｃ×××××号车、刘辉驾驶的皖Ｂ×××××号车发生碰撞，造成四人受伤及九车损坏的交通事故。经鲤城区交警大队认定，肖长海承担事故全部责任。事故后，众益公司因诉争事故造成闽Ｃ×××××号车车辆损失而支出车辆维修费16847元和拖车费200元。事故后，众益公司向太平洋财保晋江支公司申请理赔其因诉争事故造成的车辆损失险保险理赔款17047元并出具权益转让书同意将保险已获赔部分的索赔权转移给太平洋财保晋江支公司，同意协助太平洋财保晋江支公司行使代位求偿权。太平洋财保晋江支公司根据被保险人众益公司的申请、保险合同约定及保险法相关规定，依法依约向被保险人众益公司赔付闽Ｃ×××××号车因诉争事故造成的车辆损失保险理赔款17047元并依法代位取得被保险人众益公司向诉争事故责任方行使请求赔偿的权利。本案中，肖长海做为肇事车辆闽Ｃ×××××号车的驾驶人负事故全部责任，郭祯祥作为车辆所有人，故肖长海、郭祯祥依法应对本案闽Ｃ×××××号车的车辆损失承担赔偿责任。 肖长海辩称：事故发生和损失是属实的，但是损失金额是不清楚的，现在没钱赔不了。 郭祯祥辩称：其不用承担赔偿责任，车子是挂在其名下的，实际车子是肖长海的。且维修费用有点高。 众益公司陈述称：车辆实际上的损失就是这么多。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于肖长海提供的客户交易明细清单、账户对账单、微信截图，均未能体现所支出的款项与本案肇事车辆具有关联性，故对该组证据，本院在本案中不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 众益公司就其所有的闽Ｃ×××××号车辆向太平洋财保晋江支公司投保了机动车强制三者险及机动车损失保险、机动车第三者责任保险等商业保险，保险期间为2018年7月4日至2019年7月4日，并交纳了相应的保险费。 2019年4月1日，肖长海未取得有效的机动车驾驶证驾驶闽Ｃ×××××牌号小型轿车，沿兴贤路由明光街往浦口环岛方向超速行驶至兴贤路名门养生会所路段，违反禁止标线行驶，先后碰撞到在其前方行驶的刘度阳驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车和对向行驶的陈彪驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车，又追尾碰撞到在前方行驶的陈晓明驾驶的闽Ｃ×××××号轻型普通货车。肇事后，闽Ｃ×××××牌号小型轿车继续超速沿兴贤路往浦口环岛方向行驶约375米的成功医院附近路段，追尾碰撞到前方行驶的林昂驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车，致使闽Ｃ×××××号小型轿车失控碰撞到其前方行驶的叶英驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车、行人徐志丹、汪文中、汪平和徐志丹停放在道路右侧的闽Ｃ×××××号轻型普通货车尾部；同时，闽Ｃ×××××牌号小型轿车在追尾碰撞闽Ｃ×××××号小型轿车后，又碰刮到与其对方向行驶的张志军驾驶的闽Ｃ×××××号公交车及沿兴贤路由成功医院往浦口环岛方向行驶的刘辉驾驶的皖Ｂ×××××号轻型封闭式货车。事故共造成叶英、徐志丹、汪文中、汪平四人不同程度受伤及闽Ｃ×××××牌号小型轿车、闽Ｃ×××××号小型轿车，闽Ｃ×××××号小型轿车、闽Ｃ×××××号轻型普通货车、闽Ｃ×××××号小型轿车、闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车、闽Ｃ×××××号公交车、闽Ｃ×××××号轻型普通货车、皖Ｂ×××××号轻型封闭货车，共九辆车辆不同程度受损的损害结果。 2019年4月20日，泉州市公安局交通警察支队鲤城大队作出泉公鲤交认字［2019］第40002号《道路交通事故认定书》，认定：本起事故是因肖长海的过错行为导致事故发生，且肖长海在发生交通事故后逃逸，肖长海在交通事故应承担全部责任；陈彪、刘度阳、陈晓明、林昂、叶英、张志军、徐志丹、汪文中、汪平、刘辉无责任。事故发生后，众益公司就其所有的闽Ｃ×××××号车辆因保险事故损失与太平洋财保晋江支公司签订了一份《机动车保险事故委托维修服务协议》，约定：“经协商，一致同意采取实物赔付的方式，保险公司将依据《保险法》和保险合同规定应赔付给被保险人或三者方的赔款作为该事故车辆维修款直接支付给授权修理厂。若出现车辆维修质量问题，由保险公司负责协调解决。”该车辆经太平洋财保晋江支公司定损后送至的泉州市鸿驰汽车服务有限公司进行维修，并由太平洋财保晋江支公司支付了维修费16847元，另还支付了拖车费200元。众益公司向太平洋财保晋江支公司出具了一份《代位求偿申请书》,载明：“……陈晓明驾驶标的车闽Ｃ×××××号车辆与肖长海驾驶的闽Ｃ×××××号车辆发生碰撞，交警认定肖长海负事故全部责任，我方无责。现对方不予处理，未履行赔偿义务。本车定损金额16847元，施救费200元。总计：17047元。故申请代位求偿。”另出具了一份《权益转让书》，载明：“……因对方不配合，不履行赔偿义务我方向责任对方索赔未果，现依据《保险法》和保险条款的有关规定，向贵司申请本车损失在我方车损险条款下赔偿，并向我司承诺如下：未从责任对方得到任何赔偿，且同意获赔后将向责任方请求赔偿的权利转让给贵公司，并依法提供必要的协助……” 另查明，闽Ｃ×××××号车辆登记的车主为郭祯祥，该车向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，肖长海驾驶登记在郭祯祥名下的闽Ｃ×××××号车辆与陈晓明驾驶的众益公司所有的闽Ｃ×××××号车辆发生交通事故，肖长海作为全责方，应当赔偿众益公司因事故产生的损失。在肖长海未履行赔偿义务的情况下，众益公司向其投保的太平洋财保晋江支公司申请理赔，太平洋财保晋江支公司作为保险人，在向众益公司赔偿保险金后即取得向事故责任方肖长海请求赔偿的权利。闽Ｃ×××××号车辆虽投保了交强险和商业险，并涉及其他八辆车交强险无责财产保险，但太平洋财保晋江支公司同意本案交强险限额下的赔偿金同意由其他被侵权人优先受偿，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，应予以准许，故本案赔偿请求的法律后果应由肖长海承担。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任:……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”，郭祯祥是闽Ｃ×××××号车辆的登记车主，对车辆负有管理义务，其与驾驶人肖长海是亲戚关系，知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，仍由肖长海驾驶车辆，郭祯祥对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任，结合本次交通事故各方责任，本院酌定肖长海应承担70%的赔偿责任，郭祯祥应承担30%的赔偿责任。太平洋财保晋江支公司主张肖长海与郭祯祥需承担共同赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。郭祯祥辩称其并非车辆的实际所有人，车辆的实际所有人系肖长海，但其提供的证据均不足以证明该事实，故对该辩解，本院不予采纳。 对于损失数额的确定，交通事故发生后，受害人要求责任方赔偿车辆维修费，实际上是责任方对受害人财产损失的赔偿，应以恢复该财产的原状为准，因此，对于车辆损失的确定，应以实际产生的维修金额为准。事故发生后，太平洋财保晋江支公司对事故车辆进行了定损并出具了车辆估损清单，而闽Ｃ×××××号车辆实际产生的维修金额也与估损清单的金额一致，均为16847元，另因事故还产生了拖车施救费200元，太平洋财保晋江支公司已实际支出了上述两笔费用共计17047元。故根据前述的赔偿责任，肖长海应支付的赔偿款数额为11932.9元（17047元×70%）、郭祯祥应支付的赔偿款数额为5114.1元（17047元×30%）。郭祯祥对太平洋财保晋江支公司主张的维修费金额提出异议，对此应当承担相应的举证责任，但其未能提供相应证据予以反驳，亦均未向本院就维修项目合理性申请鉴定，故该辩称理由依据不足，本院不予采信。关于太平洋财保晋江支公司主张的逾期付款利息，应自太平洋财保晋江支公司主张之日也即起诉之日起算较为合理，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、肖长海应在本判决生效之日起十日内向中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司支付代偿的赔偿款11932.9元及该款自2020年5月13日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 二、郭祯祥应在本判决生效之日起十日内向中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司支付代偿的赔偿款5114.1元及该款自2020年5月13日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 三、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，减半收取计122.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司负担9.5元，由肖长海负担79元、郭祯祥负担34元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 莉 二〇二〇年八月十八日 书记员 徐艳玲 判决书引用的法律条文及执行申请提示 一、本判决书引用的法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。 2.《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： …… （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； …… 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持: （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； …… 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。