辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1104民初241号原告：李俊祥，男，1949年9月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告：李佃胜，男，1973年5月10日出生，汉族，润德钻机服务有限公司员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告：李玉梅，女，1970年1月27日出生，汉族，红海温泉乐园员工，住辽宁省盘锦市大洼区。三原告共同委托诉讼代理人：顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。被告：赵晓宇，女，1987年7月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。负责人：陈胜军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏超，中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司理赔部医疗法务。原告李俊祥、李佃胜、李玉梅与被告赵晓宇、中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李佃胜、李玉梅及三原告的共同委托诉讼代理人顾秀芝，被告赵晓宇、中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司的委托诉讼代理人李宏超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李俊祥、李佃胜、李玉梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告赔偿原告各项损失共计389，642.00元；2、请求人民法院判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2019年10月17日15时许，赵晓宇驾驶辽Ｌ×××××号小型轿车由东向西行驶到田家镇林丰路商贸北街路口时与李俊祥骑的爱玛牌电动两轮车相撞，造成电动车乘车人田某某受伤后经盘锦市中心医院抢救无效死亡，辆车受损的交通事故，田某某住院期间共花去医疗费94，542.80元。另查，赵晓宇驾驶的辽Ｌ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司大洼区支公司投保了交强险和商业三者险。李俊祥、李佃胜、李玉梅系田某某的丈夫、儿子、女儿，原告认为，田某某在此次事故中无责，且林丰路是南北方向道路，李俊祥行驶方向为由南向北，赵晓宇行驶方向为由东向西，赵晓宇应在路口对李俊祥让行，且李俊祥为非机动车一方，故赵晓宇应当承担本次事故的主要责任，鉴于现在无法确定责任比例，故现原告按照被告应当70%的责任诉至法院，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告应按责任比例赔偿原告的损失共计389，642.00元，中国人寿财产保险股份有限公司大洼区支公司作为肇事车辆的保险人，应当在交强险范围内承担全部赔偿责任，在商业三者险范围内按比例承担赔偿责任。赵晓宇辩称，我是绿灯时通过的，当时在路口看见一个电动车上一个大爷驮着大娘，我当时车速大概30至40迈左右，我不同意按照70%赔偿原告，我最多是30%至50%的责任。中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司（以下简称人寿保险）辩称，本案事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险，限额100万元。事故发生时车辆在保险期限内，由于事故发生后交警队未对事故责任作出认定，无法确定事故责任，保险公司无法进行赔偿，希望法院予以确定。本院经审理认定事实如下：原告李俊祥系受害人田某某丈夫，原告李佃胜与原告李玉梅系受害人田某某儿子与女儿。2019年10月17日14时59分左右，被告赵晓宇驾驶辽Ｌ×××××号小型轿车由东向西行驶到田家镇林丰路商贸北街路口时与李俊祥骑的爱玛牌两轮电动车相撞，造成电动车乘人田某某受伤后经盘锦市中心医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。2019年12月5日，辽宁省盘锦市公安局大洼分局交警大队出具道路交通事故证明，证明载明：根据病历记载及尸检所见，结合交通事故案情分析田某某符合头部严重损伤死亡；根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条规定，根据现场勘查、询问笔录、证人证言、检验鉴定结论等证据无法查清两轮电动车与轿车的事故成因，事故责任无法认定。受害人田某某于1947年9月9日出生，受伤后入住盘锦市中心医院治疗，经诊断为特重型内开放性颅脑损伤、脑疝、急性创伤性硬膜下血肿、脑挫裂伤、颅骨骨折、颅底骨折合并脑脊液耳漏、头皮挫伤、胸部闭合伤、肋骨多发骨折、××。田某某住院治疗10天，经抢救无效于2019年10月27日死亡。田某某住院期间均为一级护理。田某某住院期间共花费医疗费97,857.80元（门诊医疗费1,103.68元、住院医疗费93,454.12元、外购人血白蛋白3300元）、购买辅助器械花费800元（雾化器300元、医用气垫床500元）、购买鼻饲流食及营养液花费3761元；产生护理费2222元[护工费用1500元、家属护理费722元(52707元/365天×5天）]、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）。因受害人田某某死亡给三原告造成的损失为：死亡赔偿金237,608.00元（29701元×8年）、丧葬费34,546.50元、受害人亲属办理丧葬事宜产生的合理支出1,452.33元[误工费732.33元（29701元/365天×3天×3人）、交通费720元（80元×3人×3天）]、两轮电动车损失500元，以上损失共计379,747.63元。另查明，原告李俊祥驾驶的两轮电动车属于机动车，未投保交强险。被告赵晓宇驾驶的LXXXXX号小型轿车在被告人寿保险投保了交强险和100万元的不计免赔的第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。在受害人田某某住院期间，被告人寿保险为其垫付了10,000.00元医疗费。以上事实有原告提交的辽宁省盘锦市公安局大洼分局交警大队出具道路交通事故证明、居民户口本、盘锦市大洼区田家街道顾家村村民委员会出具的证明、盘锦市公安局司法鉴定意见书、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书、居民死亡医学证明、盘锦市兴隆台区兴盛街道办事处万达社区居民委员会出具的关于田某某居住情况说明、田某某在盘锦市中心医院住院病案、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、病人费用清单、盘锦市中心医院临床营养科销售单、人血白蛋白售货小票、兴隆台区丰瑞康复器材中心收款收据及发票、衡水华康医疗器械有限公司收据、家政服务合同、盘锦市兴隆台区养老中心兴隆家园居家养老服务中心发票、民办企业登记证书、护理人员王某某身份证及培训证书、被告人寿保险提交的机动车辆保险报案记录、领取赔款授权书及赔款计划书、本院依职权调取的辽宁省盘锦市公安局大洼分局交警大队出具道路交通事故证明、道路事故现场勘查图、勘查笔录、询问笔录及原告与二被告陈述在卷佐证，本院予以采信。对于原告提交的外购药及购买物品小票、收据等，因无医嘱证明其购买的合理性与必要性，故本院不予采信。对于原告提交的盘锦市中心医院病案复印费收据，因保险公司不予认可，且非正规发票，故本院不予采信。对于原告提交的大洼县殡仪馆收据，因该费用应计算在丧葬费里，不属于额外花销，故本院不予采信。对于原告提交的电动车收款收据，因系原告购车价款，不能证明损失情况，故本院不予采信。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告李俊祥驾驶两轮电动车与被告赵晓宇驾驶的辽Ｌ×××××号小型轿车碰撞发生事故，虽然交警部门未对事故责任进行认定，但是，本院认为，因肇事双方均属于机动车,应由李俊祥与被告赵晓宇各承担50%责任为宜。被告人寿保险作为肇事机动车的交强险的保险人，应该在交强险各分项限额内对原告的损失承担赔偿责任。对于超出交强险损失部分，应由其在肇事车辆投保限额（100万元）内承担50%的赔偿责任。超出保险理赔范围的损失，由被告赵晓宇按50%予以赔偿。对于原告主张的外购人血白蛋白的花费，虽然二被告不予认可，但是根据住院病案的长期医嘱记载，受害人在2019年18日至10月22日，确实输了五天的人血白蛋白，原告提交的售货小票背面有受害人住院时的ICU医师刘伟签名确认，而该用药在医院的费用清单中未体现，可见该药品系遵医嘱购买及使用，故本院对该费用予以支持。对于原告主张的受害人的营养餐费用，虽无正规发票，但根据受害人住院期间的实际状况及病志记载，受害人在住院期间确实有鼻饲营养餐的记录，且该费用并未在医院的费用清单中体现，可见该营养餐费用实际花费。对于原告主张的雾化器及医用气垫床费用，因根据受害人病情及病志记载，确为受害人住院治疗期间必需品，故本院予以支持。对于原告主张的其他外购药及物品的费用，因无医嘱及有效证据证明其购买的合理性，故本院不予支持。对于原告主张的受害人在ICU治疗期间的护工费用，虽然二被告不予认可，但是根据法律规定，二级以上护理可以安排一名护理人员，原告雇佣一名护工护理并无不妥，故本院予以支持。对于原告主张的处理丧葬事宜人员交通费，因原告主张数额过高，本院比照本地区国家机关一般工作人员的出差交通费标准支持原告的该项请求。对于原告主张的受害人亲属办理丧葬事宜产生的误工费，本院参照城镇居民误工损失计算受害人近亲属三人三天的误工损失。对于原告主张的精神损害抚慰金，因原告李俊祥与侵权人赵晓宇存在同等过错，不符合精神损害抚慰金的给付条件，故本院对原告的该项请求，不予支持。对于原告主张的电动三轮车损失，因未提交证据予以证明，本院根据事故证明中载明电动车实际受损的事实，酌定电动车损失数额为500元。对于原告主张的病历复印费，因未提供有效证据予以证明，故本院不予支持。对于原告主张受害人的尸检和穿衣费，因该费用属于丧葬费范畴，本院已经支持原告的丧葬费请求，故不另外支持该费用。对于被告人寿保险为受害人垫付的10,000.00元医疗费，应在交强险赔偿额中予以扣除。综上所述，本院对三原告合理合法的损失予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告李俊祥、李佃胜、李玉梅损失110,500.00元[医疗费赔偿限额内赔偿10,000.00元（人寿保险已经垫付）+死亡伤残赔偿限额内赔偿110，000.00元（死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜产生的合理支出、交通费、护理费，总损失超过110,000.00元的限额，按限额110,000.00元赔偿），财产损失限额内赔偿500元]。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司于本判决生效后十日内在商业险的赔偿限额内赔偿原告李俊祥、李佃胜、李玉梅损失129,623.82元[259,247.63元（总损失379,747.63元-交强险赔付的120,500.00元）×50%]。三、驳回原告李俊祥、李佃胜、李玉梅的其他诉讼请求。四、被告赵晓宇不承担给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7145元（原告已预交），由被告赵晓宇负担4901元，原告李俊祥、李钿胜、李玉梅负担2244元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  盖宏菊人民陪审员  张养建人民陪审员  郑全威二〇二〇年八月三十一日书 记 员  费 杨附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司有限赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。