wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                      （2020）陕0402民初748号原告：徐某某，女。被告：薛某某，男。被告：何某某，女。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司（以下简称人保咸阳分公司），住所地陕西省咸阳市渭城区。统一社会信用代码：91610400713565036X。负责人：郝宗张，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邹文君，系陕西固伦律师事务所律师。原告徐某某诉被告薛某某、何某某、人保咸阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告徐某某、被告薛某某、何某某、被告人保咸阳分公司委托诉讼代理人邹文君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令上列三被告赔偿原告医疗费5000元、住院伙食补助费720元、护理费4680元、误工费3272元、营养费600元、交通费300元，共计14572元；2、本案诉讼费由上列被告承担。事实与理由：2019年10月10日17时20分许，被告薛某某驾驶陕DXXXXX小型轿车沿咸阳市XX路由西向东行驶至玉泉小区前时与同向李某某驾驶陕DXXXXX号出租车相碰（车载徐某某），致使徐某某受伤、两车受损，造成交通事故。原告徐某某受伤后被送往咸阳市第一人民医院住院治疗，其伤情被医院诊断为：颅内损伤、急性外伤后头痛、腰椎间盘突出、腰部扭伤，实际住院9天。该起交通事故经咸阳市公安XX队XX大队道路交通事故认定书（简易程序），具体责任划分为：被告薛某某负事故全部责任，李某某、原告徐某某无责任。被告薛某某驾驶的小型轿车在人保咸阳分公司投保了机动车事故责任交强险。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请人民法院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告薛某某辩称：事故发生及责任划分无异议，事故发生后垫付了866.70元，其中门诊检查费366.70元及原告住院交了500元，要求一并处理。被告何某某辩称：依法处理。被告人保咸阳分公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险，商业险附加不计免赔，各项合理损失在交强险限额内进行赔付，超出合理部分商业险限额内赔付。当事人围绕诉讼请求依法提举了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告所举事故认定书、住院病案诊断证明、票据各一份，被告薛某某所举微信支付截图一份、票据四张，被告人保咸阳分公司所举保险代抄单两份，当事人对真实性无异议，本院经审核对真实性予以认定。原告所举兴平市康宁盲人按摩店收据两张不能证明与本案关联，不予认定；原告所举段某误工证据中无陪护期间财务扣发记录不予认定，原告误工证据无财务扣发记录不予认定，其误工费，陪护费本院结合实际情况予以酌定。原告所举交通费票据，本院结合治疗情况酌定300元。经过举证质证及询问当事人，本院确认以下事实：2019年10月10日17时20分许，被告薛某某驾驶陕DXXXXX小型轿车沿咸阳市XX路由西向东行驶至玉泉小区前时与同向李某某驾驶陕DXXXXX号出租车相碰（车载徐某某），致使徐某某受伤、两车受损，造成交通事故。原告徐某某受伤后被送往咸阳市第一人民医院住院治疗，其伤情被医院诊断为：颅内损伤、急性外伤后头痛、腰椎间盘突出、腰部扭伤，实际住院9天。治疗花费2850.27元，其中薛某某垫付866.7元，原告支付1983.57元。出院医嘱：1、注意休息，避免劳累；2、一月后复诊；3、不适随诊。该起交通事故经咸阳市公安XX队XX大队道路交通事故认定书（简易程序）认定：薛某某负事故全部责任，李某某、徐某某无责任。被告薛某某驾驶的陕DXXXXX号小型轿车在人保咸阳分公司投保了机动车事故责任交强险及商业第三者责任险。本院认为：被告薛某某驾驶陕DXXXXX号车与李某某驾驶陕DXXXXX号出租车相碰，交警大队作出薛某某负事故全部责任，李某某、徐某某无责任的认定准确，人保咸阳分公司作为陕DXXXXX号车交强险保险人，应在交强险限额内对原告承担赔偿责任。原告损失包括：医疗费2850.27元；住院9天，伙食补助费720元（80元/日×9日），营养费270元（30元/日×9日），护理费900元（100元/日×9日），误工费结合医嘱对原告主张误工期20日予以认定，误工费2000元（100元/日×20日），交通费酌定300元。以上共计7040.27元，应由人保咸阳分公司在交强险限额内予以赔付。鉴于薛某某垫付866.70元，可由保险公司在赔付原告款项中扣除并直接支付给薛某某。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告徐某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计6173.57元。二、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告薛某某垫付款866.70元。如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取82元，原告已预交，由原告负担32元，被告薛某某负担50元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员   任伟圣 二零二零年七月二十八日 书  记  员   陈雪峰
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1897号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人罗海周，男，1987年5月6日出生于广东省怀集县，公民身份号码441************959,汉族，初中文化，无固定职业，住怀集县***********，因本案于2020年5月29日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]Z1701号起诉书指控被告人罗海周犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉，罗海周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月23日1时48分许，被告人罗海周饮酒后驾驶一辆无号牌(车架号码：401978)两轮电动车行驶至佛山市南海区*********时被执勤民警查获。现场民警发现罗海周涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行呼气式酒精含量测试，结果为114毫克/100毫升；随后带其到佛山市南海区盐步医院进行抽血检测，罗海周血液中检出乙醇成分，结果为123.4毫克/100毫升。罗海周的行为属醉酒驾驶。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人罗海周的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；罗海周认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处罗海周拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人罗海周在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人罗海周危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，经鉴定，涉案车辆是一辆两轮轻便摩托车。本院认为，被告人罗海周在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。罗海周归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗海周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年八月七日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执异148号异议人（被执行人）：天津河东民众健检门诊部有限责任公司，住所地天津市河东区津塘路18号鼎泰大厦401-416。法定代表人：杜海，总经理。申请执行人：彭超，男，1984年12月31日出生，汉族，住天津市河北区。在本院执行彭超与天津河东民众健检门诊部有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人天津河东民众健检门诊部有限责任公司请求法院终止（2017）津0102执3598号中异议人与申请执行人彭超签订无固定期限劳动合同的执行请求。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。事实和理由：异议人与申请执行人劳动争议纠纷一案河东法院于2017年9月30日作出的（2017）津0102民初6141号民事判决，异议人于2017年10月8日签收该判决后已积极履行该判决中签订无固定期限劳动合同的义务。异议人分别于2017年10月12日、10月28日和11月8日多次催告申请执行人彭超签订无固定期限的劳动合同，但彭超无故拒绝。此后彭超就该问题申请法院强制执行，在执行中彭超不认可生效判决确认的工资标准且无法与异议人就劳动合同中工资数额达成一致，由于不具备执行条件，该案已终结执行。（2017）津0102民初6141号民事判决生效后，异议人多次催告申请人返岗工作，彭超无故不到岗已构成旷工，严重违反了异议人的规章制度，异议人已于2018年2月8日解除了与申请人的劳动关系，解除劳动关系通知书已邮寄申请人，申请人于2018年2月10日签收。2018年6月15日申请执行人彭超再次申请劳动仲裁，其仲裁请求中包含“请求撤回2018年2月8日解除劳动关系通知书”，天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月25日作出津东劳人仲案（2018）第490号裁决书驳回彭超的仲裁请求。申请执行人彭超不服该裁决于2018年12月28日向天津市河东区人民法院提起诉讼，案号为（2019）津0102民初267号，此次诉讼请求要求“依法判令撤回2017年10月28日、2017年11月8日及2018年2月8日三次解除劳动关系通知书”，法院认为现上述通知已送达申请执行人，其作出上述决定的系异议人，劳动合同法赋予了劳动者对于确认单位作出解除通知是否违法及是否继续履行劳动合同的诉讼权利，现三项通知均已送达劳动者，故异议人要求撤回通知的诉讼请求本院不予支持，故驳回了彭超的全部诉讼请求。彭超不服该判决提起上诉，案号为（2019）津02民终3827号，天津市第二中级人民法院于2019年6月14日驳回上诉，维持原判。申请执行人与异议人劳动关系2018年2月8日解除一事，在（2019）津0102民初267号判决书中法院已经提示彭超有确认单位作出解除通知是否违法及是否继续履行劳动合同的诉讼权利，但彭超至今未主张有关权利，而是就已经解除的劳动关系申请签订劳动合同实属可笑。彭超早在2016年5月18日不在异议人处工作，三年期间共提起仲裁、诉讼14件，实属滥用诉讼权利。现要求法院与其补签无固定期限的劳动合同，实属浪费司法资源，法院应当终止执行签订无固定期限的劳动合同，让其主张确认单位作出解除通知是否违法及是否继续履行劳动合同的诉讼权利，待2018年2月8日解除一事确定以后决定是否续签无固定期限的劳动合同。（2017）津0102执3598号执行裁定书中裁定终结天津市河东区人民法院（2017）津0102民初6141号民事裁定书的执行，目前并没有恢复执行而法院却依旧多次传唤异议人到法院配合执行，给异议人造成困扰。自2018年2月8日异议人与申请执行人解除劳动关系至今已近2年半，而就已经解除的劳动关系再申请签订无固定期限劳动合同实属难以接受。本院查明，本院于2017年7月26日受理原告天津河东民众健检门诊部有限责任公司与被告彭超劳动争议纠纷一案，2017年9月30日，本院作出（2017）津0102民初6141号民事判决书，判决：“……二、原告天津河东民众健检门诊部有限责任公司于本判决生效之日起五日内与被告彭超签订自2016年11月15日始的无固定期限劳动合同；……”2017年10月25日，本院受理彭超申请执行天津河东民众健检门诊部有限责任公司劳动争议案件。在执行中，因双方未就工资收入达成一致意见，需经劳动主管部门确认后再执行，故申请执行人彭超申请程序终结，待具备条件后再恢复执行。该执行案件于2017年11月28日终结执行。另查，原告天津河东民众健检门诊部有限责任公司于2017年12月6日向本院起诉被告彭超，要求法院判令解除原、被告之间的劳动关系，经审理，本院认为“根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，用人单位和劳动者因劳动关系是否已经解除或终止，以及应否支付解除或终止劳动关系经济补偿金产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应当受理。本案中，原告在未对被告作出解除劳动合同处理的情况下直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁要求解除原告与被告之间的劳动关系，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。”故本院于2018年1月11日作出（2017）津0102民初9423号民事裁决书，裁定驳回天津河东民众健检门诊部有限责任公司起诉。另查，彭超于2019年1月7日起诉天津河东民众健检门诊部有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年2月12日作出（2019）津0102民初267号民事判决书，该判决书中载明“庭审中经双方确认2017年10月28日与11月8日为返岗通知书，2018年2月8日为解除劳动关系通知书，三份通知书均系已邮寄方式送达，且原告均已收到。现上述通知已送达原告，且作出上述通知决定的系被告，劳动合同法赋予了劳动者对于确认单位作出的解除通知是否违法及是否继续履行劳动合同的诉讼权利，现三项通知均已送达劳动者，故原告要求撤回上述通知的诉讼请求本院不予支持”作出驳回彭超全部诉讼请求的判决。后彭超不服该判决上诉，天津市第二中级人民法院于2019年6月14日作出（2019）津02民终3827号民事判决书，该文书上载明“民众公司是否与彭超解除劳动关系及解除劳动关系合法性问题，而本案中双方当事人均未对此提出具体明确的诉讼请求，彭超仅提出撤回民众公司作出的三份通知书。为保护双方的合法利益，彭超主张的2017年10月12日至2018年6月15日期间的工资问题，待双方劳动关系解除结论明确后，另行主张，本案对此不予处理。”驳回上诉维持原判。本院认为，发生法律效力的判决书，当事人必须积极主动履行所负的义务，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行。现异议人民众体检未向法院提交确认异议人与申请人之间劳动关系已解除的生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回天津河东民众健检门诊部有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  吴晓飞审判员  杨英杰审判员  张 娜二〇二〇年八月十二日书记员  刘智慧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2625号之四 申请执行人：佛山市南海区丹灶镇土地资源开发公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇建沙路东四区3号A栋203室，统一社会信用代码：91440605279992464P。 法定代表人：谢楚兴。 委托代理人：姚何静玮、欧静，广东南天明律师事务所律师。 被执行人：邓旋进，男，1965年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人佛山市南海区丹灶镇土地资源开发公司与被执行人邓旋进土地租赁合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民撤3号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内腾空位于佛山市南海区丹灶镇生态工业示范园区核心区A8-1地块使用面积31.49亩土地及其上盖建筑物并交付予申请执行人；二、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付租金124923.28元予申请执行人；三、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内分别以93279.45元为本金从2013年3月15日起、以25000元为本金从2015年1月10日起、以25000元为本金从2015年7月10日起，均至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息予申请执行人；四、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付管理费39427.5元予申请执行人；五、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付分别以10968.75元为本金从2012年1月10日起、以10968.75元为本金从2013年1月10日起、以17490元为本金从2014年1月10日起，均至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人腾空位于佛山市南海区丹灶镇生态工业示范园区核心区A8-1地块使用面积31.49亩土地及其上盖建筑物并支付租金、管理费及利息共239109.48元予申请执行人。本院于2019年10月22日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，拍卖了被执行人持有的广东南海农村商业银行股份有限公司的外部自然人股9431股，得款188500元，扣除评估费2000元及拍卖佣金2000元后，余款184500元进行了分配，本案分配得款8036.93元。本院查封了被执行人的粤Ｙ×××××号及粤Ｙ×××××号汽车（查封期从2019年11月7日至2021年11月6日），但由于上述车辆去向不明，暂无法扣押处理。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。经申请执行人确认，被执行人已按判决将位于佛山市南海区丹灶镇生态工业示范园区核心区A8-1地块使用面积31.49亩土地及其上盖建筑物腾空交付予申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款8036.93元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  刘 哲 二〇二〇年八月七日 书记员  张 洁
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2625执474号之二申请执行人：李定科，男，1984年4月8日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：刘剑楠，男，1985年12月23日生，彝族，云南省马关县人，住马关县。关于申请执行人李定科与被执行人刘剑楠不当得利纠纷一案，已生效的（2020）云2625民初1239号民事调解书，确定由被执行人刘剑楠支付申请执行人李定科工程款人民币45161.9元。因被执行人刘剑楠未履行，申请执行人李定科于2020年8月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明，被执行人刘剑楠在马关农村商业银行马白支行账号62×××55中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、对被执行人刘剑楠在马关农村商业银行马白支行账号62×××55中的存款45738.9元（含执行费577元）进行划拨。二、划拨后解除对被执行人刘剑楠在马关农村商业银行马白支行账号62×××55的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  赖世发二〇二〇年八月三十日书记员  高利鹏
浙江省温州市瓯海区人民法院支 付 令（2020）浙0304民督39号申请人：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。责任人：傅林，行长。委托诉讼代理人：陈峰，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，男,系原告职员。被申请人：王俊，男，1981年9月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请人平安银行股份有限公司温州分行于2020年8月5日向本院申请支付令。申请人称，2018年1月17日，与被申请人王俊签订一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银温州个信贷字2018第RL20180122001971），合同约定：被申请人向申请人借款20万元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，逾期加50%计收罚息。申请人自2018年1月22日按约放款后，被申请人自2019年1月起，未按约还款。截至贷款合同到期日2020年6月20日，被申请人欠申请人借款本金150019.38元、利息（含罚息、复利）53345.61元。要求被申请人王俊给付借款本金人民币150019.38元、截止贷款合同到期日2020年6月20日的利息（含罚息、复利）53345.61元及逾期利息（从2020年6月21日起以所欠的借款本金为基数，按月利率1.53%计算至实际履行之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王俊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人平安银行股份有限公司温州分行借款本金150019.38元、截止2020年6月20日的利息（含罚息、复利）53345.61元及逾期利息（从2020年6月21日起以所欠的借款本金为基数，按月利率1.53%计算至实际履行之日止）。申请费1450元，由被申请人王俊承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈忠福二〇二〇年八月六日法官助理 麻艳倩代书记员 童炜婷1
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初8238号原告：杨秀林，男，汉族，1953年11月26日出生，住贵州省凯里市。委托代理人：梁述庆，贵州桥城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：凯里市房地产事业发展管理局，住所地黔东南苗族侗族自治州凯里市宁波路。法定代表人：马翔宇，局长。委托代理人：姜桂秦，贵州洲联合律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨秀林与被告凯里市房地产事业发展管理局（以下简称凯里房管局）合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁述庆，被告委托代理人姜桂秦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀林向本院提出诉讼请求：判令被告支付从2013年5月1日起至2015年8月24日收房之日的违约金15682.48元（参照凯里市法院2017黔2601民初4297号民事判决书暂算，已扣除原告方违约金额）。事实及理由：2011年7月31日，被告因凯里市冶炼厂生活区经济适用房建设需要征收原告的房屋，与原告签订了《房屋征收与补偿安置协议》。协议约定以产权调换的方式进行补偿，调换给原告131.81㎡的还建安置房，被告需于原告所在冶炼厂最晚一户签订协议时间之日（2011年8月5日）起1年内建成安置房并竣工验收合格备案交付给原告。2012年8月5日至今，被告未能按约定将安置房竣工验收合格备案交付原告方使用，已构成违约，原告领取住房钥匙即被告交房时间为2015年8月30日。根据凯里市发展和改革局、凯里房管局共同发布的《关于凯里市原冶炼厂生活服务区住房销售基准价的通知》，确认销售基准价为2356元／平方米。被告凯里房管局辩称：1、原告起诉已超过诉讼时效，请法院驳回原告的诉请。2、双方约定的违约金过高，请求法院将违约金予以调低。经审理查明：因贵州省凯里市原冶炼厂生活服务区建设需要，2011年7月31日以凯里房管局为甲方、原告为乙方签订了《房屋征收与补偿安置协议》，协议约定：“……第二条乙方对房屋征收与补偿选择房屋产权调换方式补偿安置。第三条甲方在原冶炼厂生活服务区宗地建成验收备案本协议约定用于乙方安置房屋后六十日内，乙方从现居住的被征收房屋自行搬迁到补偿安置房屋，将被征收房屋交给甲方拆除建设。第四条乙方被征收房屋位置凯里市环城西路XX号，还建房位置位于凯里市环城西路，建筑面积132㎡……第十条甲方须于乙方被征收房屋所在宗地的44户被征收人全部签订《房屋征收与补偿安置洗衣》之次日起（以最晚一户签订的时间为准）一年内建成本协议约定的安置房。第十一条违约责任1、甲方产权调换的安置房未竣工验收合格备案的，乙方有权拒绝搬出被征收房屋；安置房竣工验收合格备案后，乙方未在约定的时间内搬出被征收房屋的，须按政府对该安置补偿房屋所定价值的日万分之五支付甲方违约金。2、甲方不能在本协议约定的时间内建成安置房并竣工验收合格备案交付乙方搬迁使用，须按政府对该安置补偿房屋所定价值的日万分之五支付乙方违约金。……”合同签订后，原告于2016年5月8日搬离被征收房屋，被告凯里房管局于2015年8月24日将安置房交付给原告。原告曾于2017年10月20日向本院提起诉讼，之后经原告同意暂不立案。另查明，2015年2月28日凯里市发展和改革局、凯里房管局共同发布凯发政价格复［2015］5号《关于凯里市原冶炼厂生活服务区住房销售基准价的通知》，确认凯里市原冶炼厂生活服务区的销售基准价为2356元／平方米。同时查明，凯里房管局分别与44户拆迁户中，最后一户签订《房屋征收与补偿安置协议》的时间为2011年8月5日。本院认为，原、被告签订的《房屋征收与补偿安置协议》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效。1、关于诉讼时效问题，原告曾于2017年10月20日向本院提起过诉讼，因此本案原告起诉未超过诉讼时效。2、被告凯里房管局未能在与最后一户签订合同之日的次日起（即2011年8月6日），一年内（即2012年8月5日前）将涉案还建房建成并交付给原告，直至2015年8月24日才将房屋交付给原告，构成违约，逾期交房1114天。原告自行调整违约金计算起始时间为2013年5月1日至2015年8月24日，共计845天，符合法律规定，本院予以确认。被告凯里房管局应按照合同约定支付原告违约金131394.12元（2356元/㎡×132㎡×日万分之五×845天）。被告凯里房管局要求调低违约金，理由不成立，本院不予支持。3、根据《房屋征收与补偿安置协议》来看，原告在领取涉案还建房屋钥匙后，应当在60日内履行搬迁义务即在2015年10月30日前搬离涉案拆迁房屋，但原告直至2016年5月8日才搬离，其亦构成违约，违约天数为191日，故原告应按照合同约定支付被告违约金29699.74元（2356元/㎡×132㎡×日万分之五×191天）。抵扣之后，最终被告凯里房管局应支付原告违约金101694.38元（被告应付违约金131394.12元-原告应付违约金29699.74元），原告起诉要求被告支付违约金15682.48元，本院予以确认，对剩余部分视为放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：被告凯里市房地产事业发展管理局于本判决生效之日起十日内支付原告杨秀林违约金15682.48元。如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元（已减半收取），由被告凯里市房地产事业发展管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审判员  吴学仁二〇二〇年八月十三日法官助理张静书记员张梦杨
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初9330号之二原告：孔令阜，男，1950年9月10日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王涌，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋孟瑶，北京市两高律师事务所律师。被告：郑德，男，1961年7月24日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：刘克静，江苏立泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云峰，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。被告：孔令萍，女，1962年11月2日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：周世林，江苏恒渊律师事务所律师。原告孔令阜与被告郑德、孔令萍合作协议纠纷一案，本院曾作出（2019）苏0508民初9330号民事裁定书，查封、扣押、冻结被告郑德名下的银行存款19811397.6元或同等价值的其他财产。在案件诉讼过程中,因原告孔令阜变更诉讼请求,被告郑德提出现已采取的财产保全措施存在超标的查封的情形,请求解除对部分财产的保全措施。对此，原告孔令阜向本院提出书面意见，同意解除被告郑德及他人共有的分别位于苏州市姑苏区，盐城市不动产的查封措施。本院认为，因原告在本案审理中确已减少诉请金额且明确表示同意解除对被告名下部分财产的保全措施，系原告对其自身诉讼权利的处分，本院依法应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告郑德、孔令萍共有的分别位于苏州市姑苏区，盐城市不动产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷振龙二〇二〇年八月十七日书记员  赵 洋
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初4114号 原告：卜飞飞，男，1991年8月21日出生，汉族，住兰陵县。 被告：李向华，男，1974年9月24日出生，汉族，住兰陵县。 本院在审理原告卜飞飞诉被告李向华民间借贷纠纷一案中，原告卜飞飞于2020年8月13日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告卜飞飞的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告卜飞飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卜飞飞负担。 审判员 司马思品 二〇二〇年八月十三日 书记员 李 明 月
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1808号 被执行人：周磊，男，1990年6月3日出生，住江山市。 关于被执行人周磊犯盗窃罪涉财产刑执行一案中，执行标的为罚金1000元。经执行，被执行人周磊已履行财产刑1000元。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执1379号申请执行人：陈永珍，女，1978年10月8日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：金沙县沛森园林绿化有限公司企业住所地：金沙县鼓场街道。社会统一信用代码。法定代表人：邓光霞，女。被执行人：李启军，男，汉族，1971年2月25日生，贵州省金沙县人，住金沙县。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院(2019)黔0523民初85号民事调解书，受理了陈永珍申请执行李启军、金沙县沛森园林绿化有限公司劳动争议纠纷一案。执行内容为：由被执行人金沙县沛森园林绿化有限公司、李启军一次性支付陈永珍劳动报酬3000.00元，并负担案件受理费5.00元、执行费50.00元。但被执行人李启军、金沙县沛森园林绿化有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：责令被执行人李启军、金沙县沛森园林绿化有限公司立即支付陈永珍劳动报酬3000.00元及支付案件受理费5.00元、执行费50.00元，合计3055.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  代守泽二〇二〇年八月十二日书记员  何 伟
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执保392号 申请人织金县三甲街道隆昌建筑石料用灰岩矿，住所地贵州省织金县三甲街道狗场坝村，统一社会信用代码：915205243222277341。 法定代表人邓光柱，该公司负责人。 委托代理人周露，该公司员工。 被申请人贵州省织金县华通混凝土有限公司，住所地贵州省织金县绮陌街道中营村，统一社会信用代码：91520524594193179T。 法定代表人：周原慷，该公司负责人。 申请人织金县三甲街道隆昌建筑石料用灰岩矿与被申请人贵州省织金县华通混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月30日，作出(2019)黔0524民初5817号民事裁定书，裁定：冻结被申请人贵州省织金县华通混凝土有限公司的银行账户存款923750元。期限一年。现申请人织金县三甲街道隆昌建筑石料用灰岩矿以与被申请人贵州省织金县华通混凝土有限公司达成和解协议为由，申请解除对被申请人采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人织金县三甲街道隆昌建筑石料用灰岩矿自愿申请解除对被申请人采取的保全措施的请求，符合相关的法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除被申请人贵州省织金县华通混凝土有限公司银行账户存款923750元的冻结（含该公司开户在织金农村商业银行股份有限公司的基本账号28×××43）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 耿  晓  峰 二〇二〇年八月十三日 书记员 梁金虎(代)
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初3711号 原告：胡家娟，女，1990年6月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈明泽，安徽景旺律师事务所律师。 被告：六安嘉瑞建筑装饰设计工程有限公司，住所地安徽省六安市梅山中路46号4号楼，统一社会信用代码91341500MA2RECHTXN。 法定代表人：王健，该公司执行董事。 原告胡家娟与被告六安嘉瑞建筑装饰设计工程有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡家娟及其委托诉讼代理人余鲲到庭参加诉讼，被告六安嘉瑞建筑装饰设计工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡家娟向我院提出诉讼请求：1.被告立即提供自2017年12月成立至判决生效日止的章程(含章程修正案)、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告(包括但不限于资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务状况说明表、利润分配表、纳税申报表)供原告查阅、复制；2.被告立即提供自2017年12月成立至判决生效日止的会计账簿(含总账、各自明细账、往来账、现金日记账、银行日记账、固定资产卡片明细表、原始凭证、银行对账单交易明细等)供原告查阅；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月22日，原告与王健、吴平平出资设立六安嘉瑞建筑装饰设计工程有限公司即被告。2018年7月26日，原告与吴平平签订《个人股份(权)转让协议书》,约定原告将在被告公司的股权转让给吴平平，因吴平平根本违约,《个人股份(权)转让协议书》被六安市裕安区人民法院以(2019)皖1503民初5499号判决书确认解除。经原告了解，王健、吴平平多次对被告公司的利润进行分红，但均未给原告分红。故原告于2020年5月31日，向被告书面邮寄《申请书》,依据《公司法》之规定,要求查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，并查阅公司会计账簿。根据EMS投递显示，被告于2020年6月1日收到原告的申请书，但被告至今未答复原告，已经超过15日期限。依据《公司法》规定，原告可以请求人民法院要求被告提供查阅。综上,为维护原告的合法权益,特诉至法院,请求支持原告的诉讼请求。 被告六安嘉瑞建筑装饰设计工程有限公司未予答辩。 原告围绕诉讼请求向我院提供了《申请书》；邮寄凭证和投递列表；(2019)皖1503民初5499号判决书；(2020)皖15民终275号判决书。用以证明原告系被告公司股东，向被告公司邮寄了查询申请，被告公司收悉的事实。本院经核查主要证据为证据原件，可以证明原告主张的事实，依法予以确认并在卷佐证。 被告六安嘉瑞建筑装饰设计工程有限公司未向本院提供证据。 据此，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2017年12月份，原告与吴平平、王健三人注册成立六安嘉瑞建筑装饰设计工程有限公司。其中原告与吴平平各占股30%，王健占股40%，2018年7月26日，原告与吴平平签订《个人股份（权）转让协议书》，将自己持有的被告公司的股份转让给吴平平。后因合同履行问题发生纠纷，吴平平诉至六安市裕安区人民法院，原告提起反诉。经（2019）皖1503民初986号一审民事判决，（2019）民终1415号民事裁定发回重审，（2019）皖1503民初5499号一审重审判决，（2020）皖15民终275号二审判决，最终判决确认原告与吴平平于2018年7月26日签订的《个人股份（权）转让协议书》于2019年1月30日解除，原告仍然是被告的股东。2020年5月31日，原告书写了一份申请书，申请查阅、复制公司章程、股东会会议记录、财务会计报告等，并要求查阅公司会计账簿，于2020年6月1日投寄给被告公司，被告于2020年6月2日收悉，但自收件之日起十五日内没有给予书面答复，原告认为没有达到自己的查阅要求，遂向本院起诉。 本院认为，本案是因股东知情权引发的纠纷。股东知情权是法律赋予股东享有的了解和掌握公司经营管理等重要信息的权利，是股东依法行使资产收益的重要基础，账簿查阅权是股东知情权的重要内容。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，原告诉请的性质属于股东查阅权，原告按照此规定向被告提交了书面请求，符合法律规定提起诉讼的前置条件。在法定的时间内，被告未予书面答复，亦没有满足原告的查阅要求，故原告起诉于法有据，且其诉请内容在公司法规定的查阅范围内，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十条，《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告六安嘉瑞建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内提供自公司成立以来的公司章程、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告(包括该财务会计报告的各种附表)供原告胡家娟查阅、复制； 二、被告六安嘉瑞建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内提供自公司成立以来的会计账簿(含总账、明细账、相关原始凭证等及其他入账备查的资料)供原告胡家娟查阅。 上述一、二款，原告胡家娟须在被告六安嘉瑞建筑装饰设计工程有限公司正常营业时间内完成，不得超过十个工作日。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告六安嘉瑞建筑装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  傅诗庆 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘德齐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。 《中华人民共和国公司法》 第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。 股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。 《中华共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初2694号原告：青岛延寿石墨有限公司。法定代表人：李延寿，董事长。委托诉讼代理人：刘贤财，平度东方法律服务所法律工作者。被告：禹州市兰鸽坩埚厂。经营者：宋学召。被告：刘雪霞。原告青岛延寿石墨有限公司与被告禹州市兰鸽坩埚厂、刘雪霞凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛延寿石墨有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款128075元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处多次购买石墨，截止2013年7月27日欠货款128075元，被告为原告出具欠条一份。该欠款被告至今未付。宋学召与刘雪霞系夫妻关系，该债务发生于其婚姻关系存续期间。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告禹州市兰鸽坩埚厂、刘雪霞于2020年9月10日前给付原告青岛延寿石墨有限公司货款人民币30000元；二、被告禹州市兰鸽坩埚厂、刘雪霞自愿用宋河牌50度白酒300箱抵顶剩余货款98075元，于2020年9月10日前运送至原告青岛延寿石墨有限公司处，运费由被告禹州市兰鸽坩埚厂、刘雪霞承担；三、若被告禹州市兰鸽坩埚厂、刘雪霞不能履行调解协议第一项、第二项，原告青岛延寿石墨有限公司可就全部欠款128075元申请法院强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2862元，减半收取1431元，由原告青岛延寿石墨有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  于端尧二〇二〇年八月十七日            本件与原件核对无异      书记员  刘莎莎
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2686号罪犯黄仰静，男，1988年11月4日生，汉族，江苏省无锡市人，中专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年12月19日作出(2012)新刑二初字第0190号刑事判决，认定被告人黄仰静犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年6月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元；责令继续退赔剩余违法所得的财物。判决生效后，该犯于2013年2月25日被交付执行。2015年1月27日，本院以(2015)宁刑执字第393号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2016年7月22日，本院以(2016)苏01刑更5268号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月23日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱提出减刑建议，于2020年7月7日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯黄仰静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄仰静减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯黄仰静在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年3月、2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年7月、2020年2月获得表扬八次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄仰静在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯黄仰静的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期至2020年9月23日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年八月七日书 记 员 杨 帆
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初4588号 原告：播州区榜孝脚手架出租部。经营场所：播州区桂花社区佳华公寓地下室16号门面。统一社会信用代码：92520321MA6HPADU5T。 经营者：彭榜孝，男,1978年9月2日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。 被告：杨远江，男，1974年1月14日出生，民族不详，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告播州区榜孝脚手架出租部（以下简称榜孝出租部）诉被告杨远江租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榜孝出租部经营者彭榜孝到庭参加了诉讼，被告杨远江经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告榜孝出租部向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告脚手架租金23940.00元及脚手架丢失赔偿款14040.00元；资金占用费按月利率2%自2020年1月5日计算至款项还清为止。二、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告分别于2019年2月11日、2019年3月12日在原告处租赁脚手架用于共青大道保利社区楼下比亚迪4S店装修，租金总计23940.00元，被告支付了定金1500.00元，还应支付原告租金22440.00元。原告多次催收，被告未支付租金，原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院。 被告杨远江述称：我欠原告租金22440.00元是事实，但是我现在在外打工无钱支付。租赁的脚手架一直在工地处存放的，根据约定应由原告自行运回，但完工后我通知原告拉回租赁脚手架，被告未拉回，我不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：榜孝出租部与杨远江经协商后，杨远江向榜孝出租部租赁脚手架用于共青大道比亚迪4S店装修使用。2019年2月22日，榜孝出租部按照约定将租赁脚手架运输到场地后，双方就当天租赁材料签订了《移动脚手架租赁协议》；2019年3月22日，榜孝出租部按照约定将租赁脚手架运输到场地后，双方就当天租赁材料签订了《移动脚手架租赁协议》。《移动脚手架租赁协议》第二条约定：“乙方租用期限超过30天的必须每月结算租金，如乙方不能按时支付，每日加收5‰违约金且甲方有权解除协议，拆回所租材料（产生的一切费用由乙方负责），不足30天的退租后从押金中扣除（多退少补）”。杨远江支付了租金定金1500.00元。本案审理中，杨远江对租金共计23940.00元无异议。 上述事实，有原告的陈述，原、被告双方分别于2019年2月22日、2019年3月12日签订的《移动脚手架租赁协议》在卷佐证，经庭审举证，足以认定。 本院认为，原、被告双方分别于2019年2月22日、2019年3月12日签订的《移动脚手架租赁协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。榜孝出租部根据约定将租赁脚手架提供给杨远江使用，租金共计23940.00元，扣除杨远江支付的1500.00元定金后其余租金至今未支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，杨远江还应向榜孝出租部支付租金22440.00元。结合双方签订的《移动脚手架租赁协议》关于租金支付时间及违约金的计算标准，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，榜孝出租部请求由杨远江自2020年1月5日以未支付租金为基数按照月利率2%支付违约金至付清之日止，予以支持。榜孝出租部请求由杨远江赔偿脚手架丢失的损失，但所举证据不能证明因杨远江的原因导致租赁脚手架全部丢失，为尽可能维护双方当事人权益，原、被告双方自行交还租赁物资，如返还租赁物资数量或赔偿发生争议，由双方另案处理。杨远江经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。为依法维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告杨远江于本判决生效之日起十日内支付原告播州区榜孝脚手架出租部租金22440.00元及违约金（违约金自2020年1月5日起以未支付租金为基数按照月利率2%计算至款项付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取380.00元，由被告杨远江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  周辉围 二〇二〇年八月十三日 法官助理向炫静 书记员黄瑀
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7978号原告：张兰，女，汉族，1961年6月2日出生，住商丘市。委托代理人：赵晓晓，河南华豫律师事务所律师。被告：河南佳聚置业有限公司，住商丘市示范区长江东路与豫苑路交叉口南300米路西，统一社会信用代码：91411400092080238P。法定代表人：李存，职务：经理。原告张兰起诉称：2014年8月20日，被告向原告借款2万元，2015年1月6日，被告向原告借款5万元，借款期限三个月，利率均按为月利率2.5%计算，原告已按合同约定向被告完全履行借款义务借款到期后，被告迟迟不予还款，经催要，于2016年5月12日被告又向原告出具分期还款计划书，但至今拒不还款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金7万元及利息（利息按月利率2.5%自出借之日计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。经审查，2015年7月6日，商丘市睢阳区预防和处置非法集资领导小组办公室案前调查组出具的通知函显示，自2014年底，陆续接到群众举报河南佳聚置业有限公司非法吸收公众存款，商丘市睢阳区预防和处置非法集资领导小组办公室已经立案受理。本院认为，河南佳聚置业有限公司涉嫌非法吸收公众存款虽未刑事立案，但商丘市睢阳区预防和处置非法集资工作领导小组办公室已经受理了多名债权人的债权登记和报案，河南佳聚置业有限公司涉嫌非法集资犯罪，现该案正在商丘市睢阳区预防和处置非法集资工作领导小组办公室处理过程中，本案不属于人民法院民事案件受案范围，依法应当裁定驳回原告张兰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张兰的起诉。案件受理费775元，不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李明洁二〇二〇年八月三十日书记员  王 冉
蒙城县人民法院 取 保 候 审 决 定 书 （2020）皖1622刑初49号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条、六十八条的规定，决定对本院正在审理的非法经营一案的被告人张全义取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： （一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县； （二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； （三）在传讯的时候及时到案； （四）不得以任何形式干扰证人作证； （五）不得毁灭、伪造证据或者串供。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款的规定处理。 本决定由公安机关执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇二〇年八月十三日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初775号原告：董红宇，男，1976年4月21日生，汉族，住徐州市铜山区。原告：许海玲，女，1976年3月26日生，汉族，住徐州市。二原告共同委托诉讼代理人：王茜，江苏红杉树律师事务所律师。被告：胡礼全，男，1976年12月6日生，汉族，住铜山区（文华美景小区东门向南十米）。原告董红宇、许海玲诉被告胡礼全不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。原告董红宇、许海玲本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还两原告不当得利40000元及逾期付款的银行利息20160元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：董红宇、许海玲与胡礼发的不当得利纠纷已于2019年10月16日由徐州市中级人民法院审结在案。该判决书中对于2010年7月7日和2010年8月8日董红宇按照胡礼发指定的胡礼全银行账户偿还胡礼发借款本金40000元，由于胡礼发不认可是偿还借款，因此，徐州市中级人民法院没有认定该两笔款项为董红宇、许海玲向胡礼发的还款。而事实上，两原告与被告胡礼全之间不存在经济往来纠纷。故胡礼全收取两原告的40000元，属于不当得利行为。为维护两原告合法权益，两原告诉至法院。本院经审查认为，原告将被告胡礼全诉至本院后，未能提供有效的身份信息，本院多次至原告提供的地址送达，在该地址并未找到被告，此地址人员称不认识被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告董红宇、许海玲的起诉。案件受理费1304元，退还原告董红宇、许海玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长  王会收人民陪审员  刘建华人民陪审员  王 博二〇二〇年八月十三日书 记 员  潘玫竹
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执1230号之一 申请执行人：唐睦贵，男，1971年5月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人：金山，男，1982年10月16日出生，汉族，住住安徽省金寨县。 被执行人：吴波，男，1981年6月21日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人唐睦贵、金山与被执行人吴波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，向被执行人吴波发出了执行通知书、报告财产令，因被执行人吴波未履行生效判决书确定之义务，亦未申报其个人财产情况，本院依法限制了其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，多次对被执行人吴波的银行存款、车辆、工商信息、股票进行网络查询及传统调查，冻结了被执行人吴波在中国农业银行、中国工商银行、徽商银行、中国邮政储蓄银行、中信银行、安徽金寨农村商业银行的银行账户，因余额太少，本院未予扣划。除此以外，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1524执1230号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 郑光福 审判员 张 进 二〇二〇年八月三十日 书记员 周 迪 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2595号罪犯张某2，男，1991年1月12日生，汉族，江苏省宝应县人，大专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宝应县人民法院于2018年12月27日作出(2018)苏1023刑初535号刑事判决，认定被告人张某2犯非法制造、买卖、运输枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年（刑期至2020年11月18日止）。判决生效后，该犯于2019年1月16日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，于2020年7月7日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯张某2在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张某2减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯张某2在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月，2020年5月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张某2在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张某2的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2020年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何立龙法官助理 叶淼鑫二〇二〇年八月七日书 记 员 杨 帆
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3942号上诉人（原审被告、反诉原告）：贵阳盛宇贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园附2号厂房旁办公楼一楼。法定代表人：吴洪群，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓召丹，贵州富迪律师事务所律师。上诉人（原审原告、反诉被告）：魏素琴，女，1953年7月25日出生，汉族，江苏省丰县人，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：向小军，贵州千载律师事务所律师。原审第三人：贵州泛亚传媒投资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路曹状元街40号联合通信大厦15楼B座。法定代表人：曾碧兰，该公司总经理。上诉人贵阳盛宇贸易有限公司因与被上诉人魏素琴、贵州泛亚传媒投资有限公司合伙协议纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初5101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初5101号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重审。上诉费21811元退还上诉人贵阳盛宇贸易有限公司。审判长  李广审判员  庞敏审判员  刘佳二〇二〇年八月十三日法官助理王李文书记员彭良久
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2289号 申请人深圳市启能量科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区观光路1225号轩润礼品厂综合楼401，统一社会信用代码91440300MA5DNBFB98。 法定代表人刘学磊。 被申请人深圳市创亿通途科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大兴社区大二村合和科技园4栋1座3楼，统一社会信用代码91440300342862057H。 法定代表人郭永信，总经理。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初13141号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市创亿通途科技有限公司价值人民币58272.08元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年八月十三日 书记员  彭凤群
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初3558号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告:王书森，男，1976年2月3日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）诉被告王书森信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告王书森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本息合计9114.53元（暂计算至2020年3月4日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理信用卡一张，被告在2017年9月17日消费后至今未偿还信用卡透支款。经原告多次催收，被告仍不偿还，原告为此提起诉讼。庭审中，原告农行新密支行明确诉讼请求第一项中的透支款本息9114.53元，包括透支本金6000元、利息2813.3元、逾期还款违约金301.23元，并明确2020年3月4日之后的透支利息以本金6000元为基数按照日利率万分之五计算至本金还清之日止。被告王书森既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2017年7月14日，被告王书森向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。双方约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率为上限日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。领取信用卡后，被告王书森在持卡期间使用该信用卡进行消费，但没有按照约定还款。截至2020年3月4日，被告王书森欠原告透支本金6000元、利息2813.3元、逾期还款违约金301.23元，共计9114.53元。本院认为，原告与被告王书森通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告王书森透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约。截至2020年3月4日，被告王书森欠原告透支本金6000元、利息2813.3元、逾期还款违约金301.23元，故对原告要求被告偿还上述费用的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按照日利率万分之五支付2020年3月4日之后的利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王书森于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金6000元、利息2813.3元、逾期还款违约金301.23元（利息暂计算至2020年3月4日，之后按照日利率万分之五以6000元为基数计付至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告王书森负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇二〇年八月七日法官助理李贝贝书记员郭海燕
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2177号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城办事处成功街鑫溢财富中心一层17-23、25-27号店面,统一社会信用代码：913505830622911226。 负责人：陈文阳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：杨辉宏，系该支行员工。 被执行人：吴淑宝，男，1987年6月21日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8498号民事判决书，于2020年5月19日向被执行人吴淑宝发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴淑宝立即向申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行支付借款本金人民币56489.87元及相应的利息、罚息（截止至2019年7月10日的利息、罚息为人民币586.1元，自2019年7月11日起至实际还清款项之日止的利息、罚息按《借款合同》约定及中国人民银行的相关规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币613.5元、执行费人民币756元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年5月20日、2020年6月10日、2020年7月9日先后对被执行人吴淑宝的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人吴淑宝名下除少量银行存款外，无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额尚不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年6月2日向被执行人吴淑宝发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人吴淑宝纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人吴淑宝采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈燕彬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初6953号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：**英，男，1973年4月25日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 被告：欧凤梅，女，1981年11月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告**英、欧凤梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告**英、欧凤梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.**英偿还华融公司借款本金164025.03元、利息28231.18元、罚息16052.76元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年6月17日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.**英承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.欧凤梅就上述款项承担连带清偿责任；4.**英、欧凤梅承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年8月1日,华融公司与欧凤梅签订《保证合同》。2018年8月2日，华融公司与**英签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款，贷款本金、期限、利率以贷款审批通过的实际放款金额、期限、利率为准；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省深圳市龙华区民治街道民乐新村42栋205室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 (2)保证合同约定：欧凤梅所担保的主债权为主合同项下华融公司对债务人**英的贷款。保证方式为连带责任保证。保证担保范围为包括但不限于主债权本金、主合同约定的利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用。保证期限为自主合同项下债务履行期届满之次日起3年。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年8月3日向**英实际发放贷款200000元。**英按约还款至2019年4月3日,之后再未还款，华融公司起诉时提交的还款明细表显示（以贷款本金200000元计算），截至2020年6月17日，**英尚欠华融公司借款本金164025.03元、利息28231.18元、罚息16052.76元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 上述事实有华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。**英、未按约履行还款义务，构成违约，**英应当承担偿还借款本金、利息及罚息的责任。华融公司要求**英清偿借款本金164025.03元、利息28231.18元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息16052.76元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为12842.21元。关于2020年6月17日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 欧凤梅自愿就涉案债务承担连带保证责任，华融公司要求欧凤梅对**英的上述欠款承担连带清偿责任，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告**英于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金164025.03元、利息28231.18元、罚息12842.21元（利息和罚息暂计算至2020年6月17日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告**英于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元; 三、被告欧凤梅对被告**英的上述债务承担连带清偿责任; 四、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2221元，由被告**英、欧凤梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 于佳 二〇二〇年八月十三日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、罚息、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1290号之八被执行人：杨金环，女，1986年09月11日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨金环至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨金环在兴业银行62×××04账户内存款人民币129617.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年八月十三日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初2139号原告：李祥勇，男，回族，1966年2月1日出生，住河南省淮阳县。被告：王亚军，男，汉族，1992年8月6日出生，住河南省淮阳县。被告：马莉莉，女，回族，1993年11月9日出生，住河南省淮阳县。原告李祥勇诉被告王亚军、马莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李祥勇到庭参加诉讼，被告王亚军、马莉莉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祥勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款22，000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告因做生意需要资金周转，于2018年5月15日向原告借款29，000元，并向原告出具借条一张，借款时口头约定月息2分，经原告催要被告仅偿还7，000元，剩余22，000元至今未还。为维护原告的合法权益，故依法诉至贵院，望判如所请。被告王亚军、马莉莉未提供答辩意见。经审理认定事实如下：一、二被告于2018年5月15日向原告李祥勇出具借条一张，内容为：“借条今借到李祥勇现金贰万玖仟圆整日期：2018年5月15号”二被告在借条上签名。二、在庭审过程中，原告李祥勇陈述被告王亚军、马莉莉于2018年5月18日偿还借款2，000元，于2018年5月22日偿还借款5，000元，截止目前尚欠借款22，000元。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款的一种民事法律行为，借款人应当及时清偿到期借款。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原告李祥勇已经完成了出借人的义务，被告王亚军、马莉莉应当及时偿还借款，且在庭审过程中，原告李祥勇陈述被告王亚军、马莉莉已经偿还借款7，000元，尚欠借款22，000元，故被告王亚军、马莉莉欠原告李祥勇借款22，000元，事实清楚，原告李祥勇要求被告王亚军、马莉莉偿还借款22，000元，本院予以支持；关于利息，原告李祥勇在庭审过程中陈述与被告王亚军、马莉莉口头约定利息为2分，但又没有提供其他相关证据加以佐证，故原告李祥勇要求被告王亚军、马莉莉按照月息2分支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告王亚军、马莉莉于本判决生效后十日内偿还原告李祥勇借款22，000元。如被告未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费175元，由被告王亚军、马莉莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张义林二〇二〇年八月十三日书记员  苏 畅开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳区人民法院账号：41×××86
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初4057号原告：郭建中，男，1970年12月22日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市鲁庄镇东庄村。被告：张贵清，男，1989年5月15日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：世博领秀城2号楼2单元16号。原告郭建中与被告张贵清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年8月18日,原告郭建中经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郭建中撤诉处理。案件受理费750元,减半收取375元,由郭建中负担。审判员  车文革二〇二〇年八月十七日书记员  张利娜
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4171号原告：张金华，男，汉族，生于1963年3月6日，户籍地西峡县，现住西峡县。委托诉讼代理人：韩青林，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：詹冬蕾（系张金华女婿），男，汉族，特别授权代理。被告：田随国，男，汉族，生于1988年3月18日，住西峡县。委托诉讼代理人：马建红，河南龙城律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：柏文晓，河南龙城律师事务所（实习）律师，特别授权代理。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。统一社会信用代码9141130078620432XJ。法定代表人：张旭东，系公司总经理。委托诉讼代理人：涂鹏程，北京达略（南阳）律师事务所律师，特别授权代理。原告张金华与被告田随国、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序两次公开开庭进行了审理，两次庭审原告及其委托诉讼代理人韩青林，被告田随国及其委托诉讼代理人马建红、柏文晓、被告阳光财险南阳公司委托诉讼代理人涂鹏程均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张金华向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告伤后损失103843.07元；2.被告承担本案诉讼费。庭审中原告按照2019年的赔偿标准计算各项损失后增加诉讼请求9352元，合计113195.07元。事实与理由：2017年11月3日，原告驾驶两轮摩托车沿G311自北向南行驶至西峡县双龙镇双龙村白果树组盛煌食品有限公司门口路段与相对方向被告驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车碰撞，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往西峡县人民医院住院治疗33天，出院诊断：1.颌面部多发性骨折；2.重型颅脑损伤；脑挫伤；硬膜外血肿；外伤性气颅；3.左眼钝挫伤；4.牙齿冠折；5.闭合性胸部损伤、肺挫伤。本次事故经西峡县公安交警大队作出事故证明,对道路事故责任无法认定。经查被告驾驶的车辆在第二被告处购买强制险，该事故发生在保险期间。原告出院后要求各被告对原告伤后各项损失进行赔付。在原诉讼过程中,原一、二审法院驳回原告诉讼请求。二审终结后，原告又补充部分新证据,依据法律规定,特提起诉讼。被告田随国辩称，1．西峡县人民法院（2018）豫1323民初2988号和南阳市中级人民法院（2019）豫13民初164号民事判决书认定事实清楚、使用法律正确、审判程序合法，其正确性不容置疑，该案件经一、二审法院审理已经终结，其再次起诉违反一事不再理原则，应驳回起诉；2.被告与原告所诉交通事故的发生无因果关系，不应该承担交通事故侵权的责任。3.原告二审后再次起诉并无新证据，系恶意缠诉行为，应驳回原告起诉。阳光财险南阳公司辩称，涉案车辆豫Ｒ×××××车辆在阳光财险南阳公司投保交强险属实。但原告起诉违反了一事不二理的民事诉讼基本原则，应当予以驳回，原告的损失可以通过再审等其他途径进行救济。结合双方当事人的陈述，和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月3日16时03分左右，张金华从双龙镇新百利超市购买油条后，无证驾驶无牌照两轮摩托车沿G311自北向南行驶至西峡县双龙镇双龙村白果树组盛煌食品有限公司门口路段，在相对方向车辆经过时摔倒，造成张金华受伤、摩托车轻微受损的道路交通事故。事故现场不确定何人遗留一红色塑料袋蒸馍及黑色倒车镜一个。事故发生后，西峡县交警队通过对现场勘查、对事发路段附近的监控录像比对排查，以及相关车辆证人、当事人走访调查，证实被告所驾驶豫Ｒ×××××车辆在事故发生时经过该路段,但被告无法说清事故发生的具体情况，该交通事故责任无法认定。事故发生后，张金华以创伤性脑出血到西峡县人民医院住院治疗至2017年12月6日，共住院33天，支出医疗费13999.75元。出院诊断：1.颌面部多发性骨折；2.重型颅脑损伤；脑挫伤；硬膜外血肿；外伤性气颅；3.左眼钝挫伤；4.牙齿冠折；5.闭合性胸部损伤、肺挫伤；6.双肾结石、双侧输尿管结石；7.肝功能异常。出院医嘱注意休息2月，加强营养，保持口腔清洁，定期复查，锻炼颌关系。出院证上显示建议全休5个月。田随国驾驶豫Ｒ×××××小型白色轿车在阳光财险南阳公司投保交强险，保险期间为2017年10月8日0时至2018年10月7日24时。2018年9月4日原告张金华以田随国、阳光财险南阳公司为被告以机动车交通事故责任纠纷为由起诉至本院，原告向本院提出诉讼请求要求判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费等各项损失合计103843.07元；诉讼费由被告承担。后变更诉请至105843元。案件经审理后，本院依法作出（2018）豫1323民初2988号民事判决书，认为：至法庭辩论结束，原告未能提交证明被告造成险情发生、其采取紧急避险措施摔倒的证据。原告主张的被告驾驶车辆引起险情发生造成原告摔地受伤的事实无法认定，故原告诉请被告承担侵权责任的事实和法律依据不足，因此判决驳回原告张金华的诉讼请求。2988号民事判决书送达双方后，原告张金华在期限内提起上诉，南阳市中级人民法院经审理后依法作出（2019）豫13民终164号判决书，认为：张金华依法应对田随国存在侵权事实以及该事实与其所诉的损害后果存在因果关系承担举证责任，因田随国对张金华所诉请的事实均予以否认，且其在一、二审期间也未提交证据证明田随国对造成险情发生存在过错，无法认定田随国与张金华直接发生碰撞或田随国因驾驶不当导致险情的发生造成张金华避险摔倒等侵权事实，应当承担举证不能的法律后果，原审法院以证据不足驳回张金华诉讼请求并无不当，上诉人如在诉讼后发现新的证据，可另行主张权利。故驳回上诉，维持原判。后，原告提起本案之诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。（2018）豫1323民初2988号案件【二审生效文书（2019）豫13民终164号判决书】原告为张金华，被告为田随国和阳光财险南阳公司，该案的当事人与本案当事人相同；（2018）豫1323民初2988号案件【二审案号（2019）豫13民终164号案件】原告诉请要求被告承担因该起交通事故造成原告的损失，该诉讼标的及诉请理由与本案相同。综上，原告就已经提起诉讼的事项在裁判生效后，针对相同的当事人、相同的诉讼标的，以相同的诉讼理由再次起诉，构成重复诉讼。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张金华的起诉。本案诉讼费2596元，退回原告张金华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  彭国洲审 判 员  田 静人民陪审员  沈谢岗二〇二〇年八月十三日法官助理朱娜书记员徐丹
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1960号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈健伟，男，1988年1月26日出生于佛山市禅城区，公民身份号码440************83X,汉族，大学文化，务工人员，住禅城区张槎大江同建村同建二街七巷5号，因本案于2019年7月19日被刑事拘留，同月22日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]16号起诉书指控被告人陈健伟犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员叶健祥出庭支持公诉,陈健伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月4日1时许，被告人陈健伟饮酒后驾驶粤E*****号小汽车上S15沈海高速公路行驶。陈健伟驾车行驶至沈海高速广州支线大沥往谢边方向46Km+700m处时，因乙醇作用，陈健伟未及时发现和采取措施避让前方因交通事故停放在路面的粤R*****号小汽车，其车碰撞粤R*****号小汽车及路边波形钢防护栏，造成两车损坏和防护栏损坏的道路交通事故。事故发生后，陈健伟留在现场等候交警到场处理。经交警部门认定，陈健伟负该事故的主要责任。归案后，陈健伟供述上述经过。经检测，陈健伟的血液中检出乙醇成分，含量为136.2mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈健伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；陈健伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；陈健伟认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处陈健伟拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈健伟在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈健伟危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人陈健伟事故发生后赔偿了事故相对方司机损失人民币10859元。本院认为，被告人陈健伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。陈健伟在高速公路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故主要责任，酌情从重处罚。陈健伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，赔偿了事故相对方损失，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈健伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押四日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年八月七日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民特118号申请人：张超，男，1979年11月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：侯健伟，山东圣义律师事务所律师。被申请人：张宝柱，男，1949年5月11日出生，汉族，住济南市。指定代理人：张爱珍（张宝柱配偶），女，1951年6月16日出生，汉族，现住济南市。申请人张超申请宣告张宝柱为无民事行为能力人一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张超述称，其与张宝柱系父子关系。张宝柱于2020年6月24日因患脑梗死，经济南市第四人民医院治疗未有好转，现其处于植物人状态，瘫痪在床，生活不能自理，昏迷无意识，无法进行言语表达，已经丧失全部民事行为能力。为行使张宝柱的民事权利，特向法院申请宣告张宝柱为限制民事行为能力人，并指定张超为其监护人。代理人张爱珍称，张超陈述的情况属实，同意宣告张宝柱为无民事行为能力人，同意张超做监护人。经审理查明，申请人张超与被申请人张宝柱系父子关系。张宝柱因患多发性脑梗死、心肌梗死等疾病，经治疗未有好转，现其处于植物人状态，瘫痪在床、生活不能自理，存在认知、思维、语言、行动等障碍，完全不能辨认和控制自己的行为。本院认为，被申请人张宝柱目前的症状符合无民事行为能力人的构成要件，故申请人张超的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。张超系张宝柱的儿子，依法由其做被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告张宝柱为无民事行为能力人。二、指定张超为张宝柱的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐艳艳二〇二〇年八月十三日书记员  崔玉祺
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执5149号 申请执行人：杨林琼，女，侗族，1982年7月4日出生，住址：湖南省。 被执行人：刘锐，男，汉族，1979年8月27日，住址湖北省天门市。 关于申请执行人杨林琼申请执行被执行人刘锐房屋租赁合同纠纷一案，依据生效的（2019）粤1302民初8905号民事判决书，被执行人刘锐应向申请执行人返还案件款本金18261元、执行费170元，被执行人刘锐已履行上述款项。现本院依法通知双方（2019）粤1302民初8905号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8177号原告：杨银波，女，汉族，住河南省杞县，现住郑州市。被告：李澍森，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告杨银波与被告李澍森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨银波到庭参加了诉讼，被告李澍森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨银波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损11205元，评估费560元，拆检费1120元，共计12885元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月4日，被告驾驶豫Ｃ×××××号车与原告驾驶的豫Ａ×××××号车相撞，致使原告车辆受损，原、被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至本院。被告未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2020年1月4日，被告驾驶豫Ｃ×××××号车与原告驾驶的豫Ａ×××××号车相撞，致使原告车辆受损，郑州市公安局交通警察支队三大队出具的交通事故认定书，认定被告负全部责任，原告无责任。河南正兴价格评估有限公司出具的结论书，确认豫Ａ×××××号车车辆损失价值11205元，评估费560元，车辆拆检费1120元。原、被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至本院。本院认为，损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应该恢复原状或者折价赔偿。在本案的事故中，被告负全部责任，原告无责任，原告要求被告赔偿车辆损失价值11205元，评估费560元，拆检费1120元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李澍森于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨银波车辆损失价值11205元，评估费560元，车辆拆检费1120元，共计12885元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取61元，由被告李澍森负担。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇二〇年八月十三日书记员郭瑞华
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初2116号申请人：沁阳市福斯特环保科技有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁北产业园区（紫陵镇赵寨村），统一社会信用代码：91410882MA4101HKX8。法定代表人：张甜甜，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张文胜，河南首鼎律师事务所律师。被申请人：衡水福浩贸易有限公司，住所地：河北省衡水滨湖新区彭杜乡李家南田村，统一社会信用代码：91131106MA07MG1M3Y。法定代表人：赵杰，系该公司执行董事。申请人沁阳市福斯特环保科技有限公司与被申请人衡水福浩贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人沁阳市福斯特环保科技有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人衡水福浩贸易有限公司银行存款、微信、支付宝41760元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人衡水福浩贸易有限公司银行存款、微信、支付宝41760元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李华军二〇二〇年八月六日书记员  魏凯玥
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2020）内0402刑初268号   公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。   被告人单桂明，男，1971年9月24日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，赤峰市日日顺物流公司装卸工，户籍所在地内蒙古自治区，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月30日被赤峰市公安局取保候审，于2020年7月10日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，于2020年8月10日经本院决定被取保候审。   内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院以红检二部刑诉（2020）221号起诉书指控被告人单桂明犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。经征得被告人单桂明同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人单桂明到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年7月27日21时23分许，被告人单桂明饮酒后驾驶×××号红色川豹牌150型正三轮载货摩托车，沿赤峰市红山区长青街由东向西行驶至红山区第二幼儿园门前处时，因涉嫌交通违法，被赤峰市公安局交通管理警察支队一大队执勤民警查获，随即被带到赤峰市第二医院抽血备检。   2019年7月29日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，案发当日被告人单桂明血液中乙醇含量为：162mg/100ml，属醉酒。   上述事实，被告人单桂明在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证并经本院确认的受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表，查获经过，现场证据照片，车检照片，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，行政强制措施凭证、返还物品凭证，身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、车辆信息，视听资料，户籍信息及被告人单桂明的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人单桂明违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。单桂明到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人单桂明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王丽杰     二○二○年八月十三日   书记员 李媛媛
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1244号 申请执行人张同宽，男，汉族，1957年6月25日出生，住成都市成华区。 被执行人邓斌，男，汉族，1982年3月18日出生，住四川省营山县。 被执行人王巍霖，男，汉族，1984年4月13日出生，住四川省营山县。 申请执行人张同宽申请执行邓斌、王巍霖买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6809号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邓斌、王巍霖逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张同宽于2020年4月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆予以查封，该车系轮候查封，暂无法处置变现。被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6809号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年八月十三日 书记员  黄涵
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初3867号 原告：杭州哲杨机械设备有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥路75号3楼319室。 法定代表人：杨明。 委托代理人：吴燕，北京万商天勤（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：山东浩遂机电工程有限公司，住所地山东省德州市夏津县文化路东首南侧。 法定代表人：宋均远。 本院在审理原告杭州哲杨机械设备有限公司诉被告山东浩遂机电工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杭州哲杨机械设备有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告杭州哲杨机械设备有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取349元，由原告杭州哲杨机械设备有限公司负担。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年八月七日 法官助理  何红莲 代书记员  张惠莹
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执异78号异议人（被执行人）：于淑芳，女，1969年12月3日生，住平度市。申请执行人：青岛宏奥铜管有限公司，住所地平度市华侨科技园，统一社会信用代码：9137283776817894B。法定代表人：杨永敏，董事长。委托代理人：蒲聪，山东众成清泰(青岛)律师事务所律师。被执行人：青岛福盛农机有限责任公司，住所地：平度市农机市场。法定代表人：杨春生，总经理。被执行人：杨春生，男，1971年8月13日出生，住平度市。本院在执行申请执行人青岛宏奥铜管有限公司（以下简称宏奥铜管公司）与被执行人青岛福盛农机有限责任公司、杨春生、于淑芳民间借贷纠纷一案中，异议人于淑芳于2020年8月11日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人自愿撤回执行异议申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（一）项之规定，裁定如下：准许异议人于淑芳撤回执行异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨剑伟二〇二〇年八月十七日法官助理王红芳书记员周永伟
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执672号之一被执行人：韩敏，女，汉族，1958年10月31日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的抚顺市东洲区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩敏在中国建设银行账户内存款人民币17064.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  董秀菊二〇二〇年八月七日书记员  姚 旺
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0116民初3545号原告中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局武汉管理站，住所地湖北省武汉市江岸区工农兵路65号。负责人傅先华，该管理站站长。委托代理人孙忆，湖北得伟君尚律师事务所，特别授权。被告祝士文，男，1967年9月8日，汉族，住武汉市黄陂区。被告陈文倡，男，1975年4月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局武汉管理站(下称部队第五储资管理局武汉站)诉被告祝士文、陈文倡物权保护纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告部队第五储资管理局武汉站的委托代理人孙忆，被告祝士文、陈文倡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告部队第五储资管理局武汉站向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告将涉案土地项下的30亩鱼塘返还给原告；2、请求判令被告向原告支付土地占用使用费45000元（参照融通农发武汉区域公司招租，案外人中标后承租鱼塘的租金标准收取，从2019年7月计算至其实际返还之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年12月，原告应融通农发武汉区域公司的要求，需对原告管理的土地予以接管。在原告对案涉土地调查时发现，基地以及终止回收的原48号协议土地（面积30亩鱼塘）被祝士文、陈文倡无权占有，并对外经营，开展垂钓业务。2020年3月，融通农发武汉区域公司与原告对此通知被告要求其腾退，将案涉鱼塘返还给原告，被告一直置之不理。2020年4月11日，公司工作人员在鱼塘值守时，祝士文纠集人员将我方工作人员打伤，但警方未处理。案涉土地系湖北片区原45师农副业基地管理，现该基地由原告管理。而被告自2019年7月至今无权占有该鱼塘进行经营，严重损害了原告的合法权利。为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，特诉诸贵院，请依法判如所请。被告祝士文、陈文倡辩称：我们请求继续将30亩的鱼塘发包给我方，并签订正式的承包合同。请求法院去现场调查，我方已经将承包款3万元于2019年5月23日已经交清。如不再承包该鱼塘，请求判令原告方融通公司补偿经济损失65万元。2019年4月，部队某班长带领工作人员多次执勤后找到我们办公室，当时我们开了个餐馆（刁角小馆），说他观察了好久，部队人少管理不过来，提出让我们临时代管所有鱼塘。为了帮部队尽到管理的义务，我们答应了其请求。同时我们也谈到了鱼塘的整改，于是我们按照约定缴纳了3万元的保证金。鱼塘整改完毕后，我们于2019年10月20日才开始正式营业，新开的渔场人气不旺，生意惨淡，后又遇上疫情。在疫情期间因为我们不能出门，所以隔离期间不能前往投标，但融通农发武汉区域公司没有核实具体情况，对该鱼塘进行招投标。今年4月8日正式解禁后，我们开始营业，可是才营业十天融通农发武汉区域公司就派人来阻扰。协商中我们也主动要求去缴纳租金，但均无结果。为了减少我们的损失，请求法院判令融通农发武汉区域公司继续将鱼塘承包权交给我们，我们一定补齐租金。经审理查明：2019年12月，原告根据军队管理需要对原告管理的土地予以接管。在原告对案涉土地调查时发现，原告管理的基地以及终止回收的原48号协议土地（面积30亩鱼塘）被祝士文、陈文倡无权占有，并对外经营，开展垂钓业务。2020年3月，融通农发武汉区域公司与原告为此通知被告要求其腾退，将案涉鱼塘返还给原告，被告一直置之不理。案涉土地系湖北片区原45师农副业基地管理，现该基地由原告管理。而被告自2019年7月至今占有该鱼塘进行经营，损害了原告的合法权利。为此，原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。另查明：中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局发布《关于权利义务承继的证明》，证明原告承继“湖北片区”相关权利和义务。本院认为:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”被告祝士文、陈文倡陈述占用案涉鱼塘由部队领导同意，签订了承包合同，缴纳了租赁费用，但未提交任何证据证实。故二被告应承担举证不能的法律后果。公民、法人的合法的民事权益受法律的保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。”诉争鱼塘所有权人为原告,被告祝士文、陈文倡在未办理任何手续的情况下，在案涉鱼塘上进行经营，其行为违法，故原告要求被告立即腾退返还30亩鱼塘给原告的诉讼请求,依法有据,本院予以支持。被告应承担相应的民事责任。关于鱼塘占用费的问题。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”被告无理占用案涉鱼塘，原告要求被告停止侵权，排除妨碍，立即搬出其占用的原告拥有的30亩鱼塘，并支付鱼塘占用费，合法合理，本院予以支持。对于鱼塘占用费的计算标准，融通农发武汉区域公司对外招投标该鱼塘的租赁费为45000元/年，二被告在庭审中也认为鱼塘投标的租赁费合理，则原告按照45000元/年标准计算占用费，本院予以支持。关于被告要求补偿的问题，以其经本院释明，二被告不主张权利，并要求租赁或承包，则本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第(四)、(六)项、第十五条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告祝士文、陈文倡于本判决生效之日起立即将占用的30亩鱼塘返还给原告中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局武汉管理站；二、被告祝士文、陈文倡于本判决生效之日起三日内支付原告中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局武汉管理站鱼塘占用费，自2019年7月起以每年45000元为基数计算至土地腾退之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告祝士文、陈文倡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曾庆伟二〇二〇年八月十三日书记员  余祖鹏