wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2301刑初78号 公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。（以下简称昌吉市人民检察院） 被告人隋程正，男，1981年11月07日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为昌吉市，捕前住昌吉市。因涉嫌犯窃取信用卡信息罪，于2019年5月4日被昌吉市公安局刑事拘留，同年6月10日经昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。 辩护人赵兰新，新疆新蓝天律师事务所律师。 被告人毛健雄，男，1985年1月18日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地广西壮族自治区贺州市，捕前住广西壮族自治区贺州市。因涉嫌犯窃取信用卡信息罪，于2019年5月4日被昌吉市公安局刑事拘留，同年6月10日经昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。 辩护人童瑶，新疆新蓝天律师事务所律师。 昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2020〕11号起诉书、昌吉市院一部刑变诉〔2020〕5号变更起诉决定书指控被告人隋程正、毛健雄犯信用卡诈骗罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员孙海泉、检察官助理丁毅出庭支持公诉，被告人隋程正及其辩护人赵兰新、被告人毛健雄及其辩护人童瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。 昌吉市人民检察院指控：2019年5月2日20时许，被告人隋程正、毛健雄伙同QQ昵称为“看破红尘”的老板（未到案），由隋程正在昌吉市中国建设银行延安北路新华书店旁的自助银行机房内，将购买的窃取银行卡信息的设备安装在最右侧ATM机上，约一个小时后由毛健雄将设备拆除并带回宾馆，用笔记本电脑成功从窃取设备读取二条银行卡信息，并使用录像设备窃取到被害人的银行卡密码。被告人毛健雄将窃取的二条银行卡信息截图发给“看破红尘”。致使被害人谷某、张某的银行卡信息及取款密码被窃取，并在境外被消费人民币21078.14元。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了常口信息、报案材料、住宿登记表、个人账户信息、建行昌吉州分行情况说明、顺丰速运快递单、中国建设银行昌吉州分行财务会计部情况说明、微信转账记录，棕色ACER笔记本电脑一台、金色的oppoA7手机一部、金色华为DRA-AL00手机一部、数据线一根。读卡器一个、摄像头一个、被害人张某建行银行卡一张，被害人谷某、张某的陈述，被告人隋程正、毛健雄的供述和辩解，证人向某的证言，辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录，新公物鉴（电）【2019】4号电子证据检验报告，视频监控光盘3张，抓获经过2份等证据。 公诉机关认为被告人隋程正、毛健雄以非法占有为目的,窃取他人银行卡信息和密码后盗刷被害人银行卡内21078.14元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人隋程正和毛健雄到案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。二被告人签署认罪认罚具结书，应当从宽处理，综合本案犯罪事实及被告人的认罪态度，建议对隋程正判处有期徒刑一年至二年，并处罚金；建议对毛健雄判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。 被告人隋程正、毛健雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，中国建设银行昌吉州分行已向被害人谷某赔偿损失892.02元，向被害人张某赔偿损失20186.12元。 本院认为，被告人隋程正、毛健雄伙同他人以非法占有为目的,利用设备窃取他人信用卡信息后，伪造信用卡，并使用信造的信用卡诈骗他人钱款21078.14元，数额较大，其二人的行为已构成信用卡诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人隋程正、毛健雄在犯罪过程中各有分工，所起作用相当，均应当认定为主犯，对其二人辩护人提出的二被告人系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人隋程正、毛健雄到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人隋程正犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人隋程正的刑期自2019年5月4日至2020年11月3日止。罚金须于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人毛健雄犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人隋程正的刑期自2019年5月4日至2020年11月3日止。罚金须于本判决生效后十日内缴纳。） 三、责令被告人隋程正、毛健雄向被害人中国建设银行昌吉州分行退赔损失21078.14。 四、被告人隋程正违法所得700元依法予以追缴。 五、作案工具ACER牌笔记本电脑一台、读卡器一个、摄像头一个、数据线一根、OPPO牌手机一部、华为牌手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张春玉 人民陪审员  经红燕 人民陪审员  葛 娟 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  陈雪微
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初6677号原告：周旭东，男，1990年6月5日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：苟于勇，男，汉族，住平度市。原告周旭东与被告苟于勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告周旭东在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周旭东撤回起诉处理。审判员  王海霞二〇二〇年八月七日法官助理吴俊洁书记员刘坤
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0825刑初154号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人余小军，男，1974年5月6日出生于浙江省龙游县，汉族，高中文化，户籍地龙游县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月6日被取保候审。现在家。 辩护人冯志方，浙江嘉志律师事务所律师。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检二部刑诉（2020）340号起诉书指控被告人余小军犯交通肇事罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于同月17日受理后，适用简易程序审理，后于同年7月24日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员潘燕翔出庭支持公诉，被告人余小军及其辩护人冯志方到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。 公诉机关认定，被告人余小军违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。同时认定其有自首情节；承认指控犯罪的事实，愿意接受处罚。提请依法判处。 被告人余小军对指控无异议。其辩护人认为，余小军在事故发生后主动报案，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首；积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，认罪认罚。建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年12月30日晚6时4分许，被告人余小军驾驶浙ＨＥ3788小型轿车途经沪瑞线395ＫＭ＋200Ｍ龙游县横山镇下西山村路口时，未注意观察且未减速，与正在人行横道上通行的林某1（殁年61岁）发生碰撞，造成林某1当场死亡。事故发生后，余小军主动报警并在现场等候处理。经鉴定，被害人林某1符合道路交通事故钝性外力作用致严重颅脑损失死亡。龙游县公安局交通警察大队认定，余小军负事故全部责任，林某1无责任。 案发后，除保险理赔款以外，被告人余小军补偿被害人近亲属，并取得谅解。 上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人杨某、叶某、林某2的证言，受案登记表，警情详情及卷宗，通话详单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片，驾驶证、行驶证，保险单，酒精含量呼气检测单，行政强制措施凭证，死者家庭情况登记表、委托书，驾驶人、机动车信息查询结果单，监控视频，心电图、居民死亡医学证明书、尸体火化证明书，浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所司法鉴定意见书，江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书，浙江共安检测鉴定技术有限公司，交通事故分析意见书、调查报告、道路交通事故认定书，归案说明，户籍证明，被告人余小军的供述及道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条等证据共同证实，足以认定。 本院认为，被告人余小军违反交通运输管理法规，在斑马线上发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。余小军犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从轻处罚。综合考虑其犯罪情节、悔罪表现等，可对其宣告缓刑。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人余小军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱宝根 人民陪审员  蓝素莲 人民陪审员  王炎生 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  闫晓晓 书 记 员  袁艺萌
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初852号 原告：王某。女，汉族，1990年2月14日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县流川乡团结村六社423号，农民。 被告：谭某，男，汉族，1990年2月10日出生，甘肃省康乐县人，住址同上，农民。 原告王某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法采用普通程序开庭审理了此案，原、被告到庭参加了审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、婚生孩子谭雯薪由原告抚养，谭雯慧、谭文轩由被告抚养，各自承担抚养费；3、分割夫妻共同财产：位于康乐县流川乡团结村六社423号的房屋、福田农用三轮车一辆、牛两头；4、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告经人介绍认识，2010年农历11月按乡俗举行了婚礼，2012年2月19日补办了结婚证。2013年1月18日生育了长女谭雯薪，2014年8月30日生育了次女谭雯慧，2015年3月3日生育了长子谭文轩。双方共同财产为位于康乐县流川乡团结村六社423号的房屋、福田农用三轮车一辆、牛两头。因双方婚前缺乏了解，婚后被告经常对原告实施家庭暴力。被告不务正业，有赌博恶习，外出打工所攒的2万元钱都因通过手机软件赌博输掉了。迫于无奈，原告只得外出打工补贴家用，期间，被告对原告不断猜忌，导致双方感情已经破裂，现在要求与被告离婚。 被告辩称，双方感情一直很好，双方共同生活近十年，并且生育了三个孩子，长女谭雯薪与长子谭文轩现随被告一起生活，次女谭雯慧现随原告一起生活。双方在共同生活期间发生过争吵，但都是因生活琐事。2019年3月，原告在兰州打工期间，禁不起他人诱惑，婚内出轨，被告知道后打了原告一巴掌，但念在孩子的份上还是原谅了原告，希望双方能共同生活。现在被告不同意与原告离婚。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告向本院提供：原告身份证，原、被告结婚证及。被告向本院提供：被告身份证明、户口本、原告出轨照片4张。原、被告对双方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据审理查明的事实与当事人提供的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，2010年农历11月按乡俗举行了婚礼，2012年2月19日补办了结婚证。2013年1月18日生育了长女谭雯薪，2014年8月30日生育了次女谭雯慧，2015年3月3日生育了长子谭文轩。双方婚后的家庭的共同财产为康乐县流川乡团结村六社423号的房屋、福田农用三轮车一辆。双方无共同存款、无共同债务、债权。2020年6月，原告外出打工，双方分居至今。 本院认为，原、被告结婚至今近十年，生育三个孩子，应当建立了牢固的夫妻感情，对双方发生的矛盾，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。原、被告应珍惜多年夫妻之情，珍惜家庭成员之间的亲情，反思自己，克服自身缺点，冷静妥善处理存在的问题，以利于家庭和睦幸福。 综上所述，只要双方加强沟通交流，互谅互让，多为家庭考虑，夫妻关系仍能维持。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告提出离婚的理由不足，其请求本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭和社会的稳定和谐发展。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告王某与被告谭某离婚。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张 生 人民陪审员  马春兰 人民陪审员  马玉良 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  杨 斌
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2866号 申请执行人：谢文文，男，1978年3月4日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。 被执行人：福建省龙岩市三华建筑工程有限公司，住所地龙岩市新罗区南城溪南南路（三华宏泰大厦）五楼02单元A区，统一社会信用代码91350800705317630B。 法定代表人：林颖，执行董事。 本院2020年6月28日立案受理的申请执行人谢文文与被执行人福建省龙岩市三华建筑工程有限公司合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初5204号民事判决书，被执行人应返还申请执行人质保金713200元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇二〇年八月十二日 执行员 黄  丽  华 书记员 傅丽蕾(代)
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1116号申请执行人：广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道82号。负责人：周保伟，行长。被执行人：荆树林，男，汉族，1968年2月18日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：刘青竹，女，汉族，1966年9月18日出生，住址同上。本院在执行广发银行股份有限公司新乡分行与荆树林、刘青竹借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2018）豫0702民初1173号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人荆树林、刘青竹于判决书生效之日起三日内偿还199549.06元及利息、案件受理费2329元、执行费2476元。因被执行人荆树林、刘青竹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人荆树林、刘青竹负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年八月十二日书记员  石 琦
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执363号 申请执行人：九江银行股份有限公司南昌县支行，住所地：江西省南昌市南昌县。 负责人：陶珊，该支行行长。 被执行人：江西环科园林有限公司，住所：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：胡启明，执行董事。 被执行人:江西朗贤置业有限公司，住址:江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人:胡华标，执行董事。 被执行人：深圳市郎贤投资有限公司，住所地：深圳市龙华街道。 法定代表人：胡华标。 被执行人：深圳郎贤控股有限公司，住所地：深圳市龙华街道。 法定代表人：胡华标。 被执行人:涂序福，男，汉族，1969年11月25日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：蔡小亮，男，1972年10月17日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：黄小霞，女，1976年8月10日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：胡华标，男，1971年4月11日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：胡启明，男，汉族，1980年10月26日生，住广东省深圳市罗湖区。 本院依据已经发生法律效力的南昌仲裁委员会于2020年7月20日作出的（2020）洪仲裁字第0197号裁决书，向被执行人江西朗贤置业有限公司、江西环科园林有限公司、深圳市朗贤投资有限公司、深圳朗贤控股有限公司、黄小霞、胡华标、胡启明、蔡小亮、涂序福发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨江西朗贤置业有限公司、江西环科园林有限公司、深圳市朗贤投资有限公司、深圳朗贤控股有限公司、黄小霞、胡华标、胡启明、蔡小亮、涂序福银行存款13201.90807元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姚 国 二〇二〇年八月十七日 书记员 曾双双
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0782刑初112号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人李玉洪，男，1970年12月5日出生于辽宁省，满族，初中文化，农民，捕前住辽宁省。1990年8月29日因犯抢劫罪、盗窃罪被锦州铁路运输法院判处有期徒刑十三年；2001年6月28日因犯盗窃罪被锦州铁路运输法院判处有期徒刑二年，并处罚金8640元；2005年8月25日因犯盗窃罪被北镇市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元；2013年11月13日因犯盗窃罪被黑山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元；2015年11月18日因犯盗窃罪被盘山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金50000元；2018年10月30日因犯盗窃罪被北镇市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金12000元，2019年8月5日刑满释放。因本案于2020年4月10日被刑事拘留，2020年4月22日被执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人李玉洪犯盗窃罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员宁海涛、张鹏飞出庭支持公诉，被告人李玉洪到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2020年3月5日，被告人李玉洪驾驶自己的三轮摩托车至北镇市陈某1电器修理部，盗窃店内电机3个，水泵1个，铜芯电机线6包，废铜约70斤。2020年3月12日，被盗物品经北镇市公共资源和项目中心认定价格为人民币3522元。2020年3月13日，被告人李玉洪驾驶自己的三轮摩托车至北镇市，盗窃水泵2个，电机1个，暖气片3组，一片钢筋焊制的刮泥板、铜线、铝线若干。2020年4月17日，被盗物品经北镇市公共资源和项目中心认定价格为人民币2570元。2020年4月4日，被告人李玉洪驾驶自己的三轮摩托车至北镇市中国石油加油站对面钢材加工店，盗窃店内28毫米粗、1.5米长钢材36根，2020年4月16日被盗物品经北镇市公共资源和项目中心认定价格为人民币999元。综上，被告人李玉洪实施盗窃行为三起，盗窃财物价值7091元。公诉机关认为，被告人李玉洪采用秘密窃取方式盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李玉洪系累犯，应依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定处罚。被告人李玉洪自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年四个月，并处罚金。公诉机关提供了户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、指认现场照片、提取笔录、公安局扣押物品、文件清单、随案移交物品、文件清单、涉案物品说明、判决书，被害人陈某1、白某、佟涛的陈述，被告人李玉洪的供述和辩解，北镇市公共资源与项目中心价格认定结论书、光盘等证据证实。被告人李玉洪对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人李玉洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李玉洪犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李玉洪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李玉洪自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。对于被害人的经济损失，被告人依法应予退赔，作案工具三轮摩托车依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条之规定，判决如下：一、被告人李玉洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币14000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月10日起至2021年8月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李玉洪于本判决生效后十日内退赔被害人陈某1人民币3522元、被害人白某人民币2570元、被害人佟涛人民币999元；三、没收作案工具红色福田牌三轮摩托车一辆。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴小玲人民陪审员  赵义奎人民陪审员  马春艳二〇二〇年八月十七日书 记 员  曹 洋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初8370号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期工程1#-E#，统一社会信用代码：915201155841455364。法定代表人：欧阳腾平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张杨、张娅婷（实习），贵州瀛黔律师事务所律师。被告：邵卫孙，男，汉族，1974年12月21日生，住江西省南昌市红谷滩新区。原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告邵卫孙装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告贵阳西南国际商贸城有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉处理。审判员  魏荣宇二〇二〇年八月十三日书记员  莫朝飞
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执487-1号申请执行人王某被执行人烟台某某公司。本院在执行申请执行人王某与被执行人烟台某某公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王某以某某市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书向我院申请强制执行，要求被执行人烟台某某公司支付工资。在执行过程中，通过网络查控和传统查控未发现被执行人的可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二〇二〇年八月十三日书记员  王新桥
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1105号 申请执行人南京优智房地产营销策划有限公司，住所地在南京市浦口区汤泉街道农路449号。 法定代表人卢义，总经理。 被执行人南京至旺房地产营销策划有限公司，住所地在南京市六合区葛塘街道葛中路1号。 法定代表人沐俊三，总经理。 南京优智房地产营销策划有限公司与南京至旺房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2018年11月12日作出的（2018）苏01民终7936号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书载明：南京至旺房地产营销策划有限公司确认尚欠南京优智房地产营销策划有限公司款项10万元，此款南京至旺房地产营销策划有限公司于2018年11月30日前转账支付5万元，于2018年12月31日前转账支付剩余5万元（此款付至以下银行账户，户名：卢义；账号：62×××46；开户行：南京银行南京光华门支行）；如南京至旺房地产营销策划有限公司未按照上述约定按时足额付款，则南京优智房地产营销策划有限公司有权按照一审判决申请法院强制执行；一审案件受理费4980元，保全费2020元，合计7000元，由南京优智房地产营销策划有限公司负担；二审案件受理费2870元，减半收取1435元，由南京至旺房地产营销策划有限公司负担；双方就本案再无其他纠纷；本调解协议经双方当事人或其特别授权的委托代理人签字后即具有法律效力。因被执行人南京至旺房地产营销策划有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京优智房地产营销策划有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京至旺房地产营销策划有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位77482元及利息。本院已将被执行人南京至旺房地产营销策划有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1105号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京至旺房地产营销策划有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位77482元及利息。本院已将被执行人南京至旺房地产营销策划有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市中级人民法院（2018）苏01民终7936号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年八月七日 书记员  汪如琴
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0826民初1639号原告：微山县安捷运输有限公司，住所地：济宁市微山县经济开发区北环路白庄村富民街5号，社会统一信用代码：91370826MA3F86MH5H。法定代表人：邓明雷，总经理。委托诉讼代理人：刘金文，山东中昊律师事务所律师。被告：邵世鸿，男，1970年7月27日出生，汉族，住新疆石河子市。原告微山县安捷运输有限公司诉被告邵世鸿挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年08月11日公开开庭进行审理。原告微山县安捷运输有限公司的委托诉讼代理人刘金文到庭参加诉讼，被告邵世鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告微山县安捷运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的挂靠合同《车辆委托服务协议书》；2、判合被告给付所欠车辆挂靠管理费用1,200元；3、被告协助将其挂靠的车辆鲁Ｈ×××××过户至被告自己或被告指定之人名下；4、本案的诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告仅坚持第一项诉讼请求：判令解除原、被告双方签订的挂靠合同《车辆委托服务协议书》，其他诉讼请求自愿放弃。事实与理由：被告邵世鸿购买的鲁Ｈ×××××车挂靠在原告公司，双方于2018年6月28日签订《车辆委托服务协议书》，并约定由被告每年向原告交纳管理费1,200元，且约定按照原告公司的规定购买保险。协议签订后，被告并未按照协议约定统一购买保险，也未按照约定向原告交纳管理费，已构成严重违约。后原告多次找到被告协助其办理车辆过户手续，但被告均以种种理由推诿，拒不办理，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告邵世鸿未到庭应诉，亦未作书面答辩。原告微山县安捷运输有限公司向本院提供如下证据：一、《车辆委托服务协议书》一份，证明被告实际所有的车辆挂靠在原告公司进行经营，管理费1,200元/年，同时约定被告必须协议约定统一购买保险，被告现在不缴纳管理费也不购买保险，构成违约；二、机动车注册登记证书一份，证明本案的车辆登记在原告公司名下的事实。被告邵世鸿未提供证据。本院认为，原告提供的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述及经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告微山县安捷运输有限公司与被告邵世鸿于2018年6月28日签订《车辆委托服务协议书》，被告将其购买的豪沃牌鲁Ｈ×××××车辆挂靠在原告公司，并于同日办理了车辆转移登记手续,该车辆登记在原告名下。协议第一款约定：“甲（原告）乙（被告）双方同意，由乙方自购符合营运条件的车辆用甲方名义从事道路货运业务……”，第四款约定：“上述车辆必须参加保险：保险标准：乙方（被告）必须承担保险公司的全额保险，所需要的费用由乙方承担，因该车辆是以甲方（原告）名义落户，为理赔顺畅，乙方必须在甲方购买保险……”，第六款第2项约定：“……该车辆用甲方名义进行经营……，协议期间甲方只收取每月100元、每年1,200元的管理费……”。签订协议后，被告仅在原告处为涉案车辆购买了一年的保险，保险到期后，被告需在原告处购买新的保险，但被告未购买，构成违约。原告因此诉至本院。本院认为，原被告之间签订的《车辆委托服务协议书》系双方真实意思表示，符合法律规定。根据该协议约定，被告邵世鸿将车辆挂靠在原告微山县安捷运输有限公司从事道路货运业务,应当按照该合同约定在微山县安捷运输有限公司进行投保。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”经原告通知被告邵世鸿在原告处投保，而被告邵世鸿未在原告微山县安捷运输有限公司处投保，其行为构成违约,符合《车辆委托服务协议书》第八条第6项的规定，被告的行为已经符合约定解除合同的条件,故原告要求解除双方签订的《车辆委托服务协议书》的诉讼请求,事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。按照法律规定，被告邵世鸿拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，应由其承担对其不利的后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:原告微山县安捷运输有限公司与被告邵世鸿于2018年6月28日签订的关于鲁Ｈ×××××车辆的《车辆委托服务协议书》于本判决生效之日起予以解除。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告微山县安捷运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘贵芳二〇二〇年八月十七日法官助理李成伟书记员付浩然
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10882号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市攀阳装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道光华社区阳光新居2栋102室，统一社会信用代码:91440300MA5EGTTA1D。 被执行人：黄海康，男,汉族，1972年12月16日出生,身份证住址:广东省大埔县。 在被执行人合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初14598号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初14598号判决书所涉（2020）粤0307执10881号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执10882号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 付宇浩 审判员 罗海雁 二〇二〇年八月七日 书记员 卢小璇
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0603执2535号申请执行人：张华，女，1967年12月04日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：赵荣光，男，1956年1月08日出生，汉族，住淮北市相山区。本院在执行张华与赵荣光附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603刑初206号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵荣光名下的银行存款人民币18006.66元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇二〇年八月十二日书记员  况 明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执16133号 申请执行人东莞市永固绝缘材料有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇冼沙村二上坊南山工业区。 法定代表人刘屹。 委托代理人吴仁云，系北京市东元（广州）律师事务所律师。 被执行人深圳市鑫鸿光太阳能有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区大浪办事处浪口社区华霆路180号潮回楼科技园1栋5楼。 法定代表人龙景康。 申请执行人东莞市永固绝缘材料有限公司与被执行人深圳市鑫鸿光太阳能有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初7488号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还货款247761.34元及利息（利息以247761.34元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年3月4日起计至货款本金清偿完毕之日止）、诉讼费5629.62元。判决书生效后，被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院3.0查控系统向金融机构、房产、工商、车管、证券等部门查询被执行人名下财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的283867.16元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人深圳市鑫鸿光太阳能有限公司纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤1971执16133号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二〇年八月十七日 书记员  张顺权
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0182执恢211号申请执行人：李狗留，男，1954年9月13日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：楚恩义，男，1951年12月28日出生，汉族，住。李狗留与楚恩义民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月12日作出的（2012）荥民一初字第366号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李狗留于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月5日发出执行通知书、报告财产令，并于同日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；二、本院于2020年6月5日提起网络查询，对被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等信息进行查询，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息；三、本院于2020年6月12日到荥阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、本院于2020年6月12日到荥阳市公积金中心查询被执行人名下公积金缴存信息，经查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息；五、本院于2020年7月1日荥阳市××××组组调查楚恩义财产信息，经调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息；六、本院于2020年7月16日荥阳市××付河村村村民委员会调查楚恩义名下土地流转情况，经查询，被执行人名下无土地流转收入；七、本院于2020年7月20日向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单；八、本院于2020年8月11日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余6万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人楚恩义负有继续向申请执行人李狗留履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年八月十七日书记员  孙浩玉
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初2171号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla,系该公司董事长。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所专职律师，执业证号：13101201711011713。一般代理。被告：赵么子，曾用名赵磨子，男，汉族，1965年2月13日出生。原告捷信消费金融有限公司诉被告赵么子小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。在送达时经调查，被告赵么子于2019年12月已死亡。原告捷信消费金融有限公司于2020年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告捷信消费金融有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取55元（原告已预交），由原告捷信消费金融有限公司承担。审判员  赵玲玲二〇二〇年八月十七日书记员  董飞豪
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初6392号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地南安市丰州镇武荣街153号，统一社会信用代码：91350583597865030E。 负责人洪素清，该支行行长。 委托代理人庄祖彬，该支行职员。 被告黄建端，男，1973年8月28日出生，汉族，经商，住南安市。 被告余玉雪，女，1974年12月21日出生，汉族，经商，住南安市。 被告黄友强，男，1966年7月18日出生，汉族，经商，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行与被告黄建端、余玉雪、黄友强金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  方碧芬 二〇二〇年八月十三日 书记员  吴桂菊 速录员  徐 彤
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2502号之一 申请执行人：张宁，女，1989年7月20日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被执行人：黄丽水，男，1971年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初10558号民事判决书，于2020年5月29日向被执行人黄丽水发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄丽水立即向申请执行人张宁偿还借款人民币75400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币842.5元、执行费人民币1031元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年6月1日、2020年7月8日先后对被执行人黄丽水的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄丽水名下除少量银行存款外，有牌号为闽Ｃ×××××东风日产牌汽车1部，无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人名下银行存款人民币10351.59元，但因被执行人在本院尚有多个执行案件未结，该款尚不足缴纳全部案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的车辆已办理查封登记手续，但因查无车辆去向至今未能实施扣押并交付拍卖处置。 3、2020年6月12日向被执行人黄丽水发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人黄丽水纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人黄丽水采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈燕彬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执1093号 赵桂秋、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初1114号民事判决书，受理赵桂秋申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初1114号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初26718号之一本院于2020年7月13日对原告许银发与被告沈燕、周勇居间合同纠纷一案，作出的(2019)沪0107民初26718号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事裁定书第1页倒数第三行“原告马勤芬申请撤诉符合法律规定”更正为“原告许银发申请撤诉符合法律规定”。审 判 长  刘怡文人民陪审员  张建萍人民陪审员  周婵娟二〇二〇年八月十二日书 记 员  徐 琳附：相关法律条文
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初6287号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行，住所地：南安市霞美镇国家大学科技园福建分园博士慧景城17号楼104-117号店，统一社会信用代码：913505835978655246。 负责人王瑞强，该支行行长。 委托代理人颜毓真，该支行职员。 被告章真晖，男，1990年1月13日出生，汉族，务工，住大田县。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行与被告章真晖金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  方碧芬 二〇二〇年八月十二日 书记员  吴桂菊 速录员  徐 彤
山西省蒲县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1033民初383号原告：蒲县农村信用合作联社，住所地：蒲县蒲伊东大街。法定代表人：王玉平，理事长。被告：石根某，男，1953年6月2日出生，汉族，现住蒲县。被告：葛某某，女，1963年2月10日出生，汉族，现住蒲县。被告：石永某，男，1983年8月17日出生，汉族，现住蒲县。被告：王某某，女，1983年8月8日出生，汉族，现住蒲县。被告：石蒲某，男，1961年8月14日出生，汉族，现住蒲县。被告：邢某某，女，1957年8月26日出生，汉族，现住蒲县。原告蒲县农村信用合作联社与被告石根某、葛某某、石永某、王某某、石蒲某、邢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。在审理过程中，原告蒲县农村信用合作联社于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒲县农村信用合作联社撤诉。案件受理费9658元，减半收取4829元，由原告负担。审判员  左永玲二〇二〇年八月十三日书记员  亢昱博
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12668号原告：廖舒毅，男，2003年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省五华县，法定监护人：廖某，男，1978年3月17日出生，汉族，系原告的父亲。委托诉讼代理人：黄海勇，广东维永律师事务所律师（受广州市白云区法律援助处指派）。被告：高能强，男，1999年12月20日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市富源县，委托诉讼代理人：高斌，男，1998年2月7日出生，汉族，系被告高能强的哥哥。被告：张志辉，男，1962年12月23日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区，原告廖舒毅诉被告高能强、张志辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖舒毅的法定监护人廖某及委托诉讼代理人黄海勇，被告高能强的委托诉讼代理人高斌，被告张志辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2018年6月5日23时15分许，原告驾驶悬挂粤Ａ×××××号二轮摩托车搭载被告高能强沿广州市白云区钟落潭良城三路由东往西行驶至68号对出路段时，被告高能强将双脚分别放置于二轮摩托车手把两端，致二轮摩托车失控倒地，恰遇被告张志辉驾驶粤Ａ×××××车小型面包车由西往东行驶至，结果两车相碰，造成原告、被告高能强受伤及出事车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2018年7月17日，广州市公安局交通警察支队白云一大队作出第440111120180000238号《道路交通事故认定书》，认定被告高能强承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，被告张志辉承担事故次要责任。2018年8月16日，广州市公安局交通警察支队针对被告高能强的哥哥高斌提出的复核申请，作出穗公交复字结论[2018]第000123号《道路交通事故复核结论》，维持了上述《道路交通事故认定书》。三、受害人概况：事发后，原告于2018年6月6日03:16被送至广州市白云区钟落潭镇卫生院住院治疗至同年6月20日，共住院治疗14天，出院诊断为“右股骨上段骨折、全身多处挫擦伤”，出院医嘱建议“加强功能锻炼、加强营养、拄拐三月后复查、拍片，不适随诊”。2019年5月10日原告到南方医科大学珠江医院住院治疗至同年5月17日，共住院治疗7天，出院诊断为“取除骨折内固定装置、右股骨干骨折术后”，出院医嘱建议“注意休息，保持伤口周围干燥、清洁、隔日换药、术后14天拆线，适当功能练习、不适请随诊”。原告2019年5月9日、5月20日、5月23日到南方医科大学珠江医院复诊。四、医疗费：原告主张在广州市白云区钟落潭镇卫生院治疗产生医疗费22370.62元、在南方医科大学珠江医院拆除内固定住院治疗及门诊复诊产生医疗费13955.39元，上述共计产生医疗费36326.01元，对此，原告提供了广州市白云区钟落潭镇卫生院的住院费用清单、结算发票、病历材料，南方医科大学珠江医院的住院费用清单、医疗费发票、病历材料等证据证实，本院予以支持。五、住院伙食补助费：原告主张按100元/天的标准计算住院21天的伙食补助费为2100元，并无不当，本院予以支持。六、营养费：根据原告的伤情及治疗需要，本院酌情支持原告营养费500元。七、护理费：原告主张住院按120元/天计算住院21天的护理费，因无医嘱显示原告住院期间需专人护理，且原告也无提交证据证实其住院期间支出了护理费，本院不予支持。八、交通费：考虑到原告就医的实际需要，并结合选择交通工具的合理性，本院酌情支持原告交通费720元。九、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤Ａ×××××号小型面包车的登记所有人及事发时的驾驶人均为被告张志辉。悬挂粤Ａ×××××号二轮摩托车的实际所有人为被告高能强，事发时驾驶人为原告，该车未在公安机关交通管理部门登记。十、肇事车辆投保情况：粤Ａ×××××号小型面包车在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。十一、受害人已获赔偿的情况：无。十二、原告的诉讼请求：l、被告1赔偿原告因交通事故造成的损失30762.2元；2、判令被告2赔偿原告因交通事故造成的损失6591.9元；3、诉讼费由被告l、2承担。十三、需要说明的其他事项：涉案事故的另一名伤者高能强（也是本案的被告）于2019年3月20日就其因本次交通事故造成的损伤起诉至本院，本院作出（2019）粤0111民初7406号判决已经生效。诉讼中，被告高能强确认承保粤Ａ×××××号小型面包车交强险的中国平安财产保险股份有限公司广东分公司已就其损失在交强险赔偿限额内赔偿了120000元，交强险限额已用尽，未给本案原告预留份额。裁判理由与结果本院认为：根据事故责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，应由被告高能强承担60%的损害赔偿责任，被告张志辉承担20%的损害赔偿责任，原告自负20%的损失。根据前述查明的情况，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费损失共计39646.01元，应由被告高能强按60%的责任比例予以赔偿23787.6元，由被告张志辉按20%的责任比例予以赔偿7929.2元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，高能强向廖舒毅赔偿23787.6元；二、自本判决生效之日起五日内，张志辉向廖舒毅赔偿7929.2元。三、驳回廖舒毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费366.93元，由廖舒毅负担54.93元（已预交366.93元，不作退回），高能强负担234元，张志辉负担78元（均应于本判决生效之日起五日内向廖舒毅直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  崔仙玲二〇二〇年八月七日书记员  叶智勇
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执882号 邓永娇： 关于你与翁源县九里香市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，根据本院2018年5月16日作出并已发生法律效力的（2018）粤0229民初167号民事判决书，确定你应缴纳案件受理费173.75元。因你未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，你已经缴纳案件受理费173.75元及执行费10元。至此，你们已履行完毕（2018）粤0229民初167号民事判决书中应缴纳的案件受理费义务，该案已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初61063号原告：禹洲物业服务有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金豫路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：林聪辉，总经理。委托诉讼代理人：陈新果，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁述磊，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：陈桂娥，女，1968年10月8日生，汉族，户籍地广东省汕头市。原告禹洲物业服务有限公司上海分公司与被告陈桂娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十五条第五项的规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  龚燕敏二〇二〇年八月十七日书记员  杨燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十五条下列案件，不适用小额诉讼程序审理：（一）人身关系、财产确权纠纷；（二）涉外民事纠纷；（三）知识产权纠纷；（四）需要评估、鉴定或者对诉前评估、鉴定结果有异议的纠纷；（五）其他不宜适用一审终审的纠纷。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3755号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 关于被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初3640号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币8.03元的义务，本院于2020年6月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十三日 书记员 邓      婕
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5672号原告：李小兰，女，1962年3月2日出生，汉族，住济源市。被告：魏民义，男，1969年12月21日出生，汉族，住河南省滑县。被告：济源恒杰工程劳务有限公司。住所地：济源市汤帝桥南100米路西。法定代表人：王和祥，该公司经理。被告：河南大地建筑安装有限公司。住所地：济源市愚公路88号。法定代表人：邓伟伟，该公司经理。原告李小兰与被告魏民义、济源恒杰工程劳务有限公司、河南大地建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李小兰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 郭 峰二〇二〇年八月十七日书记员 张阿珍
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2020）晋1029民初563号   原告：弟桃桃，女，1987年6月19日出生，汉族，个体工商户。住址：山西省临汾市。   委托诉讼代理人：卢文棣，山西鄂城律师事务所律师。   被告：闫学军，男，1986年5月5日出生，汉族。住址：山西省乡宁县。   原告弟桃桃与被告闫学军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弟桃桃及其委托诉讼代理人卢文棣到庭参加诉讼。被告闫学军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   弟桃桃向本院提出诉讼请求：1.请求判令闫学军返还我本金60000元；2.判令闫学军支付其自逾期还款之日起按照年利率6％计付的资金占用期间利息(自2018年9月4日起至2020年6月16日的逾期资金占用期间利息5700元)；3.闫学军承担本案诉讼费用。诉讼过程中，弟桃桃变更第1项诉讼请求的金额为62615元，第2项诉讼请求的利息计息截止日为款还清之日止。事实和理由：2018年3月份至6月份，闫学军因购买、经营大车陆续向我借款62615元，我用微信支付的方式为其提供借款。2018年6月4日，闫学军为我出具了借据，借款金额为60000元，借款期限为3个月，2018年9月4日一次性还清。借款到期，闫学军不按时还款，我向其多次催要，闫学军以各种理由屡屡推拖。闫学军违背诚信，我实属无奈。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，闫学军应当支付我自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。自2018年9月4日截至2020年6月16日，逾期资金占用期间利息为5700元。现向人民法院提起诉讼，请求依法支持我的诉讼请求。   闫学军未作答辩。   弟桃桃围绕诉讼请求，依法提交了两组证据。   1.闫学军手持借条的照片一张，借条的内容为“借条借款人闫学军.男1986.5.5.身份证×××.今向弟桃桃.借了人民币陆万元整(60000)万整.期限为3个月于2018年9月4日一次性还清”。证明闫学军向弟桃桃借款的事实客观真实。   2.借款明细五项：第一项是工商银行的转账明细一份，转账金额共计为24800元;第二项是邮政银行交易明细一份，转账金额共计14600元;第三项是支付宝借呗转账记录，共计金额10000元;第四项是微信零钱转账记录，共计金额8715元;第五项是现金借款共计金额4500元，没有依据。   本院经审查认为，弟桃桃举示的两组证据中，除第二组第五项外，其余的均具有真实性、合法性及与本案的关联性。两组证据结合可以认定案涉民间借贷金额为60000元。   据此，本院认定的事实如下：   2018年3月份至6月份，闫学军因购买、经营大车陆续向弟桃桃借款60000元。2018年6月4日经结算，闫学军为弟桃桃出具了借条，确认借款金额为60000元，并承诺三个月也就是2018年9月4日一次性还清。   本院认为，弟桃桃与闫学军之间的民间借贷合同，意思表示真实，不违法悖俗且弟桃桃实际向闫学军支付了借款，为有效合同。在约定的还款期届满后，闫学军不归还借款的不作为行为，已对弟桃桃构成违约，应对弟桃桃承担继续履行还款义务并赔偿损失的违约责任。弟桃桃提出的判令闫学军归还借款支付逾期利息的请求合法，本院应予支持。但其提出的闫学军承担本案诉讼费用的请求，则因诉讼费用如何负担，由人民法院决定，本院不作判项处理。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:   一、被告闫学军于本判决生效之日起十日内向原告弟桃桃归还借款60000元；   二、被告闫学军向原告弟桃桃支付逾期利息(自2018年9月5日起至款还清之日止，按年利率6%计付利息)。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1442.5元，减半收取721.25元，由被告闫学军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 吴王杰     {文书日期}   书记员 王 璐
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0221行审57号申请执行人龙江县人民政府。法定代表人姜铁楠，职务县长。委托代理人方玉峰，龙江县房屋征收和住房保障中心主任。委托代理人杨建存，龙江县房屋征收和住房保障中心工作人员。被执行人王淑芬，女，1955年5月17日出生，汉族，身份证住址黑龙江省龙江县。申请执行人龙江县人民政府申请强制执行龙政征补决字（2019）110号房屋征收补偿决定一案，本院于2020年7月29日立案。申请执行人于2020年8月13日向本院提出撤回强制执行审查申请。本院认为，申请执行人主动撤回执行申请是其自愿行为和真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人龙江县人民政府撤回龙政征补决字（2019）110号房屋征收补偿决定强制执行审查申请。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李成武审判员  李志海审判员  张 艳二〇二〇年八月十三日书记员  姚 磊
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更954号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯赵昕，男，1969年5月7日出生，四川省西充县人，汉族，大专文化，2005年3月20日入河北省深州监狱服刑。 云南省昆明市铁路运输中级法院于2005年2月24日作出(2005)昆铁中刑初字第83号刑事判决，以被告人赵昕犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。（刑期自2004年10月23日起）。河北省高级人民法院于2007年07月21日经裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院分别于2009年09月30日、2011年07月28日、2013年10月11日、2016年09月27日裁定减去有期徒刑一年六个月、一年三个月、一年八个月、一年十个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2007年7月21日起至2021年4月20日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第454号报请减刑建议书，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】361号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务日常表现2017年度狱级改造积极分子，考核记功三次，表扬三次。无违纪情况。没收个人全部财产未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯赵昕减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（（刑期自2007年7月21日起至2020年11月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  李明哲
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07民初35号原告：汉中市陕南珍稀植物培育有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区。法定代表人：罗健康，执行董事。被告：汉中昊德置业有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区。组织机构代码91610700338604135J。法定代表人：敬海桃，执行董事。被告：汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司。住所地：汉中市汉台区。组织机构代码91610700709988925Y。法定代表人：赵连田，董事长。第三人：赵连田，男性，1954年11月27日出生，汉族，住汉台区。第三人：陕西省汉中市汉江物产发展有限公司。住所地：汉中市汉台区。组织机构代码91610700719713968Y。法定代表人：赵连胜，总经理。原告汉中市陕南珍稀植物培育有限公司与被告汉中昊德置业有限公司、汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司，第三人赵连田、陕西省汉中市汉江物产发展有限公司案外人执行异议之诉一案，本院受理后向原告汉中市陕南珍稀植物培育有限公司送达了受理通知书，告知汉中市陕南珍稀植物培育有限公司在收到通知书后七日内向本院预交案件受理费196533.5元。汉中市陕南珍稀植物培育有限公司收到受理通知书后向本院申请缓交诉讼费。本院审查后于2020年7月17日向汉中市陕南珍稀植物培育有限公司送达了《诉讼费预交通知书》，准予汉中市陕南珍稀植物培育有限公司先行预交诉讼费60000元，剩余部分缓交，如在收到通知次日起七日内仍不交纳案件受理费，即按自动撤回起诉处理。汉中市陕南珍稀植物培育有限公司在收到《诉讼费预交通知书》后，未按照规定时间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：裁定如下：本案按汉中市陕南珍稀植物培育有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陆 波审 判 员  仵瑞梅审 判 员  孙俊娜二〇二〇年八月七日法官助理  丁腾龙书 记 员  闫炳辰1
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2020）宁0324执658号申请执行人宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司。统一社会信用代码：640324200005930。法定代表人丁某，系该公司董事长。被执行人李某，住宁夏同心县。被执行人马某1，住宁夏同心县。被执行人周某，住宁夏同心县。被执行人何某，住宁夏同心县。被执行人马某2，住宁夏同心县。本院在执行申请执行人宁夏同心农村商业银行股份有限公司与被执行人李某、马某1、何某、马某2、周某小额借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年7月29日达成执行和解协议，即被执行人李某赶9月底偿还15000元，10月底偿还15000元，下剩的部分赶12月20日前全部付清。申请执行人宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司。申请执行人宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结同心县人民法院作出的(2019)宁0324民初3132号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 春审判员 周文国审判员 马成文 二〇二〇年八月六日书记员 田梅芳
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2050号申请执行人：六安市水上运输行业协会，住所地安徽省六安市皖西大道公园一号。统一社会信用代码51341500680840328N。法定代表人：陈春华，该会会长。被执行人：陈勇，男，1972年6月21日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。本院在执行六安市水上运输行业协会与陈勇民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初1299号民事判决书已发生法律效力，陈勇未履行生效文书确定的义务，六安市水上运输行业协会已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈勇银行存款及债权60000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年八月十三日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
====天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0114民初7177号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行，营业场所：天津市武清区河北屯镇政府西侧。负责人：王浩，任该支行副行长。委托诉讼代理人：陈宝江，男，该支行员工。被告：王立民，男，1971年11月17日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被告王立民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宝江到庭参加诉讼，被告王立民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20000元、利息24047.8元，本息合计44047.8元并支付自2020年4月13日至实际给付日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年5月11日，原、被告签订农户小额信用借款合同，约定借款数额为20000元，借款利率为月息8.52‰，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%计息，借款期限自2007年5月11日起至2008年5月10日止，合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。合同签订生效后，原告履行了全部义务，而被告却违背诚信原则，未能依约偿还借款本息。截至到2020年4月12日，被告共欠原告借款本息44047.8元。经原告数次催要，被告未还款，故原告起诉。王立民未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告签订的农户小额信用借款合同一份；2.借款借据一张；3.逾期贷款催收通告一张；4.更名文件一份；5.贷款利息计算明细一张；6.贷款明细账一张；7.被告的身份证复印件一张。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的证据经审查后予以认定，对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，属违约行为，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金20000元、利息24047.8元并支付自2020年4月13日至实际给付日的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王立民于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行借款本金及利息共计44047.8元并支付自2020年4月13日起至实际给付之日止按借款合同约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元，由王立民负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  胡东豪二〇二〇年八月十二日书记员  李 平附判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1356号原告：淄博市博山区第一中学。住所地博山区李家窑北街54号。统一社会信用代码：123703047884953437。法定代表人：王书策，校长。委托诉讼代理人：钱升伟，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。被告：李绪海，男，1962年3月2日出生，汉族，住博山区。原告淄博市博山区第一中学（以下简称博山一中）与被告李绪海不当得利纠纷一案，本院于2020年4月30日诉前调解立案，后于2020年5月27日转为正式立案，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博山一中的委托诉讼代理人钱升伟，被告李绪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博山一中向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告自2015年8月至2016年6月羁押期间多发的生活费47393.94元，以及自2016年7月至8月多发的工资20137.82元，合计67531.76元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告原系原告单位工作人员，因涉嫌刑事犯罪，于2015年7月6日被刑事拘留，所涉刑事案件于2016年6月宣判，相应判决书于2016年8月发生法律效力。2016年9月，原告停发了被告的工资及其他待遇。根据相关法律及政策规定，原告在2015年8月至2016年6月间向被告多发了生活费，并多发了2016年7月、8月两个月的工资，造成了国家资金流失。原告多次派人与被告协商要求退回多发的生活费和工资未果，被告的行为已经构成不当得利，原告为此诉至法院，请求判如所请。被告李绪海辩称，第一，本案诉讼已经超过诉讼时效，事情已经发生三年多了，原告主张多次找我返还不属实。第二，根据公务员法，公务员被开除后才不再发放工资，在原告所主张的期间内，我尚未被原告开除。第三，本案属劳动争议，不应直接由法院审理，应先由双方协商。我在原告处工作时经常加班，如果原告要求被告返还上述工资，我将另行向原告主张加班费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告李绪海原系原告博山一中事业编制工作人员，因涉嫌犯受贿罪，于2015年7月6日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。2016年6月16日，本院作出(2015)博刑初字第235号刑事判决，以犯受贿罪，判处李绪海有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10万元。所得赃款依法予以没收，上缴国库。被告李绪海对该刑事判决不服，上诉至山东省淄博市中级人民法院，后撤回上诉，本院(2015)博刑初字第235号刑事判决于2016年7月发生法律效力。淄博市博山区监察局于2016年9月14日作出博监发[2016]22号文件，决定给予李绪海开除公职处分。截至2016年8月，原告一直正常向被告发放工资待遇，2016年9月，被告被停发工资待遇。2019年6月5日，淄博市博山区人力资源和社会保障局作出《关于对李绪海处分执行情况进行整改的通知》，通知中载明：“依据《中共中央组织部、人力资源和社会保障部、监察部关于事业单位工作人员和机关工人被采取强制措施和受行政刑事处罚工资待遇处理有关问题的通知》（人社部发[2012]69号）‘第一条第（一）款：事业单位工作人员和机关工人被取保候审、监视居住、刑事拘留、逮捕期间，停发工资待遇，按本人原基本工资的75%计发生活费，不计算工作年限；第（四）款：事业单位工作人员和机关工人被判处有期徒刑以上刑事处罚，处分决定机关尚未作出开除处分决定的，从人民法院判决生效之日起，取消原工资待遇。’规定，现将你单位李绪海需要整改情况通知如下：李绪海，原博山区第一中学副校长……。按规定需交回2015年8月至2016年6月羁押期间多发的生活费47393.94元，2016年7月及2016年8月间多发的工资20137.82元，两项共计67531.76元。”本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告李绪海因刑事犯罪被开除公职，依据相关法律政策规定，其受羁押及宣判后所发放的相关工资福利待遇应当予以交回，依据淄博市博山区人力资源和社会保障局作出的整改通知可以证实被告李绪海应返还2015年8月至2016年8月多发的生活费和工资共计67531.76元，故对原告要求被告返还67531.76元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告的起诉已经超过诉讼时效，但本案为不当得利纠纷，依据淄博市博山区人力资源和社会保障局于2019年6月份作出的整改通知可以证实原告自此知道或者应当知道其权利受到侵害，原告的起诉并未超出法定诉讼时效，故对被告的上述辩解，本院不予采信。被告辩称自开除之日起，才应停发其工资待遇，以及涉案纠纷不应由法院直接审理没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条的规定，判决如下：被告李绪海于本判决生效之日起五日内返还原告淄博市博山区第一中学不当得利款67531.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，由被告李绪海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郑敏二〇二〇年八月十二日法官助理张晓涛书记员李君证据清单原告淄博市博山区第一中学提交如下证据：1.淄博市博山区人力资源和社会保障局作出的《关于对李绪海处分执行情况进行整改的通知》一份；2.淄博市博山区监察局作出的博监发[2016]22号文件《关于给予李绪海开除公职处分的决定》一份；3.被告名下中国工商银行尾号为9478的账号自2015年8月1日至2016年8月31日的交易明细一份；4.本院（2015）博刑初字第235号刑事判决书一份；5.证人田学伟、翟琼的当庭证言。被告李绪海未提交证据。
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执1226号申请执行人：刘卫红，女，汉族，1974年12月20日生，住西华县。被执行人：张芙蓉，女，汉族，1975年6月22日生，住南京市玄武区。本院在执行申请执行人刘卫红与被执行人张芙蓉民间借贷纠纷一案中，在执行过程中双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1622执1226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘龙飞二〇二〇年八月十三日书记员  王长辉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6385号 申请执行人东莞市沣源纸品厂（普通合伙），住所地：广东省东莞市高埗镇冼沙村尾。 执行事务合伙人袁璋瑛。 委托代理人李云聪、李国枫，均系广东智顺律师事务所律师。 被执行人佛山市利厚纸品包装有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇石联石东村前开发区张伟成厂房自编3号（住所申报）。 法定代表人邹剑龙。 被执行人邹剑龙，男，1979年5月18日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人东莞市沣源纸品厂（普通合伙）与被执行人佛山市利厚纸品包装有限公司、邹剑龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初18292号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，两被执行人应连带向申请执行人支付货款582916.07元以及违约金（以货款582916.07元为基数，按照每月3%，自2019年5月26日起计至货款付清之日止，以582916.07元为限）、担保费5000元、律师费45000元、诉讼费13649.16元。判决书生效后，两被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院3.0查控系统向金融机构、房产、工商、车管、证券等部门查询被执行人名下财产情况，均未发现两被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内也未能提供两被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的815246.75元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人佛山市利厚纸品包装有限公司、邹剑龙纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤1971执6385号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二〇年八月十七日 书记员  张顺权
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0823刑初322号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人郑虾妹，女，1958年5月10日出生，汉族，公民身份号码440************927，广东省遂溪县人，小学文化，户籍地广遂溪县*********，住遂溪县杨柑镇豆坡圩。因本案，于2020年3月31日羁押，同年4月1日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押在遂溪县看守所。广东省遂溪县人民检察院以遂检一部刑诉〔2020〕Z293号起诉书，指控被告人郑虾妹犯容留卖淫罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人郑虾妹到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月31日，被告人郑虾妹容留卖淫女阮氏艺（中文译音）、黄氏行（中文译音）（两人均为越南籍人士），在其经营的位于遂溪县杨柑镇豆坡圩的迷仕发廊处从事卖淫活动，并从每次卖淫中收取回扣10元。当天卖淫女阮氏艺前后三次分别与嫖客谭太、何良、邓文豪以性交的方式在迷仕发廊一楼房间内成功进行性交易；卖淫女黄氏行与嫖客陈佑以性交的方式在迷仕发廊一楼房间内进行性交易。被告人郑虾妹当天收到卖淫女阮氏艺、黄氏行回扣共计30元。2020年3月31日14时许，民警将被告人郑虾妹、卖淫女阮氏艺、黄氏行及嫖客何良等人当场抓获，并扣押了郑虾妹290元钱、黄氏行50元钱、手机3台、避孕套12个。上述事实，被告人郑虾妹在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，并有被告人郑虾妹的供述；受案登记表、立案决定书；证人邓文豪、何良、谭太、陈佑、阮氏艺、黄氏行的证言；现场勘验检查笔录；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、发还清单；辨认笔录及相关照片辨认；常住人口信息表、归案情况说明、违法犯罪记录查询证明及相关书证材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑虾妹无视国家法律，为牟利向卖淫女提供卖淫场所，从中收取回扣，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人郑虾妹犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑虾妹归案后能自愿如实供述所指控的犯罪事实，认罪认罚，具有法定从轻处罚情节及自愿认罪认罚从宽情节，公诉机关提出的量刑建议与被告人郑虾妹的罪责相适应，本院依法予以支持。扣押在案的被告人郑虾妹人民币260元、魅族手机壹台没有证据证明属违法所得，应依法予以返还，由扣押机关执行；阮氏艺、邓文豪不属本案被告人，其扣押物品本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑虾妹犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2020年10月30日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）二、扣押在案的被告人郑虾妹人民币30元属违法所得，予以没收上缴国库，由扣押机关执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  沈建平二〇二〇年八月六日书记员  覃若冰附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。对犯组织、强迫卖淫罪被判处无期徒刑的，应当并处没收财产。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10921号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：占盛福，男性，汉族，1972年6月10日出生，身份证住址：湖北省蕲春县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初16080号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初16080号判决书所涉（2020）粤0307执10912号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执10921号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年八月十二日 书记员  张华金
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初11734号原告：四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司，营业场所为广东省东莞市**********************。负责人：白丽勇，总经理。委托诉讼代理人：刘恩宏，男，汉族，系原告的物业经理。被告：刘志雄，男，汉族，1986年4月3日出生，住湖南省新化县*******************，公民身份号码为432************614。本院在审理原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司诉被告刘志雄物业服务合同纠纷一案中，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司撤回起诉。审判员  谢嘉禾二〇二〇年七月二十七日书记员  蔡嘉宜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初1693号之一 申请人：代军武，男，1974年10月7日生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被申请人：李宝江，男，1974年4月25日生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被申请人：王俊霞，女，1976年3月4日生，汉族，住河北省沧州市沧县。系被告李宝江的妻子。 本院在审理原告代军武与被告李宝江、王俊霞劳务合同纠纷一案中，申请人于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李宝江名下车牌号冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号三辆货车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人代军武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李宝江名下车牌号冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号三辆货车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马锋 二〇二〇年八月七日 书记员  韩旭
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2020）陕0113民初10508号原告：唐佳佳，女，汉族，籍住陕西省汉中市勉县。被告：西安腾之远公寓管理有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：李腾，职位不详本院在审理原告唐佳佳与被告西安腾之远公寓管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告唐佳佳于2020年8月13日自愿向本院提出撤回对被告西安腾之远公寓管理有限公司的起诉。本院认为，原告唐佳佳自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐佳佳撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后收取25元由原告承担。 审  判  员     李  亚  楠 二〇二〇年  八 月 十三 日 书  记  员     魏      艳  打印：相丽华        校对：王  欣      2020年  月  日送达 1
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3277号 原告：施学兴，男，1972年4月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：费雅雅,浙江嘉诚中天律师事务所律师。 被告：许福明，男，1969年4月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告施学兴因与被告许福明农村建房施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年5月14日立案受理后，依法由审判员陈维清独任审判，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人费雅雅、被告许福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施学兴向本院提出诉讼请求：1.被告许福明立即支付原告工程款50000元及逾期付款利息损失（自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月10日，原告与被告签订建房协议一份，约定由原告承包被告在××镇××小区××房××幢，承包价格为250000元；工程款支付方式为基础完成后支付100000元，屋面完成支付100000元，竣工后经政府验收合格后支付40000元，预留10000元为房屋渗漏保证金一年内支付；双方另就其他事宜进行约定。合同签订后，原告按约组织队伍施工。上述工程已通过竣工验收，并已交付使用。经原告多次催讨，被告迟迟未支付剩余50000元工程款。原告认为双方约定工程款及保证金付款期限已过，但被告至今未向原告支付该笔款项，造成原告损失，为维护自身合法权益，故诉请法院依法判决。 被告许福明答辩称，欠款属实，但原告所建造房屋顶楼楼尖底部到屋顶高度矮了十几厘米，且有渗漏情况，被告遂未支付剩余款项，请求法院依法判决。 原告施学兴围绕诉讼请求依法向本院提交了建房协议、建房图纸、验收单各一份，上述符合证据采信要件，故本院对原告提供的上述证据真实性、合法性、关联性予以认定，作为认定本案相关事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2017年9月10日，原告施学兴（承包方）与被告许福明（建设方）签订《建房协议》一份，约定由原告承包被告在××镇××小区××房××幢，建筑面积330平方米，承包价格不包括水电、门窗安装工程总造价为250000元；工程款支付方式为基础完成后支付100000元，屋面完成支付100000元，竣工后经政府验收合格后支付40000元，预留10000元为房屋渗漏保证金一年内支付；双方另就其他事宜进行约定。合同签订后，原告按约组织队伍施工。2018年10月28日，嘉兴市南湖区凤桥镇永红村村民委员会经验收合格，符合规划及相关标准。后，原告因催讨剩余工程款50000元未果，遂诉至本院。 审理中，被告确认于2018年收房并进行装修后入住，但认为顶楼高度不符合图纸要求以及存在房屋渗漏情形，故拒绝支付剩余工程款50000元。原告陈述称案涉房屋顶楼楼尖底部到××村村委××镇城建工作人员共同测量是符合图纸规划标准的；关于渗漏情况认为是没有的，原告房屋屋顶天沟因刮腻子厚薄不匀，在空气湿度较大的时候会导致色差，实际非渗漏；鉴于考虑急需收回施工成本，原告同意放弃其中10000元，作为日后如发生渗漏的维修费用。 本院认为，本案系农村建房施工合同纠纷。原、被告双方签订的《建房协议》系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方均应按合同约定行使权利履行义务。原告施工完毕并将房屋交付被告，被告装修房屋并入住至今。双方因房屋顶楼层高产生争议，通过嘉兴市南湖区××镇××村村民委员会于2018年10月28日对房屋进行了验收，结论为合格；且结合图纸要求及对照实际测量结果，被告关于房屋顶楼层高不足系质量问题的抗辩理由不成立，本院不予采纳。关于被告抗辩的屋顶渗漏问题，属于房屋建成使用后的原告对房屋的质保维修义务，现原告同意放弃10000元房屋渗漏保证金，系对其权利的自由处分，本院予以确认。被告对尚欠原告建房款的事实不持异议，对原告要求被告支付剩余40000元建房工程款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在建房协议中约定了付款方式及期限，被告至今未付应承担相应的违约责任，对于原告主张逾期付款利息损失可予支持，本院调整为以40000元为计算基数，自2020年5月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告许福明于本判决生效之日起七日内支付原告施学兴建房工程款40000元及逾期付款利息（以40000元为计算基数，自2020年5月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款清之日止）。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由原告施学兴负担105元、被告许福明负担420元，于判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈维清 二〇二〇年八月十三日 书记员  金利叶
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1121号申请执行人：徐州市睢宁生态环境局住所地睢宁县。法定代表人：孙超远,该局局长。被执行人：江苏聚发复合新材料有限公司，住所地睢宁县。法定代表人：林子旸。该公司董事长。徐州市睢宁生态环境局与江苏聚发复合新材料有限公司行政处罚执行一案，睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324行审17号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人江苏聚发复合新材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐州市睢宁生态环境局向本院申请强制执行，本院于2020年05月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年八月七日书记员  赵东方
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2200号原告：赵丙珍，女，1950年7月24日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告：朱安省，男，1972年2月24日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告：朱连省，男，1977年11月3日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。三原告共同委托诉讼代理人：蔡万翔，江苏力豪律师事务所律师。被告：高强，男，1987年5月17日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路222号。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶徐，该公司员工。原告赵丙珍、朱安省、朱连省（下称三原告）与被告高强、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人蔡万翔、被告高强、被告保险公司的委托诉讼代理人叶徐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿三原告因受害人朱某交通事故死亡产生的死亡赔偿金等各项损失合计343219.08元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月17日13时许，在宿迁市湖滨新城晓侍线三巨家园小区北门，高强驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车沿晓侍线自西向东行驶时，与朱某驾驶的由南向北行驶左转弯的电动自行车相撞，致朱某受伤及车某。当日朱某经抢救无效死亡。本次事故经交警部门认定，高强及朱某均承担同等责任。为维护原告合法权益，诉至法院请依法判决。高强辩称，对于事故发生和责任都认可。事发后垫付丧葬费30000元。保险公司辩称，对事故发生和责任无异议。肇事车辆投保交强险和商业三者险150万元，有不计免赔，本次事故发生在保险期间内。医疗费以票据为准；丧葬费依法核实；死亡赔偿金认可7年，标准由法院核实；因双方同等责任，原告主张的精神抚慰金过高，我司不认可；办理丧葬事宜费用无证据，我司不认可。本院经审理认定事实如下：2019年8月17日13时01分，在宿迁市湖滨新城晓侍线三巨家园小区北门，高强驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车沿晓侍线自西向东行驶时，与由南向北行驶向西左转弯朱某驾驶的电动自行车相撞，致朱某受伤及车某。当日朱某经宿迁市第一人民医院抢救无效死亡，花费医疗费1115.32元。本次事故经交警部门认定，高强及朱某均承担同等责任。宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定室对朱某进行死亡原因鉴定，意见为：朱某符合因交通事故致严重头、颈部损伤死亡。另查明：朱某出生于1947年8月8日，其与赵丙珍系夫妻关系，二人共生育两名子女，即本案原告朱安省、朱连省。再查明，高强驾驶的苏Ｎ×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险和商业三者险150万元，且投保了不计免赔。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，高强垫付丧葬费30000元。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因高强驾驶的机动车在保险公司投保了交强险，故对于三原告因其近亲属朱某交通事故死亡产生的各项损失，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出交强险部分，根据事故责任及加重机动车一方责任的规定，由高强承担60%的民事赔偿责任。又因高强驾驶的机动车投保了商业三者险，故由保险公司承担高强应承担的赔偿责任；差额部分，由高强承担。三原告因本次事故造成的损失如下（相关数据保留整数）：1.医疗费1115元；2.死亡赔偿金，根据规定按照上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入23836元与经营净收入5636元之和乘以全省平均负担系数1.78，计算8年，为419681元【（23836＋5636）×1.78×8】；3.丧葬费43295元；4.近亲属办理丧葬事宜支出，本院酌定支持3000元；5.精神抚慰金，本院酌定由保险公司在交强险限额内承担24000元。（2-5）项合计为489976元,保险公司在交强险和商业三者险限额内应承担339101元【111115（含精神抚慰金）+（489976-110000）×60%】。高强对于医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等损失不承担赔偿责任，但是其应承担本案诉讼费665元，因其已垫付30000元，故三原告需返还高强29335元（30000-665），此款由保险公司从赔偿款中直接进行返还。余款309766元（339101-29335）支付给三原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵丙珍、朱安省、朱连省因其近亲属交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失合计309766元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告高强垫付款29335元；三、驳回原告赵丙珍、朱安省、朱连省其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1108元，由高强负担665元，由三原告负担443元（原告已缴纳，被告已给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 贾 芳二〇二〇年八月十七日书记员 张姣姣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终8432号上诉人（原审被告）：深圳市双赢伟业科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙四高新科技园A幢，统一社会信用代码91440300758642621X。破产管理人：北京市炜衡（深圳）律师事务所。负责人：辛然委托诉讼代理人：陈思宇，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞铭普光磁股份有限公司，住所地东莞市石排镇庙边王沙迳村中九路，统一社会信用代码91441900677058765M。法定代表人：杨先进，董事长。委托诉讼代理人：唐彬彬，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林路红，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。上诉人深圳市双赢伟业科技股份有限公司因与被上诉人东莞铭普光磁股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初17404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，上诉人深圳市双赢伟业科技股份有限公司向本院申请缓交上诉费，本院于2020年4月20日收到上诉人深圳市双赢伟业科技股份有限公司破产管理人发出的告知函，告知该公司现已进入破产清算阶段。本院于2020年5月14日向上诉人深圳市双赢伟业科技股份有限公司破产管理人邮寄送达交纳诉讼费用通知书，通知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费，上诉人深圳市双赢伟业科技股份有限公司至今未交纳上诉费。上诉人深圳市双赢伟业科技股份有限公司未在指定期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市双赢伟业科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年八月十三日书记员  周超凡书记员  古 榕
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（（2020）赣1023民初1277号原告：谢润仔，男，1976年7月18日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，手机号。被告：王水根，男，成年，汉族，南丰县人，住南丰县。原告谢润仔与被告王水根相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告谢润仔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢润仔撤回起诉处理。审判员  彭微二〇二〇年八月十三日书记员  肖妃
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初654号 原告：李其江，男，1980年5月19日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：丁海，男，1981年4月5日生，汉族，住辽宁省灯塔市。 被告：郭婷婷，女，1994年7月29日生，汉族，住辽宁省灯塔市。 原告李其江与被告丁海、郭婷婷劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。2020年8月12日，原告李其江经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告李其江撤诉处理。 案件受理费减半收取369元，由原告李其江负担。 审判员  孟如歌 二〇二〇年八月十二日 书记员  吴 娜