wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1077号 原告：金华市金东区信通小额贷款股份有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇镇北功能区3幢2楼。 法定代表人：张一为。 委托诉讼代理人：陈丝，浙江金哲律师事务所律师。 被告：伍文慧，女，1998年2月9日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司（以下简称信通公司）与被告伍文慧借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信通公司的委托诉讼代理人陈丝到庭参加诉讼；被告伍文慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告信通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金23833元，利息为4196元（按0.0625%的标准暂算2020年3月15日，此后仍按上述标准算至款清日止）。2、由被告承担实现债权费用（律师费2000元）；上述小计：30029元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月18日，被告通过支付宝扫描原告信用贷款产品“金东信通小贷号”向原告申请贷款，原告审查被告相关信息后，同意向被告发放贷款26000元，并于当日签订相应的《贷款合同》，借款期限12个月，借期为2019年4月18日至2020年4月18日，约定借款日利率0.041667%，合同签订地及履行地为金华市金东区。同时还约定贷款本息如有逾期的，则按原利率加收50%的违约利息，并有权提前收回贷款本息以及需承担实现债权等费用。合同签订后，2019年4月18日依约向被告指定账户发放贷款26000元，被告收到该笔贷款后，未按合同约定按期归还本息已构成违约，后经原告多次催讨未果。另为实现债权花费律师代理费2000元。 原告向本院提供下列证据： 1、原告营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格。 2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格。 3、《贷款合同》电子打印件一份，证明被告通过网签与原告签订《贷款合同》，合同约定借款金额、期限、违约责任等内容。 4、美丽贷授权书一份，证明被告同意电子会签合同。 5、浙江网商银行股份有限公司《电子回单》及银行放款流水打印件各一份，证明原告已按《贷款合同》约定发放贷款到被告指定的账户的事实。 6、还款流水列表及电子回单打印件各一份，证明被告还款的情况。 7、委托代理合同一份、发票打印件，证明原告为实现债权所支出的合理费用。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。对原告提交的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告陈述一致。 本院认为，原告与被告之间签订的《贷款合同》系当事人真实意思的表示，其内容合法，依法认定有效。被告作为借款人，在取得借款后，应按合同约定的金额和期限及时归还借款本息，被告未按约定的期限还本付息，已构成违约，应承担民事责任，现依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告伍文慧于本判决生效之日起十日内偿还原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司借款本金23833元及利息4196元，利息已算至2020年3月15日，之后利息以借款本金23833元为基数按日利率0.0625%计算至实际履行之日止。 二、被告伍文慧于本判决生效之日起十日内支付原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告伍文慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  邱 阳 人民陪审员  陈方义 人民陪审员  庄期庆 二〇二〇年八月三十一日 代书 记员  陈 丹
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执364号申请执行人：侯心平，男，生于1959年7月15日，汉族，住南召县。被执行人：曹俊军，男，生于1970年8月12日，汉族，住南召县。被执行人：崔振东，男，生于1977年12月15日，汉族，住南召县。本院在申请执行人侯心平与被执行人曹俊军、崔振东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1321民初4201号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，二被执行人应归还申请执行人10000元本金及利息，案件受理费65元，由二被执行人负担。因二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年4月10日本院依法向二被执行人邮寄送达执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未自觉履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年3月26日本院通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下银行账户及网络资金账户，二被执行人名下有若干存款，申请人不要求处置。3、2020年4月26日本院通过全国网络查控系统查询，二被执行人名下无车辆、证券等财产登记信息。4、2020年4月15日本院通过传统调查，查明二被执行人名下无房产、土地及其它财产登记信息。5、2020年7月20日本院公开发布了执行悬赏公告，但未征集到有效财产信息6、2020年7月21日本院对二被执行人采取限制高消费及有关消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，且在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院已于2020年8月31日通过面谈形式将上述执行情况及采取的措施全面告知了申请执行人，申请执行人也表示提供不出二被执行人的其他财产或财产线索，本院已穷尽财产调查及执行措施。经释明，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年八月三十一日书记员  崔金虎
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1067号 罪犯石忠伟，男，1992年11月8日生，苗族，小学文化，贵州省印江县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省贵阳市花溪区人民法院于2017年11月15日作出(2017)黔0111刑初630号刑事附带民事判决，认定被告人石忠伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，总和刑期有期徒刑四年二个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金3000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币50679.5元。被告不服，提起上诉，贵州省贵阳市中级人民法院于2017年12月14日作出（2017）黔01刑终1402号刑事裁定，准许其撤回上诉。刑期自2017年1月21日起至2021年1月20日止。于2018年1月10日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2020年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯石忠伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年12月获得1个表扬；2019年6月获得1个表扬；2019年12月获得1个表扬。另查明，该犯于2018年5月履行罚金人民币3000元；2019年11月履行民事赔偿人民币50680.5元。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴费收据等证据。 本院认为，罪犯石忠伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产性判项，故可在减刑幅度内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯石忠伟减去有期徒刑四个月。 （减刑后刑期执行至2020年9月20日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3373号申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号。统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：景嵩，系该行行长。委托诉讼代理人：郝静，系辽宁圣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙奇，系辽宁圣法律师事务所实习律师。被申请人：兰志伟，男，1991年6月10日出生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。本院受理申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人兰志伟金融借款合同纠纷一案后，申请人向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款398,783.19元或查封、扣押其等值财产。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行已出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人兰志伟银行存款398,783.19元或查封、扣押其等值财产。案件受理费2514元，由兴业银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月二十五日书记员  姜悦
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7330号 原告：桂运清，男，1978年11月8日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告：陈铁，男，1971年11月14日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。 本院立案受理了原告桂运清诉被告陈铁房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告桂运清于2020年8月25日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告桂运清的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告桂运清撤回起诉。 案件受理费40元，由原告桂运清负担。 审 判 员  郭安 二〇二〇年八月二十五日 代理书记员  李悦
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2451号 申请人张家港保税区广丰建筑机械工程有限公司，住所地张家港保税区汇达大厦709C室，统一社会信用代码91320592668368497R。 法定代表人蒋建龙。 被申请人深圳建业工程集团股份有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园9栋21A–J（A座），统一社会信用代码914403001921922614。 法定代表人翁翕。 上列申请人诉被申请人建筑设备租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初3443号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳建业工程集团股份有限公司价值人民币641589.59元的财产的保全。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年八月二十五日 书记员  彭凤群
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1137号之三申请执行人：李军，男，1965年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人：侯敬伟，男，1970年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住安徽省蚌埠市。被执行人：朱本钢，男，1974年11月24日出生，汉族，原住安徽省蚌埠市高新区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初878号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱本钢在中国建设银行6217001640008267979_156_1账户内存款人民币83232.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年八月二十八日书记员  杨灿
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23097号原告：叶磊，男，汉族，1981年5月22日出生，户籍地址：福建省福州市晋安区，委托诉讼代理人：钟彬，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕梅，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告：深圳市季忆科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂田社区坂田三工业区50栋303-B，统一社会信用代码：×××Ｗ4Ｅ。法定代表人：季柏青。原告叶磊与深圳市季忆科技有限公司著作权权属、侵权纠纷，本院于2020年6月23日立案。原告叶磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶磊撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年八月三日书记员  钟远标
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2107号 申请执行人：安徽省泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道； 法定代表人：王世兵，该法院院长； 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：王辉，男，1990年2月10日出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化，务工，住江苏省睢宁县。 被执行人王辉罚金一案，被执行人拒不履行泗县人民法院作出（2019)皖1324刑初170号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：一、被告人王辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日起至2025年11月26日止。罚金限自判决生效后三十日内缴纳）。 二、继续追缴被告人王辉违法所得人民币86万元，返还被害人贾大洲。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无银行存款信息、无车辆注册信息。 2、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 3、本院通过委托被执行人户籍所在地法院对被执行人房产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018)皖1324刑初513号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019)皖1324刑初170号刑事判决书刑事财产刑的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王世兵 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  廖英志
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初2771号原告：王淑娟，女，汉族，1972年12月12日生，现住白城市身份证号：×××被告：刘金华，女，1957年10月22日生，汉族，现住白城市。身份证号：×××原告王淑娟诉被告刘金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。王淑娟向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付借款本金20000.00元及利息（自2019年3月14日起至给付止，按照年利率6％计算利息）。事实与理由：原被告是亲属关系，2019年3月14日，被告因生活所需在原告处借款20000.00元，约定还款日期为2019年8月1日，现已过还款时间，经原告多次索要被告未偿还。刘金华辩称：我没有借原告的钱，我没有从原告处拿钱。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有证明力，被告质证后有异议，但未提交相关证据加以反驳，对原告提交的证据本院予以确认。由此，本院确定如下本案事实：2019年3月14日，被告在原告处借款20000.00元，未约定借款利率，约定了还款时间，并为原告出具了借据。被告未按约定还款。本院认为，被告在原告处借款，为原告出具了欠据，原、被告间借款合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告逾期未偿还借款，现原告要求被告偿还借款，故被告应偿还借款。关于原告利息的请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方未约定借款期内的利率，原告要求被告按照年利率6％支付资金占用期间利息，符合法律规定。但给付利息的起算时间应为自逾期还款之日起。庭审中，被告提出未在原告处借款，但未提交相关证据，对被告的说法本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告于本判决生效后立即偿还原告借款20000.00元及利息（自2019年8月1日起至借款还清时止，按照年利率6％计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘福新二〇二〇年八月二十八日书记员  王 贺
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11996号原告：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区**岐*****，统一社会信用代码914***********954C。负责人：高武湖。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：陈金兰，女，1986年8月4日出生，汉族，住广东省龙门县***********，送达地址广东省佛山市南海区*****************4****，公民身份号码441************049。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿本金、手续费、利息、还款违约金共计187924.53元(暂计至2020年3月8日，其中本金160602.98元、手续费24500元、利息684.57元、还款违约金2136.98元)，从2020年3月9日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实与理由：借款合同名称：《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》;签订日期：2018年11月3日;借款用途：个人消费;借款金额：200000元;借款发放日期：2018年11月8日;借款期数：60期;分期手续费率：15%;分期手续费：30000元;分期手续费偿还方式：分期偿还;还款信用卡号码：625**********101;是否书面约定违约金：是;;违约情况：被告从2019年7月起未按期还款;合同具体条款(各项收费计算标准)：1.本金：200000元，在《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》第3页第四条中约定；2.手续费：借款金额的15%即30000元，分期支付，在《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》第5页第七条中约定；3.利息：日利率万分之五，在《信用卡申请表领用合约》中约定；4.还款违约金：按月最低还款额未还部分的5%，在《信用卡申请表领用合约》中约定；5.宣布提前到期约定：《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》第八条：被告出现下列事件之一即构成或视为本协议项下违约：未按期归还分期本金及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无到庭，视为其放弃举证和质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，案涉合同系当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行了放贷义务，被告未按期足额还款，构成根本违约，原告有权要求其归还全部借款本金、利息、手续费。原告所诉本金、利息、手续费的金额准确相符，本院予以确认。关于违约金，无论双方对此有否明确约定，但原告已就案涉借款一次性计收了手续费，现主张提前收回全部借款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈金兰于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行偿还截至2020年3月8日所欠借款本金160602.98元、手续费24500元、利息684.57元，以及从该日起至实际清偿日止以尚欠本金按日万分之五计算的利息；二、驳回中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2029.25元（原告已预交），由被告负担，并与上述判项同期迳付还予原告，本院不另行收退。原告已预交财产保全费1459.62元，因原告已撤回财产保全申请，故于本判决发生法律效力后，由原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱劲雄二〇二〇年八月十四日书记员  刘晓媛
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终2002号 上诉人（原审原告）：张玉，女，1994年7月23日出生，汉族，住山东省奉安市岱岳区。 委托诉讼代理人：闫振，浙江维知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周寒，浙江维知律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁波科尔维特照明有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇五乡中路。 法定代表人：林学民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李桢，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王银薇，浙江共业律师事务所律师。 上诉人张玉因与被上诉人宁波科尔维特照明有限公司劳动合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初16073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张玉通过移动微法院向本院提交申请，以双方已达成和解协议并履行完毕为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人张玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张玉撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  樊瑞娟 审判员  曹 炜 审判员  周 娜 二〇二〇年八月三日 书记员  许玲儿 2 2
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0823民初3212号原告：赵金成，男，1952年4月4日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：赵艳青，女，1982年4月4日出生，汉族，住河南省武陟县。系原告女儿。被告：郑**，男，1993年10月6日出生，汉族，住河南省温县。被告：王保祥，男，1961年11月8日出生，汉族，住河南省温县。二被告委托诉讼代理人：田红利，河南豫星律师事务所律师。原告赵金成与被告郑**、王保祥机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵金成申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵金成撤诉。案件受理费111元，减半收取为55.5元，由原告赵金成负担。审判员  侯刚成二〇二〇年八月十八日法官助理张秀红书记员郑珊珊
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终2759号上诉人（一审被告）:唐兴富，男，1974年12月20日出生，住福泉市。委托诉讼代理人：王进，贵州省丹寨县龙泉镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：范修来，男1971年2月3日出生，汉族，住邵东县，现住丹寨县。一审被告：贵州省丹寨县传福茶业有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县兴仁镇排佐村。负责人：陈凤招，公司监事。上诉人唐兴富因与被上诉人范修来、一审被告贵州省丹寨县传福茶业有限公司（以下简称“丹寨传福茶业公司”）买卖合同纠纷一案，不服贵州省丹寨县人民法院(2020)黔2636民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。唐兴富上诉请求：撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人的诉请。事实和理由：一、一审法院适用法律有误，认定事实违反代理法则。上诉人不是实际买受人，不应当承担付款连带责任；二、上诉人是否承担连带责任，应另案审理。一审法院以避免“诉累”为由判决上诉人承担连带责任错误；三、一审法院适用的《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条并无关于承担连带责任的规定，故判决上诉人承担连带责任错误。综上，上诉人认为一审判决于法无据，望二审法院予以改判。被上诉人范修来、一审被告贵州省丹寨县传福茶业有限公司均未提交书面的答辩意见。范修来向一审法院起诉请求：判令被告唐兴富、丹寨传福茶业公司向原告支付货款36280元。一审法院认定事实：一审法院查明的事实与原告陈述事实一致。另查明：2017年8月27日，被告丹寨传福茶业公司原法定代表人欧阳章权与被告唐兴富签订《合作协议书》，指派被告唐兴富为公司总经理，全权处理公司的一切经营事务。但同时约定，从合同签订之日起，一切资金投入均由被告唐兴富负责。2018年3月19日，双方再次签订《授权委托书》，委托唐兴富作为公司执行总经理，于2017年8月26日至2020年8月26日期间全权管理公司。一审法院认为，合法的买卖关系依法应受到法律保护。本案原告在向被告交付货物后，被告应当向原告承担付款义务。对于被告丹寨传福茶业公司有关该债务属于被告唐兴富个人债务的辩解意见。一、被告唐兴富的行为已经基于授权而代表公司；2、原告提供货物均用于公司生产；3、《合作协议》对原告无约束力。故丹寨传福茶业公司的该答辩意见不予采纳。本案诉争债务虽然属于公司债务，依法应当由丹寨传福茶业公司独立清偿，但因二被告间已经约定被告唐兴富经营期间全部资金投入由其自行负责。故从法理上，丹寨传福茶业公司在承担该债务后，依法可再向被告唐兴富主张追偿，这必将导致当事人间的诉累。因此，为更好保护债权人债权安全及避免当事人间的诉累，依照诚实信用原则，被告唐兴富也应当对该笔债务承担共同连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定判决：被告贵州省丹寨县传福茶业有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告范修来一次性支付所欠货款36280元。被告唐兴富对上述债务承担共同连带责任。案件受理费353.5元由二被告共同承担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，综合当事人的陈述与辩解、欠条等证据考量，唐兴富向范修来购买修剪机、机油等货物时是代表丹寨传福茶叶公司实施的，唐兴富的行为属履行职务行为，涉案买卖合同的当事人应认定为丹寨传福茶叶公司和范修来，所产生的支付货款法律后果应由丹寨传福茶叶公司承受。一审法院判决唐兴富就涉案货款对范修来承担连带清偿责任，于法无据。综上所述，唐兴富的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十五条规定，判决如下：一、撤销丹寨县人民法院（2020）黔2636民初194号民事判决；二、贵州省丹寨县传福茶业有限公司于本判决生效之日起十日内向范修来一次性支付所欠货款36280元；三、驳回范修来的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费353.5元，二审案件受理费707元，共计1060.5元，由贵州省丹寨县传福茶业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年八月十七日法官助理梁红云书记员杨振宇
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2890号原告凡美连，女，汉族，1956年7月15日生，住尉氏县。委托代理人：韩建峰，男，汉族，1989年9月29日生，住尉氏县，系凡美连儿子，代理权限为特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司。住所地：宿州市灵璧县灵璧政务新区奥泰克中央广场奥泰克9栋9幢114、115、116铺房。负责人：姜涛，任公司经理。本院在审理原告凡美连与被告中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凡美连撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有侵害他人的合法权益，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告凡美连撤回起诉。案件受理费2170元减半收取1085元由原告承担。审判员  李卫芹二〇二〇年八月十八日书记员  李 琳
新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执178号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新县支行，统一社会信用代码914115236700813804。法定代表人：熊鹰，系该行行长。被执行人：曹登叶，女，汉族，1963年4月9日生，住新县。被执行人：柳学松，男，汉族，1963年12月18日生，住址同上。中国邮政储蓄银行股份有限公司新县支行与柳学松、曹登叶债权一案，新县人民法院（2019）豫1523民初2220号民事解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新县支行向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年二月二十七日依法立案执行。现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新县支行要求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结新县人民法院（2019）豫1523民初2220号民事解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年八月十八日书记员  彭良升
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更290号罪犯王瑞金，男，1964年8月8日出生，汉族，江西省赣州市人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2017年1月23日作出（2016）赣07刑初67号刑事附带民事判决，认定被告人王瑞金犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30068.50元。宣判后，被告人王瑞金不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年5月25日作出（2017）赣刑终78号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱于2020年7月8日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年8月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王瑞金在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王瑞金在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王瑞金的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇二〇年八月十七日起至二〇四二年八月十六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊静燕审判员  万细泉审判员  李 彬二〇二〇年八月十七日书记员  万 俊
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327财保139号申请人：浙江东昊口罩有限公司，统一社会信用代码91330327MA2HC70C9T，住所地浙江省苍南县钱库镇钱库大道116号（苍南县华南丝织精印公司2号楼一楼）。法定代表人：谢作想。委托代理人：陈凌杰，上海市捷华律师事务所律师。被申请人：广州艾默克医疗器械有限公司，统一社会信用代码914401013314799257，住所地广东省广州市番禺区石碁镇金山村华创动漫产业园B14东第四层。法定代表人：杨林敏。申请人浙江东昊口罩有限公司与被申请人广州艾默克医疗器械有限公司诉前财产保全一案中，申请人浙江东昊口罩有限公司于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广州艾默克医疗器械有限公司在中国工商银行股份有限公司广州华南支行3602××××4989账户中的存款5899680元采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司向本院出具保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广州艾默克医疗器械有限公司在中国工商银行股份有限公司广州华南支行3602××××4989账户中的存款5899680元。冻结期限一年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费5000元，由浙江东昊口罩有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全，应在保全期限届满七日前，向我院提交书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 张世裕二〇二〇年八月三十一日代书记员 黄 明
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初4325号原告：刁家伟，男，1995年1月12日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：张宁，江苏远舟律师事务所律师。被告：樊一君，男，1995年2月21日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：常州市常乐文化传媒有限公司，住所地常州市钟楼区陈渡新苑1-6号。法定代表人：徐勇，该公司执行董事。原告刁家伟诉被告樊一君、常州市常乐文化传媒有限公司（以下简称为“常乐公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告诉称，2019年11月2日，原告与被告常乐公司签订了一份《投资合作协议书》，约定原告投资20万元，常乐公司每月固定向原告支付4000元生活补贴，并按季分红，若常乐公司亏损造成原告损失，原告可以要回20万元的投资本金。双方之间名为投资，实为借贷。原告向常乐公司法定代表人徐勇交付20万元后其从未按约履行合同义务，故原告要求解除合同并返还20万元本金。2020年4月8日，被告樊一君向原告出具《还款协议书》一份，表明愿意分期偿还20万元借款，但其归还2万元后便拒接电话、微信屏蔽，不再履行义务。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：一、两被告连带偿还原告借款18万元并承担自2020年5月27日起至付清之日止按照每日千分之五计算的违约金；二、本案律师费由两被告承担；三、诉讼费用由两被告承担。经查，原告户籍所在地为南通市通州区，申领的经常居住地为常州市武进区。2019年11月2日，原告与被告常乐公司签订了一份《投资合作协议书》，其中约定原告投资20万元，占公司20%分红，本次投资如常乐公司经营不善等原因造成原告损失的，原告有权要求常乐公司赔偿本金20万元；委托樊一君代表全体共同投资方执行共同投资的日常事务；常乐公司每月固定向原告支付4000元生活补贴，并按季分红。2020年4月8日，被告樊一君与原告签订《还款协议书》一份，双方确认樊一君尚欠原告借款本金20万元，自2020年4月27日至2021年1月27日共分10期每期归还2万元，逾期按每日千分之五承担违约金，包括律师费、诉讼费在内的费用由樊一君承担；协议在履行中如发生争议，由双方协商解决，协商不成的通过诉讼解决，由原告经常居住地人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定；人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案为合同纠纷，双方当事人在《还款协议书》明确约定由原告经常居住地管辖，而原告经常居住地不属于本院管辖，本院对本案不具有管辖权，应当移送有管辖的人民法院。本院根据原告的住所地情况，依法将本案移送至有管辖权的常州市武进区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送常州市武进区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王明二〇二〇年八月二十五日书记员  荆远
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初2255号 原告：张传兰，女，1975年9月27日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：郭智明，福建维理律师事务所律师。 被告：中国建设银行股份有限公司邵武支行，住所地：邵武市华光路106号。 负责人：林同平，行长。 第三人：方有登，男，1974年6月3日出生，汉族，住邵武市。 原告张传兰与被告中国建设银行股份有限公司邵武支行、第三人方有登金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告张传兰于2020年8月25日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张传兰的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张传兰撤诉。 案件受理费4,112元，减半收取计2,056元，由原告张传兰负担。 审判员  刘军伟 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张 明
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3025号 原告：迟儒和，男，1960年4月11日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。 被告：张宝贵，男，1972年6月17日出生，汉族，初中文化，个体，住内蒙古包头市昆都仑区。 原告迟儒和与被告张宝贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟儒和的委托诉讼代理人张学峰到庭参加诉讼，被告张宝贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。 原告迟儒和向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款146800元，并自原告起诉之日至款项还清之日止按年利率6%支付利息；2、诉讼费由被告承担。 被告张宝贵缺席无答辩。 案件事实 经审理查明：2011年至2012年期间，原告迟儒和多次为被告张宝贵供应柴油，共计146800元。2011年10月24日，被告张宝贵为原告出具欠条，欠条载明：“今欠到迟儒和捌万叁仟肆百元整（83400元），欠款人：张宝贵，2011年10月24日。”2012年7月2日，被告张宝贵为原告出具欠条，欠条载明：“今欠柴油款陆万叁仟肆百元整。欠款人：张宝贵，2012年7月2日。”原告除提交上述两张欠条外，另由证人刘某出庭作证，证人称其系原告雇佣的司机，其给原告开车往内蒙包头给一个叫张宝贵的拉油，拉油去有时候是给付现金，转账的时候较多，如果不给钱就给打欠条，张宝贵自己有一个小油库，往外卖油。原告提交其与被告的转账记录，其称给被告送货后，被告都是通过张明的个人账户向其银行账户转账，然后其再将货款支付给售货方冯建华。至原告起诉之日，被告张宝贵尚欠原告迟儒和柴油款项146800元及利息（自原告起诉之日至款项还清之日止按年利率6%计算）。 另查，原告为本次诉讼支出保全费1270元，要求被告予以支付。 认定上述事实的证据有被告张宝贵出具的欠条、迟儒和银行流水、证人刘某的证人证言及原告陈述等在案佐证。 裁判理由与结果 本院认为，被告张宝贵在被告迟儒和处购买柴油，由被告张宝贵为原告出具的欠条及证人刘某的陈述相佐证，上述证据足以证实原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，至今被告张宝贵尚欠原告迟儒和柴油款146800元，被告应予偿还，故对原告请求被告偿还上述欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的请求，因欠条中并未约定还款期限及利息，故原告迟儒和主张自起诉之日即2020年7月13日起至款项全部付清之日止，按照年利率6%支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告张宝贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张宝贵在本判决生效之日起三日内偿还所欠原告迟儒和货款146800元，并自2020年7月13日起至款项全部付清之日止，按照年利率6%支付利息。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3236元，由被告张宝贵承担（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）；保全费1270元，由被告张宝贵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判长 戴 军 审判员 刘志政 陪审员 杨合堂 二〇二〇年八月十八日 书记员 高宪玉
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0982民初2211号 原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市药都南大道128号，统一社会信用代码：9136090016112807**。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡晨，男，该公司东村分理处主任，住樟树市。 委托诉讼代理人：吴强，男，该公司东村分理处客户经理，住樟树市。 被告：刘国平，男，1974年3月26日出生，汉族，自由职业，户籍地樟树市，现住樟树市。 被告：刘小兰（系被告刘国平之妻），女，1974年4月2日出生，汉族，自由职业，户籍地樟树市，现住樟树市。 原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告刘国平、刘小兰（下称上列被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡晨、吴强到庭参加诉讼。上列被告经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、调解或者判令上列被告共同归还原告的借款本金35万元、支付利息42541．22元（计算至2020年7月13日止），本息共计392541．22元，并以借款本金35万元为基数，按合同约定的年利率支付自2020年7月14日起至还清借款本金之日止的利息；2、就上述债权，原告对上列被告共有、位于樟树市间的折价款、拍卖或变卖款享有优先受偿权；3、诉讼费由上列被告共同负担。 事实和理由：2017年3月31日，被告刘国平与原告签订个人借款合同一份，约定被告刘国平向原告借款35万元。同日，上列被告与原告签订抵押合同，以自己共有、位于樟树市间为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2018年3月28日，被告刘国平向原告借款35万元，到期日为2019年3月27日，借款利率为年利率7.6125%，逾期贷款罚息年利率为9.135%。截至2020年7月13日止，被告刘国平尚欠原告借款本金35万元，利息42541.22元，本息合计392541.22元。原告已按合同约定履行了支付借款义务，但被告刘国平未按合同约定支付利息，已构成违约，按照原告与被告刘国平签订的个人借款合同第十三条的约定，原告有权要求上列被告提前归还全部借款本息并承担相应的担保责任。 上列被告均未答辩，也未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求提交了自己的营业执照和法定代表人身份证、上列被告的身份证和户口本与结婚证、个人借款合同和借款凭证、同意抵押意向书、最高额抵押合同（含抵押物明细表）、抵押房屋的房产权证和集体土地使用证及不动产登记证明、贷款本息清单，证明其上述主张和请求。本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。上列被告经传票传唤均无正当理由拒不到庭质证，视为其放弃质证权。本院经审查，上述证据真实可靠、来源合法并与本案有关联，具有相应的证明力，故本院对于上述证据均予以认定。 根据当事人所提交的证据，本院庭审调查的情况和认证结果，本案查明的事实如下: 上列被告系夫妻关系。2017年3月31日，原告与被告刘国平签订个人借款合同一份，约定：被告刘国平向原告借款35万元（可循环借款额度）；借期期限为24个月，即自2017年3月31日起至2019年3月30日止，具体借款期限和日期以借款凭证为准；借款用途为养猪、养鱼资金周转；借款利率为实际提款当日中国人民银行公布施行的贷款基准利率上浮75%；按月结息，即每月的20日为结息日、21日为付息日；如逾期还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款利率计收利息，罚息利率为合同约定借款利率水平上加收20%；担保方式为抵押担保；等等。同日，上列被告共同与原告签订最高额抵押合同一份，约定：上列被告以自己所有、位于樟树市的两套住房和一间商铺（房产证号分别为：房权证樟房字第××号、房权证樟房字第Ａ10087号和房权证樟房字第××号）对以上借款本金、利息等提供抵押担保；抵押担保的范围为包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息等；如出现主合同项下全部或者部分债务本息履行期限届满时原告未受偿的，原告有权依法处置抵押物；等等。同日，樟树市不动产登记局对上述抵押担保办理了抵押登记，并颁发了不动产登记证明。 2018年3月28日，原告向被告刘国平发放贷款35万元。双方签订的借款凭证约定：借款期限为2018年3月28日至2019年3月27日，借款利率为年利率7.6125%，按月结息，抵押担保，等等；之后，被告刘国平自2018年4月22日至2019年3月21日，分12次向原告支付利息共计26495.70元。借款期限届满后，被告刘国平未按约还本付息。截止2020年7月13日，被告刘国平尚欠原告借款本金35万元，利息42541.22元，本息合计392541.22元。原告因多次向上列被告催收借款本息无果而涉讼，提出上述请求。 本院认为，原告与上列被告分别签订的个人借款合同、最高额抵押合同，均系各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，上述两份合同均合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告依约履行了向被告刘国平支付借款35万元的义务，而被告刘国平未按约还本付息，其行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告刘国平归还借款本金并按合同约定支付利息以及原告就涉案35万元借款本息对上述抵押物的折价款、变卖款或者拍卖款享有优先受偿权的请求均于法有据，本院予以支持。上列被告系夫妻关系，其未主张涉案借款系被告刘国平个人使用而非用于家庭共同经营，可以推定系上列被告的夫妻共同债务，即上列被告依法应当对涉案债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五至二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘国平、刘小兰于本判决发生法律效力之日起15日内，一次性共同偿还原告江西樟树农村商业银行股份有限公司的借款本金35万元、支付利息42541．22元（计算至2020年7月13日止），本息共计392541．22元，并以借款本金35万元为基数，按合同约定的年利率支付自2020年7月14日起至还清借款本金之日止的利息； 二、对于上述债权，原告江西樟树农村商业银行股份有限公司就抵押物即被告刘国平、刘小兰共有、位于樟树市变卖款或者拍卖款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费共计7188元，由被告刘国平、刘小兰共同负担（与上述借款本息同期支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  涂 睿 人民陪审员  杨建峰 人民陪审员  罗 江 二〇二〇年八月二十八日  法官助理王丽娟 书记员徐祺瑶
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0881民初627号原告：江西井冈山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省井冈山市新城区映山红路，统一社会信用代码91360800598871862J。法定代表人：黄家强，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘斌，男，该公司职员。被告：黄周安，男，1982年8月8日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：薛毛艳，女，1993年4月21日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司与被告黄周安、薛毛艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘斌、被告黄周安到庭参加诉讼，被告薛毛艳经传票合法传唤无当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄周安、薛毛艳立即清偿原告贷款本金100000元及利息（截至具状日利息11527.99元，利息应计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告黄周安于2019年1月15日与江西省井冈山农村商业银行股份有限公司签订《农户小额信用贷款借款合同》，合同号为【2019】井农商行个借字第182032019011510010003号，约定我行向被告黄周安发放经营周转贷款100000元人民币，贷款期限12个月，自2019年1月15日起至2020年1月14日止，借款利率为固定利率年利率8.70%，约定按季结息。合同签订后，我行于2019年1月15日向被告黄周安发放全部贷款100000元，发放后黄周安仅于2019年3月、6月、9月、10月、12月向我行归还利息共计6142.91元，并未按约定归还利息，2020年1月14日，贷款到期后，原告催收无果，诉至法院。被告黄周安辩称，原告诉称属实。被告薛毛艳未作答辩。原告围绕诉讼请求向法院提交七组证据（详见证据清单）。被告黄周安对原告所举证据均无异议。经审查，证据的真实性、合法性及关联性均符合法律规定，本院予以认定，并在卷佐证。被告薛毛艳未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月10日，被告黄周安、薛毛艳向原告申请100000元贷款并提交农户小额信用借款申请书。同年1月15日，被告黄周安与江西井冈山农村商业银行股份有限公司古城支行签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》（合同编号为【2019】井农商行个借字第182032019011510010003号），约定：黄周安（借款人）向江西省井冈山农村商业银行股份有限公司（贷款人）借款100000元整。借款额度的有效期间自2019年1月15日至2020年1月14日。还款方式为到期还本，按季付息。如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收100%罚息。2019年1月15日，原告向被告黄周安发放了贷款100000元。“江西省农村信用社（农商银行）借款凭证”注明：借款利率为8.70%，贷款期限2019年1月15日至2020年1月14日，结算周期按季结息。合同签订后，被告黄周安仅于2019年3月、6月、9月、10月、12月归还利息共计6142.91元，本金未归还。截止2020年7月8日拖欠原告借款本金100000元及利息11527.99。原告多次向被告催收无果，引起本案诉讼。另查明，被告黄周安与被告薛毛艳为夫妻关系，江西井冈山农村商业银行股份有限公司古城支行系江西井冈山农村商业银行股份有限公司的分支机构。本院认为，江西井冈山农村商业银行股份有限公司古城支行与被告黄周安签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》、二被告提交的个人贷款申请书均系双方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，合同合法有效，双方当事人均应各自履行义务。合同签订后，原告按约向被告黄周安发放了借款100000元，被告黄周安未按期归还借款本金及利息，已构成违约。被告薛毛艳系黄周安的妻子，且该笔借款用于经营周转，应视为用于家庭共同生产经营，应对该债务承担共同还款责任，故原告要求被告黄周安、薛毛艳共同归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告薛毛艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄周安、薛毛艳于本判决生效之日起十日内归还原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息11527.99元，并支付从2020年7月9日起至借款清偿之日止的逾期利息（以100000元为基数按年利率17.40%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530.56元，减半收取计1265.28元，由被告黄周安、薛毛艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  段建华二〇二〇年八月二十五日书记员  陈莉琼
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初727号原告：黄亚连，女，1987年4月6日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县谯家镇大湾村对门组，公民身份号码522228198704061221。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：孙华均，男，1971年5月23日出生，汉族，住四川省宜汉县东乡镇明月村5组21号，公民身份号码513022197105230818。被告：武汉市强泽劳务分包有限责任公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道488号。法定代表人：郑小强。委托诉讼代理人：黄占波，系该公司职员。被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地：长沙市雨花区中意一路158号。法定代表人：田卫国。委托诉讼代理人：赖兆杰，系该公司职员。委托诉讼代理人：黄伟平，系该公司职员。原告黄亚连诉被告孙华均、武汉市强泽劳务分包有限责任公司、中国建筑第五工程局有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄亚连的委托诉讼代理人阮钊洪、被告武汉市强泽劳务分包有限责任公司的委托诉讼代理人黄占波、被告中国建筑第五工程局有限公司的委托诉讼代理人赖兆杰到庭参加诉讼，被告孙华均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄亚连向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付工人工资4940元正，从并逾期之日起按年利率6%计算利息至全部款项清偿之日止；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月，原告受雇于被告孙华均，在清城区四季尚璟工地做钢筋工，但被告到8月12日欠原告劳动报酬一共是4940元，原告多次向被告追讨，被告于2019年8月21日在清远市清城区人力资源和社会保障局劳动保障监察综合执法大队的见证下出具清远市四季尚璟项目铁工班组欠薪工资表，确认拖欠原告工人工资4940元。被告武汉市强泽劳务分包有限责任公司是劳务发包人，被告中国建筑第五工程局有限公司是总承包人，因此应共同向原告支付拖欠的工人工资。为此，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告武汉市强泽劳务分包有限责任公司答辩称：答辩人已经将工资全额付给了被告孙华均，并且额外补偿了他二十万，孙华均并书面承诺已经全额支付了工资给被答辩人。被告中国建筑第五工程局有限公司答辩称：答辩人并未雇佣被答辩人，答辩人不应承担支付工资的责任。被告孙华均未作出答辩意见。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的询问笔录、分包合同、欠薪表等证据予以证明，故对原告陈述事实本院予以确认。债务应当清偿，被告孙华均应当向原告支付拖欠的工资。对于原告要求被告中国建筑第五工程局有限公司承担支付责任的诉讼请求，本院认为原告与被告中国建筑第五工程局有限公司并无合同关系且被告中国建筑第五工程局有限公司将工程发包给了有用工资质的被告武汉市强泽劳务分包有限责任公司，按照法律规定其无需承担支付工资的责任，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。对于原告要求被告武汉市强泽劳务分包有限责任公司承担支付工资责任的诉讼请求，本案中虽然被告武汉市强泽劳务分包有限责任公司举证证明了其支付了工程款给被告孙华均，但被告武汉市强泽劳务分包有限责任公司违反了相关规定将工程违法分包给了不具备用工资格的被告孙华均，且亦未对被告孙华均的用工情况进行妥善监管，导致被告孙华均拖欠农民工工资的情况出现，故其应当就被告孙华均的实际拖欠部分承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙华均应当在本判决书生效之日起七日内向原告黄亚连支付劳动报酬4940元及利息（从2019年8月12日起，以4940元为本金，按照年利率6%的标准，计算至欠款实际清偿之日止）；二、被告武汉市强泽劳务分包有限责任公司就本判决第一项确定的支付责任承担连带清偿责任；三、驳回原告黄亚连其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告孙华均、武汉市强泽劳务分包有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  邓 楠人民陪审员  曾伟程人民陪审员  苏瑞彤二〇一九年八月十七日书 记 员  吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1732号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地：浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈育苑,浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵宁,浙江永为律师事务所律师。 被告：汪小兰，女，1960年7月20日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告汪小兰信用卡纠纷一案，于2020年6月29日向本院起诉，诉请判令被告归还信用卡本金99801.84元，计算至2020年4月25日的利息9497.17元，并支付自2020年4月26日起至实际偿付之日止按照合同约定计算的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2011年11月24日，被告汪小兰向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年4月25日，被告尚欠原告透支本金99801.84元、利息9497.17元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪小兰于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金99801.84元、利息9497.17元，支付以本金99801.84元为基数按日利率万分之五计算的自2020年4月26日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2486元，减半收取1243元，由被告汪小兰负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 周 婕 书 记 员 赵春丽
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1500号原告：山东金点子广告传媒有限公司镇赉分公司。地址镇赉县民康花园北门金点子广告公司。负责人：祖某。被告：曾某，男，汉族，1983年7月19日生，个体，现住址镇赉县。被告：苏某，女，汉族，1985年3月3日生，个体，现住址镇赉县。原告山东金点子广告传媒有限公司镇赉分公司与被告苏某、曾某广告合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告山东金点子广告传媒有限公司镇赉分公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金点子广告传媒有限公司镇赉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东金点子广告传媒有限公司镇赉分公司撤诉。案件受理费37.50元，由山东金点子广告传媒有限公司镇赉分公司负担。审判员  王洪伟二〇二〇年八月二十五日书记员  史 飞
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初3077号 原告：叶曙光，男，1985年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。 被告：洪求松，男，1981年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告叶曙光与被告洪求松民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶曙光之委托诉讼代理人康淑芸到庭参加诉讼，被告洪求松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶曙光向本院提出诉讼请求：1.判令洪求松向叶曙光偿还借款本金200000元（币种人民币，下同）及利息（以本金200000元为基数，自2019年12月1日起按月利率2%计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费）由洪求松承担。事实与理由：2017年5月22日，洪求松向原、被告共同的朋友案外人陈梅琳借款300000元，双方约定月息3分。2018年2月14日，洪求松向案外人陈梅琳偿还了借款本金100000元，尚欠案外人陈梅琳借款本金200000元。后，叶曙光代洪求松向案外人陈梅琳偿还了借款本金200000元，陈梅琳将对洪求松所享有的债权转让给了叶曙光。2018年6月24日，洪求松向叶曙光出具了“借条”一份，确认向叶曙光借款200000元，并口头约定借款利率为月息2分，洪求松作为借款人在借条上签字确认。款项出借后，洪求松按双方约定的月息2分标准向叶曙光支付了18个月的利息，即支付了自2018年6月至2019年11月间的利息，后未再支付利息也未偿还本金。经叶曙光多次追讨，洪求松再未支付过利息，叶曙光为维护自身合法权利，遂向法院提起诉讼，望判如所请。 洪求松未作答辩。 叶曙光围绕其诉讼主张，向本院提交了借条、银行账户存款明细账、案外人陈梅琳银行账户交易明细作为证据。洪求松未向本院提交证据，亦未发表质证意见。以上证据经本院审核，相应的证明力予以确认并在卷佐证。根据以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 为证明洪求松向其借款的事实，叶曙光向本院举示了借条原件，该借条载明，“兹本人洪求松向叶曙光借款人民币贰拾万元整（200000）借款人：洪求松2018.6.24”。叶曙光同时举示了其厦门农村商业银行股份有限公司的银行账户存款明细账，证明案涉借款发生后，洪求松按照双方口头约定的月利率2%向其支付了18个月的利息，即利息支付至2019年12月24日。 关于借款经过。叶曙光述称：2017年5月22日，洪求松向原、被告共同的朋友案外人陈梅琳借款300000元，双方约定月息3分。2018年2月14日，洪求松向案外人陈梅琳偿还了借款本金100000元，尚欠案外人陈梅琳借款本金200000元。后，叶曙光代洪求松向案外人陈梅琳偿还了借款本金200000元，陈梅琳将对洪求松所享有的债权转让给了叶曙光。2018年6月24日，洪求松向叶曙光出具了借条一份，确认向叶曙光借款200000元，并口头约定借款利率为月息2分，洪求松作为借款人在借条上签字确认。 另查明，在本院的诉讼过程中，叶曙光申请对洪求松名下的财产在价值228000元的范围内进行诉讼保全，为此支付诉讼保全费1660元。 本院认为：合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。叶曙光主张洪求松向其借款200000元，有洪求松向叶曙光出具的借条为证；洪求松未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院根据叶曙光提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。洪求松借款后，依法负有还本付息的义务。现叶曙光陈述双方口头约定月利率2%并举证证明洪求松按约定利率支付了18个月的利息，洪求松也未提交答辩意见或反驳证据证明其偿还过借款本金及支付利息情况，故对叶曙光提出的洪求松偿还借款200000元及支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，应按实际支付日期计算，本院依法调整为月利息按2%标准，自2019年12月25日起计算至实际还款之日。洪求松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪求松应于本判决生效之日起十日内向原告叶曙光偿还借款本金人民币200000元及利息（利息以本金200000元为基数，按月利率2%标准自2019年12月25日起计至实际还款之日止）； 二、被告洪求松应于本判决生效之日起十日内向原告叶曙光支付诉讼保全费人民币1660元； 三、驳回原告叶曙光的诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4720元，适用简易程序减半收取2360元，由被告洪求松承担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈妙容 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈小婷 附本案适用法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执305号申请人：中国工商银行股份有限公司星子支行，住所地庐山市南康大道。法定代表人：吴志民，该行行长。被执行人：姜联洁，男，1983年11月21日出生，住所地庐山市。中国工商银行股份有限公司星子支行申请姜联洁借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2019）赣0483民初212号民事调解，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司星子支行与被执行人姜联洁达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院作出的（2019）赣0483民初212号民事调解的执行，如被执行人没有按照协议履行，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年八月十八日书记员  卢 强
怀化铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8603行初293号 原告滕久龙，男，1975年2月11日出生，苗族，住所地湖南省麻阳苗族自治县。 原告聂圣桥，男，1977年6月28日出生，汉族，住所地湖南省麻阳苗族自治县。 委托代理人黄生龙，湖南五溪律师事务所律师。 委托代理人丁樵，湖南五溪律师事务所律师。 被告麻阳苗族自治县自然资源局，住址湖南省麻阳苗族自治县富州南路与清水东路交叉路口西北侧。 法定代表人向初林，局长。 委托代理人覃德平。 委托代理人田必顺，湖南锦江律师事务所律师。 本院在审理原告滕久龙、聂圣桥不服被告麻阳苗族自治县自然资源局责令改正违法行为通知一案中，原告滕久龙、聂圣桥于2020年8月28日以双方已达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告滕久龙、聂圣桥向本院申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的权利，且没有损害国家和第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告滕久龙、聂圣桥撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告滕久龙、聂圣桥负担。 审判长  钟小汉 审判员  蒋 斌 审判员  钟奇峰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理杨燕 书记员粟霞 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢716号申请执行人戴根发与被执行人顾庆：关于戴根发与顾庆民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币151650.00元，经双方当事人协商达成一致，且被执行人顾庆按照双方约定清偿涉债务，当事人之间争议已得到解决。至此，戴根发向本院申请执行的(2015)门开民初字第00847号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年八月十八日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4296号原告：某服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。负责人：戴万某，职务总经理。委托诉讼代理人：胡丛丛，女，系公司员工。委托诉讼代理人：左慧，女，系公司员工。被告：兰某晴，女，汉族，住青岛市李沧区。原告某服务有限公司青岛分公司与被告兰某晴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告某服务有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某服务有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员 周 瑾二〇二〇年八月二十五日书记员 王婷婷
安徽省淮北市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖06执112号 李明照： 安徽省淮北市中级人民法院于2018年12月28日作出的（2018）皖06刑初17号刑事判决书及安徽省高级人民法院于2019年10月31日作出的（2019）皖刑终85号刑事裁定书已发生法律效力，本院于2020年8月21日依法立案对被私分的国有资产予以追缴，并依法向被执行人李明照发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其将被私分的国有资产13760元缴纳至本院指定账户。 在执行过程中，李明照于2020年8月28日主动将被私分的国有资产13760元缴纳至本院指定账户。至此，本案的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执581号申请执行人：敬美玲，女，汉族，1982年4月10日生，住长春市。被执行人：赵爽，女，汉族，1991年6月1日生，住公主岭市。申请执行人敬美玲与被执行人赵爽房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人敬美玲于2020年7月1日依据长春新区人民法院作出的（2019）吉0193民初2043号民事判决书，向我院申请强制执行。在执行过程中本院已采取如下执行措施：1.经过2020年8月28日财产查询反馈汇总表显示：被执行人赵爽名下账户16个，无可供执行金额，财付通支付科技有限公司账户2个，无可供执行金额，支付宝（中国）网络技术有限公司账户3个，无可供执行金额，网银在线（北京）科技有限公司账户1个，无可供执行金额；2.截止2020年6月12日，被执行人赵爽在长春市房产档案馆和长春市国土资源局，截止到查询之日，被执行人赵爽在长春市无土地和房屋登记信息。3.被执行人赵爽名下有一台车牌号为吉C2X×××汽车，申请执行人表示上述车辆无法找到，故不申请查封。4.对被执行人赵爽采取限制高消费措施。2020年8月28日，对申请执行人敬美玲进行了终本约谈，将上述执行措施和财产查询结果进行了告知，申请执行人敬美玲对财产查询结果和执行结果表示认可，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意法院对本案采取终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结长春新区人民法院作出的（2019）吉0193民初2043号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海峰审判员  董 强审判员  杨 鹤二〇二〇年八月三十一日书记员  尹 航
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1244号之一 申请执行人：深圳市物资集团有限公司。住所地：深圳市罗湖区笋岗东路3002号万通大厦7-8层，统一社会信用代码：91440300192171284Q。 法定代表人：张伟建。 委托诉讼代理人：阳耀东，男，1990年12月27日出生，身份证住址：重庆市巫溪县，系公司职员。 被执行人：深圳布鲁诺餐饮管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道人民南路2010号发展中心大厦804，统一社会信用代：码91440300MA5F4DX31Y。 法定代表人：朱杰松。 申请执行人深圳市物资集团有限公司与被执行人深圳布鲁诺餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5348号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币408275.02元及利息，本院于2020年4月7日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月四日 书记员 邓      婕
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执4721号之一申请执行人：北京某某供热有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：徐某某，经理。被执行人：林某，男，1963年11月7日出生，汉族。北京某某供热有限公司与林某供用热力合同纠纷一案作出的(2019)京0112民初29653号民事判决书，已发生法律效力。北京某某供热有限公司向本院申请执行，要求林某依照生效文书支付案款11673元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人林某送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人林某的财产进行网络查控。经查，被执行人林某银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人林某名下有房产、股权、债券等；本院已将被执行人林某名下车辆进行档案查封，但未实际控制；被执行人林某无其他财产可供执行；经本院调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人林某纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人北京某某供热有限公司在案件终结本次执行后发现被执行人林某可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年八月三日法官助理  王育传书 记 员  李 妍
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0323刑初184号公诉机关沂源县人民检察院。被告人崔某某，男，1997年4月18日出生于山东省沂源县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址沂源县。曾因犯盗窃罪于2018年11月9日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2019年1月23日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2019年7月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月18日被监视居住，同年8月3日被逮捕。现羁押于博山区看守所。沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员耿杨杨出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年5月25日10时许，被告人崔某某到沂源县历山街道办事处吴家官庄村崔某租房内，盗窃戴尔牌笔记本电脑一台，鉴定价值为4845元，该电脑被追缴返还给被害人；2、2020年5月26日10时许，被告人崔某某到沂源县翟配英租房内，将一部正在充电的VIVOY3手机盗走，鉴定价值为760元，该手机被追缴返还给被害人。3、2020年6月29日上午，被告人崔某某到沂源县历山街道办事处吴家官庄村张某租屋内，盗窃现金147元。4、2020年7月2日13时许，被告人崔某某到沂源县历山街道办事处吴家官庄村高某租房内，未偷到物品，将屋内桌子踩坏。5、2020年7月14日，被告人崔某某到沂源县历山街道办事处吴家官庄村唐某的租房内，盗窃放在卧室柜子内的现金100元。上述事实，被告人崔某某在开庭过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、立案告知书、发破案经过、户籍证明、吸毒现场检测报告书、刑事判决书、释放通知书，鉴定意见沂源县价格服务中心鉴定结论书，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，电话查询记录，视听资料，证人王某1、王某2的证言，受害人崔某、翟配英、张某、高某、唐某的陈述，被告人崔某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某系累犯，依法应当从重处罚；被告人崔某某有多次盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人崔某某归案后如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人崔某某认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十六条、第五十三条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年2月2日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人崔某某退赔被害人经济损失人民币247元（张连凤147元、唐翠翠100元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孟强二〇二〇年八月三十一日书记员  耿越
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执恢811号淮安市水利局，住所地：淮安市深圳路9号。法定代表人：施恩佩，该局局长。委托代理人：杨婷，该局水政监察支队科长。委托代理人：孙君君，该局水政监察支队科员。被执行人：中海华邦化工有限责任公司，住所地：淮安市。法定代表人：王健。淮安市水利局与中海华邦化工有限责任公司行政处罚纠纷一案，本院（2020）苏0891行审10号行政裁定书已发生法律效力。依据裁定书确认：被告中海华邦化工有限责任公司需缴纳2018年7月28日至2018年12月28日地表水水资源费225765.36元及滞纳金115321.9元（暂计算至2019年8月26日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足（已扣划328221.02元并拨付申请人），没有车辆登记；本院依法轮候查封其名下所有的不动产，因已设定大额抵押且被多家法院另案查封，故本院物权处置，本院已向首封法院发送参与分配函。经到被执行人工商登记地调查，已不再经营；除此之外，暂未发现被执行人法定代表人及其他可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。4、通过本次执行，已实现债权328221.02元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0891行审10号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 刘 洋审判员 王海忠审判员 罗春国二〇二〇年八月二十五日书记员 徐科洋
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1810号 申请执行人：周某，男，1989年10月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：母某，女，1991年09月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理周某申请执行其与母某婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初4945号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人母某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人母某在银行的存款6050元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判  员  王 进 二〇二〇年八月二十八日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  张 克 涛
陕西省延川县人民法院民事裁定书 (2020)陕0622民初589号 原告：康志有，男，汉族，生于1969年10月29日，汉族，小学文化，延川县居民，现住延川县。委托代理人：贾翠平，女，生于1967年7月8日，汉族，小学文化，延川县居民，系康志有之妻，现住延川县。 被告：刘东辉，男，成年，汉族，延川县人，现住延川县城市广场。被告：贺晓林，男，生于1969年11月13日，汉族，延川县居民，现住延川县内。原告康志有与被告刘东辉、贺晓林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序对该案进行独任审理。本案在审理过程中，根据原告康志有提供的被告刘东辉、贺晓林基本情况无法查找到刘东辉、贺晓林，现原告也不能补充提供被告刘东辉、贺晓林的具体住址及联系方式等相关信息。本院经审查认为：原告康志有不能提供被告刘东辉、贺晓林准确送达地址和联系方式，无法向被告刘东辉、贺晓林送达相关法律文书。后经查证原告康志有仍不能提供被告刘东辉、贺晓林的具体、准确、详细的送达地址及联系方式，属于被告不明确情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告康志有的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    孙 树 郁  二〇二〇年八月三日 书  记  员    项     怡  1
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初718号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人吕桂鸿，男，1970年9月5日生，汉族，户籍地江西省上饶市，暂住江西省。辩护人朱雷，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海方洛律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉[2020]599号起诉书指控被告人吕桂鸿犯非法吸收公众存款罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人吕桂鸿及辩护人朱雷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月至2017年9月，被告人吕桂鸿在上海婺丰农业科技有限公司(以下简称“婺丰公司”)担任副总经理。期间，被告人吕桂鸿明知婺丰公司未经批准从事相关金融业务，仍伙同童某某、江某某等人(均另案处理)，使用婺丰公司招募人员，并通过随机拨打电话、召开推介会、组织参观公司项目等方式，向社会公开宣传，承诺定期还本付息，非法吸收社会公众资金。经审计，被告人吕桂鸿参与非法吸收公众资金共计人民币2,200余万元，未兑付人民币1,000余万元。2020年4月7日，被告人吕桂鸿在其暂住地被公安机关抓获。上述事实，被告人吕桂鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某某、蔡某某、肖某、王某某等人的证言及张某某的辨认笔录；婺丰公司的工商登记资料、宣传材料；投资人信息登记表、借款合同、借款合同补充协议、收款收据、支付凭证；公安机关扣押清单、调取证据通知书、婺丰公司及江某某的相关账户交易明细；上海司法会计中心有限公司出具的鉴定意见书；公安机关出具的常住人口登记表、证明、案发经过表、归案情况说明，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕桂鸿违反国家金融管理法规，伙同他人以公开宣传的方式向社会公众非法吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪。被告人吕桂鸿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人吕桂鸿到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕桂鸿犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月7日起至2025年4月6日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘华锋审 判 员  邓中华人民陪审员  崔锦霞二〇二〇年八月二十七日书 记 员  王 昭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书(2020)吉0102行初42号原告任美兰，女，汉族，住长春市。被告长春市南关区城市管理行政执法局，住所地长春市南关区。本院在审理原告任美兰与被告长春市南关区城市管理行政执法局确认强拆违法一案中，与另案（2020）吉0102行初41号原告张显杰与被告长春市南关区城市管理行政执法局确认强拆违法一案属因同类行政行为发生的行政案件，可以合并审理。本院认为，本案并入（2020）吉0102行初41号案件审理符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定，裁定如下：本案并入（2020）吉0102行初41号案件审理。审判员 李 壮二〇二〇年八月三十一日书记员 周思彤
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0704行初64号 原告王新玉，男，1961年4月19日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告潍坊市坊子区综合行政执法局，住所地潍坊市坊子区凤凰大街4407号。 法定代表人刘先勋，该局局长。 被告潍坊市坊子区人民政府，住所地潍坊市坊子区凤凰街75号。 法定代表人张龙江，该区区长。 原告王新玉与被告潍坊市坊子区综合行政执法局、潍坊市坊子区人民政府行政撤销一案，本院于2020年5月6日立案。现原告王新玉于2020年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王新玉向我院申请撤诉，系其真实意思的表示，不损害社会公共利益及第三人利益，是当事人对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王新玉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新玉负担。 审 判 长  单连东 人民陪审员  刘学华 人民陪审员  张明习 二〇二〇年八月三日 法官 助理  李伟丽 书 记 员  王咪咪
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初588号                            公诉机关                       福建省龙岩市新罗区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人詹龙桂，男，1982年9月28日出生于龙岩市新罗区，公民身份号码：350802198209287739，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址龙岩市新罗区白沙镇田坑村泉兴楼11号。因本案于2020年6月12日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年8月24日被本院取保候审。现在家。                                                                               公诉机关             指控情况                                                                                                                                                 公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       龙新检检一刑诉[2020]214号                                           指控事实                                                                                                                                     指控事实                       2020年5月15日12时许，被告人詹龙桂驾驶闽F92772号重型自卸货车从龙岩市新罗区雁石镇出发，沿358国道往龙岩市新罗区市区方向行驶，当行驶至358国道与新罗区三洋路T字路口右转弯时，与同向被害人李北生驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成被害人李北生当场死亡的重大交通事故。肇事后，被告人詹龙桂打电话报警并在现场等候交警。经龙岩市公安局交警支队新罗大队现场勘查、调查取证后认定，被告人詹龙桂负事故全部责任。2020年6月23日，被告人詹龙桂与被害人家属达成调解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年。                               被告人意见                       被告人詹龙桂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人詹龙桂犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，案发后能主动投案并如实供述其罪行，属自首，积极赔偿被害人家属的经济损失且取得谅解，予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人詹龙桂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员  赖 海 波                                     二〇二〇年八月二十五日             法官助理  邱 建 文             书 记 员  林茜茜(代)
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初3792号 原告：吴思彬，男，1986年11月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：张州婷（又名张周婷），女，1991年1月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：汪阳，惠安县惠中法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：叶金玉，惠安县惠中法律服务所法律工作者。 被告：张剑锋，男，1987年10月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告吴思彬与被告张州婷、张剑锋合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外和解或其他方式解决双方纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴思彬撤诉。 案件受理费1087.5元，减半收取计544元，由原告吴思彬负担。 审判员  庄奕渠 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈思莹 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初6041号原告：刘小佳，男，1984年4月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：谢嘉，湖南金州律师事务所律师。被告：杨敏，男，1987年1月3日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告刘小佳诉被告杨敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘小佳及委托诉讼代理人谢嘉到庭参加了诉讼，被告杨敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘小佳请求判令：l、被告立即偿还尚欠原告的借款本金人民币贰拾万元整(小写￥：200000.00)；2、被告立即偿还尚欠原告的借款利息共计人民币陆万肆仟柒佰陆拾叁点捌玖（小写￥：64763.89元）（利息按照年利率10%的标准计算，其中20万元从2017年5月23日起算至2017年9月30日止合计130天，共计7222.22元；35万元从2017年10月1日起算至2017年12月25日止合计85天，共计8263.89元；剩余20万元从2017年12月26日起算至2020年5月31日止，合计887天，共计49277.78元；此后的利息以本金20万元为基数，按年利率10%标准，从2020年6月1日起算至实际清偿之日止）；3、本案全部的诉讼费用均由被告承担。被告杨敏未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、原、被告系朋友关系，2017年5月23日被告杨敏因恒大上林苑项目资金周转困难向原告借款，原告向被告交付200000元现金。2017年9月30日，被告再次向原告借款，原告于借款当日向被告指定账户转账支付150000元。被告于2018年4月30日向原告出具《借条》一份，借条载明：今借到刘小佳人民币现金贰拾万元整（￥200000），此款用于恒大上林苑民工工资发放。二、2020年1月9日，原、被告就此前借款进行结算，结算后，被告再次向原告出具《借条》一份，载明：本人为支付恒大上林院工程款，于2017年5月23日收到刘小佳（4301211984××××××××）现金借款20万元整，此借款按年息10%计算，本人于2017年12月25日还款15万元整，还欠刘小佳伍万元整现金借款。本人因需要支付恒大上林院工程款于2017年9月30日再次向刘小佳借人民币15万元整，以银行转账至张志辉账户62×××18兴业银行长沙支行。截止2019年12月31日共计欠刘小佳本金20万元整共计20个月利息33300元，本人承诺于2020年6月25日一次性还清本息。如到期未还清按年息10%计付利息，并按月支付。三、借款到期后，原告多次催收，被告至今未予归还，故此成讼。判决的理由与结果本院认为，一、被告杨敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。被告向原告借款，未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担继续还款的责任。故原告请求被告归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。三、2020年1月9日，被告向原告出具的《借条》中已明确截止2019年12月31日，被告拖欠的利息金额为33300元，被告应按照《借条》约定支付利息，故原告请求被告支付利息64763.89元过高，超出部分本院不予支持。四、被告在《借条》中承诺未按期归还借款本息，则按年利率10%的标准支付利息，现被告逾期未还款，原告请求被告按照年利率10%的标准支付利息符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨敏于本判决生效后十日内归还原告刘小佳借款本金200000元及利息33300元（计算至2019年12月31日,从2020年1月1日起以200000元为基数按照年利率10%的标准计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告刘小佳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5271元，减半收取2635.5元，财产保全费1870元,共计4505.5元，由被告杨敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡玲玲二〇二〇年八月四日书记员  李超奇附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审931号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，女，1986年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************624，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区*******榄股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区*******榄。负责人：刘均荣，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年8月4日向本院申请强制执行其于2012年6月4日作出的狮府行决[2012]235号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇****榄股份经济合作社向关敏婷发放2019年度股份分配款4000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区*******榄股份经济合作社向关敏婷发放2019年度股份分配款4000元。申请执行费由被执行人佛山市南海区*******榄股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年八月十日书记员  吴苑泳
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初6915号原告长沙至善物业管理有限责任公司，住所地:长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城小区2栋1楼。法定代表人张磊，董事长。委托代理人郭峰华，湖南蜜獾律师事务所律师。委托代理人曾腾。被告彭飞，男，1988年8月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托代理人谭元锋，湖南鉴庭律师事务所律师。委托搭理人覃雯，湖南鉴庭律师事务所实习律师。原告长沙至善物业管理有限责任公司（以下简称至善公司）与被告彭飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告至善公司请求判令：1、被告向原告支付物业管理费6056元；2、被告向原告支付滞纳金605.6元；3、被告承担本案诉讼费用。被告彭飞的答辩要点：对门住户1307房将户门外延展至防火门、将消防通道完全纳入自家私用、窗户用不锈钢防盗窗往外延伸，严重影响被告的居住安全和采光通风。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告彭飞系汇一城小区11栋1308房的业主。2016年9月14日，原告至善公司（甲方）与被告彭飞（乙方）签订《前期物业服务协议》，至善公司对汇一城小区提供物业服务。协议第四条约定：“住宅物业服务费按照建筑面积收取，每月每平方米1.8元，交房时全价预收半年物业管理服务费，以后每次按季收取”。协议第九条约定：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方可要求乙方补交，并从逾期之日起按每日千分之三缴纳违约金”。截至2020年3月31日，被告彭飞尚欠物业费6056元。判决理由与结果本院认为，一、被告彭飞系汇一城小区的业主，原告至善公司提供了物业服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。截至2020年3月31日被告彭飞尚欠物业费6056元事实清楚，此款被告应向原告支付。二、因原告在履行物业服务合同时存在瑕疵，被告以此为由拒绝交纳物业费并非恶意拖欠，故对原告要求被告按所欠物业费10%的标准支付滞纳金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：一、限被告彭飞在本判决生效后十日内向原告长沙至善物业管理有限责任公司支付物业费6056元。二、驳回原告长沙至善物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告彭飞负担。本判决为终审判决。审判员  何建军二〇二〇年八月三日书记员  喻利辉