湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初2251号原告：谭炎生，男，1949年8月19日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，住天门市。委托诉讼代理人：金晓葵、吴静，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：徐凯，男，1986年5月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：胡松平，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司，住所地天门市竟陵钟惺大道63号。代表人：杜刚，总经理。委托诉讼代理人：李根，男，该公司员工。原告谭炎生与被告徐凯、太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司（以下简称太平财险天门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭炎生的委托诉讼代理人吴静，被告徐凯及其委托诉讼代理人胡松平，被告太平财险天门公司的委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭炎生向本院提出诉讼请求：两被告赔偿其医疗费23523.66元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、残疾赔偿金14978元、误工费14087.67元、护理费6394.03元、交通费1800元、住宿费3229元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金3000元，合计74312.36元；由太平财险天门公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内承担责任。2.两被告承担本案诉讼费。诉讼中，谭炎生变更残疾赔偿金为16391元、误工费14736.57元、护理费7015.40元，变更后的赔偿总额为76995.63元。事实和理由：2019年3月6日，谭炎生驾驶电驱动正三轮轻便摩托车（载张丁枝）沿214省道张洪线行驶时，与徐凯驾驶在太平财险天门公司投保交强险的小型轿车相撞，致两车受损，谭炎生等人受伤住院，其伤情经鉴定构成十级伤残。经交警部门认定，徐凯、谭炎生应负该事故的同等责任，张丁枝无责任。为此，谭炎生向法院提起诉讼。徐凯辩称，事故车辆在太平财险天门公司投保交强险和商业三者险，应由保险公司承担责任；事发后，为谭炎生支付医药费10703.20元，要求法院一并处理。太平财险天门公司辩称，谭炎生的部分诉请过高，应依法核减，并不承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院作如下认定：1.太平财险天门公司对谭炎生提交的医疗费票据复印件有异议，认为未提供证据原件，不能证明谭炎生住院花费金额。本院认为，该票据虽然系复印件，但加盖医疗机构印章，且有医疗费用明细清单佐证，可以证明谭炎生治疗费支出金额，予以采信。2.太平财险天门公司对谭炎生提交的住院病历（2019年8月26日）的关联性有异议。本院认为，谭炎生的本次住院时间是2019年8月26日，且住院治疗的是肠易激综合征？肠道肿瘤？结肠多发息肉、高血压病、胃大部切除术后、胆囊息肉等，与交通事故造成的外伤缺乏关联性，不予采信。3.两被告对谭炎生提交的司法鉴定意见书有异议。本院认为，该司法鉴定意见书系有资质的鉴定机构接受交警部门的委托后制作的，程序合法，两被告虽有异议但未提交足以反驳的证据或理由，亦未向本院申请重新鉴定，因该证据来源合法、客观真实、与本案有关联，予以采信。4.太平财险天门公司对谭炎生提交的天门市横林镇叫湖新村村民委员会的证明的真实性和证明目的有异议，要求法院核实。本院认为，该证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，予以采信。5.两被告对谭炎生提交的交通费票据和住宿费票据有异议。本院认为，交通费票据虽与本案缺乏关联性，不能反映其与就医地点、时间、人数、次数相符的事实，但鉴于谭炎生住院治疗期间的客观需求，结合谭炎生的住院情况及其住所地与救治医院的距离，酌情支持500元；住宿费3229元，该住宿费票据均为谭国仿在天门市发生的住宿费用，不是谭炎生在外地治疗发生的费用，与本案缺乏关联性，不予采信。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2019年3月6日9时50分许，谭炎生无有效机动车驾驶证驾驶无号牌金彭牌电驱动三轮轻便摩托车（载张丁枝），沿214省道张洪线非机动车道由西向东行驶至天门市横林镇么湾村六组地段左转斜过道路时，与同向在其左侧慢车道上徐凯驾驶的鄂Ｒ×××××小型轿车相撞，致两车受损，张丁枝、谭炎生受伤。事发后，谭炎生被送往天门市第一人民医院治疗，其伤情经诊断为右髂骨粉碎性骨折，住院30天，支付医疗费14333.21元，其中徐凯支付10703.20元。出院时，医嘱其加强营养。同年3月21日，经交警部门认定，谭炎生、徐凯应负该事故的同等责任，张丁枝无责任。2019年9月5日，受天门市公安局交警支队事故处理大队委托，天门市第一人民医院法医司法鉴定所作出鄂天门一医鉴[2019]临鉴字第376号司法鉴定意见：谭炎生因交通事故伤造成多发肋骨骨折等，其胸部损伤6根以上肋骨骨折评定为人体损伤十级残疾；误工期为150日（从受伤之日起计算），护理期为60日（包括住院天数），营养期为90日。为此，谭炎生支付司法鉴定费1300元。鄂Ｒ×××××小型轿车在太平财险天门公司投保交强险、商业三者险并投保不计免赔险，其中商业三者险的责任赔偿限额为300000元，事故发生在保险期间内。谭炎生系农村居民，以种植农田为生活来源；受伤之前，其仍在从事农活。定残时，其已年满70周岁。根据《2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，农村居民人均年可支配收入为16391元，农、林、牧、渔业人均年平均工资收入为35859元，居民服务和其他服务业人均年平均工资收入为42677元；参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定住院伙食补助费为每人每天50元。结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，谭炎生因交通事故受伤造成的损失为：残疾赔偿金16391元（16391元/年×10年×10%）、误工费14736.57元（35859元÷365日×150日）、护理费为7015.40元（42677元÷365日×60日）、住院伙食补助费1500元（50元/日×30日）。诉讼中，谭炎生要求在交强险和商业三者险范围内先赔偿事故中死者张丁枝近亲属的损失，余下部分再赔偿伤者谭炎生的损失。2020年8月24日，本院对交通事故中死者张丁枝的机动车交通事故责任纠纷一案作出（2020）鄂9006民初2252号民事判决，判决太平财险天门公司在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿8030.74元，在死亡伤残责任限额内赔偿110000元，在商业三者险范围内赔偿42424.75元；该交强险医疗费用赔偿限额尚余1969.26元，死亡伤残赔偿限额已赔偿完毕，商业三者险赔偿余额为257575.25元。本院认为，本案是一起道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。谭炎生未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证驾驶无号牌电驱动三轮轻便摩托车，违法载人，在非机动车道上行驶，左转斜过道路时影响了相关车道内车辆的行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十六条、第五十一条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款、第五十五条第三项的规定；徐凯驾驶机动车未安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，当事双方的交通违法行为是造成该事故的同等原因，主观上均存在过错，均应承担相应的责任。根据徐凯、谭炎生致交通事故发生的原因和主观过错，结合本案的实际情况，确定由徐凯、谭炎生各承担50%的责任。鉴于徐凯驾驶的机动车在太平财险天门公司投保了交强险、商业三者险，应先由太平财险天门公司在交强险责任限额余额范围内予以赔偿；不足部分，由其根据保险合同按照50%的赔偿比例在赔偿余额内予以赔偿；仍有不足的，由徐凯按照50%的比例承担。故对谭炎生合法的诉讼请求，予以支持。徐凯辩称事发后，为谭炎生支付医药费10703.20元，要求法院一并处理的意见，不违反法律规定，予以采纳。太平财险天门公司辩称不承担本案诉讼费的意见。本院认为，诉讼费属于人民法院根据案件实际情况决定的范畴，不属于当事人争议范围，该辩称意见缺乏法律依据，不予采纳。关于谭炎生的诉讼主张：住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金16391元、误工费14736.57元、护理费7015.40元、鉴定费1300元、交通费500元，均符合法律规定，予以支持；医疗费23523.66元，以本院根据有效的票据依法计算的14333.21元为准，超过部分不予支持；营养费4500元，虽有医嘱佐证，但金额过高，根据谭炎生的伤情，酌情支持1500元；精神损害抚慰金3000元，因谭炎生在交通事故因伤致残，精神损害后果严重，但金额过高，根据本案的实际情况，酌情支持1500元。综上，谭炎生因此交通事故造成的损失为58776.18元，该损失由太平财险天门公司在交强险医疗费用赔偿限额余额内赔偿1969.26元，余下医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费55306.92元，由其按照50%的比例在商业三者险赔偿余额范围内赔偿27653.46元，由徐凯赔偿精神损害抚慰金1500元；其余损失由谭炎生自行负担。徐凯已支付10703.20元医疗费，扣除其应赔偿的1500元，其余9203.20元（10703.20元-1500元），属代太平财险天门公司赔偿，该款项应在太平财险天门公司支付的赔偿款中扣除并迳付徐凯。据上，太平财险天门公司应赔偿谭炎生20419.52元（1969.26元+27653.46元-9203.20元），支付徐凯的垫付款9203.20元。谭炎生的合法诉讼请求已在保险范围内得到赔偿，故徐凯不再赔偿。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第五十一条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款、第五十五条第三项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司在本判决生效后十日内赔偿原告谭炎生医疗费等各项损失共计20419.52元；二、被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司在本判决生效后十日内给付徐凯的垫付款9203.20元；三、驳回原告谭炎生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，减半收取829元，由被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司负担270元（此款，谭炎生已垫付，不予退还，执行时由被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司迳付原告谭炎生），原告谭炎生负担559元（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  刘徐州二〇二〇年八月二十五日法官助理马利波书记员周蕊