湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0481刑初123号 公诉机关耒阳市人民检察院。 被告人李1某，男，1973年6月10日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省耒阳市，现住湖南省耒阳市。因犯故意伤害（致死）罪，2004年7月27日被耒阳市人民法院判处有期徒刑十一年，2012年1月13日因减刑释放。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月31日主动到耒阳市公安局投案并被刑事拘留，2020年1月15日由耒阳市人民检察院批准逮捕，次日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押在耒阳市看守所。 辩护人谢金成，湖南惠湘律师事务所律师。 耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人李1某犯寻衅滋事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。在耒阳市人民检察院审查起诉阶段，附带民事诉讼原告人王1某提交了刑事附带民事起诉状，一并向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月18日、2020年6月10日、2020年8月25日三次公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人李1某及其辩护人谢金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耒阳市人民检察院指控，2018年2月7日14时许，被告人李1某与几名本村村民来到位于耒阳市灶市街街道办事处107国道与320省道交会处的联平垃圾压缩中转站，被告人李1某随意殴打施工工地人员即被害人王1某，致被害人王1某轻伤。 公诉机关为支持上述指控，当庭提供了相关的证据，并认为，被告人李1某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成了寻衅滋事罪。提请本院依法判处。 被告人李1某辩称，对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，但对指控构成寻衅滋事罪有异议，本人构成犯罪，但是不知道构成什么罪；当庭自愿认罪认罚；愿意赔偿被害人王1某，在法院的主持下，已与被害人王1某达成民事赔偿调解协议，赔偿款已全额存入本院执行案款专户，取得了被害人王1某的谅解，请求从轻处罚。 辩护人谢金成的辩护意见是，对公诉机关指控被告人李1某踢伤被害人王1某的主要犯罪事实无异议，但事出有因，是被害人王1某先动手，打的过程中造成王1某受伤，不是随意殴打，不构成寻衅滋事罪，应构成故意伤害罪，被告人李1某的犯罪动机是出于自卫的目的。被告人李1某构成自首，当庭自愿认罪认罚，被告人李1某已经在法院的主持下与被害人王1某达成民事赔偿调解协议，赔偿款已全额存入本院执行案款专户，取得被害人王1某的谅解。综上，建议对被告人李1某从轻处罚。 经审理查明，被告人李1某所属的农村集体经济组织为耒阳市灶市街街道办事处原灶市村11组。2018年2月7日14时许，被告人李1某帮湾组办白喜事出殡下葬返回，顺便与几名村民来到位于耒阳市灶市街街道办事处107国道与320省道交会处的联平垃圾压缩中转站（被告人李1某所在湾村祖山旁），以垃圾中转站占用了灶市村11组土地，毁坏了林木为由，要求正在施工的工人停工。因施工的工人即被害人王1某没有听从被告人李1某的要求停工，并顶撞了被告人李1某，被告人李1某抬起脚就给被害人王1某胸脯上踹一脚，将王1某踹倒在地，再给王1某左脸部又踢一脚。经耒阳市公安局委托，衡阳市经纬司法鉴定所于2018年2月13日作出衡经司鉴所［2018］临鉴字116号司法鉴定意见书，鉴定意见：王1某右侧肋骨骨折6根（右侧第6、7、8、9、10、12），损伤程度评定为轻伤一级。 另查明，2004年7月27日，本院作出（2004）耒刑初字第148号刑事判决，以被告人李1某犯故意伤害罪，判处被告人李1某有期徒刑十一年。2012年1月5日，湖南省常德市中级人民法院作出（2012）常刑执字第430号刑事裁定书，裁定对被告人李1某减刑，被告人李1某2012年1月13日减刑释放。 再查明，被告人李1某因本案于2019年12月31日主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。 又查明，2020年8月25日，在本院的主持下，被告人李1某与被害人王1某达成民事赔偿调解协议，被告人李1某赔偿被害人王1某医疗费、住院生活补助费、营养费、护理费、误工费等赔偿款人民币三万元，被告人李1某的妻子封1某已将赔偿款人民币三万元存入本院执行案款专户，被害人王1某直接从本院领取了赔偿款。被害人王1某已出具谅解书，对被告人李1某的犯罪行为予以谅解，请求对被告人李1某从轻处罚。 上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实，本院予以确认： 一、书证 1、受案登记表，证实：案件的来由。 2、户籍证明，证实：被告人李1某作案时已满十八周岁，具有完全刑事责任年龄。 3、湖南省耒阳市人民法院（2004）耒刑初字第148号刑事判决书，证实：被告人李1某的前科情况。 4、到案经过，证实：被告人李1某系主动到公安机关投案，并且到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首情节。 5、证明，证实：耒阳市灶市垃圾转运站施工期在围墙外多次占用彭桥居委会11组山地修建排水沟，修建排水沟时毁坏11组林木的事实。 6、《关于彭桥居委会十一组与耒阳市城管局垃圾转运站发生土地森林争议的报告》。证实：事发事情的起因，被告人李1某当时是为了履行护林员的职责，维护集体的利益而引发的矛盾、纠纷。 7、诊断证明书、出院证，证实：被害人王1某受伤后就诊的具体情况，当时王1某有六根肋骨骨折，头皮挫伤的情况。 8、谅解书，证实：2020年8月25日，在本院的主持下，被告人李1某与被害人王1某达成民事赔偿调解协议，被告人李1某赔偿被害人王1某医疗费、住院生活补助费、营养费、护理费、误工费等赔偿款人民币三万元，被害人王1某对被告人李1某的犯罪行为予以谅解，请求对被告人李1某从轻处罚。 9、华融湘江银行耒阳市支行存款凭条、本院标的款收取专用凭单，证实：被告人李1某的妻子封1某已将赔偿款人民币三万元存入本院执行案款专户，被害人王1某直接从本院领取赔偿款。 10、被害人王1某的收条，证实：被害人王1某已从本院收到赔偿款人民币三万元。 二、证人证言 1、证人封1某的证言，证实：案发后去赔偿被害人王1某的情节，因对方要价过高，所以双方暂未谈妥、和解。 2、证人徐1某的证言，证实：徐1某是当时工地的工人，也是当时的目击证人。徐1某目击了当时被告人李1某用脚将王1某踹伤的过程。 3、证人谷1某的证言，证实：谷1某是当时工地的工人，谷1某与徐1某的证言基本是一致的，目击了当时被告人李1某用脚将王1某踹伤的过程。 三、被害人王1某的陈述，证实：与被告人李1某的供述、起诉书指控的犯罪事实基本一致。 四、被告人李1某的供述与辩解，证实：与起诉书指控的犯罪事实基本一致。 五、衡阳市经纬司法鉴定所衡经司鉴所［2018］临鉴字116号司法鉴定意见书，证实：被害人王1某的损伤程度评定为轻伤一级。 六、勘验、检查、辨认、侦察实验等 1、现场勘验笔录，证实：现场的具体情况。 2、辨认笔录，证实：被害人王1某、证人徐1某、证人谷1某分别对被告人李1某进行照片辨认，均辨认出被告人李1某是当时殴打王1某的人。 七、附民原告王1某提交的医药费发票、司法鉴定发票、耒阳市第三人民医院诊断证明书、出院证，证明被害人暨附民原告王1某的治疗情况及损失。 本院认为，被告人李1某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。耒阳市人民检察院指控被告人李1某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李1某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李1某当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李1某已与被害人王1某达成民事赔偿调解协议并赔偿到位，且被害人王1某已对被告人李1某予以谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人李1某从轻处罚。被告人李1某及其辩护人请求从轻处罚的辩解、辩护意见，本院予以采纳。关于被告人李1某及其辩护人提出不构成寻衅滋事罪、辩护人提出构成故意伤害罪的辩解、辩护主张，经查，被告人李1某与被害人王1某并不相识，更无矛盾和积怨，被告人李1某要求施工工地的施工工人停工，被害人王1某作为施工人员中的一员，因没有听从被告人李1某的停工要求，进行了顶撞，被告人李1某即踹伤被害人王1某，被告人李1某的行为符合寻衅滋事罪的主客观要件，故对被告人李1某及其辩护人的该辩解、辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人李1某是因为自卫伤害了被害人王1某的辩护主张，没有证据证实，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李1某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月31日起至2020年8月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  吴 琼 人民陪审员  曾小利 人民陪审员  曾林华 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  肖 婧 附：本案法律适用 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。