青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书 （2020）青0105刑初163号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人康作文，绰号康老三，男，汉族，1968年12月7日出生于青海省西宁市（公民身份号码×××），小学文化程度，住西宁市。2019年12月9日因涉嫌非法拘禁罪被西宁市公安局刑事拘留，2020年1月13日被依法逮捕。现押于青海省看守所。辩护人赵世宏，青海合仁律师事务所律师。辩护人郑亚飞，北京市京哲律师事务所律师。被告人赵敏，男，汉族，1978年5月17日出生于青海省西宁市（公民身份号码×××），大专文化程度，住西宁市。2020年1月6日因涉嫌非法拘禁罪经西宁市公安局决定被取保候审，同年3月3日经西宁市城北区人民检察院决定被重新取保候审。辩护人李建北，青海启晨律师事务所律师。被告人马海峰，男，回族，1970年3月5日出生于青海省西宁市（公民身份号码×××），高中文化程度，住西宁市。2020年7月4日因涉嫌非法拘禁罪经西宁市公安局决定被取保候审，同年7月7日被西宁市城北区人民检察院决定被重新取保候审。被告人温阿波，男，汉族，1980年9月21日出生于青海省西宁市（公民身份号码×××），中专文化程度，住西宁市。2020年7月4日因涉嫌非法拘禁罪经西宁市公安局决定被取保候审，同年7月7日被西宁市城北区人民检察院决定被重新取保候审。被告人张伟，汉族，1976年12月15日出生于青海省西宁市（公民身份号码×××），高中文化程度，住西宁市。2020年7月4日因涉嫌非法拘禁罪经西宁市公安局决定被取保候审，同年7月7日被西宁市城北区人民检察院决定被重新取保候审。被告人何军，汉族，1963年10月10日出生于青海省西宁市（公民身份号码×××），高中文化程度，住西宁市。2020年7月4日因涉嫌非法拘禁罪经西宁市公安局决定被取保候审，同年7月7日被西宁市城北区人民检察院决定被重新取保候审。2020年7月28日，西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉（2020）164号起诉书指控被告人康作文、赵敏、马海峰、温阿波、张伟、何军犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月27日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员汪慧娟出庭支持公诉，被告人康作文及其辩护人赵世宏、郑亚飞、被告人赵敏及其辩护人李建北、被告人马海峰、温阿波、张伟、何军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2010年11月18日，被告人赵敏时任西宁黄河实业有限公司总经理，为与住户郝×达成房屋拆迁协议，18时许，被告人赵敏找到负责拆迁具体工作的被告人马海峰、温阿波、张伟、何军，并通知四被告人找被害人郝×签署房屋拆迁协议，被告人康作文纠集社会闲散人员（身份信息不详），上述被告人汇合后经预谋，由被告人张伟联系并指认被害人郝×，在本市城北区军械所家属院将被害人郝×强行拉至被告人马海峰驾驶的车上，采用威胁、恐吓、殴打的方式逼迫被害人郝×签署了房屋拆迁协议，非法限制被害人郝×人身自由约三小时。并当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录等证据，指控被告人康作文、赵敏、马海峰、温阿波、张伟、何军犯非法拘禁罪，提请本院依法惩处。被告人康作文辩解，其没有到过现场也没有拘禁过他人，不认为其有罪。被告人康作文的辩护人赵世宏、郑亚飞均辩称，公诉机关指控被告人康作文的犯罪事实不清，证据不足。本案已超过诉讼时效。被告人赵敏及其辩护人李建北对起诉书指控的犯罪事实没有异议。被告人马海峰、温阿波、张伟、何军均辩解没有预谋，对起诉书指控的犯罪事实不持异议，均自愿签署了认罪认罚具结书。经审理查明：2010年11月18日，被告人赵敏时任西宁黄河实业有限公司总经理，为与住户郝×达成房屋拆迁协议，电话通知负责拆迁工作的被告人马海峰、温阿波、张伟、何军，当晚要找被害人郝×并签署房屋拆迁协议。同时被告人康作文纠集社会闲散人员（身份信息不详），与被告人赵敏、马海峰、温阿波、张伟、何军在本市××区军械所家属院汇合后，被告人康作文纠集的社会闲散人员经被告人张伟指认，强行将被害人郝×拖进被告人马海峰驾驶的车上，拉至本市城西区西山附近，被告人康作文、赵敏、温阿波、张伟、何军亦乘车先后到达。到达西山附近后，被告人康作文纠集的社会闲散人员将被害人郝×从车内强行拉至一旁，对被害人郝×进行威胁、恐吓、殴打后，又将被害人郝×拉至被告人马海峰车内，逼迫被害人郝×签署了房屋拆迁协议，并非法限制被害人郝×人身自由约三小时。同时查明，在共同犯罪中，被告人康作文、赵敏起主要作用，是主犯，被告人马海峰、温阿波、张伟、何军起协助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人赵敏在举报他人非法拘禁时，如实向公安机关供述其与被告人康作文等人非法拘禁被害人郝×的犯罪事实，应当认定自首；被告人赵敏向司法机关举报他人犯罪经公安机关查证属实并已移送司法机关起诉，应当认定被告人赵敏具有立功表现。被告人马海峰、温阿波、张伟、何军接到公安机关电话通知后，自行前往公安机关，并如实供述伙同被告人康作文等人共同实施非法拘禁的犯罪事实，属于自首。被告人康作文接到公安机关电话通知后，虽然自行前往公安机关，但拒不供述其犯罪事实，不能认定自首。另查明，被害人郝×在2011年1月8日11时抓住被告人张伟后再次向公安机关报案，故本案不受追诉时效的限制，应当依法追究被告人康作文、赵敏、马海峰、温阿波、张伟、何军的刑事责任。上述事实在开庭审理过程中，被告人赵敏及其辩护人李建北、被告人马海峰、温阿波、张伟、何军均不持异议。被告人赵敏、马海峰、温阿波、张伟、何军均当庭指认被告人康作文（康老三）参与并纠集了社会闲散人员将被害人郝×拉到城西区西山附近，是康作文（康老三）纠集的社会闲散人员对被害人郝×进行了威胁、殴打，迫使被害人郝×签署房屋拆迁协议；同时有报案材料、陈述笔录、辨认笔录、到案经过、户籍证明、刑事照片等证据经当庭质证、认证在案佐证，与被告人赵敏、马海峰、温阿波、张伟、何军的当庭供述及以往的供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实，充分，足以认定。本院认为，被告人康作文、赵敏为逼迫他人签署房屋拆迁协议伙同被告人马海峰、温阿波、张伟、何军等社会闲散人员，采取威胁、恐吓、殴打的手段，非法剥夺他人人身自由，六被告人的行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人康作文、赵敏起主要作用，是主犯，被告人马海峰、温阿波、张伟、何军起协助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人赵敏在举报他人非法拘禁时，如实向公安机关供述其与被告人康作文等人非法拘禁被害人郝×的犯罪事实，应当认定自首；被告人赵敏向司法机关举报他人犯罪经公安机关查证属实并已移送司法机关起诉，应当认定被告人赵敏具有立功表现。被告人马海峰、温阿波、张伟、何军接到公安机关电话通知后，自行前往公安机关，并如实供述伙同被告人康作文、赵敏等人共同实施非法拘禁的犯罪事实，属于自首，应当从轻处罚；鉴于被告人赵敏、马海峰、温阿波、张伟、何军自愿签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，可依法宣告缓刑。被告人康作文接到公安机关电话通知后，虽然自行前往公安机关，但拒不供述其犯罪事实，不能认定自首。被害人郝×在2011年1月8日11时抓住被告人张伟后再次向公安机关报案，故本案不受追诉时效的限制，应当依法追究被告人康作文、赵敏、马海峰、温阿波、张伟、何军的刑事责任。被告人赵敏的辩护人李建北基于此的辩护意见予以采纳；被告人康作文的辩护人郑亚飞、赵世宏的辩解意见与开庭审理查明的事实不符，与法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人康作文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年9月8日止）。被告人赵敏犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。被告人马海峰犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。被告人温阿波犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。被告人张伟犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。被告人何军犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 詹小林人民陪审员 何睿雪人民陪审员 王秀芬 二○二○年八月二十七日法官助理 李银蕊书记员 张 盼附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。