长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初1996号原告:邸歆，男，1966年10月20日生，汉族，现住吉林省吉林市，公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：张少东，吉林久弘律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市新发路258号。负责人：刘富军，经理。委托诉讼代理人：李佳楠，该公司法务，女，1993年3月26日生，汉族，现住长春市双阳区，公民身份号码：×××。被告:长春市华腾汽车零部件有限公司，住所地：净月经济开发区南湖南路与金鑫街交汇（小合台工业区五期）。法定代表人：周敏峰。委托诉讼代理人：于海燕，该公司职员，女，1977年3月1日生，汉族，现住长春市朝阳区，公民身份号码：×××。被告:马立军，男，1972年11月9日生，汉族，现住长春市，公民身份号码：×××。原告邸歆与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司、长春市华腾汽车零部件有限公司、马立军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸歆及其委托诉讼代理人张少东，被告马立军，中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托诉讼代理人李佳楠、被告长春市华腾汽车零部件有限公司的委托的诉讼代理人于海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邸歆向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告经济损失133904.97元（住院伙食补助费3300.00元、伤残赔偿金60344.00元、误工费22758.62元、后续治疗费10000.00元、鉴定费2600.00元、营养费3300.00元、精神抚慰金5000.00元、被扶养人生活费之母亲5598.50元、之儿子3359.10元、交通费500.00元、护理费12144.75元、律师代理费5000.00元)，由交强险优先赔付精神抚慰金，超出精神抚慰金的部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险、商业险责任限额和应赔付项目予以赔偿，仍有不足的，由被告长春市华腾汽车零部件有限公司、被告马立军承担；二、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月18日原告与公司同事刘德宝一同开车前往长春一汽备品库（长春市双丰东路）送货。上午10点左右，原告站立于自己货车门前准备上车，被另一轻型厢式送货车（车牌号:×××）刮伤，由原告同事刘德宝护送至一汽职工医院进行手术治疗。经查，×××驾驶员为被告马立军，车辆登记所有人为被告长春市华腾汽车零部件有限公司,该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险有效期内。事故发生后,双方就赔偿问题未达成一致，故原告根据相关法律规定诉至贵院,请求人民法院依法维护其合法权益。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，事故发生属实，事故车在其公司投保交强险和商业险，商业三者限额500000.00元，有不计免赔险，事故发生在保险期限内。但该事故发生在厂区内，不属于道路交通事故，故其公司拒绝赔付。其他待质证时发表。被告长春市华腾汽车零部件有限公司辩称，事故发生属实，事故车登记在其公司名下，事故车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险和商业险，商业三者险额500000.00元，有不计免赔险。被告马立军是其公司职员，事故发生时系履行职务行为。被告马立军开车到客户处交货，在行使经过原告车头部位时，原告出现在其车头部位，此时原告并未避让而是依旧打开车门准备进入驾驶室，导致其公司的车辆撞到其驾驶室车门进而伤到原告胳膊。按照交通规则，如原告上车启动机动车应当从左侧驾驶室逆时针绕车一周。被告马立军辩称，事故发生属实，事故发生时其是驾驶员，有合法的驾驶资格。经审理查明，2019年6月18日10时许，被告马立军驾驶×××号车行驶在长春市××区时，与邸歆停靠在院内道路上的×××号车相接触，致使位于两车中间的原告邸歆受伤。原告邸歆受伤后到吉林省一汽总医院住院治疗，诊断为，左肱骨开放性骨折等，共住院23天（从2019年6月18日至2019年7月11日），2019年7月12日到吉林医药学院附属医院住院治疗，诊断为，左肱骨骨折术后等，共住院10天（2019年7月12日至2019年7月22日）。原告邸歆自行委托吉林金星司法鉴定所鉴定，吉林金星司法鉴定所于2020年1月2日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，邸歆左肘关节功能丧失致十级伤残；邸歆后续治疗费用需10000.00元；邸歆误工期限从受伤当日致伤残评定前一日；邸歆自受伤之日起护理期限为75天。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经鉴定，邸歆本次损伤致残程度为十级。另查明，被告马立军驾驶的×××号车辆的所有人为被告长春市华腾汽车零部件有限公司，被告马立军具有合法的驾驶资格。被告马立军系被告长春市华腾汽车零部件有限公司的员工，事故发生时正在履行职务行为。×××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险和商业三者险，保险限额为500000.00元，有不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，原、被告对马立军驾驶×××车发生事故,原告邸歆在事故中受伤的事实均无异议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及相关司法解释的规定，原告此次受伤合法的经济损失应当得到赔偿。关于原告合法经济损失数额的认定1、残疾赔偿金60344.00元，原告因本次事故受伤，依据鉴定意见构成十级伤残，原告系1966年10月20日生，且为非农户口，应保护20年，依据吉林省高级人民法院《关于二0一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，原告主张伤残赔偿金60344.00元（30172.00元×20年×10%），依法应予支持；2、误工费15208.05元，依据鉴定意见，原告本次外伤误工期限至定残前一日，即6个月15日，原告事故发生前一年的月平均工资为2339.70元，原告主张的误工费依法应保护15208.05元（2339.70元×6月＋2339.70元÷30天×15天）为宜；3、住院伙食补助费3300.00元，依据住院病案，原告因此次事故住院治疗33天，原告要求住院伙食补助费3300.00元（100.00元×33天），依法应予支持；4、后续治疗费10000.00元，依据鉴定意见，原告邸歆后续治疗费约需人民币10000.00元，原告主张后续治疗费10000.00元，依法应予支持；5、护理费8805.20元，依据鉴定意见，原告护理期为75天，应按照《吉林省高级人民法院关于二0一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，以居民服务业标准计算8805.20元（3522.08元×2.5月）为宜；6、精神抚慰金5000.00元，依据鉴定意见，原告因此次事故构成十级伤残，原告主张精神抚慰金应保护5000.00元，依法应予支持；7、交通费200.00元，原告主张交通费500.00元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司认可住院期间产生的6张票据，原告主张的交通费酌情保护200.00元；8、鉴定费2600.00元，原告为鉴定伤情支付鉴定费2600.00元，有票据为凭，依法应予支持；9、律师代理费5000.00元，有票据为凭，依法应予支持；以上原告各项经济损失共计110457.25元。二、关于各被告的责任此次事故中，原告邸歆将其驾驶的车辆的停放位置越过马路中心线，在看到后方来车的情况下，做出拉开部分车门的动作，被告马立军称其未看到原告，没有做到安全驾驶的要求，且被告马立军在驾驶车辆时有向原告方向倾斜行驶的情况，原告邸歆和被告马立军对与此次事故的发生均有过错，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条“车辆停稳前不得开车门和上下人员，开关车门不得妨碍其他车辆和行人同行；路边停车应当紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离车，上下人员或者装卸物品后，立即驶离”，原告邸歆与被告马立军对此次事故承担同等责任。×××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险和商业三者险，保险限额为500000.00元，有不计免赔，事故发生在保险期限内。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告经济损失99557.25元，具体为：后续治疗费10000.00元、残疾赔偿金60344.00元、精神抚慰金5000.00元、误工费15208.05元、护理费8805.20元、交通费200.00元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业三者险限额内按照50%的比例赔偿原告经济损失5450.00元，具体为：住院伙食补助费3300.00元、鉴定费2600.00元、律师代理费5000.00元，合计10900.00元×50%即5450.00元。关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司主张依据保险条款鉴定费、律师代理费、诉讼费不属于保险理赔范围，不同意承担赔偿责任的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告支付鉴定费是为查明其伤残程度，确定保险事故的性质和损失数额，因而鉴定费应当承担。关于诉讼费、律师代理费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费以及其他必要的、合理费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，原告因此次事故进行诉讼所支付的诉讼费、律师代理费属于必要的合理费用，且被告提出的保险条款系免责条款，对于免责条款，保险公司在订立合同时应当作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，而被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司未能证明其对投保人尽到足够的提示义务，应当承担诉讼费、律师代理费。原告主张的营养费、被扶养人生活费，证据不充分，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告邸歆经济损失99557.25元（后续治疗费10000.00元、残疾赔偿金60344.00元、精神抚慰金5000.00元、误工费15208.05元、护理费8805.20元、交通费200.00元）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告邸歆经济损失5450.00元（住院伙食补助费3300.00元、鉴定费2600.00元、律师代理费5000.00元，合计10900.00元×50%即5450.00元）；三、驳回原告邸歆的其他诉讼请求。以上条款于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1489.00元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司承担1200.00元，由原告邸歆承担289.00元，与前款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  莫飞飞二〇二〇年八月三十日书记员  王君章