天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初4022号原告：江苏恒通国际货运有限公司天津分公司（统一社会信用代码9112010369065748XB）,住所地天津市河西区徐州道5号外代大厦901室。负责人：郭悦，该公司总经理。委托诉讼代理人：张利军，天津秉钧律师事务所律师。被告：天津金泽服装贸易有限公司（统一社会信用代码91120110MA07E1440T）,住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村振东路金温商城E区219号。法定代表人：杜广德，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘彤宇，天津天法律师事务所律师。原告江苏恒通国际货运有限公司天津分公司(以下简称恒通公司)与被告天津金泽服装贸易有限公司（以下简称金泽公司）货运代理合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告负责人郭悦及委托诉讼代理人张利军、被告委托诉讼代理人刘彤宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒通公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告代理费12818.50元；2.请求判令被告支付原告资金占用期间的利息485元;3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系货运代理合同关系。2019年6月，原、被告通过邮件往来确定由原告为被告提供国际货运代理服务，由原告负责向航空公司、船运公司办理订舱等手续，将被告的货物通过航空及海运运输至被告的国外客户。原、被告共约定两票业务，第一票业务为海运且运费已结清，第二票业务为空运，运费为12818.50元。按照交易习惯，货物在起飞后即需支付运费，原告依约履行了受托人的义务，被告没有支付原告运费，后经多次催款，被告拒不支付，故诉至法院。被告金泽公司辩称，原、被告之间不存在空运货物代理业务，不欠原告运费，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，原告通过邮箱接受发件人Lisa的委托，为其办理货物海运代理出口，沟通过程中被告又应收货人要求，将其中部分货物改走空运，其他货物继续走海运。期间原告方人员与Lisa对代理的空运货物的目的地、件数、重量、体积、中英文品名、费用计算等在邮件中多次沟通确认，最终由原告操作并于2019年7月24日生成空运分提单EATS19070017，提单载明原告将Lisa指示空运的28箱、毛重354公斤的针织上衣，以托运人天津纺织集团进出口股份有限公司、Lisa名义代理报关、订舱后，于2019年7月27日，通过CA817航班由北京运抵目的地蒙特利尔，交付收货人POINTZEROGIRLSCLUB。该单货物空运产生代理费人民币12818.50元,原告通过邮件将该笔费用的确认单发送给Lisa，2019年7月30日，Lisa对该费用数额予以确认。2019年8月9日，Lisa发邮件通知原告，要求开具抬头名称为金泽公司的发票，并提供了金泽公司的开票资料文档，后又通知更改发票抬头为天津市铭泽服装贸易有限公司(以下简称铭泽公司)，遂原告开具了购买方为铭泽公司，国际货运代理费金额为12818.50元的天津增值税电子普通发票交付给被告，嗣后原告多次经邮件向Lisa催要该费用，未予支付。同期内原告所代理的与空运同批走海运的19箱、毛重247.50公斤的针织上衣、针织裙货物亦正常出口,经确认后并生成海运提单EGOTSN19080068，该批海运货物的目的地及收货人，与代理空运货物的目的地及收货人完全相同。2019年10月15日，该批货物经海运到港后，按海运货物运输规则，Lisa通过邮件向原告提供了货主金泽公司对该提单EGOTSN19080068货物盖章确认的电放担保函，同意将到港货物放货给上述收货人，事后在国内支付业务收付款回单中显示，金泽公司将该笔海运货运代理费1617.70元，支付给了恒通公司，但同批货分货走空运的代理费12818.50元未付。原告恒通公司另举证证明在代理上述空运及海运货物期间，通过与Lisa邮件往来还为金泽公司代理了船期为2019年7月28日、8月3日两批次海运货物，收货人同为POINTZEROGIRLSCLUB，到港放货的电放担保函，委托单位同为金泽公司。庭审中，被告举证并以Lisa非本公司员工，与原告恒通公司不存在货运代理关系为由予以抗辩。庭审后，原告恒通公司提出自愿放弃要求被告金泽公司支付利息的诉讼请求。本院认为，原告恒通公司与Lisa通过邮件往来，接受其委托办理了多笔海运及空运货物代理，海运货物到港后，Lisa所发送给原告恒通公司的电放担保函所载委托放货的单位均为被告金泽公司，并支付了海运货运代理费，由此可见被告金泽公司为货物的所有权人，原告恒通公司基于善意和货运代理的交易习惯，有理由相信Lisa为被告金泽公司对外进行事务处理的授权代理人，被告金泽公司作为货主理应对委托Lisa对外指示、操作办理的货运代理事务及其后果承担责任。因此，原告恒通公司与被告金泽公司之间成立事实货运代理合同关系，该合同合法有效。原告恒通公司作为受托人已实际完成了被告金泽公司委托的全部空运货物代理事务，其中包括按照Lisa指示开具购买人为铭泽公司的电子发票，视为系原告恒通公司完成被告金泽公司指示交付的货运代理的一项具体事务，亦视为被告金泽公司对欠付原告恒通公司代理费数额的变相确认，因此被告金泽公司以电子发票购买人为铭泽公司，应由铭泽公司支付代理费的抗辩理由，本院不予支持。原告恒通公司为了被告金泽公司的利益而垫付的空运货物代理费12818.50元，被告金泽公司应当返还，经原告恒通公司多次催要而拒绝支付，有违诚实信用原则。另原告恒通公司自愿放弃要求被告金泽公司给付利息的诉讼请求，系其对诉讼权利的自行处分，本院依法准许。综上所述，对原告恒通公司要求被告金泽公司支付货运代理费12818.50元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第三百九十七条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告天津金泽服装贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏恒通国际货运有限公司天津分公司货运代理费12818.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取66元，由被告天津金泽服装贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  辛存彪二〇二〇年八月十八日书记员  罗 洪本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第三百九十七条委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。《中华人民共和国合同法》第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款：人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。