四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初1621号 原告：袁芳，女，汉族，生于1973年4月8日，住广安市广安区。 原告：熊飞尔，男，汉族，生于1983年4月6日，住广安市广安区。 被告：段治刚，男，汉族，生于1974年2月25日，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：青雪梅，女，汉族，生于1991年9月26日，住四川南充市顺庆区，系段治刚工作人员。 被告：凯天建设发展集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区（武侯新城管委会）武兴二路9号二栋二单元3楼302室。 法定代表人：刁杰。 委托诉讼代理人：程喻，女，汉族，生于1997年5月14日，住四川隆昌县，系公司员工。 原告袁芳、熊飞尔与被告段治刚、被告凯天建设发展集团有限公司（以下简称凯天公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年7月8日、2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告袁芳、熊飞尔，被告段治刚及其委托诉讼代理人青雪梅，被告凯天公司的委托诉讼代理人程喻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁芳、熊飞尔向本院提出诉讼请求：1、判令被告段治刚返还定金40000元及资金占用利息（庭审中原告自愿放弃主张的利息）；2、如被告段治刚将定金40000元支付给了凯天公司，则由凯天公司与被告段治刚共同承担偿还责任（庭审中原告变更该项诉讼请求为要求凯天公司对返还定金承担连带责任）3、本案受理费由被告承担。事实及理由：被告段治刚自称他系凯天公司的项目经理，在四川海特尔建筑工程有限公司承包了前锋区劳务工程，欲将该项目转出来，并通过他人将该消息进行了传递，2020年3月18日，原告知道该信息后准备承接该劳务工程，经袁芳与被告段治刚联系，段治刚要求先行支付定金5万元，并将其个人账户62×××21发给了袁芳，当天向该账户转入40000元，并注明“海特尔项目定金”。2020年3月19日，原告到现场进行了实体查看和了解，发现工程条件太苛刻无法做，且该劳务工程合同样本上承建方是凯天公司，段治刚既不是公司的法人，又不是股东，并无证据证明其系该项目的项目经理，且样本施工合同中约定工程不能转包，据此原告多次向被告索要定金，被告未回复，后被告称定金已支付给了凯天公司，如凯天公司收到定金则应与被告共同承担偿还责任，故原告特向法院提起诉讼，请依法支持其诉讼请求。 被告段治刚辩称，他不应该返还原告定金，因为是原告自愿付的原告所谓的定金，而且项目当时是存在的，因为原告拖延工期才导致发包方废了标。 被告凯天公司辩称，1、凯天公司并不是本案的适格被告；2、本案是原告袁芳、熊飞尔与被告段治刚之间的民事纠纷，不论段治刚是否得到4万元以及得到之后如何处置4万元，都应与凯天公司无关，原告起诉凯天公司是无理由、无依据的；3、民事案件起诉的条件其一是具体的诉讼请求，被答辩人袁芳、熊飞尔的第二项诉讼请求尚处于不确定的状态，未构成起诉条件；4、原告滥用诉权，对凯天公司造成了名誉侵害和相关经济损失。 经审理查明，2020年3月18日，原告准备从被告段治刚手中承接前锋区全民健身活动中心-体育馆工程劳务分包工程（下简称案涉工程），通过微信洽谈后，当天，原告袁芳通过向被告段治刚转账支付了40000元，并注明为“海特尔项目定金”。被告段治刚向原告发送了《前锋区*********工程劳务合作施工合同》电子文本。原告通过实地查看和了解，认为被告段治刚不是被告凯天公司的法人，也不是项目经理，案涉工程无法承接，遂在2020年3月22日通过微信要求退还定金40000元。 案外人四川海特尔建设工程有限责任公司（以下简称为海特尔公司）于2020年3月6日通过公开竞选的方式，确定凯天公司为前锋区*********工程劳务分包公开竞选的中标单位。2020年3月10日，凯天公司领取了中选通知书。2020年3月30日，案外人海特尔公司向被告凯天公司作出《关于取消前锋区*********工程中选资格的通知》，主要内容为：被告凯天公司应在2020年3月17日前签订该项目合同，但至今未签订；海特尔公司于2020年3月27日向凯天公司发出通知要求其在3月27日18:00前来公司完善合同签订程序，但凯天公司仍未完善合同签订手续，故海特尔公司决定取消凯天公司中选资格。2020年4月22日，案外人海特尔公司退还了被告凯天公司交纳的380000元的履约保证金。 另查明：被告凯天公司与被告段治刚于2019年12月1日签订《凯天公司南充分公司经营承包合同》，被告段治刚在被告凯天公司授权范围内从事经营活动，独立核算，自负盈亏，风险自负；经营时间两年。 又查明：原告袁芳当庭陈述，她向被告段治刚交付的40000元定金是由原告熊飞尔转给她的。被告段治刚当庭陈述，原告袁芳向他交付40000元定金时并没有说是她是代原告熊飞尔转的钱。 上述事实，有《前锋区*********工程劳务合作施工合同》文本、《四川海特尔建筑工程有限责任公司关于取消前锋区*********工程中选资格的通知》、中国建设银行网上银行电子回执、微信转账凭证、经营承包合同复印件、中选通知书复印件、取消中选资格的通知复印件等证据予以证实。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原告要求被告段治刚返还定金40000元的请求应否予以支持；2、被告凯天公司是否应当承担连带返还责任。 关于原告要求被告段治刚返还定金40000元的问题。原告袁芳是自然人，不具有分包建设工程劳务的资质，被告段治刚将工程劳务分包给不具有承包劳务资质的原告袁芳，违反了法律的规定，双方之间成立的定金合同无效，因无效合同而取得的财产应当依法予以返还，故原告袁芳请求判令被告段治刚返还其已支付的定金40000元的诉讼请求符合法律规定。 关于被告凯天公司是否应当对返还定金承担连带责任的问题。从微信聊天记录来看，原告袁芳协商相关事宜及支付定金的对象是被告段治刚，原告袁芳未提供证据证明被告段治刚是代表被告凯天公司收取的定金，且原告亦未提供证据证明被告已将定金转付给被告凯天公司，故凯天公司对返还定金不承担连带责任。 本案定金合同的当事人是原告袁芳与被告段治刚，故对原告熊飞尔的诉讼请求，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告段治刚向原告袁芳返还定金40000元； 二、驳回原告袁芳、熊飞尔的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费800元，减半收取400元，由被告段治刚负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  杨秀华 二〇二〇年八月十二日 书记员  李小龙 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第五十二条第五项有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国建筑法》第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。