wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2449号 申请执行人：肖厚兰，女，1976年8月6日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：四川省正昌房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区大墙西街178号1幢1楼5号。 法定代表人：李水清，董事长。 本院在执行申请执行人肖厚兰与被执行人四川省正昌房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中,依据（2020）川0116民初1847号民事判决书，依法向被执行人四川省正昌房地产开发有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效文书确定的内容履行全部义务，但被执行人四川省正昌房地产开发有限责任公司至今未履行。申请执行标的额为35719元及利息等，执行费436元，未执行到位。 经调查，未发现被执行人四川省正昌房地产开发有限责任公司名下有可供执行的资产。现申请执行人肖厚兰也不能向本院提供被执行人四川省正昌房地产开发有限责任公司其他可供执行的财产及线索。本院已对被执行人四川省正昌房地产开发有限责任公司的法定代表人李水清采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人肖厚兰同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇二〇年八月六日 法官助理 李金明 书 记 员 汤 薇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5562号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地：长沙市岳麓区银盆南路361号,统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人闾军，男，1965年9月2日出生，汉族，住湖南省临湘市。被执行人李桃，女，1969年1月29日出生，汉族，住湖南省临湘市。被执行人李鸿，男，1972年9月1日出生，汉族，住湖南省临湘市。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人闾军、李桃、李鸿追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初13095号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人闾军、李桃、李鸿至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人闾军、李桃、李鸿的银行存款1024917.43元，或扣留、提取其应得收入1024917.43元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  徐江红二〇二〇年八月六日书记员  李 佳
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执11379号 何志华： 被执行人何志华民间借贷纠纷一案，执行内容为已生效的（2016）闽0203民初13023号民事判决书确认的何志华应负担的诉讼费1430元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执11379号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2020）晋0624民初659号原告：韩润兰，女，1963年9月5日生，汉族，怀仁市人，住怀仁市迎宾东街54号1-3-401。委托诉讼代理人：闫鹏德，怀仁市悦鹏法律服务所工作者。被告：马平，男，1960年4月4日生，汉族，大同市人，住怀仁市火车站北批发街。委托诉讼代理人：马继刚，山西北岳（太仆寺）律师事务所律师。被告：武和，男，1966年5月8日生，汉族，怀仁市人，住怀仁市。原告韩润兰与被告马平、武和民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩润兰及其委托诉讼代理人闫鹏德、被告马平及其委托诉讼代理人马继刚均到庭参加诉讼，被告武和经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩润兰向本院提出诉讼请求：1.请求二被告返还原告借款本金50000元、利息133348元，合计183348元，利息暂时计算至2020年5月31日，实际计算至被告向原告清偿全部债务之日；2.诉讼费被告负担。事实和理由：原告与被告认识，被告因投资房地产周转资金，向原告借钱。此事实有《贷款证明》为证。原被告双方约定借款本金为50000元，月息2分，贷款从2009年4月23日起计算。《贷款证明》签订后，原告随即向二被告交付本金50000元。经原告多次催要，二被告至今未还。被告马平辩称：1、原告的起诉已经超过诉讼时效2、该笔款项已于2009年当年归还。被告武和未提出答辩意见。原告针对诉讼请求提供以下证据：1、借条，拟证明被告马平、武和于2009年4月23日向原告韩润兰借款5万元，月息2分，被告马平对此证据无异议。2、U盘及U盘整理出来微信语音通话记录，拟证明部分催要借款的事实，被告马平对此证据无异议。被告马平提供以下反驳证据：马某、刘二权的证言，拟证明借原告的5万元钱已经还了。原告认为两位证人未出庭作证，其证言无效，原告说刘二权一会儿是财务人员，一会儿是合作伙伴，真假难辨，证言内容前后矛盾，既然还了钱，应该抽回借条，即使不抽回借条，也应该当时写一个收条。本院经审理认定事实如下：被告马平、武和因投资房地产需周转资金，向原告借款50000元，双方约定月息2分，借款利息从2009年4月23日起计算。二被告为原告写了借条，原告向二被告交付了借款本金50000元。被告共向原告支付了2个月的利息2000元。以上事实，原告韩润兰及被告马平均无异议，且有借条予以证实，足以认定。本案双方争议的焦点为：一、被告是否已归还原告借款本金50000元；二、原告的主张是否已超出诉讼时效期间。针对第一个争议焦点，本院认为，被告给原告书写的借条仍由原告持有，被告对已还借款的事实负有举证责任，被告虽提供了马某、刘二权的证言，但此二人并未出庭作证，故对此二人的证言不予采信，应认定被告并未归还原告的借款本金50000元。针对第二个争议焦点，本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，被告于2009年4月23日向原告借款，借款后共支付了2个月的利息，之后的利息未付，尽管借条上对借款期限未约定，但被告不按时付利息，原告应当知道其权利遭到侵害，故诉讼时效应从此时起算，直至2009年4月23日原告通过微信语音向被告马平索要借款，原告应对此期间举证证明存在诉讼时效中断的事实，原告虽然陈述一直找不到被告，但原告可以向被告武和主张权利，结果原告并未向被告武和主张过权利，故应认定原告请求保护民事权利超过了诉讼时效，其权利人民法院不予保护。综述，原告请求保护其民事权利超出了诉讼时效期间，又不能提供充分证据证实其存在诉讼时效中断的事由，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定之规定，判决如下：驳回原告韩润兰的诉讼请求。案件受理费1984元，原告已预交，由原告韩润兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 张 乾 二〇二〇年八月六日书记员 卢庆庆
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4035号 原告：河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆(琼海）律师事务所律师。 被告：任永革，男，1970年7月1日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告河北幸福消费金融股份有限公司与被告任永革金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告任永革经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 原、被告通过线上签署电子《个人借款额度合同》，约定被告最高可申请的信用额度为人民币55,600元，对于额度项下单笔借款的发放与支付，以《个人额度借款提现单》约定的贷款起始日为贷款起息日。贷款利率、分期手续费费率、一次性贷款服务费等按《个人额度借款提现单》的约定计算。被告共向原告申请贷款2次，2017年12月9日，贷款55,600元，贷款期限12个月，贷款利率为年利率14.4%；2018年4月28日，贷款17,600元，贷款期限12个月，贷款利率为年利率18%。双方约定，若发生逾期，从逾期之日起，对逾期的贷款本金按照提现单约定的利率加收50%计收逾期罚息。原告按期履行了贷款发放，被告未按时足额偿还借款，截至2020年4月1日，被告尚欠原告借款本金54,299.65元、利息3595.08元、罚息13,269.98元。现原告诉至本院，提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款本金54,299.65元，并支付利息3595.08元、罚息13,269.98元（该利息、罚息计算至2020年4月1日），以上暂计71,164.71元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息（以未付本金为基数自2020年4月2日起按照24%利息计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 原告为证实其主张，依法向本院提交了《个人借款额度合同》、《个人额度借款提现单》、转账凭证、兴业银行直通车转账回单（往账）、还款计划图等证据予以佐证。 被告任永革未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。 裁判理由及结果 本院认为，原、被告签订的《个人借款额度合同》及《个人额度借款提现单》系双方真实意思表示，未违反法律规定，应认定合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告应根据双方约定按期偿还借款，故对原告提出要求被告偿还借款本金的请求，应予以支持。原告主张的自逾期之日至2020年4月1日的利息、罚息未超出法律规定，本院予以支持。关于原告主张的自2020年4月2日至实际清偿之日止的罚息，双方约定对逾期的贷款本金按照《个人额度借款体现单》约定的利率加收50%计收逾期罚息，被告的2笔贷款中2017年12月9日的贷款约定利率为年利率14.4%，加收50%计算罚息为年利率21.6%，符合法律规定；其他贷款约定利率为年利率18%，加收50%计算罚息为年利率27%，该罚息超出法律规定，应按照年利率24%计算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任永革于本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金54,299.65元及利息、罚息（2020年4月1日前的利息为3595.08元、罚息为13,269.98元；2020年4月2日至实际清偿之日止的罚息，双方约定年利率为14.4%的按照年利率21.6%计算，双方约定年利率为18%的按照年利率24%计算）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1580元，减半收取计790元，由被告任永革负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 宫丽英 二〇二〇年八月六日 代书记员 范 尧
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终1993号上诉人（原审被告）：涟水润民置业有限公司，住所地涟水县涟城镇兴闻路15号。法定代表人：孙慧荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：周卫，男，1970年5月5日出生，汉族，住泗洪县，系该公司员工。委托诉讼代理人：潘周国，男，1980年4月5日出生，汉族，住淮安市清浦区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：沈素秀，女，1968年12月16日出生，汉族，住涟水县。原审被告：王亚智，男，1964年2月10日出生，汉族，住涟水县。原审被告：李雷，男，1967年4月12日出生，汉族，住涟水县。上诉人涟水润民置业有限公司因与被上诉人沈素秀及原审被告王亚智、李雷建设工程施工合同纠纷一案，不服涟水县人民法院（2019）苏0826民初5575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人涟水润民置业有限公司于2020年7月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人涟水润民置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人涟水润民置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10540元，减半收取5270元，由上诉人涟水润民置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  江东新审判员  梁新星审判员  马玉宝二〇二〇年八月六日书记员  陶晓航
山西省长治市潞城区人民法院民事裁定书（2020）晋0406民初832号起诉人太原市安志达活动板房销售有限公司，住太原市小店区宋环村新建北街8号。法定代表人：张永志，系公司总经理。委托代理人于晋云，山西文英律师事务所律师。本院于2020年8月3日收到起诉人太原市安志达活动板房销售有限公司（以下简称安志达公司）以山西二建集团有限公司（以下简称二建集团）为被起诉人的民事起诉状，起诉人诉称：起诉人安志达公司与被起诉人山西二建于2018年4月6日签订《物资采购合同》，该合同约定，安志达公司（合同乙方），向二建集团（合同甲方）城建的潞城城市××区的潞城城市××区）工程提供彩板房。起诉人与被起诉人签订合同后，起诉人按照合同约定履行，双方在同年6月进行了项目结算，起诉人与被起诉人相关负责人均在（2018）年（6）月施工任务书中签字。起诉人于同月25日向被起诉人开具了三张增值税专用发票，价税合计金额244975.24元，被起诉人在收到该增值税票后，分成3次向起诉人累计支付了17万元，剩余74975.24元至今未付。据此，起诉人将被起诉人诉至法院，要求判决：1、被起诉人二建集团支付起诉人安志达公司合同款74975.24元，并自2018年6月25日起至该合同款清偿完毕之日止，按照银行同期贷款利率计算利息；2、被起诉人承担本案诉讼费用。经审查，起诉人安志达公司与被起诉人二建集团签订的《物资采购合同》中已经约定由合同签订地法院管辖，而起诉人与被起诉人的合同签订地为太原市综改示范区宇翔大厦，据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对太原市安志达活动板房销售有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长 张   宇   安审判员 安永亮审判员高燕 二Ｏ二Ｏ年八月六日书记员 牛   艺   伟
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执694号申请执行人：杨喜平，男，1956年11月26日出生。被执行人：马慧珍，男，1987年4月13日出生。本院在执行杨喜平与马慧珍买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨马慧珍的存款或扣留、提取马慧珍的收入10977元；查封、扣押马慧珍的价值10977元的财产。本裁定立即执行。审判员  沈俊杰二〇二〇年八月六日书记员  王 玉
贵州省贵定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2723刑初98号 公诉机关贵州省贵定县人民检察院。 被告人何情情，女，2001年11月21日生于贵州省普定县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省六枝特区，现住贵定县。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年6月20日被贵定县公安局取保候审，2020年8月4日被贵定县人民检察院取保候审，2020年8月10日被本院决定监视居住。 贵定县人民检察院以贵检刑诉[2020]43号起诉书指控被告人何情情犯贩卖毒品罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵定县人民检察院指派检察员莫兴霞出庭支持公诉，被告人何情情到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵定县人民检察院指控：2020年6月19日12时许，被告人何情情在贵定县老板街青少年活动中心广场贩卖一包300元钱的毒品海洛因给吸毒人员曾某时被公安机关当场抓获。 公诉机关以被告人的行为构成贩卖毒品罪提请本院判处，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人何情情对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，无辩解意见。 经审理查明：2020年6月19日12时许，被告人何情情在贵定县老板街青少年活动中心广场贩卖一包300元钱的毒品海洛因给吸毒人员曾某时，被公安机关当场抓获，并收缴毒资300元、毒品海洛因疑似物一包，经称量海洛因疑似物净重0.385克。经鉴定，检出海洛因成分。 上述事实，被告人何情情在庭审中无异议，并有被告人供述、证人曾某证言，扣押决定书、扣押笔录及清单、指认笔录及照片，辨认笔录及照片，称量记录及照片，贵中一司鉴［2020］毒鉴字第1797号司法鉴定意见书，到案经过，抓获经过，孕检报告，现场尿液检测，认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书，户籍证明等证据相互印证，经庭审质证和本院审查，证据来源合法，客观真实，相互关联，予以认定。 本院认为，被告人何情情明知是毒品海洛因而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下: 一、被告人何情情犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳） 二、随案移送毒资300元，予以没收。 三、涉案毒品海洛因，由扣押的公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  喻正勇 二〇二〇年八月十八日 书记员  柳忠波
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1879号申请执行人：于涛，男，1996年12月23日生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市优学优选优先培训学校有限责任公司，住所地天津市北辰区瑞景街辰昌路1901号。法定代表人：赵连。委托代理人：吕淼，天津茂驰律师事务所律师。本院在执行申请执行人于涛与被执行人天津市××学校有限责任公司劳动争议一案中，经查，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出了津北辰劳人仲裁字〔2020〕第214号仲裁裁决书。被执行人向天津市第二中级人民法院申请撤销该仲裁裁决书后，申请执行人方向本院申请强制执行，考虑裁决书效力问题，申请执行人将此期间作为其与被执行人和解履行期间，请求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结津北辰劳人仲裁字〔2020〕第214号仲裁裁决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年八月十四日法官助理王琳书记员侯凯琦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7541号原告：陈恒斌，男，1988年10月4日生，汉族，住山东省齐河县。被告：柳森，男，1991年3月17日生，汉族，住山东省济南市市中区。原告陈恒斌与被告柳森民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告陈恒斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈恒斌撤回起诉处理。审判员  郭庆军二〇二〇年八月六日书记员  周炜炜
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初3886号原告：崔文军，男，1966年12月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：牛宏伟，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被告：杨文志，男，1998年12月31日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：亚太财产保险有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市南开发区泰山科技A区2号楼。负责人：陈磊，总经理。委托诉讼代理人：孟小博，该公司员工。原告崔文军与被告杨文志、亚太财产保险有限公司泰安中心支公司（以下简称亚太财险泰安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理，原告崔文军的诉讼代理人牛宏伟、亚太财险泰安中心支公司的委托诉讼代理人孟小博到庭参加诉讼，被告杨文志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔文军诉称，2020年4月15日8时15分许，杨文志驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车由南向北行驶至良庄镇米家烧烤南十字路口时，与陈文华驾驶原告所有的鲁Ｊ×××××小型轿车相撞，导致原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告杨文志承担事故主要责任，陈文华承担事故次要责任。鲁Ｊ×××××小型轿车在第二被告处投保有交强险及商业三者险并不计免赔。现请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费36731.20元；诉讼费由被告承担。被告杨文志未答辩。被告亚太财险泰安中心支公司辩称，事故发生属实，我公司在核实承保车辆行驶证及驾驶人驾驶证合法有效且不存在保险合同约定的免责事由的前提下，可以在交强险及商业三者险范围内赔偿原告合理合法的损失。经审理查明，2020年4月15日8时15分许，杨文志驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车由南向北行驶至良庄镇米家烧烤南十字路口时，与陈文华驾驶原告所有的鲁Ｊ×××××小型轿车相撞，导致原告车辆受损的交通事故。经泰安市公安局交通警察支队高新区大队处理，认定被告杨文志承担事故主要责任，陈文华承担事故次要责任。鲁Ｊ×××××小型轿车在第二被告处投保有交强险及商业三者险100万元并不计免赔。事故发生在保险期间内。事故发生后，原告支出施救费810元。原告为证实其车辆损失，委托泰安信诚价格评估事务所对鲁Ｊ×××××小型轿车在本次事故中造成的车辆损失予以评估，该评估机构作出鲁泰信价评字（2020）第C－146号价值评估报告结论书，认定鲁Ｊ×××××小型轿车在本次事故中造成的车辆损失为50806元。另查明原告崔文军系鲁Ｊ×××××小型轿车车主。原、被告均具备驾驶资格。上述事实有道路交通事故认定书、评估报告、施救费发票、交通事故责任强制保险单、商业保险单驾驶证、行驶证及原、被告陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告驾驶机动车应遵守交通法规，因其违法驾驶行为致本起交通事故发生，依据交警部门作出的道路交通事故认定书，本院确定被告杨文志对原告的损失承担70%的赔偿责任。在事故发生时，鲁Ｊ×××××小型轿车在被告亚太财险泰安中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。因此，被告亚太财险泰安中心支公司在交强险限额内赔偿原告崔文军车辆损失2000元；在商业三者险限额内按照70%的责任比例赔偿原告崔文军各项损失34731.20元。因原告的损失未超出保险限额，故被告杨文志不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司泰安中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告崔文军车辆损失2000元；二、被告亚太财产保险有限公司泰安中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告崔文军各项损失34731.20元；三、上述判决一、二项，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告崔文军对被告杨文志的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取359元，由被告杨文志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年八月六日法官助理董超书记员邵阳
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0104刑初212号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人岳凌，女，1973年6月22日出生，专科文化，汉族，无业，户籍地重庆市大渡口区。2015年5月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；2019年7月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2020年3月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年7月7日被刑事拘留，2020年7月29日被执行逮捕，现羁押于大渡口区看守所。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2020﹞Z216号起诉书指控被告人岳凌犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月6日13时许，叶某电话联系被告人岳凌购买毒品，向其微信支付300元毒资，同日下午，在岳凌住处重庆市大渡口区马王街楼下，岳凌卖给叶某1粒红色甲基苯丙胺片剂（净重0.09克）、1袋晶体状淡黄色甲基苯丙胺（净重0.22克），后被民警抓获。民警对其住处进行了搜查，查获作案手机一部。经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。被告人岳凌的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人岳凌有期徒刑七个月，并处罚金二千元，扣押在案的毒品及犯罪工具手机应予没收。 被告人岳凌对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人岳凌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人岳凌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年2月5日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）； 二、扣押在案的毒品0.31克、作案工具手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李斌霞 二〇二〇年八月十八日 书记员  张 廷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13971号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：韦春英，女，1976年1月15日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市南区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与韦春英信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21195号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13971号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月六日 书记员  杨健航
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1344号申请执行人：如东升泰科技融资担保有限公司，住所地如东县。法定代表人：缪建院，董事长。委托诉讼代理人：虞逸伦，如东升泰科技融资担保有限公司职员。被执行人：南通林德特种包装材料有限公司，住所地如东县县城工业新区。法定代表人：倪春林。被执行人：南通棕榈油墨有限公司，住所地如东县。法定代表人：倪春林。被执行人：南通新京隆电器有限公司，住所地南通。法定代表人：周小华。被执行人：南通卓越锻造有限公司，住所地如东县。法定代表人：孙美峰。被执行人：倪春林，男，1964年4月14日出生，汉族，住如东县。被执行人：姜迎岁，女，1962年1月30日出生，汉族，住如东县。被执行人：周小华，女，1976年10月23日出生，汉族，住如东县。被执行人：杨杰，男，1977年1月20日出生，汉族，住如东县。被执行人：孙美峰，男，1969年10月14日出生，汉族，住如东县。被执行人:张庭凤，女，1971年10月29日出生，汉族，住如东县。本院在执行申请执行人如东升泰科技融资担保有限公司与被执行人南通林德特种包装材料有限公司、南通棕榈油墨有限公司、南通新京隆电器有限公司、南通卓越锻造有限公司、倪春林、姜迎岁、周小华、杨杰、孙美峰、张庭凤追偿权纠纷一案中，于2020年7月8日查封了被执行人周晓华、杨杰所有的位于南通市恒盛豪庭XX幢XX室及杨杰所有的位于如东县掘港镇人民北路东侧中央广场XX幢XX室不动产，该日亦轮候查封了杨杰所有的位于如东县掘港镇人民北路东侧中央广场XX幢XX室不动产及孙美峰、张庭凤所有的位于如东县掘港镇珠江路XX号浅水湾城市花园XX幢XX室不动产，上述不动产查封期限均为三年。2020年7月6日，冻结了周晓华名下的哈药股份、莲花健康、保税科技全部证券（冻结期限为三年）。2020年8月7日，申请执行人与被执行人各方达成和解协议：1、由如东县人民法院将南通卓越锻造有限公司、孙美峰、张庭凤已冻结账户上所有资金扣划给申请执行人如东升泰科技融资担保有限公司，然后解封将南通卓越锻造有限公司、孙美峰、张庭凤所有资金账户。2、南通新京隆电器有限公司、杨杰、周小华已归还20万元现金（实际到账），然后解封杨杰、周小华所有个人存款账户。另由南通新京隆电器有限公司、杨杰、周小华于2020年8月底前向申请执行人如东升泰科技融资担保有限公司归还200万元现金，然后解封南通新京隆电器有限公司所有账户以及周小华股票账户（申请执行人同意不予司法处置）。如逾期不能履行200万元，则申请执行人申请对上述股票予以变现。如南通新京隆电器有限公司、杨杰、周小华偿还了其名下尚欠的如东升泰科技融资担保有限公司或如东县中小企业互助协会的其他债务200万元，则申请执行人亦同意解除上述股票账户的冻结，并不做处置。3、由南通林德特种包装材料有限公司、倪春林、姜迎岁从2021年起，每季度向申请执行人如东升泰科技融资担保有限公司归还60万元债务，直至将所有债务履行完毕（该承诺为独立承诺）。4、上述扣划完毕后（不影响上述第二项中偿还的其他债务），该案剩余未履行的债务，由南通新京隆电器有限公司、杨杰、周小华承担二分之一；南通卓越锻造有限公司、孙美峰、张庭凤承担二分之一。分三年还清，2021年8月31日前归还10%，2022年8月31日前归还20%，2023年8月31日前归还70%，直至将所有债务履行完毕。以上第三项、第四项所述未履行到位标的指：到期应履行而未履行的实际未履行标的。5、鉴于各方当事人就本案履行达成长期和解履行方案，该案认可法院终结执行，且申请执行人申请解除对各被执行人的征信限制。若被执行人有一期未按本和解协议履行，申请人有权随时就剩余未履行部分申请恢复强制执行，且将被执行人列入失信人员名单，本和解协议不对抗原判决书确定的权利和义务。鉴于当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行，对此，人民法院应裁定终结执行，若被执行人方不履行和解协议申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623执1344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二〇年八月九日书记员 张溢飞
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执1609号申请执行人：王玉珑，男，1993年9月13日出生，汉族，住山东省利津县。被执行人：青岛英贝力企业管理有限公司。住所地：青岛市市北区劲松三路128号-101室。统一社会信用代码：913702033503728089。法定代表人孙永生，总经理。本院在执行申请执行人王玉珑与执行人青岛英贝力企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年5月22日公告方式向被执行人青岛英贝力企业管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人告知书、传票，被执行人财产申报表各一份，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2020年5月22日、6月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、车辆、网上银行、工商登记信息后，未发现被执行人青岛英贝力企业管理有限公司可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式查询了被执行人青岛英贝力企业管理有限公司名下的不动产，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4、本院依法向被执行人青岛英贝力企业管理有限公司发布了限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。5、依法向申请执行人王玉珑送达了提供被执行人财产状况通知书一份，申请执行人未提供被执行人财产情况。6、依法对申请执行人王玉珑进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请对被执行人苏磊进行悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的43086.9元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会东区劳人仲案字（2020）第0015号裁决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行，申请恢复执行，不受申请时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年八月六日书记员  李柯廷
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1190号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住邹城市东滩路1669号。法人代表：路伟，董事长。被执行人：刘芳，女性,1977年3月8日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：孔祥峰，女性,1967年11月11日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：刘德锋，女性,1970年1月12日出生，汉族，居民，住邹城市。申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与刘芳、孔祥峰、刘德锋借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2018）鲁0883民初1867号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案执行，2020年4月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年8月3日向被执行人发出限制消费令。并于2020年8月3日纳入失信人名单。本院于2020年4月27日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，银行协助单位于2020年4月28日向本院反馈，本院对其账户进行了冻结，查有车辆，车辆年限过长无拍卖价值无法执行、不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2020年8月3日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。将财产报告、核实及处罚的情况已记录入卷。2020年8月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  苗 勇审判员  贾永升二〇二〇年八月六日书记员  郑洪强
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初9955号原告：彭露佳，女，1998年12月18日出生，土家族，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：黄明曦，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁燕，重庆万诚律师事务所实习律师。。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，职务不详。原告彭露佳与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告彭露佳的委托诉讼代理人黄明曦到庭参加了诉讼。被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭露佳向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告的医疗服务合同关系；2.请求判令被告向原告返还医疗费用11800元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司支付了医疗费用11800元进行牙齿正畸治疗，被告仅进行了部分治疗，截至目前，被告仍处于关门停诊状态，原告已数月未得到被告的治疗，因正畸治疗需要长期连续性的治疗，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，望判如所请。被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司未作答辩。原告彭露佳围绕其诉讼请求，向本院提交了重庆医药高等专科学校附属口腔医院（重庆嘉一悦口腔医院）门诊医药费专用收据、中国工商银行交易小票各二份、告患者书截图、医疗机构执业许可证照片作为证据。对于原告举示的上述证据，本院依法进行了审查，可以作为认定本案事实的依据。根据审查确认的证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年3月30日，原告彭露佳到“重庆医药高等专科学校附属口腔医院（重庆嘉一悦口腔医院）”进行口腔牙齿正畸治疗，同日，原告交纳治疗费9800元。同年5月12日，原告彭露佳再次到“重庆医药高等专科学校附属口腔医院（重庆嘉一悦口腔医院）”进行口腔牙齿正畸治疗，同日，原告交纳治疗费3000元。2020年3月25日，重庆嘉一悦口腔医院在门口张贴了一张《告患者书》，载明：由于受到新型冠状病毒肺炎疫情影响及口腔诊疗的特殊性，暂定于5月15日前恢复开诊。重庆嘉一悦口腔医院有限公司由重庆亚信医院管理集团有限公司、深圳前海亚信恒通股权投资中心（有限合伙）、深圳前海亚信康联投资中心（有限合伙）、李晓琼四位投资者投资建设运营。本医院第一名称为：嘉一悦口腔医院，第二名称为：重庆医药高等专科学校附属口腔医院。与重庆医药高等专科学校仅限于教学、科研合作。医院的产权、投资、管理均属于重庆嘉一悦口腔医院有限公司，医院开展的医疗业务活动、经营、资产处置等均与重庆医药高等专科学校无任何关系。原告提交的医疗机构执业许可证照片显示：机构名称“重庆嘉一悦口腔医院、第二名称：重庆医药高等专科学校附属口腔医院”。原告认为被告的行为已经严重损害其合法权益，遂向本院提起诉讼。2020年7月7日，本院向被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司经书面确认的法律文书送达地址送达了原告的起诉状副本等法律文书，后于2020年7月9日被退回。原告陈述，其接受过被告的部分治疗，在诉讼请求的金额中已经扣除了颌垫的费用1000元。被告从2020年春节后至今都未正常营业，导致原告没有得到及时治疗，原告的合同目的不能实现，故要求与被告解除合同关系，另外寻求治疗。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告在被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司申办的医疗机构重庆嘉一悦口腔医院（重庆医药高等专科学校附属口腔医院）进行矫正牙齿治疗，向其交纳费用并接受治疗，双方已形成医疗服务合同关系。原告已交纳全部医疗费，被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司应为原告提供医疗服务，现被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司至今未正常营业，无法继续履行合同，不能达到合同目的，因此原告要求解除与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司之间的医疗服务合同，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，当事人一方依照本法第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知达到对方时解除。原告提出解除合同的意思表示经本院于2020年7月9日送达被告，故本院认定原告与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司之间的医疗服务合同于2020年7月9日解除。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司之间的医疗服务合同因被告存在无法履行合同的违约情形而解除，致使原告的合同目的无法实现，因此原告有权要求被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司退还未使用的治疗费，故对于原告要求被告退还治疗费11800元的诉讼请求，本院予以支持。被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四)项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告彭露佳与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司的医疗服务合同关系于2020年7月9日解除；二、被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告彭露佳口腔正畸治疗费用11800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取计47.5元，由被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  潘琛琛二〇二〇年八月六日书记员  何行玲
陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书                           （2020）陕0827民初199268号 原告：姬旺林，男性，1971年7月19日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住米脂县姬旺林，男性，1971年7月19日出生，居民身份证612728197107190812。汉族，住米脂县银州镇姬家茆社区1组72号. 被告：李文忠，男性，1967年11月29日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX李文忠，男性，1967年11月29日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区胜利西街复兴巷药材公司家属楼3132号5430，居民身份证642101196711290316。原告姬旺林与被告李文忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬旺林到庭参加诉讼，被告李文忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姬旺林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金66000元及利息，计息从2018年8月15日起至还清款之日止，暂计起诉之日利息为20559元，以上共计86559元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月19日，被告李文忠因生意周转向原告姬旺林处借款人民币300000元，并签订300000元借款合同一支，约定利息以1.5分计息，后原告到被告处拉石膏顶账后余66000元。2018年8月15日被告将剩余欠款66000元重新写下欠条一支，约定利息以1.5分计息，约定2019年12月31日还清，后经原告多次催要未果。现原告将被告诉至法院。被告李文忠未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借款条据，被告李文忠未出庭质证，视为对其质证权利的放弃，该支借款条据能够证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月15日，被告李文忠欠原告姬旺林66000元。由被告李文忠向原告姬旺林出具欠条一支，其内容为：“本人李文忠（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX642101196711290316）,由于投资天然石膏开采，于2018年8月15日，欠姬旺林（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX612728197107190812）人民币66000元整，大写（陆万陆仟元整）。经双方协商，欠款期间的利息按照每月1000%0.015的利率计算，欠款人的利息从欠款人签字之日算起，李文忠承诺于2019年12月31日前还清，双方约定由姬旺林所在地，米脂县人民法院管辖，姬旺林因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由李文忠承担，特立此据！欠款人李文忠，2018年8月15日”。此后经原告多次催要，被告未付分文，现由原告诉讼来院，请求判如所请。本院认为，原告姬旺林与被告李文忠于2018年8月15日以欠条形式签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，应为有效。被告李文忠作为借款人，理应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。故原告的请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:由被告李文忠于本判决生效后十日内偿还原告姬旺林借款66000元本金及利息（月利率1.5分，计息从2018年8月15日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1963.97元，减半收取981.99元，由被告李文忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                    审  判  员    申 华                                 二○二○年七月二十日                               书  记  员    赵思仪 1
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异199号 申请人：青岛城投资产管理有限公司，住所地青岛市市南区澳门路121号甲。 法定代表人：崔勇，董事长。 委托代理人：王燕，女，1988年5月1日出生，汉族，住青岛市市南区，系该公司员工。 委托代理人：刘晨，女，1993年1月20日出生，汉族，住青岛市市北区，系该公司员工。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行，住所地青岛市市南区香港中路12号丰合大厦C区。 代表人张玉民，行长。 被执行人：青岛五月城置业有限公司，住所地青岛市李沧区京口路。 法定代表人：方某，董事长。 被执行人：潍坊汉典置业有限公司，住所地潍坊经济技术开发区吉祥家园。 法定代表人：方某，董事长。 被执行人：方某，男，1965年2月22日出生，汉族，户籍所在地南京市白下区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行与被执行人青岛五月城置业有限公司、潍坊汉典置业有限公司、方某金融借款合同纠纷一案【执行案号（2017）鲁02执454号】过程中，第三人青岛城投资产管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行与青岛五月城置业有限公司、潍坊汉典置业有限公司、方某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）青金商初字第11号民事调解书，在本院主持调解下，当事人自愿达成协议：一、截止至2015年10月19日，被告青岛五月城置业有限公司就本案尚欠原告借款本金x万元及按合同约定的利率计算的利息；青岛五月城置业有限公司于2016年12月31日前向原告一次性偿还全部借款本息（借款期内的利息按合同约定的时间支付），如青岛五月城置业有限公司未按期偿还前述全部款项，则该公司除向原告支付前述全部借款本息外还须根据合同的约定向原告支付逾期的复利及罚息；二、如果被告青岛五月城置业有限公司未按期履行上述第一项的给付义务，则原告有权对青岛五月城置业有限公司名下青房地权市他字第××号、青房地建市字第××号、青房地建市字第××号他项权证项下的房地产所处分的价款享有优先受偿权；三、被告潍坊汉典置业有限公司对上述第一项的给付义务承担连带清偿责任。潍坊汉典置业有限公司承担保证责任后，有权向青岛五月城置业有限公司追偿；四、被告方某对上述第一项的给付义务承担连带清偿责任。方某承担保证责任后，有权向青岛五月城置业有限公司追偿；五、案件受理费x元减半收取x元、保全费x元，共计x元，由被告青岛五月城置业有限公司、潍坊汉典置业有限公司、方某共同负担并于2015年12月31日前一次性支付给原告。现判决已发生法律效力。 判决生效后，本院依申请于2017年8月31日立案执行，执行案号为（2017）鲁02执454号。案件进入执行程序后，2018年7月23日，中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行与青岛城投资产管理有限公司签订债权转让协议，将本案债权转让给第三人青岛城投资产管理有限公司。2018年8月2日，中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行与青岛城投资产管理有限公司在《山东法制报》上发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将债权转让情况通知被执行人，2018年11月30日，青岛城投资产管理有限公司将转让对价支付给中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行。据此，青岛城投资产管理有限公司请求变更其为(2017)鲁02执454号案件的申请执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行将本院（2015）青金商初字第11号民事调解书确定的债权转让给第三人青岛城投资产管理有限公司，且向本院书面认可第三人取得该笔债权。因此，第三人青岛城投资产管理有限公司申请变更为本案申请执行人的请求合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更青岛城投资产管理有限公司为青岛市中级人民法院(2017)鲁02执454号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 马 英 审判员 王 松 审判员 焦兴凯 二〇二〇年八月六日 法官助理 杨力一 书记员王钰
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初335号原告：郭根牢，男，住呼和浩特市被告（原审原告）：尚冬平，男，汉族，住呼和浩特市。被告（原审被告）：田彩红，女，住呼和浩特市赛罕区黄合少镇美岱村452号。原告郭根牢因尚冬平与田彩红共有物分割纠纷一案，不服本院（2019）内01民终4901号生效判决书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2020年5月18日立案。原告郭根牢于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭根牢在本案审理期间申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭根牢撤诉。案件受理费5350元（已由郭根牢预交），减半收取计2675元，由郭根牢负担，剩余2675元退还郭根牢。审判长 杨蔚堃审判员 蔡世杰审判员 张蒙江二〇二〇年八月十八日（法官助理 董 丽书记员 解海波
云南省绥江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0626刑初50号公诉机关绥江县人民检察院。被告人范远燚，曾用名刘炎，男性，1995年8月27日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省绥江县，住云南省昭通市绥江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日被绥江县公安局取保候审，同年7月29日被本院取保候审。指定辩护人周颖，云南怀华律师事务所律师。绥江县人民检察院以绥检一部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人范远燚犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。绥江县人民检察院检察员朱敏、被告人范远燚及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月29日0时24分许，被告人范远燚驾驶云Ｃ×××××号小型面包车从绥江县城Ｃ区往华峰方向行驶，行至华峰正发汽修厂门前路段时，与道路南侧挡墙相撞，造成范远燚受伤，车辆受损的道路交通事故。经检验，案发时范远燚血液中检出乙醇成分，浓度为257.2ｍｇ／100ｍｌ。被告人范远燚到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人范远燚在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户口证明、勘查笔录、现场图、现场事故照片、辨认笔录及照片、证人周某、吴某、陈某的证言、被告人范远燚供述、呼气式酒精检测单、检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、视频资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范远燚无视国家法律规定，酒后血液乙醇浓度257.2mg/100mL在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人范远燚醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量超过200mg/100mL，依法应从重处罚，其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人范远燚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘作高二〇二〇年八月六日书记员  周代琴
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初767号原告中国工商银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇人民大街510号。法定代表人：王德际职务：行长。被告陆志坚，男，1968年12月5日出生，汉族,现住巴彦县。被告曲春香，女，1972年3月15日出生，汉族,现住巴彦县。被申请人哈尔滨市谦基房地产开发有限公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人：赵福东职务：经理。中国工商银行股份有限公司巴彦县支行与陆志坚、曲春香、哈尔滨市谦基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司巴彦县支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司巴彦县支行撤回起诉处理。审判员  赵凤香二〇二〇年八月六日书记员  黄 岩
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0804执231号 关于王春玲申请执行滕云婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年07月09日立案执行，并于2020年08月06日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初756号原告中国工商银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇人民大街510号。法定代表人：王德际职务：行长。被告赵昆，男，1983年6月3日出生，汉族，现住巴彦县。被申请人哈尔滨市谦基房地产开发有限公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人：赵福东职务：经理。中国工商银行股份有限公司巴彦县支行与赵昆、哈尔滨市谦基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司巴彦县支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司巴彦县支行撤回起诉处理。审判员  赵凤香二〇二〇年八月六日书记员  黄 岩
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14251号原告：刘森华，男，1948年8月23日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。被告：杨增贵，男，1961年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告刘森华与被告杨增贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘森华及其委托诉讼代理人齐小静，被告杨增贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘森华向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币20万元；二、判令被告支付原告2015年9月30日至2019年5月30日的利息5万元；三、判令被告支付原告利息(以20万元为本金，其中2019年5月30日至2019年8月20日按银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际偿还之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。审理中，原告将第三项利息诉请的起算时间变更为2019年5月31日。事实和理由：原、被告系同母异父的兄弟，被告因资金周转困难，于2015年9月30日开始陆续向原告借款45万元，后被告归还25万元。2017年6月11日，经双方结算，被告出具借条，确认尚欠原告借款20万元，约定还款时间为2019年5月30日，借款利息5万元。后原告多次向被告催讨，被告均以资金困难为由拒绝支付。被告杨增贵辩称，同意归还原告本金20万元，不同意支付利息，但被告现在资金困难。对原告陈述的事实与理由有异议，原告为申请集资房，身边不敢放存款，故将45万元交由被告保管，后让被告用此款炒股，因被告炒股失利，原告就将该款转化为借款。被告已陆续支付原告本金25万元及利息6万元，尚欠本金20万元。2017年6月，原告书写了本案借条让被告确认，出具借条后被告未归还过钱款，也未支付利息。经开庭审理查明，原告刘森华与被告杨增贵系兄弟关系，原告共有45万元在被告处，由被告用于炒股。后被告归还原告25万元并支付利息。2017年6月，被告向原告出具借条，确认2015年9月30日起向原告借款20万元，承诺2019年5月30日结清，并支付5万元利息。出具借条后，被告未支付原告款项。以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的借条等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，无论钱款系原告存放在被告处，还是被告向原告借款，在2017年6月出具借条后，原、被告已经明确系争钱款的性质为借款，双方的借贷行为未违反法律规定，系合法有效，故被告应按照借条约定按时归还原告本息，现被告未还款，已违约，应承担相应的违约责任。原告第三项诉请中对2019年8月20日的利息存在重复计算，本院依法予以调整，原告的其他诉请均于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨增贵应于本判决生效之日起十日内归还原告刘森华借款20万元；二、被告杨增贵应于本判决生效之日起十日内归还原告刘森华2015年9月30日至2019年5月30日的利息5万元；三、被告杨增贵应于本判决生效之日起十日内支付原告刘森华逾期还款利息(以20万元为基数，支付2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，减半收取计2,525元，由被告杨增贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 刘燕二〇二〇年八月六日法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初3161号原告：周某1，男，1933年10月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告：陈某，女，1931年11月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：周俊昌，代理上述两原告，苏州市姑苏区金门法律服务所法律工作者。被告：周某2，女，1954年11月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：周某3，女，1956年4月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：周某4，男，1957年10月25日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：周某5，女，1963年3月22日出生，汉族，住苏州市。被告：周某6，女，1966年2月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告周某1、陈某与被告周某2、周某3、周某4、周某5、周某6赡养纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。原告周某1、陈某于2020年8月5日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告周某1、陈某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告周某1、陈某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某1、陈某负担。审判员  丁春雷二〇二〇年八月六日书记员  王艳雯
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初3778号 原告：韩丕学，男，1971年3月18日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李雷道，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：康小松，男，1977年8月21日出生，汉族，住四川省南部县。 原告韩丕学与被告康小松买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩丕学的委托诉讼代理人李雷道到庭参加诉讼，被告康小松经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩丕学向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款29000元及资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系生意合作伙伴。2017年，被告在青海省西宁市经营餐饮，原告为其供应猪肉，被告长期在原告处拿货。2017年8月23日，经双方结算，被告因无力支付部分欠款，向原告出具金额为29000元《欠条》一份，约定2018年5月1日起每月向原告支付4000元直至付清为止。付款期限届满后，经多次催收无果，原告遂诉讼来院。 康小松未作答辩。仅短信回复称目前经济困难，暂无力付款，待情况好转后一定支付。 本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，被告康小松就下欠猪肉款向原告韩丕学出具《欠条》一份，内容为：“今欠大肉款29000元（贰万玖仟元整）从2018年5月1日起每月肆仟元，还完为止康小松2017.8.23”。付款期限届满后，经多次催收无果，原告遂诉讼来院。 本院认为，原告韩丕学提供的《欠条》能够证明其与被告康小松之间的买卖合同关系成立，该买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。买卖合同中，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款，被告逾期不履行支付货款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。故原告主张被告立即支付货款29000元的请求，合法有据，本院予以支持。逾期付款损失主要表现为价款接受方的利息损失，现原告主张资金占用利息，可以从逾期之日起按年利率6%计付。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告康小松在本判决生效后十日内支付原告韩丕学货款29000元，并支付资金占用利息【利息计算方式：以29000元为基数，从2018年5月2日起按年利率6%标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元，由被告康小松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘洪 二〇二〇年八月六日 书记员  冯力
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17665号之一申请人：天津祥祯贸易有限公司,住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座1902室016号，统一社会信用代码91120112578313361C。法定代表人:李智,总经理。委托诉讼代理人：李爱，天津安泽海森律师事务所律师。被申请人:天津新港船舶重工有限责任公司,住所地天津市滨海新区临港经济区黄河道2999号,统一社会信用代码91120116718276508W。法定代表人:王孝海，总经理。申请人天津祥祯贸易有限公司与被申请人天津新港船舶重工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）津0116民初17665号民事裁定书：冻结被申请人天津新港船舶重工有限责任公司名下银行存款161530.24元（冻结期限为1年、自冻结之日起计算）或查封其他等值财产。2020年8月14日，申请人天津祥祯贸易有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人天津新港船舶重工有限责任公司名下银行存款161530.24元的冻结或其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵瑞云二〇二〇年八月十四日书记员  仝 娜
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4032号 原告：河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆(琼海）律师事务所律师。 被告：侯聚民，男，1973年2月17日出生，汉族，住河北省沙河市。 原告河北幸福消费金融股份有限公司与被告侯聚民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告侯聚民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 原、被告通过线上签署电子《个人借款额度合同》，约定被告最高可申请的信用额度为人民币91,000元，对于额度项下单笔借款的发放与支付，以《个人额度借款提现单》约定的贷款起始日为贷款起息日。贷款利率、分期手续费费率、一次性贷款服务费等按《个人额度借款提现单》的约定计算。被告共向原告申请贷款9次，2018年3月10日，贷款15,000元，贷款期限12个月；2018年4月9日，贷款7900元，贷款期限12个月；2018年5月13日，贷款9600元，贷款期限12个月；2019年1月15日，贷款19,000元，贷款期限12个月；2019年1月17日，贷款30,000元，贷款期限12个月；2019年2月9日，贷款10,000元，贷款期限12个月；2019年2月19日，贷款20,000元，贷款期限12个月；2019年3月6日，贷款4000元，贷款期限12个月；2019年3月9日，贷款7400元，贷款期限12个月；以上9笔贷款利率均为年利率18%。双方约定，若发生逾期，从逾期之日起，对逾期的贷款本金按照提现单约定的利率加收50%计收逾期罚息。原告按期履行了贷款发放，被告未按时足额偿还借款，截至2020年4月1日，被告尚欠原告借款本金90,900.44元、利息8503.99元、罚息6929.29元。现原告诉至本院，提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款本金90,900.44元，并支付利息8503.99元、罚息6929.29元（该利息、罚息计算至2020年4月1日），以上暂计10,6333.72元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息（以未付本金为基数自2020年4月2日起按照24%利息计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 原告为证实其主张，依法向本院提交了《个人借款额度合同》、《个人额度借款提现单》、转账凭证、兴业银行直通车转账回单（往账）、还款计划图等证据予以佐证。 被告侯聚民未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。 裁判理由及结果 本院认为，原、被告签订的《个人借款额度合同》及《个人额度借款提现单》系双方真实意思表示，未违反法律规定，应认定合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告应根据双方约定按期偿还借款，故对原告提出要求被告偿还借款本金的请求，应予以支持。原告主张的自逾期之日至2020年4月1日的利息、罚息未超出法律规定，本院予以支持。关于原告主张的自2020年4月2日至实际清偿之日止的罚息，按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯聚民于本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金90,900.44元及利息、罚息（2020年4月1日前的利息为8503.99元、罚息为6929.29元；2020年4月2日至实际清偿之日止的罚息，按照年利率24%计算）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2426元，减半收取计1213元，由被告侯聚民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 宫丽英 二〇二〇年八月六日 代书记员 范 尧
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执615号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行，住所地赤壁市。被执行人：郑意军，男,1985年7月14日生，汉族，住赤壁市。被执行人：刘小涛，女,1988年10月23日生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行与被执行人郑意军、刘小涛金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效的(2017)鄂1281民初271号民事调解书法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂1281民初271号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年八月六日书记员  来光志
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6776号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：刘臻，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪涛，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：张媛媛，女，1986年7月14日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张媛媛保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年7月6日依法转为普通程序继续审理，原告2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  张俊者审 判 员  曹广富人民陪审员  李俊梅二〇二〇年八月六日书 记 员  秦亚雪
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1022执188号被执行人:黄啟立，男，汉族。黄啟立非法采伐国家重点保护植物罪罚金执行一案，本院作出（2017）陕1022刑初39号刑事判决书判决：黄啟立犯非法采伐国家重点保护植物罪处罚金3000元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。执行中，通过网络查控未发现被执行人有可供执行财产，经查被执行人黄啟立系五保户，生活经济困难，无收入来源，无劳动能力，至今未婚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕1022执188号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 唐 琳审判员 周建煜审判员 张栓成二〇二〇年八月六日书记员 刘海平
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1698号原告：缪英，女，1973年9月2日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：何立志，男，1992年6月28日生，汉族，住湖北省崇阳县。原告缪英与被告何立志健康权纠纷一案，原告于2020年5月13日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿20229.50元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行审理。原告缪英到庭参加了诉讼，被告何立志经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪英向本院提出诉讼请求，要求判令被告：向原告赔付医疗费16191.50元、护理费1740元、营养费348元、住院伙食补助费1450元、交通费500元，合计20229.50元。事实与理由：2017年8月22日上午，被告驾驶电动自行车与步行的原告在本市晋陵路新天地广场处相撞，致原告受伤，经交警部门认定被告对此次交通事故承担主要责任。原告于2018年8月27日至9月5日第二次住院治疗，支出医疗费16191.50元。因被告未对原告作出赔偿，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告何立志未到庭应诉亦未答辩。经审理查明，2017年8月22日18时40分，被告驾驶电动自行车沿本市晋陵路东侧非机动车道由北向南逆行至晋陵路新天地广场公交站台处时，遇原告由西向东横过道路，电动自行车与原告相擦，致原告受伤，从而发生交通事故。经常州市公安局交通警察支队天宁大队现场勘查，认定被告何立志承担事故的主要责任，原告承担次要责任，事发后原告至常州市第一人民医院住院治疗，共计住院20日；2018年8月27日原告再次至常州市第一人民医院行“骨折内固定物取出术”，住院9日，支出医疗费16191.50元。2020年5月13日，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、被告的居民身份证复印件、医疗费发票、费用清单、出院记录等证据加以证明，本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤而遭受损失，依法有权获得赔偿。被告在该起事故中存在较大的违法过错行为，且承担事故主要责任，故对于原告主张由被告承担80%赔偿责任的请求，本院予以支持。对原告主张的医疗费16191.50元有票据为证，但应扣除工伤保险金已赔付部分14360.31元，剩余1831.20元由被告向原告作出赔付；原告两次住院合计29日，其护理费按60元/日的标准计算确认为1740元，其营养费按12元/日的标准计算确认348元，其住院伙食补助费按50元/日的标准计算确认为1450元；对原告主张的交通费，参照其就诊次数及时间，确认为400元。原告的损失经本院审查确认为5769.20元，由被告向原告赔付4981.60元，其余由原告自理。被告何立志经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、何立志于本判决发生法律效力之日起十日内向缪英赔付4981.60元；二、驳回缪英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由缪英负担150元，由何立志负担50元。何立志应负担的费用于本判决发生法律效力之日起十日内径行向缪英支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  王 巍二〇二〇年八月六日法官助理  陶 佳书 记 员  钟含笑
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初403号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人崔长青，男，1972年6月6日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，无业，住河北省唐山市丰台区（户籍地内蒙古自治区牙克石市）。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月17日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人崔长青犯交通肇事罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员张欣欣出庭支持公诉。被告人崔长青到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年11月11日1时许，被告人崔长青驾驶制动性能不符合技术标准的冀Ｂ8××××号、冀Ｂ××××挂号重型平板半挂列车，沿天津市北辰区武静路由南向北行驶至25公里加250米处，遇被害人马某由西向东加速横穿武静路，崔长青未及时发现情况，其驾驶车辆前部碰撞马某身体，后车辆左侧车轮碾轧倒地的马某，造成马某当场死亡及崔长青车辆损坏的交通事故。事故发生后被告人崔长青拨打110报警并在现场等候处理。经鉴定，马某符合因颅脑损伤死亡；经道路交通事故认定书认定，崔长青承担事故主要责任，马某承担事故次要责任。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人崔长青的行为已构成交通肇事罪，并提出对被告人崔长青判处有期徒刑九个月，适用缓刑的量刑建议。被告人崔长青对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2019年11月11日1时许，被告人崔长青驾驶制动性能不符合技术标准的冀Ｂ8××××号、冀Ｂ××××挂号重型平板半挂列车，沿天津市北辰区武静路由南向北行驶至25公里加250米处，遇被害人马某由西向东加速横穿武静路，崔长青未及时发现情况，其所驾车辆前部碰撞马某身体，后车辆左侧车轮碾轧倒地的马某，造成马某当场死亡及崔长青所驾车辆损坏的交通事故。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，马某符合因颅脑损伤死亡；经天津市公安局北辰分局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，崔长青承担事故主要责任，马某承担事故次要责任。事故发生后，被告人崔长青主动报警并在现场等候。在本案侦查过程中，被告人方已赔偿被害人马某家属经济损失，被害人家属对被告人崔长青表示谅解。上述事实，被告人崔长青在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、勘验照片、驾驶人查询信息、机动车查询信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、案件来源及到案经过、情况说明、110反馈单、人员信息、证明、谅解书、收条及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔长青违反交通法规，发生致一人死亡的交通事故并负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人崔长青犯交通肇事罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人崔长青在事故发生后主动报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人崔长青犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  荆梦瑜二〇二〇年八月十八日法官助理李佳旭书记员杨旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执恢106号 申请执行人：京山县金鼎小额贷款有限公司，住所地：湖北省京山市新市镇轻机大道403号，统一社会信用代码：91420821695128667W。 法定代表人：田桂兵，该公司董事长。 被执行人：陈加清，男，1976年8月29日出生，汉族，住京山市。 被执行人：杨晓波，男，1978年11月20日出生，汉族，住湖北省京山市。 本院在执行申请执行人京山县金鼎小额贷款有限公司与被执行人陈加清、杨晓波借款合同纠纷一案中，于2020年6月4日向被执行人陈加清、杨晓波发出执行通知，责令被执行人陈加清、杨晓波在收到执行通知之日向申请执行人京山县金鼎小额贷款有限公司偿还借款6万元、利息4万元，负担申请执行费1400元，但被执行人陈加清、杨晓波至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈加清在京山市有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 查封被执行人陈加清、王玲共同共有的位于京山市新市镇大中路金茂凤凰城X栋X单元X层XXX室房屋（房屋不动产权证号：鄂（2018）京山县不动产权第000XXXX号，建筑面积117.18㎡）一套。查封期限为三年。 查封期间内交由被执行人陈加清保管，保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  段红兵 二〇二〇年八月六日 书记员  黄常文 附：相关法律规定节选 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1312执1204号 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂分行与被执行人郁美霞、化立方借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人自动履行还款义务，现该案已经结案。 二〇二〇年八月六日
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0804执212号 关于王春旭申请执行鲍超、暴岩借款合同纠纷一案，本院于2020年07月01日立案执行，并于2020年08月06日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2611号 申请人：张福旺，男，1986年12月5日出生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：魏明学，男，1975年6月15日出生，汉族，农民，住玉田县。 申请人张福旺与被申请人魏明学民间借贷纠纷一案，申请人张福旺于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏明学在价值110000元财产范围以内予以保全。申请人张福旺已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人魏明学的银行存款110000元予以冻结或对其等价值的财产（详见查封、扣押清单）予以查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹国锋 二〇二〇年八月六日 书记员  张 颖
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1452号原告：赵俊恒,男,1962年4月2日出生，蒙古族,农民，现住土默特左旗毕克齐镇沟子板村058号。被告:王彩红,女,1975年8月10日出生，蒙古族,农民,现住土左旗毕克齐镇小里堡村027号。原告赵俊恒与被告王彩红追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后。原告赵俊恒于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵俊恒的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵俊恒撤诉。案件受理费1766元，减半收取883元，由原告赵俊恒负担。（此页无正文）审判员 万道伟二〇二〇年八月六日书记员 王姣姣
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1473号 陈善云、朱明红、李立建、唐典兰、宁波市易多工贸有限公司、宁波市鄞州顺得利印花有限公司： 关于申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈善云、朱明红、李立建、唐典兰、宁波市易多工贸有限公司、宁波市鄞州顺得利印花有限公司金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬东商初字第03154号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1473号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年八月六日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初1193号 原告：蒋飞，汉族，生于1995年，农民，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 被告：杨军，男，汉族，生于1994年，农民，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 原告蒋飞与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋飞到庭参加诉讼，被告杨军经本院公告传唤期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告蒋飞诉称：2017年11月5日，被告因资金紧张向原告借款肆万元用于周转，承诺于2018年6月30日前一次还清欠款。到期后，被告以无钱为由拒绝还款，原告联系不上被告。故请求人民法院依法判令：被告返还原告欠款肆万元整（人民币）。 被告杨军未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2017年11月5日，被告向原告借款40000元，并书立《借条》一张，载明：“今借到蒋飞现金人民币40000.00元（肆万元整），身份证号：5137011994××××××××，电话：151××××1581，借到人：杨军。2017.11.5”。 2017年11月19日，被告向原告书立《承诺书》一份，载明：“本人杨军于2017年12月1日之前还款于蒋飞人民币1500.00元-8000.00元之间。于2018年2月10日之前还款于蒋飞14000.00元至20000.00元之间。余下部分于2018年6月30日前全部结清。如未还后果自负。2017年11月19日。杨军”。 另查明：2020年3月26日，巴中市巴州区寺岭镇安家坝村村民委员会出具《证明》一份，载明：“兹有杨军（身份证号：5137011994××××××××，户籍地址：四川省巴中市巴州区）因长期在外务工，无通信地址，无电话联系。特此证明！2020年3月26号”。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息，借条，承诺书，巴中市巴州区寺岭镇安家坝村村民委员会证明等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为，被告向原告借款并出具了借条，双方借贷关系明确。合法的借贷关系受法律保护，被告负有按期、足额清偿借款的义务。被告未偿清全部借款，原告要求其清偿借款，合法有据，故原告要求被告偿还借款本金40000元的主张，本院予以支持。 据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款（四），《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下： 被告杨军在本判决生效后十日内偿还原告蒋飞的借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，由被告杨军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨 青 人民陪审员  赵永胜 人民陪审员  秦 朗 二〇二〇年八月六日 法官 助理  喻 彪 书 记 员  龙长江
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3217号 胡忠权： 你与安徽长丰农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年八月六日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2977号被执行人：毛小荣，男，1990年6月18日出生，汉族，住山西省永济市。江苏省昆山市人民检察院指控毛小荣犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初1749号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，本院刑事审判庭移送强制执行:一、毛小荣处罚金人民币一千元；二、责令毛小荣继续退赔被害人杨某的经济损失人民币七百元。本院于2020年4月3日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人毛小荣的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产。3.2020年4月8日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。4.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人毛小荣名下的不动产，经查：无不动产信息。5.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人毛小荣名下的公积金，经查：无公积金信息。6.2020年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人毛小荣的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产。7.2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人毛小荣的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产。8.本院通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人毛小荣名下不动产情况，经查：无不动产信息。9.2020年8月4日,本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人毛小荣的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产。10.本院依法对被执行人名下财付通账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。11.本院通过执行指挥平台系统依法委托山西省永济市人民法院查询被执行人毛小荣名下不动产情况,经委托查询反馈:无不动产登记信息。12.本案执行标的额1700元，实际执行到位0元，剩余1700元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初1749号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年八月六日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执异34号申请执行人：天津市天炉科技发展有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设五支路1号北区。法定代表人：段志平，总经理。委托诉讼代理人：吕庆闯，天津君辉律师事务所律师。被执行人：天津赛瑞机器设备有限公司第一分公司，住所地天津市东丽区无瑕街道十号桥招商大厦A区2280-155。法定代表人：王海东，经理。委托诉讼代理人：龚辉，男，该公司员工。第三人：天津赛瑞机器设备有限公司，住所地天津市东丽区滨海重机工业园重工路3号。法定代表人：韩冰，董事长。委托诉讼代理人：龚辉，男，该公司员工。本院在执行申请执行人天津市天炉科技发展有限公司（以下简称天炉公司）与被执行人天津赛瑞机器设备有限公司第一分公司（以下简称赛瑞一分公司）国内仲裁裁决一案中，申请执行人天炉公司申请追加天津赛瑞机器设备有限公司（以下简称赛瑞公司）为[2019]津仲字第0807号裁决书的被执行人，就此向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人天炉公司申请追加赛瑞公司为[2019]津仲字第0807号案件被执行人。事实和理由：根据《公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，被执行人赛瑞一分公司是赛瑞公司的分公司，其民事责任应由赛瑞公司承担，因此应当追加赛瑞公司为本案的被执行人。赛瑞一分公司、赛瑞公司共同称，同意天炉公司的申请。经审查查明，天炉公司作为申请人，以赛瑞一分公司为被申请人向天津仲裁委员会申请仲裁，天津仲裁委员会于2020年4月29日作出[2019]津仲字第0807号裁决书，裁决：“（一）被申请人于本裁决书送达之日起30日内，支付申请人货款4295525.3元；（二）被申请人于申请人向被申请人提供全额发票后30日内，支付申请人货款8852309.2元；（三）被申请人于本裁决书送达之日起30日内，赔偿申请人因本案产生的律师服务费损失300000元；（四）驳回申请人的其他仲裁请求。如果被申请人未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案仲裁费114707元，由被申请人负担，因申请人已预交本案仲裁费，故被申请人于本裁决书送达之日起30日内将所负担的仲裁费直接给付申请人。”上述仲裁裁决书生效后，赛瑞一分公司未履行生效法律文书确定的义务，天炉公司向本院申请强制执行。本院受理该案，于2020年6月15日作出（2020）津03执296号执行通知书，内容为“天津赛瑞机器设备有限公司第一分公司:天津市天炉科技发展有限公司与天津赛瑞机器设备有限公司第一分公司国内非涉外仲裁裁决一案，[2019]津仲字第0807号裁决书已发生法律效力。申请执行人天津市天炉科技发展有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(你单位)履行下列义务:自本通知书送达之日起三日内履行[2019]津仲字第0807号裁决书生效法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。”本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。被执行人赛瑞一分公司作为法人赛瑞公司的分支机构，经本院执行部门核实，其不能清偿生效法律文书确定的债务，天炉公司申请追加赛瑞公司为被执行人，符合上述司法解释规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下：一、追加天津赛瑞机器设备有限公司为本案被执行人；二、天津赛瑞机器设备有限公司应在本裁定生效之日起三十日内向天津市天炉科技发展有限公司履行[2019]津仲字第0807号裁决书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年八月六日法官助理郑昌明书记员吴宝玉
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4205号 原告：河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆(琼海）律师事务所律师。 被告：孙玉莹，女，1988年4月6日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。 原告河北幸福消费金融股份有限公司与被告孙玉莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 原、被告通过线上签署电子《个人借款额度合同》，约定被告最高可申请的信用额度为人民币18,000元，对于额度项下单笔借款的发放与支付，以《个人额度借款提现单》约定的贷款起始日为贷款起息日。贷款利率、分期手续费费率、一次性贷款服务费等按《个人额度借款提现单》的约定计算。被告共向原告申请贷款5次，2018年1月4日，贷款18,000元；2018年4月11日，贷款3000元；2018年6月5日，贷款3600元；2018年7月4日，贷款1900元，2018年8月7日，贷款2600元，以上5笔贷款期限均为12个月，贷款利率均为年利率18%。双方约定发生逾期，从逾期之日起，对逾期的贷款本金按照提现单约定的利率加收50%计收逾期罚息。原告按期履行了贷款发放，被告未按时足额偿还借款，截至2020年4月1日，被告尚欠原告借款本金17,961.34元、利息1319.70元、罚息3619.27元。现原告诉至本院，提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款本金17,961.34元，并支付利息1319.70元、罚息3619.27元（该利息、罚息计算至2020年4月1日），以上暂计22,900.31元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息（以未付本金为基数自2020年4月2日起按照24%利息计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 原告为证实其主张，依法向本院提交了《个人借款额度合同》、《个人额度借款提现单》、转账凭证、兴业银行直通车转账回单（往账）、还款计划图等证据予以佐证。 被告孙玉莹未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。 裁判理由及结果 本院认为，原、被告签订的《个人借款额度合同》及《个人额度借款提现单》系双方真实意思表示，未违反法律规定，应认定合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告应根据双方约定按期偿还借款，逾期不还，应承担相应违约责任。故对原告提出要求被告偿还借款本金的请求应予以支持。原告主张的自逾期之日至2020年4月1日的利息、罚息未超出法律规定，本院予以支持。关于原告主张的自2020年4月2日至实际清偿之日止的罚息，按照年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙玉莹于本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金17,961.34元及利息、罚息（2020年4月1日前的利息为1319.70元、罚息为3619.27元；2020年4月2日至实际清偿之日止的罚息，按照年利率24%计算）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，减半收取计186元，由被告孙玉莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 宫丽英 二〇二〇年八月六日 代书记员 范 尧
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初494号原告：伍操买，女，1985年12月21日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，住罗平县。委托诉讼代理人：陈松，云南腊山律师事务所律师，特别授权代理。被告：李兴娥，女，1978年2月8日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：佘晴，女，1986年10月17日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。原告伍操买与被告李兴娥、佘晴民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈松到庭参加诉讼，被告李兴娥、佘晴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍操买向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金5万元；2、自2020年2月3日起至清偿完毕之日止按月利率2%计算利息；3、诉讼费、律师费由被告负担。事实及理由：2019年1月5日，被告向原告借款6万元，月利率3%，后被告向原告支付本金1万元，利息1万元，后两被告未还款。被告李兴娥、佘晴未到庭答辩，也未提交书面答辩状。针对诉讼主张，原告及代理人提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、二被告的身份证复印件，证明二被告借款时向原告出具身份证证明其身份信息及诉讼主体资格。3、借条及银行转款凭证，（1）借条，内容为2019年1月5日，借款人李兴娥、佘晴因资金周转于2019年1月5日共同收到出借人伍操买以银行转账方式借出的人民币6万元，约定借款人从借款之次月起每月4日以前向出借人支付月利息1800元（3分）如借款人没有按时支付利息或其他违约导致出借人向法院起诉，产生的诉讼费、公告费律师费由借款人承担，二借款人对以上全部债务承担连带责任，出借人伍操买，借款人李兴娥、佘晴，欲证实二被告向原告借款6万元，约定月利率为3%，律师费由被告承担。（2）转款凭证，内容为2019年1月5日12时50分，伍操买通过农村信用社向李兴娥转款5万元；2019年1月5日13时4分，伍操买通过建设银行向李兴娥转款1万元；欲证实原告分别向被告李兴娥转账5万元、1万元。4、委托代理协议，欲证实原告因本案产生律师费5000元。本院认为，原告提供的第1组、第2组、第3组证据，具有合法性、客观性、真实性，本院予以采信。原告提供的第4组证据，证明目的为要求被告承担律师费的，不具有合法性，本院不予采信。被告李兴娥、佘晴未提交证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李兴娥、佘晴经陈松介绍于2019年1月5日向原告伍操买借款6万元。同日李兴娥拿现金1万元给陈松，2019年1月9日李兴娥通过转账转给陈松1万元，2019年2月3日李兴娥转款5000元给陈松。本院认为，债务应当清偿，被告李兴娥、佘晴向原告伍操买借款后，原告也实际给付了借款，被告应当履行还款义务，本案中约定借款60000元，实际履行借款50000元，之后被告李兴娥还款15000元，因无证据证实是归还本金或利息，应视为归还本金，则本金应为35000元，主张的月利息2分符合法律规定，应予以支持；律师费的主张不符合法律规定，不应支持，因此，对原告要求被告偿还借款及利息、律师费等主张，其理由部分成立，本院予以支持部分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李兴娥、佘晴于判决生效之日起30日内共同偿还原告伍操买借款本金35000元，并由被告李兴娥、佘晴给付原告伍操买自2020年2月3日起至清偿完毕之日止按年利率24%计算所得利息。二、驳回原告伍操买的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，由被告李兴娥、佘晴负担（原告已预交，执行时由被告一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  张庭伟人民陪审员  王进高人民陪审员  谢金华二〇二〇年八月六日书 记 员  陈丽琼