wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终649号上诉人（原审被告）：李晓艳，女，1965年12月29日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：李山明，男，1963年12月17日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，系李晓艳之夫。被上诉人（原审原告）：随州市百帝嘉物业服务有限公司。住所地：随州市经济技术开发区吴家湾村五组。法定代表人：邓世英，董事长。委托诉讼代理人：狄登丰，湖北天赋律师事务所律师。上诉人李晓艳因与被上诉人随州市百帝嘉物业服务有限公司（以下简称百帝嘉物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李晓艳的上诉请求：撤销原判，改判上诉人免交物业服务费，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、原审法院程序违法，我委托我丈夫李山明出庭应诉，但原审法院以未办理委托手续为由，拒绝我丈夫出庭应诉，最终作出缺席判决；2、我入住后于2013年发现房屋外墙渗水，便申请被上诉人维修，但至今仍然渗水，我才停止交纳物业费，并不是故意拖欠；3、被上诉人在小区门口钉了四根铁柱后，因铁柱正对着我住房的客厅，从风水角度严重危及我全家身心健康，我丈夫和女儿都生病了，我多次找被上诉人拆除该铁柱均遭拒绝，被上诉人认为我信迷信，而被上诉人在公司楼房前专门树立“泰山石敢当”石碑也是讲风水。百帝嘉物业公司辩称，1、原审被告系李晓艳而非李山明，原审开庭李晓艳未到庭，李山明到庭但未提交委托手续，原审法院考虑到李晓艳和李山明系夫妻关系，同意其庭后补交委托手续，开庭的时候允许李山明发言答辩，充分保障了原审被告的权利，但李山明庭后未补交手续，原审认定其未到庭参加诉讼并缺席判决并无不当；2、关于上诉人房屋漏水问题，房屋保质期内物业公司多次协调开发商进行维修，最近一次是2018年下半年，我们对小区所有房屋进行了全面维修。现在小区房屋已过质保期，维修需要由业主开会表决动用公共维修基金，物业公司只起协调作用，不承担维修责任，上诉人不能以房屋漏水为由拒交物业费；3、上诉人所称门口的铁柱是开发商设置的，为了防止小区车辆乱停乱放，不是针对某个业主，风水好坏应该整体环境综合考量，以积极的心态看待风水，对身心健康更有力，生活也会更愉快。百帝嘉物业公司向一审法院起诉请求：判令李晓艳立即支付拖欠的物业费3019元，自违约之日起至付清之日止按日千分之三标准缴纳违约金并由李晓艳负担案件诉讼费。一审法院认定事实：百帝嘉物业公司系随州市曾都区锦绣香江二期小区建设单位选聘的物业服务公司，李晓艳系锦绣香江二期小区5号楼3单元302房业主，房屋建筑面积共计139.79平方米。2012年6月7日，李晓艳与百帝嘉物业公司签订《前期物业服务协议》，约定从交房之日起，后者提供物业管理服务，前者按建筑面积每月每平米1.2元的标准缴纳物业服务费，另约定逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的千分之三缴纳违约金。合同签订后，百帝嘉物业公司向李晓艳提供了物业服务，但李晓艳并未按约定足额缴纳物业服务费。2017年6月1日起至2018年11月30日期间，李晓艳合计欠物业费3019元。经多次催缴无果，遂成诉。诉讼中百帝嘉物业公司自愿放弃追索违约金的诉讼请求。一审法院认为，百帝嘉物业公司与李晓艳签订的物业服务合同意思表示真实，双方当事人应按照约定全面履行义务。百帝嘉物业公司向李晓艳提供了物业服务，李晓艳应当交纳物业服务费。百帝嘉物业公司要求李晓艳支付物业服务费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：李晓艳于判决生效之日起十日内向随州市百帝嘉物业服务有限公司支付物业费3019元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李晓艳负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交了一份2018年下半年的维修单，证明目的：2018年下半年物业公司对小屋房屋进行了维修，这是保修期内最后一次由开发商承担费用的维修。经质证，上诉人认为维修单真实性以法院认定为准，但案涉房屋仍在漏水，只是比原来好一点。该份维修单能够证明物业公司采取了维修措施，上诉人庭审中也认可维修起到了作用，故该份证据本院予以采信。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定，“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的委托书。”李晓艳系案件当事人，原审中李山明作为其代理人出庭，未向法庭提交授权委托书，无法证实其代理人身份，原审据此判定李晓艳未出庭参加诉讼并缺席判决并无不当；二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人主张物业公司未按协议对渗水房屋进行维修，但未提供相关证据予以证实，应由其承担举证不能的相关后果，其据此要求撤销原判的上诉请求本院不予支持；三、上诉人所称因被上诉人在小区门口钉了四根铁柱，从风水的角度危及上诉人全家身心健康，该诉求没有事实和法律依据，且与本案交纳物业服务费没有关联性，本院亦不予支持。关于小区门口四根铁柱问题，应由物业公司和小区业主本着服务业主、方便管理的原则，共同协商，友好解决，以维持小区良好的生活环境。综上所述，李晓艳的上诉理由不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李晓艳负担。本判决为终审判决。审判长 张 欢审判员 袁 涛审判员 吕丹丹二〇二〇年八月七日书记员 宁丹源
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初883号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人张立恒，男，1981年2月22日出生于河南省商城县，汉族，高中文化，系萧山东驰物流叉车工，户籍地商城县；因本案于2020年5月8日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人蒋心怡，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检一部刑诉〔2020〕1026号起诉书指控被告人张立恒犯故意伤害罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于同年6月28日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员高宪伟出庭支持公诉，被告人张立恒及其辩护人蒋心怡到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月8日18时许，被告人张立恒与被害人王某在杭州市萧山区××街道某物流公司因被害人王某停车时间过长产生争执并发生肢体冲突。期间，被告人张立恒用拳头击打被害人王某的眼部，造成被害人王某双眼挫伤，右眼眶内侧壁骨折，右眼睫状体脱离、脉络膜浅脱离。经鉴定，被害人王某的损伤程度已构成轻伤二级。 案发后，被告人张立恒如实供述了上述事实。 本院审理期间，被告人张立恒家属与被害人王某达成赔偿协议（已履行完毕），被害人王某对被告人张立恒表示谅解。 上述事实，被告人张立恒在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人覃某的证言，鉴定书，现场勘查笔录，辨认笔录，光盘，体表原始伤情记录表，照片，接受证据材料清单，诊断证明书，复诊病历单，刑事赔偿协议，谅解书，转账记录，常住人口信息表，案发经过及被告人张立恒的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张立恒故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张立恒到案后如实供述了其罪行，可以从轻处罚。被告人张立恒已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张立恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙珊珊 人民陪审员  孙月珍 人民陪审员  杨观珍 二〇二〇年八月七日 法官 助理  马洋洋 书 记 员  马佳楠
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初1636号 原告：余廷举，男，1977年1月10日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：向文举，男，1967年2月15日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告余廷举与被告向文举农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余廷举、被告向文举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余廷举向本院提出诉讼请求：1.判决被告不再强行耕种原告承包土地；2.判决被告给付原告21年的土地承包玉米4200斤，折合人民币5040元；3.判决被告赔偿破坏原告禾苗造成的经济损失3180元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年原告和被告在XX村XX组陈家院子地相遇，于是原告将此地块0.99亩承包给被告耕种，口头商议后，被告同意每年给原告200斤包谷米，地中所种小麦也送被告收割。后来原告到被告家中玩耍，被告说现在计划生育紧得很，想将家中电视机抱到原告家中放一放，如果原告家能收看电视，就卖给原告。于是被告将电视机抱到原告家，收看电视节目时雪花很大，第三天被告将电视机从原告家中抱走。不久原告到浙江打工，一晃就是21年。今年因疫情，原告不能到外地打工，于是找到被告，要求被告退回原告承包地，并将承包种地的包谷算给原告，当时被告表示同意。事后原告在此地块中播种高粱和红豆，已长成禾苗。2020年4月17日，被告耕种自己地块时（被告家地块和原告地块相邻），将原告所种的高粱和红豆苗用挖地机挖去一大半约0.6亩，说此地块是他家的，并辱骂原告母亲，声称此地块是用电视机调换的，不许原告耕种。事后原告多次找村委会调解未果。综上所述，被告耕种原告承包地21年，每年200斤包谷，被告应付原告4200斤包谷，折合人民币5040元；被告强行挖去原告耕种的高粱和红豆，造成直接经济损失3180元。原告根据法律规定诉至法院，请支持原告的请求。 被告向文举辩称，一、原告起诉状所写的一切都是编造的，根本不是事实。事实是当年余廷举还年轻，当时又缺乏电视机，被告用860元购买了一台电视机，用天线接收的那种。原告经常去被告家玩耍看电视，后来就提出用与被告家相邻的一块地给被告耕种，换被告的电视机。被告拿着天线，原告抱着电视机到他家。就这样20多年他没有还我电视机，我就一直耕种这块土地到现在。今年4月28日，村委会主任周遵祥，副主任许义忠，营盘组组长王建进行调解，让被告耕种今年后将土地归还原告，当时余廷举也是同意的。二、原告诉称“1.判决被告不再强行耕种原告承包土地；2.判决被告给付原告21年的土地承包玉米4200斤，折合人民币5040元；3.判决被告赔偿破坏原告禾苗造成的经济损失3180元”，既然被告是强行耕种余廷举的土地，何来4200斤承包玉米，当年玉米两角多一斤，现在一块多一斤，怎么算出5040元。原告说被告破坏禾苗造成直接经济损失3180元，就余廷举所说是承包给被告的，原告为何又去耕种，原告起诉的到底是强行耕种，还是要承包费，还是要赔偿经济损失。综上所述，原告的起诉完全不顾事实真相，捏造事实，意欲掩盖电视机换地耕种的事实。一晃21年，今年才找被告，他家的其他土地都是丢荒多年，有的送人耕种，足以说明被告不是强行耕种或者是承包给被告的。请求法庭判决原告退还我的电视机，按当年860元粗略估算，现在至少达到12000元的经济价值，我才将土地退回。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告提交的农村土地承包经营权证，系原告获得争议土地承包经营权的客观记录，予以采信；图片和视频，符合客观事实，予以采信。被告提交的瓦房村委会关于余廷举、向文举土地纠纷调解的说明，系村委会组织双方调解的客观反映，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告余廷举一家在赫章县取得本案争议土地（北至李明祥土地、南至王建聪土地、东至李旭土地、西至向文举土地，面积0.99亩）的承包经营权，1998年后，该争议土地一直由被告向文举耕种，至2020年4月，双方因耕种该土地发生纠纷。2020年5月7日，原告余廷举诉至本院，要求被告不再耕种争议土地，并给付原告21年的土地承包玉米4200斤（折合人民币5040元），赔偿原告损失3180元。 本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷，原告主张其将土地承包给被告耕种，被告抗辩称该土地系被告用电视机与原告调换，原告未举证证明其与被告之间存在土地承包合同关系，其基于土地承包合同关系要求被告返还土地、支付承包费用、赔偿损失，没有法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告余廷举的诉讼请求。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告余廷举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  蔡明贵 二〇二〇年八月七日 法官助理杨宇航 书记员赵国睿
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民撤3号 起诉人：夏伟，男，1967年1月24日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：张明军，安徽众博律师事务所律师。 李德华起诉请求：撤销本院（2018）皖18民终1165号民事判决；依法确认郑帮霞与宣城市鑫达房地产开发有限公司（以下简称鑫达房地产公司）就宣城市宣州区溪口镇新大街8号商住楼5室房屋办理的抵押行为无效；判决郑帮霞与鑫达房地产公司共同办理该房屋注销抵押手续。事实和理由：2009年，其与鑫达房地产公司达成购房协议，后共计支付176000元购房款，2010年4月入住至今，2016年6月22日签订《商品房买卖合同》。2017年9月14日，鑫达房地产公司向郑帮霞借款，将上述房屋为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，后因鑫达房地产公司未能按期还款，郑帮霞提起诉讼，案经宣州区人民法院和宣城中院审理，判令“郑帮霞有权就该房产以折价或变卖、拍卖后所得价款优先受偿”。起诉人对该案的诉讼过程并不知情，未能主张购房人的权利，在执行过程中才得知自己的所购房屋被鑫达房地产公司做了抵押，遂向溪口镇政府反映要求处理，于2020年5月才知道宣城中院（2018）皖18民终1165号民事判决内容。对此，起诉人已支付了绝大部分房款并实际入住多年，对该房屋已经享有实际权益，在具备办理过户登记的情况下，鑫达房地产公司未通知其办理过户手续，而将房屋抵押给郑帮霞，严重损害起诉人的合法权益。 本院审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提出。2020年7月9日，夏伟向本院提起诉讼时已经超过提起第三人撤销之诉的法定期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条第三款之规定,裁定如下： 对夏伟提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 汤 红 审判员 谢 振 审判员 曹 沂 二〇二〇年八月七日 书记员 赵建坤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百九十三条…… 经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30746号原告：瞿某某，女，，住江苏省通州市。被告：钱某某，男，，住上海市闵行区。原告瞿某某诉被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瞿某某撤诉。审判员  汪彩英二〇二〇年八月七日书记员  周 莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执2209号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码911101136738305439。代表人：陈大鹏，总裁。被执行人：张祥星，男，1977年01月28日出生，汉族，住山东省东营市东营区。本院（2020）鲁0502民初2645号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张祥星位于东营区北一路730号10幢3单元902室。不动产登记号为鲁（2019）东营市不动产权第0021341号。三、查封期限三年。0需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年八月七日书记员  李柯廷
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执异68号申请人：杜汉霖，男，1990年9月6日出生，汉族，住淄博市博山区。申请执行人：杜勇，男，1964年1月23日出生，汉族，住淄博市博山区。（已死亡）被执行人：马希文，男，1963年7月7日出生，汉族，住淄博市博山区。本院在执行杜勇与马希文民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出书面申请，请求变更杜汉霖为（2016）鲁0304执1367号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，原申请执行人杜勇于2018年10月14日去世，继承人有三人，杜汉霖，身份证号码为，系杜勇之子，陈爱仙，身份证号码为，系杜勇之母，李莲，身份证号码为，系杜勇之妻。陈爱仙与李莲已书面放弃对杜勇其产的继承，现继承人杜汉霖继承杜勇在本案的所有权利，申请法院变更杜汉霖为（2016）鲁0304执1367号案件的申请执行人。申请人提供公证书一份。本院查明，杜勇与马希文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2016）鲁0304民初941号民事判决书，判决：“一、被告马希文于本判决生效之日起十日内返还原告杜勇借款97000.00元；二、被告马希文于本判决生效之日起十日内支付原告杜勇利息11640.00元；三、驳回原告杜勇的其他诉讼请求。”判决生效后，马希文未履行生效判决确定的义务，杜勇向本院申请强制执行，本院于2016年8月12日立案执行，执行案号为（2016）鲁0304执1367号。申请人向本院提交山东省淄博市博山公证处公证书一份，可以证实申请执行人杜勇于2018年10月14日死亡，现有继承人为杜勇之子杜汉霖，杜勇之妻李莲，杜勇之母陈爱仙。2020年7月3日，陈爱仙与李莲分别出具书面说明一份，均自愿放弃对（2016）鲁0304民初941号民事判决确定的所有权利义务的继承。本院认为，根据《最高人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，杜勇作为（2016）鲁0304执1367号案件的申请执行人，已于2018年10月14日死亡，其继承人有杜汉霖、李莲、陈爱仙，李莲与陈爱仙均书面表示放弃继承（2016）鲁0304民初941号民事判决确定的所有权利义务，现杜汉霖作为继承人，申请变更为本案申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第二十八条之规定，裁定如下：变更申请人杜汉霖为（2016）鲁0304执1367号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  田家欣审 判 员  宋治国人民陪审员  蒋永会二〇二〇年八月七日法官助理陈文文书记员郑淑玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5585号 原告：吴树庆，男，1984年2月25日出生，汉族，户籍所在地：江西省吉安市永丰县。 原告：吴小琴，女，1982年9月9日出生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市南昌县。 上述二原告委托诉讼代理人：江东梅,宁波市镇海区骆洲法律服务所法律工作者。 被告：宁波诚士物业管理有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区天伦时代广场79号026幢（6-1）（集中办公室），统一社会信用代码为913302040792294803。 法定代表人：谢丽君，该公司总经理。 第三人：宁波江东明楼创饰纪饰品店（个体工商户，业主王君斐，女，1978年10月28日出生，住所地：浙江省宁波市江东区。 原告吴树庆、吴小琴诉被告宁波诚士物业管理有限公司、第三人宁波江东明楼创饰纪饰品店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。原告诉讼请求：一、被告三天内腾屋；二、第三人支付原告2020年4月29日起至同年7月28日的租赁费16536元。本案现已审理终结。 经审理，本院认定下列事实：2015年8月18日，二原告与被告签订租赁合同一份，将其在天伦时代广场一层40号店铺出租给被告。后因被告未支付租赁费，二原告于2020年2月14日向本院起诉，要求解除房屋租赁合同。本月于2020年3月17日作出判决，解除吴树庆、吴小琴与宁波诚士物业管理有限公司关于宁波市鄞州区的房屋租赁合同。 另查明，被告将租赁的店铺又转租给第三人，双方于2020年5月14日解除租赁合同，并对相关费用进行了结算。 以上事实由原告提供的并经本院审查认定的本院（2019）浙0212民初18232民事判决书、微信聊天记录及原告、第三人庭审陈述予以证明。 本院认为，原告与被告的房屋租赁合同解除后，被告理应及时腾退房屋，现未办理退房手续，显属违约，原告第一项诉请符合法律规定，本院予以支持。由于原告与被告系租赁关系，被告与第三人系次承租关系，现原告向第三人主张租金，违反了合同相对性原则，第二项诉请不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十四条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波诚士物业管理有限公司在判决生效后五日内将宁波市鄞州区的房屋腾退给原告吴树庆、吴小琴； 二、驳回原告吴树庆、吴小琴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费293元，减半收取为146.5元，由原告吴树庆、吴小琴负担106.5元，被告宁波诚士物业管理有限公司负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢海波 二０二０年八月七日 代书记员 吴叶琴 ?*MERGEFORMAT?3?
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0302民初2596号原告（反诉被告）：十堰市世纪安途进出口有限公司，住所地：湖北省十堰市经济开发区港澳台工业园5号园区。法定代表人：方继平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李文明，湖北立丰律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：曾秀珍，湖北立丰（十堰）律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告：十堰市平云工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市经济开发区港澳台工业园五号园区。法定代表人：胡建平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李文明，湖北立丰律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：曾秀珍，湖北立丰（十堰）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告（反诉原告）：湖北路驰汽车制动器有限公司，住所地：湖北省十堰市经济开发区白浪东路50号。法定代表人：曾祥菊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李培成，该公司员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，调解，代收法律文书。委托诉讼代理人：刘大新，湖北南尊律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告（反诉被告）十堰市世纪安途进出口有限公司、十堰市平云工贸有限公司诉被告（反诉原告）湖北路驰汽车制动器有限公司项目投资协议纠纷一案，原告（反诉被告）十堰市世纪安途进出口有限公司、十堰市平云工贸有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告（反诉被告）十堰市世纪安途进出口有限公司、十堰市平云工贸有限公司申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）十堰市世纪安途进出口有限公司、十堰市平云工贸有限公司撤诉。案件受理费23696元，收取300元由原告（反诉被告）十堰市世纪安途进出口有限公司、十堰市平云工贸有限公司负担,剩余23396元退还原告（反诉被告）十堰市世纪安途进出口有限公司、十堰市平云工贸有限公司。审判员  王建涛二〇二〇年八月七日书记员  陈梓烨
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2639号原告:张某，女，1985年5月11日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：刘君，江苏唐城律师事务所律师。被告：马某，男，1988年6月11日出生，汉族，住宝应县。被告：陆某某，女，1988年12月30日出生，汉族，住宝应县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司，住所地文昌中路388号。负责人：陈某，公司总经理。委托诉讼代理人：华某某，公司员工。原告张某与被告马某、陆某某、中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司（以下简称人寿宝应公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人刘君、被告人寿宝应公司的委托诉讼代理人华晓桢到庭参加诉讼，被告马某、陆某某经本院依法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失180820.07元。事实和理由：2019年10月5日，被告马某驾驶车牌为苏Ｋ×××××小型客车沿泰南路由南向北行驶至泰山路与泰南路路口时，与在非机动车由西向东道内原告驾驶的电动自行车发生事故，致原告受伤，车辆受损。本起事故经宝应县公安局交通警察大队认定，被告马某负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告人寿宝应公司投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，故依法向人民法院提起诉讼。被告马某、陆某某未提供答辩意见。被告人寿宝应公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆是在我司投保交强险、商业三责险100万，不计免赔，事故发生在保险期限内。原告主张的费用部分过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供金额为12572.75元医疗费发票复印件一张，用于证明其所花部分医疗费。被告认为该证据系复印件，应不予认可。本院认为该医疗费发票虽系复印件，但加盖了医院的公章，故本院予以采信。2.原告提供证明、营业执照、微信转账记录各一份，用于证明其工作及收入情况，被告认为证明系由个人出具，微信转账汇款方不明，不能证明原告的收入情况。本院认为原告提供的证据不能证明其收入情况，故对该份证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月5日4时33分，被告马某驾驶车牌为苏Ｋ×××××小型客车沿泰南路由南向北行驶至泰山路与泰南路路口时，与在非机动车道内由西向东道原告驾驶的电动自行车发生事故，致原告受伤，车辆受损。原告随即被送往宝应县中医医院住院治疗，于10月27日出院。原告的伤情经原告自行委托鉴定机构鉴定，构成十级伤残，误工期180日、营养期90日、护理期90日，被告对此予以认可。本起事故经宝应县公安局交通警察大队认定，被告马某负事故全部责任，原告无责任。被告马某驾驶的车辆在被告人寿宝应公司投保了交强险及商业三责险100万，不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明：原告受伤前在餐馆从事面点工作。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故产生的损失有权获得赔偿，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：1.医疗费14779.75元；2.营养费30×90=2700元；3.住院伙食补助费40×22=880元；4.护理费80×22+50×68=5160元；5.虽然原告提供的证据不能证明其收入情况，但根据原告从事面点工作的事实，本院参照2019年度江苏省城镇私营单位住宿和餐饮业标准认定误工费为49447÷365×180=24384.82元；6.残疾赔偿金（23836+5636）×1.78×20×0.1=104920.32元；7.由于双方对伤残等级无异议，原告无再进行伤残等级鉴定的必要，故伤残等级鉴定费用由原告自行承担，本院认定鉴定费用为三期鉴定费即900元；8.交通费酌定800元；9.车损双方认可720元，本院予以确认；10.精神损害抚慰金5000元，上述费用合计160244.89元。由于被告马某驾驶的车辆投保了交强险和100万商业三责险，且其负事故全部责任，赔偿金额也在保险限额内，故应当全部由保险公司进行赔付，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某人民币160244.89元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3916元，减半收取1958元，由原告张某负担223元，被告马某负担1735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3916元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  庄志二〇二〇年八月七日书记员  许璐
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初6158号原告：上海市君悦律师事务所，住所地上海市静安区。负责人：胡光，该事务所主任。委托诉讼代理人：类兴朋，该事务所律师。委托诉讼代理人：卢望絮，该事务所律师。被告：大连银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博大道1919号二号楼。负责人：孙红英，该分行行长。委托诉讼代理人：刘曜华，男。本院在审理原告上海市君悦律师事务所与被告大连银行股份有限公司上海分行法律服务合同纠纷一案中，原告上海市君悦律师事务所向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海市君悦律师事务所申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市君悦律师事务所撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海市君悦律师事务所负担。审判员 陈 清二〇二〇年八月七日书记员 张妍琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10474号原告：孙广成，男，1987年10月25日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张红霞，上海恒永律师事务所律师。被告：上海至畅汽车配件有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙广成。被告：曹建刚，男，1990年3月6日生，汉族，住山西省大同市。被告：上海洲春投资中心(有限合伙)，主要经营场所上海市浦东新区东方路XXX号XXX号楼XXX室。执行事务合伙人：曹建刚。原告孙广成与被告上海至畅汽车配件有限公司、曹建刚、上海洲春投资中心(有限合伙)间请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，并依法适用简易程序审理。原告于诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙广成撤诉。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告孙广成负担(已缴付)。审 判 员  郑 磊二〇二〇年八月七日法官助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12572号 原告：吕焌煌，男，1992年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：林佳佳，女，1993年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：阮道明、陈佳玲，福建方与圆律师事务所律师。 原告吕焌煌与被告林佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告吕焌煌、被告林佳佳及其委托诉讼代理人阮道明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕焌煌向本院提出诉讼请求：1.判令林佳佳归还吕焌煌借款9000元；2.本案诉讼费由林佳佳承担。事实与理由：林佳佳分别于2020年5月5日、2020年5月16日向吕焌煌微信借款5000元、4000元，共计9000元。现吕焌煌要求林佳佳归还9000元借款，故提起诉讼。 林佳佳辩称，1.其与吕焌煌之间有经济往来，但不是借贷关系，吕焌煌没有借条等凭证证明借款合意；2.林佳佳2020.2月底为吕焌煌流产，案涉款项是用于林佳佳流产医疗费用支出及身体休养使用；3.其与吕焌煌之间有约定股权分成，林佳佳有50%的股权，吕焌煌的股权转让款12万元没有按照分成交付林佳佳；4.林佳佳没有欠吕焌煌4万元款项，案涉9000元也不是借款，吕焌煌还发不雅视频骚扰林佳佳，手段恶劣。 本院经审理认定事实如下： 2020年5月5日，吕焌煌使用其本人微信向林佳佳微信转账5000元；2020年5月16日，吕焌煌使用其本人微信向林佳佳微信转账4000元。2020年5月16日，双方微信中有如下聊天记录，吕焌煌：“还我五万哦”；林佳佳：“4.9才会”；吕焌煌：“五万”。 以上事实有微信聊天记录、微信转账记录及当事人庭审陈述为证，足以认定。 本院认为，吕焌煌以微信聊天记录、微信转账记录主张其出借给林佳佳9000元，林佳佳确认收到该9000元款项，但林佳佳抗辩称该9000元不是借款。结合双方聊天记录，吕焌煌称“还我五万哦”，已明确表达“出借”的意思表示，林佳佳在聊天记录中并未否认要还款，只是对金额提出异议，称“4.9才会”，其在庭审中亦明确是要“还4.9万元”，林佳佳亦有归还款项的意思表示。综上，吕焌煌主张与林佳佳存在合法有效的借贷关系，本院予以确认。案涉借款未约定还款期限，现吕焌煌以诉讼方式催告林佳佳还款，债务应当清偿，故对于吕焌煌要求林佳佳归还9000元借款的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。林佳佳关于案涉9000元款项的性质陈述前后不一，本院不予采信，其关于双方存在股权纠纷、情感纠纷的抗辩，与本案无关，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 林佳佳应于本判决生效之日起十日内偿还吕焌煌借款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由林佳佳负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈阿丽 二〇二〇年八月七日 代书记员 符雪媛 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0825执1021号 申请执行人：郑海标，男，1969年7月21日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人：浙江龙福五金科技有限公司，住所地浙江龙游工业园区龙山路40-2号。（统一社会信用代码：91330825MA28F6N61E） 法定代表人：李福春，执行董事。 本院在执行申请执行人郑海标与被执行人浙江龙福五金科技有限公司劳动争议仲裁一案中，双方于2020年8月5日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0825执1021号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 童 昱 审判员 周煜恒 审判员 吴红平 二〇二〇年八月七日 书记员 甘咏华
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初2401号原告：周菊，女，1966年12月26日生，汉族，住无锡市惠山区。原告：史学金，男，1963年8月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：潘洪，江苏恒大天仪律师事务所律师。被告：王晓东，男，1967年10月2日生，汉族，住射阳县。原告周菊、史学金与被告王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。周菊、史学金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周菊、史学金撤回起诉处理。审 判 员  沈 强二〇二〇年八月七日法官助理  金 民书 记 员  程慧宏
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执2055号之一 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号，统一社会信用代码：913301835551566587。 主要负责人：章华安，该行行长。 委托代理人：谢群，系浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行员工。 被执行人：董群，男，1971年4月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人董群金融借款合同一案，本院作出的（2020）浙0111民初925号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为要求董群归还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金49999.17元，支付期内利息3556元、复利7.39元及自2020年3月28日起至款项结清日止的罚息、复利（罚息以借款本金49999.17元的未还部分为基数，复利以期内利息3556元的未付部分为基数，均按月利率11.43‰计算）。本案诉讼费1114元、执行费703元，由被执行人董群负担。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人董群发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董群逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董群的存款、不动产、车辆、工商、有价证券、财付通、支付宝等财产情况进行了查询，无相应财产登记信息。被执行人名下杭州六季装饰有限公司的股权申请人表示不需要处置。本院暂未发现被执行人董群有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董群不履行又未报告财产，本院已经将被执行人董群纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 经本院强制执行，本院从被执行人账户内扣划款项4000元，扣除诉讼费1114元、执行费703元，剩余2183元打入申请人账户。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0111执2055号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 孙霞 二〇二〇年八月七日 代书记员 王彬
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初2248号原告：贵州合美健康管理有限公司，住所：湄潭县湄江街道办事处桃花江大桥东侧游客接待中心二楼。统一社会信用代码：91520328MA6HQ6140J。法定代表人：童真吉，公司总经理。委托诉讼代理人：冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉松，贵州正气律师事务所律师。被告：廖经纬，男，生于1982年11月1日，汉族，四川省井研县人，住四川省井研县。原告贵州合美健康管理有限公司（以下简称合美公司）诉被告廖经纬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月7日开庭公开进行审理。原告合美公司的委托诉讼代理人冉龙彪到庭参加了诉讼，被告廖经纬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。合美公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告达成的口头协议；2、请求判令被告返还原告货款37500.00元；3、请求判令被告支付原告利息562.50元（利息以37500元为基数，按照年利率6%计算，暂从2020年2月27日起计算至2020年5月27日），利息支付至货款还清时止；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年2月，因新冠疫情防控需要，湄潭县人民政府委托贵州茗城农商旅发投资集团有限公司对外采购额温枪，贵州茗城农商旅发投资集团有限公司将采购任务分配到原告处。原告接到采购任务后经人介绍与被告取得联系。经原告与被告在原告处反复协商，口头达成一致协议。被告承诺向原告提供额温枪，价格以到货时湄潭县市场价为准；合同约定货物交易地点为原告处办公室。协议达成后，原告通过湄潭县工商银行向被告支付了额温枪货款242500.00元。被告收到货款后，多方组织货源，但因新冠疫情影响太大，共计向原告提供了200支额温枪，剩余部分无法完成。经协商一致，被告将剩余货款159000元退还给原告。被告于2020年4月17日将货款中的121500.00元退还给原告后，下欠37500.00元未支付。经原告多次要求其支付余款，被告均以各种理由予以拒绝。鉴于此，原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告廖经纬未提出答辩和未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2020年2月27日，合美公司通过中国工商银行汇款242500.00元给被告廖经纬，电子回单载明“摘要”为“500把额温枪货款”。2020年4月17日，被告廖经纬通过中国工商银行汇款121500.00元给合美公司。合美公司自认被告廖经纬提供了200把额温枪，剩余300把未完成。合美公司提供的“关于额温枪欠款的说明”载明“本人廖经纬，男，汉族，1982年11月1日出生，公民身份号码（略），住四川省井研县，联系电话（略），2020年2月初与贵州茗城农商旅发投资集团有限公司达成口头协议，给公司购买额温枪500支，单价485元每支，公司共计支付货款242500元。本人向公司提供了200支额温枪，其中单价100支485元，100支为350元，共计产生货款83500元。余款159000元，本人退回公司121500元，下欠货款37500元。该款项一直在购买商家未予退回，现本人准备向公安机关报警退回款项”，说明落款处的“说明人”处有被告廖经纬签名、捺印，落款时间为“2020年4月19日”。另查明，原告合美公司系贵州茗城农商旅发投资集团有限公司设立的子公司，故而说明中表述为贵州茗城农商旅发投资集团有限公司。上述事实，有原告陈述、关于额温枪欠款的说明、中国工商银行的网上银行电子回单等证据在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。本院认为，原、被告之间因防控新冠疫情之需要，达成买卖额温枪的口头协议，不违反法律的规定，应合法有效。由于不可抗力的原因，被告廖经纬无法全面履行买卖合同约定的提供额温枪的义务，在此情形下，双方又自愿达成了解除未履行部分买卖合同的协议。根据被告廖经纬出具的情况说明以及其于2020年4月17日退回121500.00元货款的事实，应当认定双方于2020年4月17日即已达成解除剩余部分合同。原告之诉求，在于本院确认其解除合同之效力。双方解除买卖合同的协议是双方当事人的真实意思表示，被告廖经纬应当按照约定退回剩余货款。至于被告廖经纬因向第三人采购额温枪而致剩余货款未退回问题，按照合同相对性原则，被告廖经纬应自行向第三人追索，不得以此为由对抗合美公司。因此，对于原告合美公司要求被告廖经纬退回剩余货款37500.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息问题，由于在被告廖经纬的说明中未明确承诺退回剩余款项的时间，属于没有约定债务履行期限。债务没有约定履行期限的，债务人可以随时履行债务，债权人也可以随时要求债务人履行债务，但应当给予债务人必要的准备时间。既然退回时间无法确定，被告廖经纬违约退款的时间也就无法确定。就本案而言，被告廖经纬个人显然不具备生产、制造额温枪的能力与条件，其应属于采购额温枪后又转售给原告，加之疫情影响，被告廖经纬在说明中所述因第三人未退回货款的情形存在可能性较大。综上两点原因，故不宜支持原告要求支付利息的诉讼请求。被告廖经纬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其应诉、答辩、举证质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。。综上所述，原告合美公司与被告廖经纬之间的买卖合同关系于2020年4月17日解除，被告廖经纬应当返还原告合美公司剩余货款37500.00元人民币。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告贵州合美健康管理有限公司与被告廖经纬关于买卖额温枪的口头协议于2020年4月17日解除；二、由被告廖经纬在本判决生效后五日内一次性返还原告贵州合美健康管理有限公司货款37500.00元人民币；三、驳回原告贵州合美健康管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752.00元，减半收取计376.00元，由被告廖经纬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  潘应康二〇二〇年八月七日书记员  田茂娟
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执384号之十四 移送部门昔阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人王永红，山西昔阳县人。 被执行人李建春，住捕前住昔阳县大寨镇。 被执行人赵景波，山西省平定县人。 被执行人张广鹏，山西省昔阳县人。 被执行人邓志林，山西省昔阳县人。 被执行人杜旭平，山西省昔阳县人。 被执行人李海龙，山西省左权县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724刑初112号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓志林在中国农业银行账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年八月七日 书记员  邵春云
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2468号被执行人：陈斌，男，汉族，1991年1月9日出生。公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]1031号起诉书指控被告人陈斌犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本院于2018年9月28日作出（2018）苏0115刑初1066号刑事判决书，判决：被告人陈斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2019年5月29日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳)。判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年5月19日立案执行。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查，依法冻结被执行人名下银行账户，但均无大额存款。无财产可供执行。经调查、亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行限制高消费，并纳为失信被执行人。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、调查笔录等材料证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查，依法冻结被执行人名下银行账户，但均无大额存款。无财产可供执行。经调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115刑初1066号刑事判决书中涉财产刑部分执行的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  查 勇审判员  高 潮二〇二〇年八月七日书记员  王 磊
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初第691号原告：黄某，女，汉族，1978年1月29日生，教师，住湖北省十堰市张湾区，原告：王钰泽（黄某女儿），女，汉族，2006年4月20日生，住湖北省十堰市张湾区，法定代理人：黄某，女，汉族，1978年1月29日生，教师，住湖北省十堰市张湾区，二原告共同委托诉讼代理人：孔庆华，湖北平长律师事务所律师。被告：焦志恒，男，汉族，1990年4月6日生，个体，住河南省洛阳市洛龙区，原告黄某、王钰泽诉被告焦志恒租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、王钰泽的共同委托诉讼代理人孔庆华到庭参加诉讼，被告焦志恒经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告房屋租金64800元及违约金（依年利率24%计算至清偿之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年12月1日，原告与被告签订《办公室出租协议》，约定原告将其所有的位于十堰万达A栋写字楼16-43、44、45房屋租赁给被告，约定有：面积为160平方米，月租金7200元，并支付14400元履行保证金，租赁期限自2018年12月1日起到2019年11月30日，房租6个月一付，下期房租需在上一期房租到期前15天内支付，如逾期支付房租按每日200元人民币支付违约金。并约定租赁期间房屋水电费由被告承担。协议签订后，原告依约交付了房屋，被告仅支付了共3个月房租，现尚欠9个月租期的租金64800元未付，被告不按合同约定支付该房屋租金应当承担违约责任，依约定逾期支付房租的违约金为（每日支付200元，2019年12月1日至2020年3月31日）24000元。故请求依法支持原告诉讼请求。被告焦志恒未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告焦志恒经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提供的证据来源合法、具备客观真实性、予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年12月1日，原告黄某与被告焦志恒签订《办公室出租协议》，合同约定：甲方（原告）将位于十堰万达A栋写字楼16-43、44、45房屋租赁给被告，面积160平方米；租赁时间为2018年12月1日至2019年11月30日；履行保证金为14400元；月租金为7200元，房租6个月一付，下期房租需在上一期房租到期前15天内支付（如逾期支付房租按每日200元人民币支付违约金），第一期房租三个月一付。合同同时约定“租房时剩余电量931度，1.25元/度，剩余水费153，2.9元/吨，物业每月2.6元/平方米计算”。合同签订后，被告焦志恒于同年12月4日与原告办理了入住交接手续。至2019年11月30日离开。原告认为被告仅支付其各项费用为28198元，包含三个月的房屋租金及水电、物业费用，对自2019年3月1日至2019年11月30日的租金没有支付为由，向本院提起诉讼，故而成诉。另查明，原告黄某、王钰泽为母女关系。位于十堰万达A栋写字楼16-43、44、45房屋房屋为二原告按份共有。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间签订的《办公室出租协议》没有违反法律、法规，属合法有效合同。原告要求被告支付9个月的租金64800元（7200×9），符合合同约定及法律规定，本院给予支持。对原告所请求的逾期付款违约金，根据双方合同“每日200元支付逾期付款违约金”及“履行保证金为14400元”的约定，原告要求被告承担依利率24%计算利息作为违约金的责任，本院认为此项诉请不违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告焦志恒在判决生效之日起十日内支付原告黄某、王钰泽所欠房屋64800元以及逾期付款违约金（以64800元基数，从2019年11月30日至清偿之日止，依年利率24%计算）。如果被告焦志恒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元减半收取1010元，由被告焦志恒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈旗红二〇二〇年八月七日书记员  李黎明附：本判决适用的法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十六条【违约金与定金的选择】当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2．最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。3。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
中华人民共和国 浙江省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙执复38号 复议申请人（异议人）：陈会川，男，1963年4月14日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省永嘉县。 申请执行人：胡玲珍，女，1961年12月26日出生，住美利坚合众国。 被执行人：陈莉，女，1986年12月3日出生，汉族，户籍所在地中华人民共和国浙江省永嘉县，现住澳大利亚联邦。 被执行人：陈沐，女，1990年12月9日出生，汉族，户籍所在地中华人民共和国浙江省永嘉县。 被执行人：陈赫，男，1993年4月25日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省永嘉县。 被执行人：胡球朋，男，1968年7月28日出生，汉族，住美利坚合众国纽约法拉盛凯辛娜大道41-25号公寓2TT。 被执行人：胡球月，男，1966年9月8日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省永嘉县。 被执行人：胡尧者，男，1957年1月30日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省永嘉县。 被执行人：胡兰平，女，1959年12月16日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省永嘉县。 浙江省温州市中级人民法院（以下简称温州中院）在执行胡玲珍与被执行人陈会川、陈莉、陈沐、陈赫、胡球朋、胡球月、胡尧者、胡兰平民间借贷纠纷一案中，陈会川向温州中院提出执行异议。温州中院于2020年4月7日作出（2020）浙03执异81号执行裁定，驳回陈会川的执行异议。陈会川不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陈会川异议称，胡玲珍诉陈会川等民间借贷纠纷一案，已经进入执行阶段，温州中院依胡玲珍申请查封了陈会川坐落于浙江省永嘉县××镇××幢××号的房屋（以下简称案涉房屋），但因陈会川与胡兰英在婚姻关系存续期间有五笔夫妻共同贷款债务：一、2014年2月12日以陈会川名义向永嘉县乌牛信用社贷款叁拾万元。二、2014年2月12日以胡兰英名义向永嘉县恒升村镇银行股份有限公司抵押贷款捌拾肆万元，以案涉房屋作抵押。三、2014年6月14日以陈会川名义向华夏银行海宁分行贷款陆拾万元。四、2014年7月15日以胡兰英名义向海宁宏达小额贷款股份有限公司贷款肆拾万元。五、2014年7月23日以陈会川名义向嘉兴银行股份有限公司贷款壹佰万元。以上五笔贷款共计叁佰壹拾肆万元，均是陈会川与胡兰英夫妻关系存续期间向银行贷款并用于家庭共同生活和经营。上述债务在胡兰英去世后均由陈会川独自偿还。陈会川偿还上述借款的行为事实上变相的保护了登记在胡兰英名下的坐落于浙江省余姚市朗霞街道余姚××大厦××室房产。如果陈会川在上述几笔到期后没有及时归还，上述两处房产均早已经被拍卖。对此，陈会川认为案涉房屋已经没有胡兰英份额，案涉的100万元借款又属于胡兰英个人债务，基于公平合理原则不应再对坐落于案涉房屋进行查封。因此，请求法院查明事实，解除对案涉房屋的查封，并将其从被执行人名单上剔除。 温州中院经审查查明,胡玲珍与陈会川、陈莉、陈沐、陈赫、胡球朋、胡球月、胡尧者、胡兰平民间借贷纠纷一案，该院作出的（2015）浙温商外初字第2号民事判决判令：陈会川、陈莉、陈沐、陈赫、胡球月、胡球朋、胡兰平、胡尧者自判决生效之日起十日内在继承胡兰英的遗产范围内向胡玲珍偿还借款100万元及利息。该案在诉讼中，温州中院依据胡玲珍的申请，于2017年3月30日对案涉房屋进行了保全查封。在执行中，该院对案涉房屋进行了续查封。 另查明，2014年10月，胡兰英死亡。 温州中院认为，案涉房屋系胡兰英与陈会川夫妻共有房产，上述五笔贷款均发生在胡兰英死亡之前，即使陈会川已代为偿还涉及夫妻的共同贷款，也无法改变案涉房屋系夫妻共有的性质，该院继续查封案涉房屋符合法律规定。因此，异议人陈会川的执行异议理由不成立，该院不予支持。温州中院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条的规定，于2020年4月7日作出（2020）浙03执异81号执行裁定，驳回异议人陈会川的执行异议。 陈会川不服，向本院申请复议称，（一）案涉房屋虽为陈会川与胡兰英的夫妻共同财产，但在2014年2月12日以胡兰英名义向永嘉县恒升村镇银行股份有限公司抵押贷款84万元，涉案房屋为抵押物。2014年10月胡兰英去世后，陈会川从第三人处借款偿还上述银行贷款，如果陈会川没有及时偿还上述贷款，案涉房屋为抵押物，银行有优先受偿权。（二）案涉债务是胡兰英个人债务，陈会川在胡兰英过世后向第三人偿还夫妻共同债务事实上变相保护了登记在胡兰英名下的坐落于浙江省余姚市朗霞街道余姚××大厦××室房产。（三）陈会川与胡兰英总共就裘皮城精品区商务大厦3031室和案涉房屋两处房产，购买价格分别为138万元和22万元，而陈会川与胡兰英夫妻关系存续期间的共同债务有银行贷款（包括第一项的84万）共计314万元，案涉的100万元是胡兰英的个人债务，现陈会川遵循胡兰英的遗愿，将裘皮城精品区商务大厦3031室全部用于归还案涉的100万元债务，但温州中院不顾陈会川在胡兰英过世后如果没有归还银行贷款，上述两处房产均早已被查封拍卖的事实，依然对陈会川的唯一住处即案涉房屋予以查封，违反公平合理原则。综上，请求撤销温州中院（2020）浙03执异81号执行裁定。 本院认为，根据本案执行依据（2015）浙温商外初字第2号民事判决，陈会川等在继承胡兰英遗产的范围内对胡兰英的债务承担清偿责任。因此，温州中院在执行中需查明被继承人胡兰英的遗产、陈会川是否放弃继承及继承遗产的范围等，但温州中院在异议审查中未能查清上述事实，导致本案基本事实不清。 本案案涉房屋登记为陈会川和胡兰英夫妻共有，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。而陈会川提出异议，请求解除对案涉房屋的查封的理由是认为案涉房屋虽然原为夫妻共同财产，但因陈会川已清偿作为共同债务的贷款而没有了胡兰英的份额，实质上是认为案涉房屋已经完全归陈会川所有，系对执行标的主张实体权利以排除执行。因此，该异议是陈会川作为案外人提出的异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。陈会川还在异议申请书中提出将其从被执行人名单中剔除的请求，该异议请求是陈会川作为被执行人提出的执行行为异议。在陈会川既提出案外人异议，又提出执行行为异议的情况下，应当参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，分别依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。温州中院在异议审查中，一方面对陈会川针对案涉房屋所提的异议错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查，另一方面又遗漏了陈会川关于将其从被执行人名单中剔除的异议请求，属程序错误，依法应予纠正。 综上，温州中院的异议裁定认定基本事实不清，遗漏异议请求，对应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查处理，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）、（四）、（五）项的规定，裁定如下： 撤销浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03执异81号执行裁定，发回浙江省温州市中级人民法院重新审查后作出裁定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶向阳 审判员  方 铮 审判员  袁松杰 二○二○年八月七日 书记员  葛嘉明
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824执保36号 申请人:内蒙古蒙能蒙工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。 统一社会信用代码：XXXX 法定代表人：特某，公司总经理。 被申请人:内蒙古中展嘉裕进出口贸易有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇新源名城南商铺。 统一社会信用代码：XXXX 申请人内蒙古蒙能蒙工贸有限责任公司于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求：对被申请人内蒙古中展嘉裕进出口贸易有限公司在中国银行乌拉特中旗支行开户的银行账户（账号：152461220346）,冻结金额为1374641元。 申请人已向法院提供保单进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人内蒙古中展嘉裕进出口贸易有限公司在中国银行乌拉特中旗支行开户的银行账户（账号：152461220346）,冻结金额为1374641元。冻结期限为1年，即从2020年8月27日至2021年8月27日。 申请人应当自裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如需继续查封、冻结，申请人需在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续封、续冻申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺海江 二〇二〇年八月二十七日 书记员  乌依很
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0212民初7231号 原告：余林清，男，1971年10月8日出生，汉族，木工，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：周洋，男，1994年4月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理原告余林清与被告周洋劳务合同纠纷一案中，原告余林清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余林清负担。 审 判 员 韩涛 二〇二〇年八月七日 代书记员 胡婕 ??2? ??1?
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初1806号原告：韶关市悦华金地物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区南郊六公里百旺大桥沙洲岛菲诗艾伦花园内。法定代表人：李志勇,该公司经理。委托诉讼代理人：唐黔生，广东韶信律师事务所律师。被告：胡剑咏，男，1991年5月5日生，汉族，住韶关市武江区**************。原告韶关市悦华金地物业服务有限公司与被告胡剑咏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回对被告胡剑咏的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市悦华金地物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计620元，由原告韶关市悦华金地物业服务有限公司负担。审 判 员 罗方灵二〇二〇年八月五日法官助理 邓发英书 记 员 刘 娟
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1534号 被执行人：张国洪，男，1968年2月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2015）全刑初字第00017号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张国洪银行账户余额22000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年八月七日 书记员 张倩雅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初1986号之一原告(反诉被告)：上海横丁街餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：KODAMANORIO。委托诉讼代理人：魏晓雷，上海创同律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆伟，上海市新华律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海汇映投资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：俞乃雯。委托诉讼代理人：徐佳卿，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彬，上海合勤律师事务所律师。原告上海横丁街餐饮管理有限公司与被告上海汇映投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。本案先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。本案诉讼期间，上海汇映投资有限公司提出反诉，本院经审查认为符合反诉受理条件，遂予以受理并与本诉合并审理。原告(反诉被告)上海横丁街餐饮管理有限公司于2020年8月7日以双方达成和解为由向本院提出撤回本诉的申请；被告(反诉原告)上海汇映投资有限公司于2020年8月7日以双方达成和解为由向本院提出撤回反诉的申请，并表示不再缴纳反诉案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告(反诉被告)上海横丁街餐饮管理有限公司申请撤回本诉，被告(反诉原告)上海汇映投资有限公司申请撤回反诉，均符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)上海横丁街餐饮管理有限公司撤回本诉；二、准许被告(反诉原告)上海汇映投资有限公司撤回反诉。本诉案件受理费减半收取计人民币25元，由原告(反诉被告)上海横丁街餐饮管理有限公司负担。审判长  邹巧弟审判员  林 叶审判员  周 颖二〇二〇年八月七日书记员  潘逸灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢478号申请执行人邹平瑜龍商行。住所地：邹平市黛溪街道办事处齐明建材城A1-36。注册号：371626600493794。被执行人任利民，1969年11月10日出生，汉族，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初1539号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人任利民银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年八月七日书记员 马学梅
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民特437号申请人：邓梅芳，女，1965年2月12日出生，汉族，户籍地湖南省。委托诉讼代理人：唐敏峰，上海国宇律师事务所律师。被申请人：傅菊弟，男，1956年6月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。代理人：傅菊官，女，1949年11月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。代理人：傅菊明，女，1953年10月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请人邓梅芳申请宣告被申请人傅菊弟限制民事行为能力一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人邓梅芳述称，被申请人傅菊弟于2009年7月27日被上海市残疾人联合会认定为XXX残疾四级，当时的监护人为其大姐傅菊仙。傅菊弟的父母均已去世，傅菊仙、傅菊官、傅菊明系傅菊弟的姐姐，傅菊弟至今没有生育过子女。申请人与被申请人于2012年1月9日登记结婚，婚后共同生活，但一直未对被申请人的监护人进行变更。现傅菊仙年事已高，一直居住在康复医院中，无法尽到监护人职责，故请求法院依法宣告被申请人为限制民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。诉讼中，申请人、被申请人及被申请人代理人均同意由邓梅芳与傅菊官共同作为傅菊弟的监护人，且申请人变更申请请求为请求宣告被申请人傅菊弟为限制民事行为能力人，并请求依法指定邓梅芳与傅菊官共同作为傅菊弟的监护人。被申请人代理人傅菊官称，申请人所述关于傅菊弟的父母、姐姐、配偶、生育子女及与邓梅芳共同生活等情况均属实，其无异议。原残疾证上登记的监护人为大姐傅菊仙，但大姐自身身体状况欠佳，不再适宜担任傅菊弟的监护人，故*村委会曾指定其作为傅菊弟的监护人，且当时家庭内部均予同意。现其同意宣告被申请人傅菊弟为限制民事行为能力人，但为保障被申请人的合法权益，要求指定邓梅芳与其共同作为傅菊弟的监护人。被申请人代理人傅菊明称，傅菊官的陈述属实，同意傅菊官的意见。因大姐傅菊仙身体不好，不再适合担任傅菊弟的监护人，故*村委会曾指定傅菊官作为傅菊弟的监护人，对此其与傅菊仙均予同意。现其同意宣告被申请人傅菊弟为限制民事行为能力人，但为保障被申请人的合法权益，同意指定邓梅芳与傅菊官共同作为傅菊弟的监护人。本院经审理认定事实如下：被申请人傅菊弟的父母生前共生育三女一子，分别为傅菊仙、傅菊官、傅菊明及傅菊弟，现傅菊弟父母均已去世。中国残疾人联合会于2009年7月27日向傅菊弟签发残疾人证，载明傅菊弟为XXX残疾人，残疾XXX，监护人为傅菊仙。申请人、被申请人及被申请人代理人一致确认现傅菊仙因自身身体原因，无法履行监护职责。上海市闵行区浦江镇*民委员会于2011年2月22日指定傅菊官为傅菊弟的监护人。嗣后，傅菊弟于2012年1月9日与邓梅芳登记结婚，婚后共同生活。上海市闵行区浦江镇*村民委员会出具证明载明：傅菊弟父亲早已死亡，其至今未生育过子女。经上海市闵行区人民法院诉调中心浦江法庭工作室委托，傅菊弟的精神状态及民事行为能力状况经上海宋慈法律咨询有限公司鉴定，鉴定意见为：(一)被鉴定人傅菊弟患有轻度精神发育迟滞；(二)被鉴定人傅菊弟评定为限制民事行为能力。现申请人与被申请人及被申请人代理人一致同意，由邓梅芳与傅菊官共同作为傅菊弟的监护人。以上事实，由结婚证、残疾人证、户籍证明、村委会证明、司法鉴定意见书以及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，被申请人傅菊弟经鉴定患有轻度精神发育迟滞，目前被评定为限制民事行为能力。现有证据反映傅菊弟的父母均已去世，傅菊弟的大姐傅菊仙因自身身体原因无法履行监护人职责，且傅菊弟之配偶邓梅芳及二姐傅菊官、三姐傅菊明对由邓梅芳、傅菊官共同担任傅菊弟的监护人亦无异议，故邓梅芳作为傅菊弟的配偶要求法院宣告傅菊弟为限制民事行为能力人，并要求指定其与傅菊官共同作为傅菊弟的监护人之请求，于法有据，且有利于保障被监护人傅菊弟的合法权益，本院予以支持。希望两位监护人相互配合、相互帮助，共同履行监护职责，切实保障被监护人的合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、傅菊弟为限制民事行为能力人；二、指定邓梅芳、傅菊官为傅菊弟的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 洁二〇二〇年八月七日法官助理  胡庆宇书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意承担监护人的个人或者有关组织，经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意的。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省随州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂13刑终72号原公诉机关湖北省广水市人民检察院。上诉人（原审被告人）程小辉，外号“毛头”，男，1996年12月19日出生，汉族，初中文化，住湖北省广水市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月28日被逮捕，现羁押于广水市看守所。辩护人胡季春，湖北正堂律师事务所律师。湖北省广水市人民法院审理湖北省广水市人民检察院指控原审被告人程小辉犯寻衅滋事罪一案，于2020年5月27日作出（2020）鄂1381刑初41号刑事判决。宣判后，原审被告人程小辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见后，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：同案犯丁海林为排挤竞争对手，垄断广水市广水地区商业混凝土市场，牟取非法利益,于2016年12月1日至12月19日期间，纠集并指使同案犯李某1、原审被告人程小辉、同案犯李某2等人，连续多次强行拦截大悟县往广水建筑工地运送商混的水泥罐车，威胁、恐吓、殴打水泥罐车司机，打砸罐车玻璃等。具体事实如下：1.2016年12月3日12时许，李绍波纠集多人在广水市广办污水处理厂旁广悟大道工地，将大悟金瑞商混站马某驾驶牌号鄂Ａ×××××的搅拌车逼停，李某1等人威胁不让金瑞商混站向广水市送货，并殴打司机马某，将其致伤。2.2016年12月4日10时许，李绍波、程小辉等五人驾车在广水市小山口上坡处，将大悟瑞隆商混站司机宋某驾驶的搅拌车逼停，并将宋某脸部打伤。3.2016年12月4日10时许，李绍波、被告人程小辉等人驾车在广水市广办南站村铁路林场转弯处，将大悟瑞隆商混站司机罗某1驾驶的运送商混的车逼停，对其拳打脚踢，并要其在指定的广水天成商混站拖货。4.2016年12月7日14时许，李某1、程小辉、李某2、曹某等人在广水开发区杨家河附近，将罗某1驾驶的搅拌车逼停，并打了罗某1一巴掌，威胁其到指定的广水天成商混站拖货。5.2016年12月9日15时许，李绍波、被告人程小辉、高某等人驾车在广水市广水办事处北环路恒通驾校附近路段，强行逼停蔡某1驾驶牌号鄂Ｋ×××××的商混车，李某1用石头将商混车前挡风玻璃砸坏，程小辉上前将车门把手强行拉坏。经物价鉴定鄂Ｓ×××××号商混车财物损失582元。6.2016年12月12日12时许，程小辉、李力等人在广水市广水办事处劲松驾校门前路段，驾驶轿车强行逼停熊某驾驶牌号鄂Ｓ×××××的商混车，程小辉持石头将商混车前挡风玻璃砸坏，经物价鉴定牌号鄂Ｓ×××××的商混车财物损失807元。7.2016年12月19日9时许，李某1、程小辉、黄某1、易某，戴口罩在广水市广水办事处八一路实验高中门前路段，驾车强行逼停刘某驾驶的运送商混车辆，被广水公安分局干警现场查获。黄某1、易某被抓获归案，被告人程小辉、李某1驾车逃离现场。上述事实，有以下经一审庭审质证、核实的证据予以证实：1.被告人程小辉的户籍证明、受案登记表、抓获经过、鉴定意见通知书、关于广水市广水办事处强力棚改工程受阻情况说明1份、广水市二医院诊断证明书2份、广水市广水派出所情况说明1份、行政处罚决定书、广水市物价局价格认证中心价格认定结论书附价格认定结论明细表、涉案照片、视频资料；2.证人黄某1、易某、高某、罗某2、张某、蔡某2、胡某、黄某2、丁某的证言；3.被害人刘某、马某、熊某、蔡某1、罗某1、宋某的陈述；4.同案人李某1、丁海林的供述与辩解；5.被告人程小辉的供述与辩解。原审法院认为：被告人程小辉伙同他人，为垄断广水城区商混市场，牟取非法利益，采取随意殴打他人，追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，任意损毁公私财物等暴力、威胁手段，破坏了社会秩序和经济秩序，造成恶劣的社会影响。其中随意殴打他人，情节恶劣；追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人程小辉到案后，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人程小辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。上诉人程小辉上诉称其在共同犯罪中的行为受李某1安排、指使，系从犯，请求二审法院对其从轻处罚。上诉人程小辉的辩护人发表与上诉理由相同的辩护意见。经审理查明，原审判决认定原审被告人程小辉犯寻衅滋事罪的事实属实。上述证据均在一审开庭审理时当庭出示、宣读并质证，经二审核实，原判所列证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人程小辉受他人邀约，为牟取非法利益，随意殴打、追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，任意损毁公私财物，破坏了社会秩序和经济秩序，造成恶劣的社会影响，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人程小辉及其辩护人称上诉人系受他人指使实施犯罪行为，系从犯的理由和意见，经查，上诉人程小辉在共同犯罪中确系受他人邀约实施犯罪行为，但其在寻衅滋事犯罪过程中积极参与并实施主要犯罪行为，不宜认定为从犯，故上诉人及辩护人的该理由和意见不成立，本院不予采信。关于上诉人及辩护人均请求二审法院对上诉人从轻处罚的理由和意见，因本案邀约程小辉并现场指挥、实施犯罪行为的李某1已被判处有期徒刑两年，上诉人程小辉在共同犯罪中的作用较之李某1为次，考虑到全案被告人量刑平衡，故本院决定对上诉人从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持湖北省广水市人民法院（2020）鄂1381刑初41号刑事判决对原审被告人程小辉的定罪部分。二、撤销湖北省广水市人民法院（2020）鄂1381刑初41号刑事判决对原审被告人程小辉的量刑部分。三、上诉人（原审被告人）程小辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即原审被告人程小辉的刑期自2019年11月28日起至2021年5月27日止。）本判决为终审判决。审判长  李海运审判员  汪大富审判员  刘 敏二〇二〇年八月七日书记员  邓议牧
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初899号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，系该公司职员。 委托诉讼代理人：李委腾，男，系该公司职员。 被告：苏宁超，男，1988年6月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：苏小雅，女，1985年8月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：苏永川，男，1951年8月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：郑丽辉，女，1957年12月14日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告苏宁超、苏小雅、苏永川、郑丽辉借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情较为复杂，决定转为普通程序，公开开庭进行了审理。龙海农商银行的委托诉讼代理人阮艺萍，被告苏宁超、苏小雅到庭参加诉讼，被告苏永川、郑丽辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令苏宁超、苏小雅共同偿还龙海农商银行借款本金45万元及从2018年6月4日起至本息全部清偿之日止按双方合同约定计算的利息、罚息；2.依法确认龙海农商银行对苏永川、郑丽辉共有的址在龙海市项下房产和土地拍卖、变卖所得价款在上述借款本息内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由苏宁超、苏小雅、苏永川、郑丽辉承担。事实和理由：2015年4月24日，苏宁超、苏小雅以住房装修为由与龙海农商银行签订《抵押借款合同》一份，约定苏宁超、苏小雅向龙海农商银行借款45万元，月利率7.40025%，期限从2015年4月28日至2018年4月23日，贷款逾期，从贷款到期的次日起按借款月利率的50%加收逾期利息，苏永川、郑丽辉提供址在龙海市作为抵押，并依法办理抵押登记。苏宁超、苏小雅于2015年4月28日向龙海农商银行借款45万元。借款期限届满后，苏宁超、苏小雅拒不偿还借款，已构成违约，经多次催讨未果，本案借款发生在苏宁超与苏小雅夫妻关系存续期间，苏宁超与苏小雅应承担共同还款责任，龙海农商银行为此诉至法院。 苏宁超辩称：对龙海农商银行的诉讼请求、事实和理由没有异议。 苏小雅辩称:对龙海农商银行的诉讼请求、事实和理由没有异议。 苏永川、郑丽辉均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，苏宁超、苏永川、郑丽辉与龙海市农村信用合作联社签订《抵押借款合同》一份，约定：苏宁超向龙海市农村信用合作联社借款45万元用于住房装修，借款期限自2015年4月24日起至2018年4月23日止，借款月利率为基准利率上浮54.44%即为7.40025‰，如遇基准利率调整，借款利率自基准利率调整后次年起调整，按月结息，结息日为每月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率加收利息；苏永川、郑丽辉以苏永川名下址在福建省龙海市为上述借款提供抵押等内容。2015年4月28日，苏永川就其提供抵押的房屋与龙海市农村信用合作联社在龙海市住房保障与房地产管理局办理了抵押登记。合同签订后，龙海市农村信用合作联社依约履行合同义务，于2015年4月28日支付给苏宁超借款45万元。借款期限届满后，苏宁超未依约偿还借款，仅支付利息至2018年6月3日止，尚欠借款本金45万元及自2018年6月4日起的利息、罚息未予偿还。另查明，苏宁超与苏小雅于2013年1月4日登记结婚；苏小雅于2015年4月20日签署《个人征信信息采集、查询授权书》，授权龙海市农村信用合作联社按照国家有关规定采集并向金融信用信息基础数据库和其他依法设立的征信机构提供符合相关规定的本人个人信息和包括信贷信息在内的信用信息，同时授权龙海市农村信用合作联社可以根据国家有关规定通过金融信用信息基础数据库和其他依法设立的征信机构查询、打印、保存符合相关规定的本人信用报告，用于审核本人或配偶贷款申请；2015年12月17日，经中国银监会福建监管局批复，龙海市农村信用合作联社更名为福建龙海农村商业银行股份有限公司，其债权债务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承继。 以上事实，有龙海农商银行提供的《抵押借款合同》、借款借据、贷款账户交易明细、不动产登记证明、中国银监会福建监管局闽银监复（2015）336号文件以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。 本院认为，龙海市农村信用合作联社与苏宁超、苏永川、郑丽辉签订《抵押借款合同》，以及龙海市农村信用合作联社与苏宁超签订的借款借据，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方形成合法债权债务关系。苏宁超作为借款人，未依约履行还款义务，已构成违约，依法应承担偿还本案借款本息的义务。苏小雅作为苏宁超的妻子，向龙海市农村信用合作联社签署《个人征信信息采集、查询授权书》，视为对本案借款知情同意，故依法应认定本案借款为苏宁超、苏小雅的夫妻共同债务。龙海农商银行作为龙海市农村信用合作联社债权债务的承继方，请求苏宁超、苏小雅偿还借款本金45万元及相应利息、罚息，符合双方的约定和法律规定，应予支持；龙海农商银行主张对抵押不动产变卖、拍卖、协议作价后所得价款享有优先受偿权，于法有据，依法应予支持。苏永川、郑丽辉在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。苏永川、郑丽辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏宁超、苏小雅应于本判决生效之日起十日内偿还福建龙海农村商业银行股份有限公司借款45万元及利息、罚息（按双方约定的利率，自2018年6月4日起计算至款项还清之日止）； 二、福建龙海农村商业银行股份有限公司对福建省龙海市折价或者拍卖、变卖后的价款在第一项不能偿还的范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9067元，由苏宁超、苏小雅、苏永川、郑丽辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  林明智 审 判 员  方艺静 人民陪审员  许渊能 二〇二〇年八月七日 书 记 员  许艺君 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1841号申请人：张连武，男，1957年8月16日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：黄权，男，1965年2月10日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：王懿灵，女，1967年8月1日生，汉族，现住安徽省天长市。申请执行人张连武与被执行人黄权、王懿灵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄权、王懿灵在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄权、王懿灵在银行的存款44400元，或查封与执行标的44400元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年八月七日书记员  王 金附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初217号原告余家钱，男，1985年11月9日出生，汉族，户籍所在地福建省。委托代理人龚延禄，福建博广律师事务所律师。委托代理人伍曼琳，福建博广律师事务所律师。被告中国(上海)自由贸易试验区临港新片区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区南汇新城镇申港大道200号B区5楼。本院在审理原告余家钱诉被告中国(上海)自由贸易试验区临港新片区市场监督管理局工商登记一案中，原告余家钱以本案无继续诉讼必要为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告余家钱申请撤诉系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告余家钱撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余家钱负担。审 判 长 沈洁审 判 员 刘菲审 判 员 洪伟二〇二〇年八月七日法官助理 王颖书 记 员 金威附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初35661号原告：张吉伟，男，1961年8月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：郭武松，上海锦坤律师事务所律师。被告：伍佩瑶，女，1964年1月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张吉伟与被告伍佩瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告张吉伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张吉伟撤回起诉处理。审 判 员 宣纯捷二〇二〇年八月七日法官助理 高 峰书 记 员 刘夏安附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4440号原告：贵州广聚源房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区云环路388号贵阳恒大城12栋9层1号，统一社会信用代码：915201136629891887。法定代表人：刘长泼，该公司总经理。委托诉讼代理人：马超，男，上海市协力（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201202010205693。代理权限：特别代理。152××××5630。被告：刘俊，男，1980年12月7日生，汉族，住贵州省兴仁县。被告：石丹，女，1983年9月14日生，汉族，住贵州省湄潭县。原告贵州广聚源房地产开发有限公司与被告刘俊、石丹追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州广聚源房地产开发有限公司撤诉。案件受理费4095元（已减半，原告已预交），由原告贵州广聚源房地产开发有限公司负担。审 判 员  安 秀二〇二〇年八月七日法官助理  张作主书 记 员  张立婧
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1732号申请人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳前海商务秘书有限公司)。法定代表人：李伟，经理。委托诉讼代理人：钱辰，女，1997年3月13日出生，汉族，住安徽省天长市，该公司员工。被申请人：赵万松，男，1992年10月26日出生，汉族，住济南市章丘区。深圳市阿拉金金融服务有限公司诉赵万松民间借贷纠纷一案，申请人深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵万松银行存款697.18元。申请人深圳市阿拉金金融服务有限公司以提交现金70元作为财产担保。本院经审查认为，申请人深圳市阿拉金金融服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人赵万松银行存款697.18元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年八月七日法官助理齐硕书记员张静
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09财保5号申请人：濮阳市华泰建设工程有限公司，住所地濮阳市中原路与京开路交又口西北角。法定代表人：邵宁宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝利民，河南若澍律师事务所律师。被申请人：濮阳市益利置业有限公司，住所地濮阳市京开道帝豪大厦一楼。申请人濮阳市华泰建设工程有限公司于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封濮阳市益利置业有限公司开发建设的现预告登记在濮阳市华泰建设工程有限公司名下的位于巴黎春天小区5号楼103、104、105号、6号楼101房屋，保全金额3500万元。中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司为该诉前财产保全出具了保险金额为3500万元的《保单保函》《诉讼财产保全责任保险保险单》，对保全被申请人名下的财产提供担保。申请人称，2016年被申请人向申请人借款1800万元，双方约定按照银行贷款利率支付利息。利息仅支付到2019年5月20日。自2018年起，被申请人因经营需要，多次陆续向申请人借款，借款本金共计8702411.58元，2020年7月21日应付利息1496229.46元。被申请人在经营期间，陆续向程爱勤、娄元伟、盖勇华等人借款，程爱勤、娄元伟、盖勇华等人向被申请人讨要借款，严重影响申请人的正常工作秩序，因被申请人的房屋预告登记在申请人名下，后经三方协商，程爱勤、娄元伟、盖勇华等人将债权转让给了申请人，共计转让债权3740000元。被申请人应当偿还申请人借款本息共计近3500万元。被申请人为了逃避履行债务，想尽一切办法转移财产。申请人依法申请查封上述四套房屋，并由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司提供了诉前财产保全责任担保。本院经审查认为，濮阳市华泰建设工程有限公司的申请符合法律规定，依法应采取诉前财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人濮阳市益利置业有限公司所有的预告登记在濮阳市华泰建设工程有限公司名下的位于巴黎春天小区的房屋，查封限额为3500万元，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯利强审判员  赵洪波审判员  郭英涛二〇二〇年八月七日法官助理张海军书记员宋芮
宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2294号原告：刘恋，女,1991年4月24日出生，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘闯良，宿迁市宿城区南蔡法律服务所法律工作者。被告：朱成祥，男，1990年8月28日出生，居民，住宿迁市宿城区。被告：孟春秀，女，1991年12月21日出生，居民，住宿迁市宿城区。原告刘恋与被告朱成祥、孟春秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘恋及其委托诉讼代理人刘闯良到庭参加诉讼，本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告孟春秀的诉讼请求，被告朱成祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘恋向本院提出并变更诉讼请求：1、判令被告朱成祥偿还借款116000元及利息（利息以116000元为基数，自主张权利之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友。自2018年至2019年期间，被告朱成祥多次向原告借款总计116000元并于2019年4月30日向原告出具借条一张，借款2个月后，因原告多次要求被告还款无果，故诉至法院。被告朱成祥未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告刘恋分别于2018年11月15日、3月21日、3月26日通过支付宝账户向被告朱成祥支付宝（已实名）账户分别转账10000元、10000元、10000元；2018年12月6日、12月25日、2019年3月12日、3月13日分别通过微信账户向微信用户昵称“秋某”（微信号：×××）分别转账6000元、40000元、20000元、2000元、18000元。上述款项总计116000元。另查明，被告于2019年4月30日向原告出具借条一份，载明：今借刘恋拾壹万陆仟元（116000）。以上事实，有转账记录、借条、当事人陈述在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告朱成祥向原告刘恋借款并出具书面借条确认，双方未约定借期，经原告催要应在合理期限内偿还，逾期不还已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。原告自愿撤回对被告孟春秀的诉讼请求系对其自身权利的处分，不违反法律规定，予以照准。被告朱成祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱成祥于本判决生效后十日内向原告刘恋偿还借款116000元并支付利息（利息以116000元为本金，按年利率6%标准自2019年10月22日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1310元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  罗晓亮二〇二〇年八月七日书记员  陈 鸣附录：一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初467号公诉机关兴化市人民检察院。被告人严某，男，1984年11月19日出生，居民身份证号码321281198411193697，汉族，初中文化，兴化恒强食品批发部卡车司机，住兴化市沙沟镇崔垛四村258号。被告人严某曾因犯抢劫罪于2009年8月4日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑三年。被告人严某又因涉嫌盗窃罪，于2020年7月23日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检一部刑诉﹝2020﹞404号起诉书，指控被告人严某犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兴化市人民检察院指派检察员王兰出庭支持公诉。被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年7月6日凌晨，被告人严某至兴化市国际华城南区29号楼3单元一车库窗户外，通过用“掸子”够的方式窃得智小春放在车库内墙西侧电脑桌上的人民币5000元。案发后，被告人严某如实供述了上述犯罪事实并退出全部赃款。上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.兴化市公安局提取和制作的人口信息表、受案登记表、刑事判决书等书证；2.被害人智某的陈述；3.被告人严某的供述和辩解；4.兴化市公安局制作的现场勘验检查笔录和现场图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人严某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。案发后，被告人严某如实供述所犯罪行,是坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，主动履行财产刑，依法可以从宽处理；有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人严某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，所在家庭及社区同意承担观护帮教职责，可给予一定的缓刑考验期限。为维护社会主义法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人严某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，通过本院或直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王庆和二〇二〇年八月二十七日书记员  胡俊佳附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》(节录)第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初20580号原告：雷玉香，女，1968年10月3日出生，汉族，户籍地湖南省。委托诉讼代理人：刘凌子，上海闰德律师事务所律师。被告：范满意，男，1984年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：袁明，男，1996年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：李艳，女，1985年4月25日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。原告雷玉香诉被告范满意、袁明、李艳健康权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷玉香撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告雷玉香负担。审 判 员  陈 洁二〇二〇年八月七日法官助理  胡庆宇书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1188号之一 申请人：李海东，男，汉族，1975年3月2日出生，住涞水县。 被申请人：王怀龙，男，汉族，1979年10月9日出生，住涞水县。 被申请人：王振营，男，1988年12月6日出生，住涞水县。 原告李海东与被告王怀龙、王振龙民间借贷纠纷一案，申请人李海东于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人王怀龙车牌号码为冀Ｆ×××××号车辆进行查封，申请人李海东已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王怀龙车牌号码为冀Ｆ×××××号车辆，期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张会敏 二〇二〇年八月七日 书记员  刘海帅
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1023民初1309号原告：段明甲，男，1947年10月16日出生，汉族，户籍住址：湖北省监利县，委托诉讼代理人：赵新民，湖北楚胥律师事务所律师。特别授权。被告：苏良华（曾用名苏峰），男，1961年9月18日出生，汉族，户籍住址：湖北省监利县，被告：湖北楚义市政工程有限公司。住所地：湖北省潜江市泰丰办事处红梅东路88号光彩建材城一期3栋401，统一社会信用代码：914290051836603426。法定代表人：王南山，该公司执行董事。原告段明甲与被告苏良华、湖北楚义市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告段明甲于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段明甲与被告苏良华、湖北楚义市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案，现原告段明甲申请对被告苏良华、湖北楚义市政工程有限公司撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段明甲对被告苏良华、湖北楚义市政工程有限公司撤诉。案件受理费6762元，减半收取3381元，由原告段明甲负担。审判员  陶守成二〇二〇年八月七日书记员  吴 果