湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初8727号原告：周军，男，汉族，1990年9月2日出生，户籍地长沙市岳麓区，现住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：唐娅信，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇迪，湖南通程律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路２９１号。负责人：姚惠明，总经理。委托诉讼代理人：易煜，男，汉族，1980年3月7日出生，住湖南省醴陵市，系公司员工。被告：杨浩，男，汉族，1985年2月17日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。原告周军与被告杨浩、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称中国人民保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周军及其委托诉讼代理人唐娅信，被告杨浩、被告中国人民保险公司的委托诉讼代理人易煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周军向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同向原告赔偿因此次交通事故造成的医疗费、后续医药费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计人民币186913.04元；2、请求判令两被告承担本案所有的诉讼费用。原告周军在庭审中将第一项诉讼请求变更为：判令两被告共同向原告赔偿因此次交通事故造成的医疗费、后续医药费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计人民币188634.54元。事实与理由：2019年4月27日16时45分，原告周军的父亲周正坤驾驶电动车沿长沙市岳麓区学士街道含浦大道云栖路地段由南向东左转行驶，被告杨浩驾驶湘Ａ×××××的小型客车行驶至该路段，因被告杨浩驾驶车辆忽视安全，致使其驾驶的湘Ａ×××××小型客车撞上原告周军的父亲周正坤，造成原告周军的父亲周正坤受伤的道路交通事故。事故发生后，原告周军的父亲周正坤被送往长沙市医院治疗1天，经诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折，后因病情所需，原告周军的父亲周正坤于2019年4月28日转入浏阳市人民医院住院治疗1天，于2019年4月29号转入长沙市中医医院住院治疗24天于2019年5月23日出院。原告周军的父亲周正坤因此次交通事故共花费医疗费人民币42479.4元、器械费122元（其中被告垫付2133.42元，且此部分医疗费不包括被告持有的垫付发票部分）。出院医嘱注意休息、低盐低脂饮食，加强患肢功能锻炼，避免负重，定期复查，不适随诊。2019年9月9日，原告周军的父亲周正坤伤情经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，误工期九个月，一人护理六个月，营养期六个月，后续医疗费18000元。该事故于2019年5月16日经长沙市公安局交警支队岳麓交警大队作出（2019）第050308号（简易程序）道路交通事故认定书，认定被告杨浩违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，对此次交通事故承担同等责任。此次交通事故肇事车辆湘Ａ×××××小型客车在被中国人民保险公司购买了交强险及50万的商业险，且事故发生在保险期限内，故被告中国人民保险公司应对此次交通事故承担赔偿责任。现原告周军的父亲周正坤因病去世，原告作为其唯一的继承人，为了维护自己的合法权益，特诉至本院，望判如所请。中国人民保险公司辩称，1、医疗费，在原告诉请的医疗费金额外，车主杨浩目前手中医疗费票据金额为4135.54元，合计金额为46614.94元。医疗费应当扣除交强险1万元，剩余部分按照15%扣减医保自费，再加上1万元，合计金额41122.69元。2、医疗器械费，请求法院凭票据予以认定。3、后续治疗费，顾名思义是用于伤者周正坤拆除内固定钢板的费用，在开庭前已经和周正坤儿子周军核实，周正坤死亡时未拆除内固定，故未发生该项费用，所以对该18000元的后续治疗费用，请求法院不予认可。4、伙食补助费没有异议。5、营养费3000元没有异议。6、残疾赔偿金没有异议。7、误工费，根据我司工作人员前期去医院了解周正坤年收入为5万元，故认定的9个月误工费金额为50000/365*270=36986元。8、对原诉请的护理费无异议。9、交通费应当为26天*10元/天=260元。10、精神损害抚慰金认可3000元。11、鉴定费不属于保险公司的赔付范围，请求法院按照责任比例进行判决。被告杨浩辩称，在保险公司答辩意见基础上补充如下意见：1、诉讼费用请求法院按照责任比例判决。2、车辆的维修费用请求法院在本案中一并处理。3、同意保险公司提出的扣除15%的非医保用药。经审理查明，2019年4月27日16时45分，杨浩驾驶湘Ａ×××××的小型客车沿长沙市岳麓区学士街道含浦大道云栖路地段由南向东左转行驶，周正坤（周军的父亲）驾驶电动自行车该路段由北向南行驶，因杨浩驾驶车辆忽视安全，未注意道路情况，加之周正坤驾驶电动车横过道路时未注意道路情况，致使两车相撞，造成周正坤受伤的道路交通事故。长沙市公安局交警支队岳麓交警大队于2019年5月16日作出（2019）第050308号道路交通事故认定书（简易程序）认定：杨浩在本次事故中承担同等责任，周正坤在本次事故中承担同等责任。事故发生后，周正坤在长沙市医院治疗1天，后因病情所需，周正坤于2019年4月28日转入浏阳市人民医院住院治疗1天，于2019年4月29号转入长沙市中医医院住院治疗24天后于2019年5月23日出院。出院诊断为左股骨粗隆间骨折等。出院医嘱：1、注意休息，防受凉感冒，低盐低脂饮食；2、加强患肢功能锻炼，避免患肢负重，一个月后骨科门诊复查；3、出院带药；4、不适随诊。周正坤共计花费医疗费46494.92元，其中杨浩垫付7135.54元。2019年8月16日,湖南师范大学司法鉴定中心受周正坤委托对其伤残程度、后期治疗费用评估、误工期、护理期、营养期进行评定。该鉴定中心于2019年9月9日作出湖南师大司鉴[2019]临鉴字第993号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人周正坤因本次事故导致损伤构成十级伤残。2、建议受伤后误工期九个月，一人护理六个月，营养期六个月。3、后续医疗费18000元（后期门诊康复费用3000元，取除固定器医疗费15000元）。周正坤支付鉴定费用2000元。杨浩作为湘Ａ×××××小型轿车的被保险人，在中国人民保险公司投保了交强险和限额50万元商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生时保险期限内。杨浩因此次事故车辆受损，花费修车费用4696.5元。2020年5月19日，周正坤因病去世。周正坤生前以贩卖小菜为生。周正坤父亲周建斌已于2017年去世，母亲张爱纯已于2019年去世，周正坤妻子杨爱群已于2018年去世。周军系周正坤儿子，于1990年9月2日出生，为周正坤第一顺位唯一继承人。在审理过程中，杨浩与中国人民保险公司达成一致协议，认可扣除15%的非医保用药。周军同意在本案中一并处理杨浩车辆损失赔偿。上述事实，有原、被告提交并经当庭质证的亲属关系证明、火化证明书、户口注销证明、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、保险单、商业保险单、病历资料、司法鉴定意见书及鉴定费发票、住院医疗费发票、生活来源证明、垫付医疗费发票、修车费发票及原、被告的当庭陈述等予以证实，本院予以认定。本院认为，杨浩驾驶湘Ａ×××××机动车与周正坤驾驶的电动自行车相撞，致使周正坤受伤的交通事故，长沙市公安局交警支队岳麓交警大队出具的道路交通事故认定书认定：杨浩在本次事故中承担同等责任，周军在本次事故中承担同等责任。涉案各方对事故责任均无异议，故本院予以采信。因周正坤系非机动车驾驶人，杨浩驾驶机动车，根据《湖南省实施办法》第三十八条之规定，由杨浩承担本次事故60%的赔偿责任。湘Ａ×××××车在中国人民保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，周正坤的各项损失应当先由中国人民保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由中国人民保险公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险的范围内按照事故责任比例予以赔偿，仍有不足的，或不属于保险赔偿范围的损失，再由杨浩按照事故责任比例予以赔偿。因周正坤于2020年5月去世，周军系周正坤的第一顺位唯一继承人，故周军为本案的赔偿权利人，由赔偿义务人直接向周军承担赔偿责任。周正坤的损失认定为：1、医疗费，根据医疗机构出具的收费票据为46494.92元；2、后续治疗费，根据周正坤的出院医嘱：出院带药及司法鉴定意见书：周正坤后期门诊康复费用3000元，因周正坤在生前并未行固定器取除术，故本院认定周正坤的后续治疗费为3000元；3、营养费，原告未提交相关证据证明营养费的实际支出情况，本院结合司法鉴定意见和原告的伤情，酌情认定为3000元；4、住院伙食补助费1560元（60元/天×26天）；5、残疾赔偿金，根据司法鉴定意见书周正坤已构成十级伤残，计算为79684元（39842元／年×20年×10%）；6、护理费，因原告未向本院提交相应的护理费发票、护理合同及护理人员的工资流水等证据证明护理费的实际支出情况，本院结合鉴定意见认定的护理期，参照2019年度湖南省城镇非私营单位居民服务业就业人员年平均工资标准计算为32721元（66351元/年÷365天×180天）；7、误工费，因原告未向本院提交周正坤误工损失的相应证据，本院结合周正坤生前从事的行业及鉴定意见认定的误工期，参照2019年度湖南省城镇非私营单位批发和零售业就业人员年平均工资标准计算为45682.5元（61756元/年÷365天×270天）；8、交通费，原告未提交相应证据证明交通费的实际支出情况，本院根据原告的实际住院治疗情况，酌情认定为520元，加上救护车费120元，共计640元；9、器具费，根据原告的实际购买的器具认定为120元；10、精神损害抚慰金，根据周正坤的伤残等级及在本次事故中的责任承担，本院酌定精神抚慰金为3000元；11、鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票认定为2000元。周正坤上述损失合计为217902.42元，由中国人民保险公司先在交强险限额内予以赔偿。中国人民保险公司在交强险优先赔偿精神损害抚慰金后再在医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额内进行赔偿，共计赔偿原告120000元。周正坤损失超出交强险的部分为97902.42元(包括鉴定费2000元)，由杨浩赔偿58741.5元(97902.42元*0.6)。在本案中杨浩与中国人民保险公司就扣除非医保用药比例15%达成一致意见，故杨浩应承担的非医保用药费用为3284.5元｛（46494.92元-10000元）×15%*0.6｝，杨浩还应承担不属于保险赔偿范围内的鉴定费2000元*0.6=1200元，共计4484.5元，由中国人民保险公司根据保险合同约定在商业第三者责任险范围内赔偿原告54257元（58741.5元-4484.5元）。综上，中国人民保险公司应在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告174257元。因杨浩已垫付7135.54元，扣除杨浩应承担的不属于保险赔偿范围部分4484.5元，原告应退还杨浩2651.04元（7135.54元-4484.5元）。原告同意在本案中一并处理杨浩的车辆损失赔偿，原告应赔偿杨浩修车费为1878.6元（4696.5元*0.4），以上共计4529.64元。由被告中国人民保险公司在其赔偿金额174257元范围内向被告杨浩直接支付4529.64元，剩余169727.36元向原告周军支付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告周军120000元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告周军54257元，共计174257元，前述款项限中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效之日起十日内支付原告周军169727.36元，支付被告杨浩4529.64元；二、驳回原告周军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，因适用简易程序减半收取617元，由原告周军负担35元，被告杨浩负担582元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭雄建二〇二〇年八月三日法官助理黄倩书记员陈莎附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称赔偿义务人，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。