湖南省芷江侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1228刑初105号公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。被告人滕辉（绰号辉仔），男，1998年8月3日出生于湖南省芷江侗族自治县，苗族，小学文化，农民。2020年3月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被湖南省芷江侗族自治县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现押于湖南省芷江侗族自治县看守所。被告人谭翔文（绰号掰子），曾用名谭某1，男，2002年4月15日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，高中肄业文化，农民。2020年3月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被湖南省芷江侗族自治县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现押于湖南省芷江侗族自治县看守所。被告人谭清平（绰号小胖、胖子），曾用名谭某2，男，1999年6月19日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中肄业文化，农民。2020年4月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪湖南省芷江侗族自治县人民检察院对其不批准逮捕，同月22日湖南省芷江侗族自治县公安局决定对其取保候审，2020年6月20日湖南省芷江侗族自治县人民检察院决定对其继续取保候审，同年7月20日本院决定对其继续取保候审。2020年8月25日本院决定对其逮捕，次日由湖南省芷江侗族自治县公安局执行逮捕。现押于湖南省芷江侗族自治县看守所。湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检未检刑诉（2020）9号起诉书指控被告人滕辉、谭翔文、谭清平犯寻衅滋事罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成由审判员陈庆振担任审判长，人民陪审员杨金娥、李佳其参加的合议庭，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。书记员杨晓晴担任记录。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员杨贤胜出庭支持公诉，被告人滕辉、谭翔文、谭清平到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指控：1.2018年10月份的一天晚上，被告人滕辉从其朋友刘某1处得知被害人李某1在打听其女朋友的微信，于是滕辉便让刘某1、罗某1二人骑摩托车送其去虹宇网吧找李某1。三人到达虹宇网吧门口后，滕辉看到李某1正在网吧门口和别人聊天，于是滕辉拿出自己藏匿的甩棍，冲到李某1面前朝李某1的背部打了几甩棍，刘某1、罗某1二人站在旁边观望，李某1被打后立即往交警队旁边的巷子里跑，躲在一间还在修砌的房屋内。滕辉见李某1跑了，于是便持甩棍去追，刘某1见状便上前去拉滕辉想要阻止他，但没拉住，于是二人便在虹宇网吧门口等滕辉，几分钟后滕辉返回网吧门口称未找到李某1，之后三人便一同离开了。2．被告人谭翔文弄坏了被害人张某1女友的摩托车却未修理好，张某1为此事踢了谭翔文两脚，谭翔文心中不服，并将自己被打一事告知了被告人滕辉，滕辉当即表示愿意为他出头。2019年9月17日20时许，滕辉、谭翔文及刘某3（另案处理）三人来到虹宇网吧找到张某1，谭翔文先朝张某1踢了一脚，跟着滕辉上前和谭翔文一起对张某1拳打脚踢，刘某3则在旁边拉住上前来劝架的人，阻止他们帮张某1的忙，殴打过程中，滕辉从地上捡了一块砖头击打张某1后脑勺，张某1当即被砸倒在地，滕辉、谭翔文、刘某3三人继续对倒地的张某1殴打了几下才停手。2019年10月21日芷江侗族自治县公安局新店坪派出所主持双方进行了治安调解，双方达成了调解协议，并赔偿张某1损失人民币9000元。3.2019年12月23日15时许，被告人滕辉、谭翔文、谭清平与绰号“丹丹”、“小屁股”的人乘坐张某3驾驶的小汽车去新店坪上坪学校处理事情，车辆行驶到学校门口附近时，滕辉以被害人李某5骑摩托车挡路为由，叫上谭翔文、谭清平二人下车对李某5实施殴打，三人对李某5拳打脚踢，在殴打的过程中，滕辉捡起砖头砸向李某5后脑勺，导致李某5当场晕倒在地，滕辉等人才停手，李某5被朋友扶起来后，滕辉又朝李某5扇了两耳光才离开现场。经芷江侗族自治县公安局刑事科学技术室鉴定：李某5的伤情为轻微伤。2020年3月13日，被告人滕辉被抓获归案。同日，被告人谭清平主动到公安机关投案，因本案次日被芷江侗族自治县公安局处行政拘留十五日（实际执行六日）。2020年3月24日，被告人谭翔文被抓获归案。公诉人就上述事实提供了书证常住人口信息、抓获经过等、芷江侗族自治县公安局刑事科学技术室鉴定书、辨认笔录、视听资料，当庭宣读了证人谭某3、李某3、田某等人的证言、被害人李某5、张某1、李某1的陈述、被告人滕辉、谭翔文、谭清平的供述和辩解、同案人刘某3的供述等证据证明。该院认为，被告人滕辉、谭翔文、谭清平随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。在殴打张某1的共同犯罪中，被告人滕辉、谭翔文起主要作用，是主犯；在殴打李某5的共同犯罪中，被告人滕辉起主要作用，是主犯，被告人谭翔文、谭清平起次要作用，是从犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条。被告人谭翔文涉案时已满十六周岁不满十八周岁，适用《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款。被告人滕辉、谭翔文、谭清平自愿认罪认罚，建议对被告人滕辉在有期徒刑三年以上四年以下量刑、对被告人谭翔文判处有期徒刑一年四个月、对被告人谭清平判处有期徒刑一年。提请依法判处。被告人滕辉对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的定性没有异议，但提出2018年10月与李某1打架系李某1无端骚扰其女友（以前系李某1女友）有错在先，其才出手教训，并非无事生非，也未造成严重后果；2019年9月，因张某1用脚踢了被告人谭翔文，其受被告人谭翔文邀约才对张某1实施殴打，而张某1的伤情也极其轻微，未造成任何严重后果，且经新店坪派出所调解已全部赔偿到位并取得谅解，显然不构成刑事犯罪；他们殴打被害人李某5，可李某5经鉴定只构成轻微伤，也未造成严重后果，亦非情节恶劣；而其无犯罪前科，系初犯，到案后认罪认罚，因此，公诉机关建议对其在有期徒刑三年以上四年以下处刑太重，请求从轻处罚。被告人谭翔文对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实、定性没有意见，但提出其认罪、悔罪，请求从轻处罚。被告人谭清平对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实、定性及量刑建议没有意见。经审理查明：1.2018年10月份的一天晚上，被告人滕辉从其朋友刘某1处得知被害人李某1在打听其女朋友的微信，于是滕辉便让刘某1、罗某1二人骑摩托车送其去虹宇网吧找李某1。三人到达虹宇网吧门口后，滕辉看到李某1正在网吧门口和别人聊天，于是滕辉拿出自己藏匿的甩棍，冲到李某1面前朝李某1的背部打了几甩棍，刘某1、罗某1二人站在旁边观望，李某1被打后立即往交警队旁边的巷子里跑，躲在一间还在修砌的房屋内。滕辉见李某1跑了，于是便持甩棍去追，刘某1见状便上前去拉滕辉想要阻止他，但没拉住，于是二人便在虹宇网吧门口等滕辉，几分钟后滕辉返回网吧门口称未找到李某1，之后三人便一同离开了。2．被告人谭翔文弄坏了被害人张某1女友的摩托车却未修理好，张某1为此事踢了谭翔文两脚，谭翔文心中不服，并将自己被打一事告知了被告人滕辉，滕辉当即表示愿意为他出头。2019年9月17日20时许，滕辉、谭翔文及刘某3（另案处理）三人来到虹宇网吧找到张某1，谭翔文先朝张某1踢了一脚，跟着滕辉上前和谭翔文一起对张某1拳打脚踢，刘某3则在旁边拉住上前来劝架的人，阻止他们帮张某1的忙，殴打过程中，滕辉从地上捡了一块砖头击打张某1后脑勺，张某1当即被砸倒在地，滕辉、谭翔文、刘某3三人继续对倒地的张某1殴打了几下才停手。2019年10月21日芷江侗族自治县公安局新店坪派出所主持双方进行了治安调解，双方达成了调解协议，并赔偿张某1损失人民币9000元。3.2019年12月23日15时许，被告人滕辉、谭翔文、谭清平与绰号“丹丹”、“小屁股”的人乘坐张某3驾驶的小汽车去新店坪上坪学校处理事情，车辆行驶到学校门口附近时，滕辉以被害人李某5骑摩托车挡路为由，叫上谭翔文、谭清平二人下车对李某5实施殴打，三人对李某5拳打脚踢，在殴打的过程中，滕辉捡起砖头砸向李某5后脑勺，导致李某5当场晕倒在地，滕辉等人才停手，李某5被朋友扶起来后，滕辉又朝李某5扇了两耳光才离开现场。经芷江侗族自治县公安局刑事科学技术室鉴定：李某5的伤情这轻微伤。2020年3月13日，被告人滕辉被抓获归案。同日，被告人谭清平主动到公安机关投案，次日因本案被芷江侗族自治县公安局处行政拘留十五日（实际执行六日）。2020年3月24日，被告人谭翔文被抓获归案。2020年7月20日，被害人李某5家属与被告人谭翔文、谭清平家属就民事赔偿达成协议并履行，被告人谭翔文、谭清平已取得谅解。上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：（1）书证被告人滕辉、谭翔文、谭清平的常住人口信息资料，证明三被告人具有刑事责任能力；芷江侗族自治县公安局侦查中心出具的抓获经过和关于谭清平到案情况说明，证明2020年3月13日，被告人滕辉在被抓获归案，同日，被告人谭清平主动到公安机关投案，2020年3月24日，被告人谭翔文在浙江省温岭市内被抓获归案的事实；新晃侗族自治县人民医院出院记录、诊断证明书及相关医疗票据，证明被害人李某5被打伤后在该院治疗的事实；芷江侗族自治县公安局新店坪派出所芷公（新）调字［2019］第0022号治安调解协议书、收条及芷江侗族自治县人民医院的医疗票据，证明被害人张某1被打伤后住院治疗情况和2019年10月21日芷江侗族自治县公安局新店坪派出所主持双方进行了治安调解，双方达成了调解协议，并赔偿张某1损失人民币9000元的事实；芷江侗族自治县公安局芷公（刑）决字［2020］第0104号公安行政处罚决定书、芷江侗族自治县拘留所被拘留人请假出所审批表和情况说明、芷江侗族自治县公安局侦查中心出具的情况说明，证明2020年3月14日，被告人谭清平因本案经该局决定行政拘留十五日，实际执行六日的事实；谅解书，证明2020年7月20日，被害人李某5家属与被告人谭翔文、谭清平的家属就民事赔偿达成协议并履行，被告人谭翔文、谭清平已取得谅解的事实。（2）证人谭某3的证言，证明2019年12月23日中午，其驾车与张某2、谭某4到上坪学校玩耍，被害人李某5则驾驶摩托车前往，当其将车停在距上坪学校门口附近的马路边，被害人李某5也将摩托车停放在其停车位置对面的马路边，此时，一辆白色小车往上坪学校开去并停在上坪学校正门位置，从该车上下来3人走到被害人李某5身边，无故对被害人李某5实施殴打，其中一人持砖头砸被害人李某5头部，致使被害人李某5被砸晕在地后，并继续朝被害人李某5扇了一耳光，被害人李某5被朋友送到医院后，打人的一方还返回现场将砸被害人李某5的砖头捡走的事实；证人谭某4、张某2的证言与谭某3的证言基本一致，证明了同样的事实；证人李某4的证言，证明2019年12月23日下午，其妻电话告知其子李某5被人打昏迷在卫生院治疗，其赶到卫生院看到李某5处于昏迷状态，便与家人将李某5转到新晃侗族自治县人民医院住院治疗，直到次日早上，李某5才清醒过来，并告知其骑摩托车经过上坪学校门口时，为了让车将摩托车推靠边，可那台车在开到上坪学校门口停下，从该车下来约五个人称他刚才挡住了他们的车，不由分说围着他打，其中被告人滕辉拿砖头砸伤他头部，他当时被砸昏了的事实；证人张某3的证言，证明2019年12月份的一天下午，被告人滕辉、谭翔文、谭清平等人乘坐其驾驶的小车去上坪学校办事，当其驾驶的小车行驶至上坪中学门口时，被害人李某5迎面骑着一台赛摩过来，因马路窄，其将小车往边上挪了下，被害人李某5便从其车边骑了过去，突然，被告人滕辉要其停车称被害人李某5骑摩托车有点嚣张，并叫上被告人谭翔文、谭清平一起殴打被害人李某5出气，被害人李某5被打昏在地。被告人滕辉等人乘坐其驾驶的小车离开后又返回打人现场将砸人的砖头捡走的事实；证人杨某1的证言，证明2019年12月底的一天下午，当时上坪学校还有学生上课，其听到有人在其经营的小卖部外吵架，当日15时许，其打开店门，发现其经营的小卖铺门口停了一辆男士摩托车，在其店铺旁开店的张姓老板告知有人在其店铺门口打架的事实；证人姚某的证言，证明2019年12月的一天下午，当时上坪学校还有学生上课，其准备到该校门口开店门时，听到周围村民讲在其店子往街上方向的位置几个人围着一个人殴打的事实；证人谭某5的证言，证明2019年12月23日20时许，李某6称他弟弟李某5在上坪学校上面20米左右的小卖部被人殴打，询问学校监控能否拍到，次日中午，其到保安室调取了打架当天的监控视频，用微信发给了李某6，14时许，其又带李某6到学校保安室查看监控视频的事实；证人杨某2的证言，证明其系上坪学校保安，事后得知有人在该校门口打架的事实；证人张某4的证言，证明其系上坪学校的副校长，事后听政教主任谭某5告知李某5在该校门口被一群社会上的人殴打，李某5之兄到找谭某5查看学校监控视频的事实；证人李某3的证言，证明2018年夏天的一天晚上，其与被害人李某1等人在新店坪虹宇网吧门口聊天，看到被告人滕辉与刘某1、罗某1二人骑摩托车来到虹宇网吧门口后，被告人滕辉持甩棍冲到李某1面前朝李某1的背部打了几甩棍，刘某1、罗某1二人站在旁边观望，李某1被打后立即往交警旁边的巷子里跑，滕辉见李某1跑了，于是便持甩棍去追，刘某1见状便上前去拉滕辉想要阻止他，但没拉住的事实；证人刘某1、罗某的证言与证人李某3的证言基本一致，证明了同样的事实；证人田某的证言，证明因被告人谭翔文弄坏其摩托车却未修理好，其男友张某1为此事踢了谭翔文两脚，谭翔文心中不服。2019年9月17日20时许，滕辉、谭翔文及刘某3来到虹宇网吧找到张某1，谭翔文先朝张某1踢了一脚，跟着滕辉上前和谭翔文一起对张某1拳打脚踢，刘某3则在旁边拉住上前来劝架的人，阻止他们帮张某1的忙，殴打过程中，滕辉从地上捡了一块砖头击打张某1后脑勺，张某1当即被砸倒在地，滕辉、谭翔文、刘某3三人继续对倒地的张某1殴打了几下才停手的事实；证人刘某2的证言，证明2019年9月17日20时许，其目睹三四个男子在虹宇网吧门口殴打一男子，并看到其中一男子拿一东西往被殴打男子身上砸了一下，其怕出事而电话报警的事实。（3）被害人李某5的陈述，证明2019年12月23日15时许，其在上坪中心学校附近无故被被告人滕辉、谭翔文、谭清平殴打，被告人滕辉持砖头砸伤其头部，导致其当场晕倒的事实；被害人张某1的陈述，证明2019年9月17日20时许，其在虹宇网吧门口被被告人滕辉、谭翔文、同案人刘某3殴打，被告人滕辉持砖头将其头部砸伤的事实；被害人李某1的陈述，证明因其向人打听被告人滕辉女友的微信。2018年10月的一天晚上，其在虹宇网吧门口被被告人滕辉持甩棍打伤的事实。（4）被告人滕辉的供述和辩解，证明2018年10月的一天晚上，其在虹宇网吧门口持甩棍对被害人李某1实施殴打，2019年9月17日20时许，其为被告人谭翔文出头在虹宇网吧门口伙同被告人谭翔文、同案人刘某3对被害人张某1实施殴打及2019年12月23日15时许，其伙同被告人谭翔文、谭清平在上坪中心学校门口无故对被害人李某5实施殴打的事实；被告人谭翔文的供述和辩解，证明2019年9月17日20时许，其邀约被告人滕辉、同案人刘某3在虹宇网吧门口对被害人张某1实施殴打，被告人滕辉持砖头将被害人张某1头部砸伤和2019年12月23日15时许，其应被告人滕辉邀约伙同被告人谭清平在上坪中心学校门口附近无故对被害人李某5实施殴打，被害人李某5当场被被告人滕辉持砖头砸晕在地的事实；被告人谭清平的供述和辩解，证明2019年12月23日15时许，其应被告人滕辉邀约伙同被告人谭翔文在上坪中心学校门口附近无故对被害人李某5实施殴打，被告人滕辉持砖头砸中被害人李某5头部，导致被害人李某5当场晕倒在地的事实；同案人刘某3的供述和辩解，证明2019年9月17日20时许，其伙同被告人滕辉、谭翔文在虹宇网吧门口对被害人张某1实施殴打，被告人滕辉持砖头砸被害人张某1头部致张某1倒地的事实。（5）辨认笔录，证明经被告人谭清平对被告人谭翔文、被害人李某5等人的照片进行辨认，其确认被告人谭翔文系伙同其与被告人滕辉对被害人李某5实施殴打的男子、被害人李某5系被其伙同被告人滕辉、谭翔文殴打的男子；经被告人谭翔文对被害人张某1、被告人滕辉、同案人刘某3等人的照片进行辨认，其确认被害人张某1系被其与被告人滕辉殴打的男子、被告人滕辉、同案人刘某3系伙同其对被害人张某1实施殴打的男子；经被害人李某5对被告人滕辉、谭翔文、谭清平等人的照片进行辨认，其确认被告人滕辉、谭翔文、谭清平系对其实施殴打的男子；经证人谭某3对被告人滕辉、谭翔文、谭清平等人的照片进行辨认，其确认被告人滕辉、谭翔文、谭清平系对被害人李某5实施殴打的男子；经证人谭某4对被告人滕辉、谭清平等人的照片进行辨认，其确认被告人滕辉、谭清平系对被害人李某5实施殴打的男子；经被害人张某1对被告人滕辉、谭翔文、同案人刘某3等人的照片进行辨认，其确认被告人滕辉、谭翔文、同案人刘某3系对其实施殴打的男子。（6）芷江侗族自治县公安局刑事科学技术室芷公物鉴（法临）字［2020］004号鉴定书，证明被害人李某5损伤程度构成轻微伤。本院认为，被告人滕辉、谭翔文、谭清平随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在被告人滕辉、谭翔文及同案人刘某3对被害人张某1实施殴打的犯罪中，被告人滕辉、谭翔文起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪予以处罚；在被告人滕辉、谭翔文、谭清平对被害人李某5实施殴打的犯罪中，被告人滕辉起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪予以处罚，被告人谭翔文、谭清平是从犯，应当从轻处罚；被告人谭翔文犯罪时年满16周岁未满18周岁，应当从轻处罚；被告人谭清平自动投案，并如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人滕辉、谭翔文如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。故对被告人滕辉提出其无犯罪前科，系初犯，到案后认罪认罚，请求从轻处罚和被告人谭翔文提出其认罪、悔罪，请求从轻处罚的辩护意见均予采纳。但被告人滕辉仅从朋友刘某1处得知被害人李某1在打听其女朋友的微信而在公共场所持甩棍对李某1实施殴打，为了帮助被告人谭翔文出头，其伙同被告人谭翔文及同案人刘某3在虹宇网吧门口对张某1拳打脚踢，并持砖头将被害人张某1砸倒在地，又在上坪学校门口附近以被害人李某5骑摩托车挡路为由，与被告人谭翔文、谭清平对李某5实施殴打，并用砖头将被害人李某5当场砸晕在地，被告人滕辉多次无故殴打他人，手段残忍，应当认定为情节恶劣，尽管事后其与张某1就民事赔偿达成协议，亦不能否定其行为不构成犯罪，故对被告人滕辉提出与李某1打架系李某1无端骚扰其女友有错在先，其才出手教训，并非无事生非，也未造成严重后果；2019年9月，因张某1用脚踢了被告人谭翔文，其受被告人谭翔文邀约才对张某1实施殴打，而张某1的伤情也极其轻微，未造成任何严重后果，且经新店坪派出所调解已全部赔偿到位并取得谅解，显然不构成刑事犯罪；他们殴打被害人李某5，可李某5经鉴定只构成轻微伤，也未造成严重后果，亦非情节恶劣，公诉机关建议对其在有期徒刑三年以上四年以下处刑太重的辩护意见不予采纳。被告人谭清平因本案被行政拘留的期限依法应予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：一、被告人滕辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月13日起至2023年3月12日止。）二、被告人谭翔文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2021年7月23日止。）三、被告人谭清平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年8月19日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈庆振人民陪审员  杨金娥人民陪审员  李佳其二〇二〇年八月二十一日书 记 员  杨晓晴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第十七条：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条：违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。