wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1225民初614号 原告：詹琼山，男，1971年8月2日生，汉族，户籍地：广东省普宁市，现住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：梁梦轩，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被告：蔡日即，男，1964年8月6日生，汉族，户籍地：浙江省文成县，现住广西柳州市融水苗族自治县。 原告詹琼山与被告蔡日即民间借贷纠纷一案，本院2020年6月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹琼山及其委托诉讼代理人梁梦轩到庭参加诉讼，被告蔡日即经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告詹琼山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币伍拾肆万元（¥540000元）；2、判令被告支付利息人民币玖万叁仟贰佰肆拾元（¥93240），以540000元为基数，按照月息2分自2019年9月24日起暂计至2020年6月12日，利息计算方式为：540000元×2%×8个月＋（540000元×2%÷30天）×12天=93240元，此后按该计算方式计算至债务清偿之日止；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费等费用。事实和理由：原被告是朋友关系。2018年被告为了参与竞标融水县乡村道路硬化工程项目，多次向原告借款。原告从2018年7月至2019年4月期间累计借款给被告陆拾壹万伍仟元整。2019年9月18日，双方对前述债权债务进行核算和明确之后，被告即向原告出具《欠条》，该欠条载明被告尚欠原告本金伍拾肆万元，且被告承诺于2019年9月24日之前偿还贰拾万元；2019年10月30日之前偿还剩余叁拾肆万元；如果不能按时清偿则按月息3分计息。被告出具欠条后，并没有如期还款，而是躲避原告，逃避债务。现原告不得已向贵院起诉要求被告偿还借款并将利息降至月息2分，借款本金和利息共计陆拾叁万叁仟贰佰肆拾元（￥633240元），请求贵院依法支持原告提出的诉讼请求。 原告詹琼山为其主张向法庭提交了下列证据：1、欠条一张，庭前提交的欠条上面有被告身份证是当时被告把身份证原件放欠条上面原告拍照，复印件是照片打印出来的，证明被告欠原告借款本金54万元，被告承诺分阶段还清欠款，如未能还清则按月息3分计息；2、银行转账凭证5张，证明原告通过银行分八次共转账借款615000元给被告，原告已经履行借款支付的义务，被告实际收到原告借款的事实。 被告蔡日即经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未应诉、答辩，也没有向法庭举证，可视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理查明，詹琼山经他人介绍与蔡日即相识。2018年蔡日即以参与工程项目投资为由邀请詹琼山投资，詹琼山为此在2018年7月19日至2018年9月30日分6次向蔡日即转款共55万元。2018年11月8日蔡日即向詹琼山转款14万元，2019年2月3日、3月23日詹琼山又向蔡日即分别转款3万元、3.5万元。因詹琼山未能参与相应的工程项目建设，2019年9月18日，经双方对账，蔡日即向詹琼山出具《欠条》一张，内容为：今欠詹琼山人民币伍拾肆万元整（￥540000.00），在2019年9月24日前付贰拾万元整（￥200000.00）；余下的款在2019年10月30日之前付清，如不能付清则按总款的3分利息计算。蔡日即在欠款人一栏签名、捺印。因蔡日即未按时还款，詹琼山即诉至本院并提出上述诉求。 本院认为，蔡日即以工程项目投资为名邀请詹琼山投资入股，詹琼山向蔡日即支付所谓的“投资款”后，未能参与工程项目建设，蔡日即为此在欠条上签字、捺印，故本院认定双方存在民间借贷关系。詹琼山向蔡日即转款55万元后，蔡日即向詹琼山转款14万元，按此计算双方间存在的债权、债务为41万元，加上之后詹琼山的两次转款6.5万元，债权、债务应为47.5万元，詹琼山对此解释为双方间还存在其他债权、债务关系，而蔡日即未应诉答辩，且蔡日即出具给詹琼山的欠条上认可尚欠54万元，并约定了还款期间，现无证据证明案涉欠条存在胁迫或其他违法情形，故本院对此欠条予以确认，蔡日即对尚欠借款应当及时偿还。双方在欠条上对逾期还款利率约定为：“如不能付清则按总款的3分利息计算”属约定不明，可参照相关规定处理。蔡日即经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、蔡日即于本判决生效之日起十日内偿还詹琼山借款540,000.00元及逾期还款利息（利息以540,000.00元为基数从2019年10月30日起至实际还清之日止，按照年利率6%计付）； 二、驳回詹琼山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10132.00元，由蔡日即负担8640.00元，由詹琼山负担1492.00元，财产保全费3686.00元，由蔡日即负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  韦才杰 人民陪审员  银星文 人民陪审员  潘四霖 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  陈 静
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1216号原告：陈义国，男，1971年10月9日出生，汉族，住江西省庐山市。原告：陈凯，男，1995年9月12日出生，汉族，住江西省庐山市。原告：陈义丰，男，1972年6月1日出生，汉族，住江西省庐山市。原告：程青波，男，1998年3月11日出生，汉族，住江西省庐山市。四原告共同委托诉讼代理人：陈家家，男，1995年7月27日出生，汉族，住江西省庐山市，系原告陈义丰儿子、陈义国侄子、陈凯堂兄、程青波姑表兄，代理权限为特别授权。被告：黄冬林，男，1971年10月21日出生，汉族，住江西省庐山市。被告：李丹丹，女，1994年6月7日出生，汉族，住江西省庐山市。原告陈义国、陈凯、陈义丰、程青波与被告黄冬林、李丹丹劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了开庭审理，四原告共同委托诉讼代理人陈家家到庭参加诉讼，被告黄冬林、李丹丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈义国、陈凯、陈义丰、程青波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告陈义国10000元及利息1200元，陈凯10000元及利息1200元，陈义丰14000元及利息1680元，程青波14000元及利息1680元。本金小计48000元，利息小计5760元，总计53760元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告长期拖欠原告劳务费，一直不予付款，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告黄冬林、李丹丹未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月3日至2019年7月10日期间，被告黄冬林承接河南郑州航空港区疗养院工地业务，经陶秋滚介绍，请原告提供木工劳务。2019年7月30日，经双方结算，被告黄冬林确认欠付原告陈义国14000元、原告陈凯13000元、原告陈义丰14000元、原告程青波14000元。被告黄冬林当日委托李丹丹向原告出具一份欠条，载明上述欠款金额。2020年4月间，被告黄冬林就上述欠款向原告陈义国支付7000元，原告陈义国将7000元分配给陈义国4000元、陈凯3000元。此后，原告催讨余欠无果，遂诉至法院。本院认为，民事主体从事民事活动，应当秉持诚实，恪守承诺，且不得违反法律。被告黄冬林请原告做事，双方成立劳务合同。原告依约提供劳务，被告黄冬林亦应依约积极履行合同义务，被告黄冬林委托被告李丹丹在落款日期为2019年7月30日的欠条中载明欠到陈义国14000元、陈凯13000元、陈义丰14000元、程青波14000元，应认定被告黄冬林认可截至2019年7月30日欠付原告陈义国14000元、原告陈凯13000元、原告陈义丰14000元、原告程青波14000元。扣除欠条出具后被告已付原告7000元（陈义国4000元、陈凯3000元），对原告要求被告黄冬林支付原告陈义国10000元、原告陈凯10000元、原告陈义丰14000元、原告程青波14000元劳务费的诉请，本院予以支持。被告李丹丹系受被告黄冬林委托出具欠条，与原告并不存在劳务合同关系，原告要求被告李丹丹支付劳务相关款项的诉请，本院不予支持。至于原告主张逾期付款利息，因付款最后期限约定不明，对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。被告黄冬林、被告李丹丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，对原告的诉请，本院依法部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄冬林于判决生效之日支付劳务费给原告陈义国10000元、陈凯10000元、陈义丰14000元、程青波14000元；二、驳回原告陈义国、陈凯、陈义丰、程青波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，减半收取572元，由被告黄冬林负担510元，原告陈义国、陈凯、陈义丰、程青波负担62元。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判长 陈 平二〇二〇年八月二十五日书记员 叶佳丽
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执721号 申请执行人：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司凤凰岭支行,住山东临沂河东凤凰岭党委东临；电话：130××××6757 被执行人：马守平，女性,1967年12月20日生，汉族，住。 被执行人：孙洪运，男性,1965年9月25日生，汉族，住。 本院在执行山东临沂河东农村商业银行股份有限公司凤凰岭支行与马守平、孙洪运借款合同纠纷一案中，我院依法向被执行人发出执行通知书报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未实际履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，但无有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立健 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年八月三十一日 书记员  靖美玉
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1252号何志英、张学汉、袁敏：申请执行人何某、张某与被执行人袁某共有物分割纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院于2019年7月25日作出的（2019）苏0116民初4048号民事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，现（2019）苏0116民初4048号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月二十八日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1421号之一申请执行人：殷汇平，女，1972年11月10日生，汉族，初中文化，员工，住安徽省天长市。委托代理人：梅晓军，安徽知秋律师事务所律师。被申请人：徐云鹏，男，1981年2月14日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人殷汇平与被执行人徐云鹏民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人徐云鹏名下有银行存款。现为案件执行需要，需划拨被执行人徐云鹏名下的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐云鹏名下银行存款总计170000元。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年八月二十五日书记员  丁 静附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑终137号 原公诉机关淄博市博山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙兆水，男，1956年2月7日出生，汉族，文盲，无业，住淄博市淄川区。因盗窃1997年12月4日被劳动教养二年；因犯诈骗罪，2006年3月31日被判处有期徒刑一年、并处罚金人民币二千元，2015年7月7日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；2015年9月29日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2019年9月27日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于淄博市临淄区看守所。 指定辩护人王侃，山东圣德律师事务所律师。 淄博市博山区人民法院审理博山区人民检察院指控原审被告人孙兆水犯诈骗罪一案，于二○二○年六月二十四日作出（2020）鲁0304刑初45号刑事判决。原审被告人孙兆水不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 1、2019年4月9日上午，被告人孙兆水伙同张某2、李某、张某3（均已另案起诉）乘坐张才祥（已另案起诉）驾驶的车号为鲁Ｃ×××××的吉利轿车到淄川区张某4路与将军路路口处，孙兆水、张某2、张某3、李某先后登上淄川通往沂源的客车（车牌号鲁Ｃ×××××），张才祥开车尾随客车进行接应，当客车行至博山区桥附近时，孙兆水、张某2等人以易拉罐中奖兑现、兑换外币的方式诈骗被害人张某1现金1800元。 2、2019年4月25日上午，孙兆水伙同张某2、张某3、李某乘坐张才祥驾驶的车号为鲁Ｃ×××××的吉利轿车窜至临淄区火车站附近，四人先后登上青州通往淄博的长途客车（车牌号鲁Ｇ×××××），当行驶过临淄收费站至雪宫路路口处时，孙兆水、张某2等人以易拉罐中奖兑现、兑换外币的方式诈骗被害人罗某现金3500元，诈骗被害人王某现金1000元。 3、2019年5月15日上午，孙兆水伙同张某2、张某3、李某乘坐张才祥驾驶的车号为鲁Ｃ×××××的吉利轿车到淄川区路边处，孙兆水、张某2、张某3、李某登上淄川通往沂源的客车（车牌号鲁Ｃ×××××），张才祥开车尾随客车进行接应。当客车行驶至博山区八陡镇南外环路（省道232）路南公路路标S232-45附近时，孙兆水、张某2等人以易拉罐中奖兑现的方式诈骗被害人吴某现金5000元。 原审判决认定上述事实，有经庭审质证、认证的书证、证人证言、检查、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实。 原审法院认为，被告人孙兆水以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，隐瞒真相，骗取财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人孙兆水与同案张某2等人系一般共同犯罪。被告人孙兆水系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，以被告人孙兆水犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人孙兆水退赔被害人张某1人民币1800元，退赔被害人罗某人民币3500元，退赔被害人王某人民币1000元，退赔被害人吴某人民币5000元。 宣判后，被告人孙兆水以“没有实施指控的第二起诈骗罗某、王某的犯罪，量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人以相同意见为其辩护。 经二审审理查明的事实和证据，与一审一致。 本院认为，上诉人孙兆水以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，隐瞒真相，骗取财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人孙兆水两次供述伙同他人实施了指控的第二起诈骗罗某、王某的犯罪事实，被害人王某辨认出了上诉人孙兆水就是对其实施诈骗犯罪中的喝啤酒的中年男子，与同案犯张才祥的供述、被害人罗某、王某陈述、证人黄某的证言能够相互印证，足以证实上诉人孙兆水参与实施了该起犯罪事实。被告人孙兆水系累犯，依法应从重处罚，原审判决对其判处的刑罚适当；故上诉人孙兆水及辩护人所持的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定意见如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王良春 审 判 员 郭晓伯 审 判 员 李思平 二〇二〇年八月十七日 法官助理 孟爱玉 书 记 员 解 琰
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1245号之一 申请执行人：上杭县人民法院，住所地：福建省上杭县临城镇利民路100号，统一社会信用代码11350823004114013J。 法定代表人：曾学明，院长。 被执行人：朱小梅，女，1988年8月27日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人上杭县人民法院与被执行人朱小梅罚金执行一案，龙岩市中级人民法院于2020年5月28日作出（2020）闽08刑终67号刑事判决，判决朱小梅犯诈骗罪，判处其有期徒刑二年九个月，并应于该判决生效后一个月内交缴罚金8000元。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人上杭县人民法院于2020年7月21日将该案移送强制执行。同日立案后，本院于当日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产情况和收支情况。 执行过程中，本院多次查询被执行人朱小梅的银行存款、车辆、不动产等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人朱小梅已被列入失信被执行人名单并被限制高消费及其他相关消费。 本院认为，被执行人朱小梅正处服刑期间，该案已执行到位部分金额，经多方调查未发现其余可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年八月二十五日 代理书记员  刘月明 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1861号申请执行人：王某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人王某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年8月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执恢143号 申请执行人：牛艳青。 被执行人：付海东。 本院在执行申请执行人牛艳青与被执行人付海东民间借贷纠纷一案中,申请执行人牛艳青于2020年8月18日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁1602民初776号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 芳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初29237号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：秦超，男，1981年3月20日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告秦超信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告秦超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦超支付截至2020年6月28日的信用卡欠款本金143,801.44元、利息43,421.04元、违约金23,611.69元、其他费用(年费、手续费等)4,691.83元；2.判令被告秦超支付自2020年6月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告秦超负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXXXXXXXXXX,获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年6月28日，秦超已累计拖欠信用卡透支本金143,801.44元及利息、违约金，合计215,526元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告秦超未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、持卡人交易记录等证据。鉴于被告秦超未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告秦超于2012年2月17日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年2月1日起逾期，截至2020年6月28日，被告秦超实际拖欠信用卡欠款本金143,801.44元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告秦超在信用卡申请表中填写的联系地址上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号402为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告秦超在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告秦超借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告秦超在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告秦超签收与否，均视为送达。现被告秦超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年6月28日的信用卡欠款本金143,801.44元；二、被告秦超应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、违约金，以欠款本金143,801.44元为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算(总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,266.45元，由被告秦超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年八月二十五日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年0时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保652号 被保全人：高庆喜。 本院在执行申请执行人枣庄市招通汽车销售有限公司与被执行人高庆喜追偿权纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高庆喜名下财产11万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年八月二十八日 书记员  牛 瑞
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初529号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人吉某某，男，1983年6月21日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，暂住本市闵行区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检二部刑诉〔2020〕461号起诉书指控被告人吉某某犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人吉某某于2020年7月8日8时50分许，酒后、无证驾驶牌号为沪BMXXXX的轿车，行驶至本市场中路进逸仙路西约20米处时，被上海市公安局虹口分局交通警察支队民警查获，当场用呼气式酒精测试仪测出其酒精含量为93mg/100mL，后其被民警带至医院抽取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检吉某某血液乙醇含量为106.1mg/100mL，达到醉酒驾驶的标准。被告人到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人吉某某在开庭审理中无异议，并有证人宋某某、季某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《公安交通管理行政强制措施凭证》《呼气式酒精测试仪测试结果单》《当事人血样提取登记表》《查获经过》《案发经过》、调取的机动车行驶证、机动车驾驶证，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及上海市公安局黄浦分局出具的《公安交通管理行政处罚决定书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人吉某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人吉某某到案后能如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吉某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凌 琳二〇二〇年八月十八日书记员 倪帼英附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11396号原告：顾先勇，男，1952年9月8日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人：陆平，男，1980年10月23日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：顾小银，男，1976年8月15日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人：顾扬，男，1973年4月11日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告顾先勇与被告顾小银排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾先勇及其委托诉讼代理人陆平、被告顾小银及其委托诉讼代理人顾扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾先勇向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵占原告林地，并要求撤除已经修建好水泥柱，恢复原状、赔礼道歉；2、判令案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年12月，被告趁原告不在家，未经原告同意私自在原告的林地内修建水泥柱桩。原告回家发现后，于是去找被告理论，被告不但不听劝告，也不收敛自己的行为，还强词夺理、振振有词，依然我行我素地声称是自己的林地，企图侵占原告林地。因此，双方发生矛盾纠纷。于是，原告于2020年3月24日向村两委和2020年3月26日向凯棠镇综治办领导申请就该林地到被告家进行处理都说被告无理由应当撤除，恢复原状，但被告不予理会，还扬言叫原告去法院起诉等不堪入耳的语言进行攻击原告。该林地原告持有凯里市人民政府于1998年12月20日颁发的《土地承包经营权证书》，原告家承包人口6人，其中包含山林地名叫“干豆香”的一宗林地，东抵顾永进林地，现抵山顶，西抵顾先金林地，北抵公路的一片林地。鉴于被告以上种种行为，已对原告成了侵权，严重侵犯原告的合法权益。为维护原告的合法利益，根据《农村土地承包法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告顾小银辩称，原告在起诉状中陈述的事实及理由不属实，具体情况是：1990年6月我家房屋不幸失火，无房居住，特到凯棠村（干豆南）申请本寨对面的山林（自留地）建房，当时林地所有权属于干豆南集体所有，后经干豆南村民同意，乡土管所规划所批建房地基，房子于1990年底建成，房屋前后左右规划内的范围一直由本人管理，房屋后水沟边的树木均属我的管理范围，由于母亲去逝，已经无法找到镇土管所当初规划图纸。我特意跑到凯棠镇土管所查询，但因土管所多次搬迁，已无法找到存根。原告在诉状中所出具的1998年12月份的土地承包经营权证中把我家划入其经营范围，我家于1990年底就已建成，当时四周均为山林无路可行。原告家是后建的，原告诉我侵权，他的依据是什么？其出具的土地承包经营权证的合法性又是什么？秉着邻里和睦相处，原告要求从我家隔壁过路，我已经让出1米，加上界坎外0.6米，原告百但不接受，还往我房地基内强占2-2.5米，还诬告我侵犯其权益，那么原告的理由又是什么？鉴于原告的无理行为，已严重侵犯我家的合法权益，而我所陈述的事实均属实，如有违法愿意负一切法律责任。为体现法律公正、公开、公平和法律尊严，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，并赔礼道歉。本院经审理认定事实如下：1990年6月，被告顾小银家失火，无房居住，于是向凯棠村委会申请到“干豆南”（地名）集体土地修建住房，获批准后，被告家就在那里安家落户。几年以后，原告也到位于被告家的后坡上修建房屋，两屋相隔约30-40米远。2020年2月，被告在自家的房屋右下角打桩挖基础，欲修建一间平房，遭到原告阻止，双方产生纠纷。另查明，原告顾先勇持有一本《土地承包经营权证书》，该证书是凯棠乡养小村民委员会于1998年12月20日颁发给原告的，证书上明确记载了原告承包田土的面积及四至范围，其中属于“干豆香”（地名）承包林地描述：地块名称：“干豆香；丘数：半节；面积：0.1亩；用途：材林；四至：东抵永进，南抵山顶，西抵先金，北抵公路”。原告认为，被告现在修建的这间平房的地基占用了自己的承包林地，侵犯了自己的合法承包权。2020年7月29日，原告向本院起诉，请求本院判决支持其上述的诉讼请求。上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状、庭审笔录、原告的身份证复印件、户口簿复印件、养小村人民调解委员会的调解笔录、凯棠镇人民调解委员会的调解证明、原告的《土地承包经营权证书》复印件、现场照片在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告家于1990年在“干豆南”（地名）集体土地上修建住房，村委会作为村集体土地的管理者没有提也异议，应视为同意，由此，被告房前屋后的相邻权属应受法律保护。原告的住房晚于被告修建，两者之间不存在界线不明的问题，应当保持原状。原告持养小村民委员会颁发的《土地承包经营权证书》，虽然记载原告家承包“干豆香”（地名）0.1亩林地的事实，即便“干豆南”与“干豆香”是同一地名，但从现场察看，原告所指的那片承包林地远远大于0.1亩。被告的住房是1990年修建，而原告的《土地承包经营权证书》是1998年颁发，原告取得该片土地的承包经营权之前，被告家已经早就在那里修建了住房，由此形成的历史原状原告应当予以尊重。被告诉称自己享有该片林地的承包经营权，主要依据是凯里市凯棠镇养小村民委员会颁发的《土地承包经营权证书》，证书的公章是养小村民委员会加盖的，按照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条“县级以上地方人民政府应向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证，并登记造册，确认土地承包经营权”的规定，原告持有《土地承包经营权证书》没有加盖凯里市人民政府的印章，不符合上述法律条款的规定，本院不予承认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（二）（五）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（二）、（五）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条的规定，判决如下：驳回原告顾先勇的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告顾先勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费100元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  张荣华二〇二〇年八月二十五日书记员  申耘糠
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初492号 原告：河北展源新能源科技有限公司，住所地河北省保定市北二环路5699号大学科技园5号楼501室，统一社会信用代码：91130602MA07XP4D3U。 法定代表人：付勇亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨飞超，河北言复律师事务所律师。 被告：河南能建新能源技术开发有限公司，住所地河南省濮阳市黄河路与扶余路交叉口东南角胜利新村4号楼16号，统一社会信用代码：91410902MA40Y9FT7Q。 法定代表人：周晓辉，该公司执行董事。 原告河北展源新能源科技有限公司（以下简称河北展源公司）诉河南能建新能源技术开发有限公司（以下简称河南能建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。 河北展源公司诉称，2018年1月起河北展源公司向河南能建公司供应发电系统，截止至起诉之日河南能建公司共拖欠河北展源公司货款259200元。请求判令河南能建公司支付河北展源公司货款259200元及相应利息，并承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，依据河北展源公司与河南能建公司签订的《云万家户用发电系统经销协议》载明的内容“河南能建公司经销河北展源公司产品范围为河南省濮阳市……8.安装及售后服务8.2.河南能建公司应当及时将销售详情及客户信息书面通知河北展源公司，由河南能建公司与客户预约上门安装服务，河北展源公司应当对此提供必要的协助……8.4.河北展源公司提供24小时售后热线电话服务。客户可通过拨打河北展源公司客服电话咨询售后事宜。河南能建公司在销售完成后，应按河北展源公司要求填写客户登记表，并应于每月定期以传真、邮件或其他形式向河北展源公司返回客户登记表，以便于日后的售后服务和例行巡检工作……12.1.1.河南能建公司负责河北展源公司电站适用客户的发掘，选择适合安装电站的客户……12.2.2河北展源公司负责依据河南能建公司提供的安装现场实际勘测，科学合理地制定电站安装方式及容量，确定实施方案”，本案合同名为经销协议，实际为建设工程施工合同，本案案由应确定为建设工程施工合同纠纷，工程地位于河南省濮阳市华龙区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，虽然本案中的《云万家户用发电系统经销协议》约定发生纠纷由河北展源公司所在地人民法院管辖，但该约定违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖的规定属于无效约定。本案系建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地的河南省濮阳市华龙区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送河南省濮阳市华龙区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 谷 莉 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李鑫翰
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初10116号原告：广东东麟碳素科技有限公司，住所地广东省东莞市************，统一社会会信用代码为91441900MA4WMM45XX。法定代表人：庞广宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄德培，该公司员工。被告：东莞市万禾精密模具有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区******************，统一社会信用代码为914***********119A。法定代表人：罗某1。原告广东东麟碳素科技有限公司与被告东莞市万禾精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告广东东麟碳素科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交申请缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东东麟碳素科技有限公司撤回起诉处理。审判员  郑伟乐二〇二〇年八月二十六日书记员  关雅芳李倩如
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0321执2379号申请人执行人高吉厚，男，1983年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人：高增德，男，1983年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。申请执行人高吉厚与被执行人高增德运输合同纠纷一案，双方当事人达成和解，双方均同意遵照该和解协议约定长期履行，且已自动履行6000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：中止安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执2379号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴刚二〇二〇年八月二十九日法官助理刘晓龙书记员李琳琳
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2833号原告：雷晓文，男，1982年4月18日出生，畲族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：赖修禄，男，1974年10月3日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告雷晓文与被告赖修禄劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告雷晓文到庭参加诉讼,被告赖修禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雷晓文向本院提出诉讼请求：1.判令被告于2020年9月1日前结清原告工资2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年3月20日至2020年4月30日在被告承包的于都县贡江新区6号搬迁安置建设工地A区地下室从事装模板工作，期间工资还剩2000元未结清，双方约定5月19日之前结清，但被告至今拒不结清。原告雷晓文就其主张的事实和提出的诉讼请求向本院提供的证据有：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.欠条一份，证明被告欠原告劳务工资2000元的事实。被告赖修禄未提出答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定的事实如下：2020年，被告赖修禄承包了江西省于都县贡江新区6号搬迁安置建设工地Ａ区地下室模板安装工程，请原告雷晓文为其安装模板。2020年4月28日，被告赖修禄向原告雷晓文出具了一份欠条。该欠条载明：“欠条因本人今欠雷晓文在于都县贡江新区6号搬迁安置建设工地Ａ区地下室木工安装模板工资合计人民币（小写）2000元整，两千元整。身份证：3621331974××××××××.今欠人：赖修禄。19号归还。电话：137××××2393。”此后，经原告雷晓文多次催收，被告赖修禄一直未付，原告雷晓文遂诉请本院要求被告赖修禄支付工资2000元。诉讼过程中，被告赖修禄支付给原告雷晓文500元。上述事实，有原告雷晓文提交的证据及其当庭陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，被告赖修禄请原告雷晓文为其安装模板，被告赖修禄对所欠工资出具了欠条，原告雷晓文与被告赖修禄之间的劳务合同关系依法成立、合法有效，应当受到法律保护。原告雷晓文诉请被告赖修禄给付工资符合法律规定，本院予以支持。被告赖修禄在原告雷晓文催收后，拒不履行全部付款义务构成违约，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖修禄偿付原告雷晓文劳务工资1500元；二、本案履行内容限本判决生效后3日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费25元（已按简易程序减半收取），原告雷晓文已预交，由被告赖修禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。审判员  刘勇二〇二〇年八月三十一日书记员  邱荣
贵州省镇远县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔2625行初23号 原告甘功泽，男，1944年11月23日出生，汉族，贵州省三穗县人，住三穗县。 被告三穗县自然资源局，住所地为三穗县八弓镇富民路。 法定代表人杨政诩，该局局长。 委托代理人罗国平，贵州永凌律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托代理人杨荣远，该局工作人员，代理权限为一般授权。 第三人甘昭福，男，1983年3月21日出生，汉族，贵州省三穗县人，现关押于瓮安监狱。 原告甘功泽诉被告三穗县自然资源局，第三人甘昭福行政登记一案，于2020年3月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，经过查阅卷宗，本案现已审理终结。 三穗县人民政府于2011年4月13日向第三人甘昭福颁发了穗房权证三穗县字第××号《房屋所有权证》，载明该房屋所有权人为甘昭福，共有情况为单独所有，房屋坐落于长吉乡长吉村马路二组，规划用途为成套住宅，房屋总层数4层，建筑面积236.6㎡，并绘制了房屋平面图。 原告甘功泽诉称：原告甘功泽系第三人甘昭福的父亲。第三人名下位于三穗县的房屋（房权证号：穗房权证三穗县字第××号房屋所有权证）系原告于2008年个人出资修建，当时为了修建该房屋，原告还向三穗县长吉信用社贷款10万元。房屋修建后，原告与第三人共同居住在该房屋内。2011年4月，第三人在原告不知情的情况下私自到被告处（原三穗县不动产局）将上述房屋登记在第三人名下。原告直到2019年才知道原告修建的房屋登记在第三人名下，被告的颁证登记行为显然侵犯原告的合法权益。综上，请求人民法院判决撤销原三穗县人民政府颁发的穗房权证三穗县字第××号《房屋所有权证》；本案诉讼费由被告及第三人承担。 被告三穗县自然资源局辩称：―、穗房权证三穗县字第××号《房屋所有权证》是依照相关规定按程序办理登记并颁发的，是合法、有效的。2011年4月8日，第三人甘昭福到原三穗县房地产管理局要求对其位于三穗县长吉乡长吉村的房屋办理产权登记。同日，甘昭福向登记机关出具了《无共有权人声明书》，声明申请登记的房屋完全归本人所有，无其他共有权人，并承诺对所提交的房屋登记资料的真实性、合法性、有效性负责。2011年4月13日，甘昭福向登记机关提交了登记材料，经登记机关审查发现甘昭福提交的登记材料上的权利人均为甘昭福。据此，登记机关认为甘昭福申请登记的房屋产权来源清楚，手续齐全，符合《房屋登记办法》规定的登记条件，依法进了登记，并为其颁发了穗房权证三穗县第201100191号《房屋所有权证》。二、原告诉称的撤销登记的事实和理由不能成立。首先，原告与第三人系父子关系，在2008年修建房屋时，第三人已有25周岁，是成年家庭成员，与原告一起共同居住生活。即使原告主张自己在2008年借款建房的事实成立，该房屋也应作为家庭成员的共同财产。因第三人在申请进行房屋所有权登记时，隐瞒了该房屋为家庭共有财产的真相，虚构了该房屋是其个人财产事实。导致该房屋被登记在了第三人一人名下。其次，如果原告认为自己房产权益受到侵害，其相关责任应由第三人甘昭福承担。根据《房屋登记办法》的规定，登记机关进行房屋登记时只是对申请人提交的材料进行形式审查，其材料的真实性、合法性、有效性由申请人负责。如果原告认为自己房产权益受到侵害，其相关责任应由第三人甘昭福承担。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人甘昭福未向本院提交答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，涉案穗房权证三穗县字第××号《房屋所有权证》颁发时间为2011年4月13日。原告甘功泽于2020年3月18日向本院提起本案诉讼，经本院审判员询问后，原告甘功泽明确表示其于2016年知晓第三人甘昭福持有涉案穗房权证三穗县字第××号《房屋所有权证》。原告2016年就已经知道涉案行政行为的存在，直到2020年3月18日才提起诉讼请求撤销穗房权证三穗县字第××号《房屋所有权证》，显然已经超过上述法律规定的起诉期限，其起诉应当不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告甘功泽的起诉。 案件受理费50元，退还原告甘功泽。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 长  邓怀兰 审 判 员  张 雪 人民陪审员  杨 鸿 二〇二〇年八月二十二日 书 记 员  卢 茜
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初703号原告：宜昌市城东山河商贸有限责任公司，住所地宜昌市伍家乡共和村5组，统一社会信用代码914205005506901579。法定代表人：李义国，公司总经理。委托诉讼代理人：乐建明，男，1951年6月21日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市西陵区，公司员工。被告：宜昌健道商贸有限公司，住所地宜都市红花套镇杨家畈村，统一社会信用代码91420581557046938J。法定代表人：王元成，公司总经理。本院在审理原告宜昌市城东山河商贸有限责任公司诉被告宜昌健道商贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告宜昌市城东山河商贸有限责任公司于2020年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宜昌市城东山河商贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌市城东山河商贸有限责任公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费638元，由原告宜昌市城东山河商贸有限责任公司负担。审判员 李 辉二○二○二〇年八月十七日书记员 后双双
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执879号申请执行人：冯国成，男，1964年6月6日生，汉族，住荥阳市。委托代理人：张圣涛，河南天荣律师事务所律师。被执行人：杜新池，男，1951年3月3日生，汉族，住荥阳市。被执行人：刘海坡，男，1944年6月25日生，汉族，住址荥阳市。申请执行人冯国成与被执行人杜新池、刘海坡机动车交通事故责任纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初4138号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年4月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年4月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、网络支付机构的存款予以冻结。四、本院于2020年6月28日查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人无不动产登记信息、在住房公积金管理中心无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人的下落。六、本院于2020年6月24日将被执行人纳入失信被执行名单并限制高消费。七、本院于2020年8月12日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年8月18日本案申请执行人已实际受偿2793.94元。本院于2020年8月18日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0182执879号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年八月十八日书记员  邢向远
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2670号 申请执行人：童秀珍承包经营户 代表人：童秀珍，女，1951年12月6日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，农民，住巢湖市。 被执行人：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。 法定代表人：范红玉，董事长。 申请人童秀珍承包经营户与被执行人巢湖市红玉种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，案件立案标的为11839.96元，执行费为80元。本院在执行过程中对被执行人名下不动产、银行、网络资金、车辆等财产进行查询，暂未发现被执行人巢湖市红玉种植专业合作社有其他可供执行财产。待发现被执行人有可供执行财产后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执2670号的案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李 伟
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初3061号原告：唐元兵，男，1962年5月11日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：魏启民，江苏琼宇律师事务所律师。被告：曹明兵，男，1972年6月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏。委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。委托诉讼代理人：金天鹏，江苏韵合律师事务所律师。原告唐元兵与被告曹明兵、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐元兵的委托诉讼代理人魏启民，被告曹明兵、人保扬州公司委托诉讼代理人金天鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐元兵向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计43236.08元。事实和理由：2020年3月8日7时20分左右，被告曹明兵驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶至扬州市，与由北向南唐元兵所驾电动助力车发生交通事故，致唐元兵受伤。唐元兵承担此此事故的主要责任，曹明兵承担此次事故的次要责任。范鸣步系该车辆的所有权人，在被告人保扬州公司处投保了交强险以及商业三者险100万元及不计免赔险，并且该事故发生在保险期间内。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜，均未能达成一直赔偿意见。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告曹明兵辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，由于肇事车辆投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），故应当由保险公司进行理赔。此外，肇事车辆为出租车，所有权人为范鸣步，双方签订有租赁经营合同书。被告人保扬州公司辩称，对事故的发生事实及责任认定无异议,肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元附加不计免赔，事故发生以后我司为原告垫付医药费1万元，请求一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月31日，扬州支队二大队出具道路交通事故认定书一份，证实2020年3月8日7时20分，曹明兵驾驶苏Ｋ×××××号出租车，由东向西行驶至扬州市时，与由北向南唐元兵所驾电动助力车发生交通事故，致唐元兵受伤，两车受损。交警队认定唐元兵驾驶自行车上路行驶未按照交通信号灯通行，是导致事故的主要因素，负交通事故主要责任；曹明兵驾驶机动车遇情况采取措施不力，未按照操作规范安全驾驶，负交通事故次要责任。肇事车辆登记在范鸣步名下，该车辆在被告人保扬州公司处投保了交强险及商业三者险100万元附带不计免赔率险，事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告唐元兵被送至扬州友好医院住院治疗。入院诊断有右胫腓骨下段粉碎性骨折、右外踝粉碎性骨折、左肩胛骨粉碎性骨折、左侧第3肋骨骨折、肺挫伤等。2020年3月8日、16日、21日，原告被施行三次手术。2020年4月3日，原告出院。2020年4月20日，原告继续入住扬州友好医院，并施行右胫腓骨骨折内固定术，并拆除外固定支架。2020年4月29日，原告出院。事故发生后，被告人保扬州公司垫付医疗费1万元。诉讼中，曹明兵提供出租车租赁经营合同书一份，范鸣步（车主姓名、甲方）与曹明兵（驾驶员、乙方）约定：合同有效期为一年，自2019年10月15日至2020年10月14日止，甲方在交车时，应把相关证件及各种规费单据一起交给乙方，乙方必须持有效证件，服务资格证、从业资格证、治安证等，方可营运等。本院认为，公民的合法权利受法律保护。唐元兵所驾电动助力车未按照交通信号灯通行，是导致事故的主要因素，曹明兵驾驶苏Ｋ×××××出租车遇情况采取措施不力，交警部门认定唐元兵负主要责任，曹明兵负次要责任，本院对此责任认定予以支持，故唐元兵承担60%的责任，曹明兵承担40%的责任。苏Ｋ×××××号小型汽车在被告人保扬州公司投保交强险和商业三者险100万元附带不计免赔率险，事故发生在保险期限内，故本次事故原告的损失由曹明兵赔偿部分应由被告人保扬州公司在交强险、商业三者险赔偿限额内赔偿。原告唐元兵因本次事故造成的各项损失本院核定为：1.医疗费111890.82元。原告提供医疗费发票9张，合计111890.82元。被告人保扬州公司要求扣除10%的非医保用药费用，但未能举证证明，本院不予支持。2.护理费1050元。原告提供扬州嘉宏物业管理有限公司出具的收据一份，注明护理日期为2020年3月10日至2020年3月16日，本院予以支持。3.施救费120元。原告提供开发区润畅停车场管理服务中心出具的发票一份，被告无异议，本院予以支持。4.电动车修理费1500元。双方对电动车损坏及维修价款无异议，本院予以确认。上述各项损失合计114560.82元，由被告人保扬州公司在交强险限额内赔偿12670元，余款101890.82元在商业三者险赔偿限额内按照40%赔付40756.32元，共计赔付53426.32元，扣除垫付的10000元，尚需支付原告43426.32元。被告曹明兵经本院合法传唤未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告唐元兵因本次事故造成的各项损失43426.32元（不含已经垫付的10000元）；二、驳回原告唐元兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告曹明兵负担。（原告已预交，本院不再退还，被告曹明兵直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 陈 彦二〇二〇年八月十七日书记员 张雯嘉
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初4958号之一 原告：金敬德，男，1947年9月1日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：金帮彩（父女关系），住临海市。 被告：浙江省临海标准件工业公司，住所地临海市东洋镇下山头村。统一社会信用代码：91331082147969190X。 法定代表人：陈卿礎。 被告：赵海君，女，1968年8月16日出生，汉族，住临海市。 原告金敬德与被告浙江省临海标准件工业公司、赵海君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告金敬德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  张 雷 人民陪审员  项子晓 人民陪审员  黄元君 二〇二〇年八月三日 法官 助理  胡 梦 代书 记员  王培伦
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1852号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行，住所地河北省保定市易县朝阳西路32号。 负责人：唐树彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所律师。 被告：王金成，男，1981年10月19日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：王伟亮，男，1987年7月22日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：张新会，男，1978年1月13日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行（以下简称邮储银行）与被告王金成、王伟亮、张新会借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行的委托诉讼代理人王金到庭参加诉讼，被告王金成、被告王伟亮、被告张新会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王金成偿还借款本金128,449.62元及利息4,139.5元，共计132,589.12元（利息暂计算至2020年4月22日，应计算至借款还清之日）。2、判令被告王金成支付原告委托律师的律师费6,629元。3、判令被告王伟亮、张新会对上述一、二项承担连带保证责任。事实和理由：被告王金成于2019年2月1日与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，借款13万元，借款期限为一年，被告王伟亮、张新会与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，二被告作为连带保证责任人，自愿为此笔借款承担连带保证责任，原告依约发放了贷款，但被告王金成到期只偿还部分本息，剩余本金及利息至今未还，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王金成、王伟亮、张新会未做答辩。 本院经审查认定事实如下：原告围绕诉讼请求向本院提供证据：证据1、2019年2月1日原告与被告王金成签订《小额贷款借款合同》一份，证实原、被告签订借款合同情况。证据2、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据，约定：“借款金额13万元，借款期限自2019年2月2日至2020年2月2日，借款利率为年利率12%”。借款合同约定：“对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按在约定中的利率基础上加收30%确定，即按年利率15.6%计算”等条款。证据3、还款计划表、放款单各一份，证实原告通过银行转账方式向被告王金成发放贷款130,000元及被告清偿欠款情况。证据4、被告王伟亮、张新会签订的《小额贷款最高额保证合同》两份，载明：“保证方式为连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用（包括律师费等费用）和借款人应付的其他费用。保证期间从借款之日起至借款到期后两年”。证据5、委托代理协议一份，证实原告与河北李俊生律师事务所签订代理协议，并约定收取律师费用为15,831元借款合同签订后，被告王金成已偿还借款本金1,550.38元，尚欠本金128,449.62元。原告请求自2020年1月3日起至清偿完毕止。 本院认为，原告向本院提供的小额贷款额度借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据等证据能够证实原、被告签订借款合同且已履行。对原告提供的证据，本院予以采信。双方合同约定如到期不能归还，罚息加利息按照年利率15.6%计算，故原告请求被告王金成归还借款本金128,449.62元并按照年利率15.6%给付利息至清偿完毕止，本院予以支持。原告向本院提供的小额贷款最高额保证合同，能够证实被告王伟亮、张新会与原告达成担保协议，原告在保证期间对二被告提起诉讼，请求被告王伟亮、张新会对此笔借款承担连带清偿责任，本院予以支持。原告向本院提供的委托代理协议复印件仅能够证实与律师事务所达成代理协议，不能够证实原告为实现债权花费的律师费用，故原告请求被告给付律师费，本院不予支持。被告王金成、王伟亮、张新会未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，为维护公民合法民事权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王金成于判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行欠款本金128,449.62元并按照年利率15.6%给付利息至清偿完毕止（自2020年1月3日起至清偿完毕止）； 二、被告王伟亮、张新会承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,542元，由被告王金成、王伟亮、张新会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  徐宏杰 二〇二〇年八月十八日 书记员  魏红梅
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初671号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人詹德，男，1995年10月26日出生于浙江省青田县，汉族，高中文化，务工，户籍地青田县。因本案于2020年6月3日被取保候审，同年6月12日被再继续取保候审。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕1888号起诉书指控被告人詹德犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院于同年7月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员朱建金出庭支持公诉，被告人詹德到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控：2019年4月至2019年10月期间，被告人詹德先后11次到本区××路××幢××室被害人黄某的家中，以帮助筹款看病为由，操作黄某手机，通过微信转账等方式窃取黄某银行卡内的钱款，共计人民币6300元。 2020年6月3日，被告人詹德被公安机关抓获。 上述事实，被告人詹德在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据清单、银行账单、微信转账截图、被害人黄某的陈述、被告人詹德的供述和辩解、辨认笔录、电子证据提取笔录、归案经过、人口信息等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人詹德以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人詹德归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并能认罪认罚，可依法从轻处罚；但其盗窃病人财物，应酌情从重处罚。公诉机关在被告人认罪认罚的基础上提出判处被告人詹德有期徒刑十一个月，并处罚金的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人詹德犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人詹德的违法所得人民币6300元，返还被害人黄某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 俊 二Ｏ二Ｏ八年月四日 书记员 姚宁怡 书记员 陈慧慧 附： 本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更728号 罪犯王云泽，男，1996年12月6日出生于山东省青岛市市北区，汉族，中专文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省青岛市市南区人民法院因王云泽犯抢劫罪以（2017）鲁0202刑初第313号刑事判决书判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯王云泽在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王云泽自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王云泽的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王云泽确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王云泽减去有期徒刑九个月（刑期自2017年4月7日起至2023年7月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1796号之二申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地：长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园，统一社会信用代码：9143010075802337XJ。法定代表人苏敏，该公司总经理。被执行人林天扶，男，1975年4月11日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人林美莲，女，1975年10月26日出生，汉族，住福建省晋江市。第三人中联重科股份有限公司沅江分公司,住所地湖南省沅江市新沅区33号,统一社会信用代码：914309006755656753。负责人宁勇群，该公司总经理。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人林天扶、林美莲合同纠纷一案中，第三人中联重科股份有限公司沅江分公司于2019年8月24日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书。经查，申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与第三人中联重科股份有限公司沅江分公司于2020年8月21日签订了债权转让协议书，约定将（2018）湘0104民初2200号民事判决书确认归中联重科股份有限公司工程起重机分公司享有的但未实现的权利一并转让给第三人中联重科股份有限公司沅江分公司，并已通过邮寄方式将该债权转让协议的内容告知了债务人林天扶、林美莲。本院认为，第三人中联重科股份有限公司沅江分公司是生效法律文书的权利承受人，其变更申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：变更第三人中联重科股份有限公司沅江分公司为本案申请执行人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年八月二十五日书记员  李 佳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初8992号 申请人：厦门市湖里保安服务有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区湖里大道24号第11层。 法定代表人：邵志阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方凡佳，福建旭丰律师事务所律师。 被申请人：厦门蔚来汽车销售服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海景东路16号116单元。 法定代表人：王正霖，该公司执行董事。 申请人厦门市湖里保安服务有限公司与被申请人厦门蔚来汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，申请人厦门市湖里保安服务有限公司于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结厦门蔚来汽车销售服务有限公司银行存款81556.48元或查封、扣押其等值财产，中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具保函提供担保金额为81556.48元的担保。 本院经审查认为，申请人厦门市湖里保安服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人厦门蔚来汽车销售服务有限公司银行存款81556.48元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费836元，由申请人厦门市湖里保安服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 薛潇 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 张琨 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初128号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人林礼铭，男，1995年1月6日出生于福建省德化县，汉族，大专文化，经商，住福建省德化县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月20日被德化县公安局刑事拘留，同月27日被德化县公安局取保候审，2020年6月24日被德化县人民检察院取保候审，同年8月14日被本院取保候审。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人林礼铭犯交通肇事罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院于同月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员郑海龙出庭支持公诉，被告人林礼铭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年6月21日2时53分左右，被告人林礼铭驾驶闽Ｃ×××××号小轿车从德化县龙浔镇湖前往龙浔镇坪埔影视游乐场方向行驶，行至龙浔镇浔南西路203号路段时因疲劳犯困未注意观察路况，碰撞到同向曾某驾驶的无牌号二轮电动车，造成曾某受伤、车辆损坏的交通事故。事发后，被告人林礼铭驾车逃离现场。经法医学鉴定，被害人曾某的损伤程度属重伤二级；经德化县公安局交警大队认定，被告人林礼铭负本事故全部责任。 案发后，被告人林礼铭经公安机关电话通知后，于同日15时许自动到案，并如实供述上述事实，与曾某达成赔偿协议，按协议赔偿曾某22.4万元，取得谅解。 公诉机关认为，被告人林礼铭的行为构成交通肇事罪，具有自首情节，认罪认罚，且赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从宽处罚，建议对其在有期徒刑六个月至八个月的幅度内进行判处，并处罚金。 上述事实，被告人林礼铭在庭审过程中也无异议，且有书证接警记录、受案登记表、查获经过、侦破经过、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车保险单、病历材料、赔偿协议书、收条、赔偿款收据、谅解书、嫌疑人身份证明、被害人身份证明，证人连某的证言，被告人林礼铭的供述，被害人曾某的陈述，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片、车辆痕迹勘验记录、监控视频截图、司法鉴定意见书、人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书等证据证实，足予认定。 本院认为，公诉机关指控被告人林礼铭犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林礼铭经公安机关电话通知后自动到案，并如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人林礼铭与被害人达成赔偿协议，并按协议支付了赔偿款，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人林礼铭犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院》第二条第二款第(六)项、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下： 被告人林礼铭犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。 审判员  吴金碧 二〇二〇年八月二十五日 书记员  赖小瑜 附：相关主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终9143号上诉人（原审被告）：魏福尊，男，汉族，1918年6月25日出生，住郑州市金水区。上诉人（原审被告）：刘尚，男，汉族，1977年6月1日出生，住河南省南阳市卧龙区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：楚梦辉，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：尚楚月，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：郑亚楠，女，汉族，1990年7月6日出生，住河南省荥阳市。上诉人（原审被告）：刘战超，男，汉族，1984年3月17日出生，住郑州市。上诉人（原审被告）：郝振莲，女，汉族，1963年1月11日出生，住河南省通许县。上诉人（原审被告）：席晓惠，女，汉族，1986年9月18日出生，住河南省渑池县。上诉人（原审被告）：马景玲，女，汉族，1987年2月7日出生，住河南省濮阳县。上诉人（原审被告）：吴珂珂，女，汉族，1992年2月3日出生，住河南省临颍县。上诉人（原审被告）：周学鹏，男，汉族，1974年9月11日出生，住郑州市金水区。上诉人（原审被告）：王韶霞，女，汉族，1974年9月16日出生，住郑州市金水区。上诉人（原审被告）：商朝鹏，女，汉族，1977年12月2日出生，住河南省荥阳市。上诉人（原审被告）：孔金叶，女，汉族，1974年9月27日出生，住郑州市中原区。上诉人（原审被告）：田辉，男，汉族，1985年9月30日出生，住河南省夏邑县。上诉人（原审被告）：王琳，女，汉族，1973年12月28日出生，住河南省焦作市山阳区。上诉人（原审被告）：赵丽红，女，汉族，1985年7月19日出生，住郑州市。上诉人（原审被告）：邢志勇，男，汉族，1975年6月18日出生，住郑州市惠济区。上诉人（原审被告）：毛生昶，男，汉族，1986年3月17日出生，住郑州市金水区。上诉人（原审被告）：王香玲，女，汉族，1983年8月23日出生，住河南省汝南县。上诉人（原审被告）：杨攀，女，汉族，1986年3月21日出生，住郑州市中原区。上诉人（原审被告）：于娟娟，女，汉族，1982年2月26日出生，住郑州市金水区。上诉人（原审被告）：刘如波，男，汉族，1974年2月17日出生，住河南省夏邑县。以上十九位上诉人共同委托诉讼代理人：赵志福，河南金俯扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州元发置业有限公司，住所地郑州市中原区桐柏北路90号办公室四楼408室。法定代表人：邹学文。委托诉讼代理人：王辉，北京市（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史凯贤，北京市（郑州）律师事务所律师。原审原告：崔晓杰，女，汉族，1988年1月13日出生，住河南省孟州市。原审原告：黄连君，男，汉族，1963年11月21日出生，住郑州市金水区。原审原告：张轶媛，女，汉族，1994年2月6日出生，住郑州市惠济区。原审原告：唐国超，男，汉族，1981年8月20日出生，住郑州市惠济区。上诉人魏福尊、刘尚、郑亚楠、刘战超、郝振莲、席晓惠马景玲、吴珂珂、周学鹏、王韶霞、商朝鹏、孔金叶、田辉、王琳、赵丽红、邢志勇、毛生昶、王香玲、杨攀、于娟娟、刘如波因与上诉人郑州元发置业有限公司、原审原告崔晓杰、黄连君、张轶媛、唐国超房屋买卖合同纠纷一案，均不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初492号民事判决；二、本案发回河南省郑州市中原区人民法院重审。上诉人魏福尊预交的案件受理费1323元，上诉人刘尚预交的案件受理费1081元，上诉人郑亚楠、刘战超、郝振莲、席晓惠、马景玲、吴珂珂、周学鹏、王韶霞、商朝鹏、孔金叶、田辉、王琳、赵丽红、邢志勇、毛生昶、王香玲、杨攀、于娟娟、刘如波十九人共计预交的案件受理费26251元均予以退还。审判长  马增军审判员  黄智勇审判员  曹逢春二〇二〇年八月十八日书记员  刘佳辉
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4355号之一 申请执行人：谢某,女,1985年5月30日出生,汉族,住福建省安溪县。 被执行人：洪某,男,1984年4月25日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初7909号民事调解书，于2020年8月6日向被执行人洪某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪某立即向申请执行人谢某支付经济损失人民币48500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币628元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人洪某未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月6日对被执行人洪某的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人洪某名下无车辆、土地、房产等财产登记信息，仅有少量银行存款，已通过网络冻结，但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费，故未予扣划。 2、本院于2020年8月21日作出决定将被执行人洪某纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人洪某发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年8月25日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  吕晓辉 审判员  林应才 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈燕彬
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初10093号 原告：石狮市九鑫布行，住所地石狮市西灵路青创城229#。 经营者：翁金海，男，1984年2月7日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：苏清况，福建佳汇律师事务所律师。 被告：泉州声东服饰有限公司，住所地晋江市永和镇坂头村东堡二片区141号。 法定代表人：林文阳。 被告：林文阳，男，1976年4月16日出生，汉族，住南安市。 原告石狮市九鑫布行诉被告泉州声东服饰有限公司、林文阳买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月4日立案。石狮市九鑫布行后以当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，石狮市九鑫布行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮市九鑫布行撤诉。 案件受理费549元，减半收取计274.5元，由石狮市九鑫布行负担。 审判员  丁钊珑 二〇二〇年八月十八日 书记员  蔡思伟
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4612号 原告：成都家园经营管理有限公司，住所地：成都高新区高朋大道21号。 法定代表人：周勇，职务：负责人。 委托诉讼代理人：庄仕强，男，1992年7月24日出生，汉族，住四川省平昌县，成都家园经营管理有限公司员工。 被告：师小凤，女，1964年7月10日出生，汉族，住四川省郫县。 原告成都家园经营管理有限公司与被告师小凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，2020年8月3日，原告成都家园经营管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都家园经营管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都家园经营管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币79元，由成都家园经营管理有限公司承担。因成都家园经营管理有限公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年八月三日 书记员  黄椰
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初1573号原告：王晓龙，男，1976年2月8日生，汉族，白城中医院保卫科长，现住吉林省白城市。被告：唐勇，男，1982年8月17日生，汉族，现住吉林省白城市。原告王晓龙与被告唐勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王晓龙到庭参加诉讼，被告唐勇经公告传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。王晓龙向本院提出诉讼请求：1.判决唐勇偿还借款210,000元；2.唐勇承担本案诉讼费用。事实与理由:唐勇分别于2017年7月13日、2017年10月20日向王晓龙借款共计210,000元，并出具借条2枚，现唐勇已逾期，故诉至法院。唐勇在法定期限内未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2017年7月13日唐勇向王晓龙借款6万元，并出具借条一枚，约定，2017年8月13日还款；2017年10月20日唐勇再次向王晓龙借款15万元，并出具借条一枚。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此王晓龙的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告唐勇于本判决生效后立即偿还原告王晓龙210,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,450元，公告费600元，由被告唐勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  郭 昕人民陪审员  孙玉兰人民陪审员  陈 华二〇二〇年八月二十七日书 记 员  高 明
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执347号申请执行人：刘元霞,女,1963年12月20日出生,汉族，住洛宁县。被执行人：杨少斌，男,1970年7月4日生，汉族，住洛宁县。本院在执行刘元霞与杨少斌借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0328民初293号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨少斌应给付原告刘元霞借款本金145000元，案件受理费9537元，由被执行人杨少斌负担。因杨少斌未按上述生效法律文书履行义务，刘元霞向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨少斌发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年5月18日、2020年8月7日，两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、于2020年8月19日，通过实地走访形式对被执行人居住地进行了解、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2020年8月10日，向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2020年8月10日决定对被执行人杨少斌予以司法拘留（未能找到被执行人杨少斌下落暂无法实施），终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为154357元，执行费2215元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨少斌负有继续向申请执行人刘元霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  刘胜贤二〇二〇年八月二十七日书记员  王 珂
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执20229号 麦仲民： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人麦仲民行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审1973号行政裁定书]，因被执行人麦仲民已按生效法律文书履行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执816号六合法院、管某：申请执行人六合法院与被执行人管某罚金一案，执行依据为本院于2019年11月28日作出的（2019）苏0116刑初752号刑事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2019）苏0116刑初752号刑事判决书的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月十七日
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初2821号原告董建胜，男，1966年10月9日出生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人董丹丹，河南弘治律师事务所律师。委托代理人师硕（实习），河南弘治律师事务所律师。被告高玉民，男，1963年7月10日出生，汉族，住河南省长垣县南蒲区。被告河南省欧科泰起重机械有限公司，住所地：长垣市南蒲区纬八路中段。法定代表人高恒善，任董事长、总经理。统一社会信用代码：914107283449068186原告董建胜与被告高玉民、河南省欧科泰起重机械有限公司（以下简称欧科泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董建胜委托代理人董丹丹、师硕，被告高玉民到庭参加诉讼。被告欧科泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董建胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令高玉民、欧科泰公司支付董建胜货款13070元；2、诉讼费由高玉民、欧科泰公司承担。事实和理由：2018年2月至2018年底，原告向被告销售轴承。每次原告送货到欧科泰公司，由高玉民（高恒善的父亲）出具欠条或收条，证明未向原告支付货款。被告共出具欠条3份，共欠货款13070元。后经原告多次催要，被告以各种理由拖欠支付货款。原告为了维护自身合法权益，诉至法院。被告高玉民辩称，其向董建胜购买轴承属实，欠条是其书写，数额也不错，但部分轴承是翻新的，使用过程中出现了损坏，给其造成了一定的经济损失和名誉损失，相应费用应从货款中扣除。被告欧科泰公司未向本院提交答辩状。经审理查明，2018年，欧科泰公司多次向董建胜购买轴承，董建胜将轴承送到公司后，由该公司法定代表人父亲高玉民进行验收。后分别于2018年2月23日、2018年4月21日、2018年5月30日出具凭证，其中2018年2月23日的欠条内容为：“欠条：10T轴承20套（贰拾）×168元=3360元3T轴承20套（贰拾）×62元=1240元4600元肆仟陆佰元整高玉民2018.2.23号”；2018年4月21日欠条内容为：“欠条：今收到10T轴10套×168元=1680元5T轴承10套×95元=950元3T轴承10套×62元=620元2T轴承10套×45元=450元叁仟柒佰园正高玉民2018.4.21号”；2018年5月30日收条内容为：“收条：今收到10T轴承壹拾套×168元=16803T轴承贰拾套×62元12405T轴承壹拾套×95元9502T轴承贰拾套×45元900￥4770元高玉民2018.5.30号。”后经董建胜催要，高玉民、欧科泰公司均未支付货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中，董建胜、高玉民均认可货是公司购买。因高玉民与公司法定代表人是父子关系，且得到法定代表人的授权，高玉民验收后向董建胜出具了欠据。高玉民虽出具了欠据，但非其与原告之间的买卖合同。原告要求高玉民支付货款，与事实不符，本院不予支持。本院认为，董建胜与欧科泰公司之间的买卖合同成立。原告依约交付了轴承，被告欧科泰公司应依约履行付款义务。欧科泰公司未支付货款，其行为已违约，依法应承担违约责任。现原告要求欧科泰公司支付货款13070元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，高玉民辩称部分轴承是翻新的，使用过程中出现了损坏，给其造成了一定的损失，应从货款中扣除相应的费用，因轴承的实际买方即欧科泰公司未提出此抗辩，且高玉民未提供证据相佐证，对该抗辩理由本院不予采抗。欧科泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省欧科泰起重机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董建胜货款13070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，减半收取计63.5元，由河南省欧科泰起重机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  黄琦超二〇二〇年八月二十五日书记员  苏 婕
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1223执334号申请执行人：张某某，男，汉族，1965年2月14日出生，家住甘肃省陇南市宕昌县，身份证号码622623XXXX。委托代理人：杜录，甘肃某某师事务所律师。被执行人：岳某某，男，汉族，1957年9月9日出生，家住甘肃省陇南市宕昌县，身份证号622623XXXX。委托代理人：岳某某1，系岳某某之子。申请执行人张某某于2020年7月1日向本院申请执行确认合同效力纠纷一案，本次申请执行行为为被执行人在判决生效之日起三十日内清除争议的1.2亩土地（东至河坝、南至韩金中、西至村集体土地、北至王满平）内的农作物，将土地返还给申请执行人。本院在执行过程中，被执行人岳某某自动履行，已清除了争议的1.2亩土地（东至河坝、南至韩金中、西至村集体土地、北至王满平）内的农作物，已将土地返还给申请执行人，并负担执行费500元。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的张某某与岳某某确认合同效力纠纷一案执行完毕予以结案。审判员 郭 君二〇二〇年八月四日书记员 王亚东
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初2936号原告：云南金穗农业生产资料有限公司。经营者：仕绍坤。住所地：陆良县。被告：郭自国，男，1975年4月18日生，汉族，农民，住陆良县。原告云南金穗农业生产资料有限公司与被告郭自国买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告郭自国已自动履行，原告遂于2020年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，云南金穗农业生产资料有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内行使其诉讼权利，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南金穗农业生产资料有限公司撤回起诉。案件受理费491元，减半收取246元，由原告云南金穗农业生产资料有限公司负担。审判员  李堂林二〇二〇年八月四日书记员  刘 梦
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1224号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区彩虹南路11号（24-9）。法定代表人：宋文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，浙江和义观达律师事务所律师。被告：王亮，男，1999年8月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾1-1-601室。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。委托诉讼代理人：施洪梅，该公司员工。原告浙江易联科技股份有限公司（以下简称易联公司）诉被告王亮、第三人安徽银博资产管理有限公司（以下简称银博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易联公司的委托诉讼代理人刘萍及第三人银博公司的委托诉讼代理人施洪梅到庭参加诉讼，被告王亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易联公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除合同；2.请求被告立即向原告退还购机款800元;3.请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月30日，被告通过第三人运营的APP将其所有三星galaxynote8出售给原告。三方就该买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人运营的APP向原告出售三星galaxynote8一部（手机串号后七位数为6835423），该手机新旧程度为单机八成新,一致确认回收款800元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式,并约定违约由APP运营商所在地(本案第三人所在地)人民法院管辖;同时还约定,原告一旦提起诉讼,被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元)以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约，原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后,原告依约于当日将购机款打至被告账户,被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务,经原告多次催促无果。原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告遂涉诉来院。第三人述称，对原告诉称的事实及诉求无异议。王亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，王亮通过第三人银博公司运营的系统将其所有三星galaxynote8出售给易联公司。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人银博公司运营的系统向易联公司出售三星galaxynote8一部，该手机新旧程度为单机八成新，一致确认手机款为800元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由系统运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，如王亮违约，王亮自愿承担由此给易联公司造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费（不低于3000元）。合同签订后，易联公司依约于当日将购机款打至王亮账户，王亮在《收款收据》上签字确认。但王亮并未依约履行发货义务，易联公司遂涉诉来院。另查明，我院扫黑办曾将同类案件易联公司与李小龙、张林坤等127名被告（实际提供91人）及第三人银博公司买卖合同纠纷案以涉嫌“套路贷”线索为由，移送宿松县公安局扫黑办核查，其核查意见为：现有证据不足以证明该公司涉嫌“套路贷”犯罪。上述事实，有原告提交的《手机买卖合同（二手）》、支付凭证、收款收据、身份信息，第三人提交的原告营业执照、网络文化经营许可证、增值电信业务经营许可证、宿松县公安局扫黑办关于对易联公司涉嫌“套路贷”犯罪线索的复函以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，易联公司、王亮、银博公司三方签订手机买卖合同，系当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规禁止性规定,应为合法有效。易联公司按约定支付了货款，王亮未在约定时间内交付手机，其行为已构成违约，应承担违约责任。故易联公司要求解除合同并退还购机款诉讼请求，本院予以支持。关于应否支持律师代理费，虽易联公司提供了律师代理费发票，但未提供有效的支付凭，本院对3000元律师代理费不予支持。对于易联公司主张损失费350元，因易联公司未就上述损失实际发生进行举证，故本院不予支持。王亮经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身权利的放弃。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告浙江易联科技股份有限公司、被告王亮、第三人安徽银博资产管理有限公司之间签订的编号为Mobmmht58354《手机买卖合同（二手）》；二、被告王亮于本判决生效之日起五日内退还原告浙江易联科技股份有限公司购机款800元；三、驳回原告浙江易联科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由王亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡多青二〇二〇年八月二十五日法官助理程媛书记员余珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初699号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人陈某，男，1985年6月1日出生于江苏省张家港市，汉族，中专文化，务工人员，住张家港市。2010年8月2日因寻衅滋事被张家港市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月28日被取保候审。现在家候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕714号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员黄高、被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年4月15日21时36分许，被告人陈某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市盐铁塘河北侧道路由西向东行驶至蒋家路路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人陈某血液中的乙醇浓度为155mg/100ml。被告人陈某归案后如实供述了全部犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人陈某拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元，建议适用缓刑。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息查询结果单、视听资料说明书、光盘、照片、发破案经过、抓获经过、被告人陈某的供述、人口信息、行政处罚决定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人陈某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人陈某符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二〇年八月二十五日书记员 陆晓妍
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初3128号 原告：浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司，住所地徐州市泉山区三环西路开元四季新城一期会所105。 法定代表人：王艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔明慧，江苏彭邦律师事务所律师。 被告：杜颖辉，女，1962年11月5日生，住徐州市泉山区。 原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司诉被告杜颖辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。在案件审理过程中，原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司于2020年8月3日以双方庭外达成调解协议为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司在宣判之前自愿撤回起诉，是自主行使法律赋予其诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司撤回对被告杜颖辉的起诉。 案件受理费132元，减半收取66元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司负担（原告已预交）。 审判员  刘现伟 二〇二〇年八月三日 书记员  王 琇
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民申13号再审申请人（原审被告）：南京万塔机械设备有限公司（统一社会信用代码91320104552068425Y），住所地在南京市江宁区东山街道神路口80-5号。法定代表人：万庆理，总经理。被申请人（原审原告）：钱军，男，1957年9月2日生，汉族。被申请人（原审被告）：万庆理，男，1971年1月2日生，汉族。再审申请人南京万塔机械设备有限公司与被申请人钱军、万庆理房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0115民初13413号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人南京万塔机械设备有限公司申请再审称：原审判决事实认定错误，请求法院依法再审。被申请人钱军答辩称：原审判决并无错误，请求法院依法驳回南京万塔机械设备有限公司的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人南京万塔机械设备有限公司提供的证据未能证明其申请再审的理由，故南京万塔机械设备有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京万塔机械设备有限公司的再审申请。审判长  王加骥审判员  朱忠林审判员  张扣成二〇二〇年八月十八日书记员  王立佳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702财保106号申请人于朋，男，1979年4月20日生，汉族，住山东省禹城市。被申请人陈建生，男，1961年12月1日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。申请人于朋因不当得利纠纷一案于2020年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈建生银行存款21000元（账号：62×××35，开户行：浦发银行晋中支行）。天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈建生银行存款21000元（账号：62×××35，开户行：浦发银行晋中支行）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐来顺二〇二〇年八月二十七日书记员  张文文