上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初48647号原告：桂小妹，女，1957年8月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐伯官，上海永乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐逸文，上海永乐律师事务所律师。被告：姚卫芳，女，1966年4月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：柴文龙，上海坤澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾蓉，上海坤澜律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号C座401室。负责人：宋向求，总经理。委托诉讼代理人：马荣屏，男。委托诉讼代理人：施明，男。原告桂小妹与被告姚卫芳、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，经被告姚卫芳申请，本院依法追加长安责任保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称长安保险公司)作为共同被告参加本案诉讼。后本院于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告桂小妹的委托诉讼代理人唐伯官、被告姚卫芳、被告平安保险公司的委托诉讼代理人柴文龙、被告长安保险公司的委托诉讼代理人马荣屏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂小妹向本院提出诉讼请求：确认原告因本起交通事故产生的各项损失共计193,548.60元(人民币，下同)，判令由被告平安保险公司先在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)责任限额内承担赔偿责任；不足部分由被告长安保险公司在第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)责任限额内承担赔偿责任；超出及不属于保险范围的部分由被告姚卫芳赔偿。事实与理由：2019年7月29日9时许，被告姚卫芳驾驶牌号为沪C8XXXX的小型轿车在本市浦东新区祝桥镇祝康南苑内由南向西倒车时，与骑电动自行车由西向东行驶至此的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告姚卫芳负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送往医院接受了治疗。被告姚卫芳驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险、在被告长安保险公司处投保了商业三者险。原告因本起交通事故产生医疗费39,643.60元、残疾赔偿金132,507元、住院伙食补助费290元、医疗辅助器具费1,008元、鉴定费1,950元、护理费4,950元、营养费2,400元、交通费500元、衣物损失费300元、精神损害抚慰金5,000元、律师费5,000元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告姚卫芳辩称，对事故经过、责任认定无异议，事故发生后为原告垫付了医疗费609元。原告主张的律师费，要求由保险公司赔付。被告平安保险公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。被告姚卫芳驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险，同意在保险范围内赔付。被告平安保险公司在事故发生后为原告垫付了10,000元，要求在本案中一并处理。对原告主张的各项损失有异议，要求法院依法确认。对原告伤情的鉴定意见有异议，申请重新鉴定。被告长安保险公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。被告姚卫芳驾驶的车辆在被告长安保险公司投保了商业三者险，责任限额150万元，有不计免赔。事故发生在保险期间内，同意在保险范围内依法赔偿。对原告主张的具体损失持有异议，要求法院依法确认。经审理查明，原告诉称的事发经过及交警部门对事故所作的责任认定均属实，本院予以确认。原告受伤后在上海市浦东医院门诊及住院治疗、在上海市浦东新区祝桥社区卫生中心门诊治疗。原告于2019年7月29日至8月12日期间产生陪护费2,250元。原告系非农家庭户口性质。事故发生后，被告姚卫芳为原告垫付了医疗费609元，被告平安保险公司为原告垫付10,000元。原告为本次诉讼聘请律师，支付律师费5,000元。另查明，原告于本案诉前调解阶段向本院申请对其伤情进行司法鉴定，本院依法委托至华东政法大学司法鉴定中心。该鉴定机构于2020年5月28日出具鉴定意见认为：“被鉴定人桂小妹因交通事故致左膝后交叉韧带胫骨平台附着点撕脱骨折并交叉韧带部分损伤伴半月板撕裂及关节腔积液等，行手术治疗，现左膝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日。”原告为此支付鉴定费1,950元。另查明，沪C8XXXX车辆在被告平安保险公司处投保了交强险、在被告长安保险公司处投保了商业三者险，商业三者险的责任限额为150万元，同时购买了不计免赔特约险。本起交通事故发生在交强险及商业三者险的保险期内。以上事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证、陪护费发票、交强险保单、商业三者险保单、户口簿、律师费发票等证据证实。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，根据交警部门出具的道路交通事故认定书并结合沪C8XXXX车辆交强险及商业三者险的投保情况，对于原告的合理损失，本院确认由被告平安保险公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由被告长安保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额内按照被告姚卫芳所负的事故责任承担全部的赔偿责任；仍有不足的，由被告姚卫芳承担全部的赔偿责任。审理中，被告平安保险公司对原告伤情的鉴定意见有异议要求重新鉴定，本院认为，该鉴定意见系本院依法委托具备资质的鉴定机构作出，该鉴定机构结合原告的病史资料及对原告的体格检查、阅片所见等，依据标准出具鉴定意见，无明显不当。被告平安保险公司虽有异议但未提出充分理由或提供足以推翻原鉴定意见的相反证据,故本院对其申请不予准许，本院确认该鉴定意见可以作为本案的定案依据。对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，经审核原告的病史资料，凭据核算，扣除伙食费231元，原告自付39,412.55元，被告姚卫芳垫付609元，本院确认为40,021.55元。2、残疾赔偿金，原告主张按照城镇居民人均可支配收入标准73,615元/年、XXX伤残计算18年为132,507元并提供了户口簿，并无不当，本院予以确认。3、住院伙食补助费，原告主张290元，三被告无异议，本院予以确认。4、医疗辅助器具费，原告主张1,008元并提供了载明内容为“经立通坐便椅、铝合金手动轮椅车”的发票，考虑到原告受伤部位及受伤程度，本院认为该项费用确属合理且必要，本院予以支持并计为残疾辅助器具费。5、鉴定费，原告主张1,950元并提供相应发票，并无不当，本院予以确认。6、护理费，结合鉴定意见认定的期限60天及原告于2019年7月29日至8月12日期间(合计15天)产生陪护费2,250元，本院酌情支持4,500元。7、营养费，结合鉴定意见认定的期限60天，本院酌情支持2,100元。8、交通费，考虑原告诊疗、鉴定等情况，本院酌情支持300元。9、衣物损失费，原告主张300元但未提供相应的证据，考虑本案实际，被告平安保险公司认可100元，并无不当，本院予以照准。10、精神损害抚慰金，综合侵权后果和事故当事人过错程度等涉案因素，原告主张5,000元并要求在交强险内优先赔付，并无不当，本院予以确认。11、律师费，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院在律师收费合理标准范围内审核，酌情支持4,000元。综上，原告的各项合理损失共计为191，776.55元，由被告平安保险公司在交强险责任限额内承担120,100元(其中医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担110,000元、财产损失赔偿项下承担100元)；原告合理损失中超出及不属于交强险责任限额的部分，由被告长安保险公司在商业三者险责任限额内承担67,676.55元；原告合理损失中的律师费4,000元，由被告姚卫芳赔偿，抵扣已为原告垫付的医疗费609元，被告姚卫芳尚需赔偿3,391元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告桂小妹120,100元(已给付10,000元，尚需给付110,100元)；二、被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告桂小妹67,676.55元；三、被告姚卫芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告桂小妹4,000元(已给付609元，尚需给付3,391元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,168元，减半收取计2,084元(原告桂小妹已预交)，由原告桂小妹负担122元，由被告姚卫芳负担1,962元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 邱 灵二〇二〇年八月二十五日书记员 瞿佳侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。