山东省烟台市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鲁06刑终289号原公诉机关山东省莱州市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地山东省济宁市高新区万丽富德广场。负责人王焕峰，经理。诉讼代理人刘忠，山东文思达律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1948年11月5日出生，汉族，住山东省栖霞市。系被害人王某3之父。原审附带民事诉讼原告人阎某，女，1948年5月28日出生，汉族，住山东省栖霞市。系被害人王某3之母。原审附带民事诉讼原告人王某2，女，1997年3月4日出生，汉族，学生，住德州市德城区。系被害人王某3、郝某之女。原审附带民事诉讼原告人菊某，女，1942年3月24日出生，汉族，住山东省栖霞市。系被害人郝某之母。上述四人的诉讼代理人王智光，山东同济律师事务所律师。原审被告人王永尧，男，1964年6月9日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，中共党员，住莱州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。原审附带民事诉讼被告人李全全，男，1982年5月17日出生，汉族，住莱州市。原审附带民事诉讼被告梁山富源车业有限公司，住所地山东省济宁市梁山县寿张集镇寿张集村民兵路。法定代表人王圣福，经理。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号。负责人李立辉，总经理。山东省莱州市人民法院审理山东省莱州市人民检察院指控原审被告人王永尧犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人王某1、阎某、王某2、菊某提起附带民事诉讼一案，于2020年5月14日作出（2019）鲁0683刑初325号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉人的上诉理由，听取了诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年3月8日11时5分许，被告人王永尧驾驶鲁Ｈ×××××号重型自卸货车，由东向西行至609省道7KM+200M处向南左转弯时，与沿609省道由南向北行驶的王某3驾驶的一辆鲁Ｆ×××××号轻型厢式货车相碰撞，造成两车损坏，致王某3及其乘车人郝某伤，王某3、郝某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，王某3、郝某均系创伤性休克死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人王永尧负此事故的主要责任。肇事后被告人王永尧明知他人报警而在现场等候处理，后于2019年4月26日经莱州市公安局交警大队民警电话传唤到案。另认定，被告人王永尧驾驶的鲁Ｈ×××××号重型自卸货车实际所有人为附带民事诉讼被告人李全全，行驶证登记所有人为附带民事诉讼被告梁山富源车业有限公司，负责对该车运营及年审、投保等进行管理。该车在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年8月29日起至2019年8月29日止，其中机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；在附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保机动车商业保险，保险期间自2018年6月23日起至2019年6月22日止，第三者责任保险赔偿限额100万元。经计算，附带民事诉讼原告人王某1、阎某、王某2、菊某因王某3、郝某死亡造成的经济损失共计人民币2049343.9元，其中医疗费6254.64元，死亡赔偿金1915918.3元（含被扶养人王某1、阎某的生活费各89103.33元、菊某的生活费44551.67元），丧葬费69305元，存放尸体费用12994元，车辆损失费43572元，评估费1300元。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：证人綦瑞高、王某2、王某4的证言，道路交通事故尸体检验报告、莱州市公安局刑事科学技术室理化检验鉴定报告、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录附现场图及照片，受案登记表、立案决定书、办案说明、人口信息、居民身份证、机动车驾驶证、行驶证、保险信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、亲属关系证明、常住人口登记卡、村委及王美凤出具的证明、住宅认筹协议书、收款收据及房产证复印件、交强险、商业险保险单、称重单、烟台易平价格评估有限公司出具的价格评估结论书附评估费发票、莱州市弘信达机动车检测有限公司出具的机动车安全技术检验报告、检验表、附带民事诉讼被告人李全全提交了客户交易详细信息、附带民事诉讼被告梁山富源车业有限公司提交了车辆协助服务协议书、莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书等书证及被告人王永尧磊的供述等。原审法院认为，被告人王永尧违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。被告人在案发后明知他人报警而在现场等候，后经电话通知主动到案，如实供述交通肇事的经过，系自首，依法可予以从轻处罚。经查，涉案的鲁Ｈ×××××号重型自卸货车在事故发生前已经检测公司检测安全技术检验合格，事故发生在检测有效期内，另外交警部门出具的事故认定书中并未反映出该车存在安全技术方面的故障或隐患，故该车行驶证上未显示检验情况与本案损害结果的发生不存在直接的因果关系，对附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司以此为由拒赔的意见，不予采纳。附带民事诉讼被告人李全全关于其驾驶员綦瑞高未经其同意擅自将车辆转委托给被告人王永尧驾驶、其不应承担赔偿责任的意见，未提供相应的证据，不予采纳。关于附带民事诉讼被告梁山富源车业有限公司提出的与李全全是车辆服务关系而非挂靠关系、是无偿代李全全办理车辆投保及检验等、协议约定已发生改变、不应承担责任等意见，经查，李全全购买该车后，出于交通营运过程中的便利，将车辆登记在具有运输经营资格的附带民事诉讼被告梁山富源车业有限公司名下，以其名义进行运输经营，由该公司对车辆运营及年审、投保等进行管理、服务，符合以挂靠形式从事道路运输经营活动的情形，故附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告梁山富源车业有限公司与李全全承担连带赔偿责任的请求，予以支持。对于附带民事诉讼原告人的经济损失，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，医疗费赔偿限额内赔偿6254.64元，财产损失赔偿限额内赔偿2000元。对于剩余的1931089.3元，附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司应在商业险第三者责任保险限额内按70%责任比例予以赔偿100万元，余款351762.5元应由被告人王永尧及附带民事诉讼被告人李全全、附带民事诉讼被告梁山富源车业有限公司承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求或无证据支持，或不属附带民事诉讼赔偿范围，均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以交通肇事罪判处王永尧有期徒刑三年；判令附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、阎某、王某2、菊某死亡赔偿金、医疗费、车辆损失合计人民币118254.64元；判令附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在商业险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、阎某、王某2、菊某死亡赔偿金计人民币100万元；判令被告人王永尧赔偿附带民事诉讼原告人王某1、阎某、王某2、菊某死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、车辆损失费、存放尸体费用、评估费等经济损失计人民币351762.5元，附带民事诉讼被告人李全全、附带民事诉讼被告梁山富源车业有限公司对前述款项承担连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人王某1、阎某、王某2、菊某的其他诉讼请求。一审宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人王永尧服判不上诉。原审附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司不服，以“肇事车辆未按规定检验，保险公司已尽到提示、告知义务，不承担保险赔偿责任”为由，提出上诉。诉讼代理人的代理意见与上诉人的上诉理由一致。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，原审被告人王永尧违反道路交通运输法规，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。一审宣判后，在法定期限内，公诉机关未提出抗诉，原审被告人王永尧未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。王永尧的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法予以赔偿，因肇事车辆在原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了交强险、在上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保了第三者商业责任保险，故由保险公司在交强险、商业第三者责任险的限额内先予赔偿，不足部分由王永尧赔偿，肇事车辆的实际所有人李全全、挂靠单位原审附带民事诉讼被告富源车业有限公司承担连带责任。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司及其诉讼代理人所提“肇事车辆未按规定检验，保险公司已尽到提示、告知义务，不承担保险赔偿责任”的上诉理由及代理意见，经审查认为，肇事车辆投保时已进行年审，案发前已检测车辆安全技术检验合格，案发时在保险有效期内，且上诉人未提供证据证实肇事车辆未完成年审与交通事故的发生存在直接的因果关系，故对该上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，确定的民事赔偿数额合理，审判程序合法，足以认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王兴龙审判员  吴国岩审判员  潘军岩二〇二〇年八月三十一日书记员  董雪婷