wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1803号原告：中国联合网络通信有限公司确山县分公司住所地：确山县解放路中段负责人：郭云彦，系该公司经理委托代理人汪国付，男，1963年7月7日出生，汉族，住河南省确山县，代理权限为：特别授权。系该公司的职工（清欠办主任）。被告：被告吴春利，男，1969年3月11日出生，汉族，住河南省确山县。被告周口市盛旺汽车贸易有限公司住所地：周口市货场南路6号社会统一信用代码：法定代表人：劳云兰，女，1953年3月27日出生，河南省淮阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司住所地：周口市中州路59号社会统一信用代码：负责人：姚勇，男，1974年7月16日出生，汉族，住郑州市金水区。系该公司经理。委托代理人肖飞，河南良承律师事务所律师，代理权限为：特别授权。原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司与被告吴春利、周口市盛旺汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司的委托代理人汪国付到庭参加诉讼，被告吴春利到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托代理人肖飞到庭参加诉讼，被告周口市盛旺汽车贸易有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司向本院提出诉讼请求：1、请求三被告赔偿原告经济损失153578.06元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月1日凌晨3时许，被告吴春利豫p38295重型自卸货车至缺啥你先任店镇黄店村路口自东向西行驶，将通信光缆线杆挂断。由于被告驾驶员吴春利不慎驾驶撞断原告单位通信线杆，由于惯性作用，致使通信线路全部倒地，杆路多条光缆、电缆拉断，导致原告多个通信基站全部中断和多个行政村上网用户中断及多个平安监控中断。（损失见预算书）事故发生后，被告吴春利及时报警，并向中国人民财产保险股份有限公司报告，确山县公安交通事故大队民警及时出警到达事故现场，并核查事故的经过，及时对事故现场进行拍照取证。中国人民财产保险公司工作人员及时到达现场，并对现场进行拍照。此事故经确山县公安局交通警察大队鉴定，吴春利不慎驾驶重型半挂牵引车，撞断原告通信杆路由被告吴春利负此次事故的全部责任。原告申请损失鉴定金额为173858.25元，经确山县人民法院通过司法鉴定程序，由驻马店市正泰工程管理有限公司鉴定此次事故损失，鉴定结果共给原告造成153578.06元直接经济损失。由于被告吴春利所在周口市盛旺汽车贸易有限公司购买的保险属于中国人民此次保险股份有限公司周口市分公司，所以原告要求三倍奥赔偿因被告吴春利驾驶车辆撞断原告通信线路所造成直接经济损失153578.06元，并有被告承担本案的诉讼费，请求确山县人民法院支持原告损失请求，维护原告的合法权益。被告吴春利辩称：该车投有保险，被告吴春利承担的责任应当由保险公司承担。周口市盛旺汽车贸易有限公司辩称：1、原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司所有损失及诉讼费全部应有吴春利和保险公司承担；2、吴春利是豫Ｐ×××××的实际车主；3、豫Ｐ×××××车辆保险系吴春利个人出资购买；4、根据2019年2月11日吴春利与牛磊所签署的二手车买卖合同，双方约定，2019年2月11日12时之前的交通事故由甲方吴春利承担。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称:1、在被告吴春利的驾驶证从业资格证涉案车辆的行驶证、营运证真是且经过有效的年检，事故事实清楚，不存在免赔事由的情形下该公司愿意在承包的范围内赔偿原告的合理损失；2、原告主张的损失价格过高，不符合实际情况，该公司保留重新评估的权利；3、根据保险合同的约定评估费、诉讼费系间接损失，该公司不应承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年2月1日凌晨3时许，被告吴春利驾驶车牌号为豫Ｐ×××××号重型自卸货车至确山县任店镇黄店村路口自动向西行驶至事故地点时，不慎驾驶撞断原告单位通信线杆，由于惯性作用，致使通信线路全部倒地，杆路多条光缆、电缆拉断，导致原告多个通信基站全部中断和多个行政村上网用户中断及多个平安监控中断。经确山县公安局交警大队调查，于2019年2月1日凌晨3时许出具道路交通事故认定书，认定吴春利负此次事故的全部责任。豫Ｐ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有机动车商业保险（其中机动车损失保险170500元，第三者责任保险1000000元，保险期间为2018年3月3日至2019年3月2日）。本次事故发生在保险期内，第一受益人为周口市盛旺汽车贸易有限公司。事故发生后，原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司申请确山县人民法院委托评估损失，经确山县人民法院委托驻马店市正泰工程管理有限公司鉴定此次事故损失，共给原告造成153578.06元直接经济损失。被告吴春利系豫Ｐ×××××号重型自卸货车的实际所有人，该车辆挂靠在周口市盛旺汽车贸易有限公司，保险系被告吴春利出资以周口市盛旺汽车贸易有限公司的名义购买，驾驶人吴春利具有合法的驾驶资格及道路运输从业资格。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经确山县公安局交通警察大队认定，被告吴春利负此次事故的全部责任。该事故责任认定程序合法、适用法律正确、客观公正，本院予以采信，即本案被告吴春利驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车应当承担因本次事故所产生的全部赔偿责任。被告吴春利驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有机动车商业保险第三者责任险1000000元，和机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内，不存在免赔的情形。因此中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应当在肇事车辆投保范围内予以赔偿。故对原告中国联合网络有限公司确山县分公司要求被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司予以赔偿的诉讼请求。本院予以支持。综上所述，依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十三条、第六十八条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国联合网络有限公司确山县分公司人民币153578.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3372元，由被告吴春利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭全成二〇二〇年八月二十八日书记员  王永杰
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1331号 申请执行人:马鞍山示范园高新技术创业服务有限公司，住马鞍山承接产业转移示范园区北京大道嘉善工业园内。 法定代表人：陈令，董事长。 委托诉讼代理人：褚云，安徽净源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹丽翠，安徽净源律师事务所实习律师。 被执行人：张家武，男，1963年1月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：当涂县兴磊机械制造有限公司，住所地安徽省当涂县年陡镇，统一社会信用代码913405217711206927。 法定代表人：张家武，该公司执行董事。 申请执行人马鞍山示范园高新技术创业服务有限公司与被执行人当涂县兴磊机械制造有限公司、张家武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初4349号民事判决书已经发生法律效力。因当涂县兴磊机械制造有限公司、张家武未履行生效法律文书确定的义务，马鞍山示范园高新技术创业服务有限公司于2020年6月2向本院申请强制执行，本院同日立案执行。被执行人当涂县兴磊机械制造有限公司、张家武应给付申请执行马鞍山示范园高新技术创业服务有限公司借款本金100万元及律师费代理费3.6万元，案件执行费12760元由被执行人负担。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的银行账户进行冻结，后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院已将当涂县兴磊机械制造有限公司、张家武纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）皖0521民初4349号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  沈传隆 审判员  水从忠 二〇二〇年八月二十八日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执743号 广西壮族自治区百色高速公路管理处、广西超大高新货运有限公司： 本院执行的申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处与被广西超大高新货运有限公司处路政处罚纠纷一案，被广西超大高新货运有限公司已将本案执行款9050元（含本金、利息、案件受理费等）转至田东县人民法院建行田东朝阳支行。现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0821民初723号原告：付祖丽，女，1991年9月23日出生，汉族，住京山市，委托诉讼代理人：吴文华，京山市孙桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：帅爱娥，女，1969年9月29日出生，汉族，住京山市，系原告付祖丽之母。被告：李少光，男，1981年9月26日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，原告付祖丽与被告李少光民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告付祖丽的委托诉讼代理人吴文华、帅爱娥到庭参加诉讼，被告李少光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告付祖丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款115000元及利息1150元（按年利率6%从2020年3月31日起计算至2020年5月30日止，此后计算至还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年10月通过网上聊天认识，双方见面后被告告知原告其在京山“江南名府”承建房屋装修工程，此后被告多次以承接“江南名府”房屋装修工程需要资金周转为由向原告提出借款请求，并承诺在装修工程款回收后立马偿还给原告。原告碍于双方的朋友关系同意了被告的借款请求并从2019年11月起至2020年1月止，分多次共计借给被告115000元。2020年春节前原告要求被告偿还借款，被告再次以房屋装修工程款未结账为由要求延期偿还。2020年1月22日经双方结算，被告向原告出具115000元的借条一张，承诺在2020年3月30日前偿还。后原告多次通过电话、微信等方式向被告催讨借款，但被告至今拒不偿还。为此，原告诉至本院。被告李少光未答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据一、原、被告身份证复印件各一份，用以证明双方当事人的身份信息；证据二、借条一份，用以证明被告多次向原告借款后，经双方结算后于2020年1月22日向原告出具借条一份，被告实际借款金额为115000元，被告承诺于2020年3月30日前还清的事实；证据三、微信支付交易明细、中国银行交易明细各一组、建设银行交易明细清单两张、工商银行交易明细清单两张，用以证明原告从2019年12月至2020年1月期间总计向被告提供借款39笔，借款金额97820元。被告李少光未举证。本院认为，被告李少光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据一、二、三客观真实、来源合法，能够证明待证事实，故对原告提交的证据一、二、三予以釆信。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2019年10月，原、被告通过网络聊天互相认识，后两人在线下见面，被告以其在京山“江南名府”小区承接的装修工程需要资金周转为由向原告借款，原告于2019年11月至2020年1月期间多次用微信、银行转账及现金给付的方式向被告提供借款。2020年1月22日，经双方结算，被告向原告出具借条一张，载明借到原告共计115000元，并承诺于2020年3月30日前还清，后原告多次通过电话、微信向被告催讨未果，故诉至本院。另查明，被告李少光分别于2020年1月18日还款1000元、1月19日还款1000元、1月20日还款500元、5月31日还款1000元、6月30日还款1000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原、被告之间的民间借贷行为系双方真实意思表示、且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应予保护。被告应按双方约定的时间偿还原告借款本金115000元，但其拒不还款的行为已经构成违约，依法应当承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。关于利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，双方在借条上没有约定利息标准，但明确约定了还款期限，现原告主张按年利率6%从逾期之日起，即从2020年3月31日起计算逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告在约定还款期限后支付的2000元没有证据证明为返还借款，按照付息还本的原则,此款应先抵充逾期利息,在应付逾期利息中应予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告李少光于本判决生效之日起七日内偿还原告付祖丽借款本金115000元并支付逾期利息（以115000元为基数，从2020年3月31日起，按年利率6%计算至实际还清之日止，被告李少光已付的2000元应在逾期利息中扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2623元，因适用简易程序减半收取1311.50元，由被告李少光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  袁京顺二〇二〇年八月三日书记员  张宏楚
甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2020）甘03民终289号上诉人（原审被告）：张某1，住永昌县。被上诉人（原审原告）：张某2，住永昌县。上诉人张某1因与被上诉人张某2民间借贷纠纷一案，不服永昌县人民法院（2019）甘0321民初3707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某1、被上诉人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1上诉请求：撤销原判，依法改判驳回张某2的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定还款数额错误，导致判决错误。张某1向张某2出具100000元借条后，张某2并未依照借条给付借款。2014年张某1向张某2借款200000元后，除一审法院认定还款130000元外，张某1有证据证实还向张某2还款90000元，现该笔借款已经全部还清。张某2辩称，案涉借条是张某1承诺给付2014年借款200000元产生的利息。张某2向一审法院起诉请求：判令张某1偿还张某2借款本金100000元及利息10000元。一审法院认定事实：2014年，张某1以做生意为由向张某2借款200000元，双方约定年利率10%，借款期限1年，借款到期后，张某1于2015年8月30日、2016年3月21日、2017年3月8日、2017年5月5日、2017年7月2日通过银行转账形式向张某2偿还借款本金共计130000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。对张某1于2014年向张某2借款200000元的事实，双方均予以认可，故一审法院予以确认。经核实，张某1于2015年8月2日起陆续向张某2偿还借款本金130000元，现仍拖欠张某2借款本金70000元尚未偿还，故对张某2要求张某1偿还借款的诉讼请求，予以支持。对张某2主张的双方口头约定年利率20%，但张某1予以否认，辩称双方约定的年利率为10%，且张某2亦无证据证明其主张的事实，故对双方约定的借款利率确定为年利率10%。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故对张某2主张的利息10000元（按年利率10%计算，计算至2019年7月17日止），符合法律规定，予以支持。对张某1主张已偿还张某2借款本金200000元及利息20000元的辩称，因其无证据证明，不予采信。综上所述，张某2要求张某1偿还借款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款规定，判决：张某1偿还张某2借款本金70000元及利息10000元，限于判决生效后五日内履行。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张某1提交了其邮储银行2016年3月17日-2016年3月21日的交易明细，证明其于2016年3月17日卡取现金50000元、2016年3月21日卡取现金46000元，并于当日同张某2一起存入张某2中国农业银行卡中。张某2对交易明细的真实性没有异议，但对个人中国农业银行卡中2016年3月17日存入的50000元、2016年3月21日存入的40000元，其不确定是否系张某1向其的还款。本院依职权向中国农业银行调取张某2银行卡交易明细清单及个人业务凭证。张某1对银行卡交易明细清单及个人业务凭证的真实性没有异议，其认为张某2银行卡中存入的90000元即系张某1向张某2的还款。张某2对银行卡交易明细清单及个人业务凭证的真实性没有异议，其认可上述90000元系张某1向其的还款。本院经审查认为，双方当事人对银行卡交易明细及交易明细清单、个人业务凭证的真实性没有异议，对张某1向张某2偿还90000元借款的事实予以认定。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院对双方当事人争议的事实认定如下：2014年，张某1以做生意为由向张某2借款200000元，双方口头约定年利率10%，借款期限1年。借款到期后，张某1于2015年8月30日、2016年3月17日、2016年3月21日、2017年3月8日、2017年5月5日、2017年7月2日通过银行转账及现金交付形式分别向张某2还款20000元、50000元、80000元、50000元、10000元、10000元，以上共计还款220000元。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。2014年11月张某1向张某2借款200000元，后张某1陆续还款，截止2017年7月2日，张某1实际向张某2还款220000元。双方当事人对上述事实没有争议，本院予以确认。因双方未约定上述款偿还的是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，张某1已偿还的220000元，应当先充抵利息后再抵扣相应借款本金。张某2主张借款利率为年利率20%，张某1辩称借款年利率为10%，张某2未提交证据证明其主张，对双方之间借款利息的利率按照年利率10%计算。依据以上偿还顺序和利率标准计算，至张某2主张的2019年7月17日止，涉案借款本金为15775.93元，利息为3345.36元（按照年利率10%，自2014年11月1日计算至2019年7月17日）。综上所述，张某1的上诉请求部分成立，予以支持。一审法院认定部分事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销永昌县人民法院（2019）甘0321民初3707号民事判决；二、张某1于本判决生效后五日内向张某2偿还借款本金15775.93元，利息3345.36元；三、驳回张某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2500元，减半收取1250元,由张某2负担1033元,张某1负担217元。二审案件受理费2500元，由张某2负担2066元,张某1负担434元。本判决为终审判决。审判长 吴建红审判员 李 静审判员 蔡中利二〇二〇年八月十八日（法官助理 张 琴书记员 龙 瑶
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1318号原告：宁波汝智生信息科技有限公司，住所地浙江省宁波高新区清水桥路535号新城大厦。法定代表人：屠启启，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，浙江和义观达律师事务所律师。被告：蔡利成，男，1990年9月21日出生,汉族,住湖北省武穴市。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾1-1-601室。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。原告宁波汝智生信息科技有限公司（以下简称汝智生公司）与被告蔡利成、第三人安徽银博资产管理有限公司（以下简称银博公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝智生公司的委托诉讼代理人刘萍及第三人银博公司的法定代表人陈丽军到庭参加诉讼，被告蔡利成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汝智生公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除合同；2、请求被告立即向原告退还购机款600元;3、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月30日，被告通过第三人运营的APP将其所有的三星galaxynote8手机出售给原告。三方就该买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人运营的APP向原告出售三星galaxynote8一部（手机串号后七位数为5426545），一致确认手机回收款为600元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式,并约定违约由APP运营商所在地(本案第三人所在地)人民法院管辖;同时还约定,原告一旦提起诉讼,被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元)以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约，原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后,原告依约于当日将购机款打至被告账户,被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务,经原告多次催促无果。原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。蔡利成未作答辩。第三人银博公司述称，对原告诉称的事实及诉求无异议。本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，蔡利成通过第三人银博公司运营的系统将其所有的三星galaxynote8手机出售给汝智生公司。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人银博公司运营的系统向汝智生公司出售三星galaxynote8一部，一致确认手机款为600元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由系统运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，如蔡利成违约，蔡利成自愿承担由此给汝智生公司造成的损失含诉讼费、律师费以及律师差旅费（不低于3000元）、350元的APP运营和管理损失费。合同签订后，汝智生公司依约于当日将购机款打至蔡利成账户，蔡利成在《收款收据》上签字确认。但蔡利成并未依约履行发货义务，汝智生公司遂诉至法院。另查明，我院扫黑办曾将同类案件浙江易联科技股份有限公司与李小龙、张林坤等127名被告（实际提供91人）及第三人银博公司买卖合同纠纷案以涉嫌“套路贷”线索为由，移送宿松县公安局扫黑办核查，其核查意见为：现有证据不足以证明该公司涉嫌“套路贷”犯罪。上述事实，有原告提交的《手机买卖合同（二手）》、支付凭证、收款收据、身份信息，第三人提交的原告营业执照、网络文化经营许可证、增值电信业务经营许可证、宿松县公安局扫黑办关于对浙江易联科技股份有限公司涉嫌“套路贷”犯罪线索的复函以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，汝智生公司、蔡利成、银博公司三方签订手机买卖合同，系当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规禁止性规定,应为合法有效。汝智生公司按约定支付了货款，蔡利成未在约定时间内交付手机，其行为已构成违约，应承担违约责任。故汝智生公司要求解除合同并退还购机款诉讼请求，本院予以支持。关于应否支持律师代理费，虽汝智生公司提供了律师代理费发票，但未提供有效的支付凭证，本院对3000元律师代理费不予支持。对于汝智生公司主张损失费350元，因汝智生公司未就上述损失实际发生进行举证，故本院不予支持。蔡利成经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身相关权利的放弃。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宁波汝智生信息科技有限公司、被告蔡利成、第三人安徽银博资产管理有限公司之间签订的编号为Mobmmht12858《手机买卖合同（二手）》；二、被告蔡利成于本判决生效之日起五日内退还原告宁波汝智生信息科技有限公司购机款600元；三、驳回原告宁波汝智生信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告蔡利成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  何铸钢二〇二〇年八月二十九日书记员  汪国娥附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2825刑初89号公诉机关宣恩县人民检察院。被告人田昌胜，男，1978年2月13日出生湖北省宣恩县，土家族，小学文化，务农，户籍所在地宣恩县，住宣恩县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月20日被宣恩县公安局取保候审。2020年7月24日被本院取保候审。宣恩县人民检察院以鄂宣检刑诉[2020]79号起诉书指控被告人田昌胜犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉，本院于2020年7月22日受理后，适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员张猛出庭支持公诉，被告人田昌胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣恩县人民检察院指控，2020年4月17日23时许，被告人田昌胜将被害人李某1停放在宣恩县沙道沟镇四道坝后街李某2家阶沿上的之威牌蓝色两轮摩托车盗走。经宣恩县价格认证中心认定涉案摩托车价值人民币3420元。案发后，被告人田昌胜赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，涉案车辆已发还给被害人。公诉机关认为，被告人田昌胜以非法占有为目的，盗窃他人摩托车一辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田昌胜自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚，具有积极配合侦查机关追缴赃物、赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。公诉机关针对上述指控，提交了如下证据：摩托车一辆（照片）、摩托车钥匙二把、锁体一套等物证，抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、收据、户籍证明、微信截图、情况说明等书证，证人周某、邓某的证言，被害人李某1的陈述，宣恩县价格认证中心价格认定结论书，宣恩县公安局现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录，现场视频监控光盘一张，被告人田昌胜的供述和辩解。被告人田昌胜对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人田昌胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田昌胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人田昌胜案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；积极配合办案机关追缴赃物，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，均酌定从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人田昌胜犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人田昌胜的作案工具、摩托车钥匙二把、锁体一套，依法予以没收。涉案摩托车一辆，依法予以扣押，返还给被害人（已返还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周颖二〇二〇年八月三日法官助理吕航书记员吕航
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2119号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人麦超昆，男，1982年1月19日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************212,汉族，初中文化，无固定职业，住南海区西樵镇七星凤台村凤三永安门7号，2011年8月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2019年3月25日因酒后驾驶机动车被处以罚款二千元，因本案于2020年6月29日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]173号起诉书指控被告人麦超昆犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张英颖出庭支持公诉,麦超昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月20日20时许，被告人麦超昆饮酒后驾驶一辆无号牌(发动机号：F1717492)两轮普通摩托车行驶至佛山市南海区********时，被执勤民警查获。经鉴定，麦超昆的血液中检出乙醇成分，含量为118.7mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人麦超昆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；麦超昆如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；麦超昆认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处麦超昆拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千元。被告人麦超昆在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人麦超昆危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人麦超昆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。麦超昆曾因酒后驾驶在三年内被处罚过，且有前科劣迹，酌情从重处罚。麦超昆归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人麦超昆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年八月三十一日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1957号原告：黄文军，男，汉族，1973年4月9日生，住商城县。被告：张太金，男，汉族，1973年1月6日生，住商城县。原告黄文军与被告张太金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文军到庭参加诉讼，被告张太金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金23573元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月份，被告与原告商订借款一事，被告向原告借款金额23573元，约定2-3天还款，结果偷偷外出了，打电话不接。截止2020年元月23日再次催款，被告仍然没有还款的意图，只是把之前的欠条换成当天的了。被告张太金未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄文军与被告张太金系朋友关系。2015年，被告因儿子结婚向原告借款10000元，并在原告处赊购15573元的物品，2016年原告向被告要款时，被告的妻子给原告出具了一张金额为25573元的欠条，2018年被告偿还原告借款2000元。2020年元月23日，原告向被告要款时，被告重新向原告出具了一张欠款金额为23573元的欠条，后经原告催要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张太金向原告黄文军借款，并欠原告货款，后向原告出具了借条，双方借贷关系依法成立，被告应依约向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉请，理由正当，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张太金于本判决生效之日起三十日内偿还原告黄文军的欠款23573元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，减半收取195元，由被告张太金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕祥庭二〇二〇年八月十八日书记员  周 勇
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初1870号   原告：刘某，住古浪县。   被告：魏某，住武威市。   原告刘某诉被告魏某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告魏某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。   原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏某给付原告刘某劳务报酬4900元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月，被告魏某承建古浪县西靖镇六道沟万头牛场二标段、三标段彩钢房，原告为其提供劳务。2020年6月13日，经双方结算，被告魏某尚欠原告工资4900元，约定于2020年6月16日前付清。同日，魏某给刘某立欠条一份。到期后，经原告多次催要，被告推诿拒付。   被告魏某未作答辩。   本院经审理认定如下事实：2018年被告魏某雇佣原告刘某在其承建的古浪县西靖镇六道沟万头牛场二标段、三标段彩钢房务工，经双方结算，被告魏某欠原告刘某劳务费4900元，2016年6月13日，被告魏某向原告刘某立欠条一份。后经原告催要，被告推诿拒付。   上述事实，由原告陈述及其提供的欠条一份予以证明，本院予以确认。   本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告打工，被告为原告出具欠条一份，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬；现原告要求被告支付工资款，有事实依据和法律理由，本院予以支持；被告魏某经传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告魏某给付原告刘某劳务费4900元，限于本判决生效后10日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）   审判员 孟继尧   二〇二〇年八月三日   书记员 叶正德
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初522号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人吴长林，男，2000年5月1日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，住贵州省织金县。因犯盗窃罪，于2017年5月26日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币1000元，于2018年3月18日刑满释放。因犯盗窃罪，于2019年2月25日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2019年4月17日刑满释放。因犯盗窃罪，于2019年10月30日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于2020年3月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月12日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉【2020】214号起诉书指控被告人吴长林犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员罗鹏出庭支持公诉，被告人吴长林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月8日凌晨5时许，被告人吴长林窜至安顺市西秀区“神木网络阳光网咖”内，趁被害人李某熟睡之机，将李某放置在该网咖43号电脑桌上一部蓝色ＯＰＰＯＲ17手机盗走。后吴长林以300元的价格销赃。经鉴定，该手机价值1240元。2020年6月12日，公安民警在安顺市西秀区“ＣＣ网吧”将吴长林抓获归案。吴长林归案后，协助公安民警破获其他案件，有立功表现。上述事实，有公诉机关提供的书证人员基本信息、到案经过、扣押决定书及扣押清单、（2017）黔0402刑初269号刑事判决书、（2019）黔0402刑初175号刑事判决书、（2019）黔0402刑初728号刑事判决书、刑满释放证明书，证人王某的证言，被害人李某的陈述，被告人吴长林的供述与辩解，西发价认字（2020）177号价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴长林以非法占有为目的，盗窃他人价值1240元的手机一部，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴长林犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人吴长林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯盗窃罪，属于累犯，应当从重处罚；但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且协助公安机关破获其他案件，有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴长林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月12日起至2020年12月11日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）二、责令被告人吴长林退赔被害人李某被盗手机折价款人民币1240元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 覃 志 康二〇二〇年八月十八日书记员 陈莉(代)
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保264号之三 高兴礼、赵飞： 申请人高兴礼与被申请人赵飞民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5421号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人赵飞名下价值49860元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年7月27日通过全国法院网络查控系统依法对赵飞进行了财产查询,未发现赵飞名下有车辆、房产、工商登记信息，赵飞名下银行卡、互联网银行仅有少量存款，故无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保264号之三案件保全完毕，于2020年8月3日结案。 承办人：胡建强 书记员  ：张强 二〇二〇年八月三日
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初326号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人姚方洲，男，1991年8月4日出生，汉族，大学文化，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人张兴斌，北京市京师（青岛）律师事务所律师。青岛市市北区人民检察院以青市北检二部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人姚方洲犯非法吸收公众存款罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人姚方洲及其辩护人张兴斌到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控：2017年10月份至2018年3月份，被告人姚方洲担任江苏福晚投资控股（上海）有限公司青岛地区负责人之一，负责管理青岛博雅健康咨询有限公司、青岛信仁健康咨询有限公司等多家分公司。上述公司违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，以艺术品交易、居家养老服务等为宣传借口，承诺高额利息，通过发放宣传单页、电话联系等方式，向社会不特定对象吸收资金。经审计，被告人姚方洲任职期间，该负责管理的青岛博雅健康咨询有限公司共吸收投资人153人，投资金额共计人民币1253万元，损失金额1203.349万元；青岛信仁健康咨询有限公司共吸收投资人489人，投资金额共计人民币4567万元，损失金额3657.3409万元。后被告人姚方洲系被抓获到案。为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人姚方洲非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑五年至七年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人姚方洲认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议，自愿认罪认罚并签署具结书具结。被告人姚方洲的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人姚方洲系初犯，到案后自愿认罪认罚，认罪态度较好，建议对被告人从轻处罚。2、被告人姚方洲对下属公司无控制权，对犯罪链条不起主要作用，只是起辅助作用。经审理查明：2017年10月份至2018年3月份，被告人姚方洲担任江苏福晚投资控股（上海）有限公司青岛地区负责人之一，负责管理青岛博雅健康咨询有限公司、青岛信仁健康咨询有限公司、青岛福爱健康管理有限公司等多家公司。上述公司违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，以艺术品交易、居家养老服务等为宣传借口，承诺高额利息，通过发放宣传单页、电话联系等方式，向社会不特定对象吸收资金。经审计，被告人姚方洲任职期间，该负责管理的青岛博雅健康咨询有限公司共吸收投资人153人，投资金额共计人民币1253万元，已返还496510元，损失金额1203.349万元；青岛信仁健康咨询有限公司、青岛福爱健康管理有限公司共吸收投资人489人，投资金额共计人民币4567万元，损失金额3657.3409万元。后被告人姚方洲系被抓获到案。上述事实，被告人姚方洲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姚方洲的供述，同案被告人王某8、曲某、李某6、单某2、苏某、高某2、曹某的供述，证人郭某1、孙某1、张某1、山某、郭某2、李某1、宋某1、王某1、陆某、郝某1、魏某、栾某、韩某1、翟某、朱某1、李某2、周某1、王某2、胡某1、孙某2、李某3、朱某2、孟某、邢某、刘某1、俞某、逄某、石某、刘某2、徐某、杨某1、单某1、何某、宋某2、高某1、赵某1、赵某2、周某2、朱某3、马某、王某3、郝某2、姜某1、韩某2、韩某3、李某4、万某、杨某2、谢某、胡某2、冷某、胡某3、赵某3、孙某3、韩国臻、孙某4、刘某3、庄某、郭某3、姜某2、刘某4、滕某、王某4、方某、杜某、王某5、乔某、张某2、王某6、赵某4、王某7、李某5、张某3的证言，辨认笔录，现场图，身份证，艺术品交易合同，居家服务合同，收款收据，银行账户交易明细，消费服务合同，发破案及抓获经过，户籍证明，付款申请书，审批单，旅游费统计表，在逃人员登记表，姚方洲的银行账户交易明细，国内支付业务收款回单，工商登记档案材料，审计报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚方洲伙同他人非法向社会不特定对象变相吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人姚方洲犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人姚方洲到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于辩护人提出的被告人姚方洲起辅助作用的辩护意见，经查，被告人姚方洲在侦查机关的供述证实，2017年10月，我开始担任江苏福晚投资控股（上海）有限公司青岛地区区域负责人，负责青岛地区我分管的几个分店的管理，工作职责安排投资客户旅游行程、店面选址和装修、办公用品采购以及各个分店日常管理等，再就是南京总部下发的通知先下达给我，我再传到给各个分店负责人。每月工资两万元左右，包括四千五百元的底薪和管理奖，管理奖是根据青岛地区各个店的业绩由南京总部核算确定。本院认为，被告人姚方洲作为青岛地区区域负责人，积极组织青岛地区分管的各个公司吸收集资参与人投资，并从中获取高额管理奖，不应认定为起辅助作用，该辩护人意见理由不成立，本院不予采纳。辩护人提出的被告人姚方洲系初犯，到案后自愿认罪认罚，认罪态度较好，建议对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚方洲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币十五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2024年11月20日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。)二、继续追缴被告人姚方洲的违法所得人民币二十万元按比例发还集资参与人；继续追缴青岛博雅健康咨询有限公司、青岛信仁健康咨询有限公司、青岛福爱健康管理有限公司的违法所得，发还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范家强人民陪审员  张 军人民陪审员  孙国秀二〇二〇年八月十八日书 记 员  张冠华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605财保294号申请人：梁锦强，男，1964年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。委托诉讼代理人：林暖贞，女，1965年11月11日出生，汉族，系申请人的配偶。被申请人：陈智明，男，1979年7月14日出生，住广东省连州市，公民身份号码。担保人：林暖贞，女，1965年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。申请人梁锦强于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人陈智明名下号牌为粤E*****的小型汽车，并提供财产信息即该车辆现被佛山市公安局南海分局交通警察大队平洲中队暂扣。担保人林暖贞提供银行存款10000元作为担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请，符合法律规定。本院根据申请人提供的财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人陈智明名下号牌为粤E*****的小型汽车（本案标的额为10000元）；二、冻结担保人林暖贞的银行存款10000元。案件申请费120元，由申请人梁锦强负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向人民法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑 虹二〇二〇年八月二十八日书记员 文丁辉
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0402执268号申请执行人鹤岗市万全经贸有限公司。法定代表人凌峰，职务经理。委托代理人凌建华，职务副经理。被执行人黑龙江泰丰粮油食品有限公司。法定代表人郑明珠，职务董事长。本院在执行申请执行人鹤岗市万全经贸有限公司与被执行人黑龙江泰丰粮油食品有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行标的为1,456,859.48元。经查，被执行人黑龙江泰丰粮油食品有限公司名下暂无银行存款、车辆、证券，有位于鹤岗市向阳区房权证字第108125房产一户，我院已依法查封，在此期间，有案外人对以上查封房产提出执行异议，现正在异议诉讼程序当中，暂无法处置。综上，被执行人黑龙江泰丰粮油食品有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文。）审判长  何远培审判员  纪春花审判员  曹伟凡二〇二〇年八月二十八日书记员  曾 强
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0602刑初499号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人朱方文，男，1977年8月21日出生，汉族，文盲，无职业，户籍所在地湖北省石首市，住湖北省石首市；因盗窃于2011年6月30日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留十日,因抢夺于2018年6月17日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留十二日；又因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月3日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑检刑诉［2020］267号起诉书指控被告人朱方文犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员刘红梅独任审判，书记员何萌萌担任庭审记录，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派员额检察官陈偲出庭支持公诉，被告人朱方文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控： 2020年5月26日，被告人朱方文在岳阳市岳阳楼区盗得被害人尹某苹果7手机一台，经鉴定价值1131元。2020年5月31日，被告人朱方文在岳阳楼区新格里广场盗得被害人甘某苹果ＸＲ手机一台，经鉴定价值3381元。 2020年6月3日，被告人朱方文在岳阳市火车站被公安民警抓获。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人朱方文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提请对被告人朱方文依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。 被告人朱方文对公诉机关指控其盗窃他人财物的事实供认不讳，自愿认罪、认罚。 被告人朱方文在审查起诉阶段自愿认罪、认罚，并签署了认罪认罚具结悔过书，公诉机关建议判处被告人朱方文有期徒刑八个月并处罚金。 经审理查明: 2020年5月26日和5月31日，被告人朱方文在岳阳市岳阳楼区盗得苹果手机两台，共计价值4512元。具体事实如下： 1、2020年5月26日19时许，被告人朱方文在岳阳市岳阳楼区内，趁四周无人，盗得被害人尹某放在办公桌上的一台苹果7手机，并以300元销赃。经鉴定，被盗手机价值1131元。 2、2020年5月31日19时许，被告人朱方文在岳阳市岳阳楼区内，趁工作室内无人注意之机，盗得被害人甘某放在办公桌上的一台苹果ＸＲ手机，并以300元销赃。经鉴定，被盗手机价值3381元。 上述被害人在发现手机被盗后均向派出所报案。2020年6月3日，被告人朱方文在岳阳市火车站被公安民警抓获。 上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的接报案登记表，抓获经过，购机发票，被告人朱方文的供述与辩解，被害人尹某、甘某的陈述，现场勘验笔录，价格认定结论书，视频监控截图，前科资料（公安行政处罚决定书），户籍资料等证据予以证明。 本院认为：被告人朱方文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱方文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱方文到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，可从轻处罚，对公诉机关建议判处被告人朱方文有期徒刑八个月并处罚金的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人朱方文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年2月2日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘红梅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  何萌萌 附判决书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初3024号原告：李某1，男，1961年11月5日生，汉族，云南省大理市人，农民，住大理市。原告：李某2，男，1967年12月30日生，汉族，云南省大理市人，农民，住大理市。二原告共同委托代理人：汤仕学，云南江风律师事务所律师。特别授权代理。被告：李某3，男，1964年1月27日生，汉族，云南省大理市人，农民，住大理市。委托代理人：杨煜剑，云南安华律师事务所律师。特别授权代理。被告：李某4，男，1955年8月18日生，汉族，云南省大理市人，农民，住大理市。第三人：李某5，男，1949年4月1日生，汉族，云南省大理市人，农民，住大理市。第三人：李某6，女，1953年4月16日生，汉族，云南省大理市人，农民，住大理市。第三人：李某7，女，1957年11月24日生，汉族，云南省大理市人，农名，住大理市。第三人：李某8，女，1972年5月6日生，白族，云南省大理市人，农名，住大理市。本院在审理原告李某1、李某2诉被告李某3、李某4、第三人李某5、李某6、李某7、李某8遗嘱继承纠纷一案过程中，原告李某1、李某2于2020年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告李某1、李某2在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李某1、李某2撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某1、李某2承担。审判员  孙灿熙二〇二〇年八月二十五日书记员  高雪艳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初142号 原告：四川富临物业服务有限公司，统一社会信用代码915107032054137819，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：母正平，四川临龙律师事务所律师。 被告：吴兴强，男，1972年5月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告吴兴强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告四川富临物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川富临物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川富临物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川富临物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨雅岚
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0302行审59号申请执行人淄博市淄川区卫生健康局，住所地淄川区松龄东路3号。法定代表人张其雪，局长。被执行人王远亮，男，1950年8月24日出生，住淄川区。申请执行人淄博市淄川区卫生健康局于2020年8月13日向本院申请执行行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2019年9月18日对被执行人作出了川卫医罚[2019]0049号行政处罚决定。该决定认定：王远亮未经医师注册取得执业证书在淄川经济开发区白庙社区卫生室东临平房内从事中医科诊疗活动，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定予以1、罚款人民币50000元，没收违法所得人民币183元，合计共处罚没款50183元；2、没收药品、器械（川卫医证保决字[2019]006、007号）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。经审查查明，申请执行人作出的川卫医罚[2019]0049号行政处罚决定书，于2019年9月18日公告送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2020年5月18日向被执行人公告送达了履行义务催告书。本院认为，申请执行人淄川区卫生健康局作出的川卫医罚[2019]0049号行政处罚决定认定被执行人王远亮家庭住址为淄川区，但是申请执行人经调查查明被执行人实际并不居住在此地址，被执行人的实际居住地申请执行人没有查清，该事实不清导致后续执法程序合法性无法认定。该行政处罚决定事实认定不清，依法不准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人淄川区卫生健康局作出的川卫医罚[2019]0049号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  白佳海人民陪审员  刘英辉人民陪审员  赵树江二〇二〇年八月三十一日法官助理孙苗苗书记员张雪
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽08执恢75号之八 申请执行人林龙生，男，1983年5月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托代理人程致远，福建力涵律师事务所律师。 委托代理人吴冬华，福建力涵律师事务所律师。 被执行人：张秋发，男，1963年10月22日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：吴金花，女，1976年6月23日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：赖秋成，男，1964年8月19日出生，汉族，住福建省长汀县汀州镇营背街16号。 被执行人：福建宏星建设工程有限公司，住所地福建省长汀县汀州镇营背街16号，统一社会信用代码：913508217775283066。 法定代表人赖秋成，董事长。 被执行人：福建省客家天地旅游开发有限公司，住所地福建省长汀县策武乡南坑村村部，组织机构代码57471028-X。 法定代表人张秋发，执行董事。 申请执行人林龙生与被执行人张秋发、吴金花、赖秋成、福建宏星建设工程有限公司、福建省客家天地旅游开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）岩民初字第337号民事调解书已经发生法律效力，依该生效调解，张秋发、吴金花尚欠林龙生借款本金500万元、利息150万元，并支付自2014年10月21日起至款清之日止以本金500万元按中国人民银行同期贷款利率的四倍利息，赖秋成、福建宏星建设工程有限公司、福建省客家天地旅游开发有限公司承担连带清偿责任。因张秋发、吴金花未主动履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年4月3日立案，案号：（2015）岩执字第119号。在执行过程中，本院分别于2016年4月14日、5月7日拍卖了被执行人赖秋成的二处房产，于2017年5月2日拍卖了被执行人吴金花的房产，申请执行人林龙生收回债权774560元。 2018年4月12日本院通过长汀县住房和城乡规划建设局查询到被执行人福建宏星建设工程有限公司在长汀县卧龙小区A-07号地块（金碧花园六区）有未签约的30个地下停车位，4月16日进行了查封，5月10日本院贴出公告，拟拍卖上述30个地下停车位,后因案外人范水生等八人向本院提出异议，致使上述30个地下停车位暂时无法处置，本院作出（2015）岩执字第119号之三执行裁定书终结本次执行程序。现因被执行人仍未全部履行还款义务，申请执行人林龙生向本院申请恢复执行。本院于2019年11月15日立案，执行案号：（2019）闽08执恢75号。本院立案后，进行了如下工作： 本院于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。 2019年11月15日、12月27日、2020年4月13日、5月27日、7月7日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,扣划了被执行人张秋发、吴金花银行存款6799.65元，未发现有其它可供执行的财产。 在执行过程中，本院于2020年6月9日、6月27日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人所有的车位，成交总价726200元，扣除评估费、司法辅助费，申请执行人林龙生共领取执行款725459.65元。 被执行人张秋发、吴金花、赖秋成、福建宏星建设工程有限公司、福建省客家天地旅游开发有限公司进行了财产申报。 本院将被执行人张秋发、吴金花、赖秋成、福建宏星建设工程有限公司、福建省客家天地旅游开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院将前述调查和执行情况告知申请执行人林龙生，被执行人福建宏星建设工程有限公司所有的财产已处置完毕，其他被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人林龙生同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李小东 审判员  廖伟华 审判员  戴景彤 二〇二〇年八月四日 书记员  魏焓蕾
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4641号之一申请执行人：湖南天福景观建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府路117号金典商务中心1008房。法定代表人：杨朝龙，总经理。被执行人：胡正春，男，1967年1月1日出生，汉族。申请执行人湖南天福景观建设有限公司与被执行人胡正春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初3889号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月20日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年8月24日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年8月24日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年8月24日，本院委托被执行人户籍所在地的基层组织调查被执行人的生活就业、收入情况。通过上述措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年8月31日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月31日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月31日，本案应当执行的标的额为1774581元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为1774581元。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年八月三十一日书记员  吴 姣
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3369号 申请执行人：项信华，男，1952年1月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：郭涛，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：何维明，男，1966年12月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人项信华与被执行人何维明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何维明应支付申请执行人项信华执行款600000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 傅海根
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初53952号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：张圣哲，董事长。委托诉讼代理人：周燕，女。被告：陶天平，男，1966年1月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告陶天平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十五条第五项的规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  龚燕敏二〇二〇年八月三日书记员  邱 娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十五条下列案件，不适用小额诉讼程序审理：（一）人身关系、财产确权纠纷；（二）涉外民事纠纷；（三）知识产权纠纷；（四）需要评估、鉴定或者对诉前评估、鉴定结果有异议的纠纷；（五）其他不宜适用一审终审的纠纷。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初13299号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：汪玲，女，1969年11月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告汪玲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平、被告汪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截止于2020年7月7日的信用卡透支本金24451.93元、利息1526.96元、违约金647.39元，合计26626.28元，并从2020年7月8日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为622689016028****。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。原告多次催收未果，遂向法院提起本案诉讼，请求判如所请。 被告汪玲辩称，对所欠信用卡本金、利息、违约金无异议，但被告无力还款，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下： 1.2017年12月27日，被告向原告提交《中信银行业务申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同或个贷条款的各项规则。” 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为622689016028****的信用卡。 5.被告于2017年12月29日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截止于2020年7月7日，被告拖欠原告透支本金24451.93元、利息1526.96元、违约金647.39元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行业务申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告到庭予以认可，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截止于2020年7月7日的透支本金24451.93元、利息1526.96元、违约金647.39元，及从2020年7月8日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告汪玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止于2020年7月7日的信用卡透支本金24451.93元、利息1526.96元、违约金647.39元，并从2020年7月8日起以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费465.66元，减半收取计232.83元，由被告汪玲负担，限于本判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 淇 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  袁 琴 书 记 员  何秀丽
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执520-1号申请执行人尹彦强，男，1982年12月22日出生，汉族。被执行人毛育龙，男，1985年4月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人尹彦强与被执行人毛育龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人尹彦强依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）陕0112民初5006号民事判决书向本院申请执行，执行标的为46764元。执行中查明，被执行人毛育龙名下无银行存款，账户本院已冻结；有一套房产和一辆汽车，本院均已轮候查封，暂无法处置，同时查明被执行人名下无、互联网银行和证券财产可供执行。本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二０二〇年八月三日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖15民终2013号上诉人（原审原告）：陈梅，女，1975年9月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被上诉人（原审被告）：安徽长安城房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市金安区长安南路与永康路交叉口长安城A-16号，统一社会信用代码913415000822126045。法定代表人：张秀丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：何江文，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯蓓丽，北京市康达律师事务所律师。上诉人陈梅因与被上诉人安徽长安城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初2892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈梅于2020年8月26日申请撤回起诉。本院认为，上诉人陈梅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经其他当事人同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初2892号民事判决；二、准许陈梅撤回起诉。一审案件受理费减半收取260元，由陈梅负担；二审案件受理费减半收取260元，由陈梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵应军审判员  王 芸审判员  马 龙二〇二〇年八月二十七日法官助理郝先春书记员刘静附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…(五)准许或不准许撤诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初29247号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：沈沪，男，1978年3月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告沈沪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告沈沪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈沪支付截至2020年6月28日的信用卡欠款本金67,570.06元、利息18,214.17元、违约金12,257.64元；2.判令被告沈沪支付自2020年6月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告沈沪负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXXXXXXXXXX,获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年6月28日，沈沪已累计拖欠信用卡透支本金67,570.06元及利息、违约金，合计98,041.87元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告沈沪未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、持卡人交易记录等证据。鉴于被告沈沪未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告沈沪于2016年4月7日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年4月6日起逾期，截至2020年6月28日，被告沈沪实际拖欠信用卡欠款本金67,570.06元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告沈沪在信用卡申请表中填写的联系地址上海市西藏南路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告沈沪在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告沈沪借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告沈沪在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告沈沪签收与否，均视为送达。现被告沈沪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈沪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年6月28日的信用卡欠款本金67,570.06元；二、被告沈沪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、违约金，以欠款本金67,570.06元为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算(总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,125.53元，由被告沈沪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年八月二十五日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年0时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初724号原告：秦皇岛佳乐物业服务有限公司。法定代表人:叶某。委托诉讼代理人：王某1。委托诉讼代理人：任某。被告：王某2，女，1957年5月17日出生，住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司与被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司负担。审判员 申妍 二〇二〇年八月二十五日书记员 王俏
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1885号申请执行人:韩某，女，1968年4月4日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：栾某，男，1966年6月6日出生，汉族，无业，住济南市历下区。韩某与栾某离婚后财产纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0102民初9437号民事判决书已发生法律效力，判决如下：栾某向韩某支付房屋价款227.814万元及利息等。因栾某未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。本院于2020年5月12日提取栾某名下在山东嬴泰文化旅游发展有限公司的补偿款1864323.78元，已过付给申请人韩某。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人栾某高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年八月二十五日书记员 李春萍
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更445号罪犯肖训兰，男，1971年5月4日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化，现在幸福城监狱一监区服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2011年5月18日作出（2011）浙杭刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人肖训兰犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，附带民事赔偿200000元（已履行160000元）。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年11月22日作出（2011）浙刑三终字第125号刑事附带民事判决，撤销量刑部分，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间3次减刑，共计2年2个月，剥夺政治权利3年不变。刑期执行至2021年4月17日止。执行机关幸福城监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关幸福城监狱认为，罪犯肖训兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯肖训兰在2017年12月至2019年11月服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬3次，3次被评为半年度改积分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖训兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯肖训兰减去有期徒刑二个月（刑期执行至2021年2月17日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年八月三日书记员 孙 振
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5127号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办凉风垭桥南大道174号，统一社会信用代码91500223339523812G。法定代表人：邹仁良，执行董事。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉系处分其诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二〇年八月十八日法官助理 李麟书 记 员 张强
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1271号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯孙永田，男，1956年12月10日出生，河北省故城县人，汉族，文盲。2014年1月2日入河北省衡水监狱服刑。 本院于2012年12月7日作出（2012）衡刑初字第67号刑事判决，以被告人孙永田犯故意杀人罪，判处其有期徒刑十年（刑期自2012年3月18日起至2022年3月17日止）。本院于2016年7月29日裁定减去有期徒刑一年。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第247号报请减刑建议书，报请对罪犯孙永田减去有期徒刑四个月，于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意[2020]499号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：记功一次、表扬八次。无违规违纪问题。民事赔偿已缴纳11000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯孙永田在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯孙永田减去有期徒刑四个月（刑期自2012年3月18日起至2020年11月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 倩
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2042号之一申请人尚某1。被执行人尚某2。本院在执行尚某1与尚某2婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国银行的存款11065元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年八月二十五日书记员  任 强
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初12361号原告：符俊利，女，1977年9月9日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：籍兆森，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张戈，上海市尚法律师事务所律师。被告：上海金拱门食品有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：吴辉，董事长。委托诉讼代理人：郑雪玉，上海盛联律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小颖，北京君都(上海)律师事务所律师。原告符俊利与被告上海金拱门食品有限公司身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴文俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符俊利及其委托诉讼代理人籍兆森，被告上海金拱门食品有限公司的委托诉讼代理人郑雪玉、杨小颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告符俊利向法院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费人民币392元(以下币种均为人民币)、营养费900元、护理费2360元、鉴定费2850元、律师代理费4000元、残疾赔偿金66390元、精神损害抚慰金5000元、误工费14880元。事实与理由：原告在2019年10月13日14时许，在上海金拱门食品有限公司桃浦餐厅位于上海市普陀区红棉路301弄101室“麦当劳”店铺内工作时滑倒摔伤，后被送医治疗。后双方无法协商一致，原告诉至法院，请求判决如其诉请。被告上海金拱门食品有限公司辩称，对原告所述的在被告处工作时摔伤的经过予以认可，被告同意承担雇主责任，同意承担全部责任。关于赔偿项目：认可医疗费392元、营养费900元、护理费2360元、鉴定费2850元、残疾赔偿金66390元、精神损害抚慰金5000元、误工费14880元，上述金额均无异议，被告同意赔偿。律师代理费认可2000元。对鉴定意见书的伤残等级和三期期限予以认可，无需重新鉴定，亦不要求专家出庭。事发后，被告为原告垫付了9000元，要求在本案中一并处理。经审理查明，原告于2019年10月13日14时许，在上海金拱门食品有限公司桃浦餐厅位于上海市普陀区红棉路301弄101室的“麦当劳”店铺内，在工作时滑倒受伤，后被送医治疗。后原告向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原、被告就医疗费392元、营养费900元、护理费2360元、鉴定费2850元、残疾赔偿金66390元、精神损害抚慰金5000元、误工费14880元均达成一致意见，但因被告无调解权限，致本案无法调解。本院认为，公民享有生命健康权。本案中，原告在工作期间不慎摔倒受伤之事实清楚、证据充分，且被告亦予以认可，在确认构成劳务关系的基础上，被告同意赔偿原告医疗费392元、营养费900元、护理费2360元、鉴定费2850元、残疾赔偿金66390元、精神损害抚慰金5000元、误工费14880元，无不妥，对此本院予以确认。本案的争议焦点是律师代理费的金额。关于律师代理费，原告经鉴定构成XXX伤残，被告对原告的伤残等级并无异议，本院根据本案实际确定为4000元。被告为原告垫付的9000元，本院在本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告上海金拱门食品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告符俊利医疗费392元、营养费900元、护理费2360元、鉴定费2850元、律师代理费4000元、残疾赔偿金66390元、精神损害抚慰金5000元、误工费14880元；二、原告符俊利应于本判决生效之日起十日内返还被告上海金拱门食品有限公司9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，减半收取计1110元，被告上海金拱门食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴文俊二〇二〇年八月四日书记员  张俊逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1163号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李跃文，女，1971年4月14日出生，汉族，住山东省曹县。 委托代理人李艳龙，山东居高律师事务所律师。 委托代理人尹逸飞，山东居高律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）曹县人民政府，住所地山东省曹县政府前街18号。 法定代表人梁惠民，县长。 李跃文因诉曹县人民政府房屋征收行政补偿一案，不服菏泽市中级人民法院(2020)鲁17行终35号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。在本案审理过程中，再审申请人李跃文向本院提出撤诉申请。 本院认为，李跃文自愿申请撤回再审申请，不影响和侵犯国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许再审申请人李跃文撤回再审申请。 审判长 韩 勇 审判员 陈 晖 审判员 蒋炎焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李 倩
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1282民初2004号 原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地界首市东升路553号。统一社会信用代码91341200791867718E（1-1）。 法定代表人：叶文峰，董事长。 委托诉讼代理人：陈彪，系该公司员工。 被告：张某某，男，1968年12月4日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。 被告：王某某，女，1968年9月18日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。 原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告张某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈彪到庭参加诉讼，被告张某某、王某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某、王某某(张某某与王某某是夫妻关系)偿还原告借款本金20000元，利息2386.96元(利息算至2020年2月29日)，以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张某某、王某某于2017年12月6日在安徽界首农村商业银行股份有限公司签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，期限两年，合同约定金额300000元。2019年1月23日、2019年1月25日被告张某某使用手机银行分两次借款共计20000元，最后一笔到期日2019年11月25日，年利率：9.57%，用途进农机。截止起诉之日，被告张某某、王某某欠原告借款本金20000元，利息2386.96元。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。 被告张某某、王某某未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同复印件、借款借据复印件、拖欠本息明细表等证据，本院予以确认。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。 本院认为：原告与被告张某某、王某某之间签订的借款（担保）合同是当事人的真实意思表示，系有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在原告依约向被告发放借款后，被告张某某、王某某未能按照合同约定的方式偿还本金和利息，显系违约行为。原告要求其归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应依法予以支持。 被告张某某、王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某某、王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金20000元、利息2386.96元（上述利息计算至2020年2月29日，此后的利息按合同约定计算至还清借款之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，由被告张某某、王某某承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  董大丽 人民陪审员  王艳凤 人民陪审员  张治堂 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  刘艳艳
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1074号 原告:张国旗，男，1981年1月16日生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人:常秀红，河北滦天律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人:王海峰，该公司经理。 委托诉讼代理人:吴警，山东琅琊律师事务所律师。 原告张国旗与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国旗委托代理人常秀红、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人吴警到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国旗向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险理赔款257015元；并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月14日16时许，原告驾驶鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××的重型半挂牵引车，沿京新高速公路行驶至437ＫＭ＋600Ｍ处时，与道路左侧护栏发生碰撞，导致被碰撞物飞起与对向由张皓杰驾驶的车牌号为蒙Ａ×××××的小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损、高速公路路产损失的道路交通事故。该事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队旗下营大队道路交通事故认定书认定:原告承担此次事故的全部责任。该事故给我造成的经济损失为257015元，包括主车损154160元，公估费4625元，挂车损53560元，公估费1607元，施救费25000元，赔偿路产损失16063元，支付蒙Ａ×××××施救费2000元。原告鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××的重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保了交强险、商业三者险、机动车损失险等保险，本次事故发生在保险期间内，根据原被告的保险合同，被告应给付我保险理赔款257015元。原被告协商未果。故诉至贵院，恳请依法查明事实，支持原告的诉请。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，事故发生属实，待原告提供保单证实其投保险种后，如果没有保险合同约定的免赔情形后，对于原告主张的损失，我公司将会按照保险合同约定的范围进行赔付。虽然原告提供从业人员资格证，但是该证件在相关部门的网站上查询不到，所以该证据的真实性不予认可，因此根据保险合同的约定，我公司在商业险范围内拒绝赔偿原告的损失;根据保险合同的特别约定，路产损失应当扣除20％的绝对免赔;车辆损失均系原告单方委托，我公司不予认可，申请重新评估;评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。 经审理查明，2019年8月14日16时许，原告驾驶本人所有并挂靠于蒙阴运佳运输有限公司的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车，沿京新高速公路行驶至437ＫＭ＋600Ｍ处时，与道路左侧护栏发生碰撞，导致被碰撞物飞起与对向由张皓杰驾驶的蒙Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损、高速公路路产损失的道路交通事故。该事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队旗下营大队道路交通事故认定书认定:当事人张国旗承担此次事故的全部责任；当事人张皓杰无责任。受损的鲁Ｑ×××××牵引车、鲁Ｑ×××××车经河北中正机动车鉴定评估有限公司评估认定，鲁Ｑ×××××牵引车车损154160元、鲁Ｑ×××××车损53560元，分别支出公估费4625元、1607元。原告将鲁Ｑ×××××牵引车、鲁Ｑ×××××车一并拖至滦县兰锁汽车专项修理部进行了修复，分别支出修理费（含修理费、配件费）105522元、37790元，且支付两车施救费25000元，并为蒙Ａ×××××小型轿车支付施救费2000元、支付路产损失16063元。鲁Ｑ×××××牵引车及鲁Ｑ×××××车均以蒙阴运佳运输有限公司为被保险人、鲁Ｑ×××××牵引车以威海市商业银行股份有限公司临沂分行为第一受益人分别在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保了交强险、机动车损失险及第三者责任险，附不计免赔率，保险期间均为自2018年11月26日0时起至2019年11月25日24时止。鲁Ｑ×××××牵引车及鲁Ｑ×××××车的挂靠单位及鲁Ｑ×××××牵引车的保险第一受益人威海市商业银行股份有限公司临沂分行均同意本次事故的保险权益由原告张国旗享有。 本院认为，原告所有的鲁Ｑ×××××牵引车及鲁Ｑ×××××车与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司之间的保险合同合法有效，所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定在机动车损失险限额内承担保险责任。作为两车的挂靠单位及鲁Ｑ×××××牵引车的保险第一受益人威海市商业银行股份有限公司临沂分行均同意本次事故的保险权益由原告张国旗享有，原告诉讼主体适格。原告的诉讼请求有公安交警部门的事故责任认定书、评估公司出具的评估报告书、车辆修理费发票、维修明细、公估费、施救费票据支及支付三者损失的相关证据予以证实，其事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告关于公估程序不合法且公估数额过高并申请重新鉴定的答辩意见，因没有提交相关证据证实其重新鉴定的必要性，本院不予采纳。原告修复鲁Ｑ×××××牵引车及鲁Ｑ×××××车分别支出修理费（含修理费、配件费）105522元、37790元，均高于公估报告中认定的数额，原告应以上述实际支出的修理费用主张权利为宜，高出部分的请求，本院不予支持。原告对鲁Ｑ×××××牵引车及鲁Ｑ×××××车进行了维修且实际支出了修理费用，故，两车申请公估支出的公估费显然属扩大损失，本院不予支持。另，该公估报告中认定的两车残值额1000元及500元亦应从车损额中扣除。车辆施救费为原告车辆救援所支出的必要合理费用，本院予以认定。本案为双方车辆事故，对方无责车辆应负担的交强险限额100元，原告应向对方主张。原告为蒙Ａ×××××小型轿车支付的施救费2000元及支付的路产损失16063元，合理适当且证据充分，被告亦应在交强险及第三者险限额内一并赔付。被告关于路产损失应扣除20％绝对免赔的答辩意见理据不足，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司给付原告张国旗保险理赔款共计184775元（鲁Ｑ×××××牵引车车损105522元-残值1000元＝104522元；鲁Ｑ×××××车车损37790元-残值500元＝37290元；两车施救费用25000元；蒙Ａ×××××小型轿车施救费2000元；路产损失16063元。扣除对方应负担的交强险100元），于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告张国旗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2577元，由原告张国旗负担880元；由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1697元。于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵顺富 二〇二〇年八月四日 书记员  马红娜
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执552号 申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地河池市宜州区庆远镇二桥路39号。 法定代表人施胜健，董事长。 委托代理人韦银锋，该行资产风险部经理。 被执行人罗万粮，男，1978年8月生，壮族，户籍地河池市宜州区。现下落不明。 申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人罗万粮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2018）桂1281民初2232号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人罗万粮应履行的义务为偿还给申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金10000元及相应利息（利息计算方法：自2015年8月12日至2016年8月11日，利息按年利率7.275%计付；自2016年8月12日至本案生效裁判文书指定的履行之日止，在前述利率的基础上加收50%的逾期罚息）；负担案件受理费50元。权利人广西宜州农村合作银行于2020年5月12日向本院申请执行。本院于当日立案受理，立案号为（2020）桂1281执552号。 本院在执行过程中，于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法通过网络查控，查询了被执行人在各商业银行、车辆管理所、工商、网络虚拟账户（淘宝、京东等）中的财产情况，发现被执行人目前无财产可供执行，之后本院通过传统查询，也未发现被执行人有房地产等可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书,到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执552号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  周志军 书 记 员  蓝宝旭
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1829号申请执行人：牛某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人牛某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年8月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日