安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初1727号 原告：宋加全，男，1952年3月21日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师（法律援助）。 被告：徐国胜，男，1978年9月25日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：欧阳建，男，1957年8月27日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：陈进，安徽华萃律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703。 负责人：蓝田玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴青云，安徽知秋律师事务所律师。 原告宋加全与被告徐国胜、被告欧阳建、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋加全的委托诉讼代理人张金文、被告徐国胜、被告欧阳建及其委托诉讼代理人陈进、被告保险公司的委托诉讼代理人吴青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋加全向本院提出诉讼请求：1.判令徐国胜、欧阳建、保险公司赔偿其因交通事故造成的各项损失计273747元，其中医疗费71015元、住院伙食补助费1590元（53天×30元／天）、营养费6300元（210天×30元／天）、误工费42000元（100元／天×420天）、护理费25930元（123.48元／天×210天）、残疾赔偿金105112元（37540元／年×14年×20%）、精神损害抚慰金16000元、鉴定费1800元、交通费2000元、车损2000元；2.要求徐国胜、欧阳建、保险公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月1日，徐国胜驾驶皖Ｍ×××××号两轮摩托车与其驾驶的电动三轮车发生交通事故，致其受伤、车辆损坏。事故经交警部门认定，徐国胜负事故的全部责任，其无责任。事故发生后，其被送至来安家宁医院住院治疗，出院后其伤经鉴定构成九级伤残，误工期为420日、营养期为210日、护理期为210日。徐国胜驾驶的事故车辆系欧阳建所有，且在保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。现为维护其合法权益，故具状诉至本院，提出上述诉讼请求。 徐国胜辩称，一、对事故发生的事实及责任划分无异议，但对宋加全单方提交的鉴定意见有异议，故申请对宋加全的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，且对其治疗费用与本次事故的关联性申请鉴定；二、其驾驶的事故车辆系欧阳建所有，其与欧阳建系借用关系；三、事故发生后，其先行垫付医疗费18000元；四、其他答辩意见同保险公司及欧阳建意见。 欧阳建辩称，一、事故车辆系其所有，事故发生时该车辆被徐国胜借用，故宋加全的相关损失应由徐国胜承担赔偿责任；二、其所有的事故车辆在保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任；三、原告的部分诉请过高，其中：1.因原告患有糖尿病，故医疗费应扣除其治疗糖尿病的费用、2.庭前徐国胜已提交重新鉴定申请，故待重新鉴定后再行计算误工费、护理费、营养费、3.残疾赔偿金的伤残等级应按鉴定后的等级予以计算，且计算年限应为12年、4.精神损害抚慰金、交通费、车损主张金额过高，由法庭酌定。 保险公司书面辩称，一、对事故发生的事实及责任划分无异议。二、事故车辆在其公司仅投保了交强险，事故发生时，徐国胜持有的准驾车型证件为“B2”证，与事故车辆应持有的驾驶证件不符，故宋加全的相关损失应由徐国胜承担赔偿责任。三、宋加全的部分诉请过高，其中：1.因宋加全未提供相关误工证据，且事故发生时，其已年满66周岁，超出国家法定退休年龄，故对其主张的误工费不予认可；2.定残时，宋加全已满68周岁，故残疾赔偿金计算年限应为12年；3.营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费金额主张过高，由法院酌定；4.因车损未提供相关证据，且主张金额2000元过高，该项损失由法院酌定；5.因徐国胜已申请重新鉴定，故相关赔偿项目应根据鉴定后意见进行计算。四、其公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2018年6月1日06时30分许，徐国胜驾驶皖Ｍ×××××号雅马哈牌两轮摩托车，沿来安县建阳南路西侧非机动车道由南往北行驶至四里岔路段，与右前方岔路驶入的宋加全驾驶的电动三轮车发生侧撞，致宋加全及徐国胜受伤，两车受损。来安县公安局交通管理大队作出事故责任认定，徐国胜负事故的全部责任，宋加全无责任。 事故发生后，宋加全被送至来安家宁医院住院治疗，期间行“左股骨粗隆间及股骨颈基底部骨折切开复位+锁定钢板内固定术”，并于同年7月5日出院，共住院34天，出院诊断为：1.左股骨粗隆间骨折、2.左股骨颈基底部骨折、3.头部及左膝部软组织挫伤、4.2型糖尿病、5.高血压3级。宋加全为行“左股骨近端钛板螺钉内固定取出+左侧人工全髋置换术”，于2019年5月5日至来安家宁医院住院治疗，并于同年5月24日出院，共住院19天,出院诊断为：1.左股骨粗隆间骨折骨不连、2.2型糖尿病。宋加全在来安家宁医院住院、复查共产生医疗费89015.21元[住院（34731.64元+49000.97元）+复查（4000元+300元+80元+335.60元+567元）]，其中徐国胜先行支付18000元。2020年3月5日，宋加全委托安徽公正司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定。同年3月6日，该鉴定所作出皖公正司鉴所[2020]临鉴字第131号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人宋加全左股骨颈及股骨粗隆间骨折，行人工全髋置换术后属《人体损伤致残程度分级》九级伤残；2.被鉴定人宋加全的误工期为420日、护理期为210日、营养期为210日。宋加全支付鉴定费1800元。审理中，徐国胜向本院申请对宋加全的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，且对其治疗费用与本次事故的关联性申请鉴定。本院依据徐国胜申请委托安徽金盾司法鉴定所对上述内容进行鉴定，安徽金盾司法鉴定所接受委托后多次电联徐国胜至其所缴纳鉴定费用，但至2020年8月10日，徐国胜仍未缴纳致使鉴定工作无法继续进行。该所依据《司法鉴定程序通则》第二十九条第四款规定，决定终止此次鉴定工作，并将案件退回至本院。 另查明，宋加全于1952年3月21日生，事故发生时，其已年满66周岁。皖Ｍ×××××号雅马哈牌两轮摩托车系欧阳建所有，事故发生时，徐国胜持“Ｂ2”驾驶证，双方系借用关系。2018年4月6日，欧阳建为该事故车辆在保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），本起交通事故发生在保险期间内。 上述事实，有双方当事人的陈述；宋加全提供的身份证；皖Ｍ×××××号普通二轮摩托车行驶证、交强险保单；道路交通事故认定书；来安家宁医院住院病案、医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据、住院病人费用汇总表；安徽公正司法鉴定所司法鉴定意见书及票据等证据在卷佐证。 本院认为，根据宋加全、徐国胜、欧阳建、保险公司的诉辩主张以及庭审中原告方委托诉讼代理人的陈述、举证，本案的争议焦点为：一、如何依法认定宋加全的合理损失；二、徐国胜、欧阳建、保险公司应如何承担赔偿责任。 对于争议焦点一，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准及安徽省道路交通事故人身损害赔偿标准，宋加全的各项损失依次确定为：一、医疗费，宋加全在来安家宁医院住院、复查共产生医疗费89015.21元[住院（34731.64元+49000.97元）+复查（4000元+300元+80元+335.60元+567元）]，有医疗机构出具的收费票据为证，本院予以确认。宋加全主张医疗费金额时已将徐国胜先行支付的医疗费18000元扣除在其诉请之外，故本院仅对宋加全主张的71015元医疗费予以认可。二、住院伙食补助费，宋加全实际住院53天（34天+19天），结合本地的住院伙食标准，其住院伙食补助费为1590元（53天×30元/天）。三、营养费，依据鉴定机构出具的营养期，并结合其主张的营养费标准，其营养费为6300元（210天×30元/天）。徐国胜虽已向本院申请重新鉴定但因未缴纳鉴定费用致使鉴定机构终止鉴定程序，相关后果应由其自负。安徽公正司法鉴定所系有资质的司法鉴定机构，其出具的鉴定意见亦由专业的鉴定人员作出，该鉴定意见无《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定的情形，故对该所出具的鉴定意见本院予以采信。四、误工费，事故发生时，宋加全已年满66周岁，其未向本院递交其仍然参加工作的相关证据，故对其主张的误工费，本院不予认可。五、护理费，结合鉴定意见的护理期及其主张的护理费计算标准，本院对其主张的护理费25930元予以支持。六、残疾赔偿金，宋加全因本次交通事故致九级伤残，故对其主张残疾赔偿金的诉请本院予以支持。定残时，宋加全已年满67周岁，依据相关规定，其残疾赔偿金为97604元（37540元/年×13年×20%）。七、精神损害抚慰金，根据鉴定意见，结合双方的过错程度及本地生活水平等因素，本院酌定其精神损害抚慰金为16000元（8000元×2）。八、鉴定费，宋加全主张鉴定费1800元有鉴定机构出具的票据为证，本院予以支持。九、交通费，宋加全主张交通费2000元过高，且未提供正式的交通票据，考虑到其就医、鉴定必然发生交通费用，本院酌定其交通费为1000元。十、车损，宋加全主张车损2000元未向本院递交相关证据加以证明，依据道路交通事故认定书载明“两车受损”情形，本院酌定其车损金额为800元。综上，宋加全的合理损失为：医疗费71015元、住院伙食补助费1590元、营养费6300元、护理费25930元、残疾赔偿金97604元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费1800元、交通费1000元、车损800元，合计人民币222039元。 对于争议焦点二，根据法律规定，公民的生命权、健康权受法律保护。公民的民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，来安县公安局交通管理大队根据交通事故现场勘验、检查、调查情况，及时制作了本次交通事故的责任认定，故本院对此起交通事故的责任认定予以采信。徐国胜驾车与宋加全发生交通事故致宋加全受伤，徐国胜负事故的全部责任，宋加全无责任，故徐国胜应对宋加全因本次交通事故所产生的合理损失承担赔偿责任。欧阳建将其所有的事故车辆出借给无相应驾驶资质的工友徐国胜驾驶，主观上应属“知道或应当知道徐国胜未取得相应驾驶资格”情形，对损害的发生有过错，故应承担相应的赔偿责任。又因徐国胜驾驶的事故车辆在保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强险责任限额范围内对宋加全的合理损失承担赔偿责任，对于超出交强险责任限额部分，本院酌定徐国胜承担80%的赔偿责任，欧阳建承担20%的赔偿责任。结合宋加全的合理损失及交强险各项责任限额，保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额项赔偿宋加全10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项赔偿宋加全110000元，在交强险财产损失赔偿限额项赔偿宋加全800元；在交强险医疗费用赔偿限额项赔偿不足部分68905元（医疗费71015元+住院伙食补助费1590元+营养费6300元-交强险10000元），由徐国胜承担55124元（68905元×80%），欧阳建承担13781元（68905元×20%）；在交强险死亡伤残赔偿限额项赔偿不足部分32334元（护理费25930元+残疾赔偿金97604元+精神损害抚慰金16000元+交通费1000元-交强险110000元），由徐国胜承担25867.20元（32334元×80%），欧阳建承担6466.80元（32334元×20%）。综上，保险公司应赔偿宋加全因交通事故造成的损失计120800元（10000元+110000元+800元），徐国胜应赔偿宋加全因交通事故造成的损失计80991.20元（55124元+25867.20元），欧阳建应赔偿宋加全因交通事故造成的损失计20247.80元（13781元+6466.80元）。依据相关规定，驾驶人存在未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格情形时，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故保险公司主张徐国胜驾驶事故车辆时证驾不符，其公司不承担赔偿责任的主张本院不予支持。保险公司、徐国胜、欧阳建不积极履行理赔义务，导致诉讼，应承担相应的诉讼费用。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条第一款、第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十五条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关民事法律政策之规定,判决如下： 一、被告徐国胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋加全因交通事故造成的各项损失计人民币80991.20元； 二、被告欧阳建于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋加全因交通事故造成的各项损失计人民币20247.80元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋加全因交通事故造成的各项损失计人民币120800元； 四、驳回原告宋加全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5406元，减半收取费用2703元，由原告宋加全负担453元，被告徐国胜负担800元、被告欧阳建负担250元，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担1200元。 上述款项直接汇至来安县人民法院账户，收款单位：来安县人民法院,账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行； 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈德新 二〇二〇年八月十七日 法官助理王乔 书记员蔡月波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条第一款承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。