贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初5263号 原告：浙江东贵电气有限公司，住所地浙江省乐清市翁垟街道高阳村。 法定代表人:杨天鹏，系公司执行董事、经理。 委托诉讼代理人：沈三、王晓明，贵州齐能律师事务所律师，特别授权代理。 被告：贵州欽鑫建设工程有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办金碧四街兴隆宾馆二楼。 法定代表人:吴尚江，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王朝海，男，1970年10月4日生，汉族，贵州省兴义市人，大专文化，住贵州省兴义市，特别授权代理。 原告浙江东贵电气有限公司（以下简称“浙江电气公司”）与被告贵州欽鑫建设工程有限公司（以下简称“贵州欽鑫公司”）买卖合同纠纷一案，本院2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江电气公司的委托诉讼代理人沈三、王晓明，被告贵州欽鑫公司的委托诉讼代理人王朝海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江电气公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令贵州欽鑫公司立即支付货款824775元;2、请求法院依法判令贵州欽鑫公司支付逾期付款违约金直至全部款项付清为止(暂以824775元为基数，按每日万分之四利率从2020年1月1日计算至2020年4月30日，违约金为人民币39589.20元)；三、本案诉讼费、保全费、保函费由贵州欽鑫公司承担。事实与理由:浙江电气公司与贵州欽鑫公司多次签订《产品销售合同》，约定浙江电气公司为贵州欽鑫公司分批次提供货物，贵州欽鑫公司按批次支付货款。货款总金额为1588000元，按照逾期未付金额的日万分之四承担逾期付款违约金。双方签订合同后，浙江电气公司按照合同按批分次如约将货物提供给了贵州欽鑫公司，截至2019年12月3日，双方签订对账单之日，贵州欽鑫公司尚欠浙江电气公司货款1004775元未支付，双方在对账单上明确约定贵州欽鑫公司须于2019年12月31日前将该款项结清，但在浙江电气公司多次催促下，时至今日贵州欽鑫公司仅支付180000元，剩余824775元货款至今未支付。 浙江电气公司认为，贵州欽鑫公司未按约定向浙江电气公司如期付款的行为，已经构成违约行为，严重侵犯了浙江电气公司的财产权益，因此，为维护其合法权益，特向法院提出如前诉请，望法院依法判如所请。 贵州欽鑫公司辩称：一、贵州欽鑫公司并未与浙江电气公司约定结清货款的时间。浙江电气公司列举的对账单是双方对已供货的合同价和贵州欽鑫公司已付款金额的认可，对账单上备注双方约定于2019年12月31日前结清货款，是浙江电气公司单方制作的，也是浙江电气公司的单方意思表示，并不是贵州欽鑫公司真实意思表示，因为双方对账时，部分合同约定的付款条件还未达到。 二、浙江电气公司诉贵州欽鑫公司拖欠货款824775.00元不属实。1、在合同履行中，浙江电气公司提供的设备存在质量问题，主要是浙江电气公司提供的鲁屯体育公园工地的货物不合格，导致多次调换、重新安装、调试验收等等，严重影响贵州欽鑫公司的施工时间、业主验收时间等等，并为此给贵州欽鑫公司造成实际经济损失78590元。2、2019年5月22日，双方签订的产品销售合同(册亨二期),未达到货款结算的条件。该份合同的货款总价为768000元，根据合同第十条约定的结算方式及期限是:“货到工地之日起7个工作日内付合同总价款的30%，当地供电部门通电后业主部门验收合格后15个工作日付合同内付合同总价款的65%，合同总价款的5%作质保金，质保期为一年，届满后15个工作日内一次性付清，...合同履行中，贵州欽鑫公司已经按照合同约定在收货后的七天内支付了30%的货款230400元给浙江电气公司，余款537600元未支付的原因是因为册亨工地至今业主部门未进行验收，也未向答辩人支付工程款。这一事实，浙江电气公司也是知道的，供电部门通电后待业主部门整体验收合格以后，贵州欽鑫公司将按照合同约定向浙江电气公司履行付款义务。 为此，贵州欽鑫公司认为浙江电气公司所诉事实不属实，其诉讼请求不能得到支持，请求人民法院查明本案事实，并依法对本案作出客观公正的判决。 本院经审理认定事实如下：浙江电气公司作为供方与需方贵州欽鑫公司在2018年至2019年期间，多次签订产品销售合同，并约定由浙江东贵电气有限公司向贵州欽鑫公司分批次提供货物，贵州欽鑫公司按批次支付货款。其中2019年5月22日双方签订的合同第十条约定货款结算方式及期限：“货到工地之日起7个工作日内付合同总价款的30%，当地供电部门验收合格通电后15个工作日付合同价款的65%，合同总价款的5%作为质保金，质保期为一年，届满后15个工作日内一次性付清。”贵州欽鑫公司共计向浙江电气公司购买1588000元的货物。双方在合同中均约定：若需方超出约定期限付款，供方有权要求需方按日万分之四支付逾期付款违约金。合同签订后浙江电气公司按合同约定分批次向贵州欽鑫公司进行供货，履行了其供货义务。 2019年12月3日，经双方对账结算，贵州欽鑫公司尚欠浙江电气公司货款1004775元，双方约定贵州欽鑫公司于2019年12月31日前结清货款，贵州欽鑫公司的法定代表人吴尚江在该对账单上签字确认，并盖有贵州欽鑫公司的财务专用章。后浙江电气公司多次催要，贵州欽鑫公司仅支付180000元，余下824775元至今未支付。为此，浙江电气公司于2020年6月8日向本院提起诉讼。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。贵州欽鑫公司因工程需要，在2018至2019年期间多次与浙江电气公司签订《产品销售合同》，该合同的订立是当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，双方形成买卖合同关系，依法成立的合同应当受到法律保护。 在庭审过程中贵州欽鑫公司辩称部分合同约定的付款条件未成立，即2019年5月22日双方签订的合同第十条约定货款结算方式及期限：“货到工地之日起7个工作日内付合同总价款的30%，当地供电部门验收合格通电后15个工作日付合同价款的65%，合同总价款的5%作为质保金，质保期为一年，届满后15个工作日内一次性付清。”在该合同中虽然双方约定“当地供电部门验收合格通电后15个工作日付合同价款的65%”，但是在2019年12月3日由贵州欽鑫公司法定代表人吴尚江签字并盖有该公司财务章的对账单中，已载明：截止2019年12月3日，贵州欽鑫尚欠浙江东贵货款1004775元，并备注双方约定于2019年12月31日前结清货款。故该约定视为双方对付款时间进行了重新约定。为此，浙江电气公司按照贵州欽鑫公司的要求提供货物，贵州欽鑫公司应当按照约定期限履行支付货款的义务,但贵州欽鑫公司未按照约定期限履行支付货款的义务，已构成违约，应当承担继续支付货款及违约金的责任。2019年12月3日，经双方对账结算，贵州欽鑫公司尚欠浙江电气公司货款1004775元，并约定2019年12月31日结清货款。贵州欽鑫公司向浙江电气公司支付180000元后就未在支付，至今尚欠824775元，贵州欽鑫公司未支付货款的行为已构成违约，浙江电气公司诉请贵州欽鑫公司支付货款824775元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 对于浙江电气公司诉请贵州欽鑫公司支付违约金的诉讼请求，在双方签订的合同中已经对违约金进行了约定即“需方超出约定期限付款，供方有权要求需方按日万分之四支付逾期付款违约金。”故对于浙江电气公司要求贵州欽鑫公司按每日万分之四的利率（即月利率1.2%）从2020年1月1日起计算至清偿完毕之日止的违约金并未超出法律的限制性规定，本院依法予以支持。 对于浙江电气公司要求贵州欽鑫公司支付保函费1729元的诉讼请求，因双方并未在合同中对财产保全责任险作出约定，浙江电气公司为实现诉讼财产保全的目的，基于诉讼风险的不确定性而为自己购买财产保险，支付了保险费用，该费用不属于违约后所必然发生的损失,且法律规定申请保全，申请人必须提供担保，可见提供担保应是申请方的义务，故本案中浙江电气公司购买保险作为担保，是其应承担的义务。因此，浙江电气公司的该项诉请缺乏法律依据，对于该项诉请本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限贵州欽鑫建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东贵电气有限公司货款824775元及违约金，违约金以824775元为基数按日利率万分之四（即月利率1.2%）从2020年1月1日起计算至清偿完毕之日止。 二、驳回浙江东贵电气有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费11064元（案件受理费12444元，减半收取6222元，保全费4842元），由贵州欽鑫建设工程有限公司承担10000元（该款贵州欽鑫建设工程有限公司直接给付浙江东贵电气有限公司），浙江东贵电气有限公司承担1064元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 安明川 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 刘 仙 书 记 员 朱银宝