wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初962号原告：枝江市董市镇董市社区居民委员会，住所地枝江市董市镇金盆山大道33号。统一社会信用代码：554205837905982372。负责人：王先贵，主任。委托诉讼代理人：龙大金，枝江市为民法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：张思群，男，1954年4月10日出生，汉族，退休教师，住枝江市。委托诉讼代理人：闫于凤（系被告张思群之妻），女，1958年2月22日出生，汉族，住枝江市。（特别授权）委托诉讼代理人：王卫东，枝江市中联法律服务所法律工作者。（特别授权）原告枝江市董市镇董市社区居民委员会（以下简称董市社区居委会）与被告张思群合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董市社区居委会的委托诉讼代理人龙大金，被告张思群的委托诉讼代理人闫于凤、王卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董市社区居委会向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告间签订的场地承包合同，要求被告迅速交还承包土地；2、要求被告支付土地占用费按700元/年计算至付清时止，并按同类银行贷款利率承担利息，至2020年6月已欠10150元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原枝江市董市镇金盆山村民委员会（已撤销并入枝江市董市镇董市社区居民委员会）将原农民街（现变更为董平街）溜冰场土地出租给易礼朋，易礼朋租赁期间在该土地上修建了部分建筑物，并于1986年12月1日以个人名义办理了土地使用权证。之后，双方发生争议，1988年金盆山村民委员会将易礼朋诉至法院，同年7月21日经法院调解，双方达成协议：1、即日起终止双方签订的土地租赁合同，由金盆山村民委员会收回溜冰场土地及地上建筑物，土地使用权证由金盆山村民委员收回；2、易礼朋付清截止1988年7月底尚欠的土地租赁费1309.2元；3、易礼朋修建的建筑物折价6000元交给金盆山村民委员抵付土地租赁费1309.2元，多余款项由金盆山村民委员给易礼朋付现金4690.8元后，该建筑物属金盆山村民委员所有。同年7月28日金盆山村民委员将溜冰场上的建筑物以6000元价格出售给被告。原告与被告于2003年1月1日签订董市菌种厂用地承包合同书一份，约定：将溜冰场土地承包给被告经营食用菌项目，承包期限为2003年1月1日至2004年12月30日，承包费用300元/年在当年6月30日前付清。该承包合同到期后，原告要求被告按每年1元/平方米即700元/年缴纳承包费，被告口头表示同意。但被告至今未与原告续签合同，也未向原告缴纳承包费。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告张思群辩称，1、原告陈述事实不属实，本人是1988年7月28日经金盆山村民委员同意后，购买溜冰场及建筑物双方协商价格6000元，并将易礼朋的土地使用权证交给被告，该溜冰场占地面积783.96平方米。2、2003年1月1日原、被告双方签订董市菌种厂用地承包合同是应原告要求签的，当时是申请开办食用菌厂，每年交管理费300元/年，经营期限二年，被告交了当年管理费，之后，因食用菌厂未开办起来，原、被告双方再也未提及此事。至于原告主张的每年缴纳700元/年承包费，被告从不知情。3、2017年，被告将溜冰场及建筑物转让给王东海，被告将溜冰场转让收据及土地使用权证交给王东海。之后，原告同意易礼朋与王东海在枝江市不动产登记部门办理了过户登记手续，并注销了易礼朋以个人名义办理的土地使用权（董土管字NO清-32-16）。因此，不存在返还承包土地一事。4、本案系合同纠纷，该案早已超过诉讼时效。综上所述，原告主张的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原枝江市董市镇金盆山村民委员会（2001年已撤销并入枝江市董市镇董市社区居民委员会）将原农民街（现变更为董平街）溜冰场土地出租给易礼朋。易礼朋租赁期间在该土地上修建了部分建筑物，并于1986年12月1日以个人名义办理了的土地使用权证（董土管字NO清-32-16），宅基地面积为783.96平方米。之后，双方发生争议，1988年金盆山村民委员会将易礼朋诉至法院，同年7月21日经法院调解，双方达成协议：1、即日起终止双方签订的土地租赁合同，由金盆山村民委员会收回溜冰场土地及地上建筑物，土地使用权证由金盆山村民委员收回；2、易礼朋付清截止1988年7月底尚欠的土地租赁费1309.2元；3、易礼朋修建的建筑物折价6000元交给金盆山村民委员抵付土地租赁费1309.2元，多余款项由金盆山村民委员给易礼朋付现金4690.8元后，该建筑物属金盆山村民委员所有。同年7月28日金盆山村民委员将溜冰场上的建筑物以6000元价格出售给被告。原告与被告于2003年1月1日签订董市菌种厂用地承包合同书一份，约定：将溜冰场土地承包给被告经营食用菌项目，承包期限为2003年1月1日至2004年12月30日，承包费用300元/年在当年6月30日前付清。被告当庭认可只缴纳一年承包费300元。另查明，2017年2月19日被告与王东海签订转让协议书一份，约定：被告将溜冰场地及建筑物一并转让给王东海，双方协商价格32000元。协议签订后，被告将溜冰场地和建筑物及土地使用权证一并交付给王东海。2017年6月30日易礼朋与王东海签订转让双方合同一份，约定：易礼朋同意以划拨方式取得的位于董市镇××街200平方米集体土地使用权转让给王东海。枝江市董市镇社区金盆山街道委员会在该合同上盖章同意转让。2017年9月11日王东海与金盆山街道委员会签订村民住宅用地补偿协议书一份，约定：金盆山街道委员会同意为王东海办理集体建设用地120平方米。2018年1月8日枝江市不动产登记部门批准王东海农村宅基地申请，批准用地120平方米，同时，枝江市不动产登记部门将原土地使用权证（董土管字NO清-32-16）注销。2017年6月金盆山街道委员会将溜冰场地余下的土地面积663.96平方米收回。上述事实，有调解协议、收款收据、董市菌种厂用地承包合同书、土地使用证、转让协议书、农村村民住宅用地呈报表、转让双方合同、乡村建设规划许可证、农村宅基地批准书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：1、对原告要求解除原、被告间签订的场地承包合同，被告迅速交还承包土地的主张。因原告于2017年6月30日已知晓并同意被告将溜冰场地及建筑物一并转让给王东海，并同意为王东海办理农村宅基地用地120平方米申请手续。枝江市不动产登记部门也批准王东海农村宅基地用地120平方米申请，同时，将原易礼朋以个人名义办理的土地使用权证（董土管字NO清-32-16）收回注销。原告已将溜冰场地余下土地面积663.96平方米收回，原告与被告签订的董市菌种厂用地承包合同事实上已解除，双方的合同权利义务已终止。因此，对原告此项诉讼请求，本院不予支持。2、对原告要求被告支付土地占用费按700元/年计算至付清时止的诉讼请求，因原告未向本院提交证据，且已超过诉讼时效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第二款、第九十三条的规定，判决如下：驳回原告枝江市董市镇董市社区居民委员会的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告枝江市董市镇董市社区居民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 张 青二〇二〇年八月二十六日书记员 阮晓艳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保1147号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：肖礼军、谢玉琪，湖北多能律师事务所律师。被申请人：戢治元，男，1977年1月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区。被申请人：韩明，女，1986年8月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省大悟县。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人戢治元、韩明银行存款700000元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人戢治元、韩明银行存款700000元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费4020元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘一娴二〇二〇年八月二十六日法官助理蔡蕾书记员李璐
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执702号申请执行人：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区凤凰路中段370号。统一社会信用代码：91511100567605393J。法定代表人：刘凡，董事长。委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。被执行人：潘建国，男，1963年12月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：张学容，女，1963年2月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：何伟，男，1974年5月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区被执行人：胡晓燕，女，1975年3月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：王立俊，男，1973年2月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：毛小林，女，1975年2月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：刘金全，男，1967年4月16日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：成群芳，女，1970年8月2日出生，汉族，住四川省井研县。申请执行人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初4412号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人潘建国、张学容应偿还申请执行人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司借款本金29443.07元及逾期利息，支付律师费3000元；被执行人何伟、胡晓燕、王立俊、毛小林、刘金全、成群芳对上述债务承担连带保证责任；案件受理费810元，由八被执行人负担。本院在本案执行过程中，依法将本案与上列当事人借款合同纠纷（2020）川1102执723号、1618号、1629号案件并案执行，四案执行标的为八被执行人应连带偿还申请执行人借款本金107458.38元及利息、罚息、复利、支付律师费12000元，承担四案案件受理费2908元，四案申请执行费2339元。2020年8月25日，双方当事人就四案执行，自愿达成执行和解协议，即：一、双方当事人确认八被执行人尚欠申请执行人借款本金107458.38元及利息、罚息、复利、支付律师费12000元，承担四案案件受理费2908元，四案申请执行费2339元；二、申请执行人同意八被执行人在2020年9月3日前偿还借款本金20000元，剩余借款本金87458.38元，从2020年10月起每月30日前偿还借款本金不低于5000元，至2022年4月30日前付清四案借款本金；三、对四案借款利息、罚息等，申请执行人同意八被执行人从2022年5月起每月30日前，偿还金额不低于3000元，至2023年4月30日前付清全部利息、罚息、复利、律师费，承担四案案件受理费元，四案申请执行费元。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人同意终结本案的执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结乐山市市中区人民法院（2020）川1102执702号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年八月二十六日书记员 张彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初4842号申请人:徐海军，男，1980年6月29日出生，个体户，住泗洪县。被申请人：周昌门，男，1973年6月29日出生，个体户，住江苏省常州市新北区。申请人徐海军与被申请人周昌门民间借贷纠纷一案，申请人徐海军向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人周昌门名下位于江苏省常州市新北区翰苑25幢甲单元101室房屋（保全价值10万元），并提供本人名下位于泗洪县珠江路南侧人民路西侧南山龙郡37幢1单元1804室房屋作为担保。本院认为，申请人徐海军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人周昌门名下位于江苏省常州市新北区翰苑25幢甲单元101室房屋（保全价值10万元），查封期限三年。案件申请费1020元，由申请人徐海军预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。审 判 员 许媛媛二〇二〇年八月二十六日法官助理 潘心雨书 记 员 费才政
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0121刑初164号 被告人基本情况：刘陶，男，1992年2月19日出生，四川省金堂县人，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省金堂县。2020年7月23日因涉嫌危险驾驶被金堂县公安局取保候审。 公诉机关指控意见：公诉机关以金检二部刑诉〔2020〕128号起诉书指控，2020年6月6日凌晨，被告人刘陶饮酒后驾驶川Ａ83ＳＮ7号福特牌小型轿车由北河大桥方向沿老唐巴路往学府大道行驶，00时03分许，刘陶驾驶该车行驶至金堂县外道路处，驾车时查看手机导致驶向对向车道外碰撞停放在停车位内的川Ａ7610警福特牌小型普通客车和川Ａ×××××号江铃全顺牌小型普通客车，造成车辆受损的交通事故。事后，经提取刘陶的血液样品送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，其血液样品乙醇浓度为179.6ｍｇ／100ｍＬ。被告人刘陶认罪认罚，建议判处其拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 被告人刘陶在开庭审理过程中对公诉机关指控其危险驾驶的事实无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人刘陶违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘陶归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人刘陶自愿认罪认罚，本院决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十三条、第七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人刘陶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何泓屿 二〇二〇年八月二十六日 书记员代 馨   附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初1323号 原告：贾转花，女，1968年2月11日生，汉族，现住平定县冠山镇。 被告：翟慧卿，女，1973年5月8日生，汉族，现住阳泉市矿区。 原告贾转花与被告翟慧卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾转花到庭参加诉讼，被告翟慧卿经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10000元。事实与理由：2018年7月27日，被告向原告借款10000元，并为原告出具借条一支。双方虽未约定借款利息及还款日期，但被告口头承诺于2018年年底前归还。原告多次向被告催要借款无果后诉至法院，请求判如所请。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2018年7月27日，被告翟慧卿以资金周转为由向原告贾转花借款10000元，并为原告出具借条一支，载明“今借到贾转花现金壹万元整借款人：翟慧卿2018.7.27”。原告多次向被告催要借款无果，形成诉讼。 上述事实，有原告提供的借条、转账明细打印件、中国农业银行银行卡，以及本院庭审笔录在案佐证，可以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告翟慧卿对其尚欠原告贾转花的借款依法应当清偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翟慧卿于本判决生效后十日内归还原告贾转花借款10000元。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员 李 丽 二〇二〇年八月二十六日 书记员 邵春丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7257号 原告：冀见都，男，1965年11月8日出生，汉族，住河南省禹州市。 被告：绍兴超超染整有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍街道展滨路180号，统一社会信用代码91330621717680760Q。 法定代表人：钱柏云。 原告冀见都与被告绍兴超超染整有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年8月26日，原告冀见都经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告冀见都撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告冀见都负担。 审 判 员 蔡立刚 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 杜国光 书 记 员 姜玲丽
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1289号申请执行人：海陵区欣春贸易商行，住所地江苏省泰州市海陵区。经营者：钱忠谋。被执行人：海陵区壹米生鲜超市，住所地江苏省海陵区。经营者：杨艳。申请执行人海陵区欣春贸易商行与被执行人海陵区壹米生鲜超市买卖合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年9月6日作出（2019）苏1202民初1591号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：原、被告双方一致确认，被告海陵区壹米生鲜超市尚欠原告海陵区欣春贸易商行货款人民币5300元，该款项被告于2020年1月24日前一次性付清。若被告未能按期足额履行，则原告可就总额10600元立即申请强制执行（扣除已履行款项）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年6月12日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年6月12日、2020年8月25日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年6月12日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、因被执行人的案件众多，本院曾于2020年4月20日到被执行人经营场所进行调查，发现其已撤柜离场，下落不明。本院曾于2020年5月8日，本院委托安徽省阜阳市颍州区人民法院对被执行人杨艳的财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产线索。5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已对其发布限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、委托执行函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出（2019）苏1202民初1591号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年八月二十六日书记员  叶 灿
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4815号 原告：马鞍山市长江物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：左启安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周祥，该公司主任。 被告：徐艳，女，1973年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 原告马鞍山市长江物业管理有限公司诉被告徐艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告马鞍山市长江物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市长江物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市长江物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由原告马鞍山市长江物业管理有限公司负担。 审判员  刘畅 二〇二〇年八月二十六日 书记员  魏婧
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更893号 罪犯康文川，男，汉族，生于1975年7月13日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯康文川因犯强奸罪，于1994年1月22日被原万县市天城区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于1996年10月23日被原万县市龙宝区人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪，于2000年1月19日被本院判处无期徒刑，2014年6月19日刑满释放。重庆市万州区人民法院于2016年1月29日作出（2016）渝0101刑初6号刑事判决，以被告人康文川犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元（已履行），该犯自述另有前罪罚金10000元（未履行）。刑期自2015年8月28日起至2026年2月27日止。判决发生法律效力后，于2016年2月23日送监狱执行刑罚。该犯于2018年8月22日经本院裁定减去有期徒刑四个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯康文川在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯康文川减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、计分考核汇总表、罪犯处罚审批表、罪犯财产刑执行情况及民事赔偿情况申报表、缴费收据、询问笔录、分监区民警会议记录、监区长办公会会议记录、评审委员会研究记录表、办公会研究记录表等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯康文川符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯康文川系累犯，多次犯罪，因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，受到警告处罚一次，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯康文川减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、计分考核汇总表、罪犯处罚审批表、罪犯财产刑执行情况及民事赔偿情况申报表、缴费收据、询问笔录、分监区民警会议记录、监区长办公会会议记录、评审委员会研究记录表、办公会研究记录表等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯康文川系累犯，多次犯罪，因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，受到警告处罚一次，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯康文川减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2025年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄  治 康 审 判 员 冉 世 均 审 判 员 王   雷 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚   瑶
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1118号 申请执行人：彭明涛。 被执行人：董天燕。 彭明涛与董天燕房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）川0603民初1709号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人彭明涛于2020年7月1日向本院申请执行。 本案申请执行标的为22016元及利息等，截止2020年8月26日申请人尚未受偿22016元及利息。执行过程中，本院对被执行人董天燕名下的银行存款、股票债券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未能在期限内提供可供执行财产线索。经依法告知,申请执行人彭明涛同意终结本次执行程序。本院已对被执行人董天燕限制高消费。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0603民初1709号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  韩 建 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赵海龙
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初2441号原告：盘锦安邦物业管理有限公司，辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：高靖，该公司法人。委托诉讼代理人：李铭，该公司经理。被告：金玉钟，男，1963年8月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。（原告诉状中列明）原告盘锦安邦物业管理有限公司与被告金玉钟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。原告盘锦安邦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠原告四年物业费本金10294.00元，滞纳金1691.00元，合计11985.00元。事实与理由：被告系香水湖小区XX-X-XXX的业主，该房屋面积11.14平方米，每月物业费1.8元/平方米，2016年74日至2020年7月4日，被告未缴纳物业费合计10294元。原告多次催缴物业费，可被告以种种理由推脱。现原告为了维护合法权益，具状诉至贵院，望贵院查明事实，支持原告诉求。本院经审查认为，盘锦安邦物业管理有限公司未能提供被告金玉钟的准确送达地址，致使本院无法向被告金玉钟送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告盘锦安邦物业管理有限公司的起诉。案件受理费100元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 张 晨二〇二〇年八月二十六日书记员 李亚楠
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏02行终172号 上诉人（原审原告）齐周宇，男，1979年10月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。 上诉人（原审原告）周玉妹，女，1962年11月24日生，汉族，住南京市下关区。 被上诉人（原审被告）无锡市梁溪区住房和城乡建设局，住所地无锡市梁溪区通扬南路280号5楼。 法定代表人徐杰，该局局长。 委托代理人鲍波，江苏崇宁律师事务所律师。 委托代理人袁来平，该局工作人员。 被上诉人（原审被告)无锡市梁溪区人民政府，住所地无锡市梁溪区解放南路688号。 法定代表人许立新，该区区长。 委托代理人谢婷，无锡市梁溪区司法局工作人员。 委托代理人桂吉星，江苏梁溪律师事务所律师。 上诉人齐周宇、周玉妹因与被上诉人无锡市梁溪区住房和城乡建设局（以下简称梁溪住建局）城建其他行政行为、无锡市梁溪区政府）行政复议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211行初309号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案受理并依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审裁定认定事实如下：2019年6月12日，原审被告梁溪住建局对原审原告齐周宇、周玉妹的举报作出《关于五里新村110-402号房屋买卖信访事项答复意见书》（以下简称《意见书》）。两原审原告对该《意见书》不服，向梁溪区政府提起行政复议。2019年10月18日，梁溪区政府作出[2019]梁行复第27号《行政复议决定书》（以下简称《行政复议决定书》），以不属于行政复议受理范围为由，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，驳回齐周宇、周玉妹的复议申请。 审理过程中，原审法院向原审原告齐周宇、周玉妹发出《通知书》，告知其本案不属于复议机关维持原行政行为的情形，梁溪住建局和梁溪区政府不是适格的共同被告。如其对梁溪区政府的《行政复议决定书》不服，应当以梁溪区政府为被告提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，区政府作为被告的一审案件，属于中级人民法院管辖。原审法院要求齐周宇、周玉妹收到《通知书》之日起五日内明确诉讼请求和适格被告。后齐周宇、周玉妹书面答复原审法院，其仍坚持起诉梁溪住建局和梁溪区政府为共同被告，诉讼请求不变。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条规定，有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请……（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。本案中，原审被告梁溪区政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，以不属于行政复议受理范围为由驳回原告的复议申请，不属于维持原行政行为的情形。梁溪住建局和梁溪区政府不是本案的适格共同被告。现经法院告知，齐周宇、周玉妹拒绝变更被告，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款之规定，裁定驳回原审原告齐周宇、周玉妹的起诉。 上诉人齐周宇、周玉妹上诉称，第一、原审裁定认定“不属于行政复议受理范围为由驳回原告的复议申请，不属于维持原行政行为的情形”的事实错误。第二、原审裁定认为的“不属于行政复议受理范围”等于是“复议申请不符合受理条件”的观点错误，也没有法律依据。第三、原审裁定认定“经本院告知，原告齐周宇、周玉妹拒绝变更被告”的事实错误。第四、原审裁定适用法律错误。因梁溪区政府在本案中是作为共同被告的案件，所以依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条的规定，人民法院在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议决定的合法性，而不是单独起诉梁溪区政府的复议决定行为。为此，请求依法撤销一审裁定，重新审理，依法支持上诉人诉请。 被上诉人梁溪住建局答辩称，本案争议焦点属于复议机关认为不属于行政复议受案范围的是否共同被告的问题，我们认为一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，裁定驳回起诉正确应当予以维持。 被上诉人梁溪区政府答辩称，涉案答复意见书是梁溪住建局针对信访事项作出的，上诉人若对该答复意见书不服，可按照《信访条例》的相关规定申请复查复核，而其向梁溪区政府申请行政复议不符合行政复议法关于行政复议范围的规定，对于一审法院认定事实及适用法律均予以认可，请求驳回上诉。 当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。 经审查，原审裁定认定事实清楚。本院据此查明的事实与原审法院无异。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。梁溪区政府作出的《行政复议决定书》是依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定决定驳回复议申请的，属于程序上驳回，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定的共同被告的情形，应单独对梁溪区政府的行政复议决定起诉。在原审法院告知后，齐周宇、周玉妹拒绝变更被告，应依法裁定驳回起诉。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张学雁 审判员  何 薇 审判员  崔晓萌 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张晓婷
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初1640号 原告：王安斌，男，汉族，生于1965年11月13日，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾钰超，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：黄林华，男，汉族，生于1962年9月27日，住四川省平昌县。 原告王安斌诉被告黄林华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡艳担任审判长，与人民陪审员王心会、毛明蓉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王安斌委托诉讼代理人曾钰超到庭参加诉讼，被告黄林华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告王安斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款78000元,并从2020年1月1日起按年利息6%支付资金占用期间的利息至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：因被告承包建设工程急需资金，于2018年3月10日在原告处借款78000元，并承诺在2018年底偿付部分，2019年年终全面还清。原告向被告交付借款后，被告向原告书立了借据，后经原告多次催收未果。 被告黄林华未作答辩。 经查：2015年元月左右，被告因承包工程急需资金，经人介绍在原告处借款70000元，口头约定于2015年下半年还款。借款到期后，被告未按约还款，经原告多次催收，被告于2018年3月10日向原告重新书立了78000元的借据，包括利息8000元，载明：“今借到兰草××××组王安斌人民币柒万捌仟元正（78000元）。借款人：黄林华（雷山街）513025196209274798。（本款在2018年底支付一部分，2019年终全面还清）”。届期后，原告经多次催收未果，现诉讼来院，要求被告偿还借款。 上述事实有当事人陈述、借条一张等证据在案佐证。 本院认为：借款属民间借贷关系，应受法律保护，原告陈述及其提供借条能够印证被告下欠原告借款78000元的事实；被告黄林华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由被告黄林华自行承担；据原告陈述，78000元中包含了8000元的利息，系原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，其前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故对原告要求被告偿还借款78000元的诉请，本院依法予以支持。对于原告要求被告从2020年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息至付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄林华于判决生效之日起十五日内偿还原告借款78000元，并自2020年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息至借款付清时止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1750元，由被告黄林华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  胡 艳 人民陪审员  王心会 人民陪审员  毛明蓉 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  易楷人
吉林省公主岭市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0184行审78号申请人公主岭市自然资源局。法定代表人金玉庆。被申请人吴井申，男，汉族，1968年7月20日生，住址吉林省公主岭市。申请人公主岭市自然资源局因被申请人吴井申未按公自然资执罚【2019】64号行政处罚决定履行法定义务，向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请人公主岭市自然资源局作出的公自然资执罚【2019】64号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定裁定如下：对公主岭市自然资源局作出的公自然资执罚【2019】64号行政处罚决定准予强制执行。执行内容：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的住宅，恢复土地原状；3、案件受理费50元由被申请人承担。上述执行内容第1、2项由公主岭市人民政府组织实施。第3项如被申请人未自动履行，申请人公主岭市自然资源局可依法申请人民法院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立奇审 判 员  杨宝华人民陪审员  刘 菊二〇二〇年八月二十六日书 记 员  苏 慧
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执229号之一申请执行人：江苏柏盛国际物流股份有限公司。住所地：江苏省常熟经济技术开发区滨江路20号四楼。统一社会信用代码：913205006725472443。法定代表人：蔡岚，董事长。被执行人：成都市睿丰嘉辰物流有限公司。住所地：四川省成都市武侯区佳灵路20号1栋7楼7号。统一社会信用代码：91510107MA61UY9K6H。法定代表人：杜显琼，董事长。被执行人：鲁岱，男，汉族，出生于1982年6月13日，住四川省泸州市江阳区，关于申请执行人江苏柏盛国际物流股份有限公司与被执行人成都市睿丰嘉辰物流有限公司、鲁岱海上货运代理合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人成都市睿丰嘉辰物流有限公司、鲁岱有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。被执行人名下虽登记有船舶，但均被设置抵押，且在另案中处于被拍卖期间。本案暂不具备继续执行的条件。本院已对被执行人限制高消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 东二〇二〇年八月二十六日书记员 陈子文
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执3138号 南充一品天下物业服务有限公司（申请执行人）、满泽清（被执行人）： 南充一品天下物业服务有限公司与满泽清服务合同纠纷一案，申请执行标的共计957.39元。经本院立案执行，现已强制执行到位1007.39元，执行费50元已交。本院已于2020年8月12日将该款转付给南充一品天下物业服务有限公司（申请执行人）。至此，南充一品天下物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川13民终2223号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2429号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人莫若鲜，男，1981年9月2日出生，壮族，广西忻城县人，初中文化，住忻城县************。公民身份号码：452************513。曾因犯盗窃罪于2019年7月4日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，2020年2月12日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2200号起诉书指控被告人莫若鲜犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人莫若鲜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，1.2020年3月5日21时50分许,被告人莫若鲜窜至东莞市厚街镇桥头社区*******对出出租房门口,盗取被害人陈文浩停在该处的一辆雅迪牌电动车(价值不详),后逃离现场。破案后，该电动车无法缴回。2.2020年3月11日18时30分许,被告人莫若鲜窜至厚街镇溪头社区西路二巷11号门口,盗取被害人陈杨洪停在该处的一辆衡玛牌电动车(价值不详),后逃离现场并将电动车以200元转卖掉。2020年4月2日,莫若鲜在虎门镇高铁站公交站附近被公安机关抓获并被处以行政拘留15日（未实际执行）。破案后，该电动车无法缴回。3.2020年04月07日14时许,被告人莫若鲜窜至厚街镇白濠社区福康街梁屋一巷5号门口,盗取被害人梁庆如停在该处的一辆愉途牌电动车(经估价值450.4元),后逃离现场。破案后，缴回该电动车并发还被害人。经侦查，侦查员于2020年4月7日在东莞市虎门镇白沙社区********口抓获莫若鲜。以上事实，被告人莫若鲜在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫若鲜以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人莫若鲜犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，多次盗窃公私财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人莫若鲜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，且盗窃释放后屡教不改，依法应当从重处罚；被告人莫若鲜归案后如实供述主要的犯罪事实，部分赃物已缴回，认罪认罚，依法又可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人莫若鲜判处一年有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人莫若鲜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的1日，刑期自2020年4月7日起至2021年4月5日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年八月二十四日书记员 梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初2621号原告：杨福利，男，1963年3月8日出生，回族，工人，住凌源市。委托诉讼代理人：马冀武，女，1963年2月15日出生，回族，工人，住凌源市。原告：马冀武，女，1963年2月15日出生，回族，工人，住凌源市。被告：朝阳万通房地产开发有限责任公司，住所地凌源市建设路7号。法定代表人：马学伟，经理。委托诉讼代理人：马俊新，男，1960年11月8日出生，汉族，公司员工，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：佟光，男，1975年3月22日出生，汉族，公司员工，住朝阳市双塔区。原告杨福利、马冀武诉被告朝阳万通房地产开发有限责任公司（以下简称万通房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨福利的委托诉讼代理人马冀武、马冀武及被告万通房地产公司法定代表人的委托诉讼代理人马俊新、佟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨福利、马冀武向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照《房屋拆迁安置补偿协议》第八条第4款之规定，给付原告临时安置补助费108,750元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告征占原告的楼房建设凌源市万通嘉苑小区。2012年3月29日签订了《城市房屋拆迁安置补偿协议》，原告回迁一个商网，协议约定于2014年6月交付使用。若逾期交付给付临时安置费。被告逾期交工后，原告多次要求按协议约定给付临时安置补助费，双方协商按拆迁地段每个商网年45,000元的标准计算临时安置补偿费，自2018年1月份至2020年5月30日应按协议约定给付临时安置补偿费108,750元，此款经多次催要未果，故诉至法院。被告万通房地产公司辩称：房屋拆迁安置补偿协议属实，房屋已经被拆多年未回迁，暂时没钱给付。原告杨福利、马冀武为支持其诉请，向本院提交了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，已经庭审质证和审查，予以确认并在卷佐证。被告朝阳万通房地产公司未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月29日，原告杨福利、马冀武（乙方，被拆迁人）与被告万通房地产公司（甲方，拆迁人）签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》（非租赁房屋产权调换，合同编号LF-2003-0107），协议约定：甲方因万通嘉苑项目建设需要，经审查批准，领取了凌建拆许字（2010）第007号《房屋拆迁许可证》，在规划图规划范围内实施房屋拆迁，乙方所有的房屋属于该《房屋拆迁许可证》核准的拆迁范围内；乙方房屋座落在南建昌街江源小区,建筑面积76.1㎡，房屋所有权证所标明的房屋设计用途为非住宅；甲方将座落在万通嘉苑4号商网（网点面积114.07㎡，地下室109.24㎡）的房屋作为产权调换房屋，该房屋设计用途为非住宅，该房屋为期房；被拆除房屋与产权调换房屋差价款为100,000（壹拾万元整），由甲方支付给乙方，该款于2012年4月6日前结清；乙方保证在2012年4月6日前搬迁腾空被拆迁房屋，甲方保证在2014年6月30日前将符合国家有关规范、标准的产权调换房屋交付给乙方。协议违约责任中约定：因甲方责任延长过渡期限的，乙方自行解决过渡用房的，自逾期之月起，甲方按照原标准的6个月内按0.5倍支付给乙方临时安置补偿费；乙方使用甲方提供周转用房的，除甲方继续提供周转用房外，自逾期之月起，甲方应按照6个月以上按1.0倍标准支付给乙方临时安置补偿费。原告杨福利、马冀武分别在合同上签名捺印，被告万通房地产公司在合同上加盖印章。另查，原告因2014年6月30日至2018年1月25日期间的临时安置补偿问题于2018年1月25日诉至本院，被告万通房地产公司在该案庭审后向本院提供一份“关于万通公司拆迁区域内（营销公司处）拆迁补充实施方案”，第三项相关补偿计划中规定：商业网点的过渡期临时安置补助费30,000元/户/年。本院针对该案于2018年8月6日依法作出（2018）辽1382民初690号民事判决，认定了该补偿标准，该判决已发生法律效力。现拆迁补偿合同所涉置换房屋未交付给二原告。本院认为，二原告与被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》是合同当事人的真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，故合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实守信的商事活动原则，认真履行各自的义务。合同履行过程中，被告未按约定向原告交付房屋的行为属于违约，应当依照协议约定向二原告给付相应的临时安置补偿费。依据协议约定，被告万通房地产公司应按原标准（6个月以内按0.5倍）向原告支付临时安置补助费，即自2018年1月26日起至2020年5月30日按45,000元/户/年（30,000元/户/年×1.5=45,000元/户/年）标准计算，被告应支付的临时安置补助费金额为108,750元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告朝阳万通房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告杨福利、马冀武安置补助费108,750元；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,238元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇二〇年八月二十六日书记员  孙 杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初3607号   原告：开鲁县华韵家政有限责任公司。   法定代表人：张某1。   被告：张某2，住开鲁县。   被告：赵某，住址同上。   本院在审理原告开鲁县华韵家政有限责任公司与被告张某2、赵某物业服务合同纠纷一案中，原告开鲁县华韵家政有限责任公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告开鲁县华韵家政有限责任公司撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告开鲁县华韵家政有限责任公司承担（已交纳）。   审判员贾树峰   二〇二〇年八月二十六日   书记员孟婷婷
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初2891号原告：周六行（又名周行），男，1970年3月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：沈松林（特别授权），平顶山市鲁山县弘正法律服务所法律工作者。被告：赵红文，男，1973年6月20日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告周六行与被告赵红文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周六行及其委托诉讼代理人沈松林到庭参加诉讼，被告赵红文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周六行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告26500元及利息（利息按年利率24%，自2018年3月3日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年夏，原告周六行与被告赵红文经石某介绍认识，并开始合伙做生意。后三人解除合伙关系，在分配合伙收益及返还合伙投资款时，被告赵红文下欠原告周六行46500元未支付。2018年3月3日，原告向被告讨要欠款无果，遂联系石某帮忙讨要，石某代原告找到被告协商还款事宜，约定转化为借款，利息按2分计算，后被告赵红文给原告出具了借条，石某在担保人处签字确认。后被告陆续分两次共偿还20000元，下欠26500元一直未偿还，原告遂诉至法院。赵红文未作答辩。经审理查明，2016年夏，原告周六行与被告赵红文经石某介绍认识，并开始合作经营生意。合作关系结束后，被告赵红文下欠原告周六行46500元未支付。2018年3月3日，被告赵红文给原告出具了《借条》，并由石某提供担保，该《借条》载明：“借条，今借到周行现金46500元整，2018年3.3号。赵红文。担保人石某。”后被告陆续分两次共偿还20000元，下欠26500元一直未偿还，原告遂诉至法院。另查明：庭审中，原告申请证人石某出庭作证并提供一份其与被告的电话录音证明口头约定利息2分。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”本案中，被告赵红文下欠原告周六行26500元，经双方协商一致，同意转化为民间借贷，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项：“出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时”的规定，且上述事实有被告出具的《借条》予以证明，本院予以确认。《借条》中未明确约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零六条的规定，当事人未约定履行期限，无法达成补充协议的，债权人可以随时要求被告履行，因此，原告诉请被告偿还借款本金的理由成立，本院予以支持。《借条》中未载明利息，但原告提供有证人证言及通话录音证明，该两份证据形式合法且与本案关联性较强又能能够相互印证，故本院予以认定。月息2分折算年利率为24%，并未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条24%的年利率规定，因此，原告诉请按其约定的年利率24%自2018年3月3日起计算的理由成立，本院予以支持。被告赵红文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵红文于本判决生效之日起十日内偿还原告周六行借款本金26500元及利息（利息按年利率24%，自2018年3月3日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，减半收取417元，由被告赵红文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨海会二〇二〇年八月二十六日书记员  赵 迪本案相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终4353号 上诉人（原审被告）：姚志斌，男，1993年3月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：汪维维，女，2001年5月18日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 上诉人姚志斌因与被上诉人汪维维民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，按上诉人姚志斌提交的上诉状中载明的自己的地址向其邮寄送达《受理上诉案件通知》被退回，该通知依法应视为已送达。上诉人姚志斌未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人姚志斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢希鹏 审 判 员 王经艺 审 判 员 陈大银 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 傅唤昌 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初345号 原告：王月新，男，1980年5月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：张志恒，男，1982年5月21日出生，汉族，农民。 被告：马慧婵，女，1979年12月18日出生，汉族，阜康市教育局职工。 共同委托诉讼代理人：朱传军，阜康市城市法律服务所法律工作者。 原告王月新与被告张志恒、马慧婵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王月新、被告张志恒及其与被告马慧婵的共同委托诉讼代理人朱传军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王月新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款140000元；2.被告支付借款利息23800元。事实和理由：2016年7月18日，二被告向原告借款200000元，约定2016年10月17日偿还，月利率为5％，截至2019年7月17日尚有140000元未还，原告多次催要，被告均以种种理由推脱，为此原告诉至法院。 被告张志恒、马慧婵辩称，2016年7月18日，被告向原告出具20万元的借条，原告实际向被告支付现金16万元，其中的4万元原告预扣了借期内的利息。该笔借款鲁东风用了9万元，被告实际用款7万元。借款发生后被告及担保人一直按期偿还利息。截至2019年2月已向原告清偿155000元。原告的请求不符合法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交：1.借款合同1份、收据1份、还款协议1份、银行流水凭证1份，拟证明2016年7月18日原告向二被告出借现金200000元，双方签订借款合同，二被告出具收款收据。2019年7月17日，双方约定二被告于2019年9月17日还清借款140000元。经质证，被告对真实性无异议，对拟证明的事实有异议，认为被告实际收到借款16万元。还款协议中的14万元中包含本金10万元，利息4万元。本院认为，原告提供的上述证据能够相互印证原告拟证明的待证事实，被告未能提供足以反驳的相反证据支持其质辩意见，本院对上述证据予以确认。2.担保函1份，证明借款金额是20万元。经质证，被告有异议，认为担保函中的签名不是本人签字，且不知晓担保一事。本院认为，该证据系第三人单方以书面形式向债务人出具的担保书，被告否认知情，本院无法认定该证据的真实性，故本院不予确认。 被告张志恒向本院提交微信转账记录17份，拟证明借款发生后被告每月向原告清偿利息，月利息5000元，共计84900元。经质证，原告对真实性无异议，且认可2018年4月17日、2018年5月17日微信转款10000元，对其余的15笔予以否认，认为与本案没有关联性。本院认为，原告对被告张志恒提交的该证据真实性无异议，证据内容能够证明被告张志恒于2016年9月17日至2019年1月21日分15笔向原告微信账户内转款84900元的事实，原告辩解与借款无关未向本院提供证据证实，本院对原告的辩解意见不予采信。对该证据本院予以确认。 依据当事人的陈述及在案证据，本院确认以下法律事实：2016年7月18日，被告张志恒与被告马慧婵（张志恒之妻）向原告王月新借款200000元，双方于当日签订《借款合同》一份，合同约定：借款金额200000元；借款期限：自2016年7月18日至2016年10月17日止；借款月利率5%（如高于此利率，以实际给付为准）；还款方式：按月还息到期还本……。当日，原告向被告马慧婵账户转入16万元，给付现金4万元。二被告向原告出具收据一张，载明收到原告借款200000元。后双方口头约定按月利率2.5%支付利息。2016年9月17日，被告张志恒微信转给原告王月新10000元，同年10月19日转9900元。2017年1月25日、10月28日、12月21日分别转入5000元。2018年1月26日至2019年1月21日分10笔，每次转入5000元，二被告向原告偿还利息合计84900元。2019年7月17日，原、被告双方签订《还款协议》一份，约定：马慧婵、张志恒于2016年7月18日借到王月新借款贰拾万元整（200000元），到2019年7月17日还有壹拾肆万元尚未清偿，现就还款事项，双方协商一致，达成以下协议：甲方（二被告）承诺于2019年9月17日到期时一次性偿还剩余借款壹拾肆万元（140000元），不拖欠、不逾期。借款到期后，二被告未予还款，原告为此诉至法院。 本院认为，依法成立的合同关系受法律保护，自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。原告主张已向二被告提供借款200000元，其中160000元由银行转入被告马慧婵账户内，40000元现金交付二被告，由二被告出具的借款合同、借据及还款协议在案佐证。二被告否认收到现金40000元，辩称仅收到借款160000元，原告扣留40000元用于借期内的利息的辩解理由与借款合同约定的利息金额不符，且借期内二被告两次向原告支付利息19900元，亦与二被告辩解矛盾，二被告抗辩40000元借款未实际履行未能作出合理说明，原告提交证据能够证明已出借200000元借款的事实，本院对二被告的辩解意见不予采信。原、被告间借款合同成立并生效，本院予以认定。被告辩解借款中案外人鲁东风使用9万元与本案原、被告间法律关系没有关联性，被告的辩解意见本院不予支持。2019年7月17日，双方就借款达成协议，约定二被告在9月17日还清借款140000元，被告提供的还款证据显示，被告自借款之日三年内共计支付利息84900元，未支付本金，故2019年7月17日双方约定的借款140000元应仅指本金，不包含利息。被告的辩解意见本院不予采信。原告主张二被告偿还借款140000元的请求，本院予以支持。原告主张二被告按月利率2%支付自2019年7月17日至起诉之日的利息23800元，本院认为，原、被告双方于2019年7月17日达成还款协议是对双方借款合同的变更，该协议系双方真实意思表示，合法有效。双方未对借期内的利率及逾期利率作出约定，故原告主张逾期利息应当自逾期还款之日起按照年利率6%计算，自2019年9月18日起计算至2020年4月1日，即4503元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张志恒、马慧婵于本判决生效后十日内偿还原告王月新借款140000元及利息4503元； 二、驳回原告王月新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3576元，由原告负担429元，被告张志恒、马慧婵负担3147元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  王 青 人民陪审员  李桂芳 人民陪审员  刘怀智 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  张 娟
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2271号原告：中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道1284号（中银大厦1-5楼）。负责人：夏静，该支行行长。委托诉讼代理人：闫家泰，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：王伟，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师（一般代理）。被告：王维刚，男，1982年5月1日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：黄子芸，女，1986年1月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：武汉腾飞众联汽车销售有限公司，住所地武汉市青山区24街坊特1号2层商网（-8）。法定代表人：吴俊。被告：吴俊，男，1988年3月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告中国银行股份有限公司武汉青山支行与被告王维刚、黄子芸、武汉腾飞众联汽车销售有限公司、吴俊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中国银行股份有限公司武汉青山支行于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司武汉青山支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉。本案减半收取的案件受理费2,796元，由中国银行股份有限公司武汉青山支行负担。审判员  李劲二〇二〇年八月二十六日书记员  张璇
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1956号原告：张文军，男，1973年1月5日出生，汉族，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：王宝民，系永登县法律援助中心指派律师。被告：周银凤，男，1964年5月2日出生，汉族，住江苏省海安县。原告张文军与被告周银凤劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文军委托诉讼代理人王宝民到庭参加诉讼，被告周银凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文军向本院提出诉讼请求：1、要求周银凤立即支付拖欠的工资7000元；2、本案诉讼费用由周银凤承担。事实和理由：2017年张文军跟随王进在周银凤承包的连城镇水磨口度假村酒店装修工程的工地上班，每日工资150元。干了一段时间后，由于周银凤材料供应不上，导致被迫停工。2017年12月22日双方结算工资，周银凤在工资表上签字确认，并承诺从发包方那里就算工程款后就支付工资。后经张文军多次催要，周银凤以各种理由推脱不付。故提起诉讼，请求判如所请。周银凤未到庭，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年，周银凤雇佣张文军在其承包的永登县连城镇水磨口度假村酒店装修工程中提供劳务。后因周银凤无法供应原材料，工程被迫停工。2017年12月22日经张文军的带工人王进与周银凤核算，周银凤共拖欠张文军工资7000元，周银凤在王进提供的《永登县连城镇水磨口工地酒店拖欠工资表》上签字确认。该款经张文军多次催要，周银凤至今未予支付，故张文军诉至法院，请求判如所请。本院认为，债务应当清偿。周银凤雇佣张文军在其承包的工程中提供劳务，有其签字确认的工资表为证，事实清楚，证据确实充分，故双方劳务合同法律关系成立。周银凤拖欠张文军工资7000元未予支付，构成违约，故张文军要求周银凤支付拖欠工资7000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周银凤于本判决生效后三日内支付张文军工资7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由周银凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  彭小琴二〇二〇年八月二十六日二书记员  丁述新
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2710号原告：郑玉海,男,1966年7月10日出生,住河南省开封县。原告：孙颜彬,男,1970年10月4日出生,住河南省开封县。原告：刘广伟,男,1970年1月25日出生,住河南省开封县。三原告共同委托诉讼代理人:赵胜利,河南国银(焦作)律师事务所律师。被告：王杰，男,1973年7月27日出生,住安徽省肥东县。被告：朱世道，男,1970年4月2日出生,住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人:郭慧，河南华凌律师事务所律师。被告：河南春光装饰工程有限公司,住所地:河南省焦作市解放区友谊南路春光厂内。法定代表人：杨栋，董事长。委托诉讼代理人：朱世道，该公司员工。原告郑玉海、孙颜彬、刘广伟与被告王杰、朱世道、河南春光装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年8月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告郑玉海、孙颜彬、刘广伟撤回起诉。本案受理费减半收取为1250元，由原告郑玉海、孙颜彬、刘广伟承担。审判员  樊媛媛二〇二〇年八月二十六日书记员  张雨晴
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执恢372号申请执行人：于洪涛。被执行人：刘伟。关于申请执行人于洪涛与被执行人刘伟借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）吉0103民初4476号民事判决书，于2020年7月17日向本院申请执行，要求被执行人履行（2018）吉0103民初4476号民事判决书民事判决书所确定的义务。本案在执行中，本院于2020年7月17日通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人银行存款予以查询未果。经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0103民初4476号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二〇年八月二十六日书记员  张 烨
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1022民初728号 原告：严木辉，男，汉族，1982年8月19日出生。 被告：王富强，男，汉族，1982年10月30日出生。 原告严木辉与被告王富强劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。2020年8月26日，原告严木辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元减半收取为25元，由原告严木辉负担。 审 判 员 谢晓亚 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 邹国旺 书 记 员 黄春梅
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执恢234号申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司被执行人：李长荣本院在执行申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人李长荣支付令执行一案，被执行人李长荣已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更1552号 罪犯葛亮，男，1984年11月8日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。 河北省满城县人民法院于2011年5月25日作出(2011)满刑初字第66号刑事判决,以被告人葛亮犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月16日、2015年11月26日和2017年8月22日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年、一年和七个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯葛亮在2017年7月14日至2018年9月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯葛亮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2010年8月27日起至2021年6月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王向颖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1221号申请执行人：王彬，男，1986年6月9日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：韩坤，男，1990年7月8日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人王彬与被执行人韩坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初5760号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年05月18日立案受理，本案立案执行标的40168元，现已执行到位0元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人韩坤名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人韩坤名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人韩坤户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人韩坤纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年八月二十六日书记员 张   雪   红
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0725民初1867号原告：王林国，男，1963年1月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：李志平，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。被告：谢球，男，1983年3月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：刘乐初，桃源县宏远法律服务所法律工作者。被告：王甜甜，女，1984年4月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告王林国与被告谢球、王甜甜赡养费纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序于同年8月12日、8月26日公开开庭进行了审理，原告王林国于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，王林国的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王林国撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由王林国负担。审 判 员 熊军二〇二〇年八月二十六日法官助理 张文书 记 员 杨倩
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初3183号原告：李小茹，女，1997年4月29日出生，汉族，住河北邯郸市曲周县。被告：泮卫敏，男，汉族，住浙江省仙居县。原告李小茹与被告泮卫敏为民间借贷纠纷一案，原告李小茹于2020年8月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告泮卫敏立即归还原告李小茹借款130800元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，被告分别在2020年7月21日、2020年7月22日、2020年7月24日多次向原告借款共计130800元，原告通过微信转账及按被告指示通过银行转账他人账户方式交付上述借款。事后，原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泮卫敏于本判决生效之日起十日内偿还原告李小茹借款130800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2916元，减半收取1458元，由被告泮卫敏负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭晓燕二〇二〇年八月二十六日代书记员 成霓霞
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6195号 申请执行人：广州市吉乐五金制品有限公司,住所地广州市花都区秀全街大布村十队官禄社上屋村1号，统一社会信用代码91440101353535801A。 法定代表人：周新娥。 被执行人：东莞市高富五金制品有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇石碣石单北路65号101室，统一社会信用代码91441900MA4WKFRY3K。 法定代表人：陈凤连。 被执行人：东莞市建帅五金制品有限公司，住所地广东省东莞市东城街道周屋工业区温周路（北）556号，统一社会信用代码91441900692403926L。 法定代表人：廖定荣。 被执行人：陈凤连，女,1976年5月26日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人：廖定荣，男,1976年7月10日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 申请执行人广州市吉乐五金制品有限公司与被执行人东莞市高富五金制品有限公司、东莞市建帅五金制品有限公司、陈凤连、廖定荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初10049号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人东莞市高富五金制品有限公司、东莞市建帅五金制品有限公司、陈凤连、廖定荣应向申请执行人支付193490元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法查封被执行人陈凤连所有的车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆档案及查封被执行人廖定荣所有的车牌号码为赣Ｂ×××××的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 罗 晔 二〇二〇年八月二十六日 书记员 瞿梓翔
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3446号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：程洁，男,1987年8月5日生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与程洁借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初10377号民事判决书，被告程洁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9045.99元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为848.06元、罚息为1553.2元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金400元按年利率17.982%计算，本金8645.99元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。并扣划2376.35元，除执行费50元外，剩余2326.35元已发放申请执行人。查封了被执行人名下鄂Ｇ×××××奇瑞牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。查封了被执行人名下位于江碧路西侧泽林段桐城××的不动产。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 玲
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2349号 申请执行人：赵强，男，生于1974年6月10日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：罗云，男，生于1964年3月22日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行赵强与罗云买卖合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4297号民事判决书已发生法律效力，执行中查询被执行人的银行、房产、车管、工商、证券等信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将罗云纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年八月二十六日 书记员  罗小杰
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终473号上诉人（原审原告）黄生强，男，1948年7月17日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人（原审被告）上海市静安区司法局，住所地上海市大统路199号15楼。法定代表人凌淑蓉，局长。上诉人黄生强不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初238号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄生强向原审法院起诉称，黄生强向上海市静安区司法局（以下简称静安司法局）举报投诉其所属上海市XX律师事务所律师罗某，在与黄生强方多件诉讼中，特别是在徐法案(2010.12.24)和杨法案(2011.8.8)中，与黄生强大姐黄某的前夫一伙人恶意串通，弄虚作假，向法庭提供虚假证据，妨害法庭公正的司法调查，损害黄生强方及黄某的权益。静安司法局通过所谓认真调查核实，并当面询问罗某律师后认为，未发现罗某有违反《中华人民共和国律师法》及相关规定的行为。黄生强认为，罗某律师在法庭上谎言连篇，造假累累，知法犯法，制造了两个极其荒唐的虚假诉讼，将黄某制造成“无民事行为的人”，把其推向万劫不复的境地。静安司法局作为专司规范监督律师行为的国家行政司法机关，应该以事实为依据，法律为准绳，为百姓伸张正义，正确处理好相关的投诉和举报。静安司法局在毋庸置疑的铁证前，无视客观存在事实，主观武断作出了错误的投诉答复决定。黄生强多次寻找静安司法局及通电反映，静安司法局均以已答复，敷衍搪塞。故黄生强提起行政诉讼，请求依法撤销静安司法局于2019年6月25日作出的沪静司执监复(2019)第034号《投诉答复决定》，依法实事求是重新审查律师罗某违反律师法的行为。原审认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中黄生强投诉的对象系其在另案民事诉讼中对方当事人委托的律师，黄生强与投诉对象不存在直接的行政法上的权利义务关系。静安司法局针对黄生强投诉的内容进行了调查取证，并作出相应答复，该答复行为对黄生强的权利义务不产生实际影响。原审法院遂裁定驳回黄生强的起诉。黄生强不服，上诉于本院，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定起诉条件。黄生强向静安司法局投诉的是其在另案中对方当事人的代理律师，静安司法局对黄生强投诉事项进行调查后出具了《投诉答复决定》，该《投诉答复决定》对黄生强的合法权益未产生实际影响，黄生强对该《投诉答复决定》提起诉讼不符合法定起诉条件。原审裁定驳回黄生强的起诉，于法有据，并无不当。黄生强的上诉请求和理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年八月二十六日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初1967号原告：潍坊农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370700057931201J，驻潍坊市奎文区北宫东街5007号。法定代表人:董兴磊，董事长。委托诉讼代理人:张兴培，男，1976年4月1日生，汉族，住潍坊市奎文区。被告：吴会文，男，1975年8月7日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：吴海英，女，1973年4月22生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：吴吉财，男，1971年9月30日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：吴恩香，女，1970年6月19日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告:吴宗国，男，1971年3月17日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告:季全芳，女，1968年12月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告吴会文、吴海英、吴吉财、吴恩香、吴宗国、季全芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。潍坊农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张兴培，吴会文到庭参加诉讼。吴海英、吴吉财、吴恩香、吴宗国、季全芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潍坊农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告吴会文，吴海英还借款本金200000元及利息31662.22元（利息算至2019年7月24日，以后按合同约定计算至实际付清之日），本息合计231662.22元；二、请求判令吴吉财、吴恩香、吴宗国、季全芳承担连带担保责任；三、请求判令本案诉讼费用由吴会文、吴海英、吴吉财、吴恩香、吴宗国、季全芳全部承担。事实和理由：2017年7月31日借款人吴会文与我行签订个人借款合同，借款金额200000元，到期日期为2019年7月20日。在此额度和期限内一次性发放。同日，保证人吴吉财、吴宗国与我行签订保证合同。吴海英、吴恩香、季全芳分别为吴会文、吴吉财、吴宗国的财产共有人，签订了共同债务人声明及同意保证担保声明。合同签订后，我行按合同约定向被告发放了贷款。2017年7月31日吴会文从我行借款20万元，借款月利率为7.25‰，到期日为2018年7月20日。借款到期后，吴会文、吴恩香未履行其还款义务，其余被告也未履行连带担保责任。为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持我行的诉讼请求。吴会文辩称，借款属实，借钱未还属实，确实欠银行231662.22元，希望银行能给我减免部分利息。吴海英、吴吉财、吴恩香、吴宗国、季全芳未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。潍坊农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交了下列证据：借款凭证1份，个人借款合同1份，保证合同1份，同意保证声明2份，欠息证明1份。吴海英、吴吉财、吴恩香、吴宗国、季全芳未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对潍坊农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款人及共同债务人：吴会文、吴海英。二、借款时间及还款时间：2017年7月31日起至2018年7月20日止。三、借款金额：200000元。四、约定利息：固定利率，初始月利率为月利率7.25‰，逾期罚息利率为约定利率上浮50%。五、款项交付：划入指定银行账户。六、借款用途：借新还旧。七、抵押担保情况：吴吉财、吴恩香、吴宗国、季全芳为吴会文、吴海英上述债务承担连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等，担保期限为主合同届满之日起2年。八、尚欠本息：截止至2019年7月24日欠本金200000元，利息31662.22元未付，及自2019年7月25日起至款项实际清偿日止的逾期利息。本院认为，潍坊农村商业银行股份有限公司与吴会文、吴海英、吴吉财、吴恩香、吴宗国、季全芳签订的借款合同、担保合同等系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。借款人发生违约事项未及时足额还款构成违约，潍坊农村商业银行股份有限公司要求借款人返还借款本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。潍坊农村商业银行股份有限公司要求担保人承担连带保证责任的主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴会文、吴海英于本判决生效之日起十日内偿还潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（截止至2019年7月24日利息为31662.22元，自2019年7月25日以后的利息按合同约定继续计算）；二、吴吉财、吴恩香、吴宗国、季全芳对判决主文第一项所确定的还款义务承担连带责任保证，吴吉财、吴恩香、吴宗国、季全芳在承担担保责任后有权向吴会文、吴海英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4774.93元，减半收取2387.465元，由吴会文、吴海英、吴吉财、吴恩香、吴宗国、季全芳连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 潘振刚二〇二〇年八月二十六日代书记员 刘源鑫
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更926号 罪犯刘驳保，男，汉族，生于1987年8月3日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市奉节县人民法院于2018年1月23日作出（2018）渝0236刑初2号刑事判决，以被告人刘驳保犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000元，责令陈兰波、陈桥、刘驳保、朱仁毅违法所得按盗窃现金和财物鉴定价值退赔受害人（均未履行）。该犯不服，提起上诉，于2018年4月27日经本院以(2018)渝02刑终114号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2017年7月28日起至2022年5月27日止。判决发生法律效力后，于2018年5月29日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘驳保在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯刘驳保本人陈述、罪犯减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、罪犯计分考核台账、罪犯财产申报表、2019年度罪犯狱内个人消费情况统计表、罪犯狱内账户流水、三峡监狱罪犯财产刑执行情况及民事赔偿情况申报表、民警会议研究记录、监区长办公会研究记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯刘驳保符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯刘驳保确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘驳保本人陈述、罪犯减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、罪犯计分考核台账、罪犯财产申报表、2019年度罪犯狱内个人消费情况统计表、罪犯狱内账户流水、三峡监狱罪犯财产刑执行情况及民事赔偿情况申报表、民警会议研究记录、监区长办公会研究记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘驳保确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款裁定如下： 对罪犯刘驳保减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年11月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更1531号 罪犯祝海滨，男，1981年1月1日出生，汉族，高中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。 河北省保定市莲池区人民法院于2017年8月21日以(2016)冀0606刑初字463号刑事判决,以被告人祝海滨犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年；非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币2万元。被告人祝海滨不服,提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2017年11月10日作出(2017)冀06刑终642号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。交付执行。 执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯祝海滨在2018年8月13日至2019年12月9日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。该犯已缴纳罚金人民币2万元。另查明，该犯2009年1月15日因犯窝藏罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被河北省保定市南市区人民法院判处有期徒刑十个月。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯祝海滨减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2015年7月16日起至2027年11月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王向颖
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0428执恢48号申请执行人曹某甲，男，汉族。委托代理人：曹某乙，男，汉族。系申请执行人曹某甲之父。被执行人曹某丙，男，汉族。申请执行人曹某甲与被执行人曹某丙民间借贷纠纷执行一案，本院(2018)陕0428民初786号民事调解书已发生法律效力，申请执行人曹某甲于2020年3月5日向本院恢复强制执行，要求：一、被执行人曹某丙偿还申请执行人曹某甲借款24000元并支付迟延履行期间的银行同期贷款利息至还款之日；二、被执行人曹某丙承担本案诉讼费212.5元及执行费263元。本院于2020年3月5日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人曹某丙邮寄送达了执行通知书等相关法律文书。本院通过网络查控，已依法冻结了被执行人曹某丙名下的部分银行账户。经本院依法调查，被执行人曹某丙确无其它可供执行的财产及财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人曹某甲对本院调查被执行人曹某丙的财产状况无异议。因被执行人曹某丙限期内未履行调解义务，故本院依申请已向其发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人曹某甲同意待发现被执行人曹某丙有可供执行的财产或财产线索后随时申请恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曹某甲发现被执行人曹某丙有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  崔 宁审判员  刘飞雪二〇二〇年八月二十六日书记员  魏 鹏
西藏自治区高级人民法院   刑事裁定书   （2020）藏刑终38号   原公诉机关西藏自治区拉萨市人民检察院。   上诉人（原审被告人）胡燕军，男，汉族，1975年11月6日出生于江西省南昌市，小学文化，经商，住南昌市。2010年3月31日因犯故意毁坏财物罪，被判处有期徒刑六个月，同年5月1日刑满释放。2019年8月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于西藏自治区拉萨市看守所。   西藏自治区拉萨市中级人民法院审理拉萨市人民检察院指控被告人胡燕军犯诈骗罪一案，于2020年6月30日作出（2020）藏01刑初13号刑事判决。宣判后，胡燕军提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   西藏自治区拉萨市中级人民法院经审理查明：2018年11月底，被告人胡燕军以为被害人张某提供广东省长大公路工程有限公司、湖南路桥建设集团有限责任公司、广西路桥工程集团有限公司的资质，参与拉日高速公路工程投标为由，骗取张某诚意金人民币120万元；案发前，退还人民币20万元，实际诈骗人民币100万元。2019年8月17日，胡燕军在山东省德州市被公安人员抓获。   西藏自治区拉萨市中级人民法院认定上述事实的证据，有书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人胡燕军的供述等。   西藏自治区拉萨市中级人民法院认为，被告人胡燕军以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。胡燕军曾因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑，具有前科劣迹，可酌情从重处罚。综上，根据胡燕军犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第（一）项、第五条的规定，判决：一、被告人胡燕军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；二、责令被告人胡燕军退赔被害人张某人民币100万元；三、在案扣押的现金及物品，予以发还及变卖，变价款并入退赔项执行。   胡燕军上诉提出：1、其主观上不具有非法占有的目的和诈骗的故意。2、其未采取虚构事实的方式骗取被害人张某的财物，仅因将收取的财物花费而无法归还，隐瞒了未将诚意金转给相关公司的真相。3、其确实就张某所委托的事项与他人进行了沟通。综上，其行为不构成诈骗罪，要求宣告无罪。   经审理查明：上诉人胡燕军与被害人张某相识。2018年11月底，胡燕军通过虚构向张某提供广东省长大公路工程有限公司、湖南路桥建设集团有限责任公司、广西路桥工程集团有限公司的资质，参与拉日高速公路工程投标的事实，骗取张某向其支付所谓“诚意金”人民币120万元。而后，在张某发现被诈骗，多次要求胡燕军归还上述钱款的情况下，胡燕军退还张某人民币20万元（实际骗得人民币100万元）。2019年8月17日，胡燕军在山东省德州市被公安人员抓获。   上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的银行卡交易明细、转账记录、微信聊天记录等书证；证人胡某1、骆某、王某、吴某、胡某2、黄某等的证言；被害人张某的陈述；辨认笔录等证据证实。上诉人胡燕军亦供认。足以认定。   综合考虑上诉人胡燕军的上诉理由及一、二审查明的事实和证据，根据相关法律规定，评判如下：   1、关于胡燕军上诉提出的其确实就张某所委托事项与他人进行了沟通，未采取虚构事实的方式骗取张某的财物，仅因将收取的财物花费而无法归还，隐瞒了未将诚意金转给相关公司的真相的上诉理由。   经查，根据在卷证据足以认定，胡燕军向张某虚构为张某提供广东省长大公路工程有限公司、湖南路桥建设集团有限责任公司、广西路桥工程集团有限公司的资质，参与相关项目投标的事实，明知其无法向张某提供上述公司的资质，仍以上述公司要求缴纳所谓诚意金为由，骗取张某数额巨大的财物；在张某多次要求胡燕军归还被骗钱款的情况下，胡燕军仍虚构相关公司未退还钱款的事实，继续欺骗张某。因此，胡燕军虚构事实的行为明显。其该项上诉理由不能成立。本院不予采纳。   2、关于胡燕军上诉提出的其主观上不具有非法占有的目的和诈骗的故意，要求宣告无罪的上诉理由。   胡燕军将诈骗所得钱款用于个人挥霍等，其主观上非法占有的目的和诈骗的故意明显。一审认定其行为构成诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。其该项上诉理由不能成立。本院不予采纳。   本院认为，上诉人胡燕军以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取被害人张某的财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。胡燕军诈骗人民币100万元，应当判处十年以上有期徒刑、无期徒刑，并处罚金或者没收财产。胡燕军曾因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑，主观恶性深，人身危险性大。一审对其判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，已属从轻处罚。综上，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   格桑旺姆  审  判  员   旦  珍  审  判  员   贾  伟   二○二○年八月二十六日   法 官 助 理   次登罗布  法 官 助 理   赵  华  书  记  员   仓  拉
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初983号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陈某2，男，1990年5月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉[2020]894号起诉书指控被告人陈某2犯交通肇事罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人陈某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月26日12时20分许，被告人陈某2驾驶号牌为沪EGXXXX的重型自卸货车行驶至奉贤区沪金高速东侧40km约500米处时，因超载导致车辆数根螺栓断裂，致两轮胎飞出，后轮胎制动鼓与地面碰撞碎裂，部分碎片飞向对面车道撞击吴抢驾驶的号牌为沪DEXXXX的大型普通客车，致该车失控后撞击余某驾驶的号牌为沪M0XXXX的小型普通客车及高速两侧隔离栏、绿化带。事故致被害人吴抢当场死亡、被害人余某、陈某1轻伤以及两车车损、隔离栏、绿化带损坏。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队调查认定，被告人陈某2负事故全部责任。上述事实，被告人陈某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某、陈某1的陈述，证人罗某某、郑某某、施某、张某、刘某某的证言，居民医学死亡证明书，上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，公安机关出具的案发经过、工作情况道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，人民调解协议书、交通事故谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某2违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡、二人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某2到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人已赔偿被害人及被害人家属经济损失并获谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公共交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某2犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人陈某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱秦二〇二〇年八月二十六日书记员  盛晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。