江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初215号原告：王鑫，男，汉族，2004年7月28日出生，住南通市港闸区。法定代理人：高某（系王鑫之母），住南通市港闸区。委托诉讼代理人：张超男，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：刘春余，男，汉族，1968年12月17日出生，住江苏省海安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，总经理委托诉讼代理人：夏雯，江苏华庭律师事务所律师。原告王鑫与被告刘春余、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人保南京公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王鑫的委托诉讼代理人张超男、被告刘春余及被告人保南京公司的委托诉讼代理人夏雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况2019年6月23日16时05分，刘春余驾驶苏Ｆ×××××号重型仓栅式货车途经南通市港闸区长江北路天生路路口由东向西行驶时，所驾车右后部与由北向南行驶的王鑫所驾的悬挂“NT373228”号电动自行车前左部碰撞，发生道路交通事故，造成王鑫受伤，两车受损。二、南通市公安局交通警察支队三大队的责任认定结果刘春余、王鑫承担此事故的同等责任。三、车辆投保、垫付款情况、当事人身份情况刘春余系苏Ｆ×××××号重型仓栅式货车的驾驶人、所有人，该车在人保南京公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，刘春余、人保南京公司分别为王鑫垫付医疗费10000元，紫金财产保险股份有限公司（以下简称“紫金公司”）为王鑫垫付医疗费22151.67元。王鑫表示紫金公司的垫付款可由人保南京公司直接支付给紫金公司。四、原告在事故发生后的治疗情况、鉴定情况2019年6月23日，王鑫被送往南通市第一人民医院住院治疗，出院诊断为：多发伤，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，鼻骨多发骨折，额窦骨折，右侧额骨骨折，右侧上颌窦前壁骨折，左侧眼眶内侧壁骨折，右侧上颌窦额突骨折，右侧气胸，肺挫裂伤，吸入性××，脾挫裂伤，左侧髂骨骨折，软组织挫裂伤，休克，低蛋白血症，于2019年8月5日出院，住院天数计43天。2020年6月4日，江苏省扬州五台山医院接受本院的委托，出具关于王鑫的司法鉴定意见书，结论为：脑外伤致情绪、行为改变。2020年6月15日，南通大学附属医院司法鉴定所接受本院的委托，出具关于王鑫的司法鉴定意见书，结论为被鉴定人王鑫因交通事故致左额、顶叶脑挫伤小血肿，双侧额窦壁骨折，鼻骨骨折，上颌骨额突骨折，双侧眼眶内壁骨折，左髂骨骨折，多处软组织损伤等的诊断成立，目前其遗留颅脑损伤所致精神障碍，评定为九级伤残；其伤后的护理以一人护理90日为宜；其伤后的营养期限以60日为宜。五、原告主张的损失明细医药费222727.02元、住院伙食补助费774元、营养费600元、护理费11250元、伤残赔偿金209840.64元、精神损害抚慰金10000元、车损2000元、交通费1000元、鉴定费4712.8元。六、原告的诉讼请求要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失360633.12元，诉讼费由被告负担。双方当事人对以上一、二、三、四项事实无异议，本院予以确认。裁决结果一、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失为：1、医疗费：214413.32元。王鑫提交了病历、出院记录、用药清单、合计金额为197133.65元的医疗费发票、收据等证据，证明其在住院期间的治疗情况及医疗费用；人保南京公司对南通捷迅急救站出具的金额为150元的急救费收据、南通市雪燕工贸有限公司崇川分公司出具的金额为316元的购买日用品收据、上海华氏大药房南通连锁有限公司出具的两张金额分别为820元的人血白蛋白销售发票、南通同济门诊部有限公司出具的金额为1720元的人血白蛋白销售发票、益丰大药房出具的金额为59元的洁悠神抑菌喷雾销售小票及金额为49元的纸尿裤机打销售小票、上海华氏大药房南通连锁有限公司医药专业商场出具的金额分别为800元人血白蛋白、138元洁悠神抗菌喷雾的两张机打销售小票认为与本案无关联性，均不予认可。本院认为，南通捷迅急救站出具的金额为150元的急救费收据出具时间2019年8月5日系王鑫治疗出院当日，系出院的交通费，应计入交通费之列；上述其他相关票据均无相关医嘱予以佐证，无法证明与案涉事故及王鑫伤情的关联性，故对人保南京公司上述抗辩意见均予以采纳，上述票据金额合计为4872元应从医疗费中予以剔除；人保南京公司提出医疗费中应扣除10%非医保用药，就该免责事由其未能举证证明，故本院不予支持；紫金公司为王鑫垫付的医疗费22151.67元应计入医疗费中一并予以处理。综上，经核定王鑫医疗费总额为214413.32元；2、住院伙食补助费：774元（18元/天×43天）。王鑫住院43天，其主张按照18元/天的标准计算住院伙食补助费符合法律规定的标准，本院予以支持；3、营养费:600元（10元/天×60天）。根据鉴定结论，王鑫营养期为60日，其主张按10元/天的标准计算营养费符合规定，本院予以确认；4、护理费：11250元（90天×125元/天）。根据鉴定结论，王鑫护理期为一人护理90日，其主张按125元/天的标准计算护理费符合市场行情，本院予以支持，人保南京公司仅认可80元/天的计算标准偏低，对该抗辩意见不予支持；5、残疾赔偿金：209840.64元（52460.16元/年×20年×20%）。根据鉴定结论，王鑫构成九级伤残，其计算年限和伤残系数符合法律规定，本院予以支持；6、精神损害抚慰金：6000元。王鑫主张10000元，结合其伤残等级、事故责任认定，本院酌定精神损害抚慰金为6000元；7、车损：800元。王鑫主张2000元，并提交了电瓶车修理发票予以佐证，人保南京公司对车损不予认可。交警部门所作的责任认定书中对原告车辆受损的事实已予以确认，王鑫提交发票证明已对车辆进行维修，但维修项目是否与事故相关无法确认，故对其主张的2000元维修金额难以确认，本院酌定车损为800元；8、交通费：600元。王鑫主张1000元并提供相关证据予以佐证，人保南京公司仅认可500元，结合王鑫的治疗情况，本院酌定交通费为600元。关于鉴定费，该笔费用属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。综上，原告因交通事故造成的损失为医疗费214413.32元、住院伙食补助费774元、营养费600元、护理费11250元、伤残赔偿金209840.64元、精神损害抚慰金6000元、车损800元、交通费600元，合计444277.96元。二、关于本案事故责任认定、赔偿主体、赔偿责任比例的认定原、被告对交警部门所做的责任认定均无异议，本院确认刘春余、王鑫承担此事故的同等责任。王鑫系非机动车一方，刘春余系机动车一方，刘春余系苏Ｆ×××××号重型仓栅式货车的驾驶人及车主，本院据此确认刘春余对王鑫因交通事故造成的各项损失承担60%的赔偿责任。三、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。苏Ｆ×××××号重型仓栅式货车在人保南京公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内，因此，王鑫因交通事故造成的各项损失444277.96元，人保南京公司应在交强险医疗限额内赔偿王鑫10000元，在交强险伤残限额内赔偿王鑫110000元，在交强险物损限额内赔偿王鑫800元，王鑫超出部分的损失323477.96元由人保南京公司赔偿194086.78元（323477.96元×60%），以上几项合计314886.78元，扣除已垫付款10000元，人保南京公司还应赔偿王鑫304886.78元。紫金公司为王鑫垫付的医疗费22151.67元因其未参加诉讼提出请求，该款可根据王鑫意见，由人保南京公司从其赔偿款中扣留并自行交付给紫金公司，本院不予裁决。刘春余为王鑫垫付的医疗费10000元其要求在本案中一并处理，为了方便处理，该款可由人保南京公司从给付王鑫的赔偿款中扣除并支付给刘春余。综上，人保南京公司还应给付王鑫各项损失赔偿款合计272735.11元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿王鑫272735.11元；二、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内给付刘春余10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元,减半收取计762元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担；鉴定费4712.8元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1524元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 刘得兵二〇二〇年八月二十六日法官助理 韩 敏书 记 员 顾婷婷拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。