wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初2934号原告：凤冈县惠农股金服务有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路综合市场内，统一社会信用代码为91520327322468757Q。法定代表人：万有联，公司总经理。被告：梅景程，男，1985年12月12日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：王淑娟，女，1986年8月16日出生，苗族，住贵州省凤冈县。被告：梅松涛，男，1995年2月28日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告凤冈县惠农股金服务有限公司（以下简称惠农股金公司）与被告梅景程、王淑娟、梅松涛借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告惠农股金公司法定代表人万有联到庭参加了诉讼，被告梅景程、梅松涛、王淑娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。惠农股金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告股金调剂借款250000元；2、股金调剂借款资金占用费（利息）20000元（按年利率24%从2020年4月3日计算至2020年8月2日），以及从2020年8月3日起按年利率24%计算至本金还清之日时止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告梅景程、王淑娟因经营的贵州凤冈万盛汽车销售服务有限公司急需资金周转，于2019年6月3日向原告申请股金调剂借款250000元。约定借款期限6个月，即2019年6月3日至2019年12月3日，原被告双方签订了《股金调剂借款合同》，到期后经原告多次催收未果。合同约定借款期间按年利率24%按月支付股金调剂借款资金占用费（利息）至偿清本金之日止，合同履行期间如被告违约或逾期超过60日，原告有权按《股金调剂借款合同》约定条款诉至法院一并追偿本金、利息、违约金，且利息、违约金均要算至还清本息之日止，因诉讼产生的有关诉讼费用和原告的诉讼代理费用等均由被告承担。为确保借款资金安全，被告梅景程提供了贵州凤冈万盛汽车销售服务有限公司营业执照、个人征信报告、以及车辆信息、家庭全部共同财产作保证；担保人提供了贵州超程商贸有限公司营业执照以及车辆信息、家庭财产作保证，并签订了《担保承诺书》。合同签订当天原告通过银行转账将借款250000元全额支付给了被告提供的农业银行账户（户名：梅景程，账号：62×××74），履行了合同约定的借款义务。后由于被告未能按时履行还款义务并书面向原告申请延期6个月偿还（即2019年12月3日-2020年6月3日），期间按月支付利息，原告同意被告的请求，可被告于2020年4月3日后未再支付利息，且每期支付利息都有逾期现象。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。梅景程、梅松涛、王淑娟未作答辩。惠农股金公司围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：营业执照、当事人身份证明、结婚证、入社申请表、社员股金服务社（公司）及社员基本情况、社员股金调剂调查表、股金调剂申请书（个人）、《股金调剂借款合同》、连带保证责任承诺书、股金调剂借款凭证、转账凭证、贵州凤冈万盛汽车销售服务公司营业执照、贵州超程商贸有限公司营业执照、个人信用报告（明细）、房屋产权证、房屋信息查询情况表、申请书、调剂回收列表、贵州银行电子转账凭证、利息清单，经审核质证，本院予以确认并在卷佐证；梅景程、梅松涛、王淑娟未向本院提交反驳证据。根据原告陈述和提交的有效证据，本院认定案件事实如下：2019年6月3日被告梅景程申请加入原告惠农股金公司成为公司社员，同日被告梅景程作为申请人、被告王淑娟作为共同债务人、被告梅松涛作为担保人向原告惠农股金公司申请调剂股金借款人民币250000元，双方以惠农股金公司作为甲方，梅景程作为乙方，签订了《股金调剂借款合同》［合同编号（2019）0019号］，王淑娟作为共同债务人、梅松涛作为担保人在借款合同中签字。合同约定，股金调剂借款金额为250000元，借款用途为资金周转，借款期限为6个月，即从2019年6月3日至2019年12月3日；股金资金占用调剂费（简称利息）支付标准为年利率24%，乙方借款250000元，每月应支付利息金额5000元，支付时间为每月的3日前一次性付清。按月结算股金调剂占用费，到期还本。逾期超过60日，惠农股金公司有权诉讼人民法院一并追偿全部借款本金、利息、违约金，利息和违约金均算至乙方付清全部款项之日止，有关诉讼费用和诉讼代理费用等乙方承诺自愿承担；乙方以其位于凤冈县房产（房产证号：遵房权证凤冈县字第××号）、位于凤冈县斌鑫公园城4号楼1-27-1号房产、位于河镇2号安置房宗地（193㎡）、车牌号为贵Ｃ×××××宝马牌越野车一辆提供抵押担保；担保人梅松涛自愿以其位于贵立城上城3号楼房产、车牌号为贵Ｃ×××××号江铃越野车一辆提供抵押担保。上述用作抵押的财产均未办理抵押登记。2019年6月3日梅松涛向惠农股金公司出具连带保证责任承诺书。2019年6月4日惠农股金公司向梅景程发放了股金调剂借款250000元。合同约定的借款期限届满后，梅景程、梅松涛于2019年12月3日向惠农股金公司申请将借款期限延期6个月，即延期至2020年6月3日，双方约定展期期间调剂占用费按年利率24%计算，相关违约责任及担保责任按原借款合同执行。梅景程按约定支付借款利息至2020年4月3日，后未再按约定还款付息。现梅景程尚欠惠农股金公司借款本金250000元及2020年4月4日至今的借款利息未返还。本院认为，惠农股金公司与梅景程、梅松涛、王淑娟签订的《股金调剂借款合同》，不违反法律法规的有关规定，应认定为合法有效。合同履行中，惠农股金公司依合同约定发放了借款250000元，但梅景程未能按约定按期足额还本付息，已构成违约，应承担继续履行返还借款本息义务。被告梅景程向惠农股金公司申请借款，王淑娟作为共同债务人在借款合同上签字，应为该借款的共同偿还义务人。双方在借款合同中对借款利率作了明确约定，该约定不违反法律法规的规定，对惠农股金公司要求支付股金调剂借款利息的请求，本院予以支持，被告已支付借款利息至2020年4月3日，利息应从2020年4月4日起算。梅松涛作为担保人在借款合同签字，并出具连带保证责任承诺书，应对借款承担连带保证责任。被告梅景程、梅松涛、王淑娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、梅景程、王淑娟在本判决生效后十日内返还凤冈县惠农股金服务有限公司借款本金250000元，并支付2020年4月4日起至实际还清借款之日的利息（利息按尚欠本金为基数，按年利率24%计算）；二、梅松涛对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由梅景程、王淑娟承担（该款凤冈县惠农股金服务有限公司已预交，由梅景程、王淑娟在兑现本案时直接支付给凤冈县惠农股金服务有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  安康二〇二〇年八月二十七日法官助理周林林书记员陈薇薇
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4618号原告：龙里县常林橱柜加工厂，住所地：龙里县冠山街道播基村五组，统一社会信用代码：92522730MA6EE9HBX5。经营者：陈长林，男，1974年2月26日生，汉族，住贵州省龙里县。被告：邓欣吉，男，1989年8月15日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。第三人：庭开兴，男，1976年12月18日生，汉族，现住贵州省龙里县。原告龙里县常林橱柜加工厂诉被告邓欣吉、第三人庭开兴定作合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。2020年8月27日，原告以双方先庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙里县常林橱柜加工厂撤回起诉。案件受理费699元（已减半，原告已预交），由原告龙里县常林橱柜加工厂负担。审判员  安秀二〇二〇年八月二十七日法官助理张作主书记员张立婧
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初3162号原告：张宁，男，1989年4月10日出生，汉族，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：魏尚文，邹平法证法律服务所法律工作者。被告：王清照，男，1989年2月5日出生，汉族，住山东省邹平市。原告张宁与被告王清照民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宁委托诉讼代理人魏尚文、被告王清照到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张宁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款20万元及利息(以20万元为基数，自2011年9月19日按年息6%支付资金占用期间的利息，至还清之日)；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友。2011年9月2日、2011年9月19日，被告以资金周转困难为由，分别向原告借款10万元、20万元，并分别为原告书写借条2张。借款发生后，被告偿还10万元，余款20万元经原告多次催要，被告至今未还。辩称，涉案借款属实，但现在暂时没有能力偿还。本院本院经审理认定事实如下：原告张宁与被告王清照系朋友关系。2011年9月2日，被告王清照向原告张宁借款10万元，未约定借款利息，同日被告为原告出具借条1份。2011年9月19日，被告王清照向原告张宁借款20万元，未约定借款利息，同日被告为原告出具借条1份。后被告偿还原告借款10万元，余款被告至今未还。本院认为，被告王清照从原告张宁处借款30万元，由被告王清照出具的借条为凭，王清照对借款数额也认可，借款事实清楚，证据确实充分，扣除被告已偿还原告的10万元，被告王清照还应偿还原告张宁借款20万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告王清照于本判决生效之日起十日内偿还原告张宁借款20万元；二、驳回原告张宁在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告王清照负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李耀辉二〇二〇年八月二十七日书记员  孙玉颖
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初6575号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：浙江省宁波保税区。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区江澄南路32号恒大滨水湾A座401室。 代表人：孙轶卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：江磊，执业证号××，浙江甬策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颖盛，执业证号××，浙江甬策律师事务所律师。 被告：蔡永梅，女，1968年12月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县，法律文书送达地址：浙江省温岭市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（以下简称浦发宁波分行）为与被告蔡永梅金融借款合同纠纷一案，于2020年8月4日向本院起诉，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金100000元，利息2452.81元，罚息28902.13元，复利743.32元，合计132098.26元（罚息、复利暂算至2020年5月21日，之后的罚息、复利要求按合同的约定计算至全部贷款偿还完毕之日）；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师费2000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员丁洁蓉独任审判。本案于同年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浦发宁波分行的委托诉讼代理人李颖盛到庭参加诉讼。被告蔡永梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 经审理，本院查明如下事实： 2016年10月26日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款100000元；借款期限为2016年10月26日起至2017年10月26日止；借款利率为年利率7.395%；还款方式为分期付息，到期一次性还本，每期还款日为每月26日；如被告未按时按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权计收罚息和复利，罚息利率为贷款执行利率加收50%，复利按罚息利率计收。如被告在合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引发的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担。同日，原告向被告发放贷款100000元。 贷款到期后，被告未按约还款。截止2020年5月21日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息2452.81元，罚息28902.13元，复利743.32元。 另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。 以上事实由原告提供的《个人“点即贷”借款合同》、利息清单、活期账户历史明细查询、期供明细、还款明细、短信通知、委托代理合同、律师费发票及原告的庭审陈述等予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的合同均系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经按约履行了向被告发放款项的义务，被告理应按约归还借款本息。借款到期后，被告未按照该合同约定按时足额还本付息，显属违约，理应如数偿还所拖欠之贷款本息并按约承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费2000元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡永梅于判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行借款本金100000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年5月21日的利息2452.81元、罚息28902.13元、复利743.32元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日，罚息、复利均不得另行计算复利）及律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2982元，减半收取1491元，由被告蔡永梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0627执968号 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。统一社会信用代码：91330000075327358A。 法定代表人孙建华，董事长。 被执行人福建利南硅业集团有限公司，住所地福建省南靖县奎洋镇南一水库边。统一社会信用代码：91350627717331931U。 法定代表人庄春生，经理。 被执行人贵州省黎平利南房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇正阳街麒麟家园C栋2层。统一社会信用代码：91522631662955308T。 法定代表人庄朝本，经理。 被执行人漳州闽华房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇人民路6幢。统一社会信用代码：91350627665062142U。 法定代表人庄淑娜，经理。 被执行人福建闽锋电力有限公司，住所地福建省屏南县长桥镇岑洋村。统一社会信用代码：91350923751353456P。 法定代表人庄春生，经理。 被执行人庄春文，男，1964年11月24日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人庄朝霞，女，1965年12月2日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人庄春生，男，1959年10月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人庄秀花，女，1960年9月21日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人福建利南硅业集团有限公司、贵州省黎平利南房地产开发有限公司、漳州闽华房地产开发有限公司、福建闽锋电力有限公司、庄春文、庄朝霞、庄春生、庄秀花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人自行协商为由向本院请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0627执968号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年八月三十一日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1282刑初217号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人秦海晴，女，汉族，1989年12月13日出生于安徽省界首市，初中文化，住所地安徽省阜阳市颍东区，户籍地安徽省界首市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月9日被界首市公安局取保候审。2020年8月6日被本院取保候审。现在家。 辩护人金晓蓓，安徽卫东律师事务所律师。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人秦海晴犯交通肇事罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员彭文莉、检察官助理赵苗苗出庭支持公诉，被告人秦海晴及其指定辩护人金晓蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月18日10时10分许，被告人秦海晴驾驶皖Ｋ×××××雪佛兰牌小型轿车沿华鑫大道自东向西行驶，至陶庙镇路段时，与同向被害人刘银行驾驶的皖Ｋ×××××福田五星牌正三轮载货摩托车发生追尾事故，致刘银行受伤，车辆受损。同年3月24日，刘银行经界首市人民医院抢救无效死亡。同年4月9日，经界首市公安局交通管理大队认定，被告人秦海晴负全部责任。同年5月7日，被告人秦海晴与被害人近亲属达成协议，赔偿76000元，获得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、司法鉴定意见书、现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人秦海晴违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人秦海晴主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；赔偿损失获得谅解，可酌情从轻处罚；被告人秦海晴认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人秦海晴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是起诉书指控被告人犯交通肇事罪无异议，被告人具有自首，认罪认罚，积极赔偿损失并取得谅解等情节，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年3月18日10时10分许，被告人秦海晴驾驶皖Ｋ×××××雪佛兰牌小型轿车沿华鑫大道自东向西行驶，至陶庙镇路段时，与同向被害人刘银行驾驶的皖Ｋ×××××福田五星牌正三轮载货摩托车发生追尾事故，致刘银行受伤，车辆受损。2020年3月24日，刘银行经界首市人民医院抢救无效死亡。2020年4月9日，经界首市公安局交通管理大队认定，被告人秦海晴负全部责任。2020年5月7日，被告人秦海晴与被害人近亲属达成协议，赔偿76000元，获得谅解。 另查明，在审理过程中，本院委托阜阳市颍东区司法局对被告人秦海晴进行社区影响评估。经评估，被告人秦海晴具备社区矫正条件。 上述事实有经庭审质证、确认的接处警综合单、受案登记表、现场勘验笔录、呼气酒精含量检测、住院病历、鉴定意见、社区评估意见书、户籍证明、犯罪记录证明、驾驶人及机动车信息查询单、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、道路交通事故认定书、到案经过、证人董某、刘某的证言，被告人秦海晴的供述及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦海晴违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人秦海晴明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人秦海晴当庭自愿认罪，赔偿被害人近亲属损失并获得谅解，对其酌情从轻处罚。结合阜阳市颍东区司法局出具的调查评估意见书，可对被告人秦海晴适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人成立自首，认罪认罚，赔偿损失并取得谅解，符合社区矫正条件的辩护意见，本院予以采纳。结合被告人秦海晴的犯罪事实、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人秦海晴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田 娟 人民陪审员  王艳凤 人民陪审员  陈振环 二〇二〇年八月三十一日 法官助理黄园园 书记员田振涛 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更737号罪犯曹鸿霞，女，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于二〇一五年一月二十日作出了（2015）锡中法刑一初字第1号刑事判决，以被告人曹鸿霞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年3月4日交付执行。本院于2017年9月裁定减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑满日期2029年3月2日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2020年8月19日以罪犯曹鸿霞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯曹鸿霞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年6月记功1次，于2017年12月，2018年5月、12月，2019年8月各记表扬1次，累计记功、记表扬5次。经审理查明，罪犯曹鸿霞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯曹鸿霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹鸿霞减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年8月31日起至2028年10月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵希民审判员 雷 旸审判员 任 静二〇二〇年八月三十一日（法官助理 任丽娜书记员 邢 杰
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1311号原告：河南林豫建安集团有限公司义马分公司，统一社会信用代码91411281555734024A。住所地：河南省义马市千秋路中段同心桥东侧。法定代表人：郭保江，该公司总经理。委托诉讼代理人：李怀敏，河南仰韶律师服务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：胡青峰，河南仰韶律师服务所律师，代理权限为特别授权。被告：渑池曹跃矿业有限责任公司，统一社会信用代码：914112216831981231，住所地：渑池县张村镇曹窑村。法定代表人：刘红星，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁长胜，系该公司员工，代理权限为一般代理。原告河南林豫建安集团有限公司义马分公司与被告渑池曹跃矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告河南林豫建安集团有限公司义马分公司委托诉讼代理人胡青峰到庭参加诉讼，被告渑池曹跃矿业有限责任公司委托诉讼代理人鲁长胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南林豫建安集团有限公司义马分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的工程款893074元，并按银行同期贷款利率支付自迟延付款期间的利息损失，后明确为自2015年5月16日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率按893074元计算利息至付款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月12日，原告与被告签订了一份《零星修缮工程施工协议》，约定由原告承包被告的矿区零星修缮工程、家属楼、煤质化验室、鑫源小区服务楼、换热站等工程修缮项目，合同对工期、合同价款、竣工验收等做出了约定。合同约定付款时间为工程验收后的次月在扣除质保金后付清。合同签订后，原告方即组织人员开始施工，每个项目施工完毕，被告方就组织相关人员对原告的施工项目进行验收和决算，验收结果是全部合格。原告施工的项目工程总价款为1613074元，原告按被告的要求全额开具了发票。根据合同约定，被告应当在通过验收后次月支付原告90%的工程款，剩余10%在质保期满后付清。但多年来，原告无数次催要，被告总是以资金紧张为由推拖，截止原告起诉，被告分别在2013年、2014年、2016年、2017年、2018年、2019年分多次支付给原告共计72万元，尚欠893074元一直挂账，久拖未付。原告认为，依法成立的合同受法律保护，在原告依约履行全部合同义务的情况下，被告应当妥善履行付款义务。被告无正当理由拒不付款的行为已构成违约，且严重损害了原告的合法权益。现向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。渑池曹跃矿业有限责任公司辩称，对原告提出的尚欠893074元工程款认可，但对原告要求的利息不认可，因双方的合同没有约定。本院经庭审质证、认证，依据有效证据，依法认定事实如下：2012年7月12日，原告与被告签订了一份《零星修缮工程施工协议》，约定由原告承包被告的矿区零星修缮工程、家属楼、煤质化验室、鑫源小区服务楼、换热站等工程修缮项目，合同对工期、合同价款、竣工验收等做出了约定。合同约定付款时间为工程验收后的次月在扣除质保金后付清。保修期为一年。合同签订后，原告方即组织人员开始施工，每个项目施工完毕，被告方就组织相关人员对原告的施工项目进行验收和决算，验收结果全部合格截止2013年12月23日全部结算完毕。原告施工的项目工程总价款为1613074元，原告按被告的要求全额开具了发票。根据合同约定，被告应当在通过验收后次月支付原告90%的工程款，剩余10%在质保期满后付清。但多年来，原告无数次催要，被告总是以资金紧张为由推拖，截止原告起诉，被告分别在2013年、2014年、2016年、2017年、2018年、2019年分多次支付给原告共计72万元，尚欠893074元一直挂账，久拖未付。原告向本院提起诉讼。本院认为，本案原、被告双方对原告河南林豫建安集团有限公司义马分公司施工情况及拖欠工程款68467.62元的事实均无争议。被告渑池曹跃矿业有限责任公司应在未支付的工程款范围内承担付款责任。故原告河南林豫建安集团有限公司义马分公司要求被告渑池曹跃矿业有限责任公司在未支付的工程款范围内承担付款责任，本院予以准许。关于拖欠工程款的利息问题。我国法律规定，当事人对欠付工程价款利息给付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息。原告要求从2015年5月16日按下欠工程款计息符合法律规定，依法应予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告渑池曹跃矿业有限责任公司在判决书生效后十日内支付原告河南林豫建安集团有限公司义马分公司工程款893074元及利息，利息从2015年5月16日以893074元为基准按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息至付款之日；二、驳回原告河南林豫建安集团有限公司义马分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12731元，由被告渑池曹跃矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据原告申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  师耀伟人民陪审员  董新霞人民陪审员  彭淑娜二〇二〇年八月三十一日书 记 员  崔 静
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7564号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地:浙江省诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。 负责人：杨仁芳。 委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：周永朝，男，1962年8月6日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告周永朝信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，被告周永朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡透支本金7482元、利息1032.55元、违约金等费用1895.96元，合计10410.51元（截止2019年9月13日），2019年9月14日起至款还清日止的利息，按双方合同约定标准计付，利随本清；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费800元。事实和理由：2017年9月22日，原告根据被告的申请，为其办理长城环球通系列信用卡一张，卡号为6259××××0945。之后，被告进行正常消费和还款，但自2019年12月31日归还4619元以后，被告对信用卡帐户已透支的本息一直未还。至2019年9月13日，被告已透支本息及违约金合计10410.51元。为维护原告合法权益，依据合同法第205条、第206条、第207条规定，特提起诉讼，请求依法判处。 被告周永朝未提交答辩意见。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡个人申请表、信用卡领用合约、中银卡交易流水、欠款证明、催收记录单、委托代理合同、代理费发票为证。被告周永朝未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。本院审查后认为上述证据来源合法，其内容能相互印证证明，对以上证据本院予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。另查明，原告委托浙江春森翔律师事务所代理本次诉讼，支付律师代理费800元。 还查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费章约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；在收费标准中对违约金等的收取进行了约定，按最低还款额未偿还部分的5%收取。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告周永朝向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告周永朝应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、违约金等。至2019年9月13日止，被告周永朝尚欠原告中国银行股份有限公司诸暨支行本息及违约金等共计10410.51元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年9月14日起按双方约定计算的利息、违约金等，符合合同约定，但本院认为应以月利率2%为限。被告周永朝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周永朝应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本金7482元、利息1032.55元、违约金1895.96元，合计10410.51元（截止2019年9月13日），并支付2019年9月14日起至款还清日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及收费标准计算的利息、违约金（利息、违约金等费用合计以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清； 被告周永朝应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费80元，由被告周永朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周敬涛 人民陪审员  何晓阳 人民陪审员  骆小玲 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  应 琪 书 记 员  黄 悦 ?
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初889号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人朱某某，女，1971年10月6日出生，汉族，户籍在上海市虹口区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定本院审判，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员潘洁敏出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月21日，购毒人员卫某某向被告人朱某某求购甲基苯丙胺，并将约定的毒资人民币1200元以微信转账方式支付给被告人朱某某。后卫某某依约至本市虹口区东余杭路与被告人朱某某碰面交易，朱将约1克甲基苯丙胺贩卖给卫某某。2020年4月8日，民警抓获被告人朱某某，并查扣用于联系贩卖毒品的手机一部。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卫某某的证言，上海市公安局杨浦分局《扣押笔录》《扣押清单》《接受证据清单》，微信账号、聊天记录及转账截图，公安机关出具的工作情况记录，被告人朱某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人朱某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人朱某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人朱某某有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师周红山见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱某某贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人朱某某依法应予处罚。被告人朱某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人朱某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2020年10月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、扣押在案的手机予以没收，违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二〇年八月三十一日法官助理 赵 静书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0823民初3736号原告：李素新，女，1975年5月22日出生，汉族。被告：赵小园，男，汉族。原告李素新与被告赵小园民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李素新申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李素新撤诉。案件受理费25元，由李素新负担。审判员  常丽君二〇二〇年八月三十一日书记员  苗永胜
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1202民初2583号原告：三门峡亿家乐物业服务有限公司，住所地：三门峡市湖滨区虢国路与茅津路交叉口东200米。法定代表人：张敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：董健，系该公司职工。代理权限为特别授权。被告：赵志阳，男，1987年1月21日出生，汉族，三门峡市湖滨区。原告三门峡亿家乐物业服务有限公司与被告赵志阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告三门峡亿家乐物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  孙卫卫二〇二〇年八月三十一日书记员  安丽娟
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执5706号申请执行人：杨文涛，男，1986年2月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请执行人：北京东泰高科装备科技有限公司北京分公司，营业场所：北京市昌平区科技园区中兴路10号1幢A212室。负责人：刘玉梅，经理。杨文涛与北京东泰高科装备科技有限公司北京分公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字（2019）第6314号裁决书已经发生法律效力，杨文涛于2020年7月13申请执行，要求北京东泰高科装备科技有限公司北京分公司支付工资等共计64138元，本院于2020年7月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向北京东泰高科装备科技有限公司北京分公司送达了执行通知财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询北京东泰高科装备科技有限公司北京分公司名下无房产及车辆登记信息，银行无存款，无财产执行。现北京东泰高科装备科技有限公司北京分公司名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人杨文涛申请执行的64138元未受清偿。经本院审查核实，申请人杨文涛同意，现北京东泰高科装备科技有限公司北京分公司名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京昌劳人仲字（2019）第6314号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年八月三十一日书记员  杜 乐
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3150号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。负责人：张守祥。地址：吉林省德惠市布海镇3号路288号。被告：曲伟，男，1968年12月26日出生，汉族，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被告曲伟金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇二〇年八月二十七日书记员  魏丹爽
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2926民初1033号原告：南涧县启程物业管理服务有限公司，住所地南涧县城金龙路龙凤丽都11号地，统一社会信用代码91532926MA6K72QX52。法定代表人：鲁丽红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨友权，系公司员工。被告：杨丽，女，1984年5月2日出生，汉族，住南涧县。原告南涧县启程物业管理服务有限公司诉被告杨丽物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年8月29日以庭外和解并履行为由，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南涧县启程物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南涧县启程物业管理服务有限公司负担（已交纳）。审判员  刘建国二〇二〇年八月三十一日法官助理欧阳海花书记员奎瑾汐
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初572号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人常某某，男，1978年3月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市虹口区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1368号起诉书指控被告人常某某犯窝藏罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人常某某明知蔡某某系犯罪分子，在蔡某某在逃期间，于2020年3月底某日晚21时许，驾驶车牌号为皖N0XXXX的黑色丰田凯美瑞轿车，将蔡某某从本市虹口区金枫里小区接到其居住的江杨花园XXX号楼下后独自离开，将该车供蔡某某藏身1晚。被告人常某某于2020年5月28日17时在本市虹湾路XXX弄XXX号门口被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人常某某在开庭审理中无异议，并有同案关系人蔡某某、何某某的供述，上海市公安局虹口分局出具的《在逃人员登记表》《工作情况》、调取的车辆信息情况，霍邱县公安局出具的《起诉意见书》，霍邱县人民检察院出具的《起诉书》及被告人常某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某某明知他人是犯罪的人而为其提供藏匿场所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人常某某犯窝藏罪罪名成立。被告人常某某到案后能如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人常某某犯窝藏罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年8月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凌 琳二〇二〇年八月二十七日书记员 倪帼英附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初7540号原告：刘佩佩，住平度市。被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地山东省平度市。负责人：车洪尧，总经理。原告刘佩佩与被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年8月27日向原告送达交纳案件受理费通知书，要求原告在七日内交纳案件受理费，原告表示不交纳案件受理费。因原告不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘佩佩撤回起诉处理。审判员  侯京玉二〇二〇年八月二十七日            本件与原件核对无异      法官助理孙国卫书记员刘杨
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执353号之一 申请执行人：罗珍，女，1986年10月15日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：许巧滨，女，1990年2月22日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行申请执行人罗珍与被执行人许巧滨合伙协议纠纷一案中，被执行人应返还申请执行人店铺转让费10000元。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施，并扣划被执行人银行账户存款75元，其中款项25元转为受理费、50元转为执行费。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年八月三十一日 书记员  龚贵福
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11732号原告：陈某某。委托诉讼代理人：陆某某，上海某某区某某法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：华某，上海某某区某某法律服务所法律工作者。被告：毛某某。被告：中国某某财产保险股份有限公司某某分公司。负责人：徐某，总经理。委托诉讼代理人：楚某某，公司员工。原告陈某某与被告毛某某（下称第一被告）、中国某某财产保险股份有限公司某某分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。第一被告、第二被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月3日6时5分许,朱某某骑乘电动自行车，与第一被告驾驶的牌号为沪X小型轿车在本区朱吕公路龙士路西约1米处发生碰撞，造成朱某某车上人员即原告受伤。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的主要责任，朱某某承担次要责任，原告无责任。原告的前期损失已由上海市金山区人民法院作出判决，现原告就后续治疗费要求两被告赔偿。第一被告书面答辩称，之前的一次诉讼中已承担5000元律师代理费，不同意再承担律师代理费，其他费用应由第二被告承担。第二被告书面答辩称，医疗费金额核定为12,941.11元，需扣除非医保费用，伙食费认可140元，交通费认可100元，律师代理费及诉讼费不属于保险赔偿范围。经审理查明：原告所述事故事实及责任认定属实。原告因受伤致残，前期治疗费及相关损失在本院2019年9月6日作出的（2019）沪0116民初8871号民事判决书中进行了处理，之后原告于2020年1月1日住院行内固定拆除术，于同年1月8日出院。现原告就后续治疗产生的医疗费、伙食费及交通费的赔偿涉讼。又查明，第一被告所驾肇事车辆向第二被告投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，责任限额为122,000元，以及商业第三者责任险（不计免赔），责任限额为1,000,000元；第二被告交强险医疗费及死亡伤残赔偿限额在前案中均已用尽，商业三者险赔偿限额剩余金额足够。诉讼过程中，原告自愿撤回赔偿诉讼代理费的诉请。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、医疗费单据、保单、车辆行驶证、相关民事判决书及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定事故责任并无不当，本院予以认同。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的相关规定。本案中，原告的损失应由第二被告在剩余的商业三者险内赔付80%。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为12,941.10元。2、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准计算7天为140元。3、交通费，本院酌情支持100元。上述1-3项合计13,181.10元，由第二被告在剩余的商业三者险内承担80%为10,544.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某某损失10,544.90元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼），案件受理费10元，由被告毛某某负担。被告所负之款于本判决生效后七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  周娟红二〇二〇年八月三十一日书记员  苏 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0828执608号申请执行人澜沧拉祜族自治县国土资源局，住所地：澜沧县勐朗镇东朗路。法定代表人杨咏忠，系澜沧拉祜族自治县国土资源局局长。被执行人杨明，男，1986年4月27日生，拉祜族，现住澜沧县。本院在执行（2014）澜行非诉执字第19号行政裁定书，申请执行人澜沧拉祜族自治县国土资源局与被执行人杨明行政处罚决定一案中，依法向被执行人杨明送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的给付义务，即被执行人杨明支付申请执行人澜沧拉祜族自治县国土资源局罚款金额68640元，负担执行费930元，共计69570元。本案在执行过程中,本院查明该案已于2015年3月2日移送执行，本院已以终结本次执行程序结案，故该案属重复立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：终结（2020）云0828执608号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵定国审判员  唐 贵审判员  吴志云二〇二〇年八月三十一日书记员  李向新
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6122号原告：李宁玮，男，1995年7月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：刘思源，男，1996年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告李宁玮与被告刘思源民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。李宁玮诉称，1.判令被告返还原告剩余欠款及利息共计34600元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年9月13日被告向原告借款30000元整。原告在支付宝和微信分别向原告支付15000元，共计30000元整。2020年3月22日被告向原告出具了一份《欠条》写明被告共欠原告38600元整，并按月返还2100元至还清为止。原告在4月14日、5月14日分别向被告返还2000元，但6月14日和7月14日未按约定返还欠款，并且拒接原告电话。合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为严重侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》呈诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告户籍地为宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，原告户籍地为黑龙江省鸡西市鸡冠区。虽原告提供了天津市公安局北辰分局西堤头派出所出具的流动人口居住登记凭证，显示其在津居住地址为天津市北辰区××镇××村××号，但未显示居住时间，根据其提供的房屋租赁合同显示其租赁时间为2020年3月25日至2022年3月24日，故无法证实原告在津连续居住一年以上，本院认为对该案没有管辖权，本案移送被告住所地人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 阳二〇二〇年八月三十一日书记员 张壮壮附：本裁判文书所依据法律规定具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2614号原告：林国，男，1977年1月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：林开通，男，1954年11月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：陈进旺，男，1967年6月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告林国与被告陈进旺民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告陈进旺立即偿还原告借款4万元及利息（以本金4万元为基数，按月利率2%，从2019年4月1日起计算至被告实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行审理并当庭宣判。本院经审理认定：2019年4月1日，被告陈进旺以资金周转为由向原告借款4万元并于同日出具一份借条。此后该被告未还款，原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈进旺应在本判决生效后10日内偿付原告林国借款4万元及利息损失（以本金4万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，从2020年5月26日起计算至被告实际履行完毕之日止）；二、驳回原告林国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1060元，公告费650元，合计1710元，由被告陈进旺负担（公告费650元由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  彭迅扬人民陪审员  黄苏箬人民陪审员  孙 政二〇二〇年八月二十七日代书 记员  金林拓?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16436号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国明，上海市锦天城律师事务所律师。被告一：张志龙，男，1982年7月2日出生，汉族,户籍地甘肃省泾川县高平镇高平街547，法律文书送达地上海市松江区新农河路XXX弄XXX号XXX室。被告二：何莎，女，1986年5月1日出生，汉族,户籍地甘肃省泾川县高平镇高平街547，法律文书送达地上海市松江区新农河路XXX弄XXX号XXX室。原告兴业消费金融股份公司与被告一张志龙、被告二何莎小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰、张国明到庭参加了诉讼。被告一张志龙、被告二何莎经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一张志龙、被告二何莎向原告支付贷款余额人民币76,179.83元；2、被告一张志龙、被告二何莎向原告支付截至2020年6月1日的贷款利息8,126.26元，以及自2020年8月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告一张志龙、被告二何莎支付原告聘请律师费1,500元；4、本案诉讼费由二被告承担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2017年6月16日，被告一张志龙向原告申请“兴业消费家庭综合消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告一张志龙向原告借款人民币15万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.7%，被告一张志龙应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定；被告二何莎以夫妻关系为由书面承诺与被告一张志龙共同还款。2017年6月20日，原告向被告一张志龙指定账户发放15万元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2018年8月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、共同还款承诺书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告一张志龙签订的《家庭综合消费贷款合同》合法有效。被告一张志龙未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告一张志龙承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。此外，被告二何莎向原告出具《共同还款承诺书》，承诺同意与被告一张志龙共同承担还款义务，故原告要求被告二何莎对被告一张志龙的上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。诉讼中，被告一张志龙、被告二何莎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告一张志龙、被告二何莎应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币76,179.83元；二、被告一张志龙、被告二何莎应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截至2020年6月1日的贷款利息8,126.26元，以及自2020年8月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额76,179.83元为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告一张志龙、被告二何莎应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告一张志龙、被告二何莎未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,945元，减半收取972元，由被告一张志龙、被告二何莎负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 江爱国二〇二〇年八月二十七日法官助理 夏晓明书 记 员 张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执1425号 申请执行人桂林市兴达房地产开发有限公司，住所地：桂林市民主路万寿巷42号一层。 法定代表人：朱毅珏，董事长。 申请执行人桂林桂益房地产开发有限公司，住所地：桂林市中山南路30号龙坪新村28号。 法定代表人：杨超灵，董事长。 被执行人莫朝麟，男，壮族，1994年3月4日出生，住桂林市象山区。 申请人桂林市兴达房地产开发有限公司、桂林桂益房地产开发有限公司与被执行人莫朝麟代偿权纠纷一案,桂林市象山区人民法院于2020年8月12日作出的（2020）桂0304民初1805号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院审查发现被执行人莫朝麟已于执行立案前主动将法律文书所确认支付款项41650.54元转入我院账户，因被执行人已在执行立案前履行义务，本院按程序审批依法免除执行费的缴纳。 本院认为，桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初1805号民事调解书，被执行人已主动履行义务，基于执行依据的权利已由申请人依法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初1805号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判员  陆凯 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘冬
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0603刑更25号 罪犯刘丽君，女，1992年10月30日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化,温州添一网络科技有限公司催收人员，住苍南县，因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月10日被取保候审，经本院决定于2020年5月9日被继续取保候审于住所地。 2020年7月10日本院作出了（2020）浙0603刑初385号刑事判决，以罪犯刘丽君犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 经查，罪犯刘丽君现正在怀孕中，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款之规定，决定将罪犯刘丽君暂予监外执行。 二〇二〇年八月二十七日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条第一款对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百三十二条第一款被判处无期徒刑、有期徒刑或者拘役的罪犯，符合刑事诉讼法第二百五十四条第一款、第二款的规定，人民法院决定暂予监外执行的，应当制作暂予监外执行决定书，写明罪犯基本情况、判决确定的罪名和刑罚、决定暂予监外执行的原因、依据等，通知罪犯居住地的县级司法行政机关派员办理交接手续，并将暂予监外执行决定书抄送罪犯居住地的县级人民检察院和公安机关。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初4601号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路2号。统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，该行行长。 委托诉讼代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华升，广西可以律师事务所律师。 被告：梁柳，男，1990年5月26日生，壮族，住广西柳州市柳江县。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告梁柳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人李华升到庭参加诉讼，被告梁柳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司柳州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告贷款本金5000元、利息、罚息（利息、罚息计算：利息、罚息暂计至2020年4月17日的利息219.15元、罚息1169.88元，以后利息、罚息按双方原合同约定计至被告还清贷款本息之日止）；2.判令被告支付律师费1000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括诉讼费、公告费、保全费等）。事实和理由：2016年5月31日梁柳向原告开通了银联龙卡通并开通了短信银行、手机银行、网上银行服务。梁柳通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，梁柳向原告支取借款5000元，还款期限届满，梁柳未按约定还本付息，故原告诉至法院提出以上诉讼请求。 梁柳未作答辩。 本院认为，被告以其持有的银行卡通过手机银行向原告申请办理“快e贷”业务，并通过手机银行与原告签订了合同编号为450620013-4903-20190958907的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同合法有效，对合同双方具有约束力。原告依约向被告放款，被告支用了贷款，但在借款到期后却未向原告归还完毕借款,其行为已经构成违约。截止至2020年4月17日，被告尚欠原告贷款本金5000元，利息219.15元，罚息1169.88元。故关于原告要求被告归还的本金、利息、罚息的诉请，合法合理，本院予以支持。 关于律师费，因合同已约定“除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担”，且原告举证的《委托代理合同》及《收款收据》足以证明原告已支付了律师代理费1000元，故原告要求被告支付律师费1000元的诉请，合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁柳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行借款本金5000元、利息及罚息（暂计算至2020年4月17日止的利息为219.15元，罚息为1169.88元，2020年4月18日起至贷款本息清偿完毕之日止的罚息按照编号为450620013-4903-20190958907的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定另行计算）； 二、被告梁柳于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司柳州分行律师费1000元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司柳州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元（原告中国建设银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告梁柳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张璐玲 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 王筱涵 书 记 员 唐 柳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省宕昌县人民法院刑事判决书（2020）甘1223刑初36号公诉机关宕昌县人民检察院。被告人黄某，不识字，甘肃省宕昌县人，现住宕昌县。无前科。宕昌县人民检察院以宕检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员姚某依法出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。宕昌县人民检察院指控，2020年1月16日17时40分许，被告人黄某醉酒后无证驾驶×××号白色江淮牌小型轿车途经宕昌县白临路3km+100m处时，被县公安局交警大队民警查获，经呼气式酒精检测仪检测，结果为198mg/100ml。后抽取的血样经甘肃天信司法鉴定所鉴定：黄某血样中酒精含量为147.13mg/100ml。公诉机关针对上述指控提供了书证、被告人的供述、鉴定意见等证据，认为被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人黄某拘役二个月，并处罚金3000元。被告人黄某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月16日17时40分许，被告人黄某醉酒后无证驾驶×××号白色江淮牌小型轿车途经宕昌县白临路3km+100m处时，被县公安局交警大队民警查获，经呼气式酒精检测仪检测，结果为198mg/100ml。后抽取的血样经甘肃天信司法鉴定所鉴定：黄某血样中酒精含量为147.13mg/100ml。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人黄某的基本信息、呼气式酒精检测仪检测结果、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、现场查获及酒检抽血照片、血样登记提取表、甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人黄某的供述、视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某酒后无证驾驶机动车辆，依据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应从重处罚。鉴于被告人归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，为了维护公共安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已预缴)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨 蓓人民陪审员 刘 鸿人民陪审员 王树东二〇二〇年八月三十一日（法官助理 王 星书记员 杨 睿
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执827号 岱山县如新贸易有限公司、李杰民： 申请执行人岱山县如新贸易有限公司与被执行人李杰民买卖合同纠纷一案［诉讼案号：（2019）浙0921民初1041号］，执行标的为被执行人李杰民支付申请执行人岱山县如新贸易有限公司货款35000元及相应利息，并负担案件受理费667元。本案在执行中，被执行人李杰民已履行执行款35667元（其中案件受理费667元），并向本院交纳申请执行费435元。申请执行人岱山县如新贸易有限公司已受偿执行款35000元，并自愿放弃尚未执行到位的其余债权。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7098号上诉人（原审原告）：乐成，男，1978年3月15日出生，汉族，户籍地江西省抚州市崇仁县。被上诉人（原审被告）：上海空间电源研究所，住所上海市闵行区东川路2965号。法定代表人：朱凯，所长。委托诉讼代理人：丁洪平，上海缘润律师事务所律师。上诉人乐成因与被上诉人上海空间电源研究所（以下简称空间电源研究所）人事争议一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。乐成上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持其在原审中的全部诉讼请求。事实和理由：2019年7月29日，空间电源研究所在未与乐成就赔偿问题达成一致的情况下，单方面通知乐成聘用合同到期后不续签，要求乐成于2019年8月31日后离开单位。乐成认为，空间电源研究所是央企事业单位，乐成与空间电源研究所系聘用关系，应遵循《事业单位人事管理条例》的相关规定。该条例中没有一条规定给予事业单位聘用合同到期可以不续签的权利。该条例第二十二条明确规定：“考核结果作为调整事业单位工作人员岗位、工资以及续订聘用合同的依据”。《上海市事业单位聘用合同管理办法》第十一条明确规定：“聘用合同期满，因岗位需要，聘用考核合格，受聘人员愿意续聘的，聘用单位可以续聘其从事原岗位工作。”乐成在空间电源研究所处工作7年，其中3年考核为优秀，其余4年均为合格。因空间电源研究所违法解除聘用关系，所以乐成不同意办理离职手续，如果法院判决空间电源研究所是合法解除的，乐成则同意返还涉密载体并办理离职手续。空间电源研究所答辩称，不同意乐成的上诉请求，认为双方之间的人事聘用合同是期满后自然终止，不存在解除行为。乐成向原审法院起诉请求：1、空间电源研究所恢复与乐成自2019年9月1日起的人事聘用关系；2、空间电源研究所支付乐成自2019年9月1日起至判决生效之日止的工资（按月工资人民币19,700元计算）（以下币种相同）；3、乐成无需返还空间电源研究所涉密载体三件（保密本、USBkey及鼎盾打印卡）、工作证及办理离职手续。原审法院认定事实：2016年8月3日，乐成与空间电源研究所签订了期限自该日起至2019年8月31日止的聘用合同书。乐成为空间电源研究所的在编员工，担任空间电源研究所处的法律顾问。2019年7月29日，空间电源研究所向乐成发出通知，告知乐成双方间的聘用合同于2019年8月31日到期自然终止。原审法院又认定，乐成在空间电源研究所处工作期间领取了涉密载体三件（保密本、USBkey及鼎盾打印卡）、工作证。2019年9月19日，乐成以本案讼争事项向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。空间电源研究所于2019年10月14日向仲裁委员会提出反请求，要求乐成返还涉密载体三件、工作证，并办理离职手续。2019年11月8日该仲裁委员会作出沪劳人仲（2019）办字第1633号裁决，由乐成返还空间电源研究所涉密载体三件（保密本、USBkey及鼎盾打印卡）、工作证，并办理离职手续，对乐成的仲裁请求不予支持。乐成对此不服，遂诉至原审法院。原审庭审中，乐成陈述，根据《事业单位人事管理条例》的规定，事业单位聘用人员聘用合同到期后，空间电源研究所无权单方面解除聘用关系。该条例虽没有劳动合同法规定的两次签订劳动合同后，第三次应当签订无固定期限的合同，但该条例的劳动保护不应低于劳动合同法。续订结果是根据员工的表现而非领导的好恶，立法本意是只要做得好就可以一直做下去。乐成在空间电源研究所处工作7年，3年优秀，4年合格，完全符合续订条件。空间电源研究所则陈述，双方间的聘用关系于合同到期后自然终止，空间电源研究所行为没有违反法律规定，乐成所谓的7年工作经验，前4年是与公司签订劳动合同，并非是与空间电源研究所的人事聘用关系。原审庭审中，乐成表示，若法院认定空间电源研究所系合法解除，其同意按仲裁裁决履行。原审法院认为，《事业单位人事管理条例》第十九条规定，自聘用合同依法解除、终止之日起，事业单位与被解除、终止聘用合同人员的人事关系终止。《上海市事业单位聘用合同办法》第三十六条第一款第一项规定，聘用合同期满的，聘用合同终止。本案中，乐成与空间电源研究所签订的聘用合同书于2019年8月31日到期，故空间电源研究所通知乐成终止人事聘用关系，并无不当。故对乐成要求空间电源研究所恢复自2019年9月1日起的人事聘用关系、支付乐成自2019年9月1日起至判决生效之日止的工资之诉请实难支持。就乐成要求无需返还空间电源研究所涉密载体三件（保密本、USBkey及鼎盾打印卡）、工作证及办理离职手续之诉请。根据上节认定，空间电源研究所通知乐成终止人事聘用关系并无不当。上海市人事局关于实施《上海市事业单位聘用合法办法》有关问题的解释规定，聘用关系解除（终止）后，个人应当按照单位规定的时间和要求办理工作移交、财物归还等各种手续。原审庭审中，乐成亦表示，若法院认定空间电源研究所系合法解除，其同意按仲裁裁决履行。故乐成此项诉请，因缺乏依据，实难支持。据此，依照《事业单位人事管理条例》第十九条之规定，原审法院经审理后遂于二〇二〇年五月七日作出判决：一、乐成于判决生效之日起十日内返还上海空间电源研究所涉密载体三件（保密本、USBkey及鼎盾打印卡）、工作证，并办理离职手续；二、驳回乐成的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由乐成负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为：本案的主要争议焦点是双方应否恢复自2019年9月1日起的人事聘用关系以及空间电源研究所应否支付恢复期间的工资。根据《事业单位人事管理条例》第十九条规定，自聘用合同依法解除、终止之日起，事业单位与被解除、终止聘用合同人员的人事关系终止。该条例并未对何种情形下事业单位可与聘用人员终止聘用合同作出规定。本市根据该条例及国家相关规定，结合本市实际制定的《上海市事业单位聘用合同管理办法》第三十七条第一项规定，聘用合同期满的，聘用合同终止。本案中，乐成与空间电源研究所签订的聘用合同书于2019年8月31日到期，双方亦不存在该管理办法规定的聘用单位不得终止聘用合同的情形，故空间电源研究所通知乐成终止人事聘用关系，于法不悖。现乐成要求空间电源研究所恢复自2019年9月1日起的人事聘用关系，并支付自2019年9月1日起至判决生效之日止的工资的上诉请求，本院不予支持。鉴于乐成在一、二审中均表示如果法院认定空间电源研究所合法终止的，同意按仲裁裁决履行，故乐成应返还空间电源研究所涉密载体三件、工作证，并办理离职手续，原审判决的该项内容，本院予以维持。综上所述，乐成的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人乐成负担。本判决为终审判决。审判长 王 茜审判员 周 寅审判员 郑东和二〇二〇年八月二十七日书记员 赵亚琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初100号原告：滕景祥，男，1982年4月13日出生，汉族，住巨野县。被告：李欣，男，1964年10月4月出生，汉族，住巨野县。被告：巨野县大谢集镇麟南污水处理厂，住所地巨野县。负责人：王洪银，该厂厂长。原告滕景祥告李欣、巨野县大谢集镇麟南污水处理厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。原告滕景祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告滕景祥撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计50元，由原告滕景祥负担。审 判 长  王 庆审 判 员  杨松青人民陪审员  陈德京二〇二〇年八月三十一日书 记 员  田梦奇
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2136号申请执行人秦敏，男，1970年1月30日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人中运富通控股集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。法定代表人：徐立。申请执行人秦敏与被执行人中运富通控股集团有限公司保证合同纠纷一案，(2019)沪0107民初2136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，要求被执行人归还人民币共计577561元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院立案后，根据被执行人居住地及法律文书载明的地址，依法于2020年5月21日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，向本院申报当前及一年内的财产变动情况，现该快递被退回。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，及限制其高消费。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内虽提供了财产线索但无法予以处置。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余伟民审 判 员 徐 谦审 判 员 黎金娣二〇二〇年八月二十七日法官助理 徐博文书 记 员 张 丹附：相关法律条文
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初5665号原告:南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地河南省南阳市人民路北段。法定代表人：毛兴冬，任理事长职务。委托诉讼代理人：华成博，男，汉族，1981年8月19日出生，住南阳市卧龙区，系该单位职工，代理权限为特别授权。被告：胡述静，女，汉族，1967年3月23日出生，住南阳市宛城区。被告：邢亚菲，女，汉族，1981年4月21日出生，南阳市卧龙区。被告：李忠瑞，女，汉族，1972年11月2日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：余桂华，女，汉族，1975年10月22日出生，住南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告胡述静、邢亚菲、李忠瑞、余桂华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  常丽二〇二〇年八月二十七日书记员  王骞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初14581号原告刘文影，女，汉族，1971年10月9日出生，住址河南省平舆县。委托诉讼代理人李明月，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人李艳钰，河南光法律师事务所实习律师被告周洋，男，汉族，1963年4月10日出生，住址河南省宁陵县。被告河南鑫博农业科技有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪居住社区2号楼1单元1208号，统一社会信用代码91410105082272535M。法定代表人周洋，总经理。二被告共同委托诉讼代理人吕长宝，河南鑫苑律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人周志锋，河南鑫苑律师事务所律师。原告刘文影诉被告周洋、河南鑫博农业科技有限公司（以下简称鑫博公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文影及其委托诉讼代理人李明月，被告周洋及二被告委托诉讼代理人周志锋、吕长宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款39万元及利息（其中15万元借款自2018年12月31日起计算至2020年7月23日利息14075元，以24万元为基数自起诉之日起计算，均按年利率6%计算至实际清偿之日止）共计404075元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周洋系鑫博公司的法定代表人，原告系鑫博公司客户，经常从该公司批发种子，因而与被告周洋相识。后被告周洋以个人名义向原告借款用于鑫博公司资金周转，原告通过现金、银行转账等方式共计向周洋出借39万元。周洋分别于2018年11月25日、2018年12月7日、2019年1月19日向原告出具借条、欠条三张，并加盖鑫博公司公章。后原告多次催要，被告至今未还。原告诉至法院，请求依法判决。被告周洋、鑫博公司辩称：本案不属于民间借贷纠纷，应为合伙经营纠纷。原告与周洋于2017年因销售种子结识，2018年在郑州国际会展中心种子交易会上双方有共同合作经营种子的意向，2018年年底，原告与周洋决定共同经营鑫博公司，原告前期的剩余种子款及借款作为其投资款，为了留下凭证，原告便要求周洋向其出具借条以证明其出资，因当时双方关系较好，周洋就出具了借条和欠条，但2018年8月2日的10万元小麦款和2018年10月10日的5万元在2018年11月25日已经出具过汇总借条的情况下，原告又让被告在2019年12月7日重复出具10万元种子款加利息11万元的借条，另外5万元计入了另外一个30万元的转账，打条35万元，存在重复计算的情况。合作之前，双方口头合意，原告负责销售工作，随着合作的加深，2019年1月19日双方签署正式的合作协议，原告又出资13万元，在公司日常经营管理中，原告扮演着重要角色，公司的日常收支都由原告负责。2020年6月份，双方发生矛盾，没有算账情况下，原告自行离开公司。共同经营一年多，双方欠账100多万元，双方的纠纷实际上属于合伙或合作过程中的清算纠纷，要求法院调取原告收款的银行流水，以完成双方经营期间的核算问题。原告向周洋的转款不是借款，而是投资款，原告也从未向周洋催要过所谓的借款。原告出资不足，且严重损害公司利益。合作协议约定原告出资100万元，实际并未出资到位。公司对外的所有收款均转入原告个人账户，但原告在2020年6月份走后，公司的公章、营业执照、重要资料、会计账等均消失不见，被告要求原告返还带走的相关公司资料，为此周洋已向公安机关报案。综上，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告提交河南省农村信用社（农商银行）客户回单两份，显示：2018年8月2日，原告向周洋转账10万元；2019年1月20日，原告向周洋账户存款13万元。2018年11月25日，周洋、鑫博公司向原告出具《借条》一份，载明：今借到刘文影现金15万元，2018年12月30日前还；2018年12月7日，周洋、鑫博公司向原告出具《借条》一份，载明：今借到刘文影现金11万元；2019年1月9日，周洋、鑫博公司向原告出具《欠条》一份，载明：今欠刘文影现金13万元。2020年4月15日，周洋向原告出具《保证书》一份，载明：保证刘文影欠条上所有欠款于2020年4月30日前先还20万元，余下欠款部分，于2020年10月30日前付完，如做不到，愿负法律责任。被告提交落款为2019年1月19日的合作协议复印件一份，显示：甲方周洋、乙方刘文影，甲方负责全面工作，乙方负责销售和财务；乙方出资100万元作为流动资金，分批进行；按约定每年10月30日以前结算分红，按纯利润的35%分给乙方；合作后之前所有债务归甲方偿还，并从甲方利润中提取等。被告周洋提交微信聊天记录若干、销售合同和协议若干、银行交易明细、证人证言，以证明原、被告之间存在合伙关系，双方之间存在多笔经济往来。关于周洋提交的合作协议复印件，原告称双方签署过合作协议，但与本案借款无关。周洋认可收到原告本案中所称转来的23万元款项，但称款项性质是入股金，并非借款。关于保证书，周洋称是其被逼无奈出具，保证书中“所有欠款”指的是58万元（35万元+13万元+10万元），原告在本案中与（2020）豫0105民初14583号案件中所诉金额中有15万元存在重复计算，原告称2018年11月25日的借条中的15万元是现金交付被告，与（2020）豫0105民初14583号案件中所诉金额中的15万元不重复，原告认可2018年12月7日的借条中载明的11万元中有1万元是利息。本院认为，债务应当清偿。原告于2018年8月2日、2019年1月20日共计向被告周洋交付款项23万元，二被告于2018年11月25日、2018年12月7日、2019年1月19日向原告出具借条、欠条予以确认，根据原、被告举证、质证、本案庭审及（2020）豫0105民初14583号案件庭审情况，本院认定本案中原告向被告周洋交付款项23万元；其余款项，不符合本案原、被告双方的交易习惯，亦不符合常理，本院不予认定。周洋提交了2019年1月19日其与原告签署的合作协议复印件，但该合作协议中并未对上述款项进行约定，不能认定原告向二被告的借款转化为了原告的投资款。2020年4月15日，被告周洋向原告出具保证书，载明欠付原告款项并约定还款日期，虽然关于保证书中“所有欠款”的具体金额是多少双方陈述不一致，但周洋对于本案23万元的金额没有异议，故原告主张二被告偿还借款本金39万元的诉讼请求，本院支持其中的23万元；剩余部分，依据不足，不予支持。关于利息，借条及欠条中并未约定，保证书对双方债务再次进行了确认，但也没有约定利息，且有部分债权未到还款期限，故原告要求被告支付的利息，本院不予支持。被告辩称原、被告之间存在的合伙关系与本案不属于同一法律关系，本案中不予处理，双方可另行解决。原告的其他请求，本院不予处理。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周洋、河南鑫博农业科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘文影借款本金230000元；二、驳回原告刘文影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3681元，由原告负担1586元，二被告负担2095元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇二〇年八月二十七日书记员 朱晴晴
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执3436号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：王胜，男，1990年4月2日出生，汉族，住广西玉林市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行王胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初14761号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人王胜支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费84397.57元（该利息计算至2020年7月13日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人王胜发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人王胜名下有车牌号为xxxx的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人王胜在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，王胜名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、王胜名下无公积金缴存信息；5、本院已对王胜的住所地进行传统调查，但未发现被执行人王胜的财产线索；6、本院已将被执行人王胜限制高消费。2020年8月31日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月31日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费84397.57元（该利息计算至2020年7月13日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3436号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二〇年八月三十一日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2629民初678号 原告：杨早造，男，1974年11月17日出生，汉族，户籍地址：湖南省邵东县人，现住贵州省剑河县。 被告：林初柑，男，1972年9月28日出生，汉族，户籍地址：浙江省瑞安市人，现住贵州省贵阳市。 被告：林初芳，男，1974年8月10日出生，汉族，户籍地址：浙江省瑞安市人，现住贵州省贵阳市。 二被告共同委托诉讼代理人：吴万玲，贵州北斗星律师事务所专职律师。 原告杨早造与被告林初柑、林初芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨早造，被告林初芳及与林初柑的共同委托诉讼代理人吴万玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨早造向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的门面租赁协议；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月18日，原告与被告签订了一份《门面租赁协议》，门面位于剑河县XX小区门面。协议约定：租期为6年，从2018年7月1日至2024年6月31日，前两年每年租金为贰拾柒万元，后四年按每年递增6%。租金支付方式是，第一次交租是一年半（2018年7月至2019年12月31日），第二次交租是2019年12月31日交第二年后半年租金（2020年1月1日至2020年6月31日），往后从第三年开始一年一付，交租时间为每年6月1日前付清。按协议规定被告应于2020年6月1日前支付原告租金286200元，但原告多次催要未果，被告违反社会诚信原则，拒不支付原告的门面租金，构成合同违约。现诉至法院，请求法院依法解除原告与被告的门面租赁协议。 被告林初柑、林初芳共同辩称：1、本案存在诉讼主体不适格。林初芳是为林初柑代签《门面租赁协议》，系代签人，租赁协议的实际承租人也是林初柑，本案所涉合同当事人为杨早造和林初柑，林初芳并非本案适格被告，应驳回原告对林初芳的起诉；2、本案所涉合同《门面租赁协议》不具有解除情形，不应当解除。其中在租赁协议中并未约定被告延迟支付租金原告享有提前解除合同的权利。林初柑在2020年以前从未有拖欠租金的情况。且受疫情影响，林初柑资金周转困难，也曾与原告协商租金减免和延迟支付事宜，但原告要求遵守合同约定。林初柑在一有资金周转的情况下异地时间向原告支付租金，林初柑未按期支付租金并无主观恶意，原告提出解除合同并没有合同约定的依据。林初柑已支付了2020年7月1日至2021年6月30日的租金，认为本案所涉租赁合同并未存在无法履行的情形，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并驳回原告对林初芳的起诉。 本院经审理认定事实如下：2018年3月18日，原告杨早造作为甲方与作为乙方的林初柑签订《门面租赁协议》（以下签订“《协议》”），原告杨早造将其所有的位于贵州省剑河县XX小区门面租赁给被告林初柑，被告林初芳以代签人的身份在协议代签人处签字捺手印。《协议》约定：“1、租期：六年，即2018年7月1日至2024年6月31日止；2、租金：前两年27万元，后四年按年递增百分之六；3、租金交付方式：首次交租为一年半（2018年7月1日至2019年12月31日租金），第二次交租时间2019年12月1日交第二年后半年租金（2020年1月至2020年6月31日房租），往后从第三年开始一年一付，交租时间为每年的6月1日前付清；5、甲方交付门面给乙方的时间为：2018年6月21日；6、乙方经营产生的水电费……；7、续租：合同……；8、乙方应当合理使用承租房，如因使用不当造成承租房损毁灭失，由甲方有权解除本协议并要求乙方赔偿损失……；9、乙方应从事合法的商业活动，禁止从事违法及政府部分所不允许进行的一切商业活动，否则，甲方有权解除本协议并要求乙方赔偿损失；10、如因自然灾害、政府行为……；11、安全责任：承租期间……；12、合同期内如乙方办理装修手续……；13、合同期内，甲方保证乙方在该门面的正常经营……；14、甲乙双方在本协议中未约定的未尽事项……；15、乙方先交清房租后使用……16、乙方在经营期间……本合同一式两份，甲乙双方各一份，双方签字生效。”协议签订后，原告依约将门面交付给被告使用，被告按协议约定交付至2020年6月30日的租金，且用该门面经营服装销售。按照《协议》的约定，2020年7月1日至2021年6月30日的门面租金交付时间为2020年6月1日前。因疫情影响，被告资金周转困难为由，于是在2020年2月向原告请求减免部分租金；2020年6月1日，被告又以资金周转困难为由向原告请求迟延交付租金；双方在协议过程中，未达成减免租金的一致意见，原告同意被告交付租金的时间延期至2020年6月7日前支付。2020年6月6日，原告向被告发出通知，通知内容为：“剑河县常驰小区Ａ23-Ａ24门面现猛兽男装店，按照房屋租赁合同应于6月1日前猛兽男装方应缴纳2020至2021年房租，因猛兽男装拖欠房租，已经多次催要房租，未在规定的时间内收到租金，默认猛兽男装单方面违约，由此引发的一切后果及损失由承租方自行承担。”2020年7月3日，被告林初柑按照《协议》的2020年7月1日至2021年6月30日租金286200元支付至原告杨早造的银行账户。原告认为，被告违反《协议》约定，未按期支付租金，构成违约，故诉请解除《协议》。 本院认为：本案《协议》是双方当事人在平等、自愿原则上的真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方均应依约履行合同义务。被告林初柑未按约定在2020年6月1日前，也未在原告同意的2020年6月7日前支付2020年7月1日至2021年6月30日期间的租金，其行为确已构成违约。原告诉请解除《协议》，但是《协议》并未约定迟延支付租金是解除协议的成就条件。在租金支付时间届满前，被告并未作出不支付租金的意思表示，而是与原告协商延长租金支付的时间。双方签订《协议》的目的是原告获得租金收益，被告合法使用门面，被告违约支付租金的行为，未导致合同目的不能实现，也无其他不可抗力因素导致合同目的不能实现。从租金支付情况来看，2020年6月的租金实际被告在2019年已支付，被告应在2020年6月1日前支付的租金实际上是预付2020年7月1日至2021年6月30日期间的租金，该租金被告在2020年7月3日支付，实际拖欠原告2天（2020年7月1日至2日）的租金，从迟延支付租金的原因来看，被告并非恶意拖欠，而是因受疫情影响，资金周转困难，故不属于迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的情形。综合前述分析，原告诉请解除《协议》既不符合合同约定解除的条件，也不属于合同法定解除的情形，本院不予支持，双方签订的《协议》仍可继续履行。2020年初爆发的疫情属于不可抗力因素，确实给各行各业带来不同程度的影响，双方应本着相互理解，互帮互助的原则共渡难关。关于被告辩称的被告林初芳不是本案适格被告，本院认为本案《协议》的当事人为原告杨早造与被告林初柑，林初芳以代签人即代理人的身份参与《协议》的签订，其签订的《协议》所产生的权利义务应该由合同当事人林初柑承担，但本案原告是诉请解除双方签订的《协议》，原告将其列为本案被告，并无不当，故该辩称理由不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨早造的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告杨早造负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 员 谢隆珍 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 张夏雪 书 记 员 陈 说
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初2134号原告：灵武市社会保险事业管理中心，住所地灵武市西昌路人社局大楼。法定代表人：王梅玲，该中心主任。委托诉讼代理人：冯岩，该中心审计稽核室主任。委托诉讼代理人：陆琴，宁夏言宗律师事务所律师。被告：沈勤，男，1951年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告灵武市社会保险事业管理中心与被告沈勤不当得利纠纷一案，于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵武市社会保险事业管理中心的委托诉讼代理人冯岩、陆琴，被告沈勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还服刑期间领取养老金80871元（自2016年1月至2017年11月）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系灵武市临河镇人民政府工作人员，于2004年5月办理了退休手续，并开始领取基本养老金。后灵武市审计局对灵武市社会保险基金审计时通过大数据比对并告知原告，被告沈勤于2017年7月经灵武市人民法院作出（2016）宁0181刑初字217号刑事判决书，判决被告沈勤犯诈骗罪，判处有期徒刑13年。刑期自2016年1月25日至2029年1月24日止。原告在不知情的情况下，已给被告发放了自2016年1月至2017年11月份的基本养老金共计80871元。原告多次通过所在单位告知被告家属要求其返还上述款项未果提起诉讼。被告沈勤辩称，原告起诉事实属实。本院经审理认定事实如下：被告沈勤原系灵武市临河镇人民政府工作人员，于2004年5月办理了退休手续，并开始领取基本养老金。2019年12月2日，灵武市审计局给灵武市社会保险事业管理局下发灵审决（2019）8号关于灵武市养老金保险基金情况的审计决定，原告在收到灵武市审计局的审计决定书后得知，被告沈勤因犯诈骗罪，判处有期徒刑13年，刑期自2016年1月25日至2029年1月24日止，现在石嘴山监狱服刑。原告在不知情的情况下已向被告沈勤发放2016年1月至2017年11月基本养老金80871元。以上事实由原告提交的人员基本信息表、机关事业单位养老金保险待遇发放情况表、离退休人员基本养老金构成情况表、刑事判决书、灵审决（2019）8号文件及当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据劳动和社会保障部办公厅《关于退休人员被判刑后有关养老保险待遇问题的复函》相关规定，退休人员被判处拘役、有期徒刑及以上刑罚或被劳动教养时，服刑或劳动教养期间停放基本养老金。被告在服刑期间无权领取基本养老金。故原告灵武市社会保险事业管理中心主张被告沈勤退还服刑期间领取养老金80871元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：被告沈勤在本判决生效后十日内向原告灵武市社会保险事业管理中心退还养老金80871元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费911元（已减半收取），由被告沈勤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 季惠芳 二〇二〇年八月二十七日书记员 刘 婷附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第3页