江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初2987号 原告：连云港市老班长装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320706338936009A，住所地连云港市海州区人民路新站花园8号2号门面。 法定代表人：董志国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁敏，江苏海郡律师事务所律师。 被告：灌云康恒养老服务有限公司，统一社会信用代码91320723MA1WHTTY28，住所地灌云县四队镇鲁河村五组。 法定代表人：潘京京，该公司执行董事。 被告：潘京京，男，汉族，1990年3月16日出生，住灌云县。 被告：潘良山，男，汉族，1969年8月7日出生，住灌云县。 原告连云港市老班长装饰工程有限公司与被告灌云康恒养老服务有限公司、潘京京、潘良山装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告连云港市老班长装饰工程有限公司法定代表人董志国、委托诉讼代理人丁敏，被告灌云康恒养老服务有限公司法定代表人潘京京（其本人亦系被告）、被告潘良山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告连云港市老班长装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告1、3向原告支付装修款366000元及违约金（自2019年4月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2.判令被告2对上述款项承担连带责任；3.由被告承担诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月19日，原、被告签订装修合同，约定由原告采用包工包料的方式装饰位于灌云县的养老院；开工日期为2018年9月27日，交工日期为2018年11月27日；工程总造价为340000元，被告于2019年3月31日之前支付装修工程价款的50%，2019年4月30日之前支付装修工程价款的40%，余下10%于2019年6月30日前全部结清；若被告未按照合同规定期限支付工程款，则逾期一天按应付工程款的1%支付违约金给原告。合同签订后，原告按照约定完成了该养老院的装饰装修工程，被告没有按照约定向原告给付工程款。另查明，被告1系一人有限公司，根据《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，原告要求被告2承担连带责任。为此，特诉至法院，请求维护原告合法权益。 被告灌云康恒养老服务有限公司、潘京京辩称，我们没有违约，工程没有结束，也没有验收，原告也没有尽到相应的维修义务。 被告潘良山辩称，工程没有验收，工程量没有核算，不同意按照合同附件工程预（决）算书支付价款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月19日，原告连云港市老班长装饰工程有限公司（乙方）与被告灌云康恒养老服务有限公司（甲方）签订老班长装饰工程装修合同，约定乙方以包工包料方式为甲方装修位于灌云县养老院，施工内容详见合同附件工程预（决）算书，开工日期为2018年9月27日，交工日期为2018年11月27日，合同总造价为340000元。甲方于2019年3月31日之前支付装修工程款的50%，2019年4月30日之前支付装修工程款的40%，余下10%装修工程款于2019年6月30日之前全部结清；若甲方未按合同约定期限支付工程款，则逾期一天按应付工程款的1%支付违约金给乙方。工程验收后装修主体工程保修12个月，12个月保修期过后，保修费用由甲方负担。 上述装饰装修工程被告灌云康恒养老服务有限公司已投入使用（一边装一边用）。 被告灌云康恒养老服务有限公司系自然人独资有限责任公司，被告潘京京系股东。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案工程虽未经验收合格，但被告灌云康恒养老服务有限公司已经实际投入使用，故应视为验收合格。同时，涉案合同（附件清单）约定范围内的工程为固定总价340000元，而被告方并无证据证明存在合同价款减少的因素，故对被告方主张的需要现场核算工程量及其价款的抗辩，本院依法不予支持。另外，原告在庭审中放弃在本案中主张合同外增加项目工程价款26000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以照准。综上，对原告要求被告灌云康恒养老服务有限公司支付装修工程款340000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告灌云康恒养老服务有限公司支付违约金的诉讼请求，因违约金标准过高，本院依法予以调整（按日万分之三，以170000元为基数，自2019年4月1日起计算至实际给付之日止；以136000元为基数，自2019年5月1日起计算至实际给付之日止；以34000元为基数，自2019年7月1日起计算至实际给付之日止）。 因被告潘京京作为独资股东未能证明公司财产独立于股东自己的财产，故对原告要求被告潘京京承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告潘良山承担责任的诉讼请求，因合同相对人是被告灌云康恒养老服务有限公司，而被告潘良山仅系公司代表，并非合同相对人，本院依法不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告灌云康恒养老服务有限公司、潘京京于本判决生效之日起十日内连带支付原告连云港市老班长装饰工程有限公司工程款3400000元及违约金（按日万分之三，以170000元为基数，自2019年4月1日起计算至实际给付之日止；以136000元为基数，自2019年5月1日起计算至实际给付之日止；以34000元为基数，自2019年7月1日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告连云港市老班长装饰工程有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4050元，由被告连云港市老班长装饰工程有限公司、潘京京负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  战传福 二〇二〇年八月六日 书记员  杨善丽 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 （二）《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。