wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复300号 复议申请人（异议人、第三人）：成都首创邦洁环保科技有限公司，住所地四川省成都高新区天久北巷8号1栋13层1301号。 法定代表人：柳栋升，总经理。 委托诉讼代理人：辜健，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘维俊，北京大成（成都）律师事务所律师。 申请执行人：成都合力创业融资担保有限公司，住所地四川省成都市西御街8号（西御商务饭店A座29楼）。 法定代表人：石建昌，董事长。 委托诉讼代理人：袁宁易，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：成都新成兴化工有限责任公司，住所地四川省新津县工业园区B区兴化8路189号。 法定代表人：刘瑜。 被执行人：成都化工股份有限公司，住所地四川省新津县新津工业园区B区。 法定代表人：钟林。 被执行人：四川沃特市政工程股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区成彭路19号。 法定代表人：李坚。 被执行人：成都龙祥投资实业有限公司，住所地四川省成都市金牛区外北成彭路19号。 法定代表人：赵雪林。 被执行人：钟林，男，1973年11月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：赵雪林，女，1971年11月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：李蓉，女，1969年7月26日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 复议申请人成都首创邦洁环保科技有限公司（以下至裁定主文以上简称邦洁环保公司）不服成都市成华区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2020）川0108执异118号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，成都合力创业融资担保有限公司（以下简称合力创业公司）申请执行成都新成兴化工有限责任公司（以下简称新成兴化工公司）、成都化工股份有限公司、四川沃特市政工程股份有限公司（以下简称沃特市政工程公司）、成都龙祥投资实业有限公司（以下简称龙祥投资公司）、钟林、赵雪林、李蓉公证债权文书纠纷一案，该院于2015年10月22日作出（2015）成华非诉执行字第128号民事裁定：一、本案准予强制执行；二、新成兴化工公司、成都化工股份有限公司、沃特市政工程公司、龙祥投资公司、钟林、赵雪林、李蓉应向合力创业公司支付本金1440万元及合同约定利息、违约金；三、新成兴化工公司、成都化工股份有限公司、沃特市政工程公司、龙祥投资公司、钟林、赵雪林、李蓉向合力创业公司支付公证费12000元。2016年1月6日，合力创业公司向执行法院申请强制执行，立案案号为（2016）川0108执73号。因该案暂无执行条件，该院于2016年3月27日作出（2016）川0108执73号之四执行裁定终结本次执行程序。2018年9月2日，申请执行人合力创业公司向该院申请恢复执行，立案案号为（2018）川0108执恢742号。2019年6月14日，该院作出（2018）川0108执恢742号之一通知，通知首创邦洁公司自收到该通知后不得向被执行人龙祥投资公司、赵雪林清偿债务（限额4052066.68元），而应直接将该款划至该院账户。2019年7月31日，首创邦洁公司向该院提出书面异议，请求撤销（2018）川0108执恢742号之一通知。 另查明，2015年7月27日，龙祥投资公司（甲方）、赵雪林（乙方）、北京首创股份有限公司（丙方）及四川首创环境投资有限公司（丁方）签订《关于成都邦洁环保科技股份有限公司之股权转让协议》，约定甲方将其持有的成都邦洁环保科技股份有限公司（以下简称成都邦洁公司）80%股权转让给丙方，乙方将其持有的成都邦洁公司20%股权转让给丁方。合同第2.2.2.2.3条约定成都邦洁公司及邛崃市邦洁水务有限公司（以下简称邦洁水务）应向转让方偿还的剩余债务人民币4052066.68元作为转让方对本次交易的保证金，保证期限为自水务项目通过竣工验收、环保验收并进入商业试运营之日起十二个月。2018年9月21日，成都邦洁公司将企业名称变更为首创邦洁公司，并完成工商变更登记。 执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条第一款规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。”第六十三条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”。根据（2018）川0108执恢742号之一通知载明内容，该法律文书性质为《履行到期债权通知书》。执行法院于2019年7月16日向首创邦洁公司送达该通知，首创邦洁公司于2019年7月31日向执行法院提出书面异议，提出异议的期限符合法律规定，执行法院不得对首创邦洁公司强制执行。但根据上述规定，人民法院就第三人对履行到期债务通知书提出的异议本身不进行审查，故首创邦洁公司提出的该项异议不属于执行异议审查范围，其异议申请依法应予驳回。据此执行法院裁定：驳回邦洁环保公司的异议申请。 复议申请人邦洁环保公司称：执行法院作出驳回异议申请的裁定，不符合法律规定，依法应予撤销。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条的规定的“对异议内容不予审查”是为了避免以执行程序代替审判程序，保护第三人合法权益，而非规定以裁定方式驳回异议申请。复议申请人请求撤销（2018）川0108执恢742号之一通知有事实基础、法律依据，请求支持。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。另查明，邦洁环保公司在提出书面异议后执行法院未进一步采取执行措施。2020年7月27日，执行法院作出（2018）川0108执恢742号《结案通知书》，以和解长期履行的方式终结执行。 本院认为，邦洁环保公司在执行法院（2018）川0108执恢742号之一履行到期债务通知指定的期间内提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，人民法院不得、亦未对其强制执行，但对第三人邦洁环保公司提出的执行异议亦不予审查。邦洁环保公司所提异议不符合执行异议案件的受理条件，对其异议申请应予以驳回。执行法院（2020）川0108执异118号执行裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回成都首创邦洁环保科技有限公司的复议申请，维持成都市成华区人民法院（2020）川0108执异118号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇二〇年八月二十六日 书记员 谢 容
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初7767号原告：深圳市兴凯城电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌工业区1号厂房2楼，统一社会信用代码91440300MA5EC5RN83，法定代表人：洪凯城。委托代理人：姚沙，广东龙观律师事务所律师。委托代理人：梁少亮，广东龙观律师事务所实习律师。被告：东莞市君兰电子有限公司，住所地东莞市长安镇上沙社区S358省道明和电子广场B区三楼315号，统一社会信用代码91441900MA521GG761。法定代表人：兰军。被告：兰军，男，汉族，1978年12月16日出生，住址湖北省枣阳市，上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告东莞市君兰电子有限公司（下称：君兰公司）支付货款人民币（以下币种同）43890元及逾期利息（以43890元为本金，自2019年8月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至被告清偿完毕之日止，暂计至起诉之日为1000元）；2、判令被告兰军对被告恒君兰公司上述债务承担连带责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况原、被告于2018年10月17日签订《供购协议》，约定被告君兰公司向原告采购铝电解容器产品，货款自2019年3月开始约定为月结。原告提供了2019年3-4月、5月、6月、7月、8月对账单及对应的送货单、微信聊天记录、收款凭证等证据，主张被告君兰公司尚欠原告2019年5至8月货款43890元。其中，送货单全部由“兰军“签收，载明的送货时间及数量与对账单一一对应；对账单系由原告单方制作，仅3-4月对账单通过微信与被告法定代表人兰军进行确认，其余未经被告回签确认，3-4月对账单载明当期货款14714元，5、6、8月对账单载明当期货款分别为13730元、40430元、3760元，7月对账单载明原含税价转为不含税扣减2742元；被告通过微信转账支付一笔14714元及10988元，截至2019年8月25日尚欠货款金额为43890元。经查，君兰公司成立于2018年7月20日，公司类型为有限责任公司（自然人独资），被告兰军任法定代表人及唯一股东（出资额100万元、出资比例100%）。原告依据公司法第六十三条之规定，要求兰军对君兰公司案涉债务承担连带清偿责任。判决结果两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，本院依据现有证据及到庭当事人陈述认定案件事实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提交的供购协议、对账单、送货单、微信聊天记录、收款凭证等相互印证，足以证明原告与被告君兰公司之间存在买卖合同关系以及君兰公司截至2019年8月25日尚欠原告货款43890元的事实。被告未及时支付货款，已构成违约，原告主张君兰公司清偿货款43890元及自2019年8月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿完毕之日止的利息，理据充分，本院予以支持。案涉货款债务产生于被告兰军任被告君兰公司唯一自然人股东期间，被告兰军未举证证明君兰公司财产独立于其个人财产的事实，应承担举证不能的后果，原告主张兰军对君兰公司上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市君兰电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市兴凯城电子有限公司货款人民币43890元及逾期违约金（违约金以43890元为基数，自2019年8月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项实际付清之日止）；二、被告兰军对被告君兰公司上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周    旭二〇二〇年八月二十六日书记员 吴荣基(兼)书记员 刘  雨  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初4054号 原告:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛,该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：许明富，男，汉族，生于1968年2月10日，住四川省江油市。 被告：吴春菊，女，汉族，生于1970年2月26日，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地：四川省江油市太平镇诗仙路中段223号，统一社会信用代码91510781214303760L。 负责人：刘国平。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告许明富及吴春菊、第三人江油市农村信用合作联社永丰分社追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油银通融资担保有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油银通融资担保有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油银通融资担保有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒲阳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  彭廉
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初3360号原告：无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区五洲国际商贸城28幢3楼，统一社会信用代码915002263459879473。负责人：黄顺达，总经理。委托诉讼代理人：刘洪，男，系公司员工。委托诉讼代理人：李思祺，女，系公司员工。被告：黄源强，男，1988年1月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司与黄源强物业服务合同纠纷一案中，原告无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司负担。审 判 员  周 阳二〇二〇年八月二十六日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书2020）鲁0811执保2060号之一请人：孙焕喆，男，1989年10月2日出生，汉族，住济宁市任城区李营街道办事处孙庄村，身份证号码：370811198910020119。被申请人：赵艳芬，女，1978年9月17日出生，汉族，住河北省任丘市。本院在执行申请人孙焕喆诉被申请人赵艳芬买卖合同纠纷一案中，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执保2060号一案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 斌二〇二〇年八月二十六日书记员 吴治函
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执恢144号申请执行人：李蕊,女,1974年10月20日出生,汉族。被执行人：王丽，女,1991年11月27日出生，汉族。本院于2020年08月25日立案执行的(2020)豫0106执恢144号借款合同纠纷一案，执行标的为XXXX元。因被执行人王丽已履行完毕本案的执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二〇年八月二十六日书记员  谷晓航
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16430号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:石岩光星电子(深圳)有限公司。 在被执行人石岩光星电子(深圳)有限公司、邓淑艳劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案【2019】2201-2290号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在深宝劳人仲（石岩）案【2019】2201-2290号仲裁裁决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16430号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  马俊杰
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1126刑初155号 公诉机关河北省故城县人民检察院。 被告人赵凤涛，男，1977年3月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省衡水市故城县，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月16日被故城县公安局刑事拘留。2020年7月23日被取保候审于其居住地。 故城县人民检察院以故检一部刑诉[2020]43号起诉书，指控被告人赵凤涛涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人赵凤涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 故城县人民检察院指控：2019年8月31日21时许左右，被告人赵凤涛驾驶京Ａ×××××号小型轿车沿京杭大街由南向北行驶至中石化加油站附近被执勤民警查获，民警用呼出式酒精含量探测仪对赵凤涛进行检测，结果为139ｍｇ／100ｍｌ，随后执行民警将赵凤涛带至故城县中医院进行血样采集，其血液经衡水市公安局物证鉴定所鉴定结果为143.38ｍｇ／100ｍｌ。被告人对检验结果无异议。 另查明，被告人赵凤涛向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件。 上述事实，被告人赵凤涛在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证书证被告人户籍证明信息、到案经过、呼出式酒精检测单、抽取当事人血样登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、强制措施记录、故城县公安局坊庄派出所情况说明、林永武受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、赵凤涛立功询问笔录、林永武讯问笔录、认罪认罚告知书、认罪认罚具结书、衡水市公安局物证鉴定所鉴定文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵凤涛违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人赵凤涛如实交代了犯罪事实，依法可从轻处罚。其向公安机关提供线索，得以侦破其他案件，经查证属实，属立功，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关建议判处被告人赵凤涛拘役一个月，缓刑二个月并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十八条之规定，判决如下： 被告人赵凤涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田章玉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  苏甜甜
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初5327号原告：上海有盛净化科技有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第一幢D832室，社会统一信用代码：91310112588743496H。法定代表人：刘仕盛，执行董事。委托诉讼代理人：王茜茜，北京市炜衡律师事务所律师。被告：青岛当代妇产医院有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路284号，社会统一信用代码：91370282697183897C。法定代表人：马露，院长法定代表人：马露，院长原告上海有盛净化科技有限公司与被告青岛当代妇产医院有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告上海有盛净化科技有限公司2020年8月19日向本院提出撤诉申请。原告上海有盛净化科技有限公司与被告青岛当代妇产医院有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告上海有盛净化科技有限公司2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海有盛净化科技有限公司自愿撤回对被告青岛当代妇产医院有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海有盛净化科技有限公司撤诉。案件受理费8287元（原告预缴），减半收取4143.5元，由原告上海有盛净化科技有限公司负担。审判员  李林娟二〇二〇年八月二十六日书记员  王 迪
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1806号 申请执行人：钟清仪，男，1970年5月26日出生，畲族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：庄小卉，福建润柏律师事务所律师。 被执行人：房招华，女，1985年12月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人钟清仪与被执行人房招华民间借贷纠纷一案中，于2020年7月23日向被执行人房招华发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人房招华的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人房招华限制高消费。申请执行人钟清仪同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年八月二十六日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执667号 申请执行人：额尔敦达来，住开鲁县。 被执行人：额尔敦毕力格，住开鲁县。 被执行人：乌雅罕，住开鲁县。 申请执行人额尔敦达来与被执行人额尔敦毕力格、乌雅罕借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日制发的(2019)内0523民初965号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年4月10日对被执行人采取限制消费，发出限制消费令。 3、本院于2020年4月10日始进行8次网络查控，被执行人账户仅有少量存款或没有存款，该案在诉讼阶段保全一张额尔敦毕力格农村信用社银行卡，在执行阶段将账户中存款9971.00元划拨至本院执行专用账户，本院已通过转账方式交付给申请执行人；经查询被执行人没有相关工商登记信息、保险、证券信息及车辆信息。 4、本院通过传统查控方式对被执行人在开鲁县不动产登记局及被执行人户籍所在地是否有登记财产及可供执行财产进行了调查，未发现可供执行财产。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年8月26日告知申请执行人，现申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 殷   国   军 审判员 孙晓梅审判员王丽艳 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王       锐
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初1253号 原告：魏俊，住河北省隆化县。 委托代理人：魏志冰，住河北省隆化县。 被告：史俊国，住河北省兴隆县。 原告魏俊与被告史俊国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏俊及其委托代理人魏志冰到庭参加诉讼，被告史俊国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏俊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款35,000.00元，利息10,000.00元，合计45,000.00元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月4日，被告因资金周转，向原告借款35,000.00元，双方约定该款于2014年5月12日之前还清，被告给原告出具了借条一张。借款到期，原告多次找到被告，要求被告履行还款责任，但被告以种种理由推脱，时至今日，仍未给付。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至人民法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告史俊国未答辩。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交被告出具的借条一张。证明被告向原告借款的事实。 经庭审审查，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定案件事实如下： 被告因资金周转向原告借款35,000.00元，并为原告出具一张35,000.00元借条，约定还款日期为2014年5月12日前。借款到期后，被告一直未偿还借款。现原告为要求被告偿还借款本息诉至本院。 本院认为，被告向原告借款35,000.00元，事实清楚、证据充分，被告应负偿还责任，原告要求被告偿还35,000.00元的诉讼请求，应当予以支持。原告要求按银行定期存款利率计算6年利息及支付交通费、餐饮费，但未向本院提交证据证明，且原、被告未对借款利率进行约定，原告该请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告史俊国于本判决生效后十日内偿还原告魏俊借款35,000.00元。 二、驳回原告魏俊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930.00元，减半收取计465.00元，由被告负担340.00元，原告负担125.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  豆浩杨 二〇二〇年八月二十六日 书记员  高 雅 附页 一、判决依据 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按930.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 （上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。 ——
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1415号之一申请执行人王宇被执行人王利奎本院依据已生效的（2019）黑0603民初3407号民事判决书，责令被执行人王利奎履行义务，但被执行人王利奎至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人王利奎在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年八月二十六日书记员  赵 冬
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3217号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：xxx。 负责人：周国华。 被执行人：周安法，男，汉族，住四川省通江县。 中国银行股份有限公司成都武侯支行与周安法银行卡纠纷一案中，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12422号判决已经发生法律效力。本院于2020年6月9日对本案立案执行，执行标的为xxx元。已执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年6月11日本院依法通过网络查询系统查询对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，未发现可供执行的财产线索。 2、2020年6月19日因被执行人户籍所在地为四川省通江县，故本院委托通江县人民法院代为到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。2020年6月19日通江县人民法院经调查反馈未查到被执行人有可供执行的财产及下落。 3、2020年8月22日本院依法将被执行人周安法采取了限制高消费措施。 4、2020年8月20日再次通过网络查询系统查询对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，未发现可供执行的财产线索。 5、2020年8月26日本院通知申请执行人到院，向其告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12422号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  刘 翔 审判员  钟在洪 二〇二〇年八月二十六日 书记员  任月洋
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3042号 原告：刘凤芹，女，1971年1月2日出生，汉族，地址河北省承德市双桥区。 委托代理人赵晶，河北迦南律师事务所律师。 被告：杭立国，男，1984年12月11日出生，汉族，地址承德市双滦区。 被告：郑泽君，女，1986年8月8日出生，汉族，地址同上。 原告刘凤芹与被告杭立国、郑泽君民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月26日向本院提出保全申请，请求查封、冻结被告名下的银行账户或等价财产（保全金额110000.00元），并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被告杭立国、郑泽君银行存款110000.00元，或查封、扣留相应价值财产、收入。 被查封、冻结财产在查封期间不得买卖、过户、转移、毁损、抵押、赠与及另行设定其他他项权利。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  栾佳为 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈 丽
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1419号申请执行人：胡林，男，生于1967年10月20日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：陈金坤，男，生于1968年9月22日，土家族，住重庆市黔江区。胡林与陈金坤借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初995号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告陈金坤在本判决生效后十日内连带清偿原告胡林借款本金30000元及利息（以30000元为基数，从2018年6月11日起到2018年9月10日期间按照年利率8.4%计算；从2018年9月11日起按年利率24%计算至偿清时止）。陈金坤未按该生效法律文书确定的内容履行相应义务，胡林于2020年5月19日向本院申请执行，要求陈金坤偿还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，从2018年6月11日起到2018年9月10日期间按照年利率8.4%计算；从2018年9月11日起按年利率24%计算至偿清时止）。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人陈金坤邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并通过“点对点”、“总对总”系统对其名下财产进行了查控。经本院调查，被执行人陈金坤名下无房产、存款、网络资金、公积金、保险、工商、证券等财产可供执行。被执行人陈金坤名下有车牌号为渝XXX的XXX牌小型普通客车，本院已在(2020)渝0114执1147号案件中依法予以查封，但未能实际扣押。2020年6月20日，本院到被执行人陈金坤户籍所在地进行调查，重庆市黔江区XXX村民委员会回复称：陈金坤本人现居住于XXX，家中有房屋，砖混结构，未与子女、妻子生活在一起，本人外出务工，无固定的收入来源。后本院到当地国土所调查，国土所回复称：建房手续已经审批，但未查询到该房屋的不动产登记信息及档案，故该房产无法进行处置。本院依法对被执行人陈金坤采取了限制高消费的执行强制措施，依法将陈金坤纳入失信被执行人名单予以惩戒。2020年8月26日，本院约谈申请执行人胡林，其表示无法提供被执行人陈金坤的具体下落和可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。经本院执行，申请执行人胡林实现债权0元，本院收取执行费0元、收取诉讼费0元。本院认为，本案已穷尽查控措施，被执行人无可供执行财产，经约谈申请执行人，其无法提供被执行人的具体下落和可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年八月二十六日书记员 吴书琪
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0702刑初459号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人李杰，男，1989年1月29日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区村民。2020年6月10日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局城区分局取保候审。 指定辩护人邵东、马瑞（实习律师），山西奇政律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检二部刑诉[2020]61号起诉书指控被告人李杰犯故意伤害罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员尹彦利出庭支持公诉，被告人李杰及其指定辩护人邵东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 晋中市榆次区人民检察院指控，2020年5月2日下午16时许，在榆次区恒大中央公园工地上，被告人李杰因挪车问题与被害人刘某发生争吵，后二人互殴，期间李杰从车上拿一根铁管殴打刘某右胳膊，致刘某右尺骨中上段骨折。经鉴定，刘某损伤程度为轻伤二级。 据此，公诉机关提供了相关证据，认为被告人李杰的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定依法惩处。 被告人李杰对公诉机关的指控不持异议，并选择自愿认罪。其指定辩护人的辩护意见是：对本案李杰犯故意伤害的犯罪事实和罪名无异议；本案受害人刘某对案件的发生存在一定的过错；被告人李杰属于自首，归案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，有积极赔偿的行为，并且已经得到被害人刘某的谅解，主观恶性小，属于初犯、偶犯，请求法庭对李杰从轻减轻处罚。 经审理查明，2020年5月2日下午16时许，在榆次区恒大中央公园工地上，被告人李杰因挪车问题与被害人刘某发生争吵，后二人互殴，期间李杰从车上拿一根铁管殴打刘某右胳膊，致刘某右尺骨中上段骨折。经鉴定，刘某损伤程度为轻伤二级。 另查明，2020年6月10日晋中市公安局城区分局晋华派出所对被告人李杰口头传唤到案，到案后被告人李杰如实供述了犯罪事实；2020年6月10日被告人李杰赔偿了被害人刘某各项损失共计85000元，同日被害人刘某出具了谅解书，对被告人李杰表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人李杰的常住人口基本信息、晋中市公安局城区分局晋华派出所出具的到案经过、前科劣迹调查表、报案书、晋中市中医院检查报告单及病历记录复印件、晋中市公安局城区公安司法鉴定中心鉴定书、被告人李杰出具的申请、被害人刘某出具的谅解书及领条、证人韩某、崔某的证言、被害人刘某的陈述、被告人李杰的供述与辩解等证据证实，并能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人李杰故意伤害他人身体，造成被害人刘某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人李杰经口头传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李杰在审查起诉阶段已自愿签署认罪认罚具结书，本院审理期间，选择自愿认罪，可以对被告人李杰从轻处罚。被害人刘某存在一定的过错，可以减轻对被告人的处罚。被告人李杰已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，本院依法对其予以从轻处罚。对其指定辩护人提出的辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈惠敏 人民陪审员  闫志威 人民陪审员  张利平 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  杨 青
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民特224号申请人：张旭阳，男，1982年5月15日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。委托诉讼代理人：袁堂亮，上海迪新律师事务所律师。被申请人：张华，男，1953年5月26日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。代理人：张丽萍（张华之妹），女，1955年8月18日出生，汉族，住济南市。申请人张旭阳申请宣告张华无民事行为能力一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张旭阳称，1.宣告张华为无民事行为能力人；2.指定张旭阳为张华的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系父子关系(申请人是被申请人的唯一子女)，自2016年11月起，被申请人因患有强迫性障碍在济南神康医院接受治疗。被申请人虽经多次住院治疗，但仍然已完全丧失辨认和控制自身的能力，需要陪护和看护。为了履行照顾赡养扶助被申请人的法律义务，并筹集款项给被申请人继续治疗等原因，申请人根据《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特向法提出申请，请依法宣告被申请人张华为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。张丽萍称，其对张旭阳的申请事项没有异议，认可张旭阳作为张华的监护人。经审理查明：张华与朱立丽为夫妻，二人婚后育有一子张旭阳。2020年6月10日朱立丽因病死亡。现张华由张旭阳出资在养老机构生活。张华之父已去世，其母亲已年逾九十。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所对张华的行为能力进行了司法鉴定。经鉴定，张华患有阿尔茨海默病，目前智能状态严重下降，无言语，不能做出正确意思表示，无民事行为能力。张丽萍同意由张旭阳担任张华的监护人。本院认为，张华因阿尔茨海默病，被鉴定为无民事行为能力，张旭阳作为其子提出的宣告申请成立。张旭阳作为其直系晚辈亲属，且具备监护条件，张丽萍对此也无异议。因此，本院认为指定张旭阳为张华的监护人有利于其日后的生活和权利的保护。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告张华为无民事行为能力人;二、指定张旭阳为张华的监护人。本判决为终审判决。审判员  张斌二〇二〇年八月二十六日书记员  官静
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执677号之二 申请执行人：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇中央街。 法定代表人：郝永平，职务经理。 委托代理人：宋海燕，内蒙古智慧律师事务所。 被执行人：色仁其其格，女，1982年1月27日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：孟和敖日格乐，男，1978年8月6日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2019）内0726民初718号民事判决书，依法向被执行人色仁其其格、孟和敖日格乐发出执行通知书，责令被执行人色仁其其格、孟和敖日格乐向申请执行人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司给付借款本金40000元、利息29493元、律师代理费3500元、案件受理费812元，共计73805元并按年利率24%计算利息自2019年4月1日起至付清为止期间产生的利息，但被执行人色仁其其格、孟和敖日格乐至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孟和敖日格乐新巴尔虎左旗农村信用合作联社账户（账号62XX83），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年八月二十六日 书记员 斯琴格日乐
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1845号之一申请执行人：张栋燕，女，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：朱金卫，男，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：朱**明，男，汉族，住江苏省江阴市。张栋燕与朱金卫、朱**明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初719号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：朱金卫、朱**明应于判决发生法律效力之日起十日内向张4栋燕支付借款本金人民币44650元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费917元，由朱金卫、朱**明负担。因朱金卫、朱**明未履行生效法律文书确定的义务，张栋燕向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年7月6日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人朱金卫、朱**明邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月23日作出(2020)苏0402执1845号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年7月2日、2020年8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱金卫、朱**明的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下有银行存款，本院依法对被执行人朱金卫名下尾号为5285江苏江南农村商业银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年7月3日；对被执行人朱**明名下尾号为8043中国储蓄银行银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年7月11日。本院依法扣划被执行人银行账户，执行到位22134.76元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年7月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年7月18日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年8月14日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年8月25日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的45567元，已执行到位22134.76元，尚有执行款23432.24元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、告知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，依法扣划被执行人银行账户，执行到位22134.76元，此外，未发现被执行人有其他可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年八月二十六日书记员  李晓萍
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783民初3931号原告：山东圣通电力工程有限公司，地址：寿光市文家街道张家河头村西外环中段，社会统一信用代码：91370783MA3F2LF266。法定代表人：夏文忠，经理。委托诉讼代理人：王福田，职工。被告：寿光市锦志制冰厂，地址：寿光市孙家集街道南王村村东，社会统一信用代码：91370783062986012G。负责人：王明祥，厂长。委托诉讼代理人：王昭臣，职工。原告山东圣通电力工程有限公司诉被告寿光市锦志制冰厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。2020年8月26日经本院合法传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告山东圣通电力工程有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告山东圣通电力工程有限公司负担。审判员  陈立宏二〇二〇年八月二十六日书记员  赵金秀
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民特253号 申请人:李广美,女,1973年11月2日出生,汉族,居民，住江苏省昆山市。 申请人:陈海英,女,1975年6月3日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 本院于2020年8月19日立案受理申请人李广美与陈海英关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月18日经怀远县诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人陈海英欠申请人李广美借款本金100000元及利息，于2020年9月30日前还偿到期的利息32000元（2020年9月30日前的利息），2021年5月30日前还清本金100000元及其利息，利息自2020年10月1日起，按月利率2%计算至还清借款之日止； 二、本协议系双方自愿协商成立，签字捺手印起该协议书生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李广美与陈海英于2020年8月18日经怀远县诉调解对接人民调解委员调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张绍斌 二〇二〇年八月二十六日 法官助理许建芸 书记员张梦
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0491民初1568号原告：孙宗红，女，1988年2月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区***************，公民身份号码37132*****02043562。委托诉讼代理人：梁嘉蔚，广东海鸥律师事务所律师。被告：珠海霍普金斯医药研究院股份有限公司，住所地珠海市横琴新区*********-1791。法定代表人：赵某1。原告孙宗红与被告珠海霍普金斯医药研究院股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁嘉蔚到庭参加了诉讼。被告珠海霍普金斯医药研究院股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孙宗红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付产假工资差额8789.82元；2.判令被告向原告支付经济补偿金16883.6元。事实和理由：原告于2017年10月16日入职被告处，岗位为项目申报管理员，双方同日签订了劳动合同。2019年6月24日原告剖腹产下女儿并开始休产假，而被告未发放2019年7月之后的工资。原告于2020年1月10日向被告邮寄了《欠发工资解除劳动关系通知书》,被告未签收。同年3月24日，原被告通过微信协商被告拖欠原告产假工资事宜，被告承诺分三期支付，但支付了前两期后至今未支付第三期。被告珠海霍普金斯医药研究院股份有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提交的还款计划书虽无原件核对，但其记载的支付金额、支付时间均可与交通银行个人客户交易清单相印证，原告提交的其余证据均有原件核对，内容真实、来源合法、与本案相关联，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告于2017年10月16日入职被告，任职项目申报管理员，双方于同日签订了劳动合同，合同期限至2020年10月16日。原告于2019年6月17日开始休产假，同年6月24日生育一名女儿，被告未发放2019年7月之后的工资。原告休产假前月平均工资为6753.44元。2020年1月10日，原告产假期满未回被告处上班，于同日以被告拖欠工资为由向被告邮寄了解除劳动关系通知书，但被告未签收。2020年2月19日，原告因产假工资、经济补偿金等事宜申请劳动仲裁。同年3月24日，原被告经协商对被告拖欠原告产假工资事宜达成一致意见，被告依约支付了前两期的产假工资，余款未再支付。2020年6月22日，珠海市劳动人事争议仲裁院作出珠劳人仲案字[2020]281号仲裁裁决，由被告支付原告产假工资差额8789.82元，驳回原告的其他申诉请求。被告对于该仲裁裁决并未申请中级法院撤销，也未履行。本院认为，对于仲裁裁决的产假工资差额事项，被告并未申请中级法院撤销，视为服从，原告虽提起诉讼，但其诉请金额与仲裁裁决一致，故本院径行确认。关于经济补偿金问题，被告拖欠原告产假工资是不争的事实，虽原告以拖欠工资为由解除劳动关系的通知书并未有效送达被告，但原告随后已经申请劳动仲裁，相应的意思表示至迟在仲裁开庭通知书等法律文书送达被告之时到达被告，被告无正当理由缺席仲裁庭审，也未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院对原告的主张予以采信。原告在被告处工作2年又不满半年，原告诉讼请求判令被告支付相当于2.5个月工资的经济补偿金符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一项、第四十六条、第四十七条、《广东省职工生育保险规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告珠海霍普金斯医药研究院股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙宗红产假工资差额8789.82元；二、被告珠海霍普金斯医药研究院股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙宗红经济补偿金16883.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告珠海霍普金斯医药研究院股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 郑 恒二〇二〇年八月十八日书 记 员 李智武法官助理 李紫薇
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1932号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信用代码：91330201954240339A）。住所地：浙江省宁波市江南路651-655号。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 被告：李飞翔，男，1991年8月10日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告李飞翔信用卡纠纷一案，于2020年7月14日向本院起诉，请求判令：被告归还信用卡本金49919.85元，支付至2020年3月25日的利息7270.22元，并支付自2020年3月26日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2018年被告向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年3月25日，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金49919.85元、利息7270.22元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为：宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李飞翔归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金49919.85元，支付至2020年3月25日的利息7270.22元，并支付自2020年3月26日起至实际履行之日止以本金49?919.85元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，减半收取计615元，由被告李飞翔负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 李韦华 代书记员 方 静
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1430号申请执行人:田中校。被执行人:张江胜。申请执行人田中校与张江胜买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人田中校的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初365号民事判决书，于2020年8月26日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十六日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢694号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。被执行人：王加明，男，1969年9月27日出生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王加明银行卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初15144号民事判决书，于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人王加明的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。截止到2020年8月26日，被执行人应向申请执行人支付欠款本金69311.98元及利息，迟延履行期间的债务利息等；应向本院缴纳执行费939.68元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执恢694号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周剑审 判 员 宋科审 判 员 李彬二〇二〇年八月二十六日法官助理 贺成书 记 员 汪杰
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初1237号原告：江苏百力特传动科技有限公司，统一社会信用代码9132120373780904XN,住所地泰州市高港区龙港路9号。法定代表人：朱彤，该公司董事长。委托诉讼代理人:杨明，江苏明港律师事务所律师。被告：张兴，男，1976年8月22日出生，汉族，住泰州市高港区。原告江苏百力特传动科技有限公司与被告张兴房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年10月21日立案后，于2020年1月21日作出（2019）苏1203民初2491号民事判决，判决被告张兴于判决生效后十日内支付原告江苏百力特传动科技有限公司房屋租金140000元及滞纳金7000元。被告张兴不服上述判决，上诉至泰州市中级人民法院。经审理，泰州市中级人民法院于2020年6月28日作出（2020）苏12民终644号民事裁定，裁定撤销本院（2019）苏1203民初2491号民事判决，发回本院重审。本院于2020年7月29日立案。2020年8月25日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏百力特传动科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏百力特传动科技有限公司撤诉。案件受理费3240元，减半收取计1620元，由原告负担。审 判 长  程华国人民陪审员  杨伟忠人民陪审员  张华女二〇二〇年八月二十六日法官 助理  冯 翔书 记 员  孙亚静
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2100号申请执行人：刘斐，女，1967年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：强改香，女，1976年11月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人刘斐与被执行人强改香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初3128号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照调解书履行偿还义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人向其偿还借款本金16万元并承担案件受理费1750元及执行费2330元，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的偿还义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的相关义务。本院于2020年8月17日依法冻结被执行人强改香在中国银行神木支行102008314530工资收益账户，2020年8月21日申请执行人刘斐向本院表示再无法提供被执行人的财产线索同时同意本院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执2100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年八月二十六日书 记 员  郭 瑞
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民特772号申请人：王某某，男，1967年7月28日出生，汉族，住上海市。被申请人：金耀珍，女，1941年4月22日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请人王某某申请宣告金耀珍无民事行为能力一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王某某称，与被申请人系母子关系。母亲金耀珍因脑梗后遗症，有痴呆现象，生活不能自理，已无法辨认和控制自己的行为，丧失了民事行为能力。故向法院申请宣告金耀珍为无民事行为能力人并申请指定自己为监护人。经审理查明，金耀珍与王富根原系夫妻，生育一子王某某，后于1981年离婚。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人金耀珍患器质性精神障碍(脑部病变)，民事行为能力被评定为目前无民事行为能力。本院认为，被申请人金耀珍因患器质性精神障碍，民事行为能力被评定为目前无民事行为能力。故申请人王某某要求认定被申请人金耀珍为无民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案申请人系被申请人唯一子女，有监护的意愿及能力。故申请人王某某要求担任金耀珍的监护人于法不悖，本院予以准许。望王某某在担任金耀珍的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、金耀珍为无民事行为能力人；二、指定王某某为金耀珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二〇年八月二十六日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4880号 原告：许广智，男，1987年5月29日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：刘波，北京尚公（长春）律师事务所律师。 被告：张晓达，男，1986年8月7日出生，汉族，住长春市二道区。 原告许广智与被告张晓达民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。 原告许广智向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本金人民币40万元，及以40万元为基数，按照月利率2%计算的从2019年3月19日起至清偿之日止的利息（暂计算至2020年6月25日利息为121600元）；2、本案诉讼费、保全费等由被告共同承担。事实和理由：被告张晓达向原告借款人民币40万元，该款项原告2018年3月19日通过银行转款汇入被告指定的银行账户。上述借款，被告承诺于2018年9月18日到期归还，利息按照月利率3%计算。被告现给付利息到2019年3月18日。现借款虽经原告催要，但被告总以各种理由推脱，原告无奈向贵院提起诉讼，望依法保护原告的合法权益。 被告张晓达辩称，40万借款被告用了16万，案外人张雷用了24万，用珲春的一个门市作为抵押，后来门市手续拿回用长春市青年路60平房子作为抵押。从2018年3月19日至2019年3月19日被告共计支付利息14.4万（按月利率3%支付）。对原告诉请无意见，但因为现在资金紧张不能立即偿还，可以每月偿还原告1万元本金，利息停止支付。 经审理查明，2018年3月18日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款40万元，借款期限自2018年3月18日起至2018年9月18日止，共6个月，利率为每月3%等内容。2018年3月19日，原告通过银行转账向被告银行账户转款40万元，被告向原告出具收条一份。被告按月利率3%向原告支付了本金40万元的从2018年3月19日至2019年3月18日利息14.4万。从2019年3月19日后，被告未再向原告还款，导致原告诉讼来院，提起民事诉讼。 上述事实，有当事人陈述、借条、中国建设银行个人账户支出交易明细等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的债权应受法律的保护。被告出具的借条、收条及银行转款凭证等证据，形成证据链条足以认定原、被告之间形成了合法的借贷关系。对原告要求被告偿还借款40万元的诉讼请求，应予支持。关于原告主张按月利率2%计算利息的诉讼请求，因被告出具的借条约定月利率3%计算，现原告依法进行调整按月利率2%计算并无不当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告张晓达于本判决生效后五日内立即向原告许广智偿还借款本金40万元并支付利息（以40万元为基数，从2019年3月19日起至本息还清时止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4508.00元，由被告张晓达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵晶华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张 哲
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执502号被执行人：冯卫，1988年06月27出生，汉族，初中文化。本院在冯卫危险驾驶罪一案中，延川县人民法院作出的(2019)陕0622刑初57号刑事判决书已发生法律效力。被执行人冯卫逾期未履行该判决书确定的义务，我院移交强制执行。本案在执行过程中：1.2020年7月14日向被执行人冯卫公告发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务告知书、风险告知书、司法公开告知书，督促起尽快相关法律义务，同日通过网络执行查控系统查询被执行人冯卫的相关财产信息，将被执行人冯卫名下的所有银行和网络资金账户采取冻结措施，除有小额存款外无存款可供执行。2、2020年7月24日，被执行人冯卫户籍所在地延川县乾坤湾镇李家圪塔行政村调查被执行人无财产可供执行。3.我院于2020年8月10日对被执行人冯卫采取限制消费令措施，同日限制其出境，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。4.2020年8月26日，我院干警通过电话从被执行人冯卫的父亲冯斌口中调查得知，冯卫现在因病休养中，家庭生活困难，暂无能力缴纳罚金。其提供冯卫的电话18209115026，经拨打，对方声称不是本人及挂断。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人冯卫暂无财产可供执行，并且申请执行人对本院的财产调查也予以认可，申请终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院（2020）陕0622执502号执行一案的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年八月二十六日书记员  李 旗
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1898号上诉人（原审原告）：李金市，男，1990年6月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：刘振虎，甘肃合睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃兰城实业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区团结新村街道天水南路35号5楼501。法定代表人：李静芳，公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：许秀慧，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：亢雪茹，甘肃正天合律师事务所实习律师。上诉人李金市因与被上诉人甘肃兰城实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初11691号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初11691号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人李金市预交的二审案件受理费2152元，予以退回。审判长  邵云和审判员  冯 诚审判员  周瑞芹二〇二〇年八月二十六日书记员  夏菁菁
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初1150号原告：王**，女，地址：广东省连州市**********************。原告：王**，女，地址：广东省连州市**********************。原告共同法定代理人：郭小青，女，地址：广东省连州市**********************,系王**、王**母亲。被告：王海平，男，地址：广东省连州市*******。本院在审理原告王**、王**诉被告王海平抚养费纠纷一案中，原告于2020年8月26日以被告已经支付抚养费为由申请撤回本案诉讼。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律的有关规定，无损害国家、集体及第三人的利益，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王俊心、王俊睿撤回起诉。本案受理费25元，由原告王**、王**负担。审 判 员 欧学强二〇二〇年八月二十六日法官助理 陆思廷书 记 员 成 彪附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：...（五）准许或者不准许撤诉；
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初94号 原告（案外人）：华北建设集团有限公司，住所地河北省保定庄市新市区天威西路西三环1566号。 统一社会信用代码：911306001081624234。 法定代表人：王旭，总经理。 委托诉讼代理人：孙丽丽，河北中宇律师事务所律师。 被告（申请执行人）：安永军，男，1963年6月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告（申请执行人）：刘建红，男，1972年8月19日出生，汉族，住柏乡县。 第三人（被执行人）：张朝峰，男，1970年9月16日出生，汉族，住邢台市。 原告华北建设集团有限公司与被告安永军、刘建红，第三人张朝峰案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月26日作出（2019）冀0524民初393号民事判决书，华北建设集团有限公司不服，提出上诉，邢台市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）冀05民终2571号民事裁定书：一：撤销河北省柏乡县人民法院（2019）冀0524民初393号民事判决书；二、本案发回河北省柏乡县人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭。原告华北建设集团有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华北建设集团有限公司撤诉。 案件受理费57,580.8元，减半收取计28,790.4元由原告华北建设集团有限公司负担。 审 判 长  李统礼 审 判 员  王韵珍 人民陪审员  李亚辉 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  李林晓 书 记 员  武文浩
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终9532号上诉人（原审被告）：北京金谷财富投资担保有限公司，住所地北京市平谷区紫贵庄园13号楼1至2层01。法定代表人：任桂伶，总经理。委托诉讼代理人：杨光，北京市时雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔丙良，男，1965年4月20日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：王海涛，北京市翔龙律师事务所律师。原审被告：贾富华，女，1962年7月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨光，北京市时雨律师事务所律师。上诉人北京金谷财富投资担保有限公司因与被上诉人崔丙良、原审被告贾富华民间借贷纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初2557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法由审判员龚勇超独任审判对本案进行了审理。本院审理过程中，北京金谷财富投资担保有限公司于2020年8月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京金谷财富投资担保有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京金谷财富投资担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人北京金谷财富投资担保有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 龚勇超二〇二〇年八月二十六日法官助理 程惠炳书 记 员 刘 鸽
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0704执610号申请执行人江竹君，女，1980年5月25日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人王中华，男，1960年6月14日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市，被执行人鄂州华凌置业有限公司。住所地:鄂州市江碧路112号华润园小区四栋一单元701室。法定代表人王中华，该公司董事长。江竹君与王中华、鄂州华凌置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的(2016)鄂0704民初1274号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：王中华、鄂州华凌置业有限公司向申请执行人江竹君偿还借款本金100,000.00元,(利息按月利率2%为标准从2012年10月1日起计算利息至本息偿清之日);承担案件受理费1,150.00元、保全费1020.00元；因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案执行。进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询,未查到被执行人有其它可供执行的财产,申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令。2020年8月25日，本院与申请人进行执行谈话，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。申请执行人向法院书面申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为102,170.00元。本院认为，本案在执行中，未发现被执行人现有可供执行的财产，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，其申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0704民初1274号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年八月二十六日书记员 ：吴明娟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保1133号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：肖礼军、谢玉琪，湖北多能律师事务所律师。被申请人：胡燕霞，女，1983年1月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡燕霞银行存款80000元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡燕霞银行存款80000元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费820元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘一娴二〇二〇年八月二十六日法官助理蔡蕾书记员李璐
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初1380号原告：尹新龙，男，汉族，1973年9月29日出生，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：唐明，湖南金州（株洲）律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。委托诉讼代理人：谢土文，湖南金州（株洲）律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：张江舸，男，汉族，1969年3月21日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告尹新龙与被告张江舸合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹新龙的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张江舸经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹新龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告尹新龙与被告张江舸之间的《“重庆秦云老太婆摊摊面”投资合作协议》；2、被告向原告返还投资款30万元；3、请求被告向原告支付利息19800元（以100000元为基数，按月利率1%，从2018年11月14日起暂计算至2020年6月30日，实际金额算至被告支付之日止）；4、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2015年8月27日原、被告签订《投资入股合作协议》，月的合作经营“重庆老太婆摊摊面”店铺，位于株洲市，原告出资30万元，占股9.09%，原告不参与店铺的日常经营管理，但享有知情权，每半年按股份比例分红。后因骨架过高，被告同意原告出资20万元，仍占股份比例9.09%，被告同意退还原告投资款10万元。2018年11月13日被告以借原告10万元为依据向原告出具了借条，并约定了借款期限和月利率。此后被告从未进行了利润分配，也未进行过清算，在原告不知情的情况下将该店铺转让给了他人，故根据合作协议，原告有权要求被告返还全部投资款。故诉至法院，望判如所请。诉讼中，原告对上述的诉讼请求的第二项变更为20万元，并撤回第三项诉讼请求。被告张江舸未提交书面答辩意见，亦未提供相应的证据。原告尹新龙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告张江舸未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的诉讼权利。本院认为原告尹新龙提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月27日原告尹新龙（乙方）与被告张江舸（甲方）签订《“重庆秦云老太婆摊摊面”投资入股合作协议》，约定双方在株洲市门面合作经营“重庆老太婆摊摊面”店铺。总股份100%计算，品牌及技术占总股的30%归甲方所有，投入项目运作的全部资金占71%，原告出资30万元，占股9.09%，原则上乙方不参与店铺的日常经营管理，但行使股东权利，享有知情权，建议权，监督权。所有日常报表、账目向乙方公开，随时可以监督查阅。项目盈利后，保留20%作为运作资金，余下的利润按所占总股份的比例分配，每半年分配一次，经营风险共同承担，亏损部分按股东所占总股份比例承担。2015年9月1日、2日原告分别转账200000元、100000元给被告张江舸。后来双方核算认为对店铺的估价过高，被告同意原告出资20万元，仍占股份比例9.09%，被告同意退还原告投资款10万元。2018年11月13日被告以借原告10万元为依据向原告出具了借条，并约定了借款期限和月利率。此后被告对该店铺从未参与过利润分配，也未进行过清算，2019年在原告不知情的情况下被告将该店铺转让给了他人，现在该地址由芦淞区海健烤肉店经营。原告多次找被告要求对原合作店铺进行清算，被告一直没有回应。故酿成纠纷，诉至法院。诉讼中，原告对其诉讼请求的第二项变更为20万元，并撤回第三项诉讼请求。本院认为，本案系合伙协议纠纷。个人合伙系是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动，共享利润，共担风险。原、被告签订《“重庆秦云老太婆摊摊面”投资入股合作协议》，虽然约定原告尹新龙不参与店铺的经营管理，但共同出资，但约定了盈余分配比例分担，原、被告系个人合伙的法律关系。被告张江舸于2019年在原告不知情的情况下将合作店铺转让给他人，双方已经没有合作的基础，原告请求解除双方于2015年8月27日签订《投资入股合作协议》符合法律的规定，本院依法予以支持。根据合伙协议的约定，原告不参与店铺的日常经营管理，对于合伙期间的盈利或者亏损，应当由张江舸提供合伙期间的账目进行清算，但因张江舸拒不提交账目，导致无法确定合伙期间店铺的盈亏，对此，张江舸应当承担举证不能的责任。原告尹新龙要求返还投资款200000元的理由成立，本院予以支持。原告在诉讼中对其诉讼请求的第二项变更为20万元，并撤回第三项诉讼请求系自由处分自己的民事权利，且不违反法律的规定，本院依法准许。被告张江舸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告尹新龙与被告张江舸之间的《“重庆秦云老太婆摊摊面”投资入股合作协议》；二、被告张江舸在本判决发生法律效力十日内向原告尹新龙返还店铺投资款20万元。本案案件受理费元6098元，减半收取3049元，财产保全费2119元，共计5168元，由原告尹新龙承担999元，被告张江舸承担4169元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  游艳二〇二〇年八月二十六日书记员  易姣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》46．公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初6206号 原告：王春景，女，1977年11月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张建敏，浙江北杭律师事务所律师。 被告：杭州鲜生鲜供应链服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道西南山南路188号1幢102室。 法定代表人：单蔚坚。 原告王春景与被告杭州鲜生鲜供应链服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人张建敏到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款245394.44元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告2018年起发生业务往来，原告给被告提供豆制品。截至2020年3月10日结账，被告尚欠原告货款245394.44元。原告多次催讨，被告拖欠至今。 被告未到庭答辩及举证。 本院经审理认定，本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告在出具对账单后未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州鲜生鲜供应链服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告王春景货款245394.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2490元，由被告杭州鲜生鲜供应链服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王国仕 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 钦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12567号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易实验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人张朝晖。委托代理人王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。被执行人徐从建，男，1969年7月8日生，汉族，户籍地福建省。关于原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告徐从建金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初7954号民事判决已发生法律效力。本院于2020年6月9日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年八月二十六日书记员  姚卓人附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16949号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：刘玲丽，女，1972年2月19日出生，汉族，户籍地浙江省玉环市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告刘玲丽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告刘玲丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘玲丽偿付原告信用卡欠款共计人民币127,772.92元(币种下同)(截至2020年7月29日止的本金81,199.14元、利息28,696.27元、逾期还款违约金17,877.51元)，并承担以欠款本金81,199.14元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为127,772.92元。被告刘玲丽未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2013年10月14日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：81,199.14元；2、利息：28,696.27元；3、逾期还款违约金：17,877.51元。审理中，原告表示，被告自起诉日后有部分还款，目前尚欠本金81,197.14元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玲丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金81,197.14元；二、被告刘玲丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,829.93元，减半收取计914.97元，由被告刘玲丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年八月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3016号 朱伟良、朱玉煌： 申请执行人朱伟良与被执行人朱玉煌买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1323民初1476号民事判决书已发生法律效力,执行标的额4887元。经本院立案执行，被执行人已向申请执行人一次性支付人民币4887元，案件执行费由被执行人承担。至此，（2020）粤1323民初1476号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0103行初241号起诉人赵希珍，男，1936年3月1日出生，汉族，退休职工，住济南市市中区。2020年8月21日，本院审查起诉人赵希珍与济南市市中区陡沟街道办事处黄山店村民委员会的起诉状。赵希珍要求：1、依法确认2019年8月14日村民户代表大会投票表决的对离退休人员无偿分房的决议合法有效。2、限被告村委会三日内交付给原告所分到的楼房，并享有所有权。主要事实及理由为：原告所居住的黄山店村有宅基院落是祖祖辈辈传下来的，因村庄四面被铁道围困，影响群众的日常生活出入不便，因此铁道部决定，将我村免费无偿搬迁，改善群众的居住环境，无偿给村民住户每人40平方米楼房居住安置，对户口在村长期居住的退休人员，按照济南市人民政府2011年42号文件规定，需经人民群众代表会通过，因此2019年8月14日由办事处村主持召开了黄山店村户代表大会，通过了退休人员免费分房的决定。当场村主任赵延滨宣布投票表决多数通过有效，免费分房并张贴公告。2019年8月17日上午办事处管理区书记杜洪曦来村召开部分群众代表和党员会，宣布村民户代表大会宣布结果无效，因此原告于2020年1月1日向市中区人民法院递交了行政起诉状。经法院审理于2020年5月18日市中区法院作出了行政判决书，依法对陡沟街道办事处宣布的群众户代表表决无效予以撤销。被告陡沟办事处和一审第三人黄山店村委会不服，上诉于济南市中级人民法院。济南市中级人民法院受理后，依法组成了合议庭，于2020年7月27日作出终审判决，驳回上诉人的上诉，维持原判。被告村委会收到判决后无动于衷、再三推辞找办事处去等，拒不执行两级人民法院的判决。为维护原告的合法权益和利益不受侵害，特提起诉讼。望人民法院依法公正判决。本院认为，本院生效文书针对街道办事处不按正当程序宣布村民户代表决议无效的行为进行审查并予以撤销，是对行政机关行政行为的审查和监督。但村民户代表大会的决议是否合法有效非针对村民集体组织的行政行为的审查和判断，不属于人民法院行政审判范围。另外村委会是否向原告交付房屋也非行政审判审理范围。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对赵希珍的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张元亮审判员  俞春晖审判员  王 萍二〇二〇年八月二十六日书记员  刘双双
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初470号 原告：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。 主要负责人：胡建华，该行行长。 委托讼诉代理人：程丹力,广西文威律师事务所律师。 委托讼诉代理人：谢乾，广西文威律师事务所律师。 被告：周俊，男，1985年3月13日出生，汉族，住广西梧州市。 被告：广西华胜房地产开发有限公司，住所地广西梧州市西堤一路1号Ａ幢304房，统一社会信用代码91450400682137281U。 法定代表人：左正，该公司总经理。 委托讼诉代理人：黄国声，该公司员工。 原告中国建设银行股份有限公司梧州分行与被告周俊、被告广西华胜房地产开发有限公司（以下简称华胜公司）金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月14日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢乾、被告华胜公司的委托诉讼代理人黄国声到庭参加了诉讼，被告周俊经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告周俊所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告周俊偿还借款本金135430.59元、利息3160.77元（利息暂计算至2020年3月19日，之后按合同约定计至付清时止）；3、判决被告华胜公司对上述债务在保证范围内承担连带保证责任；4、确认原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年11月5日，原告与被告周俊签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告周俊向原告借款160000元，借款期限为240个月，从2014年11月14日起至2034年11月14日止；借款用途为：购买被告华胜公司开发的位于梧州市商品房。同时，原告与被告华胜公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，合同约定：被告华胜公司对上述债务在保证范围内承担连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定于2014年11月14日向被告周俊发放了借款160000元，但被告周俊没有依约归还借款本息，被告华胜公司未履行担保责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉讼请求。 被告周俊没有提出书面答辩，在举证期间内也没有提供证据。 被告华胜公司答辩称，对原告主张的诉讼请求事实和理由均无异议。 本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，被告周俊向原告借款160000元，借款期限为240个月，从2014年11月14日起至2034年11月14日止；借款用途为：购买被告华胜公司开发的位于梧州市商品房。被告周俊同时以其购买商品房作借款抵押担保，并办理了预抵押登记。被告华胜公司对上述债务在保证范围内提供连带保证担保责任。被告周俊没有依约归还借款本息，被告华胜公司未履行担保责任。原告遂于2020年5月14日诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有民事诉状、《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、营业执照、个人贷款支付凭证、预抵押登记证、当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 被告周俊经公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其为放弃答辩和质证的权利。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应依合同约定全面履行义务。原告分别与被告周俊、被告华胜公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》和《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。被告周俊尚欠原告借款本息138591.36元，事实清楚，证据确实充分，被告周俊没有依约归还借款本息，被告华胜公司未履行担保责任，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。因此，原告要求解除原告与被告周俊所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、要求被告周俊偿还借款本金135430.59元和利息3160.77元（利息暂计算至2020年3月19日，之后按合同约定计至付清时止）、要求被告华胜公司对上述债务在保证范围内承担连带保证责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因借款抵押物未办理正式抵押登记手续，故原告请求对借款抵押物享有优先受偿权的主张，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告与被告周俊所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告周俊应归还借款本金135430.59元及利息3160.77元（利息暂计算至2020年3月19日，之后按合同约定计至付清时止）给原告中国建设银行股份有限公司梧州分行； 三、被告广西华胜房地产开发有限公司对上述债务在保证范围内承担连带保证责任； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司梧州分行的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3072元（原告已预交），由被告周俊、被告广西华胜房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  梁 勇 人民陪审员  蒙品丽 人民陪审员  黄娟霞 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  陈以宁 书 记 员  甘宗芳 书 记 员  陈海森 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民初282号 原告：北京创客互动科技有限公司,住所地北京市朝阳区安外北苑5号院城建北苑大酒店主楼10层1001室。 法定代表人：马海彦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李广标，江苏达谕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王庆庆，江苏守夜人律师事务所律师。 被告:安庆市世纪华联超市有限公司，住所地安徽省安庆市德宽路3号。 法定代表人：童辉，该公司董事长。 被告：安庆市世纪华联超市有限公司望江分公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇东洲路与回龙西路交界处。 负责人：童辉。 原告北京创客互动科技有限公司与被告安庆市世纪华联超市有限公司、安庆市世纪华联超市有限公司望江分公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告北京创客互动科技有限公司于2020年8月17日，向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告北京创客互动科技有限公司在本案审理期间提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告北京创客互动科技有限公司撤回对被告的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告北京创客互动科技有限公司承担。 审判长  董华敏 审判员  陈澜竞 审判员  查世庆 二〇二〇年八月二十五日 法官助理甘丹 书记员刘柯
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更2422号 罪犯邵宁华，男，1987年11月13日出生，汉族，出生 地广东省茂名市电白区，初中文化，现于辽宁省凌源第五监 狱服刑。 辽宁省鞍山市中级人民法院于2010年8月16日作出 (2010)鞍刑一初字第53号刑事判决，以被告人邵宁华犯抢 劫罪，判处有期徒刑十五年。罚金5万元。宣判后，被告人 不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2010年11月24 日以（2010）辽刑四终字第74号刑事裁定驳回上诉，维持 原判。刑期自2009年9月4日起至2024年9月3日止。2016 年8月5日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月；2018年9 月26日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2022年4 月3日止。 执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年8月6日提出 减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理， 现已审理终结。 执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接 受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参 加劳动，努力完成劳动任务，在2018年4月至2020年3月 期间，曾获表扬五次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。 本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基 本一致。财产性判项未全部履行。以上事实，有执行机关报 送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具 的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯邵宁华在服刑期间，确有悔改表现，符 合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》 第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邵宁华准予减去有期徒刑7个月。刑期从裁定之 日起计算至2021年9月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 焱 审 判 员  左颖慧 审 判 员  李春兆 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  朱城林 书 记 员  叶 芳
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执1806号申请执行人丁华昌，男，1972年5月1日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人青岛鑫永丰包装有限公司，住所地青岛市红岛经济区河套街道大涧社区居委会东800米，统一社会信用代码：91370222587803047K。法定代表人王红岩，该公司董事长。申请执行人丁华昌与被执行人青岛鑫永丰包装有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字〔2020〕第749号调解书。在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无房产、无有价证券，三台车辆因年限较长，不具查封、处置价值，轮候扣留、提取其到期债权，已另案冻结了被执行人的法人变更和股权变更，并将其限制高消费，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字〔2020〕第749号调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年八月二十六日书 记 员  丁 扬
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初2698号 原告：肖世钢，男，汉族，1986年6月10日出生，住吉州区。 委托代理人：夏新华，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。 被告:江西华景实业有限公司，江西省吉安市吉州区城南新区井冈山大道西控规E-11-8地块，统一社会信用代码360800210015195。 法定代表人：冯金德，执行董事。 委托诉讼代理人：刘小云、周红日，江西奋翼律师事务所律师。 原告肖世钢与被告江西华景实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告肖世钢于2020年8月26日向本院提出撤回对被告江西华景实业有限公司的起诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许肖世钢撤回对江西华景实业有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取,计25元，由原告肖世钢负担。 审判员  王元恭 二〇二〇年八月二十六日 书记员  胡 琳
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执保740号申请执行人:赵亮，男，1982年10月21日出生，汉族，住乳山市城区。被执行人：董文友，男，1963年10月4日出生，汉族，住乳山市。本院在审理原告赵亮与被告董文友买卖合同纠纷一案中，我院已作出（2020）鲁1083民初2118号生效裁判文书。赵亮于2020年8月26日向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人董文友名下价值10008元的财产。本裁定立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 张 涛二〇二〇年八月二十六日书记员 王立新
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1558号原告：高学春，女，1974年2月25日出生，汉族，住博爱县。被告：买跃进，男，1972年月8日15出生，回族，住博爱县。原告高学春与被告买跃进民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高学春到庭参加诉讼，被告买跃进经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高学春向本院提出诉讼请求：1、请立即判令被告归还原告借款20000元2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月17日，被告因生意经营需要向原告借款10万元，原告将现金10万元交给被告后，被告给原告出具借具一张，载明今借到高学春现金壹拾万元整，借款人：买跃进，2013年11月7日。当时口头约定使用期限两个月，处于朋友关系，未约定利息。期限届满后，被告迟迟不能归还。经原告多次催讨，截止2018年2月15日，被告归还64000元，被告在原告借据上进行了批注。经原告多次讨要，仅归还16000元，余款20000元未能归还。被告买跃进未答辩，且未提交任何证据。本院归纳本案的调查重点为：原告要求被告支付欠款20000元是否合法有据。原告为支持其主张，提供的证据有：1、向本院提交了借据一张，证明原被告借贷关系。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、客观真实且与案件事实有关联；被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查后确认上述证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年11月17日，被告因生意经营需要向原告借款10万元，原告将现金10万元交给被告后，被告给原告出具借具一张，载明今借到高学春现金壹拾万元整，借款人：买跃进，2013年11月7日。当时口头约定使用期限两个月，未约定利息。期限届满后，被告迟迟不能归还。经原告多次催讨，截止2018年2月15日，被告归还64000元，被告在原告借据上进行了批注。经原告多次讨要，仅归还16000元，余款20000元未能归还。本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。本案中，原、被告的借贷关系合法有效应予认定，原告提交的证据可以证明被告向原告借款的事实，且被告未履行还款义务，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告买跃进应在本判决生效之日起十日内向原告高学春偿还借款20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由被告买跃进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨维臣二〇二〇年八月二十六日书记员  范吉庆