wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执571号 蓝长时、黄世玉、翁源县龙仙镇与飞托管艺术中心： 关于你们装饰装修合同纠纷一案，根据本院2020年1月2日作出并已发生法律效力的（2019）粤0229民初1831号民事调解书，确认被执行人黄世玉、翁源县龙仙镇与飞托管艺术中心应于2020年3月30日前支付申请执行人蓝长时装修工程款20000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，被执行人已支付案款20000元及执行费200元。至此，被执行人黄世玉、翁源县龙仙镇与飞托管艺术中心已履行完毕（2019）粤0229民初1831号民事调解书中第一期的还款义务，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初2665号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：周曙光，男，该行工作人员。 被告：章拥军，男，1976年6月16日出生，汉族，住兰溪市。 被告：童华飞，女，1980年10月13日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与章拥军、童华飞金融借款合同纠纷一案中，浙江兰溪农村商业银行股份有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1228元（已减半），由原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 何淑斐 二〇二〇年八月十二日 代书记员 徐晶琳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8214号 申请执行人邓修顺，男，1968年4月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人高峰，男，1982年4月24日出生，身份证住址广州市花都区。 申请执行人邓修顺与被执行人高峰合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初1990号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人偿还欠款人民币192684元及利息，并承担本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2020年7月22日，申请执行人以被执行人已全部履行完（2020）粤0307民初1990号民事判决多确定的义务为由，向本院提交结案申请。现本案已经全部执行完毕。 本院认为，申请执行人的结案申请符合法律规定，本院作出的（2020）粤0307民初1990号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。本案执行费及案件受理费已划付深圳市财政局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2020）粤0307民初1990号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人高峰名下财产的查封、冻结强制执行措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  刘翠玲 二〇二〇年八月十七日 书记员  郑文雅
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执3006号申请执行人：即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街7号。机构代码：00516622-9。法定代表人:李洪全，局长。委托代理人:侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。被执行人:王万红，女，1970年1月29日出生，汉族，住即墨市。申请执行人即墨市国土资源局与被执行人王万红行政非诉执行一案，本院作出的（2016）鲁0282行审178号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年5月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王万红履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282行审178号行政裁定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年八月七日书记员  张月笙
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2625执288号被执行人：王绍海，男，1982年8月2日生，苗族，云南省马关县人，住云南省马关县。关于本院刑事审判庭移送执行的对被执行人王绍海没收财产一案，马关县人民法院于2020年3月3日作出的（2019）云2625刑初196号刑事判决书已发生法律效力，该判决书第七项确定：没收被执行人王绍海所有的车牌号为云Ｈ×××××的长安牌小型面包车一辆。经查，该车辆检审合格至2019年11月30日，保险终止日期2018年11月17日；扣押时无机动车登记证书，无车钥匙；机动车状态为逾期未检验。本案在执行过程中，本院于2020年8月15日在淘宝网司法拍卖平台上进行第一次拍卖且成交，买受人侬云济（公民身份号码5323251988××××××××）以6200元的最高出价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条的规定，裁定如下：一、登记在王绍海名下的车牌号为云Ｈ×××××的长安牌小型面包车一辆归买受人侬云济所有，所有权自本裁定书送达买受人时转移。二、买受人侬云济可持本裁定书在30日内到车辆登记机关办理车辆产权过户登记手续，所需税费由买受人侬云济承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔庆庚二〇二〇年八月十七日书记员  杨恩丽
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1226执196号 申请人：李某，男，汉族住天水市。 被执行人：黄某，男，汉族，住礼县。 本院依据生效的法律文书（2019）甘1226民初1345号民事判决书，在执行李某申请执行黄某租赁合同纠纷一案中，经网络查控及传统查控，被执行人黄某名下无可供执行财产。2020年8月6日，我院对申请人李某进行终本约谈，其无法提供被执行人可供执行的财产线索，且对本院的调查结果予以认可，并书面同意对该案裁定终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1226民初1345号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗小明 二〇二〇年八月十二日 法官助理 赵奇山 书 记 员 张 旭
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执1882号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：许国，男，1974年9月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人中银消费金融有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初2253号民事调解书一案，在执行过程中，本院依法查封了被执行人许国及案外人王秀平名下共有的位于绵阳市涪城区（权证号：监证x、监证x）房屋，并责令被执行人履行生效文书所确定的义务，但被执行人许国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人许国及案外人王秀平名下共有的位于绵阳市涪城区（权证号：监证x、监证x）房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  胡益鹏 二〇二〇年八月十三日 书记员  陆政宇
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1244号上诉人（原审被告）：天津开发区泰达国际旅行社有限公司，住所地天津市滨海中关村科技园荣晟广场4号楼706-9。法定代表人：张锡刚，董事长。委托诉讼代理人：刘莎娜，天津平实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张伊铭，女，汉族，1998年1月23日出生，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘春荣（系被上诉人之祖母），住天津市河东区。上诉人天津开发区泰达国际旅行社有限公司因与被上诉人张伊铭旅游合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初84727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初84727号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人天津开发区泰达国际旅行社有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 郝 真审判员 武耀明审判员 解 童二〇二〇年八月十七日书记员 王雯月附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1423民初1059号之一原告：王志萍，男，1996年8月5日出生，汉族，户籍地：广东省兴宁市****办事处城南居委会大茔背49号，现住广东省深圳市龙岗区布吉三联龙景二区五巷五号，公民身份号码：441************159。被告：杨树金（曾用名杨金木），男，1993年8月14日出生，汉族，户籍所在地：广东省丰顺县******水头洋，公民身份号码：441************430。原告王志萍与被告杨树金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月21日裁定转为普通程序，并于2020年7月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告王志萍无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王志萍撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元由原告王志萍负担，余款12.5元本院予以退回。审 判 长  张淑婷人民陪审员  黄雁芬人民陪审员  罗虎龙二〇二〇年八月五日书 记 员  邱文科
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408财保106号 申请人：郭梦迪，女，1999年9月3日出生，住邯郸市永年区。 被申请人：**飞，男，1990年1月16日出生，住邯郸市永年区。 申请人郭梦迪与被申请人**飞因交通事故责任纠纷一案，于2020年8月12号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人**飞驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人**飞驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵翠英 二〇二〇年八月十二日 书记员  白宇辉
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1095号之一 申请执行人:陈亚西，女，汉族，生于1958年12月3日，住四川省江油市。 被执行人：张蓉，女，汉族，生于1962年4月26日，住四川省江油市。 被执行人：欧克用，男，汉族，生于1964年4月5日，住四川省江油市。 申请执行人陈亚西与被执行人张蓉、欧克用民间借贷纠纷一案，四川省江油市人民法院作出的（2019）川0781民初4723号民事判决书发生法律效力。权利人陈亚西于2020年5月29日向本院申请强制执行，要求义务人张蓉、欧克用归还借款本金250000元及截止2020年5月25日应付资金利息9516元，共计259516元。 本案在执行中，本院依法向被执行人张蓉、欧克用发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人张蓉、欧克用名下无房产及证券，本院强制扣划张蓉、欧克用名下银行存款共计15463.87元，被执行人张蓉名下还有一辆川B258AV号翼博牌小汽车，在保全过程中已依法查封，但未实际控制无法处置。本案现已执行到位15463.87元，未执行到位244052.13元（含截止2020年5月25日资金利息），被执行人张蓉、欧克用确无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人陈亚西同意终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人张蓉、欧克用适用限制高消费措施,并将被执行人张蓉、欧克用纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人张蓉、欧克用经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4723号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人陈亚西在被执行人张蓉、欧克用有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二〇年八月十七日 书记员 田 雪
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执保413号申请人：陈祖莉，女，汉族，1967年12月12日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被申请人：姜宇琦，女，汉族，1992年7月1日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请人陈祖莉与被申请人姜宇琦民间借贷纠纷一案，申请人陈祖莉向本院申请财产保全，请求对被申请人姜宇琦名下财产采取保全措施。申请人陈祖莉以保单提供担保。本院经审查认为，申请人陈祖莉的诉中财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜宇琦的银行存款150000元或冻结、扣押、扣留、查封相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。当事人需要续行冻结或查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的申请。审 判 员 张基铸二〇二〇年八月十二日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执1385号中国建设银行股份有限公司宿迁分行：关于你申请执行马文书、程俊借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务。至此，本案已全部履行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十二日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初2738号 原告：浙江恒杰建材有限公司，住所地兰溪市赤溪街道工业功能区，统一社会信用代码91330781592899098P。 法定代表人：朱屹坤。 委托诉讼代理人：诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。 被告：浙江联信环境建设有限公司，住所地衢州市柯城区双港中路18号三楼，统一社会信用代码91330800794395226R。 法定代表人：王宏。 本院受理原告浙江恒杰建材有限公司与被告浙江联信环境建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江恒杰建材有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告浙江恒杰建材有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告浙江恒杰建材有限公司撤回起诉。 本案受理费6661元（已减半收取），保全费5000元，由原告浙江恒杰建材有限公司负担。 审 判 员  袁 平 二〇二〇年八月十二日 代书记员  唐帅莹
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2004号原告代秀凤，女，1960年11月6日出生，汉族，农民，户籍所在地建平县，现住建平县。被告王友，男，1965年7月14日出生，汉族，农民，户籍所在地建平县，现住建平县。委托诉讼代理人张艳杰（与王友系夫妻关系），女，1963年6月8日出生，汉族，农民，户籍所在地建平县红山街道龙泉巷平房6-25号，现住建平县红山街道盛和国际1号楼4单元5楼东户。原告代秀凤诉被告王友健康权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代秀凤，被告王友的委托诉讼代理人张艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代秀凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付医疗费7,385.63元，误工费7,323.30元，护理费3,465.60元，伙食补助费1,200元，精神抚慰金5,000元，交通费200元，合计2.5万元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月21日11时许，在建平县上，代秀凤与被告王友在一业主家刮大白工作结束后，业主将工钱给了原告，因刮大白使用的材料是被告提供，被告向原告索要材料钱，原告称与一同干活的其他人商量，被告便伸手在原告手中抢钱，在抢钱的过程中将原告右手掰伤。后原告入住建平县医院，被诊断为右手第二指近节基底部骨折，右手第一指远节指骨基底部骨折，共住院24天，二级护理，花去医疗费7,385.63元，出院后建议休息。因双方多次协商未果，为此提起诉讼，请依法判决。被告王友辩称：一、本案中原告受伤纯属意外事件，起因由原告引起，原告对本案的发生具有不可推卸的责任，存在过错。原告在诉状中所述不完全属实，去业主家刮大白的活是答辩人联系的，使用的材料也是答辩人购买，原告只是单方面主动跟去的，虽然跟着去，却什么也没干，结算工钱时由于答辩人忙着干活，业主就把钱给原告了，但是这活和工钱都与原告无关，原告就是推托着不想给，答辩人一时着急才与被答辩人抢钱，而原告受伤也与其自身体质有关，原告对此结果存在过错，应当在自己的过错范围内适当减轻答辩人的赔偿责任。二、原告的部分诉讼请求过高，应依法予以驳回。原告索要医疗费数额过高，其他款项并非住院花销，与本案无关，原告的伤情根本无需住院24天，有恶意挂床之嫌，请法院依法审查原告索要的医疗费用是否实际发生且合法合理，及实际用药清单上药品是否具有必要性和合理性，同时扣除其中恶意扩大损失部分的数额。原告受伤时已经实际领取退休工资，没有发生误工费用，索要误工费依法应予驳回。护理费用过高，应按2019年度道路交通事故赔偿标准中全体居民人均可支配收入标准计算，即81.50元/天。交通费用200元数额过高，应当按照就医治疗实际发生的数额且以正式票据为凭。原告住，到建平县医院就医，住院出院只能产生20元的交通费用。原告没有受到严重的精神损害，索要精神抚慰金没有事实和法律依据。综上，本案中原告索要费用超出法定部分依法应予驳回，并依据发生原因的过错程度适当减轻答辩人的相关责任。以上答辩意见，请法庭予以考虑并采纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交建平县医院病历、诊断书3份，出院通知单、用药清单、收费单据13枚、建平县万寿镇卫生院收费单据2枚、朝阳市中心医院收费单据2枚、及原告申请本院依法调取的建平县公安局河北派出所行政卷宗在卷佐证，经庭审质证，认证，本院予以采信。原告向本院提交富山街道红石板村双庙祁国忠中医卫生室处方两枚，因无相应医嘱及正式的发票佐证，本院不予采信。原告交通费票据39枚，欲证明原告花交通费，被告不认可，本院不予采信，同时根据原告的伤情及就医地点及次数，本院酌定支持原告交通费200元。原告向本院提交鉴定费收据1枚，因原告诉讼请求中无鉴定费请求，故与案关联性较小，本院不予采信。根据原、被告陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：原告代秀凤与被告王友均为建平县劳务市场务工人员。2019年11月21日11时许，原告代秀凤与被告王友在一业主家刮大白工作结束后，业主将工钱交给代秀凤，因刮大白使用的材料是王友提供，王友向代秀凤索要材料钱，代秀凤称与一同干活的其他人商量，后王友在代秀凤手中抢钱，在抢钱过程中，王友将代秀凤右手掰伤。原告受伤后，当日到建平县医院进行检查，花检查费650.20元；并于2020年11月22日住院治疗，经诊断为右指骨近节撕脱骨折第二指右手第一指远节指骨基底部骨折，共住院治疗24天，住院期间二级护理，花医疗费3,943.35元，出院医嘱“院外口服改善血液循环，及促进骨折愈合等药物对症治疗；患肢出院后继续石膏固定，至四周后来院复查，视复查结果决定拆除固定时间及再次复查时间；…继续休息一个月。”2020年1月17日，原告至建平县医院复查，花检查费190.60元，建议为：随诊、对症治疗、休息壹个月。2020年2月20日，原告至建平县医院复查，花检查费159.20元，建议为：随诊、对症治疗、休息壹周。2020年3月20日，原告至朝阳市中心医院检查，花检查费464元。2020年6月3日，原告至建平县卫生院检查，花检查费75.28元。另查明，原告代秀凤的伤情经中国医科大学司法鉴定中心鉴定损伤程度为轻微伤。本院认为：被告王友因与原告代秀凤抢钱，将原告右手掰伤，被告王友应承担原告代秀凤各项损失的赔偿责任。对于原告的医疗费按实际发生额计算为5,482.63元（650.20元+3,943.35元+190.60元+159.20元+464元+75.28元）；住院伙食补助费按国家机关工作人员出差伙食补助标准计算为1,200元（50元/天×24天）；原告住院期间为二级护理，按每天一人护理,居民服务业标准支持，应为3,465.60元（144.40元/天.人×24天×1人）；误工费按居民服务业平均工资标准计算，为13,284.80元（144.40元/天×92天）；交通费按本院确认数额200元支持。原告以上损失合计为23,633.03元。原告请求精神抚慰金，无事实和法律依据本院不予支持。被告抗辩原告存在过错，不符合客观事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告王友于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告代秀凤医疗费5,482.63元、住院伙食补助费1,200元、护理费3,465.60元、误工费13,284.80元、交通费200元，以上合计为23,633.03元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告王友负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王惠芳二〇二〇年八月十七日书记员  孟 雪
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2800号 原告兰溪市三维艺术装饰构件有限公司，住所地兰溪市香溪镇山背。 法定代表人：范桥珍,董事。 委托代理人：舒敏,浙江浩诚律师事务所律师。 被告钱建庆，男，1987年4月5日出生，汉族，住兰溪市。 原告兰溪市三维艺术装饰构件有限公司与被告钱建庆合同纠纷一案，于2020年6月11日向本院起诉，本院于同日受理后，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告兰溪市三维艺术装饰构件有限公司委托代理人舒敏到庭参加诉讼，被告钱建庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兰溪市三维艺术装饰构件有限公司诉称：被告系兰溪爵士岛咖啡店的股东，2014年12月29日，被告与原告签订安装承包合同，合同约定合同总价款13500元，工程安装完工，验收合格后付清。2015年1月，原告装饰、安装完成，被告只支付了装修款5000元，另13万未付。现原告诉至法院要求：依法判令被告立即支付原告安装款13万元，本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、原告营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、构件制作安装承包合同，证明合同约定的装修款为13.5万元，该款项在装修完工，验收合格后付清；3、装修完工效果图片，证明原告完成装修工程，交付被告。4、借条一份，证明被告以出具借条的形式拖欠装修款。5、声明一份，证明原告自2015年以来，历年多次向被告索要装修款，被告未支付。 被告未做答辩，也未向本院提交材料。 经庭审审查，本院认为原告提交的证据1、2、3、4、5符合证据的有效条件，本院予以确认； 根据证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2014年12月29日，被告钱建庆与原告兰溪市三维艺术装饰构件有限公司签订《普通GRC构件制作安装承包合同》，合同约定合同总价款135000元，工程安装完工，验收合格后付清。2015年1月，原告装饰、安装完成，被告只支付了装修款5000元。2015年2月17日，被告向原告三维艺术装饰构件有限公司监事章锦祥出具借条对所欠130000元装修款予以确认，并约定2015年4月17日前付款。后经原告多次催讨，被告一直未支付装修款。 本院认为,综合原告提交的证据可以证明被告仍欠原告装修款130000元的事实，现原告要求被告支付，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钱建庆在本判决生效之日起十日内支付原告兰溪市三维艺术装饰构件有限公司装修款130000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1450元（已减半收取），由被告钱建庆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  张国臣 二〇二〇年八月十三日 书记员  马 超
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1330号申请执行人：宋从天。被执行人：散小俊。关于申请执行人宋从天与被执行人散小俊劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0602民初714号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人散小俊银行存款2万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年八月三十日书记员  郑 星
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执1899号之二十三被执行人：宋发国，男，汉族，1970年11月23日生，住湖北省巴东县。关于申请执行人与被执行人宋发国借款合同纠纷一案，本院于2020年08月12日冻结了被执行人宋发国在60×××17账户内余额人民币18366.71元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋发国在中国邮政储蓄银行60×××17账户内存款人民币79222.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  罗杨军二〇二〇年八月十七日法官助理陈东三书记员谭晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执1100号 申请执行人：宁夏品睿办公用品有限公司。 法定代表人：杨楠，该公司经理。 被执行人：宁夏百屹人力资源服务有限公司。 法定代表人：张迎，该公司经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初364号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行。本案应执行标的22342元（含执行费232元），未执行标的22342元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏百屹人力资源服务有限公司无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初364号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年八月十三日 书记员  马小燕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初3506号原告:赵珍玉，女，汉族1951年8月15日生，住山东省单县。委托诉讼代理人：张永红，河南纳恒律师事务所律师。被告：潘冬萍，女，汉族，1987年10月7日生，住河南省商丘市。委托代理人：解冰，河南永秀律师事务所律师。被告：被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地焦作市人民路1159号商务大厦第12层，统一社会信用代码：914108005569453251。负责人：贺彦霄，职务：经理。委托诉讼代理人：刘恩，河南上合律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地河南省滑县道口镇滑州路西路南，统一社会信用代码：914105265569138766。负责人：李世彬，职务：经理。委托诉讼代理人：刘恩，河南上合律师事务所律师。上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永红，被告潘东萍及其委托诉讼代理人谢冰，被告被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司共同委托诉讼代理人刘恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决赔偿原告医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计202000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月14日9时，被告潘冬萍驾驶豫Ｎ×××××号奥迪牌轿车在商丘市睢阳区中州路苏州河畔小区门口倒车时将原告赵珍玉撞到，造成原告受伤住院治疗,该事故经商丘市交警部门认定被告潘东萍承担全部责任,原告无责任。被告潘东萍驾驶的豫Ｎ×××××号奥迪牌轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投保有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司投保有不计免赔三者险,对于原告的损失被告至今未赔偿，特依法起诉。被告潘冬萍辩称：对事故真实性无异议，但我方车辆在被告保险公司投保有交强险、限额１００万第三者责任险及不计免赔，保险限额足以赔偿原告所有损失，请求人民法院判决被告保险公司对原告承担赔偿责任，另外我已经为原告垫付医疗费35000元，扣除我应当承担的诉讼费以外，剩余费用原告应当返还给我。被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司辩称：本案是机动车交通事故责任纠纷，为侵权案件，答辩人根据保险合同理赔，承担合同责任，不承担相关鉴定费、诉讼费。应提供事合法有效的车辆行驶证、驾驶证，且本案事故无其他免责事由的情况。原告部分诉求不合理，应依法驳回。本院经审理认定事实如下：2019年9月14日9时10分，被告潘冬萍驾驶豫Ｎ×××××号奥迪牌轿车在商丘市××区××路××小区门口由北向南倒车时，将行人赵珍玉撞到，造成赵珍玉受伤的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队处理，认定被告潘冬萍承担全部责任,原告赵珍玉无责任。事故发生后原告赵珍玉在商丘市第一人民医院治疗19天，支出医疗费73899.39元。原告的伤残经本院依法委托鉴定机构鉴定，商丘商都法医临床司法鉴定所于2019年1月23日作出鉴定，认定被鉴定人赵珍玉构成九级伤残，护理期限为150天，鉴定费1300元。被告潘冬萍垫付医疗费35000元。另查明：被告潘冬萍驾驶豫Ｎ×××××号奥迪牌轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投保有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司投保100万元的商业三者险及不计免赔险,本次事故发生在保险有效期内。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，2019年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资45677/年。以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。被告潘冬萍驾驶机动车与行人原告赵珍玉发生交通事故造成原告赵珍玉受伤，交警部门认定被告潘冬萍承担全部责任，原告无责任，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因豫Ｎ×××××号奥迪牌轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投保有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司投保有商业三者险及不计免赔险,原告的损失，应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在交强险责任限额内予以赔付，不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司在商业三者险责任限额内予以赔付。对本案交通事故造成原告的损失，应按法定的赔偿项目、范围和标准进行计算，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院予以支持。认定本案原告因交通事故造成的各项损失为：医疗费73899.39元，营养费20元×19天=380元，住院伙食补助费50元×19天=950元，护理费45677元/年÷365天×150天=18771.36元，伤残赔偿金34200.97元/年×13年×20%=88922.52元，精神抚慰金酌定10000元，交通费380元，鉴定费1300元，以上共计194603元。原告赵珍玉的上述损失，应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在交强险责任限额内赔付120000元，不足部分74603元（194603元-120000元）由被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司在商业三者险责任限额内予以赔付。被告潘冬萍垫付的医疗费35000元，扣除其应承担的诉讼费，余额部分由原告在收到赔偿款后即予以返还。综上，原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告赵珍玉医疗费等各项损失共计120000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告赵珍玉医疗费等各项损失共计74603元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告赵珍玉的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息(汇款开户行:中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户:商丘市梁园区人民法院，账号:41×××01)。一审案件受理费减半收取计2165元，由被告潘冬萍负担2010元，原告负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年八月十三日书记员  路乃晖
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3962号原告：洛阳德诚物业管理有限公司。法定代表人：杨红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张运广，系该公司员工，特别授权代理。被告：施黎，女，汉族，1982年9月12日生。被告：河南尊邸酒店管理有限公司。法定代表人：施闻斌。原告洛阳德诚物业管理有限公司诉被告施黎、河南尊邸酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经审查，洛阳德诚物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、确认2020年5月1日原告与被告解除于2015年6月1日签订的《紫金风景线商铺租赁合同》和《紫金风景线商铺租赁附加协议》；2、判令二被告清偿拖欠原告的房屋租金220948元（自2020年1月1日计算至2020年4月30日）；3、判令二被告支付违约金48769元（相当于1个月的房屋租金）；4、判令二被告支付物业费39467.75元；5、处置二被告在商铺内的财产以冲抵租金、违约金、物业费、水电费；6、本案诉讼费由二被告承担。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，洛阳德诚物业管理有限公司的诉讼请求要求确认解除租赁合同、协议、支付拖欠房租与要求支付物业费及处置商铺内的财产以冲抵租金、违约金、物业费、水电费等不属同一法律关系，洛阳德诚物业管理有限公司将不同法律关系放在同一案件中来起诉显属不当，原告本次起诉，诉讼请求及事实理由不具体，不符合起诉条件。原告应当在明晰相关法律关系后另行主张权利。故洛阳德诚物业管理有限公司的本次起诉应当依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告洛阳德诚物业管理有限公司的起诉。案件受理费2969元，退还原告洛阳德诚物业管理有限公司。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛继光二〇二〇年八月十七日书记员  牛玉凤
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1979号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地：吉林省 负责人：刘敬远，系行长。 委托诉讼代理人：邢真磊，男，1987年01月19日出生，汉族，职工，现住扶余市。 被告：张力，男，1968年5月5日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：刘福荣，女，1969年12月23日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：孙洪辉，男，1990年9月4日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：董野，女，1990年10月14日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：刘岩，男，1970年11月22日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：徐亚杰，女，1972年7月5日出生，汉族，农民，现住扶余市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行（以下简称邮储银行扶余支行）诉被告孙洪辉、董野、刘岩、徐亚杰、张力、刘福荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉讼代理人邢真磊、被告张力到庭参加了诉讼，被告孙洪辉、董野、刘岩、徐亚杰、刘福荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行向本院提出诉讼请求：1.要求第一、第二被告偿还欠款本息截至2020年8月3日合计49126.53元并自2020年8月4日起至给付之日止以本金40000元为基数，按年率15.6%计息；2.第三、第四、第五、第六被告承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月21日六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，第一、第二被告与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告向第一、第二被告提供贷款额度6万元人民币，借款期限为12月，年利率12%，逾期年利率15.6%，第一、第二被告对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担还款责任，第三、第四、第五、第六被告承担连带保证责任。原告依合同约定向第一被告发放贷款4万元整，但第一、第二被告在还贷过程中未履行按时还款付息义务，第三、第四、第五、第六未承担连带保证责任，剩余贷款本金及利息、罚息至今逾期数日，在原告多次催要未果的情况下，特提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告张力辩称，散户联保贷款属实，此款孙洪辉年末就能给付，要求我承担保证责任没意见。 被告孙洪辉、董野、刘岩、徐亚杰、刘福荣经本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票等相关诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证对当事人无异议的小额贷款额度借款合同一份（孙洪辉）、放款单借据一份、拖欠证明一份、还款流水一份、小额贷款联保协议书一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙洪辉与董野原系夫妻关系，被告张力与刘福荣系夫妻关系，被告刘岩与徐亚杰系夫妻关系。被告孙洪辉、董野因包地于2018年12月21日与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，贷款本金40000元，贷款期限12月，年利率12%，逾期年利率为15.6%，原告当日将贷款40000元汇入被告孙洪辉指定的账户内。被告孙洪辉出具个人贷款借据一枚，同日原告又与被告孙洪辉、董野、刘岩、徐亚杰、张力、刘福荣签订了《小额贷款联保协议书》一份，联保小组牵头人为张力。保证方式为：任一联保成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。截至2020年8月3日被告孙洪辉贷款本金及利息49126.53元，其中拖欠本金为40000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告邮储银行扶余支行与被告孙洪辉、董野签订的《小额贷款额度借款合同》成立并生效，邮储银行扶余支行已按《小额贷款额度借款合同》约定，将贷款40000元汇入被告孙洪辉指定的账户，被告孙洪辉与董野应遵守合同约定，履行合同约定还本付息的合同义务。被告孙洪辉、董野未能按双方合同约定履行还本付息义务，构成违约，原告邮储银行扶余支行要求被告孙洪辉、董野偿还贷款本金及相应利息的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持；被告刘岩、徐亚杰、张力、刘福荣自愿为被告孙洪辉、董野承担保证责任，并签订《小额贷款联保协议书》，依法应承担保证责任，原告邮储银行扶余支行要求被告刘岩、徐亚杰、张力、刘福荣连带承担保证责任的诉讼请求，于法与据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙洪辉、董野于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行贷款本金及利息49126.53元及自2020年8月4日起至还款之日止以40000元借款本金为基数按借款合同约定的借款逾期年利率15.6%向原告偿付借款利息； 二、被告刘岩、徐亚杰、张力、刘福荣对此笔借款承担连带保证责任。 三、被告刘岩、徐亚杰、张力、刘福荣承担保证责任后，有权向被告孙洪辉、董野追偿。 如果未按本判决指定的期间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费491元，由被告孙洪辉、董野负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  徐志军 二〇二〇年八月十三日 书记员  梁宏伟
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1089号申请人曾维国，男，汉族，农民，住新化县。被申请人杨志辉，男，汉族，农民，住新化县。申请人曾维国于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨志辉的银行存款12万元或查封同等价值的财产，申请人曾维国提交了相应的财产作为担保。本院经审查认为，申请人曾维国的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨志辉银行存款12万元或查封同等价值的财物。案件申请费1120元，由申请人曾维国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  伍 萍二〇二〇年八月十三日法官 助理  聂 轮代理书记员  吴晓琳
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0111执2997号之二申请执行人陆身军，男，1961年8月5日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人江苏中昶信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人徐建平。陆身军与江苏中昶信建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2018）苏0111民初4336号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告江苏中昶信建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陆身军工程款10076784.11元及利息（以13453013.67元为基数，支付2016年1月26日至2月4日的利息；以8653013.67元为基数支付2016年2月5日至2016年3月24日的利息；以8453013.67元为基数，支付2016年3月25日至2019年5月16日的利息；以1623770.44元为基数，支付自2016年10月13日起至2019年5月16日的利息。利息标准为中国人民银行同期贷款利率）；原告陆身军对于上述被告江苏中昶信建设集团有限公司欠付工程款10076784.11元，有权就其在本案所施工工程的折价或者拍卖的价款优先受偿，该优先受偿权优先于抵押权和其他债权；驳回原告陆身军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费93800元、保全费5000元，合计98800元，由被告江苏中昶信建设集团有限公司承担。因被执行人江苏中昶信建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆身军向本院申请执行，本院于2020年2月6日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，现被执行人江苏中昶信建设集团有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款；原江苏中信建设工程有限公司名下的苏Ｆ×××××雅阁牌汽车、苏Ｆ×××××东风牌汽车各一辆，不在本案被执行人名下，无法进一步处置。另查，江苏省启东市汇龙镇××、汇龙镇××的不动产所有人系原江苏中信建设工程有限公司，两处不动产为南通市中级人民法院首轮查封，本院去函参与分配。因被执行人涉及的执行案件较多，申请执行人不要求对上述房产及车辆进行查封。另外，涉及到来自第三人南京雨发农业科技开发有限公司的款项分配，正处于执行分配方案异议之诉过程中。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位10175584.11元及利息。本院已将被执行人江苏中昶信建设集团有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2997号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人江苏中昶信建设集团有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款；原江苏中信建设工程有限公司名下的苏Ｆ×××××雅阁牌汽车、苏Ｆ×××××东风牌汽车各一辆，不在本案被执行人名下，无法进一步处置。另查，江苏省启东市汇龙镇××、汇龙镇××的不动产所有人系原江苏中信建设工程有限公司，两处不动产为南通市中级人民法院首轮查封，本院去函参与分配。因被执行人涉及的执行案件较多，申请执行人不要求对上述房产及车辆进行查封。另外，涉及到来自第三人南京雨发农业科技开发有限公司的款项分配，正处于执行分配方案异议之诉过程中。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位10175584.11元及利息。本院已将被执行人江苏中昶信建设集团有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0111民初4336号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑红梅审判员  吕春贵审判员  毛柏林二〇二〇年八月十三日书记员  汪如琴
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0212民初7988号 原告：伍亿，男，1999年1月18日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。 被告：李焜，男，1992年12月12日出生，汉族，住江苏省高淳县。 本院在审理原告伍亿与被告李焜房屋租赁合同纠纷一案中，原告伍亿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 韩涛 二〇二〇年八月十七日 代书记员 胡婕
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初12131号 起诉人：孔敏，女，1990年11月28日出生，汉族，住山东省曲阜市。 2020年8月17日，本院收到起诉人孔敏提交的民事起诉状。起诉人孔敏诉称：起诉人与被起诉人系朋友关系，因解除合作经营关系，被起诉人承诺归还投资款10万元并出具欠条一张，约定2020年5月14日一次性归还起诉人10万元，并注明未按照约定时间及金额支付款项的，按月息2%支付违约金。到约定还款期限后，并未归还。现诉至本院，请求判令：被起诉人支付欠款10万元并支付利息（从2020年5月14日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。 经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案属于合同纠纷，双方虽约定了由义乌市人民法院管辖，但现有证据无法证明义乌与本案争议有实际联系，故本院对本案没有管辖权，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人孔敏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陆笑笑 二〇二〇年八月十七日 书记员  张诗婕 ?
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1634号之三申请执行人：马长远，男，土家族，1990年5月20日出生，住湖北省鹤峰县，被执行人：肖力，男，汉族，1986年10月3日出生，住湖南省澧县，申请执行人马长远与被执行人肖力民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初7227号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行调解书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：扣划被执行人肖力的银行存款150000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年八月十三日书记员 叶天驰
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初3224号   原告：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市长风西大街1号丽华大厦A座。   负责人：焦晓明，行长。   委托诉讼代理人：赵庭，兴业银行股份有限公司太原分行员工，住太原市迎泽区。   委托诉讼代理人：朱磊，兴业银行股份有限公司太原分行员工，住太原市万柏林区。   被告：刘岩，男，1982年8月28日出生，汉族，住山山西省兴县。   本院在审理原告兴业银行股份有限公司太原分行与被告刘岩银行卡纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司太原分行于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告兴业银行股份有限公司太原分行提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予兴业银行股份有限公司太原分行撤回起诉。   案件受理费502元，减半收取251元，由原告兴业银行股份有限公司太原分行负担。   审 判 员 宁廷     二〇二〇年八月六日   法官助理 王瞾   书 记 员 杨俊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初61075号原告：禹洲物业服务有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金豫路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：林聪辉，总经理。委托诉讼代理人：陈新果，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁述磊，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：陈艳，女，1991年7月13日生，汉族，住上海市浦东新区。原告禹洲物业服务有限公司上海分公司与被告陈艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十五条第五项的规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  龚燕敏二〇二〇年八月十七日书记员  杨燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十五条下列案件，不适用小额诉讼程序审理：（一）人身关系、财产确权纠纷；（二）涉外民事纠纷；（三）知识产权纠纷；（四）需要评估、鉴定或者对诉前评估、鉴定结果有异议的纠纷；（五）其他不宜适用一审终审的纠纷。
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2923民初1468号 原告：熊正林，男，1974年3月17日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 被告：代光裕，男，1964年9月15日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 委托诉讼代理人：杨琴，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：陈晓华，男，1967年7月11日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 原告熊正林诉被告代光裕、陈晓华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告熊正林于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊正林的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告熊正林撤诉。 案件受理费人民币25元，由原告熊正林负担。 审 判 员 史有梅 二〇二〇年八月十三日 法官助理 杜能军 书 记 员 杨智杰
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执保64号申请人：刘菲，女，汉族，住阜新市海州区。被申请人：单丽媛，女，汉族，住阜新市细河区。被申请人：杜嘉奇，男，汉族，住阜新市细河区。申请人刘菲与被申请人单丽媛、杜嘉奇民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求查封二被申请人坐落于阜新市细河区东风路69号1门、67号12门的房屋。申请人以其坐落于阜新市海州区西山路16-3-401号房屋提供财产担保。本院经审查认为，申请人向本院提出的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人单丽媛、杜嘉奇坐落于阜新市细河区东风路69号1门、67号12门的房屋。二、查封申请人刘菲坐落于阜新市海州区西山路16-3-401号房屋上述两项查封期限三年。案件申请费5000元，由刘菲负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔毅二〇二〇年八月三十日书记员  潘博
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初2900号原告：姬武平，男，1975年2月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：田金平，男，1970年5月7日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告姬武平诉被告田金平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告姬武平于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姬武平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姬武平负担。审判员  郭晨曦二〇二〇年八月十七日书记员  魏月月
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2703号陶贵梅、陈圣华：陶贵梅申请执行陈圣华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初5606号民事调解书第给付项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月十七日联系电话：025-83523829
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2322号原告：中国工商银行股份有限公司荥阳支行，住所地荥阳市索河西路5号，统一社会信用代码91410182870362427W。负责人：刘丛军，该行行长。委托诉讼代理人：朱培君，河南睿辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梵，该支行员工。被告：霍磊，男，1991年4月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告中国工商银行股份有限公司荥阳支行（以下简称工行荥阳支行）诉被告霍磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱培君到庭参加诉讼，被告霍磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告霍磊偿还原告贷款余款297240.26元、积欠利息3283.17元（暂计算至2020年4月1日）及自2020年4月2日起至贷款本息还清之日止的利息（按照合同约定计算，包括罚息和复利）；2.请求判令被告承担原告为实现债权所产生的律师费15026元；3、请求判令原告对被告霍磊名下位于荥阳市汜河路与××交叉口向东××北××盛名××小区××楼××单元××层××号房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月1日，被告霍磊与原告签订《个人购房借款/担保合同》,约定贷款金额32.6万元,期限20年，实际放款日与到期日以借据为准,贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定。合同约定，借款人未按期足额偿还贷款,贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不按时支付的利息,按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。另外,被告霍磊将其名下位于荥阳市汜河路与××交叉口向东××北××盛名××小区××楼××单元××层××号的房屋抵押给原告，并办理了不动产抵押登记证明。2017年5月2日，原告依照合同约定履行了发放贷款义务，但自贷款发放之日起至2020年4月1日，借款人霍磊累计10期未能按时足额归还原告贷款，原告有权要求其提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息以及律师费等各项费用。原告诉至法院。被告霍磊未进行答辩。本院经审理认定的事实除与原告工行荥阳支行所诉一致，另查明，被告2020年4月1日之后偿还过3次贷款，截止2020年6月1日，被告霍磊尚欠原告借款本金294366.91元、利息2167.69元。本院认为，原告工行荥阳支行主张霍磊欠其借款本息，有原告的陈述、个人贷款申请表、《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、房屋他项权证、还款历史明细等证据在卷为凭，本院予以确认。被告霍磊未按合同约定按月足额偿还本息，原告有权宣布合同项下借款立即到期，要求被告清偿未偿还的款项及利息、罚息及其他费用，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求成立，予以支持，暂计算至2020年6月1日的借款本金为294366.91元、利息为2167.69元。原告通过诉讼方式实现其债权，与河南睿辰律师事务所签订有《委托代理协议》，原告要求被告承担的律师费15026元，系原告实现债权的费用，依据双方合同约定，应由被告承担，对于该项诉讼请求本院予以支持。被告霍磊以其位于荥阳市汜河路与××交叉口向东××北××盛名××小区××楼××单元××层××号的房屋为本案借款提供抵押担保，原告已取得相关的抵押登记证明，现被告霍磊不履行到期债务，原告有权请求以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，故本院对原告的相应诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告霍磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司荥阳支行借款本金294366.91元、利息2167.69元（利息暂计算至2020年6月1日，自2020年6月2日起的利息按照双方合同约定利率计算至实际还款之日）。二、被告霍磊于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司荥阳支行实现债权产生的律师费15026元；三、原告中国工商银行股份有限公司荥阳支行对荥阳市汜河路与万山路交叉口向东100米路北百盛名苑小区1号楼1单元12层1202号房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司荥阳支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3017元，由被告霍磊负担2987元，原告负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张义苹二〇二〇年八月六日书记员  刘 飞
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3076号原告：宁夏中凯世纪置业有限公司。法定代表人：洪某。委托诉讼代理人：刘某，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。被告：夏某，住宁夏回族自治区灵武市宁东中凯中心广场二期8号楼69号、70号、71号宁东宇华超市，公民身份号码×××。被告：宁夏宇华商贸有限公司。法定代表人：夏某。原告宁夏中凯世纪置业有限公司与被告夏某、宁夏宇华商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告宁夏中凯世纪置业有限公司于2020年8月17日以原、被告私下协商为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁夏中凯世纪置业有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏中凯世纪置业有限公司撤诉。案件受理费17853元（已减半收取），由原告宁夏中凯世纪置业有限公司负担。审判员 马 慧 二〇二〇年八月十七日书记员 宋玉丹
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初2516号原告：嘉善宜家物业管理有限公司，住所地嘉善县魏塘街道上海休闲街四区208号。统一社会信用代码913304217303160825。法定代表人：李志大，经理。委托诉讼代理人：吴坤钊，浙江嘉诚中天(嘉善)律师事务所律师。被告：沈雪强，男，1972年9月25日生，汉族，住嘉善县。原告嘉善宜家物业管理有限公司与被告沈雪强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告嘉善宜家物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告嘉善宜家物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  祖国宏二〇二〇年八月七日书记员  周 燕
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4224号之一 申请执行人：泉州市圳发汽车贸易有限公司，住所地福建省南安市霞美镇镇府路A幢16号,统一社会信用代码：91350583MA31EGGPX2。 法定代表人:张基发。 委托诉讼代理人：张基发，系该公司法定代表人 被执行人：陈海泉,男,1986年11月18日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8189号民事判决书，于2020年8月4日向被执行人陈海泉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈海泉立即向申请执行人泉州市圳发汽车贸易有限公司支付欠款人民币28000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币250元、执行费人民币320元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人陈海泉未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月4日对被执行人陈海泉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈海泉名下无车辆、土地、房产等财产登记信息，仅有少量银行存款，已通过网络冻结，但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费，故未予扣划。 2、本院于2020年8月13日作出决定将被执行人陈海泉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人陈海泉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年8月17日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  吕晓辉 审判员  林应才 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈燕彬
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0322民初664号原告：中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地上栗县上栗镇浏万东路257号，统一社会信用代码91360322859107206U。负责人：张勤敏，行长。委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。被告：张萍，女，1983年3月3日出生，汉族，上栗县人，住萍乡市湘东区湘东镇裕升村上均，现住上栗县。原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行（下称建行上栗支行）与被告张萍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行上栗支行的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告张萍经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行上栗支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告信用卡借款本金6949.29元、利息451.46元、违约金493.61元（利息、违约金均算至2019年11月30日止，后期另算），合计人民币7894.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张萍于2018年7月28日在我行申请信用卡。信用卡申领成功后，被告没有在规定时间内归还透支款，自2019年7月11日起开始逾期还款。经多次催讨未果，我行遂诉至法院。被告张萍未答辩。本院查明的事实：一、2018年7月28日，被告张萍在原告建行上栗支行智慧柜员机上申请办理信用卡，并签署了领用协议，主要内容：1、透支利率：日利率万分之五，按月计收复利；2、违约金：最低还款额未偿还部分的5%，最低为人民币5元。二、原告审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：1、名称：龙卡洪城热购信用卡金卡；2、卡号：62×××52；3、授信额度：8000元。三、被告张萍领取信用卡后，持卡透支消费。截止2019年11月30日，信用卡消费、还款及欠费情况：1、消费情况：2018年8月3日，第一次透支消费7668元；2、逾期还款情况：2019年7月11日开始逾期还款；2019年8月12日，最后主动还款600元；3、欠费情况：欠本金6949.29元、利息451.46元、违约金493.61元，合计人民币7894.36元；四、其它：2020年6月23日，被告偿还借款本金1000元。以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、智慧柜员机交易信息、相片、龙卡信用卡领用协议、账户基本信息、被告信用卡交易明细、催收单及原告陈述在卷证实。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。被告张萍与原告建行上栗支行签约并办理信用卡,被告透支消费后,应按合同约定及时归还消费透支款。被告未按期归还借款,构成违约，故原告请求被告张萍按合同约定偿还信用卡透支消费借款本金、利息、违约金，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张萍于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行信用卡借款本金6949.29元、利息451.46元、违约金493.61元（算至2019年11月30日止，后期利息、违约金按原、被告签订的领用协议约定但总计年利率不超过24%的标准另算，至清偿之日止。已偿还借款本金1000元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长 胡 冬 梅人民陪审员 欧阳文涛人民陪审员 魏 安 生二〇二〇年八月十三日书 记 员 黄秋幸子
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终2538号 上诉人（一审原告）：王某1，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人（一审原告）：杨某1，住宁夏回族自治区银川市。 共同委托诉讼代理人：宋某，北京大成（银川）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：宁夏哈纳斯燃气集团有限公司。 法定代表人：王某2，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（一审被告）：宁夏哈纳斯液化天然气有限公司。 法定代表人：徐某。 委托诉讼代理人：张某1，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：杨某2，住宁夏回族自治区银川市金风区北京中路荣锦西区。 被上诉人（一审被告）：国网宁夏电力有限公司银川供电公司。 负责人：张某2。 委托诉讼代理人：孙某、冯某，宁夏方和圆律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：国网宁夏电力有限公司。 法定代表人：马某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马某2、万某。 第三人：宁夏回族自治区国营平吉堡奶牛场。 法定代表人：杜某。 委托诉讼代理人：陶某。 委托诉讼代理人：陆某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 上诉人王某1、杨某1因与被上诉人宁夏哈纳斯燃气集团有限公司(以下简称称哈纳斯燃气集团)、宁夏哈纳斯液化天然气有限公司(以下简称哈纳斯天然气公司)、国网宁夏电力有限公司银川供电公司(以下简称国网银川公司)、国网宁夏电力有限公司(以下简称国网宁夏电力公司)、第三人宁夏回族自治区平吉堡奶牛场（以下简称平吉堡奶牛场）财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2019）宁0106民初6600号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法进行了审理。 王某1、杨某1上诉请求：1.依法撤销（2019）宁0106民初6600号民事裁定，依法改判或变更；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:本案从外在形式是平等民事主体间就财产损害赔偿所引发争议，银川市西夏区人民政府召开的专题会议不是具体行政行为，为内部行为，对外不产生拘束力。上诉人未接到西夏区人民政府有关行政决定的任何通知，银川市西夏区政府未对上诉人做出任何具体行政行为，不是本案当事人。本案不是行政案件，属于人民法院民事案件的受理范围，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，原裁定适用法律错误，请求二审法院依法改判撤销或者变更。 哈纳斯燃气集团、哈纳斯天然气公司辩称，对上诉人危害高压线路安全的树木予以砍伐、修剪是根据检察院的检察建议，在政府主导下实施的行政行为，不构成对上诉人的民事侵权，上诉人不具有行政赔偿的义务。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的主张没有合法依据，请求二审予以驳回 国网银川公司、国网宁夏电力公司辩称，对上诉人危害高压线路安全的树木予以砍伐、修剪是根据检察院的检察建议，在政府主导下实施的行政行为，本案不属于民事案件审理范围。 平吉堡奶牛场辩称，本案与平吉堡奶牛场没有关联。 王某1、杨某1向一审法院起诉请求：1.判令哈纳斯燃气集团、哈纳斯天然气公司、国网银川公司、国网宁夏电力公司赔偿王某1、杨某1树木损失2000000元；2.案件受理费由哈纳斯燃气集团、哈纳斯天然气公司、国网银川公司、国网宁夏电力公司负担。 一审法院经审查认为，2017年9月18日，哈纳斯燃气集团将王某1、杨某1、平吉堡奶牛场诉至我院，其认为王某1、杨某1及平吉堡奶牛场在其110KV线路防护区内（编号：夏哈一回39115∕夏哈二回39116），5#-8#杆下方保留和种植危及电力设施安全的树木，请求判令王某1、杨某1移除其种植树木或者削剪枝头，消除影响电力设施安全的重大安全隐患。我院审理后作出（2017）宁0105民初3166号民事判决书，判令王某1、杨某1及平吉堡奶牛场移除或者削剪其所有的哈纳斯LNG变-西夏变电力线路110KV高压线路下树木的枝头，以保持树木与该高压线路垂直距离大于4米。后王某1、杨某1不服该判决上诉于银川市中级人民法院，银川市中级人民法院作出（2017）宁01民终3455号民事判决书，驳回其上诉，维持原判。王某1、杨某1不服，向宁夏回族自治区高级人民法院提请再审，宁夏回族自治区高级人民法院作出（2018）宁民申424号民事裁定书，指令银川市中级人民法院再审。银川市中级人民法院经再审认为在依法划定的电力设施保护区种植植物危及电力设施安全的，由当地人民政府责令强制拆除、砍伐或者清除，故不属于人民法院民事案件的受理范围，后作出（2018）宁01民再47号民事裁定书，裁定撤销（2017）宁0105民初3166号民事判决书、（2017）宁01民终3455号民事判决书，驳回哈纳斯燃气集团公司的起诉。此后，银川市西夏区人民政府召开专题会议，要求哈纳斯天然气公司、国网银川公司负责制定强制排除隐患方案、排除安全隐患，平吉堡奶牛场、王某1、杨某1予以配合。最终于2019年7月10日、11日进行了作业，将王某1、杨某1所种的植杨树进行了削剪处理。从上述过程可知，此为行政主体基于社会公共利益的需要，在管理社会公共事务中行使公权力所致的损害，并非民事侵权所致的损害，因此本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王某1、杨某1的起诉。案件受理费22800元，退还王某1、杨某1。 本院认为，国务院《电力设施保护条例》第二十四条规定：“新建、改建或扩建电力设施，需要损害农作物、砍伐树木、竹子，或拆迁建筑物及其他设施的，电力建设企业应按照国家有关规定给予一次性补偿。”电力建设企业依照上述规定给予相关当事人的经济补偿，具有民事补偿的属性。上诉人王某1、杨某1以哈纳斯燃气集团与哈纳斯天然气公司于2011年建设《西夏变-哈纳斯110千伏专用电力线路、国网银川公司与国网宁夏电力公司于2014年建设110千伏夏长线夏开线未按规定给予一次性补偿为由主张权利，属于民事案件受案范围，应予以受理。上诉人的主张是否合法，应否得到支持需要通过实体审理予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2019）宁0106民初6600号民事裁定； 二、本案指令宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  王文花 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨巧玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11988号原告：黄志民，男，1976年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********路段顺景湾A区1座305，公民身份号码440************639。委托诉讼代理人：梁晓静，广东汇联律师事务所律师。被告：佛山盛明置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*********盛明广场，统一社会信用代码914***********051K。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：梁溢华，男，公司员工。被告：珠海市联晟装饰工程有限公司，住所地：广东省珠海市海滨南路9号2区第7层7001，统一社会信用代码91440400MA4UQ45H59。法定代表人：张某1。原告黄志民诉被告佛山盛明置业有限公司（以下简称“盛明公司”）、珠海市联晟装饰工程有限公司（以下简称“联晟公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人梁晓静、被告盛明公司的委托诉讼代理人梁溢华到庭参加诉讼，被告联晟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告盛明公司于2018年4月19日签订的《物业使用权转让合同》、《装修协议》，解除原告与被告联晟公司于2018年4月19日签订的《装修设计、装修材料定购协议》；2.被告盛明公司向原告返还物业使用权转让款162942元并支付违约金（以约定的转让款188500元为本金按日千分之一从2019年3月30日起计算至实际清偿之日止）；3.两被告向原告返还装修款60500元、装修设计及定购装修材料费30000元及支付资金占用利息（以90500元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年3月30日起计算至实际清偿之日止）；4.本案诉讼费用由两被告共同承担。诉讼中，原告主张与被告盛明公司于庭前就合同不再履行已达成一致意见，故申请撤回诉请第1项中关于《物业使用权转让合同》、《装修协议》解除部分的主张。事实和理由：2018年4月19日，原、被告签订的《物业使用权转让合同》、《装修协议》、及《装修设计、装修材料定购协议》，约定被告将位于佛山市南海区西樵镇82号盛明广场2座1223号物业的使用权转给给原告，至2051年12月30日止，总转让金额为人民币188500元，首期转让款94516元，余额分十二期支付完毕。装修费60500元及装修设计及定购装修材料费30000元于2018年4月19日前一次性支付。被告应于2019年3月30日将该物业毛坯交付，逾期交付超过90天的，原告有权解除合同，被告应返还全部已收款项，并从应交付物业之日起按照本合同约定转让款每日千分之一的标准支付违约金，逾期超过90天的，原告有权解除本合同，被告应退还全部款项并支付违约金。合同签订后，原告已依约支付了转让款、装修费、装修设计及定购装修材料费共计253442元，但截止起诉时止，被告仍未履行交房义务，也未退款任何款项及支付违约金。原告认为，双方签订的合同依法有效，各方均应全面履行。被告的上述行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告盛明公司辩称，被告盛明公司与原告在庭前就合同不再履行已经达成一致意见，仅就款项退还尚有争议。现被告盛明公司明确同意按照此前其他类似案件的判决结果支付，具体同意退还款项及支付违约金详细如下：同意退还《物业使用权转让合同》项下已付的转让款162942元及支付违约金40000元；同意退还《装修协议》项下的装修款60500元及支付利息（以60500元为本金从2020年5月19日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告联晟公司没有到庭答辩，亦没有提交书面答辩意见。被告联晟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人有提交原件核对或虽无原件核对但对方当事人对真实性予以确认的证据，本院对真实性予以采信并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年4月19日，原告（受让方、乙方）与被告盛明公司（转让方、甲方）签订《物业使用权转让合同》，约定甲方将西樵镇樵高路82号盛明广场项目自编2座1223号物业（以下简称“涉案物业”）的使用权转让给乙方。甲方在2019年3月30日前将该物业毛坯交付给乙方使用。双方并约定其他权利义务。被告盛明公司陈述涉案物业所在楼栋尚未办理竣工验收备案。同日，原告（乙方、委托装修方）与被告联晟公司(甲方、受委托装修方)签订《装修设计、装修材料定购协议》，约定乙方全权委托甲方进行前期装修图纸设计及定购装修材料，甲方赠送部分家电、部分家私。乙方于2018年4月19日前一次性支付装修设计费用及定购装修材料费用30000元给甲方。被告联晟公司已出具收据确认收取30000元。2020年5月19日，原告提起本案诉讼。诉讼中，原告同意被告盛明公司答辩意见中的款项退还及责任承担，并表示就被告盛明公司的诉请内容超出上述被告盛明公司同意支付部分的，原告亦不再向被告盛明公司主张。本院认为，原告与被告盛明公司已于庭前自行协商不再履行《物业使用权转让合同》、《装修协议》，并于庭审中就《物业使用权转让合同》、《装修协议》项下的款项退还及责任承担的问题达成一致意见，本院予以确认。《物业使用权转让合同》已经合同双方协商不再履行，则《装修设计、装修材料定购协议》丧失履行基础，合同目的无法实现，亦应予以解除。合同解除，应由款项的收取方被告联晟公司退还定购款项30000元。因被告联晟公司对《装修设计、装修材料定购协议》的解除不存在过错，本院对原告诉请被告联晟公司支付利息的诉请不予支持。被告联晟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告黄志民与被告珠海市联晟装饰工程有限公司于2018年4月19日签订的《装修设计、装修材料定购协议》；二、被告佛山盛明置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还物业使用权转让款162942元及支付违约金40000元予原告黄志民；三、被告佛山盛明置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还装修款60500元及支付利息（以60500元为本金自2020年5月19日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）予原告黄志民；四、被告珠海市联晟装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还款项30000元予原告黄志民；五、驳回原告黄志民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2550.82元（原告已预交），由被告佛山盛明置业有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐  琼二〇二〇年八月十八日书记员 孙王成欣
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保391号 申请人：刘荷凤，女，生于1956年11月11日，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：潘友明，男，生于1979年8月24日，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：顾宗涛，男，生于1990年4月17日，汉族，居民，住山东省兰陵县。 申请人刘荷凤于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ａ×××××轻型普通货车予以扣押。申请人刘荷凤提供保单保函作为本案担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ａ×××××轻型普通货车，保全数额为3万元。 案件申请费320元，由申请人刘荷凤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯毅 二〇二〇年八月六日 书记员  王娟
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初891号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人高某，男，1965年3月31日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，户籍所在地山东省济宁市嘉祥县，住山东省嘉祥县。2020年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被济宁市公安局市中区分局取保候审，于2020年7月31日被济宁市任城区人民检察院取保候审。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2020﹞848号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年8月10日立案，于2020年8月17日适用速裁程序公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人孙继翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2020年05月28日15时39分，被告人高某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××小型轿车行驶至车站西路与滨湖路交汇处北附近时，被济宁市交通警察支队市区中勤务大队执勤民警查获，呼气式酒精测试结果为118mg/100mL,遂医务人员抽血取样后民警依法送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇成分含量为127.6mg/100mL。被告人高某到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人高某的供述与辩解，证人高某的证言、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2020】2031号检验报告，济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队受案登记表、办案说明、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书等书证及办案民警执法录像等视听资料。公诉机关据此认为，被告人高某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，依法可从轻处罚；系初犯，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。控辩双方提出的意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田同庆二〇二〇年八月十七日书记员  李文静
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0185刑初377号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人张倩楠，男，1987年2月16日出生于河南省登封市，汉族，大专文化程度，户籍地登封市。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年10月18日被登封市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]342号起诉书指控被告人张倩楠犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员苗永清出庭支持公诉。被告人张倩楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2020年1月6日13时22分许，被告人张倩楠酒后驾驶豫Ａ×××××号马自达牌小型轿车，沿登封市人民医院院内道路行驶至住院部南门附近停车时，被群众举报，由登封市公安局交警一中队查获。经检验，被告人张倩楠的血醇含量为187.07mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张倩楠的供述；证人赵某、苏某的证言；人身检查笔录；乙醇检验报告；本院刑事判决书；涉案车辆照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；被告人张倩楠签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、到案经过等证据。据此认为被告人张倩楠的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一至二个月，并处罚金人民币10000元至15000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张倩楠对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人张倩楠醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张倩楠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人张倩楠原因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人张倩楠到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，签署具结书，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张倩楠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币14000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 于 勇二〇二〇年八月十三日书记员 毛劲轩
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初4580号原告：胡祖彬，男，1965年12月23日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：刘远国，男，1969年7月25日出生，汉族，住重庆市永川区。二原告共同委托诉讼代理人：高云平，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：潘其树，男，1980年7月17日出生，汉族，住重庆市永川区。原告胡祖彬、刘远国与被告潘其树劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘远国及其与胡祖彬的共同委托诉讼代理人高云平到庭参加诉讼，被告潘其树经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡祖彬、刘远国向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳务费9800元；2.要求被告按每月2分利率向原告支付利息至付清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月至2017年5月和工友在潘其树承包的江习高速公路工程上做工，主要做混凝土和打涵洞等。工程完工后，被告一直未付原告工资。2019年2月初，在二原告的多次催收下，被告才向二原告出具一张欠条，注明尚欠二原告工资9800元未付，且约定2019年2月25日前付清，如果到期未付，支付每月2分利息。现给付期限已过，被告仍未履行给付义务，为维护自身合法权益，特提起诉讼。潘其树未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：胡祖彬、刘远国在潘其树处做工，之后潘其树向刘远国、胡祖彬出具一张欠条，载明“欠刘远国工资：9800元和胡至彬一起，2016年(玖仟捌佰元正)。在2019.2月25日支付”，潘其树在欠条上签字，欠条下方注明“如果超过，潘其树支付2分利息每月”。二原告代理人陈述欠条上的“胡至彬”系潘其树本人书写笔误，因为平时都是这样喊的，写欠条的时候没有注意，工地上只有一个叫胡祖彬的，利息的起算时间为2019年2月26日。本院认为，胡祖彬、刘远国为潘其树提供劳务后，潘其树出具欠条确认了尚欠的劳务工资数额，双方之间形成劳务合同关系，潘其树应按欠条载明的数额支付胡祖彬、刘远国劳务工资，现潘其树未支付相应劳务工资，故本院对胡祖彬、刘远国要求潘其树支付剩余劳务费9800元的诉讼请求予以支持。胡祖彬、刘远国主张的利息计算标准实质为月利率2%，该主张符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。潘其树未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限潘其树于本判决生效后五日内支付胡祖彬、刘远国劳务费9800元及利息(利息以9800元为基数，从2019年2月26日起按照月利率2%计算至付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由潘其树负担。本判决为终审判决。审判员  刘远二〇二〇年八月十三日书记员  李回
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初1206号 原告：阮彬清，男，1962年7月28日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：李正松，广西涌流律师事务所律师。 被告：梁颂安，男，1967年11月25日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 原告阮彬清与被告梁颂安合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告阮彬清于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阮彬清向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阮彬清撤诉。 案件受理费1208元，减半收取计604元（原告已预交），由原告阮彬清负担。 审 判 员  何 金 二〇二〇年八月七日 法官助理  卢永周 书 记 员  杨 静
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102财保116号申请人：秦金鱼，男，1980年4月8日出生，住重庆市涪陵区。被申请人：贵州筑腾建设工程有限公司务川分公司，统一社会信用代码91520326MA6E17WQ14，住所地贵州省遵义市务川仡佬苗族自治县丹砂街道保元7楼801室。负责人：潘彦泽。被申请人：申修进，男，1975年10月19日出生，住贵州省务川仡佬苗族自治县。申请人秦金鱼与被申请人贵州筑腾建设工程有限公司务川分公司、申修进买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）渝0102执保219号执行裁定书，冻结了被申请人贵州筑腾建设工程有限公司务川分公司、申修进的银行存款450000元，查封了担保人重庆博运物流有限公司所有的号牌为渝XXX陕汽牌重型半挂牵引车。申请人秦金鱼于2020年8月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人秦金鱼自愿申请解除保全，是对自己权利的处分，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：准许解除本院（2020）渝0102执保219号执行裁定书对被申请人贵州筑腾建设工程有限公司务川分公司、申修进的银行存款450000元的冻结；准许解除本院（2020）渝0102执保219号执行裁定书对担保人重庆博运物流有限公司所有的号牌为渝XXX陕汽牌重型半挂牵引车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张太友二〇二〇年八月十七日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初4398号原告：杨雨路，女，2004年4月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：郑州爱跃文化传媒有限公司。本院在审理原告杨雨路诉被告郑州爱跃文化传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨雨路于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨雨路向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨雨路撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨雨路负担。审判员  昌晓艳二〇二〇年八月十三日书记员  冯艳霞
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6006号原告：金邦凑，男，1983年10月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：季建光，男，1966年11月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告金邦凑与被告季建光买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金邦凑到庭参加诉讼，被告季建光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金邦凑向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付货款89000元并赔偿利息损失（按年利率4.35%自起诉之日起计算至实际还款日）；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系工商注册号为×××55，经营场所为乐清市北白象镇金炉村珠海路12号的个体工商户的经营者，未登记字号。被告季建光因向原告购买钢材，于2018年5月28日向原告出具欠款欠据一张，确认拖欠原告材料款104000元。后被告仅陆续偿还15000元，现仍欠原告89000元货款未付。原告经催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告季建光未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告系经营钢材批发的个体工商户，未登记字号，经营场所在乐清市北白象镇金炉村珠海路12号。原、被告之间存在业务往来，由被告向原告购买钢材。2018年5月28日，经双方结算，被告尚欠原告材料款104000元，并由被告在欠款欠据上签字确认。后被告陆续偿还原告15000元，其余材料款经原告催讨，被告至今未支付，现原告诉至法院。以上事实，有居民身份证、营业执照、人口信息、欠款欠据及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告季建光尚欠原告金邦凑货款89000元的事实有原告提供的欠款欠据及当事人陈述为凭，欠款事实清楚，本院予以认定。货款应当及时支付，被告拖欠货款不还已经构成违约，故原告关于利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告季建光偿还原告金邦凑货款89000元并赔偿利息损失（以89000元为基数，按年利率4.35%自2020年7月23日起计算至实际履行完毕之日止）。款限判决生效后十日内交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由被告季建光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包婉莹二〇二〇年八月十七日代书记员 陈冠尔?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执430号申请执行人：李斌，男，1991年5月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：杨磊，男，1978年3月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行李斌与杨磊不当得利纠纷一案中，申请执行人李斌依据生效的（2019）鲁0812民初3435号民事判决书，申请执行标的为37500.00元。执行立案后，被执行人签收后未实际履行。我院多次到被执行人住所地查找此人未果，并通过全国网络查询系统多次对被执行人名下的财产进行查询，冻结了被执行人名下的银行账户，只有零星存款；被执行人名下无车辆及不动产登记信息。并多次线下调查，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，2020年2月12日将被执行人杨磊限制高消费并纳入失信。并在中国执行信息公开网公布曝光。经约谈，申请执行人李斌表示认可执行中对被执行人杨磊的财产调查情况，也无法提供其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序，发现被执行人杨磊财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  赵华光审判员  曹福强二〇二〇年八月十三日书记员  周国瑞
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初186号公诉机关东港市人民检察院。被告人王某某，男，1957年10月6日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省东港市。曾因犯故意伤害罪、交通肇事罪于1999年2月2日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年5月13日被东港市公安局监视居住，2019年11月13日被东港市公安局取保候审。被告人周某某，男，1953年1月1日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年5月13日被东港市公安局监视居住，2019年11月13日被东港市公安局取保候审。被告人战某某，男，1947年10月27日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年5月13日被东港市公安局监视居住，2019年11月13日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）118号起诉书指控被告人王某某、周某某、战某某犯故意毁坏财物罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员沈楠、检察官助理慕林娟出庭支持公诉，被告人王某某、周某某、战某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，被告人王某某、周某某、战某某系东港市北井子镇新海村村民。因虾池权属纠纷，2019年3月7日上午，被告人王某某组织带领被告人周某某、战某某及其他部分村民到东港市被害人潘某1、郭某1、周某1、郭某2经营的虾池进行清退。因四被害人拒绝清退，三被告人用撬棍、铁锹等物品损毁潘某1、周某1、郭某1、郭某2家虾池看护房、泵房、彩钢房等物品。经东港市价格认证中心认定，涉案财物价值合计人民币8300元。2019年3月8日被告人王某某、周某某、战某某被侦查人员电话传唤至公安机关，到案后如实供述自己的犯罪事实。本院审查起诉期间，被告人王某某、周某某、战某某将涉案款项人民币8300元交至我院。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王某某、周某某、战某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人周某某、战某某是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款之规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人王某某、周某某、战某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王某某、周某某、战某某犯罪以后自动投案，能够如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。结合三名被告人主动交纳涉案款及被告人王某某具有犯罪前科的情节，建议判处被告人王某某罚金人民币一万五千元，判处被告人周某某罚金人民币一万元，判处被告人战某某罚金人民币一万元。提请本院依法惩处。被告人王某某、周某某、战某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。被告人王某某辩护人的意见是，被告人受村民委托讨回集体虾场，被告人为村民集体利益心情急切而毁损财物。案发后被告人能及时到案，配合司法机关的工作，且交付了相关物质损害赔偿款，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，被告人王某某、周某某、战某某系东港市北井子镇新海村村民。因虾池权属纠纷，2019年3月7日上午，被告人王某某组织带领被告人周某某、战某某及其他部分村民到东港市被害人潘某1、郭某1、周某1、郭某2经营的虾池进行清退。因四被害人拒绝清退，三被告人用撬棍、铁锹等物品损毁潘某1、周某1、郭某1、郭某2家虾池看护房、泵房、彩钢房等物品。经东港市价格认证中心认定，涉案财物价值合计人民币8300元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.案件来源、到案经过。2.民事判决书、民事裁定书、行政判决书、公告、国有土地使用权作废公告、送达回证、人民政府1号文件、注销公告、情况说明、对外发包全村户代表表决签字、委托书、不动产权证。3.查询登记表、刑事判决书。4.情况说明、被毁物品照片、指认照片。5.价格认定结论书。6.视听资料。7.从轻处罚申请书、诊断书。8.被害人郭某2、郭某1、潘某1陈述。9.证人谭某、于某1、潘某2、傅晓宾于福利、王某、于某2、于某3、周某2、孙某、于某4、于某5、高某、郭某3证言。10.被告人王某某、周某某、战某某供述。本院认为，被告人王某某、周某某、战某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，均应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人周某某、战某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人王某某、周某某、战某某犯罪以后自动投案，能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某某、周某某、战某某均认罪认罚，可从宽处理。综合本案案发原因等情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：一、被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万五千元，限于本判决生效之日缴纳。二、被告人周某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元，限于本判决生效之日缴纳。三、被告人战某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元，限于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  范志飞人民陪审员  隋丽静人民陪审员  赵 琨二〇二〇年八月六日书 记 员  宋清华