wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初3070号原告：中国人寿财产保险股份有限公司玉环市支公司，住所地浙江省玉环市玉城街道广陵南路28号1-5层。负责人：徐雪珠，该公司总经理委托诉讼代理人：陶丹玲，该公司员工。被告：马彪，男，1989年4月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院受理原告中国人寿财产保险股份有限公司玉环市支公司与被告马彪、于宏伟保险人代位求偿权纠纷一案后，被告马彪在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将本案移送至安徽省阜南县人民法院审理。异议理由是：本案案由应当是追偿权纠纷，应当由被告住所地人民法院审理。被告于宏伟身份证上的住址是安徽省阜南县，其经常居住地也是在安徽省阜南县。即使立保险人代位求偿权纠纷，也应当根据被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院，即由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，以上两个地点也是在安徽省阜南县。因此，本案应当移送安徽省阜南县人民法院审理。本院经审查认为：本案系保险人承担交强险保险责任后，依法向对保险事故的发生负有民事赔偿责任的侵权行为人等进行追偿引发的纠纷，应为追偿权纠纷，由被告住所地人民法院管辖。根据人口信息查询结果，本案两被告住所地均在安徽省阜南县，故本院对本案无管辖权。被告马彪的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送安徽省阜南县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  肖 蕾二〇二〇年八月六日代书记员  王建成
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初6066号原告刘相增,男,汉族,1972年10月9日出生,住河南省南乐县。委托诉讼代理人耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者，联系。被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码91410900777988732A，住所地濮阳市五一路西段与振兴路交叉口东50米。负责人李国强，该公司经理。委托诉讼代理人唐振楠，该公司员工，联系。原告刘相增与被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人耿继广，被告的委托诉讼代理人唐振楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月1日11时10分，原告驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车在开州路××××转盘北东北角与李玉东驾驶的豫Ｊ×××××号车辆相撞，造成两车受损的道路交通事故，濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具认定书认定，当事人刘相增负事故同等责任，当事人李玉东负事故同等责任。豫Ｊ×××××在被告处投保有机动车损失险及不计免赔等险种，事故发生后，被告并未对原告进行过任何赔偿，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失20131元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，在审核相关证件真实有效的前提下，针对原告合理合法的损失同意在保险限额内按照事故责任比例赔偿责任。若一审法院判决我司全额承担车辆损失,则应赋予我司依法向第三人代位追偿的权利,原告应当给予充分协助,本案我司已申请二次评估，车辆损失金额应以二次评估金额为准，其他诉讼费及一评评估费用我司不予承担。经审理查明，2017年，刘相增为豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为559320元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2017年3月30日起至2018年3月29日止。2017年7月1日11时10分，原告驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车在开州路××××转盘北东北角与李玉东驾驶的豫Ｊ×××××号车辆相撞，造成两车受损的道路交通事故，2017年7月3日，濮阳市公安局交巡警支队对本次事故作出濮公交认字第0835191号道路交通事故认定书，认定：1、当事人刘相增负事故同等责任；2、当事人李玉东负事故同等责任。被告申请对车辆损失进行鉴定，原告予以认可，本院委托濮阳市众信机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2019年12月20日作出濮众信鉴[2019]第00059号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失价值为20131元。被告支付该次鉴定费。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。豫Ｊ×××××号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为20131元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；被告辩称原告负事故同等责任，原告损失应按事故责任比例承担，本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，被告可在待其向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，原告应予协助。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金20131元，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内赔付原告刘相增保险金20131元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费152元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇二〇年八月十二日书记员 唐志银
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初3014号 原告：宋永江，男，1948年2月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。 被告：胡永锐，男，1968年7月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：张桂珍，女，1969年7月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 上列二被告共同委托诉讼代理人：何削春，男，阆中市七里法律服务所法律工作者。 上列二被告共同委托诉讼代理人：李茂润，男，阆中市水观法律服务所法律工作者。 被告：胡永军，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告宋永江与被告胡永锐、张桂珍、胡永军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告胡永锐、张桂珍的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告胡永军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋永江向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告胡永锐、张桂珍偿还原告借款本金20万元，并从2014年10月10日起至还款之日止按月利率2%的标准支付借款利息，被告胡永军对被告胡永锐、张桂珍应当偿还的款项承担连带责任；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2014年10月9日，被告胡永锐、张桂珍在原告处借款200,000元，并约定借款月利息为4000元，被告胡永军提供保证担保。2018年4月，被告胡永锐在原告处借款20,000元。2020年1月21日，被告胡永锐偿还20,000元，余下借款经原告催收无果。 被告胡永锐、张桂珍辩称，原告所述借款事实无异议，但已经共计偿还借款70,000元，所还款项应抵扣借款本金。 被告胡永军未作答辩。 经审理查明，被告胡永锐与被告张桂珍系夫妻关系。2014年10月9日，被告胡永锐、张桂珍向原告出具借条一张，载明：今借到宋永江人民币：贰拾万元正（200000.00元）月利息4000元，一年共利息肆万捌仟元，按季结息。2015年10月8日连本息一次付清。借款人：胡永锐、张桂珍。担保人：胡永军2014.10.9日。被告胡永锐、张桂珍借款后未按季向原告结付借款利息，到期后也未偿还原告借款本金。2018年4月，被告胡永锐再次向原告借款20,000元，该借款20,000元已经偿还。2020年1月21日，被告胡永锐、张桂珍偿还原告20,000元。诉讼中，被告胡永锐、张桂珍于2020年7月25日偿还原告30,000元。庭审中，被告胡永锐、张桂珍称，2020年1月21日和2020年7月25日所偿还的50,000元应当抵扣借款本金。原告则称，所偿还的50,000元按照约定应当抵扣借款利息，同时称，借款到期后多次向被告胡永军主张权利，但未能向法庭提供证据证明。 同时查明，2020年7月3日，原告向本院申请诉前财产保全，本院作出（2020）川1381财保93号民事裁定书，原告支付保全费1520元。 本院认为，被告胡永锐、张桂珍向原告借款220,000元，有被告胡永锐、张桂珍出具的借条为证，且被告胡永锐、张桂珍对借款事实认可，本院依法予以确认。被告胡永锐、张桂珍借款后已经偿还的借款20,000元应从借款220,000元扣减，现被告胡永锐、张桂珍实际欠原告借款本金200,000元。被告胡永锐、张桂珍于2020年1月21日、7月25日偿还的50,000元，未明确约定所偿还的款项是借款本金还是借款利息？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，同时按照双方借款时的约定，被告胡永锐、张桂珍应按季向原告结付借款利息，且原告所主张的利率标准并未超过年利率24%，因此，被告胡永锐、张桂珍在借款后应当先行偿付借款利息，后偿还借款本金。故，被告胡永锐、张桂珍所偿还的50,000元应当抵扣借款利息。被告胡永军为被告胡永锐、张桂珍借款提供担保，但双方对保证方式、保证期限没有约定，应为连带责任保证。因双方未约定保证期限，原告未能提供证据证明在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故，原告要求被告胡永军对被告胡永锐、张桂珍应偿还的款项承担保证责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上引法律的规定，判决如下： 一、被告胡永锐、张桂珍于本判决发生法律效力后30日内偿还原告宋永江借款本金200,000元，并从2014年10月10日起至还款之日止按年利率24%（即月利率2%）计付借款200,000元的利息（已付利息50,000元从中扣减）。 二、驳回原告宋永江的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告胡永锐、张桂珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  卢开军 二〇二〇年八月六日 书记员  赵星宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12647号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：梁栋练，男性，汉族，1986年12月16日出生身份证住址：广东省开平市。 在被执行人租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初22696号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初22696号判决书所涉（2020）粤0307执12618号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12647号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 付宇浩 审判员 罗海雁 二〇二〇年八月十七日 书记员 卢小璇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2548号罪犯姜建生，男，1965年8月25日生，汉族，安徽省太和县人，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市北塘区人民法院于2013年2月19日作出(2013)北刑二初字第0004号刑事判决，认定被告人姜建生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期至2022年10月2日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2013年3月15日被交付执行。2015年7月31日，本院以（2015）宁刑执字第6171号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2017年8月2日，本院以(2017)苏01刑更2930号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月二十日（刑期至2021年3月13日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，于2020年7月7日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯姜建生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姜建生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯姜建生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月、2018年7月、2018年12月、2019年6月、2019年12月获得表扬六次。另查明，该犯财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜建生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯姜建生的刑罚减去有期徒刑六个月二十日（刑期至2020年8月24日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年八月七日书 记 员 杨 帆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执恢84号申请执行人：哈尔滨市呼兰区中汇小额贷款有限责任公司,住呼兰区和平街世亨园小区1栋一层20号。法定代表人：孙艳娇，该公司经理。被执行人：哈尔滨市呼兰区第四百货商店，社会统一信用代码91230111127532506W，住所地呼兰区呼兰镇大十街。法定代表人：王传志,该公司经理。被执行人：哈尔滨市呼兰区百货大楼，社会统一信用代码912301111275233276，住所地呼兰区呼兰镇大十街。法定代表人：王传志,该公司经理。本院依据（2015）哈民三商初字第61号民事判决书执行哈尔滨市呼兰区中汇小额贷款有限责任公司与哈尔滨市呼兰区第四百货商店、哈尔滨市呼兰区百货大楼借款合同纠纷一案，申请执行标的9125000.00元。本院恢复立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市呼兰区第四百货商店、哈尔滨市呼兰区百货大楼发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市呼兰区第四百货商店、哈尔滨市呼兰区百货大楼确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市呼兰区中汇小额贷款有限责任公司，申请执行人哈尔滨市呼兰区中汇小额贷款有限责任公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑01执恢84号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  马荣清审判员  董伟建（院印）二〇二〇年八月十三日书记员  刘 肖
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执异44号异议人(申请执行人)：江苏高志农业股份有限公司，住所地高邮市。诉讼代表人：江苏日出律师事务所，江苏高志农业股份有限公司破产管理人。被执行人：扬州高志投资管理有限公司，住所地高邮市。法定代表人：高志。本院在执行江苏高志农业股份有限公司（以下简称高志农业公司）与扬州高志投资管理有限公司(以下简称高志投资公司)民间借贷纠纷一案中，异议人高志农业公司对本院作出的（2020）苏1084执429号之一执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人高志农业公司向本院提出请求事项：请求撤销（2020）苏1084执429号之一执行裁定。事实和理由：异议人申请对高志投资公司进行强制执行，金额220961.07元，法院作出（2020）苏1084执429号之一执行裁定，认定高志投资公司没有可供执行的财产，终结本次执行程序。但高志投资公司从异议人破产财产中取得债权分配款2002159元，该款已汇至法院账户。故请求法院撤销（2020）苏1084执429号之一执行裁定，恢复执行。经审查查明，2016年3月9日，顾建平与高志投资公司、高志农业公司自愿达成调解协议，本院作出（2016）苏1084民初784号民事调解书，约定：高志投资公司确认欠顾建平借款本金52万元，高志投资公司自愿从2016年4月份起每月偿还借款5万元，直至全部还清为止，如果高志投资公司有其他执行款到位，则优先提前还款；高志农业公司对高志投资公司上述还款义务承担连带还款责任；高志农业公司履行了还款义务，有权向高志投资公司追偿；本案无其他争议。嗣后，高志农业公司向顾建平给付了220961.27元。高志农业公司向高志投资公司追偿未果，于2020年1月21日向本院提出强制执行申请。本院立案受理后，于2020年1月23日依法向被执行人高志投资公司邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。邮寄送达未成功，又于2020年2月25日进行公告送达，但被执行人未履行义务。本院分别于2020年2月14日、2020年5月18日，通过全国网络总对总系统查询了被执行人高志投资公司名下的银行存款、车辆等信息，未发现有可供执行的财产。2020年5月18日，本院依法将被执行人高志投资公司纳入全国失信被执行人名单，并对其实施限制高消费惩戒措施。2020年5月20日，本院依法至被执行人高志投资公司法定代表人高志户籍所在地高邮镇黄渡社区居民委员会调查被执行人财产线索，经调查，被执行人法定代表人高志因刑事犯罪正在服刑，高志投资公司目前已歇业，无可供执行财产线索。2020年5月26日，本院向高志农业公司送达了提供被执行人财产状况通知书，要求其提供执行财产状况，高志农业公司未在通知书指定的期限内向我院提供被执行人其他财产线索。2020年5月27日，本院对高志农业公司进行终本约谈，并告知如不能提供财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依法终结本次执行程序。在终本约谈过程中，申请人表示不同意终本，本院依法向其送达了财产查控处置告知书。2020年6月17日，本院至高邮市不动产登记中心查询被执行人高志投资公司名下的不动产，未发现被执行人有不动产信息。2020年6月24日，本院作出（2020）苏1084执429号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。另查明，高志投资公司犯非法吸收公众存款罪，本院依法判决对其未归还各集资参与人的本金予以追缴，发还各集资参与人。高志农业公司系高志投资公司的债务人，该公司已被本院宣告破产。经过破产清算，高志投资公司应分得破产债权2002159.16元。高志农业公司破产管理人分别于2020年1月15日、2020年1月19日、2020年1月20日向本院汇款311988.93元、404140元、1286030.23元，合计2002159.16元。2020年4月1日，本院作出（2020）苏1084执恢92号执行财产分配方案，认定上述2002159.16元执行款项不足以退赔全部集资参与人本金，按各参与人未受清偿本金占全部应退赔本金总额的比例进行分配，分配比例为21.2343%。异议人未被列入分配方案受偿人名单，异议人为此提出本案异议请求。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定：被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。债权人对执行标的依法享有优先受偿权，其主张优先受偿的，人民法院应当在前款第（一）项规定的医疗费用受偿后，予以支持。异议人高志农业公司提及的其管理人已汇至本院账户的2002159.16元破产债权分配款，经查情况属实，但因高志投资公司涉非法吸收公众存款罪，依法应对各集资参与人予以退赔，且刑事退赔优先于民事债权执行。现有2002159.16元执行款项，扣除执行费用后尚不足以退赔刑事受害人的全部本金，无多余财产可供民事债权执行，本院经合议庭审查核实并经院长批准裁定终结本次执行程序并无不当。异议人高志农业公司如发现高志投资公司有可供执行的其他财产，可以向本院再次申请执行。对异议人高志农业公司的异议，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人江苏高志农业股份有限公司的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱 敏审 判 员  王 健审 判 员  韩兆平二〇二〇年八月六日法官助理  卜俊霞书 记 员  黄 艳
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初2226号原告：某某公司被告：杨某某。案由：劳动争议纠纷。原告某某公司诉被告杨某某劳务纠纷一案，依法由审判员杨悦琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉请要求1、依法不应当支付2018年8月工资2517.5元及解除劳动合同经济补偿金13500；2、本案的诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告某某公司于2020年9月30日前向被告杨某某支付工资6805.1元。二、如原告某某公司逾期付款，则另行支付2000元违约金。三、双方纠纷一次性解决，互不追究。案件受理费收取10元，由原告某某公司负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨悦琪二〇二〇年八月十七日书记员  王 婷
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初2302号原告：汪国定，男，汉族，1969年10月20日出生。被告：信阳市第一建筑工程公司，住所地：河南省信阳市平桥区平中大街121号。统一社会信用代码：914115001770530285。法定代表人：王建山，系该公司总经理。被告：何秀明，男，汉族，1956年11月7日出生。被告：胡小高，男，汉族。本院在审理原告汪国定诉被告信阳市第一建筑工程公司、何秀明、胡小高建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案，原告汪国定在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汪国定撤回起诉处理。审判员  赵玲玲二〇二〇年八月十三日书记员  董飞豪
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更924号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯陈良平，男，1964年12月17日出生，四川省仁寿县人，汉族，小学文化。2004年11月24号交付云南省楚雄监狱服刑，2005年5月22日入河北省深州监狱服刑。 云南省昆明铁路运输中级法院于2004年11月24日作出（2004）昆铁中刑初字第480号刑事判决，以被告人陈良平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2007年07月21日经裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院分别于2010年04月29日、2012年01月13日、2015年02月11日、2017年11月29日裁定减去有期徒刑一年三个月、一年三个月、一年三个月，五个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2007年7月21日起至2023年5月20日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第423号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】232号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现考核表扬六次。无违纪情况。没收个人全部财产，未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯陈良平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2007年7月21日起至2022年12月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  李明哲
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初3401号原告：扬州市宏大物业服务有限公司，住所地在宝应县安宜镇叶挺路中心国际城四楼。法定代表人：朱宝军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴坚，该公司员工。被告：张毅，男，1967年4月18日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告扬州市宏大物业服务有限公司与被告张毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市宏大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市宏大物业服务有限公司负担。审判员  徐澄涛二〇二〇年八月十二日书记员  宋 佳
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0721执216号申请执行人：郑金华，男，1954年4月16日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，个体户，户籍所在地：福建省福清市，现住丽江市玉龙县。委托诉讼代理人：郑承钦（系原告郑华金之子），男，1983年9月5日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，个体户，户籍所在地：福建省福清市，现住丽江市玉龙县，特别授权代理。被执行人：吴克伟，男，1986年11月7日出生，汉族。户籍所在地：重庆市潼南县。玉龙纳西族自治县人民法院于2019年11月18日作出的（2019）云0721民初652号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为31500元，至今未履行31236.81元。在执行过程中，本院依法对被执行人吴克伟进行了限制高消费的强制执行措施，经查，被执行人吴克伟名下财付通账户有余额263.19元，已依法强制扣划。被执行人吴克伟名下有车辆渝Ｃ×××××，该车辆未进行年检，已达到报废标准，无法查封。本院多次查询被执行人吴克伟名下的财产，未查到被执行人有其他可供执行财产。现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2020）云0721执216号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  和瑞伟审判员  和凤生审判员  季群龙二〇二〇年八月十七日书记员  杨万杰
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3043号原告：裴社香，女，1963年12月15日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：郑振平（系裴社香丈夫），男，1962年8月2日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：赵长湖，男，1972年4月18日出生，汉族，住河南省武陟县。原告裴社香与被告赵长湖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴社香的委托诉讼代理人郑振平、被告赵长湖到庭参加诉讼。裴社香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20万元；2、判令被告向原告支付借款利息1.44万元，暂计至2020年7月底，并实际支付至付款之日；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同一小区居民，被告因经营困难在2014年3月28日向原告借款20万元。当时口头约定利息为月息1.2分，利息一月一清，被告已将利息清到2020年1月1日，有借条、银行流水及双方通话录音为证。从2020年2月1日至今本息分文未清，原告多次催要也无果。现为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请法院依法判决。赵长湖辩称，对借款20万元无异议，对双方口头约定利息为月息1.2分并按照每月2400元偿还至2020年1月份无异议。本院经审理认定事实如下：原、被告系同小区居民。2014年3月28日，被告因做生意资金紧张向原告借款20万元，原告通过转账形式向被告支付了该20万元，同时被告向原告出具了借条一张，载明：“今借到裴社香现金贰拾万元整（200000.00元），赵长湖，2014.3.28”。借款时双方口头约定利息为月息1.2分，被告按照月息1.2分即每月2400元通过银行转账形式向原告支付利息至2020年1月份。后被告未再向原告偿还利息，原告要求被告偿还本息未果后，诉至本院。上述本院认定的事实，有原、被告的当庭陈述，及原告提供的借条一张、中国农业银行银行卡交易明细清单46张在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案被告对原、被告之间借款金额及利息约定情况、利息偿还情况均无异议，另被告偿还利息情况亦有原告提供的银行卡交易明细佐证，现原告要求被告偿还借款20万元及从2020年2月1日开始按照月息1.2分支付利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：被告赵长湖于本判决生效后十日内偿还原告裴社香借款20万元及利息（利息以20万元为基数，从2020年2月1日起按照月息1.2分计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4516元，减半收取计2258元，由赵长湖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵向辉二〇二〇年八月十三日书记员  郝志新
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初2251号原告邱德峰，男，汉族，1969年6月26日生，住河南省许昌县。委托代理人岳春霞、王亚磊，河南颖昌律师事务所律师。被告杨光辉，男，汉族，1986年4月29日生，住河南省西华县。委托代理人王博，河南众望律师事务所律师。被告中国建筑第七工程局有限公司统一信用代码：91410000169954619U住址：郑州市东城路116号法定代表人：方胜利委托代理人丁茜，女，汉族，1995年6月11日生，河南省平顶山市卫东区。本院在审理原告邱德峰诉被告杨光辉、中国建筑第七工程局有限公司身体权、健康权纠纷一案中，原告于本案审理过程中向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨光辉、中国建筑第七工程局有限公司的起诉。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邱德峰撤回对被告杨光辉、中国建筑第七工程局有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告邱德峰承担。审判员  宋会超二〇二〇年八月十三日书记员  李 浩
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初2076号原告：曹继文，男，汉族，住宁夏回族自治区同心县。被告：张波，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市灵武市。被告：宁夏嘉众砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市灵武市。法定代表人：鲁梅红，该公司经理。原告曹继文与被告张波、宁夏嘉众砼业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曹继文到庭参加诉讼,被告张波、宁夏嘉众砼业有限公司经本院传票传唤,期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹继文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付租赁费6090元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告租用原告罐车拉运混凝土，后经结算被告欠原告曹继文租赁费7690元，2018年10月13日在原告的催要下被告向原告出具欠条一张，后被告向原告支付了1600元，下剩6090元至今未付，后原告多次向被告催要无果，故诉至法院。被告张波、宁夏嘉众砼业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未提出质证意见，亦未提交答辩状和证据材料。经审理查明，被告张波、宁夏嘉众砼业有限公司租用原告曹继文罐车拉运混凝土，经结算二被告欠原告曹继文租赁费7690元，2018年10月13日二被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到曹继文车辆租赁费7690元，柒仟陆佰玖拾元整欠款人宁夏嘉众砼业有限公司（盖章）张波2018年10月13日”，原告自认被告支付了1600元，下剩部分6090元经原告催要，二被告未予支付，为此原告提起本诉。以上事实由原告提交的欠条及原告的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告租赁罐车给被告使用后，被告应当支付租赁费用，被告以欠条的形式对租赁费的数额进行了确认，原告自认被告已经支付了1600元，二被告尚欠原告6090元没有支付，故对于原告要求二被告支付费用的诉讼请求，本院予以支持。被告张波、宁夏嘉众砼业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告张波、宁夏嘉众砼业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告曹继文租赁费6090元；被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由张波、宁夏嘉众砼业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 **飞 二○二○年八月十三日书记员 龙 婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他律法文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4619号原告（反诉被告）：张乃月，女，1967年1月27日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：曾庆年，男，1968年11月12日出生，系张乃月配偶。代理权限：一般代理。被告（反诉原告）：曹建会，女，1964年9月10日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：陈远，男，1985年9月1日出生，系曹建会女婿。代理权限：特别授权。原告张乃月与被告曹建会身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，审理中，被告曹建会提起反诉，法庭依法决定合并审理。原告张乃月及其委托诉讼代理人曾庆年、被告曹建会及其委托诉讼代理人陈远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张乃月向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失共计16328.71元，并承担诉讼费。事实与理由：2018年1月15日上午8时许，原、被告双方因经营小吃店发生纠纷后，被告对原告进行殴打，致原告受伤住院治疗。给原告造成重大经济损失。被告曹建会辩称：1．该案发生在2018年1月25日，同年3月25日经沙河铺派出所处理结束。至今双方未发生任何冲突，也未经任何单位调解。《民法通则》规定身体受到伤害的诉讼时效期限为一年。所以，原告起诉已过诉讼时效。2．当天双方打架的原因是因为被告经营的小吃店生意较好，而原告经营的小吃店生意惨淡，原告认为是被告抢走了她的生意，遂三番五次找茬挑衅，进而引起2018年1月15日早上的争吵与撕打。因此，双方发生纠纷的主要责任在原告本人，而非被告。请求依法驳回原告的诉讼请求。同时，在双方撕打中，原告也将被告打伤，并住院治疗。特提起反诉，请求判令原告赔偿被告各项损失18313.7元。本院经审理认定事实如下：2018年1月之前，原、被告均在固始县沙河铺镇街道从事早点、小吃等个体经营。2018年1月15日上午8时许，双方因经营发生口角撕打。后原告入住固始县人民医院住院治疗7天，被诊断为：眼、手软组织损伤，花去医疗费4598.71元；被告也入住固始县人民医院住院治疗6天，被诊断为：面部皮肤挫裂伤、脑外伤综合症，花去医疗费1296.85元。2018年3月15日，固始县公安局沙河铺派出所分别对原、被告处以罚款300元、500元的治安行政处罚。后被告不再在沙河铺从事小吃经营。本院依据上述查明的事实，依据法律规定，参照相关标准，对原告张乃月和反诉原告曹建会的各项损失认定如下：一、原告张乃月：1．医疗费4598.71元（凭票）；2．住院伙食补助费350元（住院7天×50元/天）；3．护理费875元（住院7天×125元/天）；4．误工费875元（125元/天×住院7天）；5．营养费140元（住院7天×20元/天）；6．交通费本院酌情认定140元（住院7天×20元/天），以上合计6978.71元。二、反诉原告曹建会：1．医疗费1296.85元（凭票）2．住院伙食补助费300元（住院6天×50元/天）；3．护理费750元（125元/天×住院6天）；4．误工费750元（住院6天×125元/天）5．营养费120元（住院6天×20元/天）；6．交通费本院酌情认定120元（住院6天×20元/天），以上合计3336.85元。本院认为，虽然《民法通则》有身体受到伤害，受害人请求保护的诉讼时效为一年的规定，但2017年10月1日施行的《民法总则》第一百八十八条已经统一规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年”，而“民法总则与民法通则规定不一致的，根据新法优于旧法的原则，适用民法总则的规定”；本案应适用《民法总则》三年诉讼时效的统一规定，而非《民法通则》关于“身体受到伤害，请求保护的诉讼时效为一年”的规定。因此，被告关于“原告起诉已经超过一年诉讼时效，诉讼请求应依法驳回”的答辩于法无据，本院不予采信。原、被告双方因小吃店的经营经营发生争执后，本应互谅互让，协商解决；因双方不能妥善处理，在互相撕打过程中均造成对方的身体伤害，依法均应承担相应的赔偿责任。本院根据公安机关调查及治安处罚结果确定原、被告双方各自赔偿对方的损失比例为4：6。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告（反诉被告）张乃月的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费损失合计6978.71元，由被告曹建会赔偿60%，即4187.23元。二、反诉原告曹建会的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费损失合计3336.85元，由反诉被告张乃月赔偿40%，即1334.74元。三、驳回原告张乃月的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告曹建会的其他反诉请求。上述一、二两项判决冲抵后，被告曹建会应于本判决书生效后30日内，一次性赔偿原告张乃月损失2852.49元（4187.23元-1334.74元）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告曹建会负担25元，余额80元，由原告张乃月自担；反诉受理费258元，减半收取129元，由反诉被告张乃月负担25元，余额104元，由反诉原告曹建会自担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二〇年八月十二日书记员  陈晓娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11293号原告：梁森坚，男，1991年6月15日出生，汉族，住海南省琼海市东平农场第四作业区前哨队43号，公民身份号码460************414。原告：董燕杰，女，1992年7月1日出生，汉族，住广东省广宁县*********************，公民身份号码441************52X。被告：珠海市联晟装饰工程有限公司，住所地：广东省珠海市海滨南路9号2区第7层7001，统一社会信用代码91440400MA4UQ45H59。法定代表人：张某1。原告梁森坚、董燕杰诉被告珠海市联晟装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序于同年8月5日公开开庭进行了审理。两原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《装饰设计、装修材料定购协议》；2.被告向原告返还已付装修设计费及定购装修材料费40000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月13日，原告与案外人佛山市盛明置业有限公司（以下简称“盛明公司”）签订《物业使用权转让合同》，约定由原告购买盛明广场1座0702号使用权。同日，原告与被告签订《装饰设计、装修材料定购协议》，约定原告向被告支付40000元，被告向原告出具了加盖公章的收据。2019年8月，原告起诉要求解除《物业使用权转让合同》，退还已付的转让款，2019年11月19日，该案作出判决支持原告诉请，现判决已生效。原告与盛明公司的转让合同已被法院判令解除，则原告与被告签订定购协议已无履行可能，原告多次联系被告退款未果，故提起诉讼。被告联晟公司没有到庭答辩，亦没有提交书面答辩意见。被告联晟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容清楚，且与本案相关联，本院均予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年7月13日，原告（乙方、委托装修方）与被告(甲方、受委托装修方)签订《装修设计、装修材料定购协议》，约定乙方就盛明广场1座0702号全权委托甲方进行前期装修图纸设计及定购装修材料。乙方于2018年7月13日前一次性支付装修费用40000元给甲方。同日，被告出具收款收据，确认收取原告涉案房屋装修款40000元。2019年11月19日，本院作出的（2019）粤0605民初20553号民事判决书，该判决查明：……2018年7月13日，梁森坚、董燕杰（受让方、乙方）与佛山盛明置业有限公司（转让方、甲方）签订《物业使用权转让合同》，约定甲方将西樵镇樵高路82号盛明广场项目1座0702号物业的使用权转给乙方……该案判决：一、确认梁森坚、董燕杰与佛山盛明置业有限公司于2018年7月13日签订的《物业使用权转让合同》中关于2019年3月30日至2039年3月29日期间的租赁约定于2019年9月10日解除……上述（2019）粤0605民初20553号民事判决书已于2019年12月10日生效。2020年5月12日，原告提起本案诉讼。本院认为，涉案租赁物的《物业使用权转让合同》已经判决解除不再履行，则《装修设计、装修材料定购协议》丧失履行基础，合同目的无法实现，亦应予以解除。合同解除，应由款项的收取方即被告退还定购款项40000元，原告诉请被告返还已付款项40000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告梁森坚、董燕杰与被告珠海市联晟装饰工程有限公司于2018年7月13日签订的《装修设计、装修材料定购协议》；二、被告珠海市联晟装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还款项40000元予原告梁森坚、董燕杰。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计400元（两原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予两原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐  琼二〇二〇年八月十二日书记员 孙王成欣
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初4621号 原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510703731639107P，住所地：绵阳市涪城区临园路西段5号。 法定代表人：尹显定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周小淇，四川睿桥律师事务所律师。 被告：潘某，女，2002年11月3日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：徐林娣，女，1977年11月2日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告绵阳市花园物业服务有限责任公司与被告潘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市花园物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许绵阳市花园物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由绵阳市花园物业服务有限责任公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年八月六日 书记员  杨雅岚
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初3941号 原告：怀远县东方汽车销售有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇东方名府小区S3#103-208号，统一社会信用代码91340321MA2N0HEG81。 法定代表人：陈丹丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋金双，安徽治邦律师事务所律师。 被告：陈响，男，1978年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：彭少程，男，1982年2月27日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告怀远县东方汽车销售有限公司与被告陈响、彭少程买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告怀远县东方汽车销售有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀远县东方汽车销售有限公司自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀远县东方汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由怀远县东方汽车销售有限公司负担。 审判员  宋伟云 二〇二〇年八月十三日 法官助理张雪 书记员张雪（兼）
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初5614号原告：卢梦雅，女，1990年12月8日出生，汉族，住乐清市。被告：卢珊珊，女，1993年2月16日出生，汉族，住乐清市。原告卢梦雅与被告卢珊珊合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。原告卢梦雅向本院提出诉讼请求：判令被告卢珊珊偿还原告卢梦雅4000美金，共人民币27640元。事实和理由：2019年4月，原告卢梦雅经由被告卢珊珊的介绍下投资某外汇平台4000美金，人民币共27640元，没投之前被告向原告表示资金安全，并说每个月都盈利可观，原告经不住被告再三劝说，故而投资4000美金。2019年12月某外汇平台崩盘，2月份过年期间被告卢珊珊说愿意偿还最初投资的4000美金，共人民币27640元。期间原告多次向被告发信息，希望被告偿还4000美金，被告信息一直都没有回复。故此起诉。本院经审查认为：乐清市公安局已于2019年12月22日对朱明旭等人组织、领导传销活动立案侦查，朱明旭等涉嫌相关的犯罪事实可能影响到本案事实的认定及审理，为妥善解决纠纷，本案应先驳回原告卢梦雅的起诉，待刑事程序终结后，当事人如有纠纷，可另行再提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告卢梦雅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年八月十三日书记员 杨玲红
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初1979号 原告：四川润泰联行物业服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道芦溪路95号东山国际新城6栋1层1004号。 法定代表人：曾红光，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王娟，四川盛豪律师事务所律师，特别授权。 被告：李敏，男，汉族，1978年9月11日出生，住四川省仁寿县。 原告四川润泰联行物业服务有限公司与被告李敏物业服务合同纠纷一案，原告四川润泰联行物业服务有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川润泰联行物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告四川润泰联行物业服务有限公司撤诉。 审判员  徐佐 二〇二〇年八月十七日 书记员  薛素
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5136号 申请执行人：李少聪，男，1989年4月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：周伟，男，1987年3月6日出生，身份证住址湖南省祁东县。 申请执行人李少聪与被执行人周伟借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初7375号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付借款86600元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已依法冻结被执行人名下银行、财付通账户；依法登记查封被执行人名下车辆档案。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月三十日 书记员  陈淑怡
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初5591号原告：毕昌生，男，1971年4月8日生。被告：陈根，男，1977年2月13日生，汉族，住浙江省绍兴市。原告毕昌生诉被告陈根劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告毕昌生到庭参加诉讼。被告陈根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毕昌生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告工资款计21000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期从事瓦工。2018年5月份经朋友介绍到被告承包的位于上海市崇明区三星镇协进村一农村宅基地房屋工地上从事装修工作至2019年5月份结束。双方约定工资按天结算，每天300元。2019年5月12日，经双方结算,被告尚欠原告工资共计21000元，被告亲笔出具欠条一张。事后，经原告多次催要未果，故涉讼。被告陈根未应诉、答辩。原告毕昌生提交了陈根于2019年5月12日书写的欠条一份。根据原告陈述和其提供的证据，本院对原告陈述的为被告提供劳务以及被告因结欠原告劳务工资而为此出具欠条的事实予以确认。本院认为，原告向被告提供劳务，被告应当支付相应的报酬。现被告未履行义务，原告要求被告支付劳务工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈根经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为其自行放弃质证抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈根于本判决生效之日起十日内支付原告毕昌生劳务费21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费325元，减半收取计162.50元，由被告陈根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈敏华二〇二〇年八月七日书记员  郭瑞梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑事判决书（2020）藏0102刑初240号公诉机关拉萨市城关区人民检察院。被告人刘化涛，男，1978年10月10日出生于山东省菏泽市成武县，汉族，初中文化，务工，住本市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月7日被抓获并被刑事拘留，2020年6月10日被依法逮捕。现羁押于拉萨市看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人刘化涛犯贩卖毒品罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员雷国庆出庭支持公诉，被告人刘化涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月7日2时许，被告人刘化涛在本市太阳岛珠峰路以500元价格向购毒人曾燕明贩卖1包毒品后，被事先布控的侦查人员抓获，当场从购毒人曾燕明身上缴获晶体可疑物1包，从被告人刘化涛身上缴获晶体可疑物10包及3粒红色药片，缴获毒资500元。经对购毒人曾燕明身上缴获的1包晶体可疑物进行称重为0.28克，对被告人刘化涛身上缴获的可疑物进行称重为4.28克。经鉴定，被告人刘化涛尿液中检出甲基安非他明成分，当场缴获的12包可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭判处被告人刘化涛有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人刘化涛对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘化涛无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，本院予以支持。鉴于：1、被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以从宽处理；2、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条之规定判决如下：一、被告人刘化涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2021年6月6日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）二、依法没收涉案毒品4.56克及电子秤、作案工具HUAWEI黑色手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   德吉央宗二〇二〇年八月十七日书  记  员   余  涛
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云3324民初334号 原告：孔令彪，男，彝族，1978年10月6日出生，住贵州省六盘水市盘县。 被告：薛增华，男，汉族，1971年6月4日出生，住福建省平潭县。 原告孔令彪与被告薛增华劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告孔令彪于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔令彪的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔令彪撤诉。 案件受理费2912.00元，减半收取1456.00元，由原告孔令彪负担。 审 判 长  张榆祥 人民陪审员  余跃光 人民陪审员  余仕军 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  张 翔 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执1316号朱晓庆:申请执行人龙游县人民法院与被执行人朱晓庆司法罚款一案，（2019）浙0825执1708号裁定书已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年08月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱晓庆已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执1316号案件执行完毕。二〇二〇年八月六日
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初1957号原告:洛阳浩雅置业有限公司，住所地：嵩县城。法定代表人：吴鸿基，执行董事。委托诉讼代理人：吴红光，河南立雪律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：费少煦（实习），河南立雪律师事务所律师，特别授权。被告:张继平，男，汉族，1955年3月24日出生，住河南省嵩县。被告:党松珍，女，汉族，1956年8月9日出生，住河南省嵩县。原告洛阳浩雅置业有限公司诉被告张继平、党松珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年8月17日，原告洛阳浩雅置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳浩雅置业有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告洛阳浩雅置业有限公司撤诉。本案受理费2480元，减半收取1240元，由原告洛阳浩雅置业有限公司负担。审判员  白宏高二〇二〇年八月十七日书记员  张艺博
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢1148号 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:解忠良,董事长。 委托代理人党杰,沂水农商行资产经营中心客户经理。 被执行人李文强,男,汉族,居民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业农村商业银行股份有限公司与被执行人李文强等的金融借款合同纠纷一案,本院依据发生效力的(2013)沂商初字第472号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行,依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、(最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条的规定,裁定如下: 一、提取被执行人李文强在沂水县市场监督管理局的工资收入64500元。 二、自2020年8月起,对被执行人李文强的工资收入除每月留足生活费2000元,其余部分全部扣留,直至案件执行完毕为止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张纪法 二〇二〇年八月六日 书记员  丁明明
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4937号 原告：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号，统一社会信用代码：911301008044179950。 主要负责人：蔡雪峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：赵婷婷，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雷明，河北冀华律师事务所律师。 被告：徐争，男，1982年10月14日出生，汉族，无业，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：甄朝阳，河北双烨律师事务所律师。 原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称光大银行石家庄分行）与被告徐争金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行石家庄分行的委托诉讼代理人赵婷婷，被告徐争的委托诉讼代理人甄朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金447910.66元及至实际清偿之日的利息、罚息和复利（截至2020年3月31日为16669.44元）；2.判令原告就第一、三项诉讼请求有权对被告抵押的其名下位于石家庄市新华区等两处房屋［不动产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第xxxx号］享有优先受偿权；3.判令被告承担本案的受理费及其他诉讼费用。 事实与理由：2015年12月4日，原告光大银行石家庄分行与被告徐争签订《个人贷款合同》，合同约定被告向原告借款48万元用于购房，贷款期限为324个月（自2016年2月3日至2043年2月3日），贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率下浮5%执行，还款方式为按月等额还本付息；如被告未按本合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息及利率自基准利率调整之日起相应上调；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。同时，被告以其名下的在合同中约定的财产为上述贷款提供抵押担保并依法办理了抵押登记手续；抵押担保范围包括贷款本金、利息（法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。合同签订后，原告于2016年2月3日足额发放贷款，履行了合同义务，但被告并未按时偿还本息。期间原告客户经理多次上门催收未果。截至2020年3月31日，被告尚欠贷款本金447910.66元，产生利息、罚息、复利16669.44元。 被告徐争辩称，经过与原告核实，数额及利息我都认可，对签订合同、发放贷款、抵押情况均无异议。希望能够调解解决，给一定的时间一次性把钱还了。 原告光大银行石家庄分行围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、贷款申请书、抵押人承诺书、借款人身份证明、房屋他项权证、房屋所有权证复印件、贷款借据、中国光大银行个人贷款划款凭证、逾期还款情况截图、欠款情况系统截图、欠款情况表等证据。上述证据形式要件齐全且能相互印证，被告徐争对签订合同及贷款发放和办理抵押情况均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。据此，对原告主张的事实予以确认。 另，《个人贷款合同》第三十五条约定借款人未按时足额还款构成本合同项下的违约事件；第三十六条约定一旦发生第三十五条所述的任何违约事件贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。合同附表第9项约定合同项下贷款采用抵押担保方式提供担保，抵押财产为房产，合同附件抵押物品清单载明抵押物为被告徐争名下新华区x房产[不动产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第xxxx号]，被告签订抵押人承诺书承诺以上述房产为借款提供抵押担保。2016年2月1日，案涉房产在石家庄市国土资源局办理了不动产抵押登记，登记证号为冀（2016）石家庄市不动产证明第x号。 本院认为，原告光大银行石家庄分行与被告徐争签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告徐争未按照约定还款，根据《个人贷款合同》的约定已构成违约事件，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，本院对原告该部分主张予以支持。被告徐争以其名下位于石家庄市新华区房产为本案借款提供抵押担保，并在石家庄市国土资源局办理不动产抵押登记，原告有权就抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告徐争于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行贷款本金447910.66元及利息、罚息、复利（截至2020年3月31日的利息、罚息、复利为16669.44元，自2020年4月1日起至付清之日止的利息、罚息、复利按个人贷款合同约定利率计付）； 二、如被告徐争到期不履行前款判决义务，原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行有权对被告徐争名下所有的位于石家庄市新华区等两处房屋［不动产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第xxxx号］折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4134元，由被告徐争负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 燕 二〇二〇年八月十七日 书记员 黄云飞
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14590号申请人：上海彩奇亮粉末涂料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：范元，执行董事。委托诉讼代理人：徐庆，男。被申请人：江西卡曼铝业有限公司，住所地江西省萍乡市。申请人上海彩奇亮粉末涂料有限公司与被申请人江西卡曼铝业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币85,000元的财产。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江西卡曼铝业有限公司价值85,000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘志毅二〇二〇年八月六日书记员  叶舒文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0528民初2226号申请人：赵某某，男，汉族，居民，住河南省郑州市。委托代理人：孙召鹏，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人：马鹏程，河南亚太人律师事务所律师。被申请人:张某某，男,汉族,农民,住富平县。本院在审理申请人赵某某与被申请人张某某合同纠纷一案中，申请人赵某某于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张某某金融机构存款、房产、车辆，予以冻结、查封，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，申请人赵某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人张某某在银行的存款予以冻结；二、对被申请人张某某所有的房产处分权予以查封；三、对被申请人张某某所有的车辆处分权予以查封；上述冻结、查封限额55万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  雷艳丽人民陪审员  任忠信人民陪审员  吴彩文二〇二〇年八月十三日书 记 员  王继建
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初2596号原告:赵某1，女，1964年6月16日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告:赵某2，男，1958年9月27日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告:赵某3，女，1969年1月28日出生，汉族，住平顶山市。本院在审理原告赵某1诉被告赵某2、赵某3继承纠纷一案中，原告赵某1于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某1撤诉申请属自愿，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵某1撤回起诉。案件受理费5619元，减半收取2809.5元，由赵某1负担。审判员  余红军二〇二〇年八月十二日法官助理王生旺书记员张佩珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新郑市人民法院支 付 令（2020）豫0184民督116号申请人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华北路169号,社会统一信用代码：914100005885879993。法定代表人：马文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏美佳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐其会，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：刘昂，男，1989年8月26日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑商业银行）于2020年8月6日向本院申请支付令。申请人新郑商业银行称，请求人民法院向被申请人下达支付令，督促被申请人支付申请人欠款35833.82元，(利息及逾期还款违约金暂计算至2020年6月23日，此后按照合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止）事实及理由：2019年7月4日，被申请人向申请人提交金燕信用卡个人申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》和《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡章程》规定。申请人审核被申请人提交的相关资料后，向被申请人核发信用卡，被申请人刷卡消费后，未按照约定归还本息，截止2020年6月23日，被申请人信用卡透支金额为35833.82元。基于上述事实，依据法律规定，申请人特向法院提起申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人归还信用卡欠款。本院经审查认为，刘昂向新郑商业银行申领信用卡时明确表示已充分了解并清楚知道信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》第四条第二项载明：对于非现金交易，免息还款期最长不超过56天，甲方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项但偿还最低还款额的，已出账单所有消费都不享受免息还款待遇，每笔消费从银行记账日起至还清日止计付利息，利率为每日万分之五；在到期还款日之前未能偿还账单最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额*10%＋预借现金交易金额*100%＋前期最低还款额未还部分*100%＋超过信用额度消费金额*100%＋所有费用和利息*100%＋分期付款每期应缴金额的100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金（还款违约金=（最低还款额-已还款金额）*5%），第四条第三项载明：甲方预借现金不享受免息还款期待遇，且应支付乙方一定的手续费，并按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日的透支利息。第四条第四项载明：对甲方不符合条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。新郑商业银行提交的账户余额查询信息、已出账单交易明细显示，截止到2020年6月23日，涉案信用卡透支金额35833.82元。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘昂应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司透支金额35833.82元（含透支本金、利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金暂计算至2020年6月23日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止，以不超过年利率24%为限）。申请费232元，由被申请人刘昂负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王丽英二〇二〇年八月十二日代理书记员  王 孟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初171号原告：袁殿民，男，1948年4月17日出生，汉族，户籍地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。被告：尹卫东，男，1969年8月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告袁殿民与被告尹卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告袁殿民于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在起诉后申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁殿民撤诉。案件受理费50元（原告已预交5800元）、公告费260元，案件受理费本院减半收取25元，案件受理费、公告费均由原告袁殿民自行负担。审 判 长  任丽娟人民陪审员  李义杰人民陪审员  李健姿二〇二〇年八月十二日法官助理袁欣书记员刘丽莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初25109号原告：广州威喜登物业管理有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西369号126房，统一社会信用代码91440106556683521P。法定代表人：林金霞。委托诉讼代理人：陈国成，公司员工。被告：赖某某，女，1982年6月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州威喜登物业管理有限公司诉被告赖某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告广州威喜登物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州威喜登物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年八月七日书记员  肖 梅
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审360号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人张小雷，男，1980年6月9日出生，住河南省许昌市建安区。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人张小雷不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1011508112，即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  李建杰审 判 员  王 杰人民陪审员  周保杰二〇二〇年八月十三日法官助理吴炎飞书 记 员  陶 媛
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初901号原告：栾毅，男，1969年5月18日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：刘艳辉，女，1963年1月24日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告栾毅与被告刘艳辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告栾毅于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，栾毅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许栾毅撤诉。案件受理费75元，由栾毅负担。审判员 ???张松柏二〇二〇年八月六日书记员 ???张丽娟
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1069号 申请执行人李俊与被执行人雷勇运输合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初4837号民事调解书已发生法律效力。被执行人雷勇逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李俊向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人运输费14880元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人雷勇按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执1069号执行案件执行完毕，于2020年8月7日结案。 二〇二〇年八月七日
武汉海事法院民 事 判 决 书（2020）鄂72民初465号原告：刘凯，男，汉族，1983年8月1日出生，住江苏省。被告：湖北楚一石油运贸有限公司，住所地：湖北省荆州市江津东路155号。统一社会信用代码：91421000MA488TBC2E。法定代表人：刘太山，执行董事兼总经理。原告刘凯与被告湖北楚一石油运贸有限公司（以下简称楚一公司）船舶经营管理合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯到庭参加诉讼。被告楚一公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘凯向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告《船舶经营管理协议》；2、判决文书生效15天内，被告协助原告将“华通油33”轮船舶登记所有权证书、国籍证书、船检证书、船舶营业运输证书等从被告名下变更至原告名下；3、案件受理费用由被告承担。事实及理由：2017年4月10日，原、被告签订《船舶经营管理协议》，约定原告将其所有的“华通油33”轮转到被告处经营，船舶登记所有权登记在被告名下的船名仍为“华通油33”轮，挂靠经营期限自2017年4月10日至2022年4月10日。由于被告与唐红燕的船舶抵押借款纠纷，导致“华通油33”轮被武汉海事法院查封、冻结。为此，原告提起了案外人执行异议之诉。2019年12月4日，武汉海事法院作出(2019)鄂72民初617号民事判决，确认：原告刘凯对登记在被告湖北楚一石油运贸有限公司名下的“华通油33”轮享有实际所有权，未经登记不得对抗善意第三人。上述民事判决文书生效后，原告与被告多次联系办理船舶登记变更事宜，但被告拒绝联系，更是拒绝到海事部门办理登记过户变更手续。被告的行为不但已导致原告所有的船舶仍登记在被告名下，而且更造成了原告的船舶即将因无法取得船舶营运证也不得不停航的紧急状态。原告认为，被告经原告多次催告后仍拒绝履行协议约定的主要义务，被告的行为也表明其拒绝履行协议约定的主要义务，被告的行为已导致原告不能实现挂靠经营的合同目的。因此，原告依据协议的约定和合同法第94条的规定，可以主张解除，被告应当协助原告办理船舶登记所有权的变更手续。为此，原告依法具状起诉，愿判如所愿。原告刘凯为支持其诉讼请求，向本院提交了《船舶国籍证书》、《船舶经营管理协议》、《武汉海事法院（2019）鄂72民初617号民事判决书》、《船舶年审合格证》、银行交易明细单四份等证据在卷佐证。被告楚一公司未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为对自己的民事权利和诉讼权利的放弃。原告刘凯提交的《船舶国籍证书》、《船舶经营管理协议》、《武汉海事法院（2019）鄂72民初617号民事判决书》、《船舶年审合格证》、银行交易明细单四份等证据与原件核对无异，本院对其真实性予以认可，该组证据能够相互印证，形成完整的证据链，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日，刘凯与楚一公司签订《船舶经营管理协议》，约定：（1）刘凯利用楚一公司的经营资质和《安全管理体系》经营其所有的“华通油33”轮，船舶登记所有权登记在楚一公司名下，船名为“华通油33”轮，船舶实际所有权仍属刘凯，挂靠经营期限自2017年4月10日至2022年4月10日；（2）楚一公司依法为刘凯所有的船舶办理《船舶营运证书》、《船舶国籍证书》和《船舶最低安全配员证书》；（3）刘凯每年向楚一公司交纳管理费及差旅费共计48000元。由于楚一公司与案外人唐红燕的船舶抵押借款纠纷，“华通油33”轮在挂靠经营期间被本院查封、冻结。为此，刘凯提起诉讼，并被本院判决确认登记在楚一公司名下的“华通油33”轮享有实际所有权。该份民事判决生效后，刘凯联系楚一公司办理船舶权属登记、经营证书变更事宜未果。同时查明，《船舶经营管理协议》签订后，刘凯安排其妻周丽萍分别于2017年7月13日汇款5万、8月7日汇款2万元、9月17日汇款3万元、2018年4月8日汇款5万给楚一公司经办人夏军，共计支付管理费及差旅费15万元。“华通油33”轮《船舶营运证书》当前载明的有效期为2020年4月30日。本院受理案件后，按楚一公司最近一年内向法院提供的住所及电话送达相关应诉法律文书，于2020年6月24日被拒收。本院认为，原告刘凯与被告楚一公司经协商签订《船舶经营管理协议》，合同内容不违反法律强制性规定，合同成立、有效。原告刘凯已履行合同义务，被告楚一公司不按双方协议内容为“华通油33”轮办理《船舶营运证书》延期手续，使原告刘凯无法正常经营船舶，应视为未履行合同主要债务。原告刘凯已在《民事诉状》中提出解除双方《船舶经营管理协议》的请求，被告楚一公司于2020年6月24日拒收包括《民事诉状》在内的相关法律文书，依法应视为相关法律文书已经送达，原告刘凯提出的解除《船舶经营管理协议》通知亦应视为送达给被告楚一公司。为此，本院认为原告刘凯解除双方之间的《船舶经营管理协议》合法有据，依法予以支持。在本院依法准予解除双方之间的《船舶经营管理协议》的情况下，对原告刘凯提出的“在判决文书生效15天内，被告楚一公司协助原告刘凯将“华通油33”轮船舶登记所有权证书、国籍证书、船检证书、船舶营业运输证书等从被告名下变更至原告名下”之请求，本院亦依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准予原告刘凯解除涉案《船舶经营管理协议》；二、本判决书生效之日起十五日内，被告湖北楚一石油运贸有限公司协助原告刘凯将“华通油33”轮船舶登记所有权证书、船舶国籍证书、内河船舶检验证书、船舶营业运输证书等船舶权属、经营证书变更登记至原告刘凯或原告刘凯指定公司名下，但未经登记，不得对抗善意第三人。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告湖北楚一石油运贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判员  王振华二〇二〇年八月十三日书记员  李 琼
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初38475号之一原告：邓俊华，男，汉族，1991年7月7日出生，住址深圳市宝安区，委托代理人：刘思敏，广东宝先律师事务所律师。被告：王俊洋，男，汉族，1991年6月7日出生，住址河南省汝南县，原告邓俊华与被告王俊洋民间借贷纠纷一案，本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告邓俊华未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告邓俊华撤诉处理。案件受理费人民币5650元，本院减半收取2825元，田黎已预交2825元，本院不作收退。审 判 长 叶  建  涛人民陪审员 黄  满  银人民陪审员 冯  基  成二〇二〇年八月十二日书 记 员 张靖怡（兼）
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9891号原告：河南泉润石油销售有限公司，住所地驻马店市淮河大道与中山大道交汇处西南角天中国际小区二期21号楼1727。法定代表人：王会珍。委托诉讼代理人：赵振软、母艺绵，河南麟格律师事务所律师。被告：河南正元建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区金水路南、燕凤路西浦发国际金融中心B座1单元8层808号。法定代表人：曹昊。被告：曹昊，男，汉族，1978年11月1日出生，住河南省太康县。以上二被告共同委托诉讼代理人：李璐、牛晓燕（实习），河南金纬律师事务所律师。原告河南泉润石油销售有限公司诉被告河南正元建筑劳务有限公司（以下简称正元建筑）、曹昊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人母艺绵、被告河南正元建筑劳务有限公司、曹昊共同委托诉讼代理人李璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告正元建筑立即支付原告货款本金130000元及利息（利息自2019年1月8日计算至货款全部清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，现暂计算至2020年6月3日，利息8782.22元），合计138782.22元；二、依法判令被告曹昊对本案全部货款及利息承担连带清偿责任；三、依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月6日至2018年9月10日，原告为被告正元建筑的机械提供柴油，于2018年12月31日原告与被告正元建筑员工谢世钰进行清算，被告正元建筑尚欠原告13万元货款未支付，同日向原告出具承诺还款条一份，载明“同意余款拾叁万元于2019年1月8日付清”，并加盖公司印章。但时至今日被告正元建筑一直未实际履行。现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告请求。二被告共同辩称，原告所述与事实不符，谢世钰并非被告正元建筑的员工，双方就未来路地铁三号线时挂靠与被挂靠关系。从原告提供的证据中不能看出其提供货物用于地铁3号线工程，且送货单据上收货单位及经手人签字处所签名人员被告并不认识，送货单位无正元建筑签章，原告提供证据不能证明双方之间存在买卖合同关系，故原告要求被告承担支付货款的责任无事实及法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本院提交字据一份，载明：“同意余款拾叁万元于2019年1月8日付清。谢世钰，2018年12月21日。”该字据盖有被告正元建筑印章。原告提交送货单43张，载明收货单位为被告正元建筑，货物为0#柴油，并载明货物数量、单价等。诉讼中，原告称2018年4月6日到9月10日原告向被告提供柴油，2018年12月31日双方核算剩余价款13万元。另查明，被告正元建筑系自然人独资有限公司，被告曹昊系该公司唯一股东。本院认为：债务应当清偿。根据原告提交的送货单、字据等证据以及庭审陈述情况，可确认原告向被告正元建筑供货。被告正元建筑未按约支付货款，已构成违约，被告正元建筑应当向原告支付货款130000元及利息（利息以130000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年1月9日计算至2019年8月19日，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿完毕之日止）。被告正元建筑系自然人独资有限公司，被告曹昊系该公司唯一股东，按照《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，原告主张被告曹昊对上述款项承担连带偿还责任，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南正元建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告河南泉润石油销售有限公司支付货款130000元及利息（利息以130000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年1月9日计算至2019年8月19日，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告曹昊对上述第一项判决义务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南泉润石油销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1538元，由被告河南正元建筑劳务有限公司、曹昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年八月六日代理书记员  陈黄辉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01破申23号申请人：湖南品骏物流有限公司，住所地湖南省长沙市开福区沙坪街道中青路1199号（长沙传化公路港）Q3功能区106房。法定代表人：段召生，总经理。委托诉讼代理人：张嘉成，男，1987年1月7日出生，汉族，住广东省龙川县，系公司员工。委托诉讼代理人：游学锋，男，1981年8月9日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系公司员工。被申请人：湖南速导物流有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷大道658号湖南麓谷信息港1009房1365。法定代表人：周泽辉，执行董事兼总经理。湖南品骏物流有限公司（以下简称品骏公司）以湖南速导物流有限公司（以下简称速导公司）无法清偿到期债务为由，向本院申请对速导公司进行破产清算。本院依法通知了速导公司，速导公司未到庭参加听证，亦未提交书面异议。本院初步查明：速导公司成立于2015年6月19日，公司类型为有限责任公司(自然人独资)，住所地位于湖南省长沙高新开发区麓谷大道658号湖南麓谷信息港1009房1365，法定代表人为周泽辉，注册资本壹仟万人民币。经营范围为：物流代理服务；道路货物运输代理；仓储代理服务；信息系统集成服务；装卸服务；房屋租赁。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2018年9月19日，湖南省长沙市开福区人民法院作出（2018）湘0105民初527号民事判决，判决速导公司于判决生效之日起十日内向品骏公司返还押金407,403.76元并支付违约金970,141元。该判决生效后，速导公司未按期履行生效法律文书确定的义务，品骏公司遂向长沙市开福区人民法院申请强制执行。2019年6月3日，长沙市开福区人民法院作出（2019）湘0105执702号之一执行裁定，经采取相关执行措施并未发现被执行人速导公司有可供执行的财产，申请执行人品骏公司也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故长沙市开福区人民法院裁定终结本次执行程序。本院认为，速导公司住所地位于湖南省长沙高新开发区麓谷大道658号湖南麓谷信息港1009房1365，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条之规定，本院对本案有管辖权。经查，品骏公司对速导公司享有到期债权，速导公司经人民法院执行程序仍无法清偿到期债务，已经明显缺乏清偿能力。同时，速导公司未在法定期限内提出异议，故对于品骏公司对速导公司提出的破产清算申请，本院依法应予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第六条第一款之规定，裁定如下：受理湖南品骏物流有限公司对湖南速导物流有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  邓文莉审判员  曹 彦审判员  旷学瑛二〇二〇年八月十七日法官助理徐鹏宇书记员赵翔
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执618号之一 申请执行人谢烈夫，男，汉族，1954年6月16日出生，住广东省广州市东山区。 被执行人卓忠诚，男，汉族，1966年4月22日出生，住广东省电白县。 被执行人杨伴，男，汉族，1975年12月12日出生，住广东省中山市。 被执行人杨莲生，男，汉族，1980年1月26日出生，住广东省电白县。 关于申请执行人谢烈夫与被执行人卓忠诚、杨伴、杨莲生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初1654号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，一、被告卓忠诚、杨伴应于判决发生法律效力之日起十日内向原告谢烈夫支付货款1332534元及违约金；二、被告杨莲生在1147187元及利息范围内与被告卓忠诚、杨伴共同承担向原告谢烈夫还款的责任。但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定义务。本案执行费15525元，由被执行人卓忠诚、杨伴、杨莲生负担。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网等方式查询，依法查封被执行人杨莲生名下的粤Ｘ×××××号车辆；依法查封被执行人杨伴名下的粤Ｔ×××××号车辆，但均未能实际控制车辆。关于申请执行人提供被执行人杨伴名下位于广东省××乡镇××棕榈花园××房的财产线索，经本院查明，该处房产权属人已发生变更。除此，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单及发布限制高消费令。 本院认为，经穷尽执行措施，除已采取强制执行措施的财产，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年八月六日 书记员  简明亮
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2020）晋0405民初617号   原告徐茂英，女，1964年10月9日出生，汉族，吉林省集安市人，现住长治市。   委托代理人靳立威，长治市屯留区麟绛镇法律服务所法律工作者，一般代理。   被告长治市鑫丰农业开发有限公司，地址长治市屯留区河神庙乡西故县村。   法定代表人张建新，执行董事。   委托代理人申育奇，山西振坤（屯留）律师事务所律师，特别代理。   原告徐茂英与被告长治市鑫丰农业开发有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2020年7月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐茂英及其委托代理人靳立威，被告长治市鑫丰农业开发有限公司法定代表人张建新及其委托代理人申育奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求如下：1、判决被告向原告支付拖欠的劳动报酬等554450元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告双方经过协商一致于2007年初签订了《劳务合同书》，约定原告按照被告的安排从事司机等工作，被告每个月向原告支付劳动报酬等共计3450元（详见合同书）。合同签订后，原告认真按照合同约定履行义务，但是被告应该每月向原告支付的3450元劳动报酬等一拖再拖，开始是原来的法定代表人张廷水拖，现在是新的法定代表人张建新拖，至今已经拖欠13年又5个月之久，累计拖欠原告554450元。被告的违法失信行为极大的侵害了原告的合法权益。原告2020年6月10日向区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，6月16日该委做出不予受理通知书。为此原告依据法律向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持自己合理合法的诉讼请求。   被告在庭审中答辩称，原、被告不存在劳务合同关系，被告也没有雇佣过原告，原告所述均不是事实，原告的诉请没有事实依据，请求法庭驳回。   本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及其提供的证据，经过举证、质证、辩论，本院确认如下事实：   原告为证明其与被告存在劳动关系，向本院提交了一份《劳务合同书》，该合同书载明，经董事会研究决定聘用原告为被告公司总工程师段瑞珍先生的专用司机，为明确双方的职责权利关系，特制定如下条款。一、为方便，此件长治市鑫丰农业开发有限公司以下简称甲方，徐茂英女士以下简称乙方。二、为照顾好总工程师的日常生活（做饭洗衣等），乙方的生活费用由甲方承担，其中伙食费每月肆佰伍拾元，电话费壹佰伍拾元，其它费用每月伍拾元，合计为陆佰伍拾元。三、在聘用期内一切应服从公司安排，尽职尽力完成好公司安排的各项工作，全心全意为公司的发展做出自己的贡献，严格遵守公司的各项规章制度，若有违法违纪行为甲方有权中止合同解聘乙方。四、在聘用期内甲方每月向乙方支付劳动报酬贰仟捌佰元人民币，出车补助费按照有关规定执行，劳动报酬甲方应按月支付，若甲方违约，按银行当期利息支付乙方滞纳金作为补偿。五、乙方在甲方做工期超过两年，乙方在公司应享有公司职工的同等待遇和权利，一切按照政府的相关规定办理。六、本合同有效期为壹拾叁年（2007年-2020年），合同期满后按照实际情况重新办理，本合同一式两份，双方各执一份。在该《劳务合同书》末尾显示有长治市鑫丰农业开发有限公司盖章，时任法人张廷水的签字及盖章，徐茂英的签字，该合同书未显示签订日期。被告对该合同书不予认可，认为该合同是时任法人张廷水给过段瑞珍的一个空白合同，目的是委托其办理贷款，由段瑞珍在被告公司及法人不知情的情况下书写的。   2020年6月10日，原告向长治市屯留区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，长治市屯留区劳动争议仲裁委员会决定不予受理。   庭审中，原告申请了段瑞珍出庭作证，欲以证明在经法人同意后，聘请了徐茂英负责给公司做饭、搞后勤，2007年开始工作至今没有给过工资，该合同是由段瑞珍书写了两份，对于合同签订日期记不清楚了。经核查，长治市鑫丰农业开发有限公司成立日期为2007年7月15日，时任法人张廷水已于2017年3月份去世，现公司的法人为其儿子张建新。被告在庭审中陈述称段瑞珍并不是本案被告公司的人员，而是任村集体的总工程师，主要负责的是村委大楼、祖师庙的工程，而张廷水既是当时西故县村的村主任，也是被告公司的法人。   本院认为，原告提交的《劳务合同书》未注明签订日期，且其所主张的工资起始期限与被告公司成立时间相矛盾，故本院对该合同书不予采信，综合庭审查明事实，现原告提交的证据无法证实其与被告公司存在劳动关系，故对其诉讼主张不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告徐茂英的诉讼请求。   诉讼费10元，由原告徐茂英负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审 判 长 赵华卿   审 判 员 张先成   人民陪审员 王 瑜     二〇二〇年八月三十日   书 记 员 秦 瑞
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初2132号原告：大洼县前进农场，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：翟鹏霄，系该农场场长。委托诉讼代理人：刘星雨，辽宁双兴律师事务所律师。被告：王树忠，男，1963年8月19日出生，汉族，农工，住辽宁省盘锦市大洼区。（信息由原告提供）原告大洼县前进农场与被告王树忠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。大洼县前进农场向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付拖欠的土地承包费4996.44元；2、判令被告赔偿原告损失1134元；3、判令被告返还非法占有原告的2.28亩土地；4、判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：1999年原告依据《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》进行了第二轮土地发包，被告的家庭承包了原告下属大堡子分场的18亩土地，土地承包期限为30年。多年来，被告一直耕种原告管理的上述土地。截止起诉之日，共计拖欠原告土地承包费4996.44元。此外，被告未经原告允许，私自开垦了原告管理的2.28亩土地，依据《关于大洼区进一步推进核实国有农用土地工作指导意见》中的标准计算，被告占用土地给原告造成1134元的经济损失。上述承包费经过原告催要，被告拒绝给付。同时，被告拒绝向原告返还其非法占有的土地。综上，原、被告间的土地承包合同依法成立，原告向被告履行了交付土地的合同义务，而被告拒绝向原告给付承包费及未按约定的面积占有、使用原告管理的土地的行为，严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案原告大洼县前进农场不能提供被告王树忠的准确地址和联系方式，无法通知被告王树忠应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告大洼县前进农场的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告大洼县前进农场。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  王晓艳二〇二〇年八月十二日书记员  王吉可
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终6624号上诉人（原审被告）：佛山市川和包装机械有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**********、601，统一社会信用代码914**********522X7。法定代表人:杨志，该司总经理。委托诉讼代理人:李林恩，广东保顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：慈溪市珠丽食品有限公司，住所地浙江省慈溪市**********，统一社会信用代码91330282MA2CL340XN。法定代表人:徐钧。委托诉讼代理人:崔苗苗，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人:高一慧，广东金桥百信律师事务所实习律师。上诉人佛山市川和包装机械有限公司（以下简称川和公司）因与被上诉人慈溪市珠丽食品有限公司（以下简称珠丽公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初35629号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。珠丽公司于2019年12月2日向一审法院提起诉讼，请求判令：1.川和公司立即向珠丽公司返还货款定金及货款136000元；2.川和公司支付违约金136000元；3.本案诉讼费用由川和公司承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、川和公司应于判决发生法律效力之日起十日内向珠丽公司返还货款116000元及支付违约金（违约金分两部分计算，一部分为固定金额58000元。另一部分，以58000元为本金，从2019年3月30日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；从2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计付利息至款项清偿之日止）；二、驳回珠丽公司的其他诉讼请求。如川和公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序审理，受理费减半收取2690元，由川和公司负担。川和公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判驳回珠丽公司的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由珠丽公司承担。事实和理由：原审判决认定事实不清。原审未查清川和公司不能交付设备的原因，将未能交付设备的责任全部归咎于川和公司，严重损害川和公司的合法权益。川和公司之所以迟迟未完成交付是由于珠丽公司一直在变更设计方案，且多次邮寄不同的包装袋给川和公司，要求对合同约定的设计方案进行修改，川和公司一直未能按原方案同步进行设计与生产,珠丽公司亦迟迟未能提供包装膜给川和公司，川和公司最后收到试机的包装膜已经是2019年5月下旬。川和公司根据合同约定于2019年4月中旬已将大部分生产设备发到珠丽公司的工厂所在地。珠丽公司一直计划先生产部分产品，以试销路，川和公司也尽量配合珠丽公司。川和公司收到珠丽公司支付的定金后，已将大部分机器设备发往珠丽公司处。在珠丽公司收到机械设备后，川和公司及时派工作人员上门进行调试。珠丽公司收到设备后一直正常经营生产，并没有因为川和公司的原因造成停产。况且，即使部分设备川和公司未能完成交货，珠丽公司凭借川和公司已经交付使用的机械设备已足够支持正常生产。言下之意，川和公司迟延交货的行为并不会导致珠丽公司产生任何经济损失。另，为更好地解决本案纠纷，川和公司同意珠丽公司将设备全部返还并经川和公司验收合格后，将扣除设备折旧费后的剩余货款全部退还给珠丽公司。退一步而言，即使川和公司需返还货款并承担违约责任，川和公司返还货款后，珠丽公司应把设备全部返还给川和公司，否则，珠丽公司存在双重获利的情况。珠丽公司辩称，一、川和公司称其未能完成交付是因为珠丽公司一直在变更设计方案，多次要求对设计方案进行修改，但川和公司并未提供任何证据予以证明，且与事实不符。珠丽公司一审提交的微信聊天记录显示：珠丽公司的法定代表人徐钧要求川和公司的法定代表人杨志按照合同约定制作设备，但杨志提出其他做法效果最好。双方的微信聊天内容证明是川和公司未按照双方的约定制作设备，而非珠丽公司要求川和公司修改设计方案导致川和公司不能按时交付货物。二、川和公司称其已经将大部分生产设备发给珠丽公司，未影响珠丽公司经营生产，与事实不符，且川和公司的违约行为已经导致珠丽公司的合同目的不能实现。首先，关于设备交付的实际情况，川和公司未提交任何证据予以证明。其次，珠丽公司一审提交的微信聊天记录显示：2019年3月26日、同年5月20日，徐钧告知杨志因川和公司未按时发货，珠丽公司的生产受到严重影响，且川和公司向珠丽公司实际交付的均是辅助设备，主机和真空机等核心设备均未交付，杨志回复主机仍在做。该聊天情况可证实川和公司的违约行为严重影响了珠丽公司的生产，致使珠丽公司的合同目的无法实现。三、川和公司所提退还设备事宜与本案无关。综上所述，川和公司所提上诉没有事实和法律依据。据此请求：驳回川和公司的上诉，维持原判，以维护当事人的合法权益。双方当事人在二审期间均未向本院提供新证据。经审理，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。珠丽公司以川和公司未履行交货义务，构成违约为由，主张川和公司返还款项，并支付违约金。川和公司辩称，其司未完成交货的原因归咎于珠丽公司在诉争《销售合同书》缔结后频繁变更设计方案，但其司对相应待证事实并未加以举证证明，故川和公司所提前述辩解应不予采纳。川和公司未向珠丽公司交付诉争《销售合同书》约定的主机等设备构成，致珠丽公司缔结该合同的目的无法实现，珠丽公司依法有权基于解除该合同而主张川和公司返还所付款项并支付违约金。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此，珠丽公司在对川和公司享有返还所付货款请求权的同时，亦负有向川和公司返还该司所交付设备之义务。珠丽公司原审中自认川和公司业已交付诉争《销售合同书》所列载的“10头电子秤”、“电子秤平台”、“Z型上料机”、“滚筒式水平输送机（无动力）”、“楼梯”各1台。另，珠丽公司二审期间向本院提交《情况说明》1份，自认除前述设备外，该司另有收取川和公司所交付的“皮带斗式上料机”1台。川和公司对前述设备的交付情况不持异议，本院迳予确认。川和公司主张其司业已交付“Z型上料机（无振动）”1台，但该司并未加以举证证明，相应举证不能之不利后果依法应由该司自行承担。由此，本院认定就诉争《销售合同书》，川和公司向珠丽公司交付了“10头电子秤”、“电子秤平台”、“Z型上料机”、“滚筒式水平输送机（无动力）”、“楼梯”、“皮带斗式上料机”各1台，珠丽公司在川和公司履行诉争货款及违约金等全部债款支付义务后，须于五个工作日内备齐前述川和公司已交付设备，供川和公司自提。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2620元，由上诉人佛山市川和包装机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈儒峰审 判 员 李 炜审 判 员 刘金玲二〇二〇年八月三日法官助理 张媛媛书 记 员 李燕美