江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初1271号原告：程某林，男，1978年6月10日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：洪德明、马振停，东海县驼峰法律服务所法律工作者。被告：伏某胜，男，1971年12月9日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：倪龙飞、郑建勇，江苏连政律师事所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市东丽区空港物流加工区西三道158号金融中心5号楼1001室法定代表人：高健，分公司营业部总经理。委托诉讼代理人：徐蔚、吴子昂，江苏云港律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区宁海中路8-3号楼4号第一层。法定代表人：孟宪根，总经理委托诉讼代理人：卢磊，公司员工。被告：苗某昌，男，1978年3月19日生，汉族，住东海县。原告程某林诉被告伏某胜、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称：人保天津分公司）、华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称：华安财保公司）、苗某昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某林及其委托诉讼代理人洪德明、马振停，被告伏某胜及其委托诉讼代理人倪龙飞，被告人保天津分公司的委托诉讼代理人徐蔚，被告华安财保公司的委托诉讼代理人卢磊，被告苗某昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某林向本院提出如下诉讼请求:1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失：医药费41249.94元、护理费9000元、住院伙食补助费1120元、误工费50430.9元、营养费2700元、交通费500元、残疾赔偿金209840.64元、精神抚慰金10000元、鉴定费2950元，合计327791.48元；2、要求被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：被告伏某胜拥有一台吊车专门在农村从事建房活动。2019年5月13日我家建平房，我雇佣了被告及其吊车为我家建一层平房吊楼板。被告在施工过程中，我站在墙上负责把吊上来的楼板扶正放好，是从西头开始吊装的，刚开始的时候正常吊装，吊装了大约十多块的时候，因吊车上没有摄像头，开吊车的人即被告看不到墙上的具体情况，让我找人指挥，我就站在墙上喊找人，就在我喊人的时候，已经放在墙上的楼板在没有人叫被告吊起的情况下，又被被告吊了起来，朝我碰了过来，我一转脸，楼板已经到了我跟前了，我来不及躲闪就被楼板碰掉了下来。我就被人送上医院抢救治疗了。医院诊断为双侧根骨骨折、左胫腓神经损伤。经司法鉴定，我的伤已构成九级伤残；误工期390天、护理期90天、营养期90天；今后二次手术取内固定物医疗费15000元。我多次找被告来协商处理，可被告就是拖。请求人民法院依法支持我的诉讼请求。被告伏某胜答辩称，1.答辩人是受雇于原告为其吊装楼板，因为答辩人无法看到楼顶的具体情况，只能听从楼顶人员的吊装指挥，原告就雇佣苗某昌在楼顶负责指挥，并和原告一起安放楼板，这是农村建房吊装的正常操作。事故发生时，苗某昌和原告同在楼顶，苗某昌未提醒原告注意，就指挥答辩人将已经吊装好的楼板重新吊起，导致原告跳楼受伤，存在指挥失当，应当为原告受伤承担责任。楼板吊起时速度缓慢且并没有碰到原告，是原告疏忽大意，未注意观察楼顶情况，自己跳下楼导致受伤，自身存在重大过错。本案也没有直接证据证实答辩人在吊装楼板的过程中存在过错，答辩人不应当为原告承担责任。2.原告系农村户口，其务工损失应当按照2019年江苏省农村常驻居民人均可支配收入22675元，交通费请法院酌定，答辩人行为在本次事故中不存在过错，精神抚慰金不应当获得支持，因鉴定系原告单方委托，原告的定残标准过高，申请重新鉴定。3.本次事故发生于案涉吊车在中国人民财产保险股份有限公司投保的起重机械综合保险，如果法院判决答辩人承担赔偿责任，应当由保险公司在保险合同范围内赔偿。被告人保天津分公司答辩称，本案不属于保险事故，原告诉讼保险公司赔偿没有事实和法律依据，并非投保标的在事故现场就可以定为保险事故，如果原告能够举证证明案涉事故在保险责任范围内，则应先扣除交强险，其赔偿责任按照多方事故责任主体责任比例进行承担，并且保险公司有向责任人追偿的权利。被告华安财保公司答辩称，1.原告仅自述事故成因，无法确定本案事故是否属于保险事故，故不应当承担赔偿责任。2.即便原告陈述属实，事故发生不是在道路上，车辆也未在通行状态，故原告的主张不属于交强险保险责任，我司不承担赔偿责任。被告苗某昌答辩称，我不该赔偿，与我没有关系，当时我没有指挥，当时被告1在工作时一直在接电话打电话。经本院审理认定事实如下：2019年5月，原告程某林家建过道平房三间，雇佣被告伏某胜的吊车为平房吊楼板。2019年5月13日伏某胜驾驶其自有的苏Ｇ×××××号吊车（重型专项作业车）到程某林家吊楼板，由程某林方找人在下面捆扎楼板，被告伏某胜负责将楼板吊到房顶上，程某林和被告苗某昌在房顶东西两端墙上负责放置楼板。吊车位于平房西边过道，在吊西边第一间楼板时，伏某胜可以看得到房顶的程某林和苗某昌位置，吊到第二间楼板时，伏某胜提出看不到房顶情况，只能看到苗某昌，看不到程某林，应找人来指挥，程某林便走到南边边墙上找人来指挥，期间，伏某胜重新起吊已放置在房顶上的楼板，楼板甩到程某林跟前，程某林被逼跳下墙头受伤。事故发生后，未报警也未报险。程某林伤后入东海县人民医院、东海利民医院救治，入院时间为2019年5月13日，出院时间为2019年6月11日，共住院28天。出院诊断为双侧跟骨骨折、左胫腓骨骨折、左侧腓神经损伤。后程某林单方委托东海县人民医院进行司法鉴定，庭审中经被告伏某胜申请重新鉴定，连云港第三人民医院司法鉴定出具连三院司某所[2020]临鉴字第172号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为程某林双跟骨粉碎性骨折，畸形愈合，评定为玖级伤残，余伤因内固定在位，暂不评残。休息期（误工）300日，护理期及营养期90日（包括二次取内固定三期在内），区左胫骨、双跟骨内固定治疗费用为15000元。相对于东海县人民医院的鉴定改变了休息期（原为390天）。苏Ｇ×××××号吊车的登记所有权人为伏某胜。该车在人保天津分公司投保第三者责任险，保险金额500000元，在华安财保公司投保交强险。伏某胜有汽车式起重机施工作业操作证，及准驾车型为B2D驾驶证。事故发生在保险期间。庭审中，伏某胜称人保天津分公司提供的保单上签名不是其所签，保险人未尽免责说明义务，人保天津分公司称保单签名是否伏某胜本人签名不知情。程某林系农村户口。以上事实有原、被告的当庭陈述及通话录音、驾驶证、行驶证、操作证、门诊病历等病案材料、户口本复印件、司法鉴定结论、保险单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，伏某胜驾驶的苏Ｇ×××××属于特种车，按照正常作业标准应当配备专业辅助人员，但伏某胜没有配备。而且在吊装过程中并未明确由谁指挥起吊，直到吊到第二间楼板时，已经看不到原告位置了，因看不到房顶情况才提出找人指挥，后又在未明确原告位置的情况下重新起吊，致程某林跳墙受伤。在此过程中，伏某胜负有严格的安全注意义务，其没有尽到义务，故伏某胜对程某林的受伤应当承担责任。伏某胜受伤的原因是吊车突然起吊楼板，加上当时其又站在边墙上，无处可退，才跳下受伤，作为在房顶作业的工人，程某林对自己的安全也有一般的注意义务，但程某林也没有尽到注意义务，因此程某林也应当对自己受伤承担一定的责任。根据双方的过错大小，本院酌情认定伏某胜应当承担事故90%的责任，程某林自行承担10%的责任。对于被告伏某胜称系苗某昌指挥其二次吊起楼板致伤原告，原告自身存在重大过错的答辩意见，因无证据证明本院不予采纳。对于原告要求人保天津分公司、华安财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任的诉讼请求。本案不是交通事故或者在道路以外的地方通行发生事故，本案事故是发生在吊装楼板作业过程中，故华安财保公司在交强险范围内不承担赔偿责任。本案系苏Ｇ×××××在使用过程中发生的人身损害，因伏某胜就苏Ｇ×××××在人保天津分公司购买了500000元的商业三者险，因此伏某胜应当承担部分应由人保天津分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。对于人保天津分公司称本案不属于保险事故不予赔偿的答辩意见，与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。人保天津分公司提交的保险条款中虽有对精神损害赔偿免赔的约定，但人保天津分公司并未提交任何证据证明其将保险免责条款向伏某胜尽到了说明义务,故本院不予采纳。程某林因本次事故发生的损失：1.医疗费41249.94元；2.住院伙食补助费1120（40元/天×28天）元；3.误工费18636元（62.12元/天×300天）；4.护理费9000元（100元/天×90天）；5.营养费2700元（30元/天×90天）；6.残疾赔偿金209840.64元；7.精神损害抚慰金10000元；8.交通费500元。以上共计293046.58元。对于程某林诉求的鉴定费损失，因重新鉴定改变了原鉴定结论，故应由程某林自行承担其单方鉴定的鉴定费。综上，人保天津分公司应当向程某林支付保险赔偿款共计263741.92元（293046.58×90%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起10日内向程某林支付赔偿款263741.92元；二、驳回程某林的其他诉讼请求。案件受理费减半收取967元，由被告伏某胜承担（已由原告垫付，被告伏某胜于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1934元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审 判 员 单迎霞二〇二〇年八月十二日法官助理 刘 强书 记 员 孙娜红