四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初5852号 原告：成都天鑫洋供应链管理有限公司，住所地：成都市锦江区东大街芷泉段6号1栋1单元3层1号。 法定代表人：王若帆，总监。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 被告：王静，女，1973年5月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 第三人：成都幸福本源科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华一路99号7栋6层12号。 法定代表人：佟家辉。 原告成都天鑫洋供应链管理有限公司（以下简称天鑫洋管理公司）诉被告王静、第三人成都幸福本源科技有限公司（以下简称幸福本源公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后。2020年7月23日，天鑫洋管理公司向本院申请追加幸福本源公司为本案第三人。本院依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告天鑫洋管理公司的委托诉讼代理人李振东、蒋红，被告王静，第三人幸福本源公司的法定代表人佟家辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天鑫洋管理公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令王静立即向天鑫洋管理公司返还318克的AU99.99黄金，如王静不能足额返还上述规格黄金，请求承担价款为115,837.86元赔偿（计算依据为：318×364.27元/克，价格为上交所AU99.99在2020年3月31日的收盘价）；2、请求法院依法判令王静支付天鑫洋管理公司逾期归还黄金的利息（具体标准为以118,023.48元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月14日，暂计算至2020年3月31日利息金额为1,798.38元，实际应计算至全部还清之日止）；3、本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由王静承担。事实及理由：王静于2019年5月14日通过支付宝小程序“幸福纪”下单，向天鑫洋管理公司租赁“02收藏金福袋AU9999礼包”，租赁期限为半年，即2019年11月13日租赁期满。王静下单后自行到天鑫洋管理公司所在地四川省成都市锦江区芷泉段6号时代1号301领取了对应黄金商品，并在《天鑫洋租赁物交接确认单》上签字确认。天鑫洋管理公司依照订单及《天鑫洋租赁物交接确认单》为王静提供了相应的黄金商品，租赁期满后，王静未按期归还，天鑫洋管理公司多次催促，但王静至今仍未按照协议相关条款约定履行义务，其行为已严重违约。为了维护天鑫洋管理公司的合法权益，遂诉至本院。 王静辩称：1、在“幸福纪”小程序下单租赁“02收藏金福袋AU9999礼包（规格为318克）”黄金系他人用自己手机、银行卡等进行的操作，本人并未实际取走黄金；2、天鑫洋管理公司与他人有合谋欺骗的嫌疑。 幸福本源公司述称：天鑫洋管理公司所述事实成立，客户通过支付宝小程序“幸福纪”下单须经本人实名认证和人脸识别方能操作。 天鑫洋管理公司为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、天鑫洋管理公司营业执照、王静身份信息，证明双方主体适格；证据2、《天鑫洋租赁物交接确认单》，证明天鑫洋管理公司、王静之间存在租赁合同关系，王静租赁天鑫洋管理公司318克黄金，王静从天鑫洋管理公司处取走了通过手机APP下单的租赁的黄金；证据3、上海黄金交易所金价截图，证明2020年3月31日AU99.99的收盘价为364.27元/克，此即为赔偿金额的计算标准；证据4、公证书（2020）川中证字第576号及光盘，证明通过手机支付宝“幸福纪”小程序下单租赁黄金的操作流程；证据5、公证书（2020）川中证字第577号及光盘，证明天鑫洋管理公司在“幸福纪”小程序后台显示的账户信息，商家信息、商家订单、商品、会员等情况，王静租赁黄金会员状态及逾期未归还订单状态。 王静质证认为：对天鑫洋管理公司的证据真实性均无异议，但王静不会在支付宝上购买黄金，实际也没有拿到黄金，当时是他人在用王静的手机注册操作支付宝，将钱转入王静的账户内，然后又将钱转入天鑫洋管理公司账户。 幸福本源公司质证认为：对证据均无异议。 王静为证明其辩称，向本院提交了以下证据：王静交通银行卡，证明王静没有拿天鑫洋管理公司的黄金。 天鑫洋管理公司质证认为：对该卡的真实性、合法性予以认可，证明目的不予认可，不能证明王静没有拿黄金。 幸福本源公司质证认为：对该证据不清楚。 经审查，本院对各方当事人提交的证据材料的真实性予以确认，但上述证据材料的合法性以及与本案待证事实的关联性需结合全案事实及相关法律规定综合认定。根据当事人提交的证据材料及庭审调查情况，本院认定如下事实： 2019年5月14日，《天鑫洋租赁物交接确认单》载明如下内容：1、出租方为成都天鑫洋供应链管理有限公司；2、租赁物详情为：编码为TXE001057（200克）、TXD0002816（100克）、TXA0037028（10克）、O6667（5克）、JWW0026012（2克）、28177（1克）的收藏金礼品摆件各1件，共6件，合计重量为318克；3、备注栏注明：请客户本人带身份证原件当面与结算中心核对黄金重量与货品编号并确认签字，签字过后不可更改；本单据所载黄金如出现丢失、损坏、变形等一切非原状的情况，客户都应直接向天鑫洋管理公司赔偿本单据所载黄金在幸福纪所有平台上标注的体验价对等价款；4、承租客户处有王静签字以及备注处有“本人已知悉单据所载所有条款并自愿遵守”手写字样。 2020年3月31日，上海黄金交易所AU99.99的收盘价为364.27元/克。 2020年4月10日，（2020）川中证字第576号公证书的公证内容表明：通过手机支付宝“幸福纪”小程序下单支付10,000元可以租赁体验价为100,000元的“02收藏金福袋AU9999礼包（规格为319克）”黄金。（2020）川中证字第577号公证书的公证内容表明：天鑫洋管理公司的“幸福纪”小程序后台中显示王静体验时间为2019年5月14日至2019年11月13日，逾期天数为149天（截止2020年4月10日）。 庭审中，1、王静自认：支付宝账号是自己实名认证和人脸识别操作的，支付宝支付10000元也是自己操作的；《天鑫洋租赁物交接确认单》上签字是自己签的； 2、证人邓某陈述将黄金交给了王静本人，王静在客户交接确认单和领货单上签字确认，并将黄金带离了柜台。 本院认为，关于租赁合同关系。2019年5月14日，王静在支付宝小程序“幸福纪”下单租赁“02收藏金福袋AU9999礼包（规格为318克）”黄金，并在《天鑫洋租赁物交接确认单》上签字，与证人陈述在柜台取走黄金的事实相吻合，足以表明天鑫洋管理公司、王静之间已形成事实上的租赁合同关系。 王静辩称在“幸福纪”小程序下单租赁“02收藏金福袋AU9999礼包（规格为318克）”黄金系他人用自己手机、银行卡等进行的操作，本人并未实际取走黄金，但其自认“幸福纪”小程序注册的账号系本人实名认证和人脸识别后交由他人操作的，故，即便其陈述属实，亦属于本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。更何况，《天鑫洋租赁物交接确认单》上注明了“请客户本人带身份证原件当面与结算中心核对黄金重量与货品编号并确认签字，签字过后不可更改”字样，王静仍在《天鑫洋租赁物交接确认单》上签字按手印确认接收黄金，并手写备注本人已知悉单据所载所有条款并自愿遵守。故本院对王静的上述意见不予采信。 王静还主张天鑫洋管理公司与他人有合谋欺骗的嫌疑，但未相应的证据证实，应承担举证不利的后果。 关于返还318克AU99.99黄金或等价赔偿。租赁期限为2019年5月14日至2019年11月13日，王静应当返还租赁物，故王静应当于2019年11月14日返还天鑫洋管理公司318克AU99.99黄金。庭审中，王静自认并未持有黄金，即无法返还原物，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任”的规定，以及《天鑫洋租赁物交接确认单》约定返还时应当原物归还，若出现丢失、损坏、变形等非原状的情况，客户应直接向天鑫洋管理公司赔偿本单据所载黄金在幸福纪所有平台上标注的体验价对等价款，王静应当向天鑫洋管理公司赔偿损失。天鑫洋管理公司主张按2020年3月31日上交所AU99.99黄金收盘价计算364.27元/克计算318克黄金价值为115,837.86元，但王静租赁的“02收藏金福袋AU9999礼包”在幸福纪平台上的体验价为100,000元，故王静应当向天鑫洋管理公司赔偿100,000元。同时，天鑫洋管理公司主张王静承担逾期归还黄金的利息，应以100,000元为基数，利息起算日为2019年11月14日起算。 综上，对天鑫洋管理公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、王静于本判决生效之日起十五日内赔偿成都天鑫洋供应链管理有限公司318克AU99.99黄金的对价100,000元及逾期利息（以100,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月14日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回成都天鑫洋供应链管理有限公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,652元，减半收取1,326元，由成都天鑫洋供应链管理有限公司负担326元，王静负担1,000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 李双华 二〇二〇年八月六日 法官助理 文小玲 书 记 员 孙中其