wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27财保108号 申请保全人：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 法定代表人：王玮，该公司总经理。 被保全人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 法定代表人：刘刚，该公司总经理。 案外人：吴慧，女，布依族，1984年3月14日生，住贵州省都匀市。 贵州铁建房地产开发有限公司（以下简称铁建公司）与贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司（以下简称蓝海湾公司）合同纠纷一案［案号（2019）黔27民初70号］，因铁建公司申请诉讼财产保全，本院作出了（2019）黔27民初70号之一民事裁定，查封蓝海湾公司开发的位于都匀市价值40251488.89元未售房屋，其中包括案外人吴慧购买蓝海湾公司开发的位于都匀市房屋。案外人吴慧向本院提出异议后，本院经审查作出了（2020）黔27执异54号执行裁定“中止对都匀市房屋的执行”。本院（2020）黔27执异54号执行裁定送达申请保全人贵州铁建房地产开发有限公司后，该公司未在自该裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 对依据（2019）黔27民初70号之一民事裁定查封涉及的位于都匀市房屋一套予以解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  白桂刚 审判员  牟 童 审判员  唐新春 二〇二〇年八月十九日 书记员  蒙祖江
山西省泽州县人民法院行政裁定书（2020）晋0525行审103号申请人：泽州县自然资源局，住所地：山西省晋城市新市东街1336号。负责人：侯占方，任局长。委托代理人：李珺，任泽州县自然资源局执法监察大队负责人。委托代理人：赵强，任泽州县自然资源局执法督察股股长。被申请人：常艳红，男，1976年10月18日生，汉族，泽州县大东沟镇人。申请人泽州县自然资源局与被申请人常艳红行政非诉执行审查一案，申请人向本院提出申请，要求执行其于2020年7月10日作出的泽自然资罚字〔2020〕110号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，“对违法的建筑物、构建物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》，明确指出“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的建筑物、构建物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。因此，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除类非诉行政执行案件，法院不予受理。故依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：驳回申请人泽州县自然资源局拆除违法占地上新建的建筑物的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长 尹艳芬审 判 员 李志赛审 判 员 李新国 二〇二〇年八月十九日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫09刑终139号原公诉机关河南省濮阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某1，男，1987年8月16日出生，汉族，初中文化，个体商户，捕前住河南省濮阳市华龙区。因寻衅滋事，2019年7月12日被中原油田公安局直属分局行政拘留十日，又因寻衅滋事，2019年9月16日被中原油田公安局直属分局行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人李珂，河南哲维律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王某2，男，1984年2月9日出生，汉族，高中文化，捕前住河南省濮阳市华龙区。因寻衅滋事，2019年9月16日被中原油田公安局直属分局行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人苗振辉，河南银铎律师事务所律师。河南省濮阳县人民法院审理濮阳县人民检察院提起公诉的原审被告人王某1、王某2犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月28日作出(2020)豫0928刑初73号刑事判决。宣判后，原审被告人王某1、王某2均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年9月15日23时许，被告人王某1、王某2酒后携带一把菜刀到中原油田钻采社区向阳小区大门南侧曼哈顿KTV，以找前老板杜某某要账为由，干扰KTV正常营业，王某1从KTV吧台拿了两把螺丝刀，王某2手持菜刀驱赶、恐吓正在KTV消费的人员，阻止人员到KTV消费。曼哈顿KTV经营者张某2赶到现场后，向王某1、王某2出示转让合同证明杜某某和现在的KTV没有任何关系，二被告人与张某2及店内员工张某3、黄某厮打。经鉴定，张某3、黄某、王某2三人伤情均构成轻微伤。认定上述事实的证据有：被害人张某2、张某3、黄某陈述，证人张某1、郭某、吉某证言，被告人王某1、王某2供述，物证菜刀、螺丝刀，被告人户籍证明、案发经过、行政处罚决定书，河南省中原油田公安局物证鉴定所鉴定书、伤情照片、辨认笔录等证据。根据上述事实和证据，濮阳县人民法院认为，被告人王某1、王某2随意殴打他人，情节恶劣，且恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，本案系共同犯罪。根据王某1、王某2的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第二十五条第一款、第六十四条之规定，以被告人王某1、王某2犯寻衅滋事罪，分别判处有期徒刑一年又八个月；对被告人王某1、王某2犯罪所用的菜刀、螺丝刀依法予以没收。上诉人王某1上诉称，去KTV是为了要账，对方先骂我们才打了起来，在厮打过程中未使用工具，王某2怕出事把菜刀扔了，没有恐吓他人；其和王某2在对方报警后，等待民警到来，一审量刑重。其辩护人辩护称，王某1得知对方报警后，一直在现场等待民警到来，在公安机关询问时，对基本事实如实供述，应当认定为自首；王某1去曼哈顿的原因是去索要欠款，并非无事生非；王某1虽携带了刀具，但并未使用，没有造成严重后果，主观恶性较小，一审判决量刑过重。上诉人王某2上诉称，被害人陈述、证人证言与事实不符；王某1带刀并未使用，其夺过后藏在了衣服里；去曼哈顿是为了要账，只踹了张某3一脚，得知对方报警后等民警来处理；当晚没有驱赶客人，一审量刑过重。其辩护人辩护称，王某2没有参与殴打他人，及时扔掉菜刀，主观恶性小，系初犯、偶犯且犯罪过程中被害人有一定过错，应对其从轻处罚。经二审审理查明的事实与原判相同，原判证据已经原审庭审举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。本院认为，被告人王某1、王某2随意殴打他人，情节恶劣，且恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，本案系共同犯罪。关于二上诉人的上诉理由及相关辩护人的辩护意见，经查，二上诉人在侦查阶段曾供称，因曼哈顿KTV前老板杜某某欠款问题，二人酒后到该处询问相关情况，并随身携带了菜刀，但现任老板张某2并非其债务人；被害人张某2、张某3、黄某陈述及证人张某1、郭某、吉某证言证实，二上诉人在KTV实施了随意殴打他人，并致两名被害人轻微伤、持凶器恐吓他人的行为，故其上诉称没有持凶器恐吓他人的意见不能成立。虽然二上诉人知道对方报警后在现场等候，但到案后未能如实供述其犯罪事实，故其应认定为自首的辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于本案量刑，原判根据二上诉人所实施寻衅滋事的行为、情节、造成的后果及行为的性质对其处以相应刑罚，量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张衍春审判员  贺艳丽审判员  于明杰二〇二〇年八月十三日书记员  郭嘉琪
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初435号 原告：焦麒麟，男，1988年5月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：韦杰文，男，1983年5月23日出生，壮族，住石家庄市藁城区。 原告焦麒麟与被告韦杰文劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦麒麟到庭参加诉讼，被告韦杰文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦麒麟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠工资8000元；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2017年12月1日至2019年11月1日的利息；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告欠原告2017年11月、12月两个月的工资共计10000元，期间偿还2000元，剩余8000元拖欠将近两年，多次索要无果。 韦杰文未答辩。 原告焦麒麟围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韦杰文未到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：原告焦麒麟为被告韦杰文提供劳务后，被告欠原告2017年11月、12月两个月的劳动报酬共计10000元，后支付给2000元。原告焦麒麟多次催要，被告韦杰文出具欠条一张：“今欠焦麒麟工资（劳务费）8000元，玆定于2019年12月31日前分批次还清，以此为据！欠款人韦杰文身份证号……。2019年1月23日”。被告至今未支付给原告。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告焦麒麟向被告韦杰文提供了劳务，双方已经形成了事实上的劳务合同关系。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求支付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告韦杰文未支付给原告焦麒麟劳动报酬8000元，由其书写的欠条为证，本院采纳。原告请求被告支付，本院支持。原告请求被告支付利息，应予支持，但应自履行期限届满之日（2019年12月31日）起计付。 被告韦杰文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告韦杰文于本判决生效后三日内支付给原告焦麒麟劳动报酬8000元，并以此数额为基数自2019年12月31日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期存款利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取25元，由韦杰文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 孙明辰 二〇二〇年八月十九日 法官助理 陈环荣 书 记 员 张倩倩 ——
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初612号 原告海淑敏，女，1956年12月4日出生，回族，住大厂回族自治县。 被告吴广庆，男，1958年11月21日出生，回族，住大厂回族自治县。 委托代理人吴敬艳（系被告之女），女，1987年3月3日出生，汉族，住大厂回族自治县。 原告海淑敏与被告吴广庆排除妨害纠纷一案，本案于2020年4月27日立案。本院定于2020年8月19日14时30分开庭审理。原告海淑敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按海淑敏撤诉处理。 案件受理费80元，由原告海淑敏负担。 审判员  李福金 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘晓波
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13313号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳蓝海创新实业有限公司，统一社会信用代码：91440300311811839Q，住址：深圳市龙岗区龙城街道阳光广场A。 法定代表人范威流。 被执行人：范威流，男，汉族，1981年2月15日出生，住址：广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，住址：广东省茂名市茂港区。 在被执行人深圳蓝海创新实业有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11676号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初11676号民事判决书所涉（2020）粤0307执13312号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13313号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑文雅
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执207号 申请执行人黄某1，女，壮族，住广西德保县。 被执行人黄某2，男，1952年09月15出生，壮族，住广西德保县。 本院在执行黄某1与黄某2婚姻家庭纠纷一案中，德保县人民法院作出的（2006）德民一初字第627号民事调解书已发生法律效力。依调解第三项：被告黄某2自愿从2008年元月起每月支付原告黄某1300元生活费，直至原告死亡。至今尚欠6300元。 申请执行人黄某1于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人有银行存款并依法冻结和划扣其存款6350元。至此，本次申请标的全部执行完毕并已办理退款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1024执207号案件中对被执行人黄某2的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许宗报 二〇二〇年八月十九日 书记员  唐铭蔚
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1086号罪犯祁国用，男，1951年10月19日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于2017年11月24日作出（2017）豫1726刑初693号刑事判决，认定被告人祁国用犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万，责令退赔被害人经济损失。祁国用不服，提出上诉。本院于2018年1月16日作出（2018）豫17刑终10号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2017年4月20日起至2030年4月19日止，于2018年3月1日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯祁国用减去有期徒刑六个月的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯祁国用自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯祁国用在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯利用其曾担任信贷员的身份以高息为诱饵诈骗多人，诈骗所得二百余万元未予以退赔，根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯祁国用准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年4月20日起至2029年11月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员 郑一贵
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行审178号 申请执行人杭州市公安局交通警察支队西湖大队，住所地杭州市西湖区曙光路81号。 法定代表人张汉春，大队长。 被执行人俞亮龙，男，汉族，1965年7月12日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人杭州市公安局交通警察支队西湖大队向本院申请强制执行其于2019年10月7日作出的公交决字[2019]第3301062900338084号行政处罚决定确定的要求俞亮龙缴纳罚款一案，本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杭州市公安局交通警察支队西湖大队于2019年10月7日作出公交决字[2019]第3301062900338084号行政处罚决定，对俞亮龙于2015年10月11日19时35分驾驶正三轮摩托车在沿江公路由西向东行驶至社井村实施饮酒后驾驶机动车的违法行为（酒精呼气测试含量22mg/100ml），依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款之规定，决定暂扣驾驶证6个月，并处罚款1000元；对俞亮龙未随车携带驾驶证的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条之规定，予以罚款20元；对俞亮龙不按规定投保机动车第三者责任险的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十八条第一款之规定，予以罚款312元；对俞亮龙驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的违法行为，依据《浙江省实施办法》第八十三条第一款第（一）项之规定，予以罚款500元；对俞亮龙上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、《浙江省实施办法》第七十七条第一款第（五）项之规定，予以罚款200元；对以上五项违法行为，分别裁决，合并执行，决定给予：罚款2032元；暂扣机动车驾驶证6个月。该处罚决定书于同日送达。俞亮龙未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2020年6月7日，杭州市公安局交通警察支队西湖大队向俞亮龙邮寄送达催告书。俞亮龙在催告书送达后十日内仍未履行缴纳罚款的义务。申请执行人杭州市公安局交通警察支队西湖大队向本院申请强制执行，执行标的为罚款2032元及加处罚款2032元，合计6064元。 本院认为，公交决字[2019]第3301062900338084号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对公交决字[2019]第3301062900338084号行政处罚决定中关于罚款的内容，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇二〇年八月十九日 书记员  章 玲 ?
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11170号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人彭德良，男，汉族，1965年6月5日出生，身份证住址广东省深圳市坪山区。 永安财产保险股份有限公司上海分公司与彭德良保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初16069号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的缴纳案件受理费4391元的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉案件受理费的缴纳义务已在相关（2020）粤0307执11169号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11170号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张鹏飞
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终9374号上诉人（原审原告，互诉被告）：胡典武，男，土家族，1966年8月20日出生，住址湖南省桑植县，委托诉讼代理人：李芳，广东君孺律师事务所律师，系深圳市宝安区法律援助处指派律师。被上诉人（原审被告，互诉原告）：深圳市浩丰达爆破工程有限公司，住所地深圳市福田区梅林路与皇岗路交界西南蓝天绿都家园主楼12968室，统一社会信用代码91440300723033623Y。法定代表人：梁政伟。委托诉讼代理人：王涛，广东福强律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹新龙，广东福强律师事务所实习律师。上诉人胡典武因与被上诉人深圳市浩丰达爆破工程有限公司（以下简称浩丰达公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初51806号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。胡典武上诉请求：1.请求判决浩丰达公司支付胡典武一次性伤残补助金：192004元；2.请求判决浩丰达公司支付胡典武伤残津贴801408元；3.请求判决浩丰达公司支付胡典武一次性医疗补助金108524元；4.请求判决浩丰达公司支付胡典武2018年6月19日至2018年7月6日期间停工留薪的工资4990元；5.请求判决浩丰达公司支付胡典武生活护理费400704元；6.请求判决浩丰达公司支付胡典武精神损害抚慰金80000元。浩丰达公司未做答辩。但是在超期提交的上诉状中提出其不应赔偿精神抚慰金。胡典武向一审法院诉请判令：1.浩丰达公司支付胡典武一次性伤残补助金人民币133568元；2.浩丰达公司支付胡典武一次工伤性医疗补助金差额66784元；3.浩丰达公司支付胡典武一次性伤残就业补助金333920元；4.浩丰达公司支付胡典武支付伤残津贴601056元；5.浩丰达公司支付胡典武自2018年5月22日至2018年6月15日期间的停工留薪期工资人民币7293元；6.浩丰达公司支付胡典武精神损害抚慰金人民币50000元。浩丰达公司向一审法院诉请判令：1.无需支付一次性伤残就业补助金100920元；2.无需支付2018年5月22日至2018年6月15日停工留薪期工资2204元。一审判决主文判令：一、浩丰达公司支付胡典武2018年5月22日至2018年6月15日停工留薪期工资人民币1508元；二、浩丰达公司支付胡典武精神损害抚慰金50000元；三、浩丰达公司无需支付胡典武一次性伤残就业补助金100920元；四、驳回胡典武的其它诉讼请求；五、驳回浩丰达公司的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实（详见一审法院判决书）予以确认。本院认为，根据双方的上诉请求，本案争议焦点为：计算胡典武工伤保险赔偿时应当按照何种标准计算。在一审法院审理期间，双方均无法提供证据证明在职期间的工资状况，而且一审法院查明浩丰达公司“于2011年5月至2011年8月为原告（胡典武）缴交了工伤保险”。《广东省工伤保险条例》第六十六条（一）项规定“本人工资，是指工伤职工在本单位因工作遭受事故伤害或者患职业病前十二个月平均月缴费工资。本单位为工伤职工缴纳工伤保险费不足十二个月的，以实际月数计算平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资百分之三百的，按照统筹地区职工平均工资的百分之三百计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资百分之六十的，按照统筹地区职工平均工资的百分之六十计算。”，基于无法查清胡典武工资状况，一审法院“按照统筹地区职工平均工资的百分之六十计算”适用法律正确。同时，在《深圳市工伤保险待遇决定书》中认定以2523为基数计发相关费用，对该结果胡典武未提出行政复议或者行政诉讼。一审法院最终确认的工资标准与该决定书一致，因此一审判决认定的工资标准并无不当。由于浩丰达公司所造成的侵权损害后果一直存在，因此浩丰达公司就赔偿责任不因胡典武病情的缓解、治愈而减轻或者免除。胡典武的病情严重程度只是人民法院衡量赔偿金额的标准之一。故一审法院参照人身损害赔偿案件中的精神损害赔偿标准确定劳动者因生产安全事故发生工伤或被诊断患有职业病时精神损害赔偿的支付标准有事实和法律依据。综上，胡典武的上诉请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人胡典武负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年八月十九日书记员  周超凡书记员  古 榕
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783民初5526号原告:中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊经济开发区北海路3323号。统一社会信用代码：9137070086546156XB。法定代表人：王琛松，经理。被告：吴玉叶，女，1983年10月21日生，汉族，住寿光市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告吴玉叶保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  国仁团二〇二〇年八月二十七日书记员  刘柄浩
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2632号原告：金孟考，男，1980年9月4日出生，汉族，住苍南县。被告：林细冬,女，1983年4月7日出生，汉族，住苍南县。原告金孟考与被告林细冬民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告金孟考到庭参加诉讼，被告林细冬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年3月4日，被告林细冬向原告金孟考借款10000元，并出具借条一张。经原告多次催讨，被告拒不还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林细冬于本判决生效后十日内偿还金孟考借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由林细冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  马显兵人民陪审员  王小芳人民陪审员  李来旅二〇二〇年八月二十七日代书 记员  杨宗托相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3512号原告：王俊义，男，住呼和浩特市。原告：王向阳，女，住呼和浩特市。被告：马永乐，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：包凤鹰、吴玉荣，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：祁军，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：包凤鹰、吴玉荣，内蒙古文盛律师事务所律师。原告王俊义、王向阳与被告马永乐、祁军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告王俊义、王向阳，被告马永乐、祁军的委托诉讼代理人包凤鹰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王俊义向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还29742元及利息10000元（暂计算从2018年7月10日-2020年5月27日，按日万分之五利息计算）和中华烟款1100元，共计40842元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告于2018年6月11日通过祁军向原告放款人民币210000元，原告2018年6月11日只收到祁军转来30000元（30000元随后依祁军的意思转回给祁军用于代我打款投资英淇幼儿园项目，但实际上所谓的项目是虚构的），所谓被告给原告所放的180000元贷款其余150000元原告并未收到，但是二原告却依180000元贷款第二个月开始2018年7月10日支付利息10276元、2018年7月24日支付利息9166元、2018年8月10日支付利息10300元，共三次支付被告的贷款利息，共计29742元，以及2018年6月22日为感谢被告贷款所购中华烟1100元，故诉至法院，望判为所请。马永乐、祁军辩称，马永乐与原告没有债权债务关系，马永乐将钱借给了祁军，且祁军已经将马永乐的钱还清，也将原告的钱还清，祁军与原告之间也不存在债权债务关系。王俊义、王向阳围绕诉讼请求依法提交：银行流水，微信聊天记录。马永乐、祁军依法提交：借条，祁军银行个人活期交易明细，收条。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月10日，王向阳通过中国建设银行向马永乐尾号为2255的账户转账人民币10276元；2018年7月24日，王俊义通过招商银行向马永乐转账人民币9166元；2018年8月10日，王俊义通过招商银行向马永乐转账人民币10300元。2019年12月22日，王俊义出具收条一张，内容为：今收到祁军人民币70000元，此款是2018年5月20日祁军给我所打收条（2018年4月20日50000元）、2018年5月20日50000元，合计100000元中的部分退股款项，此收条尾款还有人民币30000元未退。此凭证和祁军2018年5月20日所打收条相互关联。2019年12月26日，收款人王俊义出具收条一张，内容为：今收到祁军50000元，此款由祁军转账到王俊义招商银行卡尾号3255账户，至此有关王俊义、祁军等人有关2018年涉及到幼儿园经济问题由此结束并结清，回归原始状态，双方不在对此事主张提起和追究任何责任（以上有关2019年5月20日祁军给王俊义所打收条人民币100000元及2018年6月7日王俊义给张静、祁军打人民币180000元借条），两个条子同时作废，两个原件双方各自保留至春节，然后相互返还。注：以上50000元中的30000元是2018年5月20日祁军给王俊义所打收条（2018年4月20日50000元、2018年5月20日50000元，共100000元整的部分退股款项）。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。民间借贷关系的出借人行使债权请求权，应对原被告之间是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付给被告等事实承担举证责任。本案中，王俊义、王向阳提供了银行转账及微信聊天记录，二被告对原告主张的民间借贷关系均不予认可，且提供了证据予以反驳，故原告所举证据不能证明双方存在借贷关系。对于二原告主张的烟款，其亦未提供相关证据予以佐证，故对二原告的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王俊义、王向阳的诉讼请求。案件受理费754元（原告已预交），由王俊义、王向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王东晖二0二0年八月十九日书记员 李相艳
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5080号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行。住所地：乐清市虹桥镇香格里拉海景园EG幢105、106、107室。统一社会信用代码：9133038272008963XX。负责人：傅碎满，支行行长。委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被告：赵崇育，男，1968年6月22日出生，汉族，住乐清市。被告：郑建微，女，1978年2月20日出生，汉族，住乐清市。被告：陈铭真，女，1996年7月17日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行与被告赵崇育、郑建微、陈铭真金融借款合同纠纷一案，于2020年6月24日向本院起诉，诉请：1、判决被告赵崇育、郑建微共同偿还原告借款本金155101.21元、截至2020年5月7日的期内利息7187.25元及逾期利息（截至2020年5月7日为632.63元，自2020年5月8日起以本金155101.21元为基数按月利率11.25‰计算至实际履行完毕之日止）；2、判决被告陈铭真对上述第一项债务在20万元的最高保证限额内承担连带偿还责任；3、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。本院受理后，根据原告的申请，依法裁定：一、查封被申请人赵崇育名下坐落在乐清市××乡××村的不动产（权证号：缺，宗地代码：330382008206ＪＣ01651）。二、查封期限为三年，金额以162000元为限。依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理马青英、被告赵崇育到庭参加诉讼；被告郑建微、陈铭真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告赵崇育与郑建微于2016年7月26日办理结婚登记手续，系夫妻关系。2018年6月21日，被告赵崇育（借款人）向原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行申请贷款，并与被告郑建微（共同还款人）一同填写《乐清农商银行蒲岐支行信贷业务综合申请表》，上述二人知悉并签字确认借款人申请及承诺、送达地址确认、信用报告查询等上述事项内容，且共同还款人知悉该借款为共同债务，并自愿承担还款责任。2018年6月21日，被告赵崇育与原告签订《个人借款合同》，合同号为8561120180030584，被告赵崇育为借款人。合同约定：原告同意向被告赵崇育发放贷款人民币20万元，本合同借款期限自2018年6月21日起至2023年6月20日止；本合同借款利率为月利率7.5‰；还款方式等额本息，按月还款；借款人未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权提前收回未到期贷款。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2018年6月21日，被告陈铭真向原告出具《保证函》，同意为原告向被告赵崇育在2018年6月21日至2023年6月20日期间内最高融资限额人民币贰拾万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，自各笔融资保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2018年6月21日，原告向被告赵崇育发放贷款20万元，借款月利率7.5‰，借款期间自2018年6月21日至2023年6月20日止，等额本息，按月还款，借款月利率7.5‰。由于被告赵崇育未按月还本付息，原告于2020年4月30日向各被告邮寄了贷款催收函，宣告提前收回涉案贷款，要求被告于2020年5月7日之前归还贷款本息。截至2020年5月7日，被告赵崇育尚欠原告借款本金155101.21元（其中已到期的本金18270.05元，未到期的本金为136831.16元）、期内利息7187.25元、逾期利息632.63元，被告陈铭真未承担保证责任。另查明，2018年6月21日，原告与被告赵崇育、陈铭真签订借款人／担保人送达地址确认书，约定了各自送达地址。本院认为，涉案借款通知提前到期，原合同约定的借款到期日尚未到期，故现不存在借款逾期的情形。且贷款银行约定有权宣告提前到期，是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。故原告即已经选择宣告贷款提前到期，其要求对尚未到期借款本金计收逾期利息的请求缺乏合同依据。且在此情形下，请求支付逾期利息存在双重救济适当性的考量，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低。故原告请求对尚未到期的部分借款本金136831.16元，要求自2020年5月8日起按逾期利息（即月利率11.25‰）计算，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵崇育、郑建微共同偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行借款本金155101.21元、期内利息7187.25元及逾期利息（已计至2020年5月7日为632.63元，之后逾期利息分别以借款本金18270.05元为基数自2020年5月8日按月利率11.25‰计算，以借款本金136831.16元为基数自2020年5月8日按月利率7.5‰，均计算至实际履行完毕之日）。款限判决生效后十日内交本院民事审判四庭转付；二、被告陈铭真对上述第一项债务在20万元的最高限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告赵崇育、郑建微追偿；三、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3558元，减半收取1779元，财产保全费1330元，合计3109元，由被告赵崇育、郑建微、陈铭真负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 杨士威二〇二〇年八月二十七日代书记员 支培銮
文书内容河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2810号            案   由              民间借贷              是否公开审理              是                  立案日期              2020年8月4日              适用程序              小额诉讼                                                当事人及诉讼参与人基本情况                                            原 告                                原告：田涛，男，汉族，1974年2月12日生，住原阳县太平镇乡双楼村。      委托代理人：李伟杰，河南衡度律师事务所律师。                                                被 告                    被告：肖玉霞，女，汉族，1987年2月25日生，住原阳县太平镇肖堤村。      被告：李国松，男，汉族，1985年2月15日生，住原阳县齐街镇高寨村。                                                            原告诉讼请求及事实和理由                    诉讼请求：依法判令二被告偿还借款本金30000元并按照月利率2%，自2020年3月12日起支付利息。      事实和理由：原告田涛与被告肖玉霞系熟人，被告于2019年8月12日以做生意为由，向原告借款30000元，并亲自为原告出具借条一份，约定借款期限为三个月，口头约定借款利率为月息2.5%。被告收到借款后，仅仅支付了七个月的利息后便不再偿还借款本息，被告李国松作为担保人在借条上签字确认。现经原告催要借款本息多次未果，故诉至贵院，望依法公判。                        被 告      答 辩                    被告肖玉霞、李国松未到庭答辩。                                                认定案件事  实                    被告肖玉霞以经营生意为由，于2019年8月12日向原告借款30000元，原告田涛以现金方式将该款项交付被告。同日，被告肖玉霞作为借款人，被告李国松作为担保人，二人为原告出具借条一份，该借条载明：今借到田涛现金3万整（30000元），用期3个月。合同履行期间，被告按照双方口头约定的借款利率月息2.5%，支付了七个月的利息后，下余借款本息再未偿还。                                          裁 判      理 由                    原告田涛诉请被告肖玉霞偿还借款本金30000元并按照月利率2%，自2020年3月12日起支付利息至本金付清之日止，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告田涛未举证证明其在法定保证期间六个月内（自借款期限届满次日起计算）内向被告李国松主张权利，故被告李国松保证责任依法免除。                                    裁 判      依 据                    《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条                              裁 判      主 文              一、被告肖玉霞于本判决生效后十日内偿还原告田涛借款本金30000元，并按照月利率20‰，自2020年3月12日起计算利息至本金付清之日止。      二、驳回原告田涛的其他诉讼请求。                              诉讼费      负 担                    案件受理费275元，由被告肖玉霞负担。                        惩罚性      规 定                    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。            本判决为终审判决。审判员  时文华二〇二〇年八月十九日书记员  朱少蕊
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初7373号原告：李克荣，女，1966年11月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李浩，天津天本律师事务所律师。被告：张翼威，男，1976年3月11日出生，户籍地安徽省六安市霍邱县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京是密云区经济技术开发区云西一街16号12层。负责人：刘团聚，总经理。委托诉讼代理人：杨英。原告李克荣诉被告张翼威、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李浩到庭参加了诉讼，被告张翼威、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告赔偿原告医疗费47568.09元、住院伙食补助1500元、营养费3000元、误工费25032元、护理费11180元、伤残赔偿金92238元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费3500元、残疾辅助性器具费658.99元、交通费1000元、二次手术费20000元，以上共计213679.08元，由保险公司在交强险限额内赔付120000元，商业三者险范围内赔付56207.45元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月8日6:31，被告张翼威驾驶京ＰＰ××××号小型客车沿新北路由东向西行驶至天津市滨海新区新北路与厦门路交口时，其车辆左侧后部与原告李克荣驾驶的自行车车辆前部接触，造成李克荣受伤，双方车损的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队杭州道大队认定，张翼威、李克荣承担同等责任。京ＰＰ××××车辆所有人为张翼威，在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，故呈诉，请求判准原告诉请。张翼威未发表答辩意见。被告保险公司书面辩称：京ＰＰ××××号车辆在我公司投保有交强险和商业三者险（限额30万元），，保险期限为2018年11月20日至2019年11月19日。医药费自费项目不予认可，按医药费总额的15%扣减自费部分；护理费、营养费只认可住院期间，必须有医嘱；精神抚慰金不予认可。误工费需要医嘱证明以及误工损失证明、劳动合同、工资发放明细等证据证实。诉讼费、鉴定费不属于保险责任不予承担。相关损失在扣减交强险赔偿后，商业险赔偿范围内应按照50%的责任比例赔偿。经审理,本院认定的事实如下：2019年10月8日6:31，被告张翼威驾驶京ＰＰ××××号小型客车沿新北路由东向西行驶至天津市滨海新区新北路与厦门路交口时，其车辆左侧后部与原告李克荣驾驶的自行车车辆前部接触，造成李克荣受伤，双方车损的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队杭州道大队认定，张翼威、李克荣承担同等责任。京ＰＰ××××车辆所有人为张翼威，在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（限额30万元）。事故发生后，原告住院治疗15天，花费医疗费47568.09元。此后，原告通过本院委托天津市中胜物证司法鉴定所就伤残等级及误工期、营养期、护理期、后续治疗费用进行鉴定，鉴定意见为李克荣右下肢损伤构成十级伤残，误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天，后续治疗费用20000元。原告支出鉴定费3500元，原告还支出658.99元，购买医用固定支具。本院认为，本案中，各方当事人对交警部门关于事故责任认定未提出异议，对此，本院予以确认。原告申请本院委托鉴定机构出具的鉴定意见，本院予以确认相应效力。肇事车辆在被告保险公司处投缴了交强险和商业险，保险公司应在理赔范围内予以赔偿。关于原告的具体损失，作如下分析：1.医疗费，该项费用属于法定事由，应纳入损失赔偿范围。原告因本次交通事故共产生医疗费47568.09元，提供诊断证明书、医疗费票据等证据证实，应纳入损失赔偿范围。被告保险公司抗辩需扣除15%自费费用，未能就此提供相应证据，本院不予采信。2.住院伙食补助费：原告住院天数15天，每天按照100元计算为1500元，纳入损失范围。3.营养费：原告主张依鉴定意见营养期60天，以每日50元计算为3000元，并无不当，纳入损失范围。4.护理费，原告住院期间产生护理费3840元，提供了相应发票等证据予以证实，应纳入损失范围，剩余期间，原告主张按60912元/年为标准计算为7342元，并无不当，纳入损失赔偿范围，上述护理费共计11182元。5.误工费，原告按照60912元/年为标准，按照鉴定意见计算为25032元并无不当，纳入损失赔偿范围。6.残疾赔偿金，原告主张应以46119元/年为标准，乘以0.1乘以20年计算为92238元，并无不当，纳入损失范围。7.精神损害抚慰金，原告在此次事故中受伤致残，精神上受到一定损害，考虑本案相关情形，酌情支持5000元，原告诉请超出部分，本院不予支持。8.伤残辅助器具费658.99元，系原告因伤产生的必要费用，原告提交的发票，能够证实费用的发生，本院予以支持。9.交通费，考虑原告就医情况，本院酌情支持200元。原告主张超出的部分，本院不予支持。10.鉴定费，原告受伤后，为了确定伤残等级、营养期、护理期等而支出的费用3500元，属于交通事故项下产生的直接损失，被告保险公司抗辩不属于保险理赔范围无据，本院不予采信，故该费用应纳入损失赔偿范围。11.后续治疗费20000元，亦属原告因事故造成的损失，且有鉴定结论予以参考，应纳入损失赔偿范围。综上，上述损失中由保险公司在交强险限额内赔偿医疗费用10000元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金92238元、误工费12762元；剩余损失共计89879.08，由保险公司在商业险限额内按照60%比例赔偿53927.45元，原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、二十三条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内赔付原告李克荣各项损失173927.45元；二、驳回原告李克荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取781元，由原告李克荣负担10元，被告张翼威负担771元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  姜传明二〇二〇年八月十九日书记员  黎 曜
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初7070号原告：葛松芝，女，1965年10月19日生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张书民，平度中义法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市香港西路47号。被告：赵鸽，男，1987年11月18日生，汉族，住平度市。原告葛松芝与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司、赵鸽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告葛松芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告葛松芝撤回起诉处理。审判员  卢秀军二〇二〇年八月十九日            本件与原件核对无异      书记员  尹 娟
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终312号 上诉人（原审被告）：孟瑞霞，女，1963年4月25日出生，汉族，住山东省莘县。 上诉人（原审被告）：王显博，男，1988年7月2日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 上诉人（原审被告）：车军，女，1988年5月8日出生，汉族，住山东省肥城市。 上诉人（原审被告）：陈斌，男，1962年5月27日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 被上诉人(原审原告)：泉州如意鸟服饰制衣有限公司，住所地福建省晋江市内坑镇山头村石湖潭，统一社会信用代码91350582717356987N。 法定代表人：曾加森，该公司执行董事。 上诉人孟瑞霞、王显博、车军、陈斌因与被上诉人泉州如意鸟服饰制衣有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2020)闽0582民初6673号民事裁定，向本院提起上诉。 孟瑞霞、王显博、车军、陈斌上诉称，上诉人的主要住所地为济南市天桥区，合同履行地为货物的交付地，被上诉人通过物流快递方式交货，货物的交付地为济南市天桥区。根据民事诉讼法第二十三条的规定，本案应由上诉人住所地即济南市天桥区人民法院管辖。请求撤销原审裁定并将本案移送济南市天桥区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系泉州如意鸟服饰制衣有限公司以孟瑞霞、王显博、车军、陈斌未能支付尚欠货款及利息为由提起的诉讼，并提供对账单等为据，属买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，应依法确认接收货币一方的泉州如意鸟服饰制衣有限公司所在地为合同履行地，泉州如意鸟服饰制衣有限公司住所地在福建省晋江市，属原审法院的管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。原审原告泉州如意鸟服饰制衣有限公司选择向合同履行地人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。孟瑞霞、王显博、车军、陈斌的上诉请求不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  陈灿彬 审判员  陈大银 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林碧月 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3286号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：汤贵彬、陈艳秋,上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：姜宇顺，男，1993年3月10日生，汉族，住所地湖北省荆州市荆州区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与姜宇顺借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初11379号民事判决书，被告姜宇顺于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15776元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1590.27元，罚息为2363.2元；自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.982%计算，本金14776元按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 玲
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初4327号原告：王铠，女，1989年7月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人:相入亮,连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：王芬，女，1981年9月18日出生，居民身份证号码320721198109181222，汉族，住连云港市赣榆区墩尚镇徐庄村一队100号。被告：王崇路，男，1988年5月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告王铠与被告王芬、王崇路民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铠及其委托诉讼代理人相入亮到庭参加诉讼。被告王芬、王崇路经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王铠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金58000元及诉前利息8870元，诉后利息按约定年利息18%；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王芬与王崇路系姐弟关系，2018年7月10日，被告王芬、王崇路因家庭经营需要资金周转向原告借款10万元，合同约定月息为1.5%，借款期限6个月，借款到期后，原告多次向被告追讨，至2019年10月10日之前借款利息已付清，之后被告分四次偿还本金42000元，余款58000元及2019年10月10日以后利息8870元，经原告多次索要，被告拖延偿还，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王芬、王崇路未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，被告王芬、王崇路向原告王铠借款91000元。被告王芬、王崇路与原告达成房屋抵押借款合同。该合同主要载明：“王芬、王崇路于2018年7月10日向王铠借款100000元，王芬以自有房屋抵押，不足部分原告可以处置王崇路的车辆，房屋及车辆均未办理抵押登记，借款期限为2018年7月10日至2019年1月10日，借款人：王芬王崇路；双方约定月息为1.5%”；被告利息付至2019年10月10日;偿还借款本金42000元，尚余本金49000元及剩余利息未还，原告多次催要无果，双方因此产生诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王芬、王崇路作为借款人从原告王铠借款91000元，双方借贷关系成立。被告王芬尚欠原告借款49000元未偿还，有房屋抵押借款合同、转款记录等为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未履行还款义务，违背诚实信用原则。关于利息，原被告约定借期内的月利率1.5%计算符合法律规定，本院予以支持。被告王芬、王崇路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告王铠的诉讼请求中合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王芬、王崇路应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王铠支付借款本金49000元及利息（利息自2019年10月11日起至实际付清之日止按照年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，减半收取736元，由被告王芬、王崇路负担697元，原告王铠负担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙建中二〇二〇年八月十九日书记员  韦有凤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终823号上诉人（原审被告）：上海憩悉家居用品有限公司，住所地上海市金山区张堰镇解放街西河沿35号9幢1177室。法定代表人：邹燕，总经理。被上诉人（原审原告）：上海港大家居用品有限公司，住所地上海市金山工业区金舸路288号14幢102室。法定代表人：邓建伟，总经理。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初7549号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年八月十九日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初1434号原告：邵永，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：乌日吉日嘎拉，男，住内蒙古自治区。被告：图门其其格,女,住:内蒙古自治区。被告：乌兰巴特尔，男，住内蒙古自治区。原告邵永与被告乌日吉日嘎拉、图门其其格、乌兰巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵永、被告乌日吉日嘎拉、乌兰巴特尔到庭参加诉讼，被告图门其其格经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵永向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令乌日吉日嘎拉、图门其其格、乌兰巴特尔偿还借款本金45000元，并按年利率24%支付自2018年3月26日起至本金付清之日止的借款利息；2.要求三被告负担案件受理费。诉讼过程中，邵永将诉求第一项变更为：1.要求乌日吉日嘎拉、图门其其格偿还本金40500元，并按年利率24%支付自2018年3月26日起至实际给付之日止的利息;2.乌兰巴特尔对上述款项承担连带给付义务。事实和理由：乌日吉日嘎拉、图门其其格系夫妻关系，于2018年3月26日经人介绍从邵永处借款45000元，乌兰巴特尔为保证人，其分别于借款当日给邵永出具了借据、借条、担保书，载明借款金额45000元、借款期限自2018年3月26日至2018年4月25日，月利息为2分。邵永以银行转账方式将45000元支付给乌日吉日嘎拉，乌日吉日嘎拉随即取出4500元，作为利息及好处费支付给邵永。现还款期限早已届至，但借款本息至今未受清偿，经多次催要无果，邵永诉请法院维护其诉讼请求。乌日吉日嘎拉辩称，确实向邵永借款45000元，当初和邵永商量一个月1角钱的利息，所以随即返还邵永4500元，仅实际收到40500元。其同意返还邵永借款本金40500元，不同意支付利息。图门其其格未作答辩。乌兰巴特尔辩称，与乌日吉日嘎拉答辩意见一致，乌日吉日嘎拉、图门其其格向邵永借款的时候，其确实为保证人。本院经审理认定事实如下：乌日吉日嘎拉、图门其其格夫妇于2018年3月26日从邵永处借款45000元，并与之签订了借条、借据各一份，双方约定借款期限自2018年3月26日至2018年4月25日，借款月利率及“好处费”为10%，逾期还款以未归还借款本息的日3‰的标准支付滞纳金。同日，乌兰巴特尔作为连带责任保证人与邵永签订了担保书，双方约定了保证方式、保证范围及保证期间（借款合同履行期限届满之日起3年）。当日，邵永以银行转账方式将45000元支付给乌日吉日嘎拉，乌日吉日嘎拉随即取出现金4500元，作为利息及“好处费”支付给邵永。即乌日吉日嘎拉实际收到借款40500元。现邵永请求法院维护其合法权益。上述事实，有到庭当事人当庭陈述、借条、借据、乌日吉日嘎拉及图门其其格的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、中国农业银行存款回单、担保书在卷佐证。乌日吉日嘎拉、乌兰巴特尔对上述书证的真实性无异议，本院对其予以确认。图门其其格未到庭，视为放弃质证权利。乌日吉日嘎拉、图门其其格、乌兰巴特尔未向法院提交证据。本院认为，乌日吉日嘎拉、图门其其格向邵永借款并出具相关手续且实际收到借款40500元，乌兰巴特尔为连带责任保证人，系各方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律及行政法规的规定，双方之间的民间借贷法律关系依法成立有效。现还款期限届满，乌日吉日嘎拉、图门其其格、乌兰巴特尔未履行给付义务，构成违约。邵永诉请乌兰巴特尔、图门其其格返还借款本金40500元，并按年利率24%支付自2018年3月26日起至本金清偿之日止的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。因连带责任保证人乌兰巴特尔的保证期间为借款合同履行期限届满之日起3年，故邵永诉请其对40500元借款本息承担连带责任，于法有据，本院予以维护。乌兰巴特尔承担保证责任后，有权向乌日吉日嘎拉、图门其其格追偿。图门其其格未到庭，视为放弃答辩及质证等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、乌日吉日嘎拉、图门其其格于本判决生效之日起十五日内返还邵永借款本金40500元，并以欠付本金为基数，按年利率24%支付自2018年3月26日起至本金清偿之日止的利息；二、乌兰巴特尔对本判决第一项确定的乌日吉日嘎拉、图门其其格的给付义务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向乌日吉日嘎拉、图门其其格追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由邵永负担56.25元，由乌日吉日嘎拉、图门其其格、乌兰巴特尔负担406.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  陈秀萍二〇二〇年八月二十七日书记员  王鹏飞附：本判决所依据的相关法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，依照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3151号 申请执行人：四川优车工场汽车贸易有限公司，住所地：xxx。 法定代表人：黄菲。 被执行人：宋成华，男，汉族，住xxx。 被执行人：王艳，女，汉族，住xxx。 被执行人：王成杰，男，汉族，住xxx。 四川优车工场汽车贸易有限公司申请执行宋成华、王艳、王成杰追偿权纠纷一案，武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初8184号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年6月5日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人宋成华、王艳、王成杰未向本院申报财产； 2、向被执行人宋成华、王艳、王成杰发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人宋成华、王艳、王成杰住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川优车工场汽车贸易有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8184号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年八月十九日 书记员 余明静
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初3770号原告：广州川沃电气设备有限公司，住所地广东省广州市南沙区榄核镇万安村榄灵路8号A201，统一社会信用代码914401065697631848。法定代表人：何芳川，该公司总经理。委托代理人：傅玲艳，广东星凯律师事务所律师。被告：广州周凌机电设备有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路南岗街3889号16120房，统一社会信用代码914401015679298573。法定代表人：周书彪，该公司经理。被告：周书彪，男，1967年8月26日出生，汉族，住江苏省江都市，原告广州川沃电气设备有限公司（以下简称川沃公司）与被告广州周凌机电设备有限公司（以下简称周凌公司）、周书彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员黄志伟适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告川沃公司委托代理人傅玲艳，被告周凌公司法定代表人周书彪（同案被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告川沃公司向本院提出诉讼请求：1.被告周凌公司、周书彪连带支付原告川沃公司货款45000元及其违约金（从2016年3月1日起至实际清偿之日止，期间按本金年利率的9%的罚息标准计算）；2.本案受理费、财产保全费由被告周凌公司、周书彪连带承担。事实和理由：原告川沃公司应被告周凌公司要求，分别在2015年11月8日和2016年2月29日供应被告周凌公司南沙、深圳两工地配电设备，价值85340.98元。截止至2020年1月7日，被告周凌公司仍拖欠原告川沃公司配电设备款45000元。被告周书彪作为被告周凌公司的法定代表人兼保证人，承诺在2020年4月5日前付清45000元，但又一次将承诺落空。被告周凌公司拖欠原告川沃公司货款长达4年多，被告周书彪作为保证人在被告周凌公司未偿还货款的情况下有义务承担支付责任。故原告川沃公司向法院提起诉讼。原告川沃公司提交证据：1.送货单3张；2.保证书。被告周凌公司、周书彪共同辩称：1.确认被告周凌公司欠原告川沃公司货款本金45000元，同意偿还，但是没有支付能力。2.我方不同意支付违约金，因为双方没有签订书面的买卖合同，都是口头达成的协议，没有约定违约金。3.被告周书彪不同意承担连带责任。本案保证书是2019年1月7日原告川沃公司法定代表人何芳川带了不少于6个人去被告周书彪位于佛山××城东××村租住的房子，围着被告周书彪，逼着被告周书彪签署保证书。过了两天被告周书彪向派出所报案，具体派出所已经记不清楚了，但是派出所把录像调出来了。被告周凌公司、周书彪提交证据：被告周书彪与原告法定代表人何芳川的微信聊天记录。经审理查明：2015年至2016年间，川沃公司与周凌公司存在交易往来，周凌公司向川沃公司购买配电设备产品。根据川沃公司提交的《送货单》显示：2015年11月8日，川沃公司向周凌公司供应信号联络箱接线图、通风控制电路图、风机控制电路图、双电源配电箱（以上深圳工地电箱），价值15215.38元。2015年11月8日，川沃公司向周凌公司供应人防配电系统图一、风机控制电路图、电站平剖面图（以上南沙工地电箱），价值29610.26元。2016年2月29日，川沃公司向周凌公司供应人防配电系统图一、生活给水泵、信号联络箱接线图（第二批南沙工地电箱），价值40515元。周书彪在《送货单》收货人处签名。周书彪在3张《送货单》收货人处签名，3张《送货单》合计金额为85340.64元。2020年1月7日，周书彪出具《保证书》，载明“本人欠何芳川电箱货款45000元。本人定于2020年4月5日之前付清（如年前收到款可提前付清）”。周书彪在保证人处签名。庭审中，川沃公司确认周凌公司已支付货款40340.64元。以上事实，有原告提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为，本案系买卖合同纠纷。川沃公司与周凌公司虽未签订书面的买卖合同，但结合送货单以及双方当事人陈述，可以认定川沃公司与周凌公司存在买卖合同关系。川沃公司与周凌公司构成买卖合同关系，合法有效，依法应受保护。川沃公司依约向周凌公司出售货物，周凌公司应当依约支付货款。川沃公司主张未付货款金额为45000元（85340.64元-40340.64元），周凌公司对此未提出异议，本院予以确认。现川沃公司已依约履行合同义务，周凌公司未按时足额支付货款，已构成违约，应承担违约责任。川沃公司诉请要求周凌公司支付货款45000元和逾期付款违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，川沃公司确认双方未约定付款的期限，故本院酌定逾期付款违约金自保证书承诺付款期限届满次日（即2020年4月6日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。至于周书彪的责任问题。从保证书的内容“本人欠何芳川电箱货款45000元”来看，由于周书彪是周凌公司的法定代表人，何芳川是川沃公司的法定代表人，由于表述不规范，该笔债务可以明确指向“周凌公司欠川沃公司电箱货款45000元”。《中华人民共和国担保法》第六条规定，“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”周书彪作为完全民事行为能力人，在保证书的保证人处签名，应当知晓签署保证书的法律后果，其为周凌公司欠付川沃公司货款45000元提供保证担保，合法有效，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围仅限于货款本金45000元。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故周书彪应在周凌公司欠付川沃公司的货款本金45000元的范围内承担连带清偿责任。至于周书彪辩称其在胁迫的情况下签署保证书，但没有提交证据证实，对其主张本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州周凌机电设备有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告广州川沃电气设备有限公司支付货款45000元和逾期付款违约金（以欠付货款为本金，自2020年4月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告周书彪对被告广州周凌机电设备有限公司上述判决第一项债务在货款本金45000元的范围内向原告广州川沃电气设备有限公司承担连带清偿责任，被告周书彪承担保证责任后有权向被告广州周凌机电设备有限公司追偿；三、驳回原告广州川沃电气设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告广州周凌机电设备有限公司、周书彪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄志伟二〇二〇年八月二十七日法官助理邓凯锋书记员麦桂仪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初12118号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：丘锦牧，男，汉族，1993年8月16日出生，住广西陆川县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告丘锦牧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告丘锦牧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计34057.91元（暂计算至2020年7月13日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为桂Ｋ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告丘锦牧未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额82400元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款82400元，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年7月13日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计34057.91元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为桂Ｋ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告丘锦牧于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计34057.91元，并自2020年7月14日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对桂Ｋ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计392元，由被告丘锦牧负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年八月二十七日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市天桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0105刑初417号公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。被告人张某某，男，住山东省淄博市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月17日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。山东省济南市天桥区人民检察院以济天桥检一部刑诉（2020）390号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，本院于当日立案。在依法适用速裁程序审理过程中，因发现本案不宜适用速裁程序审理，于2020年8月13日决定中止审理，按照公诉案件第一审简易程序重新审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省济南市天桥区人民检察院指派检察员薛辛伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市天桥区人民检察院指控：2019年12月18日22时许，被告人张某某酒后驾驶小型轿车，沿北园高架路行驶至生产路下桥口，后又沿北园大街继续行驶至三孔桥路口时被执勤民警查获。经检验，被告人张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为132.2±5.6mg/100ml，属醉酒状态。2020年1月17日，被告人张某某接公安机关电话传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过、人员信息、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、通行车辆查询结果、卡口照片、抽取血样照片、视听资料及检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理的法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控危险驾驶罪罪名成立。被告人张某某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，本可从重处罚，但鉴于其在刑事立案后接公安机关电话传唤主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晶晶二〇二〇年八月十九日书记员  刘贝贝附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1371号 申请执行人：陈修朗,男,汉族,1968年11月16日出生,住湖北省嘉鱼县。 被执行人：江门市振业水产有限公司，住所地：广东省鹤山市共和镇。 法定代表人：李庆强。 申请执行人陈修朗与被执行人江门市振业水产有限公司劳动争议一案，本院作出的(2019)粤0784民初2152号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人江门市振业水产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈修朗支付2019年2月至3月15期间的的生活费1860元及支付经济补偿金27231.68元,合共29091.68元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈修朗向本院申请执行，本院受理后以（2020）粤0784执1371号案立案执行。 在执行过程中，经查明，本院执行申请执行人杨月婵与被执行人江门市振业水产有限公司买卖合同纠纷一案[案号:（2019）粤0784执1699号]，轮候查封了被执行人坐落于鹤山市共和镇兴业路2号之一、之三、之四、之五、之六、之七、之八等7处房产，上述房产均已抵押给江门融和农村商业银行股份有限公司和江门市农村商业银行股份有限公司杜阮支行。被执行人的生产设备被肇庆市高要区人民法院、佛山市南海区人民法院及我院等多家法院查封，且已抵押给江门市农村商业银行股份有限公司杜阮支行、江门市融和农村商业银行股份有限公司、鹤山珠江村镇银行股份有限公司、江门市中盈融资担保有限公司、中国工商股份有限公司鹤山支行等债权人。另，本院执行申请执行人湛江市麻章区力特食品添加剂商行与被执行人江门市振业水产有限公司买卖合同纠纷一案[案号：（2019）粤0784执1656号]，依法扣划了被执行人的7笔银行存款共37086.04元到案。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人在我院有多案未执结，该公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，申请执行人中国水产科学研究院南海水产研究所向本院提交申请书，请求将被执行人移送破产审查，本院于2020年6月19日将相关案件移送江门市中级人民法院进行破产审查，该院正在审查中。其后本院通过电话向申请执行人告知了本案的执行情况并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可提供，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人正被破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1371号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年八月二十七日 书记员  冯泽文
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2542号 原告：朱晓静。 委托诉讼代理人（特别授权）：钱以勒、赵爱宝,浙江万松律师事务所执业律师。 被告：尤庆国。 原告朱晓静与被告尤庆国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日适用简易程序立案后，因被告尤庆国下落不明，于2020年5月12日裁定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告朱晓静及其委托代理人钱以勒到庭参加诉讼；被告尤庆国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱晓静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息(按月利率1.2%，从2019年8月11日计算至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年4月20日，原、被告共同向李海萍借款25万元，利息按月利率2.4%计算。其中，被告分到借款10万元。2019年6月5日，原告偿还了李海萍借款25万元（包括被告尤庆国分到的借款10万元）。为此，被告向原告出具了向原告借款10万元的借条，并口头约定利息按月利率1.2%计算，并于每月10日偿付利息。至今，被告已经将利息偿付至2019年8月10日止。其余利息及本金至今未还。 为证明上述事实，原告提供了原、被告共同向李海萍借款25万元的《担保借款合同》；原告向他人借款以偿还李海萍借款的《担保借款合同》；原告代偿李海萍借款后，被告向原告出具的借条；被告向原告偿付利息的银行交易记录；记载双方口头约定利息的微信聊天记录等证据在卷佐证。被告未到庭，未答辩，也未提出质证意见，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提出的证据，均符合证据“三性”，予以采信，并对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原告基于债权转让而取得的与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在原告主张权利后应及时清偿借款本息。原告的诉讼请求于法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告尤庆国于本判决生效后十日内偿付原告朱晓静借款10万元，并支付利息（按月利率1.2%，自2019年8月11日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2480元，由被告尤庆国负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费2480元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  朱李江 人民陪审员  夏瑞弟 人民陪审员  何积建 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  陈景隆 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初8361号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行，统一社会信用代码91370811676832122U，住所地济宁市太白楼中路57号。负责人：韩苗，行长。委托诉讼代理人：王玉龙，山东中昊律师事务所律师。被告：李刚，男，汉族，1982年8月26日出生，住济宁市任城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行(简称邮储银行任城支行)与被告李刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告邮储银行任城支行委托诉讼代理人王玉龙到庭参加诉讼，被告李刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行任城支行向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告李刚签定的《个人额度借款合同》（合同编号37013263218056939953）；2.判令被告李刚偿还原告贷款本金160000.00元，拖欠利息4288.95元，未结计罚息862.08元，合计165151.03元（截至2020年7月21日），下余利息、罚息按《个人额度借款合同》的约定利率自2020年7月22日起计算至全部清偿之日止。3.判令案件受理费、保全费、律师费及其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年5月8日，被告李刚与原告签定《个人额度借款合同》（合同编号37013263218056939953），申请授信额度贷款金额160000元，授信期限36个月。2019年4月30日，原告根据合同约定向被告发放贷款160000.00元。被告未按合同约定履行还款义务构成违约，截止2020年7月21日，已逾期173天，尚欠本金160000.00元，拖欠利息4288.95元，未结计罚息862.08元，合计165151.03元。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，依法具状诉至贵院，请依法支持所请。被告李刚未作答辩，也未向本院提供相关证据。原告邮储银行任城支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、被告李刚身份证复印件一份。证明被告主体身份适格。证据二、中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表一份。证明2018年2月26日，被告李刚（身份证号）向原告提交《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》，申请贷款金额16万元，贷款期限36个月。证据三、个人额度借款合同一份。证明2018年5月8日，被告李刚与原告签定《个人额度借款合同》（合同编号37013263218056939953）。合同第一部分通用条款中第七条约定借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率按本合同在约定利率基础上加收50%确定；第十四、十五条约定借款人不按合同约定按时偿还借款本息构成违约，贷款人有权单方面解除合同、宣布贷款提前到期、要求借款人立即清偿全部借款本息、按本合同约定计收罚息；第十七条约定借款人违约后贷款人采取处置措施产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、评估费、财产保全费、执行费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等费用由借款人承担；第二十条约定诉讼文书送达地址为本合同专属条款第一条中的住所地，法院进行送达时可直接邮寄送达，如借款人未能收到法院邮寄送达的文书也应当视为送达。合同第二部分专属条款中第一条约定借款人住所济宁曹东小区3号楼3单元3楼东户；第二至四条约定授信金额为循环使用借款额度人民币160000元，借款额度存续期限自2018年5月8日到2021年5月8日，利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮40%；第八条约定本合同争议解决协商不成的，向贷款人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。证据四、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单一份、中国邮政储蓄银行资产保全系统李刚借据详细信息电脑截屏打印件一份。证明原告按合同约定于2019年4月30日向被告李刚发放贷款16万元。借款自2019年4月30日起至2020年4月30日止，还款方式为按周期结息到期还本。被告李刚未按合同约定履行还款义务，截止2020年7月21日，已逾期173天，尚欠本金160000.00元，拖欠利息4288.95元，未结计罚息862.08元，合计165151.03元。证据五、诉讼委托代理合同一份、律师代理费发票一张。证明原告委托山东中昊律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费2000元。证据六、山东省非税收入通用票据（电子）二张。证明原告为本案诉讼支付案件受理费1802元，财产保全费1520元。本院认为原告邮储银行济宁分行所举证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院应确认具有证据效力，并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人均应按照约定履行自己的义务。原告邮储银行任城支行与被告李刚签订的《个人额度借款合同》是当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应严格遵照履行。被告李刚借款后未按照约定偿还借款本息，原告邮储银行任城支行有权依据《个人额度借款合同》第十四、十五条约定：借款人不按合同约定按时偿还借款本息构成违约，贷款人有权单方面解除合同、宣布贷款提前到期、要求借款人立即清偿全部借款本息、按本合同约定计收罚息、解除合同，并提前收回借款本息。被告李刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务的不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行与被告李刚于2018年5月8日签订的《个人额度借款合同》。二、被告李刚于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行清偿借款本金160000.00元及相应利息、罚息[按中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行与被告李刚于2018年5月8日签订的《个人额度借款合同》约定利息、罚息计算至实际清偿完毕之日止]。三、被告李刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行已承担的律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802元、诉讼保全费1520元，由被告李刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二〇年八月二十七日书记员  胡婷婷
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191财保960号申请人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房。负责人：罗东华，职务总经理。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被申请人：伍永祺，男，1981年8月24日出生，汉族，住广东省高要市。申请人广州银行股份有限公司信用卡中心向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伍永祺名下共计价值200769.37元的财产进行查封、冻结或扣押，并出具了担保金额为200769.37元的财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人广州银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人伍永祺名下共计价值200769.37元的财产。案件申请费1524元，由申请人广州银行股份有限公司信用卡中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王仓二〇二〇年八月二十七日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初2763号原告：黄荣平，男，1975年11月26日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：万贤贤，江西澄湖律师事务所律师，执业证号：13601201310998165。被告：谌志坚，男，汉族，1974年12月13日出生，住江西省南昌市南昌县。原告黄荣平诉被告谌志坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄荣平及其委托代理人万贤贤到庭参加诉讼，被告谌志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄荣平诉称：被告向原告借款，2015年11月8日原告通过银行转账100000元给被告，2018年2月14日被告对2015年的借款出具借条一份，约定借款利息2分，还款日期2018年年底，双方根据被告已支付借款部分利息，确定2015年11月8日至2018年2月14日期间未支付的借款利息为16000元，被告就利息出具借条一份。现起诉要求被告偿还借款100000元及直至还清借款之日止的利息。被告谌志坚未答辩。经审理查明：被告向原告借款，2015年11月8日原告通过银行转账100000元给被告，2018年2月14日被告对2015年的借款出具借条一份，约定借款利息2分，还款日期2018年年底，另外，双方根据被告已支付借款部分利息，确定2015年11月8日至2018年2月14日期间未支付的借款利息为16000元，被告就利息再出具借条一份。现起诉要求被告偿还借款100000元及直至还清借款之日止的利息。本院认为：被告向原告借款，原告提供了被告出具的借条及转账凭证，证据充分，应予认定，原告要求被告还款理由正当，予以支持。原告要求被告承担借款利息，双方有约定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谌志坚于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄荣平借款100000元及利息，利息自2018年2月15日起至还清借款之日止以100000元为本金，按月息2分计算；二、被告谌志坚于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠原告黄荣平2015年11月8日至2018年2月14日期间未支付借款利息16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3774元，减半收取1887元由被告谌志坚承担。如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万生根法官助理赖世彬二〇二〇年八月十九日书记员  杜 亮
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0624行审142号申请执行人南漳县自然资源和规划局。统一社会信用代码11420624MB19251368，住所地：南漳县城关镇凤凰大道358号。法定代表人余宗政，南漳县自然资源和规划局局长。被申请执行人张军，男，汉族，生于1969年5月1日，住址：南漳县。申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南自然资罚（2019）第2015号行政处罚决定：1、责令张军退还非法占用的郭家土城村一组453.2平方米土地交还给城关镇郭家土城村村民委员会；2、没收在郭家土城村一组非法占用的453.2平方地土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的453.2平方米土地，按每平方米20元处以罚款，计罚人民币9064.00元。并处逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定已发生法律效力，被申请执行人在期限内未自动履行，南漳县自然资源和规划局向本院申请强制执行该处罚决定第1、2项即：“1、责令张军退还非法占用的郭家土城村一组453.2平方米土地交还给城关镇郭家土城村村民委员会；2、没收在郭家土城村一组非法占用的453.2平方地土地上新建的建筑物和其他设施”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完结。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情况。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（五）、（六）项的规定，行政机关向人民法院申请执行具体行政行为应当具备以下条件，被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务，申请人在法定期限内提出申请；第二款规定，行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。《最高人民法院的规定》第十八条第一款第（四）项的规定，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。参照《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）项规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限，其中责令退还、交还违法占用土地，应当写明退还、交还土地的对象、范围、期限等。本案申请执行的土地已建成房屋，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第2条规定，申请机关向人民法院申请强制执行还应当提供与强制执行相关的财产状况，申请强制执行的房屋状况及社会稳定风险评估等材料。本案中，南漳县自然资源和规划局申请执行的第1、2项即：“1、责令张军退还非法占用的郭家土城村一组453.2平方米土地交还给城关镇郭家土城村村民委员会；2、没收在非法占用的453.2平方地土地上新建的建筑物和其他设施”的履行内容，履行方式不明确、具体。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款第（五）、（六）项、第二款、第三款和第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南自然资罚（2019）第2015号行政处罚决定的第1、2项不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  黄忠义审判员  周啟金审判员  周文瑜二〇二〇年八月十九日书记员  杨睿白