贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0222民初222号 原告：袁左云，女，1963年2月14日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：付华东（原告袁左云之子），男，1983年11月4日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道竹海西路6号，统一社会信用代码91520222914701065K。 负责人：欧阳进，系支公司经理。 委托诉讼代理人：王岳，贵州盈厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆顶盘，贵州盈厚律师事务所律师。 被告：解贵平，男，1983年7月27日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告袁左云与被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司（以下简称保险公司）、解贵平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁左云及其委托诉讼代理人付华东、被告保险公司的委托诉讼代理人王岳、被告解贵平到庭参加诉讼，在审理过程中，被告保险公司要求对原告在六盘水华佗正骨医院医治的损伤与涉案交通事故是否具有因果关系进行鉴定，本院予以准许，并于2020年4月22日将本案转为适用普通程序由审判员柳惠菊担任审判长，与人民陪审员罗华刚、张茹花组成合议庭于2020年8月12日公开开庭进行审理，原告袁左云、被告保险公司的委托诉讼代理人陆顶盘到庭参加诉讼，被告解贵平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁左云向本院提出诉讼请求：1.依法判决由被告保险公司在交强险和第三者责任保险范围内赔偿原告袁左云因道路交通事故所受伤害的医疗费等损失33057.1元；2.依法判决由被告解贵平对被告保险公司赔偿的不足部分承担补充赔偿责任;3.本案诉讼费用由二被告共同负担。事实与理由：2019年7月11日6时32分，被告解贵平驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车，从滑石收费站往卡河水库方向行驶，行驶至海铺至旧寨路段23ＫＭ＋900Ｍ处时，因未按安全驾驶、文明驾驶之规定，与付华林驾驶的无牌普通三轮摩托车发生碰撞，造成三轮车驾驶人付华林左脚受伤、三轮车上乘客林换平脸部受伤、袁左云左手和左眼角受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。盘州市交警大队于2019年7月11日作出第520222420190004685号道路交通事故认定书，认定被告解贵平负本次事故的全部责任，原告袁左云无责任。贵Ｂ×××××号小型普通客车所有人为被告解贵平，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司投保了交强险和第三者责任商业险，交强险凭证号ＰＤＺＡ201952020000042883,事故发生时该车在保险期限内。事故发生后，原告袁左云被送往盘州市人民医院住院医治7天（2019年7月11日至7月17日），住院医疗费己由被告解贵平支付。由于伤情未愈，原告袁左云又被送往六盘水华佗正骨医院住院医治，原告袁左云之伤经医院诊断为:1、左侧胫骨上段、股骨下段骨髓挫伤、水肿；2、左膝前后交叉韧带损伤；3、左手软组织伤;4、左颧部皮肤挫擦伤，于2019年7月22日至7月30日在六盘水华佗正骨医院住院医治8天，支付医疗费2728.1元，支付交通费1000元。原告所受伤害于2019年10月14日经贵州医科大学法医司法鉴定中心作出［2019］临鉴字第5486号法医临床鉴定意见书，误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日，支付鉴定费600元，支付包车费1400元。原告又于2019年11月6日在盘州市人民医院照片复查支付照片费551元。此次事故给原告造成的损失有:医药费3279.1元，误工费按贵州省2018年居民服务、修理及其他服务业43654÷365×120＝14352元，护理费按贵州省2018年居民服务、修理及其他服务业43654÷365×60＝7176元，营养费按相关文件规定70×60＝4200元，住院伙食补助费15×70＝1050元，交通费2400元，鉴定费600元，合计33057.1元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告保险公司作为贵Ｂ×××××号小型普通客车的承保公司，依法在交强险和第三者责任险范围内对原告的损失33057.1元承担保险赔偿责任。被告解贵平作为贵Ｂ×××××号小型普通客车车主和驾驶员，依法对被告保险公司赔偿后的不足部分承担补充赔偿责任。 被告保险公司辩称，1.保险公司对事故的发生和责任认定没有意见，事故车辆在我公司投保交强险及50万元第三者责任险，事故发生在保险期限内；2.原告主张的费用计算过高，原告受伤时已经年满55周岁，误工费不应当支持，若法院支持，误工期应当折中计算，护理期、营养期也应当折中计算；护理费按照服务业标准计算，营养费每天50元，交通费由法院酌情支持，住院伙食补助费没有意见，医疗费以正规发票为准，从原告提交的病历来看，原告在六盘水华佗正骨医院的医治行为与涉案交通事故没有因果关系，其在该医疗医治产生的费用不应支持，综上，请求依法判决。 被告解贵平辩称，原告的诉求只要合理合法，由保险公司在保险范围内进行赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年7月11日，被告解贵平驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车从滑石收费站往卡河水库方向行使，行使至海铺至旧寨23ＫＭ＋900Ｍ（三家寨）处时，因未按安全驾驶、文明驾驶之规定与付华林驾驶的无牌普通三轮摩托车发生碰撞，造成三轮车驾驶员付华林左脚受伤及三轮车上乘客林换平脸部受伤，袁左云左手和左眼角受伤，两车不同程序受损的交通事故，该事故经盘州市公安局交通警察大队认定被告解贵平负事故全部责任，原告及付华林、林换平无责任。原告受伤后于当日被送至盘州市人民医院住院治疗7天（2019年7月11日至2019年7月18日），被诊断为“全身多处软组织伤、左眼睑软组织伤”。原告从盘州市人民医院出院后因左膝部疼痛、逐渐肿胀于2019年7月22日到六盘水华佗正骨医院进行治疗，在该医院住院治疗8天（2019年7月22日至2019年7月30日），经该医院中医诊断为“筋伤、血瘀气滞”，西医诊断为“1.左侧胫骨上段、股骨下段骨髓挫伤；2.左膝前后交叉韧带损伤；3.左手软组织伤；4.左颧部皮肤挫擦伤”，原告支付医疗费2658.1元。出院医嘱为2019年8月8日回院复查，根据复查决定拆除石膏托外固定时间，原告按该医嘱于2019年8月8日到六盘水华佗正骨医院进行复查，支付检查费70元。2019年10月14日，原告委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养期进行评定，该鉴定中心于2019年11月20日作出贵医大司法鉴定中心［2019］临鉴字第5486号法医临床鉴定意见书，经该鉴定中心鉴定，原告因左膝部损伤，休息期约为60-120日、护理期约为30-60日、营养期约为30-60日，原告支付鉴定费600元。 在审理中，被告保险公司向本院提出申请，要求对原告在六盘水华佗正骨医院的医治行为与涉案交通事故是否具有因果关系进行鉴定，本院予以准许，并于2020年5月14日委托贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2020年6月22日作出贵阳市一医司鉴所［2020］临司鉴字第189号法医临床鉴定意见书，鉴定结论为袁左云所受的损伤与2019年7月11日交通事故之间有因果关系，被告保险公司支付鉴定费1800元。 另查明，被告解贵平驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车向被告保险公司投保了交强险和保险限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。 以上事实有原被告的陈述及原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗发票、鉴定意见书、鉴定费发票及被告保险公司提交的机动车保险报案记录（代抄单）、被告保险公司申请鉴定的鉴定意见书在案证实，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点是：原告损失计算标准是否符合法律规定，是否应当由二被告赔偿，应如何赔偿。 经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告于2019年7月11日在盘州市人民医院住院治疗及于2019年7月22日在六盘水华佗正骨医院住院治疗的伤与涉案交通事故之间有因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，对原告所主张的损失认定如下： 1.原告主张医疗费3279.1元中，2728.1元有六盘水华佗正骨医院的住院病历及医疗费发票等收费票据证实，本院予以支持。其余的551元，无病历及医疗收费票据证实，本院不予支持。 2.住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本地区一般工作人员的出差伙食补助标准为70元，原告因本次交通事故先后住院治疗15天（盘州市人民医院住院7天、六盘水华佗正骨医院住院8天），其主张的住院伙食补助费1050元（15天×70元/天=1050元），本院予以支持。 3.营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，但原告营养期经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定约30-60日，该天数不具体明确，原告未举证证明其营养期应按最高天数计算的事实，而二被告认为应折中计算，故原告主张按60日计算其营养费4200元的请求，本院不予支持，本院折中计算原告营养期为45天，参照盘州市国家机关工作人员出差补助70元/天计算，即本院支持原告营养费3150元（45天×70元/天）。 4.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告未举证证明其误工损失为多少的事实，也未举证证明其从事行业及最近三年的平均收入状况，原告主张其误工费应按2018年贵州省居民服务业年平均工资为43654元/年计算的请求本院予以支持，因原告误工期经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定约60-120日，该天数不具体明确，原告未举证证明其误工120天的事实，而二被告认为应折中计算，故原告主张按120天计算其误工费14352元的请求，本院不予支持，本院折中计算原告误工期为90天，支持原告的误工费10764元（43654元/年÷365天×90天）。被告保险公司辩解原告已过55周岁，误工费不应支持的抗辩理由，本院不予支持。 5.护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告未能举证其护理人员收入情况，原告主张其护理费按2018年贵州省居民服务业年平均工资为43654元/年计算的请求本院予以支持，但原告护理期经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定约30-60日，该天数不具体明确，原告未举证证明其护理期应按最高天数60日计算的事实，而二被告认为应折中计算，故原告主张按60日计算其护理费7176元的请求，本本院不予支持，本院折中计算原告护理期为45天，支持原告护理费5382元（43654元/年÷365天×45天）。 6.鉴定费600元，有鉴定发票证实，本院予以支持。 7.交通费，原告主张的交通费2400元，未举证证明，本院不予支持，但结合原告就医及鉴定的实际情况，本院酌情支持交通费800元。 以上原告损失为：医疗费2728.1元、住院伙食补助费1050元、营养费3150元、误工费10764元、护理费5382元、鉴定费600元、交通费800元，合计24474.1元。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”。本次交通事故经盘州市公安交通警察大队认定被告解贵平负事故的全部责任，被告解贵平驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及赔偿限额为500000元的商业三者险，事故发生时间仍在保险期限内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，原告的损失24474.1元，未超出交强险赔偿限额范围，应由被告保险公司予以赔偿，被告解贵平在本案中不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告袁左云医疗费等损失24474.1元。 二、被告解贵平在本案中不承担责任。 三、驳回原告袁左云的其他诉讼请求。 如被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，由原告袁左云负担214元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司负担412元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  柳惠菊 人民陪审员  罗华刚 人民陪审员  张茹花 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  陈丽娟