安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初5158号 原告：许某，男，2012年9月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 法定代理人：许祥圣（许某父亲），住址同上。 委托诉讼代理人：武涛，安徽李丰升律师事务所律师。 被告：吴利光，男，1995年9月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：高贤玉，北京亿达（合肥）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，营业场所安徽省合肥市包河区南京路2677号（西院）D座8-12层，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：俞能德，总经理。 委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告许某与被告吴利光、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“人保财险合肥分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某的法定代理人许祥圣及其委托诉讼代理人武涛、被告吴利光及其委托诉讼代理人高贤玉到庭参加了诉讼。被告人保财险合肥分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许某共同向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告损失共计1618952元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月9日5时45分许，被告吴利光驾驶皖Ａ×××××号轿车沿肥东县Ｘ034道路（石三路）由东向西行驶至处，碰撞到张乐华驾驶的三轮电动车，造成三轮车乘车人原告许某受伤的交通事故。经交警部门认定，被告吴利光承担本起事故的同等责任。被告吴利光驾驶的皖Ａ×××××号车在被告人保财险合肥分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告许某被送往医院救治，现仍有颅骨缺损、肺部感染、左侧胫腓骨骨折、脑疝等主要症状，后期需要继续治疗。因此次事故，原告已经支付医药费、交通费、护理费等高额费用，造成巨大损失，但是被告至今未支付费用。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告吴利光辩称，1.垫付了原告123500元费用。2.原告部分诉请过高，没有事实和法律依据，医疗费，国胜大药房外购用药没有相应医嘱，且该药用于胆结石，与本案无关联性；住院伙食补助费，以住院实际天数为准；营养费，同住院伙食补助费的意见；护理费，标准无异议，前期护理费以实际住院天数为准；残疾赔偿金，以最终伤残决定；定残后的护理费，时间过长，因为伤者随时有可能康复，且鉴定的是2年内的医疗费用，2年后原告必然会再次诉讼，被告认为护理费以2年为限主张为宜；后续治疗费，等鉴定意见出来之后再定；精神损害抚慰金，标准过高，应当在三四万元为宜，且本起交通事故双方是同等责任，应当再扣除对应责任划分的部分，被告实际承担在2万元左右；交通费、食宿费，住宿费以提供票据为准，没有其他证据佐证，与本案无关联性；办公用品等其他票据与本案无关联性；鉴定费，以法院划分为准；辅食费、辅助器具费、救援费，辅食费发票没有相应医嘱予以佐证，原告也诉请了营养费，所以辅食费不予认可，救援费发票由法院依法核实，辅助器具费由法院依法核实，对于辅助器具费与鉴定意见中评定的辅助器具费不能重复计算。3.本案依据的鉴定意见出具的程序不合法，法院在指定鉴定机构的过程中没有依法通知吴利光，剥夺了其参与鉴定的权利，另据了解，鉴定意见与原告的受伤事实不相符，鉴定意见伤残等级偏高，被告在庭前向法院提出重新鉴定申请。 被告人保财险合肥分公司辩称，我司对事故发生及责任划分无异议，但原告未提供案发驾驶员的驾驶证、行驶证，我司无法核实事故车辆车架号与我司投保车辆是否系同一车辆，要求原告或者驾驶员提供证件供我司及法院审核，在核实系我司保险标的的前提下，我司愿意在交强险内赔付；我司不承担诉讼费和鉴定费，原告诉求各项费用由法院依法审核，本案有多个三者人伤，交强险需保留份额。 本院经审理认定事实如下：2019年7月9日5时45分许，吴利光驾驶皖Ａ×××××号轿车沿肥东县Ｘ034道路（石三路）由东向西行驶至处，遇张乐华驾驶的无号牌三轮电动车从岔路上Ｘ034道路左拐弯时，两车发生碰撞，造成车辆受损，无号牌三轮电动车乘车人许某、杨世年、王存芳受伤，三轮电动车驾驶人张乐华受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定：吴利光承担本起事故的同等责任，张乐华承担本起事故的同等责任，许某、杨世年、王存芳无责任。 事故发生后，许某被送至安徽省立医院救治，诊断为脑疝、脑挫伤、创伤性脑出血、左腿外伤骨折、左锁骨骨折等，住院至同年7月31日；于7月31日至8月26日，在复旦大学附属儿科医院住院治疗；于8月26日至8月28日，在上海新起点康复医院住院治疗；于8月29日至9月9日，在复旦大学附属儿科医院住院治疗；于9月9日至12月3日，在浙江明州康复医院住院治疗；于2019年12月3日至2020年1月9日，在武警浙江中队医院住院治疗；于2020年1月9日至2020年1月18日，在杭州九和医院住院治疗；于2020年1月18日至2020年3月9日，在医院住院治疗；于2020年3月9日至2020年5月10日，在合肥康华康复医院住院治疗；于2020年5月10日至2020年5月27日，在合肥康华康复医院住院治疗；于2020年5月27日至2020年6月20日，在安徽庐州中西医结合医院住院治疗；于2020年6月20日至2020年6月29日，在济南复原康复医院住院治疗；于2020年6月29日至2020年7月25日，在安徽庐州中西医结合医院住院治疗；许某因伤治疗共住院381天。根据原告提供的有效医疗费票据，确定其医疗费为932329.47元，其中59000元原告已通过中国平安人寿保险股份有限公司安徽分公司进行理赔。事故发生后，被告吴利光垫付原告医疗费123500元。 事故发生时，事故车辆皖Ａ×××××号轿车系吴利光所有及驾驶。该车在人保财险合肥分公司投保了交强险。本起交通事故发生在保险期间内。 2020年4月28日，经许某申请，本院委托安徽惠民司法鉴定所（以下简称“惠民鉴定”）对其伤残等级、营养期、休息期、护理期、后续治疗费、残疾器具费、护理人数及护理依赖程度进行鉴定。7月13日，惠民鉴定出具鉴定意见评定：1.许某因交通事故，致特重度颅脑损伤持续性植物生存状态，评定为一级伤残；致左胫腓骨骨折畸形愈合，左踝关节内翻强直功能丧失，评定为八级伤残。2.许某的休息期、护理期、营养期至本次伤残评定前一日。3.许某为完全护理依赖。4.许某后续手术等费用（残疾器具费）为302000元；2年后按实际发生的计算。5.许某在伤后至1个月时为护理人数2人；此后至本次伤残评定前为护理人数1人。许某为此支付鉴定费6300元。 案外人张乐华因本起交通事故死亡，其为五保户，无妻子、子女，张乐华哥哥张乐之承诺放弃事故车辆交强险的预留份额。案外人杨世年、王存芳因本起交通事故受伤，均承诺放弃事故车辆交强险的预留份额。 以上事实，有原告提供的户口簿，被告的户籍查询信息、企业信用信息查询单、保单复印件，道路交通事故认定书，出院记录，惠民鉴定的鉴定意见书，医疗费、鉴定费票据；肥东县梁园镇张圩社区村民委员会出具的证明，张乐华、杨世年、王存芳的承诺书；被告吴利光提交的收条、转账记录；本院对张乐华、杨世年、王存芳做的问话笔录等证据载卷证明。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告许某因交通事故受伤致残，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来予以确定。本起交通事故已由公安机关交警部门作出事故责任认定，本院依法予以确认。原告许某的各项请求中，一、医疗费，根据原告提供的医疗机构出具的收款凭证，结合原告的出院记录，可确定为873329.47元。二、住院伙食补助费，标准为50元／天，天数为实际住院381天；原告提供的医疗费票据中包含住院期间伙食费935.60元，应予以扣除。三、营养费，标准为50元／天，期限根据鉴定意见确定为369天；原告诉请的辅食费用应包含在营养费和住院伙食补助费项下，不应重复计算。四、护理费，标准按照安徽省2019年度居民服务业平均工资计算，期限根据鉴定意见确定为369天，前30日护理人数为2人，剩余天数护理人数为1人。五、残疾赔偿金，标准按照2019年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准37540元／年予以计算；年数为20年；系数根据伤残情况确定为100%。六、精神损害抚慰金，综合考虑原告的伤情及过错程度，本院酌定为70000元。七、定残后护理费，标准按照安徽省2019年度居民服务业平均工资计算，期限根据原告的年龄及伤情，先行支持5年的后期护理费，原告之后仍需护理的，可另行主张。八、残疾辅助器具费，该费用为原告购置轮椅、购买纸尿裤、护理垫等费用；另原告共购置2台轮椅，根据其伤情及使用的合理性，本院支持1台轮椅的费用，故残疾辅助器具费确认为5129.30元。九、后续治疗费，参照惠民鉴定的鉴定意见，被告吴利光称该费用与原告诉请的另一项残疾辅助器具费存有重复计算，本院认为原告主张的残疾辅助器具费均发生在庭审之前，本案后续治疗费系自庭审之后计算两年的费用，不存在重复部分，故对其上述辩称意见本院不予采纳。十、食宿费，该费用系陪护人员食宿费用，非法定赔偿项目，本院不予支持。十一、鉴定费，有据为凭，予以确认。十二、交通费，原告诉请的救援费系其租赁车辆费用，应计算在交通费项下；另根据原告的伤情、就医距离、就医次数等，酌定为6000元。 综上，原告许某因本起事故所引起的各项损失为：医疗费873329.47元、住院伙食补助费18114.40元（50元／天×381天-935.60元）、营养费18450元（50元／天×369天）、护理费54080.46元（135.54元／天×30天×2人＋135.54元／天×339天）、残疾赔偿金750800元（37540元／年×20年×100%）、精神损害抚慰金70000元、定残后护理费247360元（49472元／年×5年）、残疾辅助器具费5129.30元、后续治疗费302000元、鉴定费6300元、交通费6000元，合计2351563.63元。因吴利光在本起交通事故中存在过错，其对原告造成的上述损失，首先由承保事故车辆交强险的保险公司即人保财险合肥分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超出交强险的赔偿部分，鉴于吴利光在本起事故中负同等责任，事故系发生在机动车与非机动车之间，由被告吴利光按60%的比例承担赔偿责任。被告吴利光垫付原告的费用，在其赔偿款中直接予以扣除。本起事故另造成一人死亡、两人受伤，两名伤者均已明确放弃对事故车辆交强险的预留份额，本院予以确认；关于是否在交强险中为死者近亲属预留份额的问题，鉴于仅有死者一名近亲属放弃上述份额，尚有其他近亲属未明确表示放弃，本院在交强险死亡伤残项下预留5000元。被告吴利光垫付的款项，在其赔偿款中予以扣除。被告人保财险合肥分公司，经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告许某115000元； 二、被告吴利光于本判决生效之日起七日内赔偿原告许某其他损失1218438.18元； 三、驳回原告许某其他诉讼请求。 （履行方式：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的赔偿款汇至肥东县人民法院在中国光大银行股份有限公司肥东支行的51×××56账户内，吴利光的赔偿款汇至肥东县人民法院在中国光大银行股份有限公司肥东支行的51×××40账户内，以上款项全部用于赔偿原告许某。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9685元，由原告许某负担969元，由被告吴利光负担8716元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王慧娟 二〇二〇年八月二十六日 法官助理徐靓 书记员方菊