wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初2260号 原告：朱巧峰，男，1981年2月3日出生，汉族，户籍地：福建省晋江市，现住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：徐成科，浙江甬港律师事务所律师。 被告：王波挺，男，1980年12月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告朱巧峰为与被告王波挺买卖合同纠纷一案，于2020年4月16日诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款36000元并支付以36000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自起诉之日起至实际履行之日止的利息损失；被告支付原告律师代理费3800元。后原告变更第一项诉讼请求金额为29000元。本院于立案后，因被告下落不明，本院进行公告送达后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员袁满君适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告朱巧峰及其委托诉讼代理人徐成科到庭参加诉讼，被告王波挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院对本案事实认定如下：2017年起，被告因需向原告购买各类建材材料。至2019年1月23日，被告出具欠条一份，载明欠原告货款36000元，债权人为实际债务所支付的律师费及诉讼费由债务人（欠款人）承担。欠条出具后，被告于2019年5月15日支付5000元，于2019年7月31日支付2000元。余款29000元未付。另原告为本案诉讼委托律师支付律师费3800元。 上述事实，有原告提供的欠条、律师委托合同、增值税发票及原告庭审陈述等证据在案证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告依约供货后，被告应按约支付货款。在原告催讨被告出具欠条后，被告仍未及时履行付款义务，显属违约，应承担支付剩余货款的民事责任。因欠条中未约定付款时间，原告主张自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失，合法有据，本院予以支持。欠条中约定债权人为诉讼支出的律师费应由欠款人承担，故原告诉请要求被告承担律师费损失，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王波挺应于本判决生效之日起十日内支付原告朱巧峰货款29000元及逾期付款利息损失（以29000元为基数，自2020年4月16日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告王波挺应于本判决生效之日起十日内支付原告朱巧峰律师费损失3800元。 如果被告王波挺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费795元，减半收取397.5元，由被告王波挺负担，应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 袁满君 二〇二〇年八月十九日 代书记员 俞吴荷 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ··
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1532号原告：莫长杰,男,1944年9月9日出生,住恩平市**************,身份证号码:440************933。委托诉讼代理人：岑明华，系广东粤鑫律师事务所律师。被告：梁永坤，男，1956年8月4日出生，住恩平市*****************，身份证号码：440************917。原告莫长杰与被告梁永坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人岑明华、被告梁永坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失33550元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分1、有关保险合同主要内容：被告梁永坤驾驶的涉案普通二轮摩托车没有投保交强险。2、原告住院情况：原告事故发生当日即2020年4月26日被送往恩平市人民医院，2020年5月26日出院，住院30天，处理意见：1、住院期间留陪人1名；2、门诊随诊，定期复查，如有不适，请即来诊；3、加强营养，适当功能锻炼；4、建议出院后全休三个月3、住院伙食补助费：原告住院30天，原告主张住院伙食补助费3000元符合相关计算标准，本院予以确认。4、护理费：原告住院30天，原告主张护理费4500元符合相关计算标准，本院予以确认。5、营养费：结合原告的住院天数，原告主张营养费500元符合相关计算标准，本院予以确认。6、交通费：原告住院30天，原告主张交通费900元符合相关计算标准，本院予以确认。二、各方对事实、诉讼请求争议部分1、事故发生经过与事故认定：恩平市公安局交通警察大队出具的编号为440********0426号交通事故认定书，认定交通事故发生经过为：2020年4月26日20时15分许，梁永坤驾驶悬挂号牌为粤J*****普通二轮摩托车从双悦村往大田镇方向行驶，当行驶至恩平市S276线110KM+800M路段时，因未按操作规范驾驶与同方向行走的莫长杰发生碰撞，造成莫长杰受伤的交通事故。认定事故形成原因为：经过现场勘查和调查取证证实：梁永坤上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验、未取得驾驶证驾驶机动车上道路行驶、驾驶挪用其他机动车的号码上道路行驶、未按操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的全部原因；莫长杰正常行走，与此事故的发生不存在因果关系。被告主张原告的伤情并非被他所撞，却没有提供证据到庭证明，本院不予采信，对事故发生经过与事故认定以编号为440********0426号交通事故认定书的认定意见为准。2、医疗费：原告提供病历、诊断证明、医疗费发票到庭，本院确认原告发生的医疗费用为33650元，被告辩称需要剔除非因本次事故造成的医疗费用，却没有提供证据证明，本院不予采信。3、垫付费用：原告主张被告垫付了9000元费用，被告主张共垫付了9500元，但被告却没有提供证据证明该500元实际被原告接收，故本院确认垫付费用共计9000元。裁判理由与结果本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，原告主张医疗费33650元、住院伙食费3000元、营养费500元（共计37150元）属于交强险医疗费用赔偿范围，被告未投保交强险，故被告应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元给原告。护理费4500元、交通费900元（共计5400元）属于交强险伤残赔偿范围，被告未投保交强险，故被告应在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿5400元给原告。故被告共应在交强险赔偿限额内赔偿15400元。被告承担本次事故的全部责任，上述损失交强险限额内赔付不足部分27150元（37150元+5400元-15400元)由被告赔偿给原告。被告共需赔偿42500元给原告，减去被告垫付的费用9000元，被告仍需赔偿33550元（42500元-9000元）给原告依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告梁永坤应在本判决生效之日起十日内赔偿33550元元给原告莫长杰。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费319.38元，由被告梁永坤负担。原告莫长杰预交的受理费，本院不予退回，由被告梁永坤迳付给原告莫长杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 马文娟二〇二〇年八月十九日法官助理 宋洁钰书 记 员 吴叠云
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2255号原告：李亚飞，男，汉族，1986年10月7日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：黄文涛，河南宝泊律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山市湛南东路北101号，统一社会信用代码：91410400871751096J。负责人：王琰，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭永利，河南良承律师事务所律师。原告李亚飞与被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚飞的委托诉讼代理人黄文涛，被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的委托诉讼代理人彭永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费共计382355元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月6日，刘建敏驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿锡海207国道由北向南行驶至1455XM＋500M路段，与由南向北行驶的李亚飞驾驶豫Ａ×××××号小型轿车相撞，致刘建敏及豫Ａ×××××小型轿车的乘车人王清周、王铭谊受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定，李亚飞承担事故的主要责任，刘建民承担事故的次要责任。经查，原告所有的豫Ａ×××××号小型轿车在被告处投有机动车损失保险，含不计免赔，且本次事故发生在保险期间。对于原告车辆所受损失，双方未能达成一致。为了维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》等相关规定，诉至贵院请求判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司辩称，原告于2019年11月25日向交警支队提出事故责任复核，该通知书显示在30日内作出结论，而本案在2020年3月才起诉，本案应当以复核结论作为定案结论；本案车损由我公司定损为19000元左右，但该车经法院委托鉴定损失为37万元左右，差额20倍，我公司认为评损结论过高，在原告未提供维修发票、维修清单的情形下，我司认为该车损评估报告过高且不符合常理，我公司要求提出重新鉴定。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年11月6日，刘建敏驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿锡海207国道由北向南行驶至1455XM＋500M路段，与由南向北行驶的李亚飞驾驶豫Ａ×××××号小型轿车相撞，致刘建敏及豫Ａ×××××小型轿车的乘车人王清周、王铭谊受伤，两车损坏。2019年11月20日，经登封市公安局交通巡逻警察大队作出的第410185120190000480号事故认定书，认定李亚飞承担事故的主要责任，刘建民承担事故的次要责任。原告李亚飞向郑州市公安局交通警察支队提出对登封市公安局交通巡逻警察大队作出的第410185120190000480号事故认定书的书面复核申请，2019年11月25日，郑州市公安局交通警察支队向李亚飞送达了道路交通事故复核受理通知书，决定受理，并自受理复核申请之日起三十日内对该案作出复核结论。针对李亚飞的复核申请，2020年1月2日，登封市公安局交通登封市公安局交通巡逻警察大队作出的第4101851201900004801号事故认定书，认定李亚飞承担事故的主要责任，刘建民承担事故的次要责任。原告李亚飞所有的豫Ａ×××××号小型轿车，经本院委托河南畅达旧机动车鉴定评估有限公司对原告李亚飞申请的对豫Ａ×××××号小型轿车的维修价格进行鉴定作出如下评估意见，在评估时点该车辆受损后的车损价值为人民币374355元。原告李亚飞支出评估费8000元。另查明：原告李亚飞所有的豫Ａ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投有机动车损失保险（415000元，含不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依法成立的保险合同，自成立时生效。本案中，原告李亚飞与被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司签订了保险合同，双方都应当按照合同约定履行自己的义务。本次事故中，原告李亚飞所有的车辆豫Ａ×××××号小型轿车遭受损失，被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司应当按照合同约定履行赔偿义务。依据保险合同，本院对原告李亚飞要求被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司赔偿豫Ａ×××××号小型轿车受损后的车损价值为人民币374355元、评估费8000元，合计382355元的诉讼请求予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司辩称，本案车损由我公司定损为19000元左右，但该车经法院委托鉴定损失为37万元左右，差额20倍，认为评损结论过高，在原告未提供维修发票、维修清单的情形下，认为该车损评估报告过高且不符合常理，要求提出重新鉴定的辩由，因被告辩称对原告车辆定损为19000元左右，但并未向法庭提交相关证据予以证明，且与鉴定机构作出的鉴定结论不符，庭审中，经核实原告李亚飞车辆尚未维修，故原告客观不能向法庭提交维修发票、维修清单，现原告李亚飞的车辆已经由双方选定本院委托具备鉴定资质的鉴定机构对其车辆受损价值作出的结论，且本次鉴定不存在程序违法，故对被告的以上辩由，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李亚飞382355元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7036元，减半收取3518元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王鸿涛二〇二〇年八月二十七日书记员  朱国杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初7210号申请人：无锡中贸汽车服务有限公司，住所地无锡市梁溪区兴源北路600-1702，统一社会信用代码91320213MA1QEX1Q8H。法定代表人：李岳，该公司总经理。被申请人：刘海飞，男，1981年12月26日生，汉族，户籍地响水县。申请人无锡中贸汽车服务有限公司与被申请人刘海飞车辆租赁合同纠纷一案，无锡中贸汽车服务有限公司于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结刘海飞的银行存款4.5万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，无锡中贸汽车服务有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结刘海飞的银行存款4.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  莫 燕二〇二〇年八月十九日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5331号之一 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市五四路320号怡森滑冰馆一至三层，统一社会信用代码913501005532048636。 法定代表人：俞东红。 被执行人：马敏，男，1983年8月17日出生，汉族，住中国福建省福州市晋安区。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行与被执行人马敏在银行借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初3832号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币900000元及相应利息等。本院于2020年7月21日依法立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行，亦未报告财产情况。2020年8月20日，申请执行人以正与被执行人进行协商和解为由向本院撤回该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执5331号案件的执行。 终结本案执行后，若申请执行人与被执行人无法达成和解协议或达成和解协议后被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林心恩 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 蒋成坚 书 记 员 杨梦莹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1380号之一 被执行人：苗永海，男，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 苗永海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人苗永海在**银行**账户内存款人民币26000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员刘金鑫 二〇二〇年八月十九日 书记员庄志成
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终3169号上诉人（原审原告）:李祥礼，男，汉族，1952年1月5日出生，住所地河南省商丘市睢阳区，现住民权县。被上诉人（原审被告）：陈向军，男，汉族，1963年5月4日出生，住所地河南省民权县。上诉人李祥礼因与被上诉人陈向军劳务合同纠纷一案，不服民权县人民法院（2020）豫1421民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李祥礼经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李祥礼撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费700元,减半收取350元,由上诉人李祥礼负担。本裁定为终审裁定。审判长  张学朋审判员  宋 健审判员  李念武二〇二〇年八月二十七日书记员  彭 兰
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11知民初58号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地:香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：故城县三朗志成综合商店，住所地：河北省衡水市故城县三朗乡南镇村，统一社会信用代码：92131126MA0CRAG47B。 经营者：刘志成 原告宏联国际贸易有限公司与被告故城县三朗志成综合商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年8月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  王江丰 审 判 员  朱一麟 人民陪审员  刘华川 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  陈 兵 书 记 员  吴晓雪 ——
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1827号原告：李璐珂，女，1994年4月12日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：殷灵珍，男，1984年7月14日出生，汉族，住河南省。原告李璐珂与被告殷灵珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告李璐珂到庭参加诉讼，被告殷灵珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李璐珂向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款364000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年7月初被告因承包工程需要资金向原告借款。自2019年7月份开始，原告多次以现金、微信、支付宝、银行转账等形式向被告交付借款款项。2020年2月1日经原被告结算，被告共计借款364000元，当日被告向原告出具了借条一份。现原告多次向被告主张债权，但被告以各种理由拒不偿还。原告无奈诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告借款。被告殷灵珍未到庭，未答辩，亦未提交证据材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交银行转账凭证3份、微信转账记录14份、支付宝转账记录一组、取款凭证、信用卡交易记录。根据证据认定规则，本院依法认定原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，具有证据的证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月起，被告向原告借款，原告通过银行转账、微信、支付宝、信用卡套现及支付现金的形式陆续向被告交付借款款项。2020年2月1日，经双方结算，被告向原告出具了借条一份，载明“今借到李璐珂身份证号现金（364000元）大写叁拾陆万肆仟元整用于生意周转殷灵珍身份证2020年2月1号”。后经原告催要，被告未予偿还，遂引发本案纠纷。本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款364000元，原告通过银行转账、微信、支付宝及支付现金的形式陆续向被告交付借款款项，并且由被告向原告出具的借条为证，故双方的借贷关系成立。被告经本院传票传唤未到庭，亦未提交证据证明其已就该借款偿还完毕，故被告应偿还原告借款364000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷灵珍于本判决生效后十五日内偿还原告李璐珂借款364000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3380元，由被告殷灵珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  安丹丹二〇二〇年八月十三日书记员  刘慧云
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1995号原告：张杰，男，1965年12月10日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：唐末，男，1983年6月14日出生，满族，住抚顺市顺城区。被告：抚顺新钢铁有限责任公司，住所地抚顺市望花区沈抚路18号（抚顺钢铁公司院内）。法定代表人：杨宪礼，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘慧慧，系该公司员工。被告：抚顺中通建设（集团）有限公司，住所地抚顺市新抚区浑河南路（中段）28-1号。法定代表人：徐伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗静，系该公司员工。委托诉讼代理人：王冰，系该公司员工。原告张杰与被告抚顺新钢铁有限责任公司（以下简称“新钢铁公司”）、抚顺中通建设（集团）有限公司（以下简称“中通公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张杰委托诉讼代理人唐末，被告新钢铁公司委托诉讼代理人潘慧慧，被告中通公司委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：1、请求被告新钢铁公司向原告支付拖欠原告的工程款834950元；2、诉讼费被告中通公司承担。事实与理由：2015年12月至2020年1月期间，原告以实际施工人身份挂靠被告中通公司在被告新钢铁公司承揽工程，其间以中通公司名义与新钢铁公司签订了《人事行政处东西部生活中心管线维修工程》、《LNG燃气站建造之（运输中心LNG移动加液站停车场）工程》、《炼钢厂现场参观通道喷涂工程》，三个工程项目均由原告自行投入完成工程施工。工程完工后，新钢铁公司与原告对承建的工程量进行了结算，三项工程结算定案金额分别为：“人事行政处东西部生活中心管线维修工程”394247元，己付预付款112230元；“LNG燃气站建造之（运输中心LNG移动加液站停车场）工程”817110元，已付预付款、进度款合计319443元；“炼钢厂现场参观通道喷涂工程”55266元，以上三项工程已支付工程预付款及进度款431673元，尚有834950元工程款未支付给原告。以上三项工程均为原告挂靠被告中通公司签订的合同，原告为以上三项工程的实际施工人，原告与被告中通公司”签订了《工程承包（挂靠）合同》，约定全部工程均由原告独自承揽、自行投入、自主经营、自负盈亏，被告中通公司仅收取国家法定的税金和合同约定的管理费，其余工程款均为原告所有。现以上三项工程税费已结清，被告新钢铁公司至今未履行付款义务，导致原告承揽的工程至今未收到结算款。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告新钢铁公司辩称，原告所主张的三项工程的合同相对方均为中通公司，我公司对原告与中通公司之间的挂靠关系不知情；我公司与中通公司签订的三个工程中均约定“中通公司开具发票挂账后再付款”，现中通公司拖欠三项工程发票导致未挂账，以上工程均需发票挂账后才具备付款条件；望花区法院向我公司送达（2019）辽0404恢执155号民事裁定书、《协助执行通知书》，要求冻结中通公司850000元不得支付，冻结期限自2020年4月29日起至2021年4月28日止，目前仍在冻结期间内。被告中通公司辩称，原告挂靠在我公司借用我公司建筑资质进行案涉工程的施工，自主经营、自负盈亏，我公司对原告的诉讼请求无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张杰挂靠在被告中通公司并以中通公司名义分别于2017年5月27日、2017年9月20日、2017年10月16日与被告新钢铁公司签订《建筑工程施工合同》三份，工程名称分别为人事行政处东西部生活中心管线维修工程、炼钢厂现场参观通道喷涂工程、LNG燃气站建造工程之（运输中心LNG移动加液车停车场）工程，三份合同对双方权利义务、工期、工程款支付方式等均做出了约定。合同签订后，由原告自主施工。人事行政处东西部生活中心管线维修工程2017年6月11日开工，2017年7月25日竣工，2020年5月15日，该工程经审核确认工程款为394247元；炼钢厂现场参观通道喷涂工程2017年10月13日开工，2017年10月27日竣工，2020年7月1日，该工程经审核确认工程款为55266元；LNG燃气站建造工程之（运输中心LNG移动加液车停车场）工程2018年6月11日开工，2018年7月10日竣工，2020年6月22日，该工程经审核确认工程款为817110元。上述三工程结算工程款合计1266623元，被告新钢铁公司已付工程款431673元，尚欠834950元未付。本院认为，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑企业名义所签订的建筑工程施工合同为无效合同。原告张杰挂靠被告中通公司以中通公司名义与被告新钢铁公司签订《建筑工程施工合同》违反法律强制性规定，为无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告挂靠于被告中通公司进行施工，系涉案工程“实际施工人”，案涉工程经竣工验收合格，发包人即被告新钢铁公司亦接受了工作成果，因此，新钢铁公司产生了相对应的工程款给付义务。挂靠人应以被挂靠人名义向发包人主张工程款，在被挂靠人怠于或不配合挂靠人向发包人主张工程款债权时，挂靠人可依据代位求偿权以自己的名义要求发包人支付工程款。现被告新钢铁公司对欠付工程款额无异议，但原告作为被挂靠人与被告中通公司对案涉工程质量承担连带责任，《建筑工程施工合同》中对质保金的约定应当参照适用，即被告新钢铁公司在扣除5%质保金后，剩余部分应全额支付，即新钢铁公司应付工程款为1266623元*95%-431673元=771618.85元，对原告起诉要求被告新钢铁公司支付工程款834950元一节，本院按771618.85元支持。关于被告新钢铁公司辩称的因中通公司未开具发票导致其未挂账，不具备付款条件一节，开具发票是合同的附随义务，未开具发票不应作为被告新钢铁公司拒付工程款的理由，被告该项抗辩，没有法律依据，本院不予采信；关于被告新钢铁公司辩称的本院的协助执行通知书和民事裁定书阻却被告向中通公司付款，而案涉工程“实际施工人”为原告，原告有权以自己名义向被告新钢铁公司主张工程款，因此，被告该项抗辩没有法律依据，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、第二条之规定，判决如下：一、被告抚顺新钢铁有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告张杰工程款771618.85元；二、驳回原告张杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12150元，减半收取6075元，由被告抚顺中通建设（集团）有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出上诉状副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  苏庆坤二〇二〇年八月二十七日书记员  单 哲
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初1312号 原告：杭州市拱墅区建华小额贷款股份有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路2号。 法定代表人：徐燕鸣，董事长。 委托代理人：郑俊，公司员工。 被告：吴晓丽，女，汉族，19XX年X月X日出生，住浙江省瑞安市。 被告：施蕾，女，汉族，19XX年X月X日出生，住杭州市拱墅区。 被告：方玮，男，汉族，19XX年X月X日出生，住杭州市拱墅区。 被告：钟彪，男，汉族，19XX年X月X日出生，住杭州市富阳区。 本院在审理原告杭州市拱墅区建华小额贷款股份有限公司诉被告吴晓丽、施蕾、方玮、钟彪借款合同纠纷一案中，原告杭州市拱墅区建华小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州市拱墅区建华小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 范春晖 二〇二〇年八月十九日 代书记员 韩 雪
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初11375号原告：吴凯强，男，1963年01月01日出生，汉族，住凯里市。被告：杨九妹，女，1980年04月14日出生，侗族，住凯里市。原告吴凯强诉与被告杨九妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月29日立案后，在审理过程中原告吴凯强以与被告在庭外达成和解协议为由，于2020年08月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴凯强自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：准许原告吴凯强撤回起诉。案件受理费已减半收取435元，由原告吴凯强负担。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴腾英二〇二〇年八月二十七日法官助理张耀元书记员潘冬梅
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初4189号原告：温州大亨建材有限责任公司，住所地：浙江省温州陶瓷品市场二层2014、2015、2016号。法定代表人：潘凡，执行董事兼总经理。被告：江苏南通三建建筑装饰有限公司，住所地：江苏省海门市海门街道解放东路86号。法定代表人：花志华，董事长。原告温州大亨建材有限责任公司（以下简称大亨公司）与被告江苏南通三建建筑装饰有限公司（以下简称三建公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大亨公司的法定代表人潘凡到庭参加诉讼，被告三建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大亨公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付货款人民币37553.8元。二、判决被告向原告支付逾期利息（以37553.8元为基数，按同期中国人民银行贷款基准利率自2018年1月10日起计算至2019年8月19日；以37553.8元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年8月12日起计算至实际还款之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告大亨公司撤回对2018年1月23日售后服务单所涉19958.8元的主张，并变更诉讼请求为：判令被告支付货款17595元并支付逾期利息（以17595元为基数，计算标准与时间不变）。事实和理由：2017年11月28日，被告三建公司因“青田县中梁国际百悦城”项目需要，向原告大亨公司采购马桶、台盆、龙头、花洒、浴缸等商品，合计人民币67595元，并支付货款30000元。双方达成约定后，原告大亨公司如期向被告三建公司提供商品。期间，被告三建公司追加价格为19958.8元的商品订单，原告大亨公司亦如期发货。后来，被告实际公司仅支付货款20000元，剩余货款37551.8元未付。被告三建公司提交答辩状称：一、实际欠款为17595元。原、被告于2017年11月28日订立了一份洁具购销合同，合同中言明被告三建公司所购洁具总价为67595元。原告大亨公司分别于2017年12月24日、2018年1月9日发货，由被告方的陈平、吴成兴确认签字。被告三建公司已按合同约定支付了30000元首付款，之后又付货款20000元，实际欠款金额为17595元。二、原告大亨公司主张于2018年1月23日提供了价值货款19958.8元的洁具没有事实依据。对原告方提出的发票数额不予认可。被告三建公司同意支付17595元。经审理，本院认定事实如下：2017年11月28日，原、被告签订《洁具购销合同》。合同约定：交货期为自合同签订后，10个工作日内到货。交货地点为被告三建公司工地指定地点(必须是车辆能抵达到的地点)，货到工地由被告三建公司负责卸货。总价款（含税价）为67595元，签约时预付30000元作为首付款；待原告大亨公司货物备齐后，被告三建公司付清剩余货款37595元后原告大亨公司发货。后，被告三建公司支付了首付款30000元。原告大亨公司分别于2017年12月24日、2018年1月9日发货；被告三建公司又支付货款20000元，剩余17595元至今未付。以上事实由营业执照、企业登记信息、洁具购销合同、订单、图片、售后服务单二份、当事人陈述等证据证实。本院认为，被告三建公司认可尚欠原告大亨公司货款17595元，故原告大亨公司主张被告三建公司支付货款符合法律规定，本院予以支持。因《洁具购销合同》约定被告三建公司付清余款后原告大亨公司再发货，现大亨公司已经发货，但被告三建公司尚未付清余款，故原告大亨公司主张三建公司支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏南通三建建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州大亨建材有限责任公司货款17595元并支付逾期利息（以17595元为基数，自2018年1月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起的逾期利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；二、驳回原告温州大亨建材有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1819元，减半收取909.5元，由原告温州大亨建材有限责任公司负担149.5元，由被告江苏南通三建建筑装饰有限公司负担760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 叶 珺二〇二〇年八月六日书记员 陈茜茜
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0923民初1139号原告:张正旭，男，1985年9月28日出生，汉族，住湖北省云梦县，委托诉讼代理人：侯平安，湖北维天律师事务所律师。被告:管荣，男，1991年8月20日出生，汉族，住湖北省云梦县，原告张正旭与被告管荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告张正旭于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张正旭撤诉。案件受理费2146元，减半收取1073元，由原告张正旭负担（已交纳）。审判员  褚文奇二〇二〇年八月二十七日书记员  郭文娟
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0281民初1659号原告：王英武,男,1977年8月16日出生,汉族,农民,住讷河市,被告王凤哲,男,1966年9月21日出生,汉族,个体,住讷河市，原告王英武诉被告王凤哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦四军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王英武到庭参加了诉讼，被告王凤哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款本金18万元，并从2018年7月9日起至还款之日止以18万元为基数，按月利1.5％支付利息。二、被告承担本案诉讼等费用。事实及理由：2016年4月9日，被告从原告处借款10万元，并约定月利息1.5％。2016年4月20日，被告从原告处借款8万元，并约定月利息1.5％。以上借款本金共计18万元。被告于2018年7月9日结清了2018年7月9日前的借款利息，此后，被告一直没偿还。原告为了证实自己的主张向本院提交如下证据：证据一、借据一份,证实被告在2016年4月9日向原告借款100,000.00元及月利率为1.5分的事实,利息给付至2018年7月8日。证据二、借据一份,证实被告在2016年4月20日向原告借款50,000.00元的事实及月利率为1.5分的事实。利息给付至2018年7月8日。证据三、借据一份,证实被告在2016年4月20日向原告借款30,000.00元的事实及利息为1.5分的事实。利息给付至2018年7月8日。证据四、证人任某证言。被告王凤哲未到庭应诉答辩，未向本院提交证据。本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交证据一、二、三、四，来源合法，能够相互印证，都是本人签字。本院对该证据予以采信。根据依法确认的有效证据及当事人陈述，本院认定本案的事实如下:被告王凤哲于2016年4月9日，从原告处借款10万元，并约定月利息1.5％。2016年4月20日，被告从原告处借款8万元，并约定月利息1.5％。被告分别出具借据3份。被告于2018年7月8日结清了之前的借款利息，剩余款项被告至今未偿还。本院认为：原、被告之间的借款行为证据充分，该民间借贷关系真实有效，被告有依照约定向原告偿还借款及利息的义务。被告王凤哲应内付原告王英武借款本金180，000.00元，并以本金180，000.00元为基数，自2018年7月9日起按月利率1.5%给付利息到实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王凤哲于本判决书生效后十五日内付原告王英武借款本金180，000.00元，并以本金180，000.00元为基数，自2018年7月9日起按月利率1.5%给付利息到实际给付之日止。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900.00元减半收取1950.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  秦四军二〇二〇年八月十三日书记员  魏 翔
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3296号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱某某，男，1990年5月10日生，汉族，户籍地江苏省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕4511号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年2月6日，被告人朱某某冒充卖淫女身份，通过虚假的招嫖广告，向被害人康某某虚构提供性服务的事实，以微信转账方式，骗得被害人康某某人民币3,255元。2020年3月26日，被告人朱某某冒充卖淫女身份，通过虚假的招嫖广告，向被害人许某某虚构提供性服务的事实，以支付宝转账方式，骗得被害人许某某人民币1,478元。2020年3月31日，被告人朱某某冒充卖淫女身份，通过QQ交友方式结识被害人徐某并向其虚构提供性服务的事实，以微信红包及支付宝转账方式，骗得被害人徐某人民币1,039元。2020年4月5日，被告人朱某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了作案工具手机等物。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人康某某、许某某、徐某的陈述笔录，接受证据清单、微信、QQ及支付宝账号信息、微信聊天及转账记录、支付宝转账记录、QQ聊天记录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，刑事判决书、刑满释放证明书，常住人口基本信息，公安机关出具的受案登记表、抓获经过材料，被告人朱某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人钱款，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人朱某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，违法所得应予追缴，作案工具应予没收。被告人朱某某应当依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月5日起至2020年11月4日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得予以追缴，作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白艳利二〇二〇年八月十九日书记员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初8934号之二申请人：杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市滨江区泰安路199号浙江农资大厦1幢主楼1501室。统一社会信用代码：91330108MA28NM7T55。执行事务合伙人：杭州浙农锦绣投资管理有限公司。法定代表人：毛兴将，总经理。被申请人：贺军伟，男，1970年7月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：李世学，男，1950年2月18日出生，汉族，住河南省巩义市回郭镇里河路118号。公民身份号码：410124195002187039。被申请人：孙雪芬，女，1952年9月11日出生，汉族，住河南省巩义市回郭镇里河路118号。公民身份号码：410124195209117062。被申请人：李庆伟，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：刘奇涛，男，1968年2月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：巩义市电瓷厂，住所地河南省巩义市区光明路。统一社会信用代码：91410181MA40605335。法定代表人：刘晓东，厂长。杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）与贺军伟、李世学、孙雪芬、李庆伟、刘奇涛、巩义市电瓷厂债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）豫0181民初8934号民事裁定书，对贺军伟、李世学、孙雪芬、李庆伟、刘奇涛、巩义市电瓷厂的财产采取了保全措施。本院经审查认为，杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）的诉讼请求被本院驳回起诉，应当对贺军伟、李世学、孙雪芬、李庆伟、刘奇涛、巩义市电瓷厂采取的保全措施予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：对贺军伟、李世学、孙雪芬、李庆伟、刘奇涛、巩义市电瓷厂采取的保全措施予以解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑志远人民陪审员  张建珍人民陪审员  王喜先二〇二〇年八月六日书 记 员  高 雅
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初5229号 原告:田家宽，男，1982年2月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：孙华山，男，1980年7月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：林德金，女，1980年6月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告田家宽与被告孙华山、林德金民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，田家宽于2020年8月6日向以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，田家宽申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许田家宽撤回起诉。 案件受理费156元，减半收取78元，由田家宽负担。 审 判 员 王文洁 二〇二〇年八月六日 法官助理 郝 丽 书 记 员 杨贞玮
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更890号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯侯金廷，男，1992年6月28日出生，河北省廊坊市人，汉族，初中文化。2017年9月15日入河北省深州监狱服刑。 河北省廊坊市中级人民法院于2017年8月24日作出（2017）冀10刑初23号刑事判决，以被告人侯金廷犯故意杀人罪，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年（刑期自2016年8月10日起至2029年8月9日止）。原判认定其系主犯、积极赔偿被害人、取得谅解等情节。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第388号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意〔2020〕51号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现表扬四次。无违规违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害程度，服刑改造表现及财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯侯金廷减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2016年8月10日起至2029年3月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 倩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初2105号原告：广州市建安水电五金有限公司，住所地广州市海珠区南洲路74号之二自编1号。法定代表人：邓荣辉。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏日丽，广东天穗律师事务所实习人员。被告：黄柔敏，女，1992年7月27日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：林浩，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告广州市建安水电五金有限公司与被告黄柔敏劳动争议一案，本院受理后，适用普通程序，由审判员陈文超独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告广州市建安水电五金有限公司（下称建安公司）的委托诉讼代理人张耀国、被告黄柔敏及其委托诉讼代理人林浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建安公司诉称，2014年1月20日，被告黄柔敏入职建安公司任职销售文员一职，负责跟进客户订单、报价、采购、送货跟进、对账开票、回收款项等。2016年起，被告在跟单过程中向财务预借支购货款项，通过淘宝购货后，将应配送至客户地址的货物占为己有，或通过下订单购买然后退货等手段取得退款，侵吞原告现金或财物价值88693.8元。经原告多次敦促，退还无果。原告向广州市公安局海珠分局举报被告职务侵占的行为，广州市公安局海珠分局以情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪，撤销刑事案件。原告认为被告利用职务之便多次侵吞公司现金与财产，严重侵害原告财产权利，应当返还财产或折价赔偿。原告建安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失共计88693.8元并支付逾期赔付的利息（以未赔偿金额为基数，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年3月24日起计算至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。本院认为，原告主张的事实发生于被告在其单位工作期间，当时双方存在劳动关系，所涉纠纷系劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动争议，应当首先向劳动争议仲裁委员会申请，对劳动争议仲裁委员会的处理结果不服才能向法院提起诉讼。现建安公司没有经过劳动仲裁前置程序就直接向法院起诉，违反了法定程序，本院依法应裁定驳回。根据《中华人民共和国劳动仲裁调解法》第二条第（二）项、第五条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告广州市建安水电五金有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈文超二〇二〇年八月十九日法官助理黄天俊书记员冯泺同
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2458号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：高金来，男。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人高金来金融借款合同纠纷一案中，因被执行人高金来拒不履行本院作出（2019）冀0104民初4351号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人高金来名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人高金来名下车牌号为冀Ａ×××××帕萨特牌汽车一辆，查封期限两年。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年八月十九日 书记员  赵 雨
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保626号 申请人:高雄飞，男，汉族，现住乌海市海勃湾区。 被申请人:刘毅，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人：程凤春，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请人高雄飞于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求：1、依法冻结被申请人刘毅在中国工商银行工资账户；2、依法冻结被申请人程凤春在中国建设银行工资账户。申请人高雄飞提供中国人寿财产保险股份有限公司东胜区营销服务部保单保函为其诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人刘毅在中国工商银行工资账户，冻结期限为一年； 二、依法冻结被申请人程凤春在中国建设银行工资账户，冻结期限为一年； 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  满德呼 二〇二〇年八月十七日 书记员  周 燕
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初1404号原告：王改秀，女，现住址：包头市。委托代理人：裴翠英，系包头市星宇法律服务所法律服务工作者。被告：段美芝，女， 现住址：包头市东河区。原告王改秀诉被告段美芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王改秀及其委托代理人裴翠英，被告段美芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月28日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款10万元，并向原告出具借条一张。被告口头承诺按照月利率1.5%支付利息，但一直未给付利息。2014年3月17日，被告又向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，约定按照月利率1.5%支付利息。被告在支付三个月利息后，再未支付利息。后原告向被告催要借款，被告一直未予归还，故原告诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款20万元及利息。 被告段美芝辩称，借款事实及金额无异议，两笔借款约定按照月利率1.5%支付。第一笔借款利息支付至2014年9月，第二笔借款利息支付至2015年10月。经审理查明，2013年7月28日，被告向原告出具借条一张，确认被告向原告借款10万元。2014年3月17日，被告再次向原告借款10万元，约定按照月利率1.5%支付利息。后原告向被告催要借款，被告未能偿还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20万元及利息。上述事实有相关书证及当事人陈述在案佐证。本院认为,合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告段美芝认可尚欠原告借款20万元。庭审中，原告向法庭提供了借条两张予以佐证，对于上述事实，本院予以确认。对于利息， 原告提供的2013年7月28日借条一张未载明利息约定，但庭审时，被告认可双方存在利息约定。原告提供的2014年3月17日借条一张，约定利息按月利率1.5%，按季度支付。上述利息约定不违反法律规定，本院予以确认。对于利息支付情况，被告未提供证据加以证明，故根据原告陈述，被告应自2014年6月开始支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告段美芝于本判决书生效后三十日内偿还原告王改秀2013年7月28日的借款10万元及利息，该利息以10万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年6月17日开始计算直至本利偿清止；二、被告段美芝于本判决书生效后三十日内偿还原告王改秀2014年3月17日的借款10万元及利息，该利息以10万元为本金，按照年利率18%，自2014年6月17日开始计算直至本利偿清止；三、驳回原告王改秀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告段美芝负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。         审判员郝  威 二0二0年八月六日 书记 员袁 嘉 梦
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初2510号 原告：平安银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市长江西路一段308号“新时代广场”花园巷侧，统一社会信用代码91510600MA6BF53294。 负责人：黄全胜。 委托诉讼代理人：刘愫，四川仁泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗肖，四川仁泰律师事务所律师。 被告：钟卫，男，1972年8月10日出生，汉族，户籍所在地四川省广汉市，合同确认地址四川省广汉市。 原告平安银行股份有限公司德阳分行（以下简称平安银行德阳分行）与被告钟卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行德阳分行的委托诉讼代理人刘愫、罗肖到庭参加诉讼。被告钟卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行德阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还《个人信用贷款合同》项下借款本金116038.43元及利息9753.21元（暂计算至2020年4月13日，其后利息计算至本息实际付清之日）；2.请求判决被告向原告支付因本案聘请律师所产生的律师费600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月6日，被告因轻奢品消费，向原告申请借款，并与原告签订《个人信用贷款合同》向原告贷款16万元，合同约定借款期为36月，贷款利率采用固定利率，按照月利率1.53%计息。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，向被告指定的账户（户名：钟卫，账号：×××，开户行：平安银行）足额发放了贷款16万元。根据《个人信用贷款合同》双方的约定，被告采用按月等额本息还款方式偿还借款本息，但被告在2019年出现逾期行为，期间原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 钟卫未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月6日，钟卫(甲方、借款人)与平安银行德阳分行（乙方、贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银德阳分行个信贷字2018第XX号），约定：本合同项下的贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款日以《个人贷款确认书》为准；甲方未按照本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权采取直接扣收甲方在乙方银行系统内任何账户上的存款以清偿甲方的全部债务，债务清偿顺序为相关费用、违约金、复利、罚息、利息、本金或要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金及结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还本合同项下的借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。《个人贷款确认书》载明：贷款人平安银行德阳分行，借款人钟卫；贷款金额160000元；贷款月利率1.53%；贷款用途轻奢品消费；贷款期限36月；还款方式等额还款；起贷日2018年11月6日，到期日2021年11月6日；还款日：首次还款日2018年12月6日，每月还款日为6日；上述贷款已核准发放，并已转入借款人指定账户。同日，原告将借款160000元转入了被告指定的银行账户。 2018年12月6日至2019年11月11日，被告对款项进行相应偿还。原告银行系统生成数据显示截止2020年4月13日，剩余本金95221.45元，拖欠本金20816.98元，拖欠利息8221.38元，拖欠逾期本金利息1065.02元，拖欠复利466.81元。 另查明，2020年3月24日，原告（甲方）与四川仁泰律师事务所（乙方）签订了《委托代理协议》，合同主要载明：乙方代理诉讼、清收案件，代理范围含诉讼阶段（一审、二审）、财产保全、执行阶段等。律师费支付方式为委托的案件完成移交手续并提起诉讼后，依据受理案件通知书每户支付前期律师费600元。 以上事实有本案证据在卷予以佐证。 本院认为，原告作为贷款人基于案涉《个人信用贷款合同》的约定履行了发放款项的义务后，被告钟卫未按照约定归还借款本息，应当承担相应的违约责任。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩；被告也未提供相应证据证明其已履行完毕归还款项义务，现原告要求被告偿还借款，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条规定“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”，按照规定精神，对原告主张的利息以不超过年利率24%为限。关于律师费问题，原被告之间合同约定了律师费的负担方，且原告与四川仁泰律师事务所签订了《委托代理协议》并完成案件移交手续、提起诉讼，并指派律师到庭，故本院对原告主张条件已成就的600元律师费予以支持。 依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告钟卫于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司德阳分行偿还借款本金116038.43元及利息，计算方式为：以尚欠借款本金为基数，从借款本金逾期还款之日起至本判决确定的给付之日止，按照合同约定的计算方式，以年利率24%为限计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告钟卫于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司德阳分行支付律师费600元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司德阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收计1414元，由被告钟卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 周章琳 二〇二〇年八月六日 法官助理 李京蔚 书 记 员 谭 敏
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初1460号 原告：朱晓燕，女，1991年8月15日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：何腾文，男，1972年8月15日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告朱晓燕与被告何腾文租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告朱晓燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱晓燕撤回起诉处理。 审判员  张俩德 二〇二〇年八月十九日 书记员  黄兰婷
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1609号 申请人：吴庆连，男，1971年6月27日出生，汉族，住青州市。 被申请人：曹辉，男，1995年6月18日出生，汉族，住青州市。 被申请人：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区北宫东街3299号新华大厦A座15层，统一社会信用代码91370700595248549D。 申请人吴庆连与被申请人曹辉、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人曹辉驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人曹辉驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，扣押期限自2020年8月26日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费620元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张孝福
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2223号罪犯丁占宝，男，1973年9月14日生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2016年8月15日作出（2016）吉0182刑初156号刑事判决，认定被告人丁占宝犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，责令被告人丁占宝及同案退赔被害人王某某经济损失100元。罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月24日本院作出(2019)吉01刑更983号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯丁占宝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱七监区参加一线浸锡岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行罚金1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯丁占宝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯丁占宝减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十七日书记员 尹 娜
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执447号 申请执行人刘连兴，男，1965年10月19日出生，汉族，现住沧州市。 被执行人左玉臣，男，1981年10月9日出生，汉族，现住沧州市盐山县。 被执行人盐山县信之誉商贸有限公司，住所地盐山县城龙海路北工商大街西侧，统一社会信用代码911309253083726289。 法定代表人左玉臣，职务经理。 本院在执行刘连兴与左玉臣、盐山县信之誉商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法查询了银行、不动产登记部门、车管部门、住房公积金、受益类保险、股金分红等，均没有查到被执行人有可供执行财产，本院于2020年8月27日对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈志学 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  王志艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32065号原告：谢禾，女，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告：李能生，男，汉族，户籍地湖北省，现住上海市。被告：上海闵行芬奇优托育有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：蒋玲美。原告谢禾、李能生与被告上海闵行芬奇优托育有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。诉讼中，原告谢禾、李能生以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现两原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢禾、李能生撤回起诉。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年八月十九日法官助理 陈寅雪书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省安溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0524行审11号 申请人：安溪县公安局，住所地：安溪县凤城镇河滨南路777号。统一社会信用代码：11350524003844604Q。 法定代表人：杜双路，任局长。 被执行人：刘文德，男，1970年9月26日出生，汉族，安溪县。 申请人安溪县公安局于2020年8月17日向我院申请执行被执行人刘文德治安行政非诉一案，要求强制执行下列事项：强制执行安公（龙涓）行罚决字【2018】00053号安溪县公安局行政处罚决定书，即刘文德缴纳罚款200元人民币。 本院经审查认为，申请人安溪县公安局于2018年12月21日作出的安公（龙涓）行罚决字【2018】00053号《行政处罚决定书》，于2018年12月22日依法送达给刘文德，刘文德未在法定期限内申请复议或者提起行政诉讼。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”安溪县公安局于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请时间超过上述规定的申请期限，其申请不符合法定条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对安溪县公安局申请对安公（龙涓）行罚决字【2018】00053号《安溪县公安局行政处罚决定书》进行强制执行一案不予受理。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向泉州市级人民法院申请复议。 审判长 郑 淑 珍 审判员 谢 奕 清 审判员 吴 进 生 二〇二〇年八月十九日 书记员 上官志坚
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初2685号原告：刘景信，男，汉族，1979年5月30日出生，住河南省睢县。被告：乔传福，男，汉族，1991年1月10日出生，住河南省睢县。原告刘景信与被告乔传福劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景信、被告乔传福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘景信向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告劳务报酬10400元。事实与理由：被告开办有装修公司，被告承揽了佰丽学府3号楼的装修工程，被告指派原告从事装修。装修完成后，被告拖欠了原告10,400元的装修款未付。原告多次找被告追索未果。被告乔传福辩称，其是家装一站装饰公司的设计师，需要工程上的交接都是其去办理，家装一站这个公司是刘方帅开的公司，有营业执照，现在已经改名字了。原告的报酬应该是九千二百元。给原告转过1,000元。本院经审理认定如下案件事实：2019年4月份，被告乔传福找到原告刘景信干装修的活，原告干的是木工，原告干了睢县佰丽学府小区3号楼二单元3楼东户、4楼东户的木工活。被告乔传福提供的装修合同是家装一站装饰公司与客户签订的装修合同，但是其提供不出家装一站装饰公司的营业执照。在原告刘景信干活前，与被告乔传福没有商定报酬。在2020年1月19日11时许，在河南省××城郊乡佰丽学府小区，原告刘景信和被告乔传福因装修工资问题发生争执，原告认为报酬应该是10,400元，被告认为应是9,200元，双方发生口角后，继而发生厮打。被告乔传福已经给付原告报酬1,000元。本院认为，第一，关于原告的报酬应该是多少的问题。由于双方在开工前没有约定报酬，以致在完工后双方产生分歧，双方对此都负有责任，不能按任何一方的说法计算，本着公平合理的原则，在双方各自主张的数额之间取平均数，作为原告的报酬较为合理，本院确定原告的报酬为9,800元，被告已经给过1,000元，还差原告8,800元。第二，关于原告的报酬应由谁给付的问题。被告乔传福主张应由家装一站装饰公司给付，但是其提供不了家装一站装饰公司的营业执照，原告无法向家装一站装饰公司主张权利，在这种情况下，只能由被告乔传福给付原告报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第一项的规定，判决如下：被告乔传福于本判决生效后3日内给付原告刘景信8,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告乔传福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘丰波二〇二〇年八月十九日书记员  秦芹芹
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1343号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：黄志凤，该行行长。 被执行人：陈仁红，男，1985年4月19日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人陈仁红信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院提交书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出（2018）赣0302民初2614号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  刘 吕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初46606号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦明路XXX弄XXX号XXX层XXX室、XXX室、XXX室。负责人：徐耀，行长。委托诉讼代理人：张晓霞，女。委托诉讼代理人：黄进敏，男。被告：兰德方，男，1981年4月6日出生，汉族，住福建省福州市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称泰隆银行上海分行)与被告兰德方信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰隆银行上海分行的委托诉讼代理人黄进敏到庭参加诉讼，被告兰德方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告泰隆银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告兰德方支付截至2020年2月29日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)3,582.21元及自逾期之日起至2020年2月29日的利息2,935.25元、违约金33.75元；2.判令被告兰德方支付自2020年3月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告兰德方负担。事实和理由：被告兰德方于2013年6月21日向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并约定了权利义务。被告兰德方使用该信用卡进行透支消费等业务后，截至2020年2月29日累计拖欠信用卡本金共计3,582.21元未给付。因被告兰德方未能按约还款，故原告泰隆银行上海分行向法院提起诉讼。被告兰德方未作答辩。原告泰隆银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》、《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》、信用卡领用签收单、信用卡交易明细、收费公告作为证据。被告兰德方未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告泰隆银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》约定：利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月滚动计算；逾期还款滞纳金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的2%，按月计收复利，如有变动，以原告泰隆银行上海分行最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告泰隆银行上海分行在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年2月29日，被告兰德方拖欠信用卡本金3,582.21元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告兰德方在原告泰隆银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告兰德方借款后，未按约还款，故原告泰隆银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告泰隆银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告兰德方经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰德方应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行截至2020年2月29日的信用卡欠款本金3,582.21元；二、被告兰德方应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行利息、违约金，利息、违约金按《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行最终取得利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告兰德方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年八月六日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初2933号 原告：严贤娟，女，1948年10月12日出生，汉族，住新昌县。 原告：陈拾灵，男，1971年11月18日出生，汉族，住新昌县。 共同委托诉讼代理人：张国汀。 被告：陈拾余，男，1974年5月25日出生，汉族，住新昌县。 原告严贤娟、陈拾灵与被告陈拾余共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日、2020年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严贤娟、陈拾灵及共同委托诉讼代理人张国汀、被告陈拾余到庭参加诉讼。 原告严贤娟、陈拾灵向本院提出诉讼请求：1、要求依法分割共有财产坐落于新昌县××街道××村桥头砖混结构平房二间、占地面积98.80平方米由两原告各占三分之一的份额归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告严贤娟与原告陈拾灵、被告陈拾余系母子关系，原告陈拾灵与被告陈拾余系兄弟关系。原、被告坐落于新昌县××街道××村桥头房子系祖上遗产：砖混结构平房二间，建筑面积98.80平方米，一直由两原告使用居住至今。现被告陈拾余以其的名义去新昌县自然资源与规划局办理了登记，严重地侵犯了两原告的合法权益。特向法院起诉，要求依法分割共有财产中原告应得的份额。 被告陈拾余辩称：其与严贤娟是母子关系，其出生在藕岸村。1985年，其户口从藕岸村迁到××镇××的集体户口。办土地使用权证的时候家里就其一个人在，两原告都出去打工了，故案涉的土地使用证办在其这里。现房子是母亲建造的，两原告是农民户口，若拆迁的话两原告应该有宅基地可以分得，但是因为土地证做在其这里，他们没得分了。同意两原告的诉讼请求。 原告严贤娟、陈拾灵为证明自己的主张成立，向本院提供了证据如下：1、土地权属来源证明书及土地使用权登记申请表各一份，证明被告陈拾余于1999年办理了土地使用权证的事实；2、2016年10月12日分家协议、新昌县公安局证明各一份，证明两原告已立户的事实；3、新昌县××街道××村村民委员会出具的证明一份，证明土地及上面的房子系两原告和被告所有的事实。被告经质证均无异议。 被告陈拾余为证明自己的主张成立，向本院提供了证据如下：4、户口转移表(存根)两张、集体土地建设用地使用证一份，证明其户口已经从藕岸村迁出了，但土地使用权证还登记在其名下的事实。原告经质证认为：对户口转移表无异议，对土地使用权证的真实性无异议，但对合法性有异议，因被告系非该村村民，不应该登记在被告名下，应该登记在两原告之一或两原告名下。 对原、被告提供的证据，经本院认定如下：对证据1、2、4，符合证据的三性要件，本院对其证明力予以认定；对证据3，虽然当事人无异议，但村民委员会并非房产或者土地确权机关，房产或者土地确权应由不动产权登记管理部门负责，故本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：原告严贤娟与原告陈拾灵、被告陈拾余系母子关系，原告陈拾灵与被告陈拾余系兄弟关系。被告陈拾余于1985年将户籍从后岸村（现藕岸村）迁移至大明市乡（已撤销），又于1997年将户籍从大明市乡迁移至新昌县百货公司。坐落于新昌县××街道××村桥头原有房屋二间，因发洪水房屋被冲毁。1999年6月21日被告陈拾余填写了土地权属来源证明书和土地使用权登记申请表。2000年4月12日，土地管理部门向被告陈拾余颁发了编号为新集建（2000）字第11717号集体土地建设用地使用证一本，载明地址：后岸村桥头，用地面积：98.8平方米。2020年5、6月份，原告严贤娟在上述土地上建造了砖混结构平房二间。至今未依法办理或补办相应的合法建造手续。 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十条规定，因合法建造等事实行为设立物权的，自事实行为成就时发生效力。合法建造房屋与否，涉及房屋建造的行政审批、许可问题。本案中，讼争房屋的物权尚未有效设立，两原告及被告均未提供依法建造讼争房屋所办理的相关行政审批、许可等证据，故人民法院不能超越职权，径自通过裁判方式确认讼争房屋的效力和归属。故对原告严贤娟、陈拾灵的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十条之规定，判决如下： 驳回原告严贤娟、陈拾灵的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告严贤娟、陈拾灵负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘志平 二〇二〇年八月二十七日 书记员  潘丹青
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初1075号原告：万某某，男，1971年11月20日生，汉族，住贵州省镇宁县。委托诉讼代理人：朱宽心、蔡香，贵州瀑乡律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李某某，男，1964年3月13日生，汉族，住贵州省镇宁县。委托诉讼代理人：杨国稳、雷雨航，贵州圣伦达律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告万某某与被告李某某健康权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告万某某及委托诉讼代理人朱宽心、蔡香、被告李某某及诉讼代理人杨国稳、雷雨航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李某某向原告赔偿人民币170928.28元（其中：医疗费及病历复印费27390.28元、护理费10890元、营养费9000元、残疾赔偿金68808元、误工费39240元、住院伙食补助2600元、鉴定费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元）；2、本案诉讼费由被告承担。2019年11月28日19时许，原告前往被告家邀约被告次日一同外出务工，原告到达被告家后被告家正在吃饭，就邀约原告一同饮酒。期间被告多次劝原告饮酒，后双方发生争吵，被告殴打原告。同村村民陈廷武及万光明赶来劝架，见原告在被告家中昏迷不醒，头部及嘴角内流血，陈廷武报警并将原告送到镇宁县医院医治。原告共住院26天，经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告伤情为十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告李某某辩称：一、根据证人询问笔录及在场人刘某某的询问笔录，均没有表述过李某某对万某某存在殴打行为。原告也没有证据证明被告殴打原告，原告应承担举证不能的后果。二、原告对自身的受伤结果存在重大过错，原告作为完全行为能力人应当预知和预见到自己过量饮酒的潜在危险和后果，原告应当对事故负主要责任。三、被告无邀约行为也没有劝酒行为，为避免原告受伤，已尽到了注意义务和安全义务，仅承担次要责任。经审理，本院对本案事实认定如下：2019年11月28日，原告万某某在被告李某某家喝酒。酒后双方因言语上发生口角，并互相抓扯。后原告万某某因受伤被送往镇宁县人民医院住院治疗26天，花费医疗费27337.28元。经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所鉴定：万某某之损伤评定为十级伤残；误工期180日、护理期90日、营养期90日。本院认定上述事实，有原告提交的身份证、询问、讯问笔录、调解协议书、病历、发票、司法鉴定意见书、证人证言；被告提交的照片及当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，予以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案的焦点是被告李某某是否存在过错？若存在过错。应承担多少过错责任？原告万某某与被告李某某一起饮酒，都有不使他人收到损害的注意义务，应当互相提醒、劝阻饮酒者，而原告在被告家喝酒，被告更有保护共同饮酒人的人身财产安全的义务，而被告放任原告在自家饮酒过量，原告饮酒后在被告家受伤，被告存在一定的过错。第二，原告与被告饮酒后发生冲突，应冷静处理，寻求合理合法的途径解决争议，但双方互相抓扯，导致争议扩大而没有有效解决，双方都有过错。第三，原告作为完全民事行为能力人，应当认知和预见到自己过量饮酒的潜在危险和严重后果，但其自身却缺乏必要的注意和控制，原告自身对事故的发生也存在过错。庭审中，原告陈述其受伤是被被告殴打所致，但其又陈述当时正在与被告抓扯，被告妻子刘某某站在原告后面，不知被什么重物击打之后就失去意识。原告的陈述并不能直接证明原告受伤是被告所致。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，承担举证不利的后果。综上，被告李某某应在自己过错的范围内对原告承担责任。本院综合考虑双方的过错程度、事故发生的起因、经过、结果等因素，酌定被告李某某在本次事故中应承担20%的责任。万某某的损失，依法应计算为：1、医疗费：27337.28元；2、护理费：46821元/年÷365天×90天=11544.9元，原告主张10890元，本院予以支持；3、营养费：90天×100元=9000元；4、残疾赔偿金：34404元/年×20年×0.1=68808元；5、误工费：46821元/年÷365天×180天=23089.8元；6、住院伙食补助费：26天×100元=2600元；7、鉴定费：1300元；8、交通费：300元；9、精神损害抚慰金：1000元；以上共计人民币144325.08元。144325.08×20%=28865.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告李某某于本判决生效后十日内支付原告万某某人民币28865.01元。二、驳回原告万某某在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币1154元，减半收取人民币577元，由原告万某某承担480元，被告李某某承担97元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院或其他有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  王莎莎二〇二〇年八月二十七日法官助理杨永芳书记员曹子才
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢603号之二 申请执行人：广发银行股份有限公司增城支行，住所地广州市增城区荔城街荔兴路18号。 负责人：杨生龙。 被执行人：广州市增城区小楼经济发展总公司，住所地广州市增城区小楼镇小楼大道南5号。 法定代表人：汤海帆。 被执行人：增城市小楼永豪贸易开发公司，住所地广州市增城区小楼镇政府内。 法定代表人：赵海生。 关于申请执行人广发银行股份有限公司增城支行申请执行被执行人广州市增城区小楼经济发展总公司、增城市小楼永豪贸易开发公司借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2003）增法民二初字第186号民事判决书所确定的义务，执行过程中，依法查封被执行人增城市小楼永豪贸易开发公司所有的位于广州市增城区×××××号【房产登记号：×××××号】财产；现该财产已于另案一并处理当中，有待上述房地产处置后再行分配受偿。经告知申请执行人上述执行情况，申请人同意本案暂以终结本次执行处理。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执恢603号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年八月十九日 本件已原件核对无异 书 记 员  郭利洪
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0791执396号 申请执行人：顾忠兰,女,1970年3月14日出生,32070419700314502X90。 被执行人：秦宝森,男,1974年1月4日出生,32070419740104501690。 申请人顾忠兰与被执行人秦宝森民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的连云港经济技术开发区人民法院(2019)苏0791民初677号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付41053.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2020年7月3日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、本院通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省连云港市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人秦宝森存有位于不动产登记信息。 3、2020年7月28日，本院轮候查封被执行人秦宝森，查封期限为三年。申请执行人若需要对该房屋继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成房屋解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。 4、被执行人名下存有多起负有履行义务的关联执行案件，均以终结本次执行程序结案。 5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 6、2020年8月13日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的41053.00元及迟延履行期间的利息元，实际执行到位0元，剩余41053.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 魏 兵 执行员 苏 亮 二〇二〇年八月十三日  书记员 戴宪涛
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初3965号原告：冯金兰，女，1989年2月21日出生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：华鸿宇、蒋谷晗，江苏摩天律师事务所律师。被告：杨晓凯，男，1991年5月17日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告冯金兰诉被告杨晓凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告冯金兰于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯金兰的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯金兰撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告冯金兰负担（已交纳）。审判员 华 伟二〇二〇年八月二十七日书记员 吴铭佳
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初1147号原告：何强，男，1973年11月7日出生，锡伯族，个体，住虎林市。被告：樊金伟，男，1976年2月3日出生，汉族，住虎林市。原告何强诉被告樊金伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告何强到庭参加诉讼，被告樊金伟未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。何强向本院提出诉讼请求：1.判令被告樊金伟立即给付原告借款本金23855元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月份，被告因经营需要向原告借款27000元，被告借款后给原告出具借条一份，约定2019年12月30日前还款。但还款期限到期后，被告并未还款，原告多次向被告索要，被告偿还了3145元，尚欠借款23855元至今未还，故原告提起诉讼。樊金伟未到庭，未提交答辩材料。何强向法院提交的证据有：1.借条一份，证实被告向原告借款27000元的事实。2.房屋租赁合同一份，证实被告租赁原告房屋。樊金伟未发表质证意见，无证据向法庭提交。对于原告提交的证据，被告未发表质证意见，该证据形式合法，证据要件齐全，本院对该证据的真实性予以确认。根据以上所确认的证据及当事人当庭陈述，本院经审理认定事实如下：被告樊金伟向原告何强出具27000元借条，双方约定该借款于2019年12月30日前偿还。现原告要求被告给付借款。本院认为，被告樊金伟向原告何强借款27000元的事实，有借条为证，证据确实充分，足以认定。原告何强与被告樊金伟之间的借款合同成立且有效，故原告何强要求被告樊金伟给付借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告认可被告已经给付的3145元应在借款本金中扣除，故被告尚欠原告借款为23855元。综上所述，原告何强要求被告樊金伟给付尚欠借款本金23855元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告樊金伟于本判决生效后三日内给付原告何强借款本金23855元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取198元，由被告樊金伟负担。此款原告何强已预付，被告在给付上述款项时，将应负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  高孝朋二〇二〇年八月十九日书记员  于 童
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保820号申请人：广东省中国青年旅行社，住所地广州市越秀区八旗二马路48号主楼12楼全层。法定代表人：李协居。委托代理人：杨瑞华，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：孙亚博，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人：盈科美辰国际旅行社有限公司广州分公司，住所地广州市海珠区华新一街12号2413房自编之二。负责人：梁宏林。被申请人：盈科美辰国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路76号楼四层5B08。法定代表人：宋烁。申请人广东省中国青年旅行社向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人盈科美辰国际旅行社有限公司广州分公司、盈科美辰国际旅行社有限公司价值共96095.38元的财产，并提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人盈科美辰国际旅行社有限公司广州分公司（统一社会信用代码：91440104MA59D1T10P）、盈科美辰国际旅行社有限公司（统一社会信用代码：91110105585835838D）的银行存款共96095.38元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。案件申请费980元，由申请人负担。申请人应当在采取保全措施后三十日内，向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张法能二〇二〇年八月二十七日书记员  苏庆聪丘丽怡
湖北省襄阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂06执他307号 被执行人：王璇，女，1982年12月13日出生，汉族，住枣阳市西城开发区， 被执行人：张华毅，男，1981年2月5日出生，汉族，住枣阳市， 上诉人王璇与被上诉人张华毅、王**芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂06民终2348号民事判决书已发生法律效力。执行中，因被执行人王璇、张华毅的户籍所地在湖北省枣阳市，为便于执行该案案件受理费，将此案指定到湖北省枣阳市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鄂06民终2348号民事判决书指定到湖北省枣阳市人民法院执行。 本院将有关案卷材料移送枣阳市人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王会光 审判员  李 化 审判员  童 斌 二〇二〇年八月六日 书记员  龚 伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702民初4857号 申请人：东明万华建材有限公司，住所地：东明县陆圈镇工业园姚寨村346省道路北，统一信用代码91371728312685619Q。 法定代表人：孙新朋，执行董事兼总经理。 被申请人：吴**华，男，1989年3月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告东明万华建材有限公司与被告吴**华买卖合同纠纷一案，申请人东明万华建材有限公司于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴**华名下银行账户存款1200000元予以冻结。申请人东明万华建材有限公司以大家财产保险有限责任公司山东分公司保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人东明万华建材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴**华名下银行账户存款1200000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘建丽 二〇二〇年八月二十七日 书记员  高 翔
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4260号原告：中国工商银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。负责人：彭越钦，该行行长。委托诉讼代理人：周峰，江苏苍梧律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹卿，该行员工。被告：吴勇。原告中国工商银行股份有限公司连云港分行（以下简称工商银行）诉被告吴勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人周峰、被告吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿信用卡透支款合计107283.18元，其中：透支本金101244.11元、违约金2000元、利息4039.07元（透支本金、违约金、利息暂计算至2020年6月17日，之后应按照双方合同约定，计算至信用卡透支款实际清偿完毕之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费、执行费等费用。事实与理由：2009年3月19日，被告因消费需要，原告应被告的申请为被告办理信用卡一张，卡号：62×××01，被告确认遵守中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约。截止至2020年6月17日，被告信用卡透支款合计107283.18元，经原告多次催讨，至今仍未偿还。原告现依法要求被告立即清偿全部信用卡透支本金、违约金级利息等费用，故诉至法院。被告吴勇辩称，1、因为从过年那段时间开始就没有工作，造成无法及时偿还，到今年6月份才找到工作，希望和银行协商把这个钱还上，后期银行工作人员也上门找过我，我也把我想还款的方式告知银行工作人员。2、对原告提交的证据均无异议。3、希望减免一些利息，停止计算利息，分期偿还债务，每月偿还1700元左右。本院经审理认定事实如下：2009年3月19日，被告吴勇在原告处申请办理工银信用卡并通过审核，原告向被告发放卡号为62×××01的信用卡，被告确认遵守中国工商银行牡丹信用卡领用合约的各项规则。被告吴勇使用该贷记卡后，未能按照约定履行还款义务，截至2020年6月17日，被告尚欠原告借款本金101244.11元、违约金2000元、利息4039.07元。本院认为，原、被告之间签订的工商银行牡丹信用卡领用合约系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告吴勇使用贷记卡后没有按期归还借款，已构成违约，故原告要求被告吴勇偿还贷记卡本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的减免利息及每月偿还1700元左右的调解意见，原告不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司连云港分行偿还贷记卡本金101244.11元及利息、违约金（截至2020年6月17日，利息4039.07元、违约金2000元；自2020年6月18日起至实际给付之日止的利息、违约金，按领用合约约定计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446元（原告已预交），由被告吴勇负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员  胡 静二〇二〇年八月二十七日法官助理  郭爱洁书 记 员  陈 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-61533
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执402号 申请执行人徐永领，男，1981年10月20日出生，汉族，现住河北省泊头市。 被执行人沧州市汉马运输有限公司，住所地沧州市新华区小赵庄乡北赵家坟7号，统一社会信用代码91130903347622124P。 法定代表人史家乐，职务经理。 本院在执行徐永领与沧州市汉马运输有限公司劳动争议一案中，本院依法查询了银行、不动产登记部门、车管部门、住房公积金、受益类保险、股金分红等，均没有查到被执行人有可供执行财产，本院于2020年8月27日对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈志学 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  王志艳