浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初1973号 原告：徐炳昌，男，1962年10月23日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：陈磊，浙江护龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈德荣，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。 被告：季红良，男，1971年7月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司，住所地浙江省龙游县太平西路176、178、180、182、184、186、188、190、192号。 诉讼代表人：黄建昌，总经理。 委托诉讼代理人：胡斌，公司员工。 被告：唐宝金，男，1963年11月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市鹿城区纺织路龙方工业区20号地块2-3层。 诉讼代表人：周国平，副总经理。 委托诉讼代理人：陆康，浙江金奥律师事务所律师。 原告徐炳昌与被告季红良、中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司（以下简称人保龙游公司）、唐宝金、阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称阳光财保温州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。徐炳昌及其委托诉讼代理人陈德荣、季红良、人保龙游公司委托诉讼代理人胡斌、唐宝金、阳光财保温州公司委托诉讼代理人陆康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐炳昌向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿交通事故损失共计435279元，庭审中变更为317892.06元（详见赔偿清单）,其中二保险公司在保险责任范围内进行赔偿，不足部分由季红良、唐宝金在保险责任范围外进行赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；2.判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：季红良系肇事车辆浙Ｈ×××××的驾驶员及车主，人保龙游公司系浙Ｈ×××××的交强险、商业险的承保单位；唐宝金系肇事车辆浙Ｈ×××××的驾驶员及车主，阳光财保温州公司系浙Ｈ×××××的交强险、商业险的承保单位。2019年9月14日18时35分许，季红良驾驶浙Ｈ×××××小型普通客车，沿王梅线自北向南行驶至龙游县路段时，因操作不当，与唐宝金驾驶的浙Ｈ×××××轻型普通货车、徐炳昌驾驶的农用车发生碰撞，至徐炳昌受伤、三车受损的道路交通事故。该事故经龙游县公安局交通警察大队认定，季红良负主要责任，唐宝金、徐炳昌负次要责任。徐炳昌住院治疗花费医疗费69356.06元，其伤情已构成八级伤残。但除了人保龙游公司在交强险范围内垫付了10000元医药费外，徐炳昌的损失未得到赔偿，为此，诉诸法院。 季红良答辩称，浙Ｈ×××××号小型普通客车是自己的车子，发生交通事故事实，对事故责任认定无异议，对徐炳昌主张的经济损失与人保龙游公司的意见一致。 人保龙游公司答辩称，浙Ｈ×××××号小型普通客车在其公司投保了交强险、三者商业险和不计免赔险，其中三者商业险的保额为2000000元。本次交通事故发生在保险期限内。对事故责任认定无异议。徐炳昌医疗费69356.06元，应扣除非医保9728.82元；精神损害抚慰金同意赔偿6500元；护理费应当按住院天数和非住院天数分别计算；季红良负事故主要责任，本次交通事故中均为机动车，商业险按50%比列承担赔偿责任。要求法院依法判决。 唐宝金答辩称，浙Ｈ×××××轻型普通货车是自己的车子，发生交通事故事实，对事故责任认定无异议，对徐炳昌主张的经济损失与阳光财保温州公司的意见一致。 阳光财保温州公司答辩称，浙Ｈ×××××轻型普通货车在其公司投保了交强险、三者商业险和不计免赔险，其中三者商业险的保额为500000元。本次交通事故发生在保险期限内。对事故责任认定无异议。徐炳昌医疗费69356.06元，应扣除非医保9728.82元；精神损害抚慰金同意赔偿3000元；护理费应当按住院天数和非住院天数分别计算；唐宝金负事故次要责任，本次交通事故中均为机动车，商业险按15%比列承担赔偿责任。要求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。 对于当事人有争议的徐炳昌在本次交通事故中合理经济损失的事实和证据，本院认定如下： 1.医疗费。根据徐炳昌提供的医疗费票据为69356.06元，其中非医保费用为9728.82元，庭审中对于非医保数额，当事人均予以认可，本院予以认定。 2.误工费。根据浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所司法鉴定意见书，徐炳昌伤后的误工期为180天，则其误工费为180天*197元/天=35460元。 3.护理费。根据浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所司法鉴定意见书，徐炳昌伤后的护理期为90天，徐炳昌住院治疗48天，则其护理费为48天*130元/天+42天*80元/天=9600元。 4.住院伙食补助费。徐炳昌住院治疗48天，住院伙食补助费为48天*30元/天=1440元。 5.营养费。根据浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所司法鉴定意见书，徐炳昌伤后的营养期为90天，营养费为30元/天*90天=2700元。 6.残疾赔偿金。根据浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所司法鉴定意见书，徐炳昌致残程度八级，徐炳昌为农村居民，定残时未满60周岁，其残疾赔偿金为29876元/年*20年*30%=179256元。 7.交通费。徐炳昌主张480元，本院认为徐炳昌住院治疗48天，交通费480元应予以认定。 8.鉴定费2500元。 9.精神损害抚慰金。本院根据本次交通事故的实际，酌情认定为11000元。 综上，徐炳昌在本次交通事故中合理的经济损失为311792.06元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次事故中，浙Ｈ×××××号小型普通客车、浙Ｈ×××××轻型普通货车分别在人保龙游公司、阳光财保温州公司投保交强险、商业险和不计免赔险，且事故发生在保险期限内，故应由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿。本案交强险的数额为医疗费20000元＋残疾赔偿金179256元＋误工费35460元＋护理费9600元＋交通费480元＋精神损害抚慰金11000元＝235796元。其余损失311792.06元-235796元＝75996.06元由季红良、唐宝金和徐炳昌按责任进行赔偿。本案中，季红良负事故主要责任，唐宝金和徐炳昌均负事故次要责任，本院酌情认定季红良承担60%的赔偿责任，即75996.06元＊60%＝45597.63元，其中由人保龙游公司在第三者商业险中进行赔偿，数额为（75996.06元-非医保9728.82元-鉴定费2500元）＊60%＝38260.34元；唐宝金和徐炳昌各承担20%的责任，即75996.06元＊20%＝15199.21元，其中由阳光财保温州公司在第三者商业险中进行赔偿，数额为（75996.06元-非医保9728.82元-鉴定费2500元）＊20%＝12753.49元；季红良赔偿的数额为（非医保9728.82元＋鉴定费2500元）＊60%＝7337.29元；唐宝金赔偿的数额为（非医保9728.82元＋鉴定费2500元）＊20%＝2445.76元。其余经济损失由徐炳昌自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司在交强险范围内赔偿徐炳昌交通事故经济损失117898元，扣除已垫付的医疗费10000元，余款107898元于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕； 二、中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司在第三者商业险范围内赔偿徐炳昌交通事故经济损失38260.34元，款于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕； 三、阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司在交强险范围内赔偿徐炳昌交通事故经济损失117898元，于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕； 四、阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司在第三者商业险范围内赔偿徐炳昌交通事故经济损失12753.49元，款于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕； 五、季红良赔偿徐炳昌交通事故经济损失7337.29元，款于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕； 六、唐宝金赔偿徐炳昌交通事故经济损失2445.76元，款于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕； 七、驳回徐炳昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6638元，减半收取3034元，由徐炳昌负担204元，季红良负担1560元，唐宝金负担1270元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 吴菊仙 二〇二〇年八月六日 法官助理 蔡 晶 书 记 员 刘晨倩 ?*ArabicDash?-8-? ?*ArabicDash??