wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初4059号 原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：刘世丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。 被告：吕广伍，男，1978年12月27日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所长春市。 法定代表人：姜军，该公司董事长。 被告：刘会，1969年9月19日生，住吉林省松原市。 被告：于风，1983年3月28日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告吉林长发小额贷款有限公司（以下简称长发公司）与被告吕广伍、刘会、于风、吉林省颂禾农民服务有限公司（以下简称颂禾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法进行审理。 长发公司向本院提出诉讼请求：判令，1.吕广伍立即偿还借款本金3万元及利息、罚息、复利（其中利息以借款本金为基数按年利率10%计算；罚息自逾期日起至实际清偿之日止以借款本金为基数按借款利率上浮50%即年利率15%计算；复利以期内所欠利息及逾期罚息为基数按年利率15%计算）；2.颂禾公司、刘会、于风承担连带还款责任；诉讼费由吕广伍、刘会、于风、颂禾公司负担。事实和理由：2016年6月22日，长发公司与吕广伍签订《“惠农贷”借款合同》，约定，吕广伍向长发公司借款3万元，借期12个月，年利率10%；到期未归还本息的，自次日起计算复利，且从逾期之日起按合同约定利率加收50%罚息；与合同及项下担保有关的律师服务费、保险费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费等贷款人为实现债权而实际发生的一切费用，均由借款人承担；双方就合同履行发生争议的，向贷款人住所地人民法院起诉。随后颂禾公司、刘会、于风与长发公司签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。以上合同签订后，长发公司按照约定向吕广伍发放贷款3万元，至起诉时止，吕广伍仍未归还借款，颂禾公司、刘会、于风亦未履行担保责任。 本院经审查认为，在审理长发公司起诉的系列案件过程中，发现长发公司在2016年开展“惠农贷”借款业务以后，出现大量借款人并未实际收到出借款，出借款被他人领取的情况。其中部分出借款被长发公司的内部工作人员利用职务便利,通过伪造部分《“惠农贷”借款合同》，篡改合同编号,伪造《借款借据》及《贷款支付委托书》的手段，将出借款据为己有，行为人构成职务侵占犯罪，已经本院审理后作出刑事判决，对犯罪行为人追究刑事责任。现依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于民事诉讼的范围，故应当驳回长发公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回吉林长发小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 秦 童 二〇二〇年八月二十七日 书记员 邓翔匀
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保295号 申请人：贾玉玲,女,1964年4月1日出生,汉族,住莘县。 委托代理人:于振青,男,1964年4月13日出生,汉族,住莘县。 被申请人：李凤真,女,1989年4月28日出生,汉族,住莘县。 申请人贾玉玲于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求查封停放在莘县交警队、车牌号为鲁PG0V06号小型汽车一辆，申请保全金额为23542元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人贾玉玲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封停放在莘县交警队、车牌号为鲁PG0V06号小型汽车一辆。查封期限为二年。查封期间不得过户、抵押、赠与、变卖。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费194元，暂由申请人贾玉玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵 凯 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  李 娜 书 记 员  夏婷婷
天津市西青区人民法院支 付 令（2020）津0111民督23号申请人：王婧涵，女，1997年5月29日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：天津上壹壹品影视传媒有限公司，住所地天津市西青区学府工业区海澜德大厦7层。法定代表人：乔世俊，该公司董事长。被申请人：周峰，男，1986年10月12日出生，汉族，住天津市武清区。申请人于2020年8月14日向本院申请支付令。申请人称，申请人与二被申请人于2020年4月27日签订《协议书》，被申请人天津上壹壹品影视传媒有限公司应于2020年4月30日前向申请人支付2020年1月份拖欠工资4353元，2020年5月15日前向申请人一次性支付剩余工资10431元，被申请人周峰为被申请人天津上壹壹品影视传媒有限公司承担担保责任，如被申请人天津上壹壹品影视传媒有限公司未能到期履行债务，被申请人周峰向申请人偿还。申请人多次向被申请人要工资，被申请人天津上壹壹品影视传媒有限公司与被申请人周峰拒不支付。现申请人王婧涵要求二被申请人天津上壹壹品影视传媒有限公司、周峰给付申请人王婧涵拖欠工资14784元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人天津上壹壹品影视传媒有限公司、周峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王婧涵工资14784元。申请费56.5元，由被申请人天津上壹壹品影视传媒有限公司、周峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 丹二〇二〇年八月十九日书记员 韩晓凤附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初436号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人谢某某，男，户籍地济南市，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月17日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2020﹞407号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月18日22时许，被告人谢某某酒后驾驶小型轿车，行驶至济南市天桥区小清河北路之江商城附近时被执勤民警查获。经检验，被告人谢某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为152.8±6.5mg/100ml，属醉酒状态。2019年12月17日，被告人谢某某接公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人谢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢某某认罪认罚，且具有自首的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晶晶 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘贝贝
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初3127号原告:昆明赛诺联行物业服务有限公司呈贡分公司地址：云南省昆明市呈贡区彩云北路众和东苑155栋法定代表人:李正国统一社会信用代码：9153012158737107XY委托诉讼代理人：徐露霜、李咏梅，特别授权代理。被告：施碧宏，女，汉族，1971年9月9日出生，住云南省昆明市西山区。原告昆明赛诺联行物业服务有限公司呈贡分公司与被告施碧宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。后原告昆明赛诺联行物业服务有限公司呈贡分公司以被告施碧宏已付清所欠费用为由于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明赛诺联行物业服务有限公司呈贡分公司撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明赛诺联行物业服务有限公司呈贡分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告昆明赛诺联行物业服务有限公司呈贡分公司承担。审判员  刘姣姣二〇二〇年八月二十七日书记员  王 娟
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2205号 原告：许梅枝，女，1963年3月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：谢少清，女，1973年6年29日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林雄，男，1968年9年12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告许梅枝与被告谢少清、林雄民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许梅枝、被告谢少清到庭参加诉讼，被告林雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许梅枝向本院提出诉讼请求：1.判令谢少清、林雄立即返还借款50000元及利息7600元（从2019年12月3日至起诉之日止）；2.判令谢少清、林雄支付从起诉之日起至实际还清本息之日止的利息；3.本案诉讼费由谢少清、林雄负担。事实与理由：谢少清、林雄夫妻因资金周转需要，请求许梅枝帮助代借50000元，许梅枝考虑到与谢少清、林雄是多年好朋友及邻居，于是就替谢少清、林雄借到50000元，并约定月利息2%，谢少清、林雄出具借据一张。至2020年7月22日止欠本息57600元。因许梅枝多次向谢少清、林雄催讨借款未果。许梅枝现患重病且欠外债，同时又要培养小女儿读大学急需用钱，谢少清、林雄两夫妻不积极返还借款。请求依法支持许梅枝的诉讼请求。 谢少清辩称，本案借款不属于夫妻共同债务，本案借条只有其个人签字，其丈夫林雄并没有在借条上签字，借款时林雄并不知情，且本案借款用于其弟弟公司周转用而非家庭开支；其有还利息至2019年12月，于2019年5月还了许梅枝20000元，并不是没有积极还款。请求分期偿还。 林雄未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月前谢少清共向许梅枝借款7万元，谢少清分别出具了借款20000元、50000元的借条给许梅枝。在谢少清偿还了20000元借款后，许梅枝保留了2016年1月15日谢少清出具的向许梅枝借款50000元、约定月息2%的借条复印件一份。 以上事实有许梅枝提供的借条复印件以及许梅枝、谢少清在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。林雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对许梅枝举证质证权利和诉称事实的抗辩权。 庭审中，许梅枝、谢少清确认本案借款利息按约定支付到2019年12月3日。 本院认为，谢少清向许梅枝借款50000元，应当清偿。借款时双方约定按月利率2%计算利息，没有超出国家有关限制利率的规定，许梅枝请求按此利率继续支付利息，予以支持。上述借款系谢少清在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，许梅枝提供的证据不足以证明该债务用于谢少清与林雄夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，许梅枝以属于夫妻共同债务为由主张权利，不予支持。林雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、谢少清应于本判决生效之日起十日内偿还许梅枝借款50000元，并支付从2019年12月4日起至还清借款日止以50000元为基数按月利率2%计算的利息； 二、驳回许梅枝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1246元，减半收取计623元，由谢少清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 黄 鹰 二〇二〇年八月二十七日 书记员 邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初5440号原告：鄂尔多斯市赫喆物业管理服务有限责任公司。法定代表人：娜某，系公司总经理。委托诉讼代理人：王某，内蒙古三恒律师事务所律师。被告：陈某。原告鄂尔多斯市赫喆物业管理服务有限责任公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告鄂尔多斯市赫喆物业管理服务有限责任公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市赫喆物业管理服务有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市赫喆物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市赫喆物业管理服务有限责任公司负担。审判员 张 娜二〇二〇年八月二十七日书记员 潘鑫荣
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初4467号 原告：淄博煜光水泥有限公司，住所地淄博去洪山镇董瓦村南，统一社会信用代码91370302764842822D。 法定代表人：宋文木。 被告：滨州舜泰置业有限公司，住所地滨州市北镇办事处渤海三路515号7号楼。 法定代表人：赵希花。 原告淄博煜光水泥有限公司与被告滨州舜泰置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告淄博煜光水泥有限公司未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淄博煜光水泥有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李玉秋 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  申春艳 书 记 员  邢文月
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执3343号申请执行人：王建山，男，1955年11月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：施国庆，男，1958年9月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人王建山与被执行人施国庆民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初8387号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，施国庆于本判决发生法律效力之日起10日内向王建山返还借款本金6万元以及利息（自2016年10月12日至2019年7月19日，以6万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取为650元，由施国庆负担。该款已由王建山预交，施国庆于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给王建山。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案受理。在执行过程中，双方达成和解，该和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2019）苏0213民初8387号民事判决书终结执行。终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黎 鹏审判员 蒋慕锡审判员 张 麒二〇二〇年八月二十七日书记员 吴佳钢
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初4314号 原告：孙祖明，男，1977年12月28日生，汉族，住南京市六合区。 被告：薄威，男，1976年3月8日生，汉族，户籍地吉林省大安市，住吉林省长春市宽城区。 原告孙祖明与被告薄威民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，原告孙祖明于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙祖明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙祖明负担。 审 判 员 盛维军 二〇二〇年八月六日 法官助理 赵 凯 书 记 员 刘 夏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19357号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：吕焕成，广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海欣，广东明楷律师事务所律师。被告：叶蕙蕙，女，1982年12月22日出生，汉族，身份证记载住址：广州市海珠区。原告富德财产保险股份有限公司与被告叶蕙蕙保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，本案适用简易程序，由审判员鲍国雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告富德财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人吕焕成律师到庭参加诉讼。被告叶蕙蕙经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告支付的赔偿款97908.4元；2、被告向原告支付拖欠的保费1540元；3、被告以99448.4元为基数，自2019年5月21日起按每月2%的标准支付违约金至付清所有款项之日止，暂计至2020年3月9日为19425.59元；4、被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2018年4月27日，被告为其与徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行的贷款向原告投保个人贷款保证保险。被告叶蕙蕙未按其与徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行签订的《个人借款合同》约定归还欠款。原告于2019年5月21日向徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行支付理赔款97908.4元。被告未履行还款义务，请求判如所请。被告无答辩。经审理查明：2018年4月27日，被告向原告投保个人贷款保证保险。2018年5月30日，原告开立个人贷款保证保险单，保险单号：CP000000000009909，被保险人为徽商银行股份有限公司合肥分行，保险金额为147360元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保费分36期按月缴纳，保费年化利率为0.042。特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年5月30日，被告通过手机“徽常有财”APP与徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行签订《个人借款合同》（合同编号：个借字第20180530160000981764号）,借款12万元，借款期限36个月，年利率为7.6%，按月等额本息还款，还款日为每月4日。逾期还款，原告有权提前收回全部已发放贷款，按约定利率上浮50%计收罚息。借款过程中，被告须进行人脸识别、手机短信验证码认证、身份证正反面信息录入进行身份识别，电子签名及合同真实性由中金金融认证中心有限公司进行电子验证。2018年5月30日，徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行向被告发放12万元贷款。2019年3月4日，被告开始出现逾期还款情形。截止至2019年5月21日，被告欠本金为95771.43元、利息为2030.29元、罚息为89.75元、保费1540元。2019年5月21日，原告依据徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行的索赔申请赔付97908.4元，其中本金为95771.43元、利息为2030.29元、罚息为89.75元、罚息复息16.93元。被告未到庭参加诉讼，无提交证据，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。本院认为：被告向原告投保个人贷款保证保险，原告出具《个人贷款保证保险单》，双方建立了保证保险合同法律关系。被告叶蕙蕙逾期归还徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行贷款，构成保险事故。原告依据徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行索赔申请进行理赔，符合保险条款的约定，并依法取得代位求偿权，有权要求被告支付保险赔偿金及支付尚欠的保费。徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行收取罚息复息16.93元缺乏法律依据，应在原告支付的理赔款中扣减。保险人代位求偿权行使的范围仅限于其实际支付的保险金，原告要求按年利率24%计算违约金，本院不予支持。引起本案纠纷是被告违约过错造成，原告代偿后，实际发生经营性资金被占用事实，可以赔付款97891.47元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮30%计算违约损失。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告叶蕙蕙向原告富德财产保险股份有限公司支付理赔款97891.47元、保费1540元及违约金（违约金从2019年5月21日起至实际付清之日止，以97891.47元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮30%标准计算）；二、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1339元由被告叶蕙蕙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员  鲍国雷二〇二〇年八月六日书记员  钟尹思
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初3100号原告：苏州斯达凯机械科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇鸣市路32号。法定代表人：赵秀霞，总经理。委托诉讼代理人：杨世友，江苏兆润律师事务所律师。委托诉讼代理人：范杰，江苏兆润律师事务所实习律师。被告：欢颜自动化设备（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区横仓公路2465号2幢1-3层B区。法定代表人：黄启岗。原告苏州斯达凯机械科技有限公司（下称斯达凯公司）诉被告欢颜自动化设备（上海）有限公司（下称欢颜公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告斯达凯公司的委托诉讼代理人杨世友、范杰到庭参加诉讼，被告欢颜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告斯达凯公司提出诉讼请求：1、判令被告支付货款49650元；2、被告支付上述款项自2019年7月27日起按年利率5%计算至实际结清货款之日止的利息（暂计至起诉之日为1861元）；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更利息的起算日期为自起诉之日起计算。事实和理由：2019年7月20日，其与被告签订《购销合同》，约定被告向其采购1轴RV-行星齿轮等材料，其按照被告的要求将材料送至被告处，由被告员工签收。其向被告开具了增值税专用发票，被告已签收发票。截至起诉之日，被告尚欠部分货款未付，经其多次催要未果，故诉至法院。被告欢颜公司未作答辩。经审理查明，2019年7月20日，原告（供应商）与被告（采购商）签订《购销合同》一份，载明货物为：1轴RV-行星齿轮19件，单价（含税）2050元/件；1轴RV-摆线盘件6件，单价（含税）6800元/件，4轴RV-行星齿轮7件，单价（含税）700元/件，合计金额为84650元。合同另载明每月15-20号对账，25号前开票并送达到需方；付款方式为现结。另查明，2019年7月26日，原告向被告开具了金额为84650元的增值税专用发票一张。经本院向国家税务局上海市嘉定区税务局核查，上述发票已由被告申请认证。以上事实，有原告提供的购销合同、增值税专用发票、涉税事项调查证明材料及当事人陈述予以证明。审理中，原告称，涉案货物由其按照被告的要求出具图纸并自备原料进行生产。其先向被告送货，由被告员工在送货单上签字，送货结束后双方补签了上述购销合同。购销合同约定付款方式为现结，是指票到付款。涉案发票其已于2019年7月26日开票当天交给被告，但被告没有出具签收材料。原告据此提交以下证据予以证实：1、2019年6月4日至7月3日期间的送货单7份。送货单载明客户名称为欢颜，所送货物包括1轴RV-行星齿轮合计19件、1轴RV-摆线盘合计6件、4轴RV-行星齿轮合计7件。送货单上由李姓人员等签字。2、网上银行电子回单打印件2份。回单载明被告于2019年10月24日向原告转账支付20000元，于2019年11月20日转账支付10000元，共计30000元。原告称，除上述款项外，被告另向其支付了5000元，付款凭证找不到了。本院认为，原告称其根据被告的要求出具图纸并生产涉案货物，原、被告之间存在承揽合同关系，本案案由应为承揽合同纠纷。被告欢颜公司未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，由其自行承担相应法律后果。原告提供的购销合同、增值税专用发票足以证实双方之间的交易总金额为84650元，且原告自认被告已支付货款35000元，故原告主张被告结欠货款49650元，本院予以确认。购销合同约定付款方式为现结，原告称现结是指票到付款，现涉案发票已由被告申请认证，原告要求被告支付货款49650元及该款自起诉之日即2020年5月8日起计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失，合法有据，本院予以支持。逾期付款利息损失应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欢颜自动化设备（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州斯达凯机械科技有限公司货款人民币49650元及该款自2020年5月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币544元，由被告欢颜自动化设备（上海）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  鲁 超二〇二〇年八月十九日法官助理  詹立平书 记 员  缪梦晨
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0681民初801号 原告：东兴市大恒商贸有限公司，住所地东兴市北仑大道519号壹号楼3层，统一社会信用代码91450681MA5N2DC348。 法定代表人：朱楚。 委托诉讼代理人：姚文宇，广西海狮律师事务所律师。 被告：赖永桥，男，1978年5月21日出生，汉族，住所地广东省廉江市。 原告东兴市大恒商贸有限公司诉被告赖永桥服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，原告于2020年8月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告东兴市大恒商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费70元(原告已预交)，由原告东兴市大恒商贸有限公司负担。 审判员  王文燕 二〇二〇年八月十九日 书记员  周 融
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0302破1-5号 申请人：温州美满五金有限公司管理人。 2020年8月13日，温州美满五金有限公司管理人向本院提出申请，称：管理人接受指定后，告知破产人及其股东向管理人移交公司财产、账簿等，破产人及其股东未向管理人移交。现破产人破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，请求本院终结破产程序。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条规定：管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。现破产人的破产财产分配方案已经执行完毕，最后分配已经完结，破产程序应予以终结。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结温州美满五金有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员 陈 默 审判员 李琴仙 审判员 林鸯鸯 二〇二〇年八月十三日 书记员 项婷婷
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终2980号 上诉人（原审被告）：叶建峰，男，1982年7月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审原告）：唐红英，女，1962年11月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上诉人叶建峰因与被上诉人唐红英房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初4486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人叶建峰虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人叶建峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼小莉 审 判 员 李丹丹 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 车楚佳 书 记 员 蒋娅妮
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初4612号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司,住所地：广东省东莞市南城区************，统一社会信用代码914**********709XF。法定代表人：张国衡，总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市高埗均电日用品店，经营场所广东省东莞市*************位，统一社会信用代码92441900MA4YKM1P5P。经营者：张瑞电，男，汉族，1968年8月5日出生，住广东省大埔县******彭屋，身份证号码441************511。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告东莞市高埗均电日用品店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁尧靖、被告的经营者张瑞电到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告第5585266号、第1357302号商标专用权的行为；2.被告向原告赔偿经济损失及合理维权费用50000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是第5585266号、第1357302号商标的专用权人，核定服务项目为第35类推销等，上述商标均处于有效期内。被告在未获得原告授权或许可的情况下，在其店铺招牌等使用的标识，以相关公众的一般注意力为标准在隔离状态下观察，与原告第5585266号、第1357302号商标相比较，二者无明显差异，易使相关公众对服务提供者产生误认，两者构成相似。从被告的服务目的、内容、方式、对象等方面看，均与第35类中的推销、百货店推销（替他人）；超市推销（替他人）；以便利店的方式推销（替他人）相类似。据此，被告提供的服务与原告注册商标核定使用的服务类别系类似服务，造成购买者的误认和混淆，给原告造成了巨额经济损失，被告的行为已侵犯原告第5585266号、第1357302号注册商标专用权，为维护原告合法权益特向法院提起诉讼。被告辩称，被告店铺招牌与原告的商标并不相同，只是有点相似。经审理查明，原告是第5585266号、第1357302号注册商标的注册人。第5585266号“”注册商标核定服务项目为第35类，包括商业管理和组织咨询；百货店推销（替他人）；超市推销（替他人）；以便利店的方式推销（替他人）；替他人作中介（为他人购买商品和服务）；网上推销（替他人）；市场研究；提供商业销售信息；与零售店、超级市场、百货店有关的商业咨询；人事管理咨询(截止)，注册有效期限自2009年10月14日至2019年10月13日，后经续展，该商标的注册有效期至2029年10月13日止。第1357302号“”注册商标核定服务项目为第35类，包括广告；商业咨询；进出口代理；推销（替他人）；拍卖（商品截止），注册有效期限自2000年1月21日至2010年1月20日，后经续展，该商标的注册有效期至2030年1月20日止。2019年1月23日，广东省广州市南粤公证处公证员与工作人员同原告的委托代理人叶伟青来到位于东莞市**********的一家招牌为“”的商铺，进入该商铺后，看见商铺内悬挂的营业执照显示名称为“东莞市高埗均电日用品店”，公证员及工作人员对该商铺的内部状况、门口及周边状况进行了拍照。广东省广州市南粤公证处为此出具（2019）粤广南粤第1644号公证书。原告提交其与案外人何庆军于2014年12月12日签订的《特许加盟合同》，载明原告授权何庆军使用其拥有的特许经营资源，包括“美宜佳”相关注册商标等，授权期限为36个月，原告收取何庆军一次性特许权使用费25000元，之后何庆军每月向原告支付后续使用费1000元。另查，被告系于2011年8月18日成立的个体工商户，经营者为张瑞电，经营场所位于广东省东莞市*************位，经营范围：零售：日用品，卷烟、雪茄烟。被告当庭承认（2019）粤广南粤第1644号公证书中公证取证的店铺地址是其经营的店铺，并主张其现已更换招牌，原告当庭确认被告停止侵权的事实。再查，原告于1997年6月3日登记成立，曾获得“十佳连锁经营企业”、“中国零售业十大优秀特许加盟品牌”，第1357302号“”注册商标曾获得“广东省著名商标”等荣誉。本院认为，本案系侵害商标权纠纷。第5585266号、第1357302号注册商标均在注册有效期限内，注册商标专用权受法律保护，原告作为前述注册商标的注册人有权就侵犯注册商标专用权的行为提起诉讼。根据相关法律的规定，在没有证据推翻公证书证明的事实的情况下，应认定（2019）粤广南粤第1644号公证书合法有效，对记载的内容本院依法予以采信。被告系一家经营日用品的零售店，其经营范围与原告相同，被告在其经营的店铺招牌上使用的“”标识与原告第5585266号“”、第1357302号“”注册商标，虽小房子图标下方为“PZ”，但两者在隔离状态下进行比对，在标识的构图、外形、整体结构方面构成近似，容易让消费者造成混淆，故被告在其招牌上使用“”标识的行为侵犯了原告第5585266号“”、第1357302号“”注册商标专用权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。由于被告在案件审理过程中，已经自动停止使用被控侵权标识“”，因此，原告诉请判令被告立即停止侵权行为，已经不存在事实基础，本院不予支持。关于赔偿损失部分，考虑到原告存在证据保全公证，委托律师代理诉讼等维权行为，实际产生了维权费用，但未举证支出金额，故本院在确定赔偿数额时酌情适当予以考虑。由于原告没有提供证据证明其因案涉侵权所遭受的损失或者被告因侵权行为所获得的利益，依据《中华人民共和国商标法》第六十三条及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院综合考虑下列因素：1.原告案涉注册商标知名度较高；2.涉案商标许可使用费收费标准；3.被告在其招牌上同时使用了“平真百货”，可证实被告侵权主观故意程度偏低；4.被告店铺经营持续时间及经营规模；5.原告的合理维权开支。综上，本院判令被告赔偿原告包括合理维权开支在内的经济损失15000元，诉请超出的经济损失部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条第（二）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告东莞市高埗均电日用品店（经营者张瑞电）于本判决生效之日起五日内赔偿原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司包括合理维权开支在内的经济损失人民币15000元；二、驳回原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告东莞市高埗均电日用品店（经营者张瑞电）负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴 丹人民陪审员  刘志威人民陪审员  陶琼先二〇二〇年八月十四日书 记 员  林鸿基附：原告商标与被告商品标识对照附图一原告注册商标第1357302号第5585266号附图二侵权店铺标识
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1429号之一 申请执行人李加胜，男，1972年7月16日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市孝南区。 被执行人小家联行房地产经纪（北京）有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市江汉区中山大道818号平安大厦11层1112室、1113室。 负责人：田双能。 被执行人北京小家联行企业管理有限公司，住所地：北京市朝阳区安华里五区21号楼4层3402内416室。 法定代表人：张峥。 申请执行人李加胜与被执行人小家联行房地产经纪（北京）有限公司武汉分公司、北京小家联行企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初631号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付7950元及相关利息，执行费50元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户。经查被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘有明
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01知民初17号原告:桦甸市原谷农业机械有限公司，住所地桦甸市金沙镇西安村。法定代表人:高娜，董事长。委托诉讼代理人:赵铭孜，黑龙江大地律师事务所律师。被告:德惠市胜利街秀霞五金日杂商店，经营场所德惠市东一道街日杂楼下。经营者:崔振阳。被告:桦甸市庆丰播种器加工厂，经营场所吉林省桦甸市原二水泥厂院内。经营者:董书银，厂长。委托诉讼代理人：陈浩，北京市品源律师事务所律师。原告桦甸市原谷农业机械有限公司与被告德惠市胜利街秀霞五金日杂商店、桦甸市庆丰播种器加工厂专利权权属侵权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告桦甸市原谷农业机械有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，桦甸市原谷农业机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸市原谷农业机械有限公司撤诉。案件受理费4300元减半收取为2150元，由原告桦甸市原谷农业机械有限公司负担。审 判 长 王 欣人民陪审员 臧 迪人民陪审员 肇春梅二〇二〇年八月十九日书 记 员 丁 宁
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5787号 原告：宿州华都物业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇虎山三巷11号。 法定代表人：吴书通，该公司总经理。 统一信用社会代码:91341322092864841K。 委托诉讼代理人：彭叮叮，该公司员工。 被告：黄梦珠，男，1994年8月18日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告宿州华都物业管理有限公司与被告黄梦珠物业服务合同纠纷一案过程中，原告宿州华都物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告宿州华都物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宿州华都物业管理有限公司撤回对被告黄梦珠的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿州华都物业管理有限公司承担。 审判员  陈远新 二〇二〇年八月十九日 法官助理 何海燕 书记员 高灿
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1665号之三申请执行人:王献丽。被执行人:杨惠芬。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0104民初906号民事判决书，于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨惠芬三日内履行(2020)鄂0104民初906号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：查封被执行人杨惠芬的银行存款9000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年八月十三日书记员  邹思兆
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保812号申请人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满。委托诉讼代理人：袁谦、古小婷，均为广东诺臣律师事务所律师。被申请人：林洁贤（曾用名：梁洁贤），女，1978年7月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人林洁贤价值共139682.09元的财产，并提供了信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人林洁贤（曾用名：梁洁贤，公民身份号码：）的银行存款共139682.09元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。案件申请费1218元，由申请人负担。申请人应当在采取保全措施后三十日内，向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张法能二〇二〇年八月二十七日书记员  苏庆聪丘丽怡
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑终293号抗诉机关山东省烟台市莱山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李吉利，男，1984年4月23日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，外来务工人员，户籍所在地鹿邑县，住烟台市莱山区。2004年因犯盗伐林木罪被河南省鹿邑县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月1日被取保候审。山东省烟台市莱山区人民法院审理山东省烟台市莱山区人民检察院指控原审被告人李吉利犯危险驾驶罪一案，于2020年6月18日作出（2020）鲁0613刑初127号刑事判决。烟台市莱山区人民检察院提出抗诉，原审被告人李吉利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市人民检察院指派检察员宋伟、任旭俊出庭履行职务，上诉人李吉利到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，被告人李吉利于2019年11月21日15时55分许，醉酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型客车沿澳柯玛大街由北向南行驶至杰瑞路路口北处时，与前方同车道停车等候信号灯放行的王红卫驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车相撞，致两车受损。经交管部门认定，被告人李吉利承担事故的全部责任。经刑事科学技术检测，被告人李吉利血液中的酒精含量为151mg/100ml。案发后，被告人李吉利被传唤到到案。上述事实，有经庭审举证、认证的下列证据予以证实，公安机关出具的常住人口详细查询结果、归案经过、刑事判决书等书证；被害人王某的陈述；被告人李吉利的供述；刑事科学技术检验报告等。原审法院认为，被告人李吉利醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李吉利曾因故意犯罪受过刑事处罚，依法从严处罚；认罪认罚，有坦白情节，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，以被告人李吉利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原公诉机关山东省烟台市莱山区人民检察院以“上诉人李吉利的行为符合缓刑条件，且认罪认罚，一审法院应采纳公诉机关的量刑建议，对李吉利适用缓刑”为由，提出抗诉。原审被告人李吉利以“其行为符合缓刑条件，且认罪认罚，请求改判缓刑”为由，提出上诉。山东省烟台市人民检察院认为，该案适用认罪认罚制度，烟台市莱山区人民检察院提出判处上诉人李吉利缓刑的精准量刑建议，烟台市莱山区人民法院在没有法定不适用缓刑事由的情况下未采纳该建议，系适用法律错误，致量刑畸重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人李吉利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。关于检察机关的抗诉意见及上诉人的上诉理由，经审查认为，李吉利虽在检察机关签署了认罪认罚具结书，但其醉酒驾车造成交通事故，负事故的全部责任，为法定从重处罚情节，且至今未对被害方的损失进行赔偿，检察机关提出的缓刑量刑建议不当，且不同意变更量刑建议，原审法院依法纠正并无不当，故对检察机关的抗诉意见及上诉人的上诉理由均不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉、上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  潘军岩审判员  纪华伦审判员  吴国岩二〇二〇年八月十九日书记员  董雪婷
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初231号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人张新民，男，1975年2月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，住杭州市下城区。2019年11月9日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年12月8日被取保候审，2020年8月17日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。 辩护人讷建宏、宋宇驰，辽宁韬论律师事务所律师。 杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉[2020]1462号起诉书指控被告人张新民犯赌博罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员蒋文星及汪鸿渐，被告人张新民及其辩护人讷建宏、宋宇驰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 杭州市上城区人民检察院指控：2019年10月至2019年11月8日期间，被告人张新民在租用的本市上城区金钗袋巷23号可可酒店二楼棋牌室9号房间内，多次聚集多人进行赌博，并从中抽头至少获利人民币26900元。认为被告人张新民具有如实供述的处罚情节，被告人在侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金人民币5500元，后因被告人家属在审理期间代为退清全部赃款，故公诉人当庭变更建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币5500元。 被告人张新民及辩护人对指控事实、罪名及变更后的量刑建议没有异议。 经审理查明： 2019年10月中旬至2019年11月8日期间，被告人张新民租用本市上城区金钗袋巷23号可可酒店二楼棋牌室9号房间，并在该房间内，招揽来某、高某、胡某、史某、林某等多人使用扑克牌以“三扣一”的方式聚众赌博，其免费提供香烟、饮食、提供赌资兑换等服务，从中获取抽头。 2019年11月8日，公安机关在上述地址当场抓获被告人张新民，并查扣其随身携带的现金人民币7260元及蓝色华为（型号P20）手机一部，同时查获赌客4人以及赌资人民币4600元，查扣扑克牌等赌博工具。截止案发，被告人张新民累计抽头渔利至少人民币26900元。在审理期间，被告人张新民家属已代为退缴违法所得人民币19640元。 上述事实有证人来某、高某、史某、胡某、林某、马某、吴某、徐某等人的证言，赌博工具照片、手机照片、现金照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、证据保全清单、现场照片、扣押清单及照片、接受证据材料清单及微信截图、微信支付明细、行政处罚决定书、收缴物品清单、情况说明、归案经过、户籍证明、现场笔录、检查笔录、扣押笔录、提取笔录、辨认笔录、电子数据检查笔录、认罪认罚情况记录表、随案移送清单、扣押视频、提取视频、辨认视频、手机数据光盘等，被告人张新民的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张新民以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已全额退赃，本院酌情予以从宽处罚。辩护人所提相关意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张新民犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5500元（刑期自2019年11月9日起至2021年1月15日止，含非羁押状态期间；罚金限判决生效后十日内缴清）。 二、对扣缴在案的赃款人民币26900元及扣押在案的蓝色华为（型号P20）手机一部等犯罪工具予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李亚伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈誉峰
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3227号原告：中国农业银行股份有限公司泗阳县支行,统一社会信用代码91321323839776277T,住所地泗阳县众兴镇众兴中路67号。负责人：韩崎环,该行行长。委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。被告：田会，女，1973年5月5日出生，住泗阳县。原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行与被告田会信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行委托诉讼代理人李前龙到庭参加诉讼,被告田会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷记卡本金39366.91元及利息、逾期还款违约金、取现手续费（截至2020年4月28日，尚欠利息3620.65元，逾期还款违约金2872.95元、取现手续费576元；自2020年4月29日起至还清款之日，以46436.51元为基数，利息按日万分之五计算，逾期还款违约金，即最低还款数额未偿还部分的5%）；2.被告支付原告律师费900元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月27日，被告向原告申请办理金穗贷记卡并填写申请表一份，该申请表附有领用合同、收费标准、贷记卡章程。原告向被告发放金穗贷记卡一张，后被告使用该信用卡消费，截至2020年4月28日，被告共欠借款本金39366.91元，利息3620.65元、逾期还款违约金2872.95元、取现手续费576元。被告田会未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月27日，被告田会向原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行申请办理信用卡，并填写申请表一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《收费标准》《中国农业银行金穗贷记卡章程》，主要约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息。若未能按期偿还全部应还款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告田会签名确认已知晓上述章程、领用合约全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。后原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行向被告田会发放卡号为62×××24的金穗贷记卡一张。后被告田会使用该信用卡消费，最后一次消费日期为2019年10月14日，截至2020年4月28日，尚欠本金39366.91元、利息3620.65元。原告为主张权利支付律师代理费900元。本院认为，被告田会向原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行申请信用卡，原告接受其申请并向其发放信用卡，双方意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定双方的信用卡合同关系成立且生效。被告田会在使用信用卡消费后未按约定及时足额偿还透支款项，截至2020年4月28日，该卡透支本金39366.91元，被告田会该行为已构成了违约，应承担相应的法律责任。由于双方约定的透支利率为日万分之五，双方还约定按最低还款额未还部分的5%支付违约金及境内本行预借现金取现按照交易金额的1%每笔收取费用，上述约定明显高于因被告不履行合同义务给原告造成的损失。本院对上述利息、违约金、费用进行调整。本院考虑信用卡信用度高、惩罚性强的特性，综合被告田会的违约金额、期限等因素，兼顾公平，对原告要求被告归还借款本金39366.91元，截至2020年4月28日尚欠的利息3620.65元及自2020年4月29日起至还清款之日，按日万分之五计算利息的诉讼请求予以支持。关于涉案律师代理费900元，属于原告为主张权利而支出的合理费用，按照合同约定，被告田会应当予以承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田会于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行借款本金39366.91元及利息（利息分为两部分，一是截至2020年4月28日利息为3620.65元，二是以39366.91元为基数，自2020年4月29日起至还清款之日止，按照日万分之五计算）；二、被告田会于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行律师费900元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取492元，由被告田会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 朱慈双二〇二〇年八月十九日法官助理 冯 娥书 记 员 张 颖附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初2335号原告：彭圣兵，男，汉族，1984年10月14日出生，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：黄国祥，湖北晨睿律师事务所律师。被告：刘军波，男，汉族，1986年12月3日出生，湖北省天门市人，住武汉市东西湖区。原告彭圣兵与被告刘军波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭圣兵的委托诉讼代理人黄国祥到庭参加诉讼，被告刘军波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭圣兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款127906元并按年利率24%计付自2018年11月15日起至借款清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原是同乡朋友关系，2017年，原告在被告夫妻开办的武汉和创鑫美家居有限公司上班期间,被告于9月3日以其开办的公司名义向原告借款10万元并出具借条，11月10日以个人名义向原告借款10万元，后被告偿还了第一笔借款，第二笔借款到期后，被告未能偿还。2018年11月15日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠款共计127906元并对还款期限、利率及违约金作了约定。但被告至今未还款。原告围绕诉讼请求向本院提交原、被告身份信息一份、武汉和创鑫美家居有限公司企业信息一份、年终分红协议书一份、借条原件一份、转款凭证三份、中国农业银行交易明细一份、欠条原件一份等证据证明双方借款事实及经过。上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告刘军波未向本院提交证据。根据庭审陈述及确认有效的证据，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系，2017年11月10日，被告刘军波向原告彭圣兵借款100000元并出具借条一份载明借款金额及还款方式，原告于当日向被告指定的个人及公司账户共计转款100000元，后被告未按约定还款。2018年11月15日，经双方结算，被告再次向原告出具欠条一份，载明欠款共计127906元并对还款期限、利率及违约金作了约定。但被告至今未还款。本院认为，被告刘军波向原告彭圣兵借款并出具借条，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。原告向被告提供借款，被告应向原告按期清偿。关于借款本金的认定，根据庭审查明的事实，被告刘军波于2017年11月10日向原告借款100000元，并约定年利息20000元，2018年11月15日，经双方结算，被告再次向原告出具欠条一份，载明欠款共计127906元，并约定分三期还款：2018年12月10日还款3万，2019年1月5日还款4万，2019年1月31日还完5万。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”之规定，本案后期借款本金应认定为120000元，本院对借款本金在120000元的范围内予以支持，超过部分，不予支持。关于借款利息的认定，2018年11月15日欠条载明：欠条利息总金额（年息36%）（需日付）如果未按期足额归还欠款及日付款还需偿还违约金（还款金额年息30%）（需日付）至还清欠款之日止。该欠条一方面约定考虑欠款人状况不乐观，允许分三期还款，且详列还款时间及金额，另一方面又模糊的约定借款利息（需日付）及违约金（需日付），依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，因本案中双方对利息的约定不明，本院对原告诉请支付利息的请求依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军波在本判决生效后十日内偿还原告彭圣兵借款120000元；二、驳回原告彭圣兵的其他诉讼请求。案件受理费2858元，减半收取1429元，由原告彭圣兵负担89元、被告刘军波负担1340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  叶四华二〇二〇年八月十九日书记员  赵 凯
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2318号原告：任志富，男，汉族，1955年7月5日生，住河南省确山县。被告：周勇（又名周永），男，汉族，1985年9月27日生，住河南省确山县。原告与被告周勇买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任志富、被告周勇到庭参加诉讼，现已审理终结。原告任志富向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告支付欠款50190元并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年至2016年，被告周勇承包盘龙街道办事处桂花街两边的人行道施工工程，购买原告的地板砖和盖板，被告周勇出具的有欠条和收货凭证，现累计欠原告货款50190元没有清偿。特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周勇辩称，我只欠原告15000元地砖钱，已经还了9000元，其余货款已结清。我不认识张俊刚，其所出具的收据与我无关。经审理查明，被告周勇于2017年6月5日给原告任志富出具欠条载明：“欠砖款共计32800元，已清17800元，剩余15000元整。桂花街周永”该款至今未支付给原告。上述事实有当事人陈述、欠条等证据予以证实，足以认定。本院认为，在民事诉讼中，当事人对自己的主张负有举证责任。原告任志富持有被告周勇书写的欠条，证明被告欠其砖款15000元的事实存在，原告诉请被告支付该款有事实依据和法律依据，应予支持。利息应自原告主张权利之日即2020年8月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止。被告周勇辩称已归还原告9000元无证据证实，该辩解意见本院不予采纳。原告任志富提供的十五份收据仅载明货品名称和数量，但无单价金额，无法计算货物价值，且收货人并非原告本人，被告周勇对此亦不予认可，对该部分诉请本院无法支持，原告可补充证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：（2020）被告周勇于本判决生效之日起三日内支付原告任志富砖款15000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2020年8月7日起计算至欠款付清之日止）；（2020）驳回原告任志富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费527元，由原告任志富负担340元，由被告周勇负担187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  牛丽珺二〇二〇年八月二十七日书记员  彭祺祥
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终8048号上诉人（原审被告）：上海鲁联运输有限公司，住所地上海市军工路1436号15幢301-310室。法定代表人：王开聚，总经理。被上诉人（原审原告）：苏立发，男，1962年9月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。被上诉人（原审原告）：展坤群，女，1964年4月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。被上诉人（原审原告）：王某，女，1993年6月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。被上诉人（原审原告）：苏某1，男，2010年6月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。法定代理人：王某（系苏某1之母），1993年6月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。被上诉人（原审原告）：苏某2，男，2012年2月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。法定代理人:王某（系苏某2之母），1993年6月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。原审被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路969号17层。法定代表人：王令亚，总经理。上诉人上海鲁联运输有限公司因与被上诉人苏立发、苏某1、王某、展坤群机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初4454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海鲁联运输有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海鲁联运输有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年八月十九日书记员  王潘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初9160号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所律师。被告：刘金秋,男，1985年11月23日生，汉族，住山东省青岛市市南区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告刘金秋小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币12932元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人王云龙到庭参加了诉讼，被告刘金秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金12932元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为12932元（实际转账19600元-已付本金6668元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘金秋于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金12932元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取61.50元，由被告刘金秋负担61.50元。本判决为终审判决。审判员  张**二〇二〇年八月二十七日书记员  荣雪杰
陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书        （2020）陕0116执1439号之二 申请执行人刘川。被执行人陕西煜恒混凝土有限公司。法定代表人朱小利，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘川与被执行人陕西煜恒混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市长安区劳动争议仲裁委员会长劳仲案字（2019）第500号裁决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金6880元，退还申请执行人押金3000元，工资12851元，共计22731元；承担本案执行费241元。但被执行人陕西煜恒混凝土有限公司至今未履行。在执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行账户，因其账户无余额，本院未采取扣划措施；本院到被执行人的经营场所查询，该公司目前暂未经营；经查，被执行人陕西煜恒混凝土有限公司相关股东涉嫌犯罪，被执行人名下相关财产因属涉案财物被公安机关在侦查阶段查封。除此以外，被执行人名下再无足额财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院对被执行人已采取限制消费措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长       张为华审  判  员       郝海荣审  判  员       杨宝健               二 〇 二 〇 年 八 月二十一日                           书  记  员       李  彦
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初2294号 原告张鹏宇，男，1997年5月15日出生，汉族，住文安县。 被告尹子月，男，1989年5月6日出生，汉族，住文安县。 被告李莹，女，1989年8月10日出生，汉族，住文安县。 原告张鹏宇诉被告尹子月、李莹买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告张鹏宇于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张鹏宇系自愿撤回起诉，且无规避法律之处，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张鹏宇撤回起诉。 案件受理费减半收取140.75元，由原告张鹏宇负担。 审判员 卢 宁 二〇二〇年八月二十七日 书记员 高煦然
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7109号申请人：江苏海筑建设集团有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区万博商业广场14-301。法定代表人：陈建飞，江苏海筑建设集团有限公司总经理。被申请人：无锡梦想天地商务服务有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区人民中路86号。法定代表人：赵鲁，无锡梦想天地商务服务有限公司董事长。本院在审理申请人江苏海筑建设集团有限公司与被申请人无锡梦想天地商务服务有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人江苏海筑建设集团有限公司于2020年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人无锡梦想天地商务服务有限公司的银行存款350万元，或价值350万元的财产采取保全措施,并提供了保函担保。本院认为，申请人江苏海筑建设集团有限公司的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结无锡梦想天地商务服务有限公司的银行存款350万元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请费5000元，由江苏海筑建设集团有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林丽华二〇二〇年八月十九日书记员  华 菁
雷波县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3437执273号申请执行人：罗开荣,女性,1966年10月5日出生,村民，居民身份证号：532126196610050526，住云南省昭通市永善县团结乡向阳村委会老鹰峡社33号；郭元伟,男性,1966年9月25日出生,村民，居民身份证号码：532126196609250512，住云南省昭通市永善县团结乡向阳村委会老鹰峡社33号。被执行人：商健,女性,1966年1月5日出生,居民，居民身份证号码：513437196601050025，住四川省雷波县锦城镇老街127号3幢3单元3号。申请人罗开荣、郭元伟与被执行人商健借款合同纠纷一案，本院作出(2020)川3437民初202号民事判决书已发生效力。到期后被执行人商健未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人罗开荣、郭元伟向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行中经法院网络查控系统查询，被执行人商健无财产可供执行；经传统查控系统查询，在雷波县无被执行人商健动产及不动产登记，申请人罗开荣、郭元伟不能提供被执行人有可供执行的财产，同意终结本次执行程序。法院穷尽的调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)川3437民初202号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行;人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卫东审判员  魏纯俊审判员  赵天富二〇二〇年八月二十七日书记员  杨 跃
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初871号 原告：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地广西梧州市新兴一路207号。 法定代表人：谢德坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄俊，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗志刚，广西汇豪律师事务所律师。 被告：冯霜霜,女,1988年6月13日出生，汉族，住广西昭平县。 原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司（以下简称中财保梧州分公司）与被告冯霜霜保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中财保梧州分公司的委托诉讼代理人黄俊、罗志刚到庭参加诉讼，被告冯霜霜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中财保梧州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款16091.64元及违约金（违约金以代偿款16091.64元为基数，按年利率24%计付，从2019年11月14日起直至被告还清之日止，截至2020年5月12日，共181天，共计1941.72元）；2.判令被告支付未付保费2659.80元；3.本案受理费、公告费等诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年8月23日，被告作为投保人，以中国光大银行股份有限公司南宁分行（以下简称光大银行南宁分行）为被保险人与原告签订了《个人信用贷款保证保险保险单》。由原告为被告向光大银行南宁分行的借款41000元提供保证保险服务，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，被告每月向原告缴纳保费725.40元，赔款等待期为80天，即被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告按照保险合同约定向光大银行南宁分行进行了理赔。理赔后，被告须向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从该保险理赔当日开始按千分之一计付违约金。2017年8月26日，光大银行南宁分行向被告发放了贷款41000元，贷款期限36个月，以年利率6.65%计付利息，按照等额本息的方式按月还款，原告依约为该贷款提供保证保险服务。该贷款被告偿还了部分贷款之后就不再偿还，随后，光大银行南宁分行依据保险单向原告提出理赔，原告依据合同约定向光大银行南宁分行进行理赔，一次性还清被告尚欠光大银行贷款本息及逾期利息16091.64元。理赔后，原告多次要求被告归还代偿款及110天(80天等待期+理赔后30天）未付保费2659.80元（月保费725.40元÷30天×110天=2659.80元），被告均未支付上述款项。根据保险单的特别约定，被告违约的，以尚欠的全部款项为基数，按每日1%的比率承担违约责任，直至被告全部清偿为止。因按约定的违约责任超过年利率24%的规定，原告现按年利率24%主张违约责任。 冯霜霜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险。当日，原告签发了《个人信用贷款保证保险保险单》，保险单约定：被保险人为光大银行南宁分行，贷款金额为41000元，保险费为26114.40元；保险金额45338.77元；赔偿等待期为80天；保费缴纳方式为每月按时缴纳；每月保险费725.40元；特别约定为：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2017年8月26日，被告与光大银行南宁分行签订《个人贷款合同》，贷款金额为41000元，贷款期限36个月，自2017年8月26日至2020年8月26日，利率为年利率6.65%，贷款偿还方式为等额还本付息偿还贷款本息，贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。当日，光大银行南宁分行将贷款41000元转至被告的银行账户，被告向光大银行南宁分行出具借据确认收到该笔借款。借款后，被告自2017年9月26日起至2019年7月26日共向光大银行南宁分行清偿了23期贷款本息并向原告支付保费，此后其余借款本息没有按合同约定期限清偿，亦未向原告支付保费。因被告逾期未还款，2019年11月14日，原告代被告偿还了光大银行南宁分行的借款本息合计16091.64元，光大银行南宁分行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认收到原告给付的代偿款16091.64元。 本院认为，保证合同是保证人与债权人达成当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或承担责任的权利义务关系的协议。被告在原告处投保，原告签发保险单，双方意思表示真实，且无违反法律的有关规定，《个人信用贷款保证保险保险单》合法有效，当事人应当按照约定履行各自的义务。当被告未按贷款合同约定向光大银行南宁分行履行还款义务时，原告依《个人信用贷款保证保险保险单》的约定，代被告向光大银行南宁分行履行了还款义务、承担保证责任后，有权依照《个人信用贷款保证保险保险单》的约定，请求被告履行义务。关于保险费和违约金的问题，被告逾期还款天数为110天，根据约定按每月保险费725.40元计算，被告未付保险费用为2659.80元。上述保险费用符合《个人信用贷款保证保险保险单》约定的应缴纳的保险费用，故对原告要求被告支付逾期还款的保险费用的主张，本院予以支持；原、被告在保险单中特别约定违约金按日1‰计算，按该方式计算违约金超过年利率36%，超出了的法律规定，现原告请求按年利率24%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯霜霜自本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司给付代偿款16091.64元及违约金（违约金以16091.64元为基数，从2019年11月14日起按年利率24%计算至付清代偿款之日止）； 二、被告冯霜霜自本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司给付保险费2659.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，减半收取计159元，由被告冯霜霜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  陆斌武 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈思泉
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0191刑初204号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人魏某某，男，汉族，1990年11月22日出生，住江苏省南京市江宁区，户籍地江苏省泗洪县。2015年3月因吸毒被行政拘留十日；2016年5月因吸毒被行政拘留十四日；2016年9月因吸毒被行政拘留十四日。因本案于2019年9月17日被取保候审，2020年8月26日经本院决定并于次日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁开检一部刑诉[2020]211号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月9日21时50分许，被告人魏某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿南京市江宁区铺岗街由北向南行驶至颐丰街路口时，被民警查获。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人魏某某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为115.7mg/100ml血。 被告人魏某某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人魏某某具有坦白、认罪认罚、无证驾驶无号牌摩托车、吸毒劣迹的量刑情节，建议判处被告人魏某某拘役一个月，罚金人民币一千元。 被告人魏某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2020年9月26日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱世珍 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  杜 巧 见习书记员  朱叶蕾
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执1023号申请执行人：赵泉龙，男，1988年3月3日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：程双胜，男，1980年1月23日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人赵泉龙与程双胜劳动争议纠纷一案中，申请人以被执行人与其达成执行和解协议为由书面向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2020）豫0781执1023号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  张闻华审判员  郭文利二〇二〇年八月二十七日书记员  郭丽丽
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初2059号 原告：韩希水，男，1946年1月5日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：吴国超，济南长清峰山法律服务所法律工作者。 被告：***，男，1973年12月21日出生，汉族，住济南市长清区。 被告：王守华，男，1972年9月21日出生，汉族，住济南市长清区。 被告：华海财产保险股份有限公司济南中心支公司，营业场所济南市高新区舜华路舜泰广场1号楼2楼。 负责人：岳彩建，总经理。 委托诉讼代理人：张兆豪，男，公司员工。 原告韩希水与被告***、王守华、华海财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称华海财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告韩希水的委托诉讼代理人吴国超，被告华海财险的委托诉讼代理人张兆豪到庭参加诉讼，被告***、王守华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩希水向本院提出诉讼请求：1.判令***、王守华、华海财险赔偿先期医疗费180096.287元；2.判令***、王守华、华海财险承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月2日11时35分许，***驾驶王守华所有的鲁Ａ×××××号小型轿车与韩希水驾驶的电动二轮车在国道220的283公里500米，长清区孝里镇高速路口南侧处发生交通事故，造成韩希水受伤、车辆受损。经交警部门认定，***承担事故的主要责任。鲁Ａ×××××小型轿车在华海财险投保了限额100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，但***及保险公司至今未履行赔付义务。韩希水为维护合法权益，提起本案诉讼。 ***未作答辩。 王守华未作答辩。 华海财险辩称，肇事车辆鲁Ａ×××××小型轿车在我司投保了限额100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实车辆使用性质及驾驶员的驾驶资格后，同意在保险责任范围内按责任比例进行赔偿，诉讼费属于保险外责任，不予承担。同时，要求韩希水明确本案诉讼请求中是否包含道路救助基金垫付的医疗费。 本院经审理认定事实如下：2020年1月2日11时35分许，***驾驶登记在王守华名下的鲁Ａ×××××号小型轿车沿国道220由北向南行驶至国道220的283公里500米长清区孝里镇高速路口（国道220与燕傅路路口）南侧时，与沿国道220由北向南行驶的，韩希水驾驶的电动二轮车发生碰撞，致韩希水受伤、以上两车不同程度受损的道路交通事故。2020年2月11日，济南市公安局交通警察支队长清区大队作出第370113120200000006号道路交通事故认定书，确定***承担事故的主要责任、韩希水承担事故的次要责任。事故发生后，韩希水被送往山东省耳鼻喉医院治疗，花费住院医疗费362152.4元，其中99999.5元为济南市道路交通事故社会救助办公室为韩希水垫付，剩余262152.9元为韩希水支付。出院后，韩希水在山东省耳鼻喉医院及长清区中医医院接受门诊治疗，花费医疗费5127.51元 鲁Ａ×××××小型轿车在天安财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称天安财险）投保了交强险，该保险公司已在交强险限额内赔付韩希水医疗费10000元；在华海财险投保了限额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险范围内。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据过错大小承担事故责任。济南市公安局交通警察支队长清区大队作出第370113120200000006号道路交通事故认定书，确定***承担事故的主要责任，韩希水承担事故的次要责任，对该认定结果，本院予以确定。根据涉案事故的实际情况，本院认定***的责任比例为70%，韩希水的责任比例为30%。 鲁Ａ×××××小型轿车在华海财险投保的限额100万元的商业三者险合法有效，本院予以确认，故扣除天安财险已在交强险限额内赔付的医疗费外，根据责任比例，扣除济南市道路交通事故救助办公室垫付的先期损失后，韩希水在本案中主张的损失，即医疗费180096.29元（[262152.9元+5127.51元-10000元]×70%）由华海财险在商业三者险限额内赔偿。华海财险要求一并处理济南市道路交通事故救助办公室垫付的医疗费，但韩希水在本案中并未主张该费用，故本院暂不予处理。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 华海财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿韩希水医疗费180096.29元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3902元，减半收取计1951元，由***、王守华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  郑娟 二〇二〇年八月十九日 书记员  王鑫
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民申16号再审申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：梁荣新，男，1985年9月9日出生，汉族，住广东省阳山县**************，公民身份号码441************473。再审申请人中国农业银行股份有限公司南海分行（以下简称农行南海分行）因与被申请人梁荣新信用卡纠纷一案，不服本院（2019）粤0605民初26224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人农行南海分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王志钊审判员  屈定武审判员  梁玉微书记员  原 炜书记员原炜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11558号之一 被执行人：陈海勇，男，1963年2月9日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 关于被执行人陈海勇诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初3871号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年八月二十七日 书记员  利秋怡
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0625民特23号 申请人：廖艺春（系廖艺文之妹），女，1977年12月31日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：戴阿强，福建芈泰律师事务所律师。 申请人廖艺春申请宣告公民死亡一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 廖艺春称，申请人廖艺春与被申请人廖艺文系兄妹关系。被申请人廖艺文于1998年走失长达20多年，至今下落不明。2014年9月23日长泰县公安局注销被申请人廖艺文户口。廖艺春与廖艺文的父母均已死亡，现因处理父母遗产问题，特依法向法院申请宣告被申请人廖艺文死亡。 经审理查明，下落不明人廖艺文，男，1972年3月6日生，汉族，户籍地：福建省长泰县，系申请人廖艺春的兄长。1998年8月间，廖艺文离家出走，至今未归。长泰县公安局因廖艺文走失失踪于2014年9月23日注销其户口。申请人廖艺春申请宣告廖艺文死亡后，本院依法通过人民法院报发出寻找廖艺文的公告，法定公告期间为一年，现已届满，没有廖艺文本人或者有关利害关系人与本院联系，廖艺文仍然下落不明的事实可以认定。 本院认为，被申请人廖艺文于1998年8月间离家出走至今未归，已满22年，符合法定宣告死亡具备的条件，且自法院受理宣告廖艺文死亡后，已依法通过人民法院报发出寻找下落不明人的公告，现公告期间届满，公告期间未出现廖艺文本人或者有关利害关系人与本院联系，宣告死亡的事实得到确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告廖艺文死亡。 本判决为终审判决。 审判员  戴耀明 二〇二〇年八月十九日 书记员  吴培玲
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2795号 申请执行人：耿会彬，男，1983年7月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 被执行人：吴玉财，男，1975年11月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 本院在执行申请执行人耿会彬与被执行人吴玉财生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2020年8月10日立案执行。经审查，耿会彬与吴玉财生命权、健康权、身体权纠纷一案在上诉二审期间，据以申请执行的（2020）冀0983民初23号民事判决尚未生效。因据以执行的河北省黄骅市人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一项规定，裁定如下： 驳回申请执行人耿会彬对黄骅市人民法院作出的（2020）冀0983民初23号民事判决书的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  史卫红 代理审判员  滕仁云 代理审判员  赵明起 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  王 慧
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0323刑初183号公诉机关沂源县人民检察院。被告人吴某某，男，1965年12月9日出生于山东省沂源县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址沂源县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月2日被取保候审。现住家中。沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。沂源县人民检察院指派检察官崔慧出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月15日20时47分，被告人吴某某饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车，沿韩莱路由西向东行至韩莱路与九东路路口，被执勤民警查获，呼气式酒精检测仪检测结果为87mg/100ml，后带被告人吴某某到沂源县人民医院，由医务人员抽取静脉血两份，送山东交院交通司法鉴定中心进行乙醇含量测定。鉴定意见为被告人吴某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为94.83mg/100ml。上述事实，被告人吴某某在开庭过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍信息、吸毒现场检查报告书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、查获经过、营业执照复印件、情况说明、认罪认罚悔过书、酒精呼气测试单、车辆放行凭证等，鉴定意见山东交院交通司法鉴定意见书、淄博市公安司法鉴定中心检验报告，视听资料，被告人吴某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人吴某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被告人吴某某血液酒精含量不满100mg/100ml，无法定从重情形，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第三十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟强二〇二〇年八月十三日书记员  耿越
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初405号原告：漯河市金瑞达置业有限公司，住所地，河南省漯河市郾城区黄河路西段2幢1层，统一社会信用代码91411100783405257B。法定代表人：田香黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟贺广，河南高尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯英席，河南高尚律师事务所实习律师。被告：吴志强，男，汉族，1983年10月1日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：李夏，河南强人律师事务所律师。被告：芦继征，男，汉族，1978年2月16日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：何鹏程，河南恩达律师事务所律师。原告漯河市金瑞达置业有限公司诉被告吴志强、芦继征房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市金瑞达置业有限公司自愿撤回对被告吴志强、芦继征的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告漯河市金瑞达置业有限公司撤回对被告吴志强、芦继征的起诉。本案受理费减半收取580元，由原告漯河市金瑞达置业有限公司负担。审 判 长  陈质彬人民陪审员  靳泽林人民陪审员  陈素霞二〇二〇年八月十九日书 记 员  王 帅
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1081号 申请执行人：叶洪元，女，1960年12月3日出生，汉族，住武汉市江汉区。 委托诉讼代理人：陈威、王俊峰（特别授权代理）,湖北多能律师事务所律师。 被执行人：刘成发，男，1972年9月27日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区。 关于申请执行人叶洪元与被执行人刘成发交通事故责任纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102民初10027号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为：支付交通事故赔偿款158,674.11元，诉讼相关费用974元，执行费2,280元，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。 执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限为一年。 本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  闸 浩 审判员  王国林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张亚丽
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初1469号原告：延津县沃土农业有限公司，住所地：延津县榆林乡夹堤村，统一社会信用代码：91410726MA441WW12T。法定代表人：祁李博，任单位经理。委托诉讼代理人：雷振杰，河南普建律师事务所律师。被告：毕某某，男，汉族，1973年6月1日出生，住河南省延津县。第三人：衡某某，男，汉族，1981年5月20日出生，住河南省封丘县。原告延津县沃土农业有限公司与被告毕某某、第三人衡某某返还原物纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告延津县沃土农业有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告延津县沃土农业有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告延津县沃土农业有限公司的撤诉。案件受理费660元，减半收取计330元，由原告延津县沃土农业有限公司负担。审 判 长  冯丽利人民陪审员  屈培军人民陪审员  姚文正二〇二〇年八月二十七日书 记 员  李 轩
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0524民初723号原告：张菊娟，女，1950年4月18日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，自由职业，住昌宁县。被告：周芹，女，1982年11月26日生，汉族，云南省昌宁县人，住昌宁县。原告张菊娟与被告周芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用普通程序，并通过《人民法院报》向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。2020年8月13日，本院公开开庭审理了本案。原告张菊娟到庭参加诉讼，被告周芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张菊娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告周芹归还原告张菊娟借款人民币120,000元（12万元）；2、请求依法判令被告周芹承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月25日至2016年11月29日，周芹先后八次向原告张菊娟借款人民币共计120,000元，每次被告周芹都自愿向原告出具借条。原、被告口头约定，当原告急需用钱的时候通知被告，被告将及时归还借款。后原告因急需要用钱，多次向被告催要借款未果，现已经联系不到被告。原告认为被告违背了诚实信用的基本原则，构成违约。遂向人民法院起诉，请求人民法院依法判决被告周芹归还原告张菊娟借款人民币120,000元（大写：壹拾贰万元整），被告承担本案全部诉讼费用。被告周芹未到庭应诉亦未向法庭提交书面答辩意见。原告张菊娟为证明自己的诉讼主张向本院提交借条3份、欠条5份。欲证明被告于2016年6月25日、2016年9月18日、2016年9月20日、2016年9月23日、2016年9月25日、2016年10月10日、2016年11月3日、2016年11月29日先后向原告借款合计120,000元的事实。被告周芹未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，原告张菊娟提交的证据借条3份、欠条5份，因被告周芹未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告张菊娟在法庭审理中向法庭保证上述借条、欠条的真实性，若有虚假愿意接受法律的相应处罚。本院采信上述借条、欠条的真实性。根据庭审，本院确认本案如下法律事实：2016年6月25日，被告周芹出具给原告张菊娟欠条一份，欠条载明向张菊娟借款20,000元，后在同年11月29日及之前分别向张菊娟出具借条3份、欠条4份，借条和欠条的内容均记载向张菊娟借款，未约定还款期限，8次借款共计120,000元。原告张菊娟向法庭陈述，8次借款均系现金交付。本院认为，本案因被告周芹下落不明，未到庭对8份借条、欠条发表质证意见，本院视被告周芹放弃质证的权利，采信原告张菊娟起诉的事实，判决被告周芹偿还欠原告张菊娟的借款120,000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告周芹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张菊娟借款120,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，由被告周芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  曾会兴人民陪审员  杨绍东人民陪审员  鲁国良二〇二〇年八月十九日书 记 员  袁志萍
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3302号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：汤贵彬、陈艳秋,上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：经莉，女，1977年3月1日生，汉族，住所地安徽省马鞍山市花山区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与经莉借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年12月2日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初11390号民事判决书，被告经莉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14114.64元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1227.01元，罚息为2718.53元；自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金2719.88元按年利率17.982%计算，本金11394.76元按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 玲
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初1677号原告：薛德山，男，1954年1月7日出生，汉族，户籍登记地址：民勤县三雷镇。被告：王盛光，男，1982年11月19日出生，汉族，户籍登记地址：民勤县收成镇。（缺席）原告薛德山与被告王盛光劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛德山到庭参加诉讼，被告王盛光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛德山向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费5500元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月18日，被告王盛光雇佣原告到其经营的康盛牧业农场上务工。经结算被告欠原告劳务费工资共计13000元，当时被告承诺该笔款项几天后付清，后经原告多次催要，被告于2018年5月16日给付原告劳务工资7000元，并出具欠条一张，载明被告欠原告人工工资6000元，在后续的讨要过程中，被告又给付原告500元，现尚欠原告5500元未予给付，为此原告诉至法院。被告王盛光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其主张，出示了欠款1张，主要内容为“今欠到薛德山人工工资陆仟元整”，证明被告拖欠原告工资6000元的事实。被告王盛光未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证并发表质证意见。本院对该证据分析认证认为，原告出示的欠款凭证来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明被告王盛光拖欠原告薛德山劳动报酬的事实。根据以上对证据的分析认定，结合原告的陈述，本院查明以下事实：2015年4月18日，王盛光雇佣薛德山到其经营的民勤县康胜农牧业发展有限公司农场上务工。务工结束后，经双方结算，王盛光欠付薛德山劳务费共计13000元。后经薛德山多次催要，王盛光于2018年5月16日给付7000元后出具欠条一张，载明拖欠人工工资6000元。后王盛光又给付劳务费500元，现尚有劳务费5500元未予给付。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即具有法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定及时付清劳务费用，但被告至今未按约定履行，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告在庭审中自愿扣减其子在被告处订购牛奶的欠款1440元，因拖欠该款的主体与本案不一致，且与本案不是同一法律关系，故原告要求从劳务费中扣减该款，不符合法律规定，本院不予采信。被告王盛光应向原告给付劳务费5500元。被告王盛光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其自愿放弃答辩、举证、质证和辩解权利，本院应当按照法律规定和查明的事实作为定案依据。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王盛光于本判决生效之日起10日内向原告薛德山给付劳务费5500元；案件受理费50元，由被告王盛光承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 刘继瑞人民陪审员 王培和人民陪审员 李荣德二〇二〇年八月十三日书记员 徐文成注：本法律文书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3095号申请人：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，住所贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：91520300214782028P。负责人：陈强。被执行人：刘涛，男，1981年11月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人中国工商银行股份有限公司遵义京华支行与被执行人刘涛信用卡纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘涛银行存款人民币53600元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月十九日书记员  徐杨
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1114号罪犯胡玉章，男，1975年6月5日出生，汉族，高中文化，河南省南阳市宛城区人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2019年7月25日作出（2019）豫1302刑初711号刑事判决，认定被告人胡玉章犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元（已缴纳），继续追缴非法所得人民币四万元（已履行）。胡玉章及其同案被告人不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2019年8月29日作出（2019）豫13刑终676号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2019年7月25日起至2021年1月24日止，于2019年9月19日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯胡玉章减去剩余刑期的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡玉章自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次，累计考核分316分。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡玉章在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，对其减刑从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡玉章准予有期徒刑四个月。（刑期自2019年7月25日起至2020年9月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员 郑一贵