河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2542号原告：景春霞，女，1972年2月11日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县。委托诉讼代理人：唐建宁，河南心诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王相领（实习），河南心诚律师事务所律师。被告：尚飞，男，1966年11月9日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。委托诉讼代理人：王帅，河南心诚律师事务所律师。被告：尚冰月，女，1990年12月8日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。委托诉讼代理人：王帅，河南心诚律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市，与确认地址一致，统一社会信用代码914114007932190799。负责人：班文芳，该公司经理。委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。原告景春霞与被告尚飞、尚冰月、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司(以下简称平安财险商丘公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告景春霞的委托诉讼代理人唐建宁、王相领，被告尚飞及其委托诉讼代理人王帅，被告平安财险商丘公司的委托诉讼代理人唐晨曦均到庭参加诉讼，被告尚冰月经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景春霞向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告各项损失1509847.24元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月13日19时许，被告尚飞驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿柘城县南环路由东向西行驶至柘城县南环大酒店路口，与由南向北原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆部分损坏的道路交通事故。经柘城县交通警察大队认定被告尚飞成都事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生时，肇事车辆处于保险有效期间，现原、被告双方就赔偿事宜无法达成一致意见，原告提起本案诉讼。被告尚飞、尚冰月辩称，被告尚冰月为实际车主，在本次事故中没有过错，不应当承担赔偿责任；被告尚飞愿意在超出保险限额外对于原告合理合法损失予以赔偿；事发后被告尚飞已垫付2000元；被告平安财险商丘公司提出因车辆年检问题，在商业三者险内不承担责任的意见没有法律依据，保险公司接受投保时已经核实了投保车辆是否符合投保情形，因此应当承担赔偿责任。被告平安财险商丘公司辩称，因原告受伤严重，导致颅脑受伤严重，根据鉴定报告不能确认原告是否具有民事行为能力，应确认原告是否可以作为原告主体单独提起诉讼；对原告合理合法的损失，同意在相应保险限额内依据事故责任比例承担赔偿责任，事故发生后我司已为原告垫付100000元，其中交强险10000元，商业三者险90000元，请法院裁判时冲抵赔偿款；本案诉讼费、鉴定费不属于保险范围；事故车辆检验有效期并不包含事故发生日期，如发生事故时未年检，我司商业三者险不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年2月13日19时许，被告尚飞驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿柘城县南环路由东向西行驶至柘城县南环大酒店路口，与由北向南原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆部分损坏的道路交通事故。经柘城县交通警察大队认定被告尚飞承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事发当天原告进入柘城县人民医院住院治疗至2019年2月14日出院，支付医疗费及检查费6148元；2019年2月14日转院至商丘市第一人民医院至2019年3月14日出院，支付医疗费152899.40元；2019年3月14日再次入住商丘市第一人民医院至2019年4月13日出院，支付医疗费58032.46元；2019年7月20日再次入住商丘市第一人民医院至2019年7月28日出院，支付医疗费28378.47元。原告住院期间外购药品共计24496元。依据原告申请，本院委托商丘京九法医临床司法鉴定所作出鉴定意见，原告伤情构成三级伤残一处、八级伤残一处、十级伤残一处，综合评定大部分护理依赖，支付鉴定费1950元，检查费367元。豫Ｎ×××××号车辆登记车主为被告尚冰月，该车在被告平安财险商丘公司投保交强险及500000元商业三者险（不计免赔），事故发生时处于保险有效期内。涉案事故发生后，被告尚飞为原告垫付2000元，被告平安财险商丘公司为原告垫付100000元。原告的父亲景振江，1947年12月29日出生，母亲屈玉兰，1947年7月23日出生，原告共姊妹三人。庭后本院核对豫Ｎ×××××号车辆检验信息，该车辆检验期至2020年7月31日。本院认为,公民享有生命健康权，当身体健康遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案事故经交警部门认定，被告尚飞承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，该责任认定客观、真实，划分责任适当，本院予以采纳。涉案双方车辆分别为机动车与非机动车，本院酌定被告尚飞承担涉案事故80%的责任。涉案肇事车辆在被告平安财险商丘公司投保有交强险及商业三者险，对原告的各项损失，首先在交强险各分项限额内承担，超出交强险各分项限额以外的损失，在商业三者险限额内按事故责任比例承担。另、按照保险合同约定，案件受理费不应由保险公司承担，因此本案案件受理费由被告尚飞与原告按事故责任比例分担。关于原告诉讼主体资格问题。被告平安财险商丘公司提出现不能确认原告是否具有民事行为能力，能否独立的提起诉讼。经本院当庭示明，本案三被告均不申请宣告原告为无民事行为能力人，也不要求进行行为能力鉴定，庭后本院向原告的母亲进行询问，原告的母亲认可原告知悉提起本案诉讼的事实，综上在未经法定程序宣告原告为无民事行为能力之前，不能否认原告在本案中原告的诉讼主体资格，因此本案原告诉讼主体适格。关于被告尚冰月应否在本案中承担赔偿的问题。涉案肇事车辆登记在尚冰月名下，涉案事故认定书及原告提供证据不能证明驾驶人被告尚飞存在无证驾驶、醉酒驾驶的情形，也不能证明被告尚冰月知道涉案车辆存在缺陷，因此被告尚冰月对涉案事故的发生并无过错，不应承担涉案赔偿责任。关于原告诉请的医疗费具体数额问题。涉案事故发生后原告共计四次住院，其中在柘城县人民医院住院费票据系收据联，本院予以确认；三被告提出原告在商丘市第一人民医院住院期间医疗费票据非正规票据，其中第一次及第二次住院费票据系医保联。经本院当庭示明，原告庭后补交了加盖医院结算专用章的复印件及费用清单，因此对该两次费用，本院予以确认；对原告第三次在商丘市第一人民医院进行颅脑修复的住院费用，原告提供票据系复印件，庭后也未能补充提供医院的相关证明，因此对次费用本院不予支持。但结合原告四次住院病历及费用清单，本院对原告共计住院四次及住院期间予以确认。另、原告住院期间外购药品，在原告病历医嘱中已明确显示，且符合原告治疗所需，对此费用本院予以支持。关于原告误工期的计算问题。原告出院后进行伤残鉴定，但鉴定周期过长，期间长达8个月，对此本院酌定原告误工期按260天计算。原告住院期间的护理费，按住院期间计算。原告定残后的护理费，根据原告鉴定意见大部分护理依赖，应按80%的标准计算，暂计算10年，之后的护理费由原告另行主张。原告诉请的鉴定费，已在《河南省道路交通事故损害赔偿项目技术标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》豫高法（2018）372号文件中列明，对于鉴定费应予支持。另、根据本院核实的涉案肇事车辆信息，事故发生时该车辆处于检验有效期内，因此不存在被告平安财险商丘公司提出商业三者险免责的情形。原告因涉案事故造成的损失为，医疗费217079.86元，外购药品24496元，住院伙食补助费3300元（50元×66天），营养费1320元（20元×66天），护理费8472.95元（46858元÷365天×66天），误工费33378.30元（46858元÷365天×66天），后期护理费374864元（46858元×10年×80%），伤残赔偿金666856.89元（34200.97元∕年×20年×84%）+父母被扶养人生活费（21971.57元∕年×15年×84％÷3人），精神抚慰金40000元，交通费1320元（20元×66天），鉴定费2317元，共计1373405元，由被告平安财险商丘公司在交强险限额内承担120000元，下余部分在商业三者险限额内承担500000元，由被告尚飞承担502724元，被告尚飞及平安财险商丘公司已垫付部分在应付赔偿款内予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告景春霞520000元；二、被告尚飞于本判决生效之日起十日内支付原告景春霞500724元；三、驳回原告景春霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6993元（已减半收取），由被告尚飞负担5595元、原告景春霞负担1398元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇二〇年八月十二日书记员  丁红