福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初1803号 原告：刘国灶，男，1969年7月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：赖水娟，福建仰高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪盛才，福建仰高律师事务所律师。 被告：张仁慈，男，1974年6月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：张仁感，男，1963年2月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告刘国灶与被告张仁慈、张仁感民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。原告刘国灶的委托诉讼代理人纪盛才到庭参加诉讼，被告、张仁感经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘国灶向本院提出诉讼请求：1.张仁慈向刘国灶返还借款本金50,000元，并支付该款从2019年11月14日起至实际还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息（暂计算至2020年6月13日利息为5,250元，本息合计55,250元）2.张仁感对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：刘国灶与张仁慈、张仁感系朋友关系，张仁慈与张仁感系堂兄弟关系。2019年5月14日，张仁慈因资金周转需要向刘国灶借款50,000元，刘国灶同意后通过好友张仁柳将50,000元借款转入张仁慈的个人账户，张仁慈向刘国灶出具《借据》一份，载明：今向刘国灶借到伍万元整（¥50,000），月利息壹分伍厘。张仁感作为担保人在借据上签字、捺印。上述借据出具后，张仁慈、张仁感仅向刘国灶支付部分利息。因原告多次催讨，张仁慈均拒不履行还本付息义务，为维护刘国灶的合法权益，根据相关法律法规规定提起诉讼，望判如所请。 张仁慈、张仁感未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘国灶与张仁慈、张仁感系朋友关系。2019年5月14日，张仁慈以资金周转需要为由，向刘国灶借款50000元，刘国灶通过好友张仁柳的银行账户将借款款项50000元以转账的方式支付至张仁慈的账户：62×××86。同日，张仁慈作为借款人，张仁感作为担保人共同向刘国灶出具《借据》一份，载明：今向刘国灶借到人民币伍万元整（¥50000元），月利息壹分伍厘，此据。张仁慈在借款人处签名、捺印。张仁感在担保人处签名、捺印，并注明“还清为止”。借款后，张仁慈、张仁感利息支付至2019年11月13日，共4500元，但借款本金分文未付。经刘国灶多次催讨，张仁慈均拒不履行还本付息义务，张仁感亦未履行担保责任。为此，发生纠纷，刘国灶诉至本院。 本院认为，刘国灶与张仁慈之间产生债的法律关系，事实清楚，且有刘国灶提供的《借据》原件在案证实，证据确实充分，予以确认。虽然《借据》中没有约定借款期限，但是作为债权人的刘国灶有权要求作为债务人的张仁慈随时返还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定,借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。刘国灶要求张仁慈支付按月利率15‰计算的利息，没有超过法律对利率的规定范围。故刘国灶要求张仁慈偿还借款本金50,000元，并支付借款本金50,000元自2019年11月14日起至实际还清借款之日止按月利率15‰计算利息的请求，有事实和法律依据，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。案涉《借据》中对于保证方式没有约定，故张仁感的保证方式应推定为连带责任保证。又根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。案涉《借据》中注明“还清为止”，应认定本案的保证期间为主债务履行期届满之日起两年。张仁感自愿为张仁慈对刘国灶的上述债务承担连带责任保证，且尚在保证期限内，故刘国灶要求张仁感对张仁慈的上述债务承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，予以支持。张仁感在承担保证责任后有权在其承担保证责任的范围内向张仁慈追偿。张仁慈、张仁感经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且没有提交书面答辩材料，视为对刘国灶的主张放弃抗辩权，本院依法缺席审理与判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张仁慈应于本判决生效之日起十日内向刘国灶偿还借款本金50,000元; 二、张仁慈应于本判决生效之日起十日内向刘国灶偿还借款本金50,000元自2019年11月14日起至实际还清之日止按月利率15‰标准计算的利息； 三、张仁感对张仁慈的上述债务承担连带清偿责任，并且在承担后有权在其承担保证责任的范围内向张仁慈追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,181元，减半收取计590.5元，由张仁慈、张仁感负担。限于本判决书生效之日起七日内缴纳。刘国灶应于本判决书生效之日起七日内办理案件受理费退费手续。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 张忠谋 二〇二〇年八月十二日 法官助理 陈慧珍 书 记 员 陈上森 附本判决依据的法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5.《中华人民共和国担保法》 第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任 6.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法>若干问题的解释》 第三十二条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 第四十二条第一款：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。