上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初35592号原告：朱丹丹，女，1992年6月6日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告：赵琦鑫，男，2011年9月8日出生，汉族，住安徽省池州市。法定代理人：朱丹丹(系原告赵琦鑫之母)，住云南省曲靖市富源县后所镇法凹村委会岔沟头村XXX号。原告：赵四一，男，1960年6月25日出生，汉族，住安徽省池州市。原告：张贤花，女，1958年11月28日出生，汉族，住安徽省池州市。原告赵四一、张贤花共同委托诉讼代理人：赵明友(系原告赵四一之兄)，住安徽省池州市。上列四原告共同委托诉讼代理人：陶鸿，上海闵卫平律师事务所律师。被告：上海清美绿色食品(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈建华，执行董事。委托诉讼代理人：张丽，女。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：朱懿庭，男。被告：太平财产保险有限公司上海市虹口支公司，住所地上海市虹口区。负责人：陆沅，经理。委托诉讼代理人：李韵，女。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：宋文东。原告朱丹丹、赵琦鑫、赵四一、张贤花与被告上海清美绿色食品(集团)有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、太平财产保险有限公司上海市虹口支公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丹丹、赵四一、张贤花及委托诉讼代理人赵明友、陶鸿，被告上海清美绿色食品(集团)有限公司的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、太平财产保险有限公司上海市虹口支公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱丹丹、赵琦鑫、赵四一、张贤花向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失人民币(下同)2,424,800元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在其承保范围内承担保险理赔责任；3、被告太平财产保险有限公司上海市虹口支公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在各自承保范围内承担保险理赔责任。事实与理由：2019年7月11日4时许，徐秀文驾驶被告上海清美绿色食品(集团)有限公司的沪DSXXXX货车(赵文兵乘坐该车)沿上海市浦东新区外环高速最右侧机动车道由西向东路行驶至34公里约700米处时，正面撞击前方同车道内的沪EEXXXX货车后侧，致四车连环相撞徐秀文、赵文兵死亡的交通事故。故原告诉至法院。被告上海清美绿色食品(集团)有限公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。死者赵文兵所乘肇事车辆的交强险和商业三者险(2,000,000元，含不计免赔率)均投保在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，事发时系在保险期限内。本纠纷应按工伤处理，故请求驳回原告诉请。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司书面辩称，对事发经过及责任认定无异议。沪DSXXXX货车的交强险和商业三者险(2,000,000元，含不计免赔率)均投保在本公司，但警方出具的事故认定书上明确认定赵文兵是该车(未购车上人员险)的乘坐人，属车上人员，故不属本公司保险理赔范围。被告太平财产保险有限公司上海市虹口支公司书面辩称，对事发经过及责任认定无异议。同意在交强险的无责项目中承担赔偿责任。本事故有两名死者，需为另一死者预留赔偿份额。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据质证的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年7月11日4时许，徐秀文驾驶被告上海清美绿色食品(集团)有限公司的沪DSXXXX货车【车上载赵文兵，系该公司员工，属职务行为。该车的交强险和商业三者险(2,000,000元，含不计免赔率)投保在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司】沿上海市浦东新区外环高速最右侧机动车道由西向东路行驶至34公里约700米处时，正面撞击前方同车道内由案外人周某驾驶的沪EEXXXX货车(该车的交强险投保在被告太平财产保险有限公司上海市虹口支公司)后侧，致该车正面撞击前方同车道内朱本峰驾驶的皖A9XXXX轿车，又致该车正面撞击前方同车道内刘江驾驶的沪FAXXXX货车的后侧，造成徐秀文、赵文兵当场死亡及车损的交通事故。徐秀文负全责。原告赵四一、张贤花夫妻生育赵兵、赵文兵。赵文兵与原告朱丹丹夫妻生育原告赵琦鑫。审理中，到庭原、被告对被告上海清美绿色食品(集团)有限公司垫付款120,000元在本案一并处理合意一致。原告主张死亡赔偿金68,034元/年×20年，赵文兵系居民家庭户，其自2015年起借房居住在上海市浦东新区祝桥镇立新村XXX号XXX室(至2020年6月30日止，该村总人口4,357人，农业人口2,164人)至死亡为止，2014年开始在被告上海清美绿色食品(集团)有限公司工作至死亡为止，到庭被告认为死者生前自2017年9月16日起在被告上海清美绿色食品(集团)有限公司处工作至死亡为止，但对死者的居住情况不知道。原告主张丧葬费7,832元/月×6个月，到庭被告认为因本公司已为死者办理社保理赔，故该部分费用不应再次赔偿。原告主张误工费即死者之叔赵明友5,000元×1个月+死者之堂哥赵文武8,600元×1个月+原告朱丹丹之姐朱丽苹8,200元×1个月，到庭被告认为原告无证据证明上述三人系死者的亲属，一个月的期限过长。原告主张交通费1,000元(无发票)，四原告和亲属来沪的交通费，到庭被告表示不发表意见，由法院依法判决。原告主张住宿费9,028元(7月12日至22日，计11人)，到庭被告认为由法院依法核实判决。原告主张精神损害抚慰金50,000元，到庭被告认为由法院依法判决。原告主张律师费15,000元，到庭被告不同意赔偿。原告主张被扶养人生活费46,015元/年×20年【原告赵琦鑫(10年)、赵四一(19年)、张贤花(20年)】，到庭被告表示由法院依法判决。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。到庭原、被告对被告上海清美绿色食品(集团)有限公司垫付款120,000元在本案一并处理合意一致，并无不当，可准许。原告主张死亡赔偿金、丧葬费并无不当，可准许。误工费、住宿费、律师费的多少，由本院酌定。交通费无依据，不予支持。对于精神损害抚慰金的多少，由本院根据侵害人的过错程度、所造成的后果等酌情判定。被扶养人生活费中，对原告赵琦鑫的部分，可予支持，原告赵四一、张贤花无丧失劳动能力的依据等，故不予支持。本事故发生在机动车和机动车之间，虽造成赵文兵死亡，因其系车上人员，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三者险限额内不承担赔偿责任，被告太平财产保险有限公司上海市虹口支公司在交强险中承担无责赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司无因果关系，故不承担赔偿责任，超出部分，由被告上海清美绿色食品(集团)有限公司按责承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、太平财产保险有限公司上海市虹口支公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海市虹口支公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告朱丹丹、赵琦鑫、赵四一、张贤花死亡伤残赔偿额【死亡赔偿金1,360,680元、丧葬费46,992元、误工费3,720元、住宿费2,500元、精神损害抚慰金50,000元、被扶养人生活费230,075元】中的11,000元；二、被告上海清美绿色食品(集团)有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱丹丹、赵琦鑫、赵四一、张贤花死亡伤残赔偿额中的1,682,967元、律师费10,000元，合计1,692,967元；三、驳回原告朱丹丹、赵琦鑫、赵四一、张贤花的其余诉讼请求；四、原告朱丹丹、赵琦鑫、赵四一、张贤花于本判决生效之日起十日内返还被告上海清美绿色食品(集团)有限公司垫付款120,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,238元，减半收取计12,619元，由被告上海清美绿色食品(集团)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴建平二〇二〇年八月七日书记员  唐小燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。