黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0111民初731号原告：王善有，男，1962年4月11日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：官忠伟，哈尔滨市呼兰区长岭镇法律服务所法律工作者。被告：薛立影，女，1978年3月15日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省兰西县，现住哈尔滨市呼兰区、师专开发楼东亿兴花园二期（盛滨花园）35栋3单元阁楼702号。被告：张记，男，1973年5月11日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省兰西县，现住哈尔滨市呼兰区、师专开发楼东亿兴花园二期（盛滨花园）35栋3单元阁楼702号。原告王善有与被告薛立影、张记买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告王善有及委托诉讼代理人官忠伟到庭参加诉讼，被告薛立影、张记经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王善有向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令薛立影、张记给付王善有欠款本金125,300元、货款7,200元（赊销鸡蛋款40箱×180元），合计132,500元及利息：（1）以6,0000元为基数，利息按月利率1%计算，从2018年8月1日起至实际给付日止；（2）以39,300元为基数，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算，从2019年6月18日起至实际给付日止；（3）以10,000元为基数，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算，从2019年8月30日起至实际给付日止；（4）以16,000元为基数，按月利率1%计算，从2019年10月24日起至实际给付日止；（5）货款7,200元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算，从2019年11月9日起至实际给付日止；借款本金共计125,300元，货款7,200元，合计：132,500元。2、要求薛立影、张记承担本案的全部费用。庭审中，王善有明确诉讼请求：2018年8月1日借款60,000元、2019年10月24日借款16,000元，两笔借款均要求利息从借款之日起按约定的月利率1%计算至给付之日止；2019年8月30日借款10,000元，未约定利息，不要求给付利息；2019年6月18日欠货款39,300元及2019年11月9日欠货款7,200元，不要求给付利息。事实与理由：薛立影、张记（二人为夫妻关系）从2018年8月1日开始以孩子上大学、做鸡蛋生意缺钱为由在王善有手中借款、赊销鸡蛋，而且部分款项约定了利息。第一笔借款2018年8月1日借款6万元，当时薛立影、张记以做生意缺钱为由，把房照押给王善有，在王善有养鸡场办公室王善有给付张记现金6万元，双方约定月利率1%，由王善有书写借据，张记在借据上签字。双方口头约定每月给利息，2018年年底给付本金，但利息一直没有给付；第二笔借款是2019年10月24日借款16,000元，这笔借款的形成是第一次借款时张记、薛立影将房照抵押给王善有，后办理楼房煤气开栓时将房照从王善有处取回。后王善有向张记、薛立影要房照，二人已将房照抵押给其同学。王善有想把房照要回来，张记、薛立影提出再借16,000元还给其同学。2019年10月24日王善有在养鸡场办公室将现金16,000元给付薛立影、张记。当时他的同学也在场，薛立影将钱给了他的同学，把房照收回来交给王善有。双方约定月利率1%，由张记、薛立影在王善有书写的借据上签字；第三笔借款是2019年8月30日以孩子上学用钱为由借款10,000元，当时是微信转账给薛立影，没有约定利息。另外欠两笔货款，第一笔货款39,300元是薛立影、张记从2019年年初到2019年6月中旬陆续在王善有养鸡场赊鸡蛋，于2019年6月18日经双方算账，薛立影、张记在养鸡场办公室出39,300元欠据1张；第二笔货款7,200元,是2019年11月9日薛立影赊了40箱鸡蛋，1箱180元，共计7,200元，未出具欠据，但是有微信对账单。以上款项王善有一直催要，薛立影、张记以种种理由不予偿还，故起诉要求依法判令薛立影、张记立即偿还货款、借款及利息并要求承担本案的全部费用。王善有为证明自己主张的事实成立，向本院提交如下证据：证据一、借据2张，微信转账截图3张。证明薛立影、张记向王善有借款2018年8月1日借款60,000元、2019年10月24日借款16,000元、2019年8月30日借款10,000元，共计86,000元。证据二、欠据1张，微信聊天记录截图1张。证明：薛立影、张记2019年6月18日欠王善有鸡蛋款39,300元、2019年11月9日欠7,200元，共计46,500元。证据三、合同书1份、不动产权证1本。证明薛立影、张记在经营鸡蛋生意期间欠王善有借款、货款共计13万余元，并约定薛立影、张记同意以自己名下的楼房抵押，如果不能如期给付货款欠款，王善有有权按市场价格出售该房产。证据四、离婚协议书1份。证明薛立影、张记于2019年1月24日经政府登记离婚，但离婚后一直在一起共同生活、共同经营。证据五、微信聊天记录截图复印件10张。证明王善有与薛立影、张记之间欠款的事实。证据六、证人王某出庭作证，证言内容：我在王善有养鸡场打工。与王善有没有亲属关系，与张记、薛立影不认识。但他俩经常去我们养鸡场拉鸡蛋，每次都是我给装车。我听老板说他俩欠鸡蛋款39,300元，借款是93,200元。证据七，证人罗某出庭作证，证言内容：我是王善有养鸡场的员工，负责打包装。因张记、薛立影去我们厂拉鸡蛋认识的。他俩欠我们厂鸡蛋款，还有借款。厂长每个月开会都和我们员工说欠款情况,厂长与其儿子多次去找张记、薛立影要钱，但没有要回来。张记、薛立影经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩、举证质证,视为放弃答辩和质证权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,经审查，对王善有提交的证据认证如下：两张60,000元、16,000元借据原件能够证实张记、薛立影向王善有借款76,000元的事实；王善有与薛立影微信转账10,000元的三张微信截图，能够证实薛立影向王善有借款10,000元的事实；张记、薛立影出具的39,300元欠据原件一张能够证明张记、薛立影拖欠王善有鸡蛋款39,300元的事实，以上证据与2019年10月24日王善有与张记、薛立影签订的合同书中承认欠王善有13万元的内容能够相互印证，具有民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性，能够作为定案依据，本院予以采信；王善有提供的薛立影房产证及离婚协议书，真实有效，本院予以采信；对证人王某、罗某证实张记、薛立影在王善有养鸡场购买鸡蛋的证言内容，本院予以采信；王善有与薛立影微信聊天记录截图复印件10张（欠鸡蛋款7,200元），因王善有提供的微信聊天记录非原始载体，聊天记录不完整，对此证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张记、薛立影原系夫妻关系，2016年11月25日经政府登记结婚，2019年1月24日经政府登记协议离婚。王善有经营养鸡场，薛立影、张记拖欠王善有鸡蛋货款39,300元。此笔货款是薛立影、张记从2019年1月至6月中旬多次在王善有养鸡场赊购鸡蛋，于2019年6月18日在养鸡场办公室经双方结算欠鸡蛋款39,300元，欠据由薛立影书写，薛立影、张记在欠据上签字并按手印。欠据写明：“人民币叁万玖仟叁佰元，上款系鸡蛋款，以上款项我收到。”薛立影、张记以做生意及孩子上学用钱为由，向王善有借款。第一笔借款是2018年8月1日借款60,000元，王善有在养鸡场办公室给付张记现金60,000元。由王善有书写借据，张记在借据上签字并按手印。借据写明：“人民币陆万元整，张记借王善有款，月利息1%，以房产证作抵押，每月结算利息，借款人张记。”双方口头约定每月给付利息，2018年年底给付本金，张记未给付利息；第二笔借款是2019年10月24日借款16,000元，王善有在养鸡场办公室将现金16,000元给付薛立影、张记。由王善有书写借据，薛立影、张记在借据上签字并按手印，借据写明：“张记、薛立影收到向王善有的借款一万陆仟元整，月利率1%，借款人张记、薛立影。”双方未约定还款日期；第三笔借款是2019年8月30日借款10,000元，王善有微信转账给薛立影，双方没有约定利息。2019年10月24日王善有与张记、薛立影签订合同书一份，合同书内容为因张记、薛立影欠王善有13万元,张记、薛立影同意将薛立影名下座落在呼兰区革志小区北、师专开发楼东亿兴花园二期（盛滨花园）35栋3单元阁楼702号房屋抵押给王善有，同意将此楼经中介和房产局办理手续通过市场出售，所卖资金先归还王善有欠款，其余资金归张记、薛立影所有。以上款项王善有一直催要，薛立影、张记以种种理由未予偿还，故王善有起诉要求薛立影、张记偿还货款、借款及利息并要求承担本案的全部费用。诉讼过程中，王善有提出诉讼保全申请，法院依法将薛立影名下的位于哈尔滨市呼兰区革志小区北、师专开发楼东亿兴花园二期（盛滨花园）35栋3单元阁楼702号，建筑面积71.53平方米（产权证号：黑（2017）哈尔滨呼兰不动产权第0003305号）房产予以查封。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。王善有与张记、薛立影之间虽未签订书面合同，但王善有提供的证据能够证明其与张记、薛立影之间存在买卖合同关系。张记、薛立影拖欠鸡蛋款39,300元的事实清楚，有张记、薛立影出具的欠据为证，张记、薛立影应履行支付货款的义务，王善有此项诉讼请求，本院予以支持。对于张记、薛立影向王善有的借款，本院认为，该民事行为属于民间借贷的民事法律行为，与本案不属于同一法律关系，本不宜在本案处理，但为减少当事人诉累，本院一并处理。张记、薛立影向王善有出具60,000元及16,000元的两张借据内容清楚、明确，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。关于王善有微信向薛立影转账10,000元，因民间借贷合同属于实践性合同，其成立并生效需要同时具备借款合意和款项交付两个要件，而书面形式并非必备要件，因此民间借贷关系成立的关键在于借贷双方的借款合意以及款项的实际交付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。”本案薛立影借款10,000元虽未出具书面借据，但王善有提供其与薛立影微信转账截图，能够证明王善有作为出借方向薛立影实际交付款项的事实，对此笔借款本院予以认定。关于王善有要求给付借款利息问题，借款60,000元和16,000元双方均约定利息为月利率1%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故王善有要求借款按约定月利率1%给付利息的诉讼主张，不违反法律规定，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”因60,000元借款发生在张记、薛立影婚姻存续期间，根据上述法律规定，应认定为夫妻共同债务，由张记、薛立影共同偿还。张记、薛立影在2019年1月24日经政府登记解除婚姻关系后，张记、薛立影于2019年10月24日向王善有借款16,000万元，2019年6月18日欠鸡蛋款39,300元，张记、薛立影二人共同出具借据及欠据，以上借款和拖欠的货款应认定为张记、薛立影共同债务，应由张记、薛立影共同偿还。2019年8月30日薛立影向王善有借款10,000元，王善有通过微信转账给薛立影，此笔借款应认定为薛立影个人债务，由薛立影负责偿还。王善有主张2019年11月9日薛立影欠其鸡蛋款7,200元，因王善有未提供充分的证据证实，其主张本院不予支持。综上，王善有要求张记、薛立影偿还货款、借款及利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。经合法传唤，张记、薛立影无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对王善有主张的事实放弃抗辩权利并应自行承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：一、被告张记、薛立影于本判决生效之日起十日内共同给付原告王善有拖欠货款39,300元；二、被告张记、薛立影于本判决生效之日起十日内共同给付原告王善有借款76,000元及利息（以60,000元为基数，按月利率1%计算，自2018年8月1日起至付清之日止；以16,000元为基数，按月利率1%计算，自2019年10月24日起至付清之日止）；三、被告薛立影于本判决生效之日起十日内给付原告王善有借款10,000元；四、驳回原告王善有其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,950.00元，减半收取1,475.00元，由原告王善有负担144元、由被告张记、薛立影负担2,806元，诉讼保全费1,183.00元，由被告张记、薛立影负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 黄利刚