wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初408号原告：武汉和平新龙新材料有限公司，住所地：武汉市江夏区庙山开发区阳光大道毅恒街。法定代表人：陈菊萍，执行董事。委托诉讼代理人：吴玫爱，女，1969年2月16日出生，汉族，该公司员工，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：陈文，湖北卓创德赛律师事务所律师。被告：张玲，女，1972年8月16日出生，汉族，住武汉市江夏区。法定监护人：董某（张玲之夫），1982年4月15日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：邹小帅，湖北光谷律师事务所律师。原告武汉和平新龙新材料有限公司（以下简称和平新龙材料公司）与被告张玲劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。审理过程中，因张玲一直处于昏迷状态，诉讼行为能力及法定代理人待定，本院于2020年6月4日裁定中止诉讼。2020年7月23日，本院作出（2020）鄂0115民特9号民事判决书，确认张玲为无民事行为能力人，董某为张玲的法定监护人。现中止的事由已消失，本院决定恢复审理，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。原告和平新龙材料公司的委托诉讼代理人陈文、被告张玲的法定代理人董某、委托诉讼代理人邹小帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。和平新龙材料公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认和平新龙材料公司与张玲不存在事实劳动关系；2.张玲承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年2月10日，张玲（身份证号为）申请入职我公司，从事涂油工作，2011年2月26日正式入职，入职时双方约定“三班倒”的工作方式，每月工资1800元，后变更为计件工资，多劳多得。2019年8月23日，张玲在工作时手指受外伤，在治疗手指检查时发现自身有其他疾病，此后再未返回原告处工作。2019年10月17日，张玲（身份证号为）的丈夫董某以张玲的名义提起劳动仲裁。仲裁过程中得知，2019年9月26日张玲一直处于昏迷状态。我公司与张玲（身份证号为）自2011年2月26日至2019年10月31日存在事实劳动关系，但与被告张玲（身份证号为）无任何关系。且本案张玲的丈夫董某在未对张玲行为能力做出鉴定并申请认定的情况下，不能作为张玲的法定代理人，江夏区劳动人事争议仲裁委员会作的仲裁裁决程序违法，适用法律错误。特向法院起诉请求依法审理，作出公正裁决。张玲辩称，1.和平新龙材料公司在起诉状中认可张玲（身份证号为）与其存在劳动关系。武汉市公安局安山派出所2019年11月7日出具的《异常户口注销证明》，可以证明张玲（身份证号为）与张玲（身份证号为）为同一人。所以可以证实张玲与和平新龙材料公司存在劳动关系；2.江夏区人民法院2020年7月23日已出具（2020）鄂0115民特9号民事判决书，确认张玲为无民事行为能力人，董某为张玲的法定监护人，故董某具有代理权限；3.张玲丈夫董某代理张玲参加仲裁活动，只是确认劳动关系，并没有涉及损害张玲的实体权利，也并未代表张玲放弃权利。综上，张玲与和平新龙材料公司之间存在劳动关系，仲裁裁决没有程序违法，请求人民法院依法驳回和平新龙材料公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张玲于2011年2月10日入职和平新龙材料公司从事涂油工作，双方未签订书面劳动合同，和平新龙材料公司未为张玲办理社会保险参保手续。2019年8月23日，张玲在工作时受伤，此后再未返回和平新龙材料公司处工作。2019年10月17日，江夏区劳动人事争议仲裁委员会立案受理张玲的仲裁请求，其要求：1.确认张玲与和平新龙材料公司自2011年1月1日起至2019年10月31日存在事实劳动关系；2.和平新龙材料公司向张玲支付2019年8月26日至2019年10月31日期间拖欠的工资9212元。该委于2019年11月10日作出裁决：确认张玲与和平新龙材料公司自2011年2月10日起存在事实劳动关系。和平新龙材料公司不服，诉至本院。另查明，武汉市公安局安山派出所2019年11月7日出具的《异常户口注销证明》，证明张玲（身份证号为）与张玲（身份证号为）为同一人。湖北省人民医院法医司法鉴定所于2020年7月13日作出鄂人医精鉴所[2020]精鉴字第106号鉴定意见书，鉴定意见为：张玲持续性植物生存状态（植物人），无民事行为能力。本院于2020年7月23日作出（2020）鄂0115民特9号民事判决书，确认张玲为无民事行为能力人，董某为张玲的法定监护人。本院认为，和平新龙材料公司认可张玲（身份证号为）于2011年2月10日入职其公司，从事涂油工作，但认为此张玲并非本案的张玲，故不认可与本案的张玲存在事实劳动关系。本案中，张玲已提交武汉市公安局安山派出所2019年11月7日出具的《异常户口注销证明》，能够证明张玲（身份证号为）与张玲（身份证号为）为同一人。故2011年2月10日入职和平新龙材料公司的即为本案的张玲。和平新龙材料公司请求不存在事实劳动关系的理由不能成立，本院不予支持，本院对双方的事实劳动关系予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、确认武汉和平新龙新材料有限公司与张玲与自2011年2月10日起存在事实劳动关系；二、驳回武汉和平新龙新材料有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由武汉和平新龙新材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王倩二〇二〇年八月十一日法官助理刘慧敏书记员王路露
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保1804号之一申请人：黄继学，男，1975年11月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李先征，男，1973年10月5日出生，汉族，住山东省梁山县。本院在执行申请人黄继学诉被申请人李先征民间借贷纠纷一案中，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执保1804号一案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 斌二〇二〇年八月十二日书记员 吴治函
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初1828号原告：梨树源泰村镇银行股份有限公司万发支行，住所地吉林省梨树县万发镇西万发村。法定代表人：魏永新，职务：行长。委托诉讼代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。被告：齐娜，女，1986年5月10日出生，住吉林省四平市。被告：张凤岐，男，1977年10月21日出生，住吉林省四平市。被告：何彤彤，男，1979年4月29日出生，住吉林省四平市。原告梨树源泰村镇银行股份有限公司万发支行与被告齐娜、张凤岐、何彤彤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树源泰村镇银行股份有限公司万发支行的委托代理人孙熙棋及齐娜到庭参加诉讼，被告张凤岐、何彤彤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本案现已审理终结。原告梨树源泰村镇银行股份有限公司万发支行提出以下诉讼请求:1、依法判决被告齐娜、张凤岐立即清偿原告贷款本金50000.00元及利息9019.82元（计算至2020年8月3日),共计人民币59019.82元。此后利息按原被告签订的借款合同约定执行至本息结清时止。2、依法判决被告何彤形对上述全部借款承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由:2019年1月23日，被告齐娜、张凤岐向原告借款50000.00元用于批发零售,并于借款时与原告签订了保证借款合同。借款期限自2019年1月23日至2020年1月22日。并由被告何彤彤作为保证人为上述贷款提供连带责任保证（保证范围以合同约定为准)。现该笔贷款已经逾期，但被告齐娜、张凤岐并未按照合同约定偿还本息，尚欠本金50000.00元及利息9019.82元(计算至2020年8月3日）未按照约定偿还。经原告多次催要被告齐娜、张凤岐无理由拒不履行约定义务，其他被告也未履行担保义务。经审理查明：被告齐娜、张凤岐与原告签订了保证借款合同，约定其向原告借款人民币50000.00元用于批发零售，借款期限自2019年1月23日至2020年1月22日。贷款利率为固定利率：即起息日基准利率4.35%（上浮）130%，在借款期限内，该利率保持不变。约定罚息利率：1.甲方未按本合同约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100%；2.本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同时，被告何彤彤作为保证人为上述贷款提供连带责任保证（保证范围以合同约定为准）。现上述借款已逾期，但被告齐娜、张凤岐并未按照借款合同约定偿还全部本息，尚欠本金50000.00元及利息9019.82元(计算至2020年8月3日）未按照约定偿还。上述事实有梨树源泰村镇银行股份有限公司万发支行保证借款合同、贷款凭证、贷款明细、贷款利息试算清单等，本院予以确认。本院认为，原告梨树源泰村镇银行股份有限公司与被告齐娜、张凤岐之间的借款合同系各方真实意思表示，合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用……”的规定，被告齐娜、张凤岐应按照借款合同的约定给付原告借款本金，同时按照约定的借款期间利率及逾期借款利率支付利息，被告何彤彤承担连带偿还责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，视为其对民事权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款、中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐娜、张凤岐于本判决生效后十五日内偿还原告梨树源泰村镇银行股份有限公司借款本金50000.00元及利息9019.82元(利息计算至2020年8月3日），此后的利息按照原被告之间签订的借款合同约定计算至本息实际清偿之日止。被告何彤彤负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告齐娜、张凤岐、何彤彤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王吉二〇二〇年八月二十二日书记员  金鑫
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执恢219号之一申请执行人：咸宁市拓新商品混凝土有限责任公司，住湖北省咸宁市咸安区官塘驿镇渡船村二组。法定代表人：刘永斌，该公司执行董事。被执行人：湖北宁通建筑工程有限责任公司，住湖北省咸宁市银泉大道506号时代广场4号楼1单元4楼。法定代表人：张雅琴，该公司董事长。被执行人：黄亚欢，男，1981年3月7日出生，汉族，住湖北省咸宁市崇阳县，被执行人：黄国琦，男，1961年7月22日出生，汉族，住湖北省咸宁市崇阳县，被执行人：黄进奎，男，1960年12月27日出生，汉族，住湖北省咸宁市崇阳县，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂1202民初3427号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北宁通建筑工程有限责任公司、黄亚欢、黄国琦、黄进奎的银行存款及在其他单位的收入3624111元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  陈洪流审 判 员  何业勇人民陪审员  何业国二〇二〇年八月十一日书 记 员  胡桢鹏
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执13902号 魏秋桂： 被执行人魏秋桂其他纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初9191号民事判决书确认的魏秋桂应负担的诉讼费25元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执13902号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1877号申请人：范宁宁，男，汉族，1976年4月1日出生，住泰安市泰山区。被申请人：李婷婷，女，汉族，1980年12月13日出生，住泰山区。根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初455号号民事判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人范宁宁名下的价值780000元的财产。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年八月十一日书记员  毛建立
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执169号之三申请执行人：黄丽蓉，女，1988年12月9日出生，汉族，居民。被执行人：卢林,男,1985年10月5日出生,汉族，村民。本院在执行黄丽蓉申请执行卢琳离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2017)川3424民初230号民事调解书，向被执行人卢林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢林在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二〇年八月十一日书记员  罗 靖
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执408号申请执行人：赵晓红，女，住山西省曲沃县。被执行人：贾**，男，住山西省曲沃县。被执行人：贾小平，男，住山西省曲沃县。被执行人：曲继红，女，住山西省曲沃县。申请执行人赵晓红与被执行贾**、贾小平、曲继红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案执行。经审查，申请执行人赵晓红依据已发生法律效力的山西省翼城县人民法院（2020）晋1022民初739号民事判决向本院提出执行申请，要求被执行人偿还借款及利息共计204300元。但在执行过程中，经调查申请执行人赵晓红、被执行人贾**的身份信息有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回申请执行人赵晓红执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋慧玲审判员  吕吉霞审判员  张冶亮二〇二〇年八月十一日书记员  梁彩云
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初834号原告：靳建明，男，汉族，住阳泉市。被告：阳泉市丰泽恒业耐火材料有限公司，住所地阳泉市郊区杨家庄乡白家庄村。法定代表人：梁保初。原告靳建明与被告阳泉市丰泽恒业耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告靳建明于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靳建明撤诉。案件受理费520元，减半收取260元，由原告负担。审判员  王恕二〇二〇年八月十二日书记员  王芬
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执581号 申请执行人：李德强，男，1976年10月29日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：韩目国，男，1986年11月28日出生，汉族，现住沧县。 申请执行人李德强与被执行人韩目国民间借贷纠纷一案，沧县人民法院于2019年9月6日作出的(2019)冀0921民初2048号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李德强于2020年5月13日依法向本院申请执行，按判决书偿还原告李德强30000元及相应利息。 在执行过程中我院采取以下措施： 1.本院于2020年5月14日开始通过司法专邮向被执行人韩目国邮寄发出执行通知书、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月13日开始，通过全国网络查控系统对被执行人名下财产、有价证券、工商登记、民政婚姻等情况进行了查询，经查，被执行人无金融理财、无股息红利，亦未查询到其他可供执行财产。 3.本院于2020年5月13日，冻结被执行人名下银行存款1026.97元，并于7月7日发放给申请执行人。 4.本院于2020年6月29日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人韩目国名下无可供执行财产,经本院向申请执行人李德强释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二〇年八月十二日 书记员  马洪波
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9018号之一原告：上海平安门窗有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾巧英，总经理。委托诉讼代理人：林吉忠。被告：上海悦达医药商贸城建设发展有限公司，住所上海市奉贤区。法定代表人：刘斌。原告上海平安门窗有限公司与被告上海悦达医药商贸城建设发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年8月11日以双方已经达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海平安门窗有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2,394元，减半收取计1,197元，由原告上海平安门窗有限公司负担。审 判 长  江敏超审 判 员  王文霞人民陪审员  黄春峰二〇二〇年八月十一日书 记 员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2850号申请人：泰州市海陵区广源农民资金互助合作社，住所地泰州市海陵区苏陈镇河东路69号一层。法定代表人：刘宏纲，总经理。委托诉讼代理人：蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。被申请人：杨稳红，男，1966年7月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。被申请人：王红兵，男，1974年8月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请人泰州市海陵区广源农民资金互助合作社与被申请人杨稳红、王红兵民间借贷纠纷一案，申请人泰州市海陵区广源农民资金互助合作社向本院申请诉讼保全，要求查封、冻结被申请人杨稳红、王红兵银行存款人民币260000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人泰州市海陵区广源农民资金互助合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人杨稳红、王红兵银行存款人民币260000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵亚亚二〇二〇年八月十一日书记员  包 蕾
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执707号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道西街84号，统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃红，任董事长。委托代理人：王翔，云南通海农村商业银行股份有限公司河西支行行长。代理权限：特别授权代理。被执行人：王国俊，男，1970年6月1日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人王国俊信用卡纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2018）云0423民初2614号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人王国俊在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月24日向被执行人王国俊送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司信用卡人民币4974.93元及利息、费用（利息、费用按云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约中的收费标准计算，总计以不超过年利率24%为限）；并承担案件受理费25元、执行费50元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人王国俊存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人王国俊的不动产、公积金、股权、保险等，未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人王国俊不具备执行条件，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年八月十二日法官助理张财富书记员赵容强
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初2269号原告：徐为海，男，1974年4月4日出生，汉族，十堰市堰通物流信息服务有限公司合伙人，住湖北省,被告：武汉天海饰家装饰工程有限公司，住湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特18号欧亚达家居汉阳店5楼C5-1。法定代表人：冯继明,系该公司执行董事。委托诉讼代理人:冯广平,系该公司设计总监，特别授权代理。原告徐为海与被告武汉天海饰家装饰工程有限公司（下称天海饰家装饰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员崔玉华独任审理，于同年7月31日公开开庭审理了本案。原告徐为海、被告天海饰家装饰公司的委托诉讼代理人冯广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐为海向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即给付借款本金人民币180,438.06元，从2020年1月14日起按同期银行贷款利率计息至还清之日止；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾是被告单位员工，故与被告关系尚好。2020年1月14日被告因资金周转困难，向原告借款，原告看在同事的面子同意借款。2020年1月14日原告通过交通银行电子银行向被告转账15万元；通过中国工商银行向被告转账30,438.06元，两项共计180,438.06元。2020年1月14日被告向原告出具一份《武汉天海饰家装饰工程有限公司（专用收据）》注明交款单位：徐为海，人民币壹拾捌万零肆佰叁拾捌元零陆分即人民币180,438.06元,收款事由向徐为海借款（约定2020年4月30日还款）2020年1月14日经办人徐文华。被告言而无信，至今不向原告返还上述借款。为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求判如所请。被告天海饰家装饰公司辩称：一、借条是不是公司开具有疑虑，公司股东没有人授权他开，收据上的徐文华是公司财务主管，原告出示的收据盖了财务章以及签了徐文华名字，本方把收据发给其他股东，都说没有授权他开具，所以收据无效，保留追究徐文华、徐为海私开收据的法律责任。二、关于银行转账记录，徐为海原系被告公司的大股东以及法人，本方可以提供当时营业执照的复印件，鉴于当时原告为公司实际负责人和法人，有很多经济往来，关于银行转账，股东回复说是徐为海欠公司的钱，目前统计数据为210万元左右，所以原告转账到公司账户的金额没有办法作为借款依据，此证据不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院在卷佐证。经庭审审理查明事实如下：被告天海饰家装饰公司于2014年11月21日成立。原告徐为海为该公司的法定代表人及股东，2018年9月17日，原告徐为海退出该公司的法定代表人、执行董事兼总经理的任职，被告天海饰家装饰公司的法定代表人变更为案外人徐亮，原告徐为海不在该公司任职，但仍持有该公司股份。被告天海饰家装饰公司的法定代表人由原告徐为海变更为徐亮时，原告徐为海与徐亮办理了交接手续。被告天海饰家装饰公司于2019年5月23日出具财务交接情况证明一份，载明原告徐为海自2018年10月24日已将管理财务期间所有事宜全部交接至案外人徐亮，原告徐为海不再负责管理被告天海饰家装饰公司财务的任何事宜，原告徐为海本人与被告天海饰家装饰公司无任何关系，其中原告徐为海在管理公司财务期间管理的公司资金合计人民币2,620,768.44元，经原告徐为海与案外人徐亮共同协商的方式，原告徐为海按公司用款要求以银行转账的形式分批次存到徐亮的专用银行账户上，2019年5月23日徐为海按要求全部全部结清。2019年7月8日，原告徐为海退出持有该公司股份，不再持有被告天海饰家装饰公司的股份。2019年11月1日，被告天海饰家装饰公司的法定代表人变更为冯继明。2020年1月14日，原告徐为海通过本人交通银行账户向被告天海饰家装饰公司账户转账人民币150,000元、通过中国工商银行账户向被告天海饰家装饰公司账户转账人民币30,438.06元，合计人民币180,438.06元。同日，被告天海饰家装饰公司经其财务徐文华出具出具《武汉天海饰家装饰工程有限公司（专用收据）》一份编号为：0002252，载明交款单位为原告徐为海，交款金额为人民币180,438.06元，收款事由为“向徐为海借款（约定于2020年4月30日还款）”。被告天海饰家装饰公司在收据上加财务专用章，并由该公司财务徐文华签字。后被告天海饰家装饰公司未在2020年4月30日前偿还借款本金，原告徐为海诉至本院请求判如所请。另查明，2019年11月1日，被告天海饰家装饰公司法定代表人由徐亮变更为冯继明时，被告天海饰家装饰公司的对公账户的相关信息未及时变更，被告天海饰家装饰公司账户自2019年11月1日起账户异常，只能进账，不能支出。2020年3月至5月期间，原告徐为海催促被告相关工作人员办理对公账户的信息变更问题，偿还其款项。2020年5月28日被告天海饰家装饰公司公司对公账户办理信息变更后恢复正常使用。案经调解，双方当事人未能达成一致协议。本院认为：结合原告徐为海提交中国工商银行境内汇款电子回单、交通银行转账凭证和被告天海饰家装饰公司出具的加盖其公司财务专用章的收据，可以确认原告徐为海与被告天海饰家装饰公司之间就人民币180,438.06元的转账系民间借贷关系，应受法律保护。被告天海饰家装饰公司应按照约定的期限即2020年4月30日返还借款，故对原告徐为海要求被告天海饰家装饰公司偿还借款本金人民币180,438.06元的诉讼请求本院予以支持。关于原告徐为海主张的利息，原、被告双方并未约定借期内利息，因此法院对于原告徐为海主张的2020年1月14日至2020年4月30日的借期内的利息本院不予支持。对于2020年5月1日之后的利息，被告天海饰家装饰公司未能按期偿还借款，逾期之后对原告徐为海造成资金占用损失，对于2020年5月1日之后至实际付清之日止的利息本院予以支持。对于该期间利息的计算标准，原告徐为海主张按照同期银行贷款利率计算，因为自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后，人民法院裁判贷款利息的基本标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故该期间的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉天海饰家装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐为海偿还借款本金人民币180,438.06元；二、被告武汉天海饰家装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐为海支付利息：以人民币180,438.06元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准，自2020年5月1日起计算至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币1,954元（原告徐为海已预交），由被告武汉天海饰家装饰工程有限公司负担,被告武汉天海饰家装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将人民币1,954元直接支付给原告徐为海。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  崔玉华二〇二〇年八月二十七日书记员  李 越
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初5047号原告：徐龙，男，1981年5月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。被告：许庆国，男，1981年11月19日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：李保忠，系辽宁轩信律师事务所律师。原告徐龙诉被告许庆国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，在审理过程中，本院认为，本案应转为普通程序审理，由审判员于茗芳担任审判长，与人民陪审员郭帅、石娜共同组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于茗芳人民陪审员  郭 帅人民陪审员  石 娜二〇二〇年八月一日书 记 员  高 娜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初8152号原告安海银，男。被告刘伟，男。原告安海银与被告刘伟买卖合同纠纷一案，原告诉称，被告曾向其出具欠条,承诺偿还其欠货款35000元及相应利息但未偿还。经其催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠条中载明的货款35000元，并以35000元为基数，按月息2%计算利息，自2012年11月20日起至被告实际偿还款项之日止；2、被告承担本案诉讼费用。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地没有约定的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案合同履行地及被告住所地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应由被告住所地西安市高陵区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市高陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。                                                审  判  员    张  彦 二〇二〇年八月十日    书  记  员    王佳敏 1
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终6305号 上诉人（原审被告）：王殿臣，男，1935年11月1日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 上诉人（原审被告）：高洪菊，女，1938年1月15日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 上诉人（原审被告）：王忠心，男，1966年8月10日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 三上诉人委托诉讼代理人：张杰、马秀秀，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁实，男，1994年7月15日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：黄继科，河北日星律师事务所律师。 上诉人王殿臣、高洪菊、王忠心因与被上诉人梁实民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初8637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王殿臣、高洪菊、王忠心上诉请求：1、依法撤销一审民事判决中利息部分起始日期的认定；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院关于利息部分的判决认定事实错误。上诉人与被上诉人于2016年11月7日签订了《借款协议》，借款金额500000元，借款期限12个月，月息为2%。虽然借款到期后上诉人因资金周转困难未及时偿还本金，但在借期内上诉人一直按照约定的利息计算方式按时偿还利息，一审法院判决上诉人自借款之日2016年11月7日起偿还被上诉人利息属于事实认定不清。二、一审判决超出被上诉人的诉讼请求。被上诉人一审起诉利息自2016年11月7日至2019年6月27日共计170000元，说明被上诉人对上诉人前期偿还14个月的利息140000元是认可的。三、一审法院适用法律错误。上诉人作为一审被告，每次庭审均已到庭参加，一审法院适用民事诉讼法第一百四十四条错误。综上，一审关于利息认定事实不清，证据不足，应予撤销。恳请依法裁判，支持上诉人的上诉请求。 梁实辩称，对上诉人上诉状中提到的利息起算日期认可。 梁实向一审法院起诉请求：1、请求判决王殿臣、高洪菊、王忠心偿还梁实借款人民币500000元及利息（利息按2%计算至王殿臣、高洪菊、王忠心全部清偿之日止，截止到2019年6月27日为170000元）；2、本案诉讼费用由王殿臣、高洪菊、王忠心承担；3本案律师费由王殿臣、高洪菊、王忠心承担。 一审法院认定事实：王殿臣、高洪菊、王忠心三人因经营资金周转向梁实借款，于2016年11月7日签订《借款合同》，借款金额500000元整，借款期限为12个月，月息为2%。同时在借条中载明借款人身份信息、住址及电话。《借款协议》经过公证处公证。梁实出具的抵押借记卡账户历史明细中显示2016年11月07日梁实通过中国工商银行向王忠心转账500000万元，每次50000元，共计十次。一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案王殿臣、高洪菊、王忠心向梁实借款事实清楚，故对于梁实与王殿臣、高洪菊、王忠心之间的借贷关系予以确认。结合梁实所出具的借款协议以及借记卡账户历史明细，应认定梁实于2016年11月07日向王殿臣、高洪菊、王忠心借款500000元，到2019年6月27日本息合计670000元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：王殿臣、高洪菊、王忠心于本判决生效后十日内向梁实偿还借款500000元并支付利息（利息自2016年11月07日起按年利率24％计付至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，由王殿臣、高洪菊、王忠心负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”关于利息起始日期的认定，被上诉人认可上诉人上诉状中所述，本院予以确认。关于一审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条适用法律错误，本院予以纠正。 综上所述，王殿臣、高洪菊、王忠心上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初8637号民事判决； 二、王殿臣、高洪菊、王忠心于本判决生效后十日内向梁实偿还借款500000元及利息（截止到2019年6月27日利息170000元，并按月利率2％计付至全部清偿之日止）； 三、驳回梁实的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费10500元，由上诉人王殿臣、高洪菊、王忠心负担；二审案件受理费3100元，由被上诉人梁实负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘明军 审判员  李 超 审判员  杨义秀 二〇二〇年八月十一日 书记员  赵亚坤
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初1790号原告：龙江县华龙物业有限责任公司，住所地龙江县龙江镇华龙苑2－4#楼中间。法定代表人：冯晓彬，职务：总经理。委托诉讼代理人：李玉成，男，1972年8月12日出生，汉族，住龙江县龙江镇安卫街二委8组。被告：马春萍，女，1975年5月1日出生，汉族，个体，住龙江县龙电Ａ区。委托诉讼代理人：苑震，男，汉族，个体，住龙江县龙电Ａ区5号楼4单元602室。原告龙江县华龙物业有限责任公司与被告马春萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江县华龙物业有限责任公司委托诉讼代理人、被告马春萍委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙江县华龙物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告马春萍给付物业费5，348.00元；滞纳金1，925.28元。合计：273.28.元。2.诉讼费用由被告马春萍负担。事实与理由：被告马春萍是龙电A区5号楼4单元602室的业主，该楼房面积为88.38㎡。,原告公司负责该小区的物业管理。被告马春萍自2013年起拒交物业管理费，该公司数次索要无果，为保护原告公司及交费业主的合法权益，故原告诉讼至法院，请求法院依法判令被告马春萍给付我公司物业费5，348.00元、滞纳金1，925.28元，合计；7，273.28元，其中：2013-2014年度物业费764.00元、滞纳明金550.08元；2014-2015年度物业费764.00元、滞纳金458.40元；2015-2016年度物业费764.00元，滞纳金366.72元；2016-2017年度物业费764.00元、满纳金275.04元；2017-2018年度物业费764.00元、滞纳金183.36元，2018-2019年度物业费764.00元，滞纳金91.68元，2019-2020年度物业费764.00元，（滞纳金原约定为月利率5%，考虑到有些偏高的实际情况，该公司按月利率1%索要）。诉讼费由被告马春萍负担。被告辩称，其不交物业费理由如下：1.在2018年其曾向原告反映过顶楼漏水，当时物业工作人员说这个不归物业管理归开发商管。导致2019年自己粉刷一次屋内墙体。2.楼区单元一楼有个地沟上面一个盖板从下反味且有老鼠出入，配电箱门关不上非常危险。3.防盗门从2016年就开始不好使。4.楼道的窗户始终没有把手，开不开，导致味道散发不出去。5.六楼用水压力不够水上不去。根据原告、被告当庭陈述及举证、质证情况，本院确认如下事实：原告华龙物业公司自龙江县龙电花园小区成立之初即为该小区提供物业服务直至今日。物业管理服务费收费标准为2012年以前按建筑面积每月0.52/平方米，自2012年起物业管理服务费收费标准为建筑面积每月0.72元/平方米。被告马春萍系龙电A区5号楼4单元602室的业主（该楼房面积为88.38㎡)。欠费情况如下：2013-2014年度物业费764.00元；2014-2015年度物业费764.00元；2015-2016年度物业费764.00元；2016-2017年度物业费764.00元；2017-2018年度物业费764.00元；2018-2019年度物业费764.00元；2019-2020年度物业费764.00元。本院认为，物业费的收取主要用于小区内的公共事务，事关小区全体业主的集体利益，因此，当个别或者部分业主认为物业管理服务存在问题时，不是拒缴物业费的法定理由，业主可以通过向物业公司反映，或通过其他途径依法主张相关权利。原告对龙电花园小区进行了物业管理服务工作，马春萍作为该小区的业主，应当向原告支付物业管理的费用，故对原告要求被告给付拖欠物业服务费用的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因滞纳金具有惩罚性，以无故恶意拖欠为给付原则，且原告未举证证明履行了法定督促催收程序，其直接起诉要求给付滞纳金欠缺正当程序，故此项请求，本院不予支持。配电箱门关不上，存在安全隐患，是电力部门管理范围，非物业服务范围，业主可以向电力部门反映要求维修、更换或者请求物业部门协调解决;房屋漏水属于房屋质量问题，物业公司对被告房屋的漏水没有法定修缮义务。楼道地沟反味、防盗门、窗户把手不好使、六楼用水压力不够等抗辩理由，不是拒缴物业费的法定理由。如果被告认为原告在服务中存在问题，造成其财物损害、物质损失，或者生活不便，可以向原告书面反映，要求整改、协调解决，或者通过其他合法途径依法主张权利。原告作为物业管理服务企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取业主的意见或建议，针对业主反映的问题属于职责范围内的及时整改，不属于职责范围内的问题，要及时告知、积极协调、妥善解决，努力提高物业服务质量。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马春萍于本判决生效之日起5日内给付原告龙江县华龙物业有限责任公司物业费5，348.00元；二、驳回原告龙江县华龙物业有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  窦仕彩二〇二〇年八月十一日书记员  孙 影
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初18908号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：许涵斐，女，1993年11月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告许涵斐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 张静二〇二〇年八月十二日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初4297号 原告：中国移动通信集团内蒙古有限公司鄂尔多斯分公司，住址：鄂尔多斯市铁西区鄂托克西街南、景致路西，统一社会信用代码XXXXX。 法定代表人：冯某。 原告：中国铁通集团有限公司鄂尔多斯市分公司，住址：鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街北31号，统一社会信用代码XXXXX。 法定代表人：康某。 被告：达拉特旗李兵轿车配件经销部，住址：鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇210国道西盛达集团后院，注册号XXXXX。 经营者：李兵，男，汉族，1974年5月25日出生，现住鄂尔多斯市达拉特旗召君镇南葫芦头村万恒店社六号，公民身份证号码×××。 本院在审理原告中国移动通信集团内蒙古有限公司鄂尔多斯分公司、中国铁通集团有限公司鄂尔多斯市分公司诉被告达拉特旗李兵轿车配件经销部电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国移动通信集团内蒙古有限公司鄂尔多斯分公司、中国铁通集团有限公司鄂尔多斯市分公司撤诉。 案件受理费63元，由原告中国移动通信集团内蒙古有限公司鄂尔多斯分公司、中国铁通集团有限公司鄂尔多斯市分公司负担。 审判员  于立辉 二〇二〇年八月十二日 书记员  李艺璇
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2128号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。 法定代表人：金李沈，系总经理。 委托诉讼代理人：周逊，住浙江省金华市金东区，系公司员工。 被告：冯金根，男，1967年7月20日出生，汉族，住浙江省浦江县，现羁押于浙江省长湖监狱。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被告冯金根保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周逊、被告冯金根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告冯金根支付原告代偿款10823.46元、保险费3081.18元；二、判令被告支付逾期违约金5283.76元（违约金以13904.64元为基数从2020年8月13日起按月利率2％计算暂算至2020年3月13日，以后仍按该利率计算至被告实际履行之日止）；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月25日，被告冯金根向中国光大银行金华分行贷款，双方签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》，约定贷款金额70000元，贷款期限36个月，贷款年利率7%，等额还本付息，按约对日偿还。同日，光大银行支付了贷款。2015年9月24日，被告在原告处投保了《个人信用贷款保证保险》，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司金华分行营业部，保险金额77810.28元，保险费用为42017.40元，分36期缴纳，每月支付保费1167.15元。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告取得借款后，未能按约还款，也为按时交纳保费，原告按照保险合同约定于2018年8月13日赔付银行借款本息计10823.46元并依法取得代位求偿的权利。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 冯金根辩称，对代偿款、保险费无异议，违约金过高，要求减少。现无力归还上述款项。未提供书面证据。 对于原告提供的证据，被告冯金根无异议。本院予以确认。 根据本院确认的证据和原、被告的庭审陈述，经审理，本院认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。另查明：根据《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》规定，保险责任为在保险期间内，当超过贷款合同约定应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内还款（或付息）义务,且超过保险单载明的期限（以下简称“赔偿等待期”），视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利），按照本保险合同的约定承担赔偿责任。赔偿等待期80天内产生的保险费及之前尚欠的保费合计3081.18元，被告未支付 本院认为，因被告冯金根未按《个人贷款合同（人保小额贷款）》的约定支付借款本金和利息，原告作为保险人支付了保险金10823.46元，对该代偿款被告冯金根理应支付给原告，被告并应依投保单的约定支付未付保费3081.18元。故对原告要求被告支付代偿款和保费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金。本案中，双方约定以欠款总额为基数按照日利率千分之一计算违约金，虽然保险公司即原告在诉讼中自愿将违约金调整至按月息2%计算，低于双方约定的违约金，但在保险公司关于理赔款及保费的诉请已得到支持的情况下，被告未按约给付前述款项给保险公司造成的损失主要是资金占用期间的利息损失，且原告主张的未付保费并非其实际资金损失，故保险公司主张的违约金仍过分高于其损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百十四条的规定，在被告提出抗辩后可予调减。本院依法将违约金调整至按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以其实际代偿的金额为本金计算。原告合理合法部分的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 一、限被告冯金根于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司垫付的保险赔偿款10823.46元、未付保费3081.18元，合计13904.64元； 二、限被告冯金根于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司违约金（以10823.46元为基数，从2018年8月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元（已减半收取），由被告冯金根负担114元，由原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担26元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 石学纲 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年八月十一日 法官助理 杨利智 代书记员 袁海燕
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4996号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人管春丽，女，1973年07月23日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市于都县**************，公民身份号码：362************380。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190240012号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190240012号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人管春丽的粤S.5356V车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人管春丽承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月十一日书记员  袁沛洪
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1146号 移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院（刑庭移送）。 被执行人：王世爱，又名**、崔勇，男，1963年7月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行王世爱犯盗窃罪一案中，责令被执行人王世爱自收到通知书之日起向本院缴纳罚金50000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王世爱名下的银行存款50000元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年八月一日 法官助理王逸飞 书记员张媛媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5103民初1487号起诉人：广东建诚资产管理有限公司,住所地广东省潮州市*****市委新址后面B面6号房（首层）。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：苏干勇，广东摩云律师事务所。2020年8月6日，本院收到广东建诚资产管理有限公司的起诉状。起诉人广东建诚资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告潮州市区广通运输实业公司立即向原告偿还借款本金2999500元整及利息;二、判令被告潮州市广通造纸实业有限公司对被告潮州市区广通运输实业公司上述债务承担连带清偿责任;三、判令两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1997年9月28日，被告潮州市区广通运输实业公司、被告潮州市广通造纸实业有限公司与潮安县****信用合作社签订《担保借款合同》，由被告潮州市区广通运输实业公司向潮安县****信用合作社借款人民币300万元，并由被告潮州市广通造纸实业有限公司对被告潮州市区广通运输实业公司的借款提供连带保证责任。在借款期限届满后，经磷溪信用社多次催收，两被告尚欠借款本金2999500元及利息人民币9023594.56元。另外，根据中国银行业监督管理委员会潮州监管分局2009年9月30日批复，原潮安县**信用合作社联合社及其辖内各农村信用合作社、分社和储蓄所自行终止，其债权债务转为该联社债权债务，即潮安县****信用合作社对本案被告所享有的债权及附属权利由潮安县**信用合作联社继受，潮安县**信用合作联社磷溪信用社为该联社下属分支机构。2013年原潮安县撤县设区，中国银行业监督管理委员会潮州监管分局批复，潮安县**信用合作联社变更名称为潮州市潮安区**信用合作联社，下属分支机构潮安县**信用合作联社磷溪信用社变更名称为潮州市潮安区**信用合作联社磷溪信用社。2018年1月31日，潮州市潮安区**信用合作联社与中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司签订《不良资产批量转让协议》，由潮州市潮安区**信用合作联社将包括本案债权在内的46户债权及附属权利一并转让给中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司。2018年3月22日，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与潮州市潮安区**信用合作联社在《羊城晚报》上刊登债权转让暨债务催收联合公告，向本案被告通知债权转让的事实并进行催收。2018年6月22日，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与原告签订《债权转让协议》，由中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司将包括本案债权在内的46户债权及附属权利转让给原告，2019年12月31日，广东长城与原告在《羊城晚报》上刊登债权转让暨债务催收联合公告，向本案被告通知债权转让的事实并进行催收。至此，原告已实际享有原债权人潮州市潮安区**信用合作联社在本案项下的债权及附属权利。综上所述，因本案被告迄今仍未向原告清偿所拖欠的借款本金及相关利息，其行为已严重违约，现原告就此提起诉讼，请贵院查明事实，依法判如所请。本院经审查认为，起诉人广东建诚资产管理有限公司作为受让人依据《债权转让协议》取得了债权人的地位。根据《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第三十三条规定：合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。因被起诉人潮州市区广通运输实业公司、被告潮州市广通造纸实业有限公司与潮安县****信用合作社签订的《担保借款合同》中第八条约定“诉讼须向本合同签约地人民法院提起”，且起诉人没有明确证据表明其不知道有管辖协议，转让协议也没有另行约定并经原合同相对人同意，故原合同的管辖协议对受让人有效，本案应按照原合同管辖协议确定管辖法院。因原合同签约地点为磷溪信用社，不属于本院辖区，本院对本案没有管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对广东建诚资产管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  黄奕亮二〇二〇年八月十二日书记员  陈哲儿
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0804执恢78号 关于赵春英申请执行魏爱东追偿权纠纷一案，本院于2020年08月06日立案执行，并于2020年08月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执615号之四 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 负责人：罗英，行长； 被执行人：江西旺祥实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。 法定代表人：魏旺莲。 被执行人：江西国炜实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。 法定代表人：翁新发。 被执行人：翁新发，男，1965年9月16日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：魏华梅，女，1972年7月14日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：邓凤娇，女，1968年2月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：魏旺莲，男，1967年9月24日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：魏志鹏，男，1990年10月26日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：魏爱军，男，1969年5月30日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：魏国妹，女，1969年8月11日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：江西奉诚实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。 法定代表人：魏爱军。 被执行人：魏爱国，男，1974年4月25日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行与江西旺祥实业有限公司、江西国炜实业有限公司、翁新发、魏华梅、邓凤娇、魏旺莲、魏志鹏、魏爱军、魏国妹、江西奉诚实业有限公司、魏爱国借款合同纠纷一案中，于2020年6月8日移交淘宝网拍卖被执行人江西旺祥实业有限公司坐落于xx学府1-3-601、2号楼门面、3-2-102、3-2-101、1-1-601、1-3-602、1-4-601、1-4-602、3-1-601的房产（产权证号分别为：12××00、12××11、12××27、12××22、12××98、12××01、12××05、12××07、12××17）；经2020年7月31日至8月1日第二次网络拍卖，竞买人陈午子（身份证号：3604261978××××××××）以最高价250723.2元竞得被执行人江西旺祥实业有限公司坐落于xx学府1-1-601的房产（产权证号为：12××98）、竞买人邓友荣（身份证号：3604261976××××××××）以最高价244723.2元竞得被执行人江西旺祥实业有限公司坐落于翰林学府1-4-602的房产（产权证号为：12××07）、竞买人胡小林（身份证号：3604261978××××××××）以最高价240740.8元竞得被执行人江西旺祥实业有限公司坐落于xx学府3-1-601的房产（产权证号为：12××17）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人江西旺祥实业有限公司坐落于xx学府1-1-601、1-4-602、3-1-601的房产（产权证号分别为：12××98、12××07、12××17）的查封； 二、被执行人江西旺祥实业有限公司坐落于xx学府1-1-601的房产（产权证号为：12××98）的所有权归买受人陈午子（身份证号：3604261978××××××××）所有。所有权自本裁定送达买受人陈午子（身份证号：3604261978××××××××）时起转移。 三、被执行人江西旺祥实业有限公司坐落于xx学府1-4-602的房产（产权证号为：12××07）的所有权归买受人邓友荣（身份证号：3604261976××××××××）所有。所有权自本裁定送达买受人邓友荣（身份证号：3604261976××××××××）时起转移。 四、被执行人江西旺祥实业有限公司坐落于xx学府3-1-601的房产（产权证号为：12××17）的所有权归买受人胡小林（身份证号：3604261978××××××××）所有。所有权自本裁定送达买受人胡小林（身份证号：3604261978××××××××）时起转移。 五、买受人陈午子（身份证号：3604261978××××××××）、邓友荣（身份证号：3604261976××××××××）、胡小林（身份证号：3604261978××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 国 审判员 吴明军 审判员 李国兴 二〇二〇年八月十一日 书记员 余 浩
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初3150号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王群秋，任公司董事长。委托诉讼代理人：赵小孟，该公司员工。特别授权。被告：高保峰，男。被告：李平，女。被告：庞先庆，男。被告：杨云喜，女。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告高保峰、李平、庞先庆、杨云喜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人赵小孟，被告李平、庞先庆、杨云喜到庭参加诉讼。被告高保峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告高保峰偿还原告贷款13万元及利息（利息按照合同约定计算至款付清之日止）；2.被告李平、庞先庆、杨云喜承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费及实现债权的一切费用均由被告承担。事实与理由：被告高保峰于2019年8月15日向原告下设的柳泉铺支行申请贷款13万元，贷款期限为2019年8月15日至2020年6月30日，被告李平、庞先庆、杨云喜自愿提供连带保证责任，约定利率9.9‰，并出具了借据。同日，原告按照约定向被告高保峰的银行账户转款13万元，原告已履行了出借义务。经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息。被告李平辩称，现在家庭困难没有能力替高保峰偿还。被告庞先庆辩称，希望庭外和解，适当减免利息、诉讼费。被告杨云喜辩称，现在生活困难无力偿还。被告高保峰未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据,本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无争议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月27日,被告高保峰向原告下设的柳泉铺支行提交借款申请，申请借款200000元，保证人为被告李平、庞先庆、杨云喜。被告高保峰向原告提交《借款人承诺书》，被告李平、庞先庆、杨云喜分别向原告提交了《担保承诺书》，承诺为被告高保峰在原告的贷款200000元提供连带责任保证担保。被告高保峰与原告签订《最高额个人借款合同》一份，向原告申请从2017年6月27日至2020年6月27日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过贰拾万元整，期限自2017年6月27日起至2020年6月27日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，固定利率为月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。被告李平、庞先庆、杨云喜与原告签订《最高额保证合同》一份，为确保被告高保峰与原告在2016年11月30日至2019年11月30日期间内连续签署的借款合同的履行，保证债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，担保主债权金额为最高不超过贰拾万元，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。原告于2019年8月15日向被告高保峰发放借款130000元，期限为2019年8月15日至2020年6月3日，月利率9.9‰。另查明,镇平县农村信用联合社经改制,于2018年1月26日更名为河南镇平农村商业银行股份有限公司。本院认为：原告与被告高保峰签订的借款人承诺书、借款合同、借款借据，原告与被告李平、庞先庆、杨云喜签订的担保承诺书，系当事人的真实意思表示，原告与被告高保峰形成金融借款合同法律关系，原告与被告李平、庞先庆、杨云喜形成担保合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”本案中，原告依照合同约定向被告高保峰发放借款130000元，被告高保峰未能按照合同约定偿还借款本金及利息。故原告要求被告高保峰按照借款合同偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告李平、庞先庆、杨云喜自愿与原告签订保证合同，为被告高保峰在原告处的借款提供担保,保证方式为连带责任保证。故原告要求被告李平、庞先庆、杨云喜承担连带还款责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告高保峰于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款130000元及利息（借期内利息自2019年8月15日至2020年6月3日按月利率9.9‰计算，逾期利息自2020年6月4日起按月利率9.9‰的基础上上浮50%计算至款付清之日止）；二、被告李平、庞先庆、杨云喜承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取为1600元，由被告高保峰负担，被告李平、庞先庆、杨云喜承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李世顺二〇二〇年八月十二日书记员  曹 苗
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初2785号原告：朱仲琴，女，1969年6月4日出生，汉族，住四川省合江县白鹿镇大山村三社85号，公民身份号码510225196906041462。委托诉讼代理人：陈秀芝，重庆道伦律师事务所律师。被告：天津隆鑫达建筑基础工程有限公司，住所地天津市津南区双港镇双港工业区丽港园11号225-25，统一社会信用代码911201126794290561。法定代表人：赵树超。委托诉讼代理人：陈健，重庆俊中律师事务所律师。原告朱仲琴与被告天津隆鑫达建筑基础工程有限公司（以下简称天津隆鑫达公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱仲琴及其委托诉讼代理人陈秀芝，被告天津隆鑫达公司的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱仲琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原、被告之间的劳动关系；2、请求法院判决被告向原告支付各项工伤保险待遇共计149737.1元（包括一次性伤残补助金61326元、一次性医疗补助金29904元、一次性就业补助金13456.8元、停工留薪期工资27256元、鉴定期间的生活津贴16694.3元、鉴定费400元及交通费700元）。事实与理由：原告于2018年6月26日在天津隆鑫达公司承包的合安高速公路土建三标段项目公司上班，每天平均工资700元。2018年9月5日上午7时30分许，原告在该够各地挖井时不慎拇指被砸伤。受伤后公司负责人立即安排人员将原告送往合川区人民医院住院治疗，经住院治疗13天出院。2019年9月26日经重庆市潼南区劳动社会保障局认定原告受伤性质为工伤，2020年1月7日经鉴定为九级伤残，无生活自理障碍，原告多次要求被告赔偿未果。被告天津隆鑫达公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，请求法院驳回原告要求解除劳动关系的诉讼请求；原告主张的各项工伤保险待遇计算标准不正确，且被告为原告垫付的各项医疗费应予扣除。本院经审理认定事实如下：原告朱仲琴于2018年6月经介绍到被告天津隆鑫达公司承建的合安高速公路土建三标段工程从事挖柱工作，其劳动报酬计算标准与刘建雄及周辉协商确定，并由刘建雄及周辉管理。工作期间，被告天津隆鑫达公司未为原告参加工伤保险。2018年12月27日上午7时50分左右，原告在该项目上和镇三岭村工地挖井时不慎砸伤左手手指。原告受伤后于当日即被送往合川区人民法院住院治疗，经诊断为：1、左拇指近节骨折；2、左手挫伤。经治疗原告于2019年1月9日出院，住院期间的医疗费由被告支付。2019年9月26日，原告经重庆市潼南区人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年11月26日原告向潼南区劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，该委于2020年1月7日作出鉴定结论通知书，鉴定结论为九级伤残，无生活自理障碍。原告遂于2020年5月28日申请至潼南区劳动人事争议仲裁委员会，要求被告天津隆鑫达公司支付各项工伤保险待遇145897.5元，该委于当日以原告超过法定退休年龄为由作出不予受理通知书，原告遂诉至本院，请求如诉称。本院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告朱仲琴于2019年6月4日年满50周岁，达到法定退休年龄，故即使原、被告之间劳动关系成立，双方的劳动关系已于2019年6月4日终止，原告要求解除劳动关系的主张于法无据，本院不予支持。依照《工伤保险条例》规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中原告朱仲琴在被告天津隆鑫达公司承建的合安高速公路土建三标段工程工作时受伤，且经认定为工伤，天津隆鑫达公司未为原告参加工伤保险，故原告的各项工伤保险待遇应由天津隆鑫达公司支付。本院对原告主张的各项工伤保险待遇认定如下：1、一次性伤残补助金6106元/月×9月=54954元。原告朱仲琴经鉴定为九级伤残，故一次性伤残补助金应计算9个月。因原、被告双方均未举示充分证据证明原告受伤前的工资标准，故其一次性伤残补助金本院依法按照原告受伤时上一年度当地职工月平均工资标准6106元/月予以计算。2、停工留薪期工资6106元/月×4月=24424元。原告受伤经诊断为左拇指近节骨折，根据《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》的标准，原告停工留薪期应为4个月。3、一次性工伤医疗补助金6814元/月×4月=27256元。原告朱仲琴经鉴定为九级伤残，故一次性工伤医疗补助金应计算4个月。原告于2019年6月4日达到法定退休年龄，故其一次性工伤医疗补助金应按照上年度职工月平均工资标准6814元/月计算。4、生活津贴6106元/月÷30天×43天×70%=6126.3元。根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》相关规定，停工留薪期满或停工留薪期终止，应当进行劳动能力鉴定。在进行劳动能力鉴定期间，停发停工留薪期待遇，未能上班的由用人单位按月发给生活津贴，其标准不得低于因病医疗期内的病假工资。本案中，原告于2019年11月26日原告向潼南区劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，该委于2020年1月7日作出鉴定结论通知书，故在此期间（共计43天）被告应参照病假工资向原告支付生活津贴。5、鉴定费400元。6、交通费400元。上述费用共计113560.3元，应全部由被告天津隆鑫达公司向原告朱仲琴支付。原告另外主张一次性伤残就业补助金，因原告于2019年6月4日达到法定退休年龄，故根据相关规定，其一次性伤残就业补助金不应计算，对该向主张本院不予支持。被告天津隆鑫达公司辩称其垫付的医疗费应予扣除，但原告在本案中并未主张被告垫付的医疗费，故被告该辩解意见本院不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天津隆鑫达建筑基础工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱仲琴支付各项工伤保险待遇共计113560.3元；二、驳回原告朱仲琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告天津隆鑫达建筑基础工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  孙 健二〇二〇年八月二十二日法官助理  漆正权书 记 员  郑童格
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申928号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司文山中心支公司。住所地：云南省文山市建设路金田北苑路1号。法定代表人：杨代耀，该支公司总经理。委托诉讼代理人：雷洪哲。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯国琼，女，汉族，1956年3月11日生，住云南省丘北县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高曦，女，汉族，1986年9月26日生，住云南省丘北县。再审申请人中华联合财产保险股份有限公司文山中心支公司（以下简称中华财产保险文山公司）因与被申请人冯国琼、高曦机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2019）云26民终963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中华财产保险文山公司申请再审称，1.一、二审认定冯国琼的医疗费为48353.42元，二审在一审的基础上扣减了105.31元与本案无关的药费。经中华财产保险文山公司核对，冯国琼提供住院发票总计为30853.42元，其中有17500.2元的医疗费没有票据支持，故原审认定的医疗费错误。2.原审认定冯国琼误工费为2000元×6个月=12000元，经核，冯国琼62岁，系医院退休职工，不存在误工费，原审认定错误。3.原审认定冯国琼营养费为90天×100元/7天，标准过高，应计算为30元/7天。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。被申请人冯国琼提交意见称，中华财产保险文山公司再审申请的理由不成立。一审宣判后，中华财产保险文山公司仅对冯国琼在文山州医院的费用有意见，对一审认定的其他费用无意见，现其对原审认定的医药费提出异议属自相矛盾。冯国琼在一审时提供了误工证明，主张9个月的误工费，但一、二审以自致伤到定残前一天的期限认定误工期为6个月符合法律规定。一、二审依照云南省高级人民法院、云南省公安厅当时制定的赔偿标准认定的营养费，不存在认定标准过高的问题。综上，中华财产保险文山公司再审申请的理由不成立，应不予支持。被申请人高曦提交意见称，对本案所涉交通事故的事实无异议，冯国琼因本次事故受伤应得赔偿项目、计算标准及总损失由人民法院依法予以认定，并由中华财产保险文山公司承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，一审宣判后，当事人是否上诉、针对哪些问题上诉、提出哪些上诉理由，均属于当事人对自己民事权利和诉讼权利的处分。本案中，一审宣判后，中华财产保险文山公司仅以冯国琼至文山州医院进行第二次治疗与案涉交通事故无关为由提起上诉，对于一审认定冯国琼的医疗费、误工费、营养费，中华财产保险文山公司并无异议，同时，二审还扣除了冯国琼自认应当扣除的与本案无关的药费105.31元。对于一审判决中已经做出认定的冯国琼的医疗费、误工费、营养费，中华财产保险文山公司在上诉时未提出异议，应视为中华财产保险文山公司对一审判决相关认定的认可。中华财产保险文山公司再审申请时再对上述事实提出异议，有违《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定的诚实信用原则，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中华联合财产保险股份有限公司文山中心支公司的再审申请。审判长 张永生审判员王鹏审判员赵嘉琴二〇二〇年八月十二日法官助理孙鹏书记员胡苒
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初1605号原告：张根立，男，1963年1月27日生，汉族，住许昌市建安区。被告：杨会甫，男，1969年3月20日生，汉族，住许昌市建安区。委托代理人：马永峰、李晓辉，河南葛天律师事务所律师。本院在审理原告张根立诉被告杨会甫民间借贷纠纷一案中，原告张根立于2020年8月11日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告申请撤诉，理由正当，且符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张根立撤回起诉。本案受理费25元，由原告张根立负担。审 判 长  陈 展人民陪审员  李海芳人民陪审员  遵跃甫二〇二〇年八月十一日法官助理杨莉书记员周金梁
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执380号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行，住所地：四川省新津县五津东路88号。 法定代表人：龙昌林，行长。 被执行人：简梦柯，男，1989年8月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都昌鸿汽车销售服务有限公司，住所地：崇州市崇阳街道金盆地大道204号。 法定代表人：钟伟，执行董事。 本院于2020年5月11日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行与简梦柯、成都昌鸿汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的177911.27元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，成都市不动产登记中心无房产登记信息，保全查封了被执行人简梦柯所有的车牌号为川Ａ×××××的路虎牌汽车一辆，但未实际扣押，暂无法处置。本院执行人员委托被执行人住所地法院调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  陈 斌 审 判 员  沙声山 二〇二〇年八月十一日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初1273号原告：李某，住哈尔滨市南岗区。被告：杨某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告李某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，因原告居住于哈尔滨市疫情多发区而中止审理。疫情防控解除后，本院于2020年8月6日恢复审理，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。经传票传唤，被告杨某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付借款本金90250.00元，偿付以本金为基数按2%月利率计算自起诉之日至给付本金之日止的利息。事实与理由：原告与被告系经人介绍相识，2017年11月被告因赎车急需用钱，从原告处借款90250.00元，后于2019年5月16日被告为原告补写一枚上述金额的借据，约定还款日期为2019年11月15日，被告在借据上签字捺印。到期后，被告至今未给付借款，经多次催要无果，向法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。杨某未出庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：经他人介绍原告与被告相识。2017年11月被告急需用钱，从原告处借款120000.00元，偿还部分款后余欠90250.00元，被告于2019年5月16日为原告补写一枚借条，约定还款日期为2019年11月15日，被告在借据上签字。到期后，原告催要无果，向法院提起诉讼。上述事实有原告向法庭提交借条原件一枚、电话录音和借款现场视频光碟一张在卷佐证，本院予以确认。经依法传唤，被告杨某未出庭答辩，视为放弃质证权利。本院认为，原告与被告之间形成的借款事实和借款金额，有充分的原始证据为证，被告应及时履行偿还借款的法定义务。因原、被告双方未约定借款期限内利息，故对原告要求的按月利率2%计算标准，本院不能支持，但应依法维护其起诉之日后的相关法定利息。原告的基本诉求，符合相关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后十日内给付原告李某借款90250.00元，并偿付以90250.00元为基数按年利率6%计算自起诉之日2020年4月13日起至本金基数付清之日止的利息；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028.00元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 董力 二〇二〇年八月十一日书记员 徐新附相关条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初10377号 原告：邓延龙，男，汉族，1990年12月9日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省延安市洛川县。 委托代理人:张宁，陕西德尊律师事务所律师。 被告：铜川新区美富装饰加工厂，统一社会信用代码：92610291MA6X71Q714,住所地：陕西省铜川市新区。 经营者：王会信。 被告：王嘉，男，汉族，1996年9月3日出生，住陕西省渭南市富平县。 原告邓延龙与被告铜川新区美富装饰加工厂、王嘉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日受理立案。 原告邓延龙诉称，2018年11月10日，被告因需要资金周转向原告借款100000元，双方签订了《借款合同》，约定借款金额100000元，月息2%，2019年4月10日前一次性还本付息。原告以银行转账的方式向被告交付了该笔借款。到期后原告多次要求被告偿还本息，被告多次拖延后失联。为保障原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.两被告立即偿还借款本金100000元及利息33200元（利息暂计算至2020年3月22日，请求以100000元为基数，按照年利率24%的标准从2018年11月10日计算至实际支付日止）。 被告铜川新区美富装饰加工厂在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，认为根据原被告于2018年11月10日签订的《借款合同》第七条争议解决约定：执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，向西安市未央区人民法院起诉。应由西安市未央区人民法院管辖，西安市雁塔区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至西安市未央区人民法院审理。本院向原告送达被告铜川新区美富装饰加工厂提出的管辖权异议申请书后，原告称因借款合同签订地在西安市未央区XX路XX号XX小区XX号楼XX室，所以原告同意将本案移送至西安市未央区人民法院审理。 经审查，原被告于2018年11月10日在西安市未央区XX路XX号XX小区XX号楼XX室签订《借款合同》，合同第七条约定争议解决：“执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，向西安市未央区人民法院起诉。”符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案应由西安市未央区人民法院管辖，且原告邓延龙同意将本案移送至西安市未央区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送西安市未央区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  王万民 人民陪审员  韦玉梅 人民陪审员  贾金利 二〇二〇年八月六日 书 记 员  骆 凡 打印：相丽华校对：骆凡2020年月日送达 20200113103771990120915610XXXXXXXXXXXXXXX9261029167171419960903610XXXXXXXXXXXXXXX20200518 1
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执699号 申请执行人：焦某某，女性，汉族，住铜川市耀州区。 被执行人：陈某，男性，汉族，住铜川市耀州区。 本院在执行焦某某与陈某买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人陈某发出执行通知书，因被执行人陈某未按期履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陈某名下银行存款8480元（案件款8430元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息）； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人陈某应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人陈某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年八月十一日 书记员  谢鹏飞
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初976号 原告：江西彭泽农村商业银行股份有限公司 统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC 法定代表人：曹展兴，董事长。 委托诉讼代理人：欧阳昌晖、高爱枝，系该行员工。 被告：杨凡兵，男，1979年7月8日生，汉族，住彭泽县。 原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司诉被告杨凡兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金10万元及至2020年4月1日的利息45499.75元及至清偿之日止所产生的合同约定利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月29日原告与被告签订《借款合同》，贷款金额为10万元，合同至2018年6月29日到期，原告按约向被告发放10万元贷款，并在借款凭证上载明借款利率及借款到期等相关情况。但被告未按合同的约定偿还本息，经多次催讨，被告未按约还款，故诉至法院请求判令被告清偿贷款本息。 本院认为，起诉必须有明确的被告，因原告无法提供被告现准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判长  毕国梁 审判员  唐春翔 审判员  盛晓晨 二〇二〇年八月十二日 书记员  樊伟清
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初2892号之二解除保全申请人:程永富，男，1977年9月15日出生，汉族，住河南省武陟县詹店镇李庄村五号院，身份证号：410823197709157133。委托诉讼代理人：史志强，焦作市武陟县法律服务所。被申请人：何拥军，男，1970年1月29日出生，汉族，住河南省武陟县。程永富与何拥军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）豫0823民初2559号民事裁定书，冻结被申请人何拥军银行账户存款30000元或查封其同等价值的财产。期限为一年。程永富于2020年8月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，程永富申请解除保全，是对其权利的自行处分。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：解除对何拥军在中国工商银行福建省平潭万宝支行账号为14×××23存款30000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴明慧二〇二〇年八月十二日书记员  成斐斐
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执2717号刘德忠：本院在执行你与被执行人宿吉锋借款合同纠纷一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初6869号民事调解书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年八月十二日书记员  刘 鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初4654号原告：闫道丽，女，1969年8月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:刘兰天,河南安澜律师事务所律师。被告：王志彬，男，1970年4月6日出生，汉族，住河南省汝南县。公民身份号码：412826197004067593。原告闫道丽与被告王志彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫道丽及其委托诉讼代理人刘兰天到庭参加诉讼，被告王志彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫道丽诉称，2015年10月26日，被告王志彬向其借款18，000元，并向其出具欠条一份。原告多次追要未果，请求判令被告偿还欠款18，000元及利息（自2020年6月4日起至借款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告王志彬未答辩。经审理查明，被告王志彬向原告闫道丽借款并于2015年10月26日向原告出具欠条，欠条显示：“今欠闫道利现金壹万捌仟元整王志彬2015.10.26号”。原告多次催要无果，遂成此诉。上述事实，有原告提交的收条等证据为凭，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告王志彬向原告闫道丽借款并出具欠条，双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，原、被告民间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款18,000元，本院予以支持。原告要求被告自2020年6月4日至款项还清之日止支付逾期还款资金占用期间的利息的诉求符合相关法律规定，应予支持。被告王志彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王志彬于本判决生效后十日内向原告闫道丽偿还借款18,000元及利息（自2020年6月4日起至借款还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费250元，减半收取125元，由被告王志彬负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  殷长河二〇二〇年八月十一日书记员  张 建
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民终1621号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。 负责人：孙涛，公司总经理。 委托诉讼代理人：王文星，安徽引江律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：严姣，女，1984年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，现居住安徽省安庆市。 委托诉讼代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：杨菲，女，1994年6月1日出生，汉族，住安徽安庆市宜秀区。 被上诉人（原审被告）：杨军，男，1963年10月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称“人保安庆市分公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2020）皖0811民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于判决生效后十日内，赔偿严姣因交通事故造成的损失合计156247.88元，其中向严姣支付155197.88元，向杨菲支付1050元；二、驳回其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3458元，减半收取1729元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担800元，由严姣负担929元，鉴定费1800元，由严姣负担。 判后，人保安庆市分公司不服，上诉请求：撤销原审判决，改判减少上诉人118485元的赔偿责任；被上诉人承担本案所有诉讼费用。事实和理由：1.被上诉人严姣的误工费不应当按照182.7元/天计算,严姣未提供事故发生后的工资银行流水,无法核实其真实的工资扣发情况。同时严姣提交的事发前的银行交易明细,该明细的交易对象为查明怀,是工资发放人员不是其工作单位安庆五福盛宴餐饮有限公司,并且严姣与查明怀的交易记录频繁,平均每月交易次数三到五次以上,一审按照严姣2019年1月至5月的工资平均值计算其工资明显错误,该银行流水的交易明细不能直接指向是严姣的工资。故而上诉人认为在严姣未提交其公司的工资发放银行交易明细及扣发工资明细的情况下,其误工费不应当支持,请求二审法院改判上诉人少赔偿27405元；2.被上诉人严姣锁骨中段骨折,并不必然影响其肩关节活动度,上诉人对于严姣构成十级伤残有异议,根据严姣的相关病历及摄片记载,上诉人认为严姣不构成伤残。请求二审法院改判上诉人少赔偿75080元及精神抚慰金6000元；3.被上诉人严姣的后续治疗费10000元不应当支持。严姣已治疗终结,也委托了伤残鉴定。后续治疗费不应当再次支持；4.关于本次事故责任认定问题，本次事故责任并未是被上诉人杨菲全责,杨菲与严姣私下达成的由杨菲认事故全责的协议侵害了上诉人的合法利益,交通事故责任认定并不等同于侵权责任认定,请求二审法院查明本案事实,重新认定本案侵权比例。 严姣辩称，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院维持原判，驳回上诉。事实和理由：1、原判误工费按182.7元/天计算有事实依据，该标准是其受伤前11个月实发工资的平均数，严姣在原审中提交了充足的证据，查明怀是严姣工作单位安庆五福盛宴餐饮有限公司的法定代表人，支付工资是履行职务行为；2、原审司法鉴定是法院依法委托，鉴定程序合法，鉴定依据充分，上诉人对鉴定结论有异议，在一审中并未书面申请重新鉴定，该上诉理由不能成立；3、后续治疗费是司法鉴定意见，这是后期取内固定必须要支出的医疗费用；4、本案事故责任有交警部门出具的事故认定书，双方2019年6月14日的协议仅对杨菲事故车辆保险赔偿以外不能理赔的费用约定由各自承担。 杨菲辩称，同意一审判决，本人给严姣垫付了1050元，希望保险公司及时支付给本人。 杨军未提起上诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。 本案的争议焦点：原审对严姣的误工费、伤残等级、精神损害抚慰金、后续治疗费及事故责任的认定是否正确。 本院认为，关于误工费的标准，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，严姣在原审提交的劳动合同书、营业执照、银行流水对账单以及证明材料能证明严姣事故前的收入状况，原审对严姣主张的误工费标准予以支持并无不当；关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金及后续治疗费，原审是依据鉴定报告认定的，那么，原审鉴定报告能否作为定案依据，经查，原审鉴定报告是经原审法院委托的鉴定机构作出的，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定人员有从业资格，人保安庆市分公司上诉认为原审依据该鉴定报告认定残疾赔偿金、精神损害抚慰金及后续治疗费不当，未提供充分的反驳证据予以证明，本院不予采纳；关于本案的事故责任，经安庆市公安局交通警察支队四大队进行事故责任认定：杨菲负全部责任，严姣无责任，双方均未在指定期间内申请复核,原审采信该道路事故责任认定书并无不当，人保安庆市分公司上诉对本案事故责任认定有异议，未提供充分的反驳证据，本院不予支持。 综上所述，人保安庆市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2670元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年八月十二日 法官助理林海云 书记员  杨磊
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初2390号原告：田光勇，男，1971年8月15日出生，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：刘群群，禹城启航法律服务所法律工作者。被告：马吉帅，男，1999年10月26日出生，住山东省禹城市。原告田光勇与被告马吉帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告田光勇于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田光勇撤诉。案件受理费900元，由原告田光勇负担。审判员  李功立二〇二〇年八月十一日书记员  郝元雪
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初1478号之一解除保全申请人：徐某，男，1990年3月16日出生，汉族，住常州市武进区。被申请人：蒋某，男，1992年8月9日出生，汉族，住常州市金坛区。原告徐某与被告蒋某民间借贷纠纷一案，徐某向本院申请财产保全，本院于2020年5月11日作出（2020）苏0413民初1478号民事裁定，裁定查封被申请人蒋某名下位于常州市金坛区房屋及土地（保全金额53万元）。解除保全申请人徐某以被申请人蒋某已履行给付义务为由向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人徐某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人蒋某名下位于常州市金坛区不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翁生荣二〇二〇年八月十一日书记员  刘 娟
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0306民初2176号 原告：高某1，男，1958年2月10日生，汉族，住淄博市周村区。 原告：高某2，男，1961年5月4日生，汉族，住淄博市张店区。 原告：高某3，女，1966年12月31日生，汉族，住淄博市周村区。 原告：高某4，女，1952年2月5日生，汉族，住淄博市周村区。 被告：淄博市周村区人民政府丝绸路街道办事处，住所地：淄博市周村区站北路2号。 负责人：赵某，主任。 被告：高某5，女，1969年9月15日生，汉族，住淄博市周村区。 被告：高某6，女，1964年6月29日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：高某7，女，1954年9月12生，汉族，住淄博市周村区。 原告高某1、高某2、高某3、高某4与被告淄博市周村区人民政府丝绸路街道办事处、高某5、高某6、高某7法定继承纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告高某1、高某2、高某3、高某4在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高某1、高某2、高某3、高某4撤回起诉处理。 审判员  尚铁钢 二〇二〇年八月十二日 书记员  蔡 蕾
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初7801号 原告：宁波姿钢网络科技有限公司（统一社会信用代码：91330212MA2GTEE279）。住所地：浙江省宁波市鄞州区东胜街道姚隘路332号（3-9）。 法定代表人：赵志刚，该公司总经理。 被告：徐方裕，男，1987年12月21日出生，汉族，户籍所在地：浙江省余姚市。 原告宁波姿钢网络科技有限公司与被告徐方裕租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告宁波姿钢网络科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波姿钢网络科技有限公司撤回起诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波姿钢网络科技有限公司负担。 审 判 员  朱 林 二〇二〇年八月十二日 代书记员  任俊辉
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执358号 移送执行人：邻水县人民法院刑事审判庭。 被执行人：廖强，男，1988年10月14出生，汉族，住邻水县。 关于追缴被执行人廖强罚金一案，邻水县人民法院作出的(2017)川1623刑初10号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人廖强至今未按生效判决确定的义务向本院缴纳罚金，本院于2020年4月17日立案执行，本案执行标的金额为1000元。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有证券、保险、车辆及工商登记等登记信息。现查明被执行人银行账户仅零星存款，本院已依法予以冻结。 三、通过传统调查等形式向被执行人户籍所在地不动产登记局查询，未发现有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案执行标的额为1000元，本院已执行到位0元。至此，被执行人廖强尚有1000元未履行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人廖强负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产时，本案将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈洪宇 审 判 员 陈华雄 审 判 员 胡 松 二〇二〇年八月十二日 法官助理 邓鸿波 书 记 员 包乘齐
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0215执222号之三申请执行人吴艳春，男。被执行人睢小利，女。本院在执行吴艳春与睢小利民间借贷纠纷一案中，于2019年9月9日向被执行人睢小利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行金钱给付义务，但被执行人睢小利至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人睢小利在中国银行大同新华街支行账户内存款13000元。本裁定立即执行。审判长 贺 平审判员 郭 金审判员 张光宇二〇二〇年八月十一日书记员 张 涛
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1544号之六 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国上海自由贸易试验区峨山路。 法定代表人：徐振裕，该公司总经理。 被执行人：唐晓滨，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与唐晓滨追偿权纠纷一案中，于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人210261.25元及利息，负担案件受理费2776元、执行费3299元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 提取被执行人唐晓滨的银行存款230000元或价值相当于230000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年八月十一日 书记员  韩 畅
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终5168号上诉人（原审原告）:重庆三帆四美文化传媒有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道67号4号楼10-3#，统一社会信用代码91500118MA60F74R5C。法定代表人：刘豪，执行董事。委托诉讼代理人：马云丁，男，公司员工。被上诉人（原审被告）:蒋维峣，女，1997年12月19日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：侯艳，重庆子希律师事务所律师。上诉人重庆三帆四美文化传媒有限公司因与被上诉人蒋维峣合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院于2020年6月19日作出（2020）渝0118民初3686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。重庆三帆四美文化传媒有限公司上诉请求：撤销重庆市永川区人民法院（2020）渝0118民初3686号民事裁定，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：重庆三帆四美文化传媒有限公司与蒋维峣之间是合作关系而非劳动关系。被上诉人蒋维峣答辩，原审法院裁定正确，应予以维持。重庆三帆四美文化传媒有限公司一审诉讼请求：1.要求被告赔偿原告违约金9000元；2.由被告承担诉讼费。一审法院认为，第一，重庆三帆四美文化传媒有限公司在互联网等平台上发布了招聘主播的广告；第二，蒋维峣在履行协议时需要到重庆三帆四美文化传媒有限公司的营业地进行考勤打卡；第三，重庆三帆四美文化传媒有限公司在审理中陈述双方的关系时使用了工资、上班、员工、离职等字眼；以上内容共同证明了双方之间的关系更偏向于劳动关系而不是普通的合同关系。现重庆三帆四美文化传媒有限公司基于双方之间这种关系向蒋维峣主张权利，就涉及到劳动争议，因双方就劳动争议问题尚未进行仲裁，故双方可先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，现重庆三帆四美文化传媒有限公司在本案的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告重庆三帆四美文化传媒有限公司的起诉。本院认为，重庆三帆四美文化传媒有限公司与蒋维峣签订了《主播经纪协议》，本案重庆三帆四美文化传媒有限公司系基于双方签订的《主播经纪协议》向蒋维峣主张权利，蒋维峣在一审中辩称其与重庆三帆四美文化传媒有限公司之间成立劳动关系。鉴于重庆三帆四美文化传媒有限公司在互联网等平台上发布了招聘主播的广告，蒋维峣在履行协议时需要到重庆三帆四美文化传媒有限公司的营业地进行考勤打卡，重庆三帆四美文化传媒有限公司在审理中陈述双方的关系时使用了工资、上班、员工、离职等字眼，双方之间是否存在劳动关系这一核心争议焦点，应通过劳动争议仲裁及诉讼予以确定。故对重庆三帆四美文化传媒有限公司的上诉请求，本院不予支持。原裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张泽兵审 判 员 于 利审 判 员 刘恋砚二〇二〇年八月十二日法官助理 陈治宇书 记 员 尹子依
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2020）晋0404民初863号原告：郜树英，女，汉族，1966年1月19日出生，原长治县柳庄预制构件厂经营者，住长治市。委托诉讼代理人：王爱文（原告之丈夫），男，汉族，1966年10月10日出生，住长治市。代理权限为特别授权代理。被告：长治市上党区西火镇庄子河村民委员会。法定代表人：牛刚强，主任。原告郜树英诉被告长治市上党区西火镇庄子河村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告郜树英于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郜树英撤诉。案件受理费84.1元（减半收取），由原告负担。审判员 林淑娥 二〇二〇年八月十一日书记员 夏庆玲
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保725号申请执行人：董长亮。被执行人：闻宏兴董长亮与闻宏兴机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结闻宏兴的银行存款100891元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二〇年八月十一日书记员  宋 静