浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11144号 原告：何佳玫，女，1982年6月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴鹏，浙江欧凯律师事务所律师。 被告：吴江龙，男，1984年12月1日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：吴建东，男，1983年12月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：何巧巧，女，1982年10月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告何佳玫诉被告吴江龙、吴建东、何巧巧民间借贷纠纷一案，原告何佳玫于2020年7月31日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴鹏、被告吴江龙到庭参加诉讼；被告吴建东、何巧巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何佳玫诉称，2019年1月18日，被告吴江龙以资金周转困难为由向原告借到人民币80万元。同日，由被告吴江龙出具《借款合同》一份，《借款合同》上对借款本金、借款期限、借款利息、违约金、实现债权费用等方面进行了约定。此外，被告吴建东、何巧巧自愿为该笔借款向原告承担连带保证责任，并在《借款合同》上以保证人的名义签字捺印。现《借款合同》约定的归还期限早已届满，但该笔借款至今未归还。2020年7月16日，原告委托浙江欧凯律师事务所代理本案诉讼，支付了律师费人民币20000元。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院判令：1、被告吴江龙立即向原告归还借款本金人民币800000元并支付违约金（以本金800000元为基数自起诉之日起按月利率2%计付至实际清偿之日止）；2、被告吴江龙向原告支付律师费人民币20000元；3、被告吴建东、何巧巧对上述债务承担连带清偿责任。 被告吴江龙辩称：这笔借款是在2018年针对义乌市城投集团商城大道项目以及义乌市公路管理局相关的桥梁检测相关验收项目，我本人和吴建东针对这个项目有一个协议，该协议约定我以及吴建东出资比例等等。我和吴建东项目合作，吴建东向原告拿的这笔资金。因为吴建东是黑户，所以借款人是由我出面。2019年1月18日款项是打给我的，但约定两年返还。2019年期间我给原告打了很多款项大概65-70万元左右，剩下本金20万左右。其次我们合同约定的时间没有到。如果要提前退出，是不是不要享受利润分成，那我只要归还80万元。我也没有不承认这笔借款，而且项目也还在进行，因疫情影响我也与原告商量过，而且时间没有到。 被告吴江龙就其所辩未提供证据。 针对被告吴江龙的答辩，原告补充陈述：对于三被告之间是否存在合作关系以及何种合作原告并不知情，本案原告与吴江龙之间是民间借贷关系，不存在合作关系或者投资关系，被告吴江龙陈述其曾打款给原告65-70万元款项并非事实，原告仅于2019年11月13日收到吴江龙支付的利息10万元，原告与吴江龙除了本案主张的借款之外有没有其他经济往来，与被告吴建东、何巧巧之间有经济往来。 被告吴建东、何巧巧未答辩，也未提供证据。 原告就其诉讼主张提供下列证据： 证据一、借款合同原件一份一页，证明2019年1月18日，被告吴江龙以资金周转为由向原告借到人民币800000元，同日，由被告吴江龙出具借款合同一份，借款合同上对借款本金，借款期限，借款利息，违约金，实现债权费用等方面进行了约定，此外，被告吴建东、何巧巧自愿为该笔债务向原告承担连带保证责任，并在借款合同上以保证人的名义签字捺印等事实； 证据二、手机银行转账记录截图打印件一份，证明2019年1月18日，原告以银行转账形式向被告吴江龙交付借款人民币800000元； 证据三、法律服务委托合同书原件一份九页、律师费发票原件一份一页、律师费转账截图打印件一份一页，证明原告为向被告主张本案借款债权，于2020年7月16日委托浙江欧凯律师事务所代理诉讼，支付一审诉讼代理律师费人民币20000元的事实。 被告吴江龙的质证意见：都是事实，都没有异议。没有人想要赖账，只是因为项目推进的问题。 三被告均未提供证据。 本院对证据认证如下：被告吴江龙对原告提供证据均无异议；被告吴建东、何巧巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其所享有举证、质证等诉讼权利的放弃，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并确认其证明力。 本院认定事实如下：2019年1月18日，原告何佳玫（甲方）、被告吴江龙（乙方）签订借款合同一份，约定：乙方因资金周转需要，向甲方借款人民币本金80万元，借款期限自2019年1月18日至2020年1月18日止，借款利息自签订借款合同之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至借款实际还款之日止；乙方逾期返还借款，除按约定支付利息外，还需按借款本金数额支付每日2%的违约金到实际返还日止；乙方支付的款项，按下列次序清偿：1.甲方实现债权的有关费用；2.借款利息；3.借款主债务（本金）；4.双方约定的其他费用。同时约定借款期限届满或甲方选择诉讼途径主张权利，乙方还应当承担甲方为实现债权所支付的相应费用，包括但不限于：案件受理费、律师代理费等。被告吴建东、何巧巧在借款合同下方保证书的保证人栏处签名捺印，确认对上述借款合同的条款内容已认真阅读并已知情担保风险，但仍同意为乙方向甲方的上述借款承担连带保证责任。保证范围包括：借款本金利息违约金及甲方为实现债权所支付的任何费用。保证期限至甲方全额实现债权为止。当天，原告转账给被告吴江龙人民币80万元。2019年11月13日，被告吴江龙支付原告10万元。借款到期，被告吴江龙未还本付息，保证人也未承担保证责任。 另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费20000元。 本院认为，原告与被告吴江龙签订的借款合同及被告吴建东、何巧巧出具的保证书均系当事人的真实意思表示，其内容并未违反相关法律规定，应认定合法有效。当事人均应按约定履行各自的义务。原告已按约交付借款，被告吴江龙则应按约还本付息。关于被告吴江龙已支付的10万元，应认定为归还利息。理由如下：按双方合同约定本案所涉款项应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍标准支付利息，按本金80万元计算至2019年11月13日的利息已超过10万元，且双方合同约定应先支付利息后支付本金。原告自愿放弃起诉日之前的其他利息及违约金，并不违反相关法律规定，本院予以准许。借款到期，被告吴江龙未还本付息系违约，应承担继续履行、支付违约金等违约责任。被告吴江龙提出仅欠本金20万元左右及合同未到期的辩称与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告吴建东、何巧巧作为保证人，应按保证书的约定承担保证责任。被告吴建东、何巧巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴江龙于本判决生效之日起十日内返还原告何佳玫人民币800000元并支付违约金（从2020年7月31日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告吴江龙于本判决生效之日起十日内支付原告何佳玫律师费人民币20000元。 三、被告吴建东、何巧巧对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6000元（已减半），由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  丁国芳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郑佳卉