wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初5681号 原告：缪体洪，男，1979年3月10日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：杨小成，男，1966年7月13日出生，汉族，住成都市新都区。 原告缪体洪与被告杨小成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日在本院泰兴法庭公开开庭进行了审理。缪体洪到庭参加诉讼，杨小成经本院向其地址确认书地址邮寄传票传唤未到庭参加诉讼。本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 缪体洪向本院提出诉讼请求：1.依法判决杨小成向缪体洪退还租金及支付搬迁费75000元；2.判令本案诉讼费由杨小成承担。事实及理由：缪体洪因办厂生产建筑材料（粘胶剂等）找杨小成租赁厂房，双方于2016年11月21日签订《厂房租赁合同》，合同签订后，缪体洪向杨小成支付了90000元租金并将机器设备以及原辅材料搬入该厂房，安装调试完毕后进入试生产阶段时因杨小成无法向缪体洪提供合同约定的250KV电压等原因，导致缪体洪无法生产经营，致使缪体洪合同目的不能实现。2017年4月15日，双方解除合同并签订了《厂房搬迁协议》，该协议约定杨小成退还缪体洪租金100000元，并自愿向缪体洪补偿搬迁费50000元。截止2018年9月1日，杨小成尚欠缪体洪共计75000元，杨小成承诺2019年9月30日前付清该款，缪体洪多次催收无果，现为维护自身权益诉至法院，请求解决。 杨小成未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。 经审理查明，2016年11月21日杨小成与缪体洪签订《厂房租赁合同》约定杨小成将坐落于天宫村5村的厂房（面积1100.00平方米）租赁给缪体洪，租赁期限为2016年11月21日至2021年11月21日止，月租金为7500元，年租金为90000元；租赁期间，杨小成保障缪体洪的正常生产，电压满足250ＫＶ等事项。后因杨小成原因导致缪体洪无法正常运行生产、销售，双方便达成协议，并签订了《厂房搬迁协议》约定杨小成退还房屋租金100000元，并补偿搬家费50000元，自缪体洪向杨小成交付厂房钥匙及使用权时，杨小成一次性向缪体洪支付租赁金额退款及搬迁费共计150000元。后杨小成于2018年9月1日出具《借条》一份，载明：“兹杨小成因缪体洪厂房搬迁前缪体洪人民币：75000元整（大写：柒万伍仟圆整），双方约定还款期限为2019年9月30日前，若逾期不还，缪体洪将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。此据！欠款人：杨小成，身份证号码：5101251966××××××××，日期2018年9月1日……”，在出具该协议后，杨小成一直未向缪体洪付清相关款项，现缪体洪为维护自身合法权益，诉至本院，请求解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定杨小成经传票传唤无正当理由拒不到庭的，本案进行缺席审判。 缪体洪与杨小成签订《厂房租赁合同》，后因厂房建设不能满足缪体洪正常生产，双方便签订了《厂房搬迁协议》解除了房屋租赁合同关系，同时约定杨小成退还房屋租金100000元，并补偿搬迁费50000元，后2018年9月1日杨小成就退还的租金及相应的补偿出具了《借条》，承诺了退还租金及补偿搬家费的支付时间，以上杨小成所签《厂房租赁合同》、《厂房搬迁协议》及《借条》均有其签字及摁手印，而《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中缪体洪诉至本院，要求杨小成支付相关款项，并提交了杨小成自认因缪体洪厂房搬迁尚欠75000元的证据，而杨小成并未提交任何证据证明其已付清该款项或不存在欠付情形，那么杨小成应当自行承担举证不能的不利后果。现缪体洪要求杨小成支付75000元，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 杨小成于本判决生效之日起7日内向缪体洪退还租金及支付搬迁费共计75000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元（已减半收取），由杨小成负担（此款已由缪体洪垫付，杨小成在履行上述付款义务时一并向缪体洪支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李向东 二〇二〇年八月二十五日 书记员  许 超
江苏省无锡市锡山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0205行审45号 申请执行人：无锡市锡山区市场监督管理局，住所地无锡市锡山区春新东路8号。 法定代表人：周嘉模，该局局长。 委托代理人：潘小强，该局工作人员。 委托代理人：陶怡，该局工作人员。 被执行人：锡山区锡北艺源美容美发店，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾锡港西路1-18、1-19。 经营者：马征广，男，1995年11月17日生，汉族，住安徽省庐州县。 申请执行人无锡市锡山区市场监督管理局于2020年7月15日向本院申请强制执行锡山市监案字（2019）079号行政处罚决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 无锡市锡山区市场监督管理局（以下简称区市场监督局）向本院提出强制执行请求：要求锡山区锡北艺源美容美发店（以下简称锡北艺源美容美发店）缴纳罚款45760元、加处罚款45760元，并没收违法所得4576元，共计96096元。事实和理由：2019年4月28日至4月30日，区市场监督局共接到6起投诉，均称在锡北艺源美容美发店办理了会员卡（预付卡），但该店在未事先通知并作出妥善安排的情况下，关门停业，且无法联系该店经营者马征广。同年4月30日，区市场监督局执法人员会同锡山区锡北镇张泾社区居民委员会工作人员对经营者马征广位于锡山区的经营场所进行现场检查发现，锡北艺源美容美发店已关门停业，经营者马征广已无法联系。经营者马征广的行为构成《江苏省消费者权益保护条例》第二十八条第四款所指的欺诈行为。根据《江苏省消费者权益保护条例》第六十三条之规定，区市场监督局对锡北艺源美容美发店作出罚款45760元及没收违法所得4576元，以上罚没款总计50336元的行政处罚。决定书送达后，锡北艺源美容美发店在法定期限内未提起行政复议或者行政诉讼，区市场监督局于2020年6月19日作出行政决定履行催告书，催告锡北艺源美容美发店在收到催告书之日起十日内主动履行缴纳罚没款义务。因锡北艺源美容美发店仍未履行缴纳义务，区市场监督局遂向本院申请强制执行，同时提交了现场检查笔录、询问（调查）笔录、证据提取单、房屋租赁合同、转让同协议书、锡北艺源美容美发店投诉人会员卡充值及消费明细表、充值及消费记录、营业执照及身份证复印件等证据。 本院认为，区市场监督局作出的行政处罚决定符合法律规定，事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行无锡市锡山区市场监督管理局作出的锡山市监案字（2019）079号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向无锡市中级人民法院申请复议。 审 判 长  叶梅芳 人民陪审员  过建华 人民陪审员  王 玲 二〇二〇年八月四日 书 记 员  高 倩
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初13342号原告：袁丽丽，女，1987年4月24日出生，汉族，住址：辽宁省辽阳市文圣区。委托代理人：王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。委托代理人：王兴文，系辽宁东拓律师事务所律师。被告：张娟，女，1967年7月19日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。被告：韩冬梅，女，1960年12月5日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托代理人：罗璇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：曹莹，女，1962年7月5日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托代理人：罗璇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：沈妍，女，1971年3月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告袁丽丽与被告张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告袁丽丽的委托代理人王兴文，被告张娟、被告韩冬梅、曹莹及其委托代理人罗璇，被告沈妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁丽丽诉称，被告张娟系好月嫂家政服务部的经营者，被告韩冬梅、曹莹、沈妍、系被告张娟的合伙人，参加好月嫂家政服务部的经营。自2016年12月，被告张娟以微信平台和召开月嫂联谊会等形式进行广泛宣传，承诺能办理各种职业资格证书，高级金牌月嫂、高级催乳师、高级育婴师、高级膳食营养师、高级小儿推拿师等证件，并称在网上可以查询全国通用，此外还承诺给办理出国工作以及在国内各大城市办理就业岗位等等，因此原告分别向张娟交费3100元办理了高级金牌月嫂、高级催乳师、高级膳食营养师先后有近二百人在张娟处交钱办证，后来原告在实际使用中发现班里的证书不是职业资格证书，不能上岗使用，多次要求被告张娟及合伙人退款，但其拒绝退款且态度恶劣。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求法院判令四被告立即退还办证费用3100元；2、请求法院判令本案诉讼等费用由被告承担。被告张娟辩称，我们是四个人合伙经营的公司以我个人名义办的营业执照，我们之间有协议。韩冬梅、曹莹负责讲课，我管招生，沈妍负责找实习单位。钱都是我们这个地方统一收的，韩老师开条。案外人陈玉敏的人承诺可以办证。当时我们承诺可以办理培训证，没有承诺办理的是资格证，我们培训20多天，会所实习一个月。培训加实习共计3100元。我们还给安排去医院工作了，但是他们都跑回来不干，培训证是真的，我承诺只办理培训证。所有的人都是这个情况。对于原告的诉讼请求，我办理的就是培训证，不同意退钱。被告韩冬梅、曹莹辩称，一、答辩人与被答辩人不存在委托合同关系。答辩人从未收到过被答辩人主张的办证费，也从未接受过被答辩人办理证件的委托，被答辩人要求被答辩人返还办证费没有事实依据。二、答辩人与张娟不存在合伙关系。张娟好月嫂家政服务部系个体工商户，并不是合伙企业，其经营者为张娟，答辩人仅系该个体工商户雇佣人员，在家政服务部负责授课工作，领取的是固定工资。双方的雇佣关系于2017年4月中旬因答辩人曹莹及韩冬梅的离开而解除。在此期间韩冬梅曾于2016年12月6日与张娟好月嫂解除雇佣关系，2017年2月因受张娟邀请重新回去授课，而后与答辩人曹莹一同于2017年4月中旬离开张娟好月嫂家政服务部。综上，被答辩人要求答辩人返还办证费的主张没有事实和法律依据请求法院驳回被答辩人诉讼请求。其他具体意见同质证意见及庭审意见。被告沈妍辩称，我们四个人原计划办理培训学校但是没有办成，后来家政服务部我就是负责后勤工作，找实习的单位，经营上以及办证的事情我不清楚。我认为原告的主张不成立。经审理查明，2016年11月7日，被告张娟申请开办沈阳市大东区张娟月嫂家政服务部。四被告以个人合伙的形式利用该家政服务部作为平台，以进行职业人才培训、办理各种资格证、培训证、面向社会招收学员。盈利后平均进行分配。原告袁丽丽自述于2016年12月6日交纳1200元，办理了金牌月嫂证；于2016年12月6日交纳950元，办理高级催乳师证；于2016年12月6日交纳950元，办理高级膳食营养师证。上述事实，有原、被告陈述、个体工商户工商档案、培训证书、被告发送广告的微信截屏，举办月嫂联谊会的通知以及活动现场的照片、合作协议、房屋租赁协议、收条、三张分红的收条、微信聊天记录、授权书等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，关于四被告法律关系问题。原告主张四被告为合伙关系，但是被告韩冬梅、曹莹否认为合伙关系。本院认为，被告张娟及沈妍均承认系四被告合伙经营沈阳市大东区张娟月嫂家政服务部，各方共同投资，共同分配，被告韩冬梅、曹莹在公安机关询问时也承认了四人合伙的事实。另外，原告提供的合作协议、房屋租赁协议、收条、三张分红的收条等证明材料，形成了完整的证据链，可以证明其他三被告系利用被告张娟开办成立的沈阳市大东区张娟月嫂家政服务部以合伙经营、共同劳动、共同分配的形式对外面向社会招收学员，进行职业人才培训、办理各种资格证、培训证。关于原告袁丽丽主张退还办证费用诉请。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张双方有服务合同关系，但是被告予以否认，原告没有任何证据证明向沈阳市大东区张娟月嫂家政服务部交纳了3100元费用，故本院无法认定双方形成了服务合同关系，也就无法支持原告的这一诉请。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告袁丽丽的诉讼请求。案件受理费50元，诉讼保全费53元，由原告袁丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇二〇年八月二十七日书记员  鲁楠
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0822财保27号 申请人:丁毓敏，男，1986年5月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被申请人：安徽长金智能科技有限公司，住所地安庆市怀宁县高河镇工业园独秀大道北2号，统一社会信用代码91340822MA2TCN3W6C。 法定代表人：丁惠君，总经理。 申请人丁毓敏根据已经生效的由怀宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）怀劳仲案字第108-6号仲裁调解书，于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽长金智能科技有限公司银行账户中的87332.15元银行存款采取保全措施。 本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，在进入执行程序前提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽长金智能科技有限公司的银行存款87332.15元，期限为十二个月。 案件申请费893元，由丁毓敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  卢劲松 二〇二〇年八月三日 书记员  储晓凡
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初3239号原告：阿荣旗向阳峪镇陈峰吊篮租赁店。经营场所：内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗向阳峪镇。经营者：陈某，男，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇。被告：贾某，男，个体工商户，住内蒙古自治区。原告阿荣旗向阳峪镇陈峰吊篮租赁店与被告贾某租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，原告阿荣旗向阳峪镇陈峰吊篮租赁店以与被告贾某自行协商为由，于2020年8月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告阿荣旗向阳峪镇陈峰吊篮租赁店申请撤诉，不损害对方当事人利益和违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗向阳峪镇陈峰吊篮租赁店撤诉。案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告阿荣旗向阳峪镇陈峰吊篮租赁店负担。审 判 员 陈庆伟二〇二〇年八月三十一日法官助理 金晓梅书 记 员 张 瑞附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执恢447号纪宏贺、芮建兴：申请执行人纪宏贺与被执行人芮建兴买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）苏0116民初1549号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，（2018）苏0116民初1549号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月二十五日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0124执2170号申请执行人：北京证大向上金融信息服务有限公司,住所地北京市东城区南竹杠胡同2号1幢8层30905室,统一社会信用代码:91110101074155478D。法定代表人:袁成龙,该公司执行董事。被执行人：汪志军，男，1983年05月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行北京证大向上金融信息服务有限公司与汪志军国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人汪志军有房产、存款等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人汪志军发出限制消费令，并将被执行人汪志军纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的2788.55元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  童中兵审判员  宋功平二〇二〇年八月二十八日书记员  侯盼盼
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1002民初2084号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行，住所地内江市中区人民路52号，统一社会信用代码915110026757870245。 负责人：郭天玲，行长。 委托诉讼代理人：孙仙强，四川管仲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟，四川管仲律师事务所律师。 被告：高苑，女，1986年5月28日出生，汉族，四川省内江市市中区人，村民，住四川省内江市市中区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行(简称邮储银行内江支行)与被告高苑信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行内江支行的委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼，被告高苑经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行内江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高苑向原告邮储银行内江支行支付截至2020年4月13日的信用卡本金28,971.26元，利息3,392.63元，费用7,333元，违约金1,644.77元，合计41,341.66元；2.判决被告高苑支付原告邮储银行内江支行从2020年4月14日起至还清欠款之日止的违约金、逾期利息（违约金、逾期利息按照双方签订的中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的约定计算）；3.判决被告高苑支付原告邮储银行内江支行为实现债权支付的律师费1,200元；4.判令被告高苑承担本案的诉讼费。事实与理由：被告高苑于2017年12月29日向原告邮储银行内江支行提交了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，申请办理了个人信用卡，卡号为6259190207414875。被告高苑信用卡申请表上签名并同时声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关利息、罚息、违约金计算规则，并承诺按期还款。中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定，利息按照透支额日息万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；手续费标准为异地取现及转账付出金额的1%收取，最低2元，跨行加收2元；乙方即被告高苑超过到期还款日未偿还最低还款的视为违约行为，甲方即邮储银行内江支行有权自行追讨或委托代为追讨，甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担。被告高苑未按信用卡领用合约约定的偿还期限偿还透支款。截至2020年4月13日，根据银行系统记录，被告高苑透支原告邮储银行内江支行信用卡本金28,971.26元，利息3,392.63元，费用即手续费7,333元，违约金1,644.77元，合计41,341.66元。原告邮储银行为实现债权支付律师费1,200元。 被告高苑未应诉答辩，也未提交证据。 本院查明的事实如原告邮储银行内江支行诉称。 以上事实，有原告邮储银行内江支行提供的营业执照、金融许可证、身份证明、被告身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡章程（个人卡）、2020年4月13日信用卡催收业务系统截图、信用卡逾期账户信息、信用卡消费明细清单、信用卡催收业务系统截图、委托代理合同、律师费发票和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条之规定，原告邮储银行内江支行请求被告高苑偿还信用卡透支款本金合法有据，本院予以支持。原告邮储银行内江支行请求被告高苑支付利息、违约金、费用等合法有据，本院予以支持，但多项费用叠加不得超过年利率24%。关于律师费问题，领用合约约定因催收或委托催收而产生的律师费由被告高苑负担，且原告邮储银行内江支行已提供证据证明支付律师费1,200元，对原告邮储银行内江支行的该项请求，本院予以支持。被告高苑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告高苑于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行偿还截至2020年4月13日透支的信用卡本金28,971.26元； 二、被告高苑于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行支付利息、费用（以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至还清欠款之日止，按照中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定的利率标准计算，总计不得超过年利率24%）； 三、被告高苑于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行支付律师费1,200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费834元，减半收取417元，由被告高苑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李友才 二〇二〇年八月二十五日 书记员  汪大淇
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初4485号 原告：中国工商银行股份有限公司兴义分行，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金北路7号。 负责人：龙梅，系该行行长。 委托诉讼代理人：梁辰辰，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。 被告:邱代勇,男,1985年1月12日生,汉族,广西百色市人,住广西百色市右江区（未到庭）。 原告中国工商银行股份有限公司兴义分行（以下简称工行兴义分行）与被告邱代勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法由审判员陈二龙独任审判，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告工行兴义分行的委托诉讼代理人梁辰辰到庭诉讼，被告邱代勇经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 工行兴义分行向本院提出诉讼请求，判令被告：1、偿还原告借款本金73448.05元,截止到2020年4月1日的利息3134.14元、违约金2000元;并从2020年4月2日起以借款本金73448.05元为基数,根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的约定计付利息、违约金至本金清偿完毕之日止；2、支付原告为实现债权所产生的律师费2357元;3、承担本案诉讼费。 事实及理由：邱代勇向我行申领信用卡后，多次使用信用卡透支消费，消费后未按约定按期归还透支本息。截止到2020年4月1日，邱代勇尚欠原告借款本金73448.05元、利息3134.14元、违约金2000元未偿还。邱代勇逾期后，经我行多次催要均未履行还款义务。 邱代勇未答辩。 经审理查明，2010年9月9日邱代勇签订中国工商银行牡丹信用卡办理申请表、信用卡启用业务申请书及信用卡领用合约，认可中国工商银行牡丹信用卡使用、计息、违约金等相关事项，受领了卡号为×××的中国工商银行牡丹信用卡。邱代勇受领信用卡后多次使用该卡透支消费，消费后未按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的约定按期归还透支本金和利息。截止至起诉，邱代勇共欠工行兴义分行信用卡透支本金73448.05元及相应利息、违约金未偿还。工行兴义分行在庭审中自认，起诉后，邱代勇在开庭之前已经将透支的本金、利息及违约金等全部偿还完毕，但是未向中国工商银行股份有限公司兴义分行支付律师费及预交的诉讼费。 上述事实，有工行兴义分行提交的：中国工商银行股份有限公司兴义分行营业执照、负责人身份证明及身份证复印件各1份、邱代勇身份证复印件1份；中国工商银行牡丹信用卡办理申请表、信用卡启用业务申请书、中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约、信用卡收费标准；牡丹卡账户相关查询信息、交易清单、催收记录；牡丹信用卡催告函等证据材料及本案开庭笔录在案佐证。 本院认为，邱代勇使用信用卡透支消费后，未按照双方约定按期足额归还透支本息并支付相关费用，构成违约。邱代勇在审理过程中偿还了借款及相应利息、违约金等，致债权债务消灭，工行兴义分行第一项诉讼请求已实现，本院不再另行裁判。但邱代勇在本院向其送达起诉状副本及相关文书后方才履行还款义务，其违约行为引起诉讼，应当承担相应诉讼费用。 对于工行兴义分行主张的为实现债权产生的律师费一项，因双方对律师费损失负担没有明确约定；工行兴义分行未向本院提供相应的收费票据；且本案中邱代勇的违约行为并不必然导致律师费支出，故本院不予支持。邱代勇经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,是其对诉讼权利的漠视,依法应承担相应的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款之规定，判决如下： 驳回中国工商银行股份有限公司兴义分行请求邱代勇支付律师费2357元的诉讼请求。 案件受理费1824元，减半收取912元，由中国工商银行股份有限公司兴义分行负担112元；邱代勇负担800元（邱代勇应于判决生效后10日内向中国工商银行股份有限公司兴义分行支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。逾期不履行，则权利人可以在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈二龙 二〇二〇年八月三日 书记员  冯明星
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初2650号原告：张士忠，男，1977年2月17日生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。被告：安顺建工集团有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区中华北路延伸段世通和府商业用房4号楼，统一社会信用代码：915204002156705110。法定代表人：陈福林。被告：郑强，男，1979年1月27日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。原告张士忠诉被告安顺建工集团有限公司、郑强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告张士忠于2020年7月31日以原、被告就支付工程款已达成协议为由，向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张士忠撤诉。案件受理费人民币1072元，减半收取人民币536元，由原告张士忠负担。审判员  杨芳二〇二〇年八月四日法官助理张彦书记员李艳群
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1621民初286号原告：李新国，男，1956年3月2日出生，汉族，住扶沟县。被告：张全义，男，1970年11月17日出生，汉族，住扶沟县。原告李新国与被告张全义追偿权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李新国到庭参加诉讼，被告张全义经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李新国向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告垫付的担保贷款本息60584.17元，从2010年5月9日按农村信用社贷款月利率0.918％计算至还完为止。二、本案费用由被告偿还。2006年12月6日，因被告购买半挂车一部跑运输，原告为被告担保贷款在城郊信用社贷45000元，至2010年5月9日原告共为被告垫付本息计60584.17元。经过几年的追要，被告以运输业生意不佳为由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决被告偿还为盼。被告张全义未到庭，未发表答辩意见。原告李新国为证明其主张，向本院提交证据如下：1、扶沟县城郊信用社石桥分社借款借据1份复印件（加盖有扶沟县农村信用合作联社城郊信用社印章），号码：NO：0796629，证明目的：（1）2000年12月6日，由被告张全义借款45000元，李新国、杨保东二人为借款方经手人（担保人）；（2）李新国从2006年12月31日至2010年5月9日还本金及利息共17笔计60584.17，记录有标明月息9.18‰。2、自2006年12月31日至2010年5月9日共计17张城郊信用社贷款本金利息收回凭证，证明目的（1）、李新国是用现金交纳所得收回凭证，其中16份为原告所交，2010年5月9日一笔26000元贷款及利息是由原告的儿子李亚飞用贷款归还的，（2）、信用社贷款本金利息收回凭证上所标示的贷款户名是张全义。3、扶沟县城郊信用社借据原件一份（系誊印件），证明借款人是张全义，信贷员是孙平新，原告是经手人、担保人。被告张全义未向本院提交证据。为查明本案事实，本院对信贷员孙平新制作调查笔录一份；另经原告李新国申请，本院调取了李亚飞在河南扶沟农村商业银行股份有限公司账号为00×××89账户的交易明细。经审理查明：2006年12月6日，被告张全义在原××县农村信用合作联社（现名河南扶沟农村商业银行股份有限公司）城郊信用社贷款45000元，借款期限自2006年12月6日至2007年12月6日，借款利息为月息9.18‰，该笔借款由原告李新国及杨保东担保。原告李新国自2006年12月6日起截止至2010年5月9日止偿还了该笔借款的本金45000元及利息14208.37元，共计59208.37元，该笔借款本息已清偿完毕。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。在本案中，担保人李新国在承担担保责任之后，有权利向债务人即张全义追偿，张全义应当偿还。故本院对原告李新国要求张全义偿还其垫付的担保贷款本息60584.17元的诉讼请求中的部分予以支持，支持数额为李新国替被告张全义偿还的信用社的贷款本金45000元及利息14208.37元，共计59208.37元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张全义于本判决生效后十日内偿还原告李新国代偿款59208.37元。二、驳回原告李新国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元及公告费600元，共计1916元，由被告张全义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判长  邢联合审判员  陈金霞审判员  王军荣二〇二〇年八月三日书记员  杜柯欣
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执4840号之一 申请执行人：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三，统一社会信用代码91350200MA2Y6AM01L。 法定代表人：许龙。 委托诉讼代理人：张敏、许璐琪，福建天衡联合律师事务所律师。 被执行人：路俊伟，男，1984年10月7日出生，汉族，住山西省晋中地区左权县。 申请执行人厦门趣店融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初4205号民事判决书，于2020年7月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人路俊伟给付租金95704.84元，迟延履行债务利息，并承担案件受理费1096元，被执行人依法应承担本案执行费1424元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年7月28日向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，亦未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年8月17日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年八月十七日 书记员  王沧津 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2668号 申请执行人：杨长龙承包经营户。 代表人：杨长龙，男，1967年11月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。 法定代表人：范红玉，董事长。 申请人杨长龙承包经营户与被执行人巢湖市红玉种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，案件立案标的为9155.88元，执行费为50元。本院在执行过程中对被执行人名下不动产、银行、网络资金、车辆等财产进行查询，暂未发现被执行人巢湖市红玉种植专业合作社有其他可供执行财产。待发现被执行人有可供执行财产后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执2668号的案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李 伟
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5172号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办凉风垭桥南大道174号，统一社会信用代码91500223339523812G。法定代表人：邹仁良，执行董事。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉系处分其诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二〇年八月十八日法官助理 李麟书 记 员 张强
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初1933号 原告：陈某，个体户，公民身份号码×××。 被告：韩某。 被告：蔺某，公民身份号码×××。 原告陈某与被告韩某、蔺某承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告陈某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈某撤诉。 案件受理费183元，由原告陈某负担。 审判员  韩瑶 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙苗
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3419号之一申请人：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省泌阳县花园路西段，统一社会信用代码：91411726875990609U。法定代表人：张校争，任公司董事长职务。委托诉讼代理人：季元元，河南尚成律师事务所。委托诉讼代理人：毛云亮，河南尚成律师事务所。被申请人：田宽驰，男，1979年10月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人：刘兴伟，女，1973年2月26日出生，汉族，住住河南省泌阳县。被申请人：田永乐，男，1962年5月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人：田宽中，男，1958年11月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人：田永坤，男，1968年7月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被告田宽驰、刘兴伟、田永乐、田宽中、田永坤金融借款合同纠纷一案中，申请人河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人田宽驰、刘兴伟、田永乐、田宽中、田永坤的银行存款在300，000元限额内予以冻结。本院认为，申请人河南泌阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人田宽驰、刘兴伟、田永乐、田宽中、田永坤的银行存款300，000元予以查封、冻结，冻结期限为十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止执行。审判员  段鲜红二〇二〇年八月十八日书记员  刘 淼
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更521号罪犯农承丰，男，1968年5月3日出生于广西德保县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西德保县人民法院于2015年12月29日作出(2015)德刑初字第195号刑事判决，以被告人农承丰犯故意杀人(未遂)罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2015年8月30日起至2022年2月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月17日减刑八个月，刑期至2021年6月28日止。广西壮族自治区钦州监狱于2020年8月12日提出对罪犯农承丰的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2020年8月31日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周某、李某，钦州市人民检察院检察员韦瑜、陈贵扬出庭履行职务，罪犯农承丰到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区钦州监狱认为，罪犯农承丰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2018年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯农承丰予以假释。经审理查明，罪犯农承丰能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成或超额完成劳动任务，截止2020年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为优秀学员，考核期内共获3个表扬。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、假释审核表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实。本院认为，罪犯农承丰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯农承丰予以假释（假释考验期，从假释之日起计算，即自2020年9月10日起至2021年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 黄富丽审 判 员 张艳蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄婷婷书 记 员 李日雄
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2O20）黑0204民初1523号原告：高某，女，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告：徐某1，男，汉族，哈尔滨铁路局齐铁房产段综合一车间职工，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告：徐某2，男，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告：徐某3，女，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告高某与被告徐某1、徐某2、徐某3继承纠纷一案中，因被告徐某1患病暂时不能参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高某的起诉。本案受理费525.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 杰二〇二〇年八月四日书记员 高玉倩
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6512号 申请执行人：广州大映像建筑装饰工程有限公司，住所地广州市花都区新华街田美村二队天贵新二巷13号五楼501室，统一社会信用代码914401143044668033。法定代表人：李维钢。 被执行人：广东星悦整装家居用品有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处云良路的建筑物B区综合楼之十六，统一社会信用代码914406063379930601。法定代表人：杨伟志。 申请执行人广州大映像建筑装饰工程有限公司与被执行人广东星悦整装家居用品有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初11918号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东星悦整装家居用品有限公司应向申请执行人支付58297.17元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除另案（2020）粤0114执6510号查封被执行人名下车牌号码为粤Xxxxxx的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  王光格 执行员  罗 晔 二〇二〇年八月二十八日 书记员  瞿梓翔
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终3286号上诉人（原审被告）：孔德振，男，1987年10月20日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。被上诉人（原审原告）：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：王岩，女，1987年6月25日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原审被告：燕利茹，女，1987年1月28日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。上诉人孔德振因与被上诉人哈尔滨云车汽车服务有限公司、原审被告燕利茹追偿权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初14822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孔德振经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孔德振撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孔德振负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 双审判员 庄 金审判员 李秀艳（）二〇二〇年八月二十九日书记员 陈思佳
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初4364号原告:孟凡斌,男,1954年2月10日生,汉族,住安徽省泗县。原告:时素娥,女,1958年8月10日生,汉族,住安徽省泗县。二原告委托诉讼代理人：戚邦辉，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。被告:孟凡举,男,1972年8月10日生,汉族,住安徽省泗县。本院在审理原告孟凡斌、时素娥与被告孟凡举健康权纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟凡斌、时素娥撤回起诉。案件受理费150元，由原告孟凡斌、时素娥负担。审判员  王谦成二〇二〇年八月二十五日书记员  卢瑞卿附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2504-2号原告：盐城市逸尔机械有限公司，统一社会信用代码91320902569162266U，住所地在盐城市亭湖区民航工业园创业路1号。法定代表人：李志俊，该公司总经理。被告：丹阳市佳远汽车部件有限公司，统一社会信用代码9132118105346735X4，住所地在丹阳市新桥镇滨江工业园。法定代表人：王丽娜，该公司执行董事。本院在审理原告盐城市逸尔机械有限公司与被告丹阳市佳远汽车部件有限公司加工合同纠纷一案中，原告盐城市逸尔机械有限公司于2020年7月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告盐城市逸尔机械有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市逸尔机械有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取11860元，由原告盐城市逸尔机械有限公司负担。审判员 蔡 力二〇二〇年八月三日书记员 浦诗影
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初13302号原告：单士彬，男，1984年10月11日出生，汉族，住山东省单县。被告：凌轼，男，1983年11月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。本院在审理原告单士彬诉被告凌轼劳务合同纠纷一案中，原告在接到本院交费通知书后，未预交案件受理费,也未申请缓交和免交，并明确表示撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王孟二〇二〇年八月三十一日书记员  孙瑛
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初803号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人谭晓文，男，1985年5月3日出生于广东省阳江市江城区，公民身份号码441************719,汉族，初中文化，无固定职业，住江城区城东街道狮子五路三巷15号，因本案于2019年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕，2020年8月3日被取保候审。辩护人谢克健、梁文华，广东拓进律师事务所律师。被告人林肖喜，女，1972年10月22日出生于广东省阳江市海陵岛试验区，公民身份号码441************220,汉族，高中文化，无固定职业，住海陵岛试验区闸坡镇北环十五巷9号，因本案于2019年9月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕，同年11月12日被取保候审。辩护人程明铸、黎绮琪，广东利衡律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]751号起诉书指控被告人谭晓文、林肖喜犯非法经营罪，于2020年4月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同月24日转换适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员罗意欢出庭支持公诉，两被告人及辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月，何家雄（另作处理）在广东省阳江市高新区平冈镇承包一标段2号地块填土工程，因工程施工过程中柴油使用量大，何家雄在未取得经营资质和许可的情况下，私自购买油罐和加油枪在上述工地附近开设加油站非法出售柴油。过程中，由许国文（另作处理）负责加油人员的工作安排。2018年3月，何家雄将加油站迁至3标段7号地附近，并先后邀请刘经俭、谭璞、冯立敏、何小珠（均另作处理）入股该加油站。至2019年9月，该加油站共出售柴油2000多吨，经营额约为1500万元，非法获利200多万元。期间，被告人林肖喜明知该加油站没有经营柴油的资质和许可，仍负责加油站的财务工作，包括统计柴油的购买与出售数据、核算资金的收入和支出等，并收取固定工资。2018年4月开始，被告人谭晓文应何家雄邀请为加油站运输柴油。谭晓文明知该加油站没有经营柴油的资质和许可，仍以每吨5400元至5600元不等的价格向鹤山穗鹤石油化工有限公司购买柴油，后每吨加价30元至50元将柴油运至加油站，供该加油站非法出售。至2019年9月，谭晓文共运输柴油约1450吨，价值约800万元，从中获利约5万元。2019年9月3日，民警在阳江市江城区*************抓获被告人林肖喜；同月19日，民警查获上述加油站，当场起获柴油9.53吨，并在江城区石湾北路与新江北路交界处抓获被告人谭晓文。经鉴定，该加油站出售的柴油闪点（闭口）是57℃，属危险化学品。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人谭晓文、林肖喜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任；谭晓文、林肖喜在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款之规定处罚；谭晓文、林肖喜认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处理；并建议判处两被告人有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金。被告人谭晓文、林肖喜对公诉机关的指控无异议，表示认罪认罚。辩护人以被告人谭晓文、林肖喜系从犯，社会危害程度小，认罪认罚为由请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人谭晓文、林肖喜非法经营的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谭晓文、林肖喜违反国家规定，未经许可经营柴油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关所控罪名成立。谭晓文、林肖喜在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，且归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:一、被告人谭晓文犯非法经营罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人林肖喜犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李江婧人民陪审员  陈 琼人民陪审员  曹宝珍二〇二〇年八月十日书 记 员  张 欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2158号原告漯河市广通运输有限公司，住所地：漯河市源汇区湘西西路与107国道交叉口西300米路北。法定代表人孟洪勋，该公司经理。委托代理人安良，男，汉族，1986年6月10日出生，住河南省漯河市源汇区，该公司职工。被告张现方，男，汉族，1976年3月22日出生，住河南省延津县。原告漯河市广通运输有限公司（以下简称广通公司）诉被告张现方合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广通公司的委托代理人安良到庭参加诉讼，被告张现方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广通公司诉请：1、判令被告支付原告服务费3000元；2、判令解除合同，将豫Ｌ×××××/A587挂号货车过户出原告公司，交回相关营运证件;3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月12日，被告与原告签订了车辆挂靠合同，合同约定:被告将其豫Ｌ×××××/A587挂号货车以原告名称入户，由被告自主经营车，车辆所有权归被告所有，合同期限为2017年6月12日至2021年6月11日，服务费用每月为300元等。在该合同履行过程中，被告不严格按照合同约定履行义务，不交纳服务费用、保险费及其他规费，也不参加车辆年检，已严重违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告张现方未提交答辩状，未到庭答辩。经审理查明，2017年6月12日，被告与原告签订了车辆挂靠合同，合同约定：被告将其豫Ｌ×××××/A587挂号货车以原告名称入户，由被告自主经营车辆，车辆所权归被告所有，合同期限为2017年6月12日至2021年6月11日，服务费用每月为300元等，乙方必须按时支付服务费，超过15天，甲方有权解除合同，乙方应赔偿服务费一倍的违约金；乙方必须购买车辆的交强险和第三者责任险；乙方在经营期间发生的各种纠纷及由此产生的费用均由乙方承担等内容。合同履行期限届满后，被告未按期交纳服务费及各种费用，未与原告续签合同，也未参加年检，已经违约。上述事实，有车辆挂靠合同书、车辆行驶证、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的车辆挂靠合同系当事人真实意思表示，本院予以确认。挂靠经营合同约定的履行期限届满后，被告未按期交纳服务费，也未参加年检，原、被告之间不再具有继续履行合同的基础，已经符合合同的解除条件。原告诉请解除挂靠合同，要求被告将豫Ｌ×××××/A587挂号货车15日内过户出原告公司，交回相关营运证件的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付管理费3000元的请求因没有提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告漯河市广通运输有限公司与被告张现方的合同关系。被告张现方在本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××/A587挂号货车过户出原告漯河市广通运输有限公司,交回营运证件。驳回原告漯河市广通运输有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告张现方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  乔清霞二〇二〇年八月二十九日书记员  李佳琪
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初1739号 原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。 法定代表人：陈显兵，董事长。 委托诉讼代理人：周纯纯，系公司职员。 被告：金仕成，男，1988年9月1日出生，汉族，住贵州省麻江县。 被告：彭艳琴，女，1986年4月14日出生，汉族，住贵州省麻江县。 原告浙江兴信非融资性担保有限公司与被告金仕成、彭艳琴追偿权纠纷一案中，原告于2020年3月17日向法院提起诉讼，诉请：一、被告金仕成、彭艳琴立即向原告还返垫付款47078.8元及利息（利息按月利率2%的利率从2019年3月25日计算至债务实际履行完毕之日止）；二、确认原告对登记在被告金仕成名下牌号为浙ＣＪ××××长安牌ＳＣ6471Ａ5汽车折价、拍卖或变卖后所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理查明：原告因与中国工商银行股份有限公司温州分行存在《信用卡购车分期付款金融服务合作协议》，而为该协议项下所有的购车人提供连带保证责任。 2017年3月2日，被告金仕成因购车与中国工商银行股份有限公司温州市中支行（以下简称工行市中支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》，约定：被告金仕成向汽车经销商购买牌号为浙ＣＪ××××长安牌ＳＣ6471Ａ5汽车，自行支付首付款后，余款52686元和分期手续费5547.84元通过其在工行市中支行申办的卡号为6222××××6767的牡丹信用卡以透支方式支付，被告金仕成以按月分36期等额方式向工行市中支行偿还透支款，首期支付金额为1481元和手续费157.84元，以后每期偿还1463元和手续费154元，被告金仕成应于透资次月起每月25日前将偿还的款项存入上述卡内；被告金仕成以其所有的牌号为浙ＣＪ××××长安牌ＳＣ6471Ａ5汽车为上述透支债务提供抵押担保责任，担保范围包括但不限于借款本金。 同日，被告金仕成请求原告作为其与工行市中支行汽车贷款的担保人，原告经审核后与被告金仕成签订了《担保合同》和《车辆抵押合同》，约定原告为被告金仕成向工行市中支行代偿后，原告可要求被告金仕成偿还自代偿之日至实际付清之日的逾期利息按月利率2%计算，被告彭艳琴（系被告金仕成配偶）在财产共有人处签字，双方并办理了第二顺位抵押登记手续。 上述合同签订后，被告金仕成于2017年3月3日透支购车款52686元。截至2019年3月25日被告金仕成累计逾期达10次，工行市中支行多次要求原告依约承担担保责任，替被告金仕成支付尚未归还的透支款。原告于2018年1月24日至2019年3月25日向工行市中支行支付透支本金、利息及滞纳金共计47078.8元，结清被告金仕成上述车贷。后经原告多次催讨无果。原告另收取被告金仕成履约保证金1560元，原告自愿将履约保证金抵扣垫付款项，故被告金仕成尚欠原告垫付款45518.8元未还。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金仕成、彭艳琴于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司垫付款45518.8元及利息（自2019年3月25日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）； 二、若被告金仕成、彭艳琴未履行上述第一项债务，则拍卖、变卖被告金仕成所有的牌号为浙ＣＪ××××长安牌ＳＣ6471Ａ5汽车，所得价款在保障第一顺位抵押权人抵押利益前提下，由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿； 三、驳回原告浙江兴信非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1259元，由被告金仕成、彭艳琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈 琼 人民陪审员  陈卡丽 人民陪审员  郑存菊 二〇二〇年八月三日 书 记 员  林里赫
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20634号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，职务总经理。 被执行人：雷荣见，男，汉族，1986年X月X日出生，住重庆市开县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告雷荣见银行卡纠纷一案，广州市海珠区法院于2019年12月24日作出的（2019）粤0105民初19009号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人雷荣见支付信用卡欠款本金59212.82元及利息等。本院于2020年8月5日立案执行，并于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人雷荣见的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年8月7日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现车牌号码为粤Ｌ×××××的车辆登记在被执行人雷荣见名下，因上述车辆价值过低，申请执行人不要求本院查封。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 本院已发函至被执行人雷荣见的住所地重庆市开州区人民法院调查其财产线索，但暂未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年8月25日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20634号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李敏华
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初3129号            案由                 机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间              2020年8月3日               适用       程序              简易程序                  原告              原告：张继先，男，1948年4月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。      委托诉讼代理人：郭焕青，山东振阳律师事务所律师。                  被告              被告：李义奇，男，1987年8月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。      被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。      负责人：王鑫烈，总经理。      委托诉讼代理人：张忠统，男，1989年5月13日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。                  诉讼      请求                  1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等共计62869.14元。       2.本案案件受理费由被告承担。                  认定       事实              2019年7月9日6时左右，李义奇驾驶冀TXXXXX轻型厢式货车行驶至事发地点时，与张继先驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使张继先、袁喜环受伤，两车损坏。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，认定李义奇承担此事故的主要责任，张继先负事故的次要责任、袁喜环不承担此事故的责任。冀TXXXXX轻型厢式货车在中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司支公司投保了交强险及商业三者险50万元且有不计免赔，事故发生在保险期间。      张继先受伤后被送往阳谷县人民医院急救，后转入鲁西南医院住院治疗60天，共花费医疗费用22417.13元，其中李义奇支付医疗费1000元。张继先受伤后由彭开业、刘福振护理，彭开业系城镇居民，刘福振系农村居民。事故发生后，张继先支出施救费120元。         根据张继先的申请，本院依法委托，山东德衡司法鉴定所于2020年3月16日出具鉴定意见为：被鉴定人张继先道路交通事故致左侧第3-9肋骨骨折构成十级伤残；误工时间为伤后120天；护理时间为伤后60天，住院期间（2日）护理人数为2人，其余时间护理人数为1人；营养天数60天；后续治疗费用评定依据不足。张继先支出鉴定费3100元。                   认定       损失              医疗费22417.13元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、误工费3956.16元、护理费7123.04元、残疾赔偿金33863.2元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、施救费120元、鉴定费3100元，以上共计75679.53元。张继先主张按照每天165.3元计算护理人彭开业的护理费，但其未提交的证据不充分，故本院按照彭开业的户籍性质即城镇居民的标准计算该部分护理费。      本次交通事故造成张继先与袁喜环二人受伤，诉讼中张继先自愿同意将交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额12万元给另一伤者袁喜环。本次交通事故，李义奇承担承担主要责任，本院认定其承担80%的民事赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿张继先施救费120元；超出交强险的部分，由中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内按照80%的事故责任赔偿张继先各项损失共计57967.62元。鉴定费3100元，由李义奇按照80%的事故责任承担1840元，扣除其支付的医疗费1000元，李义奇赔偿张继先鉴定费840元。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条。                  裁判      主文              一、 被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张继先施救费120元。      二、 被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告张继先医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计57967.62元。      三、 被告李义奇赔偿原告张继先鉴定费840元。          四、驳回原告张继先的其他诉讼请求。      上述款项于判决生效后十五日内执行，由被告将上述款项汇入原告账户，户名：张继先，开户行：阳谷农商银行石佛支行，账号：6XXXXXXXXXXXXXX8。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费686元，由原告张继先承担43元，由被告李义奇承担643元。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                          审  判  员   陈文举                                                             二〇二〇年八月十七日                                          法 官 助 理   布淑燕                                                   书  记  员   孙  晓
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122民初647号原告：天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地系广东省潮州市枫溪区*********。负责人：秦健雄，经理。委托诉讼代理人：刘清云，广东桂商律师事务所专职律师。被告：张水秀，男，汉族，1961年12月2日出生，住广东省潮州市饶平县*************，公民身份号码：440************018。原告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司与被告张水秀保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，适用普通程序审理，原告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司申请撤诉是其真实意思表示，并不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司撤诉。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担。审 判 员  林耀文人民陪审员  朱俊斌人民陪审员  黄少英二〇二〇年七月二十七日书 记 员  余晓炯
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2986号申请执行人：任支华，男，1972年3月15日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：灌云信达城市建设有限公司，统一社会信用代码91320723MA1MEM590P，住所地灌云县。法定代表人：刘振兵，该公司负责人被执行人：灌云县仲集粮油管理所，统一社会信用代码91320723139380829Q，住所地灌云县。法定代表人：张谦，该所所长被执行人：灌云润新城市建设有限公司，统一社会信用代码91320723MA1MG2E435，住所地灌云县。法定代表人：沈跃宽，该公司总经理申请执行人任支华与被执行人灌云县信达城市建设有限公司、灌云县仲集粮油管理所、灌云润新城市建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，灌云县人民法院（2019）苏0723民初63号民事判决书、连云港市中级人民法院（2019）苏07民终2899号民事判决书已经发生法律效力,被告灌云信达城市建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告任支华工程款3058700.33元并承担利息损失,被告灌云县仲集粮油管理所和被告灌云润新城市建设有限公司在欠付被告灌云信达城市建设有限公司工程款范围内就上述款项向原告承担连带责任,案件受理费33600元，由被告灌云信达城市建设有限公司、灌云县仲集粮油管理所、灌云润新城市建设有限公司连带负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行。执行过程中，2019年10月19日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年10月21日、2020年3月18日，本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。2020年7月30日本院再次对被执行人财产进行网络查控，仍未发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人列入失信名单并对法定代表人限制高消费，该案目前未执行2718484.3元，执行标的到位340216元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 亮审 判 员  牛 刚审 判 员  葛海涛二〇二〇年八月三日法官助理  邓志伟书 记 员  曹 犇
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）豫71行终214号上诉人(一审原告)付华，男，汉族，1965年10月19日出生，住郑州市金水区。被上诉人（一审被告）郑州市公安局柳林分局，住所地河南省郑州市金水区花园北路139号。负责人姬勇斌，局长。委托代理人张明魁，郑州市公安局柳林分局工作人员。上诉人付华诉被上诉人郑州市公安局柳林分局确认训诫行为违法一案，不服郑州铁路运输法院（2020）豫7101行初86号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。郑州铁路运输法院一审查明，2019年9月25日，郑州市公安局柳林分局治安管理服务大队对付华给予训诫，并作出训诫书。训诫内容为：依据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国集会游行示威法》、《信访条例》、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法处理信访活动中违法犯罪行为的指导意见》（公通字〔2019〕7号）和《郑州市中级人民法院、郑州市人民检察院、郑州市公安局关于适用的意见》（郑公通〔2019〕134号）等法律法规和规范性文件，信访人不得实施以下行为：一、专门利用国家重大活动和重要时间节点，不听政府或相关部门劝告，多次实施下列行为之一，向政府或相关部门施加压力，扰乱地方政府或相关部门正常工作秩序的。（一）冒用他人身份到北京或重要活动举办地或在前往途中故意躲避检查站检查的；（二）采用藏匿等方式滞留北京或重要活动举办地的。二、违反信访规定，以信访为名多次到北京非信访接待的特定场所，以威胁、滋扰的方式向政府或相关部门施压的。在地方政府或相关部门对其非访劝返过程中，提出无理要求强行向政府索要钱财的。三、组织、资助、串联、雇佣、煽动他人到地方政府、其他党政机关及公共场所聚集，缠访、闹访，制造事端，扰乱地方政府、其他党政机关及公共场所正常秩序的。以上内容特此训诫。付华在上述训诫书上签名。郑州铁路运输法院一审认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼受案范围等起诉条件的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，郑州市公安局柳林分局对付华给予的训诫，属公安机关告知其相关法律法规规定及信访途径的告知行为，该行为未对付华权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。付华的起诉不符合法定的起诉条件。对不符合法定起诉条件但已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回付华的起诉。上诉人付华上诉称，郑州市公安局柳林分局的违法训诫行政行为，侵犯了上诉人的名誉权和荣誉权，对其权利义务产生了影响，一审裁定错误。故请求撤销一审裁定，判决郑州市公安局柳林分局对付华作出的训诫行政行为违法，或发回继续审理。被上诉人郑州市公安局柳林分局答辩称，被上诉人对上诉人付华作出的训诫书，是结合付华的相关信访情况，意在指导付华在2019年10月1日建国70周年大庆期间依法信访，不得实施相关违法行为，属于行政警示、指导行为，不属于行政诉讼法规定的行政诉讼受案范围。上诉人付华的诉讼事实与理由不能证明被上诉人实施的行为违法。请求驳回付华的诉讼请求。本院二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，上诉人付华不服郑州市公安局柳林分局作出的涉案训诫书而提起本案行政诉讼。但从该训诫书的内容看，仅是告知付华相关法律法规、规范性文件规定及不得实施的行为事项，并未对付华的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。一审裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人付华的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯红伟审 判 员  王 伟审 判 员  王 婧二〇二〇年八月二十八日代理书记员  高小丹附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初631号原告：李允新，男，1958年12月16日出生，汉族，高州市人，高中文化，务农，住广东省高州市************，公民身份号码440************511。被告：李龙新，男，1988年5月5日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市***********，公民身份号码440************839。原告李允新与被告李龙新民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，后因无法直接或邮寄送达应诉材料给被告，遂将本案裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告李允新到庭参加诉讼，被告李龙新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告李允新向本院提出诉讼请求：１．判决被告李龙新偿还借款人民币贰万元整（小写：20000.00元）给原告李允新；２．判决被告偿付借款本金利息7200元（已按月利率2%计算，从2018年8月25日起至2020年2月25日止）给原告，直至还清款之日止；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年间，被告李龙新因资金周转，需向原告李允新借到现金20000元，承诺于2018年8月24日前全部还清，并立下《借据》给原告收执。该借款到期后至今被告一直没有偿还给原告。原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉。被告李龙新不作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2017年8月24日，被告李龙新以资金周转为由向原告李允新借款20000元，并向原告出具《借据》一份，《借据》的主要内容为：今李龙新因资金周转向李允新借现金贰万元整（小写：20000.00元），并承诺于2018年8月24日全部还清。被告李龙新在《借据》的“借款人”栏亲笔签名和盖指模。《借据》签订后，原告李龙新通过现金方式向被告支付了借款人民币20000元。2.借款期限届满后，被告没有向原告偿还借款，2020年2月28日，原告向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。本院认为，被告李龙新向原告李允新借款20000元的事实，有原告提供的由被告亲笔签名和盖指模的《借据》及原告的陈述证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应当按照约定向原告归还借款本金。因此，原告李允新主张被告李龙新偿还借款本金20000元的请求合理合法，本院予以支持。原告主张被告支付自逾期之日即2018年8月25日起按月利率2%计算至还清款项之日止的利息，因原、被告没有约定借期内利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告应支付自逾期之日即2018年8月25日起按年利率6%计算至还清款项之日止的利息给原告。被告李龙新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。综上所述，被告李龙新应向原告偿还借款本金20000元及相应的逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：限被告李龙新于本判决生效之日起十五日内偿还借款本金20000元及支付相应的逾期利息（以本金20000元为基数，按年利率6%自2018年8月25日起计至还清款项之日止）给原告李允新。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告李龙新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  莫永强人民陪审员  邓文红人民陪审员  周 慧二〇二〇年七月七日书 记 员  邹惠华速 录 员  吴睿文
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执恢142号 申请人赵自谋，男，汉族，1966年9月8日出生，住四川省西充县。 被执行人张芝建，男，汉族，1964年7月3日出生，住西充县。 申请人赵自谋与被执行人张芝建还款纠纷一案,西充县人民法院作出的（2017）川1325民初784号民事判决书已发生法律效力。被执行人张芝建向申请人偿还17.5万元及利息，被执行人承担案件受理费2713元、保全费1145元，承担执行费2520元。执行中，本院通过总对总查询，被执行人名下银行账户有少量的存款信息，本院已裁定扣划，并向申请人支付了1283.81元。被执行人张芝建在西充县不动产登记中心没有不动产登记信息。经对申请人赵自谋的约谈，其对本案以终止本次执行程序的方式结案无异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2017）川1325民初784号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序，或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年八月四日 书记员 李 勇
长春汽车经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0192刑初75号公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。被告人孙辉，男，1977年12月31日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，无职业，户籍地吉林省，居住地吉林省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月13日被取保候审。长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2020]94号起诉书指控被告人孙辉犯危险驾驶罪于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员栾叶出庭支持公诉，书记员刘佳鑫出庭记录，被告人孙辉到庭参加诉讼。现已审理终结。长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：2020年5月1日19时许，被告人孙辉酒后驾驶×××号小型普通客车，沿本市汽车经济技术开发区大众路由西向东行驶至大众路与安庆路交会处，被交警查获。经鉴定，案发时孙辉血液中乙醇含量为104.64mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。长春汽车经济技术开发区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：书证，被告人供述，鉴定意见，视听资料等。公诉机关认为：被告人孙辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可对其从宽处理。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币5000元整。被告人孙辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。经审理查明：2020年5月1日19时许，被告人孙辉醉酒后驾驶×××号哈弗牌小型轿车，沿长春汽车经济技术开发区大众路由西向东行驶至大众路与安庆路交会处时，被执勤民警查获。经鉴定，孙辉血液中乙醇含量为104.64mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、抽取当事人血样登记表、现场照片、呼气照片、抽血照片、鉴定意见通知书、现场检测报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、常住人口基本信息表、前科劣迹查询结果单，被告人孙辉供述，长春市公安交通司法鉴定中心检验报告，讯问录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙辉醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于孙辉系初犯，如实供述自己的罪行，主动上交财产刑，认罪认罚，且孙辉所在社区司法机关同意矫正监管，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第一、三款【缓刑期限】及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李忠秀人民陪审员  谢儒彬人民陪审员  梁玉凤二〇二〇年八月二十五日书 记 员  付 磊
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0603执616号 刘旭辉、项光体、王连华： 本院执行的刘旭辉申请执行项光体、王连华机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人项光体、王连华自动履行，已经履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月三日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2540号之一 被执行人：唐少杰，男，1977年3月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行唐少杰罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603刑初224号刑事判决书，判决唐少杰没收财产8万元。因被执行人唐少杰未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月6日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向唐少杰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对唐少杰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，冻结被执行人银行账户，余额不足。未发现唐少杰有可供执行的财产。本院已依法将被执行人唐少杰纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人唐少杰没收财产8万元，未履行8万元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现唐少杰有可供执行的财产，(2019)皖0603刑初224号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年八月三十一日 书记员  祁维娜 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初1780号 原告：衡水众泰物流有限公司，住所地深州市前么头镇桃园村东北（石德铁路南）。 法定代表人：郑国平，总经理。 委托诉讼代理人：李圆，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。 被告：永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市高新区昌明大街699号兆华中等专业学校大门北邻门店。 负责人：焦玉川，公司总经理。 委托诉讼代理人：孟凡乐，公司员工。 原告衡水众泰物流有限公司（以下简称众泰公司）与被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称永诚财险衡水公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众泰公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告永诚财险衡水公司赔付原告因交通事故产生的各项损失共计173200元；2.诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下：原告众泰公司作为冀Ｔ×××××号牵引车的所有人和被保险人，为本车在被告永诚财险衡水公司处投保国内水路、陆路运输货物保险300000元，其中果葡糖浆淀粉保额为100000元，包装物保额为200000元；每次事故绝对免赔额为2000元或损失金额的10%，两者以高者为准；保险期间自2019年3月2日至2020年3月1日。该车保险单（抄件）显示，自2019年7月23日零时起变更本保险单特别约定内容如下：“3、本保险仅承保标的车号牌：冀Ｔ×××××、车架号为ＬＦＷＳＲＸＰＪ5Ｈ1Ｆ49616、发动机号为52900389与下列挂车连接时发生的保险事故所造成的损失。挂车车号牌为：……冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××……冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××。”保单其他内容不变。2019年8月11日2时0分许，高广辉驾驶车牌号为冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××解放牌重型半挂牵引车，在山西省大同市左云县外，造成乘车人高宝宇受伤、车辆及道路受损的交通事故。该事故经山西省左云县公安局交通警察大队出具第140226420198000170号道路交通事故认定书（简易程序），认定高广辉负事故的全部责任。左云县邢金喜装卸服务队于2019年8月11日为原告开具吊装施救费8500元的山西增值税普通发票。左云县路畅道路救援服务中心于2019年8月11日出具施救费2500元的山西增值税普通发票。海特租赁（上海）有限公司于2020年4月21日出具罐箱处理170000元的上海增值税专用发票。中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在原告众泰公司投保的交强险、车辆损失险、商业三者险范围内，赔偿原告车辆损失34535元、路政损失2566元，救援费7800元。 上述事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。 本院认为，冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型半挂车在被告处投保有国内水路、陆路运输货物保险及约定免赔额，事故发生在保险期内，被告永诚财险衡水公司应在包装物保险限额内承担保险责任。原告方包装物损失170000元，有海特租赁（上海）有限公司出具的增值税专用发票证实，本院对该损失金额予以确认。被告庭审时提出扣除绝对免赔金额10%的抗辩，因原、被告双方已就每次事故的绝对免赔金额作出约定，被告的该辩称本院予以采信。原告所主张的包装物损失应在扣除绝对免赔金额17000元后的153000元部分，本院予以支持。施救费系为查明和确定保险标的损失所支付的必要、合理的费用，本次事故造成原告施救费损失11000元，原告已得到中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司赔偿的7800元施救费，其向被告主张施救费3200元的诉讼请求，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告衡水众泰物流有限公司包装物损失费、施救费共计156200元； 二、驳回原告衡水众泰物流有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3764元，因适用简易程序减半收取计1882元，由原告衡水众泰物流有限公司担负185元，由被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司担负1697元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  扈 毅 二〇二〇年八月三日 法官助理  范 真 书 记 员  张冬雪 ——
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执779号申请执行人：江苏省恒通市政建设有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区。法定代表人：朱军，该公司董事长。被执行人：宿迁市佳妮服装有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：陈士琴，该公司执行董事。申请执行人江苏省恒通市政建设有限公司与被执行人宿迁市佳妮服装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初3703号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案受理，本案立案执行标的9408.9元，现已执行到位0元，尚有9408.9元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人宿迁市佳妮服装有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人宿迁市佳妮服装有限公司名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。因被执行人宿迁市佳妮服装有限公司拒不履行生效法律文书确定的法律义务，我院于2020年9月14日对被执行人宿迁市佳妮服装有限公司法定代表人陈士琴作出罚款3000元的决定，现已将被执行人宿迁市佳妮服装有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，认可法院的调查，并向我院书面提交申请终结本次执行程序。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案的终结本次执行程序无异议，并向我院书面提交申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年八月二十五日书记员  张德祥
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑事判决书（2020）宁0181刑初164号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人王涛，男,1982年3月29日出生,公民身份号码×××,汉族,高中文化，无业，户籍所在地宁夏灵武市，现住灵武市。2019年1月21日，因饮酒后驾驶机动车被灵武市公安局处以行政罚款二千元，暂扣机动车驾驶证六个月；同年1月22日，因阻碍执行职务被灵武市公安局处以行政拘留九日，并处罚款三百元。2020年5月18日，因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局决定取保候审。指定辩护人王炤，宁夏迪通律师事务所律师。宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检一部刑诉（2020）151号起诉书指控被告人王涛犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员刘晓伟依法出庭支持公诉。被告人王涛及其指定辩护人王炤到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2020年5月14日22时许，被告人王涛醉酒后驾驶×××号白色小型普通客车，沿灵武市灵白街由北向南行驶至韵达快运店门前处，与被害人罗某停放在路边的×××号轻型厢式货车尾部发生碰撞，造成王涛受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人王涛血液中乙醇含量为238.1mg/100ml。经灵武市公安局交警大队认定，被告人王涛负此事故的全部责任。案发后，被告人王涛赔偿被害人罗某的经济损失900元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人王涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王涛曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，此次又因醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人王涛归案后如实供述主要的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王涛自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王涛拘役四个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了受案登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、证人王某3的证言、被害人罗某的陈述、司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录及现场照片、户籍证明、被告人王涛的供述等证据证实。被告人王涛对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人的辩护意见是对公诉机关指控王涛犯危险驾驶罪的罪名无异议；王涛系坦白，且在案发后赔偿被害人的经济损失，并取得谅解可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、证人王某3的证言、被害人罗某的陈述、司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录及现场照片、户籍证明、协议书、谅解书、被告人王涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王涛无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。被告人王涛归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王涛自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人王涛赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 戴 昕 二○二○年八月二十五日书记员 何丽丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第5页
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1092号之一 申请执行人：何如波，男，1969年3月4日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被执行人：何贤波，男，1963年12月11日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人何如波与被执行人何贤波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0921民初382号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人何如波向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行,执行标的为被执行人何贤波归还申请执行人何如波借款本金150万元及利息（自2013年2月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至款项实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付，以及相应的迟延履行期间的债务利息），并承担案件受理费9150元。 执行立案后，本院向被执行人何贤波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人何贤波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人何贤波未向本院报告财产情况且逾期未履行但。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何贤波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人何贤波住所地对其财产情况进行了实地调查。查明，涉及被执行人何贤波执行案件共计8件，本院已冻结被执行人何贤波的7个银行账户（目前存款共计340余元），被执行人何贤波名下的二处共有房产已拍卖，成交价共计为843600元，并提取了被执行人何贤波共有的从舟山商贸城开发有限公司退还的购房款186800元，两项合计1030400元。因上述二处房产均设有抵押权，本案仅受偿170182.49元（其中案件受理费9150元、申请执行费2855元，申请执行人何如波受偿158177.49元）。被执行人何贤波名下现无车辆和有价证券等其他财产。截止2020年8月25日，本案已执行到位执行款167327.49元。暂未发现被执行人被执行人何贤波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何贤波拒不申报财产，本院已对被执行人被执行人何贤波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何如波，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执1092号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 王 瑞
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12138号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：周涛，男，1982年1月10日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告周涛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊到庭参加诉讼。被告周涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告周涛偿付原告截止至2020年7月29日信用卡透支本金人民币93,480.34元(币种下同)、利息4,622.89元、逾期还款违约金7,552.27元、分期付款手续费3,764.78元，共计109,420.28元，并承担自2020年7月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年12月3日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金93,480.34元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告周涛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年7月29日,被告拖欠信用卡透支本金93,480.34元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告周涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年7月29日信用卡透支本金93,480.34元；二、被告周涛应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,137.01元，减半收取计1,068.50元，由被告周涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年八月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……