湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初917号原告：张智，男，1972年3月20日出生，汉族，工人，户籍地吉林省长春市宽城区，现住湖南省祁阳县。原告：张健，女，1989年12月16日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：谭灿，湖南弘一（永州）律师事务所律师。被告：文小燕，女，1970年12月1日出生，汉族，居民，住贵州省贵阳市南明区。被告：唐和祥，男，1987年6月18日出生，汉族，居民，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：张怡，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐杰，贵州北斗星律师事务所律师。原告张智、张健与被告文小燕、唐和祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张智、张健委托诉讼代理人谭灿、被告唐和祥及其委托诉讼代理人张怡、徐杰到庭参加诉讼，被告文小燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张智、张健向本院提出诉讼请求：依法判决被告文小燕、唐和祥偿还原告借款116万元及利息（按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至还清时止）。事实与理由：原告张智在贵州工作时认识被告文小燕、唐和祥，文小燕因买房、买车需资金为由向原告借款，并要求打款给其表弟唐和祥。因当时原告经济条件可以，加上大家都耍得很好，也没有要二被告写书面借条，就说有钱的时候再还。原告张智通过银行转账的方式从2011年至2012年陆续给被告文小燕、唐和祥共计116万元，都是打款至唐和祥账号上。唐和祥用此款付了文小燕当年买房首付款、手续费、尾款等。原告张智后来离开贵州发展，因经济不太景气，手头拮据，多次找被告催收，被告不是拒接电话，就是变更号码。此借款虽是原告张智婚前财产，但和张健结婚后，夫妻约定所有的财产、债权均归夫妻共同所有，故将张健作为共同原告。原告张智、张健为支持其诉请，向本院提供了下列证据予以证明：1、中国建设银行流水4张，拟证明二被告向原告张智借款共计116万元；2、房屋买卖合同1份、付款凭证3张、收款凭证4张，拟证明二被告借款用途主要用于购买房子（因原、被告特别要好、虽然没有直接的借条，但原告参与了买房过程，卖方及中介出示的收据都放在原告处）；3、催收凭证1份，拟证明原告向被告催收借款的部分记录。被告文小燕未予书面答辩，且未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权。被告唐和祥辩称，1、唐和祥与原告张智、张健不存在民间借贷关系，二原告的主张无任何事实及法律依据。理由是：（1）二原告在起诉状中明确了借款金额为116万元，但却没有要求唐和祥出具相应借条或欠条；（2）原告张智主张其借款给被告唐和祥，却未约定相应的借款利息，亦未约定具体的还款期限，明显与一般民间借贷关系不符；2、原告张智转给被告唐和祥的款项并非借款，而是双方之间的业务款；3、二原告的行为明显属于恶意诉讼，理应受到严惩。综上，请求法院依法驳回二原告的全部诉讼请求。被告唐和祥为支持其辩称，向本院提供了下列证据予以证明：1、原告张智2011年至2012年相关身份证明文件，拟证明原告张智当时担任中铁十三局集团第二工程有限公司原安邵高速公路TJ3标段项目经理，原告张智基于业务上的原因向被告唐和祥转款；2、中国建设银行流水记录，拟证明原告张智从2010年12月至2012年12月共计转款给被告唐和祥22次，合计1,690,712元，张智转款系支付给唐和祥的业务款；3、相关物品购买记录存图、中铁十三局集团公司联谊会节目单、中铁十三局集团公司中秋答谢联谊会流程、中铁十三局集团公司中秋答谢联谊会新闻纪录及相关图片，拟证明原告张智支付给被告唐和祥的款项部分用于委托唐和祥为其代买相关物品，部分用于支付被告唐和祥支付给中铁十三局集团公司中秋答谢联谊会提供商演费用。经庭审质证，被告唐和祥对二原告提供的证据1、2的真实性、合法性没有异议，对关联性和证明目的提出异议，对证据3的合法性没有异议，对真实性、关联性及证明目的提出异议；二原告对被告唐和祥提供的证据1、3的真实性、合法性、关联性均提出异议，对证据2的真实性、合法性没有异议，对关联性提出异议。对双方有异议的证据，本庭认证如下：原告提供的证据1、2与本案有关联，应确认为有效证据，原告提供的证据3，被告对该证据的真实性提出异议，且原告没有证据予以佐证，对该证据应不予采信；被告提供的证据2与本案有关联，应确认为有效证据，被告提供的证据1、3，因原告对该2组证据真实性、合法性提出异议，且被告没有相关证据予以佐证，应不予采信。根据采信的证据，并结合双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告张智在贵州工作时认识被告文小燕，通过被告文小燕认识被告唐和祥。因被告文小燕买房需资金便向原告张智借款，张智于2010年至2012年间通过中国建设银行账号为43×××88分10次转账1，160，000元给被告唐和祥，另通过中国建设银行账号为62×××69、62×××66分12次转账给被告唐和祥530，712元，共计1，690，712元。2011年9月7日，被告文小燕与案外人郑海旺签订了房屋买卖合同，该房屋总价款960，000元，被告唐和祥通过其账户分3次转账给案外人郑海旺购房款959，900元。另查明，被告唐和祥于2012年期间在贵州开办了贵州永祥鼎业物资有限公司。本院认为，原告张智有证据证明通过被告唐和祥的账户转账959,900元借款给被告文小燕买房的事实，对于原告张智诉请的另200,100元，虽有原告张智转账给被告唐和祥银行流水，但张智自认是通过唐和祥账户借给被告文小燕的钱，而原告张智亦没有提供证据证明该200,100元借款给被告文小燕的事实，且被告唐和祥另提供了原告张智转账给其多达530,712元的银行流水，故对原告张智的诉请，本院部分予以支持，即被告文小燕偿还原告张智借款959,900元。对原告张健要求被告唐和祥偿还其借款1,160,000元的诉请，本院不予支持。理由是二原告已承认该借款系原告张智婚前财产，且二原告没有提供证据证明夫妻共同财产约定。另，原告张智诉请要求被告文小燕按同期银行贷款利率计算支付借款利息。经查，原、被告双方虽未对借款利率约定，亦未对逾期利率约定，但根据《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》的有关规定，被告文小燕仍应年利率6%支付自逾期还款之日起至还清时止资金占用期间利息。故对原告张智的该项诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告文小燕偿还原告张智借款959,900元及按年利率6%支付利息（自2020年3月31日起至还清时止），其款限被告文小燕在本判决书发生法律效力之日起十日内还清；二、驳回原告张健的诉讼请求；三、驳回原告张智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,240元，减半收取7620元，由被告文小燕负担6700元，由原告张智负担920元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈飞燕二〇二〇年八月十三日书记员  陈 程附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。