wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初4505号原告：徐成亮，男，1974年3月27日出生，汉族，个体经营户，住兰州市城关区。原告：于文丽，女，1978年6月11日出生，汉族，个体经营户，住兰州市城关区。以上二原告的共同委托诉讼代理人：侯思霞、张有花，甘肃金城律师事务所律师。被告：张丽坤，女，1979年5月14日出生，汉族，自由职业，住甘肃省兰州市七里河区。被告：张成涛，男，1982年3月8出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告徐成亮、于文丽诉被告张丽坤、张成涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐成亮与于文丽的委托诉讼代理人侯思霞、张有花、被告张丽坤到庭参加了诉讼，被告张成涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐成亮、于文丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款1129301元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告拖欠原告货款1129301元未支付，期间虽经原告多次催要，但被告未向原告偿还上述款项。原告为保护自己的合法权益，提起诉讼，望判如所请。张丽坤辩称：对原告陈述的事实不予认可，我与张成涛在2017年就已经离婚了。欠条及明细不认可，与原告之前有过经济往来但已经结束。原告提交的对账单，只是当时出具的一个单据，不能作为欠条使用，当时做生意是会经常对账的，但这不能证明我们之间存在欠款关系。张成涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院予以确认以下事实：2016年10月14日，张丽坤以欠款人的身份出具欠条一张，写明：今张丽坤于2016年10月14日与卡伊奴兰州代理商徐成亮对账完欠款是1129301元。于2016年10月31日前支付欠款10万元，于2016年11月31日前支付欠款10万元，付完货款剩余按照以后利息0.8%结算，如到期未还将产生百分之一滞纳金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，二原告提交的证据并不能证明，二原告与二被告之间存在买卖合同关系，而合同只对当事人具有法律约束力，二原告的主张已突破合同相对性原则，二原告要求二被告支付货款1129301元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：驳回原告徐成亮、于文丽的诉讼请求。案件受理费14964元，由原告徐成亮、于文丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟利平人民陪审员  王玉芳人民陪审员  崔同燕二〇二〇年八月三日书记员张雪清
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执663号之一 申请执行人：邵清，男，1979年5月17日出生，汉族，现住青县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南西路699号，统一社会信用代码91340500850515457H。 负责人：俞能德，该公司总经理。 本院在执行申请执行人邵清与被执行人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司财产保险合同纠纷一案中，于2020年8月3日以（2020）冀0902执663号执行裁定书冻结了被执行人名下银行存款。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  石小伟
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初2549号原告：程进华，男，1968年8月14日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市经济技术开发区。委托诉讼代理人：任强波，黑龙江任强波律师事务所律师。被告：富裕县惠光农机专业合作社，住所地富裕县绍文乡齐心村。法定代表人：候成玉，职务理事长。原告程进华与被告富裕县惠光农机专业合作社合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法解除原、被告签订的《合作协议书》。二、请求法院按照原、被告签订的《合作协议书》约定，按照出资比例分割2017年合作种植的水稻收益6,274,930.00元，并依法分担2017年合作亏损。三、依法判决被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2017年4月27日，原告和被告股东之一候成玉签订了合作协议书。协议约定原告出资受让候成玉持有合作社51%的股份，被告将向富裕惠光农机专业合作社实际发生的费用支出，以财务报表附原始凭证及实物盘点，经过双方审核确认后计入乙方的投资股份，占合作社49%的股份，并将惠光集团公司8467.38亩土地流转到惠光合作社名下，由原告和惠光合作社共同经营，其中水田地为7552.11亩，剩余915亩种植了玉米和小麦，共收入为人民币6,274.930.00元，富裕县人民法院因项存玉、刘艳臣诉惠光农机合作社和郑磊、鲁继平诉惠光合作社两起民事案件，原告将收入中的约167万元打入了富裕县人民法院的执行账户。剩余收入在原告处保存。从2017年3月开始，原告程进华向共同耕种的土地陆续投资1242万元，向齐心村村民交纳土地，进行了田间工程改造，由原告雇佣大量工人进行水田田间管理。双方合作种植出现严重亏损，依法应当由双方共同承担。在水稻种植期间，富裕县惠光农机专业合作社法人候成玉向土地部分资金投资。2017年11月，原告和惠光农机合作社合作种植的水稻等收割后，候成玉构成犯罪被押入监狱，双方合作关系停止，没有继续合作。请求法院依法解除原、被告签订的《合作协议书》，按照原、被告签订的《合作协议书》约定按照出资比例分割2017年合作种植的水稻收益6,274,930.00元，并依法分担2017年合作亏损。由被告承担案件诉讼费用。本院经审查认为，原告起诉被告要求解除合同，承担亏损，但其不能提供被告富裕县惠光农机专业合作社法定代表人候成玉的具体联系情况和准确的送达地址，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告富裕县惠光农机专业合作社法定代表人候成玉的送达地址或下落不明的证明和交纳公告费进行公告送达，故原告的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用,的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告程进华的起诉。本案受理费55,725.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  屈文祥审判员  夏保贵审判员  吕 涛二〇二〇年八月三十一日书记员  李晓娇
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初793号原告：张永权，男，1995年12月30日出生，汉族，现住广东省翁源县*********。被告：蓝新苗，男，1990年3月19日出生，汉族，住广东省翁源县***********。被告：张永胜，男，1972年4月19日出生，汉族，住广东省翁源县*************。原告张永权与被告蓝新苗、张永胜民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月3日立案，原告张永权于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永权以其与被告蓝新苗已自行协商解决本案纠纷为由向本院提交撤诉申请，不损害国家、集体及第三人的利益，且符合法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张永权撤回起诉。案件受理费275元，由原告张永权负担。审判员  黄龙英二〇二〇年八月二十六日书记员  黄红英
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初5742号 原告：安徽顺酷网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区芜湖金鹰国际商城写字楼1512室，统一社会信用代码91340200MA2RK5H22J（1-1）。 法定代表人：王宗祥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张宁，安徽盛国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦巧园，安徽盛国律师事务所律师。 被告：虞义仙，女，1972年7月30日出生，汉族，住临海市。 原告安徽顺酷网络科技有限公司诉被告虞义仙追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽顺酷网络科技有限公司的委托诉讼代理人张宁、焦巧园到庭参加诉讼，被告虞义仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽顺酷网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿的租金3862元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失；2、判令被告承担律师费1000元。事实和理由：2020年1月21日，海通恒信国际租赁股份有限公司（下称海通公司）、被告和原告签订《融资回租合同及其他文件》（编号：KCE20120710）。合同约定：被告与海通公司办理车辆融资回租业务，海通公司购买车辆后交付被告使用；被告承租车辆后，向海通公司支付租金。原告为被告的担保人，承担连带保证责任。原、被告另签订《补充协议》，被告承担连带偿还责任，诉讼费用由败诉方承担。上述合同生效后，被告未按约履行租金支付义务，原告现为其代偿了一期租金，共计3862元。经原告追索，被告未向原告支付，遂成讼。 被告虞义仙未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年1月21日，海通恒信国际租赁股份有限公司（出租人/抵押权人）、被告（承租人/抵押人）和原告（担保人）签订编号为KCE20120710的《融资回租合同及其他文件》，约定：一、承租人将其所有的本田雅阁2016款2.0L舒适版车辆以137500元转让给出租人，承租人再返租该车辆；二、承租人共计支付36期租金，租金总额166532元（其中第1期至第35期每期租金金额均为3862元，第36期租金金额为31362元，如租赁保证金（27500元）选择抵扣的，则在承租人无任何违约或虽存在违约但已全部得到救济的情况下，租赁保证金将于承租人支付完毕扣除租赁保证金金额后的剩余租金及其他应付款项之日一次性自动冲抵最后部分租金，冲抵后第36期租金实际支付金额为3862元）；三、担保人同意就承租人与出租人订立的融资回租合同及其所有附件项下承租人对债权人所负债务提供以债权人为受益人的不可撤销的连带责任保证，当承租人不履行主合同项下义务时，担保人无条件地向债权人承担连带清偿责任等内容。原、被告另在芜湖市镜湖区签订补充协议，将租赁合同、车辆抵押合同、配偶同意书、保证担保书的管辖法院修改为本协议签订地所在地法院管辖，且包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、合理的律师费等诉讼费用由败诉方承担。2020年5月22日，原告向海通恒信国际租赁股份有限公司支付3872.84元，用于偿还第期租金。原告为主张本案债权，支付律师费1000元。 本院认为：原、被告与海通恒信国际租赁股份有限公司签订的《融资回租合同及其他文件》及《补充协议》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。该合同约定原告为被告向海通恒信国际租赁股份有限公司提供连带责任保证，根据法律规定，连带责任保证的债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告作为连带责任保证人，在被告不履行还款义务时，代被告履行还款义务，符合法律规定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告已经代被告偿还租金，其有权向被告追偿。被告至今未偿还原告代偿款，原告主张利息损失，不违反法律规定，故本院对原告要求被告偿还3862元及自起诉之日起的利息损失的诉讼请求，予以支持。原告主张被告支付律师费，符合双方协议约定，但原告主张律师费1000元过高，结合相关收费标准和本案的实际情况，本院酌定400元。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告虞义仙于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽顺酷网络科技有限公司代为偿付的租金3862元，并以3862元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年7月9日起至实际清偿之日止的利息； 二、被告虞义仙于本判决生效之日起十日内支付原告安徽顺酷网络科技有限公司律师费400元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告虞义仙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  肖玮 二〇二〇年八月十八日 书记员  徐晨 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5323号原告：许凤林，男，1952年1月28日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：李林儒，女，1986年6月24日出生，汉族，天津市和平区。原告许凤林与被告李林儒所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许凤林撤诉。案件受理费减半收取6597元，由原告许凤林负担。审判员  赵志刚二〇二〇年八月三日法官助理于江锟书记员杨博宇附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291财保41号 申请人：宁波新际混凝土有限公司，住所地宁波市北仑区小港拓富路18号1幢1号、2幢1号，统一社会信用代码913302060629176077。 法定代表人：江标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈以霖,浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李祖怀,浙江合创律师事务所律师。 被申请人：越烽建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道宝利路8号，统一社会信用代码9133068114627096XL。 法定代表人：王建亮。 申请人宁波新际混凝土有限公司于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人越烽建设集团有限公司所有的价值1454025.08元的财产予以保全。担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司为申请人提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人越烽建设集团有限公司名下银行存款1454025.08元或查封其他等值财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费5000元，由申请人负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢国斌 二〇二〇年八月十八日 书记员  丁淑丽
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1005号 罪犯张德方，男，1975年5月22日生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省大方县人民法院于2015年3月10日作出（2015）黔方刑初字第19号刑事判决，认定被告人张德方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零八个月，并处罚金人民币20000元。张德方及同案被告人不服，提起上诉，贵州省毕节市中级人民法院于2015年7月20日作出（2015）黔毕中刑终字第266号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2014年8月27日起至2025年4月26日止。于2015年9月11日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2018年8月10日获本院裁定减刑六个月,减刑后刑期执行至2024年10月26日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2020年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯张德方在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年5月获得1个表扬；2018年12月获得1个表扬；2019年6月获得1个表扬；2019年12月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。 本院认为，罪犯张德方在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张德方减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期应执行至2024年4月26日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初17608号原告：郑少侠，男，汉族，1951年6月28日出生，公民身份号码：440************119，住址：广东省惠州市惠城区*****************。原告：郑黄滨，男，汉族，1980年11月8日出生，公民身份号码：441************419，住址：广州市天河区**********。两原告共同委托代理人：汤芙新，惠州市惠城区大湖溪法律服务所。被告：刘育洲，男，汉族，1959年12月4日出生，公民身份号码：440************838，住址：广东省惠州市惠城区**********。被告：郭惠如，女，汉族，1961年11月18日出生，公民身份号码：440************269，住址：广东省惠州市惠城区************。本院在审理原告郑少侠、郑黄滨诉被告刘育洲、郭惠如房屋租赁合同纠纷一案中，原告郑少侠、郑黄滨于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑少侠、郑黄滨撤回起诉。案件受理费8198元（原告已预交），减半收取为4099元，由原告郑少侠、郑黄滨负担。审 判 长  杨 梅审 判 员  肖石平审 判 员  刘 娟二〇二〇年八月二十八日法官助理  王 伟书 记 员  黄梦珍
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6106号原告孟祥福，男，1961年11月28日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人孟令魁。被告周宗清,男,1989年2月24日出生,汉族,住福建省永泰县。被告章椿,男,1993年6月8日出生,汉族,住福建省福州市永泰县。原告孟祥福与被告周宗清、章椿买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告孟祥福于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟祥福撤诉。案件受理费25元，由原告孟祥福负担。审判员  李勇二〇二〇年八月二十九日书记员  李昱
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2448号之一申请执行人：张博，男，汉族，1982年1月16日生，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人张博与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月16日作出（2019）辽0211民初3698号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人46407.36元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月11日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初3698号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年八月三日书 记 员  张祎祎
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2019)陕0118执1938号   申请执行人王向阳，男，1972年5月8日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被执行人崔飞，男，1969年12月16日生，汉族，住西安市鄠邑区森林景区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   申请执行人王向阳与被执行人崔飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人已经发生法律效力的（2019）陕0118民初5054号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款500000元，并承担诉讼费4400元及执行费7440元。   执行中，被执行人履行案件款150000元，后本院通过网络查控系统未发现被执行人可供执行之财产，致该案暂无法执结。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，申请执行人亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结(2019)陕0118执1938号本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判员 闫 鹍   二Ｏ二Ｏ年七月二十二日   书记员 李 浩
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5124号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办凉风垭桥南大道174号，统一社会信用代码91500223339523812G。法定代表人：邹仁良，执行董事。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉系处分其诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二〇年八月十八日法官助理 李麟书 记 员 张强
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初3969号原告：王新荣，女，1966年7月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：靳随昌，男，1974年8月25日出生，汉族，住安阳市开发区。原告王新荣与被告靳随昌民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王新荣于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新荣的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王新荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王新荣负担。审 判 员  祝 昉二〇二〇年八月二十八日代理书记员  宇文琳
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保647号申请人：山东维尔康三阳食品有限公司，住所地：阳谷张秋镇。法定代表人：李逵被申请人：张中会，女，1978年10月11月出生，汉族，住阳谷县。申请人山东维尔康三阳食品有限公司于2020年8月24日因买卖合同纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人张中会银行存款15万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保283号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人张中会银行存款15万元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  张学山二〇二〇年八月二十五日书记员  孟 晖
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初8146号原告:高怀江，男，1967年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。被告：古功学，男，1958年5月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告高怀江与被告古功学民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告高怀江于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高怀江向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高怀江撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告高怀江负担。审判员  王雅欣二〇二〇年八月二十八日书记员  杨艳梅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1374号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周宁，男，1986年11月1日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古自治区扎兰屯市人民政府。住所地：内蒙古自治区扎兰屯市河西新区。 法定代表人：孙恒波，该市市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区呼伦贝尔市人民政府。住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区河东呼伦贝尔市党政综合楼。 法定代表人：姜宏，该市市长。 再审申请人周宁因诉内蒙古自治区扎兰屯市人民政府（以下简称扎兰屯市政府）强制拆除行为及内蒙古自治区呼伦贝尔市人民政府（以下简称呼伦贝尔市政府）行政复议一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2019）内行终161号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周宁向本院申请再审称：二审判决对被申请人的违法行为进行了确认，但判决结果显失公平。对被申请人违法强制拆除被征收人房屋、侵犯房屋所有权人产权的，应当依法责令其承担全面赔偿责任。请求：撤销改判二审判决，依法支持再审申请人提出的因被申请人违法强拆房屋造成共计599810元的赔偿请求。 本院经审查认为，案涉房屋位于征收决定范围之内，一、二审法院根据扎兰屯市政府的法定职责及相关证据材料，认定扎兰屯市政府强制拆除案涉房屋行为违法且撤销了呼伦贝尔市政府被诉行政复议决定第二项，并无不当。本案的主要争议焦点为再审申请人周宁提出的赔偿请求是否应当予以支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第四项、第八项的规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害，应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，周宁主张的599810元损失赔偿清单包括房屋、住宅用地、树木、菜窖、水井、门墙、奖励费及搬迁费，上述损失也是因征收而产生的补偿项目。考虑到周宁作为被征收人有权根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和案涉项目征收补偿方案获得各项补偿费，二审法院在判决中指明扎兰屯市政府应当及时作出征收补偿决定，周宁不服补偿决定亦可通过另案诉讼途径解决，维护了当事人的合法权益，本院予以支持。 综上，周宁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人周宁的再审申请。 审判长  李德申 审判员  仝 蕾 审判员  阎 巍 二〇二〇年八月四日 法官助理徐小玉 书记员常晓轩
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2903号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行，住所地新野县王集街。统一社会信用代码91411329MA47EX2L1E。负责人：王锋超，行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，系该行工作人员。被告：乔海军，男，1964年9月9日出生，汉族，住新野县。被告：乔海甫，男，1969年7月15日出生，汉族，住新野县。被告：李敬军，男，1969年7月26日出生，汉族，住新野县城开发区。原告河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行（原名新野县农村信用合作联社王集信用社）与被告乔海军、乔海甫、李敬军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，被告乔海军、乔海甫、李敬军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告乔海军偿还原告借款190000元及利息，利息按合同约定计至款还清之日止；2、被告乔海甫、李敬军对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月16日，被告乔海军在原告处借款190000元，于2018年3月16日到期，并由被告乔海甫、李敬军提供连带责任保证。贷款到期后，经我行多次催要，被告尚欠借款本金190000元及利息拒不偿还，故请求法院判如所请。被告乔海军、乔海甫、李敬军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、个人借款合同、承诺书、保证合同、担保承诺书、一般贷款开户信息、借款借据、文书送达地址确认书等证据，被告未予质证。原告提交的上述证据，客观真实，且能够相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日，原告与被告乔海军签订个人借款合同，约定被告乔海军向原告借款190000元，贷款期限自2017年3月16日起至2018年3月16日，期内月利率为11.16‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告乔海甫、李敬军与原告签订保证合同，为被告乔海军在原告处的上述借款190000元本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向被告乔海军发放贷款190000元。后该笔贷款偿还利息8002.24元。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，原告河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行与被告乔海军签订的个人借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行已按约定将借款190000元借给被告乔海军使用，被告乔海军应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告乔海军逾期未履行还款结息义务，已构成违约，被告乔海甫、李敬军依法应按其与原告河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行签订的合同承担违约责任。故原告河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行请求被告乔海军偿还原告借款本金190000元及利息，利息按合同约定计至款付清之日止，被告乔海甫、李敬军对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。已偿还的利息8002.24元应予以扣减。被告乔海军、乔海甫、李敬军经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乔海军于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行借款本金190000元及利息，2017年3月16日起的利息按月利率11.16‰计付至2018年3月16日，2018年3月17日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止（已偿还的利息8002.24元应予以扣减）。二、被告乔海甫、李敬军对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4150元，由被告乔海军、乔海甫、李敬军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张**德二〇二〇年八月二十八日书记员  颜 卉
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521财保16号 申请人:悦斯莱特灯饰照明（河源）有限公司，住所地广东省河源市高新技术开发区高埔科技工业园，统一社会信用代码91441600740805111L。 法定代表人：余胜元，董事长。 委托诉讼代理人：谢容强、王志强，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被申请人：福建名城建工有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇洛阳大道465号，统一社会信用代码91350500768572954R。 法定代表人：王双木。 申请人悦斯莱特灯饰照明（河源）有限公司于2020年7月23日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求冻结被申请人福建名城建工有限公司银行存款2665351.9元，并提交由阳光财产保险股份有限公司福建省分公司出具的担保金额2665351.9元的保单保函作为担保。2020年8月10日，深圳国际仲裁院将保全申请、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人悦斯莱特灯饰照明（河源）有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人福建名城建工有限公司银行存款2665351.9元，期限一年。 案件申请费5000元，由申请人悦斯莱特灯饰照明（河源）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴崎青 审判员  庄亦兵 审判员  刘锦仁 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈 莉 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1217号之六 申请执行人：山东玻纤集团股份有限公司。 被执行人：冀秀玲，住保定市。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人冀秀玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冀秀玲在中国农业银行xxx账户内存款人民币27907.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈东峰 二〇二〇年八月三日 书记员  庄志成
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初415号 原告：都匀市顺鑫隆汽车租赁部，住所地贵州省都匀市龙山大道西侧（中石化都匀开发区加油站南侧）天源大厦1层附1-1号，统一社会信用代码92522701MA6GTWH30E。 经营者：冷飞。 被告:何远江，1988年10月20日出生，布依族，住贵州省独山县。 原告都匀市顺鑫隆汽车租赁部被告何远江租赁合同纠纷一案，原告都匀市顺鑫隆汽车租赁部于2020年8月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告都匀市顺鑫隆汽车租赁部提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告都匀市顺鑫隆汽车租赁部撤回起诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告都匀市顺鑫隆汽车租赁部负担。 审 判 长  毛雯潋 人民陪审员  楼裕华 人民陪审员  广家雍 二〇二〇年八月二十八日 法官助理王尧欢 书记员薛亮（代）
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1481民初3621号原告:王银合，男，1980年10月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘婉，河南旺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张景景，河南旺达律师事务所实习律师。被告：李雪峰，男，1970年8月2日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被告：宋亚锋，男，1974年10月7日出生，汉族，住河南省永城市。原告王银合与被告李雪峰、宋亚锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银合委托诉讼代理人刘婉、张景景，被告宋亚锋到庭参加诉讼，被告李雪峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王银合向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告水泥款18350元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月份，被告向原告购买水泥，后经双方结算，下剩18350元水泥款未支付。后经原告多次催要未果，请求依法判如所请。被告李雪峰辩称，1、当时买水泥时李志勇没有钱，李雪峰先行垫付50000元给王银合，50000元货发完后，王银合直接给工地送的水泥，有直接接货人，并且水泥用到工地上了；2、王银合上次起诉是三个人，被告是第三被告，承担连带责任，当时李志勇没有钱，让被告拿10000元给他，他让王银合撤诉。被告宋亚锋辩称，既不认识原告王银合也不认识被告李雪峰，被告只是在工地上负责收料，是老板王亚威和被告李雪峰的合伙人李志勇具体谈的。本院经审理认定如下案件事实：被告李雪峰和案外人李志勇原系合作关系。王银合给其供应水泥，经结算，尚欠水泥款28350元。2019年3月28日王银合向本院起诉要求李雪峰、宋亚锋支付水泥款28350元。2019年5月7日宋亚锋与王银合协商，由李雪峰先支付10000元，让王银合撤回起诉，当日李雪峰通过微信转账给李志勇10000元，李志勇将该10000元通过微信转账给宋亚锋，再由宋亚锋通过微信转账给王银合，当日李雪峰出具欠条一份，载明“经结算（王银合送水泥款）由宋亚锋担保撤诉，余款壹万元整李雪峰于2019年6月7日前还清，逾期未还，则自愿偿还宋亚锋壹万捌仟叁佰伍拾元正＜18350元＞如果不撤诉，退还今日付给宋亚锋的壹万元正＜10000元＞欠款人李雪峰2019年5月7日”，李雪峰通过微信将该份欠条发给宋亚锋，宋亚锋将王银合的撤诉申请书通过微信发给李雪峰。期限届满后，李雪峰未予还款，王银合诉至本院。以上事实有当事人陈述、欠条、微信聊天记录、录音光盘为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告李雪峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。李雪峰支付10000元后又出具了欠条，能够证明其欠王银合水泥款18350元的事实。李雪峰未按约定给付货款，已构成违约，故王银合要求李雪峰给付货款18350元的诉讼请求，本院予以支持。被告李雪峰辩称替李志勇先行垫付水泥款50000元，未提供证据证明，对其抗辩主张，本院不予支持。被告李雪峰辩称转给李志勇的10000元不是货款，与庭审查明的事实不符，亦不符合经验法则的认知，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告李雪峰于本判决生效之日起十日内给付原告王银合水泥款18350元；二、驳回原告王银合的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元(已减半收取)，由被告李雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵先俊二〇二〇年八月二十八日书记员  郝浩然
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初1703号之一 原告：张凤娟，女，1984年12月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李海云，安徽龙兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。 被告：陈新星，男，1983年1月出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 原告张凤娟与被告陈新星民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭进行审理。 张凤娟向本院提出诉讼请求：1.判决陈新星偿还借款本金13.2万元、利息44880元（从2018年2月13日计算至2019年7月12日利息为44880元，之后利息继续计算至本金还清时止），并给付律师费4000元；2.本案诉讼费等由陈新星承担。事实和理由：2016年8月9日，张凤娟与陈新星签订借款合同，约定：陈新星向张凤娟借款40万元，月利率5%，借期3个月，自2016年8月9日至2016年11月9日，按月付息，到期本息一次付清，如陈新星发生违约，还应负担张凤娟为实现债权发生的诉讼费、执行费、律师费、保全费等。合同签订后，张凤娟于2016年8月9日向陈新星指定的银行账户汇付19万元，给付现金2万元，于2016年8月11日汇付9.5万元，于2016年8月18日汇付9.5万元。此后，陈新星陆续给付了利息，偿还了部分本金。2018年2月12日，经过核算，陈新星尚欠张凤娟借款本金13.2万元。之后，陈新星再未还本付息，张凤娟多次催要未果。综上所述，陈新星依法应当承担清偿责任。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至法院，请依法判处。 本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。经核实，张凤娟向本院提供的陈新星的身份信息与案外人张某相符，但未举证证明陈新星与张某系同一人，故本院不能确定张凤娟所述的陈新星真实存在。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张凤娟的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  孟秀芳 人民陪审员  陈韩笑 人民陪审员  陈 皓 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  钱盈君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5361号申请人：霍宇峰，男，1986年4月20日出生，汉族，住江苏省涟水县。被申请人：陈静，女，1983年3月10日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告霍宇峰与被告陈静民间借贷纠纷一案，申请人霍宇峰于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人陈静银行存款275000元，或查封、扣押其价值相当的财产。大家财产保险有限责任公司以保单保函的形式为上述保全提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定：冻结被申请人陈静银行存款275000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴均二〇二〇年八月三日书记员  孙娟
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执241号申请执行人李爱花，女，汉族，1954年9月2日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县大水坑镇。被执行人卢会，男，汉族，1972年9月16日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇。本院在执行申请执行人李爱花与被执行人卢会借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2019)宁0323民初1389号民事判决书，确定被执行人应偿还申请执行人借款56560元及诉讼费607元，并承担执行费758元，以上共计57925元。本案在执行过程中，本院向被执行人卢会送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2020年1月16日、2020年3月4日、2020年4月26日、2020年6月2日、2020年7月1日、2020年7月9日、2020年7月28日、2020年8月17日、2020年8月31日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，发现被执行人卢会名下有银行开户信息,已冻结，并于2020年7月9日依法扣划4914元（已支付给申请执行人）；被执行人卢会名下无不动产、有价证券等登记信息。根据申请执行人李爱花的申请，本院于2020年8月31日将被执行人卢会纳入失信被执行人名单，本院于2020年8月31日将被执行人卢会限制高消费。本院于2020年8月31日向申请执行人李爱花告知了执行情况，其认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人，其也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡爱国二〇二〇年八月三十一日书记员  呼 颖
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1051号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯张志峰，男，1963年5月24日出生，汉族，初中文化，河北省阜城县人。2016年12月16日入河北省衡水监狱服刑。 河北省衡水市桃城区人民法院于2016年11月28日作出（2016）冀1102刑初548号刑事判决，以被告人张志峰犯故意毁坏财物罪判处其有期徒刑五年（刑期自2016年3月22日起至2021年3月21日止）。原判认定系故意毁坏他人财物，数额巨大，归案后，如实供述自己的罪行，有前科。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第29号报请减刑建议书减去有期徒刑四个月。于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】674号意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务日常表现考核表扬六次。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯张志峰减去有期徒刑三个月（刑期自2016年3月22日起至2020年12月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李明哲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0402民初7710号 原告：倪水根，男，1947年1月31日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：王卫建,浙江建银律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地:浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路25号，统一社会信用代码:913306817045090835。 负责人：陈勇。 委托诉讼代理人：罗浩、赵洁，浙江博凡律师事务所律师。 被告：宣建中，男，1963年10月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告倪水根与被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人保公司）、宣建中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序,于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王卫建，被告人保公司委托诉讼代理人罗浩，被告宣建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告损失168292.97元；其中人保公司在保险范围内赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，未支付部分由被告宣建中承担；2、两被告承担本案诉讼费用。 二、被告答辩意见：被告人保公司答辩称，对事故发生、责任认定无异议；医疗费2763.29元非医保、无关用药，应扣除；营养费、护理费、时间偏长、标准过高；误工费不予认可，原告已经超过法定退休年龄，不存在误工行为；交通费偏高，请法庭根据实际情况，按每日10元计算；伤残标准过高、精神抚慰金标准过高，请法院酌情确定；鉴定费不属于保险范围，不予承担；第一被告已垫付1万元医疗费，应扣除；事故车辆在第一被告处投保交强险、商业险100万元含不计免赔。被告宣建中答辩称，对原告的赔偿无异议，已经垫付5000元。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2018年12月1日17时05分许，宣建中驾驶浙ＤＸ××××小型越野客车沿嘉兴市中环南路由西向东行驶至常睦路口右转弯时，与同向直行由倪水根驾驶的电动自行车发生碰撞，造成倪水根受伤、车辆损坏的交通事故。事故经嘉兴市公安局交通警察支队二大队认定：宣建中驾车未按规定让行，负事故全部责任；倪水根无责任。 四、受害人就诊情况：事故发生后，倪水根前往嘉兴第一医院住院治疗，于2018年12月18日出院，住院16天。 五、司法鉴定情况：2019年7月28日上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所根据倪水根亲属委托出具《司法鉴定意见书》，确认：被鉴定人倪水根因交通事故受伤，酌情给予休息期150日，营养期60日，护理期60日。2020年6月24日，绍兴文理学院司法鉴定中心根据人保公司的申请和本院的委托，出具《司法鉴定意见书》，被鉴定人倪水根精神医学评定：器质性精神障碍（脑外伤所致精神障碍）；法律关系评定：与道路交通事故系直接因果关系；伤残等级：评定为九级伤残。 六、原告的损失认定情况： 1.医疗费16163.27元（已扣除住院伙食费208.50元）；根据医院收费票据及发票核定。 2.住院伙食补助费240元；本地按15元/天，16天认定。 3.营养费1800元；按30元/天，60天认定。 4.护理费8640元；按受伤时间144元/天，60天认定。 5.鉴定费4300元。 6.交通费700元；根据原告本次起诉的情况、次数及距离的远近等，本院酌定。 7.误工费21600元；根据原告提供的证据可以认定其在事故发生前从事建筑工作，本院根据其年龄和职业特性酌情按144元/天，150天认定。 8.残疾赔偿金84254.80元；按重新鉴定定残日开始计算60182元/年20%7年认定。 9.精神损害抚慰金1万元；根据本地生活水平、伤残等酌定。 七、肇事车辆投保情况：浙ＤＸ××××小型越野客车在人保公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生于保险期限内。 八、原告获得赔偿情况：原告本次起诉主张的赔偿费用人保公司已垫付医疗费1万元,；宣建中已垫付5000元。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告的各项损失为147698.07元。根据交警部门的事故认定，被告宣建中负事故的全部责任，故被告人保公司应在其承保的交强险和商业险中赔偿原告损失计147698.07元；扣除人保公司和宣建中已垫付的15000元，尚需支付132698.07元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司本判决生效之日起十日内赔偿原告倪水根损失132698.07元； 二、驳回原告倪水根的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取600元，由原告倪水根负担100元，由被告宣建中负担500元；于本判决生效之日起七日内交纳。绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定费2960元，由被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈晋伟 二〇二〇年八月二十五日 书记员  许新元
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异148号 申请执行人：陈静，女，1987年12月16日出生，汉族，住成都市新都区。 委托代理人：陈争，四川天则律师事务所律师。 委托代理人：辛丽萍，四川天则律师事务所实习律师。 被执行人：四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道幸福街664号。 法定代表人：李小波，职务不详。 第三人：四川鸿琛建设工程集团有限公司，住所地成都市青羊区广富路218号12栋。 法定代表人：黄娅丽，董事长。 委托代理人：陈海燕，四川厚海律师事务所律师。 委托代理人：王宝斌，四川厚海律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民终6865号民事判决书，立案执行陈静诉四川藏鑫置业有限公司（以下简称藏鑫公司）商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，陈静向本院提出追加被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陈静提出追加申请：请求追加四川鸿琛建设工程集团有限公司为（2016）川0114执2614号案件的被执行人并执行其财产以履行法院判决。事实与理由：2017年，藏鑫公司的控股股东四川鸿琛建设工程集团有限公司（以下简称鸿琛公司，占股权90%以上）为了逃避执行将藏鑫公司的法定代表人由李博变更为李小波，将藏鑫公司的股东由鸿琛公司、李沁蔓变更为李小波（占股权90%以上）、曾洁。2018年4月17日，为解除藏鑫公司及公司原法定代表人李博的失信和限高措施，鸿琛公司与法院达成协议：由鸿琛公司作为藏鑫公司的担保人，承担补充连带清偿责任。藏鑫公司无财产可供执行，财产不足以履行完全部判决义务，鸿琛公司作为藏鑫公司的实际控制人及担保人，应追加为本案被执行人。为此提出前述追加申请。 本院查明，2016年6月6日，本院经审理陈静诉藏鑫公司商品房预售合同纠纷一案，作出（2016）川0114民初1569号民事判决书，判决：一、藏鑫公司于本判决生效之日起三十日内为陈静办理藏鑫·凤凰山1号幢单元层号房屋的房屋所有权证；二、藏鑫公司于办理完毕房屋所有权证之日起三十日内向陈静支付逾期办理房屋所有权证的违约金（以房屋总价款672918元为基数，按中国人民银行公布的同期活期存款利息，从2015年3月31日起计算至房屋所有权证办理完毕之日止）；三、藏鑫公司于本判决生效之日起十五日内对陈静购买的藏鑫·凤凰山1号幢单元层号房屋可视电话及其配套设备存在的问题予以维修。后藏鑫公司与陈静均不服（2016）川0114民初1569号民事判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。2016年9月13日，四川省成都市中级人民法院作出（2016）川01民终6865号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，陈静向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院分别于2017年4月12日、2017年4月24日作出（2016）川0114执2614号裁定书，裁定将藏鑫公司在中国农业银行一品天下支行开立账户内的存款10521.82元扣划至成都市新都区人民法院以及为陈静办理位于新都区房屋的所有权证。2018年7月28日，就涉藏鑫公司执行案件制作终本约谈笔录，载明：由于被执行人藏鑫公司尚欠国土出让金、土地增容费、税金、维修基金等，暂时无法办证，各申请执行人委托代理人同意终结本次执行。 鸿琛公司于2018年4月17日向本院出具《承诺函》，载明：鉴于目前，由于新都区国土局以藏鑫公司未缴纳土地出让金为由通知新都房管局关闭办证通道，藏鑫公司向成都市政府申请行政复议并经成都市政府最终裁决藏鑫公司不应当补缴土地出让金，超容部分的土地出让金纠纷藏鑫公司已向成都市中级人民法院提起行政诉讼，该案正在审理中。因上述原因新都国土至今未打开办证通道导致藏鑫公司资产无法变现，无现金资金履行生效判决书，给贵院的执行工作带来困难。为化解矛盾，维护社会稳定，现就贵院涉及的被执行人为藏鑫公司的所有执行案件（含未进入执行阶段的案件），鸿琛公司向贵院郑重承诺：1、待政府主管部门的办证通道打开后，藏鑫公司将及时处理资产变现足额履行生效判决；2、我司担保如四川藏鑫置业有限公司资产处置变现后仍不能完全履行全部生效判决确定的金额时，我司将自愿承担补充连带清偿责任……”。 以上事实，有（2016）川0114民初1569号民事判决书、（2016）川01民终6865号民事判决书、（2016）川0114执2614号裁定书、承诺函等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，人民法院在执行程序中变更和追加被执行人，应严格依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等规定审查，不得随意扩大变更、追加范围，陈静在听证中明确其以鸿琛公司为藏鑫公司实际控制人和执行担保人为由申请追加鸿琛公司为被执行人，对应其追加理由，本院评述如下： 对于陈静以鸿琛公司作为藏鑫公司的实际控制人应追加为本案被执行人的主张，从陈静提交的证据看不足以证明鸿琛公司的实际控制人地位，且该情形不属于可以变更和追加被执行人的法定情形，故本院不予支持。陈静就其《追加被执行人申请书》中所述鸿琛公司（占股权90%以上）为逃避执行将股权转让他人的情形，于本案中未提交证据证明，如依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》十八条规定申请追加原股东为被执行人，可以另案提出。 对于陈静以鸿琛公司为藏鑫公司提供执行担保而应追加为本案被执行人的主张。鸿琛公司在该公司向本院出具的《承诺书》中表明，鸿琛公司担保如四川藏鑫置业有限公司资产处置变现后仍不能完全履行全部生效判决确定的金额时，鸿琛公司将自愿承担补充连带清偿责任，该《承诺书》虽不完全符合《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第四条规定的“担保书中应当载明担保人的基本信息、暂缓执行期限、担保期间、被担保的债权种类及数额、担保范围、担保方式、被执行人于暂缓执行期限届满后仍不履行时担保人自愿接受直接强制执行的承诺等内容。提供财产担保的，担保书中还应当载明担保财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权或者使用权归属等内容。”，但能够明确鸿琛公司具备作为保证人为藏鑫公司履行生效法律文书确定的义务向本院提供执行担保的意思，则依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条“被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限”和《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条第一款“暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人”之规定，本院在符合规定情形下可以直接裁定执行保证人鸿琛公司的财产，而不得将鸿琛公司变更、追加为被执行人。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十条之规定,裁定如下： 驳回申请人陈静追加四川鸿琛建设工程集团有限公司为（2016）川0114执2614号案件被执行人的申请。 申请人对本院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审判长 杨 刚 审判员 蒋建军 审判员 余 晨 二〇二〇年八月四日 书记员 王 月
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初2919号之二解除保全申请人：中国三冶集团有限公司，鞍山市立山区建材路105号。法定代表人：代贵雪。被申请人：河南华信混凝土有限公司，住所地郑州市中原区须水街道办事处三十里铺村第四村民组郑上路北200米。法定代表人：侯瑞华。委托诉讼代理人：刘才宁，该公司法务。河南华信混凝土有限公司诉中国三冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）豫0102民初2919号之一民事裁定，冻结被中国三冶集团有限公司名下存款773404.79元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人中国三冶集团有限公司于2020年8月6日向本院申请，申请解除对其名下财产的冻结、查封、扣押措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被中国三冶集团有限公司名下银行存款人民币773404.79元的冻结措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔婉婷二〇二〇年八月十八日书记员  荆晓芳
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1729号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省清远市佛冈县**********农商金融大厦，统一社会信用代码：914**********478X4。法定代表人：王磊珊，该公司董事长。委托诉讼代理人：丘建辉，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郑石恒，男，该公司工作人员。被告：邓甘章，男，1954年7月2日出生，汉族，住广东省佛冈县*************，身份证号码：440********70**359。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司（以下简称：佛冈农商行）与被告邓甘章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告佛冈农商行的委托诉讼代理人丘建辉到庭参加诉讼，被告邓甘章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛冈农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金13900元及其利息给原告，利息按借据约定计至全部本息清偿之日止（其中利息暂计至2020年4月21日为20176.28元，本息合计34076.28元）；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1999年12月14日，被告向原告借款金额13900元，借款期由1999年12月14日至2000年11月30日，用途为开摩托车修理店，月利率为7.3125‰，借款期限届满后，被告未依约还款。在2010年7月12日、2011年5月3日、2012年4月5日、2013年8月13日、2015年7月7日、2017年6月5日、2019年4月19日，原告先后向被告送达《逾期贷款确认及催收通知书》，被告均予以签收并确认欠款事实。经催收无果，原告特此依法起诉。被告邓甘章未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本案在审理过程中，针对争议的焦点，原告向本院提交了如下证据：一、营业执照，用以证明原告的诉讼主体资格；二、身份资料，用以证明被告的诉讼主体资格；三、借款借据，用以证明被告向原告借款的事实；四、《逾期贷款确认及催收通知书》，用以证明原告向被告催收借款以及被告确认欠款事实；五、贷款本息清单，用以证明利息暂计至2020年4月21日为20176.28元。被告邓甘章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：1999年12月14日，被告邓甘章向佛冈县****信用合作社（以下简称：四九信用社）借款13900元，借款期由1999年12月14日至2000年11月30日，用途为开摩托车修理店，月利率为7.3125‰。四九信用社依约将借款发放给邓甘章，邓甘章未依约还款。2006年11月1日，经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，佛冈县**信用合作联社开业，其辖内各农村信用合作社自行终止，债权债务转为佛冈县**信用合作联社的债权债务。2010年7月12日、2011年5月3日、2012年4月5日、2013年8月13日、2015年7月7日、2017年6月5日、2019年4月19日，原告先后向被告送达《逾期贷款确认及催收通知书》，被告均予以签收并确认欠款事实。2018年11月28日，经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，原告佛冈农商行开业，佛冈县**信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。至2020年4月21日，被告邓甘章尚欠原告借款本金13900元、利息20176.28元。经催收未果，遂引起本诉讼。本院认为，债务应当清偿。四九信用社与邓甘章的借款合同关系，其主体适格，是双方的真实意思表示，合同未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依约履行。四九信用社已依约将13900元借款发放给邓甘章，借款逾期后，邓甘章未依约偿还借款本息，已构成违约。2018年11月28日，中国银行业监督管理委员会广东监管局同意原告佛冈农商行开业，原佛冈县**信用合作联社的债权债务转为原告佛冈农商行的债权债务。因此，原告可作为债权人向被告催讨借款本息，其起诉要求被告偿还借款本金13900元及利息（利息计至2020年4月21日止为20176.28元，后息按约定计算至还清本金之日止），事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告邓甘章经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓甘章于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金13900元及利息20176.28元，合计34076.28元给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司（该息计至2020年4月21日，后息以13900元为基数，按月利率7.3125‰，从2020年4月22日开始计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，减半收取计326元，由被告邓甘章负担。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院预交的受理费326元，可以在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  杜碧丽二〇二〇年八月三十一日书记员  周汝芳附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初2923号之二申请人：无锡市华振新材料科技有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖工业园安泰二路8号厂区西东侧厂房内。法定代表人：周洁。被申请人：江阴市翔宸无纺布有限公司，住所地江阴市滨江西路820号。法定代表人：陈乃东，该公司总经理。本院在审理反诉原告无锡市华振新材料科技有限公司与反诉被告江阴市翔宸无纺布有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市华振新材料科技有限公司于2020年8月31日向法院提出了财产保全的申请，要求对被申请人江阴市翔宸无纺布有限公司的银行存款101万元或相应价值其他财产进行保全。申请人无锡市华振新材料科技有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市翔宸无纺布有限公司的银行存款101万元或查封其等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  吴修贵人民陪审员  过建华人民陪审员  邱新华二〇二〇年八月三十一日书 记 员  华 莉
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初323号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人许某某，男，1965年10月24日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，扬州唯一电力机具有限公司员工，住扬州市，户籍地扬州市邗江区。2020年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉[2020]310号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控：2020年5月3日晚8时35分左右，被告人许某某醉酒后无证驾驶已达强制报废期限的苏Ｋ×××××号二轮摩托车由南向北行驶至扬州市广陵区文昌中路与泰州路叉口处，被民警查获，经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人许某某血液中乙醇含量为93.0mg/100ml。被告人许某某归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人许某某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人许某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人许某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人许某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。结合被告人许某某的犯罪事实、犯罪情节以及认罪悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑迎红二〇二〇年八月十八日书记员  袁 倩
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0721民初757号原告：陈昌柳，男，汉族，1971年10月20日出生，户籍所在地江西省上饶市广丰县，现住云南省丽江市古城区。被告：中铁二十一局集团第三工程有限公司，统一社会信用代码:91610400221704247R,住所地：陕西省咸阳市渭城区迎宾路。法定代表人：庄乾理。原告陈昌柳与被告中铁二十一局集团第三工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月4日以“被告已经履行拖欠租赁费用”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈昌柳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈昌柳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈昌柳负担。审判员  和丽杰二〇二〇年八月四日书记员  和有丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初2631号原告：李平，男，1986年5月21日出生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。被告：王玉秀，男，1966年5月2日出生，汉族，住江苏省靖江市。被告：陆骏，男，1980年1月3日出生，汉族，住江苏省靖江市。被告：江苏民生建设有限公司，住所地：江苏省泰兴市济川南路169号，统一社会信用代码：91321283141132269D。法定代表人：封同生。被告：江苏民生建设有限公司六盘水分公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰办松树坪村八一路1号，统一社会信用代码：91520201MA6DLHQG74。法定代表人：祝勤勇。被告：贵州钟山扶贫旅游文化投资有限公司，住所地：钟山区市场南路开发区管委会大楼8楼，统一社会信用代码：91520201085655064J。法定代表人：刘关文。原告李平与被告王玉秀、陆骏、江苏民生建设有限公司、江苏民生建设有限公司六盘水分公司、贵州钟山扶贫旅游文化投资有限公司建设工程施工合同一案，本院于2020年6月4日立案。原告李平于2020年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李平向本院申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李平撤回起诉。案件受理费636元，因适用简易程序减半收取318元，由原告李平负担（原告已预交）。审判员  娄成志二〇二〇年八月十七日法官助理高文闻书记员刘承露
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1806号 申请执行人：余德贵，男，1959年01月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈喜敬，男，1978年03月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 本院受理余德贵申请执行其与陈喜敬借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院2018皖1226民初2846-1号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈喜敬在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈喜敬在银行的存款50650元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判  员  王 进 二〇二〇年八月二十八日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  张 克 涛
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1089号之十被执行人：宋松涛，男，汉族，1983年10月19日生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋松涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋松涛在中国农业银行62×××74账户内存款人民币88101.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 静二〇二〇年八月三日书记员 张书豪
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10456号原告潘代友，男，1979年12月2日生，汉族，住贵州省织金县城关镇克蚂村。陈兰，女，1979年12月23日生，穿青人，住址同上。被告贵州新里程房地产开发有限公司，地址本市云岩区省府西路商住楼1幢1层2号。法定代表人：李小文。案由商品房销售合同纠纷诉讼请求1.判决被告向原告支付从宽限期届满到具备交房条件并确定交房时间时止的逾期交房违约金（按照同地段政府租金指导价的标准，从2017年10月31日起，暂计算至2020年5月31日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2020年6月23日立案受理，于2020年8月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，之规定，判决如下：一、被告贵州新里程房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告潘代友、陈兰逾期交房违约金（计算方式为：违约金=15元/㎡/月×71.97㎡×逾期天数，逾期天数从2017年10月31日起计算至房屋符合交付条件且被告发出通知之日止。如原告在此之前接收房屋，则逾期交房违约金计算至其接收房屋之日止）；二、驳回原告潘代友、陈兰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，减半收取318元，由被告贵州新里程房地产开发有限公司负担318元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月五日法官助理郭颖
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初2172号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司开化华埠小微企业专营支行，统一社会信用代码：91330824069243211K，营业场所：开化县华埠镇彩虹路36号。 负责人：汪慧，该支行行长。 委托诉讼代理人：姜智胜，男，1993年4月出生，汉族，系该行员工。 委托诉讼代理人：梁艺帆，女，1993年10月出生，汉族，系该行员工。 被告：何宗涛，男，1980年9月4日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：李婷婷，女，1984年9月15日出生，汉族，安徽省泾县人，住开化县。 被告：何金荣，男，1955年3月1日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：江新平，女，1958年2月23日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司开化华埠小微企业专营支行诉被告何宗涛、李婷婷、何金荣、江新平金融借款合同纠纷一案，于2020年8月5日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告何宗涛归还原告借款本金40000元；归还逾期利息和罚息共计19688.24元（逾期利息、罚息暂计算至2020年6月1日止，之后的请求按照合同约定计算至实际结清之日止）；以上合计59688.24元。二、判令被告李婷婷、何金荣、江新平对上述款项承担连带清偿责任。三、判令上述四被告承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用。 本院在审理过程中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司开化华埠小微企业专营支行撤回起诉。 本案受理费1292元，减半收取646元，保全费420元，合计1066元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司开化华埠小微企业专营支行负担。（已缴纳） 审 判 员  姜 毅 二〇二〇年八月十八日 法官助理  邹炜翌 书 记 员  黄慧玲
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初603号原告：尚静，女，1991年11月7日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：信和汇金信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环路甲19号楼25层2907。法定代表人：王杨，该公司总经理。被告：上海智联易才人力资源顾问有限公司徐州分公司，住所地徐州市复兴北路金凯隆大厦1-2511。法定代表人：沈芳，该公司经理。委托诉讼代理人：毛舜杰，男，1994年8月28日生，汉族，该公司员工，住上海市闵行区。原告尚静与被告信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金北京公司）、被告上海智联易才人力资源顾问有限公司徐州分公司（以下简称智联易才公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尚静、被告智联易才公司委托诉讼代理人毛舜杰到庭参加诉讼。被告信和汇金北京公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚静向本院提出诉讼请求：二被告共同支付生育津贴18525.65元。事实与理由：原告与被告信和汇金北京公司与2016年4月1日建立劳动关系。社保有被告信和汇金北京公司委托被告智联易才公司缴纳。本人于2019年1月27日生小孩，产假从2019年2月至2019年6月，共计128天，期间未发放工资。根据法律规定，请求法院依法判决被告支付原告生育津贴18525.65元。被告智联易才公司辩称：数额无异议，不同意支付。我公司并非实际用人单位，仅为原告在徐州代缴社保，生育津贴应由实际用人单位被告信和汇金公司承担。我公司已为原告申领了生育津贴并转账给被告信和汇金公司，被告信和汇金公司未支付给原告才产生的争议。被告信和汇金北京公司未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合当事人的陈述及当事人提交的证据，本院认定事实如下：原告尚静于2016年4月1日到被告信和汇金北京公司处工作，被告信和汇金北京公司安排原告在信和汇金徐州二公司处工作。被告智联易才公司负责为被告信和汇金北京公司服务人员办理社会保险和公积金的缴纳相关工作。被告智联易才公司为原告（个人编号1002825484）缴纳2016年5月至2019年6月的生育保险。原告于2019年1月27日产一女，其应当领取的个人生育津贴为18525.65元。2019年3月8日被告智联易才公司将原告尚静及案外人尚蕊的生育金计35258.05元汇入被告信和汇金北京公司的账户。2020年2月17日，原告就本案诉请事项向徐州市云龙区认识争议仲裁委员会提出仲裁申请，2020年2月24日该仲裁委以不符合受理条件为由不予受理。原告不服该仲裁，遂诉至本院。本院认为，《女职工劳动保护特别规定》第八条第一款规定，女职工产假期间的生育津贴，对已经参加生育保险的，按照用人单位上年度职工月平均工资的标准由生育保险基金支付；对未参加生育保险的，按照女职工产假前工资的标准由用人单位支付。本案中,原告应得的生育津贴18525.65元已由被告智联易才公司转至被告信和汇金北京公司账户，故被告信和汇金北京公司应将该笔款项返还原告。综上，原告要求被告信和汇金北京公司返还生育津贴的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条,《女职工劳动保护特别规定》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信和汇金信息咨询（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告尚静生育津贴18525.65元；二、驳回原告尚静对上海智联易才人力资源顾问有限公司徐州分公司诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费560元，由被告信和汇金信息咨询（北京）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  魏雪梅人民陪审员  刘爱琳人民陪审员  刘贵云二〇二〇年八月二十八日书 记 员  宋神保
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2161号原告：刘航通，男，1989年1月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：徐宗华、刘小红，江苏律鼎律师事务所律师。被告：何培，男，1987年3月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫商贸城Ｆ区。被告：朱磊，男，1985年12月08日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告刘航通与被告何培、朱磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘航通及委托诉讼的代理人刘小红、被告何培到庭参加诉讼，被告朱磊经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告刘航通向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款70000元及利息（以本金70000元为基数，按照月息2%，自2019年10月起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还借款65000元及利息（以本金65000元为基数，按照月息2%，自2019年10月1日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：2019年3月6日，被告因急于用钱通过他人介绍向原告借款7万元，约定月息3分，由被告朱磊担保。被告在履行过程中支付利息到2019年9月份，之后就再也没有还本付息了，故提起诉讼。被告何培辩称，借款具体日期记不清了，是2019年春天，借原告7万元，当天转给原告5000元，约定每月利息5000元，还了15000元，不加当天的5000元，转给原告指定的一个人，名字不知道。我还给原告做了广告牌，约定抵一个月利息，没有说抵多少钱，被告朱磊是否还钱我不知道，我知道的都是我给的。月息5000元，没有说具体标准。被告朱磊未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2019年3月6日，被告何培向原告刘航通借款65000元，原告通过工商银行向被告何培账户转账支付70000元，被告何培借款当日转账给原告5000元，被告出具借条一张，约定月息3分（口头约定月息5000元），被告朱磊以担保人身份签字。借款后被告何培于2019年6月24日偿还1000元、于2019年6月25日偿还1000元、于2019年6月26日偿还1000元、于2019年6月27日偿还1000元、于2019年7月4日偿还1000元、于2019年7月19日偿还1000元、于2019年7月23日偿还1000元、于2019年7月27日偿还1000元、于2019年8月1日偿还1000元、于2019年8月12日偿还500元、于2019年8月14日偿还500元、于2019年8月23日偿还500元、于2019年8月24日偿还500元、于2019年8月28日偿还500元、于2019年9月4日偿还500元、于2019年9月15日偿还500元、于2019年10月2日偿还1500元，被告何培于2019年8月20日用广告牌抵扣一个月利息，余款至今未还，因而成讼。本院认为,合法的债务应当清偿。本案原告刘航通与被告何培、朱磊之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告何培于借款当日偿还原告刘航通5000元，视为预先在本金中扣除5000元利息，被告何培实际收到借款65000元，本案借贷本金是65000元，故应以65000元为利息计算基数。原告刘航通收到的利息超过年利率36%的部分，违反了国家有关限制借款利率的规定，被告何培要求原告刘航通返还超过年利率36%部分的利息，本院予以支持。以65000元为基数从2019年8月15日至2019年8月20日止，按月息3%计算利息为325元，实际收到利息5000元（广告牌抵偿），应返还利息为4675元；以60325元为基数从2019年8月21日至2019年8月23日止，按月息3%计算利息为121元，实际收到利息500元，应返还利息为379元；2019年8月24日偿还500元，直接抵扣本金，以59446元为基数从2019年8月24日至2019年8月28日止，按月息3%计算利息为238元，实际收到利息500元，应返还利息为262元；以59184元为基数从2019年8月29日至2019年9月4日止，按月息3%计算利息为296元，实际收到利息500元，应返还利息为204元；以58980元为基数从2019年9月15日至2019年10月2日止，按月息3%计算利息为944元，实际收到利息1500元，应返还利息为556元，剩余本金为58424元。因此，原告对本金及利息计算基数65000元的主张本院不予支持，应为58424元。原告对2019年10月1日后利息标准的主张，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，本院予以支持，起算时间调整为2019年10月3日。被告朱磊自愿为借款提供担保，没有约定保证方式，应当认定朱磊对该借款承担连带担保责任，被告朱磊承担保证责任后，有权向债务人何培追偿。被告朱磊经本院合法传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何培于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告刘航通借款本金58424元及利息（以58424元为基数，自2019年10月3日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；二、被告朱磊对上述债务承担连带清偿责任，被告朱磊承担清偿责任后，有权向债务人何培追偿；三、驳回原告刘航通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由原告刘航通负担75元、被告何培、朱磊负担700元（原告已预交，待被告履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  路景兰二〇二〇年八月十八日书记员  张希典
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初2647号 原告：唐晓斌，男，1972年10月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201311384081。 被告：攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区人民街29-41号。统一社会信用代码：91510400711831329P。 法定代表人：代均，执行董事。 委托诉讼代理人：王果，男，1978年2月11日出生，汉族，系公司员工，住四川省攀枝花市东区。 原告唐晓斌与被告攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。2020年8月11日组织原被告对证据进行了质证，2020年8月24日由审判员黄和依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐晓斌的委托诉讼代理人袁祖敏到庭参加诉讼，被告攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告唐晓斌向我院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期交房违约金24623元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2014年5月18日与被告签订合同，购买被告开发的位于攀枝花市东区，购房金额为337306元，并按合同约定履行付款义务。按照合同第十一条约定，被告应于2015年9月30日前将该商品房交付原告使用，被告于2017年9月30日向原告交付该房屋，违反了合同约定，应按照合同约定自约定交房期限届满之次日起至实际交房之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一违约金。原告向被告要求支付违约金未果，为维护合法权益遂诉至法院。 原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于本院指定的举证期限内向本院提交并于庭审前出示了： 1、商品房买卖合同一份、备案表一份，拟证明原被告之间存在房屋买卖合同关系，双方对延期交房的违约金进行了约定：房款的金额×万分之一×延期交房的天数（自2015年10月1日至2017年9月30日，总计730天），合同约定的交房时间是2015年9月30日，实际交房时间是2017年9月30日。 2、交款收据一份，拟证明原告已依约向被告交付了购房款。 经庭审前质证，被告对原告出具的二组证据的三性认可，无异议，承认确实没有按照合同约定的期限交房，并且承诺要交付延期交房违约金的事实，对双方无异议的证据，本院均予以采信。 被告攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司既未到庭应诉也未提交书面答辩状。 本院经审查查明，2014年5月18日，原告与被告攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，合同编号：79289，约定：原告向攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司购买位于攀枝花市东区（成套住宅）一套，房屋建筑面积77.761平方米，单价为每平方米4338元，总价款337306元，并且约定出卖人应当在2015年9月30日前向买受人交付房屋；合同第十三条逾期交房责任载明：（1）逾期在30日以内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后……自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。 同时查明，原告已向攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司支付了全部的购房款。 另查明，攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司于2017年9月30日向原告交付房屋。 上述事实有原告提供的商品房买卖合同、商品房预售合同网上备案表、购房专用收据住房公积金借款合同、原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中原被告存在合法有效的房屋买卖合同关系，合同规定被告应于2015年9月30日交付房屋，但被告在2017年9月30日才向原告交付房屋，其行为已构成违约，应当承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，本案中，原被告于2014年5月18日签订的《商品房买卖合同》第十三条逾期交房责任已对双方违约金的计算方式进行了约定“逾期在30日以内自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；逾期超过30日后，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”，合同约定的最迟交付时间为2015年9月30日，被告实际的交付时间为2017年9月30日，按照合同约定被告应于2015年10月1日起至2017年9月30日止应向原告按日计算已交付房价款万分之一的违约金，即337306×730×万分之一=24623元，故对原告要求攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司支付逾期交房违约金24623元的诉求本院予以支持。攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对唐晓斌于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利。由此产生的法律后果，应由攀枝花市天娇房地产有限责任公司自行承担，本院依法可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司于本判决生效后七日内支付唐晓斌逾期交房违约金24,623元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取208元，由攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员  黄 和 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  沙文才 书 记 员  倪为民
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2980号 申请人：任士强，男，1986年7月23日出生，满族，农民，现住遵化市。 被申请人：温红云，女，1978年6月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。 本院在审理申请人任士强与被申请人温红云不当得利纠纷一案中，申请人任士强于2020年8月25日向本院提出诉讼保全申请，要求将被申请人温红云的财产在132000元范围内采取保全措施（包括金融机构存款），并已提供担保。 本院认为：申请人任士强的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被申请人温红云的财产在132000元范围内予以查封、冻结（包括金融机构存款，查封、冻结期限详见协助执行通知书）。 案件申请费1180元，由原告任士强预付。 本裁定送达后立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李立艳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张瑞艳
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2810号原告：灵武市森淼物业服务有限公司。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李某2。被告：丁某，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。本院在适用小额诉讼程序审理原告灵武市森淼物业服务有限公司与被告丁某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月3日以被告交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灵武市森淼物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告灵武市森淼物业服务有限公司负担。审判员 高 琴 二○二○年八月三日书记员 李婷婷
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初6091号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区工业区利生路6号。负责人：梁海斌，该分行行长。委托诉讼代理人：蔡华，分行职员。被告：章华东，男，1960年12月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：罗清芳，女，1964年5月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：章金弟，男，1969年7月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行诉被告章华东、罗清芳、章金弟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告章华东偿付原告借款本金100000元并按合同约定支付利息、罚息至实际偿还时止（暂算至2020年6月11日，利息0元、罚息17358.12元）。2.判令被告罗清芳、章金弟对上述款项承担连带偿还责任。3.本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年3月27日，原告与被告罗清芳、章金弟签订编号为330502170324浙泰商银（高保简）字第0132590057号《最高额保证合同》，约定为被告章华东与原告在2017年3月24日至2019年3月24日期间形成的债务在15万元范围内提供最高额连带责任保证担保。保证范围包括债务本金、利息等实现债权的费用。2018年3月6日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行与被告章华东签订编号为330500201180305浙泰商银（借）字第0132590181号借款合同，合同约定：借款金额为100000元，借款期限为2018年3月5日至2019年3月5日；月利率为8.8‰，按季结息，到期利随本清；若未按期归还贷款，按贷款利率上浮50%计收逾期利息。同日，原告向被告章华东发放借款10万元，被告按约支付全部利息，但借款到期后未归还本金，之后支付逾期利息3013.88元。截至2020年6月11日，被告章华东尚欠原告借款本金10万元、逾期利息17358.12元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章华东于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行借款本金10万元、逾期利息（暂算至2020年6月11日，逾期利息17358.12元，之后的逾期利息以未还本金为基数，按月利率13.2‰计算至实际还清之日止）；二、被告罗清芳、章金弟对第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为330502170324浙泰商银（高保简）字第0132590057号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2647元，减半收取1323.5元，由被告章华东、罗清芳、章金弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 陈 捷二〇二〇年八月三日书记员 潘婕妤
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16894号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：向辉，男，1989年1月9日出生，土家族，户籍地湖南省张家界市永定区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告向辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告向辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币133,491.99元(币种下同)(截止至2019年12月17日的本金84,466.93元，利息16,980.76元、账单分期手续费1,326.47元、违约金30,717.83元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2019年12月17日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为133,491.99元。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还信用卡欠款共计102,774.16元(截止至2019年12月17日的本金84,466.93元，利息16,980.76元、账单分期手续费1,326.47元)，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。被告向辉未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开卡日期：2015年11月2日二、截止至2019年12月17日的欠款情况：1、本金：84,466.93元；2、利息：16,980.76元；3、账单分期手续费：1,326.47元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息，并按照《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。另，原告主张的利息、账单分期手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向辉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金84,466.93元；二、被告向辉应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,355.48元，减半收取计1,177.74元，由被告向辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶琦二〇二〇年八月二十五日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9897号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：方海华，男，1985年11月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告宁波银行股份有限公司与被告方海华金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月17日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币18000元，期内利息1045.66元，逾期利息6536.01元（暂算至2020年6月30日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为25581.67元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告方海华归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金18000元，期内利息1045.66元，逾期利息6536.01元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费440元，减半收取220元，由被告方海华负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张泉毅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初19242号原告：马炎鸿，男，1979年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码445************837。委托诉讼代理人：刘燕，广东华鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄淑莹，广东华鸿律师事务所实习律师。被告：廖志红，男，1968年11月10日出生，汉族，住湖南省临湘市******廖家组，公民身份号码430************051。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年8月14日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许马炎鸿撤诉。案件受理费901.08元，因本案以撤诉方式结案，受理费减半收取450.54元（马炎鸿已预交），由马炎鸿负担。审判员  欧亚婷二〇二〇年八月十八日书记员  饶永佳
玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1722号 原告马春艳，女，51岁，1968年8月15日，汉族，地址：河北省唐山市玉田县，、150××××1251。 诉讼代理人刘永刚，法律工作者。 被告玉田县顺泽塑料制品有限公司，地址：河北省唐山市玉田县亮甲店镇二十里铺村东，联系方式：150××××2288 马春艳诉玉田县顺泽塑料制品有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员廉立伟(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马春艳诉称，。 被告玉田县顺泽塑料制品有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员  廉立伟 二〇二〇年八月十八日 书记员  张园宗