河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1481民初5010号原告：上海资岚融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码：913100003105236595。法定代表人：聂广灿，职务：董事兼总经理。委托诉讼代理人：王亚君，吕培妍（实习），河南欣成律师事务所律师。被告：闫彬，男，1990年2月1日出生，汉族，住河南省永城市。被告：岳亭，男，1983年6月14日出生，汉族，住河南省永城市。二被告共同委托诉讼代理人：任东亚、王迪（实习），河南旺达律师事务所律师。被告：曹海洋，男，1987年12月12日出生，汉族，住河南省永城市。被告:永城市华丰运输有限公司，住所地：永城市西城区南园村008号，统一社会信用代码：91411481MA44Y10Y4Y。法定代表人：史为敬，职务：经理。委托诉讼代理人：史华飞，系该公司工作人员。原告上海资岚融资租赁有限公司（以下简称上海资岚公司）与被告闫彬、岳亭、曹海洋、永城市华丰运输有限公司（以下简称永城华丰公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海资岚公司的委托诉讼代理人王亚君，被告闫彬、岳亭的委托诉讼代理人任东亚，被告永城华丰公司的委托诉讼代理人史华飞到庭参加诉讼，被告曹海洋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海资岚公司请求判令：1.被告闫彬支付原告为其垫付的租金本息共计377469.6元；2.被告岳亭、曹海洋、永城华丰公司对被告闫彬的上述债务承担连带保证责任。被告闫彬、岳亭答辩要点：1.本案不仅涉及原、被告之间的融资租赁合同，还应包括与中原金控（深圳）融资租赁有限公司签订的相关协议，从原告提供的融资服务合同、车辆托管协议等合同内容能够证实是原告要求购车方向中原金控（深圳）融资租赁有限公司借款，鉴于中原金控（深圳）融资租赁有限公司并不是金融机构，而且其经营范围内也不具有金融借款的项目，因此本案所涉及的金融借款合同系无效合同；2.被告闫彬系案外人曹海军的委托人，也即隐名代理人，在案涉的文件和合同上签字，曹海军才是案涉合同和文件的当事人，依据合同的相对性原则，闫彬不是本案适格被告；3.鉴于担保协议在形式上是被告岳亭为被告闫彬担保，但实质上借款人系曹海军，因此该担保协议对被告岳亭不具有法律约束力，被告岳亭不应承担担保责任；4.从车辆托管协议和融资租赁协议能明确看出是被告闫彬从中原金控（深圳）融资租赁有限公司贷款后全资购买的案涉车辆，虽然在所有权转移协议上中原金控（深圳）融资租赁有限公司保留了该车的所有权，但是实际车主仍然对该车具有完整的使用权，因此全款购买的车辆不可能再向融资机构支付租赁费用，本案中原告所提供的所有合同连串起来综合评判能够得出是以合法的融资租赁合同的形式掩盖实际车主全款购买车辆的事实，依据合同法第五十二条第三款的规定，本案合同全部为无效合同。综上，请求依法驳回原告的诉请。被告永城华丰公司答辩要点：实际车主就是案外人曹海军，我司提供担保属实，愿意承担担保责任。被告曹海洋未答辩。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无异议的事实1.2019年5月31日，被告闫彬与原告上海资岚公司签订《融资租赁汽车买卖和服务合同》，约定原告将解放/天威达牌汽车计448000元以融资租赁的方式销售给被告闫彬，被告闫彬向中原金控（深圳）融资租赁有限公司申请汽车融资租赁，由原告提供担保。合同第十一条、第十二条约定乙方（被告闫彬）逾期不支付或不完全支付融资租赁机构租金，致使甲方（原告）承担担保责任的，乙方应当对甲方承担违约责任，向甲方支付全部租金10%的违约金或者向甲方支付逾期总额每日千分之五的违约金，二者中以高者为准。第十五条约定乙方应当对甲方提供反担保，反担保人的担保方式为连带责任保证，担保范围包括甲方作为乙方担保人偿付的租金、乙方对甲方违约应当向甲方支付的违约金等，反担保期间为甲方的诉讼时效期间届满后两年止。被告岳亭、曹海洋以反担保人身份在合同上签字。同日原告与被告闫彬签订《车辆交接书》，对涉案车辆进行验收与交接，车牌号为豫Ｎ×××××/豫NRH09挂，并约定将车辆挂靠登记在被告永城华丰公司名下，并为车辆设定抵押权，约定先抵押给融资租赁机构。同日原告与被告闫彬、永城华丰公司签订《车辆托管协议》，约定在乙方全面清偿债务前，车辆的所有权由甲方保留，被告永城华丰公司保证被告闫彬按时足额向融资租赁机构支付融资租金和向原告履行合同义务，如被告闫彬未按照约定向原告偿还原告代其向融资租赁机构支付的租金债务或未向原告支付违约金，被告永城华丰公司就被告闫彬的义务的履行对原告承担连带保证责任。2.2019年6月13日，被告闫彬与中原金控（深圳）融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，约定被告闫彬向中原金控（深圳）融资租赁有限公司融资38万元，分24期支付租金，租金支付方式为按月等额本息支付，支付方式为每月20日支付。原告上海资岚公司为上述融资款提供连带保证责任，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。被告永城华丰公司、岳亭、曹海洋在《连带责任保证函》上签字，对被告闫彬的债务向原告承担连带保证责任。3.原告分别于2019年5月29日和6月4日将涉案牵引车和挂车登记在被告永城华丰公司名下，设定抵押权人均为中原金控（深圳）融资租赁有限公司。4.被告闫彬购买上述车辆后，如期向中原金控（深圳）融资租赁有限公司支付部分租金后未再支付租金，截至2020年8月12日，原告代为支付剩余租金及利息共计343817.69元。二、双方当事人有争议的事实关于四被告应否承担责任的问题。被告闫彬提交曹海军身份证复印件一份、2020年8月9日被告闫彬的委托诉讼代理人对案外人曹海军的调查笔录一份、曹海军建设银行交易明细一份、2019年5月29日曹海军出具的借条复印件一份、2019年4月30日被告岳亭的微信转账凭据和银行转账回单各一份、董红洲出具的证明一份和记账簿一份、车辆买卖协议和中国邮政银行转账凭单一份、永城市公安局淮海派出所对赵万幸的询问笔录复印件一份，证明2019年5月份案外人曹海军购买车辆进行运输经营，由于曹海军个人征信存在问题无法审批贷款，让被告闫彬配合其在借款合同上签字，借款的实际使用人和还款人均是曹海军，该车购买后登记在被告永城华丰公司名下，曹海军与永城华丰公司签订车辆挂靠经营协议，该车也由曹海军占有支配，被告闫彬既未能掌控该贷款，也没有从该贷款中收益，车辆购置后也未占有使用该车辆，其系受曹海军的委托签订的《融资租赁汽车买卖和服务合同》，依据合同法第四百一十二条之规定，被告闫彬不是本案适格被告，不应承担还款责任。原告对被告闫彬所提交证据的真实性均无异议，但认为均与本案无关联性，本案是由被告闫彬与原告签订的《融资租赁汽车买卖和服务合同》，依据合同的相对性，被告闫彬未按时偿还租金，致使原告承担担保责任，为其向中原金控（深圳）融资租赁有限公司垫付了租金和利息，原告有权对被告闫彬进行追偿，被告闫彬与曹海军之间的债权债务与本案无关。本院认为，涉案的《融资租赁汽车买卖和服务合同》和《融资租赁合同》均是被告闫彬和原告以及中原金控（深圳）融资租赁有限公司所签，被告闫彬虽辩称实际购车人系案外人曹海军，其系受曹海军委托在案涉的文件和合同上签字，曹海军才是案涉合同和文件的当事人，但被告闫彬提交的上述证据均不能证明原告上海资岚公司对被告闫彬接受案外人曹海军委托签字购车一事知情，故本案中不能认定被告闫彬系案外人曹海军的受托人，对被告闫彬的上述答辩意见本院不予采信。上述合同均系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，根据合同的相对性，被告闫彬应承担向中原金控（深圳）融资租赁有限公司支付租金的义务，因其逾期未支付租金，原告作为担保人代为支付租金和利息，有权向被告闫彬追偿，被告闫彬依法应对原告承担还款责任。被告岳亭、曹海洋、永城华丰公司以反担保人身份在《融资租赁汽车买卖和服务合同》上签字，并在《连带责任保证函》上签字，承诺对被告闫彬的债务向原告承担连带保证责任，该三被告依法应承担连带保证责任。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中原告上海资岚公司作为担保人，代被告闫彬支付了所欠中原金控（深圳）融资租赁有限公司的租金和利息共计343817.69元，其有权向债务人被告闫彬追偿。原告要求被告闫彬支付343154.6元，系其对自身权益的处分，本院依法予以确认。《融资租赁汽车买卖和服务合同》第十二条约定乙方（被告闫彬）逾期不支付或不完全支付融资租赁机构租金，致使甲方（原告）承担担保责任的，乙方应当对甲方承担违约责任，向甲方支付全部租金10%的违约金或者向甲方支付逾期总额每日千分之五的违约金，二者中以高者为准。原告要求被告闫彬承担违约金34315元，理由正当，本院予以支持。被告岳亭、曹海洋、永城华丰公司为被告闫彬的债务提供反担保，依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫彬支付原告上海资岚融资租赁有限公司为其垫付的租金本息343154.6元及违约金34315元，共计377469.6元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告岳亭、曹海洋、永城市华丰运输有限公司对上述债务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3481元（已减半），由被告闫彬、岳亭、曹海洋、永城市华丰运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年八月二十七日法官助理王好强书记员朱冲