青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初2683号原告：韩×，男，1987年6月7日出生，回族，住西宁市。被告：马×，女，1980年9月10日出生，回族，住西宁市。原告韩×与被告马×婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告韩×、被告马×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩×向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还原告彩礼现金5万元，金子45克（价值16920元），共计66920元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是网络快手的主播，原告与其通过快手平台相识，于2020年1月12日按穆斯林风俗结婚并同居生活。期间未领取结婚证。原告带一10岁男孩，被告带一4岁女孩共同生活。原告对其女儿视如己出，然而被告对原告的孩子另眼相待。双方共同生活的开支全部由原告一人承担。因双方彼此了解甚少，被告动辄要求原告买衣服发红包，稍有怠慢便离家出走，不接电话，不回消息，经常十天半月不回家。期间原告多次要求与被告领取结婚证，被告以种种理由推诿，为此双方经常发生争执。2020年5月24日原告再次提出领取结婚证，被告将原告和孩子赶出家门，并明确表示不可能与原告登记结婚。综上所述，原、被告相处时间仅仅5个月，被告根本无意与原告共同生活，是有意识的以结婚为名收取了彩礼5万元，金手镯1个，金戒指1枚共45克。另原告为结婚对外借支款项用于支付彩礼，现婚姻陷入严重的困难之中，同时给原告家庭造成了重大的经济困难。故恳请人民法院依法判决被告退还全部彩礼和金子。原告韩×为证明其主张成立，向本院提交如下证据：第一组证据：照片，欲证明被告收受了彩礼；第二组证据：西宁顺鑫金店收据（2020年1月1日），欲证明原告为被告购买了首饰为金手镯40克价值15120元，金戒指5克价值1800元；第三组证据：微信转账记录，欲证明被告以婚姻名义骗取钱财；第四组证据：银行流水（浦发银行交易流水、中国建设银行交易明细、信用卡对账单），欲证明原告向被告给付的礼金为50000元；第五组证据：借条，欲证明原告向他人借款10000元用于给付礼金。经庭审质证，被告马×对上述证据中第一、三组证据的真实性均予以认可，其中对第三组证据的证明方向不予认可，其认为该证据显示的款项为双方生活开支，在双方共同生活中原告应当支付必要的生活开支，对第二、四、五组证据均不予认可，其认为：第二组证据系原告伪造，被告有另一份收据可以证实；第四组证据无法显示具体收款人；第五组证据其并不知情。本院认为，原告提交的上述第一组证据，被告认可其真实性，结合双方的称述，可证实被告收受了原告彩礼的事实，本院予以采信；第二组证据与被告出示的收据一并进行认证；第三组证据，仅能证明原告日常生活开支情况，不足以证明原告提出的被告存在骗取钱财的证明目的，本院不予采信；第四组证据，仅是原告个人银行卡存取信息，不足以证明其向被告给付礼金50000元的事实，本院不予采信；第五组证据，在出借方未到庭作证的情况下，本院无法核实该借款的真实性，故本院不予采信。被告马×辩称，一、被答辩人在起诉状中所述并不属实。1.双方于2019年相识，2020年1月12日，按照民族风俗举行婚礼，并开始生活，结婚后，被答辩人一直带着儿子居住在答辩人处，2020年6月，被答辩人才从答辩人处搬离，搬离之前其损坏租赁房屋，为此答辩人向房主赔偿1500元；2.答辩人与被答辩人未领取结婚证系由被答辩人造成；3.被答辩人给付彩礼为30000元，给付的首饰（手镯26克、戒指3.3克）在双方同居期间已经被被答辩人取回，现首饰黄金不在答辩人处，被答辩人要求答辩人返还没有事实依据；4.同居期间的房租13000元都是答辩人开支的，答辩人在婚前生活开支了15000元左右。二、被答辩人多次对答辩人实施家庭暴力，导致答辩人没办法与被答辩人一起生活，二人生活期间，被答辩人还与其他人存在不正当关系。综上，答辩人请求依法裁判。庭审中答辩意见为：礼金认可为32000元，金手镯26.4克（价值8712元）、金戒指3.3克（价值1089元），以上首饰价值为9801元。被告马×为证明其主张成立，向本院提交如下证据：第一组证据：西宁顺鑫金店收据（2020年1月7日），欲证明金手镯26.4克，价值为8712元，金戒指3.3克，价值1089元，共计首饰价值为9801元；第二组证据：照片，欲证明被告收到的礼金为32000元；第三组证据：出警记录和材料（保证书），欲证明原告存在家暴；第四组证据：照片，欲证明原告出轨的事实。经庭审质证，原告对被告提交的上述证据中：认可第二、三组证据的真实性，但其认为被告收到的礼金不是32000元；不认可第一、四组证据，其认为第四组证据是原、被告结婚之前发生的。本院认为，关于首饰价值和具体克数，原告提交的第二组证据即西宁顺鑫金店收据（2020年1月1日）与被告提交的第一组证据即西宁顺鑫金店收据（2020年1月7日）存在冲突，在双方均未提交其他证据予以佐证的情况下，本院无法核实上述证据的真实性及实际购买首饰的价值，故对原、被告提交的上述收据均不予采信；对被告提交的第二组证据照片，可证实被告收受礼金的事实，对其真实性予以采信，但无法通过照片直接证实礼金的金额；对被告提交的第三组证据出警记录和材料（保证书），可证实在原、被告共同生活期间，存在原告殴打被告的事实；对被告提交的第四组证据，该照片未显示拍摄时间及地点，不足以证明原告存在出轨的事实，本院对此不予采信。归纳当事人的诉、辩主张，并经庭审中的举证、质证，本院查明事实如下：2019年，原告韩×与被告马×相识，2020年1月12日双方按照民族习俗举行结婚仪式并同居生活，未领取结婚证。2020年5月14日，原、被告因生活琐事发生争执，原告对被告进行殴打，经西宁市公安局城东公安分局韵家口派出所调解并制作《现场治安调解协议书》，该协议载明：“1.韩×向妻子赔礼道歉，并保证今后不因琐事殴打妻子马×。2.今后夫妻和睦相处，为双方孩子健康成长创造良好环境，马×谅解丈夫韩×殴打自己的违法行为，并不再追究丈夫韩×的法律责任。3.双方今后生活中如再发生争执，出现不和睦问题，将通过法院诉讼解决婚姻问题。”2020年5月15日，原告韩×出具《保证书》，保证其今后不再对被告马×实施家庭暴力。2020年6月1日，被告马×向西宁市公安局城东公安分局韵家口派出所报案，称其被原告韩×殴打，韵家口派出所已受理此案。2020年6月，原、被告分居至今，双方共同生活不足一年。另查，原告韩×按民族习俗向被告马×送彩礼礼金、金手镯一只、金戒指一枚。被告自认收到原告给付礼金32000元，金手镯和金戒指价值为9801元。本案争议的焦点为：一、原告向被告所送彩礼礼金具体金额及是否应予返还？二、原告向被告所送金手镯和金戒指价值及是否应予返还？针对上述争议焦点，本院分别认定如下：一、原告向被告所送彩礼礼金具体金额及是否应予返还的问题。原告韩×认为，其向被告马×所送彩礼礼金数额为50000元，应当予以返还。被告马×认为，其收到的彩礼礼金数额为32000元，不同意返还。本院认为，首先关于彩礼礼金数额具体为多少，原、被告双方各执一词，原告应对其主张所送礼金数额为50000元负有举证责任，但在庭审过程中其提交的照片、银行流水（浦发银行交易流水、中国建设银行交易明细、信用卡对账单）、借条等证据，均不足以证明其实际给付的礼金数额为50000元，故其应承担举证不能的法律后果。鉴于原、被告均认可给付彩礼的事实客观存在，且被告自认收到彩礼礼金数额为32000元，本院以被告自认金额为准，认定原告向被告所送彩礼礼金数额为32000元。本案中，原告韩×与被告马×未办理结婚登记手续并以夫妻名义共同生活不满一年。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）的相关规定，如果双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求另一方返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原告韩×给付被告马×的彩礼应适当予以返还，结合本地区的司法审判实践，也为了移风易俗，建立良好的社会风气，综合考虑双方共同生活时间不足一年，及双方共同生活期间原告韩×曾有殴打被告马×的事实存在，原告有一定的过错，本院酌定，被告马×应返还原告韩×彩礼款为32000元的50%＝16000元。二、原告向被告所送金手镯和金戒指价值及是否应予返还的问题。原告韩×认为，依据西宁顺鑫金店收据（2020年1月1日）可知，其给付被告金手镯和金戒指的价值为16920元，现金手镯和金戒指均在被告处，被告应当折价予以返还。被告认为，依据西宁顺鑫金店收据（2020年1月7日）可知，其收到原告给付的金手镯和金戒指的价值为9801元，现金手镯和金戒指均在原告处，无需进行返还。本院认为，在原、被告按照民族习俗举行结婚仪式并同居生活之时，原告韩×即将彩礼部分中金手镯和金戒指交付被告马×，由被告自行掌握和管理，现被告称述上述首饰已由原告拿走，对此应负有举证责任，但其并未提供证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，故理同礼金，上述首饰折价返还为宜，具体金手镯和金戒指的价值，原告提供证据不足以证明价值为16920元，以被告自认价值9801元为准，本院酌定被告马×应返还原告韩×金手镯和金戒指折价9801元的50%＝4900.5元。本院认为，禁止借婚姻索取财物，双方未办理结婚登记手续，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予以支持。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告韩×与被告马×未办理结婚登记手续并以夫妻名义共同生活不满一年，原告给付被告的彩礼，即礼金32000元和首饰折算价值9801元，应适当予以返还，本院酌定以50%返还为宜，故最终计算返还彩礼款为20900.5元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马×于本判决生效后三十日内返还原告韩×彩礼款20900.5元。二、驳回原告韩×的其他诉讼请求。案件受理费减半收取737元，由原告韩×承担368.5元，被告马×承担368.5元（随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 苏金秀 二〇二〇年八月二十一日（法官助理 胡晓艳书记员 谢婉喻附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。