wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖13民终1891号 上诉人（一审原告）：段琼琼，男，1985年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：周一涛，安徽三联律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：方兴，男，汉族，1980年9月22日出生，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市蜀山区。 一审被告：詹同兵，男，1978年3月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 一审被告：李萌，男，1981年7月11日出生，汉族，住安徽省宿州市。 一审被告：安徽宿州金狮矿业有限责任公司，住所地安徽省宿州市埇桥区芦岭镇芦南村，统一社会信用代码91340000760840387N。 法定代理人：姚季鑫，该公司经理。 委托诉讼代理人：古延波，安徽皖光大律师事务所律师。 上诉人段琼琼与被上诉人方兴，一审被告詹同兵、李萌、安徽宿州金狮矿业有限责任公司（以下简称金狮公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2018）皖1302民初7646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 段琼琼上诉请求：撤销一审判决并改判方兴偿还段琼琼材料款277866元。事实与理由：方兴、詹同兵、李萌虽然是金狮公司职工，在公司基础设施建设业务已经承包出去的前提下，三人与承包商签订协议，垄断基础建设的原材料供应，并将原材料价款由他们独立结算，已经有刑事判决认定。本案段琼琼已经履行了义务，也经詹同兵、李萌确认，方兴也履行了部分价款给付义务，方兴也认可买卖关系的存在并承诺想办法支付货款。一审法院不认定双方的买卖关系存在是错误的。 方兴、詹同兵、李萌未到庭答辩。 金狮公司述称：对段琼琼的上诉无异议。 段琼琼向一审法院请求：依法判令方兴、詹同兵、李萌金狮公司共同支付拖欠段琼琼的材料款277866元及利息（暂定5000元）。 一审法院审理查明：龙王庙煤矿项目是金狮公司对外承包，由安徽怀化集团建筑安装工程有限公司承包。段琼琼供应建材期间，方兴、詹同兵、李萌均系宿州市金狮矿业有限公司员工，方兴系公司监事会主席，负责监督公司的日常经营，分管保卫处、供应处，是公司招标小组的成员，还负责财务审批等事宜；詹同兵系公司行政科副科长；李萌系公司供应处员工。同时李萌、詹同兵也是安徽淮化集团建筑安装工程有限公司龙王庙煤矿项目部帮忙人员。自2010年9月开始，段琼琼供应红砖、黄沙、石子、水泥等建筑材料，分别由詹同兵或李萌经手签收。2013年4月7日，詹同兵、李萌向段琼琼出具一份《材料结算证明》，内容为“结止贰零壹叁年肆月柒日（2013年4月7日）共欠段琼琼之材料款玖拾捌万贰仟捌佰陆拾陆元整（¥982866.00）,已扣除所有借支款。经办统计人：李萌、2013.4.7。属实：詹同兵、4.7。”后段琼琼催要无果。段琼琼自认已收货款705000元。 一审法院认为：依据段琼琼提供的现有证据，不能够认定方兴是买卖合同的相对方，其要求方兴支付货款，证据不足，不予支持。段琼琼又要求詹同兵、李萌承担付款责任，因2013年4月7日的材料结算证明上载明李萌签署“经办统计人”；詹同兵签署“属实，”加之段琼琼提供的平时送料的材料明细单上亦载明李萌签署是“统计”、詹同兵签署是“审核”；李萌、詹同兵系宿州市金狮矿业有限公司员工又系安徽淮化集团建筑安装工程有限公司龙王庙煤矿项目部帮忙人员，其两个人是否履行的是职务行为，无法查明。因段琼琼所提供的转账明细均是李萌所为，但李萌其行为是个人行为还是职务行为，亦无法查明。故，能够认定李萌、詹同兵是买卖合同的相对方，段琼琼要求李萌、詹同兵支付货款，证据不足，不予支持。依据现有证据，不能够认定宿州金狮矿业有限责任公司是买卖合同的相对方，段琼琼要求宿州金狮矿业有限责任公司支付货款，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决:驳回段琼琼的诉讼请求。案件受理费5543元，由段琼琼承担。 本案二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。段琼琼提供民事裁定书一份，欲证明方兴在金狮公司任职期间垄断已经承包出去的原材料供应，钱款都是转入其前妻孙静名下，再转入其账户。金狮公司质证认为：认可该证据。本院对该证据的认证意见为：真实性予以确认，其证明目的仅为方兴在该裁定书中的辩称，民事裁定书并未对该事实查明并确认。故对该证据的证明效力不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，段琼琼于二审中明确案涉买卖合同的相对方为方兴。 本院认为：段琼琼主张方兴系案涉买卖合同的相对方，并要求方兴承担给付剩余货款的责任。审理认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，段琼琼关于与方兴存在买卖合同关系的主张，未提供与方兴存在书面或口头买卖合同的证据，其提供的材料明细单载明了供货品种、数量及价格，但仅有李萌、或詹同兵的签字确认，并无方兴签字确认，李萌、詹同兵亦以“经办”、“审核”的名义签字。段琼琼提供的与方兴的通话录音中，方兴称对李萌、詹同兵签字确认的材料明细单不知情。方兴虽于该录音中陈述要求段琼琼给点时间想办法解决帮琼琼的解决货款，但因该项目是金狮公司发包，方兴其系金狮公司在该项目的工程发包等工作的负责人，方兴也未在通话录音中明确其系案涉货物的实际买受人。而段琼琼提供的方兴、詹同兵、李萌所涉刑事案件的判决书，仅能证明该三人利用职务为汪太湖提供便利，索取回扣。并不能证明方兴系案涉买卖合同的相对方。故，段琼琼关于本案的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，段琼琼的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5543元，由段琼琼承担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  吕庆龙 审判员  张 奥 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终154号上诉人（原审被告）：上海泰缘环保科技有限公司，住所地上海市松江区车墩镇北松公路5255号1201室。法定代表人：余姜，董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）:太原市菲斯特爱德商务服务有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区唐槐路79号兰亭国际3号楼7层。法定代表人：卫森刚，经理。原审被告：山西众安消环保科技有限公司，住所地运城市临猗县嵋阳镇东街。法定代表人：戈国杰，执行董事兼总经理。原审被告：山西泰缘环保科技有限公司，住所地运城市盐湖区凁水街北城印象大门口西2号门面房。法定代表人：戈国杰，执行董事兼总经理。上诉人上海泰缘环保科技有限公司因与被上诉人太原市菲斯特爱德商务服务有限公司、原审被告山西众安消环保科技有限公司、山西泰缘环保科技有限公司合同纠纷一案，不服山西省太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初2749号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上海泰缘环保科技有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间产生的纠纷，不属于合同法律关系，不应该适用《战略合作协议书》中对纠纷管辖的约定。1、上诉人不属于《战略合作协议书》的合同相对方，非本案的适格被告，所涉诉讼亦不应受合同管辖约定条款的限制，上诉人本身不涉及合同中约定的权利义务关系，上诉人与被上诉人之间的纠纷非合同纠纷，而是应根据一般管辖的规定，由被告住所地即上海市松江区人民法院管辖。2、山西泰缘环保科技有限公司并不是山西众安消环保科技有限公司的股东，上诉人承担责任于法无据。3、被上诉人提供证据不足，上诉人认为法院对于《战略合作协议》中约定的管辖条款应不予采信。综上所述，上诉人认为原审法院对本案无管辖权，故上诉请求：依法裁定撤销原裁定，并将本案移送至上海市松江区人民法院管辖。本院认为，本案系保证合同纠纷，涉案《战略合作协议书》中的管辖约定并不违反专属管辖和级别管辖的相关规定，合法有效，原审法院依据该约定确定管辖法院，并无不当。上诉人主张的主体适格问题及是否应当承担责任问题属于实体审理的范围，本院暂不作处理。上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 杨瑞青审判员 李翠萍 二O二O年八月十六日书记员 任丽杰
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初315号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告单位江苏恒亮离心机制造有限公司，统一社会信用代码号码91320413774656855R，住所地常州市金坛经济开发区兴华路20号，法定代表人陈小亮。诉讼代表人朱敏，男，1978年12月8日生，江苏恒亮离心机制造有限公司员工。被告人郭某，女，1963年2月20日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，江苏恒亮离心机制造有限公司财务负责人，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2020年6月15日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检二部刑诉[2020]323号起诉书指控被告单位江苏恒亮离心机制造有限公司、被告人郭某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院于8月11日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员李丽萍出庭支持公诉，被告单位江苏恒亮离心机制造有限公司的诉讼代表人朱敏、被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年4月至8月间，被告单位江苏恒亮离心机制造有限公司在明知与无锡市鑫塘不锈钢有限公司、无锡市德万方不锈钢有限公司无实际购销活动的情况下，仍由被告人郭某通过林某（另案处理）介绍购买无锡市鑫塘不锈钢有限公司、无锡市德万方不锈钢有限公司为江苏恒亮离心机制造有限公司虚开的增值税专用发票共54份，税额共计635680.71元，价税合计5525532.7元。上述发票被告单位江苏恒亮离心机制造有限公司已向常州市金坛区国家税务局申报抵扣。案发后，被告单位江苏恒亮离心机制造有限公司已补缴全部税款。2020年1月2日，被告人郭某主动到常州市公安局金坛分局滨湖派出所投案，并能如实供述了江苏恒亮离心机制造有限公司虚开增值税专用发票的事实。在审查起诉环节，被告人郭某自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、陈某、陈小亮、谭某、蒋某的证言笔录，辨认笔录，增值税专用发票、银行卡交易明细，税务机关出具的认证抵扣信息、补缴税款的电子缴款凭证，常州市公安局金坛分局滨湖派出所民警出具的发破案经过，认罪认罚具结书等证据予以证实。本院认为，被告单位江苏恒亮离心机制造有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应判处罚金。被告人郭某作为被告单位直接负责的主管人员，亦应以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告人郭某虚开的税款数额较大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关起诉指控被告单位江苏恒亮离心机制造有限公司、被告人郭某犯虚开增值税专用发票罪，罪名成立，应予采纳。被告人郭某作为被告单位江苏恒亮离心机制造有限公司直接负责的主管人员，主动投案并如实供述自己及公司的犯罪事实，对被告人郭某及被告单位江苏恒亮离心机制造有限公司均应当认定是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人郭某自归案后至庭审中均自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。案发后，被告单位江苏恒亮离心机制造有限公司能补缴税款并预缴罚金，应视为被告人郭某的悔罪表现，对其酌情从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其予以减轻处罚并可宣告缓刑。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家对增值税发票的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第三款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位江苏恒亮离心机制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元（罚金已缴纳）。二、被告人郭某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘丽疆二〇二〇年八月二十五日法官助理 顾三味书 记 员 严 萍附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百零五条：虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条：公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条：单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1257号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市********。负责人：刘海健，该行行长。委托代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。被告：刘富城，男，1989年12月22日出生，汉族，住广东省龙川县**************，公民身份号码：441************772。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告刘富城信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人曾德军到庭参加诉讼，被告刘富城经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还截至2020年3月11日止其信用卡欠款本息30721.76元（其中本金15181.25元、利息14741.5元、逾期还款违约金799.01元）之后利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算至实际清偿之日止》2、请求判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2013年12月12日向原告申请办理信用卡，被告阅读并理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发卡号为625**********619的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止2020年3月11日拖欠原告信用卡本金15181.25元、利息14741.5元、逾期还款违约金799.01元，合共30721.76元，原告催讨无果，特向法院起诉。被告刘富城没有提交答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘富城经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告农行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘富城于2013年12月12日向原告农行开平支行申请信用卡，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经审核后向被告发放了卡号为625**********619的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后被告未能按期足额还款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。截至2020年3月11日，被告刘富城欠原告本金15181.25元、利息14741.5元、滞纳金799.01元，合共30721.76元。另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》已对利息和滞纳金作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告刘富城向原告农行开平支行申请领取信用卡（卡号：625**********619），双方形成信用卡合同关系。被告刘富城申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。经查，截至2020年3月11日，被告刘富城所持信用卡欠原告本息合计30721.76元，其中本金15181.25元、利息14741.5元、滞纳金799.01元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告刘富城偿还截至2020年3月11日止卡号为625**********619信用卡欠原告款项人民币30721.76元及此后（2020年3月12日起）利息（依法按照信用卡领用合约计算）的事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告刘富城经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘富城应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为625**********619的信用卡欠款本息合计30721.76元及后续利息（以实际欠款数额为基数，自2020年3月12日起至款项实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568.04元、保全费327.22元（原告已预交），由被告刘富城负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费及保全费合计895.26元，由本院予以退回；被告刘富城应向本院补缴案件受理费及保全费合计895.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  戚锦洪人民陪审员  周莉诗人民陪审员  梁一帆二〇二〇年八月六日法官 助理  高万丽书 记 员  戚晓红
四川省资阳市雁江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川2002行审10号 申请执行人资阳市应急管理局，住所地四川省资阳市雁江区法定代表人谢阳，职务局长。 委托代理人陈晓红，系资阳市应急管理局工作人员。 被执行人四川好丽多鞋业有限公司，住所地四川省资阳市安岳县。 法定代表人魏长鹏。 申请执行人资阳市应急管理局于2020年8月5日向本院提出非诉执行审查申请，请求准予执行（资）应急罚【2019】支012号《行政处罚决定书（单位）》中的罚金1万元。本院当日受理后，申请执行人于2020年8月12日以被执行人四川好丽多鞋业有限公司已自觉履行行政处罚义务为由，向本院申请撤回该审查申请。 本院认为，申请执行人资阳市应急管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人资阳市应急管理局撤回非诉执行审查申请。 审 判 长  张雅丽 人民陪审员  罗雅琴 人民陪审员  王 兰 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  甘 舸
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保251号申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人黄志刚，董事长。委托代理人汪振（特别授权代理），湖北维思德律师事务所律师。委托代理人王吟（特别授权代理），湖北维思德律师事务所律师。被申请人韩远胜，男，汉族，1989年11月30日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人中银消费金融有限公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩远胜银行存款人民币91789.89元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人韩远胜银行存款人民币91789.89元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年八月二十五日书记员  曾 冰
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0403民初2003号原告：刘德想，男，1978年3月6日出生，汉族，公民身份号码440************013，住所广东省珠海市斗门区井岸镇美湾北小区*********。委托诉讼代理人：万景发，广东显德律师事务所律师。被告：林何生，男，1974年9月4日出生，汉族，公民身份号码440************51X，住所广东省台山市海宴镇东联四九墟1号之1。原告刘德想与被告林何生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德想及其委托诉讼代理人万景发到庭参加诉讼，被告林何生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘德想向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金120000元；2.判令被告支付利息16640元（按月利率2%计算，从2019年11月20日起暂计至2020年6月15日），直至债务清偿为止；两项合计共136640元；3.本案全部诉讼费用（受理费、保全费）由被告承担。事实和理由：被告因生意经营资金周转需要向原告借款，原告于2019年11月14日将现金3万元交付给被告，双方约定借款期限为1个月，月利率3%。同年11月20日，被告再次要求借款，原告当日通过银行转账方式向被告转账9万元，双方约定借款期限为5个月，月利率3%。被告收到借款并出具收条。现被告拒绝还款，为维护合法权益，原告依法起诉，请求判如所请。原告刘德想围绕诉讼请求依法提交了借条、收款收据、收据、建设银行客户回单、珠海农商银行转账凭证予以佐证。被告林何生缺席，无答辩和举证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因生意经营资金周转需要向原告借款，原告于2019年11月14日将现金3万元交付给被告，双方约定借款期限为1个月，月利率3%。同年11月20日，被告再次要求借款，原告当日通过银行转账方式向被告转账9万元，双方约定借款期限为5个月，月利率3%。被告收到借款并出具收据。庭审中，原告自述共收到被告1000元利息。以上事实由庭审笔录、原告提交的证据材料可以确认。本院认为，原告提交的借条、收款收据、收据、建设银行客户回单、珠海农商银行转账凭证足以认定原、被告之间存在民间借贷关系，未违反相关法律规定，本院予以确认。被告已支付的1000元利息从应支付的借款利息中予以抵扣，由于被告缺席，视为放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林何生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘德想偿还借款本金120000元；二、被告林何生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘德想支付以借款本金120000元为基数，按照月利率2%自2019年11月20日起计至还清之日止的利息（需扣除已支付的利息1000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3032元，减半收取1516元（原告刘德想已预交），由被告林何生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 王 敏二〇二〇年八月四日书记员 赵淑敏附：裁判依据法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初3082号之二原告：云南宏浩融资担保有限公司，住所地：云南省昆明市五华区青年路389号二楼A2、I、J座，统一社会信用代码：91530102555140971L。法定代表人：叶枝芹，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘英，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：樊梦丽，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄田，男，1962年12月25日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：龚建京，云南建雄律师事务所律师，特别授权代理。被告：石淑岩，女，1960年8月16日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告云南宏浩融资担保有限公司与被告黄田、石淑岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告云南宏浩融资担保有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南宏浩融资担保有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律、司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南宏浩融资担保有限公司撤诉。案件受理费22151元，减半收取11075.5元，由原告云南宏浩融资担保有限公司负担。审 判 长  惠金福审 判 员  桂 欣人民陪审员  乔新云二〇二〇年八月二十八日法官助理范小坚书记员杨云虎
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4142号原告：新会区会城檀尊堂红木家具厂，住所地广东省江门市新会区会城街道七堡工贸城南区9-05号，统一社会信用代码92440705MA4WBLQ49A。经营者：庄辉，男，1993年8月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被告：刘江南，男，1980年9月23日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告新会区会城檀尊堂红木家具厂与被告刘江南买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新会区会城檀尊堂红木家具厂的经营者庄辉到庭参加诉讼，被告刘江南经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新会区会城檀尊堂红木家具厂的诉讼请求：1.判令被告支付货款22000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告刘江南未作答辩。本院查明事实一、供货情况：被告向原告购买家具“沙发十件套”，货款为22000元，原告通过物流运输方式向被告交付货物。二、对账情况：2019年7月12日，被告出具欠条一张，定于2019年10月12日前付清货款22000元。三、付款情况：被告至今没有向原告支付上述货款。裁决结果本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告与被告在自愿、平等、互利的基础上进行家具买卖，是有效行为，应受法律的保护。被告尚欠的货款22000元经双方确认，付款期限现已届满，但被告分文未付，应属违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告诉请被告向其支付货款22000元，理据充分，本院予以支持。被告刘江南经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘江南应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告新会区会城檀尊堂红木家具厂支付货款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计175元（已由原告新会区会城檀尊堂红木家具厂预交），由被告刘江南负担。原告新会区会城檀尊堂红木家具厂预交的案件受理费175元，由本院予以退回；被告刘江南应向本院补缴案件受理费175元。本判决为终审判决。审 判 员 钟振尧二〇二〇年八月二十八日法官助理 李颖梅书 记 员 张秀珍
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3146号申请执行人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号,统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。被执行人：缪丹刚，男，1977年9月21日生，汉族，户籍地无锡市新吴区。关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人缪丹刚信用卡纠纷执行一案，本院（2020）苏0213民初303号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，缪丹刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行偿还信用卡欠款本金242236.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5730元减半收取为2865元、保全费1020元，合计3885元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由缪丹刚负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，被执行人名下无可供执行的大额银行存款。2.车辆登记方面，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0213民初303号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 张 麒审判员 蒋慕锡审判员 黎 鹏二〇二〇年八月二十五日书记员 翟星伟
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初1495号 原告：郭春雷，男，1982年2月8日出生，汉族，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：李超，邯郸市肥乡区大道法律服务所法律工作者。 被告：康晓勇，男，1984年2月8日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告郭春雷与被告康晓永买卖合同纠纷一案，本院已立案。 郭春雷诉称，郭春雷经营大一油漆，康晓勇购买郭春雷的油漆，2017年4月10日，康晓勇给郭春雷出具了分别欠款52162、15404元的两张欠条，2017年3月13日欠2480元，2017年5月21日欠997元，2017年7月7日欠210元，2019年8月7日欠10000元，上述共计83198.5元，经多次催要未果，特向法院提起诉讼。 康晓勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案案由系买卖合同纠纷，康晓勇的住所地为邯郸市丛台区，郭春雷的住所地也不在临漳县，合同的履行地也非临漳县，故临漳县人民法院对本案不具有管辖权。 本院经审查认为，郭春雷的户籍所在地为山东省冠县，其在民事起诉状中载明的地址为邯郸市肥乡区天台山镇张达村，均非邯郸市临漳县；康晓勇的住所地为河北省邯郸市丛台区，郭春雷在民事起诉状中载明的康晓勇的地址为邯郸市临漳县西关村，经审查，邯郸市临漳县仅系康晓勇的籍贯，非其住所地，郭春雷未提供证据证明康晓勇经常居住地为邯郸市临漳县，也未提供证据证明合同履行地为邯郸市临漳县，故临漳县人民法院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案系买卖合同纠纷，康晓勇的住所地为邯郸市丛台区，故河北省邯郸市丛台区人民法院依法对本案有管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送河北省邯郸市丛台区人民法院。 本裁定一经作出即生效 审判员  张晓雪 二〇二〇年八月三日 书记员  杨 健 ——
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执恢538号申请执行人：汤科，男，1986年9月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：陈兵，男，1992年4月22日生，汉族，住无锡市。关于申请执行人汤科与被执行人陈兵民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏0213民初9509号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案执行。执行过程中，汤科与陈兵双方自行达成和解协议：陈兵确认给付汤科人民币22000元，此款陈兵于2020年8月20日前给付6000元，余款16000元，陈兵自2020年9月起至11月于每月20日前给付2000元，自2020年12月起至2021年1月于每月20日前给付3000元。2021年2月20日前给付4000元。若陈兵有一期不按约履行，则要另外给付违约金3000元给汤科。汤科据此于2020年8月18日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初9509号民事判决书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年八月十八日书记员  况 斌
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初7401号原告刘健，男，1993年12月23日生，汉族，住浙江省龙泉市。被告刘俊屏，男，2000年1月12日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在审理原告刘健与被告刘俊屏民间借贷纠纷一案过程中，原告刘健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告刘健撤回起诉处理。案件受理费52元，减半收取26元，由原告刘健负担。审判员  陈雪娇二〇二〇年八月四日书记员  王 静
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2326执16号申请执行人：杨家跃，男，1969年03月01日生，汉族，高中文化，农民，住姚安县。被执行人：邹万勇，男，1992年05月10日生，彝族，小学文化，农民，住大姚县。本院在执行杨家跃与邹万勇劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)云2326民初868号民事判决书，已向被执行人邹万勇发出执行通知书，责令被执行人邹万勇给付杨家跃劳务费16000元，案件受理费207元，并承担申请执行费143元，合计标的16350元。本案在执行过程中采取的措施如下：1、本院向邹万勇邮寄送达执行通知书、风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，并对邹万勇采取了限制消费措施；2、本院多次通过全国法院总对总网络查控系统查询被执行人邹万勇名下财产信息，邹万勇名下无证券、保险、不动产登记信息；3、本院依法冻结了邹万勇名下的银行账户，并扣划银行存款193.98元，申请人杨家跃表示暂不领取该款；4、2020年6月15日，本院执行干警找到邹万勇，要求其履行法律文书确定的义务，但本院未发现邹万勇可供执行的财产或财产线索；5、因被执行人邹万勇拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人邹万勇纳入失信被执行人员名单；6、上述执行情况及采取的执行措施，本院通过面谈方式向申请人杨家跃进行了反馈。申请人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已将申请执行人的上述意见记录在卷，并由申请执行人签章确认。综上所述，因本案被执行人邹万勇无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人邹万勇无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。目前本案未能执行到位标的16156.02元（含申请执行费143元）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 马 云审判员 包显金审判员 王子康二〇二〇年八月三日法官助理张露书记员华思锦
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初8400号原告：冷英杰，男,汉族,1988年3月14日出生,户籍地北京市石景山区。委托诉讼代理人：周文，北京市东友律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部，住所地北京市西城区金融大街23号15层南侧。负责人：罗卫东。本院受理原告冷英杰与被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部财产保险合同纠纷一案后，原告冷英杰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冷英杰申请撤诉理由正当，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冷英杰撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷英杰负担（已交纳）。审判员  郝卉二〇二〇年八月十七日书记员  赵雯
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终1720号上诉人（原审被告）：四会市腾飞投资有限公司。住所地：广东省四会市东城区*********。统一社会信用代码：914***********282L。法定代表人：侯某1。委托诉讼代理人：王国营，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广东恒辉建设集团股份有限公司。住所地：广东省广州市天河区***************自编08-13室。统一社会信用代码：914***********577N。法定代表人：陈英文，该公司经理。上诉人四会市腾飞投资有限公司因与被上诉人广东恒辉建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2019）粤1284民初2255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。四会市腾飞投资有限公司提起上诉后，依法填写了《诉讼文书送达地址确认书》，确认该公司的诉讼文书送达地址及指定联系人，并于2020年5月26日以疫情防控导致资金紧张为由向本院申请缓交二审案件受理费。本院审查后，于2020年6月10日作出（2020）粤12立司终20号《缴交上诉案件受理费通知书》，认为四会市腾飞投资有限公司的申请不符合缓交条件，不准予该公司缓交二审案件受理费，并委托原审法院代为送达该通知书。2020年7月9日，原审法院通过法院专递方式向四会市腾飞投资有限公司已确认的诉讼文书送达地址邮寄（2020）粤12立司终20号《缴交上诉案件受理费通知书》，告知该公司应自收到通知书之日起七日内预交二审案件受理费114800元，逾期不交按自动撤诉处理。2020年7月15日，因四会市腾飞投资有限公司指定联系人拒接电话或者电话关机导致不能联系，该法院专递被退回原审法院。本院认为，目前没有证据证明四会市腾飞投资有限公司曾书面告知本院或者原审法院变更其诉讼文书送达地址及指定联系人，现因该公司指定联系人拒绝电话联系导致其无法接收《缴交上诉案件受理费通知书》，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第六条第二款“邮政机构按照当事人提供或确认的送达地址在五日内投送三次以上未能送达，通过电话或者其他联系方式又无法告知受送达人的，应当将邮件在规定的日期内退回人民法院，并说明退回的理由”以及第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，《缴交上诉案件受理费通知书》被退回原审法院之日即2020年7月15日视为送达之日。四会市腾飞投资有限公司至今没有预交二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四会市腾飞投资有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年八月十四日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初3041号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼。 法定代表人：杨震，总经理。 委托诉讼代理人：施鸿波，男。 委托诉讼代理人：郑雯，女。 被告：朱志峰，男，汉族，1983年3月9日出生，住福建省仙游县。 被告：阮义男，女，汉族，1983年1月14日出生，住福建省仙游县。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告朱志峰、阮义男物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。诉讼中，原告福建世邦泰和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建世邦泰和物业管理有限公司自愿申请撤回对朱志峰、阮义男的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审判员  黄细芬 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄春霞 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初1944号 原告：杨春军，男，1982年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：钟亲元，浙江凯旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧平，浙江凯旺律师事务所律师。 被告：浙江弘磊建设工程有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区下沙街道海达北路398号1幢12层1217室、1218室。 法定代表人：陆建江，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：俞伟斌，浙江五联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭汶鑫，浙江五联律师事务所律师。 原告杨春军与被告浙江弘磊建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法由审判员杭岑适用简易程序独任审判，于2020年7月1日公开开庭进行审理。原告杨春军及其委托诉讼代理人钟亲元，被告浙江弘磊建设工程有限公司的法定代表人陆建江及其委托诉讼代理人俞伟斌、郭汶鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨春军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工程价款42080.29元；2.依法判决被告支付原告以42080.29元为基数自2019年10月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息（暂计算至2020年5月13日为1067.79元）；3.本案诉讼费用（包括不限于案件受理费、公告费、财产保全费等）由被告全部承担。 被告答辩称，对原告主张工程款金额无异议，但认为未提交施工资料，付款条件未成就。如果业主向我们主张资料，我们也向对方主张。 本院经审理查明，2018年6月26日，原告杨春军（乙方）与被告浙江弘磊建设工程有限公司（甲方）签订《建设工程施工管理承包协议》一份，约定甲方为解放路院区1号楼入口两侧景观改造工程施工承包人，乙方为具有实际施工管理经验的专业队伍代表，工程名称解放路院区1号楼入口两侧景观改造，工程地点解放路88号合同造价：总合同工程价款为208000元；管理费约定：乙方上交10%（不含税金）管理费给甲方（每笔工程款中扣除）；乙方负责施工管理的项目均应按照甲方财务管理制度，开具增值税专项发票，甲方根据业主付款进度同步支付相关款项（不含管理费）；手续完善，业主款项到位3个工作日内完成支付等内容。2018年7月5日，被告浙江弘磊建设工程有限公司（作为乙方、施工单位）与浙江大学医学院附属第二医院（作为甲方、建设单位）签订《浙江大学医学院附属第二医院施工合同书》（合同编号：HQ-18137）一份，约定工程名称：解放路院区1号楼入口景观改造；工程地点：解放路88号；工程承包范围：解放路院区绿化景观改造；工程价款：208000元（原价218137元）；剩余5%留作工程质量保证金等内容。2018年7月10日，案涉工程通过验收，2019年7月17日案涉工程通过二次验收并移交给浙江大学医学院附属第二医院。庭审中，原、被告一致确认案涉工程结算总价为205397元，被告浙江弘磊建设工程有限公司自认已自浙江大学医学院附属第二医院收取全部工程款205397元。 另查明，原告杨春军于2020年4月15日通过律师函向被告浙江弘磊建设工程有限公司催款，要求被告于收到函后5日内支付案涉工程尚欠工程款42080.29元。被告浙江弘磊建设工程有限公司于2020年4月16日签收该律师函。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告浙江弘磊建设工程有限公司与原告杨春军之间的《建设工程施工管理承包协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。案涉工程已经通过竣工验收，原告杨春军有权要求被告浙江弘磊建设工程有限公司按照合同约定支付工程价款。原告杨春军亦已按照被告浙江弘磊建设工程有限公司财务制度申请款项，付款条件已经成立，被告浙江弘磊建设工程有限公司应支付原告杨春军剩余工程价款42080.29元。被告浙江弘磊建设工程有限公司尚欠原告杨春军工程款，应当支付逾期利息，本院酌情予以处理：以42080.29元为基数，自立案之日2020年5月27日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止。被告浙江弘磊建设工程有限公司抗辩称根据其与浙江大学医学院附属第二医院的施工合同书，原告杨春军未向其提供全部的工程资料未达到付款条件，本院认为，原、被告之间的案涉协议并未约定原告应提供相关工程资料，且案涉工程已经通过竣工验收，被告浙江弘磊建设工程有限公司亦已收到全部工程款，并自认浙江大学医学院附属第二医院未向其提出交付工程资料的要求，故被告相应抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告浙江弘磊建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨春军支付工程款42080.29元并支付利息（以42080.29元为基数，自2020年5月27日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告杨春军的其他诉讼请求。 如果被告浙江弘磊建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费879元，减半收取计439.5元，由被告浙江弘磊建设工程有限公司负担。财产保全申请费451元，由被告浙江弘磊建设工程有限公司负担。 原告杨春军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江弘磊建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杭岑 二〇二〇年八月二十八日 书记员  许超
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2255号之三申请执行人武继顺，男，1989年7月3日出生，汉族，住阳谷县。被执行人杨磊，男，1980年4月25日出生，汉族，住东昌府区。本院作出的（2019）鲁1502民初9535号民事判决书，已经发生法律效力，现查明，被执行人杨磊名下有132××××5555手机号码使用权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨磊名下13287535555手机号码使用权并禁止携号转网。二、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年八月四日书记员 于其国
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初2651号 原告：都匀市国有资本营运有限公司，住所地都匀市原经济开发区管委会办公大楼三楼，统一社会信用代码9152270174358127Q。 法定代表人：杨志东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王彬，系贵州行者律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨永福，系贵州黔峰律师事务所律师。 被告：龚萍，女，1969年8月8日出生，汉族，住贵州省都匀市。 原告都匀市国有资本营运有限公司与被告龚萍租赁合同纠纷一案，原告都匀市国有资本营运有限公司于2020年8月3日向本院提出撤回起诉申请，申请撤回本案的诉讼。 本院认为，原告都匀市国有资本营运有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告都匀市国有资本营运有限公司撤回对被告龚萍的起诉。 案件受理费50元，适用简易程序实际收取25元，由原告都匀市国有资本营运有限公司负担。 审判员  王志坚 二〇二〇年八月三日 法官助理李昱莹 书记员于家洋（代）
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初295号 原告：沙忠华，男，1984年10月9日出生，回族，住高台县。 委托诉讼代理人：贾玉德，甘肃誉西律师事务所律师。 被告：姚汝江，男，1979年10月22日出生，汉族，住高台县。 原告沙忠华诉被告姚汝江民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙忠华委托诉讼代理人贾玉德到庭参加诉讼，被告姚汝江经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沙忠华向本院提出诉讼请求：⒈要求被告偿还原告借款30000元，并按年利率6%承担自2016年3月14日起至借款清偿之日的利息；⒉本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以种植洋葱资金周转紧张为由于2016年1月14日向原告借款30000元，同时向原告出具欠条一张。约定还款日期为2016年3月13日，并以其所有的甘AWK802号“比亚迪”小轿车一辆抵押。该款经原告多次催要未果。2018年9月28日原告向法院起诉，因被告不在居住地被法院裁定驳回起诉。现为维护自身合法权益，望判如所请。 被告姚汝江经传票传唤未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。 原告围绕自己的诉讼请求，向法庭提交证据：被告姚汝江于2016年1月14日向原告沙忠华出具的金额为30000元的借条一张，该借条证实被告姚汝江向原告沙忠华借款30000元的事实。上述证据经庭审查证属实并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，被告姚汝江因种植洋葱资金紧张向原告沙忠华借款30000元，同时向原告出具借条一张，约定还款日期为2016年3月13日，并以其所有的车号为甘AWK802的“比亚迪”牌小轿车一辆作为抵押。该借款经原告催要被告推诿未还。2018年9月28日原告向本院起诉，因被告地址不明确诉讼材料无法送达被本院依法裁定驳回起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告给被告借款30000元，已履行了出借人的义务，被告应当按照约定及时偿还原告借款。被告未及时履行偿还义务的行为，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款30000元的主张，本院予以支持；原告主张被告逾期还款之日起按照年利率6%承担资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姚汝江经依法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，造成的法律后果由其自负。 综上所述，原告的主张依法成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告姚汝江偿还原告沙忠华借款30000元，并按照年利率6%承担自2016年3月14日起至借款清偿之日的利息，限于判决生效后10日内付清； 本案受理费550元，减半收取275元，由被告负担，并连同案件款一并给付原告。原告预交550元，退还其275元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判员  解永生 二〇二〇年八月三日 书记员  闫瑞君 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初1390号 原告葫芦岛鸿亿房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙泽园小区1栋1-2层2号，统一社会信用代码：9121140066459936X4。 法定代表人荀广军，该公司经理。 委托代理人牛某某，男，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人那伟，辽宁开智律师事务所律师。 被告王某某，男，住葫芦岛市龙港区。 被告李某某，女，住葫芦岛市龙港区。 原告葫芦岛鸿亿房地产开发有限公司诉被告王某某、李某某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员岳英凯担任审判长，与人民陪审员陈翠、李新组成合议庭，书记员于雅菲担任法庭记录，并于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告葫芦岛鸿亿房地产开发有限公司的委托代理人牛某某、那伟到庭参加了诉讼，原告葫芦岛鸿亿房地产开发有限公司的法定代表人荀广军、被告王某某、李某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葫芦岛鸿亿房地产开发有限公司诉称，被告为购买位于龙港区“山海龙城”小区住宅楼房，向原告借款80000元，双方于2013年9月26日签订《购房借款协议》，约定借款80000元，借款期限一年，借款期限内还款的无利息，超过借款期限还款的，按照人民银行同期贷款利率计算利息，按购房款总额的30%承担违约金。被告收到借款后，出具了《购房借款借据》。借款到期后，被告2016年6月13日偿还借款本金20000元，后没有按期还款，尚欠借款60000元，故原告起诉至人民法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款，并要求被告按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条（出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持）的规定，按年利率24%承担利息和违约责任。诉讼请求如下：一、要求被告共同偿还借款60000元。二、要求被告共同自2013年9月27日起以80000元为基数按年利率24%承担利息和违约责任，计算到全部偿还完毕为止。三、由被告承担诉讼费。 被告王某某、李某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，被告王某某、李某某系夫妻关系。2013年9月26日，原告葫芦岛鸿亿房地产开发有限公司作为甲方与作为乙方的被告王某某、李某某签订《购房借款协议》。协议约定：一、乙方自愿购买甲方开发的鸿亿山海龙城项目住宅C-21幢4单元4层3号，面积71.53㎡，单价4,305.88元，总房款308,000.00元。二、借款方式：1、根据甲乙双方签订的《商品房预售协议》，乙方应付30%首付款98,000.00元，余款70%以按揭付款方式购房。其首付款乙方向甲方借款总额为80,000.00元，此借款为无息借款，还款期限为12个月内。乙方向甲方出具书面借据。2、从本协议签订后次月开始，乙方须向甲方偿还借款80,000.00元，收款共计1期，末期收款80,000.00元，总还款额为80,000.00元。该协议第四条还款违约处理条款同时约定：1、乙方超过12个月后，尚未开始偿还借款的，甲方有权解除“商品房买卖合同”和本协议，甲方有权处理此房屋，乙方按房款总额30%承担违约金；2、到还款期限，乙方未如期偿还借款，甲方要求乙方继续偿还余下借款，并要求乙方承担借款总额利息，此利息按同期银行贷款利率计算，合同继续履行。如乙方不按上述约定履行，乙方按本协议第四条第一款承担违约责任。同日，被告王某某、李某某向原告葫芦岛鸿亿房地产开发有限公司出具《购房借款借据》，该借据上写明借款期限自2013年9月26日至2014年9月26日。借款到期后，被告2016年6月13日偿还借款本金20,000.00元，后没有按期还款，尚欠借款60,000.00元，故原告诉至法院。 上述事实，有原、被告双方当事人陈述、购房借款协议、购房借款借据、还款收据等证据材料载卷，经本院审查予以确认。 本院认为，原告葫芦岛鸿亿房地产开发有限公司与被告王某某、李某某签订的《购房借款协议》是双方当事人真实意思表示，双方均应按照所签订协议的内容自觉履行各自义务。原告葫芦岛鸿亿房地产开发有限公司已依约向被告王某某、李某某交付了借款，被告王某某、李某某应该依照约定的方式、时间偿还借款，被告王某某、李某某到期未还款的行为属其违约，应承担相应的违约责任。故对原告葫芦岛鸿亿房地产开发有限公司要求被告王某某、李某某偿还借款60,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，原告要求被告王某某、李某某自2013年9月27日起以80，000元为基数按年利率24%承担利息和违约责任，计算到全部偿还完毕为止，本金数额有误应以60,000.00元为基数，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。同时被告王某某、李某某经本院传唤未到庭，应视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于修改﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王某某、李某某于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛鸿亿房地产开发有限公司借款本金60,000.00元，并支付违约金及利息，合并执行为自2013年9月27日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300.00元，由被告王某某、李某某共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  岳英凯 人民陪审员  陈 翠 人民陪审员  李 新 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  于雅菲
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执异78号 异议人（被申请人）：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室，统一社会信用代码913200001347521875。 法定代表人：施建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王长征，北京市京大（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建军，北京市京大（济南）律师事务所律师。 保全申请人：滨州仁成众信房地产开发有限公司，住所地滨州市黄河六路以北渤海十八路以东，统一社会信用代码913716007834732683。 法定代表人：王杰，该公司董事长。 滨州仁成众信房地产开发有限公司与江苏省建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月8日作出(2019)鲁1602民初354号民事裁定：查封江苏省建工集团有限公司在滨州市中级人民法院（2019）鲁16执4号案件中的应收执行款420万元，期限为三年。江苏省建工集团有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，异议人江苏省建工集团有限公司于2020年8月27日提出书面申请，要求撤回执行异议申请。 本院认为，异议人江苏省建工集团有限公司撤回异议申请，是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许异议人江苏省建工集团有限公司撤回异议申请。 审 判 长 吕 冰 审 判 员 贾凯华 审 判 员 袁晓燕 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  孔琳雪 书 记 员  牛瑞娟
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0783刑初525号公诉机关寿光市人民检察院。被告人李进法，男，1987年4月10日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，住山东省寿光市。2020年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年8月19日被本院取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）497号起诉书指控被告人李进法犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人李进法到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2019年12月29日20时55分许，被告人李进法酒后驾驶鲁Ｇ×××××（临时号码）号蓝色长城牌轻型普通货车，沿寿光市圣城街由西向东行驶至寿光市菜都路路口东300米处时，被执勤民警依法查获。后依法定程序对被告人李进法血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为167mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关认为，被告人李进法醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役二个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。公诉机关提交了寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车整车公告产品详细信息、临时行驶车号牌复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、人车合一照片，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实。被告人李进法对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李进法违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李进法到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李进法犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世山二〇二〇年八月二十五日书记员  郝建芬
南宁铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂7102行初309号 原告钟庆，男，1968年11月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告钟任生，男，1958年11月13日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告韦建明，男，1950年3月15日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被告广西壮族自治区自然资源厅，住广西壮族自治区南宁市中新路2号。 法定代表人陈建军，该厅厅长。 本院在审理原告钟庆、钟任生、韦建明不服被告广西壮族自治区自然资源厅政府信息公开一案过程中，原告钟庆、钟任生、韦建明于2020年8月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告钟庆、钟任生、韦建明申请撤诉，是其真实意思表示，没有损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告钟庆、钟任生、韦建明撤回起诉。 本案受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告钟庆、钟任生、韦建明负担，余款25元退回原告钟庆、钟任生、韦建明。 审判长  刘东海 审判员  蓝丹丹 审判员  施 莹 二〇二〇年八月三十一日 书记员  林海强
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初9166号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所律师。被告：徐林釜,男，1974年05月23日生，汉族，住山东省青岛市即墨市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告徐林釜小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币11265元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人王云龙到庭参加了诉讼，被告徐林釜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金11265元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为11265元（实际转账19600元-已付本金8335元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告徐林釜于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金11265元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取41元，由被告徐林釜负担41元。本判决为终审判决。审判员  张**二〇二〇年八月三十一日书记员  荣雪杰
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审241号申请执行人青岛市即墨区市场监督管理局，住所地青岛市即墨区鹤山路156号。法定代表人万吉慧，局长。委托代理人杨深远，系该局工作人员。被执行人青岛亿斯特机械有限公司，住所地青岛市即墨区灵山镇河南一村。统一社会信用代码：91370282679075972W。法定代表人吕成玉。2020年7月8日，申请执行人青岛市即墨区市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人青岛亿斯特机械有限公司不履行行政处罚决定一案作出的即市监罚字[2018]219号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区市场监督管理局作出的即市监罚字[2018]219号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行被执行人罚款及加处罚款各人民币20000元，共计人民币40000元。申请执行人作出的即市监罚字[2018]219号《行政处罚决定书》认定如下事实：被执行人是一家加工生产机械及配件的企业，其生产车间内在用如下特种设备：内燃平衡重式叉车1台，额定起重量3000KG，型号：CPC30，制造单位：台励福机械设备(青岛)有限公司，制造许可证编号：TS2410566-2012，出厂编号：02030CS53497XC2A；单梁桥式起重机械1台，额定起重量5000KG，河南起重机械制造，用于车间钢水吊运。被执行人未能提供出上述叉车、压力容器有效期内的定期检验报告。执法人员现场对其下达了特种设备安全监察指令书【2018】第29号。被执行人自接到下达的《特种设备安全监察指令书》后至今未能提供出有效期内检验报告。申请执行人于2018年10月19日向被执行人送达即市监罚告字[2018]220号《行政处罚告知书》，依法告知了当事人拟作出行政处罚的事实，理由，依据，处罚内容及享有的权利。被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，未要求举行听证。申请执行人认为被执行人使用没有经过检验的特种设备，其行为属于《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款规定的使用未经检验的特种设备的行为。本案中，鉴于被执行人积极配合，在接到特种设备安全监察指令书后能立即停止使用未经减压的特种设备，已联系有关单位进行整改更换，且所涉特种设备数量较少，属于较轻违法情形。依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项之规定，参照《青岛市质量技术监督行政处罚裁量权适用规则和行政处罚裁量基准》第五节特种设备类第二十三条“1、【较轻】”之规定，责令被执行人停止使用未经检验的特种设备，作出如下行政处罚：罚款30000元。请自收到本行政处罚决定书之日起十五日内，到中国农业银行（地址：青岛市即墨区）缴纳罚款。逾期不履行行政处罚决定的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2018年10月25日向被执行人青岛亿斯特机械有限公司送达即市监罚字[2018]219号行政处罚决定书。2019年7月4日，申请执行人作出即市监分缴通字〔2019〕1-08号分期缴纳罚款通知书，称被执行人于2019年7月3日提出过分期缴纳罚款的申请，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十二条的规定，决定批准被执行人：1.于2019年7月31日前，缴纳罚款10000元；2.于2019年8月31日前，缴纳罚款10000元；3.于2019年12月31日前，缴纳罚款10000元。申请执行人于当日向被执行人送达该通知书。2019年7月5日，被执行人缴纳罚款10000元。2020年5月19日，申请执行人向被执行人送达即市监处罚催字[2020]1-8号《行政处罚决定履行催告书》，被执行人未履行缴纳剩余法律义务。本院认为，申请执行人青岛市即墨区市场监督管理局作出的即市监罚字[2018]219号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区市场监督管理局作出的即市监罚字[2018]219号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于振冰人民陪审员  孙蓬勃人民陪审员  李海燕二〇二〇年八月四日书 记 员  孙 波
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执951号本院受理申请执行人逯加阳与被执行人张明民间借贷纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2020年6月28日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月三日
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更823号 罪犯崔军，男，1980年4月18日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，中专文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省乳山市人民法院因崔军犯运输毒品罪、故意伤害罪以（2014）乳刑初字第201号刑事判决书判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币40000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4673号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年8月31日减刑九个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯崔军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯崔军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯崔军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯崔军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯崔军减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月19日起至2026年3月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2395号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人马翔，男，1979年6月11日出生，汉族，住所地湖北省荆门市东宝区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人马翔信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币392,797.67元，执行费5,792元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4012号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：蔡东海，男，该分行员工。 被告：邹永忠，男，1963年2月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告邹永忠信用卡纠纷一案，原告于2020年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告邹永忠偿还原告信用卡透支本金100287.14元并支付违约金3865.59元、分期手续费3915.7元及利息（截止2019年7月4日为4582.46元，自2019年7月5日起至实际履行之日止以透支本金100287.14元为基数按每日万分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自认被告邹永忠在2019年7月4日以后已陆续偿还透支本金75218元，自愿将第1项诉讼请求变更为：判令被告邹永忠偿还原告信用卡透支本金25069.14元并支付违约金3865.59元、分期手续费3915.7元及利息（截止2019年7月4日为4582.46元，自2019年7月5日起至实际履行之日止以透支本金25069.14元为基数按每日万分之五计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人蔡东海到庭参加诉讼，被告邹永忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 个人信用卡 卡号 4984511205349044 合同相关约定 1.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项目自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计收利息； 2.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金； 3.其他费用等。 透支事实 2013年3月28日至2019年7月4日间，被告陆续取现、消费、申请万用金或申请分期所形成透支本金100287.14元、利息4582.46元、违约金3865.59元、分期手续费3915.7元；后被告陆续偿还透支本金75218元，至今尚欠本金25069.14元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 25069.14元 违约金 3865.59元 分期手续费 3915.7元 透支利息 截止2019年7月4日止利息4582.46元，自2019年7月5日起以本金25069.14元为基数按每日万分之五计算至实际履行之日止。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告邹永忠于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金25069.14元并支付违约金3865.59元、分期手续费3915.7元及利息（截止2019年7月4日为4582.46元，自2019年7月5日起至实际履行之日止以透支本金25069.14元为基数按每日万分之五计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费736元，减半收取计368元，由被告邹永忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  刘光亭 二〇二〇年八月三十一日 书记员  许乙敬 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初802号原告：洛阳凤凰石化有限公司。住所地：洛阳市涧西区建设路95号。法定代表人：韩华君，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹元遇，河南惠人律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶坤，河南惠人律师事务所实习律师。被告：中国石化集团资产经营管理有限公司河南石油分公司。住所地：郑州市郑东新区正光路16号。法定代表人：焦德才，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕富平，河南润合律师事务所律师。第三人：洛阳福利石油中心有限公司。住所地：洛阳市西工区解放路8号。法定代表人：韩华君，该公司总经理。原告洛阳凤凰石化有限公司与被告中国石化集团资产经营管理有限公司河南石油分公司及第三人洛阳福利石油中心有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告洛阳凤凰石化有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳凤凰石化有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛阳凤凰石化有限公司撤诉。案件受理费17400元，由原告洛阳凤凰石化有限公司负担。审判员  袁玲玲二〇二〇年八月二十五日书记员  李 洁
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1994号 申请执行人：安徽省泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道； 法定代表人：王世兵，该法院院长； 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：陈邦同，男，1958年2月10日出生，汉族，初中文化，系泗县双福面粉有限公司法定代表人，安徽省泗县人，户籍所在地安徽省泗县，住泗县。 被执行人陈邦同罚金一案，被执行人拒不履行泗县人民法院作出（2018)皖1324刑初544号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：一、被告人陈邦同犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年；犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。实行数罪并罚，合并决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四万元。二、责令被告人陈邦同返还被害人陈邦冲工资14580元、刘红侠工资14810元、韩其荣工资14136元、蔡奎工资17800元、王广林工资11000元、杨雪梅工资14630元、陈邦田工资15180元，合计102136元。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无银行存款信息、无车辆注册信息。 2、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 3、本院通过委托被执行人户籍所在地法院对被执行人房产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018)皖1324刑初544号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018)皖1324刑初544号刑事判决书刑事财产刑的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王世兵 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  廖英志
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执1853号申请执行人：侯萍，女，汉族，1963年1月29日生。被执行人：李晋渊，男，汉族，1992年12月23日生。关于侯萍与李晋渊机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律的(2020)晋0702民初1522号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人李晋渊的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年八月三日书记员  张玉
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初2376号 原告：永嘉县江北富茂化工原料经营部，住所地永嘉县江北街道清水埠清花东路50号。 负责人:王新武，经营者。 被告：李全学，男，汉族，1976年7月20日出生，住辽宁省盖州市。 原告永嘉县江北富茂化工原料经营部与被告李全学买卖合同纠纷一案，本院2020年8月11日立案后，依法进行了审理。 永嘉县江北富茂化工原料经营部向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李全学支付原告货款9790元及利息(从欠款之日起至实际偿付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有工业铁白粉买卖业务往来，被告李全学向原告购买工业钛白粉。被告李全学为盖州市华瑞塑料厂负责人，现查明盖州市华瑞塑料厂并未进行工商注册。经双方对账，截止2015年1月29日，盖州市华瑞塑料厂尚欠原告水嘉县江北富茂化工原料经营部货款共计人民币9790元，被告李全学在对账单上签字予以确认上述欠款。上述《对账单》签订后，原告多次向被告催要所欠货款，未果。被告的行为重侵害了原告的合法权益，原告不得不诉诸法律，维护自己的权利。现原告依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，永嘉县江北富茂化工原料经营部起诉应符合起诉条件，被起诉人必须是明确的。本案因永嘉县江北富茂化工原料经营部提供的李全学地址及联系方式均不明确，本院无法向李全学直接送达、委托送达和邮寄送达，又不符合公告送达的条件，本案无法审理，故永嘉县江北富茂化工原料经营部的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告永嘉县江北富茂化工原料经营部的起诉。 案件受理费50元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  张庆利 二〇二〇年八月二十五日 书记员  关新宇
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初2064号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黎志科，男，1992年9月16日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************619，汉族，高中文化程度，务工人员，住南海区丹灶镇新安新屋村五巷20号，因本案于2020年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检一部刑诉[2020]Z1818号起诉书指控被告人黎志科犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员董进出庭支持公诉，黎志科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月初，被告人黎志科结识被害人林浩能，自称叫叶俊杰。交往过程中，黎志科了解到被害人林浩能对微信支付不熟悉且没有看微信支付账单的习惯，就利用和林浩能一起吃饭娱乐的机会，多次在林浩能不知情的情况下，使用林浩能的手机将其微信账号内的款项转到自己的微信账号内。经核对，从2019年10月25日到11月11日，被告人黎志科通过上述方式共盗取了林浩能1.9万元。同年5月18日，被告人黎志科亲属退还1.9万元给被害人林浩能，并取得其对被告人的谅解。就指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了被害人林浩能的报案陈述，黎志科与林浩能名下微信交易明细，抓获被告人经过的说明，被害人出具的谅解书，被告人在侦查阶段的口供笔录等证据予以证实；并认为，被告人黎志科秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黎志科认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人黎志科盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，民警在被告人黎志科处扣押了华为手机一台。本院认为，被告人黎志科以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于黎志科认罪认罚，其亲属代为全额退赔赃款，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。综合本案的情节，公诉机关的量刑建议合适，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十三条第二、三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎志科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、扣押的华为手机一台，由暂扣机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  刘碧华二〇二〇年八月二十七日书记员  张翠萍附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执1429号之一 申请执行人杨艳红，女，1976年1月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人王宝英，女，1989年9月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人杨艳红与被执行人王宝英合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的(2019)闽0502民初2982号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，本院于2020年6月4日向被执行人王宝英发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人店铺转让费人民币10000元，并承担本案受理费人民币50元及执行费人民币50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年6月2日、2020年6月5日、2020年7月20日先后对被执行人王宝英的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王宝英名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年6月8日、2020年6月9日依法先后冻结被执行人王宝英名下部分银行账户及财付通账户，冻结期限均为一年。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆、永春县不动产登记中心查询被执行人王宝英的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年7月7日，本院向被执行人王宝英发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人王宝英纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人王宝英违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人王宝英司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年7月31日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初2982号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  温 鸿 执行员  林乐煌 二〇二〇年八月四日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0108民初2703号原告：北京武悦文化有限公司，住所地北京市海淀区体院西路甲2号6号平房1号房间。法定代表人：周双纲。委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。被告：曹县宇航表演服装厂，经营地址山东省菏泽市曹县大集乡付海行政村晋庙村。投资者：徐广英。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊。原告北京武悦文化有限公司诉被告曹县宇航表演服装厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，后原告北京武悦文化有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告北京武悦文化有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京武悦文化有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京武悦文化有限公司负担。审 判 员 沈一伟二〇二〇年八月二十五日代书记员 徐心伊
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2740号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，住所地龙港市荣御府5幢101室，统一社会信用代码91330327597235768M。负责人：周智。委托诉讼代理人：陈荣前，男，该银行职员。被告：杨宗雷，男，1975年5月22日出生，汉族，住龙港市。被告：高连华，女，1973年8月31日出生，汉族，住龙港市。被告：杨宗勃，男，1975年7月25日出生，汉族，住龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行与被告杨宗雷、高连华、杨宗勃金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月5日向本院起诉，诉请：1.判令被告杨宗雷、高连华共同偿还原告借款本金10万元及期内利息（自2019年9月21日起至2020年4月7日止，按年利率10.1472%计算，扣除已支付利息3342.99元）、逾期利息（自2020年4月8日起至实际履行完毕之日止，按年利率15.2208%计算）；2.判令被告杨宗勃对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告方承担。本院受理后，原告于2020年8月19日向本院提出财产保全的申请，请求对登记在被告高连华名下的坐落于××镇××幢××单元××室的不动产予以保全（保全金额以108509.50元为限），本院于同日作出（2020）浙0383民初2740号民事裁定书，裁定查封了上述不动产。本院依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行的委托诉讼代理人陈荣前到庭参加诉讼，被告杨宗雷、高连华、杨宗勃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年4月8日，被告杨宗雷、杨宗勃与原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行签订了合同号为8611120190019531的《个人保证借款合同》一份，约定被告杨宗雷向原告借款10万元，借款期限自2019年4月8日起至2020年4月7日止，借款月利率为8.456‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告杨宗勃对该借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，被告高连华向原告出具了一份《共同还款承诺书》，载明：本人自愿对借款人杨宗雷与原告签订的合同编号为8611120190019531借款金额为10万元的借款合同项下全部债务，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的责任（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等自愿承担共同还款责任。同日，被告杨宗雷向原告借款10万元，并签订《借款借据》一份，借款期限自2019年4月8日起至2020年4月7日止，按月利率8.456‰计算利息。同日，原告依约向被告杨宗雷发放了借款。借款后，被告杨宗雷除支付利息至2019年9月20日外，另偿付利息3342.99元。借款本金及剩余利息未还，被告杨宗勃也未履行担保义务。另查明，1.杨宗雷、高连华于1999年3月30日登记结婚。2.2019年4月2日，高连华在《苍南农村商业银行信贷业务综合申请表》（借款人）上的共同债务人处签字。3.原告为本案支出财产保全申请费1063元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨宗雷、高连华于本判决生效之日起十日内共同偿付浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行借款本金10万元及及期内利息（以本金10万元为基数，自2019年9月21日起至2020年4月7日止，按年利率10.1472%计算，扣除已支付利息3342.99元）、逾期利息（以本金10万元为基数，自2020年4月8日起至实际履行完毕之日止，按年利率15.2208%计算）；二、杨宗雷、高连华于本判决生效之日起十日内支付浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行财产保全申请费1063元；三、杨宗勃对上述第一、二项款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向杨宗雷、高连华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，减半收取1235元，由杨宗雷、高连华、杨宗勃共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 郑丽娜二〇二〇年八月二十五日代书记员 施振命相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终14370号之一上诉人（原审原告）：陈展祥，男，1969年9月22日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：练秋婷，广东伟通律师事务所律师。委托诉讼代理人：江诗语，广东伟通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李翠云，女，1974年4月12日出生，汉族，户籍住址广州市花都区。被上诉人（原审被告）：王国光，男，1975年10月21日出生，汉族，户籍住址广州市花都区。原审被告：广州市花都区创建五金制品厂，住所地广东省广州市花都区狮岭镇西头村大巷新庄三巷6号首层。投资人：李一坚，该厂厂长。原审被告：李一坚，男，1950年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区。两被上诉人与两原审被告共同委托诉讼代理人：冯景强，广东无忧岛律师事务所律师。两被上诉人与两原审被告共同委托诉讼代理人：黄思茂，广东无忧岛律师事务所实习人员。上诉人陈展祥因与被上诉人李翠云、王国光，原审被告广州市花都区创建五金制品厂（以下简称创建厂）、李一坚加工合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初6627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈展祥及委托诉讼代理人练秋婷，被上诉人李翠云、王国光与原审被告李一坚、创建厂共同委托诉讼代理人冯景强、黄思茂到庭参加诉讼。本院对各方当事人均未提起上诉的部分事项，现已审理终结。陈展祥上诉请求：1.撤销一审判决第三项，改判李翠云、王国光对一审判决第一项、第二项的债务承担连带责任；2.本案受理费由李翠云、王国光承担。李翠云、王国光辩称，坚持一审意见，同意一审判决。陈展祥的上诉理由不成立，请求二审法院驳回陈展祥的上诉请求。冯景强、黄思茂述称，与李翠云、王国光的意见一致。陈展祥诉称，陈展祥是五金电镀商，创建厂是个人独资企业，从事五金制造业，李一坚是创建厂的法定代表人，李翠云、王国光是创建厂的实际经营者，陈展祥从2009年开始按照李一坚、李翠云的要求为创建厂承揽电镀五金业务，创建厂从2014年1月开始拖欠陈展祥电镀款，截止至2015年4月止，创建厂尚欠电镀款114万元。2016年1月22日，李翠云以创建厂的名义向陈展祥出具欠款欠条，确认创建厂尚欠电镀款114万元，并承诺会以个人名义代创建厂还款。另外，创建厂是个人独资企业，李一坚是创建厂的负责人，应对创建厂的债务承担无限清偿责任，王国光与李翠云是创建厂的实际经营者，且是夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，四人应对上述欠款承担共同清偿责任。因此，陈展祥向一审法院提起诉讼，请求：1.李一坚、李翠云、王国光、创建厂支付欠款114万元及利息（利息以114万元为基数，自2016年1月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿完毕）；2.诉讼费由李一坚、李翠云、王国光、创建厂承担。一审法院于2019年10月17日判决：一、创建厂、李一坚于判决发生法律效力之日起十日内向陈展祥支付加工款114万元；二、创建厂、李一坚于判决发生法律效力之日起十日内向陈展祥支付上述加工款的利息（以114万元为基数，从2016年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至付清款日止）；三、驳回陈展祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费16726元，由创建厂、李一坚负担。二审期间，本案各方当事人在本院2020年7月30日的庭审中，均未对一审判决第一项、第二项，即“一、创建厂、李一坚于判决发生法律效力之日起十日内向陈展祥支付加工款114万元；二、创建厂、李一坚于判决发生法律效力之日起十日内向陈展祥支付上述加工款的利息（以114万元为基数，从2016年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至付清款日止）”提出异议。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审案件违反法律禁止性规定、或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。经审查，本案各方当事人均未对一审判决第一项、第二项，即“一、创建厂、李一坚于判决发生法律效力之日起十日内向陈展祥支付加工款114万元；二、创建厂、李一坚于判决发生法律效力之日起十日内向陈展祥支付上述加工款的利息（以114万元为基数，从2016年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至付清款日止）”提起上诉，该未上诉部分不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条关于“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”的规定，本院就该项各方没有争议的事项作出先行判决。至于各方当事人二审争议的其他事项，待本院查明相关事实后另行作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：维持广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初6627号民事判决第一项、第二项。本判决为终审判决。审判长  易超前审判员  国平平审判员  汤 瑞二〇二〇年八月二十五日书记员  王祥瑞何冠莲