wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0891执729号申请执行人：孙加君，男，1969年3月17日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人:高建军，男，1970年7月18日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。申请执行人孙加君与被执行人高建军民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0891民初1376号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，高建军欠原告孙加君借款11万元，于2019年10月15日前给付原告5万元，余款6万元于2020年10月15日前给付完毕。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告高建军承担（此款原告已预交，被告于2019年10月15日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落。4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无工商、不动产、车辆登记信息。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，实际已经执行到位0元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0891民初1376号民事调解书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国见习助理审判员杨阳二〇二〇年八月二十八日书记员  金 鑫
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2071民初25429号原告：赵留，男，1953年4月7日出生，汉族，住河南省西华县******************，公民身份号码412************718。委托诉讼代理人：刘倩欣，广东凡是律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区********太平洋保险大厦。主要负责人：郁宝玉，公司总经理。委托诉讼代理人：黄杰华，公司员工。被告：郭源信，男，1984年12月1日出生，汉族，住广东省中山市*********之一，公民身份号码442************336。被告：郭照明，住广东省中山市*********之一。原告赵留诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称太平洋保险广东分公司）郭源信、郭照明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，后组成合议庭，分别于同年11月21日、2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告赵留委托诉讼代理人刘倩欣，被告太平洋保险广东分公司委托诉讼代理人黄杰华到庭参加了诉讼，被告郭源信、郭照明经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求赵留的诉讼请求：被告太平洋保险广东分公司在交强险限额范围内赔偿原告73990.60元[损失明细：医疗费5995.60元，住院伙食补助费400元（100元/天×4天），营养费1000元，护理费600元（150元天×4天），鉴定费2630元，残疾赔偿金57365元（40975元/年×14年×10%），交通费1000元，精神损害抚慰金5000元]，超出或保险不能理赔部分由被告郭源信、郭照明承担连带责任。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2018年12月7日，郭源信驾驶粤T*****号小型轿车途经中山市东区**********对开时，与行人赵留发生碰撞，造成车辆损坏及赵留受伤。交警部门认定：郭源信承担事故主要责任，赵留承担事故次要责任。2.伤情及治疗情况：赵留因伤住院共4天，医疗诊断为全身多处软组织挫伤、脑震荡、双侧锁骨陈旧性骨折。2019年4月4日，赵留委托广东广安法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定。同年4月10日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为赵留因交通事故致左锁骨骨折，现遗留左肩关节功能丧失达25%以上，构成十级伤残。太平洋保险广东分公司以该鉴定与赵留的伤情不符为由申请重新对赵留伤残程度及与事故的关联性进行委托鉴定。经双方协商指定委托广东岐江司法鉴定中心进行重新鉴定。2020年7月3日，该鉴定中心出具广东岐江司鉴[2020]临鉴字第A067号司法鉴定意见书，鉴定意见为赵留双侧肩部有明确的既往外伤史(30余年前因工致双侧锁骨骨折)，“左锁骨骨折愈合后再骨折”符合钝性外力作用于人体所致的急性损伤的影像学特征，其自述的致伤方式道路交通事故（车辆碰撞）可以形成，与2018年12月7日在道路交通事故中受伤存在因果关系，“右锁骨骨折（陈旧性）”与本次道路交通事故不存在因果关系；锁骨骨折具有导致肩关节遗留一定程度功能障碍的基础，再次骨折可进一步加重肩关节功能障碍的程度。两次损伤均在损伤后果中起到了重要作用，参与程度相当，难分轻重,单独一次损伤一般不至于遗留目前严重的肩关节功能障碍，故本次外伤和首次外伤单独存在均不至于遗留目前的严重后果（左肩关节活动功能障碍），作用相当。赵留在左锁骨陈旧性骨折的基础上，本次道路交通事故致左锁骨骨折愈合再骨折，经临床保守治疗后，遗留左肩关节活动功能丧失25%，构成十级伤残。3.车辆保险情况：粤T*****号小型轿车在车辆管理机关登记的车主系郭照明、投保人系郭源信，该车在太平洋保险广东分公司投保了交强险及限额为500000元的第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期间内。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。赵留相对于粤T*****号小型轿车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，赵留的事故损失应先由太平洋保险广东分公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足部分，本院酌定由郭源信承担80%的民事赔偿责任，该责任比例由太平洋保险广东分公司在第三者责任险限额内赔偿。根据广东岐江司法鉴定中心出具的鉴定结论，结合赵留实际伤情，其左锁骨陈旧性骨折愈合后再因事故受伤，共同作用形成伤残，本院酌定事故致其伤残等级的参与度为50%。本院对赵留的损失作如下确认：1.医疗费5995.60元（按其单据）；2.住院伙食补助费400元（100元/天×4天）；3.护理费600元（住院4天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定按150元/天计算，即150元/天×4天）；4.伤残赔偿金28682.50元（按一个十级残疾的50%参与度计算，残疾系数为10%，其经常居住地在城镇，按其主张广东省2018年度全省城镇居民人均可支配收入40975元/年计算14年，即40975元/年×14年×10%×50%）；5.伤残鉴定费2630元（按发票计算）；6.精神损害抚慰金3000元（酌定）；7.交通费180元（酌定）。上述1-8项合计41488.10元，属交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额120000元范围，且未超出该限额范围，故应由太平洋保险广东分公司在该限额内赔付。赵留提出营养费的主张，未能提供需要加强营养医嘱证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起七日内赔偿41488.10元给原告赵留；二、驳回原告赵留其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（原告已预交1650元)，由原告赵留负担725元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担925元；被告负担部分在支付上述款项时迳付给原告，本院不作退费处理。重新伤残鉴定费3376元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担（该款被告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  郭丽华人民陪审员  黄泳远二〇二〇年八月二十六日书 记 员  程杰殷邱志婵
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3341号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告:刘克新，男，1973年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  周淑波二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初15682号申请人：上海豪虎商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：何晓飞，副总经理。被申请人：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴梦秋本院在审理申请人上海豪虎商贸有限公司与被申请人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司的银行存款人民币1,100,000元或查封其等值财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司的银行存款人民币1,100,000元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱志磊二〇二〇年八月五日法官助理 刘雪婷书 记 员 刘雪婷附：相关法律条文
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1527执478号 申请执行人：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，统一社会信用代码：91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林，董事长。 被执行人：廖永奎，男，1978年12月12日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：郝忠莉，女，1980年1月19日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：廖德清，男，1951年10月13日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：梁廷香，女，1953年11月5日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在执行申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司与被执行人廖永奎、郝忠莉、廖德清、梁廷香借款合同纠纷一案中，查明，被执行人廖德清、梁廷香将共同所有的坐落于筠连县（产权证号：宜房权证筠连县字第××号、××-××号,国用土地使用证号:筠国用（××）字第××号）给申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司办理了抵押登记。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人廖德清、梁廷香共同所有的坐落于筠连县（产权证号：宜房权证筠连县字第××号、××-××号,国用土地使用证号:筠国用（××）字第××号），期限为三年。 需要续行查封（扣押）的，应在查封（扣押）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王宗揆 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘俊鹏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初3529号原告邵伟，男，汉族，1983年10月11日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，委托代理人王国滨，系鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告王正旺，男，汉族，1972年1月12日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，本院在审理原告邵伟诉被告王正旺提供劳务者受害责任纠纷一案中，因邵伟不能提供被告准确的信息，导致本案不能正常审理，原告邵伟于2020年8月28日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉系对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邵伟撤回对被告王正旺的起诉。本案受理费12856.00元，经报请院长批准，予以减免，全额退还给原告邵伟。（此面无正文）审判员 ：邹志勇二〇二〇年八月二十八日法官助理：刘义波书记员：肖浩
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2315号原告：博山区源泉供销社，住所地博山区源泉镇源东村。统一社会信用代码：91370304164281881H。法定代表人：韦节柱，主任。被告：博山区源泉坤鑫商场，住所地博山区源泉镇源东村。统一社会信用代码：92370304MA3L3JWF6E。经营者：郑加坤，男，汉族，1957年1月3日出生，住博山区。原告博山区源泉供销社与被告博山区源泉坤鑫商场合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告博山区源泉供销社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告博山区源泉供销社撤回起诉处理。审判员  申海亮二〇二〇年八月十五日法官助理尹九州书记员孙学健
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初738号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，住上海市徐汇区。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检二部刑诉(2020)622号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控,2020年4月30日，上海市公安局徐汇分局民警在被告人张某某本市徐汇区梅陇四村XXX号XXX室家中，查获黑色印有“AUSTRIA”字样的带弹夹金属手枪、银色印有“NXXXXXXX”字样的带弹夹金属手枪、橙黑色印有“SPRINGFIELDARMORY”字样的无弹夹金属手枪、黑色印有“AIRMODELFIREARMS”字样的带弹夹金属手枪、黑色印有“MODEL1911-A1”字样的带弹夹金属手枪、银色枪身橙色木柄组合小手枪，共计6支仿真枪。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，其中黑色印有“MODEL1911-A1”字样的带弹夹金属手枪、橙黑色印有“SPRINGFIELDARMORY”字样的无弹夹金属手枪、银色印有“NXXXXXXX”字样的带弹夹金属手枪共计3支是以压缩气体为动力的枪支，可以击发并具有致伤力。到案后，被告人张某某如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，应当以非法持有枪支罪追究被告人张某某的刑事责任罚。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张某某拘役五个月的刑事处罚。提请依法审判。被告人张某某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：搜查笔录、扣押清单、物证照片、上海市公安局物证鉴定中心检验报告、上海公安局案(事)件接报回执单、受案登记表、办案说明、公安专业档案卡片详细信息、上海市徐汇区人民法院刑事判决书以及被告人张某某的供述等。本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有三支以压缩气体为动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。张某某到案后如实供述了基本犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2020年9月29日止。)二、缴获的枪支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  陈 芳二〇二〇年八月二十八日法官助理  李晓萍书 记 员  吴锦天附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3719号原告：胡校奎，男，汉族，1980年6月21日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：时军华，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被告：孙文正，男，汉族，1998年8月24日出生，住河南省周口市川汇区。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。负责人：施林峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭春明，河南天图律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨园园，河南天图律师事务所实习律师。原告胡校奎诉被告孙文正、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡校奎及委托诉讼代理人时军华，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司委托诉讼代理人郭春明、杨园园到庭参加诉讼。被告孙文正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡校奎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告承担各类赔偿损失共计19676.23元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月7日15时许，被告孙文正驾驶电动三轮车沿六一路由北向南行驶至交通大道与六一路交叉南300米处时，与原告胡校奎驾驶电动两轮车由南向北行驶至该处时发生碰撞，造成两车损坏，经周口市公安局交通管理支队六大队出具第411602420190003051号道路交通事故认定书，认定被告孙文正负全部责任，原告胡校奎无责任。此次事故造成胡校奎全身多处损伤。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，望贵院判如所请。被告孙文正在法定答辩期限内未提出答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司辩称，1、该事故发生时，驾驶员没有及时报险，请法院依法核实事故发生的真实性，确保承保车辆系合法有效驾驶，在没有免赔事由的情况下，我公司愿意根据事故责任认定书认定的责任比例及保单的保险限额，对原、被告的合理损失承担相应赔偿责任；2、原告胡校奎的部分赔偿标准过高，且没有事实和法律依据，不应得到支持。我公司不应承担非医保用药产生的医疗费用。胡校奎住院期间明显存在挂床现象，其住院18天，只有7天有用药，应该扣除挂床天数11天的产生的相应费用，且没有提供修车发票和维修清单，无法证实其实际车辆损失；3、我公司不承担诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年11月7日15时许，孙文正驾驶电动三轮车沿六一路由北向南行驶至交通大道与六一路交叉路口南300米处时，与胡校奎驾驶电动两轮车由南向北行驶至该处发生碰撞，造成两车损坏、胡校奎受伤的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出的第411602420190003051号道路交通事故认定书认定，孙文正负全部责任，胡校奎无责任。事故发生后，原告胡校奎住院治疗18天，支出医疗费11011.50元。原告胡校奎在周口市朝阳新新能源有限公司雅马哈销售服务部维修车辆，支出电动车维修费720元。支出救援费200元。另查明，被告孙文正驾驶电动三轮车在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司投保有第三者责任保险100000元。本案发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告孙文正驾驶的电动三轮车与原告胡校奎驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成两车损坏、胡校奎受伤的交通事故。经公安交警部门认定：孙文正负全部责任，胡校奎无责任。被告孙文正应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告孙文正驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司投保有第三者责任保险，且事故发生在保险期间内。故被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司应在第三者责任保险限额内予以承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司辩称原告胡校奎住院期间存在挂床现象，但未提供相关证据，对此辩称意见本院不予采信。原告胡校奎在周口市中心城区水系调水管理中心工作，住院期间停发工资2643.60元。综上所述，对原告胡校奎请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费的合理部分，本院予以支持。即医疗费11011.50元、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、营养费360元（20元/天×18天）、护理费2252.56元（45677元/天÷365天×18天）、误工费2643.60元、交通费360元（20元/天×18天）、车辆损失费699.03元（以原告诉请），共计18226.69元。由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在第三者责任险限额内承担18226.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起七日内在第三者责任险限额内赔付原告胡校奎18226.69元。二、驳回原告胡校奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告孙文正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇二〇年八月五日书记员  高 禹
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫01执2803号 华夏银行股份有限公司郑州分行、河南兰馨置业有限公司、河南鑫中源建筑工程有限公司： 华夏银行股份有限公司郑州分行申请执行河南鑫中源建筑工程有限公司、河南兰馨置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫01民初1784号民事判决书，于2019年12月19日立案执行，2019年12月20日向被执行人发出执行通知书、责令其履行生效法律文书确定的义务。执行案号（2019）豫01执2803号，执行标的为91994094.52元，现已于2020年7月21日执行完毕，并以“执行完毕”方式结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下： 本院（2019）豫01执2803号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月五日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3484号原告：武陟县丰达汽车运输有限公司，住所地：武陟县迎宾大道中段歌乐园小区门面房北1号。法定代表人：陈趁新，该公司总经理。委托诉讼代理人：王槐明，该公司工作人员。被告：侯战胜，男，1976年8月8日出生，汉族，住河南省济源市。被告：济源市万通物流有限公司，住所地：济源市北海办事处庙后村北588号。法定代表人：孔水才。委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红伟，河南剑光律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市济水大街紫罗兰家园门面房。负责人：季竹玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚劲松，河南剑光律师事务所律师。原告武陟县丰达汽车运输有限公司（以下简称武陟丰达汽运公司）与被告侯战胜、济源市万通物流有限公司（以下简称济源万通物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称平安财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武陟丰达汽运公司的委托诉讼代理人王槐明、被告济源万通物流公司的委托诉讼代理人张艳艳和王红伟、被告平安财险济源支公司的委托诉讼代理人姚劲松到庭参加诉讼，被告侯战胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武陟丰达汽运公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其车损、施救费、停运损失、评估费共计294210元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月9日11时15分许，侯战胜驾驶豫Ｕ×××××/豫U8973挂号牌车，在石楼县老子王公路占道行驶时，不慎与张小补驾驶的豫Ｈ×××××/豫H0L57挂号牌车剐碰，造成两车不同程度损坏的交通事故。豫Ｕ×××××/豫U8973挂号牌车登记在济源万通物流公司名下，在被告平安财险济源支公司投保交强险和商业三者险。被告济源万通物流公司辩称，豫Ｕ×××××号牌车挂靠在其公司名下，实际车主为侯战胜，该车在被告平安财险济源支公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿，不足部分由侯战胜赔偿，其不应承担赔偿责任。被告平安财险济源支公司辩称，豫Ｕ×××××号牌车在其处投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险，被保险人为济源万通物流公司；本次事故系豫Ｕ×××××和豫U8973挂号牌车共同造成，原告遗漏当事人，其仅承担豫Ｕ×××××号牌车责任；根据保险条款约定，其不应承担诉讼费、鉴定费、停运损失等间接损失。被告侯战胜未答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.陈平则出具的收到条系证人证言，证人未到庭作证，无其他证据佐证，真实性及合理性均无法核实，本院不予认定；2.车损鉴定意见书系本院委托具备资质的鉴定机构出具，被告虽提出异议，但未提供证据反驳，本院予以认定；3.停运损失鉴定意见书系本院委托具备资质的鉴定机构出具，对其真实性本院予以确认；4.武陟博鑫修理厂拆检清单和证明加盖公章，对其真实性本院予以确认；5.被告平安财险济源支公司提供的投保单、保险费率浮动告知单和投保人声明均加盖济源万通物流公司公章，对其真实性本院予以确认。根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2019年12月9日11时15分许，侯战胜驾驶豫Ｕ×××××/豫U8973挂号牌车在省道312线（孝石线）139公里600米（石楼县老子王附近公路）占道行驶时，不慎与对向驶来的张小补驾驶的豫Ｈ×××××/豫H0L57挂号牌车相剐碰，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经山西省石楼县公安局交通警察大队处理，认定侯战胜负事故全部责任，张小补无责任。后原告车辆在武陟县博鑫修理厂进行了维修。另查：1.豫Ｕ×××××号牌车登记在被告济源万通物流公司名下，在被告平安财险济源支公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险；豫U8973挂号牌车登记在济源市神州物流有限公司名下；2.豫Ｈ×××××/豫H0L57挂号牌车登记在原告武陟丰达汽运公司名下，其中豫H0L57挂号牌车的核定载质量为34.5吨；3.诉讼前，依照原告申请，本院委托焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｈ×××××/豫H0L57挂号牌车车辆损失和停运损失进行鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见书，认定豫Ｈ×××××/豫H0L57挂号牌车损失为129370元，停运损失为每天1232元，产生车损鉴定费7200元，停运损失鉴定费3000元；4.因车辆损坏，原告支出施救费6000元。本院认为，本次事故经交警部门处理，认定侯战胜负事故全部责任，本院予以确认。豫Ｕ×××××号牌车在被告平安财险济源支公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险，本院亦予以确认。庭审中，被告平安财险济源支公司辩称，停运损失属于免责范围，其已经尽到了法律规定的提示和明确说明义务；但其提供的投保人声明仅加盖公章，并无具体人员签字，手写内容的书写人亦不明确，不能证明交付条款并尽到了法律规定的提示和明确说明义务，对其抗辩理由本院不予采纳。根据相关司法解释规定，原告的损失应首先由被告平安财险济源支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿。本案中，原告的损失如下：1.车辆损失129370元，有鉴定意见书为证，本院予以认定；2.停运损失。关于停运时间，虽然原告提供的证明（系证人证言）显示其维修时间至2020年4月26日，但并无其他证据佐证，结合事故发生及责任划分时间、证明显示的维系时间及我国新冠肺炎防控实际，本院酌定合理的停运时间为39天；关于停运标准，虽然经鉴定机构鉴定，但鉴定所依据的材料系原告单方提供，真实性及履行情况无法核实，应参照豫交运（90）字第206号文件规定的计算方法，同时考虑到车辆实际营运需要投入油费、过路费、维修费、人工费等各种成本，还会经常发生车辆开至约定地点卸货后造成的返回空驶情形，本院酌定停运损失为23250.24元（5.4元/吨·小时×8小时×34.5吨×39×40%）；3.鉴定费。车损鉴定费7200元有相关票据为证，本院予以认定；因本院对停运损失鉴定不予认定，相应鉴定费应由其自行承担；4.施救费6000元，有相关票据为证，本院予以认定。原告以上损失共计165820.24元，不超出交强险和商业三者险责任限额，应由被告平安财险济源支公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告武陟县丰达汽车运输有限公司165820.24元；二、驳回原告武陟县丰达汽车运输有限公司要求被告侯战胜、济源市万通物流有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5713元，减半收取2856.5元，由原告武陟县丰达汽车运输有限公司负担1246.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司负担1610元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  卢伟二〇二〇年八月二十二日书记员  王婷
北海海事法院 民 事 判 决 书 （2020）桂72民初332号 原告：林秀英，女，1967年12月17日出生，汉族，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：沈德保，北海市海城区和正法律服务所法律工作者。 被告：黄国明，男，1976年5月15日出生，汉族，住北海市海城区。 被告：庞良君，女，1979年9月6日出生，汉族，住合浦县。 原告林秀英诉被告黄国明、庞良君船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后，依法适用简易程序，于7月21日公开开庭进行了审理。原告林秀英及其委托诉讼代理人沈德保，被告黄国明、庞良君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金5万元及利息1.2万元（利息以5万元本金为基数，按月利率1.5%从2019年2月20日起计至2020年6月17日止共计1.2万元，以后另计）。事实和理由:二被告系夫妻关系。2019年2月20日二被告因购买“桂合渔00158”号渔船缺乏资金向原告借款5万元，双方约定利息从借款之日起按月利率1.5%计至还清之日止。二被告借到上述款项后未依约偿还过本金及利息，已给原告生活、生产带来较大损害。原告为维护自身合法权益，诉至本院。 二被告共同辩称：对原告诉请主张的事实无异议。 原告向本院提交以下证据，以支持其诉讼主张： 证据1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格； 证据2.被告身份证，证明二被告的诉讼主体资格； 证据3.借条，证明二被告向原告借款的事实； 证据4.渔业船舶所有权登记证书，证明二被告为购买“桂合渔00158”号渔船向原告借钱的事实。 二被告共同质证认为，对原告提交证据1-4的真实性、合法性和关联性均无异议。 二被告未向本院提交证据。 本院认为，对原告提交证据1-4，能够提供合法来源且双方对其真实性、合法性及关联性均无异议，本院确认上述证据真实性，可作为认定本案事实的依据。 据此，本院查明并确认如下事实： 2019年2月20日，二被告向原告现金借款5万元并出具借据，双方约定借款利息按月利率1.5%从借款之日起计至还清之日止，并备注借款系用于买船，二被告在该借据上签字捺印。庭审中，二被告称借款系用于渔船生产经营。原告依约给付案涉借款本金后，二被告未依约支付借款利息，亦未归还本金。 另查明，本案审理过程中原告向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年7月15日作出（2020）桂72民初332号民事裁定予以准许，依法查封二被告共同所有的位于北部湾西路29号嘉泰.文华苑第7幢二单元504号房，保全金额6.5万元，期限为三年。 本院认为：本案系船舶营运借款合同纠纷。二被告共同向原告借款用于渔船经营，原告以现金支付了借款本金5万元，原被告双方已形成事实上的船舶营运借款合同关系，此系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。二被告获得借款后一直未依约支付借款利息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，原告主张二被告偿还案涉借款本金5万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告另主张二被告支付借款利息，双方约定自借款之日起按月利率1.5%计算借款利息，该约定内容符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，本院亦予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告黄国明、庞良君偿还原告林秀英借款本金5万元及利息1.2万元（利息以5万元本金为基数，按月利率1.5%从2019年2月20日起暂计至2020年6月17日止为1.2万元，以后另计至清偿之日止）。 案件受理费1350元，适用简易程序减半收取675元，诉讼财产保全申请费670元（原告已预交），由被告黄国明、庞良君负担。 本案义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：农行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 周诚敏 二〇二〇年八月五日 法官助理 徐成伦 书 记 员 葛 丽 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初15509号原告：顺德区龙江镇长力兴物业代理服务部，住所地广东省佛山市顺德区**********金翠峰豪园商铺P6。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：蔡家强，系该公司员工。被告：卢永通，男，1992年3月19日出生，汉族，住广东省怀集县****************，公民身份号码441************718。原告顺德区龙江镇长力兴物业代理服务部与被告卢永通居间合同纠纷一案，本院2020年6月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告顺德区龙江镇长力兴物业代理服务部的委托诉讼代理人蔡家强到庭参加诉讼。被告卢永通经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告顺德区龙江镇长力兴物业代理服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付佣金20000元及违约金（从2020年5月20日起计算至实际清偿之日止按每日5‰支付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月4日，被告通过原告与案外人蒋大帅成功签订位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区*民委员会人民北路58号恒丰花苑二幢6F的《房屋买卖合约》（合同编号：NO.CLXS000955），被告成功收取买家蒋大帅支付的定金人民币40000元。被告与原告签订《佣金确认书》，备注写明被告在收齐该物业全部楼款当天须支付人民币20000元居间服务费给原告，如逾期支付，每逾期一日，须按佣金金额的千分之五支付违约金。被告已成功收取买家支付的全部楼款多时，但是，直到现在被告仍没有按照《佣金确认书》的金额支付佣金给原告。被告多次催收，被告以多种理由拒绝，被告的行为已经构成违约，为保障自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告卢永通未作答辩。为证明其主张，原告向法院提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《房屋买卖合约》《佣金确认书》、EMS快递单、催告函、不动产登记信息查询结果等证据，被告卢永通未提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，且与本案待证事实关联，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明的事实如下：2018年5月4日，被告（卖方）与案外人蒋大帅（买方）、原告顺德区龙江镇长力兴物业代理服务部（经纪方）签订《房屋买卖合约》（合同编号：NO.CLXS000955），约定被告将其所有的位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区*民委员会人民北路58号恒丰花苑二幢6F的房屋出卖给案外人蒋大帅，成交价为750000元，涉案房产的落名人及贷款人可由买方指定。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《佣金确认书》，约定甲方通过乙方的居间服务签订房屋买卖/租赁合同，确认房屋为佛山市顺德区龙江镇龙江社区*民委员会人民北路58号恒丰花苑二幢6F房屋，甲方作为卖方在收齐全部楼款当天支付乙方居间服务费20000元。《佣金确认书》约定乙方居间服务的具体内容包括：1.提供房屋买卖/租赁信息；2.提供与买卖/租赁房屋相关的交易流程、交易风险、市场行情咨询；3.协助甲方对房屋进行实地查验；4.协助并促成甲方签订房屋买卖合同或者租赁合同；甲方确认乙方已提供上述第1、2、3项服务；甲方签订房屋买卖合同或者租赁合同，乙方即完成上述第4项服务。乙方权证过户服务的内容：协助甲方办理交易房屋过户手续。2020年5月15日，原告向被告寄送《催告函》，催促被告于2020年5月20日前支付原告佣金人民币20000元，逾期支付则每逾期一日支付千分之五的违约金。另查明，涉案房产现登记权利人为案外人陈西锁，其于2019年3月29日向被告卢永通购买。本院认为，本案为居间合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”本案中，《房屋买卖合约》及《佣金确认书》为双方真实的意思表示，合法有效。《佣金确认书》可证明原告与被告成立居间合同关系，被告卢永通作为卖方与案外人蒋大帅签订了《房屋买卖合约》，可证明原告作为居间人已经完成了通过提供居间服务促成合同订立的义务。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。……”本案中，首先，《佣金确认书》约定被告应在收齐全部楼款当天支付原告居间服务费20000元，但原告未能提供书面证据证明被告已收齐涉案房屋的全部楼款；其次，涉案房屋现登记权利人为案外人陈西锁，其于2019年3月29日向被告卢永通购买，虽然《房屋买卖合约》约定涉案房产的落名人及贷款人可由买方蒋大帅指定，但原告未能证明涉案房屋的最终交易是由原告促成；最后，原告在庭审中确认其并未协助办理房屋过户手续，即原告并未完全履行《佣金确认书》约定的义务。综上，结合本案查明的事实，本院酌定被告需向原告支付佣金3000元，对于原告超出该部分的诉请，本院不予支持。《佣金确认书》约定被告应在收齐全部楼款当天支付原告居间服务费，因原告未能证明被告已收齐全部楼款，因此，原告诉请被告支付违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告卢永通应于本判决发生法律效力之日起十日向原告顺德区龙江镇长力兴物业代理服务部支付佣金3000元；二、驳回原告顺德区龙江镇长力兴物业代理服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167.5元，由被告卢永通负担25元，由原告顺德区龙江镇长力兴物业代理服务部负担142.5元。本判决为终审判决。审判员  黄俞璇二〇二〇年八月十二日书记员  张捷云
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执899号之五被执行人：王永华，男，1973年04月22日生，住利津县；电话：17754616555。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王永华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王永华在山东省农村信用社联合社905040100010102206691,0账户内存款人民币5830765.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年八月五日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：13506361955
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1411号被执行人：辛俊丰，男，1991年2月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。关于辛俊丰犯贩卖毒品罪并处罚金一案，2019年4月12日本院作出的（2019）鄂0607刑初71号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行判决书确定的缴纳罚金义务，本院于2020年6月11日立案执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人名下有银行存款3159元，本院于2020年8月28日已划拨，被执行人目前没有可供执行的财产。本院于2020年8月28日向被执行人辛俊丰发出限制高消费令，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年八月二十八日书记员  郝鹏展
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执802号之三十三被执行人：朱俊杰，男，汉族，1976年11月02日生，住安阳县。关于申请执行人与被执行人朱俊杰借款合同纠纷一案，本院于2020年05月10日冻结了被执行人朱俊杰在60×××04账户内余额人民币176.31元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱俊杰在中国邮政储蓄银行60×××04账户内存款人民币74417.91元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年八月五日书记员 邢文中
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3325号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告:许才喜，男，1984年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  周淑波二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终4035号 上诉人（原审被告）：林上教，男，汉族，1971年6月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：王海山，男，汉族，1972年9月8日出生，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：李元忠，福建名闻律师事务所律师。 上诉人林上教因与被上诉人王海山合伙协议纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0103民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林上教上诉请求:撤销一审判决或改判发回重审，并驳回王海山的诉讼请求。事实与理由：一、双方合伙人的债权、债务数额并未清算完毕。林上教已向一审法院提交了六人合伙经营钢管租赁承诺书,承诺书明确规定,王海山和合伙人陈标担保,收不回合伙债权款由担保人承担。一审法院未予认定。二、林上教根据欠条约定,其中欠81250元的租金分红款,由担保人陈标在2016年偿还了王海山65000元现金,还有林上教的钢管、扣件、货物扣押在王海山处,货物价值约12万元。陈标均能证明偿还了此款还有货物，请二审核实。三、本案合伙租赁债权纠纷也超过了关于租赁合同的诉讼时效规定的期限。应当驳回王海山的诉讼请求。 王海山公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 王海山向一审法院起诉请求:1.判令林上教支付人民币261250元；2.判令林上教支付人民币261250元的利息（自起诉之日起计算至借款还清之日止，按同期银行贷款利率计算）；3.诉讼费由林上教承担。 一审法院认定事实：王海山、林上教与案外人林友兴、黄邦硕、陈如用、陈标计自2008年起合伙在西安做钢管租赁。2012年3月13日，林上教作为承诺人出具了一份《承诺书》，承诺：1.2月份以前所产生的租金欠款230万元，本人保证3月30日前给股东分红30万元。2.由2012年3月份起每月所产生租金在次月20日前给股东分红30万元，直至开始卖钢管，扣件等材料时，每月按所产生租金的80%计算，同样在次月20日前分红给股东……6.担保人责任，以上由林上教所承诺的条款，如有不按时兑现，所产生的金额全部由担保人承担（担保人为陈标，王海山）。2015年11月13日，林上教向王海山出具《欠条》两份，其中一份载明：兹欠西安钢管租金款（海山）人民币壹拾捌万元整（180000）；另一份载明：兹欠王海山西安钢管租赁站租金分红款人民币捌万元壹仟贰佰伍拾元整（81250）。林上教在“欠款人”处签名摁手印，并于2017年3月25日再次在两张欠条上签具了新的落款时间。 一审法院认为：林上教尚欠王海山261250元租金分红款，有林上教签字确认的欠条为凭，现王海山要求林上教偿还欠款本金261250元及利息，于法有据，本院予以支持。关于林上教主张并未收回租金，欠条只是分账的凭据的抗辩，本院认为，《欠条》的出具时间晚于《承诺书》出具的时间，《欠条》中并未载明以收回租金为前提，林上教作为完全民事行为能力人，应清楚其签署《欠条》的法律后果，应视为其对上述欠款的确认，故其上述抗辩意见本院不予采纳。关于林上教主张的案外人陈标代为偿还65000元，未提供相关证据且王海山不予认可，故本院不予支持。关于林上教主张本案已过民事诉讼时效的问题，本院认为，两张欠条上并未载明具体的还款期限，王海山有权随时要求林上教偿还，故本案并未超过法律规定的民事诉讼时效。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决：林上教于本判决生效之日起十日内向王海山偿还欠款本金261250元及利息（以261250元为基数，自2019年12月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5218元,由林上教负担。 本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。根据本案现有证据，本院对一审法院查明的基本事实予以确认。 本院认为，林上教主张案外人陈标在2016年偿还了王海山65000元现金，但其已自认没有提交相应证据证明，且王海山不予承认。另关于其中的81250元分红款，其亦自认没有相应证据证明已经清偿完毕，一审法院处理并无不当。 综上所述，林上教的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5218元，由林上教负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 林哲森 审 判 员 黄 锋 审 判 员 金光玉 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 刘 奕 书 记 员 吴 超
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1418号申请执行人：郑尔洋，男，生于1993年10月23日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：赵芝菊，女，生于1995年10月21日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人郑尔洋与被执行人赵芝菊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0181民初519号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人赵芝菊于判决生效之日起10日内返还申请执行人郑尔洋货款88770元及利息。案件受理费2025元，由被执行人赵芝菊负担。本案于2020年3月31日立案执行,2020年4月9日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今未履行，2020年8月4日对被执行人限制高消费。2020年4月2日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，被执行人赵芝菊名下无可供执行的财产。通过济南市章丘区不动产登记中心查询，被执行人赵芝菊名下无房产信息。2020年8月1日再次通过执行信息网络查控系统进行查询，仍未查到其他可供执行财产线索。2020年8月22日约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院经多次调查，未查到可供执行的财产线索，已约谈申请执行人告知情况，申请执行人亦不能提供执行线索，对此依法应当终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年八月二十二日书记员  蒋忠明
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5667号之二申请人：濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社（以下简称八公桥信用社）。地址：濮阳县八公桥镇政府西侧路北。统一社会信用代码91410928MA40A58L5J。负责人：王香梅，系该社主任。委托代理人：鲁文志，系该社副主任。被申请人：李红良，男，1967年10月17日出生，汉族，住河南省濮阳县。申请人濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社（以下简称八公桥信用社）诉被申请人李红良等金融借款合同纠纷一案，申请人八公桥信用社于2020年8月22日向本院申请财产保全，请求将被申请人李红良名下银行存款1,000元予以冻结，或冻结、查封被申请人同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人李红良名下银行存款1,000元予以冻结，或冻结、查封被申请人同等价值的其他财产，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国玺二〇二〇年八月二十二日书记员  候明均
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初398号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人吴某某，男，户籍地山东省聊城市冠县，住济南市，2013年4月24日因酒后驾驶机动车被罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月3日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2020﹞365号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月8日22时许，被告人吴某某酒后驾驶小型越野客车，行驶至济南市天桥区北园大街三孔桥路段时被执勤民警查获。经检验，被告人吴某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为134.1±5.7mg/100ml，属醉酒状态。2019年12月3日，被告人吴某某接公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、曾因酒后驾驶机动车被行政处罚的量刑情节，建议判处被告人二个月以下拘役，并处罚金。 被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，本可从重处罚，但鉴于其认罪认罚，且具有自首的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金五千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晶晶 二〇二〇年八月五日 书记员  刘贝贝
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执502号申请执行人唐洪权，男，1965年3月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人唐洪招，女，1967年5月4日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人唐洪权与被执行人唐洪招民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初1191号民事判决书，责令两被执行人履行本案执行标的60000元及相应利息，执行过程中本院将执行到位的7842.08元标的款发放申请人，但余款被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人一人多案不在家中，其在各银行开设有银行账户若干，但账户内余额较小，本院已对已查明的账户采取了冻结措施。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年八月二十八日书记员  李 鑫
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2638号 移送部门：巢湖市人民法院槐林法庭 被执行人：孙宝山，男，1964年11月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院执行孙宝山案件受理费一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181民初5099号民事判决书已发生法律效力，判决被告孙宝山承担诉讼费1115元。本院槐林法庭移送执行，2020年8月8日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的1115元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执2638号案件的执行 若发现被执行人有隐匿、转移财产或有可供执行财产的情形，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年八月二十八日 书记员 俞翌涵
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2089号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:钟凤福，男，汉族，1961年3月24日出生农民，现住依兰县。被告:钟凤录，男，汉族，1958年5月1日出生农民，现住依兰县。被告:吴卫玲，女，汉族，1960年1月10日出生农民，现住依兰县。被告:杨凤华，女，汉族，1961年9月20日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告钟凤福、钟凤录、吴卫玲、杨凤华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年八月二十八日书记员  杨馥亦
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3414号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：李国友，男，1948年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  周淑波二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3727号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：张树瑞，系原告职工。被告：苏蕾，男，1992年7月13日出生，汉族，住冠县。被告：于广军，男，1980年3月5日出生，汉族，住冠县。被告：王伟，男，1984年9月17日出生，汉族，住冠县。被告：苏金辉，男，1984年5月6日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告苏蕾、于广军、王伟、苏金辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托代理人张树瑞到庭参加诉讼，被告苏蕾、于广军、王伟、苏金辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告苏蕾偿还原告借款本金130,000元及利息（包括期内利息、罚息和复利，截至2020年4月21日本息合计174,781元）；二、判决被告于广军、王伟、苏金辉对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告苏蕾偿还借款本金130,000元及利息（自2017年5月18日至2018年5月17日以130,000元为基数按月利率8.3375‰计算；罚息自2018年5月18日至偿清之日止以130,000元为基数按月利率8.3375‰上浮50％计算；已经偿还的利息238.19元应予扣除）。事实和理由：2017年5月18日，被告苏蕾与原告辛集支行签订聊城润昌农商银行辛集支行个借字（2017）年第053135430号《个人借款合同》从原告处借款130,000元，借款期限至2018年5月17日，利率为月利率8.3375‰，结息方式均为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行辛集支行保字（2017）年第053135430号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告苏蕾、于广军、王伟、苏金辉未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日，被告苏蕾与原告辛集支行签订个借字（2017）年第053135430号《个人借款合同》，从原告处借款130,000元，借款期限至2018年5月17日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告苏蕾的委托，将130,000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告于广军、王伟、苏金辉与原告辛集支行签订保字（2017）年第053135430号保证合同为被告苏蕾与原告签订的上述借款合同的履行提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告苏蕾偿还了借款利息238.19元，其未偿还借款本金及剩余利息，被告于广军、王伟、苏金辉也未按合同约定承担保证责任。原告于2020年5月9日向本院递交了民事起诉状。本院认为：被告苏蕾向原告借款并签订借款合同，被告于广军、王伟、苏金辉对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告苏蕾作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告于广军、王伟、苏金辉作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告苏蕾的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告苏蕾、于广军、王伟、苏金辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏蕾于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金130,000元及利息（自2017年5月18日至2018年5月17日以130,000元为基数按月利率8.3375‰计算；自2018年5月18日至实际给付之日止以130,000元为基数按月利率12.50625‰计算；已经偿还的利息238.19元应予扣除）；二、被告于广军、王伟、苏金辉对被告苏蕾的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告苏蕾追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,898元（已减半收取），由被告苏蕾、于广军、王伟、苏金辉承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年八月五日法官助理卢涛书记员陈英华
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执607号申请执行人王庆东，男，1969年5月24日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人赖新城，男，1964年5月30日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人王庆东与被执行人赖新城民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0726民初99号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的100000元及相应利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人一人多案不在家中，其在各银行开设有银行账户若干，但账户内余额较小，本院已对已查明的账户采取了冻结措施。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年八月二十八日书记员  李 鑫
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初1721号原告：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道办事处新街社区龙阳大道409号。法定代表人：汪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭立国（该公司员工），男，1966年3月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。被告：童功胜，男，1972年1月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：王政权，男，1972年7月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司（以下简称汉寿农商行）与被告童功胜、王政权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿农商行的委托诉讼代理人郭立国到庭参加诉讼。被告童功胜、王政权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汉寿农商行向本院提出诉讼请求：1．要求童功胜偿还贷款本金69800元，支付截止2020年5月20日的利息11919.8元及至借款本金全部清偿之日止的利息（本息合计81719.8元）；2．要求王政权承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月21日，童功胜与汉寿农商行签订了《个人借款合同》，合同金额70000元，月利率9.4208‰，合同到期日为2018年7月21日，合同约定按季结息。王政权为该笔贷款的清偿向汉寿农商行提供了连带责任担保，并与汉寿农商行签订了《保证合同》。2018年12月21日，童功胜向汉寿农商行申请贷款展期一年，并签订《借款展期协议》，贷款展期后到期日为2019年12月21日，王政权继续为童功胜提供连带责任担保，并再次签订《保证合同》。截止2020年5月20日，童功胜欠本金69800元，结欠利息11919.8元，本息合计81719.8元。经汉寿农商行多次索讨，童功胜未履行还款义务，王政权亦未履行担保责任。童功胜、王政权未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，汉寿农商行提交的借款借据、《个人借款合同》、转账凭证、《保证合同》、《借款展期协议》、《保证合同》、借款欠息明细单系与原件核对无异的书证复印件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院均予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本案确认的案件事实与汉寿农商行所诉基本一致。本院认为，本案童功胜与汉寿农商行签订的《个人借款合同》成立并生效，汉寿农商行依约发放了贷款，童功胜应依约履行还款义务。借款到期后，童功胜与汉寿农商行约定借款展期，并签订《借款展期协议》，展期协议约定的期限到期后，童功胜仍未履行还款义务，汉寿农商行有权要求童功胜立即还款，故本院对汉寿农商行要求童功胜还本付息的诉讼请求予以支持。王政权与汉寿农商行签订的《保证合同》合法有效，且担保尚在担保期限内，故王政权应对童功胜所负债务承担连带清偿责任。童功胜、王政权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、的规定，判决如下：一、限童功胜于本判决生效之日起十日内偿还湖南汉寿农村商业银行股份有限公司借款本金69800元，支付截止2020年5月20日的利息11919.8元，并按照月利率9.4208‰的标准继续支付从2020年5月21日起至借款全部清偿之日止的利息；二、王政权对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向童功胜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1843元，减半收取921.5元，由童功胜、王政权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  梅乐寒二〇二〇年八月五日法官助理杨丹书记员毛思嘉附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1735号原告：王春玲，女，1963年3月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：李会娜，女，1967年11月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：苏亚星，男，1957年9月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：路长江，男，1955年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：赵红霞，女，1957年10月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：邵玉山，男，汉族，1955年5月27日出生，住濮阳市华龙区。原告：李长暖，男，1957年3月1号出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：陈红军，男，1963年11月5号出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：杨江儒。男，1967年9月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：庞虹，女，1963年9月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：刘世奇，男，1955年6月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：刘先霞，女，1963年12月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：朱志明，男，1955年3月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：王祥英，女，1963年3月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：徐建华，女，1955年8月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：张颂军，女，1968年6月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：陈淑琴，女，1956年12月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：焦婕，女，1961年1月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：颜廷爱，女，1960年8月15日出生，汉族，地住濮阳市华龙区五一路河东区22号楼2单元1号。原告：芦爱民，女，1958年4月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：苗相波，男，1955年1月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：郭杨华，女，1967年7月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：杨金庆，男，1957年10月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：赵淑珍，女，1958年4月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：杨思福，男，1961年11月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：安明皎，男，1957年11月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：罗先东，女，1963年12月2日出生，汉族。原告：张子武，男，1958年8月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：王文杰，男，1959年8月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：付明义，男，1956年1月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：张巨祥，男，1957年5月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：冯继荣，女，1964年8月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：曹瑞平，女，1963年1月1日出生，回族，住濮阳市华龙区。原告：赵爱华，女，1963年10月6日出生，回族，住濮阳市华龙区。原告：王琳，女，1962年11月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：孙亚娟，女，1962年7月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：王桂民，女，1962年4月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：黄萍，女，1962年3月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：屈雁，女，1967年7月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：焦妤，女，1963年7月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：马玉华，女，1968年8月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：冯红玉，男，1965年1月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：李毅，女，1963年9月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：赵风华，女，1968年4月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：曹晓芳，女，1966年12月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：王双琴，女，1966年11月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：樊艳丽，女，1974年8月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：潘卉侠，女，1963年8月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：杜秋菊，女，1963年6月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：底翠云，女，1964年5月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：程翠香，女，1960年11月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：马轶，女，1963年7月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：李中兰，女，1963年11月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：池玉鸣，女，1960年9月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。上述原告共同委托诉讼代理人：鲁永坤，河南昭华律师事务所律师。被告：拉萨东君医疗有限公司，住所地：拉萨经济技术开发区博达路12号西藏金采科技股份有限公司办公楼329室。法定代表人：林凤娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丹平原，北京市正见永申律师事务所律师。委托诉讼代理人：程麟清，河南长庚律师事务所律师。第三人：北京万世太平医院管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街1号(一期)16幢25层01单元。法定代表人：林凤娟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：井昕，北京市正见永申律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国梁，河南长庚律师事务所律师。本院在审理上述原告与被告拉萨东君医疗有限公司及第三人北京万世太平医院管理有限公司与公司有关的纠纷一案，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上述原告撤回起诉。本案诉讼费减半后收取50元，由上述原告负担。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 孙艳婷二〇二〇年八月二十八日书记员 刘 晶
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执3003号 民庭移送（申请执行人）、牛文杰（被执行人）： 民庭移送与牛文杰其他案由一案，申请执行标的共计157.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位157.00元，执行费50万元已收取。本院已于2020年8月26日将该款转付给民庭移送（申请执行人）。至此，民庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302民初1916号民事判决书中案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1348号申请执行人：中国银行股份有限公司新乡劳动路支行，住所地新乡市红旗区人民路158号1-3层。被执行人：靳学敏，男，汉族，1976年4月9日出生，住河南省新乡市卫滨区。本院在执行中国银行股份有限公司新乡劳动路支行与靳学敏信用卡纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2019）豫0702民初2617号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人靳学敏于判决书生效之日起十日内偿还89432元及利息、案件受理费2302元、执行费1449元。因被执行人靳学敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司新乡劳动路支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靳学敏负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司新乡劳动路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年八月二十八日书记员  石 琦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执899号被执行人:张运动，男，1978年8月20日生，住江苏省睢宁县。关于张运动罚金一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）苏1311刑初345号刑事判决书已生效，于2020年3月16日移送执行，本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，本院依法传唤被执行人张运动到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人张运动名下银行账户存款、互联网资金、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。1、在执行过程中，本院分别五次对被执行人张运动银行账户予以查询，并冻结被执行人张运动名下的银行账户14个，但均无银行存款可供本院执行；2、在执行过程中，本院依法对被执行人张运动名下的房产登记信息予以查询，经睢宁县不动产登记中心回执反馈，被执行人名下无房产登记信息；3、在执行过程中，本院依法对被执行人张运动名下牌号为苏Ｃ×××××号车辆予以查封，但未实际控制，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人张运动列入全国失信，并限制其高消费，本案执行标的为120000元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位120000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人张运动有可供财产的，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱卫庆执行员  张叶凯执行员  李 敏二〇二〇年八月二十八日书记员  徐梦晨
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2926民初856号原告：大理集腾房地产开发有限公司管理人，住所地云南省大理白族自治州南涧彝族自治县南涧镇集腾誉城售楼部二楼管理人办公室。负责人：杨振，系破产管理人工作组组长。委托代理人：施定荣，云南展腾律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：李清山。代理权限为特别授权。被告：南涧县鼎彝小额贷款有限责任公司。住所地云南省大理州南涧县南涧镇仁和路5号。法定代表人：张国永，系公司董事长。委托代理人：李忠恒，男，1972年12月8日生，汉族，云南省南涧县人，代理权限为特别授权。原告大理集腾房地产开发有限公司管理人诉被告南涧县鼎彝小额贷款有限责任公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2020年8月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大理集腾房地产开发有限公司管理人撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告大理集腾房地产开发有限公司管理人负担。审 判 长  周宜丽审 判 员  刘建国人民陪审员  杨尚源二〇二〇年八月二十八日书 记 员  鲁泽生
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初5626号原告：缪洪涛，男，1963年6月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：谢高伦、王寅，湖北思扬律师事务所律师。被告：湖北襄棉集团有限责任公司。住所地，襄阳市樊城区人民路251号。法定代表人：马晓青，该公司董事长。委托诉讼代理人：方继初，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：万洁瑶，湖北东升律师事务所律师。原告缪洪涛与被告湖北襄棉集团有限责任公司（以下简称襄棉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘霖担任审判长、审判员阮桥、孙娟参加的合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢高伦、王寅，被告的委托诉讼代理人方继初、万洁瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告缪洪涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办理不动产权证书；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年8月3日，原告与被告签订《售房协议书》，购买座落于人民路251号住宅楼11-17幢1单元5层1号房屋。原告已经支付了全部购房款。该房屋在交付原告使用后，被告只协助原告办理了房产证，至今未能协助原告办理该房屋的土地使用权证书或者不动产权证书，故提起诉讼。被告襄棉公司辩称，原告所述事实属实，也同意协助原告办理房屋土地使用权证书或不动产权证书。因为襄棉公司在银行贷款，土地被抵押，法院查封了抵押的土地，公司没有钱清偿债务。只有公司清偿了债务，土地解封了，就能办理土地使用权证或不动产权证。经审理查明：2001年3月16日，被告襄棉公司与建行樊西支行签订一份借款合同，约定借款4200万元，襄棉公司以位于襄阳市人民路××号20752平方米的土地使用权作为抵押，于2001年8月3日办理了襄樊他项（押登）字第（2001）38号土地他项权证。2004年6月28日，建行樊西支行将债权转让给信达资产武汉办事处。同年11月29日，信达资产武汉办事处又将债权转让给东方资产武汉办事处。2006年，东方资产武汉办事处将襄棉公司诉至湖北省高级人民法院，2006年9月14日，湖北省高级人民法院对襄棉公司抵押的土地采取了保全措施，查封了襄棉公司89860.6平方米的土地(含已抵押的20752平方米的土地）及该土地上的部分房屋。2007年，省法院判决襄棉公司偿还东方资产武汉办事处借款本金4249.5万元及利息，东方资产武汉办事处对襄棉公司抵押的土地使用权享有优先受偿权。在案件进入执行后，湖北省高级人民法院于2008年9月10日作出裁定，再次查封了该89860.6平方米的土地使用权及土地上的部分房屋产权。2009年12月5日，东方资产武汉办事处将债权转让给湖北众信投资担保有限公司。2010年10月29日，湖北省高级人民法院裁定变更湖北众信投资担保有限公司为申请执行人，并于同日将此案裁定由随州市中级人民法院执行，随州市中级人民法院又将此案裁定由随县人民法院执行。随县人民法院对已经查封的土地及房屋进行了续查封，该案尚未执行完毕。2003至2005年期间，襄棉公司为解决职工住房问题，将抵押土地上的职工食堂和二栋单身职工宿舍楼进行了拆除，陆续建设了三栋住宅楼，即“襄棉花园”1号楼（对应的房产证上编号为人民路251号11-16幢）、2号楼（11-17幢）、3号楼（11-18幢），一共170套房屋，其中150套住宅，20套商用。其中11-16幢、11-17幢于2004年底竣工，2005年1月襄棉公司向房管局申报办证，2005年10月31日取得房产证。11-18幢于2006年8月竣工，2006年10月襄棉公司向房管局申请办证，2008年11月24日取得房产证。本案原告缪洪涛购买的11-17幢151号房屋，2005年10月31日取得房屋产权证。现因原告和其他业主无法办理房屋的土地使用权证或不动产权证，于2019年初向随县人民法院提出执行异议，申请解除对襄棉花园11-16、11-17、11-18三幢房屋所占用土地的查封，随县人民法院于2019年3月21日作出（2019）鄂1321执异3号裁定驳回了业主们的异议请求,业主们未提起执行异议之诉，转而向本院提起房屋买卖合同诉讼。本院认为，原告缪洪涛与被告襄棉公司签订《职工购买成本价住房售房协议书》前，房屋所占土地的使用权已因其他债权债务原因于2001年抵押给建行樊西支行并设立了抵押权，该抵押权随主债权历经几次转让最终由东方资产武汉办事处享有。2006年9月14日湖北省高级人民法院因东方资产武汉办事处的诉讼及申请对土地使用权进行了查封，判决生效后由随县人民法院负责执行并续封至今。2019年3月，缪洪涛等业主向随县人民法院提出执行异议被驳回后，其并未向执行法院提起执行异议之诉，而是向我院提起房屋买卖合同之诉，要求襄棉公司协助其办理不动产权证书，即要求本院对被查封的土地使用权归属进行确认。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定“在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”以及《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条、第11条的规定，均明确了人民法院的查封排除了其他法院关于该查封物的另案确权，故案外人对已经被法院查封、扣押、冻结的财产主张确权的，只能提起执行异议之诉，不能另行提起确权之诉。案外人可待执行标的物解除强制执行状态后另行主张权利。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回原告缪洪涛的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 刘 霖审判员 阮 桥审判员 孙 娟二〇二〇年八月五日书记员 邓云啸
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2627民初1597号原告：姜明志，男，1984年11月24日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：方慧，云南杨柏王律师事务所执业律师，特别授权。被告：广南县金周运输有限公司，住所地广南县莲城镇永安社区北宁小区。法定代表人：吴权林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王廷忠，特别授权。原告姜明志与被告广南县金周运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月19日公开开庭进行了审理。原告姜明志及其委托诉讼代理人方慧，被告广南县金周运输有限公司的委托诉讼代理人王廷忠到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。姜明志向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告运输费348094.52元；2.由被告承担本案诉讼费。在庭审过程中，姜明志变更第一项诉讼请求为请求人民法院依法判令被告支付原告运输费343165.52元。事实和理由：2017年12月26日，原告与被告签订了《运输协议》，双方约定：原告支付车辆风险抵押金30000元，由原告为被告运输板茂铝矿至文山铝厂，运输距离在180公里以内按每吨62元计算运费，每月月底结清上一月的运输款，运输费用在10天内结清；如有逾期乙方有权停工，一切损失由甲方负责，并按照十一条款执行，违约金按照每车每天800元计算。《运输协议》签订后，因需要购买运输车辆，被告便叫原告支付购车款，后原告便按被告的要求支付了购车款。2018年，原告拿到车牌号为云Ｈ×××××号车开始为被告运输铝矿。至2019年4月，被告仅支付运费至2018年9月，2018年9月30日至2019年4月期间，原告为被告运输铝矿共计9163.96吨，运费共计568165.52元，扣减被告垫支的油费225000元，被告至今尚欠原告运费343165.52元至今未付。后原告将云Ｈ×××××号车转给张学翠，原告与被告双方已协商终止并解除2017年12月26日签订的《运输协议》。后经原告多次催要，被告未支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。广南县金周运输有限公司辩称：2018年12月31日，被告已经为原告所主张的车辆的运输费用进行核算，扣除所有的费用，原告的运费为139718.45元，原告在结算表上签字认可。不认可原告所主张的2019年1月至4月份运输的铝土矿总吨位和运输费用的总额和扣减的金额，因是原告单方面自己制作，未经被告结算核算过，所以不认可原告主张的1月至4月的核算。诉讼费应当由原告负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，应予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：姜明志提交的3号证据中的“云Ｈ×××××号车辆运输记录表”系姜明志单方记录，且被告当庭也不认可，对该证据本院不予采信，“云南文山铝业有限公司出具称重数据明细表”具有客观性、合法性及关联性，能证明姜明志于2018年10月1日至2019年4月15日共为广南县金周运输有限公司运输9163.96吨铝土矿。经举证、质证和认证，本院认定本案事实如下：2017年12月26日，姜明志与广南县金周运输有限公司签订了《车辆运输协议》，约定姜明志从车辆进厂之日起为广南县金周运输有限公司从广南县旧莫乡板茂村铝矿山运输铝土矿到文山铝厂，每吨运费62元，广南县金周运输有限公司每月月底结清上一月的运费，姜明志向广南县金周运输有限公司交纳30000元风险抵押金，姜明志将其的云Ｈ×××××号货车挂靠于广南县金周运输有限公司；2018年10月1日至2019年4月15日期间，姜明志的云Ｈ×××××号车为广南县金周运输有限公司从广南县鑫磊工贸有限公司共运输9163.96吨铝土矿到云南文山铝业有限公司。另查明，广南县金周运输有限公司与广南县鑫磊工贸有限公司有业务合作关系。2018年10月至2019年4月广南县金周运输有限公司指定姜明志的云Ｈ×××××号货车从广南县鑫磊工贸有限公司运输铝土矿到云南文山铝业有限公司，广南县金周运输有限公司为姜明志的云Ｈ×××××号货车加过油料，但双方至今未结算。后姜明志于2019年8月6日已将云Ｈ×××××号车转给张学翠，姜明志、广南县金周运输有限公司双方已协商终止并解除2017年12月26日双方签订的《运输协议》。本院认为，本案争议的焦点是：广南县金周运输有限公司应当给付姜明志多少运费？本院认为，《车辆运输协议》系双方在平等基础上基于真实意思表示签订的，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议真实合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。姜明志按照协议及广南县金周运输有限公司的安排，从广南县鑫磊工贸有限公司为广南县金周运输有限公司运输了9163.96吨铝土矿到云南文山铝业有限公司。广南县金周运输有限公司至今未支付运费的行为属于违约，应承担给付运费的违约责任；姜明志共运输的铝土矿为9163.96吨×62元=568165.52元，姜明志称广南县金周运输有限公司为其运输铝土矿加油37500升，平均计算6元每升，对此姜明志未提交证据予以证实，且广南县金周运输有限公司对为姜明志加油的数量及计算的单价均表示不予认可，也未向本院提交证据证实为姜明志加油费数量，故本院无法认定广南县金周运输有限公司为姜明志加油的数量，在本案中也无法确认具体要扣除的油费，但姜明志要求广南县金周运输有限公司支付运输费343165.52元的诉讼请求不违反法律规定，诉讼请求有理，本院予以支持。综上所述，姜明志的诉讼请求有理，予以支持；广南县金周运输有限公司的辩解不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条的规定，判决如下：由广南县金周运输有限公司于本判决生效之日起10日内支付姜明志的运费343165.52元。如果广南县金周运输有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3261元，由广南县金周运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王加荣二〇二〇年八月五日书记员  何学勇
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4778号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：崔淑瑞，女，1974年10月4日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张磊，男，1977年8月26日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡晓燕，女，1987年7月23日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 再审申请人崔淑瑞因与被申请人张磊、胡晓燕民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终3562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 崔淑瑞申请再审称，（一）原审判决认定崔淑瑞与张磊、胡晓燕之间转账不足以证实双方系民间借贷关系错误。1．崔艳辉（曾用名崔艳超）与崔淑瑞系夫妻关系，因该款项从崔淑瑞名下账户转出的借款，无论是出借款项还是还款，均是夫妻二人共有，证人刘某证明崔艳辉向张磊借款80万元的事实。张磊在还款时，直接通过谷风英的账户将34万元转账给崔艳辉，将1万元转账给崔淑瑞，符合常理。2．崔淑瑞提交的邢台市风雷暖通设备安装有限公司的工商登记显示股东为谷风英、胡晓燕，张磊、胡晓燕主张该公司为合伙无事实和法律依据，其在二审提交的账簿上的记账系伪造。3．张磊通过刘某向崔艳辉借款30万元后，崔淑瑞不愿再出借剩余50万元，因崔艳辉提前收取80万元的利息5万元，又继续给张磊转款46万元，加上白艳莉的4万元，共计80万元，后经崔艳辉催要，张磊陆续还款35万元。4．张磊向崔艳辉借款80万元，有刘某的证言证实，张磊串通谷风英做假证，谷风英在证言中已经明确说明与崔艳辉不认识。5．崔淑瑞提供的证据足以证实双方存在借贷关系，刘某在二审时出庭，亦陈述了双方借款的经过、借款金额、利息等，张磊、胡晓燕在一审中称不认识刘某，与事实不符。6．被申请人在二审时提交的五份证据无法证明双方系合伙关系。（二）原二审判决适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，张磊、胡晓燕没有证据证明双方之间系合伙关系，也没有书面合伙协议，亦未提供双方对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止的证据证实。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，原审已经查明，崔淑瑞与崔艳辉系夫妻关系，崔艳辉曾用名崔艳超。谷风英时任邢台市风雷暖通设备安装有限公司的法定代表人兼会计，胡晓燕是出纳。2017年崔艳超与张磊合伙经营涿州的“煤改气”燃气壁挂炉工程。2016年11月11日，崔淑瑞向胡晓燕的中国农业银行账户分别转款20万元、10万元、10万元和6万元，共计46万元。2016年12月24日，谷风英通过其银行账户向崔淑瑞转款1万元；2016年12月31日，谷风英通过其银行账户向崔艳超转款30万元；2017年2月17日和同年4月21日谷风英通过其银行账户分别向崔艳超转款3万元和1万元。崔淑瑞为主张双方存在民间借贷关系，提交了其转账46万元的银行交易记录，但其转账记录只能证实崔淑瑞向胡晓燕转账46万元的事实，且在偿还35万元款项的过程中，均是谷风英通过其银行账户转款，其中仅有1万元转给了崔淑瑞，34万元均转给了崔艳超。刘某在二审时的证言也仅证明2016年9月崔艳超借给张磊80万的事实，并未证实崔淑瑞与张磊借款46万元。张磊为主张案涉款项系合伙投资款，亦提交了邢台市风雷暖通设备安装有限公司的会记账、出纳账，谷风英转款35万元的银行交易记录及崔艳超支款1万元的记账凭证，会记账和出纳账均记载该款项为“崔艳超投入”。据此，崔淑瑞对双方之间存在借贷事实的举证，尚未达到《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定的“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之证明标准。在此情形下，证明结果责任仍应归于主张存在借贷法律关系的崔淑瑞。原审法院据此认为崔淑瑞主张其与张磊之间的资金往来系借贷法律关系依据不足，判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上，崔淑瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回崔淑瑞的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  房利永 审判员  李冠霞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李昭蕊
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2389号原告：朱洁，女，1970年2月3日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河区。被告：梁爱君，女，1968年6月27日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：郭永红，男，1966年6月12日生，汉族，住址。原告朱洁与被告梁爱君、郭永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行了审理。原告朱洁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款150000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告以做生意需要资金为由，于2020年4月23日向原告借款150000元，并约定月息25‰。原告向被告支付现金后，被告一直未予支付利息及本金，故提起诉讼。本院经审查认为，该民间借贷行为涉嫌刑事犯罪，不属于法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告朱洁的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王为云二〇二〇年八月二十八日书记员  时卓文
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1947号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市尚志镇一曼路7号商服1-4层（中央财富广场A座）。法定代表人：胡学志，职务：行长。委托代理人：曹俊东，男，1990年2月3日生，汉族，银行职员，住尚志市。被告：全志伟，男，1984年11月28日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告全志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤回起诉处理。审判员  宋世田二〇二〇年八月十五日书记员  李子涵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2144号申请执行人：王宁，男，1981年2月12日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：孟叶，山东恒正律师事务所律师。被执行人：张伟，女，1988年11月5日出生，汉族，住泰安市宁阳县。申请执行人王宁向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保1592号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人张伟名下的银行存款3万元或查封其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年八月二十八日书记员  乔 雨
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初4485号原告：王录玉，男，汉族，1963年9月7日出生，住太康县。被告：王花荣，女，汉族，1972年11月4日出生，住河南省太康县。原告王录玉与被告王花荣排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。王录玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害，排除妨害，不得阻止原告在该处宅基上翻修房屋。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系兄妹，原告经太康县人民政府确权取得本村宅基地一处，并颁发了集体土地建设用地使用证，该地位于东邻路、西××荒地、北××路，现原告年迈，××，行动不便，计划在该处宅基上翻修房屋以便安享晚年，但被告一再阻止原告建房，并经村乡多次调解未果，之后原告多次报警求助，但被告拒不听从，现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉请为盼。本院经审查认为，原告王录玉起诉被告王花荣排除妨害纠纷一案，原告王录玉陈述本案民事起诉状不是自己按的指印,起诉被告不是自己真实意思表示，而是其父亲以原告王录玉的名义提起的诉讼，其不参加诉讼活动；原告的父亲陈述是其与原告王录玉的妻子到法院立的案。原告及其父亲陈述的事实均证明本次起诉不是原告提起的，原告明确表示不参加本次诉讼。上述事实证明原告的起诉不真实，其不是适格的原告，属主体错误，不符合起诉条件,应驳回原告王录玉的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王录玉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当时人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王向阳二〇二〇年八月二十八日书记员  叶志军
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初17108号原告：佛山市立可邦物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区*****************************，统一社会信用代码914***********742N。法定代表人：邓高峰，任总经理。委托诉讼代理人：岑嘉凤，女，1973年3月24日出生，系原告公司员工。委托诉讼代理人：陈园园，女，1983年12月12日出生，系原告公司员工。被告：郭勇侠，男，1978年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************337。原告佛山市立可邦物业管理有限公司诉被告郭勇侠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，因原、被告双方已达成和解，故原告于2020年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市立可邦物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（佛山市立可邦物业管理有限公司已预交），由佛山市立可邦物业管理有限公司负担。审判员  付小燕二〇二〇年八月二十四日书记员  胡大兴
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1701号申请人：孙怀城，男，1966年1月26日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：高佩刚，男，1968年10月8日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：高佩滋，男，1957年9月9日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：刘天平，男，1965年1月3日出生，汉族，居民，住济南市市中区。申请人孙怀城于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高佩刚、高佩滋、刘天平银行存款120000元或其他同等价值的财产进行查封。申请人孙怀城以诉讼财产保全保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高佩刚、高佩滋、刘天平的银行存款120000元或查封同等价值的财产。案件申请费1120元，由申请人孙怀城负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘剑二〇二〇年八月五日法官助理赵萌书记员郭文慧