wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2167号原告：刘某1，男，汉族，1988年6月26日生，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：朱晓东，河南公义律师事务所律师，委托权限：一般代理。被告：任某，女，汉族，1987年6月11日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：李志刚，河南精锐事务所律师。委托代理：一般代理。原告刘某1与被告任某离婚纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某1与被告任某委托诉讼代理人李志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、判令儿子刘某2归原告抚养，女儿刘某3归被告抚养，双方互不负担抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，结婚前原、被告约定，如果原告从部队转业，被告要和原告一起回山东老家工作、生活，如果同意二人就结婚，当时被告及其父母都满口答应，后双方于××××年××月××日在确山县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某2，××××年××月××日生育女儿刘某3。婚后因原告在部队服役，双方聚少离多，双方感情一般，原告发现双方生活习惯及性格相差都很大，没有共同语言，平时难以沟通，经常话不投机被告就把原告电话、微信拉黑，原告偶尔串休回家也常因家庭琐事发生矛盾争吵，且被告自私独断，对原告父母不孝顺，从不顾忌原告的感受，原告为了减轻被告负担，便让其母亲从山东老家到确山帮忙照看孩子，被告不但不领情，原告的母亲来确山三次被被告撵回去三次，原告母亲每次都是伤心的返回老家，原告知道后心里万分难过，并好言相劝被告，被告不但不听，反而与原告大吵大闹，原告为了孩子无奈忍了下来。2019年初，原告转业回山东工作，原告让被告也调到山东，带着孩子一起回山东工作、生活，被告先是满口答应，但在原告转业之后，被告只字不提回山东的事，对原告爱答不理，后双方多次因感情不和协议离婚，但因孩子抚养问题未能达成一致，2019年7月，原告把儿子从确山接到山东生活，期间，被告又把原告电话、微信拉黑，也不让原告见女儿，双方一直处于冷战状态，今年7月初，被告趁原告不在家偷偷把儿子带到确山，自2019年7月二人开始分居至今，其夫妻关系名存实亡，原告认为双方夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能，且难以继续共同生活。根据法律规定，原告特诉至贵院，望判如所请。任某辩称，原告的诉求以及离婚的理由与事实不符，被告坚决不同意离婚。一、答辩人与被答辩人夫妻感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件。（一）、被答辩人诉称的离婚理由不符合事实。答辩人与被答辩人于××××年××月××日登记结婚，婚后双方夫妻感情一直较为融治。于××××年××月××日生有一子刘某2，××××年××月××日生育一女刘某3，从结婚至今已五年，夫妻之间建立了深厚的感情。被答辩人一直系部队服役的军人，于2019年5月才转业，在此之前，答辩人一直以作为一名军嫂为骄傲，虽二人聚少离多，但更加加深了答辩人与被答辩人的感情，故二人也不可能经常因为家庭琐事闹矛盾。在孩子出生后，答辩人一心一意照顾孩子，在生活上，被答辩人在部队的工资从没有交给过答辩人，也没有为两个孩子拿过抚养费用，但答辩人毫无怨言，依靠自己维持整个家庭的支出，就是希望为被答辩人免去家庭的后顾之忧，专心服务党和人民。同时因公婆年迈，且远在山东，又要帮忙照顾被答辩人哥哥家的孩子，答辩人不愿老人过于操劳，所以两个孩子都是让自己的父母帮忙照顾，答辩人的婆婆从山东来到本地，答辩人也是极力照顾，尽到自己作为儿媳妇的孝心，从不愿与婆婆发生争吵，即便是在因生活习惯差异有不同意见时，也是尽量满足婆婆的要求。被答辩人称是因答辩人不愿回到山东造成二人感情破裂不属实，事实上，答辩人在本地有固定工作，且有编制，孩子也一直在本地生活，大儿子也已经上学，因被答辩人在就业当地时间尚短，一切尚未稳定，也没有在当地城市买房子，如果答辩人仓促地带着孩子与被答辩人回到山东老家，孩子需要在农村就读，答辩人也会因需要重新找工作而无心照顾孩子，对孩子的成长和学习会有极大的影响，答辩人希望被答辩人在当地稳定了之后再带着孩子一起回去。另外，2019年7月被答辩人将儿子带回山东生活一段时间，答辩人曾多次请假带着女儿去往山东，但被答辩人总是避而不见，根本不存在答辩人不让被答辩人见女儿的事实。（二）、二人非因感情不和而分居，夫妻感情尚未破裂，不符合离婚的法定事由。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，夫妻因感情不和分居满两年的，经调解无效，应准予离婚。但答辩人与被答辩人的分居是因客观原因造成的，被答辩人作为部队服役军人，因职责需要而分居，同时，在被答辩人转业之后，被分配到山东工作，是因工作需要而分居，不属于感情不和分居的形，不符合离婚的法定事由。二、双方育有两个子女，为了两个孩子身心健康成长，不应草率离婚。答辩人与被答辩人的两个孩子年龄尚小，小女儿刚满一岁，正是需要父母呵护的时候，兄妹俩感情深厚，形影不离。如果夫妻离婚的话，家庭的支离破碎会严重损害孩子的心灵，直接影响孩子的健康成长。恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。综上，答辩人认为，答辩人与被答辩人感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，答辩人坚决不同意离婚，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，因其具有客观性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，原告刘某1原系驻确某部服役军官，与被告任某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名刘某2，婚后于××××年××月××日生育一女取名刘某3。2019年5月原告刘某1从部队退役回老家山东省临沭县，后原、被告二人就被告随原告回山东老家的问题产生矛盾，2020年8月6日原告刘某1与被告任某感情破裂为由起诉来院，要求与任某离婚。本院认为，原、被告双方组建家庭不易，且现有一双年幼儿女，夫妻本应和睦相处遇事多交流沟通，充分协商，共同抚养孩子健康成长，双方因聚少离多而起诉离婚实属不智。现原告刘某1要求与被告任某离婚，但所提交的证据不足以证明夫妻感情彻底破裂。因此，对于原告刘某1的离婚诉求本院本次暂不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘某1的诉讼请求。减半收取的案件受理费150元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员 高 飞二〇二〇年八月二十一日书记员 张思佳
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初130号原告：郁开泉，男，1958年11月27日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：商长准，如东县苴镇法律服务所法律工作者。被告：王登根，男，1963年12月27日生，汉族，住如东县。原告郁开泉与被告王登根买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。诉讼中，因案情复杂本院裁定转为普通程序，合议庭再次公开开庭审理。原告郁开泉的委托诉讼代理人商长准，被告王登根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付建房材料款8935元。事实和理由：被告2016年2月6日前购买原告经销部的装潢材料，2016年2月6日双方结账，被告在欠条的今欠人处签名。后被告于2016年2月7日给付10000元，下欠8935元。经原告多次催要，被告以种种理由推拖。被告辩称，被告家里盖房子向原告购买瓷砖、地面砖、墙砖，货款已经给掉了。原告带人去被告家的时候，被告不在家。欠条上的名字不是被告签的，被告没有签过字。经审理查明，原告郁开泉系从事建筑材料销售的个体工商户。2015年被告因家庭建房做装修需要，多次向原告购买装修材料瓷砖。同年农历腊月二十八（即2016年2月6日），原、被告经过结算，被告除已经给付部分货款外，尚欠瓷砖款18935元。原告执笔书写了一份欠条，内容为“今欠郁开泉造房材料款壹万捌仟玖佰叁拾伍元整（限三年内还清）。今欠人签字2016.2.6”。被告在该欠条的今欠人签字处签名“王登根”。次日原告妻子到被告家催要，被告给付10000元，尚欠8935元至今未能给付。原告催要未果，遂向本院提起诉讼。诉讼中，由于被告对该欠条欠款人签名的真实性予以否认，原告申请对欠条落款处签名“王登根”进行笔迹鉴定。2020年6月8日南京金陵司法鉴定所受本院委托，对上述欠条中签名“王登根”字迹与被告王登根书写的样本字迹进行了鉴定。其鉴定意见为：案涉欠条中今欠人签字落款处“王登根”签名字迹与样本字迹是同一人书写。原告花去鉴定费2180元。上述事实，有当事人的陈述，并有原告提交的证据欠条、鉴定费发票，以及本院委托鉴定的司法鉴定意见书佐证，予以认定。本院认为，原、被告间买卖关系成立且有效。被告尚欠原告材料款8935元未能给付，对此原告提交了证据欠条予以证实，被告抗辩称其未在欠条上签名，否认欠条真实性，但经过本院委托鉴定，证明案涉欠条落款处今欠人签字“王登根”签名系被告本人所签，本院对该欠条的真实性予以认定，即被告尚欠原告货款8935元事实存在。原告的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王登根给付原告郁开泉货款8935元，于判决书生效后3日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、鉴定费2180元，合计2230元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 长  徐炳荣人民陪审员  周文强人民陪审员  陈吾银二〇二〇年八月三十日法官 助理  卫艳茹书 记 员  何雪姣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初6156号原告：刘玉莲，女，汉族，1970年8月2日出生，现住址：沈阳市沈河区。委托代理人：任克美，辽宁宸瀚律师事务所律师。被告：韩敏，女，汉族，1973年4月28日出生，住址：法库县。被告：刘庆，男，汉族，1994年10月1日出生，住址：法库县。原告刘玉莲与被告韩敏、刘庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉莲及其委托代理人任克美到庭参加诉讼，被告韩敏、刘庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉莲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告方返还29，000元整及相关的利息；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：被告方曾于2013年1月3日向原告借款人民币35000元，并于同日写有欠条一份。此后，被告方分别于2016年1月31日、2017年1月23日、2018年2月4日向原告还款共计6，000元，至今尚欠原告29，000元。原告多次向被告方催要，被告方均以各种理由予以搪塞。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告方返还借款29，000元，以维护原告的合法权益不受侵害。被告韩敏、刘庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、光盘资料等证据，本院组织当事人对证据进行了质证，现认定如下事实：被告因急用向原告借钱，并于2013年1月3日给原告出具《欠条》一份，写明欠原告刘玉莲35，000元，被告韩敏、刘庆均在《欠条》上签名。借款后，被告先后还款三次，还款金额共计6，000元，尚欠原告29，000元。原告多次向被告催要未果，故诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告韩敏、刘庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。根据原告提供的证据，被告韩敏、刘庆向被告出具《欠条》，表明其欠款这一事实，现原告要求被告剩余欠款，其主张合理，本院予以支持。对原告主张的欠款的利息，本院也予以支持，但应从原告在本院主张权利之日起予以计算。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩敏、刘庆于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘玉莲借款人民币29，000元。二、被告韩敏、刘庆于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘玉莲人民币29，000元的利息。（自2019年4月25日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至实际付清之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费525元，公告费800元,由被告韩敏、刘庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹人民陪审员  王唤平人民陪审员  吕洪芹二〇二〇年八月三十日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0111执913号申请执行人张帅与被执行人耿轶君房屋买卖合同纠纷一案，涉案款项已发还申请执行人，本案申请事项已全部了结。就此结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二〇年八月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7671号 申请执行人应青青。 被执行人许国俊。 申请执行人应青青与被执行人许国俊借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初36650号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付借款本金47600元；受理费503元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李壬贵
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0103民初9164号 原告：潘兴会，男，1990年5月13日出生，汉族，住济南市长清区。 被告：马全胜，男，1968年3月27日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份信息不祥。 第三人：济南耕源房地产营销策划有限公司第一分公司，住所地：济南市市中区。 负责人：**，店长。 原告潘兴会与被告马全胜、第三人济南耕源房地产营销策划有限公司第一分公司定金合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告潘兴会未缴纳案件受理费，并于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘兴会在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告潘兴会撤诉。 审判员  宫淑英 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郑娇娇
山西省襄垣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0423执178号之六申请执行人：襄垣县明源兴煤炭运销有限公司，住所地山西省襄垣县太行路370号。法定代表人：张红星，职务经理。被执行人：襄垣县熠彤洗选煤有限公司，住所地山西省襄垣县夏店镇北田漳村。法定代表人：武小平，职务经理。被执行人：山西宝石煤业有限公司，住所地太原市迎泽区并州北路91号。法定代表人：禾健，职务执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0423民初1163号民事判决书和（2019）晋04民终298号民事判决书，责令被执行人襄垣县熠彤洗选煤有限公司、山西宝石煤业有限公司在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向山西明源兴煤炭运销有限公司支付煤款246888.8元及逾期利息10739.7元（利息计算至2019年6月14日）、案件受理费5003元，并承担申请执行费3603元，共计266234.5元。在执行过程中，本院于2019年10月14日查封了被执行人襄垣县熠彤洗选煤有限公司所有的位于襄垣县夏店镇北田漳村厂区内洗选煤机一套，查封期限为两年。现本案已执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人襄垣县熠彤洗选煤有限公司所有的位于襄垣县夏店镇北田漳村厂区内洗选煤机一套的查封。本裁定立即执行。审判员 孙 科二〇二〇年八月二十一日书记员 赵静睿
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0623执367号申请执行人：韩小平，男，1962年10月17日生，汉族，现住子长市。被申请执行人：常在军，男，1978年12月19日生，汉族，现住子长市。本院在执行申请执行人韩小平与被执行人常在军民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0623民初839号民事调解书，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人常在军一次性偿还申请执行人韩小平借款本金及利息共计38000元，承担案件受理费325元及执行费。但被执行人至今未履行义务，现查明被执行人常在军在邮政储蓄银行子长市支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人常在军在邮政储蓄银行子长市支行的工资收入，帐号：xxxxxxx，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长 ：宋志刚审 判 员 ：张宏明人民陪审员 ：霍海燕二〇二〇年八月八日书 记 员 ：贾雯雯
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2309号 原告：桂林某某有限公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码。 法定代表人：吴某，职务董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：黄某某，女，1987年8月16日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 本院在审理原告桂林某某有限公司与被告黄某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案。原告桂林某某有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某有限公司撤回起诉。 案件受理费652元，依法减半收取326元，由原告桂林某某有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石永珍
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4993号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人：陈晓明，系该行董事长。 委托代理人：朱俊杰，江西洪城律师事务所律师。 委托代理人：胡刚，江西洪城律师事务所律师。 被告：舒康，男，汉族，1975年10月28日生，身份证地址：江西省南昌市东湖区。 原告江西银行股份有限公司诉被告舒康信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司的委托代理人朱俊杰、胡刚到庭参加诉讼。被告舒康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告立即清偿信用卡透支款本金218995.4元及利息与其他费用（利息及其他费用暂计至2017年5月10日，按借款合同约定的计息方式计算，其中利息12986.69元，其他费用37033.67元，各项总计269015.76元）；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。 被告舒康经未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告舒康向原告江西银行股份有限公司申请办理信用卡，并在江西银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后分别向被告发放了卡号为62×××78的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年8月4日，被告尚欠借款本金218995.4元，利息12986.69元、费用37033.67元。庭审中，原告称费用包含违约金34240.27元、分期手续费2793.4元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的陈述，原告所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年8月4日，被告尚欠借款本金218995.4元、分期手续费2793.4元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且与分期手续费总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请办理信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告舒康于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司欠款本金218995.4元、分期手续费2793.4元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 二、上述第一项中的分期手续费、利息、违约金总计不得超出年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西银行股份有限公司预交的案件受理费2668元（已减半收取），由被告舒康承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年八月二十一日 书记员 陶志明
垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初1242号 原告：陈继美，女，1963年7月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：张国彬，男，1962年3月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告陈继美与被告张国彬民间借贷纠纷一案中，原告陈继美于2020年8月28日向本院提出对被告张国彬的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈继美撤诉。 案件受理费依法减半收取3650元，由原告陈继美负担。 审 判 长 邹 沁 人民陪审员 李 畅 人民陪审员 曾俊皓 二〇二〇年八月三十日 书 记 员 申 萧
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执153号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：陈泓宇，男性，1988年03月11出生，汉族，住四川省什邡市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第90620号裁决书，向本院申请强制执行陈泓宇借款合同纠纷一案，本案受理后，在执行过程中查明，衢州仲裁委员会要求被执行人于收到应裁通知书之日起一日内通过衢州仲裁委员会网络仲裁平台应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及当事人共同选定或共同委托衢州仲裁委员会主任指定仲裁员。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定，“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状……”，实践中，一般由仲裁机构根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定制定仲裁规则。本案中，衢州仲裁委员会要求被执行人提交答辩意见、证据材料、质证意见等事项的期限仅为一天，明显不足以保障被执行人的基本程序权利，仲裁程序已违反法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第90620号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十一日 书记员 黄小波
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020苏0302执异44号申请人：某某资产管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区。法定代表人金哗民，该公司董事长。申请执行人：某某银行股份有限公司邳州支行,住所地邳州市法定代表人：冯亚飞，该行行长。被执行人：徐州市丰益农业发展有限公司，住所地邳州市。法定代表人：姚某某，该公司经理。被执行人张某，男，1975年6月20日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人陆某，女，1975年3月18日生，汉族，住徐州市泉山区。本院在执行某某银行股份有限公司邳州支行与徐州市某某农业发展有限公司、张某、陆某借款合同纠纷一案中，申请人某某资产管理有限公司于2020年4月向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了某某银行与某某资产管理有限公司签订的《单户资产转让协议》、《某某金融报道》公告、某某资产管理有限公司与某某资产管理有限公司签订的《协议》、某某资产管理有限公司出具的《债权转让确认函》等。本院查明，2016年12月28日，某某省邳州市人民法院作出（2016）苏0382民初7843号民事判决：被告徐州市丰益农业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告某某银行股份有限公司邳州支行借款本金275万元及利息；被告张进、陆燕对以上债务的清偿承担连带责任；某某银行股份有限公司就被告张进以其名下的位于张进、陆燕以其所有的位于邳州市××街道国际商贸城的房产（邳房权证运河字第商114379号和114380号）在抵押债权275万元限额内有权行使优先受偿权。另查明，2019年8月21日，某某银行股份有限公司与某某资产管理有限公司达成债权转让协议，将上述债权转让给某某资产管理有限公司，2020年2月14日某某资产管理有限公司与某某资产管理有限公司达成债权转让协议，将上述债权再次转让给某某资产管理有限公司，上述债权转让均在《某某金融报道》公告通知了徐州市某某农业发展有限公司、张某、陆某。本院认为，某某资产管理有限公司的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更某某资产管理有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向徐州市中级人民法院申请复议。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年八月二十一日书记员  贾承辉
江西省九江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0491执104号之一申请执行人：江西银行股份有限公司九江开发区支行，住所地：九江市开发区九瑞大道78号厦港商住楼1幢不分单元101，统一社会信用代码：91360406MA35FUKH7Q。负责人：查木森，该行行长。被执行人：詹骏，男，1990年8月12日出生，汉族，住江西省九江市开发区，。申请执行人江西银行股份有限公司九江开发区支行与被执行人詹骏金融借款纠纷一案，本院作出的（2020）赣0491民初283号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西银行股份有限公司九江开发区支行于2020年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人詹骏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人詹骏发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人詹骏在十余家银行有开户，除扣划九江银行6710.32元以外，其余账户余额均为0元。截至目前，被执行人詹骏下落不明且无可供执行财产，本案申请执行人申请执行120166元（含执行费1677.33元），经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，剩余未执行标的111778.35元，执行费1677.33元。2020年8月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人了解相关情况后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 张 鹏二〇二〇年八月二十一日书记员 宁安泰
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初1407号原告：于亚军，男，1975年10月2日出生，汉族，住修武县。被告：徐平星，男，1990年12月28日出生，汉族，住修武县。原告丁亚军诉被告徐平星民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法由审判员杨玉明依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告归还借款6400元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2020年5月20日，被告向原告借款6400元并出具了借条。后原告多次向被告讨要，被告均以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未进行答辩，也未提供证据。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：欠条一份，证明被告欠原告6400元。被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2020年5月20日，被告向原告出具借条一张，借原告现金6400元，为本案事实。本院认为，原告与被告之间为自然人借款合同法律关系。被告向原告出借款6400元，事实清楚，证据充分，原告请求被告归还6400元本金，本院予以支持。原告未提供证据证明原、被告借款约定有利息，故原告请求利息部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐平星于本判决生效后十日内归还原告丁亚军借款本金6400元。二、驳回原告的其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。本判决为终审判决。审判员  杨玉明二〇二〇年八月三十日书记员  李 宁
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1109号申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市市辖区黔江区城西八路18号。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系该公司经理。被申请人：赵仙平，女，1978年9月16日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：宋金玲，女，1982年1月6日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：郝秀珍，女，1962年3月21日出生，汉族，住山东省冠县。重庆市中和农信小额贷款有限公司与赵仙平、宋金玲、郝秀珍借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1525民初4194号民事判决书依法立案执行，被申请人赵仙平、宋金玲、郝秀珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款52000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年八月二十一日书记员  曹玉娟
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1545号申请执行人：樊国富，男，1977年11月5日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：李式川，男，1982年3月22日出生，汉族，住天津市。本院于2020年6月17日立案执行申请执行人樊国富与被执行人李式川合同纠纷【（2019）津0110民初6980号民事判决书】一案，本案执行标的为61900元及利息，执行费828元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年6月18日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产亦未实际履行；2、2020年6月18日、7月1日、7月9日、7月20日、7月27日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，经查，被执行人名下无大额银行存款、无证券、无公积金、无不动产、无婚姻登记、无车辆；3、2020年6月22日，本院依法冻结被执行人名下光大银行账户，冻结期限一年，自2020年6月22日至2021年6月21日，实际冻结金额为0元；4、2020年6月28日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施；5、2020年6月29日，本院通过公安机关协助查询被执行人财产线索、行动轨迹、联系方式，查得其有效联系方式并取得联系并告知其来院接受询问，但其表示案涉债务与其无关，未到院接受询问；查得其有天津市红桥区红桥北大街盐店街9号的居住信息一处；6、2020年7月20日，本院前往天津市社会保险基金管理中心查询被执行人的参保情况，经查被执行人系个人缴费户；7、2020年7月27日，本院依法前往天津市红桥区红桥北大街盐店街9号实际查找被执行人，经查，未在该地址查找到被执行人；8、2020年8月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；9、2020年8月11日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本案本次执行程序。综上所述，因本院在穷尽执行措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产或发现的财产无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  张子坤二〇二〇年八月二十五日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8630号原告：重庆市鸿安物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道718号加州国际1幢1-1-3，统一社会信用代码91500116559009495U。法定代表人：梅忠红，总经理。委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师。被告：张永森，男，汉族，1943年10月3日出生，住重庆市江津区。被告：张新川，男，汉族，1969年7月21日出生，住重庆市江津区。被告：张新智，女，汉族，1971年7月14日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司诉被告张永森、张新川、张新智物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司负担。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年八月二十一日法官助理 余 力书 记 员 余孟雨
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2322号 原告：桂某银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区某某北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G（21-1）。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：蒙某芳，女，壮族，1992年5月7日生，住广西马山县。 原告桂某银行股份有限公司与被告蒙某芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告桂某银行股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂某银行股份有限公司向本院申请撤回对被告蒙某芳的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂某银行股份有限公司撤回对被告蒙某芳的起诉。 案件受理费308元，减半收取154元，由原告桂某银行股份有限公司负担。 审判员 石 剑 二〇二〇年八月二十一日 书记员 黄海洁
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7576号 申请执行人：李应召，男，1963年7月22日，汉族，住河南省新野县。 委托诉讼代理人:姜远波,湖南人和(东莞)律师事务所律师。 被执行人：东莞市盛天家具有限公司。住所地：东莞市厚街镇双岗村上环沙头涌路9号3-4楼。统一社会信用代码：91441900354654749R。 法定代表人：刘金开。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字（2020）245号仲裁调解书。 案由：劳动争议。 立案日期：2020年6月8日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案工资30000元，违约金5000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，发现被执行人已停止在住所地、经营地进行经营。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘志强
陕西省蓝田县人民法院民事判决书 (2020)陕0122民初1647号 原告：马明辉，男，1987年3月26日出生，汉族，居民，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：韩朝泽，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：蓝田县绿之圣实业有限公司。住所地：蓝田县西侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内北二楼东段原电教室）。法定代表人：马宏建，系该公司董事长。原告马明辉与被告蓝田县绿之圣实业有限公司（以下至判决主文前简称绿之圣公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马明辉的委托诉讼代理人韩朝泽到庭参加诉讼，被告绿之圣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马明辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告之间签订的《商铺委托经营合同》已于2018年8月22日解除；2、判令被告向原告按照合同约定支付商铺租用之日至合同解除之日的商铺租金，共计50567元；3、判令被告向原告支付商铺租金应付之日至实际支付之日的滞纳金（以26118元为基数，自2014年11月13日计算至实际支付之日，按照0.5‰/日计算；以13059元为基数，自2017年11月13日计算至实际支付之日，按照0.5‰/日计算；以14691元为基数，自2018年8月23日计算至实际支付之日，按照0.5‰/日计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第3项为：判令被告向原告支付商铺租金应付之日至实际支付之日的滞纳金（以26118元为基数，自2014年11月13日计算至实际支付之日，按照0.5‰/日计算；以13059元为基数，自2017年11月13日计算至实际支付之日，按照0.5‰/日计算；以11390元为基数，自2018年8月23日计算至实际支付之日，按照0.5‰/日计算）。事实与理由：原、被告于2014年11月12日签订了《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，委托经营合同约定，原告委托被告经营绿之圣大厦1层127A号商铺，委托经营期限为2014年11月12日至2019年11月12日，前两年租金一次性从购房款中扣除，其他年度租金按年度向原告支付。但认购合同签订时，被告未从原告总购房款中扣减前两年租金，其他年度租金也未向原告支付，经催收被告仍拒绝支付。商铺认购合同已由法院确认解除，且大厦内部分房屋已被查封，委托经营合同目的无法实现，严重损害原告的利益。被告绿之圣公司未答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.《商铺委托经营合同》，该证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，依法予以认定；2.本院（2019）陕0122民初13号民事判决书，该证据系人民法院生效的裁判文书，其所确认的基本事实可以作为本案定案依据。被告未提交证据。本院依法调取了本院（2019）陕0122民初13号案件的庭审笔录，原告在笔录中明确表示其交纳的涉案房屋购房款扣除了前两年的租金。该证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，且能与双方签订的《商铺委托经营合同》内容相互印证，故对该证据依法予以认定。      根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月12日，原、被告于签订了《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的绿之圣大厦1层127A号商铺，建筑面积为7.56平方米，总价款为163237元。当日，原、被告还签订了《商铺委托经营合同》，原告将其购买的上述商铺委托给被告经营，合同约定：委托经营期限为五年，自2014年11月12日至2019年11月12日，第一年、第二年、第三年租金均为商铺认购实到款的8%即13059元；第四年租金为商铺认购实到款的9%即14691元。被告按年向原告支付租金，自合同签订之日起开始计算，前两年租金为一次性现金返还，从总房款扣除。后三年每期满一年，被告按原告所交的实际房款三个工作日内一次性支付本年度租金。第三年支付租金期限为2017年11月12日至2017年11月15日，第四年支付租金期限为2018年11月12日至2018年11月15日。被告无正当理由逾期向原告支付租金，应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付滞纳金。另查明，2014年11月12日，原告向被告支付扣除前两年租金后的购房款163237元。2018年8月，原告通过寄发EMS专递的方式向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，该专递于2019年8月22日由被告签收，被告未提出异议。2019年6月25日，本院（2019）陕0122民初13号民事判决书确认上述《商铺认购合同》于2018年8月22日解除。本院认为，原、被告签订《商铺委托经营合同》出于自愿，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。根据该合同约定，原告将商铺委托被告经营，被告支付租金，该合同实际为房屋租赁合同。合同签订后，被告未依约向原告支付租金，且双方签订的《商铺认购合同》已经解除，房屋租赁的目的不能实现，故原告有权解除合同。2018年8月，原告向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺委托经营合同》，该通知于2018年8月22日送达被告，被告未提出异议，故双方签订的《商铺委托经营合同》于2018年8月22日解除。被告逾期未向原告支付租金，应按合同约定向原告支付租金及滞纳金。前两年的租金已在总房款中扣除，故对原告请求的前两年租金依法不予支持。根据合同约定并结合原告的诉讼请求，第三年租金应为13059元，第四年租金应自2017年11月12日计算至2018年8月22日为11390元，共计24449元。原告请求的滞纳金，实际为逾期支付租金的违约金。根据合同约定，第三年违约金应为：自2017年11月16日至实际支付之日，以13059元为基数，按日利率0.5‰计算。第四年的违约金应为：自2018年8月23日至实际支付之日，以11390元为基数，按日利率0.5‰计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、确认原告马明辉与被告蓝田县绿之圣实业有限公司签订的《商铺委托经营合同》于2018年8月22日解除；二、在本判决生效后十五日内，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司向原告马明辉支付租金24449元；三、在本判决生效后十五日内，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司向原告马明辉支付违约金（自2017年11月16日至实际支付之日，以13059元为基数，按日利率0.5‰计算；自2018年8月23日至实际支付之日，以11390元为基数，按日利率0.5‰计算）；四、驳回原告马明辉其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元（原告已预交），减半收取532元，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司负担260元，由原告马明辉负担272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     胡    璞                              二○二○年八月十六日 书  记  员     李    依   1
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保175号 申请人：闫林，男，1972年1月21日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：任忠军，河北正围律师事务所律师。 被申请人：闫辉，男，1974年2月17日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人闫林与被申请人闫辉诉前财产保全纠纷一案，申请人闫林于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫辉在围场满族蒙古族自治县人民法院执行局所拍卖的楼房款中的80000.00元予以冻结。申请人以其在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人闫辉在围场满族蒙古族自治县人民法院执行局所拍卖的楼房款中的80000.00元予以冻结，冻结期限一年（自2020年8月21日至2021年8月20日，如继续冻结，申请人应于冻结期限届满之日前七日内向本院申请继续冻结）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  魏 兵 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  赵建伟 书 记 员  李明芙
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0627民初1439号 原告：付某军，女，1978年11月21日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：黎某，男，1976年11月21日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告付某军与被告黎某同居关系纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，于同年8月20日公开开庭进行了审理，原告付某军与被告黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付某军向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告解除同居关系；2、判决共同生育的女儿黎某2、黎某4由原告抚养，被告不支付抚养费。3、请求判决原、被告同居期间共同修建的位于黑水镇××××约200平方米的房屋（暂估价5万元），按共同财产平均分割；4、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系近亲属关系，1999年确定恋爱关系后按照农村风俗举行婚礼，双方于××××年××月××日生育儿子黎某3、××××年××月××日生育女儿黎某2，××××年××月××日生育女儿黎某4。原、被告由于同居前缺乏深入了解、感情基础薄弱，双方生活习惯和生活环境不同导致难以沟通，经常发生争吵，原告还发现被告有酗酒陋习和性格暴躁，前些年经常因为琐事借助酒劲对原告实施家庭暴力，双方矛盾逐步升级为形同陌路，现原被告已分居3年之久，完全没有联系。为此，原告对此段名存实亡的感情已感到失望至极，遂诉至贵院。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告黎某辩称：我对原告实施家庭暴力不属实；按照农村风俗举行婚礼、生育小孩、有共同房产一栋是事实，整个房子估价5万元我没有意见，这栋房子除了我们共同做的，我们分居我又花了2万元上去，房子要求判决给大儿子黎某3；关于小孩的抚养问题，我要求抚养未成年的两个小孩，不要原告出抚养费。 经审理，本院认定事实如下：原告付某军与被告黎某1999年确定恋爱关系后按照农村风俗举行婚礼，双方于××××年××月××日生育儿子黎某3、××××年××月××日生育女儿黎某2，××××年××月××日生育女儿黎某4。原、被告同居期间共同修建了位于黑水镇××××栋砖混结构房屋。双方因为琐事发生矛盾纠纷，现原被告已分居3年。 经过本院询问黎某2及黎某4，黎某2表示愿意跟随被告生活，黎某4表示愿意跟随原告生活。 庭审中，原告请求法院判决黎某4给原告抚养，黎某2给被告抚养，互不支付抚养费；被告请求判决黎某2及黎某4给被告抚养，不要原告出抚养费；原告与被告均请求将原、被告同居期间共同财产位于黑水镇××××栋砖混结构房屋判给黎某3管理使用。 上述事实有原告提供的身份证复制件、户口复制件、证人黎某1出庭证实，被告提供的房屋照片、村委会证明，本院询问黎某4、黎某2的笔录，以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证，予以确认。 本院认为，原告付某军与被告黎某未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护。双方的非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，原、被告作为其父母应当履行其抚养义务，涉及非婚生小孩黎某2、黎某4，由哪一方抚养的问题，现原、被告就孩子抚养问题发生争执不能达成协议，本院需根据原、被告双方的实际情况，结合有利于子女成长的原则予以确定，本案中，考虑到尊重黎某2、黎某4意愿，双方共同生育的女孩黎某2由被告黎某抚养，女儿黎某4由原告抚养为宜，考虑到双方均请求不支付抚养费，本院酌定双方互不支付抚养费。原告与被告均请求并且同意将原、被告同居期间共同财产位于黑水镇××××栋砖混结构房屋判给黎某3管理使用，是当事人对自己财产权利的合法处分，结合本案实际情况，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定。判决如下： 一、原告付某军与被告黎某共同生育的女孩黎某2由被告黎某抚养至小孩18周岁止，女儿黎某4由原告付某军抚养至小孩18周岁止，原告与被告互不支付抚养费。 二、原告付某军与被告黎某同居期间共同财产位于黑水镇××××栋砖混结构房屋归原、被告之子黎某3管理使用。 已减半收取案件受理费525元，由原告付某军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  冉翔飞 二〇二〇年八月二十一日 书记员  谢江玲
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1051号之一申请执行人：左瑞杰，男，1979年8月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：程艳红，女，1976年4月14日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程艳红在财付通支付科技有限公司085e9858e4428e3878609b07f@wx.tenpay.com账户内存款人民币289.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年八月三十日书记员  刘旭灿
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执975号之一申请执行人：新乡市科灵新能源热力服务有限公司，住所河南省新乡市红旗区金穗大道东商会大厦B座15层，统一社会信用代码：91410700599123815F。法定代表人：闫国举，总经理。被执行人：武陟县新时代置业有限责任公司，住所武陟县迎宾大道508号，统一社会信用代码：9141082366905649296。法定代表人：左艳玮，经理。本院在执行申请人新乡市科灵新能源热力服务有限公司与被执行人武陟县新时代置业有限责任公司合同纠纷一案中，经查，被执行人武陟县新时代置业有限责任公司在武陟县歌乐园公馆1号楼2单元202有房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人武陟县新时代置业有限责任公司在武陟县歌乐园公馆1号楼2单元202房产，期限为三年。二、查封期间不得过户、变卖、转让、损毁。本裁定立即执行。审判员  张丽平二〇二〇年八月二十一日书记员  **飞
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初2874号原告：段应来，男，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被告：冯海斌，男，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。原告段应来与被告冯海斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段应来到庭参加了诉讼，被告冯海斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段应来向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款11000元；2．被告负担本案诉讼费。事实和理由：原被告系熟人。2020年1月4日，被告称资金周转困难向原告借钱，原告遂用支付宝转账的方式向被告出借11000元整。之后，原告通过电话和微信多次向被告催要，被告一直拖延，迟迟不还。综上原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告冯海斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。原告段应来围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冯海斌未到庭参加诉讼，无法发表质证意见，本院对原告提供的证据效力认定如下：对原告提供的证据一原告身份证复印件，来源合法、客观真实，本院依法予以采信；对原告提供的证据二支付宝转账记录和微信聊天记录，相互印证，能够证明被告向原告借款11000元的事实，本院依法予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审查明的证据，本院认定事实如下：原告段应来与被告冯海斌系朋友关系，2020年1月4日，被告冯海斌以资金周转困难为由向原告段应来借款11000元，原告段应来遂通过支付宝转账的方式向被告冯海斌实名认证的支付宝转账11000元。借款发生后，原告多次找被告催要借款，被告均未偿付，遂酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯海斌向原告段应来借款，有原告段应来的转账凭证以及原被告双方的微信聊天记录为证，双方借贷关系合法有效；原告已向被告履行了出借义务，虽然原被告双方没有书面约定还款期限，但原告在向被告主张权利时，被告即负有还款的义务，被告拖欠原告借款不还，系构成违约，现原告请求被告偿还借款11000元符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告冯海斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯海斌于本判决生效后十日内向原告段应来偿还借款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37.5元，由被告冯海斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 刘惠芳二〇二〇年八月三十日代书记员 袁 兰
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初1468号 原告：赵XX，女，1971年1月11日生，汉族，市民，住昌黎县，现住昌黎县。 委托代理人：杨占久，河北律捷律师事务所律师。 被告：李XX，男，1982年6月18日生，汉族，农民，户籍地黑龙江省绥化市北林区，现住昌黎县。 原告赵XX与被告李XX民间借贷纠纷一案，本院2020年7月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵XX及其委托代理人杨占久到庭参加诉讼，被告李XX经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 赵XX向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即偿还所欠欠款人民币本金147000元，并自2019年7月31日起至该本金全部偿还之日止，按年息20%给付利息；2、要求被告给付诉讼费用。 事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告近年来在本市抚宁区经营旅游业。2019年7月份的一天，被告找到原告，请求原告借给他资金，用于经营周转。碍于情面，原告就答应了被告的要求，先后多笔借给被告达百万之多。被告也在之后逐步偿还了所欠原告的大部分本金。经双方于2019年11月11日对账，被告尚欠原告本金共计人民币147000元，被告给原告出具了借款协议，并约定了年息20%,还款期限截止2019年12月31日。现还款期限过后至今已达半年之久，经原告催要，被告一直未能偿还该借款，故诉至法院，请依法判决。 李XX未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 自2019年7月份，被告李XX多次向原告赵铁凤借款，并陆续还款.至2019年11月21日，被告李XX尚欠原告赵铁凤借款147000元人民币。经原告赵XX催要，双方达成协议，约定：被告李XX于2019年12月31日前偿还原告赵XX借款147000元，并自2019年7月31日起按年息20%支付利息。 借款到期后，被告李XX未偿还上述借款。现原告赵XX诉至本院，要求被告李XX偿还该借款，并按照约定支付利息。 上述事实有原告提交的借款协议、交易明细及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款并未全部偿还的事实清楚，被告应向原告偿还该借款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告主张按年息20%支付利息，符合双方合同约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告李XX于本判决生效之日起十日内偿还原告赵XX借款本金147000元，并自2019年7月31日起按照年息20%支付利息至实际履行之日止。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1620元，由被告负担。于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘秀艳 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李 琰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5626号之二原告：江国兴，男，1968年12月29日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：吴颖婷，上海市汇业（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成威，上海市汇业（无锡）律师事务所实习律师。被告：安平县信德金属丝网制品有限公司，住所地河北省衡水市。法定代表人：彭天庆，该公司负责人。原告江国兴与被告安平县信德金属丝网制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，江国兴于2020年8月21日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，江国兴撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江国兴撤诉。案件受理费已减半收取3700元，财产保全费2770元，合计6470元（江国兴已预交），由江国兴负担。审判员  王杰兵二〇二〇年八月二十一日书记员  陈蓉蓉
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1026号 原告：全献冬，男，1972年5月28日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：卢文德，广西佰纳律师事务所律师。 被告：薛沙，男，1986年8月3日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告全献冬与被告薛沙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人卢文德及被告薛沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全献冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款100000元及利息（利息计算：以100000元为基数，从2017年3月26日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要资金周转，多次向原告借款，截至2017年3月26日经双方结算，被告尚应归还原告借款100000元。被告出具《借条》一张给原告，约定月利率2%。出具《借条》之后至今，被告分文未还，原告为此提起诉讼。 原告对其陈述主张向法庭提交的证据有：借条1张。 被告薛沙辩称，对借款事实无异议，但不同意支付利息，书写借条的时候并没有约定利息，利息“每月2%”是原告事后添加上去的，被告也从未向原告支付利息。 被告对其辩驳主张未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人质证及证据交换。被告对原告提交的借条上的签名无异议，但对借条中关于利息约定的内容有异议，但未能提供相反证据证实，故对被告的质证意见本院不予采纳。本院对原告提供的证据效力予以认定。 综合全案证据及当事人陈述，本院确定以下法律事实： 原、被告系朋友关系。被告因做生意需要资金周转，多次向原告借款，截至2017年3月26日经双方结算，被告出具《借条》一张给原告收执。《借条》载明：“今借到全献冬人民币拾万整（￥100000元）作本人商业流动资金使用，按每月2%支付利息，使用期限2017年3月26日至2017年12月26日止还清，逾期未还则按支付违约滞纳金，还清为止。此据。借款人薛沙，2017年3月26日”。因被告一直未偿还原告借款，2019年10月12日，被告应原告要求在该《借条》上重新签上“薛沙”。 2020年7月3日，原告以被告拒绝还款为由，向本院提起诉讼，双方由此涉诉。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告薛沙向其借款100000元的事实，有被告薛沙书写的借条及当事人当庭陈述予以确认，本院确认原、被告之间成立民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，原、被告双方在借条中约定借期为2017年3月26日至2017年12月26日，现约定的还款期限已届满，原告主张被告归还借款本金100000元有事实和法律依据，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告在借条中明确约定借期内利息为月利率2%，故对原告主张被告应自2017年3月26日起按年利率24%向其支付利息至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告薛沙主张其在借条上签字时双方并未在借条上约定利息，但无证据证实，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告薛沙于本判决生效之日起十日内归还原告全献冬借款本金100000元及利息（利息计算：以100000元为基数，自2017年3月26日起按年利率24%计付至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费3829元，减半收取1915元（原告已预交），由被告薛沙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 蔡小凤 二〇二〇年八月十八日 法官助理 袁 巧 书 记 员 戚瑞慧
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢994号康高峰、张广利：申请执行人康高峰与被执行人张广利借贷纠纷一案，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初7040号民事调解书已发生法律效力。被执行人张广利逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人康高峰向本院申请执行，要求被执行人偿还22186元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人康高峰已收到被执行人履行的案件款22186元，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初7040号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执恢994号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初7040号民事调解书）执行完毕，于2020年8月21日结案。二〇二〇年八月二十一日
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1523号原告:张伟中，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告:张树森,男，出生年月日不祥，汉族，农民，住巴彦县。被告:王志勇,男，1974年4月9日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告张伟中与被告张树森、王志勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行了审理。原告张伟中向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款10,550.00元及利息11,230.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王志勇于2016年3月24日到洼兴伟中经销店赊购化肥，由被告张树森担保，定于2016年12月末还款不收利息，逾期按1分利息收取，双方同意并出具欠据，其中于2019年3月偿还本金10,000.00元，剩余本金及利息被告至今未还，原告多次索要未果，现起诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告现居住地址不详细，无法送达法律文书，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，裁定如下：驳回原告张伟中的起诉。案件受理费173元，退还给原告张伟中。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李殿广二〇二〇年八月二十一日书记员  陈晓颖
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初2052号原告：美亚长城影视文化（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡北双桥村甲2号内113室。法定代表人：李丕满，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玲玉，江苏海越（南通）律师事务所律师。被告：上海文广科技（集团）有限公司，住所地上海市静安区广中西路757号1601室。法定代表人：卢宝丰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨波，上海天尚律师事务所律师。被告：南京尊禄文化传媒有限公司，住所地南京市秦淮区建康路3号。法定代表人：刘蔚洁。被告：上海百视通数字电影院线有限公司，住所地上海市静安区广延路359-367,371-385号（单）511室。法定代表人：王嶺，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨波，上海天尚律师事务所律师。被告：上海莹案信息科技有限公司，住所地上海市长宁区哈密路431号4幢130室。法定代表人：吕冰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王瑜，上海天尚律师事务所律师。原告美亚长城影视文化（北京）有限公司与被告上海文广科技（集团）有限公司、南京尊禄文化传媒有限公司、上海百视通数字电影院线有限公司、上海莹案信息科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告美亚长城影视文化（北京）有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告美亚长城影视文化（北京）有限公司自愿申请撤诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告美亚长城影视文化（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告美亚长城影视文化（北京）有限公司负担。审 判 长  陶道荣人民陪审员  陈 冬人民陪审员  葛天荣二〇二〇年八月二十一日法官 助理  李莎郦书 记 员  钱亚茹
文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初780号原告：刘玉英，女，1969年10月28日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告：彭玉英，女，1952年12月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告：黎敏珍，女，1951年6月5日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告：刘贝，女，1980年7月29日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告：刘妍，女，1976年11月3日出生，汉族，住武汉市武昌区，五原告共同委托诉讼代理人：周炜，武汉市武昌区求实法律服务所法律工作者。被告：吴继华，男，1978年7月21日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：中都建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区三店街和平大道。法定代表人：吴幼清，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：傅柳，湖北佑君律师事务所律师。原告刘玉英、刘家春、彭玉英、黎敏珍诉被告吴继华、中都建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年1月10日向本院提起诉讼，刘家春于2020年3月19日死亡，本院于2020年4月1日立案。2020年7月29日，刘家春的继承人彭玉英、刘妍、刘贝申请作为共同原告参加诉讼，本院依法予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉英、彭玉英、刘妍及五原告的共同委托诉讼代理人周炜到庭参加诉讼，被告吴继华和中都建设集团有限公司的共同委托诉讼代理人傅柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉英、彭玉英、黎敏珍、刘贝、刘妍共同诉称：刘玉英、刘家春与被告吴继华系朋友关系。吴继华在借款时系被告中都建设集团有限公司的法定代表人。2018年8月30日，因公司资金周转困难，吴继华及中都建设集团有限公司共同向原告借款160万元，并约定借款期限8个月，利息为月息2.3%，于每月月头支付。原告依约提供了借款，两被告未按约定还款。故诉请判令：1、被告吴继华和中都建设集团有限公司返还借款本金160万元；2、被告吴继华和中都建设集团有限公司以160万元为基数按照年利率24%的标准，支付自2019年8月1日起至款项还清之日止的利息；3本案诉讼费用由两被告承担。被告吴继华、中都建设集团有限公司共同辩称:1、对原告诉称的借款事实无异议；2、月头支付的利息，应当扣减本金；3、原告陈述的还款情况属实。经审理查明：2018年8月30日，吴继华和中都建设集团有限公司与刘玉英、刘家春（公民身份号码）、彭玉英、黎敏珍签订《借款协议书》，约定借款160万元用于支付工程施工材料款及民工工资，期限8个月，月利率2.3%（按月付息、月头支付），若违约还应按借款金额的日0.2%支付违约金。同日，吴继华和中都建设集团有限公司出具《借条》，载明收款账户名为湖北铁牛劳务有限公司，账号21×××10。2018年8月30日，黎敏珍通过建设银行向案外人夏先胜账户转款50万元；2018年8月31日，刘玉英通过招商银行向湖北铁牛劳务有限公司转款50万元；2018年8月31日，彭玉英通过招商银行向湖北铁牛劳务有限公司转款60万元。以上款项合计160万元。吴继华和中都建设集团有限公司还款情况如下表：            合计      另查明，彭玉英系刘家春之妻，刘妍和刘贝系刘家春子女。刘家春于2020年3月19日死亡。庭审中，双方当事人均认可利息已经支付至2019年9月30日且未偿还借款本金。上述事实，有当事人陈述，《借款协议书》及《借条》、银行流水及业务回单等证据证明，本院予以确认。由于被告吴继华和中都建设集团有限公司无偿还能力，本案调解未果。本院认为：刘玉英、刘家春、彭玉英、黎敏珍与吴继华、中都建设集团有限公司签订的《借款协议书》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，刘玉英、刘家春、彭玉英、黎敏珍与吴继华、中都建设集团有限公司之间存在借贷关系。刘玉英、刘家春、彭玉英、黎敏珍已经履行款项出借义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条及二百零六条的规定，吴继华和中都建设集团有限公司应当按约履行还本付息的义务。本案中，双方当事人均认可利息已经支付至2019年9月30日且未偿还借款本金。该主张系当事人对自己权利的处分，未超出法律允许的范畴，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院对刘玉英、刘家春、彭玉英、黎敏珍按照年利率24%主张逾期利息的诉请予以支持。综上，吴继华和中都建设集团有限公司应当返还借款本金160万元并以160万元为基数，按照年利率24%的标准，支付自2019年10月1日起至款项还清之日止的逾期利息。由于借款人刘家春已经死亡，彭玉英、刘贝、刘妍作为继承人主张权利，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条和第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条的规定，判决如下：一、被告吴继华、被告中都建设集团有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告刘玉英、原告彭玉英、原告黎敏珍、原告刘贝、原告刘妍返还借款本金1600000元；二、被告吴继华、被告中都建设集团有限公司于本判决生效之日起二十日内以借款本金1600000元为基数，按照年利率24%的标准，向原告刘玉英、原告彭玉英、原告黎敏珍、原告刘贝、原告刘妍支付自2019年10月1日起至款项还清之日止的逾期利息；三、驳回原告刘玉英、原告彭玉英、原告黎敏珍、原告刘贝、原告刘妍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20640元、财产保全费5000元，合计25640元，由被告吴继华负担12820元，由被告中都建设集团有限公司负担12820元（此款原告刘玉英、原告彭玉英、原告黎敏珍、原告刘贝、原告刘妍已预交，由被告吴继华、被告中都建设集团有限公司随上述给付义务一并履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。审 判 长  冯荣华人民陪审员  吕丹萍人民陪审员  干文舟二〇二〇年八月二十一日法官助理程晨书记员严城
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢1308号 申请执行人张稣弟，男，汉族，1964年12月18日生，现住东胜区。 被执行人杨礼，男，汉族，1970年2月20日生。 被执行人何水清，男，汉族，1976年11月10日生，现住东胜区。 被执行人杨军，男，汉族，1980年3月25日生。 申请执行人张稣弟与被执行人杨礼等公证债权文书纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请人张稣弟对五查结果无异议，没有其他可供执行的财产且没有提供有效的执行线索，已缴纳执行费，向申请人共计偿还123098元，本案于2021年12月17日保全了杨礼所有的车牌号为蒙Ｃ×××××号长城牌风骏皮卡一辆、蒙Ｃ×××××号江淮宾悦一辆、蒙Ｃ×××××号宾利一辆、蒙Ｃ×××××号本田车一辆、蒙Ｃ×××××号本田车一辆、蒙Ｃ×××××号长城车一辆、何水清所有的车牌号为蒙Ｃ×××××号比亚迪轿车一辆、蒙Ｃ×××××号江淮安驰一辆，保全期限为二年；于2019年3月31日轮候保全了杨礼所有的位于银川市金凤区（证号：XXXXX），轮候保全期限为三年。保全到期之日前30天到法院申请恢复执行和续行保全，逾期造成脱保等损失，自行负担。申请人对五查结果无异议，没有其他可供执行的财产且没有提供有效的执行线索。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨林 审判员  孟克 审判员  李博 二〇二〇年八月二十一日 书记员  邱珏
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0124刑初84号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人陈羽，男，1977年2月9日出生，云南省富民县人，汉族，初中文化，居民，户籍所在地云南省昆明市富民县，住云南省昆明市富民县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月26日被富民县公安局取保候审。富民县人民检察院以富检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人陈羽犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员谢旻出庭支持公诉，被告人陈羽到庭参加诉讼。现已审理终结。富民县人民检察院指控：2020年6月3日21时许，被告人陈羽饮酒后驾驶云Ａ×××××号出租客运小型轿车从富民县大营街道办事处黄坡村行驶至洞子河附近路段时，驶出东侧路外侧翻于农田内，致陈羽受伤，造成致人受伤的道路交通事故。公安民警接报警到达现场，对陈羽进行酒精呼气测试后将其带至富民县人民医院，由医务人员抽取静脉血样并送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，陈羽目前损伤程度为轻伤一级；陈羽血样中检出乙醇成份，其含量为：181.02ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。另查明，经公安机关认定，被告人陈羽承担此次事故的全部责任。上述事实，被告人陈羽在开庭审理过程中亦无异议，并有接报警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、行政强制措施、酒精呼气测试单、抽取当事人血样登记表及照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、行政处罚决定书、社会调查评估意见书、协议、驾驶员管理协议、承包协议、营业执照等书证，证人王某、董某、郭某、陈某、杨某、彭某的证言，被告人陈羽的供述与辩解，鉴定意见书、鉴定结论告知书，现场勘验笔录及照片，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈羽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈羽醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人陈羽到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以支持。据此，根据被告人陈羽的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈羽犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张葵二〇二〇年八月二十一日书记员  周蕾
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初2795号 原告：山西益佳美房产经纪有限公司，住所地太原市万柏林区长风西街1号17号楼2002号。 法定代表人：樊二旦，职务总经理。 委托诉讼代理人:樊世红，男，1980年6月22日出生，汉族。 被告：胡亚星，男，1992年2月7日出生，汉族。 原告山西益佳美房产经纪有限公司与被告胡亚星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。本院在审理中，依据原告提供的被告电话向被告送达应诉通知书等相关法律手续，但无法送达。且原告无法提供被告胡亚星的确切住址和联系方式。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条、二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告山西益佳美房产经纪有限公司的起诉。 案件受理费86元，待本裁定书生效后退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日其十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  武丽强 二〇二〇年八月二十一日 书记员  梁秀丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4371号罪犯杨继承，男，1984年2月22日出生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省寿县人民法院于2016年9月30日作出（2016）皖0422刑初71号刑事判决，以被告人杨继承犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。被告人杨继承不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）皖04刑终242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年01月24日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯杨继承在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯杨继承在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨继承在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年06月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省寿县人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯杨继承在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨继承减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年5月23日起至2022年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十一日书记员  葛 畅
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执931号之五申请执行人菏泽兰海智尊餐饮有限公司，住所地菏泽开发区中山路与华英路交叉路口西北角，统一社会信用代码：91371700MA3CB1D33C。法定代表人：陈文冬，该公司经理。被执行人郝桂岑，女，1966年06月05日出生，住山东省东明县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2020）鲁1791民初180号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝桂岑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝桂岑在财付通支付科技有限公司085e9858e3ab6fc5cc7a80e22@wx.tenpay.com账户内存款人民币898.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年八月二十一日书记员  李丁峰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0791执687号 申请执行人：山东德勤融资担保有限公司，住所地：潍坊高新区北宫东街4523号喜马拉雅大厦12层，统一社会信用代码：91370700760049309H。 法定代表人：刘海清，董事长。 被执行人：臧运涛，男，1977年7月3日生，汉族，住， 被执行人：刘培花，女，1980年1月15日生，汉族，住， 本院在执行申请执行人山东德勤融资担保有限公司与被执行人臧运涛、刘培花追偿权纠纷一案中，双方达成执行和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0791执687号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王明泽 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王彦平
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初472号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人彭彪，男，汉族，中专文化。因犯盗窃罪，于2018年9月26日被四川省泸县人民法院判处有期徒刑七个月，于2019年5月15日被本院判处有期徒刑七个月，2019年10月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月10日被公安民警抓获后监视居住，同年5月7日被刑事拘留，当月20日被逮捕，现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉［2020］Z465号起诉书指控被告人彭彪犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，重庆市永川区人民检察院指派检察官唐萍出庭支持公诉，被告人彭彪到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：一、2020年2月29日9时许，被告人彭彪以应聘学徒为由来到被害人杜某某经营的位于重庆市永川区内环南路550号“金点造型”理发店内，趁杜某某给顾客剪头发不注意之机，将被害人杜某某放在吧台上面的一部价值人民币3106元的华为牌P30型手机盗走。当天，彭彪来到重庆市九龙坡区石桥铺附近将盗窃的手机销赃，获款人民币1000元用于生活耗用。二、2020年3月9日7时许，被告人彭彪在位于重庆市永川区人民大道57号至尊华庭小区门口的“氧发堂”美发店当染发助理上班期间，趁美发店老板即被害人蒋某睡觉之机，使用蒋某的苹果手机和其事先偷窥的蒋某的微信支付密码从蒋某的微信账户中转款人民币4800元至其本人的微信账户，随后彭彪将苹果手机放回原处，并将蒋某放在床上的一部价值人民币1463元的苹果牌IPAD平板电脑盗走。之后，彭彪将盗窃的平板电脑存放于其位于重庆市永川区吉安镇铜凉村盆槽房村民小组25号家中，将盗窃的现金用于生活耗用。案发后，公安机关从其家中追回被盗平板电脑发还被害人蒋某。三、2020年3月底的一天，被告人彭彪在因涉嫌盗窃罪被监视居住期间来到重庆市永川区水韵书香南门附近的一家理发店上班，与其同事即被害人杨某共同居住在理发店老板租赁的位于重庆市永川区萱花小区一套房内。2020年3月28日9时许，被告人彭彪趁杨某离开房间外出上班之机，进入杨某居住的房间内，将被害人杨某放在房间内一部价值人民币4275元的华硕牌笔记本电脑盗窃走。当天，彭彪将盗窃的笔记本电脑在重庆市九龙坡区石桥铺附近销赃给一路人，获款人民币800元用于生活耗用。四、2020年4月29日凌晨2时许，被告人彭彪在因涉嫌盗窃罪被监视居住期间来到重庆市永川区25队附近，将被害人唐某经营的“柯达手机”门市卷帘门拉开缝隙后从缝隙钻进门市内，将唐某放在柜台的一部VIVOY7S型手机盗走，当天，彭彪来到四川省泸州市城区将盗窃的手机销赃，获款人民币500元用于生活耗用。五、2020年5月3日16时许，被告人彭彪在因涉嫌盗窃罪被监视居住期间来到重庆市永川区吉安镇鑫鑫生鲜冻货门市内买冰糕，以借用厕所为由进入门市里面房间，趁门市老板即被害人罗某的丈夫不注意之机，将罗某挂在里面房间墙上的女式挎内的人民币1800元现金盗走，随后逃离现场。之后，彭彪将盗窃的现金用于生活耗用。综上，被告人彭彪盗窃作案五次，盗窃财物价值共计人民币15444元。2020年3月10日，被告人彭彪在其位于重庆市永川区吉安镇铜凉村盆槽房村民小组25号家中被永川区公安局萱花路派出所民警抓获，其到案后如实供述上述事实。公诉机关据此认为，被告人彭彪以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人彭彪系累犯，应当从重处罚，有坦白情节，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人彭彪以盗窃罪判处有期徒刑一年两个月，并处罚金6000元。上述事实，被告人彭彪在开庭审理过程中均无异议，有受案登记表、立案决定书、办案说明、刑事判决书、价格认定结论书、微信转账记录、网购记录、抓获经过、监控视频、辨认作案现场笔录及照片、提取笔录及扣押清单、发还清单、证人邓某某的证言、被害人杜某某、蒋某、杨某、唐某、罗某的陈述、被告人彭彪的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭彪以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人彭彪系累犯，应当从重处罚，有坦白情节，可以从轻处罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金6000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2021年7月6日止。)二、责令被告人彭彪退赔被害人杜某某经济损失3106元、退赔被害人蒋某经济损失4800元、退赔被害人杨某4275元、退赔被害人罗某经济损失1800元(限判决生效后三日内履行)。三、对被告人彭彪违法所得500元予以没收，上缴国库(限判决生效后三日内履行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱伟斌二〇二〇年八月二十一日书记员  刘月洋
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1942号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:高清海，男，汉族，1966年11月25日出生农民，现住依兰县。被告:王少林，男，汉族，1964年3月20日出生农民，现住依兰县。被告:褚淑荣，女，汉族，1967年6月8日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告高清海、王少林、褚淑荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈佰新二〇二〇年八月二十五日书记员  杨馥亦
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初6456号原告：史楠，男，1976年10月7日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李跃伟，河南裕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭金梅，河南裕达律师事务所实习律师。被告：河南莱泰园林股份有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路85号4号楼23层，统一社会信用代码9141010074577015577。法定代表人：万明，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂心尚，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范铁铮，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：郑州国际物流园区建设投资有限公司，住所地：郑州经济技术开发区前程路99号电商总部大楼418室，统一社会信用代码914101005749919908。法定代表人：董国政，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓兵，男，1989年12月21日生，汉族，住河南省登封市。该公司员工。第三人：祁国洪，男，1967年2月18日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：聂心尚，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范铁铮，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告史楠与被告河南莱泰园林股份有限公司（以下简称莱泰园林公司）、郑州国际物流园区建设投资有限公司（以下简称建设投资公司）、第三人祁国洪建设工程施工合同纠纷一案。原告诉称，被告建设投资公司是郑州国际物流园花马沟（凤河）河道治理工程二期（金沙大街-郑民高速）工程的发包方，被告莱泰园林公司是该工程的总承包，2019年9月30日史楠通过第三人祁国洪从莱泰园林公司承包该工程，合同签订后史楠组织人员、设备入场施工。2020年1月9日莱泰园林公司违约单方面解除合同，通知史楠停止施工并撤离施工场地。2020年1月14日莱泰园林公司再一次通知史楠撤场。根据史楠请第三方编制的已完成工程量的预算书，史楠已完成的工程量价款为15124338.7元，后史楠将送达莱泰园林公司，施工期间莱泰园林公司共支付给史楠工程款150万元，剩余13624338.7元拒不支付。由于莱泰园林公司单方违约要求史楠撤场，造成史楠机械、误工等损失。史楠所为案涉工程的实际施工人，对已经完成的工程量主张工程款，诉至人民法院。请求法院依法判令被告莱泰园林公司支付原告史楠工程款13624338.7元、损失1180951元，并支付工程款13624338.7元从起诉之日到实际付款之日按银行同期贷款利率计算的利息；依法判令被告建设投资公司在欠付被告莱泰园林公司工程款范围内向原告史楠支付工程款13624338.7元；本案诉讼费用由被告承担。被告莱泰园林公司提出管辖权异议，理由为被告莱泰园林公司与被告建设投资公司签订的《郑州国际物流园区龙渠、凤河河道整治工程二期施工总承包建设施工合同》专用条款第24条关于争议的解决中约定发生争议由当事人协商或调解解决，协商解决不成，提交郑州仲裁委员会仲裁。在本案中，史楠以实际施工人的身份提起的向发包人建设投资公司、承包人莱泰园林公司请求支付工程价款的纠纷，涉及原告与莱泰园林公司、建设投资公司之间的工程款结算问题。由于史楠与建设投资公司之间的法律关系同建设投资公司与莱泰园林公司之间的法律关系具有一定的承继性，故原告作为实际施工人向发包人建设投资公司主张权利时，应受建设投资公司和莱泰园林公司之间的合同约束，包括合同中约定的争议方式解决条款，故本案不属于人民法院主管范围，应由二被告施工合同中约定的仲裁委员会仲裁解决。因此，中牟县人民法院对本案并无管辖权。经审查，被告莱泰园林公司与被告建设投资公司签订的《郑州国际物流园区龙渠、凤河河道整治工程二期施工总承包建设施工合同》第24条约定，争议的解决方式：由当事人协商或调解解决，协商解决不成，提交郑州仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，本案中史楠诉讼请求要求被告莱泰园林公司向其支付工程款、损失及利息，建设投资公司在欠付被告莱泰园林公司工程款范围内向其支付工程款，但莱泰园林公司与建设投资公司之间所签订的《郑州国际物流园区龙渠、凤河河道整治工程二期施工总承包建设施工合同》明确约定发生争议由当事人协商或调解解决，协商解决不成，提交郑州仲裁委员会仲裁；史楠要求被告莱泰园林公司向其支付工程款、损失及利息，被告建设投资公司在欠付被告莱泰园林公司工程款范围内向其支付工程款，必然涉及被告莱泰园林公司与被告建设投资公司之间所签订的建设工程施工合同的履行问题；因仲裁条款的存在，莱泰园林公司与建设投资公司之间所签订的建设工程施工合同的履行问题，不属于人民法院民事案件审理范围。在此情况下，史楠坚持要求被告莱泰园林公司、建设投资公司向其承担责任，本案无法处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告史楠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈怀杰二〇二〇年八月二十一日书记员  马静爽
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3418号之一申请人：胡晓东，男，1985年9月21日出生，汉族，天津市北辰区（天津）被申请人：天津蒙东物流有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路西侧15号F库14号。法定代表人：黄世军，总经理。委托诉讼代理人：王亭亭，北京盈科（天津）律师事务所律师。申请人胡晓东与被申请人天津蒙东物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）津0113民初3418号民事裁定，对胡晓东名下价值32850元的财产采取保全措施的财产采取保全措施。胡晓东于2020年8月21日向本院申请解除对其采取的保全措施。本院经审查认为，原告天津蒙东物流有限公司与被告天津市北辰区宜商顺达货运代理服务中心、韩清春、胡晓东运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初3418号民事判决书，判决驳回原告天津蒙东物流有限公司对被告胡晓东的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对申请人胡晓东的全部保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 蕊二〇二〇年八月二十五日书记员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执505号申请执行人：**富，男，贵州省石阡县人。被执行人：周义波，男，贵州省石阡县人。本院在执行申请执行人**富与被执行人周义波运输合同纠纷一案中，依据本院（2019）黔0623民初1409号民事判决书，向被执行人周义波发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。即向申请执行人**富支付运输费51950元、案件受理费1099元、公告费600元，并缴纳案件执行费679元。被执行人周义波未履行义务，本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人周义波的财产进行查询，查明被执行人周义波有长安牌（粤TF79**）和田野牌（贵DLV2**）各一辆，因未发现该车的具体位置，本院未能实际控制，对以上两辆车无法处置。查明被执行人周义波有一辆路虎牌（贵D616**），本院已依法拍卖所得款为173100元。查明被执行人周义波在本院涉被执行案件18件，涉案金额2366081.8元。本院组织债权人召开债权人会议，对执行到位款进行了分配，本案申请执行人**富所得分配金额为3465元。2020年8月21日，申请执行人**富向本院书面申请撤回执行。本院经审查认为，申请执行人向本院提交的撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0623执505号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李洪军审 判 员 李正权审 判 员 李明德二〇二〇年八月二十一日法官助理 蔡以君书 记 员 谭春钱
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初3143号原告：韩胜勇，男，1977年4月19日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：赤峰永业房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区昭乌达路西综合楼01031号。法定代表人：苏占怀，经理。委托诉讼代理人：邝丽宏，内蒙古松洲律师事务所律师。原告韩胜勇与被告赤峰永业房地产开发有限责任公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩胜勇申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩胜勇撤诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告韩胜勇负担。审判员 高丽平 二〇二〇年八月二十一日书记员 王 蕊
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执911号申请执行人：张辉，男，1968年8月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：张隆霞,女，1968年7月20日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王涛,男，1977年2月20日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0302民初1870号民事判决书，在执行张辉与张隆霞、王涛民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高院人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张隆霞、王涛的存款及收入64280元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱新祥二〇二〇年八月三十日书记员  王 磊
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3506号原告:公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所。经营者:黄海涛，系经理。住所地:公主岭国家农业科技园区铁北蓝天别苑小区。被告:张喜来，男，汉族，成年人，住内蒙古。原告公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所与被告张喜来买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所撤回起诉处理。审判员  赵中庆二〇二〇年八月三十日书记员  杨 雪
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初3954号原告：中国银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区大同道24-26号。负责人：张鋆，行长。委托诉讼代理人：刘立，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明达，北京德恒（天津）律师事务所律师。被告：张丽云，女，1979年10月3日出生，回族，住天津市南开区。被告：闫磊，男，1982年2月28日出生，汉族，住天津市南开区。原告中国银行股份有限公司天津和平支行与被告张丽云、闫磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘立、李明达，被告闫磊到庭参加诉讼。被告张丽云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国银行股份有限公司天津和平支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款（抵押）合同》；2.判令被告张丽云、闫磊偿还原告贷款本金607916.86元、利息25633.06元、罚息3366.84元，合计636916.76元（截至2020年6月29日），并支付自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息；3.如被告到期不履行上述给付义务，原告可以与被告协商以其名下坐落于天津市和平区××街××街交口新汇华庭11-1-810的房产协议折价，或者申请以拍卖变卖该抵押物所得价款优先受偿，超过原告债权部分归二被告所有，不足部分由其继续清偿；4.本案诉讼费、保全费用由二被告承担。目前仅产生案件受理费。事实和理由：2015年9月16日，原告与被告张丽云签订了《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款（抵押）合同》，约定原告向被告张丽云提供贷款1000000元，借款期限自2015年9月16日至2025年9月16日。借款用途为购置房产，借款利率为浮动利率，每12个月为一个浮动周期（每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国银行公布的贷款基准利率上浮10%），2016年1月16日，被告张丽云以其名下坐落于天津市和平区××街××街交口新汇华庭11-1-810的房产作为借款的抵押物，办理了抵押登记。2015年9月14日，原告依约发放了贷款，但自2019年9月29日起，二被告未按期还款，经多次催要未果，至今未偿还相应的借款本息。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。闫磊承认原告提出的全部诉讼请求。张丽云未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告的身份证、户口本复印件、结婚证复印件、《中国银行股份有限公司个人贷款（抵押）合同》、不动产登记簿查询证明及预告登记情况、个人消费贷款借据、本息清单。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。本院对原告陈述的事实予以确认。本院认为，原告与张丽云签订的《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款（抵押）合同》，是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。在双方签订的借款合同中已对利息及罚息的计算方式、逾期罚息是否应计收复利，作出明确约定，且被告在借款期限内已依照约定偿还部分利息、罚息，故应确认借款合同中对于利息、罚息、复利的约定系基于当事人之间的真实意思表示，合法有效。被告张丽云未能按照合同约定偿清原告借款本息的行为，显系违约，故原告要求被告张丽云偿还借款本金、利息、罚息（含复利）的诉讼请求，本院予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告闫磊承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。张丽云经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，以法院专递方式向被告邮寄送达了应诉手续及开庭传票。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及相关证据，应视为其放弃所享有的民事抗辩权利,应自行承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司天津和平支行与被告张丽云之间签订的编号为JT4PCB20150122号的《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款（抵押）合同》；二、被告张丽云、闫磊应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司天津和平支行贷款本金607916.86元、利息25633.06元、罚息3366.84元，合计636916.76元（截至2020年6月29日），并支付自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息；三、如被告张丽云、闫磊到期不履行上述给付义务，原告可以与被告张丽云协商以其名下坐落于天津市和平区××街××街交口新汇华庭11-1-810的房产协议折价，或者申请以拍卖变卖该抵押物所得价款优先受偿，超过原告债权部分归被告张丽云所有，不足部分由被告张丽云、闫磊继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5084.5元，由被告张丽云、闫磊负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国银行股份有限公司天津和平支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯振华二〇二〇年八月三十日书记员  孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1275号原告：中国工商银行股份有限公司巴彦支行，住所地巴彦县人民大街510号。法定代表人：王德际，职务行长。委托代理人：郭振民，职务个贷中心经理。委托代理人：司永春，职务个贷中心客户经理。被告:王肖明,男，1982年11月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告:哈尔滨市谦基房地产开发有限公司，住所地巴彦县巴彦镇石桥街。法定代表人：赵福东，职务经理。委托代理人：秦磊，女，黑龙江秦磊律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行与被告王肖明、哈尔滨市谦基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》提前到期：2、被告立即给付原告借款本金169726.4元；3、被告立即按合同约定给付原告截至2020年5月4日的利息7979.64元，以及自2020年5月5日起计算至借款本息全部清偿给付之日止的利息、罚息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买巴彦县兴隆镇繁荣小区第1栋2单元1402室住房，面积85.18平方米的商品住房，向原告申请办理个人一手住房贷款19万元，于2016年02月02日原告于被告签订《个人购房借款/担保合同》被告以所购买房屋向原告借款的抵押担保。原告按合同约定于2016年02月02日向被告发放了贷款，款项划入开发商指定账户中。被告应按借款合同约定承担每月按期偿还贷款本息的责任，但被告借款后未能按期偿还贷款本息，经原告多次索要未果，现起诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告现居住地址不详细，无法送达法律文书，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行的起诉。案件受理费3854.12元，退还给原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李殿广二〇二〇年八月二十七日书记员  陈晓颖