福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0625民初966号 原告：长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路206号。统一社会信用代码：91350625489783265Y。 法定代表人：甘燕聪，理事长。 委托诉讼代理人：廖乐发，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。 被告：杨源，男，1987年3月15日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：叶秀丽，女，1990年3月15日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：刘汉斌，福建多助律师事务所律师。 原告长泰县农村信用合作联社与被告杨源、叶秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长泰县农村信用合作联社委托诉讼代理人廖乐发、被告杨源、被告叶秀丽委托诉讼代理人刘汉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长泰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令杨源、叶秀丽向长泰县农村信用合作联社清偿信用卡透支本金49807.8元以及该款项为基数按领用合约、章程的约定计算自2015年5月20日起至实际还清款项之日止的利息、滞纳金、超限费等。并支付律师服务费7000元。2.本案的诉讼费、保全费、公告费等由杨源、叶秀丽承担。事实及理由：2015年5月20日，杨源向长泰县农村信用合作联社申请办理福万通普惠金融卡，签订《福建农村信用社、农商银行、普惠金融卡领用合约》一份，长泰县农村信用合作联社经审批准予杨源的信用卡（卡号：62×××08）授信额度为50000元，期限3年。其中约定：1.乙方（长泰县农村信用合作联社）核准发给甲方（杨源）福万通普惠金融卡后，甲方按照乙方的规定缴纳年费，并约定了年费标准；2.福万通普惠金融卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照乙方核定的利率计收利息；3.福万通普惠金融卡支持“随借随还”，以甲方的透支金额按日计收利息。甲方使用福万通普惠金融卡后，需要按照与乙方约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款；4.甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方，批准的信用额度的，除应支付透支利息外，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，超限费按超信用额度部分的5%收取；5.乙方向持卡人催收欠款所引起的一起费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、以及本行为实现债权所产生其它费用），均由甲方承担。合约后面还附有福万通普惠金融卡收费项目和收费标准。杨源签字确认“本人已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约和章程的各项规则”。杨源申领福万通普惠金融卡时，其配偶叶秀丽亦在合约后面签字，确认其对杨源使用福万通普惠金融卡发生的全部债务承担连带保证责任。截止起诉之日，杨源使用福万通普惠金融卡透支款49807.8元未还。因该信用卡债务发生在杨源与叶秀丽婚姻关系存续期间，且叶秀丽对该笔债务知悉且同意，故该笔债务为夫妻共同债务。为实现债权，长泰县农村信用合作联社委托律师事务所提起诉讼并支付律师服务费。诉讼过程中，长泰县农村信用合作联社撤回对叶秀丽的起诉，同时变更诉讼请求，要求支付律师服务费2000元，保留其他诉讼请求不变。 杨源辩称，借款属实，当时该笔贷款是我一个人去贷的，叶秀丽根本不清楚。至于提供的身份证、结婚证等信息，那些是家里本身就有，拿去复印我自己签名而已。 叶秀丽辩称，不承担杨源使用福万通普惠金融卡所产生全部债务的共同偿还责任或连带保证责任。长泰县农村信用合作联社举证《福万通普惠金融卡申请表》《身份证》《结婚证》《个人征信信息采集、查询授权书》等全部证据的“叶秀丽”签名和摁手印都不是本案叶秀丽的，叶秀丽自始至终根本不知道杨源向长泰县农村信用合作联社申请办理福万通普惠金融卡一事，更没有作出同意签名或事后追认的意思表示；因此，不承担杨源使用福万通普惠金融卡所产生全部债务的共同偿还责任或连带保证责任，要求判决驳回长泰县农村信用合作联社对叶秀丽的诉讼请求。 经审理查明：2015年5月20日，杨源向长泰县农村信用合作联社申请办理福万通普惠金融卡，承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约和章程的各项规则”。《福建农村信用社、农商银行、普惠金融卡领用合约》约定：1.乙方（长泰县农村信用合作联社）核准发给甲方（杨源）福万通普惠金融卡后，甲方按照乙方的规定缴纳年费，并约定了年费标准；2.福万通普惠金融卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照乙方核定的利率计收利息；3.福万通普惠金融卡支持“随借随还”，以甲方的透支金额按日计收利息。甲方使用福万通普惠金融卡后，需要按照与乙方约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款；4.甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方，批准的信用额度的，除应支付透支利息外，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，超限费按超信用额度部分的5%收取；5.乙方向持卡人催收欠款所引起的一起费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、以及本行为实现债权所产生其它费用），均由甲方承担。合约后面还附有福万通普惠金融卡收费项目和收费标准。长泰县农村信用合作联社经审批准予杨源的信用卡（卡号：62×××08）授信额度为50000元，期限3年。截止起诉之日，杨源使用福万通普惠金融卡透支款49807.8元及利息、滞纳金、超限费未还。为实现债权，长泰县农村信用合作联社委托律师事务所提起诉讼并支付律师服务费2000元。诉讼过程中，长泰县农村信用合作联社撤回对叶秀丽的起诉。以上事实，有长泰县农村信用合作联社提供的《福建农村信用社、农商银行、普惠金融卡申请表》《福建农村信用社、农商银行、普惠金融卡领用合约》《交易明细表》《个人征信信息采集、查询授权书》《居民身份证》《结婚证复印件》《结婚等级审查处理表》《法律事务委托代理合同》《福建增值税普通发票》等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，杨源与长泰县农村信用合作联社之间的普惠金融卡借款合同关系依法成立并生效，杨源在使用普惠金融卡过程中透支消费，未及时依约还款，其行为已违反《福建农村信用社、农商银行、普惠金融卡领用合约》的约定，构成违约，应承担违约责任。长泰县农村信用合作联社请求杨源偿还普惠金融卡透支本金并承担违约责任，合法有据，予以支持，但利息、滞纳金、超限费、律师服务费等合计不应超过年利率24%。诉讼中，长泰县农村信用合作联社变更诉讼请求，不损害杨源的权益，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 杨源应于本判决生效之日起十日内向长泰县农村信用合作联社清偿信用卡透支本金49807.8元以及该款项为基数按领用合约、章程的约定计算自2015年5月20日起至实际还清款项之日止的利息、滞纳金、超限费等，并支付律师服务费2000元，利息、滞纳金、超限费、律师服务费等合计不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1095.2元，减半收取计547.6元，由杨源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王文胜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  蔡舒虹 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。