山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初5075号原告**训，男，1980年4月10日出生，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区。委托代理人李斌，山东运策律师事务所律师。委托代理人温军礼，山东运策律师事务所律师。被告孙建磊，男，1983年3月14日出生，汉族，户籍地山东省即墨市。被告青岛旭光食品有限公司，住所地青岛即墨市店集镇前西河头村。法定代表人崔玉忠，职务经理。委托代理人孙建磊，男，1983年3月14日出生，汉族，户籍地山东省即墨市龙泉镇东塔子夼村441号。被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路73号。负责人秦文彬，职务总经理。委托代理人阎志强，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。原告**训与被告孙建磊、青岛旭光食品有限公司（以下简称“旭光公司”）、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“中华联合青岛分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告**训的委托代理人温军礼、李斌，被告旭光公司的委托代理人即被告孙建磊、被告中华联合青岛分公司的委托代理人阎志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**训诉称，2019年7月30日，被告孙建磊驾驶鲁Ｂ×××××号重型普通货车，沿科韵路由东向西行驶至科韵路瑞源路路口闯红灯通行时，与原告**训驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的小型轿车（载金欣）沿瑞源路由北向南行驶至此发生交通事故，致两车损，金欣、原告**训受伤，信号灯杆及路边石损坏。交警部门认定被告孙建磊承担事故的全部责任。经查，被告旭光公司系鲁Ｂ×××××号重型普通货车的登记车主，该车在被告中华联合青岛分公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。原告因该事故造成的经济损失：医疗费12522.93元、住院伙食补助费2100元、误工费23646.75元、护理费11308.11元、残疾赔偿金108968元、被扶养人生活费74058.60元、交通费500元、鉴定费2080元、精神抚慰金3000元，以上共计人民币238184.39元，请求判令由被告保险公司在交强险限额内给予赔偿，超过交强险部分由被告承担，原告总的诉讼请求总额为238184.39元。诉讼费用由被告承担。被告孙建磊、旭光公司均抗辩称，发生交通事故属实，同意按照法律规定处理。保险齐全，应由被告保险公司承担赔偿责任。被告中华联合青岛分公司辩称，发生交通事故属实，同意按照法律规定处理。鲁Ｂ×××××号重型普通货车在该被告处投保交强险、商业三者险（保险金额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。同意在交强险各分项限额内依法赔偿原告实际、直接、合理损失；没有免赔拒赔事项前提下，在商业三者险限额内，按照事故责任比例和保险合同承担赔偿责任；不承担不承担诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金。已经在交强险医疗费限额内赔偿另一伤者金欣5000元，死亡伤残限额赔偿8830.31元，在商业三者限额内赔偿8169.69元。经审理查明，2019年7月30日16时55分许，被告孙建磊驾驶鲁Ｂ×××××号重型普通货车，沿科韵路由东向西行驶至科韵路瑞源路路口闯红灯通行时，与原告**训驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的小型轿车（载金欣）沿瑞源路由北向南行驶至此发生交通事故，致两车损，金欣、原告**训受伤，信号灯杆及路边石损坏。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察支队高新区大队于2019年7月31日作出第370291420190001989号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告孙建磊的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，应承担事故的全部责任，金欣、**训无责任。原告受伤后，随即至青岛市城阳区第二人民医院治疗，被诊断为左侧肋骨骨折、皮肤挫伤，住院21天，原告在该医院及中国人民解放军海军第九七一医院、山东大学齐鲁医院（青岛）、青岛市城阳区人民医院花费医疗费共计12522.93元（被告孙建磊垫付其中的2000元）。原告按照每天100元的标准，主张21天的住院伙食补助费2100元（100元×21天）。青岛市城阳区人民法院委托青岛万方司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、误工期限进行鉴定，该司法鉴定所于2020年3月26日出具青万方司【2020】临鉴字第122号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人**训交通事故致胸部损伤多发肋骨骨折评为十级伤残；2、被鉴定人**训误工期限为120天，护理期限为60天。原告花费该鉴定费2080元。原告**训，1980年4月10日出生，系青岛市城阳区居民。原告按照2019年青岛市城镇居民人均可支配收入54484元的标准，主张残疾赔偿金108968元（54484元×20年×10%）。原告提交亚通达铁路设备制造有限公司出具的在职证明、考勤证明各一份；中国银行股份有限公司青岛棘洪滩支行出具的原告的交易流水明细清单打印件3张；原告的中华人民共和国个人所得税纳税记录打印件一张；原告的税收完税证明打印件一张，原告据此证明其事发前三个月的平均工资为9157.76元【（9865.70元＋8133.48元＋9474.09元）÷3】，原告计算4个月的误工费为36631.03元，期间公司为其发基本工资12984.28元，故原告主张误工费23646.75元（36631.03元－12984.28元）。原告提交刘拂晓的身份证复印件一份，主张由其护理60天，并按照2018年青岛市在岗职工年均工资68791元的标准，主张护理费11308.11元（68791元/年÷365天×60天）。原告主张按照青岛市2019年城镇居民人均可支配收入35266元的标准计算被扶养人生活费。原告之子王启坤，2015年5月17日生，原告主张其被扶养人生活费24686.20元（35266元×14年×10%÷2人）。原告之女王海宁，2006年7月20日生，原告主张其被扶养人生活费8816.50元（35266元×5年×10%÷2人）。原告之父王吉岩，1951年2月7日生；原告之母郭淑芹，1951年10月7日生，原告之父母共生育子女两人，原告主张王吉岩的被扶养人生活费19396.30元（35266元×11年×10%÷2人）、郭淑芹的被扶养人生活费21159.60元（35266元×12年×10%÷2人）。被告中华联合青岛分公司对原告伤残等级有异议，申请鉴定人出庭接受质询，鉴定人侯某、宗某到庭接受了质询，被告中华联合青岛分公司当庭向鉴定人询问了原告损伤的病理基础、原告五肋骨折是否存在两肋畸形，是否能提交影像学资料、检查报告及畸形骨折位置等问题，鉴定人当庭进行了答复。另，原告主张交通费500元、精神损害抚慰金2000元。另查明，事发时，被告旭光公司系鲁Ｂ×××××号重型普通货车的登记车主、挂靠单位，该车在被告中华联合青岛分公司投有交强险（交强险的赔偿金额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）商业三者险（保险金额500000元）及不计免赔特约险，该事故发生在保险期间内。另查明，被告中华联合青岛分公司对该事故另一伤者金欣赔付如下：在交强险医疗费限额内赔偿5000元、死亡伤残限额赔偿8830.31元、在商业三者限额内赔偿8169.69元。上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察支队高新区大队作出的第370291420190001989号道路交通事故认定书（简易程序），程序合法，认定事故发生原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告孙建磊应承担事故的全部责任。被告孙建磊作为侵权人，应赔偿原告因该事故造成的全部经济损失。被告旭光公司作为鲁Ｂ×××××号重型普通货车的登记车主、挂靠单位，对该车辆负有妥善管理和正确使用义务，应与被告孙建磊向原告承担连带赔偿责任。又因鲁Ｂ×××××号重型普通货车在被告中华联合青岛分公司投有交强险和商业三者险以及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。”故，原告因该事故引发的经济损失，应先由被告中华联合青岛分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告中华联合青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告孙建磊、旭光公司连带全部赔偿。原告主张医疗费12522.93元（被告孙建磊垫付其中的2000元），住院伙食补助费2100元（100元×21天），鉴定费2080元，残疾赔偿金108968元（54484元×20年×10%）、王启坤的被扶养人生活费24686.20元（35266元×14年×10%÷2人）。王海宁的被扶养人生活费8816.50元（35266元×5年×10%÷2人）、王吉岩的被扶养人生活费19396.30元（35266元×11年×10%÷2人）、郭淑芹的被扶养人生活费21159.60元（35266元×12年×10%÷2人），证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。根据相关法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金应为183026.60元（108968元＋24686.20元＋8816.50元＋19396.30元＋21159.60元）。原告主张其事发前3个月的平均工资为9157.76元【（8133.48元＋9865.70元＋9474.09元）÷3】，证据确实充分，符合法律规定，本院根据司法鉴定意见，支持其误工120天，因在原告误工期间，其仍获得部分工资，该部分工资应予以扣除，故本院支持其误工费22188.43元（9157.76元÷30天×120天－2486.58元－1460元－3789.31元－5248.39元－4375元×4/12）。原告主张的护理费计算标准过高，本院按照2019年青岛市城镇居民人均可支配收入54484元的标准，根据司法鉴定意见，支持其60天需要1人护理的护理费8956.27元（54484元/年÷365天×60天）。原告主张交通费500元，原告未提交证据，三被告不予认可，故本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金2000元，考虑到原告因伤致残等本案实际情况，本院酌情支持其1000元。综上，原告因该事故造成的经济损失有：医疗费12522.93元（被告孙建磊垫付其中的2000元）、住院伙食补助费2100元、鉴定费2080元、残疾赔偿金183026.60元、误工费22188.43元、护理费8956.27元、精神损害抚慰金1000元，共计人民币231874.23元。其中，原告的医疗费12522.93元、住院伙食补助费2100元，共计14622.93元，由被告中华联合青岛分公司在交强险医疗费用剩余限额内【注：该剩余限额为5000元（10000元－5000元）】赔偿原告5000元，超出交强险分项限额的9622.93元（14622.93元－5000元），由被告中华联合青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险限额内向原告支付保险理赔款9622.93元（9622.93元×100%）。其中，原告的鉴定费2080元、残疾赔偿金183026.60元、误工费22188.43元、护理费8956.27元、精神损害抚慰金1000元，共计217251.30元，由被告中华联合青岛分公司在交强险死亡伤残剩余限额内【注：该剩余限额为101169.69元（110000元－8830.31元）】赔偿原告101169.69元。超出交强险分项限额的116081.61元（217251.30元－101169.69元），由被告中华联合青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险赔偿限额内向原告支付保险理赔款116081.61元（116081.61元×100%）。被告孙建磊为原告垫付的医疗费2000元原告应予以返还，该2000元由被告孙建磊自原告取得的保险赔偿款中直接领取。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告**训经济损失人民币106169.69元，于本判决生效后10日内付清（由原告**训领取其中的104169.69元，由被告孙建磊领取其中的2000元）。二、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额内支付原告**训保险理赔款人民币125704.54元，于本判决生效后10日内付清。三、本案中，被告孙建磊、青岛旭光食品有限公司不再向原告**训承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4873元（原告预缴案件受理费4873元），由原告**训负担95元，由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司负担4778元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙永强人民陪审员  纪利燕人民陪审员  蔡 霞二〇二〇年八月二十六日书 记 员  王 菲