wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2821号上诉人（原审原告）：王某某，女，2006年2月8日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。法定代理人：乔某（系王某某之母），住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：郭富翔，河南国厚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：秦婕，女，1980年1月19日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：徐桃仙，女，1940年5月16日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：王保安（系徐桃仙之子），住河南省安阳县。委托诉讼代理人：胡学明，大沧海律师事务所律师。上诉人王某某、秦婕因与被上诉人徐桃仙共有物分割纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。王某某上诉请求：1.改判秦婕向王某某支付诉争一次性抚恤金的60%；2.本案一、二审全部费用由秦婕、徐桃仙共同承担。事实与理由：1.原审判决认定事实不清。王某生前是公务员，享受医保待遇，秦婕主张的医疗费支出及债务与事实不符；5000元丧葬费应予分割；2.王某某应分得一次性抚恤金、丧葬补助金的60%。王某生前并未实际履行对王某某的抚养义务，在份额上王某某应多分；徐桃仙每月可从王某单位领取工亡人员被扶养人抚恤金，可不分或者少分；秦婕有稳定收入，可不分或者少分。秦婕辩称，王某因治病欠下巨额债务，××逝后，很多债权人向其索要借款，导致其精神、生活压力巨大，王某的丧葬费是由其和其他亲戚分担的，王某某上诉请求应予驳回。徐桃仙辩称，同意秦婕的答辩意见。秦婕上诉请求：撤销原审判决，改判秦婕向王某某支付一次性抚恤金的30%，即74658.6元。事实与理由：1.一审法院对案涉一次性抚恤金的分割适用法律错误。抚恤金具有精神抚慰性质，不属于遗产，一审法院对抚恤金按照遗产进行分配，适用法律错误。2.一审判决未充分考虑各方客观情况，显失公平。秦婕与王某结婚后仅生活三年半，××，欠下巨额债务，王某死后，债务全压在了秦婕身上，王某某母亲收入较高，一审判决王某某分得一次性抚恤金45%份额畸高。王某某辩称，秦婕主张用一次性抚恤金来偿还王某生前债务与本案无关，王某某作为未成年人今后会发生大量的教育支出，理应多分。徐桃仙辩称，同意秦婕的上诉请求。王某某向一审法院起诉请求：1.分割王某去世后的一次性抚恤金249862元、丧葬费5000元、考核奖金9179元，共计264041元，判令秦婕、徐桃仙向王某某支付上述款项的60%；2.本案诉讼费由秦婕、徐桃仙承担。一审法院认定事实：1.死者王某，1969年9月13日出生，2019年4月20日因病去世。其第一顺位的继承人有女儿即王某某、妻子即秦婕、母亲即徐桃仙。王某和王某某的母亲乔红于2014年1月16日协议离婚，离婚协议约定王某某归王某抚养。2.王某去世后，其所在单位中共安阳市委党校发放丧葬费5000元、一次性抚恤金248862元，上述款项由秦婕领取。3.秦婕称将其收到的253862元中的208500元偿还了王某因治病欠付的外债，将剩下的45362元转给了徐桃仙，徐桃仙认可收到秦婕上述45362元；王某某认为秦婕的处分行为未经其同意，系无权处分。4.关于丧葬费，王某某诉称其未支付过丧葬费。5.王某某现就读初中，其母乔红系事业单位工作人员。秦婕系安阳工学院教师；徐桃仙除已去世的王某外尚有二子、一女，徐桃仙认可其从安阳市党校按月领取工亡人员被扶养人抚恤金，每月五六百元。6.王某某当庭撤回对考核奖的分割诉请，另案处理。一审法院认为，抚恤金系死者所在单位给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费，依法应当由死者近亲属共同所有，亦可参照法定继承财产予以分割。丧葬费归实际支出人所有。王某某陈述其未支付过王某的丧葬费，故其请求分割丧葬费的请求一审法院不予支持。根据在案证据能够证实王某死亡后其所在单位发放一次性抚恤金248862元，按照法定继承予以分割，秦婕未经王某某同意对上述抚恤金的处分，属于无权处分；考虑到王某某尚系未成年人，系在校学生，其生母乔红虽有相对稳定的收入来源，但王某与乔红离婚时约定王某某归由王某抚养，故王某某对王某一次性抚恤金的依赖承担相对较大，应给王某某分配比例适当增加，既照顾了未成年人的利益，也合乎家庭生活之情理；徐桃仙现年79岁，但其有除王某之外的其他二子、一女，从王某生前所在单位按月领取工亡人员被扶养人抚恤金，对王某一次性抚恤金的依赖承担次之；秦婕系大学教师，有相对稳定的收入来源，对王某一次性抚恤金的依赖程度相对较小。故将王某的一次性抚恤金248862元，酌情分配给王某某45%，即111987.9元；酌情分配给秦婕20%，即49772.4元；酌情分配给徐桃仙35%，即87101.7元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决:一、秦婕应在判决生效后十日内给付王某某一次性抚恤金111987.9元；二、驳回王某某的其他诉讼请求。案件受理费3468元，由王某某负担1017元，秦婕负担2451元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案争议的主要问题是王某某应分配一次性抚恤金的份额。一次性抚恤金,是死者生前所在单位给予死者家属的抚恤和经济补偿，具有一定的精神抚慰性质，虽不属于遗产，但一审法院参照法定继承财产予以分割并无不当。本案中，对于王某去世后其所在单位中共安阳市委党校发放的一次性抚恤金248862元，徐桃仙作为王某母亲、秦婕作为王某配偶、王某某作为王某女儿均有权利分配。徐桃仙目前已年满八十周岁，王某某尚在校就读，其二人对王某的经济依赖程度明显高于秦婕，故在分配比例上应适当提高。考虑到徐桃仙在王某去世后可每月在安阳市党校领取工亡人员被扶养人抚恤金，王某某的分配比例应适当高于徐桃仙。基于以上情况，一审法院酌定将一次性抚恤金分配给徐桃仙35%，分配给秦婕20%，分配给王某某45%并无不当。王某某主张按照60%分配，秦婕主张按照30%分配无事实和法律依据，本院不予支持。关于中共安阳市委党校发放的丧葬费5000元，因丧葬费归实际支出人所有，王某某并未支付过王某的丧葬费，故其请求分割丧葬费无法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人王某某与秦婕的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费733元，由上诉人王某某负担333元，秦婕负担400元。本判决为终审判决。审判长  朱继科审判员  闫海英审判员  张 敏二〇二〇年八月三十一日书记员  姬世帅
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1857号申请执行人：郁某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人郁某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年8月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4591号原告：张红举，男，1963年6月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。被告：王伟利，女，出生日期不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李若彤，北京惠诚（天津）律师事务所实习律师。原告张红举与被告王伟利共有纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年8月4日，原告张红举向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红举自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张红举撤回起诉。案件受理费525元（已减半），由原告张红举会负担。审判员  张建轩二〇二〇年八月四日书记员  梁钰琨
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初2318号原告：闫洪喜，男，1954年7月15日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：张进、张国龙，青海凡圣律师事务所律师。被告：青海宇锦公路桥梁工程有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街20号，统一社会信用代码：916300005799372053。法定代表人：史占军，该公司执行董事。原告闫洪喜诉被告青海宇锦公路桥梁工程有限公司（以下简称宇锦路桥公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法由审判员冯德月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫洪喜委托诉讼代理人张进、张国龙到庭参加诉讼，被告宇锦路桥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫洪喜向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付胶轮压路机租金33300元；二、依法判令被告支付自2016年1月29日起至2020年5月20日的欠款利息损失6770.16元（以2020年5月20日公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.65%，按欠款金额33300元为基础偿付损失至2020年5月20日止）；三、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告闫洪喜与被告宇锦路桥公司于2015年签订合同，约定原告将其所有的胶轮压路机租给被告使用。租赁期限为2015年7月29日至2015年10月7日；合同价款为40000元。原告工程结束后，经结算胶轮压路机租金为93300元。后闫会昌向原告支付租金40000元整，剩余53300元由被告公司法定代表人史占军于2016年1月29日出具欠条一份。在被告向原告出具欠条后，只向原告支付部分租金20000元，剩余租金33300元至今未予支付。被告怠于支付剩余租金的行为不仅有违诚实信用的社会风尚，更是严重损害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益特起诉至贵院，望贵院判如所请。被告宇锦路桥公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。原告针对其主张提交如下证据：证据一、结算单一份，拟证明原被告之间存在租赁关系，且在租赁关系结束后由被告公司法定代表人出具结算单一份，结算单载明截止2016年1月29日被告尚欠原告租赁费53300元；证据二、企业信息公示报告一份，拟证明被告主体并证明史占军为该公司法定代表人；证据三、2020年5月20日中国银行全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率公告一份，证明欠款利息的计算标准。被告未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，由此造成对其不利的法律后果，由被告承担。本院综合全案分析对证据作出如下认定：原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，能够相互印证相关事实，应予认定其证明力。本院经审理认定事实如下：2015年原告闫洪喜将其所有的胶轮压路机租赁给被告宇锦路桥公司使用，使用期限自2015年7月29日至2015年10月7日，共计产生租赁费93300元，已支付40000元，余款53300元一直未付。被告宇锦路桥公司法定代表人史占军于2016年1月29日向原告闫洪喜出具结算单确认以上事实，后剩余租赁费53300元一直未付。本院认为，被告宇锦路桥公司租赁原告闫洪喜胶轮压路机，双方达成租赁合同关系，原告已经履行了提供租赁物的义务，被告应当按约支付租金，原告闫洪喜要求被告宇锦路桥公司支付剩余租金33300元的诉讼请求本院予以支持。关于违约金，双方虽未约定付款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定，被告应当在租赁期间届满时即支付租金，被告未按约支付租金，构成违约，应当支付违约金。根据诚信、公平原则，考虑给原告造成的损失及被告的违约程度，原告主张按年利率4.65%计算至2020年5月20日的违约金6770.16元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告青海宇锦公路桥梁工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告闫洪喜租赁费33300元、违约金6770.16元，合计40070.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，法院减半收取401元，由被告青海宇锦公路桥梁工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 冯德月 二〇二〇年八月十七日书记员 马克丽附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1208号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行，统一社会信用代码913303270786851691，住所地浙江省龙港市华百广场一层T5-T9号。主要负责人：黄拉拉，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨旭军，男。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。被告：陈志昆，男，1961年7月3日出生，汉族,住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行与被告陈志昆信用卡纠纷一案，原告于2020年4月30日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告立即偿还贷记卡欠款本金17821.42元、违约金891.07元及利息（截至2016年3月13日为225.86元，另以本金17821.42元为基数，自2016年3月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人曾佳佳到庭参加诉讼，被告陈志昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表所示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222883610067058申领时间二〇一四年三月三十一日信用额度1.8万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2014年6月13日起开始透支，2016年3月9日最后一笔消费2000元。还款事实2016年3月9日最后一次还款2000元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金17821.42元违约金891.07元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2016年3月13日的利息为225.86元，之后的利息以透支款本金17821.42元为基数，自2016年3月14日起至实际履行完毕之日止，按日万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈志昆于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行信用卡透支款本金17821.42元、违约金891.07元及利息（截至2016年3月13日为225.86元，另以本金17821.42元为基数，自2016年3月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，由陈志昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长陈德广人民陪审员王木天人民陪审员余小仙二○二○年八月二十五日代书记员殷晓静?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初5135号原告：毕跃钧，男，1960年10月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：许雪芬，女，1960年2月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告毕跃钧诉被告许雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年8月18日，原告毕跃钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按毕跃钧撤诉处理。案件受理费减半收取计275元（已由毕跃钧预交），由毕跃钧负担。审 判 员 冯朝昱二〇二〇年八月十八日法官助理 王晓楠书 记 员 费 玮
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3224号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员、杨艳琼,江苏融鼎律师事务所律师。被执行人：高增阳，男，1978年11月27日生，汉族，户籍地山东省东营市东营区。本院在执行南京银行股份有限公司与高增阳借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年10月19日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初8303号民事判决书，被告高增阳自本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金13849.8元，利息207.75元，并自2018年5月14日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率24%支付罚息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十九日书记员  陈 玲
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1118号原告：刘旭，男，1987年3月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：饶磊，江西飞宏律师事务所律师，特别授权代理。被告：皮志君，男，1978年10月19日，汉族，新干县人，住新干县。被告：范桂花，女，1979年10月7日出生，汉族，新干县人，住新干县。系皮志君之妻子。原告刘旭与被告皮志君、范桂花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭的委托诉讼代理人饶磊及被告皮志君到庭参加诉讼，被告范桂花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告刘旭的诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金人民币380000元及利息人民币12666.6元（按年利率10%暂算至2020年6月1日止）；2、诉讼费用由被告承担。二、被告皮志君辩称：借款属实。当时转账是用的我妻子的卡，我妻子只不过是代收，这个钱是我借的，跟我妻子无关。但是将来房子拍卖的时候，均会用来还款，不会给我妻子留下她的一半。被告范桂花未作答辩，亦未提交证据。本院查明的事实：原告刘旭与被告皮志君、范桂花夫妻系亲友关系。2015年7月，被告因需资金周转向原告借款人民币500000元，并约定年利率20%。原告通过转账给被告借款。后原告向被告追索借款，被告陆续支付了利息及部分本金。2020年1月31日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金380000元，当场向原告出具一份借条，载明：“今借到刘旭人民币叁拾捌万元整，利息按年息壹分计算”，皮志君在借条上签名捺印确认。此后经原告多次催收，被告一直未还款。为此，原告遂向本院起诉。另查明，原告在出借款项时通过转账至被告范桂花账户，当时是被告皮志君要其妻子范桂花亲自去办理转账的事情。本院认为，合法债权受法律保护。被告皮志君尚欠原告刘旭借款380000元及利息的事实，有原告提供的经被告签字确认的借条、汇款收据等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院对双方之间的民间借贷关系予以确认。被告至今未向原告还清借款，违反了双方之间的还款约定，依法应承担相应的违约责任。关于被告范桂花是否需承担还款责任的问题。本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，虽系被告皮志君以个人名义向原告出具借条，但借款转账时使用的是被告范桂花的个人账户，且范桂花是按照其丈夫皮志君安排办理转账事情，故本案的借款是基于被告夫妻双方共同意思表示而发生，范桂花应承担本案还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告皮志君、范桂花应共同偿还原告刘旭借款本金380000元及利息12666.6元（按年利率10%暂算至自2020年6月1日止），此后利息以380000元为基数，按年利率10%计算，直至借款付清之日止，限判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7190元，减半收取3595元（原告已预交），由被告皮志君、范桂花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张春林二〇二〇年八月三日书记员  周腾腾提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初8540号 原告：临沂泰丰物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区沂州路南段清泉小区C号沿街楼（与金五路交汇处），统一社会信用代码91371302661367459L。 法定代表人：王玉兰，总经理。 委托诉讼代理人：郭凤香，临沂兰山商城法律服务所法律工作者。 被告：诸葛绪国，男，1969年8月14日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂泰丰物业管理有限公司与被告诸葛绪国物业服务合同纠纷一案中，原告不能提供被告诸葛绪国准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定该被告诸葛绪国的送达地址，导致本案应诉手续无法在法定期限内完成向被告的送达，本案诉讼程序不能依法进展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告临沂泰丰物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  乔 丽 二〇二〇年八月二十八日 代书记员  岳晓梅
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初536号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人蔡某某，女，1986年5月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市，暂住本市杨浦区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1311号起诉书指控被告人蔡某某犯妨害公务罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2019年12月22日22时许，被告人蔡某某在本市舟山路、周家嘴路路口因醉酒被路人报警，北外滩派出所民警余某等接到指挥中心指令后，至现场将被告人蔡某某带至派出所约束醒酒。在下车时，被告人蔡某某拒不配合，抓住民警余某衣领，挠伤民警左颈项部。经鉴定，民警余某因外伤致颈项部挫伤已构成轻微伤。被告人蔡某某到案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中无异议，并有证人余某、陆某某的证言，上海市公安局虹口分局出具《验伤通知书》《受案登记表》《案发经过》、调取的执法记录仪现场视频及上海传健医疗科技有限公司出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人蔡某某犯妨害公务罪罪名成立。被告人蔡某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护国家机关的正常公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇二〇年八月十八日书记员  孙琳娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和以满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初8869号 原告：深圳市金地物业管理有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302126620902524）。住所地：宁波市鄞州区惠风西路128号金地国际花园。 法定代表人：李启明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏海霞、蒋玲玲，该公司员工。 被告：徐才滨，男，1982年1月6日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 原告深圳市金地物业管理有限公司宁波分公司与被告徐才滨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。后原告深圳市金地物业管理有限公司宁波分公司向本院申请撤诉亦未交纳相应诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市金地物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉处理。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年八月三日 法官助理 谢 佶 代书记员 蒋 颖
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1875号申请执行人：朱某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人朱某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年8月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执1630号 申请执行人张慧亮 被执行人兰溪市游埠镇邵家村股份经济合作社 本院在执行申请执行人张慧亮与被执行人兰溪市××镇××村股份经济合作社案由追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6119号原告：章近建，男，1964年11月19日出生，汉族，住乐清市。被告：金良根，男，1961年6月13日出生，汉族，住乐清市。原告章近建与被告金良根买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告章近建到庭参加诉讼；被告金良根经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章近建向本院提出诉讼请求：1、被告立即付清拖欠铁皮石斛款人民币43717元和延期付款利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月3日被告向原告购买铁皮石斛40.7斤，每斤310元，计12617元；2018年5月16日被告又向原告购买铁皮条(铁皮石斛烤条)259.2斤，每斤120元计31100元，二次合计43717元。并由被告亲笔出具对账结欠单二份(详见对账结算单二份为凭)，现经原告多次催讨，被告均分文不付。被告金良根经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未做答辩。经审理本院认定事实如下：原、被告之间有业务往来，由原告向被告提供石斛产品。后经双方结算，被告结欠原告货款43717元，由被告在一份结算单上签名确认。后经原告催讨，被告未予以偿还。本院认为，原告章近建所主张的事实，因被告金良根经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告金良根经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金良根应偿还原告章近建货款43717元及利息（以43717元为基数，按年利率6%从2020年7月27日起计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元、减半收取446.5元，由被告金良根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包秀露二〇二〇年八月二十五日代书记员 卓依丽
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初2689号原告：南通市何炜记餐饮菅理有限公司，住所地南通市崇川区青年东路天空财富大厦4幢17单元1906室。法定代表人：何炜，执行董事。委托诉讼代理人：苗廷，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：唐海琴，国浩律师（南京）事务所律师。被告：启东海鲜大咖食品经营部，经营场所启东市惠萍镇鸿东村二十七组。经营者：薛源，住启东市。委托诉讼代理人：章国樑，江苏紫琅律师事务所。原告南通市何炜记餐饮菅理有限公司诉被告启东海鲜大咖食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。审理中，原告南通市何炜记餐饮菅理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通市何炜记餐饮菅理有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通市何炜记餐饮菅理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告南通市何炜记餐饮菅理有限公司负担。审 判 员  纪建华人民陪审员  纪汉平人民陪审员  龚启兵二〇二〇年八月三十一日书 记 员  张 爽
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初11317号原告：凯里市大众汽车租赁行，经营场所贵州省凯里市清平南路40号民族歌舞团内，统一社会信用代码：92522601MA6DYR0J46。经营者：杨炳林，男，1993年7月20日出生，侗族，身份证住址贵州省榕江县。被告：龙琴，女，1999年8月1日出生，苗族，身份证住址贵州省凯里市。原告凯里市大众汽车租赁行诉被告龙琴车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，原告凯里市大众汽车租赁行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市大众汽车租赁行在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律范围内处分自己的合法权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凯里市大众汽车租赁行撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告凯里市大众汽车租赁行负担。审判员  赵婧霖二〇二〇年八月二十八日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
广东省蕉岭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1427刑初61号公诉机关蕉岭县人民检察院。被告人曾祥贵，男，1974年7月12日出生，公民身份号码441************837，汉族，初中文化，户籍所在地广东省蕉岭县，现住广东省蕉岭县***********，无业，有前科，曾因犯盗窃罪于2013年10月22日被江西省全南县人民法院判处有期徒刑一年，于2014年10月21日在江西省赣州监狱刑满释放。2019年9月11日因涉嫌危险驾驶罪，经蕉岭县公安局决定，于2019年9月23日被蕉岭县公安局取保候审。蕉岭县人民检察院于2020年8月10日以蕉检一部刑诉〔2020〕Z18号起诉书指控被告人曾祥贵涉嫌危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院指派检察员徐爱岭出庭支持公诉，被告人曾祥贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月11日12时许，被告人曾祥贵驾驶无号牌两轮摩托车由北往南行驶至G205线蕉岭县*********时，与前方徐某圣驾驶左转弯的无号牌拖拉机发生碰撞，造成曾祥贵受伤、车辆损坏的交通事故。经梅州市******鉴定：曾祥贵的血液乙醇含量为148.8mg/100ml。经蕉岭县公安局交警大队作出的事故责任认定：曾祥贵负本次事故的主要责任，徐某圣负次要责任。公诉机关认为，被告人曾祥贵酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为处拘役，并处罚金。根据两高一部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题意见》第一条规定，曾祥贵醉酒驾驶摩托车造成交通事故且负主要责任，从重处罚；曾祥贵具有坦白情节，依法可以从轻处罚，建议判处被告人曾祥贵拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。被告人曾祥贵对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人曾祥贵酒后驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾祥贵醉酒驾驶摩托车造成交通事故且负主要责任，依法予以从重处罚；被告人曾祥贵具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人曾祥贵认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人曾祥贵犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后5日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘秋芳二〇二〇年八月十八日书记员  阮 鑫
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初327号公诉机关云南省文山市人民检察院。被告人冯某，男，1995年4月22日出生，汉族，初中文化，四川省邻水县人，农民，户籍地：四川省广安市邻水县，现住砚山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月3日被文山市公安局取保候审。云南省文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月3日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省文山市人民检察院指控，2019年11月22日21时54分，被告人冯某饮酒后驾驶云H56B78号小型轿车行至砚山-文山高速公路30公里500米文山东收费站处，被文山高速公路交巡警大队民警现场查获。现场使用呼气酒精测试仪对其进行呼气检测，结果为147mg/100ml。随后民警将其带至文山市人民医院提取静脉血样保存备检。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：送检的冯某血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为169.26mg/100ml。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、被告人正侧面照片、常住人口详细信息表、查获经过、到案经过、呼气酒精测试照片、血样提取登记表、照片、辨认笔录及照片、现场查获照片、行政强制措施类凭证、行政处罚告知记录、人员、机动车信息查询结果单、光盘制作说明、随案移送清单，证人刘某的证言，被告人冯某的供述，法医毒物检验鉴定意见书及鉴定意见通知书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人冯某的刑事责任。被告人冯某醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，应从重处罚。被告人冯某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人冯某的认罪态度及悔罪表现，依法可对被告人冯某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于判处被告人冯某拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人冯某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  梁海兰二〇二〇年八月三日书记员  吴雪静
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1222民初484号 原告黄山根，男，1973年11月13日出生于广西壮族自治区天峨县，壮族，干部，户籍地广西天峨县，现住广西天峨县。 被告王细忠，男，1962年6月1日出生于广西壮族自治区天峨县，壮族，退休干部，住广西天峨县。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年7月2日 开庭日期2020年8月11日 原告诉讼请求一、判令被告偿还借款本金15000元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告是通过别人介绍认识的普通朋友。2018年12月29日被告打电话向其借15000元钱，被告称年底银行贷款到期，向其借钱来过账十天，十天后就还钱。当时其刚从广西金融投资公司借得几万元，计划装修房子，被告说短期借款就借了，2018年12月29日下午被告开车到天峨县森林公安局，被告在局大院与其得了15000元，并且亲手写下一张借条。后来其催被告还钱，被告以各种理由拒不偿还，再后来打电话他不接电话，发信息也不回。现其的贷款到期需要还款，学生上大学需要学费和生活费，家庭生活困难，请求法院依法判令被告偿还给原告贷款。 被告答辩意见被告王细忠经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交证据及书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。 查明事实原告黄山根为证明其事实理由，在举证期限内提交如下证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告是适格主体；2.《借条》复印件，证明借款事实。被告王细忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 因被告王细忠未到庭，无法当庭组织双方对证据进行质证，原告所提供的证据，结合原告在庭审中所陈述的借贷方式等事实，双方之间存在民间借贷关系,原告提交的证据与陈述的事实相符，本院予以确认。 本院意见本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告对其主张提供了《借条》予以证实本案借款真实存在，原告黄山根与被告王细忠的民间借贷关系成立，被告王细忠应当偿还原告黄山根的借款金额15000元。被告王细忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 判决主文被告王细忠归还原告黄山根借款人民币15000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 诉讼费案件受理费88元（原告已预交），由被告王细忠负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  杨祖彬 二〇二〇年八月三十一日 书记员  马福延 附：本案判决所适用的法律依据 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5276号原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地浙江省乐清市乐成街道宁康东路1号，统一社会信用代码91330382704396736T。负责人：胡国勇，系支行行长。委托诉讼代理人：陈潇潇、王阿洁，女，系原告职员。被告：刘少勇，男，1976年1月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：陈**旦，女，1977年1月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：刘鹏雷，男，1998年4月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告刘少勇、陈**旦、刘鹏雷金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告刘少勇、陈**旦、刘鹏雷立即偿还原告借款本金人民币52155.03元、期限内利息6174.58元、逾期利息及复利（逾期利息暂算至2020年4月10日为6438.11元，从2020年4月11日开始，逾期利息以本金52155.03元为基数按逾期年利率9.135%计算至债务实际履行完毕之日止；复利暂算至2020年4月10日为518.61元，从2020年4月11日起，复利以6174.58元为基数按逾期年利率9.135%计算至债务实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行委托诉讼代理人陈潇潇、王阿洁到庭参加诉讼，被告刘少勇、陈**旦、刘鹏雷经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年4月24日，被告刘少勇与原告签订了编号为33020120170072831的《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额人民币10万元，期限自2017年4月24日起至2020年4月23日止，其中自助循环额度为10万元，借款人通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款，并约定涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，各方同意交易以贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录和电子数据为准。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。同日，被告陈**旦、刘鹏雷分别向原告出具了《承担共同还款责任承诺书》，自愿对上述债务承担共同还款责任。2018年5月16日，原告依约向被告刘少勇发放了10万元贷款，期限自2018年5月16日起至2019年5月15日，执行年利率6.09%，逾期年利率9.135%，还款方式为利随本清，到期一次性还本付息。现上述借款已发生逾期，被告刘少勇、陈**旦、刘鹏雷尚欠借款本金52155.03元、期内利息6174.58元、逾期利息及复利未偿还，且经原告催讨并未履行还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘少勇、陈**旦、刘鹏雷应共同偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金52155.03元、期内利息6174.58元、逾期利息（截至2020年4月10日为6438.11元，之后以借款本金52155.03元为基数，自2020年4月11日起按年利率9.135%计算至实际履行完毕之日止）及复利（截至2020年4月10日为518.61元，之后以期内利息6174.58元为基数，自2020年4月11日起按月利率9.135%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，减半收取716元，由被告刘少勇、陈**旦、刘鹏雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈茂芳二〇二〇年八月三日代书记员 胡昭晖?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初3019号 原告：喻奇兵，男，1974年2月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 委托诉讼代理人：曾繁昌，广西程和程律师事务所律师。 被告：覃小英，女，1972年7月2日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：黄福，广西同望律师事务所律师。 案由：合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年6月2日 开庭时间：2020年8月11日 当事人到庭情况 原告方：原告喻奇兵及其委托诉讼代理人曾繁昌到庭。 被告方：被告覃小英的委托诉讼代理人黄福到庭。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告返还10万元保证金；2.判令被告向原告支付逾期返还保证金的逾期利息（利息计算：以10万元为基数，按照月息2%，从2019年11月4日起计算至保证金及利息付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。 被告答辩意见 1.原告要求返还保证金没有事实和法律依据。根据合同的约定，只有在合作事项的证件无法办理，项目无法推进时，退还保证金的条件才成就，原告未积极推进本案项目，在没有申请证照办理的情况下，单方要求退还保证金不符合合同约定。2.退一万步来说，即使被告应当退还保证金，则原告主张的逾期利息计算标准也过高，应当按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息。 查明事实 2018年3月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《土地合作承包合同》，主要约定：1.甲方将其自南宁市江南区吴圩镇平丹村平庄旧坡五队黄才蔚承包的林地交由乙方经营，进行项目回填或消纳场回填，时间定为1年6个月，即从2018年3月15日至2019年9月15日。2.乙方自主经营、独立核算，自负盈亏、自负经营风险及债权债务，与甲方无关。3.合作经营期间内，乙方不承担地租，租金由甲方负责，乙方承包1年6个月，乙方付给甲方总金额28万元，签订合同当日预付10万元作为保证金，乙方着手办证和准备工作，假如乙方由于某种原因证件不办下来，项目不能进行，乙方可以随时要求甲方退还10万元保证金，甲方在乙方提出退还定金的通知后，在十日之内退还，延迟则按5%的月利息计算（此利息不可更变）利息；4.办证时间4个月，超过4个月乙方没有办好证件，还需要继续办理，乙方应支付甲方超出时间的地租。此外双方还就其他的权利义务进行了约定。当日，原告向被告支付了10万元。2019年10月23日，原告向被告邮寄《关于退还保证金的函》，要求被告按照《土地合作承包合同》第四条的约定，于收到通知10日内退还10万元保证金。被告于次日签收函件。被告于2020年3月29日在微信聊天向原告表示：“现在我真的还拿不出，4月底和利息一起还给你。”被告确认，被告所承诺的就是本案的保证金及利息。庭审中，原告称因环保的原因，消纳场的证件申请不下来。 本院意见 双方对于双方签订《土地合作承包合同》，原告向被告支付了10万元保证金的事实均无异议，本院予以确认。合同约定的履行期限至2019年9月15日，原告于2019年10月23日向被告发函称证件无法办理，要求被告退还10万元保证金的时候，履行期限已过，且根据合同的约定，消纳场的证件办不下来，原告可以随时要求被告退还保证金，故原告诉请被告退还保证金有事实已经且符合合同约定，本院予以支持。被告抗辩退款条件为成就，无依据，本院不予采信。双方约定被告在收到退还保证金通知后应于10日内退还，逾期则支付按月5%计算的利息，现原告主动调整按照月2%计算逾期退款利息，合理，本院亦予以支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告覃小英于本判决生效之日起3日内向原告喻奇兵退还保证金10万元； 二、被告覃小英于本判决生效之日起3日内向原告喻奇兵支付利息（利息计算：以10万元为基数，按照月2%，自2019年11月4日起计算至保证金退清之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1310元，由被告覃小英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄婉莹 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷 速 录 员 黄 璐
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5381号原告：周金勇，男，1984年10月8日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码：441************432。委托诉讼代理人：陈洁溶，女，1984年4月29日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码：441************345。系原告配偶。被告：清远市华彬网络科技有限公司，住所：清远市清城区*********************。法定代表人：张某1。原告周金勇因与被告清远市华彬网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付工资28333元，并从逾期之日起按年利率6%计算利息至全部款项清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周金勇的委托诉讼代理人陈洁溶到庭参加诉讼，被告清远市华彬网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2020年3月6日，被告清远市华彬网络科技有限公司立下《工资欠条》，确认欠原告周金勇2020年1至3月工资28333元，定于2020年4月30日前支付。上述事实有《工资欠条》、身份证、工商登记资料、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告清远市华彬网络科技有限公司作为欠款人，应当按约定支付所欠款项，故本院对原告要求被告支付28333元予以支持。关于利息，实为逾期付款违约金，因被告逾期且未约定违约标准，故应从逾期的2020年5月1日起，依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告清远市华彬网络科技有限公司应当在本判决生效之日起五日内向原告周金勇支付28333元及违约金（以所欠款项为基数，从逾期的2020年5月1日起，依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告清远市华彬网络科技有限公司负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇二〇年八月二十八日书记员  周煜贤附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执422号 申请执行人：王文东，男，1968年4月14日出生，住河南省淮滨县。 被执行人：宁波大汇建设工程有限公司，住所地宁波市北仑区戚家山玫瑰花园7幢，组织机构代码:799528243。 法定代表人：李洪。 申请执行人王文东与被执行人宁波大汇建设工程有限公司劳动争议仲裁一案，浙代山劳人仲案（2019）41号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人王文东向本院申请强制执行。本院于2020年5月5日立案执行。执行标的为被执行人宁波大汇建设工程有限公司归还给申请执行人王文东工资14489元。 执行立案后，本院于2020年5月5日向被执行人宁波大汇建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波大汇建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波大汇建设工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波大汇建设工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人在浙江石油化工有限公司有尚可结算且可供扣划的工程款4459146元，但该款先后被宁波江北法院、北仑法院轮候冻结，可供本院执行劳动争议仲裁系列案的工程款为2559146元，本院已依法扣划且按比例分配，本案得款4712元，扣除执行费50元，申请执行人王文东受偿4662元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波大汇建设工程有限公司违反财产申报制度未如期向本院提交财产申报，本院对被执行人宁波大汇建设工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费并罚款50000元的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王文东，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波大汇建设工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁决如下: 终结本院（2020）浙0921执422号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁决送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 黄 杰
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初5133号原告：启东崇和置业有限公司，住所地启东市启隆镇乐享城7036号四楼。法定代表人：尹闵，公司总经理。委托诉讼代理人：洪维争，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翔，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：上海绿地建设(集团)有限公司，住所地上海市虹口区西江湾路500号。法定代表人：张伟，公司董事长。被告：上海东江建筑装饰工程有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路613号11幢C241室。法定代表人：苏洪平，公司执行董事。原告启东崇和置业有限公司与被告上海绿地建设(集团)有限公司、上海东江建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告启东崇和置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告启东崇和置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨帅民二〇二〇年八月二十五日法官助理 彭 凡书 记 员 蔡 迪
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初6269号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，支行行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：王培安，男，汉族，1957年11月26日出生，居民，住日照市岚山区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告王培安信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告王培安经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金39648.86元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2009年2月22日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××94，账号为15×××83。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告王培安未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附的领用合约，中国农业银行官网公告一份，证明被告向原告申领信用卡并对相关息费进行了约定。结合农业银行官网公告，因被告未在期限内注销信用卡，视为其接受将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金的约定；证据二、逾期证明、账户信息表、交易明细各一份，证明被告截止到2020年4月30日拖欠信用卡余额97819.19元，其中本金39648.86元，利息56211.15元，违约金1959.18元。 被告王培安未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年2月22日，被告王培安向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××94），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请表载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过农行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及证明文件。”被告王培安在主卡申请人处签字。领用合约第四条利息和费用约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年4月30日，拖欠原告本金39648.86元，利息56211.15元。 本院认为，被告王培安向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金39648.86元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告王培安经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王培安于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金39648.86元及利息（利息以39648.86元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元，由被告王培安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年八月十八日 法官助理刘思诺 书记员贾娜
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº渭南市临渭区人民法院结案报告(2020)陕0502执1200号                                                                                                                                                             曹某某、赵某某、宋某某：申请执行人曹某某与被执行人赵某某、宋某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院2020年5月19日作出的 (2020)陕0502民初254号民事判决书已发生法律效力，因赵某某、宋某某未按生效判决履行法律义务，申请执行人曹某某依法向本院申请执行，执行标的为： 70000元及案件受理费1640元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵某某、宋某某发出执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，赵某某之女宋桂阁代二被执行人履行案款51640元，并全部返还申请人曹某某，下余案款申请人曹某某自愿放弃。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：被执行人赵某某、宋某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     特此通知                                            承办人：杨李军  二〇二〇年八月十九日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更481号罪犯黄廷丰，男，1966年10月12日出生于广西德保县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2011年4月12日作出(2011)百中刑初字第23号刑事判决，以被告人黄廷丰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并没收个人财产人民币10000元，刑期自2010年11月4日起至2025年11月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月22日减刑一年六个月，2016年8月5日减刑一年三个月，2018年7月25日减刑七个月，刑期至2022年7月3日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年8月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄廷丰能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月，该犯主要从事辅助工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄廷丰在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄廷丰减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 黄富丽审 判 员 张艳蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄婷婷书 记 员 李日雄
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12585号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：甘肃大德煜实业有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区黄羊工业园区，统一社会信用代码91620602351418265F。 法定代表人:王煜国，该公司负责人。 被告：王煜国，男，1981年10月2日生，汉族，住甘肃省民勤县。 被告：魏小娟，女，1981年9月19日生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告甘肃大德煜实业有限公司、王煜国、魏小娟金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年8月25日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年八月二十五日 书记员  许 枫
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执4411号陈小龙、陈岩：本院在执行申请人陈小龙与被执行人陈岩买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初19749号民事调解，向本院申请强制执行，执行标的为本金31977元、案件受理费328.5元，及逾期利息。执行中，被执行人陈岩意思下向申请人陈小龙支付本金31977元、案件受理费328.5元，利息部分申请人自愿放弃。执行费431元被执行人已缴纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初19749号民事调解执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十八日
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初930号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人易小鹏，男，1976年9月29日出生，汉族，大专文化，住湖北省团风县。2020年6月19日被佛山市公安局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]769号起诉书指控被告人易小鹏犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员展中华出庭支持公诉，被告人易小鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月7日23时许，被告人易小鹏饮酒后驾驶粤S*****号小汽车，从佛山市顺德区龙江镇保利上城出发，途经乐龙路佛开高速沙头收费站上高速，行驶至佛山市禅城区佛开高速吉利互通出口匝道处，被执勤民警查获。随后，民警将被告人易小鹏带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人易小鹏的血液样本中检出乙醇成分，含量为119.16mg/100ml。上述事实，被告人易小鹏在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，查获经过，现场呼气照片，提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，视频监控录像及截图，行政处罚决定书，佛山市公安局交通警察支队高速公路一大队证明，营业执照副本，租赁合同，企业所有税纳税情况，户籍证明，被告人易小鹏在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易小鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人易小鹏醉酒后在高速公路上驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人易小鹏归案后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人易小鹏所开办企业的复工复产对其有特殊需要，可考虑适用缓刑。公诉机关建议判处被告人易小鹏拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人易小鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金水二〇二〇年八月三日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1395号本院受理的申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人丁洪富借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十九日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2554号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人张勋，男，1987年1月19日出生，汉族，住所地湖北省江陵县;。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人张勋信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12284号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币76,097.67元，执行费1,041元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初8038号原告：宁夏钱包金服小额贷款有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区科技金融众创空间K号楼203号（黄河东街与环湖路交叉处）。法定代表人：赵国栋，董事长。委托诉讼代理人：王玉衡，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李士臻，北京炜衡（长沙）律师事务所实习律师。被告：黄剑生，男，1972年12月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告黄剑生（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玉衡、李士臻到庭参加了诉讼，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告尚欠借款本金61383元；2、判令被告支付原告逾期违约金及利息以每期尚欠本金为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止（自2018年4月22日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年11月4日为22957元）；3、判令被告支付原告实现债权支出的费用（前期律师费500元后期另行计算）；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年2月21日，被告通过网络在微信公众号钱包易行上以点击“我要借款”的方式与原告签订《小额贷款合同》，向原告借款120000元。合同约定被告贷款本金120000元，贷款月利率1%，贷款期限24个月，每月等额本息还款自原告发放贷款资金之日（含本日）起计算。若被告逾期还款，应自逾期之日起每月按当日应还款总额的0.08%计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止向原告支付违约金，任何一期还款逾期满15日的或累计逾期满3期的，视为被告根本违约，原告有权宣布本合同项下全部贷款提前到期，被告应立即清偿本合同下尚未偿还的全部本金、利息、逾期利息及原告为追偿款项产生的催收管理费及其他全部费用。合同签订后，次日，原告委托北京掌上汇通科技发展有限公司向被告指定的账户转账支付借款120000元。然后，被告在支付了第13期借款后就再未支付任何款项，此后，原告曾多次要求被告支付上述款项，但被告均未支付。截止到2019年11月4日，被告已逾期11期尚有本金61383元未归还，并已产生逾期违约金及利息，考虑到被告的偿还能力，原告愿意按照以未归还的本金61383元为基数，年利率24%计算至实际偿还之日止。被告拖延支付借款的行为严重损害了原告的合法权益，原告依法提起诉讼，恳请判如所请。被告辩称，贷款事实属实，具体欠款金额及利息记不得了，希望减免逾期罚息。经审理查明：2016年12月1日，原告公司成立，其经营范围登记为依法开展网络小额贷款业务。2017年2月21日，被告（甲方，借款人）通过手机网络与原告（乙方、贷款人）签订《小额贷款合同》约定：甲方向乙方贷款12万元，月利率为1%，贷款期限为24个月；甲方逾期还款，应向乙方支付违约金（含逾期利息和催收管理费）、滞纳金，违约金自逾期之日起每日按当期应还款项总额的0.08%计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止；合同还对收款账户等其他事项进行了约定，落款处加盖了原、被告的电子签章。2017年2月22日，原告委托北京掌上汇通科技发展有限公司向被告名下账户转款12万元。在本案审理过程中，原告向本院提交了其打印的还款计划表，该表显示被告从2018年4月22日未再按约还款。原告追索未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有营业执照、小额贷款公司经营许可证、《小额贷款合同》、《委托扣款授权书》、《银行卡支付合作协议书》、银行交易流水、还款计划表以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告系依法开展网络小额贷款业务的有限责任公司，其通过网络签约方式向被告提供借款且签订了电子版本的《小额贷款合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告通过北京掌上汇通科技发展有限公司向被告的约定账户转款12万元，履行了发放贷款的合同义务。原告诉称被告尚欠付本金61383元，被告对此未提供反证，本院予以认定，被告作为借款人应当按照合同约定向原告履行还本付息的义务。双方在《小额贷款合同》中约定，贷款月利率为1%，该标准明显高于中国人民银行公布的同期基准贷款利率，且又另行约定违约金自逾期之日起每日按当期应还款项总额的0.08%计收，故约定的利息和违约金合计标准已经超过了年利率24%。因此，本院依法酌情认定被告应从2018年4月22日起，以欠付本金为基数，按照年利率15%的标准向原告支付利息至实际清偿之日止。对于原告主张超过部分利息及律师费，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄剑生应于本判决生效之日起10日内偿还原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司借款本金61383元，并支付逾期利息（以欠付本金61383元为基数，按年利率15%的标准从2018年4月22日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费961元，由被告黄剑生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年八月三十一日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初2859号原告：张玉兰，女，1967年5月10日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：彭开文、廖丹（女，实习），贵州朗智律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李应祥，男，1976年6月15日生，汉族，住贵州省兴仁市。原告张玉兰诉被告李应祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉兰及其委托诉讼代理人彭开文到庭参加诉讼，被告李应祥经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料款本金136700元；2.判令被告向原告支付未按期履行的违约金5000元；3.判令被告向原告按照未履行材料款本金136700元的月利息2%按月支付逾期履行利息，直至本金支付完毕之日止（截止到起诉之日产生利息19138元）。4.判令被告向原告支付因诉讼支出的律师费损失27000元。5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因工程建设需要，于2019年8月12日与原告达成口头协议，约定被告向原告购买建筑需要的材料，交货地点为安顺市西秀区华西办事处欢喜岭钢材市场内张玉兰的门店内，由被告自己雇佣车辆上门提货，运费由被告自己承担，原告只负责交货。货款采取赊销方式，交货后被告逐步支付货款。从2019年8月12日至2019年8月29日，原告共向被告销售两批货物，第一批从2019年8月12日至2019年8月18日，共销售7车共计137188元。第二批从2019年8月27日至2019年8月29日，共销售4车共计108681元。原告两次销售给被告的货款总金额为282669元，在销售过程中被告已经支付货款160000元，拖欠材料款122669元。2019年9月3日，被告又向原告购买了14040元的材料，最后欠款总金额为136709元。2019年，被告向原告就所有购买的材料款出具欠条，共欠款136700元。根据被告出具的欠条，被告必须在2019年11月5日前付清所有材料款，如未按时付清，要支付未按时付清的违约金5000元。同时支付违约金后，逾期支付期间按照月利息2%进行结算。双方还约定原告可向西秀区人民法院起诉，起诉造成的一切经济损失由被告承担。被告出具欠条后，未按照约定的日期支付欠款，直到起诉之日已经拖欠6个多月，原告催收无果，遂委托贵州朗智律师事务所向人民法院提起诉讼，共支付律师费27000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望人民法院支持原告的诉请。被告李应祥向本院提交书面答辩状辩称：我写给张玉兰的欠条是材料尾款，在写欠条过后，我转给金砚池20000元，要从总欠款中减除，张玉兰可以查收款记录。我做的工程完工后，由于张玉兰供的材料门窗质量不过关，导致业主方验收后一直不拨款，具体情况我与张玉兰对接过，她当初与朋友过来看过。希望张玉兰撤销此次诉讼，我尽快与业主方对接先划拨部分款给我处理张玉兰的材料尾款。原告张玉兰围绕其诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、销售材料单据、欠条、转账凭证、户口簿复印件、委托代理合同等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李应祥向原告张玉兰购买材料差欠货款，于2019年10月29日向原告张玉兰出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到张玉兰人民币壹拾叁万陆仟柒佰元（￥136700.00元）整，现在在此承诺：在2019年11月5日前付清，如果未按时还款，李应祥要付违约金伍仟元给张玉兰，并且张玉兰可向安顺市人民法院起诉执行（起诉地点安顺市西秀区人民法院）由此造成的一切经济损失由李应祥负责，并且按每月2%的利息结算。此据欠款人：李应祥（捺印）2019.10.29”。后被告未按约付款，原告遂诉至本院，提出如前所请。另查明：原告张玉兰因与被告李应祥买卖合同纠纷一案，委托贵州郎智律师事务所律师彭开文、廖丹为其一审诉讼代理人。庭审中，原告张玉兰认可收到被告李应祥货款20000元。本院认为：被告李应祥差欠原告张玉兰货款，并出具欠条给原告收执；被告李应祥应按约向原告履行支付货款的义务，现被告未按照欠条承诺付款的时间支付欠款，显属违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告张玉兰诉请被告李应祥支付货款本金的诉讼请求，被告李应祥也认可差欠原告张玉兰材料尾款的事实，故对该诉请，本院予以支持。原告张玉兰自认收到被告李应祥货款20000元，现尚欠货款本金116700元。对原告诉请被告支付违约金及利息的诉讼请求。欠条载明：“如果未按时还款，李应祥要付违约金伍仟元给张玉兰，并且张玉兰可向安顺市人民法院起诉执行（起诉地点安顺市西秀区人民法院）由此造成的一切经济损失由李应祥负责，并且按每月2%的利息计算”。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。被告李应祥出具的欠条既有支付违约金伍仟元，也有由此造成的一切经济损失按每月2%的利息计算。违约金的性质以补偿为原则，原告诉请违约金及利息对被告属双重惩罚，被告李应祥未按约付清欠款，原告存在资金占用的利息损失，故本院仅支持原告诉请支付利息的诉讼请求，利息的计算方式为以欠付货款本金116700元为基数，从2019年11月6日起按月利率2%计算至欠付货款付清之日止。对于原告诉请被告支付律师费损失27000元的诉讼请求。因原告未提交支付律师费的证据，故对该项诉请，本院不予支持。被告李应祥辩称由于原告供应的材料门窗质量不过关，导致业主验收后一直不拨款的意见，因被告李应祥未提交证据证实，加之被告亦未提起反诉，被告可另行主张权利。被告李应祥不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：由被告李应祥在本判决生效后十日内支付原告张玉兰货款116700元及利息（利息以货款116700元为本金，从2019年11月6日起按月利率2%计算至货款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4056元，减半收取2028元，由被告李应祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  李霞二〇二〇年八月十八日法官助理王**书记员韩佶阳（代）
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1249号 罪犯丁进，男，1978年9月8日生，回族，小学文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省兴仁县人民法院于2016年12月29日作出（2016)黔2322刑初306号刑事判决，认定被告人丁进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币10000元。被告人丁进及同案不服，提起上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2017年4月7日作出（2017）黔23刑终71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年7月5日起至2026年7月4日止。于2017年5月12日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2020年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得五个表扬。 经审理查明，罪犯丁进在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行部分财产刑，于2018年5月获得一个表扬；2018年9月获得一个表扬；2019年5月获得一个表扬；2019年10月获得一个表扬；2020年4月得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。 本院认为，罪犯丁进在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且系毒品再犯，未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯丁进减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。 （减刑后刑期执行至2026年1月4日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更907号 罪犯李学元，男，1975年7月1日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省招远市人民法院作出（2011）招刑初字第260号刑事判决书，以该犯抢劫罪、故意伤害罪判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币6000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2013年03月25日依(2012)莱阳刑初字第361号刑事裁定，狱外加刑四年；2015年06月30日依(2015)潍刑执字第2445号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4350号刑事裁定，狱内减刑十个月。2018年8月31日减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯李学元在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李学元自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李学元的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李学元确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李学元减去有期徒刑六个月（刑期自2011年1月2日起至2025年4月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初4790号 原告:池州龙心齐邦商贸有限公司,住所地安徽省池州市贵池区湖心路科苑新村26幢111，统一社会信用代码91341700MA2NLFKX3。 法定代表人:张金勇,该公司总经理。 委托诉讼代理人:杨其辉，男，汉族，1976年2月6日生，住安徽省颍上县，系公司员工。 被告:池州市花晓庭餐饮服务有限公司,住所地安徽省池州市贵池区华泰中鑫城5号楼商铺116室。 法定代表人:王强,该公司执行董事兼总经理。 被告:何宜桥,男,1991年12月30日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在审理原告池州龙心齐邦商贸有限公司与被告池州市花晓庭餐饮服务有限公司、何宜桥买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告池州龙心齐邦商贸有限公司负担。 审判员  陈桂芳 二〇二〇年八月十八日 书记员  汪 俊
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0726民初946号原告：晋中市太谷兴泰村镇银行股份有限公司，地址：晋中市太谷区明星镇阳光小区综合楼19号。法定代表人：张海柱，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜娟，女。被告：张卯年，男。被告：王凤琴，女。被告:张伟，男。被告：邢艳，女。原告晋中市太谷兴泰村镇银行股份有限公司与被告张卯年、王凤琴、张伟、邢艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋中市太谷兴泰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人杜娟及被告张卯年、张伟到庭参加诉讼。被告王凤琴、邢艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋中市太谷兴泰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告张卯年、王凤琴夫妻立即归还原告贷款本金240000元并支付原告从2019年10月20日起至付清款之日止的顺延利息、复利、罚息（利息按双方贷款合同的约定计算)；2、被告张伟、邢艳夫妻对上述款项承担连带偿还责任；3、被告承担原告实现债权的全部费用（诉讼费、保全费等）。事实和理由：2019年7月22日，被告张卯年、王凤琴夫妻因购材料资金紧张，由被告张伟、邢艳夫妻提供连带责任保证担保，向原告申请贷款本金240000元，贷款合同约定期限自2019年7月22日起至2020年7月10日止，年利率为14.112%，结息方式是每月20日以月结息。原告于2019年7月24日将240000元发放至被告张卯年名下账户内。本金到期未归还，利息支付至2019年10月20日后再无还款。现为保证原告信贷资金正常运行，特提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告张卯年、张伟承认原告晋中市太谷兴泰村镇银行股份有限公司的全部诉讼请求。被告王凤琴、邢艳未作答辩。原告为了证明自己的主张，提供如下证据：贷款合同一份、保证合同两份、借款借据一份。被告张卯年、张伟对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审调查、对证据的认定，本院查明如下事实：被告张卯年、王凤琴系夫妻关系，被告张伟、邢艳系夫妻关系。2019年7月22日，被告张卯年、王凤琴夫妻因购材料资金紧张，由被告张伟、邢艳夫妻提供连带责任保证担保，向原告申请贷款本金240000元，贷款合同约定期限自2019年7月22日起至2020年7月10日止，年利率为14.112%，结息方式是每月20日以月结息。原告于2019年7月24日将240000元发放至被告张卯年名下账户内。被告贷款后，本金至今未还，利息付至2019年10月20日。本院认为，被告张卯年、王凤琴系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间，于2019年7月22日向原告申请贷款240000元，事实清楚，证据确凿。该笔贷款属于被告张卯年、王凤琴的共同债务，现原告要求被告张卯年、王凤琴归还贷款本金240000元及相应利息、罚息，符合法律规定，本院应予支持。被告张伟、邢艳对上述款项与原告签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，为此被告张伟、邢艳对上述款项应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张卯年、王凤琴于本判决生效后三日内归还原告晋中市太谷兴泰村镇银行股份有限公司贷款本金240000元，并支付从2019年10月21日至付清款之日的利息、罚息（利率按双方约定的计算）。二、被告张伟、邢艳对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告张卯年、王凤琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  吕小宁二〇二〇年八月十七日书记员  王宝君
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘执复120号复议申请人（申请执行人）：郭先进，男，1974年9月26日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人：沅江市人民政府，住所地湖南省沅江市沅江大道。法定代表人：杨智勇，该市市长。复议申请人郭先进就其申请执行沅江市人民政府不履行行政复议法定职责一案不服湖南省益阳市中级人民法院（以下简称益阳中院）（2020）湘09执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郭先进向本院申请复议称：1、益阳中院执行裁定违反法定程序，既未召开听证会也未告知合议庭组成人员，合议庭成员谭环栋依法应该回避而未回避；2、裁定认定事实错误、适用法律错误。复议申请人提出的请求为对谭正平、施攀非法行医和黄茅洲镇中心卫生院超范围收治病人进行查处。沅江市卫计局2018年2月9日在关于对郭先进提出的医疗事故争议行政处理的回复中对此进行了回复。沅江市人民政府应当对此答复是否认定事实清楚、证据确凿、程序合法、内容适当等进行审查。沅江市人民政府应当查明沅江市卫计局是否履行了查处非法行医及超范围收治病人的法定职责，但其未对此作出认定。可见沅江市人民政府并未对该复议请求进行复议审查。且沅江市人民政府不得以同一事实再次要求沅江市卫计局作出行政答复。综上，请求撤销益阳中院（2020）湘09执187号执行裁定及（2020）湘09执异3号执行裁定，指令益阳中院受理郭先进的强制执行申请。本院查明，郭先进诉沅江市人民政府不履行行政复议法定职责一案，益阳中院于2018年11月1日作出（2018）湘09行初25号行政判决：责令沅江市人民政府在判决生效之日起法定期限内对郭先进提出的责令沅江市卫生和计划生育局（以下简称沅江市卫计局）履行对沅江市黄茅洲镇中心卫生院超范围收治病人进行查处职责和复议请求履行复议法定职责。郭先进依据上述判决于2020年4月向益阳中院申请强制执行。益阳中院2020年4月28日立案执行后根据查明的事实认为，沅江市人民政府在该院行政判决生效以后，重新进行了复议审查，作出了复议决定，责令沅江市卫计局在收到决定书之日起六十日内对郭先进提出的谭正平、施攀非法行医的查处情况以及对黄茅洲镇中心卫生院超范围收治病人的查处情况作出答复，沅江市卫计局也依法履行了职责，该院（2018）湘09行初25号行政判决书确定的义务已经履行完毕，郭先进的强制执行申请不符合立案受理条件。遂裁定驳回郭先进的强制执行申请。郭先进不服，向益阳中院提出书面异议。益阳中院另查明，2019年1月7日，沅江市人民政府作出沅政复决（2018）26号行政复议决定：责令沅江市卫计局在收到决定书起六十日内对郭先进提出的谭正平、施攀非法行医的查处情况以及对黄茅洲中心卫生院超范围收治病人的查处情况作出答复。2019年1月18日，沅江市卫计局作出《关于查处黄茅洲镇中心卫生院非法行医和超范围收治病人的答复》，该局认定，郭先进因病情危急，医院为保伤者性命，采取急救手术的手段并在手术过程中符合相关诊疗规范，同时黄茅洲中心卫生院核定诊疗科目亦有骨科、外科等诊疗项目，因此不存在医院超范围收治病人的问题。谭正平、施攀系执业助理医师，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十条第二款“在乡、民族乡、镇的医疗、预防、保健机构中工作的执业助理医师，可以根据医疗诊治的情况和需要，独立从事一般的执业活动”的规定，基于当时伤者病情危急、需要及时进行手术，在征得患者家属同意的情况下，进行相关急救手术的行为符合法律规定，不构成非法行医。如申请人认为该治疗行为存在医疗过失、构成医疗事故，可申请益阳市医学会进行医疗事故技术鉴定；也可依法向沅江市人民法院提起诉讼。益阳中院审查认为，一、关于应否听证的问题。本案事实清楚，亦不符合应当听证的情形，对其该项异议申请不予支持。二、关于应否告知合议庭成员的问题。经查，郭先进提出的执行申请不符合法律规定，该院依法驳回其申请，且执行裁定书亦列明了合议庭组成人员，即该院对其执行申请仅进行形式审查，未作实体处理，亦未侵害其实体权利（郭先进可依法提起异议或复议），故对其该项异议申请不予支持。三、关于应否回避的问题。经查，郭先进未提交证据证明合议庭成员存在应当回避情形，对其该项异议申请，该院不予支持。四、关于事实认定及适用法律的问题。沅江市人民政府在该院行政判决生效以后，重新进行了复议审查，并作出了相关复议决定，责令沅江市卫计局在收到决定书之日起六十日内对郭先进提出的谭正平、施攀非法行医的查处情况以及对黄茅洲镇中心卫生院超范围收治病人的查处情况作出答复，沅江市卫计局也依法履行了职责，案涉行政判决确定的义务已经履行完毕，该院依法作出驳回其强制执行申请的裁定符合法律规定。据此，该院于2020年6月5日作出（2020）湘09执异3号执行裁定：驳回郭先进的异议请求。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项之规定，人民法院受理执行案件应当具备的条件为“义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”。本案执行依据判令沅江市人民政府应履行的义务为“在法定期限内对郭先进提出的责令沅江市卫计局履行对沅江市黄茅洲镇中心卫生院超范围收治病人进行查处职责和复议请求履行复议法定职责”。沅江市人民政府在益阳中院行政判决生效以后，在规定期限内重新进行了复议审查，并责令沅江市卫计局在指定期限内对郭先进提出的谭正平、施攀非法行医的查处情况以及对黄茅洲中心卫生院超范围收治病人的查处情况作出答复。沅江市卫计局也按照复议决定的要求依法履行职责，对郭先进提出的谭正平、施攀非法行医的查处情况以及对黄茅洲镇中心卫生院超范围收治病人的查处情况作出了答复。故益阳中院（2018）湘09行初25号行政判决确定的义务已经履行完毕，郭先进的强制执行申请不符合执行案件立案受理条件。另，益阳中院对郭先进的强制执行申请进行审查，听证程序不是必经程序。益阳中院未及时送达执行合议庭组成人员通知虽有程序瑕疵，但并不影响郭先进的实体权利，且郭先进未提出合议庭成员需回避的事由，亦未提供相应的证据。综上，复议申请人的复议理由均不能成立，对其复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回郭先进的复议申请，维持益阳中院（2020）湘09执异3号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄腊妍审 判 员  周小辉审 判 员  方湘平二〇二〇年八月十八日法官助理刘宇丹代理书记员  尹雅司