浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初4761号原告叶招娣，女，1953年2月20日出生，汉族，浙江省绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。原告张小刚，男，1977年9月24日出生，汉族，浙江省绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。原告张小青，女，1989年2月28日出生，汉族，浙江省绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。三原告委托诉讼代理人（特别授权）：潜勇、陈忆连，浙江国良律师事务所律师。被告陆吉飞，男，1985年6月1日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住蒙城县。被告蒙城县鸿图物流有限公司，住所地：安徽省蒙城县广运物流园内6栋120室，统一社会信用代码：91341622674207040N。法定代表人：郑红波，公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一信用代码：91341600851943357N。负责人：张标，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱军，男，公司员工。原告叶招娣、张小刚、张小青与被告陆吉飞、蒙城县鸿图物流有限公司（以下简称鸿图物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保财险亳州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告张小青及原告叶招娣、张小刚、张小青的委托诉讼代理人陈忆连，被告陆吉飞，被告人保财险亳州分公司的委托诉讼代理人朱军到庭参加诉讼，被告鸿图物流公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告叶招娣等向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿三原告各项损失计666808.86元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月9日7时17分许，死者张炳华骑电动自行车由西向东沿舜耕大道至龙山遂道，在东出口处横过机动车道时与被告陆吉飞驾驶的皖ＳＢ××××号重型自卸货车发生碰撞，致张炳华受伤后抢救无效于2020年5月12日死亡的交通事故。本起事故经绍兴市公安局上虞分局交通警察大队认定，由张炳华与被告陆吉飞负事故的同等责任。事故发生后双方经协商未果。现原告提起诉讼，请求如前。被告陆吉飞辩称：对本起交通事故发生的事实及责任认定没有异议，事故发生后我已垫付了部分费用。被告鸿图物流公司未到庭亦未提交书面答辩意见。被告人保财险亳州分公司辩称：对本起交通事故发生的事实及责任认定没有异议，但对原告主张的赔偿金额有异议，医药费中应扣除10%的非医保用药，外购药品保险公司不予承担。住院伙食费及死亡赔偿金没有异议，误工费应按114.3元/天计算，营养费应按90天，每天30元计算。精神抚慰金以30000元为宜。电动车损失不予承担；被告陆吉飞驾驶的车辆有超载情形，保险公司亦享有10%的免赔率；事故发生后，保险公司已在交强险内垫付10000元。同时保险公司不承担本案的诉讼费。原告为证明自己主张，提供道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，保险单，死者张炳华的身份证复印件及其家庭情况登记表、户口本复印件、劳动合同书、银行流水、死亡证明，火化证明、户口注销证明等证据，上述证据经质证原、被告均无异议，本院予以认定并佐证在卷。原告同时提供死者张炳华的门诊病历、住院病历、出院记录、诊断报告、医药费发票及药品汇总清单，对上述证据被告陆吉飞无异议；被告人保财险亳州分公司对真实性无异议，但认为医药费中应扣除10%的非医保用药的费用及外购药品（7000元）；本院认为原告提供的死者张炳华受伤后的治疗费用及外购药品均与治疗有关，对该组证据本院予以认定；被告陆吉飞为证明自己主张，提供医疗费发票三张及收条4张，证明其垫付费用的事实；经质证原告及被告人保财险亳州分公司均无异议，本院予以认定。被告人保财险亳州分公司为证明自己主张提交的投保单及商业保险条款，以证明事故发生时被告陆吉飞驾驶的车辆有严重超载情形，故根据保险合同的约定在商业三者险内享有10%的绝对免赔率及应根据合同约定在医药费用应扣除10%的非医保用药的事实；对此被告陆吉飞提出异议，认为保险公司并未就上述免责事项尽到明确告知义务。本院认为其按照保险合同的约定，商业保险中免除赔偿责任的主张，上述免责条款属于明确说明义务的范围，被告保险公司仅提供投保单，而未提供已就该免责事项向被告已尽到明确说明义务的证据，故依照保险法相关规定，对该主张本院不予采信。同时保险公司提交汇款凭单以证明其已在交强险内垫付10000元事实的汇款凭单，经质证，原告与被告陆吉飞均无异议，本院予以认定。被告鸿图物流公司未到庭，亦未提供书面质证意见，视为对质证权利的放弃。根据当事人的一致陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月9日7时17分许，受害人张炳华（身份号码：330622195212××××）骑电动自行车由西向东沿绍兴市上虞区舜耕大道行驶至龙山遂道东出口处，在横过机动车道时与由被告陆吉飞驾驶的车牌号为皖ＳＢ××××的重型自卸货车发生碰撞，造成张炳华受伤及二车损坏的交通事故。本起事故经绍兴市公安局上虞分局交通警察大队认定，由张炳华与被告陆吉飞负同等责任。受害人张炳华受伤后被告送至上虞人民医院抢救，经诊断为脑挫伤、创伤性脑内出血，创伤性蛛网膜下腔出血，脑室积血及多处骨折等。经治疗无效于2020年5月12日死亡。本起事故造成的损失有：医药费211772.93元（含被告陆吉飞垫付）、住院伙食补助费3270元、死亡赔偿金782366元、丧葬费36039元、护理费41748元、营养费6390元、误工费24282元，护理用品费1900元、家属处理丧葬误工费4000元，车辆损失1000元。另查明，受害人张炳华系城镇居民，原告叶招娣系受害人张炳华的配偶、张小刚、张小青均为受害人张炳华的子女；皖ＳＢ××××的重型自卸货车登记所有人为被告鸿图物流公司，实际所有人为陆吉飞，该车在被告人保财险亳州分公司投保交强险和商业三者险100万及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内，陆吉飞已垫付医药费2216.66元、预缴押金2000元，另向原告支付现金计人民币75000元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害上述权利的，侵权人应承担相应的民事赔偿责任。本次事故经交警部门认定由受害人张炳华与被告陆吉飞负同等责任；因肇事车辆在被告人保财险亳州分公司投保了交强险及商业三者险，故上述损失首先应由被告人保财险亳州分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险范围的损失则根据责任认定，由被告陆吉飞对造成的损失承担60%赔偿责任并由承保商业三者险的保险公司在保险限额内直接予以赔偿；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据本起事故造成受害人张炳华死亡的情况及受诉法院所在地生活水平，本院酌定精神抚慰金30000元，在交强险内优先赔付。被告人保财险亳州分公司辩称原告主张的医药费应扣除非医保及外购药品费用并由原告与其他被告自行承担的意见，缺乏依据，本院不予采纳。同时被告人保财险亳州分公司辩称因被告陆吉飞驾驶车辆在发生事故时有超载的情形，根据保险合同的约定，故在商业险范围内保险公司享有10%的绝对免赔率的意见，因其提供证据尚不能完全证明已就上述免责条款向投保人尽到明确说明义务，故对人保财险亳州分公司关于超载免赔的意见,本院不予支持。原告起诉要求被告鸿图物流公司承担责任，但未能提供相应的证据，故对该项请求本院不予支持。综上，对原告所请，本院对其合理合法部分予以支持。被告鸿图物流公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在保险限额内赔偿原告叶招娣、张小刚、张小青事故损失计人民币734060.76元，扣除已赔付10000元，尚应赔付724060.76元（其中支付给原告叶招娣、张小刚、张小青人民币644844.10元，支付给被告陆吉飞人民币79216.66元），于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告叶招娣、张小刚、张小青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10468元，减半收取5234元，由被告陆吉飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张培军二〇二〇年八月三十日书记员  何银丹附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。