河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初1492号 原告：鲍振普，男，1959年5月15日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：谢国英，女，1963年5月3日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告鲍振普与被告谢国英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍振普，被告谢国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍振普向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿给原告造成的各项经济损失合计19676.98元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年3月4日15时许，原告到被告家，要求被告给付拖欠原告的房屋租金，被告蛮不讲理拒不给付，我二人为此发生口角，被告手持菜刀当场将原告头部砍伤。原告伤后到滦平县医院住院治疗9天，于2019年3月13日好转出院。经滦平司法医学鉴定中心鉴定，原告已构成轻微伤。被告的行为被公安机关给予了行政处罚，对于原告所遭受的经济损失却没有给予赔偿。但被告还恶人先告状，于2020年3月3日向法院提起诉讼，要求原告赔偿她所谓的经济损失18637.23元。被告故意伤害原告，并给原告造成了很大的经济损失。为此，原告特具状起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失合计19676.98元，其中：医疗费3746.98元，护理费900.00元，住院伙食补助费450.00元，营养费180.00元，鉴定费400.00元，误工费8000.00元，交通费1000.00元，精神损害抚慰金5000.00元。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告谢国英辩称，1、原告诉状与事实不符，答辩人不拖欠原告租金。关于原告的租金已经召开代表会议，形成了会议结论，即答辩人不拖欠原告任何租金。原告到答辩人家里是无理取闹，向答辩人索要租金，没有事实依据，原告完全是无理取闹。不仅如此原告在答辩人家里还将答辩人打伤，答辩人只能正当防卫，并没有殴打原告。答辩人对于原告的损伤没有任何责任，所以不应承担任何经济损失。2、原告主张的营养费没有医嘱，不应赔偿。精神损害抚慰金没有事实和法律依据。其他各项经济损失数额过高，没有法律依据。3、依据我国刑法，答辩人正当防卫不应对原告的损失承担赔偿责任。 根据当事人诉辩陈述，本案争议焦点为：1、被告是否对原告实施了不法侵害，其行为是否构成正当防卫；2、原告主张的经济损失的范围、数额及法律依据，被告对于原告的经济损失如何承担赔偿责任。 针对第一争议焦点，原告鲍振普当庭出示如下证据材料并发表观点：被告不属于正当防卫，我到被告家是为了要房屋租金，不是为了去打架，是被告用刀砍我，我在撕扯过程中与被告厮打在了一起。1、滦平县司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明原告在此次事件中受了伤。2、滦平县公安局对被告出具的行政处罚决定书，证明被告在此次事件中有过错，有伤害原告的实际行为。 被告谢国英质证：公安局对我做的笔录我不认可，所以我对行政处罚决定书有异议。对于司法鉴定意见书没有异议。 针对第一争议焦点，被告谢国英当庭未出示证据材料，发表观点如下：原告在得知小组开会不给原告房屋租金的情况下，到被告家殴打被告，我拿刀切菜，不知道怎么碰到了原告。 针对第二争议焦点，原告鲍振普当庭出示如下证据材料并发表观点：医院发票一张、住院清单一份、挂号费票据一张、司法鉴定费发票一张。要求被告赔偿原告全部经济损失。 被告谢国英质证：对于原告的证据不予质证，对于真实性没有异议。但不同意赔偿原告的经济损失，我没有任何过错。 针对第二争议焦点，被告谢国英当庭未出示证据材料。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下： 对于原告提交的公安机关对被告谢国英作出的行政处罚决定书，被告谢国英对于行政处罚决定书有异议，但并未提交证据加以反驳，因此，对于该证据本院予以支持。 对于原告提交的司法鉴定意见书，被告并未提出异议，经审查，本院认为该司法鉴定意见书可以证明原告的损伤情况。 对于医疗费，原告当庭提交了医疗费票据，被告并未提出异议，经审查，原告花费的医疗费数额为3746.98元。 对于误工费，原告实际住院9天，原告主张8000.00元，但原告并未举证证明自己有固定工作以及自己最近三年的平均收入状况，因此，本院仅支持按照农、林、牧、渔业每天77.00元的标准计算实际住院期间的误工费。 对于护理费，原告并未提交护理费票据，而在原告主张的医疗费中已经包含护理费90.00元，因此，对于原告主张的护理费900.00元本院不予支持。 对于住院伙食补助费，原告主张的标准与天数符合法律规定，本院予以支持。 对于营养费，原告主张180.00元，但并未提交医嘱证明需要加强营养，因此，对于原告主张的营养费本院不予支持。 对于交通费，结合原告住院情况及当地交通费用实际，本院酌情认定400.00元。 对于鉴定费，原告提交了鉴定费票据，本院予以支持。 对于原告主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月4日15时许，原告鲍振普抱着孩子去被告谢国英家说原告鲍振普家房子租金的事。原告与被告在院内发生争吵后，原告将孩子送回家，随即原告又返回被告家。在被告家客厅，原告与被告打了起来，被告拿菜刀将原告头部砍伤，原告用拳脚对被告进行殴打。原告鲍振普因此次纠纷造成的损失：医疗费3746.98元、住院伙食补助费450.00元、鉴定费400.00元、误工费693.00元、交通费400.00元，合计5689.98元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告因被告的侵权行为产生了经济损失，所产生的经济损失应由被告承担。被告反驳称自己的行为属于正当防卫不应对原告的损失承担赔偿责任，但依据滦平县公安局金沟屯派出所及本院查明的事实可以证明此次纠纷发生的原因是原告到被告家索要房屋租金，过程中双方发生撕扯，被告拿菜刀将原告头部砍伤，原告用拳脚对被告进行殴打。公安机关并未认定被告的行为构成正当防卫，并且对于被告的侵害行为进行了行政处罚。本案中被告也并未提交证据证明自己的行为构成正当防卫，故对于被告的反驳理由本院不予支持。结合查明的事实、行政处罚结果及原、被告的住院治疗情况，可知原、被告双方在本次纠纷中均存在过错。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，故应当减轻被告谢国英的赔偿责任，本案中本院认为应由被告承担原告40%的经济损失为宜。对于原、被告双方不能提供证据、法律依据不足的部分诉求、质证意见及反驳理由，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下： 一、被告谢国英于本判决生效后十日内给付原告鲍振普医疗费3746.98元、住院伙食补助费450.00元、鉴定费400.00元、误工费693.00元、交通费400.00元，合计5689.98元的40%，即2275.99元； 二、驳回原告鲍振普其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292.00元，减半收取计146.00元，由原告鲍振普负担87.60元，被告谢国英负担58.40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  高照阳 二〇二〇年八月二十二日 书记员  王 强 河北省滦平县人民法院 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关的法律条款： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在收到上诉费交纳通知书七日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。