wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初1797号 原告：淮北市龙丰工程机械修理有限公司，住所地安徽省淮。 法定代表人：张勇，职务为董事长。 委托诉讼代理人：梁永新，男，1973年08月24日出生，汉族，原告公司行政总监，住安徽省淮北市。 委托诉讼代理人:翟培敏，安徽锦相邑律师事务所律师。 被告：王亚军，男，1985年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：杜长征，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张飞飞，安徽亚星律师事务所律师。 原告淮北市龙丰工程机械修理有限公司诉被告王亚军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月06日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  丁 敏 审 判 员  陈永战 人民陪审员  胡颖颖 二〇二〇年八月五日 书 记 员  戴 停 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初335号原告：丛思思，女，1984年2月22日出生，汉族，住镇江市镇江。委托诉讼代理人：王玮，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。被告：刘绪英，女，1970年11月1日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：李兵，男，1984年11月24日出生，汉族，住镇江市。原告丛思思与被告刘绪英、李兵案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丛思思的委托诉讼代理人王玮及被告刘绪英到庭参加诉讼。被告李兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，本院受理刘绪英诉丛思思民间借贷纠纷一案后，刘绪英与李兵于2019年4月3日在本院主持下达成调解协议，本院制作（2018）苏1003民初9041号民事调解书：一、李兵欠刘绪英借款170480元，约期于2019年5月25日前归还3万元，同年6月25日前归还3万元，同年7月25日前归还2万元，同年8月25日前归还2万元，同年9月25日前归还2万元，同年10月25日前归还2万元，同年11月25日前归还2万元，余款10480元在同年12月25日前还清；二、如李兵有一期不按时还款，则刘绪英有权就余下各期款项一并申请执行。该调解书生效后，根据刘绪英的申请，本院于2019年7月9日立案强制执行，案号为(2019)苏1003执3378号。在该案执行过程中，本院于2018年11月12日作出(2018)苏1003执9041号民事裁定书，裁定查封、冻结被告李兵、黄生明名下房产、车辆、银行账户或其他等额财产（保全价值20万元）。2019年10月28日，本院作出（2019）苏1003执3378号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖登记在被执行人李兵名下位于镇江新区XXX小区XX幢XX房地产，并于2019年10月30日将案涉不动产的询价结果和执行裁定书以公告的形式进行了送达。案外人丛思思对本案执行标的提出异议后，本院于2019年12月23日作出（2019）苏1003执异226号执行裁定，驳回丛思思的异议请求。丛思思不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。原告丛思思向本院提出诉讼请求：1．确认位于镇江市镇江新区XXX小区XX幢XX的房屋为丛思思个人单独所有；2．停止对位于镇江市镇江新区XXX小区XX幢XX房屋的执行。3．本案诉讼费用由刘绪英、李兵共同承担。事实和理由：2007年4月9日，丛思思与李兵登记结婚，婚后于2007年4月28日二人购得位于镇江市镇江新区XXX小区XX幢XX的房屋，上述房屋登记在李兵名下。2014年2月28日，丛思思与李兵协议离婚，双方在《离婚协议书》中约定，案涉房屋归丛思思所有，同日，丛思思与李兵办理离婚手续。因案涉房屋贷款未还清，故一直未办理房屋过户手续，案涉房屋作为丛思思唯一住房，由丛思思实际占有使用至今。综合考虑丛思思与刘绪英债权产生的时间、内容、性质及根源等因素，丛思思作为案涉房屋权利人，享有足以阻却刘绪英普通债权执行的权利，法院无权查封、执行上述财产。丛思思在公告期间提出执行异议，邗江法院于2019年12月23日作出（2019）苏1003执异226号执行裁定，驳回了丛思思的异议申请，该裁定应予撤销。被告刘绪英辩称：1．案涉房屋为李兵婚前财产，由李兵个人单独所有。案涉房屋购房时间为2007年2月10日，丛思思与李兵于2007年4月9日领取结婚证，案涉房屋的首付款由李兵所给付，房贷也由李兵偿还。案涉房屋《房屋所有权证》及《国有土地使用证》上登记的权利人均为李兵；2．李兵于2016年因周转需要而向其借款，丛思思与李兵《离婚协议》中关于案涉房屋归属的约定，不能对抗债权人的执行。双方约定案涉房屋归丛思思所有，该处分行为因未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力；3．丛思思未办理案涉房屋产权变更登记存在过错。丛思思在与李兵离婚后5年中，从未将案涉房屋变更登记到自己名下，对此存在过错；4．丛思思与李兵在《离婚协议》中约定的财产分配明显不平等，有串通逃避债务的故意。综上，请求法院依法驳回丛思思的诉讼请求。被告李兵未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2007年2月10日，李兵与案涉房屋开发商签订《商品房买卖合同》，约定李兵以211200元价格购买案涉房屋。2007年4月9日，丛思思与李兵登记结婚。2007年4月28日，李兵领取案涉房屋产权证书，李兵是登记的房屋所有权人。2014年2月28日，丛思思与李兵协议离婚，二人在《离婚协议书》中约定：“位于XX小区XX幢XX室不动产，目前还在按揭中，离婚后该不动产归女方所有，剩余贷款由男方偿还，如因特殊情况男方没有偿还能力，由女方偿还”，并于当日办理了离婚登记，但案涉房屋一直未办理产权变更登记手续，仍登记在李兵名下。丛思思与李兵离婚后，在案涉房屋原公积金贷款结清后，李兵又将案涉房屋抵押给中国工商银行股份有限公司镇江中山支行作为借款担保，抵押金额为26.9万元，债务履行起始时间自2017年4月21日起至2022年4月21日，抵押登记时间为2017年4月25日。以上事实有《商品房买卖合同》、不动产产权证书、离婚证、离婚协议、镇江市不动产登记信息查询结果证明等在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。根据原告丛思思提供的现有证据，原告不享有足以排除执行的民事权益。理由是：被告刘绪英与被告李兵之间的借贷关系发生于2016年，原告丛思思与被告李兵于2014年2月28日离婚，尽管被告刘绪英对被告李兵的债权形成于原告丛思思与被告李兵离婚之后，但在被告刘绪英出借款项时，案涉房屋仍在被告李兵名下，被告刘绪英有理由相信该房屋为被告李兵责任财产。而且，原告丛思思与被告李兵虽在《离婚协议》中约定案涉房屋归原告丛思思所有，但丛思思在本案庭审中陈述，其与李兵离婚后，房屋产权证一直存放在李兵处，故李兵在还清原房屋公积金贷款后又重新以该房屋设定抵押，其对此并不知情，原告丛思思对案涉房屋疏于管理有违财产权利人的通常做法。被告李兵于二人离婚多年后再次以案涉房屋设定抵押，原告丛思思以其不知情为由主张其对未能办理产权变更登记并无过错，本院不予支持。案涉房屋现仍登记在被执行人即被告李兵名下，本院对该房屋采取查封及拍卖、变卖的执行措施，符合法律规定。对于原告丛思思要求确认其为案涉房屋所有权人的诉讼请求，因该房屋抵押权尚未涤除且针对案涉房屋的执行措施尚未终结，故对丛思思提出的确权请求，本院亦不予支持。被告李兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证质证权利的放弃，应承担不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告丛思思的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告丛思思的诉讼请求。案件受理费7450元，由原告丛思思负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 谷 丹人民陪审员 曹 薇人民陪审员 王菊芳二〇二〇年八月五日法官 助理 左 慧书 记 员 张才璐
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1403号之一 申请执行人：宋阳春，女，1971年11月11日出生，汉族，住慈溪市慈溪经济开发区。 被执行人：施明泽，男，1971年9月8日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宋阳春与被执行人施明泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初10004号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋阳春于2020年03月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人施明泽给付申请执行人款项145000元及相关利息，并缴纳案件受理费1600元、执行申请费2075元。 执行立案后，本院于2020年03月30日向被执行人施明泽发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人施明泽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施明泽的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人施明泽的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人施明泽名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人施明泽的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年8月5日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1600元、执行申请费2075元。本院暂未发现被执行人施明泽有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人施明泽拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人施明泽作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人施明泽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和移动微法院小程序告知了申请执行人宋阳春。 综上，被执行人施明泽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1403号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 莫建江 审 判 员 寿森坤 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年八月五日 代书记员 华科清
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2668号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号。 负责人：徐松，该行行长。 被执行人：林君萍，女，1981年12月16日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2956号民事判决书，向被执行人林君萍发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林君萍银行存款4755.66元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月七日 书记员  彭鑫妮
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5548号 原告：安徽世嘉物业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇万源公园世家32栋204室。 法定代表人：施佩英，该公司经理。 统一信用社会代码:91341322MA2MUTMB3E。 委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：梁永新，男，1967年5月1日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：张芳，女，1967年7月6日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告安徽世嘉物业管理有限公司与被告梁永新、张芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告安徽世嘉物业管理有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告安徽世嘉物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽世嘉物业管理有限公司撤回对被告梁永新、张芳的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽世嘉物业管理有限公司承担。 审判员  陈远新 二〇二〇年八月五日 法官助理何海燕 书记员高娜娜
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执359号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,91110*********557,住北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人：冯波，总经理被执行人：陆正行,男性,1987年12月28日出生,45262*********85X,汉族,住广西田阳区。 关于北京盛元承安资产管理有限公司与陆正行借款合同纠纷一案，因陆正行逾期未履行广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第22400号裁决，北京盛元承安资产管理有限公司于2020年6月11日向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，北京盛元承安资产管理有限公司与陆正行借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2019年4月3日受理，并进行了书面审理。广州仲裁委员会未向本案被申请人有效送达仲裁规则、仲裁员名册、仲裁申请书副本及相关证据资料，即作出了广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第22400号裁决书。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁裁决规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人……”。广州仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向本案被申请人有效送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁申请人请求、仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故广州仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。因此，本案申请人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行（2019）穗仲网案字第22400号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行（2019）穗仲网案字第22400号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  马崧翔 二〇二〇年八月五日 书记员  黄凤珍
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初355号 原告：李勇潮，男，1966年4月11日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被告：韦锋，男，1973年9月12日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：凭祥市宝鼎酒店投资管理有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济合作区（南大路416号名邸19幢）。统一社会信用代码91451481330652511U。 法定代表人：何新飞，总经理。 被告：凭祥市宝鼎房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南大路418号。统一社会信用代码91451481697648121K。 法定代表人：陈勇，执行董事兼总经理。 原告李勇潮与被告韦锋、凭祥市宝鼎酒店投资管理有限公司（以下简称宝鼎酒店公司）、凭祥市宝鼎房地产开发有限公司（以下简称宝鼎房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。 李勇潮诉称，要求韦锋、宝鼎酒店公司、宝鼎房地产公司共同支付李勇潮石材工程款，共计879800元及利息545476元（利息从2017年5月28日至2019年12月31日止）。事实和理由：2016年3月份宝鼎酒店公司将宝鼎酒店装修工程包工包料发包给韦锋施工。2016年4月份，韦锋将广西凭祥市宝鼎酒店石材工程分包给李勇潮施工，承包方式为包工包料，2017年5月28日，韦锋与李勇潮确认了李勇潮完成的工程量，同时确认工程款，合计为1049800元，而各被告仅仅支付李勇潮170000元，剩余879800元，至今未付。 宝鼎房地产公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，理由是，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。2019年6月27日，崇左市中级人民法院作出（2019）桂14破申2号民事裁定，受理宝鼎房地产公司破产清算一案，并于2019年9月24日作出（2019）桂14破申2号决定书，指定北京市炜衡（南宁）律师事务所担任宝鼎房地产公司管理人，故本案应移送崇左市中级人民法院审理。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。崇左市中级人民法院于2019年6月27日作出（2019）桂14破申2号民事裁定，受理了宝鼎房地产公司的破产清算申请,本案应由崇左市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送崇左市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  冯潆予 人民陪审员  陈晶晶 人民陪审员  唐慧英 二〇二〇年八月五日 书 记 员  杨蕊驰
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初568号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人徐阳，男，1991年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省眉山市仁寿县。因本案于2019年8月9日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。 辩护人刘常建，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告人许刚，男，1983年9月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省德阳市中江县。因本案于2019年8月9日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。 辩护人陈智，四川融坤律师事务所律师。 被告人周正国，男，1986年3月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省邛崃市。因本案于2019年8月9日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。 四川省成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕464号起诉书指控被告人徐阳、许刚、周正国犯故意伤害罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法公开开庭进行了审理。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员王昱入出庭支持公诉。被告人徐阳及其辩护人刘常建，被告人许刚及其辩护人陈智，被告人周正国，到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：被告人徐阳、许刚、周正国系本市青羊区蜀鑫东路125号“赵老三冷淡杯”烧烤店员工。2019年7月27日2时许，被害人陈某与王某、温某等四人前往烧烤店内喝酒消费，4时30分左右，陈某乘坐滴滴车离开。王某在结清餐饮费后与温某继续在烧烤店内喝酒。4时50分许，赵明强（系烧烤店老板，另处）、徐阳等人因烧烤店到了打烊时间问题与王某、温某发生口角，此时先前离开的被害人陈某因与滴滴车司机发生争吵被滴滴车司机送回至该烧烤店，陈某下车后见双方在争吵遂朝赵明强、徐阳、许刚、周正国扔了一个啤酒瓶，赵明强方遂与王某方发生拉扯。拉扯中许刚、周正国上前使用拳头对陈某进行殴打，徐阳使用身旁的塑料板凳两次砸向被害人陈某，致被害人陈某右小腿粉碎性骨折（经鉴定为轻伤一级。）赵明强家属已向被害人陈某进行赔偿，陈某对徐阳、许刚、周正国等人表示谅解。 2019年7月29日，徐阳、许刚、周正国被民警传唤到案。 公诉机关为证实上述指控事实，当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人徐阳、许刚、周正国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。三被告人构成共同犯罪，不区分主从，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人徐阳对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 被告人徐阳的辩护人对起诉书指控陈**的犯罪事实和罪名均无异议，提出其认罪态度好，系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见。 被告人许刚对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 被告人许刚的辩护人对起诉书指控陈**的犯罪事实和罪名均无异议，提出其认罪态度好，系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见。 被告人周正国对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 经审理查明事实与指控事实基本一致。 另查明，2019年7月30日，三被告人均因此次纠纷被四川省成都市公安局青羊区分局处以行政拘留十日。 上述事实，有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，能够形成证据锁链，足以证实指控事实，予以采信。 本院认为，被告人徐阳、许刚、周正国共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。三被告人系共同犯罪，在共同犯罪中作用地位相当，不宜区分主从，按罪责自负原则量刑处罚。三被告人均在被采取强制措施前自动投案，归案后，如实供述自己的罪行，均系自首，依法均可从轻处罚；三被告人均已取得被害人谅解，酌情从轻处罚；三被告人自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，均予以从轻从宽处罚；三被告人系初犯，量刑时酌情予以考虑。三被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，均可宣告缓刑。徐阳的辩护人关于其认罪态度好，系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。许刚的辩护人关于其认罪态度好，系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。三被告人因同一违法行为被处以行政拘留，其被行政拘留的日期依法折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人徐阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人许刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人周正国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蔡 茂 二〇二〇年八月七日 法官助理  沈洪宝 书 记 员  张 一
河北省衡水市冀州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1181刑初31号 公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。 被告人张某，男，1982年4月2日出生。1999年2月11日因犯盗窃罪被辛集市公安局收容教养三年；2002年4月5日因犯盗窃罪被辛集市人民法院判处拘役四个月零十五天，并处罚金1000元；2004年10月25日因犯盗窃罪被无极县人民法院判处有期徒刑八个月零十五天，并处罚金1000元；2007年5月15日因犯盗窃罪被无极县人民法院判处管制一年，并处罚金3000元；2008年12月29日因犯盗窃罪被辛集市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2012年7月24日因犯盗窃罪被晋州市人民法院判处有期徒刑一年零十一个月，2015年7月29日因犯盗窃罪被无极县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金40000元。2019年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被冀州区公安局刑事拘留，2020年1月19日转逮捕。现羁押于衡水市冀州区看守所。 河北省衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉【2020】17号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年4月23日中止审理，于2020年7月2日恢复审理。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员杨广顺出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月19日晚被告人张某与闫普（在逃）驾驶车牌号为冀Ａ×××××的白色五菱宏光牌面包车窜至冀州区，先后将李某、褚某和白某三辆电三轮上的共计12块电瓶盗走，经冀州区发展和改革局鉴定，被盗的12块电瓶的认定价格共计3220元。 另查明，案发后公安机关已将所盗电动车等发还被害人。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关移交，经当庭举证、质证，本院确认的以下证据证实，足以认定： 1、被告人张某的供述与辩解； 2、被害人白某、李某、褚某的陈述； 2、证人证言：证人马某、郭某、张某的证言； 3、物证：鸭舌帽、剪刀、眼镜、改锥、面包车照片； 4、书证：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；接受证据清单、收款收据、发票、合格证、调取证据清单、扣押决定书、扣押物品、文件清单、作案车辆卡口信息、冀州区公安局行政处罚决定书；办案说明一份；刑事判决书五份；户籍证明信； 5、鉴定意见：衡水市冀州区发展和改革局价格认定书； 6、勘验笔录：现场勘验笔录、被盗现场平面示意图、被盗现场照片三张； 7、视听资料：监控录像一份； 8、自愿认罪认罚具结书； 本院认为，被告人张某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，予以支持，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张某有前科，应当从重处罚；被告人张某自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年12月21日起至2020年8月20日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 二、扣押在案的鸭舌帽2个、剪刀一个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邢建武 人民陪审员  付凤玉 人民陪审员  郭月荣 二〇二〇年八月五日 法官 助理  周惠洁 书 记 员  赵建超
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初4434号原告：深圳市知图科技有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道兰金四路19号华瀚科技工业园厂房2栋201-A21，统一社会信用代码91440300MA5FU8AJ4R。法定代表人：周凤梅，总经理。委托诉讼代理人：汤浩，男，1983年10月27日出生，汉族，住湖北省武穴市，系公司法务经理。被告：沧州广播电视台，住所河北省沧州市解放西路5号，统一社会信用代码12130900563232446A。法定代表人：孙琳琳。上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交260,退还原告235元），由原告负担。审判员  王文燕二〇二〇年八月五日书记员  陈泓睿
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执7368号欧卫清、王静:欧卫清与王静民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）粤0112民初11253号民事判决书及申请人申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法扣划王静银行账户12181元（含案款12100元，执行费81元），现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年八月五日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初16581号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。负责人：陈勇，公司总经理。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。被告：冼大谦，男，1964年10月6日出生，住广东省阳春市春湾镇下山管理区荔枝山33号，公民身份号码440727196410062237。被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地广东省阳江市江城区马南路198号穗基华庭C幢01-16号商铺一、二层，统一社会信用代码91441700769309066L。负责人：黄维健。本院在审理上列原、被告保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。审判员  叶水凤二〇二〇年七月二十八日书记员  李海蓝
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初289号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人黄金灿，男，1969年7月8日出生于广东省清远市清新区，身份证号码441************938，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址清远市清新区**************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月25日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检一部刑诉［2020］Z275号起诉书指控被告人黄金灿犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫国出庭支持公诉，被告人黄金灿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月24日8时许，被告人黄金灿饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车沿清远市清新区******由浸潭镇卫生院往浸潭镇新兴围村方向行驶，行驶至浸潭教育局门前路段时，被执勤民警查获。随后，民警将其带至石潭镇卫生院进行了血样提取送检。经广东正义司法鉴定所乙醇定量分析，从被告人黄金灿的血液样本中检验出乙醇（酒精）含量为133.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄金灿的行为已构成危险驾驶罪。其自愿认罪认罚，建议对被告人黄金灿判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。被告人黄金灿对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄金灿醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。其具有无驾驶资格驾驶无号牌摩托车的加重情节，均应依法从重处罚。鉴于其归案后能坦白认罪，且主动缴纳罚金，本院依法给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第四十四条之规定，判决如下：被告人黄金灿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3500元。（其刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月25日起至2020年9月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吴楚燕二〇二〇年八月七日书记员  蔡丽华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执恢322号之三 申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。 被执行人：王瑞银，男，1955年11月6日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：孙士美，女，1966年3月8日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：孙士杰，女，1971年12月9日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：葛续杰（曾用名葛少亮），男，1970年10月15日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：王发叶，女，1960年1月11日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：刁同江，男，1970年5月22日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与王瑞银、孙士美、孙士杰、葛续杰、王发叶、刁同江借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）费商初字第440号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司于2020年5月22日申请恢复强制执行，本院已依法立案执行。现申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人就生效法律文书确定的义务达成和解协议，申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。执行费2736元，被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省费县人民法院（2020）鲁1325执恢322号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 硕 审判员 霍雁军 审判员 陈开欣 二〇二〇年八月五日 书记员 王加红
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初1962号原告：张海强，男，1974年7月22日出生，汉族，系个体业主，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：牟新宏，男，1965年3月14日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：牟东光，男，1990年7月16日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。张海强与牟新宏、牟东光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海强到庭参加诉讼。被告牟新宏、牟东光经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张海强向本院提出诉讼请求，要求：1、二被告给付借款3万元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年1月9日二被告向原告借款5万元人民币，用款期限一个月，约定2019年2月8日之前一次性还清。由二被告向原告出据书面借据一份。还款期限届满后，牟东光的母亲替被告向原告偿还2万元借款，余款3万元二被告至今未偿还。现经原告多次催政，但是被告始终都以手头没有现金为由，至今未履行还款义务。现原告依法提起民事诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告牟新宏未答辩。被告牟东光未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明，被告牟新宏和被告牟东光系父子关系，被告牟新宏通过被告牟东光向原告张海强借款50000元用于周转，该款通过被告牟东光给付了被告牟新宏，被告牟新宏、被告牟东光于2019年1月9日给原告张海强出具借条一张，借条上注明：借款50000元，定于2019年2月8日前一次性还清，逾期不还，被告牟新宏承担一切法律责任，借款人处由被告牟新宏和被告牟东光签字确认。该笔借款原、被告双方口头约定利息为月利率7%，原告张海强在给付借款时扣除被告牟新宏一个月的利息3500元，实际给付被告牟新宏借款本金46500元。2019年8、9月份，牟新宏通过他人偿还了原告张海强借款20000元本金，经过原告张海强多次催要，被告牟新宏、被告牟东光至今未偿还过借款本金及利息，现原告张海强诉至法院，要求被告牟新宏给付借款30000元及利息，被告牟东光承担连带给付责任。上述事实，有原告张海强陈述，借条等证实材料在卷佐证，经本院审查，予以采信。本院认为，（一）原告张海强持有被告牟新宏、被告牟东光给其出具的借据原件，可以证明原告张海强和被告牟新宏之间的民间借贷关系存在，原告张海强与被告牟新宏之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告牟新宏在借款以后，应当积极给付借款，不给付的做法违反法律规定及双方约定，应当承担积极给付及违约责任。被告牟东光在借据上签字，虽未实际用款，但应承担连带给付责任。（二）原告张海强自认实际给付被告牟新宏借款本金46500元（按照月息7分扣除一个月的利息），故本金应按照46500元计算，因被告牟新宏已经偿还了20000元借款本金，现尚欠26500元借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。因该笔借款约定的还款期限为2019年2月8日，故被告牟新宏应自2019年2月9日起至该笔借款付清之日止按照年利率24%计算尚欠借款本金26500元的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟新宏于本判决生效后立即给付原告张海强借款26500元并自2019年2月9日起至该借款付清之日止按年利率24%计算利息；二、被告牟东光对上项给付款承担连带给付责任；三、驳回原告张海强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，诉讼保全费320元，公告费700元，共计1570元（原告张海强预交），由被告牟新宏、被告牟东光共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  潘 宇人民陪审员  姜海峰人民陪审员  刘思洋二〇二〇年八月五日书 记 员  赵 鹤附：本判决适用的法律条款。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和他法律文书制定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保150号 申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，行长。 被申请人：阿力甫斯拉木，男，1967年10月2日出生，住新疆维吾尔自治区和田地区和田市。 申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人阿力甫斯拉木名下价值146843.66元的财产并提供财产线索。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行为银行类金融机构，以中其名下财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人阿力甫斯拉木名下价值146843.66元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 古丽加瓦尔 二〇二〇年八月二日 书记员 夏 热 帕
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初771号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人孙温友，女，1970年2月16日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月14日被乐清市公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）5362号起诉书指控被告人孙温友犯故意伤害罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人孙温友到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月19日下午，被告人孙温友在乐清市××街道××村因收购废品与被害人姜某发生纠纷，后对被害人进行殴打，致使被害人肋部等部位受伤。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，被害人姜某的损伤程度为轻伤二级。另查明，案件审理过程中被告人孙温友家属已赔偿被害人姜某经济损失5000元，并取得被害人谅解；被告人孙温友到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人孙温友在开庭审理过程中亦无异议，并有病例、ＣＴ报告单、户籍证明、前科情况核实证明、证人马某的证言、到案经过、被害人姜某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、检查笔录、视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙温友故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙温友如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人孙温友有期徒刑十一个月，适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙温友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡旭阳二〇二〇年八月五日代书记员 张志民
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初2889号申请人：蓬莱市国讯科技有限公司，住所地：蓬莱市钟楼西路45号。法定代表人：王焕利，总经理。委托诉讼代理人：聂玲家，山东蓬祥律师事务所律师。被申请人：安徽中瑞通信科技股份有限公司，住所地：合肥市高新区天达路71号华亿科学园E座502室。法定代表人：殷宗成，董事长。申请人蓬莱市国讯科技有限公司与被申请人安徽中瑞通信科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽中瑞通信科技股份有限公司名下的银行存款25万元冻结或查封等价值的其他财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽中瑞通信科技股份有限公司名下的银行存款25万元或查封等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为本裁定送达之日起一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。期限届满仍需继续冻结、查封的，申请人应于冻结、查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结、查封的，本裁定的效力将于期限届满后自行消灭。案件申请费1770元，由申请人蓬莱市国讯科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 ：孙传辉二〇二〇年八月五日书记员 ： 张 颖
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初8055号原告：钟升伟，男，1973年12月21日出生，汉族，农民，住聊城市阳谷县。委托诉讼代理人：赵义飞，山东普新律师事务所律师。被告：刘广琛，男，1983年8月28日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。被告：季怀勇，男，1978年5月2日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。被告：杜德华，女，1978年7月1日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。原告钟升伟与被告刘广琛、季怀勇、杜德华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟升伟委托诉讼代理人赵义飞、被告杜德华到庭参加诉讼，被告刘广琛、季怀勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还货款38800元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告季怀勇、杜德华系夫妻关系，二被告同被告刘广琛合伙经营钢材加工生意。原告多次向被告出售钢材，至2018年12月24日，被告共欠原告货款38800元。被告杜德华、刘广琛为原告出具了欠条一份。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘广琛、季怀勇未答辩。被告杜德华辩称，欠款属实。这个厂子是由我们夫妻二人与被告合伙经营，至今双方未清算，但设备、欠款均在被告刘广琛处。再说他是公司法定代表人，我认为应由他偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告季怀勇、杜德华系夫妻关系，二被告同被告刘广琛合伙经营钢材加工生意，并以聊城市开发区锋越钢铁有限公司对外经营。2018年原告多次向被告出售钢材，至2018年12月14日被告共欠原告货款38800元。被告杜德华、刘广琛向原告出具了欠条一份。聊城市开发区锋越钢铁有限公司系被告刘广琛个人独资公司，于2019年8月20日被登记部门批准注销。本院认为：聊城市开发区锋越钢铁有限公司系三被告合伙经营，在经营期间欠原告货款，现已注销，故该公司债务应由三被告共同偿还。原告主张，本院予以支持。双方未约定利息，现原告要求利息，应自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘广琛、季怀勇、杜德华于本判决生效之日起十日内偿还原告钟升伟货款38800元及利息（利息以38800元为基数，自2020年7月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定还款之日止）。二、三被告对上述债务互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  谢润林二〇二〇年八月五日法官助理徐青书记员吴小凤
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终1881号 上诉人（原审被告）：唐大昌，男，汉族，1963年8月26日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 上诉人（原审被告）：王泽菊，女，布依族，1963年5月28日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 被上诉人(原审原告)：贵州福泉农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处洒金北路49号，统一社会信用代码91522702916340988F。 法定代表人：王卓，该公司董事长。 原审被告：贵州省福泉市鑫富种养殖农民专业合作社，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市地松镇松江村新庄组10号，统一社会信用代码93522702MA6EF5866U。 负责人：唐大昌。 原审被告：唐大成，男，汉族，1966年3月2日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 原审被告：田井翠，女，汉族，1964年11月4日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 原审被告：王林，男，汉族，1968年10月12日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 上诉人唐大昌、王泽菊因与被上诉人贵州福泉农村商业银行股份有限公司、原审被告贵州省福泉市鑫富种养殖农民专业合作社、唐大成、田井翠、王林金融借款合同纠纷一案，不服福泉市人民法院（2020）黔2702民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人唐大昌、王泽菊在收到法院送达的《缴纳上诉费用通知书》后，向本院提交缓交申请，本院于2020年5月20日向其下发了《缓交诉讼费通知书》，该通知书决定缓交期限至2020年7月4日结束，但期满其仍不予缴纳该费用。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人唐大昌、王泽菊自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  石明锋 审判员  蔡云飞 审判员  朱代昀 二〇二〇年八月五日 书记员  陈彦淞
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初2292号 原告：何崇富，男，1998年2月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：叙永富康房地产开发有限公司，住所：叙永县叙永镇东城宝珠社区御景东城5号楼1-6。 法定代表人：潘静。 原告何崇富与被告叙永富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告何崇富于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何崇富申请撤回对被告叙永富康房地产开发有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何崇富撤诉。 审 判 员 夏传强 二〇二〇年八月五日 法官助理 夏益艳 书 记 员 熊 丹
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3309号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊。 委托诉讼代理人：彭娟，四川山和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。 被告：朱兴娇，女，1992年7月15日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：冯华江，男，1984年8月1日出生，汉族，住四川省开江县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告朱兴娇、冯华江追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人彭娟到庭参加诉讼，被告朱兴娇、冯华江经本院合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息共计30913.83元、违约金6182.77元、律师费1800元。事实和理由：2015年9月，被告朱兴娇与中国农业银行股份有限公司成都总府支行（以下简称农行总府支行）签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：1.分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为90000元，还款期限为36期；2.担保方式为汽车抵押和四川嘉力天汽车销售服务有限公司保证担保。被告与原告签订了《委托担保协议书》，合同约定：甲方依据乙方的申请，为乙方向农行总府支行提供90000元保证担保及乙方因违反信用卡购车专项分期付款合同约定所承担的相关费用的保证担保总额的20%的违约金，违约金不足弥补实际损失的还应赔偿守约方实际损失；守约方除收取违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费、诉讼费、执行费以及实现权利而产生的其他相关费用。被告冯华江与原告签订了《反担保协议》，协议约定：被告冯华江提供90000元保证担保及委托担保协议书约定的由被告朱兴娇所应承担的相关费用的保证担保。以上合同签订后，农行总府支行如约放款，但被告未按照约定如期还款。2018年3月30日至2019年1月8日，被告产生逾期，农行总府支行按合同约定通知原告承担担保责任，原告依约承担了担保责任共向农行总府支行代偿30913.83元。现根据合同约定依法行使追偿权，要求被告偿还贷款30913.83元、支付违约金6182.77元（代偿金额的20%）及律师费1800元。故此，原告诉至人民法院。 被告朱兴娇、冯华江未作答辩。 原告嘉力天公司围绕诉讼请求依法提交了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》、反担保协议、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、保险单、代偿证明、转款凭证、委托代理合同、发票、转账（客户回单）。对于上述证据，朱兴娇、冯华江未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2015年9月2日，嘉力天公司与朱兴娇签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，朱兴娇委托嘉力天公司为其向农行总府支行申请信用卡分期购买现代名图汽车提供90000元保证担保；同时还约定如朱兴娇未按时足额向银行偿还分期款的，视为朱兴娇违约，应向嘉力天公司支付违约金，违约金数额为贷款额的20%；朱兴娇应当支付若由嘉力天公司承担担保责任后所产生的交通费、律师代理费等费用。同日，冯华江（反担保人）、朱兴娇（偿债人）与嘉力天公司（担保人）签订《反担保协议》，冯华江对朱兴娇承担的上述款项负连带担保责任。 二、朱兴娇因购买汽车向农行总府支行申请按揭分期付款，并签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定分期资金金额90000元，共分36期；如分期付款申请人没有按约定及时足额存入还款资金，分期款项发放人有权向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。 三、上述合同签订后，农行总府支行履行了相应义务，但朱兴娇并未按约履行还款义务，导致嘉力天公司承担了保证责任，通过转账为朱兴娇代偿2018年3月30日至2019年1月8日在农行总府支行产生的逾期费用30913.83元。 四、农行总府支行出具《代偿证明》，证明嘉力天公司为朱兴娇提供连带责任担保，担保范围为申请人因办理汽车专项分期而向农行总府支行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。 五、嘉力天公司为本案诉讼支付律师费1800元。 本院认为，朱兴娇与嘉力天公司签订的《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款委托担保协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，朱兴娇未按约偿还银行分期款，导致嘉力天公司承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，嘉力天公司有权向朱兴娇追偿。根据农行总府支行出具的《代偿证明》，嘉力天公司已为朱兴娇代偿30913.83元，本案予以支持。同时，合同约定，朱兴娇未按时足额还款，导致嘉力天公司为其垫付款项的，构成违约，应支付违约金，现嘉力天公司主张违约金以代偿额的20%（30913.83元×20%=6182.77元）进行计算，未超过合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，双方亦在合同中进行了约定，现已实际发生，本院予以支持。冯华江作为反担保人，应对朱兴娇承担的上述款项负连带担保责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱兴娇于本判决生效之日起十日内偿还原告四川嘉力天汽车服务销售有限公司2018年3月30日至2019年1月8日的代偿款30913.83元，并支付违约金6182.77元； 二、被告朱兴娇于本判决生效之日起十日内支付原告四川嘉力天汽车服务销售有限公司律师费1800元； 三、被告冯华江应对被告朱兴娇承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告朱兴娇追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费772元，因适用简易程序审理，减半收取386元，公告费560元，由被告朱兴娇、冯华江连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年八月五日 书记员 张晓霜
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初3770号原告：某银行股份有限公司咸阳分行。负责人：李某，系该行行长。委托诉讼代理人：吴某某，陕西某律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某某，陕西某律师事务所实习律师。被告：李某某。原告诉称：2018年6月29日被告通过原告的智慧柜员机申请办理建设银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX2830，被告持卡后对信用卡用款未能按期偿还，截止2020年4月30日已累计拖欠原告89729.11元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告偿还信用卡贷款余额并承担利息。经查：被告已死亡。本院认为，原告的起诉必须有明确的被告，本案中的被告李兆祥在诉讼开始前已死亡，因此，原告的起诉不符合法定条件，应驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告某银行股份有限公司咸阳分行的起诉。案件受理费2094元,减半收取1047元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判 员    李咏梅二0二0年七月三十日书  记  员    陈  莹
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保125号申请人：中国某股份有限公司青岛李沧第一支行，住所地青岛市李沧区。负责人：冉某峰，职务行长。委托诉讼代理人：王淑君，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成朋，北京大成（青岛）律师事务所实习律师。被申请人：崔万某，男，朝鲜族，住黑龙江省北安市。被申请人：申永某，女，朝鲜族，住黑龙江省北安市。申请人中国某股份有限公司青岛李某第一支行于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人崔万某、申永某名下的位于青岛市城阳区惜福镇盛世家园6#3单元401号房产一处或冻结被申请人银行存款人民币22945元或者等值的其他相应财产，并以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人崔万某、申永某名下的位于青岛市城阳区产一处或冻结被申请人银行存款人民币22945元或者等值的其他相应财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 瑾二〇二〇年八月五日书记员 王婷婷
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1241号原告江西银行股份有限公司吉安遂川支行,住所地为遂川县泉江镇慈云南路东侧1幢。负责人杨某某，行长。委托诉讼代理人廖涛、刘玲娜，职员。被告曾某某，男，1980年11月17日生，汉族，住遂川县。原告江西银行股份有限公司吉安遂川支行诉与被告曾某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖某、被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本金116966.24元、利息6915.33元、费用30518.62元，合计154400.19元（上述利息、费用暂计算至2020年4月22日，此后自2020年4月23日至还清之日所产生的所有利息、费用，透支利息按日利率万分之五计算，费用按最低还款额未还部分的5%计收，实际金额以原告系统显示为准）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月28日被告向原告申请办理信用卡，被告填写了江西银行信用卡申请表，同意遵守《江西银行信用卡领用合约》和《江西银行信用卡章程》等内容，并签署了姓名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，章程约定了总则、申领、使用等内容。原告核准后向被告发放了卡号为62×××62的信用卡，被告激活后使用该信用卡消费。被告从2019年1月开始逾期，已逾期15期,截至2020年4月22日，被告尚欠信用卡透支本金116966.24元、利息6915.33元、费用30518.62元，合计154400.19元。被告未按约归还欠款已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任，原告具状诉至法院，请求判令所求。被告辩称，1、对本金及利息无异议，但对费用30518.62元有异议，我不知道该笔费用是如何组成的，且费用过高；2、我在2020年4月22日之前还款项，应予核减。本院经审理认定事实如下：2017年3月28日被告曾某某向原告申请办理信用卡，被告填写了江西银行信用卡申请表，同意遵守《江西银行信用卡领用合约》和《江西银行信用卡章程》等内容，并签署了姓名。原告核准后向被告发放了卡号为62×××62的信用卡，被告激活后使用该信用卡消费。被告从2019年1月开始逾期，已逾期15期,截至2020年4月22日，被告尚欠信用卡透支本金116966.24元、利息6915.33元、费用30518.62元，合计154400.19元。以上事实有原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件、江西银行信用卡申请确认书、公积金明细、办卡照片、江西银行信用卡开卡提示、领用合约、信用卡章程、信用卡交易明细以及原、被告的当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告在原告处签订的《江西银行信用卡领用合约》及《江西银行信用卡章程》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行各自的权利义务。被告从信用卡上透支款项未按时归还，应按约定承担违约责任。被告在申请办卡时双方对使用信用卡产生的利息和费用等收费项目及收费标准进行了明确的书面约定,本院在尊重双方当事人前述约定的同时,从公平原则出发,确认透支利息、费用等合计每月不应超过透支欠款本金按照月利率2%计算之金额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告曾某某自判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司吉安遂川支行信用卡欠款本金116966.24元、利息6915.33元、费用30518.62元，并按照日利率万分之五标准支付信用卡欠款本金116966.24元从2020年4月23日始至还清之日止的利息（利息、费用按信用卡领用合约计算，但合计不超过月利率20‰标准）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1694元，由被告曾某某负担。前款原告已预交，限被告在判决生效之日起10日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二〇年八月五日书记员  罗 群
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执异365号 案外人：陈海昌，男，汉族，1979年12月10日出生，住四川省射洪县。 申请执行人：何娟，女，汉族，1977年11月26日出生，住成都市成华区。 被执行人：文桥，男，汉族，1977年12月4日出生，住成都市武侯区。 案外人陈海昌于2020年8月4日向本院提出申请，对本院以（2020）川0105执1824号之二《执行裁定书》、《协助执行通知书》查封位于四川省遂宁市射洪县房屋（产权证：射房权证太字第××号）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈海昌称，2018年3月27日，案外人与文桥签订《房产买卖协议》，约定被执行人将案涉房屋中-7至-11号出售给案外人，房屋总价7万元，签约当日房款已一次性付清。因分割和税费原因，买卖协议生效后一直未过户，但购买人已经实际接收、装修和在使用房产。故案涉房屋实属案外人所有，请求贵院中止对案涉房屋的执行。 经审查查明，何娟与文桥债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）川0105民初2081号《民事判决书》，判令文桥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还何娟贷款本金80万元及相应的利息等。判决生效后，何娟向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年4月27日以（2020）川0105执1824号《执行裁定书》之二、《协助执行通知书》查封登记于文桥名下的案涉房屋。 上述事实有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、房产查封信息查询情况说明等证据在案佐证。 审查中，陈海昌提交《房产买卖协议》、收条，拟证明其与文桥于2019年3月22日就案涉房屋签订房产买卖协议，并支付七万元购房款之证明目的。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，以上四个条件需全部满足，才能阻却法院的强制执行。本案中，陈海昌提出与文桥签订《房产买卖协议》并给付全部购房款，但提交的《房产买卖协议》仅载明-7至-8号房屋，并非其所称-7至-11号房屋，且该协议及收条均无法核实其真实性，也未提供其实际占有房屋以及非因买受人自身原因未办理过户登记的相应证据，故陈海昌的异议理由不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人陈海昌的异议请求。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向四川省成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 祥 审 判 员  杨 进 审 判 员  王 东 二〇二〇年八月五日 法官助理  黄 政 书 记 员  戴亚梅
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初1810号原告贵州圣峰常领建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区保利春天大道小区一期8B栋负2-11号，统一社会信用代码91520112097983057J。法定代表人刘瑶。委托代理人桂艳，贵州合兴律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托代理人任海涛，贵州合兴律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告王某某，男，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人王文捷，贵州黔鹰律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告贵阳乌当鑫垒商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处三产二期，统一社会信用代码91520112692733466G。法定代表人王某某。第三人贵阳市乌当区房屋征收局，住所地贵阳市乌当区温泉路，统一社会信用代码125201125872573498。法定代表人李欣，系该局局长。原告贵州圣峰常领建筑工程有限公司（以下简称为圣峰公司）诉被告王某某、贵阳乌当鑫垒商贸有限公司(以下简称为鑫垒公司)及第三人贵阳市乌当区房屋征收局（以下简称为乌当区征收局）确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣峰公司的委托代理人桂艳、被告王某某及其委托代理人王文捷、被告鑫垒公司的法定代表人王某某到庭参加诉讼，第三人乌当区征收局经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告圣峰公司向本院提出的诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间的《土地使用权转让合同》有效；2、依法责令被告停止对原告依据该合同获得征收补偿权利的妨碍；3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2009年6月6日，被告鑫垒公司与东风镇政府签订《委托处置地址灾害协议》，约定被告出资完成相关事宜后，取得流转土地的使用权。2017年3月9日，被告新垒公司法定代表人王某某依法取得土地使用权，与原告签订了《土地使用权转让合同》，约定合同的权利由原告享有。案涉地块现在面临被征收，在征收工作开始进行摸底时，原告向有关组织反映真实情况，并委托律师事务所正式向经办单位人员作了权利说明，说明应当由原告作为被征收人，就乌当区东风镇棚改项目（一期）设计界牌林场新东路东侧4267040平方米的征收事宜，实际权利人圣峰公司依据与王某某的转让合同，向相关人员反映权属问题，该相关工作人员口头说需要给领导汇报后再回复。时至今日，仍未予以向原告进行回复。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判决如诉所请。被告王某某辩称，1、答辩人未取得案涉土地的使用权，其无权获得案涉土地的征收补偿款；2、拆迁补偿款系行政诉讼；3、对原告的第三项诉讼请求无事实依据，根据合同相对性原则，被答辩人与答辩人之间的合同不能侵害第三人的权益，在合同中不包括排除妨害关系，故应当予以驳回。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告鑫垒公司未作答辩意见。第三人乌当征收局未提交答辩意见。经审理查明，2009年6月6日，与贵州鑫垒商贸有限公司签订《委托处置地址灾害协议》，协议约定：1、甲方（东风镇政府）委托乙方（贵州鑫垒商贸有限公司）全权处置地址债海淀的土地补偿、房屋搬迁、道路改造、除险加固等相关工作。2、地质灾害点处置过程中涉及的所有费用由乙方（贵州鑫垒商贸有限公司）负责；3、地质灾害点处置所有工作完成后，所流转额集体土地甲方乙方按照3:7（甲方3，乙方7）的比例进行分摊；4、乙方在对所分摊的土地进行开发时必须按程序报批，甲方权利支持配合乙方完善相关手续，所产生的的费用由乙方负责。5、甲方对所分摊的土地有自由处置权。合同签订后，被告王某某（王三源），按照约定将地质灾害进行了处理。2009年6月15日，贵阳市乌当区东风镇财政所收到王三源（王某某）60万元。2013年1月5日，与贵州鑫垒商贸有限公司签订《地质灾害处置遗留土地使用协议》，协议约定贵州鑫垒商贸有限公司在2009年处置的地质灾害垫付的资金，经双方协商，王三源支付相应的对价款后，该土地流转给贵州鑫垒商贸有限公司，不再对该地块享有处置权，全部处置权归贵州鑫垒商贸有限公司享有，如遇国家征收，全部收益归贵州鑫垒商贸有限公司享有。之后贵州鑫垒商贸有限公司与原告签订《土地使用权转让合同》，合同约定贵州鑫垒商贸有限公司将其位于东风镇界牌林场××鸡房的土地（四至范围：东抵中强房挖开边界，南抵张跃红家，西抵陈文武家，被抵大路）的土地转让给原告。合同第四条对合同转让期未进行约定。合同第五条5.1约定，本合同项下土地转让价款总计万元（未约定转让金额），5.2约定，本合同双方签字后，乙方需按甲方要求付清欠款规定的土地使用权准让金。合同第8.1条约定，本合同签订后，甲方应配合乙方共同到东风镇界牌林场××委，将本合同报备。双方在合同上签字盖章（甲方盖章单位为贵阳乌当鑫垒商贸有限公司，签字人为王某某）。庭审中，原告陈述案涉土地系被告王某某于2015年2月17日向原告法定代表人蔡常领借款100万元，王某某无力偿还后用案涉地块作为抵押流转给原告。另查明，贵州鑫垒商贸有限公司实际为贵阳乌当鑫垒商贸有限公司，原、被告双方对此均未提出异议。贵阳乌当鑫垒商贸有限公司于2018年9月30日被吊销营业执照，但未进行注销。案涉地块已经被列入乌当区东风棚户区改造项目（一期）征收红线范围。王某某与王三源系同一人。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，《委托处置地质灾害协议》、收据、《地质灾害处置遗留土地使用协议》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案案涉乌当区东风镇界牌林场××鸡房的土地（四至范围：东抵中强房挖开边界，南抵张跃红家，西抵陈文武家，北抵大路）是与贵州鑫垒商贸有限公司（即贵阳乌当鑫垒商贸有限公司）法定代表人王三源签订《委托处置地质灾害协议》、《地质灾害处置遗留土地使用协议》后，贵阳乌当鑫垒商贸有限公司按照协议约定对地质灾害进行征收处理后案涉土地的使用权即属于贵阳乌当鑫垒商贸有限公司，原告与被告贵阳乌当鑫垒商贸有限公司签订的《土地使用权转让合同》是基于原告原法定代表人蔡常领与被告王某某借款纠纷，因王某某无力偿还遂将案涉地块使用权转让给原告。被告王某某与蔡常领之间属于个人借贷关系，不能以此认定贵阳乌当鑫垒商贸有限公司与原告之间存在借贷关系。原告与被告贵阳乌当鑫垒商贸有限公司、王某某签订的《土地使用权转让合同》中对转让地块的转让期限，转让金额均未进行约定，该土地也未进行实际交付使用，且双方合同约定的土地也未到进行登记备案，该合同无效。对原告主张确认原告与被告贵阳乌当鑫垒商贸有限公司签订的《土地使用权转让合同》有效的请求，本院不予支持。对原告要求被告停止对原告依据该合同获得征收补偿权利的妨碍的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决如下：驳回原告贵州圣峰常领建筑工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费60元，由原告贵州圣峰常领建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  胡祯兰二〇二〇年八月七日书记员  邵 益
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4818号 原告：王云，女，1963年5月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：何茂雄，四川汇韬律师事务所律师。一般代理。 被告：成都市百年典当有限责任公司，住所地：成都市外双楠鹭岛路11-13号。 法定代表人：杨莉，执行董事兼总经理。 原告王云与被告成都市百年典当有限责任公司（以下简称百年典当公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王云的委托诉讼代理人何茂雄参加了诉讼，百年典当公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 王云向本院提出诉讼请求如下：1.判决百年典当公司立即向王云返还借款本金500000元；2.判决百年典当公司自2018年1月1日起至偿清本金之日止，以500000元本金为基数，按月息2%的标准向王云支付利息，暂计算至2020年3月31日为270000元）。事实与理由：2014年4月8日，百年典当公司向王云出具《借条》，主要内容为：百年典当公司向王云借款500000元，借款期限为2014年4月8日至2017年4月7日，借款利息按月支付，月利息为3%，逾期未还，应按借款金额的30%支付违约金，同时，百年典当公司要求王云将款项支付至李雪原工商银行账户62×××62。同日，王云按约将500000元借款转至百年典当公司指定收款人李雪原的账户，百年典当公司向王云出具了《收据》。由于百年典当公司长期拖欠借款利息，且借款到期后未按时归还借款本金，后在王云催促下，百年典当公司于2017年4月29日向王云出具《还款承诺》承诺于2017年12月31日前归还本金500000元。但至今，百年典当公司仍未按期偿还借款本金、支付利息。为维护王云的合法权益，请求法院判如所请。 百年典当公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2014年4月8日，百年典当公司作为借款人向王云出具《借条》一份，载明：今从王云处借到500000元，借款期限自2014年4月8日起至2017年4月7日止，借款利息按借款金额的3%计算，每月8日前付息，如逾期付息，则每逾期一日按借款金额的0.5%向王云支付滞纳金，如逾期缴款超过一个月或到期未全额归还清借款则视为违约，借款人同意承担借款金额30%的违约金。并在尾部手写“注，请将此款转入李雪原，工商银行卡号62×××62。”并加盖百年典当公司财务专用章。 同日，王云向李雪原转款十笔，金额均为50000元，合计转账500000元。 同日，百年典当公司出具《收据》一张，载明：收到王云借款500000元。 2017年4月29日，百年典当公司向王云出具《还款承诺》，载明：百年典当公司于2014年4月8日向王云借款500000元，已于2017年4月7日到期，因百年典当公司经营困难，至今尚欠王云本金500000元未归还，承诺于2017年12月31日前归还本金500000元，逾期未还按月息2%支付利息，直至还清本金时止。 另查明，王云提交了百年典当公司的《企业信用信息公示报告》，该报告变更信息栏显示，李雪原于2017年7月12日变更为联络员。 以上事实有当事人身份信息、百年典当公司的《企业信用信息公示报告》、《借条》、中国民生银行个人账户对账单、《收据》、《还款承诺》等证据在案为证。 本院认为，根据前述查明的事实，王云与百年典当公司之间成立民间借贷关系，王云出借案涉款项后，百年典当公司至今未偿还该借款，现约定还款期限业已届满，王云有权要求百年典当公司偿还借款500000元，故对王云的该项诉讼请求本院予以支持。 关于逾期利息。根据《还款承诺》，百年典当公司承诺于2017年12月31日归还借款，逾期未还按照月利率2%支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，王云关于百年典当公司自逾期之日即2018年1月1日起，按照月利率2%的标准支付利息的主张符合合同约定及法律规定，故对王云的该项诉请本院予以支持。 综上，王云的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 成都市百年典当有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向王云偿还借款本金500000元并支付利息（利息以500000元为基数，自2018年1月1日起，按照月利率2%的标准计付至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费11500元，减半收取5750元，由成都市百年典当有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 张陆鹏 二〇二〇年八月五日 法官助理 陈 璟 书 记 员 徐 新
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2028号 原告：徐秀敏，女，1963年4月1日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：郝珊珊，河北吴春江律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：李晓西，女，1990年9月6日出生，汉族，住迁安市。 被告：天津润豪建筑工程有限公司，住所地：天津市滨海新区中塘镇薛卫台村社区服务中心115-3室，统一社会信用代码：9112011630040105XG。 负责人：王占平，职务：经理。 原告徐秀敏与被告李晓西、天津润豪建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告徐秀敏于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐秀敏的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐秀敏撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元。由原告徐秀敏负担。 审判员 王 汛 二〇二〇年八月五日 书记员 蔡丽伟
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保126号申请人：中国某股份有限公司青岛李沧第一支行，住所地青岛市李沧区。负责人：冉某峰，职务行长。委托诉讼代理人：王淑君，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成朋，北京大成（青岛）律师事务所实习律师。被申请人：王某向，男，汉族，住山东省即墨市。被申请人：邹某艳，女，汉族，住黑龙江省勃利县。申请人中国某股份有限公司青岛李某第一支行于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人王某向、邹某艳名下的位于即墨市中山街2号3号楼网点9、10户房产一处或冻结被申请人银行存款人民币23461元或者等值的其他相应财产，并以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人王某向、邹某艳名下的位于即墨市中山街2号3号楼网点9、10户房产一处或冻结被申请人银行存款人民币23461元或者等值的其他相应财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 瑾二〇二〇年八月五日书记员 王婷婷
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保179号申请人：河南省中邦装饰工程有限公司法定代表人：郝寅生统一社会信用代表：91410105169986468Q（1-2）地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）寿丰街50凯利国际B座1304号。被申请人：新乡市天剑置业有限公司法定代表人：欧阳洪剑统一社会信用代码：91410700MA450G045N地址：新乡市新中大道互联网大厦2504号。本院在执行河南省中邦装饰工程有限公司与新乡市天剑置业有限公司建设施工合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年7月30日作出的（2020）豫0703民初1289号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人新乡市天剑置业有限公司名下存款73500元。本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年八月五日书记员  王盼盼
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行审115号申请执行人天津市滨海新区生态环境局，住所地天津市滨海新区响螺湾迎宾大道1988号国泰大厦28层。法定代表人韩学武，局长。委托代理人李文强，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人天津冠盛达水产养殖有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽名仕金邸A座1105号，统一社会信用代码91120116086572607W。法定代表人杨丽,董事长。申请执行人天津市滨海新区生态环境局于2020年7月29日向本院申请强制执行津滨环罚字［2019］第344号《天津市滨海新区生态环境局行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人天津市滨海新区生态环境局于2019年9月6日作出津滨环罚字［2019］第344号《天津市滨海新区生态环境局行政处罚决定书》，认定被执行人天津冠盛达水产养殖有限公司存在直接向水体排放主要污染物不符合相应水功能区的水环境质量标准限值的行为，违反了《天津市水污染防治条例（2018）》第十三条第三款的规定，申请执行人依据《天津市水污染防治条例（2018）》第七十条第一款的规定，对被执行人处以人民币壹拾万元整的罚款；被执行人应自处罚决定书送达之日起十五日内，到指定银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人向本院提交了《天津市滨海新区生态环境局现场检查（勘察）笔录》、《监测报告》、《天津市滨海新区生态环境局调查询问笔录》、《天津市滨海新区生态环境局送达回证》、《天津市滨海新区生态环境局环境违法行为立案审批表》、《天津市滨海新区生态环境局调查取证终结审批表》、《天津市滨海新区生态环境局行政处罚集体审查会签表》、《天津市滨海新区生态环境局行政处罚听证告知书》、《天津市滨海新区生态环境局行政处罚决定书》、《天津市滨海新区生态环境局督促履行催告书》等证据。经审查查明，2019年6月17日，申请执行人对被执行人进行现场执法检查时发现，被执行人养殖产生的废水通过管道排入厂区西北侧水沟内，通过对废水进行水质采样监测，发现该废水化学需氧量超过国家规定排放标准，其行为违反了《天津市水污染防治条例（2018）》第十三条第三款的规定。2019年8月26日，申请执行人向被执行人送达了《天津市滨海新区生态环境局行政处罚听证告知书》，告知其享有陈述、申辩的权利。2019年9月9日申请执行人向被执行人送达了津滨环罚字［2019］第344号《天津市滨海新区生态环境局行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，经申请人催告亦未履行该决定书确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津冠盛达水产养殖有限公司缴纳罚款壹拾万元及加处罚款壹拾万元，共计贰拾万元整。本院认为，申请执行人作出的津滨环罚字［2019］第344号《天津市滨海新区生态环境局行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人天津市滨海新区生态环境局作出的津滨环罚字［2019］第344号《天津市滨海新区生态环境局行政处罚决定书》准予强制执行（即对被执行人天津冠盛达水产养殖有限公司罚款壹拾万元并加处罚款壹拾万元，共计贰拾万元整）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹更海审判员  孙文胜审判员  田朝伟二〇二〇年八月五日法官助理王雪纯书记员刘金艳附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执18号之三申请执行人：卫雪林，男，被执行人：邵岩，男，被执行人：甘静，女，申请执行人卫雪林与被执行人邵岩、甘静借款合同纠纷一案，申请执行人卫雪林申请法院财产保全，本院于2019年9月29日作出的（2019）晋0802执保687号、（2019）晋0802民初7435号民事裁定书依法保全查封了被执行人邵岩名下位于运城市学苑路恒大绿洲4号楼1单元1603号房屋。2019年11月6日运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初7435号民事判决书已发生法律效力，申请执行人卫雪林于2020年1月2日向法院申请执行，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邵岩、甘静在规定的时间内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，于2020年5月19日续查封了被执行人邵岩名下位于运城市学苑路恒大绿洲4号楼1单元1603号房屋。2020年5月21申请执行人卫雪林与被执行人邵岩协商同意议价以其名下位于运城市学苑路恒大绿洲4号楼1单元1603号房屋以65万元进行拍卖。2020年7月20日至2020年7月21日在山西省运城市盐湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对该房屋进行公开拍卖。2020年7月20日买受人郭晓峰（身份证号码142725198502164836）以65万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九的规定，裁定如下：将被执行人邵岩名下位于运城市学苑路恒大绿洲4号楼1单元1603号房屋[备案号YC12003613]的所有权归买受人郭晓峰所有，房屋所有权自本裁定送达买受人郭晓峰时起转移。买受人郭晓峰（身份证号码142725198502164836）可持本裁定书到有关登记机构办理相关产权及所有权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二〇年八月五日书记员  陶柏良
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执1362号 申请保全人：青岛卓护医疗用品有限公司，住所地青岛市市南区香港中路18号A栋9层901户。 法定代表人：贺虎，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨振军，山东谏诤律师事务所律师。 被保全人：山东西纽生物科技有限公司，住所地济南市长清区明发路1188号44幢。 法定代表人：江邦锦，该公司经理。 申请保全人青岛卓护医疗用品有限公司与被保全人山东西纽生物科技有限公司申请诉前保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保378号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人山东西纽生物科技有限公司名下的银行存款19万元或查封其相应价值财产。 案件申请费1470元，由申请保全人青岛卓护医疗用品有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年八月五日 书记员  孟静
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1288号 申请执行人：陈延福,男,1973年6月9日出生,汉族,住四川省彭州市。 被执行人:伍永贵,男,1981年9月12日出生,汉族,住四川省合江县。 本院在执行陈延福与伍永贵借款合同纠纷一案中（执行标的为47488元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年八月五日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
黑龙江省宁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1084刑初59号 公诉机关黑龙江省宁安市人民检察院。 被告人金某某，男，住宁安市宁安镇。2000年12月5日因犯故意杀人罪被哈尔滨市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2019年5月19日刑满释放。2020年1月27日因本案被宁安市公安局行政拘留十三日，2020年1月31日转为刑事拘留，2020年2月12日被宁安市人民检察院批准逮捕，同日由宁安市公安局执行。现羁押于宁安市看守所。 指定辩护人刘莲丽，黑龙江合兴律师事务所律师。 宁安市人民检察院以黑宁检一部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。宁安市人民检察院指派检察员解学文出庭支持公诉，被告人金某某及其指定辩护人刘莲丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、危险驾驶罪 2020年1月26日23时许，被告人金某某醉酒驾驶丽驰牌电动四轮车途经宁安市宁安镇吉祥家园小区，将宁安镇居民安某某、董某某停放在小区门口的轿车撞坏后逃逸。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：被告人金某某静脉血中检测出乙醇含量为158.8mg/100mL。经黑龙江大泽司法鉴定中心鉴定：被告人金某某驾驶的丽驰牌四轮电动车属于机动车范畴内的“纯电动汽车”。 二、故意伤害 2020年1月26日23时许，被告人金某某驾车行驶至宁安镇光明小区11号楼大门处，遇到正要回家的宁安镇居民被害人于某某（男，52岁），金某某问于某某是否坐车，于某某称其不坐车，随后被告人金某某掏出尖刀刺于某某腹部、胸部数刀，致开放性腹部刀刺伤、升结肠贯穿伤、胸腹壁多发刀刺伤。经宁安市公安局刑事技术大队鉴定：被害人于某某腹部损伤属重伤二级；胸部两处及左下腹创口均属于轻微伤。 被告人金某某于案发当日被公安机关抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了危险驾驶罪的证据：破案及抓获经过、户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶信息查询单；证人安某某、董某某的证言笔录；被告人金某某的供述笔录；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书、黑龙江大泽司法鉴定中心司法鉴定意见书等。故意伤害罪的证据：破案及抓获经过、户籍证明、违法犯罪证明、扣押物品照片；收条、谅解书；证人高某某、刘某某的证言笔录；被害人于某某的陈述笔录；被告人金某某的供述笔录；宁安市公安局刑事技术大队鉴定意见书等。 公诉机关认为，被告人金某某醉酒后驾驶机动车，持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当分别以危险驾驶罪、故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人金某某被抓获后，在检察机关如实供述自己的犯罪事实，系坦白，其当庭表示自愿认罪认罚，公诉机关提出对被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二至三个月，并处罚金；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年至六年的量刑建议。 被告人金某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人具有坦白情节、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，请求法院从轻处罚。 经审理查明： 一、危险驾驶罪 2020年1月26日23时许，被告人金某某醉酒驾驶丽驰牌电动四轮车途经宁安市宁安镇吉祥家园小区，将宁安镇居民安某某、董某某停放在小区门口的轿车撞坏后逃逸。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：被告人金某某静脉血中检测出乙醇含量为158.8mg/100mL。经黑龙江大泽司法鉴定中心鉴定：被告人金某某驾驶的丽驰牌四轮电动车属于机动车范畴内的“纯电动汽车”。 二、故意伤害 2020年1月26日23时许，被告人金某某驾车行驶至宁安镇光明小区11号楼大门处，与正要回家的宁安镇居民被害人于某某（男，52岁）相遇，被告人上前问其是否坐车，被害人与其妻子称到家了不坐车，后被告人金某某掏出尖刀刺于某某腹部、胸部数刀，致开放性腹部刀刺伤、升结肠贯穿伤、胸腹壁多发刀刺伤。经宁安市公安局刑事技术大队鉴定：被害人于某某腹部损伤属重伤二级；胸部两处及左下腹创口均属于轻微伤。 被告人金某某于案发当日被公安机关抓获。 另查明：被告人母亲与被害人达成协议，赔偿被害人经济损失8万元，并取得被害人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的危险驾驶罪的证据：破案及抓获经过、户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶信息查询单；证人安某某、董某某的证言笔录；被告人金某某的供述笔录；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书、黑龙江大泽司法鉴定中心司法鉴定意见书等。故意伤害罪的证据：破案及抓获经过、户籍证明、违法犯罪证明、扣押物品照片；收条、谅解书；证人高某某、刘某某的证言笔录；被害人于某某的陈述笔录；被告人金某某的供述笔录；宁安市公安局刑事技术大队鉴定意见书等证实，足以认定。 本院认为，被告人金某某醉酒后驾驶机动车，持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为分别构成危险驾驶罪、故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见是：被告人具有坦白情节、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，请求法院从轻处罚。本院对上述辩护意见予以采纳。被告人金某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，自愿接受处罚，可依法从轻处罚。被告人金某某家属积极赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人金某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月26日起至2025年1月25日止。罚金限于判决生效后立即上缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  栾宇辉 审 判 员  邓 妍 人民陪审员  徐彩霞 二〇二〇年八月五日 书 记 员  陈雅楠
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1426号之四申请执行人武汉海佳诺汽车贸易公司有限公司。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。被执行人江志生，男，汉族，1985年12月9日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初3478号民事判决书，于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人江志生3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人江志生11900元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年八月二日书记员  朱道远
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民特168号申请人：朱连铎，男，1960年3月5日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘放，山东星河泰律师事务所律师。被申请人：朱吉懋，男，1932年1月16日生，汉族，住烟台经济技术开发区。代理人：朱群铎，男，1967年11月2日生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请人朱连铎申请宣告公民限制行为能力一案，本院已立案。申请人朱连铎向本院提出撤回申请且未预交案件受理费。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许朱连铎撤回申请。审判员 单 伟二〇二〇年八月八日书记员 吕芍慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23221号原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，户籍地址：江苏省扬州市邗江区，被告：深圳市龙岗区坪地美顺佳购物广场，住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富地岗商业中心101及201，统一社会信用代码：92440300L37570149Q。经营者：黄永顺，男，汉族，1964年8月日出生，户籍地址：广东省揭阳市榕城区，原告钱州阳与被告深圳市龙岗区坪地美顺佳购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告钱州阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱州阳撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年八月二日书记员  钟远标
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初3551号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告:郭世钢，男，1982年2月16日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）诉被告郭世钢信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告郭世钢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本息合计18232.31元（暂计算至2020年3月4日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理信用卡一张，卡号为：62×××38，被告在2019年3月17日消费后至今未偿还信用卡透支款，经原告多次催收，被告仍不偿还，原告为此提起诉讼。庭审中，原告农行新密支行明确诉讼请求第一项中的透支款本息18232.31元，包括透支本金14963.38元、利息2405.28元、逾期还款违约金863.65元，并明确2020年3月4日之后的透支利息以本金14963.38元为基数按照日利率万分之五计算至本金还清之日止。被告郭世钢在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2017年10月28日，被告郭世钢向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。双方约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率为上限日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。领取信用卡后，被告郭世钢在持卡期间使用该信用卡进行消费，但没有按照约定还款。截至2020年3月4日，被告郭世钢欠原告透支本金14963.38元、利息2405.28元、逾期还款违约金863.65元，共计18232.31元。本院认为，原告与被告郭世钢通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告郭世钢透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约。截至2020年3月4日，被告郭世钢尚欠原告透支本金14963.38元、利息2405.28元、逾期还款违约金863.65元，故对原告要求被告偿还上述费用的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按照日利率万分之五支付2020年3月4日之后的利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭世钢于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金14963.38元、利息2405.28元、逾期还款违约金863.65元（利息暂计算至2020年3月4日，之后按照日利率万分之五以14963.38元为基数计付至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为128元，由被告郭世钢负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇二〇年八月五日法官助理李贝贝书记员张宏宇
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初1526号原告：顾松林，男，1961年9月14日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：王成，江苏东疆律师事务所律师。委托诉讼代理人：何弋鸽，江苏东疆律师事务所实习律师。被告：施向勇，男，1978年1月25日生，汉族，住启东市。被告：陈巧，女，1979年5月13日生，汉族，住启东市。原告顾松林与被告施向勇、陈巧民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾松林及其委托诉讼代理人王成、何弋鸽到庭参加诉讼。被告施向勇、陈巧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾松林向本院提出诉讼请求：1.判令被告施向勇、陈巧归还借款本金100000元，并自2018年3月13日起至2019年8月19日按照同期中国人民银行公布的贷款利率支付利息，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年9月22日，施向勇因经营需要向原告借款100000元，当时未出具借条。后原告多次向两被告催要，被告施向勇不接电话，原告通过微信与被告陈巧联系，陈巧承认还款，但称无资金能力。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告施向勇未到庭应诉、答辩。被告陈巧未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等相关证据。根据原告提交的证据及其庭审陈述，本院经审查认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年9月22日，原告顾松林通过银行转账的方式向被告施向勇转账100000元。另，2017年10月31日至2019年10月24日期间，顾松林通过微信持续向陈巧催要借款，陈巧承认借款的事实并表示愿意归还，但是因经济困难暂时无法归还。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与被告施向勇形成的民间借贷关系未违反法律规定，合法有效。作为借款合同当事人的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约履行了出借钱款的义务，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，但被告施向勇未及时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告提供的转账凭证以及原告与被告陈巧的微信聊天记录可以证实原告出借100000元借款的事实，本院对此予以确认。按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告陈巧在原告追索借款时明确表示愿意归还，构成事后对债务的追认，故案涉借款应当认定为夫妻共同债务，被告施向勇、陈巧应对案涉借款负有共同偿还的义务。关于原告主张自2018年3月13日开始计算的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告施向勇、陈巧经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告施向勇、陈巧于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告顾松林借款本金100000元及利息（1.自2018年3月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为6914元；2.自2019年8月20日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2540元（原告已预交），由被告施向勇、陈巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2540元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 长  杨帅民人民陪审员  施惠超人民陪审员  陆爱华二〇二〇年八月五日法官 助理  彭 凡书 记 员  蔡 迪附相关援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0113执1120号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。被执行人：孟祥瑞，男，1983年8月20日出生，汉族，居民，住济南市。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人孟祥瑞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2017）鲁0113民初2886号民事判决书于2020年3月30日向本院申请执行，本院于2020年3月30日以（2020）鲁0113执1120号立案执行。本院作出（2017）鲁0113民初2886号民事判决书确定以下内容：“一、由孟祥瑞于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金99878.33元；二、由孟祥瑞于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年6月21日止的借款利息263636.46元；三、由孟祥瑞于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付罚息、复利（自2017年6月22日起至实际给付之日止，以本金99878.33元为基数，按约定的利率8.85‰加收50%计算）；四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6753元，由孟祥瑞负担。”本院通过电子送达系统向被执行人孟祥瑞发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，发送状态为操作成功，未实际查看，已向其公告送达，并到孟祥瑞户籍地张贴了传票，但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院先后三次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，查询到被执行人孟祥瑞名下有少量存款，因余额不足以执行，本院未对其进行冻结及扣划，除上述财产外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院到被××人××户籍地××市长清××路进行传统查控并张贴传票，未发现被执行人孟祥瑞下落及财产线索。截止2020年8月5日，申请执行人申请的案款本金及利息、逾期利息等被执行人均未履行。本院依法对被执行人孟祥瑞采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，但至今仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值的财产。本院对申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭进行了终本约谈，并制作终本约谈笔录，询问能否提供被执行人的下落及相关财产线索，是否申请悬赏执行，申请执行人表示暂不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩广峰人民陪审员  王 营人民陪审员  李 华二〇二〇年八月五日书 记 员  李 秀
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初1309号原告：富裕县鑫光海物业有限责任公司，统一社会信用代码91230227MA1BAMME85，住所地黑龙江省富裕县。法定代表人：赵春生，系富裕县鑫光海有限责任公司经理。被告：朱宝昌，男,1950年1月25日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。原告富裕县鑫光海物业有限责任公司与被告朱宝昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案并依法适用小额诉讼程序。原告富裕县鑫光海物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按富裕县鑫光海物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  孙继承二〇二〇年八月五日书记员  刘 行