wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2089号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人叶绍权，男，1972年11月5日出生，汉族，高中文化，系东莞市*******委会主任，中共党员，户籍所在地为本市黄江镇华城小区7栋201，公民身份号码为441************716。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月11日被东莞市公安局羁押，同月12日被刑事拘留,同月19日被取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1680号起诉书指控被告人叶绍权犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员劳业云出庭支持公诉。被告人叶绍权到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年1月11日20时45分，被告人叶绍权醉酒驾驶粤S*****号牌小型轿车，行驶至东莞市*********时，被交警当场查获。经检验，叶绍权血液乙醇含量为207.22mg/100mL。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，户籍材料等书证，现场执法录像等视听资料，被告人叶绍权的供述与辩解等证据，公诉机关据此认为被告人叶绍权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人叶绍权判处拘役二个月十天，并处罚金。提请本院依法判处。被告人叶绍权对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人叶绍权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人叶绍权无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶绍权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶绍权醉酒驾驶机动车上路，血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人叶绍权归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人叶绍权的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人叶绍权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，包括取保候审前被羁押的九日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二〇年八月三日法官助理  唐少彬书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执2454号 何敏： 你与李雷合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初1515号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李雷于2020年8月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人李雷17000元； 二、负担执行费160元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××80. 二〇二〇年八月六日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终962号上诉人（原审被告）：刘汉良，男，汉族，1965年6月16日出生，户籍地湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：朱世友（特别授权），湖南维清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕咏梁，湖南维清律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：梁和建，男，侗族，1977年4月24日出生，户籍地湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：张雅婷（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。上诉人刘汉良因与被上诉人梁和建不当得利纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘汉良上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定上诉人与被上诉人于2018年4月1日签订的《合伙协议》第2条、第4条因违反行政法规的强制性规定而无效，属于事实认定与适用法律错误。且上诉人与被上诉人签订的《合作协议》第2条、第4条并未违反行政法规的强制性规定。2、上诉人与被上诉人属于合作关系，并已实际履行，并非不当得利。被上诉人梁和建答辩称，关于《合作协议》的效力经一审法院（2019）湘1202民初6855号判决认定为无效，上诉人收到该份判决书没有提起上诉，视为对判决书内容的确认，自该判决书生效之日起，双方不存在合法、有效的民事法律关系。答辩人基于该份判决书发生效力后，再向人民法院提起返还不得利，于法有据。故请求驳回上诉，维持原判。梁和建向一审法院起诉请求：1、判决被告刘汉良向原告梁和建返还259000元并按中国人民银行同期贷款利率从2018年5月2日支付资金占用期间利息至资金还清之日止；（暂计算至2020年2月24日利息为19524元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：凤凰县凤凰博爱医院系民办非企业单位，业务主管单位为县卫计局。2018年4月1日，原、被告双方签订合作协议，协议主要约定，1、被告聘请原告担任泌尿外科技术负责人，底薪前三月每月10000元，三个月后每月15000元，手术站台费的提取是每台10000元以下的提100元，10000元以上的提取200元，奖金是泌尿外科毛收入的2％；2、原告购买被告合作的凤凰博爱医院泌尿外科原始股份10％（原始股份总价2200000元）流动资金210000元，原告按10％的股份应投资241000元，签订合同后，汇入被告指定账号；3、原告的底薪工资在工作满一年后，根据情况双方再协商；4、碎石科的收购投入了180000元，如果原告要占股份就按比例投入，科室产生利润后首先偿还碎石科的投入；碎石科的投入还清后，再按股份比例分红；碎石科原告占10％股份。合同签订后，原告依照协议内容向被告转账支付259000元。2019年11月26日原告向一审法院提起诉讼要求确认原、被告签订的《合伙协议》第2条、第4条约定无效，一审法院经审理认为:我国对医疗机构实行许可经营制度。根据《卫生部关于对非法采供血液和单采血浆、非法行医专项整治工作中有关法律适用问题的批复》第一条第（五）项的规定，非本医疗机构人员或者其他机构承包、承租医疗机构科室或房屋并以该医疗机构名义开展诊疗活动的，按照《医疗机构管理条例》第四十四条的规定予以处罚。被告与原告签订的《合作协议》第2条、第4条，名为购买股份，实为合伙承包医院科室，故作出（2019）湘1202民初6855号民事判决：原、被告于2018年4月1日签订的合伙协议》第2条、第4条约定无效。该判决书已生效，原告据此要求被告予以返还就该两项约定所收取的259000元，而诉诸法院。一审法院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，原告与被告于2018年4月1日签订的《合作协议》第2条、第4条因违反行政法规的强制性规定，一审法院生效的判决书已确认确认原、被告签订的《合作协议》第2条、第4条约定无效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条规定:民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；故对原告请求被告返还259000元的诉讼请求，一审法院予以支持；原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率从2018年5月2日支付资金占用期间利息至资金还清之日止的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十条之规定，判决如下：一、被告刘汉良于本判决生效之日起30日内返还原告梁和建259000元；二、驳回原告梁和建其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5478元，减半收取2739元，诉讼保全费1870元，共计4609元，由原告梁和建负担309元，被告刘汉良负担4300元。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，刘汉良就一审法院作出的（2019）湘1202民初6855号民事判决向本院申请再审，本院依法受理后，于2020年7月16日作出（2020）湘12民申59号民事裁定书，裁定驳回刘汉良的再审申请。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《合作协议》第2条、第4条已被一审法院生效判决认定为无效，一审法院据此认定上诉人返还被上诉人因该无效行为取得的财产，并无不当，本院予以确认。因此，上诉人刘汉良的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5478元，由上诉人刘汉良负担。本判决为终审判决。审判长 唐 琳审判员 李东恒审判员 武春毅二〇二〇年八月十九日法官助理尹俊书记员周燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执行裁定书（2020）内0303执异32号案外人：黄某，男，汉族，1997年4月9日出生，住内蒙古自治区武川县可镇赛汉巷。申请执行人：樊华，男，汉族，1983年10月25日出生，住：内蒙古乌海市。申请执行人：王志蓝，女，汉族，1970年10月4日出生，住：内蒙古乌海市。申请执行人：刘金锁，男，汉族，1959年3月11日出生，住：内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：内蒙古天旗房地产开发有限公司。法定代表人：付林海。在本院执行乌海市华富小额贷款有限责任公司（该公司已被依法注销，其债权债务由樊华、王志蓝、刘金锁三人共同承担）与内蒙古天旗房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人黄某对本院查封位于××县房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。黄某称，2016年9月8日，其与内蒙古天旗房地产开发有限公司签订了《商品房认购协议书》，约定以226775元购买坐落于××县房屋，并完成了房款的支付和房屋的交付，而海南区法院执行乌海市华富小额贷款有限责任公司与内蒙古天旗房地产开发有限公司合同纠纷一案中查封该套房屋将会损害其财产权利，故提出执行异议。本院查明，乌海市华富小额贷款有限责任公司申请执行内蒙古天旗房地产开发有限公司一案中，海南区人民法院于2016年6月22日作出（2016）内0303执143号裁定书，裁定查封内蒙古天旗房地产开发有限公司所有的位于××县的的位××县房产，并于2016年6月22日海南区人民法院将该裁定送达至武川县房地产管理所依法将该房产予以查封。据黄某提交的《商品房认购协议书》证明其签订该商品房买卖合同时间为2017年9月8日。本院经审查认为，根据相关法律规定，登记在被执行人名下的不动产的买受人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同是排除执行查封必须具备的条件之一。据案外人提交的证据显示，签订该房产的《商品房认购协议书》为2016年9月8日，其合同签订时间在我院依法查封日期2016年6月22日之后，故案外人提供的证据不能证明其权利能够排除执行。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回黄某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向乌海市海南区人民法院提起诉讼。审 判 长 康丽芹审 判 员 焦丽英人民陪审员 王玉萍 二〇二〇年八月十三日法官 助理 梁 俊书 记 员 邬骏宇
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1163号申请执行人：张坤，男，1991年2月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人：梁红梅，女，1976年2月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人：黄文强，男，1990年6月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：邓飞，男，1992年1月1日出生，汉族，住重庆市长寿区双。被执行人：重庆陆尊汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南湖路17号1栋1-6-2，统一社会信用代码915001083556621853。法定代表人：贺云丰。本院在执行申请执行人张坤、梁红梅、黄文强与被执行人邓飞、重庆陆尊汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2019年9月24日作出的（2019）渝0115民初2249号民事判决书已经发生法律效力。被执行人邓飞、重庆陆尊汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人张坤、梁红梅、黄文强于2020年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人邓飞、重庆陆尊汽车销售有限公司支付购车款124000元及违约金8700元，共计132700元。案件受理费3780元，本案执行费1891元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，本院未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人有住房公积金、保险现金价值、工资等其他可供执行的财产线索。通过电话及委托他院走访调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截至2020年8月19日，被执行人邓飞、重庆陆尊汽车销售有限公司尚应支付申请执行人张坤、梁红梅、黄文强购车款124000元及违约金8700元，共计132700元。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年八月十九日法官助理 孙启南书 记 员 陈 磊
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1531号申请执行人：周波，男，1972年2月16日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：杨宗强，男，1971年7月24日生，汉族，住威海市临港经济开发区。申请执行人周波与被执行人杨宗强劳动争议纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3426号民事调解书已生效并立案执行。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人与申请人双方达成和解协议，本院扣划被执行人存款10047.90元，给付申请执行人9937.90元，收取案件执行费110元，余款4062.10元由被执行人于2020年12月30日前付清，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2015）威文葛商初字第79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文健二〇二〇年八月十九日法官助理兰慧杰书记员张忠党书记员张力凡
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初19793号原告：李有逢，男，1953年8月31日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：马转红，广东粤鑫律师事务所律师。被告：广州市家安物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区丰泰小区A23栋114号铺。法定代表人：谢福章。委托诉讼代理人：李文英，广东纵横天正律师事务所律师。原告李有逢与被告广州市家安物业管理有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。因双方当事人庭外达成和解，原告李有逢于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李有逢的申请属其自行处分权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李有逢撤回起诉。本案受理费195.33元，由原告李有逢承担。审判员 周 蕾二〇二〇年八月二十七日书记员 何丽欣
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0185刑初395号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人孙俊洪，男，1979年2月3日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住河南省登封市，现住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月7日被登封市公安局取保候审。经本院决定，于2020年8月13日被取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉［2020］33号起诉书指控被告人孙俊洪犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院指派检察员苗永清出庭支持公诉。被告人孙俊洪到庭参加诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控：2019年10月3日零时29分许，被告人孙俊洪酒后驾驶豫Ａ×××××号牌二轮摩托车，沿登封市区颍河路由西向东行驶至颍河路与阳城路交叉口东200米附近时，被登封市公安局交警一中队民警当场查获。经检验：被告人孙俊洪静脉血液中血醇含量为114.19mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人孙俊洪的供述；郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告；鉴定意见；驾驶员及车辆信息；公安机关出具的户籍证明及到案经过等证据。据此认为被告人孙俊洪的行为已构成危险驾驶罪。被告人孙俊洪自愿认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议本院对其判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币5000元。提请本院依法判处。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人孙俊洪对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人孙俊洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙俊洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人孙俊洪到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其自愿认罪、认罚、签署具结书，可以酌情从轻处罚。被告人孙俊洪确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙俊洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决书确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 于 勇二〇二〇年八月十九日书记员 毛劲轩
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初932号原告：谢希兰，女，1988年11月17日生，白族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：赵庆峰，贵州智济律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：刘洪林，男，1987年8月9日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告谢希兰诉被告刘洪林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢希兰及其委托诉讼代理人赵庆峰、被告刘洪林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢希兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币225099.00元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由原、被告原系夫妻关系，双方于2016年11月15日协议离婚。后被告因资金周转困难,先后于2016年12月至2018年11月期间向原告口头借款,原告通过银行转账及微信转账等方式向被告提供借款共计人民币225099.00元。今年以来，原告因资金周转需要，遂向被告催要借款,但被告却以各种理由拖延不还，致使原告合法权益遭受损害。为此,原告特向人民法院提起诉讼,请求判决被告立即偿还借款,并承担本案诉讼费用。被告刘洪林辩称：原告从银行向被告转账是事实，但是自2017年1月1日起被告就通过微信向原告转账148230元；2、被告于2018年9月11日购买了汽车一台，11月原告及家人将该车扣走并出售给他人。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审查认定如下：原告提交的：1、离婚协议，证明原、被告原系夫妻关系，双方于2016年11月15日在安顺市新区民政局协议离婚的事实；2、银行转款凭证，证明2016年12月至2018年7月期间原告通过银行转账方式向被告提供借款共计人民币133500元的事实；3、微信转账凭证，证实2018年6月至2018年11月期间原告通过微信转账方式向被告提供借款共计人民币91599元的事实。证据一、身份证，证明被告主体资格。被告提交的：1、微信转账凭证64张，证明自2017年1月1日至2018年11月23日期间，被告向原告陆续还款148230元的事实。以上证据均经庭审质证，本院经审查予以采纳作为认定事实的证据。被告提交的：车辆挂靠合同，与本案的审理无关联性且不能客观反映被告的待证事实，本院不予采纳作为认定事实的证据。本院经审理认定事实如下：原告谢希兰与被告刘洪林原系夫妻关系。2016年11月15日，原、被告在安顺市西秀区民政局协议离婚。2016年12月17日、2017年6月1日、2018年7月19日，原告谢希兰通过其农村信用合作社账户分三次向被告刘洪林转账共计133500元；2018年6月至2018年11月期间，原告谢希兰通过微信向被告刘洪林转账18笔共计91599元；上述合计人民币225099元。2017年1月至2018年11月期间，被告刘洪林通过微信向原告谢希兰转账64笔共计148230元。审理中，被告刘洪林自认原告向其转账支付的225099元系借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谢希兰于2016年12月至2018年11月期间，通过微信、银行卡转账的方式向被告刘洪林支付多笔款项，被告刘洪林在审理中亦对此前原告向其转账支付的款项确认为借款，金额为225099元，故原告谢希兰主张民间借贷的事实成立。对于被告已偿还的金额，根据被告提交的2017年1月至2018年11月原告谢希兰微信转账转账记录，金额确认为148230元，原告认可收到转账的事实，但就转账的性质而言，原告述称系代被告偿还他人的借款，但审理中原告未提交有效证据予以证实且被告不予认可，故对被告转账给原告金额为148230元款项，应认定为向原告的还款。经扣减，被告尚差欠原告的借款本金为76869元。现原告主张被告偿还借款225099元的超出部分，本院不予支持，被告应偿还原告借款76869元。被告刘洪林辩称原告扣走其购买车辆的理由，与本案的审理无关联性，本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：限被告刘洪林于本判决生效之日起十日内偿还原告谢希兰借款本金人民币76869元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4676元，减半收取2338元，由原告谢希兰负担1540元，被告刘洪林负担798元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  王一雯二〇二〇年八月十九日法官助理薛松书记员聂洪丽（代）
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初3555号原告：王金龙，男，1972年1月8日出生，住包头市。被告：袁敏，男，1970年6月19日出生，职业不详，户籍地四川省中江县，现住包头市。原告王金龙诉被告袁敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金龙到庭参加诉讼。被告袁敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王金龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款4万元及利息（利息按照月息2分计算，从2019年4月9日起至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月9日，被告从原告处借款4万元并出具借条二张。此后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告袁敏未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告袁敏于2019年1月8日向原告王金龙出具《欠条》一张，确认欠原告王金龙1万元未还；又于2019年4月9日向原告王金龙出具《借条》一张，确认其向原告王金龙借款3万元。以上，被告袁敏欠原告王金龙共计4万元未还。上述事实有《欠条》《借条》及当事人陈述能够证明。本院认为，被告袁敏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼主张抗辩的权利，不利后果由其自行承担。原告王金龙与被告袁敏借贷关系成立，原告王金龙要求被告袁敏清偿欠款4万元及利息，被告袁敏有义务及时履行付款义务。《欠条》及《借条》中既未约定利息，亦未约定还款期限，故4万元款项的利息应自原告主张权利之日即2020年7月9日起至借款本息付清之日止，按照年利率6%计算予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁敏于本判决生效后十日内向原告王金龙偿还借款4万元及利息（利息自2020年7月9日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算，利随本清）如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元。适用简易程序审理减半收取，计400元（原告王金龙已预交），由被告袁敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 苏仁娜 二〇二〇年八月六日书记员 杨 洋《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0721执218号之一申请执行人：程世勇，男，汉族，1977年5月9日出生，户籍所在地及住所地：湖北省监利县。被执行人：骆荣漾，男，1981年5月18日出生，汉族，户籍所在地：云南省文山州西畴县。云南省玉龙纳西族自治县人民法院作出的（2019）云0721民初923号民事调解书已发生法律效力，申请执行人程世勇于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为20000.00元，已履行4477.64元，剩余15522.36元未履行。在执行过程中，本院通过司法网络查询，查询到被执行人骆荣漾银行账户内有存款4477.64元，本院依法予以冻结并进行扣划，因被申请执行人骆荣漾不履行生效法律文书内容，本院依法对被申请执行人骆荣漾进行了限制高消费、纳入失信人员名单等强制执行措施，并对被申请执行人骆荣漾财产多次查询、调查，未查到被申请执行人骆荣漾有可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2020）云0721执218号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和瑞伟审判员  和凤生审判员  季群龙二〇二〇年八月十九日书记员  和益寿
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调204号申请执行人：孙念成，男，1951年2月24日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。被执行人：丛庆地，男，1971年6月3日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。孙念成诉丛庆地民间借贷纠纷一案中，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人孙念成于2020年6月16日向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丛庆地的银行存款51175元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年八月十三日书记员 刁国顺
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10284号 田虎、李燕、梁文康： 本院于2020年08月10日依法受理执行的被执行人田虎、李燕、梁文康罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972刑初949号刑事判决书、（2020）粤19刑终872号刑事裁定书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1087号 申请执行人：龙岩市扶贫开发协会，住所地龙岩市军民路41号老市委办公楼二层，统一社会信用代码513508005135083792。 法定代表人：许幼莲，常务理事。 委托代理人：温国能，上海市捷华（龙岩）律师事务所执业律师。 被执行人：郭逢汉，男，1962年6月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：杨萍，女，1963年8月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：福建龙岩中联房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区罗龙路石埠段兴富综合楼A二层，统一社会信用代码91350800796095825M。 法定代表人：陈华东，总经理。 被执行人：龙岩市新南方汽车贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区罗龙路石埠段（兴富综合楼1-12号），统一社会信用代码9135080074637245XL。 法定代表人：郭逢汉，总经理。 本院2020年3月17日立案受理的申请执行人龙岩市扶贫开发协会与被执行人郭逢汉、龙岩市新南方汽车贸易有限公司、福建龙岩中联房地产开发有限公司、杨萍民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初8849号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金12553738.5元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，本院于另案查封被执行人福建龙岩中联房地产开发有限公司所有的名下龙岩市新罗区平方米土地及地上建筑物；于另案查封了被执行人杨萍、郭逢汉名下部分不动产。因上述房产均设定有抵押且在另案拍卖处置。本案申请标的可参与上述房产拍卖处置变价款除抵押优先受偿权外剩余价款的分配或按规定优先受偿。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，被执行人龙岩市新南方汽车贸易有限公司名有闽Ｆ×××××号汽车一辆但已达报废期无法查封，其余未发现可供执行的财产。上述情况已通过短信及电话方式与申请执行人的委托代理人温国能进行了约谈。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年八月二十七日 书记员 林珊（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2719号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路115号，统一社会信用代码91350800857871155J。 负责人：李广铭，行长。 委托代理人：罗耀兴，该支行员工。 被执行人：董笑青，女，1979年11月17日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 本院2020年6月16日立案受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人董笑青信用卡纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2020)闽0802民初1285号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金70464.6元及利息。 执行中，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，本院于2020年6月30日查封被执行人董笑青所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2022年6月29日止）；但该车辆未能实际扣押。被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 郑  彩  华 书 记 员 林宇辉（代）
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初14724号 原告:吴庆财,男,1985年5月10日,汉族,住临沂市兰山区。 被告:常琳,女,1983年4月12日生，汉族,住临沂市北城新区。 原告吴庆财与被告常琳装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告吴庆财撤诉处理。 审判员  张培亮 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张卓然
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7315号申请人：无锡荣飞中盛机械科技有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区扬名高新技术产业园B区92号，（统一社会信用代码：91320213MA1R664G9U）。法定代表人：马琍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李昪君，江苏谟仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜高洁，江苏谟仕律师事务所实习人员。被申请人：嵊州市恒鑫金属制管有限公司，住所地浙江省嵊州市三界镇上官岭镇顶镇南工业集聚区，（统一社会信用代码：91330683789699428R）。法定代表人：吴竹松。申请人无锡荣飞中盛机械科技有限公司与被申请人嵊州市恒鑫金属制管有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡荣飞中盛机械科技有限公司于2020年8月25日向本院申请财产保全，要求对被申请人嵊州市恒鑫金属制管有限公司价值7万元的财产采取保全措施。申请人无锡荣飞中盛机械科技有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人无锡荣飞中盛机械科技有限公司的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人嵊州市恒鑫金属制管有限公司的银行存款7万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 薛 耀二〇二〇年八月二十七日书记员 张曙滨
河南省永城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1481行初24号原告永城市荣华机电设备有限公司，住所地：永城市高庄镇车集西永淮路南。统一社会信用代码：91411481317442288H。法定代表人魏东超，经理。委托代理人黄红杰，河南正剑律师事务所律师，特别授权。被告永城市人力资源和社会保障局，住所地：河南省永城市市委院内。统一社会信用代码：114114810058825166。法定代表人张洪涛，局长。行政负责人庞伟，男，副局长。委托代理人朱安亚，男，永城市人力资源和社会保障局工作人员，特别授权。委托代理人张绍平，男，永城市人力资源和社会保障局工作人员，一般代理。第三人李新芳，男，1968年3月18日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人刘文博，河南旺达律师事务所律师，特别授权。原告永城市荣华机电设备有限公司不服被告永城市人力资源和社会保障局工伤认定一案，本院于2020年7月22日受理后，经各方当事人同意，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永城市荣华机电设备有限公司（以下简称“荣华机电公司”）法定代表人魏东超及委托代理人黄红杰，被告永城市人力资源和社会保障局（以下简称“永城人社局”）行政负责人庞伟及委托代理人朱安亚、张绍平，第三人李新芳及委托代理人刘文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案被诉行政行为是永城人社局于2019年6月21日作出的永人社工伤认字【2019】153号认定工伤决定。原告荣华机电公司诉称，1．被告并未依法将2019年6月21日作出的永人社工伤认字【2019】153号认定工伤决定书送达给原告，原告直至劳动仲裁赔偿阶段时才得知被诉工伤认定决定的存在，且被告在工伤认定程序中未告知原告依法享有的权利、未听取原告的陈述与申辩，程序违法。2．第三人仅与魏东超个人之间存在劳务关系，与原告荣华机电公司并未签订劳动合同。第三人的受伤地点也不是原告的经营场所，而是魏东超个人借用河南永安建设工程有限公司的名义承包的工程，李新芳所受伤害不属于工伤，应通过民事诉讼途径解决其赔偿问题，被诉工伤认定决定认定事实不清，适用法律错误，诉请法院予以撤销。被告永城人社局在法定期限内向本院提交了其作出被诉行政行为的证据及依据，并辩称，被告依据李新芳的工伤认定申请，认真审核后作出永人社工伤认字【2019】153号认定工伤决定，并依法送达各方当事人。荣华机电公司法定代表人魏东超于2019年7月9日签收被诉工伤认定决定书，至2020年7月份提起行政诉讼，超过六个月的法定起诉期限，应裁定驳回起诉。第三人李新芳述称，被诉工伤认定决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，原告本次起诉已经超过法定期限，应裁定驳回起诉。本院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案被告永城人社局提交的送达回执显示永人社工伤认字【2019】153号认定工伤决定书已于2019年7月9日送达原告荣华机电公司，并由荣华机电公司法定代表人魏东超在受送达人一栏签字、捺手印并注明联系方式，魏东超对送达一事予以认可，其虽辩称未从被告处带走该决定书、实际送达日期非2019年7月9日，但无相关证据支持，本院不予采信。原告荣华机电公司于2019年7月9日收到被诉工伤认定书，该决定书载明“如对本工伤认定决定不服的，可自接到本决定书之日起60日内向商丘市人力资源和社会保障局或永城市人民政府申请行政复议，六个月内向人民法院提起行政诉讼”，明确告知其救济途径，原告直至2020年7月22日才提起本案诉讼，明显超过六个月的法定起诉期限，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第八十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告永城市荣华机电设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘波二〇二〇年八月十九日法官助理陈玉洁书记员张宏
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3876号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：裴敬宣，女。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人裴敬宣金融借款合同纠纷一案中，因被执行人裴敬宣拒不履行本院作出（2019）冀0104民初7511号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人裴敬宣名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人裴敬宣名下车牌号为冀Ａ×××××大众牌汽车一辆，查封期限两年。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年八月十九日 书记员  赵 雨
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3166号原告：李德琼，女，1974年9月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王廷骅，河南昭惠律师事务所实习律师。被告：耿佩，女，1986年10月5日出生，汉族，住河南省汝南县。原告李德琼与被告耿佩买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德琼及其委托诉讼代理人弓盛文、王廷骅到庭参加诉讼，被告耿佩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德琼向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告转让费200,000元并承担相应利息（以200,000元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50％计算至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月7日，原告与被告签订了转让协议，协议约定原告将位于荥阳市三公路与康泰路交汇处的海天国际登品生鲜门店装修及所有设备设施所有权转让给被告耿佩，合计费用200,000元；从2019年8月1日起每月支付20,000元整，余款于2019年12月31日前结清。合同签订后，原告依约履行了约定的义务，被告却没有按照合同约定的日期支付转让费。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告耿佩未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月7日，原告李德琼与被告耿佩签订《协议书》一份，主要内容为：位于荥阳市三公路与康泰路的海天国际登品生鲜门店原法人李德琼于2019年6月1日起所有权及商品、装修及所有设备、设施所有权转让给耿佩，合计费用200,000元；从2019年6月1日起之前经手李德琼的所有一切债务问题由李德琼个人承担，与耿佩无任何关系；2019年6月1日起关于房东租金费用经双方协商由耿佩负责支付；合计费用200,000元整其中扣除由耿佩支付的有关李德琼的部分货款问题（以付款凭据为准）；从2019年8月1日起每月支付贰万元整，余款于2019年12月31日结清。后被告耿佩未支付原告李德琼该转让款。2020年6月10日，原告李德琼诉至法院，要求处理。本院认为，原告李德琼主张被告耿佩欠其转让款200,000元，有当事人陈述、原、被告双方签订的《协议书》作为证据在卷为凭，本院依法予以认定。原告李德琼要求被告耿佩支付其转让款200,000元，符合法律规定，本院予以支持。原告李德琼要求被告耿佩按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50％的标准支付2020年1月1日至实际付清之日止的利息，因双方未明确约定违约金的计算标准及计算方法，但原告李德琼有权按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张自2020年1月1日至实际清偿之日的逾期利息，对于其诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。被告耿佩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿佩于本判决生效之日起十日内支付原告李德琼转让款200,000元及逾期利息（以200,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李德琼的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元（已减半收取），由被告耿佩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈明飞二〇二〇年八月十九日书记员  马钰航
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终317号 上诉人(原审被告)：福建英辉新材料科技有限公司，住所地福建省南安市官桥镇金桥工业区。统一社会信用代码：91350583591710601X。 法定代表人：郭金火，该公司总经理。 被上诉人(原审原告)：福建亿科电气设备有限责任公司，住所地福建省永春县锦斗镇洪内锦玉道班。统一社会信用代码：9135052559349130XD。 法定代表人：吴文辉，该公司执行董事兼总经理。 上诉人福建英辉新材料科技有限公司因与被上诉人福建亿科电气设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院(2020)闽0525民初2197号民事裁定，向本院提起上诉。 福建英辉新材料科技有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《合同协议》中约定：双方在履行本合同过程中，如发生争议或者纠纷，应友好协商解决，若协商不成则可通过原告方所在地法院仲裁解决。根据上述约定甲乙双方都可作为原告方，则甲乙双方都可作为原告方在各自住所地法院起诉解决。上述约定违反了协议管辖约定的管辖法院必须明确且唯一的法律规定，故该约定管辖条款无效；根据民事诉讼法第二十三条的规定，本案应由被告住所地暨合同签订地的南安市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，改判本案应由南安市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，福建英辉新材料科技有限公司与福建亿科电气设备有限责任公司在签订的《合同协议》中约定“双方在履行本合同的过程中，如发生争议或者纠纷，应友好协商解决，若协商不成则可通过原告方住所地法院仲裁解决”，即约定由提起诉讼的原告住所地人民法院管辖，该约定内容明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应作为确定本案管辖权的依据，而涉案的《营业执照》载明原审原告福建亿科电气设备有限责任公司住所地在福建省永春县，属原审法院的管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。福建英辉新材料科技有限公司的上诉请求不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  陈灿彬 审判员  陈大银 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林碧月 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执639号 卢友花、黄燕： 申请执行人卢友花与被执行人黄燕房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，位于龙门县永汉镇增马公路保利锦里花园第12栋403房的房屋【产权书号：粤（2018）龙门县不动产权第XXX号】已指定过户；被执行人已支付案件受理费100元、申请执行费50元，已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月十九日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1501号申请执行人齐敏杰被执行人张京国上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初2543号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张京国银行存款人民币5962元（执行费50元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年八月十九日书记员  许鹏程
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3107号 申请执行人：胡初文，男，1968年8月10日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 被执行人：张功贤，男，1968年10月13日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 本院2020年7月8日立案受理的申请执行人胡初文与被执行人张功贤民间借贷纠纷一案，依据本院已生效的(2020)闽0802民初2887号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金40000元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇二〇年八月二十七日 执行员 黄  丽  华 书记员 傅丽蕾(代)
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更850号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯王建恒，男，1988年7月3日出生，河北省故城县人，汉族，初中文化。2010年11月15日入河北省深州监狱服刑。 本院于2010年11月4日作出（2010）衡刑初字第62号刑事判决，以被告人王建恒犯抢劫罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原判认定其系主犯等情节。河北省高级人民法院于2013年1月24日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2013年1月24日起至2031年7月23日止）。本院分别于2015年9月2日、2018年2月5日裁定减去有期徒刑一年十一个月、七个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第346号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变，于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意〔2020〕44号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获2017年度狱级改造积极分子一次、表扬四次。2019年8月9日该犯因违反操作流程扎伤手指，为泄私愤把监区生产设备毁坏，严管一个月。没收个人全部财产、追缴违法所得未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害程度，服刑改造表现及财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯王建恒减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年1月24日起至2028年9月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 倩
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6047号 原告：朱涛，男，汉族，1976年11月21日生，住新泰 市青云街道办事处新安路1063号。 被告：赵协龙，男，汉族，1963年4月15日生，住新泰市。 被告：董仲林，男，汉族，1961年7月8日生，住新泰市。 原告朱涛与被告赵协龙、董仲林民间借贷纠纷一案,本院立案后，原告朱涛向本院提出书面申请，要求撤回起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱涛撤回起诉处理。 审判员  焉兆生 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘 梅
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6302号 原告:张亚,男，1983年6月26日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县经济开发区。 委托诉讼代理人：温文林，安徽阜淮律师事务所律师； 委托诉讼代理人：熊运楠，安徽阜淮律师事务所（实习）律师。 被告：孟杰，男，1984年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告张亚与被告孟杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序。于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告张亚及其委托诉讼代理人温文林到庭参加诉讼，被告孟杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张亚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告借款人民币本息合计122000元(利息计算至2020年6月7日,以后利息计算至清偿之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因资金短缺，于2019年5月7日向原告借款100000元,约定月利率3%。后被告偿还部分利息至2020年6月7日，应偿还本金100000元，支付利息22000元（按月利率2%计算），本息合计122000元。为维护原告合法权益,特提起诉讼,恳请法院依法予以支持。 被告孟杰未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：被告孟杰于2019年5月7日向原告张亚借款100000元，被告孟杰给原告出具借条一张，借条载明：“今借到张亚现金人民币（小写￥100000）元整，大写壹拾万元整，月利息3分。”借款人孟杰签名按印。被告在借款后仅偿还原告两个月利息6000元，现原告起诉来院，要求被告及时偿还借款及利息。 本院认为，被告孟杰向原告张亚借款100000元，有当事人陈述、被告孟杰出具的借条在卷佐证，案件事实清楚，原告与被告之间民间借贷关系成立。双方未约定借款使用期限，原告可随时催要借款，被告可随时偿还借款。双方约定月息3%，即月利率为3%，被告孟杰已经偿还的部分可以按月利率3%计算，未偿还的利息只能按月利率2%计算利息，原告要求未偿还部分按月利率2%计算利息，不违反法律规定，应予支持。被告孟杰已经偿还6000元利息，即利息付至2019年7月7日，原告要求从2019年7月8日开始计算利息，本院许可，计算至2020年6月7日，利息为22000元（100000×11×2%）。被告未到庭参加诉讼，系其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告孟杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张亚借款100000元，支付利息22000元，本息合计122000元（月利率按2%，利息计算至2020年6月7日止，以后利息计算至付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1370元（原告预交），由被告孟杰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张恩祥 二〇二〇年八月二十五日 书记员  蔡远远 附（2020）皖1225民初6302号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执858号之一 申请执行人：熊运标，男，汉族，1973年8月20日生。 被执行人：新建区万坊精制米厂，经营场所：南昌市新建区樵舍镇永建村上张自然村，统一社会信用代码：92360122L048199210。 经营者：张念根，男，汉族，1963年9月4日生。 熊运标依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初3705号民事调解书于2020年7月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，向被执行人新建区万坊精制米厂发出执行通知书,被执行人新建区万坊精制米厂未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人新建区万坊精制米厂发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人新建区万坊精制米厂在银行无存款、无房产、无车辆、无工商股权登记。2020年8月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行1.35945万元，截至2020年8月27日未执行1.35945万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人新建区万坊精制米厂其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年八月二十七日 书记员  段谟含
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初5234号原告：冯长春，男，1981年1月13日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：朱贤斌，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨智，山东齐鲁律师事务所律师。被告：济南四建（集团）有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：曹晓岩，董事长。原告冯长春与被告济南四建（集团）有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，原告冯长春现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告冯长春撤诉。审判员 张 艳二〇二〇年八月二十七日书记员 林清旺
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初1990号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：周丽芳，女，1980年5月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南天环物业管理有限责任公司（以下简称天环物业公司）与被告周丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告天环物业公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，天环物业公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湖南天环物业管理有限责任公司负担。审判员  梅乐寒二〇二〇年八月十九日法官助理杨丹书记员毛思嘉
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初313号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人李某某，男，1971年12月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省临泉县，住临泉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月28日被抓获，2020年4月29日被监视居住，2020年6月27日被刑事拘留，2020年7月4日被逮捕；2018年2月23日因犯盗窃罪被安徽省寿县法院判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币四万元，2019年4月6日刑满释放。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2020]249号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。新蔡县人民检察院指控，2020年4月15日8时许，被告人李某某窜到新蔡县棠村镇插花庙村委寨角村民吕某家中，被告人李某某自称是县里来统计病号，并称可用百元面值的现金诊断病症，让吕某拿出一百元现金，进行摩擦拔罐，并让吕某趴在床上不要动，趁此期间，被告人李某某将吕某藏在堂屋柜子下面盒内的14800元现金盗走。提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录等证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人李某某具有累犯、坦白、退赔和谅解。请求依法判处。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、扣押清单、收条及谅解书、刑事判决书及释放证明书等，证人赵某、李某证言，被害人吕某陈述，现场勘验笔录、现场图，指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持；李某某被判处有期徒刑刑罚之罪，刑罚执行完毕以后,在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪,是累犯，应当从重处罚；被告人李某某到案后如实供述自己的主要罪行，当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚；李某某入户盗窃，可酌情从重处罚；李某某已退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚;李某某已缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月,并处罚金人币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月27日起至2021年3月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二〇年八月二十七日书记员  孙 浩
怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0624执386号申请人：于贵香，女，1963年9月22日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市新家园镇路庄村西街116号。被执行人：怀仁市公安局，住所地山西省怀仁市怀安大街197号。法定代表人：孙肖，任局长。申请执行人于贵香与被执行人怀仁市公安局买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。（2020）晋0624执386号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王建强二〇二〇年八月十九日书记员  左国林
福建省霞浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0921行初43号 原告：黄乐平，男，汉族，1971年4月10日生，住福建省福鼎市。 委托代理人：周秋孟，浙江玉山律师事务所律师。 委托代理人：林伟伟，浙江玉山律师事务所律师。 被告：福鼎市人力资源与社会保障局，住所地福建省福鼎市市府路139号。 法定代表人：季庆丰，该局局长。 出庭负责人：叶礼盘，该局副局长。 委托代理人：朱沉，福建鼎平律师事务所律师。 第三人:国网福建省电力有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路257号。 法定代表人：谭永香，该公司总经理。 第三人:国网福建省电力有限公司福鼎市供电公司，住所地福建省福鼎市桐山街道古城西路233号。 法定代表人：傅维元，该公司总经理。 俩第三人共同委托代理人：董帝亮，福建建达（福鼎）律师事务所律师。 俩第三人共同委托代理人：艾群峰，福建建达（福鼎）律师事务所律师。 原告黄乐平与被告福鼎市人力资源与社会保障局（以下简称“福鼎人社局”）、第三人国网福建省电力有限公司（以下简称“福建电力公司”）及国网福建省电力有限公司福鼎市供电公司（以下简称“福鼎供电公司”）养老保险待遇一案，于2020年5月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年5月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月23日开庭审理了本案。原告黄乐平及其委托代理人周秋孟，被告福鼎人社局的出庭负责人叶礼盘及其委托诉讼代理人朱沉，俩第三人共同委托代理人董帝亮、艾群峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其于1988年4月入职福鼎秦屿中心供电所，从事配电线路工、电力抢修员工作。2000年福鼎秦屿中心供电所并入福鼎市供电公司，由福建电力公司统一负责福建全省各县(市)电力公司员工的聘用。原告于2006年通过国家电工统一考试，原秦屿中心供电所的人事关系转移至福鼎供电公司，并依照正式职工的身份在福鼎供电公司工作，直至2019年12月4日法定退休。但是，福鼎供电公司却未按照同工同酬和按照同样的待遇缴纳社保费用，即没有根据福建电力公司人资〔2006〕31号《关于核定福鼎市供电有限公司及所属乡镇供电所定员编制的批复》核定原告的用工编制以及工资标准，导致544人中，234人一种待遇(正常待遇)，310人一种待遇(歧视性待遇)，而原告属于310人中的一员。被告对本案第三人未依法如实缴纳行为却至今未给予纠正、督促、追缴。2019年4月15日，原告向被告提出请求，请求被告督促第三人按照电力行业定员编制人员待遇规定履行权利义务，被告于2019年4月29日作出《关于黄乐平等情况报告的反馈》，仅承认了原告属于福建电力公司人资〔2006〕31号文中544人中的一员，但是未对第三人未按照电力行业定员编制人员待遇规定履行权利义务的行为给予处置。2019年10月16日，原告再次得知福鼎人社局并未依据福鼎供电公司定编人员的缴费标准核算原告的社保费用。被告未依法核算原告社会保险待遇的行为，将导致原告的待遇明显降低，同原告具有直接法律上的利害关系。为此，原告向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告重新核算原告从2005年1月至2020年3月的养老保险费缴纳标准；2、被告重新核算原告从1988年4月至2005年1月1日的社会养老保险费中的缴费基数。 经审理查明，原告曾向被告提出报告，报告载明原告诉求：1、确认原告等4名同志为乡镇供电所310人定员中的人员；2、请求第三人福鼎市供电公司按照电力行业定员编制人员待遇规定继续履行与原告等人的权利义务，给予原告等人定员编制人员应有的工资待遇。2019年4月29日被告出具反馈意见，陈述于2019年4月15日收到该报告，反馈主要内容为：1、确认原告等4人为乡镇供电所310人定员中的人员的事实存在；2、原告等4人与福鼎市供电公司存在劳动关系。在该报告及反馈意见中，均未提及养老保险问题。2020年7月1日，原告向被告发出申请书，申请重新核算原告从2005年1月至2020年6月30日期间的养老保险费缴纳标准。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。从该法条规定可以看出，除律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的外，在行政机关接到申请之日起两个月内不履行的，可以提起行政诉讼。本案原告在提起行政诉讼前并未向行政机关就本案诉请提出明确申请，直至立案后，才于2020年7月1日提出申请，行政机关的履行期限尚未届满，原告提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 驳回原告黄乐平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  陈 霖 人民陪审员  孙建城 人民陪审员  杨晓清 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  陈美娥 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （十）其他不符合法定起诉条件的情形。
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初733号 原告：刘晨光，男，1984年10月19日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。 被告：孟东东，男，1992年1月23日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 原告刘晨光与被告孟东东合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晨光、被告孟东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晨光向本院提出诉讼请求：1.依法判定被告人孟东东返还原告租赁费9300元、押金1000元和水电煤暖物取暖费用2090.3元，合计12390.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月25日承租被告位于复兴区一年整的租房合同，以微信方式支付了半年房租6300元，押金1000元。2019年12月21日又微信支付被告三个月租金3000元，以及物业费、取暖费水、电、燃气费等，总合计12390元。原告发现，被告隐瞒原告，私自转租他人房屋，原房主2020年1月16日要求原告20日以前班里，被告行为损坏了原告权益，现诉至贵院。 孟东东辩称，我当时租房的时候是房主是位老人（是房主母亲），老人不识字所以没签合同，答辩人向原告转租房的时候，答辩人也向原告说明该情况，对与转租，原告是知情的。 原告为其主张，向本院提交证据如下：1、租房合同一份，证明被告收原告租金，原告从被告处租房屋；2、原告与原房东签订的房屋搬离协议，证明原告因原房东要求搬离房屋；3、原告与被告的水、电费、燃气费微信转账记录、房租押金以及聊天记录，被告拉黑原告的截图；4、原告家属与原房东的电话录音。证明原房东告知原告，被告无权转租他的房屋，以及原房东与被告之间未签订租房合同。 被告孟东东未向本院提交证据。 经审理查明，2019年刘晨光与孟东东签订《租房合同》，约定：1、房屋坐落于宝利花园2-1-301室，面积65㎡，设备：床、沙发、茶几、洗衣机、空调、热水器、饮水机、风扇、煤气灶、油烟机；2、租赁期限2019年6月25日至2020年6月25日；3、租金为每月1000元；4、租房押金1000元。5、水、电、燃气、电话、网络、物业、电梯等费用由乙方支付......。 另查明，刘晨光分别支付被告孟东东房屋租金9300元，押金1000元，合计10300元。 还查明，2020年1月16日，宝利花园2-1-301室房主冯俊江要求刘晨光于2020年1月20日以前搬离该房屋。 以上事实，有原、被告所交证据及当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示,且未违反法律和行政法规的强制性规定,该合同合法有效，合同签订后双方应按合同履行各自的义务，现双方租赁合同已无法继续履行,故双方签订的租赁合同应予解除。原告未居住期间的房屋租金，被告应予退还。本案中，原告租住时间为2019年6月25日至2020年1月16日，共计205天。年租金为12000元，原告已支付的租金为9300元，故被告应予退还的租金为9300元-[12000元÷365天×205天]=2560元，押金1000元，合计3560元。原告主张的其他诉求缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。 综上,原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、被告孟东东于本判决生效之日起十日内，返还原告刘晨光房屋租金、押金合计3560元； 二、驳回原告刘晨光其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，由被告孟东东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郭良海 二〇二〇年八月六日 书记员  孙俊杰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2005号罪犯汪平，男，1989年1月8日出生，汉族，初中文化，贵州省普定县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2018年5月11日作出（2018）浙1081刑初234号刑事判决，以被告人汪平犯聚众斗殴罪、强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2018年7月4日作出（2018）浙10刑终572号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年8月8日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年7月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯汪平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯汪平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汪平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯汪平减去有期徒刑七个月（刑期自2017年10月6日起至2020年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年八月二十七日代书 记员  钱 佩
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执异72号 申请人：葛蓬莱，男，1973年5月14日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。 申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌东路61号。统一社会信用代码：91371500167908344G。 法定代表人：姜涛，该公司董事长。 被执行人：聊城锦良电池电源厂，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园。 法定代表人：李玉英，该公司总经理。 被执行人：李玉英，女，1935年8月26日出生，汉族，聊城锦良电池电源厂总经理，住聊城市东昌府区。 被执行人：刘国华，男，1970年6月9日出生，汉族，聊城锦良电池电源厂职工，住聊城市东昌府区。 被执行人：王永峰，男，1969年5月27日出生，汉族，聊城锦良电池电源厂职工，住聊城市东昌府区。 本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被执行人聊城锦良电池电源厂（以下简称锦良电源厂）、李玉英、刘国华、邱新喜、王永峰借款担保合同纠纷一案中，申请人葛蓬莱向本院申请变更为（2014）聊执字第186号执行案件的申请执行人，并提供了债权转让协议书一份、聊城农商行出具的债权转让证明一份、债权转让通知书及公证书三份。 本院查明，2014年2月18日，本院作出（2014）聊商初字第3号民事判决，判令锦良电源厂偿还聊城农商行借款本金350万元及利息；聊城农商行对锦良电源厂的抵押财产在400万元限额内享有优先受偿权；李玉英、邱新喜、刘国华、王永峰对锦良电源厂的借款本息承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向锦良电源厂进行追偿；案件受理费35107元，由锦良电源厂承担，李玉英、邱新喜、刘国华、王永峰对该费用承担连带清偿责任。2014年6月23日，本院依聊城农商行申请立案执行，执行案号为(2014)聊执字第186号。2014年11月17日，因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。 2020年6月30日，聊城农商行与葛蓬莱签订债权转让协议[（聊）农商债转字（2020）第(47)号]，将本院（2014）聊商初字第3号民事判决的债权及其附属权利（包含抵押权等）一并转让给葛蓬莱。2020年7月13日，聊城农商行通知锦良电源厂、李玉英、刘国华、王永峰债权转让事宜，山东省聊城市鲁西公证处对送达债权转让通知进行了公证。聊城农商行于2020年6月30日出具债权转让确认书，书面认可葛蓬莱取得了受让债权及其附属权利（包含抵押权等）。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人聊城农商行与葛蓬莱签订债权转让协议，将本院（2014）聊商初字第3号民事判决的债权及其附属权利（包含抵押权等）一并转让给葛蓬莱，并向被执行人锦良电源厂、李玉英、刘国华、王永峰履行了通知义务，且书面认可葛蓬莱取得了受让债权。葛蓬莱申请变更为（2014）聊执字第186号执行案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更葛蓬莱为本院（2014）聊执字第186号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  张广军 审判员  史兆锋 审判员  张绍方 二〇二〇年八月二十七日 法官助理刘晓华 书记员徐如意
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1590号之一被执行人:赵良君。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104刑初182号刑事判决书，责令被执行人赵良君三日内履行(2019)鄂0104刑初182号刑事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵良君的银行存款945000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年八月十三日书记员  邹思兆
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执701号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：金露，女，生于1987年5月1日，汉族，住枝江市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人金露国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第11820号裁决书，于2020年8月4日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额6197.51元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年八月六日书记员 董灵芝
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12308号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳市哈啰客娱乐有限公司，统一社会信用代码：×××90Ｂ，住址：深圳市龙岗区布吉街道大芬社区深惠路338号2号厂房二至五层401。 法定代表人廖金和。 在被执行人深圳市哈啰客娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20377号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终20377号民事判决书所涉（2020）粤0307执12307号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12308号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑文雅
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1223执371号申请执行人:陇南某某有限公司，统一社会信用代码：91621XXXX,住所地：甘肃省陇南市宕昌县。法定代代表人：李某某，系该公司经理，男，1993年6月7日生，汉族，公民身份号码330381199306075913.委托代理人：李强，男，1987年9月19日生，汉族，公民身份号码622429XXXX，系该部门经理。被执行人：杨某某，女，1991年7月10日生，自己宕昌县，大专文化，公民身份号码622825XXXX。委托代理人：沈某某，男，汉族，1989年6月25日生，汉族，住宕昌县，公民身份号码622623XXXX。本院在执行申请执行人陇南某某有限公司与被执行人杨某某租赁合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人自愿撤回申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一）项的规定，裁定如下：终结(2020)甘1223执371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二〇年八月十九日书记员  王亚东
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2064号原告：冷随昌，男，1972年1月19日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：殷灵珍，男，1984年7月14日出生，汉族，住河南省。原告冷随昌与被告殷灵珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告冷随昌到庭参加诉讼，被告殷灵珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冷随昌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告购房款95000元及利息（利息从2019年8月计算至债务全部清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月18日，原告与被告签订房屋买卖协议书，协议中规定：原告将位于原阳县鑫源花园小区72号楼1单元3楼西户出售于被告，购房款共计620000元。协议书签订后，被告支付原告购房款455000元，双方办理房产过户手续。2019年8月8日，原告向被告催要剩余购房款，被告向原告出具165000元借条一张，随后被告支付原告70000元。至起诉之日，原告多次向被告催要剩余95000元购房款，被告以各种理由推诿拒不履行支付义务，故原告特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉求。被告殷灵珍未到庭，未答辩，亦未提交证据材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了买卖房屋协议书二份，借条一份，微信语音一份（当庭播放）。经庭审质证，因被告殷灵珍未到庭对原告提供的证据进行质证,视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。根据开庭审理过程中原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月18日，原告冷随昌作为甲方与作为乙方的被告殷灵珍签订了协议书，双方就鑫源花园72号楼1单元3楼西户的买卖进行了约定。其中：一、甲方愿将其拥有完全产权的位于鑫源花园72号楼1单元3楼西户，房产证号：原房权证新城字第××处房产出售给乙方。甲方净得陆拾二万元整，其他费用全部由乙方承担。二、乙方在签订本协议时，支付定金贰万整20000元。同时乙方两个月内必须交付房屋全款陆拾二万元整。三、甲方在乙方交付房屋全款后，有义务积极配合乙方进行房屋过户及其他手续。四、本协议签订后，甲乙双方必须严格遵守。乙方如违反该协议，甲方不予退还万元定金。甲方如违反该协议，需赔偿乙方定金万元两倍的赔偿。五、本协议一式两份，具有同等法律效力，自双方签字之日生效。后被告殷灵珍支付原告购房款455000元，下余165000元未支付。由于该房子所有权证书上的名字为原告父亲冷和太和母亲贾秀珍，在双方办理过户期间，2019年8月8日，冷和太和贾秀珍作为甲方与被告殷灵珍和其妻子李明艳再次签订了协议书。被告殷灵珍并于当日向原告出具借条和收到条一份，借条载明“今借冷随昌现金拾陆万伍仟元整（165000）定于2019年8月18日还款，否则后果自负借款人殷灵珍20198月8日”。收到条载明“今收到冷随昌现金拾陆万伍仟元整（165000）收款人殷灵珍2019年8月8日”。后被告又支付70000元，下余95000元一直未支付，故原告起诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，原被告双方签订协议书后，被告未按时支付房屋价款，并对未支付的房屋价款以借款的形式向原告出具了借条，在出具借条后，又支付原告部分房款，扣除已支付的部分，下余95000元被告应予支付。关于利息，被告未按照借条上约定的支付时间支付，已构成违约，应承担支付利息的违约责任，故利息应从逾期之日起即2019年8月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计息，并自2019年8月20日起按照全国银行拆借中心间公布的贷款市场报价利率支付至实际偿还之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷灵珍于本判决生效后十五日内支付原告冷随昌房款95000元及利息（以96500元为基数，自逾期之日起即2019年8月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计息，并自2019年8月20日起按照全国银行拆借中心间公布的贷款市场报价利率支付至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取1087.5元，由被告殷灵珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  安丹丹二〇二〇年八月十三日书记员  刘慧云
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4731号 罪犯张庆福，男，1956年2月8日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，住贵州省织金县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省嘉兴市中级人民法院于2006年11月1日作出(2006)嘉刑初字第65号刑事判决，以被告人张庆福犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2007年1月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年5月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯张庆福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张庆福减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年。 经审理查明，罪犯张庆福在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯服刑期间未曾履行财产性判项，考核期内月均消费222.23元，目前帐户余额601.66元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张庆福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯因本案被判处无期徒刑，结合其改造表现，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张庆福减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2009年5月20日起至2024年3月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  华 郑
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1514号 原告：李勇，男，1982年2月17日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：郑传辉，男，1984年3月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告李勇与被告郑传辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇、被告郑传辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李勇向本院提出诉讼请求：判令郑传辉偿还借款6万元及逾期还款利息（从起诉之日起至还清借款之日止，按国家同期银行贷款利率计算）。事实和理由：2019年1月3日，郑传辉以其母亲生病为由，向李勇借款6万元，约定还款日期为2019年年底，并出具借条一张。借款到期后，郑传辉未及时还款。2020年初至今，李勇多次向郑传辉催讨借款未果，特提起本案诉讼。 郑传辉辩称，向李勇借款6万元是事实，但其已将价值17万元的手镯和平安扣质押给了李勇，希望能把这两样东西变卖之后还款给李勇。 本院经审理认定事实如下：郑传辉于2019年1月3日向李勇借款6万元，并出具借条一张。双方未对借款利息及还款期限作书面约定。借款至今未还。 本院认为，债务应当清偿。李勇与郑传辉之间的借贷关系，有借条、双方的庭审陈述相印证证实，予以确认。郑传辉辩称将质押给李勇的手镯和平安扣用以折抵借款，因李勇与郑传辉尚有其他债务纠纷，郑传辉未能提供证据证明手镯和平安扣质押给李勇系作为该借款的担保，因此，对郑传辉的辩解本院不予采纳,郑传辉可对该财产另行主张权利。李勇诉请郑传辉偿还借款6万元，于法有据，予以支持。因中国人民银行自2019年8月20日起，授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR）,取消中国人民银行贷款基准利率这一标准。因此，利息依法调整为，从2020年6月28日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算，并以不超过年利率6%为限。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 郑传辉应于本判决生效之日起十日内偿还李勇借款6万元及逾期利息（从2020年6月28日起至还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以不超过年利率6%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由郑传辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  黄 宏 二〇二〇年八月十九日 法官助理  雷兴桃 书 记 员  林淑龄 附： 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3494号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：罗林，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿帅，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：韦雨瑄，女，1983年11月30日出生，汉族，住南京市江宁区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与韦雨瑄信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年7月20日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初958号民事判决书，被告韦雨瑄自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金75027.46元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2016年10月23日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）支付案件受理费2070元，公告费600元，合计2670元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，查封了被执行人名下位于江宁区×××的不动产。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 玲
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初1047号 原告：包爱根，男，1962年10月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托代理人：许智添，浙江子竣律师事务所律师。 被告：刘健，男，1969年4月14日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告包爱根与被告刘健船舶买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。原告包爱根于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包爱根申请撤回起诉，系对自身民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下： 准许原告包爱根撤回起诉。 本案案件受理费275元，变更诉请后为50元，减半收取25元，由原告包爱根负担。 审 判 员 徐嘉婧 二〇二〇年八月十九日 代书记员 沈梦瑶
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初148号 原告文安县冠美装饰材料厂，住所地文安县新镇镇北舍兴村。 经营者王建胜。 委托代理人刘朋飞，河北瑞达律师事务所律师。 被告杨雷，男，1977年10月27日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告文安县冠美装饰材料厂诉被告杨雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告文安县冠美装饰材料厂的委托代理人刘朋飞到庭参加了诉讼，被告杨雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文安县冠美装饰材料厂诉称，2019年4月28日被告购买原告的铝天花板，原告按照约定向被告交付了22705元的货物，被告支付了6705元的货款，但是余款16000元至今没有给付，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告货款16000元及利息，并由被告负担本案诉讼费用。 被告杨雷未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。 原告文安县冠美装饰材料厂提供证据一订货单一份，证明被告购买原告的铝天花板和边角，其中预付货款6705元；证据二胜达货物运输协议书一份，证明原告将被告购买的货物交付了被告；证据三原告的工作人员叶某与被告通话录音资料一份，证明被告欠原告货款16000元；证据四证人叶某出庭证言和证明各一份，证明证人叶某是原告的工作人员，且被告认可欠原告货款16000元。被告杨雷未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院对上述证据予以确认。 根据以上有效证据及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：. 被告杨雷于2019年4月28日购买原告文安县冠美装饰材料厂的价值22705元的铝天花板和边角，且被告预交了货款6705元。原告于2019年5月1日将货物交付了承运人运送到被告指定地点，但被告至今尚欠原告货款16000元未付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告杨雷购买原告文安县冠美装饰材料厂的铝天花板和边角，被告应按约支付相应货款，故本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持；被告未按约付款给原告造成利息损失，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨雷给付原告文安县冠美装饰材料厂货款16000元，支付逾期付款利息（以欠款16000元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍标准计算，自2019年8月20日起至全部给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起五日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告杨雷负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  卢 宁 人民陪审员  靳永兵 人民陪审员  李国旺 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  刘素娟
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执741号之一 申请执行人：刘阳州，男，1979年6月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：王建强，男，1962年10月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行刘阳州与王建强民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款20000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄秋燕
文书内容河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫1282刑初173号            公诉机关              灵宝市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人任晓毅，男，1993年出生，汉族，小学肄业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月21日被灵宝市公安局取保候审，同年8月6日被灵宝市公安局刑事拘留，同年8月14日经本院决定，同日被灵宝市公安局执行逮捕。现羁押于灵宝市看守所。                                    公诉机关指控情况                                起诉书文号              三灵检二部刑诉〔2020〕88号                  指控事实              2019年6月28日晚上9时许，被告人任晓毅酒后无证驾驶豫MXXXX号二轮摩托车，沿209国道由南向北逆行至灵宝市川口工业区浩岩制衣厂门前路段时，与由北向南行驶的刘红某驾驶的二轮电动车相撞，造成刘红某受伤，车辆受损的交通事故。经事故责任认定，被告人任晓毅负本次事故的全部责任。经血醇检验鉴定，被告人任晓毅血液中乙醇含量为235.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经鉴定，刘红某的损伤程度评定为轻微伤。      2019年7月12日，被告人任晓毅赔偿刘红某各项费用共计16800元，刘红某对被告人任晓毅予以谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处二个月十五日拘役，并处罚金8000元                  被告人      意  见              被告人任晓毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人任晓毅违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人任晓毅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，予以采纳。被告人任晓毅无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人任晓毅能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；能够赔偿刘红某损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人任晓毅认罪认罚，对其可依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人任晓毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币8000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2020年10月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审  判  员    李艺华                                二○二○年八月十九日                                                      法 官 助 理    韩  莹              书  记  员     杨  阳