wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11知民初55号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地:香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：故城县故城博瑞副食综合商店，住所地：河北省衡水市故城县故城镇小屯村，统一社会信用代码：92131126MA0BQP736P。 经营者：崔莉莉 原告宏联国际贸易有限公司与被告故城县故城博瑞副食综合商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年8月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  王江丰 审 判 员  朱一麟 人民陪审员  刘华川 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  陈 兵 书 记 员  吴晓雪 ——
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初2422号 原告：林香佺，男，1954年03月04日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：翁贤光，连江县第六法律服务所法律工作者。 被告：郑大建，男，1952年11月01日出生，汉族，住福建省连江县。 原告林香佺与被告郑大建民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁贤光、被告郑大建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林香佺向本院提出诉讼请求:判令郑大建归还借款50万元及利息（月利息按1.5％计算，自2015年10月28日起算至款项还清之日止）。事实和理由：林香佺与郑大建系同学、朋友关系。郑大建因儿子开办公司缺乏资金，于2015年04月26日向林香佺借款50万元，约定月利率按1.5％计算，当日郑大建立下借条交林香佺执存，2015年04月27日林香佺将借款汇入郑大建指定的银行帐户。借款后，郑大建已付息至2015年10月27日止计45000元，余下利息及本金经林香佺多次催讨至今未还。综上所述，郑大建向林香佺借款有其立下借条及银行转帐凭证为据，事实清楚，证据充分，借贷关系成立，应受法律保护。现郑大建拒不归还借款本息，侵害了林香佺合法权益。为此，林香佺根据《民诉法》、《民法通则》等相关法律之规定，特提起诉讼，请求法院判如所请。 郑大建承认林香佺提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 郑大建应于本判决生效之日起十日内归还林香佺借款50万元及利息（月利率按1.5%计算，计息时间自2015年10月28日起至款项还清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13000元，减半收取计6500元，由郑大建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴淑光 二〇二〇年八月六日 书记员  王冰珺 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16568号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该银行行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：夏明友，男，汉族，1966年7月19日生，住重庆市铜梁区。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告夏明友信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日受理。但原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉处理。审 判 员 朱春霖二〇二〇年八月二十七日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保188号 关于申请人王冬生与被申请人曾德发、向碧云合同纠纷一案。依照本院（2019）湘1281民初1452号之一民事裁定书冻结曾德发、向碧云银行存款90万元，经委托武冈市人民法院通过网络查控续冻了被申请人曾德发在中国邮政储蓄银行账号的存款294643.16元，账号的存款221666.63元。冻结期限为一年，自2020年7月31日起至2021年7月31日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，现通知如下： 本案部分保全，予以结案。 二〇二〇年八月十三日
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1823民初1382号 原告：杨磊,男，1998年9月13日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：管俊，安徽皖盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周加华，安徽皖盛律师事务所实习律师。 被告：倪泽鹏，男，1999年10月20日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告杨磊与被告倪泽鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告杨磊的委托诉讼代理人管俊、周加华，被告倪泽鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨磊向本院提出诉讼请求：1、要求倪泽鹏立即归还借款20500元，并支付自2020年5月22日起至清偿之日止按年利息6%计算的利息损失；2、倪泽鹏承担案件诉讼费用。事实和理由：2019年4月18日，倪泽鹏向杨磊出具借条1张，确认借到杨磊借款24500元，并承诺于2020年5月21日归还。因杨磊自身没有存款，通过信用卡将款项出借给倪泽鹏，倪泽鹏在出具借条的同日又向杨磊出具了保证书1张，承诺杨磊信用卡利息全部由其承担。截止起诉时，倪泽鹏仅仅归还了部分借款，尚欠20500元未还，经多次催讨无果，现诉至法院。 倪泽鹏辩称：1、2020年4月18日，杨磊没有转账给倪泽鹏，杨磊当天信用卡没有刷卡记录，所以不存在借款的事实；2、倪泽鹏与杨磊是邻居及朋友关系，双方是合伙做生意，倪泽鹏不让杨磊亏钱，如亏本由倪泽鹏给杨磊兜底，2019年6月份，杨磊转账15200元，此款是做生意的投资款，倪泽鹏负责每月给杨磊约1000元的收益；2020年4月18日，杨磊说其准备买房屋，而倪泽鹏当时没有钱，杨磊要求出具借条，为使其放心，倪泽鹏便出具了借条和保证书各1份。 杨磊围绕诉讼其请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证，对双方当事人经质证无异议的证据，其中由杨磊递交的身份证复印件1份、借条1张、保证书1份及倪泽鹏提交的微信截屏4份等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：杨磊与倪泽鹏系邻居与朋友关系。2019年6月份，倪泽鹏因做生意向杨磊借款，杨磊没有现金，遂将其的信用卡交给倪泽鹏，2020年4月18日，双方当事人经微信对账后，由倪泽鹏出具了24500元的借条1张，约定借款于2020年5月21日归还，同时还出具了保证书1份，约定使用信用卡所产生的利息由倪泽鹏承担，然后倪泽鹏将借条、保证书和杨磊的信用卡一并邮寄给杨磊；2020年5月21日，倪泽鹏通过微信转账还款5000元给杨磊，余款至今不归还，杨磊多次催讨无果，遂诉至本院。 本院认为：倪泽鹏使用杨磊的信用卡10个月，双方经过对账后，由倪泽鹏出具24500元借条及保证书，并有倪泽鹏还款5000元微信截屏为证，双方借贷关系事实存在，倪泽鹏理应按约定的时间归还借款，其没有履行还款的义务，显属违约，依法应承担违约责任，故本院对杨磊要求倪泽鹏归还借款19500元及支付逾期还款利息的诉讼请求，依法予以支持。倪泽鹏关于其与杨磊合伙做生意，不存在借款的抗辩，因其没有提交证据予以证明，没有事实和法律依据，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告倪泽鹏于本判决生效后十五日内偿还原告杨磊借款19500元，并支付自2020年5月22日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，汇入原告杨磊设在中国邮政储蓄银行泾县榔桥营业所账号为62×××85的账户中。 二、驳回原告杨磊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元，减半收取为157.5元（原告已预交），由被告倪泽鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  唐晓明 二〇二〇年八月十九日 书记员  黄明菁 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初2801号原告：王根杰，男，1967年10月28日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：徐征雁，河南金豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孟柯，河南金豫律师事务所律师。被告：雷东辉，男，1988年11月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告王根杰诉被告雷东辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王根杰及其委托诉讼代理人李孟柯到庭参加诉讼，被告雷东辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王根杰向本院提出诉讼请求：1.判令雷东辉向王根杰支付货款390102元及利息（利息自2017年1月22日期按照年利率6%支付至欠款实际支付之日止）；2.本案诉讼费由雷东辉支付。事实及理由：王根杰一直在平顶山市新华区××（××）做地板砖批发生意，2016年开始，雷东辉在王根杰处购买地板砖，后经结算，雷东辉向王根杰出具了一张“今欠王根杰地板砖钱390102元雷东辉2017年1月22日”的欠条。欠条出具后，雷东辉未予还款。现王根杰为维护自身的合法权益，故提起诉讼。被告雷东辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：雷东辉从王根杰处购买地板砖，经双方结算，雷东辉于2017年1月22日向王根杰出具《欠条》一份，该欠条的主要内容为：“今欠王根杰地砖款390102元。”现王根杰以要求雷东辉支付未付货款及利息为由，故引起诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，通过雷东辉向王根杰出具《欠条》一份，足以证实足以证实雷东辉欠付王根杰货款390102元的事实，故雷东辉应当对欠款390102元承担清偿责任。对于王根杰向雷东辉主张利息的诉讼请求，因双方未约定货款的给付期限，故本院认为雷东辉应当对欠款390102元自本案立案之日起即2020年7月21日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向王根杰支付利息至前述款项清偿完毕之日止。雷东辉经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，应当承担对其不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：雷东辉自本判决生效之日起十日内向王根杰支付货款390102元及利息（利息计算以欠款390102元为基数自2020年7月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款项清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7152元，减半收取3576，由雷东辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  余红军二〇二〇年八月十九日书记员  宋富亚附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保586号申请人：山东华亿非融资担保有限公司，住所地乳山市城区恒泰小区3幢3-7号，统一社会信用代码91371000789298333T。法定代表人：郝福录，经理。被申请人：王喜忠，男，1974年6月28日出生，住内蒙古乌兰察布市化德县。被申请人：马小红，女，1974年12月6日出生，住内蒙古乌兰察布市化德县。申请人山东华亿非融资担保有限公司与被申请人王喜忠、马小红追偿权纠纷一案，申请人于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任保险(电子保函)向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人10万元的数额范围内冻结二被申请人的银行存款或者查封被申请人名下的位于乳山银滩湖畔人家17-6-312室的房产及项下土地使用权。案件申请费1020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年八月二十七日书记员  沙娟娟
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2158号罪犯张海龙，男，1981年5月30日生，汉族，吉林省白山市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省靖宇县人民法院于2018年12月25日作出（2018）吉0622刑初109号刑事判决，认定被告人张海龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯张海龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2011年8月2日因吸毒被行政拘留十五天；2012年9月20日因吸毒被行政拘留十三天；2015年因吸毒被强制隔离戒毒二年。该犯现在吉林省长春净月监狱六监区参加一线拧线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯有劣迹，犯罪情节恶劣，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张海龙不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年八月二十七日书记员  尹 娜
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初2507号 原告：陈炳荣，男，1972年12月31日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：蔡坤荣，福建九越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢雪娇，福建九越律师事务所律师。 被告：杨孙榕，女，1975年3月22日出生，汉族，住南平市延平区。 原告陈炳荣与被告杨孙榕、乐建花民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈炳荣于2020年6月29日向本院申请撤回对乐建花的起诉，本院予以准许。原告陈炳荣的委托诉讼代理人卢雪娇到庭参加诉讼，被告杨孙榕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈炳荣向本院提出诉讼请求：1.判决杨孙榕立即向陈炳荣偿还借款本金10万元及从2013年2月1日起按月利率2%的标准计算至借款本金实际清偿完毕之日止的利息；2.判决杨孙榕向陈炳荣支付律师代理费5000元；3.本案的诉讼费由杨孙榕承担。 事实和理由：2009年9月27日，杨孙榕因业务发展需要向陈炳荣借款，乐建花提供连带保证责任；故陈炳荣与杨孙榕、乐建花于当日签订《借款合同》，合同约定：杨孙榕向陈炳荣借款10万元，借款利息按月利率3%计算；杨孙榕负责承担诉讼费、律师费、保全费等实现陈炳荣债权的全部费用。2009年9月27日，陈炳荣通过银行转账转款97000元汇至杨孙榕的银行账户，现金交付3000元给杨孙榕。2009年9月27日，杨孙榕在收到陈炳荣借款的10万元后，向陈炳荣出具一份《收条》，确认收到陈炳荣出借的10万元借款的事实。杨孙榕仅支付利息至2013年1月份，后就未再偿还本息，此后，陈炳荣多次要求杨孙榕偿还借款本息，杨孙榕仍未偿还。鉴此，为维护陈炳荣合法权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院提起诉讼，诚望判如所请。 杨孙榕未作答辩。 陈炳荣围绕诉讼请求依法提交了证据，根据陈炳荣的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月27日，陈炳荣与杨孙榕签订《借款合同》一份，主要约定杨孙榕因业务发展需要资金周转向陈炳荣借款10万元，借款期限自2009年9月27日至2010年9月26日，借款月利率3%。同时约定该《借款合同》签字盖章生效，至杨孙榕在本合同项下的借款本金、综合费用、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、执行费、拍卖费、陈炳荣律师费、保管费、差旅费、评估费等，既实现陈炳荣债权的全部费用及其它费用清偿完毕之后自动失效。《借款合同》签订后，陈炳荣通过案外人陈丽丽向杨孙榕转账9.7万元。收到借款后，杨孙榕于2009年9月27日向陈炳荣出具《收条》一份，主要载明：兹收到陈炳荣《借款合同》项下的借款壹拾万元整，其中以现金支付人民币叁仟元整，余款玖万柒仟元汇入杨孙榕农行马站支行62×××13账号。杨孙榕按约支付利息至2013年1月份。嗣后，杨孙榕未再还本付息，陈炳荣催讨无果，遂提起本案诉讼。 另查明，陈炳荣为提起本案诉讼，与福建九越律师事务所签订委托代理合同一份，并实际支出律师代理费5000元。 本院认为，陈炳荣与杨孙榕之间的债权债务关系，由陈炳荣提交的《借款合同》《收条》、转账凭证在案为凭，本院予以确认。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故陈炳荣要求杨孙榕偿还借款本金10万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现陈炳荣要求杨孙榕支付自2013年2月1日起至借款本金实际清偿完毕之日止按月利率2%的标准计算的利息，符合上述法律规定，本院予以支持。双方在《借款合同》中对律师费等实现债权的费用的承担作了约定，故陈炳荣要求杨孙榕承担律师代理费5000元的诉讼请求，有事实依据，应予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨孙榕应于本判决生效之日起十五日内向陈炳荣偿还借款本金10万元及自2013年2月1日起自借款清偿之日止按月利率2%计算的利息； 二、杨孙榕应于本判决生效之日起十五日内向陈炳荣支付律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5483.90元，减半收取计2741.95元，由杨孙榕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 庄晗玥 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 苏文城 书 记 员 甘伟洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初3809号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔树红，女，该公司职工。 被告：高鹏，男，1975年3月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：韩国建，男，1987年6月9日出生，汉族，住滨州市无棣县。 被告：吕文平，女，1985年12月26日出生，汉族，住滨州市无棣县。 原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告高鹏、韩国建、吕文平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔树红、被告高鹏、韩国建到庭参加诉讼，被告吕文平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高鹏偿还原告借款本金470000元及利息、罚息、复利（截至2019年12月21日，利息、罚息、复利221870.98元；自2019年12月21日起至实际给付之日止，利息、罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算）；2.判令被告韩国建、吕文平对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用及实际支出费用由各被告承担。事实和理由：2016年11月30日，滨州市滨城区农村信用合作联社（以下简称滨城农信社）所属滨城信用社（贷款人）与高鹏（借款人）签订《个人借款合同》，约定高鹏向该社借款470000元；借款用途为借新还旧；期限自2016年11月30日至2017年11月29日；借款方式为非循环方式，借款在上述金额、期限内一次性发放；借款利率按固定利率方式确定，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2016年11月30日，被告韩国建向滨城信用社承诺，自愿为高鹏在信用社贷款470000元提供连带责任保证，贷款用途借新还旧。 2016年11月7日，滨城信用社（债权人）与韩国建（保证人）签订《保证合同》，约定：保证人自愿为债权人与被告高鹏形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期个人借款，本金数额470000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 被告吕文平与韩国建系夫妻，2016年11月30日，被告吕文平向滨城信用社出具《共同还款责任承诺书》，承诺作为保证人的财产共有人，当借款人不按期偿还贷款本息时，对涉案借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2016年11月30日，滨城信用社依约向高鹏发放了贷款470000元，贷转存凭证（借款借据）注明：贷出日为2016年11月30日，到期日为2017年11月29日，借款月利率为7.975‰。 2017年12月10日，原告农商行向被告韩国建催收上述借款。 根据中国银监会山东监管局于2016年6月27日印发的鲁银监准[2016]228号批复第三条规定，农商行开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由农商行承担。 截至2019年12月21日，被告高鹏尚欠借款本金470000元及利息、罚息、复利221870.98元，各被告均未按照约定履行还款义务，构成违约。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告高鹏、韩国建均辩称，借款属实。 被告吕文平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的中国银监会山东监管局鲁银监准[2016]228号批复、个人借款合同、保证人信用等级评定表、保证合同、贷转存凭证（借据）、共同还款责任承诺书、担保人履行责任通知书、贷款业务明细表、身份证复印件，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 另查明，原告于2020年3月3日对涉案贷款通过山东法院电子诉讼服务平台向本院提起诉讼。 本院认为，涉案个人借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照合同约定履行各自的义务。滨城农信社自行终止后，其债权债务由原告农商行承担，故原告农商行有权向涉案款项的债务人和保证人主张权利。原告已经履行了发放借款义务，被告高鹏未按约定期限还款的行为构成违约，应按合同约定承担还本付息责任。原告主张被告高鹏偿还借款本金470000元及利息、罚息、复利（截至2019年12月21日，利息、罚息、复利共计221870.98元；自2019年12月21日起至实际给付之日止，罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算），符合合同约定与法律规定，本院予以支持。 被告韩国建作为保证人未按约定期限还款的行为构成违约，应按保证合同约定承担连带清偿责任。原告起诉时，已超过被告吕文平的保证期间，保证责任应予免除，对原告该项诉求，本院不予支持。 被告吕文平未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高鹏于本判决生效之日起十日内向原告滨州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金470000元及利息、罚息、复利（截至2019年12月21日，利息、罚息、复利共计221870.98元；自2019年12月21日起至实际给付之日止，罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算）； 二、被告韩国建对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10718元，减半收取计5359元，由被告高鹏、韩国建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  吕冰 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  唐好林 书记员  刘瑶瑶
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初4796号原告：李杰，男，1996年12月5日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：张耀君，男，1997年1月4日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告李杰与被告张耀君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告李杰到庭参加了诉讼，被告张耀君经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。李杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告货款人民币八万一千元元整,并支付利息；2、由被告承担本次诉讼费用。事实和理由：2017年10月17日，被告在原告处借款五万元整，2019年07月03日第二次向原告借款三万两千四百四十元整，2019年11月14日第三次向被告借款三万七千零五十四元整。被告承诺随后还款但只偿还了三万四百九十四元整，后经原告多次催讨长达半年后，仍以各种理由拒绝支付欠款。张耀君未到庭，未提出答辩意见。经审理查明：2017年10月17日，被告因资金需要向原告借款50000元，并出具借条一份，原告向被告转账50000元。后2019年7月3日，原告通过中国建设银行账户给被告转款32440元，2019年11月14日，转款10000元和9780元，2019年11月15日转款10000元，2019年11月17日转账7274元，共计119494元。庭审中原告自认被告陆续还款38494元。原告通过微信向被告索要欠款81000元未果，形成本案诉讼。以上事实有原告提交的借条、转账记录、微信记录等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借款行为系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方形成有效借款合同关系。原告履行了出借义务，被告未按双方约定履行还款义务，经追要亦未能及时还款，故对原告主张被告偿还借款及利息的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告张耀君偿还原告李杰借款81000元并给付相应利息（利息以81000元为基数，自2020年7月17日至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍变付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曾现立二〇二〇年八月十三日书记员  程园园
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执1458号 申请执行人：燕宪云，女，1965年2月10日出生，汉族，户籍地沛县,现住沛县。 被执行人：张大伟，男，1984年10月22出生，汉族，住江苏省沭阳县。 申请执行人燕宪云与被执行人张大伟买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初5388号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人燕宪云向本院申请执行被执行人张大伟给付货款104000元、逾期付款利息损失10400元、迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人张大伟承担。本院于2020年5月22日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人张大伟送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.根据申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，本院未查找到被执行人可供执行的财产。被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院委托江苏省沭阳县人民法院查询被执行人张大伟名下的不动产登记信息，经查，被执行人张大伟名下无不动产登记信息。本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人张大伟无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人张大伟的下落，申请执行人燕宪云亦明确表示提供不出被执行人张大伟的下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人燕宪云与被执行人张大伟买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁1428执975号之七 申请执行人：张某，男，1966年出生，汉族群众，高中文化，住山东省武城县。 被执行人：刘某，男，1969年生，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘宝良在山东省农村信用社联合社62xxx1,0账户内存款人民币621.28元。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年八月十九日 书记员  孙 琪
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1699号申请执行人赵中宝，男，1984年12月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人胡亚楠（系胡飞之子），男，1991年3月11日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人胡飞（系胡亚楠之父），男，1971年10月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行赵中宝与被执行人胡亚楠、胡飞机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初4325号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付现金10723.35元。本院于2020年8月6日立案执行。执行过程中本院依法于2020年8月6日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年八月二十七日书记员 李 帅
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初2087号原告：张成振，男，1979年8月2日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：张燕峰，黑龙江朗德律师事务所律师。被告：张艳凤，女，1987年10月3日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。被告：汤学超，男，1984年2月23日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：战卓，黑龙江三维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金潭，黑龙江三维律师事务所律师。原告张成振与被告张艳凤、汤学超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成振及委托诉讼代理人张燕峰、被告张艳凤、被告汤学超及委托诉讼代理人战卓、李金潭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张成振向本院提出诉讼请求：1.张艳凤、汤学超向张成振偿还借款8万元；2.诉讼费由张艳凤、汤学超负担。事实与理由：2020年1月31日、2月6日、2月22日、3月5日，张艳凤分四次向张成振借款共计8万元，用于张艳凤家庭日常支出和信用卡还款，该款通过张成振微信转账至张艳凤账户，2020年3月5日张艳凤向张成振出具8万元借据一份。2020年4月11日，张艳凤突然办理离婚登记，离婚协议中约定夫妻共同财产全部归汤学超所有，张成振知晓后向张艳凤索款无果。张艳凤辩称，同意张成振诉请。借款属实，疫情期间用于家里开销和信用卡还款。张艳凤与汤学超系假离婚，离婚协议书写的外债35万元是随便写的，实际外债70万元，包括案涉借款8万元。汤学超辩称，汤学超对张艳凤向张成振借款不知情。汤学超每年大多数时间在外地干装修，平时在家的时候不多，赚钱以后交由张艳凤保管，张艳凤从2018年开始，隐瞒家人参与网络赌博，陆续将其夫妻二人的存款挥霍一空。之后，张艳凤通过信用卡和网贷的形式继续套现参与赌博，隐瞒、欺骗汤学超对外举债。案涉的借款未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。2019年，汤学超卖掉婚前的一处房产30万元也交给张艳凤保管，家庭富足，不需举债。汤学超在与张艳凤签订离婚协议时不知道该借款的存在，离婚协议中确认的35万元共同债务不包括对张成振的8万元债务。张艳凤赌博累计对外转款高达94万元，2020年3月27日，二人共同去公安机关报案，张艳凤接受警方询问称该款是其在“TT网络平台”被骗；警官判断张艳凤的行为可能涉嫌赌博罪并负有刑事责任，张艳凤随即主动要求撤案。张成振与张艳凤是亲兄妹，借款事实存疑。本院经审理认定本案的事实如下：张成振与张艳凤系兄妹关系。2020年1月至3月，张艳凤与汤学超夫妻关系存续期间，张成振通过微信转账的方式分四次向张艳凤转款共计8万元。张艳凤向张成振出具标注日期为2020年3月5日的借条，内容为张艳凤向张成振借款8万元，归还信用卡欠款。2020年4月11日，张艳凤与汤学超办理了离婚登记，离婚协议书约定有债务35万元偿还各半，审理中，汤学超列举了该35万元债务明细，不包括案涉债务，张艳凤不否认该35万元债务的存在，但认为另有包括案涉8万元在内的计70万元的债务。汤学超自2018年9月起至2020年6月期间，共向张艳凤转款80余万元。2019年一年中，张艳凤通过银行卡向他人转款90余万元，转款的用途大部分为博彩。本院认为，第一，张艳凤对张成振主张的事实无异议且有有效的证据佐证，本院对张艳凤对张成振之间存在民间借贷关系的事实予以确认，张成振对张艳凤的诉讼请求予以支持；第二，张成振主张汤学超共同偿还借款。张成振主张张艳凤、汤学超签订的离婚协议书约定有外债35万元系对案涉借款的追认，以证实案涉借款8万元为张艳凤、汤学超夫妻共同债务。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外”的规定，夫妻离婚时对债务的约定系内部处分，对第三人没有拘束力，是否为夫妻共同债务应当依据上述法律规定审查。本案中，借款虽发生在张艳凤、汤学超夫妻关系存续期间，但借条系张艳凤以个人名义出具，汤学超没有签名或事后追认等共同意思表示所负的债务为夫妻共同债务；张艳凤有“博彩”负债行为，案涉借款金额较大，张成振、张艳凤均未举示有力的证据证实该债务用于张艳凤与汤学超家庭日常生活需要及共同生产经营，张成振主张案涉借款系夫妻共同债务证据不足，对其主张汤学超共同承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、张艳凤于本判决生效之日起三日内给付张成振借款8万元；二、驳回张成振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由张艳凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋国强二〇二〇年八月二十七日书记员  赵 鑫
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民特49号 申请人：宁夏金融超市股份有限公司。 法定代表人：沈某。 委托诉讼代理人：高某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：张某，住宁夏回族自治区银川市。 被申请人：王某1，住宁夏回族自治区银川市。 被申请人：宁夏和浦贸易有限公司。 法定代表人：唐某。 被申请人：宁夏海和房地产开发有限公司。 法定代表人：孙某1，该公司董事长。 被申请人:宁夏海合资产管理有限公司。 法定代表人：刘某。 被申请人：唐某，住宁夏回族自治区银川市。 被申请人：王某2，住宁夏回族自治区银川市。 被申请人：孙某1，宁夏海和房地产开发有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市。 被申请人：许某，住宁夏回族自治区银川市。 被申请人：孙某2，1971年11月4日，住宁夏回族自治区银川市。 被申请人：陈某，固原荣华实业有限公司董事长，住宁夏回族自治区固原市。 申请人宁夏金融超市股份有限公司（以下简称金融超市）与被申请人宁夏海和房地产开发有限公司、宁夏和浦贸易有限公司、宁夏海合资产管理有限公司、王某1、唐某、王某2、孙某1、许某、孙某2、陈某申请撤销仲裁一案。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭审查，期间因调阅卷宗延长审限，现已审查终结。 金融超市申请事项：1.依法撤销银川仲裁委员会（2019）银仲字第232号裁决书第四项裁决，即：金融超市公司在宁夏海和房地产开发有限公司、宁夏和浦贸易有限公司、宁夏海合资产管理有限公司、唐某、王某2、孙某1、许某、孙某2、陈某未能向王某1清偿债务的范围内承担赔偿责任；2.申请费由被申请人承担。事实和理由：（一）仲裁委裁决金融超市在未能清偿范围内承担赔偿责任属于超范围裁决，裁决事项不属于仲裁协议的范围。申请人认为民间借贷纠纷中的权利义务关系中应当以合同内容为先，出借人履行出借义务，借款人履行还款责任，担保人承担连带清偿责任，申请人金融超市作为居间人，合同中未约定其在何种情况下需承担赔偿责任。且居间服务发生时，金融超市并不知道借款人及其担保人在借款到期后，没有给付能力，申请人也并不存在隐瞒重要事实或者提供虚假情况的情形，不应当承担赔偿责任。（二）、仲裁委裁决金融超市在未能清偿范围内承担赔偿责任属于同案不同判。申请人先后分别有向仲裁委和法院提供在相同的时间与空间范围内法律事实相同的案件，但仲裁裁决和法院判决均未裁决或判令金融超市公司承担赔偿责任。（三）本案仲裁庭违反不告不理的法律原则。申请人王某1在2019年4月18日申请仲裁时并未请求宁夏金融超市公司承担赔偿责任，仲裁庭在收到材料后，强制要求王某1将金融超市追加为仲裁被申请人，且仲裁庭向王某1明释金融超市公司在各仲裁被申请人不能履行时，承担赔偿责任。 王某1辩称，本案不存在撤销仲裁裁决的法定事由，仲裁庭未超范围裁决。金融超市作为居间方在明知借款存在风险的情况下，不向答辩人揭示风险，违反诚实信用圣神原则，侵害答辩人合法权益。二、金融超市与本案有利害关系，仲裁庭程序合法、正当，并无违法。三、每个案件有其特殊性，事实不同、法律依据不同，裁决结果不同。同时判例在我国无法律渊源，金融超市股份主张同案不同判没有法律依据。请求法院依法驳回申请人请求。 经审查查明：2020年3月11日，仲裁委作出（2019）银仲字第232号仲裁裁决，裁决：一、宁夏和浦贸易有限公司向王某1成偿还借款本金300万元、利息565631．33元(详见附表)；并承担自2019年4月19日起至全部付清之日止的利息(其中借款本金282万元按照年利率18％计算利息；借款本金10万元按照年利率14．4％计算利息；借款本金8万元按照年利率12．6％计算利息)；二、宁夏和浦贸易有限公司向王某1支付律师费35716元；三、宁夏海和房地产开发有限公司、宁夏海合资产管理有限公司、唐某、王某2、孙某1、许某、孙某2、陈某对宁夏和浦贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任，上述当事人承担连带清偿责任后，有权向宁夏和浦贸易有限公司追偿；四、宁夏金融超市股份有限公司在宁夏和浦贸易有限公司、宁夏海和房地产开发有限公司宁夏海合资产管理有限公司、唐某、王某2、孙某1、许某、孙某2、陈某未能向王某1清偿债务的范围内承担赔偿责任。五、王某1的其他仲裁请求不予支持。仲裁费26532元，由宁夏和浦贸易有限公司负担。 另查明，宁夏和浦贸易有限公司(借款人)、宁夏海和房地产开发有限公司（担保机构)、金融超市公司(居间人)与出借人白玉福、唐亚伟、冯文、张怀喜、郭润芝、齐桂萍、张海军分别签订《民间资金借款合同》，合同对各方权利义务进行了约定。对于解决争议的方式，合同约定，本合同履行过程中发生争议协商不成的，四方同意申请银川仲裁委员会仲裁。上述七位出借人共同与宁夏海和房地产开发有限公司、宁夏海合资产管理有限公司、唐某、王某2、孙某1、许某、孙某2、陈某签订《担保合同》对相关权利义务进行了约定。《担保合同》也约定发生争议提交银川仲裁委员会仲裁。2014年4月18日，上述七位出借人分别与王某1签订《债权转让协议》，各自将债权转移给了王某1。 本院认为，本案争议的问题是仲裁委（2019）银仲字第232号裁决是否具有《中华人民共和国仲裁法》第十八第一款第（二）规定的裁决事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的情形。案涉《民间资金借款》合同系出借人、借款人、担保人、居间人四方签订的协议，协议约定：本合同履行过程中发生争议协商不成的，四方同意申请银川仲裁委员会仲裁，因此，金融超市作为合同签约的四方当事人之一，属仲裁裁决的适格主体。银川市仲裁委员会追加金融超市为仲裁被申请人，未违反法律规定。金融超市系案涉《民间资金借款合同》订立的居间人，同时也是签约人，银川仲裁委对居间人是否依法提供居间服务予以审查裁决，未超出仲裁范围。本案不具有可撤销的法定情形。申请人金融超市的申请不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下： 驳回宁夏金融超市股份有限公司的申请。 申请费400元，由宁夏金融超市股份有限公司负担 审判长  田少珍 审判员  彭 云 审判员  王文花 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨巧玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十八条规定当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）没有仲裁协议的； （二）裁决事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐满了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 人民法院认定裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。 第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0522执70号申请执行人：师正月，男，1963年1月18日出生，汉族，住所地潼关县秦东镇南刘村五组。被执行人：田永红，男，1968年7月14日出生，汉族，住所地潼关县城关镇北极居委会2栋6号。本院在执行申请执行人师正月与被执行人田永红买卖合同纠纷一案中，经查，发现被执行人田永红有在潼关县城金陡街东段南侧和谐小区二幢西单元0201号有房产一套可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：轮候查封被执行人田永红所有的位于潼关县城金陡街东段南侧和谐小区二幢西单元0201号房产一套。查封期限为三年本裁定立即执行。审判员  周明强二〇二〇年八月十九日书记员  寇 娟
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更660号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯张保昌，男，出生，河北省献县人，汉族，小学文化。入河北省深州监狱服刑。 河北省大城县人民法院于作出（2011）大刑初字第177号刑事判决书，以被告人张保昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元（刑期自至2023年3月20日止）。本院分别于2014年8月17日、2016年4月29日裁定减去有期徒刑一年、一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自至止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第154号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕271号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获狱级改造积极分子二次，考核记功二次，考核表扬四次。无违纪情况。罚金履行2000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和罚金履行情况，服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯张保昌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变(刑期自2011年4月21日起至2020年8月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 贡  文  忠 二〇二〇年八年月十三日 书记员     黎飞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12358号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳市哈啰客娱乐有限公司，统一社会信用代码：×××90Ｂ，住址：深圳市龙岗区布吉街道大芬社区深惠路338号2号厂房二至五层401。 法定代表人廖金和。 在被执行人深圳市哈啰客娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20402号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终20402号民事判决书所涉（2020）粤0307执12357号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12358号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑文雅
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3626号 原告：臧庆彪，男，1995年11月25日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 被告：周益友，男，1951年7月22日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告臧庆彪与被告周益友劳务合同纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院起诉，请求依法判令：1.被告偿还欠款18900元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月19日公开开庭审理本案。原告臧庆彪、被告周益友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告雇佣原告为其提供劳务，2020年1月6日经结算，被告尚欠原告18900元工资款未支付，并出具欠条一份。该款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，当庭判决如下： 被告周益友于本判决生效之日起三十日内支付原告臧庆彪工资款18900元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费273元，减半收取136.50元，由被告周益友负担。 原告臧庆彪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周益友于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 童文辉 二〇二〇年八月十九日 法官助理 方 萍 代书记员 陈威柱 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保426号申请人:威海市商业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路218-1号,统一社会信用代码91370600056240644R。负责人：王树奇，行长。被申请人：烟台晟宝丽生物科技有限公司，住所地烟台市牟平区宁海大街801号，统一社会信用代码91370612057915244L。法定代表人：李玥颖，总经理。被申请人：潍坊纸尚美学新材料科技有限公司，住所地潍坊市安丘市兴安街道张家小官庄村南侧，统一社会信用代码91370784MA3Q0E3DXF。法定代表人：王永进，总经理。被申请人：烟台市智宇装饰材料有限公司，住所地烟台市牟平区观水镇康兴路58号，统一社会信用代码91370612MA3DNHUR88。法定代表人：李继顺，总经理。被申请人：烟台名门润绣酒店管理有限公司，住所地烟台市牟平区宁海大街801号，统一社会信用代码91370612MA3C7K364P。法定代表人：史翠霞，总经理。被申请人：烟台市牟平海联联合有限责任公司，住所地烟台市牟平区大窑镇中凯路西，统一社会信用代码91370612265527449P。法定代表人：李玥颖，总经理。被申请人：韩可义，男，1963年5月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：韩明阳，男，1985年6月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：王禹之（曾用名王玉芝），女，1962年11月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：李玥颖，女，1984年1月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人威海市商业银行股份有限公司烟台分行于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台晟宝丽生物科技有限公司、被申请人潍坊纸尚美学新材料科技有限公司、被申请人烟台市智宇装饰材料有限公司、被申请人烟台名门润绣酒店管理有限公司、被申请人烟台市牟平海联联合有限责任公司、被申请人韩可义、被申请人韩明阳、被申请人王禹之、被申请人李玥颖的银行账户存款14500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台晟宝丽生物科技有限公司、被申请人潍坊纸尚美学新材料科技有限公司、被申请人烟台市智宇装饰材料有限公司、被申请人烟台名门润绣酒店管理有限公司、被申请人烟台市牟平海联联合有限责任公司、被申请人韩可义、被申请人韩明阳、被申请人王禹之、被申请人李玥颖的银行账户存款14500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人威海市商业银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 单 伟二〇二〇年八月十九日书记员 马明伟
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号                    （2020）豫0381民初3044号              案由                    财产损害赔偿纠纷                  立案时间                    2020年7月17日              适用程序                    小额诉讼程序                                    诉讼地位                    原告              中国大地财产保险股份有限公司尉氏支公司。住所地：尉氏县城铁路北侧西段北侧。      负责人：沈喜全，该公司总经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：马智翔，男，1992年9月16日出生，回族，住甘肃省                        被告                    宋江龙，男，1993年12月5日出生，汉族，住偃师市岳滩镇                  原告诉讼请求                    1 、判令被告赔偿原告损失费用2050元；2、本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见                    被告宋江龙未向本院提出答辩意见。                                          法院认定事实                    2019年12月29日16时36分，宋江龙驾驶豫C035HR哈弗CC6464RMOQ多用途乘用车在河南省三门峡市渑池县英豪镇发生交通事故，经交警部门判定宋江龙负全责，宋江龙向中国大地财产保险股份有限公司尉氏支公司申请保险理赔款。中国大地财产保险股份有限公司尉氏支公司转给宋江龙本人理赔款2000元，但宋江龙一直未将该款支付受害人一方。该起事故中的受害人向三门峡渑池县人民法院起诉，该院判决中国大地财产保险股份有限公司尉氏支公司支付受害人2000元，执行费50元。因宋江龙的行为导致中国大地财产保险股份有限公司尉氏支公司财产损失2050元，后与宋江龙协商无果，故起诉至本院。                              裁判理由              公民的合法财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，中国大地财产保险股份有限公司尉氏支公司转给宋江龙本人理赔款2000元，但宋江龙一直未将该款支付受害人一方，导致受害人一方起诉，中国大地财产保险股份有限公司尉氏支公司财产损失2050元，宋江龙应当承担赔偿损失的侵权责任。                        裁判依据                    《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                              裁判主文              被告宋江龙于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司尉氏支公司2050元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        诉讼费负 担                    本案受理费减半收取25元，由被告宋江龙负担。                              权利告知                    本判决为终审判决。                               审判      组织                    审判员  马永旭                  二○二○年八月十九日            书记员  杨鹏媛
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4779号原告：绿地集团呼和浩特置业有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区敕勒川大街15号绿地中央广场。法定代表人：李蓟，总经理。委托诉讼代理人：刘艳军，男，该公司法务部主管。被告：秦志远，男，住呼和浩特市。原告绿地集团呼和浩特置业有限公司与被告秦志远追偿权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告绿地集团呼和浩特置业有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿地集团呼和浩特置业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绿地集团呼和浩特置业有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取1059元（原告已预交），由原告绿地集团呼和浩特置业有限公司负担。审判员 康文颖二〇二〇年八月二十七日书记员 杨嘉乐
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2806号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：林孟，男，1977年8月13日出生，汉族，住南京市浦口区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与林孟信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年10月9日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初4450号民事判决书，被告林孟自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金39100元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2016年12月5日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）,案件受理费1690元，公告费600元，合计2290元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月六日书记员  陈 玲
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初5041号之一 申请人：梁先琼，女，1993年2月28日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：刘颖臻，贵州省黔西县绿化法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被申请人：李桂莲，女，1983年4月25日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被申请人：皮焕席，男，1968年9月21日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请人梁先琼于2020年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求对通过本院执行查控系统查询的被申请人李桂莲、皮焕席的银行存款（限额为人民币33000.00元）进行保全，中国平安财产保险股份有限公司出具保函（保单号为12108023901035817722）予以担保。 本院认为，申请人梁先琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李桂莲、皮焕席通过本院执行查控系统查询的银行存款（限额为人民币33000.00元），保全期限为一年。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 保全期限届满后，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向法院提出保全申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  贾佐杰 二〇二〇年八月十九日 书记员  张 璇
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执864号申请执行人上海银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市梁溪区红星路205-4，（统一社会信用代码：9132020056532976XE）。负责人刘峰志，该行行长。被执行人嵇建中，男，1963年7月3日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人上海银行股份有限公司无锡分行与被执行人嵇建中金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初5596号民事判决书发生法律效力，依据上述民事判决书：一、嵇建中应于本判决发生法律效力之日起十日内向上海银行股份有限公司无锡分行支付借款本金288000元、期内利息8469.18元及逾期罚息（截至2019年4月8日为52.69元，自2019年4月9日起至实际给付之日止，以288000元为基数，按年利率9.2625%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年4月8日为173.09元，自2019年4月9日起至实际给付之日止，以8469.18元为基数，按年利率9.2625%上浮50%计算），息随本清；二、嵇建中应于本判决发生法律效力之日起十日内向上海银行股份有限公司无锡分行支付代理费30978元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6215元，减半收取计3108元（上海银行股份有限公司无锡分行已预交），由嵇建中负担。嵇建中应于本判决发生法律效力之日起十日内直接向上海银行股份有限公司无锡分行支付。因被执行人嵇建中未履行上述判决书确定义务，申请执行人上海银行股份有限公司无锡分行向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，被执行人嵇建中无大额银行存款可供执行。经向车辆管理部门查询，被执行人嵇建中名下无车辆登记。经向不动产登记部门查询，被执行人嵇建中名下无房产登记情况。现本院未发现被执行人嵇建中有其他可供执行的财产线索，对嵇建中已经采取了限制高消费措施。申请执行人上海银行股份有限公司无锡分行同意本案以终结本次执行程序方式作结案处理。本院向申请执行人上海银行股份有限公司无锡分行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初5596号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年八月二十七日书记员  华晓晟
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初2808号 原告：安恩豹，男，1978年3月8日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：田相成，莘县莘宇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李艳，莘县莘宇法律服务所法律工作者。 被告：贾永虎，男，1962年11月16日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：贾鲁星，男，1992年6月7日出生，汉族，农民，住莘县，系贾永虎之子。 原告安恩豹与被告贾永虎、贾鲁星买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安恩豹及其委托诉讼代理人、被告贾永虎到庭参加诉讼，被告贾鲁星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安恩豹向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付货款2008元及利息（利息以货款2008元为基数，自2019年11月24日起按照全国银行拆借贷款利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年11月8日、15日、24日向被告累计销售价值人民币2008元的“圣女果”西红柿，被告应分别于2019年11月8日、15日、24日结款，但经原告多次主张，被告仍无故拖延货款。特诉至法院，恳请判如所求。 贾永虎辩称，原告所诉数额属实，西红柿是我收的，贾鲁星没有参与收西红柿，我同意偿还欠款。两三个月前，我给付经纪李增军2万元（包括原告在内的所有欠款户），应分给农户。前期收的都给钱了，后期收的赔了，没有能力还，我想分期偿还。 贾鲁星未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，根据双方当事人提交的证据，本院认定事实如下： 原告安恩豹是大棚种植户，被告贾永虎使用莘县燕塔街道安马厂村李增军的场地收购“圣女果”西红柿。原告安恩豹分别于2019年11月8日、2019年11月15日、2019年11月24日向被告销售“圣女果”西红柿，共计货款人民币2008元，经催要，被告未付。另外，被告贾永虎收购“圣女果”西红柿后期由李增军帮助向农户付款，2020年5月份，被告贾永虎通过其儿子即被告贾鲁星向李增军转款20000元，现保存在李增军处。 另外，被告贾鲁星未参与被告贾永虎的收购。原告主张被告贾鲁星系债务加入，并向本院提交了视频光盘，显示农户要账，被告贾鲁星进行接待。 关于利息，原、被告之间并未约定利息，亦未明确约定给付欠款的期限。 上述事实有当事人陈述、被告记账页三张、证人李增军证言、视频光盘等在卷佐证。 本院认为，被告贾永虎收购原告的“圣女果”西红柿，事实清楚，其买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告贾永虎购买了原告的“圣女果”西红柿，即应按约定或者及时向原告支付货款，被告贾永虎未及时给付显属违约，因此被告贾永虎应给付原告安恩豹西红柿款2008元。关于利息，双方当事人未有约定，亦未明确约定所欠货款的给付期限，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准不再公布，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，原告按照全国银行拆借贷款利率计算逾期付款利息合法有据；原、被告未明确约定给付货款的期限，原告亦未向本院提交催要货款的具体期限的相关证据，因此利息应自原告起诉之日即2020年7月17日起计算至所欠货款实际给付之日止。关于被告贾鲁星是否应按债务加入承担给付货款的责任，本院认为，债务加入须有明确真实的承诺，并由债务加入人签字确认，但原告提交的证据不足以认定被告贾鲁星为债务加入的当事人，因此对原告要求被告贾鲁星给付货款的诉求不予支持。另外，被告贾鲁星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对其享有的诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告贾永虎于本判决生效后十日内给付原告安恩豹西红柿款2008元及利息（利息以欠款2008元为基数，自2020年7月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告安恩豹对被告贾鲁星的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾永虎承担。 本判决为终审判决。 审判员  王英民 二〇二〇年八月十九日 书记员  孟 宏
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初3069号原告：蓬莱市杰信电子科技有限公司，住所地山东省蓬莱市北沟镇海滨路1号。统一社会信用代码：91370684MA3QJKTJJ44。法定代表人：吕俊杰，任经理。委托诉讼代理人：聂玲家，山东蓬祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永玉，女，1971年11月28日出生，汉族，住山东省蓬莱市。系公司职员。被告：董奇，男，1981年12月22日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：迟晓东，蓬莱蓬莱登州法律服务所法律工作者。原告蓬莱市杰信电子科技有限公司与被告董奇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月10日立案。原告蓬莱市杰信电子科技有限公司于2020年08月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓬莱市杰信电子科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓬莱市杰信电子科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取3346元，由蓬莱市杰信电子科技有限公司承担。审判员 荆 超二〇二〇年八月二十七日书记员 李昕岩
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初2906号原告：黄维荣,女,1984年6月1日生,汉族,住滁州市南谯区,委托诉讼代理人：巨万美，安徽皖江律师事务所律师。被告：杨正,男,1991年5月18日生,汉族,住滁州市南谯区,原告黄维荣与被告杨正合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人巨万美，被告杨正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄维荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告欠款3万元及资金占用费(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,自起诉次日起至还清欠款之日止)；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告黄维荣长期从事汽车维修及内饰装潢经营业务,原告丈夫与被告系兄弟关系。2020年期间,被告与原告协商,欲将原告名下汽车维修店面转让至自己名下独立经营,经核算店面转让金额为4万元,确定后,被告即支付10000元,剩余30000元出具书面欠条予以确认,并承诺于2020年5月底之前还清欠款。2020年6月已达到还款期限,原告要求被告偿还欠款,被告拒绝还款,至今尚欠付3万元。杨正辩称：欠条是事实，但是原告也欠我个人费用10000元，30000元是用来盘店的，打过欠条后，原告把车子开走，我想让原告把欠我的钱减去。本院经审理认定事实如下：2020年3月7日，被告杨正出具欠条一张，载明欠黄维荣30000元整，五月份内付清。后经原告催要至今未付。以上事实有当事人提交的证据及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，被告杨正尚欠原告黄维荣30000元未付，事实清楚，本院予以确认。杨正主张黄维荣也欠其10000元请求抵销本案欠款，因杨正所提交的证据不足以证明黄维荣欠其10000元，原告也未予承认，故本院对该请求不予支持。现黄维荣诉请杨正清偿欠款，合法有据，本院予以支持。因杨正拖欠债务的行为必然造成黄维荣一定的经济损失，故黄维荣主张被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用费，并无不当，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨正于本判决生效后十日内偿还原告黄维荣欠款30000元及资金占用费（自2020年7月10日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由杨正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 顾 陶二〇二〇年八月十九日书记员 田亦男附本案适用的相关法律法规及司法解释条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特435号 申请人：宁波华升数控车床有限公司（统一社会信用代码为91330212725163608Y）。住所地：宁波市鄞州区首南街道三里村。 法定代表人：李元峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱甬平，宁波市鄞州区夕阳红法律服务所法律工作者。 申请人：合肥海亮机电科技有限公司（统一社会信用代码为91340122395509513H）。住所地：安徽省合肥市肥东县经济开发区燎原路西侧17号5幢。 法定代表人：王超，该公司总经理。 申请人：郁世栋，男，1970年8月16日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 申请人宁波华升数控车床有限公司与申请人合肥海亮机电科技有限公司、郁世栋委托合同纠纷一案，于2020年8月19日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、申请人合肥海亮机电科技有限公司、郁世栋支付申请人宁波华升数控车床有限公司车床货款70000元，于2020年12月30日之前支付35000元，于2021年4月30日之前支付35000元； 二、如申请人合肥海亮机电科技有限公司、郁世栋未按约履行上述任意一期付款义务，申请人合肥海亮机电科技有限公司、郁世栋须另行支付申请人宁波华升数控车床有限公司违约金20000元，且申请人宁波华升数控车床有限公司可就到期款项与未到期款项及违约金一并申请强制执行。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 张波萍 二〇二〇年八月十九日 代书记员 金 珏
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初4422号原告：库车县墩阔坦镇煤矿，住所地新疆阿克苏地区库车县北山库如力，统一社会信用代码91650000929750732C。法定代表人：吾买尔·沙衣木，董事长。委托诉讼代理人：罗勇，新疆典赞律师事务所律师。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，董事长。委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。被告：重庆力帆汽车销售有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码91500000784216052H。法定代表人：温志泓，总经理。委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。原告库车县墩阔坦镇煤矿与被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告库车县墩阔坦镇煤矿于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告库车县墩阔坦镇煤矿申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告库车县墩阔坦镇煤矿撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告库车县墩阔坦镇煤矿负担。审 判 员 刘娟娟二〇二〇年八月十九日法官助理 李 可书 记 员 李 佳
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执652号之一 移送执行部门：北川羌族自治县人民法院民事审判庭 被执行人：肖军，男，生于1973年10月13日，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人劳务合同纠纷诉讼费强制执行一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。 在本院执行过程中： （1）本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令、失信决定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。 （2）本院于2020年8月11日通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产和车辆信息，冻结被执行人名下数个银行账号，但余额不足。 （3）本院在传统调查中，没有调查到有及时可供执行的财产。 （4）本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人无财产线索，本院穷尽财产调查措施。本院认为，本案本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审 判 长  余 宁 审 判 员  李安禄 审 判 员  廖 玲 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  田又名 书 记 员  唐 荣
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1154号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人瞿强，男，1993年9月25日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，个体，户籍地杭州市萧山区；因本案于2019年4月27日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审，2020年5月22日继续被取保候审。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕1586号起诉书指控被告人瞿强犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指派公诉人顾赶赶出庭，指控： 1.2019年3月底，周某（已判刑）利用帮被害人陈某办理了一**安银行信用卡所取得的信任，以再帮被害人陈某办理一张其他银行的信用卡操作被害人陈某手机之际，私自将被害人陈某的平安银行信用卡与自己的微信号绑定。同年4月16日中午，被告人瞿强和周某指使王某心（已判刑）到浙江省绍兴市柯桥区××路××路××街某便利店内，使用上述微信号以套现的方式窃得被害人陈某的平安银行信用卡内的人民币共计20136元。 2.2019年4月20日，被告人瞿强伙同周某，利用帮被害人傅某办理网络贷款操作被害人傅某的手机之际，从被害人傅某的支付宝内窃得网贷款3100元。同年4月22日，被告人瞿强伙同周某，再次利用帮被害人傅某办理网络贷款操作被害人傅某的手机之际，从被害人傅某的华夏银行信用卡内窃得1200元。案发后，4300元已退还给被害人傅某。 3.2019年4月8日，被告人瞿强伙同他人，利用帮被害人邵某上门办信用卡的名义，在被害人邵某不知情的情况下以邵某的名义办出了一张上海银行的信用卡，并向被害人邵某谎称信用卡没有办出，后还在邵某手机上下载某钱包ＡＰＰ并用邵某的身份注册账号并获取信用额度，后在其他手机的某钱包登陆邵某的账号进行消费，后被告人瞿强伙同他人使用邵某上述某钱包账户先后在杭州市萧山区衙前洪立烟酒店、杭州××皮具城某服饰商行、萧山新塘某副食品店、萧山新塘某副食品店1等地消费共计9600元。 被告人瞿强归案后如实供述了上述犯罪事实，已退出全部赃款并取得被害人谅解。 公诉机关认为：被告人瞿强的行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，具有主犯、坦白的量刑情节，建议判处被告人瞿强有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，可以适用缓刑。 被告人瞿强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人瞿强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人瞿强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 孙珊珊 二〇二〇年八月十九日 法官助理 马洋洋 书 记 员 马佳楠
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1879号之一申请执行人：刘俊芳，女，1958年3月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：安徽省神虹变压器股份有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县。法定代表人：吴红，系该公司董事长。本院在执行刘俊芳与安徽省神虹变压器股份有限公司民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：一、被告安徽省神虹变压器股份有限公司偿还原告刘俊芳借款本金85000元，月利率按2%标准计算，自2015年7月11日起至2019年11月1日止，本金以100000元为基数计算利息；自2019年11月2日起至2020年4月13日止，本金以90000元为基数主算利息；自2019年4月14日起至2020年5月5日止，本金以85000元为基数计算利息。另付原结算利息24000元。第一份借据借款本息合计243463元。二、被告安徽省神虹变压器股份有限公司偿还原告刘俊芳借款本金135000元，月利率按2%标准计算，自2015年11月6日起至2019年10月17日止，本金以150000元为基数计算利息；自2019年10月18日起至2020年1月23日止，本金以140000元为基数计算利息；自2019年1月24日起至2020年5月5日止，本金以135000元为基数计算利息。另付原结算利息36000元。第二份借据借款本息合计330386元。三、上述一、二判决确定的义务限被告于本判决生效后15日履行完毕；案件受理费10074元，减半收取5037元，由原告刘俊芳负担1139元，被告安徽省神虹变压器股份有限公司负担3898元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，被执行人安徽力祥劳务有限公司履行了500000.00元，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 赵华勇审判员 郑 斌二〇二〇年八月十九日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1290号原告：温州裕翔工贸有限公司，统一社会信用代码91330327550525979H，住所地浙江省龙港市西六路698-738号。法定代表人：朱秀梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱明辉，男。委托诉讼代理人：谢尚杰，浙江法之剑律师事务所律师。被告：刘小平，女，1978年7月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告温州裕翔工贸有限公司（以下简称裕翔公司）与被告刘小平买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付货款2000元及违约金（自起诉之日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告裕翔公司的委托诉讼代理人谢尚杰到庭参加诉讼，被告刘小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告刘小平曾向原告裕翔公司购买酒类货物。双方于2014年4月16日进行结算，被告结欠原告货款2000元，并由被告刘小平向原告裕翔公司的股东吴日姜出具欠条一份，约定逾期未还按月息1.5%计算违约金。之后，被告未予偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘小平于本判决生效后十日内支付温州裕翔工贸有限公司货款2000元并支付违约金（以货款2000元为基数，自2020年5月8日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 章  彬人民陪审员 刘 日 存人民陪审员 王 晓 华二〇二〇年八月十九日代书 记员 陈祥枭?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀03知民初228号 原告：王灿文，男，1993年8月19日出生，汉族，现住河南省新乡市牧野区。 诉讼代理人，王新友，河南御典律师事务所律师。 被告：秦皇岛合鼎力餐饮管理有限公司，住所地秦皇岛市海港区马坊街36号。统一社会信用代码91130302MA096U9U24。 法定代表人：张保才，总经理。 诉讼代理人，王泽平，男，1994年11月10日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县。 原告王灿文与被告秦皇岛合鼎力餐饮管理有限公司（以下简称合鼎力餐饮公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告王灿文及其诉讼代理人王新友、被告合鼎力餐饮公司委托诉讼代理人王泽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王灿文向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告向原告返还技术转让代理费用人民币63000元；2、请求法院判令被告支付违约金12600元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年说8月31日原、被告签订合同书一份，合同约定被告旗下“私蜜茶”品牌授权原告在河南省新乡市红旗区域的代理营销运营权。合同签订后，原告将原、被告约定的63000元技术转让代理费交到被告指定的秦皇岛合鼎力科技开发有限公司账户上。合同签订后，被告没有按约定对原告进行培训，原告找到经营地点后准备和被告沟通是否可行，但无法联系上被告，所以原告根本无法开展经营，被告也未向原告提供此项新配方，也未对原告进行技术咨询和指导，所以被告存在严重违约行为。今年六、七月份原告打电话找被告工作人员，其称已离职，又未告之被告的联系方式系，后原告又到被告处没有找到人。综上所述，被告的违约行为严重侵害原告的合法权益，因此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉请。 合鼎力餐饮公司辩称，原告的合同日期在联系我们时就已经过期了，而且在合同履行期内并没有与我们进行沟通，我们无法为原告提供后续的服务，所以我们不认可原告主张三项费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告出示的证据：原告身份证复印件1份、结婚证复印件1份、《邀请函》1份、《代理合作定金合同》1份、《合同书》1份，被告对上述证据无异议，上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据本案证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告向原告王灿文发出邀请函于2018年08月17日到访“私蜜茶”，当日原、被告签订了《代理合作定金合同》，并于2018年8月31日双方签订了《合同书》（编号H-SMC-20180831-A），合同有效期为2018年8月31日至2019年8月30日。合同签订后，原告王灿文将双方约定的63000元技术代理费交到被告指定的秦皇岛合纵力科技开发有限公司的账户上。2019年12月11日原告以被告严重违约为由诉至本院。 本院认为，一、关于双方签订合同的性质及效力情况。 原告王灿文与被告合鼎力餐饮公司签订的《合同书》，该合同条款中包含了特许经营的内容、期限，特许经营费用的种类、金额，运营指导、技术支持以及业务培训等内容，上述合同内容实际上约定了被特许人王灿文要在合鼎力餐饮公司提供的统一经营模式下开展经营，故该合同符合特许经营合同的特征，应认定为特许经营合同。本案双方当事人所签《合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效。 二、关于原告的诉讼请求是否应予支持。 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”合同签订后，原、被告双方理应积极履行约定，促成合同目的实现。原告以被告没有对其进行培训，没有提供“私蜜茶”新配方，也未给原告进行技术咨询和指导，到被告经营地无法联系上被告，导致原告无法开店，以被告严重违约为由，要求被告返还技术转让代理费63000元，违约金12600元，共计75600元。原、被告双方于2018年8月31日签订合同，合同有效期至2019年8月30日，原告于2019年12月11日诉至本院，但已超过合同有效期；在合同有效期内原告未能与被告取的联系，积极与被告沟通履行合同事宜，也未开店。被告在履行合同的过程中也提供了线上选址服务，根据原、被告双方在履行合同的过程中存在的过错程度，原告的诉讼请求部分予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。根据案涉合同第九条9.1约定：“任何一方违约，应承担违约责任，给守约方造成损失的，应赔偿守约方的经济损失。赔偿损失及违约金的计算方法为：按本协议约定的投资费用的20%计算，除此以外不再计算其他损失，也不得提出其他要求”，据此，本院综合考虑原、被告合同履行中的过错程度，涉案合同约定的违约责任条款，考虑原告虽未开店，但被告对原告进行了选址服务，且原告在被特许区域实际占用被告经营资源等综合考量，本院酌定被告返还原告技术代理费31500元。 综上所述，原告王灿文的部分诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条规定，判决如下： 一、被告秦皇岛合鼎力餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告王灿文技术转让代理费人民币31500元； 二、驳回原告王灿文的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1690元，原告王灿文负担800元，被告秦皇岛合鼎力餐饮管理有限公司负担890元（于本判决生效后十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  刘汝臣 人民陪审员  陈群策 人民陪审员  刘 闯 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  韩佳颖
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初247号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人吴超，男，1990年1月15日出生，汉族，初中文化，电焊工，户籍地江西省瑞昌市，现住江西省瑞昌市。2017年9月25日因犯容留他人吸毒罪被瑞昌市人民法院判处拘役五个月，并处罚金5000元。又因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年6月6日向瑞昌市公安局投案，同日被瑞昌市公安局刑事拘留，2020年6月19日瑞昌市人民检察院以容留他人吸毒罪批准逮捕，次日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）219号起诉书指控被告人吴超犯容留他人吸毒罪于2020年8月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员殷芳保出庭支持公诉，被告人吴超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2019年5月15日左右的一天晚上，被告人吴超在位于瑞昌市安定湖XX室自己家儿童房中容留吸毒人员李某采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒），且被告人吴超与李某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人吴超到案后自愿如实供述自己罪行。 针对以上指控事实，公诉机关提交以下证据： 1、书证：受案登记表；立案决定书；拘留证；逮捕证；现场检测报告书；尿液检测结果告知笔录；尿液现场检测照片；行政处罚决定书；刑事判决书；归案说明；常住人口信息。2、证人李某的证言。3、被告人吴超的供述。4、辨认笔录、照片。 公诉机关认为，被告人吴超违反国家毒品管制法律规定，在因容留他人吸毒罪被判刑后两年内，又容留他人吸毒。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴超犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，《依据中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人吴超认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理。建议判处被告人吴超拘役四个月，并处罚金5000元。 被告人吴超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 对公诉人提交的证据，被告人吴超没有异议，本院当庭予以确认。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴超在两年内因容留他人吸食毒品受过处罚后，又容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立,本院依法予以确认。被告人吴超主动归案后，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人吴超自愿认罪，愿意接受处罚，签订了认罪认罚具结书，对其可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴超犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人吴超的刑期自2020年6月6日起至2020年10月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 纲 人民陪审员  田晓江 人民陪审员  梁 珍 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  刘 易
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1028财保1号 申请人:黄埝，男，1993年9月1日出生，壮族，农民，现住广西乐业县。 委托代理人：吴小祥，广西中名律师事务所律师。 被申请人:罗玉全，男，1991年10月10日出生，壮族，运动员，现住广西南宁市青秀区。 申请人黄埝于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗玉全在广西体育局下属的广西举重运动发展中心退役费及其名下中国建设银行账户为62×××93的存款共计350000元进行冻结。申请人黄埝以天安财产保险股份有限公司单号为6353003181820200000160的保单提供担保，保险金额为350000元。 本院经审查认为，申请人以避免其合法权益将面临无法弥补的损害为由，要求对被申请人罗玉全在广西体育局下属的广西举重运动发展中心退役费及其名下中国建设银行账户为62×××93的存款共计350000元进行冻结。该诉前财产保全的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗玉全名下中国建设银行账户为62×××93的存款。 二、扣留被申请人罗玉全在广西体育局下属的广西举重运动发展中心退役费。 三、冻结、扣留上述两项款项不超过350000元。期限为2020年8月13日至2021年8月11日。冻结、扣留期间，未经本院许可，不得解除冻结、扣留。 案件财产保全费2270元，先由申请人黄埝预交，待起诉后另行确认。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王若海 二〇二〇年八月十三日 书记员  禤丽娜
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2366号 申请执行人：邱建萍，女，1983年3月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：林夏，女，1987年6月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：马存菊，女，1990年1月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：林武，男，1989年11月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年5月27日立案受理的申请执行人邱建萍与被执行人林夏、马存菊、林武民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2019）闽0802民初6347号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金200000元、保全申请费5000元及利息。本院于2020年6月28日依法拍卖被执行人马存菊所有的位于龙岩市新罗区（清华园）4幢1503住宅、Ｃ67号地下车位的房产及被执行人林夏所有的位于龙岩市新罗区（清华园）4幢1504号住宅、Ｃ68号地下车位的房产，拍卖成交价合计3804110元。上述房产第一抵押权人华夏银行股份有限公司龙岩分行分别优先分配拍卖款1407189.52元、1379749.82元；第二抵押权人黄光华分别优先分配拍卖款274066元、273133元。拍卖款优先支付第一抵押权人华夏银行股份有限公司、第二抵押权人黄光华抵押债权后，剩余拍卖款不足以清偿第三抵押权人的抵押债权。本案债权作为普通债权，参与分配金额为0元。另，本院［（2020）闽0802执1633号］案件查封被执行人林夏所有的车牌号为闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号的汽车；［（2020）闽0802执1635号］案件查封被执行人林武所有的车牌号为闽Ｆ×××××号汽车，但上述车辆下落不明，未能实际扣押。现被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年八月二十七日 书记员 廖丽婷(代)
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初4083号 原告：董志友，男，1968年6月8日出生，汉族，居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：安文静，山东嘉程律师事务所律师。 被告：朱广帅，男，1994年8月9日出生，汉族，居民，身份证住址莱州市，现住莱州市。 原告董志友与被告朱广帅劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董志友及其委托诉讼代理人安文静、被告朱广帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告董志友向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令被告支付劳动报酬款15000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月承揽了三山岛街道施举秋家的楼房装修工程，并雇佣原告从事铺贴瓷砖，约定装修完毕给付劳动报酬款24000元。后被告陆续给付原告9000元，尚欠15000元至今未付。 被告朱广帅辩称，原告所诉属实，现尚欠原告劳动报酬款15000元。但因原告私自承接了应由我施工的施举秋家装修工程中的厨房瓦工活，要求原告赔偿损失。 原告董志友围绕诉讼请求依法提交如下证据：2020年1月11日与被告朱广帅的通话录音光盘及书面整理材料各1份、原、被告的微信聊天记录截图打印件7张，以证实向被告追要劳动报酬的经过。 经质证，被告对上述证据的真实性均无异议。 根据原、被告的陈述及举证、质证情况，本院认定事实如下：对原、被告质证均无异议的证据，本院依法认定其证据效力，并对本案事实具有证明力。 根据上述证据及庭审调查，本院认定事实如下： 被告朱广帅承揽了莱州市三山岛街道施举秋家二层楼房的装饰装修工程，并雇佣原告董志友铺贴涉案二层楼房的院子、墙、厨房、卫生间、西平房、南平房等的瓷砖（包清工），言定劳动报酬合款24000元。之后，被告共给付原告款9000元，现尚欠原告劳动报酬款15000元至今未付。 庭审中，被告称与施举秋已结清涉案工程款。被告还辩称因原告私自承接了应由被告施工的施举秋家装修工程中的厨房瓦工活，要求原告赔偿损失。经质证，原告不认可私自承接了被告所称的工程。被告在本院限期内未提供任何证据。 本院认为，被告朱广帅欠原告董志友涉案工程铺贴瓷砖的劳动报酬款15000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付该欠款，合法有据，本院依法予以支持。 被告辩称因原告私自承接了应由被告施工的施举秋家装修工程中的厨房瓦工活，要求原告赔偿损失，对此原告不予认可，被告亦未提供证据证实，且与本案不属同一法律关系，可另行处理，本案不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告朱广帅给付原告董志友涉案铺贴瓷砖工程的劳动报酬款15000元，限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告朱广帅负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姜旭辉 二〇二〇年八月十九日 书记员  隋佳秀