wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0110民初5510号 原告：杜晓英，女，1975年9月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：田小平，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。 被告：李渝川，男，1972年12月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：李剑，男，1987年6月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告杜晓英与被告李渝川、李剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜晓英的委托诉讼代理人田小平、被告李剑到庭参加诉讼。被告李渝川经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜晓英向本院提出诉讼请求：判决二被告共同返还借款8万元并支付利息（以8万元为基数，从2019年4月15日起按月2.5%计算至付清时止）。事实和理由：原告与被告系朋友。被告急需周转资金向原告借款。2017年12月15日，原告通过银行转账13万元至被告李渝川的账户。双方约定利息按2.5%月计算。二被告嗣后向原告出具借条。2018年7月13日，被告通过转账返还借款5万元，尚欠原告8万元。原告多次催收未果，现依法起诉。 被告李渝川未提交书面答辩意见。 被告李剑辩称，2017年12月15日，二被告共同向原告借款13万元属实。原告将款项转给被告李渝川后，被告李渝川转款5万元给被告李剑。双方口头约定周转期限为三个月。因到期后资金周转困难，在2018年3月，二被告向原告出具借条，约定延期3个月归还。2018年6月15日，借款期限届满后二被告仍资金周转困难，又约定延期1个月。被告李剑向原告返还借款5万元后，原告认可剩余的8万元由被告李渝川返还。被告不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：二被告因资金周转困难向原告借款。2017年12月15日，原告通过银行转账的方式向被告李渝川的账户转款13万元。原告与二被告口头约定月利率2.5%。2018年3月15日，二被告向原告出具《借条》，载明：“今借杜晓英现金130,000元（大写壹拾叁万元），期限三个月，利息2.5分/月。本次借款作为上次借款的延续合同”。2018年6月15日，二被告向原告出具《借条》，载明：“今借杜晓英现金130,000元（大写壹拾叁万元），期限一个月，利息2.5%。本次借款是上次借款的续借”。2018年1月起至2018年7月，二被告通过银行转账的方式每月向原告支付利息3250元。2018年7月13日，被告李剑向原告返还借款5万元。2018年10月至2019年4月，被告李渝川通过银行转账的方式每月向原告支付利息2000元。至今，二被告尚欠原告借款8万元。 审理中，原告自愿从2019年4月17日起计算利息。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力且受法律保护。原告银行转账的方式向二被告提供借款13万元后，二被告向原告出具《借条》，所以原告与被告之间的借贷关系成立并已生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，否则将承担相应的民事责任。二被告未按约定的期限返还借款，已经构成违约，应当承担返还借款并支付利息的民事责任。原告请求判决而二被告返还借款8万元，符合法律规定，本院予以支持。二被告在2018年1月起至2018年7月期间每月向原告支付利息3250元，未超过年利率36%，本院予以确认。2018年10月至2019年4月，被告李渝川在2018年10月至2019年4月期间每月向原告支付利息2000元，未超过年利率36%，本院予以确认。原告与二被告约定了借期内的利率为月利率2.5%但未约定逾期利率，但是月利率2.5%超过法定的利率上限，所以本院按月利率2%主张资金占用期间利息，超过部分本院不予支持。2018年7月15日，借款期限届满后，原告自愿从2019年4月17日起计算利息，系对自身权利的处分，本院予以尊重。被告李剑辩称原告免除其还款责任，但是没有提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果，所以本院对其意见不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李渝川、李剑于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杜晓英返还借款8万元和支付利息（以8万元为基数，从2019年4月17日起按月利率2%计算至付清时止）； 二、驳回原告杜晓英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，由被告李渝川、李剑负担。此款原告已预交，二被告在履行前述义务时将此款一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  张毅 二〇二〇年八月十二日 书记员  张琳
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保770号申请人孙明升、孙同花与被申请人邢仕会生命权纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）鲁1122民初5104号民事裁定书，要求查封被申请人邢仕会名下的车两辆，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年8月13日向莒县车辆管理所发出协助执行通知书，查封被申请人邢仕会名下的鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号汽车各一辆，查封期限自2020年8月13日至2022年8月12日止，因鲁Ｌ×××××号牌汽车在莒县车辆管理所内查无此车，无法实施查封。至此，保全事项全部保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保770号予以结案。二〇二〇年八月十三日
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1438号 原告：平泉市农村信用合作联社。 统一社会信用代码：9113082310916376XU。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王国刚，河北山庄律师事务所律师。 被告：阚宝云，男，1957年9月1日生，汉族，住平泉市。 被告：董树存，男，1953年7月7日生，汉族，住平泉市。 被告：董晓立，男，1976年11月10日生，满族，住平泉市。 被告：刘文阁，男，1963年10月9日生，汉族，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告阚宝云、董树存、董晓立、刘文阁金融借款合同纠纷一案。本院于2020年6月4日立案。原告平泉市农村信用合作联社于2020年8月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平泉市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1675.00元，减半收取计837.50元，由原告平泉市农村信用合作联社承担。 审判员  祁云龙 二〇二〇年八月十三日 书记员  薛嘉奇
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初1502号 原告：陈莲英，女，1962年7月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：周生荣，男，1981年12月26日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被告：刘翠玲，女，1981年9月8日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被告：福建三禾农资有限公司，统一社会信用代码91350111676529895T，住所地福建省福州市晋安区连江中路151号方广大厦四层。 原告陈莲英被告周生荣、刘翠玲、福建三禾农资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告陈莲英于2020年8月13日向本院提出撤回对被告周生荣、刘翠玲、福建三禾农资有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告陈莲英向本院提出的撤诉申请,符合法律规定,依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下: 准许陈莲英撤诉。 案件受理费22285元，减半收取11142.5元，由陈莲英负担。 审判员 郑 彪 二〇二〇年八月十三日 书记员 翁子冰 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初2246号原告：王委常，男，1990年4月3日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清新区**************,公民身份号码441************415。被告：谢金峰，男，1990年4月9日出生，汉族，身份证住址广东省化州市*********4*,公民身份号码440************657。原告王委常诉被告谢金峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告王委常到庭参加诉讼。被告谢金峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告王委常向本院诉求：1、判令被告偿还原告借款本金90000元；2、判令被告支付原告违约金30000元；3、以上述款项120000元为基数，从2020年5月31日起按年利率24%计付利息至全部款项还清之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在中山市小榄镇经营中山市金力德润滑油有限公司。被告因资金周转困难于2019年9月8日至2019年12月8日向原告借款136750元。原告通过支付宝及微信的方式向被告交付借款。被告曾归还部分借款给原告。经原、被告于2020年3月11日共同核实，被告尚欠原告100000元。双方确认还款计划，被告在《还款计划书》中签名，并交原告收执。《还款计划书》中约定，被告应支付违约金30000元。但被告并未按约定向原告偿还借款，只于2020年4月20日归还10000元。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。被告谢金峰无答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告在中山市源美润滑油有限公司从事货运工作，被告在中山市经营金力德润滑油有限公司。原告王委常与被告谢金峰为朋友关系。2019年9月8日至2019年12月8日期间，被告因经营公司需要资金周转，遂陆续向原告借款。原告以微信及支付宝的方式向被告交付借款136750元。被告曾归还部分借款给原告。2020年3月11日，经原、被告在共同汇总核对，被告确认欠原告100000元。双方自愿签订《还款计划书》，被告承诺分别于2020年3月25日归还20000元、于2020年4月6日归还20000元、于2020年4月30日归还30000元、于2020年5月31日归还30000元；并约定被告逾期还款，则支付原告违约金30000元。原、被告在《还款计划书》的确认项下签名捺印。《还款计划书》签订后，被告并未依照约定向原告偿还借款，只于2020年4月20日归还原告10000元。原告经多次催收无果后遂向人民法院提起民事诉讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。被告因生意经营而向原告多次借款，被告亦陆续向原告归还了部分款项。原、被告经共同核算后，双方于2020年3月11日签订《还款计划书》，被告确认尚欠原告借款100000元。《还款计划书》中已载明借贷双方的姓名、借款金额、逾期责任、分期还款的期限及数额，《还款计划书》约定的内容清晰明确，被告自愿在《还款计划书》的确认人项下签名捺印予以确认。故原、被告之间的借贷关系成立，本院依法予以确认。现被告并未依照约定向原告归还欠款，故原告现诉请被告立即归还未清偿的借款90000元，合法合理，本院予以支持。关于违约金及借款利息的问题，虽然原、被告自愿签订的《还款计划书》中并未约定借款利息，但《还款计划书》中又明确被告逾期还款应支付30000元的违约金，但该违约金的约定明显违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院认为民间借贷纠纷中的利息、滞纳金、违约金等，合计不应超过年利率24%的上限。故本次借贷的利息应从最后的还款期限逾期之日（2020年6月1日）起，以尚欠借款90000元为基数，按年利率24%计付利息至还清之日止。被告谢金峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担不到庭举证、质证、抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢金峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告王委常借款本金90000元及利息（借款利息应以借款本金90000元为基数，从2020年6月1日起按年利率24%计付至实际还清之日止）；二、驳回原告王委常的其他诉讼请求。本案受理费1350元，由被告谢金峰负担；该款已由原告预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  林浩坚二〇二〇年八月十二日书记员  陈家乐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保392号申请人：淄博金朝晟房地产开发有限公司，被申请人：崔宝统，男，1981年11月4日出生，申请人淄博金朝晟房地产开发有限公司于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔宝统的银行存款15万元或查封相应价值的财产。申请人淄博金朝晟房地产开发有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人淄博金朝晟房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人崔宝统的财产在价值15万元以内予以查封或冻结。案件申请费1270元，由申请人淄博金朝晟房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 燕二〇二〇年八月十七日法官助理朱守村代理书记员  崔天琪
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2361号之一 申请人：张佳，男，1987年1月12日出生，汉族，农民，住永清县。 被申请人：马宁，男，1983年5月20日出生，汉族，农民，住永清县。 被申请人：王**，女，1982年8月17日出生，汉族，农民，住永清县。 被申请人：张旭涛，男，1983年5月20日出生，汉族，农民，住永清县。 被申请人：杨继萍，女，1986年4月4日出生，汉族，农民，住永清县。 申请人张佳与被申请人马宁、王**、张旭涛、杨继萍民间借贷纠纷一案，申请人张佳于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求保全被申请人马宁、王**、张旭涛、杨继萍名下价值1015000元的财产。并由阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人张佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人马宁位于永清县城区处，不动产权证书号为：2016-1388。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙德刚 二〇二〇年八月十七日 书记员  缑佳霖
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初2347号 原告：中国农业银行股份有限公司宁都县支行。住所地：宁都县梅江镇博生西路23号。统一社会信用代码：913607308606802291。 负责人：钟泳椿，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈伟，该支行风险与信贷管理部业务经理。特别授权。 被告：张连珍，男，1991年7月26日生，汉族，住宁都县。 原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告张连珍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告张连珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行请求法院：1、请求法院判令被告偿还原告信用卡本金人民币16940.92元，利息606.1元、违约金515.61元、手续费285.6元，合计18348.23元。2、案件受理费及诉讼费由被告承担。 事实与理由:被告张连珍于2018年11月12日向原告宁都县梅江支行申请办理贷记卡，通过网点申请，生产卡号：62×××32，经上级行审查、审批授信额度17000元。截至2020年5月7日结欠贷记卡人民币本息18348.23元。经我行多次派人催收未果，为确保我行资金不受损失，故向法院提起诉讼，要求被告归还我行信用卡本息18348.23元。 原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行对其诉讼请求依法提交了证据： 1、原告的营业执照、代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。 2、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息。 3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，证明被告2018年11月12日向原告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。 4、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，证明被告对《领用合约》中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行了约定。并在《章程》签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。 被告张连珍未提供答辩意见，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。因被告张连珍未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。本院对原告提交的证据进行了审查，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实： 2018年11月12日，被告向原告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行了约定。后原告向被告发放了卡号62×××32信用卡一张，被告使用了该信用卡。原告提交的系统数据显示，截至2020年5月7日被告欠信用卡本金（含额度内分期）16940.92元，利息（含额度内分期）606.1元、逾期还款违约金515.61元、手续费285.6元。经原告催收未果，原告诉至法院，要求被告归还欠款本息。 本院认为：被告向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，并对《中国农业银行金穗贷记卡申请表》进行了阅读并签名确认，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡》合法、有效，当事人应当共同遵守约定。被告持信用卡进行了消费，应当按照约定承担信用卡项下发生的全部债务并按时偿还。截至到2020年5月7日被告欠信用卡本金（含额度内分期）16940.92元，利息（含额度内分期）606.1元、逾期还款违约金515.61元、手续费285.6元，被告应予承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张连珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行信用卡欠款本金16940.92元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费按合约约定计算至还款之日止，且不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，因本案适用简易程序审理，减半收取为130元，由被告张连珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  高秋生 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 燕 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省祁门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1024刑初76号 公诉机关安徽省祁门县人民检察院。 被告人周成祁,男,1964年5月29日出生于安徽省祁门县,汉族,初中文化,农民,住安徽省祁门县。因涉嫌犯危险驾驶罪,经祁门县公安局决定,于2019年9月5日被祁门县公安局取保候审。经本院决定逮捕，2020年8月6日由祁门县公安局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。 安徽省祁门县人民检察院以祁检刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人周成祁犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省祁门县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人周成祁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省祁门县人民检察院指控： 2019年8月22日中午,被告人周成祁在新安街信用社对面一小饭店与朋友一同吃中饭,周成祁喝了自带的散装白酒若干。中饭后,周成祁无证驾驶无号牌“宗申牌”普通三轮摩托车由新安街离开沿231省道往良禾村方向回家。当日15时35分左右,在行驶至231省道62公里170米处碰撞到停放在路侧的皖Ｒ×××××号小型轿车,造成周成祁受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后,皖Ｒ×××××号小型轿车车主胡某与朋友桂列军拨打了报警电话以及120电话。后救护车将周成祁送至祁门县人民医院。当日18时许,交警大队办案民警对周成祁进行了血样提取,并于次日将血样送至安徽全诚司法鉴定中心进行检测。 2019年8月28日,经安徽全诚司法鉴定中心鉴定:周成祁血样中乙醇含量为210.9mg/100ml,达到醉酒驾驶标准,属于醉酒驾驶。2019年9月12日经祁门县交警大队第341024120190000082号《道路交通事故认定书》认定，周成祁承担本起事故的主要责任。 为支持上述指控犯罪事实，公诉机关移送本院并在庭审中出示的主要证据材料有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及现场照片等。公诉机关认为，被告人周成祁醉酒驾驶机动车在道路上行驶,发生事故造成本人受伤、两车损坏，且负事故主要责任,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人周成祁如实供述犯罪事实,系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，被告人认罪认罚。建议判处被告人周成祁拘役三个月，并处罚金3500元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款的规定,提请本院依法判处。 被告人周成祁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议且签字具结，其在庭审中再次予以确认。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，案发后被告人周成祁已赔偿被害人胡某经济损失4500元并取得谅解；被告人周成祁在案件庭审之前向本院预缴罚金3500元。 上述事实，有经法庭举证、质证，本院查证属实的如下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、被告人基本情况及户籍信息、违法犯罪前科及饮酒后驾驶前科查询记录、到案经过、当事人血样提取登记表、机动车及驾驶人信息、公安交通管理行政强制措施凭证、限期消除交通违法行为通知书、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书及送达回执、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、被告人周成祁出院记录、转账记录及谅解书、安徽省政府非税收入专用收据等书证；2.证人徐某的证言；3.被害人胡某的陈述；4.被告人周成祁供述与辩解;5.安徽全诚司法鉴定中心《司法鉴定意见书》；6.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。 本院认为:被告人周成祁醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人周成祁血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶无牌证机动摩托车、造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人周成祁到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚；其案发后赔偿被害人经济损失且取得谅解，主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关向法庭提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人周成祁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人周成祁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月6日起至2020年11月5日止；罚金已缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 章 芳 二〇二〇年八月六日 书记员 许源源 附《中华人民共和国刑法》有关条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执恢261号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县。法定代表人：陈福亚，该行行长。被执行人：胡一忠,男,1974年7月20日出生,汉族，住东海县。本院在执行中国农业银行股份有限公司东海县支行与胡一忠借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的东海县人民法院（2017）苏0722民初5809号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行。申请人中国农业银行股份有限公司东海县支行与被执行人胡一忠于2018年8月16日达成和解协议，因被执行人胡一忠未按约定履行还款义务，申请人中国农业银行股份有限公司东海县支行申请恢复执行，并申请拍卖被执行人胡一忠抵押的位于东海县牛山街道和平东路285号锦绣家园一期19-1-1202号的房产。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款等可供执行的财产。被执行人抵押的房产由被执行人胡一忠及其配偶和三名子女共同居住使用，三名子女均未成年，且需通过该房产位置报名上学，故该房产不宜处置。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年8月20日与申请执行人的委托代理人陶某谈话通报了本院不宜处置该房产的意见，陶某同意暂不处置该房产，并同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄亦霖二〇二〇年八月三十日书记员  张 熙
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1510号原告：江西安远农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360700MA35JG1B07，住所地：安远县欣山镇濂江路88号。法定代表人：林平，系该行董事长。委托诉讼代理人：张日洪，男，汉族，系原告职工。被告：丁荣芳，男，汉族，1973年7月28日生，住安远县。被告：刘小英，女，汉族，1975年3月12日生，住安远县。原告江西安远农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告丁荣芳、刘小英借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张日洪到庭参加诉讼，被告丁荣芳、刘小英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告丁荣芳、刘小英归还原告借款本金30000元及利息（按借款合同约定利率，从借款之日起计算至贷款还清之日止）。诉讼费由被告承担。被告丁荣芳未作答辩，未提交任何证据。被告刘小英未作答辩，未提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交1、原告营业执照复印件、办理业务委托证明，法人代表职务证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件、结婚证复印件，证明被告诉讼主体资格及身份信息、婚姻状况；3、农户小额信用贷款借款合同复印件一份，证明被告丁荣芳向原告借款的事实，双方约定借款金额、用途、期限、利率及违约责任等；4、借款凭证复印件，证明原告向被告丁荣芳发放了贷款；5、还款付息明细表及结欠本息情况说明，证明被告支付及结欠本息情况。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：2016年11月7日，被告丁荣芳与原告签订《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定，丁荣芳向原告借款30000元，借款利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮119%执行。按季结息，到期还本。借款期限为2016年11月7日至2019年11月6日。合同同时还约定，借款逾期，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息等违约内容。合同签订后原告依合同约定于2016年11月7日向被告丁荣芳发放贷款30000元。丁荣芳借款后，未按约定期限归还借款本息，截止至2020年8月12日，被告结欠30000元，利息15586.51元。本院认为，被告丁荣芳，刘小英经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。原告与被告丁荣芳于2016年11月7日签订的《农户小额信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。由于原、被告双方在借款时已约定借款利息的计算方式，该约定未违反法律规定，所以被告丁荣芳应按照约定支付借款利息。被告丁荣芳未按借款合同约定期限归还借款本息，构成违约，对原告要求被告丁荣芳归还结欠借款本息的请求予以支持。原告主张该借款系被告丁荣芳、刘小英夫妻共同债务，因未提供相应的证据证明被告刘小英对该借款有共同意思表示或事后予以追认，对此原告应承担举证不能的法律后果，故对原告主张涉案债务为俩被告夫妻共同债务的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁荣芳于本判决生效后十五日内归还原告江西安远农村商业银行股份有限公司借款本金计人民币30000元及利息（2020年8月12日前的利息15586.51元，之后利息按原、被告签订的《农户小额信用贷款借款合同》约定利率计算至款清之日止）。二、驳回原告江西安远农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取412元，由被告丁荣芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  陈英平二〇二〇年八月十三日代理书记员  欧阳桦
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1643号之一申请执行人：顾利荣委托代理人：孙才良，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被执行人：溧阳金汇通包装有限公司，住所地溧阳市戴埠镇戴南村委赵墅村8号。法定代表人：刘祥，该公司董事长。申请执行人顾利荣与被执行人溧阳金汇通包装有限公司（以下简称金汇通公司）加工合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初2344号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，金汇通公司于判决发生法律效力之日起十日内支付顾利荣价款30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元减半收取340元，由金汇通公司负担。因金汇通公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人顾利荣的申请，本院于2020年5月26日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人金汇通公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令金汇通公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但金汇通公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人金汇通公司有银行存款信息。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人金汇通公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人金汇通公司名下有车牌号为苏Ｄ×××××号的车辆，本院于2020年7月6日在车辆登记部门办理了轮候查封手续，查封期限为生效后两年。因上述车辆未实际扣押，故无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人金汇通公司有对外投资信息。在执行过程中，本院已委托被执行人金汇通公司登记注册地法院溧阳市人民法院实地执行，未反馈有被执行人人员下落及其可供执行的财产或财产线索。因被执行人金汇通公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的30000元及相应利息、诉讼费340未执行到位，执行费355元尚未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人顾利荣，顾利荣对此表示认可，不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人金汇通公司有可供执行财产，申请执行人顾利荣对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初2344号民事判决书的本次执行程序。如需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人顾利荣可以向本院申请恢复执行。被执行人金汇通公司负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年八月十二日书记员 张 健
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初649号原告：秦皇岛佳乐物业服务有限公司。法定代表人:叶某。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：任某。被告：宋某，男，1972年10月19日出生，住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司与被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司负担。审判员 申妍 二〇二〇年八月十二日书记员 王俏
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05知民初87号原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地：新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市圣果路圣果名苑香梨股份办公楼一楼。法定代表人：盛振明，该协会会长。委托诉讼代理人：陈晓晗，湖北百思特律师事务所律师。被告：宜昌市伍家岗区世星超市（经营者李星），经营场所：中国（湖北）自贸区宜昌市伍家岗区联丰村城东花园小区1号楼。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会与被告宜昌市伍家岗区世星超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会申请将诉讼请求变更为请求判决被告赔偿经济损失10000元，后于2020年8月7日以双方当事人已经达成庭外和解为由向本院提交了撤回起诉的书面申请。本院认为，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会的变更诉讼请求及撤诉申请，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、二十一条之规定，裁定如下：准许原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤回起诉。本案变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。审判长  苗劲松审判员  周铁金审判员  罗 娟二〇二〇年八月七日书记员  李望同
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3253号原告：陈以群，男，1962年6月12日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马培凤，男，1963年11月29日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告陈以群与被告马培凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月03日立案。原告陈以群于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈以群申请撤诉，系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈以群撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告陈以群负担。审判员 刘 玲二〇二〇年八月十二日书记员 陈燕秋
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初2964号原告:仝圆圆，女，汉族，1994年8月12日生，住河南省尉氏县。被告:刘小涛，男，汉族1988年4月25日生，住河南省。被告:浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住址:河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路29号808、809、810、812号。负责人：李大力，任总经理。原告诉称,2020年7月6日7时许，刘小涛驾驶豫Ａ×××××号轻型自卸货车沿尉氏县建设路由南向北行驶至事故地点，因操作不当致使豫Ａ×××××号轻型自卸货车侧翻，造成花圃树木、花坛石及车辆损坏的交通事故,尉氏县交警大队认定此事故刘小涛负全部责任，因豫Ａ×××××号轻型自卸货车在被告保险公司投保的有机动车交强险、商业险且在保险合同有效期内，事故后联系被告保险公司对损坏的花圃树木、花坛石定损价格远远低于损失价值，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法公断。本院认为，因原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告仝圆圆的起诉。诉讼费288元返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  师玉洁二〇二〇年八月十三日书记员  马丹阳
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保516号申请人：马道来，男，1973年10月出生，汉族，住贵溪市。被申请人：杨志华，男，1982年10月出生，汉族，住南昌市东湖区。被申请人：万冬根，男，1965年6月出生，汉族，住南昌市东湖区。被申请人：熊斌，男，1989年5月出生，汉族，住南昌市东湖区。申请人马道来与被申请人杨志华、万冬根、熊斌建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨志华、万冬根、熊斌名下的银行存款计1900000元或查封、扣押相同价值的财产。马道来提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨志华、万冬根、熊斌名下的银行存款计1900000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费5000元，由申请人马道来预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年八月十二日书记员  倪 星
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初2304号 原告：孙某1，男，1952年10月10日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 原告：张某，女，1955年4月1日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被告：孙某2，男，1980年10月27日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被告：孙某3，男，1984年11月29日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 原告孙某1、张某与被告孙某2、孙某3赡养纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1、张某、被告孙某2、孙某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某1、张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告对原告履行赡养义务，二被告每人每月给付二原告生活费、医疗费3000元，每月共计给付二原告6000元（大病住院的医疗费用单独支付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告系二原告之子。现二原告年事已高，身体多病，需要子女赡养、照顾，被告孙某3对二原告履行赡养义务，而被告孙某2自从结婚后就没有对原告履行赡养义务，为此，诉至法院请求判如所请。 被告孙某2辩称，被告孙某2同意履行赡养义务，但不同意二原告的诉讼请求，因为现在经济能力有限。 被告孙某3辩称，二原告上述属实，同意履行赡养义务。 本院经审理认定事实如下：原告孙某1、张某系夫妻关系，被告孙某2系二原告长子，被告孙某3系二原告次子。二原告现年事已高，没有经济来源，现要求二被告履行赡养义务。 上述事实，有原、被告当庭陈述可以证实。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，是法定的义务。父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女赡养的权利。子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。本案中，二原告要求二被告每人每月各给付生活费、医疗费3000元，数额过高，根据农村居民生活消费支出及二被告经济状况，本院予以酌情确定。 综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告孙某2、孙某3自2020年9月开始每年每人各给付原告孙某1、张某赡养费6000元，此款于每年1月31日前给付；2020年度赡养费2000元被告孙某2、孙某3分别于本判决生效后10日内给付； 二、原告孙某1、张某自2020年9月份开始所发生的医疗费（凭合法有效票据）由被告孙某2、孙某3均担； 三、驳回原告孙某1、张某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告孙某2、孙某3负担（于本判决生效后3日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  高文亮 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘天翔
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初3102号原告：鲁天林，男，汉族，职业不详，现住内蒙古赤峰市。身份号码：×××。被告：肖井方，男，汉族、职业不详，现住内蒙古赤峰市。身份号码：×××。原告鲁天林与被告肖井方之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告鲁天林于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁天林撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 田 仓 二〇二〇年八月七日法官助理 葛艳丽书 记 员 韩天琪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3795号 原告：蒋燕春，女，1955年7月4日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈永明，男，1965年7月18日出生，汉族，住诸暨市。 原告蒋燕春与被告陈永明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因本案存在不宜适用简易程序审理的情形，本院依法裁定转为普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告蒋燕春到庭参加诉讼。被告陈永明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋燕春向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金440000元，并支付其中本金20000元自2019年1月22日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，本金100000元自2019年1月29日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，本金100000元自2019年2月1日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，本金50000元自2019年2月17日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，本金100000元自2019年4月15日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，本金50000元自2019年5月15日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，本金20000元自2019年10月20日起至款付清日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：被告分别于2019年1月22日向原告借款人民币20000元，约定月息1分；于2019年1月29日向原告借款人民币100000元，约定月息1%；于2019年2月1日向原告借款人民币100000元，约定月息1%;于2019年2月17日向原告借款人民币50000元，约定月息1%；于2019年4月15日向原告借款人民币100000元，约定月息1%;于2019年5月15日向原告借款人民币50000元，约定月息1%；于2019年10月20日向原告借款人民币20000元，约定月息1%。现经催讨无果，故引发诉讼。 被告陈永明未作答辩，亦未提交证据。 原告蒋燕春围绕诉讼请求依法提交了借条七份，拟证明被告借款的事实。被告陈永明未到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实以及提供的证据进行抗辩、质证的权利。上述证据，经庭审出示，符合证据的形式要件，能够证明本案借款发生的事实，且原告能保证其真实性，故本院予以确认并在卷佐证。 经审查，本院认定事实如下：被告因资金周转，分别于2019年1月22日、2019年1月29日、2019年2月1日、2019年2月17日、2019年4月15日、2019年5月15日、2019年10月20日向原告借款共计440000元，并出具借条七份予以确认，均约定月利率为1%。后经原告催讨，被告未还本付息。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款本金440000元及利息，由原告提交的证据及陈述为证，其理应承担还本付息的民事法律责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告陈永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈永明应归还原告蒋燕春借款本金440000元，并支付本金20000元自2019年1月22日起、本金100000元自2019年1月29日起、本金100000元自2019年2月1日起、本金50000元自2019年2月17日起、本金100000元自2019年4月15日起、本金50000元自2019年5月15日起、本金20000元自2019年10月20日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费7900元，由被告陈永明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  马程琳 人民陪审员  马明霞 人民陪审员  寿明霞 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  何姬媛
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初3063号原告：吕艳，女，1975年4月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：戴东飞，男，1993年7月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：王佳，男，1994年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告吕艳与被告戴东飞、王佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，2020年8月17日原告吕艳向本院提出变更诉讼请求，同日提出撤诉申请。本院认为，原告吕艳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项相关规定，裁定如下：准许原告吕艳撤回对被告戴东飞、王佳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕艳承担。审判员  祁广涛二〇二〇年八月十七日书记员  刘 蒨
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初11803号原告：陈余水，男，1970年5月27日出生，汉族，住湖南省衡山县************，公民身份号码430************431。被告：东莞塘厦景泰织造厂有限公司，住所地广东省东莞市**********。法定代表人：郭某1。原告陈余水与被告东莞塘厦景泰织造厂有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告陈余水在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告陈余水撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  杨潮源二〇二〇年八月三日书记员  周文娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。4.《最高人民法院关于适用的通知》第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。5.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初995号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地:翼城县解放街西端。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：史鹏，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩莲莲，山西弘韬（翼城）律师事务所实习律师。被告：王爱菊，女，1958年2月3日出生，汉族，住翼城县。被告：马红虎，男，1958年7月23日出生，汉族，住址同上，系被告王爱菊丈夫。原告翼城县农村信用合作联社与被告王爱菊、马红虎借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费770元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员  陈作明二〇二〇年八月十七日书记员  付莎莎
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初6785号 原告：郭玉福，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张婷，山东柏瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜鹃，山东柏瑞律师事务所律师。 原告：郭胜建，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人:陈战,山东诚俊律师事务所律师。 原告：郭胜欣，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人:陈战,山东诚俊律师事务所律师。 原告：郭玉涵，女，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人:陈战,山东诚俊律师事务所律师。 原告：郭玉莹，女，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人:陈战,山东诚俊律师事务所律师。 被告：马成美，女，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：郭峰，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告郭玉福、郭胜建、郭胜欣、郭玉涵、郭玉莹与被告马成美、郭峰共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉福的委托诉讼代理人张婷，原告郭胜建、郭胜欣、郭玉涵、郭玉莹的共同委托诉讼代理人陈战到庭参加了诉讼。被告马成美、郭峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭玉福、郭胜建、郭胜欣、郭玉涵、郭玉莹向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割位于青岛市黄岛区红石崖街道办事处福莱社区xx户和xx户房屋，由被告马成美、郭峰向原告支付相应继承份额的房屋折价款，暂计为：360000元(其中郭玉福240000元，郭胜建40000元，郭胜欣40000元，郭玉涵和郭玉莹40000元)，具体金额待房屋评估后变更诉讼请求；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告之间法定继承纠纷一案经青岛市中级人民法院依法审理作出(2019)鲁02民终11522号民事判决书，依法确认原、被告对位于青岛市黄岛区红石崖街道办事处东郭社区拆迁安置楼房：(福莱社区)xx户和xx户房屋均享有继承份额，其中：马成美25/40、郭玉福6/40、郭峰6/40、郭胜建1/40、郭胜欣1/40、郭玉涵和郭玉莹1/40，该判决现已生效。涉案房屋系被告马成美在村委办理的拆迁安置补偿手续，也一直由二被告占有、使用。因原告继承份额较少，涉案房屋共有人人数多，各自都有独立家庭，不可能共同使用共有房屋，且涉案房屋不宜进行实物分割，因此，将两处房屋进行价值分割，由二被告向原告支付两处房屋的折价款更有利于消除纷争，为维护各方合法权益，诉至法院。 被告马成美辩称，争议房屋是其夫妻购买的财产，不应分割。郭胜建和郭胜欣无权分马成美的房子。马成美的丈夫去世时答应郭玉福给郭胜欣一间，其总共分到了5间房子，其中2间房子已经被郭胜建占用。马成美的丈夫去世后，房子是马成美和孩子的。马成美领着一个孩子，他智商残疾，什么也不懂，需要照顾。马成美也尽到了赡养义务，婆婆住院的时候其也花钱了。请求法院公正判决。 被告郭峰未到庭参加诉讼，未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 郭玉福曾因继承儿子郭胜锡（马成美之夫）的遗产于2019年提起诉讼，本院作出（2019）鲁0211民初4790号民事判决。马成美、郭峰对判决不服，提起上诉。山东省青岛市中级人民法院于2020年1月20日作出（2019）鲁02民终11522号民事判决，确认撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初4790号民事判决；改判确认东郭社区拆迁安置楼房xx户房屋和xx户房屋各方所有的份额分别是马成美25/40、郭峰6/40、郭玉福6/40、郭胜建1/40、郭胜欣1/40、郭玉涵与郭玉莹1/40；马成美给付郭峰54000元、郭玉福54000元、郭胜建9000元、郭胜欣9000元、郭玉涵与郭玉莹9000元；驳回郭玉福的其他诉讼请求。 上述两处房屋为拆迁后安置房屋，尚未办理产权证书。 2、案件审理过程中，原告申请评估涉案两处房屋的价值，本院依法委托青岛衡元德房地产评估有限公司进行了评估，意见为安置楼房90号楼1602户和26号楼2单元402户房屋价值分别为727267元、798722元，合计1525989元。 3、马成美提交分家单等证据主张涉案两处房屋归其与郭峰所有，其在之前的继承纠纷案件中已提交，不足以推翻生效判决认定的事实，故本院对该组证据不予认定。 上述事实有原告提交的民事判决书、评估报告等证据及原、被告的当庭陈述笔录在案为凭，经庭审审查和质证，可以认定。 本院认为，本案为共有物分割纠纷。涉案两处房屋为原、被告共同房屋拆迁安置所得，在原、被告继承纠纷一案中，已对房屋各自所占份额进行了确定，现郭玉福、郭胜建、郭胜欣、郭玉涵、郭玉莹请求对上述房屋进行实际分割，符合法律规定，本院予以支持。 关于上述两处房屋，马成美占有份额较大，其主张由其和郭峰居住、所有，但郭峰未到庭发表意见，故该两处房屋归马成美所有为宜，更有利于发挥物的效用，由马成美支付给郭玉福、郭胜建、郭胜欣、郭玉涵和郭玉莹、郭峰相应的折价款，按每人应得份额折算房款分别为，228898.35元、38149.73元、38149.73元、38149.73元、228898.35元。 被告郭峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、坐落于青岛市黄岛区东郭社区安置楼房xx户和xx户房屋归被告马成美所有，被告马成美于本判决生效后十日内支付原告郭玉福房屋折价款228898.35元，支付原告郭胜建38149.73元，支付原告郭胜欣38149.73元，支付原告郭玉涵和郭玉莹38149.73元，支付郭峰228898.35元； 二、房屋评估费6300元（郭胜欣预交），由原告郭玉福负担945元，原告郭胜建负担157.5元，原告郭胜欣负担157.5元，原告郭玉涵和郭玉莹负担157.5元，由被告马成美负担3937.5元，被告郭峰负担945元，原告郭玉福、郭胜建、郭玉涵、郭玉莹与被告马成美、郭峰各自负担的费用于本判决生效后十日内支付原告郭胜欣； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元（原告已预交），减半收取3350元，由原告郭玉福、郭胜建、郭胜欣、郭玉涵、郭玉莹共同负担155元，由被告马成美负担3195元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘正品 二〇二〇年八月十七日 书记员  侯衍玲
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2356号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人汪新松，男，1970年6月18日出生，汉族，湖北省汉川市人，中专文化，务工，住汉川市*********。公民身份号码422************913。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月1日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检二部刑诉〔2020〕Z2347号起诉书指控被告人汪新松犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年8月3日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人汪新松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年3月31日21时许,被告人汪新松醉酒后(经检验鉴定,其血中乙醇含量为150.67mg/100mL)驾驶粤S*****号小汽车,途经东莞市厚街镇南五社区*******对出路段时,右侧车头与路边行人张武琴发生碰撞,造成张武琴受伤(经鉴定为轻伤二级)及车辆损坏的道路交通事故。案发后，汪新松将伤者送院治疗，后在医院被交警人员带回审查。经交警部门认定,汪新松负事故的全部责任。案发后，汪新松赔偿张武琴4万元，取得谅解。以上事实，被告人汪新松在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪新松违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致一人轻伤二级，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人汪新松犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人汪新松在案发后留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，积极赔偿并获得谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处汪新松拘役一个月十天，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，汪新松签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人汪新松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金14000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年八月三日书记员  黄景然劳旭明（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1306号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市清城区**********************。负责人：胡卫民。委托诉讼代理人：李冯森，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘厚招，男，1985年3月19日出生，汉族，住广东省英德市***************，公民身份号码：441************916。委托诉讼代理人：朱志辉，广东青于蓝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈振华，男，1984年8月12日出生，汉族，住广东省英德市****马口水泥厂，公民身份号码：441************219。委托诉讼代理人：杨永玮，甘肃骊千律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称“人寿财保清远公司”）因与被上诉人刘厚招、陈振华机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初4380号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理，于2019年8月14日作出（2019）粤1881民初4380号民事判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险责任限额范围内赔付刘厚招各项损失110000元；二、中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔付刘厚招各项损失379306.79元；（上述款项限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）三、驳回刘厚招其他诉讼请求。本案受理费4395.19元，陈振华负担4229.71元，刘厚招负担165.48元。同日，一审法院又作出（2019）粤1881民初4380号民事裁定：准许刘厚招撤回对陈传艺起诉。宣判后，上诉人人寿财保清远公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.改判人寿财保清远公司不承担精神损害抚慰金（不服金额40000元）；2.诉讼费由刘厚招、陈振华承担。事实和理由：一、依据法释17号文，犯罪嫌疑人已遭受刑事处罚的，受害人家属不再具备精神损害抚慰金请求权。本案犯罪嫌疑人已经进入刑事审判阶段，所以不应赔偿精神损害抚慰金。且根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》责任免除中第二十六条第（十）点，精神损害抚慰金属于责任免除范围。二、依据《人民法院诉讼收费办法》第29条，诉讼费由刘厚招、陈振华承担。被上诉人陈振华提交书面答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回人寿财保清远公司的上诉请求，维持一审判决。因交通事故造成被害人或其家属精神损害的，赔偿责任是以支付精神损害抚慰金的形式实现的。《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》《广东省高级人民法院关于道路交通事故的会议纪要》等对此均有明确。人寿财保清远公司认为不应在保险范围内承担精神损害抚慰金不符合法律规定。被上诉人刘厚招答辩称：答辩意见与陈振华的书面答辩状意见一致。本院经审理查明，一审认定本案的基本事实属实，本院予以确认。另查明，二审期间，人寿财保清远公司补充提交一份预付申请书，拟证明其已经将陈振华垫付的47000元丧葬费支付给温卫怡，温卫怡是陈振华的妻子，温卫怡也是涉案车辆的被保险人。被上诉人刘厚招对此无异议，但陈述一审判决已经进行扣减。再查明，二审期间，人寿财保清远公司明确：因为一审并未判处其承担诉讼费，故其上诉的诉讼费问题仅是针对二审诉讼费，要求二审诉讼费由陈振华、刘厚招二人共同承担。本院认为，各方在二审中的争议焦点为一审判决所列要素第八项以及二审诉讼费负担问题。对于其他各方没有争议的事项，本院予以确认。关于各方争议的一审判决所列要素第八项，即精神损害抚慰金的问题。首先，人寿财保清远公司主张因为涉案交通事故驾驶员已经进入刑事审判阶段，所以不应赔偿精神损害抚慰金。但根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。该规定赋予了被害人提起附带民事诉讼的权利，但不是强制规定当事人只可提起附带民事诉讼，当事人也可以选择单独提起民事诉讼。因此人寿财保清远公司认为不应赔偿精神损害抚慰金的此节理由没有法律依据，本院不予支持。其次，人寿财保清远公司主张根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》责任免除中第二十六条第（十）点约定，精神损害赔偿属于责任免除范围，故其不承担精神损害抚慰金。但是人寿财保清远公司仅有其主张，没有提供相关证据予以佐证。一审认定人寿财保清远公司需赔偿精神损害抚慰金并无不当，本院予以维持。关于二审诉讼费负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条关于“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，本案中，人寿财保清远公司的上诉理由不成立，在二审中属于败诉方，应承担二审诉讼费，其请求二审诉讼费由刘厚招、陈振华负担于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人人寿财保清远公司的上诉理由及上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄春明审 判 员 房 晔审 判 员 王 凯二〇二〇年八月十三日法官助理 钟子晴书 记 员 何 叶附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初4918号 原告：兰陵县车辋镇金岭村村民委员会，住所地兰陵县车辋镇金岭村，统一社会信用代码54371324ME0540630G。 法定代表人：刘佃飞，主任。 被告：张国华，男，汉族，1960年4月8日出生，住兰陵县车辋镇金岭村。 本院在审理原告兰陵县车辋镇金岭村村民委员会诉被告张国华排除妨害纠纷一案中，因原告兰陵县车辋镇金岭村村民委员会未预交案件受理费，经本院依法送达预交案件受理费通知后逾期仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 司马思品 二〇二〇年八月十三日 书记员 李 明 月
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执253号之一 移送执行人：汕头市金平区人民法院刑事审判庭，住所地汕头市。 被执行人：黄勋炎，男，汉族，1972年3月8日出生，住汕头市濠江区。 汕头市金平区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黄勋炎缴交刑事罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人发出限制消费令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，查被执行人黄勋炎名下在中国邮政储蓄银行有银行存款，本院依法裁定冻结、划拨被执行人黄勋炎的银行存款597元，没有其他财产可供执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：杨少琼 审判员 ：卢俊生 审判员 ：杨宁波 二〇二〇年八月十二日 书记员 ： 方 洁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2447号 原告：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地广西北海市北海工业园区管委会综合楼111号，统一社会信用代码：914505006953944633。 法定代表人：金园姣，董事长。 委托诉讼代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晗，广西现城律师事务所实习人员。 被告：董玉龙，男，汉族，1992年9月1日出生，住黑龙江省双城市，现住广西北海市。 原告广西桐洋房地产开发有限公司与被告董玉龙追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西桐洋房地产开发有限公司的委托诉讼代理人林薇到庭参加诉讼，被告董玉龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西桐洋房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求，判令：被告归还由原告垫付的银行贷款25594.99元及利息1401.55元（利息按年利率6%，自银行每笔扣款次日起暂计至2020年5月6日止，以后续计至债务清偿之日止）。事实和理由：被告为购置原告开发位于北海市×号房，而于2016年9月30日向中国建设银行股份有限公司北海分行借款338000元，借款期限360个月，原告为该笔贷款的连带责任保证人。合同签订后，被告没有按约定还款，致使银行分别于2018年12月—2019年12月从原告保证金户中扣划了共计25594.99元，用于偿还被告所欠银行贷款本息。原告被银行扣划了上述款项后，向被告追偿未果，为此诉至本院，提出以上诉讼请求。 被告董玉龙未作书面答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2014年8月14日，原告与案外人中国建设银行股份有限公司北海分行（以下简称“建行北海分行”）签订一份《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》（合同编号为45020140811000074402），约定原告就建行北海分行与因购置坐落于北海市南侧“桐洋新城”37-38幢项目所属之住房而与建行北海分行发生借贷关系的全部债务人之间所形成的一系列债权提供最高额保证，上述债权应形成于2014年8月11日至2017年8月11日期间，保证方式为连带责任保证。 2016年9月30日，被告董玉龙与案外人建行北海分行签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告为购买原告开发的坐落于北海市×号商品房向银行贷款338000元，贷款期限为360个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮5%计算，还款方式为等额本息还款。合同签订后，建行北海分行依约向被告发放贷款，被告自2018年12月份起至2019年12月份未能按约偿还贷款本息。 2018年12月17日、2019年3月27日、6月26日、9月27日、12月24日，建行北海分行分别从原告银行账户中扣划5506.65元、5509.27元、5485.3元、5503.97元、3589.8元，共计25594.99元。 以上事实，有个人住房（商业用房）借款最高额保证合同、个人住房（商业用房）借款合同、还款凭证及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，原告与案外人建行北海分行签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、被告与案外人建行北海分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》均系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。被告作为借款人，未能按期归还贷款本息，原告作为连带责任保证人，依约履行了保证责任，代为偿还贷款本息共计25594.99元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告就上述代还款及资金占用期间利息向被告追偿的诉讼请求，符合法律规定，对此本院予以支持。另，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从原告起诉主张权利之日起开始计算为宜。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董玉龙须返还25594.99元及支付利息（利息以25594.99元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月3日起计算至实际清偿之日止）给原告广西桐洋房地产开发有限公司； 二、驳回原告广西桐洋房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费474元，减半收取计237元，由原告负担25元，被告董玉龙负担212元（该费用原告已向本院预交，被告应负担部分在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费474元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年八月十二日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4644号原告：马海波，男，汉族，被告：倪威，男，汉原告马海波与被告倪威民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年8月13日，原告马海波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马海波撤诉处理。案件受理费413元（已减半收取），由原告马海波负担。审判员  钟静姝二〇二〇年八月十三日书记员  刘 雅
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤19民终4550号上诉人（原审原告）：岳浩，男，1988年10月10日出生，汉族，住湖北省汉川市杨林沟镇蒋家滩村272号，公民身份号码为420984198810104073。委托诉讼代理人：赖贺明，广东尚进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞徐记食品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区周屋工业区，统一社会信用代码：914419006179932763。法定代表人：罗士德，董事长。委托诉讼代理人：陈伟龙，该公司员工。上诉人岳浩因与被上诉人东莞徐记食品有限公司（以下简称徐记公司）劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初32775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认岳浩与徐记公司之间的劳动关系已解除；二、驳回岳浩的全部诉讼请求。一审案件诉讼费5元，由岳浩负担。原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初32775号民事判决。上诉人岳浩不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，依法改判徐记公司向岳浩支付违法解雇二倍经济补偿金139200元；2.本案诉讼费由徐记公司承担。事实与理由：岳浩于2007年8月9日被聘用，任职管道技术工，每月平均工资5800元，入职以来尽职尽责，为徐记公司创造了良好的经济效益。在2019年7月25日，徐记公司无故把岳浩解雇，并向岳浩开具了终止（解除）劳动关系证明，强制让上诉人离开公司，应当依法支付违法解雇的赔偿金。1.徐记公司处理岳浩的事件是断章取义，掩盖违法解雇的事实。徐记公司对于岳浩的事件，只是从岳浩未系安全带、未戴安全帽，在2米以上的位置作业这一个行为作出解雇的决定，但对事情的原因、过程都置之不理。2.徐记公司两个多月后处理岳浩的事件，明显是不合理的。徐记公司在事件发生后两个多月的时间内，从未向岳浩提出，也没有启动任何程序，在两个多月后突然提出并且未经详细调查就作出解雇，明显是借故解雇岳浩的说辞。3.徐记公司作出处罚决定违反了员工手册的规定，解雇属于违法解雇。根据员工手册第二十一章第109条的规定，岳浩在谈话笔录中向公司申辩未系安全带、未戴安全帽，原因是部门未为岳浩配备专门的劳保用品，当天岳浩接到公司的任务的时间是14时10分，任务要求14时30分前要完成，岳浩平时工作时需向车间部门借相关劳保用品，但因时间紧急，岳浩为了及时完成公司任务，就出现了上述事件。根据员工手册第一百一十条的规定，岳浩提出的申辩，徐记公司应该调查核实并把相关证据附在本次事件处理的证据中，但徐记公司在仲裁庭审中陈述，有对岳浩提出的原因进行调查，但却没有形成书面的证据材料，而是庭后重新制作的证据。明显违反了员工手册的纪律处理程序规定，岳浩作出的处罚决定应属违法解雇。综上，原审法院认为徐记公司的规章制度、协议是有效的，则应该同时要适用徐记公司规章制度中关于申诉的权利及调查程序的合法性。徐记公司向本院答辩称：原审判决事实认定清楚，适用法律正确。本案系岳浩严重违反规章制度，徐记公司已依法解除劳务合同，无需支付赔偿金，请求依法驳回岳浩的诉讼请求。岳浩于2007年8月9日入职徐记公司，岗位为管道维修工作项目工（支持/作业类）。2019年5月13日下午，岳浩在炒锅车间执行空压气管道阀门控制工作时，在登高作业过程中存在严重的不安全行为，未做任何安全防护措施的情况下，在两米以上的高空位置两脚站在管道上面执行工作。徐记公司长期认真贯彻以人为本的经营方针，重视安全经营和生产，目标为“零工伤”，为了岳浩的人身安全，徐记公司为岳浩配备安全帽、安全带等劳保用品，并不断地反复向岳浩进行安全宣告培训，要求岳浩在高空作业时必须佩戴安全帽并系安全带防护措施，岳浩在明知情况下仍然违反。根据双方签订的安全管理制度补充协议书第一款第3项约定，岳浩在2m以上登高作业不系安全带和戴安全帽的，徐记公司将给予岳浩无偿解雇处分。岳浩在员工违纪调查处罚表中已确认其存在严重违规行为，且在员工面谈记录中对违反事实和给予解雇处分予以认可。经调查后，徐记公司根据公司规章制度对岳浩的严重违规行为予以解雇处分，合法合理，并不存在违法情形。岳浩的上诉请求没有事实和法律依据，徐记公司系合法解雇岳浩，无需支付任何款项。原审法院查明的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回。二审期间，双方没有提交证据。经过阅卷，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本案二审应针对上诉人岳浩上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。结合双方的诉辩意见，本案争议焦点在于：徐记公司解除与岳浩劳动关系是否合法。根据员工面谈记录表、员工违纪调查处理表可知，岳浩确认其存在2米以上登高作业且未按规定系安全带、戴安全帽的行为，但岳浩解释是因为徐记公司并未为其配备专用的安全用具，而且当时任务紧急，徐记公司对事件的原因、过程置之不理，并违法解雇岳浩。本院认为，岳浩在员工面谈记录表中陈述过往的作业都是向车间借的安全带、安全帽，其在本次作业中亦可以按此操作，虽岳浩主张当时情况紧急，但并无相应的证据证明岳浩已经就借不到安全用具的情况向上级进行报备，且岳浩主张需要下午14时30分前修理完毕，但员工违纪调查处理表所记载的作业时间为下午15时30分左右，岳浩对该行为事件描述予以认可并签名确认。综上，本院对岳浩的主张不予采信。因双方签署的安全管理制度补充协议书明确约定岳浩违章指挥他人或岳浩本人在2米以上登高作业不系安全带和戴安全帽的，徐记公司将给予岳浩无偿解雇处分，现徐记公司根据该规定解除与岳浩的劳动关系，合法有据，本院予以维持。对于岳浩要求徐记公司支付违法解除劳动关系赔偿金的请求，本院不予支持。综上所述，上诉人岳浩上诉请求不成立，依法应予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人岳浩负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇二〇年八月四日书记员  彭燕玲附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502民初3769号 原告：张俊红，女，1970年9月4日出生，汉族，住东营市垦利区。 被告：许振宝，男，1990年11月15日出生，汉族，住东营市垦利区。 被告：东营区美丽宝贝汽车美容中心，住所地东营市东营区淄博路278号（西五区南门胜大超市对面），统一社会信用代码92370502MA3FM5DR38。 经营者：许振宝，基本身份情况同上。 原告张俊红与被告许振宝、东营区美丽宝贝汽车美容中心劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告张俊红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张俊红撤回起诉处理。 审判员  舒浩浩 二〇二〇年八月十七日 书记员  隆新茹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执1019号 董国颂、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初1717号民事判决书，受理董国颂申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初1717号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初5399号 原告：李连松，男，1979年5月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：郁永照，男，1972年2月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：魏旭东，安徽振颍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马冰，安徽振颍律师事务所律师。 原告李连松与被告郁永照合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告李连松于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李连松的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告李连松撤诉。 案件受理费530元，由原告李连松负担。 审判员  袁伟民 二〇二〇年八月十七日 书记员  骆华迪
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民辖终66号 上诉人(原审原告)：薛花，男，1974年2月28日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：陈建民，泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：崔守义，男，1960年2月24日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人薛花因与被上诉人崔守义合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院(2020)陕0423民初814号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人薛花的上诉请求为：撤销陕西省泾阳县人民法院(2020)陕0423民初814号民事裁定，本案应由陕西省泾阳县人民法院继续审理。事实及理由：1、被上诉人虽居西安，但借钱时确在泾阳县，又因借款行为发在泾阳县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，原审法院享有管辖权。2、双方不存在合作，仅是借贷，并没有介绍工程。 本院经审查认为，上诉人在原审以《收款收据》、《证明》为据向原审法院提起诉讼，请求被上诉人偿还借款并支付利息。原审依据上诉人提供的证据、自述以及被上诉人的异议理由，认定双方之间并非借贷关系。上诉人上诉认为双方不存在合作仅是借贷关系,因上诉人原审提交的《证明》上已载明该费用合伙做生意之用，在无有效证据支持的情况下，仅以工程没做成为由主张合作转成借贷关系，不予支持，原审裁定并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵国华 审判员  庞 宏 审判员  张丽艳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王勃碹 1
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终1457号 上诉人（原审被告）：重庆市凤山建筑工程有限责任公司兴义分公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市黄草街道办事处建设村五组笔山路110号。 负责人：张涛，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：龙波，贵州尚派律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵建宇，贵州尚派律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：贵州兴渝长风工程机械有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市兴泰街道办水库村五组（东正门往下约200米）。 法定代表人：李广宁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨洪，男，1978年5月11日出生，汉族，身份证记载住址重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。 上诉人重庆市凤山建筑工程有限责任公司兴义分公司与被上诉人贵州兴渝长风工程机械有限公司租赁合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初1151号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初1151号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 上诉人重庆市凤山建筑工程有限责任公司兴义分公司预交的二审案件受理费的4060元予以退回。 审 判 长 尹慧兰 审 判 员 陈映桃 审 判 员 曾婷婷 二〇二〇年八月十三日 法官助理 陈玉萍 书 记 员 陈春芳
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1293号 原告：潘斯雯，女，1981年11月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被告：袁俊，男，1972年2月19日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告潘斯雯与被告袁俊合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序由审判员张悦独任审理。 原告潘斯雯向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行《投资意向协议》，被告立即向原告支付人民币60000元；2.判令被告向原告支付自起诉之日起，至实际还清之日止的利息损失（按照同期银行贷款利率进行计算）；3.请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年2月，被告通过杭州捕翼网络科技有限公司运营的“开始众筹”平台，发起众筹项目“这所学校只培养‘野孩子’”（以下简称“项目”），杭州万韬户外运动策划有限公司（以下简称“项目公司”）为经营本项目的公司，被告持有项目公司50%的股权。后原告于被告签订《投资意向协议》及《委托持股协议》（以下统称“协议”），约定，原告通过受让被告的股权成为项目公司的隐名股东，享有受让股权对应的分红所得及其他收益等全部投资收益，且原告于2019年3月22日后，有一次撤出股份的权利，被告以投资款原价购回原告持有的股份。彼时，包括原告在内的四十余位投资人依约支付了投资款。2019年4月16日，原告依约向被告发出回购通知书，要求被告依据协议约定原价回购原告股份，被告拒不履行协议项下回购义务。据此，为维护原告合法权益，故诉诸法院，要求支持原告全部诉请。 本院经审查认为，根据原告陈述及在案证据，被告袁俊未经有关部门依法批准在第三方平台上自行发起“这所学校只培养野孩子”项目，发起人袁俊通过互联网进行宣传并向不特定公众吸收资金，共筹集资金2465263元。且《委托持股协议》、《投资意向协议》及发起人袁俊实质承诺在一定期限内还本付息，故本案所涉合同纠纷可能具有非法吸收或变相吸收公众存款的犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应移送公安机关先行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告潘斯雯的起诉。 案件受理费1300元，退还原告潘斯雯。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  张 悦 二〇二〇年八月十三日 代书记员  孙梦娜
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2020）川1602执1553号 张国建、杨先波： 你在申请执行杨先波民间借贷纠纷一案中，被执行人杨先波已经履行生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1673号之一 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄江海、李梦迪，该公司员工。 被申请人：郭满汉，男，1972年7月8日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：张小良，男，1965年10月20日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：刘亚立，女，1963年7月15日出生，汉族，住蠡县。 申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被申请人郭满汉、张小良、刘亚立为借款合同纠纷一案，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人郭满汉、张小良、刘亚立名下银行账户存款21727.89元或者查封其相应价值财产，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘亚立在财付通支付科技有限公司账户085e9858e0a14b46e58ca48c9@wx.tenpay.com中的银行账户存款21727.89元。冻结期限为一年。 案件申请费237元，由申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 房云静 二〇二〇年八月十七日 法官助理 冉冰洁 书 记 员 韩丽亚
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1175号 原告：杜良红，男，1972年9月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：许毅，浙江游龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。 被告：张卫国，男，1971年3月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告杜良红与被告张卫国民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日采取诉前登记。依据杜良红申请，本院于2019年12月4日作出（2019）浙0803财保425号民事裁定书，查封了张卫国所有的坐落衢州市衢江区××小区××幢××单元××室［浙（2016）衢州市（衢江）不动产权第3001304号］和坐落衢州市衢江区××路××幢××号［浙（2018）衢州市不动产权第0048080号］的房产中价值30万元的部分。2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行审理，原告杜良红及其委托诉讼代理人吴林平和被告张卫国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 杜良红向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30万元并支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告张卫国因急需归还他人欠款于2019年2月3日向原告提出临时拆借资金的请求，出于朋友之间的善意，原告出借给被告人民币30万元。借款交付后，原告因自身需要周转资金，要求被告归还借款30万元，被告于2019年4月26日归还原告借款4万元，剩余借款26万元被告迟迟未履行归还借款的义务。原告认为，被告的行为已构成违约，为维护自身合法权益遂提起诉讼。同时，原告变更诉讼请求，要求：1.判令被告归还原告借款26万元并支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2.判令被告赔偿原告因诉讼而产生的保全费损失2020元；3.本案诉讼费由被告承担。 张卫国答辩称：被告是向原告妻子鲁花借款30万元，原告于2019年2月3日将借款30万元汇入被告账户之前，被告与原告相互间不认识；原告于2019年2月3日将款项30万元汇入被告账户，该款项的属性是借款，2019年3月份原告及其妻子鲁花与被告一起开办塑料颗粒厂，此时款项30万元的属性由借款转化为投资款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的浙江龙游农村商业银行股份有限公司塔石支行泽随分理处的分户明细对账单一份、原告对被告提交的浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司新农都分理处分户明细对账单一份均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，经本院审理查明的案件与原告陈述的事实基本一致。 本院认为，本案原、被告之间的借贷关系依法成立，当事人应当按照约定全面履行义务。原告主张借款30万元以银行转账的方式履行了交付出借款项的义务，且原告向本院递交了浙江龙游农村商业银行股份有限公司塔石支行泽随分理处的分户明细对账单一份，对原告主张借款已交付的事实，本院予以确认。原告已依约向被告交付借款，被告理应依约足额归还借款。但被告仅履行了归还借款4万元的义务，其未足额归还原告借款的行为显属违约；借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告支付自2019年12月2日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院应予支持。原告依法向法院申请保全，由此产生的保全费损失，系原告为实现债权而造成的扩大的损失，原告据此要求由被告承担，本院也应予支持。当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告主张其是向原告妻子鲁花借款，且借款30万的款项性质已于2019年3月转化为投资款，但未能举证证明，应由被告承担举证不能的不利后果。 综上，原告诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告至今未足额归还借款的行为显属错误。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张卫国于本判决生效之日起十日内归还原告杜良红借款本金26万元并支付自2019年12月2日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、被告张卫国于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜良红因诉讼而造成的保全费损失2020元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2600元，由被告张卫国负担，于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐金洪 二〇二〇年八月十三日 书记员  吴珊珊
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7374号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司莲山支行，住所地晋江市内坑镇土垵村土垵新街101号，统一社会信用代码913505825895774779。 负责人：陈文文，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴亚趁，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：李长英，女，1970年8月26日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司莲山支行与被告李长英信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司莲山支行撤回起诉。 案件受理费430元，减半收取计215元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司莲山支行负担。 审 判 员  颜 仪 二〇二〇年八月六日 法官助理  黄汀洲 书 记 员  蔡翠蓉
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2352号原告:代东辉，男，1996年8月28日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告：赤广跃，男，1968年11月15日出生，汉族，住南阳。原告代东辉与被告赤广跃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年8月13日，原告代东辉经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按代东辉撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告代东辉负担。审判员  李剑光二〇二〇年八月十七日书记员  张洁莹
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执保61号火某某、火某某、赵某某：火某某与火某某、赵某某民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，对被保全人财产已部分保全。现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2722号之一申请执行人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路。负责人：王本虎，行长。被执行人：聊城博林物资有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区武夷山路大东钢管市场4区40号。法定代表人：周利平，总经理。被执行人：聊城诚盛金属钢管有限公司，住所地：聊城开发区泰山路。法定代表人：徐公元，总经理。被执行人：司树果，男，1965年10月13日出生，汉族，住东阿县。被执行人：周利平，女，1964年2月28日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初6998号民事判决书，责令被执行人于履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人司树国的银行存款1500万元。本裁定立即执行。审判员  史春贵二〇二〇年八月六日书记员  叶 飞
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0116民初4001号原告：中国建设银行股份有限公司莱芜分行，住所地济南市莱芜区鲁中东大街9号，统一信用代码：91371200X135105285。负责人：王腾江，行长。委托诉讼代理人：郝丽雪，山东鲁浩律师事务所律师。被告：张宪纯，男，汉族，1961年4月6日出生，住济南市莱芜区。原告中国建设银行股份有限公司莱芜分行（以下简称建行莱芜分行）与被告张宪纯信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行莱芜分行委托诉讼代理人郝丽雪到庭参加诉讼,被告张宪纯经本院依法传唤未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行莱芜分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令张宪纯偿还原告信用卡透支本金61814.86元，费用4883.15元，利息29920.89元，截止到2020年8月6日，被告合计欠款96618.9元(利息按信用卡申请协议约定的方式和标准计算至欠款还清之日止)；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：2014年1月28日，被告在原告处申请办理了卡号为48×××16的信用卡一张，该卡授信额度为人民币65000元。2018年5月30日至2018年6月6日被告共透支人民币本金64917.11元，上述透支款的还款日期为2018年7月16日，截止2020年5月27日，被告下欠原告透支款本金61814.88元，利息和费用32068.81元。经原告催要，被告至今不予偿还，为维护原告的合法权益，特诉之法院，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。张宪纯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，张宪纯自建行莱芜分行处申领中国建设银行信用卡并填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》一份，协议就申领、使用、还款等具体内容均做出了明确规定。所附协议载明，持卡人应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；持卡人因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由银行在持卡人账户内直接计收，持卡人承担还款责任；持卡人在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，银行自记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。约定还款账户余额不足或账户状态发生变化等因持卡人原因导致未能按约定扣款所产生的利息和费用由持卡人承担。除持卡人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含持卡人已偿还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；持卡人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5％，最低5元人民币。张宪纯在该申请表中作出声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”建行莱芜分行依张宪纯申请向其发放卡号为48×××16的信用卡一张。2018年5月30日至2018年6月6，张宪纯共透支人民币本金64917.11元，上述透支款的还款日期为2018年7月16日，截止2020年5月27日，张宪纯下欠原告透支款本金61814.88元。本院认为，张宪纯与建行莱芜分行通过信用卡确定的借贷关系合法、有效。双方关于利息、违约金、手续费的约定符合中国人民银行的规定及有关法律规定，本院予以认定。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。张宪纯持卡消费后，应按照《中国建设银行龙卡信用卡申请表》所载协议规定，向建行莱城分行承担相应的还款责任。现张宪纯对其透支的本金未能按约清偿，其应承担相应的违约责任。建行莱芜分行主张张宪纯2018年5月30日至2018年6月6日，尚欠的银行本金61814.88元有相应的交易明细予以证实，故本院对建行莱芜分行主张的本金数额予以确认。费用和利息按信用卡申请协议约定的方式和标准自2020年5月31日计算至欠款还清之日止。张宪纯经合法传唤未到庭到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告张宪纯于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司莱芜分行信用卡欠款本金61814.88元及费用、利息（费用和利息按信用卡申请协议约定的方式和标准自2020年5月31日计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取673元，由被告张宪纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  朱丽华二〇二〇年八月十三日书记员  房 霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保612号 申请人：中国建设银行股份有限公司合肥城西支行，住所地安徽省合肥市长江路480号，统一社会信用代码913401007117489392。 负责人：沐贤怀，行长。 被申请人：安徽省华皖通信有限公司，住所地合肥市包河区绿地瀛海B座907室，统一社会信用代码：91340100729991056L。 法定代表人：王欣。 被申请人：王欣，男，汉族，1972年1月30日出生。住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：李伟，女，汉族，1984年7月11日出生。住安徽省蚌埠市怀远县。 被申请人：王贤萍，女，汉族，1979年11月3日出生。住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：范文汉，男，汉族，1976年2月4日出生。住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：安徽神州医院管理有限公司，住所地安徽省高新区玉兰大道767号机电产业园14栋313C室，统一社会信用代码：91340100788557081G。 法定代表人：王欣。 被申请人：王俊霞，女，汉族，1943年9月3日生，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：武文龙，男，汉族，1938年4月19日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司合肥城西支行诉被申请人安徽省华皖通信有限公司、王欣、李伟、王贤萍、范文汉、安徽神州医院管理有限公司、王俊霞、武文龙金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款730741.5元或查封同等价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司合肥城西支行以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司合肥城西支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽省华皖通信有限公司、王欣、李伟、王贤萍、范文汉、安徽神州医院管理有限公司、王俊霞、武文龙银行存款730741.5元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费4248元，由申请人中国建设银行股份有限公司合肥城西支行预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张巍玮 二〇二〇年八月十三日 书记员  韩晨晨
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执960号之一 被执行人：李宝文，男，1970年11月22日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 本院在执行被执行人李宝文罚金纠纷一案中，经查，被执行人李宝文有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人白雪松在辽宁省农村信用社联合社62×××08账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员 王 莹 二〇二〇年八月十三日 书记员 洪吉平