wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4813号 原告：马鞍山市长江物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：左启安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周祥，该公司主任。 被告：许小红，女，1977年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 原告马鞍山市长江物业管理有限公司诉被告许小红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告马鞍山市长江物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市长江物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市长江物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由原告马鞍山市长江物业管理有限公司负担。 审判员  刘畅 二〇二〇年八月二十六日 书记员  魏婧
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执1312号移送执行部门盈江县人民法院民事审判庭、被执行人杨安清：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行杨安清诉讼费一案，移送执行标的95元。本院于2020年8月18日立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨安清已主动交纳诉讼费95元。至此，盈江县人民法院(2019)云3123民初1616号民事调解书中杨安清负担案件受理费（诉讼费）95元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1156号之一申请执行人高传珍，女，1974年4月出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人铜山区成月箱包厂，住所地徐州市铜山区。法定代表人：郑坚强，男，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人高传珍与被执行人铜山区成月箱包厂劳动争议一案，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会作出的铜劳人仲案字﹝2020﹞第56号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明“无法提供”，申请人申请执行标的为人民币180969.14元，已执行到位人民币0元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年4月，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人未在规定期限内履行义务完毕。二、2020年4月、2020年8月，本院通过司法查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有大额存款可供执行。三、2020年4月、2020年8月，向互联网银行查询京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现大额存款可供执行。四、2020年4月、2020年8月，本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。五、2020年4月、2020年8月，本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。六、2020年4月、2020年8月，本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。七、2020年4月、2020年8月，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人有价值财产可供执行。八、2020年4月29日，本院至徐州市铜山区柳新镇天齐村寻找被执行人，发现被执行人不在登记地址，登记地址已变更为铜山区合义布包厂。本院又至当地村委会调查了解，村委会告知被执行人铜山区成月箱包厂所在的厂房系租赁，现在已经跟换了新的企业，被执行人铜山区成月箱包厂已经已经下落不明。九、2020年6月22日，因被执行人铜山区成月箱包厂法定代表人郑坚强拒不申报财产，本院决定对其采取拘留措施，但因其下落不明，本院未实际控制，暂无法实施。十、2020年7月15日，本院至徐州市××××寻找企业法定代表人郑坚强，未发现其下落。其弟弟声称郑坚强已经外出打工多年，和家里完全失去了联系。十一、2020年8月，因被执行人铜山区成月箱包厂未履行生效法律文书确定义务完毕，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人铜山区成月箱包厂纳入失信被执行人名单。十二、2020年8月，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法对被执行人铜山区成月箱包厂法定代表人郑坚强采取限制高消费措施。十三、本院向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结铜劳人仲案字﹝2020﹞第56号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年八月二十六日法官助理  陈 强书 记 员  焦文超
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0804刑初103号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人鲁海鹏，男，1969年10月25日出生于湖北省嘉鱼县，住湖北省武汉市武昌区。 辩护人蔡成华，湖北京中金律师事务所律师。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2020]119号起诉书指控被告人鲁海鹏犯寻衅滋事罪、非法处置查封的财产罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员李茜出庭支持公诉，被告人鲁海鹏及其辩护人蔡成华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 荆门市掇刀区人民检察院指控， 寻衅滋事罪 1、2016年9月1日16时许，被告人鲁海鹏在荆门市掇刀区白庙路桃园新城售楼部内与钢筋工张某某因劳资纠纷发生口角，随即李某某（另案处理）上前用手掐住张某某的脖子将张某某推至售楼部门外台阶下，致张某某摔倒在地，张某某起身后欲再次进入售楼部，遭到李某某、夏某某的阻拦和推搡。后鲁海鹏从售楼部出来，上前朝张某某脸部打了一拳，用脚将张某某绊倒在地并用脚踢张某某，之后便驾车离开。 2、2016年9月22日11时许，被告人鲁海鹏和李某某、夏某某在位于荆门市东宝区丁香园小区四楼的宏夏教育建筑安装有限公司总经理王某某办公室内，与泥瓦包公头王某某1因劳资纠纷发生口角。在争吵间，鲁海鹏踢了王某某1腿部一脚，王某某1起身准备理论时，夏某某上前掐住王某某1的脖子，将王某某1顶到墙上，后李某某闻声进入办公室并朝王某某1胸部击打两拳，屋内其他工人见状上前制止，遭到夏某某威胁，夏某某松手后，鲁海鹏借势又朝王某某1腿部踢了一脚。 3、2016年10月份的一天下午，砌块砖供应商杜某某在荆门市掇刀区五一路桃园新城8、9号楼工地将鲁海鹏拦住讨要砖款，僵持中杜某某的朋友杜某驾车赶到工地，鲁海鹏见状便从其车上叫下来三名身穿迷彩服的年轻人，上前用左手掐住杜某某的脖子，右手扇了杜某某两耳光，并指使其他二人将杜某拦住。后鲁海鹏离开时对杜某某进行言语上的威胁。 （二）非法处置查封的财产罪 2016年10月9日，本院民事裁定，依法对被告人鲁海鹏名下桃园新城8号楼的32套房屋进行查封。2016年10月10日，鲁海鹏收到本院民事裁定查封的送达回证，并签字予以确认。2016年12月12日，鲁海鹏罔顾法院的裁定，擅自将被查封的桃园新城某房屋，以2650元/平米的价格，总房价人民币248756元，销售给不知房屋已被查封的刘某某，刘某某于2017年10月将房屋装修完毕并入住，至今未办理购房登记手续。 2017年6月8日，被告人鲁海鹏再次将被查封的桃园新城的某号房屋以2860元/平米的价格，总房价人民币281000元，销售给不知房屋已被查封的张某，张某于2018年7月将房屋装修完毕并入住，至今未办理购房登记手续。2019年1月2日，本院向社会发布竞拍公告，在淘宝网司法拍卖网对张某购买的桃园新城的该房屋进行司法拍卖。 由此认为，被告人鲁海鹏多次随意殴打他人，情节恶劣，且变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，应当以寻衅滋事罪和非法处置查封的财产罪追究其刑事责任，并建议对寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，对非法处置查封的财产罪判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑一年。公诉机关提交了证人证言、书证、被告人供述等证据证实。 被告人鲁海鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人鲁海鹏构成寻衅滋事罪和非法处置查封的财产罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁海鹏到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百一十四条、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人鲁海鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑六个月,决定执行有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人鲁海鹏的刑期自2019年10月22日起至2020年10月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张志军 人民陪审员  解达雄 人民陪审员  张乃富 二〇二〇年八月二十六日 法官助理张昆 书记员吴婷婷
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执806号之十二 被执行人：常辰，男，住山西省沁水县端氏镇 关于申请执行人与被执行人常辰借款合同纠纷一案，本院于2020年08月25日冻结了被执行人常辰账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人常辰在交通银行账户内存款人民币6622.19元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭贵文 二〇二〇年八月二十六日 书记员  常飞飞
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3321号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：王维法，男,1989年9月1日生，汉族，住山东潍坊坊子区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与王维法借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初9611号民事判决书，被告王维法于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9313.32元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为1767.66元，罚息为575.51元。自2019年6月22日起以未还借款本金9313.32元为基数按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下鲁Ｖ×××××吉利美日牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 玲
陕西省清涧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0830民初821号之一 申请人：时凯彬，男，1987年8月16日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县北正乡鹿台村新建区31号。 被申请人：张炳涛，男，1975年10月17日出生，汉族，住清涧县宽州镇西沟砭村。 本院审理申请人时凯彬与被申请人张炳涛民间借贷纠纷一案中，申请人时凯彬于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人张炳涛145600元的财产。 本院经审查认为,申请人时凯彬提出的保全被申请人张炳涛145600元的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张炳涛价值145600元范围内的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏庆华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  呼茜茜
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初2782号原告：南京市雨花台区路兴达交通设施销售中心，统一社会信用代码92320114MA1TN37R4M，住所地南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道12号弘阳B8区1层105号。法定代表人：郑坚华,该个体工商户经营者。委托诉讼代理人：曹某。被告：南京晟欣园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码91320192MA1MNRUB9C，住所地南京市栖霞区八卦洲街道外沙村委员会办公楼A栋9-1。法定代表人：戴宗俊,该公司董事长。原告南京市雨花台区路兴达交通设施销售中心（以下简称路兴达销售）与被告南京晟欣园林绿化工程有限公司（以下简称晟欣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路兴达销售的委托诉讼代理人曹某到庭参加诉讼，被告晟欣公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告路兴达销售向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款66760元；2.被告支付逾期利息(从2018年5月7日至被告实际履行日至，按银行同期贷款利率计算，基数以诉讼请求货款为准)；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年5月3日、5月7日，原告路兴达销售与被告晟欣公司达成口头送货约定，原告将被告所需塑料围挡送至被告在秦淮区大明路工地上，原告在2018年5月17日和5月31日分别向被告开具发票，被告在2019年1月3日签收了发票后，一直没有付款，经原告多次催要后，都未于付款。被告晟欣公司未作答辩。原告路兴达销售围绕诉讼请求提交了两份发票凭证复印件，证明上面有收货人李某的签字，发票原件被告已签收，开票的购买方就是被告公司，开票方是原告公司，货物内容是为镂空围挡、塑料镂空塑料围挡，开票日期分别是2018年的5月17日和5月31日。上述证据被告未到庭质证，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告晟欣公司向原告路兴达销售购买塑料镂空塑料围挡等材料，原告向被告供货后，2018年5月17日、31日向被告开具发票两张。该两张发票载明货物名称为围挡、镂空围挡和塑料镂空围挡，金额分别为38600元、28160元，底部空白处均手书“货、发票原件已签收李某2019.01.03”。庭审中原告陈述上述手书字迹是被告公司的工作人员李某所写，原告要款和发票都找该人，2019年将发票给李某后，被告仍未支付货款。其后，原告催告未果，遂诉。本院认为，依法成立的合同具有法律效力。本案中，原告路兴达销售向被告晟欣公司供应塑料镂空塑料围挡等材料，被告向原告购买上述货物，双方形成事实上的买卖合同关系，被告应及时履行付款义务。就被告货款的支付情况，原告提供了两份写有“货、发票原件已签收”发票复印件证据，证明被告已收到原告供应材料和发票原件，但其后未支付货款。本院认为原告要求被告支付货款66760元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于逾期付款利息，因双方未约定相关逾期付款利率，本院认为以尚欠货款66760元为基数，自2020年7月6日即原告起诉立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止为宜。被告晟欣公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京晟欣园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告南京市雨花台区路兴达交通设施销售中心货款66760元及逾期付款利息（以66760元为基数，自2020年7月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1469元，减半收取735元（原告已预交），由被告南京晟欣园林绿化工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 尚小强二〇二〇年八月二十六日法官助理 蔡 童书 记 员 陈志育
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保481号之一申请人：河南千里机械有限公司，统一社会信用代码9141022375711435XK。住所地：尉氏县工业园区。法定代表人：王秋立，任董事长。被申请人：郑广东，男，汉族，1957年08月14日生，住河南省杞县。本院于2020年8月4日作出的（2020）豫0223财保481号诉前财产保全裁定，现申请人与被申请人达成协议，申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人名下银行账户或等同价值的其他财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志伟二〇二〇年八月二十六日书记员  杨 洋
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0622民初566号 原告：周某1，男，1954年4月15日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。 原告：黄某，女，1955年7月17日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。 共同委托诉讼代理人：杨瑞希，玉屏侗族自治县法律援助中心律师。 被告：周某2（曾用名周某5），女，1978年5月25日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 被告：周某3，男，1982年2月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 被告：周某4，男，1984年1月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告周某1、黄某与被告周某2、周某3、周某4赡养纠纷一案，原告周某1、黄某于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某1、黄某的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周某1、黄某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某1、黄某负担。 审 判 长  钟金和 审 判 员  杨代福 人民陪审员  张 娜 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  喻 丹
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终1346号上诉人（原审被告）：张瑞珍，女，1964年9月18日出生，汉族，住崇阳县。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司崇阳县支行，住所地崇阳县天城镇桃溪大道184号。法定代表人：赵学刚，该行行长。被上诉人（原审被告）：汪三璋，男，1962年10月4日出生，汉族，住崇阳县。上诉人张瑞珍因与被上诉人中国农业银行股份有限公司崇阳县支行、汪三璋借款合同纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2020）鄂1223民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，湖北省崇阳县人民法院在向当事人送达的交纳诉讼费用通知书中，明确告知上诉人应在上诉期满后七日内或接收本通知书次日起七日内预交上诉费，期满仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人张瑞珍签收上述法律文书后，未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张瑞珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  涂海兰审  判  员  张 宏审  判  员  汤兆光二〇二〇年八月二十六日法官助理柳铁书记员（兼）  柳 铁附：相关法律、法规等条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初322号原告：张许全，男，1965年5月1日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住武汉市东西湖区，被告：曹华，女，1965年7月16日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，原告张许全与被告曹华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法由审判员刘亮独任审理，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告张许全到庭参加了诉讼，被告曹华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张许全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100,000元及利息8,666元（按照标准，从2019年8月7日开始计算至2019年12月18日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月7日，被告曹华向原告借款100,000元，约定2019年7月7日之前偿还，并出具借条一张。但截至2019年12月17曰，被告仍尚未归还。被告曹华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告张许全围绕诉讼请求依法提交了借条及招商银行账户历史交易明细表；被告曹华未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证。被告曹华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告张许全提交的证据，本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：2019年6月7日，被告曹华出具借条，载明：“今借到张许全人民币壹拾万元整（100000元），还款日期2019.7.7之前一次还清。借款人：曹华鲁某某身份证：担保人：毛某某招行6225881278476055”。2019年6月7日，原告张许全通过其招商银行账户向借条载明的鲁某某招商银行账户转账100,000元。原告张许全诉讼至本院，要求如诉称。庭审中，原告张许全向本院陈述：毛某某是我朋友，我不认识曹华。2019年6月7日，毛某某让我去她家里，她知道我做生意手上有点钱，跟我说她有个朋友叫曹华，是税务局的公务员，需要借100,000元，借1个月。当时曹华带了一份合同给我看了，说是做武昌那边的一个工地，保证金是500,000元，还差100,000元。当天在毛某某家里曹华写了借条，把她自己的名字和她女儿鲁某某的名字写在了借款人处，毛某某在担保人处签了字。鲁某某当时是不在场的，因为当时曹华让我把钱转到鲁某某的账上，借条上的招商银行卡号就是鲁某某的。我当时说借一个月，利息给不给都可以，但是一个月后曹华没有还钱，然后她就说要给利息，通过毛某某给了两次利息共计4,000元，除此再没有其他的还款了。因被告曹华未到庭参加诉讼，本案不能调解。本院认为，原告张许全向本院提交的证据，和其拟证明的事实具有关联性，且未发现存在证据来源违法及内容不真实。借条是反应当事人借贷关系及债权债务的有效证据，证明效力较高，本院依据借条及转账凭证认定原、被告借贷法律关系成立，借款本金认定为100,000元。原告张许全未在本案中起诉鲁某某和毛某某，系其对自身权利的处分，对于其诉请被告曹华偿还借款100,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告曹华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，本案还款以原告张许全的自认为主，其陈述两次支付利息共计4,000元，未超过年利率24%，本院不予干预。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案借条未载明利息约定，仅有原告张许全的陈述，无证据佐证原、被告对于利息的明确约定，对于原告张许全主张的2019年8月7日至2019年12月18日的利息，认定按年利率6%计算为2,186元（100,000元×6%×133天÷365天）。综上，被告曹华应予偿还原告张许全借款计人民币100,000元及2019年8月7日至2019年12月18日逾期占用资金期间的利息2,186元（以人民币100,000元为基数，按年利率6%计算）。被告曹华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曹华偿还原告张许全借款本金计人民币100,000元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告曹华向原告张许全支付2019年8月7日至2019年12月18日逾期占用资金期间的利息计人民币2,186元，于本判决生效后十五日内履行；三、驳回原告张许全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,237元（系减半收取，原告张许全已预交），由被告曹华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘亮二〇二〇年八月二十六日书记员  王明
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初3038号 原告：来安县舜山镇复兴村村民委员会，住所地安徽省来安县舜山镇复兴村，统一社会信用代码54341122ME20267829。 法定代表人：计克琴，系该村村主任。 被告：李维根，男，1974年8月15日出生，汉族，住来安县。 原告来安县舜山镇复兴村村民委员会与被告李维根排除妨碍纠纷一案中,本院于2020年8月6日立案。2020年8月26日，原告来安县舜山镇复兴村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒绝不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告来安县舜山镇复兴村村民委员会撤诉处理。 案件受理费1450元，减半收取725元，由原告来安县舜山镇复兴村村民委员会负担。 审判员  王红 二〇二〇年八月二十六日 书记员  魏雪
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民申65号再审申请人（原审被告）：孙伟嘉，男，1988年3月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人（原审原告）：淮安市水投科技小额贷款有限公司，住所地淮安市淮阴区翔宇北道华侨新苑5-8楼3室。法定代表人：张家文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，该公司员工。被申请人（原审被告）：淮安百耀建筑装饰有限公司，住所地淮安市水渡口大道121号浩源大厦2号楼9层。法定代表人：顾昊宇，该公司总经理。被申请人（原审被告）：张其明，男，1971年8月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人（原审被告）：程静，女，1979年8月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人（原审被告）：顾昊宇，男，1984年7月22日出生，汉族，住淮安市香格里拉国际花园Ｃ区。被申请人（原审被告）：郭筱，女，1989年5月13日出生，汉族，住淮安市香格里拉国际花园Ｃ区。被申请人（原审被告）：张长力，男，1977年10月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。再审申请人孙伟嘉因与被申请人淮安市水投科技小额贷款有限公司（以下简称水投小贷公司）、淮安百耀建筑装饰有限公司（以下简称百耀公司）、张其明、程静、顾昊宇、郭筱、张长力借款合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初1551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，孙伟嘉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  姜 国审 判 员  许银朋审 判 员  李 进二〇二〇年八月二十六日法官助理  解思辛书 记 员  石梦越
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初955号原告：马玉瑞，男，生于1978年9月10日，回族，住青海省民和县川口镇。委托诉讼代理人：颉文欢，兰州连海律师事务所律师。被告：高先河，男，50岁，汉族，住甘肃省县42号，电话：151××××1985。原告马玉瑞诉被告高先河劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告马玉瑞向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付挖掘机人工费7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告马玉瑞自2019年7月在被告高先河手下在兰州市红古区方大上上城工地从事挖掘工作，工资共计30230元，已支付23230元，未支付7000元，原告多次索要无果，遂诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告的起诉应当有明确的被告，即原告必须指明被告是谁，被告要有正确的名称和住址。本案在审理过程中,发现被告高先河具体住址不详。原告马玉瑞又不能补充提供正确的住址和联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马玉瑞的起诉。案件受理费50元，原告马玉瑞预交25元，应予退还。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 杨培瑛二〇二〇年八月二十六日法官助理 谢海容书 记 员 赵子萱
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初11974号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。 代表人：徐学德，公司总经理。 委托代理人：梅文,浙江臻尚律师事务所律师。 被告：凌建松，男，1953年12月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告凌建松保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司承担。 审 判 员 韦英俏 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 薛章原 书 记 员 宋 莉
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执476号申请执行人：高世礼,男，生于1970年10月7日,汉族，农民，住陕西省横山县。申请执行人：朱继峰，男，生于1964年3月14日，汉族，农民，住陕西省横山县。被执行人：容福谋，男,生于1964年2月5日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区贾村镇。申请执行人高世礼、朱继峰与被执行人容福谋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0304民初94号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款85000元、延履行期间的债务利息、受理费和公告费2524元。本院2020年6月1日受理执行申请，本案执行费275元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令（财产申报表），责令被执行人限期自觉履行给付义务，或报告财产状况，但其并未执行。本案在执行中，本院多次通过全国法院执行网络査控系统，对被执行人名下的银行存款、网络资金、保险投资、不动产登记、工商登记、证券交易、机动车辆登记等相关财产信息进行了调查。均未发现被执行人可供执行的财产。执行中，本院到被执行人居住地宝鸡市陈仓区贾村镇杜家凹村进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及其线索，调查中发现被执行人因债务较多，长期不在该村居住。综上所述，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人采取限消措施。本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院因被执行人无财产可供执行终结本次执行程序，并已告知申请执行人。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。被执行人有义务继续向申请执行人清偿债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  闫 浩审 判 员  贾小兵审 判 员  赵民权二〇二〇年八月二十六日法官助理  朱春海书 记 员  曹 婷
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初2733号原告：闫振民，男，汉族，1963年2月14日出生，住河南省原阳县。被告：周大有，男，汉族，1957年6月15日出生，住河南省原阳县。原告闫振民与被告周大有民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年8月26日，原告闫振民经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告闫振民撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告闫振民负担。审判员  时文华二〇二〇年八月二十六日书记员  朱少蕊
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6048号原告：安阳市安居物业服务有限公司，住所地：滑县道口五星人民大道北段西侧国税局家属楼东单元。法定代表人：贾香云，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵振辉、陈以飞，河南奥博律师事务所律师。被告：崔公得（又名崔功德），男，1962年9月27日生，汉族，住滑县。案由：物业服务合同纠纷。诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告2017年4月1日至2021年3月31日的物业服务管理费4572元及违约金1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年8月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告崔公得自本判决生效之日起三日内向原告安阳市安居物业服务有限公司支付2017年4月1日至2021年3月31日期间的物业服务费4572元；驳回原告安阳市安居物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告崔公得负担。本判决为终审判决。审判员  李红伟二〇二〇年八月二十六日书记员  郭欣欣
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2254号申请执行人：王志青，女性，1969年11月13出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：许昌棉麻实业有限公司，住所地许昌市建设路296号。法定代表人：耿萍。本院在执行王志青与许昌棉麻实业有限公司劳动争议一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌棉麻实业有限公司劳动争议存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年八月二十六日书记员  李嫚
中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执1155号宏联国际贸易有限公司：宁乡县城郊乡福牛食品店（经营者蒋鲜明）：本院执行的申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人宁乡县城郊乡福牛食品店（经营者蒋鲜明）知识产权与竞争纠纷一案，被执行人已经全部履行到位。根据申请执行人宏联国际贸易有限公司的申请，依据本院（2019）湘01知民初138号民事判决书，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十六日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2230号 关于申请执行人孙雪洪与被执行人嵊州市银河铝业有限公司劳动争议仲裁执行一案，执行依据：浙嵊州劳人仲案（2019）401号，本院于2020年08月25日立案执行。现由于被执行人嵊州市银河铝业有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执异86号申请执行人：王超，男，1983年10月26日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被执行人：济南铭辰利云信息技术有限公司，住所地山东省济南市槐荫区齐州路2066号西城善信大厦1307室。法定代表人：李高芹，总经理。第三人：王炎，女，1960年6月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。本院在执行申请执行人王超与被执行人济南铭辰利云信息技术有限公司（以下简称铭辰利云公司）劳动争议一案中，申请执行人王超申请追加第三人王炎为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人王超称，王超与铭辰利云公司执行一案经槐荫区人民法院立案受理，执行过程中，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等相关法律规定，申请追加铭辰利云公司的股东王炎为本案被执行人。本院查明，2018年11月23日，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出济槐劳人仲案[2018]485号仲裁裁决，裁决一、王超与铭辰利云公司解除劳动关系；二、铭辰利云公司自本裁决书生效之日起十五日内向王超支付2018年7月份工资4249元；三、铭辰利云公司自本裁决书生效之日起十五日内向王超支付未签订劳动合同双倍工资42603元；四、铭辰利云公司自本裁决书生效之日起十五日内向王超支付经济补偿金6373.5元；五、王超的其他仲裁请求不予支持。后该案立案执行，执行案号为（2019）鲁0104执484号。本院通过查询被执行人铭辰利云公司的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等，未发现被执行人铭辰利云公司名下有可供执行财产。另查明，铭辰利云公司于2016年12月15注册日成立，注册资本500万元，法定代表人为李令华，股东为楼宁、山东车援天下信息技术服务有限公司，其中楼宁认缴出资245万元，山东车援天下信息技术服务有限公司认缴出资255万元，出资时间均为2046年12月31日。2017年9月29日，股东变更为山东车援天下信息技术服务有限公司、陈鹏、楼宁，其中山东车援天下信息技术服务有限公司认缴出资230万元，陈鹏认缴出资50万元，楼宁认缴出资220万元，出资时间均为2050年2月18日。2018年5月10日，股东变更为王炎、陈鹏、楼宁、山东车援天下信息技术服务有限公司，其中王炎认缴出资50万元，陈鹏认缴出资50万元，楼宁认缴出资195万元，山东车援天下信息技术服务有限公司认缴出资205万元，认缴时间均为2050年2月18日。2019年1月17日，铭辰利云公司法定代表人由李令华变更为李高芹。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿的，人民法院不予支持。《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法[2019]254号）第6条规定：“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其它方式延长股东出资期限的。”本案中，铭辰利云公司股东认缴出资期限为2050年2月18日，申请执行人王超未提供铭辰利云公司存在具备破产原因但不申请破产的线索，本院无法认定符合股东出资加速到期的情形。故申请执行人王超请求追加王炎为本案被执行人的请求本院不予支持。本案系处理王超要求追加王炎为被执行人的案件，对于王超请求追加其余股东及法定代表人为被执行人的案件，本院另案进行处理。本案为执行程序中的追加案件，法院进行形式审查，相关问题可在之后的救济程序中详细审查。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人王超的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  刘志林人民陪审员  刘会敏人民陪审员  王家新二〇二〇年八月二十六日书 记 员  高 帅
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4239号之一申请人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人黄志刚，董事长。代理人徐勇兴，江西三松律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人傅志刚，男，汉族，1984年10月21日出生，家住江西省抚州市临川区。申请人中银消费金融有限公司与被申请人傅志刚借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）赣1002财保64号民事裁定书，冻结被申请人傅志刚银行存款34552.93元或查封、扣押其价值同等的其他财产。执行中，本院依法查封了被申请人傅志刚（共有人：汤姣）名下所有的位于抚州市青云峰路14号（凤凰城）二期B幢B1-5室（产权证号：赣（2016）抚州市不动产权第0017293号）一套。2020年8月21日，申请人中银消费金融有限公司以被申请人傅志刚已履行了全部还款义务为由向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人傅志刚（共有人；汤姣）名下所有的位于抚州市青云峰路14号（凤凰城）二期B幢B1-5室（产权证号：赣（2016）抚州市不动产权第0017293号）的查封。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘兴来二〇二〇年八月二十六日书记员  熊文娟
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1123执恢140号申请执行人：吴丽英，女，1973年11月24日出生，汉族，个体户，住渭源县。被执行人：符彦红，女，汉族，1985年9月16日出生，教师，，住渭源县。吴丽英与符彦红保证合同纠纷一案，本院于2017年11月23日调解：由符彦红给付吴丽英借款本金209000元，于2017年12月25日前偿还100000元，2018年1月30日前偿还109000元。如不按期偿还，利息17100元仍由符彦红负担。案件受理费2435元，由符彦红负担。2020年8月6日，吴丽英申请恢复对本案的执行。2020年8月26日，申请执行人吴丽英与被执行人符彦红达成了执行和解协议：符彦红再偿还吴丽英借款本金209000元（利息放弃）、案件受理费2435元，从符彦红工资中扣划，直至扣清为止。同日，申请执行人吴丽英申请撤回对本案的执行，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结（2020）甘1123执恢140号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行实效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  何新忠审判员  李宁宁二〇二〇年八月二十六日书记员  白鹏飞
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1357号申请执行人：朱从美，男，1965年3月19日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：郭新楼，男，1986年10月22日生，汉族，居民，住响水县。关于朱从美与郭新楼借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因郭新楼未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，朱从美于2020年6月4日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年八月二十六日书记员  吴海倩
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0521执1687号移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。被执行人：颜伟鹏，男，1996年9月12日出生，汉族，住当涂县。被执行人颜伟鹏逾期未履行本院（2020）皖0521民初268号民事判决书确定的交纳案件受理费6453元的义务，本院于2020年07月07日立案执行，并依法向其送达《执行通知书》、《报告财产令》，但被执行人未履行。本院在执行中采取了以下执行措施：1、2020年07月07日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，查明其名下无可供执行财产；2、2020年08月26日对被执行人限制消费。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0521民初268号民事判决书关于案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  沈传隆二〇二〇年八月二十六日法官助理程玉峰书记员汪庭润
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏06行终383号 上诉人（原审原告）朱志华，男，1967年5月1日生，××族，住南通市通州区。 被上诉人（原审被告）南通市通州区兴仁镇人民政府，住所地南通市通州区兴仁镇兴仁居委会金通公路3168号。 法定代表人顾本勇，镇长。 委托代理人孙东强，江苏崇诚律师事务所律师。 委托代理人李佳琦，江苏崇诚律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）朱均，男，1969年11月15日生，××族，住南通市港闸区。 原审第三人施连英，女，1933年10月10日生，××族，住南通市港闸区。 原审第三人朱金泉，男，1964年10月11日生，××族，住南通市通州区。 上诉人朱志华因房屋搬迁补偿安置协议一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691行初1336号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人朱志华于2020年8月18日向本院书面申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人朱志华向本院申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人朱志华撤回上诉。 案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人朱志华负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭德萍 审 判 员 仇秀珍 审 判 员 张祺炜 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 吴彩丽 书 记 员 丁水仙 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3036号 申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛滟敏、何学川，该公司员工。 被执行人：叶敏，女，1971年4月14日出生，汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人叶敏金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人叶敏应支付申请执行人宁波银行股份有限公司执行款92681.59元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 傅海根
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执5940号 书香门地（上海）美学家居股份有限公司： 关于申请执行人徐良与被执行人书香门地（上海）美学家居股份有限公司劳务合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款,并缴纳诉讼费1129元，执行费743元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初6815号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执5940号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年八月二十六日
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终378号上诉人（一审被告）：王明岩，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：蒋某，扎赉特旗图牧吉镇法律服务所法律服务者。被上诉人（一审原告）：吉林省巨鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人：梁某。委托诉讼代理人：刘某1，现住吉林省镇赉县。委托诉讼代理人：刘某2，现住吉林省镇赉县。上诉人王明岩因与被上诉人吉林省巨鑫房地产开发有限责任公司（以下简称巨鑫公司）农村建房施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初5514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年03月02日立案后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（二）项规定，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王明岩上诉请求：一、扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初5514号民事判决，并驳回巨鑫公司诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：巨鑫公司没有完工，给王明岩造成了经济损失和精神损失；巨鑫公司仅凭借建房合同要求支付剩余建房款证据不足；一审法院对未完工程扣除款项没有经过专业价格认定，而是简单计算存在错误。巨鑫公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，王明岩对尾欠房款的事实认可，一审法院要求王明岩缴纳鉴定费，王明岩未缴纳，属于自行放弃权利。故请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。巨鑫公司向一审法院起诉请求：1.要求王明岩立即向巨鑫公司给付建房款34868元；2.本案诉讼费由王明岩负担。一审法院认定事实如下：2016年6月20日，当事人双方签订了建造房屋《合同书》，约定由巨鑫公司负责为王明岩建造80㎡农村住房，每平方米房屋建造价格950元，总造价76000元。合同签订时王明岩给付20000元，政府补贴款18732元也转到巨鑫公司方账户，剩余款37268元约定两年内给付完毕，每年给付50%。同时约定了建房及用料标准，验收付款方式等事宜。在房屋建造过程中王明岩房屋的四周散水、室外粉刷，室内刮大白、雨逞、三套室内门安装、窗口抹灰未按合同约定完工。该房已由王明岩居住使用，经巨鑫公司催要工程款，王明岩未履行建房款的给付义务。一审法院认为，当事人双方签订的合同书是双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，合同双方应当按照合同约定履行各自的义务。巨鑫公司依约为王明岩建造了房屋，虽未办理竣工验收手续，但标的物已实际转移，由王明岩管理使用，工程价款结算条件已经成就，王明岩应当依照约定向巨鑫公司支付工程款。王明岩房屋以四周散水、室外粉刷，室内刮大白、雨逞，三套室内门安装、窗口抹灰未按合同约定完工，提出不同意给付工程款的抗辩，巨鑫公司虽然存在上述未完工的行为，但鉴于该诉争房屋整体已经建造完成，已交付王明岩居住管理使用多年，继续履行合同已不现实，从公平解决纠纷的角度，采用未完工程作价抵充工程款处理该起纠纷比较适宜，故王明岩的抗辩，该院实难支持。因当事人双方均未提供证据证明未完工程量的价款，该院根据合同约定的价格，参考市场价格，酌定未完工程价款3900元，其中，三套室内门安装900元、房屋四周散水800元（面积25.6平方米，厚度10公分，需要材料费500元，人工费300）、外墙粉刷960元（80平方米，每平米12元）、室内刮大白640元（80平方米，每平米8元）、雨逞300元、窗口抹灰300元。王明岩以房屋多处质量不合格，不同已给付工程款提出的抗辩，并向该院提交鉴定申请，要求对房屋质量进行鉴定，合同也约定了“被告对房屋质量提出异议，经资质部门评审解决”。由于王明岩在指定期间无正当理由拒不预交鉴定费用，致使案件无法通过鉴定结论予以认定，且王明岩提交的证明、照片、录像又不足以证明，该房存在质量问题，王明岩应当承担举证不能的后果，故王明岩的抗辩，该院不予支持。综上所述，巨鑫公司要求王明岩给付建房款33368元（已扣除未完工程价款3900元）的诉讼请求，该院予以支持，其他请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王明岩于本判决生效后即向原告吉林省巨鑫房地产开发有限责任公司给付工程款33368元；二、驳回原告吉林省巨鑫房地产开发有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费336元（已减半），由被告王明岩负担。二审中，上诉人王明岩提交10张照片及1张光盘用及2份裁判文书、1份核算明细以证明房屋未验收且质量存在问题。巨鑫公司质证意见认为，不认可上诉人的证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，依据当事人双方诉辩主张，本案争议焦点为：王明岩应否向巨鑫公司支付建房款33368元。当事人双方签订的合同书不违反法律规定，系有效合同，合同双方应当按照合同约定履行各自的义务。巨鑫公司依约为王明岩建造了房屋，王明岩应当依照约定向巨鑫公司支付工程款。涉案房屋总造价76000元，合同签订时王明岩给付20000元，政府补贴款18732元已转到巨鑫公司，故王明岩欠付建房款37268元，本院对王明岩欠付巨鑫公司建房款数额37268元予以确认。因涉案房屋存在未完工程，该部分应予核减，一审法院参照当地市场交易价格计算未完工程价款为3900元并无不当，故王明岩应向巨鑫公司支付建房款33368元（37268元-3900元）。另，关于王明岩提出的房屋存在质量问题，因其一审未提起反诉，二审不予审理，其可另行主张权利。综上所述，上诉人王明岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费672元，由上诉人王明岩负担。本判决为终审判决。审判长 张德明审判员 曲 威审判员 杨丽君 二〇二〇年八月二十六日书记员 金 龙
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1295号罪犯吴君，男，1981年8月23日生，汉族，河南省信阳市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年9月29日作出（2014）东二法刑初字第1246号刑事判决，认定被告人吴君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑更252号刑事裁定，依法裁定减刑九个月;2018年10月29日本院作出(2018)吉01刑更2930号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯吴君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次未执行财产性判项。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯系涉毒犯罪，其所贩卖毒品已流入社会，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯吴君不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年八月二十六日书记员  尹 娜
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0111民初3569号原告：重庆康泓物业管理有限公司，住所地重庆市双桥经开区龙景路3号附3号3单元1-4，统一社会信用代码915001125936937108。法定代表人：**，董事长。委托诉讼代理人：唐文才（公司员工），女，1984年7月5日出生，住重庆市大足区。被告：杨连全，男，1989年6月23日出生，住重庆市大足区。原告重庆康泓物业管理有限公司与被告杨连全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告重庆康泓物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆康泓物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆康泓物业管理有限公司负担。审 判 员  江 恺二〇二〇年八月二十六日法官助理  谢龙飞书 记 员  陈 浩
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1874号 原告（案外人）：常靖晖，男，1995年8月8日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告（申请执行人）：付胜民，男，1971年7月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。 第三人（被执行人）：常亮，男，1972年11月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。 第三人（被执行人）：杜国云，女，1970年7月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告常靖晖与被告付胜民、第三人常亮、杜国云案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常靖晖、被告付胜民、第三人常亮、杜国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常靖晖的具体诉讼请求：依法撤销（2020）冀02执18044号执行续封裁定；判决立即停止对原告所有的位于遵化市0万元（楼房以评估为准）三层楼房的强制执行，并解除对涉案房产的查封；被告承担诉讼费用。 被告付胜民辩称，对原告诉讼请求有异议，房子不是2014年建设的，不是其建设的，原告2013年就去当兵了，根本没有在家。盖房的时间应该是10年前，原告还在上小学，房子是常亮盖的，一直都是常亮和杜国云在那居住。其申请查封的时候原告没有提供证据证明房子是原告的。 第三人常亮述称，常靖晖申报的房产是常靖晖自己出资，自己操持建成的，与其毫无关系。其所欠被告的钱，会逐渐的慢慢还，说查封其房产，其没有意见，查封常靖晖的房产与其无关系，常靖晖与其是父子关系。 第三人杜国云述称：房子是常靖晖盖的，那时候其啥也没有，都是常靖晖自己操持的，让其住其就住，儿子盖房不能不让爹妈住。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理查明：第三人常亮、杜国云系夫妻关系，原告常靖晖系第三人常亮、杜国云之子。 2016年5月5日，本院立案受理付胜民与常亮、杜国云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月14日作出（2016）冀0281民初2407号民事调解书，主要内容为，由常亮、杜国云于2016年10月24日前偿还付胜民借款本金15.6万元，并自2015年10月24日起按月息2分计算利息至还清之日止。其中常亮、杜国云于2016年7月24日前偿还付胜民借款本金5万元，余款10.6万元及利息于2016年10月24日前偿还。 常亮、杜国云未能按照调解书确定的日期偿还借款，付胜民向法院申请强制执行。 2017年5（手写）月15（手写）日，河北省唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执18044号执行裁定（该裁定书由被告提交），将被执行人常亮所有的位于遵化市处予以查封，查封期限为三年，自2017年5月15（手写）日至2020年5月14（手写）日止，查封期间未经本院准予不得转让、抵押、质押、赠与、毁损、过户等处分行为。 2017年5（手写）月26（手写）日，河北省唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执18044号执行裁定（该裁定书由原告提交），将被执行人常亮所有的位于遵化市处予以查封，查封期限为三年，自2017年5月26（手写）日至2020年5月25（手写）日止，查封期间未经本院准予不得转让、抵押、质押、赠与、毁损、过户等处分行为。 2017年6月7日，河北省唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执18044号之一执行裁定，将被执行人常亮所有的位于遵化市民房一处予以查封，查封期限为三年，自2017年6月15（手写）日至2020年6月14（手写）日止，查封期间未经本院准予不得转让、抵押、质押、赠与、毁损、过户等处分行为。 2020年5月12日，河北省唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执18044号执行裁定，继续将被执行人常亮所有的位于遵化市处予以查封；查封期限为三年，自2020年5月14日至2023年5月13日止，查封期间未经本院准予不得转让、抵押、质押、赠与、毁损、过户等处分行为。 2020年6月11日，河北省唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执18044号之二执行裁定，继续将被执行人常亮所有的位于遵化市民房一处予以查封，查封期限为三年，自2020年6月15日至2023年6月14日止，查封期间未经本院准予不得转让、抵押、质押、赠与、毁损、过户等处分行为。 2020年5月20日，原告常靖晖提出执行异议申请，本院于2020年5月27日立案受理，于2020年6月9日作出（2020）冀0281执异33号执行裁定，驳回常靖晖的执行异议请求。 另查明，2014年8月11日，常靖晖为户主，家庭成员有其父亲常亮、其母亲杜国云、其妹常靖宜，原有宅基地0.4亩，占地0.3亩，3间房，以分户无房为由递交了村民建房占地申请，2014年8月20日，群众讨论及村委会意见为同意，常亮（时任村委会主任）签字，加盖了遵化市村民委员会印章，国土资源所审核意见处所长马德俐加盖了印章，遵化市苏家洼国土资源所加盖了印章，乡（镇）政府审核意见为符合乡镇建规划，同意建房，吴克剑签字，加盖了遵化市人民政府印章。 2016年9月8日，遵化市财政所收大屯村常靖晖契税3500元，交款人处常亮签字。 2016年9月20日，遵化市地方税务局征收分局出具了税收完税证明，纳税人为常靖晖，税种为耕地占用税，实缴金额为3000元。 本院认为，原告常靖晖提交的村民建房占地申请表中明确注明家庭成员有第三人常亮、杜国云，其主张坐落于遵化市系其单独出资所建，属于其一人所有，其未提交充足证据予以证明，不能排除涉案三层楼房有其家庭成员常亮、杜国云的份额，河北省唐山市中级人民法院裁定对案涉三层楼房继续查封并无不当，原告诉请，理据不足，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下： 驳回原告常靖晖的诉讼请求。 案件受理费13800元，由原告常靖晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长 赵    贺    宏 人民陪审员 闻富人民陪审员王凤武 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理 张        娜 书 记 员 孙    丽    娇
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执246号申请执行人：张明亮，男，1978年4月9日生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：朱云军，男，1974年6月20日生，汉族，住南京市建邺区。关于张明亮与朱云军民间借贷纠纷一案，依据本院作出已发生法律效力的(2019)苏0105民初1714号民事调解书。双方商定：一、朱云军归还张明亮借款本息合计51.2万元，分别于2019年7月15日前、9月15日前、11月15日前各给付3万元；2019年12月至2020年4月，每月15日前归还7万元；2020年5月15日前归还7.2万元。二、如朱云军逾期未足额支付上述任一笔款项，张明亮可就剩余全部款项申请执行，并由朱云军承担违约金3万元。三、案件诉讼费8920元，减半收取4460元，由张明亮承担2230元，朱云军承担2230元。因朱云军未履行生效法律判决，申请人张明亮于2020年1月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人朱云军采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人朱云军名下财产进行查询，经查，被执行人在本市无车辆、无大额存款、无证券。本院已于2020年5月21日预查封朱云军名下位于南京市××邺区××单元××室、××室两套房产，目前还不构成处置的条件。截至2020年1月22日，已冻结被执行人朱云军名下银行账户和网络资金，实际控制580元，已拨付至申请人账户。以上银行冻结期限一年，不动产查封期限三年，到期如需继续冻结，申请人需提前一周向本院递交书面申请；3、已将被执行人朱云军纳入失信被执行人名单和限制高消费措施；4、2020年1月22日，本院对朱云军实施拘留十五天的处罚；5、2020年8月26日，对被执行人朱云军名下财产再次进行查找，未查到可供执行财产。申请人亦无法提供可供执行的财产。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证。本院认为，被执行人确无财产可供执行，符合终结本次执行条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年八月二十六日法官助理 邹宇生书 记 员 沙 莎
贵州省江口县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黔0621刑初68号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：铜仁市碧江区人民检察院。被告人:龙腊云，男，1971年12月28日出生，苗族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省铜仁市碧江区，住碧江区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年12月29日被铜仁市公安局碧江分局决定监视居住，2020年6月30日经铜仁市碧江区人民检察院决定监视居住。2020年7月28日,经本院决定，由铜仁市公安局碧江分局执行取保候审。现在家。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉［2020］123号起诉书指控被告人龙腊云涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。同时附带民事公益诉讼起诉人贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑附民公诉[2020]6号起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院受理后，依法适用简易程序（合议制）于2020年8月26日公开开庭进行了审理。贵州省铜仁市碧江区人民检察院指派检察员蒲德静、彭先杰出庭支持公诉并参加附带民事公益诉讼，被告人龙腊云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月30日凌晨4时许，被告人龙腊云在贵州省铜仁市碧江区锦江河老鹰岩水域使用电力设备捕捞水产品被当场抓获，现场从龙腊云手中扣押电瓶一台，竹竿电线组合一套，逆变器一台，捕捞水产品约一斤。经鉴定，龙腊云所使用的捕捞方法和工具属于《中华人民共和国渔业法》禁止的捕捞方式。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。附带民事公益诉讼起诉人贵州省铜仁市碧江区人民检察院向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告龙腊云按照铜仁市碧江区农业农村局制定的《增殖放流实施方案》修复生态；2、判令被告龙腊云在铜仁市市级以上新闻媒体公开赔礼道歉。事实及理由：附带民事公益诉讼起诉人认为，被告龙腊云采用禁止的方法（电鱼方式）非法捕捞水产品，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》第三十条的规定，对捕鱼河段渔业资源及生态环境造成了破坏，致使社会公共利益处于遭受损害状态，根据《中华人民共和国环境保护法》第六十四条“因污染环境和破坏生态造成损害的，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定承担侵权责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”及《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“对污染环境、破坏生态，已经损害社会公共利益或者具有损害社会公共利益重大风险的行为，原告可以请求被告承担停止侵害、排除妨碍消除危险、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任”的规定，被告龙腊云应共同承担民事侵权责任，在对渔业生态进行修复的同时缴纳生态补偿金，并就其破环生态环境的违法行为向市级以上新闻媒体公开赔礼道歉，履行社会公共义务。被告人龙腊云对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对附带民事公益诉讼起诉人提出诉请表示接受，愿意承担生态修复义务，并就非法电鱼的违法行为在市级以上新闻媒体公开赔礼道歉。经审理查明：2019年9月30日凌晨4时许，被告人龙腊云使用电瓶、逆变器、竹竿电线组合在贵州省铜仁市碧江区锦江河老鹰岩水域捕捞水产品被当场抓获，现场扣押电瓶一台，竹竿电线组合一套，逆变器一台，捕捞水产品约一斤。经鉴定，被告人使用的电力捕鱼工具，属于《中华人民共和国渔业法》禁止的捕捞方式。另查明：被告人龙腊云在公诉机关审查起诉过程中自愿认罪认罚，并已经缴纳了实施增殖放流方案所需资金人民币4,000元。上述事实，被告人龙腊云均无异议，有经庭审举证、质证的非法捕捞渔获物及作案工具照片，案件线索移送函、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书；证据登记保存清单、查封(扣押)通知书，《铜仁市锦江流域保护条例》、国家级水产种质资源保护区(第三批)名单；户籍信息、情况说明、被告人的供述和辩解；鉴定意见；附带民事公益提交的第1组证据起诉意见书、公告、立案决定书、请示、批复；第2组证据被告人身份信息；第3组证据被告龙腊云案件侦查卷宗中材料及制定的增殖放流实施方案，足以认定。本院认为，被告人龙腊云违反水产资源法规，在禁渔区内使用禁用的工具、方法非法捕捞水产品，损害了原有的水资源生态环境，情节严重，其行为违反了国家保护水产资源的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人龙腊云犯非法捕捞水产品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人龙腊云主动到案后，能如实供认犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，构成自首，可依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可依法从宽处罚。结合被告人龙腊云的犯罪事实、情节及认罪态度，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定依法对被告人龙腊云适用缓刑，公诉机关量刑建议并无不当，本院予以采纳。关于如何承担生态修复及民事公益责任问题。渔业资源是宝贵自然资源，是生态保护的重点对象，属于社会公共利益，受我国水产资源法重点保护。被告龙腊云违反法律规定，在禁渔区内使用禁用的工具和方法捕捞渔业资源，侵害了国家公共利益、破坏了生态环境，应当承担相应的民事侵权责任及相应的社会义务。依照《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条“对污染环境、破坏生态，已经损害社会公共利益或者具有损害社会公共利益重大风险的行为，原告可以请求被告承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。”之规定，附带民事公益诉讼起诉人要求被告龙腊云应按照铜仁市碧江区农业农村局制定的《增殖放流实施方案》修复渔业生态，向市级以上新闻媒体公开赔礼道歉的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、七十二条第一、二款、第七十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国渔业法》第三十条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人龙腊云犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算）二、扣押的被告人龙腊云作案工具电瓶1台，逆变器1台及电线组合1套，依法予以没收；渔获物由扣押机关作无害化处理。三、附带民事公益诉讼被告龙腊云于本判决生效后三十日内按照铜仁市碧江区农业农村局制定的《增殖放流实施方案》，在职能部门监督下实施增殖放流，修复渔业生态；并就其破坏环境资源的行为向市级以上新闻媒体刊登公开赔礼道歉声明。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  金宁飞人民陪审员  廖烈刚人民陪审员  石汉敏二〇二〇年八月二十六日法官助理雷霓书记员周江蓉
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2853号 原告：漳州润丰吉祥房地产开发有限责任公司，住所地福建省漳州市漳浦县绥安工业开发区绥安工业园，统一社会信用代码91350623310688728K。 法定代表人：陈吉祥，董事长。 委托诉讼代理人：许艺真，福建恒鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何立明，福建恒鸣律师事务所律师。 被告：陈鹏洋，男，1995年12月21日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 第三人：中国农业银行股份有限公司漳浦县支行，住所地福建省漳浦县绥安镇环城东路99号，统一社会信用代码91350623489947530K。 负责人：黄镇平，行长。 委托诉讼代理人：武亭亭，女，该单位职工。 委托诉讼代理人：陈潇君，福建梁峰律师事务所律师。 原告漳州润丰吉祥房地产开发有限责任公司（以下简称“润丰公司”）与被告陈鹏洋、第三人中国农业银行股份有限公司漳浦县支行（以下简称“农行漳浦县支行”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润丰公司的委托诉讼代理人许艺真、第三人农行漳浦县支行的委托诉讼代理人陈潇君到庭参加诉讼。被告陈鹏洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润丰公司向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告陈鹏洋偿还润丰公司代垫贷款46746.57元及逾期付款违约金（代垫贷款暂计至2020年6月29日为46746.57元，之后金额以银行划扣为准，逾期付款违约金按每日代偿金额的0.5‰计算，截至2020年7月23日违约金为7809.1元）；２．诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月30日，原告润丰公司与被告陈鹏洋签订《商品房买卖合同（预售）》及其他相关材料，约定被告购买润丰公司开发的址在漳浦县黄仓路西侧，润丰?吉祥佳苑2幢2107号的商品房，建筑面积82.85平方米，单价5786元／平方米，总价479370元。被告以向农行漳浦县支行贷款的方式支付购房款，若陈鹏洋不能按期偿还按揭贷款导致原告代偿的，应偿还代偿款并按代偿额的0.5‰支付逾期付款利息，且原告有权解除《商品房买卖合同（预售）》及其他相关附件，要求陈鹏洋支付合同总价款20%的违约金；合同解除后，出卖人有权在买受人已支付的房价款中扣除买受人上述应向出卖人支付的款项（包括但不限于违约金、出卖人因解除本合同遭受的损失、出卖人履行担保责任代替买受人偿还的贷款本息及其他应付款项）。2017年8月6日，被告、第三人农行漳浦县支行与原告签订了《个人购房担保借款合同》，原告作为保证人，由农行漳浦县支行向陈鹏洋发放贷款383000元。同时，上述房产在漳浦县住房保障与房地产管理局办理了备案。后陈鹏洋逾期偿还按揭贷款导致原告代偿，截至2020年6月29日，原告代偿按揭款合计46746.57元。原告多次电话通知及发函要求被告偿还代偿款，但被告至今未向原告支付代偿款。被告的行为已构成根本性违约，故原告有权解除本合同，且要求被告支付违约金、偿还代偿款及利息等。 陈鹏洋未作答辩。 农行漳浦县支行述称，原、被告应当继续履行购房贷款还款责任。 润丰公司围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、《商品房买卖合同（预售）》及其他相关附件、《个人购房担保借款合同》、《商品房买卖合同网上备案申请书（证明书）》、中国农业银行保证金支付回单等证据为证。被告陈鹏洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据经第三人农行漳浦县支行质证无异议，并经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、合法性和关联性的要求，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，被告陈鹏洋与原告润丰公司签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号350623010001032017003214），购买润丰公司开发的润丰?吉祥佳苑2幢2107号的商品房（建筑面积82.85平方米，单价每平方米5786元，总价款479370元）。同时双方还约定，若陈鹏洋不能按期偿还按揭贷款导致原告代偿，应偿还代偿款及按日5‰计付的逾期付款利息。2017年8月6日，原告润丰公司、被告陈鹏洋，及第三人农行漳浦县支行签订《个人购房担保借款合同》，约定陈鹏洋向农行漳浦县支行借款383000元用于支付购房款，并由原告作为保证人。农行漳浦县支行向被告发放贷款后，陈鹏洋出现逾期偿还按揭贷款的情况，截至2020年6月29日导致润丰公司累计代偿46746.57元。 本院认为，润丰公司与陈鹏洋签订的《商品房买卖合同（预售）》及附件，以及陈鹏洋与农行漳浦县支行、润丰公司签订《个人购房担保借款合同》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按照合同约定履行义务。陈鹏洋未能按期偿还贷款，致使润丰公司承担保证责任垫付按揭款项。润丰公司请求陈鹏洋偿还代垫款并每日按代偿金额的0.5‰支付违约金，有合同约定为据，本院予以支持。 综上所述，本院对润丰公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈鹏洋应于本判决生效之日起十日内偿还漳州润丰吉祥房地产开发有限责任公司代垫款46746.57元（截至2020年6月29日）及违约金7809.1元（截至2020年7月23日），并以尚欠代垫款为基数，自2020年7月24日起至清偿代垫款之日止，按每日0.5‰计付逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1163.9元，减半计收581.95元，由陈鹏洋负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴成斌 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈巧榆 书记员  卢锦鸿 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执19号申请执行人郑学志，男，1975年9月9日出生，现住本溪市溪湖区。被执行人刘吉平，男，1980年7月14日出生，现住本溪市明山区。本院在执行郑学志与刘吉平借款合同纠纷一案中，依法对被执行人刘吉平的财产进行了查证：被执行人无房产及机动车辆，其银行存款已被本院冻结，其公积金存款按照公积金管理部门的规定不予扣划。本院认为，本案被执行人刘吉平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑学志在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘吉平新的财产线索，申请执行人郑学志可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨雨春审判员  杨 文审判员  李世权二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 颖
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              买卖合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初4562号                  立案      时间              2020年7月24日              适用程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                    原            告              杨科科，男，1986年6月21日生，回族，住河南省固始县，暂住贵州省贵阳市白云区。                        被            告              徐文文（曾用名：徐文），男，1995年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。                  原告诉讼请求              1、被告支付原告货款人民币34000元及及利息；2、诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及主要证据。                        裁 判      理 由              依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告到原告处购买保温材料，双方于2019年12月9日进行结算，被告尚欠原告货款人民币3.4万元，并向原告出具欠条一张，被告在原告起诉时已通过银行转款1万元还给原告，并查明原告的真实姓名为徐文文，现被告尚欠2.4万元未支付，原告诉至本院，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。庭审中，原告表示放弃利息诉请，本院从其自愿。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                              裁 判      主 文              被告徐文文于本判决生效后十五日内向原告杨科科支付货款人民币2.4万元；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取人民币325元（原告已预交），由被告徐文文负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     肖建忠                二○二○年八月二十六日            法 官 助 理    林  雪      书  记  员     袁  英
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初1395号原告：李红强，男，汉族，1995年6月1日出生，住孟州市。被告：刘华峰，男，汉族，1990年2月16日出生，住孟州市。原告李红强诉被告刘华峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李红强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李红强承担。审判员  霍跟上二〇二〇年八月二十六日书记员  杨亚彬
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2581号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：赖义福，总经理。委托诉讼代理人：罗国灿。被告：李正惠，1969年7月14日出生，住贵州省赤水市。原告重庆凯逸物业服务有限公司诉被告李正惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告重庆凯逸物业服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯逸物业服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。审判员  袁正林二〇二〇年八月二十六日书记员  李林芝
广东省四会市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1284执1503号 宋小七： 四会市人民法院刑事审判庭移送执行宋小七罚金一案，移送执行标的共计4000元。经本院立案执行，现执行到位罚金4000元。 至此，四会市人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）粤1284刑初208号刑事判决书中宋小七罚金已全部执行完毕，现已结案，本案对宋小七采取的全部执行强制措施现已解除。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执286号申请执行人：渑池好又多百货有限公司，住所地：渑池县仰韶大街与新兴路交叉口，统一社会信用代码：91411221MA3X7QAN3K。法定代表人：丁志军，系该公司总经理。被执行人：张天兵，男，1985年2月20日生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。本院在执行渑池好又多百货有限公司申请执行张天兵民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初1256号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人张天兵所有的豫Ａ×××××号牌的奥迪车于2019年6月10日已过户到孙世民名下，被执行人自觉履行了32078元，并支付给申请执行人。三、向房管部门进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。四、对被执行人户籍所在地进行实地调查，被执行人常年外出，未找到被执行人的下落。五、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年八月二十六日书记员  史丽娟
四川省达州市达川区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川1703执保250号 万源市不动产登记中心： 申请人中银消费金融有限公司与被申请人王芬金融借款合同纠纷一案，我院（2020）川1703民初2547号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条之规定，请协助执行下列事项： 将被申请人王芬与李建军共有的位于四川省万源市（证件编号为201201782）房屋一套在价值22万元限额内予以查封。查封期限三年，查封期间，未经本院许可，不得出租、变卖、抵押、转让和设定他项权； 附：（2020）川1703民初2547号民事裁定书一份。 二〇二〇年八月二十六日
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1333号申请执行人：王晓伟。被执行人：陈巍。在执行申请人王晓伟与被执行人陈巍返还原物纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0103民初1027号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，部分冻结了被执行人的银行账户，但无法找到申请人要求被执行人返还的车辆，未发现被执行人有可供执行的土地、证券、公积金等其他财产信息。上述财产信息均有网络和传统查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。因被执行人拒不履行还款义务，拒不申报财产，本院依法将其限制消费。申请执行人未能提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，如本院发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或提供财产线索的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0103民初1027号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  杨春风审判员  赵 亮审判员  于福权二〇二〇年八月二十六日书记员  刘晓丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6156号 申请执行人深圳市龙岗区星皓皮革商行。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道岗德路8号，统一社会信用代码92440300L56825231P。 法定代表人黄秋红。 被执行人深圳市时代皇龙至尊家具有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹤坑工业区7、9、11号，统一社会信用代码91440300580089979W。 法定代表人陈漫华。 申请执行人深圳市龙岗区星皓皮革商行与被执行人深圳市时代皇龙至尊家具有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初12702号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款人民币110000元及利息，并承担案件受理费人民币2680元(追缴)和本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  刘翠玲 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郑文雅
湖南省湘潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0321执恢67号 申请执行人：朱升根，男，1964年12月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。 被执行人：陈光新，男，1956年10月19日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。 被执行人：阳志军，男，1968年5月28日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。 本院在执行朱升根与陈光新、阳志军民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月3日作出（2018）湘0321民再24号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈光新、阳志军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱升根于2020年2月27日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年2月27日立案执行。 2019年2月28日，本院向被执行人陈光新、阳志军送达了执行通知书及报告财产令。于2019年2月28日向申请执行人朱升根送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月4日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年9月10日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询其公积金，均未发现可供执行的财产（经查询被执行人陈光新名下位于易俗河镇107国道拐角中南建建材市场有房屋，房产证号：00××77号，但涉及到最高额抵押，本院无法处置；本院于2015年9月9日对阳志军名下的位于易××河镇××栋的房屋予以查封,房产证号：00××51号，该房屋现已转移，本院无法处置）。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2020年8月26日对被执行人陈光新、阳志军适用限制高消费措施。 本院于2020年8月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月13日，本案应当执行的标的金额为200万元及利息，尚有200万元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谭应援 审 判 员  唐荷兰 审 判 员  谭琪弋 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  周 勋 附法律条文如下： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保575号申请人：罗翔，男，1991年8月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王海，山东前卫律师事务所律师。被申请人：徐智勇，男，1988年1月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：张丽娟，女，1989年2月27日出生，汉族，住江苏省如东县。申请人罗翔于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐智勇、张丽娟银行账户存款285000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人罗翔以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人罗翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐智勇、张丽娟银行账户存款285000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1945元，由申请人罗翔预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年八月二十六日书记员  贾明阳
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0304民初1775号原告：朱凤利，女，生于1979年，汉族，农民，住陕西省凤翔县。委托代理诉讼人：朱海兵，男，生于1981年，汉族，农民。住陕西省凤翔县。被告：郑建堂，男，生于1960年，汉族，农民，住陕西省凤翔县。被告：永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住址：陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：慕朝华，任经理。本院在审理原告朱凤利与被告郑建堂、被告永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告朱凤利于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱凤利的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告朱凤利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱凤利负担。                              审  判  员   王中林                       二〇二〇年八月二十六日                           书  记  员   冯一格  1
文书内容云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初4628号原告：重庆泰森物业管理有限公司，住所地：云阳县。法定代表人：孙九元，该公司经理。被告：胡泽选，男，汉族，1985年1月21日出生，住重庆市云阳县。原告重庆泰森物业管理有限公司诉被告胡泽选物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆泰森物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆泰森物业管理有限公司负担。审 判 员 李玉明二〇二〇年八月二十六日法官助理 邓 彬书 记 员 李 双
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终1285号上诉人（原审被告）：魏国辉，男，1963年1月3日出生，土家族，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：周良腾，湖北震邦华广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟坚，男，1953年7月20日出生，汉族，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：官昌明，湖北闳辩律师事务所律师。上诉人魏国辉因与被上诉人钟坚民间借贷纠纷一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2019）鄂2826民初2751号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人魏国辉及其委托诉讼代理人周良腾、被上诉人钟坚的委托诉讼代理人官昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏国辉上诉请求：撤销原判，驳回钟坚的诉讼请求。事实及理由：一、开庭传票通知魏国辉2019年12月29日参加诉讼，一审法院于2019年12月19日作出判决，依照法律规定，两次传唤当事人不到庭，才能缺席判决。二、借条于2008年书写，距今已经十多年，双方是否有其他经济往来，是否超过诉讼时效、借款是否交付都需要进一步查实。钟坚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。钟坚向一审法院起诉请求：1、判令魏国辉偿还借款150000元，并按年利率6%支付从2008年5月23日起至借款全部付清之日止的资金占用利息损失；2、由魏国辉承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2008年5月23日，魏国辉向钟坚借款人民币150000元并出具借条一份，借条载明：今借到钟坚现金壹拾伍万元。魏国辉。2008年5月23日.钟坚于当日在中国农业银行取款150000元交付给魏国辉，上述借款魏国辉一直未偿还，钟坚多次催收未果，遂提起诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，魏国辉出具了借条，钟坚履行了出借义务，双方的借贷关系成立。钟坚于2008年5月23日从银行取款150000元与魏国辉当日出具的借条上载明的借款数额一致，应认定其借款金额为150000元。当事人双方既未约定还款期限也未约定支付利息，现钟坚请求按年利率6%支付从2008年5月23日起至借款全部付清之日止的资金占用利息于法无据，不予支持。魏国辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、魏国辉向钟坚偿还借款本金150000元。限判决生效后20日内履行。二、驳回钟坚的其他诉讼请求。案件受理费4958元，减半收取计2479元，由魏国辉负担。二审期间，魏国辉向本院提交了借记卡账户主档查询、尾号为6956建行恩施航空路支行账户详情，本院认为，上述证据与本案缺乏关联性，不予采信。钟坚向本院提交了2010年5月12日民事诉状、钟坚尾号为1414农行卡交易明细清单、中国农业银行取款业务回单。本院认为，民事诉状系单方制作，不符合证据的形式要件，不予采信。农行卡交易明细清单及取款业务回单能够对本案一审提交的借条、取款业务回单进行佐证，予以采信。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为钟坚是否向魏国辉实际支付了借款150000元。针对该事实，钟坚提交了魏国辉亲笔书写的借条、钟坚当天取款150000元的业务凭证以及钟坚长期取现的取款业务回单，上述证据能够证明钟坚于2008年5月23日在中国农业银行取款150000元出借给魏国辉的事实，且钟坚存在长期大额取现的交易习惯。魏国辉称借条出具后，钟坚并未将款项实际交付，但未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故一审判决魏国辉偿还钟坚150000元并无不当。关于本案的一审程序问题。一审法院通知魏国辉于2019年12月19日参加诉讼，开庭传票上的19日因系手写，与29日无法区分，故钟坚没有在19日参加诉讼，但29日魏国辉也未到法院参加诉讼，也未在此时间之前向一审法院说明原因或申请延期，故魏国辉属于无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院可以缺席判决。综上，魏国辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人魏国辉负担。本判决为终审判决。审判长  许一鸣审判员  向 蕾审判员  郜帮勇二〇二〇年八月二十六日法官助理张晶晶书记员吴素云
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执3861号之一 申请执行人:江门市陈工装饰设计工程有限公司，住所地江门市新会区，统一社会信用代码91440xxxxx0087。 法定代表人：余锦练。 被执行人：杨文峰，男，1968年11月1日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：李志军，女，1975年8月28日出生，汉族，住鹤山市。 被执行人：江门市蓬江区昇祐五金电器有限公司，住所地江门市，统一社会信用代码91xxxxxxx6394。 法定代表人：杨文峰。 申请执行人江门市陈工装饰设计工程有限公司申请强制执行被执行人杨文峰、李志军、江门市蓬江区昇祐五金电器有限公司装饰装修合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初915号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年五月二十二日立案执行，本案立案执行标的金额为364.194294万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈： 1、本院于2019年2月13日轮候查封被执行人李志军名下位于江门市××室、江门市××灏昌园××号房屋，上述房屋查封期限三年，上述房屋本案属于轮候查封暂无法处理。 2、本院于2020年7月8日轮候查封被执行人李志军名下粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××号牌车辆，查封期限两年，上述车辆本案属于轮候查封且未能扣押，暂无法处理。 3、本院于2020年7月14日轮候查封被执行人李志军名下粤Ｊ×××××号牌汽车一辆，查封期限两年，上述车辆已达到报废标准且未能扣押，暂无法处理。 4、本院于2020年7月8日轮候查封被执行人杨文峰名下粤Ｊ×××××号牌汽车一辆，查封期限两年，上述车辆本案属于轮候查封且未能扣押暂无法处理。 5、本院于2020年6月29日冻结被执行人江门市蓬江区昇祐五金电器有限公司在交通银行76176xxxxxxx70884账户，冻结期限为十二个月，从2020年6月29日起至2021年6月28日止。本院依法扣划上述银行账户存款7761.50元，结转本案执行费50元，余款7711.50元退回本案申请人。 除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3861号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年八月二十六日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更1499号 罪犯马朋，男，1984年9月11日出生，汉族，初中文化，河北省安国市人，现在河北省太行监狱服刑。 河北省定州市人民法院于2017年10月18日作出（2017）冀0682刑初142号刑事判决,以被告人马朋犯诈骗罪,判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯马朋在2018年7月13日至2019年11月8日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯马朋减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2017年3月12日起至2020年12月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王向颍
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执恢18号申请执行人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双，职务：董事长。被执行人：张力，男，汉族，1987年3月15日出生。被执行人：赵建春，女，汉族，1990年5月8日出生。被执行人：徐淑霞，女，汉族，1964年3月24日出生。申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与张力、赵建春、徐淑霞借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1441号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年2月27日立案执行。本院在执行过程中，申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司申请此案撤回执行，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执恢18号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年八月二十六日书记员  刘洋洋
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初1098号 原告：杨某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：贺某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告杨某诉被告贺某劳务合同纠纷一案,本院于2020年8月4日立案。原告杨某于2020年8月26日向本院申请撤回对被告贺某的起诉。 本院认为原告杨某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回对被告贺某的起诉。 案件受理费20元，由原告杨某负担。 审 判 员  刘 发 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  曹香龙 书 记 员  高恺忆
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执864号申请执行人：谢崇根，男，1991年5月21日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：绵阳市晨龙建材有限公司，住所地四川省绵阳市经开区塘汛镇洪恩村四组。法定代表人：杨海，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案［2020］78-2号仲裁裁决书，执行申请执行人谢崇根与被执行人绵阳市晨龙建材有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人绵阳市晨龙建材有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳市晨龙建材有限公司的银行存款28000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年八月二十六日法官助理 曾芹书 记 员 王理