黑龙江省绥阳人民法院民 事 判 决 书（2020）黑7525民初160号原告：侯桂芬，女，1968年4月28日出生，汉族，东京城林业局公共事业管理处退休职工，户籍所在地，住。被告：李诚然，男，1984年9月24日出生，汉族，黑龙江森工广播电视传媒网络有限责任公司东京城服务中心职工，户籍所在地，住。被告：白琳，女，1986年5月3日出生，汉族，东京城林业局公共事业管理处职工，户籍所在地，住。二被告共同委托诉讼代理人：佟党，黑龙江牡大律师事务所律师。原告侯桂芬与被告李诚然、白琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告侯桂芬、被告李诚然及被告白琳的共同委托诉讼代理人佟党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯桂芬向法院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金100000元和利息25500元；2.要求被告立即偿还借款本金60000元和利息9600元（利息里包括偿还40000元的利息一个月600元）总合计195100元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月24日，被告李诚然向原告侯桂芬借款100000元，利息按1分5厘计算。双方约定此款于2019年2月23日前归还，如不能全部归还，自愿每天按借款总金额的10%支付违约金。2018年2月24日至2019年2月23日的利息18000元已给，2019年2月24日至2020年7月26日，本金加利息共应125500元。第二张借条2018年9月27日至2019年9月26日，被告李诚然向原告侯桂芬借款100000元，利息按1分5厘计算。2018年9月27日至2019年9月26日的利息已给。双方约定此款于2019年9月26日前归还，如不能全部归还本金和利息，自愿每天按借款总金额的10%支付违约金。并且约定如发生纠纷，由居住所地法院解决。被告给原告出具借条两份。两张借条到期后，被告本金加利息至今未归还，现被告未按约定偿还借款，期间2019年5月23日被告白琳自愿把本人的工资卡放于原告处，约定每月给被告留出生活费1000元，卡内余额达万元可冲减当期本金和利息，可被告卡内的钱被被告通过微信等方式转走，原告至今没有取到过钱，经原告多次催要，被告于2019年10月30日偿还了40000元，其余款一直推托至今。故原告起诉至法院要求被告偿还两次的借款本金160000元，利息35100元，合计195100元，请求法院依法维护原告合法权益。被告李诚然及白琳未出庭，未提出书面答辩意见，在本院向其二被告做举证指导时二被告称，尚欠借款本金160000元及约定的利息为月利率1分5厘都属实，对借条及还款协议均无异议。被告李诚然及白琳的共同委托诉讼代理人当庭辩称，原告陈述的借款属实，二被告没有异议，是完全真实的。对原告提出的利息，二被告也没有异议，因为二被告暂时没有一次性偿还的能力，二被告同意在二人的工资范围之内扣除生活费之外按月偿还欠款和相应的利息。原告侯桂芬在庭审中提交了以下证据：一、出示2018年2月24日借条一份，证明李诚然在原告处借了100000元，利息是1分5厘，借款期限从2018年2月24日至2019年2月23日。此期间的利息18000元已给付，2019年2月23日至2020年7月23日期间的本金及利息至今未付。二、出示2018年9月12日借条一份，证明二被告向原告借款100000元，利息是1分5厘，借款期限从2018年9月27日至2019年9月26日。此期间的利息18000元已给付，2019年10月30日偿还本金40000元，2019年9月26日至2020年7月26日利息未付，第二笔借款尚欠本金60000元，10个月的利息。三、出示2019年5月23日白琳出具的还款协议一份，证明二被告本金及利息始终没给，白琳给原告打了一份还款协议，约定扣除二人生活费后其余的工资支付原告，但二被告一直未履行。四、出示原告与白琳的微信记录（原始载体及打印件，原始载体返还原告）、原告与李诚然的微信记录（原始载体及打印件，原始载体返还原告），证明原告通过微信与二被告聊天，被告是按1分5厘给付的利息。二被告共同委托诉讼代理人质证称，对原告出示的四份证据形式要件均无异议，对证据记载的内容亦未有异议，但是认为该两份借条中未约定利息为1分5厘，在白琳出具的还款协议中只证明2018年2月24日至2019年2月23日这100000元借款约定利息是1分5厘，而对另外一笔借款100000元没有利息约定，原告与二被告微信聊天记录中也没有利息为1分5厘的字样。被告李诚然、白琳均未提交证据。对以上证据，本院认证如下：对于原告提交的证据，二被告对证据形式要件均无异议，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年2月24日，被告李诚然因经营需要，向原告侯桂芬借款100000元，双方约定借款期限为12个月，即自2018年2月24日起至2019年2月23日止，并承诺该借款到期日之前，一定全额还清，若到期未能全额归还，自愿每天按借款总金额的10%向原告支付违约金。被告李诚然及白琳均在借条上借款人处签字。2018年9月12日，被告李诚然因经营需要，又向原告侯桂芬借款100000元，双方约定借款期限为12个月，即自2018年9月27日起至2019年9月26日止，并承诺该借款到期日之前，一定全额还清，若到期未能全额归还，自愿每天按借款总金额的10%向原告支付违约金。被告李诚然及白琳均在借条上借款人处签字。此两笔借款履行期限分别届满时，二被告未能偿还借款本金，而是将2018年2月24日至2019年2月23日的以本金100000元为基数，按月利率1.5%计算利息18000元分期付给原告，将2018年9月27日至2019年9月26日的以本金100000元为基数，按月利率1.5%计算利息18000元分期付给原告。原告多次向二被告索要借款，被告白琳与原告侯桂芬于2019年5月23日签订还款协议一份，其内容为：“借条上甲方白琳借款于2018年2月24日至2019年2月23日到期至今无力偿还本金给乙方10万元，自2019年2月24日起，甲方自愿将本人的在职职工工资卡抵押给乙方，每月取出1000元生活费给甲方白琳，卡内余额达到万元以上冲减本金和当期利息，超月的利息每月还是按1分5厘计算，直到本金和利息偿还结束，如甲方一次性还清本金和利息，乙方将卡归还给甲方。”二被告仍未按还款协议的内容履行还款义务，原告再次催要，二被告于2019年10月30日偿还本金40000元冲抵第二笔借款本金。现原告主张二被告立即偿还两笔借款本金160000元及利息35100元，总计195100元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李诚然、白琳向原告侯桂芬借款，并出具借条二份，系双方的真实意思表示，应受法律保护，二被告应履行偿还义务。二被告已偿还本金40000元，双方认可，故原告侯桂芬主张二被告偿还借款本金160000元，应予支持。对于原告侯桂芬主张的利息35100元（自2019年2月24日至2020年7月23日，以本金100000元为基数，按月利息1.5%计算，17个月，应为25500元；自2019年9月27日至2020年7月26日，以本金60000元为基数，按月利率1.5%计算10个月，应为9000元；自2019年9月27日至2019年10月30日，以本金40000元为基数，按月利率1.5%计算，原告主张1个月，应为600元，总计利息为35100元），本院认为，结合二被告在举证笔录中的陈述，及二被告已给付原告的利息数额，应认定二被告两次借款时与原告口头约定借款利息均为月利率1.5%，故原告主张的利息标准没有超过法律规定的上限，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告李诚然、白琳于本判决生效后十五日内偿还原告侯桂芬借款本金160000元、利息35100元，共计195100元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4202元，已减半收取2101元，由被告李诚然、白琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  陈红君二〇二〇年八月十七日书记员  魏莎莎