wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302财保84号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行。负责人：吕某。委托诉讼代理人：曹某。被申请人：管某，甘肃省金昌市人。被申请人：陆某，甘肃省金昌市人。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陆某在中国工商银行金昌牡丹支行账号为×××、被申请人管某在中国邮政储蓄银行金川支行账号为×××的存款共计64442.65元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陆某在中国工商银行金昌牡丹支行账号为×××、被申请人管某在中国邮政储蓄银行金川支行账号为×××的存款共计64442.65元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起讼讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王恩惠二○二○年八月十二日书记员 张银红
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2733号 原告：桂林某某有限公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码。 法定代表人：吴某，职务董事长。 委托诉讼代理人：陶怀民，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：唐某某，女，1993年2月20日出生，汉族，住广西灌阳县。 本院在审理原告桂林某某有限公司与被告唐某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月29日立案。原告桂林某某有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某有限公司撤回起诉。 案件受理费756元，依法减半收取378元，由原告桂林某某有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石永珍
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5131号上诉人（原审被告）：东莞市古韵电子木艺实业有限公司，住所地：广东省东莞市*********。法定代表人：何某1。上诉人（原审被告）:何某1，男，1969年12月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区****办事处人民四路，公民身份号码：432************855。被上诉人（原审原告）：东莞市企石鸿盛包装材料店，经营场所：广东省东莞市***********。经营者：姚渠珍。委托诉讼代理人：陈春灵，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓政威，广东大洲律师事务所律师。上诉人东莞市古韵电子木艺实业有限公司（以下简称古韵公司）、何某1与被上诉人东莞市企石鸿盛包装材料店（以下简称鸿盛材料店）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。鸿盛材料店向原审法院提起诉讼请求：1.判令古韵公司、何某1向鸿盛材料店支付货款86662.18元及违约金（以86662.18元为本金，按中国人民银行同期贷款年利率的150％，从2019年6月1日起计算至全部货款付清之日止）；2.判令古韵公司、何某1承担本案诉讼费。原审法院判决：一、古韵公司应于判决生效之日起五日内向鸿盛材料店支付货款86662.18元及逾期付款违约金（以86662.18元为本金，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍，从2019年6月1日起计至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2019年8月20日起计至付清之日止）；二、何某1对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回鸿盛材料店的其他诉讼请求。本案一审案件受理费1004.48元，由古韵公司、何某1负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初384号民事判决书。古韵公司、何某1上诉请求：一、撤销原审判决，改判驳回鸿盛材料店的诉讼请求。二、本案一审、二审诉讼费由鸿盛材料店承担。事实与理由：一、鸿盛材料店提供的证据不足以证明与古韵公司、何某1存在买卖合同关系，原审判决认定事实不清。鸿盛材料店仅提供一张对账单就主张与古韵公司存在买卖合同关系，不足以证明本案具体货款金额，且根据对账单备注，有不少货款已经开具发票，鸿盛材料店作为起诉方应至少提供发票、送货单等证据予以佐证。否则，本案最基本的事实比如鸿盛材料店向古韵公司提供何种货物、数量多少、单价多少，根本无法证明。事实上，对账单上所对应的货物单价比市面的单价高出百分之三十到六十不等。鸿盛材料店明显在古韵公司、何某1经济周转困难时向古韵公司、何某1施压，故意抬价，损害古韵公司、何某1利益。二、古韵公司并非一人有限公司，何某1不应承担连带责任。事实上，何某1与案外吴丹青为古韵公司的两股东，因吴丹青为逃避本公司的债务，一直不配合何某1进行工商变更，才导致工商登记显示古韵公司为一人有限公司，两人的纠纷正在广州仲裁委东莞分会审理中。既然古韵公司为两人合资的有限公司，何某1作为其中股东，只需要履行出资义务即可，退一万步来讲，即使何某1需要承担责任，亦仅在出资范围内承担补充清偿责任，即与吴丹青各自承担一半。鸿盛材料店未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对古韵公司、何某1上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案的争议焦点：一、古韵公司是否尚欠鸿盛材料店货款86662.18元。二、何某1的责任问题。分析如下：鸿盛材料店主张其与古韵公司有贸易往来，古韵公司尚欠其货款86662.18元，对此提供了盖有古韵公司印章以及法定代表人何某1签字确认的对账单予以佐证。古韵公司一方面主张其与鸿盛材料店不存在买卖合同关系，另一方面又主张鸿盛材料店存在施压抬价行为，损害其利益，古韵公司主张前后矛盾，且均未能提供证据予以证实，本院不予采信。故原审对鸿盛材料店的主张予以采信，即认定古韵公司尚欠鸿盛材料店货款86662.18元并无不当，本院予以维持。关于何某1的责任问题，何某1主张古韵公司为两人合资的有限公司，但工商登记显示古韵公司为一人有限责任公司，何某1为该公司的自然人股东，故本院对何某1的该项主张不予采信。在何某1未能提交证据证明其与古韵公司的财产相互独立的情况下，原审根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，认定何某1应对古韵公司的债务承担连带偿还责任并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人古韵公司、何某1的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4017.92元，由东莞市古韵电子木艺实业有限公司、何某1各负担2008.96元（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇二〇年八月十九日书记员 吴晓勇
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初271号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人陈桂芝，女，1952年9月26日出生于河南省周口市沈丘县，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省周口市沈丘县，住沈丘县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，经沈丘县公安局决定，2020年3月18日被沈丘县公安局取保候审。2020年8月6日被本院取保候审。指定辩护人王白莲，河南千字文律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人陈桂芝犯非法种植毒品原植物罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员林晓光出庭支持公诉，被告人陈桂芝及辩护人王白莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2020年3月18日12时许，沈丘县民警在沈丘县白集镇田营行政村姚庄村陈桂芝家菜园内，查获被告人陈桂芝非法种植罂粟幼苗721株。经国家林业局森林公安局司法鉴定中心鉴定，被告人陈桂芝种植的植物为毒品原植物罂粟。被告人陈桂芝到案后自愿如实的供述自己的罪行。上述事实，公诉机关提供了被告人陈桂芝的供述与辩解、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、扣押清单、书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人陈桂芝的行为构成非法种植毒品原植物罪。被告人陈桂芝自愿认罪认罚，可以从宽处理，其案发时系限定刑事责任能力人，可以从轻处罚。建议判处被告人陈桂芝拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人陈桂芝对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚，请求从轻处罚。指定辩护人王白莲的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，被告人陈桂芝如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以减轻处罚；被告人陈桂芝系初犯、偶犯，可以减轻处罚；被告人陈桂芝作案时患精神分裂症，属于限定刑事责任能力人，请法庭依法从轻处罚，被告人陈桂芝自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。经审理查明：2020年3月18日12时许，沈丘县民警在沈丘县白集镇田营行政村姚庄村陈桂芝家菜园内，查获被告人陈桂芝非法种植罂粟幼苗721株。经国家林业局森林公安局司法鉴定中心鉴定，被告人陈桂芝种植的植物为毒品原植物罂粟。被告人陈桂芝到案后自愿如实的供述自己的罪行。又查明，被告人陈桂芝作案时患精神分裂症，属于限定刑事责任能力人。上述事实，被告人陈桂芝在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈桂芝的供述和辩解，证人李某的证言、发破案报告、抓获经过、前科证明、户籍证明、铲除记录、销毁记录、物证鉴定书、现场勘查笔录、河南平原法医精神病司法鉴定所意见书、河南省沈丘县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈桂芝非法种植毒品原植物。数量较大，其行为符合非法种植毒品原植物罪的构成要件，已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈桂芝在作案时患精神分裂症，限定刑事责任能力，依法可以从轻处罚；被告人陈桂芝自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，根据被告人的犯罪事实和情节，以及被告人的悔罪表现和对其所居住社区的影响，依法可对其宣告缓刑。被告人陈桂芝自愿认罪认罚,公诉机关当庭建议判处被告人陈桂芝拘役三个月，缓刑六个月,并处罚金人民币1000元，被告人陈桂芝当庭也确认该量刑,本院依法适用认罪认罚从宽制度,采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈桂芝犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王建达人民陪审员  李可照人民陪审员  马红旗二〇二〇年八月二十一日书 记 员  徐方婷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5178号原告：王海荣，女，1965年8月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：陈栋梁，男，1989年8月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：高敏，女，1993年3月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告王海荣与被告陈栋梁、高敏排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海荣、被告陈栋梁、高敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，搬出位于郑州市××区货××街××院××楼××单元××号的房屋；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因与被告发生矛盾，于2019年6月离家在外租房居住。原告于2019年11月因车祸受伤，基本丧失劳动力，无力支付房租，希望回到涉案房屋静养，因涉案房屋是原告名下所有的唯一住房，原告应单独居住。原告为维护自身合法权益，诉至法院。陈栋梁、高敏辩称，涉案房屋有其父亲的一半产权，其父亲同意其在涉案房屋中居住。本院经审理认定事实如下：原告与案外人陈立意于1992年12月30日登记结婚。二被告系夫妻关系，被告陈栋梁系原告与陈立意的儿子，被告高敏系原告与陈立意的儿媳。2018年12月29日，原告与陈立意、被告陈栋梁签订《分家协议》一份，协议对家庭经营的生意、现金及货物，陈立意名下的一辆轿车，原告名下位于郑州市货××街××香槟××号地下停车位，均归被告陈栋梁所有。2019年1月22日，本院出具（2019）豫0104民初761号民事调解书，显示原告与陈立意自愿协议离婚，未分割夫妻共同财产。原告名下位于郑州市××区货××街××香槟××楼××单元××房产，系原告与陈立意二人夫妻关系存续期间购买，系夫妻共同财产。原告于庭审中陈述，其与陈立意离婚时，口头约定该房产归原告个人所有。二被告对此不予认可。法庭为查明案件事实，在庭审过程中，当庭拨通陈立意的电话并对其进行询问，陈立意表示其与原告离婚时，未针对双方共有的涉案房屋进行分割，其现在广东打工，同意让其儿子、儿媳一家即二被告居住在该房屋中。陈立意庭后向本院邮寄书面材料一份，载明：“我叫陈立意，现有郑州市管城回族区建业香槟圣园3号楼二单元11层东户35号住房一套。因离婚时就财产没有分割，我自愿让儿子一家在我现有的房子里居住，任何人不能干涉”。另查明，原告因与二被告发生矛盾，于2019年6月从涉案房屋中搬出，独自在外租房居住。二被告于庭审中表示，由于其一家三口现在亦没有其他房屋居住，要求继续在该房屋中居住，其亦未干涉原告在房屋中居住，原告系自行搬离；涉案房屋系三室两厅，二被告可以与原告共同在涉案房屋中居住生活。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涉案房屋系原告与陈立意夫妻关系存续期间的共同财产，双方离婚时未就该房产进行分割。原告与陈立意对共同所有的财产，有平等的处理权。现陈立意同意二被告在涉案房屋中居住，并无不当。原告称其与陈立意离婚时口头约定涉案房屋归原告单独所有，但未提交证据予以证明，且陈立意不予认可，故本院对原告的该项陈述意见不予采信。现原告要求二被告搬出涉案房屋，但未提交充分证据证明其对涉案房屋具有完全的排他性权利，亦未证明二被告对房屋没有居住使用权，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王海荣的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王海荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕璐璐二〇二〇年八月二十一日法官助理张若文书记员宋茜亚
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初6512号原告：东莞市**镇白濠股份经济联合社，住所地广东省东莞市***********。负责人：卢仲平，该联合社书记。委托诉讼代理人：徐志强，广东五菱律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎润钿，广东五菱律师事务所辅助人员。被告：罗万华，男，1966年4月6日出生，汉族，住四川省邻水县***********，公民身份号码为513************732。上列当事人因房屋租赁合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令：1.解除原告与被告所签订的《厂房租赁合同》；2.被告支付原告所欠付的租金384000元（2012年1月9日到2012年9月8日合共8个月，每月租金48000元）；3.被告支付原告垫付的水电费合共52290.8元（电费垫付款43356.8元，水费垫付款8934元）；4.被告承担本案诉讼费。后原告变更第二项诉讼请求为被告支付原告房屋占有使用费384000元（2012年1月9日到2012年9月8日合共8个月，每月租金48000元）。起诉事实及理由：原告与东莞市**天铿手袋厂（已经注销，经营者为被告罗万华）于2008年12月9日签订《厂房租赁合同》，约定原告将位于东莞市**镇白濠工业区的厂房租赁给东莞市**天铿手袋厂，租赁期为五年，从2008年12月9日起至2013年12月8日止，每月租金为48000元。合同签订后，被告均能依约支付租金，但自2012年1月开始拖欠租金，直至2012年9月，原告发现东莞市**天铿手袋厂已经人去楼空，原告随即将厂房再次租赁出去。截至2012年9月，原告为东莞市**天铿手袋厂垫付了电费43356.8元、水费8934元。原告经多次催促，被告一直没有支付，为此原告特诉至法院，请求判如所请。被告罗万华辩称：1.原告的起诉已经超过三年的诉讼时效，其诉讼请求应不予支持；2.被告罗万华仅是东莞市**天铿手袋厂的挂名经营者，其在2010年8月离开东莞市**天铿手袋厂，对后续事宜均不知情；3.东莞市**天铿手袋厂的实际经营者是一个香港老板和梁锦伟，案涉《厂房租赁合同》是梁锦伟签订的；4.经被告事后了解，东莞市**天铿手袋厂倒闭时，梁锦伟有与原告协商租金的支付事宜，原告仅是因为梁锦伟无力支付而起诉被告罗万华;5.事情过去已久，很多证据均没有保存。本院经审理查明：2008年12月9日，东莞市**镇白濠沙地股份经济合作社作为甲方、东莞市**天铿手袋厂作为乙方签订《厂房租赁合同》，约定甲方将位于东莞市**白濠工业区厂房出租给乙方使用，租赁期限为五年，从2008年12月9日起至2013年12月8日止；乙方应于合同签订之日向甲方交纳租赁押金96000元；租金为48000元/月，租金每四年递增10%（即自2012年12月9日起月租金为人民币52800元），乙方应于每月10日前支付当月租金，如乙方欠缴租金，须按欠缴额的千分之五按日计缴纳滞纳金；乙方应按当地部门规定缴纳水电费，因逾期缴费而造成的后果由乙方承担。原告主张，上述合同签订之后，原告依约将案涉厂房交给东莞市**天铿手袋厂使用，东莞市**天铿手袋厂向其支付了2012年1月8日之前的租金，此后的租金未付。2012年9月，其发现东莞市**天铿手袋厂人去楼空，原告随即将厂房另行出租。东莞市**天铿手袋厂搬离后，尚欠案涉厂房电费43356.8元、水费8934元没有结清，原告已经代为支付。另查，东莞市**天铿手袋厂成立于2009年7月1日，属于个体工商户，登记经营者为被告罗万华，于2011年5月19日注销。2012年起，东莞市**镇白濠村辖下各个股份经济合作社，包括东莞市**镇白濠沙地股份经济合作社，合并为新法人即原告东莞市**镇白濠股份经济联合社，由原告对外行使权利义务。庭审中，原告称案涉租赁物未办理房产证或建设工程规划许可证，原告同意将其所收取的合同保证金96000元抵扣部分占有使用费；对被告主张其仅是挂名经营者及原告与梁锦伟有协商租金支付事宜的事实，不予确认。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。关于诉讼时效的问题。案涉租赁合同发生在2012年，从2012年9月被告搬离厂房拖欠租金之日起，原告即应当知道其权利受到损害，但原告无证据证明其曾经向被告主张过权利，也没有提起诉讼，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”的规定，原告的起诉已经过三年的诉讼时效，被告的抗辩意见成立，本院对原告的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告东莞市**镇白濠股份经济联合社的所有诉讼请求。案件受理费3922元，由原告东莞市**镇白濠股份经济联合社负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄凤平二〇二〇年八月十九日书记员  秦艳芬杨宜菲梁雪珍强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。当事人账号确认书若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，可将赔偿款汇入当事人指定的银行账号：案由：房屋租赁合同纠纷案件号：（2020）粤1972民初6512号收款人姓名：东莞市**镇白濠股份经济联合社收款账号：090150190010001909开户银行：东莞农村商业银行厚街白濠支行联系电话：13829262707注：主动履行判决和配合履行判决是当事人双方之间的责任，请不要将款项汇入法院代管款账户，否则导致无法提取的相应的后果由自己承担。
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初725号原告：十堰住房公积中心。住所地：湖北省十堰市北京中路9号。法定代表人：胡建明，该中心主任。委托诉讼代理人：**，湖北孔优旺律师事务所律师。被告：**，男，1973年12月28日出生，汉族，住湖北省十堰市。被告：十堰市盛元房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市花果路放马坪巷1号。法定代表人：黄兴榕，该公司经理。原告十堰住房公积中心诉被告**、十堰市盛元房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告十堰住房公积中心于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害他人权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告十堰住房公积中心撤诉。案件受理费5,351元，减半收取计2,675.5元，由原告十堰住房公积中心负担。审判员  徐守炜二〇二〇年八月三十日书记员  黄宇堃
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1502执1965号申请执行人：周宗凡，男，1967年5月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省六安市裕安区。被执行人：葛勇，男，1970年5月15日出生，汉族，原住安徽省六安市金安区东市街道宁平路枣树林组,现住安徽省六安市。本院在执行申请执行人周宗凡与被执行人葛勇买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，依法冻结了被执行人银行账户、网络资金账户，同时为从消费上惩戒被执行人，依法对上述被执行人发布限制消费令，再经网络和线下查控，没有发现被执行人有可供执行财产，并发送终本约谈信息。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长  郭向东审判员  杨 冰审判员  魏宏兵二〇二〇年八月二十一日书记员  万思悦附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民初1196号原告：何云斌，男，傣族，1971年7月18日出生。被告：河北人地生态工程有限公司。法定代表人：刘岩磊。被告：高世仁，男，，汉族1980年12月15日出生。本院在审理原告何云斌诉被告河北人地生态工程有限公司、高世仁租赁合同纠纷一案中，原告何云斌于2020年8月21日以原、被告协商达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何云斌的撤诉申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告何云斌撤回起诉。案件受理费525元，由原告何云斌承担。审判员  王贵新二〇二〇年八月二十一日书记员  吴姗姗
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1517号申请执行人：吴霖，男，1980年10月11日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市古塘乡。特别授权委托代理人：梁德胜，涟源市民经法律服务所法律工作者。被执行人：李汉东，男，1971年12月25日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市古塘乡。被执行人：吴宿贞，女，1969年6月19日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市古塘乡。申请执行人吴霖与被执行人李汉东、吴宿贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日做出（2020）湘1382民初470号民事判决书确认，并已发生法律效力。由于被执行人李汉东、吴宿贞没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴霖于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。2020年8月6日，本院向申请执行人吴霖送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。同日，本院向被执行人李汉东、吴宿贞送达了执行通知书及报告财产令。2020年8月5日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人的名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年8月6日,本院先后到涟源市房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国平安保险公司湖南分公司等单位查询被执行人的房产、保险、住房公积金等财产信息情况均反馈没有财产。本院已将上述执行情况及信息电话告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月18日，本院约谈了申请执行人吴霖的委托代理人梁德胜，告知其经本院所采取的上述执行措施后，申请执行人的委托代理人梁德胜同意将本案做终结本次执行程序。2020年8月21日，本院对被执行人李汉东、吴宿贞适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年8月21日，本案应执行的标的金额为57135元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  严楚军二〇二〇年八月二十一日书记员  梁 浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1021民初180号 原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区凤凰城3幢1313室。 法定代表人：周春，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：赖丽婷，女，汉族，1994年7月23日出生，住浙江省建德市，系该公司员工。 被告：王强，男，1987年1月9日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告杭州至盛汽车销售服务有限公司（以下简称至盛公司）与被告王强追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告至盛公司的委托诉讼代理人赖丽婷到庭参加了诉讼，被告王强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 至盛公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令王强归还至盛公司垫付款32572.05元及利息(利息从起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率3.85%计算至实际清偿之日止)；二、本案诉讼费由王强承担。事实与理由：王强因购车需要，向中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行(以下简称庆春支行)申请贷款61040元用于购买别克轿车一辆，王强于2017年6月2日与庆春支行签订了编号为FQ-JC-12020202-2017002819的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，应王强的要求至盛公司作为担保人出具了《担保承诺函》对合同项下的债务承担为期3年的连带保证责任。王强购买汽车后，未按约偿还银行贷款，导致贷款人庆春支行从至盛公司账户扣款，至盛公司承担了连带保证责任，为王强支付垫付款项32572.05元。 至盛公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 证据一、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，证明王强向庆春支行借款购车并将所购车辆抵押给银行的事实； 证据二、担保承诺函，证明至盛公司承诺为王强向庆春支行借款购车承担连带保证责任； 证据三、代偿证明，证明至盛公司为王强垫付款的事实。 王强未具答辩。 本院对至盛公司提供的证据经审查认为，其提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年6月2日，王强与庆春支行签订了编号为FQ-JC-12020202-2017002819的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，向庆春支行申请贷款61040元用于购买别克SGM7160ATC轿车一辆。同日，至盛公司作为担保人出具了《担保承诺函》，对合同项下的债务承担为期3年的连带保证责任。王强购买汽车后，未按约偿还银行贷款，仅支付部分款项。庆春支行分别于2019年5月24日、2019年9月25日、2020年1月15日、2020年5月15日从至盛公司账户上扣款6400元、8200元、8100元、9872.05元，共计32572.05元。 本院认为，涉案《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《担保承诺函》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，依法成立并生效。王强未按约偿还银行贷款，至盛公司依照担保承诺函向银行代偿32572.05元后，有权向王强追偿，故本院对至盛公司主张王强偿还代偿款32572.05元的诉讼请求，依法予以支持。至盛公司主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。王强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王强于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江至盛汽车销售服务有限公司代偿款32572.05元及利息（利息自2020年7月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，减半收取310元，由被告王强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  李峰 二〇二〇年八月二十一日 法官助理徐敏 书记员潘灵芝 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2182号之一 申请执行人：戴惠华，女性,1981年1月2日生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：谭咏怡，女性,1993年4月25日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于申请执行人戴惠华与被执行人谭咏怡买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初855号民事调解书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：支付47487元，并支付执行费及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  陈伟潮 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李俊兴
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1322执恢181号申请执行人：卢国余，男，住新化县。被执行人：刘理，男，住新化县。被执行人：周文，男，住新化县。本院在执行申请执行人卢国余与被执行人刘理、周文机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人刘理、周文发出恢复执行通知书，责令被执行人刘理支付申请执行人卢国余赔偿款43795.85元，承担案件受理费800元，执行费560元。责令被执行人周文支付申请执行人卢国余赔偿款11648.96元，承担本案案件受理费300元，执行费183.67元。申请执行人卢国余以被执行人暂无可供执行的财产，且下落不明为由，向本院提出撤回执行申请。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2012）新法民一初字第262号民事判决书的执行。审 判 员  邹人献二〇二〇年八月三十日法官 助理  张贻文代理书记员  孙晨阳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2027号原告：李昊瀚，男，1991年8月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：胡俊，男，1986年5月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告李昊瀚与被告胡俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告胡俊下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 吴 均人民陪审员 薛 蓉人民陪审员 吴海霞二〇二〇年八月八日书 记 员 孙 娟
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1367号申请执行人：张晓琰被执行人：杨丽靖被执行人：卢锦文关于申请执行人张晓琰与被执行人杨丽靖、卢锦文劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0602民初1218号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨丽靖、卢锦文银行存款5000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年八月三十日书记员  郑 星
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书                         (2020)陕0122民初35号    原告：李闯，男，汉族，1991年2月7日出生。   被告：李普毅，男，汉族，1976年3月19日出生。   原告李闯与被告李普毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日登记立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李闯到庭参加诉讼，被告李普毅经公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告李闯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金及利息27900元；2.本案诉讼费被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.要求被偿还借款本金20000元及利息，利息从2019年2月4日起直至借款本金实际清偿之日止、按月利率2分即年利率24%计算。2.本案诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：2018年5月24日被告向其借款，其通过手机给被告转账2万元，被告给其打了一张借条，约定2019年2月4日归还22500元，多余的这2500元就是借款期间的利息，借款到期后被告没有偿还本息；2019年2月4日，被告向其要走了2018年5月24日给其打的借条原件，又给其重新打了一张借条，本金写成了22500元，借款期限到2019年12月4日，到期本息合计为27900元，借款期满后至今，被告一直推诿，拒不归还。   被告李普毅未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1.原告李闯提交2018年5月24日借条复印件一张及转账截图一份，拟证明被告李普毅借其20000元并收到其20000元的事实。   借条载明：“今借到出借人李闯人民币贰万贰仟伍佰元整，所有现金已收到，约定于2019年2月4日向李闯一次性偿还清。借款人：李普毅，610122197603192013”。转账截图显示：转账-转给普毅，–20000.00，转账时间，2018年5月24日15:04:17，收款时间，2018年5月24日15:04:42。该借条形式符合法律规定，借条上610122197603192013与本院从公安机关调取被告李普毅户籍证明上的身份证号码一致，转账给普毅2万元的截图日期与借条日期相符，借款数额、内容与原告李闯当庭陈述一致，与本案有关联性，故对该借条形式依法予以确认，对转账截图本院依法予以确认。   2. 原告李闯提交2019年2月4日借条一张，拟证明被告李普毅借其22500元及约定利息的事实。   借条载明：“借款人姓名：李普毅，身份证： 610122197603192013，今因扩大农庄，特向李闯借到现金人民币贰万贰仟伍佰元整（22500元整），借款期限自2019年2月4日至2019年12月4日（共10个月），利率为每月2.4%（百分之二点四），全部到期本息贰万柒仟玖佰元整（27900元整），于2019年12月4日还清……证明人：**，出借人姓名：李闯，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。借条出具时间：2019年2月4日。借款人：李普毅”。该借条形式要件符合法律规定，借条上双方当事人身份证号码与其本人真实号码一致，与本案有关联性，对该证据形式本院依法予以确认。   被告李普毅未举证。   因被告李普毅未到庭，视为其对举证、质证等相关抗辩权利的放弃。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年5月24日，被告向原告借款，原告给被告转账20000元，被告向原告书写了借条，约定2019年2月4日归还22500元，到期后被告没有偿还借款。2019年2月4日，经双方协商，被告向原告要走了2018年5月24日给原告书写的借条原件，给原告重新出具了借条，本金写为22500元，约定利率为每月2.4%，借款期限自2019年2月4日至2019年12月4日，到期本息合计27900元。期限届满后，被告仍未偿还借款。   本院认为，合法借贷关系受国家法律保护。被告向原告借款20000元，约定了还款期限，期限届满后经原告多次催要，被告未能偿还，已构成违约，现原告请求被告偿还借款本金20000元，依法应予支持。原、被告双方约定利率为月利率2.4%，即年利率28.8%，借贷双方约定的利率已经超过年利率24%，违反国家相关法律规定，本院依法不予支持。现原告请求被告从2019年2月4日起直至借款本金实际清偿之日止按年利率24%偿还利息，符合法律规定，本院依法予以支持。   综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：   限自本判决生效后十五日内，由被告李普毅偿还原告李闯借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金、自2019年2月4日起至该笔借款本金实际清偿之日止按年利率24%计算）。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费497元，公告费800元，合计1297元（原告李闯已预交），由被告李普毅负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长   王 军 权   人民陪审员   马 富 科   人民陪审员   赵 清 再     二〇二〇年八月四日     书记员   张 向 群      1
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执253号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司七台河分行，住所地本市桃山区。被执行人：徐大金，男，汉族，住桃山区。被执行人：徐成龙，男，汉族，住桃山区。被执行人：雒雪阳，女，汉族，住桃山区。本院做出的（2019）黑0903民初413号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月22日向本院申请执行。在执行过程中，经本院查询被执行人无其它可供执行财产，已经与申请人告知情况。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条之规定，裁定如下：（2019）黑0903民初413民事调解书终结本次执行程序。申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。终结（2019）黑0903民初413民事调解书民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长  苗晓东审判员  刘颜德审判员  刘易新二〇二〇年八月二十一日书记员  高 原
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1964号原告：沈克宏，男，1971年7月26日生，汉族，住东阿县。被告：东阿县第一中学。负责人：韩峰，校长。委托代理人：秦建海，山东雄迈律师事务所律师。原告沈克宏与被告东阿县第一中学确认劳动关系一案，本院于2020年7月6日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈克宏，被告委托代理人秦建海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1989年10月16日开始在被告处伙食部工作，于2010年3月18日离职，原被告存在劳动关系，故提起诉讼，请求判如所诉。被告东阿县第一中学辩称：原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并据此认定事实如下：原告沈克宏于1989年10月16日开始在被告东阿县第一中学处伙食部工作，先后负责和面机和发酵工作，及饼案工作。原告于2010年3月18日离职。2020年5月29日原告沈克宏在东阿县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与东阿县第一中学存在劳动关系。2020年7月2日，东阿县劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案字（2020）第68号仲裁决定书，以超过仲裁时效为由驳回了沈克宏的申请。本院认为：原告沈克宏于2010年3月18日在东阿县第一中学离职，至2020年5月29日申请仲裁，期间已达10年之久，且没有证据证明存在中止、中断的情形，原告沈克宏的起诉已超过诉讼时效，应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告沈克宏诉讼请求。案件受理费10元，由原告沈克宏承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵鹏二〇二〇年八月二十一日书记员  王辉
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初3630号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市镇平县工业路40号，统一社会信用代码91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：贾平，任该行资管三部客户经理。特别受权。被告：郭旭东，男，1981年2月12日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：曾丽，女，1986年9月11日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：曾豪，男，1989年5月7日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：李云朋，男，1979年3月25日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：蒋磊，男，1985年7月3日出生，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商银行”）与被告郭旭东、曾丽、曾豪、李云朋、蒋磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾平，被告郭旭东、曾丽、蒋磊到庭参加诉讼；被告曾豪、李云朋经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。镇平农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告郭旭东、曾丽立即共同偿还贷款本金20万元及利息（借款期内利息按月利率9.9‰自2019年5月27日计算至2020年5月27日止，逾期利息在原利息的基础上加罚50%自2020年5月28日计算至款还清之日止）；2、被告蒋磊、曾豪、李云朋对1、3项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：郭旭东、曾丽系夫妻关系，2018年3月19日，被告郭旭东与原告下设的玉雕湾支行签订了20万元最高额个人借款合同，约定贷款期限为2018年3月19日至2021年3月19日，由被告蒋磊、曾豪、李云朋自愿提供连带保证担保，并签订了最高额保证合同。被告曾丽完全知晓并同意郭旭东在原告处的借款，并签署借款人配偶承诺书，承诺与郭旭东共同承担该笔借款的偿还义务。2019年5月27日，被告郭旭东依据最高额个人借款合同在原告处借款200000元，约定期限为2019年5月27日至2020年5月27日，月利率9.9‰，逾期利息在原利息的基础上加罚50%。同日，原告向郭旭东的银行账户转款200000元，原告已履行了出借义务。借款到期后，经原告多次催要未果。郭旭东、曾丽、蒋磊承认原告在本案中所主张的案件事实，并希望分期还款。曾豪、李云朋未答辩，亦未向法庭提交证据。本院认为，被告郭旭东、曾丽、蒋磊承认原告本案主张的事实，曾豪、李云朋亦未提出异议和相反证据，故本院对镇平农商银行主张的事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告郭旭东在借款到期后，未能按照约定履行还款义务，故原告要求被告郭旭东偿还借款本金200000元及利息、罚息的诉讼请求成立，本院予以支持；夫妻双方共同签字等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，被告曾丽签字确认知晓并同意共同偿还该借款，应为夫妻双方共同债务，原告要求由被告曾丽与被告郭旭东共同承担还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。连带共同保证的债务人没有约定保证份额的，在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，因被告曾豪、李云朋、蒋磊在与原告签订保证合同时没有约定保证份额，故原告要求被告曾豪、李云朋、蒋磊对借款200000元本息承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持；被告曾豪、李云朋、蒋磊在承担保证担保责任后，有权向债务人即被告郭旭东、曾丽追偿。本案系四被告不履行合同义务所致，故案件受理费应由被告郭旭东、曾丽负担，被告曾豪、李云朋、蒋磊负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭旭东、曾丽于判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（借期内利息自2019年5月27日至2020年5月27日止按约定月息利率9.9‰计算，逾期利息自2020年5月28日起按借款月息利率9.9‰基础上加罚50%计算至借款付清之日止）;二、被告曾豪、李云朋、蒋磊对上述债务负连带清偿责任；三、被告曾豪、李云朋、蒋磊履行保证担保义务后，可直接向被告郭旭东、曾丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告郭旭东、曾丽负担，被告曾豪、李云朋、蒋磊负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姜云二〇二〇年八月二十一日书记员  何杨
陕西省延川县人民法院民事判决书 （2020）陕0622民初1067号 原告：刘小锋，男，1986年3月4日出生，汉族，大专文化。委托诉讼代理人：刘志太，男，1956年7月28日出生，汉族，小学文化。被告：李杰，男，1991年4月10日出生，汉族。原告刘小锋与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志太到庭参加了诉讼，被告李杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告刘小锋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李杰偿还借款本金10万元及其利息，约定月利率为2%，自2019年3月21日起计算至实际偿还之日；2、判令被告李杰支付原告交通费3000元；3、本案诉讼费由被告李杰负担。事实和理由：2017年12月21日，被告李杰因资金周转困难向原告借款10万元，约定月利率为2%，双方口头约定每三个月清息，且被告口头承诺只要原告用钱，随时向原告偿还本金。后被告李杰支付利息至2019年3月21日，分5次共偿还利息3万元，借款本金10万元及剩余利息未予偿付，为此起诉。被告李杰未出庭应诉，也未提供书面答辩意见。原告刘小锋的委托代理人刘志太为支持原告刘小锋的诉讼主张向法庭提供以下证据：证据一：借条一支，证明：1、被告李杰向原告刘小锋借款10万元的事实；2、月利息为2分。证据二：中国工商银行汇款单一份，证明：原告于2017年12月25日向被告李杰汇款8万元整。证据三：微信转账记录五张。证明：被告分五次向原告支付3万元利息。被告李杰未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下，2017年12月21，被告李杰因资金周转，向原告刘小锋借款10万元整，借款当日原告刘小锋给了被告李杰现金2万元，被告李杰出具了借款10万元的借条，约定月利率为2%，每月利息计2000元，双方口头约定每三个月被告李杰向原告刘小锋清偿一次利息，且被告口头承诺只要原告用钱，随时向原告偿还本金。2017年12月25日原告刘小锋通过中国工商银行向被告李杰汇款8万元。被告李杰分别在2018年3月22日、7月1日、9月23日、2019年2月28日、4月30日向原告刘小锋微信转账利息5次共计3万元，利息清偿至2019年3月21日。后原告刘小锋多次向被告催要本金及剩余利息，被告再未支付。本院认为，原告刘小锋与被告李杰达成的借款合同，是双方真实意思表示，也不违反相关法律规定，合法有效。原告刘小锋按照约定向被告李杰提供了借款，被告李杰作为借款人也应当按照约定偿还借款本金及支付利息，且原告刘小锋要求按月利率2%支付利息的请求不违反法律规定，故原告刘小锋要求被告李杰偿还借款本金及支付利息的诉讼请求本院应予以支持。原告刘小锋在诉讼中自愿放弃要求被告李杰支付交通费3000元的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李杰于判决生效后十五日内偿还原告刘小锋借款10万元及利息（以10万元为本金，月利率按2%计算，从2019年3月21日起算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告李杰承担1150元，原告刘小锋承担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员    刘 春 明  二0二0年八月二十一日 书  记  员    白   旭 1
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢671号申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行,住大连市普兰店区孛兰路北段39-1号。统一社会信用代码912102825820493214。法定代表人：时洪赟，系该行行长。委托代理人：苏亚，男，辽宁法大律师事务所律师。执业证号A20082102131187。委托代理人：谭永麟，男，辽宁法大律师事务所律师。执业证号A20142102020348。被执行人：高世臻,男,1967年1月2日出生,住大连市普兰店区。被执行人：李德玲,女,1967年4月8日出生,住大连市普兰店区。申请执行人中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行与高世臻、李德玲为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初1703号民事判决书，判令被执行人向请人给付欠款329321.19元，现该判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年5月19日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月19日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年5月20日对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人所有的位于大连市××区××竹园××单元××号，建筑面积为91.02㎡，房屋预告登记证号为20120471号房屋产权已被本院（2019）辽0214执恢1278号执行裁定书查封。本院依法将查封财产评估拍卖。买受人于键（公民身份号码2102221972××××××××）以384266.16元的最高价竞得。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。本院于2020年8月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院于2020年8月29日将被执行人纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已执行384266.16元，尚未执行到位134065.64元迟延履行期间债务利息。被执行人高世臻、李德玲暂无其他财产可供执行财产。申请执行人中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇二〇年八月三十日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初3436号 原告：肖碧真，女，1978年1月22日出生，汉族，住南靖县。 委托诉讼代理人：黄宝英，福建大易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡俊杰，福建大易律师事务所实习律师。 被告：王院套，男，1980年10月2日出生，汉族，住漳浦县。 原告肖碧真与被告王院套民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖碧真的诉讼代理人黄宝英、蔡俊杰到庭参加诉讼；被告王院套经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 肖碧真向本院提出诉讼请求：1.判令王院套偿还借款本金73085元，并自起诉之日起至实际还清借款之日止以借款本金73085元为基数按月利率0.5%计付利息；2.判令王院套承担本案诉讼费。事实和理由：原告肖碧真与被告王院套系佛友。被告于2018年4月17日起因经济困难，多次向原告借款，于2018年4月17日至2018年6月28日止多次微信转账借款给被告合计41000元。2018年9月8日，被告再次借款32085元。借款后，被告以经济困难为由至今尚未偿还借款。 王院套未作答辩。 肖碧真围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：借条、浦发银行信用卡对账单、结婚证、微信聊天记录各一份，证明王院套借款73085元等事实。王院套经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：王院套因需用资金，于2018年4月17日向肖碧真借款1000元、2018年5月28日借款25000元、2018年6月13日借款5000元、2018年6月28日借款10000元、2018年9月8日借款32085元，合计借款73085元。借贷双方未约定借款期限及借款利率。借款后，王院套未能履行还款义务。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。王院套向肖碧真借款的事实，有肖碧真提供的转账记录及微信聊天记录等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。王院套经肖碧真催告后仍未能履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现肖碧真请求判令王院套归还借款本金73085元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借贷双方未约定借款期限，肖碧真向本院起诉之日可视为王院套逾期还款之日，据此，肖碧真可主张王院套支付逾期之日即自起诉之日起按年利率6%计付的利息。王院套经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，肖碧真请求判令王院套支付借款本金73085元及从起诉之日起至清偿之日止按月利率0.5%计付利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王院套应于本判决生效后十日内偿还肖碧真借款本金73085元，并支付自2020年8月5日起至还清款项之日止以73085元为本金基数按月利率0.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1627元，适用简易程序审理减半收取计813.5元，由王院套负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄锦洪 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈伟滨
文书内容山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初446号            公诉机关              山东省曹县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张晓辉，男，1991年10月11日出生于山东省曹县，公民身份号码372922199110112315，汉族，初中文化，农民，住曹县庄寨镇张寨行政村张寨村530号。因本案于2019年11月19日被菏泽市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月8日被曹县公安局取保候审，2020年8月6日被曹县人民检察院取保候审，同年8月13日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曹检一部刑诉〔2020〕351号                  指控事实              2019年9月24日22时许，被告人张晓辉酒后驾驶豫BLL870号小型汽车沿曹县庄寨镇北源大街由西向东行驶至曹县庄寨镇“万德祥”饭店,被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获，后由医务人员抽取被告人张晓辉静脉血样。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人张晓辉血液中乙醇（俗称“酒精”）含量为125.3mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千五百元。                  被告人      意  见              被告人张晓辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张晓辉犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张晓辉认罪认罚，具有坦白情节，自愿交纳财产刑保证金，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                  判决结果              被告人张晓辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千五百元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金四千五百元从交纳的财产刑保证金中执行，于判决生效后上缴国库。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员   郭爱波                         二○二○年八月二十一日                          书  记  员   张彦南
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0425刑初153号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人朱双林，男，1973年11月10日出生，汉族，小学文化，渔民，户籍地江西省鄱阳县，现住江西省鄱阳县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月13日被都昌县公安局取保候审。 永修县人民检察院以永检一部刑诉（2020）149号起诉书指控被告人朱双林犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员卢健出庭支持公诉，被告人朱双林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，在鄱阳湖禁渔区禁渔期间，2020年3月18日20至21时许，朱双林驾驶渔船与妻子杨白女在鄱阳湖都昌小矶山水域使用禁用渔具吊杆式机动捕捞工具捕捞螺蛳472公斤。都昌县鄱阳湖渔业行政执法大队渔具认定报告认定：朱双林、杨白女使用的吊杆式机动捕捞螺蛳渔具属禁止使用渔具。都昌县鄱阳湖渔业行政执法大队现场勘验笔录认定：当事人作业时属江西省鄱阳湖禁渔期，捕捞水域属江西省鄱阳湖禁渔区，非法渔获物净重472公斤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口信息、归案情况说明等书证、证人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6的证言、被告人朱双林及同案人杨白女的供述与辩解、都昌县鄱阳湖渔业行政执法大队渔具认定报告、现场勘验笔录及照片、电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人朱双林于禁渔期使用禁用渔具捕捞螺丝，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。建议对被告人朱双林判处罚金五千元。 被告人朱双林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人朱双林已缴纳生态修复金三千元。 本院认为，被告人朱双林违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用渔具捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱双林系自首且认罪处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱双林犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元。 （罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  郭世锟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  朱紫婷
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执515号 申请执行人：李某1，男，2000年5月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人:李某2，男，1973年4月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行,申请被执行人给付申请执行人100000元用于购买车辆，并承担执行费1400元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。 2.本院分别于2020年4月26日、7月7日、7月23日、8月4日、8月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。 3.本院于2020年4月27日对被执行人采取限制高消费措施，对被执行人进行高消费限制。 4.本院于2020年5月7日通过日照市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人可供执行的不动产财产线索。 5.本院于2020年5月26日将被执行人列入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季秀臻 审判员  徐建军 审判员  赵 杰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张 敏
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢360号之一申请执行人：戴国胜，男，1970年11月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：胡万军，男，1975年8月生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。被执行人：蒋燕，女，1975年12月生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。戴国胜与胡万军、蒋燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初5300号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，胡万军、蒋燕于判决生效之日起10日内归还戴国胜借款本金200000元及自2016年1月16日起至欠款实际还清之日止按月利率20‰计算的利息；案件受理费2150元、诉讼保全费1770元，合计3920元，由胡万军、蒋燕承担。申请执行人曾于2017年3月向本院申请强制执行，后本院裁定终结执行。现申请执行人以被执行人未履行法律文书确定的义务为由再次向本院申请执行。本院于2020年3月16日立案恢复执行。立案恢复执行以后，本院依法采取了以下执行措施：一、向两被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，但两被执行人未履行付款义务，也未申报财产。二、经全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人胡万军有大额银行存款及有价证券等财产；被执行人蒋燕有工资收入，相关账户已冻结，因债务总额较大，暂不做扣划。于2020年3月17日冻结了胡万军和蒋燕共三个银行账户，冻结期限一年，均至2021年3月16日。如需续行冻结，应当于冻结期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期申请造成的不利后果，由申请执行人承担。三、两被执行人名下不动产已由本院另案处置完毕，本案申请执行人参与分配受偿55238元。被执行人胡万军名下苏Ｄ×××××车辆，已为本院另案查封，因未实际控制该车辆，故无法处置。三、因两被执行人未按照法律规定履行付款义务，本院依法对其采取限制消费措施。本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院调查结果，无被执行人其他可供执行的财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，除冻结的暂不宜划拨的少量存款、未实际控制无法处置的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初5300号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凯审判员 宗金福审判员 刘 原二〇二〇年八月二十一日书记员 吴 盈
陕西省凤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0330民初285号 原告李有军。 被告陕西百鑫农业开发有限责任公司。 法定代表人李路哲，系公司经理。 原告李有军诉被告陕西百鑫农业开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李有军、被告陕西百鑫农业开发有限责任公司法定代表人李路哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李有军诉称，原告于2018年4月28日受雇到被告单位工作，主要从事技工工作。2019年6月25日经双方结算，扣除被告前期己支付的部分，被告仍下欠原告工资68900元整，约定于2019年10月31日之前全部付清。后经原告多次催要，被告均以无钱为理由对原告不予支付。原告认为被告的行为已经严重侵犯了自己的合法权益，故诉至法院，要求被告依法支付拖欠原告的工资总计68900元，由被告承担本案诉讼费。 原告李有军向法庭提交了欠条一张。 被告陕西百鑫农业开发有限责任公司辩称，原告说的都是事实，愿意付款。但是有13000元公司已经付给原告下边的工人了，这68900元中应当扣减掉这13000元。 经审理查明，2018年4月28日，原告李有军受雇到被告陕西百鑫农业开发有限责任公司，主要从事技工工作。2019年6月25日原被告双方进行了结算，被告陕西百鑫农业开发有限责任公司欠原告人工费68900元，承诺于2019年10月31日之前全部付清。 上述事实有欠条、原被告双方的陈述证实。 本院认为，原告李有军向被告陕西百鑫农业开发有限责任公司提供了劳务，且双方进行了结算，被告应按约定向原告支付劳务费。被告提出双方结算后付给原告工人的13000元应从欠款扣减，无证据证实，不予采信。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告陕西百鑫农业开发有限责任公司在判决生效后三十日内一次性付清欠原告李有军的劳务费68900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告陕西百鑫农业开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  赵继红 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘虹麟 1
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1282号原告：中国工商银行股份有限公司巴彦支行，住所地巴彦县人民大街510号。法定代表人：王德际，职务行长。委托代理人：郭振民，职务个贷中心经理。委托代理人：司永春，职务个贷中心客户经理。被告:刘志臣,男，1980年12月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告:哈尔滨市谦基房地产开发有限公司，住所地巴彦县巴彦镇石桥街。法定代表人：赵福东，职务经理。委托代理人：秦磊，女，黑龙江秦磊律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行与被告刘志臣、哈尔滨市谦基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》提前到期：2、被告立即给付原告借款本金166848.27元；3、被告立即按合同约定给付原告截至2020年5月15日的利息6754.36元，以及自2020年5月16日起计算至借款本息全部清偿给付之日止的利息、罚息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买巴彦县兴隆镇繁荣小区第2栋2单元601室住房，面积85.18平方米的商品住房，向原告申请办理个人一手住房贷款18.8万元，于2016年01月15日原告于被告签订《个人购房借款/担保合同》被告以所购买房屋向原告借款的抵押担保。原告按合同约定于2016年01月15日向被告发放了贷款，款项划入开发商指定账户中。被告应按借款合同约定承担每月按期偿还贷款本息的责任，但被告借款后未能按期偿还贷款本息，经原告多次索要未果，现起诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告现居住地址不详细，无法送达法律文书，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行的起诉。案件受理费3772.00元，退还给原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李殿广二〇二〇年八月二十七日书记员  陈晓颖
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执恢76号之六申请执行人：周兰英，女，1951年6月4日出生，汉族，住东阿县。被执行人：朱桂珍，女，1970年04月22日生，汉族，住东阿县。关于周兰英申请执行朱桂珍借款合同纠纷一案，本院于2020年08月11日冻结了被执行人朱桂珍在62×××75账户内余额人民币591.93元。现因被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱桂珍在中国农业银行62×××75账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二〇年八月二十一日书记员 李柱春
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执恢68号之三被执行人孟令波，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2014）兴安刑初字第45号刑事判决书，执行依据内容为“并处罚金人民币三千元，待判决生效后三十日内一次性缴纳”，在执行被执行人孟令波罚金一案中，被执行人孟令波未履行生效法律文书确定的义务，本院向网络查控系统提交申请对被执行人孟令波银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险进行查询，查得被执行人孟令波银行存款210.96元，并已扣划上缴黑龙江省财政厅，未查得其它可供执行财产；经向鹤岗市不动产登记中心、市场监督管理局、住房公积金经办中心、证券有限公司、社会保险事业管理局、富德生命人寿保险股份有限公司、中国人寿保险进行传统查询，查得被执行人孟令波缴纳基本养老保险信息，但不具备执行条件，未发现其他可供执行财产。本院于2020年8月30日向被执行人发出限制消费令、执行决定书，将被执行人孟令波纳入失信被执行人，并限制其高消费。本案执行标的3,000.00元，已执行210.96元，未执行2,789.04元。鉴于被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2014）兴安刑初字第45号刑事判决书关于被执行人孟令波罚金的本次执行程序。若发现被执行人可供执行财产，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 李 瑶审判员 舒 欢二〇二〇年八月三十日书记员 姜源波
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0882民初3114号原告:大石桥市公路管理段，住所地大石桥市哈大路84号。法定代表人：高恩普，段长。委托诉讼代理人：刘爽，辽宁学思律师事务所律师。被告：刘源，男，1988年5月2日出生，住辽中县。本院在审理原告大石桥市公路管理段与被告刘源机动车交通事故责任纠纷一案中，因按原告起诉的被告主体有误。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告大石桥市公路管理段的起诉。案件受理费1024元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  姜晓晶二〇二〇年八月二十一日书记员  张馨月
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初3388号 原告：黄格宪，男，1972年6月11日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：王朝，男，1987年6月3日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 原告黄格宪诉被告王朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄格宪到庭参加诉讼。被告王朝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 黄格宪向本院提出诉讼请求：1、原告依法要求被告偿还借款13500元、违约金4800元、利息6480元，共计24780元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因欠汽车租赁公司租金，向原告借款16000元，被告给原告出具借条，并承诺每月归还2000元。2017年7月被告归还2500元，剩余13500元原告多次催要，被告至今未归还。故原告诉至法院，要求被告归还借款本息及违约金。 王朝未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告庭审提交的借条一张，证明被告向原告借款16000元，约定违约金按30%计算，月息2%。被告王朝未到庭质证，视为对其权利的放弃。原告提交的证据与其陈述能够相互印证，故本院对借条认定效力，并予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月27日，被告因欠汽车租赁公司租金，向原告借款16000元，并承诺于2017年9月27日还清，双方约定违约金按30%计算，利息按月息2%计算。2017年7月被告归还2500元，剩余13500元原告数次催要未果。2020年7月7日，原告诉至本院，要求被告归还借款本息及违约金。审理中，因被告未到庭，本院无法做调解工作，致调解不能达成一致意见。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。被告王朝因支付汽车租赁费向原告借款16000元，归还部分后剩余13500元未归还，显属违约。现原告黄格宪要求被告王朝偿还借款本金13500元、违约金4800元、利息6480元，符合合同约定，且不违反法律规定，本院均予以支持。为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条之规定、《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下： 王朝于本判决书生效后10日内归还黄格宪借款本金13500元、违约金4800元、利息6480元等共计24780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取210元，原告已预交，由被告王朝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张小婷 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 瑶 1
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执1068号 刘某、常某、张某、许某、郭某、齐某： 你与王某附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）辽1403刑初82号判决已发生法律效力。申请执行人王某于二Ｏ二Ｏ年八月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执826号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰北仓支行，住所地天津市北辰区京津路北辰大厦1-5号楼106、209号。负责人：王媛，行长。委托执行代理人：曹杰，该行职员。被执行人：天津市北辰区北信实业公司，住所地天津市北辰区延吉道党校院内。法定代表人：刘博。关于申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰北仓支行与被执行人天津市北辰区北信实业公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初4220号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告天津市北辰区北信实业公司应于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司北辰北仓支行借款本金50,000元及逾期利息（自2003年12月14日起至本判决确定给付之日止，以尚欠借款本金为基数，按日万分之三计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告天津市北辰区北信实业公司负担；开庭公告费260元，由被告天津市北辰区北信实业公司负担。被执行人天津市北辰区北信实业公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰北仓支行向本院提出申请执行，本院于2020年5月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年5月15日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2020年5月15日、2020年6月19日、2020年7月13日、2020年8月5日四次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行存款余额不足；三、2020年8月24日，本院对被执行人进行了传统调查，无财产可供执行。本院于2020年8月20日将案件的执行情况告知申请执行人，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索。经申请执行人书面申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年八月二十五日法官助理王琳书记员侯凯琦附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执恢416号申请执行人冯馨慧，女性，汉族，住长春市。被执行人张朝洋，男性，汉族，住吉林省大安市。被执行人梁好成，男性，汉族，住吉林省大安市。本院在执行冯馨慧与张朝洋、梁好成借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）吉0103民初2922号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：“一、被告张朝祥于2019年3月2日前偿还原告冯馨慧借款本金960000元及利息（按月利率2%，自2018年10月3日起计算至实际给付之日止）；二、被告梁好成对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由原告冯馨慧自愿承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，同时本院对被执行人财产情况进行调查，具体情况如下：1、2020年8月11/12/19对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、证券、财付通、支付宝等进行了查询，未发现有财产可供执行。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请人未能提供被执行人的其他相关财产线索；2、我院已对被执行人采取失信名单和限制高消费强制措施。3、本院于2020年8月20日对申请人进行终本约谈，告知其案件执行情况，申请人申请该案件终结本次执行程序。本院认为，截止目前被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，该案件将终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0103民初2922号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。审判长  赵旭光审判员  杨春锋审判员  王子明二〇二〇年八月二十一日书记员  刘晓丹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2652号 原告：桂某银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区某某北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G（21-1）。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怀民，广西铁痕律师事务所律师。 被告：姚某宾，男，汉族，1982年12月20日生，住广西桂林市七星区。 原告桂某银行股份有限公司与被告姚某宾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告桂某银行股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂某银行股份有限公司向本院申请撤回对被告姚某宾的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂某银行股份有限公司撤回对被告姚某宾的起诉。 案件受理费884元，减半收取442元，由原告桂某银行股份有限公司负担。 审判员 石 剑 二〇二〇年八月二十一日 书记员 黄海洁
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2730号 原告：桂林某某有限公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码。 法定代表人：吴某，职务董事长。 委托诉讼代理人：陶怀民，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：文某某，男，1986年10月18日出生，汉族，住广西灌阳县。 本院在审理原告桂林某某有限公司与被告文某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月29日立案。原告桂林某某有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某有限公司撤回起诉。 案件受理费1,836元，依法减半收取918元，由原告桂林某某有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石永珍
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初717号之一 原告：官文武，男，1973年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地成都市金牛区槐树街79号6层，统一社会信用代码915100002018964720。 法定代表人：蒲菲，总经理。 委托诉讼代理人：文海英，四川思创律师事务所律师，执业证号15101200611693841。 被告：张小波，男，1971年11月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：郭世军，男，1975年6月1日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告官文武与被告四川长城建筑（集团）有限公司、张小波、郭世军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告官文武于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，以本案已向公安机关报案、公安机关已在办理中为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告官文武申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，且未损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告官文武撤回起诉。 案件受理费21540元，减半收取计10770元，由原告官文武负担。 审判长  何江涛 审判员  刘习羽 审判员  何长彬 二〇二〇年八月二十一日 书记员  唐 千
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初876号原告：衡阳市宏佳物业管理有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区船山西路41号一楼101室。法定代表人：郑志承，该公司执行董事。被告：龙军，男，1987年5月29日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告衡阳市宏佳物业管理有限公司与被告龙军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告衡阳市宏佳物业管理有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市宏佳物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告衡阳市宏佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费78元，减半收取39元，由原告衡阳市宏佳物业管理有限公司负担。审 判 员  罗 诚二〇二〇年八月二十一日法官助理黄学锋代理书记员  谭雅之            校对人：黄  学  锋
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初2082号 申请人：严钦宏，男，1974年10月2日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：党成名，华容县秉道法律服务所法律工作者。 被申请人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司星城支公司，住所地浏阳高新技术产业开发区永泰路创新创业园A3栋303号。 负责人：周军，公司经理。 被申请人：诚泰财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵东路95号湖南东钜置业有限公司4楼。 负责人：熊崇文，公司经理。 严钦宏与崔寅、华安财产保险股份有限公司湖南分公司星城支公司、诚泰财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人严钦宏于2020年8月20日向本院申请先予执行，请求被申请人华安财产保险股份有限公司湖南分公司星城支公司先行给付医疗费用50000元，被申请人诚泰财产保险股份有限公司岳阳中心支公司先行给付医疗费用250000元 本院经审查认为，根据岳阳市二人民医院作出的严钦宏病情介绍，目前其已花费医药费90000元，已欠医疗费16000元，预计后期医药费300000元至400000元左右，考虑到本次事故责任划分情况，综合其治疗情况及家庭情况，本院酌定被申请人华安财产保险股份有限公司湖南分公司星城支公司先行给付申请人严钦宏医疗费用人民币50000元，被申请人诚泰财产保险股份有限公司岳阳中心支公司先行给付申请人严钦宏医疗费用人民币150000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下： 一、被申请人华安财产保险股份有限公司湖南分公司星城支公司先行给付申请人严钦宏医疗费用人民币50000元； 二、被申请人诚泰财产保险股份有限公司岳阳中心支公司先行给付申请人严钦宏医疗费用人民币150000元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王义军 二〇二〇年八月二十一日 法官助理尚梨 书记员尚梨（兼）
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初10111号原告：孔令磊，男，1981年10月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区西红庙村西红东路11号。委托诉讼代理人：张志雨，山东中昊律师事务所律师。被告：义乌市奔奔信息科技有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道总部经济园A7幢402室。法定代表人：罗广宁，董事长。委托诉讼代理人：田斌，江西天使律师事务所律师。被告：广州明卉电子商务有限公司，住所地：广州市白云区京溪桥东侧广州新百佳小商品城A22123之一号档。法定代表人：廖任明，执行董事。原告孔令磊与被告义乌市奔奔信息科技有限公司、广州明卉电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告孔令磊于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孔令磊撤诉。案件受理费减半收取计1810元，由原告孔令磊负担。审 判 员 骆巧梅二〇二〇年八月二十一日代书记员 王晓晓
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更895号 罪犯姜永平，男，1991年10月29日出生，四川省叙永县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因抢劫罪、绑架罪，经广东省惠东县人民法院于2013年3月16日以（2013）惠东法刑二初字第37号刑事判决，决定执行有期徒刑十一年，刑期自2012年8月19日起至2023年8月18日止，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，广州市中级人民法院于2015年9月30日以（2015）穗中法刑执字第6403号刑事裁定对其减刑七个月；本院于2017年9月15日以（2017）川06刑更170号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期至2022年7月18日止。执行机关四川省阿坝监狱于2020年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯姜永平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯姜永平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯姜永平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姜永平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年11月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 审 判 员  许 斌 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终199号上诉人（原审被告）：浙江致远新能源有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道工业园区齐源路西侧。法定代表人：张建忠，执行董事。被上诉人（原审原告）：海宁通盛电子材料科技股份有限公司。住所地：海宁市长安镇农业对外综合开发区中堤路3号1幢。法定代表人：邵爱霞，董事长。上诉人浙江致远新能源有限公司因买卖合同纠纷一案，不服海宁市人民法院（2020）浙0481民初3611号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：首先，根据2018年9月27日上诉人与被上诉人签订的《产品买卖合同》第四条之约定“交货地点：桐乡市梧桐街道工业园区齐源路西侧”，双方约定的合同交货地即为上诉人所在地。其次，本案系买卖合同纠纷，而买卖合同的主要义务为交货义务，双方约定的交货地可以视为双方约定了合同履行地。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送桐乡市人民法院处理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》已经失效，该意见第19条的“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地”等规定不再适用。本案中，双方当事人并未对合同履行地作出明确约定，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人要求其支付货款及逾期付款利息损失，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李伟审判员刘春审判员 徐  连  忠二〇二〇年八月二十一日书记员 胡  天  成·2··3·
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执921号宋吉宙（申请执行人）、戴景云（被执行人）：宋吉宙与戴景云民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计151650.00元(暂未计算利息和执行费)。经本院立案执行，现已强制执行到位156500元，其中，本金151650元，迟延履行金（迟延履行利息）2675元，执行费2175元。至此，宋吉宙（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉02民终889号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初2771号 原告：贾某，女，1939年10月26日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：金红伟，河北耕涛律师事务所律师。 被告：刘某1，女，1963年4月15日出生，汉族，现住唐山市。 被告：刘某2，女，1963年12月11日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 本院在审理原告贾某与被告刘某1、刘某2赡养纠纷一案中，原告贾某于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贾某撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告贾某负担。 审判员  陈满利 二〇二〇年八月二十一日 书记员  于春芳
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2623民初732号原告：施秉金鼎村镇银行有限责任公司，住所地:贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县云台路（光明酒店）。法定代表人：陈世鹏，系公司董事长。被告：杨明轩，男，1974年10月22日出生，革家人，住贵州省施秉县。被告：李清，女，1979年05月15日出生，彝族，住贵州省施秉县。原告施秉金鼎村镇银行有限责任公司诉被告杨明轩、李清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告未在七日内预交诉讼费，也未提出诉讼费缓减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  孙鲁霞二〇二〇年八月二十一日书记员  田 春
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初3446号原告：佛山市南方恒业电力工程有限公司，住所地广东省佛山市三水区************铺（*）号，统一社会信用代码914**********525XM。法定代表人：叶炳良，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾源，广东信征律师事务所律师。被告：佛山市莱福利房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区******委会“矮岗”（土名）北苑2号楼，统一社会信用代码914***********459Q。法定代表人：张某1。原告佛山市南方恒业电力工程有限公司与被告佛山市莱福利房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市南方恒业电力工程有限公司撤回起诉处理。审判员  周绪阳二〇二〇年八月二十日书记员  张俊彦
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢549号湖南新化农村商业银行股份有限公司、封寄纲本院执行的湖南新化农村商业银行股份有限公司申请封寄纲借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年八月三十日
山东省禹城人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初2114号 原告：韩磊，男，回族，1978年11月6日出生，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：周峰，山东金锋律师事务所律师。 被告：宋乐城，男，汉族，1982年12月9日出生，住山东省齐河县。 原告韩磊与被告宋乐城建设工程合同纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告韩磊委托诉讼代理人周峰、被告宋乐城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 韩磊提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告工程款84000元及逾期利息（从2019年7月7日，计算至被告还清为止。利息的计算，以84000元为基础按同期银行间拆借利率为准）；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月，被告将禹城市十里望乡环保稳定塘工程承包给原告施工，税后总工程款为234000元，截止到2019年7月7日被告尚欠原告94000元，并在当天向原告出具了欠条，出具欠条后被告又支付了10000元，剩余款项一直未付，后原告多次向被告催要，被告都推脱不给。被告的这种行为严重侵犯了原告的权利，为维护自己的合法权益，原告无奈之下只得提起诉讼。为此，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉求。 宋乐城当庭辩称，我对原告的事实和理由，没有什么异议，但是被告还有一个合伙人张元锋，是共同偿还债务的。合伙人现在他没到场，债务我一个人没法偿还。因为张元锋他在资金管控上是他有主导权。欠条上是我签的字，但是在2020年1月14日，也就是春节那天，通知韩磊去张元锋家，在欠条上补签字，因为过年韩磊也没去，过年以后又赶上疫情，一直拖到现在，所以说对这个事情我对韩磊的债务没有异议，但是对偿还的合伙人，我申请追加张元锋共同偿还韩磊的工程款。我有张元锋转给韩磊的一个单据，并且我们有合伙协议，以此证明我们是合伙关系，现在是我一个人出庭回答的话，张元锋不在场。这个欠条是我本人签的，还需要申请法院传唤张元锋来对此事进行澄清，然后共同把韩磊的债务偿还。 本案经审理认定事实如下： 2017年5月，被告宋乐城将承包来的禹城市十里望镇环保稳定塘工程承包给原告韩磊施工，税后总工程款为234000元，截止2019年7月7日，被告宋乐城尚欠原告韩磊工程款94000元，并于同日向原告出具欠条一份，欠条内容为“欠条今欠到韩磊环保稳定塘工程款：大写：玖万肆仟圆整小写：￥94000.00元整欠款人：宋乐城，2019年7月7日”。约2019年9月份，被告宋乐城还款10000元，余款84000元经原告催告，被告一直未还。原告特诉至法院，要求判如所诉。 上述事实，有欠条及庭审笔录在卷证实。 本院认为，债务应当偿还。原告韩磊为被告宋乐城承包的工程施工，被告宋乐城为原告出具工程款欠条，原告主张被告欠其工程款84000元，事实清楚，证据确实，对于原告要求被告给付工程款的诉讼请求本院依法予以支持。被告宋乐城逾期不支付工程款，构成违约，原告请求被告支付利息，符合法律规定。被告宋乐城主张与张元锋系合伙关系，属另一法律关系，其可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告宋乐城于本判决生效后十日内给付原告韩磊工程款84000元及逾期利息（自2020年7月7日起至付清工程款止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，由被告宋乐城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 王文英 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 李 杰 书 记 员 宋金梅
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3488号原告:公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所。经营者:黄海涛，系经理。住所地:公主岭国家农业科技园区铁北蓝天别苑小区。被告:代军，男，汉族，成年人，住黑龙江省。原告公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所与被告代军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所撤回起诉处理。审判员  赵中庆二〇二〇年八月三十日书记员  杨 雪
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初3260号 原告：沈豪杰，男，1976年4月13日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：吕美萍，仙居县城关法律服务所法律工作者。 被告：夏松，男，1980年8月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。 原告沈豪杰与被告夏松买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告沈豪杰于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈豪杰撤诉。 案件受理费1761元，减半收取880.5元，由原告沈豪杰负担。 审 判 员 戴天华 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 林薇怡
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1406号 关于大邑县人民法院移送执行肖林罚金一案，肖林已按大邑县人民法院作出的（2016）川0129刑初125号刑事判决书确定的义务缴纳罚金2000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日