辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初1531号原告：芦纯辉，男，1966年5月12日出生，汉族，系司机，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：杨刚，系本溪市政大法律服务所法律工作者。被告：于文生，男，1974年11月1日出生，满族，系公务员，住桓仁满族自治县。被告：杜红，女，1973年10月6日出生，满族，系个体工商户，住桓仁满族自治县。芦纯辉与于文生、杜红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦纯辉及其委托代理人杨刚、被告于文生、杜红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦纯辉向本院提出诉讼请求：1、人民法院依法判令偿还借款150000元及利息；2、被告承担本案案件受理费及律师费。事实与理由：二被告于2015年4月3日、9月8日两次向原告借款50000元、100000元，两笔款借款原告均通过农行转账到被告杜红个人银行卡账户，被告于文生给原告出具借条一份，原告多次找二告索要借款无果，故原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令二告给付借款并承担本案案件受理费及原告的律师费。被告于文生辩称，原告属实借给我钱了，暂时没有能力还。被告杜红辩称，被告于文生与被告杜红系夫妻关系，但是2013年因夫妻感情及家庭琐事开始分居，被告于文生在分居期间从未向家里交一分钱，他向原告借款，杜红并不知情，并且借据上没有被告杜红的签字，被告于文生借款并没有用于家庭生活所用，所以不能算是夫妻共同债务。原告芦纯辉向被告杜红银行卡打款，被告杜红不知道，因为银行卡办理下来后就一直在于文生手里，杜红没有用过，所以说杜红与本案没有任何关系，借款是于文生在与杜红分居后个人借款行为，此债务不是夫妻共同债务。综上所述，原告起诉要求杜红偿还借款是无理由的，对此杜红不应承担借款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，原告芦纯辉与被告于文生系朋友关系，被告于文生与被告杜红原系夫妻关系，被告于文生因偿还债务急需用钱，于2015年4月3日向原告借款50000元，于2015年9月8日向原告借款100000元，两笔款项均汇入被告杜红的农业银行卡中，被告于文生于2015年9月8日为原告芦纯辉出具150000元借条一份，双方未约定还款期限及利息，二被告于2015年12月30日办理了离婚登记手续。后经原告芦纯辉多次催要，二被告仍未偿还借款。现原告芦纯辉诉至本院，要求二被告立即偿还借款150000元及利息。上述事实，有原告芦纯辉陈述、被告于文生、被告杜红答辩、借条、中国农业银行银行卡存款业务回单、被告杜红与被告于文生离婚证、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据材料在卷佐证，经庭审质证并经本院审查，予以采信。本院认为，（一）原告芦纯辉持有被告于文生为其出具的150000元的借条及汇款凭证，且被告于文生亦承认向原告借款，足以证明债权的存在，原告据此向被告主张权利，本院予以支持，故被告于文生应偿还原告本金150000元。（二）原、被告虽未约定逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，既未约定借期内利率又未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告于文生应自2020年4月27日起至判决确定的给付之日止以150000元本金为基数按年利率6%给付原告利息。（三）对于原告主张二被告承担本次诉讼律师费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。（四）对于原告主张被告杜红应承担150000元债务的连带责任的诉讼请求，并提供了将该笔借款汇入被告杜红账户的证据，被告于文生与被告杜红虽然离婚，但本案的债务系在二被告夫妻夫妻关系存续期间发生的债务，且该笔借款系汇入被告杜红的中国农业银行银行卡中，杜红作为该卡的真正所有人，主张对该笔款项并不知情不符合常理，故应推定被告杜红对该笔借款知情，被告杜红主张被告于文生借款之前已与其处于分居状态，但未能提供确凿有效的证据证明，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外，故被告杜红应对本案的借款承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于＜民事诉讼证据＞的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告于文生于本判决生效后立即偿还原告芦纯辉借款本金150000元，并自2020年4月27日起至判决确定的给付之日止按年利率6%给付原告芦纯辉借款本金的利息；二、被告杜红对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告芦纯辉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（由原告芦纯辉预交），由被告于文生、被告杜红连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王程铭人民陪审员  孙立国人民陪审员  夏 鹏二〇二〇年八月二十五日书 记 员  苗 琦附:本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于＜民事诉讼证据＞的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。