黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初1290号原告：梁志，女，1967年1月9日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：肖震，男，1971年9月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：赵福军，男，1970年12月3日出生，汉族，住安达市。被告：明春翔，男，1967年6月19日出生，汉族，住安达市。被告：栾广武，男，1967年8月30日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告梁志与被告肖震、赵福军、明春翔、栾广武民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁志、被告赵福军、明春翔、栾广武到庭参加诉讼，被告肖震经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁志向本院提出诉讼请求:1.要求肖震、赵福军、明春翔给付借款本金1,000,000.00元及利息（利息自2017年7月23日起至实际给付之日止，按月利率2分计算）；2.要求栾广武承担连带保证责任；3.案件受理费由肖震、赵福军、明春翔、栾广武负担。事实和理由：肖震、赵福军、明春翔因经商资金不足于2015年5月8日在梁志处借款1,000,000.00元，双方约定月利率5分，并为梁志出具借据一份，栾广武为本次借款提供担保，此款借出后，被告给付利息至2017年7月22日，剩余借款本金及利息一直未付，梁志经多次索要未果,故诉至法院。肖震提交书面答辩状辩称，对借据上是肖震的签字无异议，借款梁志都给了我本人，我将借款用于黑龙江圣景大通房地产开发有限公司圣景国际花园项目的开发。赵福军、明春翔、栾广武均为担保人而非借款人；该借款发生在2015年5月8日，借据约定还款时间为2015年12月7日，梁志起诉日期为2020年7月1日，借款期间梁志没有向我索要欠款，该案已超过诉讼时效，要求法院依法驳回梁志诉讼请求。赵福军辩称，从借据中可以看出，真正的借款人是肖震，赵福军、明春翔、栾广武是担保人，事实上梁志将款项给了肖震，我与明春翔、栾广武真实意思的表达是担保而非借款；借据中还款期限的2015年12月7日，梁志起诉之日是2020年7月1日，该案件已超过诉讼时效，应驳回梁志诉讼请求；即使该案未超过诉讼时效，梁志从未向担保人赵福军主张权利，现已超过担保期间，担保人义务失效，故不应承担担保义务，要求解除对明春翔名下房屋的查封。明春翔辩称，对借据上明春翔签字没有异议，但对证明问题有异议，从借据中可以看出真正借款人是肖震，赵福军、明春翔、栾广武是担保人，事实上梁志将款项给了肖震，赵福军、明春翔、栾广武真实意思的表达是担保而非借款；借据中还款期限的2015年12月7日，梁志起诉之日是2020年7月1日，该案件已超过诉讼时效，应驳回梁志诉讼请求；即使该案未超过诉讼时效，梁志从未向担保人明春翔主张权利，现已超过担保期间，担保人义务失效，故不应承担担保义务，查封担保人财产已严重超标，要求解除对我名下房屋的查封；黑龙江圣景大通房地产开发有限公司已用房产抵押并预告登记在梁志名下，应先用抵押物偿还债务。栾广武辩称，我作为担保人的担保时限已经过期，不应承担责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。梁志提交的证据：1.借据、补充协议各一份。证明肖震、明春翔、赵福军为共同借款人，栾广武为担保人，在梁志处共借款1,000,000.00元，肖震、明春翔、赵福军对该证据真实性无异议，但肖震、赵福军、明春翔称赵福军与明春翔二人是担保人而非借款人，且认为该案件已超诉讼时效，应驳回梁志诉讼请求。栾广武对借据及补充协议无异议，认为其作为担保人的担保期限已过，不应再承担责任。本院认为，梁志提交的证据证实了2015年5月8日肖震、明春翔、赵福军在梁志处借款1,000,000.00元，栾广武为担保人，四人签订借据一份，肖震、赵福军、明春翔三人在借款人处签字按印，栾广武在担保人处签字按印并签订补充协议，肖震、明春翔、赵福军均不能提供其他证据证实赵福军、明春翔仅为本次借款的担保人，故本院对该证据予以确认。2.银行还款流水一份。证实在借款后，被告肖震通过黑龙江圣景大通房地产开发有限公司工作人员滕巍巍分七次给付梁志借款利息共700,000.00元，于2016年12月5日给付200,000.00元、2017年1月5日给付100,000.00元、2017年2月7日给付100,000.00元、2017年3月7日给付100,000.00元、2017年4月17日给付50,000.00元、2017年4月26日给付50,000.00元、2017年7月22日给付100,000.00元。赵福军对银行汇款没有异议，钱是肖震给付的；栾广武表示对此事不清楚；明春翔对汇款没有异议，但提出在此汇款前黑龙江圣景大通房地产开发有限公司已给付过现金利息，利息给何洪亮了，后期才通过银行汇款给梁志的。本院认为，明春翔称在汇款前通过现金方式给付过何洪亮利息，明春翔未能提供证据加以佐证，故本院对明春翔称汇款前期已给付过何洪亮利息不予采信。赵福军及明春翔对给付利息的事宜表示认可，故本院对该份还利息款项证据予以确认。3.梁志与赵福军签订的草原转让合同一份、收据一份。证实赵福军作为借款人因借款事宜与梁志签订草原转让合同及收据。赵福军表示不清楚该合同是否是其本人签字，但称当时与梁志已约定好，用其草原做借款抵押，黑龙江圣景大通房地产开发有限公司的房产可以预售登记时，梁志将该草原合同还给赵福军。本院认为，梁志提交的证据证实了赵福军因本次借款与梁志签订草原转让合同的情况属实，故本院对赵福军因本次借款与梁志签订草原转让合同事实予以认可。4.梁志与明春翔签订的土地转让合同一份、收据一份。证实当时明春翔作为借款人因借款事宜与梁志签订土地转让合同及收据。明春翔称当时合同是以担保形式签订的，黑龙江圣景大通房地产开发有限公司的房产可以预售登记时，梁志再将土地合同还给明春翔。如果双方签订的是转让合同，梁志应该把钱给明春翔，但明春翔本人未收到钱款，梁志将所有款项都已给付肖震。本院认为，明春翔承认该合同是因本次借款签订的，该转让合同内容仅体现明春翔将土地及土地上附属物转让于梁志名下，未体现该合同属于借款担保，且明春翔未能提交其他证据证实其是担保人，梁志提交的证据证实了明春翔因本次借款与梁志签订土地转让合同的情况属实，故本院对明春翔因本次借款与梁志签订土地转让合同的事实予以确认，对明春翔称其是担保人的说法不予认可。肖震、赵福军、明春翔担保人栾广武在梁志处借款时间为2015年5月8日，约定还款时间为2015年12月7日，借款后，被告肖震通过黑龙江圣景大通房地产开发有限公司工作人员滕巍巍分七次汇款给付梁志借款利息共700,000.00元，最后一次给付利息为2017年7月22日，赵福军，明春翔对所还利息款项表示认可，故本院对肖震、赵福军、明春翔所称该案件已超诉讼时效不予确认。栾广武作为担保人并于2016年4月7日与梁志签订补充协议，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，栾广武的担保行为应视为约定不明，故本院对栾广武所说已超担保诉讼时效予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点是肖震、赵福军、明春翔应否给付梁志借款本金1,000,000.00元及利息（利息以1,000,000.00元为基数，按月利率2%计算）；栾广武是否应承担连带给付责任。梁志提交的证据证实了肖震、明春翔、赵福军于2015年5月8日在梁志处借款1,000,000.00元，栾广武为担保人，四人签订借据一份，且赵福军与明春翔因本次借款分别与梁志签订了草原转让合同及土地转让合同，双方口头约定在借款还清时退还该两份合同。故梁志向肖震、明春翔、赵福军索要欠款及利息的要求符合法律规定应予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。自2015年5月8日至2017年7月22日止，被告共给付原告利息700,000.00元，未超过年利率36%，符合法律规定，双方剩余利息应以1,000,000.00元为基数，自2020年7月23日起至给付之日止按年利率24%计算。栾广武作为担保人并于2016年4月7日与原告梁志签订担保补充协议，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，栾广武的担保行为应视为约定不明，不需再承担连带给付责任。综上所述，原、被告之间建立的系民间借贷法律关系，原告依约向被告提供了借款，被告应及时偿还借款。梁志提交的证据证实了肖震、明春翔、赵福军欠款的事实，梁志要求肖震、明春翔、赵福军给付借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第一条、第四条的规定,判决如下:一、肖震、明春翔、赵福军于判决生效后十日内给付梁志借款本金1,000,000.00元及利息（利息以1,000,000.00元为基数，自2017年7月23日起至给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回梁志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,900.00元、财产保全费5,000.00元，由肖震、明春翔、赵福军共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  崔鲁忠二〇二〇年八月十三日书记员  于佳庆