天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初645号原告：王春英，女，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：吴彤，天津德玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦智慧，天津德玲律师事务所律师。被告：天津市亭海汽车贸易有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：李克亭，董事长。委托诉讼代理人：王庆茹，女，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：张垠，女，该公司职员。原告王春英与被告天津市亭海汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春英的委托诉讼代理人吴彤、被告天津市亭海汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人王庆茹、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人张垠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春英向本院提出诉讼请求：1、赔偿医疗费4264.32元、住院伙食补助费3100元、营养费6000元、护理费11248.62元、误工费30038.4元、残疾赔偿金101461.8元、被扶养人生活费55523.55元、精神损害抚慰金11000元、交通费3000元、鉴定费6700元，扣除交强险限额已经赔偿的，被告应赔偿61168.35元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月16日13时12分许，佟超驾驶车牌号为津Ｃ2××××的特殊结构货车，沿天津市东丽区金钟公路第二条机动车道由西向东行驶至事故地点，遇王春英驾驶的三轮摩托车从新村北里小区驶出后，王春英由北向南行驶至金钟公路交口左转后向右变更车道，佟超车辆前部右侧与王春英车辆后部接触，造成王春英受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，佟超承担事故同等责任，王春英承担事故同等责任。天津市亭海汽车贸易有限公司辩称，对事实无异议，要求保险公司赔偿王春英合理损失。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事实无异议，同意在保险责任限额内赔偿王春英合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年1月16日13时12分许，佟超驾驶津Ｃ2××××号唐鸿重工牌重型特殊结构货车以57ｋｍ／ｈ的速度（经鉴定），沿天津市东丽区金钟公路第二条机动车道由西向东行驶至东丽区金钟公路新村北里小区对面时，遇王春英未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车从新村北里小区驶出，王春英由北向南行驶至金钟公路交口左转后向右变更车道，佟超车辆前部右侧与王春英车辆后部接触，造成王春英受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，佟超承担事故同等责任，王春英承担事故同等责任。事故发生后，王春英被送往天津市××中心医院治疗，并于同日转至天津市环湖医院住院治疗30天，经诊断，王春英的伤情为：急性闭合性中型颅脑损伤，左额硬膜外血肿，左额脑挫裂伤，左额左眶骨骨折，左额、左眼睑及左枕部皮肤挫伤，肺炎伴胸腔积液。王春英前期经济损失已经本院（2019）津0110民初2285号民事判决书确认解决完毕，后王春英在天津市环湖医院、天津市安定医院门诊治疗检查，王春英共支出医疗费4264.32元，其中天津市亭海汽车贸易有限公司为王春英垫付医疗费3024元。王春英申请残疾等级、误工期、护理期、营养期司法鉴定，天津市天宏物证司法鉴定所于2019年11月28日作出津天宏［2019］临床鉴字第1896号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王春英颅脑损伤符合十级伤残。2、王春英应自外伤之日起误工期180日，护理期60日，营养期60日。天津市安定精神疾病司法鉴定所于2019年12月18日作出津安定［2019］精神病鉴字第580号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为：王春英脑外伤所致精神障碍构成十级伤残。王春英共支出鉴定费6700元。另查，王春英之父王守才，1953年1月4日出生，王春英之母贾秀知，1955年6月9日出生，二人生育有三名子女；王春英之女陶晨雪，2010年3月8日出生。再查，事故车辆津Ｃ2××××号唐鸿重工牌重型特殊结构货车的所有人系天津市亭海汽车贸易有限公司，佟超系该公司雇佣驾驶员，佟超驾驶该车辆发生本次交通事故；该车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保商业三者险（限额100万元、附加不计免赔率），事故发生在保险期间内。事故车辆津Ｃ2××××号唐鸿重工牌重型特殊结构货车在华安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，交强险项下医疗费用限额10000元已经本院（2019）津0110民初2285号民事判决书确认赔偿完毕，该保险公司已于2020年2月20日将伤残赔偿限额110000元直接赔付给王春英。关于医疗费，王春英提供了住院病案、医疗费票据，天津市亭海汽车贸易有限公司提供了医疗费票据，上述证据具有真实性与关联性，本院予以确认；中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司提出扣除600元非医保费用的主张，无事实及法律依据，本院不予支持；经核算，王春英医疗费为4264.32元，本院予以确认。关于住院伙食补助费，王春英住院30天，应按照每天100元标准计算，王春英住院伙食补助费为3000元。关于营养费，王春英提供了司法鉴定意见书，证明其营养期为60天，应按照每天50元标准计算，王春英营养费为3000元。关于护理费，王春英提供了司法鉴定意见书，证明其护理期为60天；王春英提供的护理人员误工证明、银行流水、企业公示信息无其他相关证据佐证，故本院不予认可，王春英的护理费标准应按照2019年度天津市居民服务业每天166.88元的标准计算，王春英护理费为10012.8元。关于误工费，王春英提供了司法鉴定意见书，证明其误工期为180天，王春英主张按照2019年度天津市居民服务业每天166.88元的标准计算误工费为30038.4元，符合法律规定，本院予以确认。关于残疾赔偿金，王春英提供了司法鉴定意见书，证明其伤情构成十级伤残两处，故残疾赔偿金应按照2019年度天津市城镇常住居民人均可支配收入标准每年46119元计算20年，赔偿系数为11%，王春英主张残疾赔偿金101461.8元，符合法律规定，本院予以确认。关于被扶养人生活费，王春英提供了河北省泊头市四营乡四营村村民委员会出具的证明、户口页复印件、出生证明，王春英主张其被扶养人为父亲王守才、母亲贾秀知、女儿陶晨雪符合法律规定，本院予以确认；上述被扶养人在王春英定残时分别为66周岁、64周岁、9周岁，被扶养人生活费应按照2019年度天津市城镇常住居民人均消费支出每年34811元标准计算，结合扶养义务人人数及王春英的伤残等级，王春英主张被扶养人生活费55523.55元，符合法律规定，本院予以确认。综上，残疾赔偿金为156985.35元。关于精神损害抚慰金，考虑王春英在本次事故中的伤残情况，本院酌情认定王春英精神损害抚慰金为5000元。关于交通费，王春英提供了交通费票据，根据王春英的伤情及治疗情况，本院酌情认定王春英交通费600元。关于鉴定费，王春英提供了鉴定费票据，证明其支出鉴定费6700元，本院予以确认。鉴定费是为解决本次交通事故所必须支出的费用，且有相关票据予以佐证，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司提出不承担鉴定费的主张，本院不予支持。综上，王春英的合理损失为：医疗费4264.32元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、护理费10012.8元、误工费30038.4元、残疾赔偿金156985.35元（含被扶养人生活费55523.55元）、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费6700元，总计219600.87元。本院认为，本案的事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。天津市亭海汽车贸易有限公司作为事故车辆津Ｃ2××××号唐鸿重工牌重型特殊结构货车的所有人及佟超的用人单位，应按照事故责任比例承担赔偿责任，佟超在本案中无需承担赔偿责任。事故车辆津Ｃ2××××号唐鸿重工牌重型特殊结构货车在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应在扣减该车辆投保的交强险已先行赔付的110000元后，在商业三者险限额内按照50%的责任比例承担赔偿责任。因中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司可足额赔偿王春英各项合理经济损失，故在本案中，天津市亭海汽车贸易有限公司不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告王春英医疗费4264.32元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、护理费10012.8元、误工费30038.4元、残疾赔偿金51985.35元、交通费600元、鉴定费6700元，总计109600.87元的50%，即54800.44元。二、保险理赔后，原告王春英返还被告天津市亭海汽车贸易有限公司垫付款3024元。三、驳回原告王春英的其他诉讼请求。履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取556元，由原告王春英负担382元，由被告天津市亭海汽车贸易有限公司负担174元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  佘国栋二〇二〇年八月二十一日书记员  闫 石