四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初2249号 原告：曾德明，男，1955年8月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：舒甫会，女，1963年4月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：温成友，男，1957年2月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：富顺县富康房地产开发有限公司，住所地四川省富顺县富世镇吉祥路153号。 法定代表人：徐召富，执行董事。 原告曾德明与被告舒甫会、温成友、富顺县富康房地产开发有限公司（以下简称富康房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾德明到庭参加诉讼，被告舒甫会、温成友、富康房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾德明向本院提出诉讼请求：1．判令被告舒甫会、温成友共同归还借款本金104,372.99元及利息（以借款本金104,372.99元为基数，从2016年7月22日起按年利率24%计算至借款本金付清之日止）；2．要求被告富康房地产公司对被告舒甫会、温成友所欠的债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告温成友系同事关系。被告舒甫会、温成友因建房需用钱，于2015年8月26日共同向原告借款200,000元。原、被告于当日签订了《借款合同》一份，约定以月利率3%计息，被告富康房地产公司作为保证人承担连带还款责任。借款后，被告舒甫会、温成友仅支付了部分利息。其余借款本息三被告至今均未归还，原告催收未果。 被告温成友未到庭答辩，但在微信中表示所欠借款本金只有65,000元，愿意偿还借款本金65,000元并支付以年利率24%计算的利息至所欠的借款本金还清时止。 被告舒甫会未到庭答辩，但在电话中表示同意被告温成友的意见。 被告富康房地产公司未作答辩。 本院根据原告曾德明提交的证据及当庭陈述，对本案的事实认定如下： 被告舒甫会、温成友系夫妻关系。2015年8月26日，原告曾德明与被告舒甫会、温成友、富康房地产公司签订了《借款合同》一份，约定三被告向原告借款200,000元用于房地产工程开发，借款月利率为3%，于每满一季度当月的26日前支付利息，并约定还款期限为2016年2月26日等。签订《借款合同》当日，原告曾德明向被告温成友通过银行转账200,000元，被告舒甫会、温成友共同向原告曾德明出具收到转款200,000元的《收条》一份，被告富康房地产公司在该《收条》上盖章确认。借款后，被告方分别于2015年11月25日归还18,000元，2016年4月25日归还50,000元，2016年4月26日归还40,000元，2016年4月28日归还30,000元，2016年7月21日归还15,000元，共计还款153,000元。 2017年8月21日，原告曾德明与被告温成友进行结算，对被告方归还款项中的135,000元作为偿还的借款本金，其余18,000元作为支付的利息，并由被告温成友向原告曾德明出具了《借条》一份，载明“今借曾德明（原告）现金65,000.00元。注：此借款属2015.8.26日借款还了后余下的金额。2017.8.21号止算了息的”。同时，被告温成友又向原告曾德明出具《欠条》一份，载明“今欠到曾德明（原告）的利息90,229.00元。此欠条是2015.8.26日的借款算到2017.8.21号止的息”。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告在签订《借款合同》后，原告曾德明将200,000元转账支付给被告温成友，其已履行了出借义务。因此，原、被告之间的民间借贷关系成立生效，被告方应按照约定履行还款义务。 关于被告温成友、舒甫会尚应当归还原告曾德明借款本金金额的认定问题。 原告曾德明主张被告方在借款后归还了部分借款本息，尚欠其借款本金104,372.99元，但其又提供了2017年8月21日被告温成友经与其结算后向其出具的《借条》一份，该《借条》上载明尚欠的借款本金为65,000元。对此，原告曾德明认为，其在与被告温成友结算时，没有按照归还借款应先息后本的原则进行，而是将还款中的135,000元直接确定为还本金所致。本院认为，对民间借贷中所还款项不足以清偿全部债务时，应看双方是否有约定还款性质，如果没有约定才应按照先息后本原则清偿债务。本案中，原告曾德明与被告温成友在2017年8月21日结算时明确了所欠的借款本金为65,000元，即应是原告曾德明与被告温成友在结算时将已归还的153,000元中的135,000元作为归还的借款本金，因此，应视为双方对被告方已归还的款项是还本还是付息有明确约定。现原告曾德明主张对2017年8月21日的结算的计算方式不予认可，但未举证证明当时结算并非其自愿，应自行承担举证不能的法律后果。因此，截至2017年8月21日被告方尚欠原告曾德明的借款本金应认定为65,000元。虽结算后系被告温成友个人出具的《借条》，但对此被告舒甫会予以认可，因此，该65,000元应系被告温成友、舒甫会的夫妻共同债务。由于原告曾德明与被告温成友在结算后未约定还款期限，故原告曾德明可以随时向被告舒甫会、温成友主张还款。 关于利息问题。原、被告之间签订的《借款合同》中约定借款月利率为3%，根据原告曾德明与被告温成友结算支付了的18,000元为利息，即按照约定利息应支付至2015年11月25日。虽然原告曾德明与被告温成友于2017年8月21日结算未付利息为90,229元，但依照法律规定未付利息部分的利率不能超过年利率24%，超过部分无效。根据双方在2017年8月21日对之前归还款项的认定，截至该日的利息按照年利率24%计算应为：（1）2015年11月26日至2016年4月25日的利息为20,000元（200,000元×24%÷12个月×5个月）；（2）2016年4月26日的利息100元【（200,000元－50,000元）×（24%÷12个月÷30天）×1天】；（3）2016年4月27日至2016年4月28日的利息146.67元【（150,000元－40,000元）×（24%÷12个月÷30天）×2天】；（4）2016年4月29日至2016年7月21日的利息4,480元【（110,000元－30,000元）×（24%÷12个月÷30天）×84天】；（5）2016年7月22日至2017年8月21日的利息17,160元【（80,000元－15,000元）×（24%÷12个月÷30天）×396天】，合计为41,886.67元（20,000元＋100元＋146.67元＋4,480元＋17,160元）。因此，对被告温成友于2017年8月21日向原告曾德明出具的《欠条》中确认尚欠90,229元利息，依法只能认定41,886.67元。对自2017年8月21日之后的利息，虽被告温成友向原告曾德明出具的《借条》中未载明有利息，但被告温成友、舒甫会均愿意按照年利率24%计算利息至所欠本金还清之日，本院予以确认。 关于被告富康房地产公司是否承担连带清偿责任的问题。原、被告之间签订的《借款合同》中约定的是三被告为借款人，但原告曾德明自认借款人为被告温成友、舒甫会，而被告富康房地产公司为担保人。该《借款合同》约定的还款期限为2016年2月26日，原告曾德明未举证证明在原借款到期后6个月内向被告富康房地产公司要求承担担保责任，应自行承担举证不能的不利后果。且在2017年8月21日，原告曾德明与被告温成友结算后，系被告温成友个人对未付本息向原告曾德明出具的《借条》和《欠条》，被告富康房地产公司未在该《借条》和《欠条》上盖章确认其是否承担还款或者担保责任。因此，被告富康房地产公司不应再对涉案借款承担连带清偿责任。 综上所述，对原告曾德明要求被告舒甫会、温成友共同偿还借款本金104,372.99元及自2016年7月22日起计算利息的诉讼请求，本院仅支持借款本金为65,000元及自2015年11月26日起按照年利率24%分段计算的利息；对原告曾德明要求被告富康房地产公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告温成友、舒甫会在本判决生效后七日内共同向原告曾德明偿还借款本金65,000元及利息（利息计算方式：截至2017年8月21日的利息41,886.67元，及以借款本金65,000元为基数，自2017年8月22日起以年利率24%计算至尚欠的借款本金付清之日止）； 二、驳回原告曾德明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,388元，减半收取计1,194元，由被告温成友、舒甫会共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  廖群 二〇二〇年八月十三日 书记员  周莉 附件：法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 4．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。