wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6117号原告：范自钦，男，1963年1月13日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王宝正、王晓君，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：赵永胜，男，1981年9月4日生，汉族，住滑县。原告范自钦与被告赵永胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告范自钦的委托诉讼代理人王宝正到庭参加了诉讼，被告赵永胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范自钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息（按照月息2分自借款之日起计算至全部清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告向原告借款伍万元整，后经原告多次催要，被告迟迟不还，2020年3月19日被告又从新向原告出具了借条。为维护原告的合法权益，依法具状起诉。被告赵永胜缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，被告赵永胜向原告范自钦借款50000元。2020年3月19日，被告向原告范自钦出具了借条，载明：“今借到范自钦人民币现金伍万元整小写50000元借款人：赵永胜4105261981090453192020.3.19”，未约定还款期限及利息。经原告催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告范自钦提交的借据一份及原告部分当庭陈述可以证明，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告赵永胜向原告借款50000元，有原告提交的借据为证，事实清楚，证据确凿，被告赵永胜理应偿还。双方未约定利息，利息应当原告起诉之日起按照年利率6%计算。被告赵永胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵永胜于本判决生效之日起十日内偿还原告范自钦借款50000元及利息（自2020年8月7日起按照年利率6%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告范自钦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵永胜负担。本判决为终审判决。审判员  武中亚二〇二〇年八月十八日书记员  王梦婷
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3177号原告：张玉喜，男，汉族，1956年12月13日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陈荣兵，江苏尚淮律师事务所律师。被告：盱眙县凯悦汽车运输服务有限公司，住所地江苏盱眙县马坝镇楚宁路33号，统一社会信用代码91320830591148153Q。法定代表人：赵建梅，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。原告张玉喜与被告盱眙县凯悦汽车运输服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告张玉喜于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉喜申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉喜撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。审判员  刘强二〇二〇年八月三日书记员  魏娜
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢449号南京双龙服饰有限公司：申请人南京市六合区小众粮油经营部与被执行人南京双龙服饰有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）苏0116民初6279号民事判决书。经强制执行，（2018）苏0116民初6279号民事判决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月二十八日
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初2284号原告：王玉喜，女,1972年6月2日出生,汉族,住平舆县。委托代理人:余江辉、宋景民，河南燕小成律师事务所律师。被告：河南平舆农村商业银行股份有限公司，地址:平舆县永乐大道西段296号。法定代表人：刘林洲,理事长。委托代理人：杨广运、陈艳华，河南日月星律师事务所律师。被告：冯凯，男，1990年3月10日出生，汉族，住平舆县。原告王玉喜与被告河南平舆农村商业银行股份有限公司、冯凯执行异议之诉纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉喜及委托诉讼代理人余江辉、宋景民、被告河南平舆农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨广运、陈艳华到庭参加诉讼。被告冯凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉喜向本院提出诉讼请求：一、判令停止对原告购买的位于平舆县东工业区公司综合楼三单元四楼北户三室两厅住房一套的强制执行，并解除对上述房屋的查封；二、判令确认位于平舆县东工业区公司综合楼三单元四楼北户三室两厅住房一套归原告所有；三、判令被告冯凯协助、配合原告办理平舆县东工业区公司综合楼三单元四楼北户三室两厅住房一套的产权过户登记，过户费由冯凯负担；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年2月23日向冯晓启购买其开发的涉案小区房产并分两次向冯晓启支付购房款10.8万元，冯晓启向其出具10.8万元收条。原告支付购房款后，冯晓启便将房屋交付原告，原告一直居住至今。二被告之间的借贷关系发生在2015年7月22日，被告冯凯在明知涉案房屋已售出的情况下，仍将房屋抵押给被告农商行，明显不符合法律规定，且该房屋并不属于被告冯凯所有。在平舆县农商行申请执行冯凯借款合同纠纷一案中,因其提出执行异议,2020年5月21日，本院作出（2020）豫1723执异9号执行裁定书，被本院驳回。被告河南平舆农村商业银行股份有限公司辩称，原告的诉求无事实和法律依据，没有达到法律规定的排除执行的条件，建议法庭驳回原告诉求。1、事实:涉案房屋的产权人冯凯在我行办理抵押时出具书面承诺其对该房屋和土地有完全的所有权并提供了土地使用证、房产证在行政主管部门办理他项权证书；2、法律：原告如果排除执行应当依据异议复议规定28条规定的四项要件。综上，原告对涉案房屋不享有排除执行权利被告冯凯庭后提交的答辩状辩称，一、原告的第三个诉讼请求错误，根据法律规定，在执行异议之诉中只能提出确权或停止执行的请求，不得提出和执行异议无关的诉讼请求；二、原告所述不实，其所提交的收据、收条等均非其所签,与其无关；三、被告与原告未在查封前签订书面的买卖合同；四、原告未办理过户自身存在重大过错；五、原告所称其父冯晓启以10.8万元的价格将房屋出让给原告，是不客观的，当时的房屋市场价约30万元左右，不可能以此价格成交；六、本人和原告之间不存在法律上的任何买卖关系，和其无关；七、关于原告称“办证时，年仅23岁，并没有经济实力”的观点与法无据。综上，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了执行裁定书、收条、银行转账流水、房屋居住照片、（2016）豫1723民初3097号民事判决书、平房他证第20150278他项权证书、土地使用证、房屋所有权证、房屋抵押清单、担保承诺书等,根据上述证据，本院认定事实如下：平舆县农村信用合作联社（现更名为河南平舆农村商业银行股份有限公司）诉冯凯借款合同纠纷一案，于2016年12月27日作出（2016）豫1723民初3097号民事判决书，判决原告平舆县农村信用合作联社对被告冯凯抵押的房产所得价款享有优先受偿权。判决生效后，原告平舆县农村信用合作联社申请对被告冯凯强制执行。2020年5月，原告对涉案房产提出了执行异议，被本院驳回。2011年2月原告向冯晓启购买涉案房屋，原告分两次把购房款10.8万元支付给冯晓启，冯晓启向原告出具收条，但双方并未签订房屋买卖协议，且未办理产权登记。本院认为，在平舆县农商行申请执行冯凯借款合同纠纷一案中，冯凯作为被执行人，本院对其在借款合同抵押物采取执行措施中，案外人有权提出执行异议。被本院裁定驳回后，有权提出执行异议之诉。原告王玉喜请求排除对其购买自冯晓启的房产的执行。而冯晓启非为本案当事人，对原告所提交冯晓启购房收据的真实性和房款总额等相关证据不能确认。且被告冯凯所抵押给被告河南平舆农村商业银行股份有限公司的房产与冯晓启是否存在财产转移关系无法确认。其中关联五案原告之一的潘可可、王伟提交的购房收据由平舆县第一建筑公司盖章。则冯晓启与平舆县第一建筑公司的业务及隶属关系无法确认。原告起诉主体有误,原告无证据证明享有足以排除强制执行的民事权益,故对原告的请求，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告王玉喜的诉讼请求。案件受理费2460元，由原告王玉喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 郑 学审判员 张爱华审判员 杨 毅二〇二〇年八月四日书记员 朱冠男
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初4158号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码：1250000055409394XJ。法定代表人余宪武。委托诉讼代理人黄振华，重庆文才律师事务所律师。被告石代云，男，生于1957年4月4日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告石代云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄振华，被告石代云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判令被告偿还原告垫付的抢救费3527元；本案诉讼费由被告方承担。被告石代云辩称我不晓得原告垫付了钱，如果知道原告垫付了钱，我就不会赔付给伤者16000元，而且我六十多岁了，老婆又是残疾人，我们家非常贫困，靠吃低保生活，我没能力给付原告垫付款。经审理查明，2019年4月29日13时09分,被告石代云驾驶三轮电动车沿人民西路往人民北路方向行驶，车行至梁平区梁山街道人民西路植物医生门市门前路段时与行人王渝刮撞，造成王渝受伤的交通事故。该事故经重庆市梁平区公安局交通巡逻警察支队作出的交通事故认定书认定石代云承担此次交通事故的全部责任。事故发生后，王渝送往梁平区中医院救治，原告为此垫付抢救费用3527元。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付申请书、诊断书、医院欠费的情况说明、伤者治疗费用超过72小时的情况说明、垫付费用告知书、户籍信息、伤者抢救费用审核报告书、电汇凭证、医院发票、司法鉴定意见书以及被告提交的低保证复印件、残疾人证复印件、被告妻子刘福丽的身份证复印件、道路交通事故赔偿协议书、收条一份、村委证明一份等证据予以证实。本院认为，被告石代云驾驶三轮电动车将王渝刮撞致伤，被告承担事故的全部责任，王渝送往梁平区中医院救治，原告为被告垫付治疗王渝的医药费3527元，被告因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故被告应当支付原告为此垫付的费用。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告石代云在本判决生效后十五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费3527元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告石代云负担。本判决为终审判决。审判员  程塬二〇二〇年八月二十五日书记员  杨莉
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1505号原告：上海金捷物流有限公司。住所地：上海市东大名路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：张传军，该公司执行董事。委托代理人：李毅杰，上海至合律师事务所律师。委托代理人：杜一奇，上海至合律师事务所律师。被告：南京邦泰克斯贸易有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区嘉陵江东街XXX号XXX栋XXX室。在本院审理原告上海金捷物流有限公司与被告南京邦泰克斯贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日以本案诉讼请求已在另案中一并主张为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告的申请在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金捷物流有限公司撤回对被告南京邦泰克斯贸易有限公司的起诉。审 判 长  王 蕾审 判 员  陈 磊人民陪审员  王荣富二〇二〇年八月二十五日法官 助理  孙 晔书 记 员  孙 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4847号原告：李连军，男，1968年5月9日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：乐清市大荆镇荆西村村民委员会。住所地：乐清市大荆镇荆西村。法定代表人：陈定洪。被告：乐清市大荆镇荆西村股份经济合作社。住所地：乐清市大荆镇荆西村。法定代表人：陈定洪。原告李连军与被告乐清市大荆镇荆西村村民委员会、乐清市大荆镇荆西村股份经济合作社合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告李连军的委托诉讼代理人马雪平到庭参加诉讼，被告乐清市大荆镇荆西村村民委员会、乐清市大荆镇荆西村股份经济合作社经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李连军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款300000元并赔偿利息损失（以300000元为基数自2017年10月15日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止，暂算至2020年5月14日的利息为93000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月11日，原告投得大荆镇原屿后村拍卖的屋基2间，并向其支付了中标款383798元，后因规划问题该屋基无法审批，原告要求返还中标款，经催讨，屿后村仅返还了83798元，尚欠300000元，为此大荆镇屿后村村民委员会于2017年10月15日向原告出具欠条一张，约定月利率1%。但欠条出具至今，俩被告分文未付。经查，因村规模改制，原大荆镇屿后村已经被撤销并与他村合并设立荆西村，因此被告应当承担本案债务的偿还责任。被告乐清市大荆镇荆西村村民委员会、乐清市大荆镇荆西村股份经济合作社经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月间，原告根据原乐清市大荆镇屿后村村民委员会发布的《通告》参与宅基地选位投标，并以383798元投得2间宅基地。原告已按约全部缴纳宅基地选位费383798元。后因规划问题，原告投得的宅基地无法审批。2017年8月15日，原乐清市大荆镇屿后村村民委员会召开村双委会议，同意退回给原告宅基地选位费。后原乐清市大荆镇屿后村村民委员会返还给原告83798元。2017年10月15日，原乐清市大荆镇屿后村村民委员会的法定代表人张道利出具欠条一份给原告，载明尚欠原告300000元，约定年利率1%，并于2018年12月30日付清款项。后分文未付。另查明，2019年间，在乐清市村（社区）规模优化调整中，原乐清市大荆镇屿后村与原东瓜岭村、原小洪坑村、原仙垟方村合并设立乐清市大荆镇荆西村，原乐清市大荆镇后屿村股份经济合作社亦并入乐清市大荆镇荆西村股份经济合作社。本院认为，原告根据原乐清市大荆镇屿后村村民委员会发布的《通告》参与宅基地选位投标，原告已按约全部缴纳宅基地选位费，履行了合同义务，其基于该地块享有的建房权利应受法律保护。后因政府规划问题，导致原告的合同目的无法实现，经原告与原乐清市大荆镇屿后村村民委员会协商一致解除合同，故原乐清市大荆镇屿后村村民委员会应返还原告宅基地选位费，原乐清市大荆镇屿后村村民委员会亦履行了部分款项返还义务，并向原告出具了欠条，其应对尚欠的款项承担清偿责任。在2019年乐清市村（社区）规模优化调整中，原乐清市大荆镇屿后村已经并入乐清市大荆镇荆西村，故俩被告应对本案债务承担清偿责任。至于利息，因原乐清市大荆镇屿后村村民委员会出具的欠条上已经明确载明为年利率1%，故原告要求按月利率1%计算利息损失缺乏事实依据，本院不予支持。被告乐清市大荆镇荆西村村民委员会、乐清市大荆镇荆西村股份经济合作社经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐清市大荆镇荆西村村民委员会、乐清市大荆镇荆西村股份经济合作社应共同支付原告李连军300000元并支付利息损失（以300000元为基数，从2017年10月15日起按年利率1%计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；二、驳回原告李连军的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7195元、减半收取3597.5元，由原告李连军负担661.5元，被告乐清市大荆镇荆西村村民委员会、乐清市大荆镇荆西村股份经济合作社负担2936元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包秀露二〇二〇年八月十八日代书记员 林露雨
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初2400号 原告：侯某某，住招远市。 被告：刘某某，住招远市。 原告侯某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告侯某某提出撤诉申请。 裁定内容不公开。 审判员  宋海燕 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王俊霞
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初1014号 原告：汪利洪，男，1982年11月7日出生，汉族，住四川省眉山市洪雅县。 原告：汪玉良，男，1965年3月17日出生，汉族，住四川省眉山市洪雅县。 原告：彭久安，男，1975年10月27日出生，汉族，住四川省眉山市洪雅县。 原告：张华星，男，1963年4月24日出生，汉族，住四川省眉山市洪雅县。 被告：师长兵，男，1977年1月19日出生，汉族，住四川省乐山市夹江县。 原告汪利洪、汪玉良、彭久安、张华星与被告师长兵劳务合同纠纷一案，原告汪利洪、汪玉良、彭久安、张华星于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪利洪、汪玉良、彭久安、张华星申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告汪利洪、汪玉良、彭久安、张华星撤回起诉，本案诉讼费减半收取58元由原告负担。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月三日 书记员  成 语
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初2562号原告：单乘银，男，汉族，1970年3月28日出生，户籍地江苏省大丰市，现住西峡县。被告：王会杰，男，汉族，成年，住内乡县。原告单乘银与被告王会杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告单乘银于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告单乘银自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许单乘银撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由单乘银负担。审判员  曾宪本二〇二〇年八月二十八日书记员  李虹霈
黑龙江省嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执1095号 申请执行人：马江，男，1965年2月16日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。 被执行人：刘凤波，男，1968年4月7日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。 被执行人：王婉莹，女，1988年9月30日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。 本院在执行马江申请执行刘凤波、王婉莹民间借贷合同纠纷一案中，双方自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下： 终结（2020）黑1121执1095号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 田 波 二〇二〇年八月二十五日 书记员 刘家岐
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初3731号原告：李某，现住乌海市。被告：杨某。原告李某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告李某于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费25元，由原告李某负担。审判员 张 娜二〇二〇年八月十八日书记员 马志伟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6519号申请执行人：张雪清。被执行人：朱荣驹。申请执行人张雪清与被执行人朱荣驹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初5613号民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应于2019年2月25日前支付欠款50000元给申请人。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月15日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，除发现被执行人名下有一位于广州市开发区笔岗中南大街99号的宅基地房屋外，未发现被执行人有可供执行的直接财产。前述宅基地房产已被他案抵押、查封，本案无法处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人在其名下位于广州市开发区笔岗中南大街99号的宅基地房屋解除查封的当天将案涉执行款支付给申请人，且相关款项由笔岗社区旧村改造办的开发商广州市中荔美投资有限公司代为支付给申请人。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院主持和解，双方当事人已达成书面和解协议，且履行时间超过六个月以上，依法本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执6519号案件的执行。终结执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文内容）审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年八月十八日本件与原本核对无异书记员  胡思琪
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初4626号原告:李进喜，男，1964年1月24日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。原告：朱桂梅，女，1963年8月15日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。原告：李某1，女，2018年7月22日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。法定代理人：李某2（系李某1之父亲），男，1986年2月13日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：张海录，男，1986年1月11日出生，汉族，居民，住河南省濮阳县。被告：濮阳市路路顺汽车运输有限公司，住所地濮阳市大庆路与胜利路交叉口东北角4号。法定代理人：蔡某，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。法定代理人：蔡某，总经理。原告李进喜、朱桂梅、李某1与被告张海录、濮阳市路路顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告李进喜、朱桂梅、李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提交诉讼费减缓免申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李进喜、朱桂梅、李某1撤回起诉处理。审判员  祝建设二〇二〇年八月二十五日书记员  桑晨露
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保533号 申请人：黄胜军，男，1977年1月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被申请人：优信拍（北京）信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院5号楼2单元36层323610室。 申请人黄胜军于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人优信拍（北京）信息科技有限公司名下的财产在60683元范围内予以保全，并提供天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具保单保函一份在60683元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人黄胜军的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人优信拍（北京）信息科技有限公司名下财产在60683元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年八月四日 书记员  谭志文
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初4070号原告：中国建设银行股份有限公司常州武进支行，统一社会信用代码91320412773205905D，住所地常州市武进区常武北路168号。负责人：蒋敏洪，该支行行长。委托诉讼代理人：高文玉，建行常州分行法律经理。委托诉讼代理人：鞠珏，该支行客户经理。被告：常州市烜达装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320404330912467N，住所地常州市钟楼区都市桃源花苑68幢-144。法定代表人：李达。被告：李达，男，1988年8月22日出生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行（以下简称建行武进支行）诉被告常州市烜达装饰工程有限公司、李达金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告建行武进支行的委托代理人高文玉、鞠珏及被告常州市烜达装饰工程有限公司、李达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行武进支行诉称：要求二被告立即偿还借款本金107000元，利息6881.13元（暂算至2020年6月15日）以及自2020年6月16日起至实际还清之日止按合同约定继续收取的利息、罚息和复利；诉讼费用有被告负担。事实和理由如下：被告常州市烜达装饰工程有限公司、李达因缺少经营周转资金，通过手机等电子渠道向原告申请小微企业贷款。经原告审核，双方在网上于2018年10月12日签订合同后，原告依约发放贷款107000元。起始，被告能按期付息，但未能归还本金。自2019年9起，被告结欠利息和本金，截止2020年6月15日，被告尚欠原告本金107000元，利息6881.13元（暂算至2020年6月15日）。经催要无果，遂诉至法院，要求判如所请。被告常州市烜达装饰工程有限公司、李达辩称：贷款时承诺贷款期限为叁年，每年转贷一次，现为何不让我转贷，还要起诉我?另有自称银行工作人员的人存在恐吓等恶意催讨行为。经审理查明：常州市烜达装饰工程有限公司系李达一人出资成立的（自然人独资）有限责任公司。2018年10月12日，被告常州市烜达装饰工程有限公司作为借款人、被告李达作为共同借款人通过电子渠道向原告申请了小微企业信用快贷，并与原告在网上签订了编号为320626700-0091-20202921282号《小微快贷借款合同》，借款额度为人民币107000元，即为该合同约定的额度有效期间内，原告向上述二被告提供的流动资金贷款的本金余额的限额;借款额度有效期间自2018年10月12日至2019年10月12日，并约定在额度有效期间内发生的单笔借款，被告常州市烜达装饰工程有限公司、李达应至迟在额度有效期间届满日清偿借款，还款后循环；单笔借款期限系指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间；每次单笔借款的金额不得少于1万元，期限不得短于3日，不得长于12个月；贷款期限内的贷款利率按固定年利率5.32875%执行，即ＬＰＲ利率加102.88个基点（注ＬＰＲ利率指起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率，即建行ＬＰＲ，1基点＝0.01%，精确至0.01基点；ＬＰＲ起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率为4.35%），并按日计息，按月结息，贷款日利率为年利率÷360；本合同项下贷款逾期的罚息利率按贷款利率上浮50%执行，执行7.993125%。被告应在结息日向原告支付到期利息，最后一次还款时，利随本清。约定被告在原告处开立的现有账户32×××04为发放贷款及原告回笼资金的扣收账户。嗣后，原告按约于2018年10月12日将107000元汇入被告指定的账户。起初，被告始能按期付息，但自2019年9月起，被告未能付息及偿还本金。至2020年6月15日止，被告结欠原告本金107000元，利息6881.13元。原告经催要无着，遂诉至本院，要求判如所请。另查明，由于上述合同原系电子档案，为维权，原告于2020年5月15日找到被告，补签了纸质合同。上述事实，由《小微快贷借款合同》和贷款对账单、企业结算账户明细、所欠贷款本息的会计账页及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告双方先通过网络签订电子合同后补签书面合同，均系双方真实意思的表示，合同真实合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。本案中，原告按约履行了贷款义务，被告在取得贷款后，应当按约履行还款义务。现被告未能按约履行还款义务的事实有原告提供的欠本欠息清单等予以证明，因此，原告按合同约定，有权提前收回发放给被告的贷款。故原告的诉讼请求，理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告所辩意见，与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告常州市烜达装饰工程有限公司、李达于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行支付本金107000元，利息6881.13元（暂算至2020年6月15日），并支付上述欠款自2020年6月16日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息（含罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1289元（已减半收取），诉讼保全费1270元，合计2559元由被告常州市烜达装饰工程有限公司、李达共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。审判员  蒋建忠二〇二〇年八月二十九日书记员  王 琰
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2553号 原告：和县鑫城物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇迎江西路329号，统一社会信用代码91340523584588185G。 法定代表人：胡斌，总经理。 委托诉讼代理人：冯文惠，安徽天行剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包强，安徽致琛律师事务所律师。 被告：尹春全，男，1990年9月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告和县鑫城物业管理有限公司诉被告尹春全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告和县鑫城物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告和县鑫城物业管理有限公司在本案审理过程中自愿申请撤回起诉，是依法处分自己诉讼权利的行为，且符合法律规定的准许撤回起诉的条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告和县鑫城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和县鑫城物业管理有限公司负担。 审判员  吴爱平 二〇二〇年八月三十一日 法官助理张研 书记员胡佳佳
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1896号申请执行人：葛龙凤，女，1978年3月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：李君建，男，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行葛龙凤与李君建民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初4693号民事判决书已发生法律效力，李君建未履行生效文书确定的义务，葛龙凤已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李君建银行存款及债权120000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年八月三日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初1658号   原告：张岳林，住甘肃省古浪县。   被告：石朝雄，住甘肃省古浪县。   原告张岳林与被告石朝雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张岳林到庭参加诉讼，被告石朝雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张岳林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款7000元，利息1000元，本息共计8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告系朋友关系。2019年10月7日，被告以其哥哥结婚急需用钱为由向原告借款10000元，双方约定该款于一个月内还清，原告通过微信转账的方式向被告给付的借款。2019年12月23日，在原告催要下，被告向原告出具借条一份，后被告偿还原告借款3000元，剩余借款7000元经原告多次向被告催要，被告均推诿拒付。   石朝雄未作答辩。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对张岳林提供的借条，本院认为，张岳林提交的书面借据，该证据形式合法、借款金额、借款日期、还款期限、石朝雄身份证号码明确，与本案具有关联性，本院予以确认在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   张岳林与石朝雄系朋友关系。2019年10月7日，石朝雄以其哥哥结婚急需用钱为由向张岳林借款10000元，双方约定该款于一个月内还清，张岳林通过微信转账的方式向石朝雄给付的借款。2019年12月23日，在张岳林催要下，石朝雄向张岳林出具借条一份，后张岳林偿还借款3000元，剩余借款7000元经张岳林多次催要，石朝雄推诿拒付。   本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，本案张岳林起诉石朝雄应当提供证明借贷关系存在证据，现张岳林要求石朝雄偿还借款7000元，其依据的是石朝雄出具的借条，而石朝雄并未对此借款是否偿还提出抗辩，故张岳林的举证责任完成，张岳林与石朝雄之间的民间借贷关系成立。石朝雄应当恪守承诺积极归还借款，但石朝雄至今并未偿还借款，其行为有失诚信，应当承担继续偿还借款7000元的违约责任。张岳林主张石朝雄承担利息1000元的诉讼请求，因张岳林提供的借条中没有明确约定，张岳林又没有提供其它证据证明，本院不予支持。   综上所述，张岳林要求石朝雄偿还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。张岳林的其他诉讼请求，没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、石朝雄于本判决书生效后30内向张岳林归还借款7000元；   二、驳回张岳林的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由石朝雄负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判长李政琦   人民陪审员谭永彦   人民陪审员罗能强   二О二О年八月三日   书记员马国宏
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初6799号原告：中国工商银行股份有限公司温州城东支行,住所地：温州市环城东路202号东门大厦。负责人：姜来，该行行长。委托代理人：项朝晖，该行职工。被告:应春尧，男，1959年5月4日出生，汉族，住温州市。被告:李玉燕，女，1964年1月26日出生，汉族，住温州市。原告中国工商银行股份有限公司温州城东支行与被告应春尧、李玉燕金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月9日向法院提起诉讼，诉请：1、被告应春尧、李玉燕立即偿付尚欠原告贷款本金人民币225566.1元及相应期内利息、复利、逾期罚息7101.25元（暂计至2020年5月27日止），之后所产生的利息、逾期罚息、复利按中国人民银行相关规定和借款合同约定计算至债务履行完毕之日止。2、若被告应春尧、李玉燕不立即偿付上述借款本息，则判令拍卖、变卖被告应春尧、李玉燕共同所有的坐落于梧埏镇龙霞20Ｂ组团1幢303室（产权证号码：温房权证瓯海区字第0××8号、土地证号：温国用（2005）第3-1839号），所得价款由原告优先受偿。3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理查明：2009年7月1日，被告应春尧向原告中国工商银行股份有限公司温州城东支行申请借款，双方签订编号为01203000262009综合贷0001271《个人消费贷款借款（担保）合同》，约定：借款金额为55万元；借款期限为180个月（即2009年7月8日至2024年7月8日）；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率确定（贷款发放时执行年利率为5.94%，现执行年利率为4.9%），采取按月等额本息方式还款。遇利率调整时，贷款人有权根据国家有关规定自行调整。借款人未按约还款的，罚息利率按实际执行利率1.5倍计收。本合同项下担保方式为抵押担保。同时约定：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告应春尧自愿将其名下的坐落于梧埏镇龙霞20Ｂ组团1幢303室（房屋所有权证号：温房权证瓯海区字0××8号，建筑面积105.97平方米）抵押给原告，并办理了抵押登记，他项权证号为温房他证瓯海区字第2××9号；上述抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用。被告李玉燕在合同上作为抵押人签字。另，被告应春尧、李玉燕于1995年9月29日登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。上述借款合同签订后，原告依约于2009年7月8日发放贷款55万元。从2019年3月8日起，被告未按期足额偿还借款本息，构成违约。截止2020年5月21日，被告尚欠原告借款本金225566.1元（其中已到期本金22965.67元，未到期本金202600.43元）及利息6778.89元、复利85.17元。本院认为，借款合同约定对未按时支付的利息，应按罚息利率计收复利，借款合同逾期后，原告按罚息利率计收罚息，已属于追究违约责任的惩罚性质，现原告主张对罚息再收复利于法无据，本院不予支持。贷款银行约定有权宣告提前到期，是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。故原告既已选择宣告贷款提前到期，其要求计收的逾期利息的请求就缺乏合同依据，且在此情形下，请求支付逾期利息存在双重救济适当性的考量，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解必要容忍度降低。因此，本院对原告要求未到期本金逾期利息的诉讼请求不予支持。涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故对逾期利息不应再计收复利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条第一款、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告应春尧、李玉燕于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司温州城东支行借款本金225566.1元、利息、逾期利息、复利（截止2020年5月21日的利息6778.89元、复利85.17元，之后的利息以本金202600.43元为基数、复利以利息6778.89元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，逾期利息以本金22965.67元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计息，均计算至至实际履行完毕之日）；二、若被告应春尧、李玉燕未履行上述第一项义务，则拍卖、变卖被告应春尧名下的坐落于温州市瓯海区××镇××组××幢××室（房屋所有权证号：温房权证瓯海区字0××8号，建筑面积105.97平方米）的房产，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司温州城东支行优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州城东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8866元，减半收取4433元，由被告应春尧、李玉燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 庄千千二〇二〇年八月二十七日代书记员 金旋旋·4··3·
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初3116号之一原告：无锡市实达精密机械制造有限公司，统一社会信用代码91320206607924832T，住所地无锡市惠山经济开发区长安街道威孚工业园。法定代表人：徐惠芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：张武，江苏普信律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷珮瑶，江苏普信律师事务所实习人员。被告：无锡攀龙科技有限公司，统一社会信用代码91320206346239190W，住所地无锡市惠山区长安街道欣惠路519-2（开发区）。法定代表人：吴燕，该公司执行董事。被告：沈培龙，男，1953年8月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告无锡市实达精密机械制造有限公司与被告无锡攀龙科技有限公司、沈培龙民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告无锡市实达精密机械制造有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市实达精密机械制造有限公司自愿向本院申请撤回对被告无锡攀龙科技有限公司、沈培龙的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市实达精密机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6900元、保全费5000元，合计11900元，由无锡市实达精密机械制造有限公司负担。审判员  马英峰二〇二〇年八月三日书记员  叶锦锦
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保637号申请人：山东同丰生物科技有限公司，住所地：阳谷运河东路70号。法定代表人：张家刚。被申请人：王伟亮，男，1987年4月3日出生，汉族，住山东省沾化县。申请人山东同丰生物科技有限公司于2020年8月17日因买卖合同纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人王伟亮银行存款5万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保274号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人王伟亮名下银行存款5万元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  张学山二〇二〇年八月二十五日书记员  孟 晖
广东省中山市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤2071民初15848号 原告：邵嘉英，女，1987年4月10日出生，汉族，住广东省中山市南区*****************，公民身份号码450************04X。 被告：罗义，男，1994年3月2日出生，汉族，住贵州省瓮安县*******冲坡组，公民身份号码522************510。 原告邵嘉英诉被告罗义民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵嘉英到庭参加诉讼；被告罗义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵嘉英向本院提出以下诉讼请求：判令被告罗义向原告偿还借款本金20万元及逾期利息（计算方法：以20万元本金为基数，自2020年5月18日起按月利率2%计算至债务清偿之日止）。诉讼过程中，原告邵嘉英变更诉讼请求为判令被告罗义向原告偿还借款本金30000元及逾期利息（计算方法：以20万元为基数，自2020年5月18日起按月利率2%计算至2020年6月24日，利息小计4000元，以30000元本金为基数，自2020年6月25日起暂计至2020年8月30日，利息小计1200元），诉求金额共计35200元。 事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。2020年5月18日，被告向原告借款20万元，双方于2020年5月18日签订借据。2020年5月18日，原告以银行转账方式向被告提供借款10万元，2020年5月21日，原告以银行转账方式向被告提供借款10万元。被告向原告出具收据。双方于借据中约定：借款利率为月利率2%。2020年6月24日被告向原告返还170000元，此后再无返还任何借款本息，至今尚欠借款本金30000元。 被告罗义经本院合法传唤，未在答辩期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证。 原告就本案提交了证据，本院经核对原件后在卷佐证。本案经审理认定事实如下：邵嘉英称其与罗义系朋友关系。2020年5月18日双方签订借据，约定罗义向邵嘉英借款20万元，借款期限从2020年5月18日至2020年6月15日，借款利息为月利率2%。邵嘉英于签订借据当日以银行转账方式向罗义交付借款10万元，2020年5月21日以银行转账方式再向罗义交付借款10万元，罗义出具收据一份，确认收到20万元借款。邵嘉英称罗义于2020年6月24日向原告返还借款本金170000元，尚欠借款本金30000元及利息至今未予归还。 本院认为，邵嘉英主张罗义向其借款本金20万元，提供了借据、收据、银行转账凭证等证据予以证实，本院予以采信。罗义实际已偿还借款170000元，现尚欠邵嘉英借款30000元。罗义收到邵嘉英的借款，未在约定期限内偿还全部借款本金及支付利息，已构成违约，现邵嘉英诉请判令罗义偿还借款本金并支付利息，理据充分，本院予以支持。 关于利息计算问题。经核算，罗义实际应偿还的本金及利息应为,2020年5月18日邵嘉英交付借款10万元，计至2020年6月24日其应支付利息为2466元，2020年5月21日邵嘉英交付借款10万元，计至2020年6月24日其应支付利息为2266元，罗义于2020年6月24日偿还本金170000元，尚欠本金30000元，自2020年6月25日截至8月30日应支付利息为1320元，故罗义尚欠借款本金30000元及利息6052元。借据约定借款利息按月利率2%计算，符合法律规定的标准，原告诉求被告偿还借款本金30000元及逾期利息，因本院计算利息已超出原告诉求，故按原告诉求金额计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗义于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邵嘉英清偿借款本金30000元并支付利息（计算方法：以20万元为基数，自2020年5月18日起按月利率2%计算至2020年6月24日利息小计4000元；以30000元本金为基数，自2020年6月25日起暂计至2020年8月30日利息小计1200元）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元（原告邵嘉英已预交2193元），由被告罗义负担（被告罗义于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告邵嘉英）。案件受理费1853元由原告邵嘉英向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审判员  陈**强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黎涓媚 谢俊花
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7565号原告：杨行飞，男，汉族，2000年3月8日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：史春贤、姜亚茹（实习），北京市道成（郑州）律师事务所律师。被告：郑州岭诚生物科技有限公司，住所地河南省郑州市二七区京广路8号京莎广场B座704室。统一社会信用代码：91410103MA47D3H325。法定代表人：曾磊。原告杨行飞与被告郑州岭诚生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告杨行飞的委托诉讼代理人史春贤、姜亚茹到庭参加了诉讼。被告郑州岭诚生物科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨行飞向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告一次性支付拖欠的工资及提成共6000元（2019年11月至12月）；二、请求依法判决被告向原告一次性支付未与劳动者订立书面劳动合同的双倍工资共9000元（2019年10月1日至12月20日）；三、请求依法判决被告一次性支付原告经济补偿金1500元。以上合计16500元；四、请求依法确认原被告之间存在事实劳动关系。事实与理由：原告于2019年9月1日开始入职郑州岭诚生物科技有限公司，与被告建立事实上的老动关系，口头约定无责底薪3000元，业绩提成另算，每月15号发工资。至今被告仍拖欠原告2019年11月、12月份两个月工资及提成。原告认为，根据劳动合同法及相关法律规定，用人单位未及时足额支付劳动者报酬，且自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，用人单位应向劳动者支付拖欠的工资、未与劳动者订立书面劳动合同的双倍工资以及经济补偿金。2020年5月14日，原告依法向二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被通知决定不予受理。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望依法判决。被告郑州岭诚生物科技有限公司未答辩、未提交证据及质证。本院查明事实如下：1.原告杨行飞自2019年9月1日至2019年12月20日止在被告郑州岭诚生物科技有限公司处从事销售工作，双方未签订劳动合同。2.原告提交公司工资标准、其与公司监事曾超的微信聊天记录和转账记录，用以证明原告工资标准为无责底薪3000元加提成。3.原告于2020年5月14日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、依法裁决被申请人一次性现金支付拖欠申请人的劳动工资，11月和12月和提成共计6000元；二、依法裁决被申请人一次性现金支付因未与劳动者订立有效劳动合同的双倍工资共计12000元；三、依法裁决被申请人一次性现金支付申请人经济补偿金1500元，以上共计19500元；四、请求确认与被申请人存在事实劳动关系。2020年5月14日，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人仲不受字［2020］第168-2号不予受理通知书。后原告向本院提出诉讼。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系的主体是特定的、不平等的，用人单位和劳动者之间存在着管理和被管理的单向隶属关系，其内容是劳动权利和劳动义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的工作记录本、微信聊天截图打印件等证据足以证明原、被告之间存在劳动关系，原告无责底薪3000元。原告主张被告未向其支付2019年11月份及12月份工资，因被告在原告提供劳动期间未与原告签订劳动合同，故原告主张被告支付未签劳动合同的二倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，被告应向原告支付二倍工资的差额15000元。原告另主张被告违法解除劳动关系的赔偿金3000元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告郑州岭诚生物科技有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十八条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杨行飞与被告郑州岭诚生物科技有限公司自2019年5月5日起至2020年4月9日止存在劳动关系；二、被告郑州岭诚生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨行飞支付未签订劳动合同二倍工资差额51533.9元；三、驳回原告杨行飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州岭诚生物科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 芳二〇二〇年八月二十五日书记员 王明义
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1737号申请执行人:长岭县绿丰种苗庄稼医院。经营场所：长岭县。经营者：徐忠。被执行人：杜立新，男，1971年1月26日生，满族，住吉林省长岭县。被执行人：胡秀霞，女，1970年8月25日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行长岭县绿丰种苗庄稼医院与杜立新、胡秀霞买卖合同纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2018）吉0722民初2422号民事调解书书向本院申请执行,要求被执行人给付140000元、诉讼费2137元。执行过程中，本院依法向被执行人杜立新、胡秀霞送达了执行通知书、报告财产令。本院通过司法网络查控系统发现被执行人名下无车辆、债券等财产可供执行，暂无执行能力，本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年八月二十八日书记员  冯佳琪
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0112民初2576号原告：曾凡盛，男，1976年8月19日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：赵丽莎，女，1986年9月16日出生，汉族，住贵州省思南县。本院受理原告曾凡盛诉被告赵丽莎民间借贷纠纷一案，原告曾凡盛于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾凡盛申请撤诉是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾凡盛撤回起诉。案件受理费2381元，减半收取1190.5由原告曾凡盛负担。审判员  江洪二〇二〇年八月十七日书记员  秦洒
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初6286号原告：莫某，女，1990年4月14日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：马言清，平度湘江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王明，平度湘江法律服务所法律工作者。被告：徐某，男，1972年2月18日生，汉族，住平度市。原告莫某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方协商和好为由向本院申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莫某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫某负担。审判员  刘建伟            本件与原件核对无异      二〇二〇年八月四日书记员  史吉艳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2413号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人胡浩，男，1987年10月21日出生，汉族，住所地湖北省荆州市沙市区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人胡浩信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币149,636.14元，执行费2,145元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1258号 申请人：周祥，男，1993年4月6日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被执行人：孙涛，男，1993年3月13日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 申请人周祥与被执行人孙涛民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖0181民初4733号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周祥于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金63000元及利息（不含逾期付款利息）案件受理费1125元和财产保全费1120元。 在执行过程中，本院依法向被执行人孙涛送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人可供执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的被执行人偿还借款本金63000元及利息（不含逾期付款利息）案件受理费1125元和财产保全费1120元。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年八月三十一日 书记员 徐健涵
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初5994号原告：张居瑞，男，1969年7月26日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：初文强，平度永昌法律服务所法律工作者。被告：张志超，男，1972年10月1日生，汉族，现住平度市。原告张居瑞与被告张志超身体权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。张志超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费4271.46元，护理费1800元，误工费2250元，住院伙食补助费1000元，共计9321.46元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。2020年2月12日晚上19时30分许，被告在本村村民张选强家中因琐事与原告发生争执，被告将原告打伤，公安局认定被告殴打他人的违法行为成立，给予被告罚款伍佰元的行政处罚。原告受伤治疗10天，共花费各项费用9321.46元，故依法起诉法院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张志超赔偿原告张居瑞医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计5500元，于2020年8月19日前付清。二、本案一次性了结，双方互不追究。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张居瑞承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。各方当事人同意在调解协议上签名或盖章后发生法律效力。审判员  刘德治二〇二〇年八月十八日书记员  刘理红
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2400号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人肖静，女，1970年2月24日出生，汉族，住所地湖北省荆门市东宝区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人肖静信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币256,872.22元，执行费3,753元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执493号被执行人***，男，1979年3月19日出生，汉族，原住武汉市蔡甸区，现在湖北省琴断口监狱服刑。***非法持有毒品一案，本院于2020年6月5日作出（2020）鄂0114刑初133号刑事判决书：***犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。本院刑事审判庭就上述判项中涉财产刑于2020年7月1日移送执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月24日向被执行人***发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人申报无财产，未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人***的财产进行了全面调查。1、查明被执行人银行存款1179.70元，本院已划拨。2、查明被执行人在不动产部门无房产登记信息。3、查明被执行人在车辆登记部门有鄂Ａ×××××联达牌车辆一辆，车辆注册日期为2000年5月15日，且该车辆未实际扣押，无法处置。三、向被执行人***户籍所在的武汉市蔡甸区索河街道长河村村民委员会调查，该村委会出具证明：***户籍在该村，长期在外打工未在该村居住。向被执行人居住地武汉市蔡甸区蔡甸街三义社区居民委员会调查，该居委会工作人员称该社区义勇路42号1栋2单元701室长期无人居住，对被执行人财产状况不清楚。四、本院依法将被执行人***纳入失信人员名单并依法限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，已查控的财产不能处置，未发现被执行人***有可供执行的其他财产，本案现阶段暂无财产执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0114刑初133号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。被执行人***负有继续交纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现有新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴惠玲审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年八月二十五日书记员  王一帅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初53960号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：张圣哲，董事长。委托诉讼代理人：周燕，女。被告：杨定国，男，1961年8月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告杨定国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十五条第五项的规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  龚燕敏二〇二〇年八月三日书记员  邱 娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十五条下列案件，不适用小额诉讼程序审理：（一）人身关系、财产确权纠纷；（二）涉外民事纠纷；（三）知识产权纠纷；（四）需要评估、鉴定或者对诉前评估、鉴定结果有异议的纠纷；（五）其他不宜适用一审终审的纠纷。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更466号罪犯袁聪，男，1974年11月25日出生，汉族,广东省河源人,高中文化，现在幸福城监狱三监区服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年8月17日作出（2009）深龙法刑初字第1812号刑事判决，以被告人袁聪犯诈骗罪、非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利3年，并处罚金1014000元（累计缴纳3500元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间共减刑4次，共计3年2个月。刑期执行至2021年8月19日止。执行机关幸福城监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关幸福城监狱认为，罪犯袁聪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯袁聪在2018年至2019年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬3次，记功4次，3次被评为半年度改积分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯袁聪减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年5月19日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年八月三日书记员 孙 振
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1409号 申请执行人：李彩梅，女，1970年6月16日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：陈世学，男，1971年9月7日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人李彩梅与被执行人陈世学婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人李彩梅与被执行人陈世学达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 中止（2020）皖1322民初1199号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郑玉龙
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执437号之二 申请执行人：黄嬿，女，1965年2月22日出生，汉族，住广西钟山县钟山镇广场路56号，现住广西钟山县。 被执行人：廖海莲，女，1971年1月5日出生，汉族，住广西钟山县钟山镇大肚厂6号，现住钟山县。 申请执行人黄嬿与被执行人廖海莲民间借贷纠纷一案，依照（2020）桂1122民初124号民事判决书，被执行人廖海莲应支付黄嬿16219元借款及逾期利息。因廖海莲未履行还款义务，黄嬿于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院提取被执行人廖海莲在法院作为申请执行人的执行款，本案参与分配得款9277.84元，尚欠6941.16元及利息；后经向银行、车管、国土、房管等部门调查，查明被执行人除有部份银行账户的少量存款外，暂无其他财产可供执行，且经过申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 锋 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇二〇年八月十八日 书记员 张 梁
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1544号 纳雍腾海公路桥梁工程有限公司、王二稳、任腾海： 申请执行人王二稳与被执行人任腾海、纳雍腾海公路桥梁工程有限公司劳务合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2020）黔0324民督32号支付令已发生法律效力。被执行人纳雍腾海公路桥梁工程有限公司、任腾海逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王二稳于2020年8月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人金额21910.00元。 在执行过程中，被执行人主动履行上述法律文书受确定的义务，于2020年8月31日全部兑现完毕。现本案已强制执行到位。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执1544号执行案件执行完毕，于2020年8月31日结案。 二〇二〇年八月三十一日
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终1415号 上诉人（原审起诉人）周香琴，女，汉族，1963年4月18日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被上诉人（原审被起诉人）温州市瓯海区人民政府。 上诉人周香琴因其他行政管理行政受理一案，不服温州市中级人民法院（2020）浙03行初439号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 周香琴上诉称，温州市瓯海区潘桥街道办事处向其寄送信访法制教育书，属于行政复议受案范围，故温州市瓯海区人民政府作出的不予受理行政复议申请决定书违法，原审裁定不予立案错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院依法立案受理。 本院认为，根据上诉人起诉时的诉请和提供的证据材料，其系不服温州市瓯海区潘桥街道办事处向其寄送空白信访法制教育书而向温州市瓯海区人民政府申请行政复议。温州市瓯海区人民政府作出温瓯政复决字[2020]40号不予受理行政复议申请决定书后，上诉人不服该决定书而提起本案诉讼。因信访法制教育书对上诉人的权利义务不产生实际影响，该寄送行为明显不属于行政复议受理范围。复议机关书面告知其不予受理的行为，对上诉人权利义务亦不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，上诉人提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高毅龙 审判员  林诒高 审判员  连 郑 二〇二〇年八月二十八日 书记员  许赛俐
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2337号 原告：刘文平，女，1970年10月21日出生，汉族，原七星区样样鲜餐馆业主，住广西永福县。 委托诉讼代理人：赵志强，男，1962年3月5日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：张法仁，广西中远律师事务所律师。 被告：桂林市七星区花园社区居民委员会，住所地桂林市七星区芳香路36号公园林涧8栋1-1。 法定代表人：周竹慧，主任。 委托诉讼代理人：丘火德、蒋淑君（实习），广西瑞佰伦律师事务所律师。 原告刘文平与被告桂林市七星区花园社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文平的委托诉讼代理人赵志强、张法仁，被告桂林市七星区花园社区居民委员会的委托诉讼代理人丘火德、蒋淑君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告财产损失10万元。事实与理由：2015年10月20日，原、被告签订一份《门面租赁合同》，约定原告租赁被告六合市场门口建筑面积约50平方米的建筑，租金为1500元/月(4500元/季)，时间从2015年10月20日到2017年10月20日。被告要收回房屋，需提前一个月通知原告。合同签订后，原告按时支付押金和租金，守法经营。2017年7月，仍在租期内，被告单方终止合同，不征求原告意见，未与原告就终止租赁达成协议，并且在未通知原告搬迁的情况下，就让他人突然拆除，造成原告的厨具、食材、电表等电器被损坏，经济损失至少10万元。原告的损失因被告违约造成，被告应承担赔偿责任。 被告辩称，1.被告依法不承担违约责任。因芳香路建设需要拆除被告的房屋，为此被告将该事项告知了原告，并依据合同约定于2017年5月与原告解除了《门面租赁合同》，收回了合同原件，免除了解除合同前三个月的租金。合同解除后，被告与原告无合同权利义务关系，原告称被告未履行通知义务没有事实依据，被告依法不承担违约责任。2.原告的诉请没有法律事实依据。原告不能证明其所谓被损坏的财物系其所有，不能证明所谓的损失是否实际发生，损失数额的依据以及与被告之间的因果关系，原告要求被告承担赔偿责任没有法律事实依据。综上所述，请依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交其与被告签订的《门面租赁合同》，欲证明原、被告之间的合同关系；被告承认双方曾存在租赁合同关系，但认为该份合同并非原件，对其真实性不予认可，原件在双方解除合同时已由被告收回；本院认为，该份证据为原告从桂林市七星区工商行政管理局调取，且被告承认双方曾存在租赁合同关系，故本院对其真实性予以认可；2.原告提交拆迁现场照片及视频，欲证明原告的经济损失；被告认为，照片及视频显示原告的物品已经搬出，未造成原告损失；本院认为，该组证据不足以证明原告损失的财物及其价值。 本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，原告与被告签订一份《门面租赁合同》，约定原告租赁被告所有位于桂林市七星区合圩市场门口）的门面；月租金为1500元；租期从2015年10月20日起至2017年10月20日止；租赁期间，双方均不得借故解除合同，如被告因改建、扩建要收回房屋，必须提前一个月通知原告等。合同签订后，原告在该门面经营七星区样样鲜餐馆。因桂林市芳香路建设需要，被告于2017年6月20日与桂林高新技术产业建设开发总公司签订《房屋征收补偿安置协议书》，约定将涉案门面交该公司拆除。2017年7月15日，桂林高新技术产业建设开发总公司组织人员拆除了涉案门面。在此之前，被告未通知原告搬迁，原告为此诉来法院。 本院认为，原告与被告签订的《门面租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同约定，租赁期间如被告因改建、扩建要收回房屋，必须提前一个月通知原告，但在涉案门面拆除前，被告未通知原告，其行为已构成违约。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告辩称已告知原告因建设芳香路需要拆除涉案门面，并提前与原告解除了《门面租赁合同》，但未提供相应证据证实，本院不予采信。同理，原告对其主张的财产损失负有举证证明责任，但原告提供的照片及视频，不足以证明其受损财物的种类、数量和价值，原告要求被告因违约赔偿其财产损失10万元，并无事实依据，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘文平的诉讼请求。 本案案件受理费2300元，因适用简易程序审理减半收取1150元（原告已预付），由原告刘文平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李旻 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李捷
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初2069号原告：杨绪兰，女，汉族，1966年6月10日生，住商城县。被告：汪丽，女，汉族，1963年12月11日生，住商城县。原告杨绪兰与被告汪丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨绪兰到庭参加诉讼，被告汪丽经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告杨绪兰向本院提出诉讼请求：被告汪丽立即偿还原告借款70,000元并从借款之日起按年息6%支付利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告汪丽因经营餐馆需要，分别于2013年9月22日向原告借款30,000元，口头约定利息每月1,000元，于2013年11月8日向原告借款20,000元，口头约定利息每月500元，于2014年2月20日向原告借款20,000元，口头约定利息每月1分5。被告支付部分利息后，借款本金及利息经多次催要，被告均以种种理由拖延。为维护合法权益，诉至法院。原告举交了三张借条原件。被告汪丽未答辩，未举证。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因需多次向原告借款。2013年9月22日，被告向原告借款30,000元，未约定还款期限及利息。2013年11月8日，被告向原告借款20,000元，未约定还款期限及利息。2014年2月20日，被告向原告借款20,000元，未约定还款期限及利息。被告向原告共计借款70,000元。该款经原告多次催要未果，原告为维护权益，诉至本院。庭审中，因被告未到庭，未能调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后未履行还款义务，系违约行为，被告应当承担还款责任。被告向原告借款的事实清楚、证据确凿，本院对原告要求被告偿还其借款70,000元的诉请予以支持。原、被告未书面约定借款利息，原告要求被告从借款之日起支付利息无相应依据，原告可要求被告从起诉之日即2020年7月15日起按年息6%支付借款利息。综上，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪丽于本判决生效之日起十日内偿还原告杨绪兰借款本金70,000元及利息（从2020年7月15日起按年息6%支付利息至借款清偿时止）。上述义务，逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告汪丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年八月十八日书记员 岳昌强
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2066号原告：韩玉芝，女，汉族，1978年10月25日出生，住沈丘县。被告：鹿伟，男，汉族，1978年11月25日出生，住沈丘县。原告韩玉芝与被告鹿伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案审理。原告韩玉芝在2020年9月31日，向本案提出撤诉申请。本院认为：原告韩玉芝申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩玉芝撤回起诉。本案受理费1238元（已减半收取），由原告韩玉芝承担。审判员  李志奎二〇二〇年八月三十一日书记员  张婷婷
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2569号原告:王露，女，1991年7月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕，该公司经理。委托诉讼代理人：王爱军,女，1972年6月29日出生，汉族，沈阳市沈河区，该公司员工。被告：沈阳万科达苏房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区秋菊街35号（6门、7门）。法定代表人：肖劲，该公司总经理。委托诉讼代理人：包腾飞，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：于佳卉，辽宁同方律师事务所律师。原告王露与被告辽宁中恒物业管理有限公司、沈阳万科达苏房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后,依法由审判员李寒适用简易程序进行了审理,在审理过程中因案情复杂,不宜适用简易程序审理,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 寒人民陪审员  李军荣人民陪审员  李珍俊二〇二〇年八月三日书 记 员  律 淼
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初7836号原告：骆春燕，女，1972年6月19日出生，住广西壮族自治区北海市海城区********，公民身份号码450************620。被告：骆春华，女，1976年12月29日出生，汉族，住清远市清新区*************，公民身份号码450************467。被告：梁桂洪，男，1972年10月31日出生，汉族，住清远市清新区*************，公民身份号码441************33X。原告骆春燕与被告骆春华、梁桂洪所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告骆春燕在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告骆春燕撤回起诉处理。审判员  潘献春二〇二〇年八月三日书记员  包良丹
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执318号 刘德平： 本院执行刘德平罚金一案，于2020年3月9日立案执行，执行中，经本院扣划及被执行人主动履行，现该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初2378号 原告：李主林，男，1952年11月15日生，汉族，现住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：董翠茹(系原告外甥女)，女，1975年7月28日生，汉族，现住吉林省大安市锦华街五委三组。 被告：于春英，女，1978年11月25日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。 李主林诉于春英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李主林委托诉讼代理人董翠茹到庭参加诉讼，被告于春英经依法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。 李主林向本院提出诉讼请求：1.判令于春英偿还借款12,000元并追加利息（自2017年12月27日至还款结束）按月息二分给付利息；2.本案一切诉讼费用由于春英负担。事实与理由:于春英与李志刚系夫妻关系，2017年2月27日李志刚（现已去世）与于春英在李主林处借款12,000元，双方约定2017年12月27日还款，借款到期后，李主林多次索要借款，于春英以种种理由推脱不付，故诉至法院。 于春英在法定期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月27日李志刚、于春英向李主林借款12,000元，并出具借据一枚，约定还款日期为2017年12月27日。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”于春英向李主林借款后约定了还款期限，但未约定利息，故应视为不支付利息，但应自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 被告于春英于本判决生效后立即偿还原告李主林12,000元及利息（以12,000元为基数，从2017年12月28日起按年利率6%支付利息至本息付清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，诉讼保全费140元由被告于春英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  郭昕 二〇二〇年八月三十一日 书记员  高明
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民辖终351号 上诉人（原审被告）：成都科利特机械制造有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇兴业大道北段60号。 法定代表人：余波，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：湖南五新模板有限公司。住所地：湖南省中方县工业经济局114室。 法定代表人：郑怀臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋维特，湖南兆弘律师事务所律师。 上诉人成都科利特机械制造有限公司因与被上诉人湖南五新模板有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院于2020年6月1日作出的（2020）湘01知民初9号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，成都科利特机械制造有限公司于2020年8月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，成都科利特机械制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许成都科利特机械制造有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 翔 审判员 岑宏宇 审判员 佘朝阳 二〇二〇年八月二十五日 法官助理郭鑫 书记员郑帅
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢571号 申请执行人：张木英，女，1954年10月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 申请执行人：姚水平，女，1973年07月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 申请执行人：姚孝春，男，1978年02月04日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 申请执行人：姚孝兵，男，1975年08月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 被执行人：叶小五，男，1974年03月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 被执行人：崔嵬，男，1988年03月05日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 本院在执行张木英、姚水平、姚孝春、姚孝兵与叶小五、崔嵬机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人银行账户、车辆、房产等情况进行了调查，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年八月二十八日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初2562号原告：张雲，女，1995年5月2日出生，汉族，户籍地：贵州省福泉市金山办事处皮家湾59号，公民身份号码：522************028。被告：卓业鹏，男，1996年9月28日出生，汉族，住广东省阳西县*********之三，公民身份号码：441************051。原告张雲与被告卓业鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告张雲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张雲撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 麦家宝二〇二〇年八月二十八日法官助理 何俊玲书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初11547号原告：中国银行股份有限公司诸暨支行。营业场所：诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。负责人：杜钧，系该行行长。委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志轩，浙江春森翔律师事务所实习律师。被告：周芳，女，1979年5月15日出生，汉族，住诸暨市。原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告周芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼；被告周芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡透支本金48899元，利息1708.17元，违约金793.75元,合计51400.92元（计算至2020年6月12日止，2020年6月13日起至还清日止的利息按合同约定计算）；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师代理费800元。事实和理由：2016年2月29日，原告根据被告的申请，为其办理长城环球通系列信用卡一张，卡号为6259××××3934。之后被告进行正常消费和还款，但自2020年3月7日后对已透支的本息一直未还，故原告提起诉讼。被告周芳未作答辩，亦未提供证据。原告中国银行股份有限公司诸暨支行为证明其主张，向本院提供了信用卡申请表、领用合约、交易账单、欠款证明、催收记录、委托代理合同及发票等证据。被告周芳未到庭，视为放弃辩驳与质证的权利。本院审查认为，上述证据符合证据的形式要件，内容与本案事实相关联，且原告保证其真实性，本院对其证明力均予以确认。本院经审理查明的事实与原告中国银行股份有限公司诸暨支行起诉主张的事实一致，本院予以确认。本院认为，被告周芳向原告中国银行股份有限公司诸暨支行申请办理信用卡，原告予以办理，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付律师代理费800元，符合约定，且金额合理，本院应予支持。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告周芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周芳应归还原告中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支款48899元，利息1708.17元，违约金793.75元,合计51400.92元（计算至2020年6月12日止，2020年6月13日起至还清日止的利息按合同约定计算），款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告周芳应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行为诉讼所支出的律师费用800元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费1105元，减半收取计552.50元，由被告周芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨燕峰二〇二〇年八月二十五日书记员  郦利江
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初865号原告：武汉融汇融资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区云林街31号中环大厦A座13层1204室。法定代表人：陈福国，总经理。被告：段圣豪，男，1999年9月9日出生，独龙族，住湖北省武汉市汉阳区。原告武汉融汇融资担保有限公司诉被告段圣豪追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。原告武汉融汇融资担保有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉融汇融资担保有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉融汇融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告武汉融汇融资担保有限公司负担。审判员  夏胜二〇二〇年八月三日法官助理邓頔书记员章志恒
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初10144号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：何玉梅，女，回族，1973年7月16日出生，住湖南省邵东县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称：“腾铭公司”）与被告何玉梅追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告何玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何玉梅偿还腾铭公司代偿款79036.90元及违约金15807.38元（违约金按代偿款的20%计算），共计94844.28元；2、何玉梅承担本案诉讼中的一切费用。庭审中，腾铭公司自愿将第一项诉讼请求中的违约金计算方式调低到按15.4%计算。事实与理由：2016年6月，何玉梅因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：“工行东大支行”）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。但在合同签订后，何玉梅并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为何玉梅代偿款项为79036.90元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与何玉梅沟通协商，要求偿还代偿款，何玉梅至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告何玉梅未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、企业名称变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、转账交易明细、电子银行回单、机动车登记信息等证据，被告何玉梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：何玉梅与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定何玉梅向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为224000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月15日前偿还。 2016年6月14日，腾铭公司与何玉梅签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为何玉梅前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因何玉梅未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，何玉梅应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 上述合同签订后，工行东大支行向何玉梅发放了信用卡，但何玉梅使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代何玉梅向工行东大支行共计代偿了79036.90元，承担了合同项下的保证责任。何玉梅至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与何玉梅签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，何玉梅未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向何玉梅追偿。故对于腾铭公司主张何玉梅支付代偿款79036.90元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，何玉梅未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的15.4%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故何玉梅还应支付违约79036.90×15.4% =12171.68元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告何玉梅于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款79036.90元和违约金12171.68元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2172元，减半收取1086元，由被告何玉梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 肖 婕 二〇二〇年八月二十八日 书记员 陈玉婷
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6414号原告：山东半度装饰工程有限公司，住所地济南市市中区鲁能领秀城三区2号楼2-1904室。法定代表人：李建哲，总经理。委托诉讼代理人：范修奎，山东龙奥律师事务所律师。被告：崔磊，男，1975年1月18日出生，汉族，自由职业者，住济南市市中区。委托诉讼代理人：孙莎，广东维强（济南）律师事务所律师。原告山东半度装饰工程有限公司与被告崔磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。山东半度装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款134710元及逾期付款违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月3日，原、被告双方签订《住宅室内装饰装修工程施工合同》，约定由原告对被告位于济南市市中区领秀城东区2号楼1单元901室的房屋进行装修，同时该合同还约定了施工承包方式、工期、工程款等，合同签订后，原告如约进行施工，施工结束后，被告迟迟不予支付尾款，目前尚欠原告工程款30052元。2018年12月3日，原、被告双方又签订《半度住宅室内装饰装修工程施工合同》，约定由原告对被告位于济南市市中区瑞驰舜耕上城102、103房屋进行装修，同时该合同还约定了施工承包方式、工期、工程款等，合同签订后，原告如约进行施工，施工结束后，被告迟迟不予支付尾款，目前尚欠原告工程款104658元。原告认为，被告拒不支付剩余工程款的行为构成违约，并给原告带来较大损失，为避免损失扩大，特提起诉讼，请依法予以支持。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案中，原告提交的签订日期为2018年7月3日的《住宅室内装饰装修工程施工合同》，业主为崔磊，施工方为山东半度装饰工程有限公司，该合同第十三条对于争议解决方式的约定为：“本合同项下发生的争议，双方应当协商解决；现场施工问题应与现场施工装修管家协商，协商不成可向公司投诉维权；最终协商不成的，提交济南仲裁委员会仲裁按该会仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决为终局的，对双方具有法律约束力，仲裁地点为济南市。”原告提交的签订日期为2018年12月3日的《半度住宅室内装饰装修工程施工合同》，业主为崔磊，施工方为山东半度装饰工程有限公司，该合同第十三条对于争议解决方式的约定为：“本合同项下发生的争议，双方应当协商解决；现场施工问题应与现场施工装修管家协商，协商不成可向公司投诉维权；最终协商不成的，提交济南仲裁委员会仲裁按该会仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决为终局的，对双方具有法律约束力，仲裁地点为济南市。”原告提交的该两份合同中明确约定了仲裁条款，仲裁条款系双方当事人的真实意思表示，仲裁约定具体明确，仲裁条款对双方当事人具有约束力，本案应当由双方约定的仲裁机构济南仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回山东半度装饰工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 宋 芳二〇二〇年八月三日书记员 胡桂娟
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终1857号 上诉人（原审原告）：山东尚德仓储有限公司，住所地：淄博市张店区华光路远通大厦1011室。 法定代表人：郭磊，总经理。 委托诉讼代理人：魏家坤，淄博张店信义法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：梁耀达，男，1983年8月4日出生，汉族，现住淄博市张店区。 上诉人山东尚德仓储有限公司因与被上诉人梁耀达劳动争议纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东尚德仓储有限公司于2020年8月3日以与被上诉人梁耀达已经达成和解为由，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人山东尚德仓储有限公司在本案审理期间提出的撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许山东尚德仓储有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山东尚德仓储有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王光龙 审判员  徐连宏 审判员  杨继生 二〇二〇年八月三日 书记员  白杉杉
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执378号之四 申请执行人阳泉经济开发区恒工装运公司。 经营者孙志洪，住阳泉市城区。 被执行人王海东，昔阳县赵壁乡人。 本院依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院作出的（2020）晋07民终334号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王海东在中国农业银行账户内存款人民币164807.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年八月三日 书记员  邵春云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保224号 申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，行长。 被申请人：孔令晨，男，1991年11月22日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人孔令晨名下价值140399.05元的财产并提供财产线索。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行为银行类金融机构，以其名下财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人孔令晨名下价值140399.05元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晓华 二〇二〇年八月三日 书记员  杨馥宇