江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初384号原告：江西讯能超声波焊接设备有限公司，住所地江西省吉安市吉州区城南市场钓源大道与藤桥路钢材市场B4栋一楼东面第3、4间。法定代表人：罗润根，该公司经理。委托诉讼代理人：熊世松，广东潇水律师事务所律师。被告：南京千维电气有限公司，住所地江苏省南京市江北新区泰西路18号。法定代表人：顾东星，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈猛，江苏苏尊容大律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵嘉敏。原告江西讯能超声波焊接设备有限公司（以下简称讯能公司）与被告南京千维电气有限公司（以下简称千维公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告讯能公司委托诉讼代理人熊世松，被告千维公司法定代表人顾东星及委托诉讼代理人陈猛、赵嘉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告讯能公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还货款322500元；2.判令被告支付原告预期利润损失57万元；3.判令被告支付原告经济损失419250元；4.判令解除原被告双方的《购销合同》；5.判令被告承担诉讼费。庭审中，原告认可已经在起诉后收到被告退还的322500元货款，故撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原被告先后签订四份《购销合同》，双方在2020年2月23日最后一份《购销合同》中确认前期签订的合同作废，并约定：原告向被告购买超声波发生器，并明确了数量、价格、交货日期、付款方式等。原告按约付款，但被告未按约交货，导致原告在与案外人东莞市协和超声波设备有限公司（以下简称协和公司）买卖合同中违约。原告为此向协和公司支付违约金419250元，预期利润损失57万元。被告有能力履行合同，原告无法接受被告加价才发货的要求，不得已于2020年3月26日向被告发送《解除合同通知书》解除了双方签订的《购销合同》。双方就合同事宜协商未果，原告遂诉至法院。被告千维公司辩称：1.双方2020年2月23日《购销合同》已经生效，被告共收到包括预付款在内85.05万元货款，实际履行350台，合计52.8万元，已收取未履行的货款322500元已经退还原告。2.被告不存在违约行为，原告未在2020年3月18日付清货款，违约在先。《购销合同》因原告违约，被告已经通过微信方式于2020年3月27日通知原告解除。3.即使被告应当承担违约责任，原告主张的预期利润损失和经济损失也过高。本院经审理认定事实如下：原被告2020年2月23日签订的《购销合同》约定：原告向被告购买超声波发生器650台，总价100.8万元。其中60台单价1300元，140台单价1500元，450台单价1600元；同年2月29日发货60台，3月10发货240台，3月18日发货250台，3月23日发货100台。交货方式为物流，预付款24.25万元，剩余货款发货前付清。如不能按时交货致使买方损失的，由卖方承担买方损失。原告在2020年3月18日前已经向被告支付包括预付款24.25万元在内共计85.05万元。双方已经按照合同约定的发货时间顺序，履行了350台，共计52.8万元。剩余货款32.25万元，被告已经退还原告。双方均认可《购销合同》已于2020年3月27日解除。被告认可3月27日收到了原告邮寄的《解除合同通知书》。原告法定代表人罗润根与被告业务员杨波通话及微信聊天记录摘要如下：3月18日22时48分“杨波：一个就是这单货，我一分钱不加，你直接拉走，要么后面的订单全部取消，你今晚上去拉走。罗润根：嗯。杨波：然后，要么就是说还按之前签订的日期，每台加三千块钱，如果你觉着这样的话行，我就去找他们谈。罗润根：是要加三千块是吧？那行吧，我这样吧，我考虑一下，等一下回你，好不好？我说这样吧，我再考虑一下，然后我等会就回复你了。杨波：好”。3月21日18时30分“罗润根：你甭管别人要不要，或者是说别人想另有他用是不是，上次别人跟我签这个合同，他得逼我交，我交不出来是不是？那他就想追究我的责任。杨波：那这个先放我这边吧，到时候要的时候你跟我讲，好吧？罗润根：没关系，我都说了，那不是那个问题，如果你其他客户啊有急用的，你可以先发嘛。杨波：没事，我这边有空余的，那天我也跟你讲了，那天晚上早就准备好了，先放在那，你要的话提前跟我讲。罗润根：这个没关系，关键是我现在不签那个协议，你也不给我，是不是？杨波：是啊，肯定是这样。罗润根：那对呀，那协议你不想签，那货也不给我，钱也不给我退，你说我不得好好考虑一下是不是？杨波：行吧”。3月19日10时24分，杨波将被告盖章的《购销合同撤销协议》微信发送给罗润根，《购销合同撤销协议》主要内容为：2月23日《购销合同》原告购买的超声波发生器650台，截至3月18日已经交货400台，现买方需要把剩余250台订单取消，卖方同意且在3个工作日内退还未发货部分的24.25万元预付款。3月27日23时23分，杨波发送微信给罗润根，内容为“罗工，按照你的提议，经双方电话协商，关于取消双方之前合同的协议文本已经微信传给你多时，你方并未对此提出异议与正式回复，且合同履约期限已超期多时，你方也未支付剩余货款，对此我方认为你方在有意拖延协议确认或合同执行，鉴于此，现我方决定终止合同执行，认为你方已默认取消双方之前合同的协议，接下来我方将按照取消双方之前合同的协议走流程，敬请知悉。南京千维电气有限公司”。同日23时39分罗润根回复：“传给我是没错，我考虑再三，我认为这份协议对我损失太大。并且我的客户向我索赔，我无法承担。而且你们是以协议要挟我取消订单。否则拒绝给我供货。你们违约交货且无故拒绝供货在先。你们无权单方面取消合同”。另查明，原告与案外人协和公司于2020年2月24日签订的《购销合同》约定：协和公司向原告购买超声波发生器425台，总价139.75万元。其中100台单价2600元，325台单价3500元；同年3月1日交货100台，3月11日交货100台，3月19日交货225台。预付款55.25万元，剩余货款最后一批发货前付清。如不能按时交货致使买方损失的，由卖方承担损失，按本合同总金额的30%收取违约金。截至3月7日协和公司已经支付给原告98.95万元货款。同年3月23日，原告汇款给协和公司41.925万元，协和出具收据载明收到原告30%违约金41.925万元。上述事实，有当事人陈述、原被告签订的《购销合同》、账户对账单、《解除合同通知书》、电话录音、微信截屏图片，原告与协和公司签订的《购销合同》、兴业银行汇入回单、收据等证据证实。本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。原被告2020年2月23日签订的《购销合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方虽对合同解除的原因及解除权行使主体存在分歧，但均认可《购销合同》已经于2020年3月27日解除，本院予以确认。（一）关于被告是否存在违约行为的问题根据已经查明的事实，截至2020年3月18日原告已经向被告支付包括预付款24.25万元在内共计85.05万元，该款项已经全额满足了双方《购销合同》中约定的3月18日被告应当交付货物的数量和发货前付清全款的要求，被告未按约发货，存在违约行为，应当承担违约责任。被告关于预付款24.25万元应当冲抵最后一批货款的抗辩意见，没有法律依据，本院不予采纳。（二）关于经济损失和预期利润损失的问题《中华人民共和国合同》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”原告主张的经济损失41.925万元，系因被告未按约交付货物，导致原告无法履行与案外人协和公司签订的《购销合同》，原告按照合同约定赔偿给协和公司的违约金41.925万元。此款项原告已经实际支付，有兴业银行汇入回单、协和公司出具的收据证实，本院予以支持。被告虽不认可原告与协和公司签订的《购销合同》，但并未提供相应证据，本院对其抗辩意见，不予采纳。原告主张的预期利润损失57万元，是按照逾期交付300台，每台按照原被告合同单价1600元与原告与协和公司合同单价3500元的差价1900元计算得出。本院认为，预期利润损失计算的标准1900元，具有事实和法律依据，本院予以支持；但根据合同约定发货前付清全款的约定和原告已经支付货款的情况，逾期交付的数量应为200台，而非300台，故预期利润损失应为38万元（1900元每台*200台）。超出部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条规定判决如下：一、原告江西讯能超声波焊接设备有限公司与被告南京千维电气有限公司于2020年2月23日签订的《购销合同》于2020年3月27日解除，本院予以确认；二、被告南京千维电气有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江西讯能超声波焊接设备有限公司经济损失41.925万元和预期利润损失38万元；三、驳回原告江西讯能超声波焊接设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16606元，保全费5000元，合计21606元，由被告南京千维电气有限公司负担19896元，由原告江西讯能超声波焊接设备有限公司负担1710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周传植人民陪审员  杨 阳人民陪审员  肖 笛二〇二〇年八月三十一日法官 助理  童笑悦书 记 员  王 欢