wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2018）陕0116民初7347号 原告：史建伟。原告：王翠芳。原告：史梦玉。原告：史航宇。共同委托诉讼代理人：杨晨妮。被告：西安市胸科医院。委托诉讼代理人：侯超芳、任思璇。原告史建伟等与被告西安市胸科医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费16194.03元、鉴定费30224元、转运费2600元；2、判令被告按比例赔偿原告丧葬费37496.5元、死亡赔偿金721960元、被扶养人生活费266492元、精神损害抚慰金30000元、交通费2000元，共计1057948.5元，被告承担30%，共317384.55元。事实和理由：原告系患者吴某某的法定继承人。2017年12月31日，患者吴某某因治疗需要就诊于西安市胸科医院，经被告检查后，初步诊断吴某某患有继发性肺结核、支气管结核、药物性肝损害。为进一步治疗，吴某某在被告处接受治疗。结合患者在其他医院的检查结果，均建议必要时进行气管支架置入术，但被告在检查完后并未对患者采取有效的救治措施。2018年1月26日，患者吴某某出现身体不适，经被告抢救无效死亡。原告认为被告并未对患者吴某某采取有效的治疗措施，患者出现身体不适时，并未采取有效的抢救措施，致使吴某某死亡，其诊疗行为存在过错。故诉至法院，请求被告承担相应的赔偿责任。被告辩称，患者吴某某的死亡与其医院无任何关系，其不应承担任何赔偿责任。关于司法鉴定意见书所载明的被告的诊疗行为对患者吴某某的死亡结果有轻微原因力是不合实际情况的，即便该鉴定意见书被法院所采信，轻微原因力所应承担的责任比例应在10%以内，原告所请求的30%没有事实和法律依据。关于原告所请求的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费因无证据证明患者及被扶养人的户籍信息为城镇居民，因此原告依据城镇居民标准计算该费用有误。原告请求的医疗费、交通费、鉴定费、转运费、精神损害抚慰金因患者的死亡与其医院无关，故不予承担。经审理查明，2017年12月31日，患者吴某某因“咳嗽、气短7月余”就诊于被告西安市胸科医院，入院诊断为继发性肺结核、支气管结核、药物性肝损伤，之后患者吴某某在被告医院处住院治疗。2018年1月26日22时20分，患者吴某某突然出现胸闷、气短加重，呼吸困难，经被告医院进行气管插管、抢救治疗，患者吴某某症状缓解不明显，心率下降，于23时30分死亡。后经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定患者吴某某的死亡原因为其在患有慢性淋巴细胞性甲状腺炎的基础上因肺结核病导致急性呼吸功能衰竭。2019年3月18日，原告就被告对患者吴某某事实诊疗行为有无过错、诊疗行为与损害后果之间是否存在因果关系及原因力某某提出司法鉴定。2019年9月5日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心【2019】临鉴字第383号鉴定意见书，鉴定意见为西安市胸科医院对患者吴某某实施诊疗行为中存在过错，医方的过错与患者损害后果（急性呼吸功能衰竭死亡）有一定的因果关系，医方的过错原因力为轻微原因。另查明，患者吴某某的被扶养人有：母亲王翠芳，1956年XX月XX日出生；女儿史梦玉，2002年XX月XX日出生；儿子史航宇，2010年XX月XX日出生。三个被扶养人的户籍性质均为居民家庭户。 以上事实，有司法鉴定意见书、医疗费发票、户口证明、收据等证据以及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案的争议焦点为：1、本案所涉及的医疗事故中被告是否存在过错行为，若存在过错，被告应承担的责任比例应当为多少？2、原告的诉讼请求计算标准是否有依据。关于焦点1，本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。即医疗机构承担侵权责任需满足以下要件：医疗机构对患者的医疗行为存在过错,且其过错医疗行为与患者的损害后果之间存在因果关系。本案中，为查明是否满足上述要件, 本院委托陕西中金司法鉴定中心对“被告对患者吴某某事实诊疗行为有无过错、诊疗行为与损害后果之间是否存在因果关系及原因力某某”进行了鉴定。2019年9月5日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心【2019】临鉴字第383号鉴定意见书，鉴定意见为“西安市胸科医院对患者吴某某实施诊疗行为中存在过错，医方的过错与患者损害后果（急性呼吸功能衰竭死亡）有一定的因果关系，医方的过错原因力为轻微原因”。本院据此确定由被告按照12%的责任比例予以赔偿。关于焦点二，受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的,赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿上述费用外,还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理损失。就原告主张的各项赔偿项目：医疗费依据其提供的医疗费票据应确定为16194.03元；鉴定费用依据票据确定为30224元；交通费原告主张按照2000元计算，但就此未提供证据予以证明本院认为交通费确定为1000元较为合理；精神损害抚慰金，原告主张于法有据，但主张数额过高，本院酌情调整为10000元；死亡赔偿金，根据吴某某的户口本可以看出其户籍属于居民家庭户，故本院认为原告请求的死亡赔偿金根据2019年陕西省城镇居民人均可支配收入36098元计算20年共计721960元；丧葬费37496.5元于法有据，本院予以确认；被扶养人生活费，被告认为应该按照农村居民标准进行计算，但根据咸阳市公安局出具的吴某某的被扶养人的户籍信息，吴某某的被扶养人王翠芳、史梦玉、史航宇均为居民家庭户，因此本院认为吴某某的被扶养人生活费应按照城镇居民标准计算确定为266492元；转运费依据票据确定为2600元。以上各项费用合计1085966.53元，由被告承担12%，即130315.9元。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告西安市胸科医院于本判决生效之日起三十日内赔偿原告史建伟、王翠芳、史梦玉、史航宇医疗费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、鉴定费、转运费、被扶养人生活费共计130315.9元。    二、驳回原告史建伟、王翠芳、史梦玉、史航宇的其他诉讼请求。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6796元，原告已预交，由被告承担2378元，由原告承担4418元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审  判  长      燕  璇审  判  员      任秀丽 人民陪审员      田红梅二0二0年八月二十八日书  记  员      胡  瑾 1
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2116号原告：杨聪，男，回族，住宁夏回族自治区灵武市梧桐树乡史家壕村。被告：杨林成，男，回族，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇关渠村六队。原告杨聪与被告杨林成民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告杨兵在本院依法送达限期交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨聪撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告杨聪负担。审判员 胡学文 二〇二〇年八月四日书记员 杨丽娟
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 刑 事 判 决 书 (2020)浙0105刑初353号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人冯某某，男，1971年2月22日出生，2001年2月因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年。2002年1月因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年。2004年2月因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年。2005年4月因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处拘役六个月。2012年3月因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月。2013年5月因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑七个月。2015年4月因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日。2015年8月因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑九个月。2016年12月因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年，2017年9月18日刑某释放。因本案于2020年1月11日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留七日，于2020年8月5日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。 公诉机关以拱检一部刑诉（2020）1223号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。被告人冯某某到庭参加诉讼。 公诉机关指派检察员翁建军等二人出庭，指控:1、2020年1月10日13时许，被告人冯某某在本市余杭区良渚街道昌运里二期西门停车场，通过手拉白色尼桑轿车（浙Ｄ0××××）车门的方式实施盗窃，被被害人徐某当场抓获。 2、2020年8月2日3时30分许，被告人冯某某至本市拱墅区石祥路与沈半路交叉口恒誉建设工地，以溜门的方式进入门卫室，窃得被害人刘某裤子口袋中的现金人民币40元。 3、2020年8月3日5时30分许，被告人冯某某至本市拱墅区××街南翔馆饭店，以翻窗的方式进入店内，窃得收银台抽屉内人民币45元硬币、9包软阳光利群香烟、2包硬壳阳光利群香烟（前述香烟价值人民币360元）。 2020年8月4日，民警在本市拱墅区永宁坊9幢地下室一棋牌室内将被告人冯某某抓获。案涉6包阳光软利群经公安机关扣押已发还被害单位。 上述指控事实有被害人徐某、刘某、冯某的陈述、现场勘验笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、调取证据清单、保全证据清单、刑事判决书、刑某释放证明、行政处罚决定书、监控视频、户籍证明、抓获经过以及被告人冯某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人冯某某的行为构成盗窃罪，且被告人冯某某在前罪有期徒刑某释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关建议本院判处被告人冯某某有期徒刑十个月，并处罚金1000元。 本院认为，被告人冯某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯某某在前罪有期徒刑刑某释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人冯某某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月5日起至2021年5月28日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、非法所得229元责令被告人冯某某予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 员 徐建勇 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 陈 林
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初216号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人陈伟，男，1986年6月8日出生，汉族，中专文化，户籍地重庆市武隆区。2016年因使用伪造居民身份证被浙江省公安厅机场公安局罚款人民币500元。因本案于2020年4月9日被刑事拘留，于同年5月15日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。 辩护人蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师。 杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2020）1328号起诉书指控被告人陈伟犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员戴丽及刘明骞出庭支持公诉，被告人陈伟及其辩护人蔡世刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杭州市上城区人民检察院指控：2019年8月至10月期间，被告人陈伟在杭州广播电视集团多次窃取硬盘共计110个及人脸识别仪2台，后销赃得款人民币9万余元。认为被告人陈伟具有如实供述、部分退赃并获谅解的处罚情节，其在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币10000元。 被告人陈伟及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人已签字具结。 经审理查明，2019年8月至10月期间，被告人陈伟利用安装工作中所获钥匙进入杭州广播电视集团地下仓库或假借检修名义进入消控中心的方式，多次窃取被害单位浙江汉商科技有限公司所有的希捷牌硬盘共计110个及海康威视牌人脸识别仪2台（经估价，共计价值人民币155280元），后销赃得款人民币9万余元。 2020年4月9日，民警在重庆市将被告人陈伟抓获归案。案发后，陈伟已向被害单位赔偿人民币5万元并获得谅解。 上述事实有证人夏某、王某、邵某、李某的证言、发生情况报告表、采购合同、发票、被盗同款监控硬盘照片、价格认定结论书、聊天记录截图、支付宝和微信转账截图、谅解书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、微信及支付宝交易记录光盘、被告人陈伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈伟自侦查阶段如实供述，自愿认罪认罚，部分退赃并获取谅解，本院酌情予以从宽处罚。对辩护人的相应意见予以支持。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2020年4月9日起至2023年9月8日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。 二、责令被告人陈伟继续退赔被害单位浙江汉商科技有限公司人民币105280元（含陈伟被扣押在案的金色华为手机1只的处置款）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 徐 枫 人民陪审员 黄 建 人民陪审员 朱赤雄 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员 俞 峰
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执115号申请执行人：薛占星，男，汉族，生于1965年9月2日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：三门峡支建矿业有限公司。住所地：三门峡市陕州区硖石乡庙沟村。法定代表人：余永生，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人薛占星与被执行人三门峡支建矿业有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年8月14日作出（2019）豫1203民初308号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人三门峡支建矿业有限公司于本判决生效后十日内一次性返还申请执行人购房款86815.47元及利息，利息自2008年9月27日起按年利率7.83%计算至款项付清之日止。因被执行人三门峡支建矿业有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案执行。本案在执行过程中已采取下列执行措施：1、本院已于2020年3月20日向被执行人三门峡支建矿业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内向申请执行人支付标的款86815.47元及利息，案件受理费4034元，执行费1276.64元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，逾期后被执行人未予履行。2、本案多次在法院网络查控系统对被执行人三门峡支建矿业有限公司名下财产情况进行了调查，经查，被执行人三门峡支建矿业有限公司名下无证券、无存款。3、被执行人三门峡支建矿业有限公司于2020年3月23日向本院报告了该公司财产，并提交机械设备等足额财产信息供申请执行人执行，与申请人薛占星沟通后，申请人申请暂不处置该财产。本院已告知申请执行人薛占星本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三门峡支建矿业有限公司负有继续向申请执行人薛占星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲 鸣审判员 聂海萍审判员 訾明伟二〇二〇年八月四日书记员 郑景璞
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0113执2226号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘义借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第6365号裁决书已发生法律效力。因被执行人刘义未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向济南市中级人民法院申请执行。济南市中级人民法院指定济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年8月3日为止，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执2226号案件执行完毕。审判员  刘锋二〇二〇年八月三日书记员  李秀
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4741号之二 原告：陈燕，女，1991年4月20日生，住广西蒙山县。 被告:四川润通商品现货市场有限公司,住所地成都市成华区双林中横路。 法定代表人：贺伟。 本院在审理原告陈燕与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案中，原告陈燕于2020年8月31日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈燕的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告陈燕撤回起诉。 审判员  薛跃发 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周雨荞
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1744号之四申请执行人:李功才、李志刚、李彩霞、李扬铭。被执行人:周文博。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初7302号民事调解书，于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周文博三日内履行(2019)鄂0104民初7302号民事调解书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人周文博的银行存款42000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年八月二十九日书记员  邹思兆
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3122号申请执行人：江阴市豪威轻钢龙骨厂，住所地江阴市华士镇。经营者：黄芳。委托代理人：刘筱鹏，江苏春申律师事务所律师。被执行人：徐涛，男，1974年7月18日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。申请执行人江阴市豪威轻钢龙骨厂（以下简称豪威龙骨厂）与被执行人徐涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日作出的(2019)苏0281民初15842号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：徐涛应支付豪威龙骨厂货款107000元及利息，并负担诉讼费1220元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，依法扣划其名下银行存款1980元，发放申请执行人；依法查封其名下牌号为苏Ｂ×××××的汽车，但未实际扣押到案；依法轮候查封其名下位于无锡市锡山区，该不动产已被首封法院无锡市梁溪区人民法院纳入拍卖程序，本院已向该院发函，要求参与分配；此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，已依法向首封法院申请参与分配，并同意本案以终结本次执行程序方式结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、参与分配函、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已依法扣划其名下银行存款并发放申请执行人，依法查封其名下车辆，但未实际扣押到案，依法轮候查封其名下不动产，并发函要求参与分配；此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人对认可本院的查控、执行结果，已依法向首封法院申请参与分配，并同意本案以终结本次执行程序方式结案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初15842号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈教智审 判 员  曹海英人民陪审员  赵燕群二〇二〇年八月十八日书 记 员  张 玙
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执271号之一申请执行人：中石化长江燃料有限公司芜湖分公司。住所地：安徽省芜湖市镜湖区观澜路1号21楼。统一社会信用代码：913402007349527482。主要负责人：丁兴平，总经理。被执行人：泰州益峰运输有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区俞垛镇俞耿村俞垛大道8号。统一社会信用代码：91340221551805032B。法定代表人：左成，执行董事。关于申请执行人中石化长江燃料有限公司芜湖分公司与被执行人泰州益峰运输有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、船舶、不动产等财产,本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东审判员  鄢坤审判员  陈楠二〇二〇年八月三十一日书记员  陈玮
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终4932号 上诉人（原审被告）：苏州市申华实业有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区木渎镇天平村竹园西路。 法定代表人：陈秋琴，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：姚晓玲，女，1985年10月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原审被告：农本尚品（江苏）现代农业开发有限公司。住所地：江苏省盱眙县穆店乡范楼村。 法定代表人：夏学琴，执行董事兼总经理。 原审被告：沈国元，男，1946年8月19日出生，汉族，住江苏省吴江市。 原审被告：夏晨，女，1989年7月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 原审被告：沈志钢，男，1973年8月12日出生，汉族，住江苏省吴江市。 上诉人苏州市申华实业有限公司因与被上诉人姚晓玲及原审被告农本尚品（江苏）现代农业开发有限公司、沈国元、夏晨、沈志钢合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初2281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人苏州市申华实业有限公司未在规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人苏州市申华实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王杨沁如 审判员 张  蕊 审判员 赵  魁 二〇二〇年八月二十五日 书记员 沈 冰 洁
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1203民特3号 申请人：魏新华，男，1962年4月18日生，汉族，住泰州市海陵区莲花住宅3区34幢三单元206室，现住泰州市高港区。 被申请人：蒋茂星，男，1968年6月14日生，汉族，住泰州市高港区。 委托诉讼代理人：蒋志坚，江苏戴维律师事务所律师。 申请人魏新华与被申请人蒋茂星申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。申请人魏新华于2020年8月4日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人魏新华撤回申请。 审 判 员 ** 二〇二〇年八月四日 法官助理 陈蕾 书 记 员 金翠
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执340号 申请执行人：曾永聪，男，汉族，1981年10月6日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：黄庆，男，汉族，1977年3月8日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 关于申请执行人曾永聪与被执行人黄庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0232民初1145号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。被执行人黄庆应向申请执行人曾永聪支付搭建雨棚款27000元及利息，负担本案受理费238元，执行费309元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人下落不明，未能履行义务。 二、通过执行网络系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知并到被执行人户籍地居委会调查，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无可供执行财产。 三、已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在期限内也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽财产调查措施后，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，且被执行人也下落不明。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  付明初 书记员  陈威微
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执3622号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人郑大树，男，1985年3月7日出生，汉族，住所地湖北省恩施市。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人郑大树信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币166806.08元，执行费2402元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月三十一日书记员  祝晓琪
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4283号原告：赵某辉，男，汉族，住青岛市崂山区。原告：宋静某，女，汉族，住青岛市崂山区。被告：伍某，男，汉族，住北京市昌平区。原告赵某辉、宋静某与被告伍某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告赵某辉、宋静某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵某辉、宋静某撤回起诉处理。审判员 周 瑾二〇二〇年八月二十五日书记员 王婷婷
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1525号原告：新乡市靖业房地产开发有限公司住所地：河南省新乡市卫滨区自由路59号靖业金源商厦1层1077号摊位统一社会信用代码：91410700711231323E负责人：张瑞智，执行董事。委托诉讼代理人：仵浙江，河南国川律师事务所律师。被告：新乡市悉恩酒店住所地：河南省新乡市卫滨区自由路139号（金源商厦四楼）统一社会信用代码：91410703581703483H被告：王永刚，男，汉族，1972年2月22日出生，住河南省济源市。原告新乡市靖业房地产开发有限公司与被告新乡市悉恩酒店、王永刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序，依法进行审理。原告新乡市靖业房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告签订的《房屋租赁合同》以及《补充协议书》，被告新乡市悉恩酒店已经从案涉房屋中搬离。2.请求判令被告新乡市悉恩酒店向原告支付拖欠的租金300000元以及管理费为人民币550006元，并从2020年7月1日起按照租金3万元/月、管理费70000元/月的标准计算至实际搬离之日止。3.请求判令被告新乡市悉恩酒店向原告支付逾期拖欠租金所产生的违约金为人民币90000元。4.请求判令被告王永刚对上述债务承担连带清偿责任。5.请求判令本案的诉讼费及他项费用由二被告承担。事实与理由：2017年1月22日，原告与被告新乡市悉恩酒店签订《房屋租赁合同》以及《补充协议书》，约定被告新乡市悉恩酒店承租原告位于靖业金源商厦第四层的房屋，建筑面积为5663.78平方米，用途为开设宾馆。租赁期限自2017年6月1日至2027年5月31日止，租金为每三个月交付一次，月租金为叁万元人民币，押金为壹拾万元。双方还约定新乡市悉恩酒店承担广场停车位治安管理费2017年6月1日至2020年5月31日为53334元/月，2020年6月1日至2027年5月31日为70000元/月。在上述合同签订后，原告按照约定将房屋交付给被告新乡市悉恩酒店使用，被告新乡市悉恩酒店依约交纳房租及停车场治安管理费用。但自2019年8月后，被告新乡市悉恩酒店就未再交付各项费用，并且已经拖欠租金累计超过2个月（长达10个月）。经双方多次协商未果，无奈之下，为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望判令如诉请。本院认为，经审查，被告新乡市悉恩酒店不具有独立法人资格，不能承担民事责任，原告也无证据证明被告王永刚是新乡市悉恩酒店的实际投资人，故被告主体资格不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告新乡市靖业房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  吕惠芹二〇二〇年八月二十五日书记员  吴 青
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初2298号原告：李兴成，男，1966年1月7日生，汉族，四川省攀枝花市仁和区人，高中文化，自由职业者，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：陈杰，云南天外天律师事务所律师（特别授权）。被告：杨咏，男，1973年11月5日生，汉族，云南省楚雄市人，大专文化，个体，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市阳光大道城市。被告：张铁丽，女，1976年4月16日生，汉族，云南省楚雄市人，本科文化，个体，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，系被告杨咏的妻子。二被告共同委托诉讼代理人：阮尧，云南瑞志律师事务所律师（特别授权）。被告：汪忠兴，男，1985年8月9日生，汉族，贵州省兴义市人，中专文化，自由职业，住贵州省兴义市。原告李兴成与被告杨咏、汪忠兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，根据原告李兴成的申请，通知张铁丽作为本案被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告李兴成的委托诉讼代理人陈杰，被告杨咏、张铁丽的共同委托诉讼代理人阮尧，被告汪忠兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴成向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同归还原告借款本金30000元，并按照年利率6%支付自2020年5月14日起至借款本金还清之日止的资金占用费；2、诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2018年10月6日，被告因资金周转需要，向原告借款3万元，原告向被告提供借款3万元，被告向原告出具借条。原告借款后，多次要求被告归还借款，被告均拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告杨咏、张铁丽辩称，本案所涉的借款一直是被告汪忠兴与原告李兴成联系的，杨咏并不知情。被告杨咏并未收到原告出借的款项，其在借条上签字是一种见证的行为，不应当承担还款责任。本案借款是否交付被告杨咏不清楚。被告张铁丽既不是本案借款关系的当事人，也没有签署相应的借条，且该笔借款并未用于被告张铁丽与杨咏的夫妻共同生活，被告张铁丽不应当承担还款责任。请求法院驳回原告对两被告的全部诉讼请求。被告汪忠兴辩称，借条中约定还款从第一次和邓志明承包的采矿工程款中扣除，但是邓志明至今未与我结算。原告李兴成为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由向本院提交了证据：1、借条；2、（2019）云2301民初1892号民事判决书。被告杨咏、张铁丽针对其辩解未向本院提交证据。被告汪忠兴针对其辩解向本院提交以下证据：1、采矿破碎加工运输劳务协议。本院认为：原告提交的证据1证实了被告汪忠兴、杨咏向原告出具借条的事实；被告提交的证据1证实了被告汪忠兴承包金平县大寨乡茅草山矿山矿区的采矿、破碎、运输等劳务事项；本院均予以采信；原告提交的证据2与本案无关；本院不予采信。本院经审理认定法律事实如下：被告杨咏、张铁丽系夫妻关系。2018年10月6日，被告杨咏、汪忠兴向原告李兴成借款30000元，出具借条1份，载明：“今借到攀枝花李兴成现金人民币：30000.00元（大写：叁万元整）还款在第一次与邓志明承包采矿的工程款中扣除”。被告汪忠兴在借款人处签字捺印，被告杨咏在借款人处签字。同日，原告向被告汪忠兴提供现金30000元。双方并未约定利息，经原告多次催要，被告至今未还款。另查明，2018年10月6日，被告汪忠兴与邓志明、昆明乐兴科技有限公司签订采矿破碎加工运输劳务协议，承包金平县大寨乡茅草山矿山矿区的采矿、破碎、运输等劳务事项。庭审中，被告汪忠兴对收到借款现金30000元无异议，并提出已经向邓志明交付价值41万元的矿石，但双方并未进行结算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。原告李兴成提交的证据与庭审中被告汪忠兴的陈述相结合，能够证实被告汪忠兴向原告借款30000元的事实，被告汪忠兴应归还借款，对于原告要求被告汪忠兴归还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。对于被告汪忠兴已经向邓志明提供价值410000元矿石的辩称，未提交有效证据证实，且双方并未对货款进行结算，本院不予采纳。对于原告起诉的资金占用费，虽然双方并未约定还款时间及利息，但原告于2020年5月15日向本院提起诉讼，故本院确认由被告汪忠兴自2020年5月15日起按照年利率6%向原告支付资金占用费。被告杨咏虽未收到借款，但在借条中借款人处签字，应承担共同付款责任，对于被告杨咏提出其只是作为见证人签字捺印的辩称，未提交有效证实，本院不予采纳。对于原告要求被告张铁丽承担共同还款责任的诉请，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，未提交有效证据证实该笔借款用于被告杨咏、张铁丽夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告汪忠兴、杨咏共同归还原告李兴成借款本金30000元，并共同支付自2020年5月15日起至借款本金还清之日止的资金占用费（按照年利率6%计算）；二、驳回原告李兴成的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告汪忠兴、杨咏负担（未交）。上述应由被告汪忠兴、杨咏履行的执行款项，限本判决生效之日起五日内一次性付清，款交法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  徐彦琼人民陪审员  郭 峰人民陪审员  李洪坚二〇二〇年八月四日书 记 员  寇 靖
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2610号原告：苍南韵达快递有限公司，住所地浙江省龙港市江口路167号，统一社会信用代码91330327563331452P。法定代表人：黄作表。委托诉讼代理人：王雨恩,浙江思勤律师事务所律师。被告：易永维，男，1981年9月3日出生，汉族，住龙港市。被告：潘金芝，女，1982年3月13日出生，汉族，住龙港市。原告苍南韵达快递有限公司与被告易永维、潘金芝邮寄服务合同纠纷一案，原告于2020年7月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告易永维、潘金芝立即偿还原告款项18113元，并赔偿利息损失，以本金18113元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日至实际履行完毕之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序于2020年08月18日公开开庭进行了审理。原告苍南韵达快递有限公司的委托诉讼代理人王雨恩到庭参加诉讼，被告易永维、潘金芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告易永维、潘金芝于2004年12月27日登记结婚。两被告经营纤思花妤网店，经常委托原告运送快递物品。经原、被告结算，2018年11月1日至2018年12月31日期间,截止2019年5月30日被告结欠原告快递款56131元，并由被告潘金芝出具确认书。事后被告陆续偿还了38018元，余欠18113元至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：易永维、潘金芝于本判决生效后十日内偿付苍南韵达快递有限公司快递费用18113元并赔偿利息损失（以18113元为基数自2020年7月24日起至实际履行完毕之日止按计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费253元，减半收取126.5元，由易永维、潘金芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄通利二〇二〇年八月十八日代书记员 金 晨?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初4191号原告：张建飞，男，1964年11月10日生，汉族，住启东市和合镇和合镇村五十三组301号。委托诉讼代理:吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被告：龚柳华，男，1991年10月6日生，汉族，住启东市。原告张建飞与被告龚柳华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建飞及其委托诉讼代理人吴亚梅到庭参加诉讼，被告龚柳华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张建飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付赔偿款45000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告承包的上海工地做木工时受伤，2018年2月15日，双方签订一份协议，约定被告就原告受伤一事赔偿45000元，于2019年付清。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院提出上述诉请。被告龚柳华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月，原告张建飞在被告龚柳华与案外人李兵兵合伙承包的工地上做工时受伤。2018年2月15日，李兵兵、龚柳华向原告出具《协议》一份，内容为：“今双方协议欠张建飞木工上海一事，工伤事故45000元定由李兵兵、龚柳华二人负责，以2019前付清。”后原告多次催要该款未果，故成讼。本院认为，债务应当清偿。根据被告龚柳华及案外人李兵兵出具的协议内容，明确被告及李兵兵对原告的工伤事故赔偿款45000元负有共同给付义务，庭审中原告自认李兵兵已给付2000元，尚欠43000元未付。现原告仅向龚柳华一人主张未违反法律规定，被告龚柳华负有给付义务，至于其与李兵兵内部之间如何进行责任分配，本案中不予理涉。被告龚柳华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。被告龚柳华因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告龚柳华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张建飞人民币43000元；二、驳回原告张建飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取463元（原告已预交），由被告龚柳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费926元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 施恩银二〇二〇年八月二十五日法官助理 王玉佳书 记 员 龚婷婷
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初591号 原告：陈康。 被告：郭晓东。 原告陈康与被告郭晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，2020年8月3日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陈康到庭参加诉讼，被告郭晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈康向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金53000元及利息（按年利率6%自2020年7月7日起计算至还清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年，被告郭晓东因急需资金周转为由向原告借款70000元，约定借期一年。因原被告系同学关系，原告本自有资金不足，为帮助同学，原告向亲戚筹款后向被告给付了70000元。2017年4月17日被告向原告出具了借条，承诺2018年4月17日前还清。到期后被告郭晓东归还了借款18000元，之后拒绝归还。为此原告诉请法院，判令所请。 被告郭晓东未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月7日，被告郭晓东因急需资金周转为由向原告借款70000元，约定借期一年。同日被告向原告出具借条，借条载明：2017年4月17日郭晓东向陈康借款70000元，到期还款日2018年4月17日，借款人：郭晓东。到期后被告郭晓东归还了借款18000元，至今结欠本金52000元。 以上事实有原告提供的借条及当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原告提供有效的借款凭证，可证明借款事实，本院予以确认。被告未到庭抗辩，本院视其放弃抗辩权利。因被告已归还部分款项，故原告诉请被告偿还借款本金，本院对其合理部分予以支持。原告同时要求被告承担利息，主张自起诉之日起按年利率6%计算至付清日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告郭晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条第、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭晓东须在判决生效之日起三日内偿还所欠原告陈康借款本金52000元及逾期利息（按年利率6%自2020年7月7日起计算至还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1126元，减半收取为563元，由被告郭晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖卫云 二〇二〇年八月三日 书记员  谢莉莉
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初5593号原告：中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路2号附6号，统一社会信用代码915002229034500886。负责人：王昆，该支行行长。委托诉讼代理人：张婧，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。被告：刘平，男，1989年9月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行与被告刘平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后,依法进行了审理。经审查，原告与被告于2010年10月19日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》第四十二条明确约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，提交重庆仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则，选择简易程序进行仲裁。因双方约定了仲裁，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院没有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张元明二〇二〇年八月三日法官助理 白 杨书 记 员 胡利娟
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0306民初2668号之二 解除保全申请人：淄博翰纬商务策划运营有限公司，住所地淄博市张店区西五路27号御景大厦六层0604号。 法定代表人：王珂，该公司经理。 被申请人：张敬刚，男，1975年11月21日出生，汉族，个体工商户，住淄博市周村区。 原告张敬刚与被告淄博加美商业发展有限公司、淄博翰纬商务策划运营有限公司、淄博寰美物业管理有限公司、第三人朱洪磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）鲁0306民初2668号民事裁定书，对淄博加美商业发展有限公司、淄博翰纬商务策划运营有限公司名下445254.00元财产采取保全措施。淄博翰纬商务策划运营有限公司于2020年8月3日向本院提出申请，要求解除上述保全措施。 本院经审查认为，张敬刚要求淄博翰纬商务策划运营有限公司承担本案责任的诉讼请求被生效判决驳回，淄博翰纬商务策划运营有限公司申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对申请人淄博翰纬商务策划运营有限公司名下价值445254.00元财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 贺 荣 二〇二〇年八月三日 书记员 刘雯菁
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终564号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）潘统德，男，1945年7月16日出生，汉族，文盲，务农，住永嘉县。因本案于2020年4月24日投案，同日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人潘统德犯妨害公务罪一案，于2020年6月18日作出（2020）浙0324刑初385号刑事判决。潘统德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年12月18日，永嘉县云岭乡政府对永嘉县云岭乡小城镇综合整治工作进行验收，按照《浙江省小城镇环境综合整治行动考核验收办法》、《永嘉县小城镇综合整治行动实施方案》等相关文件的要求，雇佣了民工对村中道路和村民屋前屋后的杂物等进行清理。被告人潘统德家侧面的小路系连接云岭乡的村中路，是小城镇验收的必经之路。当天潘统德的兄弟潘德玉（另案处理）将黄泥倒在小路上并种上菜苗，倒上屎尿。当晚19时许，云岭乡副乡长汪某、戴某带领民工清理到潘统德家附近时要求潘德玉予以配合清理，并做了大量思想工作，但潘德玉拒不配合。在此过程中，潘德玉从家中拿出尖刀以恐吓、辱骂等方式阻碍现场工人清理路面，汪某见状，上前将潘德玉压在身下并夺下尖刀。此时潘统德从家中拿了一把尖刀，刺伤汪某的背部。经鉴定，汪某伤至后背部一处2.1ｃｍ长的伤口，损伤程度为轻微伤。2020年4月24日上午，被告人潘统德在家属陪同下向公安机关主动投案。原审法院以妨害公务罪判处被告人潘统德有期徒刑一年一个月；扣押在案的作案工具尖刀一把，予以没收，由永嘉县公安局组织处理。原审被告人潘统德上诉提出，对原判认定的事实和证据均无异议，为留所服刑提出上诉。经审理查明，原判认定的事实，有被害人汪某的陈述，同案人员潘德玉的供述，证人郑某1、谢某1、潘某1、郑某2、谢某2、朱某、潘某2、潘某3、潘某4、戴某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录，光盘，永嘉县小城镇综合整治行动实施方案，浙江省小城镇环境综合整治行动考核验收办法，考核验收办法评分标准补充说明，体表原始伤情记录表，照片，扣押清单，情况说明，领导班子调整分工的通知，会议记录，证明，前科查询资料，到案经过，人口信息等证据证实。被告人潘统德亦供认不讳，所供内容能够与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人潘统德以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原判鉴于潘统德具有自首情节，认罪认罚，已予从轻处罚。原判定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 任国权审 判 员 方 勇审 判 员 李含艳二〇二〇年八月二十八日法官助理 陈梦梦代书记员 林艮艮
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0123民初867号 原告：应永英，女，1947年07月12日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：赵明琴，女，1958年05月17日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：民间借贷纠纷。 原告应永英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还借款15,000.00元;2.诉讼费由被告承担。 被告赵明琴未作答辩。 本院经审理确认如下事实：被告赵明琴向原告应永英分别借款5次并分别向原告出具借条予以确认，借款时间及借款金额分别为：1.2007年08月26日借款3,000.00元;2.2007年08月31日借款4,000.00元;3.2007年12月28日借款3,000.00元;4.2008年03月20日借款3,000.00元,约定还款日期为05月底以前;5.2010年07月01日借款2,000.00元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。关于2008年03月20日的借款3,000.00元，原、被告双方约定了还款期限，被告未按约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款3,000.00元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告偿还其余借款12,000.00元的请求，原、被告双方对该四笔借款的借款期限均没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告向本院起诉后至本案开庭审理之日，应视为原告已催告被告赵明琴在合理期限内偿还借款，被告赵明琴截止开庭审理之日仍未偿还借款，现原告要求被告赵明琴偿还借款12,000.00元，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵明琴于本判决生效之日起五日内偿还原告应永英借款本金15,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176.00元，减半收取计88.00元，公告费300.00元，合计388.00元，由被告赵明琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 袁  道  亮 二〇二〇年八月四日 书记员 胡丽丹（代）
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云28执复7号 复议申请人（第三人）：黄云芬，女，1969年10月1日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 复议申请人（第三人）：雷发文，男，1967年1月22日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治景洪市。 申请执行人：周禾，女，1972年11月17日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 被执行人：田媛，女，1968年12月28日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 复议申请人黄云芬、雷发文不服景洪市人民法院（2020）云2801执异83号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 景洪市人民法院在执行申请执行人周禾与被执行人田媛民间借贷纠纷一案中，查封了第三人黄云芬、雷发文共同共有的两套房产及扣划雷发文的住房公积金61000元。 景洪市人民法院查明，周禾与田媛民间借贷纠纷一案，经审理作出（2018）云2801民初4179号民事判决书，判决：“一、田媛于本判决生效之日起三十日内向周禾返还借款本金1330000元；二、驳回原告周禾的其它诉讼请求…….”。因田媛不服提起上诉，后经西双版纳傣族自治州中级人民法院作出（2019）云28民终653号民事判决书判决：“一、撤销景洪市人民法院（2018）云2801民初4179号民事判决书；二、田媛于本判决生效之日起三十日内向周禾返还借款1289500元；三、驳回周禾的其它诉讼请求。…….”。该判决生效后，因田媛未履行上述义务，周禾于2019年10月28日向景洪市人民法院申请强制执行，并以（2019）云2801执2017号案件受理执行。 在执行过程中，本院于2020年6月11日作出（2020）云28民终827号、（2020）云28民终828号、（2020）云28民终829号民事判决书，确认田媛对黄云芬、雷发文享有到期债权共计1469162元及逾期付款利息。之后，景洪市人民法院依法向黄云芬、雷发文送达了履行债务通知书，并裁定查封了黄云芬、雷发文共同共有的坐落于景洪市江北路8号4幢501号房产（房产证号：景房00013671号，共有权证号：共景房00007592号）及坐落于西双版纳旅游度假区庄景西路5号附1号1幢5单元4-402号房产（合同登记号：JH2013073106156）、扣划了雷发文的住房公积金61000元。现黄云芬、雷发文提出异议。 景洪市人民法院认为，在执行周禾与人田媛民间借贷纠纷一案中，因田媛至今未履行生效法律文书确定的义务，同时田媛对黄云芬、雷发文享有的到期债权已被西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2020）云28民终827号、（2020）云28民终828号、（2020）云28民终829号民事判决书所确认，故景洪市人民法院依法向黄云芬、雷发文送达了履行债务通知书，并查封了黄云芬、雷发文名下共同共有的两套房产、扣划了雷发文的住房公积金61000元。现黄云芬、雷发文以已找到新证据证明对田媛的债务已还清、生效判决可能存在误判已申请再审为由提出执行异议申请，景洪市人民法院认为黄云芬、雷发文提出的异议属于实体审理问题，且当事人申请再审不停止原判决的执行，故黄云芬、雷发文请求暂缓拍卖、处置财产理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人黄云芬、雷发文的执行异议申请。 黄云芬、雷发文向本院申请复议称，请求撤销景洪市人民法院（2020）云2801执异83号执行裁定，暂缓拍卖和处置查封的财产。事实和理由：因周禾申请执行田媛一案，二复议申请人又欠田媛债务，所以景洪市人民法院查封了二复议申请人共同共有座落于景洪市江北路8号4幢501号房产（房产证号：景房00013671号，共有权证号：共景房0007592号）及共同共有座落于西双版纳旅游度假区庄董西路5号附1号1幢5单元4-402号房产（合同登记号：JH2013073106156），并扣划雷发文在西双版纳傣族自治州住房公积金管理中心住房公积金61000元。现在异议人已找到新的证人和证据，证明对田媛的债务已还清，因此西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的两份生效判决书可能存在误判。现已向人民法院申请再审，查清还款事实。景洪市人民法院所查封的房屋是其生活必须品，不利于再审后执行回转，因此申请人民法院暂缓对异议人上述财产的拍卖和处置。为此，请求依法支持复议申请人的复议请求。 周禾未向本院提交书面意见也未提交其他证据。 田媛未向本院提交书面意见也未提交其他证据。 本院查明的事实与景洪市人民法院查明的基本一致。 另查明，景洪市人民法院分别于2020年7月1日、7月9日、7月10日作出执行裁定书，分别查封了黄云芬、雷发文共同共有的坐落于景洪市江北路8号4幢501号房产（房产证号：景房00013671号，共有权证号：共景房00007592号）、扣划了雷发文在西双版纳傣族自治州住房公积金管理中心的住房公积金61000元（账户:5328010034528）、查封了西双版纳旅游度假区庄董西路5号附1号1幢5单元4-402号房产（合同登记号：JH2013073106156）。 本院认为，首先，田媛欠周禾债务未履行已经进入执行程序，且本院作出确认复议申请人欠田媛债务的终审判决已生效但未履行，在事实上相互之间存在债权债务关系。其次，景洪市人民法院依据本院生效判决向复议申请人送达了到期债务履行通知，但复议申请人并未按期履行，至此景洪市人民法院依法作出查封复议申请人相关财产和扣划公积金的执行裁定在执行程序上并无不当。三、虽然复议申请人以有新证据为由申请再审，但并不能阻却或排除景洪市人民法院对查封财产的处置程序,复议申请人的复议请求不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人黄云芬、雷发文的复议申请，维持景洪市人民法院（2020）云2801执异83号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 云 审判员 玉 儿 审判员 王世福 二〇二〇年八月二十七日 书记员 岩国庆
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初4923号原告：郭勇，男，1990年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：汪刚洋，男，1994年3月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告郭勇与被告汪刚洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭勇到庭参加诉讼。被告汪刚洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款141700元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年2月至2020年3月间，被告多次向原告借款，后经结算，被告欠原告借款本息计13×××000元。此款后经原告多次催讨，被告拒不偿还。汪刚洋未作答辩。郭勇围绕其诉讼请求向本院提交欠条原件一份、微信聊天记录一份以及微信和支付宝转账记录一组，用于证明被告欠其借款本息计13×××000元并同意支付后期利息的事实。本院经审查认为，原告所提交的上述证据，其来源合法、真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力均予以确认。根据当事人的当庭陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2019年2月至2020年3月间，被告以资金周转为由多次向原告借款，原告遂通过其支付宝账户和微信账户多次向原告汇款，合计汇款116400.2元。另被告还借用原告平安银行卡及花呗卡刷卡消费38000元，合计向原告借款154400.2元。期间，被告也通过其支付宝及微信账户分多次偿还了原告借款计53000元。2020年5月15日，双方就借款本息进行了结算，被告向原告出具欠条一张，欠条中载明“本人汪刚洋现借到郭勇壹拾叁万元整，于2019年4月12号借郭勇平安信用卡刷20×××00（元），5月13号再次借郭勇平安信用卡刷13×××00(元)，以上所有均系汪刚洋借到”，未约定还款时间及利息。此款后经原告催讨，被告曾于2020年4月29日在微信中向原告承诺“周一给你5万，剩下8万我付利息”，但此后被告并未按期还款，仅于2020年7月15日通过微信向原告汇款500元，余款一直拖欠不还。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。截止2020年5月15日，被告欠原告借款本息计13×××000元，有被告出具的借条原件及原、被告之间的转账凭证、微信聊天记录载卷佐证，本院予以确认。对于被告此后的汇款500元，理应从中扣除，故被告现实欠原告借款本息应为129500元。原告另要求被告支付其借款利息11700元，因双方在结算时并未约定利息，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪刚洋于本判决生效之日起二十日内偿还原告郭勇借款本息129500元；二、驳回原告郭勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3134元，减半收取1567元，由原告郭勇负担122元，被告汪刚洋负担1445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄路英二〇二〇年八月二十七日书记员  桑 妮
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执1671号李国生、马建秋、高登儒、钱丽凤、高亚明、钱志伟、高亚伟、田湧、李之朴、黄新越、汪艳、刘培雨、王淑琴、刘宝君、钱志强、郑伟、张洪川、袁根清、贵州华夏房地产开发有限责任公司：关于我院受理李国生等申请执行贵州华夏房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿纠纷十七案。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人贵州华夏房地产开发有限责任公司银行账户存款人民币3193353.17元，扣除申请执行费43329元剩余款项人民币54887.84元已分别支付给申请执行人，该十七案执行完毕。现通知如下：本院（2020）黔0402执1670、1671、1672、1673、1674、1675、1676、1677、1678、1679、1680、1681、1799、1800、1801、1802、1803号案件执行完毕，现已结案。二〇二〇年八月二十五日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3341号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区广茂大街17号北院2幢101-105室。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被告：崇州市崇阳苏宜秀厨卫用具经营部，经营场所：四川省崇州市仁里社区A1号（隆腾家居装饰城）1栋1-2层5号。 经营者：苏宜秀，女，1968年7月27日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告崇州市崇阳苏宜秀厨卫用具经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。在案件审理过程中，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年7月14日向本院申请撤回对被告崇州市崇阳苏宜秀厨卫用具经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月三日 书 记 员  周 言
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2583号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人曾祥忠，男，1977年4月22日出生，汉族，住所地湖北省洪湖市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人曾祥忠信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币196,098.48元，执行费2,841元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初615号 原告：陈喆，男，1993年5月5日生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：李敬宇，河北平恒律师事务所律师。 被告：刘闯关，男，1987年2月5日生，汉族，住定州市西城区。 原告陈喆与被告刘闯关合伙协议纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈喆及其委托诉讼代理人李敬宇和被告刘闯关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈喆向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告欠款58000元及相应利息（利息按6%从2017年11月3日计算至完全清偿之日止）。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告合伙经营定州市南环路一家足疗店，2017年8月份原告负责装修，2017年10月份足疗店开张，2017年11月原告退出经营。原、被告双方经核算对账，被告欠原告70000元，并于11月3日打下欠条。截止2018年3月份被告共给付12000元，尚欠58000元，并在欠条上予以注明。经原告多次催要，被告推脱不予给付，特诉至法院，请依法裁决。 被告刘闯关辩称，我没有花到70000元，这钱不应当给付原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年原、被告合伙经营足疗店，2017年8月份原告陈喆对该足疗店进行装修，2017年11月份原告陈喆退出足疗店的经营。2017年11月3日原、被告双方对账后，被告刘闯关给原告陈喆写下70000元欠条。该欠条载明：“今欠陈喆70000元现金整分3个月还清2017年11月3日刘闯关刘闯关已还12000元见证人：平常”。截止2018年5月份被告刘闯关陆续给付原告陈喆12000元，尚欠原告陈喆58000元未给付，原告陈喆在欠条上予以注明。庭审中被告刘闯关主张：当时写条子时不了解系对原告车喆出资的误解，现在不认可原告陈喆花费70000元。被告刘闯关未提供反证证实其主张。因被告刘闯关未及时给付原告陈喆剩余58000元，引起本案诉讼。 上述事实由当事人陈述、欠条、微信转账记录、视频光盘予以证实。 本院认为，原、被告合伙经营足疗店，在原告陈喆退出足疗店的经营后，原、被告双方进行对账，被告刘闯关给原告陈喆写下70000元欠条。原、被告双方均系完全民事行为能力人，该欠条系原、被告双方的真实意思表示，且被告刘闯关陆续给付原告陈喆12000元，尚欠原告陈喆58000元未给付，对原告陈喆要求被告刘闯关给付剩余58000元的请求，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”。本案中原、被告双方既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，对原告陈喆要求被告刘闯关按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中被告刘闯关主张：当时写条子时不了解系对原告车喆出资的误解，现在不认可原告陈喆花费70000元。被告刘闯关未提供反证证实其主张，对被告刘闯关的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告刘闯关给付原告陈喆款58000元及其利息（利息自2018年2月4日起按年利率6%计算至付清之日止）。限被告刘闯关于本判决生效之日起10日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元由被告刘闯关负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费按照上诉部分缴纳），并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），逾期未提交亦未提交缓交申请的，按未上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效和履行期满后权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  陈少锋 人民陪审员  王培义 人民陪审员  邢军帅 二〇二〇年八月三日 书 记 员  商 灿
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初4476号原告：秦利利，女，1979年1月10日生，汉族，住偃师市。原告：卫攀峰，男，1976年6月18日生，汉族，住偃师市。被告：洛阳天明置业有限公司，住所地：洛阳市伊滨区新源路10号（北院），统一社会信用代码：91410300565111226P。原告秦利利、卫攀峰诉被告洛阳天明置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告秦利利、卫攀峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦利利、卫攀峰撤回起诉处理。审判员 张 静二〇二〇年八月三日书记员 段绘丽
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1222执667号 申请执行人：史亚男,女性,汉族,1964年3月25日出生,住兰西县榆林镇. 被执行人：马民,男性,汉族,1977年2月8日出生,住兰西县兰河乡。 本院在执行申请执行人史亚男与被执行人马民借款合同纠纷执行一案中，经调查发现被执行人暂无财产可提供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖茂武 审判员  凤 民 审判员  王洪军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈赫楠
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20600号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，职务总经理。 被执行人：何安容，女，汉族，1974年X月X日出生，住湖北省天门市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告何安容银行卡纠纷一案，广州市海珠区法院于2019年11月27日作出的（2019）粤0105民初16305号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人何安容支付信用卡欠款本金41648.22元及利息等。本院于2020年8月5日立案执行，并于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人何安容的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年8月7日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。 本院已发函至被执行人何安容的住所地湖北省汉江市天门市人民法院调查其财产线索，但暂未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年8月25日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20600号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李敏华
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1057号 罪犯徐祖文，男，1982年3月8日生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省兴仁县人民法院于2015年12月10日作出(2015)仁刑初字第168号刑事判决，认定被告人徐祖文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币24000元。刑期自2015年2月10日起至2027年2月9日止。于2016年1月14日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2018年8月10日获本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2026年6月9日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2020年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯徐祖文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年9月获得1个表扬；2019年3月获得1个表扬；2019年9月获得1个表扬；2020年4月获得1个表扬。另查明，该犯于2018年5月履行罚金人民币24000元。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴费收据等证据。 本院认为，罪犯徐祖文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但罪行严重，应予从严，故综合其从宽从严情节，在减刑幅度内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐祖文减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。 （减刑后刑期执行至2025年10月9日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1500号申请执行人：赵怀金，男1953年04月07日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：张培军，男1970年06月10日出生，汉族，住滁州市南谯区。本院在执行赵怀金与张培军民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张培军93500元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年八月三日书记员  陈 薇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16816号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：凌丽平，男，1972年7月16日出生，汉族，户籍地江西省瑞昌市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告凌丽平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告凌丽平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币81,163.64元(币种下同)(截止至2020年5月10日的本金53,760.66元，利息7,683.85元、取现手续费10元、现金分期手续费4,038.75元、账单分期手续费1,845.25元、违约金13,825.13元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年5月10日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为81,163.64元。被告凌丽平未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开卡日期：2017年3月11日二、截止至2020年5月10日的欠款情况：1、本金：53,760.66元；2、利息：7,683.85元；3、取现手续费：10元；4、现金分期手续费：4,038.75元；5、账单分期手续费：1,845.25元；6、违约金：13,825.13元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、取现手续费及违约金，并按照《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌丽平应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金53,760.66元；二、被告凌丽平应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,829.09元，减半收取计914.55元，由被告凌丽平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年八月二十五日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1192号 原告：李阳维，男，1991年5月11日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：薛瀛，保定市满城区新世纪法律服务所法律工作者。 被告：张存路，男，1989年3月8日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：赵志成，保定市满城区神星法律服务所法律工作者。 原告李阳维与被告张存路民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阳维的委托诉讼代理人薛瀛、被告张存路及其委托诉讼代理人赵志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李阳维向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张存路给付原告人民币20000元，利息自起诉之日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。2、本案诉讼费由被告承担。2018年10月9日，被告张存路与原告签订借款合同一份，双方约定，被告张存路借原告人民币20000元，期限1个月，自2018年10月18日起至2018年11月18日止，担保人王坦承担担保责任。借款到期后，被告张存路拒不还款，担保人王坦也不承担担保责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告张存路辩称：对借款合同的真实性认可，但原告没有履行出借资金的义务，自己也没有收到过原告的借款，因此不应当承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告对自己的主张提供了由原、被告于2018年10月18日签名并捺印的借款合同一份，以证实原、被告之间的借款事实，借款期限1个月，金额2万元。双方未约定利率，担保人王坦。被告提出原告未将出借资金交付于自己，而是将借款直接给的担保人王坦，还提出此笔借款是原告与担保人王坦组成的骗局，但未提供证据证实。 诉讼中，原告因担保人王坦的担保期限已过期，申请撤回对其起诉。本院准予其撤回对王坦的起诉。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告提供的借款合同足以证实被告向原告借款2万元之事实。被告应当按照约定偿还原告借款本金。故原告之主张应予支持。被告作为完全行为能力的人，应当知晓借款人和担保人的基本概念和含义，其对自己的签字造成的后果应当具有准确的预见，也应当清楚如果权利受到侵犯可以通过公安或者诉讼等方式进行维护，但被告却未采取任何措施。故被告以没有收到出借款为由拒绝承担还款责任的主张，本院不予采信。关于逾期利息，原告关于逾期利息的主张不违反我国法律规定，故被告可自原告起诉之日（本院记载原告起诉时间为2019年10月31日）至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下： 被告张存路于本判决生效之日起十五日内偿还原告李阳维借款本金20000元，并自2019年10月31日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告张存路负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 杜兰涛 二〇二〇年八月十八日 法官助理 杨亚南 书 记 员 冯 燕
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终2099号上诉人（原审被告）：扬州承坤文化传播有限公司，住所地在扬州市兴城西路191号（金缘大厦）-170。法定代表人：曹铭宸。被上诉人（原审原告）：扬州品源公司传媒有限公司，住所地在扬州市泰州路11-2号3楼。法定代表人：徐琳，该公司总经理。上诉人扬州承坤文化传播有限公司因与被上诉人扬州品源公司传媒有限公司合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院(2019)苏1003民初9481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，扬州承坤文化传播有限公司于2020年8月27日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，扬州承坤文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许扬州承坤文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5296元，减半收取2648元，由上诉人扬州承坤文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 松审 判 员  韩 凯审 判 员  袁海兰二〇二〇年八月二十八日法官助理  沈佩仪书 记 员  沙凌燕
湖北省房县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0325财保54号申请人房县市场监督管理局，住所地十堰市房县城关镇东城门路157号，统一社会信用代码11420325MB189021XH。法定代表人陆龙权，局长。被申请人江红，女，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。申请人房县市场监督管理局在查处湖北瀚水华地生态农业运营管理有限公司涉嫌传销一案中，有证据表明被申请人系该传销组织的会员，为防止被申请人转移或者隐匿违法资金，申请人于2020年8月28日向本院提出申请，请求对被申请人江红在中国建设银行股份有限公司62×××63账户内存款41990元、62×××45账户内存款41990元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司62×××72账户内存款11000元予以冻结。本院经审查认为：申请人房县市场监督管理局的申请符合有关法律规定。依照《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江红在中国建设银行股份有限公司62×××63账户内存款41990元；二、冻结被申请人江红在中国建设银行股份有限公司62×××53账户内存款41990元；三、冻结被申请人江红在中国邮政储蓄银行股份有限公司62×××72账户内存款11000元。以上冻结期限为十二个月。财产保全申请费969.8元，由申请人房县市场监督管理局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶章蔚二〇二〇年八月二十八日书记员  徐俊松
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1842号申请执行人：陶某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人陶某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年8月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1838号之一申请执行人:江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。负责人:毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人赵忠仁，男，汉族，1985年05月06日出生，住哈尔滨市呼兰区。申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初774号民事判决书于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赵忠仁未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行6421.67元，未执行6421.67元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年八月二十五日书记员 左琳娜
中华人民共和国最高人民法院 通 知 书 （2020）最高法刑申312号 郭佑先： 你因受贿一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2010）资刑初字第31号刑事判决、湖南省益阳市中级人民法院（2010）益法刑二终字第65号刑事裁定以及湖南省益阳市中级人民法院（2015）益法刑申字第1号驳回申诉通知、湖南省高级人民法院（2016）湘刑申23号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初758号原告:蔡锦珠，男，1971年8月25日出生，汉族，住宝应县。被告:仲书英，女，1968年12月1日出生，汉族，住宝应县。原告蔡锦珠与被告仲书英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告蔡锦珠到庭参加诉讼，被告仲书英经本院公告送达传票等应诉材料（刊登于《江苏法制报》2020年4月27日公告版面），无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告蔡锦珠向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告两笔借款本金合计151600元及逾期的23个月利息(以151600元为本金,以月息1.5%,从2017年11月22日开始计算,至实际还款之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求利息计算基数变更为140000元，其他未变。事实和理由：一、原被告本是家里至亲关系,被告一直做砂石场生意。2015年11月23日，被告仲书英以宝应县杨群砂石经营部经营需要为由向原告借款本金120000元,约定月息1.5%,一年后本金及利息合计140000元,仲书英出具借条两份,其中一份是借条。载明:今借到蔡锦珠人民币壹拾肆万元正(￥140000.00)，今借人:仲书英，2016年11月22日。另外一份借条是一年的利息,载明:今借到蔡锦珠人民币贰万伍仟元正(￥25000.00)。今借人:仲书英，2016年11月22日。2017年1月27日，仲书英通过银行转账付给一年利息2.5万元,但之后由此产生的23个月的利息4.83万元和本金14万元至今未还。二、2017年9月20日,被告仲书英以同样的事由向原告借款19.6万元,双方特别约定当月26日前还款(通过银行转账时原告已备注“请于26日前转回”)。此后,被告仲书英分两次共偿还借款18.4328万元(第二次偿还系其砂石材料款转账),目前尚欠原告本金1.1672万元(利息原告自愿放弃未计算)。上述借款到期后,原告曾多次向被告催要,被告一直以各种理由为借口拖延不还,后来索性电话不接直至空号，卖房搞失踪,至今没有偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告仲书英未到庭应诉也未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条两张、转账记录、聊天记录。结合原告的陈述、举证及本院调查的事实，本院认定事实如下：2015年11月23，原告蔡锦珠通过银行向被告仲书英转账120000元。2016年11月22日，被告仲书英向原告出具了借款金额为140000元的借条一张。该140000元包含了借条出具前一年的利息20000元（以120000元为本金，按月息1.5%，计算前一年的利息为21600元，双方同意取整为20000元）。同日，应原告的要求，被告又向原告出具了借款金额为25000元的借条一张（以140000元为本金，按月息1.5%，计算下一年的利息为25200元，取25000元整数计息）。2017年1月27日，被告仲书英向原告转账25000元，作为利息偿还原告。2017年9月20日，原告向被告儿子杨群转账196000元，转账时备注：请于26日转回。2017年11月9日，被告儿子杨群向原告转账还款50000元。2018年2月12日，安宜建设集团有限公司向原告转账134214.86元（该款原告称安宜建设集团差欠仲书英的材料款，仲书英要求安宜建设集团将该款转付本案原告，以偿还上述196000元借款）。原告认为上述196000元，被告已偿还本金184214.86元，尚欠本金11785.14元，加上第一笔借款140000元，被告尚欠原告借款合计151600元。为此，原告向被告索要未果，遂引起本诉。本院认为，原被告之间存在合法的借贷关系。虽然被告向原告出具了借款金额为140000元的借条，但该借款实际交付金额为120000元，另20000元是以月息1.5%计算一年的利息，故应以120000元为基数计算借款利息。对于月息1.5%的约定，虽然借条上未约定利息，但根据借条中载明的金额以及单独出具的利息条，可以印证双方约定的利息为月息1.5%。鉴于，被告2017年1月27日还款25000元，该款可冲抵上述120000元借款利息至2017年2月13日。对于原告主张的另外借款196000元，该款因没有借条佐证，且转给杨群，现有证据不能证明该款为被告仲书英所借，故原告主张的该196000元借款中尚有11672元未还，被告应予一并偿还的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仲书英于本判决生效之日起十日内归还原告蔡锦珠借款120000元及利息（以120000元为基数，按月息1.5%，自2017年2月14日算至实际还款之日）；二、驳回原告蔡锦珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3332元，公告费560元，合计3892元，由被告仲书英负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3332元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  黄廷旺人民陪审员  王义金人民陪审员  吉林东二〇二〇年八月二十五日书 记 员  刁倩倩
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1223执488号申请执行人:宕昌县某某饭店，个体工商户，经营场所：宕昌县，统一社会信用代码：92621XXXX。经营者：马某某，女，1982年8月4日生，汉族，初中文化，住宕昌县，公民身份号码622623XXXX。被执行人：某某旅行社有限公司西宁分公司，住所地：西宁市，统一社会信用代码;91630XXXX。负责人：马某某1，男，1974年6月10日生，回族，住青海省西宁市城西区明仁苑二号楼。申请执行宕昌县某某饭店于2020年8月10日向本院申请执行餐饮服务合同纠纷一案，本次申请执行标的27649元。本院在执行过程中，被执行人某某旅行社有限公司西宁分公司自动履行交纳案款27649元、执行费315元。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的宕昌县某某饭店与某某旅行社有限公司西宁分公司餐饮服务合同纠纷一案执行完毕予以结案。审判员 郭 君二〇二〇年八月十八日书记员 王亚东
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0982刑初105号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人钟海平，男，1965年11月21日出生于广东省化州市，公民身份号码：440************417，汉族，初中文化，农民，住所地化州市*******。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月10日被刑事拘留，同年10月25日被化州市公安局取保候审，2019年10月25日被化州市人民检察院取保候审，2020年4月25日被本院取保候审，本院于2020年5月29日对其逮捕，后信宜市看守所以其患有高血压3期而不予收押。辩护人郑严防，广东法申律师事务所律师。化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2020]46号起诉书指控被告人钟海平犯寻衅滋事罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员吴荣华出庭支持公诉，被告人钟海平及其辩护人郑严防到庭参加了诉讼。因新冠疫情原因，本院依法扣除审限三个月。现已审理终结。经审理查明，2018年2月21日中午，被告人钟海平见到与其存在经济纠纷的被害人潘飞宏驾驶一辆白色奔驰E系小轿车（车牌号：粤K*****）在化州市********吃年例，后钟海平将自己两辆小汽车堵住被害人的小车，不让其驾车离开，以此来逼迫被害人协商解决债务事宜，但被害人未予理会。后被害人报警处理，化州市公安局中垌派出所民警到场处置，事情未得到有效解决。同年2月28日下午，化州市公安局中垌派出所民警带领拖车前往事发地欲将涉事车辆拖出派出所处理时遭到被告人钟海平等人阻拦，导致执法受阻。后被告人钟海平将该车拖回其家中保管长达三个多月。2018年6月初，被告人钟海平才将被害人的该车移交给化州市公安局中垌派出所。经化州市******鉴定，被害人被毁坏的小型汽车右后叶子板损失价格为人民币2500元。另查明，被告人钟海平于2020年8月3日主动向本院缴交赔偿款人民币2500元用于迳付给被害人潘飞宏。上述事实，被告人钟海平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人钟海平的照片、抓获经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、户籍资料、化价认[2020]072号价格认定结论书、公安机关出具的情况说明、工程分包合同、银行交易账单、微信聊天记录、工程材料清单及收款凭证、机动车行驶证复印件、《广东省人民法院案款收据》；证人许耀超、罗周明、张一美、刘承鸿、刘国祥、刘承海、周汶强、许国军、张伟东的证言；被害人潘飞宏的陈述；被告人钟海平的供述；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟海平无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当在“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人钟海平犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人钟海平归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。被告人能主动向本院缴交赔偿款迳付给被害人，可酌情对被告人从轻处罚。鉴于本案因债务纠纷而引发，为化解双方矛盾，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人辩护称被告人钟海平主观恶性小、造成的危害较小、认罪态度较好、是初犯及请求对其适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；至于辩护人提出的其他辩护意见，经查没有事实依据，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人钟海平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈鸿杰人民陪审员  苏剑平人民陪审员  吴玉梅二〇二〇年八月二十六日法官 助理  凌玉祥书 记 员  廖丽玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4590号之一申请执行人：裴钢辉，男，1986年2月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：唐斌，男，1986年8月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人裴钢辉与被执行人唐斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初3036号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人唐斌未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人裴钢辉向本院提出执行申请，本院于2020年8月19日立案执行。2020年8月19日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票。2020年8月20日通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险理财产品等情况。2020年8月27日，本院向长沙市不动产登记中心和长沙住房公积金管理中心查询被执行人不动产情况和住房公积金账户。2020年8月31日，本院工作人员前往被执行人唐斌的住所地进行现场调查，了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。通过采取以上措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年8月31日对被执行人唐斌适用限制消费措施,同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年8月21日，本案应当执行的标的额为260463元,已执行到位0元，尚有260463元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人彭宸有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 魏小晓审判员 邹智军二〇二〇年八月三十一日书记员 吴 婷
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1234号原告：赵新春，男，1968年2月1日出生，住所地泰来县。被告：鲁明岩，男，1972年1月13日出生，住所地泰来县。被告：单春梅，女，1973年4月10日出生，达斡尔族，农民，住所地泰来县。原告赵新春与被告鲁明岩、单春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵新春到庭参加诉讼，被告鲁明岩、单春梅经公告传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。赵新春向本院提出诉讼请求：1.判令鲁明岩、单春梅偿还借款本金38000.00元，利息16720.00元，合计54720.00元；2.利息计算至借款实际清偿完毕时止；3.诉讼费由鲁明岩、单春梅负担。事实和理由：鲁明岩与单春梅系夫妻。2012年11月29日，鲁明岩、单春梅因种地缺少资金向赵新春借款38000.00元，鲁明岩、单春梅给赵新春出具了1张借据，还款日期为2013年11月29日。刘保东为其担保并在借据、《借款合同书》及《借款担保责任书》的担保人处签了字。到期后，经赵新春多次索要未果，故赵新春诉至法院。请求法院依法判令鲁明岩、单春梅偿还赵新春借款本金38000.00元，利息16720.00元（本金38000.00元，按同期贷款利率0.005元计息，月息190.00元，自2012年11月29日起至2020年3月29日止，88个月）合计54720.00元。鲁明岩、单春梅未作答辩。赵新春围绕诉讼请求依法提交了借款合同书、借据、借款担保责任书各1份、证明3份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明，鲁明岩与单春梅系夫妻关系。2012年11月29日，鲁明岩、单春梅因种地缺少资金经刘保东担保向赵新春借款38000.00元，双方约定2013年11月29日还款，借款期间利息为12000.00元，鲁明岩、单春梅、刘保东为赵新春出具了本息共计50000.00元的借款合同书、借据及借款担保责任书各1份。逾期，鲁明岩、单春梅未按约定还款。同时查明，鲁明岩、单春梅于2014年外出务工，不在泰来县大兴镇东方红村居住。本院认为，赵新春为证明自己的主张依法向本院提交了合法有效的证据，证明了鲁明岩、单春梅经刘保东担保向赵新春借款38000.00元，并约定2013年11月29日还款、借款期间利息为12000.00元的事实。鲁明岩、单春梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述、举证、质证及辩论权利的放弃，故本院对赵新春主张的借款事实予以确认。对赵新春要求鲁明岩、单春梅偿还借款本金38000.00元的诉讼请求依法予以支持。赵新春自愿降低利率标准按照月利率5‰主张自借款之日起至借款实际清偿完毕时止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。经计算，至判决确定之日，利息为17505.33元（38000.00元×5‰×92月+38000.00元×5‰÷30天×4天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：鲁明岩、单春梅于本判决生效后十日内偿还赵新春借款本金38000.00元，利息17505.33元，合计55505.33元。同时鲁明岩、单春梅应自2020年8月4日起，继续以38000.00元借款本金为基数，按月利率5‰向赵新春支付资金占用期间的利息至38000.00元借款本金实际清偿完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187.00元，公告费560.00元，合计1747.00元，由鲁明岩、单春梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  许 磊审 判 员  王玉瑞人民陪审员  薛 迎二〇二〇年八月三日书 记 员  安笑仪
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执1871号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：苏定明,男,1964年11月25日出生,汉族,初中文化,无业,住重庆市江北区。关于重庆市沙坪坝区人民法院移送执行苏定明罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）渝0106刑初1285号刑事判决书，于2020年5月27日向被执行人苏定明发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人向本院缴纳罚金3000元。被执行人苏定明至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，被执行人名下未查询到房产、车辆，存款余额很少，被执行人名下亦未查询到其社保、保险有可执行的财产。本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月3日，被执行人苏定明应向本院缴纳罚金3000元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0106执1871号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  石 文审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二〇年八月三日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君