徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执异68号案外人:韦敏，女，1972年12月出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：骆新超，该行行长。被执行人:中科建设开发总公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：顾玮国，该公司经理。被执行人:江苏良宇汽车销售服务有限公司，住所地徐州市。法定代表人：朱桥，该公司经理。被执行人:江苏良宇实业集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：朱庭花，该公司经理。被执行人:朱庭花，女，汉族，1938年10月出生，住宿迁市宿豫区。被执行人:彭学彬，男，汉族，1971年7月出生，住宿迁市宿城区。被执行人:中科惠瑞实业投资（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾玮国，该公司经理。被执行人:江苏讯达电磁线有限公司，住所地扬州市宝应县。法定代表人：卢之云，该公司经理。被执行人:宿迁用世置业有限公司，住所地宿迁市。法定代表人：卢之云，该公司经理。被执行人:江苏良宇嘉福汽车销售服务有限公司，住所地宿迁市经济开发区。法定代表人：朱军，该公司总经理。被执行人：卢之云，男，1963年8月出生，汉族，住扬州市宝应县。本院在执行徐州铜山农村商业银行股份有限公司（以下简称铜山农商行）申请执行中科建设开发总公司、江苏良宇汽车销售服务有限公司（以下简称良宇公司）、江苏良宇实业集团有限公司、朱庭花、彭学彬、中科惠瑞实业投资（上海）有限公司、江苏讯达电磁线有限公司、宿迁用世置业有限公司、江苏良宇嘉福汽车销售服务有限公司、卢之云金融借款合同纠纷一案过程中，案外人韦敏向本院提出书面异议。本院于2020年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2018年10月16日，本院对铜山农商行诉中科建设开发总公司、良宇公司、江苏良宇实业集团有限公司、朱庭花、彭学彬、中科惠瑞实业投资（上海）有限公司、江苏讯达电磁线有限公司、宿迁用世置业有限公司、江苏良宇嘉福汽车销售服务有限公司、卢之云金融借款合同纠纷一案，作出（2018）苏0312民初8142号民事调解书：一、彭学彬、卢之云自愿于2018年12月20日前偿还铜山农商行100万元；于2019年3月20日前偿还铜山农商行200万元；于2019年6月20日前偿还铜山农商行1700万元及应兑未兑票据（利息以2000万元为基数，月息7.5‰，逾期部分上浮30%，具体数额以还款日银行贷款系统生成数据为准）；二、江苏良宇实业集团有限公司、良宇公司、江苏讯达电磁线有限公司、宿迁用世置业有限公司、朱庭花、中科惠瑞实业投资（上海）有限公司、江苏良宇嘉福汽车销售服务有限公司承担连带保证责任。同时宿迁用世置业有限公司愿意以其名下拥有的房产提供连带担保（明细：1、D3-007宿房权证宿城字第××号宿国用2015第25477号；2、D3-008宿房权证宿城字第××号宿国用2015第25478号；3、D3-008-1宿房权证宿城字第××号宿国用2015第25479号；4、D3-014宿房权证宿城字第××号宿国用2015第25480号；5、D3-016宿房权证宿城字第××号宿国用2015第25481号；6、D3-017宿房权证宿城字第××号宿国用2015第25482号；7、D3-018宿房权证宿城字第××号宿国用2015第25483号；8、D3-019宿房权证宿城字第××号宿国用2015第25484号；9、D3-020宿房权证宿城字第××号宿国用2015第25485号；10、D3-020-1宿房权证宿城字第××号宿国用2015第25486号；11、D3-021宿房权证宿城字第××号宿国用2015第25487号；12、D3-022宿房权证宿城字第××号宿国用2015第25488号；13、D3-023宿房权证宿城字第××号宿国用2015第25495号；14、D3-024宿房权证宿城字第××号宿国用2015第25496号；15、D3-025宿房权证宿城字第××号宿国用2015第25497号；16、D3-026宿房权证宿城字第××号宿国用2015第25499号；17、D3-026-1宿房权证宿城字第××号宿国用2015第25500号；18、D3-028宿房权证宿城字第××号宿国用2015第25503号；19、D3-028-1宿房权证宿城字第××号宿国用2015第25506号；20、D3-029宿房权证宿城字第××号宿国用2015第25508号；21、D3-029-1宿房权证宿城字第××号宿国用2015第25511号；22、D3-030宿房权证宿城字第××号宿国用2015第25512号；23、D3-030-1宿房权证宿城字第××号宿国用2015第25515号；24、D3-031宿房权证宿城字第××号宿国用2015第25516号；25、D3-032宿房权证宿城字第××号宿国用2015第25519号；26、D3-038宿房权证宿城字第××号宿国用2015第25521号；27、D3-038-1宿房权证宿城字第××号宿国用2015第25525号；28、D3-039宿房权证宿城字第××号宿国用2015第25527号；29、D3-040宿房权证宿城字第××号宿国用2015第25532号）；三、中科建设开发总公司仍负有全额偿付未兑付票据本息及实现债权的费用责任；四、如未按上述任意一项还款计划履行，铜山农商行有权就剩余未兑付票据本息及实现债权费用全额申请执行。根据铜山农商行的申请，本院于2019年5月7日立案执行，案号为（2019）苏0312执2271号。在该案执行过程中，本院于2019年5月10日作出（2019）苏0312执2271号执行裁定书：一、冻结（扣划）被执行人中科建设开发总公司、良宇公司、江苏良宇实业集团有限公司、朱庭花、彭学彬、中科惠瑞实业投资(上海)有限公司、江苏迅达电磁线有限公司、宿迁用世置业有限公司、江苏良宇嘉福汽车销售服务有限公司、卢之云在金融机构21492540.00元的存款；二、查封（扣押）被执行人中科建设开发总公司、良宇公司、江苏良宇实业集团有限公司、朱庭花、彭学彬、中科惠瑞实业投资(上海)有限公司、江苏迅达电磁线有限公司、宿迁用世置业有限公司、江苏良宇嘉福汽车销售服务有限公司、卢之云名下价值21492540.00元的财产（详见查封扣押清单）。2019年5月13日，本院查封被执行人良宇公司名下的苏Ｃ×××××号车辆。案外人韦敏提出异议称，请求中止对案外人车辆的执行，解除对案外人所有的苏Ｃ×××××车辆的查封。事实和理由：苏Ｃ×××××车辆的实际所有人是韦敏，该车由韦敏2017年11月1日全额付款后，良宇公司将车辆交付案外人，2017年11月6日案外人缴纳税费上牌后，该车辆的车辆购置税完税证明、机动车登记证书、车辆行驶证等车辆证明文件一直由案外人持有并使用，良宇公司开具涉案车辆的销售发票、办理过户的委托函及加盖公章的营业执照复印件以便案外人办理车辆变更登记。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，请求贵院解除对苏Ｃ×××××车辆的查封。良宇公司述称，韦敏于2017年11月6日在其公司购买的苏Ｃ×××××车辆，因该车系试驾车，厂家规定试驾车需满1年才可以过户，所以该车一直未过户。该车于2019年5月13日被贵院查封，应予以解封。另查明，案外人韦敏于2017年11月1日通过其丈夫辛勇的账户向良宇公司全额付款355000元用于购买苏Ｃ×××××车辆，良宇公司将车辆交付案外人。案外人于2017年11月6日缴纳了车辆购置税35000元。苏Ｃ×××××车辆目前由韦敏实际占有并使用。苏Ｃ×××××车辆现登记在良宇公司名下。再查明，2018年10月23日，案外人孙萌因与良宇公司劳动争议纠纷，向云龙区人民法院申请保全良宇公司价值10万元的财产，并提供财产线索：苏Ｃ×××××车辆。云龙区人民法院根据孙萌的申请查封了该车。2020年8月5日，孙萌向云龙区人民法院申请解除对良宇公司苏Ｃ×××××车辆的查封，2020年8月14日，云龙区人民法院解除对苏Ｃ×××××车辆的查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人韦敏于2017年11月向良宇公司购买苏Ｃ×××××车辆，已经支付全部价款并实际占有该车，其购买车辆后因厂家规定试驾车未满一年不能过户，故该车未办理过户登记手续其对此并无过错。2018年10月，云龙区人民法院查封苏Ｃ×××××车辆，直至2020年8月14日云龙区人民法院解除对该车辆的查封，在此期间案外人韦敏亦无法办理过户手续。综上，案外人韦敏对于车辆未办理过户登记手续并无过错，根据上述法律规定，案外人的请求成立，本院对苏Ｃ×××××车辆的执行应当中止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：中止对苏Ｃ×××××车辆的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 陈 琪人民陪审员 董 静人民陪审员 黄全智法官 助理 林 博二〇二〇年八月二十六日书 记 员 徐雨辰