wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初4234号 原告：张闻广，男，汉族，1983年9月25日出生，职员，现住吉林省榆树市。 被告：刘莹莹，女，汉族，1985年10月22日出生，职员，现住吉林省榆树市。 原告张闻广诉被告刘莹莹民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张闻广到庭参加诉讼，被告刘莹莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款45,000元；2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：原告与被告刘莹莹及被告丈夫系朋友关系，被告刘莹莹及丈夫王旭因还银行信用卡急需用钱，找到原告借款45,000.00元，当时原告于2017年8月10日在中国工商银行将45,000.00元转账给被告，因原告与被告系好朋友关系，并没有要求被告出具借据。此笔借款有证人可以出庭作证，原告手里有汇款单。现因被告刘莹莹丈夫王旭因病去世，原告要求被告还清此笔借款，被告以没花到此款为由拒不还款。原告认为夫妻共同债务，被告有责任履行还款义务。原告为索要借款诉至法院。 被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。 经审理查明：2017年8月10日，被告从原告处借款45,000.00元，原告通过银行转账方式向被告提供借款。借款后，被告于2020年8月11日偿还原告15,000.00元，尚欠原告30,000.00元。原告为索要借款诉至法院。 庭审时，原告提交了汇款单、微信聊天记录一份、证人证言，经庭审审查，能够认定以上事实。 本院认为，被告刘莹莹从原告张闻广处借款，原告向被告提供了借款，双方民间借贷关系成立并合法有效，被告负有偿还原告借款的义务，被告未偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求应予以支持。被告偿还15,000.00元后，对剩余借款30,000.00元仍应偿还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘莹莹于本判决生效后立即偿还原告张闻广借款本金30,000.00元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费465.00元，由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法。 审判员  蔺海涛 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨丽丽
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初789号原告：胡超，男，1985年11月2日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：金伟，男，1990年2月3日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告胡超诉被告金伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡超、被告金伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡超诉称：被告金伟因生活所需于2019年2月23日向原告借款人民币25000元，约定利息为月利率2分，还款日为2019年3月8日。现还款期限已到，但被告一直未还款，经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿。为维护原告胡超的合法权益，请求：1、判令被告金伟偿还借款本金15000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。3、判令被告承担本案诉讼期间产生的费用2000元（请律师调查被告身份信息支出费用700元、利息1300元）。被告金伟辩称：我不是故意拖欠不还借款的，我与原告是朋友，关系也不是很好，我开始借款的数额是25000元，借款期限15天，当时到手是23700元。2019年3月8日的借条是补签的，这个钱是我找原告借的，原告也是找别人借的。我的工资一个月7000元，因为还向其他人借了钱，也要还。我也是错开来还的，由于疫情我也没有出去工作，之后我再接到原告的电话时，就收到传票了。经审理查明：被告金伟于2019年2月23日向原告胡超提出借款25000元，同时出具借条，约定借款期限为15天，2019年3月8日之后归还本金25000元。如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的10%作为违约金给出借人，并按照借款本金的1%计算滞纳金。同日，原告胡超通过微信给被告金伟转账23700元，预先扣除费用1300元；被告金伟出具收条，承认收到微信转账25000元。此后被告金伟偿还了原告胡超10000元。剩余本金至今一直未还。因被告未履行还款义务而成诉争。上述事实有原告胡超提交的微信转账记录、被告金伟出具的借条及收条等证据予以佐证。本院认为：被告金伟向原告胡超借款，属于自然人之间进行的临时性借款，因此而产生的纠纷，应认定为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:(一)以现金支付的，自借款人收到借款时;(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时;(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时;(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时;(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”原告胡超通过微信转账给被告金伟23700元，完成了实际交付，原告胡超与被告金伟之间的借款合同关系成立，具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”经原告胡超多次催还借款，被告金伟不履行还款义务，其应承担偿还原告胡超借款本金的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告胡超于2019年2月23日借款给被告金伟25000元，因预先在本金中扣除了1300元费用，并已偿还了10000元，对原告胡超主张被告金伟偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持13700元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。对原告胡超主张被告金伟支付利息1300元的诉讼请求，本院不予支持。原告胡超因聘请律师调查被告身份信息而支付的费用700元，因未提交证据予以证明，故对于原告主张被告承担该费用的主张，本院不予支持。原、被告虽然在借条中约定了违约金和滞纳金，但原告胡超在本案中未主张，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告金伟于本判决生效之日起五日内偿还原告胡超借款本金13700元。二、驳回原告胡超的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告金伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  乔志超二〇二〇年八月十三日法官助理杨岚书记员王惠
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初12218号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：孔海燕、刘倩（特别授权代理），湖北中和信律师事务所律师。被告：熊汉祥，男，1974年8月27日生，汉族，住武汉市江岸区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告熊汉祥保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，因原审判员胡迪工作变动，本案变更合议庭成员，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告平安财险公司的委托诉讼代理人孔海燕到庭参加诉讼，被告熊汉祥经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.熊汉祥向我公司支付理赔款60,102.40元，其中本金58,561.91元、利息1,540.49元；2.熊汉祥向我公司支付逾期保险费4,487.17元；3.熊汉祥以保险理赔款为基数，按照年利率24%的标准向我公司支付自2015年4月14日起至款项还清之日止的违约金，暂计至起诉之日为60,783.56元；4.本案律师费用和诉讼费由熊汉祥承担。事实与理由：2014年11月14日，熊汉祥与中国光大银行股份有限公司武汉徐东支行（以下简称光大银行徐东支行）签订贷款合同，向该行贷款65,000元。同时，熊汉祥就该笔贷款向我公司投保保证保险，以光大银行徐东支行为被保险人，与我公司签订《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称《保险单》）。光大银行徐东支行按约向熊汉祥发放65,000元贷款，但自2015年4月14日起，熊汉祥再未履行合同约定的还款义务。根据《保险单》特别约定条款，投保人拖欠任何一期款项达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保险费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金。我公司于2015年7月3日向光大银行徐东支行理赔60,102.40元，该行向我公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，我公司多次向熊汉祥催收，其始终不予偿还理赔款、未付保险费。截至起诉日，熊汉祥除未付理赔款和保险费外，尚欠违约金共计60,783.56元。为此，我公司诉至法院。被告熊汉祥未作答辩，亦未提交证据。原告平安财险公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》《保险单》《代偿债务确认书》、欠款明细等证据，上述证据来源合法、内容真实、与待证事实具有关联性，本院依法予以采信。被告熊汉祥未到庭应诉，视为放弃了举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：光大银行徐东支行与熊汉祥签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额65,000元，贷款期限36个月，贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%即8.61%执行，还款方式为等额还本付息，按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。2014年11月14日，光大银行徐东支行向熊汉祥发放贷款65,000元。投保人熊汉祥以光大银行徐东支行为被保险人，在平安财险公司投保平安个人贷款保证保险，《保险单》载明：保险金额77,285元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费率1.9%，每月保险费金额1,235元；特别约定：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保险费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款，保险人均有权要求投保人支付未付保险费，投保人还款应按照保险费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保险费；投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保，没有异议。熊汉祥在《保险单》“投保人签名”处签名。合同签订后，因熊汉祥未按期还款，平安财险公司于2015年7月3日向光大银行武汉分行支付理赔款共计60,102.40元，该行向平安财险公司出具《代偿债务确认书》，确认收到上述理赔款项。熊汉祥自2014年11月14日起至2015年3月14日共支付保费4,940元。平安财险公司因向熊汉祥催收未果，故诉至法院。本院认为，熊汉祥向平安财险公司投保，平安财险公司向熊汉祥出具保证保险保险单，双方构成保证保险合同关系。因熊汉祥未按《个人贷款合同》的约定向光大银行徐东支行还款，平安财险公司依约向该行支付了保险理赔款，依双方保险合同的约定，熊汉祥应向平安财险公司偿还理赔款60,102.40元。同时，熊汉祥未按约支付保险费，还应向平安财险公司支付欠付的保险费，自2014年11月14日至2015年7月3日计7月19天，共计4,487.17元（1,235元/月×7月＋1,235元/30天×19天－4,940元）。因熊汉祥的违约行为导致平安财险公司为其理赔，熊汉祥应以理赔款60,102.40元为基数，按年利率24%的标准向平安财险公司支付自2015年7月3日起至款项付清之日止的违约金。平安财险公司还主张律师费用，但该公司无具体请求金额且未提交证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，平安财险公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊汉祥于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款60,102.40元；二、被告熊汉祥于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保险费4,487.17元；三、被告熊汉祥于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司赔偿违约金（以60,102.40元为基数，自2015年7月3日起至款项付清之日止，按年利率24%的标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,807元、公告费310元，合计3,117元，由被告熊汉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘冰净人民陪审员  赵 静人民陪审员  廖丽芳二〇二〇年八月十七日书 记 员  邹艳伟
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初746号之二 原告：吴雪丽，女，1984年8月21日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：鲁升阳，北京市立圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨清华，河北宇昊律师事务所律师。 被告：巨力集团有限公司，住所地保定市徐水区科技园区。 法定代表人：杨建忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂立柱，北京市京师（保定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢钢，北京市京师（保定）律师事务所律师。 原告吴雪丽与被告巨力集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告吴雪丽于2020年8月17日向本院提出申请，请求撤回对被告巨力集团有限公司的起诉。 本院认为，原告吴雪丽自愿申请撤回对被告巨力集团有限公司的起诉，不违反有关法律规定，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴雪丽撤回对被告巨力集团有限公司的起诉。 案件受理费8837元，减半收取即4419元，由吴雪丽负担。 审 判 长  范文雪 审 判 员  高立新 人民陪审员  商志文 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  张 寒 书 记 员  国 帅
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0832刑初279号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人吕贤光，男，1989年2月10日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地山东省梁山县，住梁山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月26日被梁山县公安局取保候审,2020年7月17日被梁山县人民检察院取保候审，同年8月10日被本院取保候审。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人吕贤光犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员董玉彦出庭支持公诉，被告人吕贤光到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2020年3月16日15时45分许，被告人吕贤光酒后无证驾驶机动三轮车（未悬挂号牌）沿黄兴路由南向北行驶至贾庄村附近时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人吕贤光血液中乙醇含量为124.5g/100ml。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：户籍证明等；2.被告人供述和辩解：被告人吕贤光的供述和辩解；3.鉴定意见：检验报告；4.视听资料：录像。 公诉机关认为，被告人吕贤光在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕贤光认罪认罚，综合本案其它量刑情节，建议对其判处拘役一个月,并处罚金两千元。 被告人吕贤光对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人吕贤光在庭审中予以供认，且有公诉机关提交并经庭审质证的认罪认罚具结书，办案说明，被告人的供述与辩解，呼气式酒精含量检测结果通知单，济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，机动车驾驶驾驶人查询信息，查获录像，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕贤光无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人吕贤光归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人吕贤光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  路莹 二〇二〇年八月十七日 书记员  张栋
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执548号申请执行人：上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：关娜，女，1985年1月27日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省佳木斯市抚远县。本院在执行申请执行人上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部与被执行人关娜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人关娜在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人关娜银行账户,期限为1年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 刘 君二〇二〇年八月十三日书记员 周晓翠
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15257号原告：重庆宏宇建设工程（集团）有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代表人：魏永福，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯应明，重庆中庸律师事务所律师。被告：重庆创展建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市江津区。法定代表人：张建中，该公司经理。第三人：陈立松，男，汉族，住重庆市彭水县。原告重庆宏宇建设工程（集团）有限公司诉被告重庆创展建筑设备租赁有限公司、第三人陈立松追偿权纠纷一案，本院立案受理后，被告重庆创展建筑设备租赁有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其住所地位于重庆市江津区亿江塔坪198号祥瑞水木年华紫香庭6号楼1124号，依据相关法律规定，该案应移送至重庆市江津区人民法院审理。经审查本院认为：本案系追偿权纠纷。依据民事诉讼法第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告重庆创展建筑设备租赁有限公司的住所地位于重庆市江津区，故该案应移送重庆市江津区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》根据第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市江津区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  何嵘二〇二〇年八月十三日书记员  向露
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1952号原告：胡桂兰，女，汉族，1963年7月1日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李亚中，男，汉族，1970年3月19日生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：陈翀，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地，驻马店市开发区置地大道西段，统一社会信用代码：91411700667233259D。负责人：张国勇，职务，总经理。委托诉讼代理人：韩文旭，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告胡桂兰与被告李亚中、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡桂兰的委托诉讼代理人李志刚、被告李亚中的委托诉讼代理人陈翀、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的委托诉讼代理人韩文旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡桂兰向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计120883.76元；二、要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月3日8时16分许，原告驾驶胡保所有的无牌正三轮摩托车沿107国道西侧非机动车道由南向北逆向行驶至驻马店市驿城区107国道朱古洞乡马庄路口时，与沿驻马店市驿城区朱古洞乡胡庄东西道路由西向东李亚中驾驶的豫Ｑ×××××号低速货车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏的道路交通事故发生。经鉴定原告构成十级伤残，后续治疗费约需5000元，三期分别为120天、60天、90天。事故发生后，驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出第411702120190000063号交通事故认定书，被告李亚中负此次事故的次要责任。豫Ｑ×××××号车在被告保险公司投保有交强险、商业三责险且不计免赔，本次事故发生在保险期内，故要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。被告李亚中承担赔偿责任。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，如查明本次事故属实，肇事车辆在我司投有保险，本次事故无保险条款免责免赔的前提下，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理范围损失。事故发生时，原告驾驶的机动车，我司承保车辆负事故次要责任，在商业险内承担不超过30%的赔偿责任，本案诉讼费鉴定费等间接损失应由实际侵权人承担。被告李亚中辩称，李亚中车辆在保险公司处投保有交强险和商业险，事故发生在保险责任期间内，请求保险公司在保险责任限额内承担保险责任，被告李亚中具有合格的驾驶资格。事故车辆是李亚中买的刘永波的车辆，但未办理过户，被告李亚中系该车辆的实际所有人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月3日8时16分许，原告驾驶胡保所有的无牌正三轮摩托车沿107国道西侧非机动车道由南向北逆向行驶至驻马店市驿城区107国道朱古洞乡马庄路口时，与沿驻马店市驿城区朱古洞乡胡庄东西道路由西向东李亚中驾驶的豫Ｑ×××××号低速货车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏的道路交通事故发生。驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出第411702120190000063号道路交通事故认定书：胡桂兰承担事故主要责任，李亚中承担事故次要责任。事故发生后，原告胡桂兰在确山县人民医院住院治疗16天，花医疗费14935.89元。出院诊断为：1、左锁骨多段骨折。2、闭合性胸外伤、左侧1、2、5、6、7肋骨骨折。3、左侧胸腔积液。4、左侧气胸。本院委托驻马店康泰法医临床司法鉴定所对原告胡桂兰的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，驻马店康泰法医临床司法鉴定所作出驻康泰司鉴所（2020）临鉴字第40号司法鉴定意见书：被鉴定人胡桂兰因伤致多发骨折：1、左锁骨骨折，构成十（拾）级伤残；2、其后续治疗费约为伍仟元；3、其误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。豫Ｑ×××××号车所有人为被告李亚中，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险和限额100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期内。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，城镇人均消费性支出21971.57元，居民服务业和其他服务业年平均工资46858元。本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定胡桂兰承担事故主要责任，李亚中承担事故次要责任，该事故责任认定，程序合法，应予认定。根据法律规定，原告的损失首先由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。根据法律规定，结合原告提供的证据，本院确定原告的损失为：1、医疗费：19935.89元（包含后续治疗费5000元）；2、住院伙食补助费：50元×16天＝800元；3、营养费：20元×90天＝1800元；4、误工费：46858元÷365天×120天＝15405.37元；5、护理费：46858元÷365天×60天＝7702.68元；6、残疾赔偿金：34200.97元×20年×10％＝68401.94元；7、精神抚慰金：4000元；8、交通费：20元×16天＝320元；9、鉴定费：1900元。以上1-3项合计22535.89元，4-8项合计95829.99元。豫Ｑ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险及限额100万元不计免赔第三者责任保险，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险医疗费赔偿责任限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿原告损失95829.99元，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告下余损失12535.89元的30％，即3760.76元，合计109590.75元。被告李亚中赔偿原告胡桂兰鉴定费570元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡桂兰各项损失109590.75元；二、被告李亚中于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡桂兰鉴定费570元；三、驳回原告胡桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1359元，由被告李亚中负担1236元，原告胡桂兰负担123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏雪雁二〇二〇年八月十三日书记员  李玲玉
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初220号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人龙武炀，男，1991年12月20日生，汉族，江苏省高邮市人，高中文化，务工，住高邮市。曾因犯危险驾驶罪，2016年1月19日被高邮市人民法院判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌寻衅滋事罪，2020年1月13日被高邮市公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。辩护人徐丽华，江苏民泰律师事务所律师。被告人杨月春，男，1991年5月27日生，汉族，江苏省高邮市人，高中文化，务工，住高邮市天骄园东区，户籍所在地高邮市。因涉嫌寻衅滋事罪，2020年1月13日被高邮市公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。辩护人王健，江苏日出律师事务所律师。被告人陈高鹏，男，1991年8月15日生，汉族，江苏省高邮市人，高中文化，务工，住高邮市。因涉嫌寻衅滋事罪，2020年1月13日被高邮市公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。辩护人蒋春贵，江苏日出律师事务所律师。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2020）198号起诉书指控被告人龙武炀、杨月春、陈高鹏犯寻衅滋事罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。在本院审理过程中，被害人金某向本院提起附带民事诉讼要求三被告人赔偿经济损失，后于2020年7月30日撤回附带民事诉讼，本院依法予以准许。因疫情防控，本院中止审理本案，后于2020年7月31日适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭恢复审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官冯步勤出庭支持公诉。被告人龙武炀、杨月春、陈高鹏及辩护人徐丽华、王健、蒋春贵到庭参加诉讼。公诉机关指控，2020年1月12日23时许，被告人龙武炀在高邮市美高美KTV内下楼梯过程中无故殴打许某，后又在美高美KTV门外，被告人龙武炀、杨月春、陈高鹏采用U型锁击打和拳击等手段，对被害人金某、李某甲等人进行殴打。经法医鉴定，金某损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人龙武炀、杨月春、陈高鹏随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且属共同犯罪。被告人龙武炀、杨月春、陈高鹏犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人龙武炀、杨月春、陈高鹏对起诉指控的事实无异议，并当庭自愿认罪认罚。辩护人徐丽华提出的辩护意见是：被告人龙武炀构成自首、当庭自愿认罪、已赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚。辩护人王健提出的辩护意见是：被告人杨月春犯罪后自首、自愿认罪认罚、已赔偿被害人并取得谅解，请求从轻处罚。辩护人蒋春贵提出的辩护意见是：被告人陈高鹏系初犯、偶犯、犯罪后自首、自愿认罪认罚、在共同犯罪中作用相对较轻、已赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚。经审理查明：2020年1月12日23时许，被告人龙武炀、杨月春、陈高鹏等人在高邮市美高美KTV唱歌结束后，被告人龙武炀无故对许某进行辱骂并将其按倒在地，后与许某同行的金某、李某甲等人来到美高美KTV门口，被告人杨月春先推搡李某甲，被告人龙武炀持U型锁击打金某头部，被告人杨高鹏同时用拳头击打金某头部，被告人杨月春追逐许某，后又回到KTV门口殴打金某，上述行为致被害人金某头皮裂伤、左上臂皮下出血等伤势。经鉴定，被害人金某的损伤程度属轻伤二级。被告人龙武炀、杨月春犯罪后主动投案，如实供述主要犯罪事实；被告人陈高鹏明知他人报警在现场等候警察处理，如实供述主要犯罪事实。在本院审理期间，被告人龙武炀、杨月春、陈高鹏与被害人金某达成赔偿协议，已赔偿被害人金某经济损失并取得谅解。上述事实，有被告人龙武炀、杨月春、陈高鹏的供述，被害人金某的陈述，证人许某、李某甲、李某乙、陈某、王某、钱某、朱某的证言，高邮市公安局制作和调取的受案登记表、抓获经过、案发现场录像光盘、现场照片、被告人伤势照片、鉴定书，刑事判决书，和解协议书、谅解书、收条，人口基本信息及照片等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院对其证明力依法予以确认。本院认为，被告人龙武炀、杨月春、陈高鹏随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，依法应予支持。对各辩护人提出的合理辩护意见本院已依法予以采纳。被告人龙武炀、杨月春、陈高鹏犯罪后自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；与被害人达成赔偿协议并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人龙武炀有犯罪前科，酌情从重处罚。为维护社会公共秩序，保护公民的人身权利，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人龙武炀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2021年3月12日止）。二、被告人杨月春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13起至2020年12月12日止）。三、被告人陈高鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年12月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞亚春人民陪审员  许兆定人民陪审员  孙桂兰二〇二〇年八月十二日法官 助理  刘思源书 记 员  郁佳丽
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1274号上诉人（原审被告）：天津开发区泰达国际旅行社有限公司，住所地天津市滨海中关村科技园荣晟广场4号楼706-9。法定代表人：张锡刚，董事长。委托诉讼代理人：刘莎娜，天津平实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翟淑琴，女，1954年8月17日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人天津开发区泰达国际旅行社有限公司因与被上诉人翟淑琴旅游合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初84624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初84624号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人天津开发区泰达国际旅行社有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 郝 真审判员 武耀明审判员 解 童二〇二〇年八月十三日书记员 王雯月附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1836号申请人:济南宏光耐火材料有限公司，住所地山东省济南市章丘区官庄街道青野村二号煤井。法定代表人：王荣环，执行董事兼总经理。被申请人：洛阳金雅源耐火材料有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县彭婆镇申圪垱村。法定代表人：郭红灿。申请人济南宏光耐火材料有限公司于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人洛阳金雅源耐火材料有限公司的存款70万元或同等价值的其他财产。申请人济南宏光耐火材料有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保函担保。本院经审查认为，济南宏光耐火材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳金雅源耐火材料有限公司的存款70万元或查封同等价值的其他财产。案件申请费4020元，由申请人济南宏光耐火材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张若书二〇二〇年八月十七日法官助理樊庆燕书记员周妍
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1904号罪犯詹明良，男，1980年9月9日出生，汉族，初中文化，湖南省桃源县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2008年1月9日作出（2007）温刑初字第337号刑事判决，以被告人詹明良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2008年2月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年8月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯詹明良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年。经审理查明，罪犯詹明良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系十年以上暴力犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯詹明良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯詹明良减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2010年8月25日起至2026年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年八月六日代书 记员  王 慧
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初2904号 原告：高文东，男，1938年10月11日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：黄焕成，山东鲁衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李萌萌，山东鲁衡律师事务所律师。 被告：王三祥，男，1988年5月21日出生，汉族，住莘县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。 负责人：赵培东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。 原告高文东与被告王三祥、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文东的委托诉讼代理人黄焕成、李萌萌，被告王三祥、被告人保财险聊城公司的委托诉讼代理人胡振旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高文东向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计65914.54元，其中医疗费61564.54元（1717.04元+264.62元+37026.64元+7501.49元+360元+9931.75元+4763元）、住院伙食补助费4350元[(1+70+50+24)天×30元/天]。事实和理由：2019年11月11日8时许，被告王三祥驾驶鲁P058H2号小型轿车在（邹巷—五里后）邹五路妹冢店子路口左转弯时，与自北向南行驶的原告驾驶的电动三轮车碰撞，致高文东受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具第371522420190002054号道路交通事故认定书，认定王三祥承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后入住鲁西骨科医院，治疗花费5万元，双方就赔偿事宜调解未果。王三祥驾驶的车辆在人保财险聊城公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，该公司应在保险限额内赔偿，超出部分由王三祥赔偿。为维护原告合法权益，特具状起诉。 王三祥辩称，对事故发生事实和责任划分无异议，涉案车辆系我本人所有，在人保财险聊城公司投保有交强险、50万元商业三者险及不及免赔，原告的损失应全部由保险公司赔偿。事发后，我为原告垫付2000元，要求一并处理。 人保财险聊城公司辩称，肇事车辆投保情况属实，事故发生在保险期间，我公司同意赔偿原告的合法损失，但医疗费应扣除10%的非医保限额，我公司已为原告垫付医疗费10000元。诉讼费不属于保险赔偿范围。原告提交的莘县十八里铺镇三合村卫生室出具的金额为4763元的证明，不是正式的医疗费发票，无法证明医疗费支出的真实性，也不能证明支出医疗费的项目，不予认可。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事故发生事实及责任划分、肇事车辆保险情况、被告垫付数额、原告在医院治疗期间的医疗费和住院伙食补助费损失数额，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于原告在十八里铺三合村卫生室治疗花费应否支持。经查，原告伤后于2019年11月11日至2020年1月20日、2020年1月30日至3月20日、2020年4月24日至5月18日三次在聊城鲁西骨科医院的住院病历均显示原告因事故致左小腿皮肤缺损，出院医嘱有左小腿创面换药、预防感染、门诊复查、不适随诊的记载。原告年龄较大，为方便治疗，就近在邻村卫生室敷药治疗并支出费用，符合客观实际情况。原告提交的卫生室证明有主治医生的签字并加盖了卫生室印章，结合其提交的部分微信转款记录和腿部受伤照片，能够证明其在该卫生室因治疗左小腿皮肤损伤支出治疗费4763元的事实。对该费用本院予以认定。 关于非医保限额扣除问题。因原告未举证证明被告何种医疗费花费属于非医保范围并就该免责情形向投保人进行了明确说明，对其要求扣除非医保限额的意见，不予采信 综上，原告本案主张的各项损失依法认定为医疗费1717.04元+264.62元+37026.64元+7501.49元+360元+9931.75元+4763元=61564.54元、住院伙食补助费(1+70+50+24)天×30元/天=4350元，共计65914.54元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告上述损失，首先由人保财险聊城公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元（已垫付，应予扣除），在商业三者险内赔偿55914.54元。原告本案主张的损失已由保险全部赔偿，王三祥无需个人赔偿，其垫付的2000元，因原告的损失尚未赔偿终结，原告不同意在本案中处理，本案暂不予处理。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告高文东医疗费、住院伙食补助费共计55914.54元，于本判决生效之日起十日内付清（可通过本院案款专户进行过付，开户行：中国建设银行股份有限公司莘县支行；户名：莘县人民法院；账号：）。 二、驳回原告高文东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1447元，减半收取计724元，由被告王三祥负担614元，原告高文东负担110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员  赵 凯 二〇二〇年八月七日 法官助理  李 娜 书 记 员  刘晓莹
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2953号 原告：丁春水，男，1948年1月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人：李帅腾，浙江安州律师事务所律师。 被告：成永平，男，1972年7月28日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地仙居县城关穿城北路44号。 负责人：应新华，总经理。 委托代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。 原告丁春水与被告成永平、中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司（以下简称人民财产保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员戴天华适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行审理。原告丁春水的委托代理人李帅腾、被告成永平、人民财产保险公司的委托代理人付海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁春水向本院起诉请求：一、判令被告赔付原告各项损失84490.4元（由被告人民财产保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分在商业险范围内和被告成永平依法赔偿，余下超出或不属于保险范围的由被告成永平依法赔偿）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月1日，被告成永平驾驶浙Ｊ9××××号小型汽车由北往西方向行驶，08时00分，行驶至东仙线安洲街道省××路××附近方向，与由北往南方向行驶的由原告驾驶的仙居053760两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的遒路交通事故。经仙居县公安局交通警察大队认定：被告成永平驾驶转弯的机动车未让直行的车辆先行，负本次事故全部责任，原告无责。原告的各项损失为：医疗费1361.2元、住院伙食补助费150元、营养费2400元、误工费16380元、护理费16380元、残疾赔偿金39919.2元、精神抚慰金5000元、鉴定费2400元、交通费500元，合计84490.4元。事故发生后，原告多次与被告保险公司协商未果。原告认为，被告成永平违反交通法律导致本次事故发生，应对本次事故承担损害赔偿责任；被告保险公司应在保险合同约定的限额内承担保险责任。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉请。在审理过程中，原告请求护理费、误工费按新标准197元／天计算，残疾赔偿金要求按城镇居民标准计算，即误工费变更为17730元、护理费17730元、残疾赔偿金48145.6元，总额变更为95416.8元。 被告成永平辩称：事故发生后，被告成永平已为原告垫付了医疗费25314元，其余的答辩意见与被告人民财产保险公司相同。 被告人民财产保险公司辩称：对本次事故的发生经过和交警部门的责任认定没有异议。肇事车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险及商业险100万元，并投保不计免赔，本次事故发生在保险期内。原告诉称的医疗费被告人民财产保险公司在医保范围内予以赔偿，非医保费用不应由保险公司承担，并同意被告成永平垫付的医疗费一并在本案中处理；住院伙食补助费150元没有异议；营养费认可500元；误工费因原告年龄已超过70岁不予赔偿；护理费住院5天按全部护理计算，出院后按部分护理计算；交通费认可50元；精神抚慰金认可3000元；对伤残赔偿金原告要求按城镇居民标准计算依据不足，应按农村居民标准计算；鉴定费没有异议，但不属于保险公司的赔偿范围。请求驳回原告不合理的诉讼请求。 经审理查明：2019年7月1日，被告成永平驾驶浙Ｊ9××××号小型汽车由北往西方向行驶，08时00分，行驶至东仙线安洲街道省××路××附近方向，与由北往南方向行驶的由原告驾驶的仙居053760两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的遒路交通事故。 交警处理情况：2019年7月1日，仙居县交通警察大队做出仙公交认定2019第[3310242019D02399]号《道路交通事故认定书》，认定：被告成永平驾驶转弯的机动车未让直行的车辆先行，负事故的全部责任，原告丁春水无责任。 医疗情况：原告丁春水受伤后，在仙居县人民医院等处住院、门诊治疗，其中住院5天，花去医疗费26674.7元，超过国家基本医疗保险标准的医疗费2344.64元。 事故发生后，被告成永平已支付给原告25313.5元。 鉴定情况：2020年4月2日，浙江光华司法鉴定中心黄岩分所做出浙光华司鉴中心黄【2020】临鉴字第0252号鉴定意见书：1.被鉴定人丁春水其损伤致L2椎体压缩性骨折，伤后行手术治疗评定十级伤残。2.综合评定其护理期限为90日、营养期限为60日，以上期限均包括住院时间在内。 事故产生的其他费用：住院伙食补助费150元，营养费酌情确定为600元，护理费9357.5元（5天×197元/天+85天×98.5元/天），交通费100元，精神抚慰金3000元，鉴定费2400元，残疾赔偿金48145.6元（60182元/年×8年×10%）。 车辆投保情况：被告成永平驾驶浙Ｊ9××××号小型汽车在被告人民财产保险公司投保有交强险和第三者责任险，第三者责任保险限额为100万元，并投保了不计免赔。本次事故发生在保险期限内。 上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病程记录、医疗发票、费用清单、鉴定意见、鉴定费发票、证明、户口簿及当事人的陈述等证据所证实。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告成永平负事故的全部责任，依法应承担本案全部的民事赔偿责任。原告诉请的营养费酌情确定为600元；原告诉称的交通费酌情确定为100元；原告诉请的精神抚慰金确定为3000元；原告现为仙居县安洲街道下园社区居民，对其要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求，本院予以支持；事故发生时原告已70周岁，且其没有提供证据证明因误工减少的损失，故对其要求赔偿误工费的请求，本院不予支持。对原告合理的经济损失合计90427.8元，由被告人民财产保险公司先在交强险和商业第三者责任范围赔付88083.16元，由被告成永平自负超过国家基本医疗保险标准的医疗费2344.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成永平赔偿原告丁春水经济损失共计人民币计90427.8元（包括被告成永平支付给原告的25313.5元）； 二、对上述款项中的88083.16元由被告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司直接赔付给原告丁春水（款汇：仙居县人民法院，账号另行附单，并注明经办法官及案号）；被告成永平支付给原告的25313.5元，扣除其应承担的超过国家基本医疗保险标准的医疗费2344.64元，余额22968.86元，由原告丁春水在保险理赔中返还给被告成永平； 三、驳回原告丁春水的其他诉讼请求。 上述一、二款项限在判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费745元，减半收取372.5元，由被告成永平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 戴天华 二〇二〇年八月十三日 代书记员 林薇怡
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执150号申请执行人：鑫冶（天津）建筑工程有限公司，住所地天津市西青区中北镇侯台村新科道南侧新科园（一区）1-1-1905。法定代表人：王德红，董事长。被执行人：何玉锋，男，1979年1月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市兰州新区。本院在执行申请执行人鑫冶（天津）建筑工程有限公司与被执行人何玉锋合同纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2018）津0111民初10792号民事判决书要求被执行人给付加盟费及安全责任保证金110000元及迟延履行期间债务利息，案件受理费3524元、诉讼保全费1326元、公告费560元。执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下存在不动产、车辆及银行存款，本院依法冻结其银行账户七个，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初10792号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二〇年八月十二日书记员  王盛霖
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0305执恢285号之一申请执行人刘碧容，女，汉族，1990年1月20日出生，住秀屿区。被执行人何雨文，男，汉族，1988年11月20日出生，住秀屿区。申请执行人刘碧容与被执行人何雨文民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年6月26日作出（2019）闽0305民初2367号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘碧容于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人何雨文支付借款人民币六万元及利息、违约金6750元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出（2019）闽0305民初2367号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  黄建廷执行员  林建新二〇二〇年八月三十日书记员  郭海兰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执822号被执行人:吴新德，男，1977年11月4日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。关于吴新德责令退赔一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）苏1311刑初336号刑事判决书已生效，于2020年3月16日移送执行，本院于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人吴新德名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。1、在执行过程中，本院分别四次对被执行人吴新德银行账户予以查询，并冻结被执行人吴新德名下的银行账户12个，但均无银行存款可供本院执行；2、在执行过程中，本院依法对被执行人吴新德名下的房产登记信息予以查询，经宿迁市不动产登记中心回执反馈，被执行人名下无房产登记信息；3、在执行过程中，本院执行人员于2020年4月20日前往被执行人吴新德住所地，据现场走访调查反馈，被执行人刑期尚未届满，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人吴新德列入全国失信，并限制其高消费，本案执行标的为2684元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位2684元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人吴新德有可供财产的，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱卫庆执行员  张叶凯执行员  李 敏二〇二〇年八月十三日书记员  徐梦晨
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2530号罪犯管某，男，2000年2月14日生，汉族，安徽省六安市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2018年3月22日作出(2017)苏0206刑初700号刑事判决，认定被告人管某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期至2025年5月14日止），并处罚金人民币四千元。判决生效后，该犯于2018年7月3日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，于2020年7月7日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯管某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯管某减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯管某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年9月、2020年3月获得表扬3次。罚金四千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯管某在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯管某的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2024年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年八月七日书 记 员 杨 帆
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初11366号原告：沈某1，男，1955年6月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：沈某2，男，1985年3月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵楚瑶，上海欧瑞腾律师事务所律师。原告沈某1与被告沈某2赡养费纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某1、被告沈某2的委托诉讼代理人赵楚瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某1向本院提出诉讼请求：要求被告每月支付赡养费人民币1万元(费用构成：生活费4,000元、尚未发生但估算的医疗费2,000元、预计在上海租房的费用4,000元)。事实和理由：被告沈某2系原告与案外人傅某某所生之子。2015年3月26日，原告因众多因素与傅某某协议离婚，并将房屋产权归傅某某所有，另约定欠傅某某120万元。2017年3月15日，原告被傅某某打出家门，从此居无定所。2017年10月，经法院判决，原告的原居住房屋被过户至被告和傅某某名下，并由被告和傅某某居住。另外，依据离婚协议，应傅某某要求，法院冻结了原告的退休工资，原告失去了生活来源。原告多次向被告求助，但遭到被告拒绝。2017年5月至今，原告有时住在安徽省的朋友处，期间回上海便住在姐姐家，但日后打算回上海租房居住。故原告诉至法院，要求被告支付赡养费。被告沈某2辩称，原告每月有5,000元退休工资，足以应对生活开销。关于原告和傅某某离婚一事，是基于双方的离婚协议。被告现在与母亲傅某某共同生活，需要照顾母亲，还要负担妻子和小孩的家庭开支，并有二十多万的外债未清，经济比较紧张。原告的养老金(退休工资)银行账户确实已被法院冻结，但法院为其保留了必要的生活费用；据被告所知，原告除了养老金，应无其他收入，原告在上海没有房屋，在外省市的房产情况不清楚。被告认为，如果原告生活在上海，则一个月所需生活费在1,600元左右；未实际发生的医疗费、租房费用不予认可；自2017年3月15日原告离家后，其未曾支付过父亲的赡养费。本院经审理认定事实如下：原告与案外人傅某某原为夫妻关系，婚后育有一子即被告沈某2。2015年3月26日，原告与傅某某签订《自愿离婚协议书》并于当日办理了离婚登记手续。《自愿离婚协议书》中约定：上海市浦东新区康桥镇康桥路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称康桥房屋)归傅某某和沈某2所有，沈某1自愿放弃产权份额、变更给傅某某，剩余房贷由沈某1、傅某某共同承担；沈某1欠傅某某120万元，以其退休工资归还等。2017年3月15日起至今，原告离家在外借住。2017年10月9日，法院判决康桥路房屋归傅某某、沈某2按份共有，沈某1配合办理产权变更登记手续。2018年3月22日，法院判决沈某1归还傅某某欠款120万元。上述两案判决均已生效。康桥路房屋已于2018年3月20日核准登记至被告沈某2及傅某某名下。2020年2月，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告表示，当初和傅某某离婚，是因自己欠债而办的“假离婚”，所以在离婚协议中作了关于房产归属、自己欠傅某某120万元的约定，本意是“离婚不离家”。未料弄假成真，至2017年3月15日，傅某某和被告要将其赶出房屋，其只好离开。审理中，被告表示，原告确因前述判决(120万元欠款)，遭被告方申请强制执行，被告方属于顺序在后的轮候查封，原告还有其他债权人；执行法官曾查询过原告的银行卡，发现除了养老金账户其他银行卡上都没钱，连养老金账户也被冻结。但被告认为，原告的债务履行完毕后，(银行卡被冻结)的障碍有消除的可能，原告就能拿到养老金了。同时，审理中，原、被告一致确认，原告没有再婚，没有其他子女。以上事实，由《自愿离婚协议书》、本院(2017)沪0115民初31049号民事判决书、(2017)沪0115民初77935号民事判决书、上海市不动产登记簿以及原、被告陈述等证据所证实。本院认为，根据法律的规定，子女对父母有赡养扶助的义务,子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。基于查明的事实，原告沈某1原居住、并享有共有产权的康桥路房屋已经由法院判决归被告沈某2及其母傅某某所有，已办理了产权变更登记手续，现无证据表明原告沈某1在本市有其他住房，其日常状态为在安徽、上海亲友家借住，因此缺乏稳定的居住条件；同时，原告因欠傅某某120万元一事而由法院作出相关判决，进入强制执行阶段，原告的养老金银行账户目前处于冻结状态，因此原告缺乏稳定的收入来源。综合原告的住房、收入等状况，其目前属于生活困难，故被告作为原告之独子，应履行对父亲的赡养义务。现原告主张被告支付赡养费，合理合法，本院依法予以支持。对于赡养费的数额，因原告尚无实际发生或确定必须支出的医疗费用，故该项费用暂不在赡养费金额计数之列；本院依据本市的生活水平、原告实际的生活需求等，依法酌定由被告每月支付原告赡养费1,000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款的规定，判决如下：被告沈某2自2020年8月起于每月月底前支付原告沈某1当月赡养费1,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告沈某1已预交)，减半收取计25元，由被告沈某2负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  田亚靖二〇二〇年八月六日书记员  黄朱红附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。……。二、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条……。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民申27号再审申请人（原审被告）：王培，女，1985年8月23日生，汉族。委托诉讼代理人暨再审申请人（原审被告）：潘经纬，男，1985年6月11日生。被申请人（原审原告）：李明辉，男，1952年3月1日生，汉族。委托诉讼代理人：章利剑，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。再审申请人潘经纬、王培与被申请人李明辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0115民初20326号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人潘经纬、王培申请再审称：原审判决事实认定错误，请求法院依法再审。被申请人李明辉答辩称：原审认定事实正确，请求法院依法驳回潘经纬、王培的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人潘经纬、王培未能提供证据证明其申请再审的理由，故潘经纬、王培的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘经纬、王培的再审申请。审 判 长 王加骥审 判 员 逯雅娟审 判 员 张扣成二〇二〇年八月六日法官助理 孙长瑜书 记 员 王立佳
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2668号之一 申请执行人：南安市淋点卫浴洁具有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇联盟新村88号，统一社会信用代码：913505835959687227。 法定代表人：何金旺，系该公司经理。 委托诉讼代理人：粘小雷，福建昇法律师事务所律师。 被执行人：俞长虹，男，1979年6月23日出生，汉族，住福建省将乐县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初10391号民事判决书，于2020年6月8日向被执行人俞长虹发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人俞长虹立即向申请执行人南安市淋点卫浴洁具有限公司支付货款人民币34784元及利息（利息自2019年10月23日起至还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币335元、执行费人民币422元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年6月8日、2020年7月16日先后对被执行人俞长虹的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人俞长虹名下除少量银行存款外，有牌号为闽Ｇ×××××蒙迪欧汽车1部，无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额尚不足缴纳全部案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的车辆本院已向登记机关发出协助执行通知书通知办理查封登记手续。经查，该车辆已于2019年4月30日因逾期检验被强制报废。 3、2020年6月22日向被执行人俞长虹发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人俞长虹纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人俞长虹采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈燕彬
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书                        (2019)陕 0118 执 1717 号之一    申请执行人刘海段，男，1976 年 8 月 12 日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX镇XX村。    被执行人西安市鄠邑区石井镇下庄村民委员会。    法定代表人刘建利，该村村支部书记。    本院在执行刘海段与西安市鄠邑区石井镇下庄村民委员会建设工程合同纠纷一案中,本院依据发生法律效力的（2019）陕0118民初1280号民事判决书向被执行人西安市鄠邑区石井镇下庄村民委员会发出执行通知书,责令被执行人给付工程款83000元及资金占用费44820元，并承担诉讼费2860元及执行费1860元。    执行中，本院强制扣划被执行人银行存款10000元（已发还申请执行人），因未发现被执行人可供执行之财产，致该案暂无法执结。申请执行人亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结(2019)陕 0118 执 1717 号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员 闫 鹍    二Ｏ二Ｏ年八月十三日   书记员 李 浩
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初276号 公诉机关 河北省承德市双桥区人民检察院 被告人基本情况 被告人张凡，男，1990年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地河北省承德市双桥区，住承德市双桥区。2020年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 承双桥检公诉（一）刑诉[2020]225号 指控事实 2020年5月9日21时许，被告人张凡酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型汽车由西向东行驶至承德市双桥区石洞子沟西口处被承德市公安局交通警察支队民警查获。经承德市第一司法医学鉴定中心检验鉴定，其血液酒精含量为156ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 被告人及辩护人意见 被告人张凡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人张凡犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人张凡犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  邓立靖 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈禹含
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1906号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙虎虎，男，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙旭玲，女，住河北省石家庄市井陉县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙亚杰，女，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵焕然，男，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵焕军，男，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵焕芬，女，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵焕义，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵焕江，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。上列申请人共同委托诉讼代理人：霍志远，内蒙古蒙商律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张巨才，男，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。再审申请人孙虎虎、孙旭玲、孙亚杰、赵焕然、赵焕军、赵焕芬、赵焕义、赵焕江因与被申请人张巨才物权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2019）内08民终197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙虎虎、孙旭玲、孙亚杰、赵焕然、赵焕军、赵焕芬、赵焕义、赵焕江申请再审称，生效判决认定张巨才与赵焕珍存在夫妻关系的主要证据是伪造的,认定的包括存在夫妻关系等基本事实缺乏证据证明。申请人一、二审提供房屋产权申请表、登记表、房产证和国有土地使用权证、地籍调查表、曙光村村委会证明、购买王建增房屋协定等证据证实涉案宅基地、土地及房屋都与张巨才无关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。张巨才辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。从2000年到2007年，张巨才、赵焕珍用开煤厂所得的资金购买、新建涉案房产。申请人没有证据证明涉案宅基地、土地及房屋不属于张巨才、赵焕珍夫妻的共同财产。本院经审查认为，涉案财产是否是张巨才与赵焕珍的夫妻共同财产，首先应确定张巨才与赵焕珍是否存在夫妻关系。临河区人民法院（2013）临民初字第2386号孙虎虎起诉李发富、张巨才租赁合同纠纷一案，孙虎虎在起诉状中称，孙虎虎之母赵焕珍于1994年与张巨才结为夫妻（未领结婚证）。临河区人民法院（2013）临民初字第2621号杨玉花起诉孙虎虎、张巨才返还财产纠纷一案，杨玉花在请求事项的事实理由中称，杨玉花之女赵焕珍于1994年与张巨才结为夫妻（未领结婚证）。根据以上两份生效法律文书，孙虎虎及赵焕珍母亲杨玉花均在起诉状中承认张巨才与赵焕珍为夫妻关系。另外，公安机关户籍登记显示，2003年3月5日，张巨才迁入赵焕珍为户主的户籍上，户籍登记张巨才是夫，赵焕珍是妻。综合以上证据可以证实张巨才与赵焕珍系夫妻关系。涉案财产均是在张巨才与赵焕珍婚姻关系存续期间所得，应认定为夫妻共同财产。综上，孙虎虎、孙旭玲、孙亚杰、赵焕然、赵焕军、赵焕芬、赵焕义、赵焕江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙虎虎、孙旭玲、孙亚杰、赵焕然、赵焕军、赵焕芬、赵焕义、赵焕江的再审申请。审判长  汪海波审判员  严 肃审判员  武伟煜二〇二〇年八月十三日书记员  胡成侠
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2129号之二申请执行人：王信军，男，1976年2月13日生，汉族，住响水县。被执行人：马建兵，男，1978年8月1日生，汉族，住响水县。被执行人：陈静，女，1977年11月18日生，汉族，住响水县。王信军与马建兵、陈静民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初3497号法律文书已经发生法律效力。因马建兵、陈静未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王信军于2018年7月18日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，被执行人陈静的工资收入已被本院执行。经申请人申请，对被执行人名下的房屋进行评估、拍卖，经两轮两次拍卖、一次变卖后流拍，申请人不同意以物抵债。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人名下的房屋经拍卖后流拍，申请人不同意以物抵债，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年八月十三日书记员  吴海倩
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初2318号原告：王素红，女，1977年6月15日出生，汉族,住焦作市解放区。委托诉讼代理人：罗陆燕，河南河阳律师事务所律师。被告：原佳正，男，1996年12月4日出生，汉族,住焦作市解放区。原告王素红与被告原佳正健康权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告王素红及其委托诉讼代理人罗陆燕到庭参加诉讼，被告原佳正经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素红向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告原佳正支付原告王素红医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失，精神抚慰金等各项损失暂计为5892.52元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在解放区陶瓷路经营一家瑞福蛋糕房。2020年5月26日20时30分左右，被告等三男一女进入瑞福蛋糕房消费，结账时因计算错消费数额，被告表示非常不满，不停地指着原告辱骂，骂骂咧咧中被同行人拉走。谁知过了一会，被告再次进入瑞福蛋糕房，进来就肆意摔打吧台上的物品，并用手指着原告骂，把店内吧台上的产品摔的到处都是，随后被告更是进入柜台内对着原告的肩部、背部、头部进行毒打，原告不停躲闪站不起来，抱起手边唯一的凳子进行还击想要赶走被告，却被被告拦下，并再次对着原告的头部、脸部、腹部等各处进行拳打脚踢，原告在持续的被殴打过程中报了警，经鉴定，原告的损伤程度为轻微伤，并住院治疗四天，在此期间，被告未对原告表示任何歉意也未进行任何赔偿，原告实属委屈，无奈起诉至法院，望法院依法维护原告的合法权益。被告原佳正未作答辩,亦未提交证据。本院认为，本案系健康权纠纷。公民的健康权受法律保护,侵害他人健康权的,应当依法承担侵权责任。本案中,经焦作市公安局解放分局处理并于2020年6月16日行政处罚决定书，认定原告王素红与被告原佳正因故相互撕打，经鉴定，王素红的损伤程度为轻微伤，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定，对原佳正以殴打他人行政拘留十日，并处罚款500元。被告原佳正的殴打行为给原告造成了医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费的损失，其应对此损失承担赔偿责任。原告王素红的具体损失如下：1.医疗费1856.52元，有票据为证；2.住院伙食补助费，原告住院4天，按50元/天计算为200元；3.误工费，原告仅提供了经营蛋糕房的营业执照，未提供相应的误工证明，本院按照2019年河南省住宿和餐饮业年平均工资43111元计算4天为472.45元（43111/365*4=472.45）；4.护理费，原告住院4天，原告仅提供了营业执照，未提供护理人员相应的误工证明，本院按照2019年河南省居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准46858元计算4天为513.51元（46858/365*4=513.51）；5.交通费，原告未提供相应的票据，本院按10元/天计算4天为40元；关于营养费及精神损害抚慰金，原告未构成伤残，且医嘱没有要求加强营养，故本院对营养费及精神损害抚慰金不予支持；关于财产损失，原告未提交财产具体损失的证据，本院不予支持。综上，原告的损失为3082.48元，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下：一、被告原佳正应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王素红医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费3082.48元；二、驳回原告王素红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告原佳正负担。本判决为终审判决。审判员  宋秀梅二〇二〇年八月十三日法官助理郭倩倩书记员庞召召附：本案适用的相关法条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初4053号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡建军，该支行工作人员。特别授权。被告:张远兴，男，1953年12月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告张远兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人胡建军、被告张远兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：１.被告偿还原告借款本金14000元以及截至2020年5月26日利息24867.44元，合计38867.44元，并从2020年5月27日起，以14000元为基数，按照罚息年利率12.852%计算利息至付清为止；２.案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2007年1月26日被告张远兴在原告龙角分理处借款16000元，年利率10.71%，逾期罚息年利率12.852%，用于养殖，于2008年1月26日到期。到期后经原告多次催收，被告尚下欠借款本金14000元以及截至2020年5月26日利息24867.44元，合计38867.44元。被告张远兴辩称，借款是事实，用于了养猪，但现在没有钱，本来想的是房屋复垦的钱补偿下来就还钱的，但一直没有补偿下来。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院确认事实如下：2007年1月26日被告张远兴在原告龙角分理处借款16000元，年利率10.71%，用于养殖，于2008年1月26日到期。被告张远兴所签借款借据上注明：上列内容经借贷双方约定，属本合同主要条款，借贷双方应共同遵守。若借方不按合同规定用途使用资金，贷方有权提前收回贷款并按规定罚息；若不按期归还贷款逾期本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并按规定加收贷款逾期利息，对拒不归还贷款本息者，贷方将依法提起诉讼。到期后经原告多次催收，被告于2013年5月31日偿还了本金2000元；被告下欠借款本金14000元以及截至2020年5月26日的利息未偿还。2017年10月20日原告向被告发出债权确认书，被告张远兴在确认书上签字。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的原、被告的身份证明、农商行借款借据、结收利息记录、逾期贷款催收通知书在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告签订的个人借款借据，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。从本案确认的事实看，原告已按照约定向被告履行了发放贷款的义务，被告亦应当按照约定偿还借款并支付相应利息，但其未按期还款付息，且借款期限届满后，其至今尚未清偿原告借款本息，已构成违约，应当承担违约责任，故被告除应当按照合同约定向原告偿还借款本金外，还应当按照约定向原告支付逾期利息。原、被告在借据上虽约定了罚息，但没有对罚息的数额进行明确约定，应视为没有约定，因此对于该借款的逾期利息只能按照借款期内的借款利率计算。借款借据上约定了借期内利息为月利率8.925‰，没有对罚息作出约定，因此，被告张远兴应付利息，以16000元为基数，从2007年1月26日算至2013年5月31日；以14000元为基数，从2013年6月1日算至2020年5月26日，共计下欠原告利息为21356.33元，另外被告张远兴还应从2020年5月27日起，以14000元为基数，按照月利率8.925‰支付利息至付清为止。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张远兴在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金14000元，并支付截止2020年5月26日止的利息21356.33元，合计35356.33元；此后利息以本金14000元为基数，按月利率8.925‰计算至付清之日止；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取386元，由被告张远兴负担346元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  赖江帆二〇二〇年八月十三日书记员  王伶俐
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初14371号之一原告：杨翠萍，女，1982年10月2日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：微领地创客空间运营管理集团股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：姚嘉，执行董事。被告：上海和韫企业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李彦军，执行董事。原告杨翠萍与被告微领地创客空间运营管理集团股份有限公司、上海和韫企业管理有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  罗有敏审 判 员  闻 怡人民陪审员  朱建平二〇二〇年八月七日法官 助理  田 委书 记 员  田 委附：相关法律条文
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书                                                                                                  （2020）黔2702民初1758之一 原告罗某某诉被告简某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二〇年八月十三日 书记员  何娅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初31181号原告：深圳市万科物业服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林路63号梅林万科中心第二、三层，统一社会信用代码91440300192204533K。法定代表人：余小原，总经理。委托诉讼代理人：王开鑫，男，汉族，1995年1月6日出生，身份证住址湖北省谷城县，系公司员工。被告：苏旺强，1958年7月25日出生，香港居民，证件号码G080050（2）。原告深圳市万科物业服务有限公司与被告苏旺强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市万科物业服务有限公司委托诉讼代理人王开鑫到庭参加了诉讼；被告苏旺强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告缴纳所拖欠的物业费等费用合计3407.83元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:根据《港逸豪庭物业服务合同》可知，原告为港逸豪庭小区的物业服务企业。原告已按合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务。具体欠费如下：自2017年11月1起至2019年6月26日，拖欠物业费等费用合计3407.83元。其中，物业费本金3196元、维修资金80元（根据《深圳经济特区物业管理条例》的规定，按每月每平方米建筑面积0.25元收取），违约金131.83元。虽然原告多次电话、书面告知被告需按合同、法规要求履行按时交纳物业费的义务，但是被告一直无正当理由拒交，其行为已构成违约。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。原告在庭审中明确违约金按中国人民银行每年贷款利率一年以上4.75%，一年以下为4.35%每月计算收取。被告苏旺强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月15日，原告与深圳市港逸豪庭第一届业主委员会签订了《深圳市罗湖区港逸豪庭物业服务合同》，其中约定：原告负责港逸豪庭物业服务；原告在约定时点接管物业区域内档案资料、物业服务用房及属于本物业区域内的物业共用设施、设备、构筑物及其附着物、公共区域；原告物业服务内容包括：物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理，装饰装修管理服务，物业档案资料管理，法规和政策规定由物业服务企业提供的其他物业管理事项；物业服务费由业主按其物业的建筑面积预交，高层住宅物业3.8元/月/平方米，商业物业10元/月/平方米；物业服务费每月30日前交纳；原告遵照深圳市物业专项维修资金管理有关规定，依法代收日常收取的物业专项维修资金，依法使用物业专项维修资金进行物业共用部位、共用设施设备保修期满后的维修、更新和改造；合同期限自2017年11月1日至2020年10月31日止。被告是港逸豪庭裙楼3F-62房产的业主，房屋用途为商业金融业，房屋建筑面积为15.98平方米。根据原《深圳经济特区住宅区物业管理条例》等有关规定，房屋本体维修基金由业主按规定标准交由物业服务企业设专账代管，涉案物业应缴纳本体维修基金为0.25元/平方米/月。原告主张被告自2017年11月1日起未缴纳物业费及维修资金。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。深圳市万科物业服务有限公司与深圳市港逸豪庭第一届业主委员会签订的《深圳市罗湖区港逸豪庭物业服务合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的规定，合法有效。被告作为涉案小区业主，上述物业服务合同效力依法及于被告，对被告具有法律拘束力。原告依约为涉案小区提供物业服务，被告应依约向原告支付物业管理费及本体维修基金。被告拖欠物业管理费、专项维修资金已构成违约，原告请求被告支付2017年11月1日至2019年6月26日期间的物业管理费及物业专项维修资金，有事实和法律依据，本院予以支持，本院依据合同约定的标准，计得被告应当向原告支付2017年11月1日至2019年6月26日期间的物业服务费3175元[10*15.98*（19+26/30）]、本体维修资金79.4元[0.25*15.98*（19+26/30）]，原告关于物业服务费、本体维修资金的诉请，本院依法在上述范围内予以支持，超出部分，不予支持。关于违约金，原告提交的《深圳市罗湖区港逸豪庭物业服务合同》未对违约金进行约定，原告的该项请求缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告苏旺强应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市万科物业服务有限公司缴纳港逸豪庭裙楼3F-62房产2017年11月1日至2019年6月26日期间的物业费3175元、本体维修资金79.4元；二、驳回原告深圳市万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担2元，由被告负担48元（原告已预缴50元，被告负担之数应当自本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 黄 欣审判员 张曼丽审判员 林晓婷二〇二〇年八月三十日肖婷书记员    柏榕楠
西藏自治区林芝市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）藏04刑更41号   罪犯布德，男,1988年1月6日出生,藏族,西藏自治区察雅县人，文盲，现于西藏波密监狱服刑。   西藏自治区察雅县人民法院于2014年7月2日作出（2014）察刑初字第02号刑事判决，以被告人布德犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十年零六个月。刑期自2014年3月21日起至2024年9月20日止。于2014年9月1日交付西藏波密监狱服刑改造。服刑期间曾减刑九个月。执行机关西藏波密监狱于2020年7月10日提出减刑建议，建议对该罪犯减去有期徒刑九个月。本院于2020年7月20日立案受理后，依法进行了公示，期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关西藏波密监狱提出，罪犯布德在服刑期间，认罪服法，认罪悔罪，虚心接受民警的管理教育，严格遵守《服刑人员行为规范》及监规纪律，积极参加“三课”“蝶梦”教育和文化、技术及法律法规学习，认真学习国家的大政方针政策，取得了较好的成绩。在劳动方面遵守劳动纪律，服从岗位安排，坚守劳动岗位，对待劳动任务认真负责，按时保质保量的完成劳动生产任务，确有悔改表现。   经审理查明，罪犯布德在服刑期间，认真遵守监规监纪，认罪服法，端正改造态度，积极参加政治、文化、法律知识学习。在劳动改造中积极主动，严格遵守劳动操作规程，保质保量的完成各项任务。该犯在服刑改造期间表现突出，从2018年6月至2020年4月累计考核积分2571分，表扬4次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、会议记录、罪犯入监登记表、计分考核台帐、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现证实材料、罪犯评审鉴定表，西藏自治区林芝市人民检察院提请减刑、假释案件审查意见书等证据在卷佐证。   本院认为，罪犯布德在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、第十七条之规定，裁定如下：   对罪犯布德减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2020年8月15日至2023年3月20日止。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   边 巴  审  判  员   琼 达  审  判  员   王林华      二○二○年八月十五日   法 官 助 理   李 敏  书  记  员   晋 美
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执821号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区。 负责人:李美泽，该行行长。 委托代理人：吴弘济，该行职员。 被执行人：黄东海，男，1975年12月31日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：肖绍萍，女，1975年12月27日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行与被执行人黄东海、肖绍萍银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0803民初1006号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人黄东海需向申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行偿还贷款本金95170.06元、利息16049.47元、违约金7372.1元及息费等；被执行人肖绍萍对黄东海的前述给付义务承担连带清偿责任；申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行对被执行人黄东海名下的粤Ｇ×××××沃尔沃牌车辆所折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；被执行人共同负担受理费2671.83元。被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经对被执行人的银行存款、车辆、不动产、土地等财产情况进行查询,发现被执行人黄东海名下有一粤Ｇ×××××沃尔沃牌车辆，因申请执行人要求暂不查封该车辆，故本院对该车辆暂未采取强制措施。被执行人名下无房产、土地及存款，此外未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人无财产可供执行，并征得申请执行人同意，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0803执821号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 肖 镰 审判员 陈卫民 审判员 黎 明 二〇二〇年八月十三日 书记员 孙心莹 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初7297号原告：青岛琳琅物业管理有限公司，住所地：平度市经济开发区烟台路17号。统一社会信用代码：91370283MA3F8UMW31。法定代表人：李森涛，经理。委托诉讼代理人：孙永江，平度银和法律服务所法律工作者。被告：王洪志，女，汉族，住平度市。原告青岛琳琅物业管理有限公司与被告王洪志物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法向原告青岛琳琅物业管理有限公司送达交纳诉讼费用通知书，青岛琳琅物业管理有限公司在收到交纳诉讼费用通知书后明确表示撤回起诉并提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛琳琅物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王海霞二〇二〇年八月十三日法官助理吴俊洁书记员刘坤
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2242号上诉人（原审被告）：广东恒树铭机械有限公司。法定代表人：宋某1。委托诉讼代理人：范素成，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李伟权，男，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：马玉涛，广东粤邦律师事务所律师。上诉人广东恒树铭机械有限公司因与被上诉人李伟权居间合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初4936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。广东恒树铭机械有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人支付佣金97467元给被上诉人；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、被上诉人未尽到居间义务导致上诉人租金损失。被上诉人虽然促成《建筑施工设备租赁安装合同》，但在协助催收租金时没有尽到督促义务。上诉人在另案起诉后达成和解，在租金收取中作出让步。由此可见，被上诉人没有全面履行居间义务，导致上诉人退让和解，从而导致无故的租金损失。2、被上诉人每月每台收取2000元的佣金，但由于被上诉人未尽居间义务，导致上诉人租金损失，故应当对佣金予以扣减。李伟权答辩称：1、被上诉人已促成上诉人与案外人签订合同，且合同已经履行，被上诉人也多次协助上诉人收取租金。因此，被上诉人已完全履行完毕居间合同义务，被上诉人应向上诉人支付佣金。2、被上诉人完成居间合同义务后，上诉人与案外人合同履行风险应由上诉人自行承担。上诉人自愿减免案外人部分租金，应由上诉人承担，无权要求被上诉人承担。综上，请求法院予以维持。一审法院作出判决：一、广东恒树铭机械有限公司于判决生效之日起5日内向李伟权支付佣金130283元；二、驳回广东恒树铭机械有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费1470元，由广东恒树铭机械有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系居间合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：上诉人主张扣减佣金的理由是否成立。上诉人认为被上诉人未尽居间合同义务，导致其与案外人产生租金纠纷并少收了租金，故应对佣金进行扣减。本院认为，被上诉人促成上诉人与案外人签订相关合同，且该合同已实际履行完毕。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条及第四百二十六条的规定，被上诉人已履行居间合同义务，上诉人应向被上诉人支付佣金。《佣金协议书》约定了李伟权有督促第三方公司支付租金的义务，但没有约定李伟权有垫付租金的义务，上诉人以第三方公司未足额付租金为由要求扣减佣金依据不足。至于上诉人与案外人的租金纠纷问题，上诉人另案起诉后，与案外人达成调解协议并申请撤诉，该部分的租金损失是上诉人自愿减免的，不应将该部分损失的责任归咎于被上诉人。因此，上诉人主张扣减佣金的理由不成立，应向被上诉人足额支付佣金。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2940元，由广东恒树铭机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年八月十二日法官助理 陆倩倩书 记 员 汤有金
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初1305号原告：当阳市福源麦面有限公司，住所地当阳市坝陵办事处火车站龙凤村。法定代表人：汪洪武，该公司总经理。被告：张桂林，男，1973年2月21日出生，汉族，住当阳市。本院在审理原告当阳市福源麦面有限公司诉被告张桂林买卖合同纠纷一案中，因原告当阳市福源麦面有限公司在规定期限内没有预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵莹莹二〇二〇年八月十三日书记员  艾 婧
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1102民初2418号原告：臧克学，男，1995年4月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：河南拼拼多网络科技有限公司，住所地河南省漯河市源汇区太行山南路汇利山水1号楼1919号。本院在受理原告臧克学诉被告河南拼拼多网络科技有限公司合同纠纷一案后，按原告臧克学提供的被告河南拼拼多网络科技有限公司住址无法查找到被告河南拼拼多网络科技有限公司，原告臧克学又无法提供被告河南拼拼多网络科技有限公司其他真实存在的信息，属于无明确被告之情形。本院认为，原告臧克学的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告臧克学的起诉。预交案件受理费25元，退还给原告臧克学。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  赵驿光二〇二〇年八月十三日书记员  张鹏飞
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0102执2040号之三 申请执行人：蒋思豹，男，1986年7月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：龚新姣，女，1963年1月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 被执行人：张得标，男，1960年5月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 被执行人：湖北九康药业有限公司，住所地武汉市经济开发区创业三路37号标准B区二楼。 法定代表人：张得标，总经理。 申请执行人蒋思豹与被执行人龚新姣、张得标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初5677号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月13日向本院申请执行，执行标的为偿还借款本金1,500,000元及相关利息，支付诉讼费9,150元，并承担本案执行费17,492元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 执行中，本院作出（2018）鄂0102执异54号执行裁定书，裁定追加湖北九康药业有限公司为本案被执行人，在（2018）鄂0102民初5677号民事调解书所确认的范围内对申请执行人蒋思豹承担责任。本院于2018年8月20日向荆州第一医院送达《履行到期债务通知书》，责令其收到本通知十五日内直接向申请执行人蒋思豹履行其对湖北九康药业有限公司所负的到期债权2,500,000元，并不得向被执行人清偿。荆州第一医院收到《履行到期债务通知书》后，既未履行义务，又未在法律规定的期限内提出异议，本院于2018年9月19日扣划了荆州第一医院银行存款1,868,517元。后案外人湖北十堰通用医药有限公司对上述执行标的提出异议，故该款项尚未发还申请执行人蒋思豹。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户的存款，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年八月十三日 书记员  宋卓希
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保579号 申请人：莫修路，男，1981年1月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 被申请人：谭翼飞，男，1977年10月9日出生，土家族，住成都市温江区。 本院在审理申请人莫修路与被申请人谭翼飞申请财产保全一案中，本院作出（2019）川0114执保252号民事裁定书，对被申请人谭翼飞名下的房屋予以了查封。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的查封。 本院认为，申请人莫修路的申请符合法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人谭翼飞名下位于成都市温江区（业务件号：权0127777）房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋洪 二〇二〇年八月十二日 书记员  韦蔚
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0823刑初323号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人梁冯振，男，1981年5月26日出生，汉族，公民身份号码440************336，广东省遂溪县人，小学文化，住遂溪县*************。2019年11月26日被遂溪县公安局强制隔离戒毒二年。因本案，在强制隔离戒毒期间2020年3月24日自首，同年4月5日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。广东省遂溪县人民检察院以遂检刑诉〔2020〕253号起诉书，指控被告人梁冯振犯容留他人吸毒罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭前本院已依法告知被告人梁冯振可以通知遂溪县法律援助处指派律师为其辩护，被告人梁冯振明确拒绝指派律师为其辩护，表示自行辩护。广东省遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人梁冯振到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人梁冯振在戒毒期间主动供述其分别于2019年10月10日、11日、13日实施了三次容留杨国庆在其家中以烘烤的方式吸食毒品海洛因的犯罪事实。2019年10月10日、11日上午，被告人梁冯振从一名绰号叫“聪”（身份不明）的男子处购买了100元毒品“海洛因”后回家，由其提供锡纸、吸管，与吸毒人员杨国庆一起以烘烤的方式在其位于遂溪县*************的家中吸食毒品。2019年10月13日上午，吸毒人员杨国庆从一名绰号叫“聪”的男子购买了100元毒品海洛因后，来到被告人梁冯振的住处。由被告人梁冯振提供吸锡纸、吸管，二人以烘烤的方式吸食完毒品。案发后，侦查机关在被告人梁冯振住宅处搜查出锡纸、卷纸吸管、打火机等吸毒工具。经鉴定，锡纸、卷纸吸管均检见海洛因成分。上述事实，被告人梁冯振在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，并有被告人梁冯振的供述；证人杨国庆的证言；扣押决定书及清单；鉴定意见；公安监管场所犯罪线索转递函、受案登记表、立案决定书；现场勘验、辨认笔录；违法犯罪记录查询证明、刑事判决书、社会危险性情况表；被告人梁冯振的常住人口基本信息表，归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁冯振无视国家法律，多次容留他人在其住宅内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梁冯振犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁冯振在强制戒毒过程中主动交待其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；认罪认罚，具有法定从轻处罚情节及自愿认罪认罚从宽情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人梁冯振的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁冯振犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2021年1月23日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）二、扣押在案的吸毒工具锡纸壹张、自制卷纸吸管壹条、打火机壹个，予以没收，由扣押机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  沈建平二〇二〇年七月三十一日书记员  廖祖来附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。