安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初8883号原告：李必录，男，1949年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。委托诉讼代理人：林福玉，安徽汉仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉晴，安徽汉仁律师事务所律师。被告：李文，男，1964年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。被告：李家佳，女，1987年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。以上两被告共同委托诉讼代理人：李光霞，男，1958年8月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，该被告近亲属。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道699号时代城B座5-6楼、裙楼1-2楼，统一社会信用代码91340100550164333U。负责人：常胜，总经理。委托诉讼代理人：刘磊，该公司员工。委托诉讼代理人：王学娇，该公司员工。原告李必录诉被告李文、李家佳、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称“人寿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，原告李必录撤回了对中国人寿财产保险股份有限公司肥西县支公司的起诉，并追加被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司作为被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李必录及其委托代理人李玉晴、被告李文、李家佳的共同委托诉讼代理人李光霞、被告人寿公司的委托代理人刘磊、王学娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李必录向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医疗费5040.47元，住院伙食补助费400元，营养费3000元，误工费14400元，护理费12198.6元，交通费400元，鉴定费660元，上述费用合计36099.07元；2、被告人寿公司在其承交的交强险及第三者责任险限额内对原告先行承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月14日18时30分，被告李文驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车，沿怀远路由北向南行驶至怀远路三十头镇三十头公交车站附近时，刮碰原告李必录，致使原告受伤。该事故经过合肥市公安局交通警察支队新站大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告李文负事故全部责任，原告李必录无责任。原告的伤情经过安徽天正司法鉴定中心鉴定，其误工期为120日，护理期评定为90日，营养期评定为60日。另查明，该肇事车辆为被告李家佳所有，且在被告人寿公司处投保交强险、商业险。事故发生后，为维护原告自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告李文、李家佳辩称：没有意见。人寿公司辩称：1、原告在事故发生50天入院治疗的半月板损伤伤情与事故没有关联性，对入院期间产生的医疗费2510.52元、8天的伙食补助不予认可；2、原告71岁，不应支持误工费，另原告提供的证据无法证明其事故发生前实际一直在工作并且存在因交通事故造成的收入减少的情况，主张误工费没有事实和法律依据；3、鉴定费不属于交强险的承担范围，不予承担，交通费没有提供的合法票据予以支持，且主张费用过高，请求依法予以酌减，诉讼费用我公司不是实际侵权人，不予承担。根据采信的证据及当事人陈述，本院经审理查明：2019年9月14日18时30分，被告李文驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车，沿怀远路由北向南行驶至怀远路三十头镇三十头公交车站附近时，刮碰行人原告李必录，致使原告李必录受伤。本起交通事故经合肥市交通警察支队新站大队出具的第340102420190010939号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告李文负全部责任，原告李必录无责任。原告李必录伤后1、当日原告李必录被送至安徽医科大学第四附属医院门诊治疗，诊断为“患者1小时前发生车祸，伤及左侧肢体，急诊来院”；“2小时前因车祸致左膝、腕部肿痛”，“X线示左桡骨远端、胫骨髁间棘可疑骨折”，并医嘱休息1周后门诊复查。2、2019年9月16日原告李必录再次前往安徽医科大学第四附属医院复查，诊断为“2天前因车祸致左膝、腕部肿痛，现诉左膝疼痛明显”，医嘱继续休息，下周一复查。3、2019年9月23日原告李必录前往安徽医科大学第四附属医院复查，诊断为“9天前因车祸致左膝腕部肿痛明显，现复查”，医嘱休息2周后复诊。4、2019年10月7日原告李必录前往安徽医科大学第四附属医院复查，诊断为“20多天前发生车祸时，左侧膝关节及腕关节处受伤，现再次就诊我院复查”，医嘱休息1周，避免下地活动，继续支具外固定。5、2019年10月8日原告李必录前往安徽医科大学第四附属医院复查，诊断为“现诉左膝行走时疼痛”，医嘱一周后复查。6、2019年10月14日原告李必录前往安徽医科大学第四附属医院复查，诊断为“外伤、关节痛”。7、2019年10月22日原告李必录在安徽医科大学第四附属医院住院治疗，入院及出院诊断均为左侧创伤后单侧膝关节病，左膝半月板损伤，于2019年10月30日出院，住院8天，出院医嘱减少活动，避免外伤，一周后门诊复查。8、2019年11月12日原告李必录前往安徽医科大学第四附属医院复查，诊断为“左膝外伤后疼痛不适2月，对症治疗后；膝关节痛”，医嘱减少负重，建议休息4周。9、2019年12月24日原告李必录前往安徽医科大学第四附属医院复查，诊断为“左膝外伤疼痛不适3月余”，医嘱建议休息，必要时手术治疗。上述医疗费用原告李必录提交了十五份安徽省医疗门诊收费票据，载明共产生门诊医疗费2529.95元；同时原告李必录提交一份安徽省医疗住院收费票据及住院医疗费清单，载明共产生住院医疗费2510.52元；原告李必录合计产生医疗费为5040.47元。2020年3月25日原告李必录委托安徽天正司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养期进行评定，2020年3月30日安徽天正司法鉴定中心作出皖天正司鉴[2020]法临鉴字第205号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李必录的误工期评定为120日，护理期评定为90日，营养期评定为60日。花去鉴定费660元。为佐证原告李必录存在误工损失，其提交了安徽超福强物业管理责任有限公司出具的证明二份及身着保安制服的照片两张。另查明，皖Ａ×××××号小型轿车事发时登记所有人为被告李家佳，被告李家佳为该车在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间2018年11月17日至2019年11月16日），本起事故发生在保险期间内。再查明，2016年安徽省全年城镇居民人均可支配收入为29156元。2016年安徽省全年城镇居民人均消费性支出为19606元。2016年度交通运输、仓储和邮政业在岗职工年平均工资为61038元。2016年度居民服务业在岗职工年平均工资为44353元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告李文驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车刮碰致原告李必录受伤，经交警部门认定被告李文负本起事故全部责任、原告李必录无责任。被告李家佳作为肇事车辆所有人并无过错，故不承担赔偿责任。因皖Ａ×××××号小型轿车在人寿公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），且本案事故发生在保险合同保险期间内，故被告人寿公司应在交强险责任限额内对原告李必录的损失进行理赔。关于原告李必录的误工费损失，因原告李必录在事发时已年满70周岁，已属高龄，在主张误工损失时还应提交辅助证据进行证明，原告李必录虽提交了物业公司的证明及身着制服的照片，但未能提交如工资转账流水等在内，能随劳务关系存续过程中产生的原始证据材料，故对原告李必录所主张的误工费损失，依法不予支持。关于鉴定费承担的问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，本案李必录支出的鉴定费是为确定其伤情所支出的必要费用，应由人寿公司在保险限额内承担。李必录在本案中主张的各项费用损失中的合理部分依法确认如下：1、医疗费：5040.47元（实际发生，有发票证实，且从原告李必录提交的病历及出院记录看，其一直在治疗本起事故造成的腿部伤情，予以支持）；2、住院伙食补助费：50元/天×8天=400元（赔偿标准应以50元/天为宜，且依据出院记录所记载的李必录住院天数为8天，李必录主张按8天进行计算符合法律规定)；3、营养费：50元/天×60天=3000元(赔偿标准应以50元/天为宜，其营养期依据司法鉴定书评定为60天)；4、护理费：49472元/年÷365天×90天=12198.6元（护理费损失参照2019年安徽省非私营单位居民服务业在岗职工年平均工资49472元计算护理费，其护理期限在被告未能举出反证证明的情况下，依据司法鉴定书评定的90日计算）；5、交通费：200元（李必录未能提供交通费票据，但考虑其有相应支出以及仅在合肥治疗的情形，故支持部分李必录主张的交通费支出较为合理）；6、鉴定费：660元（实际发生，有发票证实，予以支持）。综上，李必录在本案中主张的各项费用损失合计应为21499.07元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告人寿公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费5040.47元，在伤残赔偿限额内赔付住院伙食补助费400元、营养费3000元、护理费12198.6元、交通费200元，并在保险责任限额内赔付鉴定费660元，共计赔付21499.07元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司赔付原告李必录因交通事故造成的损失21499.07元，于本判决生效之日起十日内给付原告李必录；二、驳回原告李必录的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李文、李家佳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐基奎二〇二〇年八月二十七日书记员  马立志附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。