山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初4949号原告：吴宁，男，汉族，1990年2月28日出生，住济宁市市中区。被告：顾青，女，汉族，1974年5月7日出生，住邹城市。被告：亚太财产保险有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市任城区李营街道任城大道77号中德广场，社会统一信用代码：913708006693282430。主要负责人：姚腾，总经理委托诉讼代理人：张承义，男，汉族，公司员工，特别授权代理。原告吴宁诉被告顾青、亚太财产保险有限公司济宁中心支公司（以下简称亚太财险济宁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱爱国独任审判，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告吴宁、被告顾青、被告亚太财险济宁中心支公司委托诉讼代理人张承义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴宁向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆维修费等各项损失，共计10,000.00元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求赔偿数额为19,195.00元。事实和理由：2020年6月23日9时40分，原告驾驶“鲁Ａ×××××”小型普通客车，沿邹城市孟子大道由西向东行驶至幸福河路路口西处，一辆对向行驶的白色轿车左后轮带起一块钢板，击穿原告前车挡风玻璃，致原告受伤，车辆损坏。经邹城市公安局交警大队查找，被告顾青驾驶“鲁Ｈ×××××”轿车由东向西行驶时，左后轮轧到东西后导致车辆爆胎，钢板飞起损坏原告驾驶的车辆，导致原告受伤。事故发生后，被告拒不支付原告合理合法损失，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。顾青辩称：2020年6月23日上午，被告顾青驾驶“鲁Ｈ×××××”轿车行至邹城至济宁东处时，左后轮突然爆胎，事后得知其驾驶的车辆压到路面上的工质钢板，弹射到原告驾驶的车辆，造成原告车损人伤。根据《侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”之规定，顾青驾驶车辆系正常行驶，没有任何过错和违法行为，不应当承担任何赔偿责任。根据《侵权责任法》第二十八条“损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，本次事故是因第三人在道路上遗撒物品所致，事故责任应由遗撒人或道路管理部门承担。另外，交警部门出具的事故证明，未认定顾青承担责任，故对原告损失不应承担任何责任，请法院依法驳回原告的诉讼请求。亚太财险济宁支公司辩称：根据交警部门出具的事故认定书，无法证实原告损失系由被告亚太财险济宁支公司承保“鲁Ｈ×××××”小型轿车造成，无法证实原告损失与事故存在关联性，对原告损失不同意进行赔偿，诉讼费等间接损失，保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月23日9时40分许，原告驾驶“鲁Ａ×××××”小型普通客车，由西向东行驶至邹城市孟子大道幸福河路路口西处，被对向行驶顾青驾驶“鲁Ｈ×××××”轿车左后轮带起钢板块，击穿原告车辆前挡风玻璃，砸到其右侧胸腹部位，导致吴宁受伤，车辆损坏。邹城市公安局交警大队于2020年7月3日作出“第370883120200000421”《道路交通事故证明》，内容为：“调查交通事故得到的事实：1.现场道路系东西走向，系沥青路面的道路，道路平直。2、经询问当事人顾青陈述，顾青驾驶“鲁Ｈ×××××轿车”，由东向西行驶至邹城市孟子大道幸福河路路口西处，左后轮轧到东西后导致车辆左后轮爆胎，后向西滑行一段距离后停车，等待救援后离开现场。3、经当事人吴宁陈述，吴宁驾驶“鲁Ａ×××××”小型普通客车，由西向东行驶至邹城市孟子大道幸福河路路口西处，一辆对向行驶的白色轿车左后轮带起一块钢板，击穿其车辆前挡风玻璃，砸到其右侧胸腹部位，导致吴宁受伤，车辆损坏。4、该事故无法确定事故钢板来源，无法认定责任。”事故发生后，原告吴宁被送往兖矿新里程总医院住院治疗，诊断为：“右第5肋骨骨折、右第3、4肋骨骨折、腹部损伤。”被告顾青驾驶的“鲁Ｈ×××××”小型轿车在被告亚太财险济宁支公司投保交强险，保险期限自2019年12月25日14时起至2020年12月25日14时止。保险事故发生在保险期限内，事故发生时，被告顾青所持驾照准驾车型与事故车辆“鲁Ｈ×××××”小型轿车车型相符。本院认为，本案争议焦点问题为：一是本次交通事故责任应如何承担；二是原告吴宁请求赔偿项目及数额应如何确定。关于本次交通事故责任应如何承担的问题，本院认为：原告吴宁驾驶车辆正常行驶过程中，被顾青驾驶的车辆左后轮带起钢板块，击穿其车辆前挡风玻璃致其损伤，有原告提交的涉案车辆行车记录仪证明以及被告顾青的自认，本院予以认定。在本次交通事故中，被告顾青驾驶车辆时未注意观察路况，尽到注意义务，客观上造成原告受伤及车辆受损，故被告顾青应承担事故的全部责任。被告亚太财险济宁支公司作为“鲁Ｈ×××××”轿车的保险人，亦无免赔偿情形，依法应当在被保险机动车交强险各分项赔偿限额范围内先行赔偿，不足部分再按照《侵权责任法》和《道路交通事故安全法》的相关规定由侵权责任人赔偿。关于原告吴宁请求赔偿项目及数额应如何确定的问题，本院认为：1、医疗费：原告向本院提交医疗费发票5张，并以病历、费用清单相佐证，旨在证明原告因交通事故支出医疗费5,421.00元。经质证，对尾号为5190票据有异议，该票据为记账联，对此不予认可。经审核，本院认为，原告提交尾号为5190票据系记账联，并非正规票据，本院对此不予认定，根据原告提交有效票据核算，医疗费为5,391.00元；2、护理费：原告主张住院护理期7天，每天按照城镇标准116元计算，护理费共计812元。经质证，被告亚太财险济宁支公司认为，对护理天数无异议，认可每天按照108元计算护理费。经审核，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十一条之规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”本案中，原告未提交护理人员有收入的证据，本院应参照当地护工人员从事同等级别护理的劳动报酬收入计算，原告主张按照城镇标准计算过高，本院不予认定，被告亚太财险济宁支公司认可护理费一天按照108元计算，符合法律规定，本院予以支持。被告对原告住院护理日期7天无异议，本院予以认定。据此计算，原告护理费为756元（计算公式：108元/天×7天＝756元）；3、住院伙食补助费：原告向本院提交住院病历1份，旨在证明住院时间7天，每天按50元标准计算，主张伙食补助费为350元。经质证，被告亚太财险济宁支公司认为，对原告主张住院天数无异议，认可每天按照30元计算。经审核，本院认为，被告对原告住院天数无异议，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十三条之规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”结合本案实际情况，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，以每天30元计算伙食补助费，原告主张50元过高，本院对超出部分不予支持，据此计算，伙食补助费为210元（计算公式:30元×7天＝210元）；4、误工费：原告提交住院病历1份，主张住院误工期7天，提交诊断证明书1份，主张院外需休息3个月，故院外误工期共计90天，综上，误工期共计93天，主张按照城镇标准116元计算，误工费为11,252.00元。经质证，被告亚太财险济宁支公司认为，对误工天数有异议，原告未提供误工期的相关证明，对此不予认可。经审核，本院认为，原告因交通事故受伤，其入院时CT检查显示“右侧第5前肋外叶骨皮质不连续，右侧第3、4前肋及左侧第5、6肋骨形态欠自然”，出院时复查胸部CT显示“右侧第5前肋裂纹骨折，右侧第3、4前肋形态欠自然”，结合原告伤情，本院参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GAT-1193-2014）》7.2.2，酌情以50天为原告误工期。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十条之规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告未提交其存在固定收入的相关证据，根据原告居住地即济宁市市中区越河北路65号望湖小区，本院应按照城镇标准即每天116元计算误工费，据此计算，误工费为5,800.00元（计算公式：116元/天×50天=5,800.00元）；5、交通费：原告主张交通费300元，未提交相关证据。经质证，被告亚太财险济宁支公司对原告主张交通费不予认可。经审核，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十二条之规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”交通费为原告因伤住院治疗期间的必要性支出，结合本案实际情况，认定交通费150元为宜,原告主张交通费300元过高，对超出部分不予支持；6、车辆维修费：原告向本院提交行驶证1份、山东宏业发展集团有限公司出具的证明1份、济宁志诚汽车服务有限公司出具的增值税发票1张，旨在证明原告驾驶山东宏业发展集团有限公司所有的车辆，因交通事故致车辆受损，原告吴宁支出维修费1,060.00元。经质证，被告亚太财险济宁支公司认为，原告未提交车辆损失鉴定报告，无法证实车辆实际损失明细，对其主张不予认可。经审核，本院认为，原告提交的维修费发票系正规票据，本院予以认定。原告驾驶的车辆“鲁Ａ×××××”小型普通客车因交通事故受损，以其提交的事故发生时的视频予以证实，结合原告车辆的受损情况，原告支出维修费数额在合理性范围内，故本院对原告主张车辆维修费1,060.00元予以支持。综上，原告吴宁因本次交通事故造成的损失认定为：医疗费5,391.00元、护理费756元、住院伙食补助费210元、误工费5,800.00元、交通费150元，车辆维修费1,060.00元，共计13,367.00元，应由被告亚太财险济宁支公司在“鲁Ｈ×××××”小型轿车交强险责任限额范围内予以赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告亚太财产保险有限公司济宁中心支公司在“鲁Ｈ×××××”小型轿车在交强险责任限额范围内赔偿原告吴宁各项损失，共计13,367.00元，将款汇入原告吴宁在中国银行的账户，账号为：62×××28，限判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由原告吴宁承担73元，被告顾青承担67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱爱国二〇二〇年八月十一日书记员  赵玫瑰