wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1820号原告：龚锦华，男，1994年7月6日出生，汉族，住广东省英德市********委会浈阳中路。身份证号码：441************339。被告：马定明，男，1994年9月15日出生，汉族，住广东省英德市******委会合水口组。身份证号码：441************637。原告龚锦华诉被告马定明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，于2020年5月20日依法作出（2020）粤1881民初1820号民事裁定书，裁定本案转为普通程序继续审理，并由审判员张伟明为审判长，与人民陪审员张金容、周小平组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告龚锦华到庭参加诉讼，被告马定明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚锦华提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款人民币伍仟元整给原告。2、判决被告自2017年12月31日起到归还欠款之日起支付利息(按借据)给原告。暂计利息2700元。合计7700元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月31日被告以做生意需要资金周转为由，向原告贷款人民币伍仟元整，并约定2018年1月30日还清，并立下借据一张。但时至今日，被告不能如期偿还借款，对此原告也曾多次追讨，但无果。为维护原告的合法权益，现特具本状，诉诸法院，望依法判准原告的诉讼请求。被告马定明未应诉及答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月31日，原、被告签订《借款协议》，约定原告借款给被告，借款期限为2017年12月31日起至2018年12月1日止。庭审中，原告主张已在签订上述协议时支付给被告现金5000元，但未提交证据。本院认为，原、被告自愿签订《借款协议》，该协议属于民间借贷协议，依据法律规定原告应当向被告支付借款后协议才生效。本案中原告主张已在签订上述协议时支付给被告现金5000元，但未提交证据，本院对原告上述主张不予确认。而原告也未提交其他证据证明其向被告支付了借款，因此上述协议依法未生效，上述协议对被告没有约束力，被告没有法律义务向原告偿还借款及利息。因此，原告诉请：1、判决被告立即偿还借款人民币伍仟元整给原告。2、判决被告自2017年12月31日起到归还欠款之日起支付利息(按借据)给原告。暂计利息2700元。合计7700元。证据不足，本院予以驳回。被告马定明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告龚锦华全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告龚锦华负担。(原告已预交受理费50元)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  张伟明人民陪审员  张金容人民陪审员  周小平二〇二〇年八月十八日书 记 员  徐慧莹附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初1927号 原告：孙洪业，女，1966年10月2日出生，汉族，居民，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：丁瑞恒，济南历城忠军法律服务所法律工作者。 被告：刘峰兰，女，1964年1月18日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：房民，山东灵岩律师事务所律师。 原告孙洪业与被告刘峰兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，网络开庭进行审理。原告孙洪业及委托诉讼代理人丁瑞恒，被告刘峰兰及委托诉讼代理人房民参加庭审。本案现已审理终结。 孙洪业向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费1178.7元，误工费5218.20元，营养费1500元，护理费3000元，交通费2000元，精神损害扰慰金20000元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年9月8日10时许，在长清区，原告正常回家路上，被告突然无故将手中瓷缸子盛着的热浆糊泼到孙洪业身上，造成原告头面部，颈背部等部位大面积烫伤。经解放军第九六零医院抢救治疗，山东省警官医院，济南市历城区人民医院等复查治疗，共花费医疗费1178.7元。经济南市公安局长清区分局处理，给予被告行政拘留十日并处罚款200元的行政处罚。被告的侵权行为给原告造成重人伤害，被告行为性质恶劣，严重侵犯原告的合法权益，为保护公民合法权益，特诉至法院，恳请贵院依法予以处理。 刘峰兰辩称，1、在该起事故中原告存有过错在先，原告作为非家庭成员介入被告家庭养老、继承及丧葬事宜，不让被告参加婆婆的葬礼而引发矛盾；2、原告请求的赔偿项目中对精神抚慰金不同意赔偿，原告的伤情属轻微伤。原告的其他赔偿项目原告应提供相应证据证明其主张。 经审理本院认定：2020年1月6日济南市公安局长清区分局作出的《行政处罚决定书》(长公(马山)行罚决字［2020］19号)载明：2019年9月8日10时许，在长清区因家庭内部矛盾问题，刘峰兰与孙洪业产生冲突，刘峰兰将手中瓷缸子内盛着的热浆糊泼到孙洪业身上，导致孙洪业烫伤，2019年12月25日，经法医鉴定，孙洪业所受伤情评定为轻微伤。以上事实有刘峰兰的陈述和申辩，孙洪业的陈述，证人证言，伤情鉴定文书，物证等证据证实。综上，刘峰兰故意伤害的违法行为成。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一之规定，决定给予刘峰兰行政拘留十日并处罚款200元的行政处罚。 当日，孙洪业先到长清区人民医院简单治疗，医疗费用292元。后到中国人民解放军联勤保障部队第九六O医院治疗，诊断为：头面部烫伤。医疗费18元、248元。此后，孙洪业先后到山东省警官总医院、历城区人民医院治疗，医药费135.19元、230元、83.20元。孙洪业另在药店花费78.40元、5.50元、12元、48.3元。 山东银丰司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人孙洪业伤后误工期限为45天；2、被鉴定人孙洪业伤后1人护理30天；3、被鉴定人孙洪业伤后营养期限为30天；4、被鉴定人孙洪业后续治疗费用建议以实际支出为准核定。孙洪业支付鉴定费1700元。 另查明，2019年度山东省居民人均可支配收入42329元。 本院认为，刘峰兰与孙洪业产生冲突，刘峰兰将手中瓷缸子内盛着的热浆糊泼到孙洪业身上，导致孙洪业烫伤的事实清楚，证据充分，本院予以认定。公民的人身健康受法律保护,公民或法人因过错造成他人人身损害的,应当依法赔偿医疗费、误工费、护理费等为治疗而支出的合理费用。孙洪业提供的医疗费及购买药品单据共计1150.59元，有相关病历及用药明细相佐证，予以认定；根据鉴定意见孙洪业误工期限为45天、护理时间、营养期限为30天，孙洪业主张的误工费5218.20元，营养费1500元，护理费3000元，有事实依据予以认定；孙洪业的交通费应以普通交通工具为限，本院酌定为500元，精神损害抚慰金酌定为3000元，鉴定费1700元有相关单据予以认定。以上共计16068.79元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告刘峰兰于本判决生效之日起十日内赔付原告孙洪业医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失16068.79元； 二、驳回原告孙洪业的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元减半收取333元，由被告刘峰兰负担。 本判决为终审判决。 审判员  顾业友 二〇二〇年八月十六日 书记员  刁梅冬
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初8565号之二解除保全申请人：常州市金坛金鼎建设工程有限公司，住所地：常州市金坛区。法定代表人：徐志强，职务：总经理。委托诉讼代理人：解士海，该公司职员。委托诉讼代理人：吴全宝，该公司职员。被申请人：杜成金，男，1972年2月12日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：刘霞，天津佰颂律师事务所律师。原告杜xx诉被告中国建筑第三工程局有限公司、被告常州市金坛金鼎建设工程有限公司、被告禇xx建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）津0106民初8565号民事裁定，冻结被申请人常州市金坛金鼎建设工程有限公司名下银行存款151710元,被申请人常州市金坛金鼎建设工程有限公司于2020年7月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人常州市金坛金鼎建设工程有限公司申请解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人常州市金坛金鼎建设工程有限公司名下银行存款人民币151710元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 霞审 判 员  周 洁人民陪审员  黄振强二〇二〇年八月三日书 记 员  墨 杭
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初2282号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行，住所地琼海市东风路48号。 负责人：罗某，该行行长。 委托诉讼代理人：陈某，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林某1，海南大兴天泰律师事务所实习律师。 被告：林某2，男，1965年7月15日出生，汉族，住琼海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行与被告林某2信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行于2020年8月24日以被告已归还所欠原告的所有债务为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行撤诉。 审 判 员 王  裕 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 钟 兴 珠 书 记 员 杨 国 强 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0205行审43号 申请执行人：无锡市生态环境局，住所地无锡市滨湖区观山路199号。 法定代表人：彭红宇，该局局长。 委托代理人：夏致国，无锡市锡山生态环境局宣传法制科科长。 被执行人：张毅，男，1968年7月23日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请执行人无锡市生态环境局于2020年7月22日向本院申请强制执行锡山环罚决（2019）220号行政处罚决定书,本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 无锡市生态环境局向本院提出强制执行请求：要求张毅缴纳罚款5万元及加处罚款5万元，共10万元。事实和理由：2019年8月21日原无锡市锡山区环境保护局（以下简称锡山环保局）现场执法检查，发现江苏品格新材料科技有限公司未依法报批建设项目环境影响报告表，需要配套建设的环境保护设施未经验收，展示道具加工项目主体工程已投入生产。经查，张毅为该单位上述建设项目直接负责的主管人员。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，无锡市生态环境局对张毅作出罚款5万元的行政处罚。决定书送达后，张毅在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼。无锡市生态环境局于2020年7月2日作出行政处罚执行催告通知书，催告张毅在收到催告书之日起10日内主动履行缴纳罚款及加处罚款义务。因张毅仍未履行缴纳义务，无锡市生态环境局向本院提出强制执行申请，同时提交了现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录、现场照片、营业执照及身份证复印件等证据。 本院认为，无锡市生态环境局作出的行政处罚决定符合法律规定，事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行无锡市生态环境局作出的锡山环罚决（2019）220号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向无锡市中级人民法院申请复议。 审 判 长  叶梅芳 人民陪审员  过建华 人民陪审员  王 玲 二〇二〇年八月三日 书 记 员  高 倩
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5667号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室及6-15层601室，统一社会信用代码915300007312304164。负责人：彭才茂，行长。委托代理人：杨晓峰，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：杨晓彬，男，白族，1975年8月28出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨晓彬金融借款纠纷一案，本院作出的（2020）云0102民初1178号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨晓彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币28858.31元，未受偿人民币28858.31元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十八日书 记 员  申才源
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初6380号原告：赵鹏，男，1982年10月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：蒋思思，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：马冉冉，女，1988年9月12日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：丁勇，上海市金马律师事务所律师。原告赵鹏与被告马冉冉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹏及其委托诉讼代理人蒋思思、被告马冉冉及其委托诉讼代理人丁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款25,000元；2、要求被告支付以25,000元为基数，自2019年2月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友。2018年，被告称其想开设音乐工作室。2019年2月，原告所开设的工作室歇业，被告提出相应的办公设备原告可以二手价格转卖给被告，故双方口头约定合同价款为25,000元。2019年2月19日，原告与案外人周某某通过“货拉拉”送货方式，将联想笔记本电脑一台、联想一体机电脑一台、组装台式机三台、桌子一张、blueenCORE200麦克风两个、电脑椅带靠背十把送至被告上海市杨浦区齐齐哈尔路XXX号的工作室处，货品价值及运费共计49,037元。被告口头承诺半年内支付相应货款，后一直拖欠未付。故原告诉至法院，作如上诉请。被告马冉冉辩称，原告系被告的远房亲戚，被告于2018年12月租赁上海市杨浦区齐齐哈尔路XXX号，用于开设工作室，主营业务为儿童声乐器培训，2019年2月16日正式开业。因原告及案外人周某某共同开设的上海舟舟文化传媒有限公司歇业，所租赁场地退租，原告称其有部分办公设备可存放在被告处，如有需要被告也可使用，故被告同意接收相关物品。被告处现有原告交付的麦克风一个、电脑椅五把、联想一体机一台、组装电脑一台、桌子一张、声卡两个、未拆箱子一个，被告愿意返还上述物品。案外人周某某在被告家中所拍摄联想笔记本电脑一台系被告个人购买，与原告无关。原、被告之间不存在买卖合同关系，亦未就上述物品约定价款，故不同意原告诉请主张。本院经审理认定事实如下：原告自行出具《设备明细》一份，主张其于2019年2月19日将联想笔记本电脑一台、联想一体机电脑一台、组装机电脑三台、桌子一张、麦克风两个、电脑椅十把交付被告，兰州到上海托运费用4000元，货拉拉212元，总价值49,037元，双方口头约定货款25,000元整，《设备明细》未经被告签字确认。2020年5月7日，原告诉至本院，作如上诉请。审理中，1、证人周某某到庭陈述，称“我之前和原告一起经营上海舟舟文化传媒有限公司，以影视和拍摄为主，公司在2019年3月左右停止经营。原告和被告都和我说过，原告给被告电脑等货物，被告愿意支付款项，所以我认为双方存在买卖合同关系。2019年2月19日我和原告一起取货，我喊了货拉拉，我和原告一起将东西送到被告处工作室齐齐哈尔路上……送货当天我打包的时候将箱子内物品都在箱体外标注贴有纸条并拍照……我最近去了被告家中，拍摄了联想一体机的照片及联想笔记本的照片……”2、原告提供其与被告短信聊天记录，2019年12月1日原告称“冉拜托一下把我这笔钱这两天能不能给我凑2万元整我没开什么玩笑救命钱”，2019年12月13日原告称“还是你给我转到支付宝，还是你直接转到我信用卡里头？”，被告称“我没有2万，我真是没有钱我从我朋友那里借1万给你，然后你明天再给我？”，原告主张其中所提及“2万元”即为本案所涉货款，证明被告认可该笔款项。被告主张当时系原告因无法归还信用卡而向被告借款，但被告对原告不存在法律上的支付义务。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，承担不利后果。本案中，原告认为其已经履行交付货物的主要义务，被告亦接受了原告的货物，故向被告主张权利。然双方并未订立书面形式的买卖合同，被告亦不认可双方系买卖合同关系，且根据原告所提供证据，亦无法确认原、被告之间形成买卖合同关系。原告的诉讼请求，于法无据，本院难以支持。现就原告所主张交付被告的物品，被告对部分物品予以确认并同意返还，双方可另行协商处理。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵鹏的全部诉讼请求。本案案件受理费212.5元，由原告赵鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 强   康二〇二〇年八月三日法官助理 胡 凤 麟书 记 员 李智沈俊婷附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初1871号原告：阿荣旗那吉镇远达汽车钣金修理厂，住所地:内蒙古自治区阿荣旗。经营者:张桂迁，男，1984年8月4日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：张宇，阿荣旗六合镇法律服务所法律工作者。被告：姜俊友，男，1978年2月19日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：中禛交通运输有限公司，住所地：石家庄高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层603室。法定代表人：梁利娟，经理。委托诉讼代理人：刘伯刚，天津翠亨律师事务所律师。原告阿荣旗那吉镇远达汽车钣金修理厂与被告姜俊友、中禛交通运输有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告阿荣旗那吉镇远达汽车钣金修理厂于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗那吉镇远达汽车钣金修理厂撤回对被告姜俊友、中禛交通运输有限公司的起诉，不损害对方当事人利益和违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗那吉镇远达汽车钣金修理厂撤诉。案件受理费4,189.20元（已预收2,094.60元），减半收取计2,094.60元，由原告阿荣旗那吉镇远达汽车钣金修理厂负担。审 判 员 刘洋二〇二〇年八月三十一日法官助理 高娃书 记 员 刘佳
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1222号 原告：武祥夫，男，1973年2月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：郑依杰,浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王银薇,浙江共业律师事务所律师。 被告：宁波南诚装饰工程有限公司，住所地浙江省宁波高新区创苑路98号6号楼1单元2-1，统一社会信用代码913302066810767473。 法定代表人：卢文国，该公司总经理。 原告武祥夫与被告宁波南诚装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2020年6月1日向本院起诉，诉请判令：被告立即向原告支付劳务报酬4200元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2019年8月20日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告工资4200元。 以上事实有原告提供的欠条及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具的欠条载明尚欠原告工资4200元，被告理应向原告支付该款项。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告南诚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宁波南诚装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武祥夫劳务费4200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波南诚装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 陈力笋 代书记员 陈 丹
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2185号原告：马煜超，男，1983年10月10日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：曾晓丽，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡鹏，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被告：黄丽燕，女，1986年11月19日生，汉族，住江苏省启东市。原告马煜超与被告黄丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马煜超及其委托诉讼代理人胡鹏、被告黄丽燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马煜超向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金170000元并支付自2019年2月5日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友，被告以急用钱偿还贷款为由向原告借款170000元，并承诺1个月归还。2019年1月5日，原告通过招商银行向被告转账借款170000元。一个月后还款时间届至，被告未依约返还原告借款。原告多次催促，被告均拖延。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄丽燕辩称，170000元确实是原告转账给其的，但不认可是借款，应是彩礼，双方当时是恋爱关系；至于原告提供的录音，当时通话是双方在吵架情绪不好，其才没有否定原告提出的问题。当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人提供的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院确认以下基本事实：原、被告曾为恋爱关系。2019年1月5日，原告马煜超向被告黄丽燕招商银行62×××82账户内转账170000元。后双方恋人关系发生变化，原告催要借款无果后诉至本院。本院认为，原告于2019年1月5日向被告银行卡转账170000元的事实双方均无异议，本院予以确认，本案的争议焦点在于该笔170000元的性质是借款还是彩礼。本案中，原告主张涉案款项为借款，其提供了银行转账凭证和同被告间于2019年5月22日的通话录音,银行转账凭证能够证明其履行了交付170000元款项的义务，且从涉案款项交付时原、被告之间为恋人关系看,具有较其他一般经济往来主体更为特殊和亲密的人身关联,往往双方难以言表“借”的字眼或意思,以免破坏情侣之间的感情,故难以排除原告在不要求被告出具借款凭证情况下向其出借涉案款项的可能性；通话录音中被告对于原告催要涉案170000元款项时回答道“你给我点时间”，结合双方的庭审陈述，可以认定原告就涉案170000元为借款完成了证明责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定,被告主张涉案款项为彩礼，对此应当提供证据予以证实，但是其并未举出任何证据，应当承担举证不力的后果，且按照本地风俗男女双方订婚、送彩礼时，需要双方挑选良辰吉日，经过特定第三人的介绍，除了准备彩礼之外还需一并准备订婚所用的其他物品，且彩礼一般直接由男方父母上门交付给女方父母，而涉案170000元系由原告通过银行卡转账给被告，故难以认定为彩礼，故本院对被告的该抗辩不予采信。综上，原、被告之间就涉案170000元应认定成立借贷关系，原告要求被告偿还借款170000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，本案中，双方没有书面借款合同，原告虽主张双方约定借期为一个月，应当自2019年2月5日起计算逾期还款利息，但其未提供任何证据证实该主张，故本院认定案涉款项双方没有约定借款期限和利息，亦未约定逾期利息。原告主张被告按照年利率6%支付逾期还款的利息符合法律规定，但应当给予被告一定合理的期限，本院酌定逾期付款利息从原告电话催告被告还款之次日起即2019年5月23日起按照年利率6%计付。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄丽燕于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告马煜超支付借款本金170000元及利息（自2019年5月23日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告马煜超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3944元，依法减半收取计1972元（原告已预交），由被告黄丽燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3944元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 员 杨帅民二〇二〇年八月三十一日法官助理 彭 凡书 记 员 蔡 迪附相关援引法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执4516号 申请执行人：中银保险有限公司广州中心支公司，住所地:广东省广州市海珠区新港西路162号西座第七层和第八层。 负责人：何德香。 被执行人：郑俊峰，男，1980年10月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：黄文静，女，1977年9月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人中银保险有限公司广州中心支公司申请执行被执行人郑俊峰、黄文静保险人代位求偿权纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2018）粤0118民初4716号民事判决书所确定的义务。执行过程中，经查被执行人名下不动产及机动车等财产已于另案查封中，本案暂不具备处置条件。此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产;经告知申请人本案执行情况并期限提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人至今未予提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执4516号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  郭利洪
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初6423号原告：翁程川，男，1999年12月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：陈智勃，男，2000年3月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告翁程川与被告陈智勃民间借贷纠纷一案，原告翁程川于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告翁程川申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁程川撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告翁程川负担。审 判 员 连新利二〇二〇年八月二十八日代书记员 黄炜琳
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1586号 申请执行人：李某1，男，2008年1月10日出生，汉族，学生，住安徽省萧县。 法定代理人：李某2（原告李某1之父）,男，1985年7月4日出生,汉族，居民，安徽省萧县。 被执行人：朱担华，女，1982年10月2日出生，汉族，居民，户籍地安徽省萧县。 本院在执行申请人李某1与被执行人朱担华饲养动物损害责任纠纷一案中，萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初1741号民事判决书，在执行过程中被执行人因现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 中止（2020）皖1322执1586号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵彦成
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初1728号 原告：杜治建，男，1957年5月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：杨军，遂宁市蓬溪县蓬南法律服务所法律工作者，执业证号32308021100075。 被告：杜陆军，男，1975年11月21日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告杜治建诉被告杜陆军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告杜治建以被告杜陆军已支付下欠劳务费为由，于2020年8月3日向本院提出申请，要求撤回对被告杜陆军的起诉。 本院认为，原告杜治建提出的撤诉申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杜治建撤诉。 案件受理费25元，由原告杜治建负担。 审判员  旷国军 二〇二〇年八月四日 书记员  陈国平
文书内容河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2645号            案   由              服务合同              是否公开审理              是                  立案日期              2020年7月29日              适用程序              小额诉讼                                                当事人及诉讼参与人基本情况                                            原 告                                原告：朱霖，女，汉族，1993年7月22日生，住原阳县阳阿乡韩庄村。                                                被 告                                被告：原阳县城关镇可心公主嫁到婚纱店，住所地原阳县城关镇民主东路。      经营者：蔺亚蕊。                                                      原告诉讼请求及事实和理由                    诉讼请求：依法判令被告退还摄影款999元。             事实和理由：2018年1月16日，原告朱蕊预支付被告999元摄影款用于孩子拍摄照片。但是，预约两月未果后，原告前往询问，结果被告告知与其无关，拒绝提供拍照服务。原告遂与被告协商退款事宜，但多次未果，无奈，诉至贵院，望依法公判。                              被 告      答 辩                          被告原阳县城关镇可心公主嫁到婚纱店（以下简称公主婚纱店）未到庭答辩。                                          认定案件事  实                    2018年1月16日，原告朱霖通过刷卡方式预支付被告公主婚纱店999元，预约“至尊V澜”拍摄套餐，被告向原告朱霖出具了收据并加盖公主婚纱店印章。但是，自原告朱霖预约付款至今，被告公主婚纱店未提供拍摄服务，并推诿拒退摄影款。                                    裁 判      理 由                    原告朱霖已预付摄影款，但是，被告公主婚纱店未提供对应摄影服务，并拒绝退还摄影款，侵犯了原告的合法权益，故原告朱霖诉请被告退还摄影款999元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。                              裁 判      依 据                    《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                              裁 判      主 文                    被告原阳县城关镇可心公主嫁到婚纱店于本判决生效后五日内退还原告朱霖款999元。                              诉讼费      负 担                          案件受理费25元，由被告原阳县城关镇可心公主嫁到婚纱店负担。                                    惩罚性      规 定                    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。            本判决为终审判决。审判员  薛东旺二〇二〇年八月十八日书记员  朱少蕊
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初13516号 原告周树美，女，汉族，1964年9月22日出生，住贵州毕节市七星关区。 原告胡师言，男，汉族，1965年6月5日出生，，住贵州毕节市七星关区。 二原告委托代理人聂祥春，贵州锐腾律师事务所律师，系特别授权代理。 被告贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司（简称桂华房开公司）。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道贵苑商住楼C幢二楼。统一社会信用代码：91520502308779700Q。 法定代表人崔超，该公司经理。 被告毕节市七星关区诚诚物业管理有限公司（简称诚诚物业公司），住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路118号。统一社会信用代码：91520500709666272G。 法定代表人王虎，该公司总经理。 二被告委托诉讼代理人张菘，贵州本芳（黔西）律师事务所律师，系特别授权代理。 二被告委托诉讼代理人王美霞，贵州本芳（黔西）律师事务所律师实习，系一般授权代理。 原告周树美、胡师言诉被告毕节桂华房地产开发有限公司、毕节市七星关区诚诚物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理。原告周树美、胡师言的委托代理人聂祥春，被告桂华房开公司、诚诚物业公司委托代理人张菘、王美霞到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1、判决二被告连带返还原告开户费等共计3790.00元；2、案件受理费由被告承担。 经开庭审理，双方对以下要素事实没有争议：2014年8月23日，原告周树美、胡师言与被告桂华房开公司签订《商品房买卖合同》，约定购买被告桂华房开公司开发的毕节市七星关区环北路水西田商住小区“玫瑰花园”房号为6-16-1号商品房1套，房屋总价款为372067元。原、被告订立的《商品房买卖合同》第三章第七条第2款约定：商品房价格包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所配套设施的建设安装费用，出卖人不得再向买受人收取商品房总价款以外的费用。合同签订后，原告按约支付了全部房价款。2016年6月27日，被告桂华房开公司委托诚诚物业公司向原告收取了燃气入户费2,500.00元、闭路电视入户费350.00元、电开户费560.00元、水开户费380.00元，共计人民币3790.00元。以上款项部分交到有关单位，部分交给桂华房开公司。 本院对上述的要素事实予以确认。 本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按约全面履行自己的义务，本案原、被告订立的《商品房买卖合同》已明确约定出卖人不得再向买受人收取商品房总价款以外的费用。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告桂华房开公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，无事实和法律依据，应予退还。被告桂华房开公司提出诉讼时效抗辩，因上述费用的收取无法律依据，原告可以基于收取理由不成立随时要求予以返还，故对被告关于诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳。被告诚诚物业公司受被告桂华房开公司委托收取前述费用，并未截留所收款项，诚诚物业公司不承担返还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周树美、胡师言燃气入户费、电视入户费、水开户费、电开户费共计人民币3790.00元； 二、驳回原告周树美、胡师言的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25.00元，由被告毕节桂华房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期本判决即发生法律效力。 审判员  李华忠 二〇二〇年八月二十九日 书记员  朱流洋
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初836号 原告：陈洪艳，女，1989年11月25日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：陈自力，男，1969年9月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告陈洪艳与被告陈自力民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈洪艳到庭参加了诉讼，被告陈自力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈洪艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金5800元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月23日，被告因需要资金，向原告借款5800元，约定还款日期为2020年2月份，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时偿还借款，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至来院。 被告陈自力未作辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈自力经本院传票传唤未到庭参与诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院结合原告的举证、陈述及辩论意见，对本案的事实综合认定如下： 被告陈自力向原告陈洪艳借款5800元，并于2019年12月23日出具借条一张，上面载明“今借陈洪艳人民币5800（伍仟捌佰元正）年后2020年2月份”。被告陈自力在借款人处签字捺印，同时在借款金额上捺印。庭审中，原告陈洪艳称被告陈自力曾在她所开设的饭馆里从事厨师工作，双方就此相识。后被告陈自力自己开设了小餐馆，因经营需要多次在原告陈洪艳处借款，原告陈洪艳以现金方式交付，累计为5800元，被告陈自力遂于2019年12月23日出具该借条，并约定于2020年2月份偿还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈自力向原告陈洪艳借款5800元，有当事人的陈述、借条等证据相互印证，其债权、债务关系明确。被告陈自力经本院传票传唤未到庭参与诉讼，也未向本院递交答辩状，视为其对诉讼权利的放弃，被告陈自力理应向原告陈洪艳偿还借款，故对原告陈洪艳要求被告陈自力偿还借款5800元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告陈自力于本判决生效后十日内向原告陈洪艳偿还借款5800元。 上述债务，履行给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告陈自力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  罗玲 二〇二〇年八月三日 书记员  刘姗
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初952号原告：宋迪理，男，1966年9月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：张信克，男，1981年3月15日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告宋迪理与被告张信克劳务合同纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告张信克立即支付所欠原告宋迪理货款与工资计17000元；2、被告张信克负担诉讼费用。本院依法适用普通程序于2020年08月25日公开开庭进行了审理。原告宋迪理到庭参加诉讼，被告张信克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年2月起，被告为龙港市龙金大道仪邦工业园区3幢3号搭架子需要，雇佣原告代买材料并做工。2020年1月23日，经原、被告结算，被告结欠原告17000元，并由被告出具欠据一张。之后，被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张信克于本判决生效后十日内偿付宋迪理17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，由张信克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄通利人民陪审员  余小仙人民陪审员  王木天二〇二〇年八月二十五日代书 记员  金 晨?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2142号 申请执行人：中国某银行股份有限公司乌鲁木齐市米东区支行,住所地:新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。负责人：林某某，男，1984年2月18日出生，住新疆维吾尔自治区新市。委托代理人：李某某，男，1967年1月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：马某,男,1989年10月20日出生,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：古某·阿某，女，1990年12月13日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：马某某，男，1970年10月7日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：冶某某，女，1970年6月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：韩某某，男，1982年9月23日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：马某某，女，1989年12月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐市米东区某农机专业合作社，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。法定代表人：冶某，男，1975年12月24日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人中国某银行股份有限公司乌鲁木齐市米东区支行与被执行人马某、古某·阿某、马某某、冶某某、韩某某、马某某、乌鲁木齐市米东区某农机专业合作社公证债权文书纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处于2020年6月9日作出的（2020）新乌米东证执字第155号执行证书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新乌米东证执字第155号执行证书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马某、古某·阿某、马某某、冶某某、韩某某、马某某、乌鲁木齐市米东区某农机专业合作社在银行和其他金融机构帐户存款73222.02元（其中案款72238.02执行费984元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 八 月 三 日书  记  员   程婷婷
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0305民初486号 原告：温州杰城房地产开发有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道人民路15号阳光花园101、102室。 诉讼代表人：温州杰城房地产开发有限公司管理人。 委托诉讼代理人：朱晓斌，浙江泽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈和孟，浙江泽商律师事务所律师。 被告：张银琴，女，1962年3月19日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：苏建中，男，1960年6月11日出生，汉族，住温州市洞头区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：张雯雯，温州市宏大法律服务所法律工作者。 原告温州杰城房地产开发有限公司与被告张银琴、苏建中追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州杰城房地产开发有限公司的管理人朱晓斌、两被告共同委托诉讼代理人张雯雯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州杰城房地产开发有限公司向本院提出诉请：1、判令被告张银琴、苏建中立即向原告温州杰城房地产开发有限公司偿付垫付款172131元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2017年12月1日起算至实际履行完毕之日止）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月30日，被告张银琴、苏建中、原告温州杰城房地产开发有限公司（以下简称杰城公司）与案外人中国工商银行股份有限公司洞头支行（以下简称工商银行）签订《个人购房借款担保合同》，约定张银琴、苏建中向工商银行借款1190000元，并以其共同购买的位于洞头区××道××幢××室房产作抵押，杰城公司为保证人。还款期届至，被告张银琴、苏建中无力偿还借款，原告杰城公司代两被告向工商银行偿付了部分借款，后因该笔借款连续三个月未按时足额偿还，工商银行向本院提起诉讼。2018年6月25日，本院做出2018浙0305民初638号民事判决书，认定杰城公司于2015年4月至2017年11月代二被告偿还借款本息412826.96元。后上述房产被贵院拍卖，清偿借款后尚有240695.96元剩余款项用于偿还杰城公司垫付款项，至此，被告张银琴、苏建中尚欠杰城公司垫付款172131元。原告遂向法院起诉提出诉请如上。 被告张银琴、苏建中共同辩称，1?、原告仅提供先前民事判决书，并未对本案的垫付款的事实进行审查及认定，也未提交原被告之间的购房合同、发票等，诉请依据不足；2、贷款逾期时原被告双方经协商后，被告2015年当时即向原告愿意将房屋立即出售还贷，原告出于自身征信问题而主动代偿相关债务，造成目前产生的垫付数额原因归于原告，被告并未从中受益，不应支持原告诉请；3、利息支付应当从涉案房屋拍卖后债务履行完毕后再开始计算利息。 被告张银琴、苏建中在举证期限内均未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：关于原告是否已垫付172131元款项的问题。原告提供了（2018）浙0305民初638号民事判决书证明其已垫付款项412826.96元的事实，被告对于涉案房产经执行所得价款清偿后尚有240695.96元剩余款项用于偿还杰城公司垫付款项亦不持异议。本院认为，生效的民事判决书所认定的事实可以作为认定事实的依据，（2018）浙0305民初638号民事判决书中认定“被告杰城房开公司于2015年4月起至2017年11月共计代被告张银琴偿还原告借款本息412826.96元，后不再履行代偿义务”，故该证据能够证明原告已垫付412826.96元的款项，本院对该事实予以确认。被告辩称贷款逾期时原被告双方经协商后，被告2015年当时即向原告愿意将房屋立即出售还贷，原告出于自身征信问题而主动代偿相关债务，因被告未提供任何证据证明该事实，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，被告张银琴、原告温州杰城房地产开发有限公司（以下简称杰城公司）与案外人中国工商银行股份有限公司洞头支行（以下简称工商银行）签订了一份编号为01203003252014一手贷1000206号《个人购房借款／担保合同》，合同约定：借款人张银琴以购买温州市洞头区××道××幢××室房产为由向原告申请借款119万元，约定张银琴向工商银行借款1190000元，并以其共同购买的位于洞头区××道××幢××室房产作抵押，被告杰城公司为保证人。被告杰城房开公司自愿为上述借款提供阶段性连带责任保证，即自借款人办妥合同项下贷款所购房屋正式抵押登记手续并且原告收到他项权证之日起，保证人对借款人的债务免除保证责任。2014年11月4日，原告依约向被告张银琴发放了贷款。从2015年4月4日起，被告张银琴未再按约足额偿还贷款本息。被告杰城房开公司于2015年4月起至2017年11月共计代被告张银琴偿还原告借款本息412826.96元，后不再履行代偿义务。工商银行遂向本院提起诉讼，要求两被告共同承担还款责任以及拍卖变卖涉案房屋并由本案原告承担连带还款责任。2018年6月25日，经本院作出（2018）浙0305民初638号民事判决书，认定杰城公司于2015年4月至2017年11月代二被告偿还借款本息412826.96元。后上述房产被贵院拍卖，清偿借款后尚有240695.96元，剩余款项用于偿还杰城公司垫付款项，至此，被告张银琴、苏建中尚欠杰城公司垫付款172131元。但二被告至今未履行还款义务，遂成诉争。 本院认为，原告温州杰城房地产开发有限公司作为保证人代被告张银琴、苏建中向工商银行偿还银行借款后，有权向被告张银琴、苏建中追偿，故对原告提出的要求两被告共同偿还代偿借款172131元的诉请，本院依法予以支持。原告要求就代偿款从最后代偿之日次日开始计算利息，因原告未能提供证据证明原、被告双方就代偿款的还款期限以及利息进行过约定，故应从起诉之日，即2020年6月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 被告张银琴、苏建中于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州杰城房地产开发有限公司代偿款172131元及利息损失（利息损失以172131元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月3日起算至履行完毕之日止）。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3743元，减半收取1871.5元，由被告张银琴、苏建中共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 叶政茂 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 倪琼霜
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结案通知书 (2020)内0626执330号 申请人乌审旗农村信用合作联社。 被执行人谢永平，男。 被执行人蒋利美，女。 被执行人王吉峰，男。 被执行人黄婷妤，女。 被执行人王海生，男。 乌审旗农村信用合作联社与谢永平、蒋利美、王吉峰、黄婷妤、王海生借款合同纠纷一案，申请执行标的共计263759.66元。经本院立案执行，现已强制执行到位元263759.66元，剩余部分申请人自愿放弃。本院已将该款转付给乌审旗农村信用合作联社。至此，乌审旗农村信用合作联社向本院申请执行的（2017）内0626民初3224号民事调解书已全部执行完毕，执行费已缴纳，现已结案。 特此通知。  乌审旗人民法院 二〇二〇年八月三十一日 执行员  高振波
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初4069号原告：方云欣，女，1974年12月7日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告：王庆民，男，1968年1月15日生，汉族，住河南省方城县。被告：单丹，男，1982年10月14日生，土家族，住河南省南阳市卧龙区。原告方云欣、王庆民与被告单丹为民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告方云欣、王庆民提供被告单丹的送达地址，不能依法向被告单丹送达诉讼法律文书。经本院查证并要求原告补充提供后，仍不能确定被告的确切地址，导致本案的法律文书始终无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，以使人民法院依据信息能够送达法律文书。本案中，依据原告提供的被告住址不能向被告送达诉讼法律文书，本案无法按照诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告方云欣、王庆民的起诉。案件受理费3650元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙源阳二〇二〇年八月十七日书记员  张海生
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初9895号 原告：义乌市富昂服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道义东工业区（义乌市坚挺制衣厂内）。 法定代表人：王朝东。 委托诉讼代理人：杜方栋，浙江新东阳律师事务所律师。 被告：孙杰，女，1973年10月31日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 本院在审理原告义乌市富昂服饰有限公司与被告孙杰买卖合同纠纷一案中，因原告义乌市富昂服饰有限公司未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下: 本案按原告义乌市富昂服饰有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  陈怀瑛 二〇二〇年八月三日 书记员  朱繁星 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初3400号原告：刘绍星，男，1962年6月24日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：张伟，河南恪信律师事务所律师。被告：刘勇（曾用名刘旦），男，1985年9月25日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：郭忠诚、徐彬彬（实习），河南千字文律师事务所律师。原告刘绍星与被告刘勇租赁合同纠纷一案，本案受理后，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许刘绍星撤诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告刘绍星负担。审判员  许士华二〇二〇年八月二十五日书记员  李 立
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1172号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区彩虹南路11号（24-9）。法定代表人：宋文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，浙江和义观达律师事务所律师。被告：黄启棉，男，1987年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾1-1-601室。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。原告浙江易联科技股份有限公司（以下简称易联公司）与被告黄启棉、第三人安徽银博资产管理有限公司（以下简称银博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易联公司的委托诉讼代理人刘萍、第三人银博公司的法定代表人陈丽军到庭参加诉讼，被告黄启棉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易联公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除合同；2、请求被告立即向原告退还购机款1000元;3、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月2日，被告通过第三人运营的APP将其所有的小米mix2手机出售给原告。三方就该买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人运营的APP向原告出售小米mix2一部（手机串号后七位数为1586711），该手机新旧程度为九成新附件齐全,一致确认手机回收款为1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式,并约定违约由APP运营商所在地(本案第三人所在地)人民法院管辖;同时还约定,原告一旦提起诉讼,被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元)以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约，原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后,原告依约于当日将购机款打至被告账户,被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务,经原告多次催促无果。原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。黄启棉未作答辩。第三人银博公司述称，对原告诉称的事实及诉求无异议。本院经审理认定事实如下：2018年10月2日，黄启棉通过第三人银博公司运营的系统将其所有的小米mix2手机出售给宁波海厦通信设备有限公司。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人银博公司运营的系统向宁波海厦通信设备有限公司出售小米mix2一部，该手机新旧程度为九成新附件齐全，一致确认手机款为1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由系统运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，如黄启棉违约，黄启棉自愿承担由此造成的损失含诉讼费、律师费以及律师差旅费（不低于3000元）、350元的APP运营和管理损失费。合同签订后，宁波海厦通信设备有限公司依约于当日将购机款打至黄启棉账户，黄启棉在《收款收据》上签字确认，但黄启棉并未依约履行发货义务。宁波海厦通信设备有限公司注销后，易联公司为其权利义务承受人，故易联公司诉至法院。另查明，我院扫黑办曾将同类案件易联公司与李小龙、张林坤等127名被告（实际提供91人）及第三人银博公司买卖合同纠纷案以涉嫌“套路贷”线索为由，移送宿松县公安局扫黑办核查，其核查意见为：现有证据不足以证明该公司涉嫌“套路贷”犯罪。上述事实，有原告提交的《手机买卖合同（二手）》、支付凭证、收款收据、身份信息，第三人提交的原告营业执照、网络文化经营许可证、增值电信业务经营许可证、宿松县公安局扫黑办关于对浙江易联科技股份有限公司涉嫌“套路贷”犯罪线索的复函以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，宁波海厦通信设备有限公司、黄启棉、银博公司三方签订手机买卖合同，系当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规禁止性规定,应为合法有效。宁波海厦通信设备有限公司按约定支付了货款，黄启棉未在约定时间内交付手机，其行为已构成违约，应承担违约责任。故宁波海厦通信设备有限公司的权利义务承受人易联公司要求解除合同并退还购机款诉讼请求，本院予以支持。关于应否支持律师代理费，虽易联公司提供了律师代理费发票，但未提供有效的支付凭证，本院对3000元律师代理费不予支持。对于易联公司主张损失费350元，因易联公司未就上述损失实际发生进行举证，故本院不予支持。黄启棉经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身相关权利的放弃。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告浙江易联科技股份有限公司、被告黄启棉、第三人安徽银博资产管理有限公司之间的编号为Mobmmht59374《手机买卖合同（二手）》；二、被告黄启棉于本判决生效之日起五日内退还原告浙江易联科技股份有限公司购机款1000元；三、驳回原告浙江易联科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄启棉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  何铸钢二〇二〇年八月二十九日书记员  汪国娥附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初3335号 原告：钟俊宏，男，1971年2月10日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：薛立柱，男，1978年12月20日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告钟俊宏与被告薛立柱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟俊宏到庭参加诉讼，被告薛立柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 钟俊宏向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还借款15,000元并自2019年9月30日起至实际给付之日止按月利率2分计算利息。二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告薛立柱因资金周转于2019年9月2日向原告借款15,000元，约定2019年9月30日偿还，借款后原告多次向被告要求偿还借款，但被告一直以没有钱为由推拖，拒不偿还。故诉至法院，请求法院依法判决。 薛立柱未出庭、未答辩。 经审理查明：原告提供2019年9月2日《欠条》一枚，记载“薛立柱欠款15,000.00元整，大写壹万伍仟元整，于2019年9月30日之前归还，欠款人薛立柱，借款人钟俊宏。”原告称被告于2019年4月称岳父生病向原告借款，原告将15,000元现金交付给被告，被告口头表示几日内偿还，后原告多次索要欠款，被告未予偿还，被告于2020年9月2日为原告出具了以上欠据，并约定了还款期限，现被告仍未偿还欠款。被告薛立柱未出庭、未答辩。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告持有被告出具的欠条，虽被告未出庭、未答辩，但亦足以证实原、被告之间存在债权债务关系，被告应按约定履行义务。原告要求的借款本金15,000元在欠条中予以明确记载，被告应予偿还。因双方未对利息进行约定，故原告主张的利息应自逾期还款之日（2019年10月1日）按年利率6%计算至给付之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告薛立柱于本判决生效后立即偿还原告钟俊宏借款本金15,000元，并自2019年10月1日起至给付之日止按年利率6%计算给付利息。 如果薛立柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元（已减半），由被告薛立柱承担，原告钟俊宏已经预缴，本院不予退还，由被告薛立柱在支付上述款项时一并支付给原告钟俊宏。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王爽 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈哲
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2405号原告：河南平舆农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平舆县永乐大道296号。统一社会信用代码：91411723176191728E。法定代表人：刘林洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：安学东，该公司员工。委托诉讼代理人：刘中平，该公司员工。被告：李妞，女，1981年3月31日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：王小国，男，1958年9月10日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：付小颖，女，1977年7月15日出生，汉族，住河南省平舆县。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司与被告李妞、王小国、付小颖借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序,公开进行了审理。本案现已审理终结。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金31.5万元及利息（利息以实际还款之日计算为准）；2.三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月14日被告李妞在原告处借款315000万元，利率10.2‰，期限三年，为2016年14月14日至2019年10月14日。由王小国、付小颖提供担保，负连带保证责任。该笔借款现已经逾期，借款人至今未归还本息，故起诉至法院。本院经审查认为，本案原告未能提供被告付小颖的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告付小颖的送达地址，原告所列被告付小颖不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告河南平舆农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓锤二〇二〇年八月二十五日书记员  霍亚莉
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1694号原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地汨罗市屈原路46号。法定代表人，刘朝辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾令国，男，汉族，1971年4月23日出生，特别授权。被告：周永，男，汉族，1979年11月25日出生，住所地汨罗市。被告：刘辉，女，汉族，1978年9月15日出生，住所地岳阳县，系周永妻子。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告周永、刘辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人曾令国到庭参加诉讼，被告周永、刘辉经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还贷款本金100000元及贷款利息40576元（算至2020年3月14日），及自2020年3月15日至贷款还清之日止的贷款利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：借款人周永于2017年1月15日在我农商行屈子祠支行贷款100000元，约定于2019年1月15日偿还，约定利率10.5111‰，至目前被告未按期偿还贷款本金和利息，我行多次催收，被告拖欠不还。因被告周永和被告刘辉系夫妻，该债务为夫妻关系存续期间所欠共同债务，应由两被告共同偿还。周永未予答辩。刘辉未予答辩。原告农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了周永借据、周永身份证复印件、刘辉身份证复印件、结婚证复印件、夫妻共同承担债务承诺书、个人借款合同。周永、刘辉拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，证据内容真实，来源合法，且与本案处理有关联，本院予以采信。本院经审理查明事实如下：2017年1月15日，农商银行与周永签订《个人借款合同》，约定周永向农商银行借款100000元，借款期限自2017年1月15日起至2019年1月15日止，约定月利率为10.5111‰，还款方式为到期还本，利息按年偿还。2016年11月14日，周永及其配偶刘辉均在夫妻共同承担债务承诺书上签名，明确该笔贷款为夫妻共同债务，双方承诺共同承担，直至贷款本息还清为止。至2020年7月29日，周永尚欠贷款本金100000元及利息28086元。经农商银行多次催收至今一直未予偿还，双方酿成纠纷，农商银行诉至本院。本院认为，周永与农商银行签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，农商银行向周永发放贷款100000元，履行了出借义务，周永未按期向农商银行偿还贷款本金及利息，违反了借款合同的约定，周永尚欠农商银行本金100000元及后续利息的事实清楚，证据确实、充分，对农商银行要求周永支付借款本金100000元及相应利息的诉讼请求本院予以支持。被告刘辉在夫妻共同承担债务承诺书上签字亦系其真实意思表示，明确该笔贷款为夫妻共同债务，至一审法庭辩论终结时，刘辉未向法庭提供任何对该笔款项免责的相关证据，刘辉应当对周永的上述支付义务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：周永、刘辉共同偿还湖南汨罗农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（按月利率10.5111‰计算至该款项清偿之日止）。上述款项限周永、刘辉在本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3112元，减半收取计1556元，由被告周永、刘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王树理二〇二〇年八月三十一日书记员  李 猜
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初2058号之一申请人：虞京。被申请人：张伟。原告虞京与被告张伟民间借贷纠纷一案，申请人虞京于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张伟的银行账户及账户上的存款600000元。申请人虞京以自己名下的银行存款250000元（户名：虞京；开户行：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司黄梅支行魏凉分理处；账号：81×××00）提供担保。本院经审查认为，申请人虞京的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张伟的银行账户及账户上的存款600000元。冻结期限为一年。冻结申请人虞京的银行账户及账户上的存款250000元。冻结期限为一年。案件申请费3520元，由申请人虞京负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪军二〇二〇年八月十七日书记员  汪余
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1315号原告：济宁安泰矿山设备制造有限公司，住所地：山东省鱼台县经济开发区（古亭路西、北一环路南），统一社会信用代码：91370827776303404M。法定代表人：刘平，该公司总经理。委托诉讼代理人：白卡卡，河南大鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：渑池曹跃矿业有限责任公司，住所地：渑池县张村镇曹窑村，统一社会信用代码：914112216831981231。法定代表人：刘红星，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁长胜，该公司职工，代理权限为一般代理。原告济宁安泰矿山设备制造有限公司与被告渑池曹跃矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁安泰矿山设备制造有限公司委托诉讼代理人白卡卡，被告渑池曹跃矿业有限责任公司委托诉讼代理人鲁长胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁安泰矿山设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款269620元，并承担逾期利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：从2012年开始，原被告签订《工业品买卖合同》，由原告供给被告潜水泵。2015年6月17日，经双方对账，截止2015年5月31日，被告尚欠原告339620元货款未付。后经原告多次催要，被告于2019年仅支付部分货款，仍欠原告269620元货款至今未付，无奈现原告诉至贵院，请求法院依法判如所请。被告渑池曹跃矿业有限责任公司辩称：原告要求答辩人支付269620元货款与事实相符，没有异议。但对于利息，答辩人不予认可。原告济宁安泰矿山设备制造有限公司向法庭提交的证据有：1、工业品买卖合同三份；2、增值税专用发票三份；3、对账函一份。被告渑池曹跃矿业有限责任公司没有向法庭提交证据。根据原、被告诉辩、举证、质证情况，本院可以确认以下案件事实：2012年4月至2013年6月，原告济宁安泰矿山设备制造有限公司与被告渑池曹跃矿业有限责任公司签订工业品买卖合同三份。合同均约定由原告向被告供应潜水泵，货到验收合格后付款90%，留10%质保金，质保期12个月，合同期满付清。在被告收到货物后，原告向被告开具增值税发票三份，开票日期分别为2012年6月14日、2012年10月9日、2013年7月4日，价税合计为539620元。被告于2013年2月8日向原告支付货款50000元，2013年8月6日支付100000元，2014年9月19日支付50000元，共计200000元。2015年6月17日，原告向被告出具对帐函，其对帐函内容中载明：截止2015年5月31日被告欠款金额为339620元，如上述数额与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章；如有不符，请在“信息不符”处签章后列明不符金额并说明原因。被告经核对后在“信息证明无误”项下加盖了公司财务专用章。后经原告多次催要，被告于2018年2月12日支付货款30000元、2019年3月11日支付40000元。剩余269260元货款至今未付，现原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告济宁安泰矿山设备制造有限公司与被告渑池曹跃矿业有限责任公司签订的工业品买卖合同，系双方的真实意思表示，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告依合同约定履行义务后，被告拖欠原告货款269620元的事实，双方均无异议，本院予以认定。现原告要求被告支付剩余货款，于法有据，本院依法予以支持。关于利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对于原告要求被告按年利率6%计算计算逾期付款损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告渑池曹跃矿业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告济宁安泰矿山设备制造有限公司货款269620元及利息（以160650元为基数自2012年6月14日至2013年2月7日止；以96300元为基数自2012年10月9日至2013年2月7日止；以206950元为基数自2013年2月8日至2013年7月3日止；以435658元为基数自2013年7月4日至2013年8月5日止；以335658元为基数自2013年8月6日至2014年9月18日止；以285658元为基数自2014年9月19日至2015年5月31日止；以17850元为基数自2013年6月14日至2015年5月31日止；以10700元为基数自2013年10月9日至2015年5月31日止；以25412元为基数自2014年7月4日至2015年5月31日止；以339620元为基数自2015年6月1日至2018年2月11日止；以309620元为基数自2018年2月12日至2019年3月10日止；以269620元为基数自2019年3月11日至款项付清之日止。上述款项利息均按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5344元，减半收取2672元，由被告渑池曹跃矿业有限责任公司负担2672元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张建光二〇二〇年八月二十五日书记员  楚方方
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0224民初703号之一   原告：韩某，住青海省化隆县。   被告：杜某，住四川省成都市锦江区。   原告韩某与被告杜某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。   2020年8月25日，本院收悉被告杜某追加被告申请书邮件，请求追加青海祥华装饰工程有限公司和青海民生置业投资有限公司为被告。事实理由：原告韩某诉申请人杜某劳务合同纠纷一案，由于原告务工的工地是由青海民生置业投资有限公司发包给青海祥华装饰工程有限公司，再由青海祥华装饰工程有限公司转包给自然人杜某的。由于上述公司未按照合同约定支付相应工程款并一直拖延不给办理结算，所以无法支付工人工资，因此申请追加青海祥华装饰工程有限公司、青海民生置业投资有限公司为被告参加诉讼。   本院认为，原告韩某主张被告杜某给付劳务工资12975元，原被告之间属劳务合同法律关系，被告申请追加青海祥华装饰工程有限公司、青海民生置业投资有限公司为被告，不符合合同相对性原则，不属于本案审理的法律关系和审理范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：   驳回杜某追加青海祥华装饰工程有限公司、青海民生置业投资有限公司为共同被告的申请。   审判长 石小平   审判员 马忠贤   人民陪审员 王 栋     二〇二〇年八月二十五日   书记员 李 妙
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初13294号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：彭小兰，女，1989年8月1日出生，汉族，职业不详，住四川省邻水县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告彭小兰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平、被告彭小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截止于2020年7月4日的信用卡透支本金27907.99元、利息1192.71元、分期手续费879.87元、违约金247.17元，合计30227.74元，并从2020年7月5日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由879.87元变更为551.55元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为622688016889****。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告彭小兰辩称，对原告所述欠款无异议，但是被告无力还款，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下： 1.2018年2月9日，被告向原告提交《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。” 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为622688016889****的信用卡。 5.被告于2018年3月16日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截止于2020年7月4日，被告拖欠原告透支本金27907.99元、利息1192.71元、分期手续费551.55元、违约金247.17元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告到庭予以认可，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截止于2020年7月4日的透支本金27907.99元、利息1192.71元、分期手续费551.55元、违约金247.17元，及从2020年7月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告彭小兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止于2020年7月4日的信用卡透支本金27907.99元、利息1192.71元、分期手续费551.55元、违约金247.17元，并从2020年7月5日起以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费555.70元，减半收取计277.85元，由被告彭小兰负担，限于本判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 淇 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  袁 琴 书 记 员  何秀丽
广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0983刑初252号公诉机关广东省信宜市人民检察院。被告人陆明青，男，1974年11月19日出生，公民身份号码440************413，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市信宜市，住信宜市*********。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年4月17日被信宜市公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于信宜市看守所。指定辩护人黄紫君，广东粤茂律师事务所律师。广东省信宜市人民检察院以信检二部刑诉［2020］Z217号起诉书指控被告人陆明青犯非法经营罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员杨莹出庭支持公诉，被告人陆明青及指定辩护人黄紫君到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省信宜市人民检察院指控：2018年10月起至2020年4月16日期间，被告人陆明青在未取得相关行政部门许可的情况下，从一名叫“高州佬”的男子（另案处理）处低价购入“92号”汽油，然后再转售给陆明东、“坚讯72”、“金兴马”等人，并通过微信转账方式收取对方支付的油费，从中非法获利。经统计，被告人陆明青通过上述方式非法销售汽油金额共计61778元，从中非法获利约12000元。广东省信宜市人民检察院认为，被告人陆明青违反国家规定，未经许可经营成品汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。陆明青在归案后能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。陆明青自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陆明青对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人陆明青在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，扣押清单，随案移送清单，个人常住人口信息表，抓获经过，指认照片，微信交易记录，油价证明，证人邱凤、陆明东、麦胜的证言，被告人陆明青的供述与辩解，石油产品质量检验报告，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆明青违反国家规定，未经许可经营成品汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯刑法，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人陆明青犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆明青归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人陆明青签订《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。对指定辩护人黄紫君提出的上述从轻处罚的辩护意见，经查属实，合法有理，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人陆明青有期徒刑六个月，并处罚金12000元，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。对被告人陆明青的违法所得人民币12000元，予以追缴，并上缴国库。对被扣押并随案移交的涉案财物汽油桶35个（实物存放在信宜公安局城北派出所）、汽油70升（实物存放在信宜市中石化储油库）、电动三轮车一辆（实物存放在信宜市公安局停车场），依法应予没收，并由信宜市公安局依法处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人陆明青犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2020年10月16日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人陆明青的违法所得人民币12000元，予以追缴，并上缴国库。三、对被扣押的涉案赃物汽油桶35个、汽油70升、电动三轮车一辆，予以没收，并由信宜市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈达维二〇二〇年七月三十一日书记员  许英强附录法律条文内容如下：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执974号 申请执行人：刘桂琴，女，1939年7月25日出生，住平泉市。 被执行人：李树林，男，1961年10月19日出生，住平泉市。 本院在执行刘桂琴与李树林婚姻家庭纠纷一案中依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初937号民事判决书，于2020年08月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确认的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李树林在金融银行账户内存款人民币7684.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郭瑞峰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16818号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘生林，男，1989年7月26日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘生林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告刘生林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币76,738.17元(币种下同)(截止至2020年5月20日的本金48,274.56元，利息9,253.20元、现金分期手续费3,854.25元、账单分期手续费2,178.69元、截止至2016年12月31日的滞纳金13,177.47元)，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年5月20日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为76,738.17元。被告刘生林未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开卡日期：2013年7月10日二、截止至2020年5月20日的欠款情况：1、本金：48,274.56元；2、利息：9,253.20元；3、现金分期手续费：3,854.25元；4、账单分期手续费：2,178.69元；5、截止至2016年12月31日的滞纳金：13,177.47元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金，并按照《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。另，原告主张的利息、现金分期手续费、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘生林应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金48,274.56元；二、被告刘生林应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,718.45元，减半收取计859.23元，由被告刘生林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年八月二十五日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2082号 原告：中国工商银行股份有限公司樟树支行，住所地樟树市XX号。 代表人：刘忠军，行长。 委托诉讼代理人：万浩荣，男，该行员工。 被告：陈某华，男，1981年9月26日出生，汉族，住樟树市。 原告中国工商银行股份有限公司樟树支行（以下简称工行樟树支行）与被告陈某华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行樟树支行的委托诉讼代理人万浩荣到庭参加诉讼，被告陈某华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行樟树支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈某华偿还工行樟树支行借款本金288105.41元，利息及违约金7049.61元，合计295155.02元，利息及违约金计算至2020年6月8日，此后利息及违约金按约定计算至借款清偿之日止；2.诉讼费由陈某华承担。事实与理由：陈某华于2015年8月3日、2012年7月4日向工行樟树支行申办两张牡丹卡，一张白金卡（卡号41×××69），一张烟草卡（卡号62×××55）。在查阅牡丹卡领用合约后，填写了牡丹卡个人申请表，表示自愿遵守牡丹卡领用合约等相关规定。陈某华领卡后开始消费。卡号为41×××69的牡丹卡在2019年7月出现违约，截至2020年6月8日透支本金217288.41元，利息及违约金4981.98元，合计222270.39元；卡号为62×××55的牡丹卡在2019年8月出现违约，截至2020年6月8日透支本金70817元，利息及违约金2067.63元，合计72884.63元。至2020年6月8日，陈某华共欠工行樟树支行295155.02元，其中本金288105.41元，利息及违约金7049.61元，工行樟树支行多次催讨未果。 陈某华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月4日，陈某华向工行樟树支行申办烟草牡丹卡，2015年8月3日，陈某华向工行樟树支行申办白金牡丹卡。陈某华在查阅牡丹卡领用合约后，填写了牡丹卡个人申请表，表示自愿遵守牡丹卡领用合约等相关规定。工行樟树支行向陈某华发放了白金牡丹卡（卡号41×××69）和烟草牡丹卡（卡号62×××55）。陈某华领卡后开始消费。卡号为41×××69的牡丹卡在2019年7月出现违约，截至2020年6月8日透支本金217288.41元，利息及违约金4981.98元，合计222270.39元。卡号为62×××55的牡丹卡在2019年8月出现违约，截至2020年6月8日透支本金70817元，利息及违约金2067.63元，合计72884.63元。至2020年6月8日，陈某华共欠工行樟树支行295155.02元，其中本金288105.41元，利息及违约金7049.61元，工行樟树支行多次催讨未果。 本院认为，陈某华用信用卡消费透支后，应按约定履行还款义务，陈某华逾期未还，已构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈某华于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司樟树支行信用卡透支本金288,105.41元，利息及违约金7049.61元，合计295,155.02元，利息暂计算至2020年6月8日，此后利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至还清欠款之日。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5727元，由被告陈某华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行；户名：江西省宜春市中级人民法院；账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱桂民 人民陪审员  傅小生 人民陪审员  张文胜 二〇二〇年八月十八日 法官助理 尧豫楠  书记员彭昱
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1635号原告：刘观盛，男，汉族，1956年3月13日生，住安远县。委托诉讼代理人：刘运进，江西微言律师事务所律师。被告：江西省金橙电子有限公司，统一社会信用代码：91360726MA360NMJ6T，住所地：安远县城北工业园。法定代表人：岑伟达。委托诉讼代理人：廖远斤，男，汉族，1979年4月25日生，住安远县。原告刘观盛与被告江西省金橙电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘观盛的委托诉讼代理人刘运进，被告江西省金橙电子有限公司的委托诉讼代理人廖远斤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘观盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西省金橙电子有限公司支付原告2019年10月-2020年1月工资10912元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告招聘的员工。自原告进入被告公司后一直按照被告规定履行工作职责，但被告未按照约定按时足额支付原告劳动报酬，至今被告仍拖欠原告2019年10月-2020年1月份工资10912元。原告诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。被告江西省金橙电子有限公司的委托诉讼代理人廖远斤在庭审中对原告起诉不持异议。原告围绕其诉讼请求依法提交2019年10月至2020年1月工资册原件证明被告拖欠原告工资情况。被告江西省金橙电子有限公司的委托诉讼代理人廖远斤对原告提交的证据三性不持异议，本院予以确认。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了被告盖章及其工作人员签名认可的欠原告工资10912元《2019年工资表（10）、2019年工资表（11）2019年工资表（12）2020年工资表（1）》佐证,事实清楚、证据充分。按照《中华人民共和国劳动合同法》规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，故被告江西省金橙电子有限公司应当支付拖欠原告刘观盛的工资10912元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：被告江西省金橙电子有限公司于本判决生效后二日内支付原告刘观盛工资10912元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取36元，由被告江西省金橙电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  陈英平二〇二〇年八月二十五日代理书记员  欧阳桦
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2234号原告：李艳峰（曾用名李彦峰），男，汉族，1973年8月29日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人：张利明，河南兰桐律师事务所律师。被告；黄永立，男，汉族，1976年10月2日出生，住驻马店市西平县盆尧乡于营村二组。公民身份号码：412824197610025550。原告李艳峰与被告黄永立建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人张利明到庭参加诉讼。被告黄永立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠原告工程款120000元及利息（利息以12万元为基数，自2020年6月1日起至欠款结清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2018年元月份以来，原、被告双方达成口头协议，由原告负责安装被告承接的空分设备工程。经结算，至2019年9月19日被告还欠原告工程款160000元，被告向原告出具了欠条，并承诺2020年春节前结清。但承诺期限已过，经原告催要，期间被告又支付4万元，至今未及时结清全部欠款。综上，被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。被告黄永立未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：原告李艳峰与被告黄永立双方约定，由原告负责安装被告承接的空分设备工程；经结算，至2019年9月19日，被告欠原告工程款160000元，并向原告出具欠条一份，承诺春节前结清。期间被告又支付原告40000元，下余款项120000元未支付，故原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同生效后，当事人应当按照约定全面履行义务。原告李艳峰依约完成了安装工程的合同义务，被告黄永立应该依照合同约定向原告支付工程价款，经双方结算，被告拖欠原告工程款120000元，原告请求被告给付工程款120000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告黄永立于本判决生效后十日内支付原告李艳峰款120000元（利息自2020年6月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本息清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告黄永立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  张欣广二〇二〇年八月二十五日书记员  王绍珠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13788号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：唐国桂，男性，汉族，1969年1月20日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：唐桂玉，女性，汉族，1971年7月28日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初23350号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初23350号判决书所涉（2020）粤0307执13786号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13788号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 付宇浩 审判员 罗海雁 二〇二〇年八月二十八日 书记员 卢小璇