浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初7660号原告：温州龙泰混凝土有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区临江镇沙头村下湾。法定代表人：胡小燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈吉繁，浙江震瓯律师事务所律师。被告：成龙建设集团有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路669号。法定代表人：方汝腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：何恃胜，男，该公司员工。被告：应春镇，男，1975年4月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告温州龙泰混凝土有限公司（以下简称龙泰公司）为与被告成龙建设集团有限公司（以下简称成龙建设公司）、应春镇买卖合同纠纷一案，于2020年6月2日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙泰公司到庭的委托诉讼代理人陈吉繁、被告成龙建设公司的委托诉讼代理人何恃胜到庭参加诉讼，被告应春镇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告温州龙泰混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告成龙建设公司立即向原告支付拖欠货款840124.5元，并支付违约金523519元，合计为1363643元；2.判令被告应春镇对上述第一项诉讼请求内的全部债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费由被告共同承担。事实与理由：被告成龙建设公司因承建温州市石鼓山水厂进厂道路、山体平整和配套隧洞工程需要，向原告购买混凝土，双方于2014年5月13日签订《预拌混凝土购销合同》，该合同对价格、结算方式、违约责任等均进行了明确约定。自2014年4月至2018年4月期间,原告共计向被告成龙建设公司提供了价值为3490124.5元的混凝土，根据《预拌混凝土购销合同》第八条约定，被告成龙建设公司应当在每月15曰前向原告付清上月80%的工程款，因此，被告成龙建设公司应当于2018年5月15日前支付2792099.6元，但被告成龙建设公司仅陆续支付了2650000元的货款。现被告成龙建设公司仍欠原告货款共计840124.5元。同时,按照该合同第八条约定，如被告成龙建设公司不履行合同义务的，则应当按照合同总金额的15%向原告支付违约金。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零七条之规定，原告有权要求被告成龙建设公司支付拖欠货款和违约金。2019年11月15日，被告应春镇向原告出具《偿还砼款保证书》一份，即承诺由被告应春镇对被告成龙建设公司拖欠原告的货款840124.5元及相应违约金承担连带保证责任，并承诺于2019年12月30日前付清。综上所述，被告成龙建设公司拖欠货款的行为已构成严重违约，其依法应当向原告支付拖欠货款，并承担违约责任。被告应春镇则应当对前述债务承担连带责任。故此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请责院依法支持原告全部诉讼请求。被告成龙建设公司辩称，原告与被告成龙建设公司的总货款应为3357245.5元，被告成龙建设公司已经支付2790000元，剩余567245.5元未支付，该笔货款因原告没有按照合同约定给被告成龙建设公司开具发票，所以支付条件尚不成就，被告有权拒绝支付。因被告成龙建设公司不存在违约行为，故原告主张要求被告成龙建设公司支付违约金，依据不足。另外，原告主张适用合同第九条第一项按合同总金额15%支付违约金的条款有误，合同第九条第一项适用的是被告成龙建设公司不履行合同的情况，即使被告成龙建设公司存在未按期支付货款的情况，也属于未按约履行不属于该项约定的不履行，故即使被告成龙建设公司存在未按期支付货款的情况应按照合同第九条第二项的约定应按照差额部分0.5‰计算违约金。最后，被告应春镇并非被告成龙建设公司的代表，被告应春镇出具的保证书对被告成龙建设公司没有约束力。被告应春镇未做答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。本院经审理查明的事实如下：2014年5月13日，原告龙泰公司（以下简称供方）与被告成龙建设公司（以下简称需方）签订《预拌混凝土购销合同》一份，约定：需方承建的温州市石鼓山水厂进厂道路、山体平整和配套隧洞工程所需预拌混凝土由供方提供。合同用商品砼的总方量约14000立方米，合同总价暂定500万元。计划供货时间预定于2014年4月开始，分多次供货，具体供货时间及砼方量在浇筑前3天以《供货通知单》书面通知供方，并以供方确认的时间为准。交货地点为本工程工地。结算方式：每月5日前双方办理好上月对账事宜，需方在每月15日前向供方（凭正式发票）付清上月80%工程款。余下20%工程款于工程验收后一个月支付，需方逾期未付款，供方有权停止供货。违约责任：合同未经供需双方一致同意，任何一方不得擅自变更、修改或终止。任何一方如不履行合同，则按照合同法规定，按合同总金额的15%由违约方赔偿给损失方，并承担由此引起的相关责任。需方若未能如期足额支付砼款的，供方有权停止供货，并可进一步追讨差额部分0.5‰的违约金弥补供方损失。该合同由原告与被告成龙建设公司盖章，并由被告应春镇在被告成龙建设公司的委托代理人处签字。合同签订后，原告按约为被告成龙建设公司提供货物，后原告与被告成龙建设公司对截止2017年12月止的货款进行结算，经结算，被告成龙建设公司应付原告的货款为3357245.5元，被告成龙建设公司已经支付2190000元，该结算单由被告应春镇作为被告成龙建设公司的负责人及郑辉作为被告成龙建设公司的经办人进行签字确认。被告成龙建设公司又于2018年2月11日向原告支付600000元。后原告又于2018年1月至4月向被告成龙建设公司供货132879元，由被告成龙建设公司的现场施工负责人郑辉在结算表及对账单上签字确认。2019年11月15日，被告应春镇向原告出具《偿还砼款保证书》，载明：关于原告与被告成龙建设公司的《预拌混凝土购销合同》，截止2019年8月13日止，砼款为3490124.50元，被告成龙建设公司已付2650000元，尚欠原告货款计840124.5元。被告应春镇作为被告成龙建设公司在石鼓山水厂工程项目的负责人，自愿对被告成龙建设公司应偿还原告关于石鼓山水厂工程的货款840124.5元及相应违约金，承担连带保证偿还责任，并于2019年12月30日前付清，在该保证偿还时间付清，免除追收违约金，如尚不能按保证时间内偿还，原告将向保证人收违约金，违约金按月为1.5%从2018年3月1日起计收至偿还清为止。后涉案的温州市石鼓山水厂进厂道路、山体平整和配套隧洞工程于2020年4月14日通过竣工验收。本院认为，原告与被告成龙建设公司于2014年5月13日签订的《预拌混凝土购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认为有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自身的义务。关于双方之间的总货款问题，被告成龙建设公司仅认可截止2017年12月的3357245.5元，并不认可原告从2018年1月至4月的132879元，本院认为，根据被告成龙建设公司提供的其认可的其与原告之间的对账单，该对账单由被告应春镇作为被告成龙建设公司的负责人及案外人郑辉作为被告成龙建设公司的经办人签字，再根据被告应春镇亦在上述的《预拌混凝土购销合同》上作为被告成龙建设公司的委托代理人签字及被告成龙建设公司认可郑辉系其在项目部的施工负责人，原告有理由相信应春镇及郑辉在该项目上具有代表被告成龙建设公司的效力。故原告提供的2018年1月至4月的货物价值为132879元经郑辉的签字确认及后面被告应春镇出具的《偿还砼款保证书》亦予以确认，本院予以认可，故原告与被告成龙建设公司之间的货物应为3490124.5元（3357245.5元+132879元）。关于被告成龙建设公司的已付款问题，经双方确认的对账单，载明被告成龙建设公司已经支付2190000元，后被告成龙建设公司又支付了600000元，故被告成龙建设公司的已付款为2790000元，被告成龙建设公司尚欠原告货款700124.5元。因剩余款项应在工程验收后一个月内支付，现工程已于2020年4月14日验收，故被告成龙建设公司应于2020年5月15日开始支付，被告成龙建设公司抗辩原告应向被告开具发票，本院认为，合同中对剩余工程款支付并未约定要开具发票，只约定在竣工验收后支付，故被告成龙建设公司的该项抗辩，本院不予支持。关于原告主张要求按合同总金额的15%支付违约金，本院认为，根据合同第九条的约定，被告成龙建设公司未按期足额支付货款应适用按照差额部分0.5‰追加逾期付款违约责任的条款，原告主张按照合同总金额的15%支付违约金，本院不予支持。由于按照该条款违约金的数额过低，原告主张在适用该条款的情况下将违约金的标准调高至按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院认为，原告的该项主张较为合理，本院予以支持。被告应春镇自愿为上述债务承担连带保证责任，原告向其主张担保责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告成龙建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告温州龙泰混凝土有限公司支付货款700124.5元及违约金（以700124.5元为基数从2020年5月15日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告成龙建设集团有限公司支付完毕上述货款之日止）；二、被告应春镇对上述第一项债务承担连带偿还责任；三、驳回原告温州龙泰混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17073元，减半收取8536.5元，由原告温州龙泰混凝土有限公司负担4154元；由被告成龙建设集团有限公司、应春镇负担4382.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张万星二〇二〇年八月二十七日法官助理 黄诗诗代书记员 吴晨丽