wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初903号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑国旺，男。 委托诉讼代理人：李秀娟，女。 被告：周国华，男，1980年12月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：李勇勇，男，1983年11月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告周国华、李勇勇金融借款合同纠纷一案，于2020年4月13日向本院提起诉讼，明确诉请为：1.判令被告周国华偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（期内利息：尚欠5023.21元，逾期利息：从2019年12月18日起以本金100000元按年利率15.20325%计收罚息至本金还清之日止）；2.判令被告李勇勇对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，原告于2020年4月15日向本院申请财产保全并提供保函作为担保，本院于同日作出裁定查封登记在被告周国华名下坐落于浙江省文成县××镇××村叶岸的房屋（房屋权证号：Ｔ××2；土地权证号：1-2001-5-5006）。本院依法适用普通程序于2020年8月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人李秀娟到庭参加诉讼，被告周国华、李勇勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：文成县农村信用合作联社于2018年3月9日工商登记变更为原告浙江文成农村商业银行股份有限公司。2018年1月16日，被告周国华、李勇勇与原告签订《个人循环保证借款合同》，约定：原告为贷款人，被告周国华为借款人，被告李勇勇为保证人；借款额度为100000元；借款人使用上述借款额度的期限自2018年1月16日至2020年1月15日止，上述期限内借款人可循环使用借款额度，期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期一次性归还借款本金，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告李勇勇在该合同的保证人一栏上签字捺印，自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年12月18日，原告按照约定向被告周国华发放借款100000元，借款期限为2018年12月18日至2019年12月17日，借款用途为购二手车，借款年利率为10.1355%。借款后，被告周国华仅偿还期内利息5224.9元，目前尚欠借款本金100000元、期内利息5023.21元及相应逾期利息；被告李勇勇也未履行保证责任。 上述事实有经庭审举证质证、本院审核无异的借款申请书、个人循环保证借款合同、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印单、客户贷款发生情况查询表、变更登记情况、批复、身份证复印件等证据相互印证，予以证实。 本院认为，原文成县农村信用合作联社与被告周国华、李勇勇签订的借款合同依法成立，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务，被告周国华借款后未按约定的期限归还借款支付利息，已构成违约，被告李勇勇未履行保证责任，应当对被告周国华在上述《个人循环保证借款合同》项下的债务承担连带清偿责任。现文成县农村信用合作联社变更登记为原告浙江文成农村商业银行股份有限公司，由原告主张权利，符合法律规定，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告周国华、李勇勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周国华于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、期内利息5023.21元及逾期利息（从2019年12月18日起以本金100000元为基数按年利率15.20325%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告李勇勇对上述借款本息承担连带偿还责任，被告李勇勇承担保证责任后，有权向被告周国华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2504元，保全费1020元，合计3524元，由被告周国华、李勇勇负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  林晓燕 人民陪审员  雷碎钗 人民陪审员  吴传庆 二〇二〇年八月二十五日 代书 记员  戴乐笑
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1481行审76号 申请执行人：兴城市自然资源局，地址兴城市。 法定代表人：沈朝辉，该局局长。 被执行人：孙建国，男，住址辽宁省哈尔滨市。 申请执行人兴城市自然资源局向本院申请强制执行兴自然资罚决字（2019）41-xx号行政处罚决定中第1项责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的工矿用地上新建的建筑物和其它设施；第2项罚款：人民币95860元（非法占用工矿用地9586元，按每平方米10元标准实施处罚）。本院于2020年8月20日立案受理后。 依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审理查明，兴城市自然资源局以被执行人孙建国未经批准，擅自占用xx岭镇xx村的土地建厂为由，于2019年9月11日作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于同日向孙建国进行了送达；于2019年9月28日，兴城市自然资源局作出兴自然资罚决字[2019]41-xx号行政处罚决定书，并于同日向被执行人孙建国进行了送达。被执行人孙建国在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人兴城市自然资源局向被执行人孙建国下达了兴自然资催告字[2019]第41-xx号履行行政处罚决定催告书，催告书送达后次日起10日内被执行人孙建国仍未履行义务。现申请执行人兴城市自然资源局向本院申请强制执行。 另查明，经兴城市自然资源局现场勘测，此地块所处位置为兴城市xx岭镇xx村，用地面积为8924.7平方米，该宗用地符合土地利用总体规划（2006年-2020年）。申请执行人兴城市自然资源局提供的地籍证明表上记载“当事人孙建国，违法用地总面积661.5元，其中居民点479.5平方米、裸地182平方米”。 本院认为，申请执行人兴城市自然资源局作出的兴自然资罚决字（2019）41-xx号行政处罚决定所认定的违法占地面积、地类性质与该局提供的地籍证明表上所载明的内容均不相同，故申请执行人兴城市自然资源局作出的兴自然资罚决字（2019）41-xx号行政处罚决定所依据的事实不清。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予申请执行人兴城市自然资源局的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李响 审判员  张茉 审判员  刘薇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  赵妮 本裁定书援引的法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0425执104号 申请执行人：易门县自然资源局。住所地：云南省玉溪市易门县。 法定代表人：沈金顺，任该局局长。 委托代理人：法云湘，系易门县自然资源局执法监察大队负责人。委托权限：申请执行、签收法律文书。 被执行人：易门县东劲商贸有限公司。住所地：云南省玉溪市易门县。 法定代表人：王海波，任公司经理。 易门县自然资源局申请执行易门县东劲商贸有限公司限期30日内自行拆除非法占用2519.19平方米的集体土地（耕地和未利用地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政非诉一案，易门县自然资源局作出了易自然资罚申字[2019]第36号行政处罚决定书。易门县自然资源局依据该行政处罚决定书于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院对申请执行的内容审查后于2020年2月9日作出了（2020）云0425行审3号行政裁定书，裁定准予执行易自然资罚字[2019]第36号行政处罚决定书中的第二项、第三项内容，即限易门县东劲商贸有限公司30日内自行拆除在2519.19平方米集体土地（耕地和未利用地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。缴纳执行申请费500元。 本案在执行过程中，本院于2020年2月17日向易门县东劲商贸有限公司发出了执行通知书，责令其于2020年2月24日前履行义务。易门县东劲商贸有限公司逾期未履行。本院于2020年3月27日发出了执行公告，责令易门县东劲商贸有限公司在2020年4月4日前履行拆除义务。现公告期已届满，易门县东劲商贸有限公司仍未履行拆除义务。本院于2020年8月3日向申请执行人易门县自然资源局发出了负责实施该案拆除的具体行为的执行通知书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）云0425执104号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  刘永华 审判员  杞得权 二〇二〇年八月三日 书记员  吴丹丹
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4118号 原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路街道发现之旅小区。 法定代表人：苏肖，该公司经理。 被告：李芳，男，1967年6月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北东安物业管理有限公司与被告李芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告淮北东安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淮北东安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  孟娇 二〇二〇年八月三十一日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初1236号之一   原告：冯某，住开鲁县开鲁镇。   被告：开鲁县达昌粮食购销有限责任公司。   法定代表人：陈某。   被告：孙某，住开鲁县。   本院在审理原告冯某与被告开鲁县达昌粮食购销有限责任公司、孙某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人利益符合法律规定。本院应允准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告冯某撤诉。   案件受理费3500.00元，减半收取1750.00元，由原告冯某负担。   审 判 员 齐 文 俊   二〇二〇年八月三日   书 记 员 董 海 波
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4023刑初142号 公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。 被告人乌兰赛力克巴依，男，哈萨克族，1992年9月30日出生于新疆维吾尔自治区霍尔果斯市，事业编临床医师，大专文化程度，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。2020年6月21日因涉嫌危险驾驶罪，被霍城县公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院以霍检一部刑诉【2020】136号起诉书指控被告人乌兰赛力克巴依犯危险驾驶罪于2020年7月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院指派检察员李永会出庭支持公诉，被告人乌兰赛力克巴依到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月19日凌晨3时许，被告人乌兰赛力克巴依酒后驾驶×××号小型轿车行驶至××县段时，被霍城县公安局民警当场查获；经新疆中业司法鉴定所理化检验鉴定：在送检的乌兰赛力克巴依的血液中检出乙醇成分，含量为197.01mg/100ml。 被告人乌兰赛力克巴依对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人乌兰赛力克巴依违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人乌兰赛力克巴依到案后，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下： 被告人乌兰赛力克巴依犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王       茹 二〇二〇年八月二十五日 书记员 艾可旦阿不都哈米提
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12758号原告：顾威震，男，1975年9月5日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：中国联合网络通信有限公司上海市分公司，营业场所上海市杨浦区。主要负责人：沈洪波，总经理。委托诉讼代理人：徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张士全，上海市信能仁律师事务所律师。原告顾威震与被告中国联合网络通信有限公司上海市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。现原告顾威震向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顾威震撤回起诉处理。审 判 员 沈佩鸥二〇二〇年八月十八日法官助理 葛梦婷书 记 员 李 智附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初1128号原告：郑胜利，男，1971年11月10日生，汉族，集安市人。住址，吉林省集安市。被告：郑玉福，男，1957年8月15日生，汉族，集安市人。住址，吉林省集安市。原告郑胜利与被告郑玉福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告集安市城建物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑胜利撤诉。案件受理费25元，由原告郑胜利负担。审判员  郑艳红二〇二〇年八月二十八日书记员  王 戈
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1235号申请执行人石伟业，男，1964年12月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人杨远忠，男，1965年3月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人石伟业与被执行人杨远忠民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，被执行人按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0624执1235号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年八月五日书记员  任 畅
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初1629号原告：苏州市相城区永安泡棉制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平工业园(乐安村)。法定代表人：范永秋，总经理。委托诉讼代理人：陈钱园，浙江恒霁律师事务所律师。被告：李汗宝，男，1985年2月18日生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告苏州市相城区永安泡棉制品有限公司与被告李汗宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序审理,因被告李汗宝下落不明，本院依法向被告李汗宝公告送达起诉状副本及开庭传票，并裁定适用简易程序由审判员徐挺独任审理，并于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告苏州市相城区永安泡棉制品有限公司的委托诉讼代理人陈钱园到庭参加诉讼，被告李汗宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州市相城区永安泡棉制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付原告货款30000元及逾期付款违约金(该违约金从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止)；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告素有购买海绵业务往来，至2018年6月12日，被告欠原告货款共计30000元。嗣后，原告多次催讨未果，故诉讼来院。被告李汗宝未作答辩。本院经审理查明，原、被告经口头约定达成买卖合同，由原告向被告供应泡棉。2018年6月12日，被告李汗宝出具欠条一份，载明：“今欠到永安海棉海棉货款叁万圆整（￥30000.00）”，落款处由被告李汗宝签字确认。后被告未付货款，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。上述事实，由原告提供的欠条及原告当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为，原、被告之间经口头约定达成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按约履行。本案中，原告已履行供货义务，截至到2018年6月12日，被告尚欠原告货款30000元，由原告提交的欠条及庭审陈述证实，在被告未到庭抗辩，自愿放弃质证权利的前提下，本院对原告所述予以采信。故原告主张被告支付货款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于被告未及时履行付款义务，原告依法可向被告主张逾期付款损失，故原告要求被告支付自起诉之日即2020年4月15日起计算至被告实际支付之日止，按照年利率6%计算的利息，于法不悖，可予准许。被告李汗宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉质证等诉权，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李汗宝于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区永安泡棉制品有限公司货款人民币30000元及逾期付款利息（以30000元为基数，自2020年4月15日起至实际清偿之日按年利率6%计算）。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022021797）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币275元，由被告李汗宝负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331038386）。公告费300元，由被告李汗宝负担（该费用原告已直接预交至人民法院新闻传媒总社，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审 判 员  徐 挺二〇二〇年八月二十八日法官助理  史 丹书 记 员  王映华附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初2085号原告：叶兆芬，女，1968年10月31日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：尹秀福，男，1965年12月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：黎兴富，男，1972年5月22日出生，汉族，住四川省三台县。原告叶兆芬与被告尹秀福、黎兴富民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶兆芬、被告尹秀福、黎兴富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶兆芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告尹秀福偿还原告借款本金伍万元整；2.判决被告尹秀福向原告支付以50000元为基数从2015年9月16日起按月利率2%计算利息至本金还清时止；3.判决被告黎兴富对被告尹秀福的上述一、二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告尹秀福、黎兴富负担。事实和理由：2015年9月16日，被告尹秀福向原告叶兆芬借款人民币伍万元整，由被告黎兴富作担保，并出具借条，但未约定还款日期。2018年5月1日，被告尹秀福与原告叶兆芬达成《还款协议》，约定自《还款协议》签订之日起，被告尹秀福每月至少向原告偿还人民币贰仟元整，并于2019年12月30日前还清两笔借款本金及利息。《还款协议》签订后，原告多次向被告尹秀福和黎兴富催促归还本金和利息，被告尹秀福拒不履行还款义务，被告黎兴富拒不承担担保责任，故原告诉至法院。被告尹秀福辩称，我向原告叶兆芬借款伍万元，并口头约定月利率为5%。欠条上写明月利息3%，但实际我按月利率5%支付利息，从2015年9月11日至2018年7月我共支付利息3万多元。黎兴富辩称，当时原告叶兆芬与被告尹秀福约定只借款2、3万元，我对该借款承担担保责任。我知道原告叶兆芬与被告尹秀福口头约定了利息为月息3%，也可能是月息5%，但我签字担保的时候，双方并未写清借款本金数额、利息和还款时间。我不清楚被告尹秀福借款后偿还了原告多少本金和利息。经审理查明：2015年9月16日，被告尹秀福、黎兴富向原告叶兆芬出具的借条载明：今借到叶兆芬现金50000元整（大写伍万元整）。被告尹秀福在借款人处签名并捺印，被告黎兴富在担保人处签名并捺印。2018年5月1日，原告叶兆芬作为甲方、被告尹秀福作为乙方达成《还款协议》，载明：2015年9月16日，乙方从甲方处以现金的方式，借款人民币伍万元整（小写：50000元）；2018年5月1日，乙方从甲方处以现金方式，借款人民币叁万捌仟伍佰元整（小写：38500元）；上述两笔借款乙方按照借款先后顺序归还借款本金及相应利息；乙方承诺从本《还款协议》签订之日起，每月至少向甲方偿还人民币贰仟元整（小写：2000元），但两笔借款本金及利息必须于2019年12月30日前全部还清；乙方每月还款日为每月30日；若乙方未按照本《还款协议》约定按时足额偿还任何一笔款项时，甲方有权随时提起诉讼，要求乙方立即归还全部借款本金及利息（利息以未还本金为基数，按月利率3%从每笔借款出借之日起计算），并且乙方按照本《还款协议》归还全部款项均按照先抵扣月3%的利息再抵扣本金的顺序计算。原告叶兆芬、被告尹秀福签名并捺印。在庭审中，被告尹秀福举示2018年7月11日、2019年11月30日其通过微信转款向原告配偶（微信名X）分别还款2000元的记录，拟证明其支付了部分利息。原告对该4000元利息予以认可。在庭审中，被告尹秀福陈述借款50000元后，其每月均以现金方式按照月利率5%即2500元的利息支付给原告及其丈夫，直至2018年7月，原告收到这些利息后并未出具收条。同时原告通过农村商业银行向其转账借款47500元，而非借款50000元，另外《还款协议》中写的2018年5月1日借款38500元实为从2015年9月11日借款50000元后按照月息5%计算的尚欠利息。原告叶兆芬对被告尹秀福的以上陈述不予认可。以上事实，有借条、还款协议、微信转款记录以及原、被告陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告尹秀福作为借款人向原告叶兆芬借款50000元，有借条、还款协议为证，现被告尹秀福承诺的还款期限已过，被告仍未归还借款，原告有权要求被告偿还尚欠的借款本金及利息。被告辩称原告仅向其转账借款47500元，但被告逾期未提交证据证明，本院对其辩解意见不予采纳。故本院对原告要求被告尹秀福偿还借款本金500000元的诉讼请求依法予以支持。因被告尹秀福于2018年7月11日、2019年11月30日向原告支付利息共计4000元，根据《还款协议》的约定，此两笔利息应优先折抵50000元借款本金按月利率3%计算的利息，现原告仅要求被告以50000元为基数从2015年9月16日起按月利率2%计算利息至本金还清时止，不违反法律规定，被告支付的4000元利息按月利率2%计算，应为已支付从出借之日即2015年9月16日起至2016年1月15日期间的利息。对于被告辩称其已支付从2015年9月16日起至2018年7月的利息共计3万多元，因被告未举示相应证据证实，本院对其辩解意见不予采信。故本院依法支持为被告尹秀福以50000元为基数从2016年1月16日起按月利率2%计算支付利息至借款本金还清时止。本案中，被告黎兴富作为担保人在借条上签名并捺印，因未约定保证方式，按照法律规定应推定为连带责任保证，同时保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。因此本院依法支持原告要求被告黎兴富对被告尹秀福的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。保证人黎兴富承担保证责任后，有权向债务人尹秀福追偿。对于双方关于《还款协议》中约定的38500元款项性质的争议，原告已就该笔款项另案诉至本院，故该笔款项的性质认定不在本案的审查范围内。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告尹秀福于本判决生效之日起十日内偿还原告叶兆芬借款本金50000元，并以50000元为基数从2016年1月16日起按月利率2%计算支付利息至借款本金还清时止；二、被告黎兴富对被告尹秀福的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告叶兆芬的其他诉讼请求。如被告尹秀福、黎兴富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半实际收取1220元（原告叶兆芬已预交），由被告尹秀福、黎兴富共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚梅二〇二〇年八月三日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保371号 原告：北天河智能科技河北有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街36号银泰国际A座1112。 法定代表人：李海洋，经理。 被告：山东奥宏医疗器械有限公司，住所地山东省淄博市桓台县果里大道336号鸿嘉星城锦尚街C3-03号。 法定代表人：牟建海，执行董事、经理。 本院在审理原告北天河智能科技河北有限公司诉被告山东奥宏医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，现本案已审理终结且被告向本院提出解封申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除被告山东奥宏医疗器械有限公司银行存款500万元的冻结或解除其同等价值其他财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 利 二〇二〇年八月三日 书记员 高泽云
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13120号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市言客教育发展有限公司，统一社会信用代码：914403003597405909，住址：深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道7188号万科广场L5-03。 在被执行人深圳市言客教育发展有限公司服务合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初22229号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初22229号民事判决书所涉（2020）粤0307执13119号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13120号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  黄 海 二〇二〇年八月二十八日 书记员  廖永嘉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2080号罪犯王忠林，男，1967年9月8日出生，汉族，小学文化，四川省自贡市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2018年1月4日作出（2018）浙0381刑初1803号刑事判决，以被告人王忠林犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人王忠林不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年2月8日作出（2018）浙03刑终240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年3月8日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年7月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王忠林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王忠林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬；因三次违规被扣共计15分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王忠林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王忠林减去有期徒刑七个月（刑期自2017年5月31日起至2020年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年八月二十五日代书 记员  王 慧
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2168号之五被执行人：候静，男，汉族，1980年11月14日生，住大同市。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人候静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人候静在中信银行6226905501112473_000001账户内存款人民币80973.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  白向东二〇二〇年八月四日书记员  邵 京
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初6590号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：李君荣，男，汉族，1970年11月11日出生，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告李君荣信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告李君荣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金52297.81元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月14日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××09，账号为15×××88。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告李君荣未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附的领用合约，证明被告向原告申领信用卡并对相关息费进行了约定；证据二、逾期证明、账户信息表、交易明细各一份，证明被告截止到2020年5月31日拖欠信用卡余额60956.2元，其中本金52297.81元，利息5782.9元，违约金2875.49元。 被告李君荣未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月14日，被告李君荣向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××09），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请表载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过农行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及证明文件。”被告李君荣在主卡申请人处签字。领用合约第四条利息和费用约定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告按月计收复利，特定产品计收单利。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年4月30日，拖欠原告本金52297.81元，利息5782.9元。 本院认为，被告李君荣向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金52297.81元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告李君荣经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李君荣于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金52297.81元及利息（利息以52297.81元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费554元，由被告李君荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年八月十八日 法官助理刘思诺 书记员郑云方
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执574号之一 申请执行人：海宁市周王庙镇欣华防水工程服务队。住所地：海宁市周王庙镇桑梓北路348号二楼，组织机构代码:MA28BFR27。 经营者：王再华。 委托诉讼代理人：张勤华、颜梦迪，浙江峻德律师事务所律师。 被执行人：浙江博阳建设有限公司。住所地：海宁市海洲街道海昌南路426号中海大厦1号401-2室，组织机构代码:147749841。 法定代表人：祝智军，执行董事。 申请执行人海宁市周王庙镇欣华防水工程服务队与被执行人浙江博阳建设有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人海宁市周王庙镇欣华防水工程服务队依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初8727号民事判决书，于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人浙江博阳建设有限公司向申请执行人海宁市周王庙镇欣华防水工程服务队支付执行款131720元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1544元、执行费1876元。 在执行过程中，本院于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款0元、案件受理费1544元、执行费1876元，现经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执574号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  周文斌 二〇二〇年八月三日 书 记 员  顾雷海
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执保2471号申请人：于世洋、曹县中达建设有限公司被申请人：于世洋、曹县中达建设有限公司本院依据（2019）津0116民初64865之二号民事裁定书，解除冻结于世洋名下中国农业银行6228××××6666账户内银行存款833277.08元、中国农业银行6228××××9014账户内银行存款833277.08元,解除保全完毕。审判员  张华为二〇二〇年八月二十五日书记员  王紫阳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17810号原告:刘玉贤，女，1973年7月16日出生，汉族，住所地广州市天河区，委托诉讼代理人：符瑜，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈祥娟，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：马纯，女，1970年9月11日出生，汉族，住所地广州市海珠区，被告：张海英，男，1963年6月8日出生，汉族，住所地广州市海珠区，原告刘玉贤诉被告马纯、张海英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由独任审判员公开开庭进行了审理。原告刘玉贤的委托诉讼代理人符瑜、陈祥娟到庭参加了诉讼。被告马纯、张海英经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉贤诉称，原告自2011年5月起入职两被告开办的公司，做两被告的助理。原告名下有尾号0477的广州银行信用卡一张，透支额度为4万元。2018年9月左右被告马纯以生意需要资金周转为由将上述信用卡借走使用，2020年2月原告通过银行发送的信用卡账单得知被告透支消费后没有及时返还，原告得知后将信用卡挂失，补办了尾号4066的新卡，挂失时信用卡尚欠透支款项及手续费40500.74元，该款项是由被告马纯使用，其应承担还款责任。两被告于2008年6月登记结婚，婚姻关系一直存续，根据婚姻法规定，被告张海英应对马纯的债务承担共同还款责任。现起诉要求，1.两被告立即向原告清偿借款40500.74元；2.两被告从2020年3月15日起至实际清偿全部本金之日止按年利率6%计付资金占用费给原告；3.本案诉讼费及担保费2000元由两被告负担。被告马纯没有提出答辩意见。被告张海英没有提出答辩意见。经审理查明，原告曾是案外人广州益我妙医药科技有限责任公司的员工，该公司是由被告张海英独资设立的有限责任公司。两被告于2008年登记结婚，投资开办了多家公司经营。被告马纯因经营资金周转需要向原告借款，2018年9月原告将自己名下尾号0477的广州银行信用卡将交付给被告马纯透支使用，被告马纯在使用过程中一直能够按时偿还透支金额。2020年3月14日开始被告马纯没有按时偿还透支本金40500.74元，于是原告办理了信用卡挂失换卡手续，并自行偿还了透支的40500.74元。原告因向被告马纯要求还款未果，遂于2020年5月15日向本院提起本案诉讼。起诉之前原告曾通过微信与被告张海英沟通协商签订《结清借款协议书》，未果。本案审理过程中，根据原告的申请本院依法采取了保全措施，查封了两被告的财产。本院认为，原告主张被告马纯借用自己的信用卡透支消费40500.74元没有偿还，并提供了微信往来记录、广州银行信用卡电子账单、信用卡对账单等为证证实，两被告均没有到庭提出反驳意见，本院对原告主张的借款事实予以确认。原告诉请要求被告马纯偿还透支金额40500.74元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的从2020年3月15日起按年利率6%计算资金占用利息问题，考虑到原告自愿将信用卡借给被告马纯透支使用，原告自身存在过错，故本院依法调整为从原告起诉之日即从2020年5月15日起计付资金占用利息，且利息计算标准按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。考虑到被告马纯使用原告信用卡透支的款项用于商业经营，属于两被告的共同经营业务，因此，原告要求被告张海英对案涉债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求两被告支付保全担保费2000元，由于原告没有依法按期补缴相应的案件受理费，本院依法对该项诉请不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马纯、张海英在本判决生效之日起10日内向原告刘玉贤偿还信用卡透支金额40500.74元，并从2020年5月15日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算资金占用利息给原告；二、驳回原告刘玉贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1245元（其中受理费818元，保全申请费427元），由被告马纯、张海英负担。被告马纯、张海英在本判决生效之日起10日内将应负担的受理费818元直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  许丽群二〇二〇年八月二十八日书记员  程琛琦周彦丞
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执928号申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：安彬彬。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人安彬彬金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初199号民事判决书确定的偿还中银消费金融有限公司贷款本金114651.8元；支付至2018年10月18日的利息和滞纳费15152.9元；支付自2018年10月19日起至实际清偿之日止的利息和滞纳费（以未偿还本金为基数，按年利率24%计算），支付律师费2596元的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年6月16日通过法院司法专邮形式向被执行人安彬彬邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年6月11日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、互联网银行存款及车辆信息。本院于2020年8月13日通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人安彬彬名下无不动产登记信息。本院于2020年8月13日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月17日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为,目前被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年八月十八日法官助理张凤银书记员王文斌
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执996号之一 申请执行人：张学广，男，1967年11月1日出生，汉族。 被执行人：万家珣，男，1974年10月28日出生，汉族。 张学广依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初1339号民事判决书于2020年7月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，向被执行人万家珣发出执行通知书,被执行人万家珣未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人万家珣发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人万家珣在银行无存款、无房产、无车辆、无工商股权登记。2020年8月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行0.80615万元，截至2020年5月31日未执行0.80615万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人万家珣其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年八月三十一日 书记员  段谟含
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏02民终5042号 本院于2019年12月26日对上诉人徐显净与被上诉人江苏天圣达集团有限公司、无锡市索立得投资有限公司、许仲贤、原审第三人无锡精汇天成精密测量技术有限公司、李印岭、韩已惠损害股东利益责任纠纷一案作出的（2019）苏02民终5042号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下： 上述判决书第1页案号“（2019）苏02民终5402号”更正为“（2019）苏02民终5042号”；第4页第12行“李显净”更正为“徐显净”。 审判长 缪 凌 审判员 钱 菲 审判员 胡 伟 二〇二〇年八月二十五日 书记员 蒋欣悦
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18126号 原告：张志平，女，1974年11月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：燕峰，重庆瀚沣律师事务所律师。 被告：王顺贵，男，1967年11月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告张志平与被告王顺贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告张志平的委托诉讼代理人燕峰、被告王顺贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张志平向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款8127元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月3日，被告为装修房屋在原告处购买了8627元的地砖，当场支付了500元定金。后原告将货物送到被告房屋内，由装修师傅樊成明签收。之后，被告称货款由樊成明承担，但是却不提供双方约定的证据，即使双方约定成立，也不能对抗原告与其之间的买卖合同关系。 被告王顺贵答辩称，原告主张的货款应由樊成明支付。被告将室内装修以包工包料的方式交给樊成明负责。被告和樊成明到原告处选砖时，告知了原告，砖由被告挑选，货款由樊成明支付。 原告围绕诉讼请求依法提交了购货清单、（2019）渝0112民初26939号民事判决书及生效证明在卷佐证。被告未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：原告从事建材经营。2016年5月3日，原告将被告选好的数种类型的瓷砖送到被告处，并出具了一份购货清单，其上载明的货款总金额为8627元，预付定金500元，欠货款8127元。其中，定金500元已由被告向原告支付，被告在购货人处签字。庭审中，被告辩称案外人樊成明是其包工包料的装修负责人，8127元欠款应由樊成明支付。2019年10月21日，原告张志平起诉樊成明，请求支付货款8127元。2020年4月20日，本院作出（2019）渝0112民初26939号民事判决书，认为张志平提供的证据不足以证实樊成明是买卖合同相对人，并驳回了张志平的诉讼请求。该案件已于2020年7月24日生效。截止本案开庭日，未有证据证实被告有其他付款事实。 本院认为，依法成立并生效的买卖合同，应当受到法律的保护；当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方诉请所依据的事实，应当提供证据予以证明。本案中，原告提供了购货清单，该清单购货人处有被告本人的签名，再结合民事判决书、生效证明以及双方的当庭陈述，可以证实原告与被告存在买卖合同关系。原告向被告完成了货物的交付，被告理应按照约定及时支付货款，但至今仍有8127元货款未付，实属违约。现原告诉请被告支付该款项，本院予以支持。虽然，被告辩称案外人樊成明是案涉合同的相对人，被告已经委托其包工包料，货款应由其支持，但被告并未提供任何证据证明，并且定金500元也是由被告本人支付，被告无法证实案外人樊成明与原告建立了买卖合同关系，其抗辩意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王顺贵于本判决生效之日起五日内向原告张志平支付货款8127元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王顺贵承担。 本判决为终审判决。 审判员  刘光波 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 毅
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初622号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人金杨华，男，1976年9月3日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地平阳县，现住苍南县。因赌博于2015年11月13日被苍南县公安局罚款三百元。因本案于2020年8月3日被苍南县公安局取保候审，同年8月10日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检二部刑诉〔2020〕2127号起诉书指控被告人金杨华犯危险驾驶罪，于2020年8月16日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄秀华出庭支持公诉，被告人金杨华到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2020年8月2日晚上，被告人金杨华醉酒（血液中乙醇含量为190ｍｇ／100ｍｌ）后驾驶浙Ｃ5××××号小型轿车从平阳县水头镇往苍南县灵溪镇方向行驶。次日0时4分许，途经苍南县××镇××路××号××路段时，被公安民警当场查获。因被告人金杨华自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人金杨华拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人金杨华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某的证言，法医毒物司法鉴定意见，受案登记表，立案决定书，呼气酒精测试单，当事人血样提取记录，驾驶证，驾驶人信息查询结果，行驶证，机动车信息查询结果，醉酒驾驶核查记录，被盗抢机动车核查记录，在逃人员网上核查记录，行政处罚决定书，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金杨华违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人金杨华有违法劣迹，酌情从重处罚；鉴于被告人金杨华有坦白情节，自愿认罪认罚，依法又可从轻处罚和从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。结合被告人金杨华的犯罪事实、犯罪性质及对社会的危害程度和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金杨华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林骄阳二〇二〇年八月二十八日代书记员 卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1065号申请执行人：海门市大岛农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320684692127351M，住所地海门市。法定代表人：施潜新。被执行人：沈锡荣，男，1969年3月1日生，汉族，住海门市。被执行人：南通叠石桥资产管理有限公司，组织机构代码05186516-X，住所地海门市。法定代表人：余平。被执行人：王红娟，女，1970年2月25日生，汉族，住海门市。申请执行人海门市大岛农村小额贷款有限公司与被执行人沈锡荣、南通叠石桥资产管理有限公司、王红娟借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的(2016)苏0684民初6029号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人沈锡荣、南通叠石桥资产管理有限公司、王红娟应归还申请执行人海门市大岛农村小额贷款有限公司借款本金人民币80万元及利息，偿付迟延履行期间的债务利息和负担诉讼费用人民币18234元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年4月14日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币12820元。本院受理后，于2020年4月16日依法查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息；2020年4月23日，本院向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令；2020年7月27日，本院再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息;2020年7月13日,本院前往被执行人住所地调查;2020年7月29日,依法轮候查封了被执行人王红娟名下的牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆，但因该车查无下落，未能实际扣押；2020年8月26日，本院依法扣划了被执行人沈锡荣的银行存款人民币1038.94元（转开本案执行费）。现经执行查明，被执行人除查有微量的存款及上述查明的汽车外，无其他财产可供执行。本院已将上述的执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，并据此同意终结本次的执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，除已扣划的微量存款及查无下落的汽车外，未发现有其他可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本次的执行程序，本次执行程序应予终结。程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟二〇二〇年八月二十五日书记员  周 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。特别提示:本案执行中查封被执行人汽车的期限至2022年7月28日止。到期前，如本案仍未执行完毕，申请执行人需继续申请本院查封的，须在期满前一个月内向本院提出，逾期则自行解除查封措施，后果自负！
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2292号 原告：孟繁刚，男，汉族，农民，住商河县。 委托诉讼代理人：崔清福，山东商诚律师事务所律师。 被告：王小龙，男，汉族，农民，住商河县。 原告孟繁刚与被告王小龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告孟繁刚到庭参加诉讼，被告王小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟繁刚向本院提出诉讼请求：判令王小龙支付设备款18000元及利息。诉讼过程中，孟繁刚放弃对利息的主张。事实和理由：孟繁刚在商河县银桥小商品市场经营厨具设备。2018年8月14日，王小龙找到孟繁刚，经协商其从孟繁刚处订购30000元的厨具设备，并分别于2018年8月14日、8月16日通过微信转账方式两次向孟繁刚支付定金共12000元（5000元＋7000元），余款待设备交付到位后结清。2018年8月19日，孟繁刚将上述设备运到王小龙指定的聊城大学学校餐厅并交付给王小龙，但王小龙以资金周转困难为由未支付余款，给孟繁刚出具欠条一份，并承诺一个月内支付到位。但至今也未履行承诺。特诉至法院，望判如所请。 王小龙未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孟繁刚提供欠条一份，内容为：“欠条本人欠孟繁刚设备款18000元整结清收回本欠条王龙2018年8月19号王龙济南雪怡环保科技有限责任公司”。 孟繁刚在庭审中主张，平时都叫王小龙为王龙，实际他是王小龙。出具欠条时王小龙没带身份证，只写了他的2018年8月19日，孟繁刚在滨州将货物装车后，当日送到王小龙指定的聊城大学学校餐厅并交付给他，孟繁刚索要剩余的货款时，王小龙表示其妻子生孩子，资金不足，明天将款转给孟繁刚。孟繁刚同意后，王小龙当场为孟繁刚出具了欠18000元设备款的欠条一份。但经多次催要，王小至今未偿还该款。当时王小龙在济南雪怡环保科技有限责任公司公司上班，但设备款是王小龙本人所欠。 本院认为，王小龙在孟繁刚处购买厨具设备并出具余款欠条，其双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分，现孟繁刚要求王小龙偿还剩余设备款18000元，于法有据，理由正当，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告孟繁刚设备款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告王小龙负担。因该款原告孟繁刚已预交本院，原告孟繁刚同意被告王小龙在履行上述给付义务时与其一并结清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  杨春东 二〇二〇年八月四日 书记员  张 霞
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4117号 原告：房田田，男，1988年10月11日出生，汉族，居民，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 被告：魏花，女，1991年8月20日出生，汉族，居民，住山东省费县。 原告房田田与被告魏花买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告房田田撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告房田田负担。 审判员  刘东辉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  季海燕
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执恢390号申请人执行人孙红杰，男，1968年9月18日生，汉族，住河南省禹州市顺店镇柳河村5组。被执行人赵保林，男，1966年10月5日生，汉族，住荥阳市高村乡马砦村马砦288号。申请执行人孙红杰与被执行人赵保林借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0182民初441号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙红杰于2020年8月25日向本院申请强制执行。要求被执行人赵保林按照调解书确定的义务支付申请人案件款。本案在执行中，被执行人赵保林履行了调解书确定的义务，故（2019）豫0182民初441号民事调解书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十七日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1174号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行，住所地青岛市即墨区岙兰路668号。被执行人：青岛千龙塘园林工程有限公司，住所地青岛市即墨区城西二路310号。被执行人：王淑湘，女，1969年11月15日出生，汉青岛市即墨区720。被执行人：国德松，男，1968年7月2日出生，汉青岛市即墨区715。被执行人：于洋，男，1988年9月3日出生，汉青岛市即墨区91X。被执行人：王忠典，男，1964年9月21日出生，汉青岛市即墨区416。本院（2017）鲁0282民初1291号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：山东省青岛市即墨区人民法院（2017）鲁0282民初1291号民事判决书确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年八月二十五日书记员  李正强
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2621号原告：刘昌维，男，1975年12月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区，现住江苏省常州市。委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区绿都万和城三区23幢101、201号，统一社会信用代码91320400837178986H。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘喆，该公司员工。原告刘昌维与被告史佳、刘莹如、恽孝震、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失342485.26元。本案诉讼过程中，原告申请撤回了对被告史佳、刘莹如、恽孝震的起诉，本院依法予以准许。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘昌维及其委托诉讼代理人吕红波、被告平安公司的委托诉讼代理人潘喆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况：2017年12月28日17时00分，史佳驾驶注册登记在刘莹如名下的苏Ｄ×××××号小型轿车，从本市塑坊路地下停车场驶出左转时，在出口处与驾驶电动自行车沿塑坊路由南向北行驶的原告相撞，发生交通事故。2.交警定责：史佳负事故全责，原告无责任。3.投保信息：苏Ｄ×××××号小型轿车在被告平安公司投保有交强险、限额为100万元的商业三者险含不计免赔，本起事故发生在保险期间内。4.原告损失：医疗费45948.55元，住院伙食补助费2950元，营养费1440元，残疾赔偿金104920.32元，精神抚慰金5000元，财产损失费（修理费）700元，施救费90元。5.司法鉴定意见：常州市第二人民医院司法鉴定所分析认为被鉴定人刘昌维右膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残；误工期以210日、护理期以120日、营养期以120日为宜。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方存有争议的事项：1.护理费：原告主张13717元；被告平安公司称应按60元/日的标准计算。本院经审查认为，原告两次住院期间聘请护工52日支出的护理费7597元与本地区同等级别护工的劳务报酬相近，且已实际支出，本院予以确认；根据原告伤情及鉴定机构给出的护理期120日的建议，其余68日按70元/日标准计算确认为4760元，合计确认为12357元。2.误工费：原告按（280000元/365日）×210日计算主张161095.89元；被告平安公司称原告提供的证据无法证明280000元系营业所得，但考虑到其年龄与实际情况，对其误工费认可4000元/月。本院经审查认为，原告提供的现有证据证明力较弱，存折复印件及载明的金额无法印证该款系其一年的经营收入（误工损失），也未能提供其他证据佐证其实际产生的误工损失，故对其按280000元/年主张误工费的请求不予支持。鉴于原告事发时尚在从事经营活动，其确因交通事故导致了收入的减少，根据其所从事的行业，按江苏省上一年度城镇私营单位批发和零售业就业人员平均工资51175元/年的标准及鉴定机构给出的误工期210日的建议，确认为29852元。3.残疾辅助器具费：原告主张130元；被告平安公司称未见医嘱，不予认可。本院认为，原告因交通事故致右胫腓骨开放性粉碎性骨折、右胫骨平台骨折，其所购辅助用具拐杖系用于其伤后日常生活所需，本院予以确认。4.交通费：原告主张4062元；被告平安公司认可500元。本院认为，该项目系赔付受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，参照原告就诊的次数及时间，确认为2200元。5.鉴定费：原告主张2431.50元；被告平安公司不同意承担该费用。本院认为，该款系原告证明自身损伤的必要支出，予以确认。裁判理由与结果本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。史佳负事故全责，应对原告损失承担全部赔偿责任。原告撤回了对史佳的起诉，应由史佳承担的赔偿责任由其自行承担。原告的损失经本院审查确认为205587.87元，其中10%医保外用药4595元由原告自行承担，剩余200992.87元由承保机动车保险的保险公司即被告平安公司向原告作出赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向刘昌维赔付200992.87元；二、驳回刘昌维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2113元（原告已预交），减半收取1056.50元，鉴定费2431.50元，合计3488元，由刘昌维负担436元，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担3052元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 巍二〇二〇年八月四日法官助理  陶 佳书 记 员  钟含笑
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11144号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：江圳彬，男，汉族，1993年3月19日出生，住广东省丰顺县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告江圳彬信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告江圳彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计144199.05元，其中本金103595.27元、利息16581.82元、逾期还款违约金22101.97元、分期付款手续费1863.99元、增值服务费56元，以上欠款暂计至2020年8月17日，自2020年8月18日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告江圳彬未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金103595.27元和支付分期付款手续费1863.99元、增值服务费56元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江圳彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金103595.27元、分期付款手续费1863.99元、增值服务费56元及利息、逾期还款违约金（截止至2020年8月17日利息为16581.82元、逾期还款违约金为22101.97元，自2020年8月18日起利息以欠款本金为基数按照日利率0.05%的标准计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收，利息及违约金均计至全部欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元，由被告江圳彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年八月二十八日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              4984511269180616              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年3月3日                  申领人              江圳彬                  当前信用额度              55000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年8月17日）              本金（或含万用金）              103595.27元                  利息              16581.82元                  逾期还款违约金              22101.97元                  分期付款手续费              1863.99元                  增值服务费              56元
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初1640号原告：李韬,男,1981年10月3日出生,汉族,湖北省孝感市人,住湖北省孝感市孝南区。被告：杨煜，男，1973年8月12日出生，汉族，湖北省孝感市人,住湖北省孝感市孝南区。原告李韬与被告杨煜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告李韬于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李韬的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李韬撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李韬负担。审判员  孙继武二〇二〇年八月二十五日书记员  张 娜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16230号原告：张莉，女，1985年7月27日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：康亚寒，上海市弘安律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：何继良。原告张莉与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十三案，本院于2020年7月9日立案。原告张莉于同年8月25日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。张莉提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张莉撤诉。案件受理费每案25元，免于收取。审判员  刘秋雨二〇二〇年八月二十五日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3423执155号 刘正清、马尔喝（被执行人）： 刘正清、马尔喝（被执行人）其他一案，未缴诉讼费255.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位255.00元诉讼费及50.00元执行费，共计305.00元。本院已于2020年8月3日本院将该款转入盐源县诉讼费及案款专户。至此刘正清、马尔喝（被执行人）其他（2020）川3423执297号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月三日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2567号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人徐宗见，男，1970年10月20日出生，汉族，住所地湖北省石首市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人徐宗见信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币313,443.37元，执行费4,602元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
西藏自治区林芝市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）藏04刑更48号   罪犯次仁平措，男，1988年4月8日出生，藏族，西藏自治区工布江达县人，初中文化，现于西藏波密监狱服刑。   西藏自治区工布江达县人民法院于2018年3月23日作出（2018）藏0421刑初2号刑事判决，以被告人次仁平措犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。刑期自2017年7月23日起至2021年7月22日止。于2018年4月13日交付西藏波密监狱服刑改造。服刑期间刑期未变动。执行机关西藏波密监狱于2020年7月10日提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2020年7月20日立案受理后，依法进行了公示，期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关西藏波密监狱提出，罪犯次仁平措自入监以来，认罪服法，认罪悔罪，深挖犯罪根源，清醒认识自己的犯罪行为给社会、家庭及个人造成的危害，遵守服刑人员行为规范，并严格约束自己的言行举止；积极参加“三课”教育，主动接受文化、法制、道德、形势政策的教育；在生产劳动中遵守劳动规程，服从安排，听从指挥，按时完成生产任务，确有悔改表现。   经审理查明，罪犯次仁平措在服刑期间，认罪服法，认罪悔罪，深挖犯罪根源，清醒认识自己的犯罪行为给社会、家庭及个人造成的危害，遵守服刑人员行为规范，并严格约束自己的言行举止；积极参加“三课”教育，主动接受文化、法制、道德、形势政策的教育；在生产劳动中遵守劳动规程，服从安排，听从指挥，按时完成生产任务，确有悔改表现。该罪犯从2018年7月24日至2020年4月30日累计考核积分2211分，表扬3次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、会议记录、罪犯入监登记表、计分考核台帐、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现证实材料、罪犯评审鉴定表，西藏自治区林芝市人民检察院提请减刑、假释案件审查意见书等证据在卷佐证。   本院认为，罪犯次仁平措在服刑期间,认罪服法，认罪悔罪，深挖犯罪根源，遵守服刑人员行为规范，并严格约束自己的言行举止；积极参加“三课”教育，主动接受文化、法制、道德、形势政策的教育；在生产劳动中遵守劳动规程，服从安排，听从指挥，按时完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、第十七条之规定，裁定如下：   对罪犯次仁平措减去有期徒刑九个月。刑期从本裁定执行之日起计算，即自2020年8月15日起至2020年10月22日止。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 次 仁   审 判 员 金 华   审 判 员 王 明 有   二〇二〇年八月十五日      法官助理 李 敏   书 记 员 余 炼 炼
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初5720号原告：张龙，男，1976年12月21日生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。委托诉讼代理人：峰火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。被告：江苏苏兴畜禽发展有限公司，住所地徐州市铜山区大许镇大许村工业园。法定代表人：单昌浩，职务：总经理。被告：单昌浩，男，1966年10月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。两被告委托诉讼代理人：许瑞峰，铜山区大许法律服务所法律工作者。原告李庆与被告江苏苏兴畜禽发展有限公司、单昌浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告李庆及其委托诉讼代理人峰火、被告江苏苏兴畜禽发展有限公司、单昌浩共同委托诉讼代理人许瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张龙向本院提出诉讼请求为：1、被告给付原告货款285380元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月18日至2019年9月24日被告因生产鸭饲料需要，被告公司业务员和原告商谈需要小麦，按照被告的要求，原告将小麦送到被告饲料加工厂检验过磅进行结算，因被告资金困难，2017年3月13日通过公司结算，由被告公司法定代表人书写欠条，欠张龙饲料小麦款295380元，而后给付10000元，剩佘欠款285380元至今未有给付。被告江苏苏兴畜禽发展有限公司、单昌浩共同辩称：对拖欠货款的事实及金额均认可，苏兴公司是单昌浩一人独资，虽然单昌浩在条子上签了名，但是依公司的职权法人代表进行了签字，欠货款货物也是公司所用，应驳回原告对单昌浩的起诉。经审理查明：原告在2016年9月18日至2019年9月24日期间给被告江苏苏兴畜禽发展有限公司送小麦，双方并未签订书面买卖合同，由原告送货至江苏苏兴畜禽发展有限公司，被告江苏苏兴畜禽发展有限公司进行过磅，对货款进行滚动结算支付。经双方对账，2017年3月13日，江苏苏兴畜禽发展有限公司出具欠款明细一份，单昌浩在该明细表下方备注“欠张龙小麦款贰拾玖万伍仟叁佰捌拾单昌浩”。后被告支付货款10000元，未再向原告付款，引发诉讼。另查明，被告江苏苏兴畜禽发展有限公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人与股东均为单昌浩。以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的欠款明细等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告李庆与江苏苏兴畜禽发展有限公司之间的口头买卖合同有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告已履行供货义务，被告江苏苏兴畜禽发展有限公司未支付货款，应当承担继续履行的违约责任。关于欠付货款数额，有原告提交的并经被告出具的欠条予以佐证，扣除被告已支付的10000元货款，被告尚欠货款285380元。被告辩称单昌浩在欠条上签字系依公司的职权法人代表进行的职务行为，不应承担责任。本院认为被告江苏苏兴畜禽发展有限公司系一人有限公司，现被告单昌浩作为公司法人未证明公司财产独立于股东自己的财产，应对公司债务承担连带责任，故单昌浩应对涉案债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江苏苏兴畜禽发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告张龙货款285380元；二、被告单昌浩对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5581元，减半收取2791元，由被告江苏苏兴畜禽发展有限公司、单昌浩负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  黄 敏二〇二〇年八月三日法官助理  王 冰书 记 员  刘瀚哲
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0802刑初329号 公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人王炳光，男，1993年1月27日出生，汉族，高中文化，白城车务段工人，户籍所在地吉林省白城市洮北区，住白城市铁路新兴区。曾因吸毒，2019年9月9日被洮南公安局富文派出所行政处罚。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年6月24日被拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于洮南市看守所。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2020〕327号起诉书指控被告人王炳光犯贩卖毒品罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院检察员苑鹏出庭支持公诉，被告人王炳光到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2019年10月18日20时许，被告人王炳光与陈某在白城市中心医院院内，将0.48克冰毒（带皮）贩卖给吸毒人员卢某，卢某支付陈某毒资1000元人民币，陈某将1000元钱转给王炳光。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人王炳光的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人王炳光对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。白城市洮北区人民检察院认为，被告人王炳光违反国家毒品管理规定，贩卖冰毒0.4克，获利1000元，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王炳光认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人王炳光有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人王炳光对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚，对自己的行为非常后悔。 经审理查明：2019年10月18日20时许，被告人王炳光与陈某在白城市中心医院院内，将0.23克(带皮)冰毒贩卖给吸毒人员卢某，卢某通过手机微信支付陈某毒资1000元人民币，陈某通过手机微信将1000元钱转给王炳光。公安机关现场缴获冰毒一袋，经称重为0.23克(带皮)，白城市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书鉴定意见为：从送检的一份可疑样品中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有证人陈某、刘某、卢某、宋某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，鉴定文书，刑事判决书，查获的冰毒及手机照片，微信转账、聊天截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王炳光违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而进行贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王炳光犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人王炳光如实供述自己的罪行，认罪态度较好，被告人王炳光承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条的规定，判决如下： 一、被告人王炳光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2020年12月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 二、追缴被告人王炳光违法所得1000元，上缴国库。 三、扣押在案的作案工具手机（黑色苹果8）一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李建文 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 勇
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢473号 申请执行人：淄博广厦轻质墙体有限公司。住所地：张店区张博路双沟矿站西。 法定代表人：高庆祥，总经理。 被执行人：高青县建筑安装总公司。住所地：高青县高苑路29号。 法定代表人：徐法智，总经理。 被执行人：成洪峰，男，1968年12月8日生，汉族，住张店区。 被执行人：张红岩，女，1971年6月26日生，汉族，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院作出的（2015）淄商终字第257号民事调解书，于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人高青县建筑安装总公司、成洪峰、张红岩95435.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 宋 杰 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王亚茹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初447号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人张胜利，男，1957年12月4日出生于湖北省蕲春县，汉族，大学文化程度，湖北日报社退休人员，住武汉市武昌区，户籍所在地武汉市武昌区。曾因酒后驾驶机动车涉嫌交通肇事被武汉市武昌区人民检察院决定不起诉。2020年7月14日因本案被抓获，同年7月16日被武汉市公安局东湖生态旅游风景区分局取保候审，2020年8月27日经本院决定逮捕，次日由武汉市公安局武汉东湖生态旅游风景区分局执行。现羁押于武汉市第二看守所。被告人张胜利被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年8月11日以武东湖检一部刑诉〔2020〕457号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人张胜利不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月14日22时16分许，被告人张胜利（准驾车型为C2）酒后独自驾驶其个人名下车牌号为鄂Ａ×××××的黑色大众牌小型汽车，沿本市东湖生态旅游风景区黄鹂东路由西向东行驶，当车行驶至该区湖北省博物馆转盘处时，被民警当场抓获。经鉴定，被告人张胜利的血液中检出乙醇含量为116.21mg/100ml。上述事实，被告人张胜利在开庭审理过程中均无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，呼气酒精检测报告，湖北三真司法鉴定中心出具的[2020]毒鉴XZ1370号司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表及情况说明、鉴定意见通知书、情况说明，扣押清单、扣留车辆回执单、行政强制措施凭证，驾驶证查询信息、车辆查询信息，犯罪记录查询结果、不起诉决定书，被告人张胜利的供述及基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张胜利违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且经鉴定血液中乙醇含量为116.21mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人张胜利曾因酒后驾驶机动车涉嫌交通肇事被决定不起诉，本案中再次醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。根据被告人张胜利的犯罪事实、情节和认罪态度，并结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张胜利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2020年11月24日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任畅二〇二〇年八月三十一日书记员  熊圆
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5799号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行，住所地滑县城关镇西关村道城路。负责人仝飞，职务：行长。委托诉讼代理人：黄勇鹏，女，1974年3月8日出生，汉族，住郑州市中原区，系该支行客户经理。委托诉讼代理人：刘建平，男，1972年8月26日出生，汉族，住滑县，系该支行信贷副行长。被告：侯利勇，男，1978年9月5日出生，汉族，住滑县，现住滑县。被告：高文杰，男，1984年4月14日出生，汉族，住滑县。被告：张程林，男，1985年2月27日出生，汉族，住滑县。被告：陈会广，男，1978年6月17日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行（以下简称汇通支行）与被告侯利勇、高文杰、张程林、陈会广金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告汇通支行的委托诉讼代理人刘建平、被告侯利勇、陈会广到庭参加诉讼，被告高文杰、张程林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇通支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告侯利勇偿还我行借款本金30万元及利息、罚息（利息自2019年7月1日起按照合同约定利率即月利率9.75‰计算至2020年7月1日，罚息自2020年7月2日起按合同约定原利率的基础上上浮50%计算至实际清偿之日止），2、被告高文杰、张程林、陈会广承担连带清偿责任；3、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告侯利勇于2019年7月1日从我行借款30万元，借款用途为购房，到期日期为2020年7月1日，该笔贷款现已逾期，我行工作人员对其多次通知及前去催收被告及担保人，要求归还所欠贷款及利息，借款人拒不还款，保证担保人也拒不履行连带还款责任，显然违反了双方所签合同约定，为维护我行资金不受损失，特具状起诉。被告侯利勇辩称，被告侯利勇是实际贷款人，但是涉案的贷款不是被告侯利勇使用的。被告侯利勇和实际贷款人已经联系，他准备分期偿还。被告高文杰未到庭、未答辩。被告张程林未到庭、未答辩。被告陈会广辩称，要求根据法律规定依法判决。本院认定如下：2019年7月1日，原告汇通支行与被告侯利勇签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币30万元，借款期限为2019年7月1日至2020年7月1日，贷款月利率为9.75‰，付息方式为按月结息。同日，原告汇通支行与被告高文杰、张程林、陈会广签订《保证合同》，约定被告高文杰、张程林、陈会广为被告侯利勇的上述30万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告侯利勇于2019年7月21日付息10元，于2019年9月21日付息19.47元，下余本金30万元及相应利息至今未偿还。被告高文杰、张程林、陈会广对于借款本金及利息亦未履行担保责任。本院认为：原告与被告侯利勇签订的《个人借款合同》，与被告高文杰、张程林、陈会广签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告依约向被告侯利勇发放借款人民币30万元后，被告侯利勇仅付息29.47元，下余本金30万元及相应利息至今未偿还，其行为已构成违约，应按照合同约定向原告支付借款利息、罚息，故被告侯利勇应当偿还原告借款本金30万元及相应利息。被告高文杰、张程林、陈会广依法对上述借款本息应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告侯利勇追偿。被告高文杰、被告张程林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告侯利勇于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行借款人民币30万元及利息（利息自2019年7月1日起按照合同约定利率9.75‰计算至2020年7月1日止，罚息自2020年7月2日起按照原利率基础上上浮50%计算至实际清偿之日止，已经偿还的29.47元利息予以扣除）；二、被告高文杰、张程林、陈会广对被告侯利勇上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告高文杰、张程林、陈会广承担保证责任后，有权向被告侯利勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告侯利勇、高文杰、张程林、陈会广共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇二〇年八月三十一日书记员  孔祥聪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初12555号原告：候菊英,女,1969年2月11日出生,汉族,住上海市崇明区。被告：韩建龙,男,1989年6月30日出生,汉族,户籍地上海市虹口区。原告候菊英与被告韩建龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告候菊英撤诉。案件受理费收取50元，由原告候菊英负担。审判员  周伟二〇二〇年八月三日书记员  张琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初4408号原告：田磊，男，1982年2月28日出生，汉族，住济源市。被告：赵院红，男，1979年5月31日出生，汉族，住济源市。被告：王金华，女，1978年7月11日出生，汉族，住济源市。原告田磊诉被告赵院红、王金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田磊到庭参加诉讼。被告赵院红、王金华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告田磊向本院提出诉讼请求：判令二被告支付借款15000元及利息2830元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年7月18日，二被告以做生意资金周转为由，借其现金15000元，并出具借据一张。其因急需用钱多次讨要，被告拒不给付。被告赵院红、王金华未答辩，也未提供证据。对于原告提供的借条，因二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告是多年的朋友关系。二被告因经营香菇生意需要周转资金，向原告借款15000元。2016年7月18日，二被告给原告出具15000元的借条一份，该借条附有二被告的身份证复印件及王金华的工商银行账号。原告于当日支付二被告现金2000元，并通过交通银行手机银行向王金华账户转账13000元。后经原告催要，二被告未支付上述借款。本院认为，二被告拖欠原告借款15000元的事实有原告的陈述以及借条为证，本院予以认定。债务应当偿还。原告要求二被告支付借款的诉请，理由正当，本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案中借条并未约定利息，原告也没有提供其他证据能够证明约定有利息及利息的数额，故原告该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下:一、被告赵院红、王金华于本判决生效后十日内支付原告田磊借款15000元。二、驳回原告田磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  晋洋洋二〇二〇年八月十八日书记员  聂文君
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3340号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：德州臣良商贸有限公司，住所地山东省德州市。法定代表人：王京涛，经理。委托诉讼代理人：赵文华，山东鑫大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：常某，女。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告德州臣良商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。审理过程中，原告上海富昱特图像技术有限公司以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海富昱特图像技术有限公司提出撤诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审判员  王欣元二〇二〇年八月五日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调396号申请执行人：上海繁星联运有限公司，住所地：上海市浦东新区，统一社会信用代码9131011572935978XD。法定代表人：孙天兵，职务：总经理。被执行人：时建锋，男，汉族，1975年7月30日生，居民，住山东省巨野县。被执行人：张巧玲，女，汉族，1975年4月24日生，居民，住山东省巨野县。上海繁星联运有限公司诉时建锋、张巧玲追偿权纠纷一案中，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人上海繁星联运有限公司于2020年7月8日向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人时建锋、张巧玲的银行存款290118元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年八月四日书记员 刁国顺
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢401号申请执行人赫荣梅,女,1987年11月24日出生,住黑龙江省尚志市。被执行人于开宝，男,1975年10月22日生，汉族，住黑龙江省尚志市。本院在执行申请执行人赫荣梅与被执行人于开宝借款合同纠纷一案中，申请执行人赫荣梅与被执行人于开宝达成执行和解，申请执行人赫荣梅申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）黑0183民初2961号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 崔明杰审判员 魏笑天二〇二〇年八月二十八日书记员 孙 航
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更801号 罪犯王志刚，男，1961年5月26日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市芝罘区人民法院因王志刚犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪以（2012）烟芝刑初字第178号刑事判决书判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币23000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年04月28日依(2015)潍刑执字第2076号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年06月30日依(2016)鲁07刑更第2126号刑事裁定，狱内减刑九个月；2018年02月11日依(2018)鲁07刑更第412号刑事裁定，狱内减刑八个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯王志刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王志刚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王志刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王志刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王志刚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月11日起至2025年2月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超