江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初4426号原告:江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行，住所地启东市天汾镇人民街2208号。负责人：杨建忠，该行行长。委托诉讼代理人：邵辉，银行员工。被告：启东富华橡胶制品有限公司，住所地：启东市天汾科技五金工业园。法定代表人：卢玉美。被告：启东市金利达包装有限公司，住所地：启东市吕四港镇节制闸西首码头路。法定代表人：王健，公司经理。委托诉讼代理人：徐赛丰，高朋（上海）律师事务所律师。被告：启东华裕橡胶制品有限公司，住所地：启东市吕四港镇念总村码头路78号。法定代表人：卢玉美。被告：陈建美，女，1978年11月29日生，汉族，住启东市。被告：朱晓峰，男，1985年2月12日生，汉族，住启东市。被告：毛国兵，男，1981年6月15日生，汉族，住启东市。被告：吴颖桐，女，1985年8月13日生，汉族，住启东市。被告：卢玉美，女，1959年4月10日生，汉族，住启东市。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行（以下简称农商银行）与被告启东富华橡胶制品有限公司、启东市金利达包装有限公司、启东华裕橡胶制品有限公司、陈建美、朱晓峰、毛国兵、吴颖桐、卢玉美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员万菊英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵辉、被告启东市金利达包装有限公司委托诉讼代理人徐赛丰、被告陈建美、毛国兵到庭参加了诉讼。被告启东富华橡胶制品有限公司、启东华裕橡胶制品有限公司、朱晓峰、吴颖桐、卢玉美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行诉称：被告启东富华橡胶制品有限公司向原告借款后未按时还款，其余被告未尽担保之责。要求判令：（1）被告启东富华橡胶制品有限公司归还贷款本金530000元，支付利息20644.33元（算至2020年5月21日）。之后至实际还款日，按年利率13.005%计算利息包括复利。（2）被告启东市金利达包装有限公司、启东华裕橡胶制品有限公司、陈建美、朱晓峰、毛国兵、吴颖桐、卢玉美为上述贷款本息承担连带保证责任。（3）本案诉讼费用由被告承担。被告启东市金利达包装有限公司、毛国兵辩称：1.答辩人与原告签署的担保协议中载明了是企业短期流动资金贷款，但事实上原告及被告富华橡胶公司在借款借据上约定了该笔款项的用途是借新还旧，答辩人不知晓这一情况。按照担保法司法解释三十九条的规定，答辩人依法不承担保证责任。2.借款申请书中的“以贷还贷”和“借新还旧”还是存在一定差别的。同时，借款合同特别条款第22.3条明确约定借款的放款方式是受托支付，我们认为按照银监会流动资金贷款管理暂行规定第二十四条第二款的规定，受托支付是银行将资金直接支付至贷款人交易对象的一种支付方式。而本案中原告直接将资金发放给贷款人，违反了上述规定。被告方基于对原告的信任，认定案涉借款是用于流动资金，原告及借款人也没有明确告知借款用途，导致担保人对担保行为产生了误解，因此我们请求免除担保责任。被告陈建美辩称，当时我是作为华裕橡胶制品有限公司的法定代表人，替启东富华橡胶制品有限公司担保的，而不是我个人为其担保。资金用途这块同以上代理人意见。担保协议是5月10日签的，但借据生成时间是6月12日，间隔时间较长。担保合同上写的债权种类是短期流动资金贷款，上面没有注明借新还旧、以贷还贷，因此本人不应承担责任。被告启东富华橡胶制品有限公司、启东华裕橡胶制品有限公司、朱晓峰、吴颖桐、卢玉美未到庭应诉答辩。经审理查明，2019年5月10日，被告启东富华橡胶制品有限公司作为借款人，启东市金利达包装有限公司、启东华裕橡胶制品有限公司、陈建美、朱晓峰、毛国兵、吴颖桐、卢玉美作为担保人向原告申请借款，借款申请书载明：“本次申请借款金额530000元，借款方式保证，申请借款用途以贷还贷……”同日，原告作为贷款人与被告启东富华橡胶制品有限公司作为借款人，双方签订《企业借款合同》一份。合同约定：原告农商银行借给被告启东富华橡胶制品有限公司人民币530000元，借款用途以贷还贷，借款期限自2019年5月10日起至2020年5月8日止，借款借据为合同的组成部分；贷款利率为固定利率；按季结息，结算日为每季末月的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。合同还就其它相关事项作了约定。同日，原告作为债权人与被告启东市金利达包装有限公司、启东华裕橡胶制品有限公司、陈建美、朱晓峰、毛国兵、吴颖桐、卢玉美作为保证人，签订《保证合同》一份。合同约定：为了确保债务人与债权人签订的《企业借款合同》的切实履行，保证人已阅知主合同内容，同意为主合同项下的全部或部分债务提供连带责任保证担保。担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、律师代理费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。双方还约定了其他相关事项。2019年6月12日，原告农商银行借给被告启东富华橡胶制品有限公司530000元，被告启东富华橡胶制品有限公司向原告农商银行出具了借款借据。约定借款期限自2019年6月12日起至2020年5月8日止，借款利率为年利率8.67%，每月20日结息。借款后，被告未按约还款。截止2020年5月21日，共结欠原告农商银行本金530000元，利息20644.33元。上述事实，有原告农商银行提供的《启东农商银行借款申请书》、《企业借款合同》、《保证合同》、借款借据、利息计算凭证，被告的身份信息证明，经被告确认的文书送达地址确认书，以及到庭当事人在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，原告农商银行与被告启东富华橡胶制品有限公司签订的《企业借款合同》、原告与被告启东市金利达包装有限公司、启东华裕橡胶制品有限公司、陈建美、朱晓峰、毛国兵、吴颖桐、卢玉美签订的《保证合同》，未违反法律规定，合法有效。被告启东富华橡胶制品有限公司向原告出具的借款借据和各被告向原告出具的借款申请书作为合同的组成部分，对双方也具有约束力。原告农商银行按约向被告启东富华橡胶制品有限公司提供借款，履行了合同的义务。被告启东富华橡胶制品有限公司未还本付息，保证人未履行保证责任，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告农商银行诉请要求被告还本付息于法有据，本院予以支持。启东富华橡胶制品有限公司申请借款时，担保人均在借款申请书上签名或盖章，而该申请书明确载明借款用途为以贷还贷，到庭被告抗辩其对借款用途是以贷还贷不知情的理由，与法庭调查事实不符，本院不予采纳。被告陈建美在保证合同保证人（个人）栏里签名，其抗辩非个人担保的理由亦与事实不符。至于被告启东市金利达包装有限公司主张原告的放款方式违反银监会关于受托支付的规定，不在本案审查范围，更不影响案涉合同效力和其应承担的担保责任。被告启东富华橡胶制品有限公司、启东华裕橡胶制品有限公司、朱晓峰、吴颖桐、卢玉美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告启东富华橡胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行借款本金530000元；支付利息20644.33元（算至2020年5月21日），之后至实际还款日，按年利率13.005%计算利息和复利。二、被告启东市金利达包装有限公司、启东华裕橡胶制品有限公司、陈建美、朱晓峰、毛国兵、吴颖桐、卢玉美对被告启东富华橡胶制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4653元（原告已预交），由被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9306元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审判员  万菊英二〇二〇年八月十三日书记员  梅怡婷