wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0723民初1997号 原告：田作方，女，1976年12月23日出生，汉族，住灌云县开发区。 委托诉讼代理人:陈雷雷、严立山（实习），江苏润唐律师事务所律师。 被告：程加英，女，1956年7月4日出生，汉族，住灌云县。 被告：崔小东，男，1977年8月21日出生，汉族，住灌云县。 两被告共同委托诉讼代理人：崔川仁，男，1948年1月3日出生，汉族，住灌云县。 原告田作方与被告程加英、崔小东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田作方及其委托诉讼代理人严立山、两被告共同委托诉讼代理人崔川仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田作方向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款5万元及利息（以5万元为本金，按年利率6%从2020年4月26日计算至实际给付之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告室邻居，被告程加英与被告崔小东室母子关系。2016年3月30日，两被告向原告借款5万元，原告顾及与两被告是多年邻居关系，没有勇气被告出具借条，直接向被告崔小东账户上转款5万元，后改款经原告多次催要，被告至今未还。特向法院起诉，请求依法支持原告诉求。 被告程加英辩称，没有向原告借款。 被告崔小东辩称，时间长记不清楚了。银行转账不能作为证据，这么多钱不打借条不可能。并在质证中称我还可以说她（指原告）还崔小东钱。 本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，原告田作方向被告崔小东账户（账号62×××45）转入人民币5万元。 原告提供的其丈夫张某与被告崔小东父亲崔川仁2019年1月21日对话录音显示，张某说：“我想叫你写一个借条给我的……”、“你要不写呢我就把崔小东送法院……”。崔川仁回话：“说我打条子我就要给你钱，我打条子给你你就要向我要钱，我就没有法子了”。原告提供的其丈夫张某与与被告崔小东父亲崔川仁2019年3月23日对话录音显示，张某说：“都是老邻居的，我呢做事情就简单道理，那个崔小东借这钱呢，如果走法律程序呢，那是一下头就跟他弄出来了……”。崔川仁回话：“……但是我要听崔小东话，有此事情我要经崔小东话……”。 上述事实，有原、被告当庭陈述的部分内容、原告举证的居民身份证复印件、邮政储蓄银行对账单及明细查询等证据证实，上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。 原告举证其丈夫张某与被告崔小东父亲崔川仁对话录音，以期证明该笔借款是两被告共同借款，崔川仁认可原被告之间的借款关系，并同意用其工资小本还款。从录音内容看，原告丈夫张某找到被告崔小东父亲崔川仁，要求出具借条崔川仁未同意。从录音的内容不能看出被告程加英为借款人。 本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，原告主张向被告崔小东账户上转账的5万元是借款，被告崔小东抗辩称“时间长记不清楚了。银行转账不能作为证据。我还可以说她（指原告）还崔小东钱”，因被告崔小东对此抗辩主张未能提供证据证明，故被告的抗辩不能成立。应认定该5万元是原告向被告崔小东出借的款项。被告崔小东向原告借款后未还款，原告要求被告崔小东偿还借款5万元有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原告要求被告崔小东支付利息按年利率6%，从2020年4月26日（起诉之日）起计算至实际给付之日不违反相关法律规定，本院依法予以支持。 关于原告要求被告程加英偿还借款5万元及利息的诉讼请求。本院认为，因被告程加英否认向原告借款，原告亦未能提供证据证明与被告程加英之间存在借贷关系。故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告崔小东于本判决生效后十日内向原告田作方偿还借款人民币5万元及利息（以本金5万元，按年利率6%从2020年4月26日起计算至实际给付之日）。 二、驳回原告田作方的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元（已减半收取，原告已预交），由被告崔小东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：江苏省连云港市农业银行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  黄海红 二〇二〇年八月三日 书记员  冯 丹 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 （三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 第二十九第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2928号原告：王**强，男，2002年6月15日生，回族，农民，住河北省邢台市临西县。委托诉讼代理人：尚华磊，山东君在律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，山东君在律师事务所律师。被告：刘书亮，男，1981年8月9日生，汉族，居民，住临清市。被告：亚太财产保险有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市高新区财金大厦华建-1街区5号办公楼。负责人：孟军艳，总经理。委托诉讼代理人：郭震，该公司员工。原告王**强与被告刘书亮、亚太财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称“亚太财险聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**强的诉讼代理人尚华磊、张强，被告刘书亮、被告亚太财险聊城支公司的诉讼代理人郭震均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王**强向本院提起诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失暂定10000元变更为66392元；2.被告保险公司在交强险、机动车第三者责任保险限额范围内承担责任.不足部分由被告刘书亮承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年04月27日22时50分许，刘书亮驾驶警P682YM号轿车沿站前路(临清)由北向南行驶至陆海空生态庄园门口向东转弯时与对向王**强驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成王**强及无牌二轮摩托车乘车人吉开志两人受伤，两车损坏的道路交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至法院。刘书亮辩称，发生事故属实，同意依法赔偿。肇事车辆在保险公司处投保交强险及100万商业险并投保了不计免赔，所有费用应由被告保险公司承担，不足部分由我赔偿。亚太财险聊城支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、100万元商业险并投保不计免赔，同意在交强险限额内对原告合理合法损失进行赔偿，超出交强险部分，按照责任比例在商业险内承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本次事故造成两人受伤，请法院为另一位伤者预留份额，我公司已为另一伤者吉开志垫付医疗费1万元，请法院在合理损失内予以扣减。本院经审理认定事实如下：一、2020年04月27日22时50分许，刘书亮驾驶警P682YM号轿车沿站前路(临清)由北向南行驶至陆海空生态庄园门口向东转弯时与对向王**强驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成王**强及无牌二轮摩托车乘车人吉开志两人受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经临清市交警队事故科现场勘查、分析认定：刘书亮承担事故的主要责任，王**强承担事故的次要责任，吉开志无责任。二、庭前根据原告的申请，经聊城交警支队临清大队委托，对原告的伤情进行了司法鉴定。聊城临清市人民医院司法鉴定所于2020年6月9日出具司法鉴定意见书，意见为：王**强的误工期限为180天，护理期限为90天，住院期间2人护理，出院后1人护理；二次手术费为10000-15000元；二次手术期间误工期限为30天，护理期限为20天，护理人数为1人。三、原告要求赔偿项目为：1、医疗费26302.92元（单据3张）；2、误工费17308.2元（82.42元/天×210天，提交鉴定意见书、身份证、户口本）；3、护理费11373.96元（住院期间由原告母亲杨静霞、原告哥哥王亮2人护理82.42元/天×2人×28天，出院后由原告母亲杨静霞1人护理82.42元/天×1人×82天，提交鉴定意见书复印件、护理人员身份证、户口本）；4、营养费3300元（30元/天×110天）；5、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）；6、交通费1500元（无证据）；7、车辆损失费2000元（提交车辆受损照片2张）；8、鉴定费2400元（单据1张）；9、后续治疗费用15000元；以上总计80025.08元。要求被告承担除交强险责任限额内赔偿外，另外按70%赔偿，共计66392元。关于交强险医疗费限额10000元，同意由吉开志全额使用，原告不再要求保险公司在交强险医疗费限额内承担赔偿责任。四、原告受伤后在临清市人民医院住院治疗28天。五、警P682YM号轿车车主为刘书亮，其有C1E驾驶证，该车在亚太财险聊城支公司投保了交强险及100万元的商业险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事项中，双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。综上所述，结合本院认定的事实，原告的损失首先由亚太财险聊城支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业险限额内承担赔偿责任（比例以70%为宜），再不足部分由刘书亮承担赔偿责任。就司法鉴定意见书的效力问题，被告保险公司虽然对鉴定结论存有异议，但该报告系聊城交警支队临清大队委托，且被告没有提交书面证据或在规定的期限内提交书面重新鉴定申请，应视为举证不能，对于该司法鉴定意见书的效力予以确认。就医疗费部分，被告保险公司虽然提出异议，但没有提交鉴定申请或其他证据，应视为举证不能。根据原告提交的住院病历、诊断证明书及医疗费单据3张，其要求医疗费26302.92元并无不当，予以支持。就误工费、护理费、住院伙食补助费部分，根据原告提交的证据并结合司法鉴定意见书的意见，其要求并无不当，予以支持。就营养费部分，酌定840元。就交通费部分，原告没有提交证据，不予支持。就车损部分，本次事故造成车辆受损实际发生，酌定1000元。就后续治疗费部分，酌定12500元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费系原告确定其损失程度的合理费用，应由保险公司承担。因此原告的损失如下：医疗费26302.92元、误工费17308.2元、护理费11373.96元、营养费840元、住院伙食补助费840元、车损1000元、鉴定费2400元、后续治疗费12500元，上述合计72565.08元。首先由被告保险公司在交强险限额内承担29682.16元（在死亡伤残限额内承担误工费、护理费计款28682.16元，在财产损失限额内承担车损1000元），其余损失42882.92元由被告保险公司在商业险限额内承担70%的赔偿责任计款30018.04元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告王**强误工费、护理费、车损计款29682.16元。二、被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告王**强医疗费、营养费、鉴定费等计款30018.04元。三、驳回原告王**强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取730元，由原告王**强承担84元，由被告刘书亮承担646元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员 都 伟二〇二〇年八月三十一日书记员 马妍妍
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5831号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：景亦朋，男，1990年4月28日出生，汉族，住新疆塔城市。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）闽0206刑初573号刑事判决书，于2020年8月5日移送本院执行。移送执行被执行人与同案犯共同退赔被害人相关经济损失（以人民币72265元为限）及缴交罚金10000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月30日以司法专邮方式向景亦朋送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，景亦朋未签收,亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询景亦朋名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对景亦朋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年8月31日，未执行到罚金。 综上，本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，未发现景亦朋名下有可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王沧津
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0156执恢89号 申请执行人：王廷华，男，1975年7月25日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：罗成兵，男，1975年12月27日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 关于王廷华申请执行罗成兵借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2014年4月14日作出的作为本案执行依据的（2014）武法民初字第00635号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人已两次向本院申请强制执行，之后被执行人仅履行了20000元。2020年3月23日，申请执行人向本院恢复强制执行，要求被执行人偿还借款本金90000元、案件受理费1250元。 本院受理后，于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法定义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人罗成兵的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记、收益类保险、社会保险、理财产品等进行了查询，查明被执行人罗成兵名下无可供执行的财产。本院还到被执行人的住所地实地走访，了解到被执行人外出，下落不明，也无可供执行财产。现由于被执行人罗成兵暂无其他财产可供执行，本院向其下达了限制消费令、纳入失信被执行人名单并作出拘留决定书加以临控。本院将以上情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经合议庭合议后，本院决定终结本案本次执行程序。经申请执行人王廷华自认，本次执行过程中，被执行人罗成兵偿还了4000元。经过计算，被执行人罗成兵还应支付给申请执行人王廷华借款本金86000元、案件受理费1250元，并应向本院交纳执行费1550元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵本合 审判员  柯晓兰 审判员  侯毅飞 二〇二〇年八月十八日 书记员  袁 东
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初9410号原告：袁进浩，男，1996年1月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：郑元妮，女，1978年10月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：杨贞干，男，1981年9月25日出生，汉族，住址同上。第三人：济宁市华居房地产经纪有限公司，住所地济宁市任城区古槐广厦北区16号营业房17号营业房1-3层。原告袁进浩与被告郑元妮、杨贞干、第三人济宁市华居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告袁进浩于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁进浩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁进浩撤诉。案件受理费减半收取计588元，由原告袁进浩负担。审判员  杨晓勇二〇二〇年八月二十八日书记员  路子平
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1091民初525号之一原告：唐辉康，男，1980年2月12日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：虞茂中，男，1969年3月30日出生，汉族，住扬州市开发区。原告唐辉康诉被告虞茂中返还财产纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。因案情复杂，本案依法转为普通程序进行审理。审理过程中，原告唐辉康于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐辉康的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐辉康撤诉。案件受理费减半收取为5126元，由原告唐辉康负担。审判长  焦立颖审判员  吕士杰审判员  王睿冰二〇二〇年八月二十五日书记员  冷 倩
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初2611号原告：王长俊，男，汉族，1967年9月26日出生，住址辽宁省鞍山市铁西区。委托代理人：宋树恒，系辽宁安成律师事务所律师。原告：王艺澎，男，汉族，1994年8月18日出生，住址辽宁省鞍山市铁西区。委托代理人：宋树恒，系辽宁安成律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司鞍山分公司，住所地鞍山市铁东区二一九路68号。负责人：王琦，系该公司经理。委托代理人：凌卫星，系辽宁弘扬律师事务所律师。原告王长俊、王艺澎诉被告中国人寿保险股份有限公司鞍山分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、请求判由被告立即给付少支付的“结婚金”34200元。二、请求判由被告承担案件诉讼费。事实与理由，1998年9月14日，原告在被告处投保人寿保险（原告系投保人，被投保人系儿子王福鹤，1994年8月18日出生），签订了保险合同，保险名称为“太阳初升（66鸿运B型），交付保险费2616元(每年缴费1次），共需缴费14年，保险期间为：4岁至60岁，即1998年9月14日12时起至2054年9月14日12时止。被告向原告出具了一份中国人寿保险有限公司《保险单》（保单号码：0018540)、保险条款等，之后，原告按约定每年向被告缴纳保险费，被告按约定给付了“教育金”1.2万元、“创业金”1.41万元。按保险合同中保险条款约定，“保险责任，第七条，三项”规定，被保险人年满25周岁时，由被告给付“结婚金”51300元。在《保险单》中也注明：“结婚金”51300元。2019年8月18日，被投保险王艺澎（王福鹤）年满25周岁，原告前去被告处，按约定领取“结婚金”，被告没有按保险单约定给付51300元的结婚金，只给付17100元，原告要求按保险单约定的应付数额51300元支付给原告“结婚金”，遭到被告工作人员的拒绝，答复的拒付原因是“笔误”。原告认为，“笔误”不能构成被告减少应付“结婚金”51300元的合法理由，这是被告不讲诚信，故意欺诈原告的行为，其“笔误”理由也不能成立。1、被告作为国有的专业的人寿保险公司，其中有不少精算师，在保单中己经明确写明“结婚金”51300元，一个小学数学计算，不可能发生“笔误”问题；2、保险合同是“格式合同”，依据合同法定相关规定，对格式合同条款发生双方解释不一致时，应当以非制作格式合同一方为准，因此，应当以原告认可的“结婚金”为51300元为准，不是17100元。3、被告并非是“笔误”，而是被告为了推销人寿保险数量，吸引投保人来投保，故意加大赔付数额，多年以后到了支付保险待遇时，再以“笔误”为由拒付，因为在原告投保时（1998年），人寿保险才刚刚开始，投保较少。4、被告应当无条件的按保险单约定的“结婚金”51300元支付，因为合同没有解除，合同条款也没有修改、变更，即使“笔误”是存在的，也与原告无关，原告无任何过错，完全是被告的过错，就应当由被告自食其果，为其“笔误”买单。被告减少支付“结婚金”34200元的行为，违背了诚实信用原则，构成违约，应当由被告依法承担违约责任，为此，原告依法起诉，请法院依法支持其各项诉讼请求。被告辩称：1、本案原告王长俊于1998年9月，在答辩人处投保《66鸿运保险（B）》一份，被保险人为王福鹤（现更名为王艺澎），保险金额为3000元，保险期限56年（自1998年9月14日至2054年9月14日），保险费2616元，缴费方式为年费，缴费期14年。保险合同是双方真实意思的表示，合法有效。2、根据《66鸿运保险（B型）条款》第七条约定：“…三、被保险人生存至25周岁的生效对应日，本公司按保单所载保险金额的5.7倍给付结婚保险金；…之约定。答辩人应向王艺澎支付的结婚保险金为17100元。答辩人已于2019年9月16日按合同约定，将王艺澎的结婚保险金向其支付完毕。答辩人未欠付原告保险金。请求法院依法驳回原告要求答辩人支付保险金34200元诉讼请求，保护答辩人的合法权益。经审理查明：1998年9月14日，原告王长俊在被告处投保人寿保险，原告王长俊系投保人，被投保人系王长俊儿子王福鹤，1994年8月18日出生，双方签订了保险合同。保险名称为“太阳初升（66鸿运B型），约定交付保险费2616元(每年缴费1次），共需缴费14年，保险期间为：4岁至60岁，即1998年9月14日12时起至2054年9月14日12时止。被告向原告出具了一份中国人寿保险有限公司保险单，保险单中载明保障项目（给付责任），教育金12000元、创业金14100元、结婚金51300元等。合同签订后，原告按约定每年向被告缴纳保险费，被告按约定给付原告“教育金”12000元、“创业金”14100元。依照保险合同中保险条款约定和保险单确定金额，被保险人年满25周岁时，由被告给付“结婚金”51300元。2019年8月18日，被投保险人王福鹤，现已更名为王艺澎年满25周岁，原告前去被告处，按约定领取“结婚金”，被告没有按保险单约定给付51300元的结婚金，只给付17100元，原告要求按保险单约定的应付数额51300元支付给原告“结婚金”，被告以保险单中“结婚金”数额是笔误为由，拒绝支付其余34200元。以上事实，原告提供的证据有：中保人寿保险有限公司66鸿运保险（B）条款、保险单、发票联。被告提供的证据有：中保人寿保险有限公司66鸿运保险（B）条款、《保单信息电脑截屏》一组。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原、被告之间签订的中保人寿保险有限公司66鸿运保险（B）条款、保险单是双方真实意思的表示，符合相关法律规定，是合法有效的，双方应严格履行各自义务。被告出具的保险单中写明“结婚金”是51300元，现提出由于笔误造成的，但没有提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。依照保险单的约定，原告请求被告给付剩余“结婚金”34200元，是符合约定和法律规定的，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司鞍山分公司于本判决生效后十日内给付原告王长俊、王艺澎未支付的“结婚金”34200元。如果未按本判决规定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，原告已预交，由被告承担。被告于本判决生效后十日内给付原告655元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的），以上诉法院生效判决为准，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  刘 春人民陪审员  李雨虹人民陪审员  庞钦月二〇二〇年八月二十五日书 记 员  畅诚蕊
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初1790号原告：张某，女，1984年08月17日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：侯某1，男，1987年11月28日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告张某诉被告侯某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某与被告侯某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告与被告离婚；2.婚生女侯某2归原告抚养，由被告每月支付抚养费2000元至侯某2独立生活时止；3.请求本着照顾女方及无过错方的原告对价值161.846万元的夫妻共同房产依法进行分割；4.请求判决被告给予原告精神损害赔偿10万元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年相识恋爱，××××年××月××日在武汉市洪山区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女侯某2，从2019年5月起，被告对原告实施家暴，经常殴打原告，导致原告面部、颈部、胸部、腰部多处淤青出血，尾椎骨肿大不能坐立，2020年2月，原告已怀二胎7个多月，因为过于惊吓恐惧，寝食不佳，最终没能保住胎儿。夫妻感情已破裂。原告与被告无共同存款、无共同债务，目前双方财产只有一套商品房，请求法院依法分割。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告侯某1辩称，我不同意离婚，我之前有做得不好的地方，我努力改正，好好地对原告。我之前在老家十堰工作，名下有两套房子，为了原告我来到武汉，将老家的房子也卖了，三年来我为家庭做了很多奉献，虽然我们之间确实发生了口角和矛盾，但是我没有打原告，每次扯皮都是原告先动手。结婚三年来我都是想着如何把家庭照顾好，让家庭关系和谐。经审理查明：原告张某与被告侯某1于2016年相识恋爱，××××年××月××日在武汉市洪山区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女取名侯某2。婚后夫妻感情尚好，2019年后因家庭琐事，夫妻产生矛盾，发生争吵打闹，原告张某要求离婚，被告侯某1不同意离婚，原告张某遂诉至本院。本案在审理过程中，因双方各持己见，致使调解未能达成一致意见。上述事实，有结婚证、出生医学证明、出警记录、门诊病历、照片等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人当庭陈述，足以认定。本院认为，原告张某与被告侯某1自由恋爱后结婚，婚后生育一女，有较好的感情基础，近年因家庭琐事发生争吵、打架，夫妻感情不和。发生矛盾后双方未采取有效措施化解，影响到夫妻感情，只要双方加强沟通，互相包容，互相理解，就可以有效解决夫妻矛盾，和好如初，因此原告张某提出离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，判决如下：不准原告张某和被告侯某1离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陆建平二〇二〇年八月三日法官助理韩雪薇书记员况靖雯
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3649号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：何井龙，男，1960年11月13日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 关于中邮消费金融有限公司与何井龙金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1829号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，何井龙应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金95502.29元并支付利息、违约金(从2017年11月开始，分别以每月当月到期的未还本金为基数，从每期还款日利息按照月利率1.17%、违约金按照月利率5%的标准计算至2019年10月27日止，且每月全部利息、违约金之和以1910.05元为上限；从2019年10月28日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止),并支付律师费500元的义务。因何井龙没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1966元由被执行人何井龙承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人何井龙送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向银行部门进行查询，发现被执行人何井龙在招商银行九江分行营业部的账户有银行存款，本院依法划拨上述银行存款35559.77元，核收433元执行费后，余款35126.77元发还给申请执行人；本院依法对被执行人何井龙的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托江西省九江市浔阳区人民法院调查被执行人何井龙在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现何井龙有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执3649号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十五日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1534号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。 负责人：程航，该公司总经理。 被执行人：汪红梅，女，1976年3月10日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与汪红梅保证保险合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月15日向本院申请执行，执行依据为本院2019年10月30日作出的已生效（2019）皖0181民初5400号民事调解书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为96209.52元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年八月三十一日 书记员 徐晨炜
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4745号 原告：曾全华，男，1972年11月19日出生，汉族，四川省郫县。 原告：傅桂英，女，1950年4月11日出生，汉族，住四川省郫县。 原告：曾敏，女，1977年2月25日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：陈雪梅，四川子归律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜雨嫣，四川子归律师事务所律师。 被告：陈国志，男，1970年11月1日出生，汉族，住四川省双流区。 被告：成都市沁源物流有限公司，住所地：成都市双流区西航港街道航枢一路338号2栋1层1号。 法定代表人：周勇，职务：经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：四川省德阳市天山南路三段39号。 负责人：康冠庠，职务：经理。 原告曾全华、傅桂英、曾敏与被告陈国志、成都市沁源物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，2020年8月3日，原告曾全华、傅桂英、曾敏向本院申请撤诉。 本院认为，原告曾全华、傅桂英、曾敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾全华、傅桂英、曾敏撤回起诉。 本案案件受理费人民币4288元，由曾全华、傅桂英、曾敏承担。因曾全华、傅桂英、曾敏在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年八月三日 书记员  黄椰
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3258号申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈育苑、肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。被执行人：周海如，男，1980年10月8日出生，汉族，住宁海县。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人周海如信用卡纠纷一案中，查明被执行人周海如应支付申请执行人宁波银行股份有限公司执行款391057.51元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月二十五日代书记员 傅海根
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11460号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：汤敏，女性，汉族，1984年10月6日出生，住址：湖南省南县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初19803号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初19803号民事判决书所涉（2020）粤0307执11459号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11460号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑文雅
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2382号申请执行人：杨晓容，女，1971年8月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：长寿区桃林阁大酒店，经营场所重庆市长寿区桃花大道58号1幢三层10-14号，统一社会信用代码92500115MA60HXU521。经营者：邬江，男，1980年12月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人杨晓容与被执行人长寿区桃林阁大酒店劳务合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初2812号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费3860元、资金占用损失、迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。本案在执行中，经采取查询被执行人及其经营者的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，未查找到被执行人及其经营者有可供执行的财产。同时本院依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二〇年八月三十一日法官助理 刘向斌书 记 员 杜 宇
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初789号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人王育存，男，1976年9月18日出生，汉族，初中文化程度，经商，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。曾因饮酒后驾驶机动车于2019年9月11日被温州市公安局暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2020年7月25日被抓获，同日被取保候审。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检三部刑诉〔2020〕451号起诉书指控被告人王育存犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院于2020年8月20日立案，并适用速裁程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员秦露露出庭支持公诉。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，2020年7月25日1时许，被告人王育存饮酒后驾驶浙Ｃ9××××号小型轿车，途经本区京福线仰义治安岗亭前路段时，被设卡执勤的公安人员查获。经鉴定，被告人王育存血液中检出乙醇成分，含量为156ｍｇ／100ｍｌ。 本院认为：被告人王育存在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。控方认为被告人王育存曾因酒后驾驶受过处罚，但又系坦白，认罪认罚，建议判处被告人王育存拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王育存犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 ? 审判员  林德悦 二〇二〇年八月二十八日 书记员  胡琼方
南昌铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣7101执252号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区飞虹路69号博泰江滨威尼斯3栋1单元2层。 被执行人：黄少英，男，1969年6月5日出生，汉族，住江西省新余市。 本院在执行华安财产保险股份有限公司江西分公司与黄少英保证保险合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书，申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）赣7101民初441号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘长春 审判员  徐莉莉 审判员  曾 勇 二〇二〇年八月二十九日 书记员  帅文涛
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1019号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨嘉伟，男，1990年12月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省东莞市**************，公民身份号码：441************017。曾因犯故意伤害罪于2019年4月16日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年，于2019年9月1日刑满释放。因本案于2019年12月25日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人杨嘉伟犯危险驾驶罪一案，于2020年5月9日作出（2020）粤1973刑初1259号刑事判决。原审被告人杨嘉伟对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人杨嘉伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年12月24日21时许,被告人杨嘉伟醉酒驾驶粤M*****小型轿车途经东莞市***********时被执勤民警查获。经检验，被告人杨嘉伟案发时的血液乙醇含量为153.69mg/100ml。另查明，粤M*****小型轿车已达到报废标准。上述事实，有经原审质证、认证的现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，行驶证等书证，被告人杨嘉伟的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人杨嘉伟无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人杨嘉伟醉酒驾驶已达到报废标准的机动车在道路上行驶，依法应当从重处罚。被告人杨嘉伟主动到案，且归案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（八）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨嘉伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元。上诉人杨嘉伟认为原审量刑过重，请求判处缓刑，理由如下：杨嘉伟不知道案涉车辆是报废车辆，该车辆是其朋友暂放在杨嘉伟上班处。案发当日，杨嘉伟因朋友着急用车才酒后驾驶该车辆。经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，杨嘉伟的危险驾驶行为已被公安机关发觉，且杨嘉伟在投案前已受到公安机关的讯问，杨嘉伟依法不构成自首。关于上诉人杨嘉伟所提意见，经查：杨嘉伟醉酒驾驶已报废车辆的事实清楚，证据确实、充分，且原审在量刑上已对杨嘉伟从轻处罚。因此，杨嘉伟所提意见，理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人杨嘉伟无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人杨嘉伟醉酒驾驶已达到报废标准的机动车在道路上行驶，依法应当从重处罚。上诉人杨嘉伟所提意见，经查均不能成立，本院不予采纳。原审认为杨嘉伟构成自首错误，并据此对杨嘉伟从轻处罚是适用法律不当，鉴于上诉不加刑的法律规定，本院对原审的处理结果予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何颜宇审判员  廖 政审判员  李太平二〇二〇年八月二十一日书记员  尹铭嫦
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审980号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，女，1994年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************423，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇龙塘社区江湄北二股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇龙塘社区***。负责人：李国文，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年8月11日向本院申请强制执行其于2019年5月8日作出的狮府行决[小塘]（2019）29号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇龙塘社区江湄北二股份经济合作社向许敏超发放：1.2018年度股权分配款1050元；2.2019年度股权分配款1050元（上述两项合计2100元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇龙塘社区江湄北二股份经济合作社向许敏超发放：1.2018年度股权分配款1050元；2.2019年度股权分配款1050元（上述两项合计2100元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇龙塘社区江湄北二股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年八月十三日书记员  吴苑泳
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2328刑初143号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人杨礼武，男，1977年11月9日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，农民，捕前住安龙县。因涉嫌犯强奸罪于2020年4月23日被安龙县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于安县看守所。 指定辩护人马明坚，贵州绿海律师事务所律师。 指定辩护人陈远飞，贵州绿海律师事务所实习律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉[2020]103号起诉书指控被告人杨礼武犯强奸罪、抢劫罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及个人隐私，于2020年8月27日不公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人杨礼武及其指定辩护人马明坚、陈远飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2020年4月18日凌晨3时许，被告人杨礼武因矛盾纠纷从后门潜入安龙县招堤街道办事处某某村某某组杨某家意欲对杨某实施报复，杨礼武着罩衣遮住头部后进入杨某家中，发现杨某未在家，杨礼武即藏于杨某家中休息，后引起在二楼卧室内睡觉的杨某某（杨某之女）的警觉，杨礼武即来到二楼杨某某卧室并用手捂住杨某某嘴部，从杨某某处抢得700元现金人民币（以下币种同），后杨礼武又将杨某某拉至一楼房间，强行与杨某某发生性关系，随后杨礼武迫使杨某某返回二楼卧室，在二楼卧室内又抢走杨某某780元，以上杨礼武总计抢走杨某某1480元。 上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百六十三条的规定，以被告人杨礼武的行为构成强奸罪、抢劫罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人杨礼武犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，对杨礼武执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币二千元”的量刑建议。 被告人杨礼武在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 其辩护人提出“被告人杨礼武有坦白情节，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，希望法庭对其从轻处罚”的辩护意见。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实且有物证黑色帆布鞋一双；人员基本信息表，到案经过，安龙县妇幼保健院证明，提取痕迹、物证登记表；证人杨某、王某、田某、保某证言；被害人杨某某陈述；被告人杨礼武供述；鉴定意见；现场勘验笔录、示意图及照片，现场指认笔录及照片，搜查笔录，扣押笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨礼武违背妇女意志，以胁迫手段强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪；同时其以非法占有为目的，强行抢走被害人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。杨礼武的行为同时构成强奸罪、抢劫罪，应当数罪并罚。公诉机关指控杨礼武犯强奸罪、抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于杨礼武归案后，能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人所提的辩护意见与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨礼武违法所得钱财已被处置，依法应当责令其退赔。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二百六十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条的规定，判决如下： 一、被告人杨礼武犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2026年10月22日止；罚金限判决生效后10日内缴清。） 二、责令被告人杨礼武在本判决生效后三十日内向被害人杨某某退赔人民币1480元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨天香 人民陪审员  杨再龙 人民陪审员  赵 红 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  杨永辉
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初1993号原告：熊帅，女，汉族，1988年1月3日出生，住所：辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：薄秀敏（与原告系母女关系），女，汉族，1964年5月2日出生，住所：辽宁省鞍山市铁西区。被告：熊哲，男，汉族，1956年8月14日出生，住所：辽宁省鞍山市铁东区。被告：王星，女，汉族，1983年7月14日出生，住所：辽宁省鞍山市铁西区。原告熊帅诉被告熊哲、王星物权保护纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人薄秀敏到庭参加了诉讼。被告王星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告熊哲未经法庭允许中途退庭。现本案已审理终结。熊帅向本院提出诉讼请求：一、租赁合同无效，理由是熊哲不是房屋产权人，无权将房屋出租，请求被告王星腾出现房屋。二、自2020年4月21日起至被告王星搬离房屋之日止的房屋租金每月500元，归原告所有；被告王星搬离前所有煤气费、水费、电费、网费、电话费一律结清；三、若该房屋内设施等有损坏，由被告王星赔偿原告所有相关经济损失；四、本案件诉讼费由被告全部承担。事实与理由：经鞍山市铁西区人民法院民事调解书（2020)辽0303民初47号判决原告于2020年4月21日合法继承位于铁西区房屋产权，目前该房屋归原告个人所有，房产证更名完毕。更名前根据（2018)辽0303民初1492号判决坐落于鞍山市铁西区，产籍号2-21-74-2023的房屋是被继承人熊庆利（原告爷爷）单独所有，黄桂荣（原告奶奶）不是共有人。2008年9月4日签订的协议，只是租金归黄桂荣（原告奶奶）所有。2014年8月黄桂荣（原告奶奶）经康宁医院确诊脑器质性疾病所致精神障碍，无行为能力，于2017年被告熊哲办理了相关手续成了黄桂荣（原告奶奶）的法定监护人，所以该房屋并不是黄桂荣本人签的合同，是其监护人签字的，黄桂荣于2019年12月17日去世，其监护人的职责结束。如该房屋租赁合同签字人为原房主熊庆利（原告爷爷)，即使熊庆利去世，继承人也应视合同有效并继续履行该合同，但所有一切基于被告王星按时交付房租的前提下才生效，且交房租要有汇款记录和收据。现由于房主已更改，被告王星本应与新房主签订房屋租赁合同，所以原告委托代理人薄秀敏于4月25日与被告王星电话进行沟通，但被告王星态度蛮横无理拒绝搬出该房屋，原告对于被告熊哲、王星之间的房屋租金交易往来不知情，自2020年4月21日起的房租，该由两个被告中的哪一方来承担？还有房主对房客情况不知情，不知道其是否在出租屋内进行违法行为。综上所述，请求人民法院依法判决。熊哲、王星未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的本院（2020）辽0303民初47号民事调解书，证明经本院调解，位于鞍山市铁西区（产籍号：2-21-74-2023）房屋归原告所有。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的不动产所有权证书，证明涉案房屋已经登记在原告名下。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的协议书，证明涉案房屋的租金归黄桂荣所有。被告王星提供的房屋租赁合同，证明涉案房屋由黄桂荣出租给被告王星，租期三年。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄桂荣与熊庆利是夫妻关系，2008年9月4日，其长女熊孜、长子熊哲、次子熊义共同商议，熊哲负责黄桂荣的生老病死，熊义负责熊庆利的生老病死，三街口188栋房屋租金归黄桂荣所有。原告熊帅与熊义系父女关系。2016年7月15日，熊庆利死亡。2016年11月17日，本院作出（2016）辽0303民特17号民事判决书，指定熊哲为黄桂荣的监护人。2019年6月28日，黄桂荣与被告王星签订《房屋租赁合同》，将涉案房屋出租给被告王星，租赁期限三年，2019年6月28日至2022年6月27日。年租金4500元，乙方（被告王星）一次性支付三年租金合计13500元。2019年12月17日，黄桂荣死亡。位于鞍山市铁西区（产籍号：2-21-74-2023）房屋原为熊庆利单独所有。2020年4月21日，本院作出（2020）辽0303民初47号民事调解书，调解该房屋归原告熊帅所有。该房已登记在原告名下。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告主张黄桂荣与被告王星签订的房屋租赁合同无效，从签订合同的主体来看，虽然涉案房屋原来是熊庆利单独所有，但在熊庆利与黄桂荣的子女签订的赡养协议中约定，涉案房屋的租金归黄桂荣所有，因此，黄桂荣有资格与被告王星签订房屋租赁合同。2016年被告熊哲经本院指定为黄桂荣的监护人，因此，由被告熊哲代理黄桂荣签订房屋租金合同是符合法律规定的。从签订合同的内容来看，并没有违反法律和行政法规的强制性规定。因此，黄桂荣与被告王星签订房屋租赁合同是合法有效的。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”而黄桂荣与被告王星签订房屋租赁合同并不存在上述法定无效的情形，因此，原告要求确认黄桂荣与被告王星签订房屋租赁合同无效的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告王星倒出涉案房屋一节，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条的规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”因此，原告虽然取得了涉案房屋的所有权，但并不能影响租赁合同的效力。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告王星给付租金一节，依据房屋租赁合同的约定，被告王星已经一次性支付租赁期间的全部租金，因此，原告要求被告王星重复交付租金，没有法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告熊哲承担责任一节，被告熊哲只是作为黄桂荣的指定监护人代为签订房屋租金合同，也没有证据证明由被告熊哲实际收取的房屋租金，因此，原告与被告熊哲并没有法律关系，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百一十二条、第二百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告熊帅的诉讼请求。案件受理费100元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  刘丽霞人民陪审员  白世斌二〇二〇年八月二十五日书 记 员  杨玉旸
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初3308号原告：杜鑫，男，1986年7月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：李冬冬，男，1987年12月1日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告杜鑫与被告李冬冬民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告杜鑫在2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜鑫申请撤回对被告李冬冬的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜鑫撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜鑫负担。审判员  刘顺臣二〇二〇年八月四日书记员  郭柏玲
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1511号原告：上海金捷物流有限公司。住所地：上海市东大名路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：张传军，该公司执行董事。委托代理人：李毅杰，上海至合律师事务所律师。委托代理人：杜一奇，上海至合律师事务所律师。被告：南京邦泰克斯贸易有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区嘉陵江东街XXX号XXX栋XXX室。在本院审理原告上海金捷物流有限公司与被告南京邦泰克斯贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日以本案诉讼请求已在另案中一并主张为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告的申请在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金捷物流有限公司撤回对被告南京邦泰克斯贸易有限公司的起诉。审 判 长  王 蕾审 判 员  陈 磊人民陪审员  王荣富二〇二〇年八月二十五日法官 助理  孙 晔书 记 员  孙 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8613号申请人：孙建丰，男，1962年11月8日出生，汉族，住江阴市。被申请人：周惠刚，男，1976年1月12日出生，汉族，住江阴市。孙建丰诉周惠刚合同纠纷一案，申请人孙建丰于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人周惠刚的银行存款180万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周惠刚的银行存款180万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹海英二〇二〇年八月十七日书记员  王晓云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保209号 申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，行长。 被申请人：李帅，男，1991年05月26日出生，住乌鲁木齐市高新区。 申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李帅名下价值60358.66元的财产并提供财产线索。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行为银行类金融机构，以其名下财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李帅名下价值60358.66元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晓华 二〇二〇年八月三日 书记员  杨馥宇
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保206号 申请人：王梅，女，汉族，1986年7月3日生，住新泰市。 被申请人：刘诚，男，汉族，1987年7月18日生，住新泰市。 申请人王梅于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型普通客车，保全金额20000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司自愿为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型普通客车，保全金额20000元。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金4000元。 案件申请费220元，由申请人王梅负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇二〇年八月四日 书记员  赵坤
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执1715号申请执行人：刘庆武，男。被执行人：魏代军，男。被执行人：日照昭江建筑劳务有限公司。住所地日照市东港区海滨二路18号103号。法定代表人：何昭江，该公司经理。申请执行人刘庆武于2020年7月6日向本院申请执行的魏代军、日照昭江建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为经济损失15560.85元并承担案件受理费375元。本院通过网络查控平台冻结被执行人魏代军、被执行人日照昭江建筑劳务有限公司在日照银行的账户，并扣划被执行人魏代军在日照银行存款12012.2元，扣划被执行人日照昭江建筑劳务有限公司在日照银行的存款4060元至山东省莒县人民法院。本案执行费133元，由被执行人承担。经本院强制执行，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的魏代军、日照昭江建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案的（2020）鲁1122执1715号案件予以结案。二〇二〇年八月三十一日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初4746号之一 原告：周威余，女，汉族，1994年4月24日出生，住福建省厦门市思明区。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告周威余与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告周威余于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周威余的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周威余撤诉。 审判员  晏莉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  严茂
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初30977号原告：张某，女，1980年11月28日出生，汉族，住广西博白县。被告：张某，男，1984年7月20日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：广州氢松用车汽车服务有限公司，住所地广州市天河区天源路5号之一1011房，统一社会信用代码91440101MA59EJ6N9Y。法定代表人：杨冷羽。被告：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区竹苑路102号证券大厦三楼315室、四楼，统一社会信用代码91442000796243226Q。负责人：梁力。原告张某与被告张某、广州氢松用车汽车服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  潘汝江二〇二〇年八月二十八日书记员  潘泳仪
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初4626号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：陈江**，江苏典修律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠江南，江苏典修律师事务所律师。被告:王浩，男，1986年11月10日生，汉族，户籍地吉林省镇赉县，现住常州市钟楼区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告王浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人屠江南、被告王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还贷款本息10148.95元（截至2020年6月18日），并自2020年6月19日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年5月27日签订了《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款9850元用于个人消费，贷款期限为12期（月），贷款期限自2019年5月27日至2020年5月27日，月利率为0.9%，还款方式为按月结息、到期一次性还款法还款，原告依约向被告发放了贷款。截止至2020年6月18日被告尚欠原告贷款本息合计10148.95元。被告王浩辩称贷款是自己申请的，但由于疫情原因，自己经济困难，现无能力偿还。经审理查明：2019年5月27日，原告与被告王浩签订了《个人消费性借款合同》，约定：被告向原告借款9850元，借款期限12期（月）；借款月利率0.9%，自借款发放日起（含发放日）按日计息；借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款采用自主支付方式使用，贷款人将借款资金直接划至6217770520577572账户；借款人到期一次性还本，按月付息的还款方式；还款账户同上；借款人未按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回合同项下借款债权及解除合同；约定了法律文书送达地址为吉林省镇赉县。同日，原告发放9850元贷款。被告还款过程中，自2020年4月20日起开始逾期。现原告要求被告提前归还全部本息，截至2020年6月18日，被告结欠本金9850元，利息、罚息298.95元，合计10148.95元。上述事实，由原告提供的《个人消费性借款合同》、短信通知单、南京银行账（卡）号对账单、贷款信息明细、期供查询账单明细表、当日逾期总额查询表等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还所有借款本金，并按合同约定方式计收利息、罚息。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王浩于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金9850元和截至2020年6月18日的利息、罚息298.95元，合计10148.95元，并支付该借款本金自2020年6月19日起至实际履行之日止按合同约定方式计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元（已减半收取），由被告王浩负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 新二〇二〇年八月三十一日法官助理  杨梦茹书 记 员  蔡宗翠
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初2044号之一原告：陈国兰，女，1975年12月13日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：叶刘祥，江苏瀛鑫律师事务所律师。被告：卢广剑，男，1983年10月26日生，汉族，居民，住响水县。原告陈国兰诉被告卢广剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告陈国兰于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国兰申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈国兰撤回起诉。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告陈国兰负担。审 判 员 邵森弟二〇二〇年八月三日法官助理 高 诚书 记 员 张欢欢
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初641号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人许允旺，男，1990年1月17日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，住苍南县。因犯寻衅滋事罪于2013年6月5日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2020年8月11日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检二部刑诉〔2020〕2195号起诉书指控被告人许允旺犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈德星出庭支持公诉，被告人许允旺到庭参加诉讼，现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2020年08月10日晚上，被告人许允旺未取得机动车驾驶证且醉酒后（血液中乙醇含量为119ｍｇ／100ｍｌ）驾驶浙ＣＳ××××号小型普通客车，从苍南县沿浦镇往马站镇方向行驶。当日20时17分许，被告人许允旺驾车途经苍南县马沙线后岘村路段时被苍南县公安局交警大队民警当场查获。因被告人许允旺归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人许允旺拘役一个月十五日，并处罚金3000元。被告人许允旺对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人许允旺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言，酒精呼气检测单、血样提取登记表、现场查获照片、驾驶人信息查询结果单、酒精含量检验鉴定意见，行驶证，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许允旺违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人许允旺系未取得机动车驾驶证而驾驶机动车，且有犯罪前科，酌情从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，并且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚并从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许允旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2020年9月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴春雪二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 政法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民申204号 再审申请人（原审被告）：陈培永，男，1973年12月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：蔡晨思，福建远东大成律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：林梵，男，1973年3月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：冯波，平潭综合实验区远大法律服务所法律工作者。 再审申请人陈培永因与被申请人林梵民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初3017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈培永申请再审称，1、被申请人及其代理人故意不提供申请人的正确地址和联系方式，本案在未穷尽送达手段的情况下公告，致使申请人未能到庭进行答辩和举证。2、申请人提供的新证据足以推翻原判决。申请人提交的收条能证明申请人已于2012年5月18日向被申请人配偶郭春霞清偿于2012年4月20日向被申请人借取的200000元借款。3、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人主张的2017年2月21日的借款，被申请人仅提供取款凭证，无法证明其取款后将该款项交付给了申请人，原审认定该款项被申请人已经支付给了申请人缺乏证据证明。4、原判决认定事实的主要证据未经质证。被申请人故意不提供申请人实际居住地址，造成申请人无法出庭参加本案庭审质证，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条规定的情形，应当再审。请求依法撤销原审判决，发回重审或改判，本案全部诉讼费用由被申请人承担。 被申请人林梵提交意见称，1.原审法院送达程序合法，原审法院曾经到申请人所说的七楼上门送达，但申请人电话不接，门也不开，在无法送达的情况下才进行公告。2.申请人所述的20万不是清偿本案的款项，2017年8月30日本案申请人向被申请人出具的借款协议书说明2012年4月20日的款项是没有返还的。4.申请人是具有完全民事行为能力人，借条是在申请人收到款项后才出具给被申请人的。综上，请求法院驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条、第二条的规定，人民法院直接送达诉讼文书有困难的，可以交由国家邮政机构以法院专递方式邮寄送达，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。本案中，陈培永在原审期间的住所地即户籍所在地为福建省平潭县，原审法院在按照前述地址向其邮寄送达起诉状副本、传票等诉讼文书无法送达的情形下，采用公告送达的方式送达前述诉讼文书，不违反法律规定。再审申请人陈培永称于2012年5月18日向被申请人配偶郭春霞清偿2012年4月20日的20万借款，并提供一张收条，上书“今收到陈飞手（200000）12.5.18郭春霞”。但被申请人提供了两份《借条》，证明申请人所述还款的20万系还另外的两笔借款，非案涉款项，并提供了一份《借款协议书》，证明申请人于2017年8月30日仍然确认2012年4月20日这笔借款还存在。再审申请人虽否认上述《借条》及借款协议书》，但不能提供相反的证据予以反驳。而再审申请人提供的收条上仅写明“今收到陈飞手（200000）12.5.18郭春霞”，无法证明系归还本案之借款，对再审申请人主张已归还2012年4月20日的20万借款，本院不予采纳。关于2017年2月21日的借款。2017年2月21日，林梵从其银行账户取款20万元，同日，陈培永向林梵出具一张借条载明：“向林梵借现金贰拾万元正，每月利息2%，利息每年结壹次，借款人：陈培永，借款日期2017年2月21日”。原审法院依据陈培永于2017年2月21日向林梵出具的《借条》内容，结合林梵提供的当日贰拾万元银行取款凭证，认定该笔借款成立并无不当。综上所述，陈培永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下： 驳回陈培永的再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 吴新鸿 二〇二〇年八月二十七日 书记员 陈思思 附：适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》 第一条人民法院直接送达诉讼文书有困难的，可以交由国家邮政机构（以下简称邮政机构）以法院专递方式邮寄送达，但有下列情形之一的除外： （一）受送达人或者其诉讼代理人、受送达人指定的代收人同意在指定的期间内到人民法院接受送达的； （二）受送达人下落不明的； （三）法律规定或者我国缔结或者参加的国际条约中约定有特别送达方式的。 第二条以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初7033号原告：宿州百联尚多皮革有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金泰路路五路。法定代表人：于雷，该公司经理。委托诉讼代理人：陈雪峰，该公司法务。被告:东莞市沃路实业有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇蕉利工业区蕉利南坊村围头。法定代表人：袁志平，该公司经理。原告宿州百联尚多皮革有限公司与被告刘芳杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。宿州百联尚多皮革有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按宿州百联尚多皮革有限公司撤回起诉处理。审判员  史经一二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保285号 申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，行长。 被申请人：热孜万古丽沙吾提，女，1973年7月26日出生，住乌鲁木齐市新市区。 申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人热孜万古丽沙吾提名下价值74613.47元的财产并提供财产线索。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行为银行类金融机构，以中其名下财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人热孜万古丽沙吾提名下价值74613.47元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 古丽加瓦尔 二〇二〇年八月四日 书记员 夏 热 帕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执15323号 申请执行人：冯玉转，女，住广州市海珠区。 被执行人：叶萌辉，男，住广东省韶关市。 原告冯玉转诉被告叶萌辉民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2019）粤0105民初17764号民事判决书已发生法律效力。权利人冯玉转于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人叶萌辉支付借款本金60000元，并负担本案诉讼费用，总标的为61300元。本院已经立案。本院于2020年5月9日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人广州途乐体育有限公司名下没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执15323号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年八月二十八日 书记员 陈艾明
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1120号 原告：李艳涛，男，汉族，1992年6月22日生，住涞水县。 委托诉讼代理人：刘宏路，涞水县泰安法律服务所，法律工作者。 被告：勾晓帅，男，汉族，1991年3月28日生，住涞水县。 被告：汪宝仓，男，汉族，1985年1月25日生，住涞水县。 原告李艳涛与被告勾晓帅、汪宝仓合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告李艳涛及其委托诉讼代理人刘宏路，被告勾晓帅、汪宝仓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳涛向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令二被告履行车辆转让协议确定的义务，给付原告代为偿还的按揭贷款9560.12元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求：由原诉讼请求数额9560.12元变更为22340.32元。事实和理由：2019年7月21日，原告与二被告达成按揭车辆转让协议。该协议约定由原、被告共同购买的车牌号冀Ｆ×××××大运牌货车一辆转让给二被告所有；二被告给付原告交付的车辆首付款一万元整；协议签订后发生的交通事故及其他违法活动由二被告承担，车辆每月按揭贷款由二被告将款转给原告后代为划扣偿还，如果二被告不能按期归还贷款，原告有权收回该车。协议签订后，二被告归还贷款至2019年12月，2020年1月、2月的两期贷款共计9560.12元未能按期归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告勾晓帅辩称，因为我们的车2019年9月22日我转让给了方源二手车，车在我们手里时我们每月都还着份钱来。 被告汪宝仓辩称，车在我手里时我是8月27日给原告李艳涛转的份钱，9月份勾晓帅就把车转让了，他转让车我也不知道。人家还没还钱我们不知道。对原告的起诉我没有异议。 原告李艳涛为了证实自己的主张提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告系本案适格主体；证据二、原、被告签订的车辆转让协议书一份，证明本案所涉车辆系原、被告共同出资购买，属按揭贷款购买，后该车辆转让给二被告所有并约定了该车辆按揭贷款由二被告转给原告后由原告进行代为偿还；证据三、原告代为偿还按揭贷款的手机截图四页，现在手里有三页，庭下我在补交一页，证明原告作为该车辆的登记车主，依照合同规定代二被告履行偿还按揭贷款的义务，数额为22340.32元。 因二被告对上述证据均无异议，本院对原告提交的上述证据的证据效力当庭已予以认定。 二被告未提交书面证据。 经审理查明，2019年7月21日，原告与二被告签订了按揭车辆转让协议，该协议约定将车牌号为冀Ｆ×××××大运牌货车一辆转让给二被告，由于车辆为分期付款，二被告应将所有垫付的钱给付原告。二被告偿还该车辆贷款至2019年12月。2020年1月和2月车贷每月为4780.06元，5月、6月、7月每月车贷为4290.10元，上述五个月共计22340.32元未偿还原告。 本院认为，合法的债权受法律保护。原告与二被告之间签订的按揭车辆转让协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。原告将车辆交付给二被告，二被告理应按照合同约定偿还车贷。二被告不履行合同义务的行为侵犯了原告的合法权益，故对原告请求二被告偿还车贷的诉讼请求应予支持。二被告庭审中主张该车辆已经转让给第三方，应由第三方偿还车贷，与本案不属于同一个法律关系，可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告勾晓帅、汪宝仓于本判决生效后七日内偿还原告李艳涛车贷22340.32元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358.5元，减半收取计179.2元，由二被告负担。原告已预交25元，本院不作退回，由被告履行本判决时迳付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郄宝宏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  白 菊
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初4172号申请人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路1号，统一社会信用代码913213007812696423。法定代表人：巩大兵。被申请人:董敬,男,1989年4月4日出生，居民，住泗洪县。被申请人：刘家磊，男，1989年4月22日出生，居民，住泗洪县。申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉被申请人董敬、刘家磊金融借款合同纠纷一案，申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司于2020年8月3日申请财产保全，请求对被申请人董敬名下的位于泗洪县双沟镇盛世华庭小区16幢1单元03室房产，被申请人刘家磊名下的位于泗洪县双沟镇名都小区20幢1单元402室房产予以查封，并提供了等额银行保函作为担保。本院经审查认为，申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人董敬名下的位于泗洪县产；二、查封被申请人刘家磊名下的位于泗洪县产。保全费3020元，由申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。审 判 员 崔学志二〇二〇年八月三日法官助理 孙长城书 记 员 刘光璟
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初368号原告廖晓庆，女，1992年7月1日出生，汉族，户籍所在地广西临桂县六塘镇罗塘村委会铁寨村XXX号。被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐长华。委托代理人唐晓栋。委托代理人宋文哲。第三人李香盛，男，1982年8月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告廖晓庆不服被告上海市公安局浦东分局不予行政处罚决定一案，本院于2020年6月1日立案受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告廖晓庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖晓庆负担。审 判 长  高 凌人民陪审员  刘长根人民陪审员  吴立仁二〇二〇年八月十八日法官 助理  王昕煜书 记 员  王昕煜附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0522民初1383号原告：利津丽君建材有限公司，住所地利津县经济开发区。统一社会信用代码370522200009084。法定代表人：庄向君，总经理。被告：东营圣亚生态能源科技有限公司，住所地利津县陈庄镇工业园。统一社会信用代码91370522050901907U。法定代表人：曾国勇，总经理。被告：东营市圣亚特种油品有限公司，住所地利津县经济开发区。统一社会信用代码91370522783477170W。法定代表人：兰拥军，总经理。原告利津丽君建材有限公司与被告东营圣亚生态能源科技有限公司、东营市圣亚特种油品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告利津丽君建材有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利津丽君建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利津丽君建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取计50157元，由利津丽君建材有限公司负担。审判员  程玉姣二〇二〇年八月二十五书记员  王 聪
贵州省安顺市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔04执恢1号之二 申请执行人：贵州智诚宏业固定资产管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区青云路创艺时代主城3单元16层2号。 法定代表人：杨光杰，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：贵州省关岭县天星铁合金有限责任公司。住所地：贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇西关外天桥。 法定代表人：王本生。 买受人：贵州金睿华峰科技有限公司。住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区。 法定代表人：申开荣。 本院在执行申请执行人贵州智诚宏业固定资产管理有限公司与被执行人贵州省关岭县天星铁合金有限责任公司（以下简称天星公司）借款合同纠纷一案中，于2020年7月6日至7日通过淘宝网司法拍卖平台对被执行人天星公司名下位于关岭自治县的国有建设用地使用权［权证号：黔（2019）关岭县不动产权第0003415号；用途：工业用地］及地上八幢建筑物进行公开拍卖，买受人贵州金睿华峰科技有限公司以1659206元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、位于关岭自治县的国有建设用地使用权［权证号：黔（2019）关岭县不动产权第0003415号；用途：工业用地］及地上八幢建筑物（建筑面积为1106.377平方米）归贵州金睿华峰科技有限公司所有。所有权自本裁定送达贵州金睿华峰科技有限公司时起转移。 二、贵州金睿华峰科技有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉 审判员  刘涛 审判员  张健 二〇二〇年八月十八日 书记员  韦玮
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1588号之一 申请执行人：曾泽坤，男，1996年9月14日出生，汉族，住中国惠安县。 被执行人：庄泽冰，男，1990年11月15日出生，汉族，住。 本院在执行申请执行人曾泽坤与被执行人庄泽冰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初8605号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人借款31700元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已扣划被执行人的银行存款496元，除此之外未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈子良
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初4813号原告：重庆尚爵汽车销售服务有限公司，住所地重庆市永川区海棠大道188号附20号，统一社会信用代码91500118MA5YX7TB0Y。法定代表人：陈震川，经理。委托诉讼代理人：刘银勇，重庆进明律师事务所律师，特别授权。被告：赵世国，男，1986年11月20日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理重庆尚爵汽车销售服务有限公司与赵世国装饰装修合同纠纷一案中，重庆尚爵汽车销售服务有限公司于2020年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许重庆尚爵汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由重庆尚爵汽车销售服务有限公司负担。审判员  韩京耀二〇二〇年八月三日书记员  刘小青
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4560号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。住所地：绍兴市越城区人民西路192号。 负责人：孔晓岚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈忠羚，系该公司员工。 被告：汤丽，女，1977年10月27日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告汤丽保证保险合同纠纷一案，本院立案后,依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的委托诉讼代理人陈忠羚到庭参加诉讼；被告汤丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告汤丽支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险代偿款44943.17元，并支付自2018年1月25日起至款实际付清之日止按月利率3%计算的违约金；二、判令被告汤丽支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险费4748.90元。审理中，原告自愿将违约金的计算标准变更为按月利率2%计算（其余请求不变）。事实与理由：2017年4月6日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告出具保单号为PBBR201733060000000112的个人信用贷款保证保险单一份。该保单载明，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司绍兴支行（以下简称光大银行）；贷款金额为52000元，保费1032.37元/月。同日，被告与光大银行签订个人贷款合同一份，约定光大银行同意向被告发放人保小额贷款，贷款金额为52000元，借款期限为36个月；贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。此后，光大银行向被告发放贷款52000元。后被告未按约向光大银行偿还到期应付的借款本息，也未向原告支付到期应付的保费。因光大银行向原告提出索赔申请，故原告于2018年1月25日向光大银行支付保险理赔金44943.17元归还了被告尚欠的借款本息。原告经向被告催讨上述代偿款及保险费未果，遂提起诉讼。 被告汤丽未作答辩。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司为证明其主张，向本院提交了被告与光大银行间签订的个人贷款合同、光大银行贷款借据、个人信用贷款保证保险投保单、保险单、投保人面谈表、光大银行出具的代偿债务通知书和代偿债务权益转让书、对账单、保费清单各一份。被告汤丽未到庭，视为放弃对上述证据材料进行质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的上述证据材料符合真实性、合法性、关联性的要件，故予以认定。 经审理，本院对原告诉称的上述事实予以确认。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司根据被告汤丽提出的保险要求，经同意后向被告签发个人信用贷款保证保险保险单，双方间的保险合同即成立，并自成立时生效，各方均应按约履行。因被告汤丽未按约向光大银行支付到期应付的借款本息及向原告支付到期应付的保险费，构成违约。原告代为被告汤丽向光大银行偿付所欠借款本息后，有权按保险合同约定向被告汤丽追偿，并要求被告汤丽支付尚欠的保险费及违约金。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告汤丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汤丽应支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险代偿款44943.17元，并支付自2018年1月25日起至该款实际付清之日止按月利率2%计算的违约金，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告汤丽应支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险费4748.90元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1698元，由被告汤丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杨燕峰 审 判 员  杨丹萍 人民陪审员  徐玉燕 二〇二〇年八月四日 书 记 员  郦利江
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初2935号 原告：曹某，女，1987年1月29日生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：周景宁，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。 被告：祝某，男，1989年8月14日生，汉族，住南京市六合区。 原告曹某与被告祝某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人周景宁，被告祝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告50000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年1月17日，原、被告在民政部门办理离婚手续，签订离婚协议书，协议第四条约定，被告于2019年12月25日向原告借款50000元买管道检测仪，离婚一个月内还清。然而到期后，原告多次催要无果，特起诉，望判如所请。 被告祝某辩称，离婚时原告答应把首饰以及结婚时朋友、亲戚给的份子钱、磕头钱还给被告，却没有还，而被告把原告买的首饰已经还给了原告，被告就没把50000元给原告。被告同意还款，但暂时还不了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹某与祝某于2018年12月25日在民政部门登记结婚。2019年12月25日，曹某向祝某转账50000元。2020年1月17日，曹某、祝某在民政部门协议离婚，离婚协议书载明：夫妻无共同财产，祝某于2019年12月25日向曹某借款伍万元整（￥50000元）买管道检测仪，离婚一个月内还清。但祝某未能按约还款。曹某遂诉讼来院，诉请同上。由于双方意见分歧，本案调解未成。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定，一方的婚前财产为夫妻一方的财产。不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。《婚姻法》第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十六条规定，夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。就本案而言，双方的离婚协议书中载明无夫妻共同财产，且约定祝某向曹某借款50000元用于购买管道检测仪，该约定可以说明两点，一是夫妻无共同财产，曹某出借给祝某的50000元应为曹某个人财产，二是祝某购买管道检测仪与曹某无关，也即管道检测仪为祝某个人经营所用，该约定应对双方具有约束力，因此祝某应按照约定向曹某履行还款义务。祝某抗辩给了曹某份子钱、红包及其他财物，因与本案无关联，本案不予理涉。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告祝某于本判决生效之日起十日内向原告曹某返还借款50000元。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告祝某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  林冬琴 二〇二〇年八月二十八日 见习书记员  于 蕾
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书  (2020)黔2725执1258号之一 申请执行人：邹绿春，男，汉族，1987年4月22日生，贵州省瓮安县人，现住瓮安县。 被执行人：兰勇，男，汉族，1987年7月6日生，贵州省瓮安县人，现住瓮安县。 本院作出的（2020）黔2725民初2106号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年08月12日向本院申请执行。执行中查明，被执行人兰勇有车牌为贵JPK900大众汽车牌、贵J5E687江铃牌，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人兰勇名下贵JPK900号、贵J5E687号车两辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员奚艳 审判员 杨      会 二〇二〇年八月二十五日 书记员 黎   君   军
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1705号之一申请执行人：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。负责人：毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人王林，男，汉族，1993年12月08日出生，住甘肃省秦安县。申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初707号民事判决书于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王林未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行5300.73元，未执行5300.73元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年八月二十五日书记员 左琳娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初334号原告：安徽长城物流有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区站北新区振兴大道南侧，统一社会信用代码9134010071178768XU。法定代表人：陈凤，经理。委托诉讼代理人：孙旭东，安徽健友律师事务所律师。被告：王**，男，1972年11月11日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告安徽长城物流有限责任公司（以下简称“长城公司”）诉被告王**合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长城公司的委托诉讼代理人张孙旭东到庭参加了诉讼。被告王**经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城公司向本院提出诉讼请求：1、被告王**归还原告长城公司监管费393955元及违约利息暂为86670.1元（以393955元为基数，自2018年11月6日起按照年利率2%计算至起诉之日，其后计算至款清之日止），暂合计为480625.1元；2、本案的诉讼费用由被告王**承担。事实和理由：被告王**在担任原告长城公司的质押管理部门总经理期间，利用职务之便先后侵占了公司的多笔监管费（即客户应付的监管费被王**私自占有、使用），后原告在查账过程中发现后，被告王**愿意归还占用原告的款项，为此双方在2017年11月8日达成协议，被告承诺在2017年11月4日前归还款项200000元，2018年11月5日前归还款项433955元，同时被告出具欠条一份，同时约定，如不按时还款，则自逾期之日起按照未还款项金额计算利息（按照月利率2%计算）。后被告仅还款240000元，下剩款项至今未还，为此诉至法院，请求判如所请。王**未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告长城公司述称被告王**原系其质押管理部门总经理。2017年11月8日原、被告签订《协议》一份，约定“王**在担任长城公司的质押管理部门总经理期间，利用职务之便先后侵占了公司的多笔监管费（即客户应付的监管费被王**私自占有、使用）（明细见附件），现双方就王**归还长城公司的监管费达成如下协议：一：王**在担任长城公司质押管理部门总经理期间，私自占用了公司监管费总计633955元人民币（已扣除了所有费用，所占监管费的具体客户是：详见附表1）。二：王**承诺在2017年11月4日前还款贰拾万元整（￥200000.00）；2018年11月5日前还款肆拾叁万叁仟玖佰伍拾伍元整（￥433955.00）；同时王**出具欠条一张，并由王**签字。三：对于长城公司目前尚未发现的遗漏款项，后期发现未列入的，有证明材料的，可以直接追加至欠款额度内（或报案处理）。如王**任何一期不按照规定还款，则视同王**违约，长城公司可就全部未还清款项自违约之日起按月利率2%计算利息，直至王**付清款项为止。并直接报案或者诉讼法院。如发生诉讼，双方约定由长城公司所在地人民法院管辖。三：本协议一式两份，自各方签字或者盖章后生效，两方各持一份。”。当日，被告王**还向原告长城公司出具欠条一份，载明“欠条，本人欠到公司监管陆拾叁万叁仟玖佰伍拾伍元整（￥633955.00）（本人私自侵占的公司的监管费）。（详见协议），欠款人：王**，2017年11月08日。”。庭审中，原告长城公司自认被告王**分别于2017年11月8日、2019年1月23日共向原告长城公司偿还部分欠款240000元。本院认为，原告长城公司与被告王**签订的还款《协议》载明了原、被告间产生债务的来源及数额与原告的述称相一致,因此上述《协议》系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律法规的强制性规定,应为合法有效,双方应按合同约定履行各自的义务。《协议》、《欠条》载明被告王**所欠原告长城公司欠款633955元，扣除被告王**已偿还的240000元，因此对原告长城公司主张的剩余欠款393955元，依法予以支持。关于违约金，被告王**未能按约向原告长城公司归还全部欠条，已构成违约，原告长城公司诉请自2018年11月6日还款期限届满次日起，按月利率2%标准计算违约金至款清，符合双方约定及法律规定，依法予以支持。被告王**经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳原告长城公司的诉求，依法应当承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王**于本判决生效之日起十日内给付原告安徽长城物流有限责任公司欠款393955元；二、被告王**自2018年11月6日起以所欠原告安徽长城物流有限责任公司欠款393955元为基数，按月利率2%标准赔偿原告安徽长城物流有限公司利息损失至款清之日止。于本判决生效之日起十日内给付。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8510元，公告费800元，合计9310元，由被告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  徐基奎人民陪审员  李 理人民陪审员  黄照梅二〇二〇年八月四日书 记 员  王 徽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。