wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5195号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省象山县石浦镇金山路110号，统一社会信用代码9133022567767930X5。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被告：盛万明，男，1971年5月24日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：陈亚，女，1972年1月11日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称国民村镇银行）与被告盛万明、陈亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼，被告盛万明、陈亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告国民村镇银行向本院提出诉讼请求判令：1.被告盛万明、陈亚归还原告借款本金100000元，并支付利息、复利、罚息13006.6元（暂计至2020年4月7日，以后利息、复利、罚息按《个人循环借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日）；2.被告盛万明、陈亚承担原告因本次诉讼支付的律师代理费6000元；3.本案诉讼费用等由被告承担。庭审中，原告放弃第2项诉讼请。 被告盛万明、陈亚未作答辩，也未提供抗辩证据。 本院经审理查明： 1.循环期限：2018年11月8日至2019年11月7日。 2.借款期限：2018年11月8日。 3.借款人：被告盛万明；被告陈亚签订《共同还款承诺书》。 4.借款金额：100000元。 5.借款利息：借期内月利率12‰，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，按罚息利率计收复息。 6.还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 7.尚欠本息情况：截至2020年4月7日，尚欠本金100000元，利息、罚息、复息等13006.6元。 以上事实由原告提供《授信申请书》《个人循环借款合同》《共同还款承诺书》《借款借据》及《利息清单》等证据以及原告在庭审中的陈述证明。 本院认为，《个人循环借款合同》及《共同还款承诺书》经各方签字认可，系各方真实意思表示，合法有效，各方当事人应全面履行合同项下的义务。原告已按约向被告盛万明发放借款100000元，但被告盛万明并未按约履行还本付息的义务，被告陈亚承诺共同还款也未履行义务，被告盛万明、陈亚显属违约，故原告要求被告盛万明、陈亚共同归还尚欠借款本金、利息、罚息、复息，于法有据，本院依法予以支持。第三，被告盛万明、陈亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盛万明、陈亚在本判决生效后十五日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息、复利、罚息（截至2020年4月7日为13006.6元，2020年4月8日起按《个人循环借款合同》和《借款借据》的约定计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告盛万明、陈亚共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  梁 梁 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  鲍怡奕 代书记员  史夏祯
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)苏0111民初2572号 原告：徐照平，男，1975年2月6日生，汉族，住江苏省溧阳市。 被告：南京同成电梯有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道文德东路10号一楼二间。 法定代表人：熊明富，执行董事。 原告徐照平与被告南京同成电梯有限公司（以下简称同成公司）追索劳动报酬纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐照平，被告同成公司法定代表人熊明富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐照平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款9783元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告10年前开始挂靠在被告公司，以被告公司名义承接电梯安装工程。2018年原告以被告名义承接溧水联塑急修项目，项目维修费6960元，扣除税费后原告应得5187元，溧水联塑已将6960元支付给了被告，但被告一直未支付给原告。汪海项目合同费用55500元已付被告，被告只支付给原告22000元，扣除税费后还剩4596元未支付给原告。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告同成公司辩称，原告陈述两笔工程款属实，但因原告未履行到位，被告收到项目方支付的工程款，但被告认为原告主张的钱款不应归其所得。因为原告在施工过程中未按质按量完成，给被告造成了不良影响。其中汪海项目，因原告工作没有做到位，该项目是付盛庆介绍给原告的，汪海项目后期工程是付盛庆做的，跟汪海的账也是付盛庆结的。被告认为按照账面反映实际只欠原告1900余元，这是被告财务核算出来的。按照被告间接损失来看远不止1900元。 经审理查明，2019年1月15日，汪海集团有限公司（甲方）、同成公司（乙方）签订《电梯装修合同书》，约定：一、工程概况：1、甲方将位于汪海大厦电梯桥箱装饰工程包给乙方……三、承包价款及付款方式：1、乙方完成承包工程的总价款为人民币：伍万伍仟伍佰元（55500元整），含增值税普通发票；2、甲方按照下列付款方式汇款支付：A、合同签定后5日内支付合同总价款40%的预付款，计人民币贰万贰仟贰佰元（22200元整）；B、装潢材料运送到安装现场，再次支付40%的合同款贰万贰仟贰佰元（22200元整）。安装结束，甲方验收完成后7日内支付剩余20%的合同款壹万壹仟壹佰元（11100元整）。2019年1月18日，汪海集团有限公司支付同成公司装修费22200元；2019年5月15日，汪海集团有限公司支付同成公司装修费33300元。 庭审中，原告陈述其挂靠在被告同成公司名下，与被告没有书面协议只有口头协议，口头协议约定扣除税费原告缴纳10%的管理费，其主张的9783元系由溧水联塑项目5187元及汪海集团4596元构成；被告陈述原告是通过同行介绍挂靠在同成公司，双方没有口头协议，也不是缴纳10%管理费，但收过原告的管理费。原告主张的5187元被告认为应该已经付过了。 上述事实，有原告提交的电梯装修合同书、转账支票、付款凭证、微信聊天记录4张、图片2张、维修结账单，被告提交的微信聊天记录、转账支票及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。公民的合法财产权益受法律保护。关于原告徐照平要求被告同成公司支付欠款9783元的诉求，本院认为，其中溧水联塑项目5187元被告认可，但认为已支付给原告，被告对此未提交证据证实，应承担举证不能的法律后果，故被告应支付原告5187元；原告提交的证据不能证明其主张的汪海集团费用4596元，应承担举证不能的法律后果，故对原告该部分诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告南京同成电梯有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告徐照平人民币5187元； 二、驳回原告徐照平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告南京同成电梯有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。 审判员  林咏梅 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 君 书记员  胡 颖
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执3985号申请执行人：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。被执行人：刘备，男，1988年3月22日出生，汉族，身份证住址武汉市硚口区，现住地址武汉市硚口区，申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初5033号民事调解书，于2019年6月28日向本院申请强制执行，要求1、被执行人刘备偿还所欠贷款本金221701.96元，利息5194.94元，罚息1063.96元，总计227960.86元（暂算至2017年4月5日，后续利息以本金为基数按照合同约定的利率从2017年4月6日起至计算至实际付清之日止）；2、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算）；3、承担案件受理费2351元。本院已依法受理中信银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行过程中，本院已依法向被执行人刘备送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额计算），但其至今未履行。本案在执行中查明，被执行人名下财产暂不具备处置条件，且申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对上述被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，因被执行人名下财产暂不具备处置条件，本案符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初5033号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件后依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年八月二十一日书记员 万开源
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9729号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：傅凯强，男，1993年10月9日出生，汉族，住北京市怀柔区。 原告宁波银行股份有限公司与被告傅凯强金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月13日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币7306.58元，期内利息218.99元，逾期利息1098.22元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为8623.79元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为“一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币7306.58元，期内利息218.99元，逾期利息1098.22元（暂算至2020年6月30日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为8623.79元”。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告傅凯强归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金7306.58元，期内利息218.99元，逾期利息1098.22元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告傅凯强负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年八月二十一日 书记员 张敏（代）
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 支 付 令 （2020）桂1226民督20号 申请人环江毛南族自治县农村信用合作联社（下简称环江信用社），住所地环江县新建路127号，统一社会信用代码914512267087215169。 法定代表人石浩宇。 委托代理人覃文者，男，壮族，1976年2月22日出生，住广西环江毛南族自治县，系环江信用社风险管理部办事员。 被申请人覃凤楼，男，壮族，1980年6月30日出生，住广西环江毛南族自治县。 申请人环江信用社于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人环江信用社称，2015年7月24日被申请人与申请人签订了一份《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号719402150531002），合同约定：申请人向被申请人发放贷款50000元用于种树，贷款期限为1年，即从2015年7月24日起至2016年7月24日止；贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率4.85%上浮60%，执行年利率7.76%，借款期限在一年以内的，本合同项下的借款利率不调整，借款期限一年以上的，本合同项下的借款利率自基准利率调整日起，按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；半年结息，到期一次性归还借款本息。2015年7月24日申请人按照《农户小额信用最高限额借款合同》的约定，通过转账方式将50000元贷款转入被申请人的账户，但被申请人得款后，未能按期偿还贷款本息。截止2020年8月2日，被申请人尚有50000元贷款本金和截止2020年8月2日的利息30252.26元，共计80252.26元未清偿。要求被申请人覃凤楼给付申请人贷款本金50000元及截止2020年8月2日的利息30252.26元，共计80252.26元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，特发出如下支付令： 被申请人覃凤楼，应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人环江毛南族自治县农村信用合作联社80252.26元。 申请费602元，由被申请人覃凤楼负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 李冬萍 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 李龙莎 书 记 员 韦佳候 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民监7号 监督机关：永春县人民检察院。 原审原告：苏荣疆，男，1975年6月25日出生，汉族，住永春县。 原审被告：郑云峰，男，1973年2月26日出生，汉族，住永春县。 原审被告：郑仁举，男，1970年5月7日出生，汉族，住永春县。 原审原告苏荣疆与原审被告郑云峰、郑仁举民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）闽0525民初3759号民事判决，该判决已经发生法律效力。2020年7月13日，永春县人民检察院以永检民监[2020]35052500006号再审检察建议书，以出现新证据足以推翻原判决为由向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 刘正灿 审 判 员 洪旗星 审 判 员 颜明川 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 姚雅莺 书 记 员 黄晓霞 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百一十九条人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1224号 申请执行人：施桂玉，女，1962年8月19日出生，汉族，住江山市市区。 被执行人：王志雄，男，1983年8月20日出生，汉族，住江山市。 申请执行人施桂玉与被执行人王志雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民初43号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施桂玉向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为被执行人王志雄归还申请执行人施桂玉借款本金620000元并支付利息（利息自2019年9月19日起至借款实际还清之日止按照年利率6%据实计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5000元和申请执行费8600元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人王志雄发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王志雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，王志雄逾期未履行且未报告财产情况。 执行中查明，被执行人王志雄在本院作为被执行人关联案件有6件，案件标的较大。本院通过网络执行查控系统对被执行人王志雄的银行存款、公积金、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。在系列案执行中，本院于2020年5月14日轮候查封了被执行人王志雄所有的浙ＨＮ××××、浙ＨＤ××××小型汽车，该车辆未能实际控制，暂不便处置。此外，被执行人王志雄名下暂无可供执行财产。 鉴于被执行人王志雄拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王志雄作出罚款1000元的决定，并同时已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人施桂玉，其未提出异议，也未能提供被执行人王志雄有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人王志雄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执1224号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  徐永迅
浙江省遂昌县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙1123司救访1号 救助申请人：陈明贵，男，1958年2月14日出生，汉族，住遂昌县。 救助申请人陈明贵以其在涉诉信访问题处理过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月13日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人陈明贵称，2012年3月8日，申请人之妻周招云因与邻居陈子芽、邱珠燕争吵并发生扭打，周招云被陈子芽推倒在地，经旁人劝说后突然瘫地呕吐，救护车赶到时已死亡，后对方被法院判处二年有期徒刑。申请人因认为法院判决过轻一直未将周招云尸体火化。近几年，因周招云被故意伤害致其精神不佳，身体较差，家庭无其他经济来源，属于村低保边缘户，生活困难，特申请法院将案件赔偿款执行到位，且另行予以困难补助3万元，接受司法救助后即不再上访。 经审查查明，2012年3月8日，陈明贵妻子周招云与邻居陈子芽、邱珠燕因清理水沟积水之事发生争吵，并扭打，周招云被陈子芽推倒在地，经旁人劝说回家后，周招云突然倒地呕吐后死亡。经鉴定周招云系在原有冠心病的基础上，与他人发生肢体冲突诱发急性心肌缺血缺氧导致急性心力衰竭死亡。后，陈子芽因过失致人死亡罪被遂昌县人民法院判处有期徒刑二年，附带民事赔偿19万元。陈明贵以法院判决过轻为由拒绝将周招云的尸体火化，经多次做思想工作未果。另，周招云故意伤害致死案件中，法院判决的民事赔偿19万元，陈明贵已领取7万元，法院执行局尚有执行到位款项7万元未领取，还有5万元未执行到位。 近年来，救助申请人陈明贵身体状况较差，生活困难，多次信访。2020年，在全市大力化解陈尸之机，县法院、信访局、妙高街道等多部门联合对陈明贵做了大量的思想工作，陈明贵同意接受司法救助并息诉罢访，将尸体自行火化。 上述事实，有遂昌县人民法院（2013）丽遂刑初字第37号号刑事附带民事判决书、遂昌县妙高街道上南门村村民委员会出具的贫困证明等证据证实。 本院司法救助委员会认为，救助申请人陈明贵现身体状况较差，确属家庭困难，符合司法救助条件，其承诺接受司法救助后不再信访。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条规定，决定如下： 给予救助申请人陈明贵司法救助金人民币80000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月二十一日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11796号之一 被执行人：黄德平，男，1993年11月1日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 关于黄德平罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3703号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，黄德平应缴纳罚金人民币一千元。因黄德平未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2020年7月23日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月二十一日 书记员  邱霖静
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽05民初1118号 原告：OPPO广东移动通信有限公司,住所地：东莞市长安镇乌沙海滨路18号，统一社会信用代码：914419007480321175。 法定代表人：金乐亲，经理，执行董事。 委托诉讼代理人：叶茹、戴凌超，福建上度律师事务所律师。 被告：许清华，汉族，1987年6月17日生，户籍地址：福建省南安市。 原告OPPO广东移动通信有限公司与被告许清华商标权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年8月20日，原告OPPO广东移动通信有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告OPPO广东移动通信有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，属其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。 审判长  陈鹏腾 审判员  陈美雅 审判员  王 帆 二〇二〇年八月二十一日 书记员  许安娜 附:相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6557号原告：徐超，男，1967年3月28日生，汉族，住上海市宝山区。被告：崇明区港沿镇人民政府，住所地上海市崇明区。法定代表人：丁冬红，镇长。被告：上海市崇明瀛洲助老服务社，住所地上海市崇明区。法定代表人：刘湘瀛。原告徐超与被告崇明区港沿镇人民政府、上海市崇明瀛洲助老服务社生命权纠纷一案，本院立案后，原告徐超以本案需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐超撤回起诉处理。审判员 王 英二〇二〇年八月二十一日书记员 周学培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初3930号原告：张明，男，1984年12月7日出生，汉族，住睢宁县。被告：胡海平，女，1980年8月25日出生，汉族，住睢宁县。原告张明与被告胡海平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员倪其亚适用简易程序独任审判，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加诉讼，被告胡海平经本院依法传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，2019年8月18日，被告因经营需要向原告借款20000元，原告通过微信分三次向被告共转款2万元，被告承诺一星期就还。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告于2020年4月1日为原告出具了借条一张，借款被告至今未还。为此原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉请。为了证明其观点，原告向本庭举出以下证据：借条原件一张，被告胡海平于2020年4月1日向原告书写借款金额为20000元的借条一张。原告当庭陈述该借条为被告后来补写的，原告于2019年8月18日通过微信转账方式借给被告张明人民币2万元。被告经本院合法传唤，没有到庭也未作答辩。经审理查明：2019年8月18日，被告因经营需要为由向原告借款20000元，原告通过微信转账方式分三次向被告转款10000元、5000元、5000元共计20000元，被告于2020年4月1日为原告补写了借条一张。后被告在原告起诉后还款5000元给原告，剩余借款至今未还。上述事实有被告给原告书写借条、原告微信转账记录以及庭审中的陈述为证，可以作为定案依据。本院认为：合法借贷应受法律保护，被告向原告借款20000元、已经偿还5000元的事实清楚。被告应依约偿还所欠原告借款本息，久拖不还属违约行为。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告胡海平于本判决书生效后十日内偿还所欠原告借款本金15000元及利息（以15000元为本金，按照年利率6%计算，自起诉之日起至被告实际履行之日止）。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  倪其亚二〇二〇年八月二十一日书记员  郑寒秋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初1734号原告：中国农业银行股份有限公司渭源县支行，住所地甘肃省定西市渭源县清源镇首阳路22号,统一社会信用代码91621123225590371P。法定代表人：于占海，系该行行长。委托诉讼代理人：康国平，系该行风险部员工。被告：焦永福，男，1965年7月18日出生，汉族，农民，住甘肃省。被告：焦玉霞，女，1987年7月20日出生，汉族，干部，住甘肃省渭源县。原告中国农业银行股份有限公司渭源县支行与被告焦永福、焦玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司渭源县支行的委托诉讼代理人康国平、被告焦玉霞到庭参加诉讼，被告焦永福经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司渭源县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告焦永福归还原告贷款本金96775.69元，利息3189.87元（截止2020年6月20日，2020年6月21日至还款之日利息仍按我行逾期利率7.50375％计付）；2.判令被告焦玉霞承担连带担保责任，代偿全部贷款本息；3.案件费用由被告承担。事实与理由：被告焦永福于2019年6月21日向我行申请贷款100000元，贷款期限3年，还款方式一次性还本按月还息，本笔借款由焦玉霞提供保证担保。贷款到期后焦永福未按时偿还贷款本金及利息，以形成逾期。截止2020年6月20日，余贷款本金96775.69元，利息3189.87元，本息合计99965.56元。经我行多次催收焦永福、焦玉霞拒不还款，已严重侵害了我行的合法权益。焦玉霞辩称，这笔借款已经转贷了两次，转贷时没有告知我，我对此不知情也没有签字，我不承担连带担保责任。焦永福缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，被告焦永福与原告中国农业银行股份有限公司渭源县支行签订农户贷款借款合同，向原告借款100000元用于药材贩运，合同约定由中国农业银行股份有限公司渭源县支行向焦永福提供可循环借款额度为100000元的借款，用款方式为可循环方式，自2017年3月22日起至2020年3月21日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，由不过焦玉霞为该借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息和罚息、复利、违约金、损害赔偿金，保证期限为借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告焦永福发放贷款。2018年3月18日、2019年6月21日焦永福两次向中国农业银行股份有限公司渭源县支行偿还了该笔借款，后中国农业银行股份有限公司渭源县支行又将该笔贷款两次循环发放至焦永福账户。2019年6月21日发放贷款时执行借款利率为年利率5.00250%，逾期利率是年利率7.50375%。循环借款到期后，焦永福未能按约定履行还款义务，焦玉霞也未按约定承担保证责任。截止2020年6月20日，尚欠贷款96775.69元，利息3189.87元，本息合计99965.56元，原告催要未果遂向本院提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的金融许可证、营业执照、法人证明、授权委托书、保证担保承诺书、农户小额贷款业务申请表、被告身份证复印件、担保人工资账户资金履约扣划授权委托书、介绍信、农户贷款借款合同、借款凭证、本息余额表，被告焦玉霞无异议，被告焦永福缺席未质证，视为其放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，中国农业银行股份有限公司渭源县支行与焦永福订立《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，借款合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，现焦永福未按约定履行还款义务，显系违约，故原告中国农业银行股份有限公司渭源县支行要求焦永福偿还借款本金及利息的理由正当，应予支持。被告焦玉霞自愿对该借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，原告在上述期间内向焦玉霞主张权利，焦玉霞应承担保证责任。对于被告焦玉霞辩解的该笔借款在其不知情的情况下经过两次转贷，其不承担担保责任的辩解理由，因双方是在合同约定的授信额度范围内以约定的用款方式偿还并循环发放贷款，并未重新签订借款合同进行转贷，其应按合同约定继续承担担保责任，故对该辩解理由本院不予采纳。被告焦永福经本院合法传唤未到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告焦永福于判决发生法律效力后60日内偿还原告中国农业银行股份有限公司渭源县支行借款本金96775.69元，利息3189.87元（2020年6月20日，2020年6月21日至还款之日利息仍按逾期年利率7.50375％计付），本息合计99965.56元；二、被告焦玉霞对上述债务承担连带责任，焦玉霞承担责任后，有权向焦永福追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告焦永福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员 杨 霞二〇二〇年八月二十一日书记员 高碧兰
宁波高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0291行审15号 申请执行人宁波国家高新技术产业开发区城市管理行政执法局，住所地宁波市广贤路997号。 法定代表人傅江，副局长。 被执行人宁波高新区新明大胖餐饮店，住所地宁波高新区丹桂路233号。 经营者蔡旭。 申请执行人宁波国家高新技术产业开发区城市管理行政执法局向本院申请强制执行（2019）甬高新公共一决字第152号行政处罚决定确定的被执行人宁波高新区新明大胖餐饮店履行缴纳罚款200元及加处罚款200元一案，本院于2020年8月19日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2019年10月28日作出（2019）甬高新公共一决字第152号行政处罚决定，认定：2019年10月10日15时06分，被执行人店内的生活垃圾桶里存在厨余垃圾和其他垃圾混投的违法行为。2019年10月15日14时02分，执法队员复查发现该店的生活垃圾桶里还存在少量厨余垃圾和其他垃圾混投的违法行为。被执行人个人未分类投放生活垃圾的行为，违反了《宁波市生活垃圾分类管理条例》第十六条第一款第四项规定。申请执行人依据《宁波市生活垃圾分类管理条例》第五十条第一款，《宁波市综合行政执法机关行政处罚自由裁量权实施办法》的规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定。被执行人自收到行政处罚决定书之日起15日内未缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，将每日按罚款额的3%加处罚款，直至罚款金额达到原处罚额为止。行政决定作出后，申请执行人于2019年11月4日送达被执行人。2020年8月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人宁波高新区新明大胖餐饮店在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人宁波国家高新技术产业开发区城市管理行政执法局于2019年10月28日作出的（2019）甬高新公共一决字第152号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 良 审 判 员  夏 洁 审 判 员  谢国斌 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  李韦华 代书记员  方 静
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号                    （2020）豫0381民初2979号              案由                    居间合同纠纷                        立案 时间                          2020年7月9日                    适用 程序                          小额诉讼程序                                    诉讼 地位                    原告              周宏强，男，1982年10月4日出生，汉族，住偃师市岳滩镇。      委托诉讼代理人（特别授权）：蔡利利，女，1973年4月1日出生，汉族，住偃师市系周宏强表姐。                        被告                    郭望辉，男，1977年4月5日出生，汉族，住偃师市山化镇                        原告 诉讼 请求                          1、请求判令被告赔偿原告支出居间费用8861元；2、本案的诉讼费用由被告承担。                  被告 答辩 意见                    原告中介公司系无任何证照的公司，原告承诺出国二年，我才交了中介费7000元。2019年3月份，被告去天津电建签合同，被天津电建公司告知只去三个月就必须回国。故原告存在期骗行为，原告没有签合同就返家。                                          法院 认定 事实              郭望辉之妻郭迎华找周宏强介绍郭望辉出国务工，并交付周宏强7000元中介费。双方没有签订中介合同，周宏强将郭望辉的出国务工事宜推荐给了莱芜市中兴劳务输出有限公司，由该公司推荐郭望辉到天津电建工程公司并由天津电建工程公司安排郭望辉到巴基斯坦务工。天津电建工程公司在为郭望辉办理好两年的工作签证、购买好2019年3月26日出国机票后，于2019年3月23日通知郭望辉，要求其于3月25日赶到天津电建工程公司集体出境，郭望辉如期赶到后，私自于当晚乘车返家。                              裁判 理由                          居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，周宏强给郭望辉联系出国务工的行为属于居间行为，合同虽未成立，但可要求郭望辉支付从事居间活动支出的购机票、办签证等必要费用。因周宏强不能提交为郭望辉办理工作签证及退机票的原始票据，本院酌定4000元。                        裁判 依据                          《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十七条                                          裁判 主文              一、被告郭望辉于本判决生效之日起五日内支付原告周宏强4000元；      二、驳回原告周宏强的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        诉讼 费负 担                    本案受理费减半收取25元，由被告郭望辉负担。                              权利 告知                    本判决为终审判决。                                    审判      组织                          审判员  马永旭            二○二○年八月二十一日            书记员  杨鹏媛
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初426号公诉机关唐河县人民检察院。被告人吴红杨,男,1999年4月6日出生，汉族,初中毕业,农民,户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌诈骗罪于2019年7月9日被唐河县公安局刑事拘留，2019年7月22日被唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。2019年8月22日被唐河县公安局取保候审，2019年9月4日被唐河县人民检察院取保候审。因诈骗罪于2019年10月28日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年1月7日被唐河县公安局取保候审，2020年1月16日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人吴红杨犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人吴红杨到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2019年12月22日21时许,被告人吴红杨醉酒后驾驶二轮电动车沿唐河县城区新春路自南向北行驶到北京大道交叉口，右转自西向东沿北京大道行驶，至汴京酒店门前路段时,撞到停放在路边王某驾驶的豫Ｒ×××××号小型客车左后侧,致车辆损坏,吴红杨受伤，小型客车驾驶员王某报警。唐河县公安局民警接到报警后赶到现场,现场勘察完毕后赶到唐河县中医院对正在治疗的吴红杨抽血备检。2019年12月23日，经唐河县公安局交通警察大队查询驾驶人信息结果：吴红杨的驾驶证信息为准驾车型C1。2019年12月23日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的吴红杨血液中检测出乙醇,其含量为235.10mg/100ml。2019年12月26日，经安徽中衡司法鉴定中心鉴定：由唐河县公安局送检的吴红杨驾驶的二轮电动车属于机动车范畴——两轮轻便摩托车。2020年1月2日,唐河县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定:吴红杨承担此事故的全部责任;王某不承担责任。上述事实，被告人吴红杨在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、到案说明、（2019）豫1328刑初644号刑事判决书、血样提取登记表、被害人王某的陈述、被告人吴红杨的供述和辩解、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、事故责任认定书、道路交通事故现场图、现场照片及现场监控视频、道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人吴红杨无异议，其证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本院认为,被告人吴红杨醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴红杨醉酒后驾驶机动车上路行驶,其血液中的酒精含量超过200mg/100ml,应当从重处罚;其驾驶与准驾车型不符的机动车在道路上行驶,系无证驾驶，应当从重处罚；其驾驶机动车发生交通事故并承担事故全部责任，应当从重处罚；被告人吴红杨到案后能够如实供述自己的犯罪事实,系坦白,且自愿签署《认罪认罚具结书》认罪认罚,可以从轻处罚。被告人吴红杨因犯诈骗罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）豫1328刑初644号刑事判决，被告人吴红杨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元中的缓刑部分。二、被告人吴红杨犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元，加原判有期徒刑一年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金13000元。（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳5000元，剩余罚金8000元限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  牛海利审判员  惠钦贤审判员  陈 卓二〇二〇年八月二十一日书记员  肖 岭
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12873号原告：刘光富，男，1971年9月22日，汉族，住四川省泸县*************，公民身份号码510************031。委托诉讼代理人：郭缙，广东和桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭扶危，广东佛龙律师事务所律师。被告：谢彩萍，女，1973年4月27日出生，汉族，住佛山市顺德区*************，公民身份号码441************343。原告刘光富与被告谢彩萍买卖合同纠纷一案，本院2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘光富的委托诉讼代理人郭缙到庭参加诉讼。被告谢彩萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告刘光富向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款37590元，并从起诉之日起至实际清偿之日止，以实际欠款数额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告因家具业务认识多年，2019年间，被告从原告处赊账购买椅子179张，相应货款37590元至今尚未支付。为此，原告依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告谢彩萍未作答辩。为证明其主张，原告向法院提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、《欠据》。被告谢彩萍没有提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，且与本案待证事实关联，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明的事实如下：原告与被告因家具业务认识多年，2019年间，被告从原告处赊账购买椅子179张，2020年1月17日，被告出具《欠据》确认欠原告相应货款37590元至今尚未支付。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告存在买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行义务。被告出具《欠据》确认尚欠原告货款37590元，被告未按约定支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告刘光富请求被告谢彩萍支付货款37590元及从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢彩萍应于本判决发生法律效力之日起十日向原告刘光富支付货款37590元及利息（利息计算方法：从2020年5月29日起至实际清偿之日止，以实际欠款数额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369.88元，由被告谢彩萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄俞璇二〇二〇年八月三日书记员  张捷云
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执异37号申请人:王鹏飞,男,1981年12月17日出生,汉族,住山东省青岛市市北区。申请执行人:崔春霞，女，1977年4月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：郑凯文，男，1989年2月10日出生，汉族，户籍所在地山东省莱州市。被执行人：陈奇，女，1987年12月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人崔春霞与被执行人郑凯文、被执行人陈奇民间借贷纠纷一案中，申请人王鹏飞向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书及债权转让公告。本院查明，申请执行人崔春霞与被执行人郑凯文、被执行人陈奇民间借贷纠纷诉至本院，本院作出（2017）鲁0213民初302号民事判决书。判决生效后，本院以（2018）鲁0213执467号案立案执行。2020年8月5日，崔春霞与王鹏飞签订债权转让协议，约定崔春霞将本案对被执行人郑凯文、被执行人陈奇全部债权转让给王鹏飞并于2020年8月14日在中国改革报公告通知债务人。本院认为，崔春霞与王鹏飞之间签订的债权转让协议合法有效，由王鹏飞最终受让了依据（2017）鲁0213民初302号民事判决书对被执行人郑凯文、被执行人陈奇享有的全部债权，王鹏飞申请变更为本院（2018）鲁0213执467号案申请执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更王鹏飞为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年八月二十一日书 记 员  曲小平
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初7223号原告：乔绪光，男，汉族，1958年1月日生，住平度市。原告：曲学芝，女，汉族，1960年2月21日生，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：徐秀花，山东道本律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：金延峰，山东道本律师事务所实习律师。被告：王希涛，男，汉族，1975年11月7日生，住平度市经济开发区。被告：马瑞凤，女，汉族，1976年4月8日生，住平度市。本院在审理原告乔绪光诉被告曲学芝、王希涛、马瑞凤所有权确认纠纷一案中，原告乔绪光于2020年8月14日变更诉讼为要求两被告承担过户费用10000元并承担诉讼费。后于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔绪光、曲学芝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔绪光、曲学芝负担；其余预交的案件受理费6541元，退还给原告乔绪光、曲学芝。保全费2270元，由原告乔绪光、曲学芝负担。审判员  雍延明二〇二〇年八月二十一日法官助理许月翠书记员杜佳佳
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初1938号 原告：浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县太平东路168号。 法定代表人：葛小平，董事长。 委托诉讼代理人：吴建国，男，该行员工。 委托诉讼代理人：杨洁，女，该行员工。 被告：吴国兵，男，1975年4月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：何化芬，女，1986年5月29日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司（以下简称龙游义商银行）与被告吴国兵、何化芬金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告吴国兵、何化芬归还借款本金49538.47元及利息、罚息、复息（截至2020年5月7日的利息、罚息、复息为2488.52元，之后至实际履行完毕之日止的利息、罚息、复息依据合同约定利率据实计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龙游义商银行的委托诉讼代理人杨洁及被告吴国兵到庭参加诉讼，被告何化芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，被告吴国兵与原告签订了合同号：6561120170002353号《个人循环借款合同》一份。合同约定：借款额度为50000元，借款期限自2017年12月21日起至2020年12月17日止，月利率7.2‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满一次性归还，到利随本清，但如借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定；如借款人未按期归还借款本金，则从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；合同还对其他事项作了约定。同日，被告何化芬向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺为被告吴国兵上述全部债务(含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等)承担连带共同还款责任。2018年12月14日，原告向被告吴国兵发放借款50000元。截至2020年5月7日尚欠借款本金49538.47元及利息、罚息、复息2488.52元，原告多次催讨未果，遂诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴国兵、何化芬归还原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司借款本金49538.47元及利息、罚息、复息（截至2020年5月7日的利息、罚息、复息为2488.52，自2020年5月8日起至款实际履行完毕之日止按合同约定据实计算，以年利率24%为限），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告吴国兵、何化芬共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 陈明君 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 江建武
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0322刑初303号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人高朋，男，汉族，1984年11月22日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月6日被陆良县公安局取保候审,同年8月20日本院决定逮捕，同年8月21日由陆良县公安局执行逮捕。现羁押于马龙区看守所。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人高朋犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人高朋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月21日19时50分，被告人高朋酒后无证驾驶云Ｄ×××××号普通二轮摩托车行至陆良县板旧线Ｋ1＋100Ｍ处摔倒在地。后被陆良县公安局民警查获。经鉴定，被告人高朋血样中乙醇含量为350.56ｍｇ／100ｍｌ。被告人高朋到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人高朋的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人高朋拘役四个月，并处罚金人民币六千元。本院认为，被告人高朋醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高朋自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人高朋醉酒无证驾驶机动车血液酒精达到200mg/100ml以上，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人高朋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2020年12月20日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘丽芬二〇二〇年八月二十一日书记员  保廷昭
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5801号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城区紫荆山路61号。负责人：胡德亮，行长。委托诉讼代理人：仝乐峰，河南明商律师事务所律师。被告：黄俊英，女，1984年2月17日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：杨彦停，男，1983年8月26日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被告黄俊英、杨彦停金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行的委托诉讼代理人仝乐峰到庭参加诉讼，被告黄俊英和杨彦停经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄俊英、杨彦停偿还原告借款金610100.24元、暂计至2020年8月20日的利息5984.6元，此后的利息按照个人购房/购车借款合同的第四条第一款第一项的约定计算；罚息是按照借款合同的第十一条第一款的约定计算至付清之日止；2.确认原告对被告黄俊英抵押的位于管城××区航海东路××楼××单元××房产【不动产权证号码：豫（2016）郑州市不动产权第0031326号】折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月18日，原告与被告黄俊英签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，约定原告向其发放贷款655000元，用于购买位于管城××区航海东路××楼××单元××房产，贷款期限为336个月，同时约定了利率。2016年7月26日，被告杨彦停向贷款人出具《借款人配偶声明》，同意为黄俊英的贷款作担保，并同意借款人签署的一切合同及条款。2016年10月8日，原告向被告发放贷款655000元；2017年4月12日被告黄俊英将位于管城××区航海东路××楼××单元××房产抵押给原告并办理了抵押登记。发放贷款后，被告未能按照合同约定按期偿还贷款本息，原告已多次催要未果。原告为维护其合法权益，起诉至法院。黄俊英、杨彦停缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下:2016年7月26日，被告黄俊英向中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行中心支行申请贷款及提交《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》。2016年8月18日，中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行中心支行与黄俊英签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，主要约定中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向黄俊英发放个人购置住房贷款655000元，用于购买位于管城××区航海东路××楼××单元××号的房屋；贷款期限为336个月，自2016年8月18日至2044年8月18日；贷款人未按合同约定日期、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及其他费用；借款担保方式为抵押，担保范围及于合同项下全部贷款本金、利息、罚息等，抵押人以其购买的坐落于郑州市管城××区航海东路××楼××单元××号的房屋向贷款人提供抵押担保等。2016年7月26日，被告杨彦停向贷款人出具《借款人配偶声明》，承诺其已知晓黄俊英的贷款，且承诺以附表所列抵（质）押物作为贷款的担保抵押给银行，并同意黄俊英所签署的本次贷款合同（及抵押合同）的一切条款。2017年2月14日，中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行中心支行与黄俊英签订《郑州市房屋抵押合同》一份，主要约定被告黄俊英以其购买的坐落于管城××区航海东路××楼××单元××号的房屋向贷款人提供抵押担保。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行中心支行于2017年4月12日取得了豫（2017）郑州市不动产证明第0043732号抵押设立登记证。上述合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2016年10月8日向黄俊英发放贷款655000元，黄俊英偿还了部分借款本息；截止2020年8月20日，被告尚欠本金610100.24元，利息和罚息5984.6元。另查明，2015年4月22日，中国邮政储蓄银行河南省分行印发《中国邮政储蓄银行河南省分行行政印章管理办法（2015年版）》，规定：为加强行政印章制发启用、使用审批、安全保管，各市分行应于4月30日前将二级支行行政印章收回、集中销毁情况等以文件形式上报省分行。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院出具《情况说明》，载明：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行中心支行无支行公章，对外经济往来、法律事务均由中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行代理。本院认为，原告与被告黄俊英签订的《个人购房/购车借款及担保合同》、《郑州市房屋抵押合同》以及被告杨彦停向贷款人出具《借款人配偶声明》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放贷款后，被告连续三个月以上未按时足额偿还的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告偿还截止2020年8月20日的尚欠本金610100.24元，利息和罚息5984.6元，及自2020年8月20日起至贷款本息还请之日止，按照合同约定计算利息、罚息，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告作为中心支行的上级行，根据其所在金融机构内部的管理规定，行使本案诉权，法律对此未作禁止性规定，故原告提起并参加本案诉讼主体适格。原告已就涉案房产设立了抵押权，原告主张就抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿，理由正当，本院予以支持。被告缺席，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄俊英、杨彦停于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行偿还截至2020年8月20日的借款本金610100.24元和利息（含罚息）5984.6元；2020年8月20日之后的利息（含罚息）以未还本金为基数，自2020年8月21日起至实际付清之日，按照《个人购房/购车借款及担保合同》第四条、第十一条、第十二条的约定利率标准计付；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行有权就被告黄俊英名下位于郑州市管城回族区航海东路24号1号楼2单元1204号房屋【不动产他项权权证号码：豫（2017）郑州市不动产证明第0043732号】拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9961元，减半收取计4981元，由被告黄俊英、杨彦停共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。审判员  范利辰二〇二〇年八月二十一日书记员  张泽源
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执1444号之一申请执行人：颜华，男，1976年3月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区同乐乡。被执行人：颜丛明，男,1965年1月15日出生,,汉族,居民,住重庆市涪陵区。关于颜华与颜丛明追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0102民初7230号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书确定，被执行人颜丛明应支付申请执行人颜华借款、利息、保全费、诉讼费等共计307330元及利息、承担诉讼费5950元。本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制消费等措施。本院已告知申请执行人颜华涪陵分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，被执行人应支付申请执行人颜华借款、利息、保全费、诉讼费等共计307330元及利息、承担诉讼费5950元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0102执1444号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑德生审判员  张太友审判员  陈 伟二〇二〇年八月二十一日书记员  黄 鑫
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7269号上诉人（原审原告）:勾天成，男，1966年11月18日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：王玉国，上海卓申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周喜荣，男，1967年4月2日生，汉族，住江苏省兴化市。被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。负责人:金李沈，总经理。委托诉讼代理人：薛嘉俊，上海和华利盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。上诉人勾天成因与被上诉人周喜荣、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初2067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。勾天成上诉请求：依法改判残疾赔偿金为147,230元,误工费为12,432元,其余赔偿项目同一审判决,改判的两个项目合计159,662元。事实与理由：勾天成事故前在奉贤区XX镇XX村居住已满一年，其工作时在奉贤区收购废品，且行前村非农比例远超农业比例，符合参照城镇地区的标准，故勾天成的残疾赔偿金应适用城镇标准。另外，根据最高院相关司法解释，受害人不能举证证明最近三年平均收入的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。收购废品属于上海市统计局划分的“居民服务、修理和其他服务业”，根据2017年公布的相关工资标准并结合司法鉴定确定的休息期，本案误工费应改判为12,432元。综上，一审法院认定事实不清，判决有误，请求二审法院依法支持勾天成的上诉请求。周喜荣未作答辩。保险公司答辩称，经保险公司核实，勾天成在事故发生前一年居住的行前村属于村庄，故应当参照农村标准与计算伤残赔偿金。关于误工费，勾天成仅提供了一份废品厂出具的证明，无法说明其在事故发生后存在实际的误工损失，也没有其他客观证据可以相互佐证，故保险公司不认可其误工损失。综上的话，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回勾天成的上诉请求。勾天成向一审法院起诉请求：一、周喜荣、保险公司赔偿勾天成各项损失共计266,609.30元。其中由保险公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），余款由周喜荣承担；二、本案诉讼费由周喜荣、保险公司承担。一审法院审理后，于2020年5月6日作出判决：一、保险公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付勾天成因交通事故造成的损失82,998元（含精神损害抚慰金3,000元）；二、保险公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付勾天成因交通事故造成的损失35,960.60元；三、勾天成于判决生效之日起十日内返还周喜荣200元；四、驳回勾天成的其余诉讼请求。案件受理费4,324元，减半收取计2,162元，由勾天成负担887元，周喜荣负担1,275元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于残疾赔偿金标准，仅凭勾天成在一审中提供的证据无法证明其事发前居住在上海市城镇地区，且收入来源于城镇，一审法院据此以农村标准计算残疾赔偿金并无不当，勾天成虽对此有异议，却未能提供足够证据予以证明，故其要求按城镇标准赔偿残疾赔偿金的上诉理由，本院不予采纳。关于误工费，勾天成在一审中仅提供了案外人上海XX有限公司的《证明》，除此无其他证据对其工作及收入情况予以佐证，一审法院据此不予支持其误工费，与法不悖，本院予以确认。综上所述，勾天成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,493元，由上诉人勾天成负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年八月二十一日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初1201号原告：冯丽花，女，1973年5月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：黑玲玲，黑龙江学晏律师事务所律师。被告：蒋金龙，男，1981年6月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被告：中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区金融街项目00单元01层01号北侧。法定代表人：张晨，经理。委托诉讼代理人：田雷，黑龙江龙之门律师事务所律师。原告冯丽花与被告蒋金龙、中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯丽花的委托诉讼代理人黑玲玲、被告蒋金龙、被告大地财险公司的委托诉讼代理人田雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯丽花向本院提出诉讼请求：要求大地财险公司首先在交强险责任限额内赔偿原告住院伙食补助费4,800元、营养费1,500元、后期医疗费8,000元、伤残赔偿金61,890元、护理费21,122元、误工费29,730元、就医交通费144元、精神抚慰金2,000元、财产损失500元、鉴定费3,910元、鉴定检查费110元，共计133,706元;不足部分在商业三者险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2019年12月25日7时15分许，蒋金龙驾驶黑Ｂ×××××号小型客车，沿龙江镇马场村四屯公路由北向南，行至四屯北侧会车时与道路右侧骑自行车的冯丽花相刮，造成车辆损坏，冯丽花倒地受伤。经交警大队认定蒋金龙负全部责任，冯丽花无责任。事故发生后，冯丽花被送往龙江第一人民医院治疗，经诊断为右肩锁骨关节脱位，头外伤、头皮血肿（右颞顶部）、脑震荡。经查，蒋金龙驾驶的车辆在大地财险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。因此应由大地财险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业第三者责任险限额内按照过错程度承担赔偿责任。蒋金龙辩称，他驾驶的车辆投保了全险，应由保险公司承担赔偿责任。冯丽花住院治疗的费用全部是他垫付的，要求保险公司退还给他。大地财险公司辩称，不同意原告关于误工费和护理费的请求；不同意赔偿其财产损失；鉴定费、鉴定检查费和诉讼费不是保险合同约定的赔偿项目，也不同意给付。本院经审理认定事实如下：2019年12月25日7时15分许，蒋金龙驾驶黑Ｂ×××××号小型客车，沿龙江镇马场村四屯公路由北向南，行至四屯北侧会车时与道路右侧骑自行车的冯丽花相刮，造成车辆损坏，冯丽花倒地受伤。经龙江公安交警大队认定蒋金龙负事故全部责任、冯丽花无责任。当日冯丽花被送往龙江第一人民医院救治，经诊断为“右肩锁骨关节脱位，头外伤、头皮血肿（右颞顶部）、脑震荡”，住院治疗48天，花医疗费18,346.15元，此款由蒋金龙为其垫付。2020年7月15日经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，冯丽花所受损伤评定为十级伤残；误工损失日评定为伤后180日；伤后60日内需护理，其中住院期间需2人护理，之后时间需1人护理；内固定物取出手术期间增加护理期7-10日，需1人护理；伤后30日内需增补营养；后期医疗费需8,000元，或以实际发生为准。冯丽花为此支付鉴定费和鉴定检查费4,020元。经查，蒋金龙驾驶的车辆在大地财险公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。冯丽花住院期间由其女儿张莹护理，张莹在大地财险公司的“伤者基本情况调查表”上，签字确认了其本人和冯丽花的月工资收入分别为3,000元和2,800元，并填写了冯丽花从事的工作是“上集卖菜、卖水果”。经本院核实确认，冯丽花的合理经济损失为119,864元[其中住院伙食补助费4,800元（100元/天×48天）、营养费1,500元（50元/天×30天）、后期医疗费8,000元、伤残赔偿金61,890元（30,945元/年×20年×10%）、护理费11,800元（100元/天×48天×2人+100元/天×22×1人）、误工费29,730元（60,286元/年÷365天×180天）、交通费144元（3元/天×48天）、精神损害抚慰金2,000元]。本院认为，大地财险公司、蒋金龙承认冯丽花在本案中主张的交通事故事实，故对该事实予以确认。蒋金龙驾驶的车辆在大地财险公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，冯丽花的合理经济损失应由大地财险公司首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分在第三者责任保险范围内赔偿。蒋金龙垫付的医疗费，应由大地财险公司予以退还。对于冯丽花的误工工资，大地财险公司所提供的“伤者基本情况调查表”未经冯丽花本人签字确认，本院根据其实际从事的职业参照批发零售业的收入标准予以支持；对于其护理费，以其女儿签字确认的月工资数额予以支持；对于其主张的财产损失，因未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后五日内赔偿冯丽花各项损失119,864元。二、中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后五日退还给蒋金龙18,346.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,974.0元，减半收取计1,487.0元，由蒋金龙负担138.40元、大地财险公司负担1,348.6元；鉴定费和鉴定检查费4,020元，由大地财险公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  王秀煜二〇二〇年八月二十一日书记员  耿明旭
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执571号之一 申请执行人：浙江万舟控股集团有限公司，住所地浙江省兰溪经济开发区（兰江街道登胜路157号），统一信用代码：91330781064184144B。 法定代表人：汪济舟，执行董事。 被执行人：谈珺，男，1972年7月23日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。 申请执行人浙江万舟控股集团有限公司与被执行人谈珺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初4321号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江万舟控股集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月6日立案执行。执行标的为被执行人应付货款223440.03元及逾期付款利息（自2019年8月9日起按年利率6%计算至货款付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2326元、执行费3304元。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人谈珺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谈珺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无其他银行存款和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又逾期不报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江万舟控股集团有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谈珺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执571号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐飞京 审 判 员 吴国辉 审 判 员 严义生 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 童 林
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执577号申请执行人：盛震，男，1985年7月7日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：赵宏光，男，1986年11月29日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：汪来凤，女，1985年10月10日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人盛震与被执行人赵宏光、汪来凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初2682号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年03月26日立案受理，本案立案执行标的40800元，现已执行到位0元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人赵宏光、汪来凤名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人赵宏光、汪来凤名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人赵宏光、汪来凤户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人赵宏光、汪来凤纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年八月二十一日书记员 张   雪   红
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初15364号原告：何华江，男，1965年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************214。委托诉讼代理人：张向文，佛山市顺德区龙江镇法律服务所法律服务工作者。被告：佛山市顺德区龙江镇龙山社区*民委员会，住所地广东省佛山市顺德区*********。负责人：温家广。原告何华江诉被告佛山市顺德区龙江镇龙山社区*民委员会所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何华江的委托诉讼代理人张向文到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区龙江镇龙山社区*民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何华江向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认坐落于佛山市顺德区龙江镇龙山社区*民委员会磨巷街东一巷13号，粤房地权证佛字第0314018209号房屋归原告所有，被告协助办理过户手续；2.请求法院确认坐落于佛山市顺德区龙江镇龙山社区*民委员会磨巷街东一巷16号，粤房地权证佛字第0314021712号房屋归原告所有，被告协助办理过户手续；3.本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：坐落于佛山市顺德区龙江镇龙山社区*民委员会磨巷街东一巷13号及16号的房屋系由原告家人一直居住，政府90年代对村民房屋统一丈量出房产证时，原告一家外出工作致使居委会未能找到屋主登记，居委会将上述两房屋权属人登记为被告。原告发现后，到居委会办理确权手续，但双方协商未果。佛山市顺德区龙江镇龙山社区*民委员会未作答辩。何华江围绕自己的诉讼请求向本院提交被告居民代表大会会议记录、被告两委会议记录、龙江镇公有资产管理办公室办文审批表、被告出具证明及公示等证据，经庭审审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，且被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出书面抗辩或反驳证据，应视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，故本院对原告提出证据予以采信。本院根据采信事实，结合法庭调查，认定事实如下：分别坐落于佛山市顺德区龙江镇龙山社区*民委员会磨巷街东一巷13号及16号的房屋，用地面积分别为44.22平方米、33.66平方米。在上世纪90年代统一丈查时，因通过公示未找到屋主，佛山市顺德区龙江镇龙山社区*民委员会在办理房屋权属登记时，将上述两房屋登记在自己名下，登记证号分别为：粤房地权证佛字第0314018209号、第0314021712号。后何华江回来认领，佛山市顺德区龙江镇龙山社区*民委员会确认上述两地块属何华江所有，并召开居民代表大会及两委会议，形成决议同意协助何华江办理权属变更登记手续。因其后并未办理，何华江诉至本院。本院认为，本案为所有权确认纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”本案中，被告在经公示未找到屋主的情况下，将案涉房屋误登记在自己名下，现被告亦确认案涉房屋为原告所有。因此，可以认定案涉房屋实际应为原告所有，被告应协助原告办理权属变更登记手续。故对原告相关诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、坐落于佛山市顺德区龙江镇龙山社区*民委员会磨巷街东一巷13号的房屋（证号：粤房地权证佛字第0314018209号）应属原告何华江所有；二、坐落于佛山市顺德区龙江镇龙山社区*民委员会磨巷街东一巷16号的房屋（证号：粤房地权证佛字第0314021712号）应属原告何华江所有；三、被告佛山市顺德区龙江镇龙山社区*民委员会应于本判决发生法律效力之日起一个月内协助原告何华江办理本判决第一、二项载明房屋的权属转移登记手续，相关办理权属转移登记需缴纳的税费等由原告何华江自行承担。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告何华江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 邢 早二〇二〇年八月七日书记员 黎晓彤书记员 罗 瑜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初606号原告（债权人）：夏雯，女，1982年12月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：沈凯凯，江苏拓鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪亮，江苏拓鸿律师事务所律师。被告（被执行人）：肖立群，男，1955年10月5日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被告（被执行人）：无锡驰源新材料科技有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园商盛路西、纬三路北。法定代表人：肖立群。被告（被执行人）：无锡群达金属制品有限公司，住所地无锡市滨湖区滨湖镇贡湖村。法定代表人：肖立群。被告（债权人）：李明，男，1961年1月24日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被告（债权人）：陈国平，男，1958年7月2日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陈培嘉，江苏法舟（上海）律师事务所律师。被告（债权人）：乔凤华，女，1957年11月16日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陈培嘉，江苏法舟（上海）律师事务所律师。被告（债权人）：段友平，男，1965年12月5日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告（债权人）：胡森荣，男，1972年11月19日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：段友平，系胡森荣姐夫。原告夏雯与被告肖立群、无锡驰源新材料科技有限公司、无锡群达金属制品有限公司、李明、陈国平、乔凤华、段友平、胡森荣执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年2月24日立案。原告夏雯于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：夏雯的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许夏雯撤诉。案件受理费21140元减半收取10570元，由夏雯负担。审 判 长  吴修贵人民陪审员  邵兴祖人民陪审员  周 演二〇二〇年八月二十一日法官 助理  林 双书 记 员  过 琳
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事判决书（2020）内2501民初675号原告：薛某，住内蒙古自治区二连浩特市。委托诉讼代理人：胡某，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：李某，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：张某，住内蒙古自治区二连浩特市。原告薛某与被告李某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡某、被告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求二被告偿还截至2019年12月1日共欠本息合计412500.00元；2.要求二被告支付起诉之日起至债务偿还完毕为止的利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张某、李某在二连市从事建筑工程装修行业，于2016年6月6日向原告借款300000.00元，期限自2016年6月6日至2017年1月6日止，双方约定利息按月息15‰计算（每月4500.00元），借款当时被告向原告支付了借款7个月利息31500.00元。到期后借款人以装修款未结算为由拖延至今，期间被告支付原告50000.00元，用于偿还原告本笔借款利息至2017年11月1日和原告为被告偿还银行利息5651.74元所用。此后原告多次催还借款，被告拒不偿还，截止2019年12月1日共欠本金300000.00元，利息25个月计112500.00元。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告李某经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告张某辩称，现我经济困难，无法偿还。现尚欠本金200000.00元，利息我没有能力继续偿还。借款本金300000.00元，当时原告扣除利息31500.00元，实际转账给我268500.00元。约定利息按月息1.5分计算，后我还支付过50000.00元利息，2020年1月14日我偿还了100000.00元属本金。本院经审理认定事实如下：被告李某、张某以承包工程为由向原告薛某借款300000.00元，并于2016年6月6日向原告出具借条一份，借条载明借款期限为七个月。庭审中原、被告双方认可口头约定利息按月息1.5分计算，被告称借款发生时实际收到268500.00元，已扣除利息31500.00元，对此未出示证据予以佐证。原、被告双方认可借款发生后被告共计支付利息81500.00元。另有2020年1月14日向原告账户打款100000.00元，被告主张该笔100000.00元属偿还本金，原告对此不予认可，称该笔100000.00元属支付利息行为。另查明，被告李某与被告张某属夫妻关系。本院认为，本案属民间借贷纠纷案件，原告出示证据可以证明被告李某、张某向原告借款300000.00元的事实，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告利息的主张，因双方约定了借期内利率，现出借人主张借期内以及逾期利息按双方约定支付符合法律规定。被告应按月息1.5分向原告支付自2016年6月7日起至清偿完毕之日止的利息，被告已付181500.00元应从总债务中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第一条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某、张某自本判决生效之日起十日内偿还原告薛某借款本金300000.00元，并按月息1.5分计算支付自2016年6月7日至清偿之日止的利息，被告李某、张某已付181500.00元应从总债务中予以扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3744.00元（原告已交纳），由被告李某、张某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 吴圆圆 二〇二〇年八月二十一日书记员 谷 雨附相关法条如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院民 事 决 定 书（2020）吉0882民监32号监督机关：大安市人民检察院。再审申请人（原审原告）：段立仁、曲艳丽。被申请人（原审被告）：张丽、张静、张秋、张庆龙。第三人（原审第三人）：张军义、大安市四棵树乡治安村村民委员会。再审申请人段立仁、曲艳丽诉被申请人张丽、张静、张秋、张庆龙及第三人张军义、大安市四棵树乡治安村村民委员会土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服大安市人民法院于2018年8月24日作出(2018)吉0882民初349号《民事判决书》，向大安市人民检察院申请抗诉。大安市人民检察院以大检民（行）监[2020]22088200001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，本案于2019年10月8日已经白城市中级人民法院以(2019)吉08民申91号《民事裁定书》裁定驳回再审申请，所以不应再次进行重复审查。本案经本院审判委员会2020年第十三次会议研究决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对大检民（行）监[2020]22088200003号民事再审检察建议，不予采纳。二〇二〇年八月二十一日
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初2220号 原告：向以均，男，1971年8月24日出生，汉族。 被告：朱益平，男，1965年11月28日出生，汉族。 本院受理原告向以均诉被告朱益平劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向以均到庭参加了诉讼，被告朱益平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向以均向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告木工工资5300元，并从2020年7月1日起按年利率6%计算资金利息至付清之日止（庭审中明确表示放弃资金利息，仅主张下欠工资）；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2015年正月至同年八月为被告在陕西省紫阳县XX镇承建的商品房做木工活，经双方结算，被告下欠原告工资5300元，并于当日向原告出具欠条一张，但经原告多次催收，被告无力偿还，遂每年更换一次欠条，最后出具欠条之日为2020年1月20日，并承诺在2020年6月底付清，但到期后被告仍未支付。 被告朱益平未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，原告向以均系木工工人，被告朱益平在陕西省紫阳县承包水电和木工的劳务，2015年正月至同年八月期间，被告朱益平招揽原告向以均以及案外人陈某清、鲁某、王某华为其做木工的劳务。经双方结算，被告朱益平下欠原告向以均木工工资5300元，并出具欠条。但经原告多次催收，被告无力偿还，便于每年更换欠条，于2020年1月20日最后一次出具欠条，其主要内容为：“今欠到陈某清工资柒仟叁佰，向以均伍仟叁佰元，鲁某柒仟叁佰元，王某华柒仟叁佰元，此工资定于2020年6月底付清。此据。欠款人：朱益平。2020年1月20日。” 以上案件事实有原告向以均提供的欠条以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当秉承诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告向以均已完成了既定的工作任务，被告朱益平应当按照约定的时间履行给付劳务价款的义务，被告不按照约定的时间履行自己的义务，损害了债权人的合法权益，应当承担继续履行的责任。 综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 限被告朱益平自本判决生效之日起五日内支付原告向以均劳务费5300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱益平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘羽丰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  赵莉娜
新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1599号申请执行人：河南新县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914115007407492791，住所地:河南省新县城关京九北路168号。法定代表人：李勇，董事长。被执行人：徐驰，男，汉族，1973年4月7日生，住河南省新县。被执行人：汪玉红，女，汉族，1971年8月15日生，住址同上。被执行人：阮成斌，男，汉族，1967年9月22日生，住新县。被执行人：李萍，女，汉族，1967年10月13日生，住址同上。新县农村商业银行股份有限公司与阮成斌、徐驰、李萍、汪玉红借款合同纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初380号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告徐驰、汪玉红于本判决生效后三十日内偿还原告河南新县农村商业银行股份有限公司借款本金30万及其利息（利息自2018年6月29日起按双方合同约定利率计算，息随本清）；二、被告阮成斌、李萍对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告徐驰、汪玉红负担。因阮成斌、徐驰、李萍、汪玉红未按上述生效法律文书履行义务，新县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月十六日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计175888.85元，本院已扣划175888.85元，扣缴执行申请费4400元后余171488.85元，已支付给申请执行人。2.向新县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人阮成斌有北京现代牌汽车(车牌号：豫Ｓ×××××)，查明被执行人李萍有吉普牌汽车(车牌号：豫Ｓ×××××)，查明被执行人汪玉红有北京现代牌汽车(车牌号：豫Ｓ×××××)，现以上车辆均去向不明，暂未能实际扣押。三、查明被执行人徐驰、汪玉红有位于香山××路金水花园共有的房产一处，本院依法委托网络司法拍卖平台对上述财产进行评估，评估价为3619919.67元，于2020年4月27日、2020年5月21日在淘宝网络司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍;于2020年6月13日至2020年8月12日在淘宝网络司法变卖网络平台上进行公开变卖，仍未成交，本院于2020年8月13日发出以物抵债通知书，但无人申请以物抵债。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其它可供执行的财产.五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位175888.85元，扣缴执行申请费4400元后余171488.85元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人阮成斌、徐驰、李萍、汪玉红负有继续向申请执行人新县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年八月二十一日书记员  彭良升
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢248号 申请执行人赖盛娟，女，1975年7月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人姜丽平，女，1966年10月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人付良辉，男，1955年4月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 赖盛娟申请恢复执行姜丽平、付良辉民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2016）川0107民初9532号民事判决已经发生效力。本院于2020年7月8日立案执行，执行标的为人民币XXX万元及利息等。目前执行到位案款人民币XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人姜丽平、付良辉限制高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：2020年7月22日，将案外人缴纳的租金XXX元支付给申请执行人，经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初12093号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二〇年八月二十一日 书记员 李莉娟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4807号之一申请执行人：姚红勋，男，1970年4月7日出生，汉族，住汝州市。被执行人：申庆国，男，1951年11月29日出生，汉族，住汝州市。本院在执行姚红勋与申庆国追偿权纠纷一案中，经查，被执行人申庆国在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申庆国在中国工商银行17×××76账户内存款人民币10060.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年八月二十一日书记员  李小强
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执688号 申请执行人罗一超，男，1992年9月6日出生，汉族，住化州市。 被执行人宁苑伶，女，1970年11月24日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人罗一超与被执行人宁苑伶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0982民初1497号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人只有少量银行存款及车辆一辆，经申请人同意不作处理。被执行人有一房产正在被本院的（2019）粤0982执恢196号案拍卖，申请人已经提交《参与执行分配申请书》请求参与财产分配。本院经过二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、已对被执行人限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  劳业彪 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  庞明曲
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初10444号原告贵阳圣泉流云物业管理有限公司，住所地贵阳市云岩区中坝路99号。法定代表人周静。委托代理人李晓玲，该公司员工。被告朱新华，身份信息不详。本院在审理原告贵阳圣泉流云物业管理有限公司与被告朱新华物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳圣泉流云物业管理有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳圣泉流云物业管理有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵阳圣泉流云物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳圣泉流云物业管理有限公司负担。审判员  陈雪娇二〇二〇年八月二十一日书记员  王 静
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初813号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人许某2，女，1997年6月10日生，汉族，户籍在上海市虹口区，住上海市宝山区。辩护人孙朋，上海沪师律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕3073号起诉书指控被告人许某2犯介绍卖淫罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许1出庭支持公诉，被告人许某2及辩护人孙朋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人许某2使用微信介绍卖淫女与嫖客发生卖淫嫖娼行为，并从中赚取介绍费。具体包括：1.2019年2月27日，被告人许某2介绍嫖客周某某与卖淫女旦某某在本市嘉定区江桥镇某酒店内发生卖淫嫖娼行为，被告人许某2从中非法获利人民币400元。2.2019年4月30日，被告人许某2介绍嫖客徐某某与卖淫女廖某某在本区朱行镇某酒店内发生卖淫嫖娼行为，被告人许某2从中非法获利人民币700元。2020年4月13日，被告人许某2被公安民警抓获，到案后其如实供述了上述事实。上述事实，有证人周某某、旦某某、徐某某、廖某某证言及辨认笔录、辨认照片，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、侦破经过、制作的微信账号截图、微信聊天记录截图、微信转账记录、行政处罚决定书、调取的户籍资料，被告人许某2的历次供述及辨认照片等证据证实，足以认定。被告人许某2自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。据此，公诉机关认为被告人许某2自愿认罪认罚，建议对被告人许某2判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，同时认为被告人许某2在本案中作用相对较小，非法获利数额相对较小，法律意识淡薄，且认罪悔罪，希望法庭从轻处罚。本院认为，被告人许某2介绍他人实施卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人许某2到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某2犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月13日起至2020年9月12日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收;追缴被告人许某2的违法所得并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 琴二〇二〇年八月二十一日书记员 张洁卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初1279号原告：武丽新，女，1979年10月22日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：崔巍，男,1989年5月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：李明月（崔巍妻子），女,1991年8月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告武丽新与被告崔巍、李明月民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武丽新，被告崔巍到庭参加诉讼。被告李明月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告崔巍、李明月给付原告借款本金20,000.00元及利息（自2018年3月31日起至借款付清之日止，按月利2分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月31日，被告崔巍、李明月经徐明瑞担保向原告借款20,000.00元，并约定还款日期为2018年6月30日，双方口头约定月利率2.5%，被告为原告出具一份金额为21,500.00元的借据，被告李明月以自己名下的一辆牌照为黑Ｂ×××××号迈特牌轿车为借款进行担保，此款到期后，经原告多次索要，被告未予还款。被告崔巍辩称，借款属实，本金是20,000.00元,利息同意按2分计算，现在给不上。中间给过一回5,000.00元的利息。被告李明月未到庭应诉，未作答辩。原告武丽新围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织对证据进行了质证，被告崔巍、李明月未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月31日，被告崔巍、李明月经徐明瑞担保在原告处借款20,000.00元，被告为原告出具借据一份，双方约定月利率2.5%，还款期限为2018年6月30日。现原告要求被告按月利率2%给付借款利息。借款到期后，二被告已支付原告利息5,000.00元，借款本金及2019年4月15日之后的利息二被告至今未给付。上述事实有原告方武丽新提供的借据一份，以及原告和被告崔巍的当庭陈述在案佐证。本院认为，被告崔巍、李明月在原告处借款，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付借款及利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔巍、李明月于本判决发生法律效力后十日内给付原告武丽新借款本金20,000.00元及利息（利息以本金20,000.00元为基数，自2019年4月15日起，按月利20‰计算，至实际给付之日时止）。本案受理费150.00元（已减半收取），保全费320.00元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 马 丽二〇二〇年八月二十一日书记员 范明莉
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终2810号 上诉人（原审被告）：李民，男，1976年4月8日出生，住冠县。 被上诉人（原审原告）：吴风松，男，1989年4月20日出生，汉族，住冠县。 委托诉讼代理人：吴学收，男，1970年9月12日出生，汉族，住冠县。系被上诉人吴风松之父。 上诉人李民因与被上诉人吴风松买卖合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2020）鲁1525民初1634号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年7月31日对本案进行公开开庭审理。被上诉人吴风松及其委托诉讼代理人吴学收到庭参加诉讼，上诉人李民经本院传票合法传唤，无正当理由未按本院指定的时间到庭参加诉讼。 本院认为：上诉人李民虽提出上诉，但无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动撤回上诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 本案按上诉人李民自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。 二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人李民负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周凤魁 审判员  闫 红 审判员  陈家勇 二〇二〇年八月二十一日 法官助理董慧 书记员冉凡荣