wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1955号 原告:王某1，女，1942年3月3日生，汉族，农民，户籍所在地扶余市，现住河北省。 委托诉讼代理人：曾庆昕，系吉林群兴律师事务所律师。 被告:王某2，男，1960年5月29日生，汉族，农民，户籍所在地榆树市，现住山东省。 被告:王某3，男，1963年4月16日生，汉族，农民，户籍所在地扶余市，现住扶余市。 被告:王某4，男，1970年2月28日生，汉族，农民，现住辽宁省。 被告:王某5，女，1965年8月23日生，汉族，农民，户籍所在地榆树市，现住广东省。 被告:王某6，女，1967年10月24日生，汉族，农民，现住河北省。 原告王某1诉被告王某2、王某3、王某4、王某5及王某6赡养费纠纷一案，于2020年7月15日诉至本院。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人曾庆昕、被告王某2、被告王某3及被告王某6均到庭参加诉讼。被告王某4及王某5经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：要求五被告每人每年给付原告赡养费5000元。 事实与理由：五被告系兄妹关系,原告系五被告的母亲，原告的丈夫王文富于2018年去世，现因原告年迈且体弱多病，无任何经济来源，五被告不尽赡养义务，原告数次找五被告协商均未果，为维护原告的合法权益，故此原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告王某2辩称，原告是我母亲，对于我母亲要赡养费我没有意见，具体数额听从法院判决。 被告王某3辩称，原告是我母亲，对要赡养费我没有意见，数额也听从法院判决。 被告王某6辩称，原告是我母亲，我母亲和我在一起生活15年了，对我母亲要赡养费我没有意见。 被告王某4书面辩称，我们作为原告儿女赡养父母是义务，请法院依法判决，对判决结果无任何异议。 被告王某5书面辩称的意见同王某4一致。 经本院审理查明，五被告系原告子女。原告丈夫已于2018年去世。原告及其丈夫在第二轮土地承包时共分得土地0.536公顷。原告现与被告王某6一居生活在农村。原告认为其年老体弱多病，无经济来源，五被告不尽赡养义务，故诉至法院，要求法院判决支持其诉讼请求。 上述事实，有原告代理人及被告王某2、王某3及王某6的当庭陈述、被告王某4及王某5的答辩意见等予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，赡养老人是中华民族传统美德及作为子女的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”；第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。本案原告是已满78周岁的老年人，其现已丧失了劳动能力，其除有5余亩承包地外，并无其他生活来源，故其要求作为子女的五被告给付赡养费依法应予支持。给付的具体数额应综合考虑老人的实际生活需要及身体健康情况、其居住地生活消费水平、被告的给付能力，并结合老人自己收入情况等因素综合确定。本院综合考虑上述因素酌情确定五被告给付原告赡养费为每人每月给付220元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告王某2、王某3、王某4、王某5及王某6五人自2020年8月1日起每人每月给付原告王某1赡养费人民币220元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由五被告各负担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  吕秀贤 二〇二〇年八月六日 书记员  杨永强
贵州省贵定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2723刑初99号 公诉机关贵州省贵定县人民检察院。 被告人唐成建，男，1985年10月19日出生于贵州省贵定县，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵定县。2014年因吸毒成瘾被强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年6月3日被刑事拘留，同月4日被贵定县公安局取保候审，同年7月29日被贵定县人民检察院重新取保候审。经本院决定，于2020年8月7日被监视居住，现居住在家。 贵定县人民检察院以贵检刑诉（2020）47号起诉书指控被告人唐成建犯贩卖毒品罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵定县人民检察院指派检察员莫兴霞出庭支持公诉，被告人唐成建到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵定县人民检察院指控：2020年6月2日，被告人唐成建在贩卖毒品给吸毒人员黄某时被民警当场抓获。公诉机关以被告人的行为构成贩卖毒品罪提请本院判处，并建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 被告人唐成建对起诉书指控无异议，无辩解意见。 经审理查明，2020年6月2日下午4时30分许，被告人唐成建在县城书香未来小区附近加油站对面向吸毒人员黄某贩卖毒品时，被公安民警当场抓获，同时查获黄某购得的毒品海洛因疑似物一包及支付的毒资100元，随后在唐成建住宅内查获其用于贩卖的毒品海洛因疑似物5包。经称量，黄某处查获的毒品海洛因疑似物净重0.134克，唐成建住宅内查获的毒品海洛因疑似物净重0.966克。经鉴定，查获的毒品疑似物中均检出海洛因成分。 上述事实，被告人供认不讳，有证人黄某证言、现场辨认笔录及照片、毒品称量记录及照片、毒品鉴定意见书、被告人的供述于辩解、抓获经过等证据相互印证，经庭审质证和本院的审查，证据来源合法，客观真实，相互关联，予以认定。 本院认为，被告人唐成建贩卖毒品海洛因给他人吸食，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人唐成建到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿签署《认罪认罚具结书》，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下: 一、被告人唐成建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后立即缴纳。） 二、涉案毒品海洛因，由扣押的公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  喻正勇 二〇二〇年八月十八日 书记员  柳忠波
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4044号 原告：河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆(琼海）律师事务所律师。 被告：乔进广，男，1978年2月12日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告河北幸福消费金融股份有限公司与被告乔进广金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告乔进广经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 原、被告通过线上签署电子《个人借款额度合同》，约定被告最高可申请的信用额度为人民币92,200元，对于额度项下单笔借款的发放与支付，以《个人额度借款提现单》约定的贷款起始日为贷款起息日。贷款利率、分期手续费费率、一次性贷款服务费等按《个人额度借款提现单》的约定计算。被告共向原告申请贷款8次，2017年12月11日，贷款50,000元，贷款期限12个月；2017年12月12日，贷款42,200元，贷款期限12个月；2018年2月6日，贷款3800元，贷款期限12个月；2018年2月11日，贷款6500元，贷款期限12个月；2018年3月11日，贷款8000元，贷款期限12个月；2018年4月11日，贷款8700元，贷款期限12个月；2018年5月11日，贷款9600元，贷款期限12个月；2018年6月12日，贷款10,400元，贷款期限12个月；以上8笔贷款利率均为年利率18%。双方约定，若发生逾期，从逾期之日起，对逾期的贷款本金按照提现单约定的利率加收50%计收逾期罚息。原告按期履行了贷款发放，被告未按时足额偿还借款，截至2020年4月1日，被告尚欠原告借款本金92,146.02元、利息6635.42元、罚息22,087.65元。现原告诉至本院，提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款本金92,146.02元，并支付利息6635.42元、罚息22,087.65元（该利息、罚息计算至2020年4月1日），以上暂计120,869.09元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息（以未付本金为基数自2020年4月2日起按照24%利息计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 原告为证实其主张，依法向本院提交了《个人借款额度合同》、《个人额度借款提现单》、转账凭证、兴业银行直通车转账回单（往账）、还款计划图等证据予以佐证。 被告乔进广未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。 裁判理由及结果 本院认为，原、被告签订的《个人借款额度合同》及《个人额度借款提现单》系双方真实意思表示，未违反法律规定，应认定合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告应根据双方约定按期偿还借款，故对原告提出要求被告偿还借款本金的请求，应予以支持。原告主张的自逾期之日至2020年4月1日的利息、罚息未超出法律规定，本院予以支持。关于原告主张的自2020年4月2日至实际清偿之日止的罚息，按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乔进广于本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金92,146.02元及利息、罚息（2020年4月1日前的利息为6635.42元、罚息为22,087.65元；2020年4月2日至实际清偿之日止的罚息，按照年利率24%计算）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2718元，减半收取计1359元，由被告乔进广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 宫丽英 二〇二〇年八月六日 代书记员 范 尧
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1204刑初130号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人付旭明，绰号“大耳仔”，男，1996年10月11日出生，公民身份号码：441************236，肇庆市鼎湖区人，汉族，初中文化，务工，住肇庆市鼎湖区*******委会砚州7队8巷5号。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月29日被传唤，同年5月30日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。广东省肇庆市高要区人民检察院以肇要检一部刑诉〔2020〕Z34号起诉书指控被告人付旭明犯开设赌场罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省肇庆市高要区人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人付旭明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月5日至5月29日，甘森财（已判刑）与黄飞、赵子华、卢润洪（三人均已起诉）、褚玉行（已判刑）在戴金星（已判刑）和曾燕玲（另案处理）位于肇庆市高要区******的住屋内使用扑克牌作赌具，以“三公大吃小”的形式组织练某某、卢某某等多人赌博，抽头渔利。黄飞、赵子华、卢润洪负责带人到场参赌，温志辉及吴石峰（二人已判刑）负责派牌和抽头渔利，甘光容、赖火林、黄三娣（三人均已判刑）等人负责“看风”。李丽云、黄金权（二人已判刑）在赌场内通过微信转账方式为参赌人员兑换现金用于赌博。经核查，李丽云共计为练某某等11名参赌人员兑换现金人民币（以下币种相同）9万余元，黄金权共计为卢某某等7名参赌人员兑换现金5万余元。期间，被告人付旭明为获得甘森财等人承诺的每带一人来参赌给予100元好处费以及每次给予100元车费，先后多次带了冯某俊等4人到场参赌，共获利约1600元。被告人付旭明到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人付旭明明知他人开设赌场仍然提供帮助，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，并自愿如实供述自己的罪行，承认指控犯罪事实、愿意接受刑事处罚的量刑情节，建议对被告人付旭明判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金。被告人付旭明对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月29日，公安人员抓获被告人付旭明时扣押其持有的现金2300元、白色苹果牌手机1台、粉色苹果牌手机1台。本院认为，公诉机关指控被告人付旭明犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人付旭明认罪认罚且如实供述自己的罪行，依法可以从宽、从轻处罚。根据被告人付旭明的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，为更有利于对被告人的教育改造、回归社会，对其可以宣告缓刑。对于随案移送的2300元、白色苹果牌手机1台，是被告人付旭明的赌资和作案工具，依法予以没收，2300元暂由公安机关负责保管，待本判决生效后由公安机关上缴国库。对于随案移送的粉色苹果牌手机1台，没有证据证实属于被告人付旭明的违法所得或供犯罪所用的财物，待本判决生效后应退回移送机关依法进行处理。对于被告人付旭明获利1600元，是其个人违法所得，依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人付旭明犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内付清。）二、对于被告人付旭明违法所得的人民币1600元，依法予以追缴。三、随案移送的赌资和作案工具人民币2300元、白色苹果牌手机1台，予以没收，人民币2300元暂由公安机关负责保管，待本判决生效后由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓成二〇二〇年八月六日书记员  谢庆怡附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初1881号原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行，住所地：灯塔市烟台街道光明路，统一社会信用代码：9121102246468739X4。负责人：刘洋，系行长。委托代理人：李成国，男，1969年2月12日出生，汉族，银行职员，现住灯塔市。被告：董世红，女，1982年4月9日出生，满族，户籍地：抚顺市清原满族自治县。原告中国农业银行有限公司灯塔市支行与董世红信用卡纠纷一案中，本院于2020年7月16日立案后。本院依法进行了审理。经本院经审查认为，原告起诉的被告董世红没有具体地址，无法送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行的起诉。案件受理费286元，减半收取143元（已交纳诉讼费143元），全部退回。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘珍秀二〇二〇年八月六日书记员  杨 鹏
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执1596号之三 申请执行人：牛贵民，住开鲁县。 被执行人：王芝良，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初5211号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王芝良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王芝良在中国建设银行账户内存款人民币4768.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年八月六日 书记员  **义
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执658号 被执行人詹伟国，男，1976年6月22日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人潘伟东，男，1976年10月13日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人杨伟荣，男，1973年2月24日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行景宁畲族自治县人民法院刑事审判庭移送的被执行人詹伟国、潘伟东、杨伟荣犯非法拘禁罪的（2020）浙1127刑初8号刑事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执658号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月六日
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0702民初589号原告：柯善杰，男，1967年4月14日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：夏学农，湖北民福律师事务所律师。被告：张得华，男，1982年1月9日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。原告柯善杰与被告张得华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯善杰的委托诉讼代理人夏学农到庭参加诉讼。被告张得华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯善杰向本院提出诉讼请求：被告支付原告借款本金6万元及利息（未还本金自2015年3月16日起按月利率2%算至本金付清之日止）。事实与理由：被告张得华因需要资金周转，现原告借款6万元，其中2015年3月6日借款4万元，2015年3月16日借款2万元，两次借款约定月利率2%，被告向原告出具了借条，原告向被告当即支付了现金。后经原告多次催讨，被告拖延不还。被告张得华未答辩。原告柯善杰围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实与原告柯善杰诉称一致。本院认为，原告柯善杰与被告张得华之间的民间借贷关系成立，张得华借款后，经柯善杰催讨应当偿还借款本金及利息。原告柯善杰的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张得华偿还原告柯善杰借款本金6万元及利息（利息按未还本金自2015年3月16日起以月利率2%算至本金付清之日止），在判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2772元，由被告张得华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审 判 长  韩德贵审 判 员  任国炳人民陪审员  陈敬松二〇二〇年八月六日书 记 员  赵佳文
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2989号之一原告：张京生，男，汉族，住齐河县。被告：齐河县交运汽车运输服务有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：王富贵。原告张京生诉被告齐河县交运汽车运输服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张京生于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求依法查封被告齐河县交运汽车运输服务有限公司名下的银行账户存款、不动产、车辆，及被告对中国移动通信集团山东有限公司、齐河县吉瑞兴汽车服务有限公司、齐河县海澜彩印有限公司、齐河天成机械有限公司的债权，以上保全价值130000元。原告已向本院提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许查封被告齐河县交运汽车运输服务有限公司名下的银行账户存款、不动产、车辆；二、准许查封被告齐河县交运汽车运输服务有限公司对中国移动通信集团山东有限公司、齐河县海澜彩印有限公司、齐河县吉瑞兴汽车服务有限公司、齐河天成机械有限公司的债权；三、以上保全价值为130000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孟 菊二〇二〇年八月六日法官助理  郑 锐书 记 员  陈丽娟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保688号申请执行人：周颖。被执行人：孙玉刚周颖与孙玉刚民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结孙玉刚的银行存款71236元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二〇年八月六日书记员  宋 静
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执恢177号申请执行人：吉占兵。被执行人:张东锋。本院在执行申请执行人吉占兵与被执行人张东锋附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人张东锋无财产可供执行，申请人生活困难，本院通过司法救助申请人14075.29元，申请人同意案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(五)项，裁定如下：终结（2020）晋0522执恢177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年八月六日书 记 员  郭艳芳
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3353号原告：夏郡，男，1996年1月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：殷谦，江苏平凌律师事务所律师。被告：丁洪民，男，1972年11月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告夏郡与被告丁洪民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法由审判员张才保适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷谦，被告丁洪民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房价差额210958元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年3月12日，原被告签订《房产买卖协议》，约定被告将拆迁所得的位于溧阳市房屋出售给原告，总价款为1021800元。当日原告支付了10万元定金，被告出具了收条。2020年4月20日原告起诉解除合同，法院于2020年5月18日判决解除合同并返还定金10万元。被告房屋在2020年5月19日被溧阳法院拍卖。法院评估报告测算的房产单价为9775元／平方米，双方合同约定的单价为8096.6元／平方米，差价合计210958元。原告索要无果，诉至法院。被告丁洪民口头答辩称：不同意赔偿差价，10万元定金法院已经判决，其和原告签订合同时，案涉房屋并未被查封执行。经审理查明，2018年3月12日，原被告签订《房产买卖协议书》一份。协议约定被告自愿将其位于溧阳市房屋以1021800元的价格出售给原告。付款方式为签订协议时，原告预付款10万元定金，交房当日再付50万元，第三次付款为交易后两个月内付清全部房款。搬出时间为付到60万元时交房，过户时间为证满2年。双方还约定，如被告违约，被告必须无条件退换原告付房款，并支付届时案涉房产的二手房流通价与协议书上签订的转让价格的房价差额，另承担违约金定金的双倍。2020年5月18日，溧阳市人民法院作出（2020）苏0481民初2061号判决书，判决解除合同，被告丁洪民返还原告夏郡购房定金10万元。经溧阳市人民法院委托，博文房地产评估造价集团有限公司对案涉房屋的市场价值进行了评估，案涉房屋2019年10月30日房地产总价为122.86万元，单价为9775元/平方米。后该房屋于2020年5月19日以1134000元的价格被拍卖。庭审中，原告陈述，守约方可以要求违约方赔偿损失，损失的计算方式为案涉房屋的评估价减去协议约定的价格，即210958元。被告陈述，房屋被拍卖的原因在于原告没有买下来，不同意赔偿损失，只同意按照定金赔偿利息。以上事实，有原告向本庭提供的协议书、判决书等以及原被告的陈述等证据随卷佐证。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于案涉房屋被法院查封无法交付和办理过户手续，原被告签订的《房屋买卖协议书》被解除，过错在于被告。现原告要求被告支付房价差额，本院予以支持。但房价差额应以案涉房屋拍卖成交价来计算，即112200元（1134000-1021800）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告丁洪民于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏郡房价差额112200元。二、驳回原告夏郡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2232元（已减半收取），由原告夏郡负担1045元，由被告丁洪民负担1187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审 判 员 张才保二〇二〇年八月六日法官助理 阮 茜书 记 员 宗 筱
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保218号 申请人：衢州市荣胜环保科技有限公司，住所地：浙江省衢州市东港一路8号5幢。 法定代表人：童惠妹，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：王林建，浙江天赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程涵薇，浙江天赞律师事务所实习律师。 被申请人：营百不锈钢（江苏）有限公司，住所地：江苏省无锡市梁溪区学前东路789-6708。 法定代表人：王松。 申请人衢州市荣胜环保科技有限公司与被申请人营百不锈钢（江苏）有限公司合同纠纷一案，申请人衢州市荣胜环保科技有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值193000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人衢州市荣胜环保科技有限公司的申请符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人营百不锈钢（江苏）有限公司名下价值193000元的财产予以冻结。 保全费1485元，由申请人衢州市荣胜环保科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 柴宏玮 二〇二〇年八月六日 法官助理 姚 瑶 书 记 员 郑 欣 ?SHAPE*MERGEFORMAT????
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执425号之三申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托代理人：杨峰，翼城县农村信用合作联社职工。被执行人：刘志强，男，住山西省翼城县。被执行人：任珊珊，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人刘志强、任珊珊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人任珊珊在支付宝（中国）网络技术有限公司XXXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任珊珊在支付宝（中国）网络技术有限公司XXXXX账户内存款人民币2416.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周琴二〇二〇年八月六日书记员  许阳
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初5865号原告：王青洪，男，汉族，1967年1月24日生，住重庆市永川区人民南路66号7幢1-27-1，公民身份号码510229196701247075。委托诉讼代理人：秦孔龙，男，所在单位推荐的人。被告：郭小进，男，汉族，1981年9月28日生，住重庆市荣昌区宝城路11号1单元5-1，公民身份号码510231198109283334。本院在审理原告王青洪与被告郭小进买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案后。因原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王青洪撤诉。案件受理费减半收取400元（原告已预交），由原告王青洪负担。审判员 黄 海二〇二〇年八月六日书记员 翁明知
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民辖终71号上诉人（原审被告）：重庆理想智造汽车有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：温志泓，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆西部汽车试验场管理有限公司，住所地重庆市垫江县。法定代表人：王锐，执行董事。上诉人重庆理想智造汽车有限公司因与被上诉人重庆西部汽车试验场管理有限公司合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2020）渝0231民初1816号民事裁定，向本院提起上诉。重庆理想智造汽车有限公司上诉称，虽然上诉人与被上诉人在《汽车产品试验技术服务协议》中约定：因履行本合同产生纠纷而提起的诉讼，可协商申请仲裁或向原告所在地有管辖权的法院起诉。但上诉人认为该约定属于既约定仲裁又约定诉讼的争议条款，应属无效。同时向原告所在地有管辖权法院起诉的约定并不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人作为被告一方，且本案的合同履行地为被告住所地，其住所地位于重庆市北碚区，故本案应由重庆市北碚区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市北碚区人民法院审理。本院经审查认为，重庆西部汽车试验场管理有限公司（以下简称“西部汽车公司”）起诉称，其与重庆理想智造汽车有限公司（以下简称“理想智造公司”）系长期合作关系，2017年6月20日，双方签订了《汽车产品试验技术服务协议》，理想智造公司使用西部汽车公司管理的位于重庆市垫江县的重庆西部汽车试验场相关试验道路和设备，并支付西部汽车公司相应的技术服务报酬。汽车试验后，西部汽车公司向理想智造公司发送了费用结算清单，但理想智造公司至今未支付试验服务费816359元，遂诉至法院。故本案系合同纠纷，适用合同纠纷管辖原则。本案中，争议焦点有二：焦点一系协议约定争议既可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉，约定是否有效？焦点二系当事人约定向原告所在地有管辖权的法院起诉是否能够明确管辖法院？关于争议焦点一，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，当事人向人民法院起诉时，应当认定仲裁协议无效，但诉讼管辖约定符合民事诉讼法第三十四条规定的，应当认定为有效。本案符合该规定，其约定管辖有效。关于争议焦点二，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案中，双方当事人在《汽车产品试验技术服务协议》第七条“解除协议及争议解决”中约定，协商不成，可向乙方所在地（即原审原告西部汽车公司所在地）人民法院起诉，西部汽车公司住所地为重庆市垫江县，故重庆市垫江县人民法院作为与争议有实际联系的地点的人民法院，对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 倪 静审 判 员 谭红艳二〇二〇年八月六日法官助理 何玥婷书 记 员 蒋 红
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初303号公诉机关：柘城县人民检察院。被告人：张亚博，曾用名张小高，男，2000年1月9日出生，汉族，初中肄业，农民，籍贯河南省柘城县，住柘城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月24日被柘城县公安局刑事拘留。公诉机关起诉书文号：柘检一部刑诉（2020）275号。指控事实：2020年7月24日凌晨，被告人张亚博饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车行驶至柘城县工业路路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定其静脉血液中的酒精含量为:155.0mg/100ml。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：拘役一个月，并处罚金。被告人辩护意见：被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由：公诉机关指控被告人张亚博犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，且具有坦白悔罪情节，对其可从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条。判决结果：被告人张亚博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2020年8月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹卫东二〇二〇年八月六日书记员  王东方
江苏省淮安市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏08执149号张成：本院于2020年7月13日立案执行的你诉讼费追缴一案[执行依据为本院作出的（2018）苏08民终1724号民事判决书]，已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年八月六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13223号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：郑庆文。被执行人：李建军，男，1977年8月4日出生，汉族，住湖南省南县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与李建军信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25364号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人李建军在广州农村商业银行的银行账户62×××74，冻结期限自2020年7月22日至2022年7月21日。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13223号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇七月二十二日 书记员  杨健航
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0702民初656号原告：金如喆，男，汉族，1988年9月8日生，住浙江省乐清市。诉讼委托代理人：李四玉，云南康滇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：鲁海静，女，汉族，1988年10月2日生，住河北省邢台市宁晋县。被告：明志祥，男，汉族，1988年7月18日生，住湖北省武汉市黄陂区。金如喆诉被告鲁海静、明志祥房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告以双方庭外达成和解为由，向本院提交书面撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金如喆撤回起诉。案件受理费2698元，减半收取为1349元，由原告金如喆负担。审判长  刘智超审判员  李晓梅审判员  杨晓瑛二〇二〇年八月六日书记员  和毓婧
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初986号原告：威信县鑫林建材经营部，经营场所：威信县扎西镇石龙陈家坝，统一社会信用代码：92530629MA6KTDA38K。负责人：王润泽，男，1996年10月19日出生，汉族，浙江省仙居县人，现住威信县，系威信县鑫林建材经营部经营者。委托诉讼代理人：胡新疆，云南滇东北（威信）律师事务所律师，特别授权。被告：卯彪，男，1986年12月6日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告威信县鑫林建材经营部与被告卯彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威信县鑫林建材经营部负责人王润泽其委托诉讼代理人胡新疆出庭参加诉讼，被告卯彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告威信县鑫林建材经营部向本院提出诉讼请求：要求被告卯彪支付原告材料款11,136元，按月利率2%计算支付自2019年9月15日起至还清材料款本金之日止的违约金，并承担原告因本案支出的律师费3,000元。事实及理由：被告卯彪于2019年间多次在原告处购买材料，2019年8月8日之前购买的材料款均当场结清，2019年8月8日到原告处购买材料12,230元未支付，原告于次日要求被告出具欠条，欠条约定了差欠材料款12,230元，定于2019年9月15日前付清，若违约则按照月利息两分计算利息，若起诉，被告则承担一切费用。之后被告又于2019年9月4日向原告赊购906元的材料，两次共计13136元，后被告支付2,000元，余款11,136元一直未支付，原告多次向被告追讨未果，故诉至法院。被告卯彪未提交书面答辩意见。原告威信县鑫林建材经营部为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：第一组证据，欠条一张，销货清单两份，证明被告卯彪于2019年8月9日、2019年9月4日两次共计向原告赊购13136元的材料，且被告承诺付款期限及逾期违约责任。第二组证据，委托合同以及律师代理费发票（发票金额为3,000元）各一份，证明被告因差欠原告的材料款导致原告起诉支出律师费3,000元应该由被告承担。本院认为，原告提交的两组证据与原告的陈述一致，与本案具有关联性，被告卯彪应诉后未提交答辩状，也未出庭质证，视为放弃质证权利，故对以上证据本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：被告卯彪于2019年8月9日在原告处赊购材料12,230元，向原告出具了欠条，在欠条中约定差欠材料款于2019年9月15日前付清，若逾期违约金按两分月利息计算，并自愿承担起诉的一切费用。2019年9月4日被告又向原告赊购906元的材料，两次材料款共计13,136元。后被告于10月31日通过微信转账支付了原告2,000元，尚欠原告材料款11,136元未付，原告多次催收未果，诉至法院。本院认为，原告主张被告欠其材料款13,136元，提供了被告签字的欠条和销货清单予以证明，被告于出具欠条之后以微信转账的方式支付了原告2,000元，故对被告尚欠材料款11,136元的事实予以确认。被告在欠条中承诺于2019年9月15日前付清货款，若逾期违约金按两分月利息计算，且本人同意在法院起诉并承担一起费用。该承诺没有违背法律的规定，原告请求按照月利息两分计算违约金和支付律师费3,000元的主张，也没有高于《合同法》第一百一十四条所规定造成的损失，故对原告的该项主张予以采纳。被告没有完全履行承诺，构成违约，应当承担违约责任，故对原告的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告卯彪在本判决生效后五日内支付原告威信县鑫林建材经营部材料款11,136元，并按照月利息两分支付该欠款的违约金，自2019年9月16日起至付清款项止。二、由被告卯彪在本判决生效五日支付原告的律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告卯彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  毕承山二〇二〇年八月六日书记员  雷 静
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1739号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖志民，男，1969年5月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高东玉，男，1965年5月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人肖志民因与被申请人高东玉土地承包经营权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终4468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖志民申请再审称，原审判决认定事实错误。经村委会同意，高东玉将抓阄权及经营权全部转让给肖志民。村委会将位于吕喜沙包的2亩左右的沙坑作为一个阄发包，沙坑外的8亩左右的土地不在这次有偿发包之内。高东玉利用职务之便篡改事实，土地台账在肖志民名下，合同书在高东玉名下。原审法院直接确认8亩土地的承包经营权，属于干预农村土地的发包。本案已经经过元宝山区农村土地承包经营纠纷仲裁委员会仲裁裁决，且高东玉在仲裁裁决时明确表示要求肖志民返还2亩土地，原审法作出了确权判决，将10亩折合成2亩判给高东玉，不但判项主文不明且远远超出了仲裁请求范围。肖志民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，高东玉在1995年第二轮土地承包时由肖志民代其进行了分地抓阄，分得案涉吕喜沙包地块，因吕喜沙包地块的地质不好，故吕喜沙包地块整幅折合为两亩土地。高东玉与湛家窝铺村于1999年就包括案涉吕喜沙包地块在内的6.5亩土地签订了土地承包合同，赤峰市元宝山区风水沟镇农业经营管理站向高东玉颁发了土地承包经营权证书，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”的规定，高东玉对吕喜沙包地块折合为两亩土地取得了土地承包经营权。肖志民主张高东玉将案涉土地的承包经营权转让给肖志民，但肖志民提供的证明不足以证明其主张。肖志民主张高东玉篡改事实，但未能提交证据证明，本院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日内，向人民法院提起诉讼，请求撤销仲裁裁决的，人民法院应当告知当事人就原纠纷提起诉讼。此处的“原纠纷”应当指当事人仲裁请求所涉及的土地承包经营纠纷，故对此类案件应当以当事人仲裁请求所涉土地承包经营法律关系为基础，并以双方当事人在仲裁和诉讼中提出的请求作为本案的审理和裁判范围。本案中，原审查明案涉吕喜沙包地块整幅折合为两亩，作为一个整体对外发包，原审法院针对吕喜沙包地块折合为两亩土地作出判决并无不当。综上，肖志民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖志民的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年八月六日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初19675号 原告:家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹朦，重庆瀚沣律师事务所实习律师。 被告：赖佳玉，女，汉族，1978年7月10日出生，住重庆市合川市。 本院在受理原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告赖佳玉物业服务合同纠纷一案后，原告家利物业管理（重庆）有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告家利物业管理（重庆）有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（重庆）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费58.53元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担。 审 判 员 徐振中 二〇二〇年八月九日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执419号之一 申请执行人：江苏何氏干粉建材有限公司，住所地：江苏省昆山市巴城镇。 法定代表人：何福全，执行董事。 被执行人：名筑建工集团有限公司，住所地：福建省福州市马尾区。 法定代表人：陈小斌，总经理。 申请执行人江苏何氏干粉建材有限公司与被执行人名筑建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0105民初1599号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人已清偿完毕其在本案应承担的债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人相关财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行长  韩世勇 执行员  程国良 执行员  倪兴浩 二〇二〇年八月六日 书记员  李海珊 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行初202号 原告郭福强，男，1977年8月18日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托代理人洪国元，福建凯捷律师事务所律师。 被告厦门市公安局交通警察支队，住所地福建省厦门市思明区莲前西路8号，统一社会信用代码11350200K19050468W。 负责人郑勇胜，支队长。 委托代理人陈继洪。 本院在审理原告郭福强诉被告厦门市公安局交通警察支队行政处罚一案中，原告向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郭福强撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告郭福强负担。 审 判 员  魏 江 二〇二〇年八月六日 代书记员  刘智杰 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省沙洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0822民初646号 原告：宜昌维富康物业有限公司沙洋县分公司，统一社会信用代码：9142082259719875XB，住所地：湖北省荆门市沙洋县长林路南侧，负责人：刘洋，电话：07248551166。 被告：朱丽，女，1981年10月28日出生，汉族，住沙洋县。 本院在审理原告宜昌维富康物业有限公司沙洋县分公司诉被告朱丽物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月16日立案后，原告于2020年8月14日自愿申请撤回对被告朱丽的起诉。 本院认为：原告宜昌维富康物业有限公司沙洋县分公司自愿撤回对被告朱丽的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宜昌维富康物业有限公司沙洋县分公司撤回对被告朱丽的起诉。 案件受理费102元，由原告宜昌维富康物业有限公司沙洋县分公司负担。 审判员  张兵 二〇二〇年八月十四日 书记员  胡琪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民催13号申请人：国电国际经贸有限公司，住所地北京市昌平区科技园区中兴路10号A302。法定代表人：闫吉庆，董事长。委托代理人：程广辉，北京市高界律师事务所律师。申请人国电国际经贸有限公司因丧失银行汇票一张，本院于2020年4月26日立案后，依法于2020年5月31日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人国电国际经贸有限公司持有的兴业银行北京中关村支行票面号码为XXX，票面金额为三万元的银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人国电国际经贸有限公司有权向支付人请求支付。申请费一百元、公告费六百元，由申请人国电国际经贸有限公司负担。审判长 侯 镜审判员 石敏敏审判员 冯京晶二〇二〇年八月六日书记员 池晓瑞
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0117民初1958号 原告：西安天威建筑机械有限公司，住所地：西安市经开区明光路以东、凤城一路南北两侧海璟台北湾16幢2单元22813室。统一社会信用代码：91610132668677521C。 法定代表人：乔海建，该公司总经理兼董事长。 委托诉讼代理人：王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。 被告：陕西乾元建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区边家村水文巷1号3号楼31幢20401室。统一社会信用代码：91610000559362483P。 法定代表人：张玉坤，该公司执行董事兼总经理。 原告西安天威建筑机械有限公司（以下简称“天威建筑机械公司”）诉被告陕西乾元建设工程有限公司（以下简称“乾元建设工程公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天威建筑机械公司委托诉讼代理人王建庄到庭参加了诉讼，被告乾元建设工程公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告天威建筑机械公司向法院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2017年9月18日至2019年12月31日租赁费93883元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告于2017年8月10日签订了一份《电梯机械租赁合同》，被告租赁原告工程机械用于其所承建的西安市阎良区人民法院审判庭项目建设，约定月租金为5500元，每月结算。原告按约定将设备于2017年9月18日交付给被告使用，但被告仅支付了原告部分租赁费用，剩余租金被告违反约定至今未付。为维护原告合法权益，故依法起诉至贵院，望依法判如所请。 被告乾元建设工程公司未到庭应诉及答辩。 当事人围绕其主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告天威建筑机械公司向法庭提交了《租赁合同》一份，拟证明原、被告双方于2017年8月10日签订的合同合法有效，对租赁费等相关事项进行了约定，且约定不违反法律规定，被告已违约，应依据合同约定承担违约责任。被告乾元建设工程公司未进行质证。本院认为，该份合同合法有效，予以确认。被告乾元建设工程公司未向法庭提交证据。 根据上述证据，结合当事人陈述，经本院综合评定后认定事实如下：2017年8月10日，原、被告双方签订《建筑机械租赁合同》，合同约定被告租赁原告SC200/200型号施工升降机一台用于施工，同时约定了工程概况、租赁期限、进出场费、租金及缴纳期限以及人员管理及安全责任、租赁设备及所需地基与基础的处理等内容。合同第三条约定了设备进出场费为每台人民币7000元；每月每台升降机租金为5500元整，不含税金，不含操作工工资；合同租赁时间不足八个月，按八个月计算，超过八个月按实际天数计算，但合同未约定租赁截止期限；租金支付方式为“承租方需在本月10日前将第一个月租金全额付给出租方，在下个月10日内全额支付出租方第二个月租金，依次类推”，即每月10日前支付当月租金，合同同时约定“春节放假期间停工扣除15天台班费”。 2017年9月18日，设备实际进场安装后开始使用，2017年9月18日至2019年12月31日期间被告共计支付原告租赁费64000元，含合同约定的进场费7000元。2018年12月27日被告最后一次支付租赁费，之后再未支付租赁费。因工地施工尚未结束，被告承租的设备SC200/200型号施工升降机一直在使用过程中。庭审中，原告明确表示并不要求解除合同，对2019年12月31日至合同解除之日止的租赁费保留诉权。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方之间签订有《建筑机械租赁合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。上述合同约定了租金支付方式，即每月10日前支付当月租金5500元，设备进出场费7000元于机械进场后一次性付清，另，春节放假期间停工扣除15天台班费。合同签订后，原告向被告交付了租赁物，被告也应当按照合同约定支付租金，庭审中，原告自认被告已支付租赁费及进场费共计64000元。但自2018年12月27日后被告再未支付原告租赁费。2017年9月18日至2019年12月31日期间隔2年3个月13天，扣除2017年、2018年春节停工的30天台班费，按照合同约定此期间内被告应当支付原告租赁费为5500元/月×26个月+5500元/月÷30天×13≈145383元，扣除被告已支付的租赁费57000元（64000元-7000元，7000元为进场费），故截止2019年12月31日被告尚欠原告租赁费88383元。现付款条件已成就，被告应当按照合同约定向原告支付租赁费，原告的主张符合法律规定，本院予以支持，但对原告过多主张的部分本院不予支持。被告乾元建设工程公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，应视为其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席进行判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西乾元建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安天威建筑机械有限公司2017年9月18日至2019年12月31日期间的租赁费88383元； 二、驳回原告西安天威建筑机械有限公司的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2148元，由被告陕西乾元建设工程有限公司负担（原告西安天威建筑机械有限公司已预交，被告陕西乾元建设工程有限公司于履行本判决时直付原告2148元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  武祎峰 审判员  赵栋科 审判员  肖 涛 二〇二〇年八月六日 书记员  龚小风
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2810号 申请执行人：通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司，住所地：通辽市。 法定代表人：连茹，董事长。 被执行人：吕广贺，男，1976年5月5日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古通辽市科左中旗。 被执行人：陈大伟，女，1978年9月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古通辽市科左中旗。 被执行人：刘迹，男，1986年12月2日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：李丽凤，女，1964年10月7日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：通辽市永诚汽车贸易有限责任公司，住所地：通辽市通辽经济技术开发区。 法定代表人：刘迹，董事长。 被执行人：通辽市永诚运输有限责任公司，住所地：通辽市通辽经济技术开发区。 法定代表人：刘迹，董事长。 申请执行人通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司与被执行人吕广贺、陈大伟、刘迹、李丽凤、通辽市永诚汽车贸易有限责任公司、通辽市永诚运输有限责任公司小额借款合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初10991号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吕广贺、陈大伟、刘迹、李丽凤、通辽市永诚汽车贸易有限责任公司、通辽市永诚运输有限责任公司的银行存款344675.66元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  聂利峰 二〇二〇年八月六日 书记员  付俊峰
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0503执803号之二十九被执行人：杨志红，女，汉族，1968年06月02日生，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨志红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人杨志红在中国农业银行62×××19账户内存款人民币800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  封志勇二〇二〇年八月六日书记员  邢文中
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初610号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人陈富贤，男，1998年3月15日出生于贵州省惠水县，布依族，初中文化，农民，家住贵州省惠水县。2020年7月13日因本案被永康市公安局刑事拘留，现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉〔2020〕742号起诉书，指控被告人陈富贤犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员张子成出庭支持公诉。被告人陈富贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年7月10日凌晨，被告人陈富贤到永康市××镇××村××街××号，通过翻墙爬窗户的手段进入被害人黄某居住的二楼房间，并在客厅盗走一只苹果6Ｓ手机。后从该手机绑定的支付宝账户内转出人民币2276.62元。经鉴定，涉案的苹果6Ｓ手机价值600元人民币。 上述事实，被告人陈富贤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈富贤的供述、被害人吕某、黄某的陈述、证人董某的证言、辨认笔录及照片、现场勘查图及照片、支付宝转账照片、扣押及发还清单、价格认定书、人口信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈富贤以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈富贤的意见，予以支持。被告人陈富贤归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈富贤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年3月12日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、涉案未追缴的赃款，责令被告人陈富贤依法退赔给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡悠悠 二〇二〇年八月六日 代书记员 陈 义
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初1255号 原告：刘兴，男，1973年2月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：陈四虎，四川光时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈颖，四川光时律师事务所律师。 被告：谢文涛，男，1965年3月19日出生，汉族，住四川省新津县。 原告刘兴与被告谢文涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴的委托诉讼代理人陈四虎、陈颖到庭参加诉讼、被告谢文涛经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘兴向本院提出诉讼请求：判令谢文涛立即支付刘兴苗木款217900元，并按照该笔苗木款的2%支付逾期利息(即4358元)，共计222258元。事实和理由：2017年12月23日，谢文涛在刘兴处购买了价值217900元的苗木，并向刘兴出具《欠条》一张，刘兴按约履行苗木交付义务，谢文涛未支付该笔苗木款；经刘兴多次催讨，2019年10月11日，双方经协商签署《还款计划书》，约定谢文涛在两个月内分两期还清该笔货款，如逾期归还，按照欠付金额的2%向刘兴支付逾期利息。此后，谢文涛仍以各种理由推诿、拒付。为维护自身合法利益，刘兴向法院提起诉讼，望判如所请。 谢文涛未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月23日，谢文涛向刘兴购买了价值217900元的苗木。2017年12月23日，谢文涛向刘兴出具了一张《欠条》，载明：今欠到刘兴花木款217900元。2019年10月11日，刘兴（甲方、卖方）与谢文涛（乙方、买方）签订了一份《还款计划书》，载明：“谢文涛于2017年12月23日从刘兴处购买了217900元苗木，并与刘兴办理了结算。至今，谢文涛仍未付清款项。现双方经协商，就上述欠款及还款事宜，签订还款计划书如下：1.关于欠款：谢文涛于2017年12月23日向刘兴出具的欠条真实有效。双方对花木交易核实如下：A规格罗汉松20株*3000元/株=60000元桩头紫薇5株*15600元/株=78000元B规格造型罗汉松4株*3600元/株=14400元垂丝海棠3株*1200元/株=3600元米径14厘米樱花3株*1400元/株=4200元米径18厘米广玉兰2株*1500元/株=3000元米径13厘米红梅1株*1300元/株=1300元C规格造型罗汉松1株*7000元/株=7000元米径14厘米红玉兰6株*1200元/株=7200元米径14厘米红枫2株*8000元/株=16000元造型绕紫薇13株*1400元/株=18200元海枣1株*5000元/株=5000元总合计217900元。2、关于还款：因谢文涛无力还款，现经协商，重新约定按第B还款计划还款：（A）……。（B）分期付款。乙方承诺该笔欠款分2笔付清，每1月一笔。中途，任一笔款项逾期，甲方均有权要求乙方提前归还全部欠款。并要求乙方按欠付金额的2%支付资金利息，直至付清为止”。《还款计划书》签订后，谢文涛未向刘兴支付过款项。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的《还款计划书》以及当事人的当庭陈述等在案为证。 本院认为，谢文涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证以及辩论的法律后果由其自行承担。刘兴提交的双方于2019年10月11日签订的《还款计划书》载明了谢文涛于2017年12月23日向刘兴购买了价值217900元苗木的事实，该证据能够证明刘兴与谢文涛之间存在买卖合同关系，双方的买卖合同关系应受法律保护。刘兴向谢文涛交付了价值217900元的苗木，谢文涛应向刘兴支付苗木款，根据《还款计划书》的约定，谢文涛每1月1笔，分2笔付清欠付刘兴的217900元苗木款。任一笔款项逾期，刘兴均有权要求谢文涛提前归还全部欠款，并要求谢文涛按欠付金额的2%支付资金利息。谢文涛至今未向刘兴支付苗木款构成违约，刘兴有权要求谢文涛支付苗木款217900元及逾期利息4358元（217900元×2%=4358元）。综上，本院对刘兴要求谢文涛支付苗木款217900元及逾期利息4358元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢文涛在本判决生效之日起十日内向刘兴支付苗木款217900元及逾期利息4358元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2317元，由谢文涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  杨 鑫 二〇二〇年八月六日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1230号原告：周家秀，女，1964年3月2日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：居志刚，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超、桑亮，该公司员工。原告周家秀与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周家秀的委托诉讼代理人居志刚，被告玄环公司的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周家秀向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2005年9月至2012年11月期间存在劳动关系。事实和理由：原告系被告员工，原告的岗位为环卫工，现因原告要补缴2005年9月至2012年11月期间的社会保险，需确认原、被告在前述期限内存在劳动关系，原告曾就本案向南京市玄武区劳动和人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委不予受理。故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法确认原、被告在前述期间内存在劳动关系，以维护原告的合法权益。被告玄环公司辩称，对原告自2005年9月至2012年11月期间与被告存在劳动关系没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了工资表、仲裁委仲裁决定书、批复等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2005年9月起，周家秀到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月工资现金发放，自2009年2月起，工资银行转账发放。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制企业名称为玄环公司。2020年3月16日，周家秀提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，同年3月20日，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第52-2号仲裁决定书，以周家秀未提供证明与玄环公司具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对周家秀的申请不予受理。周家秀遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，周家秀自2005年9月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，周家秀主张确认与玄环公司自2005年9月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：原告周家秀自2005年9月至2012年11月期间与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 查宣东二〇二〇年八月六日法官助理 邹宇扬书 记 员 孙 楠
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执1454号李犇犇、潘国华：关于申请执行人李犇犇申请执行被执行人潘国华机动车交通事故责任纠纷一案。经本院立案受理，已扣划被执行人银行存款人民币19185元，含本案案款19000元及本案执行费185元，且上述案款已发还给申请执行人。至此，申请执行人李犇犇申请执行被执行人潘国华机动车交通事故责任纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年八月六日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091民初455号之一 原告：韩金栋，男，1967年2月8日出生，汉族，现住河北省廊坊经济技术开发区。 被告：孟凤君，男，1954年1月25日出生，汉族，现住河北省三河市。 被告：张月娥，女，1974年3月24日出生，现住河北省廊坊市安次区。 被告：王景森，男，1960年11月24日出生，现住河北省廊坊市安次区。 被告：杨丽琴，女，1963年5月15日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 原告韩金栋与被告张月娥、孟凤君、杨丽琴、王景森借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月15日立案。2020年8月6日，原告韩金栋经本院依法传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告韩金栋撤诉处理。 案件受理费减半2900元、财产保全费2020元，合计4920元，由原告韩金栋负担。 审 判 长  刘 鹏 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  刘淑敏 二〇二〇年八月六日 书 记 员  崔婷婷
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执166号申请执行人：刘亚平,男，1970年4月2日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被执行人：戴建仁，男，1974年4月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：黄贤山，男，1965年10月4日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。本院于2020年1月7日立案执行申请执行人刘亚平与被执行人戴建仁、黄贤山民间借贷纠纷[(2019)津0110民初2127号民事调解书]一案，申请执行人申请的标的为借款750,000元、案件受理费6,850元、公告费300元及相应利息。2020年8月17日，双方达成执行和解协议，约定被执行人于2020年10月31日之前给付申请执行人50,000元，于2020年12月31日之前给付450,000元，余款于2021年4月30日之前付清。申请执行人于同日向本院撤回执行申请。经审查，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）津0110执166号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年八月十八日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;(二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0606民初3958号原告：张冉，男，1988年4月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：汤铭江，男，1989年9月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告张冉与被告汤铭江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冉到庭参加了诉讼。被告汤铭江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冉向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤铭江偿还原告借款20000元和利息，以及车辆抵押的所有费用（每月1600元，暂计算至起诉之日，利息共计22400元，并继续计算至借款本息付清之日止）；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年4月2日，被告汤铭江向原告借款20000元并保证在当月月底前偿还。原告当时没有现钱，便将自有的车辆抵押出去借款20000元给被告，被告承诺承担因车辆抵押产生的所有利息及费用。原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。被告汤铭江未向本院提交书面意见，但在与本院电话通话中表述，向原告借款20000元属实，但已经偿还了5000多元，现最多只欠15000元未还。借款没有任何利息约定，原告的车辆抵押与自己也没有任何关系。本院经审理查明：原告张冉与被告汤铭江原系同事。2019年4月2日，被告汤铭江通过微信向原告张冉提出借钱，原告张冉通过微信转账向被告汤铭江转款两笔，一笔20000元，一笔10000元。其中的20000元系偿还原告之前向被告汤铭江的借款，另10000元的转款系被告汤铭江向原告的借款。2019年4月6日，被告汤铭江又通过微信向原告提出借钱要求，原告张冉再次通过微信转账向被告汤铭江转款10000元。被告汤铭江向原告张冉借款共计20000元。之后，被告汤铭江通过微信向原告转账还款1300元。上述事实，有原、被告的陈述，以及原告张冉提交的微信转账记录、微信聊天记录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汤铭江通过微信聊天提出向原告张冉借款，张冉通过微信转账向汤铭江转款20000元，双方之间形成民间借贷法律关系。该笔借款本金为20000元，未约定借款期限和借款利息。依据相关法律规定，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告张冉通过向法院诉讼要求被告汤铭江还款，视为借款到期，被告汤铭江应偿还原告借款。被告汤铭江辩称已偿还原告借款5000元，但未向本院提交还款的相关证据，故对其辩称意见，本院不予采信。原告张冉自认被告已还款1300元，故被告汤铭江应偿还借款本金为18700元。原告未提交证据证明双方借款约定了利息，以及被告应支付其车辆抵押的费用，故对其要求支付利息以及车辆抵押的所有费用（每月1600元，暂计算至起诉之日，利息共计22400元）并继续计算至借款本息付清之日止的诉讼请求，原告张冉应承担举证不能的法律后果。本院对其该诉讼请求不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持”之规定，原告张冉可要求被告汤铭江支付以18700元为基数，自起诉之日即2020年6月23日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算的资金占用期间利息。被告汤铭江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其自行放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告汤铭江于本判决生效后十日内偿还原告张冉借款本金18700元，并支付自2020年6月23日起至借款清偿之日止，以18700为基数按年利率6%计算的利息；二、驳回原告张冉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元，原告张冉承担200元，被告曹汤铭江承担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王建萍二〇二〇年八月十八日书记员  张夏霖
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执458号申请执行人：徐业东，男，1978年10月26日出生，汉族，住黎平县。被申请人：申晶巧，男，1980年5月19日出生，汉族，住黎平县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔2631民初1328号民事判决书，于2020年5月7日立案受理徐业东申请执行申晶巧借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人申晶巧发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书之日即向申请执行人支付借款20000元、案件受理费300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费205元。但被执行人申晶巧至今未有履行民事判决书所确定的付款义务。因申请执行人向本院提供被执行人申晶巧在泰康人寿保险有限责任公司贵州黔东南黎平支公司交纳有保险的财产线索后，本院依法进行调查后查明，被执行人申晶巧在泰康人寿保险有限责任公司贵州黔东南黎平支公司有应退的保险金额11069.20元（保险单号为xxxx的应退金额为5521.32元，保险单号为xxxx1的应退金额为5547.88），现决定提取被执行人申晶巧的应退的保险金额11069.20元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：提取被执行人申晶巧在泰康人寿保险有限责任公司贵州黔东南黎平支公司应退的保险金额11069.20元（保险单号为xxxx的应退金额为5521.32元，保险单号为xxxxx的应退金额为5547.88）至黎平县人民法院账户（开户银行：交通银行贵州省分行营业部，银行行号：xxxxx6，开户地址：贵州省贵阳市云岩区，开户名称：黎平县人民法院，开户账号：62×××93）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张承凡二〇二〇年八月六日书记员  李林玉
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初174号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人赵某，男，1979年4月25日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省项城市，暂住舟山市定海区。因涉嫌交通肇事罪于2020年5月28日被取保候审。现在居住地。 舟山市定海区人民检察院以舟定检二部刑诉[2020]416号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员周鲁婧出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控：2020年4月29日上午7时38分许，被告人赵某驾驶严重超载的浙Ｌ22389号重型自卸货车，沿舟山市定海区小老线由北往南行驶至右转弯时，与被害人李某1（男，殁年42岁）驾驶的同向某的电动自行车发生碰撞，造成二车受损、李某1死亡的道路交通事故。肇事后，被告人赵某主动拨打报警电话，并在现场等候。 经舟山市定海区公安司法鉴定中心鉴定，李某1符合因颅脑损伤而死亡。 经舟山市公安局交通警察支队定海大队分析后认定，被告人赵某驾驶载物超过核定载质量的机动车通过交叉路口右转弯时，未提前开启右转向灯且未让同方向某的非机动车先行，其行为承担事故的全部责任。 案发后，被告人赵某与被害人家属达成赔偿协议，并取得对方的谅解。 上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某2、黄某、陈某证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、道路交通事故痕迹勘验照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检测报告书、居民死亡医学证明书、车辆技术检验报告、车辆称重记录单、鉴定书、道路交通事故认定书、监控视频、赔偿协议书、谅解书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人赵某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后赵某赔偿被害人家属损失，并取得对方谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人赵某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的以交通肇事罪判处被告人赵某有期徒刑一年可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  顾凌晓 二〇二〇年八月六日 书记员  刘君杰 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 ?? ??2?
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终3834号 上诉人（原审原告）：李金荣，女，汉族，生，住沧县。 上诉人（原审原告）：穆金华，男，汉族，生，住沧县。 上诉人（原审原告）：穆金伟，男，汉族，生，住沧县。 三上诉人委托诉讼代理人：回增亮，河北东方伟业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：尹中君，男，回族，生，住沧县。 委托诉讼代理人：孙强，河北海岳律师事务所律师。 上诉人穆金华、穆金伟、李金荣因与被上诉人尹中军农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2018）冀0921民初1631号民事驳回起诉，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 穆金华、穆金伟、李金荣上诉请求：请求二审法院查明事实后依法撤销沧县人民法院作出的（2018）冀0921民初1631号民事判决书并依法改判支持上诉人的诉讼请求；依法判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审法院事实认定不清。原审法院通过杜林西街村委会的证明认定：2000年下半年，穆成海将本村一排斗承包地2.64亩（即本案涉案土地） 的承包经营权流转给尹中君，并在本村集体经济组织办理变更登记。但本案审理过程中被上诉人提交的村委会三份证明，、出具的证明无法证明上诉人与被上诉人之间进行了土地流转，并在村集体办理变更登记，村委会出具的证明中内容没有体现土地承包经营权是转包还是其他形式，仅能证明在2000年穆成海的2.64亩土地由被告耕种至今，没有证明土地是流转关系。 根据《河北省农村土地承包条例》第十九条：土地承包经营权流转双方当事人应当依法签订书面流转合同。农村土地承包经营权流转合同文本格式由省人民政府农业、林业等农村土地承包管理部门确定；第二十八条乡、镇人民政府应当建立农村土地承包经营权流转情况登记册，及时准确记载农村土地承包经营权流转情况。以转包、出租或者其他方式流转的，及时办理相关登记；以转让、互换方式流转承包土地的，及时办理有关承包合同和土地承包经营权证变更等手续；第二十九条乡、镇人民政府应当对农村土地承包经营权流转合同及有关文件、文本、资料等进行归档并妥善保管，农村土地承包经营权流转合同一式四份，流转双方各执一份，发包方和乡、镇人民政府各备案一份，可知若上诉人与被上诉人之间进行了土地流转，被上诉人应当提交土地流转的变更手续、书面流转合同及登记材料等证据，而非杜林西街村委会的证明。因此杜林西街村委会的证明并不具有证明效力，上诉人与被上诉人之间也并未进行过土地流转。综上，上诉人认为原审法院认定事实不清，请求二审法院在查明本案全部事实后，撤销一审判决，依法进行改判，保护上诉人的合法权益。 尹中军答辩称，被上诉人一审提供的证据，杜林西街村委会证明三份，可以证实自2000年上诉人将案涉土地承包经营权转让给被上诉人并经过发包方的同意，土地承包经营权转包后被上诉人在乡财政所办理了变更手续。另外，自承包经营权转让后被上诉人一直缴纳农业税，后来按照国家规定一直领取粮食补贴款，上诉人在上诉状中所援引的法律规定没有溯及力，其援引的河北省农村土地承包条例是于2013年由河北省人大常委会修订，本案所涉事实发生于2000年，应当依据河北省人大常委会修订的《河北省土地管理条例》之相关规定，据该条例第是十三条第三款规定，土地承包权和土地使用权流转应当遵循平等协商、自愿有偿、经发包方同意和不改变承包合同规定的土地用途、不改变土地所有权等原则。根据该规定，上诉人将案涉土地承包经营权转让给被上诉人之后，经过了××方××林西街村委会的同意，故该土地承包经营权转让行为合法有效。本案上诉人在案涉土地经营权转让以后将近20年的时候又提起诉讼，且本案经过了一审、二审三轮程序，上诉人的行为显然是因为农村承包土地增值以后上诉人有违诚实信用原则，其诉求不应得到支持。在目前农村当中类似本案的承包经营权流转行为十分普遍，如果法院支持了上诉人的请求，将会使农村的土地承包经营权流转秩序严重混乱，同时也是对诚实信用原则的一种颠覆。综上所述请求二审法院依法判决，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 穆金华、穆金伟、李金荣向一审法院起诉请求：1、请依法判令被告返还侵占的原告所有的壹斗承包地2.64亩，并将该土地恢复原貌；2、本案诉讼费由被告承担。。 一审法院认定事实：涉案土地地名为壹斗，土地面积为2.64亩，四至为东至沟，西至沟，南至高金发，北至尹中发。，穆成海与杜林西街村委会签订土地承包合同，并于向穆成海颁发土地承包合同证书，杜林西街村委会作为发包方将涉案土地发包给穆成海。2000年下半年，穆成海将本村一排斗承包地2.64亩（即本案涉案土地）的承包经营权流转给尹中君，并在本村集体经济组织办理变更登记，自2000年下半年至2003年，尹中君一直缴纳一斗2.64亩耕地的农业税，此后至今该地块的粮食补贴一直由尹中君领取。，李金荣、穆金华、穆金伟因与尹中君就本案涉案土地承包经营权发生争议，故诉至本院。 一审法院认为，根据《河北省农村土地承包条例》第十六条规定：“以家庭承包方式取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让、入股或者其他方式进行流转。”通过杜林西街村委会的证明可知，涉案土地的土地承包经营权于2000年下半年已经转让给被告尹中君，被告尹中君在之后的承包经营期间享有土地承包者的法定权利，同时也履行承包者的法定义务，故对于原告要求被告返还壹斗承包地2.64亩，并将该土地恢复原貌的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地承包法》第十条、《河北省农村土地承包条例》第十六条之规定，判决如下：驳回原告李金荣、穆金华、穆金伟的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据；二审查明的事实同一审法院一致。 本院认为，根据《河北省农村土地承包条例》第十六条规定：“以家庭承包方式取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让、入股或者其他方式进行流转。”涉案承包土地2.64亩2000年下半年已由被上诉人尹中君耕种，并在本村集体经济组织办理变更登记，后尹中君一直缴纳一斗2.64亩耕地的农业税，此后又领取该地块的粮食补贴。此间，上诉人方并未提出异议。故原审法院认定涉案承包土地已流转至被上诉人尹中君的事实清楚，本院予以确认。据此，原审法院对上诉人方要求返还壹斗承包地2.64亩并恢复原貌的主张，本院不予支持并无不当。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费100元，由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 苗笑臣 审 判 员 位海珍 审 判 员 郭彦妍 二〇二〇年八月六日 法官助理 张 坤 书 记 员 肖 帅
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初6244号 原告：韩高良，男，1964年9月1日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱谓岳,浙江安阳律师事务所执业律师。 被告：邵作清，男，1963年6月11日出生，汉族，住瑞安市。 原告韩高良与被告邵作清追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日以简易程序立案受理。本案于同年7月24日公开开庭进行了审理，原告韩高良的委托诉讼代理人朱谓岳，被告邵作清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提起诉请：1、判令被告立即偿还原告垫付案款15100元并赔偿利息损失（同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月28日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为判令被告立即偿还原告垫付案款10000元并赔偿利息损失（以10000元为基数，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月28日起计算至实际偿还之日止）。事实与理由：原、被告及赵典权三人合伙经营瑞安市塘下清燕托运部，其中原告占有1/4股份，被告及赵典权各占1.5/4股权。2017年上半年，原告退出合伙关系，托运部由被告经营。2019年9月因瑞安市塘下清燕托运部欠他人的运输保证金被他人诉讼，共计金额60000元，后经调解达成协议，即（2019）浙0381民初9416号、9426号、9428号民事调解书，各按持股比例支付，于是原告支付了15000元，赵典权支付了22500元而被告拒绝支付。债权人申请执行后，致使法院执行期间于2019年10月28日扣划原告的账户15100元。 被告邵作清辩称：原告垫付款项属实，但是（2020）浙0381民初210号、3204号民事判决中我已经履行了20000元、赵典权履行20000元，原告应该按其持股四分之一比例予以抵扣，我还为此支出律师费7500元，还有合伙期间欠张存良的10000元也是我垫付的，均应按原告持股比例予以扣减。 原告庭审补充陈述称：同意按持股比例扣减（2020）浙0381民初210号、3204号民事判决中被告已垫付的5000元，律师费不应向我方主张，是被告自行支出，不同意在本案中扣减，欠张存良的10000元被告没有提供证据不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证、户籍查询回执、民事调解书、票据、通知书、通知单，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告起诉一致。 另查明，原告同意对（2020）浙0381民初210号、3204号民事判决书中瑞安市塘下清燕托运部已履行的押金5000元在本案中予以抵扣。 本院认为，涉案民事调解书已载明原被告双方按各自持股比例承担偿还责任，原告偿还的合伙债务已超过其应当承担的数额，故有权向被告追偿。现原告同意对另案中的押金5000元在本案中予以扣减，对被告有利，本院予以支持。被告辩称原告应对另案中的律师费7500元，还有合伙期间欠案外人张存良的10000元按持股比例承担偿还责任，未提供充分证据予以证明，与本案亦不属于同一法律关系，被告可另案主张。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告邵作清于本判决生效之日起十日内偿付原告韩高良垫付款10000元并赔偿利息损失（利息损失以10000元为基数，从2019年10月28日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告邵作清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  李秋霞 二〇二〇年八月六日 （代）书记员  陈晓华 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0521民初4188号 原告：黄晓云，男，1981年2月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：黄国辉、张兴章。 被告：胡命楚，男，1992年11月12日出生，汉族，住广东省惠来县。 原告黄晓云与被告胡命楚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告胡命楚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄晓云向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款24000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至付款之日止的利息损失。事实和理由：2018年7月间至2020年5月间，被告向原告购买冰鲜鱼产品。2020年5月7日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款24000元，并出具欠款凭证1份交原告收执，后经催讨未能偿还欠款。 被告胡命楚未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即欠款凭证1份，以此证明被告结欠原告货款24000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系被告以欠款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 2018年7月间至2020年5月间，被告胡命楚因做生意需要陆续向原告黄晓云购买冰鲜鱼，双方于2020年5月7日进行结算，被告胡命楚确认结欠原告货款24000元，并出具欠款凭证1张交原告收执。此后被告未能还款。 综上事实，本院认为，被告向原告购买冰鲜鱼，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告冰鲜鱼货款24000元，事实清楚，应予认定。被告未能及时付清货款，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付货款24000元及自起诉之日起即2020年6月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡命楚应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄晓云货款24000元及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年6月23日起至还款之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告胡命楚负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王秀忍 二〇二〇年八月六日 书记员  许菊芬 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初2970号原告：杨春明，男，1952年10月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：杨金龙（杨春明之子），男，1989年10月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：耿丽，天津仁合律师事务所律师。被告：刘建东，男，1967年11月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：陶仲奇，男，1951年9月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。原告杨春明与被告刘建东、陶仲奇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春明的委托诉讼代理人杨金龙、耿丽，被告刘建东，被告陶仲奇及委托诉讼代理人赵德柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨春明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿医疗费等损失85619.46元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月2日，原告受雇于二被告为被告施工的蓟州区马伸桥镇于各庄村户厕改造工程提供劳务，9月13日原告在工作中受伤，到蓟州区人民医院住院治疗。原告就损失赔偿问题多次找二被告未果，具状起诉。刘建东辩称，我与原告不存在雇佣关系，不清楚原告如何受伤。事发当晚，原告给我打电话，第二天听说原告掉厕所里了。原告受伤与我无关，不同意赔偿。陶仲奇辩称，我与原告不相识，没找原告干活，也没向原告支付过任何费用，与原告之间不存在雇佣关系；对原告是否在户厕改造工程中受伤存疑，原告的损失应由实际雇主承担；如果是原告自己承揽挖坑，后果自负。请求驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：案外人裴建军（已故）将其承包的天津市蓟州区农户厕所改造工程中的挖坑、混凝土浇筑部分以每个430元价格清包给陶仲奇组织人员施工。刘建东系裴建军妻子刘艳秋之兄，受裴建军指派向改厕工程运送砂石料、模板及现场技术指导；陶仲奇还承包其他工程，没时间常到于各庄村，委托刘建东操持于各庄村的改厕施工，负责运料、找人、派活等，不向刘建东支付报酬。陶仲奇决定挖厕坑报酬标准，每天挖1个坑付110元，多挖1个额外付100元，挖厕坑的报酬从陶仲奇清包价格430元／个中扣除。2019年9月2日，于各庄村负责改厕质检的村干部闻德找刘建东，介绍本村杨春明来挖厕坑，刘建东同意，杨春明开始在于各庄村挖厕坑。同年9月13日上午下雨，在于各庄村厕所改造工程的工人未干活；当天下午，其他人员未干活，杨春明独自到一户人家清理厕所周边杂物准备挖坑，踩到厕坑上覆盖物，掉入厕坑内摔伤。杨春明受伤后被送往蓟州区人民医院住院治疗10天，伤情诊断为左侧第6-11肋骨骨折、左侧胸腔积液。经杨春明申请，天津市天盾法医司法鉴定所对杨春明的伤残等级及护理期、营养期进行鉴定，2020年5月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：杨春明肋骨骨折，评定为十级伤残；护理期60天，营养期60天。另查明，裴建军之妻刘艳秋曾通过微信转账给杨春明之子杨金龙5000元。本院认为，本案争议焦点是：1.杨春明与陶仲奇、刘建东之间是否成立劳务关系；2.杨春明受伤的原因及责任问题；3.杨春明损失范围和数额问题。争议1，裴建军将其承包的蓟州区马伸桥镇于各庄村农户厕所改造工程中挖坑、混凝土浇筑部分清包给陶仲奇，刘建东受裴建军指派向改厕工程运送砂石料、模板及现场技术指导，并受陶仲奇委托负责找人、派活等，但不从陶仲奇处获取报酬。于各庄村负责改厕质检的村干部闻德找刘建东，介绍杨春明来挖厕坑，刘建东同意。杨春明于2019年9月2日开始在于各庄村挖厕坑，陶仲奇承认挖坑报酬从其清包改厕价格430元/个中扣除。由此可以认定，陶仲奇是杨春明挖厕坑报酬的支付者，二人之间形成劳务关系；刘建东受陶仲奇委托负责找人、派活等，不从陶仲奇处获取报酬，其与杨春明之间未形成劳务关系。争议2，2019年9月13日上午下雨，在于各庄村厕所改造工程的工人未干活；当天下午，其他人员亦未到场干活，杨春明独自到一户人家清理厕所周边杂物准备挖坑，踩到厕坑上覆盖物，掉入坑内摔伤。证人孔某、柳某证明按以往习惯，虽未经雇主陶仲奇通知，因2019年9月13日下雨以及当天是中秋节，无需干活。杨春明为多挖厕坑多挣钱，在未保安全的情况下独自到农户家清理厕所周边杂物准备挖坑时，掉入厕坑内受伤，应对自身损失承担主要责任。陶仲奇作为劳务接受者，未认真审核杨春明的年龄、也未进行安全施工教育，对杨春明的损失承担相应责任。刘建东与杨春明之间未形成劳务关系，不承担责任。争议3，对杨春明的损失依法认定如下：医疗费9644.26元、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、护理费7406.40元（杨春明主张）、营养费3000元（50元/天×60天）、残疾赔偿金55868.80元（杨春明主张）、精神损害抚慰金5000元及鉴定费3200元。杨春明请求交通费500元，未提交证据证实，考虑其就医确需支付交通费，酌定支持200元；以上合计85319.46元。至于案外人裴建军之妻刘艳秋给付杨春明之子杨金龙5000元一事，与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条规定，判决如下：一、陶仲奇于本判决生效之日起十日内给付杨春明赔偿金85319.46元的40%，即34127.78元，可直接汇入杨春明提供的卡号为6231××××4087的天津农商银行卡内；二、驳回杨春明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元（已减半），由杨春明负担197元，由陶仲奇负担131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇二〇年八月十八日法官助理李杨书记员叶云飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异470号申请执行人：上海贸发实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：谈青，董事长。委托诉讼代理人：沈旭，上海市华荣律师事务所律师。被执行人：上海竹园炒货厂(已注销)，住所地上海市浦东新区。投资人：张家林。第三人：张家林，男，1948年8月9日出生，汉族，住上海市浦东新区金杨路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行(1996)浦执字第672号申请执行人上海贸发实业有限公司(以下简称“贸发公司”)与被执行人上海竹园炒货厂加工合同(价款)纠纷一案过程中，申请执行人提出追加第三人张家林为该案被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人贸发公司称，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，而第三人系被执行人一人投资的个人独资企业，故提出追加第三人为被执行人的申请。第三人张家林称，被执行人已多年不经营，厂房全部抵偿了债务，其退休工资低下，不同意申请执行人提出的追加申请。经查明，本院于1995年8月31日对原告贸发公司与被告上海竹园炒货厂加工合同(价款)纠纷一案作出(1995)浦经初字第1563号民事调解书，确定：被告上海竹园炒货厂应于一九九六年一月底之前给付原告价款131662元。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。1997年7月11日，本院作出(1996)浦执字第672号民事裁定书，裁定中止执行本案。另查明，被执行人于2015年12月2日被注销。本院认为，因被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人系该独资企业业主。故无独立人格其财产当然属于其投资人所有，投资人应对企业债务承担无限责任。申请执行人提出的追加申请依法可以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条的规定，裁定如下：追加第三人张家林为本案的被执行人。第三人张家林应在本裁定生效之日起十日内，向申请执行人上海贸发实业有限公司清偿被执行人上海竹园炒货厂应承担(1995)浦经初字第1563号案件中未履行部分的债务。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  常新宜二〇二〇年八月六日书记员  王佩菲附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。