河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1444号 原告：河北民安预拌混凝土有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县马村乡张掖二村，统一社会信用代码：9113018559544817X4。 法定代表人：解增民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙浩森，河北广拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利波，河北广拓律师事务所律师。 被告：河北石廉建设工程有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区通安街北段，统一社会会信用代码：91130182107905547W。 法定代表人：曹建坡，该公司经理。 委托诉讼代理人：马利学，河北冀督律师事务所律师。 被告：熊金荣，男，1978年6月11日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 原告河北民安预拌混凝土有限公司（以下简称河北民安公司）与被告河北石廉建设工程有限公司（以下简称河北石廉公司）、熊金荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北民安公司委托诉讼代理人孙浩森、王利波，被告河北石廉公司委托诉讼代理人马利学，被告熊金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北民安公司向本院提出诉讼请求：1、被告河北石廉公司向原告支付263,602元及违约金（以263,602元为基数，按照年利率24%计算，自2015年2月10日起至付清之日止），违约金暂计算至2019年7月31日为283,043元，合计546,645元；2、被告熊金荣在30万元范围内对上述债务承担共同还款责任；3、案件受理费由二被告共同承担。事实与理由：2014年3月8日，石家庄建设集团混凝土制品有限公司与被告河北石廉公司（原藁城市三联建筑安装有限公司）签订《预拌商品混凝土买卖合同》，约定石家庄建设集团混凝土制品有限公司向被告施工的天水丽城二期工程供应混凝土。2014年3月5日至2014年7月26日，原告共计向被告混凝土1592立方米，总货款377,490元，尚有263,602元货款未支付。后石家庄建设集团混凝土制品有限公司将该债权全部转让给原告河北民安公司。根据《预拌商品混凝土买卖合同》第6.3条付款方式及第十一条违约责任被告未按合同约定付款已构成违约，原告向其主张违约金，并主动将违约金降低至按照年利率24%计算，以263,602元为基数，自2015年2月10日起至欠款还清之日止；2015年2月9日，被告熊金荣向原告出具一份证明，同意其向原告支付天水丽城二期工程所用混凝土款连本带息共计30万元，熊金荣同意支付货款的行为属于债务加入，故诉至法院。审理中，原告放弃第二项诉讼请求并将第一项诉请请求变更为被告河北石廉公司、熊金荣共同向原告支付混凝土款263,602元及违约金（以263,602元为基数，按照年利率24%计算自2015年2月10日起至欠款还清之日止）。 被告河北石廉公司辩称，石家庄建设集团混凝土制品有限公司与被告河北石廉公司不存在债权债务关系，从未授权任何单位或个人与石家庄建设集团混凝土制品有限公司签订或履行过案涉混凝土买卖合同，不存在债权转让的事实。被告河北石廉公司在本案诉讼前从未收到任何单位或个人发出的具有转让内容的通知，故原告作为债权受让人名义直接提起诉讼，诉讼主体不适格，且债权转让未发生效力，应驳回原告起诉。 被告熊金荣认可尚欠原告货款263,602元，无能力支付违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、关于未付货款金额。原告提交2015年2月5日石家庄建设集团混凝土制品有限公司与被告熊金荣签订的证明。被告河北石廉公司对证明真实性无异议，认为该证明证实被告熊金荣与石家庄建设集团混凝土制品有限公司存在买卖合同关系。被告熊金荣对证明无异议。二被告对上述证据无异议，本院予以确认。证明的甲方为熊金荣，乙方为石家庄建设集团混凝土制品有限公司，主要内容为截至2014年7月31日，甲方承建的天水丽城二期工程所用商品混凝土，经甲、乙双方结算确认共欠款263,602元。后双方议定于2015年1月15日前还清。如还不清则自停工之日起按月息三分追加利息。截止还款期限，因甲方未能还款，双方再次商定所欠商品混凝土款连本带息共计叁拾万元整。 2、关于被告河北石廉公司是否为合同主体。原告提交预拌商品混凝土买卖合同一份，该合同首部买方为藁城三联，卖方为石家庄建设集团混凝土制品有限公司，尾部甲方栏由贾朝阳签字并加盖藁城市三联建筑安装有限公司天水丽城˙福安门二期资料专用章，乙方栏由薛乔签字，主张石家庄建设集团混凝土制品有限公司与被告河北石廉公司存在买卖合同关系。被告河北石廉公司不认可该合同，认为其从未与石家庄建设集团混凝土制品有限公司签订及履行该合同，签订合同的贾朝阳与其无关联，加盖的印章并非被告河北石廉公司刻制及持有，且为资料专用章，不具备缔约和结算的效力；被告熊金荣认可该合同是与其签订，贾朝阳是其雇佣的员工，签订合同时并未盖章。河北省高级人民法院印发的《建设工程施工合同案件审理指南》第52条规定资料专用章一般不具有缔约或结算的效力，相对人主张权利的，应当结合交易习惯、盖章的使用情况等举证证明其有理由相信该印章具有超出其表面记载的实际功能，可以认定盖章的效力。本案，原告除提供该买卖合同外，未提供其他证据证明该印章的使用情况。庭审中，原告陈述付款均是由熊金荣支付，且原告提交的证明证实混凝土系被告熊金荣购买，故原告提供的证据不足以证明其有理由相信藁城市三联建筑安装有限公司天水丽城˙福安门二期资料专用章具有超出其表面记载的实际功能，即加盖资料专用章的行为不足以认定该合同是以被挂靠单位名义签订，故本院依法认定预拌商品混凝土买卖合同的相对人为石家庄建设集团混凝土制品有限公司与被告熊金荣。预拌商品混凝土买卖合同第11.1条约定：甲方迟延付款的，乙方有权中断供货，并要求甲方按延期付款部分的日千分之二计付赔偿金。 3、关于债权转让。石家庄建设集团混凝土制品有限公司与原告签订债权转让协议，将案涉债权转让给原告。在起诉之前，债权人未向被告熊金荣送达债权转让通知书，但原告通过起诉的方式通知了被告熊金荣，故对被告熊金荣发生效力。 本院认为，原告作为案涉债权的受让人，有权向被告熊金荣主张权利。被告熊金荣购买混凝土，尚欠货款263,602元，应当支付给原告。被告熊金荣与石家庄建设集团混凝土制品有限公司签订的证明对逾期付款违约金计算标准进行了变更，即双方将截至2015年2月9日之前的利息确定为36,398元。但双方在约定本息总金额后，未约定付款期间及逾期付款违约责任，故原告要求被告熊金荣自2015年2月10日起按年利率24%支付违约金，没有事实依据。被告熊金荣应自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮50%计付违约金至付清之日止。本案中预拌商品混凝土买卖合同的相对人为石家庄建设集团混凝土制品有限公司与被告熊金荣，原告提供的证据不足以证明该合同系被告熊金荣以被挂靠单位被告河北石廉公司名义签订，故原告要求被告河北石廉公司承担共同责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告熊金荣于本判决生效之日起十日内支付原告河北民安预拌混凝土有限公司货款263602元及违约金（截至2015年2月9日的违约金为36398元；自2020年2月24日起的违约金按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮50%计付至付清之日止）； 二、驳回原告河北民安预拌混凝土有限公司其他诉讼请求。 如果被告熊金荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9266元，由原告河北民安预拌混凝土有限公司负担3466元，被告熊金荣负担5800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周涛涛 人民陪审员  张玉萍 人民陪审员  赵子联 二〇二〇年八月六日 书 记 员  曲婷婷