wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初2846号原告：吉林省乐邦物业服务有限公司。法定代表人：张丽会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵娟代理权限：特别代理被告：董法启，男，1982年5月2日生，汉族，现住白城市。原告吉林省乐邦物业服务有限公司诉被告董法启物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省乐邦物业服务有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告董法启经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。吉林省乐邦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求1、判令被告交付原告2-9商网物业费6,918.00元，违约金89.00元；合计7,007元。事实与理由：被告系白城市鹤城壹号院小区2-9商网的业主，原告与鹤城壹号业委会2018年9月1日签订《物业管理委托合同》，对双方权利义务进行了约定。原告依约进行了服务管理，但被告自2018年1月1日至2020年12月31日拖欠物业费为7,007元，后经屡次催讨无果，诉至法院。被告董法启未辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告为鹤城壹号小区业主，原告与鹤城壹号业委会2018年9月1日签订《物业管理委托合同》，约定了物业服务内容，服务期限及收费标准。原告2016年3月在被告所在小区内提供物业服务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”物业公司依约定对服务小区进行了服务管理，小区范围内的居民应及时缴纳物业服务费。合同约定物业费交付时间为“业主提前30天一次性缴纳下一年度物业服务费”，因此原告要求被告缴纳2020年全年物业费的请求予以支持。被告房屋建筑面积为128.12平方米，收费标准为每月每平方米1.35元，被告未交纳2018年1月1日至2020年12月31日期间物业服务费人民币3,044元（93.96平方米×1.5元/月/平方米×12个月×3年）。违约金约定从逾期之日起按每天应交管理费的千分之五缴纳滞纳金。因此住宅违约金为89元（6918.00÷366天×0.005×943天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：被告董法启于本判决生效后五日内给付吉林省乐邦物业服务有限公司2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理费6,918元及违约金89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25.00元由董法启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  孙伟业二〇二〇年八月二十七日书记员  张 楠
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民特91号申请人：陈葵花，女，1955年4月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：周洋（系申请人孙女），女，2000年4月1日出生，蒙古族，住浙江省平阳县。支持起诉机关：苍南县人民检察院。被申请人：曾媚君，女，1974年8月10日出生，汉族，住浙江省苍南县，现在苍南县看守所服刑。申请人陈葵花申请变更监护人一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈葵花向本院提出请求：变更申请人陈葵花为周旺豪的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系婆媳关系，被申请人与被监护人系母子关系，被监护人周旺豪于2014年7月11日出生。2020年2月14日，被申请人曾媚君因生活琐事对其丈夫周开略不满，便乘周开略在客厅沙发熟睡时持刀挥砍致周开略死亡，经浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327刑初456号刑事判决书，判令曾媚君故意杀人罪，判处有期徒刑八年六个月。被申请人曾媚君经过人民法院依法判决后需要长期在监狱服刑，无法照顾被监护人周旺豪的生活，且被申请人曾患有精神疾病，思维非属正常人，为使周旺豪有一个健康成长的生活环境，且被监护人自一周岁后一直由申请人抚养，被监护人与申请人有深厚的感情基础。特申请将陈葵花变更为周旺豪的监护人。被申请人曾媚君陈述称，对变更申请人陈葵花为周旺豪的监护人无异议。经审理查明：周旺豪（身份证号码330327201407××××），系被申请人曾媚君与周开略之子，申请人陈葵花系周旺豪的祖母。2020年2月14日，被申请人曾媚君因生活琐事对其丈夫周开略不满，便乘周开略在客厅沙发熟睡之际持刀挥砍致周开略死亡。本院（2020）浙0327刑初456号刑事判决书，以故意杀人罪判处曾媚君有期徒刑八年六个月，刑期自2020年2月15日起至2028年8月14日止。以上事实，有申请人提交的身份证、身份信息、出生医学证明、幼儿信息采集表、居民户口簿、（2020）浙0327刑初456号刑事判决书等证据予以证实。本院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人。本案中，被监护人周旺豪的父亲周开略已死亡，母亲曾媚君因需要长期服刑无法履行监护职责。申请人陈葵花与被监护人周旺豪系祖孙关系，周旺豪长期跟随陈葵花生活，现陈葵花申请变更其作为周旺豪的监护人，符合法律规定，也能避免周旺豪无人监护状况，有利于被监护人合法权益的保护，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十一条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：周旺豪的监护人变更为陈葵花。本判决为终审判决。审 判 员 苏上浩二〇二〇年八月三十一日代书记员 罗 青
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0112执8454号马泳仪、广州市黄埔区九佛街枫下村新星经济合作社：关于马泳仪与广州市黄埔区九佛街枫下村新星经济合作社行政非诉纠纷一案，被执行人广州市黄埔区九佛街枫下村新星经济合作社已还款说22656元（其中分红款等22420元、执行费236元）。本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十五日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初5275号之二原告:王志刚，男，汉族，1970年4月20日出生，户籍地漯河市源汇区，现住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：韩志刚，河南蓝标律师事务所律师。被告：李小萍，女，汉族，1966年8月23日出生，住郑州市。被告：宋二虎，男，汉族，1987年11月19日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。被告：李敏霞，女，1970年6月30日出生，住河南省临颍县。原告张王志刚与被告李小萍、宋二虎、李敏霞民间借贷纠纷一案，原告王志刚以被告有数额为3676000元的借款本金及利息未清偿为由，向本院提起民事诉讼，请求判令被告支付该款项。本案现已审理终结。本院认为，本院另行受理原告王志刚与被告李小萍、宋二虎、李敏霞民间借贷纠纷一案，经检索，该案的诉讼标的、被案件的事实与原告张王志刚与被告李小萍、宋二虎、李敏霞民间借贷纠纷一案基本一致，经本院询问原告王志刚得知，王志刚将其与李小萍、宋二虎、李敏霞之间的债权转让给了朱卫东。在此情况下，王志刚已经无法作为原告向李小萍、宋二虎、李敏霞主张债权，王志刚不具有相应的诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王志刚的起诉。本案案件受理费收取18120元予以退还，保全费5000元因已采取保全措施由原告王志刚承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  叶亚奇人民陪审员  周洪涛人民陪审员  陈永华二〇二〇年八月三日书 记 员  祁六一
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执425号 申请执行人：王文兵，男，1973年4月8日出生，住河南淮滨县。 被执行人：宁波大汇建设工程有限公司，住所地宁波市北仑区戚家山玫瑰花园7幢，组织机构代码:799528243。 法定代表人：李洪。 申请执行人王文兵与被执行人宁波大汇建设工程有限公司劳动争议仲裁一案，浙代山劳人仲案（2019）41号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人王文兵向本院申请强制执行。本院于2020年5月5日立案执行。执行标的为被执行人宁波大汇建设工程有限公司归还给申请执行人王文兵工资14489元。 执行立案后，本院于2020年5月5日向被执行人宁波大汇建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波大汇建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波大汇建设工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波大汇建设工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人在浙江石油化工有限公司有尚可结算且可供扣划的工程款4459146元，但该款先后被宁波江北法院、北仑法院轮候冻结，可供本院执行劳动争议仲裁系列案的工程款为2559146元，本院已依法扣划且按比例分配，本案得款4712元，扣除执行费50元，申请执行人王文兵受偿4662元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波大汇建设工程有限公司违反财产申报制度未如期向本院提交财产申报，本院对被执行人宁波大汇建设工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费并罚款50000元的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王文兵，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波大汇建设工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0921执425号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 黄 杰
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6408号原告：麦家欣，女，汉族，1985年10月18日出生，身份证地址：广州市荔湾区贤思西53号地下，公民身份号码：440************511。委托诉讼代理人：郭婉霜，广东骏道律师事务所律师。被告：清远联投置业有限公司，地址：清远市清城区龙塘镇陂坑管理区创嘉（清远）实业有限公司1号办公楼104室。法定代表人：范某1。委托代理人：李娟，广东凡立律师事务所律师。本院在审理原告麦家欣诉被告清远联投置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月30日开庭审理，原告麦家欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告麦家欣撤诉处理。本案受理费424元，由原告麦家欣负担。审判员 邓 楠二〇二〇年八月二十五日书记员 吴杰升
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18859号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 被执行人：林志洪，男，汉族，1976年X月X日出生，住所地广东省汕头市潮南区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林志洪银行卡纠纷一案，广州市海珠区法院于2019年12月26日作出的（2019）粤0105民初22959号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人林志洪支付信用卡欠款本金26508.89元及利息等。本院于2020年7月14日立案执行，并于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人林志洪的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年7月22日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。 本院已发函至被执行人林志洪的住所地广东省汕头市潮南区人民法院调查其财产线索，但暂未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年8月27日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18859号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李敏华
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初574号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陈赞孟，男，1986年3月9日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，务工，住苍南县。因犯放火罪于2016年3月15日被本院判处有期徒刑六年（期刑自2015年8月20日至2021年8月19日），2018年12月30日被假释。因本案于2020年6月1日被抓获，次日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人陈德苍，浙江瓯南律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检一部刑诉[2020]1906号起诉书指控被告人陈赞孟犯强奸罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员李以恒出庭支持公诉，被告人陈赞孟及其辩护人陈德苍到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2020年5月20日3时许，被告人陈赞孟将当天凌晨刚认识的被害人苏某梅带至苍南县灵溪镇河滨东路一餐饮店内进行喝酒、聊天。当日6时许，被告人陈赞孟将被害人苏某梅带至苍南县准备与之发生性关系。到达该民房一楼后门楼梯间时，陈赞孟对苏某梅实施亲吻、摸胸等行为，遭到苏某梅的激烈反抗。在此期间陈赞孟趁苏某梅拿砖头砸他之机，趁乱夺取砖头后手持砖头威胁苏某梅，欲对其实施性侵害，苏某梅与之周旋后又强烈反抗，最后苏某梅趁陈赞孟不注意时打开该民房楼梯间后门逃出并向路人张某求救，但张某未予理会并离开。后被告人陈赞孟将被害人苏某梅送回家。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某梅的陈述，证人苏某、张某、吴某、沙某的证言，现场勘验检查笔录、体表检查笔录、辨认笔录、受案登记表，调取证据清单、接受证件清单、微信聊天记录、刑事判决书、裁定书、假释执行通知书、归案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频、手机拍摄视频、户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关据此认为被告人陈赞孟的行为已构成强奸罪。陈赞孟在假释期间又犯新罪，应以数罪并罚。陈赞孟属犯罪未遂，且认罪认罚，可减轻处罚。建议对被告人陈赞孟犯强奸罪判处有期徒刑一年八个月。被告人陈赞孟对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。其辩护人辩称陈赞孟认罪态度较好，本案属犯罪未遂，且认罪认罚，可减轻处罚。综上，建议对陈赞孟大幅度的减轻处罚。本院认为，被告人陈赞孟违背妇女意志，强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。陈赞孟在假释期间又犯新罪，应当撤销假予以数罪并罚。陈赞孟已经着手犯罪，因其意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。陈赞孟认罪认罚，可从宽处罚。辩护人关于减轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对陈赞孟的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈赞孟犯强奸罪，判处有期徒刑一年八个月；撤销假释，与原犯放火罪尚未执行完毕的有期徒刑二年七个月二十日并罚，决定执行有期徒刑三年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2023年12月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许明举人民陪审员  汤世环人民陪审员  潘松霞二〇二〇年八月三十一日代书 记员  江永鹏法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。……
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0633执1111号 申请执行人：马亚楠，男，1987年12月22日出生，汉族，河北省易县，村民。 被执行人：万海深，男，1994年5月28日出生，汉族，河北省易县，村民。 本院在执行马亚楠与万海深借款合同纠纷一案中，经查，河北省易县人民法院作出的（2019）冀0633民初4115号民事判决书已发生法律效力，被执行人万海深拒不履行生效法律文书确定的义务，现被执行人万海深名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人万海深名下车牌号为冀Ｆ×××××（北京现代牌）汽车一辆，查封期间为两年； 二、被执行人万海深负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  牛晓静 二〇二〇年八月四日 书记员  刘 佳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初20941号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：潘广民，男，1968年06月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，身份证号码440************81X。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告潘广民信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人伍文伊到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********326）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金3699.19元、利息270.51元、手续费7.74元、违约金234.22元。（利息暂计至2020年6月1日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年9月13日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、手续费、违约金等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自2019年9月13日起至2020年6月1日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年6月1日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘广民在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金3699.19元以及依据相关协议约定计收至2020年6月1日止的利息、手续费、违约金等（上述利费总和从逾期之日2019年9月13日起至2020年6月1日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告潘广民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 李 洋二〇二〇年八月十四日书记员 陈晓妮
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4763号原告：延吉市江城物业服务有限公司，住所延吉市。法定代表人：李镇江，总经理。委托诉讼代理人：杨玉江，职员。被告：郭续强，男，住所延吉市。原告延吉市江城物业服务有限公司与被告郭续强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年8月18日原告延吉市江城物业服务有限公司以与被告郭续强自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，延吉市江城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许延吉市江城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉市江城物业服务有限公司50元。审判员  宋明华二〇二〇年八月十八日书记员  赵 鑫
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初8837号 原告：赵文，男，1987年9月19日生，汉族，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：于佳佳，江苏有言律师事务所律师。 被告：颜嘉卫，男，1992年11月20日生，汉族，住浙江省温岭市。 原告赵文与被告颜嘉卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文的委托诉讼代理人于佳佳，被告颜嘉卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款6万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是经营服装生意的，被告是在网上做电商卖衣服的。自2019年9月开始，被告陆续在原告处购买衣服用于其电商生意，共计产生80多万元货款。被告支付部分货款后，双方对账，被告确认尚欠原告货款12万元。为此，被告向原告出具欠条一份，约定在2020年6月28日归还6万元，于2020年10月28日还清余款。现第一笔还款期限已到，原告多次催讨未果，故诉讼至法院。 被告颜嘉卫辩称，按照双方约定超出15000件的，则其中5000件应按照40元/件计算，8000件应按照42元/件计算，剩余的按照45元/件计算。另外，我出具欠条时喝了酒，没有看到欠条的金额就签字了。故实际的货款应按照该约定的计算方式结算，而不应该按照我出具给原告的欠条计算。 原告赵文围绕其诉讼请求提交了欠条、送货单。以上证据经审查符合法律规定，本院予以认定。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下： 赵文与颜嘉卫有业务往来，由颜嘉卫向赵文购买衣服用于电商生意。颜嘉卫陆续支付部分货款后，于2019年1月19日向原告出具欠条一份，载明结欠赵文12万元，定于2020年6月28日偿还6万元，2020年10月28日偿还6万元。出具欠条后，颜嘉卫未还款，现赵文为主张2020年6月28日应还款的6万元而诉讼至法院。 审理中，颜嘉卫为主张双方价格的约定内容而申请证人金某到庭作证。金某陈述：当时原告与被告约定，卖的数量达到1万件，就按照42元/件计算，达不到1万元就按照45元/件计算，原告与被告还签订了书面协议。赵文对金某的该证人证言不予认可。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买货物，应按约支付货款。根据被告出具的欠条，其尚结欠原告货款12万元，并承诺于2020年6月28日偿还6万元。但被告未按约履行，现原告要求被告支付该6万元，该请求符合双方约定，本院予以支持。被告抗辩应按照双方约定的价格计算货款，并申请金某出庭作证。金某表示双方对价格有过约定并签订过协议，但原告与被告均未能提供关于该价格的协议。结合当事人的陈述，可以认定当时原告与被告对于价格确实有过口头协商，在双方均不能提供书面价格约定的情况下，应根据双方在结算时的对账为准。本案中，被告签名确认尚欠原告12万元货款，该欠条系被告的真实意思表示，应当予以认定。被告虽然抗辩该欠条是在其喝酒后签字的，但是未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告颜嘉卫给付原告赵文货款6万元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告颜嘉卫负担（原告预交的诉讼费650元由被告于本判决生效后十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。 审判员 顾 勇 二〇二〇年八月三十一日 书记员 温肖芸
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初433号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人付丁义，男，1983年9月14日出生，汉族，初中文化，务工,住江苏省睢宁县开发区。被告人付丁义曾因无证驾驶机动车，于2013年1月8日被睢宁县公安局行政拘留五日。被告人付丁义因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月21日被睢宁县公安局取保候审，2020年8月25日经本院决定逮捕，当日由睢宁县公安局执行逮捕，现羁押于睢宁县看守所。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕323号起诉书指控被告人付丁义犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员孙丽娟出庭支持公诉，被告人付丁义到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月15日21时30分左右，被告人付丁义无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿睢宁县永兴路由南向北行驶至与泰和路交叉口北200米处时，刮碰到同方向步行的行人任某。经认定，被告人付丁义负事故全部责任。经徐州市公安局鉴定，被告人付丁义静脉血样中乙醇含量为175.2mg/100mL血，属醉酒驾驶。被告人付丁义到案后，如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。另查明，被告人付丁义已经与被害人任某达成和解协议获，并取得被害人任某的谅解。认定上述事实的证据如下：1、户籍信息、前科劣迹证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、谅解书、协议书等书证；2、证人刘某、任某的证言；3、被告人付丁义的供述与辩解；4、物证检验报告、道路交通事故认定书；5现场勘查笔录、现场图、现场照片；6、视听资料等。本院认为，被告人付丁义醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人付丁义到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人付丁义自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付丁义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千元。（刑罚从判决执行之日起计算，即被告人付丁义的刑期从2020年8月25日至2020年11月8日止；罚金于本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 庆二〇二〇年八月二十五日法官助理  方 根书 记 员  万小路附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执恢66号之一申请执行人郭存恩，男，汉族，生于1971年4月11日，个体，住宁夏回族自治区盐池县王乐井乡。被执行人田万利，男，汉族，生于1977年3月29日，个体，住陕西省定边县盐场堡乡。被执行人倪调过，女，汉族，生于1976年3月8日，个体，住陕西省定边县盐场堡乡。被执行人任向东，男，汉族，生于1963年12月24日，个体，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人陈金花，女，汉族，生于1964年9月22日，个体，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人任占东，男，汉族，生于1969年3月3日，个体，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人郭存恩与被执行人田万利、倪调过、任向东、陈金花、任占东借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2018）宁0323民初950号民事判决书,确定由五被执行人偿还申请执行人郭存恩借款547000元，案件受理费9133元，公告费440元，并承担执行费7870元，以上共计564443元。本案在执行过程中查明：1、对五被执行人在银行的财产进行查询，本院依法冻结了五被执行人的银行账户，并扣划了被执行人任占东、任向东、倪调过、田万利的银行存款11927.68元；2、对五被执行人在房管、车管、工商等部门的财产进行了查询，查明：被执行人田万利名下有北京现代牌轿车一辆，被执行人陈金花、任向东名下位于盐池县龙辰苑小区2号楼5单元501室有房产，本院已依法查封上述财产，该车辆未实际控制，申请执行人暂不同意处置该房产，因该房产有抵押，其他部门未查询到可供执行的财产。本院于2020年8月4日向申请执行人郭存恩告知了执行进程，申请执行人郭存恩于2020年8月4日领取执行款11927.68元，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，申请执行人也提供不出五被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案五被执行人暂无其他可供执行财产，经询问申请执行人郭存恩，申请执行人也提供不出五被执行人其他可供执行的财产线索。经征得申执行人签字确认同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人请民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张博二〇二〇年八月四日书记员  张娟
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4254号 申请人：惠红光，男，1990年4月1日生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：吕晓雯，女，1991年2月8日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：吕瑞兴，男，1934年5月30日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：谢菊妹，女，1940年9月10日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：朱惠琴，女，1957年12月19日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 申请人惠红光于2020年8月24日向本院提出申请，要求对被申请人吕晓雯、吕瑞兴、谢菊妹、朱惠琴价值57万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结吕晓雯、吕瑞兴、谢菊妹、朱惠琴的银行存款57万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年八月二十五日 书记员 刘明坤
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1371号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司六安公安路支行，住所地六安市金安区六安大市场二期公安路口，统一社会信用代码91341500760846914R。 负责人：金玲，支行行长。 委托代理人（特别授权）：徐洁，该行员工。 被执行人：王立保，男，1980年2月1日生，汉族，住六安市金安区。 被执行人：孙瑶，女，1994年10月13日生，汉族，住六安市金安区。 被执行人：王邬云，女，1959年10月2日生，汉族，住六安市金安区。 被执行人：王茂发，男，1957年7月2日生，汉族，住六安市金安区。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院立案后，查封了被执行人房产，现房产正在评估中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下： 终结(2020)皖1502执1371号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年八月四日 书记员  余子敏 附：法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1238号 罪犯高朋，男，1992年4月5日生，苗族，初中文化，贵州省务川县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省贵阳市中级人民法院于2016年12月7日作出（2016）黔01刑初116号刑事附带民事判决，认定被告人高朋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币16666元。被告人高朋及同案不服，提起上诉。贵州省高级人民法院于2017年7月25日作出（2017）黔刑终字第24号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年11月11日起至2020年11月10日止。于2017年9月11日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2020年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯高朋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年8月获得一个表扬；2019年2月获得一个表扬；2019年8月获得一个表扬；2020年1月获得一个表扬。该犯于2020年5月履行民事赔偿人民币4000元。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴费收据等证据。 本院认为，罪犯高朋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行民事赔偿，故应在减刑幅度范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高朋减去有期徒刑二个月。 （减刑后刑期执行至2020年9月10日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民申99号 再审申请人（原审被告）：戚国林，男，1969年1月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 再审申请人（原审被告）：郭洪锋，男，1974年4月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 再审申请人（原审被告）：马建伟，男，1983年10月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：童静华，浙江乾盛律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：绍兴金匡富化工有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全街道中国轻纺城化工品市场C楼311号。 法定代表人：杨晓萍。 原审被告：浙江中海印染有限公司，住所地杭州市萧山区临江工业园区纬五路3588号。 法定代表人：倪利佳。 委托诉讼代理人：汪亮，男，住杭州市萧山区。 再审申请人戚国林、郭洪锋、马建伟因与被申请人绍兴金匡富化工有限公司（以下简称金匡富公司）、浙江中海印染有限公司（以下简称中海公司）买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 戚国林、郭洪锋、马建伟申请再审称：一、原审法院程序不当。本案为简易程序审理，但原审法院未在三个月内审结，程序违法。二、原判决认定事实错误。本案为买卖合同纠纷，根据金匡富公司一审提供的送货单，发票相对方是中海公司，申请人与中海公司承包协议是双方内部关系，与金匡富公司无关。根据金匡富公司出具的免责声明，明确戚国林是以中海公司名义向金匡富公司采购货品，故买受人应是中海公司。金匡富公司出具免责声明是放弃自己权利，不改变法律上的买卖主体。如果是金匡富公司与申请人成立买卖关系，那么应认定金匡富公司开具给中海公司的增值税发票系虚开，增值税发票不能作为定案依据。三、法院判决申请人应支付货款1634600元依据不足。原审法院仅凭王建红的聊天记录认定的欠款金额不当。金匡富公司发票开具给中海公司，已付货款也是由中海公司支付，财务账本由中海公司保管，申请人不清楚。申请人在庭审中对数额提出异议的情况下，原审法院应查清总金额和已付金额，但原审法院未予采纳申请人意见。聊天记录真实性也不清楚，金匡富公司原审中未提交完整的聊天记录，申请人也未质证，不能表明王建红真实意思表示。故申请人之再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定，请求撤销原审判决，改判驳回金匡富公司诉请并承担诉讼费。 浙江中海印染有限公司向本院提出意见称：认可原审法院意见。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。故本案审查范围为原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明以及认定事实的主要证据是否未经质证。申请人认为采购货品及应支付货款主体应为中海公司，对此，本院认为，现有证据可证明三申请人承包了中海公司车间，金匡富公司对此知情并认可买卖关系发生在三申请人与金匡富公司之间，且在原审中戚国林、郭洪锋仅对应付款金额有异议，未对付款主体提出意见，故原审法院认定申请人为付款主体并无不当。若申请人主张其不应为付款主体，应提交证据证明买卖关系发生在其他主体之间，但申请人未能就此举证，故本院对其该项再审意见不予采纳。对于应付款数额问题，申请人对应付款数额有异议，但未有证据证明，金匡富公司提交了码单、仓库明细、发票及与王建红的微信记录，上述证据均已由申请人发表质证意见，原审法院据此认定应付款依据充分。故本案认定的基本事实依据充分，也未有证据未经质证情形。综上所述，戚国林、郭洪锋、马建伟之再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回戚国林、郭洪锋、马建伟的再审申请。 审判长 王 翠 审判员 李丹丹 审判员 谢檬杰 二〇二〇年八月二十八日 书记员 周佳妮
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3627号原告：殷志平。委托诉讼代理人：李成建、丁露，江苏旭昊律师事务所律师。被告：陈爱号。本院在审理原告殷志平与被告陈爱号民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告殷志平于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告殷志平撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告殷志平负担。审判员  顾晓光二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 飞
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16408号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李辉，男，1980年9月6日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告李辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,877.60元(币种下同)、截止至2020年7月29日的利息11,173.20元、逾期还款违约金6,499.95元，并偿付以欠款本金29,877.60元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为47,550.75元。被告李辉未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2011年11月1日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：29,877.60元；2、利息：11,173.20元；3、逾期还款违约金：6,499.95元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及违约金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金29,877.60元；二、被告李辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费546.94元，减半收取计273.47元，由被告李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年八月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初732号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人徐某某，男，1963年1月20日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，文化程度初中，住河南省上蔡县。因本案于2020年4月12日被公安机关取保候审，同年7月9日被公诉机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]Z609号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月26日18时43分许，被告人徐某某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至广州市黄埔区开发大道出保盈南路北85米路段时，发现老乡孟青海与一男子在争吵，随上前参与争吵并打架。19时10分，公安人员赶到现场将被告人徐某某等人抓获。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，从被告人徐某某的血液中检出乙醇（酒精）含量为149.8毫克/100毫升，达到醉驾标准。2020年4月12日，被告人徐某某接到公安人员电话通知后主动到公安机关接受调查。公诉机关认为：被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。据此，建议判处被告人徐某某拘役一个月零十天，适用缓刑，并处罚金。被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 靳 梦二〇二〇年八月三日书记员 严秀娟附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条第(五）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17429号原告：北京伟森盛业家具有限公司，住所地河北省唐山市汉沽管理区临津产业园。法定代表人：郭晓飞，总经理。委托诉讼代理人：梁学军，北京市长安律师事务所律师。被告：天津经济技术开发区第一小学，住所地天津经济技术开发区第三大街37号。法定代表人：李燕。原告北京伟森盛业家具有限公司与被告天津经济技术开发区第一小学买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告北京伟森盛业家具有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟森盛业家具有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1525元，由原告北京伟森盛业家具有限公司负担。审判员  信彧二〇二〇年八月三日法官助理陈阳书记员宋扬
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终867号上诉人（原审原告）：魏培永，男，1972年5月16日生，汉族，住所地江苏省苏州市工业园区，现住江苏省苏州市工业园区。被上诉人（原审被告）：曹宇，男，1987年1月7日生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市，现住河南省新乡市长垣县。上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初47261号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，河南省新乡市红旗区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年八月二十五日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执790号申请执行人：浙江省浙商资产管理股份有限公司，组织机构代码12345678-9，住所地杭州市。法定代表人：孙建华。被执行人：丹阳新俊汽车部件有限公司，组织机构代码56911851-3，住所地丹阳市。法定代表人：杜俊。被执行人：丹阳市凯华实业有限公司，统一社会信用代码913211811424681784，住所地丹阳市。法定代表人：姚明华。被执行人：江苏振兴车灯有限公司，统一社会信用代码91321181782703914G，住所地丹阳市。法定代表人：杨杏美。被执行人：丹阳市苏裕机电有限公司，组织机构代码69026541-9，住所地丹阳市。法定代表人：张萍。被执行人：杜俊，男，1979年1月21日生，汉族，住丹阳市。被执行人：郑志云，女，1977年1月8日生，汉族，住丹阳市。被执行人：姚勤，女，1983年3月5日生，汉族，住丹阳市。被执行人：张健，男，1977年2月2日生，汉族，住丹阳市。申请执行人浙江省浙商资产管理股份有限公司与被执行人丹阳新俊汽车部件有限公司、丹阳市凯华实业有限公司、江苏振兴车灯有限公司、丹阳市苏裕机电有限公司、杜俊、郑志云、姚勤、张健借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1181民初2249号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2016)苏1181民初2249号民事判决书确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院于2020年8月4日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年3月20日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆已轮候查封,但未实际扣押。本院于2020年3月23日向丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人的不动产登记线索,并已轮候查封。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。本院查封被执行人丹阳市凯华实业有限公司所有的位于丹阳市××牌镇房地产(权证号：丹房权证界牌字第××号)、位于丹阳市界牌镇××村房地产(权证号：丹房权证界牌字第××号)、位于丹阳市××界西村房地产(权证号：丹房权证界牌字第××号、(2007)00930)；位于丹阳市界牌镇××村房地产(权证号：丹房权证界牌字第××号、25000626、丹房权证界牌字第××号),查封期限为2020年8月5日至2023年8月4日，申请执行人若需继续查封的，应于查封期限届满前十五日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初2249号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  刘蔚彤审判员  马俊辉审判员  王 俊二〇二〇年八月四日书记员  史鸿伟
江西省庐山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0483民初621号 本院于2020年7月17日对原告彭港兵诉被告欧阳祖梁、星子县鑫顺运输有限责任公司、中国太平洋保险股份有限公司庐山市支公司、程文飞、高安市龙锋汽运有限公司、中国人民财产保险有限公司高安支公司、中国人民财产保险有限公司西安分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2020）赣0483民初621号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）赣0483民初621号民事判决书当事人信息中“程文飞的公民身份证号码3604301997××××××××”补正为“36040219840202XXXX”。 审判员 黄 达 二〇二〇年八月四日 书记员 胡丰腾
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12873号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市言客教育发展有限公司，统一社会信用代码：914403003597405909，住址：深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道7188号万科广场L5-03。 在被执行人深圳市言客教育发展有限公司合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初22281号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初22281号民事判决书所涉（2020）粤0307执12872号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12873号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  黄 海 二〇二〇年八月二十八日 书记员  廖永嘉
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初2031号 原告：孙志华，男，1957年9月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：林荣杰，男，1972年8月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告孙志华与被告林荣杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告孙志华到庭参加诉讼，被告林荣杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙志华向本院提出诉讼请求：1．判令林荣杰向孙志华偿还借款本金6,000元并支付借款本金6,000元从2007年9月16日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息（截至2020年9月16日止的利息共计14,000元）；2．本案诉讼费用由林荣杰承担。事实和理由：2007年，林荣杰以做水果生意资金缺乏为由，先后于2007年9月16日、2007年10月2日两次向孙志华借款6,000元，有借据2张为凭。借款到期后，经孙志华多次催讨，林荣杰以“暂时没钱，需延长一段时间”推脱，后孙志华每年都向林荣杰提出还款事宜，林荣杰总是以“没钱，没办法还”为由迟迟不还。为此，孙志华依法向法院提起诉讼，望判如所请。 林荣杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年9月16日，林荣杰以资金周转困难为由，向孙志华借款3,000元。当日，林荣杰向孙志华出具《借据》一份，双方约定借款利息按月利率25‰计算，借款期限2个月。2007年10月2日，林荣杰又以资金周转困难为由，向孙志华借款3,000元。当日，林荣杰向孙志华出具《借据》一份，双方约定借款利息按月利率25‰计算，借款期限2个月。 借款后，经孙志华多次催讨，林荣杰未向孙志华偿还借款本息。为此，孙志华诉至本院。 本院认为，孙志华与林荣杰之间产生债的法律关系，事实清楚，且有孙志华提供的《借据》原件在案证实，予以确认。作为债权人的孙志华有权要求作为债务人的林荣杰按照法律规定履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现孙志华要求林荣杰按月利率15‰计算的利息，没有超过法律对利率及违约金的规定范围。另因案涉借款6,000元中的其中一笔借款3,000元的借款时间是2007年10月2日，故该笔借款利息应从2007年10月2日起算。综上，林荣杰尚欠孙志华借款本金6,000元，以及其中借款本金3,000元从2007年9月16日起至实际还款之日止按月利率15‰计算的利息，以及其中借款本金3,000元从2007年10月2日起至实际还款之日止按月利率15‰计算的利息，对此，林荣杰应予偿还。林荣杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利，依法缺席审理与判决。 综上所述，孙志华的诉讼请求，合法有据部分，本院予以支持；超出法律规定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林荣杰应于本判决生效之日起十日内向孙志华偿还借款本金6,000元，并支付借款本金3,000元从2007年9月16日起至实际还款之日止按月利率15‰计算的利息，其中借款本金3,000元从2007年10月2日起至实际还款之日止按月利率15‰计算的利息； 二、驳回孙志华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由林荣杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员  张 宏 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  曾玉水 书 记 员  陈梦芸 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民特9号 申请人：贵阳银行股份有限公司兴仁支行，统一社会信用代码：91522322MA6DKFPB9L，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处振兴大道北侧水晶国际1-4幢。 负责人：钟正武。 被申请人：刘德胜，男，1972年10月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请人贵阳银行股份有限公司兴仁支行与被申请人刘德胜申请支付令一案，本院于2020年8月3日发出（2020）黔2322民特9号支付令，限令被申请人刘德胜在收到支付令十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在作出（2020）黔2322民特9号支付令后，申请人贵阳银行股份有限公司兴仁支行于2020年8月27日向本院申请撤回该支付令申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，本案应终结本次督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案督促程序。 本院（2020）黔2322民特9号支付令自行失效。 申请费28元，由被申请人贵阳银行股份有限公司兴仁支行负担。 审 判 员 张志龙 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 张玉君 书 记 员 刘玉红
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初3729号 原告：王某，女，1989年7月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：界首市兴皖置业有限公司,住所地:安徽省界首市中原路十一巷，统一社会信用代码91341282059747352R（1-1）。 法定代表人：姜勇。 委托诉讼代理人：张庆，安徽法卫律师事务所律师。 原告王某诉被告界首市兴皖置业有限公司（以下简称兴皖公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年8月11日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告兴皖公司的委托诉讼代理人张庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同并将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告按日支付违约金45649.80元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月17日,原告与被告签订了《商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发的公园大地璟园4号楼1单元2604号商品房,并通过按揭借款方式支付了购房款537057元。之后被告于2017年11月30日将商品房交付给原告。按合同约定,被告应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但由于被告的原因，原告至今未能取得房地产权属证书。因被告的行为已然违约，故原告有权要求被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。 被告兴皖公司辩称，请法庭查明原、被告合同的真实情况。涉案房屋的面积被行政机关认定为超容积并被罚款，目前正在协商中，所以不动产权证未办下来。 本院经审查认定如下事实：原告王某与被告兴皖公司于2016年10月17日签订了《商品房买卖合同（预售）》，合同编号为201610170023。合同约定原告购买兴皖公司开发的公园大地璟园4幢2604号商品房，总价款为537057元，付款方式为商业贷款，买受人应于2016年10月17日前支付首期房价款117057元，余款420000元向银行申请贷款支付。合同第十一条交接时间和手续的约定：“出卖人应当在2017年6月30日前向买受人交付该商品房”。合同第二十条房屋登记约定：“……（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金”。原告按合同约定支付了首期房价款，余款在徽商银行股份有限公司阜阳界首支行办理了贷款手续，并于2017年11月30日取得该房屋。 本院认为：原告王某与被告兴皖公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方应当按照合同的约定各自履行相应的义务。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告兴皖公司应当继续履行商品房买卖合同，将办理不动产权属登记需由被告提供的资料报不动产登记机关备案。 对原告王某要求兴皖公司支付逾期办理不动产权证违约金的诉讼请求，原告主张计算违约金的起止时间为交房之日至起诉之日，即2017年11月30日至2020年7月27日。根据合同约定，本案计算逾期办理不动产权证书违约金的起始日期为应完成房屋所有权登记的期限届满之次日即2018年3月30日，故被告兴皖公司应支付王某逾期办理不动产权证违约金45703.55元[537057元×851日（自2018年3月30日至2020年7月27日）×0.01%]。原告仅主张45649.80元，系对自己诉讼权利的合法处置，本院予以尊重。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告界首市兴皖置业发展有限公司继续履行合同将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告界首市兴皖置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王某逾期办理不动产权证违约金45649.80元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费471元（已减半收取），由被告界首市兴皖置业有限公司承担。 如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  董大丽 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘艳艳
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执125号 申请执行人：凯里东南村镇银行有限责任公司,住凯里市凯运大道35号。 被执行人：凯里经济开发区泰源贸易有限公司，社会统一信用代码91522620590773360L，住所地凯里经济开发区善水园1楼C区1层3号。 法定代表人：陆承志。 黔东南卓利信担保有限公司，社会统一信用代码915226015806989504，住所地凯里市。 法定代表人：谢作胜。 被执行人：杨玉姜，女，1955年5月14日生，侗族，住天柱县。 被执行人：陆承志，男，1977年3月6日生，汉族，住凯里市。 本院在执行申请执行人凯里东南村镇银行有限责任公司与被执行人凯里经济开发区泰源贸易有限公司、黔东南卓利信担保有限公司、杨玉姜、陆承志借款合同纠纷一案中，于2020年3月6日查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产登记信息等，未发现有可供执行财产。后双方当事人自愿达成执行和解协议，因协议履行期限较长，经征求申请执行人的意见，其同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2625执125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈增武 审 判 员 冯珠泽 审 判 员 吴代坤 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 吴寿华 书 记 员 王秀怡
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初895号原告：姚文旗，男，1968年8月24日生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：胡生志，河南武兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王紫业，河南武兴律师事务所实习律师。被告：王军正，男，1973年3月9日生，汉族，住河南省郏县。被告：黄少辉，男，1978年5月29日生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告姚文旗与被告王军正、黄少辉民间借贷纠纷一案中，原告姚文旗于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，姚文旗申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姚文旗撤回起诉。案件受理费6700元，减半收取3350元，由姚文旗负担。审 判 长  王先芬审 判 员  王昊珂人民陪审员  李少锋二〇二〇年八月十八日书 记 员  魏洋淇
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执恢138号申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C（1-1）。法定代表人：金辉，该公司董事长。被执行人：许祥玉，男，1957年11月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：郭宗山，男，1955年2月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：魏义平，男，1965年2月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人许祥玉、郭宗山、魏义平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）当太民二初字第68号民事判决书已经发生法律效力。因许祥玉、郭宗山、魏义平未履行生效法律文书确定的义务，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请恢复执行程序，被执行人许祥玉、郭宗山、魏义平应给付申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司欠款99029.06元及逾期利息，并负担案件执行费1385元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。因履行期限较长，申请执行人同意本院对案件做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2008）当太民二初字第68号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人以申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除；也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  沈传隆审判员  水从忠二〇二〇年八月二十八日书记员  徐 凯
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0118行初81号原告王爱娟，女，1980年10月23日出生，汉族，住北京市密云区。被告北京市密云区十里堡镇人民政府，住所地北京市密云区十里堡镇十里堡村。法定代表人王珂，镇长。委托代理人伊波，女，北京市鑫宝律师事务所律师。委托代理人王啸飞，男，北京市密云区十里堡镇人民政府规划建设与环境保护办公室主任。第三人王兴全，男，1982年1月26日出生，汉族，住北京市密云区。第三人北京市密云区十里堡镇河漕村民委员会，住所地北京市密云区十里堡镇河漕村。法定代表人王永兴，主任。原告王爱娟请求撤销原密云县十里堡镇人民政府（现更名为北京市密云区十里堡镇人民政府）于2007年5月22日对第三人王兴全作出的村民建房规划用地申请审批表（以下简称被诉审批）一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王爱娟诉称：原告与第三人王兴全系姐弟关系，二人的父亲王XX，母亲王XX去世后留有遗产，位于北京市密云区XX镇XX村北正房四间及南倒座平房五间。2006年，王爱娟、王兴全、王XX、王XX、王XX、史XX等继承人因析产、继承发生纠纷并诉至北京市密云区人民法院，当年法院出具（2006）密民初字第5885号民事调解书，调解内容之一为：坐落于密云区XX镇XX村原、被告共有房屋北正房四间及南倒座平房五间中，北正房东三间及南倒座平房东三间归原告王兴全、王爱娟所有。原告因在北京市朝阳区工作，常年居住在外，涉案房屋一直由王兴全居住。现因孩子上学必须回户籍所在地，原告找到王兴全要回之前分给自己的房屋并居住，王兴全以翻建房屋取得审批为由，拒绝向原告返还房屋。此时，原告得知，被告已经在2007年5月22日向王兴全颁发了被诉审批。王兴全在申请建房时系居民户籍，不享有使用农村宅基地的权利，被告为其颁发被诉审批的行为违反国家强制性法律、法规，应属于违法行为。王兴全在未征得原告同意的情况下以自己的名义申请对上述房屋进行翻建，没有任何事实及法律依据；第三人村委会明知道王爱娟系本村村民，王兴全不是本村村民，没有履行正确的辅助职责；被告在未经核实的情况下违法为王兴全颁发被诉审批，存在失职行为。请求:1.撤销被诉审批;2.诉讼费由被告承担。本院认为：公民、法人或者其他组织应在法定起诉期限内提起行政诉讼；超过法定起诉期限，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”本案中，原密云县十里堡镇人民政府于2007年5月22日在被诉审批中“乡镇政府意见”一栏作出“准按规划原基翻建北正房8.84×5米”之意见的行为属行政许可性质，对该行为提起行政诉讼应适用最长五年的起诉期限，该起诉期限的起算点为行政行为作出之日。原告王爱娟于2020年6月10日向本院提起行政诉讼，已超过上述规定的最长五年起诉期限。故对原告王爱娟的起诉，本院应当予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王爱娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 周铁军审 判 员 李慧杰审 判 员 王艳菊二〇二〇年八月十八日法官助理 刘海香书 记 员 李琳琳
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初2042号 原告李想，住长春市九台区。 被告逄国微，住长春市九台区。 原告李想与被告逄国微劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告李想到庭参加诉讼，被告逄国微经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李想向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即给付原告工程款285000元，并按法律规定给付利息。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告给被告打工，截止2019年12月2日，被告欠原告工人工资（含原告垫付的其他工人工资）共计人民币414700元，有被告出立的借据为证。经催要，被告给付原告129700，尚欠285000元未付。原告认为，被告拖欠原告工资不付，于法无据，故依据《民法总则》第118条之规定，具状告诉，请求人民法院查明事实，依法判决。 逄国微未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告李想曾带领工程队给被告逄国微干活，一直未付工钱，在2019年12月2日，被告给原告出具两张欠条内容分别为“今逄国微欠李想人工费60000元，于2019年年底还清。”和“今逄国微欠李想人工费354700元，于2019年年底还150000元。”上述款项总计414700元，庭审中原告自认，被告已经给付原告129700元，现被告尚欠原告285000元，上述事实有原告提供的两张欠条为证。 原告提供的证人李某庭审中陈述证明：“被告欠原告钱，被告给原告出具的欠条，欠条出具地点在九台天泽源洗浴中心，在场人有我、原告、被告和被告妻子郭秋月，欠条内容是被告妻子郭秋月书写，欠款人处逄国微本人签名并按手印，现在被告还欠原告285000元。” 本院认为，原被告之间债权债务关系明确，被告应按照约定履行还款义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。因此，原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告逄国微于本判决生效后立即给付原告李想欠款人民币285000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2788元，由被告逄国微负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  牛旭明 二〇二〇年八月十六日 书记员  段美旭
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初1323号 原告：中国工商银行股份有限公司河池市宜州支行，住所地：河池市宜州区庆远镇城中西路1号，统一社会信用代码：914512812009118377。 法定代表人：莫凯杰，行长。 委托代理人：陈更生，该行职工。 委托代理人：宋音，该行职工。 被告：韦玲，女，壮族，1979年12月1日生，现住：广西宜州市。 原告中国工商银行股份有限公司河池市宜州支行（以下简称工行宜州支行）诉被告韦玲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。依法由审判员韦明升适用简易程序于2020年8月3日在本院第四审判庭公开开庭审理此案，书记员张議方担任法庭记录。原告工行宜州支行委托代理人陈更生、宋音到庭参加诉讼，被告韦玲经本院合法送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行宜州支行向本院提起诉讼。请求判令：1、依法判令被告立即偿还，原告截止2019年11月30日信用卡（卡号：62×××97）透支本息、违约金共计人民币158000.94元，其中本金68801.15元，利息68699.79元，违约金20500.00元（2019年11月30日以后的利息、违约金按照双方签订的《信用卡专项分期付款合同》（合同号：2013分期0036号）《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约（个人卡）》规定计算，计至执行完毕之日止）；2、判令本案被告承担本案诉讼费用。其事实与理由为：被告韦玲于2013年2月27日向原告申请办理一张专项消费信用卡用于装修，并于3月20日与原告签订《信用卡专项分期付款合同》，约定向原告借款49万元，分36期归还，一次性手续费51940元，首期归还13615元，剩余每月归还13611元，透支款每月25日前归还。截至2019年11月30日，被告尚欠原告本金68801.15元，利息68699.79元，违约金20500.00元。故向法院诉如所请。 原告提供的证据有：1、被告身份证复印件、户口本、婚姻证明复印件，用以证明被告身份情况；2、申请表、用户须知和用户信息，用以证明双方约定为真实意思表示；3、信用卡分期付款合同、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人），用以证明双方对手续费、利率、违约金、还款方式的约定；4、家居装修合同，用以证明被告资金用途；5、电脑截图，用以证明被告欠款及利息、违约金的事实；6、信用卡交易明细，用以证明被告归还贷款记录；7、催收记录，用以证明原告向被告催收；8、截至开庭被告欠付本金、利息、违约金明细表，用以证明被告欠款的事实。 被告韦玲未到庭参加诉讼，也未书面提交答辩意见及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。 本院认为原告提供的证据客观真实、来源合法，本院依法予以确认。 综合原告陈述以及本案证据，本院确认如下事实：被告韦玲于2013年2月27日向原告申请办理一张专项消费信用卡用于装修，并于3月20日与原告签订《信用卡专项分期付款合同》，约定向原告借款49万元，分36期归还，一次性手续费51940元，首期归还13615元，剩余每月归还13611元，透支款每月25日前归还。截至2019年11月30日，被告尚欠原告本金68801.15元，利息68699.79元，违约金20500.00元。 本院认为，一、被告向原告申请信用卡，并表示按时还款是其真实意思表示，应该遵守，原告已经按照约定向被告提供借款被告未能按时归还，原告请求被告支付欠付本金有事实和法律依据，本院予以支持。 被告未能按时归还原告信用借款，造成原告损失，应支付因违约造成的损失。对于违约造成的损失赔付，双方在合同中约定信用卡章程及领用合约构成合同的组成部分，但原告的领用合约同时规定了逾期还款利息和逾期还款违约金，属于加重被告负担，因领用合约为原告提供的格式条款，原告应对被告进行提示，现原告未提供证据证明其履行了提示义务，以上条款应无效。本院仅支持按照行业习惯日万分之五支付逾期还款利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告韦玲归归还原告中国工商银行股份有限公司河池市宜州支行原告本金68801.15元，利息68699.79元（利息计至2019年11月30日，之后的利息以欠付本金为基数按照日万分之五计至还清之日止）； 驳回原告中国工商银行股份有限公司河池市宜州支行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告韦玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 韦明升 二〇二〇年八月五日 法官助理 陆 钰 书 记 员 张議方
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢592号王阿妹：本院于2020年7月24日立案执行王阿妹与被执行人许宏波民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中,本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执871号之三 被执行人：冯文杰，男，汉族，1955年04月01日生，居民身份证号码2108241955××××××××，住营口鲅鱼圈区。 关于申请执行人与被执行人冯文杰其他案由一案，本院于2020年06月05日冻结了被执行人冯文杰在62×××14账户内余额人民币10584.66元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人冯文杰在中国农业银行62×××14账户内存款人民币51716.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  周明礼 二〇二〇年八月十八日 书记员  沈国纬
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执579号申请执行人郑州银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市向阳路278号。负责人：宋文胜，该行行长。被执行人许盼盼，女，1987年6月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人河南省赣商置业有限公司，住所地河南省新乡市亢村产业集聚区。法定代表人：邓维中，董事长。被执行人河南省金派家具有限公司，住所地郑州市管城区腾飞路2号3号楼2单元10层3号。法定代表人：潘熙龙，董事长。被执行人董志伟，男，1985年5月13日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人潘熙龙，男，1971年9月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人申敏，女，1970年9月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人朱志勇，男，1983年7月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人邓维中，男，1972年9月16日出生，汉族，住郑州市。被执行人许文堂，男，1966年2月20日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人许文亮，男，1977年7月5日出生，汉族，住江西省州市南丰县。被执行人熊志保，男，1976年3月1日出生，汉族，住河南省新郑市。申请执行人郑州银行股份有限公司新乡分行申请执行被执行人潘熙龙、许文堂、河南省金派家具有限公司、熊志保、朱志勇、邓维中、许文亮、河南省赣商置业有限公司、申敏、许盼盼、董志伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0702民初6488号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘熙龙、许文堂、河南省金派家具有限公司、熊志保、朱志勇、邓维中、许文亮、河南省赣商置业有限公司、申敏、许盼盼、董志伟未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在规定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘熙龙、许文堂、河南省金派家具有限公司、熊志保、朱志勇、邓维中、许文亮、河南省赣商置业有限公司、申敏、许盼盼、董志伟负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年八月三日书记员  王瑞莹
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更738号 罪犯王明亮，男，1988年10月3日出生于山东省潍坊市临朐县，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市奎文区人民法院因王明亮犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪以（2012）奎刑初字第131号刑事判决书判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币50000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年08月31日依(2015)潍刑执字第3170号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4152号刑事裁定，狱内减刑八个月；2018年8月31日减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯王明亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王明亮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王明亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王明亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王明亮减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月7日起至2023年9月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执4130号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人何万江，男，汉族，1993年03月22日生，住贵州织金县。被告人何万江犯盗窃罪一案，本院作出的(2020)苏0509刑初276号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书主文确定：“被告人何万江犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元，与前罪有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元合并，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期已执行完毕)，并处罚金人民币七千元（于判决生效之日起五日内缴纳，罚金已缴纳的不再执行）。”因被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭移交执行，于2020年07月06日立案，执行标的为罚金7000.00元。本院执行过程如下：1、本院于2020年07月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人何万江未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年08月17日将其纳入限制高消费名单库。2、本院分别于2020年07月16日、2020年08月05日通过全国执行网络查控系统查询被执行人何万江名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。均未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；均未发现被执行人名下有汽车及房产。3、本院通过人民法院执行事项委托平台向被执行人住所地的人民法院发出委托调查函，委托调查被执行人在住所地辖区范围内的财产情况，反馈无财产可供执行。4、本案执行到位标的为0。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，被执行人必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的(2020)苏0509刑初276号刑事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年八月三十一日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2823号 申请执行人：王军昊。 被执行人：孙传强。 本院在执行申请执行人王军昊与被执行人孙传强民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙传强未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初2348号民事判决书确定的义务，申请执行人王军昊向本院申请执行，执行标的为25213元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执2823号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年八月二十五日 书记员 刘志文
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1421执保213号 张加震、李华艺： 本院在执行张加震与李华艺民间借贷纠纷一案中，根据申请人张加震提出的财产保全申请，本院于2020年7月17日作出（2020）桂1421民初1466号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 通过网络执行查控系统查询被申请人李华艺的财产。 以50000元为限，额度冻结被申请人李华艺名下的银行存款（具体冻结账户详见信息表），实际控制金额为68.57元，未能足额冻结原因账户余额不足。期限为一年（从2020年7月29日起至2021年7月29日止）。 三、查封被申请人李华艺位于扶绥县新宁镇同正大道333号未来城车库。期限为三年（从2020年8月4日起至2023年8月3日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新0771-7621358 二〇二〇年八月十七日
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2526民初894号原告：王某。被告：西乌珠穆沁旗正兴商砼有限责任公司，法定代表人刘禹熙。委托代理人：薛某，西乌旗148协调指挥中心法律工作者。原告与被告合同一案，本院于2020年8月7日立案。原告陈旭于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的诉讼。案件受理费25.00元由原告承担。审判员  谷海云二〇二〇年八月十八日书记员  乌日图
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591民初625号原告：宜昌永耀物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91420500747664147X,住所地宜昌市伍家岗区东山大道370号。法定代表人：朱本英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师，一般授权代理。被告：汪涛，男，汉族，1989年8月19日出生，住宜昌市西陵区。原告宜昌永耀物业管理有限责任公司与被告汪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告宜昌永耀物业管理有限责任公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌永耀物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宜昌永耀物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宜昌永耀物业管理有限责任公司负担。审判员  娄晓春二〇二〇年八月三日书记员  黄 薇
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执1161号之三申请执行人：齐峰，男，1985年6月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：毕星星，男，1991年12月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：陈章俊，男，1993年5月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人齐峰与被执行人毕星星、陈章俊民间借贷纠纷一案,（2019）皖0521民初2089号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，齐峰于2020年5月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行中,经查询,被执行人银行存款过低,亦无其他可供执行财产。毕星星所有的姑孰镇正源香槟城小区2栋301室不动产及皖Ｅ×××××号车辆，陈章俊所有的皖Ｅ×××××号车辆已被本院另案查封。另毕星星、陈章俊在本院尚有其他债务案件，均未得到执结。现因未发现其他可执行财产，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的,可以提出异议。本裁定送达后生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  沈传隆二〇二〇年八月二十九日书记员  丁 鑫
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2067号原告：董军正，曾用名董军政，男，生于1971年1月16日，汉族，住河南省中牟县。被告：师松延，女，生于1984年3月16日，汉族，住河南省中牟县。原告董军正与被告师松延民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董军正到庭参加诉讼，被告师松延经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董军正向本院提出诉讼请求：判令被告师松延偿还原告借款75000元。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告师松延向原告借款77000元，有原告提供的欠条予以证明，欠条载明：“今欠董军政77000元，已还6800元，下欠70200元，以后每月还6000元，2019年12月9日，师松延”。现有借款42000元已到期，后被告偿还借款4700元，下欠到期借款37300元，被告至今未偿还原告，已构成违约，故原告要求被告师松延偿还借款37300元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告师松延于本判决生效之日起十日内偿还原告董军正借款37300元；二、驳回原告董军正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告董军正负担471.5元，被告师松延负担366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。审判员  孙彦伟二〇二〇年八月三日书记员  赵亚琼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保564号申请人：周某。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新，副总经理。被申请人：何某。申请人周某与被申请人何某申请诉前财产保全一案，申请人周某于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何某的银行存款380000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为周香的本次保全申请提供财产保全责任保险（保单号：PZPP20430100900000002326），保险金额为380000元,如周香财产保全申请错误致使何某遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司承担赔偿责任。保险期限自周某向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，周某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何某的银行存款380000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本案申请费2420元，由周某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘雪晴二〇二〇年八月三日书记员  周 柳
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1712号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司,住所：佛冈县**********农商金融大厦,统一社会信用代码：914**********478X4。法定代表人：王磊珊，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑石恒，该公司职员。委托诉讼代理人：丘建辉，该公司职员。被告：林奕后，男，1968年2月4日出生，汉族，住佛冈县***************，身份证号码：441************617。被告：邓秀卿，女，1970年3月11日出生，汉族，住佛冈县***************，身份证号码：440************523。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告林奕后、邓秀卿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑石恒到庭参加了诉讼，被告林奕后、邓秀卿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还借款本金16630元及其利息给原告，利息按借据约定计至全部本金清偿之日止（其中利息暂计至2020年4月21日为83467.1元，本息合计100097.1元）；2、判决两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2006年11月29日，被告林奕后与原告签订借款合同，约定借款金额17000元，借款期由2006年11月29日至2007年11月29日，用途为贩卖猪苗（借新还旧），实行浮动利率，按人民银行公布的同档次的贷款基准利率基础上上浮50%计息，如遇人民银行调整贷款基准利率，按相同比例调整。如逾期还款，罚息利率在约定执行利率基础上加收50%，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告依约发放贷款17000元给被告，但借款期限届满后，被告仅还借款本金370元，剩余借款本金未依约还款。在2010年5月3日、2011年5月9日、2012年10月1日、2014年5月21日、2016年3月17日、2017年12月14日，原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。原告认为，原告与被告签订的《借款合同》合法有效，依法应受保护，被告应依约承担还款责任。以上借款发生在林奕后、邓秀卿夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，林奕后与邓秀卿依法应共同承担还款责任。经催收未果，原告依法起诉。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下：证据一、原告的营业执照复印件，拟证明原告的诉讼主体适格；证据二、两被告的身份资料、结婚证复印件，拟证明被告的诉讼主体适格以及两被告是夫妻关系的事实；证据三、借款借据、借款合同复印件，拟证明被告向原告借款17000元的事实；证据四、逾期贷款确认及催收通知书复印件，拟证明原告向被告催收借款及被告确认欠款事实；证据五、贷款本息清单，拟证明暂计至2020年4月21日被告共欠借款本息合计100097.1元。被告林奕后、邓秀卿未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年11月29日，被告林奕后因贩卖猪苗缺乏资金向原告借款17000元，双方签订借款合同和立下借款借据，约定借款期限和借款利率。同日，原告依约发放贷款17000元给被告林奕后。借款期限届满后，被告林奕后仅归还借款370元，余款16630元未依约偿还。2010年5月3日、2011年5月9日、2012年10月1日、2014年5月21日、2016年3月17日、2017年12月14日，原告先后向被告林奕后送达逾期贷款确认及催收通知书，被告林奕后均予以签收并确认欠款事实。又查：被告林奕后、邓秀卿是夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，且被告林奕后、邓秀卿在借款借据、借款合同上签名确认。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告林奕后因贩卖猪苗缺乏资金向原告借款，双方签订借款借据和借款合同，是双方真实意思的表示，内容没有违反法律法规的规定，该借款合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已依约发放借款17000元给被告林奕后，但被告林奕后未依约履行还清借款及利息的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。上述借款发生在被告林奕后、邓秀卿婚姻关系存续期间，且被告林奕后、邓秀卿在借款借据、借款合同上签名确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，上述借款应认定为夫妻共同债务，依法应由被告林奕后、邓秀卿共同负责偿还。因此，原告请求被告林奕后、邓秀卿偿还借款16630元及按借据约定计付利息，事实清楚，有借款借据、借款合同、逾期贷款确认及催收通知书和贷款本息清单为据，本院予以支持。被告林奕后、邓秀卿经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视其对本案放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告林奕后、邓秀卿于本判决生效后十五日内偿还借款16630元及利息（利息按借款借据约定计至全部本金清偿之日止，其中利息暂计至2020年4月21日为83467.1元，本息合计100097.1元）给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司。案件受理费2302元，减半收取1151元，由被告林奕后、邓秀卿负担。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院预交的受理费1151元，可在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审判员  何高景二〇二〇年八月十九日书记员  黄玉琦附佛冈县人民法院标的款和保证金账号户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0624民初1480号原告：李明，女，1965年4月5日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王崇海，男，1963年11月7日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王家祥，男，1986年9月12日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告李明与被告王崇海、王家祥民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月17日立案。原告李明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李明撤诉处理。审判员  赵领弟二〇二〇年八月二十五日书记员  尹 玉